wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1323刑初252号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人靳立春，男。2015年因吸毒被西峡县公安局强制戒毒两年，2018年1月17日因吸毒被西峡县公安局行政拘留十五日，并处罚款2000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年1月30日被西峡县公安局刑事拘留，同年3月10日被依法逮捕。
辩护人（指定）刘兵，河南宇洋律师事务所律师。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2018）220号起诉书指控被告人靳立春犯容留他人吸毒罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年8月10日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员庞红哲出庭支持公诉，被告人靳立春及其辩护人刘兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：1、2018年1月份的一天，被告人靳立春容留王某、张某、杜海宝、马某在其位于西峡县建设路紫金小区的家中吸食甲基苯丙胺。
2、2018年1月13日，被告人靳立春容留王某、张某、马某到靳立春提供的西峡县城北环路宴天下对面巷内的房屋内吸食甲基苯丙胺。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了户籍证明、到案证明、前科情况查询证明等书证，证人杜海宝、马某、王某、张某等人的证言，被告人靳立春的供述，现场勘验笔录等证据。据此认为，被告人靳立春为多人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人靳立春对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实、罪名无异议。
辩护人刘兵的辩护意见是：被告人靳立春认罪、悔罪，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明：1、2018年1月份的一天，被告人靳立春容留王某、张某、杜海宝、马某在其位于西峡县建设路紫金小区的家中吸食甲基苯丙胺。
2、2018年1月13日，被告人靳立春容留王某、张某、马某到靳立春提供的西峡县城北环路宴天下对面巷内的房屋内吸食甲基苯丙胺。
另查明，被告人靳立春2015年因吸毒被西峡县公安局强制戒毒两年，2018年1月17日因吸毒被西峡县公安局行政拘留十五日，并处罚款2000元。
上述事实，被告人靳立春在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案证明、前科情况查询证明等书证，证人杜海宝、马某、王某、张某等人的证言，被告人靳立春的供述，现场勘验笔录等证据证实。以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人靳立春为多人提供场所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。曾因吸毒受过行政处罚，可酌情对其从重处罚；当庭自愿认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚；辩护人的辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人靳立春犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。刑期自2018年1月30日起至2018年8月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 张让江
审判员 李金岐
审判员 王建涛
二〇一八年八月十三日
书记员 杨维力
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1004执45号
申请执行人：宋国民，男，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人:王红萍,女,汉族，住安徽省黄山市徽州区。
本院在执行宋国民与王红萍劳务合同纠纷一案，申请执行人宋国民与被执行人王红萍达成执行和解协议。现申请执行人宋国民自愿向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人宋国民在本案执行过程中提出的撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1004民初591号民事调解书执行。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏 华
二〇一八年八月六日
书记员 李萍萍
附相关法律条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执606号
王庆玉，男.
李淑涛，男.
王庆玉申请李淑涛借款合同纠纷一案，甘南县人民法院作出的2014甘商初字第109号裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王庆玉向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院作出的2014甘商初字第109号裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王念忠
二〇一六年七月二十八日
书记员 毛艳琦
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0983执恢282号
申请执行人：肥城市田园蔬菜有限公司，住所地肥城市。
法定代表人田士其，职务经理。
被执行人：沽源县同泰农业科技有限公司，住所地沽源县。
法定代表人李光，职务经理。
本院（2014）肥商初字第578号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按要求履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 顾 峰
二〇一八年六月八日
书记员 郝昭金
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0604民初1365号
原告：丹东欣泰电气股份有限公司，住所地辽宁省丹东市振安区东平大街159号。
法定代表人：刘桂文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李世闻，辽宁万鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈恩伟，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告：长春龙源电力设备有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区南通路177号。
法定代表人：潘利，该公司经理。
本院在受理原告丹东欣泰电气股份有限公司诉被告长春龙源电力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告丹东欣泰电气股份有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹东欣泰电气股份有限公司在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丹东欣泰电气股份有限公司撤回起诉。
案件受理费31600元，减半收取15800元，由原告丹东欣泰电气股份有限公司承担。
审 判 长 赵方华
人民陪审员 孔舒悦
人民陪审员 张家明
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 汤慧敏
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执字第00608号
申请执行人赵晓菁，女，汉族，职工，住宝鸡市渭滨区中。
被执行人陕西育才专修学院，住所地：宝鸡市宝虢路底店路口。
法定代表人滕进，任学院董事长。
赵晓菁与陕西育才专修学院委托合同纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈民初字第01021号判决书已经发生法律效力。申请执行人赵晓菁向本院申请执行，要求被执行人陕西育才专修学院偿还为其代交的保险费34390.08元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费888元。本案执行费486元。
本案在执行过程中，经查询未能找到被执行人陕西育才专修学院有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，故本案应终结执行。在具备执行条件时，申请人可随时申请恢复执行。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈执字第00608号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯笃岐
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一五年十一月二十日
书记员 马 娟
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初9868号
原告：李秀芬，女，1960年7月13日生，汉族，住胶州市。
被告：青岛久红制帽有限公司，住所地胶州市胶东街道办事处三角湾村，注册号370281230019227。
法定代表人：王东，职务经理。
原告李秀芬诉被告青岛久红制帽有限公司劳务合同纠纷一案。本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀芬到庭参加诉讼。被告青岛久红制帽有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告加工费10266元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告，在被告处工作，经双方结算，被告欠原告劳务费10266元，因超龄，劳动仲裁部门不受理原告的请求，特诉至法院。
被告青岛久红制帽有限公司未答辩。
根据原告的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：原告受雇于被告，经双方结算，被告出具欠条一份，确认被告欠原告劳务费9164元，承诺于2016年11月25日、2016年12月25日、2017年1月20日分三笔偿还欠款。
被告出具欠条后未按照承诺的时间、数额偿还欠款，被告仅偿还欠款1000元，尚欠8164元。
原告主张被告未按照承诺履行还款义务，且被告现在已停止生产经营，已无按时偿还欠款的能力，要求被告立即偿还全部欠款。
另查明，被告已停止生产经营，被告处原职工几十人在劳动仲裁部门已提起劳动仲裁，被告处超龄职工21人（包括原告），在本院以劳务合同纠纷提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告劳务费8164元，事实清楚，本院予以确认。虽被告承诺分三笔偿还欠款，第二笔、第三笔还款时间尚未届满，但被告未按照约定偿还欠款，且被告现在已停止生产经营，被告构成预期违约，原告要求被告清偿全部欠款，理由正当，本院予以支持。
被告青岛久红制帽有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛久红制帽有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李秀芬劳务费8164元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，简易程序减半收取28.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 王 涛
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 孙康嘉
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9002执563号之一
申请执行人：琼海市农村信用合作联社，地址：海南省琼海市嘉积镇金海路210号。
法定代表人：王扬显，该社理事长。
委托代理人：李斯才，琼海市农村信用合作联社法规部职员。
委托代理人：郑诗程，琼海市农村信用合作联社嘉积社负责人。
被执行人：谭时江，男，1959年5月3日出生，汉族，现住琼海市嘉积镇。
本院在执行申请执行人琼海市农村信用合作联社与被执行人谭时江金融借款合同纠纷一案中，于2016年9月29日划拨被执行人谭时江在中国邮政储蓄银行琼海市支行存款40082.50元至本院执行代管款帐户，并查明被执行人谭时江无财产可供执行，申请执行人琼海市农村信用合作联社也未能提供被执行人谭时江的财产线索，且申请执行人琼海市农村信用合作联社同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、从已划拨至本院执行代管款统一账户的执行款40082.50元中，划拨950元到海南省财政厅财政性资金账户（开户行：农行海口华信支行；开户名：海南省财政厅财政性资金；账号：21103001040009270000000XXXX），用于缴交本案执行费；
二、从已划拨至本院执行代管款统一账户的执行款40082.50元中，划拨39132.50元到申请执行人琼海市农村信用合作联社指定的账户（开户名：还贷暂收款，开户行：琼海市农村信用合作联社加积信用社；账号：6502010126211909XXXX），用于支付被执行人尚欠申请执行人的债务；
三、终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 黎文畅
审判员 史朝晖
审判员 郭和平
二〇一六年十二月十日
法官助理 杨 亮
书记员 陈姗姗
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案
若干问题的意见》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0202刑初378号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人吴凯，男。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月17日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年3月24日经大连市中山区人民检察院批准并于同日由该分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人吴宗炬、张康兄，均系辽宁东亚律师事务所律师。
大连市中山区人民检察院于2017年11月30日以中检公诉刑诉（2017）393号起诉书指控被告人吴凯犯诈骗罪向本院提起公诉。本院审查受理后，分别于2017年12月21日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派代理检察员魏璐璐、王佳卓出庭支持公诉。被告人吴凯及其辩护人吴宗炬、张康兄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴凯通过其妻乔某某认识被害人王某某，二人系朋友关系。2016年3月，被告人吴凯与被害人王某某电话联系，以其前妻乔某某在北京威廉希尔基金有高额盈利回报为由让王某某投资，王某某向吴凯的工商银行卡内汇款19500元人民币用于投资基金，后吴凯将王某某打在其卡内的19500元人民币用于日常消费。
2016年4月，被告人吴凯与被害人王某某联系，告知其可以通过朋友购买境外原始股票，以可帮助王某某炒境外股票为由，让王某某投资炒股，王某某同意把2016年3月给吴凯用于炒基金的19500元人民币投入到股票内。后又陆续从2016年4月至2016年10月之间，分19次通过银行转账的方式将186800元人民币转账到吴凯的工商银行账户内用于让吴凯帮助其炒股，被告人吴凯得到钱后，将王某某给其用于炒股的共计206300元人民币分别用于给其女儿交学费、生活费、还钱给他人、个人生活花销等方式挥霍。
2017年2月16日，被告人吴凯被抓获归案，现已赔偿被害人损失且取得谅解。
公诉机关认为，被告人吴凯以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人私人财物，数额巨大，侵犯了公民的财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人吴凯签具了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，辩护称：被告人与被害人系朋友关系，被告人当庭自愿认罪，已赔偿被害人的损失，建议对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明：被告人吴凯通过其妻乔某某认识被害人王某某，二人系朋友关系。2016年3月，被告人吴凯对被害人王某某谎称乔某某在北京威廉希尔基金有高额盈利回报的基金，让王某某参与投资，王某某遂向吴凯的工商银行卡内汇款人民币19500元，后吴凯将该款用于日常消费。2016年4月，被告人吴凯谎称可以通过朋友购买境外原始股股票，让王某某参与投资炒股。王某某同意把之前的19500元投入到股票内，2016年4月至2016年10月间，又陆续向吴凯的工商银行卡内转账人民币186800元，用于让吴凯帮助炒股。被告人吴凯将王某某用于炒股的共计206300元人民币用于其女儿学费、生活费、偿还欠款、个人生活花销等支出。
2017年2月16日，被告人吴凯被抓获归案。到案后，被告人吴凯已赔偿被害人的损失且取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：指认照片、案件来源及到案经过、吴凯工商银行卡交易明细、王某某工商银行卡交易明细、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询说明、侦讯说明、谅解协议书、情况说明、被害人王某某的陈述、证人吴某的证言、证人乔某某的证言、证人吴丽红的证言、被告人吴凯的供述等证据。
本院认为：被告人吴凯以非法占有为目的，虚构事实，骗取公民私人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人吴凯到案后，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，有一定悔罪表现，可依法酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人到案后自愿认罪、已赔偿被害人的损失等辩护意见合理，予以采纳。根据被告人吴凯的犯罪情节、悔罪表现、再犯可能等因素，可对被告人吴凯适用缓刑。
综上，为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴凯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 梁永国
人民陪审员 李 俊
人民陪审员 辛淑芹
二〇一八年一月三十日
书 记 员 姜 兴
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执4197号
汤亿华：
本院执行的汤亿华与柳亮明、浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿（普通合伙）追索劳动报酬纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年二月三日
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1625执575号
申请执行人宋德喜，男，汉族，1956年12月29日生，住河南省郸城县。
被执行人邱作峰，男，1961年10月19日生，汉族，住河南省郸城县。
本院已发生法律效力的(2017)豫1625民初1002号民事判决书，被告邱作峰支付宋德喜购粮款6536元，申请执行人宋德喜于2017年4月25日向本院申请强制执行。
本院立案执行后，先后实施了下列执行行为:1、2017年4月28日，向被执行人邱作峰送达了执行通知书和财产报告令；2、2017年4月28日向邱作峰发出限制消费令，并依法将邱作峰纳入失信被执行人名单；3、2017年4月28日通过全国法院网络执行查控查询邱作峰的银行存款、证券、互联网银行、不动产、工商登记信息；4、2017年12月27日再次去被执行人邱作峰的住所行政村村委、面粉厂调查了解被执行人的财产状况和财产线索。申请人表示确无财产可供执行。经上述执行活动，发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人表示认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王博全
审判员 赫丙用
审判员 闫晓东
二〇一七年十二月二十九日
书记员 马 鹏
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初9498号
原告：台州川江商贸有限公司，住所地浙江省温岭市城东街道万昌中路1139号一层，统一社会信用代码91331081336914806R。
法定代表人：甘绍兴，系负责人。
委托诉讼代理人：姚中堂，系员工。
被告：冉龙辉，男，1982年8月16日出生，汉族，住湖北省利川市。
原告台州川江商贸有限公司与被告冉龙辉合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。审理过程中，原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州川江商贸有限公司撤诉。
案件受理费408元，减半收取204元，由原告台州川江商贸有限公司负担。
审 判 长 应 巧
人民陪审员 孙夏友
人民陪审员 马志辉
二〇一七年一月四日
代书 记员 庄宇佳
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖1522执恢108号之二
申请执行人：唐俊,男,1955年4月5日出生,汉族,住安徽省临泉县。
申请执行人：王玉英,女,1955年8月16日出生,汉族,住安徽省临泉县。
被执行人：怀时志,男,1982年11月14日出生,汉族,住安徽省霍邱县。
唐俊、王玉英与怀时志债权纠纷一案，依据生效法律文书：被告怀时志给付原告唐俊、王玉英共有财产分割款131524.84元。在执行过程中，本院依职权将被执行人怀时志纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，但仅发现被执行人在中国工商银行上海九亭支行有存款3900元，现已依法划拨。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 赵华勇
代理审判员 蒋光勇
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘 帅
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初1655号
原告:郭玉刚，男，1963年11月29日出生，汉族，无业，住济南市。
原告:位锡青，女，1962年11月28日出生，汉族，无业，住址同原告郭玉刚。
两原告共同委托代理人:张娟，济南槐荫梅诚法律服务所法律工作者。
被告：董金凤，女，1955年6月13日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人：张学燕，济南天桥天盾法律服务所法律工作者。
委托代理人：于涛，男，1983年4月14日出生，汉族，山东华龄法律服务中心职工，住济南市。
被告：刘兴权，男，1973年1月18日出生，汉族，无业，住泰安市。
原告郭玉刚、位锡青与被告董金凤、刘兴权民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉刚及其与原告位锡青的共同委托代理人张娟，被告董金凤的委托代理人张学燕、于涛到庭参加诉讼，被告刘兴权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭玉刚、位锡青诉称，两原告与被告董金凤系朋友关系。被告董金凤、刘兴权于2013年11月15日向两原告借款20万元整并出具借条1份；于2014年8月3日向两原告借款15万元整并出具借条1份，时至今日，虽然两原告多次催要，但被告董金凤、刘兴权分文未还，为维护本人合法权益特诉至法院要求：1、依法判令被告董金凤、刘兴权偿还两原告借款35万元及支付利息（以35万元为基数，自2013年11月15日至起诉之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、依法判令被告董金凤、刘兴权承担本案诉讼费用。
被告董金凤辩称，该款项是我在干工程过程中与被告刘兴权共同所借，一笔是2013年11月份借款20万元，另一笔是2014年8月3日借款15万元。我对2014年8月3日的15万元借款没有异议，另一笔20万元借款里面包含5万元的利息。本案的诉讼时效已过。
被告刘兴权未进行答辩亦未向本院提供证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告位锡青与被告董金凤系多年朋友关系。原告郭玉刚、位锡青系夫妻关系。2012年7、8月份，被告董金凤向原告郭玉刚、位锡青分两次借款15万元，两原告在齐鲁银行、润丰银行南沙支行取款后将15万元借款支付给被告董金凤，2014年8月3日被告董金凤重新换15万元借条1份。2013年11月15日，被告董金凤、刘兴权向原告郭玉刚、位锡青借款20万元，并于当日向原告位锡青出具借条一份，载明：“今借位锡青现金贰拾万元正”。被告董金凤、刘兴权在借条下方签署自己姓名。因被告董金凤、刘兴权未能偿还上述借款，2014年9月10日，原告郭玉刚、位锡青与被告董金凤签订房屋买卖合同1份，协议约定，被告董金凤欲出售其名下房屋形式抵顶上述35万元借款，但该合同尚未实际履行。上述借款经原告郭玉刚、位锡青催要，被告董金凤、刘兴权未能偿还，为此原告郭玉刚、位锡青诉至本院，双方形成诉讼。
另查明，在本院2016年5月27日对被告刘兴权调查时，被告刘兴权对该35万元借款事实予以认可。
本院认为，原告郭玉刚、位锡青与被告董金凤、刘兴权之间系民间借贷关系，该借贷关系并不违反法律规定，应属合法有效。诉讼中，被告刘兴权对该35万元予以认可。被告董金凤辩称2013年11月15日的20万元借款中包含5万元利息，但未向本院提供证据，而原告郭玉刚、位锡青向本院提供的银行取款明细显示两原告在2012年、2013任何确有多笔大数额款项支取记录，因此本院认为原告郭玉刚、位锡青要求被告董金凤、刘兴权偿还35万元借款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告郭玉刚、位锡青要求被告董金凤、刘兴权以借款本金以35万元为基数，自2013年11月15日至立案之日（2016年3月28日）止，按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息，对此本院认为，因双方在借款时未约定借款利率，应视为不支付利息，因此原告郭玉刚、位锡青该项诉讼请求应予驳回。被告董金凤辩称本案已超诉讼时效，对此本院认为，被告董金凤向两原告出具借条未约定还款时间，应适用20年诉讼时效规定，因此本案未超诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董金凤、刘兴权于本判决生效之日起十日内偿还原告郭玉刚、位锡青借款本金35万元。
二、驳回原告郭玉刚、位锡青其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6650元，由被告董金凤、刘兴权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李永晶
人民陪审员 马 辉
人民陪审员 付玉俊
二〇一六年九月二日
书 记 员 孔营营
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河紫法刑初字第239号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人朱某某，男，1959年7月17日出生，汉族，初中文化，无业。
被告人陈某某，男，1970年9月24日出生，汉族，初中文化，无业。
上述两被告人均因本案于2015年8月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人朱某某、陈某某犯赌博罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。广东省紫金县人民检察院指派检察员何爱红出庭支持公诉，被告人朱某某、陈某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月19日下午，被告人朱某某、陈某某先后在紫金县紫城镇上庄村楼岗组林姓公屋后半山腰一赌场内“做利”，以“刮蓖麻子”的方式聚集20多人参与赌博。当日16时30分许，公安机关对该赌博场所进行查处，当场抓获被告人朱某某、陈某某及在赌场放哨的林某辉（另案处理）等7人，缴获赌博工具蓖麻子100粒、赌资人民币915元。
上述事实，被告人朱某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某、林某某、朱某先、叶某云、廖某环的证言，同案人林某辉的供述、辨认笔录、勘验、检查笔录、现场勘查记录及拍照、证据保全清单、扣押物品清单、行政处罚决定书、抓获经过、情况说明、常住人口基本信息以及被告人朱某某、陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某、陈某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱某某、陈某某归案后能如实供述自己的犯罪行为，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2015年12月18日止；罚金自本判决书发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人陈某某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2015年12月18日止；罚金自本判决书发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝兰芳
二〇一五年十一月二十日
书记员 张小婷
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初2379号
原告朱彦梅。
被告刘文志。
本院在审理原告朱彦梅诉被告刘文志土地承包合同纠纷一案中，原告朱艳梅于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱彦梅撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 刘春涛
二〇一六年七月二十八日
书记员 孙 龙
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民终1549号
上诉人（原审原告）：长兴恒力小额贷款有限公司，住所地长兴县经济开发区经二路，组织机构代码：55617460-4。
法定代表人：戴顺华，该公司董事长。
委托代理人：刘明明，浙江兴长律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李根成，男，汉族，1977年4月15日出生，住长兴县。
上诉人长兴恒力小额贷款有限公司为与被上诉人李根成借款合同纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2016）浙0522号民初5574民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年10月24日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，上诉人长兴恒力小额贷款有限公司于2016年12月2日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人长兴恒力小额贷款有限公司的撤诉申请，系当事人依法行使其诉讼权利的真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许上诉人长兴恒力小额贷款有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 龙
代理审判员 徐振华
代理审判员 顾月丹
二〇一六年十二月六日
书 记 员 蒋弘毅
＼n浙江省温岭市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）台温商初字第2166号＼n原告：台州某公司。＼n法定代表人：王某某。＼n委托代理人：张某某。＼n被告：安徽某公司。＼n法定代表人：吴某某。＼n原告台州某公司与被告安徽某公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理。2013年12月10日，本院根据原告的申请依法裁定冻结被告的银行存款193万元，因实际冻结数额只有203.69元，2014年1月13日，本院又根据原告的申请依法裁定查封被告厂房的土地使用权。本案依法由审判员洪妙宝适用简易程序，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告台州某公司的特别授权委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告安徽某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。＼n原告台州某公司起诉称：原、被告从2012年4月份开始陆续签订四份废钢铁购销合同，其中第四份购销合同约定合同期限为2013年1月3日至2013年6月30日，废钢铁数量暂定6000吨，价格随行就市，交货地点为原告仓库，运费及其他一切开支由被告自负，付款方式为转账或电汇，数量按原告方过磅为准被告方派人监磅，被告方应先预付部分货款给原告方，原告方开具销售发票后5天内被告付清票面金额。其中原告方已销售给被告方的三笔废钢材103.6072吨，价值2382814.80元，原告于2013年5月31日向被告方开具了销售发票。被告仅于2013年7月12日支付货款50万元，余款1882814.80元经原告多次催讨无果。现原告起诉要求被告支付货款1882814.80元及因被告违约造成的利息损失（其中1882814.80元从2013年6月5日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至2013年7月12日止，其中1582814.80元从2013年7月13日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至法院判决确定的履行之日止）。＼n原告台州某公司为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：＼n1、原告企业法人营业执照、法定代表人证明、组织机构代码证、税务登记证各一份，用以证明原告的主体资格。＼n2、被告企业基本情况、组织机构代码证及税务登记证各一份，用以证明被告的主体资格、经营范围及被告系一般纳税人的事实。＼n3、原、被告购销合同四份，用以证明2012年4月7日至2013年6月30日之间陆续签订四份购销合同，双方之间存在废钢买卖业务、钢材数量及价格，双方对于交货地点、运费及付款方式有明确约定的事实。＼n4、委托书传真件一份，用以证明王某才系本案产生纠纷合同的委托代理人的事实。＼n5、2013年5月2日至2013年5月31日增值税发票43份，以及称重记录表5份，用以证明称重重量由被告委托代理人王某才签字确认的事实及原、被告间发生的总销售金额为37428346.82元。＼n6、2013年5月31日开具的增值税发票三张，用以证明原告于2013年5月份开具给被告的增值税发票金额分别为1114843.39元、636090.41元、631881.00元的事实。＼n7、原告记录凭证一份，用以证明双方发生交易的总金额及被告已经付款的金额的事实。＼n被告安徽某公司未作答辩，亦未提交证据。＼n原告台州某公司提交的上述证据材料，其复印件已送给被告安徽某公司，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。对原告台州某公司提交的上述证据，经本院审查，来源合法、内容真实，应作为认定本案事实的依据。＼n综上，经审理，本院认定本案的事实与原告起诉陈述的事实一致。＼n本院认为：原告台州某公司与被告安徽某公司之间形成的买卖合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告安徽某公司向原告购买货物后，应当在约定的时间内即开具销售发票后5天内支付货款，逾期支付的，应承担违约责任。原告主张被告支付货款1882814.80元及因被告违约造成的利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告安徽某公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州某公司1882814.80元并赔偿利息损失（以1882814.80元为本金，从2013年6月5日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至2013年7月12日止；以1582814.80元为本金，从2013年7月13日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费21745元，减半收取10872.50元，由被告安徽某公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费21745元。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。＼n审判员洪妙宝＼n二〇一四年三月三日＼n书记员邵旺盛
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼0271执1877号
申请执行人：郭波平，男，19**年*月**日出生（公民身份证号码422******017），汉族，现住三亚市**路***号**超市*层****店。
被执行人：陈和平，男，19**年**月**日出生（公民身份证号码420******039），汉族，现住三亚市**区**村。
被执行人：席雅馨，女，19**年*月**日出生（公民身份证号码520******42X），汉族，现住三亚市**区**村。
申请执行人郭波平与被执行人陈和平、席雅馨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）城民一初字第3480号民事调解书已经发生法律效力。生效调解书确定被执行人陈和平、席雅馨应向申请执行人郭波平退还押金及租金共计51000元（自调解书生效之日起，每月25日前给付5000元，直至付清）并支付诉讼费730元。因被执行人陈和平、席雅馨仅支付了15000元，未自动履行余下付款义务，权利人郭波平向本院申请强制执行，要求被执行人支付余下的36730元，本院于2017年6月1日依法立案执行。
在执行过程中，经本院通知，被执行人向申请执行人支付了13000元。2017年9月25日，被执行人将余下执行款23730元交付至本院，并交纳了执行费450.95元，本院已将该执行款23730元支付给申请执行人郭波平。
本院认为，被执行人已经履行完生效调解书确定的付款义务，本案执行内容已执行完毕，应作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）城民一初字第3480号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴坤泰
审判员 沈相法
审判员 谢亚琼
二O一七年十月十九日书记员占兴进
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果的作出该裁定的理由。裁定由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于人民法院工作若干问题的规定（试行）108、执行结案的方式如：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
＼n天津市宝坻区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）宝民初字第1110号＼n原告天津市恒远物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区城关镇岳园小区21-2-502。＼n法定代表人田建华，该公司经理。＼n委托代理人郭玉臣，该公司职员。＼n委托代理人王海虹，该公司职员。＼n被告杨秀艳。＼n原告天津市恒远物业管理有限公司诉被告杨秀艳物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由代理审判员汪忆静适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉请：1、请求依法判令被告给付原告2012年3月12日至2013年1月11日的物业服务费657元，违约金98元，合计755元；2、诉讼费用由被告承担。＼n本院经审理查明，原告系具有法人资格的物业服务企业。2012年3月12日原告与天津市宝坻区××小区业主大会签订物业服务合同。合同约定由原告为该小区业主提供各项综合服务，业主按每月每平方米0.5元给付服务费，逾期交纳的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的15%比例交纳违约金。被告系该小区的业主，房屋建筑面积××平方米。2012年3月12日至2013年1月11日间，原告按约定为被告提供了各项综合服务，但被告未交此期间的物业服务费。＼n本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告系原告负责物业服务小区的业主，原告按照与天津市宝坻区××小区业主会签订的物业服务合同的约定履行了自己的义务，被告亦应按合同的约定给付原告相应的物业服务费。原告要求被告按每月每平方米0.5元给付2012年3月12日至2013年1月11日的物业服务费657元，违约金98元之主张有合同约定，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担因此产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款之规定，判决如下：＼n被告杨秀艳于本判决生效后三日内给付原告天津市恒远物业管理有限公司2012年3月12日至2013年1月11日的物业服务费657元，违约金98元，合计人民币755元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费25元（原告已交纳），由被告负担，于本判决生效后三日内给付原告。＼n本判决为终审判决。＼n代理审判员汪忆静＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员段晓星＼n本案引用的法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。＼n《中华人民共和国合同法》＼n第八条依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。＼n第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。＼n第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。＼n国务院《物业管理条例》＼n第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：＼n（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；＼n（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；＼n（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；＼n（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；＼n（五）按时交纳物业服务费用；＼n（六）法律、法规规定的其他义务。＼n第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
＼n徐州市铜山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）铜张民初字第694号＼n原告王成田，男，1952年5月29日出生，汉族，农民。＼n被告陈继海，男，1970年10月16日出生，汉族，农民。＼n被告张雪玲，女，1970年6月15日出生，汉族，农民。＼n原告王成田诉被告陈继海、张雪玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理，依法由代理审判员朱信鑫适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王成田到庭参加了诉讼。被告陈继海、张雪玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告王成田诉称，2011年3月7日，原告借给被告人民币25000元，月利率2%，还款时间为1年，借款到期后，原告多次催要，被告于2012年12月还给原告10000元，其中本金为7000元，利息为3000元，现诉至法院要求被告偿还欠款本金18000元及利息12960元。＼n被告陈继海、张雪玲未作答辩。＼n经审理查明，被告陈继海、张雪玲系夫妻关系。2000年被告陈继海因经营需要，向原告王成田借款50000元，至2011年3月7日尚欠本金25000元，被告陈继海出具借据一份，记明：“今借到王成田现金25000元整，月利息2%，还钱期为1年。”借款到期后，经原告多次催要，陈继海仅偿还借款利息10000元，双方约定其中本金7000元，利息3000元，现原告诉至本院。＼n以上事实，有原告提供的借条原件、铜山区公安局常住人口登记卡以及原告的陈述予以证实，本院依法予以确认。＼n本院认为，债务应当清偿。被告陈继海、张雪玲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其有关诉讼权利的放弃。被告陈继海欠原告王成田借款25000元，有原告提供被告签名的借条原件证实，本院予以认可。原告约定借款月利率2%元，未超出法律规定，原告要求被告按照月利率2%支付逾期利息，本院予以支持。二被告在夫妻关系存续期间借债，应认定为夫妻共同债务，二被告已返还原告借款本金7000元、利息3000元，应予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告陈继海、张雪玲于本判决生效后十日内返还原告王成田借款本金18000及利息（按照月利率2%计算，自2011年9月8日计算至本判决生效确定之日止。）＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。＼n案件受理费减半收取287.5元，由被告陈继海、张雪玲负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据诉讼费用缴纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。＼n代理审判员朱信鑫＼n二〇一四年七月十七日＼n书记员高晶
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1002刑初141号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人田志建，男，1972年8月22日出生，汉族，初中毕业，个体户，住许昌市魏都区（户籍所在地：河南省许昌市建安区）。因涉嫌危险驾驶犯罪2016年11月21日被许昌市公安局取保候审,2017年2月17日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2017年2月28日经本院决定，同日被许昌市公安局魏都区分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人田志建犯危险驾驶罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员胡安双、蚩金霞出庭支持公诉。被告人田志建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年11月16日22时15分许，被告人田志建酒后驾驶豫Ｋ×××××本田锋范小型轿车，从许昌市文博路威尼斯小区出发，行驶至许昌市魏都区霸陵路与新兴路交叉口时，被执勤民警查获。后经司法鉴定，被告人田志建每100ml血液内含乙醇126.263mg，属于醉酒后驾驶机动车。
以上犯罪事实，被告人田志建在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人田志建的供述，被告人酒后驾驶车辆照片，接受刑事案件登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人血样提取登记表、被告人血液中乙醇含量的鉴定结论书，查获经过，公安机关扣押及发还被告人驾驶车辆的清单，被告人田志建的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人田志建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人田志建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。综合考虑被告人田志建犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田志建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年3月27日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国增
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 韩俊英
二〇一七年三月十三日
书 记 员 焦元豪
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9002执647号之一
申请执行人：林常青，男，1971年6月21日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。
委托代理人：莫达琼，琼海市中心法律事务所基层法律服务工作者。
被执行人：卢家球，男，1962年7月29日出生，汉族，户籍地：琼海市博鳌镇。现住址不详。
本院依据已发生法律效力的海南省琼海市人民法院（2015）琼海民一初字第1512号民事判决书，立案执行申请执行人林常青与被执行人卢家球民间借贷纠纷执行案件。被执行人应给付申请执行人借款本金120000元及相应利息，向本院缴交案件受理费2640元、承担本案执行费1740元，被执行人至今尚未履行上述法定义务。
本院认为,经查，未发现被执行人有可供执行财产，本案暂无执行条件。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒙谚伟
审判员 许道宁
审判员 郭和平
二〇一六年十一月三十日
书记员 张国力
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2571号
申请执行人刘俊海，男，1968年5月31日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人刘士国，男，1978年6月22日出生，汉族，住阳谷县。
本院（2015）聊东民初字第4377号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘士国应承担债务1万元，已履行0元，尚欠债务1万元。经查询，被执行人名下没有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院在执行过程中于2016年12月2日将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）聊东民初字第4377号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 斐
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初6245号
原告:李飞,男,1982年9月25日出生,汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：黄克钧，男，1983年10月28日出生，汉族，住靖江市。
被告:梅存友,男,1970年6月25日出生，汉族，住靖江市。
被告:蒋和琴,女,1971年12月14日出生,汉族，住靖江市。
原告李飞与被告梅存友、蒋和琴为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李飞委托诉讼代理人黄克钧到庭参加诉讼，被告梅存友、蒋和琴经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李飞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告借款70000元并承担自2016年9月7日起至清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梅存友、蒋和琴是准夫妻关系，因其企业资金周转困难，向原告借款70000元现金，并于当日2015年10月13日出具亲笔借条一张，后经原告多次催要，被告至今分文未还。
被告梅存友、蒋和琴未答辩。
原告向本院提交了2015年10月13日二被告向原告出具的借条原件1张。
本院经审理认定事实如下：2015年10月13日，二被告共同向原告出具借条借款70000元，后被告分文未还，致起讼争。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款后，应当及时归还，现原告持条索要借款，并要求二被告从起诉之日起至付款之日止按银行同期贷款利率计算利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院送达诉讼文书后，既未到庭应诉，亦未提出答辩意见，视为放弃了抗辩原告主张的权利，依法应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅存友、蒋和琴于判决生效后10日内归还原告借款70000元，并承担自2016年9月7日起至实际清偿之日止按同期银行贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由二被告负担（此款原告已交纳，二被告负担部分于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1550元（户名：泰州市财政局；开户行：中国农业银行泰州海陵支行；账号：20×××88））。
审 判 长 杨亚林
人民陪审员 蒋根祥
人民陪审员 王文龙
二〇一七年一月二十日
书 记 员 丁文婷
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＼n河北省承德市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）承民申字第154号＼n原审上诉人（一审原告）：邱凤琴，女，住河北省围场满族蒙古族自治县。＼n原审上诉人（一审原告）：王明昊，男，住河北省保定市。＼n原审上诉人（一审原告）：王明远，男，住河北省围场满族蒙古族自治县。＼n原审上诉人（一审原告）：王跃林，男，住河北省围场满族蒙古族自治县。＼n原审上诉人（一审原告）：于桂珍，女，住河北省围场满族蒙古族自治县。＼n原审被上诉人（一审被告）：孙树华，男，住河北省围场满族蒙古族自治县。＼n原审被上诉人（一审被告）：李宝印，男，住河北省围场满族蒙古族自治县。＼n原审被上诉人（一审被告）：宋玉兰（系已病故一审被告董文之妻），女，住河北省围场满族蒙古族自治县。＼n原审被上诉人（一审被告）：董志奇（系已病故一审被告董文长子），男，住河北省围场满族蒙古族自治县。＼n原审被上诉人（一审被告）：董志勇（系已病故一审被告董文次子），男，住河北省承德市。＼n原审被上诉人（一审被告）：董志军（系已病故一审被告董文长女），女，住河北省围场满族蒙古族自治县。＼n原审被上诉人（一审被告）：宋晗（系已病故一审被告董文次女），女，住河北省围场满族蒙古族自治县。＼n原审上诉人（一审被告）：围场满族蒙古族自治县工业促进局。住所地：围场满族蒙古族自治县。＼n法定代表人：王立新，该局局长。＼n原审上诉人邱凤琴、王明昊、王明远、王跃林、于桂珍与原审被上诉人孙树华、李宝印、宋玉兰、董志奇、董志勇、董志军、宋晗、围场满族蒙古族自治县工业促进局人民调解协议纠纷一案，本院于2008年10月8日作出（2008）承民终字第935号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：＼n本案由本院另行组成合议庭再审；＼n再审期间，中止原判决的执行。＼n审判长郑久敬＼n审判员任志成＼n代理审判员高伶丽＼n二〇一四年九月二十四日＼n书记员曹禹
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0408执563号
申请执行人:蒋仕湘，男，1973年3月1日出生，汉族。
被执行人：蒋修平，男，1971年4月11日出生，汉族。
被执行人：文成春，女，1970年10月27日出生，汉族。
申请执行人蒋仕湘与被执行人蒋修平、文成春民间借贷纠纷一案中，由于申请执行人蒋仕湘向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结衡阳市蒸湘区人民法院（2017）湘0408民初260号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭卫东
审 判 员 朱 溯
审 判 员 王孝杰
二〇一八年六月二十日
代理书记员 李岚岚
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1522执118号之一
申请执行人：邢亚奎，男，1967年5月27日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，初中文化，住安徽省霍邱县。
被执行人：胡建喜，男，1974年10月12日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，初中文化，住安徽省霍邱县。
本院在执行邢亚奎与胡建喜拖欠工程款纠纷一案中，申请人邢亚奎已于2018年6月23日向本院撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结(2018)皖1522执118号案件的执行。
本裁定立即执行。
审 判 员 郑 斌
审 判 员 赵华勇
代理审判员 蒋光勇
二〇一八年六月二十四日
书 记 员 刘 洋
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初4044号
原告新余市中海物业管理有限公司。住所地新余市魁星路哈佛园**栋***号。
法定代表人陈鹏飞，该公司总经理。
委托代理人邹苏萍，新余市金春法律服务所法律工作者。
委托代理人王蓓（系公司员工），女，1967年6月19日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，。
被告胡伟华，男，1976年2月24日生，汉族，江西省南昌市人，住新余市，。
原告新余市中海物业管理有限公司（下称原告）与被告胡伟华（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由代理审判员廖洪平适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邹苏萍、王蓓，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的物业管理费1667元（2012年4月计算至2016年6月）；2、判令被告自2012年4月起支付逾期交纳物业管理费的滞纳金到上述款项实际付清之日止（滞纳金按应收物业管理费的每日3%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是天工颐园小区住户，被告于2010年3月2日与昌余公司签订了《前期物业服务合同》，合同项下的第六章第二十一条第一项、第二项规定了物业服务费的收费标准和逾期交纳物业管理费滞纳金的计算标准。原告受昌余公司委托为天工颐园小区提供物业服务，被告自2012年4月开始拒不履行支付物业管理费义务，至今拖欠原告物业管理费1667元。为此，原告诉至法院，法院支持前列诉请。
被告辩称，车库无法使用，原告物业管理不善，请法院依法处理。
原告为支持诉请对其主张的事实在法定举证责任期限内向本院提交如下证据：
一、营业执照复印件、资质证书各一份。证明：原告有主体资格，原告有权行使权力。
二、住房验收表、收楼手续办理流程、业主信息表、前期物业合同、物业管理协议、房屋装修管理协议、业主临时公约、物业收费标准各一份。证明：被告与原告签订物业服务合同，约定了双方的权力和义务；物业收费标准是按照市政府的文件规定收取。
被告为反驳原告的诉请，向本院提交了照片24张。证明：物业管理不到位，小区存在各种卫生问题，安全问题。
上述证据，均经庭审质证，现本院围绕双方的质证意见，综合评述如下：
对原告提交的第一组证据，被告辩称其为复印件，对真实性有异议，需要原件核对。本院认为，该证据原件经当庭核对无误且与本案处理有关联，故应予以采信。对原告提交的第二组证据，被告没有异议，且与本案处理有关联，故予以采信。对被告提交的证据，原告认为该组证据不能反映原告方未尽到管理义务。本院认为，原告的物业管理存在一定的瑕疵，故予以部分采信。
根据上述证据，结合庭审，本院可确认如下事实：
被告是天工颐园小区住户，并在2010年3月2日与昌余公司签订了《前期物业服务合同》，合同项下的第六章第二十一条第一项、第二项规定了物业服务费的收费标准和逾期交纳违约金，其中物业管理费服务费用标准由昌余公司向小区业主或物业使用人按房屋建筑面积收取；多层住宅0.38元/月·㎡、经营性用房0.6元/月·㎡；逾期交纳物业管理费，业主逾期之日起按每日应缴费用的3%加收滞纳金。原告受昌余公司委托为天工颐园小区提供物业服务。被告自2012年4月开始因物业服务原因拒不履行支付义务，至今拖欠原告的物业管理费1667元。为此，原告诉至法院，并提出前列诉请。
本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告与开发商签订前期物业服务合同和原、被告签订的物业管理协议，属当事人三方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。由于原、被告协议的物业管理费收取标准较当地同行业标准要低，原告在提供管理和服务时，加之小区业主存在不配合等原因，出现相对不到位现象，符合情理之中；但被告故意拖欠原告物业管理费不交，系违反合同的行为，应承担违约责任；故对原告要求被告支付自2012年4月至2016年6月30日间的物业费1667元和要求被告按每日3‰计算支付自2012年4月起至上述款项实际付清之日止滞纳金的诉请，本院认为，被告拖欠原告物业管理费1667元的事实清楚，被告应按合同约定实数交纳，故对该请求，本院予以支持；虽合同约定如业主拖欠物业费按日3‰交纳违约金，但该约定不符合法律规定，属过高，本院核定为按年利率24%计算，故对该诉请，本院予以部分支持。被告的抗辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《国务院物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告胡伟华应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市中海物业管理有限公司物业管理费1667元并按年利率24%计算支付自2012年4月起至上述款项实际付清之日止的违约金；
二、驳回原告新余市中海物业管理有限公司其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告胡伟华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 廖洪平
二〇一七年三月××日
书记员 吴 凡
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0118执1634号
申请执行人吴苏燕，女，1953年5月15日出生。
被申请执行人北京市西恒河村中药材种植专业合作社，住所地北京市密云区西田各庄镇西恒河村南100米处。
法定代表人赵立明,社长。
吴苏燕申请执行北京市西恒河村中药材种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）密民初字第03559号民事判决书已经发生法律效力，北京市西恒河村中药材种植专业合作社应返还吴苏燕已付租赁费二十万零三百二十一元并负担案件受理费二千一百五十二元。因被申请执行人未在判决确定的履行期间内履行义务，申请执行人吴苏燕依法向本院申请执行。
截止2016年8月，北京市西恒河村中药材种植专业合作社应当返还已付租赁费的执行案件共有三十五件，涉及申请执行标的七百九十三万四千七百六十元。
在执行中查明，被申请执行人在西恒河村二百余亩土地上盖有日光温室一百余栋。2013年7月2日，西田各庄镇人民政府以未经规划部门批准为由对涉案大棚操作间及违法建设大棚部门进行了拆除。
在现场勘查中发现，北京市西恒河村中药材种植专业合作社实际经营地在密云区西田各庄镇西恒河村南100米处，地面建筑为残存破旧大棚、砖墙体。
另查明，北京市西恒河村中药材种植专业合作社已被北京市工商行政管理局密云分局列为经营异常名单；在北京银行密云支行开设有存款账户，账户余额为六分；无车辆登记信息；无房屋登记信息；无股权登记信息；其法定代表人赵立明犯贪污罪，本院2014年12月19日作出的（2014）密刑初字第307号刑事判决书判处其有期徒刑十年六个月（刑期至2024年4月16日止）。
据此，本院认为，本案暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序北京市密云区人民法院（2015）密民初字第03559号民事判决书。待具备执行条件后，依申请执行人申请或本院依职权，可再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦培成
审判员 李兴红
审判员 刘卫东
二〇一六年八月二十八日
书记员 郭 硕
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼0271执2147号
申请执行人：李景曙，���，19**年*月**日出生（公民身份号码460******831），汉族，现住海口市**路**号*幢***房。
被执行人：中国建筑股份有限公司海南分公司，住所地海口市**路**大厦*楼。
负责人：苏胜刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈明，该公司职员。
申请执行人李景曙与被执行人中国建筑股份有限公司海南分公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0271民初272号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人中国建筑股份有限公司海南分公司未自动履行生效法律文书确定的义务，李景曙向本院申请强制执行，要求被执行人给付债务1500000元并按银行同期贷款双倍利率计付迟延履行期间的利息。本院于2017年7月5日依法立案执行。
依据生效调解书确定的义务，被执行人中国建筑股份有限公司海南分公司应于2017年2月17日前向申请执���人支付工程款及利息共计1500000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书后，被执行人未主动履行给付义务。经查，被执行人名下有房产可供执行。本院依法于2018年8月17日查封了被执行人名下位于海口市**大道**号**大厦*座的1401房（房屋产权证号：海房字第HK***71号）、1402房（房屋产权证号：HK***12号）。经委托评估鉴定，海南汇德土地房地产评估咨询有限公司对前述房产作出海南汇德（2018）房（估）字第0111R07号《房地产司法鉴定估价报告》，1401房评估价为1134900元、1402房评估价为1011200元。评估鉴定费15000元。本院据此就被执行人名下位于海口市**大道**号**大厦*座的1401房（房屋产权证号：海房字第HK***71号）、1402房（房屋产权证号：HK***12号）进行司法拍卖。2018年5月22日，买受人袁青岭（公民身份号码340******325）以1134900元最高价竞得1401房���买受人钱琳（公民身份号码330******321）以1081200元最高价竞得1402房，拍卖所得款项已转至本院执行专户。买受人袁青岭、钱琳已经接收房屋。经释明，申请执行人主张其要求的迟延履行期间的债务利息按日万分之1.75利率计算，迟延期间即2017年2月18日至2018年5月22日的债务利息为120225元，被执行人对此予以确认。
本院认为，被执行人应向申请执行人支付债务1635225元（债务本金1500000元、迟延履行期间利息120225元、评估鉴定费15000元），并承担本案执行费18602元。前述1401房、1402房两套房屋拍卖成交总额为2216100元（1134900元+1081200元），为了顺利执行，应当将涉案拍卖成交的房屋交付给竞买人，拍卖所得款项1635225支付给申请执行人，余款562273元（2216100元-1635225元-18602元）退回给被执行人，本案即执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
被执行人中国建筑股份有限公司海南分公司名下位于海口市**大道**号**大厦*座的1401房（房屋产权证号：海房字第HK***71号）的所有权及相应的其他权利归买受人袁青岭所有；被执行人中国建筑股份有限公司海南分公司名下位于海口市**大道**号**大厦*座的1402房（房屋产权证号：HK***12号）的所有权及相应的其他权利归买受人钱琳所有；
买受人袁青岭、钱琳可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续；
三、将拍卖房款2216100元中的1635225元支付给申请执行人李景曙，18602元作为执行费上缴海南省财政厅财政性资金专户��余款562273元退给被执行人中国建筑股份有限公司海南分公司；
四、本院（2017）琼0271民初272号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴坤泰
审判员 黄立平
审判员 罗 立
二〇一八年七月九日
书记员 占兴进
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋���强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果的作出该裁定的理由。裁定由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
最高人民法院关于人民法院工作若干问题的规定（试行）108、执行结案的方式如：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
＼n山东省济宁市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）济刑执字第8119号＼n罪犯韦飞冠，男，1978年6月16日出生，汉族，广西马山县人，初中文化程度，现在山东省微湖监狱服刑。＼n山东省淄博市中级人民法院于2009年3月18日作出了（2009）淄刑二初字第2号刑事判决，以被告人韦飞冠犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2013年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。＼n执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯韦飞冠在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。＼n经审理查明，罪犯韦飞冠在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。＼n本院认为，罪犯韦飞冠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：＼n对罪犯韦飞冠减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2013年10月25日至2015年12月2日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长侯鸿波＼n审判员马敏＼n审判员袁德强＼n二〇一三年十月二十五日＼n书记员陈蕾＼n
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0408执660号
申请执行人：曾凡新，男，1963年3月16日出生,汉族。
被执行人：衡阳市新蔡伦纸业有限公司，住所地:衡阳市石鼓区蒸阳北路11号经发大厦二期（峰景·国际）1206室。
法定代表人：蔡军，系该公司董事长。
申请执行人曾凡新与被执行人新蔡伦公司民间借贷民间借贷纠纷一案中，由于申请执行人曾凡新向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结衡阳市蒸湘区人民法院（2017）湘0408民初565号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭卫东
审 判 员 朱 溯
审 判 员 王孝杰
二〇一八年七月十六日
代理书记员 李岚岚
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0103民初4612号
原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市荔湾区康王路1083号。
负责人：罗天，职务行长。
委托诉讼代理人：袁谦，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓宇莹，广东君信律师事务所实习律师。
被告：肖富斌，男，1963年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告肖富斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行的委托诉讼代理人袁谦到庭参加诉讼，被告肖富斌经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡卡号：40×××66。
二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理中银白金信用卡，并同意遵守中银白金信用卡领用合约的条款、细则；该领用合约对免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定，但其中并无关于律师费负担的约定。
三、被告欠款情况：截至2018年5月21日，被告尚拖欠原告消费本金25672.64元、手续费813.42元、利息972.64元。
四、原告提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支
本金25672.64元、手续费813.42元及利息、还款违约金（暂计至2018年5月21日，利息为972.64元，还款违约金为1940.95元；从2018年5月22日起至欠款还清之日止的利息和还款违约金按中银白金信用卡领用合约约定的方式和标准计付）；2、判令被告支付原告律师代理费人民币2500元；3、判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。
五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中，原告确认未就违约金的收取与被告重新签订书面协议，只是在网站上统一发布了将滞纳金转为违约金继续收取的公告。
六、庭审中，原告陈述称分期付款手续费包含三笔：1、被告于2017年10月26日向原告申请1336元进行分6期还款，分期付款手续费跟本金一起分6期偿还及支付；2、被告于2017年8月24日向原告申请25852元进行分12期还款，分期付款手续费跟本金一起分12期偿还及支付；3、被告于2017年1月22日向原告申请12877元进行分24期还款，分期付款手续费跟本金一起分24期偿还及支付。上述三笔分期付款手续费已偿还部分，剩余813.42元分期付款手续费尚未支付在本案中主张。
七、另查明，原告委托广东君信律师事务所指派律师代理本案诉讼，但并未向本院提交委托代理合同及律师费支付凭证等证据证明律师费已实际发生以及律师费的具体金额等。
裁判理由与结果
本院认为，原告与被告订立的中银白金信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告诉请要求被告向原告清偿透支欠款本金25672.64元、手续费813.42元及透支利息于法有据，本院予以支持。关于还款违约金的诉讼请求，原告称仅以单方公告方式确定将滞纳金调整为收取违约金，未与被告签订协议，不符合中国人民银行的通知要求，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持，依法予以驳回。关于律师费的诉讼请求，原、被告双方签订的领用合约中未对律师费的负担做出明确约定，而且原告也未向本院提交委托代理合同及律师费支付凭证等证据证明律师费已实际发生，故原告诉请的律师费既无合同依据，也缺乏相应的证据证明，应自行承担举证不能的法律责任。因此，本院对原告诉请的律师费不予支持，依法予以驳回。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖富斌应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还信用卡借款本金25672.64元；
二、被告肖富斌应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付手续费813.42元；
三、被告肖富斌应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付信用卡透支利息(其中截止至2018年5月21日的利息为972.64元；从2018年5月22日起至欠款还清之日止的利息按中银白金信用卡领用合约约定的方式及标准计算)；
四、驳回原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费299元，由原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行负担25元，被告肖富斌负担274元（受理费原告已预交，被告应负担的受理费由被告迳付原告，本院不再退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 巫仕平
二〇一八年八月十七日
书记员 陈 隽
浙江省兰溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0781执1167号
本院在执行申请执行人方建堂与被执行人章振兴、吴家辉（2018）浙0781执1167号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人章振兴（男，1993年10月7日出生，公民身份号码:）、吴家辉（男，1994年7月14日出生，公民身份号码:）未履行生效裁判文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下：
将章振兴、吴家辉纳入失信被执行人名单，期限二年（自作出决定之日起计算）。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月四日
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1329执265号
申请执行人张社典，男，1956年8月5日出生，汉族，住新野县。
申请执行人雷聚刚，男，1979年5月31日出生，汉族，住新野县。
被执行人陈清丽，女，1967年5月5日出生，汉族，住新野县。
被执行人刘萌绮，男，2003年8月31日出生，汉族，住新野县。
被执行人刘梦璇，女，2010年11月26日出生，汉族，住新野县。
申请执行人张社典、雷聚刚与被执行人陈清丽、刘萌绮、刘梦璇为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1329民初3468号民事判决书已经生效，被告陈清丽、刘萌绮、刘梦璇于本判决生效后十日内偿还原告张社典、雷聚刚借款本金150000元及利息，利息自2016年1月1日起按年利率24％计算至款付清之日止。案件受理费4450元，减半收取计2225元，由二被告负担。因被执行人陈清丽、刘萌绮、刘梦璇未按判决书确定的内容自觉履行义务，申请执行人张社典、雷聚刚于2018年2月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陈清丽、刘萌绮、刘梦璇送达了执行通知书、报告财产令，并通过全国法院查控系统对被执行人的存款、车辆、工商登记、证券状况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院依法向新野县房产管理部门调查被执行人陈清丽、刘萌绮、刘梦璇的房产登记信息，亦未发现有房产登记信息。本院于2018年6月20日依法对被执行人陈清丽、刘萌绮、刘梦璇作出限制消费令。至此，本院已穷尽执行措施，本金130000元及利息未能执行，本院并已将上述执行情况告知申请执行人张社典、雷聚刚。经约谈，申请执行人张社典、雷聚刚也不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意该案终结本次执行程序。
综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1329民初3468号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张朝凤
审判员 王 宁
审判员 吕志侠
二〇一八年六月二十八日
书记员 赵 力
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初3607号
原告：郭有林，女，汉族。
委托诉讼代理人：陈明，广东磨铁律师事务所律师。
被告谷宣辰，男，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司。
负责人：罗鹏。
委托诉讼代理人：贺军伟、邓晶，湖南锐鹏律师事务所律师。
原告郭有林与被告谷宣辰、中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年11月16日立案。原告郭有林于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郭有林提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭有林撤诉。
案件受理费元3595元，减半收取1797.5元，由原告郭有林负担。
审 判 长 卢晓淼
人民陪审员 尹敏莲
人民陪审员 陈延春
二〇一七年一月六日
书 记 员 揭艳利
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初6586号
原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行,营业场所:郑州市金水区经三北路32号3号楼。
委托代理人易善军,系该公司员工。
委托代理人刘云成，系北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被告李小龙，男，汉族，1988年7月19日出生，住河南省清丰县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行诉被告李小龙合同纠纷一案中，原告自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内缴费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 警
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘安立
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初5527号
原告:重庆广开物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道平湖路6号1幢2-2，统一社会信用代码91500115793530481W。
法定代表人:吴金席，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：熊小林，男，1960年6月5日出生，汉族，该公司职工，住重庆市长寿区。
被告：周守兰，女，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。
本院在审理原告重庆广开物业管理有限公司诉被告周守兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆广开物业管理有限公司于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆广开物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆广开物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆广开物业管理有限公司负担（原告已交纳）。
代理审判员 许武星
二〇一六年八月五日
书 记 员 焦琳玲
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执895-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人刘霞、董庆涛、赵桂芝一般借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人既不履行山东省莒南县人民法院（2015）莒十商初字第515号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(三)项的规定，决定如下：
将刘霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年四月一日
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2501民初216号
原告：梁自明，男，1963年3月9日，汉族，住个旧市。
委托诉讼代理人：杨婕，云南明泽律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：个旧市金湖公园。
住所：个旧市红炮台春苑***号。
联系人：王超
原告梁自明与被告个旧市金湖公园合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案，原告梁自明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告梁自明撤回起诉处理。
审判员 戴崇谦
二〇一八年二月一日
书记员 李欣雨
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初15321号之二
原告：容靖澎，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0015。
委托诉讼代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丘丽琳，广东保信律师事务所律师。
被告：高锡联，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0337。
被告：何金珠，女，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××4767。
原告容靖澎诉被告高锡联、何金珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告容靖澎以两被告已付清起诉的款项为由，于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告容靖澎申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告容靖澎撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元（原告已预交），由原告容靖澎负担。
审判员 翟伟国
二〇一六年九月二十六日
书记员 孙 萌
第2页共2页
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3622号
申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行，住所地：聊城市东昌东路113号。
负责人赵传河，行长。
被执行人吕合军，男，1974年3月28日出生，汉族，住聊城市。
被执行人翁万钧，男，1958年12月24日出生，按住，住聊城市东昌府区。
本院（2016）鲁1502民初2732号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吕合军、翁万钧应承担债务1300000元，已履行0元，尚欠债务1300000元。经查询，被执行人名下没有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院在执行过程中于2016年12月2日将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1502民初2732号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 斐
＼n广东省中山市第一人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）中一法刑一初字第1608号＼n公诉机关中山市第一市区人民检察院。＼n被告人韩某某，男，出生于四川省阆中市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地阆中市（以上均为自报）。因本案于2013年11月25日被刑事拘留。现押于中山市看守所。＼n中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2013）2687号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员孙月婷出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n中山市第一市区人民检察院指控：2013年11月18日凌晨，被告人韩某某醉酒状态下（经鉴定，被告人韩某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为98.1毫克／100毫升）驾车在中山市大涌镇卓旗山公园由南往北方向行驶，行至公园服务台后方斜坡路段时因操作不当而撞落山坡，造成车辆及公园树木损坏。＼n另查明，案发后被告人韩某某在卓旗山公园出租房内被公安人员抓获。归案后，被告人韩某某如实供述了上述罪行。＼n同年11月25日，被告人韩某某接到电话通知后自行到公安机关接受处理并被刑事拘留。破案后，被告人韩某某已赔偿卓旗山公园树木损失人民币800元。＼n上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过，中山市公安局扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场照片及示意图，血样提取登记表，广东岐江司法鉴定所司法鉴定检验报告书，行驶证及被告人韩某某的驾驶证，赔偿凭证，证人杨某某的证言，被告人韩某某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人韩某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人韩某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人韩某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人韩某某拘役一个月至三个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：＼n被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2014年1月8日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员黄剑烽＼n二〇一三年十二月十八日＼n书记员黎姗姗
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初13410号
原告：黄万平，男，1972年7月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：黄晓栋，上海问学律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栗小东，上海问学律师事务所律师。
被告：昆山广标精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇金茂路北侧、华杨二路，组织机构代码39820206-6。
法定代表人：李献亮，公司董事长。
委托诉讼代理人：畅治平，上海博拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓，上海博拓律师事务所律师。
原告黄万平与被告昆山广标精密机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，由代理审判员王丹妮依法适用简易程序进行审理。被告在答辩期内提出管辖权异议，于2016年10月10日被本院裁定驳回后提起上诉，苏州市中级人民法院于2016年11月28日裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院依法组成合议庭适用普通程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人栗小东、被告的委托诉讼代理人畅治平、周晓到庭参加诉讼。审理期间，原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄万平撤诉。
案件受理费7130元，减半收取3565元，保全措施申请费2463元，前述两项费用合计6028元，由原告黄万平负担。
审 判 长 王丹妮
人民陪审员 陆 伟
人民陪审员 孙 娟
二〇一七年一月十九日
书 记 员 蔡晓晨
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0702民初2864号
原告：深圳市广润物业服务有限公司南平分公司，住所地：福建省南平市延平区李侗路184号万联蓝湾国际。
负责人：陈松，总经理。
委托诉讼代理人：陈凯波，男，深圳市广润物业服务有限公司南平分公司员工，住湖南省湘阴县。
委托诉讼代理人：沈红梅，女，深圳市广润物业服务有限公司南平分公司员工，住福建省南平市延平区。
被告：刘伙华，男，1962年12月11日出生，汉族，住南平市延平区。
原告深圳市广润物业服务有限公司南平分公司与被告刘伙华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告深圳市广润物业服务有限公司南平分公司于2018年8月15日向本院申请撤诉。
本院认为，深圳市广润物业服务有限公司南平分公司以双方自行协商解决为由，向本院申请撤诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许深圳市广润物业服务有限公司南平分公司撤诉。
案件受理费人民币25元，由深圳市广润物业服务有限公司南平分公司负担。
审判员 余巧平
二〇一八年八月十五日
书记员 何佳曦
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼0271执2519号
申请执行人：陈开晨，男，19**年*月**日出生（公民身份号码460******336），汉族，现住三亚市**区**村委会**村。
被执行人：海南普仁旅居养老投资有限公司。住所地海口市**区***西路**号椰韵*栋**楼第*层***商铺。
法定代表人：吴桂英，该公司总经理。
申请执行人陈开晨与被执行人海南普仁旅居养老投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0271民初2278号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。权利人陈开晨向本院申请强制执行，本院于2017年8月7日依法立案执行。
依据生效判决确定的义务，被执行人应向申请执行人支付租金13万元及利息和案件受理费1420元。被执行人未在法院指定的期限内履行义务。
在执行过程中，本院依法向被执行人海南普仁旅居养老投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定的期限内履行生效法律文书所确定义务，但被执行人海南普仁旅居养老投资有限公司至今仍未履行。本院依法对其在银行、车辆、工商、房产等部门进行了“四查”，并依法将被执行人的银行账户存款32744元扣划至本院当事人案款专户内。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人陈开晨也未在指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，应将上述案款32744元支付给申请执行人，以清偿本案债务。被执行人海南普仁旅居养老投资有限公司无其他财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形，经释明，申请执行人表示同意终结执行，本案依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第六（项）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、将本院当事人案款专用账户内的被执行人海南普仁旅居养老投资有限公司案款32744元支付给申请执行人陈开晨；
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴坤泰
审判员 沈相法
审判员 谢亚琼
二O一七年十二月十四日书记员占兴进
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的;
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0403民初848号
原告：四川省金钟物业服务有限公司，住所地四川省攀枝花市东区人民街344号1单元1-4，统一社会信用代码91510400789120770N。
法定代表人：钟平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈宇，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘丽娟，女，该公司工作人员。
被告：周建明，男，1974年11月30日出生，住四川省攀枝花市西区。
原告四川省金钟物业服务有限公司与被告周建明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，公告向被告周建明送达起诉状副本等法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 杨发彬
二〇一八年八月二日
书记员 张珊珊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初31467号
原告：唐中华，男，1983年1月2日出生，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：李晓航，辽宁瑾华律师事务所律师。
被告：北京家乐福商业有限公司姚家园店，营业场所北京市朝阳区姚家园路甲1号北京东方基业国际汽车城市场20号楼地下一层及地上一层部分。
负责人：安士杰，总经理。
委托诉讼代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛琨，北京市隆安律师事务所律师。
唐中华与北京家乐福商业有限公司姚家园店（以下简称家乐福公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告唐中华的委托诉讼代理人李晓航、被告家乐福公司的委托诉讼代理人牛琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐中华向本院提出诉讼请求：1、要求家乐福公司退还货款6.81元；2、要求家乐福公司赔偿1000元；3、诉讼费用由家乐福公司承担。事实和理由：2016年4月2日，唐中华在家乐福公司处购买IM脐橙72头一袋，价格为6.81元，包装日期为2016年4月2日，但未标明保质期，属于不符合食品安全标准的食品。
家乐福公司辩称，涉案产品为生鲜类农产品，我国法律未要求此类农产品需要在标签上标识生产日期和保质期，家乐福公司销售的产品标签不存在问题。
原告唐中华围绕诉讼请求提交以下证据：1.IM脐橙72头橙子一袋；2.购物小票。被告家乐福公司提交以下证据：1.食药监食监二[2016]72号文件。双方均认可以上证据的真实性。
本院认为，食用农产品是指来源于农业的初级产品，即在农业活动中获得的供人食用的植物、动物、微生物及其产品。涉案商品系在农业活动中直接获得的产品，即使经过清洗、打蜡、分级包装等加工也未改变其基本自然性状和化学性质，因此，本院认定涉案商品为食用农产品。现唐中华无证据证明食用农产品需标注保质期，其要求家乐福公司退还货款及赔偿的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐中华的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告唐中华负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 牟诚诚
二〇一七年五月二十八日
书记员 李 然
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终4262号
上诉人（原审原告）：安某某，男，2010年3月16日出生，汉族，学龄前儿童，户籍地济南市，现住济南市历城区彩石镇黑裕林场附近租房*号楼*单元***室。
法定代理人：赵某某（系上诉人安某某之母），女，1986年11月10日出生，汉族，农民，户籍地济南市，现住济南市历城区彩石镇黑裕林场附近租房*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：杨桦，北京德和衡（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅尚义，男，1990年5月2日出生，满族，北京德和衡（济南）律师事务所实习律师，户籍地河北省承德市围场满族蒙古族自治县，现住济南市王官庄小区4区**号楼*单元***室。
被上诉人（原审被告）：济南市历城区彩石镇东彩石村民委员会，住所地济南市历城区彩石镇东彩石村。
法定代表人：李中生，主任。
委托诉讼代理人：亓东星，济南历城君合法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黄立芹，济南历城君合法律服务所法律工作者。
上诉人安某某因与被上诉人济南市历城区彩石镇东彩石村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初3443号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人安某某的委托诉讼代理人杨桦、梅尚义，被上诉人的法定代表人李中生及委托诉讼代理人亓东星、黄立芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安某某上诉请求：依法撤销（2016）鲁0112民初3443号民事裁定书。事实与理由：1.上诉人是济南市历城区彩石镇东彩石村常住人口，出生于本村，系该村集体经济组织成员，自上诉人出生以来，济南市历城区彩石镇东彩石村的集体土地因济南城市建设等项目经历过多次征地而获得土地征收补偿款，但被上诉人济南市历城区彩石镇东彩石村村民委员会以上诉人的母亲是“姑娘户”为由，只保留上诉人保障性住房的待遇，却拒不将土地征收补偿款分配给上诉人，该行为侵害了上诉人的合法权益。2.一审法院适用法律错误。村集体经济组织成员资格的认定并非绝对的村民自治的问题，根据《山东省实施办法》第六条第一项已经对集体经济组织成员资格问题作出了立法规定，上诉人符合该法律规定，上诉人出生在济南市历城区彩石镇东彩石村，且户籍落在该村，具有该村集体经济组织成员资格，被上诉人应向上诉人发放土地征收补偿款；被上诉人在其张贴过的集体经济组织成员公告上明确记载过上诉人的名字，被上诉人承认上诉人的集体经济组织成员身份。在一审过程中，被上诉人否认上诉人集体经济组织成员身份的做法前后矛盾，应当不予认可，一审法院裁定驳回起诉是错误的。
济南市历城区彩石镇东彩石村民委员会辩称，1.上诉人不是被上诉人村集体经济组织成员，且自出生后就没有承包地，不享有分配土地补偿款的资格；2.安某某落户前其母亲向济南市历城区彩石镇东彩石村民委员会出具保证书，内容为“我是东彩石村民赵某某，因丈夫方不能落户口，现生育孩子安某某落户于东彩石村，落户后不参与本村组各种收益款的分配”。3.上诉人及父母一直不在本村居住。4.2011年11月15日，济南市历城区彩石镇东彩石村民委员会在张贴公告前已经与上诉人签订了协议，上诉人仅享受农村保障房的权益不享受村集体经济组织成员的其他权益。5.2011年11月8日《村两委会议纪要》第五条为本村出嫁“姑娘户”生育的小孩只享受安置房、生活保障房，不享受村集体经济组织成员待遇等其它利益分配。2011年11月济南市历城区彩石镇东彩石村民委员会召开村民会议形成会议记录，与所有“姑娘户”签订协议只享有保障房不参与其他权益的情况下2011年11月28日张贴公告，公告中有安某某，公告是为了安置保障房的不是为了认定村集体经济组织成员。张贴公告是针对西城开发区拍照存档，如果不张贴公告上诉人及所有“姑娘户”的孩子连保障房也得不到。6.《彩石镇东彩石村城中村改造拆迁安置办法》中对“姑娘户”也作出规定。因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持一审裁定。
安某某向一审法院起诉请求：1.判令被告济南市历城区彩石镇东彩石村民委员会支付土地征收补偿款40126元；2.诉讼费用由被告济南市历城区彩石镇东彩石村民委员会承担。
一审法院认为，原告安某某主张系济南市历城区彩石镇东彩石村集体经济组织成员，具有分配土地补偿费的资格，并提供户口薄、集体经济组织成员公告的照片等证据。被告济南市历城区彩石镇东彩石村民委员会主张原告安某某提供的上述证据不能证实原告安某某系济南市历城区彩石镇东彩石村集体经济组织成员，被告济南市历城区彩石镇东彩石村委会不认可原告安某某系该村集体经济组织成员，主张原告安某某不享有分配土地补偿费的资格。原、被告对原告安某某是否具有济南市历城区彩石镇东彩石村集体经济组织成员资格存有争议，而农村集体经济组织成员资格的认定不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围。裁定：驳回原告安某某的起诉。
本院认为，上诉人的母亲赵某某为被上诉人济南市历城区彩石镇东彩石村的村民，上诉人安某某2010年3月16日出生，于2010年4月21日落户于济南市历城区彩石镇东彩石村，上诉人安某某主张济南市历城区彩石镇东彩石村民委员会支付2014年5月至2016年土地征收补偿款40126元，而获得土地征收补偿款的前提是该村集体经济组织成员；被上诉人济南市历城区彩石镇东彩石村村民委员会系基层群众自治组织，济南市历城区彩石镇东彩石村民委员会主张上诉人不是被上诉人村集体经济组织成员，且自出生后就没有承包地，不享有分配土地补偿款的资格；双方对安某某是否具有济南市历城区彩石镇东彩石村集体经济组织成员资格存有争议，而农村集体经济组织成员资格的认定不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围。
综上，安某某的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 松
审 判 员 刘建平
代理审判员 王兴振
二〇一六年九月二日
书 记 员 杨建群
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执593号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行，住所地怀化市鹤城区舞水路239号，组织机构代码：18892161-X。
负责人：熊丕荣，系该行行长。
委托代理人滕辉（一般代理），男，1978年1月4日出生，汉族，住所地湖南省麻阳苗族自治县。
被执行人蒋琼，女，1975年1月26日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区与蒋琼金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区向本院申请撤销执��申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1202执593号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤长青
审 判 员 银 燕
代理审判员 侯茂林
二〇一八年七月十五日
代理书记员 尹涵鑫
＼n中华人民共和国＼n浙江省温州市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）浙温商外初字第182号＼n原告：陈志祥。＼n委托代理人：施纯朴、吴克表。＼n被告：肖荣焕。＼n原告陈志祥为与被告肖荣焕其他合同纠纷一案，于2013年9月4日向龙湾区人民法院起诉。龙湾区人民法院受理后，以本案事实存在涉外因素为由，移送本院管辖。本院于2013年12月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告陈志祥的委托代理人施纯朴到庭参加诉讼。被告肖荣焕经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告陈志祥诉称：肖荣焕因经商需要多次向陈志祥借款。2012年8月29日，肖荣焕确认截止2012年7月31日，其共欠陈志祥借款480817元。同日，肖荣焕出具一份欠条交陈志祥收执。此后，经催讨，肖荣焕未能偿还借款，故请求肖荣焕偿还480817元，并支付自起诉之日起至还款之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。＼n为支持诉称的事实与理由，在举证期限内原告提供欠条一份，证明肖荣焕拖欠其债务的事实。＼n被告肖荣焕没有答辩。＼n原告提供的证据，经庭审质证，本院认为，肖荣焕无故不到庭，应视为放弃质证的权利，原告提供的证据能够证明肖荣焕拖欠其债务480817元的事实，故予以确认。但由于欠条记载的债务截止日期有误，陈志祥又没有证据证明债务截止的具体时间，故依据肖荣焕接受龙湾区人民法院询问时的自认确定本案债务截止日期为2012年9月30日。＼n经审理，本院认定事实如下：2012年8月29日，肖荣焕向陈志祥出具一份欠条，确认截止2012年9月30日，其在迪拜经商期间所欠陈志祥的债务结欠为480817元。此后，陈志祥催讨未果，遂诉至法院。＼n本院认为：《中华人民共和国合同法》第二条规定，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。陈志祥接受了肖荣焕向其出具的欠条，应当认定双方就肖荣焕在迪拜经商期间所欠债务的结算达成了协议，该协议属于合法、有效的合同。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。肖荣焕应当依据欠条所确认的债务数额，及时履行相应的偿债义务，否则，则应承担相应的违约责任。因此，陈志祥要求肖荣焕支付所欠债务及相应利息损失的诉讼请求，具有法律依据，故予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第一百零七条的规定，判决如下：＼n被告肖荣焕于本判决生效之日起十日内偿还原告陈志祥结欠债务480817元并赔偿利息损失（从2013年9月4日至判决确定的履行之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。＼n本案受理费8512元，由被告肖荣焕负担。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费8512元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状之日起7日内预交，款汇浙江省高级人民法院，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：190001010400065750000515001，开户银行：农业银行西湖支行。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。＼n审判长胡俊＼n审判员罗奇豪＼n审判员何士锋＼n二〇一四年四月十九日＼n代书记员赵炫晔
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0240民初62号
原告冉华林，男，生于1963年9月8日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告重庆市华升建筑工程集团有限公司，住所地：重庆市万州区天城大道839号。
法定代表人黄春雷，该公司经理。
第三人秦中琼，女，约50岁，住重庆市忠县街上。
第三人韩将军，男，生于1971年1月21日，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告冉华林与被告重庆市华升建筑工程集团有限公司、第三人秦中琼、韩将军确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员秦川适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，原告冉华林于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉华林申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冉华林撤回起诉。
案件受理费减半收取5.00元，由原告冉华林承担。
审判员 秦川
二〇一六年一月二十八日
书记员 赵华