wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸牌民初字第170号
原告：边有信。
委托代理人：郭胜德，诸暨市牌头法律服务所法律服务工作者。
被告：边平光。
委托代理人：周勇，浙江新兴律师事务所律师。
原告边有信为与被告边平光生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年1月13日向本院提出起诉，本院受理后，依法委托诸暨市联合人民调解委员会调解。审理中，被告边平光申请对原告边有信的医疗费用合理性进行鉴定，后因被告经书面通知仍未交纳鉴定费，本案视为被告放弃鉴定。本案进入诉讼程序后，依法由代理审判员陈浩独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告边有信及其委托代理人郭胜德、被告边平光的委托代理人周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边有信诉称：2012年7月28日，原告受村民委员会委托，实施新农村道路建设。被告房屋前有一颗小树影响道路，挖掘机将小树移植了约50公分。后被告前来指责并用锄头对原告进行殴打，致原告多处受伤。现原告起诉要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等各项损失计人民币28972.93元。审理中，原告对误工费、陪护费的计算标准作出变更，要求按新标准计算。
被告边平光答辩称：第一、原告起诉已超诉讼时效。第二、原、被告素有矛盾。原告未经被告同意就将被告所有的桂花树移位致该树死亡，是导致本次纠纷发生的主因，要求减轻被告的赔偿责任。第三、原、被告间发生相打，被告未真正殴打原告，原告也未真正受伤，原告的许多疾病均与本次纠纷无关，要求剔除治疗该些疾病的费用；原告存在挂床现象，挂床期间的床位费、误工费、护理费不应得到支持；原告在治疗过程中存在不合理用药。第四、原告主张的误工时间与陪护时间无相关依据，要求根据原告实际伤势确定。
原告边有信对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了以下证据：
证据1、提起诉讼通知单一份，拟证明本次纠纷经公安机关调解无果，公安机关告知原告可以向法院起诉的事实；
证据2、诸暨市同山镇高城头村人民调解委员会出具的证明一份，拟证明原告被被告殴打，纠纷未得到妥善处理的事实；
证据3、诸暨市公安局安华派出所对边平光、边有信的询问笔录，拟证明本次纠纷发生的经过及被告致伤原告的事实；
证据4、门诊病历、住院病历、报告单、医嘱单、出院记录、病人费用汇总清单、医疗费发票、医疗证明单，拟证明原告因伤住院治疗及支出医疗费的事实。
被告边平光未向本院提供证据。
上述证据经庭审出示并质证，均已收录在卷。原、被告的质证意见及本院分析认证如下：
证据1，被告无异议，本院确认为有效证据；
证据2，被告认为本次纠纷并未经该村调解委员会处理。本院认为，该证明有调解委员会主任签字确认并加盖有公章，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据；
证据3，1.对边有信的询问笔录，原告无异议；被告认为，其并没有用拳头打过原告，也没有用锄头碰过原告，被告没有殴打原告头部。2.对边平光的询问笔录，被告无异议；原告认为，被告对用拳头、锄头背殴打原告的事实均没有陈述到，属于避重就轻。本院认为，该组询问笔录系公安机关依职权作出的，符合法律有关规定，故本院确认为有效证据；
证据4，被告对真实性无异议，但认为：1.出院记录中除多处挫擦伤外的疾病都是原告自身存在的，与本次纠纷无关；2.医嘱单缺少连贯性，存在挂床现象，原告主张的误工费、护理费、床位费都不应支持；3.治疗医院开具了数量较大的药物，存在不合理用药。本院认为，被告对真实性无异议，故本院确认为有效证据，至于医疗费用的合理性，本院将在下文中予以综合论述。
根据原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：被告边平光有无对原告边有信实施过侵权行为。现本院分析如下：
第一、边有信在公安机关的询问笔录中陈述：“一开始他用拳头将我打倒在地上，后来拿着一把锄头来打我，打在我手上，我挡了一下后，边平光就用锄头柄捅我的胸腹部以及大腿等处，被人拉开后，边平光又对我两个叉后”；第二、边有信在公安机关的询问笔录中陈述：“我听后就火起来了，直接上去就掐住他的脖子，边有信就一跤摔在地上，我就上去将他按倒在地上”，“后来旁边的人将我拉开，还相互争执着，我就火气上来，拿着一把锄头想去打他，但是被旁边的人拉掉了”；第三、诸暨市人民医院出院记录单入院情况查体一栏记载：“前胸壁挫伤痕，左手肘部多处皮肤擦伤，伴压痛，右小腿多处擦伤痕，伴少量渗血，腰背部压痛”。本院认为，原告明确指认其系被被告打伤，而被告亦承认对原告有掐脖子的行为，可见原、被告双方在纠纷时有肢体接触，加之医院记录亦可证实原告确有受伤的事实，故本院可以认定原、被告间发生叉打且被告打伤原告的事实。
经审理查明：
2012年7月28日，原告边有信与被告边平光因新农村建设施工问题发生纠纷，争执中被告致伤原告。原告之伤经治疗，共花去医疗费16139.93元。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。被告边平光在纠纷中致伤原告，其应当承担民事赔偿责任。被告主张原告起诉已超过诉讼时效的意见，经审查，安华派出所发给原告提起诉讼通知单的时间为2013年1月15日，而原告向本院起诉的时间为2014年1月13日，尚在诉讼时效内，故对该意见本院不予采纳。被告主张原告存在过错及原告存在挂床现象的意见，因未能向本院提交证据证明，本院不予支持。被告主张存在不合理用药的意见，经本院审查，原告之伤未见明显不合理用药的情况，故本院不予认可。原告要求被告赔偿营养费之请求，因未能向本院提交证据证明原告存在伤后需要额外补充营养的情形，故本院不予支持。经本院审核，原告边有信的合理经济损失为：1、医疗费16139.93元；2、护理费4268.25元（121.95元／天×35天）；3、误工费6097.50元（121.95元／天×50天）4、住院伙食补助费700元；5、交通费150元；以上合计人民币27355.68元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告边平光应赔偿原告边有信医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失计人民币27355.68元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告边有信的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，依法减半收取262元，由原告边有信负担26元，被告边平光负担236元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费524元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈浩
二〇一四年十月八日
书 记 员 张迪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初7545号
原告某某事务所，住所地金水路299号浦发国际金融中心8楼801室。
委托代理人王雪，河南光法师事务所律师。
被告黄某某，女，汉族，1966年7月27日出生，住河南省开封市金明区。
原告某某事务所诉被告黄某某诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告某某事务所委托代理人王雪到庭参加诉讼。被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告依法代理其与赵庆、赵建军、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，合同约定在被告收到赔偿款当日，向原告支付律师代理费。原告依法代理上述案件，此案经开封市金明区人民法院调解结案，现被告黄佩花已经收到赔偿款。故诉至法院，请求依法判令被告支付原告律师代理费3000元及违约金900元，共计3900元，本案诉讼费由被告承担。
被告黄佩花未答辩。
本案争议焦点：原告诉讼请求的事实和法律依据。
经审理查明：
1、2015年10月14日，原告某某事务所与被告黄某某签订《委托代理协议》，主要约定：被告委托原告代理其与赵庆等交通事故赔偿一案，在被告收到实际赔偿款当日，向原告支付律师费3000元，否则，支付律师费30%的违约金
2、后原告指派律师白爱敏代理被告在河南省开封市金明区人民法院提起诉讼。2016年5月11日，经该院主持调解，双方当事人达成如下协议：一、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于2016年6月10日前一次性赔偿黄某某医疗费、误工费、车损、交通费等各项损失16000元。二、黄某某自愿放弃对赵庆、赵建军其他诉讼请求，此次纠纷一经解决，双方别无其他任何纠纷。三、案件受理费减半收取414元，由原告黄某某承担。该院据此作出（2016）豫0211民初876号民事调解书，现已履行完毕。
本院认为，原、被告签订的《委托代理协议》是双方的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应自觉履行。原告已按协议履行了合同义务，被告应按约定向原告支付律师费3000元，其未按期支付律师费的行为系违约行为，应按约定向原告支付违约金900元。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某某于本判决生效后十日内支付原告某某事务所律师费3000元及违约金900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 池 漫
河南省潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1526执422号
申请执行人：黄某，男，汉族，住所地河南省潢川县，联系
被执行人：吕某，女，汉族，住所地河南省潢川县，联系
黄某申请吕某婚姻家庭、继承纠纷一案，潢川县人民法院作出的2015年潢民初字第01019号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人黄某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结潢川县人民法院作出的2015年潢民初字第01019号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万 筱
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡超超
辽宁省盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1104民初1514号
原告：马利东，男，1987年11月23日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市大洼区。
委托诉讼代理人：张宇男，辽宁光华律师事务所律师。
被告：桓昌，男，1960年1月25日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：陈硕瑞，盘锦市大洼区田家街道法律服务所法律工作者。
被告：郭金荣，女，1962年8月25日出生，汉族，辽河油田退休工人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：桓峰，男，1971年11月2日出生，汉族，盘锦鑫正超市有限责任公司员工，住盘锦市兴隆台区。
被告；杨坤，女，1977年9月15日出生，汉族，盘锦市公交公司职员，住盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦鑫正超市有限责任公司，住所地辽河三角洲新材料工业园区。
法定代表人：桓昌，该公司总经理。
原告马利东与被告桓昌、被告郭金荣、被告桓峰、被告杨坤、被告盘锦鑫正超市有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马利东的委托诉讼代理人张宇男，被告桓昌及其委托诉讼代理人陈硕瑞、被告盘锦鑫正超市有限责任公司的法定代表人桓昌，被告郭金荣、被告桓峰、被告杨坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马利东向本院提出诉讼请求：1.请求判令上述被告承担连带还款责任，偿还本金及违约金共计780000元；2.诉讼法用由被告承担。事实和理由：2017年10月15日，被告桓昌、桓峰、郭金荣找到原告，以盘锦鑫正超市有限责任公司资金周转不开为由，向原告借款600000元人民币，并约定借款期限为15日，于2017年10月30日前偿还借款，同时约定了逾期不偿还借款的违约金，当日原告将600000元现金交给被告，被告盘锦鑫正超市有限责任公司、桓昌、桓峰、郭金荣分别在欠款人上签字盖章，并出具600000元收条一张，借款合同到期后，原告多次找到被告要求履行还款义务，但上述被告以种种理由拒不还款，至此，本金为600000元，违约金180000元，共计780000元。综上，原告与被告之间法律关系清楚，证据确实充分，被告应承担连带还款责任，并且被告杨坤与被告桓峰是夫妻关系，根据我国法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间对外产生的债务为夫妻共同债务，故被告杨坤应承担连带还款责任，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告桓昌、被告盘锦鑫正超市有限责任公司辩称：不同意给付本金和利息，因为该款项被告没有收到，原告提供的欠条是之前从原告处借款60万元到期后出具的总条。
被告郭金荣、被告桓峰、被告杨坤未答辩。
本院经审理认定事实如下，2017年10月15日，被告桓昌、被告桓峰、被告郭金荣、被告盘锦鑫正超市有限责任公司因资金周转需要从原告马利东处借款600000元，同时出具了借条、欠条、收据以及承诺书。其中，在借条上约定：被告桓峰、被告桓昌、被告郭金荣作为借款人、甲方从作为出借人、乙方的原告马利东处借款，借款本金陆拾万元（600000元），利息为月利率1.5%，借款用途资金周转，借款期限为2017年10月15日起至2017年10月30日止，如逾期乙方收取日5%的罚息。被告桓峰、被告桓昌、被告郭金荣在借条上借款人处签名摁印，且在该借条上亦盖有被告盘锦鑫正超市有限责任公司印章。在双方签订的欠条上载明：“今欠金额为人民币陆拾万元（600000元），定于2017年10月30日偿还。如果超出还款期限未还，违约金为每日10%执行”，被告桓峰、被告桓昌、被告郭金荣在该欠条上欠款人处签名摁印，被告盘锦鑫正超市有限责任公司加盖公司印章。同时，在收据、承诺书上，亦有被告桓峰、被告桓昌、被告郭金荣的签名摁印及被告盘锦鑫正超市有限责任公司加盖的公司印章。
上述事实，有原告提供的借条、欠条、收据、承诺书、营业执照、结婚证以及原告与被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并出庭质证的权利，被告郭金荣、被告桓峰、被告杨坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，并不影响本案审理。本院根据出庭当事人的陈述及其提供的相关证据认定本案事实。对于本案诉争的借款是否存在，被告桓昌辩称其未收到该笔款项，且主张原告提供的欠条、借条是其与原告之前三笔200000元借款到期后其为原告出具的，该三笔借款原告已另行起诉，对于该抗辩意见，因被告未提供相关证据予以证明，原告亦不予认可，且被告桓昌、被告郭金荣、被告桓峰、被告盘锦鑫正超市有限责任公司均在收据上签名摁印加盖公司印章，故本院不予采纳。原告马利东与被告桓昌、被告郭金荣、被告桓峰、被告盘锦鑫正超市有限责任公司之间民间借贷法律关系成立，故对于原告要求被告桓昌、被告郭金荣、被告桓峰、被告盘锦鑫正超市有限责任公司偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告杨坤承担还款责任的诉讼请求，原告称被告杨坤与被告桓峰是夫妻关系且该借款用于夫妻共同生活，但均未提供相关证明，且其提供的欠条、借条上并没有被告杨坤的签名，故本院对原告诉称被告杨坤应共同偿还借款的主张，不予支持。对于逾期利息，因其借条、欠条中约定的逾期违约金均超出年利率24%，对超出部分本院不予支持，本院依法确认原告在庭审时要求逾期利息按照年利率24%计算的主张，故被告桓昌、被告郭金荣、被告桓峰、被告盘锦鑫正超市有限责任公司应自还款期限届满之次日即2017年10月31日起按照年利率24%向原告支付逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告桓昌、被告郭金荣、被告桓峰、被告盘锦鑫正超市有限责任公司于本判决生效后10日内偿还原告马利东借款本金600000元及利息（其中，借期内利息自2017年10月15日起至2017年10月30日止按照年利率18%计算；逾期利息自2017年10月31日起至本判决确定给付之日止按年利率24%计算）。
二、驳回原告马利东要求被告杨坤承担责任的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延行期间的债务利息。
案件受理费11600元，减半收取计5800元，保全费4420元，由被告被告桓昌、被告郭金荣、被告桓峰、被告盘锦鑫正超市有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 廉志宏
二〇一八年八月六日
书记员 郭斯仪
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0101刑初32号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人周一×，因本案于2015年8月30日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人周一×犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员韩小硕出庭支持公诉。被告人周一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2015年8月29日10时至15时许，被告人周一×先后在本市和平区滨江道中原百货商厦李宁专卖店、友谊新天地广场卡洛驰专卖店、麦购休闲广场名创优品店铺、乐宾百货商场衣念专柜、THEFACESHOP化妆品专柜、佰草集化妆品专柜、南京路伊势丹商场特百惠专柜、贝印专柜、tutuanna店铺、多乐之日专柜、伊势丹商场超市、滨江道149号卡玛专卖店，趁服务员不备之机，窃取跑步鞋、裤子、切刮器等物品共计25件，公安机关于当日因被告人周一×形迹可疑对其进行盘查，被告人周一×主动交代其盗窃事实。经估价，被盗的23件物品共计价值2604元。
公诉机关认为，被告人周一×采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，系多次盗窃，提请法院依法判处，并建议判处被告人周一×有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本案经审理查明的事实，与公诉机关指控事实相同。
上述事实，被告人周一×在开庭审理中亦无异议，并有上海佰草集化妆品有限公司（天津乐宾百货）证明及证人杨××、史××的证言，证实乐宾百货商场佰草集专柜丢失试用装精华水、活颜水各一瓶；乐宾百货THEFACESHOP专柜证明及证人孙一×的证言，证实在乐宾百货商场THEFACESHOP化妆品专柜丢失一瓶沐浴液，折后价99元，一盒腮红，折后价69元；天津市广仕国际贸易有限公司证明及证人边××的证言；证实伊势丹商场负一层伊势丹超市设立的进口食品专柜丢失两盒曲奇饼干，促销价15元；理念服装店证明及证人张一×的证言，证实滨江道149号卡玛专卖店被盗一条休闲裤，售价225元，不打折；北京盛世润博商贸有限公司天津第二分公司证明及证人李××的证言，证实友谊新天地卡洛驰专柜丢失一双休闲鞋，折后价349元；上海贝印贸易有限公司证明及证人周二×的证言，证实伊势丹商场专柜丢失一个发箍，售价70元，不打折。2015年8月29日12时30分许，有个中年妇女在专柜转了好几圈，也问过这个发箍；天津市焱腾商贸有限公司证明及证人朱××的证言，证实伊势丹商场特百惠专柜丢失一个切刮器，折后价588元；天津多乐之日食品有限公司证明及证人俞××的证言，证实伊势丹商场多乐之日专柜丢失2桶爆米花，共售价40元、1袋面包干，售价13元，1袋香蒜面包干，售价14元；证人张二×的证言，证实滨江道中原百货李宁专卖店丢失一双跑鞋售价469元，不打折；天津佳威乐商贸有限公司证明及证人郑××的证言，证实伊势丹商场tutanna店铺丢失4双袜子。其中3双单价39元，1双单价49元，共计166元，不打折；天津市名创优品食品有限公司证明及证人张三×的证言，证实店内丢失保鲜盒1个，售价20元、自拍杆1个，售价29元、湿巾1包，售价10元、茶隔杯1个，售价15元、眉夹1个，15元，共计89元，均不打折；衣念（上海）时装贸易有限公司证明及证人陈××的证言，证实乐宾百货商场衣念专柜丢失1件女士休闲服装，售价398元；证人孙二×、刘××的证言，证实2015年8月29日15时50分，在和平区辽宁路巡控时，发现一名女子（周一×）挎着一个挎包，提着二个提兜，都非常鼓。该女子边走边回头，还不时地包兜之间倒腾东西，随即拦住她，她慌张的说“我以后不偷了”，将其带到派出所审查。有物品估价鉴定意见书，证实被盗的23件商品共计价值2604元、价格鉴定不予受理通知书，因活颜水、精华水系试用装，不予鉴定；有检查笔录，证实在周一×随身携带的挎包和手提袋中检查出25件被盗商品；有案件来源和抓获经过、现场示意图、作案现场照片、赃物照片、辨认笔录、名创优品店录像光盘及观看说明、扣押及发还物品清单、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周一×以非法占有为目的，采用秘密手段窃取商场财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。起诉书指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。其一天内在多家商场行窃，是多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人周一×因形迹可疑被盘问，主动交代盗窃事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。鉴于赃物已全部发还，被告人系初次犯罪，主动预缴罚金，符合社区矫正条件，依法对被告人周一×适用缓刑。公诉机关所提量刑建议符合罪刑相适应原则，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人周一×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。
二、收缴作案工具包二个予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈媛
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘雯
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第770号
申请执行人王文奇，男，1989年7月20日生，住所地长春市南关区。
被执行人吉林省佳兴房地产开发有限公司。住所地长春市绿园区.
申请执行人王文奇与被执行人吉林省佳兴房地产开发有限公司合同纠纷一案，由于被执行人吉林省佳兴房地产开发有限公司未能按照长春市绿园区人民法院（2015）绿民二初字第394号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人王文奇向本院申请执行。执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2015）绿民二初字第394号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏国民
审判员 韩 维
审判员 杜玉娟
二〇一六年一月二十一日
书记员 孙万晨
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0823执1474号
申请人：中国农业银行股份有限公司武陟县支行
负责人：周文，系该行行长。
被执行人：付发祥，性别：男，于1974年10月24日出生；住址：武陟县。
被执行人：原学风，性别：女，于1974年1月5日出生；住址：武陟县。
被执行人：杨红岩，性别：男，于1981年11月25日出生；住址：武陟县。
被执行人：杨利君，性别：男，于1974年7月24日出生；住址：武陟县。
被执行人：杨小宝，性别：男，于1978年4月15日出生；住址：武陟县。
中国农业银行股份有限公司武陟县支行与付发祥、原学风、杨红岩、杨利君、杨小宝借款合同纠纷一案，经武陟县公证处作出(2016)武证执字第296号执行证书，该证书确定付发祥、原学风、杨红岩、杨利君、杨小宝应偿还借款32377.54元及利息。在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结武陟县公证处(2016)武证执字第296号执行证韦的本次执行程序。
二、申请人中国农业银行股份有限公司武陟县支行在本案具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李保定
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一七年三月八日
书记员 吴鸿飞
庄河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0283执968号之五
申请执行人：庄河市公路运输管理所。住所地：庄河市新华街道工农管委会红光委。组织机构代码证号：42242012-8
法定代表人：王宝玉，系该管理所所长。
委托代理人：魏阳，系庄河市公路运输管理所工作人员。
被执行人：衣全章，男，1975年10月15日出生，现住庄河市蓉花山镇。
本院在执行申请执行人庄河市公路运输管理所与被执行人衣全章公路行政处罚一案中，于2016年9月13日依法拍卖被执行人衣全章所有的×号比亚迪牌小型轿车一辆。现申请执行人以被执行人暂无其他财产可供执行为由，向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于政雄
审判员 赵晓黎
审判员 娄道同
二〇一六年十月二十四日
书记员 姜 敏
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民再2号
原审原告路先雨，农民。
委托代理人高文盛，天津海远律师事务所律师。
原审被告盛利梅，农民，（户籍地地址），（。
原审原告路先雨与原审被告盛利梅民间借贷纠纷一案，本院（2014）南民一初字第2912号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年5月19日作出（2016）津0112民再2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告路先雨委托代理人高文盛、原审被告盛利梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
路先雨称，原审原、被告系朋友关系，双方并无借款关系，原审是其持有盛利梅伪造的借条进行的虚假诉讼。现请求依据法律驳回其诉讼请求。
盛利梅辩称，双方确无借款关系，伪造借条进行虚假诉讼的目的是报复前夫。
路先雨向本院起诉请求判决被告盛利梅向其偿还借款人民币470000元并承担诉讼费用。本院原审以双方认可的事实，主持双方达成协议并出具调解书。
本院再审认定如下事实：原审被告盛利梅伪造了原审原告路先雨向其借款的借条。该借条载明：“今有盛利梅（身份证号××）借路先雨现金470000元（大写肆拾柒万元），借期为一年（借款日期2013年2月27日）。如到期还不上，以中义村幸福小区17号楼作为抵押，产权归路先雨所有。空口无凭，以此为据，签字生效。借款人为盛利梅，证明人为张寿军。”落款日期书写为2013年2月27日。2014年9月28日，路先雨持该借条来本院起诉，请求盛利梅偿还借款47万元。2014年10月28日，在本院主持下，双方达成还款协议，本院作出（2014）南民一初字第2912号民事调解书。路先雨持该生效的调解书向本院申请执行，期间双方达成执行和解，以借条中载明的房屋抵顶借款47万元。
再审庭审中，双方均承认，原审诉讼系双方恶意串通，进行的虚假诉讼，二人之间并无借款关系。
上述事实有路先雨和盛利梅的陈述予以证实。
本院再审认为，原审原告路先雨在明知的情况下配合原审被告盛利梅进行虚假诉讼并申请执行，其行为严重扰乱审判秩序，损害司法公信力，依法应当承担相应法律责任。其诉讼请求因其系虚假诉讼行为，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条及相关法律规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）南民一初字第2912号民事调解书。
二、驳回原审原告路先雨诉讼请求。
案件受理费8350元，由原审原告路先雨负担。原审原告路先雨已预交4175元，剩余4175元原告需在本判决生效三日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张 艳
审判员 李永安
审判员 董 青
二〇一六年八月三日
书记员 孙树胜
速录员 刘 颖
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁法民一初字第1083号
原告宁远县农村信用合作联社。
法定代表人周少清，该公司理事长。
委托代理人赵飞（特别授权）。
被告奉矿意。
被告盘莲志。
本院在审理原告宁远县农村信用合作联社诉被告奉矿意、盘莲志金融借款合同纠纷一案中，原告宁远县农村信用合作联社于2014年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁远县农村信用合作联社自愿撤回起诉系处分自身诉讼权利的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宁远县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费100元，免收100元。
（此页无正文）
审 判 员 朱 劲
二〇一四年一月三十日
代理书记员 王永杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初1721号
原告河南秀菲尔服饰有限公司。住所地：上蔡县产业聚集区。
法定代表人黄卫戌，该公司经理。
委托代理人黄照中，上蔡县法律援助中心律师。
被告杨春辉，男，1973年12月27日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告李玲，女，1974年12月14日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。系被告杨春辉之妻。
委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
被告河南都锐滤清器制造有限公司。住所地：上蔡县西工业园区。
法定代表人杨春辉，该公司经理。
本院在审理原告河南秀菲尔服饰有限公司与被告杨春辉、李玲、河南都锐滤清器制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告河南秀菲尔服饰有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南秀菲尔服饰有限公司申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告河南秀菲尔服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告河南秀菲尔服饰有限公司负担。
审判员 张耀光
二〇一六年六月二十日
书记员 李新芳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9389号
原告上海万陵物业有限公司。法定代表人高建明，总经理。委托代理人韦家凯，上海兆和律师事务所律师。委托代理人顾嘉琳，上海兆和律师事务所律师。被告金树文。原告上海万陵物业有限公司与被告金树文物业服务合同纠纷一案，原告上海万陵物业有限公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海万陵物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初1558号
原告：湖北合作银通融资租赁有限公司，登记住所地：武汉东湖新技术开发区光谷三路777号武汉光谷保税国际交流中心（光谷三路以东、东园南路以北）307，主要办事机构所在地：武汉市江岸区京汉大道1268号铂仕汇广场33层。
法定代表人：严莉敏，董事长。
被告：宜城市汇川现代农业有限公司，住所地：湖北省宜城市国营原种场。
法定代表人：王平。
被告：王平，男，汉族，1965年5月19日出生，住湖北省宜城市，
被告：徐文辉，女，汉族，1966年10月16日出生，住湖北省宜城市，
被告：袁春运，女，汉族，1965年5月17日出生，住湖北省襄阳市樊城区，
被告：张全喜，男，汉族，1967年4月9日出生，住湖北省襄阳市樊城区，
被告：张显文，男，汉族，1968年10月14日出生，住湖北省宜城市，
原告湖北合作银通融资租赁有限公司（以下简称合作融资公司）与被告宜城市汇川现代农业有限公司（以下简称汇川农业公司）、王平、徐文辉、袁春运、张全喜、张显文融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，由审判员李志涛独任审判进行了审理。经核实，合作融资公司的注册地址为武汉东湖新技术开发区光谷三路777号武汉光谷保税国际交流中心（光谷三路以东、东园南路以北）307，但未在该地址办公，实际办公地点在武汉市江岸区京汉大道1268号铂仕汇广场33层。
本院经审查认为，合作融资公司与汇川农业公司签订融资租赁合同，约定合作融资公司以3000000元购买回租设备，并出租给汇川农业公司使用，即融资租赁金额为3000000元，融资租赁期限为3年，租金按月度支付。租赁期届满时，在合作融资公司与汇川农业公司按期结清所有债务后，合作融资公司以零价格将租赁物售予汇川农业公司，并办理所有权转移手续。另约定，有关本合同的一切争议，如协商不成时，提请合作融资公司所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”依据上述法律规定和本案事实，合作融资公司的住所地应为武汉市江岸区京汉大道1268号铂仕汇广场33层。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项的规定的规定，裁定如下：
本案移送湖北省武汉市江岸区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 李志涛
二〇一八年八月十五日
法官助理 李 雯
书 记 员 魏凤丽
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭西执民字第3692号之一
申请执行人:吴彩官,女,1983年6月22日出生,汉族,住杭州市西湖区。
被执行人:林乐引,女,1979年10月5日出生,汉族,住杭州市拱墅区。
被执行人:张逢图,男,1977年10月2日出生,汉族,住浙江省泰顺县。
原告吴彩官与被告林乐引、张逢图民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月11日作出的(2015)杭西商初字第3746号民事判决书已发生法律效力。权利人吴彩官于2016年8月22日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的521100元,执行费7611元。
本案经执行,已执得款项32393元。轮候查封被执行人林乐引名下位于杭州市拱墅区东方福邸2幢1单元2402室房屋,申请执行人吴彩官已向杭州市拱墅区人民法院提交参与分配申请书。轮候查封被执行人林乐引名下浙Ａ×××××号车辆及被执行人张逢图名下浙Ａ×××××号车辆,经查找未发现车辆下落。本院将被执行人列入失信被执行人名单,并向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人吴彩官亦无法提供其他财产线索,于2016年12月12日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 王琴君
人民陪审员 黄建社
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 金 梁
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初7271号
原告：深圳市万科物业服务有限公司中山东凤分公司，住所地广东省中山市东凤镇伯公村凤翔大道。
法定代表人：严雄波。
委托诉讼代理人：甘景强，男，1994年5月5日出生，汉族，住广东省中山市，系该公司员工。
委托诉讼代理人：单海瑶，女，1994年4月2日出生，汉族，住广东省增城市，系该公司员工。
被告：王云涛，男，1983年8月28日出生，汉族，住湖北省丹江口市武当山特区。
原告深圳市万科物业服务有限公司中山东凤分公司（以下简称万科物业东凤分公司）诉被告王云涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甘景强、单海瑶到庭参加诉讼，被告王云涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付所欠的自2015年12月至2017年4月物业服务费用及违约金共计：7024.15元（其中物业服务费本金为5583.82元，截止至2017年4月30日违约金为1440.63元）。事实和理由：被告于2013年10月15日与中山市万科城房地产有限公司（以下简称万科城公司）签订了《商品房买卖合同》，被告购买了中山市东凤镇万科金色家园2期9幢1801房，建筑面积为136.54㎡。被告至今已拖欠了2015年12月至2017年4月，共计17个月的物业服务费。根据《前期物业服务协议》的第三条物业管理相关服务费用约定该房屋的物业费收费标准为：2.4元/月·㎡。故此被告所欠物业服务费本金为：2.4元/月·㎡×136.54㎡×17个月=5583.82元。按照《前期物业服务协议》的第三条物业管理相关服务费用，第2款最后一项的约定：“物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应于每月15日前向乙方交纳当期的物业服务费，在下月首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日，应交纳欠费总额的0.1%作为违约金”，故此被告应支付1440.63元的违约金。原告曾于2016年3月19日向原告发出《律师函》，要求其支付所拖欠的物业服务费用，被告未予理睬。综上所述，被告共拖欠7024.45元。被告的行为严重违反《前期物业服务协议》，构成违约，严重侵害了原告的合法权益，根据《前期物业服务协议》及相关法律法规，原告请求法院判决支持原告方的诉讼请求。
被告王云涛未到庭，也未提供任何证据或答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述及证据，经审查本院认定事实如下：
原告万科物业东凤分公司为中山市东凤镇万科金色家园提供物业服务，被告王云涛系中山市东凤镇万科金色家园2期9幢1801房的业主，该房产为小高层住宅，房产位于18楼。
2013年10月15日被告与万科城公司签订《商品房买卖合同》购买上述商品房，合同载明被告房产的建筑面积为136.54平方米。合同附件七物业管理部分即销售合同附件物业服务部分，约定万科金色家园的前期物业服务企业为万科物业东凤分公司，合同期限自2011年9月1日至2016年8月31日；合同期内，本物业业主委员会代表全体业主与前期物业服务企业或其他物业服务企业签订新的物业服务合同生效时，本合同自动终止；如合同到期未出现上述情形则同时具备下述两个条件时本合同继续有效：1、前期物业服务企业同意继续履行合同；2、未依法经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数业主同意形成续聘或解聘前期物业服务企业的决议并签订新的物业服务合同；该协议第四条载明：“1、……物业服务费用由业主按其拥有的物业的建筑面积交纳，具体标准如下：高层住宅：2.40元/月/平方米；……2、业主应自卖方交付使用通知书约定的房屋交付之日起交纳物业服务费（如实际交付时间早于交付使用通知书约定的交付时间，业主应自实际交付之日起交纳物业服务费）。……因物业买受人原因未按交付使用通知书约定的交付时间办理交付手续的物业，其物业服务费由物业买受人自交付使用通知书约定的交付之日起全额交纳。……物业费按月交纳，业主或物业使用人应于每月15日前向前期物业服务企业交纳当期的物业服务费，在下月首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的1‰向前期物业服务企业支付违约金。”。
2015年1月15日，万科城公司向被告出具《商品房交付通知书》，要求被告于2015年1月18日收楼并要求被告自次日开始缴纳物业服务费。同日，万科城公司按合同载明的被告地址及电话向被告邮寄商品房交付通知书,后被告签收该邮件。庭审中，原告称被告已实际收楼，并已缴纳前期的物业管理费，自2015年12月起被告逾期交付物业管理费，原告称其向被告邮寄催缴函通知被告缴交物业管理费，被告并无退件亦未补交物业管理费，故诉至法院并提出上述诉讼请求。
本院认为，被告与万科城公司签订的《商品房买卖合同》及其附件，系双方当事人真实意思表示，内容亦未违反法律规定，依法应属有效。
根据合同附件七可知，被告应自出卖人交付使用通知书约定的房屋交付之日起向原告缴纳物业管理费，本案中万科城公司于2015年1月15日通知被告于2015年1月18日收楼，故被告应自2015年1月19日起按2.4元/月/平方米标准向原告缴纳物业管理费。现被告未提供任何证据证实已按约足额向原告支付物业管理费，理应承担举证不能的不利后果。又因原告房屋建筑面积为136.54平方米，故被告每月应缴纳的物业管理费应为327.7元，因此被告应向原告支付2015年12月至2017年4月的物业服务费5570.9元（327.7元/月×17月）。
关于原告主张的违约金，双方在补充协议中约定被告逾期支付物业费应按欠款金额每日0.1%的标准支付违约金。现被告逾期支付物业费致违约金支付条件已成就，且被告亦未向本院提出调整违约金的请求，故原告要求被告按每日0.1%的标准支付截止至2017年4月30日违约金，于法不悖，本院予以支持。
被告王云涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃对本案的抗辩权,但不影响本院依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王云涛于本判决生效之日立即向原告深圳市万科物业服务有限公司中山东凤分公司支付2015年12月至2017年4月的物业服务费5570.9元及违约金（违约金分段计算，即自每笔物业服务费逾期之日起按每日0.1%的标准计算至2017年4月30日止）；
二、驳回原告深圳市万科物业服务有限公司中山东凤分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王云涛负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起七日内直接向原告支付，本院不另收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 谭凯航
审判员 阮明俞
审判员 马孟秋
二〇一八年一月十八日
书记员 梁少玲
张艺达
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执2029号
申请执行人：李光群，女，汉族，1971年9月29日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人：谢长刚，男，汉族，1958年9月17日出生，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。
本院在申请执行人李光群与被执行人谢长刚借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2017)渝0111民初3107民事调解书已发生法律效力。被执行人谢长刚逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李光群于2017年6月12日向本院申请执行。
本案在执行中，我院依法对被执行人谢长刚进行“总对总”、“点对点”财产查询，对于被执行人所有的位于双桥西湖大道X屋我院在另案依法查封并进行评估，若进行处置本案债权人可申请参与分配。我院依法对其列为失信人员。目前被执行人在本案无其他可供执行财产线索，我院依法向申请人送达执行进展情况告知书，申请人未提供其他可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序未提异议。经合议庭合议，我院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0111执2029号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉国
审 判 员 唐红志
代理审判员 乾兴旺
二〇一七年九月三十日
书 记 员 司道莲
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西商初字第716号
原告：杭州古田汽车销售服务有限公司。
法定代表人：李斌。
委托代理人：陈蒙寂。
被告：赵海军。
被告：徐君。
原告杭州古田汽车销售服务有限公司（以下简称古田汽车公司）为与被告赵海军、被告徐君合同纠纷一案，于2011年5月12日向本院起诉。本院依法组成合议庭，于2011年10月13日公开开庭进行了审理。原告古田汽车公司委托代理人陈蒙寂到庭参加诉讼，被告赵海军、被告徐君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古田汽车公司诉称，2009年6月，赵海军向上虞市元通汽车贸易有限公司购买起亚车辆，委托古田汽车公司代办汽车按揭手续，为此，古田汽车公司为赵海军向中国银行股份有限公司杭州市凯旋支行（现已更名为杭州市城北支行）按揭贷款123000元提供担保。由于赵海军未支付2011年2月至5月的贷款本息10262元，已由古田汽车公司为其代付，鉴于徐君系赵海军妻子，承诺为夫妻共同债务，但均未履行付款义务，已构成违约，故请求判决赵海军、徐君共同偿还银行代偿款10262元，支付违约金3078.6元及差旅费2530元，并负担案件受理费。
被告赵海军、徐君未作答辩。
古田汽车公司提交证据如下：
1、2008年1月2日结婚证。证明赵海军、徐君系夫妻关系。
2、2009年6月5日代办汽车按揭服务合同、贷款申请表、共同还款承诺书、机动车销售统一发票。证明古田汽车公司为赵海军、徐君夫妻购买的车辆办理按揭手续，并提供担保，赵海军、徐君夫妻承诺该债务为共同债务。
3、2009年7月27日个人贷款保证合同、自用汽车贷款合同。证明中国银行股份有限公司杭州市凯旋支行与赵海军、徐君夫妻及古田汽车公司之间的借款、担保关系。
4、2011年5月10日的代偿证明。证明因赵海军、徐君夫妻没有履行还款义务，古田汽车公司为其代付2011年3月到5月的贷款本息10262元。
5、长途汽车发票、汽油费2530元及相应的报销单。证明古田汽车公司为寻找赵海军、徐君夫妻支出费用2530元。
赵海军、徐君未提交证据。
上述由当事人提交的证据，均经当庭质证。古田汽车公司提交的证据形式合法，内容真实，本院应予确认为有效证据。赵海军、徐君经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩与质证之权利。
根据上述证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2009年6月5日，赵海军、徐君因购车按揭与古田汽车公司签订代办汽车按揭服务合同，约定赵海军、徐君购买上虞市元通汽车贸易有限公司的单价为176800元的起亚车辆，委托古田汽车公司代办汽车按揭手续，向中国银行股份有限公司杭州市凯旋支行按揭金额为123000元，由古田汽车公司提供担保，赵海军、徐君如没有履行与银行的借款合同，古田汽车公司有权向其催讨，并由赵海军、徐君承担其支出的费用及支出费用30%的违约金等内容。2009年7月27日，中国银行股份有限公司杭州市凯旋支行与赵海军、徐君及古田汽车公司签订了汽车贷款合同，约定赵海军、徐君向银行借贷123000元，贷款期限为3年，以其所购车辆作抵押。同日，中国银行股份有限公司杭州市凯旋支行与古田汽车公司签订了保证合同，约定由古田汽车公司为赵海军、徐君的贷款提供连带保证责任。嗣后，赵海军、徐君自2011年2月未再履行还款义务，中国银行股份有限公司杭州市城北支行向古田汽车公司催讨，5月12日，古田汽车公司为赵海军、徐君代付2011年2月至5月的贷款本息10261.87元，并组织人员查找赵海军、徐君。因古田汽车公司催讨无着而诉至本院。
本院认为，古田汽车公司为赵海军、徐君向银行借款提供连带责任保证，并于5月12日代赵海军、徐君归还贷款本息10261.87元，已履行保证义务，有权向赵海军、徐君追偿，现古田汽车公司要求赵海军、徐君支付代偿款项10261.87元及其违约金、差旅费2530元之诉讼请求，理由正当，本院应予支持，但违约金为支出费用30%明显偏高，本院酌情调整至15%即1540.18元，超过部分的诉讼请求，本院不予支持。赵海军、徐君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、赵海军、徐君支付杭州古田汽车销售服务有限公司代偿款项10261.87元及其违约金1540.18元、差旅费2530元，合计人民币14332.05元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回杭州古田汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果赵海军、徐君未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元，财产保全申请费179元，合计人民币376元，由杭州古田汽车销售服务有限公司负担50元，赵海军、徐君负担326元，其中赵海军、徐君负担部分，于判决书生效之日起十日内交付本院；公告费650元，由赵海军、徐君负担，于判决书生效之日起十日内支付杭州古田汽车销售服务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 群
人民陪审员 王友瑞
人民陪审员 张庆华
二〇一一年十月十六日
书 记 员 曹宇宁
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初2265号
原告青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号。
法定代表人王丽，总经理。
委托代理人庄新。系原告职员。
被告贺磊。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告贺磊物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，现裁定如下：
准许原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告青岛丰合物业管理有限公司负担。
审判员 蔡爱华
二〇一六年八月八日
书记员 佟 博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0103民初540号
原告：刘旋，男，1982年11月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：时培勇，新疆广翼律师事务所律师。
被告：新疆喀什国家粮食储备库，住所地新疆喀什地区。
法定代表人：高景山，职务不详。
被告：乌鲁木齐高新技术产业开发区三盛房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市钻石城中营宫5巷5号。
法定代表人：黄瑞英，职务不详。
原告刘旋与被告新疆喀什国家粮食储备库、乌鲁木齐高新技术产业开发区三盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 谷丽娜
人民陪审员 陈双设
人民陪审员 章玉英
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 徐欢乐
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1022财保19号
申请人贵州凯源商贸有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市顶效镇迎宾东路49号。
法定代表人熊维来，男，1973年1月22日出生，住贵州省兴义市。
委托代理人杨昆鹏，贵州铁证律师事务所。
被申请人田东县冠源商贸有限公司，住所地广西田东县平马镇油城路上法一条街。
法定代表人黄韵媛，女，1971年8月29日出生，住广西田东县。
被申请人廖志强，男，1967年2月27日出生，住广西田东县。
申请人贵州凯源商贸有限公司因与被申请人田东县冠源商贸有限公司、廖志强买卖合同纠纷一案，于2016年11月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求本院对被申请人在广西田东农村商业银行股份有限公司开立的帐号61×××91中存款350万元进行查封冻结，并对被申请人田东县冠源商贸有限公司的法定代表人黄韵媛、廖志强所有的位于广西田东县平马镇油城路上法一条街3幢301号房产（房屋产权证号：东房权证字第××号）进行查封。申请人贵州凯源商贸有限公司法定代表人熊维来以其所有的位于贵州省兴义市顶效镇顶效村六组214线旁房产（房屋产权证号：兴义字第××号）向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人贵州凯源商贸有限公司的申请符合法律规定。为防止该款项可能转移，保证以后的生效判决得以顺利执行，保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条和一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人在广西田东农村商业银行股份有限公司开立的帐号61×××91中存款350万元进行查封冻结。（冻结期限：从2016年11月10日起至2017年11月10日止）。
对被申请人田东县冠源商贸有限公司的法定代表人黄韵媛、廖志强所有的位于广西田东县平马镇油城路上法一条街3幢301号房产（房屋产权证号：东房权证字第××号）进行活封。（活封期限：从2016年11月10日起至2017年11月10日止）。查封期间房产不得转让、抵押、买卖、赠与、毁损。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 蒙秋美
二〇一六年十一月九日
书记员 冼维彬
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1004民初802号
原告：王文博，男，1980年3月27日出生，汉族，住所牡丹江市爱民区。
委托诉讼代理人：王志家（原告父亲），住所牡丹江市爱民区。
被告：牡丹江市中亿房地产开发经营有限责任公司，住所牡丹江市爱民区。
法定代表人：王永德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王玮平，黑龙江博学律师事务所律师。
原告王文博与被告牡丹江市中亿房地产开发经营有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文博的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告王文博撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王文博负担。
审判员 孙雪东
二〇一六年八月二十二日
书记员 董俊萍
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖06执异30号
案外人:梁进步，男，1967年8月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人:刘德远，男，1971年10月22日出生，汉族，户籍地重庆市江津市，经常居住地安徽省淮北市。
委托诉讼代理人：张雪芹，女，1989年8月6日出生，汉族，淮北市庆丰涂料厂职工，住安徽省濉溪县。
被执行人:淮北市明星房地产开发有限公司，住安徽省淮北市孟山路,组织机构代码74677460-0。
法定代表人：邓恩侠，该公司总经理。
被执行人：安徽省萧县工程建设总公司，住所地安徽省萧县龙城镇，组织机构代码15246428-5。
法定代表人：邵长书，该公司总经理。
在本院执行刘德远与淮北市明星房地产开发有限公司（以下简称明星公司）、安徽省萧县工程建设总公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人梁进步于2017年6月6日对本院查封明星公司开发的位于濉溪县经济开发区玉兰大道南侧、书香雅苑西侧紫薇苑小区xx栋xx室房产不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
在案件审查过程中，申请执行人刘德远申请本院解除对梁进步房屋的查封，梁进步于2017年6月14日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人梁进步申请撤回异议是其真实意思表示且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人梁进步撤回异议申请。
审判长 齐敦全
审判员 王 艳
审判员 袁 涛
二〇一七年六月十四日
书记员 博晓东
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初1211号
原告：交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人：黄梅，该行行长。
委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告：陈远涛（身份证号：4503301986********），男，汉族，1986年10月23日出生，住广西壮族自治区平乐县
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告陈远涛信用卡纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。原告交行桂林分行的委托诉讼代理人潘耀华出庭参加了诉讼。被告陈远涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付透支本金8559.18元、信用卡费用201.78元、利息5736.3元（利息暂计至2016年3月8日，之后的利息继续计付至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月13日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行青年卡黑卡一张，卡号为：62×××92，授信额度为10000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2012年8月1日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2016年3月8日，被告共欠原告透支本金8559.18元，滞纳金、手续费等信用卡费用共201.78元，利息5736.3元。原告于2013年9月17日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告陈远涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年7月13日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××92。被告在取得该信用卡后，于2012年8月1日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2016年3月8日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金人民币8559.18元，利息5736.3元，信用卡费用201.78元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计14497.26元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支款本金8559.18元，并按照合约约定支付利息5736.3元（利息暂计至2016年3月8日，之后的利息继续计付至被告还清透支本息之日止）、信用卡费用201.78元。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈远涛偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金8559.18元、信用卡费用201.78元、利息5736.3元（利息暂计至2016年3月8日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案因适用简易程序减半收取案件受理费81元（原告已预交），由被告陈远涛承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费162元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 员 钱 越
二〇一六年八月十六日
代书记员 蒋莉秦
appoint
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第0937号
申请执行人深圳市腾邦物流股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田保税区桃花路腾邦物流中心。
法定代表人钟百胜，董事长。
被执行人五寨县聚财运输有限公司，住所地山西省五寨县孙家坪乡阳坡村东南。
法定代表人葛军。
被执行人葛恒学。
被执行人葛军。
申请执行人深圳市腾邦物流股份有限公司与被执行人五寨县聚财运输有限公司、葛恒学、葛军仲裁纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会于2014年12月30日作出的华南国仲深裁（2014）D444号裁决书，已经发生法律效力。被执行人五寨县聚财运输有限公司、葛恒学、葛军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市腾邦物流股份有限公司于2015年8月31日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人五寨县聚财运输有限公司、葛恒学、葛军银行存款134033512.95元及逾期利息。
二、冻结或扣划被执行人五寨县聚财运输有限公司、葛恒学、葛军应付案件受理费285830元，执行费201719元。
三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人五寨县聚财运输有限公司、葛恒学、葛军应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房 强
代理审判员 李 强
代理审判员 周锦涛
二〇一五年十一月六日
书 记 员 吕守一
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0131民初1415号
原告：李振瑛，女，1969年9月10日生，汉族，住平山县。
委托诉讼代理人：任武刚，河北英汇律师事务所律师。
被告：梁树军，男，1971年5月16日生，汉族，住平山县人。
原告李振瑛与被告梁树军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振瑛及其委托诉讼代理人任武刚到庭参加诉讼。被告梁树军经本院依法传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李振瑛向本院提出诉讼请求：依法判令梁树军偿还李振瑛借款本金59000元及利息。事实及理由，2013年3月25日，梁树军向李振瑛借款8000元，约定利息每月300元。2013年6月26日梁树军又向李振瑛借款51000元，约定6月30日前偿还，逾期每天加1000元。梁树军收到款后,未按约定的时间归还借款。经李振瑛每年多次向梁树军催要，梁树军至今未能偿还借款。
梁树军未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月25日，梁树军向李振瑛借款8000元并出具借条，载明：“借条今借李振瑛现金捌仟元整（8000元）梁树军2013年3月25日。”同日梁树军又为李振瑛出具一份欠条，载明：“欠条每月欠李振瑛现金叁佰元整梁树军二〇一三年三月二十五。”庭审中，李振瑛称该欠条是对借款8000元每月利息的约定。2013年6月26日，梁树军向李振瑛借款51000元并出具借条，载明：“今借到李振瑛现金伍万壹仟元整（51000元）梁树军2013年6月26日6月30日前归还逾期每天加1000元。”借款到期后，李振英多次要求梁树军还款，梁树军至今未能偿还借款。
本院认为，梁树军欠李振瑛的借款应当及时清偿。以上两笔借款约定的利息均超过法律规定，故本院不予支持，可在法律规定的范围内予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
梁树军于判决生效后十日内偿还李振瑛借款59000元及逾期利息（以借款8000元为本金，利息自2013年3月25日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以借款51000元为本金，利息自2013年7月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取计638元，由梁树军负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 史增中
二〇一八年八月一日
书记员 孙雪娟
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1825执异2号
案外人：黄徽科，男，1966年2月26日出生，汉族，住所地广东省连山壮族瑶族自治县。
案外人：黄徽兴，男，1967年9月10日出生，汉族，住所地广东省连山壮族瑶族自治县。
申请执行人：唐锦兰，女，1982年2月4日出生，瑶族，住所地广东省连山壮族瑶族自治县。
被执行人：黄家琴，男，1967年2月5日出生，瑶族，住所地广东省连山壮族瑶族自治县。
在本院执行唐锦兰与黄家琴民间借贷纠纷一案中，案外人黄徽科、黄徽兴于2018年7月18日对本院查封被执行人黄家琴在连山壮族瑶族自治县吉田镇鹰阳路二轻巷的房屋一套（产权证号******）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并组织了听证，现已审查终结。
案外人黄徽科、黄徽兴提出异议，请求本院：一终止对位于连山壮族瑶族自治县吉田镇鹰阳路二轻巷房产（产权证号******）的执行；二解除对位于连山壮族瑶族自治县吉田镇鹰阳路二轻巷房产（产权证号******）的查封。
事实和理由：2011年7月21日，被执行人黄家琴与案外人黄徽科、黄徽兴签订《房屋买卖合同》，约定将其位于连山壮族瑶族自治县吉田镇鹰阳路二轻巷房产（房地产权证号：粤房地权证私2011字第****号，产权证号******）出售给案外人黄徽科、黄徽兴，房价款8万元。房屋交付日期为同月31日前。合同签订当日，案外人将全部房款以现金方式支付给黄家琴。同月21日黄家琴将该房屋交付给案外人。案外人收房后对房屋进行了装修，并由案外人黄徽兴一家及黄徽科的父母居住至今。购房后，案外人曾多次要求黄家琴协助办理房屋过户手续，因黄家琴以各种理由拖延配合，以致该房屋至今未能办理过户手续。经查证，该房屋曾于2015年6月15日因涉案被法院查封过，因黄家琴未告知案外人，隐瞒了该房屋已出售转让的事实。虽未办理过户手续，但案外人已付清房款并实际使用，因此获得了对该房屋的特权期待权。此外，现黄徽兴及其两个未成年女儿，黄徽科的父母居住在该房屋。该房屋是他们的唯一住房，如果房屋被拍卖，他们五人将无处安生。请法院解除对该房屋的查封！
申请执行人唐锦兰称，案外人虽然一资助性交清房款但没有过户，仍然属于黄家琴名下的财产。黄家琴有与他人串通转移财产、逃避债务的违法行为。不同意解封，要求法院依法处置。
被执行人黄家琴称，我将涉案房屋卖给案外人是真实的。未办理过户，是因为考虑到五年内办理过户要交纳交易税费，另外因黄徽兴妻子出走下落不明，所以未办理过户手续拖延至今。
本院查明，2011年7月21日，被执行人黄家琴与案外人黄徽科、黄徽兴签订《房屋买卖合同》，约定将其位于连山壮族瑶族自治县吉田镇鹰阳路二轻巷房产（房地产权证号：粤房地权证私2011字第****号，产权证号******）出售给案外人黄徽科、黄徽兴，成交价8万元。当日，案外人将全部房款以现金方式支付给黄家琴。黄家琴依约将该房屋交付给案外人。案外人收房后对房屋进行了装修，并由案外人黄徽兴一家及黄徽科的父母居住至今。案外人所购商品房系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋。房屋转让后，案外人曾多次要求黄家琴协助办理房屋过户手续，因黄家琴以各种理由拖延配合，以致该房屋至今未能办理过户手续。
申请执行人唐锦兰于2015年出借23万元给被执行人黄家琴，因黄家琴到期未偿还而发生纠纷，本院于2017年8月14日调解结案，但黄家琴未履行本院（2017）粤1825民初172号民事调解书确定的法律义务。申请执行人向本院申请执行。本院于2018年6月21日作出（2018）粤1825执29号执行裁定，“查封被执行人黄家琴在连山壮族瑶族自治县吉田镇鹰阳路二轻巷的房屋一套（产权证号：******），期限为三年。”
本院认为，本案争议焦点是应否对被执行人黄家琴在连山壮族瑶族自治县吉田镇鹰阳路二轻巷的房屋一套（产权证号：******）予以解封。涉案房屋转让发生在2011年7月，案外人黄徽科、黄徽兴与被执行人黄家琴双方签订的合法有效的书面买卖合同，且全款支付完毕。房屋转让后，案外人黄徽科、黄徽兴对房屋进行了装修，也一直由案外人黄徽兴及其女儿，以及黄徽科父母实际占有。房屋转让后，双方未到房屋登记机关依法办理过户手续，虽然不符合法律规定，但事出有因。而申请执行人唐锦兰与被执行人黄家琴之间的民间借贷关系发生于2015年，晚于涉案房屋转让四年。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，案外人黄徽科、黄徽兴的权利能够排除执行，其异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十九条规定，裁定如下：
解除对被执行人黄家琴在连山壮族瑶族自治县吉田镇鹰阳路二轻巷的房屋一套（产权证号：******）的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈佩华
审判员 梁智谋
审判员 王流亮
二〇一八年八月三日
书记员 虞金农
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为：
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为：
（四）异议成立或者成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0131民初1319号
原告张更顺，男，1961年10月13日出生，汉族，平山县人，住本村。
委托代理人张彦彦、张啸宇，河北英汇律师事务所律师。
被告杨喆，男，1991年5月5日出生，汉族，灵寿县人，住本村。
被告灵寿县华峰汽车运输有限公司。
统一社会信用代码：91130126MA07PLYE8T。
住所地：灵寿县灵寿镇孟托村。
法定代表人严荣华，经理。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司。
统一社会信用代码：91130100794168648G。
负责人张云，总经理。
地址：石家庄市裕华区。
委托代理人杜昌，公司员工。
原告张更顺与被告杨喆、灵寿县华峰汽车运输有限公司，被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下简称华安财保石家庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告张更顺的委托代理人张彦彦、张啸宇，被告华安财保石家庄支公司的委托代理人杜昌到庭参加诉讼。被告杨喆、灵寿县华峰汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张更顺诉称，2017年11月21日，被告杨喆驾驶灵寿县华峰汽车运输有限公司所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××大货车，沿241省道自西向东行驶至东相公庄村口路段时，与由道路南侧东相公庄村出村道路驶出上路斜穿道路的原告张更顺所驾二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、所驾电动车损坏的交通事故。经平山县公安交通警察大队认定原告无责任，杨喆负事故的全部责任。本次事故给原告造成医疗费、误工费等经济损失共计88411.26元。杨喆驾驶的车辆在被告华安财保石家庄支公司投保交强险和商业三者险，请求三被告对原告的损失承担赔偿责任。
被告杨喆、灵寿县华峰汽车运输有限公司辩称，杨喆系其驾驶的汽车的实际车主，灵寿县华峰汽车运输有限公司为登记车主。该车在被告保险公司投保交强险和第三者责任险，原告的损失应由保险公司承担。杨喆为原告垫付医疗费等费用21234元，要求返还。
被告华安财保石家庄支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期内。我公司在核实驾驶人的驾驶证合法有效的前提下，先在交强险各分项赔偿限额内赔偿原告的损失，超出部分按照事故责任比例并扣除免赔项后承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属于保险合同范围，我公司不承担。
经审理查明，2017年11月21日，被告杨喆驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××大货车，沿241省道自西向东行驶至东相公庄村口路段时，与由道路南侧东相公庄村出村道路驶出上路斜穿道路的原告张更顺所驾二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。经平山县公安交通警察大队认定原告无责任，杨喆负事故的全部责任。事故发生后张更顺先在平山中山医院抢救，后转往石家庄市第八医院住院治疗两次共计60天，原告花医疗费42463.26元，其中原告在平山中山医院花抢救费2944.37元，在石家庄市第八医院花医疗费39518.89元。原告的伤情在平山中山医院诊断为：1、左内踝骨折；2、左后踝骨折；3、左腓骨下段骨折；4、左小腿中段内侧皮下血肿；5、左外踝区皮擦伤；6、左足第1跖骨基底骨折；7、左内楔骨骨折；8、左中楔骨骨折；9、左第1趾骨远节基底骨折；10、左第3趾近节背侧皮肤挫伤；11、左足背皮肤软组织损伤；12、脑震荡。石家庄市第八医院诊断为：1、左内踝骨折；2、左腓骨骨折；3、头部软组织损伤；4、左足软组织损伤；5、双侧××。出院医嘱为：离院后继续行四肢功能锻炼，给予灯盏花素滴丸营养心肌，骨愈灵、接骨片口服促进骨折愈合，阿司匹林口服预防深静脉血栓形成，如心悸频繁发生建议到上级医院就诊给予进一步治疗，半月后来院复查，一年后据骨折愈合情况拆内固定装置，如有四肢疼痛加重随时来诊。石家庄市第八医院第二次住院诊断为：1、左小腿外伤后创口未愈合；2、左小腿创口周围湿疹；3、左胫腓骨远端骨折术后。出院医嘱为：1、嘱患者适当行功能锻炼，忌辛辣刺激性食物，戒烟、戒酒，低盐低脂饮食；2、口服复方甘草酸酐，碳酸钙咀嚼片，灯盏花素滴丸，继续口服原住院中药方剂协助治疗湿疹；3、如有四肢疼痛、湿疹复发随时来诊。2018年6月12日复查诊断为：1、左胫腓骨远端骨折术后；2、加强营养，避免刺激性食物；3、必要时复查。原告住院期间被告杨喆垫付原告医疗费用共计21234元（包括现金和住院押金、平山中山医院门诊医疗费734元等）。
另查明，被告杨喆系其驾驶的事故车辆的实际车主，登记车主为灵寿县华峰汽车运输有限公司，该车在被告华安财保石家庄支公司投保交强险和第三者责任险100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期内。
以上事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书，住院病历、诊断证明书，医疗费票据，平山县增生建筑有限公司证明等证据在案佐证。
本院认为，平山县公安交通警察大队出具的道路交通事故书，认定被告杨喆负本次事故的全部责任，原告无责任，原、被告无异议，本院予以确认。原告因此次事故受伤造成的经济损失应首先由被告华安财保石家庄支公司在交强险各分项赔偿限额内赔偿原告，超出部分按事故责任比例在第三者责任险范围内赔偿。原告的经济损失：1、医疗费42463.26元。2、住院伙食补助费6000元；3、误工费。事故发生前原告在平山县增生建筑有限公司工作，按照建筑业平均工资标准日146元计算误工费。根据公安部人身损害误工期评定规范，原告的伤情为左腓骨骨折，误工期酌定120天，误工费为17520元。4、护理费。根据诊断证明和出院医嘱护理期间为住院60天，护理费按居民服务业每天102元计算为6120元。5、原告要求交通费2000元，原告住院、出院均需交通费用，酌定1500元（含救护车费300元）。6、营养费。原告出院复查诊断有加强营养的说明，营养费酌定1000元。7、车损。原告提供的维修证明不是正式发票，没有维修清单和评估报告，不予采信。为减少诉累，车损酌定1000元。以上损失共计75603.26元，不超出交强险各分项赔偿限额和第三者责任险赔偿限额，由保险公司赔偿原告。被告杨喆垫付原告的21234元，由保险公司在给付原告的赔偿款范围内扣除后返还。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、判决生效后十五日内，被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司赔偿原告张更顺经济损失54369.26元；
二、判决生效后十五日内，被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司返还被告杨喆垫付款21234元；
三、驳回原告张更顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元，减半收取1005元，原告张更顺负担105元，被告杨喆负担900元。判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨新华
二〇一八年八月一日
书记员 史晓霞
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1281刑初33号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人陈任斌，男，1991年1月7日生，江苏省兴化市人，汉族，住兴化市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年3月26日被兴化市公安局刑事拘留，同年4月11日被该局取保候审。
被告人汤小伟，江苏省兴化市人，汉族。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年3月26日被兴化市公安局刑事拘留，同年4月11日被该局取保候审。
被告人吴家祥，男，江苏省兴化市人，汉族，中专文化，打工。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年4月15日被兴化市公安局取保候审。
被告人向志平，男，江苏省兴化市人，汉族，中专文化，打工，住兴化市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年4月15日被兴化市公安局取保候审。
被告人赵云龙，男，1989年10月14日生，江苏省兴化市人，打工，住兴化市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年4月15日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]671号起诉书指控被告人陈任斌、汤小伟、吴家祥、向志平、赵云龙犯聚众斗殴罪，于2017年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派代理检察员张克威出庭支持公诉。被告人陈任斌、汤小伟、吴家祥、向志平、赵云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月23日，陈猛（另案处理）与李某因打电话发生口角，约定在留缘网吧见面，陈猛召集李某（未满16周岁）和被告人陈任斌，被告人陈任斌召集徐某（另案处理）及被告人汤小伟、吴家祥、向志平、赵云龙，并由徐某驾车载带五名被告人至兴化市自由部落网吧门口，被告人陈任斌、吴家祥、向志平、赵云龙下车与陈猛、李某会合后步行至兴化市留缘网吧门口，遇到李某、王某二人后，双方发生互殴；徐某将车停好后与汤小伟亦来到现场参与斗殴；其间，对方人员王某甲、邹某陆续从留缘网吧来到斗殴现场，邹某被殴打至门牙断裂，王某眼部等部位被打伤。经鉴定：邹某、王某所受损伤程度均为轻微伤。
案发后，被告人吴家祥、向志平、赵云龙主动投案，如实供述自己的罪行；被告人陈任斌、汤小伟到案后如实供述自己的罪行。五名被告人已与对方达成赔偿协议并取得对方谅解。
上述事实，被告人陈任斌、汤小伟、吴家祥、向志平、赵云龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹某、王某的陈述；证人陈猛、徐某、李某等人的证言；书证：常住人口基本信息、兴化市公安局英武派出所出具的发破案情况说明、协议书、谅解书、兴化市人民法院刑事判决书；兴化市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度文证检验意见书；兴化市公安局调取的监控截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈任斌无视社会公共秩序，召集被告人汤小伟、吴家祥、向志平、赵云龙参加斗殴，其中被告人陈任斌系首要分子，被告人汤小伟、吴家祥、向志平、赵云龙系积极参加者，其行为均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。公诉机关起诉指控五名被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人吴家祥、向志平、赵云龙自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人陈任斌、汤小伟到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈任斌、汤小伟、吴家祥、向志平、赵云龙当庭均自愿认罪且积极赔偿被害人的损失并取得其谅解，本院酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人陈任斌、汤小伟、吴家祥、向志平、赵云龙均从轻处罚，考虑到其均符合缓刑适用条件且其所在社区均愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈任斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、被告人汤小伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
三、被告人吴家祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
四、被告人向志平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
五、被告人赵云龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（以上五名被告人的缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许志兰
二〇一七年一月十七日
书记员 赵倩芸
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的；
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
(四)持械聚众斗殴的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二商终字第218号
上诉人（原审被告）青岛恒昌盛暖炉有限公司。
法定代表人王洪源，经理。
委托代理人周志光，山东文鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）青岛瑞鑫源铸造机械有限公司。
法定代表人陈咏梅，经理。
委托代理人王宣业，男，1957年3月28日出生，汉族，即墨灵山法律服务法律工作者。
上诉人青岛恒昌盛暖炉有限公司（以下简称恒昌盛公司）与被上诉人青岛瑞鑫源铸造机械有限公司（以下简称瑞鑫源公司）加工合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2013）即商初字第2147号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年3月27日受理后，依法由审判员胡金鳌独任审判长，代理审判员徐晓主审与代理审判员徐慧共同组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人周志光，被上诉人委托代理人王宣业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
青岛瑞鑫源铸造机械有限公司在一审中诉称，自2011年10月4日至2013年9月14日，瑞鑫源公司多次为恒昌盛公司加工铸件，货款共计510206.8元，后恒昌盛公司陆续付款459960.04元，尚欠瑞鑫源公司货款50246.76元。后瑞鑫源公司向恒昌盛公司追要该欠款未果，请求判令：恒昌盛公司偿付货款50246.76元，并承担诉讼费用。
恒昌盛公司未作答辩。
原审查明，自2011年10月4日至2013年9月14日，瑞鑫源公司多次为恒昌盛公司加工铸件。双方的一般交易习惯为，首先签订采购合同，约定加工铸件的种类、单价、数量、价款等，后由瑞鑫源公司按照约定加工，再由恒昌盛公司的业务员到瑞鑫源公司处提货，业务员为瑞鑫源公司出具的送货单签名确认。期间瑞鑫源公司为恒昌盛公司加工的铸件货款共计510206.8元，后恒昌盛公司陆续付款459960.04元，尚欠瑞鑫源公司货款50246.76元。
原审法院认为，恒昌盛公司欠瑞鑫源公司货款50246.76元，事实清楚、证据充分，应予偿付。恒昌盛公司经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决：青岛恒昌盛暖炉有限公司于判决生效后10日内偿付青岛瑞鑫源铸造机械有限公司货款50246.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元，减半收取528元，由青岛恒昌盛暖炉有限公司负担。宣判后，青岛恒昌盛暖炉有限公司不服，上诉至本院。
上诉人青岛恒昌盛暖炉有限公司上诉称，1、原审判决认定事实错误，被上诉人提交的送货单不是双方的结算凭证。根据双方的合同约定及交易习惯，被上诉人将加工后的货物送至上诉人厂内交货，并负担运输及运费。因此，不存在被告司机姜晓明驾驶鲁U×××××号货车提货的事实。被上诉人送至上诉人处的货物由上诉人的保管员签收，不存在业务员提货签字的问题，更不存在司机签收送货单。且双方结算是以经上诉人检验合格后出具的入库单为依据，因此，被上诉人的送货单不能作为定案依据。2、根据合同约定，被上诉人应在上诉人出具入库单后开具增值税发票，凭增值税发票与入库单同上诉人结算。截止到2013年9月14日，被上诉人仅向上诉人开具发票460253.32元，上诉人已付清460253.32元。因此，上诉人未欠被上诉人货款。
被上诉人青岛瑞鑫源铸造机械有限公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
二审中被上诉人提交11份采购合同（其中6份合同原件，5份是传真件），证明双方的业务关系。上诉人对采购合同真实性无异议，但称实际送货数量不正确，被上诉人送货就是开增值税发票的460253.32元。
上诉人对采购合同真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明，在上诉人与被上诉人签订的部分买卖合同中尾部加盖了上诉人的合同专用章，同时分别有杨大勇、张建峰、刘朋朋和刘姓部长单独的签名。在被上诉人提交的送货单中，收货单位及经手人处分别有杨大勇、张建峰、刘朋朋、李兆展、姜晓明五人的签名。在2013年9月14日编号为0659884的送货单中，收货单位及经手人分别有刘朋朋、姜晓明的同时签名。
另查明，二审庭审中，上诉人对张建峰、刘朋朋在买卖合同上的签名称：“不能解释”。
二审查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，被上诉人交付货物后，上诉人应依约支付货款。上诉人对买卖合同的真实性予以认可，亦确认刘姓部长、杨大勇是其公司的工作人员，但否认张建峰、刘朋朋是其工作人员。本院认为，张建峰、刘朋朋作为上诉人工作人员，在买卖合同及送货单上的签字行为应认定为职务行为。理由如下：1、对于双方签订的合同上为何有张建峰或刘朋朋的签名，上诉人不能解释，应承担不利的法律后果，应认定张建峰、刘朋朋系受上诉人委托签订合同并接受货物。2、刘朋朋、姜晓明两人在送货单上的经手人处的签名，收货单位载明是上诉人，证明两人均具有代表上诉人收货的权利，也证明了姜晓明是上诉人工作人员的事实。3、原审法院给李兆展送达开庭传票时，由刘姓部长代李兆展接收了传票，并在送达回证上代收人处签收，注明与李兆展是同事。刘姓部长签名与合同中刘姓部长签名一致。对于刘姓部长的签名，上诉人没有否认其真实性。综上所述，杨大勇、张建峰、刘朋朋、姜晓明、李兆展收货并在在送货单上的签名是履行职务行为，其付款责任应有上诉人承担。
上诉人主张是按入库单与被上诉人结算，但没有提供入库单证明其主张，应承担举证不能的法律责任，上诉人应按照被上诉人提交送货单的总数额支付所欠货款。按照双方合同约定，被上诉人根据上诉人付款情况开具发票，并不是上诉人主张的在其出具入库单后开具增值税发票。因此，被上诉人向上诉人开具的发票金额仅能证明上诉人付款金额，但不能证明是供货金额，故上诉人主张付清货款证据不足。上诉人虽然否认送货单上的总价款，但是在法院规定的期限内没有提供证据证明被上诉人总价款与其支付货款的差额。因此，对上诉人付清货款的主张，本院不予支持。
综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1056元，由上诉人青岛恒昌盛暖炉有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡金鳌
代理审判员 徐 晓
代理审判员 徐 慧
二〇一四年五月十四日
书 记 员 彭晓凤
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民特379号
申请人：张梦熊，男，1946年12月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：张梦麟，男，1951年2月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人张梦熊与被申请人张梦麟申请确定监护人一案，本院于2018年7月9日立案后进行了审理。现已审理终结。
申请人张梦熊诉称，其与被申请人系兄弟关系，两人父母(均已过世)共生育张梦奇(2015年4月6日报死亡)、申请人和被申请人及张梦良、张秀梅(2018年9月6日报死亡)、张秀华、张秀兰、张秀慧八人，2018年6月19日，经上海市浦东新区人民法院判决宣告被申请人张梦麟为无民事行为能力人。为了更好的维护被申请人张梦麟的合法权益，并根据家庭的实际情况，故请求指定申请人张梦熊为被申请人张梦麟的监护人。
经审理查明，张德超(1991年1月31日报死亡)与陈银娥(2007年6月8日死亡)共生育张梦奇(2015年4月6日报死亡)、申请人和被申请人及张梦良、张秀梅(2018年9月6日报死亡)、张秀华、张秀兰、张秀慧八人。被申请人未婚未育，被申请人患有精神分裂症，现在上海市精神卫生中心住院治疗。2018年6月19日，被申请人经本院宣告为无民事行为能力人。2018年7月申请人向本院提起诉讼，申请确定张梦熊为张梦麟的监护人。
审理中，经本院询问张梦良，其表示母亲在1999年期间即同意由张梦熊担任张梦麟的监护人，故其同意由张梦熊担任监护人。张秀兰来信表示，虽然母亲提出要求张梦熊担任张梦麟的监护人，但张梦熊未尽到监护之责，且其担任监护人动机不纯，有侵吞张梦麟住房的企图，故不同意由张梦熊担任监护人，要求张秀华担任张梦麟的监护人。张秀慧来信表示，其同意张梦熊作为张梦麟的监护人，希望今后能照顾好张梦麟。张秀华来信表示，当时母亲希望张梦熊在其百年后照顾张梦麟，故同意张梦熊户口迁入。在张梦熊上班期间，其委托张秀慧照顾张梦麟十年，张梦熊替张梦麟配药。既然母亲同意给张梦熊做监护人，故同意给张梦熊担任监护人，希望能照顾好张梦麟。
以上事实，由(2018)沪0115民特379号民事判决书、残疾人证、户籍证明、入户申请书、来信、答辩状、询问笔录以及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，根据法律规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被申请人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被申请人的真实意愿，按照最有利于被申请人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。本案中，被申请人的父母均已过世，现尚存兄妹姐弟六人，张秀兰表示要求由张秀华担任监护人，但张梦良、张秀慧、张秀华均同意由张梦熊担任被申请人的监护人。本院认为综合被申请人其他兄弟姐妹的意见，大多数同意由申请人担任监护人，且在被申请人母亲生前亦希望由申请人担任被申请人的监护人，故本院对申请人的要求予以准许，希望申请人在担任监护人后，切实履行监护之责，维护好被申请人的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八、第二十九条、第三十一条的规定，判决如下：
指定申请人张梦熊为张梦麟的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张莉婷
二〇一八年八月三日
书记员 陆莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被申请人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
第二十九条被申请人的父母担任监护人的，可以通过遗嘱指定监护人。
第三十一条对监护人的确定有争议的，由被申请人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。
居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被申请人的真实意愿，按照最有利于被申请人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。
依照本条第一款规定指定监护人前，被申请人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被申请人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。
监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00220号
申请人周治新。
申请人冯华勇。
本院于2014年2月18日，受理了申请人冯华勇申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1825执异8号
案外人：郑朝雄，女，1966年4月26日出生，住所地连山壮族瑶族自治县。
申请执行人：汤世文，男，1967年10月22日出生，住所地清远市清城区。
申请执行人：胡斌，男，1981年11月7日出生，住所地清远市清城区。
上述申请执行人的共同委托诉讼代理人：徐钊才、罗正安，广东亨信律师事务所律师。
被执行人：连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司，住所地连山壮族瑶族自治县吉田镇高莲村委会莲花自然村办事处一楼。营业执照注册号：441825000002826。机构代码：559199727。
法定代表人：袁建图，该公司董事长。
在本院执行申请执行人汤世文、胡斌与被执行人连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司（以下简称邓氏公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人郑朝雄于2018年7月23日对本院查封莲花大厦**梯****号提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年8月1日举行了听证，现已审查终结。
案外人郑朝雄向本院提出执行异议，请求本院解除对其名下莲花大厦**梯****号的查封。事实和理由：郑朝雄于2015年11月14日签订了《广东省商品房买卖合同》，购买了被执行人邓氏公司的莲花大厦**号梯****号商品房。合同签订后，郑朝雄依照合同第六条约定支付了购房款101000元整。购房总款191000元，剩余90000元，银行按揭支付。郑朝雄已装修入住。连山壮族瑶族自治县人民法院于2017年9月12日查封了该房产，侵犯了我的合法财产权，请求法院查明事实，解除对该房产的查封。
申请执行人汤世文、胡斌未提交书面意见，其在听证时称，法院对该房产进行查封时，该房产登记在邓氏公司名下，有查封依据。案外人认为在查封前已取得房产所有权，但没有到相关部门登记房屋权属，另外案外人也没有付清购房款，案外人没有取得法律上意义上的权属，不同意法院对该房屋解除查封。
被执行人邓氏公司经合法传唤未参加听证，也未提交书面意见。
本院查明，案外人郑朝雄经张健良介绍一起到邓氏公司的莲花大厦看房。2015年11月14日，案外人郑朝雄与被执行人邓氏公司经协商一致双方签订《商品房买卖合同（预售）》（房屋编号：01F******，合同编号：20150003******），邓氏公司以总价款191000元将莲花大厦**梯****号房出售给郑朝雄。郑朝雄依约支付了首期房价款101000元给张健良。2017年11月17日，张健良出具收款收据。同日，邓氏公司收款后出具收据，言明“今收到郑朝雄购莲花大厦**梯****房首期款101000元，总房价191000元，余款90000元办理银行商业按揭。”并在收据左上侧注明“代张老板开收据”。余款90000元，案外人郑朝雄向连山信用合作联社申请贷款支付。2017年2月5日，郑朝雄的丈夫张保成与连山鸿图物业服务有限公司办理了收楼验收交接手续。郑朝雄在收楼后已装修入住。2017年9月12日，本院以（2017）粤1825执114号之一执行裁定查封涉案莲花大厦**梯****号房产。
案外人郑朝雄与被执行人邓氏公司签订《商品房买卖合同（预售）》至今，没有到房产登记机关办理房产登记手续。
经本院向县不动产登记中心查询，案外人郑朝雄在本县没有其他房产登记在册。
本院认为，本案争议焦点为应否解除对本院所查封的莲花大厦**号梯****房的查封。案外人郑朝雄与被执行人邓氏公司双方在自愿、平等、公平和诚实信用基础上签订了《商品房买卖合同（预售）》，邓氏公司将涉案房产莲花大厦*梯****房出售给郑朝雄，该商品房买卖合同合法有效。该买卖行为发生在本院查封日期之前，且支付价款占全部价款的52.87%。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，案外人郑朝雄的权利能够排除执行，其异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十九条规定，裁定如下：
解除对被执行人连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限公司名下莲花大厦**梯****号房产的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈佩华
审判员 梁智谋
审判员 王流亮
二〇一八年八月三日
书记员 虞金农
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为：
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为：
（四）异议成立或者成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善西商初字第175号
原告：龚玉明。
委托代理人：钱伟初、陈伊丽，浙江海翔律师事务所律师。
被告：上海新沪商企业发展有限公司，住所地：上海市徐汇区龙吴路1500号2幢E214室。
法定代表人：丁海彬。
原告龚玉明与被告上海新沪商企业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法组成合议庭于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱伟初到庭参加诉讼，被告上海新沪商企业发展有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚玉明起诉称：2013年9月16日，被告因资金周转需要向原告借款2000000元，并口头约定借期三天，逾期按银行贷款利率计算利息。同日，原告向被告汇款2000000元，被告于同日出具收据一份，确认其收到暂借款2000000元。嗣后，被告并未按期归还借款，也未支付利息。经原告多次催讨至今未付。原告认为，被告的行为已构成违约，应当依法承担相应的民事责任。现原告为维护自身的合法权益，具状诉至贵院请求判令：1、被告立即归还原告借款2000000元，并支付从2013年9月20日起至判决确定的履行之日止按同期银行同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告龚玉明更正第一项诉讼请求为要求被告上海新沪商企业发展有限公司归还借款2000000元，对利息请求予以放弃。
原告龚玉明向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原告身份证复印件、被告档案基本材料、工商企业信息及组织机构代码证复印件各1份，证明：原、被告的诉讼主体资格；
2、湖州银行客户回单原件1份，证明：2013年9月16日，原告向被告汇款2000000元的事实；
3、收据原件1份，证明：被告于2013年9月16日收到原告借款2000000元的事实。
被告上海新沪商企业发展有限公司在法定期限内未答辩也未提供证据。
对于原告龚玉明在庭审中所举的证据1、2、3，证据本身真实、客观，本院依法予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告龚玉明陈述一致，依法予以确认。
本院认为：我国合同法规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。本案被告结欠原告借款2000000元，有其出具的收据及银行客户回单予以证实，事实清楚。因被告未能还款，故本院对原告要求被告立即归还借款2000000元的诉讼请求，依法予以支持。原告在庭审中自愿放弃利息请求，系其对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。被告上海新沪商企业发展有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海新沪商企业发展有限公司归还原告龚玉明借款本金2000000元，于本判决生效之日起5日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，诉讼保全费5000元，公告费300元，合计28100元（原告已预缴），由被告上海新沪商企业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 袁福庆
人民陪审员 张 晴
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李 琴
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0106民初1227号
原告王立红，女，汉族，1981年4月15日生，住长春市绿园区。
被告冯艳霞，女，汉族，1959年12月2日生，住长春市绿园区。
原告王立红诉被告冯艳霞身体权纠纷一案，本院受理后，因原告在诉状中提供的送达地址及联系方式无法找到被告，致使无法通知被告应诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王立红的起诉。
案件受理费50.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘韦廷
二〇一八年六月十一日
书记员 康 宁
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民申135号
再审申请人（一审原告）：郑国才，男，1953年6月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被申请人（一审被告）：齐齐哈尔市铁锋区扎龙镇扎龙满族村民委员会，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
法定代表人：苍壮，该村委会主任。
再审申请人郑国才因与被申请人齐齐哈尔市铁锋区扎龙镇扎龙满族村民委员会（以下简称扎龙满族村委会）租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2012）铁商初字第164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
郑国才申请再审称：扎龙满族村委会的违约行为业已由另案的生效判决，即（2015）齐民商终字第57号民事判决予以认定，且郑国才提供了大量书证、证人证言等证据证实该村委会的违约行为，以及由此造成的损失，但一审法院未予认定，与客观事实不符。一审法院以无法做出鉴定为由，剥夺其诉讼权利，与相关法律、法规的规定相违背，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为：一审法院审理过程中，并不存在剥夺当事人诉讼权利的情形。对于已由另案的生效判决确认的事实以及在此期间产生的有证据证实的损失，一审法院业已认定，并判决扎龙满族村委会予以赔偿。对于郑国才主张的其他损失，尤其是鱼量损失，虽提供了大量证据材料，但双方争议较大，而且一审法院先后两次委托鉴定，鉴定机构均未能作出鉴定。因此，一审法院驳回郑国才的其他诉讼请求，符合民事诉讼中证据规则，并不存在违法问题。有鉴于此，郑国才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑国才的再审申请。
审判长 路兴东
审判员 王一帆
审判员 张淑敏
二〇一七年一月二十三日
书记员 王小磊