＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）金义民初字第2023号＼n原告王迎春。＼n委托代理人鲍江云。＼n被告赵某。＼n委托代理人骆兴洪。＼n原告王迎春为与被告赵某离婚纠纷一案，于2012年7月＼n19日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员余芹适用简易程序进行审理。后因案情复杂，转为普通程序，组成合议庭进行审理。本案分别于2012年9月18日、11月22日公开开庭进行了审理。原告王迎春及其代理人鲍江云，被告赵某及其代理人骆兴洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告王迎春诉称，原、被告于2001年经人介绍认识，因各自忙于工作，联系甚少，双方在了解不深的情况下于2001年8月草率结婚，并于2003年7月生育儿子赵海润。由于婚前原、被告双方缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方个性差异较大，经常为琐事发生争吵，因此婚后也未能建立起深厚的夫妻感情。平常原告除工作压力大外，为了家庭也非常辛劳忙碌，儿子生活学习均由其照料管理，被告不但不体恤，甚至对其施以暴力，原告实在无法忍受，自2010年7月开始就带着儿子回到娘家生活，原、被告分居至今已有两年之久，夫妻关系已经名存实亡。原告曾于2010年10月14日、2011年9月9日两次向义乌市人民法院起诉离婚，法院均判决驳回原告离婚诉讼请求。判决后，原、被告之间感情不但没有改善，反而进一步恶化，双方持续分居至今，夫妻感情已彻底破裂。为此，诉请判令原告与被告离婚；婚生子赵海润由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至儿子年满18周岁止；依法分割夫妻共同财产。（一、坐落于义乌市稠城街道长春三区13幢2单元旧村改造审批所得四层5间房屋，占地面积126㎡，其中包含被告父母审批面积18㎡；要求靠东面两间五层分给原告，即义乌群超汽车用品配件商行、义乌市龙格汽车配件商行所在的两间五层。二、1、车牌号浙G×××××现代小型轿车，登记在被告名下；2、车牌号浙G×××××五菱小型普通客车，登记在被告名下；3、车牌号浙G×××××标致小型轿车一辆，登记在原告名下。登记在各自名下的车辆归各自所有。三、义乌市长春三区13幢2单元房屋出租所得租金，合计1437630元。建房时负有债务，银行贷款40万元，被告姐姐的借款10万元。2008年5月份，两笔债务都已清偿完毕。2008年5月份以后的房租收入是848522元，2009年4月份，加被告店面16万转让款，共计1008522元，应列为夫妻共同财产。按照顾原告多分的原则予以分割。）＼n被告赵某辩称，被告不同意离婚。原、被告结婚至今已有十余年，儿子也已九岁，原、被告与儿子的三口之家，一直非常幸福。在原、被告的家庭生活中，被告也承担了大部分的家务，包括对儿子的教育抚养，所以被告不同意离婚。原告诉请的儿子的抚养教育问题，如果法庭判令原、被告离婚，被告要求儿子由被告抚养。由被告抚养交付儿子最有利于儿子健康成长。原、被告之间本无大的矛盾冲突，但是原告三次向法院起诉离婚，对儿子已经造成伤害。原告患有大三阳，从小由被告喂牛奶，目前儿子在福田小学上学，福田小学离被告的住址非常近，所以被告认为由被告抚养儿子较为妥当。原告方陈述了其对财产分割的建议，被告有异议。长春三区13幢2单元房屋，原、被告及儿子获批108平方米，与被告的父母审批所得18平方米合建，从规划许可上看，合法建筑只有4层，被告父母曾有过将18平方米分给被告的意思表示，但鉴于原、被告离婚的事实，已经撤销了对该财产的赠与。能够用于本案原、被告分割的房屋是占地108平方米的4层房屋。该房屋目前尚未办理房产证，尚未确权，不宜分割所有权。对于车辆的分配，被告同意原告向法庭陈述的，各自名下车辆归各自所有。从价值上看，也基本相当。其中车牌号浙G×××××的五菱小型普通客车，是2006年购置，基本没什么价值。对于原告主张的租金问题，目前原告向法庭所列的长春三区13幢2单元的租金收入是从2006年开始的。对于租金所得，被告方有异议。1、实际的租金要少于原告的主张金额，2、原、被告夫妻共同生活期间，原、被告都有收取、占有和使用的情况。3、原告向法庭陈述的原、被告拖欠债务问题。原告陈述建房时有50万元的债务，实际上原、被告的债务有一百多万，有的债务直到2010年才还清。2009年4月份，原告所述的转让款16万元，已经用于家庭共同生活、清偿债务，该笔财产已经不存在。关于原告提出对原、被告夫妻共同财产分割予以照顾的主张，离婚时照顾女方、无过错方及子女利益，但是本案原、被告夫妻感情破裂的问题上，原告应负主要责任，庭审中被告可以举证证明。＼n原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：＼n1、原、被告的结婚证复印件一份，证明原、被告于2001年8月31日登记结婚的事实；＼n2、（2011）金义民初字第2692号民事判决书一份及生效证明一份，证明原告曾于2010年10月14日、2011年9月9日两次向法院起诉离婚的事实；＼n3、出生证明一份，证明原、被告于2003年7月14日生育一子赵海润的事实；＼n4、毕业证书、学位证、注册税务师证、会计师证、注册会计师考试合格证、注册会计师证一份，证明原告系浙江财经学院本科毕业，取得经济学学士学位及各执业证书的事实，对儿子能够进行更高层次的教育及抚养义务；＼n5、王荷珠（原告母亲）出具的证明一份及王荷珠身份证复印件一份、门诊记录一份（被告殴打原告母亲后，去医院就诊的门诊记录）、王荷珠遭殴打后拍摄的照片三份，证明儿子赵海润一直由原告及原告的母亲抚养，被告有暴力倾向且经常当着儿子的面施暴，对儿子造成不良影响，夫妻感情破裂被告负有严重过错，原告家庭氛围好，经济方面也能为儿子赵海润提供有利条件，原告母亲也表态能照顾好小孩，且被告方父母身体不好，孙子出生以来一直未很好的照顾，儿子赵海润随原告生活更为有利；＼n6、虞晓贞出具的证明一份、身份证复印件一份，证明：1、儿子赵海润平常的生活、学习、课外生活培训，都是原告在照顾，有关家务活也是原告在做的；2、原、被告分居后，儿子基本上都是原告在带养的事实，被告生活自理能力差，根本照顾不了儿子的生活起居；3、被告的父母很少来看儿子赵海润，更别说照顾抚养及教育等义务；＼n7、赵海润的班主任吴燕清出具的证明一份、身份证复印件一份，证明：1、原告很注重儿子赵海润的教育和生活；2、儿子赵海润身体不适时，都是原告送药到学校；3、放学基本上都是原告去接送；＼n8、金春雷出具的证明一份、身份证复印件一份，证明儿子赵海润在鹏城美术书法培训中心学习期间，都是由原告负责接送；＼n9、金健壮出具的证明一份及身份证复印件一份、吴兴良出具的证明一份及身份证复印件一份（两人曾经均是被告在家电市场店面的营业员），证明儿子赵海润平常都是原告在照顾；＼n10、赵海润的就诊记录若干份，证明平常儿子生活起居，衣食住行都是原告在照料，被告从未陪送的事实；＼n11、2010年7月份原、被告分居后，儿子赵海润获得的各项证书及奖励若干份，证明儿子赵海润一直都是原告在抚养，在原告的照料下，各方面表现突出，儿子跟随原告生活，更有利于其成长；＼n12、原告及原告父母与儿子赵海润的照片若干，证明：1、儿子赵海润从出生后到现在大部分时间都是和原告及原告父母生活在一起，原告尽了大部分的抚养义务；2、所有照片中，都没有被告的影子，如果被告认为自己尽了义务，那被告也应提供从儿子出生后到现在有关生活的完整照片；＼n13、义乌市北苑卫生院的诊断证明书复印件一份、请假条复印件一份、照片四份（原、被告分居后，儿子一直由原告带养，2012年8月2日，被告冲到原告家中，殴打了原告母亲，并将儿子赵海润抢走，被告为了不让原告方接触儿子赵海润，开学后，以虚假理由向学校请假。原告去北苑卫生院了解，并拍了照片。2012年8月22日起，出具诊断证明的医生何国顺，自己都在住院治疗，被告开具的证明书明显是虚假的），证明被告作为父亲，为了自己的诉讼目的，无视儿子学习的事实；＼n14、建房审批表一份、规划许可证一份、分家协议复印件一份，证明涉案房屋长春三区13幢2单元占地面积共126平方米，其中被告父母审批的18平方米已通过分家析产方式确认归被告所有，该房屋应当属于原、被告及儿子三人共有的事实；＼n15、房屋建筑面积测绘成果书复印件一份、照片二份，证明长春三区13幢2单元房屋现状为五层四间，地下室一层，总建筑面积是796平方米的事实；＼n16、车辆登记信息三份，证明登记在原、被告名下的车辆信息；＼n17、长春三区13幢2单元的房屋租赁合同复印件32份、付款凭证复印件3份，证明原、被告共有的房屋租赁情况及所得租金；＼n18、银行交易详情单复印件、存折复印件、借条复印件共20份，证明自原告2010年10月份第一次起诉后，被告有转移财产的行为，被告通过转账或转借的方式转移的财产可作为夫妻共同财产进行分割；＼n19、收款收据一份及投入建房资金清单一份，证明原告为建房所投入的资金；＼n20、（2009）金义民初字第6016号民事调解书一份，证明涉案房产中被告父母审批的18平方米已归被告所有的事实；＼n21、证明两份、照片十三份，证明被告为了不让原告接近儿子，由自己和父母轮流在学校门口守候，不仅影响到小孩正常的生活学习和情绪，也妨碍了原告与儿子间的正常见面、接触；＼n22、通讯录一份、照片八份，证明原告父亲身体状况良好，原告方家庭环境氛围良好，适宜儿子健康成长；＼n23、体检报告书两份，证明原告身体健康，并无影响他人的疾病；＼n24、居住证、居住证申请表、营业执照各一份，证明原告在杭州兴隆西村办理暂住证是因为原告工作单位总部在杭州，为人才引进办理社会统筹需要而办理的事实。＼n对原告提供的证据，被告发表质证意见如下：＼n对证据1、2、3无异议。＼n对证据4的真实性无异议，对证明目的有异议，虽然原告是本科毕业，有会计师证及税务师证等证书，但是被告也有经济工商管理中级职称等证书，对儿子的教育，更重要的是父亲或母亲的付出，该证据不能达到原告的证明目的。＼n对证据5中王荷珠出具的证明的真实性、关联性均有异议，该证据为证人证言，证人应当出庭作证，该证据的内容是否为王荷珠的真实意思表示无法确认。而且该证据无法证明原告所要证明的目的，被告没有暴力倾向，也不可能当着儿子的面与原告之间发生冲突。对照片的真实性、关联性有异议，原告提到的2012年8月1日的这次争执，事出有因，而且已经妥善处理。对门诊记录的真实性无异议。＼n对证据6的真实性、关联性均有异议，证人应当出庭作证，接受当事人的质询，而且证人不可能某出具的证明中涉及到的这些事情。＼n对证据7，吴燕清是赵海润的班主任，除了给原告出具一张证明外，也给被告出具了两张证明。她陈述原告注重小孩的教育，但是并未否认被告作为父亲的责任。被告是福田小学家长会成员，积极参与各种活动，被告接送儿子，并且每天在家庭作业上签名。＼n对证据8的真实性有异议，证人应当出庭作证，赵海润在鹏城美术书法培训中心学习时，原、被告都有接送，原告提供的证明的内容与事实不符。＼n对证据9，从形式上看，为证人证言，证人应当出庭作证，接受当事人质询，该书面的证明不一定是证人的真实意思表示，金健壮是原告的表弟，吴兴良是原告的表妹夫，与原告有亲戚关系。＼n对证据10的真实性无异议，但不能证明被告不是个称职的父亲。原告提供的病历里面，很多都是原、被告共同陪同的，有一部分病历是原告从家里取走的，如果能用病历证明这个问题的话，被告也可以向法庭提供儿子相应的就诊记录。＼n对证据11的真实性无异议，但是该证据不能证明原、被告分居后，儿子由原告带养。事实上，原、被告分居后，由被告负责主要抚养教育和带养的义务。原告向法庭提供的这些材料，多数是从家里拿走的，有些可能是小孩放学后给原告的。＼n对证据12的真实性无异议，对证明目的有异议。在原告起诉离婚前，家庭生活和睦。原告向法庭提供的照片绝大多数也是从家里拿走的，证据本身是家庭共同拥有的关于儿子的记录，而且多数也是被告拍摄的。原告从家里将所有照片取走，有选择性的向法庭提交，而且从照片本身，是根本不能反映出儿子是和原告及原告父母一起生活的事实。＼n对证据13，诊断证明书及请假条都是真实的，9月8日，儿子赵海润也到义乌中心医院进行治疗，也是因为咽炎和发烧，原告用4张照片证明医生何国顺不能开具证明书，不能达到原告的证明目的。＼n对证据14的真实性没有异议，从该组证据中可以反映出，原告家庭获批的面积是108平方米，从建设工程规划许可看，合法建筑是四层。被告的父母有18平方米的建设用地，在被告父亲名下，对于分家协议，在本次诉讼后，被告父母已经申明撤销赠与。＼n对证据15的真实性没有异议，讼争房屋属于合法建筑的只有4层。＼n对证据16无异议。＼n对证据17，因原告未提供证据原件，真实性无法确认。本案原、被告均有向承租人收取租金，并且有占有使用租金的情形。被告出资建造的房屋，绝大多数款项均系借入，所有租金收入除了日常生活开支，已经用于清偿建房债务和其他经营性债务。＼n对证据18，被告不存在恶意转移或隐匿财产，原告在这组证据里面所列明的相关款项都是能够说明的。因原、被告之间没有沟通，因而原告误认为被告有一百多万元转移。在2011年4月9日，被告确实借给谢家良25万，这些借条是后来谢家良于2011年5月1日出具的，借条下方提到4月9日借25万元，其实是同一笔钱。谢家良所借的25万元，早已收回，并且用于开支及弥补被告的经营亏损。2011年6月26日，给谢家良的14万元，是被告姐姐赵梅春借给谢家良的。2011年8月25日，是谢家良将14万元归还给赵梅春后，又借了13万元，这些都跟被告是无关的。2011年8月19日的14万是赵梅春的存折，与原、被告无关。2011年5月23日，存折中显示的56万元，这本存折同时对应的有一笔56万元款项的存入，5月24日取走，是吴海峰借用被告账户走账的。＼n对证据19中的收款收据的真实性无异议，该款项是原告支付的，建房资金清单上的其他投入，被告不认可，地基费是原告唯一的建房支出。＼n对证据20的真实性没有异议，虽然有调解书，但是该房屋并没有办理产权登记，调解书里面对房屋的层数描述是4层半，与规划许可证中的4层有明显出入。鉴于被告的父母已经向法庭提交撤销赠与的申请，关于本案涉及到的18平方米能否由原、被告分割的问题，还取决于被告父母是否通过正当的法律途径解决的问题。＼n对证据21，原告的举证已经超过了法院重新指定的15日的举证期限，被告方不同意质证。而且原告提供的两份证明，证据形式上不符合证人作证的要求，儿子赵海润9月12日才上学，是因为他患有疾病，上次庭审中，被告方已经向法庭提供了相关证据。原告向法庭提供的照片无法达到原告的证明目的，且照片中并没有时间的记载。＼n对证据22，原告的举证已经超过了法院重新指定的15日的举证期限，被告方不同意质证。而且通讯录与本案没有关联。通讯录和照片上均没有时间记载，不能反映出原告父亲何萃莊何时的职务和身体状况。本案之所以会涉及到原告父亲的身体状况，是因为原告认为其父母亲是可以带小孩的，所以被告方才就此举证。＼n对证据23，原告的举证已经超过了法院重新指定的15日的举证期限，被告方不同意质证。且两份体检报告中均没有体检单位的盖章，真实性无法确认。＼n对证据24，原告的举证已经超过了法院重新指定的15日的举证期限，被告方不同意质证。就证据本身而言，被告对该证据的真实性无异议，但是跟本案没有关联。＼n被告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：＼n1、虞朝阳的证人证言一份、身份证复印件一份，证明在原告起诉离婚前，由被告尽主要义务，原、被告夫妻感情较好的事实；＼n2、徐利华、吴群超出具的证明各一份，证明赵某经常接儿子回家及赵某经常外出买菜，而原告从未去买过菜的事实；＼n3、职称及资格证书三份、赵平生文集一份，证明被告具有职称资格和能力；＼n4、王青平、鲍珍珍、姜秀爱、吴燕清、义乌市青少年体育健身培训中心、被告母亲吴相明、父亲赵大梁、方跃英出具的证明七份，证明从赵海润就读东洲二幼开始，都是由被告接送并且陪同打乒乓球，且被告父母也愿意接送照顾孙子的事实；＼n5、培训费收款收据复印件两份［原件在（2011）金义民初字第2692号案卷中］、赵海润的作业本、照片十三份，证明本案被告送儿子辅导、培训及学习，儿子跟被告家庭幸福生活的事实；＼n6、吴燕清、谢家良、李国民、骆光良、徐利华、吴群超、许建平、常蓉蓉、吴美朋等出具的证明十份、暑假学习记录一份、门诊病历一份、发票一份，证明被告家庭幸福生活及被告照顾儿子生活、学习、入学和看病的事实；＼n7、婚检表一份，证明原告患大三阳的事实；＼n8、赵梅春、金正敏出具的证明一份，证明2009年下半年，原告申明不同意被告父母住进家里，否则离婚的事实；＼n9、原告的日记三份，证明原告在性格上存在自私自利的性格特征的事实；＼n10、原告与冯建立之间往来的说明一份，证明原告生活作风存在问题的事实；＼n11、门诊病历两份、诊治证明书一份、原告日记复印件若干份，证明原告的父母经常吵架，原告的父亲中风，身体情况不好，不适宜带小孩的事实；＼n12、谢家良出具的证明一份，证明2012年8月1日晚上，谢家良陪被告送原告母亲去医院的事实；＼n13、被告自行制作的建房装修所用资金明细表一份、证明6份，证明由被告经手，借入53万元用于建房的事实；＼n14、付给施工方费用的凭据原件一份及复印件六份、建房贷款明细一份，证明房屋的建设所支付的费用及借入的资金情况；＼n15、证明一份，证明5月23日及24日涉及到的56万元是他人借用被告账号用于走账的事实；＼n16、被告父母出具的申明一份，证明被告父母撤销赠与的意思表示的事实；＼n17、原告年收入证明一份，证明原告年收入12万元以上的事实；＼n18、义乌市中医医院住院病案首页一份、义乌市中医医院记录一份，证明原告父亲王萃莊2007年中风多次住院（2007年1月、3月、9月、11月；2008年7月、10月；2009年1月），赵某作为女婿始终陪护的事实；＼n19、义乌市精神卫生中心门诊病历一份，证明2009年3月原告的父亲到义乌市精神卫生中心治疗的事实，可以说明原告父亲脾气暴躁；＼n20、浙江省中医药大学附属第三医院门诊病历一份，证明原告身体有疾病的事实；＼n21、福田小学校门进出登记表复印件一份，证明王迎春以化名进入学校，被保安发现后以真名登记入校，影响儿子赵海润正常学习的事实；＼n22、证明一份，证明王迎春违反学校管理规定，带小狗进入学校的事实；＼n23、函一份，证明原告影响儿子的正常学习和教学秩序的事实；＼n24、奖状若干份，证明原、被告分居期间被告关注儿子的各项学习的事实；＼n25、义乌市人民政府稠城街道办事处文件复印件一份，证明被告一人即可批90平方米的事实；＼n26、儿子赵海润的作文两份，证明儿子心目中的父母亲形象；＼n27、被告申请法院向义乌市稠北派出所调取的接警单一份、民警与赵海润的谈话录音录像一份，证明被告因找不到儿子赵海润而报警、2012年9月21日，儿子赵海润与原告在一起的相关情况以及儿子赵海润愿意跟父亲一起生活的事实。＼n对被告提供的证据，原告发表质证意见如下：＼n对证据1，虞朝阳作为证人，应该出庭作证。原告并不认识虞朝阳，虞朝阳从未到原告家里做客，其陈述的事实都是虚假的。在原告提供的证据中，有虞晓贞的证人证言，虞朝阳证词中提到的虞晓贞是他的妹妹，与原告家庭住在同一幢楼的是虞晓贞，而不是虞朝阳。对原告家庭生活比较清楚，陈述比较客观的，是虞晓贞，而不是虞朝阳。虞朝阳的证词与虞晓贞的证词完全相违背。对于原告方家庭生活的情况，证人不可能清楚，对原告家庭平常的生活开支，造房子的开支，作为证人，无权进行证明。实际上，原、被告双方建房时，原告出资20万元左右，平常家庭生活开支，也都是原告方支付的。原、被告夫妻关系存续期间，所有家务活，基本上都是原告做的，被告从不干家务。儿子生病送医院或住院治疗，也都是原告方送去的。＼n对证据2，从证言内容看，无法明确证人的身份情况。从证据规则角度，证人应出庭作证。证人证言容易受当事人主观意志影响，可信度低。证言中体现的内容，与事实不符，夫妻关系存续期间，原、被告双方都有接送儿子，儿子回家后所有的学习、生活各方面，都是原告在照料。证言中提到的是被告每天买菜、干家务，与事实不符，而且证人也不可能清楚原、被告家庭内部的生活问题。＼n对证据3的真实性无异议，但这些都是最基本的资格证书，是义乌市级的，不是国家认证的，只具备从业资格，不具备单独执业的资格。被告也没有认真去考取高级职称，并不具备使用价值。赵平生文集并非被告撰写，是整理编撰，只是对前辈的纪念，且与本案无任何关联。＼n对证据4，从证据形式看，所有证人的身份情况都不清楚，真实性无法确认。从证据规则看，证人应出庭作证。证人容易受当事人主观意志影响，证言采信度低。七份证明里面，虚假内容很多。菜市场卖肉老板娘，来来往往那么多人，怎么可能就记住被告与其儿子，不符合情理。早餐店老板不可能把被告及其儿子记牢，且其证言中也只提到了2012年以后的事情，2012年确实有段时间是被告在带儿子，一定程度上也证明2012年以前基本上都是原告在带儿子。幼儿园、小学、乒乓球培训中心的接送都是原告，被告接送很少，对家庭对儿子，被告并没有很大的付出。＼n对证据5，收款收据并不能证明儿子培训是被告在接送和照顾。付款凭证及作业本签名、照片基本上都是在原告提起诉讼后形成的。被告提供的作业本形成于2012年，被告提供的其与儿子的照片也形成于2012年，实际上，都是在原告提起离婚诉讼后，是为了诉讼目的而形成的证据。也从侧面证明被告对儿子疏于照顾的事实。被告应提供从儿子出生至今的完整生活照片进行佐证。＼n对证据6，十份证明，从内容上看，证某的身份情况无法确认，真实性无法确定。从证据规则看，证人应出庭作证。证明内容中都没有提及事件所发生的时间。吴燕清的证明有两份，其中一份提到最近两个学期基本都是被告在接送，都是在原告提起诉讼后，被告为诉讼目的所为。另一方面说明原告提起诉讼前，被告对儿子的学习生活不闻不问的事实。有好几份证明，连落款时间都没有。暑假学习记录，都是2012年形成，门诊病历也是2012年8月份以后的。＼n对证据7，婚检表中提到的大三阳，原告并没有，是小三阳，诊断证明中也说明肝功能正常，可以结婚。原、被告生活那么多年，肝功能方面有问题的是被告，而不是原告。＼n对证据8，证人赵梅春是被告亲姐姐，其出具证明，与被告方存在一定的利害关系，其证言容易受当事人主观意志和诉讼目的的影响。原告也从未不同意被告父母住进长春三区的房子，证言中内容是虚假的。事实情况是，被告两兄弟分家，被告父母大部分平方是分给被告的哥哥，当时家庭协议被告父母住在被告哥嫂家里。后来在共同生活过程中，被告父母与被告哥嫂发生矛盾，所以才从被告哥嫂家里搬出来，2010年还是住在了被告家里，而且这个事情本身与本案是没有关联的。＼n对证据9，日记都形成于原告上学期间，性格和感情还不成熟，被告不能用初中到大学的日记来判定原告性格。里面的内容，是原告对人对事的感情，还是不成熟阶段的感情，被告方以此来判定一个人的性格，是不符合常理的。＼n对证据10，冯建立是原告方客户，原告是专门从事审计业务的，与客户接触很正常。被告在说明里提到的住宾馆的陈述都是子虚乌有的，住宾馆都是原告单位出去旅游和疗养的需要。＼n对证据11，门诊病历中只提到腹痛和眼睛不适，并没有其他内容，从原告父亲的年龄来看，有几次门诊是很正常的。儿子抚养问题是考虑父母的各方面情况，而不是考虑爷爷奶奶外公外婆的情况。对诊断证明书，原告父亲没有在这天去过义乌市中医院，该份证明是如何得来的，只有被告方才清楚，证明中的名字也与原告父亲名字不相符。日记是原告在读书时形成的，并不能证明原告的家庭是否和睦等各方面的情况。原告现在的家庭氛围很好，各方面都有利于小孩的成长，被告有暴力倾向，环境不利于小孩的健康成长。＼n对证据12，证明里回避了主要的事实，被告的眼镜被老丈人摔坏不是事实。当时是被告打伤了原告母亲，其同学谢家良要求被告送原告母亲到医院的。＼n对证据13、14、15，被告所列的建房所用资金明细不是事实，依据也不充分，原告是专业从事审计的，对建房计算成本也是比较专业的。涉案房屋占地126平方米，测绘面积是796.62平方米，05年造价是500-550元每平方米，按550元的造价计算，应该是438141元，加简单装修15万元，银行利息10万元，土地款48432元，即使如被告所说还有其他支出63427元，总金额也是80万元左右。原告方投资了20万元，其他是银行贷款40万元和被告姐姐借的10万元，被告所列100多万元的账目明显不是事实。房屋建成后，建房请客是在家里进行的，最多花费15000元，厨房只有5平方米，改造花费至多5000元，阳台改成小木屋也是2010年7月份改的，也花费不了5万元。被告所列的明细账，明显存在虚报多报的情况。对被告提供的证明、收条、对账单，上述证据都不是真实的。建房所欠的债务只有两笔，一笔是40万银行贷款，一笔是向被告姐姐的借款10万元，这个数额与建房成本也是相符合的。至2008年5月，原、被告的房租收入60万元左右，村里发放款项有24万元左右，债务基本已经清偿，其他债务均系被告伪造。被告的哥哥建房时自己也负有债务，根本不可能借钱给被告。谢家良是被告同学，多次向被告借款，被告向其借款20万元也是根本没有的事情。原、被告从未向施跃英借款。被告陈述结婚时，为了给原告买首饰而借款，真实性不清楚，但是这也是符合中国的民俗的，且与本案是没有关联的。＼n对证据16，其中说18平方米是赠与，不是事实，实际上是分家析产的形式，归被告所有。即使是赠与，法律有明确规定，18平方米已经实际交付，权属也是已经转移，已经并入原、被告的平方，由原、被告出资建房，有生效文书已经确定权属，在生效文书确认已经归被告所有的情况下，就算是赠与，被告父母也没有权利撤销。＼n对证据17，该证据可以证明，原告能够提供给儿子赵海润生活学习各方面的保障，另一方面也证明生活上的开支一直都是由原告的工资在支撑的事实。＼n对证据18、19，中医院病案，被告如何取得应当明确。没有病患本人身份证明，是无法取得的。被告方没有必要老是牵扯原告父母，并捏造扭曲事实。老年人上了年纪，有病患很正常。无论父母身体状况如何，对赵海润照顾比较多的，都是原告的父母。原告父母风风雨雨那么多年，有争吵是很正常的，但是现在还是非常恩爱的。对原告的父母来说，赵海润出生到现在，相对于被告父母来说更适宜带小孩。被告的证据只能证明被告陪原告父亲去过医院，并不能证明始终陪护。作为原告父亲，有病史很正常，原告也提供证据证实已经治愈，现在身体各方面都良好。＼n对证据20，门诊病历非常明确记录：腰背酸痛、胸椎侧弯，属劳累所致。夫妻关系存续期间，原告因劳累导致腰肌劳损，被告方作为丈夫，应有责任。＼n对证据21、22、23，这几份证据不符合证据形式要件，登记表没有加盖学校的公章。证明属于证人证言，证人应当出庭作证。而且证明和函都没有落款时间。原告从没有带小狗进学校，证明内容明显与事实不符。原告是赵海润的母亲，到学校看望赵海润是正常、正当的事情。但是被告利用自己的强势，把原告看望儿子变成了不正常的事情，剥夺了原告作为母亲看望自己儿子的权利。＼n对证据24，被告提供的奖状所涉及的都是科普和书法等方面，没有学习方面的内容，原告方获悉，在被告带养期间，儿子多次生病，原告认为被告也不是很称职。＼n对证据25，从文件内容看，是单独立户且未婚的可获批90平方米，被告并不符合文件中规定的条件，该证据与本案无关。＼n对证据26，儿子是由被告强行夺走的，由被告控制。从作文内容看，明显体现了被告的意志和教唆内容。原告对儿子的关爱是永远存在的，被告作为父亲，要以正常的心态对待儿子，不能利用对儿子的控制，强行让儿子违背自己意愿，写出歪曲事实的内容。＼n对证据27，9月21日，原告去带儿子的时候，跟班主任请过假。录音录像的具体情况原告不清楚，被告有无在场也不清楚。9月21日的事情，过了一个月才去派出所，而且肯定是被告带去的，里面有被告方强加给儿子的意志。录音中提到了后备箱，但是也提到了当时的车是越野车，越野车是没有后备箱的，虽然现在是在诉讼，但是双方都不能捏造事实，歪曲诽谤，把孩子放后备箱的事情明显是虚假的。＼n对原告提供的证据，本院认证如下：＼n因被告对原告提供的证据1、2、3均无异议，本院对该三份证据予以采信。对证据4的真实性予以认定。证据5、6、7、8、9中的证明从形式上看均为证人证言，但证人未出庭作证，其真实性无法确认，对证据5中的门诊记录及照片的真实性予以认定，但是与本案无关联。对证据10的真实性予以认定，但是单从该证据中无法看出是谁陪同的。对证据11、12的真实性予以认定。因被告对证据13中的诊断证明书及请假条的真实性无异议，本院对诊断书和请假条的真实性予以认定，对照片的真实性予以认定，但是照片中并未显示拍摄的时间，即使医生在8月22日停诊，也不能证明其在8月31日不能开具诊断证明。对证据14、15、16的真实性予以认定。证据17为复印件，真实性无法确定。因被告对证据18的真实性予以认可，本院对证据18的真实性予以认定，但是其中涉及到案外人赵梅春的账号的款项往来情况，与本案无关联。对证据19中的收款收据予以采信，原告自行制作的建房资金清单，因被告不认可，且无其他证据佐证，真实性不予认定。对证据20的真实性予以认定。证据21中的两份证明，从证据形式上看，是证人证言，原告未申请证某作为证人出庭作证，真实性无法确认，照片的真实性予以认定。证据22与本案无关联性。对证据23的真实性予以认定。证据24与本案无关联性。＼n对被告提供的证据，本院认证如下：＼n证据1、2、4、6、8、12、15从形式上看，均为证人证言，原告未申请证某作为证人出庭作证，且无其他证据相作证，真实性不予认定。对证据3的真实性予以认定。对证据5的真实性予以认定。对证据7的真实性予以认定。证据9、11与本案无关联性。证据10为被告的单方陈述，无其他证据，不予采信。证据13中的资金明细表为被告自行制作，真实性不予认定，六份证明从证据形式上看为证人证言，被告未申请证人出庭作证，也未提供其他证据佐证，真实性无法确认。证据14中的凭据均为案外人出具，真实性无法确认，对贷款明细的真实性予以认定。证据16中被告父母关于撤销赠与的意思表示，与本案属于不同的法律关系，需另行主张。对证据17的真实性予以认定。证据18、19、20与本案无关联性。证据21为复印件，真实性无法确认。证据22、23均为证人证言，原告未申请证某作为证人出庭作证，且无其他证据相作证，真实性无法确认。对证据24的真实性予以认定。证据25为复印件，真实性无法确认，且与本案无关联。＼n经审理查明，原、被告于2001年经人介绍认识，2001年8月31日登记结婚。2003年7月14日生育儿子赵海润。2010年10月14日，原告向本院起诉离婚，本院于同年11月23日判决驳回了原告的离婚诉讼请求。后原告又于2011年9月9日再次向本院起诉离婚，本院于同年12月1日判决驳回了原告的诉讼请求。原、被告从2010年7月份开始持续分居至今，现儿子赵海润由被告赵某带养。＼n2003年10月，原、被告所在的义乌市稠城街道长春村进行福田市场拆迁安置，原、被告及儿子赵海润共审批取得108平方米的土地使用权。后原、被告户的108平方米土地使用权与登记在被告父亲赵大梁名下的18平方米土地使用权联建，建成了占地126平方米的四层半房屋。2009年8月25日，被告赵某与其父母赵大梁、吴相明及哥哥赵能俊、姐姐赵梅春签订分家协议一份，约定座落于长春三区13幢2号，占地18平方米的四层半房屋归赵某所有，后被告赵某起诉至本院要求确认该协议有效，本院作出（2009）金义民初字第6016号民事调解书，确认了2009年8月25日签订的分家协议合法有效；坐落于义乌市稠城街道长春三区13幢2单元、占地18平方米、土地证号为义乌国用（2009）第001-422**的四层半房屋归赵某所有等内容。＼n在原、被告登记结婚后，共购入汽车三辆，分别为登记在原告王迎春名下的浙G×××××号东风标致牌小轿车、登记在被告赵某名下的浙G×××××号五菱小型普通客车、登记在被告赵某名下的浙G×××××号北京现代牌小轿车。＼n本院认为，本案的争议焦点有三个，一是能否准许原、被告离婚的问题；二是婚生子赵海润的抚养问题；三是原、被告的夫妻共同财产的分割问题。关于第一个争议焦点，本院认为应准许原、被告离婚。婚姻是以夫妻感情作为基础的，判定夫妻双方能否继续共同生活的标准为感情是否破裂，从本案已经查明的事实可以看出，原、被告从2010年7月份即开始分居，在原、被告分居期间，原告曾分别于2010年10月17日、2011年9月9日起诉离婚，在法院判决不准许离婚后，原、被告并没有和好，而且在本院做了大量调解工作后，原告也不愿意和好。由此可以看出，原、被告之间的感情确已破裂，已经无和好的可能，所以，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于第二个争议焦点即婚生子赵海润的抚养问题，现原、被告双方均强烈要求婚生子随己方一起生活，但是综合各方面情况考虑，婚生子随父亲即被告赵某生活为宜。理由如下：一、赵海润为男孩，从小孩子的性格培养上来说，随父亲一起生活比较适宜；二、从目前的现实情况看，赵海润现由被告赵某带养，变动其生活和学习环境不利于其成长。在由父亲直接抚养的同时，为了满足子女和母亲相互的情感需要，应允许母亲在特定的时间探望。本院酌定原告可在每个星期的星期六对儿子赵海润进行探望，被告赵某应予协助。夫妻双方离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费或教育费的一部分或全部，本院酌定原告每月支付抚养费500元。关于原、被告的夫妻共同财产分割问题，对于车辆，原、被告均同意登记各自名下的归各自所有，因此，车辆可照此方案进行分割。本案讼争的长春三区13幢2单元的房屋，现未办理房屋产权证书，且该房屋及该房屋所得租金，均涉及到家庭共同财产，不适宜在本案中进行分割，原告可另行主张。原告主张在2009年4月份，有一笔16万元的店面转让款由被告收取，应作为夫妻共同财产分割，但是该款项发生在原、被告共同生活期间，且原告也未举证该款项现由被告占有且现实存在，因此，对于该款项不应作为夫妻共同财产分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：＼n一、原告王迎春与被告赵某离婚；＼n二、婚生子赵海润随被告赵某生活，原告王迎春每月支付500元抚养费至赵海润年满十八周岁时止，自2013年1月开始支付，于当年的6月31日前一次性付清当年的抚养费；＼n三、原告王迎春对婚生子赵海润享有探望权，探望的时间为本判决生效后每星期的星期六；＼n四、登记在原告王迎春名下的浙×××××号东风标致牌小轿车归原告王迎春所有，登记在被告赵某名下的浙×××××号五菱小型普通客车及浙×××××号北京现代牌小轿车归被告赵某所有；＼n五、驳回原告王迎春的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费9350元，由原告王迎春与被告赵某各半负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费9350，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）＼n审判长厉茂兴＼n代理审判员余芹＼n人民陪审员郑欢欢＼n二〇一二年十二月十七日＼n书记员骆健雄