wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0781民初1887号
原告：李金贵，男，1969年11月19日出生，汉族，住卫辉市。
委托诉讼代理人：秦麦香，女，1969年4月15日出生，汉族，住址同上，系李金贵之妻。
被告：卫辉市鸿浩菌业有限公司，住所地：卫辉市安都乡秦安都村。
法定代表人：刘卫勇，任董事长。
原告李金贵与被告卫辉市鸿浩菌业有限公司定金合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告返还原告定金8000元。事实与理由：2017年3月20日，原告与被告签订《公司+农户经营种植协议》，当时原告按协议约定向被告支付定金10000元。后经原告多次催促，被告未按协议履行义务，故诉至法院。
被告未到庭，亦未答辩。
庭审中，原告出具的证据材料有：
1、被告卫辉市鸿浩菌业有限公司于2017年3月20日与原告签订的公司+农户经营种植协议书一份；
2、被告卫辉市鸿浩菌业有限公司于2017年3月20日向原告出具的收据一份。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
2017年3月20日，被告卫辉市鸿浩菌业有限公司与原告李金贵签订了公司+农户经营种植协议书一份，并收取了原告定金10000元。之后被告未按约履行协议，经原告多次催要，被告退还了2000元，下余8000元未予偿还。
本院认为：原、被告签订协议后，被告未实际履行协议义务，原告要求被告返还定金8000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告卫辉市鸿浩菌业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李金贵定金8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减50元，减半征收25元，由被告卫辉市鸿浩菌业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 袁培海
二〇一八年八月十六日
代理书记员 周纪玉
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂14刑终89号
原公诉机关广西壮族自治区崇左市宁明县人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃英爱，女，1984年3月9日出生于广西大化县，汉族，初中文化，无业，住址广西大化瑶族自治县。现租住宁明县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月9日被刑事拘留，同年3月23被逮捕。广西壮族自治区崇左市宁明县人民法院审理原审被告人覃英爱犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月14日作出（2016）桂1422刑初69号刑事判决，以贩卖毒品罪判处覃英爱有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人覃英爱不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人覃英爱以原判判决公正，量刑适当为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）覃英爱以原判判决公正，量刑适当为由撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应当裁定准许上诉人撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人覃英爱撤回上诉。
广西壮族自治区宁明县人民法院（2016）桂1422刑初69号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 李 阳
审判员 李艳辉
审判员 马文彪
二?一六年八月三十日
书记员 肖志坚
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中刑执字第00205号
罪犯潘庆斌。
广东省珠海市中级人民法院于2012年2月3日作出（2012）珠中法刑终字第00009号刑事判决，以罪犯潘庆斌犯盗窃罪，判处其有期徒刑十年（刑期自2010年11月1日起至2020年10月31日止），附加剥夺政冶权利三年、并处罚金人民币20000元。
鉴于罪犯潘庆斌服刑期间积极改造，确有悔改表现，执行机关湖北省孝感监狱对其作出（2014）孝监减建字第0032号减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘庆斌在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业教育，积极参加各项劳动，完成生产任务，因此获得5个季度表扬。上述事实，有湖北省孝感监狱提供的罪犯潘庆斌在服刑期间的表扬审批表、减刑基本条件审查表、减刑建议书等证据予以证实。在我院张贴了对罪犯潘庆斌减刑裁前公示后五日内也无人提出异议。
本院认为，罪犯潘庆斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加各项劳动，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘庆斌减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 陈俊伟
审判员 汪育华
二〇一四年三月二十日
书记员 刘轶晟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动的，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予出减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条：有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件和，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)甘0103刑初87号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人谢某某，男，1989年8月4日出生，汉族，初中文化，甘肃第七建设集团股份有限公司五公司职工，甘肃省兰州市人，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区华林路l9号，住兰州市七里河区下西园西园小区12单元602室。2017年12月19日因涉嫌危险驾驶罪被依法刑事拘留，2018年1月2日被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2018）65号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员陈海州依法出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月11日20时许，被告人谢某某酒后在兰州市七里河区“豪布斯卡”小区内拦停杨某某驾驶的甘A***J6号别克小型越野车，上车后，谢某某借酒滋事，杨某某便将车停至七里河区任家庄街道中间后下车去报警，导致该车将道路堵塞，谢某某遂在醉酒状态下驾驶该车辆驶离该处。当晚21时许，谢某某驾驶该车由东向西行至建西西路兰铁配件公司门口时，与同向行驶的一辆洒水车(无牌号)追尾，导致两车受损。兰州市公安局交通警察支队龚家湾大队道路交通事故认定书认定，谢某某负事故全部责任。经甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定，谢某某血液中酒精含量为282.92mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，谢某某赔偿七里河环卫局洒水车修车费用15000元，赔偿杨某某经济损失21万元，并达成和解。
被告人谢某某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人谢某某无视国法，醉酒驾驶机动车上路行驶，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人谢某某自愿认罪，且已赔偿被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 任燕
二〇一八年二月七日
书 记 员 张璐
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1518号之一
申请执行人浙江大同建设工程有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区。
法定代表人蒋渭渔，执行董事。
被执行人蓝地球微粉科技有限公司，住所地浙江省建德市。
法定代表人张辉，执行董事。
申请执行人浙江大同建设工程有限公司与被执行人蓝地球微粉科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初00298号民事调解书，于2016年4月19日立案执行，执行标的为工程款人民币2983204元、应退还履约保证金人民币375000元，并应支付逾期付款违约金（利息）人民币250000元。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人蓝地球微粉科技有限公司所有的位于建德市梅城镇南峰路198号厂房、办公楼及其所有的位于建德市梅城镇梅峰村、梅城镇城南工业功能区的土地使用权，现申请执行人与被执行人达成和解协议，且被执行人已履行人民币600000元，申请执行人向本院表示不要求对上述房地产予以强制执行。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单，对被执行人法定代表人采取限制高消费的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执1518号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年八月十一日
书 记 员 方铖
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更4286号
罪犯阚伟东，男，1967年6月5日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2015年12月21日作出（2015）绿刑初字第301号刑事判决，认定被告人阚伟东犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币10000元。因被告人不服，提出上诉，本院于2016年3月4日作出（2016）吉01刑终69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯阚伟东端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2009年2月5日因盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月。原判认定，2015年6月15日至2015年6月17日期间，被告人阚伟东窜至长春市绿园区多个小区内，趁屋内无人之机用事前购买的技术开锁的工具打开房门入室盗窃，盗窃现金、貂皮大衣、手机、首饰等多件物品，被告人阚伟东共盗窃四起，财物总价值28757元，部分物品无法鉴定。被告人阚伟东系累犯，如实供述自己的罪行。责令被告人阚伟东退赔违法所得人民币7000元，返还被害人张某某；责令被告人阚伟东退赔违法所得人民币3337元，返还被害人戚某某；责令被告人阚伟东退赔违法所得人民币13770元，返还被害人侯某某。该犯现在吉林省长春净月监狱六监区参加一线检测岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币1067.69元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯阚伟东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系累犯，犯罪次数多，未积极消除社会影响，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯阚伟东减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年十一月二十三日
书 记 员 尹 娜
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘0103刑初748号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人黄劭睿，男，生于1972年3月23日，汉族，初中文化，甘肃省兰州市人，住本市七里河区。因涉嫌非法持有毒品罪于2016年4月15日被依法刑事拘留；同年4月30日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2012年12月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑6个月，2013年2月22日刑满释放；2014年7月2日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑1年，并处罚金1000元，2014年7月15日被决定暂予监外执行。
七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2016）第700号起诉书指控被告人黄劭睿犯非法持有毒品罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员冯丹出庭支持公诉，被告人黄劭睿到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年3月30日16时许，被告人黄劭睿因形迹可疑，在兰州市七里河区光华街轴承厂家属院北门外马路边被公安人员抓获，后从其上衣内侧口袋查获毒品海洛因5小包，共计净重15.11克；从其携带的单肩包内查获甲基苯丙胺2包，共计净重101.03克。
上述事实，被告人黄劭睿在开庭审理过程中亦无异议。且有1、抓获经过；2、提取笔录及照片；3、毒品鉴定意见书；4、办案说明；5、前科材料；6、被告人黄劭睿供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄劭睿无视国法，明知是毒品而非法持有，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。其曾因贩卖毒品罪被处以刑罚，且在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，属毒品再犯、累犯应从重处罚，其犯罪后有立功表现，可以依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十八条之规定判决如下：
被告人黄劭睿犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金10000元。
（刑期自2016年4月15日起至2025年10月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。
审 判 长 杜春由
审 判 员 罗亚丽
人民陪审员 杨 婷
二〇一六年九月二日
书 记 员 马 靖
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0706执1440号之一
申请执行人：唐瑞娟，女，1979年12月20日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人:周建滨，男，1978年8月1日出生，汉族，住连云港市海州区。
本院在执行申请执行人唐瑞娟与被执行人周建滨民间借贷合同纠纷一案中，对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，未发现有可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产或财产线索，同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产或财产线索，再恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 刘兴超
代理审判员 胡顺龙
二〇一八年八月十七日
书 记 员 冯 年
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执682号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳南山支行，住所地广东省深圳市南山区南头南新路32号，组织机构代码X1911794-6。
负责人黄振文。
被执行人陈世勇，男，1970年3月27日生，住广东省深圳市南山区。
被执行人高鸳鸳，女，1974年10月27日生，住广东省深圳市南山区。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳南山支行与被执行人陈世勇、高鸳鸳借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1939号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月4日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币447,019.14元及利息等，本院依法受理。
本案在仲裁过程中，应申请执行人的申请，深圳市南山区人民法院依法保全查封了被执行人陈世勇、高鸳鸳名下位深圳市南山区××地块路××房房产（房产号：深房地字第××号号）。在执行过程中，本院依法对上述房产的价值进行了评估，评估结果为人民币508.3万元。2017年1月19日，申请执行人向本院提交结案暨解封申请书，称被执行人已经向其全部履行了本案生效法律文书确定的义务，特向本院申请结案并解除对被执行人名下房产的查封。
本院认为，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1939号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费6,290.22元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1939号裁决书执行完毕，本案予以结案；
二、解除对被执行人陈世勇、高鸳鸳名下位于深圳市××区××××房产（房产证号：深房地字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时晓克
审判员 昝龙应
审判员 黄 新
二〇一七年一月十九日
书记员 满星佳
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤01刑终1763号
原公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖双科，男，1987年1月20日出生，出生地湖南省衡东县，汉族，文化程度初中，户籍住址湖南省衡东县）。因本案于2018年5月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现被羁押于广州市越秀区看守所。
广州市黄埔区人民法院审理广州市黄埔区人民检察院指控原审被告人肖双科犯贩卖毒品罪一案，于2018年8月21日作出(2018)粤0112刑初837号刑事判决。原审被告人肖双科不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为本案事实清楚，依法不开庭审理本案。现已审理终结。
原判查明：2018年5月15日11时许，被告人肖双科在黄埔区荔联街东晖学校附近，以人民币500元的价格向赵某闹（另案处理）贩卖毒品1小包（净重0.4克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分），后公安人员抓获赵某闹，并缴获上述毒品，后在赵某闹的配合下于当天下午抓回被告人肖双科。
原判认定上述事实的证据有：作案现场照片、赃物照片、微信截图、抓获经过材料、扣押物品清单、刑事化验检验报告书、前科查询材料、赵某闹的供述及辨认笔录、被告人的供述等。
原判认为，被告人肖双科无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人系初犯，本案毒品在交易完成后被公安人员缴获，尚未流入社会造成实际危害，且被告人肖双科认罪认罚，依法可对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：（一）、被告人肖双科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；（二）、本案缴获的作案工具玫瑰金色VIVO手机1部予以没收。
宣判后，原审被告人肖双科不服该判决，提出上诉称：其系初犯、偶犯，原判量刑过重，请求二审法院予以减轻刑罚。另，其被羁押的日期是2017年5月10日。
本院经二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。上诉人肖双科贩卖毒品甲基苯丙胺的事实清楚，原判所采信的相关证据经过原审庭审质证，形式合法，确实充分，本院均予以确认。
关于上诉人肖双科提出的上诉意见，经查：（1）上诉人肖双科以人民币500元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克给同案人赵某闹，交易完毕后同案人赵某闹被人赃并获。随后同案人赵某闹配合公安机关，主动联系上诉人肖双科要求再次购买毒品，上诉人肖双科在约定的现场被抓获归案。上诉人肖双科贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克的事实清楚，综合考量上诉人的犯罪行为、社会危害程度、认罪态度、初犯等情节，原判判处其有期徒刑七个月适当，并无过重。上诉人肖双科提出原判量刑过重、请求予以减轻的上诉意见缺乏充分的依据，本院不予采纳。（2）同案人赵某闹于2017年5月15日被抓获，同日就举报并协助公安机关抓获了上诉人肖双科，抓获经过、受案登记表、立案决定书等相关证据均可证实，上诉人肖双科提出羁押时间有误的意见与事实不符，不能成立。
本院认为，上诉人肖双科贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。上诉人肖双科系初犯，一审期间认罪认罚，依法可对其从轻处罚。上诉人提出原判量刑过重、羁押时间有误的上诉意见经查据理不足，本院均不予采纳。原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 亢爱清
审判员 黄 理
审判员 但振亚
二〇一八年十一月十三日
书记员 郑秋如
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0523刑初6号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人王某某，男，1983年10月16日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月30日被汤阴县公安局刑事拘留；同年11月2日被汤阴县公安局取保候审。2016年1月4日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2015）308号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员范珂出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2015年10月29日21时许，被告人王某某酒后驾驶豫E×××××号白色北京牌小型普通客车，沿汤阴县众品大道由西向东行驶至汤阴县众品大道与徐伏路交叉口时，被执勤民警当场查获。经检测，王某某血液中乙醇含量为168mg／100ml（属醉酒状态）。
另查明，被告人王某某未取得机动车驾驶证。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，并有鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。庭审过程中，王某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志强
二〇一六年一月十三日
书记员 秦 洁
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初384号
原告：青田县志诚电脑经营部。
经营者：丁绍站。
被告：浙江卡奇儿童用品有限公司。
法定代表人：林利明，系该公司经理。
原告青田县志诚电脑经营部诉被告浙江卡奇儿童用品有限公司、林利明、祁余展买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。案件受理后，由审判员杨忠俊适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案于2016年1月27日转换为普通程序，由审判员杨忠俊担任审判长与代理审判员赵旭妙、人民陪审员ＸＸ组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告青田县志诚电脑经营部的经营者丁绍站到庭参加诉讼，被告浙江卡奇儿童用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未派员到庭参加诉讼。后原告于2016年6月27日向本院申请撤回对林利明、祁余展的起诉，本院审查后作出裁定，依法予以准许。本案现已审理终结。
原告青田县志诚电脑经营部起诉称：原告从事电脑销售及维修等业务，2015年3月开始，被告浙江卡奇儿童用品有限公司向原告购买电脑等用品，并由原告负责维修，并由被告公司员工在收款收据上签字确认，被告一直未支付货款及维修费用。原告经催讨未果，故诉至法院，原告诉请：1、请求判令被告支付给原告货款及维修款共计4995元。2、本案受理费由被告承担。
被告浙江卡奇儿童用品有限公司经本院合法传唤无正当理由未派员到庭参加诉讼，在规定的期限内亦未向本院提交答辩状及相关证据材料，视为放弃抗辩及举证、质证的权利。
本院经审理，认定事实如下：原告从事电脑销售及维修业务。自2015年3月开始，被告浙江卡奇儿童用品有限公司向原告购买电脑等用品，并由原告负责维修。每次购买或维修后所产生的费用均由被告公司员工在相应的收款收据上签字予以确认。截止2015年7月31日双方总共发生11次业务往来，产生了11笔费用，均有被告浙江江卡奇儿童用品有限公司的员工在相应单据上签字予以确认，被告浙江卡奇儿童用品有限公司共计欠原告货款4730元。上述款项被告浙江卡奇儿童用品有限公司一直未予以支付。原告经催讨未果，故诉至本院。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件，被告浙江卡奇儿童用品有限公司基本情况复印件、组织机构代码证复印件，收款收据原件，本院依职权所作的徐雷的询问笔录及当事人当庭陈述等材料予以证实。
本院认为：原告与被告浙江卡奇儿童用品有限公司之间系买卖合同关系。原告作为卖方在履行了交付货物义务后，经原、被告结算，被告在相应的收款收据上予以签字，视为对结算货款金额的确认。双方未约定支付货款的时间，现原告多次催讨并向本院提起诉讼，应视为已经给予了合理的付款期限，被告未支付相应款项，已经构成违约，应承担支付相应款项的违约责任。原告所提供的收款收据中有一份金额315元的单据，并没有被告浙江卡奇儿童用品有限公司员工的签字予以确认，故该部分费用本院不予以支持。被告浙江卡奇儿童用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不派员到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江卡奇儿童用品有限公司于本判决生效后立即支付给原告青田县志诚电脑经营部货款4730元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告浙江卡奇儿童用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨忠俊
代理审判员 赵旭妙
人民陪审员 陈 云
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 金翡妃
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初287号
原告金正洪，男，1972年3月8日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告姜绍泉，男，1964年11月9日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。 原告金正洪与被告姜绍泉民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告金正洪于2017年2月8日向本院起诉，原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判决被告姜绍泉归还原告金正洪借款人民币60万元及利息；2、被告承担本案诉讼所产生的一切费用。原告金正洪提供了被告姜绍泉的身份证记载的住所地地址，未提供被告姜绍泉准确的送达地址，经查证后仍不能确定其送达地址。
本院认为，原告金正洪的起诉，不能提供被告姜绍泉准确的送达地址，经查证后仍不能确定其送达地址，本案的被告不明确，可驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告金正洪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 朱 令
审 判 员 罗 贝
人民陪审员 张双艳
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 陈思斯
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第100号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人高某。2013年11月14日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月29日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人高某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员李婉贞、被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月13日20时40分许，被告人高某经电话约定，在台州市椒江区某停车场附近，将海洛因0.38克贩卖给邱某时被抓获。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具移动电话、通话详单、扣押决定书及照片、购毒者邱某的陈述、证人林某、陈某、伍某的证言、抓获经过、现场检测报告书、物证检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某明知是海洛因而予以贩卖，计0.38克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人高某认罪态度好，酌情予以从轻处罚。对被告人高某要求从宽处理的意见予以采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十一月十四日起至二0一四年三月十三日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、移送的作案工具：移动电话一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 莉
二〇一四年一月二十六日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初21923号
原告：梁建荣，男，1971年6月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：黎沛虹，广东顺龙律师事务所律师。
被告：胡景云，男，1962年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告梁建荣诉被告胡景云民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎沛虹到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款30000元，并从起诉之日支付迟延付款利息至实际清偿之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告分别于2016年3月27日和2016年10月27日，以资金周转急需为由向原告借款现金20000元和10000元。原、被告没有书面约定还款期限，但被告承诺在短期内归还。后原告需要用钱，要求被告还款，被告却无故拖延不还。至今，上述欠款被告仍分文未还原告，被告的欠款行为已严重侵害了原告的合法权益，原告为此提起诉讼。
被告未答辩亦未提供证据。
本院向被告送达起诉状副本、开庭传票及证据副本，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。本案中，原告提供的证据客观真实，能证明原告的主张，故本院予以采信。
经审理查明，2016年3月27日，被告向原告出具一份《借条》，内容为：“今有胡景云向梁建荣借取人民币20000元正，立此为据。”2016年10月27日，被告向原告出具一份《借条》，内容为：“今有胡景云向梁建荣借取人民币10000元正，立此为据。”上述借款原告均通过现金向被告支付。后原告催收未果，遂提起本案诉讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，双方未就还款期限明确约定，原告有权随时要求偿还。被告胡景云向原告借款后经原告催收仍未履行还款义务，已构成违约，被告胡景云应负返还借款的民事责任。原告诉请被告胡景云返还借款30000元事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张从起诉之日即2017年12月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡景云应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告梁建荣偿还借款本金30000元及利息（利息以30000元为本金，从2017年12月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为275元（原告已预交），由被告胡景云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 廖韬
二〇一八年一月二十二日
书记员 黄筠
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠博法刑二初字第25号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人周某某，男，1978年9月8日出生，汉族，小学文化，因涉嫌盗窃罪，经博罗县公安局决定，于2013年9月24日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经博罗县人民检察院批准，于2013年10月25日被博罗县公安局逮捕。现羁押于博罗县看守所。
辩护人钟智云，广东宏兴律师事务所律师。
被告人邓某某，男，1985年10月3日出生，汉族，初中文化，因涉嫌盗窃罪，经博罗县公安局决定，于2013年9月24日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经博罗县人民检察院批准，于2013年10月25日被博罗县公安局逮捕。现羁押于博罗县看守所。
辩护人李国伟，广东宏兴律师事务所律师。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2013）1099号起诉书指控被告人周某某、邓某某犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派代理检察员陈泓言出庭支持公诉，被告人周某某、邓某某及辩护人钟智云、李国伟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周某某、邓某某均为博罗县石湾镇立兴金属制品厂的员工。2013年9月24日2时许，被告人周某某、邓某某经商策后，利用自己的工作便利，趁无人之机，去到博罗县石湾镇湖西路立兴金属制品厂一楼的工作车间偷走了该车间内的红铜五金加工废料29.5公斤、丹铜五金加工废料18公斤、磷铜五金件半成品110公斤（经鉴定，共价值人民币20188.9元）。得手后，被告人一伙将上述赃物运到博罗县石湾镇中岗村一废品站以人民币6760元的价格卖给了李某某（另案处理）。破案后，缴获全部赃物由被害单位领回。
公诉机关就上述指控的事实提供了相应证据，认为被告人周某某、邓某某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告二人归案后能如实交代其犯罪事实，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。请依法判处。
被告人周某某、邓某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。
辩护人钟智云、李国伟均辩称：被告人周某某、邓某某认罪态度好，没有给被害人造成经济损失。请求法庭对被告人周某某、邓某某从轻处罚。
经审理查明，被告人周某某、邓某某均为博罗县石湾镇立兴金属制品厂的员工。2013年9月24日2时许，被告人周某某、邓某某经商策后，利用自己的工作便利，趁无人之机，去到博罗县石湾镇湖西路立兴金属制品厂一楼的工作车间偷走了该车间内的红铜五金加工废料29.5公斤、丹铜五金加工废料18公斤、磷铜五金件半成品110公斤（经鉴定，共价值人民币20188.9元）。得手后，被告人一伙将上述赃物运到博罗县石湾镇中岗村一废品站以人民币6760元的价格卖给了李某某（另案处理）。破案后，缴获全部赃物由被害单位领回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、现场勘查笔录及照片、扣押发还清单、证人证言、物价部门的估价鉴定意见、人口信息、视听材料、辨认笔录、抓获经过、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、邓某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告二人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周某某、邓某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且缴回全部赃物返还给被害单位，挽回了单位的经济损失，可酌情从轻处罚。综上，上述二被告人的辩护人的辩护意见与经查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月24日起至2014年6月23日止）
二、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月24日起至2014年6月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓建新
二〇一四年一月十四日
书记员 钟建文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省西丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1223执91号
申请执行人铁岭银行股份有限公司西丰支行。
法定代表人：王雷，系该行行长。
被执行人曹玉燕，女，1963年4月3日出生。
被执行人王俊武，男，1961年7月16日出生。
被执行人铁岭宏泽房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王俊武，系该公司经理。
申请执行人铁岭银行股份有限公司西丰支行与被申请执行曹玉燕等金融借款合同纠纷一案，西丰县人民法院作出的（2014）西证经字第1368号公证书，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结西丰县人民法院作出的（2014）西证经字第1368号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高德丰
审判员 张百合
审判员 王 维
二〇一八年八月六日
书记员 王兴涌
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执1637号
申请执行人：万丽，女，汉族，住宁夏回族自治区xx县。
被执行人：郝尚杰，男，汉族，住河南省xx县。
本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0121民初886号民事判决书，在执行申请执行人万丽与被执行人郝尚杰民间借贷纠纷一案的过程中，责令被执行人郝尚杰履行已生效法律文书确定的义务，即向申请执行人万丽执行标的额5610.00元，承担执行费50.00元。
本案在执行过程中，被执行人下落不明。经查询银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单并向其发出了限制消费令。申请执行人明确表示不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索且书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 剡 军
二〇一八年一月二十九日
书记员 张 胜
****
****
****
****
****
****
****
****
裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初3285号
原告:腾继芬。
被告:张德志。
本院在审理原告腾继芬诉被告张德志返还原物纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。腾继芬于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，腾继芬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告腾继芬撤回起诉。
案件受理费50元，由腾继芬负担。
代理审判员 姜 晶
二〇一八年八月三日
书 记 员 栾姗姗
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第2996号
原告：张一，男，1994年8月22日出生，汉族。
被告：王继光，男，1981年9月3日出生，汉族。
原告张一诉被告王继光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
本院认为：向法院提起民事诉讼必须有明确的被告。本案诉讼中，原告张一不能提供被告王继光准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告的送达地址。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张一的起诉。
案件受理费300元，原告张一不予负担。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 员 关胜真
代理审判员 郭丽丽
人民陪审员 姚春平
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 闫 静
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)通执字第1130号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行。
法定代表人：孙洪兵，行长。
被执行人：杨丽，女，1983年9月10日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
被执行人：黄建平，男，1976年5月18日出生，汉族农村居民，住四川省通江县。
被执行人：余澎洲，男，1963年2月19日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
被执行人：金官淑，女，1966年2月15日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行与被执行人杨丽、黄建平、余澎洲、金官淑“金融借款合同纠纷”一案中，经查，（2012）川通证字第305号公正债权文书和（2015）川通证执字第4号执行证书均已发生法律效力，被执行人杨丽、黄建平、余澎洲、金官淑应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行借款本金107505.82元及利息。但被执行人杨丽、黄建平、余澎洲、金官淑至今未全部履行。执行中本院通过网络执行查控系统于2017年2月27日冻结了被执行人金官淑在农行通江县支行帐号中的存款30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人金官淑在农行通江县支行帐号中的存款30000元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 江
二〇一七年五月二十五日
书记员 朱腾杰
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒催字第50号
申请人：台州同丰机电制造有限公司。
法定代表人：郑曦。
申请人台州同丰机电制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年11月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为1040005223064260，票面金额为100000元，出票日期为2013年5月14日，到期日期为2013年11月13日，出票人为浙江文信机电制造有限公司，收款人为台州同丰机电制造有限公司，未经背书转让，最后持票人为申请人的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人台州同丰机电制造有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁卫忠
审 判 员 刘必翔
代理审判员 严棋鹏
二〇一四年一月二十七日
代书 记员 陈 杰
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4761号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘作才，男，1956年3月27日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:杨定锡，男，1955年10月16日出生，汉族，住四川省金堂县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川金濠磷电开发有限公司，住所地四川省马边彝族自治县民建镇光明大道219号滨河帝景1幢1单元3楼1号。
法定代表人：王君银，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川金濠磷电开发有限公司冷水洛电站，住所地四川省马边彝族自治县民建镇光明大道。
负责人：吉拿那波，该站站长。
再审申请人刘作才因与被申请人杨定锡、四川金濠磷电开发有限公司（以下简称金濠磷电公司）、四川金濠磷电开发有限公司冷水洛电站（以下简称冷水洛电站）民间借贷纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2016）川11民终1196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘作才申请再审称，（一）二审判决认定的事实缺乏证据证明。借据上的财务专用章真实，自冷水洛电站2009年5月6日成立以来至2012年6月6日以前均正常使用。刘作才于2012年6月6日至2013年1月持续被羁押在马边看守所，无法到公安局申请刻制新章的业务，一、二审法院错误认定冷水洛电站提交的“马边彝族自治县公安局出具的证明”为有效证据。杨定锡曾申请重新鉴定，理由是公安备档印章与原始印模存在差异、打印件与加盖鲜章形成的材料不同、使用力度不同导致形状有差异，一审法院错误认定不符合重新鉴定程序。（二）一、二审事实不清，认定错误。冷水洛电站应举证证明加盖在借据上的财务专用章之前是否用过、有无第二枚印章，以及18万元借款是否用于冷水洛电站，因刘作才2012年6月6日后未掌管冷水洛电站，不能提供上述证据。即使刘作才伪造财务专用章，金濠磷电公司、冷水洛电站也应根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条和《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第58条规定，承担还款责任。刘作才依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，一审法院委托成都联合司法鉴定中心对案涉借条上冷水洛电站的财务专用章的真实性等进行鉴定，得出的鉴定结论为“借条上冷水洛电站的财务专用章红色印文不是出自以公安备案印模为底版制印的印章盖印形成”。杨定锡在一审中提出的鉴定申请理由，并不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形”之规定，一审法院不予准许，并无不当。同时，马边彝族自治县公安局治安管理大队出具的情况说明及四川省印章治安管理信息系统查询结论显示，“印章数据”中编号为5111330000937的冷水洛电站财务专用章的经办人为刘作才，审批时间为20090508，制作日期和交付日期均为20090526，报废日期为20120709，承接日期20090508，印章录入类别为“新办”。上述信息并未特指刘作才系该印章报废时经办人。因此，刘作才关于二审判决认定的事实缺乏证据证明的再审理由不能成立。
从案涉借条内容来看，尾部借款人处明确为刘作才个人，刘作才在其个人签名处并按捺了指印，并未体现出以冷水洛电站名义负债的意思，也无将借款用于冷水洛电站建设的表述；同时，“财务专用章”也是加盖在借款大写金额之上，而非借款人处，而且该印文经鉴定并不是出自以公安备案印模为底版制印的印章盖印形成。此外，本案并无任何证据证明案涉款项实际进入了冷水洛电站企业账户。刘作才在出具借条时虽为冷水洛电站负责人，但其以个人名义对外所负债务，并不适用《中华人民共和国民法通则》第四十三条和《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第58条的规定。因此，刘作才关于一、二审判决事实不清、认定错误的再审理由亦不能成立。
综上，刘作才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘作才的再审申请。
审判长 刘丽君
审判员 高向阳
审判员 郭张锋
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李雯宇
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0921民初2530号
原告陈立文，男，1954年11月10日出生，汉族，居民，住容县。
委托代理人韦汉有，广西五行律师事务所律师。
被告钟焕文，男，1964年11月10日出生，汉族，居民，住容县。
被告张春明，男，1963年2月28日出生，汉族，居民，住容县。
被告广西万嘉房地产有限公司容县分公司，住所地容县容州镇新都商贸城。
负责人何仁昌。
被告广西万嘉房地产有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区鲁班路93号瀚林华府06栋翰仁阁B009号。
法定代表人人何仁昌。
原告陈立文诉被告钟焕文、张春明、广西万嘉房地产有限公司容县分公司、广西万嘉房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案，原告陈立文于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，双方当事人已自行和解达成协议，讼争问题已经解决。原告陈立文的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许陈立文撤诉。
案件受理费20213元，减半收取10107元，由陈立文负担。
审 判 长 姚永光
审 判 员 李宏江
代理审判员 罗 维
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 龙 佳
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘04民终163号
上诉人（原审原告）：谭某，女，1976年12月3日出生，住所地湖南省衡阳市南岳区。
被上诉人（原审被告）李某，男，1974年3月29日出生，住所地江西省抚州市临川区。
上诉人谭某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服湖南省衡阳市南岳区人民法院（2016）湘0412民初176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审理查明，2017年2月6日，谭某已与李某办理了离婚登记手续。
本院认为，谭某在本案二审期间已与李某办理了离婚登记手续，其诉请离婚已无事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、第一百七十四条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省衡阳市南岳区人民法院（2016）湘0412民初176号民事判决；
二、驳回谭某的起诉。
上诉人谭某预交的二审案件受理费200元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨丽萍
审判员 王洪峰
审判员 许建中
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈 浅
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初4557号
原告:冯晓琪，女，1970年1月24日出生，汉族，住遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：冯云生，男，系冯晓琪父亲，1943年1月1日出生，汉族，住遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：赵影，遂宁市船山区高升法律服务所法律工作者。
被告：四川盛奇商品混凝土有限公司，住所地：遂宁市船山区富源路街道金梅社区6组1楼2、3号。统一社会信用代码：91510900565689722A。
法定代表人：朱盛华。
原告冯晓琪与被告四川盛奇商品混泥土有限公司（以下简称盛奇混凝土公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯晓琪及其特别授权委托诉讼代理人冯云生、委托诉讼代理人赵影、被告盛奇混凝土公司的法定代表人朱盛华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯晓琪向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币500000元及利息，利息以本金人民币500000元为基数，从2015年7月起按月利率2%计算至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告盛奇混凝土公司由于资金周转所需，于2010年11月9日向原告冯晓琪借款人民币500000元，双方签订了《借款协议书》。协议约定，从借款之日起前两年内，被告每月按借款金额的1.5%支付原告人民币7500元的利息；两年期满后，被告每年按借款金额的30%支付原告利息人民币150000元。还款时间由原告决定，原告可随时要求被告归还部分或全部借款，但必须提前60日向被告提出。借款协议签订后，原告于当日在遂宁市船山区农村信用社川中大市场营业部用其父冯云生的房产作抵押贷款人民币500000元直接转入被告法定代表人朱盛华的账户。现该贷款早已由原告父亲代为偿还完毕，但被告从2015年7月起未向原告支付利息，借款本金至今未予偿还。
被告盛奇混凝土公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，公司经济困难，无力偿还。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应当受到法律保护。原告作为出借人，履行了出借义务。被告作为借款人应当履行还款义务。原、被告未约定还款期限，根据法律规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内还款。故原告要求被告偿还借款本金人民币500000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息。原、被告约定借款期限两年期满后利息按照年利率30%计算利息，超出法律规定的限制，对超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
被告四川盛奇商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告冯晓琪借款本金人民币500000元及利息，利息的计算方式为：以本金人民币500000元为基数，以年利率24%为标准进行计算，自2015年7月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8800元，减半收取人民币4400元，由被告四川盛奇商品混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 许 娟
二〇一八年一月二十二日
书记员 王嫚铃
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初2012号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行，住所地：浙江省永康市城东路9号。
负责人：章永鹏。
委托代理人：王美群，系原告职工。
委托代理人：程华瑜，系原告职工。
被告：永康市奥捷工贸有限公司，住所地：浙江省永康市龙山镇桥一村（永康市下贵轻工机械设备厂内第二幢）。
法定代表人：金红锋。
被告：武义禹嘉日用金属制品有限公司，住所地：浙江省武义县白洋街道下陈村。
法定代表人：卢禹嘉。
被告：浙江天玺工贸有限公司，住所地：浙江省武义县经济开发区温州工业城（武义七彩机械有限公司内第1幢）。
法定代表人：卢禹嘉。
被告：卢禹嘉。
被告：金红锋。
被告：邵康敏。
被告：朱秀芳。
本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行与被告永康市奥捷工贸有限公司、武义禹嘉日用金属制品有限公司、浙江天玺工贸有限公司、卢禹嘉、金红锋、邵康敏、朱秀芳金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行未在法律规定的期限内交纳诉讼费，亦未向本院申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一六年四月一日
代书记员 施林瑛
伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0329执1097号
申请执行人宋利委，男，住所地伊川县，证件号码410329198007094516。
被执行人申建国，男，1973年5月6日出生，汉族，地址伊川县，。
被执行人凌素丽，女，1982年12月2日出生，汉族，地址伊川县，
宋利委依据本院作出的（2016）豫0329民初275号申请申建国、凌素丽民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人宋利委向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：
一、本院（2016）豫0329执1097号案件终结本次执行程序。
二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：高现立
审 判 员 ：韩敬章
代理审判员 ：方政伟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 ：王米佳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民终20912、20913号
上诉人[原审（2018）粤0103民初2147号案被告、（2018）粤0103民初3266号案原告]：南通广邦船舶工程有限公司。
法定代表人：刘英。
被上诉人[原审（2018）粤0103民初2147号案原告、原审（2018）粤0103民初3266号案被告]：张鼎君（曾用名：张泽明）。
被上诉人[原审（2018）粤0103民初2147号案第三人、3266号案第三人]：通州广宏船舶工程有限公司。
法定代表人：陈建斌。
原审（2018）粤0103民初2147号案被告、3266号案被告：广船国际有限公司。
法定代表人：韩广德。
原审（2018）粤0103民初2147号案被告、原审（2018）粤0103民初3266号案第三人：广州裕信企业管理服务有限公司。
法定代表人：任丽。
上诉人南通广邦船舶工程有限公司因劳动争议纠纷两案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103民初2147、3266号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为：本院依法委托原审法院向上诉人南通广邦船舶工程有限公司送达《预交二审案件受理费通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
两案按上诉人南通广邦船舶工程有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 静
审判员 叶文建
审判员 王 珺
二〇一八年十一月十三日
书记员 林芝羽
李燕银
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初2403号
原告天津众业达电气有限公司。
法定代表人张颖。
委托代理人李婷。
被告天津四方华能电力设备制造有限公司。
法定代表人腾君。
本院在审理原告天津众业达电气有限公司与被告天津四方华能电力设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津众业达电气有限公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津众业达电气有限公司撤回起诉。
案件受理费2693元，减半收取1346.5元，由原告天津众业达电气有限公司负担。
代理审判员 杨立明
二〇一六年五月三日
书 记 员 王东强
速 录 员 王 怡
附本裁判文书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
永登县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0121执823号
申请执行人：徐某，男，汉族，住永登县。
被执行人：董某某，女，汉族，住永登县。
被执行人：王某某，男，汉族，住永登县。
本院在执行申请执行人徐某与被执行人董某某、王某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人董某某、王某某应支付申请执行人借款55588元，承担执行费734元。经查被执行人董某某、王某某在金融机构无存款，在房产、车辆、工商及证券部门无登记信息。现本院已将被执行人董某某、王某某纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。申请人认可上述事实，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，现书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张国荣
审 判 员 金永生
代理审判员 蔡忠忠
二〇一八年二月七日
书 记 员 李元宝
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初16834号
原告：上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：蒋新荣，执行董事。
委托诉讼代理人：倪群，女。
被告：褚耀芳，女，1962年6月12日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海奉浦物业管理有限公司与被告褚耀芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一八年八月十六日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省镇雄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0627刑初186号
原告赵龙，男，汉族，1988年2月8日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
被告人赵祖雄，男，汉族，52岁，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
本院在审理原告赵龙诉被告赵祖雄农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日以被告已经履行了付款义务为由，向本院申请撤回对被告赵祖雄的起诉。
本院认为，原告赵龙向本院申请撤回对被告赵祖雄的起诉，系对自己诉权的处分，不违反法律法规，不损害国家、集体及他人的合法权益，应于准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告赵龙撤回对被告赵祖雄的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告赵龙承担。
审判员 赵 琼
二〇一七年三月一日
书记员 曾梅晓雪
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初16718号
原告：上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：蒋新荣，执行董事。
委托诉讼代理人：倪群，女。
被告：王金桂，男，1970年8月25日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海奉浦物业管理有限公司与被告王金桂物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一八年八月十六日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第6602号
申请执行人：赵庆才。
被执行人：永康市雷恩工贸有限公司，住所地：浙江省永康市。
法定代表人：胡向伟。
申请执行人赵庆才与被执行人永康市雷恩工贸有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的永康市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月24日制作的永劳人仲案字（2015）第435号仲裁裁决书，于2015年12月25日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第6602号案终结执行。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 俞小旬
审 判 员 程圣权
二〇一六年四月一日
代书记员 黄浙雄
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0113执986号
申请执行人：李亚珍,女性,住长春市九台区。
申请执行人：王宝森,男性,住长春市九台区。
被执行人：张文永,男性,住长春市九台区。
被执行人：王玉梅,女性,住长春市九台区。
本院于2018年4月3日立案执行李亚珍、王宝森与张文永、王玉梅民间借贷一案，根据已经发生法律效力的（2017）吉0113民初3765号法院生效裁判，被执行人张文永、王玉梅应给付申请人李亚珍、王宝森借款58118.5元，并承担执行费772元。在执行过程中，已将张文永、王玉梅在中国工商银行、吉林九台农村商业银行的账户予以冻结。两被执行人名下无房产、无车辆。现查明被执行人无财产可供执行。经约谈申请人李亚珍、王宝森并经其同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次（2017）吉0113民初3765号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕晶& # xB;
审判员 姜明珠
审判员 孙 雅 妍
二〇一八年八月三日
书记员 康 帅
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐横商初字第324号
原告：徐建华。
委托代理人：郑天兰。
被告：胡新林。
原告徐建华与被告胡新林民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法由审判员方向明适用简易程序，于同年7月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告徐建华及委托代理人郑天兰到庭参加诉讼；被告胡新林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐建华起诉称：2014年1月22日，胡新林因经营缺少资金，向徐建华借款26000元，并签订借款协议，约定借款期限为2个月；利息按月息2%计算。借款到期后，至今未还。诉讼请求：判令胡新林立即归还徐建华借款26000元，利息1560元；诉讼费由胡新林负担。
原告出示借款协议一份，证明借款事实。
被告胡新林未提出答辩，也未提交证据材料。
本院对原告出示的证据，依法予以确认。
经审理查明：2014年1月22日，胡新林因经营缺少资金，向徐建华借款26000元，并签订借款协议，约定借款期限自2014年1月22日起至2014年3月22日止；利息按月息2%计算。借款到期后，至今未还。
本院认为：原、被告间的借贷关系，事实清楚。被告应按约定返还借款并支付合法的利息。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告胡新林于本判决生效后十日内返还原告徐建华借款26000元，并支付利息1560元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费489元，减半收取244.5元，由被告胡新林负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费489元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方向明
二〇一四年七月十六日
书记员 张 抗
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0723刑初107号
公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。
被告人张某，男，出生于黑龙江省,汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。因涉嫌非法占用农用地罪于2017年9月30日被内蒙古大杨树森林公安局取保候审。
辩护人：黄旭明，内蒙古文吉律师事务所律师。
公诉机关以鄂检刑诉[2018]94号起诉书，指控被告人张某犯非法占用农用地罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成由审判员白文担任审判长，人民陪审员范道阔、张玉波参加的合议庭，于2018年7月2日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘宝庆出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人黄旭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月，被告人张某在无林地权属证明和使用林地审核同意书的情况下，在诺敏河农场二队七号地西侧用自家的东方红75马力拖拉机开垦林地两块，共计25.66亩，其中防护林地4.19亩。公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，提起公诉，请予惩处。
被告人张某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明，2012年10月，被告人张某在无林地权属证明和使用林地审核同意书的情况下，在毕拉河林业局巴提克林场57林班31、33小班内开垦林地21.97亩，在毕拉河林业局巴提克林场70林班2小班开垦林地3.69亩，二块林地共计25.66亩，其中包含防护林地4.19亩。
另查明，2017年9月30日，被告人张某主动到毕拉河森林公安局投案自首，并如实供述了其非法开垦林地过程。
上述事实，有被告人张某供述，证人孙某的证言、现场指认笔录及照片、涉案地块现场勘测记录，现场勘察平面位置林相示意图、涉案地块平面示意图及现场照片，查封笔录及清单，发还清单，违法犯罪记录查询情况说明，被告人户籍证明等经庭审举证的证据予以证实。上述证据来源合法，经开庭质证能相互印证，形成完整的证据链条，确认为有效证据。
本院认为，被告人张某违反土地管理法规，非法占用农用地25.66亩，改变土地用途，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某系主动投案自首，庭审中自愿认罪，并能够缴纳罚金，具有悔罪表现，综合考虑全案及量刑情节，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第三百四十二条的规定，判决如下：
被告人张某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 文
人民陪审员 范道阔
人民陪审员 张玉波
二〇一八年八月十六日
书 记 员 刘天奇
附：本案判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为元判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽02执385号
申请执行人：大连一方集团有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区星海广场C1区8号。
法定代表人：孙喜双，该公司董事长。
委托代理人：王磊，辽宁卓政（大连）律师事务所律师。
委托代理人：白逸民，辽宁卓政（大连）律师事务所律师。
被执行人：大连鑫华钢铁有限公司，住所地：辽宁省大连市保税区市场大厦602室。
法定代表人：李家福，该公司董事长。
被执行人：于精轩，男，1969年9月10日生，汉族，现住大连市中山区。
被执行人：钱艳，女，1971年3月15日生，汉族，现住大连市中山区。
申请执行人大连一方集团有限公司与被执行人大连鑫华钢铁有限公司、于精轩、钱艳追偿权纠纷一案，辽宁省大连市中级人民法院于2016年10月8日作出的（2016）辽02民初42号民事判决和辽宁省高级人民法院于2017年3月20日作出的(2017)辽民终1057号民事判决均已发生法律效力。
在本院执行期间，被执行人钱艳按照生效判决向本院缴纳案件受理费、诉讼保全费和公告费等217010元。2018年8月22日本院扣划被执行人于精轩公积金13090元。2018年10月22日申请执行人大连一方集团有限公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百三十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽02执385号案件的执行。
申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姜开伦
执行员 张 劲
执行员 肖国辉
二〇一八年十月二十二日
书记员 丁君君
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第07382号
原告王将，男，1987年2月8日出生。
委托代理人尹佩兰，哈尔滨市香坊区民和法律服务所法律工作者。
被告陈亮，男，1983年9月23日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人祁翰婷，女，1990年4月3日出生，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告王将与被告陈亮（以下均称姓名）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员招霞独任审判，公开开庭进行了审理，王将及其委托代理人、陈亮、保险公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王将诉称：2013年9月14日晚8时，在北京市朝阳区霄云桥中国食品研究院门前，陈亮驾驶的冀F912**号汽车与我驾驶的电动车相撞，致使我受伤。交通队认定陈亮对本次事故负全责。肇事车辆在保险公司投保了交强险。为维护合法权益，我起诉请求判令陈亮及保险公司赔偿我医疗费904.32元、误工费6000元、护理费3000元、营养费1000元。
被告陈亮辩称：我认可事故事实和责任认定。肇事车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险。陈亮的诉讼请求应当先由保险公司在保险责任范围内先行赔付。保险公司同意赔付的，我也没有意见。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险责任期间内。我公司同意在保险责任范围内赔偿王将合理损失，不同意承担诉讼费。我公司认可医疗费，误工费没有完税证明，护理费的证明是后补的，不认可真实性，营养费过高。
经审理查明：2013年9月14日8时50分，晚8时，在北京市朝阳区霄云桥中国食品研究院门前，陈亮驾驶的冀F912**号汽车与我驾驶的电动车相撞，致使王将受伤。交通队认定陈亮对本次事故负全责。陈亮所驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和第三者商业责任险（保额20万元），事故发生在保险责任期间内。
事发当日，王将被送至北京军区总医院就诊，被诊断为轻微脑震荡、头部外伤、右额顶部皮肤挫伤、全身多处软组织伤。医嘱建议王将休息至2013年10月14日，休息期间陪护1人。医嘱还建议王将口服抗炎、活血、神经营养药物对症治疗。王将自行支付医疗费904.32元。
审理中，王将提交北京华锦峰不锈钢装饰有限公司（下称华锦峰公司）出具的《证明》、该公司营业执照副本复印件、《劳动合同书》、工资发放表等，证明其在华锦峰公司工作，每月基本工资3500元、生活补助1500元、交通费1000元，因交通事故请假至2013年11月，被扣发工资。
王将称事发后其由母亲护理，其母亲为饭店保洁员，每天工资100元，因其母为临时工，无法提供误工证明。
以上事实，有当事人当庭陈述、《简易程序处理道路交通事故认定书》、诊断证明、医疗费票据、病历及上述证据在案佐证。
本院认为：机动车与非机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在交强险的保险责任限额以及第三者责任险限额内予以赔偿，不足部分，由机动车的一方赔偿，非机动车驾驶人有过错的，适当减轻机动车一方的责任。本案中，陈亮对本次事故负全部责任，其应当赔偿保险赔偿限额外的合理经济损失。
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及其他合理损失，包括但不限于护理费、误工费、交通费等，赔偿义务人应予赔偿。王将诉请的医疗费，有相应票据佐证，本院予以支持。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，医嘱建议王将休息1个月，本院对其休息期间的误工费予以支持。王将提交的《劳动合同书》、《证明》以及工资发放表等证据，能互相印证，形成证据链，足以证明王将在全勤情况下每月收入为6000元。《工资发放表》也印证了王将因请病假被扣发基本工资、生活补助和交通费补助的情况。因此，本院对王将诉请的误工费予以支持。
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员的费用可以参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。王将提交的护理医嘱虽然是后补的，但却是王将就诊医院出具的医嘱，加盖了医院的诊断章，故本院对护理医嘱予以采纳。王将要求参照护工标准计算护理费，于法有据，本院予以支持。
营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。王将未提供证据证明其营养费支出，考虑王将的伤情，本院酌情支持其营养费600元。
综上，依据《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告王将医疗费九百零四元三角二分；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告王将误工费六千元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告王将护理费三千元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告王将营养费六百元；
五、驳回原告王将的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36元，由原告王将负担11元（已交纳），由被告陈亮负担25元（于本判决生效后7日内给付原告王将）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 招霞
二〇一四年一月二十三日
书记员 尹殷
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)迎刑初字第182号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人王宪华，男，1968年2月24日出生于山西省五台县，汉族，初中文化，无业，住太原市万柏林区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月9日被太原市公安局取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第59号起诉书指控被告人王宪华犯危险驾驶罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员郭峰出庭支持公诉，被告人王宪华到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2013年12月6日21时35分许，被告人王宪华酒后驾驶晋Ａ×××××号黑色奥迪轿车在本市迎泽区桃园南路由南向北行驶至文源巷口时被民警当场查获。经鉴定，被告人王宪华血液中酒精含量为136.24mg/100ml。
上述事实，被告人王宪华在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人王宪华的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王宪华违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王宪华自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王宪华悔罪态度较好，且主动接受财产刑处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王宪华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万四千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮斌伟
二〇一四年一月二十三日
书记员 刘艳霞
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第17号
原告抚松县松江河物业管理有限责任公司，所在地：抚松县。
法定代表人王凡铭，系该公司总经理。
委托代理人李玉芹，系该公司职员。
被告汤晶，女，汉族，无职业，住抚松县。
原告抚松县松江河物业管理有限责任公司诉被告汤晶物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚松县松江河物业管理有限责任公司委托代理人李玉芹、被告汤晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚松县松江河物业管理有限责任公司诉称，被告系松江河镇富民B区5号楼7单元401室业主，拖欠2013年度物业服务费342.70元、声控灯费13.00元，原告多次催要，被告拒绝缴纳。原告请求判令被告立即给付物业服务费320.00元、声控灯费13.00元，合计333.00元。
原告为证明其主张，提供了物业管理委托合同1份，白山市发改委、白山市住建局的白山发改收管联字（2009）246号文件1份，证明原、被告存在物业管理合同关系，原告收费具有法律依据。
被告辩称，被告确实拖欠原告物业费320.00元、声控灯费13.00元，被告不交物业费是因为原告从未清扫楼道内窗台、玻璃卫生，原告对小区内不清雪、不清冰，导致出行很危险。
被告未提供证据。
经审理查明，被告汤晶系松江河镇富民B区5号楼7单元401室业主，2008年8月19日，原、被告签订了物业管理服务合同。该小区业主委员会成立后，于2011年8月1日原告与该小区业主委员会签订了物业管理委托合同。原告抚松县松江河物业管理有限责任公司对松江河镇富民B区进行了物业管理和服务。被告汤晶拖欠原告2013年度物业服务费320.00元、声控灯费13.00元，至今未给付。
本院认为，民事活动应遵循等价有偿、诚实信用原则。原、被告已经形成物业服务合同关系，被告未提供充分证据证明原告未按合同约定履行义务，被告拖欠原告物业服务费的抗辩理由，本院无法采纳，故被告应及时支付所欠原告的物业服务费及声控灯费，其拒不给付的行为实属错误。为维护当事人的合法权益不受侵犯，依照《物业管理条例》第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告汤晶于本判决生效之日给付原告抚松县松江河物业管理有限责任公司2013年度物业服务费320.00元、声控灯费13.00元，合计333.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张文君
二〇一四年三月十八日
书记员 杨永华
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽02执复267号
复议申请人（申请执行人）：大连市国土资源和房屋局，住所地：辽宁省大连市中山区人民路72号。
负责人：汤凯，该局局长。
委托诉讼代理人：宇世新，男，大连市国土资源监察支队工作人员。
委托诉讼代理人：郭加音，女，大连市国土资源监察支队工作人员。
被执行人：王桂田，男，1966年11月3日生，汉族，住大连市金普新区。
复议申请人大连市国土资源和房屋局（以下简称国土资源房屋局）不服辽宁省大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214执异97号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
大连市普兰店区人民法院查明，国土资源房屋局与王桂田行政处罚一案，2014年6月25日，国土资源房屋局作出大国土资监（普湾）罚字〔2014〕第048号国土资源行政处罚决定，内容如下：1、限十五日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的261平方米土地上新建的368平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的261平方米土地处以每平方米20元的罚款，共计5220元人民币。自收到本处罚决定之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。国土资源房屋局已将上述行政处罚决定书送达给被执行人，被执行人在法定期限内未起诉，仅缴纳了罚款，但未履行该决定其他内容。国土资源房屋局向该院提出申请，要求强制执行该行政处罚决定。该院经审查，于2015年1月6日作出（2015）普行非审字第07号行政裁定，裁定准予对行政处罚决定书第一项强制执行。2015年6月18日，该院立案执行，执行案号为（2015）普执字第1292号。执行过程中，2015年12月10日，该院作出（2015）普执字第1292号执行裁定，裁定终结本次执行程序。2018年4月19日，该院恢复执行，案号为（2018）辽0214执恢531号。本次执行过程中，执行实施部门依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，并参照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，认为案涉违法建筑物、构筑物的强制拆除，应由行政机关自行拆除，无需申请法院执行，于2018年4月27日作出（2018）辽0214执恢531号执行裁定，裁定终结异议人大国土资监（普湾）罚字〔2014〕第083号行政处罚决定书中责令被执行人王桂田拆除非法的不符合土地利用总体规划的261平方米土地上新建的368平方米建筑物和其他设施的执行,并于2018年5月22日向国土资源房屋局送达裁定书。国土资源房屋局对该执行裁定不服，提出执行异议。
大连市普兰店区人民法院认为，国土资源房屋局向该院申请执行的请求事项为要求强制执行被执行人拆除违章建筑物及设施并恢复土地原状。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条及第五十条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。该院执行实施部门认为行政机关对其作出行政处罚决定中责令被执行人拆除违章建筑物和设施、恢复土地原状的执行可以由行政机关自行强制拆除，无需申请该院执行，符合上述法律规定，且《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》也明确了根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。执行实施部门参照该批复对已经在该院立案执行的要求拆除违章建筑和设施的行政非诉案件，经该院审判委员会研究后作出裁定终结执行并无不当。故对国土资源房屋局提出的要求撤销该院（2018）辽0214执恢531号执行裁定并要求该院执行的异议请求，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条的规定，裁定：驳回国土资源房屋局的异议请求。
国土资源房屋局向本院申请复议称，请求撤销大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214执异97号执行裁定。事实与理由为：《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》（法释[2013]5号）规定，”根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”并不适用于本案。本案中，当事人违反的是土地管理法律法规，并非违反城乡规划法，国土房屋局是依据《中华人民共和国土地管理法》依法作出行政处罚，相关法律并未授予国土部门强制执行权，此种情况与法释[2013]5号批复所针对的情况不同。国土资源房屋局依据《中华人民共和国土地管理法》对本案作出行政处罚后，依法移送大连市普兰店区人民法院申请强制执行，该院已经下达准予执行裁定，应当依法予以执行。
本院查明事实与大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214执异97号执行裁定查明事实基本一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条和《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定的内容可以看出，若申请执行标的明确，则应予立案执行，否则应驳回执行申请。本案中，虽然国土资源房屋局申请强制执行的内容为”拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的261平方米土地上新建的368平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状”，但从其提交的现有证据并不能充分证明案涉土地在违法行为发生前的原有状态，因此，一审法院对本案作出终结执行的处理结果欠妥。据此，本案应发回重新审查，在重新审查时应对相关基本事实予以进一步核实，并依法作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214执异97号执行裁定；
二、发回大连市普兰店区人民法院重新审查。
审判长 王艳波
审判员 金秀丽
审判员 吕 颖
二〇一八年十月二十三日
书记员 杨 宁
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0207执808号
申请执行人：安徽威尔森装饰材料有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：吴剑锌，董事长。
委托诉讼代理人：沈曙光，安徽银佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵蕙，安徽银佳律师事务所律师。
被告：合肥克瑞斯实验室设备有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：苏国，总经理。
本院在执行申请执行人安徽威尔森装饰材料有限公司与被执行人合肥克瑞斯实验室设备有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权因此未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李柏东
审判员 张 川
审判员 周光保
二〇一六年十一月二十八日
书记员 夏 昀
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初9号
原告彭建斌。
委托代理人彭佳。
被告长沙市望城区紫王阁茶餐厅斑马湖店，经营场所长沙市望城区高塘岭街道联诚花园11栋205-209号。
经营者将武军。
被告张刚。
被告李剑波。
本院在审理原告彭建斌与被告长沙市望城区紫王阁茶餐厅斑马湖店、张刚、李剑波财产损害赔偿纠纷一案中，原告彭建斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，因适用简易程序减半实收25元，由原告彭建斌负担。
审判员 邹向红
二〇一六年二月二十四日
书记员 余增辉
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民二终字第00440号
上诉人（原审原告）：六安市鑫至诚物业服务有限公司。
法定代表人：姚春生，该公司总经理。
委托代理人：董永建，安徽金六洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金寨恒信商贸有限公司。
法定代表人：闫冬梅，该公司总经理。
委托代理人：张思祥，安徽事顺律师事务所律师。
上诉人六安市鑫至诚物业服务有限公司（简称鑫至诚公司）因与被上诉人金寨恒信商贸有限公司（简称恒信商贸公司）物业服务合同纠纷一案，不服安徽省金寨县人民法院于2015年9月8日作出的（2015）金民二初字第00218号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月12日公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人董永建，被上诉人委托代理人张思祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告鑫至诚公司诉称：2014年8月通过招标并与金寨红都花园小区业主委员会签订了物业管理服务协议，鑫至诚公司积极提供服务并收取费用，而恒信商贸公司一直未缴纳物业费，请求判令被告立即支付原告物业费58815.94元，并承担诉讼费用。
原审被告恒信商贸公司辩称：鑫至诚公司起诉所依据的协议并不是与恒信商贸公司签订的，该协议签订前没有召开业主大会，因此该协议对恒信商贸公司没有约束力，物业公司也没有提供物业服务。恒信商贸公司已经向前任物业公司交纳到2017年的物业费。应当驳回鑫至诚公司诉讼请求。
原审法院经审理查明：金寨县梅山镇红都花园小区2014年由六安市安美物业管理有限公司提供物业服务。恒信商贸公司2014年支付物业费15000元。2014年8月6日，金寨县梅山镇红都花园小区业主委员会召开业主代表会议，小区住户312户1360余人、商铺75家15278平方米，参加会议24人（其中商铺1人）。会议决定更换物业服务公司，但没有具体确定新的物业服务公司，也未确定新公司的物业费收费标准。8月16日，金寨县梅山镇红都花园小区业主委员会与鑫至诚公司签订《物业管理服务协议书》，协议书约定，鑫至诚公司对商铺按每平方米每月0.8元收取物业费。约定服务期限自2014年9月到2015年9月。8月16日，鑫至诚公司入住金寨县梅山镇红都花园小区。2015年4月22日，鑫至诚公司向恒信商贸公司索要物业费58815.93元（6126.66米方米×每月0.8元×12个月）未果，起诉来院。
原审法院审理认为：《中华人民共和国物权法》规定选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。而金寨县梅山镇红都花园小区业主委员会于2014年8月6日召开的业主代表会议不符合法律规定，金寨县梅山镇红都花园小区业主委员会根据该次会议决定与鑫至诚公司签订的《物业管理服务协议书》，对恒信商贸公司不具有约束力。根据《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第四项之规定，判决：驳回原告六安市鑫至诚物业服务有限公司诉讼请求。
宣判后，鑫至诚公司不服，提起上诉，理由为：其与金寨县梅山镇红都花园小区业主委员会签订的《物业管理服务协议书》合法有效，并于协议签订后即为该小区业主提供物业服务，恒信商贸公司应交纳物业费。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销原审判，并判决恒信商贸公司交纳物业费58815.94元。
二审诉讼中，鑫至诚公司提供以下证据：
证据一、金寨县人民法院（2015）金民一初字第00397号裁定书一份，证明恒信商贸公司曾向金寨县人民法院起诉，要求撤销金寨县红都花园小区业主委员会与上诉人之间签订的物业服务合同，但后来撤回诉讼，其已经放弃撤销权；
证据二、《证明》一份，证明鑫至诚公司入住金寨县红都花园小区后，按照合同约定履行各项物业服务，已经缴纳物业费的业主占70%左右，大部分业主事实接受了本公司提供的物业服务，已经形成物业服务关系。
恒信商贸公司质证认为：
证据一、真实性无异议，撤诉原因是起诉以物业合同显失公平为由，从业主委员会提供证据显示本案所涉的物业合同并未召开业主大会；
证据二、证明内容的真实性有异议，业主委员会主任梁昆华与鑫至诚公司有利害关系，实际上物业合同是其个人与鑫至诚公司签订的，他是维护其个人利益。
本院对鑫至诚公司二审所举证据一其证据三性予以认定，证据二仅是证明，不予认定。
恒信商贸没有证据举证。
当事人所举其他证据与一审相同，质证意见也同于一审。
二审经审理查明：2014年8月16日，金寨县梅山镇红都花园小区业主委员会与鑫至诚公司签订《物业管理服务协议书》约定由鑫至诚公司为金寨县梅山镇红都花园小区提供物业服务管理，商铺按每平方米每月0.8元收取物业费，服务期限自2014年9月31日到2015年9月31日。同日，鑫至诚公司入住金寨县梅山镇红都花园小区。
本院认为：恒信商贸公司所在的小区业主委员会是金寨县梅山红都花园小区，2014年8月16日，该小区业主委员会与鑫至诚公司签订物业服务协议，约定由鑫至诚公司对该小区进行物业服务，该合同签订时虽没有经过三分之二以上业主同意，但合同签订后，红都花园小区业主委员会在小区张贴告示，且鑫至诚公司已入住并已提供物业服务。恒信商贸公司认为该物业服务合同约定的商铺收取的物业费过高，曾以显失公平为由，向金寨县人民法院提起诉讼，后又申请撤回诉讼。故该合同合法有效，对恒信商贸公司具有约束力。物业服务协议约定商铺每平方米收取物业费中0.8元，鉴于鑫至诚公司对其他商铺每平方米收取费用是0.65元，对此价格鑫至诚公司也表示同意，恒信商贸公司应支付物业费47788元（6126.66平方米×0.65元／月×12个月）。原审判决适用法律错误，应予以纠正。综上，上诉人上诉理由成立，予以采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销安徽省金寨县人民法院（2015）金民二初字第00218号民事判决；
二、金寨恒信商贸有限公司于本判决书送达之日起十日内支付六安市鑫至诚物业服务有限公司物业费47788元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费计1905元，由金寨恒信商贸有限公司负担1305元，六安市鑫至诚物业服务有限公司负担600元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张照强
审 判 员 朱晓青
代理审判员 高 华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 鲍 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百七十条第一款第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0903民初206号
原告：孔军，男，汉族，生于1983年9月17日，住遂宁市船山区。
被告：刘波，男，汉族，生于1983年11月18日，住遂宁市船山区。
原告孔军与被告刘波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨倩独任审判，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告孔军到庭参加诉讼，被告刘波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席终结。
原告孔军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金10000元及资金利息，利息从2014年11月14日起至付清之日止按银行同期贷款利率四倍计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月14日，被告急需用钱向原告借款10000元，被告向原告出具了借条一张并口头约定了资金利息。双方约定的还款时间届满后，经原告多次催收，被告以各种理由推诿。
被告刘波未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原告孔军与被告刘波系朋友关系，2014年11月14日被告向原告出具借条一张，载明：“今借到孔军现金10000.00（壹万元整），借用时间暂定一个月。借款人：刘波身份证2014年11月14日。”原告称以现金方式向被告交付借款，经原告多次催收，被告至今未予偿还。由于被告未到庭参加诉讼，致使本院无法进行调解。
以上事实，有民事起诉状、身份证复印件、户籍证明、借条原件及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告持有被告出具的借条原件以证明双方形成民间借贷关系，由于被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，故本院对原、被告的民间借贷关系予以确认。被告应当按照借条载明的金额10000元向原告履行清偿义务。因双方在借条中对利息未作约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告要求被告从借款之日起按照银行同期贷款利率四倍支付利息的主张，本院不予支持。因双方约定借款期限暂定一个月，亦无相关延期的证明，故对被告逾期还款期间的资金占用利息本院予以支持，逾期利息按照年利率6%从2014年12月14日起计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘波于本判决生效后十日内向原告孔军偿还借款本金10000元及逾期利息，利息的计算方法为：以本金10000元为基数，从2014年12月14日起至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算；若未按照本判决确定的本金给付之日给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告孔军的其他诉讼请求。
若未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告孔军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨 倩
二〇一八年一月二十二日
书记员 王梓萱
广东省东莞市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东一法行初字第423号
原告单汝森，男，1971年10月18日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告东莞市国土资源局，住所地：广东省东莞市东城区东城大道268号，组织机构代码：00733020-5。
法定代表人刘杰，该局局长。
委托代理人吴晓翎，该局工作人员。
委托代理人罗苏华，广东方中天律师事务所律师。
原告单汝森因与被告东莞市国土资源局国家纠纷一案，于2015年9月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理本案。被告东莞市国土资源局委托代理人吴晓翎、罗苏华到庭参加诉讼。原告单汝森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理……”的规定，原告单汝森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按照撤诉处理。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按原告单汝森自动撤诉处理。
审 判 长 周 旋
代理审判员 李德胜
人民陪审员 郭浩辉
二〇一五年十一月三日
书 记 员 邓志成
周嘉裕
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0706执994号之二
申请执行人：孙振庆，男，1969年10月15日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：连云港九龙旋耕机有限公司，住所地连云区。
法定代表人王秀茹，该公司总经理。
被执行人：王万军，男，1962年06月06日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：薛晓梅，女，1963年03月17日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：王秀茹，女，1987年1月2日生，汉族，本市人。
本院在执行申请执行人孙振庆与被执行人王万军、薛晓梅、王秀茹民间借贷纠纷一案中，因被执行人涉嫌拒不执行判决、裁定罪，现移送公安机关立案侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0706执994号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 刘兴超
代理审判员 胡顺龙
二〇一八年八月十七日
书 记 员 冯 年
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸店商初字第398号
原告：蔡铁华。
被告：陈航波。
被告：傅江英。
原告蔡铁华为与被告陈航波、傅江英民间借贷纠纷一案，于2014年5月12日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告蔡铁华到庭参加诉讼，被告陈航波、傅江英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡铁华诉称：两被告系母子。2012年2月19日，被告陈航波因需向原告借款20万元，约定借期6个月，由被告出具借条一份，并由被告傅江英作为担保人在借条上签字。后被告未归还借款，仅支付了利息3万元。现原告起诉要求被告陈航波归还借款20万元，并支付自起诉之日起至判决确定的给付日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。被告傅江英对上述债务承担连带清偿责任。
被告陈航波、傅江英均未递交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
原告蔡铁华为证明自己主张的事实，向本院提交如下证据：
1、借条原件一份，以证明被告陈航波于2012年2月19日向原告借款20万元，约定借期6个月，并由被告傅江英作为担保人的事实；
2、银行汇款凭证一份，以证明原告于2012年2月19日将借款20万元汇给被告陈航波的事实。
上述证据经庭审出示，被告未到庭质证，应视为自动放弃质证、辩解的权利。本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，能够证明案件事实，故对其证明力依法予以认定。
结合原告的庭审陈述，本院查明事实如下：
被告陈航波、傅江英系母子。2012年2月19日，被告陈航波因需向原告借款20万元。同日，由被告陈航波出具借条一份，载明陈航波向蔡铁华借款人民币20万元，约定借期6个月，并由被告傅江英作为担保人在借条上签字。嗣后，被告陈航波支付利息3万元，借款本金至今未还。遂成讼。
本院认为，原告蔡铁华与被告陈航波、傅江英之间的借款、保证行为，系各方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告陈航波尚欠原告蔡铁华借款20万元，事实清楚，证据充分。被告陈航波在借款后向原告支付了3万元，鉴于所支付款项尚不足以清偿借款本金，且基于原、被告双方关系及当地民间借贷习惯，双方之间的借款系无息借贷的可能性较小，被告陈航波、傅江英未到庭，应视为放弃对原告陈述进行辩解的权利，故对原告认为3万元系被告支付给原告的利息的陈述，本院予以采信。现原告起诉要求被告陈航波归还借款20万元及赔偿相应的利息损失，合法有据，本院予以支持。被告傅航英为本案借款提供担保，鉴于保证人和债权人在借条中未明确约定保证方式及保证期间，故依法认定保证方式为连带责任保证，保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月内，即原告应在2013年2月19日前要求保证人承担保证责任。现原告超过上述保证期间要求被告傅江英承担连带清偿责任，本院依法不予支持。被告陈航波、傅江英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈航波应归还原告蔡铁华借款20万元，并赔偿自2014年5月12日起至判决确定的给付日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告蔡铁华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告陈航波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费4300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】
审 判 长 谢玉山
代理审判员 杨 华
人民陪审员 金 鑫
二〇一四年十月十六日
书 记 员 郑小玲