wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初1650号
原告：雷江鹏，男，汉族，农民，住甘肃省静宁县。
委托诉讼代理人：邵振华，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告：康健（未到庭），男，汉族，农民，住甘肃省会宁县。
委托诉讼代理人：谢军（被告康健表兄），住甘肃省会宁县。
被告：静宁县西景园山庄餐饮服务有限公司。住所：甘肃省平凉市静宁县工业园区。
法定代表人：高忠，任经理。
委托诉讼代理人：张鼎荣，甘肃阿阳律师事务所律师。
原告雷江鹏与被告康健、静宁县西景园山庄餐饮服务有限公司健康权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告雷江鹏及其委托诉讼代理人邵振华、被告康健委托诉讼代理人谢军、被告静宁县西景园山庄餐饮服务有限公司法定代表人高忠、委托诉讼代理人张鼎荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷江鹏向本院提出诉讼请求：1、判决被告康健赔偿原告医疗费13685.86元，误工费23629.76元，护理费2531.76元，住院伙食补助费960元，营养费960元，交通费1994元，鉴定费1650元，残疾赔偿金41616元，精神损害抚慰金10000元，计97027.38元，被告静宁县西景园山庄餐饮服务有限公司承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告康健承担。事实和理由：原告与被告康健同在静宁县西景园山庄餐饮服务有限公司打工。期间，被告康健多次无理辱骂原告，原告一直忍让。2016年1月14日16时许，被告康健再次无理辱骂原告，将原告激怒，原告上前抓住被告康健衣服，朝其头部击打两巴掌，被他人劝开后，被告康健趁原告不注意，拿出随身携带的水果刀朝原告左小腿处连刺两下，致原告受伤。原告受伤后，在静宁县人民医院检查，被诊断为：”左下肢锐器伤。”住院治疗15天。后原告因左拇趾麻木无知觉于2016年4月13日在兰州大学第二医院检查、诊断为：”腓总神经麻痹”，住院治疗9天。上述共花医疗费13685.86元。2016年3月7日，受静宁县城关派出所委托，静宁县公安司法鉴定中心对原告的损伤程度鉴定为轻微伤。2016年8月29日，甘肃明证司法物证鉴定所对原告的伤残等级鉴定为八级伤残。
被告康健承认原告所述发生纠纷的经过，认为原告的伤情不构成伤残。因纠纷是在原告和被告康健在静宁县西景园山庄餐饮服务有限公司上班期间发生的，原告的损失应由静宁县西景园山庄餐饮服务有限公司赔偿，被告康健不承担赔偿责任。
被告静宁县西景园山庄餐饮服务有限公司辩称：原告不是为西景园山庄餐饮服务有限公司谋取利益而受的伤害，被告康健也非因执行工作任务对原告造成的伤害，而西景园山庄餐饮服务有限公司的员工手册也载明员工不能打架斗殴，并且对员工进行了告知及组织学习，不存在管理不善，故应驳回原告要求被告西景园山庄餐饮服务有限公司承担连带责任的请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的质证。二被告对原告提供的静宁县人民医院住院病历和收费票据、兰州大学第二医院肌电图诱发电位报告、兰州交通运输集团有限责任公司运输宾馆住宿费发票无异议，本院予以确认并在卷佐证；对原告提供的兰州大学第二医院住院病历及收费票据、静宁县公安局鉴定费票据提出异议，但未提供相反证据予以反驳，经审查该证据合法有效，本院予以确认；对原告提供的甘肃明证司法物证鉴定所鉴定意见书提出异议，并申请重新鉴定，本院依法委托甘肃天平司法医学鉴定所对原告的伤残等级进行了重新鉴定，对重新鉴定意见书经质证当事人均无异议，本院予以确认。另外，本院依法调取了静宁县公安局关于本案的治安卷宗，对卷内相关行政处罚决定书、伤情鉴定意见书及证人证言当庭进行了宣读并出示，经质证原告对被告康健所作的陈述提出异议，但该陈述与原告在公安机关的陈述基本一致，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告雷江鹏与被告康健曾同在被告静宁县西景园山庄餐饮服务有限公司上班。期间于2016年1月14日16时许，原告雷江鹏与被告康健因应由谁清洗厨具发生口角，雷江鹏将康健叫到卫生间，抓住康健胸部衣服，朝康健头部、胸部击打数拳，康健亦抓住雷江鹏胸部衣服，朝雷江鹏胸部击打数拳，双方即被他人劝拉开。后双方再次发生口角，原告雷江鹏将被告康健摔倒在地，骑在康健身上，左手摁住康健脖子，右拳朝康健头部击打，经他人劝拉未果，康健即用随身携带的水果刀朝雷江鹏左小腿刺了两刀，致原告受伤。当日，原告在静宁县人民医院检查，被诊断为：”左下肢锐器伤。”住院治疗15天。2016年4月13日，原告在兰州大学第二医院检查、诊断为：”腓总神经麻痹”，住院治疗9天。上述共花医疗费13286.46元。2016年3月11日，静宁县公安司法鉴定中心对原告的损伤程度鉴定为轻微伤，原告支付鉴定费150元。2016年8月29日，经原告委托，甘肃明证司法物证鉴定所对原告的伤残等级鉴定为八级伤残，原告支付鉴定费1500元。庭审中，被告康健对该鉴定意见书提出异议并申请重新鉴定，本院依法委托甘肃天平司法医学鉴定所进行了重新鉴定。2017年1月23日，甘肃天平司法医学鉴定所对原告的伤残等级鉴定为八级伤残。
另查明，原告受伤后，被告康健已为原告支付2745元。
本院认为，原告雷江鹏与被告康健因琐事发生纠纷，被告康健致伤原告，对原告的损失，被告康健应承担主要赔偿责任；原告在纠纷中亦有过错，应承担次要责任。该纠纷虽系二人在被告静宁县西景园山庄餐饮服务有限公司上班期间发生，但双方均非为公司利益而是为各自的个人利益发生的纠纷，故对原告要求静宁县西景园山庄餐饮服务有限公司承担连带责任的诉讼请求不予支持。原告请求的误工费、交通费数额偏高，应根据本案实际依法判处；原告请求的精神损害抚慰金证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告雷江鹏医疗费13286.46元、误工费10548元、护理费2531.52元、住院伙食补助费960元、营养费960元，交通费1000元，鉴定费1650元，残疾赔偿金41616元，计72551.98元，由被告康健赔偿60%即43531.19元（含已付的2745元）。（限判决生效后十日内执行）
二、驳回原告雷江鹏要求被告静宁县西景园山庄餐饮服务有限公司承担连带赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由原告雷江鹏负担268元，被告康健负担402元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 马彦勋
审 判 员 李亚宁
人民陪审员 张新珠
二〇一七年三月十三日
书 记 员 马 艳
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0784民特15号
申请人：沈明香，女，汉族，1962年11月3日出生，住广东省鹤山市，
被申请人：黄载富，男，汉族，1958年3月2日出生，住广东省鹤山市，
申请人沈明香与被申请人黄载富申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2018年1月25日立案。申请人沈明香于2018年1月29日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人沈明香撤回申请。
审判员
李文雄
二〇一八年一月二十九日
法官助理
卢媛
书记员
胡蝶
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0524民初3588号
原告：郑金行，男，1979年8月10日出生，汉族，住福建省德化县。
委托诉讼代理人：沈庆辉，北京君颜（厦门）律师事务所律师。
被告：兰金培，男，1977年12月12日出生，畲族，住安溪县，现被羁押于安溪县看守所。
原告郑金行与被告兰金培民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。
郑金行诉称，2014年10月10日兰金培因生活资金周转需要向郑金行借款，并出具借条，但至今未能还款。诉讼请求：要求兰金培偿还借款本金50000元及资金占用期间的利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）。
本院经审查认为，兰金培的户籍地是安溪县，但现被羁押于安溪县看守所，系被监禁的人。本案依法应当由原告住所地人民法院即德化县人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送福建省德化县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王丁仕
二〇一八年八月十七日
书记员 李达佳
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝二中法民终字第00432号
上诉人（原审被告）陈某甲，男，1975年3月7日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）卢某某，女，1979年4月3日出生，汉族。
上诉人陈某甲与被上诉人卢某某离婚纠纷一案，不服重庆市巫溪县人民法院（2013）巫法民初字第01801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年2月21日，原告卢某某与前夫离婚，婚生女肖某甲（2006年9月14日出生）随原告卢某某生活。2011年夏天，原、被告恋爱后并同居生活，两人居住在原告卢某某家中，同年11月24日办理结婚登记并领取结婚证。同年12月26日生育一子，取名陈某乙。婚后，原、被告共同财产有洗衣机一台。2013年7月15日，原、被告家庭发生纠纷，经巫溪县宁河街道九磷社区居民委员会主持调解。2013年7月24日、8月2日，原、被告因家庭琐事发生打架扯皮，原告卢某某向巫溪县城厢镇派出所报警。
上述事实，有原告卢某某出示的原、被告身份证复印件、结婚证、卢某某、陈某甲、陈某乙、肖某甲常住人口登记卡复印件、（2011）巫法民初字第55号民事判决书复印件、报警案件登记表（两份）、2013年11月28日巫溪县宁河街道九磷社区居民委员会出具的调解协议，予以证实，经法庭质证，本院予以确认。
原告卢某某诉称：原、被告于2010年开始共同生活，2011年10月办理了结婚登记，2011年农历腊月初二生育一子，取名陈某乙。原、被告由于婚前了解不多，草率结婚，婚后性格不和，且共同生活期间被告陈某甲长期家庭暴力，欧打原告卢某某，原告卢某某曾多次到公安机关报案。现原告卢某某起诉要求与被告陈某甲离婚，婚生子陈某乙随被告生活，原告卢某某每月给付抚养费300元。
被告陈某甲辩称：原告卢某某作为妻子，应该在家带小孩，被告在外挣钱，被告陈某甲也尽到了丈夫和父亲的责任。原告卢某某经常因为金钱以及生活中的小事对被告陈某甲不满，经常打骂被告陈某甲。今年8月份，因为原、被告扯皮，原告卢某某确实是报了警，但警察说了几句就没事了。原、被告结婚三年多，被告陈某甲对家庭付出了很多，原告卢某某虽然脾气不好，说话声音也很大，但原、被告的感情没有破裂。被告陈某甲不同意离婚，除非原告卢某某同意赔偿被告陈某甲50000元。
一审法院认为：原、被告于2011年中旬，从相识、恋爱、同居、至结婚约半年时间，其相互了解时间较少，属草率结婚。婚后，原、被告经常因家庭琐事发生打架扯皮，没能建立起良好的夫妻感情。2013年7月15日，经社区居民委员会调解后，双方仍经常扯皮打架，现原告卢某某起诉，原、被告已无和好可能。因此，原告卢某某主张与被告陈某甲离婚，该院予以支持。因陈某乙年幼，被告在县城内无居住地，为了有利于陈某乙的生活和学习，跟随原告卢某某较为有利。原告卢某某自愿放弃共同财产分割，不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项之规定，判决：一、原告卢某某与被告陈某甲离婚；二、婚生子陈某乙随原告卢某某生活，由被告陈某甲给付抚育费400元／月，至陈某乙年满十八周岁时止；三、夫妻共同财产洗衣机一台，归被告陈某甲所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由原告卢光翠负担。
陈某甲不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，依法改判不准许双方当事人离婚。主要事实和理由：双方当事人系2010年开始共同生活，2011年10月办理结婚登记，并于次年生育一子，表明双方并非草率结婚。而且双方至今都仍共同生活。一审判决仅以居住地社区居民委员会调解一事就认定双方当事人经常打架扯皮，进而导致夫妻感情破裂是错误的。
被上诉人卢某某答辩称：坚决要求离婚。上诉人陈某甲长期殴打我，有报警记录予以证明，现在头上都还有伤。我们是在2010年共同生活，2011年办理结婚登记。
二审审理过程中，上诉人陈某甲为了证明夫妻感情尚未破裂，向本院提供巫溪县宁河街道九磷社区居民委员会的证明和证人肖某乙、郑某某、邱某某的证明各一份。被上诉人卢光翠对以上证据材料发表质证意见认为，巫溪县宁河街道九磷社区居民委员会的证明是真实的，其要求上诉人陈某甲搬走，但现在上诉人陈某甲还没有搬走。证人肖某乙是上诉人陈某甲的表姐。
本院针对上诉人陈某甲提交的证据材料和被上诉人卢某某的质证意见进行审核认为，巫溪县宁河街道九磷社区居民委员会的证明证实双方当事人在结婚后长期居住在一起，但不能直接证明双方当事人夫妻感情尚未破裂。而肖某乙、郑某某、邱某某的证明虽证实双方当事人感情好，但肖某乙、郑某某和邱某某均未出庭作证，对该证明的真实性和证人的身份无法确认。本院对肖某乙、郑某某、邱某某的证明力不予认可。
二审经审理查明：双方当事人系2010年同居生活。
二审查明的其它事实与一审相同，本院依法予以确认。
本院认为，综合本案的上诉请求以及答辩意见，本案的争议焦点是：双方当事人之间夫妻感情是否破裂的问题。本院针对本案的争议焦点评判如下：
关于双方当事人之间夫妻感情是否破裂的问题。上诉人陈某甲为了证明双方当事人夫妻感情并未破裂，向本院提供巫溪县宁河街道九磷社区居民委员会的证明和肖某乙、郑某某、邱某某的证明各一份，但以上证据材料均不能充分证明本案双方当事人夫妻感情尚未破裂。而被上诉人卢某某在一审诉讼中向人民法院提交两份报警案件登记表和一份巫溪县宁河街道九磷社区居民委员会出具的调解笔录，证实双方当事人在婚姻关系存续期间经常发生纠纷。而且经巫溪县宁河街道九磷社区居民委员会出面调解仍未和好。同时，被上诉人卢某某在本案一、二审诉讼中均坚决要求离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定，双方当事人夫妻感情确已破裂。故，一审判决
认定双方当事人夫妻感情破裂并判决准予离婚并无不当。上诉人陈某甲的上诉请求不能成立。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人陈某甲负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李先华
代理审判员 盛建华
代理审判员 铁晓松
二〇一四年三月十二日
书 记 员 何云东
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0105刑初29号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人郭念生，住长春市二道区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月18日被刑事拘留，于同年9月25日被取保候审，于2018年1月16日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检刑诉（2018）33号起诉书指控被告人郭念生犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派代理检察员杨吉鹏出庭支持公诉，被告人郭念生到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月3日19时许，被告人郭念生酒后无证驾驶吉ATM1**号豪爵牌两轮摩托车，沿本市二道区新乡路由东向西行驶至远达大街被公安民警查获。经鉴定，被告人郭念生血液中乙醇含量为193.29mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有在案证据为凭，被告人郭念生亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人郭念生在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。郭念生到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。
综上，根据被告人郭念生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭念生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年2月7日止，罚金在判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王晓波
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘 畅
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商初字第2091号
原告：山东东信塑胶有限公司。住所地：阳谷县。
法定代表人：王全龙，董事长。
委托代理人：赵永革，男，1971年8月2日出生，汉族，该公司员工，住阳谷县。
被告：马建敏，男，1971年8月18日出生，汉族，住江苏省徐州市。
委托代理人：陈青，男，1974年12月20日出生，汉族，住江苏省徐州市。
原告山东东信塑胶有限公司与被告马建敏买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日以和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东东信塑胶有限公司撤回起诉。
案件受理费4670元，减半收取为2335元，均由原告负担。
审 判 长 李武军
人民陪审员 于纪林
人民陪审员 柴玉青
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李盛楠
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初61249号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：张松冰，女，1970年2月14日出生，汉族，住黑龙江省绥化市兰西县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以以下简称原告）与被告张松冰（以以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金47124.66元、利息10208.64元、违约金1635.88元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）推荐，被告与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称北京玖富公司）平台上的出借人签订《借款协议》，借款总额54529.26元，采用等额本息分36期偿还。2015年9月2日，出借人通过上海富友支付服务有限公司（第三方支付平台）向被告支付了借款协议约定的全部借款本金，之后划扣了应当支付的贷前咨询服务费及贷后信用管理费。因被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据《投资咨询及管理服务协议》约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给北京玖富公司，由北京玖富公司负责追偿，现北京玖富公司将债权转让给了原告。我方特提起诉讼，望判如所请。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海玖富公司提供小微金融服务，被告支付贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、富友玖富专用账户协议、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年9月2日向被告在第三方支付平台的专用账户共出借54529.25元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，被告尚欠本金47124.66元、利息10208.64元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，北京玖富公司到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，北京玖富公司现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张松冰于本判决生效后七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万七千一百二十四元六角六分、利息一万零二百零八元六角四分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1274元，由被告张松冰负担1100元（于本判决生效后七日内交纳），原告北京恒元信业信息技术有限公司负担174元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 窦京京
代理审判员 路 航
代理审判员 李文丹
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 许 萌
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初6618号
原告：唐兆仁，男，1946年10月23日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
被告：陈龙根，男，1962年7月15日出生，汉族，住江苏省大丰市。
原告唐兆仁诉被告陈龙根民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告唐兆仁于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐兆仁提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐兆仁撤诉。
案件受理费447元退还原告唐兆仁。
审判员 徐忠俊
二〇一六年十二月二十三日
书记员 夏晓琪
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执238号
申请人王功松，男，1980年4月29日出生，汉族，住佛冈县。
被执行人佛冈煌盛房地产开发有限公司，住所地：佛冈县石角镇北园路篁胜酒店宿舍一楼，统一社会信用代码：91441821077859569N。
法定代表人：汤贵华。
本院在执行王功松与佛冈煌盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2017年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人佛冈煌盛房地产开发有限公司的存款853412.33元。
本裁定立即执行。
审判长 朱光招
审判员 廖伟集
审判员 李启初
二〇一七年三月十五日
书记员 张帮超
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保489号
申请人：王兆平，男，汉族，1966年8月4日出生，住三明市。
被申请人：詹德鑫，男，汉族，1991年5月21日出生，住福建省尤溪县。
原告王兆平与被告詹德鑫民间借贷纠纷一案中，申请人王兆平于2016年8月30日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人詹德鑫价值60000元的财产。申请人王兆平于2016年9月1日提供其名下所有的车牌号为闽G8XX**号轿车作为财产保全担保。
本院经审查认为，申请人王兆平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人詹德鑫的银行存款60000元或者查封、扣押被申请人詹德鑫价值相当的其他财产。
二、查封申请人王兆平于2016年9月1日提供其名下所有的车牌号为闽G8XX**号轿车。
案件申请费620元，由申请人王兆平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张慧闽
二〇一六年九月一日
书 记 员 李志强
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第07149号
原告梁琴，女，1977年8月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人吴英，重庆天亿律师事务所律师。
被告章强，男，1969年1月22日出生，汉族，居民，住四川省蓬安县。
被告张素君，女，1971年12月27日出生，汉族，居民，住四川省蓬安县。
被告邓波，男，1980年4月24日出生，汉族，居民，住四川省仪陇县。
被告刘跃臣，男，1968年4月25日出生，汉族，居民，住四川省蓬安县。
被告重庆市众人广告传媒有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路53号。
法定代表人许大全，该公司经理。
原告梁琴与被告章强、张素君、邓波、刘跃臣、重庆市众人广告传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2011年3月10日，许大全在重庆市万州区五桥成立了被告重庆市众人广告传媒有限公司。2014年10月15日，被告章强、张素君给原告出具了借条1张，约定向原告借款50000元，借款时间为6个月，借款时间从2014年10月20日起，月息2.5％。被告邓波、刘跃臣作为担保人在借条上进行了签字盖章。2014年10月20日，原告和被告重庆市众人广告传媒有限公司签订了民间借贷居间协议，约定被告重庆市众人广告传媒有限公司居间办理被告章强向原告借款一事。同日，原告将借款50000元通过银行转账汇入了被告重庆市众人广告传媒有限公司职工王英的账户上。被告重庆市众人广告传媒有限公司再通过其职工冉青的账户向被告章强转账2000000元。现被告重庆市众人广告传媒有限公司及其法定代表人许大全涉嫌非法吸收公众存款罪被重庆市万州区公安局立案侦查。
本院认为，被告章强、张素君向原告出具了借条后，原告未将借款实际支付给被告章强、张素君，而是原告等人将款项集中汇入了被告重庆市众人广告传媒有限公司的职工王英账户上，被告重庆市众人广告传媒有限公司再通过其职工冉青的账户汇款给被告章强，现被告重庆市众人广告传媒有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪已被告公安机关立案调查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告梁琴的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 韩世忠
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张冬梅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初749号
原告：江银龙，男，1962年6月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：陈忠亚，男，1959年3月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：陈亮英(系被告陈忠亚女儿)，住同被告陈忠亚。
原告江银龙与被告陈忠亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告江银龙、被告委托诉讼代理人陈亮英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江银龙向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款人民币(币种下同)20,000元。事实和理由：原告原本不认识被告，通过其一个女性朋友介绍与被告相识。被告是包工程的，2014年12月6日被告称因工地上工人摔伤向原告借款30,000元，并言明三个月归还。后被告归还10,000元，但余款20,000元至今未还，原告为此多次催讨，而被告却一拖再拖。为证明其主张，原告提供了被告出具的借条一份予以证实。
被告陈忠亚辩称，被告因赌博输钱所以通过一个女人介绍向原告借款30,000元，被告原本不认识原告，借条确是被告写给原告的。2016年2月3日，被告通过银行汇给原告10,000元，故尚欠原告20,000元，但现在被告没有工作，没有能力归还20,000元。
本院经审理认定事实如下：被告经人介绍与原告相识。2014年12月6日，被告向原告借款30,000元，承诺三个月内归还，并出具借条。届期后，经原告多次催讨，被告通过银行转账形式归还原告10,000元，尚欠20,000元至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款未及时归还余款的事实，由被告出具的借条予以证实，故原告要求被告归还借款余款之诉请于法有据，应予支持。被告称借款用于归还赌债，遭原告否认后，被告对其主张未提供证据加以证实，故本院依法难予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈忠亚于本判决生效之日起十日内归还原告江银龙借款余款20,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元(原告预交)，由被告陈忠亚负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 唐宝根
二〇一七年一月十七日
书记员 马怡琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0524民初2313号
原告：陈某，女，汉族，1990年8月5日出生，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：陈环明，安溪县中心法律服务所法律工作者。
被告：潘某1，男，汉族，1982年1月23日出生，住福建省永春县，现住安溪县。
原告陈某与被告潘某1离婚后财产纠纷一案。本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈某的委托诉讼代理人陈环明到庭参加诉讼，被告潘某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令潘某1遵守《离婚协议书》约定，协助办理安溪县城丽景XX号商品房产权过户陈某名下。2、本案受理费由潘某1承担。事实和理由：陈某与潘某1××××年××月××日双方在永春县民政局婚姻登记处补办理结婚登记手续，结婚证字号为JXX7号。双方于2006年9月22日生育一男取名潘邦杰，××××年××月××日生育一女取名潘某2。2011年7月4日双方共同生活期间共同购置的财产址在安溪县。由于双方婚前缺乏了解，就草率怀孕结婚，婚后因双方性格不和导致双方感情破裂，难以共同生活，2018年3月12日双方在安溪县民政局婚姻登记处协议离婚。陈某与潘某1就离婚一致达成离婚协议，双方共同生育的婚生子潘邦杰由潘某1抚养，并自行承担一切抚养费。双方共同生育的婚生女潘某2由陈某抚养，并自行承担一切抚养费。双方共同生活期间建置的共同财产址在安溪县归陈某所有。陈某应支付潘某1人民币52.8万元，分别于签定离婚时付30万元，潘某1协助安溪县城丽景XX商品房过户陈某名下时支付22.8万元。潘某1应在签订本离婚协议之日起十天内搬出安溪县城丽景XX商品房。离婚后潘邦杰、潘某2因上学读书所需，潘邦杰、潘某2可暂随女方住在安溪县城丽景XX商品房生活。潘某1应在2019年3月1日起每月5日前支付陈某2000元，作为潘邦杰的生活费。双方共同生活期间购置的小轿车马自达牌闽Ｃ×××××归潘某1所有。《离婚协议书》双方签订后，陈某依约履行支付潘某130万元。可是潘某1不遵守《离婚协议书》约定，至今仍不协助办理安溪县城丽景XX商品房产权过户陈某名下。
潘某1未作答辩。
陈某围绕诉讼请求依法提交了证据。潘某1未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对陈某提交的身份证、离婚证、《离婚协议书》、汇款单、房产证等复印件及泉州房屋权属登记查档等证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：
××××年××月××日，陈某与潘某1在福建省永春县民政局婚姻登记处补办理结婚登记手续，结婚证字号为JXX号。婚后因双方性格不和导致双方感情破裂，双方于2018年3月12日在福建省安溪县民政局婚姻登记处协议离婚。双方就涉案的共同财产（商品房）约定如下：双方婚后共同购买的，登记在男方名下位于安溪县（房屋所有权证号：安房权证凤城镇字第××号）一套，陈某应支付潘某152.8万元，分别于签定离婚时付30万元，潘某1协助商品房过户陈某名下时，再支付22.8万元。潘某1应在签订本离婚协议之日起十天内搬出安溪县城丽景XX号商品房。现陈某提起诉讼要求潘某1协助办理该房产的相关过户手续。
本院认为，陈某与潘某1签订的离婚协议书系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，双方应当按照约定全面履行自己的义务。双方未约定办理房产过户时间及余款支付时间，双方都可随时向对方主张权利，但需给予一定的宽限期，且陈某已支付潘某1首期款项30万元，现陈某主张潘某1协助办理该房产的过户手续，符合法律规定，本院予以支持。潘某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
潘某1应于判决生效后二十日内协助陈某将位于福建省安溪县（房屋所有权证号：安房权证凤城镇字第××号）过户至陈某名下。
案件受理费9080元，由潘某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈桂树
人民陪审员 王清莹
人民陪审员 苏良田
二〇一八年八月十七日
书 记 员 王秋萍
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川08执复28号
复议申请人（案外人）：乔春燕，女，1969年3月13日出生，汉族，住广元市利州区。
申请执行人：广元市利州区德通小额贷款有限公司。
法定代表人：苟健平，总经理。
被执行人：向德荣，男，1967年4月9日出生，汉族，住广元市利州区。
复议申请人乔春燕不服广元市利州区人民法院（2018）川0802执异7号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
本院审查查明，广元市利州区人民法院在执行申请人广元市利州区德通小额贷款有限公司与被执行人向德荣借款合同纠纷一案中，案外人乔春燕对执行法院拍卖被执行人向德荣的位于广元市利州区南河郑州路宏泰小区401室房产提出排除执行异议。广元市利州区人民法院依法受理后，于2018年5月25日作出了（2018）川0802执异7号执行裁定书，该裁定书也明确了案件当事人对裁定不服可提起诉讼的法律救济途径。2018年7月11日，复议申请人乔春燕向本院申请复议；同年7月，乔春燕向广元市利州区人民法院提起异议之诉，同年7月20日广元市利州区人民法院立案受理，案件号为：（2018）川0802民初3782号。
本院认为，复议申请人乔春燕对执行法院作出的执行异议裁定书不服，应当按照法律规定的救济途径主张自己的权益，且执行法院的执行裁定书上也明确的载明了法律救济途径即在期限内向执行法院提起诉讼。复议申请人乔春燕向本院申请复议的法律救济途径错误，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回复议申请人乔春燕的复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 伟
审判员 杨晋晖
审判员 党 群
二〇一八年八月十五日
书记员 王骏琨
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执2047号
申请执行人：金玉奎，男，生于1946年02月13日，汉族，住中牟县。
被执行人：袁文新，男，生于1965年07月15日，汉族，住河南省南阳市宛城区。
关于金玉奎与袁文新健康权纠纷一案，本院作出的（2017）豫0122民初7号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金玉奎于2017年10月25日向本院申请执行，本院于2017年10月25日立案执行。本院在执行金玉奎与袁文新健康权纠纷一案中：
一、于2017年10月28日，向被执行人袁文新送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；
二、于2017年10月26日，对被执行人袁文新名下的财产进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产；
三、于2017年11月10日，对被执行人袁文新名下的财产进行了传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产；
四、于2018年06月29日，对被执行人袁文新名下的财产再次进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。
五、于2018年08月07日，向被执行人袁文新居住地调查其家庭情况及财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2018年08月07日对申请执行人金玉奎做了终本约谈，申请执行人金玉奎同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行金玉奎与袁文新健康权纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人金玉奎也未能向本院提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 宋卫中
审判员 陈常义
审判员 朱卫平
二〇一八年八月八日
书记员 刘炜光
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民二初字第182号
原告杨础黄，男，1973年5月11日出生，汉族，中方县人，农民，住中方县。
诉讼代理人（特别授权）罗宜燕，湖南淮新律师事务所律师。
被告杨善元，男，1986年4月25日出生，汉族，中方县人，农民，住中方县。
本院在审理原告杨础黄与被告杨善元房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月30日向本院提出申请，自愿撤回对杨善元的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨础黄撤回对杨善元的起诉。
案件受理费1192元，减半收取596元，由杨础黄负担；余款596元，依法退还给杨础黄。
审 判 员 邓江平
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 卢应茗
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1047号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）祁某，XX年XX月XX日生，汉族；因本案于2015年8月11日被刑事拘留，同年8月25日被取保候审，2016年5月12日被逮捕。现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人黄天君，上海源法律师事务所律师。原审被告人自报马某甲，XX年XX月XX日生，汉族；因本案于2015年8月6日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，2016年2月5日被取保候审。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人马某甲、祁某犯故意伤害罪一案，于2016年5月12日作出（2015）闵刑初字第3023号刑事判决。原审被告人祁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员李玉堂出庭履行职务，上诉人祁某及其辩护人黄天君到庭参加诉讼。现已审理终结。原审经审理查明：2015年4月14日10时许，被告人祁某至本市闵行区XX路XX号上海XX办公室内，因琐事与被告人马某甲发生互殴，期间双方分别采用持烟灰缸砸、拳头击打等方法致对方受伤。经鉴定，马某甲右小指远节指骨基底部粉碎性骨折伴移位，经手术治疗后右小指末节、中节关节活动强直，祁某双侧鼻骨及上颌骨额突骨折，二人均构成轻伤二级。同年8月6日、11日，被告人马某甲、祁某先后接电话通知后主动至公安机关，被告人马某甲如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人马某甲的家属代为赔偿被告人祁某人民币3.5万元，并达成和解协议。上述事实，有证人钱某某、马某乙、王某某、刘某某的证言、鉴定人闵某某的证言、公安机关工作情况、现场勘查笔录、验伤通知书、医院检验情况记录、司法鉴定意见书、刑事和解协议书、收条以及被告人马某甲、祁某的供述等证据证实。原审法院认为，被告人马某甲、祁某故意伤害对方身体，致对方轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人马某甲有自首情节且赔偿祁某经济损失达成和解，依法可以从轻及酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决：一、被告人马某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。二、被告人祁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。祁某上诉提出其没有打到马某甲，不构成故意伤害罪。祁某的辩护人认为祁某不构成故意伤害罪，不承担刑事责任。上海市人民检察院第一分院的出庭意见是：原审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法。祁某的上诉理由和辩护人的辩护意见，不能成立。建议二审驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原判相同，原判所列举的认定上诉人祁某犯故意伤害罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人祁某、原审被告人马某甲因琐事发生冲突后，故意伤害对方身体，致对方轻伤，祁某、马某甲均构成故意伤害罪，原判定性并无不当。关于祁某击打马某甲致马轻伤的事实，有马某甲的供述、证人钱某某、马某乙、王某某、刘某某的证言、鉴定人闵某某的证言、验伤通知书、医院检验情况记录、司法鉴定意见书等证据证实。原判认定祁某构成故意伤害罪，定性正确。祁某及其辩护人认为祁某不构成故意伤害罪的意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。根据法律规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。原判根据祁某、马某甲犯罪的事实、性质、社会危害程度等情节，对祁某、马某甲的量刑均无不当，且审判程序合法。检察机关建议驳回上诉，维持原判的出庭意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪卫军
代理审判员 陈 兵
代理审判员 徐 洁
二〇一六年八月五日
书 记 员 孙 苒
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1945号
罪犯国猛，现在天津市李港监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2010年12月20日作出（2010）宁刑一初字第166号刑事判决，以被告人国猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。刑期自2010年5月16日至2016年11月15日止。2012年8月，根据（2012）一中刑执字第3166号刑事裁定书，减刑九个月，刑期自2010年5月16日起至2016年2月15日止。
天津市李港监狱于2015年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯国猛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯国猛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，先进个人奖励五次。
本院认为，罪犯国猛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯国猛减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月16日起至2015年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年三月三十日
书 记 员 史军锋
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初15239号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托代理人：郭永伟，男，1983年1月24日出生，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人：韩磊，男，1973年11月8日出生，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：戴小洪，女，1976年4月18日出生，住江西省上饶市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告戴小洪金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托代理人韩磊到庭参加了诉讼。戴小洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求戴小洪归还截至2016年12月12日的借款本金38087.8元、逾期利息3445.11元，并自2016年12月13日起至实际给付之日止，以前述本金及利息为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；2、支付截至2016年12月12日的罚息534.29元、催收工本费1400元；3、要求确认丰田金融公司对戴小洪所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、戴小洪负担全部诉讼费用。事实及理由：2012年12月24日，丰田金融公司与戴小洪签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但戴小洪多次逾期还款。
被告戴小洪未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田金融公司所述一致。2012年12月24日，戴小洪（作为借款人、抵押人），与丰田金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买汽车一辆；贷款金额为82160元；贷款期限为36个月；合同利率=实际利率（11.03333‰）-贴息利率（0.00000‰），合同采用浮动利率；还款方式为等额本息，每月还款2787.95元；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算；如逾期时间在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物，并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。
合同签订后，丰田金融公司按约定向发放了贷款。戴小洪购得×××轿车，并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2014年10月24日，戴小洪开始逾期还款。截至2016年12月12日，戴小洪尚欠借款本金38087.8元、逾期利息3445.11元、罚息534.29元未还。
丰田金融公司围绕诉讼请求提交了如下证据：汽车抵押贷款合同、银行凭证、发票、机动车登记证书、还款明细、催收历史、外包催收记录，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。戴小洪未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求戴小洪偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但是丰田金融公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。戴小洪已将其购买的汽车办理了抵押登记，在戴小洪未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆优先受偿。戴小洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴小洪于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年12月12日的借款本金38087.8元、利息3445.11元，并自2016年12月13日起至付清之日止，以前述本金和利息为基数，按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限支付前述款项的利息；
二、被告戴小洪于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年12月12日的罚息534.29元、催收工本费600元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告戴小洪名下号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元和公告费用260元，均由被告戴小洪负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李巧霞
人民陪审员 张 林
人民陪审员 黄士华
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李晓飞
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初396号
原告汤东梅，湖北十堰人。
被告肖万年。
被告杨清华。
原告汤东梅诉被告肖万年、杨清华民间借贷纠纷一案，原告汤东梅向本院提出申请，要求对被告肖万年价值30万元的财产予以查封、扣押、冻结，并提供了担保。
经审查，本院认为，原告汤东梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告肖万年价值30万元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对担保人刘定姣提供担保的型号为YQZ7166E小型轿车（车牌号：鄂C×××××号）予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗军
二〇一六年二月四日
书记员 孙鑫
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0102民初11088号
原告：沈阳凯利电气有限公司（统一社会信用代码：91210113117883089A），住所地：沈阳市沈北新区财落街道办事处全胜社区。
法定代表人：张锋，系该公司经理。
委托代理人：李斌，男，1957年3月4日出生，汉族，系该公司工作人员，住址：沈阳市大东区。
被告：沈阳辰宇建设集团有限责任公司（统一社会信用代码：91210100720989347Y），住所地：沈阳市和平区南四经街143号。
法定代表人：刘伯尧，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩晶，女，1974年10月23日出生，汉族，系该公司职工，住址：沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：国强，男，1982年9月8日出生，汉族，系该公司职工，住址：沈阳市大东区。
被告：沈阳辰宇建设集团有限责任公司建筑分公司（统一社会信用代码：912101026965036927），住所地：沈阳市和平区南四经街143号（705）。
法定代表人：刘尚伦，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩晶，女，1974年10月23日出生，汉族，系该公司职工，住址：沈阳市和平区。
本院在审理原告沈阳凯利电气有限公司与被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司、沈阳辰宇建设集团有限责任公司建筑分公司买卖合同纠纷一案中，原告沈阳凯利电气有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利做出处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告沈阳凯利电气有限公司撤回起诉。
案件受理费3351元（原告已预交，已减半收取），由原告沈阳凯利电气有限公司承担。
审判员 王萍
二〇一六年十二月二十八日
书记员 乔雪
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民终513号
上诉人(原审原告)：彰武县晨科小额贷款有限责任公司，住所地彰武县南环路26-5门。
法定代表人：田雨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢小龙，辽宁方祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于德庆，辽宁方祥律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：石湛，男，1982年6月5日出生，汉族，住址辽宁省黑山县。
原审被告：阜新海罗恒基房地产有限公司，住所地阜新市经济开发区迎宾大街364号。
法定代表人：胡宝全，该公司董事长。
原审被告：胡宝全，男，1963年6月25日生，汉族，住阜新市海州区。
原审被告：阜新市海州区三鑫小额贷款有限责任公司，住所地阜新市海州区滨河路11#4-1-8号。
法定代表人：胡涛，该公司经理。
原审被告：阜新三鑫融资担保有限公司，住所地阜新市海州区滨河花园2#4-104号。
法定代表人：胡宝全，该公司经理。
原审被告：胡涛，男，汉族，1983年10月3日生，现住阜新市海州区。
原审第三人：阜新市海州区荣丰小额贷款有限责任公司，住所地阜新市海州区西山路A区2-21-1、2-21-2。
法定代表人：于彦超，该公司董事长。
原审第三人：阜新蒙古族自治县增益小额贷款有限公司，住所地阜蒙县民族街中段。
法定代表人：牟殿科，该公司董事长。
原审第三人：王素清，女，1970年5月10日生，汉族，现住阜蒙县。
委托诉讼代理人：戴宝冬，辽宁金佳策律师事务所律师。
上诉人彰武县晨科小额贷款有限责任公司因与被上诉人石湛、原审被告阜新海罗恒基房地产有限公司、原审被告胡宝全、原审被告阜新市海州区三鑫小额贷款有限责任公司、原审被告阜新三鑫融资担保有限公司、原审被告胡涛、原审第三人阜新市海州区荣丰小额贷款有限责任公司、原审第三人阜新蒙古族自治县增益小额贷款有限公司、原审第三人王素清申请执行人执行异议之诉一案，不服辽宁省阜新市中级人民法院（2016）辽09民初188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人彰武县晨科小额贷款有限责任公司于2018年5月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人彰武县晨科小额贷款有限责任公司申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人彰武县晨科小额贷款有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5,315.00元，全额退还上诉人彰武县晨科小额贷款有限责任公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐学峰
审 判 员 黄海洋
审 判 员 倪立新
二〇一八年六月十一日
法官助理 孙梦依
书 记 员 周明静
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第1798号
申请执行人齐云娟。
被执行人刘志强。
本院在执行申请执行人齐云娟诉被执行人刘志强民间借贷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2014）奎民三初字第975号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年四月八日
书记员 刘 正
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1803民初8号
原告：李美云，女，1944年8月20日出生，汉族，住清远市清新区。
委托诉讼代理人：朱理忠，广东正肯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱振荣，广东正肯律师事务所工作人员。
被告：冯友兰，女，1944年6月15日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：黄国良，男，1939年10月15日出生，汉族，住清远市清城区。
原告李美云诉被告冯友兰、黄国良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李美云的委托诉讼代理人朱理忠，被告冯友兰、黄国良经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李美云向本院提出诉讼请求:一、冯友兰、黄国良返还代缴纳清远市清新区太和镇向群路横街供电局宿舍C幢302#房屋土地价款20566元及支付利息（从2016年12月2日起按中国人民银行同期同类8逾期贷款利率计付至返还清款项日止）；二、本案诉讼费用由冯友兰、黄国良负担。
事实和理由：2015年11月10日，与冯友兰、黄国良签订了《房屋买卖合同》及《补充协议》约定，购买冯友兰、黄国良位于清远市清新区太和镇向群路横街供电局宿舍C幢302#房屋。依约付清购房款后，办理该房屋国有土地使用证过户期间，涉案房屋的土地属划拔取得，需向国土部门补缴土地价款，冯友兰、黄国良不同意缴纳土地价款，为促成过户，代冯友兰、黄国良缴纳土地价款20566元。
被告冯友兰、黄国良没有答辩，没有提交证据。
被告冯友兰、黄国良没有答辩、提交证据、参加庭审，本院采纳原告李美云提交的证据及证明的事实。
本院经审理认定事实如下：2015年11月10日，吴文珊与冯友兰、黄国良签订《房屋买卖合同》及《补充协议》约定，吴文珊购买冯友兰、黄国良位于清远市清新区太和镇向群路横街供电局宿舍C幢302#房屋(房屋所有权证：粤房字第××号，国有土地使用权证号：清新国用（2002）第014200号；使用权类别：划拔)；房屋总价为275000元；签订合同当日吴文珊支付205000元，余款70000元在办好土地证及房产证当日结清（吴文珊须在冯友兰、黄国良交房后三个月协助冯友兰、黄国良办理好房产证及土地证过户，再交出国有土地使用证）；冯友兰、黄国良在2015年11月20日将房屋交付吴文珊装修；冯友兰、黄国良协助吴文珊办理房产证和土地证，办理土地证、房产证的房产税及过户费用由吴文珊支付，吴文珊需协助冯友兰、黄国良办理和提供有关手续，否则，由此造成办证延误的责任由吴文珊负责。
合同签订当日，吴文珊支付黄国良205000元。
2015年11月20日，黄国良、冯友兰将涉案的房屋交付李美云使用（李美云是吴文珊母亲）。
2015年12月25日，吴文珊支付冯友兰50000元。
2016年1月22日，李美云与黄国良、冯友兰在清远市住房和城乡建设管理局交易中心签订《房屋买卖合同》约定，李美云购买上述房屋。涉案的房屋登记所有权人为李美云（粤房地权证：清新字第××号）。
2016年4月13日，吴文珊支付黄国良20000元。
2016年11月22日，吴文珊与清远市国土资源局清新分局就涉案房屋土地使用权出让签订《国有建设用地使用权出让合同》。合同载明：出让人：清远市国土资源局清新分局，抬头受让人“冯友兰”，出让宗地座落于清远市清新区太和镇向群路横街供电局宿舍C幢302#房屋，出让宗地面积11.57平方米，出让价20566元，受让人同意按本合同签订之日起30日内，一次性付清国有建设用地使用权出让价款，受让人应在按本合同约定付清本宗地全部出让价款后，持本合同和出让价款缴纳凭证等证据相关证明材料，申请出让国有建设用地使用权登记。
2016年11月24日，李美云向清远市国土资源局清新分局缴纳补缴转让划拔土地应缴土地价款20566元。缴费凭证载明缴费人：冯友兰；税收完税证明载明：纳税人名称冯友兰；品目名称：国有土地使用权出让契税。
2016年12月2日，黄国良、冯友兰、李美云在清远市清新区不动产登记中心办理涉案房屋及国土证相关手续。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。一、关于合同的买受人。《房屋买卖合同》及《补充协议》虽由吴文珊与冯友兰、黄国良签订，合同及补充协议履行中，冯友兰、黄国良将上述房屋交付李美云；在清远市住房和城乡建设管理局交易中心办理交易手续时，是李美云与黄国良、冯友兰签订《房屋买卖合同》，房屋登记所有权人为李美云，李美云是吴文珊的母亲，李美云与吴文珊对房屋所有权不存在争议，《房屋买卖合同》及《补充协议》买受人为李美云，吴文珊为代理人。《房屋买卖合同》及《补充协议》的权利义务由李美云享有和承担。二、关于合同效力。李美云与冯友兰、黄国良的房屋买卖，是双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，且已办理产权过户，是有效合同。三、关于补缴的国有土地使用权出让金承担。吴文珊（李美云）在购买该房屋时，应该阅读过该房屋的房地产权证和国有土地使用权证，知道该房屋的国有土地使用权性质为划拨，该房屋转让需要补缴国有土地使用权出让金。《房屋买卖合同》约定的过户费用应包括补缴国有土地使用权出让金，在履行过程中无异议，补缴的国有土地使用权出让金应由李美云承担。李美云请求冯友兰、黄国良返还代缴国有土地使用权出让金及利息，应不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李美云的诉讼请求。
本案受理费157元，由原告李美云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 郑永洪
二〇一七年三月十五日
书记员 凌书韵
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民一(民)初字第4791号
原告上海源商数据通信有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人慕林洁，董事长。委托代理人龚婷贤、邱明亮，上海创远律师事务所律师。被告江祥松，男，1977年11月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告费春丽，女，1978年2月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。两被告委托代理人瞿曦、陈亮，上海秉盛律师事务所律师。本院在审理原告上海源商数据通信有限公司诉被告江祥松、费春丽名誉权纠纷一案，原告上海源商数据通信有限公司于2014年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海源商数据通信有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币5500元，减半收取计人民币2750元，由原告上海源商数据通信有限公司负担。
审判员 张 卫 文
二〇一四年一月六日
书记员 吴佩雯蒋金秀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初1044号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告杜娟。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告杜娟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告杜娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,632.06元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,632.06元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年一月二十七日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初3092号
原告：上海和谐货物运输代理有限公司。住所地：上海市嘉定区南翔镇蕰北公路1755弄5号3层B区****室。
法定代表人：顾建新，该公司总经理。
委托代理人：刘现民，上海四维乐马律师事务所律师。
被告：上海凯世国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区四平路***弄***号***室。
法定代表人：李元恺，该公司执行董事。
委托代理人：钱亮，上海市浩信律师事务所律师。
本院在审理原告上海和谐货物运输代理有限公司与被告上海凯世国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷案过程中，发现案件情况复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
代理审判员 单 丹
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 倪梦婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂0127民初2991号
原告：陈坤洪，女，1971年2月26日出生，汉族，住广西横县。
被告：雷冬贵，女，住南宁市。
被告：梁红运，男，住南宁市。
原告陈坤洪与被告雷冬贵、梁红运民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理。原告陈坤洪于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈坤洪向本院提出撤诉申请系出于自愿，没有侵害国家、集体及他人合法权益，亦没有规避法律，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈坤洪撤诉。
案件受理费338元（已减半收取，原告陈坤洪已预交），由原告陈坤洪负担。
代理审判员 吴少维
二〇一七年一月十九日
书 记 员 邓小媚
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0182执异12号
异议申请人：林颖征，女，1984年5月23日出生，汉族，住福州市仓山区。
被申请人即申请执行人：郑锦，男，1984年9月5日出生，汉族，住长乐区。
被执行人：欧志伟，男，1983年12月7日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院执行申请执行人郑锦与被执行人欧志伟民间借贷纠纷一案中，异议申请人林颖征于2017年9月25日向本院提出书面执行异议，要求本院解除对异议申请人银行存款的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年1月9日进行了听证。异议申请人林颖征及其委托代理人刘增明、申请执行人郑锦参加了听证，被执行人欧志伟经合法传唤，无正当理由未参加听证。本案现已审查终结。
异议申请人林颖征述称，异议申请人与被执行人欧志伟原系夫妻，现已离婚。被执行人欧志伟利用自己的银行账户通过网络赌博网站进行赌博，其向申请执行人所借款项亦用于赌博活动，且相关来往款项也是通过被执行人的上述银行账户产生的，故被执行人欧志伟向申请执行人所借涉案款项应为其参与赌博所负债务，为其个人债务，与异议申请人无关，异议申请人无需对该债务承担偿还责任；且法院所冻结的银行存款属异议申请人与被执行人离婚后的存款，因此，法院冻结异议申请人的银行存款无事实根据，无法律依据，请求解除对异议申请人银行存款的冻结。异议申请人提供了编号为（2016）榕公证内民字第12061号公证书、欧志伟的银行账户对帐明细、异议申请人被冻结的银行账户资金来往清单、离婚协议及离婚证以证明其主张。
被申请人即申请执行人郑锦辩称，借款行为发生在异议申请人与被执行人夫妻关系存续期间，应视为共同债务，申请执行人请求人民法院对异议申请人采取强制执行措施冻结其存款，并无不当，请求予以支持。申请执行人郑锦未向本院提供证据。
本院查明，2016年6月27日，长乐市人民法院就申请执行人郑锦诉被执行人欧志伟民间借贷纠纷一案，作出（2016）闽0182民初2291号民事判决认定，被执行人欧志伟于2015年12月28日向申请执行人郑锦借款16万元，2016年1月5日偿还4万元，2016年1月11日出具借条确认借款12万元。该判决于2016年9月22日生效，确定被执行人欧志伟应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款12万元。因被执行人未偿还借款，申请执行人于2017年1月6日申请强制执行。执行中，长乐市人民法院于2017年7月14日作出（2017）闽0182执47号执行裁定，冻结被执行人原配偶林颖征两个银行账户上的存款127622元。
另查明，异议申请人林颖征与被执行人欧志伟于2011年10月10日登记结婚，2016年1月19日登记离婚。
本院认为，本案据以执行的生效判决即（2016）闽0182民初2291号民事判决书仅就债权人郑锦与债务人欧志伟之间的民间借贷纠纷作出判决，并未对该债务是否属于欧志伟与异议申请人林颖征夫妻关系存续期间的共同债务作出确认；且异议申请人两个银行账户中的存款均系其离婚后的往来资金，与欧志伟无关。综上，人民法院在执行涉及被执行人欧志伟的债务纠纷案件时，直接裁定冻结被执行人欧志伟原配偶的银行存款，于法无据。因此，异议申请人要求解除对其银行存款的冻结的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
撤销长乐市人民法院对异议申请人林颖征银行存款的冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向福州市中级人民法院申请复议。
审判长 肖丽魁
审判员 郑军育
审判员 林钿光
二〇一八年二月二日
书记员 林 艳
主要法律条文
一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢801号
申请执行人李增亮，男，1982年1月16日出生，现住山东省诸城市。
被执行人淄博川星纸业有限公司，住所地：淄川区杨寨镇袁家村东首。
法定代表人：袁帅，经理。
申请执行人李增亮与被执行人淄博川星纸业有限公司劳动合同纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2014）第894号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博川星纸业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李增亮于2015年2月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2014）第894号仲裁裁决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一七年十一月五日
书记员 张 迪
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初5971号
原告：盐城市大丰区环境卫生管理处，住所地盐城市大丰区人民南路***号。
负责人：仇志勇，盐城市大丰区环境卫生管理处主任。
委托诉讼代理人：周勇（特别授权），盐城市大丰区环境卫生管理处收费科科长。
委托诉讼代理人：杨小春（特别授权），盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。
被告：大丰市健桥药店，住所地盐城市大丰区健康东路电信局综合楼7号门市。
经营者：孙希斌，该药店负责人。
原告盐城市大丰区环境卫生管理处与被告大丰市健桥药店服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告盐城市大丰区环境卫生管理处于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城市大丰区环境卫生管理处申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盐城市大丰区环境卫生管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市大丰区环境卫生管理处负担。
代理审判员 宋晶晶
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 施 慧
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0804执52号之三
申请执行人：孙某某，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。
被执行人：付某某，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区区。
本院在执行孙某某与付某某民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房产、车辆管理等机构调查被执行人的财产情况，冻结并扣划被执行人银行帐户存款26000元，查封被执行人所有的房屋产籍档案，现该房屋暂无法处分，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或已查封的财产具备处分条件，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵铁锋
审 判 员 李 钤
人民陪审员 马天邦
二〇一七年六月十五日
书 记 员 赵宝奎
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗中法执字第3334号
申请执行人：张慈芬，住广东省广州市越秀区。
被执行人：朱兴明，住广东省湛江市霞山区。
申请执行人张慈芬申请执行被执行人朱兴明仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）穗仲案字第3785号裁决书，于2015年9月23日立案执行。
本院在执行中，经向广州市的车管、房管、工商、银行等部门及在省高院执行系统、全国执行网络查控系统查询，并委托被执行人户籍所在地广东省湛江市中级人民法院调查被执行人的财产。经查，被执行人朱兴明为股东的广州图飞高科经济技术有限公司已被广州市工商行政管理局吊销营业执照。本院于2016年2月25日到被执行人朱兴明为股东的广州市嘉粤房地产开发有限公司在广州市工商行政管理局登记的经营地址广州市天河区黄埔大道西638号804B调查，发现该公司已经没有在上述地址经营。本院扣划被执行人朱兴明的银行账户存款260.61元（含执行费50元）。本院轮候查封被执行人朱兴明与王正芳共有的广州市天河区清风北街14号1601房（以朱兴明占有的份额为限）；轮候查封被执行人朱兴明与朱晁慷共有的广州市天河区黄埔大道中160号605、604房（以朱兴明占有的份额为限）。本院于2016年3月28日向申请执行人发出终结本次执行程序告知函，申请执行人至今没有提出书面意见。
本院认为，经采取多方执行措施，本院未能发现被执行人有可供执行财产的线索，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗中法执字第3334号案终结本次执行程序。
在终结本次执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 文
审 判 员 饶田田
代理审判员 冯匡华
二〇一六年四月十一日
书 记 员 高 亮
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2072刑初1606号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人罗某甲，男，1977年1月1日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2018年5月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月21日被中山市公安局取保候审，同年7月6日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2018年8月3日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）1513号起诉书指控被告人罗某甲犯危险驾驶罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月14日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员岳妍妍出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月10日晚10时许，被告人罗某甲醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车至中山市阜沙镇×××对开路段，被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人罗某甲驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为127.8mg/100mL。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队阜沙大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、酒精呼气测试照片、抽取血样照片、血样提取及送检经过、查处照片、驾驶人及车辆信息查询资料、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定检验报告书》、被告人罗某甲的供述及指认照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人罗某甲归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗某甲确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 司 薇
二〇一八年八月十五日
书记员 青长秀
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）任执字第844号
申请执行人：李本忠
被执行人：济宁圣德房地产开发有限公司
本院在执行上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2013）任民初字第1700号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一四年一月二十九日
书记员 王 健
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初13989号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托代理人：郭永伟，男，1983年1月24日出生，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人：韩磊，男，1973年11月8日出生，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：贺爱兰，女，1984年5月6日出生，住广西壮族自治区柳州市柳城县。
被告：陈艺洪，男，1980年10月24日出生，住广西壮族自治区崇左市扶绥县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告贺爱兰、陈艺洪金融借款合同纠纷一案，本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托代理人韩磊到庭参加了诉讼。贺爱兰、陈艺洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求贺爱兰、陈艺洪归还截至2016年12月12日的借款本金58051.33元、逾期利息6695.87元，并自2016年12月13日起至实际给付之日止，以前述本金及利息为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；2、支付截至2016年12月12日的罚息310.11元、催收工本费1800元；3、要求确认丰田金融公司对贺爱兰所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、贺爱兰、陈艺洪负担全部诉讼费用。事实及理由：2010年12月30日，丰田金融公司与贺爱兰、陈艺洪签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但贺爱兰、陈艺洪多次逾期还款。
被告贺爱兰未出庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
被告陈艺洪未出庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田金融公司所述一致。2010年12月30日，贺爱兰（作为借款人、抵押人），陈艺洪（作为共同借款人），与丰田金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买汽车一辆；贷款金额为92260元；贷款期限为60个月；合同利率=实际利率（5.82500‰）-贴息利率（0.00000‰），合同采用浮动利率；还款方式为等额本息，每月还款1826.42元；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算；如逾期时间在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物，并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。
合同签订后，丰田金融公司按约定向贺爱兰发放了贷款。贺爱兰购得×××轿车，并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2013年3月6日，贺爱兰、陈艺洪开始逾期还款。截至2016年12月12日，贺爱兰、陈艺洪尚欠借款本金58051.33元、逾期利息6695.87元、罚息310.11元未还。
丰田金融公司围绕诉讼请求提交了如下证据：汽车抵押贷款合同、银行凭证、发票、机动车登记证书、还款明细、催收历史、外包催收记录，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。贺爱兰、陈艺洪未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求贺爱兰、陈艺洪偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。贺爱兰已将其购买的汽车办理了抵押登记，在贺爱兰、陈艺洪未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆优先受偿。贺爱兰、陈艺洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺爱兰、陈艺洪于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年12月12日的借款本金58051.33元、利息6695.87元，并自2016年12月13日起至付清之日止，以前述本金和利息为基数，按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限支付前述款项的利息；
二、被告贺爱兰、陈艺洪于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年12月12日的罚息310.11元、催收工本费1800元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告贺爱兰名下号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1472元和公告费用260元，均由被告贺爱兰、陈艺洪负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李巧霞
人民陪审员 张 林
人民陪审员 黄士华
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李晓飞
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初2696号
原告：吴年冬，男，汉族，1961年10月20日出生。
委托诉讼代理人：刘昌涛，男，汉族，1951年12月6日出生。
被告：福建省三明市磐石混凝土工程有限公司。
被告：王远羊，男，汉族，1970年10月4日出生。
被告：中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司。
原告吴年冬与被告福建省三明市磐石混凝土工程有限公司、王远羊、中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告吴年冬于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以需要继续收集证据为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴年冬撤诉。
案件受理费183元，因原告申请撤诉，减半收取91.5元，由原告吴年冬负担。
审判员 伍南冬
二〇一六年九月一日
书记员 许红桦
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0422执494号
申请执行人：綦海丰，男，1989年10月27日出生，汉族，住衡南县。
被执行人：阳金生，男，1963年1月1日出生，汉族，住衡南县。
本院在执行綦海丰与阳金生生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人阳金生未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人阳金生存款3682元。
本裁定立即执行。
审判员 罗伟宏
二〇一七年三月十七日
书记员 刘天宝
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0115执1308号
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳街13号，统一社会信用代码91500115203354386J。
负责人：赵国忠，该支行行长。
被执行人：吕培荣，男，1981年6月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：李小琴，女，1981年9月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行与被执行人吕培荣、李小琴信用卡纠纷一案，本院于2017年8月30日作出的（2017）渝0115民初4057号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行于2018年5月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行中，经采取查询被执行人吕培荣、李小琴的银行存款等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行亦未提供被执行人吕培荣、李小琴的其他可供执行财产线索。截止2017年8月15日，被执行人吕培荣、李小琴尚欠申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行借款本金23969.35元、利息4435.83元、费用7125.31元，共计35557.49元及2017年8月16日起至本息付清时止的利息、违约金、复利等。
本院认为，本院对被执行人吕培荣、李小琴未查找到有可供执行的财产，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄洪彬
审判员 李传昌
审判员 刘伯康
二〇一八年八月十六日
书记员 李 洋
横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初195号
原告：蒙家权，男，1968年12月18日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
委托诉讼代理人：黄港，广西君望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄芳，广西君望律师事务所实习律师。
被告：广西欣瑞纸业有限公司，住所地南宁六景工业园区纬六路旁。
法定代表人：吴展雄，总经理。
原告蒙家权与被告广西欣瑞纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告蒙家权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费或者申请减、缓、免。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告蒙家权撤回起诉处理。
审 判 员 李雪波
代理审判员 吴少维
人民陪审员 麦小云
二〇一七年一月十九日
书 记 员 吕惟倞
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122财保371号
申请人：刘长松，男，1987年8月18日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李超锋，河南风驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋晓燕，河南风驰律师事务所律师。
被申请人：刘伟，男，1986年3月19日出生，汉族，住河南省中牟县。
申请人刘长松于2018年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款931584元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人刘长松以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘伟银行存款931584元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人刘长松预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张进花
二〇一八年八月八日
书记员 刘艳磊
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浚法民金初字第102号
原告浚县农村信用合作联社。住所地浚县城关镇黄河路。
法定代表人杨文献，职务理事长。
委托代理人周郑伟，男，该单位员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、上诉。
被告桑彦芹，女，1970年5月9日出生，汉族，农民，住浚县城关镇。
被告王富强，男，1976年4月15日出生，汉族，农民，住浚县屯子镇。
被告王富斌，男，1981年2月15日出生，汉族，农民，住浚县屯子镇。
被告王俊录，男，1969年12月26日出生，汉族，农民，住浚县。
本院在审理上列原告与被告金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告对上列四被告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告浚县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浚县农村信用合作联社负担。
审判员 罗金钟
二〇一五年十一月二十四日
书记员 宋 冰
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟尚民初字第00576号
原告唐仁荣。
委托代理人陈国锋，常熟市尚湖法律服务所法律工作者。
被告王仁保。
原告唐仁荣与被告王仁保买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法由审判员张月明适用简易程序进行审理，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告唐仁荣的委托代理人陈国锋到庭参加诉讼，被告王仁保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐仁荣诉称：2014年6月16日至9月22日期间，原告供应被告服装里料，合计货款41390元。原告多次催讨，被告未能支付，为此请求法院判令被告支付上述货款，诉讼费由被告承担。
被告王仁保未作答辩。
审理中，原告为证明其诉讼主张的事实的存在，向法庭提交了送货单6份，载明送货单位、品名、数量、金额，“欠款人签名”一栏均有王仁保签名，合计金额为41390元。
原告对此解释认为，2014年6月至9月期间，原告供应给被告服装里料，合计货款41390元。原告催讨后，被告至今未能未付。原告基于上述证据认为，其诉讼主张的事实法院应予认定，其诉讼请求法院应予支持。
被告王仁保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、抗辩的权利。本院据此对原告提交的上述证据材料予以认证。本院据此查明：2014年6月至9月期间，原告供应给被告服装里料，合计货款41390元。被告未能及时付款。
本院认为：原被告之间系买卖合同关系，原告已按约供应给被告服装里料，被告应及时支付货款。故原告要求被告支付结欠货款41390元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王仁保于本判决生效之日起十日内支付原告唐仁荣货款人民币41390元。
如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取417元，由被告王仁保负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）预交上诉案件受理费。
审判员 张月明
二〇一五年十一月二十四日
书记员 季星辰
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富执字第00168号
申请执行人秦梦民，男，1962年11月7日生，汉族，农民，住富平县留古镇大众村杨*组。
被执行人张雪英，女，1969年10月18日生，汉族，农民，富平县无线电厂家属楼。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2011）富民初字第00376号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能自觉履行判决书确定的义务.申请人于2012年4月20日向本院提出强制执行申请，本院立案执行.申请执行的标的额为3260元，执行费50元，本案在执行过程中，被执行人向本院交纳3260元及诉讼费25元、执行费50元，申请人已经领取3260元，并放弃诉讼费25元及利息，承包人认为本案全部执行到位，依照﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结富平县人民法院（2011）富民初字第00376号民事判决书的执行.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 勇
审判员 董有仁
审判员 胡 辉
二〇一三年十月二十九日
书记员 郝 姗
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第781号
申请执行人蒋永祥，男，1965年5月16日出生，汉族。
委托代理人吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。
被执行人骆恒腾，男，1971年9月11日出生，汉族。
被执行人林天赐，男，1960年6月1日出生，汉族。
被执行人厦门融泉投资有限公司。
法定代表人林天赐，负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）思民初字第2786号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人骆恒腾的银行存款人民币4877200元及利息，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值的财产。
二、被执行人林天赐、厦门融泉投资有限公司对上述债务中的1941600元及相应的利息承担连带清偿责任。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
代理审判员 吴燕航
二〇一四年二月十二日
代书 记员 王晓燕
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商初字第117号
原告：孙仙志。
委托代理人：钱一一。
被告：郑永建。
本院在审理原告孙仙志为与被告郑永建股权转让纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙仙志撤回起诉。
案件受理费23584元，减半收取11792元，由原告孙仙志负担。
审 判 员 郏笑笑
二〇一四年一月二十日
代书记员 喻 夏
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执148号
申请执行人邱召友。
被执行人高密市金诺汽配工贸有限公司。
本院在执行邱召友与高密市金诺汽配工贸有限公司劳动工资纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结高密市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案字（2015）第316号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年三月二十八日
书记员 王洪元
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漵执字第359号
申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行。
被执行人吴传晓，男，1972年6月22日出生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人吴传晓金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）溆民二初字第141号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴传晓未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行向本院申请强制执行，要求被执行人吴传晓支付借款798537.71元。
在执行过程中，本院向其送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后三日内履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）溆民二初字第141号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 谌凌鹏
审判员 向军华
审判员 李启长
二〇一五年十一月三十日
书记员 罗 裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更1226号
罪犯吴明元，男，1994年11月13日出生，汉族，四川省射洪县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省射洪县人民法院于2015年5月15日作出（2015）射洪刑初字第12号刑事判决书，以被告人吴明元犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后于2015年6月3日交付执行，刑期自2014年6月5日起至2017年12月4日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴明元在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记2个表扬。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吴明元在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴明元减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一七年七月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 谭默娜
人民陪审员 秦昌正
ggz
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 明 静
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104民初2170号
原告：陈永红，男，1970年6月30日出生，汉族，住南昌市青山湖区。
被告：胡波，男，1969年1月13日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，营业场所：南昌市东湖区沿江北大道紫金城A座写字楼15-17层，统一社会信用代码：9136000074606545XM。
原告陈永红与被告胡波、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月2日立案，原告于2018年9月3日双方进行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合相关法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告陈永红撤诉。
本案受理费50元减半收取25元由原告陈永红承担，另一半受理费25元退回原告陈永红。
审判员 付文玉
二〇一八年八月九日
书记员 杨 晓
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第121号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告唐昭醒，男，1980年10月1日出生，汉族，住浙江省杭州市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告唐昭醒金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
代理审判员 黄 英
二〇一四年一月七日
书 记 员 沈佳越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条人民法院在必要时可以委托外地人民法院调查。……
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0112民初字3809号
原告：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南新区浑南中路12-1号1门。
负责人：张明，系该公司副总经理。
委托代理人：王佼佼，女，1986年2月24日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市苏家屯区。
委托代理人：赵江宁，女，1986年4月28日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区。
被告：张楠，女，1977年10月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：孙静华，女，1952年10月23日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司与被告张楠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司委托代理人王佼佼、赵江宁，被告张楠委托代理人孙静华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为沈阳市浑南区金地国际花园二期业主，原告与金地集团（沈阳）房地产置业有限公司签订金地国际花园二期前期物业管理服务协议，约定原告负责金地国际花园二期的物业管理工作，按建筑面积每平方米1.75元收取物业服务管理费,被告违反合同约定拖欠物业服务费、电梯费。现原告诉至法院，请求依法判令被告给付自2010年6月1日至2018年3月31日止物业服务费24,001.96元、电梯费1,128.00元、违约金1,026.09元；由被告承担诉讼费用。
被告辩称，办理入住手续验收时发现楼上下水管有漏水问题，因原告未尽管理及维修义务，导致被告受到财产损失；原告诉请部分超过诉讼时效,所以不同意支付物业费、电梯费。
经审理查明，被告张楠系沈阳市浑南新区浑南中路金地国际花园12-18号111房屋业主，房屋建筑面积为145.91平方米。原告与金地集团（沈阳）房地产置业有限公司签订金地国际花园二期前期物业管理服务协议，约定原告对被告房屋所在地金地国际花园二期提供物业服务，约定物业服务费按1.75元/平方米/月收取。原告办理入住手续后，按1.75元/平方米/月标准交纳物业费、按12元/月标准交纳电梯费，现被告拖欠原告自2010年6月1日至2018年3月31日止物业服务费、电梯费。
本院认为，原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用，被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务，故被告应向原告给付物业费24,002.20元（房屋面积145.91平方米×1.75元/平方米/月×94个月），原告诉请未超过此金额，本院予以确认。被告应向原告给付电梯费1,128.00元（12元/人/月×94个月）。原告未提供全面履行物业服合同的证据，且考虑到被告并非恶意拖欠物业服务费，故对原告要求给付违约金的请求不予支持。关于被告提出的房屋质量问题，与本案属不同法律关系，被告应向房屋买卖合同相对方另行主张。关于被告提出的诉讼时效问题的抗辩意见，原告在园区内张贴物业服务费催缴通知单应属原告主张权利的行为，被告以超过诉讼时效为由拒交物业费的抗辩，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：
一、被告张楠自本判决发生法律效力之日起10日内向原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司支付自2010年6月1日至2018年3月31日期间的物业费24,001.96元、电梯费1,128.00元；
二、驳回原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454.00元，由被告张楠承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 莹
审 判 员 王 娜
人民陪审员 李泽田
二〇一八年八月三日
书 记 员 王思慧