辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1381民初2177号
原告：孔祥丽，女，1986年12月12日出生，汉族，农民，住朝阳县南双庙村*组****号。
委托诉讼代理人：辛继伟，北票市148法律服务所法律工作者。
被告：周建伟，男，1970年1月2日出生，汉族，农民，住北票市东官营镇三家村巴后组****号。
委托诉讼代理人：王丛伟，北票市马友营乡法律服务所法律工作者。
原告孔祥丽与被告周建伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥丽及其委托诉讼代理人辛继伟，被告周建伟及其委托诉讼代理人王丛伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔祥丽向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告柴油喷灌机、水管、树苗等各项经济损失共计76,293.5元。事实与理由：原告在北票市东官营镇三家村租赁土地3.12公顷用于种植树苗。2017年6月16日8时50分，原告在苗圃浇树时，被告因原告影响自己用水为由阻止原告正常浇灌，并用菜刀将浇灌用的柴油喷灌机、水管砍坏，导致原告不能及时浇灌，造成部分树苗干旱致死，为维护原告的合法权益，诉至法院。
周建伟辩称，首先，因事发时天气干旱，原告连续多日用专门供村民饮用的水井浇地，造成附近居住的村民人畜饮水困难，被告劝阻不成引起的纠纷，被告没有过错，所以造成的后果应由原告自己承担；其次，被告没有对原告的柴油喷灌机事实破坏行为，故该费用不应由原告承担，被告仅仅割断了原告位于水泵一侧一米处的水管，剩余的水管还是有使用价值的，故不同意对该损失进行赔偿；第三，原告种植的树木死亡时间不能确定，死亡原因不能证明，原告也不能证明死亡的树木是事发前死亡的还是事发后死亡的，即树木的死亡与被告没有因果关系；第四，事发日期是2017年6月16日，原告仅隔一天就能正常浇灌了，且在那之后降雨频繁，被告的行为不可能导致树木大面积旱死。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
孔祥丽提交如下证据：1.《土地租赁协议书》一份，用以证明原告租赁案外人刘全德土地种植树苗的事实；2.朝阳市豪德贸易广场通达管材销售处收据及北票市五间房明波矿山配件五金商店收据各一张，用以证明被告将水管砍断，原告更换水管的费用；3.北票市城关万通电脑行收据一张，用以证明原告花费的备份监控录像机U盘、路费共计500元的事实；4.照片9张，用以证明因被告阻止原告灌溉的行为导致树苗死亡的事实；5.复印费收据一张，用以证明原告花费复印费50元的事实；6.证人朗国亮证言，朗国亮证实，被告周建伟阻挠原告正常浇灌后，我于2017年6月17日到现场看了一下，当时树苗叶子都已经发干了，大约有200到300棵，因为树苗都是嫁接的，只要一缺水马上就会死亡。被告周建伟对原告提供的证据1有异议，认为该证据只能证明被告租赁刘全德的土地，但不能证明原告用该地栽种树苗；对证据2，被告认为其中朝阳市豪德贸易广场通达管材销售处收据的日期有改动，且水管只是砍断了一米，并未给原告造成损失；对证据3，被告认为该证据不是正规发票，与本案无关，且路费不能包含到原告的损失中；对于证据4，被告认为该证据不能证明树苗的死亡时间和地点；对于证据5，被告认为该证据与本案无关；对于证人朗国亮的证言，被告认为证人与原告系合伙关系，故其证言的效力较低。
周建伟依法提交如下证据：1.北票市五间房镇三家村村民集体签字一份，用以证明因原告连续多日用该井浇树给该村人畜造成饮水困难；2.证人田永树证言，田永树证实，我是给原告浇树苗的，2017年6月18日上午11时左右，我给原告的树苗浇水，一直浇到下午3点左右，期间发现树苗有死亡的，但是什么时候死的我不知道；3.证人杨东升证言，杨东升证实，2017年6月18日8时许，我给原告修柴油机的泵，当时泵只是螺丝松了，并没有坏；4.证人刘学楼的证言，刘学楼证实，我是在2016年3月15日到2017年1月15日给原告干活，具体负责浇树、除草，我在给原告干活的时候原告的树苗就已经有死亡的了，有些事因为病虫害死的，有些是因为栽树坑挖的浅造成树苗死亡。原告对被告提供的证据1有异议，认为该证据上签字的村民没有出庭接受质询，故该证据不应采纳；对于证人田永树、杨东升、刘学楼的证言，原告认为均不属实，不应予以采纳。
本院依法调取了北票市公安局东官营镇派出所的治安卷宗，原、被告对治安卷宗中对原告孔祥丽、被告周建伟、案外人刘全德、刘春艳、张艳星的询问笔录及北公（治）行罚决字[2017]244号行政处罚决定书均无异议，被告对卷宗中原告修柴油喷灌机收据有异议，认为被告没有毁坏柴油喷灌机的事实，故该证据不应被采纳。
原告孔祥丽申请对死亡树苗的损失进行鉴定，经朝阳正远价格评估有限责任公司于2017年11月16日出具《价格评估结论书》，死亡树苗的经济损失为70,040元。原告对该《价格评估结论书》无异议，被告认为该《价格评估结论书》无法证明被告和树苗死亡存在因果关系，故该证据不应被采纳。
本院认为，根据北票市公安局东官营镇派出所的治安卷宗对相关当事人的询问，能够证明被告砍断原告浇灌水管并损坏柴油喷灌机的事实，根据朝阳正远价格评估有限责任公司出具的《价格评估结论书》，能够证明原告所种树苗死亡的事实。原告提供的证据1、2、3、4能够证明原告受损财产的价值，本院予以采纳，对于证人朗国亮的证言，虽能够证明树苗存在死亡的事实，但不能证明树苗死亡与被告周建伟之间存在因果关系，故本院不予采纳。对于被告提供的证据1，因签字人未能出庭接受法庭询问，本院不予采纳；对于证人田永树、杨东升、刘学楼的证言，本院认为，仅凭证人的证言，缺乏其他证据加以佐证，故对证人田永树、杨东升、刘学楼的证言不予采纳。
本院经对证据的审查认定事实如下：2016年3月7日，刘全德与孔祥丽签订《土地租赁协议书》，双方约定由孔祥丽租赁开心的位于北票市东官营镇三家村八里营后身土地3.12公顷。孔祥丽租赁土地后，即在该土地上种植树苗，并将树苗分片轮流浇灌。
2017年6月16日8时许，孔祥丽在苗圃正常浇灌树苗，周建伟以孔祥丽浇灌树苗严重影响其正常饮用水为由阻止孔祥丽正常浇灌，并将孔祥丽的浇灌水管砍断，将孔祥丽的柴油喷灌机毁坏，导致孔祥丽6月16日、17日无法正常浇灌树苗。2017年6月18日，孔祥丽在更换水管及修好柴油喷灌机后，恢复了对树苗的正常浇灌。
另查明，孔祥丽于2017年7月25日向北票市人民法院提出申请，要求对树苗损失及树苗死亡的因果关系申请鉴定，朝阳市中级人民法院于2017年9月11日出具（2017）朝中法外委字第1071号中止委托函，以无法对苗圃树苗死亡的因果关系进行鉴定为由中止委托。2017年9月25日，孔祥丽再次提出申请，要求对树苗损失进行鉴定，经朝阳正远价格评估有限责任公司于2017年11月16日出具《价格评估结论书》，该结论书认定孔祥丽种植的树苗中计2年生金丝垂柳死亡2.2亩，6年生嫁接馒头柳死亡1.6亩，6年生嫁接变色龙须柳死亡0.7亩，6年生嫁接金丝垂柳死亡0.9亩，7年生山楂树死亡1株，死亡树苗的经济损失共计70,040元
本院认为，公民的合法财产受法律保护。根据北票市公安局东官营镇派出所的治安卷宗对相关当事人的询问，能够证明被告周建伟砍断原告孔祥丽浇灌水管并毁坏柴油喷灌机的事实；根据朝阳正远价格评估有限责任公司出具的《价格评估结论书》，能够证明原告孔祥丽所种树苗死亡的事实。根据原告提供的证据，能够确定因被告周建伟阻止原告孔祥丽正常浇灌而造成的直接经济损失。故对于原告孔祥丽要求被告周建伟赔偿其维修柴油喷灌机及更换水管所造成的经济损失的诉讼请求，本院予以支持。关于原告树苗的损失，经本院向相关农业部门进行询问，得知柳树苗属于需水量较大的树种，而在本案事发时，即2017年6月16日以前，北票市没有有效降雨，原告虽然在2017年6月16日、6月17日两日没有浇灌树苗，但由于原告是分片进行浇灌，部分树苗在缺水的状态下持续了更长的时间，虽然现有的条件对原告树苗的死因与被告的行为之间是否存在因果关系无法鉴定，但并不能排除被告的行为与原告树苗的死亡没有因果关系。被告对于原告遭受的树苗损失，本院酌情承担20%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项的规定，判决如下：
一、被告周建伟于本判决生效后十日内赔偿原告孔祥丽水管损失1,320元，拷贝监控款500元，维修柴油喷灌机款500元，复印费50元，共计2,370元；
二、被告周建伟于本判决生效后十日内赔偿原告孔祥丽树苗损失14,008元。
案件受理费525元，鉴定费3,883.5元，共计4,408.5元由被告周建伟负担1,322元，由原告孔祥丽负担3,086.5元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李洁
二〇一八年八月六日
书记员 陈晨