安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初945号
原告：宿州市腾龙混凝土有限责任公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金海三路中段。
法定代表人：潘腾，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱存超，安徽皖光大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨森，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：广西矿建集团有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳邕路364号。
法定代表人：尹鸿翔，该公司董事长
委托诉讼代理人：欧候革，男，1967年9月27日出生，汉族，该公司职工。
原告宿州市腾龙混凝土有限责任公司（以下简称宿州腾龙混凝土公司）与被告广西矿建集团有限公司（以下简称广西矿建公司）、被告宿州市鸿飞新型墙材有限公司（以下简称宿州市鸿飞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在诉讼期间，原告于2015年1月15日向本院申请，要求对被告广西矿建公司和宿州市鸿飞公司的银行存款予以冻结，本院于同年1月16日作出（2015）宿埇民二初字第00038号民事裁定书，裁定对被告广西矿建公司在金融机构的存款予以冻结。2015年3月9日原告申请撤回对被告宿州市鸿飞公司的起诉，同年3月10日本院作出(2015)宿埇民二初字第00038-1号民事裁定，裁定准许原告撤回对被告宿州市鸿飞公司的起诉。2015年4月9日本院作出(2015)宿埇民二初字第00038号民事判决，被告广西矿建公司不服上述判决结果，向安徽省宿州市中级人民法院提起上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2015年6月2日立案后，因在审理期间出现新的证据，故撤销本院(2015)宿埇民二初字第00038号民事判决，发回本院重新审理。本院于2016年1月22日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱存超、杨森，被告委托诉讼代理人欧候革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿州腾龙混凝土公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告广西矿建集团有限公司立即偿还所欠原告商砼混凝土货款533280元，违约金107100.4元，共计640380.4元（计算至2014年12月31日，以后的违约金顺延计算，直至还清欠款之日止）；2、被告承担原告支付的律师代理费10000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月16日，原告与被告广西矿建集团有限公司签订预拌混凝土购销合同一份，约定由原告向被告广西矿建集团有限公司提供预拌混凝土，双方对预拌混凝土的一般要求、价格、违约责任、付款方式、时间、及聘请律师的费用承担方式等都进行了约定（详见合同）。被告宿州市鸿飞新型墙材有限公司于2013年12月23日对该合同涉及事项提供了担保。合同签订后，原告即按合同约定向被告供应混凝土，截止2014年12月31日原告共向被告供应价值883280元的各种标号混凝土，被告广西矿建集团有限公司至今仅向原告支付货款350000元，剩余533280元经原告多次催要，至今未付。
被告广西矿建公司辩称，1、被告公司不同意原告撤回对宿州鸿飞新型墙材有限责任公司的起诉，原告存在虚假诉讼的可能，要求追加宿州鸿飞新型墙材有限责任公司作为本案的被告；2、被告公司没有与原告签订预拌混凝土供应合同，与原告不存在买卖合同关系；3、被告公司承包宿州鸿飞新型墙材项目，在合同中明确约定项目经理是全昭官；4、《预拌混凝土供应合同》系原告与他人恶意串通签订的，应属无效合同；5、原告应当要求具体向其支付货款的人和与其联系采购收货的人承担付款责任。
原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据：
1、原告企业营业执照、组织机构代码证、法人身份证明，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告企业基本信息及工商登记信息一份，证明被告的诉讼主体资格。
3、企业报名资料一组，证明原、被告签订合同时，被告向原告出示有关其资质的相关资料，使原告确信其具有订立合同的资格的事实。
4、《宿州市腾龙预拌混凝土供应合同》一份，证明原、被告之间存在合同关系，双方权利义务关系明确的事实。
5、宿州市埇桥区劳动保障监察大队对被告的责令改正决定书、询问笔录、承诺书、签收送达材料等，证明（1）沈斌作为被告处理拖欠农民工工资纠纷的负责人以及被告出具、签收材料所盖公章与原、被告之间签订预拌混凝土供应合同所盖公章完全一致的事实；（2）被告公司支付的农民工工资款均经沈斌负责发放的事实。
6、原告公司发货单一组，证明原告已按照合同约定履行发货义务的事实。
7、对账单及被告还款承诺各一份，证明被告未履行给付义务违约的事实。
8、委托代理合同及律师费发票各一份，证明原告支付律师费1万元的事实。
被告对原告提交的上述证据，发表如下质证意见：
证据1、无异议。
证据2、不能证明被告系本案合法的诉讼主体。
证据3、企业报名资料上的公章均不是被告公司公章，扫描件的公章应该是被告公司公章，证明目的不认可。
证据4、合同上的公章经鉴定系假章，故双方之间不存在买卖关系。
证据5、真实性无异议，不认可其证明目的。
证据6、对该组证据的三性均不认可，原、被告之间不存在买卖关系。
证据7、对该组证据的三性均不认可。
证据8、原、被告之间没有签订买卖合同，对其证明目的不认可。
被告广西矿建集团有限公司对其辩称意见，依法提交以下证据：
司法鉴定文书一份，证明原告提交的上述证据不具真实性，合法性，与被告公司没有关系。
宿州分公司设立登记申请资料一份，证明沈斌冒名成立宿州分公司，该分公司引起的法律责任被告公司不应承担。
关于撤销公司登记函一份，证明宿州分公司系非法成立。
《建设工程施工合同》一份，证明合同的项目负责人系全昭官，而非沈斌。
沈斌说明一份，证明沈斌作假的事实。
报案材料一份，证明被告公司发现沈斌作假后，已采取措施，向公安机关报案的事实。
原告对被告提交的上述证据，发表以下质证意见：
证据1、鉴定文书的真实性无异议，但达不到被告的证明目的。公章是假的，是因被告公司的管理问题，工商部门备案的印章与合同印章是一致的，原告有权向被告主张权利，达不到被告的证明目的。
证据2、公司的设立撤销是被告的权利，但对撤销前的行为，被告应当承担义务。
证据3、证明目的不认可。
证据4、合同的真实性无异议，证明目的不认可。
证据5、不具合法性，对其证明目的不认可。
证据6、系被告公司内部管理问题，与本案不具关联性。
本院对原、被告提交的上述证据认定如下：原告1、2、3、4、5、6、7、8组证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其所要证明的事实，本院予以采信。被告1、2、3、4、5、6组证据来源合法，与本案具有关联性，对其所要证明的事实，因部分证据不具合法性，故对其所要证明原、被告之间不存在买卖关系的事实，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系合法的混凝土生产销售企业。2013年10月30日被告广西矿建集团有限公司与宿州市鸿飞公司签订《建设工程施工合同》一份，由被告公司承建宿州市鸿飞公司厂房建设工程。被告淮南分公司负责人沈斌刻制被告公司印章，于2013年12月16日与原告签订《预拌混凝土供应合同》一份，宿州市鸿飞公司为合同中的担保方。合同约定由原告作为供方（简称乙方）向需方即被告公司（简称甲方）提供预拌混凝土。双方对预拌混凝土的价格、付款方式、违约责任等进行了约定。其中，关于付款方式和期限的约定“在2014年元月22日前支付所供砼款的60%，在四层封顶的7日内或自签订合同之日起120日内甲方以现金或转账金额付清乙方所供砼款”；关于违约责任的约定“甲方不按合同约定付款的，按照所拖欠金额承担每日5‰的违约金”、“违约方除承担诉讼费用外，还应承担对方相关的差旅费以及聘请律师的费用”。合同签订后，原告即供货给被告方工地（案涉工程）。原告合计向被告提供混凝土2951立方，总价款883280元，被告已付350000元，尚欠原告混凝土款533280元未付。2014年10月9日，被告沈斌向原告出具还款承诺书，并加盖其刻制的被告公司印章，认可原告向被告供应各种型号混凝土款合计883280元，尚欠原告货款533280元的事实；承诺于2014年11月20日还清欠款，并承担拖欠款期间逾期付款违约金（按照拖欠金额承担每日5‰）。由于被告未能按其承诺偿还原告欠款，原告为实现债权支付律师代理费用1万元。2015年1月12日原告诉至本院，请求1、请求法院依法判令被告广西矿建集团有限公司立即偿还所欠原告商砼混凝土货款533280元，违约金107100.4元，共计640380.4元（违约金按同期同类人民银行贷款利率4倍计算，算至2014年12月31日，以后的违约金顺延计算，直至还清欠款之日止）；2、被告承担原告支付的律师代理费10000元；3、本案的诉讼费由被告承担。
另查明，2013年8月7日被告淮南分公司负责人沈斌持其刻制的被告公司印章及相关资料，在宿州市埇桥区市场监督管理局注册登记，设立广西矿建集团有限公司宿州分公司。诉讼期间，被告向安徽省宿州市埇桥区市场监督管理局提出申请，要求撤销被告公司宿州分公司的公司登记，吊销其营业执照。
再查明，被告公司承建宿州市鸿飞公司厂房建设工程期间，拖欠工人工资，经劳动监察部门介入，被告公司支付部分工资款交由沈斌负责发放。
本院认为，根据认定的事实和相关法律，本案存在如下争议焦点：
一、原、被告之间是否存在混凝土买卖关系的问题。
首先应当确认沈斌的行为是否能够代表被告公司。依据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。本案虽然案涉买卖合同上加盖的印章系沈斌伪造，但宿州公司系依法设立，涉案工程系被告公司承建，原告提供的混凝土亦使用于被告所承建的案涉工程。原告作为善意相对人，在签订合同时无法判断被告公司印章的真伪，有理由相信沈斌的行为能够代表被告公司，故沈斌的代理行为有效。综上所述，本院认为原、被告之间存在混凝土买卖关系。
被告辩称其与原告之间不存在买卖关系的陈述意见，因无充分证据予以反驳，且与事实不符，故对被告其上述抗辩意见，本院不予采纳。
二、关于原告要求被告偿还所欠混凝土货款及支付违约金的问题。
原告提供的混凝土亦使用于被告承建的案涉工程，原告按照约定向被告供应混凝土，被告已经实际接收，经结算被告下欠原告混凝土款533280元尚未付，被告拖欠原告货款的行为已构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求被告支付所欠货款533280元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告的违约行为给原告造成损失，故依法应当承担相应的违约责任。原告要求被告按同期银行贷款利率四倍计算违约金的请求，未违反相关的法律规定，且在合理的范围内，故本院予以准许。违约金应以533280元为基数，自2014年11月21日即被告承诺付清货款的次日起开始计算违约金至还清欠款之日止。
三、关于原告要求被告承担所聘请律师费用的问题。
原告依据案涉的第十一条第11.2款“。违约方除承担诉讼费用外，还应承担对方相关的差旅费用以及聘请律师的费用。”的约定，要求被告支付律师代理费用1万元的请求，符合双方约定，且不违反相关法律规定，故本院予以准许。
四、关于是否追加宿州鸿飞新型墙材有限公司作为本案被告的问题。
原告撤回对被告宿州鸿飞公司的起诉，是原告对其诉讼权利的处分，宿州鸿飞公司非本案必须共同诉讼的当事人。被告不同意原告撤回对宿州鸿飞公司起诉并要求追加宿州鸿飞公司为本案被告的答辩意见，于法无据，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告广西矿建集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宿州市腾龙混凝土有限责任公司支付混凝土款533280元及违约金（违约金以533280元为基数，自2014年11月21日起至付清欠款之日止，按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率的四倍计算）。
被告广西矿建集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宿州市腾龙混凝土有限责任公司支付律师代理费10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10304元，保全费5000元，合计15304元，由被告广西矿建集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李 标
人民陪审员 马庆洲
人民陪审员 韩效胜
二〇一六年九月一日
书 记 员 王玉莹