江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速商初字第00033号
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
委托代理人吕凯，江苏麒凯律师事务所律师。
委托代理人史均钊，江苏江南农村商业银行股份有限公司职员。
被告施国生。
委托代理人张田清，溧阳市东方法律服务所法律工作者。
被告蒋亚玉。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告施国生、蒋亚玉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日、2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告江南银行委托代理人吕凯和史均钊、被告施国生及其委托代理人张田清到庭参加诉讼，被告蒋亚玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南银行诉称，2013年8月7日，被告施国生与原告江南银行签订一份《最高额借款（信用）合同》，在最高额1300000元内向原告借款，最高额期限为2013年8月7日至2016年8月6日。同日，被告蒋亚玉与原告银行签订一份《最高额保证合同》，由其为被告施国生的借款、利息、实现债权的费用承担连带责任保证。同日，两被告与原告银行签订一份《最高额抵押合同》，以共有的溧阳市东都花园8幢2－301房产为上述借款提供抵押担保，并于2014年8月21日办理了抵押登记。2013年8月22日，原告向被告施国生发放了三笔贷款，分别为1000000元、159312.74元、100000元，合计1259312.74元，月利率均为9.30954‰，还款期限均为2014年8月20日。截止2014年8月20日，被告施国生结欠本金1259312.74元，借款期内利息86349.89元。故原告诉请法院判令：1、判令二被告立即归还借款本金1259312.74元、借款期内利息86349.89元、律师代理费55700元，合计141362.63元；2、从2014年8月21日起至还清之日，按借款本金1259312.74元、月利率13.96431‰计付逾期利息；3、如被告不能清偿上述债务，原告有权实现抵押权，以抵押物折价、变卖、拍卖所得优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。
被告施国生辩称，借款是2012年3月28日100万元借款的同一笔借款。两笔诉讼产生两笔利息，是否会出现重复计算，请法庭审查。对259312元我认为是利息，不是借款本金，既然合同中借款单据2013年8月22日是借款100万元，同时8月15日又是借款159312.74元，2013年8月22日又一笔10万元，怎么会出现同一天不同的借款金额，不符合常规。是息上加息。律师费过高，应提供相应的依据。
被告蒋亚玉未作答辩。
经审理查明，2013年8月7日，被告施国生因需资金归还以前欠原告的借款与原告江南银行签订一份《最高额借款（信用）合同》，合同约定原告自2013年8月7日至2016年8月6日期间向被告施国生发放最高额度为1300000元。在上述期间内发放的每笔借款之借款金额、发放日期、到期日、用途等，均以借款借据为准……借款借据、相关融资业务协议（合同）为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；计息方式为按月结付，付息日为每月20日，还款方式为扣收或自觉履行；如被告施国生未按约定归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定的贷款利率水平上浮50%计收利息；如被告施国生违约导致诉讼，原告为实现债权所支出的一切费用（包括但不限于：调查费、差旅费、诉讼费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费）均由被告承担。
同日，被告蒋亚玉与原告签订一份《最高额保证合同》，同意为被告施国生依上述《最高额借款（信用）合同》与原告所形成的债务提供连带责任保证，保证范围包括债权本金1300000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证方式为连带责任保证，保证期限为按原告对债务人每笔融资债权分别计算，自每笔主合同签订之日起至该债务履行期限届满之日后两年止。
仍为同日，被告施国生、蒋亚玉共同与原告签订一份《最高额抵押合同》，合同约定被告施国生、蒋亚玉以共有财产溧阳市东都花园8幢2－301房产为上述借款、利息等提供抵押担保，抵押担保的范围包括债权本金、利息（含复利和罚息）以及原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费）等，并办理了抵押登记；抵押权的存续期间自本合同生效之日起至被担保的债权诉讼期限届满止。
2013年8月22日，原告向被告施国生发放了三笔贷款，分别为1000000元、159312.74元、100000元，合计1259312.74元，借款借据载明：借款用途为借新还旧，借款利率为9.30954‰（月息），还款日期均为2014年8月20日。截止2014年8月20日，施国生结欠原告借款本金1259312.74元、借款期内利息86349.89元，合计结欠人民币1345662.63元。
庭审中，原告坚持要求被告施国生归还借款本金1259312.74元，支付期内利息86349.89元、律师费55700元，支付依借款本金自2014年8月21日起至实际还清借款本金之日止按月利率13.96431‰计算的逾期利息，被告蒋亚玉对上述债务承担连带清偿责任，并要求如二被告不能清偿上述债务，则原告有权实现抵押权，以抵押物折价、变卖、拍卖所得优先受偿；而被告仍坚持辩称意见。
2014年9月10日，原告与江苏麒凯律师事务所签订委托代理合同1份，约定原告委托江苏麒凯律师事务所指派律师吕凯代理诉讼，支付律师代理费55700元，并提供了江苏省常州市国家税务局通用机打发票。
上述事实由原告提供的《最高额借款（信用）合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、借款借据、欠息明细表、证明、委托代理合同、江苏省常州市国家税务局通用机打发票、江苏省律师服务收费标准表等证据以及庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原告江南银行与被告施国生签订的《最高额借款（信用）合同》、与被告蒋亚玉签订的《最高额保证合同》以及与二被告签订的《最高额抵押合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，应为合法有效，依法受法律保护，对合同当事人具有法律约束力。原告按约向被告施国生履行了发放贷款的义务，但被告施国生未按约归还借款本金和利息，已构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告施国生按借款合同的约定要求其归还借款本金1259312.74元和支付期内利息86349.89元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。由于被告施国生未按期归还借款本金，按合同约定，应承担借款本金1259312.74元自2014年8月21日起至借款实际给付之日止，按借款合同约定利率上浮50%即13.96431‰计算的逾期利息。关于原告主张的律师费，根据合同约定，因借款人违约，对于债权人实现债权的费用（包括律师费）应予承担，故对于原告要求被告施国生承担律师费55700元的诉讼请求本院予以支持。同时，被告蒋亚玉作为连带责任保证人，应对上述借款本息及律师费按法律规定和合同的约定承担连带清偿责任。关于原告主张的抵押权，因被告未能按期归还借款，故原告有权实现抵押权，在抵押担保的范围内以抵押财产溧阳市东都花园8幢2－301房产折价、变卖、拍卖所得优先受偿。被告施国生提出的原告主张的借款本金中259312元是利息，不是借款本金，疑为利息重复计算，律师费过高的辩称和抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。被告蒋亚玉经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施国生于本判决生效之日起十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金人民币1259312.74元及借款期内利息86349.89元，并承担借款本金1259312.74元自2014年8月21日起至借款实际给付之日止的逾期利息（按月利率13.96431‰计算），承担律师费55700元。被告蒋亚玉对被告施国生应支付的前述全部款项负连带清偿责任。
二、如被告施国生、蒋亚玉不能清偿上述债务，原告江苏江南农村商业银行股份有限公司有权实现抵押权，在抵押担保的范围内以抵押财产溧阳市东都花园8幢2－301房产折价、变卖、拍卖所得优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17413元，诉讼保全费5000元，合计人民币22413元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：常州市政府非税收入专户，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费17413元。在递交上诉状之日起7日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可通过江苏银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 殷克平
人民陪审员 周伙林
人民陪审员 汤建新
二〇一五年十一月十日
书 记 员 朱颖宇