内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终646号
上诉人（原审原告）：范某，男，1961年9月7日出生，汉族，个体，住赤峰市。
委托诉讼代理人：王某、刘某，内蒙古大川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赤峰奥德美汽车贸易有限公司，住所地：赤峰市红山区桥北物流园区赤锡路。
法定代表人：孙某，执行董事。
被上诉人（原审被告）：天津凯迪国际贸易有限公司，住所地：天津港保税区滨海八路78号汇通路华517室。
法定代表人：李某，经理。
上诉人范某因与被上诉人赤峰奥德美汽车贸易有限公司、天津凯迪国际贸易有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初1207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
范某上诉请求：请求撤销原判决，依法改判二被上诉人上传进口车辆电子信息并赔偿上诉人保险费损失34523.22元及截至2016年3月15日购车款利息损失81981.66元（此后利息按人民银行同期贷款利息计算至二被上诉人停止侵权行为时止）。事实和理由：一、原审法院无视本案侵权事实，片面依据《汽车销售合同》将侵权纠纷认定为合同纠纷，认定基本事实不清。本案中，上诉人与奥德美公司签订《汽车销售合同》、交清购车款并提车，即取得涉案车辆所有权，但因作为车辆进口商的凯迪公司未依法上传进口车辆电子信息，导致上诉人无法缴纳车辆购置税，无法办理车辆入户登记手续，无法正常上路行驶。依据《国家税务总局工业和信息化部关于完善机动车整车出厂合格证信息管理系统加强车辆购置税征收管理和优化纳税服务工作的通知》第二条第三项第三目、第三条及《国家税务总局关于在车辆购置税征收管理工作中应用车辆合格证电子信息有关问题的通知》第二条第一项规定，车辆进口商负有上传进口车辆电子信息的法定义务。因购车发票系凯迪公司出具，凯迪公司明知涉案车辆已出售给上诉人，却不依法履行上传电子信息义务，导致自上诉人交清购车款、投保车辆保险至今，车辆一直处于闲置状态，既影响上诉人对该车辆的正常使用，也使得上诉人已经支付至今的购车款、保险费没有实现其应有价值，造成上诉人保险费及购车款利息的损失。但原审法院却完全忽视上述侵权事实，简单、片面依据上诉人与奥德美公司所签订的《汽车销售合同》认定本案纠纷为合同纠纷，导致认定基本事实不清。二、原审法院错误认定本案为合同纠纷后，未依法释明上诉人变更诉讼请求便径行裁判，程序违法。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款规定：”诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，......，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”。本案中，上诉人依据《侵权法》起诉，原审法院认为本案应依《合同法》调整，上诉人请求不当，但庭审中却未依法释明，径行驳回上诉人诉讼请求，程序违法。三、凯迪公司对上诉人构成侵权事实清楚、证据充分，原审法院认为上诉人请求不当，同时又以”未举证或举证不足”驳回上诉人诉讼请求，属于适用法律错误。综上，不论是案件性质的认定，还是程序运行及法律适用，原审均存在错误，故恳请贵院撤销原判，并改判支持上诉人的上诉请求。
赤峰奥德美汽车贸易有限公司、天津凯迪国际贸易有限公司未到庭也未提交书面答辩意见。
范某向一审法院起诉请求：1、请求判令赤峰奥德美汽车贸易有限公司、天津凯迪国际贸易有限公司依法上传进口车辆电子信息并提供《车辆购置税征管系统专用进口车辆电子信息》纸质版；2、赤峰奥德美汽车贸易有限公司、天津凯迪国际贸易有限公司赔偿范某保险费损失34523.22元及截至2016年3月15日购车款利息损失81981.66（此后利息按中国人民银行同期贷款利息计算至赤峰奥德美汽车贸易有限公司、天津凯迪国际贸易有限公司停止侵权行为时止）。
一审法院认定事实：2014年10月7日，原告范某与被告奥德美公司签订了汽车销售合同，购买了路虎揽胜运动版轿车一辆，约定价格为105万元，2014年10月11日，该公司为原告出具了收据一枚。现原告以交清购车款后被告凯迪公司中途撤回其上传的进口车辆电子信息，因纸质版二维码信息无法识别，导致原告至今无法正常使用该车辆为由，要求二被告上传进口车辆电子信息并提供《车辆购置税征管系统专用进口车辆电子信息》纸质版并赔偿保险费损失34523.22元及截至2016年3月15日购车款利息损失81981.66元。
一审法院认为，原告范某与被告奥德美公司签订的是汽车销售合同，双方之间系合同关系，因该合同的效力、履行、违约等发生的纠纷，应依《中华人民共和国合同法》调整。原告购买的奥德美公司出售的汽车后无法办理入户手续，应依合同调整，如有违约，亦可追究违约责任。原告现请求不当，且难以履行。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定:”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”依照上述法律规定，判决：驳回原告范某的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，上诉人范某与被上诉人赤峰奥德美汽车贸易有限公司于2014年10月7日签订了《汽车销售合同》，约定上诉人从被上诉人处购买路虎揽胜运动轿车一辆（车架号为×××），价款为105万元。被上诉人赤峰奥德美汽车贸易有限公司于2014年10月11日为上诉人范某出具1050000元的购车款收据一枚。被上诉人天津凯迪国际贸易有限公司于2015年7月9日为上诉人范某出具845000元的机动车销售发票一枚。被上诉人天津凯迪国际贸易有限公司为上诉人范某所购买车辆的进口单位，曾为涉案车辆上传进口车辆电子信息但又中途撤回，后一直未再上传。因无进口车辆电子信息，上诉人范某所购买车辆一直无法缴纳车辆购置税，故截至目前仍未能办理车辆入户登记手续。
另查明，上诉人范某购买涉案车辆后，于2014年10月11日为该车辆在太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险和商业三者险，交强险保险费为950元，商业三者险保险费为15934.93元，并缴纳车船税1400元；于2015年9月24日为该车辆在中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险和商业三者险，交强险保险费为855元，商业三者险保险费为14533.29元，并缴纳车船税1800元。
本院认为，根据《国家税务总局工业和信息化部关于完善机动车整车出厂合格证信息管理系统加强车辆购置税征收管理和优化纳税服务工作的通知》（国税发[2012]107号）第二条第三项的规定，非进口机动车生产企业进口车辆，车辆进口单位或个人应在取得进口车辆《中华人民共和国海关货物进口证明书》或《中华人民共和国海关监督车辆进（出）境领（销）牌照通知书》后，通过工作机构指定网站，按照规定的流程和要求传送车辆电子信息。根据《国家税务总局关于在车辆购置税征收管理工作中应用车辆合格证电子信息有关问题的通知》（税总发[2013]17号）第二条第三项的规定，《通知》中非进口机动车生产企业进口车辆，车辆进口单位（或纳税人）通过工作机构指定网站（www.vidc.info）填报、上传车辆电子信息，并打印《车辆购置税征管系统专用进口车辆电子信息》。根据上述规定，被上诉人天津凯迪国际贸易有限公司作为涉案车辆的进口单位，负有上传该进口车辆电子信息的法定义务。且被上诉人天津凯迪国际贸易有限公司还系涉案车辆销售发票的出具单位，在明知涉案车辆已售出情况下，却未按照规定的流程和要求上传该车辆电子信息，其不作为导致上诉人范某无法缴纳车辆购置税、办理车辆入户登记手续，进而导致上诉人范某遭受了一定的经济损失。故被上诉人天津凯迪国际贸易有限公司除应及时履行法定义务，上传涉案车辆电子信息外，还应对上诉人范某的合理经济损失承担赔偿责任。被上诉人赤峰奥德美汽车贸易有限公司系与上诉人范某签订了《汽车销售合同》，应积极协助上诉人范某办理涉案车辆入户登记手续，但其未能与被上诉人天津凯迪国际贸易有限公司进行有效沟通，并使之上传涉案车辆的电子信息，导致了损害后果的发生，应对上诉人范某的损失承担连带赔偿责任。上诉人范某主张二被上诉人赔偿其交强险、商业三者险保险费与车船税损失34523.22元及截至2016年3月15日购车款利息损失81981.66元（此后利息按人民银行同期贷款利息计算至被上诉人停止侵权行为时止）。对此本院认为，上诉人范某购买涉案车辆后，于2014年10月11日为该车辆投保了交强险和商业三者险，但由于二被上诉人原因，车辆一直无法办理入户登记手续，无法正常上路行驶，上诉人范某对此无法预见，在主观上不存在过错，故对上诉人范某主张的其购车后第一年投保交强险和商业三者险的保险费损失，本院予以保护；对于上诉人范某于2015年9月24日为该车辆投保的交强险和商业三者险，系其在明知涉案车辆存在无法办理入户登记手续风险情况下所购买，故对其所遭受的上述保险费损失，本院不予保护；对上诉人范某主张的车船税损失，因缴纳车船税系车辆所有人的法定义务，不属于上诉人范某所遭受的损失范围，本院不予保护；对上诉人范某主张的购车款利息损失，符合法律规定，本院予以保护。
综上所述，上诉人范某的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初1207号民事判决；
二、天津凯迪国际贸易有限公司于本判决生效后五日内通过工作机构指定网站（www.vidc.info）填报、上传范某所购买的路虎揽胜运动版轿车（车架号为×××）的车辆电子信息；
三、天津凯迪国际贸易有限公司、赤峰奥德美汽车贸易有限公司于本判决生效后五日内赔偿范某保险费损失16884.93元（950元+15934.93元）；
四、天津凯迪国际贸易有限公司、赤峰奥德美汽车贸易有限公司赔偿范某自交付车辆之日即2014年10月11日起至上传车辆电子信息之日止的购车款利息损失（以购车款1050000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
五、驳回范某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费5260元，由二被上诉人赤峰奥德美汽车贸易有限公司、天津凯迪国际贸易有限公司负担；邮寄送达费60元，由双方当事人均担。
本判决为终审判决。
审判长 王明娟
审判员 郭光宇
审判员 麻秋野
二〇一七年六月十二日
书记员 陈志东