wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初2075号
原告隋涛，居民。
委托代理人宿连臻。
被告韩玉冰，居民。
被告杨昭君，居民。
原告隋涛与被告韩玉冰、杨昭君不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隋涛及其委托代理人宿连臻，被告韩玉冰到庭参加诉讼。被告杨昭君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告隋涛诉称，2012年，原告种植大姜，因规模小未与安丘福华食品有限公司（以下简称“福华公司”）签定收购合同。被告韩玉冰与福华公司签有收购合同，经福华公司同意，原告以被告韩玉冰2号基地的名义向福华公司出售大姜，共计70.816吨，每吨2700元，共计191203.20元，且福华公司均已把款打到被告韩玉冰账户，由被告韩玉冰支付原告。被告韩玉冰分两次共支付原告120000元，余款71203.20元多次追要，被告韩玉冰拒付。另被告杨昭君系被告韩玉冰之妻，故应与被告韩玉冰共同承担还款责任。因此，请求本院依法判令二被告共同偿还姜款71203.20元。
被告韩玉冰辩称，对原告所述事实有异议，原告的起诉状中称被告与福华公司签订合同，经福华公司同意，以被告2号基地名义出售大姜一事不予认可，原告应当提交相应证据予以证实。事实是原告将大姜卖给被告韩玉冰，当时市场价为1000元每吨，被告韩玉冰与福华公司签订的合同大姜价格与原告无关，被告韩玉冰已经支付给原告120000元，已经明显高于当年大姜的市场价格，被告韩玉冰与原告之间的大姜款已经结清。
被告杨昭君未答辩。
经审理查明，2012年原告在安丘市景芝镇小付岗村种植大姜。被告韩玉冰与福华公司签有收购合同。2012年10月底，原告主张以被告韩玉冰二号基地名义向福华公司陆续供应大姜共计70.816吨，福华公司为其出具原料收到条六份，福华公司以每吨2700元价格向被告韩玉冰支付大姜款191203.20元，被告韩玉冰仅支付其120000元，余款未付。原告于2016年5月3日诉来本院，要求二被告共同偿还所欠大姜款71203.20元。
庭审中，原告提交福华公司出具的原料收到条六份，收到条中均载明业者（送货单位）为被告韩玉冰，基地名称为景芝小付岗二号。经质证，被告韩玉冰对收到条无异议，但主张原告父亲为其管理基地，在原告父亲的介绍下购买原告大姜70.816吨并出卖给福华公司，其基地收到条均在原告父亲处存放；其已支付原告大姜款120000元，因原告父亲与被告的特殊关系，未与原告就大姜价格进行约定，但所支付的价款已明显高于当时大姜的市场价格，故与原告不存在欠款关系。
庭审中，原告提交与被告韩玉冰通话录音两份。2015年3月20日的录音中，原告向被告韩玉冰追要欠款，被告韩玉冰以无钱为由推脱，并承诺莱州回款后偿还原告部分货款；2015年9月6日的录音中原告再次向被告韩玉冰催要欠款，且明确数额为70000元，被告韩玉冰仍以无钱为由推脱，并承诺手头宽裕后偿还原告。经质证，被告韩玉冰对该两份通话录音的录音对象均无异议，但主张因原告父亲为其管理基地，碍于情面没有向原告表明不欠原告姜款。
庭审中，被告韩玉冰为证实原告父亲为其管理基地的主张，提交原告父亲出具收到基地劳务费或工资的收到条四份。经质证，原告认可其父亲与他人一起为被告管理基地，但收到条中工资或劳务费系向工人发放，与原告及本案均无关。
另查明，被告韩玉冰与被告杨昭君系夫妻关系。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，原、被告提交的相关证据及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，使他人受到损失而自己获得利益。本案中，原告主张以被告韩玉冰名义向福华公司供应大姜，并提交福华公司出具的原料收到条，被告韩玉冰虽对此不予认可并主张双方存在买卖合同关系，但未提交证据予以证实，且原告提交的与被告韩玉冰之间的两次通话录音，内容为原告向被告韩玉冰追要欠款，且明确数额为70000元，被告韩玉冰作为完全民事行为能力人，未对原告追要欠款的行为及欠款数额提出任何异议，并表示有钱后尽快偿还原告。故原告提交的福华公司原料收到条、被告韩玉冰已支付120000元账户明细及双方的通话录音能够形成完整的证据链，证明被告韩玉冰与原告存在欠款的事实，被告韩玉冰占有原告的大姜款无合法依据，应当返还。对于欠款数额，原告未能提交相应证据证明福华公司向被告韩玉冰支付大姜款的单价，原告与被告韩玉冰的通话录音中明确说明，被告韩玉冰尚欠原告70000元，因该70000元应为原告出售大姜所得，故原告起诉要求被告韩玉冰返还，理由正当，依法应予支持；对原告主张的剩余1203.20元，无相关证据予以证实，依法不予支持。原告未提交证据证实被告韩玉冰将所欠原告的70000元大姜款用于与被告杨昭君的家庭开支，故本院无法认定该债务系二被告的夫妻共同债务，原告要求被告杨昭君共同返还大姜款，无事实和法律依据，依法不予支持。被告杨昭君经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对本案事实和证据的分析、认定。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告韩玉冰于本判决生效之日起十日内返还原告隋涛大姜款70000元；
二、驳回原告隋涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，由原告隋涛负担50元，被告韩玉冰负担1530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 温 莉
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 凌兰香
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 董 倩
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初5525号
原告济源市万佳食品有限责任公司管理人
负责人：巨东明。
委托代理人郑丹，河南剑光律师事务所律师。
被告郑贵，男，1976年3月7日生，汉族，住河南省济源市。
原告济源市万佳食品有限责任公司管理人与被告郑贵劳动争议一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑丹、被告郑贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其单位与被告不存在劳动关系，单位无需为被告支付各种社会保险等费用。
被告辩称：仲裁裁决正确，应予维持。
经审理查明：1990年5月，被告到济源市食品公司（万佳公司的前身）下属的二级机构轵城食品站从事卖肉工作。单位为被告办理了招工备案手续，未为被告参加社会保险。2000年12月19日，济源市企业改革协调领导小组作出济企改[2000]55号文件，其中内容为：“济源市食品公司：……1、同意你单位进行股份制改造，……并同意将济源市食品公司改制为济源市万佳食品有限责任公司。……4、公司应接纳原企业的全部在册职工，并按国家有关规定为职工参加各种社会保险，执行国家《劳动法》，维护职工的合法权益。5、公司应接收原企业的全部债权、债务，积极办理债权债务接收手续。……”。2001年3月30日万佳公司成立，被告仍从事原岗位工作。2012年11月3日，济源市环境保护委员会制作文件(济环委[2012]015号)，请市供电公司对原告单位停止生产性供电，原告随即停产放假，原告按每月700元的标准支付员工生活费，但未给被告发放。2015年9月15日，济源市人民法院作出（2015）济民破字第1-10号民事裁定书，裁定如下：宣告济源市万佳食品有限责任公司破产。
后被告因社会保险缴纳等问题与原告发生争议诉至仲裁，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决：“1、被申请人济源市万佳食品有限责任公司管理人应在本裁决生效后十日内支付申请人放假期间的生活费8400元。2、被申请人济源市万佳食品有限责任公司管理人应在本裁决生效后十日内支付申请人解除劳动关系后的经济补偿金12400元。3、被申请人济源市万佳食品有限责任公司管理人应在本裁决生效后十日内为申请人参加并补缴至2015年9月15日的养老、失业、医疗保险费，上述社会保险费的起始时间分别为1995年1月、1995年1月、2001年1月，申请人承担个人应承担部分。4、被申请人济源市万佳食品有限责任公司管理人应在本裁决生效后三十日内为申请人办理“失业”申报手续。5、驳回申请人的其他申诉请求”。后原告不服，诉至本院。
本院认为：本案中，双方因社会保险缴纳、经济补偿金等问题发生争议，而现在济源市万佳食品有限责任公司已经被宣告破产，所以双方应通过破产的相关程序主张权利。因此应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国破产法》第四十八条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费10元，依法予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 晋巧霞
人民陪审员 周红梅
人民陪审员 邓建平
二〇一七年三月九日
书 记 员 杨亚楠
＼n福建省上杭县人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）杭执审字第374号＼n申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。＼n法定代表人何永生，局长。＼n被执行人雷新发，男，1980年5月20日出生，畲族，农民，住上杭县。＼n被执行人张小华，女，1985年4月43日出生，汉族，农民，住上杭县。＼n申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第201-055号征收社会抚养费决定一案，本院于2014年6月30日受理后依法组成合议庭，审查了本案。＼n申请人上杭县人口和计划生育局于2013年12月30日以被执行人雷新发、张小华违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第201-055号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人雷新发、张小华征收社会抚养费49520元。＼n本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人雷新发、张小华作出的征收社会抚养费决定，于2013年12月30日送达给被执行人雷新发、张小华，被执行人未依法提起行政诉讼。2014年4月4日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。＼n本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人雷新发、张小华作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人雷新发、张小华在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：＼n一、本院依法予以强制执行。＼n二、被执行人雷新发、张小华必须立即将欠缴的社会抚养费49520元自觉交到上杭县人民法院。＼n三、被执行人雷新发、张小华如不履行义务，本院将依法采取强制措施。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长张春明＼n审判员胡绍清＼n审判员廖周玲＼n二〇一四年七月三日＼n书记员廖小妹
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0323执399号
申请执行人：赵景哲，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：温涛，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
申请人赵景哲与温涛提供劳务者受害赔偿纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2017年7月21日作出（2017）辽0323民初1176号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年4月3日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人与申请人达成和解。
本院认为申请执行人与被执行人自愿达成和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0323民初1176号民事判决书终结执行。执行费485元，减半收242.5元由赵景哲承担。
本裁定送达后立即生效
执行员 王晟东
二〇一八年八月八日
书记员 孟庆宝
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终1659号
上诉人（原审被告）：林心平。
委托诉讼代理人：裴化军，北京博贤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：交城县恒源陶瓷粘土矿，住所地山西省交城县双龙村。
负责人：李六则。
委托诉讼代理人：薛晓蔚，山西仁鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张隆强。现羁押于山西省平定县看守所。
被上诉人（原审被告）：山西吉鼎源矿业有限公司，住所地山西省临汾市尧都区解放东路28号院汽贸小区2号楼6单元102号。
法定代表人：王猛，经理。
上诉人林心平因与被上诉人交城县恒源陶瓷粘土矿、被上诉人张隆强、被上诉人山西吉鼎源矿业有限公司合同纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2016）晋1122民初500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销山西省交城县人民法院（2016）晋1122民初500号民事判决；
二、本案发回山西省交城县人民法院重审。
上诉人林心平预交的二审案件受理费60478元予以退回。
审判长 李艳丽
审判员 王晓瑜
审判员 张晓玮
二〇一七年十二月八日
书记员 雷姗姗
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初241号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人罗某甲，男，1966年2月17日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江区。因本案于2015年9月22日被刑事拘留，同年9月30日被监视居住。
指定辩护人谭某，重庆海外律师事务所律师。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人罗某甲犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察员梁忠出庭支持公诉，被告人罗某甲及指定辩护人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控：2015年9月21日23时许，被告人罗某甲来到重庆市南岸区上新街桂花新村7号，入户盗窃了张某甲价值880元的SONY手机一部。证实上述事实的证据有抓获经过、证人证言、被害人陈述、提取笔录、指认笔录、精神病学鉴定书等。控方认为，罗某甲的行为构成盗窃罪，罗系限制刑事责任能力人，归案后如实供述犯罪事实。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条、第六十七条第三款之规定，依法判处。
被告人罗某甲及指定辩护人对指控的事实及罪名均无异议。辩护人谭某提出的辩护意见是，罗某甲归案后能如实供述自己的罪行，且系限制行为能力人，初犯，提请法庭从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年9月21日23时许，被告人罗某甲来到重庆市南岸区上新街桂花新村7号居民楼，见门未锁，便上楼梯来到二楼，盗走被害人张某甲放于其中一间卧室床上的SONY手机一部（鉴定价值880元）。罗某甲逃离现场后来到南滨路“长江汇”酒店，后在一包间内熟睡。巡逻保安发现其形迹可疑遂报案，民警来到现场，当场从罗某甲身上查获张某甲被盗的SONY手机及螺丝刀一把。归案后，罗某甲如实供述了上述事实，盗窃的手机已发还张某甲。经重庆市精神卫生中心鉴定，罗某甲患有精神分裂症，案发时具有限制刑事责任能力。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、公安机关《抓获经过》、《提取笔录》，证实2015年9月22日2时许，民警在“长江汇”内将罗某甲捉获，并从其身上查获SONY大屏手机一部及螺丝刀一把。
2、公安机关《现场指认笔录》及照片，证实罗某甲指认其盗窃手机的地点为重庆市南岸区上新街桂花新村7号二楼一卧室。
3、公安机关《扣押清单》、《发还清单》，证实民警依法对罗某甲盗窃的SONY手机予以扣押，后发还被害人张某甲。
4、《房屋所有权证》、《租赁合同》，证实南岸区上新街桂花新村7号房屋属罗某乙所有，后租赁给他人使用。
5、重庆市綦江区永城镇黄沙村村民委员会《证明》，证实罗某甲于1983年患精神病，并于2002年办理了残疾证。
6、重庆南桐总医院病历，证实2015年11月经重庆南桐总医院诊断，罗某甲患有精神分裂症。
7、重庆市精神卫生中心《精神医学司法鉴定意见书》，证实罗某甲患精神分裂症，案发时具有限制刑事责任能力。
8、重庆市南岸区价格认证中心《价格鉴证结论书》，证实涉案的“SONY”XM50t型手机价值880元。
9、证人龙某某、赵某某的证言及辨认笔录，证实2015年9月22日凌晨，他们在巡逻时发现罗某甲在“长江汇”外面转悠，半小时后在一包房沙发上发现罗某甲睡着了，觉得形迹可疑。后民警来到现场将罗某甲查获，并当场从其身上搜出一部SONY手机。
10、证人任某某、蒲某某的证言，证实桂花新村7号房屋登记的所有人是罗某乙，2003年起出租给他人，目前是张某乙一家在居住，张某甲系张某乙的儿子。
11、证人罗某丙、罗某丁的证言，证实他们均系罗某甲邻居，罗某甲在80年代患上了精神病，陆续到医院治疗过几次，平时话较多，晚上喜欢到处转，犯病的时候要打人。
12、被害人张某甲的陈述，证实2015年9月21日23时许，他在桂花新村7号二楼一卧室内看电视，门没有关，突然听见有响动，他马上出来看，发现其放于另一间卧室床上的SONY手机不见了。随后他父亲张某乙回来了，他就用父亲的手机拨打自己的电话，但无人接听，他便意识到手机被偷了。次日2时许，他父亲接到派出所电话，问是否手机被偷，于是他们就到了派出所报案。
13、被告人罗某甲的供述，证实2015年9月21日晚，他来到上新街桂花新村7号一居民楼，发现一楼门未关，二楼还亮着灯，于是他便上楼，二楼一间卧室内有一名男子在看电视，他进入另一间卧室，发现床上有一部SONY手机，他拿起手机迅速逃离现场。之后他来到“长江汇”，趁保安不注意进入一房间，由于几天都没休息好，便在沙发上睡着了，没过过久就被保安及警察捉获了。
本院认为，被告人罗某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值880元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。罗某甲系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于罗某甲无前科劣迹，本案中犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 彦
代理审判员 叶 鹏
人民陪审员 曾亚玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 亮
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初26924号
原告：周根妹，女，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市闵行区。原告：蒋小萍，男，汉族，住同原告周根妹。两原告共同委托代理人：王轶婕，上海市四方律师事务所律师。被告：张振林，男，汉族，住上海市闵行区。被告：张鑫怡，女，汉族，住同被告张振林。法定代理人：张振林(系被告张鑫怡之父)。原告周根妹、蒋小萍与被告张振林、张鑫怡房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告周根妹、蒋小萍于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周根妹、蒋小萍撤诉。
审判员 汪彩英
二〇一六年九月十九日
书记员 朱 成
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终2120号
上诉人（原审原告）：杨伟强。
被上诉人（原审被告）：谭富昌。
上诉人杨伟强因与被上诉人谭富昌民间借贷纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2017)晋1181民初611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，按照上诉人杨伟强一审填写的送达地址确认书载明的送达地址和联系方式向其送达二审传票（快递单号为1046794835392），该邮件以“电话无人接听”被退回。本院认为，一审《诉讼文书送达地址确认书》中明确提示“确认的送达地址适用于各个诉讼阶段，包括一审、二审、执行”、“如果提供的地址不确切，或不及时告知变更后的地址，使诉讼文书无法送达或未及时送达，当事人将自行承担由此可能产生的法律后果”。上诉人杨伟强在一审《诉讼文书送达地址确认书》中亦承诺“我对我的上述送达地址予以确认。对人民法院告知有关送达的法律规定我已充分了解，并愿承担相应的法律后果”，并以签名捺印的方式予以确认。上诉人杨伟强未以任何方式向本院或一审法院告知其送达地址或联系方式变更等情况。故本院按照上诉人杨伟强确认的诉讼文书送达地址向其邮寄传票，应视为已经送达。其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可按撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第四条第一款、第三款、第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨伟强撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人杨伟强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李艳丽
审判员 穆沛华
审判员 张晓玮
二〇一七年十二月八日
书记员 王艳珠
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初490号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人张敏，男，1998年3月1日出生于河北省深州市，汉族，中专文化，农民，住。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月8日被刑事拘留，同年4月18日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2016〕425号起诉书指控被告人张敏犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员张红梅出庭支持公诉，被告人张敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控被告人张敏于2016年3月29日凌晨5时许，在位于衡水市桃城区中华北大街与大庆路交叉口的极限网吧上网时，见在旁边电脑上网的被害人张某趴在桌上睡着，遂生盗窃之念，趁四周无人注意，将张某置于电脑桌上的“苹果－6S”手机盗走.案发后，赃物被追回并发还被害人。经鉴定，被盗手机价值为4914元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、价格鉴定结论书及扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。归案后，被告人能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张敏犯盗窃罪，判处罚金人民币九千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔 遵
二０一六年十月十八日
书记员 张昊东
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执219号
蔡阳春、浙江加摩铝塑工业有限公司：
申请执行人蔡阳春与被执行人浙江加摩铝塑工业有限公司劳动争议仲裁一案，建劳人仲案字【2015】第97号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人蔡阳春向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江加摩铝塑工业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执219号案件执行完毕。
二〇一七年一月十八日
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民抗67号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、原再审申请人）：熊圣全，男，住广东省深圳市南山区。
被申诉人（一审被告、二审上诉人、原再审被申请人）：深圳卓越世纪城房地产开发有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：李华，董事长。
被申诉人（一审被告、二审上诉人、原再审被申请人）：深圳市皇岗实业股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：庄创裕，董事长。
申诉人熊圣全与被申诉人深圳卓越世纪城房地产开发有限公司、深圳市皇岗实业股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法房再字第13号民事判决，已经发生法律效力。熊圣全不服，向检察机关申诉。2016年2月22日，广东省人民检察院作出粤检民（行）监（2015）44000000415号民事抗诉书，以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项之规定为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 严加武
代理审判员 黎晓燕
代理审判员 王 凯
二〇一六年四月八日
书 记 员 彭筠童
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执626号
申请执行人：谭延策，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：汪涌，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
申请人谭延策与被执行人汪涌运输合同纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年4月21日作出（2016）辽0323民初813号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年6月6日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中，2018年8月20日申请执行人向法院申请要求撤回该案件执行。
本院认为申请执行人撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（1）款之规定，裁定如下：
准许申请执行人谭延策撤回执行申请，本院（2016）辽0323民初813号民事判决书终结执行。
执行费605元，减半收取302.5元由申请人承担。
本裁定送达后立即生效
执行员 王晟东
二〇一八年八月八日
书记员 孟庆宝
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执140号
申请执行人江西新阳陶瓷有限公司，住所地：江西省高安市太阳镇。统一社会信用代码：9136098368854473。
法定代表人：王毅，该公司董事长。
被执行人陈琳，男，汉族，1965年12月1日出生，江西省高安市，住高安市。
被执行人雷建华，女，汉族，1965年12月16日出生，江西省高安市人，住高安市。
被执行人刘云宽，男，汉族，1974年5月10日出生，江西省高安市人，住高安市。
申请执行人江西新阳陶瓷有限公司与被执行人陈琳、雷建华、刘云宽民间借贷纠纷一案，高安市人民法院（2016）赣0983民初3482号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈琳、雷建华、刘云宽至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈琳、雷建华、刘云宽银行存款计人民币1013800元（含本金、利息、诉讼费、执行费）及后续利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二０一八年一月十八日
书记员 胡丽红
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第01506-2号
原告花玉兰，女，1964年12月4日出生，汉族。
委托代理人谭祥军，重庆泰源律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告忠县蔚蓝汽车销售有限公司。
法定代表人龚玉兰，该公司经理。
被告龚玉兰，女，1963年2月6日出生，汉族。
原告花玉兰诉被告忠县蔚蓝汽车销售有限公司、龚玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员王文杰独任审判，并于2015年5月25日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告忠县蔚蓝汽车销售有限公司及龚玉兰经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月13日被告忠县蔚蓝汽车销售有限公司因资金周转困难，向原告借款10万元，并约定按月息三分利息计算，每月领取，被告龚玉兰提供担保。后因被告忠县蔚蓝汽车有限公司经营状况更加恶化，资金根本不能周转，导致原告债权不能得到保障，原告向其要求支付利息与本金时，被告忠县蔚蓝汽车有限公司都予以拒绝，现起诉要求：判令被告忠县蔚蓝汽车销售有限公司偿还借款10万元，并从2015年1月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息至本金给付完毕止。
二被告未到庭置辩，亦未提交书面意见。
本院审查后认为，被告忠县蔚蓝汽车销售有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，已经由忠县公安局侦查终结移送至忠县人民检察院审查起诉。原告花玉兰对被告忠县蔚蓝汽车销售有限公司、龚玉兰的起诉，属于《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条中“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉…”规定的情形，不应予以受理，依法应当裁定驳回原告花玉兰对被告忠县蔚蓝汽车销售有限公司、龚玉兰的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告花玉兰对被告忠县蔚蓝汽车销售有限公司、龚玉兰的起诉。
本案案件受理费1210元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王文杰
二〇一五年十一月十八日
书记员 杜春江
＼n浙江省温州市瓯海区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2015）温瓯民初字第257号＼n原告：崔涛。＼n委托代理人：谢伟忠。＼n被告：温州市海城建筑工程有限公司。＼n法定代表人：潘国普。＼n原告崔涛为与被告温州市海城建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，于2015年1月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员任宁适用简易程序独任审判。本案于同年3月18日公开开庭进行了审理。原告崔涛及其委托代理人谢伟忠已到庭参加诉讼，被告温州市海城建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告崔涛起诉称：2008年下半年，被告将其承包的温州市西山西路改建工程安置房建设工程中的楼梯栏杆、雨篷工程分包给原告施工。此后，原告按工程进度，保质保量完成了楼梯栏杆、雨篷工程的施工。上述安置房建设工程早巳通过竣工验收并投入使用。2014年3月21日，由被告在该工程负责人吴陈聪、彭连芳与原告就楼梯栏杆、雨篷工程款进行结算，被告结欠原告工程款18万元，并由吴陈聪、彭连芳共同出具一份加盖被告相关印章的《领款凭证》，交原告收执为据。2014年11月20日，业主温州市瓯海区温瑞塘河综合整治工程建设指挥部对被告拖欠原告工程款18万元的事实予以确认。2014年11月21日，被告在《领款凭证》上加盖公章对拖欠工程款事实予以确认。因被告至今未向原告支付结欠的工程款，现原告诉请判令：被告立即支付原告楼梯栏杆、雨篷工程款18万元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。＼n被告温州市海城建筑工程有限公司没有答辩。＼n本院经审理，认定事实如下：被告温州市海城建筑工程有限公司承建了温州市西山西路西段改建工程安置房建设（原水族馆北侧地块）第二合同段工程。2008年下半年，被告将上述安置房建设工程中的楼梯栏杆、雨篷工程分包给原告施工。随后，原告依约完成施工任务。2010年10月12日，西山西路西段改建工程安置房建设（原水族馆北地块）第二合同段工程竣工验收。2014年3月21日，原、被告经结算，确认被告尚欠原告楼梯栏杆、雨篷工程尾款18万元，并出具领款凭证，该笔欠款业经建设单位温州市瓯海区温瑞塘河综合整治工程建设指挥部及温州市瓯海区住房和城乡建设局确认。2014年12月16日，原告就上述18万元欠款出具工资表明细，并经被告法定代表人潘国普及该项目负责人吴陈聪确认，但该笔欠款被告至今未付。＼n以上事实由原告陈述，以及原告提供的被告公司基本情况、领款凭证、工资表予以证实。＼n本院认为：被告将温州市西山西路西段改建工程安置房建设（原水族馆北侧地块）第二合同段工程的楼梯栏杆、雨篷工程分包给原告施工，尚欠原告18万元，事实清楚。现上述工程已经竣工验收，被告依法应承担付款责任。原告起诉后，被告仍未及时履行付款义务，应赔偿原告自起诉之日起的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告温州市海城建筑工程有限公司应于本判决生效后十日内支付原告崔涛18万元并赔偿利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2015年1月15日起计算至本判决确定的履行之日止）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费3900元，减半收取1950元，由被告温州市海城建筑工程有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。＼n审判员任宁＼n二〇一五年三月二十七日＼n书记员戴雯雯＼n附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项＼n一、判决适用的法律条文＼n《中华人民共和国合同法》＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n二、当事人应知的相关事项＼n1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。＼n2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。＼n3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。＼n4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。＼n5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊黄民初字第471号
原告李某甲。
委托代理人赵宝泉，山东诚公律师事务所律师。
被告韩某。
原告李某甲与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日、2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人赵宝泉、被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年初原告提出过离婚诉讼请求，法院审理查明原、被告因感情不和从2012年正月27日分居至今，虽然法院在此判决中希望原、被告改善夫妻关系，但半年多来，原、被告情况依旧，从未进行过任何方式的联系或交流，夫妻感情确已破裂无法弥补。为此原告再次起诉至法院，请求判令：解除原、被告的婚姻关系；婚生子李某乙归原告抚养，被告支付抚养费；原、被告均无房产及存款等，仅各有一个做小生意维持生计的门头房，请求各自拥有门头房。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩李某乙，现随被告韩某生活。在共同生活过程中，双方因家务琐事产生矛盾。原告于2014年3月19日提起离婚诉讼，本院经审理于2014年5月5日做出（2014）坊黄民初字第272号民事判决书判决双方不准离婚。原告再次起诉至本院要求与被告离婚。被告在第一次庭审时表示不同意离婚。第二次庭审时表示同意离婚，但要求原告支付孩子的抚养费。
另查明（一）：原、被告自2012年正月分居至今。
另查明（二）：第一次庭审中，原告李某甲主张男孩李某乙由原告抚养，被告支付抚养费400元／月。被告韩某主张孩子由被告抚养，原告支付抚养费1500元／月。
另查明（三）：原告主张夫妻共同财产包括：被告租赁一个门头房从事经营，被告对此不认可；婚后于2009年购买鲁G×××××二轮摩托车一辆，并提交了机动车登记证书一份。庭后原告提交说明一份，明确表示放弃对该摩托车的分割。
被告主张夫妻共同财产包括：1、原告在南流镇东西街租赁门头房一处从事牙科门诊，要求分割经营收入，但未提供证据予以证明。原告抗辩称该门诊因为无证经营于2015年3月2日被潍坊市坊子区卫生和计划生育局责令停业，并提供了卫生监督意见书两份、查封扣押物品清单一份为证。2、被告主张南流镇门头房内物品包括治疗仪一台、洗牙器一台、洗牙工具一套、空调一台、洗衣机一台、电脑一台均系夫妻共同财产。被告认可电脑系婚后组装的，可以归被告所有。空调是房东的不是夫妻共同财产。没有洗衣机。关于医疗设备包括无油空气压缩机一台、牙科综合治疗机一套目前均被查封、扣押，同意归被告所有。3、原告在石埠村租赁门头房一处从事牙科门诊，要求分割经营收入、分割门头房内的治疗仪两台、牙科工具一套，并提供了录像资料一份，证明该诊所仍在从事营业。原告对录像资料提出异议，认为从录像资料中看不到顾客，无法证明仍然从事经营。并称该诊所已于2014年停止经营，诊所内物品已经卖掉。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚证复印件一份、车辆登记证一份、卫生监督意见书二份、查封扣押物品清单一份、被告提交的录像资料一份及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告夫妻关系合法有效。原、被告因婚后不注意培养夫妻感情，导致家庭矛盾日益激化，经法院判决不准离婚后夫妻感情亦未有改善且被告于第二次庭审中表示同意离婚，足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法予以支持。
关于孩子的抚养问题。由于男孩李某乙一直随被告韩某生活，且被告要求抚养孩子，根据本案的实际情况，从有利于孩子身心健康、保障孩子合法权益的角度出发，考虑到有利于孩子成长的原则，婚生子李某乙以跟随被告生活为宜。被告主张抚养费每月1500元，原告提出异议，综合当地的生活水平和本案具体案情，以每月600元为宜。
关于原告主张的夫妻共同财产。原告主张被告租赁一个门头房从事经营，但未提供证据予以证明，本院依法不予采信。鲁G×××××摩托车一辆，原告明确表示放弃对该摩托车的分割，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以确认。
关于被告主张的夫妻共同财产。原告认可的有组装电脑一台、被查封扣押的无油空气压缩机一台、牙科综合治疗机一套，并表示同意归被告所有，本院依法予以确认。对于被告要求分割南流镇门诊收入，并分割空调、洗衣机的主张，因其未提供证据予以证明，可待提供证据后另行处理。对于被告要求分割石埠村门诊收入并分割治疗仪两台、牙科工具的主张，其提供的录像资料中未显示录像形成时间，且无法看出同本案的关联性，被告可待补足证据后另行处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告韩某离婚；
二、婚生男孩李某乙随被告韩某生活，原告李某甲每月支付抚养费600元（自本判决生效之日起支付，每半年支付一次，至李某乙年满十八周岁止）。原告有权每月探望李某乙两次，被告应当给予必要的协助；
四、原告李某甲与被告韩某的夫妻共同财产鲁G×××××摩托车一辆、电脑一台、无油空气压缩机一台、牙科综合治疗机一套归被告所有；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某甲负担150元，被告韩某负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨春玉
人民陪审员 周新杨
人民陪审员 周庆富
二〇一五年十一月五日
书 记 员 周健健
法律条文释明
1、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
3、《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
4、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0303民初706号
原告：邹太荣，女，汉族，1957年1月27日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：十堰市舒美工贸有限公司，住所地：十堰市工业新区凯迪拉克大街30号。
法定代表人：张明坤，该公司董事长。
被告：张明坤，男，汉族，1970年5月26日出生，户籍地为湖北省郧县。
被告：李永华，女，汉族，1971年8月5日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被告：刘峰，男，汉族，1978年11月2日出生，住湖北省十堰市张湾区。
原告邹太荣诉被告十堰市舒美工贸有限公司、张明坤、李永华、刘峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，因被告刘峰被羁押于看守所，2016年8月2日本院作出（2016）鄂0303民初706号民事裁定书，裁定“本案中止诉讼”。本案恢复审理后，依法由审判员高龙娟适用简易程序于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告邹太荣、被告刘峰到庭参与诉讼，被告十堰市舒美工贸有限公司、张明坤、李永华经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹太荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告十堰市舒美工贸有限公司、张明坤、李永华偿还我借款本金及利息36万元；2.被告刘峰承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2014年6月10日我借款30万元并出具借条一张，约定被告每月按2%支付利息，借款期间被告共计支付我利息6万元。但自2015年5月起被告拒绝支付利息，我多次向被告催要拖欠的30万元本金及利息6万元无果。为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告十堰市舒美工贸有限公司、张明坤、李永华未到庭参加诉讼亦未进行答辩。
被告刘峰辩称：被告十堰市舒美工贸有限公司、张明坤、李永华欠原告邹太荣借款应当偿还，但他们双方之间的借款并未经过我手，我仅承担担保责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张明坤与被告李永华系夫妻关系。2014年6月10日，被告十堰市舒美工贸有限公司、张明坤、李永华向原告邹太荣借款30万元并出具借条一份，内容为“今借到邹太荣现金叁拾万元整（300000.00），注：月利息2%”。被告刘峰在担保人处签字。此后，被告十堰市舒美工贸有限公司、张明坤、李永华按月息2%向原告邹太荣支付了2014年6月10日至2015年4月30日的借款利息。对所欠的借款利息，被告张明坤于2015年12月20日向原告邹太荣出具借条一张，内容为“今借到邹太荣现金陆万元整（60000.00），注：2016年3月10号归还（从2015.5.10—2016.3.10号利息）”。现因被告未及时偿还借款本息，故而成诉。
本院认为，原告邹太荣与被告十堰市舒美工贸有限公司、张明坤、李永华之间的借款合同关系依法成立。原告邹太荣交付借款后，现因被告十堰市舒美工贸有限公司、张明坤、李永华拖欠部分借款本息未付，故原告邹太荣要求其偿还借款本息的诉讼主张，本院予以支持。被告刘峰作为担保人，双方对保证方式及担保范围没有明确约定的，应当按照连带责任保证承担保证责任，保证范围包括主债权及利息。庭审中，被告刘峰对原告邹太荣提交的落款为2015年12月20日的借条表示不知情，但根据借条载明的内容及庭审查情况均证明该借条系被告张明坤对借款本金30万元所欠的借款利息（自2015年5月10日至2016年3月10日的利息）向原告邹太荣另行出具的借条，而非原告邹太荣与被告张明坤之间新成立的债权债务关系，该利息的清偿责任仍属被告刘峰承担担保责任范围，故原告邹太荣的证明目的本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告十堰市舒美工贸有限公司、张明坤、李永华于本判决生效之日起十五日内偿还原告邹太荣与借款本金30万元及利息6万元，共计36万元。
二、被告刘峰承担连带清偿责任；
如果被告十堰市舒美工贸有限公司、张明坤、李永华、刘峰未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元减半收取3350元，由被告十堰市舒美工贸有限公司、张明坤、李永华、刘峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，依法预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 高龙娟
二〇一七年一月十日
书记员 谭 婧
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0234刑初2号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人廖某某，男，1988年11月5日出生，汉族，初中文化，务工，重庆市开县人。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年9月8日被开县公安局民警抓获，次日因吸食毒品被开县公安局行政拘留十五日。同年9月15日被开县公安局刑事拘留，同月24日经开县人民检察院批准，次日由开县公安局执行逮捕。现羁押于开县看守所。
重庆市开县人民检察院以开检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人廖某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员张放出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月31日至9月6日，被告人廖某某在开县XX镇XX场家中，多次容留他人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体事实如下：
2015年8月31日21时许，被告人廖某某到开县正坝镇以150元的价格购买甲基苯丙胺一包，后邀约陈某、李某某到自己家中以烫吸的方式吸食。
2015年9月1日12时许，被告人廖某某到开县正坝镇以l50元的价格购买甲基苯丙胺一包，后邀约陈某、李某某到自己家中以烫吸的方式吸食。
2015年9月2日22时许，吸毒人员李某某联系被告人廖某某后，李某某带来甲基苯丙胺与廖某某、陈某在廖某某家中以烫吸的方式吸食。
2015年9月3日22时许，被告人廖某某邀约陈某、李某某到自己家中，陈某带来甲基苯丙胺与廖某某、李某某以烫吸的方式吸食。
2015年9月4日14时许，吸毒人员谢某联系被告人廖某某后，谢某带来甲基苯丙胺与廖某某、陈某在廖某某家中以烫吸的方式吸食。
2015年9月6日0时许，被告人廖某某与李某某等人在廖某某家中以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
2015年9月8日18时许，被告人廖某某在开县XX镇XX场家中被民警抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人廖某某在庭审中亦无异议，且有被告人廖某某的供述；证人陈某、李某某、谢某、向某某的证言；户口信息、抓获经过、扣押物品清单、行政处罚决定书、现场检测报告书、尿检结果告知笔录、购房协议等书证；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人廖某某到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人廖某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的1日已折抵刑期。即自2015年9月15日起至2016年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 骆云鹏
二〇一六年一月二十日
书 记 员 贺 琳
附本案涉及的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第03364号
原告罗某，女，1986年6月13日生，汉族。
被告杨某甲，男，1989年8月30日生，汉族。
原告罗某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法由审判员杨罗独任审判，适用简易程序并于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，我与被告于2012年9月相识后，于2013年3月12日登记结婚，2013年11月21日生育儿子，取名杨某乙，现年2岁。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活。更为严重的是被告2015年7月初，公然带着一个女人（曾某某）离家出走至今未归，有被告与其曾某某亲热照片佐证。被告抛妻离子，对原告母子俩不问不理，且被告违反忠实义务，与他人同居。给原告的身心健康造成极大的伤害，导致夫妻感情确已破裂，现起诉要求判决原、被告离婚，婚生子杨某乙归原告抚养，由被告杨某甲每月给付抚养费人民币1000元，至杨某乙年满18周岁为止。债务58000元由被告杨某甲偿还。本案诉讼费用由被告全部承担。
被告杨某甲未作答辩意见，也未向本院提供任何证据材料。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，2013年3月12日办理结婚登记，2013年5月1日按照农村风俗举行了结婚仪式，2013年11月21日生育儿子，取名杨某乙，现在孩子跟随原告生活、居住。原、被告在共同生活期间，原、被告为家庭琐事发生矛盾，但其夫妻感情并未完全破裂。
上列事实，有原告的居民身份证复印件，原告的常住人口登记复印件，结婚证复印件及庭审笔录等证据在卷佐证。上列证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为本案认定事实的根据。
本院认为，原、被告已办理结婚登记并领取结婚证，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。在共同生活期间，双方为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情有所疏远，虽然原告向本院提供了微信聊天记录及照片，但是该微信聊天记录及照片的事实性无法确认，同时也不能说明原、被告感情确已破裂。因此，原告没有向本院提供相关的证据予以证明其夫妻感情确已破裂，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告应承担举证不力的法律后果。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编404020）。同时，预交上诉案件受理费240元。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，根据《中华人民共和国民事诉诉法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，本院不予受理。
审判员 杨罗
二〇一六年一月二十日
书记员 黄艳
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万源民初字第1725号
原告万源市农村信用合作联社旧院信用社。
负责人肖刚，主任。
被告熊健，男，汉族，住四川省万源市。
本院在审理原告万源市农村信用合作联社旧院信用社与被告熊健借款合同纠纷一案中，原告万源市农村信用合作联社旧院信用社于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万源市农村信用合作联社旧院信用社撤回起诉。
案件受理费150元，由原告万源市农村信用合作联社旧院信用社负担。
审判员 李明芝
二〇一五年十二月一日
书记员 覃 茜
＼n南京市秦淮区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）秦民初字第2567号＼n原告汤健宁，男，1979年5月19日生，汉族。＼n委托代理人马煊宇，江苏天茂律师事务所律师。＼n委托代理人孙秋秋，江苏天茂律师事务所律师。＼n被告王溪，男，1977年10月12日生，汉族，无业。＼n被告郑卓玲，女，1946年12月25日生，汉族。＼n以上两被告委托代理人杨涛，江苏金路律师事务所律师。＼n原告汤健宁与被告王溪、郑卓玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤健宁及其委托代理人马煊宇，被告王溪及二被告的委托代理人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告汤健宁诉称，被告郑卓玲为被告王溪的母亲。2012年1月13日，被告王溪向原告借款人民币70万元整，借款期限为一个月，原告同日通过中国工商银行账户向被告王溪转账70万元整。2012年2月29日，被告王溪再次向原告借款人民币100万元整，借款期限为一个月，原告同日通过中国工商银行账户向被告郑卓玲转账100万元整。然被告逾期均未还款。2012年7月13日，被告王溪向原告还款63万元。2012年7月30日，原、被告经双方结算后，确定被告王溪欠款140万元，被告王溪同时作《还款计划》，确定于2012年8月31日前还款70万元，余款于2012年10月10日前全部结清。然被告王溪到期未能履行该《还款计划》。2013年3月15日，被告郑卓玲向原告出具《承诺书》，承诺将其所有的坐落于南京市江宁区秣陵街道利源中路168号百家湖公寓西花园伦敦城22幢某室房屋设定抵押给原告，以其为被告王溪向原告提供担保。现被告逾期拒不还款，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告王溪立即向原告返还人民币140万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。（自2012年10月30日起计算至实际还款之日止）；确认原告对被告郑卓玲所有的坐落于南京市江宁区秣陵街道利源中路168号百家湖公寓西花园伦敦城22幢某室房屋享有优先受偿权。＼n被告王溪、郑卓玲辩称，借款170万元事实存在，但被告已经偿还其中的70万元。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率四倍计算支付利息没有法定及约定的依据，被告不应当承担利息。＼n经审理查明，2012年1月13日，被告王溪向原告出具借条一份，载明：“今借汤健宁人民币柒拾万元整，借期壹个月。以九龙雅苑02幢6号某室房产余值做抵押，该房屋两证交由汤健宁保管”。原告同日通过中国工商银行账户向被告王溪转账70万元整。2012年2月29日，被告王溪又向原告出具借条一份，载明：“今借汤健宁人民币100万元整，借款期限壹个月”。原告同日通过中国工商银行账户向汤健宁母亲即被告郑卓玲账户转账汇款100万元整，并由被告王溪出具收条。借款到期后，被告王溪未能按期还款。＼n2012年7月13日，被告通过郑卓玲账户向原告转账汇款63万元。7月30日，被告王溪出具还款计划，内容为：“本人欠汤健宁人民币约壹佰肆拾万元整，订于2012年8月31日前归还人民币柒拾万元，剩余款项在2012年10月10日前全部结清”。2012年12月26日，被告又从郑卓玲账户向原告汇款5万元。2013年3月15日，被告郑卓玲以担保人名义向原告出具承诺书，承诺将其名下的江宁区秣陵街道利源中路168号百家湖公寓西花园伦敦城22幢某室房产设押给原告，双方于2013年3月20日办理了抵押登记。嗣后，被告王溪仅于2013年5月22日向原告转账汇款2万元，余款未能给付。审理中，原告汤健宁对收到被告三笔汇款无异议，但仅承认其中68万元与借款有关，另2万元是其他资金往来。对此叙述原告未提供证据证明。＼n以上事实由双方当事人陈述、借条、银行转账记录、还款计划、承诺书、他项权证书等证据予以证实。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方对相互间借贷170万元的事实叙述一致，证据充分。审理中原告对被告三次汇款70万元的事实予以认可，但提出其中2万元属其他资金往来，并非还款。对此陈述原告未能提供证据证实，本院不予采信，被告实际应欠原告借款本金100万元。原、被告双方在借条中未约定利息，应视为无息借款。被告王溪未按约定期限偿还全部借款，原告要求被告返还本金、并自2012年10月30日起计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但原告主张按银行同期贷款利率的四倍支付利息缺乏依据，本院不予支持。被告郑卓玲以其名下房产为被告王溪借款提供担保，在被告王溪不能如期还款的情况下，原告可对担保房产享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十二条之规定，判决如下：＼n一、被告王溪于本判决生效之日起十日内偿还原告汤健宁借款本金100万元；并自2012年10月30日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。＼n二、如被告王溪不能按时偿还上述债务，原告汤健宁有权以被告郑卓玲名下南京市江宁区秣陵街道利源中路168号百家湖公寓西花园伦敦城22幢某室房产折价或拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费19920元，由两被告负担（原告已预交，两被告归还借款本息时一并支付给原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。＼n审判长孔宪权＼n代理审判员索中宝＼n人民陪审员许万燕＼n二〇一四年二月二十六日＼n见习书记员牛转琴
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第762号
原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
负责人杨卫超。
委托代理人阮明章，男。
被告李春，男，1987年12月5日，汉族，住安徽省寿县双庙集镇周岗村油坊队。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李春信用卡纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐晓丽
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王文霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0525执171号
申请执行人刘贵香，女，1940年7月7日出生，汉族，澄城县尧头镇河口居民区居民，现在澄城县城关镇东九路向阳新村5排西3户。。
被执行人李淑侠，女，1963年1月6日出生，汉族，系澄合矿务局二矿退休职工。系申请人之长女。。
被执行人李淑菊，女，1965年12月6日出生，汉族，住澄合矿务局阳光小区18号楼2单元6楼西户。系申请人之二女。。
被执行人李淑珍，女，1968年5月29日出生，汉族，现在韩城市打工。系申请人之三女。。
被执行人李淑萍。女。1973年9月7日出生，汉族，现住澄合矿务局阳光小区1号楼4单元6楼东户。系申请人之四女。。
本院在执行申请执行人刘贵香申请执行被执行人李淑侠、李淑菊、李淑珍、李淑萍、李淑玲婚姻家庭纠纷的（2012）澄民初字第00456号民事判决执行一案中，申请人提出书面申请，要求先行退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结陕西省澄城县人民法院(2016)陕0525执171号
执行一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海杰
审判员 闫 刚
审判员 刘长生
二〇一六年十月十七日
书记员 姬彦彬
＼n杭州市下城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭下刑初字第248号＼n公诉机关杭州市下城区人民检察院。＼n被告人朱某。因本案于2012年4月14日被刑事拘留。现押于杭州市看守所监管医院。＼n辩护人金建中。＼n杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2012）235号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2012年4月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员汪文静出庭支持公诉。被告人朱某及其辩护人金建中均到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n杭州市下城区人民检察院指控，2012年4月13日22时20分许，被告人朱某违反道路交通安全法的规定，饮酒后无驾驶资格证驾驶车牌号为浙A×××××号尼桑牌小型客车上路行驶。当其驾驶该车行驶至杭州市下城区凤起路环城西路东口遇红灯等候时，因在车上睡觉被群众举报，后被赶至现场的民警查获。经抽血检验，被告人朱某驾车时血液中乙醇含量124mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车的标准。＼n上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人的供述，查获经过情况说明、案件情况说明、血样提取登记表、乙醇检验报告、强制措施凭证、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、车辆信息、视频录像、被告人的身份信息等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某无驾驶资格证而驾驶机动车，可对其酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。辩护人与上述相关的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。＼n（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月14日起至2012年6月13日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员陈毓华＼n二〇一二年四月十九日＼n书记员傅程（代）
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执550号
申请执行人：孟卓英，男，汉族，1949年11月16日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：韩前进，男，汉族，1959年1月14日出生，住湖北省十堰市张湾区。
本院在执行申请执行人孟卓英与被执行人韩前进民间借贷纠纷一案中，于2016年8月27日向被执行人韩前进发出执行通知书，责令其履行下列义务：一、支付孟卓英借款20000元及利息。二、支付迟延履行期间加倍债务利息。三、支付案件受理费312.5元，负担申请执行费205元。执行过程中，经双方当事人自愿协商达成执行和解协议，申请执行人孟卓英于2017年1月10日书面向本院撤销执行，应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0303执550号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石谦
二〇一七年一月十日
书记员 唐渊
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0323执706号
申请执行人：罗乾秋，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被请执行人：岫岩满族自治县华宇建筑有限公司。
申请人罗乾儒与岫岩满族自治县华宇建筑有限公司劳务合同纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2018年4月26日作出（2017）辽0323民初2451号民事调解书已发生法律效力，申请人于2018年7月4日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人与申请人达成和解。
本院认为申请执行人与被执行人自愿达成和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0323民初2451号民事判决书终结执行。执行费148.21元，减半收取74.105元由罗乾秋承担。
本裁定送达后立即生效
执行员 王晟东
二〇一八年八月八日
书记员 孟庆宝
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁1323民初1698号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司，住沂水县鑫华路42号。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人张玉杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司柴山支行副行长。
被告黄宝智，男，成年人，汉族，农民，沂水县。
被告黄树岗，男，成年人，汉族，农民，沂水县。
被告黄家科，男，成年人，汉族，农民，沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告黄宝智、黄树岗、黄家科金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员杜正波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉杰到庭参加诉讼，被告黄宝智、黄树岗、黄家科经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄宝智于2007年9月29日向我行借款200000元，现结欠本金186000元及利息，2008年9月28日到期，借款凭证号为106782808，按约定到期归还本息，由被告黄树岗、黄家科自愿提供保证担保，并承担连带责任。贷款到期后，被告黄宝智未按合同约定偿还借款本息。原告曾经多次向借款人、担保人催收借款，三被告均未履行还款义务。为维护自身的合法权益，我行决定对三被告依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告黄宝智、黄树岗、黄家科未到庭也未提交答辩状。
经审理查明，被告黄宝智于2007年9月29日与山东沂水农村商业银行股份有限公司签订（沂柴）农信借字（2007）第4157号借款合同，向原告借款200000元，2008年9月28日到期，借款凭证号为106782808，借款月利率13.365‰；合同项下借款按季结息，结息日为每季的第20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。若为跨年度是贷款，年底前需结息一次，结息日为12月20日；该合同对双方的权利、义务作了明确约定，其中，在违约责任中约定，“借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止”。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告、黄树岗、黄家科签订了（沂柴）农信保字（2007）第4157号保证合同，被告、黄树岗、黄家科自愿为上述借款提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息（罚金）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任担保，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司足额向被告黄宝智发放了贷款，现结欠本金186000元及利息，原告多次催收，被告至今未偿还，为此原告诉至法院。
认定上述事实证据有，原告提供的组织机构代码证、企业法人营业执照，法定代表人身份证明，授权委托书、被告保证合同一份、借款合同一份、借款凭证一份、原被告陈述及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告黄宝智签订的借款合同及与被告黄树岗、黄家科签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款人应当按照约定返还借款、支付利息，保证人应当按照约定承担保证责任。合同到期后，被告黄宝智未按约定时间偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告黄树岗、黄家科作为担保人，依法应承担连带清偿责任。担保人承担连带责任后，有权向借款人追偿。被告黄宝智、黄树岗、黄家科经传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条之规定，判决如下：
一、被告黄宝智于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金186000元及利息。（利息按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告黄树岗、黄家科对以上款项承担连带清偿责任。
案件受理费4020元，由被告黄宝智、黄树岗、黄家科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜正波
二〇一六年四月五日
书记员 翟信华
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭上刑初字第48号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人赵某。2007年5月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月。2008年4月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月。2008年10月17日因犯放火罪被本院判处有期徒刑四年，与前罪有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑四年二个月。2012年2月27日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。2013年7月22日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2013）628号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员杜恬君、书记员柯苇，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月29日晚，被告人赵某来到本市上城区中河中路与西湖大道交叉口的停车位，将被害人胡某停放在该处的浙A×××××路虎揽胜越野车副驾驶室玻璃窗砸破，窃得车内双肩包一只，包内有会员卡数张、手机充电器、利群香烟等物品。随后，被告人赵某又将被害人孔某停放在该处的浙A×××××高尔夫牌轿车右后侧玻璃窗砸破，在车内盗窃未果。
2013年6月9日晚，被告人赵某来到本市上城区中河路胡雪岩故居旁，将被害人朱某停放在该处的浙A×××××本田雅阁车右后侧玻璃窗砸破，窃得五粮液1瓶。
2013年7月5日晚，被告人赵某来到本市上城区斗富二桥西河下，进入被害人王某停放在该处的浙A×××××现代轿车内盗窃。
2013年7月9日晚，被告人赵某来到本市下城区中河北路凤起路口，将被害人孙某停放在该处的浙A×××××名爵MG6轿车右后侧玻璃窗砸破并进入车内进行盗窃。
2013年7月22日凌晨，被告人赵某来到本市上城区江城路复兴立交桥停车场，将被害人方某停放在该处车牌为浙A×××××的三菱翼神轿车右后侧车窗砸破，在车内盗窃未果。随后，被告人赵某又将被害人杜某停放在该处的浙D×××××汽车左侧后玻璃窗砸破，在车内盗窃未果。
2013年7月22日凌晨，被告人赵某来到本市上城区之江路复兴南苑门口，将被害人吴某停放在该处的浙A×××××大众POLO轿车右后侧玻璃窗砸破，窃得车内硬币数枚。随后，被告人赵某又将被害人冯某停放在该处的浙A×××××福克斯轿车右后侧玻璃窗砸破，窃得硬币数枚，广发银行卡、保险单等物品。而后，被告人赵某又将被害人徐某停放在该处的浙A×××××大众POLO轿车右后侧玻璃窗砸破，窃得车内硬币数十枚、两包餐巾纸和一瓶矿泉水。
2013年7月22日3时30分许，联防队员在复兴南苑门口抓获被告人赵某，并查获其随身携带的折叠刀。经鉴定，该折叠刀为管制刀具。因赵某砸坏车窗，九辆汽车产生的修理费用为21413元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、证人证言、发生情况报告表、扣押清单、现场勘查笔录、行驶证复印件、扣押清单、发票、收据清单、刑事判决书、劳动教养决定书、管制刀具认定书、手印鉴定书、赃物及作案工具照片、辨认笔录及照片、户籍信息证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次在公共场所以破坏性手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月22日起至2015年1月21日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗雄信
二〇一四年一月二十日
书记员 陈 晓
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0803执208号
申请执行人：潘某。
被执行人：安庆市某某有限公司。
被执行人：安庆市某某有限责任公司。
被执行人：安庆市某某汽车销售服务有限公司。
被执行人：安庆某某有限公司。
被执行人：安庆市某某销售服务有限公司。
被执行人：丁某。
被执行人：司马某某。
被执行人：余某某。
被执行人：刘某。
被执行人：刘某。
被执行人：刘某。
被执行人：马某某。
本院在执行潘某与安庆市某某有限公司、安庆市某某有限责任公司、安庆市某某汽车销售服务有限公司、安庆某某有限公司、安庆市某某汽车销售服务有限公司、丁某、司马某某、余某某、刘某、刘某、刘某、马某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人严格按照法律文书相关调解事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆市某某工贸有限公司、安庆市某某超市有限责任公司、安庆市某某汽车销售服务有限公司、安庆某某汽贸有限公司、安庆市某某汽车销售服务有限公司、丁某、司马某某、余某某、刘某、刘某、刘某、马某名下银行存款2242580元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一八年一月二十九日
书记员 王华鑫
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1325民初115号
原告：李德伦，男，汉族，1953年6月19日生，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：冯身雷，男，四川省西充县晋城法律服务所法律工作者。系特别授权。
被告：四川南充当代运业（集团）有限公司西充分公司，住所地四川省西充县。
负责人:杨久毅，男，该公司经理。
第三人：中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市顺庆区。
负责人：刘元模，男，该公司总经理。
本院在审理原告李德伦与被告四川南充当代运业（集团）有限公司西充分公司、第三人中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司交通事故纠纷一案中，原告李德伦于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李德伦撤回起诉。
案件诉讼费775元，由原告李德伦负担。
审判员 谌利民
二〇一八年二月一日
书记员 李 雪
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1724民初2857号
原告刘芳，女，1956年5月12日出生，汉族，住正阳县。
被告朱新平，女，约63岁，汉族，住正阳县。
原告刘芳诉被告朱新平买卖合同纠纷一案，原告于2018年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 程 瑜
二〇一八年八月十日
书记员 陶含玉
广东省中山市第一人民法院
民 事 调 解 书
（2013）中一法三民一初字第824号
原告：汪某，女，1978年5月22日出生，汉族，住湖北省浠水县，
委托代理人：成冬红、孟凡亮，系广东洋三律师事务所律师。
被告：钟某1，男，1974年7月31日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，
本院于2013年9月2日立案受理了原告汪某诉被告钟某1离婚纠纷一案，依法由审判员伍青花适用简易程序进行审理。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚并于婚后生育一女钟某2。由于双方婚后生活中性格不合、缺乏沟通谅解，未建立起深厚的夫妻感情，最终导致感情破裂，原、被告于2009年分居至今，为维护原告的合法权益，据此向法院起诉，请求判令：1、判决原、被告离婚；2、婚生女钟某2由原告抚养，被告每月支付1500元生活费直至钟某218周岁；3、判决位于中山市××乡镇圩仔上洋楼一幢404房归原告所有，该房产所欠款82920元由原告负责偿还；4、本案诉讼费由原、被告双方各承担一半。
本案在审理过程中，经法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告钟某1与原告汪某自愿离婚。
二、婚生女儿钟某2（2001年11月25��出生）随原告汪某生活，被告钟某1可以自由探视。
三、婚姻期间共同购置的位于中山市三乡镇圩仔上洋楼1幢404房【房产证号：粤房地证字第××号，土地证号：国（2003）易3117**】归原告汪某所有；因该房产尚欠中山市雅居乐房地产开发有限公司购房款82920元由原告汪某负责偿还，被告钟某1应于原告还清前述购房款之日起一个月内协助原告办理前述房屋的过户手续。
四、双方确认婚姻期间无其他共同财产，也无其他共同债务，各自经手的债务各自负责，与对方无关。
五、被告应确保上述房产可以过户给原告，如果被告因自身债务问题导致上述房产被查封无法过户的，被告应当赔偿原告已付购房款（82920元）损失。
六、案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议��签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 伍青花
二〇一三年十一月七日
书记员 王莉森
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1128执恢2号之一
申请执行人：黄丽，女，1975年2月8日出生，汉族，现住安徽省涡阳县。
被执行人：刘金生，男，1948年1月12日出生，汉族，现住阜城县。
本院在执行黄丽与刘金生买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2012）阜民初字第303号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月28日立案受理，在执行过程中采取了以下措施：
1、2018年3月6日向被执行人发送了执行通知书、执行裁定书、申报财产令、廉政监督卡。
2、2018年3月6日本院在全国网络查询系统查询了被执行的银行存款，房管、车管均无可供执行财产。
3、本院将被执行人录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。
4、本院在执行过程中，已还2015.28元，剩余32491.72元未还。
综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其他的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高 强
二〇一八年八月三日
书记员 赵金友
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终2036号
上诉人（原审被告）：王某甲。
被上诉人（原审原告）：贺某，农民。
上诉人王某甲因与被上诉人贺某离婚纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2016）晋1124民初1109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王某甲上诉请求：1、维持山西省临县人民法院（2016）晋1124民初1109号民事判决第一、二、三项，增判被上诉人返还上诉人现金40000元和价值2800元的金戒指一枚。事实与理由：上诉人与被上诉人均系再婚，于2015年王某乙与郝某牵线搭桥时，被上诉人称其有外债40000元，要求上诉人代其偿还。为了成全婚事，确保万无一失，上诉人也提出要求被上诉人办理结婚登记，并且把户口迁至上诉人村，被上诉人表示同意。说合人王某乙和郝某均清楚。在领取结婚证后，王某乙和郝某帮助把被上诉人的户口从柳林迁至上诉人村。上诉人也信守承诺将40000元现金交给被上诉人。为了增进感情，上诉人还给被上诉人购买价值25000元的三金，同时被上诉人拿走上诉人价值2800元的金戒指一枚，一审被上诉人也承认。但一审判决以被上诉人不承认40000元、2800元的金戒指，没有支持上诉人的请求，显失公平。上诉人与被上诉人结婚不到一年，便提出离婚，其借结婚索取的财物应当偿还。
贺某向一审法院起诉请求：1、依法准予原告与被告离婚；2、原、被告结婚时随带的孩子随各自生活，抚养费各自负担；3、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：原、被告二人均系再婚。2015年6月11日，双方经人介绍以夫妻名义同居生活，同年9月18日补办了结婚证。同居时原告随带与前夫所生的女儿刘小红，现年16岁，上中专；被告随带两个孩子，儿子王鑫，现年13岁，上初中，女儿王佳，现年9岁，上小学。共同生活期间，因家庭琐事，常常争吵，后太原市公安局派出所对双方进行过调解。婚前被告在太原市小店区小马村承租两栋楼房50余间搞月租房，租金每年一交。另查明，因双方结婚，被告给付三金折款25000元用于买金首饰，原告陈述已经将项链和戒指丢失，只剩金手镯，被告不予认可。因结婚被告给原告花费2700元买手机一部，花2700元给原告买摩托车一辆，后原告将摩托车以500元的价款出售后看病已花费。被告主张因结婚，原告向其索要4万元用于归还婚前个人债务，原告不予认可。被告主张双方共同债务有20万元，原告不予认可，原告主张夫妻共同财产有在太原市小店区小马村承租两栋楼房50余间搞月租房，共同投资交纳承租费三年25万元，投资8万元开办烟酒副食门市部超市一处，承租房内购买彩电等财务，被告不予认可，且主张因承租还有债务。一审法院认为，本案争议的焦点是原被告夫妻感情是否破裂，以及夫妻共同债务如何认定。原、被告均系再婚，经人介绍结婚，婚姻基础较差，婚后也未能建立起真挚的夫妻感情，勉强维持其婚姻对双方都是伤害，依法应准予离婚。原告因结婚向被告所有的三金首饰款应返还给被告。因双方对共同财产和共同债务各执一词，互不认可，且均无充分的证据可以证实，故可另案起诉。双方各自所带子女由各自抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：（一）准予原告贺某与被告王某甲离婚；（二）由原告贺某于本判决生效后十五日内返还被告王某甲三金折款2000元；（三）原、被告各自随带的子女随各自抚养，抚养费各自负担；（四）原、被告其它诉讼请求均予驳回。案件受理费200元，由原告贺某负担。
本院二审期间，上诉人王某甲申请证人王某乙、郝某出庭作证：
1、王某乙证明，该与被上诉人认识，系上诉人朋友、上诉人与被上诉人的媒人；被上诉人称其有80000元外债，以上诉人帮助还清为结婚条件，双方协商先还紧要的40000元，上诉人答应；该听上诉人说把被上诉人的外债还上了，没有亲眼见上诉人还。
2、郝某证明，该系上诉人朋友、被上诉人系该妻朋友，该系上诉人与被上诉人的媒人；当时被上诉人向上诉人要80000元还其婚前外债，上诉人不同意，后商定40000元，上诉人同意；该没有见上诉人给被上诉人40000元，听上诉人说先后各给了20000元。
二审经审理查明的事实同一审一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人贺某一审否认上诉人王某甲实际给付其40000元清偿外债；二审中证人王某乙、郝某共同证明上诉人曾答应帮被上诉人偿还外债40000元，但就上诉人是否实际履行，该二证人均未亲眼目睹，现有证据不能证明上诉人给付被上诉人40000元用于清偿被上诉人外债。被上诉人一审述称上诉人的金戒指已丢失，上诉人一、二审均未举证证明该金戒指的型号、规格及价值，本院无从酌定折价返还数额。综上，上诉人王某甲的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 李艳丽
审判员 穆沛华
审判员 张晓玮
二〇一七年十二月八日
书记员 王艳珠
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0625行审168号
申请人：福建省长泰县卫生和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：00391019-X。
法定代表人：姚智荣，局长。
委托诉讼代理人：戴群山，男，福建省长泰县陈巷镇计划生育办公室主任。
委托诉讼代理人：林辉芳，男，福建省长泰县陈巷镇计划生育办公室计生工作科员。
被执行人：刘福全，男，1977年8月26日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被执行人：胡茂妹，女，1982年11月3日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2016年9月2日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2015年12月23日以被执行人刘福全、胡茂妹于2006年2月结婚，2006年11月4日生育一男孩，2015年6月10日在长泰县医院再生育一男孩的行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十五条的规定，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了泰卫计征决字（2015）2107号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费80524元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省长泰县陈巷镇人民政府缴纳。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字（2015）2107号征收社会抚养费决定书，于2015年12月23日依法送达被执行人刘福全、胡茂妹，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2016年7月1日向两被执行人发出催告书进行催告，两被执行人未履行。
本院认为，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字（2015）2107号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人刘福全、胡茂妹在法律规定的期间内既不起诉又未履行，至今尚欠80524元未缴纳。申请人福建省长泰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人刘福全、胡茂妹必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费80524元；
三、被执行人刘福全、胡茂妹在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一六年九月二日
书记员 蔡舒虹
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第2300号
申请执行人温梅锋，女，1984年3月15日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
申请执行人陈秋金，女，1942年9月13日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
申请执行人温张豪，男，2007年7月9日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
申请执行人张温捷，男，2013年4月15日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人郑峰，男，1987年10月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人温梅锋、陈秋金、温张豪、张温捷与被执行人郑峰刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙刑初字第673号刑事附带民事判决，于2015年8月26日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑峰即日赔偿给申请执行人各项损失人民币337500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人郑峰纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙刑初字第673号刑事附带民事判决第（二）项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
二〇一五年十一月二十四日
书记员 朱秋凤
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初516号
原告:杨步亮，男，1976年12月6日生，汉族，住淮安市。
被告：王俊生，男，1977年5月16日生，汉族，住淮安市。
原告杨步亮与被告王俊生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨步亮到庭参加诉讼，被告王俊生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨步亮向本院提出诉讼请求：判令被告王俊生偿还借款本金3万元及利息（按年利率6%标准计算自起诉之日起至实际给付之日止）。事实和理由：2014年2月18日，被告因工程需要向原告借款3万元，并出具了借条，双方口头约定借期一年。到期后，原告多次催要未果，遂诉至法院。
被告王俊生未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月18日，被告王俊生向原告杨步亮借款3万元，并出具借条、收条各一份。借条未载明借期及利息。后被告王俊生未偿还借款。
上述事实，有借条、收条及原告当庭陈述为证，被告王俊生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权，以上证据本院予以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期偿还借款并支付利息的合同。借条上未约定还款期限，原告可以随时主张，但应给予相应的期限，现原告就借款起诉视为已催告。本案中，被告王俊生向原告杨步亮借款3万元，并出具借条。现原告杨步亮主张被告王俊生偿还借款本金3万元及按年利率6%的标准计算自2017年2月3日起至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王俊生于本判决生效后十五日内一次性偿还原告杨步亮借款本金3万元及利息（以3万元为基数，按年利率6%的标准计算自2017年2月3日起至实际还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告王俊生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周凡人
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张 荷
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期偿还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫09民辖终98号
上诉人（原审被告）：清丰福润肉类加工有限公司，住所地：河南省清丰县文化路东段。
法定代表人：俞章礼，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：王俊领（又名王平安），男，1968年12月2日出生，汉族，住河南省柘城县。
被上诉人（原审原告）：濮阳市联诚建筑设备有限公司，住所地：河南省濮阳市京开大道北段路西。
法定代表人：韩秋顺，该公司董事长。
原审被告：河南开宇建筑有限公司，住所地：安阳市北关区中华路北段中原高新区。
法定代表人：李慧杰，该公司董事长。
上诉人清丰福润肉类加工有限公司、王俊领因与被上诉人濮阳市联诚建筑设备有限公司、原审被告河��开宇建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2018）豫0922民初3110号民事裁定，向本院提起上诉。
清丰福润肉类加工有限公司上诉称：1、上诉人与濮阳市联诚建筑设备有限公司没有任何法律关系，其无权起诉清丰福润肉类加工有限公司；2、目前上诉人工厂已停产，清丰福润肉类加工有限公司除保安外的全部工作人员都在集团总部江苏省南京市建邺区办公，其主要办事机构也在南京市建邺区。根据民事诉讼法司法解释，本案应在南京市建邺区人民法院审理。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送南京市建邺区人民法院审理。
王俊领上诉称，依据《民事诉讼法》管辖规定对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人王俊领的住所地和经常居住地均在柘城县，且被上诉人濮阳联诚公司就同一事实多次向清丰县人民法院起诉，均被法院驳回或其自行撤诉，上诉人无休止的起诉，其目的在于借助地缘优势，让上诉人无心从事其他工作，终日纠结于诉讼纠纷之中。故请求撤销原审裁定，将本案移送河南省柘城县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖”的规定，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案中，涉案工程地点在河南省清丰县，故本案应由不动产所在地人民法院即河南省清丰县人民法院管辖，原审法院裁定驳回清丰福润肉类加工有限公司提出的管辖权异议，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 兵
审判员 赵洪波
审判员 郭英涛
二〇一八年十月二十三日
书记员 邓 磊
＼n河北省涿州市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）涿刑初字第17号＼n公诉机关河北省涿州市人民检察院。＼n被告人李士杰，男，1970年7月25日出生于山西省运城市，汉族，中专文化，个体，现住河北省涿州市。2006年12月28日因犯交通肇事罪被涿州市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2013年1月10日因涉嫌危险驾驶罪被涿州市公安局取保候审。＼n河北省涿州市人民检察院以冀涿检刑诉（2014）第15号起诉书指控被告人李士杰犯危险驾驶罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院指派检察员万民杰出庭支持公诉。被告人李士杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n涿州市人民检察院指控，2013年1月4日15时10分许，被告人李士杰驾驶京N36D**小型轿车沿本市范阳路由东向西行驶至水电四局前并线时与右侧顺行邓东旭驾驶的冀FVT3**小型轿车相刮蹭，致使双方车辆损坏，造成交通事故，后被告人李士杰逃离现场。经认定，李士杰负此事故的全部责任，邓东旭无责任。经鉴定，李士杰静脉血中乙醇含量为244.5毫克／100毫升，属于醉酒驾驶，邓东旭静脉血中乙醇含量为0毫克／100毫升。认为被告人李士杰的行为构成危险驾驶罪，提请依法判处。＼n被告人当庭表示认罪。＼n经审理查明：2013年1月4日15时10分许，被告人李士杰驾驶京N36D**小型轿车沿涿州市范阳路由东向西行驶至水电四局前并线时与右侧顺行邓东旭驾驶的冀FVT3**小型轿车相刮蹭，致使双方车辆损坏，造成交通事故，李士杰逃离现场。经认定，李士杰负此事故的全部责任，邓东旭无责任。经鉴定，李士杰静脉血中乙醇含量为244.5毫克／100毫升，属于醉酒驾驶，邓东旭静脉血中乙醇含量为0毫克／100毫升。＼n案发后，被告人李士杰与邓东旭达成和解，一次性赔偿邓东旭经济损失共计人民币10万元。＼n上述事实，有以下证据证实：＼n1、涿州市公安局受案登记表、到案经过及破案经过、涿州市公安局行政处罚决定书及转刑事案件处理审批表。＼n2、被告人李士杰的供述证实：2013年1月4日15时10分许，其驾驶京N36D**小型轿车沿范阳路由东向西行驶至水电四局前并线时与右侧顺行的一辆小轿车相刮撞，其驾车逃逸。后其开车来到物探局一号院，对方司机追上并报了警。事故发生前，其喝了两瓶啤酒。＼n3、邓东旭的陈述证实：2013年1月4日15时10分许，其驾驶冀FVT3**小型轿车沿范阳路由东向西行驶至水电四局前，其左侧一辆宝马轿车突然向右并线，与其车相撞，之后宝马车向西逃逸。其驾车向西追，在二康医院红绿灯处截住了这辆宝马车并告诉司机撞车一事。宝马车司机又向西逃逸。其驾车追至物探局一号院将宝马车司机抓住并报警。宝马车右前部与其车左前门相撞。＼n4、李士杰驾驶证复印件、京N36D**小型轿车行驶证复印件、邓东旭驾驶证复印件及冀FVT3**行驶证复印件。＼n5、邓东旭驾驶人简项信息、冀FVT3**车辆信息、李士杰驾驶人简项信息、京N36D**车辆信息。＼n6、保定市法医鉴定中心酒精技术检验报告证实：李士杰静脉血中乙醇含量为244.5毫克／100毫升，邓东旭静脉血中乙醇含量为0毫克／100毫升。＼n7、道路交通事故认定书证实：经认定，李士杰负此事故的全部责任，邓东旭无责任。＼n8、协议书及谅解书证实：2013年1月8日，李士杰与邓东旭达成协议并赔偿邓东旭经济损失10万元。＼n9、办案说明证实：第一，事故发生后，李士杰与邓东旭签订协议且赔偿款已落实到位，但未签写收条；第二，因接警时，双方车辆不在现场，且只是轻级刮擦，所以没有现场勘查记录与照片。＼n10、被告人李士杰常住人口信息、违法犯罪登记三联单、邓东旭常住人口登记表。＼n以上证据，来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。＼n本院认为，被告人李士杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李士杰曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，此次醉酒驾车发生交通事故，且在事故后逃离现场，应从重处罚。被告人李士杰积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：＼n被告人李士杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。＼n（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判长柴秋瑾＼n代理审判员张聪彦＼n代理审判员裴燕＼n二〇一四年二月十八日＼n书记员王大彩
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初9405号
原告莫瑞延。
委托代理人林丽红。
原告林丽红。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号，组织机构代码：69195423-2。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告莫瑞延、林丽红诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法由代理审判员和晓岚独任审理，并于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告莫瑞延委托代理人林丽红、原告林丽红、被告中航瑞赛公司委托代理人冯娇阳均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金6737元（2016年2月17日至2016年8月31日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2011年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，该查封行为持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。合同约定的违约金过高，应予以调整。我方在2016年9月1日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明，2011年原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-15号1-11-2商品房（建筑面积60.51平方米，以下简称诉争房），总房价款341967元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年7月24日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告曾起诉至法院要求被告给付逾期办证违约金，经我院审理判决被告给付至2016年2月16日期间的逾期办证违约金。现因被告至起诉日未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告再次起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及民事判决书、商品房买卖合同、入住通知单、照片、初始登记批复证明等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因原告前诉判决已发生法律效力，故应自2016年2月17日起计算逾期办证违约金，至2016年8月31日止共计197天，违约金应为6737元（341967元×0.0001×197天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告莫瑞延、林丽红逾期办证违约金6737元。（违约金期限计算至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 和晓岚
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1887号
罪犯杨俊军，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省伊春市友好区人民法院于2014年6月17日作出（2014）友刑初字第12号刑事判决，以被告人杨俊军犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币八十三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年10月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨俊军在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯杨俊军符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨俊军减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年5月13日起至2021年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 璐