wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n浙江省临海市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）台临民初字第3586号＼n原告：汪某甲。＼n被告：王某。＼n原告汪某甲为与被告王某离婚纠纷一案，于2013年12月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭审理了本案。原告汪某甲到庭参加诉讼；被告王某经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告汪某甲起诉称：原、告经人介绍认识，于2002年8月18日定婚，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女汪某乙，于××××年××月××日生育次女汪某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后毫无共同语言，常为家庭生活琐事发生吵架，甚至打架。长女汪某乙由于受伤患病仍未治愈，学校已经赔偿医疗费10000元（此款尚在被告处，长女汪某乙需要继续治疗）。次女汪某丙不慎跌倒受伤，造成左手骨折。2012年9月11日，被告离家出走，两个女儿由原告及家人照顾。双方已分居一年多，互不履行夫妻义务。原告曾于2012年11月27日向法院起诉离婚，法院经审理判决驳回原告的诉讼请求。自判决后，原、被告的夫妻感情非但没有改善，反而更加恶化。现原、被告的夫妻感情确已破裂。故起诉，请求准予原告与被告离婚；两个女儿由原告抚养，由被告依法支付抚养费；要求被告返还原告女儿保险赔款10000元。＼n被告王某未作答辩。＼n原告汪某甲向本院提供证据如下：＼n1、结婚证1份。＼n用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。＼n2、居民户口薄1份。＼n用以证明原、被告于××××年××月××日生育长女汪某乙，于××××年××月××日生育次女汪某丙的事实。＼n3、浙江省临海市人民法院（2012）台临民初字第3386号民事判决书1份。＼n用以证明原告曾于2012年11月27日向法院起诉离婚，法院经审理，于2013年3月19日作出判决驳回原告诉讼请求的事实。＼n被告王某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提供的证据1和证据2，本院经审核，对其证明力予以确认；原告提供的证据3，系法院已发生法律效力的法律文书，本院对其相关事实的证明力直接予以确认。＼n被告王某未举证。＼n本院经审理，认定事实如下：原告汪某甲与被告王某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女汪某乙，于××××年××月××日生育次女汪某丙。2012年11月27日，原告汪某甲以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。本院经审理，于2013年3月19日作出（2012）台临民初字第3386号民事判决，驳回原告汪某甲的诉讼请求。2013年12月11日，原告再次向本院提起离婚诉讼。＼n本院认为：婚姻的维系以夫妻感情为基础。原、被告虽自愿登记结婚，但在共同生活中，双方因家庭琐事致夫妻感情不和，原告为此曾提起离婚诉讼，经本院判决驳回诉讼请求后，原告又提起离婚诉讼，其离婚态度非常坚决。在原告第一次起诉离婚被本院驳回诉讼请求后，被告未采取有效方式和手段使双方夫妻关系改善，使原告打消离婚念头。故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。对于子女抚养问题，鉴于目前汪某乙、汪某丙一直随原告生活之实际，结合原告要求二个女儿由其抚养至独立生活之意见，从有利于子女健康成长的角度考虑，不改变汪某乙、汪某丙的生活环境更有利于其健康成长，故婚生女儿汪某乙、汪某丙应由原告汪某甲抚养为宜，被告依法承担抚养费。抚养费的给付，本院根据子女的必要费用和当地生活水平并结合原告之意见，确定由被告王某给付被告二个女儿抚养费每人每月450元，至其女儿各自独立生活止。在本案中，原告虽主张学校赔偿给长女汪某乙医疗费1万元目前在被告处并要求返还，但并未提供相关证据予以证明，故本院在本案中不作处理，原告可提供相应证据后，另案主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、准予原告汪某甲与被告王某离婚。＼n二、原、被告婚生女儿汪某乙、汪某丙由原告汪某甲抚养至独立生活止。被告王某自本判决发生法律效力之日起每月给付被告二个女儿抚养费每人450元，直至二个女儿各自独立生活止。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费300元，由原告汪某甲负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）＼n在本判决发生法律效力之前，双方当事人均不得再婚。＼n审判长王建平＼n代理审判员徐正敏＼n人民陪审员陈素芽＼n二〇一四年三月二十五日＼n代书记员李苹苹＼n第4页
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初2518号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：仲其虎，男，该公司工作人员。
被告：李娜,女,1983年9月25日出生，汉族，住新沂市。
被告：臧印成,男,1968年7月20日出生，汉族，住新沂市。
被告：蔡宿沂,女,1979年6月25日出生，汉族，住新沂市。
被告：田传磊,男,1984年9月30日出生，汉族，住新沂市。
被告：姚滇滇,女,1987年8月22日出生，汉族，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告李娜、臧印成、蔡宿沂、田传磊、姚滇滇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人仲其虎、被告李娜到庭参加诉讼，被告臧印成、蔡宿沂、田传磊、姚滇滇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李娜偿还借款本金10万元及利息（利息计算至2016年2月19日为67974.90元，以后利息按合同约定利率继续计算至实际还款日）；2.判令被告臧印成、蔡宿沂、田传磊、姚滇滇对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告李娜偿还借款本金9万元及利息（利息计算至2016年2月19日为67974.90元，以后利息按合同约定利率继续计算至实际还款日）。事实和理由：被告李娜于2013年3月20日在原告所属沭东支行贷款10万元，用于运输，约定2014年3月6日到期，由臧印成、蔡宿沂、田传磊、姚滇滇提供连带责任担保，并签订最高额个人担保借款合同。借款到期后，原告多次催要未果，特提起诉讼，请依法裁决。
被告李娜辩称，借款属实，希望分期偿还，一次性偿还目前没有能力。
被告臧印成、蔡宿沂、田传磊、姚滇滇未作答辩。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了最高额个人担保借款合同、借款借据、催收通知书及利息清单等证据，被告李娜、臧印成、蔡宿沂、田传磊、姚滇滇在举证期限未向法庭提交证据。本院认为，原告提供的证据客观真实、内容合法，与本案均具有关联性，本院依法认定作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：被告李娜于2012年3月7日向原告所属沭东支行申请贷款10万元用于运输，并与原告签订最高额个人担保借款合同，被告臧印成、蔡宿沂、田传磊、姚滇滇为上述借款提供保证担保，并分别在上述担保借款合同上签名、捺印。该合同主要约定：担保人自愿为借款人自2012年3月7日起至2014年3月6日止，在贷款人处办理的最高本金金额不超过10万元的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为还款日起二年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；借款年利率13.71%；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2013年3月20日，原告按约分两次向被告李娜发放贷款共10万元，被告李娜并在原告提供的制式借款借据上签名，借据载明了借款期限至2014年3月6日。借款到期后，原告于2014年11月5日向被告李娜、姚滇滇进行了催收，于2015年11月25日向被告田传磊进行了催收，上述被告并在原告提供的催收通知书上签字。截至2016年2月19日，被告尚欠原告借款本金10万元及利息67974.90元。2016年7月30日，被告李娜偿还借款本金1万元。
本院认为：原告与各被告签订的借款合同、担保合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告李娜作为借款人没有按照合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。被告臧印成、蔡宿沂、田传磊、姚滇滇作为保证人，应按约定对担保的借款本息承担连带清偿责任。原告在保证期间内要求保证人姚滇滇、田传磊承担担保责任后诉至本院，其向保证人姚滇滇、田传磊主张的效力及于其他保证人，故原告要求被告臧印成、蔡宿沂、田传磊、姚滇滇承担担保责任的主张成立，本院予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李娜于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金9万元及利息（利息计算至2016年2月19日为67974.90元，以后利息按合同约定年利率20.565%计算至实际给付之日）；
二、被告臧印成、蔡宿沂、田传磊、姚滇滇对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告李娜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，由被告李娜、臧印成、蔡宿沂、田传磊、姚滇滇负担（原告已预交，此款由被告同案款一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张成艳
代理审判员 李 亚
人民陪审员 刘 琼
二〇一六年九月八日
书 记 员 孔 明
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0783民初2310号
原告：杨海霞，女，1956年10月5日出生，满族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：陆阳，内蒙古青业律师事务所律师。
被告：王超，男，1989年6月20日出生，汉族，住扎兰屯市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
负责人：冯志亮，总经理。
委托诉讼代理人：王哲，中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心扎兰屯支公司理赔部职员。
原告杨海霞与被告王超、中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，原告杨海霞于2018年8月8日，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨海霞撤回起诉。
案件受理费122.68元，由原告杨海霞负担。
审判员 常诗陶
二〇一八年八月八日
书记员 杜 璇
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣海民初字第983号
原告张军，居民。
委托代理人韦余明，连云港市赣榆区柘汪法律服务所法律工作者。
被告侯江红，居民。
委托代理人刘世全，连云港市赣榆区石桥法律服务所法律工作者。
原告张军与被告侯江红民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2015年12月8日、2016年1月20日、2016年1月28日三次公开开庭进行了审理。原告张军的委托代理人韦余明，被告侯江红及其委托代理人刘世全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张军诉称，2014年1月9日、2015年3月18日、2015年5月18日，被告侯江红因家庭渔船生产经营缺乏资金分三次向原告借款共计90000元，并书写借条三份交原告持有，后经原告多次索要，侯江红拒付至今。现诉至法院，请求判令侯江红偿还张军借款90000元及利息，利息自2015年11月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，并承担本案的诉讼费用。
被告侯江红辩称，答辩人分三次收到原告现金共计9万元属实，但原告常年收购答辩人的海鲜，该款系原告付给答辩人的预付货款，要求和原告进行货款结算。
经审理查明，2014年1月9日、2015年3月18日、2015年5月18日，被告侯江红分三次分别向原告张军借款6万元、1万元、2万元，并出具借条三张交原告持有，原告也于收到借条当日支付给被告相应的现金。该款后经张军多次索要，侯江红拒付至今，张军遂诉至本院。庭审中，被告提供了海鲜货单13张，但均未有原告的签字确认。被告另申请法院调取了九里边防派出所的处警录像、被告与案外人徐某的录像、被告妻子与徐某的对话录音等证据，但上述录音录像中原告及徐某均未认可涉案款项是预付货款，原告在录像中称是借款，目的是为了让被告把海货卖与原告。
上述事实，有原告张军提供的借条三份，被告提供的录像、录音，证人徐某的证言以及原、被告的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告侯江红向原告张军借款90000元，经多次索要至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告侯江红辩称该款系原告支付的预付货款，但并未提供相应证据予以证明，其提供的录音录像、证人证言均无法证明这一点，故对被告的辩解本院不予采信，对张军要求侯江红偿还借款90000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告与原告之间如确有买卖纠纷，可另案主张货款。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告侯江红于本判决生效之日起十日内偿还原告张军借款90000元及利息（利息自2015年11月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告侯江红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告侯江红承担，该费用原告张军已预交，由被告侯江红于本判决生效之日起十日内直接向原告张军给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：4494。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 邱孟良
二〇一六年一月二十八日
法官助理 刘宗家
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
（三）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0581刑初1号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人李某，男，1997年9月15日，汉族，初中文化，农民，山西省高平市人。2016年11月14日因涉嫌盗窃罪被平遥县看守所临时羁押。同年11月16日被高平市公安局刑事拘留，同年11月25日经高平市人民检察院批准逮捕，高平市公安局于次日依法对其执行逮捕。现押高平市看守所。
高平市检察院以高市检公诉刑诉（2016）318号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员许艳青出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控：2016年3月30日凌晨，被告人李某在某网络公司打工期间，在该公司办公室内，趁同事游某某不备，盗窃其银行卡内人民币1280元。2016年8月15日中午，被告人李某在某烧烤店打工期间，在员工宿舍内，趁同事秦某某离开，盗窃其钱包内现金100元。次日凌晨，其又盗窃秦某某支付宝内人民币1099元。2016年10月13日上午，被告人李某在网友秦某甲家居住期间将秦某甲的红米手机盗走，并通过该手机盗窃秦某甲支付宝内2030.29元。经鉴定，被盗手机及内存卡价值584元。案发后，追回手机，并发还被害人。
公诉机关提供了书证、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据以证明指控事实，认为被告人李某多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。诉请本院依法判处。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明：2016年11月14日，临汾铁路公安处平遥车站公安派出所民警将被告人李某抓获，并临时羁押于平遥县看守所，同年11月16日，被告人李某被高平公安局刑事拘留。
在开庭审理过程中被告人李某亦无异议，并有被告人李某的供述，受案登记表、立案决定书，被告人李某的银行卡交易明细，扣押清单、发还清单、辨认笔录、指认记录、被害人游某某、秦某甲、秦某某的陈述，抓获经过、羁押情况说明、归案情况说明，高价认定公字【2016】第149号价格认定结论书，现场勘验检查工作记录、方位示意图、现场照片、被告人李某的基本情况及前科劣迹调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值5093.29元，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任，并责令其将盗窃钱款退赔各被害人。高平市人民检察院起诉指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人李某如实供述自己的犯罪事实，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金两千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年5月13日止）
二、责令被告人李某将盗窃钱款退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王建广
二〇一七年一月十八日
书记员 程 倩
＼n湖北省武汉市江汉区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂江汉民三初字第00023号＼n原告交通银行股份有限公司湖北省分行。＼n被告曾焕新。＼n本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告曾焕新信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。＼n案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。＼n审判员李映红＼n二〇一四年一月十日＼n书记员袁毅然
＼n山东省沂南县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）沂南保字第89号＼n申请人：沂南县高里陶瓷原料有限公司。＼n法定代表人：庄贵云，公司董事长。＼n被申请人：沂南县精艺玻璃制品有限公司。＼n申请人沂南县高里陶瓷原料有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2014年1月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人沂南县精艺玻璃制品有限公司所有的80000元财产，并向本院提供崔士峰所有的鲁QQXX**号车一辆作担保。＼n本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：＼n查封被申请人沂南县精艺玻璃制品有限公司所有的80000元财产（详见查封清单）。＼n申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。＼n审判员李涛＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员徐道印＼n
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执67号
申请执行人刘洋，男，1982年7月27日生，汉族，住敦化市渤海街爱民社区***组。
被执行人孙亮亮，男，1986年2月15日生，满族，住敦化市额穆镇丹北村*组。
本院在执行申请执行人刘洋与被执行人孙亮亮民间借贷纠纷执行一案，已提取孙亮亮23788元工程款，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2016）吉2403民初2798号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一七年五月五日
书记员 范长春
＼n乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）沙民一初字第2675号＼n原告：冯玉霞。＼n委托代理人：徐成钢。＼n被告：冯钰兰。＼n原告冯玉霞与被告冯钰兰追偿权纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法于2013年10月24日由代理审判员刘娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯玉霞的委托代理人徐成钢，被告冯钰兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告冯玉霞诉称，原被告系亲姐妹关系。2007年6月23日，原被告母亲过世。2011年8月9日，被告冯钰兰将原告及另外四亲兄弟姐妹起诉至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院，要求依法分割原被告父母名下的财产。经乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院调解，对父母的遗产进行了分配，并约定涉案租赁房屋的日常维修费用由原被告及另外四位兄弟姐妹共同承担。2012年6月，因维修涉案租赁房屋，原告花费了17832元，被告应当承担2972元，经原告多次催要，被告至今未支付给原告。现原告诉至法院，请求依法判令被告支付房屋维修费2972元；本案诉讼费用由被告负担。＼n被告冯钰兰辩称，我不同意原告的诉讼请求。我父母留下房产的维修费用应当由我们姊妹六个共同承担，但是原告根本没有垫付房屋的维修费用，原告垫付不起。＼n经审理查明，原被告系亲姐妹关系，其父母冯贵贞、张风仙生前共生育有冯钰兰、冯玉铭、冯健、冯玉香、冯玉萍、冯玉霞六位子女。冯贵贞、张风仙去世后遗留有位于乌鲁木齐市沙依巴克区北艺公园街自建房一套（产权证号：乌县房权98字第2988号）。2012年3月15日，经乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院调解，六姐妹自愿达成调解协议：上述房屋由冯钰兰、冯玉铭、冯健、冯玉香、冯玉萍、冯玉霞六人按份共有，各占该房产16.67%份额；房屋拆迁前，冯玉铭、冯健、冯玉香、冯玉萍、冯玉霞向冯钰兰支付上述房屋的房租600元；上述房屋的日常维修费用由冯钰兰、冯玉铭、冯健、冯玉香、冯玉萍、冯玉霞六人共同承担。2012年6月，原告冯玉霞因维修上述房屋垫付了维修费用9636元，其中被告冯钰兰应承担部分，被告至今未支付原告。＼n庭审过程中，被告提交银行账户明细一份，称原告主张房屋维修费用，冯玉香已从其应收房屋租赁费中扣除，金额为350元，原告对此不予认可，称350元系房屋其他维修费用，与本案所诉并非同一款项。＼n以上查明的事实有民事调解书、照片、收款收据、证人证言、当事人的陈述及庭审笔录为证。＼n本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提交照片、收款收据（新疆胜利建筑安装工程有限公司5张、兴隆五金建材店2张）以及证人证言已经形成证据链，可以证实原告为维修六姐妹共有房屋垫付9636元的事实存在，被告冯钰兰理应依据调解协议承担自己应担的份额。原告提交的两张支付工人工资的收条因原告未能提供其他证据证明收条的真实性，本院对其真实性不予确认。原告提交的2012年6月8日防盗门收款收据与2012年6月19日防水材料收款上未能显示具体收款人，该证据不符合合法证据所应具有的形式，本院对其真实性不予确认。被告所述冯玉香从应支付其房屋租赁费中扣除的350元，因并非原告所扣，与本案的关联性本院不予确认。＼n综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：＼n一、被告冯钰兰支付原告冯玉霞房屋维修费1606元（9636元÷6人）；＼n二、驳回原告冯玉霞的其他诉讼请求。＼n以上被告冯钰兰应付原告款项共计1606元，于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件争议标的2972元，其中1606元为被告应付款项，占争议标的54.04%。案件受理费50（原告已预交），本院减半收取25元，由原告冯玉霞承担11.49元（25元×45.96%），由被告冯钰兰承担13.51元（25元×54.04%）。剩余25元诉讼费，退还原告冯玉霞。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。＼n（本页无正文）＼n代理审判员刘娜＼n二〇一三年十一月一日＼n书记员潘虹
＼n江苏省无锡市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）锡民终字第0395号＼n上诉人（原审被告）周晓东，男，汉族，1977年12月20日生。＼n被上诉人（原审原告）包也和，女，汉族，1954年7月7日生。＼n上诉人周晓东因与被上诉人包也和委托合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2013）澄民初字第1260号民事判决，向本院提起上诉，但未预交案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：＼n周晓东的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长谢伟＼n审判员陈丽芳＼n代理审判员李飒＼n二〇一四年二月二十七日＼n书记员唐广征
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第9376、9378、9380、9384号之一
申请执行人杭州超盛物流有限公司、杭州月明物流有限公司与被执行人杭州中信钢构制造有限公司运输合同纠纷两案以及申请执行人杭州萧山万友机电有限公司、杭州元通钢丸制造有限公司与被执行人杭州中信钢构制造有限公司买卖合同纠纷两案，本院于2014年5月29日、6月9日、4月28日、3月25日作出的（2014）杭萧义商初字第679、732、539、333号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州超盛物流有限公司、杭州月明物流有限公司、杭州萧山万友机电有限公司、杭州元通钢丸制造有限公司于2015年8月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人杭州超盛物流有限公司、杭州月明物流有限公司、杭州萧山万友机电有限公司、杭州元通钢丸制造有限公司分别受偿3362元、23253元、44639元、14865元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第9376、9378、9380、9384号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年八月十日
书记员 朱剑英
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华蓥民初字第937号
原告冯某甲，女，城镇居民。
法定代理人陈某甲，女，农村居民。
委托代理人陈某乙，城镇居民。
委托代理人张剑霞，广安市广安区法律援助中心法律工作者。
原告陈某丙，男，农村居民。
法定代理人陈某甲，女，农村居民。
委托代理人陈某乙，男，城镇居民。
委托代理人张剑霞，广安市广安区法律援助中心法律工作者。
被告冯某乙，男，城镇居民。
原告冯某甲、陈某丙诉被告冯某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某甲、陈某丙的法定代理人陈某甲的委托代理人陈某乙、张剑霞到庭参加诉讼。原告冯某甲、陈某丙及其法定代理人陈某甲未到庭参加诉讼。被告冯某乙经本院公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯某甲、陈某丙诉称，二原告之母陈某甲与被告冯某乙于2003年3月经人介绍相识恋爱，于2003年6月24日办理结婚登记，于2004年12月4日生育女冯某甲，于2005年7月16日生育子陈某丙。2006年3月21日，四川省广安市广安区人民法院以（2006）广安民字第483-1号民事判决书判决宣告二原告之母陈某甲与被告冯某乙的婚姻无效。同日，四川省广安市广安区人民法院以（2006）广安民字第483—2号民事调解书调解，二原告冯某甲、陈某丙由母陈某甲抚养。但该调解书未涉及二原告的抚养费。此后近十年来，二原告一直跟随母亲陈某甲生活，被告冯某乙至今未给抚育费。现二原告已读书，所需费用不断增加，且因二原告之母陈某甲仅从事农业生产未找到好工作，其收入已不能维持二原告的生活及学习等方面开支，而被告冯某乙作为二原告的亲生父亲，理应承担起抚育二原告的责任。故起诉，请求人民法院依法判决被告冯某乙支付二原告的抚育费每人每月500.00元（庭审中，原告冯某甲的抚育费每月变更为1500.00元）至二原告成年时止。
原告冯某甲、陈某丙对其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、陈某甲的身份证（复印件）一份。
2、陈某乙的户口簿（复印件）一份7页。
3、2006年3月21日，四川省广安市广安区人民法院（2006）广安民字第483-1号民事判决书（复印件）一份。
4、2006年3月21日，四川省广安市广安区人民法院（2006）广安民字第483-2号民事调解书（复印件）一份。
被告冯某乙未答辩，亦未向未院提交证据。
经审理查明，二原告冯某甲、陈某丙之母陈某甲于2003年6月24日与被告冯某乙办理结婚登记。婚后，陈某甲与被告冯某乙生育子女二名：女，冯某甲，生于2004年12月4日；子，陈某丙，生于2005年7月16日。陈某甲与被告冯某乙之婚姻关系于2006年3月21日经四川省广安市广安区人民法院以（2006）广安民字第483-1号民事判决书判决宣告无效。同日，四川省广安市广安区人民法院以（2006）广安民字第483—2号民事调解书调解，二原告冯某甲、陈某丙由其母陈某甲抚养，未确定抚育费。此后至今，二原告一直跟随陈某甲一起在广安市广安区浓溪镇生活。2015年7月6日，二原告以其母陈某甲仅从事农业生产未找到好工作，其收入已不能维持其学习及生活所需且被告冯某乙作为其亲生父亲至今未给抚育费为由起诉至本院，请求依法判决被告冯某乙支付其抚育费每人每月500.00元（庭审中，原告冯某甲的抚育费每月变更为1500.00元）至其成年时止。
本院认为，二原告之母陈某甲与被告冯某乙的婚姻关系虽已被宣告无效，但根据《中华人民共和国婚姻法》第十二条“无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的婚姻无效的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法有关父母子女的规定。”及第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”之规定，二原告仍是陈某甲与被告冯某乙的子女，被告冯某乙对二原告仍有抚养和教育的权利和义务。被告冯某乙在与二原告之母陈某甲解除婚姻关系时虽经调解，二原告跟随其母陈某甲一起生活，但被告冯某乙至今未支付抚育费，现原告冯某甲、陈某丙逐渐长大且已上学，二原告根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”之规定诉请要求被告冯某支付其抚育费的主张，理由充分，本院予以支持。虽然原告冯某甲系城镇居民，但与原告陈某丙一起在广安市广安区浓溪镇生活，其生活消费支出在农村，因此，原告冯某甲要求被告冯某乙每月支付1500.00元、原告陈某丙要求被告冯某乙每月支付500.00元，明显过高，且二原告又未向本院提供证据证明被告冯某的收入状况，因此，本院将最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七项“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”之规定以及二原告的实际需要本地的实际生活水平，酌情认定为每人每月400.00元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、第三十六条、第三十七条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯某乙于本判决发生法律效力后自2015年7月起至原告冯某甲、陈某丙能独立生活止，每月向二原告冯某甲、陈某丙各支付抚育费400.00元。
案件受理费50.00元，由被告冯某乙承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 蔡中华
人民陪审员 吴柴夫
人民陪审员 唐光志
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈 盈
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初3591号
原告：杨某，男，1967年11月12日出生，汉族，农民，住邹城市。
委托代理人：冯静丽。代理权限：一般代理。
被告：陈某，女，汉族，农民，1972年10月10日出生，住邹城市。
委托代理人：孔**。代理权限：一般代理。
原告杨某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋某独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人冯静丽、被告陈某及其委托代理人孔祥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨���诉称，诉讼请求：一、依法判决原、被告离婚；二、本诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原、被告于2011年建立了恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，原被告均系再婚，婚后无子女。由于婚前缺乏足够了解，婚后二人性格不合，为生活琐事经常吵闹，致使夫妻感情彻底破裂。特请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告陈某辩称，原告陈述的事实和理由不符合事实，从原告的起诉状上可以看出，原、被告2011年就建立了恋爱关系，到2015年才办理了结婚登记手续，可见原、被告婚前认识时间很久，充分了解，建立了很深的恋爱关系。从原、被告认识至今，特别是结婚登记以来，被告协助原告发家致富、经营事业，付出了很多汗水。在此期间，也增进了双方的感情。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告就���己的主张提交如下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。
被告质证，没有异议。
二、2016年7月12日邹城市民政局出具的婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告质证，没有异议。
经审理本院认定，原、被告于2011年建立了恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，原、被告均系再婚，婚后无子女。原告以：“由于婚前缺乏足够了解，婚后二人性格不合，为生活琐事经常吵闹，致使夫妻感情彻底破裂”为由提出与被告离婚。被告以：“原、被告2011年就建立了恋爱关系，到2015年才办理了结婚登记手续，可见原、被告婚前认识时间很久，充分了解，建立了很深的恋爱关系。从原、被告认识至今，特别是结婚登记以来，被告协助原告发家致富、经营事业，付出了很多汗水。在此期间��也增进了双方的感情”为由不同意离婚。
本院认为，原、被告2011年就建立恋爱关系，婚后建立起一定的夫妻感情。二人因家庭琐事吵闹也是不可避免的，只要二人珍惜夫妻感情，相互理解、相互原谅，尚有和好的可能。从原、被告的婚姻基础、婚后感情、婚姻现状、以及今后的发展来看，原、被告夫妻感情并未真正破裂，应该不准许原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某与被告陈某离婚。
诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 蒋舒鹏
二〇一六年八月二日
书记员 时 磊
＼n山东省曲阜市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）曲陵商初字第66号＼n原告贾怀信，男，1954年9月27日出生，汉族，居民。＼n委托代理人刘玉珠，曲阜宇帆法律服务所法律工作者。＼n被告刘长月，男，1952年6月16日出生，汉族，农民。＼n被告孔德林，男，1969年12月31日出生，汉族，农民。＼n原告贾怀信诉被告刘长月、被告孔德林民间借贷纠纷一案，原告于2013年6月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾怀信及原告委托代理人刘玉珠，被告孔德林到庭参加诉讼。被告刘长月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告贾怀信诉称，原、被告签订借款字约，约定刘长月借贾怀信现金50000元，期限三个月，到2011年9月23日一次性还清。由被告孔德林作担保人。但借款到期后，被告对原告的催款根本不予理会，为维护我的合法权益，起诉要求二被告偿还借款50000元，诉讼费用由被告承担。＼n被告刘长月未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。＼n被告孔德林辩称，担保属实，但款项是刘长月用的，应由刘长月还款，我可以帮忙找找刘长月。＼n原告为证明自己的主张，向本院提交的证据为原、被告签订的借款字约一份，证明刘长月借款50000元及由孔德林作保证的事实。经被告孔德林质证无异议。本院认为，该证据有二被告的签名，且孔德林对该证据无异议，被告刘长月经本院依法公告传唤未到庭应诉，视为放弃自己的质证权利，本院依法对原告提交的证据予以采信。＼n经审理查明，原告贾怀信与被告刘长月、孔德林签订借款协议一份，双方约定由刘长月借款50000元，借款期限三个月，至2011年9月23日一次性还清，超期则按每天30元支付违约金。被告孔德林以担保人的身份签名。该借款到期后，经原告催要，被告推脱拒不还款。原告遂于2013年6月8日诉来本院，要求二被告立即偿还借款50000元，由被告承担诉讼费用。庭审中，被告孔德林支付原告现金10000元，原告当庭放弃对孔德林承担保证责任的请求。＼n本院认为，合法债务应当清偿。原告贾怀信与被告刘长月之间借款事实清楚，债权债务关系明确，原告要求合法、正当，举证充分，被告刘长月应依法返还原告借款。被告孔德林以担保人的身份在借款协议中签字，依法为连带责任保证，鉴于原告当庭收取孔德林现金10000元后放弃对被告孔德林承担保证责任的诉求，系原告自由处分其诉讼权利的行为，本院予以采纳，但原告要求被告刘长月应返还的款项应当予以扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、由被告刘长月返还原告贾怀信借款40000元，于本判决生效后十日内付清。＼n二、被告孔德林享有依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向刘长月追偿10000元的权利。＼n如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1050元，由被告刘长月负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。＼n审判长张昭强＼n审判员王植峰＼n人民陪审员霍兆柱＼n二〇一三年十一月四日＼n书记员闫海
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0202民初448号
原告任俊慎，男，1961年12月8日生，汉族，住无锡市南长区。
被告钱小明，男，1959年7月20日生，汉族，住无锡市崇安区。
委托代理人ＸＸ（受钱小明的特别授权委托），江苏求本律师事务所律师。
本院在审理原告任俊慎诉被告钱小明不当得利纠纷一案中，因原告任俊慎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费1155元，由任俊慎负担。
审判员 周溧
二〇一六年一月二十日
书记员 葛伟
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初184号
原告邝某某，女，汉族，1979年5月7日出生。
被告朱某某，男，汉族，1979年7月15日出生，农民。
原告邝某某诉被告朱某某抚养权纠纷一案，2016年3月30日原告邝某某向本院申请撤回对被告朱某某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告朱某某的起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邝某某撤回对被告朱某某的起诉。
诉讼费150元，由原告邝某某承担。
审判员 史 瑶
二〇一六年三月三十日
书记员 王一梦
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初11989号
原告王伟华，男，汉族，1988年9月出生，住重庆市九龙坡区。
被告重庆好又多百货商业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号。
负责人肖恩克拉克。
本院在审理原告王伟华诉被告重庆好又多百货商业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，本院通知原告王伟华限期交纳诉讼费，原告王伟华在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告王伟华自动撤回诉讼处理。
审判员 帅明禄
二〇一六年六月二十二日
书记员 乔 燕
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0327执3398号
申请执行人：陈孝挺，男，1981年12月14日出生，住苍南县灵溪镇河尾庄村，现住。
被执行人：邵美珍，女，1970年10月5日出生，住浙江省平阳县。
申请执行人陈孝挺依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初6672号民事判决，于2018年5月14日向本院申请执行，申请执行的标的为本金100000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年5月17日向被执行人邵美珍发出执行通知书、报告财产令。
被执行人邵美珍未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人邵美珍的财产情况，并于2018年7月23日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。
申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人邵美珍主动履行0元。截止2018年8月14日，被执行人尚欠申请执行人本金100000元及利息，也未缴纳本案诉讼费2500元、执行费1400元。
因被执行人邵美珍在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人邵美珍发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院于2018年8月9日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0327执3398号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 海
审判员 陈尔德
审判员 池长该
二〇一八年八月十五日
书记员 谢智慧
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0605刑初116号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人黄河（自报名），男，1978年1月7日出生于四川省南部县，汉族，小学文化，无固定职业,住南部县，2016年8月29日因犯盗窃罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币一千元，同年9月11日刑满释放，因本案于同年12月1日被羁押，次日被刑事拘留，同月14日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]204号起诉书指控被告人黄河犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员张芍仪出庭支持公诉，被告人黄河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月21日16时许，被告人黄河来到佛山市禅城区东方广场西门公交站后面停车场处，将被害人吴某停放在该处的一辆印有MQD111、MIDOQI字样的黑色自行车盗走，推车离开不远便被民警人赃并获。
同年11月11日14时许，被告人黄河来到佛山市禅城区垂虹路31座楼下的楼梯口处，将被害人郭某停放在该处的一辆浅蓝色的自行车盗走，推车离开不远便被人赃并获。
同年12月1日14时许，被告人黄河携带一把铁剪来到佛山市南海区桂城凯德广场的自行车停车场，用铁剪将被害人王某停放在该处的一辆黄色山地自行车盗走，后往南桂西路南桂桥方向逃跑。黄河逃至南桂桥东侧路边时被民警抓获，民警当场起获上述自行车一辆和铁剪一把。
经鉴定，上述被盗VEREST20寸山地自行车价值150元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了被害人王某、吴某、郭某的陈述，证人杨某的证言及辨认笔录，证人朱某的证言，公安机关出具的抓获经过、起获经过、检查笔录、证据保全清单及发还清单、现场勘验笔录及照片，价格认定结论书，被告人户籍信息，行政处罚决定书，前科刑事判决书及刑满释放证明，健康检查笔录，监控视频及讯问录音录像等证据，并认为被告人黄河的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；黄河曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；黄河如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人黄河对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄河多次盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄河以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。黄河曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，依法从重处罚。黄河如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄河犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年7月31日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的作案工具铁剪一把，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 李江婧
二〇一七年一月二十二日
书记员 黄诗美
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
＼n山西省大同市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）同刑执字第211号＼n罪犯李小军，男，1972年10月4日出生，汉族，山西省临县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。＼n山西省阳泉市矿区人民法院于2011年2月2日作出了（2011）矿刑初字第153号刑事判决，以被告人李小军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2011年9月2日起至2015年3月1日止），并处罚金人民币3000元。被告人李小军不服，提出上诉，山西省阳泉市中级人民法院于2012年4月1日以（2012）阳刑终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯李小军自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯李小军确有悔改表现，建议本院对其减刑。＼n经审理查明，罪犯李小军在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。＼n本院认为，罪犯李小军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯李小军减去剩余刑期。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长孙平＼n审判员高存慧＼n审判员贾荣耀＼n二〇一四年九月一日＼n书记员宁俊艳
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初5606号
原告：刘杨，男，1992年2月28日出生，汉族，住天津市武清区。
原告：赵凯，男，1992年3月14日出生，汉族，住天津市武清区。
二原告委托诉讼代理人：赵新彪，天津创泽律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：任丽丽，天津创泽律师事务所律师。
被告：李桂清，女，1969年6月12日出生，汉族，住天津市静海县。
原告刘杨、赵凯与被告李桂清民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人赵新彪、任丽丽到庭参加了诉讼，被告李桂清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还二原告借款70000元，并支付二原告以70000元为基数自2016年3月8日起至实际给付之日的利息（利率按照人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告担负。事实和理由：二原告原经营房地产中介业务。2015年9月7日被告因购房急需资金从二原告处借款70000元，被告于同日为二原告出具借条一张，约定于2016年3月7日前还清该笔款项。后二原告以现金方式给付被告该笔借款，但借款到期后，被告并未偿还二原告借款，二原告多次找被告催要未果，故起诉。
被告李桂清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二原告原经营房地产中介业务。2015年9月7日被告因购房急需资金从二原告处借款70000元，被告于同日为二原告出具借条一张，约定于2016年3月7日前还清该笔款项。后二原告以现金方式履行了出借义务，但借款到期后，被告并未偿还二原告借款，二原告多次找被告催要该笔借款未果，故成讼。以上事实，有借条、证人证言等证据证明属实。
本院认为，被告与二原告之间的借贷关系成立，且合法有效，受法律保护。二原告依约为被告提供借款，被告理应及时偿还原告借款，借故拖欠的行为是错误的，应承担本案的民事责任。二原告要求被告偿还70000元借款的请求，证据充分，本院予以支持。因被告未按照约定的期限返还借款，根据法律规定应支付逾期利息，二原告要求被告支付自2016年3月8日至实际给付之日止的逾期付款利息，以70000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。鉴于被告李桂清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李桂清于本判决生效之日起7日内一次性偿还原告刘杨、赵凯借款70000元，并支付二原告自2016年3月8日至实际给付之日止的逾期付款利息（以70000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费720元，共计2270元，由被告担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵永松
审 判 员 肖金新
人民陪审员 常纪江
二〇一七年十月九日
书 记 员 张 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人；负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系，受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1222民初915号
原告赵孝祥，男，汉族，住址兰西县。
委托代理人赵庆龙，男，汉族，住址兰西县。
委托代理人郑洪杰，黑龙江匡正律师事务所律师。
被告赵一舟，男，汉族，住址兰西县。
委托代理人毕长虹，黑龙江匡正律师事务所律师。
被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司，住所地黑龙江省绥化市北林区中直北路696号。
委托代理人黄志舟，男，1978年9月7日出生，汉族，系保险公司职员，住黑龙江省绥化市北林区建设街10委副63组150号。
委托代理人杨树辉，黑龙江继东律师事务所律师。
原告赵孝祥与被告赵一舟、阳光农业相互保险公司绥化中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年5月31日立案，原告赵孝祥于2016年8月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵一舟的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告赵一舟的起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其行为合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四���一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵孝祥撤回对被告赵一舟的起诉。
代理审判员 赵文柱
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 岳胜男
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第576号
原告：朱卓娅。
被告：陈华。
原告朱卓娅为与被告陈华民间借贷纠纷一案，于2014年3月5日向本院起诉，本院于同日受理后，原告于2014年3月5日向本院提出财产保全的申请，本院于同日作出（2014）台临诉保字第73号民事裁定书，查封被告陈华所有的车牌号为浙J527**号小型汽车一辆。本案依法由审判员屈柔刚独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告朱卓娅到庭参加诉讼，被告陈华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年1月25日，被告陈华以资金周转困难为由向原告借款，并出具借条1张，该借条载明：“今借到朱卓娅人民币肆万元整，本月1月28日归还，到期不还滞纳金按百分之十计算。借款人：陈华。”后经原告多次催讨未果。
为此，特提起诉讼，要求被告偿还原告借款本金4万元及违约金4400元，利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，要求从起诉之日计算至履行完毕之日）。在庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告陈华返还原告借款本金4万元并支付滞纳金4000元。
被告陈华未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：
1、借条1张。证明被告陈华向原告借款4万元的事实。
2、本院（2014）台临诉保字第73号民事裁定书、财产保全费发票各1份。证明原告已对被告陈华采取保全措施，财产保全费420元的事实。
经审理本院认定，原告当庭提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告陈华，被告陈华既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告陈华的借贷关系成立。被告陈华借款后未及时按约返还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人应当按照约定的
期限返还借款”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告陈华应当承担返还该借款并按约支付滞纳金的民事责任。原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈华于本判决发生法律效力后十日内返还原告朱卓娅借款本金4万元并支付滞纳金4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取455元，财产保全费420元，合计875元，由被告陈华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费910元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
（此页无正文）
审 判 员 屈柔刚
二〇一四年三月二十七日
代书记员 卢蔚蔚
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初6591号
原告：姜荣山，男，1965年6月24日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：南京金宏庭物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道白马社区大村组100号揽月山庄43幢。
被告：殷正林，男，1960年6月16日生，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告姜荣山诉被告南京金宏庭物业管理有限公司、殷正林民间借贷纠纷一案中，原告姜荣山于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜荣山的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第
一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜荣山撤回起诉。
本案案件受理费3100元减半收取1550元，由原告姜荣山负担。
审判长 陈 飚
审判员 朱模宝
审判员 黄爱斌
二〇一七年一月四日
书记员 郑 银
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初9035号
原告：龚云昌，男，1958年3月27日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：徐炳达、周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告：黄秀膺，女，1954年11月7日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：王运璋，启东市南阳法律服务所法律工作者。
原告龚云昌诉被告黄秀膺保证合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚云昌及其委托诉讼代理人徐炳达、被告黄秀膺的委托诉讼代理人王运璋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚云昌向本院提出诉讼请求：1.判令黄秀膺对蔡军向刘卫星借款中的7万元承担保证责任。；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年8月19日，蔡军向刘卫星借款22万元。原、被告以借款担保人身份分别在担保承诺书上签字，为该笔借款提供担保。同时被告向原告出具反担保承诺书，承诺由其承担因原告帮忙担保所产生的任何法律责任，确保原告不因担保受任何法律上的牵连。借款期限届满后，因蔡军未能向刘卫星归还借款，刘卫星向启东市人民法院起诉，法院判决原告承担担保责任。因蔡军无财产可供执行，原告作为被执行人被启东市人民法院强制执行担保款6.3万元。后原告起诉蔡军及被告偿还该6.3万元，后法院判决蔡军归还原告代偿款6.3万元，被告承担连带清偿责任。2017年12月，原告作为被执行人再次履行执行款7万元，故原告提起诉讼，要求被告作为反担保人对该笔7万元承担清偿责任。
被告黄秀膺辩称，本案被告主体不适格，应由借款人蔡军作为被告。在刘卫星起诉蔡军借贷案件中，法院并未判决被告承担担保责任，故原告不应要求被告承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理查明事实如下：2010年8月19日，蔡军向刘卫星借款现金22万元，并出具借条一份。当日，龚云昌出具了担保人承诺书一份，载明为该笔借款承担保证责任。2010年9月12日，被告黄秀膺向原告龚云昌出具承诺书，主要内容为：由于2010年9月10日主动要求同事龚云昌帮忙共同担保蔡军借款一事，没有得到工商行认可借款未果。因此，对以前所有要求龚云昌帮忙为蔡军借款担保已全部资金还清，没有任何后遗症。今后如果发现以前因担保借款发生法律纠纷，所有后果有我本人家庭财产（南苑新村12-402、庙港村集中居住区）资产，全部经济法律责任作保证与龚云昌无任何经济法律牵连。特此保证承诺。借款到期后，因蔡军、龚云昌未予归还，刘卫星遂提起诉讼。本院于2012年9月10日作出（2012）启民初字第0938号民事判决，判决蔡军归还刘卫星借款22万元并支付利息，龚云昌对蔡军的上述借款在22万元范围内承担连带清偿责任。判决生效后，本院于2014年1月3日扣划原告龚云昌钱款6.3万元。2017年3月24日，原告向本院提起诉讼，要求蔡军及被告归还其为蔡军代为归还的启东市吉利投资理财有限公司借款120535元及刘卫星借款63000元，本院于2017年5月16日作出（2017）苏0681民初2614号民事判决，判决归还原告代偿款183535元及利息，被告黄秀膺承担连带清偿责任。2017年12月，就刘卫星起诉蔡军民间借贷一案，原告作为担保人再次向本院履行执行款7万元。后原告向本院起诉，要求被告作为反担保人承担还款责任。
本院认为，原告龚云昌作为担保人为被告蔡军偿还刘卫星债务7万元的事实，由原告龚云昌提供的本院生效的裁判文书、执行款往来结算票据、承诺书及到庭当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。被告向原告出具承诺书，承诺对原告为蔡军债务所作的担保如负法律责任全部由被告承担，系被告对原告提供的反担保。该反担保协议系原、被告真实意思表示，且不违反法律、法规等强制性规定，应认定有效，被告对原告的代偿款承担连带责任保证。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条规定，判决如下：
被告黄秀膺应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告龚云昌代偿款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2300元(原告已预交)，由被告黄秀膺负担732元，由原告负担1568元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4600元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。
代理审判员 万志伟
二〇一八年一月十八日
书 记 员 沙嘉炜
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0282民初613号
原告：江苏伟丰集团宜滨物业管理有限公司，住所地宜兴市宜城街道板桥村。统一社会信用代码：91320282250268720B。
法定代表人：邰勤良，该公司总经理。
委托代理人：蒋雷、马建峰，宜兴市。
被告：单国荣，男，1968年6月7日生，汉族，住宜兴市。
本院在审理原告江苏伟丰集团宜滨物业管理有限公司（以下简称宜滨公司）与被告单国荣物业服务合同纠纷一案中，原告宜滨公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告宜滨公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宜滨公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告宜滨公司负担。
（此页无正文）
审判员 范晟程
二〇一八年一月二十五日
书记员 花 伟
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初6001号
原告：金牛区惠晨电器商行，住所地成都市金牛区星辉西路*号附*号，注册号：510106600326824。
经营者：高菊英，女，汉族，1964年8月26日出生，住所地成都市金牛区。
被告：李小林，男，汉族，1985年9月25日出生，住所地成都市新都区。
本院在审理原告金牛区惠晨电器商行与被告李小林不当得利纠纷一案，本院通知原告金牛区惠晨电器商行缴纳诉讼费，原告金牛区惠晨电器商行未向本院缴纳诉讼费，故原告金牛区惠晨电器商行在法律规定的时间内，未按时向本院缴纳诉讼费。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 陈善元
二〇一八年八月十七日
书记员 袁萍萍
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢1128号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住址：庄河市城关街道水仙委。
法定代理人：曲明义，系行长。
委托代理人：张明，男，1966年09月10日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系庄河市明杰法律服务所法律工作者。
被执行人：蒋成殿，男1952年11月15日出生，辽宁省庄河市人。
被执行人：安丽达，男，1979年4月26日出生，辽宁省庄河市人。
被执行人：赵文俊，男1964年2月24日出生，辽宁省庄河市人。
被执行人：刘金平，女1969年10月3日出生，辽宁省庄河市人。
被执行人：高秉胜，男1974年5月27日出生，辽宁省庄河市人。
本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人蒋成殿、安丽达、赵文俊、刘金平、高秉胜借款合同纠纷一案中，经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐宝慧
审判员 王崇川
审判员 刘轶华
二〇一七年九月十七日
书记员 任振红
黑龙江省海伦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1283刑初32号
公诉机关海伦市人民检察院。
被告人刘某某，男，1961年11月12日出生于黑龙江省海伦市，汉族，高中文化，农民。因本案于2015年11月25日被海伦市公安局刑事拘留，2015年12月8日被海伦市公安局取保候审，同年12月30日被海伦市人民检察院取保候审，2016年2月1日被本院继续取保候审。
辩护人刘继海，黑龙江司洋律师事务所律师。
被告人周某某，男，1973年5月15日出生于黑龙江省海伦市，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年11月25日被海伦市公安局刑事拘留，2015年12月8日被海伦市公安局取保候审，同年12月30日被海伦市人民检察院取保候审，2016年2月1日被本院继续取保候审。
被告人朱某某，男，1965年1月6日出生于黑龙江省海伦市，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年11月25日被海伦市公安局刑事拘留，2015年12月8日被海伦市公安局取保候审，同年12月30日被海伦市人民检察院取保候审，2016年2月1日被本院继续取保候审。
海伦市人民检察院以黑海伦检诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人刘某某、周某某、朱某某犯重大责任事故罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海伦市人民检察院指派检察员赵卫东出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人刘继海、被告人周某某、朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海伦市人民检察院指控，被告人周某某与被告人朱某某二人合伙购得一台鲁工936铲车，二被告人在明知被告人刘某某无铲车操作证的情况下，仍雇佣刘某某操作铲车。2015年11月24日13时许，刘某某酒后操作该铲车在海伦市向荣乡向辉村桑某某家推玉米，在倒车时将车后帮工人员被害人桑某甲撞倒碾压，致桑某甲当场死亡。经法医鉴定，桑某甲系生前碾压伤致心脏破裂、主动脉、肺动脉、上腔静脉破裂，肝脏等多脏器破裂死亡。经海伦市安全监督管理局认定，并经海伦市人民政府批复，刘某某对事故的发生负全部责任，周某某、朱某某对此次事故发生负直接责任。被告人刘某某、周某某、朱某某于2015年11月24日被海伦市公安局在事故现场抓获。被告人刘某某、周某某、朱某某于2015年12月4日与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了被害人家属经济损失，被害人家属对三被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人刘某某、周某某、朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人桑某某、桑某乙、张某某等人证言，海伦市安全生产监督管理局证明，现场勘验笔录及现场照片，海伦市中医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，绥化市公安局刑事技术支队鉴定文书，海伦市安全生产监督管理局关于向荣乡向辉村“11、24”车辆伤害安全生产事故调查处理意见的请示，海伦市人民政府关于《海伦市向荣乡向辉村“11、24”车辆伤害安全生产事故调查处理意见的请示》的批复，抓获经过，三被告人的供述及户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人周某某、朱某某雇佣无铲车操作证人员操作铲车作业，被告人刘某某无铲车操作证，酒后操作铲车作业，无视生产、作业安全，导致发生了致一人死亡的重大事故，三被告人的行为均构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人刘某某、周某某、朱某某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某、周某某、朱某某归案后如实供述其犯罪事实，庭审中认罪、悔罪，赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属谅解，依法对三被告人从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘某某、周某某、朱某某有期徒刑一至二年的量刑建议和被告人刘某某、周某某、朱某某请求从轻处罚的求刑意见，均符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人刘某某、周某某、朱某某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑后，对所居住的村屯没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人周某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
三、被告人朱某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 汪毅
二〇一六年二月三日
书记员 郭磊
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1303民初4081号
原告刘光会，女，汉族，1962年8月13日出生。住南阳市卧龙区。
委托代理人徐东升，河南大统律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告邱合彩，女，汉族，1979年7月9日出生，住南阳市卧龙区。
委托代理人邱伟增，男，汉族，1979年7月20日出生，住址同上，系邱合彩丈夫。代理权限为特别授权。
原告刘光会与被告邱合彩租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘光会及其委托代理人徐东升、被告邱合彩及其委托代理人邱伟增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光会诉称，2017年7月8日，双方签订房屋租赁合同，约定将原告位于南阳市卧龙区百里奚路99号北院的房屋租给被告使用，用途为汽修厂，期限自2017年5月1日至2020年5月1日止，租金支付方式为按年支付，每年5月1日前付清，第1年10万，第2年11万，第3年12万。2017年5月1日至2018年5月1日的租金被告已经按约履行，2018年5月1日至2019年5月1日的租金被告拒不履行。在租赁合同履行过程中，被告私自改变承租房屋的结构，构成对租赁物的破坏，已经构成根本违约；在租赁房屋期间，被告作为汽修厂使用，不按国家规定安装使用喷漆设备，致使喷漆污染不达标，对居民区居民的健康造成损害，在修车过程中噪音超标。被告还擅自转租给磊鑫材料有限公司使用。现诉至法院，请求解除双方于2017年7月8日签订的租赁合同，被告向原告支付自2018年5月2日起至实际腾出房屋之日止的租金，请求被告对承重墙和大棚恢复原状。
被告邱合彩辩称，1、原告所诉不属实，2018年的房租被告不应该从5月1日开始交纳，应该从2018年7月8日开始支付租金。2、原告并没有按合同约定将房屋交付给被告使用。3、房屋改动是经过原告许可的，并经过原告参与，并非被告私自改变。4、被告也没有转租给他人，原告应举证。5、被告经营经过环保局审批，不存在环境污染，被告经营的是修理厂不存在噪音污染，开汽修厂最初是原告和被告合伙的，原告以房屋入伙作为投资，被告以设备技术作为实际经营入伙，原告后来撤股，才改成房屋租赁合同。6、原告诉状中称房屋租赁期限到2020年5月1日不属实，合同租赁期限约定到2019年5月1日。7、同意解除租赁合同，但原告应支付我的搬迁费用且补偿原告没有实际交付被告的房屋。
经审理查明，2017年3月9日，原告与被告丈夫邱伟增及其他几个案外人签订《合伙协议书》一份，约定在位于南阳市百里奚路中段原蓝天印务公司院内合伙办理大型汽车修理厂，甲方（原告）提供修理厂厂院，共计两院肆拾万元。后因案外人投资未到位，合伙约定事宜未继续进行。在庭审中，原告称2017年三四月份或四五月份打通了承重墙，被告称经原告认可后于2017年3月15日左右打通了承重墙。2017年7月8日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将位于南阳市百里奚路99号北院的房屋租赁给被告，用途为汽修厂，租赁期限为36个月，自2017年5月1日至2020年5月1日止，租金按年支付，每年五一前付清，第一年租金为10万元，第二年租金为11万元，第三年租金为12万元。第四条第五款规定“租赁期内乙方因使用需要对出租房屋或屋内设施进行装修或改动，须经甲方同意并经政府有关部门批准，甲方有权对装修或改动情况进行监督”。
另查明，经本院实地勘查，双方租赁合同约定的“北院”为三层混砖结构，第一层包括大厅和6间房屋；第二层包括大厅和12间房屋；第三层是钢瓦棚组成的简易房屋。被告占有使用的范围是一层所有房屋、二层大厅和3间房屋。
以上事实，由原被告陈述、房屋租赁合同、合伙协议、照片等予以证实，并经法庭举证、质证，记录在卷。
本院认为，关于原告主张解除双方于2017年7月8日签订的租赁合同、并支付自2018年5月2日起至实际腾出房屋之日止的租金的诉讼请求，依法成立的合同，对当事人双方均具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，双方均应依约履行。根据合同约定，租金按年支付，每年五一前付清，2018年5月1日至2019年4月30日的租金11万元应在2018年5月1日前付清，但被告未按约定期限支付租金，其行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”本案中，被告延迟支付租金，经原告催要，在合理期限内仍未支付租金，原告要求解除租赁合同并支付租金的请求于法有据，本院予以支持。关于被告辩称应该从2018年7月8日开始支付租金的意见，虽然签订合同的日期是2018年7月8日，但合同明确约定第二年的租赁期限自2018年5月1日开始，且同时约定每年租金于5月1日前付清，第一年的租金已付清，故第二年的租金应从2018年5月1日起开始支付，被告该辩称意见本院不予采信。
关于原告主张被告对承重墙和大棚恢复原状的诉讼请求，根据庭审中双方陈述，承重墙打通时间系双方达成合伙协议之后、签订租赁合同之前，可以推断承重墙系双方准备合伙经营汽修厂期间经协商打通，不存在被告未经同意私自改变的情况，故对原告主张恢复承重墙的请求本院不予支持。关于原告主张被告将大棚恢复原状的请求，原告并未提供改造前后对比的证据，本院对该请求不予支持。
关于被告辩称原告应对没有实际交付被告的房屋进行补偿的意见，双方签订的《房屋租赁合同》约定的房屋范围并不明确，合同上显示租赁房屋为“北院”房屋，被告实际占有使用了北院的一层全部房屋和二层部分房屋，但结合双方之前参与的合伙协议上关于原告将面积大小差不多的南院和北院共作价40万元入伙的约定，本案中被告第二年一年租金11万元，与北院全部房屋入伙作价差距较大，可推定双方约定的“北院”并非北院全部房屋，而是被告实际占有使用的房屋，故被告该意见本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2017年7月8日签订的《房屋租赁合同》；
二、本判决生效后三十日内，被告邱合彩向原告刘光会按每年租金11万元的标准支付自2018年5月2日起至实际腾出房屋之日止的租金；
三、驳回原告刘光会的其他诉讼请求。
诉讼费100元，减半收取50元，由被告邱合彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 李青
二〇一八年八月十三日
书记员 常丽
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初2130号
原告：武汉嘉恒商品混凝土有限公司，住所地武汉市青山区21号公路旁（凤凰山加油站旁）。
法定代表人：霍建钢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王光耀，湖北瀚海潮律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：李舟，湖北瀚海潮律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：湖北天健建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区汪集街汪集工业园特一号第2栋。
法定代表人：谢光春。
原告武汉嘉恒商品混凝土有限公司与被告湖北天健建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告武汉嘉恒商品混凝土有限公司于2016年12月5日向本院提出申请撤回对被告湖北天健建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告武汉嘉恒商品混凝土有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉嘉恒商品混凝土有限公司撤回对被告湖北天健建设集团有限公司的起诉。
本案减半收取的案件受理费25元，由原告武汉嘉恒商品混凝土有限公司负担。
审判员 施 义
二〇一六年十二月六日
书记员 杨锐翔
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洛南民初字第00179号
原告李仁宏，男。
委托代理人程玉宇，山阳县司法局148法律服务所法律工作者。委托代理人汪小军，山阳县司法局148法律服务所法律工作者。
被告陕西鑫元科工贸股份有限公司（以下简称鑫元公司）。
法定代表人张耐林，系该公司董事长。
委托代理人李宝贵，系该公司职工。
委托代理人穆治平，陕西秦南律师事务所律师。
第三人岳文学，男。
原告李仁宏诉被告鑫元公司、第三人岳文学健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李仁宏、委托代理人汪小军、程玉宇及被告陕西鑫元科工贸股份有限公司的委托代理人李宝贵、穆治平到庭参加了诉讼，第三人岳文学经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李仁宏诉称，其于1996年在陈耳金矿二驾岭九坑给第三人干钻工，陆续干到2001年，因当时打的是干眼，粉尘特别大，被告和第三人没有安全防护设施。2002年与其一起打钻的刘明顺等人因矽肺病打官司，其本人当时未查出。2012年7月在商洛市疾病预防控制中心检查，职业病诊断书诊断为：矽肺贰期，肺功能中度损伤。已丧失劳动能力，鉴定为三级伤残，部分护理依赖。现依据相关法律规定起诉，要求被告及第三人赔偿其误工费28200元，交通费500元，伤残赔偿金92208元，后续治疗费870000元，被抚养人生活费63426元，精神抚慰金10000元，鉴定费1800元，计1066134元，其中：被告承担70%，第三人承担30%，诉讼费由被告负担。
被告鑫元公司辩称，1、原告诉称其在答辩人所在的矿区打工并致病的证据不足，缺乏基本的事实依据；2、原告诉称的时间段，当时的矿山属于国有的洛南县陈耳金矿。当时的采矿作业符合劳动安全卫生要求，矿山企业已经尽到劳动安全卫生监督管理的职责；3、即使原告诉称的事实存在，答辩人也不应承担赔偿责任，当时的企业采取的是对外发包的方式采矿，签订有合法的承包合同，在承包过程中产生的经济责任应由承包人承担相应的后果；4、原告的起诉已超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。
第三人岳文学未出庭，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告于1996年至2001年在鑫元公司所属的原陈耳金矿岳文学承包的坑口打钻，后因感觉身体不适回家。2012年6月原告在铜川矿务局中心医院检查治疗，诊断为矽肺贰期，双肺大容量同期肺洗灌术，2012年7月24日在商洛市疾病预防控制中心检查，诊断为职业病：矽肺贰期，肺功能中度损伤，建议综合治疗，一年复查。原告损伤经陕西公正司法鉴定中心2013年5月16日鉴定为肺部损伤属三级伤残，后续治疗费每年需30000元，花鉴定费1800元。现起诉要求被告及第三人赔偿其误工费等计1066134元，其中：被告承担70%，第三人承担30%，诉讼费由被告负担。
同时查明，原告有一子李治，2006年5月28日出生，两个女儿，分别是李德敏，1997年12月3日出生，李蓉，2003年5月28日出生，其父李长荣，1930年出生，原告共兄弟姐妹五人。
另查明，2013年5月20日，陕西省人力资源和社会保障厅、陕西省财政厅联合下发了陕人社发（2013）29号文件，规定在陈耳金矿务工人员患矽肺病住院治疗所发生的医疗费用按照新农合或城镇居民医保有关政策报销后个人负担的费用，以及住院治疗矽肺病的伙食补助费、交通费、食宿费按统筹地区工伤保险政策规定执行，该文件自2013年1月1日起执行。
庭审后，庭审后，被告鑫元公司对原告是否患矽肺病提出异议，并申请重新诊断，本院将被告的申请通知原告后，原告同意并配合作了诊断，2013年11月18日被告向本院提交了商洛市疾病预防控制中心的诊断结论，该结论与原告李仁宏原职业病诊断结论一致。
上述事实，有证人证言、住院病案、职业病诊断证明书、检查报告单、户口本复印件、司法鉴定意见书、鉴定费票据、营业执照、采矿许可证、行署文件、设计证书、施工设计、安全操作规程、管理制度、陈耳金矿文件、安全施工合同、入坑须知、调查姜银锁笔录、测尘办法、粉尘检测报表、洛南县卫生防疫站文件等证据调查王升学和何千财笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告鑫元公司将其坑道采掘作业发包给第三人，虽有施工设计、安全卫生制度，但没有完全尽到劳动安全保护的监督落实之责，同时第三人违反国家防尘作业的有关规定，违章作业，对原告身体造成损害，被告及第三人均应承担责任。原告自我保护意识差，明知作业环境存在不安全隐患而不积极避免，仍上岗作业，对其自身的损害也有过错，亦应承担相应责任。原告要求被告及第三人赔偿误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费，本院予以支持，但其要求的不合理的部分本不予支持；要求赔偿的交通费，因无证据证明，不予支持，精神损害抚慰金，证据不足，亦不予支持；原告李仁宏要求赔偿后续治疗费，即2013年1月1日以后的医疗费应根据陕西省人力资源和社会保障厅、陕西省财政厅陕人社发（2013）29号文件精神进行办理；被告鑫元公司提出，原告李仁宏的起诉超过诉讼时效，本院认为，依照法律规定，诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害之日起计算，而原告李仁宏2012年7月被确诊为矽肺病，2013年3月即向本院起诉，故其起诉并未超过诉讼时效；被告辩称其将矿山坑口发包给了第三人，应由第三人承担责任，自己不应承担责任的观点依据不足，本院不予采纳；庭审中被告提出对原告的鉴定意见书及鉴定费票据有异议，但未提供足以反驳的证据，对该辩解观点本院亦不予采纳。原告要求赔偿的项目及数额，依法确定为：1、误工费按原告主张的282天确定，参照当地用工实际等因素，每天酌定按60元计算为16920元；2、残疾赔偿金按照陕西省2012年度农村居民人均纯收入5763元计算20年，并结合原告三级伤残等级，核定为92208元（5763元／年×20年×80%］；3、被扶养人生活费，参照2012年度陕西省农村居民人均生活消费支出5115元的标准，结合伤残等级和扶养义务人人数平均确定为，其子李治依法核定为22506元，女儿李德敏核定为4092元，女儿李蓉核定为16368元，父亲李长荣核定为4092元；4、鉴定费1800元；以上共计157986元。根据本案实际情况，本院认为被告鑫元公司应承担40％的赔偿责任，即应赔偿原告63194.4元，第三人岳文学承担40％的赔偿责任，即应赔偿原告，63194.4元，其余损失由原告自负较为合理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告鑫元公司赔偿原告李仁宏63194.4元，第三人岳文学赔偿原告李仁宏63194.4元，其余损失由原告李仁宏自负；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述判决给付内容，限被告及第三人在判决生效后10日内履行，逾期未履行，原告可在二年内向本院申请执行。
案件受理费1250元，由被告鑫元公司负担500元，第三人岳文学负担500元，原告李仁宏负担250元。
上述判决内容，限被告及第三人在判决生效后10日内履行，逾期未履行，原告可在二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 杨晓宏
审 判 员 夜远明
人民陪审员 石书会
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 杨 璞
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初8121号
原告杭州浦发机械有限公司。
法定代表人来杨兴，经理。
委托代理人韩凤鸣、郭胜男，杭州市商海法律服务所法律工作者。
被告诸暨市中旗轴承制造有限公司。
法定代表人吴建平。
本院在审理原告杭州浦发机械有限公司诉被告诸暨市中旗轴承制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州浦发机械有限公司自愿申请撤回对被告诸暨市中旗轴承制造有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州浦发机械有限公司撤回对被告诸暨市中旗轴承制造有限公司的起诉。
案件受理费1380元，减半收取690元，由原告杭州浦发机械有限公司负担。
审判员 诸灿祥
二〇一六年八月十日
书记员 程 燕
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南巡商初字第502号
原告：郭云娥。
委托代理人：齐跃平，浙江南湖律师事务所律师。
被告：林涛。
原告郭云娥因与被告林涛民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年11月13日受理后，依法由审判员周平华独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人齐跃平、被告林涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭云娥起诉称，2015年元月被告以做生意缺乏资金为由，向原告提出短期借款周转，原告考虑到被告是经人介绍相识，为人尚可，难以推辞，便同意出借给被告200000元整，用于生意上短期周转，原告先后于2015年1月22日、1月27日分二次将现金200000元借给被告，被告收到上述借款后分别出具借条，言明三个月内归还。但是期限届满后被告未能按期归还，后经催讨，被告以种种理由拒绝归还。故原告特提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还欠款人民币200000元，并赔偿利息损失10000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更赔偿利息损失10000元的诉请，要求赔偿利息损失为按借款本金，自借款到期次日起，按银行同期同档次贷款基准利率，计算至付清之日止。
被告答辩，被告是通过原告妹妹借款，现该款项已经归还至原告妹妹账户。
针对自己的主张，原告郭云娥向本院提交了证据：借条2份，证明被告向原告借款200000元的事实。
被告质证，无异议。
针对自己的抗辩，被告向本院提交如下证据：
1.银行转款220000元的凭证1份，证明被告是通过原告妹妹借款，现该款项已经归还至原告妹妹账户。
2.收条1份，证明被告已归还借款。
原告质证，对证据的真实性无法确认，郭云来是原告妹妹，但是对于被告与原告妹妹的关系并不清楚，该组证据与本案无关联性。
本院认证如下：对原告提供的证据，被告质证无异议，故本院予以认定。被告提供的证据1、2，因与本案无关联，故本院不作认定。
经审理，本院认定案件事实如下：
被告林涛先后于2015年1月22日、1月27日向原告郭云娥借款共计人民币200000元，并分别出具借条，言明三个月内归还。之后，被告于2015年4月28日，通过案外人转账支付原告借款18500元，余款至今未付，故原告诉至本院。
本院认为，被告结欠原告借款181500元的事实有原告提供的借条和其自认陈述予以证实，事实清楚。被告理应按承诺及时归还借款，但至今未付清借款，故原告要求被告立即归还尚余借款本金并赔偿相应利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对超出部分诉请，本院不予支持。被告辩称已还清借款，因其未提供相应证据予以证实，故本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告林涛于本判决生效之日起七日内归还原告郭云娥借款本金181500元，并赔偿相应利息损失（其中借款本金100000元自2015年4月23日起计算至2015年4月28日，之后借款本金81500元自2015年4月29日起，借款本金100000元，自2015年4月28日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，计算至清偿之日止）；
二、驳回原告郭云娥其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2225元，财产保全申请费1670元，合计3895元，由原告郭云娥负担206元，被告林涛负担3689元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周平华
二〇一六年一月二十二日
书记员 黄 洁
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑更451号
罪犯任华平，男。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省西安市新城区人民法院于2014年3月13日作出（2014）新刑初字第00123号刑事判决，以被告人任华平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金40000元，刑期自2013年6月7日起至2017年6月6日止。判决发生法律效力后交付执行，执行机关陕西省安康监狱于2016年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯任华平在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极13个，提请减去余刑。
经审理查明，罪犯任华平服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，成绩良好；积极参加生产劳动，能够完成监区下达的各项改造任务。在2016年11月17日公示期间及11月24日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、计分考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯狱内消费情况及罚金收据等证据证实。检察机关同意对罪犯任华平减去余刑。
本院认为，罪犯任华平在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任华平减去余刑。原判并处罚金40000元（已缴纳1000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
审 判 员 汪玉环
代理审判员 王 飞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周 恒
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初4316号
原告：林鹏，男，1982年6月25日出生，汉族，住玉环县。
被告：潘珍，女，1982年10月18日出生，汉族，住玉环县。
被告：陈小平（曾用名陈少平），男，1979年9月1日出生，汉族，住玉环县。
被告：林仁生，男，1969年10月10日出生，汉族，住玉环县。
本院在审理原告林鹏与被告潘珍、陈小平、林仁生民间借贷纠纷一案中，原告经传唤不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取计人民币275元，由原告林鹏负担。
审 判 长 鲍展鹏
人民陪审员 李启顺
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年一月四日
代理书记员 金飞云
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3026号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：林人于，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人林人于申请执行的（2002）温执字第1147号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人林人于至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月18日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土监（2001）第40074号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市横峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张杰琛
审 判 员 干军辉
代理审判员 朱 恺
二〇一六年九月十八日
代书 记员 林文欢
江苏省无锡市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏02执28号
陈泽英：
关于陈泽英与锡山区东亭阙亚芬五金加工场追索劳动报酬纠纷一案，经无锡市锡山区人民法院立案执行，查明被执行人名下无可供执行财产。现申请执行人以家庭困难，无收入来源为由，向本院申请司法救助，并保证救助后同意结案，今后就本案不向法院及政府部门进行信访。本院立案执行后，根据申请执行人实际情况依法审核，申请执行人的申请符合相关规定，本院依法给予司法救助5961元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年一月二十五日
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20927号
申请执行人王金丽。
委托代理人孙明明，天津百博律师事务所律师。
委托代理人刘新伟，天津百博律师事务所律师。
被执行人杨彦卿。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司天津开发区支公司，住所地天津开发区第三大街21号财富星座A18室。
负责人孙晓红，经理。
委托代理人张奎萍，天津津瑞律师事务所律师。
委托代理人张军权，天津津瑞律师事务所律师。
本院在执行王金丽与杨彦卿、中国太平洋财产保险股份有限公司天津开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已经履行给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第9736号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 白雪
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王猛
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0421执248号之二
申请执行人周礼朝，男，1974年4月17日生，汉族。
被执行人张从武，男，1969年12月15日生，汉族。
本院在执行周礼朝与张从武合伙协议纠纷一案中，责令被执行人张从武在指定的期限内将生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人张从武至今未履行生效法律文书确定的义务。该案在诉讼过程中，本院于2015年7月21日作出（2015）宝民初字第1126-1号民事裁定书，裁定：将张从武、方慧青共有的位于宝丰县城区的房产一套予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张从武、共有人方慧青名下的位于宝丰县城区的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩红光
审判员 张跃勇
审判员 王 辉
二〇一七年二月二十三日
书记员 连帝淇
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0891刑初53号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人陈某某，男，1983年8月15日出生，汉族，初中文化，湛江市市辖区人，家住湛江市市辖区，农民。因本案于2016年10月21日被羁押，同年11月5日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于湛江市麻章区看守所。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉[2017]26号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有毒品罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派察员张某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湛江经济技术开发区人民检察院指控：2016年10月21日9时许，被告人陈某某毒瘾发作到东山镇外坡村“那界”（另案处理）家，向“那界”购买了1200元毒品冰毒1包。随后，陈某某又来到东简镇庵里村，欲向“那友”（另案处理）购买毒品“白粉”。当陈某某驾驶摩托车来到庵里村村口时，被公安民警抓获，公安民警当场从陈某某的摩托车上查扣到疑似冰毒1包。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，该包被扣押的疑似毒品检见甲基苯丙胺成分，净重11.06克。
以上事实，被告人陈某某在法庭开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、毒品检验鉴定报告、现场勘验笔录、现场照片以及被告人的户籍证明、前科资料等证据在卷佐证。以上证据经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实，本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为，被告人陈某某无视国法，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，已构成非法持有毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人陈某某在归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可予以从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人陈某某处以六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见，理由充分，建议合理，本院予以采纳。为打击毒品犯罪，维护社会治安管理秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，根据被告人陈某某的犯罪事实、情节、性质及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年4月20日止。罚金限于本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺11.06克，予以销毁（由湛江市公安局开发区分局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范丽萍
二〇一七年三月九日
书记员 吴 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂72执593号
申请执行人：芜湖市扬子航道工程有限公司。住所地：安徽省芜湖市新市口杰成大厦五楼。
法定代表人：武红春，总经理。
委托诉讼代理人：彭益强，安徽文理律师事务所律师。
被执行人：马鞍山港口（集团）有限责任公司。住所地：安徽省马鞍山市金家庄区长江路47号。
法定代表人：陆克从，董事长。
被执行人：童天胜，男，汉族，1970年11月13日出生。住安徽省当涂县。
本院在执行申请执行人芜湖市扬子航道工程有限公司与被执行人马鞍山港口（集团）有限责任公司、被执行人童天胜通海水域打捞合同纠纷一案中，申请执行人申请终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审判员 鄢坤
二〇一七年九月二十日
书记员 杨骋
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0592执117号
申请执行人钟树海，男，1962年10月29日出生，汉族，户籍所在地湖北省仙桃市，现住湖北省宜昌市。
被执行人朱贤尧，男，1972年3月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。
被执行人湖北新黍国农业产业化发展有限公司，住所地宜都市陆城城河大道899号。
法定代表人朱贤尧，该公司总经理。
本院于2016年6月22日作出的（2016）鄂0592民初206号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按民事判决书的内容履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，裁定如下：
冻结、划拔被执行人朱贤尧、湖北新黍国农业产业化发展有限公司的银行存款6386967.04元或查封、扣押其所有的等价值其它共有财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋 伟
二〇一六年七月二十五日
书记员 向秋禹
广东省普宁市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤5281执394号
陈利耀、陈祥聪：
本院执行的申请执行人陈利耀与被执行人陈祥聪买卖合同纠纷一案，被执行人陈祥聪已还清货款人民币73341元。本案现执结。
特此通知。
二〇一六年八月二十四日
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑更387号
罪犯焦欣欣，男。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2013年12月18日作出（2013）西刑一初字第00249号刑事附带民事判决，以被告人焦欣欣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2013年4月29日起至2026年4月28日止；附加剥夺政治权利三年；与原审其他被告人共同赔偿附带民事原告人经济损失32,200元（已支付）。宣判后，原审被告人焦欣欣等提出上诉，陕西省高级人民法院于2014年3月10日作出（2014）陕刑三终字第00056号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2016年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯焦欣欣在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加劳动和学习，目前获得监狱计分考核成绩为积极13个，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯焦欣欣在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务；积极参加“三课”学习，按时完成作业。在2016年11月17日公示期间及2016年11月24日进行听证时，均未收到检举揭发材料。检察机关同意对罪犯焦欣欣减刑十一个月。
本院认为，罪犯焦欣欣在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动、学习，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯焦欣欣减刑十一个月，减刑后刑期至2025年5月28日止，原判附加剥夺政治权利三年及附带民事赔偿部分不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 杜玉军
代理审判员 王 飞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 丁玉龙
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初5541号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，所在地汝州市广育路3号。统一社会信用代码9141048208083686X5。
法定代表人：姬淑玲，任董事长。
委托诉讼代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。
被告：陈献锋，男，汉族，1977年9月24日生，住河南省汝州市。
被告：李彦娜，女，汉族，1977年2月13日生，住河南省汝州市。系陈献锋配偶。
被告：闫秋萍，女，汉族，1964年9月11日生，住河南省汝州市。
被告：闫伟丽，女，1977年5月9日出生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉被告陈献锋、李彦娜、闫秋萍、闫伟丽金融借款合同纠纷一案，本案于2017年5月19日立案，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南汝州农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告陈献锋、李彦娜、闫秋萍、闫伟丽的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 杨明国
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 王永斌
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 刘源远
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1303民初4387号
原告南阳市卧龙区车站街道办事处新西南社区居民委员会。
法定代表人谢啸霞，任主任职务。
地址南阳市卧龙区永安路173号。
组织机构代码B71250787。
委托代理人刘家铭，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告马游三，又名马有朋，男，汉族，生于1982年12月24日，住南阳市。
原告南阳市卧龙区车站街道办事处新西南社区居民委员会（以下简称居委会）与被告马游三房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告居委会的委托代理人刘家铭到庭参加了诉讼。被告马游三无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告居委会诉称，被告于2009年4月7日与原告签订《房屋租赁合同》一份，承租原告临永安北路173号的34间房屋用于开办宾馆，期限五年，自2009年4月9日-2014年4月9日。合同到期后由于上级政府部门对社区一直要求达标（其中必须保证有足够面积的办公场地），原、被告双方达成口头协议，根据上级要求，双方不再签订固定期限的房屋租赁合同，由被告暂时继续租赁，原告随用随终止合同收回房屋。2015年根据上级要求建设便民服务大厅需要收回一间房屋，房租也随之每月减少500元。2018年年初，上级政府等有关部门多次要求社区必须达到不低于500平方米的办公场地。原告负责同志多次当面、电话、上门送达等多种形式通知催告被告终止房屋租赁合同，但被告以2017年房屋进行过装修需赔偿为由一推再推，拒绝腾房交付。现请求判令解除双方之间的房屋租赁合同关系，限被告10日内腾空并交付承租原告的33间房屋，拆除承租房西边过道架木地范围内临建房一间。
被告马游三在本院指定的期限内，既未提供答辩状，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2009年4月9日签订《房屋租赁合同》一份，其中约定：一、原告将座落于永安路173号的原永安旅馆二至四层共34间，提供给被告经营使用（楼房产权归原告设施归被告），租赁期5年，自2009年4月9日至2014年4月9日；二、房屋租费每间每月4400元，每季度13200元，全年共计52800元，自合同签订之日预交一季度租赁费，每季度租赁费在当季度一日前一次付清；三、原告在协议生效之日起将房屋交付被告，被告不得私自将房屋转租给第三方使用；四、租赁期间，被告不得擅自改变房屋的结构及用途……。合同的最后，由原告的公章及法定代表人签名，马有朋签名。合同到期后，原、被告未继续订立续租合同。后因原告办公需要，其工作人员分别于2018年5月30日和2018年6月13日向被告经营场所的工作人员送达了《终止房屋租赁合同通知》。但被告场所的工作人员未在《终止房屋租赁合同通知》的送达回执上签字。
另查明，被告所租赁房屋，工商登记信息为“南阳市卧龙区永安宾馆”，经营者：马游三、企业类型：个体工商户。
以上事实，由原告陈述、租赁合同，解除租赁合同通知书送达回执等予以证实，记录在卷。
本院认为，原、被告在平等、自愿基础上签订房屋租赁合同。该合同内容及形式均符合法律规定，属有效合同。该合同约定的租赁期限届满后，双方虽未续订合同，但依据原告陈述，双方达成不定期租赁合同，依照法律规定，不定期租赁合同，当事人可随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中原告虽然两次送达了书面解除通知，但原告起诉的主体系自然人马游三，对于个人的送达方式应该送达本人或同住成年家属，原告送达解除通知不符合法律规定，视为没有送达。故原告请求解除不定期租赁合同理由不足，本院不予支持，可在完善送达解除通知后另行主张权利。现依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百三十二之规定，判决如下：
驳回原告南阳市卧龙区车站街道办事处新西南社区居民委员会的诉讼请求。
诉讼费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李青
二〇一八年八月十三日
书记员 张桢
＼n鞍山市立山区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）立民二初字第554号＼n原告：刘俊兴，男，1956年12月16日出生，汉族，现住址：大石桥市文化巷98号14-11。＼n被告：董革军，男，1967年9月1日出生，汉族，现住址：鞍山市立山区胜利北路174栋1单元2层6号。＼n本院在审理原告刘俊兴诉被告董革军买卖合同纠纷一案中，原告刘俊兴于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：＼n准许原告刘俊兴撤回起诉。＼n案件受理费1050元，减半收取525元，原告刘俊兴自愿承担。＼n审判员王捷＼n二〇一四年七月三日＼n书记员邸诗棋