河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初2096号
原告长葛市金和小额贷款有限公司，住所地：长葛市颍川大道东段北侧，统一社会信用代码：914110825672876982。
法定代表人朱星煜，任该公司经理。
委托代理人马宝杰，河南华灿律师事务所律师。
被告长葛市保盛房地产开发有限公司，住所地：长葛市市区钟繇大道南段东侧，统一社会信用代码：914110826634170264。
法定代表人范秀阁，任该公司总经理，身份证号：4110821970********。
委托代理人孔祥乾，河南七星灿律师事务所律师。
被告范秀阁，女，1970年11月8日生，汉族，住长葛市。
被告张振民，男，1972年7月28日生，汉族，住长葛市。
第三人程万玉，男，1968年12月3日生，汉族，住长葛市。
原告长葛市金和小额贷款有限公司（以下简称金和贷款公司）诉被告长葛市保盛房地产开发有限公司（以下简称保盛公司）、范秀阁、张振民、第三人程万玉小额借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告金和贷款公司的委托代理人马宝杰、被告保盛公司的委托代理人孔祥乾、第三人程万玉到庭参加了诉讼，被告范秀阁、张振民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金和贷款公司诉称：2014年7月25日，被告保盛公司与原告签订《保证借款合同》，由原告向保盛公司发放人民币500万元贷款；2014年7月31日，保盛公司又与原告签订了第二份《保证借款合同》，由原告向保盛公司发放人民币300万元贷款，合计800万元，以上两笔贷款均由被告范秀阁、张振民承担连带保证责任。使用期限均为1个月，月利率均为1.2%，根据《保证借款合同》约定，逾期还款时，利息及违约金按月息2.4%计算。截至2015年6月26日保盛公司归还本金500万元，支付利息及违约金144万元。同日，被告张振民与原告约定，由本案第三人程万玉向原告履行归还剩余300万元本金的义务，并将程万玉向张振民出具的300万元借条交付给原告，同时原告向保盛公司出具“证明”一份，证明其所借800万元本金全部还清。原告持上述借条向程万玉主张权利时，程万玉认为该借条支付300万元前附加有条件，即当张振民履行了所负义务后，程万玉才应当支付该300万元，而张振民至今未能履行义务，因此程万玉拒绝向原告支付该300万元。原告无奈将该300万元借条退还给保盛公司，要求保盛公司继续按《保证借款合同》履行义务，保盛公司拒绝履行。诉请法院判令：1、被告保盛公司支付原告借款本金300万元及利息、违约金（利息及违约金之和按照月息2%自2014年9月17日起计算至本息全部清结止）；被告范秀阁、张振民对上述债务承担连带保证责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告保盛公司辩称，原告的起诉与事实不符，2016年6月26日，原告与被告保盛公司及第三人程万玉达成协议，约定300万元借款由第三人支付，并将第三人向张振民出具的300万元借条交付给原告,至此，保盛公司关于借款的债务已经转移给第三人，被告保盛房地产欠原告的借款全部还清，保盛公司出具了证明，以后的事情保盛公司不清楚，与被告保盛公司无关。2、原告的起诉没有法律依据，依照合同法第84条，债务人将合同义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案保盛公司的债务已经转移给第三人，不应由保盛公司及保证人承担还款责任，不能要求保盛公司承担违约责任。综上，应驳回原告的诉请。
第三人程万玉述称，自己不知情。
原告金和贷款公司为支持其主张，向本院提供有以下证据：1、保证借款合同、借款借据、汇款凭证各二份，证明原告于2014年7月25日、7月31日分两笔向保盛公司发放贷款800万元，以上两笔贷款均由被告范秀阁、张振民承担连带保证责任，使用期限均为一个月，月利率均为1.2%，如逾期还款，利息及违约金合计按照月息2.4%计算，同时证明原告与三被告之间的保证借款合同关系，原告已经履行了合同义务。2、2015年1月4日第三人程万玉向被告张振民出具的借条一份（复印件，原件在被告张振民处），证明经原被告协商，同意被告张振民将第三人欠其300万元债务的借条原件交付给原告，约定第三人向原告履行下欠的300万元本金的义务，原告向第三人持借据主张还款义务时，第三人不履行义务，原告将该借据退还给被告张振民。3、原告向保盛公司出具的证明一份，（系复印件，原件在被告保盛公司存放），证明2015年2月26日，原告与保盛公司协商，同意由第三人履行债务，经保盛公司要求，原告出具了贷款本金800万元全部还清的证明。
被告保盛公司为支持其主张，向本院提供有以下证据：协议书、补充协议书各一份，收条两份，银行转账凭证一份，收款收据一份，（补偿协议书系原件，其他均为复印件），证明保盛公司已经履行完与第三人关于范庄范长安建筑物的补偿工作。原告出示的第三人出具的借条，关于土地偿还款项已经由被告保盛房地产补偿完毕。
第三人程万玉未向本院提交证据。
根据以上证据，结合庭审中双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年7月25日、2014年7月31日被告保盛公司与原告金和贷款公司先后签订两份《保证借款合同》，由原告分别向保盛公司发放人民币贷款500万元、300万元，合计800万元，约定借款期限均为1个月，月利率均为1.2%，逾期还款利息及违约金按月息2.4%计算，该两笔贷款均由被告范秀阁、张振民提供连带保证，保证期间为借款到期之日起二年等。借款后，截至2015年6月26日保盛公司归还本金500万元，支付利息及违约金144万元，利息及违约金付至2014年9月17日。同日，张振民与金和贷款公司达成协议，由第三人程万玉向金和贷款公司履行剩余300万元借款本金的还款义务，并将程万玉向张振民出具的300万元借条交付给原告，同时原告向保盛公司出具800万元借款本金全部还清的证明。后原告持上述借条向程万玉主张300万元债权时，遭程万玉拒绝。原告遂要求保盛公司继续按《保证借款合同》履行义务，保盛公司拒绝履行，原告无奈诉至本院。
本院认为：被告保盛公司向原告金和贷款公司借款800万元，后被告保盛公司归还本金500万元，并付利息及违约金至2014年9月17日，下欠本金300万元及利息未还的事实清楚，证据确凿。还款过程中，被告张振民虽然与金和贷款公司合意将下欠300万元本金的偿付义务转移给第三人程万玉承担，但该笔债务的转移未得到程万玉的认可，因此，保盛公司仍应承担继续履行还本付息的义务，保盛公司怠于履行，造成此纠纷，其应承担本案的全部民事责任。被告范秀阁、张振民自愿为上述借款提供连带责任保证，原告在保证期间内请求保证人承担连带清偿责任的诉请，于法有据，本院予以支持，其承担担保责任后，有权向保盛公司追偿，因双方没有约定保证份额，各保证人应承担连带共同保证责任。原告请求的利息及违约金，未超过法律规定的范围，本院予以支持，但应以借款本金300万元为基数计算利息及违约金。被告范秀阁、张振民经本院合法传唤不答辩、不举证、不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果应由其二人各自承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长葛市保盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告长葛市金和小额贷款有限公司借款本金300万元并支付利息和违约金（自2014年9月18日起按月利率20‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告范秀阁、张振民对被告长葛市保盛房地产开发有限公司的上述债务共同承担连带清偿责任，其各自承担担保责任后，有权向被告长葛市保盛房地产开发有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告长葛市保盛房地产开发有限公司、范秀阁、张振民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王国领
审 判 员 任伟娜
人民陪审员 孟清坡
二〇一七年一月五日
书 记 员 李 爽