江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪新民初字第00633号
原告赵某某。
委托代理人景有为，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告柏某某。
委托代理人刘长斌，仪征市星诚法律服务所法律工作者，
原告赵某某与被告柏某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员李欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人景有为、被告柏某某的委托代理人刘长斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，案外人郭某某与仪征市市政公用设施养护中心、扬州天达建设集团有限公司、赵某某、柏某某提供劳务者受害责任纠纷一案，由仪征法院于2013年12月17日作出（2013）仪新民初字第0421号民事判决书。该判决明确原告赵某某已赔付了郭某某41121.48元，另判决被告柏某某赔偿案外人郭某某191449.23元及垫付的诉讼费3952元，原告赵某某及案外人扬州天达建设集团有限公司对此款项承担连带赔偿责任。后二审维持原判。判决生效后，郭某某向法院申请执行，仪征法院于2014年8月14日扣划了扬州天达建设集团有限公司账户存款196828元，并将该款支付给郭某某。此后，扬州天达建设集团有限公司在应付给原告赵某某的工程款中扣减了被仪征法院扣划的196828元。现原告赵某某享有对被告柏某某的追偿权利，原告要求判令被告偿还垫付的赔偿款合计237949元，并承担本案的诉讼费用。
其提供的证据有：
1、仪征法院（2013）仪新民初字第0421号民事判决书1份，证明该案中郭某某的赔偿责任主体为本案被告柏某某，原告对被告柏某某负连带赔偿责任。扬州天达建设集团有限公司是对原告负连带赔偿责任，原告赵某某及案外人扬州天达建设集团有限公司对此款项承担连带赔偿责任。在该判决书第6页，可以证明被告柏某某应赔偿郭某某232570.71元，扣除原告赵某某已赔付41121.48元后，被告柏某某尚应赔偿191449.23元。判决后，被告柏某某未按判决书履行，经强制执行，法院扣划了扬州天达建设集团有限公司196828元（含诉讼费，执行费），扬州天达建设集团有限公司被扣划后，通过私力救助途径，以扣除应付给原告赵某某工程款的方式向原告赵某某予以了追偿到位，并向赵某某出具了情况说明。
2、提供仪征市人民法院向扬州天达建设集团有限公司出具的扣划案件执行款收据及向郭某某付款的凭证各1份，证明扬州天达建设集团有限公司已向郭某某支付了196828元。
3、扬州天达建设集团有限公司出具的情况说明1份，证明仪征法院扣划的196828元已由扬州天达建设集团有限公司在应当支付给原告的工程款中予以扣除，因此赔偿给郭某某的196828元系原告所垫付。
被告柏某某辩称，原告不是本案的适格主体，因为原告并没有在（2013）仪新民初字第0421号案件中垫付237949元。原告行使追偿权不符合法律规定，本案案由并非追偿权纠纷，从原告提供的证据材料上看，原告没有垫付237949元，所以不存在对上述款项进行追偿。在（2013）仪新民初字第0421号民事判决书中载明原告已赔付41121.48元，该判决书认定的是原告赔付之后，仍应对剩余部分负责赔偿。原告对已赔付的部分没有追偿权。此外，到目前为止，原、被告并没有结清当年度的工程款。综上，我方认为原告的起诉并无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
其未向本院提供证据。
经审理查明，案外人郭某某与仪征市市政公用设施养护中心、扬州天达建设集团有限公司、赵某某、柏某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，于2013年12月17日作出（2013）仪新民初字第0421号民事判决书，认定：2011年6月14日，仪征市市政公用设施养护中心与扬州天达建设集团有限公司签订市政工程协议书一份，约定：仪征市市政公用设施养护中心将红旗河景观公园A标段工程发包给扬州天达建设集团有限公司。赵某某挂靠扬州天达建设集团有限公司，是该工程的实际承包人。后赵某某将该工程的全部瓦工工程分包给柏某某，柏某某雇佣郭某某提供劳务。2012年12月6日上午，赵某某现场指挥郭某某清理搅拌机漏下的砂浆，在清理过程中，因搅拌机钢丝绳断裂，搅拌机上的铁斗掉下砸中郭某某左腿，致使郭某某受伤。事故发生后，赵某某已给付郭某某41121.48元（其中垫付医疗费30121.48元、郭某某亲友代收5000元、经法院调解支付6000元）。被告柏某某无建筑业从业资质。鉴于赵某某已先行赔付郭某某41121.48元，判决柏某某赔偿郭某某191449.23元及诉讼费3952元，扬州天达建设集团有限公司、赵某某对上述款项承担连带赔偿责任。判决做出后，赵某某、柏某某提起上诉，后经扬州中院开庭审理后，维持了一审判决。判决生效后，郭某某向法院申请执行，本院于2014年8月14日扣划了扬州天达建设集团有限公司账户存款196828元（含诉讼费，执行费），并将该款支付给郭某某。
上述事实，有双方当事人当庭陈述认可一致及原告提供的民事判决书、扣划案件执行款收据及向郭某某付款的凭证等证据证实。
本院认为，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案中，本院生效判决（2013）仪新民初字第0421号民事判决书确定原告赵某某与被告柏某某对外承担连带责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》之规定，连带责任人内部之间以责任大小确定赔偿数额为原则，以平均分担赔偿责任为补充。鉴于本院生效判决对于原、被告内部责任分担并未明确划分，仅对受害人郭某某因未尽安全注意义务，导致损害后果的发生，具有一定的过错，根据其过错程度，确定减轻侵权人10%的赔偿责任。具体作为连带责任人的柏某某、赵某某在内部责任上的赔偿份额，根据本院生效判决，柏某某召集郭某某等人从事工程施工活动，对郭某某进行管理，并负责发放郭某某工资，应当确认柏某某与郭某某已形成雇佣关系，柏某某为郭某某的雇主。柏某某管理不力，且未能提供安全生产条件，致使郭某某在从事雇佣活动中受伤，柏某某应当承担赔偿责任。赵某某作为工程实际承包人，明知柏某某无相应的从业资质，仍将瓦工工程分包给柏某某施工，且赵某某对郭某某存在指挥不当，致使郭某某受伤，赵某某应当与柏某某承担连带赔偿责任；鉴于赵某某对案外人郭某某受伤的损害后果具有一定的过错，本院综合当事人的赔偿能力、过错程度、赵某某挂靠于扬州天达建设集团有限公司、以该公司名义订立工程施工合同及柏某某与郭某某之间存在雇佣关系等事实，酌情确定赵某某在连带责任人内部承担20%的按份赔偿责任，柏某某承担80%的按份赔偿责任。现原告赵某某已承担超出自己赔偿数额，对超出部分的赔偿数额有权向被告柏某某追偿。对被告柏某某抗辩认为原告赵某某并非本案的适格原告，其无权向被告追偿，且双方之间尚存在工程款未结清，鉴于被告柏某某未能提供证据予以证明其抗辩意见，且工程款与本案无关，故对被告柏某某的抗辩意见，因无事实与法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告柏某某于本判决生效之日起30日内偿付原告赵某某190359.2元（237949元×80%）；
二、驳回原告赵某某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，依法减半收取795元，由原告赵某某负担159元，被告柏某某负担636元；被告柏某某应负担的部分已由垫付，由被告柏某某于本判决生效之日起30日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1590元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 员 李 欣
二〇一五年十二月二日
法官助理 王 磊
书 记 员 陈渊岚