wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初2379号
原告吴晓芸。
委托代理人胡霞光。
被告谭正湘。
原告吴晓芸与被告谭正湘离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理,依法由审判员陈成军担任审判长、与人民陪审员丁伟、黄永亮组成的合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告吴晓芸及其委托代理人胡霞光到庭参加诉讼，被告谭正湘经本院传票传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓芸诉称：原告吴晓芸与被告谭正湘原系夫妻关系，2016年12月20日，双方在玉屏侗族自治县民政局办理了离婚登记，双方约定：原告吴晓芸与被告谭正湘夫妻关系存续期间的夫妻共同财产位于怀化市鹤城区河西农校神龙小区3栋2013号住房所有权归婚生小孩谭鑫玥，小孩监护权为原告，并随原告一起生活，由被告每月给付小孩生活费5000元。现被告将小孩和原告赶出居住的住房，并将住房更换了钥匙，严重影响了原告抚养小孩和妨碍原告居住的权利。故请求人民法院判决：1、确认原告吴晓芸与被告谭正湘于2016年12月20日在玉屏侗族自治县民政局婚姻登记机关签订的《离婚协议》中有关财产分割的条款合法有效；2、确认原告在抚养小孩期间对离婚协议中约定的“归小孩所有的房屋”享有居住权，排除被告对原告居住该房屋的妨碍；3、本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
经审理查明：原告吴晓芸与被告谭正湘原系夫妻关系，2016年12月20日，双方在玉屏侗族自治县民政局办理了离婚登记，双方约定：原告吴晓芸与被告谭正湘夫妻关系存续期间的夫妻共同财产位于怀化市鹤城区河西农校神龙小区3栋2013号住房所有权归婚生小孩谭鑫玥，小孩监护权为原告，并随原告一起生活，由被告每月给付小孩生活费5000元。原、被告离婚后，原告和婚生小孩谭鑫玥居住在怀化市鹤城区河西农校神龙小区3栋2013号住房，被告向原告支付了小孩5个月生活费25000元。现被告没有给付小孩生活费，并更换了位于怀化市鹤城区河西农校神龙小区3栋2013号住房钥匙。原告为此诉至本院要求依法判决。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告的举证，本院确认有原、被告的身份信息、离婚证明、离婚协议书予以证实。
本院认为：原告吴晓芸与被告谭正湘签订的《离婚协议书》，系当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。原、被告离婚后，原告和婚生小孩谭鑫玥居住在怀化市鹤城区河西农校神龙小区3栋2013号住房，虽然原、被告在离婚协议书中没有约定使用权，但考虑小孩的健康成长，被告在没有撤销赠与之前，不能妨碍原告的居住权利。故对于原告要求“确认原告吴晓芸与被告谭正湘于2016年12月20日在玉屏侗族自治县民政局婚姻登记机关签订的《离婚协议》中有关财产分割的条款合法有效；确认原告在抚养小孩期间对离婚协议中约定的“归小孩所有的房屋”享有居住权，排除被告对原告居住该房屋的妨碍”的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告吴晓芸与被告谭正湘于2016年12月20日在玉屏侗族自治县民政局婚姻登记机关签订的《离婚协议》中有关财产分割的条款合法有效；
二、确认原告吴晓芸在抚养小孩期间对离婚协议中约定的“归小孩所有的房屋”享有居住权，排除被告谭正湘对原告吴晓芸居住该房屋的妨碍。
本案诉讼费80元，由被告谭正湘承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 陈成军
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 黄永亮
二〇一七年九月四日
代理书记员 翟晓妹
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理;协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初2397号
原告朱碧满，男，1953年12月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人吴彩宇，重庆大新律师事务所律师。
被告沈萍容，女，1952年12月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告朱碧满诉被告沈萍容民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，由审判员李菊担任审判长，与人民陪审员李林雄、姚西明组成合议庭于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告朱碧满的委托代理人吴彩宇到庭参加了诉讼，被告沈萍容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱碧满诉称：原被告原系同事关系。2015年6月23日，被告称其女儿发生交通事故急需医疗费向原告借款现金10000元，并出具借条一份。2015年9月3日，原告又称其处理交通事故需要费用向原告借款10000元，并出具了借条。后被告一直未归还此款。原告现已无法联系被告，要求被告归还借款本金20000元并自2016年3月18日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计付利息至本清为止。
被告沈萍容未作答辩。
经审理查明：2015年6月23日，被告沈萍容向原告朱碧满借款现金10000元，并于同日向原告出具借条一份，借条内容为：“今借到朱必满人民币壹万元整”。2015年9月3日，被告再次向原告借款10000元，并于同日向原告出具借条一份，借条内容为：“借到朱必满人民币壹万元整”。被告借款后一直未向原告归还。2016年3月18日，原告要求被告归还借款本金20000元并自2016年3月18日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计付利息至本清为止起诉来院。
上述事实，有借条以及原告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具了借条，虽借条上出借人的姓名记载为“朱必满”而非“朱碧满”，但两字读音一致，且借条原件又由原告朱碧满持有，可以认定借条上的“朱必满”即为原告朱碧满。结合原告的陈述，可以证明原告已向被告提供了借款的事实，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原被告未约定还款期限，故原告可要求被告在合理期限内返还此款。故被告应向原告归还原告借款20000元。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告对还款时间及利息均没有约定，原告要求被告自原告起诉之日也即2016年3月18日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计付利息至本清为止符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、由沈萍容在本判决生效之日起3日内向朱碧满归还借款20000元。
二、由沈萍容向朱碧满支付以上第一项借款的逾期利息，该利息以20000元为基准自2016年3月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费600元，共计900元，由沈萍容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 菊
人民陪审员 李林雄
人民陪审员 姚西明
二〇一六年八月二日
书 记 员 石雨颖
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第329号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人郑某甲，农民。因本案于2013年11月13日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月6日转取保候审。
被告人郑某乙，农民。2008年4月6日因寻衅滋事被三门县公安局行政拘留九日。因本案于2013年11月13日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月6日转取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1098号起诉书指控被告人郑某甲、郑某乙犯开设赌场罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人郑某甲、郑某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人郑某甲与郑某乙系父子关系。2013年10月中下旬至11月12日期间，被告人郑某甲、郑某乙在温岭市新河镇上应村的岳富超市内以“小桩”形式开设赌场，纠集人员进行赌博。该赌场开设二十多天，向庄家抽头获利共计人民币2万余元。
2013年11月12日晚，温岭市公安局巡特警大队民警在本市新河镇上应村郑某甲家小店内抓获被告人郑某乙、郑某甲。被告人郑某甲、郑某乙归案后，均如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人郑某甲、郑某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、陈某、吴某、李某、郑某丙等的证言，行政处罚决定书，被告人户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲、郑某乙结伙，以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某乙有劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人郑某甲、郑某乙归案后，均如实供述其犯罪事实，且当庭均能自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法对二被告人分别予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人郑某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
三、已追缴的被告人郑某甲、郑某乙犯罪所得人民币二万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 邵敏华
二〇一四年二月二十七日
书记员 阮家声
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第286号
罪犯胡家明，男，1986年9月9日出生，汉族，出生地广东省江门市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2010年9月13日作出（2010）江中法刑一初字第56号刑事附带民事判决，以被告人胡家明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，连带赔偿附带民事原告人经济损失人民币101656.80元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年10月27日作出
（2010）粤高法刑三终字第377号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年4月25日止。
执行机关广东省江门监狱于2013年12月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯胡家明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯胡家明获得嘉奖27次；2012年2月获得表扬；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2012年12月被评为改造积极分子；2012年12月获得记功；2013年4月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子。罪犯没有履行民事赔偿义务。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡家明悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯没有履行民事赔偿义务，应从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯胡家明减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2023年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年一月十三日
书记员 韩苗苗
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初4989号
原告:中国民生银行股份有限公司赣州分行,住所地:江西省赣州市章贡区文明大道31号。
统一社会信用代码：91360700054425469E。
负责人:刘丽梅，系该分行副行长。
委托诉讼代理人：邹锋，江西明理律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：凌青，江西明理律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：刘发生，男，1976年3月8日出生，住江西省赣州市会昌县。
被告：宋彩香，女，1976年2月13日出生，住址同上，
原告中国民生银行股份有限公司赣州分行与被告刘发生、宋彩香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国民生银行股份有限公司赣州分行在本院依法送达缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国民生银行股份有限公司赣州分行自动撤回起诉处理。
审判员 温文斐
二〇一八年八月九日
书记员 魏泉鑫
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初6379号
原告：潘香玲，女，1963年11月28日出生，汉族，住河南省长葛市。
委托诉讼代理人：王艺陶，北京市华联律师事务所律师。
被告：丁小发，男，1978年11月4日出生，汉族，经常居住地郑州市管城回族区。
原告潘香玲诉被告丁小发民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还所欠的本金287300元；2.从2016年10月17日起按照银行同期贷款利率计算利息直至被告还清本息日止；3.本案的一切诉讼费用由二被告承担。事实和理由：自2012年4月至2016年8月，被告丁小发在十八里河镇大王庄租赁房屋经营家具，期间原告和被告发生多次生意往来，由原告给被告发送板材。由于生意往来频繁，合作时间也长了，原被告之间出于信任也会阶段性的结算货款，故原告发货后也没有及时催收货款。2016年7月经原告催款，被告丁小发于2016年8月4日给原告写下“欠条”。但被告丁小发及其妻子于2016年8月中旬突然关闭厂房跑人。不但欠下原告287300元的欠款未付，且连工人最近几个月的工资都没有结算。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院受理后，根据原告潘香玲向本院提供的被告的送达地址，不能向被告丁小发送达法律文书。经本院查证后仍不能确定上述被告的法律文书的送达地址，导致本案的法律文书无法向上述被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所地等信息。本案中，根据原告潘香玲提供的上述被告信息不明确。依照《中华人民共和共民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款二项、第一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告潘香玲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 张 逸
二〇一六年十二月七日
书记员 要忻辰
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑二终字第53号
原公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王志炜，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年9月11日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于烟台市牟平区看守所。
辩护人王培海，山东安邦顺意律师事务所律师。
原审被告人曲凡江，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年9月11日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，同年12月2日被烟台市公安局牟平分局监视居住。
原审被告人孙树影，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年9月12日被取保候审。
烟台市牟平区人民法院审理烟台市牟平区人民检察院指控原审被告人曲凡江、王志炜、孙树影犯敲诈勒索罪一案，于二0一四年四月十四日作出（2014）烟牟刑初字第6号刑事判决。原审被告人王志炜不服，提出上诉。本院于2014年5月22日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人曲凡江为谋取钱财，于2013年5、6月份多次与被告人王志炜密谋对烟台市牟平区某村书记姜某实施敲诈，并利用网络发布及向有关部门反映涉及牟平区某村的虚假信息，借机实施敲诈勒索，并向姜某手机发送手机短信，后因有关部门及姜某本人未予理睬，遂又将敲诈目标转向烟台某公司。为达到敲诈烟台某公司的目的，被告人曲凡江伙同孙树影撰写《上市公司总经理、财务经理、财务总监同时辞职的背后隐藏着什么》的文章一篇，被告人孙树影明知被告人曲凡江、王志炜密谋实施敲诈勒索犯罪而为其撰写材料提供帮助，后曲凡江将该文章以及先前收集的与新潮公司相关的材料，通过QQ等手段发给被告人王志炜。被告人王志炜收到相关资料后，于2013年8月18日在烟台市芝罘区某网吧将《上市公司总经理、财务经理、财务总监同时辞职的背后隐藏着什么》的文章发送至烟台某公司董事会秘书何某邮箱。之后，被告人曲凡江与王志炜又合谋多次向何某手机发送短信，以向新闻媒体曝光邮件内容及某公司内幕为要挟，向某公司索要现金人民币一千万元，后因公司及时报警而未遂。
原审判决认定上述事实的证据有：证人何某、王某、姜某、迟某等的证言；书证；被告人供述等。
原审法院认为，被告人曲凡江、王志炜以非法占有为目的，勒索公私财物数额特别巨大，被告人孙树影明知二被告人实施敲诈勒索犯罪而提供帮助，其行为均构成敲诈勒索罪。被告人曲凡江、王志炜辩解称在和被害人的短信联系中提出索要一千万后，曾发短信放弃赔偿要求，但是证人何某予以否认，从其手机中公安机关亦提取不出相关短信内容，并且被告人在和何某的短信联系当中最后一次明确提出索要现金人民币一千万元，三被告人的行为均系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。在共同犯罪中，被告人曲凡江起主要作用，系主犯；被告人王志炜、孙树影起次要作用，系从犯，应当根据其犯罪情节予以减轻处罚。三被告人归案后认罪态度较好，均可从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，以被告人曲凡江犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元；被告人王志炜犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；被告人孙树影犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
宣判后，在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉；原审被告人曲凡江、孙树影服判不上诉；原审被告人王志炜不服判决，以其实施了犯罪中止行为和被害人有重大过错等为由提出上诉，要求二审改判其缓刑。其辩护人亦提出了相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
二审期间，上诉人王志炜又提出其有检举揭发他人犯罪的行为，但经查证不属实。
本院认为，上诉人王志炜与原审被告人曲凡江以非法占有为目的，勒索公司财物，数额特别巨大，原审被告人孙树影明知二人实施敲诈勒索犯罪而予以帮助，其行为均构成敲诈勒索罪。在共同犯罪中，原审被告人曲凡江起主要作用，系主犯；上诉人王志炜及原审被告人孙树影均起次要作用，系从犯，依法均应当减轻处罚。且本案系犯罪未遂，可比照既遂犯对上诉人及二原审被告人减轻处罚。上诉人及其辩护人关于“实施了犯罪中止行为和被害人有重大过错，要求改判缓刑”的辩解理由及辩护意见，经查，上诉人虽曾表示放弃敲诈，但在接到被害人表示愿意支付赔偿金的短信后，又继续实施敲诈行为，故上诉人的行为不属于犯罪中止，且被害人在本案中并没有过错。上诉人敲诈勒索未遂的数额特别巨大，不适用缓刑。故对于上诉人的辩解理由及其辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，判处适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 盖伯先
审判员 纪华伦
审判员 梁科兴
二〇一四年六月十二日
书记员 祝 苹
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0791执保28号
申请人：章建华，男，1978年1月21日生，汉族，住抚州市临川区。
委托诉讼代理人：张睿，江西南芳律师事务所律师。
被申请人：山西建设投资集团有限公司，住所地：太原市迎泽区新建路9路，统一社会信用代码：91140000701002121R。
法定代表人：孙波，系该公司董事长。
章建华与山西建设投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人章建华向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人价值650000元的财产，并提供了财产线索。申请人提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作担保。
本院认为，章建华的申请符合法律规定，但考虑到章建华在本案中起诉标的金额为600000元，保全金额相应调整为600000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山西建设投资集团有限公司因承建赣州毅德商贸物流园E05地块项目缴纳的工程保证金60万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 施 赛
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 赖晓江
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1823执163号
申请执行人汉源县晓芬建材经营部，经营场所：汉源县鹞子岩306线旁。
经营者徐晓芬，女，生于1966年3月12日，汉族，四川省汉源县人，个体工商户，住四川省汉源县。
被执行人江西顶峰市政园林集团有限公司，住所地：江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇水韵芝阳6幢1号。
法定代表人张少峰，系该公司董事长。
四川省汉源县人民法院作出的（2016）川1823民初1212号民事判决已经发生法律效力，但被执行人江西顶峰市政园林集团有限公司至今仍未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人江西顶峰市政园林集团有限公司在中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江西顶峰市政园林集团有限公司在中国农业银行14×××70账户内存款人民币92048.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岳国普
二〇一七年一月二十三日
书记员 潘星桥
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执异9号
异议人：胡伟红，男，1969年3月8日出生，汉族，住浙江省临安市。
异议人：张淑珍，女，1969年2月14日出生，汉族，住浙江省临安市。
申请执行人：叶振，男，1981年8月26日出生，汉族，住三门县。
被执行人：孙云芽，女，1961年3月18日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：谢万林，男，1959年7月8日出生，汉族，住温岭市。
本院在执行申请执行人叶振与被执行人孙云芽、谢万林合同纠纷一案中，异议人胡伟红、张淑珍以本院执行行为违法为由向本院提出书面异议，要求退赔房租费28万元、归还财物、赔偿装潢费。本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人胡伟红、张淑珍称：温岭市人民法院于2015年12月1日至2015年12月2日在淘宝网上拍卖的位于杭州市西湖区城北商贸园45幢217号2到6层及45幢18号商铺房地产所附的装饰、卫生设施及其内含物属于异议人所有，该房产的5层一部分及6层系异议人宾馆装修时所建造并装修，法院在异议人不知情的情况下将异议人的财产进行拍卖，现异议人要求法院赔偿上述相关损失。因被执行人失踪后，异议人无法签订租赁合同，故从2014年开始的房租都交到法院账户上，继续履行合同。2015年11月6日，该房屋第一次流拍后，应法院要求，异议人缴纳十四万元房租，房租期限为2015年9月30日至2016年9月30日，故已构成实质性租赁，故请求拍卖公告中明示房产存在租赁关系。2016年2月28日异议人胡伟红接到法院罚款决定书，2016年3月9日被法院拘留，拘留期间，法院通知异议人张淑珍强制搬出酒店，查封了酒店并进行拍卖。如上所述，异议人要求法院赔偿异议人的经营和财产损失。异议人胡伟红、张淑珍向本院提供银行汇款单笔查询明细复印件一份（2页）作为证据。
本院查明，胡伟红、张淑珍系夫妻关系。叶振与孙云芽、谢万林合同纠纷，本院于2014年7月22日作出（2013）台温商初字第2092号民事判决，责令谢万林、孙云芽共同偿还给叶振代偿款3894844.2元并支付自2012年10月25日起按月利率1.86%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息并承担本案代理费100000元、案件受理费46853元。因孙云芽、谢万林未履行，申请人叶振向本院申请执行，本院于2014年11月24日立案受理。在执行过程中，本院于2015年1月5日依法查封了被执人谢万林、孙云芽共有的坐落于杭州市西湖区城北商贸园45幢217住宅即45幢18号商铺，同日通知上述房屋实际占有人胡伟红限在30天内腾空房屋。2015年1月12日，异议人胡伟红向本院提出其有意购买涉案房产，为避免腾房损失，请求法院在拍卖后再腾房，并愿意交纳10万元腾房保证金，因租期已过，同意按一年14万元租金的原租赁合同补交2014年10月1日至2015年1月12日期间的房屋使用费约4万元。2015年3月26日胡伟红向本院交纳了14万元（其中10万元为腾房保证金）。之后，本院委托评估，于2015年9月6日收到评估报告。2015年10月21日，本院在淘宝网上进行第一次网上拍卖因无人报名而流拍，2015年12月2日进行了第二次网上拍卖，竞买人王日鲁以321万元的最高价竞得，异议人胡伟红未竞得。期间经多次催促，异议人胡伟红于2015年11月13日交纳了2015年1月12日之后的房屋使用费14万元。因异议人胡伟红拒不腾房，导致涉案房产无法正常交接，竞买人王日鲁表示不愿意买受涉案房产。为此，本院于2015年12月9日向异议人胡伟红送达了腾房公告、协助执行通知书，责令异议人胡伟红在2015年12月20日前按法院要求腾空房屋。2015年12月23日，本院发现异议人胡伟红仅腾空了3-6层房子，1-2层未腾空。因异议人胡伟红未按公告腾空1-2层房屋，本院决定对其予以罚款，并于2016年3月9日对异议人胡伟红采取了司法拘留。后因异议人张淑珍在2016年3月14日前腾空了1-2层房屋，且异议人胡伟红有悔改表现，本院于2016年3月15日对异议人胡伟红提前解除拘留。腾空房屋后，本院重新启动了拍卖程序，涉案房产于2016年4月28日以292万网拍成交。涉案房产拍卖后，异议人胡伟红又以温岭法院执行违法、非法拘留胁迫搬离侵吞私人财产为由向温岭市人民检察院申请监督。温岭市人民检察院已于2016年9月30日答复对胡伟红的监督申请不予支持。根据本案实际情况，本院应当返还异议人胡伟红违章部分价值12400元及未到期房屋使用费差额9315元，并已告知异议人胡伟红，但异议人胡伟红至今未领取。
上述事实，有本院（2014）台温执民字第2254号案件执行材料等证据在卷证实。
本院认为，本院出于保护异议人胡伟红、张淑珍的利益，允许其不腾房以缴纳腾房保证金形式参与拍卖，但异议人胡伟红在未竞得涉案房产的情况下拒不腾房，导致涉案房产无法正常交付，因异议人胡伟红妨碍执行，同时造成债权人的经济损失，故本院对其采取罚款、司法拘留等措施并无不当。且温岭市人民检察院审查确认了本院执行行为并无违法。综上，本院对异议人胡伟红、张淑珍的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人胡伟红、张淑珍的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向台州市中级人民法院申请复议，或通过本院递交复议申请。
审 判 长 汪德锋
审 判 员 陈明芳
人民陪审员 张妙花
二〇一七年三月十三日
书 记 员 毛魏魏
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初字3915号
原告梁秀珍，职工。
委托代理人刘建云，江苏力胜律师事务所律师。
被告张晴雪，城管局职工。
被告张成亮（系被告张晴雪丈夫），无业。
原告梁秀珍诉被告张晴雪、张成亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由代理审判员崔学志独任审判，于7月6日公开开庭进行了审理。原告梁秀珍及其委托代理人刘建云，被告张晴雪、张成亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁秀珍诉称：被告张晴雪、张成亮因经营宾馆需要，先后于2010年9月12日向原告借款60000元，2010年11月1日向原告借款40000元，2011年11月26日向原告借款30000元，借条均约定月息3分。2013年6月30日，双方对上述三笔借款结算，被告张晴雪出具1份总借条，载明借款金额为215000元，后被告张晴雪一直未归还。因原被告约定的利息标准超过法律规定保护范围，故按照利息年利率24%，根据三笔借款形成的时间到结算后形成的借条时间应计算200250元。被告张成亮在张晴雪借款时是夫妻关系，故要求张成亮对该笔款项承担共同偿还责任，要求判令：1、请求两被告偿还原告借款200250元和利息（自起诉之日起按年息6%标准计算至实际给付之日）；本案的诉讼费、保全费由二被告承担。
被告张晴雪、张成亮辩称：认可借款数额，其中2010年11月26日的借条中本金30000元，后加入利息10800元，形成40800元借条；借款已经在2012年年底支付过18000元利息。
本院经审理查明：被告张晴雪、张成亮因经营宾馆需要，先后于2010年9月12日向原告梁秀珍借款60000元，2010年11月1日向原告借款40000元，2011年11月26日向原告借款30000元，借条均约定月息3分。2013年6月30日，双方对上述三笔借款结算，被告张晴雪出具1份总借条，载明借款金额为215000元，后被告张晴雪一直未归还。原告梁秀珍自认收到60000元借款利息8000元。
另查明：被告张晴雪与被告张成亮系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的4份借条、二被告婚姻关系证明等证据及原告陈述佐证，本院予以确认。
本院认为：原告梁秀珍与被告张晴雪之间的借款合同合法有效。被告张晴雪在原告梁秀珍催要借款后未能及时还款，其行为构成违约，应承担继续履行的责任。原告梁秀珍自认收到借款利息8000元，双方均认可系60000元借款产生，应自60000元借款产生的本息中扣除，因该8000元已经实际支付，故根据法律规定按照年利率36%计算，自2011年9月12日计算至2012年2月19日为8000元，自2012年2月20日至2013年6月30日对按照年利率24%计算未支付利息为19840元。其他两笔借款，其中40000元自2010年11月1日计算至2013年6月30日未支付利息按照年利率24%计算为25920元。30000元自2010年11月26日计算至2013年6月30日，按照年利率24%计算未支付利息为18940元，以上本息合计194700元。因被告张晴雪结算后出具的借条上未载明利息，其主张的逾期利息要求自起诉之日起按照年利率6%计算符合法律规定，本院予以采信。本案借款是二被告夫妻存续期间因共同用于家庭经营产生的共同债务，被告张成亮对该借款应承担共同偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晴雪、张成亮共同偿还原告梁秀珍借款194700元及逾期利息（按照年利率6%自2016年5月13日起计算至实际还款之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2152元、保全费1545元，由被告张晴雪、张成亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4304元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 崔学志
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 卢 瑶
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不情况处理。
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第7页/共8页
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初424号
原告：某置业有限公司。
法定代表人：董某，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨某。
被告：赵某，女。
被告：刘某，男。
本院在审理原告某置业有限公司与被告赵某、刘某房屋租赁合同纠纷一案中，原告某置业有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定审查，原告某置业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某置业有限公司负担，退回原告某置业有限公司预交案件受理费25元。
代理审判员 刘新伟
二〇一七年三月六日
书 记 员 张晓静
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第01184号
原告田新花。
被告西安市长安区韦曲街道办事处上塔坡村村民委员会。
法定代表人李忠林，系该村村委会主任。
被告西安市长安区韦曲街道办事处上塔坡村第七村民小组。
诉讼代表人李选哲，系该组组长。
本院在审理原告田新花与被告西安市长安区韦曲街道办事处上塔坡村村民委员会、被告西安市长安区韦曲街道办事处上塔坡村第七村民小组征地款纠纷一案中，原告田新花于2012年2月16日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告田新花的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告田新花撤回起诉。
本案受理费200元，由原告承担100元，另100元退回原告。
代理审判员 姚俊玲
二〇一二年二月十六日
书 记 员 史红梅
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0103民初4415号
原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行，地址：贵阳市云岩区中华北路148号。
法定代表人：王浩
委托代理人郭爱民，贵州中创联律师事务所律师。
被告宋进，男，汉族，1985年11月12日生，住贵州省湄潭县。
被告贵阳宏益房地产开发有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。
法定代表人：肖春红
委托代理人刘萍，贵州华顿律师事务所律师。
本院受理原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行诉被告宋进、贵阳宏益房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，因原、被告达成和解，原告向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行撤回起诉。
审判员 袁琴
二〇一八年八月十四日
书记员 李梅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义商初字第1139号
原告浙江圣奥家具制造有限公司，组织机构代码72452179-2，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区宁东路35号。
法定代表人倪良正，系董事长。
委托代理人李上群、黄利波。
被告浙江中力节能玻璃制造有限公司，组织机构代码79965041-7，住所地杭州市萧山区临江工业园区。
法定代表人汤传兴。
原告浙江圣奥家具制造有限公司（以下简称圣奥公司）诉被告浙江中力节能玻璃制造有限公司（以下简称中力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月31日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序，于2012年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告圣奥公司的委托代理人李上群、黄利波到庭参加诉讼。被告中力公司经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告圣奥公司诉称：原、被告之间存在家具买卖业务往来，2012年5月30日，双方签订家具购销合同1份，货款总金额计133000元。合同签订后，原告依约送货到被告厂区并进行安装。期间，被告仅支付价款39900元，余款93100元经原告催讨未果。现起诉要求被告支付原告价款93100元，并支付逾期付款违约金6005元。庭审中，原告自愿变更诉讼请求，即要求被告支付原告价款93100元。
被告中力公司提交书面答辩称：首先，对于原告诉称的基本事实无异议，但被告目前没有清偿能力。原、被告于2012年5月30日签订家具购销合同，由被告向原告订购货物计价款133000元，原告于2012年8月24日将货物运抵并安装完毕，被告根据合同约定已支付价款39900元，后由于被告公司经营状况恶化，资金运营困难，未能及时付清剩余款项93100元。现被告公司已由临江管委会监管，生产处于半停产状态，暂无力清偿各项债务。其次，对于原告要求被告支付逾期付款违约金的请求，被告认为无依据。原、被告签订的购销合同中对于付款的约定为货物安装完毕，交付使用即付清全款，但对于逾期付款如何支付违约金并没有进行约定。因此，原告要求被告支付违约金请求无依据。综上，被告认为原告主张违约金的请求无依据，请法院对该项诉讼请求予以驳回。同时，希望原告给予一定的宽限期，待被告生产经营好转后，再支付剩余款项。
原告圣奥公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.购销合同和安装回执单各1份，欲证明双方之间存在家具买卖关系，原告已按约送货并进行安装的事实；2.增值税专用发票（已经国税部门抵扣认证）1份，欲证明双方交易总额为133000元的事实。对原告提供的上述证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的“三性”要件，故予以认定。
被告中力公司未提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，被告作为买受人，未按约全面履行付款义务，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，也未加重被告负担，本院予以支持。被告要求延期付款的抗辩意见，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
浙江中力节能玻璃制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江圣奥家具制造有限公司价款93100元。
如浙江中力节能玻璃制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2128元，减半收取1064元，由浙江中力节能玻璃制造有限公司负担。该款浙江圣奥家具制造有限公司同意浙江中力节能玻璃制造有限公司于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 强
二〇一二年十一月二十一日
书 记 员 张星远
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00811-2号
申请执行人沁阳市畅通汽车运输有限公司，住所地沁阳市柏香镇。
法定代表人闫会彩，公司经理。
被执行人尹朝君，男。
被执行人周口市远大集团永安运输有限公司，住所地周口市文明路中段。
法定代表人何强，任公司经理。
沁阳市畅通汽车运输有限公司诉尹朝君、周口市远大集团永安运输有限公司为公路货物运输合同纠纷一案，沁阳市人民法院（2013）沁民西向初字第00174号民事判决书已发生法律效力，被执行人尹朝君、周口市远大集团永安运输有限公司未按民事判决书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人尹朝君、周口市远大集团永安运输有限公司仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、扣划尹朝君银行存款18000元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判员 李好威
二〇一五年十一月十九日
书记员 董永利
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1323民初3108号
原告：武胜芬，女，汉族，生于1966年6月13日，住西峡县，农民。
原告：谢同，男，汉族，生于1967年1月22日，住西峡县，农民。
二原告的委托诉讼代理人：高健，西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：谢银，男，汉族，生于1969年4月12日，住西峡县，农民。
被告，冯书玲，女，汉族，生于1970年11月27日，住西峡县丁河镇北峪村上南坪5号，农民。
原告武胜芬、谢同与被告谢银、冯书玲相邻关系纠纷，本院于2016年11月1日立案。原告武胜芬、谢同于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武胜芬、谢同自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武胜芬、谢同撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告谢同负担。
审 判 长 曾宪本
审 判 员 王 帆
人民陪审员 王佳熠
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 于大早
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法少民初字第511号
原告邓某甲，女，。
被告张某甲，男。
原告邓某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，与2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告邓某甲到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称，2012年1月，原、被告经人介绍相识、恋爱并同居生活。2013年1月10日生下一男孩，取名叫张某乙。2014年6月6日，原、被告办理结婚登记手续，婚后双方夫妻感情不好。2014年8月，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告持瓷杯打伤原告，随即被告离家出走。至此，原、被告双方一直分居生活。原、被告之间的婚姻基础不牢固，草率同居生子，现双方夫妻感情已经完全破裂，且无和好可能。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2012年原、被告经人介绍相识，确立恋爱关系，不久后便同居生活。2013年1月10日，原、被告生下一男孩，取名叫张某乙。小孩出生3个月后，被告张某甲便离家出走，直到小孩满周岁后才回家。被告回家后，原、被告双方于2014年6月6日补办结婚登记手续。婚后，双方时常为家庭琐事发生争执。2014年8月，原、被告发生争执后，被告离家出走，至今未归。现原、被告双方处于分居状态，小孩张某乙由被告的父母在照看。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告经人介绍相识，不久后便同居生活，缺乏足够的了解，婚姻基础一般。同居期间，原、被告生下儿子张某乙，被告在儿子3个月左右便离家出走，直到小孩满1周岁后才回家。可见被告对原告及家庭感情淡薄。2014年6月6日，被告回家后双方才补办结婚登记手续，可见双方婚姻基础并不牢固。婚后，2014年8月，原、被告发生争执后，被告再次离家出走，至今未归，双方也无任何联系，足见原、被告双方婚后的夫妻感情不好。现原、被告分居生活，被告对原告及小孩不闻不问，导致夫妻感情破裂。原告诉至法院坚持要求与被告离婚，双方已无和好可能。为此，原告要求与被告离婚，本院予以准许。
至于小孩的抚养问题，从有利于小孩的健康成长出发，现本案中原、被告所生小孩张某乙跟随被告的父母一起生活，为了不随意改变小孩的生活环境，张某乙由被告张某甲直接抚养更为适宜。原告作为小孩的母亲有抚养小孩的义务。至于抚养费的问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定”。本案中，原告没有固定收入，参照2014年度湖南省在岗职工年平均工资，酌情由原告每月支付抚养费400元较为适宜。
综上，原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许，婚生小孩张某乙由被告张某甲直接抚养，原告每月支付小孩抚养费400元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条、第十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告邓某甲请求与被告张某甲离婚，本院予以准许；
二、婚生小孩张某乙由被告张某甲直接抚养至其独立生活为止，原告邓某甲每月支付小孩抚养费400元（该款自2015年11月份开始支付）。
本案案件受理费200元，由原告邓某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李远红
人民陪审员 刘雪山
人民陪审员 谢小桂
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 周 刚
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少盒期限和长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合一要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
第十一条抚育费的给付期限，一般至子女十八岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
第十二条尚未独立生活的成年子女有下列情形之一，父母又有给付能力的，仍应负担必要的抚育费：
（1）丧失劳动能力或虽未完全丧失劳动能力，但其收入不足以维持生活的；
（2）尚在校就读的；
（3）确无独立生活能力和条件的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执2746号
本院在执行申请执行人与被执行人南宁市辉宏垃圾清运有限公司钦州分公司行政管理处罚纠纷一案中查明，被执行人南宁市辉宏垃圾清运有限公司钦州分公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将南宁市辉宏垃圾清运有限公司钦州分公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘林培
江西省庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0427执异4号
异议人（案外人）罗秋金，男，汉族，1962年11月26日出生，住共青城市。
申请执行人刘辉，男，汉族，1972年12月14日出生，住庐山市。
被执行人罗莹，男，汉族，1969年1月10日出生，住共青城市。
在本院执行刘辉与罗莹民间借贷纠纷一案中，罗秋金认为本院错将其店铺租金当作被执行人罗莹的店铺租金予以执行，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查期间，异议人罗秋金以已经与申请执行人刘辉达成共识为由，向本院提出撤回执行异议。
本院认为，异议人在审查期间提出撤回异议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许异议人（案外人）罗秋金撤回执行异议。
审判长 郭华清
审判员 陈 平
审判员 程菊花
二〇一七年三月十日
书记员 周姨夫
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1978号
罪犯向选和，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年三月十三日作出（2012）杭萧刑初字第300号刑事判决，以罪犯向选和犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2014年1月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯向选和在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯向选和在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯向选和提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯向选和准予假释（假释考验期至2015年5月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年一月二十七日
书记员 龚蓓蓓
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0406民初655号
原告郑芳龙，男。
原告委托代理人刘薇，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。
被告衡阳中航地产有限公司，住所地衡阳市雁峰区白沙洲工业园工业大道1号。
法定代表人柴书弘，该公司董事长。
委托代理人赵盛丽，湖南居安律师事务所律师。
原告郑芳龙与被告衡阳中航地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案，原告郑芳龙于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑芳龙的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑芳龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑芳龙负担。
审 判 员 高星宏
二〇一六年八月十八日
代理书记员 李 晨
责任校对人：李 晨
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执2741号
本院在执行申请执行人与被执行人南宁市辉宏垃圾清运有限公司钦州分公司行政管理处罚纠纷一案中查明，被执行人南宁市辉宏垃圾清运有限公司钦州分公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将南宁市辉宏垃圾清运有限公司钦州分公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘林培
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民二终字第531号
上诉人（原审被告）：沈阳同方置业有限公司，住所地：沈阳市浑南新区。
法定代表人：孟欣，系该公司董事长。
委托代理人：任一元，女，1986年9月17日出生，汉族，系该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：沈阳龙运混凝土有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区。
法定代表人：张兆峰，系该公司总经理。
委托代理人：李娜，女，1982年12月17日出生，汉族，系
该公司工作人员。
上诉人沈阳同方置业有限公司（以下简称同方公司）因与被上诉人沈阳龙运混凝土有限公司（以下简称龙运公司）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2013）沈高开民初字第1278号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2014年2月25日受理后，依法组成由审判员赵明静担任审判长，代理审判员孙卓、代理审判员王虹（主审）参加评议的合议庭，于2014年3月12日公开开庭对此案进行了审理。上诉人委托代理人任一元，被上诉人委托代理人李娜，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年4月16日原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告沈阳同方置业有限公司开发的，坐落于沈阳市浑南新区世纪路5-2同方世纪大厦B座13层房号为12A02的商品房一套。房屋建筑面积为205.02平方米，总价款人民币1，066，104元。原告在2012年4月9日办理了入住手续。被告同期也对本案商品房买卖合同进行了合同备案，但至今被告没有给原告开具购房发票。
另查明，涉案房屋系由被告抵账给天北建筑安装工程公司第十二分公司的，其后天北建筑安装工程公司第十二分公司经被告同意后，又将房屋抵顶给本案原告。再后由原告与被告直接签定了商品房买卖合同，与房屋总价款对应的债权债务金额也同时抵顶完毕。
原审法院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同系当事人真实意思表示，合同内容合法有效。依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。天北建筑安装工程公司第十二分公司以抵账方式，取得了本案房屋后，又将房屋抵账给原告。此后，原告又通过与被告直接签订合同的方式，取得了房屋的购买权，购房款也是原告通过间接转让债权的方式向被告支付的。因此说，被告在与原告签订合同并将房屋合同备案至原告名下时，也消减了自己相应的债务，实际上也等于收回了售房款。由此看来，原告等于履行完了合同的付款义务，被告至今没有向原告开具发票，违反合同约定。因此，原告要求被告继续履行合同开具房款发票，符合法律规定，本院应予准许。
原审法院判决：被告沈阳同方置业有限公司继续履行合同，于判决生效后十日内向原告沈阳龙运混凝土有限公司开具金额为人民币1，066，104元的售房款发票。案件受理费人民币300元，由被告负担。
宣判后，同方公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求驳回被上诉人的诉讼请求，或判令被上诉人实际履行商品房买卖合同；请求添加与本案有实际关系的当事人沈阳天北建筑安装工程公司第十二分公司（简称天北十二分公司）；本案诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：涉案房屋是我公司与沈阳天北建筑安装工程公司第十二分公司抵款协议书中约定的十八套商品房之一。2012年4月天北十二分公司要求我公司将房产合同备案到被上诉人名下，上诉人根据三方自愿原则同意了天北公司的请求，并备案完毕。但是由于天北十二分公司至今尚未向上诉人开具与抵款协议书共计十八套房产价值对等的工程款发票，因此上诉人无法为被上诉人办理相关房产手续及开具房产发票。
被上诉人龙运公司辩称：涉诉房屋确实是抵账的，但商品房买卖合同的主体是上诉人，证明上诉人将涉诉房屋已经卖给了被上诉人，所以我们要求上诉人履行合同义务，为我方开具购房发票，我方的请求合理合法，并且我方要求上诉人为我方办理房屋产权证。
本院认为：本案中，龙运公司与同方公司之间的商品房销售合同是由于龙运公司、同方公司与天北建筑安装工程公司第十二分公司（以下简称天北十二分公司）三方债权、债务抵顶而形成的，同方公司将商品房交付给天北十二分公司用于抵顶相应价值的工程款，后天北十二分公司又将房屋抵债给龙运公司，虽然同方公司与龙运公司签订了商品房买卖合同，但因该抵债事实涉及上述三方的权利义务。故原审法院应当追加天北十二分公司为当事人，查明龙运公司、同方公司与天北十二分公司抵债事实中各方应尽的义务后进行裁判。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳高新技术产业开发区人民法院（2013）沈高开民初字第1278号民事判决书；
二、发回沈阳高新技术产业开发区人民法院重审。
审 判 长 赵明静
代理审判员 孙 卓
代理审判员 王 虹
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张 莹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初4892号之一
原告:孙华顺。
委托诉讼代理人：朱坤，江苏君桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔静，江苏君桥律师事务所律师。
被告：江苏恒德置业有限公司,住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号。
法定代表人：江玉娟，董事长。
委托诉讼代理人：郭丰雷，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托诉讼代理人：陈林，国浩律师（苏州）事务所律师。
原告孙华顺与被告江苏恒德置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。原告孙华顺于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙华顺申请撤回对被告江苏恒德置业有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙华顺撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告孙华顺承担。
审 判 长 路骊珠
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 宗 敏
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更1598号
罪犯李怀军，男，1963年5月3日出生，汉族，初中文化，山西省长治市黎城县人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省黎城县人民法院于2015年1月28日，作出（2014）黎刑初字第66号刑事判决书，以被告人李怀军犯强奸罪，判处其有期徒刑三年，民事赔偿4302元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2014年8月7日起至2017年8月6日止。
执行机关山西省沁水监狱提出（2016）沁水监减字第313号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李怀军在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年4月至2016年10月受监狱表扬奖励二次，嘉奖一次，上述事实，有罪犯李怀军的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李怀军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李怀军予以减刑六个月。（刑期执行到2017年2月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凌云
审 判 员 祁 俊
代理审判员 李 然
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 ＸＸ霞
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执1054号
申请执行人：陈锋，男，1989年11月25日生，白族，云南省大理市人，个体户，住大理市。
被执行人：杨晓时，男，1983年3月6日生，白族，云南省洱源县人，个体户，住大理市。
被执行人：诚泰财产保险股份有限公司云南分公司。
负责人：李华辉，公司总经理。
统一社会信用代码：915300000546747214。
住所：昆明市西山区。
关于陈锋诉杨晓时、诚泰财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理作出的（2017）云2901民初第237号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨晓时、诚泰财产保险股份有限公司云南分公司未履行生效法律文书确定的义务，陈锋向本院申请执行，要求被执行人诚泰财产保险股份有限公司云南分公司赔偿申请人修理费2000元，被执行人杨晓时赔偿申请人各项损失79398.94元并承担案件受理费986元，本院审查后立案执行。
本案在执行过程中，经督促执行，被执行人诚泰财产保险股份有限公司云南分公司将执行款2000元交纳到本院，该款申请执行人已经领取。经执行网络查控，被执行人杨晓时在银行有存款，本院扣划了账户内的存款24148.34元，该款申请执行人已经领取。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力。本案现暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈锦林
审判员 张 滨
审判员 刘 勇
二〇一八年一月三十日
书记员 杨艳玲
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5716号
罪犯邓顺和，男，1952年5月27日出生于重庆市丰都县，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2010年5月5日作出(2009)南法刑初字第645号刑事判决，以被告人邓顺和犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币16万元。被告人邓顺和不服，提出上诉。重庆市第五中级人民法院于2010年9月29日作出（2010）渝五中法刑终字第229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期自2009年7月5日起至2021年1月4日止。
重庆市第五中级人民法院先后于2013年8月20日作出（2013）渝五中法刑执字第3659号刑事裁定，减去其有期徒刑一年；于2015年10月26日作出（2015）渝五中法刑执字第04663号刑事裁定，减去其有期徒刑一年。刑期至2019年1月4日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯邓顺和能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯邓顺和在服刑期间获得记功三次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邓顺和在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓顺和减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 龚玮涛
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初4633号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市分行，住所地滨州市黄河二路417号，统一社会信用代码913716006722415447。
负责人：赵林，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨瑞青，该分行职工。
委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。
被告：刘润君，男，1988年4月16日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被告：韩华（与被告刘润君系夫妻关系），女，1985年12月15日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市分行（以下简称邮储滨州分行）与被告刘润君、韩华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储滨州分行委托诉讼代理人杨瑞青、张志刚到庭参加诉讼，被告刘润君、韩华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理过程中，经本院院长批准延长审限六个月。本案现已审理终结。
邮储滨州分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除邮储滨州分行与刘润君、韩华签订的《个人额度借款合同》；2.判令刘润君、韩华偿还借款本息共计91374.59元，并按照合同约定的罚息和利息承担自2017年11月28日起至实际履行之日利息;3.判令刘润君、韩华承担本案诉讼费用。诉讼过程中，邮储滨州分行明确诉讼请求第二项为本金84581.46元，截至2017年11月28日利息6793.13元，自2017年11月28日起至实际给付之日止，按合同约定计算。事实和理由：2015年11月13日，原被告签订《个人额度借款合同》，约定邮储滨州分行向刘润君、韩华提供可以循环使用的额度为12万元借款，在额度有效期内发放的贷款，额度存续期最长为36个月，该借款额度存续期间自2015年11月13日至2018年11月13日，借款人可以申请单笔贷款，但支用的每笔借款的到期日不得超过额度存续期到期日。由邮储滨州分行直接划入刘润君的在邮政储蓄机构开立的账号为62×××15的账户内。贷款利率、罚息利率以个人额度借款支用单约定为准，如借款人不按合同约定按时偿还借款本息，邮储滨州分行有权终止合同项下的授信额度及额度支用期，宣布债务提前到期，并要求其立即清偿，合同还详细约定了双方的其它权利义务。在2015年11月13日，应刘润君借款支用申请，邮储滨州分行将借款12万元转入合同约定的刘润君账户内，还款方式为等额本息，利率为年利率6.175%，贷款逾期的，罚息利率倍数为贷款利率的1.5倍，刘润君向邮储滨州分行出具借据一张。此后，刘润君、韩华没有履行了合同约定的还款义务，其行为已构成违约，理应按照借款合同的约定承担违约责任。现为维护自身的合法权益，特具状法院，望判如所诉。
刘润君、韩华均未作答辩。
邮储滨州分行围绕诉讼请求提交了《个人额度借款合同》、个人贷款（手工）借据、借款支用单、贷款发放单、被告身份证复印件、银行贷款余额查询电脑截屏、还款流水明细等证据，经合议庭评议予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年11月13日,邮储滨州分行与刘润君、韩华签订《个人额度借款合同》，约定邮储滨州分行向刘润君、韩华提供可以循环使用的额度为12万元借款用于个人综合消费或个人信用消费；借款额度存续期限为36个月，自2015年11月13日至2018年11月13日。额度存续期内的一定期限，借款人可以申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期的到期日。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮30%执行。单笔贷款发放前，基准利率发生调整并适用于本合同项下贷款的，适用新的基准利率并按照满周期浮动的约定利率浮动比例重新确定贷款利率；贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基础利率上浮30%确定并执行新的利率。借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为借款约定贷款利率的1.5倍。就借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按本合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后按该本合同约定的罚息利率计收复利。如贷款利率按本合同约定进行调整，自调整之日起分段计收罚息和复利。借款人未按时足额偿还借款本金和利息，贷款人有权宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即全部清偿。本合同项下业务办理过程中使用的个人额度借款支用单、借据、放款单、提前还款申请书等文件或材料均作为本合同的附件，是本合同的有效组成部分。
2015年11月13日，邮储滨州分行与刘润君、韩华签订《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，约定刘润君、韩华向邮储滨州分行借款12万元，期限为35个月，还款方式为等额本息还款法；借款资金发放至借款人户名刘润君账号62×××15（同时为还款账户）。同日，邮储滨州分行打入刘润君62×××15账户内贷款12万元。刘润君向邮储滨州分行出具贷款借据一份，载明借款期限为35个月，自2015年11月13日至2018年10月13日，借款用途为住房装修，还款方式为等额本息还款法，利率为年利率6.175%。根据邮储滨州分行提交的刘润君、韩华还款账户明细显示，截至2018年8月15日,刘润君、韩华共偿还借款本金35418.54元，尚欠借款本金84581.46元、利息及逾期利息12320.76元。
本院认为，邮储滨州分行与刘润君、韩华自愿签订《个人额度借款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同的约定履行各自的义务。邮储滨州分行已向刘润君、韩华实际发放了所借款项，其应按照合同的约定履行还本付息的义务。借款后，刘润君、韩华未能按时还本付息，已构成违约，邮储滨州分行有权宣布贷款提前到期，要求其提前偿还借款本金并按合同约定罚息利率计收利息。个人额度借款合同约定利息、罚息、复利符合法律规定，本院依法予以支持。因刘润君、韩华未能按时还本付息，构成根本违约，邮储滨州分行有权解除与其签订的《个人额度借款合同》，对邮储滨州分行的诉讼请求依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市分行与被告刘润君、韩华签订的《个人额度借款合同》；
二、被告刘润君、韩华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市分行借款本金84581.46元，并支付利息及逾期利息（截至2018年8月15日应付利息及逾期利息为12320.76元；自2018年8月16日起至实际给付之日止，按原被告签订的《个人额度借款合同》约定的利息计收方式计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2084元，由被告刘润君、韩华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 崔晓鹏
人民陪审员 宣良训
人民陪审员 冯锁印
二〇一八年八月十七日
书 记 员 王敏敏
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温平水民初字第125号
原告：施某。
委托代理人：林乙。
被告：林某甲。
原告施某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2012年2月
27日立案受理，依法由审判员苏忠群适用简易程序独任审判，
于2012年3月21日公开开庭进行了审理。原告施某及其委托
代理人林乙到庭参加诉讼，被告林某甲经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施某起诉称：原、被告经人介绍于1998年10份订
婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子林某乙。
原、被告婚后关系一般。被告不务正业，终日沉迷赌博，不履
行家庭义务，经常对原告实施家庭暴力，夫妻感情逐渐疏远。
2010年初，原告外出务工，夫妻开始分居生活至今。现夫妻感
情已破裂，无和好可能。为此，原告起诉要求与被告离婚；婚
生儿子随原告生活。
为证明以上事实，原告在举证期限内向本院提交了以下
证据：
1、原告身份证及常住人口登记卡各一份，证明原告的身
份情况。
2、被告及原、被告儿子常住人口登记卡各一份，证明被告及原、被告儿子的身份情况。
3、结婚证一份，证明原、被告婚姻关系。
被告林某甲未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证
据。
被告林某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
，应视为其放弃了对原告提供的以上证据进行质证的权某，原
告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与其要证明的事
实有关联性，本院予以确认。
依据以上采信的证据，结合原告施某的陈述，本院认
定本案事实如下：原告施某与被告林某甲于××××年××月××日登记
结婚。××××年××月××日生育儿子林某乙。原告主张的其他情况，
因未能提供证据证明，本院不予认定。
本院认为：原告施某与被告林某甲系合法婚姻关系，依
法应受保护。现原告要求离婚，但未能提供证据证实夫妻感情
确已破裂，其离婚理由不足，故对原告的离婚诉讼请求，本院
不予支持。被告林某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，作
缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
驳回原告施某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由施某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 苏忠群
二〇一二年三月二十二日
代书记员 苏义杰
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第38号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）温向加，男，1982年8月12日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月21日被刑事拘留，现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人温向加犯危险驾驶罪一案，于2013年11月27日作出（2013）晋刑初字第3718号刑事判决，以被告人温向加犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人温向加不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人温向加以服判为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人温向加在本院审理期间因表示服从原审判决而申请撤回上诉的要求，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人温向加撤回上诉。
福建省晋江市人民法院（2013）晋刑初字第3718号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭爱萍
代理审判员 蔡斯哲
代理审判员 蒋小勇
二〇一四年一月八日
书 记 员 刘璐娟
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民4268号
原告邓章秀，女，汉族，1962年11月29日出生，住重庆市北碚区。
被告重庆市北碚区鼎瑞光学仪器厂，住所地：重庆市北碚区北温泉街道号，其他情况不详。
法定代表人罗晓梅。
被告罗晓梅，女，汉族，出生年月日不详，住重庆市北碚区北温泉街道云开路**号，身份证号码不详。
本院在审理原告邓章秀诉被告重庆市北碚区鼎瑞光学仪器厂、罗晓梅劳务合同纠纷一案，原告邓章秀于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓章秀的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓章秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓章秀负担。
审判员 冉 渝
二〇一六年八月二日
书记员 樊怡伶
<＼/title>
<＼/p>
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民调确字第00107号
申请人张作功，居民。
申请人张大树，居民。
本院于2014年2月7日受理了申请人张作功、张大树因机动车交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员孙延学审查此案，现已审查完毕。
申请人张作功、张大树因机动车交通事故责任纠纷，于2014年2月2日经枣阳市交警大队调解，达成如下调解协议：
张作功一次性支付张大树各项损失共计5800元，于2014年2月8日前一次性付清。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 孙延学
二〇一四年二月七日
书记员 董 俭
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1127执63号之三
申请执行人:永州国盛针纺有限公司，住湖南省蓝山县塔峰镇新民路69号。
法定代表人：程阳军，该公司经理
被执行人：陈发顺，男，1983年6月21日出生，汉族，农民，住湖南省永州市道县。
申请执行人永州国盛针纺有限公司与被执行人陈发顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日作出（2017）湘1127民初861号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永州国盛针纺有限公司于2018年2月1日向本院提出执行申请，本院于2018年2月1日立案执行。
立案后，本院于2018年2月12日向被执行人陈发顺发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人在规定时间内未进行财产申报。2018年7月27日本院又传唤被执行陈发顺进行了调查，核实财产状况。
本院在执行过程中还进行了下列执行措施：2018年5月7日本院对被执行人采取限制消费措施，2018年5月9日对被执行人纳入失信名单中，2018年2月6日、2018年5月18日、2018年7月23日对被执行人进行了网络查询，包括工商总局、银行、互联网银行、证券、车辆、不动产等信息情况，2018年6月15日在蓝山县房产局查询了被执行人的房产情况，2018年7月27日在永州市住房公积金管理中心蓝山县管理部查询了被执行人的公积金情况，2018年7月27日查询了被执行人在中国人寿财产保险股份有限公司查询了被执行人陈发顺的保险情况，经采取上述执行措施，只查明被执行人陈发顺名下有两台小轿车，分别为K33桑塔纳（车牌湘Ｍ×××××）与K33大众牌（湘Ｍ×××××）。其中K33桑塔纳（车牌湘Ｍ×××××）2002年注册登记已接近报废，另一辆K33大众牌（湘Ｍ×××××）进行了查封措施，因未找到车辆暂无法处置；对被执行人陈发顺的银行存款9092.29元已采取了冻结、划拨措施，被执行人无其它可供执行的财产。
本院于2018年7月30日告知申请执行人永州国盛针纺有限公司的法定代表人上述执行情况及信息，并要求其继续提供财产线索。申请执行人永州国盛针织有限公司的法定代表人表示不能继续提供并同意终结本次执行。
本院认为，截止2018年8月2日止，本院应当执行的标的金额为106212.5元、执行费1400元，共计107612.5元，已执行9080元，尚有98532.5元债权未执行到位。本院经采取上述执行措施，目前被执行人没有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴宏长
审判员 黄 飚
审判员 徐建民
二〇一八年八月三日
书记员 曾 强
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第157号
申请执行人余强邦。
被执行人杜小勇。
本院于2015年9月28日作出的（2015）敦民初字第987号民事判决书已发生法律效力，申请执行人段文熙于2015年12月22日申请执行，执行标的为39802元。
在执行过程中，申请执行人余强邦与被执行人杜小勇达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杜小勇所有的车牌号为豫EEB6**大众途观牌小轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张迎春
二〇一六年一月十三日
书记员 秦文斌
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初2153号
原告苏州联茗网络科技有限公司，住所地苏州市姑苏区盘溪新村农贸市场（647室商用房）。
法定代表人张茗，总经理。
委托代理人周国喜，江苏紫东律师事务所律师。
被告苏州微网信息科技有限公司，住所地苏州工业园区新平街388号23幢305室。
法定代表人王祎，总经理。
委托代理人林坚，系该公司员工。
本院在审理原告苏州联茗网络科技有限公司与被告苏州微网信息科技有限公司合同纠纷一案中，原告苏州联茗网络科技有限公司于2016年4月7日向本院申请撤回对被告苏州微网信息科技有限公司的起诉。
本院认为，原告苏州联茗网络科技有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州联茗网络科技有限公司撤回对被告苏州微网信息科技有限公司的起诉。
案件受理费1266元，减半收取633元，由原告苏州联茗网络科技有限公司负担。
代理审判员 刘戈
二〇一六年四月八日
书 记 员 戴静
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0191执210号
申请执行人杨永刚，男，汉族，1981年7月21日出生，住石家庄市新华区。
委托代理人孙鹏，男，1976年1月9日生，住石家庄市新华区，特别授权。
被执行人美伊琳水科技（石家庄）有限公司，住所地石家庄市建设北大街2号燕华大厦19层0607，企业统一社会信用代码为911301006892751187。
法定代表人：路彩英，该公司总经理。
申请执行人杨永刚与被执行人美伊琳水科技（石家庄）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。
本院在执行中查明，石家庄高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石高劳人仲案字［2016］第0251号调解书已发生法律效力，该调解书确定被执行人支付申请人工资、经济补偿金等于2017年1月20日前支付，申请人在该调解书确定的履行期限向法院申请强制执行。
本院认为，申请人杨永刚的执行申请未在履行期限届满后向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人杨永刚的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘鹏磊
二〇一七年一月二十二日
书记员 郄丽鹏
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽01民终5047号
上诉人（原审原告）：福建五虎山医药科技发展有限公司,住所地福建省福州市鼓楼区六一北路328号金源花园源盛大厦2402单元，统一社会信用代码9135010206228765XX。
法定代表人：林海银。
委托诉讼代理人：林建明，福建海山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘绍华，男，1976年3月1日生，汉族，住福建省福州市仓山区。
上诉人福建五虎山医药科技发展有限公司（以下简称“五虎山公司”）因与被上诉人刘绍华委托合同纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初3887号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人五虎山公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：
一、一审法院认定事实不清。根据《民法通则》第38条规定，公司法定代表人有权代表公司进行民事活动，无需另外授权便可代表公司作出意思表示。本案中，上诉人的法定代表人林海银与被上诉人就案涉药品签订相关协议，应当认定上诉人公司与被上诉人签订的协议书行为系上诉人的意思表示，权利义务关系应由上诉人承受。二、保证金由公司财务人员詹海华个人账户予以支付，被上诉人予以认定并按约履行了协议。双方款项往来均是由公司财务詹海华个人账户予以支付，被上诉人也予以认可，且被上诉人又与公司法定代表人林海银就药品销售问题进行沟通，以上事实能够证明被上诉人也认定本协议是上诉人签订并履行的。
五虎山公司向一审法院起诉请求：1.刘绍华退还原告保证金30000元及利息（依据年利率6%，从起诉之日起计算至被告退还全部保证金之日止）；2.刘绍华承担本案诉讼费用。
一审法院认为，《地区代理协议书》中，甲方是刘绍华，乙方是林海银，协议书中既没有出现五虎山公司的名称，也没有五虎山公司的公章。五虎山公司也未提交证据证明在签订协议书时，刘绍华是知道或者应当知道林海银代表五虎山公司与其签协议书。刘绍华出具的保证金收条，也不能体现收到的是五虎山公司缴纳的保证金。刘绍华抗辩，其是与林海银个人签订的《地区代理协议书》，福建五虎山医药科技发展有限公司不具原告主体资格，前述抗辩予以采信。
一审法院裁定：驳回五虎山公司的起诉。案件受理费550元，退还五虎山公司。
本院认为，案涉《地区代理协议书》虽系刘绍华与林海银所签，但五虎山公司持有作为合同相对方权利义务依据的该协议原件、保证金缴纳《收据凭证》原件，结合林海银系五虎山公司的法定代表人及公司出具的《授权委托书》，根据民事诉讼中高度盖然性的证明标准，可以确认五虎山公司系案涉《地区代理协议书》的履约主体，刘绍华应当知晓该事实。一审法院未结合在案证据，仅以该协议书未体现五虎山公司为由对其诉讼予以裁定驳回，处理不当，本院予以纠正。
五虎山公司提起本案诉讼符合法律规定的起诉条件，应当予以继续审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初3887号民事裁定；
二、本案指令福州市仓山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷晓琴
审 判 员 薛闳引
审 判 员 王燕燕
二〇一八年六月十四日
法官助理 赖钟炜
书 记 员 卢元军
3
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0721民初240号
原告：于海波。
被告：ＸＸＸ。
原告于海波与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理，2016年2月25日依法由审判员董彦臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告于海波到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告于海波诉称：2012年5月14日被告ＸＸＸ向其借款人民币5万元，约定按月利率3分计付利息。借款到期后利息被告已还清，本金5万元至今未还，经原告多次催要未果，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金5万元。
被告ＸＸＸ未出庭未答辩。
经审理查明，原告于海波在庭审中提供了自称是“被告ＸＸＸ于2012年5月14日给其出具的5万元借据一枚，约定借款期限6个月，自2012年5月14日至2012年11月13日止。月利率3分。借款到期后利息被告已还清，本金5万元至今未还”。在借据的借款人处有被告ＸＸＸ签名的字样和手印。原告称借款到期后5万元借款本金被告未偿还，经原告多次催要未果，为此，原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金5万元。
认定上述事实的主要证据有：原告的陈述及原告出示的由被告ＸＸＸ签名和摁手印的借据等在卷为凭，
本院认为，被告ＸＸＸ经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩意见，应视为其对于质证、答辩权利的放弃。根据原告诉称的被告ＸＸＸ于2012年5月14日向其借款5万元，在2012年5月14日至2012年11月13日借款期限内被告已还清借款利息，尚欠本金5万元至今未还的陈述，以及原告提供的借据中借款人处有被告ＸＸＸ签名和摁手印的书面证据的证明，可以认定原告与被告ＸＸＸ之间的民间借贷关系成立，且合法有效。被告不偿还原告借款的行为已构成违约，依法应承担继续履行偿还原告借款本金5万元的义务。因此，对原告的诉讼请求，本院依法予以保护。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决生效后立即给付原告于海波借款本金人民币5万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 董彦臣
二〇一六年二月二日
书记员 唐振龙
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初4640号
原告重庆鸿鼎橡塑制品有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇农荣村雷打石社，社会信用代码9150010969393426XC。
法定代表人张渝君，该公司总经理。
被告重庆碚柴机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村新房子社，社会信用代码9150010676887168XL。
法定代表人周兴碧，职务不详。
委托代理人串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。
委托代理人田荣华，重庆峰珲律师事务所律师。
本院受理原告重庆鸿鼎橡塑制品有限公司（以下简称鸿鼎公司）诉被告重庆碚柴机械制造有限公司（以下简称碚柴公司）买卖合同纠纷一案后，被告碚柴公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在重庆市沙坪坝区，要求将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原被告之间未签订买卖合同，也未约定合同履行地，故本案应由被告住所地人民法院管辖。因本案被告的住所地为重庆市沙坪坝区，故应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
重庆碚柴机械制造有限公司的管辖权异议成立，本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 罗 敏
二〇一六年八月二日
书 记 员 金宝环
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)鲁01行初614号
原告李更生，男，住济南市。
委托代理人李汝莲（系李更生之女），女，住济南市。
原告潘晓青，女，住济南市。
原告石春勇，男，住济南市。
被告济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人王忠林，市长。
委托代理人张华林，济南市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人王心悦，济南市人民政府法制办公室工作人员。
原告潘晓青、李更生、石春勇三人不服被告济南市人民政府（以下简称市政府）作出的济政复不受字〔2017〕100号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称100号复议决定），向本院提起行政诉讼。本院于2017年6月7日立案后，依法向被告市政府送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。原告潘晓青、石春勇及李更生委托代理人李汝莲，被告市政府的委托代理人张华林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告市政府于2017年6月2日作出100号复议决定，主要内容是：本机关于2017年5月31日收到申请人上述行政复议申请，经审查，申请人提出的复议请求事项不符合《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第二条、第六条等规定。根据《行政复议法》第十七条规定，决定不予受理。
原告潘晓青、李更生、石春勇诉称：原告于2017年5月15日向被申请人济南市审计局申请信息公开：济南市槐荫区人民政府刘惠恩同志任职经济责任审计信息。被申请人收到申请后作出《济南市审计局答复书》（2017年第7号）（以下简称7号答复书），该答复声称不属于政府信息公开的内容。原告不服，向被告提起行政复议申请，被告市政府作出100号复议决定。综上，被告认定事实错误，行政程序违法，适用法律错误，请求：1、判决撤销被告作出的100号复议决定。2、依法判令被告受理原告的行政复议申请。3、诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据：证据1.政府信息公开申请书及邮递底单、回执单，证明向济南市审计局申请信息公开,2017年5月15日邮递；证据2.信息公开答复书；证据3.行政复议申请书，邮递底单、回执单，证明原告2017年5月27日邮递，被告2017年5月31日收到行政复议申请；证据4.100号复议决定书。以上证据证明原告向济南市审计局申请了政府信息公开申请，济南市审计局收到申请后作出答复，原告2017年5月27日向市政府申请行政复议，市政府6月2日作出不予受理决定书，原告认为其应当予以受理。
被告市政府辩称：一、市政府所作100号复议决定认定事实清楚，适用法律正确。原告以济南市审计局为被申请人提出行政复议申请，请求：1、撤销被申请人作出的7号答复书；2、责令被申请人重新作出答复；3、将处理结果告知申请人。经审查，市政府认为：原告的申请不适用《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》），济南市审计局的处理行为与原告没有利害关系，原告申请复议的事项不属于《行政复议法》的受案范围。（一）原告的申请的事项不属于政府信息，不适用《政府信息公开条例》。（二）济南市审计局的答复行为与原告没有利害关系，不涉及原告合法利益，原告申请复议的事项不属于《行政复议法》的受案范围。二、市政府所作100号复议决定程序合法。2017年5月31日市政府收到原告的复议申请，6月2日作出100号复议决定并依法送达，市政府所作100号复议决定程序合法。综上，市政府作出的100号复议决定符合法定程序，认定事实清楚、证据确凿、内容适当，适用法律正确，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告市政府向本院提交了以下作出被诉行政行为的证据、依据：证据1.政府信息公开申请书、投递邮件清单、挂号信收据，证明原告申请的信息不属于政府信息公开条例所指的政府信息；证据2.济南市审计局答复书，证明济南市审计局对原告申请作出了答复，但该答复的作出并非基于法律规定；证据3.行政复议申请书、挂号信信封，证明市政府于2017年5月31日收到原告申请，同时也证明原告申请不符合行政复议的受理规定；证据4.不予受理行政复议申请决定书及快递单、查询单，证明市政府于2017年6月2日对原告申请作出决定并依法送达。
法律依据：《行政复议法》第二条、第六条、第十七条、第四十条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条及《党政主要领导干部和国有企业领导人员经济责任审计规定》第一条、第十三条、第三十九条。
经庭审质证，原告对被告提交的证据的真实性没有异议，但对合法性不予认可。被告对原告提交的证据1真实性、关联性无异议，合法性有异议，认为可以证明原告提出的申请并非政府信息；对证据2三性无异议；对证据3真实性、关联性无异议，但对合法性有异议，认为原告提出的申请不符合行政复议受理的规定；对证据4无异议。
本院对上述证据作如下认定：原、被告所提交的证据与本案待证事实有关联，证据客观真实，来源合法，本院予以认定。
经审理查明：2017年5月16日，济南市审计局收到原告的《政府信息公开申请书》申请公开：济南市槐荫区人民政府刘惠恩同志在职经济责任审计相关信息；2017年5月16日，济南市审计局作出7号答复书，并邮寄送达原告，主要内容：“我局未接受到组织部门关于对济南市槐荫区人民政府刘惠恩同志经济责任履行情况进行审计的委托，没有开展过对济南市槐荫区人民政府刘惠恩同志的经济责任审计和其他形式的审计工作。根据中共中央办公厅、国务院办公厅《党政主要领导干部和国有企业领导人员经济责任审计规定》（中办发[2010]32号）第一条、第十三条、第三十九条的规定，经济责任审计是为了满足党管干部、加强对干部的管理监督的需求，由组织部门委托、审计部门实施的专项审计，审计结果用来考核、任免、奖惩被审计领导干部，且归入被审计领导干部本人档案。你们申请的公开内容不属于政府信息，不在政府信息公开范围。”原告对济南市审计局作出7号答复书的行为不服，于2017年5月27日向被告市政府提出行政复议申请，2017年5月31日，被告市政府收到行政复议申请，2017年6月2日，被告市政府作出100号复议决定，决定不予受理申请人的行政复议申请。原告不服，诉至本院，请求判决撤销被告作出的100号复议决定；判令被告受理原告的行政复议申请；诉讼费由被告承担。
本院认为：本案争议的焦点是被告市政府作出的100号复议决定是否合法。《行政复议法》第二条、第六条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条及第二十八条对行政复议申请符合相关规定应当予以受理的情形作出了规定。故此，被告市政府认为济南市审计局的处理与原告没有利害关系，不涉及原告合法利益，原告申请复议的事项不属于《行政复议法》的受案范围的主张显然不当，偏离了原告的复议请求，据此作出不予受理原告行政复议申请的决定错误，原告的行政复议请求符合应予受理的条件。综上，被告市政府作出的100号复议决定适用法律错误、处理不当，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销被告济南市人民政府作出的济政复不受字〔2017〕100号不予受理行政复议申请决定；
二、责令被告济南市人民政府对原告潘晓青、石春勇、李更生的复议申请事项依法作出处理。
案件受理费50元，由被告济南市人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张振明
人民陪审员 郑晓妮
人民陪审员 黄莲芝
二〇一七年十一月七日
书 记 员 高 岚
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初4190号
原告王莉，女，汉族，1989年5月7日出生，住重庆市巫溪县。
被告洋流百货有限公司酉阳分公司，地址重庆市酉阳县桃花源大道北路龙腾盛世门面。
负责人张仁蓉，职务不详。
本院在审理原告王莉与被告洋流百货有限公司酉阳分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王莉于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王莉撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告王莉负担。
代理审判员 姚丽君
二〇一六年四月八日
书 记 员 贾 欢
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1346-1号
申请执行人陈进龙，男，1977年2月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人陈秋群，男，1978年10月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人林小兰，女，1984年10月23日出生，汉族，住址同上。
申请执行人陈进龙与被执行人陈秋群、林小兰债权纠纷一案，本院作出的（2015）港民初字第1404号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈进龙于2015年8月21日向本院申请强制执行，要求强制被执行人陈秋群、林小兰偿还借款10000元及判决确定的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2015年8月21日向被执行人陈秋群、林小兰发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2015年8月28日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其至今未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人有可供执行的房产、车辆和存款等财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）港民初字第1404号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一五年十一月十七日
书记员 张 燕
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初326号
原告：梁某，女，1994年7月12日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：王某，男，1988年1月5日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告梁某于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁某负担。
代理审判员 蒋长春
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 闫继培
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温平民初字第67号
原告：项某。
委托代理人：缪某某。
被告：郑某甲。
原告项某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2012年2月
13日立案受理。依法由审判员张友勤适用简易程序独任审判，
公开开庭进行了审理。原告项某及其委托代理人缪某某、被
告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项某起诉称：原告与被告郑某甲经人介绍认识，于1
994年订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，1995年8月28
日生育女儿郑某乙。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，分居已
有三年，夫妻感情确已破裂。被告分别于2006年5月4日、5月8
日向原告父亲借款39000元，向原告妹妹借款22000元，至今未
还。现请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿由原告抚
养；3、被告依法承担夫妻共同债务。
被告郑某甲答辩称：对原告诉称双方的结婚时间，生育情
况无异议。原、被告系自由恋爱而结婚，婚后夫妻感情和睦，
因原告有第三者而引发婚姻纠纷，被告无过错，请求驳回原告
的诉讼请求。
经审理查明：原告项某与被告郑某甲于××××年××月××日办
理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿郑某乙。以上事实有原、被告身份证、结婚证、户口簿以及原、被告陈述等证据证
实。原告主张夫妻感情确已破裂，但未提供证据予以证实，本
院不予认定。
本院认为，原、被告的婚姻关系持续多年，且已生育一
女，双方虽出现了一定的矛盾，但不存在夫妻感情确已破裂并
具备法定准予离婚的情形，只要原、被告能正确处理夫妻关系
，夫妻和好还是有希望的，故原告要求与被告离婚，事实和法
律依据不足，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告项某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由项某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（上诉受理费300元，至迟在上诉期
届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，到期不交按自动
撤回上诉处理。）
审判员 张友勤
二〇一二年三月二十二日
书记员 王光伟
贵州省贵阳市云岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0103执358号
申请执行人余云珍，女，1966年2月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区香狮路98号7单元附3号，身份证号：522101196602013240。
被执行人唐勇，男，1973年7月3日生，汉族，身份证号：522423197307036019，户籍地：贵州省黔西县永乐乡干井村大朝坝组。
被执行人李春凤，女，1983年2月5日生，汉族，住贵阳市白云区金朱路1号金阳新世界永辉超市，身份证号：522226198302051220。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0103民初5849号民事判决书，依法受理余云珍申请执行唐勇、李春凤民间借贷纠纷一案,本案执行标的4.88万元及相应利息。
在执行过程中，本院于2018年7月5日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2018年1月31日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，嗣后又向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款、房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产；本院曾通过电话传唤或到被执行人住所地传唤调查，但未联系上被执行人、亦未发现可供执行的财产线索；经询问，申请执行人无法提供被执行人目前准确的住址和联系方式，鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或申请执行人，鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2018年7月，根据申请人申请，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或对被执行人采取限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月6日通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人唐勇、李春凤名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人余云珍进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）黔0103民初5849号民事判决书本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田维兵
审判员 袁 雷
审判员 郑 帅
二〇一八年八月十四日
书记员 周 文
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0421民初第706号
原告：浙江大江合金钢钢管有限公司，住所地：浙江省嘉善县陶庄镇翔南路21号1幢。
法定代表人：蒋深海。
委托诉讼代理人：商庆伟，上海市汇业律师事务所律师。
被告：武汉汽轮发电机有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区佛祖岭一路6号。
法定代表人：李俊。
第三人：德谦杭重锻造有限公司，住所地：浙江省临安市青山湖街道景观大道8号。
法定代表人：刘建星。
原告浙江大江合金钢钢管有限公司与被告武汉汽轮发电机有限公司、第三人德谦杭重锻造有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。
原告浙江大江合金钢钢管有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付1740417.45元及逾期付款利息(以1740417.45元为本金，按照银行同期贷款利率，自2018年1月26日起计至被告实际付款之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第三人具有长期业务往来。2017年4月10日，原告向第三人发送《企业询证函》，就双方之间的往来账款进行对账。第三人在该函上签章确认，截至2017年3月31日，其尚欠原告10336354.19元未予支付。2017年4月26日，第三人与原告签订《债权转让协议书》一份，第三人自愿将其对被告享有的债权人民币1740417.45元及相关附属权益转让给原告，由原告直接向被告主张相关权利。2017年12月14日，原告和第三人共同向被告发送《债权转让通知书》，书面通知被告债权转让事宜，要求被告直接向原告履行还款义务。因被告未履行还款义务，原告于2018年1月17日再次将《债权转让通知书》、《债权转让协议书》发送被告，并同时发送《催款通知》一份，要求被告接到通知书后5日内向原告支付1740417.45元。经查询中国邮政的投递记录，被告已于2018年1月20日收到原告寄送的《债权转让通知书》、《债权转让协议书》、《催款通知》，应于2018年1月25日前履行付款义务。因原、被告和第三人未约定货币给付地点，原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请予支持全部诉请。
本院经审查认为，本案属于债权转让合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”及《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专项属于债权人自身的除外”的规定，债权转让的结果并不是创设新的权利，仅是债权人的改变，基于原债权人与原债务人之间的债务关系而产生的管辖不会因债权转让而改变，故应依据原债务关系产生的管辖解决争议。因武汉汽轮发电机有限公司和德谦杭重锻造有限公司住所地均不在嘉善,且无法判断原合同履行地，此案应当由被告武汉汽轮发电机有限公司住所地法院进行管辖为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条及《中华人民共和国合同法》第八十一条之定，裁定如下：
本案移送湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判员 鄢云峰
二〇一八年二月六日
书记员 俞洁琼