广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤07民终458号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司，住所地：广东省开平市。
负责人：林华泽，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈小清、黄健斌，均系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：开平市扬帆混凝土有限公司，住所地：广东省开平市。
法定代表人：刘镇海，该公司经理。
委托诉讼代理人：劳伟文，广东谭江律师事务所律师广东潭江律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司（以下简称太平洋保险开平支公司）因与被上诉人开平市扬帆混凝土有限公司（以下简称开平扬帆公司）财产保险合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2016）粤0783民初3178号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
太平洋保险开平支公司上诉请求：撤销一审判决，改判太平洋保险开平支公司无需承担赔偿责任，诉讼费用由开平扬帆公司承担。主要事实和理由是：一、一审判决开平扬帆公司车辆损失由太平洋保险开平支公司赔偿错误。1、依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定，本案一审开庭审理时，太平洋保险开平支公司提交了经被保险人盖章确认的保险单、投保单及保险条款，证明该免赔条款已经用加粗的黑体字突出标注，并且太平洋保险开平支公司已经尽到了提示、明确说明的义务。2、一审法院根据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，仅以“国家有关部门核发的有效操作证”“许可证书或其他必备证书”等笼统概括描述，未对具体操作证、许可证、必备证书进行明确规定，认定太平洋保险开平支公司提出的免责条款无效。根据交通部《道路运输从业人员管理规定》第六条“国家对道路运输从业人员实行从业资格考试制度；从业资格是对道路运输从业人员所从事的特定岗位职业素质的基本评价；经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动”规定，保险条款约定的必备证书就是该从业资格证书，开平扬帆公司没有提出另一种理解，不存在理解上的争议，而且该保险条款属于保险行业基本条款，亦经保监会备案，无论从法定还是双方约定角度，该保险合同条款均合法有效。二、根据《机动车损失保险条款》第九条第九款约定，交通事故产生的诉讼费以及其他相关费用属于保险人责任免除范围，所以太平洋保险开平支公司不应承担诉讼费用。
开平扬帆公司答辩称：一、太平洋保险开平支公司投保时，太平洋保险开平支公司没有告知并解释清楚保险合同中的免责条款，更没有说明其免责条款中所述的“操作证、许可证书”等包含的种类，应认定太平洋保险开平支公司未履行明确说明的义务，该免责条款应被认定为无效。二、本次交通事故中，驾驶人有合法、有效的驾驶证件，车辆有合法有效的行驶证件，没有违反我国《道路交通安全法》的相关规定。据事故认定书认定，本事故是因驾车不小心而侧翻，事故的发生及造成的损失与太平洋保险开平支公司所指的是否有“从业资格证”没有任何关系。
开平扬帆公司向一审法院起诉，请求判令太平洋保险开平支公司赔偿开平扬帆公司38160元，本案诉讼费由太平洋保险开平支公司承担。
一审法院查明的事实：2016年8月14日9时40分，张某某驾驶重型货车自长沙向金鸡方向行驶至S367线48KM+700M路段时，因驾驶不小心发生侧翻，事故致车辆损坏。开平市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定张某某承担事故的全部责任。经太平洋保险开平支公司定损，重型货车的维修费为32740元。
另查明，重型货车登记车主为开平扬帆公司，该车在太平洋保险开平支公司处购买交强险及车辆损失险，车辆损失险的保险限额为256000元并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。双方就事故所造成的损失，未能达成赔偿协议，故开平扬帆公司起诉至法院，遂成诉讼。
一审法院认为：本案属财产保险合同纠纷，开平扬帆公司、太平洋保险开平支公司所签订的保险合同，双方对合同的真实性、合法性没有提出异议，应认定该合同是双方真实意思的表示，合同合法有效，对双方均有约束力。
对于开平扬帆公司主张的维修费用32740元，经太平洋保险开平支公司定损，且开平扬帆公司提供了相关维修费票据，原审法院予以确认。对于路产损失420元及吊车费用5000元，有开平扬帆公司提供的票据证实，且从事故现场照片以及交警的事故认定书可以确认，本案事故造成路产损失，同时该车已经侧翻，须经吊车吊装方能离开事故，太平洋保险开平支公司未能提供相反证据，应承担举证不能的责任。
本案争议焦点是开平扬帆公司未能提供驾驶员从业资格证，是否符合保险免赔情形问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条：“对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格条款不一致的，应当采用非格式条款”的规定，本案中，太平洋保险开平支公司提出的免责条款，仅以“国家有关部门核发的有效操作证”“许可证书或其他必备证书”等笼统概括描述，未对具体操作证、许可证、必备证书，进行明确规定。同时依照《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，太平洋保险开平支公司未能提供证据证实其已经向开平扬帆公司说明具体操作证包含种类等，应认定太平洋保险开平支公司未履行明确的说明义务，该免责条款应认定无效。
太平洋保险开平支公司作为涉案车辆交强险及车辆损失险的承保单位，对于的损失，在其保险限额范围内，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故应承担赔偿责任。……”的规定，太平洋保险开平支公司应承担本案的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
太平洋保险开平支公司在本判决生效之日起十日内赔偿38160元给开平扬帆公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费377元，由太平洋保险开平支公司负担。此款开平扬帆公司已垫付。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。
一审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案属财产保险合同纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：从业资格证是否属于保险条款中驾驶人必备的证书，驾驶人没有从业资格证，太平洋保险开平支公司应否承担赔偿责任？
涉案机动车损失保险条款第七条约定：下列情况下，不论任何原因造成保险机动车的任何损失和费用保险人均不负责赔偿：……；（二）驾驶人有下列情形之一者：……；5、使用各种专用机械车、特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证，或驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。对于该条款的理解，太平洋保险开平支公司认为“许可证书或其他必备证书”就是指交通运输部《道路运输从业人员管理规定》第六条规定的从业资格证，而开平扬帆公司则认为证件的具体种类不明确，双方对该条款的理解发生争议。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格条款不一致的，应当采用非格式条款”的规定，太平洋保险开平支公司提出的免责条款，仅以“许可证书或其他必备证书”等笼统概括描述，未对具体许可证书或其他必备证书进行明确约定，由此对该条款的理解产生歧义，而太平洋保险开平支公司是格式条款的提供方，故应当作出对其不利的解释，即该条款对许可证书或其他必备证书具体指何种证书约定不明确。依照《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，太平洋保险开平支公司未能举证证明其已向开平扬帆公司说明格式条款中“许可证书或其他必备证书”具体包含的证书种类及该证书就是指交通运输部《道路运输从业人员管理规定》第六条规定的从业资格证，应认定太平洋保险开平支公司未履行明确的说明义务，该免责条款不产生效力。原审法院据此判决太平洋保险开平支公司承担本案的赔偿责任，并无不当，本院予以维持。
本案系太平洋保险开平支公司未履行赔偿义务引起的诉讼，该费用应由太平洋保险开平支公司承担。太平洋保险开平支公司上诉主张其不承担诉讼费，理据不足，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费754元，由中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梅晓凌
审判员 李立辉
审判员 李雁羽
二〇一七年三月二十三日
书记员 尹焕好