wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法滘民初字第998号
原告梁某，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份证号码×××2345。
委托代理人欧书云，广东群立弘律师事务所律师。
委托代理人江泽凌。
被告郭某，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份证号码×××2618。
原告梁某诉被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员周子昌适用简易程序进行独任审判，于2015年9月15日开庭进行审理。原告梁某的委托代理人欧书云，被告郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告已于2013年12月11日在镇人民政府协议离婚，离婚协议上约定为补偿原告，被告每月15日前支付给原告补偿款2000元，分五年支付，共计120000元，并约定如被告有一期不按期支付，则原告有权向法院起诉，要求一次性支付余下款项，且为诉讼需要的诉讼费、律师费由被告承担。2014年，被告能依约支付款项。但从2015年开始，被告没有按期支付，至今长达八个月。现原告起诉要求判决1.被告支付原告补偿款96000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日计至实际清偿完毕之日）；2.被告支付原告为诉讼支出的律师费18000元；3.被告承担诉讼费用。
被告辩称，对协议的真实性予以确认，但是我现在没有能力履行双方的协议。对于原告所主张的律师费，我认为过高。
经过原、被告诉辩，归纳本案争议焦点：
原告的诉求是否具有事实和法律依据。
针对上述焦点，原告提供证据及被告的质证意见如下：
1.原告身份证、被告人口信息查询表复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
被告质证认为，无异议。
2.离婚证、离婚协议书复印件各一份，证明原、被告于2013年12月11日协议离婚，并签订了离婚协议书，该协议书第五点约定被告要补偿原告12万元，每月15日前支付2000元。如有违约，原告有权向法院起诉，起诉所需的诉讼费、律师费由被告承担。现被告严重违约，本案的所有诉讼请求应当予以支持，相关费用应当由被告承担。
被告质证认为，无异议。
3.顺德农商银行结算业务委托书、民事委托代理合同及律师费发票复印件各一份，证明原告为本次诉讼支出律师费18000元。
被告质证认为，对真实性无异议，但认为律师费过高。
针对上述焦点，被告提供证据及原告的质证意见如下：
劳动合同一份，证明我每个月的基本工资收入是1510元，加上提成。由于我是第一个月在新公司工作，所以具体每个月总共有多少钱，我还不清楚。
原告质证认为，对真实性、合法性、关联性均不予确认，该证据与本案无关。
经过双方当事人举证质证，本院对证据认证如下：
1.原告提供的证据1、2、3，被告对真实性无异议，经审查，该三份证据来源合法，可以反映本案事实，被告亦没有为此提供反驳证据，故本院予以采信。
2.被告提供的证据1，原告有异议，经审查，该份证据来源合法，但反映的内容与本案的离婚后财产纠纷没有关联性，故本院不予采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实作出如下确认：
原告梁某与被告郭某原是夫妻，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女。后因婚后感情不和，双方于2013年12月11日登记离婚。离婚时，原告梁某与被告郭某签订《离婚协议书》约定：1.双方自愿离婚；2.双方没有子女；3.没有共同财产及债务；4.原告带到被告的嫁妆家电归被告所有，被告在离婚时三天内支付20000元给原告；5.被告为补偿原告，被告确认自签字离婚之日起每月15日前支付2000元给原告，时间共五年，合计120000元，个人名下财产归各人所有，中途如被告不执行支付或反悔，原告有权向法院起诉，有权要求被告一次性支付余下款项，起诉到法院的所需一切费用由被告承担，包括诉讼费及律师费，被告履行本协议，原告不能用其他借口向被告方索赔。签订协议后，双方解除婚姻关系。但被告自2015年起没有按协议履行支付补偿款的义务。在庭审中，双方确认被告未付余下补偿款的金额为94000元。
另查，原告为进行本案诉讼，委托广东群立弘律师事务所进行代理，支出律师代理费18000元。
本院认为：原告梁某与被告郭某于离婚时所签订《离婚协议书》合法，该协议对双方具有法律效力。因双方在协议书约定被告应从离婚之日起每月支付2000元给原告，合计120000元，该约定是双方真实意思表示，被告应严格履行。但被告自2015年起没有履行该支付补偿款的义务，现原告要求一次性支付余下补偿款，符合协议约定，故被告应向原告支付补偿款94000元。原告要求被告支付补偿款的请求有理，但金额应以双方确定的余额为准。原告主张的利息，双方没有约定，本院不予支持。但如被告没有按本判决确定的义务履行，则应按本判决确定的标准加倍支付逾期履行的利息。因双方的协议中已约定原告进行诉讼的律师费由被告承担，故原告主张被告承担律师费的请求有理，本院予以支持。被告认为律师费过高的辩称，没有证据证实，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
一、被告郭某应于本判决书发生法律效力后十日内向原告梁某支付补偿款94000元；
二、被告郭某应于本判决书发生法律效力后十日内向原告梁某支付律师费18000元；
三、驳回原告梁某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1290元（已由原告梁某预交），由原告梁某负担290元，由被告郭某负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周子昌
二〇一五年九月十六日
书记员 何铭娴
第6页共6页
四川省郫县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）成郫民初字第3548号＼n原告朱炳坤，男，1966年9月13日出生。，汉族，住四川省郫县。＼n委托代理人李昱霖，四川恒创律师事务所律师（特别授权）。＼n委托代理人施政，四川恒创律师事务所律师（一般授权）。＼n被告成都伊甸花都投资有限公司，住所地：成都市郫县＼n法定代表人李泽清。＼n被告成都云凌花乡投资管理有限公司。＼n法定代表人钟定成。＼n被告吴开俊，男，1970年9月17日出生。，汉族，住四川省郫县。＼n本院在审理原告朱炳坤与被告成都伊甸花都投资有限公司、成都云凌花乡投资管理有限公司、吴开俊的建设工程施工合同纠纷一案中，原告朱炳坤撤回对被告成都伊甸花都投资有限公司、成都云凌花乡投资管理有限公司、吴开俊的起诉。本院认为，原告朱炳坤的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：＼n准予原告朱炳坤撤回起诉。＼n本案案件受理费减半收取2750元人民币，由原告朱炳坤负担。＼n审判员余刚义＼n＼n二〇一五年十一月二日＼n书记员曾毓丹＼n
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0118民初2596号
原告：鄠邑税务小区业主委员会住所地：西安市鄠邑区沣京路税务小区。
法定代表人：石永智，系该小区业主委员会主任。
被告：巩树远,男,1944年6月8日生，汉族，居民。
被告：佘宏举,男，系第一被告巩树远租户。
原告鄠邑税务小区业主委员会与被告巩树远、佘宏举物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日受理后，依法适用简易程序速裁方式公开开庭进行了审理，原告鄠邑税务小区业主委员会的法定代表人石永智到庭参加了诉讼，被告巩树远、佘宏举经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告鄠邑税务小区业主委员会向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告佘宏举支付2017年2月至2017年6月水、电费及物业管理服务费共计1034.90元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，被告巩树远系鄠邑税务小区业主，被告佘宏举租赁被告巩树远之房屋；2017年2月至同年6月被告佘宏举在租赁期间无故拖延未缴纳水、电费用及物业管理服务费共计1034.9元，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求支持原告诉请。
被告巩树远辩称，我将房屋租赁给被告佘宏举四五年了，一直都是我只收取租赁费，水、电、物业费均由被告佘宏举缴纳，与我无关，原告不应该起诉我。
被告佘宏举缺席未作答辩。
原告鄠邑税务小区业主委员会向本院提交证据，1、2017年2月15日给巩树远开的电费收款收据260.20元；2、2017年3月15日给巩树远开的电费等收款收据268.50元；3、2017年4月15日给巩树远开的电费收款收据170.20元；4、2017年5月15日给巩树远开的电费等收款收据194.00元；5、2017年6月15日给巩树远开的电费收款收据142.00元，费用总计1034.90元；以上证据证明被告未缴纳该费用。两被告未到庭质证，本院对以上证据真实性、合法性、关联性予以确认,作为本案定案依据。
本院查明，被告巩树远系鄠邑税务小区X号楼X门X楼X户业主，自2000年起原告为该小区提供物业管理服务。2015年被告巩树远将其所有的税务小区X号楼X门X楼X户租赁给被告佘宏举；期间水电费、物业费均由被告佘宏举以被告巩树远的名义缴纳。2017年2月至6月被告拖延未缴纳水、电费用及物业管理服务费共计1034.9元，经原告多次催要无果，故诉至本院，请求：1、判令被告佘宏举支付水、电费及物业管理服务费(2017年2月至2017年6月)，共计1034.90元，被告巩树远承担连带责任。2、本案的诉讼费用由被告承担。审理中，被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，原告作为鄠邑区税务小区业主委员会为其小区业主提供物业服务，并代收水、电费用，被告佘宏举作为房屋实际使用人享受原告提供之物业服务，并使用水、电，双方虽未签订书面物业服务合同，但已形成事实物业服务合同关系；被告佘宏举作为该小区租户，实际使用房屋，应当按时缴纳水、电费用及物业服务管理费用，现原告要求被告缴纳相关费用，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条关于“业主与承租人约定由物业使用人交纳物业费，物业服务公司请求业主承担连带责任，人民法院应予支持。”之规定，原告要求业主被告巩树远对承租人未缴纳之费用承担连带给付责任，于法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合一、被告佘宏举于本判决生效后十日内给付原告鄠邑税务小区业主委员会水、电费用及物业服务管理费用共计1034.90元；同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第七条之规定，判决如下：
一、被告佘宏举于本判决生效后十日内给付原告鄠邑税务小区业主委员会水、电费用及物业服务管理费用共计1034.90元；
二、被告巩树远对上述应付款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告佘宏举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 金江博
二〇一八年八月二十日
书记员 姜文娟
＼n浙江省建德市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）杭建刑初字第28号＼n公诉机关浙江省建德市人民检察院。＼n被告人钟某。因本案于2013年8月22日被刑事拘留，同年9月19日变更为取保候审。＼n浙江省建德市人民检察院以建检刑诉（2013）572号起诉书指控被告人钟某犯非法经营罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省建德市人民检察院指派代理检察员郭睿亭及吴建军出庭支持公诉。被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：2013年4月3日至7月31日期间，被告人钟某在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，驾驶浙A×××××摩托车多次从上家凌某等29名香烟零售店老板处收购大量中华（硬）等多个品牌香烟，后以加价人民币0.5元至人民币5元不等的价格销售给下家梅某甲等人。其中，销售于梅某甲香烟价值人民币203203.5元，销售于童某香烟价值人民币95元，销售于谢某甲香烟价值人民币380元，被告人钟某从中获利人民币3000余元。＼n2013年7月31日22时30分许，被告人钟某在建德市新安江街道桥南汽车南站对面江南公寓路口处与梅某甲交易香烟时，被建德市烟草专卖局稽查人员当场查获，并从梅某甲驾驶的浙A×××××号轿车内以及被告人钟某家柴间内查获被告人钟某准备销售给梅某甲中华（硬）等香烟172条，价值人民币27116元。经鉴定，上述查获香烟均为真品卷烟。＼n综上，被告人钟某非法经营香烟数额230794.5元（其中未销售的香烟172条，涉案金额价值人民币27116元）。＼n案发后，被告人钟某如实供述自己的犯罪事实。本案审理过程中，被告人钟某退出赃款人民币3000元。＼n上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并＼n有书证户籍证明、到案经过、建德市烟草专卖局证明书、钟某工商银行、建设银行账户明细清单、浙A×××××号轿车照片、浙A×××××号摩托车照片、烟草专卖零售许可证（个体）副本、扣押清单、账本、借条、烟草专卖品价格证明，证人梅某甲、梅某乙、练带娣、童某、谢某甲、凌某、陈某甲、杜某、周某、彭某、翁某、秦某、吴某、谢某乙、项某、洪某、黄某甲、赵某、钱某、唐某、伍某、傅某、方某、何某、叶某、龚某、陈某乙、黄某乙、陈某丙、陈某丁、汪某、郑某、胡某、方拥军的证言，现场检查笔录及照片，辨认笔录及照片，卷烟鉴别检验报告等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人钟某违法国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。本案部分犯罪已经着手实行，因被告人钟某意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人钟某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n一、被告人钟某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。＼n二、现扣押于建德市烟草专卖局仓库的中华（硬）等香烟172条及被告人钟某退至本院的赃款人民币3000元予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员何世俊＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员周雯琪＼n
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初1871号
原告：深圳市星弘信科技有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道，组织机构代码：30589184-4。
法定代表人：黄受兵，经理。
委托代理人：肖体勇，广东商达律师事务所律师。
委托代理人：毛平平，广东商达律师事务所律师。
被告：深圳市凯飞祥科技有限公司，住所地：深圳市坪山新区办事处，组织机构代码：311900823。
法定代表人：王振涛。
委托代理人：刘向峰，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告：罗瑞祥，户籍地址：江西省高安市。
被告：茹启东，户籍地址：湖北省武穴市。
被告：王振涛，户籍地址：安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以已与被告达成庭外和解协议为由申请撤回起诉符合法律规定，且没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市星弘信科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3030元（该款原告已预交），因撤诉减半为1515元，由原告深圳市星弘信科技有限公司负担。
审 判 长 杨红梅
人民陪审员 陈秋玲
人民陪审员 叶丽芬
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 郑洁虹
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0122刑初116号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：陈某甲，男，1977年10月13日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省连江县。2010年6月24日因犯盗窃罪被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币4000元，于2011年11月16日刑满释放。2015年11月7日因涉嫌犯盗窃罪被连江县公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕，现羁押于连江县看守所。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2016）118号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派检察员缪伟出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
连江县人民检察院指控：1、2015年9月中旬一天18时许，被告人陈某甲到被害人林某丙居住的连江县某甲镇某乙街某甲栋楼房间内实施盗窃，盗得人民币1000元。
2、2015年9月下旬一天19时许，被告人陈某甲到被害人李某居住的连江县某甲镇某乙街某乙栋楼房间内实施盗窃，盗得3只黄金戒指、1条白银项链。
3、2015年9月25日傍晚，被告人陈某甲到被害人杨某甲居住的连江县某甲镇某乙街某丙栋楼房间实施盗窃，盗得1条黄金项链、1条黄金手链、1只黄金戒指及1只K金戒指。
4、2015年10月3日20时许，被告人陈某甲到被害人杨某乙居住的连江县某甲镇某乙街某丁栋楼房间内实施盗窃，盗得人民币5000元、3条黄金项链、8只黄金戒指、1条黄金手链、1只白金戒指。
5、2015年10月24日8时许，被告人陈某甲到被害人陈某居住的连江县某甲镇某丙街某戊栋楼卧室内实施盗窃，盗得7条中华牌软壳香烟、1条白银项链、1条白银手链、1只玉镯。经鉴定，7条中华牌软壳香烟价值人民币4081元。
6、2015年11月2日和6日下午，被告人陈某甲二次到被害人何某经营的连江县某甲镇某乙街某己栋楼店面实施盗窃，分别盗得人民币14500元、300元。
作案后，被告人陈某甲将盗得的黄金制品出售给金店，共得款人民币18000元，其他首饰品被其丢弃。
审理中查明，被告人陈某甲将所盗窃被害人李某、杨某甲、杨某乙的金器分别出售人民币2000元、5000元、11000元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某丙、李某、杨某甲、杨某乙、陈某、何某陈述；证人林某甲、林某乙证言；现场勘查笔录、照片；接受证据清单、扣押物品清单；鉴定意见；户籍、前科、到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，现金及已评估的财物价值计人民币42881元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内故意再犯应当刑处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人陈某甲多次入户盗窃，予以酌情从重处罚；其案发后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2018年7月6日，罚金款于本判决生效之日起十日内缴清）。
二、继续追缴被告人陈某甲违法所得人民币42881元，其中人民币1000元予以返还被害人林某丙；人民币16000元予以返还被害人杨某乙；人民币4081元予以返还被害人陈某；人民币14800元予以返还被害人何某；人民币2000元予以返还被害人李某；人民币5000元予以返还被害人杨某甲。
三、扣押在案的作案工具菜刀一把予以返还被害人林某丙。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 陈升阳
人民陪审员 徐延英
人民陪审员 原钟成
二〇一六年四月六日
书 记 员 黄蕴华
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初415号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人许信愉，绰号“豆个子”，男，汉族，1968年3月7日生，甘肃省兰州市人，初中文化，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2009年3月4日被判处有期徒刑二年，罚金一千元，于2010年12月2日刑满释放。2016年2月18日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]341号起诉书指控被告人许信愉犯非法持有毒品罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员路晓峰出庭支持公诉。被告人许信愉到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年2月12日，被告人许信愉通过网上查找欲购买毒品，并与网上贩毒者取得联系，双方约定通过汇款和邮寄的方式进行交易。当日被告人许信愉通过网上银行给对方汇款人民币11000元(壹万壹仟元整)后，贩毒者将毒品邮寄并将订单号发给许信愉。2016年2月17日中午，许信愉接到顺丰快递公司货已到达的电话后到兰州市西固区兰棉厂小区内公共厕所旁边签收邮寄来装有毒品的包裹时，被公安人员当场抓获，缴获黄色胶囊50板，合计500粒。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，毒品胶囊净重均为0.42克，合计210克，从中检出曲马多、芬太尼成分。经中华人民共和国公安部物证鉴定中心鉴定：其中曲马多含量6.5%，芬太尼含量1.3%。公诉机关认为被告人许信愉的行为已构成非法持有毒品罪,依法提起公诉。
上述事实，被告人许信愉在庭审过程中不持异议，同时有兰州市公安局西固分局刑侦一大队出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、案件来源、扣押及随案移交清单、物证照片、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、兰州市公安司法鉴定中心出具的（兰）公（刑）鉴（毒品）字[2016]107号理化检验鉴定意见书、中华人民共和国公安部物证鉴定中心出具的公物证鉴定字[2016]1284号物证检验报告、证人王俊杰的证言、被告人许信愉的供述、户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许信愉违反国家对毒品的管制，非法持有含曲马多、芬太尼的毒品胶囊共计210克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人许信愉曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，此次又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人许信愉归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许信愉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年；罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2025年2月17日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具vivo白色直板手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹长虹
代理审判员 李泳霖
人民陪审员 周 燕
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王雅琼
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执5817号
申请执行人：巩义平，男，1967年3月24日出生。
被执行人：曹仕贵，男，1965年12月19日出生。
本院在执行巩义平与曹仕贵提供劳务者受害纠纷一案中，依法查询曹仕贵名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人巩义平未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人曹仕贵无可供执行的财产，申请执行人巩义平也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 驰
二〇一六年十一月三十日
书记员 王凯毅
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初7095号
原告：程刚，男，1973年10月9日出生，汉族，住临安市。
原告：程勇，男，1975年5月24日出生，汉族，住临安市。
被告：王其波，男，1970年9月13日出生，汉族，住临安市。
被告：程丽君，女，1972年10月15日出生，汉族，住临安市。
本院在审理原告程刚、程勇诉被告王其波、程丽君民间借贷纠纷一案，因双方已达成庭外和解协议，原告于2017年1月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程刚、程勇撤回起诉。
本案受理费2300元（原告预交35805元），减半收取1150元，由原告程刚、程勇共同负担。
审判员 王 笑 庆
二〇一七年一月四日
书记员 胡余康静
＼n陕西省宝鸡市金台区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2011）金执字第00378号＼n申请执行人宝鸡市丰成汽车配件有限责任公司，住宝鸡市金台区马营路东段。＼n法定代表人郑野，董事长。＼n被执行人李小龙，男，汉族，生于1987年9月3日生，住宝鸡市渭滨区高家镇李家塄村。＼n宝鸡市丰城汽车配件有限责任公司与李小龙挂靠经营纠纷一案，本院（2013）金民初字第00786号民事调解书已发生法律效力，因义务人未自觉履行，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行，执行标的为60233.00元。＼n本案在执行过程中，申请执行人以双方自行和解并已履行完毕为由，向本院撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：＼n终结本院（2013）金民初字第00786号民事调解书的执行。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长赵引社＼n审判员张晶＼n审判员杨文＼n二〇一三年九月三日＼n书记员赵宝宁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执2883号
申请执行人：兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地南岗区黄河路88号。
代表人：艾民，职务：行长。
被执行人：刘月芳，女，1990年11月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行兴业银行股份有限公司哈尔滨分行与刘月芳借款合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初3474号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人兴业银行股份有限公司哈尔滨分行于2018年5月17日申请强制执行，请求被执行人刘月芳给付借款本金、利息、违约金、迟延履行期间的债务利息、案件受理费。本院立案受理案号为（2018）黑0103执2883号,暂无执行回款。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
本院已依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。
本院于2018年5月25日、2018年8月15日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，未发现被执行人名下有财产。
3、2018年8月16日，本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下无房产。
4、本院已将被执行人纳入限制消费名单和失信被执行人名单，予以信用惩戒。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2018年8月18日告知申请执行人。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周海峰
二〇一八年八月十八日
书记员 闫学亭
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1127民初2219号
原告：中国建设银行股份有限公司余干支行，住所地：江西省上饶市余干县玉亭镇小南门001号，统一社会信用代码：91361127861735906N。
法定代表人：蔡坤明，职务：该支行行长。
委托诉讼代理人：吕传波，男，1977年6月3日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，系该支行员工，代理权限：代为提起诉讼、出庭；承认、变更、放弃诉讼请求；自行和解和进行调解；提起上诉和反诉；代结诉讼费；有权对生效判决、裁定，解决案件申请执行，代为签收法律文书等。
被告：吴福城，男，1994年1月1日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司余干支行诉被告吴福城金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司余干支行于2017年12月6日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司余干支行在本案审理中提出撤诉申请，不违反有关法律规定，本院应予准许，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司余干支行撤回起诉。
本案诉讼费316元，减半收取158元，由原告中国建设银行股份有限公司余干支行负担。
审判员 官胜根
二〇一七年十二月六日
书记员 陈 佩
安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖06刑终164号
原公诉机关淮北市相山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆某，男，1992年5月20日出生于安徽省濉溪县，汉族，小学文化，无业，住濉溪县。曾因犯故意伤害罪于2011年10月被判处有期徒刑一年六个月；曾因犯盗窃罪于2014年8月11日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元，于2015年10月7日刑满释放。因本案于2016年6月6日被淮北市公安局相山分局抓获，次日被刑事拘留，同年7月12日经淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
淮北市相山区人民法院审理淮北市相山区人民检察院指控原审被告人陆某犯盗窃罪一案，于2016年9月28日作出（2016）皖0603刑初320号刑事判决。陆某以原判量刑过重为由提出上诉。在审理过程中，上诉人陆某自愿申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。上诉人陆某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陆某撤回上诉。
淮北市相山区人民法院（2016）皖0603刑初320号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵媛媛
代理审判员 田沼西
代理审判员 赵 威
二〇一六年十月二十日
书 记 员 丁 璐
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执1027号
本院在执行申请执行人安徽庐江农村商业银行股份有限公司与被执行人季申朝金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人季申朝拒不履行本院（2016）皖0124民初2864号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人季申朝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十八日
江苏省东海��人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722民初6431号
原告：张禄军，男，1976年8月4日出生，汉族，住东海县。
委托代理人：吕洲，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告：陈德奎，男，1971年1月7日出生，汉族，住东海县。
委托代理人：季荣寒，江苏东帝律师事务所律师。
本院在审理原告张禄军与被告陈德奎买卖合同纠纷一案中，原告张禄军于2017年1月19日向本院申请撤回对被告陈德奎的起诉。
本院认为，原告张禄军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张禄军撤回对被告陈德奎的起诉。
案件受理费2607元，减半收取1304元，由原告张禄军承担。
审 判 长 冯 闪
人民陪审员 ��丁家刚
人民陪审员 单 培 春
二〇一七年一月十九日
书 记 员 谢 敏 芝
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初2570号
原告：恒大音乐有限公司，住所地：北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房3045。
法定代表人：马骏，总经理。
委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉金谷酒店投资管理有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区民族大道307号。
法定代表人：帅莉，总经理。
委托诉讼代理人：刘玲，湖北诚明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴茜，湖北诚明律师事务所律师。
被告：武汉雄楚国际酒店管理有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区雄楚大道335号。
法定代表人：陈俊斌，董事长。
委托诉讼代理人：樊璐，该公司员工。
被告：武汉泰祥伟业酒店管理有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷创业街7幢1007号。
法定代表人：査伟，总经理。
委托诉讼代理人：胡继斌，湖北凌枫律师事务所律师。
原告恒大音乐有限公司诉被告武汉金谷酒店投资管理有限公司、被告武汉雄楚国际酒店管理有限公司、被告武汉泰祥伟业酒店管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告恒大音乐有限公司于2016年12月13日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告恒大音乐有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒大音乐有限公司负担。
审 判 长 陈 骏
审 判 员 周 琼
人民陪审员 徐国伟
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 谭 媛
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0191民初1078号
原告：济南九唐房地产营销策划有限公司，住所地济南市。
法定代表人：余秀敏，总经理。
委托诉讼代理人：徐文龙，山东齐创律师事务所律师。
被告：吴雷默，女，1985年10月28日出生，汉族，住安徽省六安市。
委托诉讼代理人：刘华伟，山东弘和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱凤玲，山东弘和律师事务所实习律师。
原告济南九唐房地产营销策划有限公司（以下简称：济南九唐房地产）与被告吴雷默劳动争议一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南九唐房地产的委托诉讼代理人徐文龙，被告吴雷默的委托诉讼代理人刘华伟、朱凤玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
济南九唐房地产向本院提出诉讼请求：1.判决济南九唐房地产不支付吴雷默2015年5月1日至2015年10月12日工资110653元；2.济南九唐房地产不支付吴雷默2015年6月1日至2015年10月12日未签订劳动合同双倍工资103653元；3.济南九唐房地产不支付吴雷默拖欠工资的经济补偿金27663元；4.济南九唐房地产不支付吴雷默解除劳动关系补偿金10936元；5.本案诉讼费由吴雷默承担。事实和理由：济南高新区劳动争议仲裁委员会作出的济高新劳仲案字（2015）第777号裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。吴雷默并非是济南九唐房地产的员工，其与济南九唐房地产之间并不存在劳动关系，双方在没有劳动关系的前提下，仲裁机构裁决济南九唐房地产向吴雷默支付工资、补偿金等费用，缺乏事实及法律依据。济南九唐房地产认为双方不存在劳动关系的情况下，不应向吴雷默支付任何费用。故济南九唐房地产为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
吴雷默辩称，坚持仲裁裁决。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据，本院认定如下：一、济南九唐房地产提交证据：肖宁出具的《证明》一份、赵伟出具的《证明》一份，用来证明吴雷默并非是济南九唐房地产的员工。吴雷默认为该《证明》属于证人证言，证人应当出庭作证，故对该证据不予认可。经审查，上述出具《证明》的证明人均不能出庭作证，本院对上述证据均不予认可。二、吴雷默提交证据：1.谈话光盘及书面记录两份，用来证明肖宁是济南九唐房地产的实际控制人，吴雷默在济南九唐房地产处销售了多处房产项目，其应得到的利益没有实现。济南九唐房地产对该证据的真实性有异议，认为无法证明录音者的身份情况，不能证明肖宁是公司的总经理。2.提交QQ、微信聊天记录、济南九唐房地的通讯录打印件一份、工作框架一份、财务报表打印件8份、打款记录一份，上述证据均为打印件和复印件，用来证明吴雷默是济南九唐房地产的员工。济南九唐房地产认为QQ、微信聊天记录均是复印件，不能证明吴雷默与济南九唐房地产之间的关系，并主张济南九唐房地产的通讯录及工作框架、财务报表均为复印件和打印件，且都没有公司的印章，均不予认可。3.提交济南九唐房地产的销售制度，用来证明济南九唐房地产的销售人员的工资为底薪加奖金加提成。济南九唐房地产主张该证据系复印件，不予认可。经审查，吴雷默提交的上述证据中的录音材料无法证明录音者的身份情况，且吴雷默对给录音材料的时间、地点、人物均无其他证据予以佐证，故本院对该录音材料不予采信；吴雷默提交的QQ、微信聊天记录、济南九唐房地的通讯录打印件一份、工作框架一份、财务报表打印件8分、打款记录、公司销售制度均为复印件和打印件，且济南九唐房地产公司对上述证据均不予认可，本院对上述证据均不予采信。审理中，吴雷默主张庭后提交工商银行账户明细一份，用来证明济南九唐房地产向其发放工资的情况，对此济南九唐房地产表示从未见过，经审查，吴雷默也未在规定的时间内提交该证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月12日，吴雷默向济南高新技术产业开发区劳动议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决：1.济南九唐房地产支付吴雷默2015年5月1日至2015年10月12日工资156049元；2.济南九唐房地产支付吴雷默未签订劳动合同双倍工资158499元；3.济南九唐房地产支付吴雷默工资的经济补偿金39012元；4.济南九唐房地产支付吴雷默解除劳动关系补偿金14409元；5.济南九唐房地产支付吴雷默未缴纳社会保险的赔偿金11900元；6.济南九唐房地产支付吴雷默尚未报销的各项费用7332元。该仲裁委作出济高新劳仲案字（2015）第777号仲裁裁决书，裁决：一、济南九唐房地产支付吴雷默拖欠的2015年5月1日至2015年10月12日工资110653元；二、济南九唐房地产支付吴雷默2015年6月1日至2015年10月12日未签订劳动合同双倍工资103653元；三、济南九唐房地产支付吴雷默拖欠工资的经济补偿金27663元；四、济南九唐房地产支付吴雷默解除劳动关系补偿金10936元；五、驳回吴雷默的其他仲裁请求。济南九唐房地产不服该仲裁裁决，提起本诉讼。
审理中，吴雷默主张其于2015年5月入职济南九唐房地产处工作，担任副总一职，工资为每月基本工资7000元，另按比例提成绩效工资，在工作期间济南九唐房地产未与其签订劳动合同，未给其交纳社会保险，未支付其在工作期间应得的各项报销费用及工资。吴雷默于2015年10月12日申请离职，并交接工作。济南九唐房地产则主张吴雷默并非是其公司员工。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中吴雷默主张与济南九唐房地产之间存在事实上的劳动关系，应当承担举证责任。吴雷默提交的录音资料、QQ、微信聊天记录、济南九唐房地的通讯录、工作框架、财务报表、打款记录、公司销售制度等证据，用来证明其是济南九唐房地产的员工。本院因上述录音资料无法证明录音的时间、地点、人物，故不予采信，对提交的其他证据均为打印件和复印件，且济南九唐房地产亦不予认可，故本院对上述证据均未采信。综上，本院认为吴雷默提交的证据不足以证明与济南九唐房地产之间存在劳动关系。故吴雷默要求济南九唐房地产支付其工资、补偿金等费用的主张均无事实和法律依据，本院均不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、原告济南九唐房地产营销策划有限公司不支付被告吴雷默自2015年5月1日至2015年10月12日的工资110653元；
二、原告济南九唐房地产营销策划有限公司不支付被告吴雷默2015年6月1日至2015年10月12日未签订劳动合同双倍工资103653元；
三、原告济南九唐房地产营销策划有限公司不支付被告吴雷默拖欠工资的经济补偿金27663元；
四、原告济南九唐房地产营销策划有限公司不支付被告吴雷默解除劳动关系补偿金10936元。
案件受理费10元，由被告吴雷默负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 严士焱
人民陪审员 曹振贵
人民陪审员 李成军
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 赵 蕊
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0725执398号
河南豫光国际经济技术合作有限公司：
原阳县人民法院与河南豫光国际经济技术合作有限公司罚金一案，原阳县人民法院作出的判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2016年4月6日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担执行费。
此令
二〇一六年四月十三日
附：执行法官李华清联系电话1356988****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1523执256号
申请人新县直属公房管理所，法定代表人：夏传森，该所所长，住所地：新县。
被执行人新县兴民科技有限公司，法定代表人：徐忠新，住所地新县产业聚集区。
被执行人:王锐，男，汉族，1969年5月19日生，住新县，。
申请人新县直属公房管理所申请执行被执行人新县兴民科技有限公司、王锐合同纠纷一案，新县人民法院（2017）豫1523民初975号民事判决书，要求其履行民事判决书确定的义务。现该民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年2月5日立案执行。
本案在执行过程中，新县人民法院采取下列执行措施：
1，依法向被执行人新县兴民科技有限公司、王锐送达新县人民法院执行通知书、财产报告令、失信决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。
2,在本案执行中发现该民事判决书上判决被执行人王锐应腾退房屋交付给新县直属公房管理所，现该房屋已腾退，王锐提供了该房屋现已在2018年1月1日租给他人，并提供了房屋租赁合同书，故本案中王锐已履行了相关义务，不再执行。向全国网络查控系统、房地产管理部门、车管部门查询被执行人新县兴民科技有限公司名下相关财产信息，发现被执行人新县兴民科技有限公司名下无存款、无房产，无车辆。该公司法人徐忠新因涉嫌刑事犯罪被羁押，现无法执行。向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人新县兴民科技有限公司确无其他财产可供执行。
3，依法对被执行人新县兴民科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因被执行人新县兴民科技有限公司名下暂无相关可供执行财产信息。故本案件目前已经具备终结本次执行程序的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚诚
审判员 郑 磊
审判员 邓晓辉
二〇一八年八月四日
书记员 李 艳
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民三初字第1381号
原告张明森（）。
委托代理人孙玉俊，平度一诚法律服务所法律工作者。
电话被告孙文东（）。
委托代理人孙绍凯（），男，1991年1月19日生，汉族，住址同上。电话
本院在审理原告张明森与被告孙文东机动车交通事故赔偿纠纷一案中，原告张明森于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张明森撤回起诉。
案件受理费3275元，减半收取1637.5元，由原告张明森负担。
审判员 张奎堂
二〇一五年十一月十二日
书记员 xxx
＼n浙江省建德市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）杭建刑初字第8号＼n公诉机关浙江省建德市人民检察院。＼n被告人曾某。因本案于2013年10月20日被刑事拘留，同年11月11日变更为取保候审。＼n被告人吴某。因本案于2013年10月20日被刑事拘留，同年11月11日变更为取保候审。＼n浙江省建德市人民检察院以建检刑诉（2013）607号起诉书指控被告人曾某、吴某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员林芳出庭支持公诉。被告人曾某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年10月20日11时至12时之间，被告人曾某、吴某利用煤渣掩盖烟煤进行装车运输的方法欲从浙江建业化工股份有限公司更楼厂区内盗窃烟煤。期间经被告人曾某要求，被告人吴某驾驶铲车将厂区内15.98吨烟煤装卸到被告人曾某驾驶的皖J×××××蓝色重型自卸货车上，又在烟煤上覆盖煤渣遮掩。后被告人曾某驾驶该货车在厂区内过磅时，被该公司员工发现。经鉴定，被盗烟煤价值人民币12464元。＼n被告人曾某、吴某到案后如实供述自己的犯罪事实。＼n上述事实，被告人曾某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、登记保存清单及涉案物品照片、接受证据材料清单、磅码单、被害单位厂区平面图及现场照片、调取证据清单、发还清单、授权委托书，证人王某、郑某、徐某甲、徐某乙的证言，价格鉴定结论书，监控视频等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人曾某、吴某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人曾某、吴某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人曾某、吴某到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n一、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。＼n二、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员方璇＼n二〇一四年一月九日＼n书记员周雯琪
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1341号
申请执行人吴露文
被执行人柯布强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰三商初字第00176号，依法向被执行人柯布强发出执行通知书，责令被执行人柯布强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柯布强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柯布强（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××09的存款人民币350000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 郑彩霞
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初546号
原告陈玉燕，女，1968年11月1日出生，汉族，住长乐市。
被告林宝钗，女，1954年11月21日出生，汉族，住长乐市。
被告陈金水，男，1949年12月2日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告陈玉燕与被告林宝钗、陈金水民间借贷纠纷一案中，因原告陈玉燕在本院指定的预交期内未预交案件受理费且亦未提出缓、减、免交申请，故可依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈玉燕自动撤回起诉处理。
审判员 林平建
二〇一六年一月二十日
书记员 周 飞
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筑观法执字第682号之一号
申请执行人黄道林，男，汉族，1978年9月21日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。
被执行人唐玉友，男，苗族，1970年4月14日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。
本院在执行黄道林与唐玉友民间借贷纠纷一案中，因被执行人唐玉友下落不明且暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）筑观法执字第682号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐云
审 判 员 闻云
代理审判员 张晶
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 袁琦
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1528民初2944号
原告时天珍，女，1967年7月13日生，汉族，住息县。
被告息县杨店乡时围孜村村民委员会。
法定代表人时爱民，系该村村民。
委托代理人钱卫，系时围孜村文书。
原告时天珍诉被告息县杨店乡时围孜村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时天珍、被告息县杨店乡时围孜村村民委员会的委托代理人钱卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时天珍诉称：原告系被告村民组成员，2003年9月17日因被告资金短缺向原告借款26959.4元，并出具借条一张。经原告多次催要，被告推脱不还。为维护原告之合法权益，特诉至贵院，请求判令被告偿还原告人民币26959.4元及利息。被告承担本案诉讼费用。
被告息县杨店乡时围孜村村民委员会的代理人辩称：欠钱是事实，但是具体怎么还，村委还得开会研究。
经审理查明，2003年9月17日被告向原告出具借条一
张，载明：借条借到时天珍现金贰万陆仟玖佰伍拾玖元（26959.4）时围孜村钱卫2003.9.17号。该借条上签名处盖有息县杨店乡时围孜村村民委员会公章及钱卫印章。
以上事实有当事人陈述、原告身份证复印件、借条复印件及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，有借条为证，被告当庭承认借款，对原告的合理合法诉请应予以支持。关于利息问题，由于借条未约定利息，也未约定还款日期，故逾期利息应按照年利率6%，自主张权利之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告息县杨店乡时围孜村村民委员会于本判决生效十日内返还原告时天珍26959.4元及利息（利息按年息6%计算，自起诉之日起至偿还完毕为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费473元，由被告息县杨店乡时围孜村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉
期满前预交二审诉讼费473元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王波
二〇一八年八月四日
书记员 罗庚
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更2016号
罪犯夏彦有。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2014年6月5日作出（2014）建刑初字第117号刑事判决，以被告人夏彦有犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年11月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏彦有在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯夏彦有符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏彦有减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年9月29日起至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘福生
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804民初1249号
原告：湖北国辉精诚园林景观工程有限公司，住所地武汉市硚口区古田一路北特一号201-206室。
法定代表人：邵良友，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡金华，湖北惠山律师事务所律师。
被告：湖北嘉顺置业有限公司，住所地荆门市月亮湖路65号。
法定代表人：周瑜，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈玉金，湖北同进律师事务所律师。
原告湖北国辉精诚园林景观工程有限公司与被告湖北嘉顺置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付赔偿款、违约金共计1745960元；2、被告赔偿以1030960元为基数，从2015年7月25日起至付清之日止的银行同期贷款利息损失和办理案件的律师代理费25000元；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年12月12日，原、被告经过友好协商，签订了位于荆门市月亮湖路65号“水岸新城园林景观工程”的《园林建设工程施工合同》一份，以及双方于2015年1月23日签订了《补充协议》一份，由于被告方的违约等原因，导致无法继续施工和履行合同。为此，原告与被告于2015年8月14日，就终止合同导致的损失赔偿款和违约金进行了协商，签订了《赔偿协议》一份，根据该协议，被告应于2015年8月17日前一次性付清原告的直接经济损失1030960元，否则，原告有权要求被告赔偿自2015年7月25日起至赔偿款付清之日止的一切经济损失，并就违约金815000元的给付方式进行了约定。协议签订后，被告截止2016年2月，共计支付款项10万元，余款以各种理由拖延支付，被告的违约行为给原告造成了巨大的经济损失。故原告诉至本院。
经审理查明，因被告方的具体承办人李凡涉嫌伪造公司合同章、财务章，原告已向荆门市公安局掇刀分局报案并立案侦查。原告请求将本案移送至公安机关处理。
本院认为，因被告方具体签订合同的人员涉嫌伪造被告公司合同章及财务章，原告已向荆门市公安局掇刀分局报案，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告湖北国辉精诚园林景观工程有限公司的起诉，将有关材料移送荆门市公安局掇刀分局。
案件受理费20740元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 杨云瑶
人民陪审员 朱兴国
人民陪审员 余应龙
二〇一七年七月十三日
书 记 员 杨 练
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（四）项（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1367号
原告：陈某。
被告：罗某。
本院在审理原告陈某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某在本案宣判前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，不损害国家、集体和社会公共利益，亦不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告陈某负担（已交）。
审判员 罗远飞
二〇一五年十一月二十日
书记员 黄何昭
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1526执307号
申请人：李万霞，女，1972年4月9日生，住潢川县双柳树镇。
被执行人：杨帆，男，1967年5月14日生，住潢川县双柳树镇。
本院在执行申请执行人李万霞与被执行人杨帆民间借贷纠纷一案中，申请执行人李万霞于2018年8月3日向本院申请撤回执行申请，申请执行人李万霞自愿撤回申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）豫1526执307号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万 筱
审判员 邬志江
审判员 姚 伟
二〇一八年八月四日
书记员 赵文涛
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第00268号
原告周某某，男，汉族。
委托代理人李某某，系宁夏言成律师事务所律师。
被告孙某某，男，汉族。
原告周某某诉被告孙某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告周某某诉称：2011年8月17日，被告在定边县开办“定边宇城汽修厂”，向原告赊购价值10000元的机油，并向原告出具欠条一支。经原告多次催要未果，后诉至法院。
原告向法庭提交如下证据：
欠条一支，证明被告孙某某于2011年8月17日欠原告机油款10000元的事实。
被告孙某某经传票传唤未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见及证据。
本院对原告提供的证据，作如下认定，该证据来源合法、真实，能够证明被告欠原告机油款10000元的事实，本院予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及法庭认证查明以下事实：
2011年8月17日，被告在定边县开办“定边宇城汽修厂”时向原告赊购10000元的机油，并出具欠条一支。后经原告多次催要未果，诉至本院。
本院认为，被告购买原告机油，并出具了欠据，表明买卖关系成立，欠款属实，故对原告的诉讼请求予以支持。被告经传票传唤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，怠于行使诉讼权利，由此产生的不利后果由其承担。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告孙某某偿付原告周某某机油款人民币10000元，于判决生效后五日内一次性付清。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 丁建文
代理审判员 邹艳芳
人民陪审员 刘国平
二〇一四年四月十八日
书 记 员 陈 岩
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金牛执字第125-3号
申请执行人乐凯华光南阳销售有限公司成都分公司
法定代表人侯宪利
被执行人杜留峰
被执行人王会静
申请执行人乐凯华光南阳销售有限公司成都分公司依据本院于2014年9月3日作出已发生法律效力的（2014）金牛民初字第6597号民事调解书，于2014年12月18日向本院申请强制执行，执行标的279678.2元及利息，执行费4095元。
在执行过程中，被执行人名下涉及查封的财产暂时无法处置且无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：
终结乐凯华光南阳销售有限公司成都分公司申请执行杜留峰、王会静其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 涂 莎
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二初字第2480号
原告：珠海市祥兴隆化工原料有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：郑小龙。
委托代理人：蒋田兵，广东凯邦律师事务所律师。
委托代理人：刘中杨，广东凯邦律师事务所律师。
被告：珠海市德民拍卖有限责任公司，住所地：珠海市。
法定代表人：张健生。
本院在审理原告诉被告居间合同纠纷一案中，经本院通知，原告在法律规定的期限内仍未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一���八条、一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 廖劲
二〇一六年一月二十二日
书记员 莫帆
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
案由:机动车交通事故责任纠纷
适用程序:
简易程序
|
案号：（2018）豫1025民初1575号
当
事
人
原
告
|
原告：张志民，男，汉族，1965年12月16日出生，住河南省xxxxxx，身份证号：xxxxxxxx。
被
告
|
被告：刘真真，女，汉族，1988年01月27日出生，住河南省xxxxxx，身份证号：xxxxxxxx。
被告：崔炜超，男，汉族，1988年10月15日出生，住河南省xxxxxx，身份证号：xxxxxxxx。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。
住所地：河南省平顶山市卫东区建设路东段路北上上城小区楼下（平顶山市湛南东路北101号）。
负责人：王琰，该公司总经理。
委托代理人：陈莉，河南博识律师事务所律师。
诉讼请求
|
1、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车损费等损失共计19326.75元。
2、诉讼费由被告承担。
案
件
事
实
2018年3月28日8时许分，刘真真���驶豫xxxxxx号轿车沿襄城县襄业路与风落街交叉口路段时与张志民驾驶的电动三轮车相撞，造成两车不同程度损坏、张志民受伤的道路交通事故。该事故经襄城县公安交警大队交通事故认定书认定：刘真真负该道路交通事故的全部责任。
事故发生后张志民被送往襄城县人民医院住院治疗，经诊断为：1、左侧肩胛骨粉碎性骨折；2、右肩锁关节脱位；3、头外伤。于2018年4月22日出院，共住院25天，花去医疗费6973.25元，其中刘真真垫付医疗费4973.25元，住院期间需二级护理。2018年3月28日张志民在襄城县人民医院花去放射费、CT费等费用343.5元。襄城县人民医院诊断证明书中注明：需定制左上肢外展支具制动。2018年4月2日张志民在郑州中福瑞克假肢矫形器械有限公司购买矫形器花去2860元。
另，崔炜超所有的豫xxxxxx号轿车在中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司投保有交强险和商业三责险（100万元不计免赔），事故发生在保险期限内。
裁
判
理
由
|
公民的生命健康权和财产权依法应当受到保护。原被告对襄城县公安交警大队道路交通认定书均无异议，本院予以采信。原告张志民因此次交通事故要求被告赔偿所遭受的损失，理由正当，本院予以支持。但原告的过高请求不予支持。
原告张志民为农村居民户口，按农村标准计算。误工费按河南省上一年度农、林、牧、渔业平均工资36785.86元/年标准计算。护理费按河南省上一年度居民服务和其他服务业平均工资36848元/年标准计算。
原告购买矫形器是遵照医嘱定制的，属必要的辅助治疗器械，本院予以支持。
损失项目
|
金额及依据
赔
偿
项
目
|
医疗费
|
6973.25元＋343.5元=7316.75元
|
合计：8816.75元
营养费
|
10元/天×25天=250元
住院伙食补助费
|
50元/天×25天=1250元
护理费
|
36848元/年÷365天×25天×1人=2523.83元
|
合计：8103.4元
误工费
|
36785.86元/年÷365天×25天=2519.57元
交通费
|
200元（酌定）
辅助器具费
|
2860元
刘真真垫付款：4973.25元
保险公司应付8816.75元＋8103.4元=16920元（取整）
保险公司支付被告刘真真垫付款：
4973.25元－142元（诉讼费）=4831元（取整）
保险公司支付张志民：16920元－4831元=12089元
判
决
主
文
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效之日起十日内在豫xxxxxx号轿车在该公司办理的机动车交强险和商业三责险限额范围内支付原告张志民医疗费等各项损失人民币12089元；支付被告刘真真垫付款人民币4831元。
二、驳回原告张志民的其他诉讼请求。
诉讼费减半收取142元，由被告刘真真负担。（已扣交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院���根椐对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 员 付 子 亮
二〇一八年八月十三日
书 记 员 辛 迪
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0112刑初103号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人汪松，男，1986年10月12日出生于重庆市垫江县，汉族，中专文化，无业，住重庆市垫江县。因吸食毒品，2017年6月6日被行政拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，同月6月21日被重庆市公安局渝北区分局监视居住，同年7月13日被强制隔离戒毒二年。2018年1月26日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
辩护人熊鹰，重庆肃鼎律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2018]73号起诉书、渝北检刑变诉[2018]2号变更起诉决定书指控被告人汪松犯容留他人吸毒罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员孙志忠出庭支持公诉，被告人汪松及其辩护人熊鹰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2017年4月中旬的一天晚上，被告人汪松在其位于重庆市渝北区XX街XX号X幢X-
X的主卧室内，容留李某、胡某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2017年4月下旬的一天晚上，被告人汪松在其位于重庆市渝北区XX街XX号X幢X-X的主卧室内，容留李某、胡某某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2017年5月26日晚上，被告人汪松在其位于重庆市渝北区XX街XX号X幢X-X的主卧室内，容留李某、胡某某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2017年6月2日晚上，被告人汪松在其位于重庆市渝北区XX街XX号X幢X-X的主卧室内，容留李某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2017年6月5日晚上，被告人汪松在其位于重庆市渝北区XX街XX号X幢X-
X的主卧室内，容留李某、胡某某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。次日1时许，公安机关接群众举报后，将被告人汪松及吸毒人员李某、胡某某查获。
被告人汪松到案后，如实供述了容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人汪松在开庭审理过程中亦无异议。并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人汪松的户籍信息；被告人汪松的供述和辩解；证人李某、胡某某的证言；辨认笔录；提取记录、扣押清单；现场指认笔录及照片；房产证复印件；公安行政处罚决定书；强制隔离戒毒书；毒品检测样本提取笔录；现场检测报告书；情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪松违反国家对毒品的管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人汪松到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人汪松的辩护人提出汪松系初犯、偶犯，具有认罪、悔罪表现的辩护理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人汪松犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月26日起至2018年7月25日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一八年二月六日
书记员 胡 鹏
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初14035号之一
原告：冯春梅,女,1977年2月15日出生,汉族,住四川省西充县,
被告：庞小琼，女，1970年1月1日出生，汉族，住四川省西充县，
被告：杨全，男，1968年4月17日出生，汉族，住四川省西充县，
原告冯春梅与被告庞小琼、杨全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理。原告冯春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费4300元，减半收取为2150元，由原告冯春梅负担。原告冯春梅已预交4300元。
审 判 长 黄宇齐
人民陪审员 刘丽璋
人民陪审员 李敏仪
二○一七年二○一七年四月十日
书 记 员 阮恩铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初10491号
原告：重庆通用工业(集团)有限责任公司，住所地重庆市南岸区机电路18号，统一社会信用代码9150000020286187X1。
法定代表人：刘忠堂，董事长。
委托诉讼代理人：高保荣，重庆静昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩兴印,重庆静昇律师事务所律师。
被告：游德芳，女，1943年7月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆通用工业(集团)有限责任公司与被告游德芳返还原物纠纷一案中，原告于2018年7月31日提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆通用工业(集团)有限责任公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆通用工业(集团)有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆通用工业(集团)有限责任公司负担。
审 判 长 何建群
人民陪审员 郭 敏
人民陪审员 李 蓉
二〇一八年八月二日
法官 助理 柴世斌
书 记 员 张 欢
吉林省吉林市昌邑区人���法院
民 事 裁 定 书
(2013)昌一初字第1140号
原告：范士雄，男，1968年1月29日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被告：吉林省高速公路管理局，住所地吉林省长春市人民大街。
法定代表人：张业岩。
本院在审理原告范士雄诉被告吉林省高速公路管理局财产损害赔偿纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范士雄撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 迟大伟
二〇一四年四月十五日
代理书记员 徐惠敏
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更1642号
罪犯郑云波，男，26岁，汉族，贵州正安县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省正安县人民法院于2013年5月31日作出（2013）正刑初字第55号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元；犯脱逃罪，判处有期徒刑二年零六个月。数罪并发决定执行有期徒刑四年零六个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省羊艾监狱于2016年4月20日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月～2015年3月一次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯郑云波准予减刑七个月(刑期自2012年11月8日至2016年10月10日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 马亚东
二〇一六年六月六日
书记员 莫 菲
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682民初2070号
原告：德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司，住所地四川省什邡市方亭街道办金河东路228号，统一社会信用代码9151068696970549N。
主要负责人：黄峻，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：江丙会，女，生于1974年7月13日，汉族，该公司员工，住四川省德阳市旌阳区。
被告：朱进，男，汉族，住四川省什邡市。
原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司与被告朱进物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。因原、被告在诉讼过程中达成和解，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司撤诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司负担。
审判员 黄诗颖
二〇一七年八月十八日
书记员 李苗苗
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更661号
罪犯刘浩，男，1988年9月28日出生，汉族，湖北省洪湖市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省洪湖市人民法院于2008年11月10日作出(2008)洪刑初字第00126号刑事判决，认定被告人刘浩犯抢劫罪、参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯刘浩的刑罚经本院于2011年8月、2013年4月、2015年7月三次裁定共减去有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利三年不变，缴纳罚金7015元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯刘浩减刑建议，于2017年8月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭，于2017年9月1日在湖北省江北监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯刘浩在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯刘浩在服刑期间，确有悔改表现，于2015年7月至2017年3月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励。同时查明，该犯系参加黑社会性质组织犯罪、抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，本次缴纳罚金3000元。开庭审理时，邀请了人大代表、政协委员、相关人员旁听。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料、庭审笔录、检察机关检察意见书等在卷佐证。
本院认为，罪犯刘浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯系参加黑社会性质组织犯罪、抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，在减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘浩减去有期徒刑三个月（刑期至2017年10月2日止）,原判剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年九月一日
书记员 杨如舫
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1879号
罪犯张辉，男，1990年5月7日生，壮族，小学文化，云南省丘北县人，家住云南省丘北县锦屏镇下寨村民委旦古村小组。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山州中级人民法院于2011年3月3日作出(2010)文中刑初字第123号刑事附带民事判决，以被告人张辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月10日、2014年2月14日、2015年6月10日，经本院3次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张辉在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张辉在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯张辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张辉减去有期徒刑一年（刑期自2010年2月12日起至2017年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 张国菲
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)中区法民初字第01623号
原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，地址重庆市渝中区沧白路40号，组织机构代码90288369-0。
负责人龙保勇，总经理。
被告重庆方圆物业管理有限公司，地址重庆市沙坪坝区劳动桥122号28-12，组织机构代码75925483-1。
法定代表人方黎，总经理。
本院在受理原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司与被告重庆方圆物业管理有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于2015年12月21日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司撤回起诉。
本案收取案件受理费125元，由原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司承担
审 判 长 林 敏
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年一月十一日
书 记 员 刘 娅
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)内城民初字第282号
原告常某某，男，1982年12月13日生，汉族。
被告李某某，女，1981年9月17日生，汉族。
本院受理原告常某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告常某某于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常某某有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 邵希军
二〇一三年十一月二十日
书记员 温雷兵
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民一(民)初字第811号
原告刘月娥，女，1957年7月18日出生，汉族，住上海市。被告林恩忠，男，1956年4月18日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告刘月娥与被告林恩忠民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘月娥撤回起诉。本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告刘月娥负担。
审判员 周伟
二〇一四年六月五日
书记员 徐贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执543号
申请人:陈金刚
被执行人:姚向阳
本院依据已发生法律效力的(2013)无民二初字第00464号法律文书，于2016-04-07向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人姚向阳价值420900元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一六年四月十八日
书记员 温 飞
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执1961号
王辉、余黎明：
你与驻马店市再就业小额贷款信用担保中心合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执938--21号
申请执行人裴某某，男，1974年5月出生，汉族。
被执行人贺某某，男，1953年5月出生，汉族。
裴某某与贺某某劳动合同纠纷一案，因被执行人贺某某已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除冻结贺某某中国农业银行账户62×××ＸＸ。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年十一月三十日
书记员 查世杰
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2122刑初175号
公诉机关鄯善县人民检察院。
被告人虎忠平，男，1966年5月2日出生，回族，初中文化程度，户籍所在地宁夏回族自治区固原市，2016年9月18日被临时羁押于固原市看守所，2016年10月1日因涉嫌贩卖、制造毒品罪被鄯善县公安局刑事拘留；2016年10月25日因涉嫌犯有贩卖、制造毒品罪，经鄯善县人民检察院决定，被鄯善县公安局执行逮捕。
被告人虎正斌，男，1965年4月19日出生，居民身份证号码，回族，小学文化程度，户籍所在地宁夏回族自治区固原市，2016年9月19日被临时羁押于固原市看守所，2016年9月28日因涉嫌走私、贩卖、运输、制造毒品罪���被鄯善县公安局取保候审。2017年4月14日因涉嫌犯有贩卖、运输毒品罪，经鄯善县人民检察院决定，被鄯善县公安局于2017年5月3日执行逮捕。
鄯善县人民检察院以鄯检公诉刑诉[2017]119号起诉书指控被告人虎忠平犯制造、贩卖、运输毒品罪，被告人虎正斌犯贩卖、运输毒品罪，于2017年6月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄯善县人民检察院指派检察员欧志满出庭支持公诉，被告人虎忠平、虎正斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄯善县人民检察院指控:2016年8月，被告人虎忠平经被告人虎正斌介绍和马某取得联系后，和马某商量以每公斤700元的价格，向马某贩卖50公斤麻烟。2016年8月29日、30日，马某共计给被告人虎忠平同一张邮政银行卡打款25000元后，被告人虎忠平将在自家制作的麻烟用两个化肥袋子包装好，于2016年8月30日和被告人虎正斌共同开车到甘肃静宁高速路口，将两袋麻烟(51.38千克)装至×××客车。该客车在2016年8月31日18点10分到达鄯善县火车站立交桥交付毒品时，被公安机关查获。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1．物证：邮政卡1张；2．书证：邮政储蓄卡交易明细；3．证人证言：证人马某、陈某、虎小燕的证言：4.被告人的供述与辩解：被告人虎忠平、被告人虎正斌的供述与辩解；5.鉴定意见：毒品检验意见书、尿毒检验鉴定报告；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录、图、照片。
公诉机关认为，被告人虎忠平为谋取非法利益，违反国家毒品管理制度，制造，运输、贩卖麻烟51.38千克；被告人虎正斌协助虎忠平运输、贩卖麻烟51.38千克，情节严重，虎忠平、虎正斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、��三款、第三百五十七条、第二十五条第一款。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条(十)项之规定。被告人虎忠平归案后，能如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，被告人虎正斌系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以制造、运输、贩卖毒品罪追究虎忠平的刑事责任，以运输、贩卖毒品罪追究虎正斌的刑事责任。
被告人虎忠平对公诉机关的指控没有异议，只是说明自己给马某给的是麻叶，不是麻烟，自己去铁路公安局自首的，现在很后悔，希望法庭宽大处理。
被告人虎正斌对公诉机关的指控没有异议，只是恳请法庭从轻处罚，让其早日回归社会。
经审理查明，2016年8月，被告人虎忠平经被告人虎正斌介绍和马某取得联系后，和马某商量以每公斤700元的价格，向马某贩卖50公斤麻烟。2016年8月29日、30日，马某共计给被告人虎忠平同一张邮政银行卡打款25000元后，被告人虎忠平将在自家制作的麻烟用两个化肥袋子包装好，于2016年8月30日和被告人虎正斌共同开车到甘肃静宁高速路口，将两袋麻烟(51.38千克)装至×××客车。该客车在2016年8月31日18点10分到达鄯善县火车站立交桥交付毒品时，被公安机关查获。
认定上述事实的证据如下：1、受案登记表、立案决定书，证明该案诉讼程序合法；2、抓获经过、被告人虎忠平供述及辩解，证明被告人虎忠平具有自首情节；3、毒品检验意见书，证明经检从现场缴获的两大袋子可疑物中检出大麻成分；4、二被告人户籍证明、无前科证明，证明二被告人均达到刑事责任年龄，无犯罪前科；6、被告人虎正斌供述及辩解，证明被告人虎正斌在归案后如实供述，悔罪态度较诚恳，系坦白。
本院认为，被告人虎忠平为谋取非法利益，违反国家毒品管理制度，制造，运输、贩卖麻烟51.38千克，其行为已构成制造、运输、贩卖毒品罪；被告人虎正斌协助虎忠平运输、贩卖麻烟51.38千克，情节严重，其行为已构成运输、贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。对于被告人虎忠平辩称自己有自首情节的辩护意见，本院予以确认，因为根据银川铁路公安处三营车站派出所的抓获经过可以看出，派出所干警在网上获知在逃人员虎忠平的信息后，多次到其家中对其家人进行政策宣传和规劝，2016年9月18日被告人在家人的陪同下到三营车站派出所投案自首，在公安机关如实供述，其行为符合自首的构成要件，对此辩护意见本院予以采信，对于其辩称的给马某买的是麻叶而不是麻烟的辩护意见，本院不予采信。因为根据法律规定，毒品的数量以查证属实的数量计算，不以纯度折算，根据毒品检验意见书可以证明从现场缴获的两大袋子可疑物中检出大麻成分，被告人虎忠平对从现场缴获的两大袋子可疑物进行辨认，故对此辩解意见本院不予采信。因被告人虎正斌只是协助被告人虎忠平搬运了其贩卖的毒品，故应当认定为从犯。对于从犯，依法应当从轻、减轻或者免于刑事处罚。归案后，能如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综合全案，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人虎忠平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，��处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2020年9月17日止；罚金于本判决发生法律效力后10日内缴纳。）
二、被告人虎正斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2019年9月18日止；罚金于本判决发生法律效力后10日内缴纳。）
三、随案移送物品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭 建 新
审 判 员 陆 润
人民陪审员 史���永
二〇一七年八月八日
书 记 员 索 丽 霞
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0891民初1024号之一
原告：湛江市银地物业服务有限公司，住所地湛江市霞山区社坛路3号（东新花园14号地）东新贸市场一层至二层。
法定代表人：李盈盈，经理。
委托诉讼代理人：黄江辉，广东尚诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雪超，广东尚诺律师事务所律师。
被告：陈海生，男，汉族，1967年8月1日出生，住广东省湛江市霞山区，现住湛江市市辖区。
被告：沈宝红，女，汉族，1971年8月31日出生，住广东省湛江市霞山区，现住湛江市市辖区。
原告湛江市银地物业服务有限公司与被告陈海生、沈宝红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年7月26日裁定转为普通程序。原告湛江市银地物业服务有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在开庭前申请撤回对本案的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告以两被告已补缴了物业服务费及公摊水电费为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湛江市银地物业服务有限公司撤诉。
案件受理费60.62元，减半收取计30.31元，由原告湛江市银地物业服务有限公司负担。
审 判 长 陈霜屏
代理审判员 王薇薇
人民陪审员 金少明
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 尤成东
附:法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼0271执564号
申请执行人:王某杰，男，汉族。
被执行人：殷某成，男，汉族。
被执行人：张某云，女，汉族。
被执行人：三亚开元腾达机电设备有限公司。
法定代表人：张某云，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2016)琼0271民初6618号民事调解书对申请执行人王某杰与被执行人殷某成、张某云、三亚开元腾达机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，立案执行。
依据生效调解，殷某成、张某云、三亚开元腾达机电设备有限公司应向王某杰支付借款本金、利息、律师费、诉讼费等共计240080元，被执行人殷某成、张某云、三亚开元腾达机电设备有限公司至今未履行。
执行过程中，被执行人张某云于2017年2月28日向本院当事人账户汇入20581元，本院于2017年3月1日扣划了被执行人的银行存款223000元，于2017年3月13日扣划了被执行人的银行存款8000元,其中借款本金240080元、律师费8000元、执行费3501元。
本院认为，本案执行标的已全部执行到位，为实现申请执行人的合法权益，应将上述款项支付给申请执行人，本案确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
从本院当事人账户中将扣划的被执行人殷某成、张某云、三亚开元腾达机电设备有限公司的银行存款248080元支付给申请执行人王某杰，剩余的3501元用于缴纳执行费。
本院(2016)琼0271民初6618号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 符秀柏
二〇一七年三月十七日
书记员 李大范
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院
关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执746号
移送执行部门江苏省泰州市中级人民法院刑事审判庭。
被执行人：郭庆祥，男，1973年6月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省厦门市思明区。
被执行人郭庆祥犯贩卖、运输毒品罪没收财产一案，江苏省泰州市中级人民法院于2016年5月27日作出的（2016）苏12刑初8号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人郭庆祥犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、追缴被告人郭庆祥违法所得人民币九千五百元，上缴国库；随案移送的被告人郭庆祥的作案工具白色oppo手机、紫白色派对手机一部，联想一体机电脑一台、电子秤一个，以及自封袋、锡纸、胶带若干等物品予以没收，上缴国库。本院于2017年3月14日对判决书中应缴纳罚金部分立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年3月16日，本院向被执行人发出执行通知书，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。同日，本院通过泰州市不动产登记处查询了被执行人名下的不动产登记信息，被执行人名下无可供执行的房产。2017年3月17日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、车辆等情况，根据查询信息，本院于2017年3月31日网上冻结了被执行人郭庆祥在中国工商银行（41×××51）银行账户，因账户余额不足，未能采取扣划措施；另本院于2017年4月18日委托厦门市思明区人民法院查封了被执行人郭庆祥名下车牌号为闽Ｄ×××××汽车一辆，查封期限为二年（未实际扣押），其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。2017年4月1日发函委托福建省厦门市思明区人民法院调查被执行人郭庆祥名下的房产、证券、社区等相关信息，但未回复。2017年8月30日本院前往被执行人服刑的监狱（南通监狱），督促其主动履行，但未履行。2017年11月28日，本院作出执行决定书，将被执行人郭庆祥纳入失信被执行人名单予以惩戒。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本院已经穷尽执行查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）苏12刑初8号刑事判决书中对郭庆祥罚金部分判决的本次执行程序。
本案具备执行条件时，由本院依职权恢复本案的执行。
定书送达后，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 张金红
审判员 王荣华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 祎
南京市建���区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初3220号
原告保利物业管理有限公司江苏分公司,中华人民共和国居民身份证,住南京市玄武区珠江路1号4801室,法定代表人：伍妞,机构代码：913201025520867。
被告焦雁,女,汉族,住南京市建邺区。
原告保利物业管理有限公司江苏分公司诉被告焦雁物业服务合同纠纷一案，原告一直未交纳诉讼费用，依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下:
原告保利物业管理有限公司江苏分公司诉被告王吓明物业服务合同纠纷一案按照自动撤诉处理。
审判员 宋毅刚
二〇一七年五月��十五日
书记员 谢海婷
湖南省长沙市天心区���民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0103执197号之一
申请执行人赵粟初，男。
被执行人何端生，男。
上列申请执行人与被执行人交通事故人事损害赔偿纠纷一案，于2008年12月25日经本院审结，该案（2007）天民初字第1136号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)湘0103执197号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 维
审 判 员 荆 钊
审 判 员 周洪波
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 李 蔚
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执860号之二
申请执行人汪海云，男，1985年4月3日出生，汉族，户籍地湖南省澧县澧阳镇。
被执行人胡明安，男，1967年9月9日出生，户籍地湖南省常德市鼎城区。
本院执行申请执行人汪海云与被执行人胡明安买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一七年三月二十二日
书记员 张婷彦
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0408执643号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市解放大道18号。
法定代表人：左浩，该分行行长。
被执行人:吴小平，男，1966年8月7日出生，汉族，住湖南省常宁市。
被执行人：吴宇林，男，1991年9月16日出生，汉族，住湖南省常宁市。
申请执行人中国民生银行股份有限公司衡阳分行与被执行人吴小平、吴宇林金融借款合同纠纷一案中，由于申请执行人中国民生银行股份有限公司衡阳分行向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结衡阳市蒸湘区人民法院（2016）湘0408民初1876号民事判决书的执行。
本裁定送达后立���生效。
审 判 长 彭卫东
审 判 员 朱 溯
审 判 员 王孝杰
二〇一八年六月三日
代理书记员 李岚岚
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼0271执1299号
申请执行人：王引姑，女，汉族，19**年*月**日出生（公民身份证号码460******267），现住三亚市**区**路***号。
申请执行人：林秋丽，女，汉族，19**年**月**日出生（公民身份证号码460******269），现住三亚市**局*区**栋**房。
被执行人：冯锦瑞，男，19**年*月*日出生（公民身份证号码460******351），汉族，住三亚市**区**村委会***队。
申请执行人王引姑、林秋丽与被执行人冯锦瑞宅基地侵权纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）城民一初字第4980号民事判决书已经发生法律效力，生效判决确定被执行人冯锦瑞应停止对申请执行人位于三亚市天涯区凤凰中学围墙南侧宅基地的侵权，自行拆除该宅基地上的建筑物、恢复原状，并将该宅基地交给申请执行人管理使用。因被执行人未主动履行生效判决确定的义务，权利人卢秀姣向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在限期内履行义务。经询问，申请执行人表示暂不具备执行条件，同意终结本案执行，本院认为，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉才军
审判员 符秀柏
审判员 谢亚琼
二〇一六年十二月八日
书记员 唐东阳
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
执 行 裁 定 书
(2018)甘1126执恢83号
申请执行人：马海珍，男，回族，1964年12月30日生，甘肃省岷县人，居民，住岷县。
被执行人：乔金娥，女，汉族，1958年7月23日生，甘肃省岷县人，居民，住岷县。
申请执行人马海珍与被执行人乔金娥追偿权纠纷一案，现因被执行人乔金娥下落不明，无法联系，本院向被执行人家中留置送达了执行通知书等法律材料，经查，被执行人乔金娥名下无银行存款、无车辆、无工商登记信息。本案暂无执行条件。申请执行人于2018年9月11日向本院申请撤销本案的执行，经审查撤销申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对甘肃省岷县人民法院（2016）甘1126民初01685号民事判决书的执行。
申请执行人在法定期间内可以再次申请执行。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 杜俊峰
审判员 王银虎
二〇一八年九月十一日
书记员 王锁娟
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1102执748号
申请执行人包文贵，男，1965年4月6日生，汉族，农民，定西市安定区号5。
被申请执行人蔡波，男，1981年6月15日生，汉族，个体户，定西市安定区”4。
申请执行人包文贵与被执行人蔡波买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）甘1102民初3478号民事判决书申请本院执行。执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令其自觉履行法律文书确定的义务标的款45000元，并承担案件受理费463元、申请执行费575元，被执行人蔡波逾期未履行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人名下再无不动产、交通运输工具、银行存款、有价证券等可供执行的财产，本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可。
综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人蔡波发出限制高消费令。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 群
审判员 贠旭明
审判员 马利辉
二〇一八年八月十四日
书记员 宁 静
贵州省惠水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2731执433号
申请执行人龙小伟，男，1988年1月8日生，汉族，住惠水县三都镇，公民身份号码：。
法定代理人龙文明，男，1953年8月7日生，汉族，农民，住惠水县三都镇，系原告龙小伟之父，公民身份号码：；
被执行人陈焜，男，1996年12月30日生，苗族，无业，住惠水县和平镇，现押于惠水县看守所，公民身份号码：
被执行人覃嘉伟，男，1986年9月29日生，布依族，农民，住贵定县云雾镇，公民身份号码：。
被执行人罗福钊，男，1996年11月8日生，布依族，农民，住贵定县云雾镇，公民身份号码：。
被执行人黄天忠，男，1991年3月26日生，汉族，农民，住贵定县云雾镇，公民身份号码：。
本院依据已经发生法律效力的惠水县人民法院（2018）黔2731民初505号民事判决书，在执行过程中，被执行人黄天忠已履行完毕7879.71元的义务。因被执行人陈焜现仍在监狱服刑，现无财产可供执行，被执行人罗福钊、覃嘉伟现下落不明，无法联系，且也没有可供执行的财产线索。申请执行人龙小伟的法定代理人龙文明自愿向本院申请撤回对陈焜、罗福钊、覃嘉伟执行申请。本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利，且申请人的申请符合法律规定，没有损害他人利益。经本院到罗福钊、覃嘉伟住所地贵定县云雾镇实地调查，罗福钊、覃嘉伟现确实下落不明，无法联系，且也没有可供执行的财产线索。故本院准许申请人撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结贵州省惠水县人民法院（2018）黔2731民初505号民事判决书第一项、第二项、第三项的执行。
待被执行人陈焜、罗福钊、覃嘉伟出现或有财产可供执行时，申请人龙小伟可向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 祥
审判员 石 斌
审判员 张 翔
二〇一八年九月五日
书记员 邓德付
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0106执2029号
申请执行人成都市金牛区人民法院，住所地成都市金牛区交大路199号。
被执行人王怀玥，男，汉族，1987年10月7日出生，住成都市金牛区。
被执行人雷相斌，男，汉族，1986年1月29日出生，住成都市青白江区。
被执行人张华利，女，汉族，1974年5月15日出生，住重庆市大足区。
本院依据已发生法律效力的（2015）金牛刑初字第920号刑事判决书，于2017年3月1日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行张王怀玥、雷相斌、张华利追缴违法所得一案。执行标的为22000000元，执行费89400元。在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人其他可供执行的财产，现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结成都市金牛区人民法院申请执行张王怀玥、雷相斌、张华利追缴违法所得一案的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘洋
二〇一八年三月二十七日
书记员 骆辉