wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1763号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人尤某甲，无业。因赌博、吸毒和向他人提供毒品，于2016年4月被江阴市公安局合并执行行政拘留二十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月4日被江阴市公安局取保候审。2016年9月1日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕1591号起诉书指控被告人尤某甲犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2016年9月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员倪嘉出庭支持公诉，被告人尤某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
1.被告人尤某甲于2015年11月的一天晚上，在其租住的江阴市澄江街道暨阳路***号201室内，容留吸毒人员尤某乙采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2.被告人尤某甲于2015年12月的一天晚上，在上述同样地点，容留吸毒人员尤某乙采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3.被告人尤某甲于2016年3月初的一天晚上，在上述同样地点，容留吸毒人员尤某乙、周某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人尤某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有房屋租赁协议、合同复印件、房屋产权证复印件等书证，证人尤某乙、王某、江某、许某、周某等人的证言笔录，江阴市公安局制作的相关辨认笔录，江阴市公安局民警出具的刑事案件侦破经过，被告人尤某甲的户籍及劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某甲多次为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人尤某甲归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人尤某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人尤某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年9月1日起至2016年10月31日止)，并处罚金人民币二千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾敏芳
二〇一六年九月十三日
书 记 员 徐敏娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮安法浮民一初字第90号
原告：孙伟鹏，男，1987年3月23日出生，汉族，潮州市湘桥区人，住址略。身份证号码：略
委托代理人：宋迈生，广东小何律师事务所律师。
委托代理人：曾粉兰，广东小何律师事务所律师。
被告：陈焕涛，男，1978年12月28日出生，汉族，潮州市潮安区人，住址略。身份证号码：略
原告孙伟鹏诉被告陈焕涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法由审判员叶鑫旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙伟鹏及其委托代理人曾粉兰、被告陈焕涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营需要，于2013年9月多次向原告借款，合计人民币170000元。后经原告催讨，被告至今分文未还。请求法院判令被告付还原告借款人民币170000元及自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计的利息损失；被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实和主张在举证期限内提供的证据有：
1、身份证1份，证明原告的主体资格。
2、人口信息查询表1份，证明被告的主体资格。
3、借条10份，证明被告向原告借款170000元的事实。
被告在答辩期限内没有作出书面答辩，庭审时辩称，原告所提供的借条均不是本人签名，要求对借条进行鉴定。其在继续庭审时辩称，对2013年9月2日借款条的异议，认为其当时向原告借款40000元，该借款条涂改部分并非其本人涂改，该借款40000元已经付清。
被告对辩解意见在举证期限内也没有提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2均无异议；对证据3的真实性有异议，认为借款条均不是其本人签名要求笔迹指纹鉴定。
本院查明：被告因生意经营需要，在2013年9月间先后十次共向原告借款人民币170000元，借款的时间及金额分别是：9月2日借款40000元、9月3日借款10000元、9月4日借款10000元、9月7日借款10000元、9月10日借款10000元、9月15日借款20000元、9月17日借款20000元、9月23日借款30000元、9月27日借款20000元。借款时，被告均立下借款条交原告存执，双方未约定借款期限、利息。此后，原告经多次催讨无果，遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
庭审过程中，被告对原告提交的10份借条提出异议，认为借款条中的签名及指纹不是其所为，申请进行司法鉴定。本院委托广东南天司法鉴定所对10份借条的签名及指纹进行司法鉴定，但被告未按指定时间交纳鉴定费用。
本院认为：原、被告双方之间的借贷关系合法有效。被告共向原告借款人民币170000元，有被告签名确认的借条为据，应予认定。被告借款后怠于履行还款义务，应承担本案纠纷的违约责任。被告辩称9月2日向原告借款40000元已付清，但没有提供证据予以佐证，本院不予认定。原告请求判令被告付还借款本金及偿付利息损失，依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项的规定，判决如下：
被告陈焕涛应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告孙伟鹏借款本金人民币170000元并偿付该款自2014年4月28日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1850元由被告负担。该款已由原告预付，原告表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 叶鑫旺
二〇一四年十二月十九日
书记员 徐妙璇
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1204民初4928号
原告：周斌，男，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：杨文中，男，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：周林峰，男，汉族，住泰州市姜堰区。
原告周斌与被告周林峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周斌及其委托诉讼代理人杨文中，被告周林峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周斌向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付材料款30000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告自2010年左右向原告购买水泥等建筑材料，2016年9月10日经双方结算，被告出具结账清单确认欠原告材料款30000元。该款经原告多次催要未果，请求判令支持原告的诉讼请求。
被告周林峰辩称，所欠原告材料款是事实，但双方对材料款税金问题存在异议，致无法结算，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：被告周林峰长期向原告周斌购买水泥。2016年9月10日，经原、被告双方结算，被告出具结账清单确认欠原告材料款30000元。该款经原告多次催要，被告至今未能给付，致涉诉。
以上事实有原告提交的结账清单及当事人双方庭审陈述予以证实，本院审查后认为具有真实性、合法性、关联性，应确认其证明力，并据此认定原告所诉事实。
本院认为：原告周斌与被告周林峰之间的买卖合同系当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。原、被告经结算后确认被告欠原告材料款30000元，该款经原告多次催要，被告至今未能给付，原告要求被告支付尚欠材料款30000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，双方就税金问题存在异议致材料款无法结算，本院认为，有关税金及发票事项与本案纠纷无必然联系，应由原、被告双方另行处理，本案不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告周林峰于本判决生效后十日内向原告周斌支付材料款30000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告周林峰负担（原告同意其预交的案件受理费275元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元。
审 判 员 宋晓晖
二〇一八年八月十三日
法官助理 顾 娜
书 记 员 王丹琦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＼n江苏省无锡市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）锡刑执字第1060号＼n罪犯仲崇明，现在江苏省无锡监狱服刑。＼n南京市中级人民法院于1998年4月28日作出了（1998）宁刑初字第37号刑事判决，认定被告人仲崇明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因罪犯仲崇明在服刑期间有悔改表现，江苏省高级人民法院于2001年9月10日以（2001）苏刑执字第408号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2005年6月20日以（2005）锡刑执字第1263号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变。于2009年3月31日以（2009）锡刑执字第458号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变。又于2011年9月28日以（2011）锡刑执字第4024号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利十年不变。减刑后的刑期至2016年5月9日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯仲崇明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2012年11月、2014年1月获监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。＼n经审理查明，执行机关提出的罪犯仲崇明悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯仲崇明在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯仲崇明减去有期徒刑二年（减刑后的刑期至2014年5月9日止），剥夺政治权利改为五年。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长朱健＼n审判员许敏＼n审判员过坚列＼n二〇一四年四月十七日＼n书记员徐莹颖
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1724刑初23号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人徐某某，男，1967年4月17日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，农民，住巨野县。因本案，于2015年10月9日被行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月21日被巨野县公安局取保候审。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉（2015）296号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年1月15日适用简易程序公开开庭审理了本案。山东省巨野县人民检察院指派检察员王丹丹出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月8日20时20分许，被告人徐某某在未取得与准驾车型相符的机动车驾驶证情况下，驾驶安全设施不符合规定且超载的五征牌无牌照三轮汽车，沿巨野县254省道由北向南行驶至280公里＋700米处时，由于未在规定车道内行驶，而将由西向东驾驶电动自行车行驶的被害人张某某撞伤致死。经鉴定，被害人张某某被致颅脑严重损伤死亡，被告人徐某某承担此事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人徐某某拨打报警电话和急救电话并在现场等候，在公安机关询问时交代自己的罪行。被告人徐某某赔偿被害人近亲属各项经济损失，取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，有书证巨野县公安局受立案登记表、发破案经过、户籍信息、称重单、调解协议书、谅解书、收条，现场勘验笔录，鉴定意见尸体检验鉴定书、车辆痕迹检验报告、车辆技术检验报告、交通事故认定书、毒物检验鉴定报告以及被告人徐某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人徐某某及时报警，并在现场等候处理，如实供述其交通肇事犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人徐某某能够赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属谅解，对其可从宽处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。综合本案的犯罪情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李太平
审 判 员 卜庆发
人民陪审员 张庆伟
二〇一六年一月十八日
书 记 员 赵 柯
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01794号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市。
负责人：程龙辉，行长。
被执行人：杜朝亮，男，汉族，1969年8月3日出生，住安徽省临泉县。
被执行人：刘桂敏，女，汉族，1969年3月11日出生，住安徽省临泉县。
被执行人：安徽省金川工程机械有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：邱家煌，该公司总经理。
被执行人：王广荣，男，汉族，1958年12月1日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行招商银行股份有限公司合肥分行与杜朝亮、刘桂敏、安徽省金川工程机械有限责任公司、王广荣金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2013）庐民二初字第01401号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王广荣名下位于合肥市的某处房屋。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一五年十一月二十五日
书记员 何 明
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初7241号
原告：纪凯，男，汉族，1991年12月12日出生，住哈尔滨市阿城区，
委托诉讼代理人：何善尧，湖北正大法律服务所律师。
被告：甘福，男，汉族，1989年8月11日出生，住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：黄劲松，湖北予智律师事务所律师。
本院在审理原告纪凯诉被告甘福房屋租赁合同纠纷一案中，原告纪凯于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告纪凯提出申请要求撤诉符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告纪凯撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告纪凯负担。
审判员 陈杰
二〇一八年八月十三日
书记员 刘宇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初7960号
原告：詹雨龙，男，1976年6月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市思明区，
被告：厦门棉花坛教育科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路687号之六2单元，统一社会信用代码91350203051174174H。
法定代表人：陈峰，执行董事。
被告：陈峰，男，1987年5月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，
共同委托诉讼代理人：张肃，福建志远律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所实习律师。
原告詹雨龙与被告厦门棉花坛教育科技有限公司、陈峰教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法由审判员李莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹雨龙，被告棉花坛公司、陈峰的共同委托诉讼代理人张肃、徐宇东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
詹雨龙向本院提出诉讼请求：1、判令棉花坛公司、陈峰共同退还詹雨龙培训费用8188元；2、判令棉花坛公司、陈峰共同承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年4月，詹雨龙与棉花坛公司签订《爱迪生少儿英语入学协议书》，培训费用为11800元。2017年4月，家长带孩子去上课时，发现棉花坛公司所在店面已关闭，并挂出店面招租的信息。经众家长多处找寻，棉花坛公司的法定代表人陈峰向詹雨龙出具《承诺书》，承诺于2017年4月18日恢复正常教学，否则个人一并承担相应责任。时至今日，棉花坛公司仍未能恢复教学，亦未退还詹雨龙剩余学费，故詹雨龙诉诸法院，并提出如上诉求。
棉花坛公司辩称，一、詹雨龙主张退还的金额应以棉花坛公司统计的数据为准。二、吴卓谦、邱建祥于2016年12月开始借“爱迪生少儿英语”之名对外经营，家长缴纳的学费也是进入吴卓谦、邱建祥个人账户，故吴卓谦、邱建祥应对此承担责任。三、棉花坛公司的财产已被吴卓谦、邱建祥侵占，经多次催讨未果。
陈峰辩称，一、退还家长学费的责任应当由棉花坛公司负担，公司具有独立的法人资格，应当以公司财产独立承担责任。二、陈峰出具的《承诺书》系以学校的名义做出，亦加盖了公司公章，该行为系履行职务行为，不应当由陈峰个人承担责任。
本院经审理认定事实如下：2012年9月，棉花坛公司登记成立，法定代表人陈峰，公司经营范围为教育软件研发、文化活动策划等，成立后棉花坛公司设立瑞景校区从事爱迪生少儿英语培训工作。2016年4月，詹雨龙与棉花坛公司签订《爱迪生少儿英语入学协议书》，约定：棉花坛公司为詹雨龙的孩子培训英语，98课时，詹雨龙应支付培训费用11800元。当日，詹雨龙向棉花坛公司支付了培训费用11800元。2017年4月，棉花坛公司因内部原因停止培训。2017年4月12日，陈峰向詹雨龙出具《承诺函》载明：爱迪生少儿英语瑞景校区于2017年4月18日恢复正常教学；恢复正常教学后，若因校方问题导致教学中断，校方将无条件退还剩余课时相应的费用；若于约定时间无法开课，本人将代表学校退还剩余课时相应的费用。
在庭审过程中，双方当事人确认，詹雨龙的孩子仅接受了部分培训，尚剩余58节未上，应退8118元。同时，对于棉花坛公司申请追加吴卓谦、邱建祥作为共同被告的申请，本院当庭告知不予准许。
以上事实，有詹雨龙提供的《收据》、《银行卡POS单》、《承诺书》，棉花坛公司提交的《课时统计表》、《剩余课时登记表》及当事人的庭审陈述为证，故本院予以确认。
本院认为，詹雨龙与棉花坛公司签订的《爱迪生少儿英语入学协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。詹雨龙已缴纳了合同项下的全部费用，棉花坛公司未依约提供培训服务，并已实际停止经营以行为表明不履行主要义务，导致培训合同的目的无法实现，棉花坛公司的行为已构成违约，詹雨龙有权要求解除合同、退还剩余的学费。由于双方的合同已部分履行，故詹雨龙已缴纳的费用应作相应的扣除；合同解除后，尚未履行的，终止履行，剩余部分的培训费用根据庭审确认的金额棉花坛公司应予返还，对詹雨龙的诉讼请求，本院予以支持。对于陈峰是否应承担共同责任的问题，虽然陈峰系棉花坛公司的法定代表人，但从《承诺书》的内容来看，第一二条款系以公司的名义承诺何时恢复教学及若未能如期恢复教学的责任承担，第三条款“若于约定时间无法开课，本人将代表学校退还剩余课时相应的费用”，则系以个人名义对若未能如期恢复教学将代表学校退还剩余学费，该意思表示清楚明确，视为陈峰同意加入棉花坛公司的上述债务履行，故詹雨龙要求陈峰共同承担退款责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。陈峰的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告厦门棉花坛教育科技有限公司、陈峰应于本判决生效之日起十日内退还原告詹雨龙培训费8118元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告厦门棉花坛教育科技有限公司、陈峰共同负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 李 莹
二〇一七年六月十六日
代书记员 林艺敏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
＼n福建省南平市中级人民法院
＼ n 决 定 书
＼n（2014）南刑执字第909号＼n罪犯李胜，男，1978年1月26日出生，汉族，初中文化，住武夷山市。现在武夷山监狱第三监区七分监区服刑。＼n武夷山市人民法院于2011年11月16日作出（2011）武刑初字第182号刑事判决，以被告人李胜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金2000元，继续追缴被盗财物，返还被害人。＼n执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年4月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n本院认为，该犯有履行财产刑能力而未能积极履行财产刑，不符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，决定如下：＼n将罪犯李胜减刑一案退回武夷山监狱。＼n二〇一四年五月十四日
＼n湖北省武汉市汉阳区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）鄂汉阳刑初字第00080号＼n公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。＼n被告人杨某。2011年12月因盗窃被行政拘留六日，因怀孕未执行；2012年11月因盗窃被行政拘留十五日，因在哺乳期内未执行。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月17日被取保候审，同年5月30日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。＼n武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第822号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年1月16日14时许，被告人杨某窜至安徽省肥东县埠镇石塘路171号2楼，溜门进入张某家中欲盗窃，后被张某发现并抓获。次日，被告人杨某被安徽省肥东县公安局取保候审。＼n2013年5月20日13时许，被告人杨某流窜至武汉市硚口区古田一路东风工业园艾莲诺琪服装厂，溜门进入该厂职工宿舍，盗得兰某价值人民币334元的朵唯WG900手机1部及邓某波人民币2000元。赃款已挥霍，赃物已追回。＼n2013年5月29日14时许，被告人杨某流窜至武汉市汉阳区磨山村山北湾167号服装厂，溜门进入该厂职工宿舍，盗得雷某红人民币60元，后被群众抓获并扭送至公安机关。＼n另查明，被告人杨某归案后，如实坦白交待上述第一笔盗窃事实外，还主动交待了公安机关尚未掌握的第二笔盗窃事实。在本院审理期间，被告人杨某的家属代其退赃人民币2000元。＼n上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过，证人张某、兰某、张某波、雷某红的报案材料及陈述，现场照片，价格鉴证结论书，扣押物品清单，行政处罚决定书、情况说明及被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人价值人民币334元的财物及现金人民币2060元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的罪名成立。被告人杨某被现行抓获扭送归案后，如实供述自己的全部罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：＼n一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）；＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月30日起至2014年1月29日止。）＼n二、赃物朵唯WG900手机1部，发还给兰某；退赃款人民币2000元发还给邓某波。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员吴江涛＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员瞿桂东
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0703执997号
本院立案执行的申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人廖某某、李某某金融借款及抵押合同纠纷一案已执行完毕。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年一月六日
附相关法条：
《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》
108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第999号
原告王某某，女，生于1988年7月11日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人王建国，遂宁市大英县象山法律服务所法律工作者。
被告尹某甲，男，生于1977年4月11日，朝鲜族，吉林省汪清县人。
原告王某某诉被告尹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员邱文彬、代理审判员李易、人民陪审员郭佳组成合议庭，于同年10月27日公开开庭缺席进行了审理。原告王某某及其委托代理人王建国到庭参加诉讼。被告尹某甲经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2007年上年，原、被告在江苏省务工时相识。2008年12月29日生育女尹某乙，2009年3月在大英县民政局补办结婚登记。婚后，被告长期赌博，不务正业，不尽家庭义务，在外欠了大量赌债。2010年7月，被告离家出走至今无下落，致夫妻感情彻底破裂。原告起诉来院，要求与被告离婚；婚生女尹某乙随原告生活，双方共同承担抚养费。
被告尹某甲未作书面或口头答辩，亦未到庭参加诉讼和提交证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，2007年上年，原、被告在江苏省务工时相识。2008年12月29日生育女尹某乙，2009年3月在大英县民政局补办结婚登记。2010年7月，被告离家出走至今无下落。原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚；婚生女尹某乙随原告生活，庭审在原告表明自行承担抚养费。
原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产及债权、债务处理。
上述事实，有原告提供的原、被告及婚生女户籍证明各1份，大英县象山镇牟家沟村民委员会证明1份，出庭证人李X能、李X安及蒋X海的证言各1份以及原告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，原、被告婚姻基础和婚后夫妻感情一般。婚后被告不尽家庭义务，是导致夫妻感情破裂的根本原因，被告应承担主要责任。被告从2010年7月离家外出后与原告一直分居生活，至今无任何联系，分居生活已达5年之久，且无和好的可能，夫妻感情已达到确已破裂的程度。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。关于婚生活女的抚养问题，因被告现无下落，婚生女尹某乙随原告生活为宜，原告在庭审中表示愿意独自承担婚生女抚养费，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某、被告尹某甲离婚；
二、婚生女尹某乙随原告王某某生活，并承担抚养费。
本案案件受理费人民币260元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 邱文彬
代理审判员 李 易
人民陪审员 郭 佳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘海燕
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初4811号
原告：诸城市嘉扬包装有限公司。住所地：诸城市昌城镇新兴路****号。
法定代表人：王俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李金平，男，1973年1月13日生，汉族，诸城市嘉扬包装有限公司职工，住潍坊市坊子区。
被告：诸城市福盛得食品有限公司。住所地：诸城市舜王街道办事处松园村。
法定代表人：刘霞，该公司总经理。
原告诸城市嘉扬包装有限公司与被告诸城市福盛得食品有限公司其他买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸城市嘉扬包装有限公司委托诉讼代理人李金平到庭参加诉讼，被告诸城市福盛得食品有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诸城市嘉扬包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令诸城市福盛得食品有限公司偿付欠款68894元；2、本案诉讼费由诸城市福盛得食品有限公司承担。事实和理由：自2015年12月份始，诸城市福盛得食品有限公司多次自诸城市嘉扬包装有限公司购买塑料包装袋，共计欠款68894元,至今未付。为此，诸城市嘉扬包装有限公司诉至法院。
诸城市福盛得食品有限公司未到庭应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月17日，诸城市福盛得食品有限公司与诸城市嘉扬包装有限公司对往来账目进行对账，并在业务往来账目核对表上加盖财务专用章予以确认，该业务往来账目核对表主要载明：“……截止日期：2016年8月17日账目余额（债务）：74350.00金额大写人民币：柒万肆仟叁佰伍拾元正（整）……对账日期：2016年8月17日。”2018年7月6日，诸城市嘉扬包装有限公司以诸城市福盛得食品有限公司尚有68894元欠款未偿还为由诉至本院，要求诸城市福盛得食品有限公司偿还欠款。
本院认为，诸城市嘉扬包装有限公司与诸城市福盛得食品有限公司之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，对双方均具有法律效力。诸城市福盛得食品有限公司拖欠诸城市嘉扬包装有限公司货款，有业务往来账目核对表为证，事实清楚，证据充分，故对诸城市嘉扬包装有限公司要求诸城市福盛得食品有限公司支付欠款68894元的诉讼请求，本院予以支持。本案在开庭审理时，诸城市福盛得食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对民事抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告诸城市福盛得食品有限公司支付原告诸城市嘉扬包装有限公司欠款68894元，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1522元，减半收取761元，由被告诸城市福盛得食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张树杰
二〇一八年八月十五日
书记员 陈 冲
＼n辽宁省新民市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）新民民四初字第3548号＼n原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社，住所新民市。＼n代表人李旭扬，系主任。＼n被告李娜，女，1982年4月15日出生，汉族，农民，住所新民市。＼n被告沈兰兰，女，1981年4月1日出生，汉族，农民，住所新民市。＼n被告崔红昌，男，1964年4月21日出生，汉族，农民，住所新民市。＼n原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社与被告李娜、沈兰兰、崔红昌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由审判员彭进忠独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。被告李娜、沈兰兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告的代表人李旭扬，被告崔红昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，被告李娜于2010年12月28日在我信用社借贷款45000元，利率为9.36%，到期日2012年6月20日，并由被告沈兰兰、崔红昌提供担保，借款人截止于2014年5月25日尚欠贷款本金45000元，我信用社多次催要，三被告均未履行各自的合同义务，为此，我信用社起诉到人民法院，请求依法判令三被告连带偿还借款本金及相应利息共计60521元，并承担本案一切诉讼费用。＼n被告崔红昌辩称，这笔贷款我担保属实，金额为45000元，但我现在已不在进行棚菜生产，暂时无能力承担保证责任。＼n被告李娜未出庭未答辩。＼n被告沈兰兰未出庭未答辩。＼n经审理查明，被告李娜为借新还旧，于2010年12月28日在原告处借贷款本金45000元，双方约定借款利率9.36%，按季付息，借款到期本息结清，到期日为2012年6月20日。被告沈兰兰、崔红昌为其此笔贷款向原告提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告李娜除于2012年6月29日支付利息1500元外，未按约定全面履行还本付息义务，被告沈兰兰、崔红昌也未按约定履行连带责任保证义务。为此，原告于2014年6月19日诉讼来院。＼n上述事实，有原告提供的借款凭证复印件一份并与庭审笔录在卷佐证，经过质证和审核，本院予以确认。＼n本院认为，原告与被告李娜、沈兰兰、崔红昌签订的借款凭证是合法有效的金融借款合同。被告李娜、沈兰兰、崔红昌不按照约定全面履行各自的合同义务，已构成违约，应连带承担返还贷款本金并支付利息的违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持；被告崔红昌关于暂时无能力承担保证责任的抗辩理由，无法律依据，不予采纳；被告沈兰兰、李娜经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、一百九十八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告李娜、沈兰兰、崔红昌于本判决生效之日起五日内向原告连带偿还贷款本金45000元并支付相应贷款利息（利息按约定的利率9.36%计算，从2012年6月30日始至还清贷款本金之日止）；＼n二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；＼n三、驳回原告的其它诉讼请求。＼n案件受理费减半收取657元，由被告李娜、沈兰兰、崔红昌连带负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。＼n审判员彭进忠＼n二〇一四年七月九日＼n书记员刘洋＼n
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225财保7号
申请人：黄亚玲,女,1979年7月27日出生,汉族，住安徽省无为县。
被申请人：王莹,女,1980年11月26日出生,汉族，住安徽省无为县。
被申请人：安徽德臻建设工程有限公司,住安徽省无为县无城镇育人花园D区一层10号门面房,统一社会信用代码：91340225MA2MUNA43M。
法定代表人：王莹，该公司执行董事。
申请人黄亚玲于2017年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人王莹、安徽德臻建设工程有限公司银行存款80万元或查封其同等价值的财产。担保人周安生以其所有的房产（提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王莹、安徽德臻建设工程有限公司银行存款80万元或查封其同等价值财产,冻结期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年；
二、查封担保人周安生所有的房产,查封期限为三年。
案件申请费4520元，由申请人黄亚玲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 王莹
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张弟
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0782执594号
申请人：冀柏玲，女，1974年7月日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：张国利，男，1984年11月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：王莹，女，1989年11月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
冀柏玲诉张国利、王莹房屋买卖合同纠纷一案，申请人冀柏玲依据已经发生法律效力的（2016）内0782民初46号民事判决书向本院申请执行。本院于2016年11月9日立案执行。
该案在执行过程中，本院在牙克石市房产交易登记中心下达协助执行通知书，将牙克石市越桔小区5号楼3单元202号房屋（房权证号1140315018**号）；牙克石市越桔小区5号楼1-12号车库（房权证号1140315018**）过户到冀柏玲名下，现已过户完毕。冀柏玲承担本案执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2016）内0782民初46号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
林立新
审判员
田尚国
审判员
孙广春
二〇一七年三月十三日
书记员 刘晓丹
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衡桃沼民一初字第26号
原告：刘某甲。
被告：徐某。
原告刘某甲与被告徐某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2013年3月4日受理后，依法由北沼法庭审判员王洪占担任审判长与审判员尹汝泉、助理审判员刘伟组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭审理了本案。后本案由北沼法庭移送至河西法庭，另行组成合议庭于2014年3月15日公开开庭对本案进行审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告徐某经依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于××××年结婚，婚后于1985年生长子刘某丁、1988年生次子刘某乙，现两个儿子均已结婚成家。原、被告婚后共同修建宅院一处，在长子结婚时已经归长子所有。被告于2008年11月6日离家出走，经多方寻找，现下落不明。现请求依法判决准予双方离婚。
诉状经公告送达被告徐某后，其在法定期限内未答辩。
根据原告所诉，征得原告同意，确定本案调查焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂的事实和法律依据。
围绕争议焦点，原告提供证据如下：
证据一、2013年3月1日衡水市桃城区赵圈镇刘家洼村村民委员会出具的证明（加盖派出所户口专用章），用以证明被告徐某于1984年12月26日从赵圈镇徐家村迁至刘家洼村，系刘某甲妻子。
证据二、衡水市桃城区赵圈镇刘家洼村村民委员会出具的证明，用以证明刘某甲与徐某系夫妻关系，育有刘某丁、刘某乙两子。
证据三、××××年××月××日衡水市桃城区赵圈镇徐家村村民委员会出具的证明一份，用以证明被告徐某因结婚迁至刘家洼村，现本人下落不明，确实不在徐家村。
证据四、××××年××月××日衡水市桃城区赵家圈镇刘家洼村村民委员会出具的证明一份，用以证明被告徐某自从2008年11月6日起未在本村居住，至今下落不明。
证据五、常住人口登记卡一份，用以证明徐某的身份。
围绕争议焦点原告申请证人刘某丙、刘某乙出庭作证，证明被告徐某自2008年11月离家出走后再也没有回来过，也没有和家人联系过，家里人也不知道她在哪里。
本院对原告提交的证据的认证意见是：对原告提交的证据一，证据二、证据三、证据四因是村委会开具的加盖公章的证明，且能够相互佐证，具有真实性、合法性、关联性，予以认定。证据五，常住人口登记卡是公安部门出具的合法有效的文本，予以认定。证人刘某丙、刘某乙的当庭证言与前述证据能够相互印证，应予采信。
本院经审理查明：原、被告系夫妻关系，婚后育有二子，长子刘某丁、次子刘某乙，均已成年。徐某常住人口登记卡上记载其系刘某甲之妻，1962年12月11日出生，服务处所为刘家洼村，1984年12月26日因结婚由河北省衡水市徐家村迁来本址。被告徐某于2008年11月离家出走，现下落不明。以上事实有当事人陈述、前述证据、证人证言及庭审笔录在卷为据。证据均已当庭出示质证。
本院认为：婚姻以感情为纽带维系，判断离婚与否的关键在于夫妻感情是否确已破裂。被告徐某自2008年离家出走多年，多方寻找杳无音信，自从离家出走后也未和家人联系。双方已多年不在一起生活，原、被告夫妻关系已明存实亡，能够认定原、被告的夫妻感情已破裂。对原告刘某甲的离婚请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告刘某甲与被告徐某离婚。
诉讼费200元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 李海涛
审 判 员 朱志猛
人民陪审员 张文景
二〇一四年三月十六日
书 记 员 牛金雪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初19352号
原告：黄金洪，男，1964年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告：吴银好，女，1962年3月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告：黄健华，男，1993年5月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
三原告共同委托诉讼代理人：吴水金，广东汇美律师事务所律师。
被告：广东顺德农村商业银行股份有限公司伦教三洲支行，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道办事处三洲德政路2号。
负责人：何君俊。
被告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。
法定代表人：姚真勇。
二被告共同委托诉讼代理人：庄志茂，广东众淼律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：罗正峰，广东众淼律师事务所律师。
原告黄金洪、吴银好、黄健华诉被告广东顺德农村商业银行股份有限公司伦教三洲支行、广东顺德农村商业银行股份有限公司因储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告黄金洪、吴银好、黄健华于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄金洪、吴银好、黄健华撤诉。
案件受理费82963.88元,减半收取计41481.94元，由原告黄金洪、吴银好、黄健华负担。
审 判 长 梁 斌
人民陪审员 苏碧莹
人民陪审员 王俊中
二〇一八年二月一日
书 记 员 张海玲
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第2149号
原告：李某甲，女，1978年10月15日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：叶某某，男，1971年12月12日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告李某甲与被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由代理审判员王健蓉适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告李某甲，被告叶某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告经人介绍认识后于2010年4月26日登记结婚。婚后生育一子李某乙。在共同生活中，被告经常因生活琐事与原告争吵，并动手殴打原告。被告的行为给原告身心造成了伤害和阴影。2013年9月，原、被告双方分居生活至今。婚生子一直由原告及原告父母抚养，被告未尽到作父亲的责任。现双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能。故诉请判令与被告离婚；婚生子李某乙由原告抚养并随其生活，由被告每月给付生活费1000元，并凭票据承担李某乙教育费、医疗费的50%；位于雅安市雨城区新华街“领地·凯旋帝景二期”4幢1单元10楼4号房屋归原告及婚生子所有。
被告叶某某辩称：原、被告于2000年经人介绍认识后确立恋爱关系。双方结婚十多年，被告处处都让着原告，夫妻感情较好。婚生子出生后，被告一直尽心尽力抚养，尽到了父亲的责任。双方确因家庭琐事打过架，但是原告先动手，被告才还手的。双方并未分居，夫妻感情也未破裂。故被告不同意离婚，希望能与原告维系完整的家庭关系。
经审理查明：原告李某甲与被告叶某某于2000年经人介绍认识后确立恋爱关系。2004年双方登记结婚。2009年9月23日生育一子李某乙。后双方办理离婚登记手续。2010年4月26日，原、被告在雅安市雨城区民政局办理结婚登记。2011年8月22日，双方共同按揭购买位于雅安市雨城区新华街“领地·凯旋帝景二期”4幢1单元10楼4号住房一套。在家庭共同生活中，双方因家庭琐事而产生矛盾。原告遂诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有经当庭质证并经本院确认的原、被告身份证明、结婚证、商品房买卖合同摘要、常住人口登记卡以及原、被告双方在法庭上的陈述等证据证实。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”因此，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为判决的法定条件。本案中，原告李某甲与被告叶某某经人介绍认识，恋爱四年后结婚，婚姻基础较好。婚后生育一子，婚生子尚年幼。虽然在共同生活中，双方因家庭琐事产生矛盾，影响了原、被告夫妻感情，但双方只要相互理解、包容，是能够搞好夫妻关系。原告李某甲主张与被告叶某某夫妻感情确已破裂并未提供其他证据，且被告叶某某不同意离婚。因此，对原告李某甲要求与被告叶某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告叶某某离婚。
案件受理费150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 王健蓉
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李雨晋
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜清民二初字第00137号
原告韩立影
委托代理人牟阳
被告李文强
被告王川凤
原告韩立影诉被告李文强、王川凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。依法由审判员高晓新独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩立影及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告李文强、王川凤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩立影诉称：2014年8月6日原、被告签订房屋租赁合同，双方约定租赁期间为5年，自2014年8月6日至2019年8月6日，租金5万元，租金当日已付清。协议签订后，因该房屋内存放着被告物品，故原告始终不能正常使用房屋，为此，被告曾按每月2500元给付原告经营损失，至2015年5月20日，被告称要卖房，又与原告签订补充协议，约定若被告卖房后返还原告租金，则双方租赁关系终止，若不能返还租金，该租赁协议继续有效，使用至共同到期为止。2015年5月20日后被告未支付原告经营损失，亦未腾出房屋供原告使用。现请求法院依法确认原、被告租赁合同有效，判令被告支付至起诉共4个月的经营损失1万元及以后的经营损失每月2500元。
被告李文强、王川凤未出庭答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供证据如下：
1、原告韩立影与被告李文强、王川凤2014年8月6日签订的“万府鑫城涮锅店出兑合同”及与王川凤签订的协议书各一份，以证明二被告将清河门区政通路91-2门市（即原万府鑫城涮锅店）租赁给原告，使用期2014年8月6日至2019年8月6日，并约定2014年11月6日前被告将该房屋使用权交付给原告。
2、原告银行对账单一份，证明2014年8月6日原告将租金5万元扣除3个月经营损失即7500元后将4.25万元存入被告帐户。
根据原告在庭审中的陈述及提供的证据，本院查明：2014年8月6日，原告韩立影与被告李文强、王川凤签订“万府鑫城涮锅店出兑合同”，合同约定，二被告将该店（位于清河门区政通路91-2）出兑给原告5年，使用期限为2014年8月6日至2019年8月6日，被告于2014年11月6日将房屋交于原告使用，租兑金为5万元，原告已于2014年8月6日将现金一次性付清，但扣除了被告腾房前的营业损失7500元。后被告将房屋钥匙交于原告，但房屋内一直存放被告物品，原告未能正常使用，因此被告仍每月给付原告2500元经营损失费至2015年5月6日前。2015年5月20日，被告王川凤与原告又签订协议书，约定被告卖房后退还原告租金，否则房屋归原告使用至合同期满，不受被告卖房影响，至此，被告未再支付给原告经营损失费，亦未将存放该房屋内的物品取走。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。被告李文强、王川凤自愿将“万府鑫城涮锅店”房屋租赁给原告韩立影使用，合同合法有效，原告按约定支付了租金，被告应按约定将房屋交付原告使用，因被告未实际交付房屋构成违约，应承担违约责任，给原告造成的损失应予赔偿。因被告于2015年5月20日前实际每月给付原告2500元损失费，故原告请求每月2500元损失应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告韩立影与被告李文强、王川凤所签订的“万府鑫城涮锅店出兑合同”有效；
二、二被告于判决生效后十日内将争议房屋腾出归原告使用；
三、二被告自2015年5月6日起每月给付原告经营损失2500元至房屋实际交付止。
如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 高晓新
二〇一五年十一月十七日
书记员 韩 丽
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481民初3155号
原告：沈土生,男，1942年3月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：虞炳华，男，1954年4月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告沈土生诉被告虞炳华农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法组成合议庭公开进行审理。在审理过程中，原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈土生撤回起诉。
受理费117元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 程冬年
人民陪审员 吴 敏
人民陪审员 蒋 煜
二〇一八年八月十四日
书 记 员 夏 莉
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0802执167号
申请执行人毕盛兰，女，1963年出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人安庆市五星商务酒店管理有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：陈庆芬，总经理。
被执行人安庆市大翔糖酒有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：郑和友，总经理。
被执行人郑和平，男，1971年出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人陈晓玲，女，1970年出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0802民初2321号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆市五星商务酒店管理有限责任公司、安庆市大翔糖酒有限责任公司、郑和平、陈晓玲银行存款215334元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 方 长
二〇一八年元月二十九日
书记员 冯浩（实习）
山西省泽州县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0525民初1761号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：方正，任公司总经理。
委托诉讼代理人：张建，系公司职工。
被告：常鹏军，男，汉族，1987年9月1日生，山西省泽州县人，住本村。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告常鹏军追偿权纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司已预交，减半收取25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员王志新
二〇一八年八月十六日
书记员王娟
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321执保143号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。
法定代表人：曾国平，该公司董事长。
被申请人：方赢，男。
本院受理的申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被申请人方赢金融借款合同纠纷一案中，经（2017）湘0321民初1148号民事裁定书，裁定准予申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司对被申请人方赢的财产进行保全的申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人方赢的个人和家庭财产在250000元范围内予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 谭歆玲
人民陪审员 曾超华
人民陪审员 唐海霞
二〇一七年六月十九日
代理书记员 侯如意
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
＼n河北省涉县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）涉民初字第78号＼n原告：崔学平，农民。＼n被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。＼n住所地：邯郸市经济开发区。＼n负责人：麻世军。＼n被告：赵芳明。＼n本院在审理原告崔学平与被告泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、赵芳明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月24日向本院申请撤诉。＼n本院认为，原告崔学平申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告崔学平撤回起诉。＼n案件受理费25元，由原告崔学平承担。＼n审判员王春魁＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员张富强＼n
＼n江苏省无锡市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）锡刑执字第1130号＼n罪犯马连飞，男，1966年10月15日生，汉族，文盲，江苏省东海县人，现服刑于江苏省无锡监狱。＼n新沂市人民法院于2004年11月1日作出了（2004）新刑初字第283号刑事判决，认定被告人马连飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。刑期自2004年3月23日至2024年3月22日止。因罪犯马连飞在服刑期间有悔改表现，本院于2011年3月31日以（2011）锡刑执字第1140号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。现刑期自2004年3月23日至2022年6月22日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯马连飞在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成监区总仓监督任务。该犯于2014年1月获监狱改造积极分子一次，2011年11月、2012年9月获监狱表扬二次，悔改表现突出，建议对罪犯马连飞予以减刑。＼n经审理查明，执行机关所提出的罪犯马连飞悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯分级处遇评定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯马连飞自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯马连飞减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期至2020年9月22日止），剥夺政治权利五年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘永刚＼n审判员李海林＼n代理审判员申富军＼n二〇一四年四月十七日＼n书记员沈静
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民特21号
申请人：中国工商银行股份有限公司湘阴支行，营业场所：湖南省湘阴县北正街。
负责人：杨文韬，系该行行长。
委托诉讼代理人：孙卫标，男，1968年8月11日出生，汉族，银行职员，住湖南省湘阴县文星镇江东西路县工商银行宿舍。（系申请人业务部负责人，特别授权）
被申请人：左亮，女，1986年2月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇江东路盛世名门小区*栋1307。
申请人中国工商银行股份有限公司湘阴支行（以下简称工商银行湘阴支行）与被申请人左亮申请实现担保物权一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人工商银行湘阴支行称，2014年3月17日申请人与被申请人签订借款合同的同时，双方还签订了抵押合同，被申请人以房屋作抵押向申请人借款4600000元，借款期限为10年，抵押担保范围包括本金、利息、违约金、罚息及申请人实现债权的所有费用。上述合同签订后，截止2016年11月，被申请人累计21期未还本付息，已明显违约。2016年11月15日申请人依约宣布借款提前到期，现依法申请实现担保物权。
本院经审查认为，申请人工商银行湘阴支行与被申请人陈谷其签订的《个人购房借款／担保合同》约定了实现担保物权的条件，申请人申请实现担保物权后，被申请人仍有还款，且申请人也予接受被申请人还款，申请人实现担保物权不符合《个人购房借款／担保合同》的约定，也无法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：
驳回申请人中国工商银行股份有限公司湘阴支行的申请。
申请费40082元，由申请人中国工商银行股份有限公司湘阴支行负担。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张风光
审 判 员 杨雪飞
人民陪审员 蒋义军
二〇一七年三月七日
书 记 员 刘 浩
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执恢583号之二
申请执行人陈秀莲，女，住吉林市。
被执行人廉勇，住吉林市。
申请执行人陈秀莲与被执行人廉勇民间借贷纠纷执行一案，吉林市昌邑区人民法院于2011年5月26日作出（2011）昌民二初字第84号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请人陈秀莲于2011年7月13日向本院申请强制执行。本院于同日立案，由执行员刘忠军执行本案。后因执行需要，转由执行员王洪江承办。本案的执行标的额为69,540.00元。
本案在执行过程中，本院于2011年7月18日向被执行人廉勇邮寄送达了执行通知书。被执行人廉勇未按法院指定的期限履行义务。经本院核查财产，被执行人廉勇除工资收入外无其他可供执行财产。后经本院主持双方当事人和解，双方当事人自愿达成了和解协议。协议约定：被执行人廉勇用自己的工资收入每月偿还500.00元，并由法院将工资收入冻结，每六个月扣划一次，同另案共同分配，直至还清为止。因冻结未到期，此案执行期限已过，经申请执行人同意，暂时终结本次执行程序。2016年1月19日，申请执行人以冻结工资收入到期为由，向本院申请恢复执行。本院于同日立案。执行中，将冻结被执行人的工资收入扣划至本院账户，并及时转付给申请执行人。本案转付3,200.00元，加上与另案参与分配的8,501.00元，共计11,701.00元。后经申请执行人同意，此案终结本次执行程序。2016年7月22日，申请执行人以冻结期限已满为由向本院申请恢复执行。本院于同日立案，并执行员王洪江承办。在执行中，本院将冻结廉勇的工资收入16,800.00元扣划至本院账户，并及时给付申请执行人。按（2011）昌民二初字第84号民事调解书确定的数额已执行回款28,501.00元。现因被执行人廉勇无其他可供执行的财产，用此种执行方式在执行期限内不能足额执行完毕，经申请执行人同意，此案暂时终结本次执行程序。待下次冻结期限到期或有其他可供执行财产时再恢复执行。申请执行费943.00元已交。
鉴于申请执行人向本院提出书面申请，同意暂时终结本次执行程序，此案暂时终结本次执行程序。待下次冻结期限到期或有其他可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一、三）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202执恢583号案件终结本次执行程序，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 高 翯
审 判 员 王洪江
审 判 员 张元忠
二〇一六年八月十八日
代理书记员 黄 丹
＼n山东省梁山县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）梁执字第1164号＼n申请执行人：胡昌杰，男，汉族。＼n被执行人：杨景涛，男，汉族。＼n被执行人：王雷明，男，汉族。＼n关于胡昌杰与杨景涛、王雷明租赁合同纠纷一案，本院作出（2013）梁商初字第112号民事判决书，申请执行人胡昌杰于2013年8月29日向本院申请执行。＼n本案在执行过程中，被执行人杨景涛、王雷明自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：＼n申请执行人胡昌杰与被执行人杨景涛、王雷明租赁合同纠纷一案执行结案。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王鸿庆＼n审判员马咏梅＼n代理审判员宿艳丽＼n二〇一三年十二月四日＼n书记员赵功
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初10537号
原告：罗杰，男，1988年3月25日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托诉讼代理人：王新建，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：戴文华，男，1979年2月19日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：王杨花，女，1980年9月13日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：李坚峰，男，1981年5月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告罗杰与被告戴文华、王杨花、李坚峰为民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗杰撤诉。
案件受理费470元，减半收取计235元，由原告罗杰负担。
审 判 员 周晓瑶
二〇一七年一月四日
代书记员 叶 月
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初1507号
原告：张某，农民。
被告：刘某，农民。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告张某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。
代理审判员 宋彬彬
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘洪滔
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执50号
申请执行人忻加辉。
被执行人张建斌。
本院在执行忻加辉申请张建斌合同纠纷一案过程中，申请执申请415500元，执行费523元，本院执行0元，现被执行人确无财产可供执行，经执行申请人同意。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院(2015)涿民初字第942号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 宋玉刚
审判员 郝艳辉
二〇一六年八月二十日
书记员 徐 静
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初815号
原告：黄星林，女，1990年8月30日出生，住在四川省眉山市东坡区，
被告：杨闯，男，1985年1月30日出生，住在四川省眉山市东坡区，
原告黄星林诉被告杨闯民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄星林到庭参加诉讼。被告杨闯经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄星林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金25000元及利息（从2017年1月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告认识，被告多次向原告借钱，基本按时归还。在2016年12月7日被告又向原告借钱30000元，被告承诺借款期限一个月，在2017年1月7日前归还，借款到期后，被告归还了5000元，原告给被告打电话，被告关机，找不到被告本人，被告严重违约其后果由被告承担。根据我国民事诉讼法的有关规定，特向眉山市东坡区人民法院起诉，请求判令被告立即归还原告借款25000元及利息（从2017年1月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止）依法保护原告的合法权益不受侵害，实现诉讼之请求。
被告杨闯未答辩。
原告黄星林围绕诉讼请求提交了如下证据，原告身份证复印件、被告身份信息、借条一份、借款视频一份。被告杨闯未到庭、未提交证据，视为放弃质证的权利。本院经审查认定上述证据。
经审理查明，被告杨闯系原告黄星林丈夫的朋友。2016年12月7日，被告向原告黄星林借款并出据借条一份，借条中约定了以下主要内容：借款金额30000元，借款期限为一个月，双方当事人身份证号码，并约定了争议受理法院为东坡区法院。借条上杨闯签字并捺印。2016年12月7日，原告按照约定，在农村信用社营业厅自动取款机上分三次取款30000元交与杨闯，并现场录制了视频，杨闯在视频内口述了借条上一致的内容。被告杨闯并未按照约定履行还款义务。原告多次到被告家要求被告还款无果，被告母亲帮被告向原告还款5000元，但并未完全归还原告借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款并出具借条，双方形成借贷法律关系，借贷双方应按约定履行各自义务。被告向原告出具借条后，原告依约履行了出借义务，被告杨闯理应按照约定按期归还借款本金，但其逾期未履约，原告请求被告杨闯归还尚欠借款本金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告请求被告杨闯支付从2017年1月8日起的利息，依照合同法关于民间借贷的规定，未约定利息或者利息约定不明的视为不支付利息，故本院对原告该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定判决如下：
一、被告杨闯在本判决生效之日起10日内归还原告黄星林借款本金25000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
本案受理费426元，由被告杨闯负担300元，原告黄星林负担126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 王 平
人民陪审员 彭 丽
人民陪审员 程 勋
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 雷凤玲
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初187号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人娄某，男，1980年7月3日生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市，暂住上海市金山区。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕167号起诉书指控被告人娄某犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人娄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年9月20日下午，被告人娄某至本市奉贤区庄行镇南亭公路XXX号农工商超市门口，趁人不备窃得被害人田某某停放于该处的价值人民币1,420元电动自行车一辆(已发还)。
2、2017年10月24日中午，被告人娄某至本区亭林镇亭卫公路立新街路口处，趁人不备窃得被害人吴某某停放于该处的价值人民币460元电动自行车一辆(已发还)。
此后，被告人娄某假借他人名义将上述两辆电动自行车分别抵押、销赃，得款用于日常消费。
2017年11月24日，被告人娄某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人娄某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人田某某、吴某某的陈述，证人黄某某、陈某某的证言及辨认笔录，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，公安机关调取的车辆购买发票、电动自行车行车执照、登记表复印件、行政处罚决定书、户籍资料、制作的调取证据清单、扣押照片、发还清单、出具的侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人娄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人娄某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人娄某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年1月30日起至2018年4月29日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、扣押的电动自行车发还被害人(已发还)；追缴被告人娄某的违法所得并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一八年一月三十日
书记员 张晓凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内01民终1387号
上诉人(原审被告)：珠海哈特科技有限公司。
法定代表人：张泰渝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟宏炬，广东莱特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐锋，广东莱特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：内蒙古能建物产有限公司。
法定代表人：刘明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：于振永，内蒙古东日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李静娴，内蒙古东日律师事务所律师。
上诉人珠海哈特科技有限公司因与被上诉人内蒙古能建物产有限公司买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初3972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据珠海哈特科技有限公司在二审中提供的新证据，一审法院应就内蒙古能建物产有限公司是否履行了供货义务的事实予以进一步查实，必要时考虑追加中铁一运煤炭有限公司参加诉讼以查明案件事实。另外，一审法院未对珠海哈特科技有限公司的追加第三人申请作出处理，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初3972号民事判决；
二、本案发回呼和浩特市赛罕区人民法院重审。
上诉人珠海哈特科技有限公司预交的二审案件受理费31379元予以退回。
审判长周臻
审判员何玉山
审判员靳宝维
二〇一八年八月八日
书记员张珮
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执66号
申请执行人王某某，男，汉族，甘肃省天水市秦州区大门乡王沟村农民。
被执行人张某某，男，汉族，甘肃省天水市秦州区娘娘坝镇张家山村农民。
被执行人张某某，男，汉族，甘肃省天水市秦州区食品药品监督管理局大门乡食品药品监督管理所负责人。
申请执行人王某某与被执行人张某某、张某某民间借贷纠纷一案，甘肃省天水市秦州区人民法院于2016年1月5日委托本院代为将被执行人张某某在建行金昌分行营业室的存款予以划拨。本院于2016年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月28日将委托执行事项办理完毕。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省天水市秦州区人民法院委托执行函中有关执行事项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一六年一月二十八日
书记员 肖 忠
＼n福建省莆田市中级人民法院
＼ n 行 政 判 决 书
＼n（2014）莆行终字第100号＼n上诉人（原审原告）张金群，男，1964年4月14日出生，汉族，农民，住所地仙游县。＼n委托代理人方国伟、胡建林，福建壶兰律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）仙游县公安局，住所地仙游县。＼n法定代表人詹国荣，局长。＼n委托代理人杨志芳、林庆福，仙游县公安局警员。＼n上诉人张金群诉被上诉人仙游县公安局强制戒毒决定一案，不服仙游县人民法院作出（2014）仙行初字第11号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n原审法院认定本案法律事实：2013年11月25日，原告女儿张雪静和原告兄弟张金聪、张金阵到被告仙游县公安局的派出机构榜头派出所报案，称原告时常在家中吸食“冰毒”，不但在自己家中整夜闹腾，致妻女不敢在家居住，有时还拿刀到张金聪、张金阵家去踢门威胁，并扬言要砍杀他们全家。原告女儿张雪静和原告兄弟张金聪、张金阵三人均要求公安机关将原告送去强制戒毒。2013年12月3日，被告的派出机构榜头派出所又接到原告女儿张雪静的电话举报，并随后在原告仙游县榜头镇望厝村中峰89号的家中当场抓获已吸食毒品后的原告。经对原告进行甲基安非他明、氯胺酮检测反应卡检测尿液呈阳性。原告本人亦对自己多年前就已开始多次吸食“冰毒”至今，现如今需要二三天吸食一次“冰毒”，且已对它产生了依赖的事实供认不讳。2013年12月3日，被告仙游县公安局的派出机构榜头派出所对原告张金群作出《吸毒成瘾严重认定书》，该《吸毒成瘾严重认定书》上有办案单位负责人和两位认定人员的签名以及办案单位的盖章，但没有具体编号等。同日，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第（三）项的规定对原告吸食毒品的行为予以治安行政拘留15日。同日，被告依据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第（二）项和第四十七条第一款规定，作出仙公（榜头）强戒决字（2013）03005号《强制隔离戒毒决定》，决定对原告强制隔离戒毒二年。2014年3月17日，被告经内部监督发现该决定适用法律条款错误，并根据《公安机关内部执法监督工作规定》第十三条之规定，作出仙公综（2014）50号《关于撤销对张金群强制隔离戒毒的决定》，决定撤销对原告张金群强制隔离戒毒的决定，责令重新作出处理。2014年3月18日，被告依据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款和第四十七条第一款的规定作出仙公（榜头）强戒决字（2014）00001号《强制隔离戒毒决定》，认定原告张金群吸毒成瘾严重，决定对原告强制隔离戒毒二年。原告不服，于2014年4月29日向本院提起本案诉讼。＼n原审法院认为：根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款规定：“对于吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾的人员，公安机关可以直接作出强制隔离戒毒的决定。”和第四十七条第一款规定：“强制隔离戒毒的期限为二年。”以及《吸毒成瘾认定办法》第八条第（三）项规定：“吸毒成瘾人员具有下列情形之一的，公安机关认定其吸毒成瘾严重：有证据证明其使用毒品后伴有聚众淫乱、自伤自残或者暴力侵犯他人人身、财产安全等行为的。”纵观本案原告张金群吸毒行为的整个过程，并结合其行为的性质和危害性，被告仙游县公安局认定原告张金群吸毒成瘾严重，有原告本人的陈述，原告女儿张雪静和原告兄弟张金聪及张金阵等证人证言、尿液现场检测报告书、吸毒成瘾严重认定书、现场照片等证据证实，且各证据间能够相互印证，事实清楚，证据确凿、充分。被告经内部监督发现先前作出的仙公（榜头）强戒决字（2013）03005号《强制隔离戒毒决定》系适用法律条款错误，并根据《公安机关内部执法监督工作规定》第十三条的规定：“在执法监督过程中，发现本级或者下级公安机关已经办结的案件或者执法活动确有错误、不适当的，主管部门报经主管领导批准后，直接作出纠正的决定，或者责成有关部门或者下级公安机关在规定的时限内依法予以纠正。”作出仙公综（2014）50号《关于撤销对张金群强制隔离戒毒的决定》，决定撤销对原告张金群强制隔离戒毒的决定，责令重新作出处理，依据准确，有错必纠，并无不妥。2014年3月18日，被告依据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款和第四十七条第一款的规定作出仙公（榜头）强戒决字（2014）00001号《强制隔离戒毒决定》，认定原告吸毒成瘾严重，决定对原告强制隔离戒毒二年。事实清楚、证据确凿、处罚适当。至于被告仙游县公安局对原告作出的《吸毒成瘾严重认定书》没有具体的编号和适用的规章条款有误。本院认为，该事实确实存在，系被告在制作《吸毒成瘾严重认定书》上存在的瑕疵，但该瑕疵尚不足以否定原告吸毒成瘾严重的客观事实以及对原告作出强制隔离戒毒决定这一具体行政行为的合法性，并达到应当撤销的程度。原告关于被告作出的仙公（榜头）强戒决字（2014）00001号《强制隔离戒毒决定》有违事实、有悖法律，且程序严重违法的主张，因缺乏事实证据和法律依据，不予采纳。因此，原告诉请撤销该决定，不予支持。原审法院根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回原告张金群请求撤销被告仙游县公安局二0一四年三月十八日作出的仙公（榜头）强戒决字（2014）00001号《强制隔离戒毒决定》的诉讼请求。案件受理费人民币五十元，由原告张金群负担。＼n一审宣判后，上诉人张金群不服，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，证据不足；被上诉人仙游县公安局所作的具体行政行为适用法律错误、程序违法，请求本院撤销被上诉人仙游县公安局作出的仙公（榜头）强戒决字（2014）00001号《强制隔离戒毒决定》。被上诉人仙游县公安局答辩称：原判正确，请求维持。＼n本院审理期间，双方对原审法院审理期间提供的证据材料及拟证明的事实与质证意见均与原审时相同。本院经审查，认定的法律事实与原审法院认定的法律事实相同。＼n本院认为，《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款规定：“对于吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾的人员，公安机关可以直接作出强制隔离戒毒的决定”，《吸毒成瘾认定办法》第八条第（三）项规定：“吸毒成瘾人员具有下列情形之一的，公安机关认定其吸毒成瘾严重：有证据证明其使用毒品后伴有聚众淫乱、自伤自残或者暴力侵犯他人人身、财产安全等行为的”。本案上诉人张金群在家中经常吸食“冰毒”，此节有证人证言，鉴定结论及上诉人的陈诉为证；上诉人毒瘾发作后，不但在自己家中整夜闹腾，致妻女不敢在家居住，有时还拿刀到自家兄弟家去踢门威胁，并扬言要砍杀他们全家，上诉人张金群的行为有暴力威胁他人人身、财产安全，其家属多次要求公安机关将上诉人张金群送去强制戒毒，被上诉人根据张金群吸食毒品应认定吸毒成瘾严重的事实，依据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款及第四十七条第一款之规定，作出的仙公（榜头）强戒决字（2014）00001号《强制隔离戒毒决定》并无不当。上诉人张金群上诉理由不能成立，依法予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律及判决正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人张金群负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长刘开赐＼n代理审判员黄生＼n代理审判员陈飞燕＼n二〇一四年九月十七日＼n书记员林晴＼n附法律条文：＼n《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项规定：＼n（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0116民初716号
原告：黄某某。
被告：刘某。
被告：张某某。
原告黄某某与被告刘某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告黄某某及被告刘某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款2万元以及自借款之日起按年利率24%计算的利息。事实和理由：被告刘某于2016年2月11日向原告借款2万元，约定借款利率为年利率24%，借款期限自2016年2月11日起至2016年3月10日止。被告张某某对该笔借款进行了担保。借款到期后，原告多次催讨，二被告均不予归还。
被告刘某辩称，借款是事实，同意归还，但是现在没钱。
被告张某某未提供书面答辩意见。
经审理查明，2016年2月11日，被告刘某因资金周转需要，向原告黄某某借款人民币2万元，并出具借条一份。借条载明，借款期限自2016年2月11日起至2016年3月10日止，借款利率为年利率24%。被告张某某对该笔借款进行了担保。嗣后，经原告多次催讨，二被告均不予归还该笔借款。
以上事实，由被告身份资料、借条一份、所有陆续借贷担保协议书一份、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原告提供的借条，符合证据的证明标准，应当认定原、被告间借贷关系成立。本案被告刘某未按约归还借款，有悖诚实信用原则。原告要求被告刘某归还借款，合法有据。被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效之日起十日内返还原告黄某某借款2万元；
二、被告刘某于本判决生效之日起十日内支付原告黄某某逾期还款利息：以2万元为基数，自2016年2月11日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算。
三、被告张某某对被告刘某所负上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由二被告负担，二被告所负之款于本判决书生效后七日内缴纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张 杰
二〇一八年一月三十日
书记员 张奇琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
······
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321执保147号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。
法定代表人：曾国平，该公司董事长。
被申请人：王明辉，男。
被申请人：刘珺璘，女。
被申请人：刘丹，女。
被申请人：戴伏山，男。
本院受理的申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被申请人王明辉、刘珺璘、刘丹、戴伏山金融借款合同纠纷一案中，经（2017）湘0321民初1151号民事裁定书，裁定准予申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司对被申请人王明辉、刘珺璘、刘丹、戴伏山的财产进行保全的申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人王明辉、刘珺璘、刘丹、戴伏山的个人和家庭财产在35000000元范围内予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 谭歆玲
人民陪审员 曾超华
人民陪审员 唐海霞
二〇一七年六月十九日
代理书记员 侯如意
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0104民初1749号
原告：赵鑫丽，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：张俊伟，呼和浩特市148协调指挥中心法律服务三所法律工作者。
被告：王喜军，无固定职业，住呼和浩特市。
原告赵鑫丽诉被告王喜军排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵鑫丽的委托诉讼代理人张俊伟，被告王喜军经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告赵鑫丽向本院提出诉讼请求要求被告搬出原告住房，消除对原告的生活妨害。
事实与理由：原被告于2002年1月起开始同居，至今未办理结婚登记，同居之前双方均是单身。同居的房屋为呼和浩特市××区。该房屋是原告个人所有，同居后因为性格不合。生活方式有差异，两人多次发生争执。2015年12月24日，原告与被告就同居期间的财产所有权、债权债务、日常生活等各项费用达成一致。但是被告仍然与原告争执不休，原告认为双方的感情已经破裂，同居期间一度为了孩子才没有分开。为此，原告要于2016年3月要求被告搬出原告住房，但是被告至今拒绝搬出，导致原告在外租房居住，为维护原告的合法居住，现依法提起诉讼
被告王喜军未到庭答辩，未参与举证质证。
本院经审理认定事实如下：依据原告赵鑫丽提供的证据房屋所有权证和为了孩子生活协议书，可以认定位于××区商住小区3-6-6061号房屋的所有权人为原告赵鑫丽，原告赵鑫丽2016年3月要求被告王喜军搬出房屋，被告王喜军一直未搬出。
本院认为，本案的争议焦点是该涉案房屋的所有权人是谁？被告王喜军的行为是否构成了侵权？依据我国的法律，不动产的设立生效都依据物权公示的登记原则，原告赵鑫丽依法对该涉案房屋登记，取得了该涉案房屋的所有权。被告王喜军居住在原告赵鑫丽的房屋中，在所有权人赵鑫丽提出要求其搬离房屋时，无正当理由未履行，侵犯了原告赵鑫丽的权利，构成侵权。因此，依法应当承担相应的侵权责任，搬出原告赵鑫丽的房屋，排除对原告赵鑫丽的生活妨害。
综上所述，位于××区商住小区3-6-6061房屋的所有权人是原告赵鑫丽，被告王喜军无故未搬出原告赵鑫丽的房间构成侵权，依法应当搬出原告赵鑫丽的住房，消除对原告赵鑫丽生活的妨碍。故依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下：
判令被告王喜军于本判决生效之日起立即搬出原告赵鑫丽住房，消除对原告赵鑫丽的生活妨碍。
本诉案件受理费50元，被告王喜军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张秉尧
二〇一七年九月十五日
书记员 王 琳
福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0626刑初39号
公诉机关东山县人民检察院。
被告人许天佐，男，1974年11月20日出生，福建省东山县人，汉族，小学文化，农民，住东山县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年3月8日被刑事拘留，同年3月15日被取保候审，2017年3月14日被监视居住。同年5月2日被本院取保候审在家至今。
东山县人民检察院以东检诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人许天佐犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派副检察长徐华松出庭支持公诉，被告人许天佐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月15日，经本院判决，被告人许天佐应当归还东山县农村信用社借款人民币159362.72元及续后利息，判决生效后，东山县农村信用社向本院提出执行申请，2015年1月5日本院立案执行并向许天佐送达执行文书。2015年8月21日，许天佐因拆迁养猪场获得拆迁补偿款人民币22万元，但许天佐并未主动将领取的拆迁补偿款用于偿还法院判决生效的其在农村信用社的借款，经法院工作人员做其工作，其于2015年10月19日归还信用社欠款人民币5万元，而将剩余的补偿款用于自己购买宅基地、偿还饲料款和租用虾池搞养殖等事项，对法院判决生效的人民币10余万元余款拒不偿还。直至被本院移送公安机关立案侦查后，2016年3月21日其才将法院判决生效的余款全部还清。
2016年3月8日，被告人许天佐经传唤通知后，自动到案，归案后如实供述了本案的犯罪事实。
经东山县司法局调查，被告人许天佐符合社区矫正条件。
上述事实，被告人许天佐在开庭审理过程中亦无异议，并有本院民事判决书、法律文书生效证明、执行裁定书、执行立案材料、执行通知书、送达回证、执行情况说明、保证书、结案声明书、虾池租赁合约，证人林某、谢某、王某的证言，东山县司法局审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许天佐对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，造成人民法院执行案件较长时间无法执行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，可以从轻处罚。被告人归案后履行全部执行款，可以酌情从宽处罚。鉴于被告人认罪态度较好、有悔罪表现，且经审前社会调查符合社区矫正条件，可以对其宣告缓刑。许天佐必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人许天佐犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙陵宁
二〇一七年五月十八日
书记员 陈映芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条拒不执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部或部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。
PAGE
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155民初4335号
原告：重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪红石支路39号，统一社会信用代码915001126220962624。
法定代表人：肖仁苹，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄劲，男，系该公司工作人员。
被告：陈斌，男，1978年06月29日出生，汉族，户籍地：重庆市梁平区，住重庆市梁平区。
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告陈斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 高燎
二〇一八年八月九日
书记员 李花
＼n福建省厦门市同安区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）同执行字第412号＼n申请执行人黄桂香，女，1976年1月14日出生，汉族。＼n被执行人厦门同吉建设开发有限公司。＼n法定代表人熊彪，总经理。＼n委托代理人冷赞扬，公司职员。＼n原告黄桂香与被告厦门同吉建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2013年9月18日作出的（2013）同民初字第3129号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币75920元及迟延履行期间的债务利息。＼n本案在执行过程中，查明被执行人厦门同吉建设开发有限公司在本院作为被执行人的系列案件有200多件，本院查封了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的房产，冻结了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的银行账户。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人厦门同吉建设开发有限公司尚欠申请执行人黄桂香及陶友才（另一案）逾期交房违约金人民币153218元（其中黄桂香75920元、陶友才77298元），同意用其名下的址在厦门市同安区同集中路1309号地下-1层108号车位抵上述债务给申请执行人黄桂香、陶友才，权属登记在申请人黄桂香、陶友才名下，被执行人厦门同吉建设开发有限公司同意于2014年8月30日之前办理该车位的解除抵押及解除查封手续，并到房管部门办理合同权属登记手续；申请执行人黄桂香、陶友才同意解除对该车位的查封。申请人办理上述车位的合同权属登记手续后，上述债务全部履行完毕，该案可以结案。二、本案执行费2198元，由被执行人负担。逾期不履行，恢复原判决的执行。＼n本院认为，本案各方当事人已经达成执行和解协议，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条第一款第（五）项，裁定如下：＼n终结厦门市同安区人民法院（2013）同民初字第3129号民事判决书本次执行程序。保留申请执行人剩余债权。如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长林友江＼n审判员许志坚＼n审判员沈木春＼n二〇一四年七月十八日＼n书记员冯涛＼n本案所适用的法律条文：＼n第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。＼n申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行；＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：＼n（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。＼n中止的情形消失后，恢复执行。＼n执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。＼n
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0103行初185号
原告吴立新，男，1932年3月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。
法定代表人石永林，职务局长。
原告吴立新诉被告哈尔滨市住房保障和房产管理局撤销行政行为一案，于2017年7月13日向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吴立新撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刁乃君
人民陪审员 韩志伟
人民陪审员 吴永伟
二〇一七年八月九日
法官 助理 任振峰
书 记 员 杨晓宇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初1649号
原告：李志桓，男，1977年12月1日生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：徐卫红，上海徐卫红律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹冬杰，上海徐卫红律师事务所律师。
被告：上海墨百装饰材料有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：黄国成，执行董事。
委托诉讼代理人：邓思聪，上海市养和律师事务所律师。
本院受理原告李志桓与被告上海墨百装饰材料有限公司票据追索权纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案并非普通的票据纠纷，故要求将案件移送至被告所在地，即上海市松江区人民法院受理。
本院认为，我国民事诉讼法规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案原告提供了支票及对应的退票，形式上满足票据纠纷的案件受理要件。至于涉案支票是否存在真实交易等其他实体问题尚需审理查明。而涉案支票上显示票据支付地位于本区泰日，故本院作为票据支付地法院受理此案并无不当，对被告提出的管辖权异议不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告上海墨百装饰材料有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费人民币100元，由被告上海墨百装饰材料有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一八年一月二十二日
书记员 朱斌
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1289号
申请执行人廖志莲。
委托代理人黎明智，广西××律师事务所律师。
被执行人张成惠。
被执行人张云波。
本院在执行廖志莲与张成惠、张云波合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经调查，被执行人张成惠、张云波无可供执行财产，申请执行人廖志莲亦无法提供被执行人张成惠、张云波可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严敬军
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 李 莉
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 邓珊珊
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1024执474号
申请执行人顾依红，男，1958年5月13日出生，住仙居县。
被执行人张明，男，1965年1月9日出生，住仙居县。
申请执行人顾依红与被执行人张明为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1024民初3712号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人顾依红向本院申请强制执行。本院于2018年02月06日立案执行。执行标的为被执行人张明返还申请执行人顾依红借款本金130000元，以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2900元，执行费1850元。
执行立案后，本院于2018年02月08日向被执行人张明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求张明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张明逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张明的存款、不动产、车辆、工商等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产和工商登记；暂未发现被执行人张明有其他可供执行的财产，故本案债权暂未受偿。
鉴于被执行人张明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张明作出罚款的决定，同时已对被执行人张明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话、短信、书面告知了申请执行人顾依红，其没有异议，也无法提供可供执行财产线索。
综上，被执行人张明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙1024执474号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王华海
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一八年八月三日
代书记员 程一帆
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民申476号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某，女，1987年10月1日出生，汉族，自由职业者。
委托诉讼代理人：孟凡营，江苏冠文律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高某，男，1988年10月15日出生，汉族，自由职业者。
再审申请人李某因与被申请人高某离婚纠纷一案，不服本院（2016）苏01民终7325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李某申请再审称，本案长期存在影响夫妻感情的实质性矛盾，双方提供的往来记录都是讨论如何离婚，用行为表明夫妻感情早已完全破裂，一、二审法院却认定夫妻关系具有改善的可能无事实依据。本着对婚姻和法律尊重的态度，本人提起再审，请求撤销原判，解除双方法律名义上的婚姻关系。
高某再审称，女方家人的介入致我们发生夫妻矛盾，若女方坚持离婚则先处理好财产问题。
本院经审查认为，李某与高某自由恋爱而结婚，感情基础较好，婚后夫妻因处理生活琐事意见不同而产生矛盾，双方应加强沟通交流，理性妥善解决夫妻间矛盾，一、二审从稳定婚姻关系，给予双方重归于好的机会，判决不准双方离婚并无不当。根据法律相关规定，当事人对已经发生法律效力的解除婚姻关系的判决和调解书，不得申请再审。如果李某坚持离婚，可在判决生效6个月后，再行提起离婚诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李某的再审申请。
审判长 王 燕
审判员 朱志俊
审判员 李光勇
二〇一六年十二月六日
书记员 袁丽娜
云南省镇康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第441号
原告镇康县农村信用合作联社（以下简称镇康信联社）。
法定代表人范银春，该社理事长。
委托代理人李茂昌，男，该社风险资产管理部法律顾问，代理权限：特别授权代理。
委托代理人李蜀廷，男，该社风险资产管理部经理，代理权限：一般授权代理。
被告杨渝，男，汉族，云南省临翔区人。
原告镇康信联社与被告杨渝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法由审判员秧丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告镇康信联社的委托代理人李茂昌、李蜀廷，被告杨渝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇康信联社诉称，2007年9月13日，被告向原告的下属机构南伞信用社借款20000元，借款期限1年，借款利率9.0525‰。截止起诉之日止，被告欠借款本金20000元，利息22497.27元，共计42497.27元。2008年5月19日，被告向原告的下属机构南伞信用社借款20000元，借款期限1年，借款利率9.96‰。截止起诉之日止，被告欠借款本金20000元，利息24079.30元，共计44079.30元。2008年8月27日，被告向原告的下属机构凤尾信用社借款20000元，借款期限1年，借款利率9.96‰。截止起诉之日止，被告欠借款本金20000元，利息24994.29元，共计44994.29元。2008年9月26日，被告向原告借款60000元，借款期限2年，借款利率9.76‰。截止起诉之日止，被告欠借款本金60000元，利息113500.99元，共计173500.99元。综上，截止起诉之日止，被告共欠原告借款本金120000元，利息185071.85元。上述借款本息，经原告多次催要，被告至今仍未偿还。为维护自身合法权益，原告特诉请人民法院依法判令被告偿还借款本金120000元及利息185071.85元，本案诉讼费由被告承担。
被告杨渝承认原告镇康信联社在本案中主张的事实，但因自身经济困难，无法履行。
本院认为，被告杨渝承认原告镇康信联社在本案中主张的事实，对原告镇康信联社主张的事实，本院予以确认。南伞信用社、凤尾信用社均系镇康信联社的下属机构，镇康信联社以原告身份主张本案所涉权利并无不当。被告杨渝分别与南伞信用社、凤尾信用社、镇康信联社签订的《担保借款合同书》、《个人借款合同》均是双方的真实意思表示，且合同内容没有违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方均应当按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告镇康信联社依约向被告杨渝发放了相应贷款，但被告杨渝未按合同约定清偿借款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告镇康信联社请求被告杨渝清偿借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨渝于本判决生效之日起十日内偿还原告镇康信联社借款本金120000元、利息185071.85元，共计305071.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5876.07元减半收取2938.04元，由被告杨渝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 秧 丽
二〇一五年十一月二十七日
书记员 鲁瑞雪