wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川03民辖终53号
上诉人(原审被告)：四川久大制盐有限责任公司，住所地四川省自贡市东兴寺街89号。
法定代表人：傅刚义，董事长。
被上诉人（原审原告）：杨戒萍，女，1954年5月27日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区张家山路***号。
原审被告：自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市大安区龙井街道吉成井居委会2组。
法定代表人：鲁力友，总经理。
上诉人四川久大制盐有限责任公司因与被上诉人杨戒萍、原审被告自贡市中小企业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省自贡市大安区人民法院（2017）川0304民初247号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人四川久大制盐有限责任公司上诉称，上诉人及被上诉人于2014年8月25日签订的《借款合同》虽约定争议解决方式为向合同签订地人民法院提起诉讼，签订地点为担保公司办公室。但借款合同主体无担保公司，借款合同也未明确是哪家担保公司，故该管辖约定不明确，原审法院不应以此确定管辖，原审法院对本案不具有管辖权。请求依法撤销一审裁定。
本院经审查认为，2014年8月25日，上诉人与被上诉人签订《借款合同》，合同第六条约定争议解决方式为向合同签订地人民法院提起诉讼，合同签订地点为担保公司办公室。同年8月27日，被上诉人与原审被告签订《委托保证合同》，约定原审被告为借款担保。以上合同约定可以确定合同签订地即为原审被告办公室，故《借款合同》的管辖约定应是明确的，应作为确定本案管辖的依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人四川久大制盐有限责任公司的上诉理由不能成立，应予驳回；原裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 伟
审判员 张 艳
审判员 王海英二Ｏ一七年五月三日
书记员 黄 毅
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金武王商初字第133号
原告：邵君江。
委托代理人（特别授权）：仰忠。
被告：周梅有。
原告邵君江与被告周梅有民间借贷纠纷一案，原告以已与被告周梅有达成和解协议为由于2015年7月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵君江撤回起诉。
案件受理费2336元（减半收取），由原告邵君江负担（已交纳）。
代理审判员 颜婧
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 吴静
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初214号
原告张妮，女，1983年5月25日出生，汉族。
被告西安名京房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区肖家村小区办公楼*楼***室。统一社会信用代码916101126889987874。
法定代表人郑国佃，董事长。
原告张妮与被告西安名京房地产开发有限公司（以下简称名京公司）商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张妮诉称，2015年3月其购买被告名京公司开发建设的名京九合院锦荟苑小区20号楼19层11903号商品房，商品房总价为583281元，按约定被告名京公司应于2015年12月15日前交付商品房，如被告名京公司逾期交付应每日支付其已付房款日计万分之一的违约金。现其所购商品房仍不具备交付条件，故诉至法院要求被告名京公司交付商品房并支付其逾期交房违约金。
本院认为，原告张妮与被告名京公司签订的《商品房买卖合同》约定：合同履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成的提交西安仲裁委员会仲裁，故本案应先行仲裁，原告张妮直接向我院起诉不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项之规定，裁定如下:
驳回原告张妮的起诉。
本案受理费307元（原告张妮已预交），由本院退还原告张妮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
（此页无正文）
审判员 史丽妮
二〇一七年二月八日
书记员 宋 琛
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初8417号
原告：陈阳东，男，1970年6月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：黄文龙，男，1969年8月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：陈梅珍，女，1968年7月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告陈阳东与被告黄文龙、陈梅珍民间借贷纠纷一案中，原告陈阳东以其同意二被告延期支付借款本息为由，于2017年1月9日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈阳东撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由陈阳东负担。
审判员 陈奕辉
二〇一七年一月九日
书记员 林福达
柘城县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1424执136号
郭万魁：
你与郭祥平不动产登记纠纷一案，柘城县人民法院于2016年10月6日作出的（2016）豫1424民初1042号判决，已发生法律效力。申请执行人郭祥平于2017年1月19日向本院申请强制执行，本院于2017年1月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）赔偿原告13000元整。
（2）负担案件受理费125元，申请执行费97.00行费元。
开户银行：中国银行柘城县支行户名：柘城县财政局特设代管户账号：26×××79
特此通知
二〇一七年一月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603财保39号
申请人孙秀华，女，1976年12月10日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被申请人大庆市神川电气设备有限公司，住所地大庆市让胡路区奥林国际公寓商业区G区商业服务中心A幢1单元商服501号房。
法定代表人姚长青，经理。
被申请人姚长青，男，1983年5月22日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被申请人陆洪莲，女，1984年5月2日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被申请人褚鑫磊，男，1986年10月13日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
申请人与四被申请人因民间借贷合同纠纷一案，申请人于2017年3月2日向本院提出申请，请求法院依法冻结（查封）被申请人大庆市神川电气设备有限公司银行存款550000元（等值其他财产）。申请人以大庆市日昇昌融资担保有限公司向本院提供担保（担保数额550000元）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
依法对四被申请人银行存款550000元（等值其他财产）予以冻结（查封）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩东风
二〇一七年三月二日
书记员 黄雪杰
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00374号
申请人袁初路
申请人曹德
本院在审理申请人袁初路、曹德申请确认调解协议一案中，申请人袁初路于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人撤诉。
审判员 童仁义
二〇一四年二月二十日
书记员 吴晓珂
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初1417号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人王×，男，1964年6月8日出生。曾因犯妨害公务罪，2011年2月25日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑九个月。现因涉嫌危险驾驶于2016年11月14日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2016]1074号起诉书指控被告人王×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年11月14日15时许，被告人王×酒后驾驶小型轿车进入北京市大兴区亦庄镇政府院内，后被民警抓获归案。经检测，被告人王×血液中酒精含量为123.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人王×具有当庭自愿认罪的从轻处罚情节，建议判处被告人王×拘役二至三个月并处罚金。
被告人王×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王×犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2016年11月14日起至2017年1月13日止。罚金人民币2000元已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国娟
二〇一六年十二月八日
书记员 杨春蕊
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初11636号
原告：许锦福，男，1964年1月16日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：石志勤，泉州市法律援助中心指派援助律师。
委托诉讼代理人：叶燕资，泉州市法律援助中心指派援助律师。
被告：杨文土，男，1962年7月4日出生，汉族，住惠安县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司，住所地晋江市青阳洪山综合开发区泉安南路58号华银广场三层，统一社会信用代码91350582705232856D。
主要负责人：洪荣辉，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：黄佩卿，男，该支公司职员。
本院在审理原告许锦福与被告杨文土、中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因需对原告许锦福的民事行为能力进行认定，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 王连连
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈俊萍
－2－
－3－
四川省开江县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）川1723司救执18号
救助申请人：陈某，女，汉族，1984年6月23日出生，住四川省开江县。
救助申请人陈某因与被执行人郭某、肖某健康权纠纷一案，四川省开江县人民法院作出（2016）川1723民初496号民事判决书。救助申请人陈某以被执行人无财产可供执行，家庭困难，生活不能自理，急需救助为由，于2017年1月9日向本院申请国家司法救助。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，救助申请人陈某申请国家司法救助符合相关规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，决定如下：
给予陈某国家司法救助金3000元。
二〇一七年一月二十三日
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第334号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人徐某甲，农民，户籍地址广东省增城市。因本案于2014年2月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以穗增检诉刑诉（2014）270号起诉书指控被告人徐某甲犯寻衅滋事罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院检察员王谢英出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2013年4月19日凌晨1时许，被告人徐某甲在增城市荔城街夏街大道K-
one酒吧二楼大厅内喝酒，无故手持一个啤酒瓶殴打黄某乙的头部，致被害人黄某乙受伤（经鉴定为轻伤）。案发后被告人徐某甲逃跑，2014年2月6日被公安机关抓获归案。
另查明，案发后，被告人徐某甲家属赔偿被害人黄某乙人民币47000元，被害人出具谅解书，对被告人徐某甲表示谅解，请求对被告人从轻处罚。
公诉机关认为，被告人徐某甲的行为已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人徐某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议对被告人徐某甲在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人徐某甲的户籍资料；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；广东省增城市公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（伤）字（2013）273号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片；监控视频；收据、谅解书；被害人黄某乙的陈述及其辨认被告人的辨认笔录、照片、指认监控视频截图的照片；证人徐某丙、徐某丁、江某的证言；证人徐某戊的证言及其辨认被告人的辨认笔录、照片、指认监控视频截图的照片；证人陈某丙、龙某乙的证言及其辨认被告人的辨认笔录、照片；被告人徐某甲的供述及其指认作案现场、监控视频截图的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲无视国家法律，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人徐某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐某甲归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人徐某甲有悔罪表现，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人徐某甲的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。综合被告人徐某甲的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，认为对被告人徐某甲适用缓刑确实不致再危害社会，故决定对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈艾菁
二〇一四年四月十一日
书 记 员 周思军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第308-1号
原告：杭州索爱姆汽车用品有限公司。
法定代表人：方正庆。
委托代理人：杨力佳、林建平。
被告：义乌市众邦丰田汽车销售服务有限公司。
法定代表人：夏献丰。
原告杭州索爱姆汽车用品有限公司诉被告义乌市众邦丰田汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，原告杭州索爱姆汽车用品有限公司于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州索爱姆汽车用品有限公司撤回起诉。
案件受理费3725元，保全费2570元，由原告杭州索爱姆汽车用品有限公司负担。
代理审判员 楼小康
二〇一四年一月二十四日
代书 记员 叶玉琴
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民初字第02200号
原告任某甲，男，汉族，住靖边县靖边县宁条梁镇柳桂湾二村。
被告王某甲，男，汉族，住靖边县张家畔镇五金公司巷。
原告任某甲诉被告王某甲保证合同纠纷一案，本院于2013年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月15日公开开庭审理了本案。原告任某甲、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某甲诉称：2012年12月1日，案外人张伟及其妻子杨彩丽、儿子张雪雪由于资金周转困难，向原告借款155000元，由被告王某甲提供担保，并写下借款条据1支。后原告向张伟催要借款，张伟却以各种理由推诿，拒不偿还借款，此后便失去联系。于是，原告要求被告承担保证责任，被告也拒不承担。原告无奈，故诉至贵院。现诉请：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款155000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告任某甲向法庭提交以下证据：
一组借款条据一支，证明被告王某甲作为保人、案外人张伟及其妻子杨彩丽、儿子张雪雪作为借款人向原告借款155000元的事实。
被告王某甲辩称，案外人张伟向原告贷款是事实，当时张伟并用自己的房产作为抵押物向原告贷款，并签订有抵押合同，房产抵押合同中注明一个月期限，且在抵押合同中有中介人二人，担保人三人，答辩人是最后一个保证人。根据《担保法》有关规定，答辩人是一般担保保证责任期限已满应免除担保责任。案外人张伟给原告偿还过45000元。综上原告的诉称不符合事实情况，隐瞒了抵押借款合同，依法驳回原告诉讼请求。
被告王某甲向法庭提交以下证据：
一组借款条复印件一份，用于证明原告将借款条子分成一半起诉没有附另一半抵押合同的事实。
经庭审质证：
对原告所举的一组证据及借款条据一支，被告质证认为原告把条子撕成两半，我不承认。
对被告所举的一组证据及借款条据复印件一份，原告质证无异议，是他复印给被告的。
根据当事人的陈述、举证、质证，法庭作如下认定：
对原告提交的借款条据一支，证明被告王某甲作为保人、案外人张伟及其妻子杨彩丽、儿子张雪雪作为借款人向原告借款155000元的事实。因该证据形式、内容合法，故本院对该证据的真实性及其证明目的予以采信。
对被告提交的借款条据复印件一份，因原告质证认为是其给被告复印的且无异议，故本院对其真实性予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及法庭的认证，查明以下事实：
2012年12月1日，案外人张伟及其妻子杨彩丽、儿子张雪雪由于资金周转困难，向原告任某甲借款155000元，由被告王某甲提供担保，并写下借款条据1支。同时，中介人康任亮、王彦春与担保人张雪雪、杨彩丽、王某甲签订了一份房产抵押协议，内容为：房产抵押，张伟有房壹套地处北大街气象局对面，抵押贷款壹拾伍万元，期限壹个月，还不上收房子归任某甲所有权。中介人康任亮、王彦春、担保人张雪雪、杨彩丽、保人王某甲签字捺印。贷款后，张伟给原告偿还45000元。
本院认为：合法的保证合同关系受法律保护。原告任某甲给案外人张伟贷款时，由被告王某甲作为保证人提供担保。原告任某甲给案外人张伟支付借款后，被告王某甲在借款条据上以保证人的名义签字，双方形成了保证合同关系。根据《担保法》的有关规定，该保证合同的保证范围为全部债务及借款本金155000元（扣除45000元），保证方式为连带责任保证。故原告要求被告偿还借款本金11万元的诉请，本院应予支持。被告王某甲辩称借款时有房产抵押协议，被告不应承担担保责任。根据有中介人康任亮、王彦春、担保人张雪雪、杨彩丽、保人王某甲签定的房产抵押协议中看，并没有抵押人张伟和抵押权人任某甲的签字，且本案的抵押物为房产，根据《担保法》第四十一条的规定：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押登记，抵押合同自登记之日起生效。”但债务人张伟和原告任某甲没有办理抵押物登记，综上，该房产抵押协议尚未生效。故对被告王某甲的辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
由被告王某甲于本判决书生效后十日内偿还给原告任某甲借款本金11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 员 崔光全
代理审判员 聂 燕
人民陪审员 谢青山
二〇一三年十月三十日
书 记 员 贺新春
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0110执167号
申请执行人：潘云光，男，1987年6月19日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
被执行人：郭亚魁，男，1982年12月20日出生，汉族度，现住石家庄市鹿泉区。
本院依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初2956号民事判决书，判令被执行给付76800元及利息1728元（自2017年7月6日至2018年1月5日），加倍支付迟延履行期间债务利息402元，负担本案诉讼费860元，另执行费1052元。被执行人至今未履行法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭亚魁在银行的存款80842元或查封、扣押相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王会勇
二〇一八年一月二十六日
书记员 杨亚东
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19412号
原告：韩梅，女，1967年10月24日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：李成，河南程功律师事务所律师。
被告：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人：赵新士，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王峰，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴庚戌，河南天基律师事务所律师实习律师。
原告韩梅诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告韩梅委托诉讼代理人李成，被告广鸿公司委托诉讼代理人王峰、吴庚戌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩梅诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告广鸿公司辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务。原告与第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订委托经营协议书，并由该正大公司支付租金；原、被告之间仅有买卖合同关系，没有租赁合同关系，也未对租赁事宜进行约定；被告销售房屋时，也未对房屋价款进行扣减而冲抵原告前三年租金。本案原告诉请已过诉讼时效。原告此前已起诉过，法院应当按照一事不二理的原则驳回原告诉请。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年12月31日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
2005年3月28日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。
后正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。关于被告辩称原告起诉已过诉讼时效问题，本院认为，被告认可原告于2017年向被告就租金主张过权利，且已有生效法律文书，故本院对被告该项抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 司振魁
二〇一七年九月二十二日
书记员 位梦丹
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初90号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人严明友，男，1991年5月13日生，出生地四川省大英县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月21日被公安机关捉获，同月28日被刑事拘留，2016年11月24日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1509号起诉书指控被告人严明友犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员周观长出庭支持公诉，被告人严明友到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年5月24日凌晨1时许，被告人严明友伙同邹某、佟某、聂某、鲁某、周某、张某（均另案处理）七人经预谋后，在重庆市九龙坡区滩子口“江田热弯夹胶玻璃”厂内，由鲁某、佟某二人用爆钳将该厂库房网状铁门剪开一个口子后，进入库房将被害人张某莲存放在该库房的313公斤全新的奇美牌7644型铝合金型材和29公斤不锈钢型材搬出，严某、邹某、聂某、周某、张某在外接应，将上述物品搬到公路边并装在事先拉来的两轮板车上，拉至重庆市九龙坡区桃花溪刘某所开的废旧物资收购站，以人民币2562元的价格销赃。经鉴定，上述被盗奇美牌7644型铝合金型材、不锈钢型材价值共计人民币5080元。2016年10月21日，公安机关将被告人严明友捉获。到案后，严明友如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人严明友在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍信息、重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107刑初1320号刑事判决书，证人刘某、邹某、佟某、聂某、鲁某、周某的证言，被害人张某莲的陈述，涉案物品价格鉴定书，指认作案现场笔录、辨认笔录，被告人严明友的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严明友以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币5080元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人严明友到案后如实供述罪行，可予从轻处罚。公诉机关指控的罪名、情节成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严明友犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年3月20日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人严明友于本判决生效之日起三十日内退赔失主张某莲经济损失人民币5080元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴福弘
二０一七年一月二十三日
书记员 雷永舒
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0423刑初195号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2016年7月1日被刑事拘留，7月12日被逮捕。现羁押于邯郸市第三看守所。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人李某犯拒不执行判决罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月19日，临漳县人民法院对李六的诉李某、张某、李某婚约财产纠纷一案，作出（2011）临民初字第1145号民事判决，判决李某返还李六的彩礼款三万元，判决生效后三日内付清。判决生效后，李六的向临漳县人民法院申请强制执行。临漳县人民法院于2012年12月17日向李某送达执行通知书、报告财产令，李某母亲张某代为签收。被告人李某在法定期限内未履行生效判决确定的义务，也未向法院报告自己的财产情况。2016年1月19日临漳县人民法院作出对李某罚款2000元的决定，2月1日邮寄送达李某，李某仍然拒不执行判决确定的义务。李某被抓获归案后，其家人代为履行了判决书确定的义务，并取得李六的的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有移送公安机关侦查函、民事判决书、执行申请书、执行通知书、报告财产令、罚款决定书、送达回证、到案证明、户籍证明等证据在案证实。
本院认为，被告人李某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某当庭认罪态度较好，其亲属积极履行判决确定的义务，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯拒不执行判决罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月1日起至2016年8月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海霞
二〇一六年八月三十一日
书记员 贾盈盈
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜茅民初字第1288号
原告毛金龙，农民。
被告中天银都（天津）建设工程有限公司，住所地天津市河东区卫国道189号帅越地热科技开发中心300室。
法定代表人尹玉娥，该公司董事长。
被告中天银都（天津）建设工程有限公司徐州分公司，住所地徐州市泉山区城南大道西侧维天大厦207室。
诉讼代表人姜广辉。
被告徐州圣泽钢结构工程有限公司，住所地徐州市铜山区柳新镇苏家村。
法定代表人王亦胜。
本院在审理原告毛金龙诉被告中天银都（天津）建设工程有限公司、徐州圣泽钢结构工程有限公司、中天银都（天津）建设工程有限公司徐州分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告毛金龙撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 王会收
代理审判员 周 斌
人民陪审员 牛作龙
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 赵宗亚
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温平鳌商初字第64号
原告：黄某某。
被告：陈某某。
原告黄某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于201
2年2月24日受理后，依法由代理审判员陈海琴适用简易程序于
2012年3月12日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉
讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告黄某某起诉称：被告陈某某因需要向原告借车，经
结算，被告尚欠15000元，被告拒绝偿还。现原告起诉要求依
法判决被告偿还欠款15000元及利息（自起诉之日起按银行同
期贷款利率至实际偿还之日止计算），并承担本案诉讼费。
为证明以上事实，原告黄某某在指定的举证期限内向本
院提交以下证据：1、原告居某身份证复印件，以证明原告的
主体资格；2、被告居某身份证复印件，以证明被告的主体资
格；3、欠条，以证明被告欠原告款项15000元。
被告陈某某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证
据。
庭审中，因被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为
原告提供的第1、2、3组证据具备合法性、真实性和关联性，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述认定的证据及原告陈述，本院认定事实如下：2
011年10月20日，被告陈某某欠原告黄某某款项15000元，并出
具一张欠条。经催讨，被告未履行偿还义务。
本院认为：被告欠原告款项，并出具由其署名的欠条，
内容不违反法律的强制性规定，意思表示真实，本院予以确认
。现原告诉求被告偿还欠款15000元及利息（从起诉之日起至
实际偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计），于
法有据，本院予以支持。被告陈某某经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭，应按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告陈某某于本判决生效后十日内偿付原告黄某某款
项15000元及利息（利息计算方法：按中国人民银行同期同类
贷款利率，从2012年2月24日起至实际偿还之日止）；
案件受理费175元，减半收取87.50元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级法院（上诉受理费175元，至迟在上诉期届满后
的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财
政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定
的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 陈海琴
二〇一二年三月十三日
代书 记员 张福海
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第377号
罪犯李维龙，男，1986年1月10日生，彝族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年5月12日作出（2005）保中刑初字第332号刑事判决，以被告人李维龙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年7月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年8月27日、2010年10月29日、2011年12月30日、2013年1月30日，经本院4次裁定共减刑四年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李维龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李维龙在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李维龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李维龙减去有期徒刑一年（刑期自2007年7月10日起至2021年10月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年四月三十日
书记员 张冰艳
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋05民终1176号
上诉人（原审被告、反诉原告）：晋城市红海洋汽车贸易有限公司，住所地：泽州县南村镇牛匠村。
法定代表人：郭蕊，该公司经理。
委托诉讼代理人：董锐，山西海双龙律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：崔会文，男，1981年7月29日生，汉族，住晋城市城区。
委托诉讼代理人：李海斌，山西君宜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：樊建朋，男，1983年1月24日生，汉族，泽州县川底乡人。
委托诉讼代理人：宋林海，山西权康律师事务所律师。
上诉人晋城市红海洋汽车贸易有限公司、上诉人崔会文因与被上诉人樊建朋企业租赁经营合同纠纷一案，不服泽州县人民法院（2015）泽民初字第1787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，对于本案各方当事人是否履行了合同约定的义务、合同解除后各方当事人的损失及其应当承担的责任，原判决未查明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销泽州县人民法院（2015）泽民初字第1787号民事判决；
二、本案发回泽州县人民法院重审。
上诉人晋城市红海洋汽车贸易有限公司预交的二审案件受理费3100元及上诉人崔会文预交的二审案件受理费1300元分别予以退回。
审判长 董丽萍
审判员 张 钰
审判员 郭永会
二〇一七年一月十七日
书记员 张青飞
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第371号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人何某，农民，户籍地址江西省萍乡市芦溪县。因本案于2014年3月19日被羁押，次日被刑事拘留，2014年3月23日经增城市公安局决定取保候审。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）301号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院检察员邝军坤出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2014年3月19日20时许，被告人何某醉酒后驾驶小汽车在增城市新塘镇新塘大道与府前路交界路口被执勤民警查获，经抽血检出血液酒精含量为107.3mg／100ml。
公诉机关认为，被告人何某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议对被告人何某判处一个月至二个月拘役刑，并处罚金。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；查获经过；被告人何某的户籍材料；被告人何某吹酒精测试仪、抽血等现场照片；南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心（2014）毒检字第0809号司法鉴定检验报告书；被告人何某的机动车驾驶证；被告人何某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人何某的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。综合被告人何某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人何某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈艾菁
二〇一四年四月十七日
书 记 员 周思军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0285执1636号
申请执行人：王某1
被执行人：王某2
申请执行王某1与王某2婚姻家庭纠纷一案中，依据莱西市人民法院2015年1月12日生效的（2015）西少民初字第118号判决书审结，责令一、原告王某1要求离婚，被告王某2同意离婚，准予离婚。二、原、被告婚生男孩王浩泽（2013年10月28日出生），随原告抚养，被告每月负担抚养费300元，于每年的6月30日、12月30日前给付。三、被告王某2每月享有探视权两次，原告王某1予以协助。四、原、被告共同财产出国押金55000元，原告分得20000元，被告分得35000元。案件受理费300元，减半收取150元，速递费60元，计210元，由原告负担。在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2018)鲁0285执1636号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院(2018)鲁0285执1636号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任永谦
二〇一八年八月十七日
书记员 赵云璐
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉商初字第1083号
原告：刘杏娟。
被告：王绪新。
原告刘杏娟为与被告王绪新民间借贷纠纷一案，于2013年10月9日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭审理，并于2014年2月11日公开开庭审理了本案。原告刘杏娟到庭参加诉讼，被告王绪新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘杏娟起诉称：被告经人介绍，以家庭急需用钱为由，于2013年6月15日向原告借款60000元，按约定，被告应于同年8月15日前归还全部借款，如被告未按期还款则按每日0.5%支付违约金。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未归还借款，也未支付违约金。为此，原告起诉要求判令：一、被告王绪新立即归还原告刘杏娟借款本金60000元，支付利息并按约定违约金0.5%计算到款清日止；二、本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告减少第一项诉讼请求为：被告王绪新立即归还原告刘杏娟借款本金60000元，并支付按中国人民银行同期贷款利率按本金60000元自2013年8月16日计算至判决确定的履行之日止的利息。
被告王绪新未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告刘杏娟在举证期限内，向本院提供了借据一份，用以证明被告王绪新于2013年6月15日向原告借款60000元，约定于同年8月15日前归还全部借款的事实。
鉴于被告王绪新无正当理由拒不到庭，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院对原告提供的上述证据予以确认并作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告刘杏娟起诉主张的事实一致。
本院认为：被告王绪新向原告刘杏娟借款60000元的事实，有借据为证，事实清楚，原告要求被告归还借款60000元，并按中国人民银行同期贷款利率按本金60000元自2013年8月16日计算至判决确定的履行之日止利息的诉求，本院予以支持。被告王绪新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王绪新于本判决生效后三日内返还原告刘杏娟借款本金60000元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率按本金60000元自2013年8月16日计算至判决确定的履行之日止的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费650元，合计1950元，由被告王绪新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 徐恩琴人民陪审员陈国平
二〇一四年二月十一日
书 记 员 印 孟 娜
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2426执309号
申请执行人：延吉市建筑安装有限公司，住所延吉市。
法宝代表人：樊立岩，经理。
委托代理人：王守岑，吉林岑峰律师事务所律师。
被执行人：安图县天和房地产开发有限公司，住所安图县。
法定代表人：张明和，董事长。
申请执行人延吉市建筑安装有限公司与被执行人安图县天和房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2015年9月16日作出的(2015)延终民四终字第130号民事判决书，已发生法律效力。延吉市建筑安装有限公司于2016年7月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为740，938.42元。
本案在执行立案后，申请执行人未能向本院提供法律文书生效证明，向本院撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015)延终民四终字第130号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 丁元利
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄美兰
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民初字第370号
原告：刘常珍。
被告：何泽平。
被告：李兴群。
被告：中国人民财产保险股份有限公司四川省宜宾市分公司。
本院于2013年12月20日立案受理原告刘常珍诉被告何泽平、李兴群和被告中国人民财产保险股份有限公司四川省宜宾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员张仕新适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，原告刘常珍于2013年12月26日以“所诉被告中国人民财产保险股份有限公司四川省宜宾市分公司的名称错误”为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘常珍撤回起诉。
案件受理费1173元减半收取686.5元，由原告刘常珍负担。
审判员 张仕新
二〇一三年十二月二十六日
书记员 王根琼
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江海法刑初字第164号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人傅志阳，男，1989年出生于福建省安溪县，汉族，文化程度初中，无业，户籍登记住址：安溪县金谷镇洋内村。2015年1月13日因本案被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押在江门市看守所。
辩护人何文慧，广东金硕律师事务所律师。
辩护人苏锦浓，广东金硕律师事务所律师。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉（2015）146号起诉书指控被告人傅志阳犯妨害信用卡管理罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年9月24日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员张伟强、刘伟乐出庭支持公诉，被告人傅志阳及其辩护人何文慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月11日至12日期间，被告人傅志阳先后2次从中山来到江门，在中国农业银行江门分行营业部、象溪离行式自助银行2处营业网点的ATM机上使用其非法获取的11张他人的银行卡连续多次提取现金共计人民币38万元。同月13日14时30分至15时之间，被告人傅志阳又去到中国农业银行江门胜利支行营业部ATM机处使用该11张银行卡连续多次提取现金共计人民币16万元。至16时许，被告人傅志阳携带该11张银行卡及当日所取现金人民币16万元搭乘出租车通过江门市江海区外海大桥时被人赃并获。
上述事实，被告人傅志阳在开庭审理过程中没有异议，且有缴获的银行卡、现金等物证、抓获经过、破案经过、户籍资料、扣押清单、银行卡资料查询及明细查询、证明、情况说明、通话清单等书证、证人莫某斌、陆某栾、田某元、黄某圣、柳某白、柯某学、朱某友、张某端、何某强的证言、被告人傅志阳的供述、辨认笔录、银行监控录像视频、第三方支付数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅志阳无视国家法律，非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控被告人傅志阳犯妨害信用卡管理罪的罪名成立，证据确实、充分。被告人傅志阳如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人傅志阳认罪态度好的辩护意见属实，本院予以采纳；关于辩护人提出的缴获的人民币16万元应予发还给被告人傅志阳的意见，经查，该人民币16万元为被告人傅志阳使用其非法持有的他人信用卡提款所得，不属其个人财产，应由侦查机关查清款项来源再另行依法作出处理，在本案中不予调整，故此对辩护人此项辩护意见，本院不予采纳。公诉机关提出对被告人傅志阳判处一年以上三年以下有期徒刑，并处人民币五万元以上十万元以下罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十七条第三款和第五十二条的规定，判决如下：
被告人傅志阳犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2016年1月12日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 斌
人民陪审员 林锡光
人民陪审员 赵秀红
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 吴淑贞
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执19号
本院在执行申请执行人蒋金土与被执行人洪剑平为买卖合同纠纷一案中，经查被执行人洪剑平拒不履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款27142元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将洪剑平纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年一月五日
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜张民初字第128号
原告刘丰收，男，1973年10月28日出生，汉族，农民。
被告刘昌中，男，1958年5月19日出生，汉族，农民。
原告刘丰收诉被告刘昌中人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法由代理审判员王松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丰收到庭参加诉讼，被告刘昌中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理，现已审理终结。
原告刘丰收诉称，2012年2月20日下午，因春节前原告大门上被人贴白纸，原告怀疑是被告刘昌中所为，遂到小母商店门口与其理论，双方发生争执，原告想开车离开，被告睡在车前辱骂原告，案外人刘文志将被告拉走，被告又从地上拿起砖头把原告车子挡风玻璃砸烂，原告下车打了被告一拳，被告遂从身上拿出刀子朝着原告胳膊攮了下，导致原告受伤。经公检法机关认定刘昌中故意伤害为事实。请求人民法院依法判令被告刘昌中赔偿原告医疗费9927元、营养费165元、护理费550元、交通费200元、误工费12000元、住院伙食补助费198元，车辆损坏赔偿1740元，合计24780元。
被告刘昌中未提供答辩。
经审理查明，2012年2月20日15时许，在徐州市铜山区张集镇东梁村南路口处，被告刘昌中与原告因琐事发生纠纷，继而相互厮打。期间，被告刘昌中持刀将刘丰收的右胸部刺伤，并用石头将原告车辆前挡风玻璃砸烂，经法医鉴定，刘丰收被刀刺伤致右侧血气胸，其损伤程度为轻伤。原告受伤后在徐州市铜山区张集卫生院进行CT检查，后转入徐州市中心医院住院治疗11天、入院诊断为右胸刀刺伤、右侧血气胸、右肺搓裂伤，共花费医疗费9927元。原告因车辆受损支付修车费1740元。
另查明，被告刘昌中因刺伤原告，犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年六个月，刑期自2012年6月4日起至2013年12月3日止。
以上事实，有原告提供的（2013）铜刑初字第122号刑事判决书，门诊病历、徐州市中心医院住院病案、医疗费发票、修理费发票、原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告刘昌中在出现纠纷时，没有采取理智的方式，以合法途径解决，而是持刀刺伤原告胸部，致原告受轻伤，具有过错，因此应当对原告损害的发生承担主要责任。原告刘丰收也没有采取冷静的方式解决问题，在没有确定自家门前的白纸是否为被告所贴的情况下，而主动找被告进行理论，与被告厮打，对损害的发生也具有过错，应当承担次要责任。原告没有提供确切的收入减少的证据，主张的误工费较高，故本院予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
原告刘丰收医疗费9927元、住院伙食补助费198元、营养费165元、护理费550元、误工费440元、交通费200元、修理费1740元，合计13220元，由被告刘昌中赔偿10576元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由原告负担50元，被告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王松
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 解琰
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0723民初1498号
原告:中国农业银行股份有限公司澧县支行，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处珍珠居委会澧州路488号。
负责人：钱泓霖，该行行长。
委托诉讼代理人：林义平，男，1973年10月5日出生，汉族，该行员工，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：罗平，男，1969年2月23日出生，汉族，该行员工，代理权限为一般授权代理。
被告:谭敦平，男，1962年2月26日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
被告：湖南恒盛棉业有限公司，住所地湖南省澧县大堰垱镇白云寺居委会3组（水电站对面）。
法定代表人：赵绪舫。
被告：赵绪舫，男，1964年11月2日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
被告：陈祥，男，1973年10月28日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
原告中国农业银行股份有限公司澧县支行与被告谭敦平、湖南恒盛棉业有限公司、赵绪舫、陈祥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司澧县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司澧县支行撤回起诉处理。
审 判 员 郭经南
二〇一八年八月十六日
法官 助理 程红宇
代理书记员 吴 霞
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江汾民初字第1559号
原告顾宝初。
原告韩朝兵。
原告刘海。
被告杨桂木。
被告启东市水利市政工程有限公司。
法定代表人沈宴飞，董事长。
本院在审理原告顾宝初、韩朝兵、刘海与被告杨桂木、启东市水利市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告顾宝初、韩朝兵、刘海于2015年11月6日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾宝初、韩朝兵、刘海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告顾宝初、韩朝兵、刘海负担。
审 判 长 吴卫忠
人民陪审员 宋长林
人民陪审员 徐彩娥
二〇一五年十一月六日
书 记 员 董 杰
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初1291号
原告：交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人：黄梅，该行行长。
委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告：唐熙书，男，汉族，1986年3月10日出生，住广西壮族自治区阳朔县
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告唐熙书信用卡纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。原告交行桂林分行的委托诉讼代理人潘耀华出庭参加了诉讼。被告唐熙书经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付透支本金21518.83元、利息10381.08元（利息暂计至2016年5月9日，之后的利息继续计付至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月14日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行标准卡一张，卡号为：62×××51，授信额度为22000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2013年1月30日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2016年5月9日，被告共欠原告透支本金21518.83元，利息10381.08元。原告于2014年4月4日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告唐熙书未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月14日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××51。被告在取得该信用卡后，于2013年1月30日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2016年5月9日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金人民币21518.83元，利息10381.08元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计31899.91元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支款本金21518.83元，并按照合约约定支付利息10381.08元（利息暂计至2016年5月9日，之后的利息继续计付至被告还清透支本息之日止）。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐熙书偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金21518.83元、利息10381.08元（利息暂计至2016年5月9日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案因适用简易程序减半收取案件受理费299元（原告已预交），由被告唐熙书承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费598元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 员 钱 越
二〇一六年八月十六日
代书记员 蒋莉秦
appoint
沈阳市大东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0104执2801号
申请执行人：常荣华
被执行人：李晶岩
常荣华与李晶岩民间借贷纠纷执行一案，权利人常荣华向本院申请执行，本院依据已发生法律效力的（2017）辽0104民初1845号民事判决书立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报令，2017年9月27日、2017年11月8日通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆,未查询到可供执行银行存款、车辆，2018年5月23日冻结被执行人所有的股权，2018年6月19日对被执行人采取拘留措施，2018年7月14日双方达成和解协议，因和解协议履行期限较长，申请人自愿向本院提出终结执行。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0104执2801号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人未按协议履行，申请人可申请恢复执行。
审判长 ：李广顺
审判员 ：马振昊
审判员 ：鉴铭宇
二〇一八年八月九日
书记员 ：王圣博
柘城县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1424执88号
董绪现：
你与郭卫东借款合同纠纷一案，柘城县人民法院于2017年1月6日作出的（2016）豫1424民初2329号判决，已发生法律效力。申请执行人郭卫东于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到此执行通知书后三日内履行判决所确定的义务。
申请执行费2901.00元。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县春水路支行账号：94×××76
特此通知
二〇一七年一月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁0684执572号
本院在执行迟军杰与孙宜涛婚姻家庭、继承一案中，经查，被执行人孙宜涛有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将孙宜涛纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月六日
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0802民初2632号
原告：承德鑫顺商贸有限公司，住所地承德双桥区新居宅车站路粮库院内，统一社会信用代码：911308027575201986。
法定代表人：张淑云，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘晓文，河北承天律师事务所律师。
被告：承德市聚香源餐饮服务有限责任公司，住所地河北省承德市双桥区铁路中居宅17栋13号底商，统一社会信用代码：91130802MA07NM0GXE。
法定代表人：张巍立，职务：总经理。
原告承德鑫顺商贸有限公司与被告承德市聚香源餐饮服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德鑫顺商贸有限公司的委托诉讼代理人刘晓文、被告承德市聚香源餐饮服务有限责任公司的法定代表人张巍立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
承德鑫顺商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付粮油款合计150995.00元，并向原告支付利息至实际付清之日止；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告系经营粮油生意的公司，被告经营餐饮生意，被告在原告处订购粮油等货品。2018年1至5月份原告依被告法定代表人张巍立的指示将合计150995.00元的粮油分别送至不同地点，但产生的货款被告始终未付。就以上欠款，原告多次向被告索要，但被告总是以还没有要回来钱为由推脱。
承德市聚香源餐饮服务有限责任公司辩称，原告在供货中途不给我们供货了，另外我们之前存在原告公司的货已经付过钱了，原告在同一天给我们两个店的货物价格不一样。
原告提供如下证据：承德鑫顺商贸有限公司销售单93张，销售单中记载了供应商品的名称、时间、地点、价格，被告公司接收人签字。用以证明2018年1月至2018年5月被告收到了原告提供的米面粮油货物，货款合计150995.00元。
被告对原告提交的证据的质证意见为：不清楚欠款金额，此事由会计负责，具体金额被告公司会计清楚。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据具备真实性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告承德鑫顺商贸有限公司系经营粮油业务的公司，被告承德市聚香源餐饮服务有限责任公司系经营餐饮业务的公司。被告餐饮公司所需的米面粮油在原告处订购。2018年1至5月份原告依被告法定代表人张巍立的指示将部分粮油分别送至不同餐饮地点，原告运送至指定地点后，由被告指定餐饮地点的收货人在原告印有产品名称、数量及价格的送货单中签字确认。2018年1至5月份原告合计向被告运送了150995.00元的货物，货款未付。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，双方应本着诚实信用原则积极履行各自的合同义务。原告依据被告的送货指示已经将合计金额为150995.00元的货物运送至被告指定地点，被告人员已经接收，因此被告理应向原告支付对价货款。被告所称的原告在供货中途不给供货，其在原告公司存的货物已经支付过钱以及同一天给两个店铺的物品价钱不一致的理由，均无法作为不向原告支付所欠货款的理由。由于原告与被告之间对应付货款的期限并未约定，故对原告提出的支付利息的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
一、被告承德市聚香源餐饮服务有限责任公司于本判决生效后十日内向原告承德鑫顺商贸有限公司支付货款150995.00元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费1,660.00元，由被告承德市聚香源餐饮服务有限责任公司承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马进国
二〇一八年八月二日
书记员 李 坤
四川省开江县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）川1723司救执20号
救助申请人：易某，男，汉族，1973年10月30日出生，住四川省开江县。
救助申请人易某因与被执行人郑某、李某健康权纠纷一案，四川省开江县人民法院作出（2010）开江民初字第949号民事判决书。救助申请人易某以肢体残疾，丧失劳动力，家庭困难，急需救助为由，于2016年12月25日向本院申请国家司法救助。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，救助申请人易某申请国家司法救助符合相关规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，决定如下：
给予易某国家司法救助金1000元。
二〇一七年一月二十三日
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初14号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人谢林杰，男，汉族，1991年11月30日出生于浙江省宁波市，高中文化，务工，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月2日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月7日被该局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2016）941号起诉书指控被告人谢林杰犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈思出庭支持公诉，被告人谢林杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月7日晚至次日凌晨，被告人谢林杰在宁波市北仑区小港街道半路洋36号202室，未经其室友即被害人蒋某2许可，私自将被害人蒋某2Iphone6移动电话机上绑定的银行卡内人民币3500余元消费，后趁被害人蒋某2熟睡之际，窃取该Iphone6移动电话机（价值人民币2641元）并逃匿。2016年8月8日，被告人谢林杰又使用所窃得的Iphone6移动电话机，消费被害人蒋某2蚂蚁花呗账户内人民币461元。
案发后，被告人谢林杰已归还所窃赃物，退赔被害人蒋某2全部损失，并取得其谅解。2016年11月1日，被告人谢林杰至宁波市公安局北仑分局小港派出所投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人谢林杰在庭审过程中无异议，并有被害人蒋某2的陈述，证人谢某的证言，价格认定结论书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，发还清单，手机截图，银行账户明细清单，谅解书，到案经过陈述笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢林杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢林杰自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。涉案赃物已归还被害人，被告人谢林杰已赔偿被害人全部损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人谢林杰的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢林杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马艳华
二〇一七年一月十一日
代书记员 郑敏芬
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第657号
罪犯孟庆华，男，1979年7月15日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年3月8日作出（2006）保中刑初字第116号刑事判决，以被告人孟庆华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年6月30日、2011年10月31日、2013年1月19日，经本院3次裁定共减刑三年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯孟庆华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯孟庆华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孟庆华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟庆华减去有期徒刑一年（刑期自2008年5月10日起至2023年11月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年四月三十日
书记员 张冰艳
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执1059号
申请执行人：蔺茂锋。
被执行人：杭州公共交通下沙有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区。
法定代表人：张剑锋。
本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191民初01399号民事调解书，于2016年08月19日立案执行。被执行人杭州公共交通下沙有限公司至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人杭州公共交通下沙有限公司款项人民币69681元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人杭州公共交通下沙有限公司名下相应价值的其他财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈志亮
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐寿昌
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秀法行非审字第00038号
申请执行人秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局（以下简称秀山国土房管局）。
住所地：秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道。
组织机构代码：00913834-8。
法定代表人刘巧凤，该局局长。
被执行人李继红，男，1970年5月5日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
申请执行人秀山国土房管局于2015年11月11日向本院申请强制执行“秀山国土房管（2015）处字第00067号”《土地行政处理决定书》。本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为进行了合法性审查。
本院审查查明，2010年5月31日，经重庆市人民政府渝府地（2010）484号文件批准：同意将中和镇迎凤居委会苦竹园组、土塘组、张家园组，丹凤居委会香林街组，官坟村高简组共计5个组集体农用地27.8965公顷（其中耕地18.2132公顷）连同集体未利用地0.5913公顷转为建设用地并予以征收。2010年6月7日，秀山土家族苗族自治县人民政府发布了《征收土地公告》。2010年6月25日，申请执行人公开发布了秀山国土房管征补公（2010）第5号《关于征收中和镇迎凤居委会苦竹园组、土塘组、张家园组，丹凤居委会香林街组，官坟村高简组集体土地补偿安置方案的公告》，并将其张贴。同时申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《重庆市土地管理规定》（重庆市人民政府令第53号）、《重庆市征地补偿安置办法》（重庆市人民政府令第55号）、《重庆市人民政府关于调整征地补偿安置政策有关事项的通知》（渝府发（2008）45号）、《重庆市人民政府关于印发重庆市2007年12月31日以前被征地农转非人员基本养老保险试行办法的通知》（渝府发（2008）26号）《秀山土家族苗族自治县人民政府关于调整征地补偿安置政策有关事项的通知》（秀山府发（2008）42号）文件的有关规定，全面组织实施土地房屋征收、补偿安置工作。被执行人李继红在苦竹园组有房屋：砖木结构建筑面积118.42平方米，木质结构46.2平方米，房屋周围空地541.34平方米，属该征地红线范围内。申请执行人的征地工作人员多次作李继红的思想工作未果。经征地工作人员对被执行人李继红的土地房屋调查丈量、核算，被执行人李继红应得土地房屋安置补偿费等共计312021.38元。由于李继红拒不领取该款，申请执行人将该款存入中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行新城支行专户（账号：85080xxxxxxx），待李继红随时领取。2013年9月17日，申请执行人向被执行人送达了《房屋补偿安置告知书》，告知其到指定地点办理房屋安置补偿等相关手续。2013年10月3日，申请执行人向被执行人送达了《办理房屋补偿安置结算通知书》，通知其在7日内到指定地点办理领款等相关手续。2015年4月19日，申请执行人向被执行人送达了秀山国土房管［告知］（2015）00043号《限期交出土地告知书》。2015年4月28日，申请执行人作出秀山国土房管（2015）处字第00067号《土地行政处理决定书》：限李继红在本处理决定送达之次日起15日内自行拆除被征收土地上的房屋和其他建（构）筑物，交出土地。2015年7月21日和2015年10月23日申请执行人向被执行人送达了秀山国土房管［催告］（2015）00021号和秀山国土房管［催告］（2015）00035号《履行行政决定催告书》，被执行人李继红均未自觉履行。2015年11月11日，申请执行人向本院申请强制执行秀山国土房管（2015）处字第00067号《土地行政处理决定书》。
本院认为，申请执行人秀山国土房管局依据合法有效的用地批复和征用土地的公告，发布征地拆迁补偿安置方案公告，组织实施征地拆迁安置补偿工作，符合《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定。被执行人李继红对被征收的房屋丈量面积未提出异议，无正当理由拒绝签订补偿安置协议或领取相关费用，也未在规定期限内自行拆除已被征收土地上的房屋和其他附着物，交出土地，其行为属于《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定的“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地”的情形。据此，申请执行人秀山国土房管局可以作出责令交地决定，并依法申请人民法院强制执行。申请执行人秀山国土房管局作出秀山国土房管（2015）处字第00067号《土地行政处理决定书》后，被执行人李继红在法定期限内既没申请复议或诉讼，也未自觉履行该决定书确定的义务。现申请执行人秀山国土房管局已将被执行人李继红的土地房屋征收补偿款312021.38元存入银行专户，应视为申请执行人对被执行人李继红的土地房屋征收补偿安置已到位，征收程序履行完毕。综上所述，申请执行人秀山国土房管局作出的秀山国土房管（2015）处字第00067号《土地行政处理决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局作出的“秀山国土房管（2015）处字第00067号”《土地行政处理决定书》，准予强制执行。由秀山土家族苗族自治县人民政府依法组织实施。
申请执行费50元，由被执行人李继红负担。
书送达后即发生法律效力。
审判长 张延军
审判员 白 云
审判员 吴孟军
二〇一五年十一月十五日
书记员 周 瑜
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第2472号
原告俞晓挺。
被告彭定中。
被告义乌市杰得贸易有限公司。
法定代表人李家耀。
本院在审理原告俞晓挺与被告彭定中、义乌市杰得贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因已与被告达成和解协议，于2015年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告俞晓挺撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告俞晓挺承担。
审判员 蒋华锋
二〇一五年十一月三日
书记员 吴小姗
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第368号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人黄某甲，农民，户籍地址湖北省洪湖市。因本案于2014年2月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）282号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院检察员邝军坤出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2012年11月27日17时许，被告人黄某甲在增城市新塘镇新明酒店后面停车场，与被害人邓某乙发生争吵，并用拳头殴打被害人邓某乙的脸部，导致其右侧鼻翼损伤。经鉴定，被害人邓某乙的损伤程序为轻伤。
另查明，案发后，被告人黄某甲家属赔偿了被害人邓某丙3150元，被害人邓某乙对被告人黄某甲表示谅解。
公诉机关认为，被告人黄某甲的行为已构成故意伤害罪，被告人黄某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定判处刑罚，并建议对被告人黄某甲在有期徒刑一年以下的幅度量刑。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人黄某甲的户籍资料；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；广东省增城市公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（伤）字（2012）7719号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片；谅解书；被害人邓某丙的陈述；证人陈某丙的证言及其辨认被告人的辨认笔录、照片；证人黄某丙的证言；被告人黄某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某甲归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人黄某甲有悔罪表现，取得被害人谅解，故可对被告人黄某甲酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄某甲的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。综合被告人黄某甲的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人黄某甲适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈艾菁
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 周思军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘投或者管制。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112财保156-1号
申请人西安市雁塔区华大物资租赁站。
经营者李福星，该租赁站业主。
委托代理人赵妍，女，1984年1月4日生。
被申请人四川省第十五建筑有限公司。
法定代表人李云龙。
被申请人四川省第十五建筑有限公司西安分公司。
负责人严忠勇。
本院于2017年9月13日作出（2017）陕0112财保156号财产保全的裁定，现因申请人与被申请人协商后达成和解需解封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人四川省第十五建筑有限公司、四川省第十五建筑有限公司西安分公司名下的银行账户存款455870.28元的冻结或对其它同等价值财产的查封、扣押。
审判员 魏钰
二〇一八年一月二十二日
书记员 解宣
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涿民初字第3362号
原告李宏林，住涿州市。
委托代理人郭春香，住涿州市，系原告妻子。
被告李洪森，住涿州市。
原告李宏林与被告李洪森土地承包经营权继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭春香，被告李洪森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系兄弟关系。农村二轮土地承包合同签订时，原、被告的祖父、父亲、母亲、妹妹的承包地均写到了被告李洪森的名下，每人1.97亩。后原、被告的妹妹1944年出嫁，祖父1998年去世，父、母于2011年去世。父母在世时，为原、被告分家，父母的承包地由原、被告平分。现原告除继续耕种分家时的1.97亩承包地外，祖父和妹妹的承包地全部由被告耕种。2013年11月25日，妹妹李红欣表示自愿放弃娘家的承包地1.97亩。请求法院依法判决被告返还原告应耕种的承包地1.97亩；诉讼费由被告承担。
被告辩称，其诉称的妹妹名字不对，请原告查证后再予以确认。原告所诉争的妹妹的承包地是不存在的。妹妹已经在1994年出嫁时，其承包地已经被村里收回，并重新分配。祖父的地有谁耕种与原告无关。且如果想耕种祖父李庆荣的承包地，应需要确定继承人，并且需要打继承官司，而非土地承包经营权纠纷。
综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告、李红欣系兄弟姐妹。二轮土地承包调整时，李庆荣、李玉民、李洪森为一户，三人的承包地均在被告李洪森名下（每人1.97亩）。原告李宏林作为户主（户内人口李宏林、妻子、儿子）与义和庄乡邓渠村村民委员会签订土地承包合同书，承包土地总面积5.68亩。
上述事实的认定，有原告的起诉陈述，被告的答辩陈述，原告提供土地承包经营权证、土地承包合同书，庭审笔录入卷为凭。
本院认为，本案诉争土地是家庭承包方式承包的耕地。家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，即家庭承包是以农户为单位而不是以个人为单位。当承包的农户中的一人或几人死亡时，承包地仍由其它家庭成员继续承包经营，不发生继承的问题。故原告要求分割承包地的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国土地承包法》第二十条、第二十六条、第三十一条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵锁强
审 判 员 赵 芳
代理审判员 苏 刚
二〇一四年一月八日
书 记 员 王轶淳
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初2867号
原告：高某，女，1986年出生，汉族，住广州市荔湾区。
被告：胡某，女，1984年出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告高某诉被告胡某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员黄耀升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某，被告胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：在2014年11月至2015年7月期间，原告通过支付宝、建行网上银行及一卡通帐号等方式向被告共支付了304219元，用于购买番禺某、珠海某、某迪士尼三家游乐园的旅游套票共180套。现因被告无法向原告交付180套有效套票，也拒绝向原告返还购票款。请求法院判令：1、被告向原告返还购票款304219元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告胡某辩称：一、此案事实上属于多重转委托关系。原告的朋友、熟人因为有购买某迪士尼、广州某公园、珠海某公园的旅游套票需要，委托原告按商定的金额购买约定时间、约定相应附加服务的旅游套票，购买套票的委托人是明知原告需要转委托的，而且也是知道原告、受托人及次受托人及次次受托人是从中赚取差价的，委托人不限定买的是哪家旅游公司的旅游套票，只要求按与原告商定的金额、约定的时间、约定的相应附加服务标准获得套票。于是原告转委托给被告，被告转委托给了陈某，委托人的钱也从原告处转到被告，再转到陈某，最后由陈某向不特定的旅游公司下单，获取相应的序列号的套票，一般情况下委托人无须拿到纸质套票、只需在景点门口的自动售票机上用提前发至其手机的二维码扫描即可获取相应的门票、酒店及其他相应服务只需报上名字及身份证即可。因此此案属于委托关系，不是代理关系或买卖合同关系。二、原告与被告、陈某都是受托人，原告对被告的选任及其对胡某的指示承担责任；胡某对陈某的选任及其对陈某的指示承担责任，被告认为陈某与多间旅行社均有代理合同关系，而且委托人之前委托购票也顺利成行，说明原告与被告在对次受托人选任及指示方面没有过错。并且原告与被告均按照委托人的要求将购票金额及附加的服务要求转达给了次受托人，委托人没有得到受托人购票转交的相应套票的原因是购票与相应旅游公司及服务公司发生经济争议，被多家旅游公司及服务公司以涉嫌合同诈骗罪举报，因此旅游公司拒绝正常出票，致使委托人付出相应金额委托购票，却没有按约定获得受托人购票转交的相应套票。受托人购票不履行转交套票的义务有过错，应当向委托人承担继续履行并赔偿损失的违约责任。三、原告并非委托人，其支付给被告的购票款是众多委托人交给他的，此案属于受托人过错赔偿法律关系，权利主体是众多委托人，原告取代委托人原告地位起诉被告没有事实和法律依据。
经审理查明：从2014年11月8日至2015年7月3日期间，原告通过支付宝账户、中国建设银行账户、招商银行一卡通账户向被告转帐共500000多元用于向被告购买某套票。
庭审中，被告胡某对原告高某主张的未能兑付的某套票数量和金额予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，有转账记录和微信对话截图为凭，依法成立有效，双方当事人应严格履行合同义务。被告抗辩称原、被告之间是转委托关系，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条的规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，转委托需要经委托人同意。本案中，被告提供的证据不足以证明原告有委托其处理事务的意思表示，故更不存在原告同意被告转委托的情形，被告和案外人陈某之间的合同关系亦并非本案审理的范围，故本院对被告的抗辩主张不予采信。原、被告双方的微信对话内容、转账记录，足以证明原、被告之间的买卖合同关系，原告应向被告支付价款，相应地被告负有转移涉案套票的所有权给原告的义务，并应保证该套票能成功兑换住宿或门票。庭审中，原、被告双方均确认涉案的套票无法成功兑换住宿或门票，故被告已经构成违约，原告主张被告返还价款304219元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告胡某在本判决发生法律效力之日起十日内向原告高某返还304219元。
被告如未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2932元，由被告胡某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄耀升
二〇一六年八月十一日
书 记 员 宋嘉杰
吴培微
长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1082执590号
申请执行人刘正杰，男性，1969年5月5日出生,住长葛市。。
被执行人张薇，女性，1971年12月8日出生,住长葛市。。
本院在执行申请执行人刘正杰与被执行人张薇借款合同纠纷一案中，因申请人双方私下达成和解协议，申请人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结长葛市人民法院(2018)豫1082执590号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明欣
审判员 徐纪斗
审判员 李 杰
二〇一八年八月八日
书记员 段文超
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延川民初字第00949号
原告年秀秀，女，1989年6月10日出生，汉族，初中文化。
被告李随林，男，1985年6月13日出生，汉族，初中文化。
委托代理人郝世禄，陕西铮正律师事务所律师。代理权限一般代理。
本院在审理原告年秀秀诉被告李随林民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告年秀秀的撤诉申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告年秀秀撤回起诉。
案件受理费1870元，减半收取935元，由原告年秀秀承担。
审判员 杨东翠
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨 慧
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙状商初字第980号
原告：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：温州市龙湾区蒲州街道屿田村机场路北。
法定代表人：林传石，系公司经理。
委托代理人（特别授权代理）：朱自立，系公司员工。
被告：陈双良。
被告：肖玲。
被告：孔庆明。
原告温州市华盈信用融资担保有限公司与被告陈双良、肖玲、孔庆明追偿权纠纷一案，因原、被告双方已经达成和解协议，现原告温州市华盈信用融资担保有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州市华盈信用融资担保有限公司的撤诉申请，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州市华盈信用融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费1303元，减半收取651.5元，由原告温州市华盈信用融资担保有限公司负担。
审判员 陈金珠
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈冬克
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初8426号
原告：陈聪,男,1991年2月14日出生，汉族，住东海县。
被告:孙绪强,男,1974年5月5日出生，汉族，住东海县。
原告陈聪诉被告孙绪强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈聪到庭参加诉讼，被告孙绪强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈聪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款56000元及利息、违约金；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月28日被告因做生意周转向原告借款56000元，并向原告出具借条一份，此款现经原告多次催要，被告一直不愿偿还，无奈，为维护原告的合法权益，现起诉法院依法起诉，请求人民法院支持原告诉求。
被告孙绪强未到庭亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，被告孙绪强向原告陈聪借款56000元，出具借条一张，并约定借款期限自2016年3月28日至2016年6月28日止，借款人的责任为借款人保证按期偿还上述借款，如果借款人不能按期偿还借款，愿意支付借款本金的20%的违约金。并承诺借款人的所有资产任由债权人处置用以偿还借款本金、利息、滞纳金及债权人实现债权所发生的一切费用。后经原告催要后，被告没有还款。上述事实，在庭审中有原告举证的借条及原告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙绪强欠原告陈聪借款56000元，事实清楚，证据充分，被告在借款期限届满后没有按照约定归还借款本金，构成违约，故原告要求被告归还借款本金56000元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张的逾期违约金、利息，符合合同约定和法律规定的部分，本院予以支持；但原告主张的违约金金额过高，本院对原告主张的违约金、利息按照年利率24%予以调整。被告孙绪强经本院依法传唤，既未答辩也未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙绪强于本判决生效后十日内给付原告陈聪借款56000元及利息、违约金（利息、违约金自2016年6月29日起至本判决确定给付之日止，按年利率24%为标准计算）。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告孙绪强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1200元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
审判员 李怀胜
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李守刚
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0411民初203号
原告：嘉兴市沪东日用助剂有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区新塍镇西文桥村文桥路***号。统一社会信用代码：91330411146559317U。
法定代表人：许春荣，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：沈培明，男，系原告员工。
被告：杭州宏载建筑材料有限公司。住所地：杭州市江干区九环路41-2西侧-1。统一社会信用代码：91330104067896024Y。
法定代表人：项胜长，执行董事。
原告嘉兴市沪东日用助剂有限公司与被告杭州宏载建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后依法适用简易程序进行审理。2018年2月6日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告嘉兴市沪东日用助剂有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市沪东日用助剂有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2270元，由原告嘉兴市沪东日用助剂有限公司负担。
审判员 梅永根
二〇一八年二月六日
书记员 周晓红
·2·
·1·
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0153执1675号
移送执行人：重庆市荣昌区人民法院,地址：重庆市荣昌区。
被执行人:易达忠,男,汉族,1959年01月04日出生,重庆市荣昌区。
本院移送执行被执行人易达忠责令退赔一案，本院作出的（2017）渝0153刑初305号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月17日向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币3070元并承担本案执行费50元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年4月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。
2、本院于2018年4月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无房产，无车辆登记信息，无存款、无工商等登记信息。
3、本院于2018年4月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，于2018年4月20日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2018年8月14日再次查询了被执行人的房产、工商、车辆、银行，未发现被执行人有可供执行财产。
综上所述，本案申请标的3070元，执行到位标的0元，未执行到位标的3070元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2018）渝0153执1675号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：彭文全
审判员 ：徐厚荣
审判员 ：严荣钢
二〇一八年八月十四日
书记员 ： 吕 玮
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第311号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张俊。因犯盗窃罪于2012年10月25日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因盗窃于2013年10月6日被义乌市公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月7日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第274号起诉书指控被告人张俊犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员徐巧萍出庭支持公诉，被告人张俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月5日，被告人张俊至义乌市某街道某路某网吧，趁被害人张某刚熟睡之机，盗得放在桌子上的价值人民币3400元的白色苹果4S手机一只。
上述事实，被告人张俊在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某刚的陈述，证人黄某的证言，到案经过，现场辨认笔录，监控视频，行政处罚决定书，刑事判决书，价格鉴定结论书，被告人张俊的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张俊因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张俊如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年5月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一四年一月二十四日
代书记员 傅国华
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民终1318号
上诉人（原审原告）：曾某，女，1978年4月19日出生，白族，小学文化，农民，住鹤峰县。
委托代理人（一般代理）朱国政，恩施州广源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：向某，男，1973年5月29日出生，土家族，小学文化，农民，住鹤峰县，
上诉人曾某因与被上诉人向某离婚纠纷一案，不服鹤峰县人民法院（2016）鄂2828民初282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。在二审审理期间，上诉人曾某于2016年9月14日提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人曾某撤回上诉是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家和集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人曾某撤回上诉，一审法院判决发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人曾某承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘开平
审判员 韩艳芳
审判员 李 莉
二〇一六年十月二十一日
书记员 谭学胜
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2266号
提请人：南宁仲裁委员会，住所地：南宁市嘉宾路2号3楼（市委市政府7号门）。
申请人：广西英伦国际贸易有限责任公司，住所地：南宁市。
法定代表人：陈业强。
被申请人：潘玉贤。
被申请人：卫碗颖。
提请人南宁仲裁委员会在受理仲裁申请人广西英伦国际贸易有限责任公司与被申请人潘玉贤、卫碗颖合同纠纷一案中，根据申请人财产保全的申请，于2015年11月5日提请本院保全被申请人潘玉贤、卫碗颖以及卫健康名下价值100000元的财产。担保人王立晓愿以其名下银行账户内存款100000元为申请人的财产保全申请提供担保，并愿意承担因保全造成损失的全部赔偿责任。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、准许申请人广西英伦国际贸易有限责任公司的财产保全请求；
二、冻结担保人王立晓所有的银行存款100000元；
三、查封、冻结或扣押被申请人潘玉贤、卫碗颖、卫健康所有的价值100000元的财产。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁为锋
二〇一五年十一月十九日
书记员 唐丽云