安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1522刑初106号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人苏展，男，1991年12月25日出生于安徽省霍邱县。因犯盗窃罪于2013年11月29日被江苏省无锡市南长区人民法院判处有期徒刑八个月（自2013年8月20起至2014年4月19日止）。因涉嫌盗窃罪于2016年12月15日被霍邱县公安局刑事拘留，2017年1月16日由霍邱县人民检察院决定同日由该局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
辩护人刘劲松，安徽兴隆律师事务所律师。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉[2017]79号起诉书指控被告人苏展犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月27日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员李雁出庭支持公诉，被告人苏展及其辩护人刘劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控:2010年7月份至2011年10月份，苏展盗窃3起，总价值约22500元。具体犯罪事实如下：
1.2010年7月24日夜，苏展到霍邱县城关镇新东环步行街8298号男主角服饰店，将该店后院大门打开，采取钻窗的方式进入店内，将店内现金300元、衣服20余件盗走。2017年1月13日苏某赔偿该店主李某500元现金。
2.2011年9月30日夜间，苏展到霍邱县城关镇西湖南路（南门口老三校）附近，采取翻墙入室的方式进入穆某家中，将其金项链等首饰、现金、纪念币盗走，共计价值约20000元。2017年1月13日苏某赔偿穆某20000元现金。
3.2011年9月30日夜间，苏展到霍邱县城关镇西湖南路（南门口老三校）附近，采取翻墙入室的方式进入张某家中，将其包中现金约2000元盗走。2017年1月13日苏某赔偿张某2000元现金。
公诉机关针对指控的事实，当庭宣读并举示了书证、现场勘验检查、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证明。认为被告人苏展以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人苏展对公诉机关指控的罪名无异议，自愿认罪，辩称其第一起没有偷到东西，第二起其只偷到一件黄金首饰，第三起其偷到1700元现金。
辩护人的辩护意见为，对公诉机关指控的罪名无异议。第二起指控，被害人穆某第一次陈述丢失了项链和手镯，在附带民事诉状中也只提到这两项，第二次陈述增加了吊坠和耳钉，两次陈述相互矛盾。被害人陈述被盗物品没有其他证据佐证，系孤证。黄金首饰因无实物和发票，价值无法评估。被告人苏展归案后如实供述了犯罪事实，其亲属赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，依法应当从轻处罚。
经审理查明：（一）2010年7月24日夜，被告人苏展到霍邱县城关镇新东环步行街男主角服饰店，将该店后院大门打开，采取钻窗的方式进入店内盗窃。2017年1月13日，苏展亲属赔偿该店主李某经济损失500元，取得谅解。
上述事实，有下列证据证明：
1、现场勘验笔录、提取物证登记表、现场方位图、现场照片，证明案发地理位置，现场提取到烟蒂2枚。
2、被害人李某的陈述，证明其服装店于2010年7月24日夜间被偷，服装店有个窗户可以连通店后面的院子，院子的铁门没有锁防盗锁。前台抽屉的一包烟（内装4支）被盗，
烟已经被抽了。有人从窗户钻进屋，偷完东西后从后院铁门逃走，小偷父母赔偿了500元，其出具了谅解书。
3、被告人苏展的供述，证明其在新东环对面三中附近的步行街偷了一家服装店，该店后院有个院子。当晚九十点钟，其从窗户进入服装店内部，在收银台抽屉拿了一包香烟（内剩余四支烟），其在现场抽了两支烟，没有偷到钱，其从服装店的窗户翻入院子，从院子的铁门走的。
4、鉴定意见，六安市公安局司法鉴定中心（六）公（法物）鉴字[2016]26号鉴定文书证明霍邱县城关镇新东环步行街“男人装”服饰被盗现场提取的烟蒂两枚中提取的人体细胞DNA成分，与苏展的STR基因分型相同，似然比率为3.36×1019:1。
（二）2011年9月29日23时许，被告人苏展到霍邱县城关镇西湖南路（南门口老三校）附近，采取翻墙入室的方式进入穆某家中，将若干纪念币及一件重7.5克的黄金首饰盗走。2017年1月13日苏展亲属赔偿穆某20000元现金，取得谅解。
上述事实，有下列证据证明：
1、现场勘验、辨认笔录
（1）现场辨认笔录、指认现场照片，证明经苏展辨认出霍邱县城关镇西湖南路南门口附近的巷子内一间朝南的房屋就是其盗窃的现场。
（2）现场勘验笔录、提取物证、痕迹登记表、现场方位示意图、现场照片，证明案发地理位置，现场提取手印痕迹一枚。
2、被害人穆某的陈述，证明2011年9月30日发现其家里被盗，丢失了黄金首饰，几枚纪念币，当晚其家后面的住户也被偷了。2017年1月13日，苏展的爸爸赔偿其2万元，其在谅解书上签了字并出具了一张收条。
3、证人安某的证言，证明其是穆某的丈夫，2011年的时候其与穆某刚订婚，其买给穆某的黄金首饰被偷了。
4、被告人苏展的供述，证明其未被判刑的前两年的一天夜里十一点钟，其翻墙进入霍邱县城关镇南门口一个巷子里的两家，其中一家院墙比较矮，其翻墙进入室内，偷了一件黄金首饰和一些纪念币，黄金首饰重7.5克。
5、鉴定意见，安徽省霍邱县公安局司法鉴定中心（霍）公（司）鉴（痕）字[2017]01号鉴定文书，证明穆某家被盗窃案现场提取的可疑手印1枚与送检的苏展的左手拇指指印样本是同一人所留。
（三）2011年9月29日23时许，被告人苏展到霍邱县城关镇西湖南路（南门口老三校）附近，采取翻墙入室的方式进入张某家中，将张某包中现金1700元盗走。2017年1月13日，苏展亲属赔偿张某2000元现金，取得谅解。
上述事实，有下列证据证明：
1、现场勘验、辨认笔录
（1）现场辨认笔录、指认现场照片，证明经苏展辨认出霍邱县城关镇西湖南路南门口附近的巷子内一间朝南的房屋，该间房屋北侧住家就是其盗窃一个女式挎包的现场。
（2）现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，证明案发地理位置。
2、被害人张某的陈述，证明2011年9月29日夜间，其放在房间里的包被偷了。包里的现金不见了。
3、证人吴某的证言，证明其为张某父亲，几年前的一天晚上，张某放在房间里的包被偷了，包里面的现金被偷了。2017年1月13日，小偷家里人找到其，赔偿其2000元现金，其在谅解书上签了字。
4、被告人苏展的供述，证明其在偷穆某家后准备离开时，发现穆某家后面隔壁邻居家窗户边桌子上放着一个女式挎包，其就将包里的1700元现金偷走了。
公诉机关针对其指控的事实，提供的其他证据有：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书，证明案发时报警情况。
（2）户籍信息，证明苏展出生于1991年12月25日，具备完全刑事责任年龄。
（3）违法犯罪记录证明、江苏省无锡市南长区人民法院（2013）南刑二初字第0149号刑事判决书，证明苏展因犯盗窃罪于2013年11月29日被江苏省无锡市南长区人民法院判处有期徒刑八个月（自2013年8月20起至2014年4月19日止）。
（4）归案经过，证明苏展系电话传唤到案。
（5）谅解书、收条，证明苏展亲属于2017年1月13日赔偿了三位被害人损失，取得谅解。
2、证人苏某的证言，证明其为苏展父亲，其赔偿穆某20000元现金，让穆某写了3000元的收条，赔偿张某父亲2000元，谅解书上写的是1700元，赔偿李某500元。
3、视听资料
以上证据均经庭审举证、质证，具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力予以确认。
本院认为，被告人苏展以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，且其中两起入户盗窃，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人苏展经公安机关电话通知到案，后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；其亲属代为退还全部赃款，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定,判决如下：
被告人苏展犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年7月14日止。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 伍 军
审 判 员 薛 玲
人民陪审员 张 明
二〇一七年六月八日
书 记 员 张忠辉
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。