wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终590号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张琪，女，1968年1月18日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，无业，住四川省成都市青羊区。2005年3月9日因犯贩卖毒品罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2006年1月3日刑满释放。2016年1月23日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，同年2月27日被释放，次日被监视居住，2016年5月26日被逮捕。
原审被告人张勇，男，1969年4月4日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，无业，住四川省成都市青羊区。1995年因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑六年；2005年8月10日因犯贩卖毒品罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑十个月；2006年11月15日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑八个月；2014年12月8日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处拘役四个月，2015年2月18日刑满释放。2016年1月22日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日因吸毒被行政拘留十二日，2016年2月4日被刑事拘留，同月27日被逮捕。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人张勇、张琪犯盗窃罪一案，于2016年5月26日作出（2016）渝0118刑初286号刑事判决：一、被告人张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金7000元；二、被告人张琪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金7000元。原审被告人张琪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张琪自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张琪申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下:
准许上诉人（原审被告人）张琪撤回上诉。
重庆市永川区人民法院（2016）渝0118刑初286号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟宇斐
代理审判员 梁 婷
代理审判员 刘国庆
二〇一六年八月二日
书 记 员 张晓威
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年万民初字第01784-2号
原告山西龙汇科技有限公司，住所地太原市尖草坪区新兰路兴安办公楼二层218室。
法定代表人高立峰，经理。
委托代理人教玲，山西联合中正律师事务所律师。
委托代理人张树青，山西联合中正律师事务所律师。
被告牛荷燕，女，1976年8月17日出生，汉族，住太原市。
委托代理人张晓莲，山西黄河律师事务所律师。
被告张粉娥，女，1970年4月12日出生，汉族，住太原市。
委托代理人韩晓芳，山西黄河律师事务所律师。
被告魏勇，男，1975年5月1日出生，汉族，住太原市。
本院在审理原告山西龙汇科技有限公司诉被告牛荷燕、张粉娥、魏勇追偿权纠纷一案中，原告于2015年11月25日以与被告牛荷燕庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西龙汇科技有限公司撤回起诉。
案件受理费7487元减半收取3743.5元，保全费2520元，由原告山西龙汇科技有限公司负担。
审 判 长 梁立功
人民陪审员 孙 琳
人民陪审员 王 玫
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 赵 博
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0185执1045号之一
申请执行人：朱家伟，男，1974年5月4日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人：刘建伟，男，1971年5月4日出生，汉族，住登封市。
本院在执行朱家伟申请执行刘建伟借款合同纠纷一案中，申请执行人朱家伟与被执行人刘建伟自愿达成和解协议，现申请执行人朱家伟向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0185执1045号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年八月八日
书记员 乔跃龙
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初8187号
原告：仇云琴，女，1967年9月11日出生，汉族，住乐清市。
原告：干小伟，男，1992年10月7日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：章才华，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：叶阳兴，男，1953年5月22日出生，汉族，住乐清市，现住乐清市。
原告仇云琴、干小伟诉被告叶阳兴劳务合同纠纷一案，两原告于2016年8月25日向本院提起诉讼，并于庭审中变更了诉讼请求，原告请求判令：1、被告立即付清拖欠的挖机工资款18730元及利息（自2006年7月23日起按月息1.2%计算至判决确定履行之日止，扣除已付利息2000元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2006年间，干方宝为被告叶阳兴提供挖机作业，被告未即时支付报酬。2009年2月4日，经结算，被告确认欠干方宝挖机工资款18730元，由被告亲笔出具欠据为凭，同时承诺自2006年7月23日起按月息1.2%（因笔误写成1.2‰）计算利息。2014年6月2日，干方宝因患肝癌去世，其继承人为妻子即原告仇云琴、儿子即原告干小伟。被告于2015年12月向原告仇云琴付款2000元，余款至今未付。原告主张该笔2000元作为偿还利息，符合双方约定及法律规定，故本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶阳兴应于本判决生效之日起十日内偿付原告仇云琴、干小伟挖机工资款18730元及利息（自2006年7月23日起按月利率1.2%计算至判决确定履行之日止，扣除已付利息2000元）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费768元，减半收取384元，由被告叶阳兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 高文丹
二〇一六年九月二十二日
代书记员 缪思思
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)茂南法民三初字第513-1号
原告：中国建设银行股份有限公司茂名市分行。住所地：茂名市油城四路90号
负责人：米晋湘职务：行长
被告：茂名市中联经贸有限公司。住所地：茂名市迎宾四路***号大院*号***房。
法定代表人：黄齐敬，该公司总经理
被告：广东金华悦集团有限公司。住所地：广州市越秀区环
市东路326号之一广东亚洲国际大酒店19楼07单元。
法定代表人：刘日华，该公司总经理。
被告：广东乔基实业有限公司。住所地：阳春市春城城东大道***号。
法定代表人：陈肖润，该公司总经理。
被告：黄齐敬，男，汉族，1967年6月17日出生。
被告：陈肖润，男，汉族，1987年6月21日出生。
被告：黄基芬，女，汉族，1969年11月24日出生。
被告：苏德仁，男，汉族，1965年10月7日出生。
被告：黄蓉，女，汉族，1974年6月18日出生。
被告：黄祖彪，男，男，汉族，1973年8月10日出生。
本院于2013年8月28日立案受理原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行诉被告茂名市中联经贸有限公司、广东金华悦集团有限公司、广东乔基实业有限公司、黄齐敬、陈肖润、黄基芬、苏德仁、黄蓉、黄祖彪借款合同纠纷一案，因原告不预交诉讼费。依法应当按照原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行自动撤诉处理。
审 判 长 赖文超
审 判 员 梁国锋
人民陪审员 廖玉章
二〇一三年九月六日
书 记 员 车燕茹
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1002民初4008号
原告：李庆梅，女，1976年11月18日出生，汉族，住淮安市楚州区。
委托诉讼代理人：汪海、韦一，江苏江扬律师事务所律师。
被告：徐敬，男，1980年12月23日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：李华德，男，汉族，住扬州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市邗江中路471号。
负责人：纪洋，总经理。
委托诉讼代理人：秦玲，该单位员工。
原告李庆梅与被告徐敬、李华德、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月20日立案，原告李庆梅于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李庆梅申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李庆梅撤诉。
审判员 谈文荣
二〇一八年八月六日
书记员 魏 莹
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执1733号
申请执行人中信银行股份有限公司大连分行。
负责人杜国龙，系该分行行长。
被执行人杨经宝。
申请执行人中信银行股份有限公司大连分行与被执行人杨经宝金融借款合同纠纷一案，本院（2015）中民初字第1013号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年5月10日向本院申请执行，本院于2016年5月17日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中民初字第1013号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨运涛
二〇一六年七月二十五日
书记员 徐林芳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第248号
申请执行人：崔涛
被执行人：王长艳
被执行人：马成龙
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2013）任商初字第765号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一四年七月十五日
书记员 张传兵
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审504号
申请执行人义乌市环境保护局，住所地：义乌市宾王路378号B座。
法定代表人余青，局长。
委托代理人郭湛晨、黄荣民，义乌市环境保护局工作人员。
被执行人义乌市川江沐浴有限公司，住所地:义乌市城中北路501号。
法定代表人赵康。
申请执行人义乌市环境保护局于2016年9月12日作出义环罚字[2016]307号行政处罚决定。认定：2016年6月24日，申请执行人前往检查。被执行人于2005年1月创办，投资额87万元，主要设备有电脑20台、生物质锅炉3台、空气能热水器1台。被执行人于2005年经环保审批，审批文件中允许该单位从事洗浴活动，并配套建设2台LH**.0.24-85/65-Y(Q)C型燃油锅炉。检查时发现被执行人停止使用燃油锅炉，擅自新增使用3台生物质锅炉，锅炉废气经水膜处理后通过屋顶高空排放。被执行人的上述行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十二条的规定，已构成违法。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十四条的规定，作出如下行政处罚：1、责令改正；2、罚款人民币24000元。申请执行人义乌市环境保护局于2016年9月13日向被执行人送达处罚决定书。被执行人在接到处罚决定书后，在法定期限内既不提起诉讼，又不履行。申请执行人于2017年4月17日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行罚款人民币24000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2016年9月12日作出的义环罚字[2016]307号行政处罚决定书中的“罚款人民币24000元”，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年五月二十四日
代书 记员 朱阿楠
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执3186号
申请执行人：黄富兴，男，汉族，1980年08月25日出生，住成都市青白江区。
委托代理人：赖新民，四川应天缘律师事务所。
被执行人：何子芬，女，汉族，1977年11月09日出生，住成都市金牛区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初3752号民事判决书，黄富兴于2017年03月07日向本院申请强制执行，执行标的291300元，执行费4270元。
本案在执行过程中，依法对被执行人何子芬的房屋、车辆、银行账户进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 旭
审判员 乐潮蓉
审判员 阳宇航
二〇一七年六月二十日
书记员 吴金戈
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第2044号
原告丹阳市飞丰钢结构有限公司，住所地丹阳市丹北镇埤城环城路。
法定代表人朱红飞，总经理。
委托代理人姚建华，江苏金矛律师事务所律师。
被告冷大双，男，1972年1月14日生，汉族，镇江新区人，住镇江市。
原告丹阳市飞丰钢结构有限公司与被告冷大双追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丹阳市飞丰钢结构有限公司的委托代理人姚建华，被告冷大双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市飞丰钢结构有限公司诉称，2014年2月24日，被告到原告处工作，同年8月因被告离职而导致双方劳动关系终止，被告于2014年9月诉至丹阳市人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告给付工资、未签订劳动合同的双倍工资以及解除合同的经济补偿金，丹阳市劳动争议仲裁委员会于2014年10月7日作出仲裁裁决后。原告不服，诉至本院，请求法院依法判决原告不需支付被告双倍工资和经济补偿金。原告不需与被告共同缴纳2014年2月至8月期间的基本养老保险，诉讼费用由被告承担，要求被告交还其工作期间领取的工具及工作服。
被告冷大双辩称，请求法院依法判令原告支付被告双倍工资和经济补偿金、原告为被告缴纳2014年2月至8月的基本养老保险。因为双方之间存在事实劳动关系且没有签订书面的劳动合同，根据相关法律规定，原告应自被告工作满一个月之后支付双倍工资。
经审理查明：被告冷大双于2014年2月24日到原告丹阳市飞丰钢结构有限公司处任操作工，领取了工作服。双方未签订书面的劳动合同。2014年4月9日，原告为被告缴纳了团体意外伤害险，保险费计413元。被告的日平均工资为133元，在原告处工作了172.62天，实际工资为22961.12元。被告已经领取了工资4000元。被告在原告处工作期间，原告未为被告缴纳基本养老保险。2014年9月28日，被告至丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年10月27日作出仲裁裁决后。原告不服，诉至法院。
以上事实，由原告提供的仲裁裁决书、送达回执、劳动合同复印件、工资结算单复印件等证据以及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护。被告系原告处操作工。被告的工资原告应当以货币形式按月支付给被告。在被告离厂时，原告对被告的工资进行了结算，确认扣除工作服300元和意外伤害险保险费413元后，原告共计欠被告工资19000元。被告不同意扣除上述费用。本院认为被告没有提供证据证明在离厂时将工作服交还原告，故工作服款应予以扣除；被告在原告处工作以及离厂结算时，并没有证据证明其就原告为其缴纳保险事宜提出异议，且被告也系该保险的实际受益者，故保险费也应扣除。根据相关法律规定，原告应与被告签订书面的劳动合同，如未签订书面的劳动合同，应自用工之日起超过一个月不满一年支付其双倍工资。原告提供了劳动合同的复印件，被告对复印件不予认可，原告也未能提供其他证据予以证明，故本院对原告陈述的原、被告签订书面劳动合同的事实不予采信，被告的未签订书面劳动合同的二倍工资为18971.12元（22961.12-133*30）。原告解除与被告的劳动关系，根据法律规定，应给予被告相应的补偿，六个月以上不满一年的，按一年计算，本院依据其工作年限及月工资支持3990元。被告主张的各项社会保险，不属于法院受案范围，本院在本案中不予理涉。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二的规定，判决如下：
一、原告丹阳市飞丰钢结构有限公司于本判决生效后十五日内给付被告冷大双工资19000元、未签订书面劳动合同的二倍工资18971.12元、经济补偿金3990元，共计41961.12元；
二、驳回被告的其他诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审 判 长 赵 文 杰
人民陪审员 刘瑞荣人民陪审员宦新华
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陈 红 俊
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执恢41号
申请执行人张掖市力卓伟业有限责任公司。
法定代表人成善林，系该公司经理。
企业住所：张掖市甘州区钢材市场。
机构代码：XXX。
被执行人张友谊，男，汉族，1962年8月6日出生，籍贯不详。
申请执行人张掖市力卓伟业有限责任公司与被执行人张友谊买卖合同纠纷一案，我院作出的（2014）甘民初字第1959号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人以“被执行人张友谊已履行义务”为由，再不要求法院执行，向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）甘民初字第1959号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 汤增国
二〇一八年一月二十二日
书记员 张思思
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金执裁字第747号
申请执行人广西金河矿业股份有限公司
法定代表人李明胜
被执行人柳州市盛宇物资贸易有限责任公司
法定代表人邹志雄。
申请执行人广西金河矿业股份有限公司与被执行人柳州市盛宇物资贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第1543号民事判决书已发生法律效力。因被执行人柳州市盛宇物资贸易有限责任公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月27日向本院申请弓强制执行。本院予以立案，立案号为：（2015）金执字第747号。截止执行立案之日，被执行人应履行的义务为：1、向申请执行人支付货款2584725.89元；2、向申请执行人支付经济损失款1084466.65元；3、向申请执行人支付延迟履行期间的加倍债务利息271790元；4、负担案件诉讼费、财产保全费36854元、执行费42178元。
本案在执行过程中，本院依职权对被执行人柳州市盛宇物资贸易有限责任公司存款、房产、土地、车辆等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。且目前被执行人柳州市盛宇物资贸易有限责任公司住址不明，经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。对本案生效法律文书确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第747号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦汉吉
代理审判员 邓文锋
代理审判员 蒙万谋
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王玉涛
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）豫0711民初263号
原告何文朋，男，汉族，1979年7月2日出生，住河南省。
被告师忠伟，男，汉族，1970年3月27日出生，住河南省。
原告何文朋诉被告师忠伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和人民陪审员组成合议庭，在本院公开开庭进行了审理。原告何文朋到庭参加诉讼，被告师忠伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何文朋诉称：原、被告双方系朋友关系，被告以做生意急需资金为由，于2015年6月25日从原告银行卡取18000元。2015年7月15日向原告借款20000元，两次共计借款38000元，双方约定借款利息为月息2分，借款期限为3个月，自2015年9月，被告停止向原告支付利息。后原告多次催要此借款，被告以没有钱为由，至今未偿还原告的借款及利息。超出的6000元我另案主张。故诉至法院，诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款32000元,对于其中的借款本金20000元的利息予以放弃。对于其中的借款本金12000元，要求被告支付利息（利息按月息2分计算，自2015年9月至借款还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告师忠伟未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
原告向本院提供的证据材料有：1、2015年6月25日，师忠伟给何文朋出具的证明条据一份。2、2015年7月15日，师忠伟给何文朋出具的借条一份。证明被告向原告借款的事实，共分两次借款，一份是2015年6月25日借款12000元，系浦发银行的信用卡，月息150元。第二份是2015年7月15日借款20000元，每月25号付息。
对于原告提供的以上证据材料，因被告未到庭参加诉讼，无法当庭进行质证。关于原告所提供的该两份条据，在庭审后，又让原告进行辨认，对其是否原件予以核实，原告确认该两份条据均系原件。经本院审查认为，该两份证据材料的形式合法，内容真实，与本案具有关联性，为有效证据，本院予以认定和采信。
根据以上有效证据和庭审调查，本院确认以下案件事实：
2015年6月25日，被告师忠伟借用原告何文朋的浦发银行信用卡后，从该信用卡中支取现金12000元。其借用该信用卡的当天，由师忠伟给何文朋出具一份证明条据，内容为：”1、今借何文朋经理壹万贰千元整（12000元）。2、每月息150元，公司代还信用卡。3、还款日。4、密码77856改为123123。5、每月25日还息150元。师忠伟，2015年6月25日“。2015年7月15日，师忠伟向何文朋借现金人民币20000元整。借款当天，由师忠伟给何文朋出具一份借款条据，内容为：”今借何文朋现金贰万元整（20000元）。每月25号付息。师忠伟，2015,7,15.”。以上两笔借款本金共计32000元，后经过原告何文朋向被告催要，被告师忠伟对于所借的12000元按照双方约定的借款利息数每月归还给原告150元到2015年的9月份，借款本金12000元及从2015年10月份开始至今的利息没有予以支付。所借款本金20000元也没有归还给原告。经原告向被告催要无果，原告诉至本院，要求判决。在本案的诉讼中，原告何文朋对于20000元借款的利息予以放弃。
本院认为，被告师忠伟分两次向原告何文朋借款本金共计32000元，其中的一笔借款12000元，双方约定的借款利息为每个月150元（经计算，月利率为1.25%）。被告对于该12000元借款按照双方约定的数额，按月已经向原告支付到2015年9月份。对于以上借款本金32000元及其中的12000元借款从2015年10月份以后的利息，没有向原告支付的事实清楚，证据确实充分，足以认定，有被告给原告出具的借款证明和借款条据以及在庭审过程中原告陈述的有关事实情况为证。原、被告双方系民间借贷关系，合法有效。根据我国相关法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告诉请被告偿还借款本金32000元及支付其中12000元借款自2015年10份开始至还清借款时止每月150元的利息的请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告师忠伟自本判决生效后十日内一次性偿还给原告何文朋借款本金12000元，并自2015年10月份起至本院指定的履行期限届满时止，以借款本金12000元为基数，按照每月150元的利息（月利率1.25%）向原告何文朋支付借款利息。
被告师忠伟自本判决生效后十日内一次性偿还给原告何文朋借款本金20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告师忠伟负担。为了简便手续，原告何文朋预交的案件受理费750元，不予退还，待案件执行时一并结清。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：李海云
人民陪审员 ：李喜良
人民陪审员 ：王立义
二〇一六年六月二十日
书 记 员 ： 张 曼
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1022执172号
本院在执行申请执行人谢大宝与被执行人张丹丹、罗林峰（2018）浙1022执172号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将张丹丹、罗林峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月六日
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2405民初105号
原告：赵学春，户籍所在地为黑龙江省海伦市，经常居住地为龙井市。
委托代理人：权哲，吉林权哲律师事务所律师。
被告：戴震，住吉林省龙井市。
原告赵学春诉被告戴震之间不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵学春及其委托代理人权哲，被告戴震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵学春诉称：2011年6月6日，原告赵学春经被告戴震介绍与案外人王涛（以诈骗罪判刑）、黄正龙（系王涛前夫）签订草原转租协议书，约定租赁期限为29年，租赁价款为370000元。按合同约定，原告赵学春分三次向王涛、黄正龙支付了租金370000元（第一次定金10000元，第二次100000元，第三次260000元）和手续费5000元。但是，原告赵学春事后才知道，王涛、黄正龙隐瞒该草原地不能种植黄豆的事实，将该草原地转包给了原告赵学春，原告赵学春在该草原地只种植1年黄豆，双方协议未全部履行，给原告赵学春造成重大经济损失。2011年6月7日，王涛在龙井收取原告赵学春剩余260000元租赁费后，当天给被告戴震好处费70000元。在延吉市人民法院（2014）延刑初字第407号刑事判决书中已认定王涛支付好处费行为并不能否认王涛非法占有赵学春的财务为375000元的事实。综上，原告赵学春认为被告戴震收取的70000元好处费没有合法依据，属于不当得利。故请求判令被告戴震向原告赵学春返还不当得利款70000元并由被告戴震承担一切诉讼费用。
被告戴震辩称，王涛、黄正龙称自己有草原地想要出租，被告戴震经同学得知赵学春想要租地，经被告戴震介绍原告赵学春与王涛相识。原告赵学春向王涛、黄正龙支付的370000元是租地费，跟被告戴震没有不正当得利关系，被告戴震跟原告赵学春之间没有经济往来。在原告赵学春向王涛、黄正龙支付全部租地款后，王涛、黄正龙夫妇又单独给了被告戴震70000元称是介绍费。70000元不是原告赵学春给被告戴震的，所以原告赵学春主张让被告戴震返还70000元，没有依据，不同意返还。
经本院审理查明：经被告戴震介绍，原告赵学春与案外人王涛相识，2011年6月6日，案外人王涛、黄正龙（王涛前夫）隐瞒草原地不能种植黄豆的事实，将利民村30公顷草原畜牧青草/饲料地转租给原告赵学春。案外人王涛、黄正龙向原告赵学春收取租地款370000元以及手续费5000元。案外人王涛在收取该款后，向被告戴震支付了好处费70000元。经吉林省延吉市人民法院（2014）延刑初字第407号刑事判决，案外人王涛以犯诈骗罪被依法追究刑事责任，该刑事判决中认定案外人王涛支付好处费的行为并不能否认王涛非法占有原告赵学春的财物为375000元的事实，因原告赵学春在王涛提供的博维药业土地种植33公顷，其价值折合人民币14000元，因此诈骗数额应认定为361000万元。本案庭审中，原告赵学春承认案外人王涛没有向原告赵学春说过375000元其中有70000元是给被告戴震的介绍费，王涛给被告戴震70000元时原告赵学春不在场，原告赵学春是在之后审理王涛诈骗案的庭审以及公安局的询问笔录中知道王涛向被告戴震支付了70000元好处费的事实。
认定以上事实依据的主要证据有：原告赵学春、被告戴震的身份证复印件、吉林省延吉市人民法院（2014）延刑初字第407号刑事判决书一份、草原转租协议书一份、草原转租补充协议一份、延边州公安局对原告赵学春的询问笔录复印件两份，及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”之规定，本案中被告戴震承认收取了案外人王涛、黄正龙向其支付的70000介绍费，但被告戴震收取介绍费的行为并未对原告赵学春造成损失，原告赵学春的损失是由于案外人王涛、黄正龙隐瞒转租的草原地不能种植黄豆的事实，致使协议无法继续履行造成的。因案外人王涛的行为已经（2014）延刑初字第407号刑事判决定为诈骗罪并判处相应的刑事处罚。故本院对原告赵学春主张被告戴震向其返还不当得利款70000元的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵学春的诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告赵学春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 王家姝
审 判 员 于季伟
人民陪审员 李学峰
二〇一六年八月一日
书 记 员 李 玲
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执1758号
申请执行人中国银行股份有限公司大连中山支行。
被执行人李玉龙。
被执行人宋晓鹰。
被执行人高玉洁。
申请执行人中国银行股份有限公司大连中山支行与被执行人李玉龙、宋晓鹰、高玉洁金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年12月9日作出（2015）中民初字第3854号民事判决书，且已发生法律效力。申请人于2016年5月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人财产暂不具备执行条件且无其它财产可供执行，先行终结本案的本次执行程序。如发现可供执行的财产，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宝成
二〇一六年七月二十五日
书记员 姜 林
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0212执字第502号
申请执行人曲知青，男，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人毕学德，男，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人曲先平，男，汉族，住青岛市崂山区。
本院在执行申请执行人曲知青与被执行人毕学德、曲先平债权纠纷一案中，申请执行人曲知青于2016年4月19日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0212执字第502号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年六月二十日
书记员 王晓东
河南省登封市人民法院
民事判决书
(2018)豫0185民初3592号
原告
|
登封市腾达混凝土有限公司，住所地：登封市。
法定代表人：魏松岳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马光辉，河南知德律师事务所律师。
被告
|
郑州呈龙电力工程有限公司，住所地：登封市。
法定代表人：王喜敏，该公司负责人。
被告
|
陈怀军，男，汉族，1975年6月29日出生，住登封市。
案由
|
买卖合同纠纷
诉讼请求
|
1．依法判令二被告连带偿还商混款30471.5元及逾期利息；
2.本案诉讼费由被告承担；
原告登封市腾达混凝土有限公司诉被告郑州呈龙电力工程有限公司、陈怀军买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月31日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告在庭前申请撤回对被告郑州呈龙电力工程有限公司的起诉。原告登封市腾达混凝土有限公司的委托诉讼代理人马光辉、被告陈怀军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告陈怀军在本判决生效之日起十日内支付原告登封市腾达混凝土有限公司商混款人民币30471.5元及利息（利息自2018年5月28日起按年利率6%计算至实际支付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费562元，减半收取计281元，由被告陈怀军承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 牛文强
二○一八年八月八日
书 记 员 周梦雅
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2490号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人邓某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月29日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2430号起诉书指控被告人邓某犯寻衅滋事罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员傅忆文出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月31日1时许，在义乌市某街道某路某商厦地下一楼某KTV，被害人张某行至2222包厢门口时，被“冬瓜”（身份不详，在逃）等人要求其进包厢喝酒挑衅，被害人张某未理睬直接到KTV吧台存酒，在回自己包厢途中再次路过2222包厢门口，“冬瓜”便上前推打被害人张某，被旁人劝开后被害人张某回到自己的6666包厢。被告人邓某伙同王某（刑事拘留在逃）、“冬瓜”、吴某（已取保候审、另案处理）、勾某（在逃）等人一同尾随被害人张某并进入6666包厢，无故在包厢内进行打砸，被告人邓某用啤酒瓶朝包厢内被害人陈某、金某、张某等人乱扔，后用啤酒瓶朝被害人陈某头部猛砸数下将其头部打破出血，造成被害人陈某头部、双某、左手受伤，被害人张某、金某伤势轻微。
经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某外伤致头部的损伤构成轻伤二级，左手的损伤构成轻微伤。
上述事实，被告人邓某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某、张某、金某的陈述，证人吴某、罗某、谭某、秦某、叶某、周某甲、周某乙、刘某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，人员辨认笔录及照片，监控视频，调取证据清单，处警现场照片，体表原始伤情记录表及门诊病历复印件，情况说明，到案经过，被告人邓某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人邓某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2017年10月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周寒冰
二〇一五年十一月十八日
书记员 张亦含
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初3590号
原告：新会区双水镇雨顺涂料厂，住所地江门市新会区双水镇仓前村委会开发区，组织机构代码证L6098357-4。
个体经营者：阮日琼。
委托代理人：陈卓健，系广东诺千律师事务所律师。
被告：蔡志国，男，1986年9月20日出生，汉族，住茂名市电白县。
原告新会区双水镇雨顺涂料厂与被告蔡志国买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新会区双水镇雨顺涂料厂的委托代理人陈卓健到庭参加诉讼，被告蔡志国经公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款25156元及违约金（违约金以25156元为本金，按日利率万分之二点一从起诉之日起计至清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营涂料加工及销售。2013年8月3日，原告与被告签订《产品经销合同》一份，约定被告为原告产品在广东省地区的经销商，随后，原告依约提供多批次涂料给被告销售，合共76341元。但被告只支付了部分货款，至今尚欠原告货款25156元。原告多次向被告催讨，被告至今仍未清偿。
原告为证明其主张，在诉讼过程中举证如下：
1.原告营业执照一份（复印件），拟证明原告的主体资格。
2.产品经销合同一份（原件）。
3.送货单九份（原件）及托运书一份（原件）。
证据2、3拟证明被告为原告的经销商。被告收到原告多批次的产品涂料，价值76341元。
被告未作答辩，在本案诉讼过程中亦未举证。
经审查，本院认证如下：被告未到庭质证，视为放弃对原告所举证的证据进行质证的权利。原告举证的证据1、2来源合法、真实，与其主张的事实具有关联性，故本院对原告举证的证据予以采纳。原告举证的证据3，其中编号为0001535、0001703、0001705、0001706、0001707、0002209、0001557、0001556的送货单均由被告签名确认且为原件，故本院对其予以采纳；编号为0001988的送货单虽为原件，但并未由被告签名确认，且亦未有证据证明托运书相应的货物已由被告签收，故本院对托运书及编号为0001988的送货单不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年8月3日签订产品经销合同一份，约定被告是原告产品在广东省的经销商，原告向被告供应涂料产品，结算期限为“以押一批货款形式进行，即第二批货发货前要把第一批货的货款结清。（每批次货款在人民币三万元内）”。2013年9月13日至2014年3月23日期间，原告分多批次共向被告供应货物价值71685元（21000元＋3220元＋3150元＋1440元＋15975元＋2400元＋4000元＋20500元）。被告收取上述货物后，向原告支付了部分货款，但仍有最后一批次货款20500元未支付。原告称其多次向被告催讨货款无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原、被告双方在平等、互利、协商一致的基础上进行的买卖行为，是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。
关于原告主张的货款应否支持的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”原告按约定供应货物给被告，被告也应履行支付相应货款的义务。被告签名确认收取了价值为71685元的货物，但至今仍有货款20500元未支付。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”虽然原告主张其于2014年11月17日还通过托运方式向被告供应了价值4656元的货物，但由于被告并未在送货单上签名确认，原告亦未向本院提供证据证明其托运的货物已由被告签收，故原告应承担举证不能的不利后果，本院对该4656元货款不予支持。另外，被告尚欠的货款系原告向被告供应的最后一批货物的货款，虽然双方在产品经销合同中约定“第二批货发货前要把第一批货的货款结清”，但对最后一批货物的货款何时付清并没有明确约定。因此，本院认为被告在2014年3月23日收取最后一批货物后没有再向原告购买货物，则被告应在合理期限内向原告支付最后一批货物的货款，但被告至今仍未向原告支付上述货款。故原告请求被告向其支付货款20500元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告主张的逾期付款违约金应否支持的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%……”因被告至今没有支付货款已经构成违约，故原告请求被告以拖欠的货款为基数，从起诉之日起（即2017年8月8日）至货款实际清偿之日止向其支付逾期付款违约金，依法有据，本院予以支持。但原告请求的日利率万分之二点一（即年利率7.665%），已超过中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）上浮的50%（即年利率6.525%），故上述逾期付款违约金应按年利率6.525%计算。
被告蔡志国经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告蔡志国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告新会区双水镇雨顺涂料厂支付货款20500元及相应的逾期付款违约金（违约金以拖欠的货款20500元为基数，按年利率6.525%从2017年8月8日起计算至货款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428.90元，由被告蔡志国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 袁伟雄
审 判 员 苏达昶
人民陪审员 阮关宏
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 苏丽珍
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1726民初2528号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段014号。
法定代表人：杜万国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊祥瑞，男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：宋建军，男，1972年4月11日出生，住鄄城县。
被告：刘瑞霞，女，1978年6月22日出生，住鄄城县。
被告：宋占亭，男，1952年11月8日出生，住鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告宋建军、刘瑞霞、宋占亭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李随兴
二〇一六年九月一日
书记员 孔祥端
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川11民终719号
上诉人（原审原告）：师先娥，女，1960年6月27日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：万俸明，男，住四川省峨眉山市。由峨眉山市大为镇双桥村村民委员会推荐。
被上诉人（原审被告）：徐凯，男，1990年6月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：刘桃，四川公生明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高念，四川公生明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：峨边彝族自治县新场机砖厂，住所地：乐山市峨边县新场乡新凤村。
投资人：李英秀，负责人。
委托诉讼代理人：刘桃，四川公生明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高念，四川公生明律师事务所律师。
上诉人师先娥因与被上诉人徐凯、峨边彝族自治县新场机砖厂劳动争议纠纷一案，不服四川省峨边彝族自治县人民法院（2017）川1132民初480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人师先娥的委托诉讼代理人万俸明，被上诉人徐凯、被上诉人峨边彝族自治县新场机砖厂的委托诉讼代理人刘桃、高念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人师先娥在二审中提交了新证据，致一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省峨边彝族自治县人民法院（2017）川1132民初480号民事判决；
二、本案发回四川省峨边彝族自治县人民法院重审。
上诉人师先娥预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 伍 健
审 判 员 周 全
审 判 员 刘一铭
二〇一八年六月二十日
法官助理 刘 丹
书 记 员 李聪颖
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2823执344号
申请执行人:王四荣，男，1955年5月10日出生，汉族，河南省上蔡县人，身份证登记住址河南省上蔡县，现住勐腊县。
被执行人：汪伟良，男，1970年6月3日出生，汉族，湖南省祁东县人，身份证登记住址湖南省祁东县，现住勐腊县。
被执行人：勐腊利民房地产开发有限公司，住所地勐腊县勐哈岔路口。
法定代表人李关富，男，1968年10月9日出生，汉族，重庆市铜梁县人，身份证登记地址重庆市铜梁县，现住勐腊县。
本院在执行王四荣与汪伟良、勐腊利民房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，经本院依法回告申请执行人执行情况，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岩坎燕
二〇一八年八月十四日
书记员 沙 伯
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103财保105号
申请人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道518号招银大厦一楼。
负责人文行赤，行长。
委托代理人徐静怡、赵莹，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。
被申请人雷浩斓。
申请人招商银行股份有限公司武汉分行因与被申请人雷浩斓发生金融借款纠纷，于2016年2月16日向本院提出申请，要求对被申请人雷浩斓名下价值人民币43万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人招商银行股份有限公司武汉分行已向本院提供资信担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人雷浩斓的财产采取保全措施，将可能使申请人招商银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人雷浩斓名下价值人民币43万元的财产。
申请人招商银行股份有限公司武汉分行应当在裁定书送达之日起30日内人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一六年二月二十四日
书记员 肖 莉
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3425执334号之三
申请执行人：会理县恒盛源矿业有限责任公司。住所地：会理县建设路***号。
法定代表人：邓小勇，该公司董事长。
被执行人：会理县延丞矿产有限公司。住所地：会理县黎溪镇新光村*组。
法定代表人：黄勇，该公司董事长。
被执行人：会理县恒超矿业有限责任公司。住所地：会理县绿水镇白云村*组。
法定代表人：陈斌，该公司董事长。
被执行人：四川大益矿业有限公司。住所地：会理县龙腾小区***号。
法定代表人：李波，该公司董事长。
会理县恒盛源矿业有限责任公司依据已经发生法律效力的(2015)川凉中民初字第309号民事判决书申请执行会理县延丞矿产有限公司、会理县恒超矿业有限责任公司、四川大益矿业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的18837517.00元及相应资金占用利息。
本院立案受理该案后，组织执行人员对该案进行了执行。在执行过程中依法查封了会理县延丞矿产有限公司所有的球磨机3台、磁选机5台；查封了会理县恒超矿业有限责任公司所有的球磨机7台、抽水系统一套。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项“经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”之规定，裁定如下：
终结(2015)川凉中民初字第309号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
此页无正文。
执行员 刘齐胜
执行员 沈富勇
执行员 易 兰
二〇一七年三月十五日
书记员 罗文杰
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初7162号
原告：南京嘉宇物业管理有限公司,住南京市建邺区应天大街927号6楼,法定代表人：丁波,机构代码：913201007681693723。
被告：黄滨,女,1963年9月29日出生,汉族,住南京市建邺区。
被告：刘莹,女,1989年6月10日出生,汉族,住南京市建邺区。
本院在审理原告南京嘉宇物业管理有限公司诉被告黄滨、刘莹物业服务一案。原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京嘉宇物业管理有限公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南京嘉宇物业管理有限公司撤诉。
本案受理费由原告承担。
审判员 宋毅刚
二〇一七年十一月十四日
书记员 谢海婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初35932号
原告:北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118。
法定代表人：冯波，总经理。
委托诉讼代理人：管敏正，上海申骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。
被告：陈小安，男，1983年6月19日出生，户籍地广西融安县。
原告北京盛元承安资产管理有限公司（以下称原告）与被告陈小安（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马玉龙到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款15078.74元，以及自2016年11月9日至实际清偿之日止的利息（以借款本金为基数，按同期银行贷款利率计算）。事实与理由：2016年4月20日，被告向案外人北京积木时代信息咨询有限公司（以下简称积木时代公司）等运营的“积木盒子平台”申请借款，并签订了《借款服务协议》，被告拟申请借款200000元用于消费。同时，根据《借款服务协议》约定《借款协议》文本、《还款管理说明书》共同构成借款的要约。被告与出借人线上签署《借款协议》，约定借款本金22000元，还款方式为按月归还本息。《借款协议》签署后，出借人依约向被告提供借款22000元。后因被告无力归还本息，与原告口头约定，由原告向其提供借款。2016年11月，原告向被告账户支付15078.74元。经催讨，被告未归还原告提供的借款。
被告未出庭亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：
1.2016年4月20日，被告作为甲方（借款人）与积木时代公司作为乙方、北京乐融多源信息技术有限公司作为丙方、乐融多源（北京）科技有限公司作为丁方签订了《借款服务协议》，约定乙方为甲方提供信用咨询、居间及管理服务，乙方推荐甲方在丙方网站-
积木盒子平台上向特定出借人匹配借款，丙方收到甲方信息后在丙方平台上展示并发起融资为甲方提供个性化的融资服务，丁方为甲方的线上融资提供技术服务与支持。前述借款匹配成功，甲方、丙方及出借人将通过积木盒子平台共同签署线上《借款协议》，甲方应遵守积木盒子平台各项规则。甲方拟借款金额为200000元，借款期限24个月，借款利率不高于12.5%（年化），借款用途为消费。甲方按照等额本息方式进行还款。甲方指定陈小安作为代表人在积木盒子平台上进行用户注册并在支付机构（即与丙方合作的持有第三方支付牌照的公司及银行）开设与甲方积木盒子账户关联的交易结算资金管理账户，该代表人与借款事项相关的一切行为均由甲方负责。自出借人出借款项进入甲方上述交易资金管理账户即视为出借人已经完成借款交付义务，债权即刻成立，甲方是否提现可自行安排且不影响出借人债权的效力。甲方同意根据本协议约定的日期及金额，向甲方的还款账户中存入相应款项，并委托乙方对其还款进行还款管理，届时从甲方还款账户直接划扣用于向出借人还款或支付与逾期和提前还款有关费用。乙方月咨询费=融资金额*月咨询费费率（0.65%—3.06%），甲方应于每月偿还本息时向乙方支付上月月咨询费。丙方融资服务费=融资金额*0.6%；丁方技术服务费=融资金额*2%。甲方同意并授权，融资服务费与技术服务费由甲方取得借款时由丙方及其合作的第三方支付机构自甲方积木盒子平台收款账户中一次性扣除。本协议所述“逾期”，如无特别说明，是指甲方未能在扣款日期将相应还款金额存入其指定还款账户导致应还本息未能如期归还的情形。甲方知悉并同意遵守积木盒子平台运营规则，也同意以电子协议方式与出借人签署在线《借款协议》并无条件接受上述《借款协议》的约束。甲方指定收款账户为甲方名下深圳平安银行时代金融支行，账号×××。
2.2016年4月20日，被告签署《借款协议》文本、《还款管理服务说明书》，其中《借款协议》文本第七条约定被告（甲方）连续或累计逾期达到三次的，出借人（乙方）有权宣告借款提前到期，出借人（乙方）在此委托北京乐融多源信息技术有限公司（丙方）代为行使宣告借款提前到期的相关权利。甲方应当在乙方宣告借款提前到期的三日内向乙方一次性支付余下所有本金、利息，甲方应将上述款项支付至甲方或甲方代理人交易结算资金管理账户，由丙方向乙方划转。
3.被告线上签署《借款协议》，内容与《借款协议》文本基本相同，实际借款金额为22000元，借款期限18个月，自2016年4月26日至2017年10月27日，年息10%。另，还款计划作为合同内容一部分，每月还款1321.25元（不含咨询费），还款日为每月27日，第一期还款日为2016年5月27日。
4.2016年4月27日被告提现21428元，手续费及咨询费总计572元；被告偿还了2016年5月至2016年6月2期的本息，2016年7月及以后没有还款。截至2016年11月9日原告向被告在积木盒子平台上注册的管理账户内转账15078.74元，款项用于偿还2016年10月28日至2016年11月8日期间的利息，以及2016年11月27日当期以及一直到合同期限届满的本金。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方未约定借款期限，根据法律规定，原告可以随时要求被告在合理期限内返还。另，根据法律规定，双方既未约定借款期限内利息又未约定逾期利息的，出借人可以要求借款人按照年息6%支付逾期利息。本案中，本院酌定合理还款日期为开庭之日（含当日）之前，开庭后第一天开始计算逾期利息，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算合理合法，本院予以支持，但不应超过年息6%。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小安于本判决生效后十日内向原告北京盛元承安资产管理有限公司支付欠款本金一万五千零七十八元七角四分及利息（以一万五千零七十八元七角四分为基数，自二〇一七年六月二十九日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，但最高年息不应超过百分之六）；
二、驳回原告北京盛元承安资产管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177元，由被告陈小安负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件公告费560元，由被告陈小安负担（原告北京盛元承安资产管理有限公司已预交，被告陈小安于本判决生效之日起七日内给付原告北京盛元承安资产管理有限公司）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 宋 怡
人民陪审员 冯文广
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘 杰
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第04396号
原告山东科大中天电子有限公司，住所地：泰安市高新区北天门大街西段。
法定代表人宋振骐，该公司董事长。
委托代理人徐建国，山东泰润律师事务所律师。
委托代理人尹进伟，山东泰润律师事务所律师。
被告西安石油大学，住所地：陕西省西安市雁塔区电子二路东段18号。
法定代表人屈展，该校校长。
本院在审理原告山东科大中天电子有限公司与被告西安石油大学买卖合同纠纷一案中，原告于2012年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告山东科大中天电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1275元，减半后由原告负担637.5元。
审判员 王娜娜
二〇一二年八月二十日
书记员 李 斌
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初12362号
原告：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层以及5层501单元。
法定代表人：傅海德，董事长。
委托诉讼代理人：高源，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：颜超群，男，1985年7月23日出生，住湖南省涟源市。
被告：易霞，女，1988年12月24日出生，住湖南省涟源市。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告颜超群、易霞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托诉讼代理人高源到庭参加了诉讼。颜超群、易霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大众金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求颜超群、易霞偿还截至2016年5月18日的借款本金46557.97元、利息1050.87元、罚息206.8元、违约金1130.54元；2、支付自2016年5月19日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述未还贷款本金及逾期利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、要求颜超群、易霞承担诉讼费用。事实和理由：2014年9月，颜超群、易霞为购买轿车向大众金融公司申请汽车贷款，后各方签署《贷款合同》和《抵押合同》。大众金融公司依约发放了贷款，但颜超群、易霞未依约还款。因催款无果，大众金融公司诉至法院。
被告颜超群未作答辩。
被告易霞未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与大众金融公司所述一致。2014年9月10日，大众金融公司作为贷款人与借款人颜超群、共同借款人易霞签订《贷款合同》，约定：贷款仅用于借款人向经销商支付购买轿车一辆；贷款金额80010元；贷款期限36个月，自起息日起计算；第1到36期每期应付2476.7元；基本月利率为0.89583%，优惠月利率（如适用）为0.5975%；除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日从账户直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿顺序清偿；借款人不能按期支付其应付款时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，贷款人有权收取提前到期本金3%的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到；借款人声明其已阅读并理解了本合同的全部条款，并同意受该等条款约束；借款人承诺为签订本合同向贷款人提供的全部文件均真实有效等。
颜超群作为抵押人与抵押权人大众金融公司签订了《抵押合同》，以所购车辆作为贷款抵押担保。
合同签订后，大众金融公司如约发放贷款。颜超群、易霞为贷款所购车辆办理了以大众金融公司为抵押权人的抵押登记。
颜超群、易霞自2016年2月起未按时偿付款项。截至2016年5月18日，颜超群、易霞尚欠借款本金46557.97元、利息1050.87元、罚息206.8元未付。
庭审中，大众金融公司提交了邮件详情单及宣布贷款提前到期函，用以证明其依约定地址向对方送达了催款函后，又送达了宣布贷款提前到期函。
大众金融公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：贷款申请手续、身份证明、《贷款合同》及附件、《抵押合同》、机动车登记证书、催款函、宣布贷款提前到期函、邮件详情单，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：《贷款合同》、《抵押合同》是当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现大众金融公司依约发放了贷款，履行了合同义务。颜超群、易霞未依约还款，应承担违约责任。大众金融公司要求颜超群、易霞提前偿还贷款本息，并支付违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。经本院合法传唤，颜超群、易霞未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对大众金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜超群、易霞于本判决生效之日起十日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2016年5月18日的借款本金46557.97元、利息1050.87元；
二、被告颜超群、易霞于本判决生效之日起十日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司前款应付款项的罚息（以前款未还款项为基数，自2016年5月19日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
三、被告颜超群、易霞于本判决生效之日起十日内支付原告大众汽车金融（中国）有限公司罚息206.8元、违约金1130.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024元、公告费260元，由被告颜超群、易霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 董 璐
人民陪审员 郭秀华
人民陪审员 安永强
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 黄晨菲
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法席民初字第0820号
原告邓某。
委托代理人张毅。
被告任某。
本院在审理原告邓某与被告任某离婚纠纷一案中，原告邓某于2014年12月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告邓某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
本案案件受理费240元（原告已预交240元），减半收取120元，由原告邓某负担。
审判员 纪志阳
二○一四年十二四日
书记员 陈 婷
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0491民初758号
原告：广东大城建设集团有限公司，住所地广东省湛江市人民大道南37号怡景华庭B座3楼。
法定代表人：黄立军。
委托诉讼代理人：闵晓军，广东朗乾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何薇，广东朗乾律师事务所律师。
被告：杜青，男，1986年3月9日出生，汉族，住江苏省滨海县，
原告广东大城建设集团有限公司诉被告杜青建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闵晓军、何薇到庭参加了诉讼。被告杜青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告广东大城建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告清偿保定市中级人民法院（2014）保民二终字976号民事判决确认的原告应向高碑店市铁岩钢板桩有限公司（以下简称铁岩公司）支付的407260元及违约金（以407260元为基数，自2013年2月1日计算至清偿之日，暂计至2017年8月31日为103394元）、迟延履行期间的债务利息、两判决的案件受理费2万元；2.被告支付违约金2340000元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年5月6日，原被告签订《工程项目施工责任承包合同》，合同约定被告作为横琴新区市政基础设施BT项目环岛北片主、次干部市政道路工程的责任承包人，承担与该工程相关的一切税费、材料款、机械费、工人工资，并承诺因上述工程项目及项目部所引起的一切债权债务均与原告无关，由被告承担解决。合同第十条约定，如出现拖欠第三方材料款而产生纠纷或法律诉讼的，被告应按工程总造价的1-3%向原告支付违约金。
原告广东大城建设集团有限公司于2018年3月28日向本院变更诉讼请求为：第1项诉讼请求变更为417000元的本金及利息、案件受理费2万元。事实和理由：高碑店市人民法院强制扣划的数额是417000元，包含本金及利息，故根据高碑店人民法院实际扣划的情况变更诉讼请求。
原告广东大城建设集团有限公司于2018年7月17日向本院变更诉讼请求为：第1项诉讼请求总金额变更为417000元。事实和理由：此项诉讼请求金额以高碑店市人民法院实际扣划的金额为准，原告应承担的案件受理费2万元也包含在内，不另行主张。
被告杜青缺席，无答辩和举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的《工程项目施工责任承包合同》、承诺书、担保书、《市政道路工程专业分包合同补充协议（2）》、保定市中级人民法院（2014）保民二终字第976号民事判决书、高碑店市人民法院执行裁定书、执行裁定书、农业银行的扣划凭证、（2017）粤0491民初457号案件2018年4月10日庭审笔录均来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月6日，原被告签订《工程项目施工责任承包合同》，合同约定被告作为横琴新区市政基础设施BT项目环岛北片主、次干部市政道路工程的责任承包人，承担与该工程相关的一切税费、材料款、机械费、工人工资。合同第十条约定，如出现拖欠第三方材料款而产生纠纷或法律诉讼的，被告应按工程总造价的1-3%向原告支付违约金。同日，被告出具《承诺书》，承诺因上述工程项目及项目部所引起的一切债权债务，工程质量、安全事故及其连带所引起的责任、费用均与原告无关，由被告承担解决。案外人中国二十冶集团有限公司与原告签订的横琴新区市政基础设施BT项目环岛北片主、次干部市政道路工程《市政道路工程专业分包合同补充协议（2）》约定，该合同主合同及补充协议暂定合同金额总计7800万元，原告委派许杰为驻施工现场代表。
2012年10月10日，案外人铁岩公司与原告签订钢板桩施工租赁合同，合同加盖原告所属的横琴新区市政基础设施BT项目环岛北片主、次干部市政道路工程项目部公章并由许杰签字。同年12月31日，合同履行完毕，许杰与铁岩公司代理人闫文涛签署大城建设结算单，应付价款687260元。后双方发生争议诉至法院，河北省高碑店市人民法院作出（2014）高民初字第1088号民事判决，由原告向铁岩公司支付工程款1087260元及违约金。原告不服提起上诉，河北省保定市中级人民法院于2014年11月21日作出（2014）保民二终字第976号民事判决，由原告向铁岩公司支付工程款407260元及违约金，一二审案件受理费由原告各承担10000元。2017年7月14日，高碑店市人民法院以（2016）冀0684执204号执行裁定冻结原告账户资金417260元，同年9月27日，该法院扣划原告账户资金417000元。
在（2017）粤0491民初457号案件2018年4月10日的庭审中，被告的委托诉讼代理人陈述，许杰系被告的员工。
本院认为，被告系不具备建设工程施工资质的自然人，原被告签订的《工程项目施工责任承包合同》依法属于无效合同。被告于2012年5月6日向原告出具书面承诺，因上述工程项目及项目部所引起的一切债权债务，工程质量、安全事故及其连带所引起的责任、费用均与原告无关，由被告承担解决，属于被告自行处分民事权利的合法行为，具备结算效力，本院据此作为判定原被告权利义务的依据。在施工过程中，被告员工许杰与案外人铁岩公司签订钢板桩施工租赁合同，并因此导致原告被高碑店市人民法院强制扣划资金417000元，根据原被告之间的结算承诺，该费用应由被告承担。原告诉讼请求判令被告返还其代为清偿的款项于法有据，本院予以支持。因原被告之间的《工程项目施工责任承包合同》属于无效合同，原告根据合同第十条的约定要求被告支付违约金234000元于法无据，本院不予支持。鉴于高碑店市人民法院冻结并强行扣划了原告的资金，原告客观上存在流动资金损失，本院确定被告以417000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自原告资金被冻结之日（2017年7月14日）至清偿之日止的利息。因被告与案外人之间的纠纷导致原告承担了垫付责任，被告存在过错，原告的损失系被告行为所致，本院确定全案诉讼费均由被告承担。
综上，原告的诉讼请求部分有理，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杜青于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告广东大城建设集团有限公司垫付的工程款本金及利息417000元，并以417000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年7月14日支付利息至清偿之日止；
二、驳回原告广东大城建设集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费29764元、保全费5000元，均由被告杜青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 郑 恒
人民陪审员 周小静
人民陪审员 温桂莲
二〇一八年八月一日
书 记 员 李智武
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0725执459号
申请执行人:乔某，女，1947年3月18日出生，汉族。
被执行人：刘某，男，1931年7月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人乔某与被执行人刘某扶养费纠纷一案中，被执行人刘某于2018年2月2日将全部案款及相关费用自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）甘0725执459号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 高文斌
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 吴 玥
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0185执546号之一
申请执行人：赵俊花，女，1960年7月12日出生，汉族，住河南省登封市。
被执行人：赵红云，女，1964年5月26日出生，汉族，住河南省登封市。
申请执行人赵俊花与被执行人赵红云民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初5082号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人赵红云至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵俊花向本院申请强制执行，本院于2018年3月20日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、2018年3月21日，向被执行人送达执行通知书、责令其报告财产；并向其发出限制高消费令。
2、2018年3月23日，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、2018年3月21日、2018年5月4日，2018年7月26日，通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人赵红云名下的丰田牌车（车牌号：豫Ａ×××××）、丰田威驰车（车牌号：豫Ａ×××××）、大众牌车（车牌号：豫Ａ×××××）均轮候查封，因均未实际控制，暂无法处置。
4、2018年3月27日，在郑州市不动产登记中心查询，被执行人赵红云名下无房产登记信息；在登封房管局查询系统亦未查询到被执行人名下登记有房产信息。
5、2018年7月28日，在被执行人住所地进行了实地调查，未发现其他可供执行的财产。
6、2018年8月8日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0185执546号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年八月八日
书记员 赵 予
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执1716号
申请执行人：邹XX，男。
被执行人：吴XX，男。
申请执行人邹XX与被执行人吴XX买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0404民初1584号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明，被告吴XX于本判决生效之日起十五日内给付原告邹XX欠款67000元；案件受理费减半收取738元（原告已预交），由被告承担，（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，并于本判决生效之日起十五日内直接向原告支付）。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付67738元。本院于2018年6月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务。
本院在执行过程中，因申请执行人邹XX与被执行人吴XX达成和解协议，需要长期履行，故申请执行人邹XX于2018年8月6日向本院提出，故撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
（2018）苏0404民初1584号民事判决书终结执行。
如当事人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人应当在法律规定的时效期间内向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王笑一
审判员 钱金华
审判员 丁 淼
二〇一八年八月六日
书记员 赵 旭
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初4870号
原告：李岩刚，男，1982年10月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区中心巷。
委托诉讼代理人：张亚静，宁夏黄河志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵雪姣，宁夏黄河志律师事务所律师。
被告：黄云霞，女，1986年2月3日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告李岩刚与被告黄云霞婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李岩刚及其委托诉讼代理人张亚静、邵雪姣，被告黄云霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还彩礼80000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年下半年，原、被告经人介绍相识，双方均感觉不错，遂打算相处一段时间后结婚。至双方协商结婚事宜时，被告及其父亲要求原告支付180000元彩礼后再结婚，经协商，双方最终商量将彩礼数额确定为80000元。后原告便向被告支付了彩礼现金80000元，二人便开始共同生活。但原告渐渐发现双方并无共同语言，也没有组建家庭的基础，于是便向被告提出分手，并要求被告返还彩礼80000元，但被告却以各种理由推诿，故原告诉至法院。
原告为证明其主张提交下列证据：
1、微信聊天记录九页，欲证明原、被告曾是恋人，在恋爱期间原告曾向被告支付彩礼现金80000元，分手后原告向被告索要未果的事实。被告认可该份证据的真实性，原、被告确曾谈过恋爱，但原告没有向被告支付过彩礼，二人实际已经举办了婚礼，只是没有领取结婚证。
2、招商银行账户历史交易明细表一份、中国工商银行账户历史明细清单一份，欲证明原告于2016年8月20日、21日取款40000元、22日取款41000元，并向被告及其家人支付了彩礼80000元的事实。被告不知道原告取款的事实，而且原告也没有向被告支付彩礼80000元。
3、机动车销售统一发票一份、汽车抵押贷款合同一份、中国工商银行流水一份，欲证明原告购置了长安牌C9XX汽车一辆，车牌号为宁A0X**，车主为原告，首付款为53000元，贷款50000余元，每月偿还车贷1696.01元的事实。被告认可原告购买车辆的事实，但原告当时承诺是给被告买车，但车户在原告名下，车贷每个月也是由原告自己偿还。
被告辩称，原告陈述与事实不符，原、被告经朋友介绍后相识，原告对被告及被告的两个儿子关怀有加，经过一段时间的相处，被告便答应了原告的求婚，当时被告要求原告支付彩礼180000元，但原告说没有那么多钱，被告便向原告要了一辆车，因原告资金紧张，被告从朋友处借款30000元给原告支付车款，原告也向被告保证会偿还。2016年7月20日，二人在甘肃老家举行了结婚仪式，还签订了婚前协议，被告多次要求办结婚证，但原告确迟迟不办。2017年初，原告想增开一个店面，被告又从其姐姐处借了20000元给原告，原告也很高兴。2017年3月起，原告不知何故常常夜不归宿，将家中的衣物等日常用品全部拿走，甚至在被告不知情的情况下将车钥匙也偷走了。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张提交婚前协议书一份，欲证明原、被告存在婚姻关系，原告名下的宁A0W6**车辆是给被告购买的。原告认可该份证据的真实性，但不认可原告的证明目的，婚前协议应属无效协议，车辆作为彩礼的一部分也应当予以返还。
对原、被告提交的上述证据，本院认定如下：1、被告对微信聊天记录的真实性无异议，但聊天内容中没有明确涉及彩礼的内容，故无法证明原告所欲证明的事实；招商银行账户历史交易明细表、中国工商银行账户历史明细清单保存完整、内容清楚，且加盖有银行印章，真实有效，但该组证据仅能证明原告分别从两张银行卡中取款的事实，不能证明原告向被告支付彩礼80000元的事实；2、被告认可原告购车的事实，对机动车销售统一发票、汽车抵押贷款合同、中国工商银行流水无异议，故本院采信该组证据。3、原告认可婚前协议的真实性，故本院对该份证据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年12月31日，原、被告经人介绍相识，之后确立了恋爱关系。2016年8月22日，原、被告签订婚前协议一份，约定：1、关于银川市兴庆区大新镇大新村5队172号一处小独院产权归马潇所有；2、原告给被告购置长安C9XXX车一辆，车牌号宁AX**；3、被告二子马浩改姓为李，马浩有赡养李岩刚的义务；4、原、被告对两个儿子有共同的抚养权和监督权；5、婚后二人协商处理家庭关系，不能对小孩有歧视或暴力行为。此后二人开始同居生活，未领取结婚证，未生育子女。现原告以被告拒绝退还彩礼为由诉至本院。
另查明，2016年7月31日，原告贷款购买轿车一辆，贷款一直由原告偿还，现该车辆由原告使用。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告同居生活但未办理结婚登记手续，原、被告之间属于同居关系。现原告要求被告返还彩礼80000元，但被告不认可收到原告彩礼且原告提供的证据也无法证实其曾支付被告彩礼的事实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李岩刚的诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告李岩刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 包慧杰
二〇一七年六月九日
法官助理 宋 乔
书 记 员 马 娟
附：与本案相关的法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
江西省景德镇市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣02执56号之一
申请执行人中国建筑第五工程局有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号，组织机构代码：18376448-3。
法定代表人周勇，该公司董事长。
委托代理人彭可云，该公司员工。
委托代理人王金平，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被执行人景德镇市盛大房地产开发有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区昌江大道（新枫园小区临街Ｃ栋一层1号店），组织机构代码：66204671-0。
本院于2016年7月22日立案执行中国建筑第五工程局有限公司申请景德镇市盛大房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据本院作出的已经发生法律效力的(2015)景民一初字第28号民事判决书确定，被执行人景德镇市盛大房地产开发有限公司应支付申请执行人中国建筑第五工程局有限公司10416045.19元及资金占用费（资金占用费以10416045.19元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年4月1日算至实际支付日止），并且同时承担案件受理费、诉讼保全费93500元以及执行费77906.05元。本院在执行过程中，通过查询发现被执行人景德镇市盛大房地产开发有限公司于2013年1月26日与景德镇市国土资源局签订一份土地使用权出让合同（合同编号为36201305000004），合同明确将景德镇西河桥西侧一块面积为8272平方米的商住用地土地使用权出让给被执行人景德镇市盛大房地产开发有限公司，土地使用权出让金为4988.63元。被执行人景德镇市盛大房地产开发有限公司已经缴纳土地使用权出让金3100万元，尚有1888.63元未缴，至今仍未办理土地使用权登记。本院于2016年8月23日对上述该块土地使用权进行了预查封。但由于未办理土地使用权登记，故本院暂时无法处置。除此之外，通过查询被执行人景德镇市盛大房地产开发有限公司银行存款、房产、股权等，均未发现可供执行的财产。由于被执行人景德镇市盛大房地产开发有限公司暂无财产可供执行，故申请执行人中国建筑第五工程局有限公司的债权人民币10509545.19元及资金占用费（资金占用费以10416045.19元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年4月1日算至实际支付日止）未予执行。
本院认为，由于被执行人景德镇市盛大房地产开发有限公司暂无财产可供执行，本院也将执行情况告知申请执行人，申请执行人于2016年12月23日同意本院终结本次执行程序。故本院依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣02执56号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 瑞
代理审判员 叶心华
代理审判员 涂国鹏
二〇一七年一月九日
代书 记员 聂 云
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128民初867号
原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司，住所地新田县龙泉镇滨河西路38号，营业执照统一社会信用代码91431100MA4L25C040。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被告：陈林，男，1982年11月出生。
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司（以下简称“新田农商行”）与被告陈林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告新田农商行于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告新田农商行的撤诉申请符合法律之规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 胡骥
二〇一六年九月一日
书记员 叶梅
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行非执字第221号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县三街朝阳东17号。
法定代表人牛立明，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人张双博，该局工作人员。
被执行人刘恩栋。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2014）98号土地行政处罚决定书，本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2014年6月10日作出昌国土资监字（2014）98号行政处罚决定书，认定被执行人2014年3月未经依法批准，非法占用安山镇刘官营村集体土地圈建围墙，现已完工，圈占土地面积7.37亩，所占土地类别为旱地，违反了《基本农田保护条例》第十七条，已构成非法占地的行为。根据《基本农田保护条例》第三十三条、《河北省土地管理条例》第二十八条作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件；交纳罚款147312元。
经审查本院认为，申请执行人作出的昌国土资监字（2014）98号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的昌国土资监字（2014）98号行政处罚决定书准予执行。
二、限被执行人自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的土地；拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复原种植条件；交纳罚款147312元。
执行费2390元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 马志伟
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 张 宁
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康城民初字第00018号
原告李明海
委托代理人周帮立
被告丁诗菊
本院在审理原告李明海诉被告丁诗菊返还原物纠纷一案中，原告李明海于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明海的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李明海撤回起诉。
案件受理费80元，由原告李明海负担。
审判员 张 骞
二〇一四年二月二十日
书记员 柳发奎
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第194号
原告：陆建清。
被告：裘升立。
被告：高乃锋。
原告陆建清为与被告裘升立、高乃锋民间借贷纠纷一案，于2014年1月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员沈玮独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆建清到庭参加诉讼，被告裘升立、高乃锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陆建清起诉称：2013年9月12日，两被告向原告借款4万元，并共同向原告出具借条一份，约定2013年10月12日归还。后两被告未归还到期借款。现原告诉请判令：1.两被告共同归还原告借款4万元，支付自2013年10月13日起至生效判决确定的履行日止，以4万元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息；2.本案诉讼费由两被告承担。法庭调查终结前，原告变更第一项诉请为判令两被告共同归还原告借款4万元，支付自2013年10月13日起至判决确定的履行日止，以4万元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告裘升立、高乃锋未作答辩，亦未提供证据。
原告陆建清为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明二被告共同向原告借款4万元的事实。
经审查，本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实除与原告诉称事实一致外，另查明，两被告出具的借条未约定利息。
本院认为：原告与被告裘升立、高乃锋之间的借贷关系依法成立生效，两被告应当按照约定的期限返还借款。现两被告未按照约定的期限返还借款，原告有权要求两被告归还借款，并参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，支付自借款逾期之日起的利息损失。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告裘升立、高乃锋经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告裘升立、高乃锋于本判决生效之日起七日内返还原告陆建清借款4万元，支付自2013年10月13日起至本判决确定的履行日止，以4万元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取计400元，由被告裘升立、高乃锋共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 沈 玮
二〇一四年二月十二日
代书 记员 潘玲燕
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条文
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深宝法民一初字第5504号
原告方某群。
委托代理人薛某明，广东淳X律师事务所律师。
委托代理人玉某娟。
被告一陈某。
被告二陈某燕。
委托代理人柳某晓，广东法X律师事务所律师。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某群委托代理人薛某明、玉某娟，被告二陈某燕委托代理人柳某晓到庭参加诉讼。被告一陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月5日、2009年12月29日，被告陈某两次向原告借款总计人民币400000元。借款时双方约定，所借款项利息为每月2.5%，还款方式为每月按2.5%先付利息，后付本金，且约定原告可随时收回借款。后原告通知被告陈某要收回款项，但其偿还原告80000元后，剩余款项320000元却至今未还。自2010年12月至今，被告陈某也未依约定按月向原告支付所借款项的利息。被告陈某拒不偿还原告借款及利息的行为，已构成严重违约，被告陈某燕也应对此夫妻共同债务承担责任。依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国婚姻法》、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》等规定，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，诉讼请求：1、判令二被告偿还原告人民币320000元；2、判令二被告支付原告利息人民币40000元（利息以320000元为计算基数，自2010年12月暂计至2011年4月共五期，利息为40000元；利息顺延至款项付清之日止，利率为每月2.5%）；3、判令二被告承担本案的诉讼费用。
被告一未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告二辩称，一、被告一因有外遇，在外包养情人，且与情人生有孩子，自2009年开始与被告二分居，对三个子女不管不问。被告一向原告借款的真实性暂且不问，该借款未用于家庭共同生活的开支。被告一所借款项被告二并不知情，被告二也未从该借款中享受到利益，该借款应为被告一个人的债务，与被告二没有任何关系。二、被告一向原告借款的真实性存在疑问。原告诉被告民间借贷纠纷作为（2011）深宝法民一初字第703、705号案件曾于2011年3月22日在西乡法庭开庭审理过。在那次庭审中，陈某经合法传唤后没有到庭，因欠条上借款人身份证号码与诉状上被告一的身份证号码不一致，对被告一与被告二是否存在真实的夫妻关系代理人提出异议，原告庭后申请撤诉，在本案开庭前，被告二收到的证据材料中发现，被告一于2011年3月25日即上次开庭后的三日重新向原告出具了欠条，并将身份证号码改为与结婚证上一致的号码，并到福建顺昌县民政局、公安部门调取了相关证明。不难发现被告一与原告的用心，就是让被告二偿还该借款。被告一不参加庭审，却在庭审结束后的三日重新向原告出具欠条，被告二怀疑系被告一与原告恶意串通制造借贷纠纷。综上所述，被告二不应承担还款责任。
经审理查明，2009年6月5日、12月29日，被告陈某分两次共计向原告借款40万元，并出具了两张借条，借条中约定的利息为月息2.5%，没有付息。原告曾持上述两张借条向本院提起诉讼，案号为（2011）深宝法民一初字第703、705号。后因陈某在借条上填写的身份证号码与原告起诉时诉状填写的身份证号码不一致，原告撤回起诉。被告陈某持有两张身份证，号码分别为35212119701209001X与44252519701209497X。2011年3月25日，陈某用35212119701209001X身份证号码给原告再次出具了一张借条，大致内容为：2009年6月5日借方某群人民币二十万元整、2009年12月29日借方某群二十万元整，双方约定还款方式为每月按2.5%先付利息，后付本金。同时在借据中被告陈某还注明：2010年12月5日已还本金8万元人民币，并支付10月、11月利息2万元。2010年12月至今未付利息。借款人尚有32万元及每月利息未付。庭审中，原告确认已收到被告陈某支付的利息14.5万元。庭审后，原告放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。
另查明，被告陈某与陈某燕于1999年7月18日在福建省顺昌县民政局登记结婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述、借条、结婚证等证据在卷证实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告陈某给原告方某群出具借据一张，原、被告之间形成了民间借贷法律关系，陈某应及时清偿借款，其在支付部分利息和本金后，余款32万元至今未付，现原告诉至本院，要求其清偿借款的事实清楚，理由充分，本院予以支持。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求是对自己权利的处分，本院予以准许。由于该借款发生在被告陈某与陈某燕夫妻关系存续期间，且被告陈某陈述被告陈某燕知道该借款的存在，被告陈某燕不能举证证明原告与被告陈某明确约定为个人债务，故应当由二人共同承担偿还借款的义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈某、陈某燕于本判决生效之日起五日内偿还欠原告方某群的借款人民币32万元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，由被告陈某、陈某燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 张力英
二〇一一年六月二十九日
书记员 熊 侃
书记员 黄粤宝
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第2639号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人韩某，无证经营保健品店，；因本案于2012年6月14日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1669号起诉书指控被告人韩某犯销售假药罪，于2012年11月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2009年至2012年4月26日期间，被告人韩某为牟取利益，在未取得《药品经营许可证》的情况下，通过非正规渠道购入“虎虎生威壮阳胶囊”等所谓的壮阳药品，在杭州市萧山区河庄街道同一村农贸市场其经营的一无名性保健品店内销售。2012年4月26日，杭州市公安局萧山区分局与杭州市萧山区食品药品监督管理局在联合执法检查过程中，发现被告人韩某正以30元的价格将3粒“植物伟哥”销售给周军，将其当场抓获。另从该保健品店内查获用于销售的“虎虎生威壮阳胶囊”8粒、“植物伟哥”21粒。经鉴定，“虎虎生威壮阳胶囊”、“植物伟哥”均符合药品的属性和特征，但未取得药品批准文号且为处方药，系假药。
另查明，在本案审理期间，被告人韩某退出违法所得30元。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周军的证言，辨认笔录，扣押物品清单，搜查笔录，检测报告，关于药品性质的认定函，案发经过，抓获经过，情况说明，被告人韩某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某以营利为目的，明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩某的部分犯罪因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚；被告人韩某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人韩某退出的违法所得30元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金晓璐
二〇一二年十一月三十日
书 记 员 富美芳
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185财保284号
申请人：刘俊晓，女，汉族，1979年5月10日出生，住登封市。
被申请人：杨爱云，女，汉族，1969年9月11日出生，住登封市。
申请人刘俊晓与被申请人杨爱云房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年8月8日向本院申请诉前财产保全，保全金额18万元，申请人请求依法对被申请人杨爱云在中国银行中岳大街支行（账号：62×××82）的存款8万元以及被申请人杨爱云在中信银行阳城路支行（账号：62×××47）的存款10万元予以冻结，同时，申请人刘俊晓以担保人常辉峰（身份证号码：）所有的豫Ａ×××××号丰田牌小型普通客车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人杨爱云在中国银行中岳大街支行（账号：62×××82）存款8万元予以冻结；
二、对被申请人杨爱云在中信银行阳城路支行（账号：62×××47）存款10万元予以冻结；
三、对申请人刘俊晓提供担保的常辉峰（身份证号码：）所有的豫Ａ×××××号丰田牌小型普通客车一辆予以查封。
案件申请费1420元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王真理
二〇一八年八月八日
书记员 李巧燕
四川省大邑县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0129行初17号
起诉人高明，男，汉族，住四川省邛崃市。
起诉人王雪，女，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：陈文豪，四川天从律师事务所律师。
本院于2018年5月11日收到起诉人高明、王雪诉邛崃市国土资源局不动产登记中心、黄超、李敬容的行政起诉材料。起诉人诉称：2016年1月19日二起诉人经人介绍与黄超签订房屋买卖合同，并于2016年11月16日与其签订房屋买卖补充协议书，约定将黄超位于临邛镇君平大道××单元××号个人单独所有的房屋出售给高明和王雪。后二起诉人入住该房并进行了装修后一直居住至今。2018年3月，黄超将房屋不动产登记证原件交给二起诉人时才发现，该房屋已登记在黄超及其妻子李敬容名下，并载明共同共有，后多次交涉无果。起诉人认为邛崃市国土资源局不动产登记中心不应为黄超、李敬容办理颁发房屋不动产权属证书。请求：撤销给黄超、李敬容颁发的（2017）邛崃市不动产权第0019273号及（2017）邛崃市不动产权第0019274号不动产登记证书，并将位于临邛镇君平大道××单元××号房屋不动产登记证书变更为起诉人高明和王雪共同共有。本案诉讼费由邛崃市国土资源局不动产登记中心承担。
本院认为，当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议。本案中，起诉人高明、王雪与黄超签订了房屋买卖合同但未进行房屋产权过户，诉争房屋已登记在黄超、李敬容名下，现高明、王雪对不动产登记行为不服，应先解决涉案房屋买卖民事法律关系的权属争议后，再对不动产登记的行政行为提起行政诉讼。经释明，起诉人高明、王雪与黄超、李敬容房屋买卖合同纠纷仍在邛崃市人民法院审理过程中，在此情况下起诉人仍坚持要求本院判令邛崃市国土资源局不动产登记中心为其办理不动产登记证书。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》，起诉人高明、王雪提起的本案诉讼，不属于行政诉讼受案范围。故起诉人高明、王雪的起诉不符合法律规定的受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对高明、王雪的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 黄真理
人民陪审员 刘晓君
二〇一八年五月十一日
书 记 员 杜丽娟
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0402刑初1113号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李万安，男，2000年2月25日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省吴川市，因本案于2018年5月3日被羁押，同年5月30日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕1178号起诉书指控被告人李万安犯贩卖毒品罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人李万安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月3日23时许，被告人李万安经微信联系并收取毒资人民币1100元后，在珠海市香洲区南溪村迎宾公寓二楼113房内，将一袋甲基苯丙胺（经鉴定，净重0.15克）贩卖给徐某后，被民警人赃并获。
上述事实，被告人李万安在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言及辨认笔录，扣押清单，抓获经过，扣押决定书，扣押笔录，现场勘查简易记录表，称量取样笔录，提取笔录，接受证据清单，情况说明，现场检测报告书，人员基本信息，随案移送物品、文件清单，珠公司化鉴字〔2018〕539A号检验报告，鉴定意见通知书，微信截图，光盘一张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李万安贩卖甲基苯丙胺0.15克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李万安的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李万安归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人李万安的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李万安犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2018年9月2日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.15克予以没收，上缴国库。
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审
审判员 李玉峰
二〇一八年八月一日
书记员 叶洁钰
陈艮爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。