wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初279号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：杨新丰，该分行行长。
委托代理人：康博明，陕西乐友律师事务所律师。
委托代理人：梁加伟，陕西乐友律师事务所律师。
被告：李亚东，男，1983年1月22日出生，汉族。
被告：韩娜，女，1982年10月12日出生，汉族。
被告：西安中顺置业开发有限公司。
法定代表人：孙小宁。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告李亚东、韩娜借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
诉讼费4466元收取2233元由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担。
审判员 王旭
二〇一六年一月十五日
书记员 马琳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1091执84号
被执行人：李海彬，男，1982年5月23日出生，汉族，捕前系威海新兴迪基塔尔电子有限公司职工，户籍所在地河北省邯郸市磁县，捕前住山东省威海火炬高技术产业开发区。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2016]82号起诉书指控被执行人李海彬犯抢劫罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院于2016年4月29日，以（2016）鲁1091刑初93号刑事判决书判处被执行人李海彬有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元、剥夺政治权利二年。
2017年2月3日，本院刑事审判庭将上述刑事判决涉财产部分移交执行。经调查，未发现被执行人所有的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于海亭
二〇一七年三月九日
书记员 吕政宏
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初4404号
原告李剑，女，1976年12月20日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人张冠群，江苏天全律师事务所律师。
被告宜兴市起点包装制品有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区C区，组织机构代码55117229-8。
法定代表人蒋明霞，该公司总经理。
委托代理人储安平，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
被告蒋明霞，女，1976年9月22日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人储安平，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
原告李剑与被告宜兴市起点包装制品有限公司（以下简称起点公司）、被告蒋明霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告李剑的委托代理人张冠群，被告起点公司、被告蒋明霞的共同委托代理人储安平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李剑诉称：起点公司多次向其借款，并于2014年6月11日、2016年2月17日出具借条，确认截止2016年2月17日结欠其借款本金290万元、利息70万元，合计欠款360万元。蒋明霞分别以担保人身份签字。现其起诉至法院，要求判令起点公司立即归还借款360万元及利息（以本金290万元为基数自2016年2月17日起至实际给付之日止按月利率1%计算），蒋明霞对上述债务承担连带保证责任，本案诉讼费由两被告负担。
被告起点公司、蒋明霞共同辩称：起点公司向李剑借款属实，蒋明霞是担保人。2016年2月17日双方结帐确认借款本金290万元，以前利息70万元，结帐后双方未重新约定利息，由于双方系借贷关系，当事人未约定利息的应视为不支付利息，故李剑只能自起诉之日起以本金290万元为基数按同期银行贷款利率主张利息。
经审理查明：2014年6月11日，起点公司向李剑出具借条一份，载明：自2012年8月2日-2014年6月11日止共收到李剑承兑汇票总计4279924元（附清单），该借款用于本公司生产经营周转使用，利息为1分（月息），还款日期2014年12月31日前。蒋明霞以担保人身份在该借条上签字。2016年2月17日，起点公司向李剑出具欠条一份，载明：今欠李剑现金360万元，其中本金290万元，3年利息70万元。蒋明霞以担保人身份签字。嗣后，因起点公司未能偿还借款本息，蒋明霞也未尽保证义务，李剑于2016年5月9日向本院提起诉讼。
上述事实，有2014年6月11日借条、清单、2016年2月17日欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：李剑与起点公司之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。起点公司在2014年6月11日借条中确认借款4279924元，约定月利率1%，并承诺还款期限。2016年2月17日，双方结帐，起点公司出具欠条确认结欠借款本金290万元、三年利息70万元。嗣后起点公司仍未能归还借款本息，现李剑起诉要求起点公司偿还借款290万元及利息70万元，合计360万元，并承担本金290万元自2016年2月17日起至实际给付之日止按原借期内约定月利率1%计算利息，与法有据，本院予以支持。又因蒋明霞在借条及欠条中没有约定保证方式及保证范围，应按照连带责任保证承担保证责任，对全部债务承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款的规定，判决如下：
一、起点公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还李剑借款290万元及2016年2月17日前的利息70万元，并承担本金290万元自2016年2月17日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。
二、蒋明霞对起点公司的上述债务承担连带偿还责任。
如果起点公司、蒋明霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费35600元，由起点公司、蒋明霞负担。此款已由李剑预交，本院不作退还，起点公司、蒋明霞于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给李剑。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省无锡市中级人民法院开户行：开户行：中国工商银行无锡城中支行：账号：11×××05)。
审 判 长 陈 智
人民陪审员 韩 娟
人民陪审员 陆 菲
二〇一六年六月十五日
法官 助理 翟燕芬
书 记 员 陈思思
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初12104号
原告：上海荣柏酒店物业管理有限公司，注册地上海市青浦区。
法定代表人：吴懿，执行董事。
委托诉讼代理人：王司南，上海源法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦利平，上海源法律师事务所律师。
被告：吕梁，男，1955年9月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海荣柏酒店物业管理有限公司与吕梁物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院申请撤回本案的起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海荣柏酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 陈 龙
二〇一七年五月十八日
书记员 张恺翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执463号
申请执行人：郑学敏，女，1984年12月3日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
本院在执行郑学敏与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 何俊钦
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 蒋 唯
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初2995号
原告江苏思源赫兹互感器有限公司，住所地江苏省如皋市经济开发区。
法定代表人陈邦栋，董事长。
被告北京北开电气股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路乙21号。
法定代表人冯纪华，职务不详。
原告江苏思源赫兹互感器有限公司与被告北京北开电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏思源赫兹互感器有限公司在交费期限内未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘亚东
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李玉洁
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执恢字第9号
申请执行人绍兴市云翔化纤有限公司，住所地绍兴市。
法定代表人何国仙，董事长。
被执行人绍兴市东泰进出口有限公司，住所地绍兴市。
法定代表人肖志兵，董事长。
被执行人朱中星（原名万东鑫），男，1966年6月16日出生，身份证号码：4202221966********，汉族，住湖北省阳新县兴国镇狮子垴一巷**号。
被执行人王检声。
原告绍兴市云翔化纤有限公司与被告绍兴市东泰进出口有限公司、朱中星（原名万东鑫）、王检声等民间借贷纠纷一案，本院（2009）绍越商初字第1447号民事调解书已经发生法律效力，按调解书规定，被告绍兴市东泰进出口有限公司、朱中星（原名万东鑫）、王检声应付原告绍兴市云翔化纤有限公司人民币1100000元及利息等。因被告绍兴市东泰进出口有限公司、朱中星（原名万东鑫）、王检声未按调解书规定履行，故原告绍兴市云翔化纤有限公司于2013年12月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向本辖区内各银行业、房产管理等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人绍兴市云翔化纤有限公司在一个月内也未报告被执行人有可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执恢字第9号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 平
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年二月十七日
书记员 王文亮
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第661号
罪犯袁志雄，男，1968年8月17日出生，汉族，小学文化，湖南省新化县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于二○一○年十二月三十日作出（2010）新法刑初字第495号刑事判决，以犯诈骗罪，判处罪犯袁志雄有期徒刑五年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省桂阳监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，提请对罪犯袁志雄减去至2015年4月12日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯袁志雄在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯袁志雄在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁志雄在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯袁志雄减去至2015年4月12日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘 伶
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第619号
罪犯江杰，男，1969年02月3日生，汉族，河北省唐山市，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2004年09月1日作出（2004）唐刑初字第58号刑事判决书，以被告人江杰犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑19年，剥夺政治权利2年，罚金10000元。后该犯及同案犯不服，提出上诉，河北省高级人民法院于2004年12月10日以（2004）冀刑二终字第272号刑事判决书，维持对江杰的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。2008年10月22日经河北省唐山市中级人民法院以（2008）唐刑执字第1733号刑事裁定书裁定，减刑1年2个月；2011年8月12日经河北省唐山市中级人民法院以（2011）唐刑执字第903号刑事裁定书裁定，减刑2年2个月。河北省唐山监狱于2014年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯江杰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功5次，表扬1次，狱级积极分子2次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯江杰在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江杰减去有期徒刑1年8个月，剥夺政治权利2年，罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高洪明
审判员 李玉琢
审判员 贾立辉
二〇一四年一月二十九日
书记员 孙 彬
**山西省沁水县人民法院**
**民事裁定书**
（2016）晋0521民初841号
原告何某，女，汉族，1994年6月18日生，山西省沁水县人。
被告郭某飞，男，汉族，1990年5月29日生，山西省沁水县人。
本院在审理原告何某与被告郭某飞离婚纠纷一案中，原告何某于2016年8月18日向本院提出对被告郭某飞的撤诉申请。
本院认为，原告何某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回对被告郭某飞的起诉。
本案受理费300元，减半由原告负担150元。
审判员 李树真
二〇一六年八月十八日
书记员 张绍栋
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初8640号
原告：叶宏举，男，1983年9月2日出生，汉族，居民，住福建省厦门市同安区。
被告：吴进丁，男，1973年10月23日出生，汉族，居民，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告叶宏举与被告吴进丁机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告叶宏举未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 陈 燕 冰
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 张 宇 凯
书 记 员 汤芹娟（代）
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初3438号
原告：于明杰，现住榆树市。
委托代理人：高锐，榆树市法律援助中心律师。
被告：李国友，现住榆树市。
原告于明杰诉被告李国友同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫铁锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于明杰及委托代理人高锐、被告李国友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1994年2月登记结婚，婚后生育一名女孩李爽现年23岁。2011年3月17日，双方经民政部门协议离婚。离婚后，原告考虑子女能够健康成长，又与被告同居生活，同居后因性格不和，已无法继续共同生活，现已自行解除同居关系。现原告要求原、被告各人衣物归个人所有。
被告辩称：我们共同生活期间的共同财产应分给我的，应归我所有。
经审理查明，原、被告于1994年2月登记结婚，婚后生育一名女孩李爽现年23岁。2011年3月17日，双方经民政部门协议离婚。离婚后，原、被告又同居生活，同居后因性格不和，已无法继续共同生活，现已自行解除同居关系。现原告要求原、被告各人衣物归个人所有诉来本院。
本院认为，原、被告离婚后，在未办理结婚登记手续的情况下开始同居生活，此种情形属于同居关系，不受法律保护，现已自行解除。原告主张分割同居期间的共同财产，因原告提供的证据不能证明其主张，且原、被告又不能就财产所有情况达成一致，故应驳回原告的诉讼请求。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告于明杰的诉讼请求。
案件受理费100.00由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
长春市中级人民法院。
审判员 闫铁锋
二〇一八年八月一日
书记员 未金波
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初1529号
原告：中国农业银行股份有限公司榆树惠农支行
负责人：苏云俭，系经理。
委托代理人：贾中生，系该单位职员。
被告：石宝鸭，现住榆树市。
被告：苗玉成，现住榆树市。
被告：齐国柱，现住榆树市。
原告中国农业银行股份有限公司榆树惠农支行（以下简称惠农支行）诉被告石宝鸭、苗玉成、齐国柱借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠农支行委托代理人贾中生到庭参加诉讼、被告石宝鸭、苗玉成、齐国柱经传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，经借款人石宝鸭申请，2015年6月26日，原告与三被告签订借款合，合同约定贷款采取可循环方式，合同履行期限为2015年6月26日至2018年6月25日，合同履行期内单笔借款期不超过1年，保证方式为最高额保证，可循环借款额度30000元，齐国柱、苗玉成对合同履行期限内的每笔借款承担连带保证。2015年6月25日，被告苗玉成按合同约定在原告处借款30000元，到期日为2016年6月25日。目前该笔贷款已逾期，原告多次催要，被告未偿还本金及利息。现原告要求被告石宝鸭偿还借款本金及利息、齐国柱、苗玉成承担连带责任。
被告石宝鸭未到庭也未提出答辩。
被告齐国柱未到庭也未提出答辩。
被告苗玉成未到庭也未提出答辩。
经审理查明，经借款人石宝鸭申请，2015年6月26日，原告与三被告签订借款合，合同约定贷款采取可循环方式，合同履行期限为2015年6月26日至2018年6月25日，合同履行期内单笔借款期不超过1年，保证方式为最高额保证，可循环借款额度30000元，齐国柱、苗玉成对合同履行期限内的每笔借款承担连带保证。2015年6月26日，被告苗玉成按合同约定在原告处借款30000元，到期日为2016年6月25日。到期后被告未偿还原告本金及利息。现原告为请求被告偿还欠款诉来本院。
本院认为，原、被告签订借款合同，原告履行了向被告借款的义务，贷款人石宝鸭应按合同的约定返还原告借款本金及支付利息；借款合同中约定被告齐国柱、苗玉成系借款的连带责任保证人，故二被告对此笔借款应当承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石宝鸭给付原告中国农业银行股份有限公司榆树惠农支行借款本金30000元及利息（利息自2015年6月25日起按合同约定利率至给付之日止）。
被告齐国柱、苗玉成对上款承担连带责任。
案件受理费550元，由三被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李兆君
代理审判员 刘晓红
人民陪审员 王艳辉
二〇一八年八月一日
书 记 员 史哲峰
广东省茂名市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤09执143号之一
申请执行人上海中赢金融信息服务有限公司。住所地：上海市杨浦区政府路**号*楼整层。
法定代表人蔡奇来，总经理。
被执行人湛斯琴，女，1996年12月13日出生，汉族，住广东省高州市。
关于申请执行人上海中赢金融信息服务有限公司与被执行人湛斯琴借款合同纠纷一案，衡水仲裁委员会作出的衡裁网借字【2017】第1536号裁决书已经发生法律效力，被执行人湛斯琴未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年2月24日依法立（2018）粤09执143号案执行。
在执行过程中查明，本院已于2018年7月30日依法委托广东省惠州市中级人民法院对被执行人湛斯琴名下的一辆小汽车（号码：粤Ｌ×××××；品牌：起亚；车辆识别代码：055373）进行查封，但车辆登记管理部门尚未扣押到上述车辆。另，本院向银行、互联网银行、证券、国土、房产、车辆、工商登记等部门依法进行财产查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施并将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索。
本院认为，被执行人湛斯琴暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤09执143号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华培
审 判 员 王志华
代理审判员 林苑苑
二〇一八年八月三日
书 记 员 李超学
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初7686号
原告：天津市房信物业发展有限公司。
被告：李亚静。
原告天津市房信物业发展有限公司与被告李亚静物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告天津市房信物业发展有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 霍冠一
二〇一七年十月十七日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初6020号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：浙江省义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。
负责人：朱浩乐，行长。
委托诉讼代理人：鲍建华、龚奎境，原告员工。
被告：何国兴，男，1962年4月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：郑苏花，女，1964年3月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被告何国兴、郑苏花金融借款合同纠纷一案，于2017年4月13日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告何国兴立即归还原告借款本金99993.65元，支付利息4700元、罚息18613.98元、印花税4.33元（利息算至到2017年3月22日止，之后按合同约定实际计算至判决确定给付之日止）；2、被告郑苏花对以上款项及诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人鲍建华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下：2015年3月5日，被告何国兴与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》一份[合同编号：（330802150305）浙泰商银（随贷通）字第（0095870135）号]，合同约定：1、原告向被告提供10万元的随贷通贷款授信额度；2、在授信期限内，被告可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3、授信期限为2015年3月5日至2018年2月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）；4、被告在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准，到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天，贷款到期日，全额偿还贷款利息和本金；5、项下的借款月利率15‰（日利率为万分之五）；6、被告不如期归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；7、被告未按时足额支付利息或罚息，原告有权按罚息利率计收复利。同日，原告与被告郑苏花签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》一份[合同编号：（330802150305）浙泰商银（随贷通高保）字第（0095870134）号]，合同约定：被告郑苏花对被告何国兴在2015年3月5日至2018年2月期间（以到期月份的最后一天为准）所形成的主债权贷款本金余额不超过人民币15万元的范围内提供最高额保证担保；保证范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及为实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为二年。
2016年4月25日，被告何国兴通过随贷通卡贷款本金共计99993.65元，贷款到期后，被告未偿本付息，保证人也未尽担保义务。截止2017年3月22日，被告尚欠借款本金99993.65元、利息4700元、罚息18613.98元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何国兴于本判决生效后五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金99993.65元并支付利、罚息（计算至2017年3月33日止为23313.98元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止，但最高不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
二、被告郑苏花对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1383元（已减半），由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行负担66元，由被告何国兴负担1317元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院
（此页无正文）
审 判 员 王丹萍
二〇一七年五月十八日
代书记员 施淑姝
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民一初字第00745号
原告吴燕，女，1970年8月29日出生，汉族，无业。
委托代理人刘彭，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人刘乾坤，陕西博硕律师事务所律师。
被告樊博文，男，1971年5月18日出生，汉族，佳宇物流总经理。
委托代理人杨峰，男，咸阳市渭阳法律事务所法律服务工作者。
被告罗超，男，1990年2月22日出生，汉族，陕西省乾县临平镇枣林村村民。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市南二环***号秦电（金石）国际大厦*楼。注册号：610000200018909。
负责人武红，总经理。
委托代理人申军，男，该公司员工。
原告吴燕与被告樊博文、罗超、永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴燕的委托代理人刘乾坤、刘彭、被告樊博文、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托代理人申军到庭参加诉讼，被告罗超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院对其依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴燕诉称，2013年4月28日23时10分许，其驾驶陕A06E**号车沿凤城五路由东向西行驶，被告罗超驾驶陕ＡFL7**号车沿凤城五路由西向东行驶越过双黄线与其相撞，致其车辆受损。事故经西安市公安局交通警察支队经开大队出具道路交通事故认定书（西公交认字（2013B］第042804号），认定被告罗超负事故全部责任，其无责任。后其多次要求被告对其受损车辆进行修复，但被告予以拒绝，其不得不自行对车辆进行维修，支付维修费52297元，被告拒不支付。为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿其车辆维修费52297元，并承担本案诉讼费用。
被告罗超经本院合法传唤未到庭，亦未提供答辩。
被告樊博文辩称，其对事故事实无异议。事故发生时是罗超开的车，其与罗超之间有口头协议，约定谁出事谁负责，且该车登记车主是李志兴，其是实际使用人，如果让其一人承担赔偿责任，其不愿意。原告的车在4S店维修，维修费用过高，亦未提供结算单。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，其同意在交强险分项范围内承担保险责任，财产损失的赔偿限额为2000元，超过部分其不予承担。
经审理查明，2013年4月28日23时10分许，原告驾驶其所有的陕A06E**号车沿凤城五路由东向西行驶，被告罗超驾驶陕AFL7**号车沿凤城五路由西向东行驶，被告罗超越过双黄线与原告相撞，致原告车辆受损。该事故经西安市公安局交通警察支队经开大队作出西公交认字（2013B］第042804号道路交通事故认定书，认定被告罗超负事故全部责任，原告无责任。因被告拒不配合原告维修车辆，原告遂自行将其车辆在陕西伊势威品志实业有限公司进行维修，支付维修费52297元。另查明，陕AFL7**号车登记所有人为李志兴，在被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司投保交强险，事故发生时，尚在保险期间内。后双方因赔偿协商未果，原告遂将李志兴、罗超及永安财产保险股份有限公司陕西分公司诉至本院，酿成诉讼，并向本院申请对该肇事车辆进行保全，提供担保并支付保全费520元，本院依法对该车辆进行保全。诉讼中，樊博文称该车系其2009年自李志兴处购买，但未办理过户手续。因樊博文称其系肇事车辆的实际所有人，原告遂撤回对李志兴的起诉，并申请追加樊博文为本案被告。案件在审理中，樊博文称原告车辆维修费用过高，申请对本次交通事故对原告车辆所造成的实际损失进行评估，本院委托西安市中级人民法院司法技术室，由该室对外委托陕西通海资产评估有限责任公司进行评估，案件在评估中，因被告樊博文未依法预交评估费用致评估程序终结，未能评估。庭审中，被告樊博文对原告提供的维修清单中所使用辅料的价值提出异议，原告称同意对辅料费用按照65元进行计算，多计算的585元予以放弃。庭审调解，因双方争议较大、各执己见未果。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、交强险保险单、维修费发票、维修清单，以及庭审笔录、谈话笔录等在卷佐证。
本院认为，侵犯他人财产造成损失的，应该予以赔偿。被告罗超驾车致原告车辆受损，应该对原告的损失承担赔偿责任。因被告拒不配合原告维修车辆，现原告自行将车辆维修，对原告因维修车辆支出的维修费及税额，被告应予赔偿。被告樊博文称原告的维修费用过高，申请对该交通事故对原告车辆造成的损失进行评估，又未依法预交评估费用致无法评估，故对原告提交的维修费用发票，本院予以采信。因维修清单中对辅料部分计算错误，原告同意对该部分按65元计算，故对多计算的585元，应从被告所承担的费用中予以扣除。被告为其车辆购买交强险，保险公司应该在交强险财产损失2000元限额内优先承担赔偿责任，其余49712元，应由造成事故责任的罗超承担，被告樊博文作为该车的实际所有人，樊博文称其与罗超约定事故责任由责任人承担，故其不应承担责任，因其未提供证据予以证明，本院不予采信，樊博文应与罗超承担连带责任。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴燕车辆维修费2000元。
二、被告罗超于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴燕车辆维修费49712元。
三、被告樊博文应对被告罗超承担的部分承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，共计1570元（原告已预交），由被告罗超承担，于本判决上述第二项履行时一并支付原告，被告樊博文对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 史丽妮
代理审判员 王 蔚
代理审判员 李 涛
二〇一三年十二月六日
书 记 员 张云彦
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0102刑初316号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人林文正，男，汉族，1978年10月30日出生。
公诉机关以上检公诉刑诉〔2017〕313号起诉书指控被告人林文正犯贩卖毒品罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人杜某、赵某出庭，指控：2017年5月9日18时许，被告人林文正经事先与购毒者陈某电话联系，按照约定在本市下城区东新园小区南门口，在停靠该处的车牌号为浙Ａ×××××的黑色现代越野车上，将两包甲基苯丙胺（冰毒，净重7.15克）贩卖给购毒者陈某，并当场收取毒资人民币2500元。后被当场抓获，认为被告人在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元。
被告人林文正对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林文正犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自审查起诉阶段认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条、第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林文正犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2017年5月10日起至2019年2月9日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
二、扣押在案的白色GIONEE牌手机一部及赃款人民币2500元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 李小丹
二〇一七年八月二十三无
书记员 章丹丹
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初2094号
原告陈贵波与被告北京京北美廉美超市有限公司良庄家园分店买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告陈贵波提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈贵波撤回起诉。
审判员 安玉霞
二〇一七年一月十六日
书记员 王 欣
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初355号
原告尹娜，住大连市。
被告沙河口区天飞保健按摩院，住所地大连市。
经营者孙桂丽。
本院在审理原告尹娜与被告沙河口区天飞保健按摩院服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尹娜撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元，由原告负担25元。
代理审判员 姜林子
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 孟凡红
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0481民初400号
原告：汤珍伢，女，1966年1月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：陈敏，江苏名扬律师事务所律师。
被告：溧阳市槃古工艺品有限公司，组织机构代码338933086，住所地溧阳市上兴镇圩庄村委圩庄小学内。
法定代表人：丁冬妹，该公司总经理。
原告汤珍伢与被告溧阳市槃古工艺品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法由审判员蒋园圆适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资15622元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年8月到被告公司工作，系模压操作工，被告拖欠2016年6月至2017年1月工资15622元未付。因催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告未作答辩。
被告经本院合法传唤无正当理由到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。原告为证明自己的主张，向本院提供了被告法定代表人丁冬妹签字确认的拖欠职工工资汇总表。本院审查认为，该证据取得合法、真实有效、与本案事实相关，应予采信。据此，被告欠原告工资15622元未付的事实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告15622元未付，原告要求其支付15622元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告溧阳市槃古工艺品有限公司于本判决生效之日起5日内向原告汤珍伢支付15622元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元（减半收取，原告已预交），由被告溧阳市槃古工艺品有限公司负担。
本判决系终审判决。
审判员 蒋园圆
二〇一八年一月三十一日
书记员 卜 琦
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初3198号
原告：陈晓春，女，1959年2月2日生，汉族，住浙江省文成县。
委托诉讼代理人：陈晓霞，女，1962年7月22日生，汉族，住浙江省文成县，系原告妹妹。
被告：杭州辉宏置业投资有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区解放路91、93号四楼。
法定代表人：庞学军。
被告：杭州外海集团有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区解放路91、93号十一楼1101室。
法定代表人：谭跃进。
原告陈晓春与被告杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由审判员刘筱文适用简易程序独任审判，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告陈晓春的委托诉讼代理人陈晓霞到庭参加诉讼，被告杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓春请求法院判令：1.被告杭州辉宏置业投资有限公司返还原告租金419009元及逾期付款滞纳金（自2017年1月31日起，按每日万分之一点五计算至实际履行之日止）；2.被告杭州外海集团有限公司对被告杭州辉宏置业投资有限公司应履行的债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定：原、被告曾签订商铺租赁合同。2015年8月18日，原告陈晓春与被告杭州辉宏置业投资有限公司签订《解除合同协议书》一份，载明：双方于2013年1月19日签订《商铺租赁合同》（合同编号：HHZL20121188，原告承租被告杭州辉宏置业投资有限公司位于杭州市上城区商铺）；双方一致同意自2015年8月18日提前解除上述《商铺租赁合同》；被告杭州辉宏置业投资有限公司于2017年1月31日前返还原告租金419009元，补偿金在2017年3月底前支付，若未按约定期限足额支付上述款项，自逾期之日起被告杭州辉宏置业投资有限公司应承担逾期应付款日万分之一点五的滞纳金；双方还对其他事项进行了约定。同日，被告杭州外海集团有限公司向原告出具《担保函》一份，同意为上述合同项下被告杭州辉宏置业投资有限公司应向原告支付的419009元的付款义务承担连带担保责任，保证担保期间自担保函签署之日起至被担保的债权履行完毕之日止。现因两被告未按约返还租金，故纠纷成讼。
本院认为，原告与被告杭州辉宏置业投资有限公司签订的《解除合同协议书》及被告杭州外海集团有限公司出具的《担保函》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告杭州辉宏置业投资有限公司未按约返还租金，原告要求其返还租金419009元并支付以未付租金为基数，按日万分之一点五的标准计算至实际履行完毕之日止的滞纳金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。但原、被告双方约定的付款期限系2017年1月31日前，故滞纳金的起算日期应为2017年2月1日。原告要求被告杭州外海集团有限公司对被告杭州辉宏置业投资有限公司上述付款义务承担连带清偿责任，但《担保函》仅载明对419009元的付款义务承担连带担保责任，故本院对原告陈晓春要求被告杭州外海集团有限公司对被告杭州辉宏置业投资有限公司支付滞纳金的付款义务承担连带担保责任的诉讼请求不予支持。被告杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州辉宏置业投资有限公司于本判决生效之日起10日内偿付原告陈晓春租金419009元。
二、被告杭州辉宏置业投资有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告陈晓春以未付租金为基数，自2017年2月1日起按日万分之一点五的标准计算至上述第一项租金付清之日止的滞纳金。
三、被告杭州外海集团有限公司对被告杭州辉宏置业投资有限公司的上述第一项付款义务承担连带保证责任，被告杭州外海集团有限公司实际承担连带保证责任后，有权向被告杭州辉宏置业投资有限公司追偿。
四、驳回原告陈晓春的其他诉讼请求。
如被告杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7585元，减半收取3792.5元，由被告杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司共同负担。
原告陈晓春于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 刘筱文
二〇一七年八月二十五无
书记员 操惠慧
浙江省嵊州市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0683执1385号
本院在执行申请执行人裘定超与被执行人王昕东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王昕东未在本院指定期间内向本院书面报告财产情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项，决定如下：
将被执行人王昕东纳入失信被执行人名单，纳入期限为两年。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月八日
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第641号
罪犯谢舟，男，1991年12月13日出生，汉族，小学文化，湖南省宁远县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省嘉禾县人民法院于二○一三年一月二十九日作出（2013）嘉刑初字第10号刑事判决，以犯抢夺罪，判处罪犯谢舟有期徒刑二年，并处罚金5000元（已执行3000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省桂阳监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，提请对罪犯谢舟减去至2014年7月30日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯谢舟在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯谢舟在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢舟在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯谢舟减去至2014年7月30日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘 伶
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑民二（商）终字第172号
上诉人（原审原告）贵阳津成电线电缆有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区沙冲路33号。
法定代表人孙荣莲，该公司总经理。
委托代理人王海军。
被上诉人（原审被告）计林林。
委托代理人萧云阳，贵州宇泰律师事务所律师。
委托代理人李灯明，贵州宇泰律师事务所实习律师。
上诉人贵阳津成电线电缆有限公司因与被上诉人计林林委托代理合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2013）云民一初字第857号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2011年4月15日，被告向原告出具证明一份，向原告暂借人民10万元用于协调原告与贵阳质监局关于扣押货物纠纷一事。2011年4月28日，原、被告签署书面协议，对双方的权利义务作了约定。协议约定乙方（被告）作为甲方（原告）代理，乙方在协议签订后18天内完成协议的约定及目的（即乙方保障在双方约定的款项范围内达到将涉案货物全部拉回并且甲方不再向质监局缴纳任何罚款）。如18天内不能完成约定的目的和任务，则甲方视为乙方不能办成此事，应在协议签订后第十九天退还甲方已付给乙方的全部款项。2011年4月28日，原告通过银行转账支票的方式将人民币200万元转入被告在中国农业银行贵阳太慈桥分理处开户的银行账户。后因原、被告间因委托事项发生纠纷，原告遂向法院提起诉讼，请求：1、判令被告返还现金22万元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原判认为，原告主张自己的权利义务，应在法律规定的时效期限内。原、被告于2011年4月28日签订的《协议》，约定被告在签署《协议》后的18日内完成原告委托事项，即双方应在2011年5月20日前完成协议的相关约定。后双方发生纠纷，原告于2013年9月2日向法院提起诉讼，自双方签订《协议》起至原告向法院起诉时，已超过法律明确规定的两年诉讼时效，故对原告请求判令被告返还人民币22万元的主张，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：驳回原告贵阳津成电线电缆有限公司的诉讼请求。案件受理费4600元减半收取2300元由原告负担（已预缴）。
宣判后，上诉人贵阳津成电线电缆有限公司不服，向本院提起上诉称：1、原审程序违法，确定案由错误，本案应为不当得利之诉；2、原判决认定事实不清，证据不足：⑴被上诉人计林林向上诉人贵阳津成电线电缆有限公司暂借10万元，并未约定还款时间，该款未超过诉讼时效；⑵根据约定，余款22万元应于2012年1月份前还清，本案存在诉讼时效中断的情形；3、王海兵从未收到被上诉人计林林还款，被上诉人计林林亦无证据证明其已将款支付给王海兵。被上诉人计林林答辩称：1、如果人民法院经审查认为当事人起诉的案由不正确，人民法院依法有权予以变更，确定正确的案由，原审程序合法；2、原判决认定事实清楚，适用法律正确。
经二审审理查明的事实与原判决认定的事实一致。上述事实有当事人陈述、《证明》、《协议》、《进账单》等证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，诉讼时效是指权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院依法保护其民事权利的法律制度。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”之规定，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，根据双方约定，如果被上诉人计林林在签署《协议》后的18日内未完成委托事项，则应视为被上诉人计林林不能完成此事，其应于第19日返还全部款项，显然，从此时起，上诉人贵阳津成电线电缆有限公司即应知道其权利受到侵害，诉讼时效应自此时起开始计算。即便如上诉人贵阳津成电线电缆有限公司自述，被上诉人计林林于2011年5月27日偿还190万元，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条：“义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为
javascript：SLC（2780，0）民法通则第
javascript：SLC（2780，140）一百四十条规定的当事人一方‘同意履行义务’。”之规定，此时，因被上诉人计林林偿还部分款项而产生诉讼时效中断的法律效力，至上诉人贵阳津成电线电缆有限公司于2013年9月2日提起本案诉讼时仍已超过诉讼时效。原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4600元，由贵阳津成电线电缆有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 伟
审 判 员 谢清明
代理审判员 余 鑫
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 张玉梅
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1621刑初350号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人王瑞，男，汉族，1980年3月15日出生于安徽省涡阳县，小学文化，无业，住涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月18日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉〔2017〕343号起诉书指控被告人王瑞犯危险驾驶罪一案，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员王娟娟出庭支持公诉，被告人王瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2017年3月8日20时15分左右，被告人王瑞持C1D型机动车驾驶证驾驶号牌为皖Ｓ×××××的小型普通客车行驶至涡阳县站前路与康宁路交叉口附近路段处，被涡阳县公安局民警发现有酒后驾车嫌疑。经接受酒精呼气检测结果为105mg/100ml。经安徽中天司法鉴定中心对王瑞血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量为137.7/100ml，系醉酒状态。后王瑞于2017年3月23日向涡阳县公安局投案自首。
公诉机关认为，被告人王瑞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明：2017年3月8日20时15分许，被告人王瑞持C1D型机动车驾驶证醉酒后驾驶“皖Ｓ×××××”号小型普通客车行驶至涡阳县站前路与康宁路交叉口附近路段处，被涡阳县公安局民警查获。经鉴定，王瑞血液酒精含量为137.7/100ml。案发后，王瑞主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王瑞在开庭审理过程中无异议，且有书证、现场笔录、现场照片、酒精呼吸检测报告、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王瑞在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于王瑞具有自首情节，且积极缴纳罚金，认罪、悔罪，可对其从轻处罚并适用缓刑。根据王瑞犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王瑞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 平
二〇一七年七月十九日
书记员 李晓利
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执异字第00818号
案外人王寅，男，1980年5月22日出生。
申请执行人杨建生，男，1960年8月4日出生。
申请执行人何威，男，1982年4月20日出生。
二申请执行人之委托代理人黄必全，北京市戎联律师事务所律师。
被执行人北京市裕发东瑞房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区马昌营镇天井大街甲2号A1-4室。
法定代表人申海生，董事长。
委托代理人甄亚静，女，1973年4月10日出生。
本院在执行杨建生、何威申请执行北京市裕发东瑞房地产开发有限公司（以下简称裕发东瑞公司）债权转让合同纠纷一案的过程中，案外人王寅向本院提出执行异议，要求本院解除对其已购买的位于北京市×××1904室（以下简称涉案房屋）的查封措施。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
王寅称：我在本院查封之前就已购买了涉案房屋，并已付清全部购房款，缴纳了公共维修基金和契税款，涉案房屋的产权已属于我所有，故请求法院依法解除对涉案房屋的查封。
杨建生、何威称：若房屋买卖真实，案外人王寅已实际付清全款并入住，则同意王寅的异议请求。
裕发东瑞公司称：我公司收到了案外人王寅的购房全款，同意王寅的异议请求。
经审查查明，杨建生、何威诉裕发东瑞公司债权转让合同纠纷一案，本院经审理于2008年12月12日作出（2008）二中民初字第11988号民事判决，判决：“一、被告北京市裕发东瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨建生欠款一千八百万元。二、被告北京市裕发东瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告何威欠款一千八百万元。三、被告北京市裕发东瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨建生、何威违约金一百八十万元。”执行过程中，本院于2010年7月26日查封了登记在被执行人裕发东瑞公司名下的涉案房屋。
另查，王寅与裕发东瑞公司于2003年1月17日签订《商品房买卖合同》（编号：×××），约定购买涉案房屋。裕发东瑞公司于2003年1月20日向王寅开具了金额为375115元的购房款发票。王寅实际入住且对未办理涉案房屋的过户登记手续没有过错。
本院认为，案外人王寅于本院查封涉案房屋之前已与被执行人裕发东瑞公司签订《商品房买卖合同》，约定购买涉案房屋。王寅支付了全部购房款项并实际入住，虽未办理房屋产权过户登记手续，但其对此没有过错，故王寅所提异议请求符合法律规定，应予支持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对位于北京市×××一九零四号房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾小华
代理审判员 侯成成
代理审判员 连 强
二〇一四年九月十日
书 记 员 杨晓婷
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0703执123号
申请执行人：高萍萍，女，1971年6月1日出生。
委托代理人：白国鑫，男，1971年8月13日出生。
被执行人：王宝坤，男，1962年1月5日出生。
本院于2016年6月13日立案执行高萍萍申请执行王宝坤合伙协议纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，本案在执行过程中，被执行人王宝坤表示于2016年10月30日前给付申请人高萍萍欠款2000.00元，余款3692.00于2016年12月30日前一次性给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款之规定，裁定如下：
南岔区人民法院的（2013）南民初字第200号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王德军
二〇一六年九月二日
书记员 张宏昌
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0103民初3511号
原告：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住址天津市南开区，
委托诉讼代理人：赖远，湖北彰卓律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：田媛，女，1980年11月28日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，
原告郭小钧（以下简称原告）诉被告田媛（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖远到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金人民币25745.17元；2、依法判令被告立即向原告支付自逾期还款之日起至全部实际还款之日止的利息、罚息、逾期违约金（利率按照月利率2%计算，从2016年7月16日开始计算至实际归还之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2015年12月3日与原告经第三方天津嘉业投资管理有限公司武汉分公司的平台在本市江汉区签订《借款协议》，协议约定，被告向原告借款人民币38617.75元，双方约定借款期限为18个月（至2017年6月15日），等额本息还款，还款日为每月15日，约定第一期应归还本息共计人民币2622.89元，后每期归还本息均为人民币2410.67元。《借款协议》还约定如被告逾期还款，原告有权要求被告提前结清全部借款，一次性归还所有本息，并支付违约金及罚息。同日，被告与天津嘉业投资管理有限公司及天津嘉业信诚信用管理有限公司签订《信用咨询及信息管理服务协议》，约定在获得借款时一次性向天津嘉业信诚信用管理有限公司支付服务费人民币7845.4元，向天津嘉业投资管理有限公司支付咨询费、管理费人民币772.36元。后经被告书面确认，原告代被告向上述公司支付咨询费、管理费共计人民币8617.75元后，于2015年12月4日通过银行转账的方式向被告交付借款人民币30000元。被告借款后自第七期还款日2016年7月15日起至今未归还过任何本息。原告多次向被告催要，但被告总以各种理由推脱，为维护合法权益，故原告向本院提起诉讼。
被告未到庭应诉或提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提供了《借款协议》、《提醒函》、银行转账凭证、《信用咨询及信息管理服务协议》、《确认书》、还款记录等证据，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年12月3日，原、被告在武汉市江汉区签订《借款协议》，约定被告因资金周转需要向原告借款人民币38617.75元，借款期限从2016年1月15日起至2017年6月15日，等额本息还款，还款日为每月15日，第一期应归还本息为人民币2622.89元，之后每期归还本息均为人民币2410.67元（年利率为7%）；若被告未按时足额还款，应支付罚息及违约金，罚息按当月应还本息的千分之一收取；违约金按剩余未还金额的千分之一收取，累计至实际还款之日止；如一期未按时足额还款十五个自然日以上，原告有权解除本协议，要求被告提前结清剩余全部借款本金、罚息、利息和违约金。同日，被告与天津嘉业投资管理有限公司及天津嘉业信诚信用管理有限公司签订《信用咨询及信息管理服务协议》，约定被告在获得借款时一次性向天津嘉业信诚信用管理有限公司支付服务费人民币7845.4元，向天津嘉业投资管理有限公司支付咨询费、管理费人民币772.36元。原告在扣除上述费用人民币8617.75元后，于2015年12月4日通过银行转账的方式实际向被告汇款人民币30000元。被告按约定于2016年7月15日归还了七期借款本息人民币17086.91元后，再未按约定偿还借款，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当按约定向原告履行相应的还款义务。自然人之间的民间借贷，自出借人提供借款时生效，借款人实际出借的金额为借款本金。原、被告所签订的《借款协议》中约定，被告向原告借款人民币38617.75元，但原告在代为扣除相关服务费人民币8617.75元后，向被告实际支付人民币30000元，故原告向被告实际出借本金应为人民币30000元。被告之后偿还了七期借款人民币17086.91元，根据双方在《借款协议》中约定的年利率7%计算，从2015年12月4日至2016年7月15日，被告应向原告支付利息人民币1306.67元，已归还人民币17086.91元，尚余本金人民币14219.76元未归还。之后由于被告未按约定还款，根据双方所签订《借款协议》中的约定，原告可要求被告一次性归还剩余全部本金及支付利息、罚息及逾期违约金。由于双方对于罚息、违约金的约定总计已超过年利率24%，现原告要求按年利率24%计算利息、罚息及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。即被告应立即向原告归还借款本金人民币14219.76元，并从2016年7月16日起按年利率24%向原告支付利息、罚息及违约金至该款项全部清偿之日止。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田媛于本判决生效之日起十日内一次性向原告郭小钧偿还借款本金人民币14219.76元，并从2016年7月16日起按年利率24%向原告支付利息、罚息及违约金至该款项全部清偿之日止；
二、驳回原告郭小钧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币325元、公告费人民币560元，以上共计人民币885元由被告田媛承担（被告田媛于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李 靖
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 王德桥
二〇一八年八月十四日
书 记 员 石纷纷
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）荣人民初字第331号
原告董晓丽。
被告王科。
被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司。住所地：威海市古寨东路**号。
负责人吴士刚，总经理。
委托代理人盛本成，该公司职工。
原告董晓丽与被告王科及永安财产保险股份有限公司威海中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员宋智保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董晓丽，被告王科、被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司的委托代理人盛本成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董晓丽诉称，2011年11月19日16时，原告驾驶电动自行车到单位上班，途经马沙线人和镇加油站北公路处时，与被告王科雇佣的司机李德成驾驶的鲁F×××××号重型自卸货车沿马沙线由西东行右转弯时与原告顺行相撞，致原告受伤，车辆报废。当日原告被送到山东省文登整骨医院治疗。此次交通事故经荣成市交警大队认定，被告王科承担事故的全部责任。请求判令被告赔偿原告医疗费1018.40元、误工费11944.40元、护理费4717元、住院伙食补助费1590元、交通费1260元、伤残赔偿金13980元、鉴定费1900元、被抚养人生活费4807元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费9000元、车辆损失费2500元，共计58766.80元。
被告王科辩称，对所发生交通事故的事实无异议，我的车辆已投保了机动车强制保险，要求保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿后，余者同意赔偿。另外我已支付原告医疗费56887.28元应予扣除。
被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司辩称，原告的误工期限过长，护理费标准和精神损害抚慰金数额明显过高。被告王科在我公司投保了交强险，同意在交强险范围内赔偿原告的合理经济损失。
经审理查明，原告系家家悦集团有限公司人和家家悦超市员工。2011年11月19日16时，原告驾驶电动自行车沿马沙线由西东行到单位上班，途经人和镇西加油站北公路处时，与被告王科雇佣的司机李德成驾驶被告王科所有的鲁F×××××号重型自卸车沿马沙线由西东行变更车道右转弯时与原告顺行相撞，致原告受伤，车辆报废。当日原告被送至山东省文登整骨医院治疗，住院53天，用去医疗费57905.78元，其中被告王科已支付56887.28元。原告之伤经该院诊断为1、左胫腓骨开放性骨折；2、双足部多发皮外伤。2011年8月30日原告委托威海恒源司法鉴定所对原告之伤进行司法鉴定，意见为：1、原告之伤符合十级伤残，2、原告之伤误工时间以伤后至评残之日为宜，3、原告住院期间及出院后需要一人护理90天（含二次住院取内固定物时间），4、原告之伤后续治疗费用约需9000元。此次事故经荣成市局交通警察大队认定，被告王科承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。
以上事实有原、被告的陈述及有关材料在案为凭。
本院认为，此次事故的发生是因被告车辆变更车道影响原告的车辆正常行驶造成的，故荣成市公安局交通警察大队所作出的事故认定合理合法，予以认定。原告主张的误工时间及护理费标准，均提供了相应的证据证实且所提供的证据符合有关法律规定，予以认定。被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司所提异议，但无有证据证实，理由不当，不予支持。此次事故不仅给原告身体造成终身伤害，且对原告精神上也造成极大的损害，故原告主张赔偿精神损害抚慰金的请求，理由正当，应予支持。对精神损害抚慰金的标准应根据原告的损害程度及当地的生活水平予以确定，按4000元计算为宜。对原告其他各项经济损失，双方均达成协议，系双方真实意思表示，予以认定。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿原告董晓丽医疗费10000元。
二、被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿原告董晓丽误工费11994.40元。
三、被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿原告董晓丽护理费4717元。
四、被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿原告董晓丽交通费600元。
五、被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿原告董晓丽伤残赔偿金13980元。
六、被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿原告董晓丽被抚养人生活费4807元。
七、被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿原告董晓丽精神损害抚慰金4000元。
八、被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿原告董晓丽车辆损失费1500元。
九、被告王科赔偿原告董晓丽医疗费56905.78元（含后续治疗费9000元）。
十、被告王科赔偿原告董晓丽住院伙食补助费1590元。
十一、被告王科赔偿原告董晓丽鉴定费1900元。
上述一至八项共计51598.40元，由被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决书生效后五日内付清。
上述九至十一项共计60395.78元，扣除被告王科已付6887.28元，余款4508.50元，由被告王科于本判决书生效后五日内付清。款交荣成市人和法庭转付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 宋智保
二〇一二年二月二十二日
书 记 员 许少华
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)昌民一初字第988号
原告：王瑜晗，女，2000年6月25日生，汉族，学生，住吉林经济技术开发区.
法定代理人：王翠，女，1976年9月11日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被告：吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区。
法定代表人：郭柏华，村主任。
原告王瑜晗诉被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨明到庭参加诉讼，被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告父母系被告村村民，并取得了1.2亩承包地，于1999年6月原告父母登记结婚，2000年6月生育原告。现村所有土地被吉林经济技术开发区征收，2006年期间被告对我所在社的每人分配机动地补偿费9480元，并于2011年人均分配土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，经向被告主张，至今未果。故诉至法院，依法判决被告给付机动地补偿款9480元、分配土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，合计13212元，并由被告负担案件受理费。
被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告向本院提供如下证据：
1、户口薄一份，证明原告是通溪村村民，具有本村集体经济组织成员资格；
2、2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会2006第4号征地通知书一份，证明原告依法应当享有机动地补偿款分配权；
3、民事判决书一份，证明在被告村享有土地承包经营权；
4、补发机动地分配款表复印件一份，证明通溪村三组村民补发机动地分配款3,732.00元。
被告未到庭，视为其放弃质证的权利，被告亦未向本院提供证据。
上述证据，本院综合分析评判如下：
原告所提供的证据1-4形式和来源均符合法律规定，具有真实性，与本案事实直接相关，具有证明力，本院对上述证据均予以采信。
经审理查明，可以确认的事实为：原告系吉林经济技术开发区九站街通溪村村民，并取得了1.2亩承包地。2006年原告所在社土地被吉林经济技术开发区征收。现原告以至今未得到机动地补偿款9480元、土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，合计13212元为由，诉至本院。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案原告系吉林经济技术开发区九站街通溪村四社村民，具有该集体经济组织成员资格，现该社分配土地补偿费时未向原告予以分配缺乏合理依据，故对原告要求分配土地补偿费的诉讼请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内一次性给付原告王瑜晗机动地补偿款9480元、土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，合计13212元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
审 判 员 南相禄
代理审判员 宁银华
二〇一四年二月二十日
代理书记员 丁国丽
执行申请期限为二年
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初11978号
原告：黄宏鸥，男，1978年2月10日出生，汉族，户籍所在地温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。
被告：陈朴，男，1981年11月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告黄宏鸥与被告陈朴民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月7日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈朴立即向原告黄宏鸥清偿借款本金人民币200万元及利息（利息以本金200万元为基数，按月利率2%，自2010年8月1日起算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2010年2月1日，被告向原告借款200万元。原告于同日通过中国农业银行账号62×××11转账给案外人潘海舟200万元。2010年3月13日，被告及案外人潘海舟、朱智共同向原告出具一份借款及担保协议书，约定借款金额200万元，被告陈朴为借款人，案外人潘海舟、朱智为担保人，未书面约定利息。违约责任条款约定，借款人如逾期还款，除应向出借人支付借款总额10%的违约金，还需支付应还未还额每日万分之六的逾期还款利息等。2010年5月15日，被告通过其银行账户向原告转账支付了12万元。
原告自认，利息从2010年3月13日开始计算，之前没有算利息。被告已经支付了6个月的利息。
本院认为，双方虽未书面约定利息，但实际履行过程中被告有向原告支付利息，应认定为有约定利息。原告主张利息从2010年8月1日起算，但其自认2010年3月13日之前不计算利息，两者相互矛盾，应作有利于被告的处理，故现利息起算时间应为2010年9月13日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈朴于本判决生效之日起十日内偿还原告黄宏鸥借款本金200万元及利息（利息按月利率2%从2010年9月13日起计算至履行完毕之日止）。
二、驳回原告黄宏鸥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元、公告费420元，合计23220元，由被告陈朴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 孙聪碧
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 张书仪
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民三初字第383号
原告李昌利。
委托代理人孙胜亮，山东潍滨律师事务所律师。
被告张志伟。
被告姚志亮。
被告杨国桢。
被告付丽芳。
原告李昌利与被告张志伟、姚志亮、杨国桢、付丽芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李昌利委托代理人孙胜亮到庭参加了诉讼，被告张志伟、姚志亮、杨国桢、付丽芳经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李昌利诉称，2013年5月14日，被告张志伟、姚志亮向原告借款100000元，借款期限为30天，并约定到期还清，超期后按银行同期贷款利率的四倍计算利息。原告向被告交付了借款，被告出具了借条一分。被告杨国桢、付丽芳为上述借款提供连带责任保证，保证期间为二年。借款到期后，被告张志伟、姚志亮未偿还借款，被告杨国桢、付丽芳也未承担保证责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告张志伟、姚志亮共同偿还原告借款本金100000元及利息（自2013年6月15日起至实际付款之日，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、被告杨国桢、付丽芳对上述债务承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告负担。
被告张志伟、姚志亮、杨国桢、付丽芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月14日，四被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到人民币：大写壹拾万元，小写：100000元，用于企业周转暂时周转，用期为30天，到期还清，超期部分按银行同期贷款利率的肆倍计算利息。担保人责任：我自愿为张志伟担保此借款，并对上述债务承担连带责任保证，担保期限为贰年”。被告张志伟、姚志亮在借款人处签字并捺手印，被告杨国桢、付丽芳在担保人处签字并捺手印。原告称在四被告出具借条之后的次日即2013年5月15日，其从农商行设立的银行账户向被告姚志亮的银行账户分别转账90000元、10000元，共计100000元。原告为此提供借条一份、农商行个人业务转账回单二份，予以证明其已履行了款项的给付义务。
借款期限届满后，原告称被告本息未付，要求四被告偿还借款本金100000元并支付利息（自2013年6月15日起至实际付款之日，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
以上事实，有原告陈述及原告提供的借条、农商行个人业务转账回单等已经开庭质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，关于原、被告之间的民间借贷关系，原告提供了借条等证据予以证实，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担可能对其不利的法律后果，故对原告主张的借贷事实，本院依法予以确认。关于原告主张的借款数额，原告提供的农商行个人业务转账回单可以证明其已向被告全部履行了相关款项的出借义务，故对原告主张的借款本金100000元，本院予以确认。被告张志伟、姚志亮均在借条的借款人处签字并捺手印，故应共同返还原告借款本金100000元。关于原告主张的利息，原告要求被告张志伟、姚志亮按照借条的约定，自2013年6月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，该主张不违反相关法律规定，本院依法予以支持。
被告杨国桢、付丽芳在借条的担保人处签字，保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，至原告起诉时尚在保证期间内，故被告杨国桢、付丽芳应对被告张志伟、姚志亮的上述借款本息承担连带清偿责任。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告张志伟、姚志亮返还原告李昌利借款本金100000元并支付利息（自2013年6月15日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杨国桢、付丽芳对上述借款本息承担连带清偿责任。被告杨国桢、付丽芳承担保证责任后，有权向被告张志伟、姚志亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张志伟、姚志亮、杨国桢、付丽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 王学远
人民陪审员 王杰婷
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张建萍
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪01行初129号
起诉人吴鸿飞，男，1964年1月22日出生，汉族，身份证住址上海市徐汇区。
2018年6月11日，本院收到吴鸿飞的起诉状。起诉人诉称，2015年11月12日，上海市徐汇区人民政府作出徐府[2015]851号《上海市徐汇区人民政府关于同意XX村XX街坊XX丘（XX宅）地块实施征地房屋补偿方案的批复》。2018年5月31日，上海市徐汇区规划和土地管理局作出沪（徐）征地责令[2018]022号《上海市徐汇区规划和土地管理局责令交出土地决定书》，上述决定书是根据上述批复作出的，对起诉人的权利义务产生了实际影响，故现起诉，请求确认徐府[2015]851号《上海市徐汇区人民政府关于同意XX村XX街坊XX丘（XX宅）地块实施征地房屋补偿方案的批复》违法，并予以撤销。
本院经审查认为，上海市徐汇区人民政府作出的上述批复属于内部行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故起诉人的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对吴鸿飞的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 侯晓燕
审 判 员 李 弘
人民陪审员 陈炳良
二〇一八年六月十五日
书 记 员 徐昺杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条……提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初11251号
原告:四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道龙华村。
法定代表人：官毅，董事长。
委托诉讼代理人：范爱丽，女，1985年8月17日，汉族，山东省即墨市岙兰路780号7号楼3单元502户，该公司员工。
被告：黄岛区海华一家商店，经营地址黄岛区辛安办事处东南庄村***号。
经营者：徐新房。
本院在审理原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告黄岛区海华一家商店商标侵权纠纷一案过程中，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，
由原告负担。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 李红松
人民陪审员 丁 玲
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 于新祥
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民特字第35号
申请人四川省丹棱国荣丝绸有限公司。
法定代表人叶荣生，董事长。
委托代理人李波，四川三江汇律师事务所律师。
委托代理人粟强，四川三江汇律师事务所律师。
被申请人李宏群，女，汉族，1985年1月14日出生。
委托代理人彭加孝，四川维是律师事务所律师。
申请人四川省丹棱国荣丝绸有限公司不服丹棱县劳动人事争议仲裁委员会丹劳人仲案字（2015）第7-75号仲裁裁决，向本院申请撤销。
本院在审理本案过程中，因申请人四川省丹棱国荣丝绸有限公司逾期未交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 敏
审 判 员 余林峰
审 判 员 罗 洁
代理审判员 孙春红
人民陪审员 林益贵
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 江 燕
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初15526号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行，住所地：温州市鹿城区飞霞北路江滨大厦一层32-2、32-1号。
负责人：章球，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙晓洁、项云销，浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：黄建中，男，1963年6月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：陈筱洁，女，1965年3月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行诉被告黄建中、陈筱洁金融借款合同纠纷一案，原告于2017年12月26日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告黄建中偿还原告借款本金30万元，利息及逾期利息、复利（暂算至2017年5月10日的利息950元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；二、判令抵押有效，被告黄建中未按判决清偿上述第一项诉讼请求所列债务的，原告有权以被告黄建中名下坐落于温州市鹿城区矮凳桥52弄10号504室（房权证号为温房权证鹿城区字第××号，建筑面积:59.92平方米）的房产折价或者以拍卖、变卖抵押物后所得价款优先受偿；三、被告陈筱洁对上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行审理，并当庭宣判。现已审理终结。
本院经审理查明：2014年11月12日，被告陈筱洁向原告出具《保证函》，约定同意为原告向被告黄建中在2014年11月12日至2017年11月11日期间内最高融资限额50万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2014年6月16日，被告黄建中与原告签订一份编号为第8511320140002257号《最高额抵押合同》。合同约定被告黄建中自愿以名下坐落于温州市鹿城区矮凳桥52弄10号504室（房权证号为温房权证鹿城区字第××号，建筑面积:59.92平方米）的房产作为抵押财产，为原告向被告黄建中自2014年6月16日至2017年6月15日融资期间内最高融资限额为折合66万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，并办理抵押登记，抵押担保范围为合同项下所产生的原告所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。
2016年6月16日，被告黄建中与原告签订合同号第8511120160018649号《个人借款合同》。合同约定借款金额为30万元，借款期限自2016年6月16日起至2017年6月15日止，借款利率为月利率5‰，固定利率，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定上述借款合同对应担保合同为第8511320140002257号《最高额抵押合同》。
合同签订后，原告于2016年6月16日向被告黄建中发放30万元贷款。2017年6月15日期限届满，被告黄建中只偿还部分期内利息。截止2018年1月18日，被告黄建中尚欠借款本金30万元，期内利息2800元，复利160.95元，逾期利息16200元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中国人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、第二百零三条第一款的规定，判决如下：
一、被告黄建中于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行借款本金30万元及利息、复利、逾期利息（截止2018年1月18日的利息2800元、复利160.95元、逾期利息16200元，自2018年1月19日起复利以利息2800元为基数、逾期利息以本金30万元为基数均按月利率7.5‰计算至履行完毕之日止）；
二、若被告黄建中未按期履行上述第一项债务，则拍卖、变卖被告黄建中名下坐落于温州市鹿城区矮凳桥52弄10号504室（房权证号为温房权证鹿城区字第××号，建筑面积:59.92平方米）的房产,所得价款由原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行在最高债权额66万元范围内优先受偿；
三、被告陈筱洁对上述债务清偿承担连带保证责任，但其对包括上述债务在内的其于2014年11月12日出具的《保证函》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以50万元为限；
四、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取为2900元，由被告黄建中、陈筱洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈 琼
二〇一八年一月二十五日
书记员 吴自然
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执3164号
申请执行人李松来，男，汉族，1962年10月10日出生，暂住地惠州市仲恺高新区，。
被执行人惠州市东江物业开发有限公司。住所地：惠州市惠城区麦地东路*号。
法定代表人刘卜齐。
被执行人惠州市明珠商业广场有限公司。住所地：惠州市麦地路*号东江明珠花园*栋***室。
法定代表人刘文敏。
关于李松来申请执行惠州市东江物业开发有限公司、惠州市明珠商业广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案作出的（2015）惠城法民一初字第869号判决书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人按照判决书的判项履行了第一、二项所确定的义务，但对判决书的第三、四项至今未能履行完毕。经本院查询被执行人的银行、国土、房产、车辆管理所等部门未发现有可供执行的财产或财产线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或者财产线索。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产或财产线索申本案执行程序完毕，应当依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院的(2016)粤1302执3164号一案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈伟强
二〇一六年八月三十日
书记员 黄 锐
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115财保15-2号
申请人刘福霞，女，汉族，无业。
被申请人张淑琴，女，汉族，职业不详。
申请人刘福霞与被申请人张淑琴因房屋买卖合同发生纠纷，于2016年3月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求本院查封被申请人张淑琴所有的位于北京市XXX号院XX号楼X单元XX室（建筑面积XX平方米，产权证号X京XX字第XX号）的房屋，查封期间不予办理产权转移过户手续。申请人刘福霞已向本院提供了人民币90万元及产权人为赵大雪的位于北京市XXX号楼X单元XX号（建筑面积XXX平方米，产权证号京XX**字第XX号）的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人刘福霞的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将申请人刘福霞提供的，产权人为赵大雪的位于北京市XXX号楼X单元XX号（建筑面积XX平方米，产权证号京XX第XX号）的房屋予以查封，查封期间不予办理产权转移过户手续。
审判员 杨先成
二〇一六年三月三十一日
书记员 路小娜
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0271民初3053号
原告：胡永旺，男，汉族。
被告：马昊阳，男，汉族。
原告胡永旺与被告马昊阳租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告胡永旺于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡永旺撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由胡永旺负担。
审判员 刘卫涛
二〇一八年八月十三日
书记员 郑桂花
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0823民初609号
原告：江肆华，男，1970年12月28日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
被告：华明，男，1987年10月20日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院于2016年7月27日立案受理原告江肆华与被告华明民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告庭外达成和解协议为由，申请撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江肆华撤回起诉。
本案诉讼费230元，适用简易程序减半收取165元，由原告江肆华负担。
审 判 员 邱 龙
二〇一六年九月六日
代理书记员 黄小燕
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉滨刑初字第00256号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人汪某某，男，1993年1月26日出生于安康市汉滨区，汉族，小学文化，无业，住汉滨区建民办。因本案于2015年1月26日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员吴琪、被告人汪某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月17日凌晨15分许，被告人汪某某驾驶陕G**##6号小型汽车行驶至安康城区大桥路马坎什子遇见公安民警检查。经检查，发现被告人汪某某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至安康市中心医院进行抽血检测，经安康市血液酒精含量检验鉴定中心检测，被告人汪某某血液中的酒精含量为99.23mg／100ml。
另查明，汉滨区社区矫正办调查评估证实，被告人汪某某在村组表现较好，能积极悔罪，其家属能配合矫正监管，对其适用非监禁刑对其所居住村组和社会无重大不良影响。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；立案决定书；拘留证、取保候审决定书；现场勘验笔录；车辆信息及驾驶人信息；血样提取登记表；血液酒精浓度检测分析报告单；案件照片；被告人汪某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某酒后在道路上驾驶机动车，经检测其血液酒精含量为99.23mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人汪某某犯罪事实成立。被告人汪某某当庭自愿认罪，能如实供述自己罪行，且汉滨区社区矫正办调查评估报告亦证实对被告人汪某某适用非监禁刑对其所居住村组和社会无重大不良影响，故可对被告人汪某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二个月，并处罚金5000元。（罚金限判决生效后三日内一次性缴纳）。
（缓刑考验期待本判决确定后另行裁定）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 赵莲华
人民陪审员 周国丽
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 僚
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1693号
罪犯陆志刚，男，1953年5月13日生，苗族，贵州省台江县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱五监区服刑。
2013年5月21日贵州省台江县人民法院作出（2013）台刑初字第34号刑事判决，认定陆志刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2013年6月2日交付执行（刑期自2013年3月18日起至2026年3月17日止）。
2016年6月17日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆志刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年9月至2014年12月、2015年1月至2016年1月连续两个积分考评周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆志刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陆志刚减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆志刚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2025年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 肖 宇
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初2483号
原告：陈新虎，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：蒋世荣，男，汉族，户籍地安徽省巢湖市。
被告：重庆黄浦建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：罗友荣，该公司董事长。
原告陈新虎与被告蒋世荣、重庆市黄浦建设（集团）有限公司（以下简称黄浦公司）合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新虎到庭参加诉讼，被告蒋世荣、黄浦公司经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
陈新虎向本院提出诉讼请求：两被告连带偿付原告挖机款50980元，并承担本案诉讼费。事实与理由：蒋世荣承包由黄埔公司承包的宣城市世行贷款宣城市铁山路东段、西段工程项目。自2015年起，原告为被告承包的工程项目进行小挖机工作，至2016年9月19日止，被告累计拖欠原告107180元，并出具欠条两份。嗣后，被告支付56200元，余款未继续给付，原告多次催讨未果。
蒋世荣、黄埔公司未答辩。
陈新虎围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，蒋世荣、黄埔公司未质证。本院认为陈新虎提交的欠条均符合证据“三性”，予以认定并在卷佐证。
本院认定事实如下：2015年起，陈新虎为黄埔公司承建的世行贷款宣城市铁山路西段东段工程项目提供挖机工作。2016年2月3日，蒋世荣与陈新虎结算，确认结欠陈新虎挖机款13880元，并出具欠条一份，欠条加盖重庆市黄浦建设（集团）有限公司世行贷款宣城市铁山路西段东段工程项目部章。2016年9月10日，蒋世荣再次与陈新虎结算，并出具欠条，确认结欠陈新虎挖机款93300元，具条人处注明“铁山项目部：蒋世荣”。嗣后，蒋世荣给付陈新虎机械费56200元，余款50980元未继续给付，陈新虎催讨未果，诉至本院。
本院认为，蒋世荣向陈新虎出具欠条，确认结欠陈新虎机械费共计107180元，并加盖重庆市黄浦建设（集团）有限公司世行贷款宣城市铁山路西段东段工程项目部章，陈新虎有理由相信项目部印章代表黄浦公司。黄埔公司仅给付机械费56200元，尚欠50890元，故本院对陈新虎主张黄埔公司给付挖机款50890元的诉请予以支持。蒋世荣以经办人的名义向陈新虎出具欠条，其行为应视为职务行为，其行为产生的民事责任应当由黄浦公司承担，故本院对陈新虎主张蒋世荣承担给付责任的诉请不予支持。被告蒋世荣、黄浦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈新虎挖机款50890元：
二、驳回原告陈新虎的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取538元，由被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杜美龄
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00303号
申请人虞小龙。
申请人郝店镇人民政府。
上列当事人于2014年1月10日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对上述双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本决定送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可将本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 石佑胜
二〇一四年一月十六日
书记员 郝中军
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0904民初1634号
原告：叶小峰，男，汉族，1985年11月21日出生，住广东省化州市。
委托代理人：李玉贤，广东泽森律师事务所律师。
被告：谭道尧，男，汉族，1956年7月27日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：茂名市春燕房地产开发有限公司，住所地：广东省茂名市电白区沙院镇木苏开发区。
法定代表人：谭道尧。
原告叶小峰诉被告谭道尧、茂名市春燕房地产开发有限公司（以下简称春燕房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶小峰及其委托代理人李玉贤到庭参加诉讼到庭参加诉讼，被告谭道尧、春燕房地产公司经本院合法传唤均不到庭。本案现已审理终结。
原告叶小峰向本院提出诉讼请求：一、判令被告谭道尧、茂名市春燕房地产开发有限公司连带偿还原告本金人民币250000.00元及利息（利息按照月利率2%计算，从2017年9月1日起计至还清之日止，现暂计至起诉之日共计40000元）；二、判令谭道尧、茂名市春燕房地产开发有限公司支付原告因本案发生的律师费6000元；三、本案的诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告谭道尧、茂名市春燕房地产开发有限公司以建设工程建设周转为由，于2017年9月1日向原告叶小峰借款人民币250000.00元，以上借款被告出具《借据》交由原告收执为凭。且被告谭道尧、茂名市春燕房地产开发有限公司在借款人处签名、点指以及盖章确认，双方并约定债权人为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费及有关税费等，均由借款人及担保人承担。但时至今日，被告所借本金及利息分文未还，经原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推搪，且有意躲避原告，从而达到其逃避债务的目的，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。
综上所述，为维护原告合法权益，依据我国《合同法》、《民事诉讼法》等法律法规相关规定，特向贵院起诉，请贵院以事实为依据，以法律为准绳，依法支持原告的诉讼请求。
被告谭道尧、春燕房地产公司没有提交书面答辩，也没有出庭应诉。
经审理查明：2017年9月1日，被告向原告叶小峰借款250000元后，立下一张《借据》给原告收执，该《借据》的内容为：“现债务人茂名市春燕房地产开发有限公司、谭道尧（身份证号码：）共同向债权人叶小峰借到款项人民币贰拾伍万元正，借款用途为建筑工程建设周转，借款期限2017年9月1日至2017年12月31日，借款月息3‰，逾期还款按照以上利息支付，支付日为每月1日前，借款人承担偿还责任，担保人承担连带担保责任，担保期限至借款期限后起3月，借款人未能按时还本利息，借款人把木苏（聚龙居广场、风帆名轩A406套房抵押给债权人）债权人有权向茂名市电白区人民法院提起诉讼，债权人为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费及有关税费等，均由借款人及担保人承担。”被告春燕房地产公司在“借款人”处加盖公章，被告谭道尧在“法定代表人”处签名及在“借款人”处签名点指模，广东中海航建集团中山建筑工程有限公司在“担保人”处盖公章。
此后，被告一直没有履行还款义务，原告催收无果而诉至本院。
另查明，原告起诉被告所用的律师费为6000元。
庭审中，原告称该笔借款是以现金交付给被告，并主张放弃追究广东中海航建集团中山建筑工程有限公司的担保责任。
本院认为，被告谭道尧、春燕房地产公司向原告叶小峰借款250000元，有原告提供的有被告签名盖章的《借据》在案证实，借款事实清楚，本院予以认定。两被告借款后没有履行还款义务，显属违约，依法应承担共同偿还借款的责任。由于双方在《借据》中约定借款人应承担为实现债权所涉及的律师费，因此，两被告应向原告支付因本案发生的律师费6000元。
关于借款利息的计算问题，由于原、被告在《借据》中约定借款利息和逾期利息按月利率3‰计算，原告请求利息按月利率2%从2017年9月1日起计至还清之日止，本院不予支持，本案的借款利息和逾期利息按照月利率3‰从2017年9月1日起计至还清之日止。
被告谭道尧、春燕房地产公司经本院合法传唤不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告谭道尧、茂名市春燕房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款人民币250000元及利息（利息按月利率3‰计算，从2017年9月1日起计至借款还清之日止）给原告叶小峰；
二、限被告谭道尧、茂名市春燕房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告支付因本案发生的律师费6000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元，由原告叶小峰负担329.67元，由被告谭道尧、茂名市春燕房地产开发有限公司共同负担2540.33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 员 李 权
二〇一八年八月三日
法官助理 彭海波
书 记 员 车欣霞
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初7688号
原告：天津市房信物业发展有限公司。
被告：张璟晨。
原告天津市房信物业发展有限公司与被告张璟晨物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告天津市房信物业发展有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 霍冠一
二〇一七年十月十七日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0813执962号
申请人:江苏洪泽金阳光村镇银行股份有限公司，住所地淮安市洪泽区。
法定代表人：刘友余，该公司董事长。
被执行人:汲安年，男，1971年1月30日生，汉族，住淮安市洪泽区。
被执行人：魏梦竹，女，1993年6月29日生，汉族，住淮安市淮阴区。
被执行人：施广立，男，1973年2月14日生，汉族，住淮安市洪泽区。
江苏洪泽金阳光村镇银行股份有限公司与汲安年、魏梦竹、施广立借款合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院作出的（2018）苏0813民初869号民事调解书已经发生法律效力。经申请人申请，本院于2018年7月19日立案执行。
执行过程中，因申请人申请暂不处置被执行人名下房产，且双方达成和解履行协议，本院将对本院终结执行。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
（2018）苏0813执962号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 章熙全
审判员 王贵宏
二〇一八年八月八日
书记员 高 松
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0502刑初17号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人郭明宇，男，汉族，1996年6月30日出生于山东省东营市，初中文化，打工，户籍登记地址：山东省东营市东营区，住。2016年6月13日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局东营分局取保候审，同年12月6日被东营市东营区人民检察院取保候审，2017年1月9日被本院取保候审。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉【2017】34号起诉书指控被告人郭明宇犯交通肇事罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月19日公开开庭审理了本案。东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人郭明宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2016年2月12日14时50分许，被告人郭明宇无证、醉酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型普通客车沿东营市东营区牛六路由西向东行驶至牛六路5km+570m处时，撞至路南侧树木，致乘车人张路军当场死亡，造成道路交通事故。经认定，被告人郭明宇承担此次事故的全部责任。经鉴定，被告人郭明宇的血液酒精含量为102.5mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人郭明宇在开庭审理过程中无异议，且有被告人郭明宇的供述，证人张某、解某的证言，法医病理学检验报告书，尸体检验照片，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，司法鉴定意见书，道路交通事故现场图，现场勘查笔录及照片，道路交通事故调查报告书，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，火化证明信，机动车及驾驶人信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：
被告人郭明宇无证醉酒后驾驶机动车致一人死亡，负事故的全部责任。事故发生后，过路群众拨打报警电话，被告人郭明宇受伤到东营市人民医院接受治疗，办案民警于2016年2月13日到东营市人民医院对郭明宇进行询问，其如实供述了犯罪事实。2016年4月8日，经东营市东营区牛庄镇人民调解委员会调解，被告人郭明宇与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属各项损失共计200000元，取得被害人亲属谅解。
上述量刑事实同查明的犯罪事实证据一致，且有122接警记录单、受理道路交通事故案件登记表、案件侦破情况说明、查获经过、人民调解协议书、收条、谅解书、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人郭明宇违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为同时构成危险驾驶罪和交通肇事罪，应以处罚较重的交通肇事罪定罪处罚。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郭明宇归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；案发后积极赔偿被害人亲属经济损失并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭明宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 楠
二〇一七年一月十九日
书 记 员 何红卫