杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余民初字第8号
原告：周意。
委托代理人：何兰江。
被告：李世洋。
被告：杭州沙磊贸易有限公司。
法定代表人：陈建。
委托代理人：韩翠。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司。
代表人：秦宏强。
委托代理人：陆南京。
原告周意与被告李世洋、杭州沙磊贸易有限公司（以下简称沙磊贸易公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈耀华独任审判。2014年1月23日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周意的委托代理人何兰江、被告李世洋、被告沙磊贸易公司的委托代理人韩翠、被告保险公司的委托代理人陆南京到庭参加诉讼，本���现已审理终结。
原告周意诉称，2013年7月15日17时25分，李世洋驾驶沙磊贸易公司所有的浙A×××××号重型自卸货车由北向西右转弯行驶至余杭区临平大道小林立交桥下路段时，与由北向南行驶的周继涛驾驶的未依法登记的电动自行车发生碰撞，造成周继涛和电动车上乘员周意受伤，电动自行车不同程度损坏的交通事故。经公安交警部门调查认定，李世洋负事故主要责任，周继涛负事故次要责任，周意不负事故责任。周意因交通事故受伤，住院治疗53天。浙A×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保由交强险及商业险。2013年12月11日，经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，周意因交通事故造成三级伤残、十级伤残，误工期限自受伤之日至评残前一日，护理期限自受伤之日至评残前一日，营养期限为16周。因双方未能通过协商解决，原告周意诉至法院，要求被告赔偿各项损失合计1794359元。后原告周意当庭变更诉讼请求为：请求判令：一、原告周意因本次交通事故损失的医疗费23612.97元、住院伙食补助费2650元、护理费19547.96元、误工费19547.96元、营养费5600元、残疾赔偿金580440元、精神损害抚慰金42000元、残疾辅助器具费（假肢）846000元、后续护理费219000元、交通费3000元，合计1761398.89元，按照事故责任要求被告李世洋、沙磊贸易公司赔偿90%，为1597459元；二、要求被告保险公司在交强险、商业险责任限额范围内承担赔偿责任；三、本案案件受理费由被告承担。
原告陈伟为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1、道路交通事故认定书一份，用于证明事故发生经过及责任认定情况的事实。
2、门诊病历两份、住院病历两份、医疗费发票一份、费用清单两份，用于证明原告周意因交通事故受伤入院治疗并支出医疗费的事实。
3、鉴定意见书及鉴定费发票各一张，用于证明周意因交通事故造成三级伤残、十级伤残，误工期限自受伤之日至评残前一日，护理期限自受伤之日至评残前一日，营养期限为16周、需长期部分护理依赖以及支出鉴定费2400元的事实。
4、户口本、证明、学生证各一份，用于证明原告周意为在校大学生，经常居住地为城镇的事实。
5、发票两张、证明一份，用于证明原告周意因事故致残支出假肢费用情况的事实。
6、交通费发票一份，用于证明原告周意因交通事故支出交通费情况的事实。
被告李世洋答辩称，对事故经过及责任认定无异议，事故车辆浙A×××××号重型自卸货车为其实际所有，挂靠在被告沙磊贸易公司处。该车辆在被告保险公司处投保有交强险及商业险，事故发生在保险期限内，要求由被告保险公司赔偿。
被告李世洋提交两份证据：
1、收条三份，用于证明事故发生后���世洋共支付原告周意59000元的事实（其中10000元为保险公司垫付的医疗费）。
2、挂靠协议一份，用于证明事故车辆的挂靠关系的事实。
被告沙磊贸易公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，事故车辆为被告李世洋所有，挂靠在贸易公司，贸易公司无责任，不承担赔偿责任。
被告沙磊贸易公司未向法庭提交证据。
被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。事故车辆浙A×××××号重型自卸货车在保险公司处投保有交强险和商业三者险，商业险保额100万元，购买不计免赔险，事故发生在保险期限内。保险公司已经赔偿原告医疗费84440.66元，其中交强险医疗费10000元，商业三者险74440.66元，在商业三者险中赔偿周继涛医疗费318.52元。对于医疗费发票，对于认可的住院费用应该扣除15%的非医保用药后，应按责计算。残疾赔偿金的标准，应按湖北省农村标准7852元���算，对于年限无异议，对于残疾系数应为71%计算。精神损害抚慰金应按50000＊71%＊70%来计算。对于假肢费用，我方认为金额过高，由法院认定。后续护理费，原告应为部分护理，时间及标准过高，请法院依法判决。交通费法院酌定。护理费应按145天计算，标准过高。住院伙食补助费标准过高，时间无异议。营养费标准过高，时间无异议。对于总的计算方式责任比例过高，应按责任计算。
被告保险公司未向法庭提交证据。
原告周意提供的证据材料，经本院审核，认证如下：
（一）对原告周意提供的证据1，被告保险公司对责任认定有异议，但无相反证据予以证明，本院将依法采纳事故认定书内容作为认定本案相关事实的依据。根据事故认定书内容描述，本院认为李世洋应承担80%责任。
（二）对原告周意提供的证据2，被告保险公司认为2013年10月9日的门诊发票5243.20元以及2013年9月23日的门诊发票55元，没有相关门诊病历不予认可。原告补充解释称，2013年10月9日开具的门诊发票为2013年7月15日发生事故后首次入院发生费用，因经济困难未缴费，一直到10月9日缴费后才开具发票。本院认为根据发票项目明细及原告陈述，可以合理推定该笔费用为事故发生后原告支出门诊费用，但2013年9月23日门诊发票无相关证据证明与本次事故相关，不予认可。医疗费金额核定为23116.17元，但根据费用清单，该笔医疗费中包含1539.50元伙食费以及2653元护理费，本院将相应在住院伙食补助费及护理费中予以扣除。被告保险公司要求扣除非医保费用，本院将酌情按照医疗费总额12%扣除非医保费用。
（三）对原告周意提供的证据3，被告保险公司认为鉴定为原告周意单方进行的鉴定，不予认可，且后续护理费过高，鉴定费不属于保险理赔范围，不予赔偿。本院认为，被告保险公司虽对鉴定结论有异议，但无相反证据予以反驳，本院将根据鉴定意见书的内容确认原告周意的伤残等级、护理期限、营养期限、护理依赖等事实。由于原告周意评定为部分护理依赖，结合原告周意残疾辅助器具配置情况，本院将按照30%的系数计算后续护理费。
（四）对原告周意提供的证据4，被告保险公司认为原告周意户籍性质为农业家庭户，且户籍地为湖北省，残疾赔偿金应按照湖北省农村标准计算。本院认为，原告周意户籍虽为农业户籍，但原告周意为在校大学生，本院将按照受诉地（浙江省）城镇居民标准计算残疾赔偿金。保险公司关于误工费的抗辩合理，本院予以采纳，对误工费不予支持。
（五）对原告周意提供的证据5，被告保险公司有异议，认为假肢安装及维修等各项费用均偏高。经审核，本院认为，原告已经支付的假肢费用因���票据，本院予以支持，但后续假肢更换维修费用偏高，本院参考市场普通适用型假肢价格酌情认定后续假肢更换费用为100000元／次，更换周期为五年，每年假肢维修费按照100000元×5%计算。
（六）对原告周意提供的证据6，被告保险公司有异议，本院将根据原告提供的发票结合原告就医情况酌情认定交通费。
对于被告李世洋提交证据材料，原被告双方均无异议，经审核，符合证据的有效要件，本院予以确认。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2013年7月15日17时25分，李世洋驾驶杭州沙磊贸易有限公司所有的浙A×××××号重型自卸货车由北向西右转弯行驶至余杭区临平大道小林立交桥下路段时，与由北向南行驶的周继涛驾驶的未依法登记的电动自行车发生碰撞，造成周继涛和电动车上乘员周意受伤，电动自行车不同程度损坏的交通事故。经公安交警部门调查认定，李世洋负事故主要责任，周继涛负事故次要责任，周意不负事故责任。周意因交通事故受伤，住院治疗53天。2013年12月11日，经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，周意因交通事故造成三级伤残、十级伤残，误工期限自受伤之日至评残前一日，护理期限自受伤之日至评残前一日，营养期限为16周、构成部分护理依赖（长期）。事故车辆浙A×××××号重型自卸货车在被告保险公司处投保有交强险及商业险，商业险保额100万元，投保有不计免赔，事故发生在期限内。
另查明，周继涛与原告周意系父子关系，周继涛在本次事故中伤势非常轻微。
事故车辆浙A×××××号重型自卸货车为被告李世洋实际所有，挂靠于被告沙磊贸易公司处。事故发生后，被告李世洋支付原告周意49000元。
另事故发生后，经交警大队调解协商，被告保险公司在保险责任范���内支付原告周意医疗费84440.66元（包括垫付医疗费10000元）、支付周继涛医疗费318.52元。被告保险公司为原告周意支付的费用不包含在本案的诉讼请求中。
本院认为：（一）、关于原告周意的损失。根据相关证据及其标准，核定如下：医疗费23116.17元、住院伙食补助费1110.50元（已扣除医疗费中包含的1539.50元）、护理费13711.67元（已扣除医疗费中包含的2653元）、营养费5600元、残疾赔偿金566620元、精神损害抚慰金酌情支持32800元、辅助器具费（假肢）541000元、后续护理费170604元（28434元／年×20年×30%）、交通费酌情支持1000元（二）本案赔偿责任承担的认定。被告李世洋驾驶机动车碰撞原告周意乘坐的电动自行车发生交通事故致原告受伤，李世洋负事故主要责任，对原告周意因事故受伤所致损失应按责赔偿80%。事故车辆浙A×××××号重型自卸货车为被告李世洋实际所有，在被告保险公司处投保有交强险及商业险，事故发生在保险期限内。根据《道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定，被告保险公司在交强险各分项限额内先行赔偿，由于保险公司在交强险医疗费限额10000元已经支付完毕，故在交强险内还需支付110000元。超出交强险分项限额部分，由被告保险公司按照商业险保险合同予以赔偿。医疗费扣除非医保费用2773.94元，剩余部分20342.23元，由保险公司按责赔偿80%，为16273.78元，其余部分（除精神损害抚慰金外）合计1299646.17元，扣除交强险应支付的77208元，尚余1222438.17元，由保险公司在商业险内按责承担80%，为977950.54元，合计994224.32元。因被告保险公司已在商业险内支付原告周意以及本次事故另一伤者周��涛共计74759.18元，故商业险限额剩余925240.82元，故由被告保险公司在商业险内赔偿原告周意925240.82元，不足部分68983.50元由被告李世洋承担。被告保险公司不予赔偿的非医保费用2773.94元，由被告李世洋承担80%，为2219.15元，合计71202.65元，由被告李世洋赔偿，被告沙磊贸易有限公司承担连带责任。因被告李世洋已经支付原告周意49000元，故被告李世洋还需赔偿22202.65元，被告沙磊贸易有限公司承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司在交强险责任限额内赔偿原告周意110000元。于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告周意925240.82元。于本判决生效后十日内付清。
三、被告李世洋赔偿原告周意因本次交通事故造成损失22202.65元，被告杭州沙磊贸易有限公司负连带赔偿责任。于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告周意其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19177元，减半收取9588.50元，由原告周意负担2876.50元，被告李世洋负担6712元，被告杭州沙磊贸易有限公司负连带赔偿责任。于本判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费19177元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈耀华
二〇一四年一月二十五日
书记员 刘 婷