陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第00530号
原告郑武友（植物人状态），男，1967年9月3日出生，汉族，陕西省安康市人，驾驶员。
法定代理人黄自英，女，1969年2月17日出生，汉族，籍贯、住址同上，系原告之妻。
委托代理人贺睿、李秉青，陕西富能律师事务所律师。
被告张学涛，男，1980年11月7日出生，汉族，河北省石家庄市赵县人，驾驶员。
委托代理人许军波，河北冀石律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人朱志成，系该公司总经理。
委托代理人卢立民，男，1986年3月11日出生，汉族，河北省鹿泉市人，系该保险公司职工。
原告郑武友与被告张学涛、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑武友的法定代理人黄自英未到庭，由其委托代理人贺睿、李秉青到庭，被告张学涛及其委托代理人许军波、被告保险公司委托代理人卢立民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑武友诉称：2012年11月5日16时50分，原告郑武友驾驶的无牌两轮摩托车由南向北斜穿道路行驶至S204线86KM＋600M处时，与被告张学涛所雇用司机张军杰驾驶由西向东行驶的冀AKA9**＼＼冀A32**号半挂牵引车相撞，造成郑武友受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往神木县惠民医院进行救治，经诊断为：1、特重型开放性颅脑损伤；2、右侧锁骨骨折；3、左下肢多处软组织损伤。后原告又转入榆林市第二人民医院治疗。神木县公安交通警察大队于2012年11月11日作出神公交认定（2012）第541号交通事故认定书，认定原告郑武友、张军杰负事故同等责任。故请求：1、请求二被告向原告赔偿医疗费255087.46元（包括后续治疗费42000元），住院伙食补助4050元，营养费4340元，误工费26355.10元，护理费939310.19元，住院生活用品费2085.98元，交通费13821.50元，住宿费2000元，鉴定费3600元，复印费321元，保全费7270元，残疾赔偿金414680元，被抚养人生活费153330元，精神抚慰金10万元，共计1926251.23元。原告应得的赔偿数额为：（1926251.23-24万）＊50%＋24万=1083125.62元，其中被告保险公司在交强险限额范围内承担24万元，在第三者责任险限额范围内承担50万元，剩余343125.62元由被告张学涛承担。2、本案的诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了下列证据：
第一组、道路交通事故认定书一份，证明原告受伤系被告张学涛雇佣的司机张军杰驾驶车辆所致，对原告的损失负同等责任。
第二组、户籍证明四份、房屋租赁合同一份、证明一份、工资收入证明一份，证明原告的父母均满75岁，且有原告一个子女，原告全家都在城镇居住，应按照城镇居民标准予以赔偿。
第三组、证明一份（汉滨区坝河镇寺姑村、汉滨区坝河镇人民政府、安康市公安局张滩派出所共同出具的）、户籍证明信一份（刘荣珍、谢雨安）、房产证一份。证明原告全家在城镇生活，原告的父母只生有原告一个子女的事实。
第四组、诊断证明两份、证明一份、病历、医疗费票据14支、外购药单据26支，证明原告先后住院45天，支出医疗费194370.66元、康复费18716.8元。
第五组、交通费票据106支、住宿费票据1支、住院生活用品费票据16支、复印费票据4支，证明原告因此次事故产生的费用应由被告赔偿。
第六组、司法鉴定书一份及鉴定费票据一支，证明原告的伤残等级经鉴定为一级伤残，护理依赖程度为完全性护理，原告后续治疗费为42000元。原告支出鉴定费2700元。
第七组、补充鉴定意见书一份及鉴定费票据一支，证明原告需要2人护理，原告又支出鉴定费900元的事实。
被告保险公司辩称：事故车辆冀AKA9**／冀A32**挂半挂车在本被告处投有交强险和商业险是事实，其中交强险两份限额是24.4万元，商业险限额为50万元，且不计免赔，依法核实事故车辆的驾驶员驾驶证及行驶证后，其愿在交强险及商业险限额内赔偿原告合理的损失，但诉讼费、鉴定费及其他间接损失不予承担。
被告保险公司未向法庭提交证据。
被告张学涛辩称：事故车辆驾驶员张军杰是其雇佣的司机。事故发生后本被告已经为原告垫付医疗费85000元，其中35000元是在医院交的，另外5万元是通过法庭交的反担保金15万中其同意给原告支付的。本被告所有的冀AKA9**／冀A32**挂车在被告保险公司投有交强险两份和商业险一份，待保险公司赔付后，要求在赔偿款中予以返还其垫付的医疗费。
被告张学涛向法庭提交了下列证据：
第一组、行驶证两份、驾驶证一份，证明被告张学涛所有的事故车辆是由被告雇佣的司机张军杰驾驶。
第二组、保单三份，证明被告所有的车辆在被告保险公司投有两份交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。
第三组、医疗费票据3支，证明事故发生后被告张学涛在原告住院期间为其垫付了35000元医疗费的事实。
庭审质证时，被告保险公司对原告提交的第一组证据无异议。
对第二组证据中的户籍证明无异议；对房屋租赁合同的真实性有异议，认为未提供房产证，无法证明谢雨安是该房屋的所有权人；对居住证明有异议，认为未提供房产证，无法核实该房产在汉滨区公安分局的管辖范围之内且只能证明黄自英的居住情况，并不能证明原告郑武友的居住情况；对工资证明有异议，认为未提供原告与工作单位签订的劳动合同，也未提供该公司的营业执照来证明该单位真实存在并处于正常的营业状态，且应提供原告在该单位工作期间的工资表及完税证明，该证明的落款是金岩砖厂，而该证明加盖的公章为神木县金岩制砖有限公司，两个单位名称不一致，且该证明上有王憨留的签名，无法证明王憨留与工作单位之间的关系。
对第三组证据表示以法院核实为准。
对第四组证据中的诊断证明、病历、结算清单、医疗费票据的真实性无异议，对医疗费金额有异议，认为医疗费票据中姓名为郭重安的有4支，金额共计975元；外购药单据其中3支是以郑平的名义交付的药费，其余外购药单据上未写明付款人姓名及外购药的相关医嘱，无法证明该证据与本次事故的关联性，对该费用不予认可；对安康市人民医院门诊处方，因未加盖单位的公章，且原告未提供其在安康人民医院治疗的相关证明，故不予认可。
对第五组证据，交通费是用于受伤人员治疗及转院治疗产生的费用，而原告提供的票据中包含了其亲属产生的费用。救护车转运病人费8000元，该收据并非正规发票，也未写明是本案原告产生的，且加盖的公章是西安市长安区济仁医院的公章，认为与本案无关；部分火车票无乘车人姓名，不属于保险公司赔偿范围。综上对于交通费酌情认可2000元。原告提供的住宿费票据是收据而并非正规的发票，且住宿费不属于保险责任的赔偿范围，不予赔偿。在超市购买的生活用品不属于保险公司的赔偿范围，且没有购买人的姓名，无法证明其与本案的关联性。鉴定费及复印费、诉讼费、保全费不属于保险公司的赔偿范围不予赔偿。
对第六组证据的真实性无异议，但认为伤残等级较高，赔偿数额较大。
对第七组证据发表了书面质证意见，认为该证据并非在举证期限内提出，不属于新证据，故不予质证；若法院认定该证据属于新证据，因该鉴定结论为2人护理，但并未指出是住院期间还是终身护理需要2人，故不予认可。
被告张学涛对原告提交的第一、二、四、五组证据的质证意见同保险公司一致，对第六组证据无异议。对第三、七组证据的真实性无异议。
原告及被告保险公司对被告张学涛提交的证据均无异议。
经庭审质证，本院对原、被告向法庭提交的证据作如下认定：
原告提交的第一组证据二被告无异议，该证据证明内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
原告提交的第二、三组证据中除工资证明，因原告未提供每月工资明细等证据佐证，不能证明原告的工资情况，故本院不予采信外，其余证据能证明原告的父母亲只有原告一个子女，其全家为农村户口，但均在安康市汉滨区居住的事实，故本院予以采信。
原告提交的第四组证据，能证实原告受伤后被告送往神木县惠民医院进行救治，从2012年11月5日至2012年11月24日共计住院19天，支出医疗费103149.79元。后原告转入榆林市第二医院住院治疗26天，支出医疗费90076.87元。原告提供的其2012年11月6日、16日、17日在神木县医院的医疗费票据，因原告上述期间在神木县惠民医院住院治疗，故本院对其提供的神木县医院的医疗费票据不予采信。对原告提供的郭重安在神木县惠民医院的医疗费票据及该院出具的证明一份与本案无关，本院不予采信。对原告在安康市中心医院花费2810.6元医疗费票据，其内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以采信。对其提供的其它外购药单据，因原告的伤残等级经鉴定为一级伤残其在榆林市第二医院出院后，为了维持生命体征，支出部分医疗费是必要的、合理的，但其提供的证据非正规医院出具的单据，故本院酌情考虑8000元。综上，原告支出的医疗费用共计应为204037.26元。
原告提交的第五组证据，因原告受伤后其与亲属支出交通费及住宿费是事实，但其提供的部分票据为非正式发票，故本院酌情对其交通费考虑8000元、住宿费考虑1500元。对原告提供的生活用品费用单据及复印费单据，不属于交通事故人身损害赔偿的范围，故本院不予采信。
原告提交的第六组证据，二被告对其真实性无异议，该组证据证明内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
原告提交的第七组证据，因本院委托的鉴定部门具有鉴定资质，鉴定人员具有鉴定资格，鉴定程序合法，故该组证据证明内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
被告张学涛提交的证据，原告及被告保险公司均无异议，且该三组证据证明内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2012年11月5日16时50分，原告郑武友驾驶的无牌两轮摩托车由南向北斜穿道路行驶至S204线86KM＋600M处时，与被告张学涛所雇用司机张军杰驾驶由西向东行驶的冀AKA9**＼＼冀A32**号半挂牵引车相撞，造成郑武友受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往神木县惠民医院进行救治，经诊断为：1、特重型开放性颅脑损伤；2、右侧锁骨骨折；3、左下肢多处软组织损伤。原告在该院住院治疗19天，支出医疗费103149.79元。后原告又转入榆林市第二人民医院治疗26天，支出医疗费90076.87元。之后原告除在安康市中心医院花费2810.6元外还支出部分医疗费。神木县公安局交通警察大队于2012年11月11日作出神公交认定（2012）第541号交通事故认定书，认定原告郑武友、被申请人张军杰负事故同等责任。原告的伤情经陕西公正司法鉴定中心鉴定为一级伤残，护理依赖程度为完全性护理，原告后续治疗费为42000元，建议2人护理。原告支出鉴定费3600元。原告住院期间被告张学涛为其垫付医疗费35000元。原告父亲郑财清1935年11月8日出生，母亲李胜英1932年7月4日出生，原告父母共生有原告一个子女，原告及其父母为农业户口，从2010年底起全家均在陕西省安康市汉滨区居住。
另查：被告张学涛所有的冀AKA9**＼＼冀A32**号半挂车在被告保险公司投有交通事故责任强制保险（其中：死亡伤残赔偿限额为220000元，医疗费用赔偿限额为20000元，财产损失赔偿限额为4000元）和商业第三者责任保险（赔偿限额为500000元，不记免赔率）。保险期限自2011年12月7日0时起至2012年12月6日24时止。
再查：本院于2012年11月19日作出（2012）神民保字第00195号民事裁定书，扣押被告张学涛所有的冀AK9**＼＼冀A32**号半挂牵引车一辆。于2013年1月21日作出（2013）神民初字第00530
--1号民事裁定，将冀AK9**＼＼冀A32**号半挂牵引车一辆的扣押措施变更为查封。于2013年1月23日作出（2013）神民初字第00530--
2号民事裁定，将被告张学涛向本院提供的15万元反担保款项中先行支付原告郑武友医疗费5万元。于2013年1月23日作出（2013）神民初字第00530--
3号民事裁定，将被告张学涛向本院提供的15万元反担保款项中再先行支付原告郑武友医疗费5万元。
本院认为，被告张学涛雇佣的驾驶员张军杰驾驶超过核定载重量半挂牵引车，穿插排队等候车辆行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十五条、第四十八条的规定，是造成本次事故的一方面原因。原告驾驶无牌两轮摩托车且未佩戴安全头盔斜穿道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第九条、第五十一条，《陕西省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第三十七条的规定，是造成事故的另一方面原因，双方过错相当，负本次事故的同等责任。因张军杰系被告张学涛雇佣的驾驶员，根据雇主责任原则，张军杰的责任应由被告张学涛承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的机动车方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因事故车辆冀AK9**＼＼冀A32**号半挂牵引车在被告保险公司投有交通事故责任强制保险两份及商业第三者责任保险，则原告的损失首先由被告保险公司在交通事故责任强制险内赔偿原告24万元，剩余部分由原告与被告张学涛按5：5的比例分担。被告张学涛应承担的部分由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿，不足部分由被告张学涛承担。其赔偿标准应参照陕西省2012年度人身损害赔偿标准计算。
原告在本次事故中造成的损失为，医疗费204037.26元；原告的误工费应当从原告受伤之日起至定残的前一天止计算，即从2012年11月5日至2013年6月11日，共计216天，因原告提供的证据不能证明其最近三年的平均收入状况，应参照陕西省2012年度在岗职工平均工资为39043元的标准计算，即39043元÷365天×216天=23112元。原告住院期间的护理费即39043元÷365天×45天=4815元。完全依赖护理费参照2012年度在岗职工平均工资39043元的50%计算20年即：20年×39043元×50%×2人=780860元；原告住院期间的伙食补助，应当参照本市国家一般工作人员出差伙食补助标准每人每天30元计算为：30元／天×原告住院的天数45天=1350元；交通费酌情考虑8000元；住宿费酌情考虑1500元；原告虽为农业户口，但其提供的证据能证实其全家均在城镇居住，其生活来源、消费均在城镇，故其残疾赔偿金应参照陕西省2012年城镇居民人均可支配收入20734元标准计算即：20734元／年×20年=414680元；根据陕西公正司法鉴定中心作出的鉴定意见，原告的后续治疗费预计为42000元。2012年陕西省城镇居民人均生活消费支出为15333元／年／人，原告的父母只有一个子女，其年龄均在75周岁以上，则其父母的扶养费为：2×（15333元×5年）×100%=153330元；原告请求赔偿精神损害抚慰金10万元，考虑到原告的伤残等级为一级，在此次事故中负同等责任，故酌情考虑精神损害抚慰金3万元。原告请求营养费，因其未能提供相关证据证实，故其请求本院不予支持，依法予以驳回。原告还请求赔偿日常生活用品费及复印费，因该两项不属于人身损害赔偿的范围，故本院亦不予支持。综上，原告的所有损失共计为1663684.26元。该损失首先由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费2万元、精神损害抚慰金3万元、残疾赔偿金19万元，共计24万元。剩余的1423684.26元，由被告保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告50万元，由被告张学涛赔偿211842.13元，其余损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告郑武友因本次交通事故造成的损失即医疗费204037.26元、误工费23112元、护理费785675元、住院伙食补助费1350元、交通费8000元、住宿费1500元、残疾赔偿金414680元、后续治疗费42000元、被扶养人生活费153330元、精神损害抚慰金30000元，共计1663684.26元。由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告24万元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告50万元。由被告张学涛赔偿原告211842.13元（已支付135000元）。其余损失由原告自行承担。上述各赔偿款项限被告于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告郑武友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元、保全费2270、鉴定费3600元，共计10370元，由被告张学涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 刘飞丽
审判员 乔 瑞
审判员 高晓玲
二〇一三年十月二十八日
书记员 麻 磊