陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸秦民初字第00227号
原告王某甲（反诉被告），女，汉族，1976年1月4日生。
原告郭某甲（反诉被告），男，汉族，2000年9月5日生。
法定代理人王某甲，个人信息同前，系郭某甲母亲。
原告郭某乙（反诉被告），女，汉族，2011年3月12日生。
法定代理人王某甲，个人信息同前，系郭某乙母亲。
原告郭某丙（反诉被告），女，汉族，1951年3月10日生。
原告郭某丁（反诉被告），男，汉族，1947年10月4日生。
五原告共同委托代理人杨某，咸阳市渭城区渭阳法律服务所法律工作者。
被告陕西永固钢结构有限公司（以下简称陕西永固公司）。
法定代表人王爱东，系该公司董事长。
委托代理人高某，男，汉族，1974年2月3日生，系该公司法务部主任。。
被告赵某（反诉原告），男，汉族，1973年10月3日生。
委托代理人刘某，男，汉族，1948年7月29日生。
被告中十冶集团有限公司（以下简称中十冶公司）。
法定代表人程法杰，系该公司董事长。
委托代理人黎某，男，汉族，1982年8月4日生。
委托代理人林某，男，汉族，1986年4月14日生。
原告王某甲、郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁诉被告陕西永固钢结构有限公司、赵某、中十冶集团有限公司生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁的共同委托代理人杨某，被告陕西永固钢结构有限公司的委托代理人高某，被告赵某及其委托代理人刘某，被告中十冶集团有限公司的委托代理人黎某奎、林某均到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告诉称（反诉被告）：被告陕西永固钢结构有限公司于2012年8月23日与中十冶集团有限公司开远半岛网架工程项目部签订《钢结构网架工程承包合同》，由陕西永固钢结构有限公司承揽中十冶集团有限公司开远半岛网架工程项目的建设，被告赵某属陕西永固钢结构有限公司在该项目的负责人，郭某戊属陕西永固钢结构有限公司的员工，在该项目工作。2012年9月26日7时40分许，郭某戊在履行工作职责时从脚手架上掉下，经抢救无效死亡。事故发生后，陕西永固钢结构有限公司、中十冶集团有限公司、实际施工人赵某经与上述原告协议，赔偿上述原告各种损失共计67万元，并签订《事故处理协议》。协议签订后，被告中十冶集团有限公司支付原告赔偿款50万元，剩余17万元出具了欠条，后经原告多次催要，被告以各种理由推拖，致各原告的合法权益受到侵害，故诉至法院请求：1、依法判令被告支付郭某戊赔偿款170000元；2、诉讼费由被告承担。
被告陕西永固公司辩称：原告已拿到了50万元，现在原告又诉请17万元，不符合实际情况。原告的诉请超过了一年的诉讼时效。如果起诉工伤是要经过工伤认定的，但原告没有申请工伤认定。民诉法有一事不再理原则。中级法院的判决只涉及50万元的分担问题，并不涉及17万元的问题。请求驳回原告的请求。
被告赵某辩称（反诉原告）：1、原告没有理由向我要17万元，欠条是在原告家人强制我的情况下写的，参与的还有十冶集团的人和黎某奎，他们胁迫我写了67万元，十冶集团胁迫我写了50万元，原告胁迫我写了17万元的欠条。2、真正的67万元欠条是黎某奎找王某甲的姐夫谈判的，我当时在现场目睹了过程，才有了十冶集团给原告打了50万元的事情。至于为什么没有打67万元，只打了50万元我不清楚。死者的17万元已经拿到了。我当时是陕西永固钢结构公司的项目代表，我给死者垫付了17684元的抢救费等。
被告中十冶集团有限公司辩称：1、我公司作为发包方，在这起伤亡事故中没有义务支付赔偿款，我公司只付工程款，没有义务负担赔偿款。2、赵某参与整个事故的处理过程，他说不知道的说法我公司不予认可。3、被告赵某说胁迫是无稽之谈，事故发生在中秋节前夕，死者家属的有些行为可以理解。4、我公司作为发包方，我们会发包给有承建资质的公司，不会发包给个人。我们将工程发包给陕西永固公司，我们认为赵某是陕西永固钢构公司的委托人。事后我们才知道被告赵某与永固钢结构公司还有一份合同。故请求驳回原告对我公司的请求。
反诉原告赵某诉称，要求五原告返还给郭某戊垫付的费用17684元。2012年9月26日，郭某戊在发包方中十冶公司、承建方陕西永固公司，开远半岛工地干活时，不慎坠落，在医院抢救时由赵某垫付的医疗费17683元。郭某戊经抢救无效死亡，死者家属与中十冶公司负责人、项目经理李某私下达成赔偿协议。但死者家属采取暴力胁迫的手段，殴打反诉人，以及反诉人妻子寇某，强行要反诉人按照中十冶公司李某口述写赔偿协议，并以打死反诉人妻子，剁反诉人的手相要挟，反诉人在违背真实意愿的情况下，违心的写下事故处理协议和欠条，有西安莲湖分局拘留王某甲五日决定书，有桃园路派出所的证明，有寇某诊断证明及医疗票据可证。
反诉被告王某甲、郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁辩称：1、死者郭某戊的抢救费应由永固钢结构公司承担。2、该项费用已在2012年9月29日的赔偿协议中处理过了。协议第一项“等费用”中已经包含。
五原告针对本诉当庭出示以下证据：
1、钢结构网架工程承包合同一份，证明赵某是该项目的项目经理，代表陕西永固钢结构有限公司行驶权利，黎某奎是该项目建设的现场代表，代表建设方行使权利；赵某在施工过程中的行为属于职务行为。
2、事故处理协议一份，证明赵某的签字行为属于职务行为；协议生效后永固钢结构公司支付原告赔偿款50万元。
3、欠条一张，证明陕西永固钢结构有限公司至今欠原告赔偿款17万元。
被告陕西永固钢构公司质证表示，证据1系复印件，证据的形式要件存疑，该合同是赵某以被告永固钢结构公司的名义与中十冶集团签订的合同。证据2不予认可，该协议的处理过程陕西永固公司不知道，脚手架是陕西永固公司与赵某说好由他负责。证据3与陕西永固公司无关，是赵某的个人行为。
被告赵某质证表示，证据1的真实性、形式要件均认可。证据2-3真实性认可，但是在胁迫的情况下写的，故对其证明目的不予认可。
被告中十冶集团有限公司质证表示，证据1真实性与证明目的均予以认可。证据2真实性及证明目的均予以认可。证据3不发表意见。
被告赵某就本诉提供证据如下：
1、西安市公安局桃园路派出所证明一份、西安市公安局莲湖分局行政处罚决定书一份，证明原告提供的赔偿协议被告是在受胁迫的情况下书写。
2、寇某的医疗费票据。证明当时签订协议时，赵某及其妻子被人打的事实。
3、授权委托书一份，证明被告赵某在工地行使的是职务行为。
4、钢结构网架工程承包合同一份，证明赵某是永固公司的项目经理，属于职务行为。
原告质证表示，证据1真实性认可，证明目的不认可。证据2真实性和关联性均不认可。证据3-4的真实性、关联性、证明目的均认可。
陕西永固钢构公司质证认为：证据1，真实性及证明目的均认可。证据2，真实性认可，证明目的无异议。证据3，真实性认可，证明目的不认可。证据4，真实性及证明目的均不认可。
中十冶集团公司质证表示，证据1-4认为与其无关，不发表意见。
被告赵某（反诉原告）就其反诉举证如下：
医疗票据32张，证明其给死者郭某戊垫付医疗费等共计17684元，该费用应由反诉被告承担。
原告王某甲、郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁（反诉被告）质证表示，1、该费用应由陕西永固钢结构公司承担。2、该费用已经处理过了，不存在退还。
反诉被告王某甲、郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁针对赵某的反诉无证据。
被告陕西永固钢结构有限公司未提供证据。
被告中十冶集团有限公司未提供证据。
经过原、被告举证、质证，并经合议庭综合评议，原告所举证据1-3，符合证据的真实性、合法性、且和本案有关联性，为有效证据，予以采信；被告赵某（反诉原告）针对本诉所举证据1-2，与本案缺乏关联性，不予采信；证据3-4，客观真实，且与本案具有关联性，予以采信；反诉原告（本诉被告）赵某就反诉提供的32张票据，其中署名郭某戊的24张陕西省门诊医疗费用结算收据来源合法、真实予以采信，对3张餐饮票据及1张住宿票据客观真实，因与本案没有关联性，不予采信，对剩余4张票据、证明材料，因不符合证据的形式要件，不予采信。
依据采信的证据及庭审调查确认以下事实，2012年8月17日，被告陕西永固钢结构公司授权被告赵某作为陕西永固钢结构公司的代理人，参加被告中十冶集团有限公司开元半岛广场综合商场楼顶网架罩棚工程项目的工程合同签署、工程施工管理。同年8月23日，被告陕西永固钢结构公司的委托代理人赵某与被告中十冶集团公司项目部签订《钢结构网架工程承包合同》一份，合同约定：被告中十冶集团公司项目部将位于西安开元半岛广场五层楼顶钢结构网架工程承包给陕西永固钢结构公司，同时合同约定，被告赵某是该项目陕西永固钢构公司的项目经理，黎某任建设方中十冶集团有限公司的现场代表，该合同已实际履行。郭某戊系陕西永固钢结构公司在该项目的员工，2012年9月26日7时40分许，郭某戊在履行工作职责时从脚手架上掉下，经抢救无效死亡。事故发生后，被告陕西永固钢结构有限公司、中十冶集团有限公司、赵某经与本案原告协议赔偿上述原告各种损失共计67万元，2012年9月29日，被告赵某代表陕西永固钢结构公司与死者郭某戊的亲属签订《事故处理协议》。协议签订后，被告中十冶集团有限公司向死者家属垫付赔偿款50万元，剩余17万元被告赵某以陕西永固钢结构公司名义给死者家出具了欠条。原告现诉至法院请求依法判令：1、被告支付郭某戊赔偿款170000元；2、诉讼费由被告承担。
另，在诉讼过程中，被告赵某提起反诉，反诉请求：要求本诉原告返还反诉人给死者郭某戊垫付的医疗费17684元。上述事实有事故赔偿协议、欠条、授权委托书、《钢结构网架工程承包合同》以及各方陈述在卷佐证。
本院认为：被告陕西永固钢结构公司委托代理人被告赵某与被告中十冶集团公司项目部于2012年8月23日签订的《钢结构网架工程承包合同》经（2015）咸中民再终字第00014号民事判决书认定为有效合同。2012年8月17日，被告陕西永固钢结构公司给被告赵某出具的授权委托书，权限、期限明确，被告赵某是陕西永固钢结构公司在西安开元半岛广场五层楼顶钢结构网架工程的项目负责人，被告赵某在该项目施工中的行为属代表陕西永固钢结构公司的职务行为，赵某代表陕西永固钢结构公司与死者家属签订事故赔偿协议应视为在履行该项目的管理职责，被告赵某与死者亲属达成的事故赔偿协议，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条第二款规定应由委托人陕西永固钢结构公司承担，被告陕西永固钢结构公司抗辩本案原告诉讼超过一年时效，因本案原告就其损失曾于2013年4月2日向本院提起诉讼，故其诉讼在法律规定的诉讼时效之内，被告陕西永固钢结构公司的抗辩不能成立。死者郭某戊为该项目工作，与陕西永固钢结构公司属雇佣关系，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，其在受雇期间致伤、死亡的赔偿责任应由雇主陕西永固钢结构公司承担。原告王某甲、郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁与死者郭某戊系直系亲属，属法定继承人，在本案中的诉讼主体适格，诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告永固钢结构公司辩称赵某在事故发生后，处理事故与死者家属协商并代表陕西永固钢结构公司签订事故处理协议的行为属赵某个人行为，因未提供证据支持，其理由不能成立。被告赵某抗辩的事故赔偿协议、欠条，系死者家属胁迫书写一节，因没有有效证据证明，其理由不予支持。被告中十冶集团有限公司将施工项目发包给具有施工资质的陕西永固钢结构公司符合法律规定，对被告中十冶集团公司的抗辩理由本院予以支持。被告赵某的反诉请求，因处理死者郭某戊赔偿事宜属在项目施工过程中发生，被告赵某又是该项目的负责人，其代表陕西永固钢结构公司处理赔偿的行为系履行职责，在处理事故中给死者的垫付款应由陕西永固钢结构公司承担，其垫付款应向陕西永固钢结构公司主张，本案不作处理，可另案解决。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告陕西永固钢结构工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告王某甲、郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁赔偿款170000元。
二、驳回原告王某甲、郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁的其他诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）对原告（反诉被告）的反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告陕西永固钢结构工程有限责任公司承担，反诉费121元，由被告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程保理
代理审判员 李 龙
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郭美彤
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。
当事人依法可以委托代理人订立合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
第六十五条第二款书面委托代理的授权委托书应当载明代理人的姓名或名称、代理事项、权限和时间，并由委托人签名或盖章。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。