安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖16刑终42号
原公诉机关涡阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）岳魁，男，汉族，1989年8月10日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年2月7日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。2017年2月6日被取保候审。
辩护人黄新伟，安徽金亚太律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）岳杜氏，女，汉族，1968年8月15日出生于安徽省涡阳县，文盲，农民，住址同上。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年2月7日被取保候审，同年8月3日被逮捕。2017年1月2日被取保候审。
辩护人徐朝，安徽金亚太律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）赵雅致，女，汉族，1993年8月25日出生于安徽省亳州市，初中文化，农民，住谯城区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年2月7日被取保候审，同年8月3日被逮捕。2017年1月2日被取保候审。
辩护人夏炀，安徽金亚太律师事务所律师。
涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人岳魁、岳杜氏、赵雅致犯妨害公务罪一案，于2016年11月30日作出（2016）皖1621刑初462号刑事判决。岳魁、岳杜氏、赵雅致均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问各原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院判决认定：2016年2月7日11时许，在涡阳县标里镇张庄行政村岳腰自然村村民岳何银（另案处理）家中，公安民警对有重大作案嫌疑的岳何银实施抓捕时，岳何银激烈反抗，岳何银儿子岳魁、妻子岳杜氏、儿媳赵雅致对现场的公安民警进行撕扯、辱骂，阻碍警察执行职务，致公安民警受伤。经鉴定，两名公安民警所受外伤损伤程度为轻微伤。
一审法院认定上述事实的证据有：
1、现场勘查笔录及照片载明案发现场位于涡阳县标里镇张庄行政村岳腰自然村村民岳何银家中及现场的基本情况。
2、公安民警郭阳、刘延涛及协警邓强、史某出具的情况说明载明：2016年2月7日上午，在对涉嫌故意杀人的重大嫌疑人岳何银实施抓捕时，岳何银抗拒抓捕；被告人岳魁、岳杜氏、赵雅致也上前对抓捕人员进行厮打、拉扯、辱骂。
3、涡阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书载明抓捕人员马振、许新的外伤损伤程度为轻微伤。
4、户籍信息载明岳魁、岳杜氏、赵雅致的基本情况。
5、民警许新、马振出具的情况说明载明：其几人在抓捕岳何银时，发现院子里有一间屋门打不开，其和郭阳喊话让岳何银主动出来配合工作，岳何银不但不听，还在屋里大喊大骂，民警将房间玻璃砸烂，向里面喷射催泪剂，岳何银用砖头砸民警，郭阳把门打开后，岳何银对抓捕人员进行踢打、抓咬，岳何银的儿子岳魁推拉抓捕人员，民警对岳魁警告无效，岳魁和民警发生厮打，岳杜氏和赵雅致也对民警进行撕扯和辱骂。在抓捕过程中，许新和马振、郭阳受伤。
6、证人岳某1、岳某2证言：案发当天，标里派出所和刑警队的人去了岳何银家。其听到警察在里面喊话，里面有骂人的声音、玻璃破碎声、踹门的声音和打斗的声音，持续约20多分钟。后来卷闸门被打开，岳何银被警察带上警车，岳何银的妻子、儿子和儿媳也被警察带走。
7、证人岳某3证言：2016年2月7日上午，公安局的人调查其爷爷死亡的事，问岳何银的妻子赵雅致岳何银在哪，赵说不知道。后其听到岳何银家里有砸玻璃的声音，一间屋里有一根木棍一样的东西向外捣，警察拿东西挡，警察怕岳何银逃跑，把卷闸门拉下来。
8、证人岳某4、张某、岳某5证言：案发当天，警察去岳何银家抓捕犯罪嫌疑人，后听到他家有玻璃破碎的声音和呼喊声音。约20分钟，警察带着岳何银和他家的人出来，几个警察受伤后拍照记录。
9、证人史某证言：2016年2月7日上午，侦查人员发现岳何银对一起案件有重大作案嫌疑后到岳何银家，亮明身份要求岳何银主动配合工作，岳何银不但不配合，还大声喊骂，并阻止公安人员进入。其一行人强行进入屋内后，岳何银激烈反抗。公安人员在对岳何银进行控制时，岳魁上来推打、扯拽和厮打公安民警，岳何银的妻子、岳魁的妻子赵雅致也上前撕扯、辱骂公安人员。其在制服岳魁的过程中右手背被抓伤。
10、被告人岳魁供述与辩解：案发当天11时左右，标里派出所的民警到其家调查情况，他们不让其下楼，其见警察正在打开楼下的门抓其父亲，其父亲向外扔砖头，其媳妇和母亲与警察撕扯在一起，她俩抓警察的脸。其便上前抱住其父亲的腿，后和警察拉扯、厮打起来。
11、被告人岳杜氏供述与辩解：案发当天，其丈夫岳何银杀了其庄的岳全福。过了三十四分钟，标里派出所民警到其家调查材料。一会又来几个人开其家洗澡间的门，岳何银在洗澡间里呼叫，并从洗澡间门上面的玻璃向外扔东西，门被打开后岳何银钻出来，和派出所人员打了起来，其和岳魁也和派出所的人发生撕扯，后其几人被摁倒在地。
12、被告人赵雅致供述与辩解：案发当天11时许，警察到其家调查情况，其公公岳和银当时在一楼洗澡间里骂警察，用洗澡间内的砖头从窗口朝外砸警察，警察强行打开洗澡间门。其怕公公被警察带走，对警察辱骂并和拉扯衣服。其丈夫和婆婆也在院子里骂警察，不让他们抓岳和银。
一审法院认为，被告人岳魁、岳杜氏、赵雅致明知公安机关对涉嫌故意杀人的犯罪嫌疑人岳何银实施抓捕，仍以暴力方法，阻碍人民警察依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。岳杜氏、赵雅致系从犯，依法应从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十一条的规定，以妨害公务罪分别判处被告人岳魁有期徒刑一年；被告人岳杜氏拘役五个月；被告人赵雅致判处拘役五个月。
岳魁上诉提出：警察在抓捕其父亲过程中过度使用暴力，其行为不构成妨害公务罪；警察的伤情与上诉人之间没有因果联系。其辩护人提出相同的辩护意见。
岳杜氏上诉提出：其没有使用暴力妨害公务，行为不构成犯罪。其辩护人提出相同的辩护意见。
赵雅致上诉提出：现有证据不能认定其实施了妨害公务行为，其妨害没有达到刑法意义上的标准。其辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明，认定上诉人岳魁、岳杜氏、赵雅致犯妨害公务罪的事实，一审法院判决已列举业经庭审举证、质证的相关证据予以证明。本院审理期间，各上诉人及其辩护人均未提出影响本案事实认定的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人岳魁、岳杜氏、赵雅致以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。在共同犯罪过程中，上诉人岳杜氏、赵雅致起着次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。对岳魁所提警察在抓捕其父亲过程中过度使用暴力的上诉理由及其辩护人所提相同的辩护意见，经查，民警对有重大作案嫌疑的岳和银实施抓捕系依法执行公务；在民警亮明身份后，岳和银仍财物仍砖块等暴力行为抗拒抓捕，其行为已严重威胁到执法人员的人身安全，民警采取相应手段将其制服确有必要，抓捕行为显然不属于过度使用暴力，故对此节上诉理由和辩护意见均不予采纳。对岳魁、岳杜氏、赵雅致所提其行为不构成妨害公务罪的上诉理由和辩护人相同的辩护意见，经查，三人明知民警在依法抓捕岳和银，且岳和银有激烈的抗拒抓捕行为，仍对执法人员采取拉扯、厮打等暴力手段阻碍执法人员执行公务，其行为均符合妨害公务罪的构成要件，故对此节上诉理由和辩护意见均不予采纳。对岳魁所提警察的伤情与上诉人之间没有因果联系的上诉理由和辩护人相同的辩护意见，经查，执法人员的伤情系抓捕过程中形成，不论是岳和银抗拒抓捕造成，还是三上诉人妨害公务造成，均与三人行为存在因果关系，且行为人是否对执法人员造成实际伤害，并非构成妨害公务罪的必要条件，故对此节上诉理由和辩护意见亦不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 峰
审判员 何宏民
审判员 杨国明
二〇一七年三月三日
书记员 武梦迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。