安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0121民初1191号
原告：朱国亮，男，1973年6月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。
委托诉讼代理人：郑中华，安徽点赞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱玉龙，安徽点赞律师事务所律师。
被告:孟强林，男，1984年2月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告朱国亮诉被告孟强林合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告朱国亮暨委托诉讼代理人郑中华、朱玉龙到庭参加了诉讼，被告孟强林经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国亮向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原告与被告之前签订的合伙《协议》；2.依法判决被告支付合伙的挖掘机价值的一半即10万元（暂定挖掘机现价值为20万元，一半为10万元），并支付《协议》解除前的合伙利润款项10万元（从2016年2月18日起暂计算至2018年2月17日,共2年，每年利润为10万元，一半为5万元，两年合计10万元），两项合计20万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月27日，原被告双方口头协议，原告出资11万，被告出资4万，合计15万元作为首付款按揭购买一辆挖掘机，从事工程承包业务，所得利润平分。于是，双方以原告名义从合肥润通工程机械有限公司按揭购买了挖掘机一台，从事相应工程承揽业务。此后，双方合伙至2015年3月时，双方书面协议约定：从2015年3月5日起，此挖掘机由被告一人租赁使用，独自承揽相应工程施工业务，被告每月交付18600元作为合伙利润，其中15600元作为按揭款支付（尚欠9个月按揭款，通过原告支付给卖家，按揭款支付完毕后，15600作为合伙利润平分），3000元作为合伙固定收益支付给原告。此协议约定期限为一年，到期后，若被告继续续约租赁，则告知原告并征得原告同意后可以继续租赁。但在此期间，被告并没有履行该协议，于是2016年2月17日双方又签订了合伙《协议》，约定2016年2月17日后，此挖掘机运营所产生的利润双方各占一半（双方口头约定，年利润不低于10万元并在协议中载明），双方各占挖掘机股份（价值）的50%，挖掘机按揭贷款由被告偿还。签订《协议》后，被告继续独自一人运营挖掘机。协议签订后，此挖掘机就由被告一人独自管理支配使用，在外承揽业务，原告不再参与合伙业务事宜。但被告并没有履行协议约定的义务，而且连每月按揭款15600元也没有按时支付，从而导致在2015年7月左右卖车商家合肥润通公司扣押了此挖掘机，后原告为被告垫付了43000元按揭款给合肥润通公司，才得以暂时解决扣车问题（2015年12月底被告回来后向原告出具了43000欠条）。被告此后一直在外独自管理使用合伙挖掘机并为此在外承揽工程。但被告一直以种种理由为借口不履行双方达成的协议，既不支付给原告约定的合伙利润，也没有偿还按揭款，从而导致挖掘机商家合肥润通公司在2016年6月向法院起诉，追索购车剩余按揭款。最后，在被告支付全部剩余按揭款情况下，商家撤诉。至目前为止，被告独自管理使用挖掘机，没有向原告支付任何约定的所得利润，经原告多次催促，被告一直以种种借口拖延，拒绝支付。综上所述，被告种种不诚信违约行为，严重损害了原告的合法权益，为了维护法律的权威，保障原告的合法权益，制裁被告违约不诚信的违法行为，为此，现原告特依法向贵院提起诉讼，请判如所请。
被告孟强林缺席，在答辩期限内未向本院提供书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提供证据。
对原告提交的证据，本院认定如下：原告提供的欠条复印件、民事裁定书、孟强林借记卡账户历史明细清单复印件、长丰县人民法院判决书复印件，真实性本院予以采信，但于本案无关，不能作为证据在本案中使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月27日，原告朱国亮与合肥润通工程机械有限公司签订《二手产品买卖合同》，约定，原告从合肥润通工程机械有限公司按揭购买了型号为XG822LC的二手履带式挖掘机一台，首付款15万元，按揭18期，每期还款15656元。原告出资支付首付款110000元，自认被告出资40000元用于支付首付款。2015年3月5日，原告朱国亮和被告孟强林签订《协议》，约定：孟强林与朱国亮合伙的挖机从今天商量交由孟强林手干活。孟强林每月支付给朱国亮每月3000元，公司每月15600元挖机按揭也由孟强林还款，共计每月交给18600元整，如朱国亮收到钱不还挖机按揭损失由朱国亮承担，租赁期限一年。2017年1月9日，原告持有被告出具的43000元欠条以民间借贷为由诉至本院，案号：（2017）皖0121民初179号，在举证期限内，被告向本院提交了原、被告双方于2016年2月17日签订的《协议》、被告账户历史明细清单，证明原、被告双方已将2016年2月前的合伙收益等计算清楚，双方也对挖机的份额进行了约定，双方购买挖机后一直由孟强林归还按揭款。
2016年2月17日的《协议》约定“自2016年2月17号经双方协议商定如下：①自2016年2月17号以上两人挖机账目已经清算，②自2016年2月17号以后两人共有的挖机不管纯利润多少均为两人共同平均分（例如纯利润10万孟强林须给朱国亮5万元），③挖机在孟强林手中经营，朱国亮无权干涉，④自2016年2月17号开始挖机股份均为孟强林和朱国亮每人50%股份，不管当时投资多少，⑤不管挖机剩余按揭多少由孟强林还上”。
本院认为，原告朱国亮与被告孟强林于2016年2月17日签订的《协议》明确约定了挖机份额、纯利润分配和挖机经营权，可以认定双方具有合伙关系，《协议》未就解除合伙的条件、挖机处置等进行约定。本案中，原告称其不知道挖机现在何处，挖机是否还在经营或者是已经出售，或亦出现什么重大事故等状况，原告均称不知情，原告诉请的挖机现值20万元，亦无任何凭据。《协议》约定以实际获得的纯利润为准，现原告诉请分得合伙利润10万元，原告未提供任何证据证实，本院不予支持。《协议》未就退伙、合伙终止等重大事项进行明确书面约定，挖机状态不明情形下，挖机经营还是否存在，合伙还是否存在，原告均未提供证据证实。综上，原告的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱国亮的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告朱国亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈 红
审 判 员 杨望良
人民陪审员 刘 竹
二〇一八年八月十四日
书 记 员 丁志远
附件1：本案证据目录:
一、原告朱国亮提交的证据和证明目的如下：
1.二手产品买卖合同、收据两张、合格证一份，证明原、被告约定以原告名义合伙按揭购买挖掘机一台的事实；
2.《协议》一份，证明2015年3月5日双方约定由被告一人独自管理使用合伙购买的挖掘机承诺工程业务，在此期间，被告承担支付购车按揭款每月15600元和向原告每月支付3000元的事实；
3.欠条复印件、民事裁定书、领取单，证明被告未按协议支付按揭款，导致被出售挖掘机商家起诉，原告为此为被告垫付支付按揭款，被告向原告出具欠条且至今未偿还的事实，及该车按揭款已付清事实；
4.长丰县人民法院判决书复印件、证据目录复印件、及2016年2月17日所签合伙《协议》复印件，证明被告严重违约应解除合伙协议，应分割合伙财产并支付合伙利润。
附件2：本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。