wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初1094号
原告：青岛睿海物业管理有限公司。住所地：青岛市崂山区东海东路1号内，统一社会信用代码：91370212579783373H。
法定代表人：刘浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石彩杰，男，1989年1月10日出生，该公司职工。
被告：崔杰，男，1987年2月20日出生，汉族，居民，住青岛市经济技术开发区。
本院于2018年1月12日立案受理了原告青岛睿海物业管理有限公司与被告崔杰物业服务合同纠纷一案。经审查，原告提供的被告崔杰住址不准确，经本院释明后，原告也不能另行提供被告崔杰的准确地址。
本院认为，原告提供的被告崔杰的住址不准确，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书及开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛睿海物业管理有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 马晶
二〇一八年二月七日
书记员 陈芳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1002刑初206号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人赵某某，宁县人。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月17日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。经本院决定于2017年5月17日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）124号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员王录平出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2017年1月31日21时40分许，被告人赵某某醉酒后驾驶车辆沿庆阳市西峰区石油路由西向东行驶至与岐黄大道交叉路口时，将其前方等候通行的由龙某某驾驶的×号车碰撞，致赵某某受伤、车辆受损，赵某某负事故的全部责任，赵某某的酒精含量为292.7mg/100ml。指控被告人赵某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供了相应的证据。
被告人赵某某对指控的事实无异议。当庭自愿认罪。请求从轻处罚。
审理查明，2017年1月31日21时40分许，被告人赵某某持C1型机动车驾驶证饮酒后驾驶×1号桑塔纳牌小型轿车，沿庆阳市西峰区石油路由西向东行驶至石油路与岐黄大道的交叉路口时，将其前方等候交通信号灯通行的由龙某某驾驶的×号车碰撞，致赵某某受伤、车辆受损。
庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，赵某某血液中检出乙醇，平均含量为292.7mg/100ml；龙某某血液中未检出乙醇，含量为0mg/100ml。
庆阳市公安局西峰分局交通警察大队认定，赵某某负本起事故的全部责任。
上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人龙某某的陈述，证实其车辆被一男子驾车碰撞及碰撞后的现场情况。
2、证人陈某、李某某的证言，证实其与战友赵某某等人在熙和金村吃饭，期间赵某某饮酒的事实；龙某甲的证言，证实其儿子龙某某驾驶车辆行驶至彩虹桥北侧西口等待绿灯通行时被后方的车辆碰撞，及后方车辆引擎盖着火其报警的事实；武某某的证言，证实其丈夫赵某某驾车前往西峰参加战友聚会，及赵某某受伤的事实。
3、现场勘查笔录、现场图、照片，证实事故发生后的现场情况及车辆状况。
4、驾驶人、机动车信息查询结果单，证实赵某某的准驾资质及车辆的情况；结账单，证实熙和金村“蝴蝶兰”503餐桌的消费情况；诊断证明书，证实赵某某的伤情；户籍证明，证实赵某某的个人基本情况。
5、鉴定意见，证实赵某某血液中酒精含量达到醉酒程度的事实。道路交通事故认定书，证实赵某某负事故的全部责任。
6、随案光盘1张、×1号桑塔纳牌轿车1辆及该车行驶证1本。
7、被告人赵某某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人赵某某血液中酒精含量超过200mg/100ml，且发生事故负全部责任，依法应从重处罚。被告人赵某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。随案车辆及行驶证系赵某某的合法财产，依法应予退还。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年9月16日止。）
随案×1号桑塔纳牌轿车1辆及该车行驶证1本，退被告人赵某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 付良刚
代理审判员 郭亚亚
人民陪审员 赵娅妮
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 白振兴
＼n湖北省武汉市硚口区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）鄂硚口刑初字第00077号＼n公诉机关武汉市硚口区人民检察院。＼n被告人郑某，曾用名郑士辉，男，1982年6月23日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，无职业。因本案于2013年8月25日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。＼n武汉市硚口区人民检察院以武硚检刑诉（2013）885号起诉书指控被告人郑某犯非法经营罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员秦川军出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n武汉市硚口区人民检察院指控，被告人郑某在未办理烟草专卖许可证和烟草专卖准运证的情况下，从他人处购得卷烟。2013年8月24日下午，被告人郑某驾驶一辆车牌号为鄂A×××××的面包车，从山东省临沂市行驶到本市黄陂区巨龙收费站时，被烟草稽查人员会同公安人员从其车辆上查获运载的卷烟，当场查获黄鹤楼牌、南京牌卷烟904条，物品价值人民币228800元。＼n上述卷烟后经湖北省烟草产品质量监督检验站鉴定，均系真品卷烟。＼n上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、破案经过、先行登记保存通知书、扣押清单等书证、武汉市烟草专卖局证明、卷烟价格认定书、证人吴某、高某、毛某、王某的证言、湖北省烟草产品质量监督检验站检验报告、被告人的供述等证据证明，足以认定。＼n本院认为，被告人郑某违反国家规定，未经许可经营专卖物品，数额达人民币228800元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。其经营的卷烟尚未销售，未流入市场，具有酌定从轻处罚的情节。公诉机关对被告人郑某犯非法经营罪的指控成立。根据被告人郑某犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人郑某犯非法经营罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币8万元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月25日起至2014年1月24日止。罚金款已缴纳。）＼n二、扣押于武汉市烟草专卖局硚口区分局的黄鹤楼牌、南京牌真品卷烟共计904条，予以没收；用于犯罪的工具鄂AQK5**号面包车一辆、诺基亚牌1120型移动电话机一部（扣押于武汉市公安局公共交通分局反扒二大队），予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长谈毅＼n人民陪审员胡俊＼n人民陪审员张明蓉＼n二〇一四年一月七日＼n书记员黄琍＼n书记员唐磊
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1709号
申请执行人朱明英，女，1975年8月20日出生，汉族。
被执行人郑州大宇房地产开发有限公司。
法定代表人姜玉琳，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）管民二初字第2676号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
被执行人郑州大宇房地产开发有限公司协助申请人朱明英办理位于郑州市商城东路9号大宇世茂广场（未来大道东、商城路北）第1幢2单元1401号房屋的所有权权属登记手续（办理产权证所需资料由房产管理部门审查，相关费用依照规定缴纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 季 楠
审判员 武慧鑫
二〇一六年六月二十三日
书记员 郭卫波
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1624民初232号
原告：曾凡，男，1996年3月25日出生，汉族，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：王耿臣，河南千字文律师事务所律师。
被告：河南艾思嘉服饰有限公司。住所地：沈丘县沙南工业园A区**栋。统一社会信用代码914116003295238273。
法定代表人：高秀芬，经理。
委托诉讼代理人：韩新广，该公司法律顾问。
原告曾凡与被告河南艾思嘉服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾凡的委托诉讼代理人王耿臣，被告河南艾思嘉服饰有限公司委托诉讼代理人韩新广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾凡向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资17835元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受聘于被告公司是被告公司的正式工人，进厂时间为2015年4月3日，工作是技术部门的打版师，月薪4000元，工资按月发放。从2017年5月以来，公司无故拖欠5、6、7、8、9五个月的部分工资17835元，原告多次催要无果，特提起诉讼。
河南艾思嘉服饰有限公司辩称：请求法院对原告的工资数额依法核实,由于公司经营的过程中出现经营问题，现在公司正在与各投资人进行协商，以求得公司正常经营，请求对工人的工资延期一年支付。
本院经审理认定事实如下：原告曾凡自2015年4月3日起在被告河南艾思嘉服饰有限公司从事服装加工工作，被告河南艾思嘉服饰有限公司按月向原告发放工资。从2017年5月以来，被告公司拖欠原告曾凡5月、6月、7月、8月、9月五个月的工资17835元，被告公司给原告曾凡出具了拖欠工资的清单，清单上有法定代表人高秀芬的签名，并加盖有河南艾思嘉服饰有限公司印章。原告经催要无果，诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，被告河南艾思嘉服饰有限公司拖欠原告曾凡工资17835元，事实清楚，可以认定。原告曾凡主张被告河南艾思嘉服饰有限公司支付工资17835元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告河南艾思嘉服饰有限公司请求延期支付工资，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告河南艾思嘉服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曾凡工资17835元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，减半收取计123元，由被告河南艾思嘉服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 樊耀奎
二〇一八年一月二十九日
书记员 郑 蒙
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执异48号
异议人王华湘，女，1956年09月21日生，汉族，墟沟小学退休老师，住连云港市连云区。
申请执行人朱炳燕，女，1960年04月14日生，汉族，连云港港务局退休工人，住本市连云区。
被执行人李乃喜，男，1955年05月03日生，汉族，连云港海运公司退休工人，住本市连云区。
异议人王华湘因朱炳燕申请执行李乃喜、王华湘民间借贷纠纷一案中，提出执行异议。本院受理后，异议人王华湘申请撤回异议，经合议庭审查后认为异议人撤回异议符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许异议人王华湘撤回异议。
审 判 长 陶明忠
代理审判员 王宗其
人民陪审员 王 娟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 鑫
相关法律条文：
《民事诉讼法》
第一百一十三条：被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调解等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执254号
申请人白银市平川区农村信用合作联社。
被执行人金永文。
被执行人朱星龙。
白银市平川区农村信用合作联社与金永文、朱星龙借款合同纠纷执行裁定书，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初1544号民事判决书受理执行案件，该案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人撤回了强制执行申请。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0403执254号案件的执行。
裁定送达后即生效。
审判长 武志明
二〇一七年三月二十二日
书记员 赵之军
＼n福建省厦门市湖里区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）湖执行字第1026号之一＼n申请执行人庄健强。＼n被执行人楚瑞霞。＼n被执行人王华德。＼n申请执行人庄健强与被执行人楚瑞霞、王华德民间借贷纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2012年12月19日作出的（2012）湖民初字第2825号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2014年5月21日立案执行。＼n本院在执行过程中，查明被执行人楚瑞霞名下的址于厦门市湖里区后埔北二里161号606室房产已被思明区人民法院查封、评估拍卖，我院已向思明法院发出参与分配函，因执行时间较长，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n终结厦门市湖里区人民法院作出的（2012）湖民初字第2825号民事判决书的本次执行程序。＼n本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n（此页无正文）＼n审判长欧海＼n代理审判员唐雪阳＼n代理审判员林乐园＼n二〇一四年七月十五日＼n书记员龚晓星＼n
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筑观法执字第1228号
申请执行人贵州前赢进胜轮胎销售有限公司，住所地贵阳市观山湖区世纪城D组团购物中心（一）幢3单元10层5号房。
法定代表人陈贵花，职务总经理。
被执行人王飞，男，1983年10月17日生，汉族，住所地贵州省湄潭县。
本院在执行贵州前赢进胜轮胎销售有限公司申请执行王飞民事一案中，因被执行人王飞现暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）筑观法执字第1228号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 云
审 判 员 闻 云
助理审判员 张 晶
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李媛媛
＼n广东省广州市天河区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）穗天法知民初字第90号＼n原告九阳股份有限公司，住所地山东省济南市槐荫区美里路999号。＼n法定代表人王旭宁，董事长。＼n委托代理人刘健华，广东前海律师事务所律师。＼n委托代理人岳平，广东前海律师事务所律师。＼n被告吴小冰，女，汉族，1960年12月5日出生，户籍所在地广州市天河区燕都路38号503房，身份证号码：440821196012050043，系广州市天河区五山心水超市经营者。＼n委托代理人张景玉，广州市天河区五山心水超市职员。＼n本院在审理原告九阳股份有限公司诉被告吴小冰不正当竞争纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：＼n准许原告九阳股份有限公司撤回起诉。＼n本案受理费1300元，减半收取650元，由原告九阳股份有限公司负担。＼n（此页无正文）＼n审判长李晓君＼n人民陪审员赵小丽＼n人民陪审员刘红梅＼n二Ｏ一四年二月二十五日珍＼n梁凝意
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n重庆市开县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）开法民初字第02559号＼n原告谭某某，女，汉族。＼n被告严某，男，汉族。＼n原告谭某某诉被告严某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员魏恒于2014年7月15日公开开庭进行了审理，因原告谭某某证据不足，其当庭向本院申请撤诉。本院认为，原告谭某某申请撤诉的意思表示真实合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告谭某某撤回起诉。＼n案件受理费240元，减半收取120元，由原告谭某某负担100元，被告严某负担20元。＼n代理审判员魏恒＼n二〇一四年七月十五日＼n书记员魏久江＼n
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602民初549号
原告：储诚飞，男，1987年2月18日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市岳西县。
被告：肖滨，男，1981年1月30日生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区黄河八路渤海十六路。
原告储诚飞与被告肖滨、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告储诚飞于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律之规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告储诚飞撤诉。
案件受理费412.38元，由原告储诚飞负担。
审判员 贾凯华
二〇一七年三月十三日
书记员 袁 龙
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1322民初867号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省营山县城景阳大道。
法定代表人：柏洪强，该行董事长。
委托诉讼代理人：黄瑜钦，四川营山农村商业银行股份有限公司消水支行负责人。
被告：翟啟华，男，汉族，四川省营山县人。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告翟啟华金融借款合同纠纷一案中，原告四川营山农村商业银行股份有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 石安全
二〇一七年三月三十日
书记员 袁 萍
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0116执3017号
申请执行人：王某某。
法定代理人：刘婷婷。
被执行人:西安市长安区斗门街办蒲阳村村民委员会。
法定代表人：刘涛，系该村委会主任。
被执行人:西安市长安区斗门街办蒲阳村第二村民小组。
负责人：李飞，系该小组组长。
西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初5591号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王某某向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人西安市长安区斗门街办蒲阳村村民委员会、西安市长安区斗门街办蒲阳村第二村民小组送达执行通知书，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。现查明，西安市长安区斗门街办蒲阳村村民委员会在金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安市长安区斗门街办蒲阳村村民委员会以西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会的名义在金融机构账户的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判员 白广毅
二〇一八年八月二十日
书记员 王维君
重庆市梁平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0155刑初135号
公诉机关重庆市梁平区人民检察院。
被告人李成武，男，1991年4月4日出生于四川省资阳市，汉族，初中文化，无业，住四川省资阳市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月20日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，2017年1月12日被重庆市梁平区公安局取保候审，2017年1月3日由重庆市梁平区人民检察院决定取保候审。
重庆市梁平区人民检察院以梁检刑诉〔2017〕141号起诉书指控被告人李成武犯诈骗罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官高玲出庭支持公诉，被告人李成武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月，被告人李成武与谭某（另案处理）商量以卖净水器送礼品为名，骗取钱财。之后，被告人李成武与谭某分别招募了李某、谌某和韩某（均另案处理）一起参与。
2016年11月8日，被告人李成武与谭某等人驾驶车辆从四川省资阳市出发，于13日到达本区。当日下午，被告人李成武等人驾车到龙门镇明亮村，给村民赠送小礼品，并宣称系净水器销售商，今后几日的宣传活动中将免费赠送礼品。当晚，被告人李成武等人在宾馆中商议，次日收取村民诚信金后分别逃跑。
11月14日，谭某与李某、谌某、韩某按计划到明亮村，收取村民20元诚信金后赠送围巾，随即又将诚信金返还，通过此方式骗取村民的信任。之后，谭某让支付50元诚信金的村民再付450元即可获得水杯一个，并当场返还了第一位村民的450元。谭某等人收取了村民14750元后，便假称音响无电和需要上车搬运礼品电视机，陆续上车，尔后迅速驾车离开。等候谭某返还款项的村民发现谭某等人已经逃离现场后，才知被骗，遂立即报警。被告人李成武与谭某将诈骗所得支付了李某三人工资等费用后，每人从中分得三千余元。
2016年12月20日，被告人李成武向梁平区公安局自动投案，并退缴了赃款。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被告人李成武的供述与辩解，被害人林某、杨某等30名被害人的陈述，证人谭某、韩某、李某、谌某的证言，到案经过、退赃明细表、接受证据清单、照片、辨认笔录、辨认现场笔录等证据予以证明。
公诉机关认为，被告人李成武以非法占有为目的，取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李成武犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
被告人李成武辩称，对起诉书指控的事实、罪名及当庭出示的证据均无异议，认罪。
经审理查明，2016年11月，被告人李成武与谭某（另案处理）商量以卖净水器送礼品为名，骗取钱财。之后，被告人李成武与谭某购买了诈骗所用的围巾、杯子等物品，并分别招募了李某、谌某和韩某（均另案处理）一起参与。
2016年11月8日，被告人李成武与谭某等人驾驶车辆从四川省资阳市出发，于11月13日到达梁平区。当日下午，被告人李成武等人驾车来到梁平区龙门镇明亮村，给村民赠送小礼品，并宣称系净水器销售商，今后几日的宣传活动中将免费赠送礼品。当晚，被告人李成武等人在宾馆中商议，次日收取村民诚信金后就逃跑。
2016年11月14日，谭某与李某、谌某、韩某按计划到梁平区龙门镇明亮村，通过宣传召集村民，谭某等人谎称为让村民帮其宣传净水器，要向真心宣传的村民赠送礼品，为考验村民诚意，要先收取村民20元诚信金；谭某等人在收取村民20元诚意金后，向支付诚意金的村民赠送围巾，围巾赠送完后又将收取的20元诚信金返还村民手中；后谭某又称，村民可以获取具有净水功能的水杯，但要先交50元诚意金，部分村民支付50元诚意金后；谭某又谎称，为考验村民诚意，要想获得杯子，每人需再交450元；谭某等人在收取第一位村民支付的450元诚意金后，当场将450元返还该村民，并给该村民杯子一个，以此来获取其他村民信任。之后，谭某等人让支付50元诚信金的村民再付450元，并向支付了上述款项的村民发放杯子。谭某等人收取了村民14750元后，便谎称音响无电和需要上车搬运礼品电视机等，陆续上车，尔后驾驶停在附近的车辆迅速逃离。等候返还诚意金的村民在谭某等人逃跑后发现被骗，遂报警。被告人李成武与谭某将诈骗所得款项支付了李某、韩某、谌某三人工资等费用后，每人从中分得三千余元。
2016年12月20日，被告人李成武向梁平区公安局自动投案。案发后，被骗的款项均已发还被骗村民。
另查明，被告人李成武本次涉嫌犯诈骗罪，被羁押共71日。
上述事实，有公诉机关当庭出示的被告人李成武的供述与辩解，证人谭某、韩某、李某、谌某的证言，被害人林某、杨某等30名被害人的陈述，到案经过、退赃明细表、接受证据清单、照片、辨认笔录、辨认现场笔录等证据予以证明。
上列证据经当庭质证，被告人无异议，其证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。
本院认为，被告人李成武以非法占有为目的，伙同他人虚构事实骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。被告人犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被害人的损失均得以挽回，酌情对被告人从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李成武犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万（已缴纳）。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘登平
代理审判员 朱 飞
人民陪审员 谭孝君
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 谭无瑕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法金民终字第1063号
上诉人（原审被告）：黄日清，身份证住址广东省吴川市。
委托代理人：唐忠华、杨江波，均为广东卓辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：王继康。
委托代理人：金菁，身份证住址安徽省芜湖市鸠江区，该司员工。
委托代理人：梁志森，身份证住址广东省广州市白云区，该司员工。
原审被告：李华丰，身份证住址广东省吴川市。
原审被告：林妹，身份证住址广东省吴川市。
原审被告：骆景华，身份证住址广东省吴川市。
上诉人黄日清因与被上诉人广州农村商业银行股份有限公司（以下简称广州农商行），原审被告林妹、李华丰、骆景华金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2014）穗云法民二初字第1522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，广州市天河区人民法院于2014年6月20日受理黄日清诉广州农某保证合同纠纷一案，案号为（2014）穗天法民二初字第3856号，黄日清在该案诉请撤销其与广州农某之间签订的编号为0258070201300189的《保证合同》；广州农某在该案提出管辖异议，其后，广州市天河区人民法院于2014年9月2日作出（2014）穗天法民二初字第3856号民事裁定，认定广州农某管辖权异议成立，裁定该案移送原审法院审理。原审法院于2015年1月22日受理广州市天河区人民法院所移送的黄日清诉广州农某保证合同纠纷一案，案号为（2015）穗云法民二初字第402号，该案诉讼代理人之一亦为本案诉讼代理人。
本案中，原审法院于2014年8月向黄日清的身份证住址“广东省吴川市振文镇大地坡村46号”邮寄诉讼材料，其后该邮件被退回，被退回邮件上所贴的“再投邮件批条”及“改退批条”均标注“无人在家”，该邮件封面上的黄日清手机号码与涉案《保证合同》中所记载的黄日清联系电话号码相差一位数字；涉案《保证合同》上记载黄日清的联系地址为“广州市白云区同和路828号山水庭院B栋503房”。原审法院于2014年12月25日缺席开庭审理本案原审诉讼，并于2015年1月29日作出原审判决。
本院认为：由于广州市天河区人民法院已于2014年6月20日受理黄日清诉广州农商行要求撤销其与广州农商行之间签订的编号为0258070201300189的《保证合同》一案，广州农某在该案中提出管辖权异议，而广州农某于2014年7月25日才向原审法院提起本案原审诉讼要求黄日清履行上述《保证合同》，由此可见广州农某在提起本案诉讼时清楚知悉黄日清并未下落不明。而且，原审法院在作出原审判决之前，已于2015年1月22日立案受理黄日清作为原告诉广州农某的前述保证合同纠纷案件，亦即黄日清并未下落不明，不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“公告送达”的规定，原审法院以黄日清下落不明为由向其公告送达诉讼材料及开庭传票并缺席判决，属于严重程序违法，故本案依法应当发回重审。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销广州市白云区人民法院（2014）穗云法民二初字第1522号民事判决；
二、发回广州市白云区人民法院重审。
黄日清预缴的二审案件受理费6942元，予以退回。
审 判 长 黄彩丽
代理审判员 刘 欢
代理审判员 石 佳
二〇一六年二月××日
书 记 员 董广绪
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初5344号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐庆国。
委托诉讼代理人：ＸＸ瑜。
被告：廖敏。
被告：王岑。
委托诉讼代理人：郑恒杰。
被告：郑恒爱。
委托诉讼代理人：郑恒杰。
被告：王寿法。
被告：林海波。
被告：陈晓昱。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告廖敏、王岑、郑恒爱、王寿法、林海波、陈晓昱金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理。原告诉请判令：1、被告廖敏归还原告借款本金300000元并支付利息（利息计算至2016年11月11日止为3937.78元，此后至借款实际还清之日止按月利率11.418750‰据实计算）；2、被告王岑、郑恒爱、王寿法、林海波、陈晓昱对上述债务承担连带保证责任；3、六被告承担本案诉讼费用。本案依法由审判员周凌云适用简易程序于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人ＸＸ瑜、被告廖敏、林海波、陈晓昱以及被告王岑、郑恒爱的共同委托诉讼代理人郑恒杰到庭参加诉讼，被告王寿法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下事实：2014年11月19日，廖敏向浙江江山农村合作银行营业部（以下简称江山合行营业部）申请贷款300000元。同日，江山合行营业部（贷款人）与廖敏（借款人）及林海波、陈晓昱、郑恒爱、王寿法（均为保证人）签订了《个人循环保证借款合同》（合同号：XX）一份，约定：本合同项下的借款额度为人民币叁拾万元整，借款人使用上述借款额度的期限自2014年11月19日起至2016年11月18日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮110%确定，利率调整方式为按年调整；本合同约定还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供担保，保证方式为连带责任保证，本合同保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本息、利息（包括罚息、复息等）、违约金和实现债权的费用等内容。同日，王岑出具了《融资保证函》一份，承诺为廖敏的《个人循环保证借款合同》（合同号：XX）项下的该笔融资提供连带责任保证，并承诺保证期间为融资开始日至融资期限届满后的两年、保证范围包括但不限于融资本金、利息（包括罚息、复息）等内容。当日，江山合行营业部依申请向廖敏发放了贷款300000元，借款借据载明：借款月利率10.50000‰，借款期限自2014年11月19日起至2015年11月18日止，到期还本、按季结息等内容。
2014年12月22日，中国银行业监督管理委员会浙江监管局以浙银监复〔2014〕747号文件作出批复，同意原浙江江山农村合作银行自行终止，其债权债务由新开业的浙江江山农村商业银行股份有限公司承接。
2015年11月12日，廖敏归还了2014年11月19日所借300000元款项，并于同日依《个人循环保证借款合同》的约定申请循环使用该借款额度，借款借据载明：借款月利率7.612500‰，借款期限自2015年11月12日起至2016年11月11日止，到期还本、按季结息等内容，浙江江山农村商业银行股份有限公司营业部亦于当日足额发放了300000元款项。此后，廖敏除了交清至2016年9月20日止的利息及2016年11月11日扣交利息20.72元外，未支付其他任何款项。
本院认为：根据法律规定，公司变更登记后，相应的债权、债务应由变更后的公司继受，故原告在本案中的诉讼主体适格。根据《个人循环保证借款合同》的约定，借款人在期限内（2014年11月19日起至2016年11月18日止）可循环使用上述借款额度，而各保证人亦承诺自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供担保，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，因此被告廖敏在合同约定期限内申请循环使用借款额度的行为并无不当，被告王岑、郑恒爱辩称借款人廖敏涉嫌骗取贷款罪应移送公安机关处理的主张不能成立，本院不予支持。另查明，被告廖敏2015年11月12日循环使用300000元借款额度的行为并不存在被告王岑、郑恒爱、林海波、陈晓昱主张的新贷偿还旧贷或银行并未实际发放履行的情形，故四被告据此辩称不承担担保责任的主张不能成立，本院不予支持。贷款人依约足额履行了出借义务，借款人、担保人应按照合同约定履行各自义务，原告的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖敏于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金300000元并支付利息（利息计算至2016年11月11日止为3937.78元，此后至借款实际还清之日止按月利率11.418750‰据实计算）。
二、被告王岑、郑恒爱、王寿法、林海波、陈晓昱对上述第一项给付义务承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5860元，减半收取2930元，由被告廖敏、王岑、郑恒爱、王寿法、林海波、陈晓昱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周凌云
二〇一七年三月六日
书记员 姜 丽
江西省上高县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0923行审126号
申请执行人：上高县卫生和计划生育委员会。住址：上高县镜山大道。统一社会信用代码：11360828356547453R。
法定代表人：唐武，该委员会主任。
被执行人：郑利春，男，汉族，上高县人。
被执行人：黄卫华，女，汉族，上高县人。
申请执行人上高县卫生和计划生育委员会于2017年9月15日向本院提出申请强制执行其于2015年4月9日作出的上计生征决（2015）第191号江西省征收社会抚养费决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人上高县卫生和计划生育委员会于2015年4月9日作出的上计生征决（2015）第191号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被执行人郑利春、黄卫华征收社会抚养费39704元。经上高县卫生和计划生育委员会调查，被执人郑利春、黄卫华于2015年2月15日计划内生育一女孩。二人生育第二胎女孩行为属于计划外生育，上高县卫生和计划生育委员会根据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款规定，向二人征收社会抚养费。
申请执行人向本院提供如下证据：1、江西省征收社会抚养费告知书；2江西省征收社会抚养费决定书；3、行政强制执行事先催告书；4、告知书、决定书、催告书送达回证。以上证明均用以证明申请执行人对被申请执行人违反计划外生育的行为作出的征收社会抚养费决定是合法正确的。
本院认为，上高县卫生和计划生育委员会作出的上计生征决（2015）第191号征收决定书其查实的事实清楚，程序合法，适用法律法规准确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制执行法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人上高县卫生和计划生育委员会作出的上计生征决（2015）第191号江西省征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜春市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜春市中级人民法院申请复议。
审判长 吴莉霞
审判员 晏志强
审判员 易敏然
二〇一七年九月二十五日
书记员 龚 定
＼n北京市密云县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）密民初字第196号＼n原告周英，男，1941年9月7日出生。＼n委托代理人周卫军（系周英之子），1968年8月21日出生。＼n被告王立中，男，1959年5月3日出生。＼n原告周英与被告王立中生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周英及其委托代理人周卫军，被告王立中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告周英诉称：2013年5月26日，密云县X镇X村村民委员会组织成立选委会进行选举活动。在选举过程中，被告将我推倒，造成我受伤。经密云县医院诊断为脑震荡、头部软组织损伤，经北京市密云县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。2012年5月26日至2013年6月5日期间，我在中国人民解放军北京军区总医院住院治疗10天。就赔偿事宜我与被告协商未果，现起诉要求被告赔偿我医疗费14193.32元、误工费4000元、护理费1500元、住院伙食补助费500元、营养费300元、交通费600元、法医鉴定费200元，共计21293.32元。＼n被告王立中辩称：原告所诉不属实，我没有推倒原告，原告的伤不是我造成的，故不同意原告的诉讼请求。＼n经审理查明：2013年5月26日，密云县X镇X村村民委员会成立选委会进行选举活动，原、被告均为选委会工作人员。原告称在选举活动中被告将其推倒，致使其受伤，但并未提供证据予以证明，被告不认可其推倒原告致使原告受伤。本院从河南寨镇派出所调取治安卷宗中闫自会、李海春、王高中、王本远、赵鹏程等人的询问笔录，上述询问笔录均无法证实原告的伤系被告造成。＼n上述事实，有双方当事人陈述、X镇派出所治安案件询问笔录等证据材料在案佐证。＼n本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告未提供证据证明被告将其推倒致其受伤，故对于原告提出要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、法医鉴定费等损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n驳回原告周英的诉讼请求。＼n案件受理费三百三十三元，由原告周英负担（已交纳）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。＼n审判长孟祥海＼n代理审判员寻朝兰＼n人民陪审员张淑云＼n二〇一四年七月十八日＼n书记员张玉坡
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0725民初1058号
原告：福建九宇建设工程有限公司，住所地政和县。
法定代表人：陈维琴，执行董事。
委托诉讼代理人：余荣华，男，系该公司员工。
被告：政和县星溪乡富美村民委员会，住所地政和县星溪乡富美村。
法定代表人：陆富春，主任。
原告福建九宇建设工程有限公司（以下简称九宇建设公司）诉被告政和县星溪乡富美村民委员会（以下简称富美村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九宇建设公司的委托诉讼代理人余荣华到庭参加诉讼，被告富美村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
九宇建设公司向本院提出诉讼请求：判令富美村委会支付给九宇建设公司工程款268738元。事实与理由：2017年12月，富美村委会需建设稻香至富美自来水管工程，2017年12月26日经公开招标，九宇建设公司确定为该工程施工中标人，中标工程造价为279958元。为确保工程保质保量，双方在签订《建设工程施工合同》时，按建设工程惯例委托福建宏建工程造价咨询公司进行工程造价审计，经审计，该工程造价为268738元。双方在《工程预（结）算审核意见报告书》上签章确认，后九宇建设公司自行垫付工程款并进行施工建设，该工程于2018年4月15日前竣工，2018年4月24日经验收，验收结论：符合合格标准，按设计要求施工。《建设工程施工合同》约定工程款支付期限按通用条款执行，即承包人提交最终结清申请单之日起30日内付清工程款，九宇建设公司向富美村委会提交最终结清申请单后，经催讨，富美村委会至今未付工程款。
富美村委会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年12月29日，九宇建设公司确定为稻香至富美自来水新建水管工程的中标人，中标价为247058元。九宇建设公司与富美村委会于2018年1月9日签订《建设工程施工合同》，约定九宇建设公司为富美村委会承建稻香至富美自来水新建水管工程，工期自2018年3月16日起至2018年4月15日。工程质量符合国家《工程施工质量验收规范》合格标准。签约合同价为247058元；本合同采用固定单价合同方式确定，工程量根据发包价（不含暂列金额）中的工程量和在施工过程中非承包人自身原因发生变更而签证的工程量进行结算，结算价款以有终审权的审计单位出具的最终审定价款为准。本工程按工程进度总额的80%支付工程款，工程竣工验收合格后支付到95%，剩余的5%作为质量保证金一年后再支付。诉争工程九宇建设公司于2018年4月15日竣工，2018年4月24日通过验收，并经审核确定工程造价为268738元；验收结论为符合合格标准，按设计要求施工。至今富美村委会尚欠九宇建设公司工程款268738元未付。
以上事实有九宇建设公司陈述及其提供的《工程施工招标中标通知书》、《建设工程施工合同》、《工程结算书》、《工程审核书》及《验收报告》等证据所证实。
本院认为，九宇建设公司与富美村委会之间的建设施工合同关系合法有效，应受法律保护，九宇建设公司按照《建设工程施工合同》按时完成了稻香至富美自来水新建水管工程，已经验收合格，根据双方委托福建宏建工程造价咨询有限公司进行工程造价审计，该工程造价为268738元，富美村委会应当按照审核金额支付全部工程价款，故九宇建设公司参照审核金额请求富美村委会支付工程价款的诉讼请求，本院予以支持。但在九宇建设公司主张的268738元工程价款中，尚包含13436.9元（工程结算总价款268738元×5%）的质量保修金，按照合同约定应予扣留，故富美村委会应支付给九宇建设公司工程款255301.1元。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
政和县星溪乡富美村民委员会应在本判决生效之日起二十日内支付给福建九宇建设工程有限公司工程款255301.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5332元，减半收取2666元，由福建九宇建设工程有限公司负担101元，政和县星溪乡富美村民委员会负担2565元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 员 黄子兴
二〇一八年八月十日
法官助理 邹玉榕
书 记 员 李显珠
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第763号
原告谢佳平，男，1998年1月4日出生，汉族，农民。
法定代理人谢新华，男，1968年12月15日出生，汉族，农民。
委托代理人吴远代，湖南楚梅律师事务所律师。
被告谢少军，男，1991年6月15日出生，汉族，农民。
原告谢佳平与被告谢少军身体权纠纷一案，原告于2014年5月19日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员邹明独任审理，由代理书记员刘兵担任记录，于2014年6月30日公开开庭进行了审理，原告法定代理人及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月13日晚，被告打电话叫原告出来玩，原、被告在温塘街上会合后，被告拿走原告手机，并要求原告去抢钱，遭到原告拒绝后被告不愿将手机返还给原告。原告为拿回手机就用一把水果刀威胁被告，被告随即跑了。同年6月14日凌晨3时许，被告撞见了原告，便拿一把耙子追打原告，并在原告腹部挖了几耙，致使原告受伤。后原告被公安机关送往温塘卫生院进行治疗，因伤势严重转往娄底市第三人民医院住院治疗，住院13天后，因被告在逃，未支付原告任何医药费，原告不得已出院回家治疗。原告的伤情经诊断为：脾破裂、肝破裂、失血性贫血。2014年4月15日，原告伤情经娄底市梅山司法鉴定中心鉴定构成重伤，经娄底市蚩尤司法鉴定中心鉴定构成六级伤残。被告被抓捕归案后未赔偿原告任何损失，双方多次协商也没有结果。被告的伤害行为严重侵害了原告的身体健康权，给原告造成了巨大的经济损失及精神伤害，根据法律规定，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、交通费、护理费、伤残赔偿金、营养费、伙食补助费等共计155472元。
被告辩称，原告所诉事实不真实，原告当时用匕首来刺被告，被告是用耙子打了原告一下，原告就跑了，被告未伤害到原告，请求驳回原告诉讼请求。
原告向本院提交以下证据以支持其诉讼主张。
1、刑事判决书。以证明被告伤害原告的事实及被告未赔偿原告任何损失；被告以故意伤害罪，被判处有期徒刑五年六个月。
2、司法鉴定书。以证明原告的伤情构成六级伤残；
3、病历记录。以证明原告在医院的治疗情况；
4、医疗费、鉴定费收据。以证明原告的损失情况；
5、原告户籍登记卡。
6、谢新华户籍登记卡。
证据5、6，以证明原、被告的诉讼主体资格。
对原告提交的证据，被告提出以下质证意见：
证据1-6，无异议。
被告未向本院提交证据以支持其诉讼主张。
结合当事人的陈述，本院对原告提交的证据认证如下：
证据1，系生效判决书，予以认定；证据2、3、5、6，系法定机构依法出具的，予以认定；证据4，大坪卫生院的医药费系孤证，原告未提供辅助证据予以证明，不予认定，其余医药费收据，系法定机构依法出具，并有充足辅助证据予以证实，予以认定。
根据本案的证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
2013年6月13日晚，被告谢少军与原告谢佳平、龚磊一起在温塘中学校门口玩，被告的手机被人踩坏，其认为系原告朋友龚磊踩烂，拿走龚磊手上的手机（原告出钱购买）作为扣押要挟原告和龚磊去实行诈骗，而原告要求被告返还手机未果后，原告就用匕首威胁被告归还手机，被告被迫归还手机。后原告一直在温塘镇雅阁网吧上网，6月14日凌晨4点左右，被告从网吧的厕所里拿起一把三角耙子追打原告，将原告腹部和手臂打伤。同日，原告被送往娄底市第三人民医院进行治疗，6月26日出院，原告的伤情经诊断为脾破裂、失血性贫血。原告在住院期间的治疗费用共计22992.77元。2014年4月15日，原告伤情经娄底市蚩尤司法鉴定所鉴定构成六级伤残。在原告受伤后，原、被告就原告的经济损失进行过协商，但被告至今未赔偿原告损失。2014年5月8日，被告因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑五年六个月。
另查明原告花费的鉴定费为700元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。被告谢少军将原告谢佳平致伤，被告应当对原告因此受到的经济损失承担相应的赔偿责任。原告对其所受的伤害也存在一定的过错，可以减轻被告相应的赔偿责任。原告的损失包括医疗费22992.77元、误工费60元／天×13天＝780元、护理费60元／天×13天＝780元、伙食补助费30元／天×13天＝390元、鉴定费700元、残疾赔偿金7440元×20年×50%＝74400元。原告未提供任何证据对交通费及营养费予以证实，故对原告要求被告赔偿交通费及营养费的诉讼请求本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告谢佳平的损失包括医疗费22992.77元、误工费780元、护理费780元、伙食补助费390元、鉴定费700元、残疾赔偿金74400元，共计100042.77元，由被告谢少军予以赔偿60025元。
二、驳回原告谢佳平的其他诉讼请求。
上述款项，限本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1077元，由原告谢佳平负担430元，被告谢少军负担647元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 邹明
二〇一四年七月三十一日
代理书记员 刘兵
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0115执184号之二
申请执行人刘伟，男，1969年3月16日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市白云区。
被执行人陈远英，女，1965年8月24日生，汉族，住所地贵州省贵阳市云岩区。
本院在执行刘伟与陈远英民间借贷纠纷一案中，执行中，经查，被执行人陈远英现暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢光琴
审判员 唐 云
审判员 闻 云
二〇一六年十二月二十六日
书记员 徐智勇
＼n辽宁省大连市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）大民一终字第505号＼n上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市沙河口区太原街138号。＼n负责人：王敬国，该公司总经理。＼n委托代理人：陈晓丽，辽宁律桥律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）：廖成久，男，无职业。＼n委托代理人：安玉喜，大连市庄河兰店法律服务所法律工作者。＼n被上诉人（原审被告）：赵军，男，无职业。＼n被上诉人（原审被告）：赵云，男，无职业。＼n廖成久诉阳光财产保险股份有限公司大连市分公司、赵军、赵云机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省庄河市人民法院于2013年12月25日作出（2013）庄民初字第2312号民事判决，阳光财产保险股份有限公司大连市分公司不服该判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司大连市分公司申请撤回上诉。＼n本院认为，上诉人的撤诉申请，符合法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：＼n准予上诉人阳光财产保险股份有限公司大连市分公司撤回上诉。＼n二审案件受理费500元（上诉人已预交），减半收取人民币250元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司大连市分公司负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长逄春盛＼n审判员毛国强＼n代理审判员王虹＼n二〇一四年六月六日＼n书记员郑爽
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执1923号
申请执行人王福财，男，汉族。
被执行人刘伟超，男，汉族。
被执行人刘淑华，女，汉族。
被执行人胡保林，男，汉族。
王福财诉刘伟超、刘淑华、胡保林合同纠纷一案，本院作出的（2015）新密民二初字第372号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人于2016年7月11日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘伟超、刘淑华、胡保林银行存款3000000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑景福
二〇一六年七月二十二日
书记员 杨红伟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初1292号
原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。
法定代表人：罗桦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪玉艳，该公司法务助理。
被告：李莉莉，女，住天津市南开区。
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告李莉莉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告天津阳光壹佰物业服务有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费178元，减半收取计89元，由原告天津阳光壹佰物业服务有限公司负担。
审判员 刘艳萍
二〇一八年一月十八日
书记员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫05行终25号
上诉人（原审原告）张贵生，男，1950年3月15日出生，汉族。
委托代理人崔海水。
被上诉人（原审被告）林州市国土资源局，住所地：林州市长春。
法定代表人王贵生，局长。
委托代理人李国梁，该局工作人员。
委托代理人李斌，河南新林州律师事务所律师。
上诉人张贵生因诉被上诉人林州市国土资源局信息公开答复一案，不服安阳市文峰区人民法院（2015）文行初字第37号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张贵生及其委托代理人崔海水，被上诉人林州市国土资源局的委托代理人李国梁、李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年8月22日，张贵生向林州市国土资源局邮寄书面申请，要求公开下列政府信息：1.政府批准占用付水洼村农村集体土地的机关、单位、个人（包括付水洼村村民户）名称，占用土地的原用途和性质、面积；政府审核材料与批准机关、批准文号等；2.申请人原申请确权的武双伏绘图中争议的四片宅基地，政府是否已作出确权处理？公开政府确权的许可占用的片数和批准文书号及审核、报批程序性相关证据材料；3.“收回”申请人继承的张合新、张天新、张满屯三户宅院的报批手续和政府批准文号证据相关信息；4.林州市国土资源局2011年、2013年、2015年在岗人员（包括在编和非在编、被聘）花名册。2015年9月6日，林州市国土资源局作出《关于对张贵生提请政府信息公开申请的答复》，对第一项请求答复：因张贵生的上述信息公开请求涉及的第三方的商业秘密、个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益，我局经走访有关单位，他们不同意公开上述信息，因此依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十三条之规定，对此请求不予公开；第二项请求答复：张贵生称武双伏答应给图中的四片宅基地，我局查阅档案未发现上述绘图，且张贵生的申请也无法确定四片宅基地的具体方位、面积及现有占有人，我局派专人到该村多次走访，但现任村干部均不知情，武双伏本人非本村现任干部，且无法找到，此项申请无法答复；对第三项请求答复：经查阅相关资料，未找到张贵生请求的相关信息，但发现有张贵生《农村居民宅基地用地许可证》存根（土宅字（98）第406号）和张满仓《农村居民宅基地用地许可证》存根（土宅字（98）第407号），可以公开；对第4项答复：经研究认为，该项请求涉及到我局工作人员的个人利益，且与张贵生本人无直接关系，且又不属于信息公开的范畴，因此对此请求不予答复。张贵生认为该局未公开的内容应予公开，故提起行政诉讼。
原审法院认为：张贵生向林州市国土资源局申请信息公开，林州市国土资源局对张贵生的申请进行了答复，张贵生认为林州市国土资源局不公开其申请的第一项信息公开请求违反了张贵生的知情权和监督权，林州市国土资源局认为张贵生的申请不符合《中华人民共和国信息公开条例》第十三条的自身生产、生活、科研等“三需要”，且涉及到第三方合法权益，第三方未同意公开的意见无不当；张贵生要求公开第二、三项请求，林州市国土资源局已对存在的信息予以公开，对不存在的信息答复无法公开的意见无不当；张贵生要求公开第四项请求，林州市国土资源局认为不属政府信息公开的内容不予公开的意见无不当。综上，林州市国土资源局对于张贵生提出的信息公开申请答复无不当，张贵生认为应判令林州市国土资源局对未向其公开的内容予以公开的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）、（六）项之规定，判决驳回张贵生的诉讼请求。
上诉人张贵生上诉称：一、原审判决认定事实错误。张贵生申请公开的第一项信息涉及其切身利益，且属于应当主动公开的政府信息，原判认定为是依申请公开的信息属认定事实错误。张贵生申请的第二项、第三项信息确实存在，因为《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第五十三条、第五十四条规定了申请宅基地的程序和收回集体土地使用权的程序，申请的第二项、第三项申请应该存在。被上诉人曾通过网络公开承诺公开张贵生申请的第四项信息，原审判决认定被上诉人不予公开该项申请并无不当是违背事实和法律规定。二、原审判决对证据的认定不当。张贵生提交的证据均与本案具有关联性。三、原审判决适用法律错误，不应驳回张贵生的诉讼请求。请求：一、撤销原审判决；二、判令林州市国土资源局公开尚未公开的政府信息。
被上诉人林州市国土资源局辩称：一、张贵生要求公开付水洼村的整个用地情况，涉及到第三方的商业秘密和个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益，且第三方明确不同意公开。同时也不符合张贵生的自身生产、生活、科研需要，不予公开合法。二、被上诉人根本没有张贵生申请公开的第二项、第三项信息。三、张贵生要求公开的被上诉人人事编制情况不属于政府信息公开范围。请求：驳回张贵生的上诉，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：一、关于张贵生要求公开的第一项申请，即要求公开“政府批准占用付水洼村农村集体土地的机关、单位、个人（包括付水洼村村民）名称，占用土地的原用途和性质、面积，政府审核材料与批准机关、批准文号等”是否应该公开的问题，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，建设用地的审批不属涉密事项，林州市国土资源局以该申请涉及商业秘密和个人隐私，第三方不同意公开为由拒绝公开的理由不能成立。但是，林州市城郊乡付水洼村下辖多个自然村，人口数千人，针对该村的建设用地审批持续时间长且涉及对象众多，张贵生作为付水洼村刘水洼自然村的一个村民，其申请公开的相关信息，明显与其自身生产、生活、科研需要无关，林州市国土资源局决定不予向其公开相关信息并无不当。张贵生认为该项申请涉及其切身利益，且属应当主动公开的政府信息没有事实根据和法律依据，要求判令该局对其申请给予公开的理由不能成立，本院不予支持。二、关于张贵生要求公开的第二项、第三项申请，即“张贵生原申请确权的武双伏绘图中争议的四片宅基地，政府是否已作出确权处理？公开政府确权的许可占用的片数和批准文书号及审核、报批程序性相关证据材料”和“‘收回\'张贵生继承的张合新、张天新、张满屯三户宅院的报批手续和政府批准文号证据相关信息”是否应该公开的问题，因相关内容无法确定，林州市国土资源局对第二项申请表示“无法答复”，并将能找到的与第三项申请有关联的信息向张贵生公开并无不当。张贵生称第二项、第三项信息应当存在，因其没有提供相关证据，其理由不能成立，本院不予支持。三、关于张贵生要求公开的第四项申请，即“林州市国土资源局2011年、2013年、2015年在岗人员（包括在编和非在编、被聘）花名册”是否应对张贵生公开的问题，因相关信息属于不予公开范围，张贵生要求公开没有法律依据。综上所述，张贵生要求判令林州市国土资源局公开尚未公开的政府信息的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张贵生负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁武明
审判员 蔡 梅
审判员 阎丽杰
二〇一六年四月五日
书记员 李维维
中华人民共和国
云南省沧源佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0927刑初7号
公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。
被告人自称赵三到，男，佤族，文盲，务农，住缅甸佤邦（以上情况为自报，国籍不明）。因本案于2017年8月24日被沧源佤族自治县公安局刑事拘留，2017年9月7日被逮捕。现羁押于沧源佤族自治县看守所。
指定辩护人杨娟，云南春光律师事务所律师。
沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉[2018]5号起诉书指控被告人赵三到犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。沧源佤族自治县人民检察院指派检察员赵江出庭支持公诉，被告人赵三到及其指定辩护人杨娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月24日15时许，被告人赵三到到沧源佤族自治县勐角乡勐甘村立新四组偷赵尼茸停放在田永生家院子内的一辆车牌号为云SPC2**的灰色豪达牌HD150-G型普通二轮摩托车（发动机号16E41097，车架号L5DPCK015GBS04246）。被告人赵三到驾驶被盗摩托车行驶十余米后被村民抓获，并扭送至公安机关处理。经沧源佤族自治县发展和改革局价格认证中心认定，该被盗摩托车的价格为人民币7475元。
针对以上指控事实，公诉机关向法庭提交物证照片、价格认定结论书、扣押决定书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认、扣押笔录等证据予以证实。认为被告人赵三到的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提出了对被告人赵三到判处有期徒刑一年至一年零六个月并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人赵三到对公诉机关指控事实及罪名未提出异议。指定辩护人提出以下辩护意见：1、被告人认罪态度较好，有悔罪表现；2、被告人盗窃时被发现，摩托车已被追回，对被害人未造成损失；3、被告人系少数民族，法律意识淡薄、且属初犯、偶犯。据此，希望法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2017年8月24日15时许，被告人赵三到到沧源佤族自治县勐角乡勐甘村立新四组偷赵尼茸停放在田永生家院子内的一辆车牌号为云SPC2**的灰色豪达牌HD150-G型普通二轮摩托车（发动机号16E41097，车架号L5DPCK015GBS04246）。被告人赵三到驾驶被盗摩托车行驶十余米后被村民抓获，并扭送至公安机关处理。经沧源佤族自治县发展和改革局价格认证中心认定，该被盗摩托车的价格为人民币7475元。被盗摩托车已被追回。
经庭审质证、认证，上述事实有以下证据予以证实：
1、勐冒县班歪区派出所证明，证实被告人赵三到的出生时间及住址，但证实不了其国籍，对其应视为无国籍人。
2、抓获经过，证实2017年8月24日15时58分，办案民警接警后，于当日16时10分在沧源佤族自治县勐角乡勐甘村委会四组、五组路口将被告人赵三到抓获的事实。
3、扣押决定书、扣押清单、涉案财物管理入库登记表，证实民警对被告人赵三到所骑红色两轮摩托车及田艾嘎为制止赵三到偷盗行为砸向赵三到的半截红色砖头进行扣押。
4、现场辨认笔录、现场图及现场指认照片，证实被告人赵三到实施盗窃的现场情况。
5、被害人赵尼茸的陈述，证实2017年8月24日14时许，被告人赵三到偷盗其停放在田永生家院子里的摩托车，被发现后，赵三到跑出寨子，其与陈志新骑摩托车追出寨子将被告人赵三到抓获带回寨子并让组干部报警的事实。
6、证人田艾嘎的证言，证实2017年8月24日15时左右，其看到被告人赵三到偷盗赵尼茸的摩托车，并在路上捡起半截砖头打赵三到背部拦住赵三到的事实。
7、证人陈光学的证言，证实2017年8月24日15时30分左右，村民给其打电话称抓到偷摩托的小偷，其到现场后打电话报警的事实。
8、证人喻云锋的证言，证实2017年2月12日其以8800元的价格将一辆豪达牌HD150-G型摩托车出售给赵尼茸的事实。
9、沧发改价认定[2017]226号价格认定结论书，证实被告人赵三到所盗窃的摩托车价格为7475元。
10、被告人赵三到在侦查机关的供述，所作供述能够与扣押清单、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片等证据相吻合。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，并形成完整的证据锁链证明被告人赵三到犯盗窃罪的事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人赵三到以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵三到虽国籍不明，但其在我国领域内犯罪，适用我国刑法。被告人归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚，被盗摩托车已被追回，可酌情从轻处罚。指定辩护人杨娟提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六条第一、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵三到犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年8月23日止），并处罚金人民币2000元（待判决生效后执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俸俊玲
审 判 员 段立昌
人民陪审员 邹跃仙
二〇一八年二月一日
书 记 员 赵文洲
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民一终字第0182号
上诉人（原审原告）陈X。
被上诉人（原审被告）宫敬X。
上诉人陈X因离婚纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2013年11月26日受理，2013年12月23日作出的（2013）东民初字第5774号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈X以同意原审判决为由，于2014年3月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈X的撤回上诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈X撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人陈X负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨琳
审 判 员 李铁
代理审判员 宋斐
二〇一四年三月十四日
书 记 员 姚强
速 录 员 王帅
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1624民初206号
原告：耿爱玲，女，1981年3月9日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：张瑜、杨朝斌，河南千字文律师事务所律师。
被告：河南艾思嘉服饰有限公司。住所地：沈丘县沙南工业园A区**栋。统一社会信用代码914116003295238273。
法定代表人：高秀芬，经理。
委托诉讼代理人：韩新广，该公司法律顾问。
原告耿爱玲与被告河南艾思嘉服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿爱玲的委托诉讼代理人杨朝斌，被告河南艾思嘉服饰有限公司委托诉讼代理人韩新广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿爱玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资3181元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受聘于被告公司是被告公司的正式工人，分别进厂时间为2017年4月8日2017年6月6日，工资采取计件工资、计时工资和全勤奖，工资按月发放。从2017年5月以来，公司无故拖欠6、7两个月的工资3181元，原告多次催要无果，特提起诉讼。
河南艾思嘉服饰有限公司辩称：请求法院对原告的工资数额依法核实,由于公司经营的过程中出现经营问题，现在公司正在与各投资人进行协商，以求得公司正常经营，请求对工人的工资延期一年支付。
本院经审理认定事实如下：原告耿爱玲自2017年4月8日起在被告河南艾思嘉服饰有限公司从事服装加工工作，被告河南艾思嘉服饰有限公司按月向原告发放工资。从2017年6月以来，被告公司拖欠原告耿爱玲6月、7月二个月的工资3181元，被告公司给原告耿爱玲出具了拖欠工资的清单，清单上有法定代表人高秀芬的签名，并加盖有河南艾思嘉服饰有限公司印章。原告经催要无果，诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，被告河南艾思嘉服饰有限公司拖欠原告耿爱玲工资3181元，事实清楚，可以认定。原告耿爱玲主张被告河南艾思嘉服饰有限公司支付工资3181元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告河南艾思嘉服饰有限公司请求延期支付工资，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告河南艾思嘉服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告耿爱玲工资3181元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南艾思嘉服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 樊耀奎
二〇一八年一月二十九日
书记员 郑 蒙
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执恢第16号
申请执行人：彭媛媛
被执行人：邓冬芳
彭媛媛与邓冬芳继承纠纷一案，本院作出的（2016）湘0626民初第986号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年3月1日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令立即履行法律生效文书所确定的义务，被执行人未履行相应义务。后经我院依法强制执行，本案全部结案，因此，本院作出的（2016）湘0626民初第986号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定,裁定如下：
本院（2016）湘0626民初第986号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一七年三月七日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0628执116号之一
申请执行人：林荣义，男，1957年7月26日出生，汉族，住平和县。
被执行人：林乾元，男，1960年1月30日出生，汉族，住平和县。
被执行人：林秀珠，女，1962年5月6日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人林荣义与被执行人林乾元、林秀珠民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币204300元。因被执行人林乾元、林秀珠违反财产报告制度，依法将其纳入失信被执行人名单及限制消费。经过财产调查，未发现被执行人林乾元、林秀珠有可供执行的财产，现被执行人全部未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一八年八月十四日
书记员 周少静
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1603民初1361号
原告：王国敏，女，汉族，住山东省滨州市沾化区富国街道。
被告：宋雪梅，女，汉族，住滨州市沾化区供电小区。
原告王国敏与被告宋雪梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国敏到庭参加诉讼,被告宋雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款1400元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年5月6日，被告宋雪梅在我处购买玉坠2块、手串2串，计款1400元。被告宋雪梅给我出具欠条一张，但还款日期到了，被告以各种理由不肯偿还欠款，其行为严重损害了我的合法权益。据此诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款1400元。
被告宋雪梅未提供答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋雪梅于2018年5月6日，在原告经营的佛道缘商店购买玉坠2块、手串2串，计款1400元。被告宋雪梅给原告王国敏出具欠条一张，欠条内容是：“2018年5月6日宋雪梅从王国敏处赊买玉坠二块、手串二串，欠人民币壹仟肆佰元(1400元)定于2018年6月19日偿还，欠款人：宋雪梅，电话1886055****，地址供电小区”。被告宋雪梅并未按双方约定的还款期限偿还欠款，原告王国敏多次向被告宋雪梅催要欠款，被告一直未归还。
本院认为，被告欠原告玉坠、手串款，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告偿还欠款的请求，合法有据，本院予以支持。被告宋雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋雪梅于本判决生效后十日内偿还原告王国敏欠款1400元(开户行：中国建设银行滨州富国支行；户名：王国敏；帐号：6217002260002837393)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元(已减半收取)，由被告宋雪梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张华
二〇一八年八月十三日
书记员 王焕
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭西泗商初字第282号＼n原告杭州联合农村商业银行股份有限公司转塘支行。＼n诉讼代表人袁其荣。＼n委托代理人方杰。＼n被告缪先木。＼n被告陈美玲。＼n被告郑建平。＼n被告张小金。＼n被告郑荣。＼n被告陈国娟。＼n原告杭州联合农村商业银行股份有限公司转塘支行（以下称原告）为与被告缪先木、陈美玲、郑建平、张小金、郑荣、陈国娟借款合同纠纷一案，于2012年7月10日向本院起诉。本院于同日受理后，先由审判员朱光明独任审判，后依法组成合议庭，于2012年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方杰，被告郑建平、郑荣到庭参加诉讼。被告缪先木、陈美玲、张小金、陈国娟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2010年5月10日，原告出借给缪先木200000元，约定于2012年5月6日归还，借款利率按借款发放之日同期银行贷款利率上浮45％确定，逾期利息按约定利率加收50％计算，到期还本，按季付息。陈美玲、郑建平、张小金、郑荣、陈国娟为上述借款提供连带保证。缪先木已支付2012年3月20日前的利息，尚欠原告借款本金200000元及2012年3月21日至今的利息。诉请判令：①缪先木归还给原告借款200000元，按约定支付2012年3月21日至本金还清日利息。②陈美玲、郑建平、张小金、郑荣、陈国娟对上述借款本息承担连带清偿责任。③由六被告承担诉讼费。＼n原告为证明其上述主张，举证如下：＼n1、借款申请书。证明缪先木向原告申请借款200000元。＼n2、保证借款合同。证明原告与缪先木就200000元借款所作的约定，郑建平、张小金、郑荣、陈国娟提供连带保证。＼n3、共同债务确认书。证明陈美玲系上述借款共同债务人。＼n4、借款借据。证明200000元借款已实际交付给缪先木。＼n被告郑建平、郑荣辩称，郑建平、郑荣在合同上签字，向原告提供保证属实。当时以为贷款期限为1年，所以作了担保。担保签字时，原告未告知贷款期限及担保责任。如果知道贷款期限为2年，郑建平、郑荣不会担保。缪先木有无将贷款还掉，郑建平、郑荣不清楚。郑建平、郑荣没有实际使用借款，也无偿还能力。缪先木有房有车，贷款是用于家庭装修。作为主债务人，应由缪先木承担还款责任。＼n被告缪先木、陈美玲、张小金、陈国娟未作答辩。＼n六被告均未提供证据。＼n法庭质证时，被告郑建平、郑荣对原告提供的证据1-4发表如下质证意见：证据1、3、4，没有异议。证据2，担保签字属实，签字时，合同有些内容空白，系原告事后填写。＼n经审查，本院对原告提交的证据1-4发表如下认证意见：被告缪先木、陈美玲、张小金、陈国娟经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对原告提供的证据进行质证的权利；原告提供的证据1－4具有真实性，且证据来源合法，与待证事实有关联，予以认定。＼n根据上述本院采信的证据记载的内容，本院就本案事实确认如下：＼n2010年5月10日，原告出借给缪先木200000元，约定于2012年5月6日归还，借款利率按借款发放之日同期银行贷款利率上浮45％，逾期利息按约定利率加收50％计算，按年利率调整而调整，到期还本，按季付息。同日，陈美玲确认该借款为其共同债务，郑建平、张小金、郑荣、陈国娟同意为该借款提供连带保证。缪先木已支付2012年3月20日前的利息，其余本金200000元及2012年3月21日后的利息至今未偿还。＼n本院认为，依《中华人民共和国合同法》第206条，借款人应按约定的期限返还借款。涉案借款期限为2012年5月6日，原告要求缪先木归还200000元借款的诉讼请求应予支持。＼n依《中华人民共和国合同法》第205条，借款人应按约定期限支付利息。原告要求缪先木支付利息的诉讼请求应予支持。依照约定，借款期间利率为同期银行贷款利率上浮45%，按年利率调整而调整。本院以本金200000元为基数，按约定的同期银行贷款基准利率的1.45倍计算，2012年3月21日至2012年5月6日期间的利息为2464元。＼n依《中华人民共和国合同法》第207条，借款人未按约定期限返还借款的，应按约定支付逾期利息。依照约定，逾期利息按约定利率加收50%，按年利率调整而调整。本院以本金200000元为基数，按约定的同期银行贷款基准利率的2.175倍计算2012年5月7日至本金还清之日的逾期利息。＼n陈美玲为共同债务人。对陈美玲而言，原告主张共同债务或连带债务并无区别，对上述借款本息均有全部清偿义务。原告要求陈美玲承担连带责任的诉讼请求并无不当。＼n依《中华人民共和国担保法》第18条，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；债权人可要求保证人在其保证范围内承担保证责任。郑建平、张小金、郑荣、陈国娟为原告提供了连带保证，原告要求郑建平、张小金、郑荣、陈国娟承担连带责任的诉讼请求应予支持。缪先木、陈美玲、张小金、陈国娟经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、缪先木归还给杭州联合农村商业银行股份有限公司转塘支行借款200000元，于本判决生效之日起十日内付清。＼n二、缪先木支付给杭州联合农村商业银行股份有限公司转塘支行利息2464元，于本判决生效之日起十日内付清。＼n三、缪先木支付给杭州联合农村商业银行股份有限公司转塘支行逾期利息（以本金200000元为基数，按同期银行贷款基准利率的2.175倍计算，计算期限为2012年5月7日至借款本金还清之日），于本判决生效之日起十日内付清。＼n四、陈美玲、郑建平、张小金、郑荣、陈国娟对缪先木上述第一项、第二项、第三项应付款项承担连带清偿责任。＼n如果缪先木、陈美玲、郑建平、张小金、郑荣、陈国娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费4405元，加上财产保全费411元，合计4816元，由缪先木负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院；公告费650，由缪先木负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给杭州联合农村商业银行股份有限公司转塘支行。郑建平、张小金、郑荣、陈国娟对缪先木上述应付款项承担连带清偿责任。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行为工商银行湖滨分理处，帐号为12×××68，户名为浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n审判长朱光明＼n人民陪审员陈顺根＼n人民陪审员方杏妹＼n二〇一二年十二月四日＼n书记员俞建娣
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1622民初1668号
原告：郭成群，男，1991年8月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。
被告：丁保，男，1985年2月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告郭成群诉被告丁保民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭成群到庭参加诉讼，被告丁保经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭成群向本院提出诉讼请求：一依法判令被告立即支付原告借款本金21000元，违约金10000元，误工费和交通费5000元，共计36000元。二依法判令被告承担本案所有诉讼费。事实和理由：原告与被告之间存在销售人员与客户之间的关系，被告在原告所在公司（智富汇普信息咨询有限公司蚌埠分公司）进行车辆抵押贷款业务，于2017年5月31日成功放款396000元。之后每期还款额在2万多元，在2017年11月2日被告由于自身原因无力偿还该期贷款，由于公司合同规定，逾期超过3天就会产生剩余贷款本金5%违约金，并进行拖车，强制结清所有余款。在这种情况下，被告与原告进行协商，被告借原告该笔钱先行还款，由原告直接转入公司的对公账户，并口头协商两三天就归还原告所垫付款项（该笔款项由原告直接转入上海易鑫融资租赁有限公司12082.78元和上海中犇融资租赁有限公司8090元）。后因多次讨要未果，于2017年12月29日立下借条，并承诺2018年1月5日之前一次性还清所欠该笔款项，否则自愿接受借条所规定的违约金与人民法院判决。故此向贵院提起诉讼，望贵院接受此诉讼，并依法判决。
丁保未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对郭成群提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
通过对上述有效证据的认定及原告在庭审中的陈述，本院确认下列事实为本案事实：2017年11月2日丁保向郭成群借款用于车贷还款，指定郭成群向上海易鑫融资租赁有限公司转账12082.78元，向上海中犇融资租赁有限公司转账8090元。并于2017年12月29日向郭成群出具借条，借郭成群21000元，约定2018年1月5日前还清，否则每日违约金1000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。郭成群与丁保之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。郭成群要求丁保支付的借款应该为12082.78+8090=20172.78元。借贷双方对逾期利率及违约金有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案20172.78元的逾期违约金应按年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、丁保于判决生效后5日内偿还郭成群借款20172.78元和违约金（违约金从2018年1月6日按年利率24%计算至还清款之日止）；
二、驳回郭成群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由丁保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李廷峰
审 判 员 薛少华
人民陪审员 刘淑玲
二〇一八年八月七日
书 记 员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭西刑初字第1182号＼n公诉机关杭州市西湖区人民检察院。＼n被告人徐某。因本案于2012年12月3日被刑事拘留。现押于杭州市西湖区看守所。＼n杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）1430号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2012年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员裘少波、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n杭州市西湖区人民检察院指控，2012年12月3日0时20分许，被告人徐某饮酒后驾驶浙A×××××号北京现代牌小型轿车在本市西湖区由南向北沿万塘路行驶至万塘路古荡湾路口处时被民警查获。经现场呼吸酒精测试，其酒精含量为96mg／100ml。经鉴定，被告人徐某血液酒精含量为86mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。＼n上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、驾驶证复印件、行驶证及车辆信息查询、查获经过说明、身份证复印件、份信息查询以及乙醇检验报告、同步录音录像等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员吕后旺＼n二〇一二年十二月十日＼n书记员薛强
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第3246号
原告彭x，男，1980年11月5日出生。
委托代理人朱素斌。
被告周x，男，1965年2月1日出生。
委托代理人张德英（被告周x之妻），1964年9月2日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司，营业场所北京市密云县密云镇鼓楼南大街41号。组织机构代码80297375-2。
负责人李赤峰，总经理。
委托代理人郭杰，女，1984年10月15日出生。
原告彭x与被告周x、中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司（以下简称人保密云支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员相颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭x之委托代理人朱素斌，被告周x及其委托代理人张德英、人保密云支公司之委托代理人郭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭x诉称：2013年12月1日20时，在北京市密云县密云镇果园西里甲区北门路口处，周x驾驶小型客车由东向南行驶，适遇我由北向南行驶，周x驾驶的小客车右侧与我身体接触，造成我受伤的交通事故。经北京市密云县公安局交通大队认定，周x负此次事故全部责任。事故发生后，我前往北京市密云县医院住院治疗20天。现诉至法院，要求二被告赔偿我医疗费8734.42元、住院伙食补助费1000元、营养费4500元、护理费11240元、残疾赔偿金36674元、被扶养人生活费26428.35元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3150元、误工费14000元、交通费1000元、财产损失500元，共计112062.93元；诉讼费由二被告承担。
被告周x辩称：原告所述事故经过属实，对密云县公安局交通大队的交通事故认定书和鉴定意见书予以认可，同意赔偿原告合理合法的损失。事故发生后，我为原告彭x垫付部分医疗费、并给付护理费1000元及现金4900元。
被告人保密云支公司答辩称：涉诉车辆在我公司投保了交强险和限额为100000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明：2013年12月1日20时，在密云县密云镇果园西里甲区北门路口处，周x驾驶小型客车由东向南行驶，适遇彭x由北向南行驶，小客车右侧与彭x身体接触，造成彭x受伤的交通事故。此次事故经北京市密云县公安局交通大队认定，周x负此次事故全部责任，双方对此均无异议。事故发生后，彭x前往北京市密云县医院住院治疗20天，其伤经诊断为：左踝骨折、皮肤擦伤、右髌骨骨折。事故发生后，周x为彭x垫付部分医疗费，并给付护理费1000元及现金4900元，彭x自行支付医疗费8734.42元，并有残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等合理损失。
2014年4月15日，北京博大司法鉴定所对其伤残程度进行了鉴定，鉴定意见为：彭x的伤残等级为Ⅹ级，伤残赔偿指数为10%，误工期至伤残评定日前一日，营养期为90日，护理期为90日。经法庭质证，原、被告对鉴定报告均无异议。
另查：肇事车辆在被告人保密云支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险和限额为100000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、经庭审质证的交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、司法鉴定意见书等证据在案佐证。
本院认为：机动车驾驶员驾驶车辆上道路行驶应遵守交通法规谨慎驾驶。机动车驾驶人违反谨慎驾驶义务引发交通事故，造成他人损失的，应承担赔偿责任。本案周x驾驶的车辆与彭x发生交通事故后，公安机关交通管理部门认定周x承担事故全部责任，本院予以确认。被告周x驾驶的肇事车辆在被告人保密云支公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业三者险，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，应由人保密云支公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任；不足部分，由该公司在商业三者险的范围赔偿；仍有不足的，由被告周x赔偿。
原告主张的医疗费，符合规定，本院依医疗费票据予以确定；原告主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金，符合规定，数额合理，本院予以支持；原告主张的被扶养人合理性生活消费支出，数额合理，本院予以支持，并与残疾赔偿金一并计算；原告主张的营养费、护理费、精神损害抚慰金、误工费、交通费、财产损失费，符合规定，但数额过高，本院依原告伤情、鉴定报告及住院天数等情况予以确定；原告主张的鉴定费，符合规定，数额合理，本院予以支持；对被告人保密云支公司不承担本案鉴定费用的辩解意见，因其商业险合同条款中，并未明确约定不承担鉴定费用，本院不予采纳。被告周x给付原告彭x的护理费1000元及现金4900元应从原告的损失中扣除。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告彭x医疗费八千七百三十四元四角二分、住院伙食补助费一千元、营养费二百六十五元五角八分、护理费八千三百二十元、残疾赔偿金六万三千一百零二元三角五分、精神损害抚慰金五千元、误工费一万二千一百五十元、交通费三百五十五元、财产损失二百元，共计九万九千一百二十七元三角五分（被告周x已垫付五千九百元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司于本判决生效之日起十日内，在商业第三者责任保险范围内给付原告彭x营养费二千四百三十四元四角二分、鉴定费三千一百五十元，共计五千五百八十四元四角二分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百七十一元，由原告彭x负担五十六元（已交纳），由被告周x负担一千二百一十五元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 相颖
二〇一四年七月十八日
书 记 员 吴思
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n四川省射洪县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）射洪执字第421-1号＼n申请执行人王光贞。女，生于1967年10月15日，汉族。＼n被执行人赵良珍，女，生于1960年2月6日，汉族。＼n被执行人罗通一，生于1941年12月3日，汉族。＼n被执行人罗会俊，生于1983年9月2日，汉族。＼n本院于2014年5月29日作出（2013）射洪执字第1194号执行裁定书，冻结了被执行人赵良珍在遂宁市商业银行射洪支行开设的账户存款。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：＼n解除对被执行人赵良珍在遂宁市商业银行射洪支行开设的账户存款的冻结。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长冯毅＼n审判员赵凯＼n代理审判员徐堂富＼n二〇一四年七月十日＼n书记员张南起＼n
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠城法水民初字第379号
原告陈某莲，女，汉族。
被告陈某勇，男，汉族。
原告陈某莲诉被告陈某勇离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某莲到庭参加诉讼，被告陈某勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陈某莲诉称：2007年间双方认识谈婚，2008年1月15日双方到民政部门办理结婚手续。婚生小孩，名叫陈某，今年7岁。由于双方婚前认识时间段，没有深刻了解对方，婚前感情基础差，婚后双方共同生活一段时间后，发现与被告性格根本合不来，结婚至今夫妻感情根本建立不起来，反而越来越冷淡，夫妻感情彻底破裂，无法再共同生活下去。2012年8月6日，原告曾向法院起诉与被告离婚，惠城区人民法院依法作出（2012）惠城法民一初字第2985号《民事判决书》驳回原告离婚的诉讼请求，至上次法院驳回原告诉请后，双方的关系也没有好转，双方也没有联系及一起生活。综上所述，原、被告因性格及感情不合分居已满两年以上，夫妻关系已经名存实亡，感情确已破裂。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生小孩陈某由被告抚养，抚养费各人负担300元；3、诉讼费由原告承担。
原告陈某莲向本院提供的证据有：
1、居民身份证；2、户口本；3、结婚证；4、出生医学证明；5、民事判决书。
被告陈某勇未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
根据上述证据，本院查明：2006年间，原告与被告相识恋爱。2008年1月15日，双方自愿到惠州市惠城区民政局登记结婚。双方生育一个小孩：陈某，男，2007年3月22日出生，现跟随被告一起生活。婚初夫妻感情尚好，后因缺乏沟通，互不谅解，致使夫妻感情日趋冷淡。原告曾于2010年12月向本院提起离婚诉讼，后原告经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2011年2月24日，本院依法作出（2011）惠城法民一初字第276－1号《民事裁定书》，裁定该案按撤诉处理。
2012年8月6日，原告再向本院提起离婚诉讼，本院依法于2012年10月23日作出（2012）惠城法民一初字第2985号《民事判决书》，判决如下：驳回原告陈某莲请求与被告陈某勇离婚的诉讼请求。在判决驳回离婚诉讼请求后，双方未共同生活。
2013年7月31日，原告又向本院提起离婚诉讼。案经受理后，本院依法于2013年9月26日公开开庭审理了本案。
本院认为，原告与被告是自愿结婚，本应很好珍惜夫妻感情。后因双方缺乏沟通，互不谅解，致使夫妻感情日趋冷淡，且在法院判决驳回离婚诉讼请求后，原告与被告仍未能很好履行夫妻义务，应予认定原告与被告之间的夫妻感情确已破裂。因此，原告请求与被告离婚，理由充分，本院予以采纳。
关于小孩陈某的抚养权及承担抚养费的问题。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，结合本案的实际情况，小孩陈某勇由被告抚养有利于小孩的健康成长，因此，小孩陈某勇应由被告抚养，原告依法享有探视小孩陈某的权利。同时，原告应向被告支付小孩陈某的抚养费，抚养费的数额可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，原、被告均未提交工资证明，因此，本院根据惠州市2012年度在岗职工的月平均工资标准每月3459元的20%-30%确定抚养费的数额。从起诉之日即2013年7月31日起计算至小孩陈某满18周岁止，并结合本案的实际情况，酌定按700元／月支付，每月付款时间应在20日前。
经本院合法传票传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某莲与被告陈某勇离婚。
二、婚生小孩陈某由被告陈某勇抚养，原告陈某莲享有探视小孩陈某的权利。
三、原告陈某莲应向被告陈某勇支付小孩陈某的抚养费，从2013年7月31日起至小孩陈某勇满18周岁止，按700元／月支付，每月付款时间在20日前。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元（原告已预交），由原告陈某勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
代理审判员 于海砚
人民陪审员 陈炜业
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 吴伟经
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1126民特00062号
申请人纪某甲，男，汉族，农民。
委托代理人纪某乙，男，汉族，农民。系申请人纪某甲父亲。
申请人罗某甲，女，汉族，农民。系死者於某某之女。
申请人罗某乙，男，汉族，农民。系死者於某某之子。
本院于2016年8月31日受理了申请人纪某甲与申请人罗某乙、罗某甲机动车交通事故责任纠纷调解协议效力确认一案。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人纪某甲与申请人罗某乙、罗某甲机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月30日经岷县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，申请人自愿达成了如下调解协议：
一、由纪某甲承担於某某丧葬费、死亡赔偿金等相关费用贰拾万元整（200，000元整），一次性付清（已支付）。
二、本协议需双方当事人到岷县人民法院依法进行确认。
三、本次事故一次性了结，双方签字后生效，钱款付清后，於某某家属不再追究纪某甲的赔偿责任。
经审查，上述协议不违反法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 陈建国
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈景林
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执2410号
申请执行人李海清，男，1987年12月27日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人王佳财，男，1957年2月23日出生，汉族，居民，住厦门市思明区。
被执行人王仁智，男，1981年2月18日出生，汉族，居民，住南安市。
被执行人福建省建瓯佳日置业有限公司，住所地建瓯市ＸＸ新村7号，组织机构代码913507837937646400
法定代表人王仁智，执行董事。
申请执行人李海清与被执行人王佳财、王仁智、福建省建瓯佳日置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出(2016)闽0783民初2661号的民事调解书已发生法律效力，申请执行人李海清向本院申请执行，本院于2017年10月20日依法立案执行，执行标的404800元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并经过执行网络查控系统和传统查询，查明被执行人福建省建瓯佳日置业有限公司持有福建建瓯武夷房地产开发有限公司的股权被本院于2015年1月9日作出（2015）瓯民初字第157号民事裁定另案保全。2016年7月15日，本院以（2015）欧执字第613号裁定另案拍卖、变卖上述股权，但至今未能变现。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2018年7月3日，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。
2018年8月14日，本院约谈申请执行人，告知本案财产调查及执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅文侃
审判员 陈慧雯
审判员 黄国兴
二〇一八年八月十四日
书记员 林 芳
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执956号
申请执行人益阳市赫山区卫生和计划生育局，地址益阳市秀峰东路265号。
法定代表人杨拔群，该局局长。
委托代理人黄大方，该局法制股股长,代理权限为特别授权。
被执行人杨某，男
被执行人刘某，女
本院在执行益阳市赫山区卫生和计划生育局申请强制执行杨某、刘某征收社会抚养费一案中，因被执行人杨某、刘某暂无可供执行的财产。2017年1月6日，申请执行人益阳市赫山区卫生和计划生育局向本院提出终结本次执行程序申请。本院依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院作出的（2016）湘0903行审39号
行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹德钦
人民陪审员 温 文
人民陪审员 姚 巍
二〇一七年一月六日
代理书记员 曹顺乾
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0323民初1295号
原告：杨某某，女，1988年1月29日出生，汉族，农民。
被告：任某某，男，1987年11月17日出生，汉族，农民。
本院在审理杨某某与任某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查，该撤诉行为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告杨某某承担。
审判员 盛 媛
二〇一六年八月二十四日
书记员 王保妮
滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1603执473号
申请执行人：范翠荣，女，1968年3月12日出生，住滨州市沾化区
被执行人：刘云辉，男，1964年4月20日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。
被执行人：王花荣，女，1964年1月1日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。
本院在执行与买卖合同纠纷一案中，沾化区人民法院作出的判决（2018）鲁1603民初111号民事判决书已发生法律效力，根据申请人的请求，本院于2018年04月12日立案执行，本案在执行过程中，已执行到位金额20000元，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人亦无法提供可��执行的财产信息，因被执行人暂时无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑玉旋
审判员 吴洪申
审判员 李洪歧
二〇一八年八月十三日
书记员 谷 聪
＼n山东省梁山县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）梁执字第1165号＼n申请执行人：邓某，农民。＼n被执行人：杨某，成年，农民。＼n被执行人：王某，成年，农民。＼n关于邓某与杨某、王某租赁合同纠纷一案，本院作出（2013）梁商初字第113号民事判决书，申请人邓某于2013年8月29日向本院申请执行。＼n本案在执行过程中，被执行人杨某、王某自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：＼n邓某与杨某、王某租赁合同纠纷一案执行结案。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王鸿庆＼n审判员马咏梅＼n代理审判员宿艳丽＼n二〇一三年十二月四日＼n书记员赵功
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初2630号
原告：恒大音乐有限公司，住所地：北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房3045。
法定代表人：马骏，总经理。
委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉金谷酒店投资管理有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区民族大道307号。
法定代表人：帅莉，总经理。
委托诉讼代理人：刘玲，湖北诚明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴茜，湖北诚明律师事务所律师。
被告：武汉雄楚国际酒店管理有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区雄楚大道335号。
法定代表人：陈俊斌，董事长。
委托诉讼代理人：樊璐，该公司员工。
被告：武汉泰祥伟业酒店管理有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷创业街7幢1007号。
法定代表人：査伟，总经理。
委托诉讼代理人：胡继斌，湖北凌枫律师事务所律师。
原告恒大音乐有限公司诉被告武汉金谷酒店投资管理有限公司、被告武汉雄楚国际酒店管理有限公司、被告武汉泰祥伟业酒店管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告恒大音乐有限公司于2016年12月13日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告恒大音乐有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒大音乐有限公司负担。
审 判 长 陈 骏
审 判 员 周 琼
人民陪审员 徐国伟
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 谭 媛