新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0102民初3321号
原告：于文涛，男，1981年1月13日出生，汉族，无固定职业，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：陆春玲，乌鲁木齐市水磨沟区泽玮法律服务所法律工作者。
被告：马伏国，男，1971年7月5日出生，回族，无固定职业，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：段荣，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：固原经济技术开发区生财货运有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区固原经济技术开发区。
法定代表人：马占海，固原经济技术开发区生财货运有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：杨才，男，1990年7月1日出生，回族，固原经济技术开发区生财货运有限责任公司员工，住乌鲁木齐市头屯河区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司，住所地：宁夏回族自治区固原市原州区文化街21号。
法定代表人：丁宇，中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司经理。
委托诉讼代理人：朱虹宇，新疆旭光律师事务所律师。
原告于文涛与被告马伏国、固原经济技术开发区生财货运有限责任公司（以下简称“固原生财货运公司”）、中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司（以下简称“人保原州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于文涛的委托诉讼代理人陆春玲、被告马伏国的委托诉讼代理人段荣、被告固原生财货运公司的委托诉讼代理人杨才、被告人保原州支公司的委托诉讼代理人朱虹宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于文涛向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿各项费用，包括：1.医疗费11058.10元，其中，住院费7236.10元，门诊费3822元；2.误工费3840元（7200元/月÷30天×16天）；3.住院伙食补助费1920元（120元/天×16天）；4.营养费720元（16天×45元/天）；5.残疾赔偿金318790.42元[28463.43元/年×（50%+4%+2%）×20年]；6.被扶养人生活费318435元，其中，被扶养人于雍博106145元（21229元/年×10年÷2），被扶养人于凯博127374元（21229元/年×12年÷2），被扶养人张素英84916元（21229元/年×20年÷5）；7.精神损害抚慰金5000元；8.交通费3086元；9.鉴定费840元；10.法医彩色照片排版打印费30元。以上合计663719.52元，原告只主张上述费用的70%即464603.66元。二、由被告承担诉讼费用和邮寄送达费用。事实和理由：2014年6月8日，马伏国驾驶宁Ｄ×××××（宁Ａ×××××）号东风牌重型半挂牵引车，沿连霍高速公路行驶至G30线3587KM+700M处，超车时与对向行驶的由于文涛驾驶的豫Ｐ×××××号欧曼牌重型自卸货车发生碰撞，造成于文涛身体受到重伤害。于文涛在乌鲁木齐市友谊医院住院治疗已出院。经新疆维吾尔自治区公安厅交通警察总队高等级公路支队乌拉泊大队《道路事故交通认定书》认定马伏国负主要责任，于文涛负次要责任。于文涛治病花费的相关费用，于文涛曾于2014年9月向天山区人民法院提起诉讼。法院经审理后，以（2014）天民一初字第1979号民事判决支持于文涛的部分请求。2015年，于文涛再次向天山区人民法院提起诉讼。法院经审理后，以（2015）天民一初字第2576号民事判决支持于文涛的部分请求。2016年12月7日至12月22日，于文涛因“1.左股骨干骨折术后骨愈合；2.左髋臼骨折术后；3.左小腿远端离断伤术后”在河南省周口市中心医院住院治疗，经完善术前检查后，在全麻下行左股骨内固定物取出手术治疗，术后抗生素应用，切口愈合良好，好转出院；左髋臼内固定物不予取出，产生门诊检查费3822元，住院费7236.10元。于文涛伤残赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费等相关费用，根据法院委托相关部门作出的司法鉴定意见书，提出以上赔偿。马伏国驾驶宁Ｄ×××××（宁Ａ×××××）号东风牌重型半挂牵引车，车主为固原生财货运公司，该车在人保原州支公司投保，于文涛要求保险公司先行承担给付责任。不足部分，由马伏国和固原生财货运公司承担连带赔付责任。
被告马伏国辩称，原告主张的部分款项缺乏依据。第一，在原告前期住院治疗期间，马伏国曾垫付医疗费32300元，此次原告要求支付的2014年至2015年的门诊费已主张过；第二，原告主张每月7200元的误工费过高；第三，原告主张的营养费无医嘱；第四，此次交通事故双方都有过错，原告主张精神损害赔偿无依据；第五，原告主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、打印费由法院裁决。
被告固原生财货运公司辩称：第一，固原生财货运公司和原告无关，原告起诉其没有事实依据；第二，马伏国驾驶的车辆有交强险和商业险，因此，应由保险公司在承保范围内承担赔偿责任；第三，发生事故时，车辆已卖给马伏国，处于分期付款阶段，此次事故的责任不应由固原生财货运公司承担。综上，要求驳回原告对固原生财货运公司的起诉。
被告人保原州支公司辩称，愿意按照法律规定在合理范围内予以赔付，但原告的部分主张缺乏依据。第一，原告主张的被扶养人生活费存在重复计算的问题；第二，鉴定费、诉讼费、打印费不属于保险公司赔偿范围；第三，根据之前的两次判决，保险公司已向原告支付过赔偿金，应在剩余限额内予以赔偿；第四，在本案中，因主车和挂车连接使用时视为一体，故发生保险事故时，赔偿金额总和应以主车的责任限额为限。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：
1.原告于文涛提交河南省周口市中心医院住院病案一组，以及2016年12月22日该医院出具的河南省医疗住院收费票据一张，载明：于文涛自2016年12月7日至2016年12月22日在该院住院治疗，自付费用金额为7236.10元。
2.原告于文涛提交2016年12月22日河南省周口市中心医院出院证，主要内容为：于文涛2016年12月7日住院，门诊诊断：左股骨干骨折术后骨愈合；左髋臼骨折术后；左小腿远端离断伤术后。
3.原告于文涛提交2017年5月23日新疆恒正司法鉴定中心的鉴定费收据一张，金额为840元。
4.原告于文涛提交2017年5月23日新疆恒正司法鉴定中心的彩色照片排版打印费收据一张，金额为30元。
5.原告于文涛提交常住人口登记卡一组，显示：于子凤、张素英（出生于1957年3月25日）为户主，于雍博（出生于2006年5月9日）、于凯博（出生于2008年11月27日）系张素英的孙子；盖有郸城县公安局宜路派出所户口专用章的人口信息，显示：户主张素英有于文涛、于文霞（出生于1984年6月6日）、于文章（出生于1986年9月14日）、于文丽（出生于1989年6月26日）四个子女；郸城县宜路镇三里行政村村民委员会出具的两份证明，主要内容为：于文涛和赵连勤是夫妻关系，于文涛和于雍博、于凯博是父子关系，张素英有于文涛、于文霞、于文章、于舒（曾用名“于文丽”）四个子女。
6.原告于文涛提交本院于2014年12月12日作出的（2014）天民一初字第1979号民事判决书，主要内容为：判决被告人保原州支公司在交强险限额内赔偿原告于文涛医疗器械费1500元、误工费33090.21元、护理费4523.33元、交通费5000元，在第三者责任险限额内赔偿原告于文涛医疗费71474.48元、住院伙食补助费1032.50元、营养费1400元，驳回原告于文涛对被告马伏国、被告固原生财货运公司的诉讼请求；本院于2015年12月23日作出的（2015）天民一初字第2576号民事判决书，主要内容为：判决被告人保原州支公司在交强险和三者险限额内赔偿原告于文涛安装假肢费42210元，驳回原告于文涛对被告马伏国、被告固原生财货运公司的诉讼请求。
对原被告各方有争议的证据，本院认定如下：
1.原告于文涛提交郸城县人民医院门诊病历，以及2014年10月22日至2016年11月20日之间郸城县人民医院、郑州市骨科医院、周口市中心医院门诊收费票据十五张，金额合计3822元。三被告对该组证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为原告在2014年向法院提起诉讼时已主张过医疗费，且此次主张的大部分费用发生在2014年和2015年，已超过一年的诉讼时效，故不应支持。本院认为，原告提交的十五张门诊收费票据均系医疗机构出具，并盖有医院的收费专用章或现金收讫章，能够证实原告因病接受治疗并支付门诊费用3822元的事实。虽然，原告曾在2014年向法院提起诉讼，但当时其主张的医疗费发生在2014年9月16日之前，由乌鲁木齐市友谊医院开具相关收费票据，而此次原告主张的门诊费用均发生在2014年10月22日之后，由郸城县人民医院、郑州市骨科医院、周口市中心医院开具相关收费票据。由此可见，原告此次主张的门诊费与前次主张的医疗费并无重合，系新发生的费用。关于诉讼时效问题，2017年10月1日起实施的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。此前适用的《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。本案中，原告受伤后持续接受治疗，最晚一张门诊票据的时间是2016年11月20日，同时，原告提交的出院证可证实其2016年12月22日出院，故原告于2017年4月17日向本院提起诉讼并未超过诉讼时效。综上，本院对该组证据予以确认。
2.原告于文涛提交2014年4月16日杨忠修和于文涛签订的聘用合同一份及杨忠修的身份证复印件一份，主要内容为：杨忠修聘用于文涛为驾驶员，月工资加奖金合计7200元。三被告对该组证据不认可，认为不能证实原告的误工情况。本院认为，该组证据既不能证实原告于文涛有固定收入，也不能证实原告因误工而实际减少的收入情况，故对该组证据不予确认。
3.原告于文涛提交2014年12月22日周口市劳动能力鉴定委员会出具的“关于公布刘陈燕等11名同志劳动能力鉴定结论的通知”，其中，张素英的鉴定结论为“符合供养条件”；郸城县宜路镇人力资源社会保障服务所、郸城县宜路镇民政所、郸城县宜路镇三里行政村村民委员会、郸城县民政局社会救助部门盖章出具的证明，主要内容为：郸城县宜路镇三里行政村村民张素英因身患疾病，无劳动能力，无经济收入，自2013年至今是该行政村贫困低保救助对象。原告拟持组该证据证实母亲张素英无劳动能力，因此主张被扶养人生活费。三被告对该组证据不认可，认为原告的证据无效，缺乏法律依据，不能证实张素英无劳动能力且无其他生活来源。本院认为，周口市劳动能力鉴定委员会的文件没有标注张素英的身份证号码，原告亦未提供其他证据证实该文件中的张素英与其母亲系同一人，故对该证据本院不予确认。但是，原告此前提交的张素英的常住人口登记卡载明张素英出生于1957年3月25日，达到国家法定退休年龄，结合郸城县宜路镇人力资源社会保障服务所、郸城县宜路镇民政所、郸城县宜路镇三里行政村村民委员会、郸城县民政局社会救助部门盖章的证明，能够证实张素英无劳动能力且无其他经济收入，故本院对原告提交的该证明予以确认。
4.被告人保原州支公司提交保险单及一组保险条款一份：
（1）2014年5月27日机动车交通事故责任强制保险单，主要内容为：固原生财货运公司为宁Ｄ×××××号东风DFL4251A9半挂牵引车投保交强险。其中，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2014年5月28日至2015年5月27日。
（2）2014年5月30日机动车保险单，主要内容为：固原生财货运公司为宁Ｄ×××××号东风DFL4251A9半挂牵引车投保商业险。其中，机动车损失保险(A)责任限额为260500元，第三者责任保险(B)责任限额为200000元，车上人员责任险-
驾驶员(D11)责任限额为50000元/座*1座，车上人员责任险-
乘客(D12)责任限额为50000元/座*2座，火灾、爆炸、自燃损失险责任限额为120000元，不计免赔率（M）覆盖A/B/D11/D12。保险期间自2014年6月1日至2015年5月31日。
（3）2014年5月30日机动车保险单，主要内容为：固原生财货运公司为宁Ａ×××××扬天CXQ9402TDP低平板半挂车投保商业险。其中，机动车损失保险(A)责任限额为108500元，第三者责任保险(B)责任限额为50000元，车上货物责任险（D2）责任限额为20000元，不计免赔率（M）覆盖A/B。保险期间自2014年6月1日至2015年5月31日。
（4）中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款，其中，第十二条规定：“主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。”
被告人保原州支公司拟持上述证据证实，本案中，因主车和挂车连接使用时视为一体，故发生保险事故时，赔偿金额总和应以主车的责任限额为限，该车交强险限额内剩余23676.49元，商业险限额内剩余126093.02元。原告及其余二被告对该证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为保险公司对保险条款没有尽到合理的提示义务，相关规定属于格式条款。本院对被告人保原州支公司提供的三组保险单予以确认；对其提供的机动车第三者责任保险条款，因第十二条的规定排除了合同相对方的主要权利，属于无效的格式条款，故不予确认。
5.经本院委托，新疆恒正司法鉴定中心于2017年6月16日出具的恒正司鉴[2017]法临鉴字第168号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人于文涛因交通事故造成肢体多处损伤评定九级伤残一处，六级伤残一处，七级伤残一处。三被告对该证据的真实性无异议，但认为鉴定机构应按2017年1月1日起施行的《人体损伤致残程度分级》进行鉴定，而不应按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行鉴定。本院认为，本案中的交通事故发生在2014年6月8日，根据法律的溯及力原则，鉴定机构按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行鉴定并无不当，且经审查，该鉴定程序合法，鉴定依据充分，故对该鉴定意见本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月8日7时51分，被告马伏国驾驶宁Ｄ×××××（宁Ａ×××××）号东风牌重型半挂牵引车，沿连霍高速公路自东向西行驶至G-3587km+700m处，超车时与对向行驶的由原告于文涛驾驶的载物超过核定载质量100%以上的豫Ｐ×××××号欧曼牌重型自卸货车发生碰撞，造成于文涛重伤以及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交通事故责任认定，马伏国承担事故的主要责任，于文涛承担事故的次要责任。事故当日至2014年8月6日，于文涛在乌鲁木齐市友谊医院接受抢救治疗。事故发生后，被告人保原州支公司先行垫付10000元医疗费，被告马伏国支付医疗费32300元。
2014年10月22日至2016年11月20日，于文涛先后在郸城县人民医院、郑州市骨科医院、周口市中心医院诊疗，支付门诊费用合计3822元。2016年12月7日至2016年12月22日，于文涛在河南省周口市中心医院住院，自付医疗费7236.10元。出院证诊断：1.左股骨干骨折术后骨愈合；2.左髋臼骨折术后；3.左小腿远端离断伤术后。
2017年6月16日，经本院委托，新疆恒正司法鉴定中心出具恒正司鉴[2017]法临鉴字第168号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人于文涛因交通事故造成肢体多处损伤评定九级伤残一处，六级伤残一处，七级伤残一处。
另查明，2010年5月27日，被告马伏国与被告固原生财货物公司签订的分期付款车辆买卖协议约定，固原生财货运公司将宁Ｄ×××××、宁Ａ×××××牵引重型汽车以680000元的价格出售给马伏国，马伏国分52个月付清车款；马伏国在未付清车款及相关款项前，车辆所有权归固原生财货运公司；在分期付款过程中，马伏国实际占用、经营使用车辆期间，自行负责处理其造成的一切责任事故。
涉案车辆宁Ｄ×××××号东风牌重型牵引车在被告人保原州支公司投保交强险和第三者责任险，保险限额分别为122000元、200000元；宁Ａ×××××车在被告人保原州支公司投保第三者责任险，保险限额为50000元。
于文涛和妻子赵连勤育有两子，长子于雍博出生于2006年5月9日，次子于凯博出生于2008年11月27日。于文涛的母亲张素英出生于1957年3月25日，张素英有丈夫和四名成年子女。于雍博、于凯博、张素英均居住在河南省郸城县。
2014年9月22日，于文涛向本院起诉被告马伏国、固原生财货运公司、人保原州支公司，本院于2014年12月12日作出（2014）天民一初字第1979号民事判决书，判决被告人保原州支公司在交强险限额内赔偿原告于文涛医疗器械费1500元、误工费33090.21元、护理费4523.33元、交通费5000元，在第三者责任险限额内赔偿医疗费71474.48元、住院伙食补助费1032.50元、营养费1400元。2015年10月12日，于文涛再次向本院起诉上述被告，本院于2015年12月23日作出（2015）天民一初字第2576号民事判决书，判决被告人保原州支公司在交强险和三者险限额内赔偿原告于文涛安装假肢费42210元。
本院认为，本案的争议焦点是：一、被告固原生财货运公司是否应当承担赔偿责任；二、主车和挂车连接使用时，赔偿金额总和是否应以主车的责任限额为限；三、原告于文涛主张的各项费用有无事实和法律依据。
一、对于第一个争议焦点，即被告固原生财货运公司是否应当承担赔偿责任的问题，本院认为，发生交通事故时，被告马伏国实际占用并使用涉案车辆，按照马伏国与固原生财货运公司签订的分期付款车辆买卖协议，双方约定在分期付款过程中，马伏国自行负责处理其造成的一切责任事故，该协议系双方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，故对双方具有约束力。同时，根据《侵权责任法》第四十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的相关规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，原告未能提供证据证实被告固原生财货运公司对损害的发生存在过错，故本院对原告要求被告固原生财货运公司承担赔偿责任的诉讼请求不予支持，对固原生财货运公司认为其不应承担赔偿责任的抗辩意见予以采纳。
二、对于第二个争议焦点，即主车和挂车连接使用时，赔偿金额总和是否应以主车的责任限额为限的问题，本院认为，虽然本案中主车和挂车系连接使用，但人保原州支公司提供的保险条款中关于“赔偿金额总和以主车的责任限额为限”的内容无效。首先，保险人与被保险人针对主车和挂车签订了两份商业第三者保险合同，被保险人分别支付了保险费，履行了两份合同的义务，因此，保险公司要求仅按照主车的赔偿限额进行赔偿，违背了合同双方权利义务对等的原则。其次，主车和挂车作为不同的对象出现在两份独立的合同中，受不同的合同约束。保险公司以其中一份合同来限制另一份独立的合同，没有法律依据，属于排除合同相对方主要权利的格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，应认定该条款无效。综上，本院认为，主车和挂车连接使用时，商业第三者保险应当按照两份合同所约定的赔偿责任限额累加进行赔付。
三、对于第三个争议焦点，即原告于文涛主张的各项费用有无事实和法律依据的问题，本院认为，公民享有生命健康权，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
（一）赔偿顺序及保险限额
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”原告于文涛在交通事故中受伤，被告马伏国负此次事故的主要责任。因马伏国驾驶的车辆在被告人保原州支公司同时投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，故人保原州支公司应首先在交强险限额内予以赔偿；不足部分，在第三者责任险限额内承担70%的赔偿责任；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人马伏国按70%的比例予以赔偿。
对剩余保险限额计算如下：本院作出的（2014）天民一初字第1979号民事判决书，判决被告人保原州支公司在交强险限额内赔偿原告于文涛医疗器械费1500元、误工费33090.21元、护理费4523.33元、交通费5000元，合计44113.54元；在第三者责任险限额内赔偿原告于文涛医疗费71474.48元、住院伙食补助费1032.50元、营养费1400元，合计73906.98元。本院作出的（2015）天民一初字第2576号民事判决书，判决被告人保原州支公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告于文涛安装假肢费42210元。综上，被告人保原州支公司已在交强险限额内赔偿原告于文涛86323.54元（44113.54元+42210元），剩余23676.46元（110000元-86323.54元）；在第三者责任险限额内赔偿原告于文涛73906.98元，剩余176093.02元（200000元+50000元-73906.98元）。
（二）赔偿项目及具体金额
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”
为便于计算，本院对原告于文涛主张的各项费用进行了顺序调整。经本院审查确认，原告主张的各项损失及责任主体如下：
1.残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均村收入，自定残之日起按二十年计算。本院作出的（2014）天民一初字第1979号民事判决书确认，原告于文涛提交的河南省郸城县办事处永安社区居民委员会及证人张某分别出具的证明证实，于文涛自2012年3月至2014年4月在郸城县办事处永安社区租住张某房屋，即于文涛在城镇常住。在本案审理过程中，三被告认为原告于文涛的户籍所在地在农村，故应按照农村标准计算残疾赔偿金。本院认为，残疾赔偿金是受害人因人身遭受损害致残丧失全部或者部分劳动能力的财产赔偿，应当考虑受害人丧失劳动能力后对未来收入的影响。本案中，原告于文涛在发生交通事故之前，经常居住地位于城镇，其属于城镇务工人员，主要收入并非来自务农，故其丧失部分劳动能力后，对其未来收入的影响应当按照于文涛的实际情况即城镇居民的标准进行计算。于文涛因交通事故造成肢体多处损伤，评定六级伤残一处，七级伤残一处，九级伤残一处，本院确定伤残系数为56%（50%+4%+2%）。2016年新疆城镇居民家庭年人均可支配收入为28463.43元。据此计算出的残疾赔偿金应当为318790.42元[28463.43元×（50%+4%+2%）×20年]，原告主张该款项的70%即223153.29元（318790.42元×70%）本院予以支持。该部分款项先由被告人保原州支公司在交强险限额内赔偿23676.46元；剩余199476.83元（223153.29元-23676.46元），由人保原州支公司在第三者责任险限额内赔偿176093.02元，由被告马伏国赔偿23383.81元。
2.医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告于文涛主张的医疗费11058.10元（包括住院费7236.10元、门诊检查费3822元）的70%，即7740.67元（11058.10元×70%），均有证据予以证实，本院予以支持。该部分款项由被告马伏国赔偿。
3.误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告于文涛提交的出院证载明其自2016年12月7日至2016年12月22日住院16天，参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算的误工费为2833.10元（64630元÷365天×16天），该部分款项由被告马伏国赔偿70%，即1983.17元（2833.10元×70%）。
4.住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案中，原告主张住院16天的伙食补助费1920元（120元/天×16天）的70%，即1344元（1920元×70%），符合法律规定，本院予以支持。该部分款项由被告马伏国赔偿。
5.营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告于文涛虽未提交相关医嘱证明，但根据其具体病情和住院天数，其主张营养费720元的70%，即504元（720元×70%），属于合理请求，本院予以支持。该部分款项由被告马伏国赔偿。
6.被扶养人生活费，根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中，原告于文涛因伤致残，被评定六级伤残一处，七级伤残一处，九级伤残一处，并安装假装，影响正常工作，本院根据其伤残情况确认赔偿指数为56%（50%+4%+2%）。被扶养人有三人：分别为于文涛的儿子于雍博（出生于2006年5月9日）、于凯博（出生于2008年11月27日），均未成年，由于文涛和妻子二人共同抚养；于文涛的母亲张素英（出生于1957年3月25日），扶养人包括丈夫和四名子女共五人。上述三名被扶养人均系农村居民。2016年新疆农村居民年人均生活消费支出为8277元。本院确认被扶养人于雍博的生活费为23175.60元（8277元/年×10年÷2×56%），每年2317.56元；被扶养人于凯博的生活费为30128.28元（8277元/年×13年÷2×56%），每年2317.56元；被扶养人张素英的生活费为18540.48元（8277元/年×20年÷5×56%），每年927.02元。将上述三人的被扶养人生活费累加计算，最高年赔偿总额为5562.14元（2317.56元+2317.56元+927.02元），未超过2016年度新疆农村居民年人均生活消费支出额8277元。以上三人的被扶养人生活费合计71844.36元（23175.60元+30128.28元+
18540.48元）的70%，即50291.05元（71844.36元×70%），由被告马伏国赔偿。
7.精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式等具体情节以及侵权行为造成的后果等因素予以确定。本案中，原告于文涛因交通事故受伤致残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，其主张精神损害抚慰金5000元的70%，即3500元符合法律规定，本院予以支持。该部分款项由被告马伏国赔偿。
8.交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。根据原告于文涛的受伤治疗、进行鉴定以及陪护情况，本院酌情支持交通费3000元。该部分款项由被告马伏国赔偿70%，即2100元（3000元×70%）。
9.鉴定费，本院委托新疆恒正司法鉴定中心对原告伤情进行伤残等级鉴定时，原告先行支付鉴定费840元，该部分费用系确定原告受伤情况的必要性支出，故本院予以支持。该部分款项由被告马伏国赔偿70%，即588元（840元×70%）。
10.打印费，系原告于文涛在新疆恒正司法鉴定中心进行鉴定时支付的彩色照片排版费用，属于必要、合理开支，故本院予以支持。该部分款项由被告马伏国赔偿70%，即21元（30元×70%）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司赔偿原告于文涛残疾赔偿金199769.48元；
二、被告马伏国赔偿原告于文涛残疾赔偿金23383.81元；
三、被告马伏国赔偿原告于文涛医疗费7740.67元；
四、被告马伏国赔偿原告于文涛误工费1983.17元；
五、被告马伏国赔偿原告于文涛住院伙食补助费1344元；
六、被告马伏国赔偿原告于文涛营养费504元；
七、被告马伏国赔偿原告于文涛被扶养人生活费50291.05元；
八、被告马伏国赔偿原告于文涛精神损害抚慰金3500元；
九、被告马伏国赔偿原告于文涛交通费2100元；
十、被告马伏国赔偿原告于文涛鉴定费588元；
十一、被告马伏国赔偿原告于文涛打印费21元；
十二、驳回原告于文涛对被告固原经济技术开发区生财货运有限责任公司的诉讼请求。
以上，被告中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司应给付原告于文涛199769.48元，被告马伏国应给付原告于文涛91455.70元，上述款项应于本判决生效后十日内一次性向原告于文涛付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案原告于文涛变更诉讼请求金额为464603.66元，核定给付金额为291225.18元，给付金额占请求金额的62.68%，应收案件受理费8269.05元（原告已预交8842.31元），由原告于文涛负担3086.01元，由被告马伏国负担5183.04元，剩余案件受理费573.26元退还给原告。邮寄送达费160元，由被告马伏国负担。于本判决生效后十日内向原告于文涛付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 刘文欣
人民陪审员 王青芬
人民陪审员 李晓媛
二〇一八年二月六日
书 记 员 金 钊