辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0403民初940号
原告：周某某，男，汉族，1970年7月13日出生，现住抚顺市东洲区。
被告：抚顺某某工程建设有限公司，住所地抚顺市新抚区
法定代表人：于某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马某某，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李某某，男，系该公司工作人员。
被告：沈阳某某消防工程有限公司沈抚分公司，住所地抚顺市顺城区。
负责人：王某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：高某，潘某某，系辽宁某某律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族，1952年8月5日出生，现住顺市望花区雷锋路西段**号。
原告周某某与被告抚顺某某工程建设有限公司（以下简称“石化工程公司”）、被告沈阳某某消防工程有限公司沈抚分公司（以下简称“某某消防公司”）、被告张某某承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某，被告石化工程公司委托诉讼代理人马某某，被告某某消防公司的委托诉讼代理人高某、潘某某，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即给付原告运沙子、残土运费107300元整；二、要求被告张某某支付2015年3月5日至今所欠款的利息，按银行贷款利率月息5.8‰计算，即23000元整；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：抚顺某某工程建设有限公司将抚顺石化公司热电厂消防水线管道改造工程承包给沈阳某某消防工程有限公司沈抚分公司（以下简称消防公司）。消防公司又将该工程发包给被告张某某。原告是翻斗车车主。2014年7月初至2014年11月末，原告受雇于被告张某某运沙子、运残土工作。当时双方约定运沙子价格为每车750元，运残土价格为每车180元。完工后，被告验收合格并对账，被告共欠原告运费107300元整，有欠条为凭。原告多次催要无果，原告无奈诉讼法庭，请法院依法公正判决。
被告石化工程公司辩称，答辩人与原告没有任何合同关系，在工程施工中没有任何业务往来，不存在运输合同纠纷事项。答辩人于2014年承包了抚顺某某公司热电厂消防水隐患处理项目工程，按照规定，将部分辅助工程项目依法分包给某某消防公司。某某消防公司委派王经理到答辩人下属的七公司联系该业务，并把该工程安排给其项目经理张某某承建，原告与其他二被告有业务联系或者有协议关系，与原告没有关系。答辩人在与某某消防公司之间有计划的履行分包合同，不存在履行违约行为。答辩人在与某某消防公司签订分包合同后，分别于2014年10月、11月共向某某消防公司支付两笔进度款共计200.1万元，其中十月付款173.42万元、11月付款26.68万元。张某某在实施该工程一段时间后就停止了工程的施工，为此，某某消防公司又找到第三方完成该工程。目前，答辩人按照某某消防公司提交的该工程结算书进行审核，答辩人依法履行与某某消防公司的分包合同义务，与原告无合同关系，请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告某某消防公司辩称，从原告诉求中可以得出本案并不属于建设工程施工合同纠纷，原告陈述及被告张某某答辩可以确认，本消防水项目包括泵房扩建、管道安装、外运土方，回填沙碾压等，而原告如果能提供证据证明其确实是在案涉工程由被告张某某雇佣其从事运沙、回填沙工作，也仅是运输合同、雇佣合同、买卖合同，但不属于建设工程施工合同纠纷，对于原告所述运费问题应结合相关证据予以证明，在质证过程再说，被告答辩人与王某甲及其他单位之间的合同关系、债权债务关系与原告无关，原告诉讼不能突破合同相对性，庭审中被告已经认可所有进度款项均已支付完毕，被告张某某已实际收到案外人王某甲支付款项，对于原告的诉讼，其应找张某某主张权利，与答辩人没有关系，与他人也没关系。其主张的利息没有事实及法律依据，法院应予驳回。原告受雇于被告张某某，答辩人并不认识原告，与原告之间没有任何法律关系，被告张某某在施工中向原告购买沙石或购买原告服务为其运输沙石的行为属于买卖合同、雇佣合同、运输合同的调整范围，原告应向债务人张某某主张欠款，不应向答辩人主张权利。
被告张某某辩称，工程项目是石化热电厂消防水，工程内容有泵房扩建，有管道安装，其中土方外运、回填沙、夯实碾压，这部分活是周某某干的。我把这活包给原告，当时约定夯实碾压不另计费算在沙子当中，工程项目是我与王某甲合伙干的，是王某甲从石化工建公司要来，挂靠在安利公司，同安利公司结算拨付工程款由王某甲负责，原告所述其他属实。对账后我与原告有约定，说等工程结算后给他钱，我得从王某甲处拿到钱才能给原告钱。我与王某甲的约定是他负责找活，他投资，他负责甲乙方联络，我负责现场。约定他收取造价10%的费用，剩下有盈余给我，风险责任共同承担。工建公司最后一笔进度款截止到2015年2月，总共给到了安利公司2001000元。安利公司扣税240000后，将剩余款项由王某甲分配给了我1200000元。截止到2015年2月进度款不止这些。2015年5月王某甲以延迟复工为借口，将上述工程交给别人干了。应该由我完成的工程因王某甲的原因没有最终完成。2014年施工期间图纸以外增加的施工量甲方没有客观合理认定，是王某甲造成的。给我造成大量严重损失。关于原告诉求的利息我认为工程施工合同不存在利息，不同意支付。原告诉求的运费本金核对过属实，我与原告之间不是运输合同，包括了施工内容，是分部分项施工。我与安利公司是通过王某甲存在连带关系。原告诉求的费用法院判决，但是实际最终原告的钱由谁承担，需要由我、王某甲、安利公司内部决算确定。事实上我与王某甲的约定已被王某甲单方面作废。
经审理查明：2014年，石化工程公司作为承包方承包了化工系统消防水隐患治理项目热电厂部分的建设工程，其承包该工程之后，又将工程中的消防水管线拆除更换及土建工程分包给某某消防公司，被告张某某承担上述分包工程的部分实际施工工作。
2014年7月，被告张某某与原告达成协议，由原告为其上述施工工程运沙子及残土，在履约期间，原告运送工程沙19车，双方约定每车1100元，共计20900元；运送碎石1车，双方约定每车1000元；运送混和沙83车，双方约定每车750元，共计60250元；运送残土117车，双方约定每车180元，共计21060元；铲车作业费用2100元，以上总计107310元。2015年3月5日，原告与被告张某某进行了结算，张某某为原告出具凭证，凭证写明“电厂消防水欠周某某沙子款、运费、残土外运费用等合计壹拾万零柒仟叄百元整（107300元）待该工程结标完支付”；2018年4月17日，被告张某某再次为原告出具欠据，欠据写明“欠周某某沙子款（运费、残土、外运费等）合计壹拾万零柒仟叄百元整（107300元）”；出具欠据后，被告张某某未向原告支付欠据载明款项。
本院确认上述事实有结算单、当事人陈述在卷为凭，上述证明材料经开庭质证及本院审查属实，可以采信。
本院认为，本案有三个争议焦点有三个，一为本案所涉纠纷是应是承揽合同纠纷还是运输合同纠纷？二为第一、第二被告是否为本案的履行义务主体？三为原告诉请的价款及利息是否合理？
针对第一个焦点问题，运输合同是承运人将旅客旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同，其根本是承运人提供了运送服务，而承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，承揽合同根本是承揽人需要通过自己的工作完成工作成果，并且该成果需符合定作人的要求，本案中，原告因其为张某某施工的工程运送沙子、残土等而主张其与被告张某某之间是运输合同关系，但从合同的实际履行来看，原告的工作内容包括了按被告要求将残土运出并处理，原告按被告要求自行购买不同种类沙子进行回填工作，并雇佣铲车进行作业，原告的工作内容虽然包含了部分运输工作，但其主要是按照被告张某某的要求完成残土的运出及用沙子回填的工作，从履约的本质上看双方是一种承揽合同关系；对于本案的第二个焦点问题，原告与被告张某某进行洽谈、按照张某某的要求完成工作成果，并与其进行了最终结算，原告与被告张某某系上述承揽合同的相对方，依据合同的相对性原则，原告提出的支付合同价款的诉求只能向合同的相对方即被告张某某主张，被告石化工程公司、某某消防公司虽是被告张某某进行施工工程的分包人及承包人，但与原告之间无合同关系，原告向二被告主张支付合同价款无事实及法律依据。对于第三个焦点问题，被告张某某对双方结算数额为107300元无异议，原告要求其支付未付款项107300元有事实及法律依据，应予支持；对于要求被告张某某按照银行贷款利率月息5.8‰计算并支付2015年3月5日至今所欠款的利息23000元整一节，被告张某某于2015年3月5日为原告书写结算凭证，但该在结算凭证上注明待该工程结标完支付，应视为原告认可该结算凭证上载明的支付条件，出具上述凭证后被告张某某退出工程施工，并未参与至整个工程结标，其于2018年4月17日又为原告出具新的结算凭证，但其出具新的结算凭证后并未及时支付款项，现原告要求按照银行贷款月利率5.8‰计算利息不违反法律规定，应予支持，但应从双方最后一次结算日期即2018年4月17日起开始计算利息，故被告张某某应从2018年4月17日按照月利率5.8‰的标准向原告支付未付合同价款所产生的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告支付合同价款107300元及利息（从2018年4月17日起按照月利率5.8‰计算至本院确定给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2446，已减半收取1223元（原告已预交），由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审 判 员 孙爱萍
二〇一八年八月六日
代理书记员 吴 鹏