wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初1572号
原告：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，营业场所丹阳市云阳路60号，统一社会信用代码91321181842430605E。
主要负责人：刘烈荣，该支行行长。
委托诉讼代理人：王礼明，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：杨丽霞，女，该支行工作人员。
被告：谭飞，男，汉族，1988年6月18日生，住丹阳市。
原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行（以下简称农业银行丹阳市支行）与被告谭飞信用卡纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王礼明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行丹阳市支行向本院提出诉讼请求：判令被告谭飞偿还信用卡透支款42062.62元（截至2016年11月7日）及2016年11月7日之后的透支利息及滞纳金。被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年9月13日，被告谭飞向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。原告经审核后向其发放了卡号为52×××81的信用卡。被告谭飞在使用该卡透支消费过程中未能按期足额履行还款义务，截至2016年11月7日，尚欠透支本金39000元、利息1398.72元、滞纳金1103.94元、消费手续费559.96，合计42062.62元。
被告谭飞未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的贷记卡申请表、身份证复印件、账户详细信息表、账户催收资料信息表、交易明细，本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2011年9月13日，被告谭飞向原告农业银行丹阳市支行申请办理金穗贷记卡，并填写了中国农业银行信用卡申请表。原告经审核后，向被告制发了卡号为52×××81的信用卡，该卡透支额度为3万元。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）[合约版本ABCS（2008）4022-1]第三条账户管理第6款约定：乙方（金穗贷记卡申请人）资信状况恶化或违反有关法律法规、章程、本合约及相关规定，甲方（发卡行）有权停止乙方继续使用贷记卡，对相关账户进行止付，并自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索。为维护双方的利益，甲方也可以在认为必要的情况下对乙方贷记卡进行止付。合约第四条利息和费用约定：1、乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。4、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。6、贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。7、本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。其中，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费收费标准为超过信用额度部分的5%。被告在使用信用卡透支消费后未能按照领用合约的规定按期足额还款，截至2016年11月7日，尚欠透支本金39000元、利息1398.72元、滞纳金1103.94元、消费手续费559.96元，合计42062.62元。由于被告多次违约，原告已将其持有的涉案信用卡作止付处理，被告只能还款不能透支消费。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方当事人的真实意思表示，依法成立生效。原告按约向被告核发信用卡，并提供3万元透支额度供其透支消费。被告透支消费后未能按期足额还款，截至2016年11月7日，尚欠透支本金39000元、利息1398.72元、滞纳金1103.94元、消费手续费559.96元，合计42062.62元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。故对原告要求被告谭飞立即偿还透支金额42062.62元，并按照领用合约的规定承担自2016年11月8日起至实际给付之日止的利息及滞纳金的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭飞于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行信用卡透支款42062.62元，并按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的规定承担自2016年11月8日起至实际给付之日止的利息及滞纳金。
案件受理费减半收取426元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，11×××61561）预交上诉案件受理费。
审判员 吴 飞
二〇一七年三月十七日
书记员 傅爱林
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执1306号
申请执行人：黄玉宏，男，1963年4月3日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：李贵宝，男，1969年12月31日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行黄玉宏与李贵宝民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人汽车一辆，下落不明，未发现被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 田鲁敏
执行员 李文进
二〇一六年八月二十五日
书记员 吴 磊
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民二初字第800号
原告：中山市小榄镇成兴化工五金店，住所地广东省中山市，组织机构代码。
代表人：黎元垣，系该店投资人。
委托代理人：区健辉、苏锦浓，均系广东金硕律师事务所律师。
被告：王文，男，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，公民身份号码3636。
原告中山市小榄镇成兴化工五金店诉被告王文买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人区健辉到庭参加诉讼，被告王文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年12月11日起陆续在原告处购买清洗剂等化工原料。原告供货给被告后，被告一直没有支付货款。2014年7月30日，被告签署货款确认书，确认尚欠原告货款210992元。后被告一直未向原告支付该货款，为此诉至法院，请求判令：1.被告立即清偿货款210992元及逾期履行的利息（从起诉之日起按月息2%计算至清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。在庭审过程中，原告变更“诉讼请求1”为“被告立即清偿货款206992元及逾期履行的利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）”。
原告对其陈述的事实提供的证据有：货款确认书1份、送货单13张及退货单1张。
因以《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其他方式无法送达，本院依法于2015年9月7日发出公告，向被告送达起诉状和传票等应诉材料，但公告期限届满，被告仍没有到庭应诉、答辩。
经审理查明：原告和被告之间存在买卖合同关系，原告自2013年12月11日起陆续向被告供应清洗剂等化工原料。2014年7月30日，被告签署货款确认书，确认尚欠原告货款210992元。2015年11月12日，被告向原告支付货款4000元，尚欠货款206992元。因被告未支付上述货款，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告和被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款206992元的事实，有原告提供的货款确认书、送货单、退货单及庭审陈述等证据为凭，被告未提出异议，本院予以确认。被告未及时支付货款给原告，应承担相应的民事责任。现原告诉请被告支付尚欠的货款并赔偿逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王文于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市小榄镇成兴化工五金店支付货款206992元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠货款本金数额按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年6月12日计至清偿完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4464元，由被告负担（该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付4464元给原告，本院不再另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈登烽
代理审判员 刘 峰
代理审判员 林钰琼
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 何灏辉
第3页共3页
山西省交口县人民法院
刑 事 判 决 书
晋11**刑初80号
公诉机关山西省交口县人民检察院。
被告人张某。2017年9月18日因涉嫌犯危险驾驶罪经交口县公安局决定被取保候审。2018年8月2日经本院决定被取保候审。
交口县人民检察院以交检刑刑诉（2018）75号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月10日公开开庭审理了本案。交口县人民检察院指派检察员郭玲俐、温斐斐出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月9日13时25分，被告人张某酒后驾驶无牌二轮摩托车，行驶至交口县双池镇西逻新村路段时，与相对方向由郭某驾驶的晋J×××××号比亚迪轿车发生碰撞。经山西省交口县司法鉴定中心晋交司鉴（2017）醇鉴字第133号血液酒精司法鉴定检验报告书检验：被告人张某的血液中检出酒精含量为104.5mg/100ml。
上述事实，被告人张某无异议，有户籍证明、信息查询结果单、血样提取登记表、酒精含量检测单、道路交通事故认定书等书证；证人郭某证言；被告人张某供述与辩解；鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，情节严重，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后认罪态度较好，并积极交纳罚金，确有悔改表现，经社会调查，宣告缓刑对被告人张某所居住社区没有重大不良影响，故依法对被告人张某可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币两千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘红卫
二〇一八年八月十三日
书记员 闫欣悦
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善西商初字第291号
原告：冯建伟。
委托代理人：曹晨、杭璐东。
被告：沈丽蓉。
委托代理人：沈雅明。
被告：仇垚。
原告冯建伟与被告沈丽蓉、仇垚民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月21日立案受理后，依法由审判员曹建强独任审判，于2012年10月11日公开开庭进行了审理。原告冯建伟及其委托代理人杭璐东、被告沈丽蓉及其委托代理人沈雅明到庭参加诉讼。被告仇垚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯建伟起诉称：2012年5月13日，被告沈丽蓉向原告借款250000元，后原告向被告催讨，被告归还了60000元，尚欠原告190000元，原告多次催讨未果，故起诉请求：1、判令被告沈丽蓉归还原告借款190000元及逾期利息（从2012年5月14日起算，按银行同期贷款利率的4倍计算，暂计5000元）；2、判令被告沈丽蓉承担律师费用11000元；3、判令被告仇垚对上述款项承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告补充陈述：原告通过“王静”认识沈丽蓉，2012年5月13日，沈丽蓉向其借250000元；这250000元与“王静”无关；后来仇垚分两次各还30000元。原告同时提出：被告认可借条的真实性，承认交付250000元的事实，故被告的辩解不成立；被告提到“王静”是实际借款人，但没有其他证据予以印证，“王静”本身就欠沈丽蓉钱。原告为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、原告冯建伟的身份证复印件、被告沈丽蓉和仇垚的户籍证明各1份。以证明原告、被告的主体资格。
2、借条1份，主要内容为：沈丽蓉向冯建伟借250000元，借款期限从2012年5月13日起，借款支付方式为现金，借款利息按银行利息4倍计算，并由仇垚担保。如逾期归还，出借人有权要求借款人及担保人承担违约责任，应按借款本金每天千分之八支付违约金；如发生纠纷，由借款人及担保人承担由此引起的一切费用（包括诉讼费、律师代理费等）。借款人沈丽蓉（签名）、担保人仇垚（签名），2012年5月13日。以证明借款事实。
3、委托代理合同及律师代理费发票各1份。以证明原告为实现债权支付律师代理费11000元的事实。
4、手机短信一条，主要内容为：沈丽蓉说签了字，只有承担起责任，愿意每月还款2、3万元。短信时间为2012年8月25日（原告说明：系被告沈丽蓉所发）。
被告沈丽蓉当庭辩称：其不认识原告，实际是“王静”向原告借钱，与其无关，而且“王静”也承认是她所借，已经归还的60000元也是由“王静”归还的；借条上的签字只是形式。庭审中，被告沈丽蓉陈述：2012年5月13日那天是“王静”向原告借钱，其帮忙签了字；250000元是仇垚拿的，后仇垚把钱给了王静；冯建伟起诉之后才向其催讨过，其没有归还过借款。被告沈丽蓉向本院提供相关证据如下：
5、电话录音1份。以证明本案所涉的款项是“王静”向原告所借，而非沈丽蓉向原告所借【被告沈丽蓉说明：录音时间2012年7月25日，地点在嘉善丽都宾馆，“王静”与原告通话时，沈雅明在旁用手机所录】。
6、手机短信多条。以证明“王静”承认本案所涉款项系其所借【被告沈丽蓉说明：短信系其与“王静”相互所发】。
被告仇垚未答辩，未到庭，也未向本院提供相关证据。
经庭审质证，被告沈丽蓉提出证据2中虽其签字，但款项不是其所借；证据4系“王静”用其手机所发，表达的也是“王静”的意思；对原告提交的其他证据，被告沈丽蓉无实质异议。原告冯建伟提出，证据5不能体现通话双方，不是打给原告的电话，对其真实性、合法性有异议；证据6与本案无关。被告仇垚未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据4及被告沈丽蓉提交的证据5、6均不符合证据的形式要件，相对方提出异议，对相关事实不予认可，故均不予确认；原告提供的证据1、2、3具备形式和实质要件，能够证明本案事实，本院予以确认。根据原告起诉意见、被告原告沈丽蓉的答辩意见，以及双方在庭审中的陈述、质证、辩论意见，本院确认案件基本事实如下：
2012年5月13日，被告沈丽蓉向原告冯建伟借款250000元，约定借款利息按银行利息4倍计算，由仇垚担保。如逾期归还，应支付违约金，承担由此引起的一切费用（包括诉讼费、律师代理费等）。后两被告已归还60000元，尚欠190000元至今未归还。
本院认为，被告沈丽蓉向原告冯建伟借款250000元，由被告仇垚担保，有借条及当事人陈述证实，故原、被告间的借贷事实可予确认；被告沈丽蓉虽对借款事实提出异议，但其未依法向本院提交相关证据，故其异议难以支持。本案中，原、被告双方未约定还款期限，故原告有权要求被告在合理期限内归还；双方未约定担保方式，故应按连带责任保证承担保证责任；经原告多次催讨，两被告拒绝归还是产生本案纠纷的原因，两被告应当承担相应的民事责任，故原告要求两被告归还借款及相应利息、承担律师代理费的请求应予支持。被告仇垚在承担保证责任后有权直接向被告沈丽蓉追偿。被告仇垚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告沈丽蓉应归还原告冯建伟借款190000元；被告沈丽蓉应向原告冯建伟支付借款利息（以190000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算，从2012年5月14日起至本判决生效之日止）；上述款项均应于本判决生效后五日内付清；
二、被告沈丽蓉应承担原告冯建伟因本案诉讼而支付的律师代理费11000元，应于本判决生效后五日内付清；
三、被告仇垚对被告沈丽蓉的上述债务承担连带清偿责任；被告仇垚在承担保证责任后有权直接向被告沈丽蓉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，减半收取2195元（已由原告预交），由被告沈丽蓉负担，被告仇垚承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 曹建强
二〇一二年十一月十二日
书记员 曹 律
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初2307号
原告：张跃杰，男，汉族，1981年3月27日出生，住临颍县。
被告：王小功，男，汉族，1979年5月2日出生，住临颍县。
被告：彭俊超，男，汉族，32岁，住临颍县。
本院在审理原告张跃杰诉被告王小功、彭俊超民间借贷纠纷一案中，原告张跃杰于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张跃杰的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张跃杰撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元由原告张跃杰负担。
审 判 长 田建权
审 判 员 王青民
人民陪审员 闫三山
二〇一七年三月十五日
书 记 员 尼博文
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更541号
罪犯王东，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2014年1月20日作出（2014）甬北刑初字第66号刑事判决，以被告人王东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王东在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王东在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年度记功，获2016年1月单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王东减去有期徒刑十一个月十五天。刑期自2013年9月25日起至2016年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月一日
代书记员 张文雯
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初2575号
原告：秦某，男，1983年9月8日生，汉族，住新乐市。
委托代理人：杜卫杰，石家庄市新乐星光法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：赵某，女，1985年9月22日生，汉族，住新乐市。
委托代理人：相辉，系亲属关系，一般代理。
原告秦某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告秦某及委托代理人杜卫杰、被告赵某及委托代理人相辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告离婚。2.婚生男孩归原告抚养，被告承担抚养费。3.合理分割夫妻共同财产。4.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生男孩名叫秦启皓。由于婚前了解较少，婚后未建立起夫妻感情，经常吵架，现夫妻感情已彻底破裂，无法一起生活，为此向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决原被告离婚，望判如所请。
被告赵某辩称，我不同意离婚，我们婚后感情很好，没有原告所述的感情破裂到离婚的程度。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生男孩名叫秦启皓，现随被告生活。原告称：共同财产有婚后原告的工资卡一直由被告保管，大概有存款十万元左右，2012年全款购买一辆大众朗逸牌轿车，车牌号为冀Ａ×××××，登记在被告名下，原告未提供证据；被告称：车是被告父母给被告买的，原告的工资卡一直由原告保管，被告不知道原告的工资和奖金数额，原被告婚后没有存款。原被告均称婚后没有共同债权及债务。
以上情况有原告陈述、被告答辩、结婚登记证及庭审笔录等予以证实。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”。原、被告于××××年××月××日登记结婚，结婚时间长，结婚后，生育一子，彼此应珍惜夫妻之间的感情，为了孩子的成长，正确处理家庭矛盾，和睦生活。原告提出的离婚理由，被告否认，原告未提供证据，可见原、被告尚未达到法律规定夫妻感情破裂的程度。只要原、被告从维护家庭和谐，加强沟通相互谅解，正确处理日常生活中产生的矛盾和不同意见，和好仍有希望。故对原告的离婚诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告秦某与被告赵某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈建设
二〇一八年八月一日
书记员 杨二龙
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初1406号
原告：赵云飞，男，1975年4月30日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。
委托诉讼代理人：徐霄凌，浙江杭天信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄小花，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：俞俊杰，男，1963年1月15日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
原告赵云飞与被告俞俊杰民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月7日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.被告归还原告借款本金200000元，并按照月利率1.5%标准支付借期内利息3000元；2.被告按照月利率2%标准，支付原告自2017年2月10日起至借款实际履行之日止的逾期利息，暂计算至2017年4月9日为8000元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告赵云飞的委托诉讼代理人黄小花到庭参加诉讼，被告俞俊杰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年1月10日，被告向原告借款200000元，并出具《借款条》一张，载明今收到原告转账200000元整，借款期限30日，自2017年1月10日起至2017年2月9日止，月利率1.5%，若被告逾期还款，自逾期之日起，原告有权对未偿部分加收每日10元的违约金，逾期超过三日的，借款人需支付总借款金额20%的违约金。同日，原告通过银行转账方式，将200000元借款交付被告。借款期限届满后，被告未归还任何款项，遂引讼争。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告未按照《借款条》约定的期限履行债务的行为已经构成违约，应承担借款的偿还责任和违约责任。原告要求被告归还借款本金200000元、支付借期内利息3000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息8000元，并按照月利率2%标准，支付自2017年4月10日起至借款还清之日止的逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予以支持，但逾期利息合计最高不得超过合同约定的借款金额的20%，即40000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞俊杰于本判决生效之日起十日内归还原告赵云飞借款本金200000元。
二、被告俞俊杰于本判决生效之日起十日内支付原告赵云飞借期内利息3000元、逾期利息8000元，并以未付本金为基数，按月利率2%标准支付自2017年4月10日起至借款还清之日止的逾期利息（逾期利息合计金额最高不得超过40000元）。
案件受理费4465元、财产保全费1575元，合计6040元，由被告俞俊杰负担。
原告赵云飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞俊杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴媛媛
人民陪审员 王兰青
人民陪审员 张青霞
二〇一七年八月八日
书 记 员 邵晨洋
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第680号
罪犯唐俊，男，1988年5月16日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱五监区服刑。
四川省资中县人民法院于2008年5月14日作出（2008）资中刑初字第65号刑事判决，以被告人唐俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。服刑期间因确有悔改表现，本院于2010年7月7日以（2010）南中法刑执字第1112号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；又于2012年6月23以（2012）南中法刑执字第928号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯唐俊在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年4月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐俊在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年4月至2013年12月累计获达标分124分，月均5.9分。未缴纳罚金。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯唐俊确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐俊减去有期徒刑一年。
（刑期自2007年9月18日至2014年5月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥雪梅
人民陪审员 何学琳
人民陪审员 申晓雷
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 郑玥琪
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0828执97号之一
申请执行人刀有林，男，1959年11月8日生，傣族，云南省澜沧县人，农民，现住澜沧县上允镇白糖二厂路移民搬迁点。
委托代理人苏王凤，女，1963年7月12日生，汉族，云南省澜沧县人，农民，现住澜沧县谦六乡腊撒村民委员会勐撒寨。特别授权代理。
被执行人王玉玲，女，拉祜族，1970年8月29日生，云南省澜沧县人，农民，现住澜沧县城原烟厂路边。
本院在执行（2015）澜民初字第1048号民事判决书，申请执行人刀有林与被执行人王玉玲民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人王玉玲发出执行通知书，责令被执行人王玉玲在执行通知书送达之日内履行已生效法律文书所确定的义务，即被执行人王玉玲支付申请执行人刀有林借款本金及利息64000元，以及承担执行费860元，共计64860元。
本案在执行过程中，经查询，被执行人王玉玲购买于澜沧县佛房老街预留地已经另案保全，被执行人王玉玲现无其它可供执行的财产，将情况反馈给申请人刀有林后，申请人刀有林同意终结（2016）云0828执97号执行案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴志云
审判员 赵定国
审判员 唐 贵
二〇一七年五月十八日
书记员 杨 艳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善西商初字第191号
原告：罗学道。
委托代理人：汤尚义、沈强。
被告：卓赛强。
委托代理人：薛岭。
原告罗学道与被告卓赛强民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月4日立案受理后，依法由审判员曹建强独任审判，于2012年9月4日公开开庭进行了审理，原告罗学道及其委托代理人汤尚义、被告卓赛强到庭参加诉讼。因被告卓赛强当庭申请司法鉴定，故本院于2012年10月25日再次公开开庭进行了审理，原告罗学道的委托代理人汤尚义、被告卓赛强的委托代理人薛岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗学道起诉称：2010年3月15日，被告卓赛强因经营需要向其借款人民币100000元，经多次催讨，被告拒绝归还，故起诉请求：1、判令被告归还借款100000元；2、诉讼费用由被告承担。第一次庭审中，原告陈述：其不认识被告，是通过安徽人“赵振军”介绍知道被告的，被告向赵借钱，赵没有，就让其帮忙借10万元给被告，钱由赵转交被告，之后赵把借据转交给其；被告在打给原告的电话录音中认可借款事实，并愿以3万元了结。第二次庭审中，原告提出：借款人和出借人是否认识并不影响本案借款事实的存在；“赵振军”是否出庭不影响本案事实认定；鉴定结论应予采纳。原告罗学道为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、原告罗学道的身份证复印件1份，被告卓赛强的户籍信息复印件1份。证明原告、被告的主体资格。
2、借款收据原件1份，主要内容为：今有借款人卓赛强向出借人罗学道借到人民币100000元，出借期限从2010年3月15日起，付款方式：现金。借款人卓赛强2010年3月15日。以证明借款事实。
3、手机录音（当庭播放），原告说明录音主要内容为：被告说钱已经付给赵等。
被告卓赛强辩称：其不认识罗学道，没有向罗借过钱，证据2中“卓赛强”不是其所签，申请司法鉴定；其也没向“赵振军”借过钱、没有通过赵向原告借过钱；原告起诉后曾打电话给原告说没有借过钱，要报案；赵说本金已经还掉，让我还3万元利息了结此事。第二次庭审中，被告提出：鉴定结论不符合笔迹鉴定规范，要求重新鉴定；希望由证人“赵振军”出庭作证。被告向本院提供如下证据：
4、浙汉博（2012）文鉴字第408号《司法鉴定意见书》，主要内容为：2010年3月15日的借款收据中两处“卓赛强”签字均是卓赛强书写。时间2012年10月10日。被告说明：其对鉴定结论有异议，要求重新鉴定。
5、鉴定费票据1份，主要内容为：卓赛强支付鉴定费2000元。
经庭审质证，被告卓赛强对原告罗学道提交的证据1无异议，证据2中的两个“卓赛强”的签字不是其签的，申请司法鉴定；针对证据3，被告提出其只和“赵振军”有关系，还欠赵3万元利息；原告对被告提交的证据4、5无异议。本院经审查认为，原告提交的证据3不符合证据的形式要件，被告对相关事实不予认可，故不予采纳；原、被告提交的其他证据，均具备证据的形式和实质要件，能够证明本案事实，本院予以确认。根据原、被告提交的上述证据及庭审中的陈述、质证、辩论意见，本院确认事实如下：被告卓赛强通过他人向原告罗学道借款人民币100000元，于2010年3月15日出具借款收据1份，至今未归还。
本院认为，原告罗学道与被告卓赛强间的借款事实清楚，双方未约定还款期限，故原告有权要求被告在合理期限内归还，经原告多次催讨，被告拒绝归还是产生本案纠纷的原因，被告应当承担相应的民事责任，故原告要求被告归还借款的请求应予支持。被告申请重新进行司法鉴定不符合规定；被告在庭审要求证人出庭作证，但未依法向法庭提出；故均不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条之规定，判决如下：
被告卓赛强应归还原告罗学道借款100000元，并应于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元（已由原告预交），鉴定费2000元，由被告卓赛强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 曹建强
二〇一二年十月二十六日
书记员 曹 律
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕执字第01103号
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市，组织机构代码证号74678082-4。
法定代表人：王鸿，总经理。
被执行人：张士兵，男，汉族，1961年8月27日出生，住安徽省六安市裕安区。
本院于2014年9月30日做出的（2014）六裕民二初字第01520号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张士兵未按判决书确定的内容履行义务。现申请人中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定裁定如下：
查封被执行人张士兵所有的皖N小型客车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 俊
二〇一五年十一月三十日
书记员 孙玲玲
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初2989号
原告：湖南广播电视台，住所地湖南省长沙市金鹰影视文化城金鹰大厦。
法定代表人：吕焕斌。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。
被告：长沙晨现软件科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区XX街道XX路XX号XX栋XX室。
法定代表人：陈涛。
原告湖南广播电视台与长沙晨现软件科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。2017年9月7日，原告湖南广播电视台以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南广播电视台的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南广播电视台撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。
审 判 长 何 鑫
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 欧阳娟
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘 妙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕7102行初429号
起诉人穆春玲，女，
法定代理人马希胜，男，
系起诉人之丈夫。
委托代理人白伟东，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
委托代理人李广顺，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
本院收到起诉人穆春玲诉西安市住房保障和房屋管理局(以下简称西安市房管局)的起诉状。起诉人在诉状中称，2006年3月30日，莲湖区人民法院作出（2005）莲民初字第1572号民事判决，起诉人被告知西羊市131号土地使用权被确认到市地政字第0145号《国有土地使用证》中。根据莲湖区人民法院（62）莲法民字第141号法律文书，位于莲湖区西羊市131号（原49号）后院四分之一土地归起诉人之父穆振杰所有。根据莲湖区人民法院（2006）莲行初字第50号行政判决和西安市中级人民法院（2006）西行终字第187号行政判决，市地政字第0145号《国有土地使用证》所涉土地含有起诉人之父穆振杰的土地。起诉人认为，没有证据证明1964年西羊市131号土地已经被国家合法征用；没有证据证明西安市房管局（原西安市房地产管理局）在办证时对于起诉人所属土地位置、面积和属性作以说明；没有证据证明西羊市131号土地是否被列入大皮院50号土地中。西安市房管局在登记中既没有地籍调查和调查员签字，更没有依据《土地登记规则》的规定对地籍调查结果进行公告，显然存在隐瞒欺诈行为。西安市房管局此举是违法法定程序和证据不足的具体行政行为。因此，西安市房管局将西羊市131号土地列入大皮院50号土地中为自己办理市地政字第0145号《国有土地使用证》无事实依据，是违法行为，西安市房管局在土地权属未明的情况下颁发市地政字第0145号《国有土地使用证》当然无效。起诉人现诉至本院，请求：1、判令西安市房管局颁发的位于西安市莲湖区大皮院50号市地政字第0145号《国有土地使用证》无效；2、判令诉讼费用由西安市房管局承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条的规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的……”。经查，本案起诉人因不服西安市房管局颁发的市地政字第0145号《国有土地使用证》，2006年5月9日向西安市人民政府提出行政复议。西安市人民政府认为该《国有土地使用证》不侵害起诉人的合法权益，决定终止行政复议。起诉人不服，于2006年7月10日向莲湖区人民法院提起行政诉讼，要求撤销西安市人民政府作出的市政复决字[2006]55号《行政复议终止通知书》。该案经莲湖区人民法院、西安市中级人民法院审理对西安市人民政府以及西安市房管局相关行政行为的合法性作出了裁判和确认。根据西安市中级人民法院（2006）西行终字第187号行政判决书的认定，西安市人民政府市政复决字[2006]55号《行政复议终止通知书》关于1990年3月28日西安市房管局颁发的市地政字第0145号《国有土地使用证》不侵害穆春玲的合法权益的认定正确。西安市人民政府市政复决字[2006]55号《行政复议终止通知书》认定事实基本清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。受上述生效裁判的羁束，起诉人要求判令西安市房管局颁发的市地政字第0145号《国有土地使用证》无效，依法应不予立案。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
对起诉人穆春玲的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 焦 慧
代理审判员 唐卫刚
代理审判员 陈 思
二〇一八年二月七日
书 记 员 秦文慧
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄滨民初字第1796号
原告季剑锋，男，1982年4月15日生，汉族。
委托代理人汤成明、陈国彪，江阴市要塞法律服务所法律工作者。
被告杨帆，男，1982年12月12日生，汉族。
委托代理人钱萌浩、严佳，江苏春申律师事务所律师。
原告季剑锋诉被告杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理。依法由审判员陈红英适用简易程序，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告季剑锋的委托代理人汤成明，被告杨帆的委托代理人严佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季剑锋诉称：他与杨帆系朋友关系。2013年8月3日，杨帆因资金紧张向他借款30万元，并出具了一份借条。同日他委托黄霞将30万元借款汇入杨帆指定的账户。事后杨帆分文未付，为此请求1、判令杨帆立即支付借款30万元并支付此款自2013年11月18日至判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息；2、本案的诉讼费由被告承担，并承担代理费8250元。
被告杨帆辩称：他只借到20万元，并非季剑锋所诉的30万元借款。另外利息应该从起诉之日即2013年11月18日开始按照银行同期存款利息计算，代理费要求季剑锋提供发票、收款依据及其实际支付的证据。
经审理查明：季剑锋于2013年8月3日委托黄霞向杨帆的农行卡6228480438102015171账户汇入人民币30万元，同日杨帆出具一份借条，载明：“今借到季剑锋人民币叁拾万元，如按期不能归还借款，我自愿按未还款额的每日千分之三计算违约金，并承担出借方为实现债权而产生的诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等费用。本次所借款项我保证用途合法。该笔款项由季剑锋委托黄霞汇给我指定的农行卡6228480438102015171收取。如有纠纷在江苏江阴市人民法院起诉。借款人：杨帆身份证号：320219198212127276”。嗣后，杨帆未还借款。季剑锋遂于2013年11月18日具状诉至本院。季剑锋为此支付代理费8250元。
上述事实有季剑锋提供的转账交易凭证、借条、委托代理合同、代理费发票以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：季剑锋与杨帆的借款不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。公民之间的无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计算，自借款逾期之日起或自权利主张之日起算。本案中，季剑锋要求杨帆归还借款30万元有借条予以证明，杨帆借款后未还本付息是引起纠纷的原因，应承担返还之责。但借条未约定借款期间的利息，因此借款期内按无息借款处理，逾期利息应自权利主张之日开始计算。因此杨帆应给付30万元及承担此款自2013年11月18日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。对于季剑锋主张的律师费，因借条中明确约定借款人不能按期还款，应承担出借方为实现债权而产生的诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等费用，且该律师费的收取未超出江苏省规定的基层法律服务收费标准，故杨帆应赔偿季剑锋支付的代理费损失，因此季剑锋请求杨帆支付代理费8250元的请求，本院予以支持。杨帆辩称只借到20万元，但未提供证据予以佐证，对此本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、杨帆应于本判决发生法律效力之日起10日内返还季剑锋借款30万元，并承担此款自2013年11月18日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、杨帆应给付季剑锋代理费损失8250元，于本判决发生法律效力之日起10日内给付。
三、驳回季剑锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5920元减半收取2960元（季剑锋已预交），由杨帆承担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付季剑锋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）
（此页无正文）
审判员 陈红英
二〇一四年一月三日
书记员 陶晓萍
本案援引法律条款：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2017）新40民终390号
上诉人（原审被告）：焦云山，男，汉族，1961年11月18日出生，巩留县农民。
上诉人（原审被告）：田凤芝，女，汉族，1964年7月1日出生，巩留县农民，系上诉人焦云山之妻。
委托诉讼代理人：焦云山，基本情况同上。
被上诉人（原审原告）：徐战伟，男，汉族，1956年7月7日出生，昭苏县民政局退休干部，住伊宁市。
上诉人焦云山、田凤芝因与被上诉人徐战伟民间借贷纠纷一案，不服巩留县人民法院（2017）新4024民初1823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人焦云山并作为田凤芝的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被上诉人徐战伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦云山、田凤芝上诉请求：1、撤销一审判决，改判其二人支付欠款85000元；2、案件受理费由徐战伟负担，事实与理由：1、原审判决认定事实有误。焦云山与徐战伟原本关系很好，本案的事实是2009年焦云山向徐战伟借款
50000元，2010年初借款20000元，2010年底又借了15000元，共借85000元。2010年12月24日徐战伟强迫焦云山、出具了150000元的借条一张，还逼着田风芝签字，2011年焦云山给徐战伟干了一年，没给工钱，2013年7月徐战伟又强迫其二人出具20000元的借条，并说”以前的钱顶完了”，焦云山以为就剩20000元了，就向徐战伟出具了借条，2015年9月22日，徐战伟让焦云山出具30000元的借条，并说是剩余钱款的本息合计30000元，2016年7月21日，徐战伟及其妻子胁迫焦云山出具了200000元的欠条；2、双方之间没有约定利息，对利息部分不应当承担，徐战伟是放高利贷的，85000元利滚利出现了现在的200000元，依据法律规定不应支持；3、田风芝借款前后及打欠条之事情，前期田凤芝均不知晓，将田风芝列入本案原审被告明显不当。
徐战伟辩称，其没有胁迫焦云山出具借条，焦云山、田凤芝都是成年人，每次出具借条都是清醒的情况下出具的。
徐战伟一审诉讼请求：焦云山、田凤芝偿还借款200000元并按银行贷款利率承担利息，本案诉讼费由焦云山、田凤芝承担。
一审法院认定事实：焦云山、田凤芝系夫妻关系，，二人于2010年12月24日向徐战伟借款150000元，2013年7月借款20000元，2015年9月22日借款30000元，共计借款200000元。于2016年7月21日出具200000元欠据一张。该借款经徐战伟多次催要无果。
一审法院认为，民事活动的当事人应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，双方在经济往来中焦云山、田凤芝累计借徐战伟200000元，至此双方之间已形成合法的债权和债务关系，焦云山、田凤芝应积极设法筹款还账，而不应无理拖欠，给徐战伟的生产和经营带来不便。因双方对于利息未约定，故对于徐战伟主张支付利息的诉讼请求，不予支持。遂依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、焦云山与田凤芝在本判决生效之日起十日内一次性偿还徐战伟借款
200000元。二、徐战伟其余诉讼请求不予支持。本案案件受理费4300元，减半收取2150元由焦云山、田凤芝承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，焦云山、田凤芝主张借条是在徐战伟的胁迫或其误解的情况下出具的，但未提供相应证据予以证明，且胁迫或重大误解均属于《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的可变更可撤销合同的情形，在双方的借款合同未变更未撤销前，均属有效合同，故焦云山、田凤芝应当依照借据约定的数额履行还款义务。田凤芝与焦云山系夫妻关系，对夫妻共同债务有共同偿还的义务，原审将田凤芝列为本案原审被告，并无不当，焦云山、田凤芝的上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，焦云山、田凤芝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2600元，由焦云山、田凤芝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 凤
审 判 员 芦海龙
代理审判员 杨 静
二〇一七年三月××日
书 记 员 于 洋
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1202民初2185号
原告：周娜，女，1979年5月15日出生，汉族。
被告：毕树山，男，1973年5月14日出生。
本院在审理原告周娜与被告毕树山民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周娜撤回起诉。
案件受理费1,830元（原告预交），全额退还原告。
审判员 谢贵清
二〇一八年八月六日
书记员 樊珈彤
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0402执735号
申请执行人：王永，男，汉族，无职业，住赤峰市。
被执行人：宋国峰，男，汉族，职业不详，住赤峰市。
本院在执行王永与宋国峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人王永依照（2017）内0402民终1967号民事调解书要求被执行人宋国峰偿还申请执行人欠款，法院受理执行案件后，因被执行人宋国峰下落不明，本院于2018年2月15日依法向被执行人公告送达执行通知书和报告财产令，于2018年7月30日向被执行人发出限制消费令，经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人宋国峰名下未发现可供执行的财产，不能在执行期限内执行完毕，经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长赵瑞新
审判员吴景宏
审判员张春玉
二〇一八年八月一日
书记员夏帅奇
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初2138号
原告：陈水芬，女，1960年1月23日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告：樊丽华，女，1962年10月22日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
本院在审理原告陈水芬诉被告樊丽华民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈水芬撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
（此页无正文）
代理审判员 袁翠玉
二〇一七年八月四无
书 记 员 王雅欢
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0703执183号
被执行人杨某。
本院于2016年7月29日立案执行申请杨某罚金一案，根据已经发生法律效力的（2016）鄂0703刑初71号刑事判决书，被执行人杨某应缴纳罚金5000元，承担执行费50元。被执行人杨某现全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0703刑初71号刑事判决书关于罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏海华
二〇一六年八月二十三日
书记员 秦晓芬
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0402民初4246号
原告：房利军，男，1976年10月29日出生，蒙古族，职业不详，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：贾艳东，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨海峰，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告：阮洪杰，女，1979年4月13日出生，其他自然情况不详。
原告房利军诉被告阮洪杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告房利军于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房利军申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许房利军撤诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告房利军负担。
审判员刘艳杰
二〇一八年八月一日
书记员李红丹
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初7465号
原告：广州裕丰咨询顾问有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：伦玉卿，职务：董事。
委托诉讼代理人：冯鹤赟，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：李智，住广州市天河区。
被告：余振威，住广州市荔湾区。
本院审理的原告广州裕丰咨询顾问有限公司与被告余振威返还款项纠纷一案，原告广州裕丰咨询顾问有限公司于2016年11月30向本院提出申请,要求撤回对被告余振威的起诉。
本院认为，原告广州裕丰咨询顾问有限公司请求撤回对被告余振威的起诉的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:
准予原告广州裕丰咨询顾问有限公司撤回对被告余振威的起诉。
本案受理费170元由原告广州裕丰咨询顾问有限公司负担。
审判员 张智荣
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨志仙
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0329民初133号之一
原告：杨胜仙，女，1953年1月26日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，农民，住贵州省余庆县。
被告：李琼，女，1976年10月27日出生，汉族，贵州省余庆县人，高中文化，居民，住贵州省余庆县。
原告杨胜仙与被告李琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，适用简易程序审理。后发现不宜适用简易程序，于2017年1月12日裁定转为普通程序，并于当日向原告杨胜仙送达补缴交案件受理费通知。原告杨胜仙无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已经收取的案件受理费3425元，减半收取1712.5元。
审 判 长 张 明
审 判 员 李国友
人民陪审员 杨再付
二〇一七年一月二十日
书 记 员 屈青青
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第00272号
申请执行人王强。
被执行人韦章菊。
本院依据已经发生法律效力的（2013）包民一初字第00495号民事判决，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金50万元及利息（以50万元为基数，自2012年9月29日起按月息2分，计算至2013年7月19日），承担诉讼费12670元、执行费7527元，合计520197元及逾期付款利息（以50万元为基数，自2012年9月29日起按月息2分，计算至2013年7月19日；以50万元为基数，自2013年7月20日起至款清时止，按银行同期贷款利率的双倍计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人韦章菊在银行帐户上的存款人民币520197元及逾期付款利息（以50万元为基数，自2012年9月29日起按月息2分，计算至2013年7月19日；以50万元为基数，自2013年7月20日起至款清时止，按银行同期贷款利率的双倍计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李静
二〇一四年一月二十日
书记员 孟堃
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初395号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。
负责人：程利，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙波，该支行马喇分理处主任。
被告：何荣洋，男，生于1968年8月18日，土家族，住重庆市黔江区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告何荣洋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉处理。
审判员 徐 曼
二〇一八年一月十八日
书记员 石成建
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义商初字第958号
原告宁波市北仑一诺包装有限公司。
法定代表人张又发。
委托代理人周雨东。
被告杭州格新广告有限公司。
法定代表人钱佳佳。
原告宁波市北仑一诺包装有限公司诉被告杭州格新广告有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月23日立案受理后，依法组成合议庭于同年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人周雨东到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告宁波市北仑一诺包装有限公司诉称：原告宁波市北仑一诺包装有限公司与被告杭州格新广告有限公司（原杭州海鲸显示器技术有限公司）有业务往来。2010年3月25日至2011年8月24日期间，原告向被告供应EPE深加工包装产品，并开具了增值税发票5份。但是，被告在收到货物后，仅仅支付了价款4374.27元，尚欠原告价款40637.64元。故起诉要求判令被告支付原告价款40637.64元，并赔偿逾期付款利息损失2424.81元以及自2012年7月22日起按年利率6.56%计算至付款之日止的逾期付款利息。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付价款40610.64元，并赔偿该款自2012年8月23日起按年利率5.85%计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的逾期利息损失。
原告宁波市北仑一诺包装有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.宁波增值税专用发票5份，欲证明原告向被告提供了货物，共计价款44984.91元的事实；2.变更登记情况1份，欲证明被告原名为杭州海鲸显示器技术有限公司的事实。本院经审查后认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃行使质证的权利。同时，经本院从杭州市萧山区国家税务局核实，证据1均已认证，故其符合有效证据的要求，对原告所主张的事实具有关联性，本院予以采纳；证据2来源形式合法，内容客观明确，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故予以采纳。
被告杭州格新广告有限公司未作答辩，也未提供证据。
根据以上所采纳的有效证据和法庭调查，本院认定如下事实：原、被告从2010年3月起至2011年8月止曾发生口头购销EPE深加工包装产品的业务往来，累计价款为44984.91元。原告于2010年3月25日、2011年3月25日、同年4月6日、同年8月24日向被告出具同等金额的增值税发票5份。后经原告催讨，被告仅支付价款4374.27元，余款至今未付。
另查明：杭州海鲸显示器技术有限公司于2011年8月19日更名为杭州洋蓝商贸有限公司，后于2011年12月12日更名为杭州格新广告有限公司。
本院认为：原、被告之间的口头买卖关系依法成立且合法有效。被告作为买受人，未及时全面履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，且未加重被告负担，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杭州格新广告有限公司于本判决生效之日起十日内支付宁波市北仑一诺包装有限公司价款40610.64元，并赔偿该款自2012年8月23日起按年利率5.85%计算至本判决指定的履行期限届满之日止的逾期利息损失。
如杭州格新广告有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816元，由杭州格新广告有限公司负担。此款宁波市北仑一诺包装有限公司同意杭州格新广告有限公司于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢金金
代理审判员 周 娆
人民陪审员 周幼丽
二〇一二年十二月十九日
书 记 员 朱萧波
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂张湾执字第00147号
申请执行人湖北江帆硬质合金有限公司，住所地：湖北省襄阳市中原路168号。
法定代表人吕良仙，女，该公司董事长。
被执行人贾启兵，个体工商户。
申请执行人湖北江帆硬质合金有限公司与被执行人贾启兵买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月4日作出（2013）鄂张湾民一初字第01020号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘飞于2013年11月18日向本院申请执行，执行总额为20000元。
本案在执行过程中，因被执行人贾启兵已全部履行完毕，至此本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂张民一初字第01020号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 伟
二〇一四年一月三日
书记员 柯有波
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1103民初163号
原告：滁州市鸿泰阳光装饰工程有限公司,住所地安徽省滁州市扬子办事处高郢村林场队，统一社会信用代码9134110268813046XD（1-1）。
被告：江苏镇淮建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区华西路98号办公楼，统一社会信用代码9132080371862789XR。
原告滁州市鸿泰阳光装饰工程有限公司与被告江苏镇淮建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。
滁州市鸿泰阳光装饰工程有限公司诉称：2015年8月和9月原被告签订了施工合同,被告将滁州市康佳电子宿舍楼1#、2#塑钢门窗、铝合金百叶和康佳华府1I#、2#、3#、4#、5#及增加部分的塑钢门窗、百叶窗等工程包给原告全面施工。原告依约完成，双方进行决算，总价款3030665元，工程合同履约金3万元，合计人民币3060665元，被告仅付2277171元，至今尚欠原告工程款和保证金计人民币783494元未付。为维护合法权益诉至法院请求：1、被告给付拖欠工程款计人民币753484元；2、被告归还工程合同履约金3万元；3、被告承担诉讼费。
被告江苏镇淮建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原被告之间未签订过任何施工合同，更未约定管辖法院，依照《民事诉讼法》一般地域管辖的规定，本案应由被告所在地人民法院管辖，故请求本院将本案移送淮安市淮安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，而案涉建设工程所在地在滁州市南谯区，故本院对本案具有管辖权，被告江苏镇淮建设集团有限公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告江苏镇淮建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告江苏镇淮建设集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 刘 艳
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 周子清
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0302执777号
申请执行人段红永，男，1957年出生，现住阳泉市义井镇。
被执行人王东瑞，男，1963年出生，现住阳泉市城区。
申请执行人段红永与被执行人王东瑞劳务合同纠纷一案，经本院作出的（2018）晋0302民初1486号民事调解书已发生法律效力。调解书确认，被执行人王东瑞应于2018年8月31日前支付拖欠申请人段红永的工资1680元。因被执行人拒不履行约定，故申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
一、冻结(划拨)被执行人王东瑞存款1730元（含执行费50元）。
二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 冯国钢
二〇一八年九月八日
执行员 王俊荣
书记员 赵利鑫
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾吴民初字第0410号
原告胡斌。
委托代理人耿文峰，江苏浩然风律师事务所律师。
被告徐州天擎化工有限公司，住所地江苏徐州工业园区韩元村。
法定代表人靳跃春，该公司经理。
委托代理人吴建，该公司法律顾问。
原告胡斌与被告徐州天擎化工有限公司（以下简称天擎公司）劳动合同纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2014年1月6日、2月28日公开开庭进行了审理。原告胡斌及其委托代理人耿文峰、被告天擎公司的委托代理人吴建到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告胡斌诉称，2003年6月，胡斌进入天擎公司工作，双方签订了书面劳动合同，之后一年一签，到2012年双方共签订劳动合同10份。胡斌在工作期间，天擎公司未给办理社会保险手续和缴纳社会保险费用；且自2010年1月起，天擎公司应与胡斌签订无固定期限的劳动合同，但未签订；另外胡斌工作期间的节假日、休息日从不休息，不发给加班工资。为此特诉至贵院，请求依法判令：1、双方解除劳动关系；2、天擎公司支付经济补偿金19960元，支付双倍工资差额77083元，支付2013年1月至3月的工资、生活费5029元，支付加班工资14278元；3、为胡斌办理社会保险手续，补交社会保险费用。
被告天擎公司辩称，同意按照仲裁委裁决结果支付相关费用，也同意解除劳动合同，对于其他诉讼请求，应依法予以驳回。
经审理查明，2003年3月，胡斌进入天擎公司工作，双方签订了书面劳动合同，之后一年一签。2012年双方签订了一年期的劳动合同，期限自2012年1月1日至2012年12月31日止，双方约定：1、胡斌的岗位为离心；2、胡斌加班加点的，天擎公司安排其倒休或发放加班工资；3、因公司生产任务不足使工作人员待工的，公司应按待工人员所在岗位基本工资标准的80%发放工资，直至合同终止时止；4、胡斌不同意参加社会保险待遇。2012年10月15日至2012年12月17日、2013年2月、3月，天擎公司因效益不好全部停产。胡斌自2013年1月放假后一直没有回到天擎公司继续工作。2013年5月10日，胡斌与另案4人一起以邮寄的方式向天擎公司送达了解除劳动关系通知书。天擎公司已支付胡斌2011年度、2012年度的加班工资，并于2013年2月7日发放胡斌2013年度1月份工资1113.5元，但没有支付2013年2月、3月的待岗生活费。2013年8月15日，胡斌与另案4人向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求裁决解除劳动合同，天擎公司支付经济补偿金19960元，支付从2009年起的双倍工资差额77083元，支付2013年1月至3月的工资、生活费5029元，支付加班工资14278元，为胡斌办理社会保险手续，补交社会保险费用。徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会审理后于2013年9月5日出具贾劳人仲案字[2013]第222-226号仲裁裁决书，裁决如下：一、天擎公司于裁决书生效之日起十日内支付胡斌未订立书面劳动合同的工资3196.5元，2013年2月、3月生活费1760元；二、对胡斌的其他请求不予支持。裁决后，胡斌等5人均不服仲裁裁决决定，并于2013年9月24日向本院提起诉讼，天擎公司没有提出诉讼。
另查明，2012年6月至2013年6月徐州市最低工资标准为1100元。
上述事实，有原、被告的陈述，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会贾劳人仲案字〔2013〕第225号仲裁裁决书，中国农业银行股份有限公司徐州市贾汪支行金慧借记卡明细对账单，原、被告签订的劳动合同等证据证实，已经庭审质证，本院予以确认。
一、关于胡斌主张解除劳动合同的问题，本院认为，胡斌与天擎公司于2012年度签订的劳动合同到期终止后，没有续签劳动合同，并于2013年2月放假后自行离职，一直没有回到天擎公司继续工作，之后于同年5月10日向天擎公司书面提出解除劳动关系，在诉讼过程中，天擎公司同意与其解除劳动关系，因此对于胡斌要求解除劳动合同的请求，本院依法予以支持。
二、关于胡斌要求的经济补偿金的问题，本院认为，胡斌以天擎公司未及时足额支付劳动报酬和未为其缴纳社会保险费用为由要求解除劳动关系，根据双方提供的劳动合同显示，胡斌在劳动合同中明确不要求参加社会保险，天擎公司对此不存在过错；另其工资发放凭证显示其包括加班工资一并进行了发放，不存在拖欠和不足额发放工资的情形，胡斌要求支付经济补偿金无事实依据，且其先行离职，后书面通知天擎公司解除合同，未按照法律规定程序履行告知义务，不符合支付经济补偿金的法定要求，故对此主张，本院不予支持。
三、关于胡斌主张支付77083元双倍工资差额的问题，本院认为，因双方庭审中均确认胡斌到天擎公司工作后，每年签订一次一年期限的劳动合同，最后签订的合同期限为2012年1月1日至2012年12月31日止，该合同到期后，双方没有继续签订合同，故对于胡斌主张自2009年起的未订立劳动合同的双倍工资无事实与法律依据，本院不予支持；但天擎公司在2013年度没有与胡斌续签书面劳动合同，应当支付2013年2月至5月的工资计3196.5元（1113.5+880+880+323）。
四、对于胡斌要求支付2013年1至3月工资、生活费的问题，本院认为，因天擎公司已支付胡斌2013年1月工资1113.5元，但2月、3月的生活费没有支付，根据《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定，天擎公司应当支付胡斌待岗期间2个月的生活费用1760元（1100元×80%×2）。
五、对于胡斌主张的14278元加班费的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任的规定。胡斌未向法庭提供证据证明其存在加班的事实，且其工资发放凭证显示已发放了其加班工资，故对其主张，本院不予支持。
六、关于胡斌主张为其办理社会保险手续、补交社会保险费用的问题，本院认为，根据我国现行法律规定，社会保险费缴纳属于社会保险行政部门的行政职权，不属于人民法院的受案范围，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
一、解除原告胡斌与被告徐州天擎化工有限公司之间的劳动关系；
二、被告徐州天擎化工有限公司于本判决生效后十日内给付原告胡斌未订立书面劳动合同的工资、2013年2月、3月生活费共计4956.5元；
三、驳回原告胡斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告徐州天擎化工有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 贺夫建
代理审判员 王民报
人民陪审员 吴莉莉
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 杜成功
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第2076号
申请执行人天津圣通物流有限公司
被执行人天津滨海汉拿混凝土有限公司
申请执行人天津圣通物流有限公司与被执行人天津滨海汉拿混凝土有限公司企业借贷纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2015年11月26日作出的（2015）滨功民初字第3407号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人天津圣通物流有限公司于2015年12月21日申请强制被执行人天津滨海汉拿混凝土有限公司履行给付欠款1308250元的义务。本院立案执行。
执行过程中，本院未查到被执行人天津滨海汉拿混凝土有限公司有可供执行的财产。申请执行人天津圣通物流有限公司亦未向本院提供被执行人天津滨海汉拿混凝土有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人天津圣通物流有限公司尚未受偿的债权为欠款1308250元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人天津圣通物流有限公司发现被执行人天津滨海汉拿混凝土有限公司有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨功民初字第3407号民事判决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张红杰
代理审判员 赵郡峰
代理审判员 姜传明
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 燕乔楚
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初3264号
原告陕西毕达律师事务所。
主要负责人冯韧，该律师事务所主任。
委托代理人李飞虎，陕西毕达律师事务所律师。
委托代理人刘艳娟，陕西毕达律师事务所实习律师。
被告沈邦金，男，1976年4月2日出生。
原告陕西毕达律师事务所（以下简称毕达律所）与被告沈邦金诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕达律所之委托代理人李飞虎、刘艳娟到庭参加了诉讼。被告沈邦金经本院合法传唤未到庭应诉，亦未递交答辩状。本案现已审理终结。
原告毕达律所诉称，2015年5月15日，原、被告签订了《委托代理协议》，协议第三条第一款d项约定，被告应按照法院判决、仲裁裁决、调解、和解确定的赔偿总金额的10%向原告支付律师代理费，（补充约定：赔偿款到当事人账户后，再付律师费）。协议第三条第三款约定，被告逾期缴纳律师费、垫付费用的，原告方有权决定中止代理工作，并要求被告按拖欠数额的日千分之五向原告方支付违约金。协议生效后，原告方指派何宏涛律师为被告沈邦金诉李佳、李浩宁、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷案件进行代理，西安市未央区法院作出（2015）未民初字第03717号民事判决书，判决生效，被告拿到赔偿金后拒不向原告支付代理费，经原告多次催要无果。故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告律师代理费12323.1元；2、诉讼费由被告承担。
被告沈邦金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月15日，原告毕达律所（乙方）与被告沈邦金（甲方）签订《委托代理协议》一份，载明沈邦金与李佳、李浩宁交通事故纠纷一案，委托毕达律所指派工作人员作为其一审阶段的代理人。该协议第三条代理费第1项d约定，甲方应按照法院判决、仲裁裁决、调解、和解确定的赔偿金额的拾%向乙方支付律师代理费，于判决、裁决作出后或者达成调解、和解后立即补交，赔偿款到当事人账户后，再付律师费。
第三条第2项约定如甲方不构成伤残等级，双方同意对代理费予以变更：甲方立即向乙方补足代理费至3000元，本合同终止，不再继续履行；或者甲方立即向乙方补足代理费至5000元，本合同继续履行；第三条第3项约定甲方逾期交纳律师费、垫付费用的，乙方有权中止代理工作，并要求甲方按拖欠数额的日千分之五向原告支付违约金。原告方指派何宏涛律师作为被告代理人。被告与李佳、李浩宁、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，诉讼中，被告沈金邦申请对其误工费、护理费、后续治疗费、伤残等级鉴定进行司法鉴定，西安市中级人民法院委托陕西中金司法鉴定中心进行鉴定。2016年3月9日，西安市未央区人民法院作出（2015）未民初字第03717号民事判决书，判决中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司向沈邦金支付各项费用123231.04元。该判决已经生效，原告已经协助沈邦金从保险公司理赔完毕。
另查，原告称判决确定的赔偿金额123231.04元，不包括鉴定费和诉讼费。代理费按照123231.04元的10%计算，为12323.1元。
上述事实，有委托代理协议、（2015）未民初字第03717号民事判决书及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《委托代理协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现受托人完成委托事务，委托人应当向其支付报酬。被告与案外人李佳、李浩宁、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，已经生效判决确定赔偿总额为123231.04元（扣除鉴定费和诉讼费），现原告根据《委托代理协议》主张代理费，即赔偿总额的10%计12323.1元不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，被告沈邦金支付原告陕西毕达律师事务所代理费12323.1元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元（原告已预交），由被告沈邦金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 寇永利
代理审判员 倪晓盈
人民陪审员 姬 伟
二〇一六年十一月三日
书 记 员 狄鸣柔
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初10872号
原告：杭州现代物业管理有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路97号中山花园2幢29层C座。
法定代表人：包连超，总经理。
委托代理人：金银慧、白颖，浙江北干律师事务所律师。
被告：曹招根，男，1950年12月8日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：黄必勤，女，1953年9月21日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告杭州现代物业管理有限公司诉被告曹招根、黄必勤物业服务合同纠纷一案中，原告杭州现代物业管理有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州现代物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许杭州现代物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 周 蓓
二〇一七年十月二十五日
代书记员 汪惠敏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第3180号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼一楼。
法定代表人：徐金强，系该公司董事长。
委托代理人：黄向皖、余耘，浙江丰国律师事务所律师。
被告：戚卓栋。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告戚卓栋物业服务合同纠纷一案中，原告浙江浙大求是物业管理有限公司明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵琴
二〇一四年十一月六日
书记员 周洁
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初831号
原告:赵玉华,女,1944年2月15日出生,汉族,住安徽省合肥市经开区。
委托代理人：陈敏，安徽陈敏律师事务所律师。
委托代理人：叶小娇，安徽陈敏律师事务所实习律师。
被告:李庆秀,女,1954年5月21日出生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：朱巨甫，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
被告:淮南矿业集团有限责任公司,住所地安徽省淮南市田家庵区洞山，统一社会信用代码91340400150230004B(1-3)。
法定代表人：孔祥喜，淮南矿业（集团）有限责任公司董事长。
委托代理人：熊超越，男，该公司工程师，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：张坤，男，该公司法律顾问，住安徽省淮南市田家庵区。
被告:淮南矿业集团煤矿棚户区改造八公山新村项目部，住所地安徽省淮南市八公山区长淮凤路以西、皖淮机械厂路以南。
负责人：李之奋。
被告：淮南市八公山区人民政府，住所地淮南市八公山区丁山路。
法定代表人：周应海，该区区长。
本院在审理原告赵玉华诉被告李庆秀、淮南矿业集团有限责任公司、淮南矿业集团煤矿棚户区改造八公山新村项目部、淮南市八公山区人民政府确认合同无效纠纷一案中，原告赵玉华于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵玉华的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵玉华撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵玉华负担。
审 判 长 谢 明
代理审判员 李方伟
人民陪审员 刘登云
二〇一六年九月一日
书 记 员 谢 骏
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初3144号
原告张俊民，男，出生于1961年6月19日，汉族，住河南省新密市青屏街办事处西大街**号院*号楼***号，公民身份号码：4101261961********。
被告郑光辉，男，出生于1973年6月4日，汉族，住河南省新密市岳村镇岳村村井沟*号，公民身份号码：4101261973********。
被告郑书娟，女，出生于1975年6月26日，汉族。
被告刘振山，男，出生于1963年1月18日，汉族。
原告张俊民诉被告郑光辉、郑书娟、刘振山民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张俊民、被告刘振山到庭参加了诉讼，被告郑光辉、被告郑书娟经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月10日，被告以流动资金短缺为由向原告借款150000元，借款于2015年10月1日延期3个月，2015年11月5日被告偿还原告现金60000元，下欠本金90000元，该笔借款由被告刘振山担保负连带清偿责任，到期后经原告多次催要，被告至今未予偿还，故原告提起诉讼，请求依法判令被告郑光辉、郑书娟偿还原告借款本金90000元、利息10800元（自2015年11月5日计算至2016年5月5日）本息共计100800元；被告刘振山对被告郑光辉、郑书娟的借款本息承担连带责任；诉讼期间、调解或判决后借款利息按2%计算至借款还清之日止；本案诉讼费用及相关费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据为：1，2012年8月11日借据原件一份，用于证明被告郑光辉、郑书娟向原告张俊民借款150000元，借款期限30天，从2012年8月11日到2012年9月10日，约定月利率3%，并由被告刘振山为该笔借款提供连带责任保证的事实；2，2015年10月1日申请书原件一份，用于证明被告郑光辉、郑书娟于2012年8月11日以其本人位于二七区长江路129号9号楼22层119号房产一套作担保向原告张俊民借款的150000元已到期，因资金困难向原告申请延期三个月偿还，从2015年10月1日至2016年1月1日，并由被告刘振山提供连带责任保证的事实；3，2012年8月10被告郑光辉出具的收款收据一份，用于证明被告郑光辉收到原告张俊民出借的150000元的事实；4，2012年8月11日中国建设银行转账凭条一份，用于证明原告张俊民将该笔150000元借款转账给被告郑光辉的事实。
被告郑光辉、郑书娟未答辩亦未提供相关证据。
被告刘振山辩称，愿意承担连带清偿责任。
被告刘振山未向法院提供相关证据。
经审理查明，2012年8月11日，被告郑光辉、郑书娟向原告张俊民出具借据一份，被告郑光辉、郑书娟向原告张俊民借款150000元，借款期限为30天，借款到期日为2012年9月10日，月利率3%，由被告刘振山对该笔借款提供连带责任保证。2015年10月1日，被告郑光辉、郑书娟、刘振山向原告出具申请书一份，被告郑光辉、郑书娟于2012年8月11日以其本人位于二七区长江路129号9号楼22层119号房产作为担保、质押、抵押向原告张俊民借款的150000元现已到期，因资金困难，特向原告申请延期三个月，自2015年10月1日至2016年1月1日，被告刘振山自愿继续为被告郑光辉、郑书娟担保，承担连带清偿保证责任。被告郑光辉、郑书娟于2015年11月5日偿还原告60000元，利息按照月利率3%付至2015年11月5日，下欠本金90000元及利息未予给付，故原告提起诉讼，请求依法判令被告郑光辉、郑书娟偿还原告借款本金90000元、利息10800元（自2015年11月5日计算至2016年5月5日）本息共计100800元；被告刘振山对被告郑光辉、郑书娟的借款本息承担连带责任；诉讼期间、调解或判决后借款利息按2%计算至借款还清之日止；本案诉讼费用及相关费用由被告承担。双方为此形成纠纷。
本院认为，原告与被告郑光辉、郑书娟双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告郑光辉、郑书娟拖欠原告的借款不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告郑光辉、郑书娟作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告郑光辉、郑书娟偿还借款的主张，本院予以支持。对于原告请求被告自2015年11月5日起按照月利率2%支付利息的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。被告刘振山为被告郑光辉、郑书娟向原告借款提供连带责任保证，故对于原告请求被告刘振山对担保的借款本金及利息承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑光辉、郑书娟于本判决生效后十日内偿还原告张俊民90000元，并从2015年11月5日起按照月利率2%向原告张俊民支付利息至本判决确定的还款之日止；
被告刘振山对该笔90000元借款及利息承担连带清偿责任；
驳回原告张俊民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2316元，由被告郑光辉、郑书娟、刘振山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈洪之
审 判 员 杨树安
人民陪审员 王庭慧
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张晓玉
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O17）渝0101行审178号
申请执行人：重庆市万州区人民政府，住所地重庆市万州区江南大道2号，统一社会信用代码11500101008630031F。
法定代表人：白文农，区长。
委托代理人：谭功莲，系万州区房屋征收中心工作人员。
被执行人：孙玉平，男，1974年3月23日出生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人重庆市万州区人民政府（以下简称万州区政府）申请执行万州府土[2016]83号国有土地上房屋征收补偿决定一案，本院于2017年4月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体事项进行了合法性审查。
经审查查明，2015年5月21日，万州区政府批复同意确定万州长江三桥北岸综合交通体系改造工程项目为国有土地上房屋征收项目。2016年7月18日，万州区政府作出《关于万州长江三桥北岸综合交通体系改造建设项目国有土地上房屋征收的决定》（万州府土[2016]63号），决定对征收红线范围内房屋实施征收，共计被征收247户，房屋建筑面积26535平方米，由万州区国土资源和房屋管理局（以下简称区国土房管局）按规定做好房屋征收补偿工作。同日，区国土房管局制定了《万州长江三桥北岸综合交通体系改造建设项目国有土地上房屋征收补偿安置方案》（以下简称《征收补偿安置方案》），该征收补偿安置方案中对适用补偿依据、征收范围、征收实施单位、房屋征收签约期限、补偿安置方式、被征收房屋评估价格、货币补偿、产权调换等均作了详细规定。同日，万州区政府发布《关于万州长江三桥北岸综合交通体系改造建设项目国有土地上房屋征收公告》（万州府土公[2016]10号），该征收公告中载明了项目名称、征收范围、征收部门、签约期限（2016年7月18日至2016年8月17日）、安置方式等内容，同时将《征收补偿安置方案》作为附件予以公告。
被执行人孙玉平的房屋位于万州区王牌路1103号，在万州长江三桥北岸综合交通体系改造建设项目国有土地上房屋征收范围内。该房屋产权证号：301房权证字第0395**号，建筑面积为23.24平方米，用途为商业用房，土地性质为出让。另，被征收人在该门面房屋内自行搭建夹层房屋22.05平方米，无产权证。
2016年7月28日，区国土房管局将孙玉平家房屋征收评估分户报告予以送达，其门面房屋评估单价为19994元/平方米，评估总价为464661元。
按《征收补偿安置方案》的规定，孙玉平的房屋如按货币补偿方式，有证房屋补偿金额为504276.86元（23.24平方米×19994元/平方米＝464661元、一交性搬家补偿费697.2元、一次性停产停业损失补偿费27879.66元、附属物及装饰物补偿费9296元、物业专项维修资金补偿1743元）；无证夹层房屋补偿金额为94241.7元（22.05平方米×4274元/平方米）；货币补偿总金额为598518.56元。
按产权调换方式，区国土房管局提供的房屋位于国成维罗纳、翡翠山9号楼405室，建筑面积80.14平方米（以交房时测绘结果为准）与原房屋进行等价值交换，互补差价。
被执行人孙玉平提出，万州区王牌路1103号23.24平方米商业用房同意按《征收补偿安置方案》规定的标准进行货币补偿，自行搭建的22.05平方米夹层房屋换一套住房。区国土房管局认为其提出的要求不符合相关房屋征收补偿规定，未同意其要求，故孙玉平与区国土房管局未签订房屋征收补偿协议。之后，区国土房管局报请万州区政府对孙玉平的房屋作出征收补偿决定。
万州区政府认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第六条、《中华人民共和国物权法》第四十二条之规定，为了公共利益的需要，国家可以对单位和个人的房屋进行征收并依法给予补偿。区国土房管局依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》制定的《征收补偿安置方案》，得到绝大数被征收人的认可并在规定的期限内达成了房屋征收补偿协议后并已自行搬迁。孙玉平提出的要求不符合现行法律法规及《征收补偿安置方案》的规定，其诉求不予支持。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》第二十三条之规定，结合被征收人孙玉平的要求，于2016年9月18日作出万州府土[2016]83号国有土地上房屋征收补偿决定，内容如下：一、根据《征收补偿安置方案》的规定和评估机构出具的报告，被征收人位于万州区王牌路1103号房屋补偿总金额为598518.56元。其中，建筑面积为23.24平方米商业用房按评估单价19994元/平方米计算的补偿金额为464661元、一次性搬家补偿费697.2元、一次性停产停业损失27879.66元、附属物及装饰物9296元、物业专项维修资金1743元、无证夹层房屋补偿金额为94241.7元。二、被征收人自收到本决定书之日起7日内领取货币补偿款，并与区国土房管局完善相关手续，履行搬迁义务，向征收部门交付位于王牌路1103号的房屋后由征收部门予以拆除。逾期拒绝搬迁的，将依法申请人民法院强制执行。并告知被征收人对本决定不服，可在收到本补偿决定之日起60日内向重庆市人民政府申请复议，也可以在6个月内向重庆市第二中级人民法院提起行政诉讼。该征收补偿决定书于2016年9月27日送达被执行人孙玉平。由于孙玉平在法定期限内既未依法申请复议，也未依法向人民法院提起诉讼，起诉期限届满后既未领取补偿款，也未履行搬迁义务。申请执行人于2016年10月12日和2017年3月23向其发出履行房屋征收补偿决定的催告通知，被执行人仍未履行。申请执行人遂于2017年4月12日向本院提交强制执行申请书，要求将被执行人孙玉平强制搬出王牌路1103号房屋后交由征收部门拆除。
本院受理万州区政府申请强制执行被执行人孙玉平房屋征收决定一案后，于2013年4月13日向被执行人孙玉平送达听证通知书，通知其于2017年4月18到本院听证。被执行人听证中提出，其对区政府的房屋征收补偿安置无异议。但其一家三口的户口均登记在拆迁房屋所在地，由于在城区内没有住房，现门面房屋拆迁后户口不知迁往何处；其一家三口一直住在门面房搭建的夹层房屋里生活，现拆迁后没有住房，要求按重庆市的政策规定给其安置住房。最后的意见是政府要么安置住房，如果不能安置住房将其全家户口迁回农村，转为农业户口。申请执行人认为其提出的两个要求均不符合法律法规及现行政策规定，不予同意。
本院认为：万州长江三桥北岸综合交通体系改造工程属公益性项目，本次征收范围内的绝大多数被征收人都签订了征收补偿协议并已自行搬迁，而原告不签订征收补偿协议并拒绝搬迁的行为，已严重影响了该项目的建设。被执行人提出的诉求不符合相关法律法规的规定，也不符合现行公平补偿的原则，故其诉求本院不予支持。申请执行人作出的万州府土[2016]83号国有土地上房屋征收补偿决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，公平合理。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《最高人民法院办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第五条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市万州区人民政府万州府土[2016]83号国有土地上房屋征收补偿决定中将被执行人孙玉平强制搬迁出王牌路1103号房屋后交付征收部门拆除。
审 判 长 李亚飞
审 判 员 陈永明
代理审判员 黄 华
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 魏文杰
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第2468号
原告李万兵，男，汉族，生于1956年6月17日。
被告杨久田，男，汉族，生于1989年8月28日。
本院在审理原告李万兵诉被告杨久田租赁合同纠纷一案中，原告李万兵于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，经审查符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李万兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李万兵负担。
审判员 杨洪斌
二〇一五年十一月十七日
书记员 曹晓东
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘07执556号
申请执行人:高峰，男，1964年4月5日出生，汉族，住湖南省津市。
委托诉讼代理人：朱益元，常德市大地法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。
被执行人：常德市水星楼商业经营管理有限公司。住所地湖南省常德市武陵区城南办事处东湖巷社区人民中路水星楼*号楼*号。
法定代表人：陈小华，该公司董事长。
本院在执行高峰与常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司以公司不能清偿到期债务，资金不足以清偿全部债务且公司明显缺乏清偿能力为由于2018年6月5日向本院提出破产申请。2018年7月5日，本院裁定受理了常德市水星楼商业经营管理有限公司的破产申请。
本院认为：因本院已受理被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司破产申请，高峰等人已进行破产债权申报，现申请执行人高峰请求撤回本案的强制执行申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院(2018)湘07执556号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
审 判 员 刘 锋
审 判 员 徐曼君
二〇一八年八月二十二日
法官助理 孙小伍
书 记 员 刘夏雨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0046号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，1990年9月10日生，2013年7月24日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，8月5日被江阴市公安局取保候审，11月12日被抓获，次日被江阴市公安局刑事拘留，11月30日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉（2013）2447号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员卢晗出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控被告人孙某于2013年7月24日凌晨3时许，至江阴市某某镇某某街某某号大厅走廊内，采用推车等手段，窃得符某某停在该处的蓝色速派奇电动自行车1辆，价值人民币988元。窃后，被告人孙某又于当日凌晨4时许，至江阴市某某镇某某街某号东侧水泥场地上，采用同样手段窃得杨某某停在该处的红色电动三轮车1辆，其中电瓶价值2475元。案发后，赃车均已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人孙某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有收据、扣押、发还物品清单、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、劳动教养决定书等书证，被害人杨某某、符某某的陈述笔录，证人徐某某的证言笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录、搜查笔录及照片，视听资料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。鉴于被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，赃物已追缴，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年11月12日起至2014年4月28日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 刘建燕
二〇一四年一月三日
书记员 王晓丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸枫民初字第150号
原告：何某甲。
委托代理人：梁火根，诸暨市枫桥法律服务所法律工作者。
被告：何某乙，1984年7月22日。
委托代理人：戴昌旵，浙江之江律师事务所律师。
本院在审理原告何某甲与被告何某乙离婚纠纷一案中，原告何某甲于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告何某甲以双方已在诸暨市民政局婚姻登记处办理离婚登记手续为由，申请撤回诉讼，符合法律之规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某甲撤回对被告何某乙的起诉。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告何某甲负担。
审判员 韩 华
二〇一四年七月二十五日
书记员 骆未腾
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初1896号
原告：皖东人民医院，住所地安徽省滁州市琅琊区，组织机构代码48611285-3。
负责人：孟庆海，该医院院长。
委托代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。
被告：秦华田，男，1957年2月1日出生，汉族，住安徽省定远县藕塘镇。
本院在审理原告皖东人民医院与被告秦华田医疗服务合同纠纷一案中，原告皖东人民医院于2016年6月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告秦华田银行存款12272元或查封等额财产，并提供现金3068元作为担保。
本院认为：原告皖东人民医院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告秦华田银行存款12272元或查封等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 石有维
二〇一六年六月二十日
代理书记员 姚尚萍
开江县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川1723执326号
魏建春、朱占琼：
魏建春与朱占琼离婚纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已执行到位40000.00元。该款已由朱占琼全部支付给魏建春。至此，刘琴向本院申请执行的(2018)川1723民初512号调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十八日
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭拱商初字第1351号
原告：杭州苏堤环保实业有限公司。
法定代表人：胡杭虎。
委托代理人：马郁飞。
被告：富阳市金旺纸业有限公司。
法定代表人：蒋大林。
本院在审理原告杭州苏堤环保实业有限公司与被告富阳市金旺纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州苏堤环保实业有限公司于2011年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州苏堤环保实业有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州苏堤环保实业有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取计863元，保全费790，合计1653元由原告杭州苏堤环保实业有限公司负担。
审判员 陈 峰
二〇一一年十一月十六日
书记员 曾碧莲
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0402刑初227号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人乌里亚苏，男，1981年1月5日出生，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，捕前住赤峰市松山区雨润星雨华府*号楼****室。无前科。因涉嫌故意伤害罪于2018年3月27日被赤峰市公安局红山区分局取保候审，同年7月23日由本院决定被逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）199号起诉书指控被告人乌里亚苏犯故意伤害罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。经征得被告人乌里亚苏同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郑小红出庭支持公诉，被告人乌里亚苏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月9日15时许，在赤峰市红山区昭乌达路民族宾馆由南向北十字路口处，被告人乌里亚苏在乘坐出租车过程中，因行车线路一事与出租车司机康某发生争执，并厮打在一起，被告人乌里亚苏将康某打伤，致康某双侧鼻骨骨折伴左侧上颌骨额突骨折，经法医鉴定，康某的损伤程度已构成轻伤二级。
庭审中查明，被告人乌里亚苏赔偿被害人康某经济损失人民币29000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人乌里亚苏在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证的赤峰市公安局红山区分局受案登记表、立案决定书、案件来源，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人康某的陈述，证人郭某、胡某的证言，现场监控视频光盘，康某人体损伤程度鉴定书，谅解书、收据，户籍信息，被告人乌里亚苏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乌里亚苏故意伤害被害人康某身体，并造成轻伤二级后果，其行为侵犯了康某的健康权，已构成故意伤害罪。被告人乌里亚苏如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人乌里亚苏犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人乌里亚苏犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯危险；适用缓刑对所居住地没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人乌里亚苏犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员陈晓杰
二○一八年八月一日
书记员张艳杰
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1112行审34号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人朱江平、祝锦江，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被执行人窦海波，男，汉族，1969年1月25日生，户籍所在地镇江市。
申请执行人镇江市国土资源局于2017年2月23日向本院申请强制执行镇国土资监处徒[2016]118号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
申请执行人于2016年7月25日作出镇国土资监处徒[2016]118号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2014年10月擅自在镇江市丹徒区宜城街道西麓村白露19组组平整土地后建设房屋，拟用于设施农业项目。截至调查结束之日，该项目已建成。经实测，该项目用地面积183平方米（合0.27亩），其中耕地170平方米（合0.26亩）属基本农田，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和《基本农田保护条例》第十五条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《基本农田保护条例》第三十条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的位于镇江市丹徒区宜城街道西麓村白露19组183平方米土地；二、限期拆除在上述非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以罚款人民币3595元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第一项和第二项内容，同时向本院提交了下列证据：立案呈批表、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、询问笔录、身份证明、收据、承包土地协议、营业执照、土地违法案件调查报告、违法案件会审记录、宗地测量成果手册、土地利用总体规划图（局部）、现场照片、行政处罚听证告知书、缴款收据、履行行政处罚决定催告书、送达回执等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款3595元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定书第一项和第二项。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条，裁定如下：
准予强制执行申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒[2016]118号行政处罚决定书第一项、第二项。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德文
审 判 员 夏 莹
人民陪审员 施效民
二〇一七年三月一日
书 记 员 谢 琦
吉林省白城市洮北区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0802执保23号
吉林银行股份有限公司白城分行（申请执行人）、冯野（被执行人）：
吉林银行股份有限公司白城分行、冯野借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月十一日
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3265号
申请执行人滕海波。
被执行人朱亮红。
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终471号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人朱亮红于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一六年四月八日
书记员 方思元