wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0191民初10282号
原告：蒋英，女，1981年1月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：徐博坤，四川显卓律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。
法定代表人：汪斌。
委托诉讼代理人：李东平，男，1974年5月24日出生，汉族，住成都市青羊区。系该公司员工，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，特别授权代理人。
原告蒋英诉被告四川中德世纪置业有限公司（以下简称：中德世纪）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋英的委托诉讼代理人徐博坤，被告中德世纪的委托诉讼代理人李东平、何青霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋英向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告中德世纪支付逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（计算方式为：以已付房款为本金，按照年利率4.5%的标准从2017年9月30日起计算至实际取得楼栋权属证明之日止）。事实与理由：蒋英于2014年9月5日购买中德世纪开发的位于成都高新区中和街道会龙社区9组地块中德*英伦联邦C区7幢1单元15层1503号房屋，总价款为833694元，合同约定出卖人应当于2017年9月30日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准：按已付房款每日万分之一计算）。蒋英向中德世纪支付了全部的房款，截止开庭之日房屋所在楼栋尚未取得初始产权登记。故原告起诉至院，请求判如所请。
被告中德世纪答辩称：蒋英起诉的事实属实。按合同约定在每日万分之一的标准以内调低被告承担的违约金，理由如下：（1）针对蒋英提出的调高违约金计算标准缺乏事实和法律依据，蒋英并没有对其所受的损失进行举证；（2）根据最高法院关于商品房买卖合同司法解释，按照贷款利率计算违约金只是在双方没有约定违约金的情况下才能适用，而双方在销售合同中对违约金进行了约定，所以不适用这一条；（3）逾期办理初始产权并非中德世纪故意，该社区属于商业性质，该楼盘项目的开发在很大程度上受到地方政府关于商业性地产政策的影响，因此在该项目的开发过程中，由于地方政府的政策发生变化，导致该项目未能如期交付，也影响了初始产权的办理，但中德世纪已经尽到了开发商应当尽到的勤勉义务，是由于开发商不能左右、影响的原因，造成了该项目逾期办证。
鉴于中德世纪认可蒋英在本案中所主张的事实，并且蒋英提供了相应证据，故对蒋英起诉的事实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为违约金计算标准是否应当调整。蒋英认为逾期资金损失无需举证。但是逾期办理所购房屋所在楼栋初始权属登记是否等同于逾期付款资金损失，尚需主张方承担举证及说明义务。中德世纪主张在每日万分之一的范围内调整降低违约金，双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。因此，在双方当事人约定有明确违约金计算标准，且双方均未提出实际损失的情况下，本院对于每日万分之一的标准不予调整，作为判决中德世纪承担违约金的计算标准。
关于中德世纪抗辩并非自身原因造成。本院认为，中德世纪并未明确是何种地方政策造成逾期办理初始权属登记，也没有对此提出证据，也没有提出其勤勉尽职降低政策影响的证据。故对该抗辩，不予采信。
本案纠纷系中德世纪逾期办理初始权属登记产生，诉讼费用由中德世纪全部负担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告蒋英支付逾期办理初始产权登记违约金（计算标准为：以833694元为本金，从2017年9月30日起，按照每日万分之一计算至原告购买的房屋所在楼栋取得初始权属证明之日止）；
二、驳回原告蒋英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取29元，由被告四川中德世纪置业有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周寓先
二〇一八年七月二十七日
书记员 李媛媛
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205民初3039号
原告无锡守金模具制作有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区外商工业园。
法定代表人：田中健一，该公司执行董事。
委托代理人：钱晓彬、高学文，江苏法舟律师事务所律师。
被告李恒，男，1988年7月6日生，汉族，住无锡市。
本院在审理原告无锡守金模具制作有限公司（以下简称守金公司）与被告李恒劳动合同纠纷一案中，原告守金公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告守金公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，又不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告守金公司撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由守金公司负担。
（此页无正文）
审判员 赵玲洁
二〇一八年八月十七日
书记员 许 颖
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申869号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢立，男，汉族，1976年1月1日出生，住福建省厦门市同安区，现住福建省漳州市台商投资区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门新阳热电有限公司。住所地：福建省厦门市海沧区阳光西路***号。
法定代表人：楼樟云，该公司执行董事。
委托代理人：吕阳铭，福建旭丰律师事务所律师。
委托代理人：谢静，福建旭丰律师事务所律师。
再审申请人谢立因与被申请人厦门新阳热电有限公司劳动争议一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2015）厦民终字第1670号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，谢立的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈建阳
审 判 员 徐 荣
代理审判员 陈 曦
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨秀琼
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》
第二条因当事人申请裁定再审的案件一般应当由裁定再审的人民法院审理。有下列情形之一的，最高人民法院、高级人民法院可以指令原审人民法院再审：
（一）依据民事诉讼法第二百条第（四）项、第（五）项或者第（九）项裁定再审的；
（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书是由第一审法院作出的；
（三）当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的；
（四）经审判委员会讨论决定的其他情形。
人民检察院提出抗诉的案件，由接受抗诉的人民法院审理，具有民事诉讼法第二百条第（一）至第（五）项规定情形之一的，可以指令原审人民法院再审。
人民法院依据民事诉讼法第一百九十八条第二款裁定再审的，应当提审。
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第492号
申请执行人：麦浓耀，地址：广东省开平市。
被执行人：鹤山市国美卫浴科技实业有限公司，地址：广东省鹤山市。
法定代表人：胡健军。
申请执行人麦浓耀与被执行人鹤山市国美卫浴科技实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）江鹤法鹤民初字第347号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应共支付案87828.2元给申请人麦浓耀，但被执行人鹤山市国美卫浴科技实业有限公司没有依照上判决履行义务，因此，根据申请人的请求，本院于2015年5月21日立案执行。
本案在执行过程中。经查，被执行人的主要财产已被其它法院另案查封，申请人已申请参与分配。向有关部门查询，已无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供其有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案暂时没有财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第492号执行案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕铁城
审 判 员 黎佩景
代理审判员 吕成福
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 谭志锋
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1726民初208号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地鄄四路与建设路交叉路口。
法定代表人杜万国，董事长
委托诉讼代理人：张硕，男，1992年11月15日出生，汉族，本科文化，山东鄄城农村商业银行股份有限公司信贷部办事员，住。
被告李由全，男，1984年09月20日出生，汉族，住鄄城县。
被告冯跃华，男，1962年02月11日出生，汉族，住鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告李由全、冯跃华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行审理。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李由全偿还借款结欠本金100000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人冯跃华承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告李由全至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金100000元及利息。
本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 史建国
二〇一八年一月二十五日
书记员 顾丽君
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第1079-1号
申请执行人刘冬梅，女，汉族，公务员，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人杭春梅，女，汉族，公务员，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人纪建保，男，1986年4月29日生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
本院依据已经发生法律效力的鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托法民初字第231号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人杭春梅在鄂托克旗交警大队工资21850元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 梁 海 荣
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年二月一日
书记员 李 路
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法湖民初字第97号
原告博罗县农村信用合作联社，住广东省博罗县罗阳镇商业东街信合大楼。
法定代表人朱石麒，理事长。
委托代理人王耀伟，广东方正律师事务所律师。
被告邱佰生，男，汉族，1970年7月16日出生。
被告李水带，女，汉族，1970年5月16日出生。
原告博罗县农村信用合作联社与被告邱佰生、李水带金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理。依法由审判员付晓畅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博罗县农村信用合作联社的委托代理人王耀伟到庭参加诉讼，被告邱佰生、李水带经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博罗县农村信用合作联社起诉称：2011年10月14日，被告邱佰生与原告下属非法人组织博罗县农村信用合作联社横河信用社（简称横河社）签订《个人借款合同》。以种植经济林为由向横河社贷款280000元给被告邱佰生，贷款期限自2011年9月22日起至2013年9月14日止，贷款月利率为9.6425‰，，按月结息，分期还本。逾期按约定的贷款利率上上浮50%向借款人计收罚息。被告李水带作为借款人的配偶，出具《配偶连带责任保证承诺书》，承诺自愿为被告邱佰生的借款承担连带保证责任。同时，两被告还签署《抵押人声明书》、《土地使用权抵押担保承诺书》、《房产抵押担保承诺书》、《林权抵押担保承诺书》，并与横河社签订《抵押担保合同》、《林权抵押担保合同补充协议》，约定以被告邱佰生名下属二被告共同共有的房屋土地和林权为借款作抵押担保。合同签订后，横河社即向被告邱佰生发放了280000元贷款，双方签订了《广东农村信用社借款借据》作为凭证。并就借款抵押担保分别向有关部门办理了抵押登记。现被告邱佰生贷款已经逾期发放后，被告邱佰生仍拖欠本金280000元及利息未偿还。原告请求判令被告邱佰生立即向原告偿还借款本金280000元及支付利息（期内利息按合同约定月利率。逾期罚息按约定的月利率上浮50%计算至清偿之日）；判令被告李水带为被告邱佰生的借款承担连带保证责任；判令原告对抵押担保物被告邱佰生名下属二被告共同共有的位于博罗县横河镇圩镇南区的三层房屋（建筑面积266.1平方米，房地产权证号：粤房地证字第C69853**号）及土地（面积69平方米，国有土地使用权证号：博国府用[2004]第1322140009号）以及位于横河办事处下河村龙潭片72亩林权（林权证号：博林证字（2009）第003071号）享有优先受偿权；判令两被告承担本案的诉讼费用。
为证明以上事实，原告在举证期限内向本院提交以下证据：
1、企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证复印件各1份，证明原告诉讼主体适格。
2、身份证复印件2份、结婚证1份，证明两被告诉讼主体适格。
3、《个人借款合同》、《配偶连带责任保证承诺书》、《广东农村信用社借款借据》复印件各1份，证明原被告之间的借款合同关系及两被告之间的借款承担连带保证责任的事实。
4、《抵押人声明书》、《土地使用权抵押担保承诺书》、《房产抵押担保承诺书》、《林权抵押担保承诺书》、《抵押担保合同》、《抵押担保合同补充协议》复印件各1份，证明被告提供房屋土地和林权为借款作抵押担保的事实。
5、粤房地证字第C69853**号《房地产权证》、粤房地他项权证字第TX00121313号《粤房地他项权证》、博国府用[2004]第1322140009号《国有土地使用权证》、博府他项[2011]第890号《土地他项权证》、博林证字（2009）第003071号《林权证》，证明被告提供房屋土地和林权为借款作抵押担保办理了抵押登记的事实
6、《利息统计表》1份，证明被告一欠借款本金及利息数。
被告邱佰生、李水带没有到庭和答辩。
经审查本院认为，原告提供的第1-6组证据来源合法,内容客观真实,与其要证明的事实具有关联性,本院予以确认。被告提供的住院病历和本案无关联性。
依据以上采信的证据，结合原告陈述，本院认定的本案事实如下：2011年10月14日，被告邱佰生与原告下属非法人组织横河社签订《个人借款合同》，以种植经济林为由向横河社贷款280000元，贷款期限自2011年9月22日起至2013年9月14日止，贷款月利率为9.6425‰，按月结息，分期还本。逾期按约定的贷款利率上上浮50%向借款人计收罚息。被告李水带出具《配偶连带责任保证承诺书》，承诺自愿为被告邱佰生的借款承担连带保证责任。两被告和原告签定了《抵押人声明书》、《土地使用权抵押担保承诺书》、《房产抵押担保承诺书》、《林权抵押担保承诺书》、《抵押担保合同》、《抵押担保合同补充协议》，约定以被告邱佰生名下属二被告共同共有的位于博罗县横河镇圩镇南区的三层房屋（建筑面积266.1平方米，房地产权证号：粤房地证字第C69853**号）及土地（面积69平方米，国有土地使用权证号：博国府用[2004]第1322140009号）以及位于横河办事处下河村龙潭片72亩林权（林权证号：博林证字（2009）第003071号）为借款作抵押担保，并就借款抵押担保分别办理了抵押登记。横河社即向被告邱佰生发放了280000元贷款。现被告邱佰生贷款已经逾期发放后，被告邱佰生仍拖欠本金280000元及利息未偿还。
本院认为：原告博罗县农村信用合作联社与被告邱佰生、李水带之间的金融借款合同关系、借款承担连带保证责任、借款抵押担保关系是双方真实意思表示，且借款抵押担保依法进行了登记，应确认有效。双方有关借款利息及逾期罚息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。被告邱佰生欠原告借款本金和期内利息及逾期罚息事实清楚、证据确凿且已经逾期，原告要求被告邱佰生偿还借款本息及罚息、要求被告李水带承担连带保证责任、要求对抵押担保物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告邱佰生、李水带经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，依法按缺席处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告邱佰生于本判决生效之日起十日内清偿原告博罗县农村信用合作联社借款本金280000元和期内利息及逾期罚息（期内利息按合同约定月利率为9.6425‰计算。逾期罚息计算方法是本金为280000元，利率按约定的月利率为9.6425‰上浮50%计算，时间自2013年9月15日起至偿还之日止。对不按期支付的利息，按中国人民银行的规定计算复利）。
二、被告李水带对上述款项承担连带清偿责任；被告李水带履行清偿义务后可向被告邱佰生追偿。
三、原告博罗县农村信用合作联社对被告邱佰生、李水带共同共有的位于博罗县横河镇圩镇南区的三层房屋（建筑面积266.1平方米，房地产权证号：粤房地证字第C69853**号）及土地（面积69平方米，国有土地使用权证号：博国府用[2004]第1322140009号）以及位于横河办事处下河村龙潭片72亩林权（林权证号：博林证字（2009）第003071号）享有优先受偿权；
四、驳回原告博罗县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费2802元，由被告邱佰生、李水带承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 付晓畅
二〇一四年一月七日
书记员 赖瑜平
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0729民初864号
原告付兴旺，男，1950年5月9日生，汉族，山西省灵石县段纯镇温家庄村人，现住本村。
被告国网山西省电力公司灵石县供电公司,住所地山西省晋中市灵石县新建街。
负责人李文革，经理。
委托代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
原告付兴旺诉被告国网山西省电力公司灵石县供电公司（以下简称供电公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2016年8月19日立案，依法进行审理。
付兴旺向本院提出诉讼请求：1、要求被告供电公司为原告付兴旺补交15年养老保险88144.20元。2、被告供电公司支付原告付兴旺经济补偿16323元。事实和理由：原告曾是农村电工，在农村从事电工工作。灵石县农电网建设自1965年开始，到上世纪七十年代结束，农村电工亦工亦农，成为人民公社生产大队的兼职电工。1985年，各乡镇成立电管站，原告是乡镇电管站备案职工，各乡镇电管站按照当时有关部门规定，收取维护管理费，但灵石电业局并未按有关部门规定，落实农电工的养老保险。2000年农村电网改造开始，至2002年结束。2002年按上级要求，成立国网山西省电力公司灵石县供电公司，将电管站财、物、供电设备统一接收，集体解散了包括原告在内的农电工，非法解除原告与电管站的劳动关系。电管站按规定收取了维管费，单位应按有关规定为原告投保。故依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。
被告辩称，1999年，国家农村电力体制改革，成立山西省电力公司灵石县供电公司。被告并未与原告建立劳动关系；补缴养老保险不属于法院受理范围；被告所诉经济补偿劳动争议未首先进行仲裁；原告所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；原告所诉劳动争议不属于法院管辖范围。
本院经审查认为，原告起诉要求被告供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告付兴旺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 陈永灵
审 判 员 杜香绒
代审判员 宋建伟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初724号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人刘健，男，1990年8月15日出生，汉族，安徽省长丰县人，中专文化，合肥保安集团押运分公司职工，户籍地安徽省长丰县，住安徽省合肥市庐阳区。2017年4月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年5月4日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]727号起诉书指控被告人刘健犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月18日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑珠出庭支持公诉，被告人刘健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月14日22时50分左右，被告人刘健酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市瑶海区合裕路由东向西行驶至隆岗路东侧公交车站牌附近时，将车辆停在道路中央并在车内睡着，后被交警执勤时查获。经检测，案发时被告人刘健血液中乙醇含量为188.3mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人刘健的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人刘健在开庭审理过程中亦无异议，并有血液酒精检测报告书、查获及抽血视频资料、接警单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍信息、查获经过、证人陈某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘健违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘健归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人刘健系初犯，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘健犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明霞二○一七年九月十八日
书记员 胡 小 涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初5107号
原告：季月娟。
被告：侯海波。
被告：阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码913212007859924839，住所地泰州市海陵区宫涵花园公建C幢112、113、114室。
负责人：周鹤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛峰，该公司工作人员。
原告季月娟与被告侯海波、阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由代理审判员王圣彬适用简易程序，于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告季月娟、被告侯海波、被告保险公司委托诉讼代理人薛峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告保险公司在交强险及商业三责险限额内赔偿原告损失60724.12元；2、本案诉讼费由被告赔偿。事实和理由：2015年4月20日21时35分，被告侯海波驾驶苏M×××××号轿车，沿靖江市西环路由北向南行驶至启达防火设备厂门前路段左转弯过程中，车辆左前部与沿西环路由南向北行驶的原告驾驶的苏M×××××号摩托车发生碰撞，致原告受伤、两车受损。经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，被告侯海波承担本起事故的全部责任，原告无责任。苏M×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三责险（限额30万元，附加不计免赔），本起事故发生在保险期限内。事故发生后，被告侯海波已垫付医疗费9136.42元，被告保险公司已垫付10000元。因原告季月娟尚未治疗终结，故现暂主张医疗费56724.12元、车辆损失费4000元，合计60724.12元。
被告保险公司辨称，对事故发生、责任认定、苏M×××××号轿车在我司投保交强险及商业三责险（限额30万元，附加不计免赔）、事故发生在保险期间内及事故发生后，我公司已支付原告10000元等均无异议。我公司同意在交强险及商业三责险限额范围内赔偿原告的损失。对原告主张的医疗费总额没有异议，但应扣除伙食费774元及护理费4649元（含无陪护理2700元），并应扣减10%的非医保用药费用；对车辆损失费没有异议，且经我公司定损确认，但原告应当提供正规发票，如不能提供，应当扣除17%的税费。诉讼费，我公司不予承担。
被告侯海波辩称，对事故发生、责任认定、苏M×××××号轿车在被告保险公司投保交强险及商业三责险（限额30万元，附加不计免赔）、事故发生在保险期间内及事故发生后，我垫付医疗费9136.42元等无异议。原告的损失应由被告保险公司在交强险和商业三责险责任限额范围内赔偿，不足部分同意由我赔偿。我不同意扣除非医保用药的费用，其余意见同保险公司。
针对两被告答辩，原告补充陈述，医疗费中同意扣减伙食费774元及无陪护理2700元；对于其他护理费，因属于医学护理，应由被告保险公司赔偿。因被告侯海波承担本起事故的全部责任，而其又在被告保险公司投保了交强险及商业三责险，原告的损失应由被告保险公司全额赔偿，故不同意扣除10%的非医保用药；车辆损失，因原告车辆已经报废，而被告保险公司系按报废价格进行定损，且其当时只要求原告提供收据，故不同意扣减17%的费用。
本院经审理，对双方没有争议的事实予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身和财产的，应当承担民事赔偿责任。原、被告对公安机关所作事故责任认定均无异议，本院予以认定。被告保险公司同意在交强险及商业三责险限额范围内承担赔偿责任，被告侯海波同意承担被告保险公司赔偿后的余额，本院予以照准。
关于原告的损失，结合原告所举证据及法律规定予以确定。两被告对医疗费总额没有异议，本院予以确认。原告同意扣减医疗费中的伙食费774元及无陪护理费2700元，本院予以照准。至于其他部分护理费计1949元，因属于医学护理范畴，不予扣减；被告保险公司不能举证证明原告的治疗费用中哪些用药系非医保用药，此类非医保用药在国内可由其他药品替代的，非医保用药与替代药品的差价等，对其扣除非医保用药费用的请求不予支持；原告主张的车辆损失费与被告保险公司的定损价格一致，本院予以认定。被告保险公司要求扣减17%的税费，无法律依据，本院不予采纳。综上，本院认定本起事故现造成原告损失：医疗费53250.12元、车辆损失费4000元，合计57250.12元。上述损失均在交强险和商业三责险限额范围内，由被告保险公司赔偿，其已支付原告的款项予以扣减。鉴于被告侯海波已支付原告9136.42元，为免讼累，该款由被告保险公司在支付给原告的赔偿款中扣减，并扣减其应承担的受理费后直接返还给被告侯海波。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
原告季月娟的事故损失57250.12元，由被告阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司赔偿47250.12元。被告阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司于判决生效后十日内赔付原告季月娟38417.7元，返还被告侯海波8832.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费608元减半收取304元，由被告侯海波负担（原告已交纳，被告侯海波负担部分已从保险公司的返还款中直接扣减给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 王圣彬
二〇一六年九月一日
书 记 员 徐 吉
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01685号
申请执行人西安凯盛轮胎橡胶有限公司。
被执行人米永刚，男，1979年1月25日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）未民二初字第00215号民事判决，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人米永刚银行存款131746.84元及利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 王新君
执行员 王宝娟
二〇一三年九月十六日
书记员 张 颖
打印人：张颖校对人：刘瑜送达时间：年月日
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0602民初453号
原告：徐自强,住白山市。（电话号码:198XX****XX）
委托诉讼代理人：徐传洪（系徐自强的父亲）,住址同上。.电话号码:187XX****XX）
被告：白山市绿洲物业服务有限公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王东升，总经理。
委托诉讼代理人:刘培华,女,1965年3月17日生,汉族,该公司法律顾问,住白山市浑江区红旗街。（身份证号:×××.电话号码:131XX****XX）
本院在审理原告徐自强诉被告白山市绿洲物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，徐自强以双方达成协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，徐自强的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许徐自强撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由徐自强负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年四月十七日
书记员 卜佳慧
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0282执1754号之二
申请执行人远东电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市，组织机构代码250436413。
法定代表人张希兰，该公司总经理。
委托代理人史静霞，江苏路韬律师事务所律师。
被执行人金志斌，男，汉族，1987年1月24日生，住江西省南昌市青山湖区。
远东电缆有限公司（以下简称远东公司）与金志斌委托合同纠纷一案，无锡市中级人民法院于2017年10月10日作出的（2017）苏02民终2998号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，金志斌应归还远东公司款项473287.23元及利息（其中30000元自2015年2月15日起计算、443287.23元自2016年12月31日起计算，均按每日万分之三的标准计算至实际给付之日止），并负担诉讼费5993元。因金志斌未履行上述判决书确定的义务，申请执行人远东公司向本院申请执行，本院于2018年3月27日立案执行。
执行过程中，1、本院于2018年3月27日通过法院专递向被执行人金志斌邮寄送达执行通知书、被执行人报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人金志斌按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人金志斌未实际履行。
2、本院于2018年3月29日、同年6月1日、同年8月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人金志斌名下的银行存款、车辆等财产信息，查明金志斌名下虽有银行开户，但未发现被执行人有足够的银行存款可以清偿债务，本院依职权对被执行人的银行账户予以冻结，其他未发现有可供执行的财产。
3、本院于2018年3月28日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人金志斌名下的车辆登记信息，查明金志斌名下无车辆登记。
4、本院于2018年3月28日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人金志斌的住房公积金情况，查明金志斌名下无住房公积金。
5、本院于2018年3月29日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人金志斌名下的房产登记信息，查明金志斌在本辖区内无房产登记。后本院依法委托被执行人所在地的南昌市东湖区人民法院查询被执行人金志斌的房产登记信息，经在南昌市不动产统一登记平台内查询，被执行人金志斌名下无房产登记。
6、本院于2018年5月5日已将被执行人金志斌纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7、本院于2018年8月16日向申请执行人告知本案执行情况并征求其意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本案尚未执行到位479280.23元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结无锡市中级人民法院（2017）苏02民终2998号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董大友
审 判 员 蒋军伟
代理审判员 钟云明
二〇一八年八月十七日
书 记 员 杨建华
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀04执283号
申请执行人：北京金信融诚科技有限公司，住所地北京市海淀区高里掌路1号院18号楼103-345。
法定代表人：李伯诚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，男，1981年9月12日出生，汉族，该公司员工。
被执行人：陈维维，河北省邯郸市磁县人。
申请执行人北京金信融诚科技有限公司与被执行人陈维维合同纠纷一案，衡水仲裁委员会作出的衡裁网借字（2017）第4461号裁决书已发生法律效力，本院于2018年5月8日立案执行。经审查，申请执行人北京金信融诚科技有限公司并非生效法律文书确定的权利主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人北京金信融诚科技有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 辉
审判员 董果芳
审判员 刘海明
二〇一八年六月十一日
书记员 杨娜娜
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0421刑初291号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人胡某甲，无业。曾因犯容留他人吸毒罪于2015年8月28日被判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月24日被凤台县公安局刑事拘留，同年6月30日被凤台县公安局取保候审，同年7月21日被凤台县人民检察院取保候审，同年8月10日被凤台县人民法院决定逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2016]275号起诉书指控被告人胡某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年8月9日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员张蕙出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：1、2016年2月下旬的一天下午，被告人胡某甲在位于凤台县家中，容留胡某乙吸食冰毒。
2、2016年3月上旬的一天，被告人胡某甲在位于凤台县的家中，容留胡某乙吸食冰毒。
3、2016年3月中旬的一天，被告人胡某甲在位于凤台县的家中，容留胡某乙吸食冰毒。
4、2016年5月8日下午，被告人胡某甲在位于凤台县的家中，容留胡某乙吸食冰毒。
公诉机关指控上述事实，向法庭提交的证据有：1、现场检测报告书；2、证人胡某乙的证言；3、被告人胡某甲的供述与辩解；4、凤台县公安局现场勘查笔录、刑侦技术图片；5、户籍证明、归案经过等证据。公诉机关认为，被告人胡某甲多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，被告人胡某甲因吸毒被公安机关抓获后，主动供述公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人胡某甲到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。据此，公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款，第六十八条之规定，对被告人胡某甲予以判处。
被告人胡某甲在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：1、2016年2月下旬的一天下午，被告人胡某甲在其位于凤台县的家中，容留胡某乙吸食冰毒。
2、2016年3月上旬的一天，被告人胡某甲在其位于凤台县的家中，容留胡某乙吸食冰毒。
3、2016年3月中旬的一天，被告人胡某甲在其位于凤台县的家中，容留胡某乙吸食冰毒。
4、2016年5月8日下午，被告人胡某甲在其位于凤台县的家中，容留胡某乙吸食冰毒。
另查明：被告人胡某甲因犯容留他人吸毒罪于2015年8月28日被安徽省凤台县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2015年9月26日刑满释放。被告人胡某甲于2016年5月11日因吸毒被抓获后，主动供述侦查机关尚未掌握的其容留他人吸毒犯罪事实。并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某乙证言，辨认笔录，现场检测报告书，安徽省凤台县人民法院（2015）凤刑初字第00296号刑事判决书，凤台县公安局现场勘验笔录及技侦照片，凤台县公安局出具的被告人胡某甲的归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某甲多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人胡某甲因吸毒被公安机关抓获后，主动供述公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人胡某甲到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第六十八条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2016年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳古静
二〇一六年八月十六日
书 记 员 齐 政
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初6506号
原告：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，身份证住址天津市南开区。
委托代理人：欧学文，广东凯成律师事务所律师。
委托代理人：刘华玲，广东凯成律师事务所实习人员。
被告：梁志军，男，1968年10月17日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。
原告郭之瑞诉被告梁志军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭之瑞委托代理人欧学文到庭参加诉讼。被告梁志军用其他方式无法送达，本院依法向其发出公告及传票，限其于公告发出之日起六十日内前来本院应诉，现公告期、举证期及答辩期均已届满，被告梁志军仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭之瑞诉称，2015年4月20日，原告与被告签订了《借款协议》，约定原告向被告提供借款83151.13元整，贷款期限12个月，贷款用途为资金周转，月利息按照2.48%计算，原告最终向被告提供70000元的借款，按照约定被告须在每月30日归还本金和利息7569.33元（除首期7957.07元），若逾期还款的，则每日应支付相应的罚息、违约金。同时，确定了被告具体的接收借款的账户。2015年4月20日，原告根据双方协议的约定，通过网上银行转账的形式向被告交付了借款本金70000元整，但是被告收到借款后，本金及利息经多次催告，至今未归还，已经构成根本违约，此外还应支付原告罚息及违约金。综上所述，请求法院判令：1.被告归还借款本金70000元以及支付利息、罚息、违约金（从2015年4月20日起至实际还清之日止，按照年利率24%计算）。2.本案诉讼费由被告承担。
被告梁志军无答辩。
经审理查明：原告是天津嘉业投资管理有限公司的投资人，经营小额贷款生意。
2015年4月20日，原告通过其名下招商银行62×××81账户向被告名下中国银行广州文昌支行62×××81账户汇入70000元。
原告为证明上述款项为借款，向本院提交了以下证据：
1.日期为2015年4月14日的《嘉业借贷服务申请表》。
2.日期为2015年4月20日的《借款协议》、《还款温馨提示函》以及《确认还款书》，约定借款总额为83151.13元，借款用途为资金周转，还款日为每月30号。若未按本协议约定的还款时间足额还款，则自逾期之日始至还款之日，每月按当月应还本息的千分之一收取逾期管理服务费。上门催收费500元/每次（单程10公里内）；单程超过10公里，则每公里加收5元，按往返双程计算。首个还款日还款额为7957.07元，其余还款日还款额为7569.33元，共分12期还清。原告称每期本金为5833.33元，其余为利息。
证据1-2落款处均有“梁志军”字样的签名，并捺有指模。
3.中国银行62×××81银行卡复印件，有“梁志军”字样的签名，并捺有指模。
4.加盖有天津嘉业投资管理有限公司广州分公司的《放款确认单》，载明客户姓名为梁志军，身份证号为，产品种类为“[助业贷]2.48%”，贷款期数为12期，合同金额为83151.13元，批核金额为70000元。原告称2.48%为月利率。
另查，原告自认被告于2015年8月27日还款200元，原告表示上述还款均为归还利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告为证明双方之间的借贷关系，向本院提交了《嘉业借贷服务申请表》、《借款协议》、《还款温馨提示函》、《确认还款书》以及被告的银行卡等，被告未到庭应诉，亦未向本院提供反驳证据或者陈述抗辩意见，因原告提供的上述证据已能形成一条完整的证据链，足以证明原、被告之间存在借贷合意以及原告向被告提供了70000元借款的事实，根据民事诉讼证据规则和高度可能性的证明标准，本院认定被告向原告借款本金70000元。原告提供的《放款确认单》显示，本次借款的月利率为2.48%，已超过了法定最高利率，应调整为按年利率24%计算，计算期间自2015年4月20日起至还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告梁志军应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郭之瑞借款70000元及利息（利息计算方式：从2015年4月20日起至实际还清之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1970元（原告郭之瑞已预付），由被告梁志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 易超前
审 判 员 崔 玉
人民陪审员 陈仲杰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黄伊琪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初1609号
原告：黄伟勇，男，1970年4月10日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：吕芬芳，系原告妻子，1969年12月5日出生，汉族，住诸暨市。
被告：王铁永，男，1976年1月17日出生，汉族，住诸暨市。
原告黄伟勇与被告王铁永民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告黄伟勇的委托诉讼代理人吕芬芳到庭参加诉讼，被告王铁永经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伟勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款130000元及按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉请为，要求被告归还原告借款113939元，并支付该款自2016年12月11日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：被告王铁永因需向原告黄伟勇借款130000元，利息按月息2分计算。后经原告多次催讨，被告至今未还。
被告王铁永未作答辩。
原告黄伟勇围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告王铁永未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借贷的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王铁永曾因需向原告黄伟勇借款。2016年5月20日，被告重新向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款130000元，并约定月利率为2%。借款重新出具后，被告于2016年8月15日归还15000元、2016年11月9日归还10000元、2016年12月10日归还8000元，共计归还33000元。其余本息至今未还。
本院认为，原告黄伟勇与被告王铁永之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容真实，且未违反法律法规强制性规定，应属有效。因双方当事人借款时约定有利息，而被告重新出具借条后归还的款项并未约定其性质，依法应先归还利息，多余款项再折抵本金。现原告要求被告归还借款本金113939元，并支付2016年12月11日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告王铁永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王铁永应归还原告黄伟勇借款113939元，并支付该款自2016年12月11日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，依法减半收取1450元，由被告王铁永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 孙兵
二〇一八年二月五日
书记员 张迪
永寿县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕0426刑更1号
罪犯安某，男，陕西省咸阳市永寿县，因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月17日被永寿县公安局刑事拘留,同年10月29日被逮捕。于2016年3月29日因判处缓刑被取保候审。
2016年3月29日，本院作出了(2016)陕0246刑初3号刑事判决，以交通肇事罪判处安某有期徒刑二年六个月，缓刑三年。原判决已发生法律效力，并交付执行。2016年1月3日，社区矫正机构永寿县司法局书面建议本院撤销对罪犯安某的缓刑。
社区矫正机构认为，罪犯安某在矫正期间，因违反《中华人民共和国禁毒法》第四十七条之规定，于2016年9月28日被永寿县公安局永公（巡）强戒决字（2016）28号《强制隔离戒毒决定书》决定对其强制隔离戒毒二年，依据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议本院撤销对罪犯安某的缓刑。
本院认为，罪犯安某在接受社区矫正期间违反相关法律规定，情节严重，依据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、撤销本院(2016)陕0246刑初3号刑事判决中对罪犯安某宣告缓刑三年的执行部分。
二、对罪犯安某收监执行原判有期徒刑二年六个月。
（刑期自2017年1月11日起至2019年1月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张阿娟
人民陪审员 苏 娟
人民陪审员 王月莉
二〇一七年一月二十日
书 记 员 宋 飞
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1412号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨结玲、刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人钟传枢，男。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决字第Z0005015号《深圳市交通运输行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有对被执行人和乘客的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人涉案车辆行驶证和身份证等证据证实，行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚决定，对被执行人执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年五月五日
书 记 员 郑素薇
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初3121号
原告：奚熙明，男，汉族，1969年9月10日出生，住所地浙江省天台县。
被告：阙刻尾，男，汉族，1987年4月16日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告奚熙明与被告阙刻尾民间借贷纠纷一案中，原告奚熙明于2016年4月6向本院提出撤诉申请。
本院认为原告奚熙明自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告奚熙明撤回起诉。
案件受理费125.00元，减半收取63.00元，由原告奚熙明负担。
代理审判员 李青茂
二〇一六年四月六日
书 记 员 王 根
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执异13号
案外人:何云芬，女，1968年10月12日出生，汉族，住六盘水市。
申请执行人:中国农业银行股份有限公司水城县支行，住所地：钟山区建设东路20号，组织机构代码证号：91465183-8。
被执行人:邓玉梅，女，1963年1月5日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司水城县支行与邓玉梅借款合同纠纷一案中，查封了登记在邓玉梅名下的位于钟山大道XX号的房屋，案外人何云芬以该房是邓玉梅卖给她的为由向本院提出书面异议，本院在审查过程中，案外人何云芬于2017年3月1日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人何云芬以另案起诉为由，向本院申请撤回异议申请，理由正当，且未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人何云芬撤回异议申请。
审判长 屠明前
审判员 吴传柯
审判员 刘 毅
二〇一七年三月一日
书记员 刘雪晶
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第00626号
原告：合肥青鸟消防设备有限公司，组织机构代码证67264434-3。
法定代表人：刘伟超，总经理。
委托代理人：吴孔奎，公司员工，特别授权。
被告：彭发宏，男，1971年2月24日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院审理的原告合肥青鸟消防设备有限公司诉被告吴孔奎买卖合同纠纷一案，原告合肥青鸟消防设备有限公司于2015年3月30日来我院申请撤诉。
本院认为，原告合肥青鸟消防设备有限公司的撤诉符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告合肥汉嘉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费1380元，减半收取690元，由原告合肥青鸟消防设备有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 管怀兵
二〇一五年三月三十日
书记员 史晶晶
附本案法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0381执4181号
申请执行人杨富
被执行人瑞安市振鑫机械制造有限公司：
申请执行人杨富与被执行人瑞安市振鑫机械制造有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人杨富向本院申请强制执行，本院于2016年07月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市振鑫机械制造有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0381执4181号案件执行完毕。
二〇一六年七月二十九日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执448号
申请执行人倪庆礼
被执行人李龙生
本院在执行申请执行人倪庆礼与被执行人李龙生民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初3370号民事判决书：被告李龙生归还原告倪庆礼借款本金100000元及利息（利息从2014年3月20日起至归款之日止，按月利率2%计算）。限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费3460元，诉讼保全费1420元，合计4880元，由被告李龙生负担。
执行中，申请执行人倪庆礼保全的被执行人李龙生名下的位于庆阳市西峰区九龙路康居小区29号楼1单元2楼楼房现按揭款未付清。现该楼房正在查封中，被执行人李龙生暂无其他财产可供执行。申请执行人倪庆礼亦未能向本院提供出被执行人李龙生其他可供执行的财产线索。故本院决定依职权终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执448号案的本次执行程序。
若申请执行人倪庆礼发现案件具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张超& # xB;
审判员 王丽峰
审判员 赵 小 菊
二〇一七年十月二十二日
书记员 尚 斌
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第02534号
原告长沙新地酒店物业管理有限公司。
法定代表人刘剑，系公司董事长。
委托代理人郑周全，湖南湘博律师事务所律师。
被告李卓琳。
原告长沙新地酒店物业管理有限公司诉被告李卓琳物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长沙新地酒店物业管理有限公司的委托代理人郑周全到庭参加了诉讼，被告李卓琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙新地酒店物业管理有限公司诉称，2008年7月5日原告与被告签订前期物业协议，约定原告为新地东方明珠物业服务至该小区业主委员会成立。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施了物业管理。因小区没有成立业主委员会，原告一直在该小区服务至今。但被告一直拒绝交纳物业服务管理费，原告多次催缴，被告仍拒绝交纳。至今被告所有的401房从2011年12月25日至2015年12月31日共欠费5403元，402房从2013年12月31日至2015年12月31日共欠费1878元，共欠交物业管理服务费7281元。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告物业管理服务费7281元，及逾期交纳物业服务管理费的滞纳金15074.45元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告李卓琳未予答辩。
原告长沙新地酒店物业管理有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、《商品房买卖合同》，拟证明被告李卓琳为新地东方明珠XX房的业主；
证据二、物业服务价格，拟证明物业服务价格收费标准；
证据三、《前期物业管理服务协议》，拟证明原被告双方存在物业服务合同关系；
证据四、缴费催缴单，拟证明原告催缴业主物业费的事实；
证据五、欠费明细表，拟证明被告欠费明细。
被告李卓琳未到庭，视为放弃质证权利，且未提交证据。
原告提交的上述证据真实、合法，与本案相关联，具有证据效力，可以作为本案定案依据，本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，查明的案件事实如下：
2008年7月5日，被告李卓琳与湖南武高科房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定湖南武高科房地产开发有限公司于2009年4月30日前将房屋交付给被告李卓琳。2007年11月12日，原告长沙新地酒店物业管理有限公司与湖南武高科房地产开发有限公司签订了《新地·东方明珠小区Ⅰ、Ⅱ期前期物业管理服务合同》，约定由湖南武高科房地产开发有限公司选聘原告长沙新地酒店物业管理有限公司对新地东方明珠小区提供前期物业管理服务；被告所在多层住宅物业收费标准按建筑面积每月每平方米0.9元收取；业主如不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告长沙新地酒店物业管理有限公司有权要求其补交所欠费用并从逾期之日起按欠费总额每日千分之三交纳滞纳金，该滞纳金实际为双方关于违约金的约定。被告所有的401房从2011年12月25日至2015年12月31日共欠费5403元（124.64m²×0.9元／m²／月×48个月+20元），402房从2013年12月31日至2015年12月31日共欠费1878元（86.94m²×0.9元／m²／月×24个月），共欠交物业管理服务费7281元。因被告拖欠物业管理服务费，原告多次向被告送达缴费通知书，催促被告履行交费义务，但被告李卓琳仍未履行。庭审中原告自愿放弃部分违约金，主张违约金数额为2000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告长沙新地酒店物业管理有限公司具备从事物业服务工作的相关资质，其与湖南武高科房地产开发有限公司签订了《新地·东方明珠小区Ⅰ、Ⅱ期前期物业管理服务合同》，为被告居住的小区提供物业服务系双方真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，且对被告李卓琳具有约束力。现原告依约提供了物业服务，而被告未按约支付物业管理服务费，故对于原告要求被告支付拖欠物业管理服务费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按前期物业管理服务协议约定的每平方米每月0.9元收取，本院予以支持，据此计算出被告所有的401房从2011年12月25日至2015年12月31日拖欠物业管理服务费5403元，402房从2013年12月31日至2015年12月31日拖欠物业管理服务费1878元，共拖欠物业管理服务费7281元；依约定被告李卓琳应按欠费总额每日千分之三支付违约金，但原告自愿放弃部分违约金请求，主张违约金2000元，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李卓琳于本判决生效后十日内向原告长沙新地酒店物业管理有限公司支付物业管理服务费7281元（被告所有的401房从2011年12月25日至2015年12月31日拖欠物业管理服务费5403元，402房从2013年12月31日至2015年12月31日拖欠物业管理服务费1878元）及逾期交纳物业管理服务费违约金2000元，共计9281元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李卓琳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周健成
人民陪审员 吴晓波
人民陪审员 曾丽丹
二〇一六年八月八日
代理书记员 虢江南
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初1001号
原告李金停，男，1952年10月21日出生，汉族。
被告王红星，男，1977年5月25日出生，汉族。
原告李金停诉被告王红星民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由审判员张军辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金停到庭参加诉讼，被告王红星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李金停诉称：2014年5月22日，被告找到原告，让原告借给被告现金2万元做生意使用，约定使用期1年，月利率30‰，到期一次付清，到期不还，违约金每天按还款总额千分之三计算，直至付完为止，并为原告出具借据一份。借款到期后被告迟迟未偿还借款，原告诉至法院，请求依法判令：被告王红星归还借款2万元并支付从2014年5月22日起至判决确定的还款之日止按照月利率20‰计算的利息。
被告王红星缺席未答辩。
经审理查明：2014年5月22日，被告向原告借款2万元，约定借款的使用期限为三个月，按照月利率30‰支付利息，并向原告出具借据一份，载明：“借款条，今借李金停现金贰万元整20000元，使用期三个月，月息3%，到期一次付清，违约金每天四十八元，直至付完为止。借款人王红星，2014.5.22号”。借款使用期限到期后，原告多次向被告讨要借款，被告未偿还借款亦未支付利息，引起诉讼。
本院认为：被告向原告借款并约定了借款的使用期限、利息及违约金，双方之间形成民间借贷关系。由于原、被告约定借款使用期限为3个月，故被告应当按照约定归还原告借款2万元并支付借款期间的利息。双方约定的借款使用期限到期后，被告未按照约定归还借款，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付借款使用期限届满后至判决确定的还款之日止按照月利率20‰计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王红星于本判决生效之日起十日内偿还原告李金停借款二万元并支付本金二万元从二〇一四年五月二十二日起至本判决确定的还款之日止按照月利率千分之二十计算的利息。
如被告王红星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由被告王红星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张军辉
二〇一六年三月三十日
书记员 谢世琼
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0681民初2304号
原告：诸暨四海物业管理有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路277号1幢9-10号店面。
法定代表人：李志萍。
被告：周秀擂，女，1984年4月23日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
本院在审理原告诸暨四海物业管理有限公司与被告周秀擂物业服务合同纠纷一案中，双方已达成和解，且原告诸暨四海物业管理有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 孙兵
二〇一八年二月五日
书记员 张迪
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0102执1546号
申请人呼和浩特市回民区海利鑫建筑器材租赁站，住呼和浩特市回民区。
经营者李海河，该租赁站业主。
被执行人江苏省建工集团有限公司，住江苏省南京市。
申请人呼和浩特市回民区海利鑫建筑器材租赁站申请执行江苏省建工集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初2261号民事调解书，责令被执行人江苏省建工集团有限公司限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人江苏省建工集团有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人江苏省建工集团有限公司300000元及利息或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 王永生
二〇一六年十月十七日
书记员 霍卫国
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民特99号
申请人：大连新东方锅炉制造有限公司，住所地瓦房店市太阳街道办事处楼房村。
法定代表人：韩立忠，该公司经理。
委托代理人：姜萍，辽宁昌信律师事务所律师。
被申请人：迟永清，现住吉林省东丰县。
委托代理人：沈素艳，东丰县法律援助中心法律。
委托代理人：朱玉军，现住吉林省东丰县。
申请人大连新东方锅炉制造有限公司与被申请人迟永清申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年7月13日立案后进行了审查。现已审查终结。
大连新东方锅炉制造有限公司称，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会瓦劳仲裁字（2016）第329号裁决认定事实不清，适用法律错误，请求法院撤销该仲裁裁决。事实与理由：一、仲裁委员会裁决大连新东方锅炉制造有限公司承担支付工资义务，系主体错误。大连新东方锅炉制造有限公司不具有安装锅炉的资质。2010年8月12日，大连新东方锅炉制造有限公司与大连正一物业管理有限公司签订工业品买卖合同，正一物业公司从新东方锅炉制造公司购买130T热水锅炉三台套。当日，大连宏鑫锅炉安装有限公司与正一物业公司签订锅炉安装合同，即正一物业公司从新东方锅炉制造公司购买的锅炉由宏鑫锅炉安装公司负责安装。宏鑫锅炉安装公司将安装锅炉的砌筑等工程发包给朱玉军，朱玉军从其老家雇佣老乡过来干活。2015年1月6日，大连宏鑫锅炉安装有限公司更名为大连新东方锅炉安装有限公司。二、迟永清工资已支付完毕，原裁决书裁决支付迟永清工资错误。朱玉军雇佣迟永清等人安装锅炉，朱玉军没有支付迟永清等人工资，朱玉军给迟永清出具欠条一张。韩立忠在迟永清等人所持有的欠据上分别签了担保人并加盖新东方锅炉制造公司公章，之后，新东方锅炉安装公司支付了由朱玉军打欠条由韩立忠担保的这部分工资，欠条原件收回。
被申请人迟永清称，同意瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决。申请人在申请书中的陈述不是事实，被申请人给申请人安装锅炉。申请人所提出的其与正一公司有安装协议，买卖协议，但无法证明被申请人给其他单位工作。朱玉军与宏鑫锅炉安装公司没有任何关系。申请人与被申请人之间形成事实劳动关系，申请人只支付了部分工资，拖欠的工资应该支付。
经审查查明：2016年4月28日，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会作出瓦劳仲裁字（2016）第329号裁决：被申请人大连新东方锅炉制造有限公司支付申请人迟永清工资3，275元。
2010年8月12日，大连正一物业管理有限公司和大连新东方锅炉制造有限公司签订工业品买卖合同，合同内容为130T热水锅炉3台套锅炉本体散装制作；同日，大连正一物业管理有限公司与大连宏鑫锅炉安装有限公司签订锅炉安装合同。2015年1月6日，大连宏鑫锅炉安装有限公司变更公司名称为大连新东方锅炉安装有限公司。迟永清称其经人介绍到大连新东方锅炉制造有限公司从事力工工作，大连新东方锅炉制造有限公司拖欠其工资3，275元；大连新东方锅炉制造有限公司称从来没有雇佣他人从事锅炉安装工作，朱玉军承包了大连新东方锅炉安装有限公司的锅炉安装工程，迟永清系朱玉军雇佣，其请求大连新东方锅炉制造有限公司支付工资没有法律依据。
本院认为，大连正一物业管理有限公司从大连新东方锅炉制造有限公司购买锅炉，由大连新东方锅炉安装有限公司负责安装。被申请人称其从事锅炉安装工作，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会未通知大连新东方锅炉安装有限公司参加仲裁活动，裁决大连新东方锅炉制造有限公司支付迟永清工资适用法律确有错误。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
撤销瓦房店市劳动人事争议仲裁委员瓦劳仲裁字（2016）第329号裁决。
申请费400元，由被申请人迟永清负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 李守众
审判员 曾国救
审判员 富喜胜
二〇一六年八月三十日
书记员 李 玲
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑更522号
罪犯周洪录，男。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省旬阳县人民法院于2012年10月24日作出（2012）旬刑初字第00064号刑事判决，以被告人周洪录犯购买、出售假币罪，持有、使用假币罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元（已缴纳10000元），刑期自2012年6月3日起至2017年6月2日止。判决发生法律效力后交付执行，执行机关陕西省安康监狱于2016年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。陕西省安康市人民检察院指派检察员张新会、何福安、执行机关代表张曦月、罪犯周洪录参加了庭审，本院邀请的安康市人大代表和安康市政协委员旁听了案件审理过程，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周洪录在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极16个，提请减去余刑。
经审理查明，罪犯周洪录服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，成绩较好；认真履行劳动岗位职责，改造表现较好。在2016年11月17日公示期间及2016年11月25日开庭审理过程中，均未收到检举揭发材料。庭审中，罪犯周洪录对减刑建议无异议。上述事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯狱内消费情况及罚金收据等证据证实。检察机关同意对罪犯周洪录减去余刑。
本院认为，罪犯周洪录在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，且已缴清所判罚金，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周洪录减去余刑。原判并处罚金20000元已缴纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
审 判 员 汪玉环
代理审判员 王 飞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 汪明月
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第534号
原告：史定玉。
被告：蒋其能。
原告史定玉与被告蒋其能民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员韩晓红适用简易程序审理。因被告蒋其能下落不明，本院于2014年3月30日裁定转为普通程序审理，并于同日向被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，于2014年7月2日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史定玉到庭参加诉讼，被告蒋其能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。
原告史定玉起诉称：自2007年4月始，被告蒋其能因资金周转所需陆续向原告借款合计450000元。2008年5月10日，经双方结算，被告出具给原告总借条一份，确认借款金额450000元，约定月利率为10‰。此后，被告未还本付息。经催讨未果，请求判令：被告归还原告借款450000元，并支付利息621000元（自2008年5月10日起按月利率2%暂算至2014年3月16日止，以后另计）。庭审中，原告变更利息请求为：自2008年5月10日起按月利率10%计算至判决确定给付之日止。
为证明其诉称事实成立，原告史定玉在本院指定的举证期间内提供被告蒋其能于2008年5月10日出具的借条一份，载明：“今借到史定玉人民币（450000元）（手印）正肆拾伍万元正，利息一元一分算。俱借人蒋其能（手印）阳历2008年5月10号开始”，拟证明被告向原告借款450000元，双方约定月利率为10‰的事实。
被告蒋其能未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，鉴于被告蒋其能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告举证的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以认定，并由此认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效。借条中未书面约定还款时间，原告可随时向被告催讨。被告应归还原告借款450000元并支付约定利息。被告蒋其能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋其能于判决生效后十日内归还原告史定玉借款450000元，并支付利息（自2008年5月10日起按月利率10‰计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11450元，由被告蒋其能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 韩晓红
人民陪审员 陆传凤
人民陪审员 郑根条
二〇一四年七月二日
书 记 员 黄 莎
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初1032号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人刘忠伟，男，户籍地长春市南关区永吉街派出所管内。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年2月25日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉(2016)635号起诉书指控被告人刘忠伟犯信用卡诈骗罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员王楠出庭支持公诉，被告人刘忠伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2013年9月2日，被告人刘忠伟在中国银行吉林省分行办理了信用卡，后多次使用信用卡进行透支，其于2015年5月15日最后一次有效还款，截止2016年2月25日，该卡已累计透支本金人民币22,219.05元（以下币同种）。期间经银行两次有效催收，超过三个月其仍不予归还。
被告人刘忠伟对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2013年9月2日，被告人刘忠伟在中国银行吉林省分行办理了信用卡，后多次使用信用卡进行透支，其于2015年5月15日最后一次有效还款，截止2016年2月25日，该卡已累计透支本金22,219.05元。期间经银行两次有效催收，超过三个月其仍不予归还。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓捕经过、常住人口数据查询详细信息、申请银行信用卡个人资料、中国银行长春南湖大路支行提供的报案材料、信用卡交易记录、信用卡透支催收记录、情况说明三份、证人张某的证言、被告人刘忠伟的供述，足以认定。
本院认为，被告人刘忠伟恶意透支信用卡，并经发卡银行多次催收，超过三个月，拒不还款。数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但到案后，被告人刘忠伟能如实供述自己的罪行,系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第六十七条第三款【坦白】、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人刘忠伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币30,000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月25日起至2016年12月24日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
二、责令被告人刘忠伟于本判决生效后立即退赔被害人中国银行吉林省分行人民币22,219.05元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贺维民
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年十二月六日
书 记 员 朱红微
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1724民初2711号
原告：袁某，女，1949年3月8日出生，汉族，城镇居民，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：莫乾发，大竹县观音法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，1949年5月24日出生，汉族，城镇居民，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：周厚军、周厚兵，大竹县周家法律服务所法律工作者。
原告袁某与被告陈某扶养费纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托诉讼代理人莫乾发，被告陈某的委托诉讼代理人周厚军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈某给付原告扶养费每月2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1967年7月26日举办酒席。婚后生育四个子女，现已独立生活。被告系退休教师，每月有工资收入五千余元。2015年开始，原、被告分居生活，从2018年1月起，被告就不再按照原定每月2000元的标准给付原告生活费，对原告的生活起居不管不问。原告现体弱多病、无人照顾。为维护自身合法权益，现诉至人民法院。
被告陈某辩称，原、被告现在是分开住的，吃住没在一起，但原告每月有养老保险金1500多元，足够原告的生活及治病开支，被告没有义务再给原告生活费，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告袁某与被告陈某系夫妻关系，现分居生活。袁某于2008年12月31日退休，享受养老待遇，现每月有退休金1501.93元。原告袁某于2018年6月30日在大竹县观音中心卫生院住院9天，花费住院治疗医药费3883.71元，并有慢性病需吃药治疗。
原告向本院提供了以下证据：1.原、被告身份信息及常住人口登记卡复印件，证实原、被告是适格诉讼主体；2.原告在大竹县观音中心卫生院的住院病历、住院费票据及门诊票据，证实原告住院情况及医疗花费情况；3.原告所使用药品包装照片，证实原告生病后使用药品情况。被告陈某认为原告提供的证据不能证实其主张，原告有医保，所花费用已经报账，说明原告有能力承担医疗费用，生活也没有受很大影响，药品包装不具有证明效力。被告向本院提供了如下证据：大竹县社会保险事业管理局养老人员个人情况表，证实原告每月有1501.93元的养老保险，有足够的经济能力生活。原告对被告提供的证据真实性无异议，但认为原告的养老保险待遇已经不能支撑原告的生活，且夫妻之间有相互扶助的义务，因此，被告应当承担原告的生活费用。对以上原、被告所出示的证据，双方予以认可的、无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告系合法夫妻，有互相扶养的义务，现原告袁某已经开始领取每月1500多元的养老待遇，按照其居住地生活标准，能够保障其正常的生活开支。原告所证实的医疗费用，也没有达到影响其日常生活的程度。原告提出被告每月有5000余元的退休工资，应当给付原告扶养费2000元的主张，因原告未向本院提交证据证实被告每月领取退休工资5000余元，且原告也未向本院提供充分证据证实其系需要扶养的一方，因此，对原告上述诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告袁某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 代文勇
二〇一八年八月七日
书记员 谭彗君
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍越袍商初字第206号
原告绍兴坤豪纺织有限公司。
法定代表人王海娟。
委托代理人（特别授权代理）金达洪、施萍。
被告浙江海纳体育旅游用品有限公司。
法定代表人洪纪明。
委托代理人（特别授权代理）朱海忠。
原告绍兴坤豪纺织有限公司与被告浙江海纳体育旅游用品有限公司加工合同纠纷一案，于2012年6月18日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序分别于2012年7月19日、7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金达洪、施萍，被告委托代理人朱海忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月13日，原、被告签订《委托加工合同》一份，约定由被告为原告加工天鹅绒床垫套，双方对加工费、质量等作了明确约定。合同签订后，原告陆续将加工所需的面料、辅料、制作工艺资料等发给了被告。被告完成天鹅绒床垫套的加工后，原告于2012年1月6日通过网上银行转账方式支付给被告加工费人民币20000元。后原告因国外客户出货等原因暂将上述加工完成的天鹅绒床垫套存放于被告仓库，待客户需货时提取，被告表示同意。现因客户需要，原告多次要求被告交付上述天鹅绒床垫套，但被告因故拖而未交。故要求判令被告立即将加工物天鹅绒床垫套2000件、天鹅绒床垫套加大1000件交付给原告。
被告辩称：加工物现在仓库里，但被告因经营状况欠佳，现已由滨海开发委启动重组程序，公司内相关财产可能已被绍兴县人民法院依法查封，故无法将加工物交付给原告。
原告在举证期限内向本院提供以下证据：1、委托加工合同1份，要求证明原、被告于2011年10月13日签订委托加工合同，约定由被告为原告加工制作天鹅绒床垫套，并对加工费等作了明确约定；2、码单、送货单及辅料单共6份，要求证明原告已向被告交付了加工所需的面料、辅料及配件等原材料的事实；3、订单制作资料1份、加工物图纸及包装箱标志共2份，要求证明原告已将加工工艺资料交付给被告的事实；4、中国农业银行电子银行支付凭证1份，要求证明原告于2012年1月6日已支付给被告加工费20000元的事实。经质证，被告对上述证据均无异议。
为查明被告公司财产是否被绍兴县人民法院查封的事实，本院依法向绍兴县人民法院调取了所有被告为浙江海纳体育旅游用品有限公司的相关案卷材料。经质证，原告对上述材料的真实性、合法性无异议，但认为相关财产保全措施仅涉及被告的银行账户、房产土地及一辆汽车、一台绣花机，并未涉及原告起诉要求被告交付的加工物。经质证，被告对上述材料无异议。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
本院对当事人提供的证据分析认定，原告提供的证据均系原件，与本案存在关联，符合证据三性；本院依法调取的证据，与本案存在关联，符合证据三性；且被告对上述证据均无异议，故本院对上述证据依法予以认定。
经审理查明：2011年10月13日，原、被告签订《委托加工合同》一份，约定由被告为原告加工天鹅绒床垫套2000件、天鹅绒床垫套加大1000件，合同总金额为37500元，交货时间为2011年10月30日。合同签订后原告向被告交付了天鹅绒、PU0.5MM、织带、线、拉链等材料及制作资料。2012年1月6日，原告支付给被告加工费20000元。另查明，被告为原告加工的天鹅绒床垫套2000件、天鹅绒床垫套加大1000件已加工完成，尚未交付给原告。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告主张要求被告将加工完成的天鹅绒床垫套交付给原告，事实清楚，证据充分，被告亦同意交付，且讼争加工物并未被绍兴县人民法院依法查封，故本院对原告该主张予以支持。考虑到讼争加工物的交付对原告其他交易存在影响，故可适当提前交付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告浙江海纳体育旅游用品有限公司于本判决生效之日起三日内交付给原告绍兴坤豪纺织有限公司天鹅绒床垫套2000件及天鹅绒床垫套加大1000件。
本案案件受理费减半收取650元，由被告浙江海纳体育旅游用品有限公司负担，在履行上述判决义务时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 颜丰
二〇一二年八月十七日
书 记 员 陶菁
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初2655号
原告：重庆市江津区祥瑞物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江瑞安路祥瑞水木年华青木苑12号楼1号，组织机构代码20358714-7。
法定代表人：冯天才，职务：总经理。
委托代理人：俞理伟、胥毅，中豪律师集团（重庆）事务所律师，一般代理。
被告：胡华，女，汉族，1979年2月25日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区祥瑞物业管理有限公司诉被告胡华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区祥瑞物业管理有限公司于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区祥瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区祥瑞物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘云龙
二〇一六年四月六日
书 记 员 陈春梅
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第0229号
公诉机关东台市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族。因涉嫌故意伤害罪，于2012年6月23日被东台市公安局刑事拘留，同年6月29日被该局取保候审，2013年9月25日该局对其作出解除取保的决定，同日被本院取保候审。
指定辩护人周尧，江苏海瑞华律师事务所律师。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2013）293号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2013年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员余丽娟出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人周尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2012年6月22日下午，吉某某到东台市某镇某村林某某承包田里拾桑树条，被告人李某某看到，李某某认为林某某事先已经答应把桑树条给他，吉某某不应该来拾桑树条，与吉发生争吵和打斗，打斗过程中，李某某骑在吉某某身上，用桑树条抽打吉头、面部，致吉肋骨、左眼受伤，经鉴定吉肋骨骨折构成轻伤。
案发后，被告人李某某如实交代了犯罪事实，对吉某某民事赔偿已达成协议并履行完毕。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读了被告人李某某在侦查阶段的供述、被害人吉某某的陈述、证人翟某某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某某系坦白，可以从轻处罚。
庭审中，被告人李某某辩解被害人吉某某拿桑树条抽我，我才打他的。表示认罪。
经审理查明，2012年6月22日下午，在东台市梁垛镇大凡村林某某承包田里，被告人李某某看到被害人吉某某在拾桑树条，李某某认为林某某事先已答应把桑树条给他，吉某某不应该来拾，遂与吉发生争吵，吉拿桑树条乱舞，李某某就压住吉某某，用桑树条抽打吉头、面部，致吉肋骨、左眼受伤，经鉴定吉肋骨骨折构成轻伤。
案发后，被告人李某某如实交代了犯罪事实，对吉某某民事赔偿已达成协议并履行完毕。
在审理过程中，本院发现被告人李某某言行举止异于常人，遂委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对其刑事责任能力进行鉴定，经鉴定，被告人李某某系限定刑事责任能力人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吉某某的陈述、证人翟某某等人的证言、东台市公安局接受刑事案件登记表、发破案及被告人归案经过情况说明、法医学人体损伤程度检验鉴定结论书、调解协议、收条等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人李某某属限定刑事责任能力人；归案后如实供述其犯罪事实，系坦白；积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解；故依法对其从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐冬红
人民审判员 王 红
人民陪审员 周亚萍
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张丽娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1596号
罪犯史双彪，男，1968年10月6日出生，汉族，河北省赵县人，因抢劫、盗窃罪经宁晋县人民法院于2008年12月12日以（2008）宁刑初字第127号刑事判决书判处有期徒刑14年，剥夺政治3年，并处罚金60000元。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯史双彪在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯史双彪在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核记功5次，考核表扬2次的奖励。
本院认为，罪犯史双彪入狱后，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，努力学习政治、文化和技术知识，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯史双彪准予减去有期徒刑1年6个月，剥夺政治权利3年，罚金60000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一四年九月四日
书记员 史 新
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍越刑初字第606号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯赌博罪于2011年11月8日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月15日被逮捕，2012年3月30日被取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人沈沛敏。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）547号起诉书指控被告人赵某犯赌博罪，于2012年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人沈沛敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2008年10月至2009年农历正月间，被告人赵某在绍兴市越城区鉴湖镇上谢墅村485号自己家后面的小屋内开设棋牌室，组织徐某甲、陶某、骆某、诸某甲、蔡某、谢某、高某、傅某、徐某乙、诸某乙等人分别以“牌九”、麻将、“庄罗松”、“比罗松”等方式赌博，被告人赵某向参赌人员提供赌资合计人民币40余万元，并以抽红钱的方式，向参赌人员抽头，获利合计人民币10余万元。
2011年11月8日下午3时许，被告人赵某在浙江省舟山市定海区城东街道东港浦新村78幢505室被公安机关抓获归案。本案审理期间，被告人赵某已退清了赃款。
以上事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人陶某、徐某甲、诸某甲、骆某、蔡某、高某、谢某、徐某乙、傅某、诸某乙、杨某的证言，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以营利为目的，组织三人以上赌博，提供赌资数额在五万元以上，非法渔利数额在五千元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某系初犯，又能自愿认罪，且已退清赃款，可酌情从轻处罚并适用缓刑。被告人赵某的辩护人据此请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）；
二、本院扣押被告人赵某的人民币10万元属赃款，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一二年八月一日
书记员 黄美娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三的以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
[2016]辽01行初232号
原告：徐宏，男，1963年2月3日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：郭书敏，辽宁仲达律师事务所律师。
被告：沈阳市沈河区人民政府，住所地沈阳市沈河区盛京路25号。
法定代表人：曾波，该区区长。
委托代理人：周得禄，该单位工作人员。
被告：沈阳市沈河区滨河街道办事处，住所地沈河区金觉寺街86-1号。
法定代表人：杨越，该办事处主任。
委托代理人：周得禄，沈阳市沈河区人民政府工作人员。
本院在审理原告徐宏诉被告沈阳市沈河区人民政府履行法定职责一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉系真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告徐宏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 张 青
审判员 陈桂艳
审判员 白凤岐
二〇一六年七月十四日
书记员 雷 阳
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1281民初131号
原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司，住所地洪江市黔城株山。
负责人候清德，该公司经理。
委托代理人冯济军，湖南星星律师事务所律师。
被告邓宗淮，男，汉族，湖南省洪江市人，农民。
原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司与被告邓宗淮供用电合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。在审理过程中，原告于2016年1月13日以被告自愿履行义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，保全费62元，合计87元，由原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司负担。
审 判 员 段柳媛
二〇一六年一月十三日
代理书记员 唐国富
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第2465号
原告孙国华。
被告曹怀飞。
委托代理人丁志军、田良标，浙江丰原律师事务所律师。
被告王利民。
被告孙祖祥。
原告孙国华诉被告曹怀飞、王利民、孙祖祥民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月9日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年8月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙国华，被告曹怀飞委托代理人丁志军到庭参加诉讼，被告王利民、孙祖祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告孙国华诉称：2012年1月12日，被告曹怀飞向原告出具借条两份，书面确认向原告借款共计2000000元，借款期限至2012年3月12日。被告王利民、孙祖祥对上述借款2000000元提供连带责任保证，保证期间为借款人主债务履行期限届满之日起两年，担保范围为主债权及利息等。借款到期后，三被告均分文未付。故起诉要求：1.被告曹怀飞归还原告借款2000000元；2.被告王利民、孙祖祥对上述款项承担连带清偿责任。
被告曹怀飞未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对两份借条曹怀飞签名的真实性无异议，请法院查明借款有无实际交付后作出裁判。
被告王利民、孙祖祥未作答辩。
原告孙国华为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1.借条两份，欲证明被告曹怀飞于2012年1月12日原告借款2000000元，并由被告王利民、孙祖祥提供担保的事实；2.中国农业银行转账凭证一份，欲证明其中借款800000元系原告通过银行账户转给被告曹怀飞的事实。经质证，被告曹怀飞对证据1的真实性无异议，但借条本身不能证明借款实际交付，对证据2的“三性”无异议。被告王利民、孙祖祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，被告曹怀飞虽对借款有无实际交付提出抗辩，但未提供相应反驳证据，被告王利民、孙祖祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃对证据进行质证的权利。原告提供的上述借条两份，结合转帐凭证，且原告当庭对借款200000元如数交付的真实性作出保证，故本院对原告提供的上述证据的证明力均予以认定。
被告曹怀飞、王利民、孙祖祥均未提供证据。
根据以上对证据的认证和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告主张的事实相一致。
本院认为：原告与被告曹怀飞、王利民、孙祖祥之间的保证借贷关系依法成立并有效，被告曹怀飞作为借款人，被告王利民、孙祖祥作为连带责任保证人，均未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。王利民、孙祖祥在承担担保责任后，有权向曹怀飞追偿。综上，原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告王利民、孙祖祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：
一、曹怀飞于本判决生效后十日内返还孙国华借款2000000元；
二、王利民、孙祖祥对上述第一项所确定的曹怀飞付款义务承担连带责任，并在承担担保责任后有权向曹怀飞追偿；
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由曹怀飞负担，由被告王利民、孙祖祥负连带责任。此款孙祖祥同意曹怀飞于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一二年八月一日
书 记 员 夏兴中
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0191执274号之一
申请执行人:陈良，男，1981年11月30日出生，住杭州市江干区。
被执行人:杨天根，男，1963年2月18日出生，住杭州市江干区。
被执行人:徐冬香，女，1963年12月31日出生，住杭州市江干区。
本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院作出的（2017）浙0191民初2757号民事判决书于2018年02月11日立案执行。执行标的为被执行人杨天根、徐冬香应支付申请执行人案款184506.45元及债务利息。被执行人杨天根、徐冬香还应支付本案诉讼费3379元及执行费2718元。
本院在执行过程中，采取如下强制执行措施：
1、2018年02月13日，本院向被执行人杨天根、徐冬香送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、缴款通知书、财产申报表，被执行人杨天根、徐冬香未自动履行生效法律文书所确定的义务。
2、2018年02月12日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权进行查询，对被执行人采取如下执行措施：冻结被执行人杨天根、徐冬香名下若干个银行账户，并扣划被执行人名下银行存款25339.16元，在结算本案诉讼费3379元及执行费2718元后，剩余19242.16元退还给申请执行人；轮候查封被执行人杨天根名下浙Ａ×××××汽车，该车已抵押给案外人，并办理了抵押登记手续；冻结了被执行人杨天根名下公积金账户，因不符合公积金提取条件，本院暂无法扣划；查封了被执行人杨天根、徐冬香在湾南社区的拆迁安置份额，因房产尚未办理不动产登记证书，本院暂无法处置；另查被执行人杨天根、徐冬香名下无其它银行存款、无房产、无其它车辆、无工商股权、无证券等可供执行的财产线索。
3、2018年05月28日，本院依法将被执行人杨天根、徐冬香纳入失信被执行人名单，并对被执行人杨天根、徐冬香采取限制消费措施。
4、本院将执行情况及执行措施以笔录的形式告知申请执行人，并告知本案终结本次执行程序的依据及发现被执行人财产或财产线索后的救济程序。
截止到2018年08月08日，被执行人杨天根、徐冬香应支付申请执行人案款165264.29元及债务利息。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施，发现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产及财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张清华
审判员 施国华
审判员 吴文兵
二〇一八年八月八日
书记员 卜文迦
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初4617号
原告：任海彤。
委托代理人：汪晓飞，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：王光球。
本院在审理原告任海彤与被告王光球民间借贷纠纷一案中，原告任海彤以双方已达成还款协议为由，于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告任海彤申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任海彤撤回起诉。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由原告任海彤负担。
审 判 员 郑丽微
二〇一六年六月十七日
此件与原件核对无异
代书记员 卢志微