wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1325民初3451号
原告：陈爱国，男，1979年2月1日出生，汉族，居民，住山东省费县。
委托诉讼代理人：杨建，费县信誉永恒律师事务所律师。
被告：杨德才，男，1981年10月10日出生，汉族，居民，住山东省费县。
原告陈爱国与被告杨德才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱国到庭参加诉讼，被告杨德才经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱国向本院提出诉讼请求称：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款120000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年6月23日、2017年11月23日分两次向原告借款120000元，原告当时向被告支付了现金120000元，被告收到现金后出具借款合同和收到条。但是借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告拒不还款。综上，为维护原告的合法权益，诉至本院。
被告杨德才未答辩。
原告陈爱国围绕诉讼请求依法提交了借款合同两份，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告杨德才因经营生意需要资金周转为由，于2017年6月23日向原告借款60000元，原告当场将60000元现金交付给被告。后原、被告签订了借款合同一份、被告在借款合同的下方为原告书写了收到条。借款合同中载明：“甲方（出借人）：陈爱国乙方（借款人）：杨德才身份证号：……一、甲方借给乙方人民币现金共计60000元，即大写陆万元整。在签订合同时，甲方已将该款以现金形式交付给乙方，乙方已收到。二、借款期限为30天，自年月日起至年月日止。2017.6.23起至2017.7.23日止。三、借款利息自借款之日起计算，利率24%计算。四、还款方式：乙方应在借款到期之日一次性向甲方归还借款及利息。……六、违约责任：若乙方到期不能归还借款，乙方每日向甲方支付30%元的违约金，并承担甲方因实现该笔债权所支付的诉讼费、律师费、交通费等全部费用。……甲方：陈爱国乙方：杨德才……合同签字日期：2017年6月23日今收到甲方人民币现金60000元（大写陆万元整）。收款人：杨德才2017年6月23日。”2017年11月23日原告再次以同一理由向被告借款60000元，原告当场将60000元现金交付给被告。后原、被告签订了借款合同一份、被告在借款合同的下方为原告书写了收到条。借款合同中载明：“甲方（出借人）：陈爱国乙方（借款人）：杨德才身份证号：……一、甲方借给乙方人民币现金共计60000元，即大写陆万元整。在签订合同时，甲方已将该款以现金形式交付给乙方，乙方已收到。二、借款期限为30天，自2017年11月23日起至2017年12月23日止。三、借款利息自借款之日起计算，利率按年利率24%计算。四、还款方式：乙方应在借款到期之日一次性向甲方归还借款及利息。……六、违约责任：若乙方到期不能归还借款，乙方每日向甲方支付30%元的违约金，并承担甲方因实现该笔债权所支付的诉讼费、律师费、交通费等全部费用。……甲方：陈爱国乙方：杨德才……合同签字日期：2017年11月23日今收到甲方人民币现金60000元（大写陆万元整）。收款人：杨德才2017年11月23日。”借款到期后，经原告陈爱国多次催要，被告杨德才均未偿还该两笔借款本金及利息。为维护自身合法权益，原告陈爱国诉至本院。
本院认为，被告杨德才向原告陈爱国借款120000元，有原告陈爱国提供的两份借款合同及收到条为证，该借款合同及收到条上有被告杨德才的亲笔签名及按印，事实清楚，证据充分。因此，对于原告陈爱国要求被告杨德才偿还借款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告与被告约定的利息为年利率24%，不违反法律规定，因此，原告主张自欠款之日起至实际还清之日止按照年利率24%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨德才经本院依法传唤，未到庭参加诉讼亦未向本庭提交书面答辩意见，视为其自动放弃抗辩和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告杨德才于本判决生效之日起三日内偿还原告陈爱国借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数自2017年6月23日起至实际还清之日止按照年利率24%计付）；
二、被告杨德才于本判决生效之日起三日内偿还原告陈爱国借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数自2017年11月23日起至实际还清之日止按照年利率24%计付）；
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告杨德才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张传玲
二〇一八年八月三日
书记员 赵 迪
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审517号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人黄桂雄，男，汉族，公民身份号码×××8151，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年8月3日向本院申请强制执行其于2015年11月4日作出的斗征决字（2015）第0120263号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的为102000元。本院于同月5日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据因违反《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币102000（大写：壹拾万零贰仟元）。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到井岸镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年11月13日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年5月11日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0120263号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年八月十六日
书记员 吴悦媚
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0225民初1475号
原告：伍尚杰，男，住广西融水苗族自治县。
委托诉讼代理人：胡旗浩，广西求衡律师事务所律师。
被告：伍某。
法定代理人：韦美谕（系被告伍某母亲），女，住广西融水苗族自治县融水镇向阳街**号。被告：韦美谕，女，住广西融水苗族自治县。
委托诉讼代理人：黄平，广西佳卓律师事务所律师。
原告伍尚杰诉被告伍某、韦美谕赠与合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后。原告广西伍尚杰于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伍尚杰撤诉。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告伍尚杰负担。
审 判 长 韦 朗 华
人民陪审员 ：陶莉烈
人民陪审员 ：刘彩琼
二○一六年十二月二十九日书记员刘钰嘉
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0102执718号之一
申请执行人：叶光文，男，汉族，1962年12月26日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：张振标，男，汉族，1967年12月2日出生，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人叶光文与被执行人张振标民间借贷纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2017）闽0102民初1992号民事判决书发生法律效力后，并于2018年3月1日进入执行程序，执行标的807080元。
本院在执行（2018）闽0102执718号申请执行人叶光文与被执行人张振标民间借贷纠纷执行一案中，依法于2018年3月9日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效判决所确定的义务。本院经向金融系统、房管部门、工商部门、车辆管理部门等查询被执行人财产信息，未发现被执行人可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并限其于2018年8月14日之前向本院提供被执行人张振标可供执行的财产线索，但申请执行人叶光文未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林金程
二〇一八年八月十六日
书记员 张 鑫
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0684民初293号
原告：马士环，男，1950年9月10日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：汪敬军、丛树庆，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。
被告：韩翔宇，女，1991年9月25日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告：徐东信，男，1963年8月17日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告：蓬莱市路顺汽车驾驶员培训有限公司，住所地蓬莱市登州街道三里桥社区。
法定代表人：刘江，任总经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市南大街15-16号。
负责人：岳进军，任经理。
委托诉讼代理人：衣雪，女，1988年2月10日出生，汉族，系公司职工，住。
原告马士环与被告韩翔宇、徐东信、蓬莱市路顺汽车驾驶员培训有限公司（以下简称路顺培训公司）、中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马士环的委托诉讼代理人汪敬军、丛树庆、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人衣雪到庭参加了诉讼。被告韩翔宇、徐东信、路顺培训公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马士环向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告赔偿原告医疗费55413.1元、护理费13237.08元、残疾赔偿金46755.2元、住院期间伙食补助费900元、鉴定费1700元、车损1100元、拖车费200元、交通费300元的损失共计119605.38元中的96048.83元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月25日14时许，原告驾驶鲁Ｆ×××××号二轮摩托车沿金创路路北非机动车道由东向西行驶，行驶至金创路开发区管委路口东事故地点时，与前顺行靠路北停车的韩翔宇驾驶的鲁Ｆ×××××学号的小型轿车相撞。造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。在此次事故中，被告韩翔宇是肇事鲁Ｆ×××××学号的小型轿车学员，被告徐东信是教练员，登记车主为路顺培训公司。鲁F88**学号小型轿车在被告中华联合保险公司处投保交强险和商业第三者险。经交警部门认定，被告徐东信、原告负事故同等责任，被告韩翔宇无事故责任。原、被告因赔偿事宜协商未果，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
韩翔宇、徐东信、路顺培训公司未作答辩。
中华联合保险公司辩称，被告路顺培训公司的鲁Ｆ×××××号小型轿车在我公司投保有交强险和限额为30万元的商业第三者险，事故发生在保险期限内，同意支付原告合理合法损失，但对诉讼费和鉴定费我方不同意承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告中华联合保险公司对原告提交的烟台富运司法鉴定所司法鉴定意见书有异议，但没有充足的证据足以反驳上述鉴定书，故对上述鉴定书本院予以认定；2、被告中华联合保险公司对原告主张的护理人员马永颖、马永岩的护理费计算标准均有异议。原告虽提交了马永颖所在单位蓬莱金创精铸阀业有限公司出具的2014年8、9、10月份工资表三张及社保卡一份，但未提交护理人员马永颖的单位扣发工资证明及个税证明，则护理人员马永颖的护理费计算参照2014年度山东省城镇居民人均可支配性收入标准28264元/年计算为宜。护理人员马永岩系农民身份，原告所提交的马永岩的社保卡不足以证明其城镇居民身份，故护理人员马永岩的护理费计算应参照2014年度山东省农村居民人均纯收入10620元/年标准计算；被告中华联合保险公司对原告主张的残疾赔偿金计算标准有异议，原告虽系农村户籍，但其耕地已被征用，属失地农民，原告要求按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金予以采纳。
本院认为，本案争议的焦点为：原告的诉讼请求应否支持。
原告驾驶鲁Ｆ×××××号二轮摩托车与被告韩翔宇驾驶的鲁Ｆ×××××学号小型轿车相撞，发生交通事故造成原告受伤、两车损坏，原告与被告徐东信负事故同等责任。因被告徐东信系被告路顺培训公司的职工，其在工作过程中发生的交通事故，责任应当由被告路顺培训公司承担。鲁Ｆ×××××学号小型轿车在被告中华联合保险公司处投保交强险和限额为30万元的商业第三者险，事故发生在保险期间内，故被告中华联合保险公司应该在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，即医疗费10000元、护理费7230元、残疾赔偿金46755.2元、车损1100元、拖车费200元、交通费300元，合计65585.2元，超出部分由被告中华联合保险公司承担50%的赔偿责任，即医疗费45413.1元、住院伙食补助费900元合计46313.1元的50%计23156.55元。综上，被告中华联合保险公司在交强险和商业第三者险限额内共计赔偿原告88741.75元，被告路顺培训公司赔偿原告鉴定费损失的50%计850元，被告韩翔宇、徐东信不承担责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告马士环医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、车损、拖车费、交通费等损失共计88741.75元，限于本判决生效后10日内付清。
二、被告蓬莱市路顺汽车驾驶员培训有限公司赔偿原告马士环鉴定费损失850元，限于本判决生效后10日内付清。
三、驳回原告马士环对被告韩翔宇、徐东信的诉讼请求。
如果被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司、蓬莱市路顺汽车驾驶员培训有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2201元，由原告马士环负担132元，由被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担2019元，由被告蓬莱市路顺汽车驾驶员培训有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 朱晓艳
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 梁志香
二〇一七年三月三日
书 记 员 孙楠楠
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂盘民初字第000546号
原告吴敏。
被告武汉盘龙纸品包装有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村。
法定代表人朱后刚，该公司总经理。
原告吴敏诉被告武汉盘龙纸品包装有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告吴敏于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴敏撤回起诉。
案件受理费100元，由原告吴敏负担。
审判员 陈建华
二〇一六年二月二日
书记员 陈 广
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奉法民初字第03874号
原告梁伟，女，1973年11月3日出生，汉族，居民。
委托代理人王军，男，1972年2月11日出生，汉族，居民，有特别授权。
被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇少陵路一号附三十八号一楼，组织机构代码75929584-4。
法定代表人何宇红，系该公司董事长。
本院在审理原告梁伟与被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告梁伟于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁伟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告梁伟向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁伟撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告梁伟负担，依法予以免交。
审判员 袁衍隆
二〇一三年十二月四日
书记员 龙 宇
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第2462号
原告上海雷迅防雷技术有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人王其鑫。
委托代理人于连杰，男。
委托代理人鲍英琪，男。
被告中达电通股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人郑平。
委托代理人韩佳，女。
委托代理人叶朵朵，男。
本院在审理原告上海雷迅防雷技术有限公司与被告中达电通股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月6日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权自行处分诉讼权利，上述撤诉申请符合相关法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海雷迅防雷技术有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币11,215.50元，减半收取计人民币5,607.75元，由原告上海雷迅防雷技术有限公司负担。
代理审判员 朱俊
二〇一五年八月七日
书 记 员 乐贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0103行初134号
原告武汉市穗丰花园小区第二届业主委员会，住所地武汉市江汉区香港路292号。
负责人刘汉芝，主任。
委托代理人张军，湖北典恒律师事务所律师。
委托代理人吴炜，湖北典恒律师事务所律师。
被告武汉市不动产登记局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。
法定代表人黄宇，局长。
委托代理人易君，系武汉市江汉区住房保障和房屋管理局工作人员。
委托代理人李红良，湖北诚明律师事务所律师。
第三人湖北穗丰房地产综合开发有限公司，住所地武汉市江岸区保成路118号。
法定代表人娄俊。
原告武汉市穗丰花园小区第二届业主委员会（以下简称“原告”）不服被告武汉市不动产登记局（以下简称“被告”）房屋行政登记，向本院提起行政诉讼。本院于2018年3月13日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，对当事人进行了调查。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，本案现已审查终结。
原告诉称，武汉市江汉区香港路292号穗丰花园小区系武汉市政府批准建设的经济适用房小区。小区建设用地实行行政划拨，行政事业性收费享受政府规定的减免政策，小区商品住房以微利价格向特定人群及家庭出售。该小区由第三人湖北穗丰房地产综合开发有限公司（以下简称“第三人”）开发建设。2014年1月，穗丰花园小区业主大会选举产生第二届业主委员会，并依法登记备案。2017年4月，原告发现穗丰花园2、3栋底层规划图、竣工图显示，2、3栋底层区域为“自行车库”。然而武汉市住房保障和房屋管理局（以下简称“市房管局”）将该部分车库办理登记于第三人名下，登记证号为市200418907。根据《城市房屋权属登记管理办法》第十六条规定：“新建的房屋，申请人应当在房屋竣工后的3个月内向登记机关申请房屋所有权初始登记，并应当提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。”原告认为，市房管局作为房屋权属登记管理部门，有义务按照法律规定，审查房屋是否符合登记条件。本案所涉区域本属全体业主共有，市房管局将上述房屋登记至第三人名下的行为存在错误，应予撤销。后因市房管局登记职能转移到被告，故请求法院判决：1、依法撤销被告作出的登记证号为市200418907的房屋登记行政行为；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告书面答辩称，我局依第三人的申请办理了讼争房屋行政登记，该行政行为事实清楚、证据充分，并无不当。经我局核实,武汉市江汉区香港路292号穗丰花园为第三人开发建设的房屋，该小区竣工验收后，2003年7月1日，我局依法向湖北省穗丰房地产综合开发公司初始登记。后因原权利人湖北省穗丰房地产综合开发公司将公司名称变更为“湖北穗丰房地产综合开发有限公司”，第三人向我局申请变更登记，并向我局提交了公司营业执照、工商变更登记证明材料、身份证复印件、国有土地使用权证、权属证明书等相关材料，经我局审核，第三人提交的相关材料符合法律规定。我局依据《城市房屋权属登记管理办法》第十八条的规定，依法向第三人办理了讼争房屋变更登记。我局认为该行政行为事实清楚，证据充分，法律依据明确，并无不当。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”经审查，原告在其《行政起诉状》中称：2017年4月，原告发现讼争房屋被市房管局办理登记在第三人名下。为此，原告于2017年11月20日以市房管局为被告向本院提起了行政诉讼，本院依法告知其应以武汉市不动产登记局为被告进行诉讼，原告遂变更被告主体后重新提起本案诉讼。故原告最晚于2017年4月前应当知道被诉房屋行政登记行为的内容，原告于同年11月20日提起本案行政诉讼，已经超过法定的起诉期限，且无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告武汉市穗丰花园小区第二届业主委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 梅小丽
审 判 员 鄂焕斌
人民陪审员 方 毅
二〇一八年八月十日
书 记 员 肖雪君
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）武执字第524号
申请执行人潘苗云
被执行人王德平，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人王德平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王德平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王德平（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王德平（证件号码：）在省农信社的62×××17的存款人民币23807.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
二〇一六年四月七日
书记员 任 胜
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执3401号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司邳州支行，住所地在江苏省邳州市运河镇青年东路10号。
法定代表人郭海，该支行行长。
被执行人江苏鹏程木业股份有限公司，住所地在江苏省邳州市官湖镇。
法定代表人黄银之，该公司总经理。
被执行人张宇，男，1987年9月20日生，住江苏省邳州市。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司邳州支行（以下简称邳州工行）与被执行人江苏鹏程木业股份有限公司（以下简称鹏程公司）、张宇金融借款合同纠纷一案，徐州市中级人民法院已审理终结，于2014年5月11日作出（2015）邳商初字第00169号民事调解书：一、双方共同确认：截至2015年3月11日，鹏程公司尚欠邳州工行借款本金700万元、拖欠借款利息87458.34元（此后利息以700万元为本金，按照涉案《小企业借款合同》约定的逾期罚息利率标准计算至实际给付之日止）；二、鹏程公司于2015年5月17日前将上述借款本息清偿完毕；三、如鹏程公司未按照本协议约定的期限及数额如期足额偿还借款本息，邳州工行有权向人民法院申请强制执行，并有权对编号为邳房他证2013字第××号房屋他项权证、邳他项（2013）第*号土地他项权利证明书项下的抵押财产以拍卖、变卖所得价款在700万元范围内优先受偿；四、张宇对鹏程公司的上述债务承担连带责任；五、案件受理费61412元，减半收取30706元，诉前财产保全费用5000元，合计35706元，由鹏程公司负担（邳州工行已经预交，鹏程公司随上述款项一并支付给邳州工行）。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向徐州市中级人民法院申请执行。在执行过程中，徐州市中级人民法院认为，被执行人住所地位于本院辖区，由本院执行为宜，于2017年6月13日作出（2016）苏03执恢79号执行裁定书，指定本院执行。本院受理后，本院实施如下执行行为：
1、2017年8月16日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，被执行人有部分存款余额，遂予以冻结控制。
2、2017年8月16日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，被执行人江苏鹏程木业股份有限公司登记有苏Ｃ×××××号雅阁牌汽车一辆，被执行人张宇登记有苏Ｃ×××××号梅赛德斯奔驰牌汽车一辆，遂通过登记机关徐州市公安局车辆管理所予以查封控制，因车辆未实际扣押，暂时未处置。
3、2017年8月16日，本院通过全国网络执行查控系统查询企业注册信息，被执行人江苏鹏程木业股份有限公司企业状态正常，被执行人张宇无注册登记信息。
4、2017年9月8日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
5、本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人江苏鹏程木业股份有限公司在本案设置抵押登记的房地产已被徐州市中级人民法院诉前保全查封。本院遂继续查封控制。
6、执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。
8、2018年2月8日，本院向申请执行人释明并告知已查控的财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产和车辆的下落，并同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚 银
审判员 杲 远
审判员 程冬冬
二〇一八年二月八日
书记员 刘 浩
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0522执93号
申请执行人：张某。
被申请人：王某，在农业局上班。
本院在执行申请执行人张某与被执行人王某离婚纠纷一案中，被执行人王某于2018年1月22日向本院交纳执行款28775.82元，执行费200元，本院于2018年1月26日向申请执行人退还执行款28775.82元；本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2009）阳民初字第852号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 宋红亮
执行员 柴党红
二〇一八年一月二十六日
书记员 郭艳芳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初859号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区城星路59号东杭大厦101室、第14-16、18-22层。
负责人胡健敏，行长。
委托代理人姚启明，该公司职工。
被告浙江永爱卫生洁具有限公司，住所地诸暨市店口镇中村。
法定代表人傅建永。
被告浙江洁康管道科技有限公司，住所地诸暨市店口镇四村。
法定代表人殷旭东。
被告浙江永浩机械有限公司，住所地诸暨市店口镇中村68号。
法定代表人傅永海。
被告诸暨市豪通管阀有限公司，住所地诸暨市店口镇中村172号。
法定代表人潘伟杰。
被告傅建永。
被告张爱林。
被告殷旭东。
被告殷红英。
被告傅永海。
被告袁丹。
被告潘伟杰。
被告诸暨市迪梦达机械有限公司，住所地诸暨市店口镇华东汽配水暖城60幢1252、1253号。
法定代表人张爱林。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称稠州银行杭州分行）诉被告浙江永爱卫生洁具有限公司（以下简称永爱公司）、浙江洁康管道科技有限公司（以下简称洁康公司）、浙江永浩机械有限公司（以下简称永浩公司）、诸暨市豪通管阀有限公司（以下简称豪通公司）、傅建永、张爱林、殷旭东、殷红英、傅永海、袁丹、潘伟杰、诸暨市迪梦达机械有限公司（以下简称迪梦公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员钱姣独任审判，于2016年3月29日公开开庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于案涉《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》等起诉，要求：1、判令被告1立即向原告偿还借款本金3961155.71元，利息305098.26元，复利22166.75元，罚息80411.46元（暂计至2015年12月10日，其后的罚息、复利按合同约定计至本息清偿日止），以上暂计为4368832.18元；2、判令对被告1所有的诸暨市店口镇中村907-100-381地块（诸暨国用（2009）第90701536、诸暨他项（2014）第4-653号）土地使用权采取拍卖、变卖等方式依法变价，变价后所得款项由原告优先受偿；3、判令被告2-12对被告1以上各项付款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、公告费、保全费由各被告承担。
被告永爱公司、洁康公司、永浩公司、豪通公司、傅建永、张爱林、殷旭东、殷红英、傅永海、袁丹、潘伟杰、迪梦公司未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：永爱公司；
贷款本金：人民币4000000元；
贷款期限：2014年11月14日至2015年11月4日；
合同执行利率：固定利率，执行年利率8.7%；
逾期利率、复利标准：逾期利率为借款利率上浮50%，复利同逾期利率；
还款情况：2014年12月20日前利息已付清；2015年1月21日支付款项人民币273.74元；2015年3月21日支付款项人民币0.1元；其余款项未支付；
担保情况：1、被告洁康公司、永浩公司、豪通公司、傅建永、张爱林、殷旭东、殷红英、傅永海、袁丹、潘伟杰、迪梦公司为本案贷款提供连带责任保证，担保最高债权额为400万元，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；2、被告永爱公司以其所有的诸暨市店口镇中村907-100-381地块（诸暨国用（2009）第90701536、诸暨他项（2014）第4-653号）土地使用权在最高债权额200万元范围内提供抵押担保。
本院认为，原告与被告永爱公司的金融借款合同关系、抵押合同关系，与被告洁康公司、永浩公司、豪通公司、傅建永、张爱林、殷旭东、殷红英、傅永海、袁丹、潘伟杰、迪梦公司的保证合同关系，事实清楚、证据充分、合法有效。依据案涉借款合同约定，借款人永爱公司应当按约归还贷款本息，现被告永爱公司未按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。另外，被告洁康公司、永浩公司、豪通公司、傅建永、张爱林、殷旭东、殷红英、傅永海、袁丹、潘伟杰、迪梦公司以及被告永爱公司未承担保证责任及抵押责任，均已构成违约，应承担违约责任。原告在本案中提出的各项诉请，具有事实与法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江永爱卫生洁具有限公司向原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行偿还借款本金人民币3961155.71元，利息人民币305098.26元，复利人民币22166.75元，逾期罚息人民币80411.46元（暂计至2015年12月10日，此后的逾期罚息、复利按合同约定计至本息清偿日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告浙江洁康管道科技有限公司、浙江永浩机械有限公司、诸暨市豪通管阀有限公司、傅建永、张爱林、殷旭东、殷红英、傅永海、袁丹、潘伟杰、诸暨市迪梦达机械有限公司对上述被告浙江永爱卫生洁具有限公司应负债务承担连带清偿责任；
三、原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行对被告浙江永爱卫生洁具有限公司所有的诸暨市店口镇中村907-100-381地块（诸暨国用（2009）第90701536、诸暨他项（2014）第4-653号）土地使用权拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币21211元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币26211元，由被告浙江永爱卫生洁具有限公司、浙江洁康管道科技有限公司、浙江永浩机械有限公司、诸暨市豪通管阀有限公司、傅建永、张爱林、殷旭东、殷红英、傅永海、袁丹、潘伟杰、诸暨市迪梦达机械有限公司负担，应于本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币42422元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 钱 姣
二〇一六年四月八日
书记员 蒋敏芝
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执恢第9号
申请执行人杨某。
被执行人某某村第五村民小组。
申请执行人杨某依据本院已发生法律效力的（2012）咸渭民初字第00023号民事判决书，申请恢复执行某某村第五村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，查明本案执行标的为10420元。本案在执行过程已将案件款项全部执行回并已支付申请执行人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2012）咸渭民初字第00023号民事判决书
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年二月三日
书记员 樊强利
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鼓执行字第3074号之二
申请执行人：莆田市怡景商贸有限公司，住所地莆田市荔城区。
法定代表人：林少平。
被执行人：王伟荣，男，汉族，1972年4月1日出生，住福州市鼓楼区。
申请执行人莆田市怡景商贸有限公司与被执行人王伟荣买卖合同纠纷执行一案，本院（2010）鼓民初字第5244号民事判决书发生法律效力后，依据判令：被告王伟荣、被告福州市鼓楼区五一针织服装厂支付原告莆田市怡景商贸有限公司货款368000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息损失自2009年1月1日起计至还款之日止；本案诉讼费7465元，由两被告负担。申请执行人于2012年9月29日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆、房产、工商登记等财产情况，未发现有可供执行的财产本院已对被执行人限制高消费措施。本案虽经本院积极执行，但执行标的未执行到位。本院于2018年8月4日向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，但申请执行人提供不出可供执行财产线索。因本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院（2010）鼓民初字第5244号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘备战
执行员 黄 雄
执行员 沈文龙
二〇一八年八月十六日
书记员 赵聪明
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初2180号
原告：周家明，男，1989年10月21日生，汉族，住无锡市。
被告：无锡八佰伴商贸有限公司。
法定代表人：陶庆荣。
原告周家明与被告无锡八佰伴商贸有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告周家明于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分当事人有权处分自己的诉讼权利，原告周家明的撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周家明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由周家明负担。
代理审判员 马磊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 高艳
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初435号
原告：王明东，男，住辽宁省辽中县。
委托诉讼代理人：张运达，沈阳市天阳法律服务所法律服务工作者。
被告：李海兰，女，住辽宁省辽中县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：叶青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。
原告王明东与被告李海兰、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法由审判员徐峰阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明东及其委托诉讼代理人张运达，被告王明东、被告保险公司的委托诉讼代理人马洪博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明东向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费34621.80元、住院伙食补助费1800元、护理费1500元、交通费200元、误工费17710元、车损1000元，合计56831.80元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月12日17时，王明东驾驶辽H538**摩托车行驶在开发区新民屯土堡子路段时与被告李海兰驾驶的辽AXQ0**号轿车发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队现场勘察，认定：辽AXQ0**号轿车的驾驶人李海兰负事故全部责任。本次事故造成第一掌骨骨折，多发外伤，头额部皮肤挫裂伤，经120抢救送往医院治疗。原告认为：原告的生命权及健康权、财产权依法受到法律保护。被告李海兰是本案的侵权人依法承担赔偿责任。被告车辆在保险公司投保，在保险理赔范围内，保险公司应承担责任。
被告李海兰辩称，交通事故属实，我负事故全部责任。我是肇事车辆辽AXQ0**号车车主，也是司机。我为该车在保险公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔。事故发生在保险期间内。原告合理损失应由保险公司赔偿，我不同意赔偿。
被告保险公司辩称，辽AXQ0**号车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元。事故发生在保险期间内，原告合理损失我公司同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月12日17时，王明东驾驶辽H538**号摩托车行驶至开发区新民屯土堡子村与李海兰驾驶辽AXQ0**号轿车发生交通事故，造成两车车损，王明东及摩托车乘员王希成受伤的后果。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定，李海兰负事故全部责任。事故发生后，王明东被送往沈阳医学院附属中心医院住院治疗，出院诊断为：第一掌骨骨折、车肇事多发外伤、头额部皮肤挫裂伤、右手第一掌骨基底粉碎骨折。王明东共计住院18天，住院期间均为二级护理。王明东自己支出医疗费34621.80元。事故发生前，王明东系杜斯曼（辽宁）保安服务有限公司员工，月收入3300元。2016年2月12日至2016年7月23日，其因交通事故受伤，扣发工资总计17710元。
另查明，李海兰系肇事车辆辽AXQ0**号轿车车主，其为该车在保险公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔。事故发生在保险期间内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分,机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定，李海兰负事故全部责任。本次交通事故造成王明东损失确认如下：1、医疗费。王明东主张医疗费34621.80元，为此其提供医药费收据，结合病历及诊断书，确定医疗费为34621.80元。2、住院伙食补助费。王明东主张1800元，因其住院治疗18天，予以确定。3、护理费。王明东主张护理费1500元。因王明东住院期间均为二级护理，且其主张的护理费低于按照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿居民服务业标准计算的护理费，故本院予以确定。4、交通费。王明东主张交通费200元，考虑王明东就医治疗的实际情况，予以确定。5、误工费。王明东主张误工费17710元，为此其提交用人单位出具的误工证明及收入情况证明，该份证据由用人单位加盖公章且由经办人员签名，本院予以采信，对其证明力予以确定。认定本次交通事故造成王明东误工损失为17710元。保险公司虽认为不存在误工损失，但未能提交反证予以推翻，对其不同意赔偿误工费的意见，不予采纳。6、车辆损失。王明东主张车辆损失1000元，保险公司定损200元，王明东无异议，确定车辆损失为200元。因李海兰为辽AXQ0**号轿车在保险公司投保交强险及商业三者险50万元含不及免赔，且事故发生在保险期间内，故王明东的上述损失应由保险公司在交强险范围内先行予以赔偿；超出部分，在商业三者险限额内承担。
综上所述，对原告王明东的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王明东医疗费34621.80元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王明东住院伙食补助费1800元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王明东护理费1500元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王明东交通费200元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王明东误工费17710元；
六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王明东车辆损失200元；
七、驳回原告王明东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，因适用简易程序审理，减半收取184元，由被告李海兰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费368元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐峰阳
二〇一七年四月七日
书记员 金丽春
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初521号
原告张柯。
被告刘已驰。
被告柴瑞。
二被告委托代理人朱润梅。
本院于2016年1月4日受理了原告张柯与被告刘已驰、柴瑞民间借贷纠纷一案，依法由审判员张佳适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
（此页无正文）
审判员 张佳
二〇一六年一月二十六日
书记员 郑瑞
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民初2682号
原告：叶利军，男，1961年10月27日生，汉族，住郏县。
被告：于西彬，男，1961年4月6日生，汉族，住郏县。
被告：李东菊，女，1966年1月1日生，汉族，住郏县。
原告叶利军与被告于西彬、李东菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶利军到庭参加了诉讼，被告于西彬、李东菊经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶利军向本院提出的诉讼请求：1.依法判令于西彬、李东菊偿还借款本金20000元及利息10800元；2.案件受理费由于西彬、李东菊负担。事实和理由：叶利军诉称，2013年2月3日于西彬因资金紧张向叶利军借款20000元，于西彬向叶利军出具借条一张。借款到期后经多次催要无果，故诉讼法院，请求解决。
被告于西彬、李东菊缺席无答辩。
叶利军围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.叶利军身份证明一份，拟证明叶利军的主体身份；2.借条一张及证人李某的证人证言，拟证明于西彬向叶利军借款20000元的事实。本院组织当事人对上述证据进行了举证和审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2013年2月3日，于西彬以资金紧张为由向叶利军借款20000元，并出具借条一张，其内容为：“借条今借叶利军现金贰万元整（￥：20000）于西彬2013年2月3日6228482061817098619”。后经叶利军多次催要无果，于2017年7月26日诉至本院，请求解决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。于西彬向叶利军借款20000元，有于西彬出具的借条为证，且证人李某的证人证言也能够证明该借款的真实存在。故叶利军请求于西彬偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。关于李东菊是否应当承担清偿责任的问题，由于叶利军未提供证据证明于西彬与李东菊为夫妻关系，叶利军要求李东菊承担清偿责任的证据不足，本院不予支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持；……。本案中于西彬向叶利军出具的借据中并未约定利息，叶利军要求于西彬按照月息1.5%计算利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持，利息应自起诉之日起按照年利率6%计算为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于西彬于本判决生效之日起十日内偿还叶利军借款本金20000元及利息（利息自2017年7月26日起开始计算，年利率按6%，至债务履行完毕之日止）；
二、驳回叶利军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由于西彬负担370元，叶利军负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵红举
审 判 员 郭国荣
人民陪审员 吴素晓
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张冰清
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(1既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前锋民初字第800号
原告熊某某，女。
被告廖某甲，男，现下落不明。
原告熊某某诉被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，于2015年11月13日由本院代理审判员罗玲担任审判长与人民陪审员叶建元、李世蓉组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊某某到庭参加了诉讼，被告廖某甲经本院依法公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告婚初感情一般，婚后经常为家庭生活琐事发生争吵。近年来被告一直不管家。从2010年下半年开始，原告回到四川照顾小孩，被告除了2011年春节及2012年其父过大寿回来过，短暂停留后又外出，至今未再回来，也不和家里人联系，也不寄钱回家。被告的行为严重伤害了夫妻感情，现原、被告的婚姻名存实亡。已无任何夫妻感情，遂要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于1991年1月经人介绍相识恋爱，1992年11月18日双方自愿到原广安县代市镇人民政府办理了结婚登记手续，1994年8月7日生育女廖某乙，2004年2月11日生育子廖海洋。原、被告婚后经常为家庭生活琐事发生争吵，被告于2012年外出后至今未归。现夫妻感情已完全破裂，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，原告出示的结婚证原件、户口本复印件、广安市前锋区代市镇金山村村委会及代市镇民政所联合出具的证明、广安市前锋区代市镇金山村村委会出具的证明、证人廖仁惠的当庭证词以及法院依职权调查被告之母吴文珍等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后由于双方性格各异，常因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，双方不仅不努力改善夫妻关系，修复夫妻感情，被告反而与原告失去联系，甚至被告于2012年外出后至今未归，双方互不履行夫妻义务，致使其夫妻感情完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告均有抚养其子女的义务，由于被告现下落不明，为有利于孩子的健康成长，原、被告之婚生子廖海洋由原告抚养为宜，被告廖某甲应当支付抚养费，本院酌定抚养费为每月300元。被告廖某甲经本院依法公告送达开庭传票，期满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、准予原告熊某某与被告廖某甲离婚；
二、原、被告之婚生子廖海洋由原告熊某某直接抚养，被告从2015年11月起每月支付抚养其子的抚养费300元至其子独立生活时止。
本案受理费300元，由原告熊某某承担，并向广安市前锋区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费300元，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
本判决生效前，双方当事人不得与他人结婚。
审 判 长 罗 玲
人民陪审员 叶建元
人民陪审员 李世蓉
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 沈丽华
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初4596号
原告：周礼敏，男，1974年2月23日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：潘洁慧，浙江安瑞律师事务所律师。
被告：应蒙蒙,女,1993年9月11日出生，汉族，住瑞安市。
原告周礼敏与被告应蒙蒙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，于2017年6月6日裁定转普通程序，并于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告周礼敏的委托诉讼代理人潘洁慧到庭参加诉讼，被告应蒙蒙经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周礼敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告应蒙蒙立即偿还借款本金5000元并赔偿利息损失（利息损失从2016年7月28日起按月息2%计算至实际履行完毕之日止）；2.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告经他人介绍与被告相识，2016年7月28日，被告向原告借款5000元并约定月息2%，原告于借款当日向被告现金交付借款款项，被告出具借条交由原告收执，嗣后，原告多次催要借款，被告均以各种理由拒绝偿还。
被告应蒙蒙没有答辩，也没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份等证据，被告应蒙蒙经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审查，对于原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告应蒙蒙于2016年7月28日向原告周礼敏借款5000元，约定月利率2%，原告以现金方式交付上述借款，被告应蒙蒙出具借条交原告收执。后被告应蒙蒙未还本付息。
本院认为，原告与被告应蒙蒙之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告应蒙蒙应当按约履行还款付息的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应蒙蒙于本判决生效之日起十日内偿还原告周礼敏借款5000元及利息（以5000元为基数自2016年7月28日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告应蒙蒙负担，定于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 陈也峰
人民陪审员 叶秀微
人民陪审员 曹高锋
二〇一七年八月三十日
代书 记员 张 杨
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）弋执字第00477-1号
申请执行人：史世英，女，汉族，1941年12月18日出生，住芜湖市镜湖区。
被执行人：吴萍，女，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依照已经发生法律效力的（2012）弋民一初字第00046号民事判决书史世英与吴萍民间借贷纠纷，于2013年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人吴萍在安徽安兴杰成房地产开发有限公司有收入。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
提取被执行人吴萍在安徽安兴杰成房地产开发有限公司中央城财富街2号楼105号商铺房租，计人民币299632.5元（该房租应交税款由史世英代为垫付）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 阳
二〇一四年一月十六日
书记员 徐璐璐
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十六条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民保字第00034号
申请人唐清，女，汉族，农民，1977年2月16日出生。
申请人颜品萱，女，汉族，儿童，2011年3月3日出生。
法定代理人唐清（系颜品萱母亲），基本情况同上。
担保人伍雪云，女，汉族，农民，1978年12月11日出生。
被申请人长沙县安沙镇毛塘社区丰塘冲居民小组。
负责人ＸＸ，组长。
申请人唐清、颜品萱与被申请人长沙县安沙镇毛塘社区丰塘冲居民小组申请诉前财产保全一案，申请人唐清、颜品萱于2014年2月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人长沙县安沙镇毛塘社区丰塘冲居民小组银行存款106000元或查封、扣押其同等价值的财产，担保人伍雪云提供了其名下位于长沙市雨花区某小区某栋＊＊＊房产（产权证号为：长房权证＊＊字第＊＊＊＊＊＊＊**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人唐清、颜品萱的申请符合有关法律规定。为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人长沙县安沙镇毛塘社区丰塘冲居民小组银行存款106000元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封担保人伍雪云名下位于长沙市雨花区某小区某栋＊＊＊房产（产权证号为：长房权证＊＊字第＊＊＊＊＊＊＊**号）。
申请人唐清、颜品萱应当在本院采取财产保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 英
二〇一四年二月七日
书记员 易建兵
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合法民初字第05855号
原告向某某，女，汉族，住重庆市忠县。
被告邹某某，男，汉族，住重庆市合川区。
原告向某某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序于2013年10月21日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称，我与被告邹某某于2011年3月经人介绍相识恋爱，2012年1月在合川区民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后发现被告有赌博、嫖娼、吸毒恶习，经原告多次劝告仍不改正，双方为此发生多次争吵，被告还殴打原告。现夫妻感情已完全破裂，故请求法院判决准予原、被告离婚。
被告邹某某辩称，我不同意离婚。原告所说的恋爱、结婚情况属实，但说我有赌博、嫖娼、吸毒恶习不属实。我们夫妻感情并未破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告向某某与被告邹某某于2011年3月经人介绍相识恋爱，2012年1月4日在合川区民政局登记结婚。原、被告婚后感情较好，后偶尔为生活琐事发生争吵，致使夫妻关系不睦。2013年9月，原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，诉请如前。案经本院在审理中调解和好未果。
以上事实，有原、被告的陈述，结婚证等证据载卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，现双方虽因生活琐事发生争吵，导致夫妻关系出现裂痕，但只要双方互相加强沟通，解除误会，互相谅解，是能够和好夫妻关系的。原告称与被告夫妻感情已完全破裂，但未向本院举示证据证明，且原告在庭审中亦多次提出若被告离开现工作岗位，愿意与被告和好夫妻关系，事实证明原、被告夫妻感情并未破裂，故原告向某某请求与被告邹某某离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
不准原告向某某与被告邹某某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘洋
二〇一三年十月二十一日
书记员 曾珠
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘04执异313号
案外人：唐衡秀。
申请执行人：李绍勋。
委托代理人：彭家政，湖南天牌律师事务所律师。
被执行人：衡阳市日鑫置业有限公司，住所地衡阳市华新开发区日鑫建材市场内。
法定代表人：刘清华，该公司董事长。
被执行人：衡阳市丰一置业有限公司，住所地衡阳市华新开发区日鑫建材市场内。
法定代表人：陆一天，该公司董事长。
被执行人：姚克江。
在本院执行李绍勋与衡阳市日鑫置业有限公司（以下简称日鑫公司）、衡阳市丰一置业有限公司（以下简称丰一公司）、姚克江借款合同纠纷一案中，案外人唐衡秀对本院执行衡阳市蒸湘区青峰街日鑫建材市场A区的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人唐衡秀异议称，日鑫建材市场A区A5栋105、205号房屋系案外人于查封前合法购买，是案外人的合法财产，请求解除查封。
本院查明，本院在审理李绍勋与日鑫公司、丰一公司、姚克江借款合同纠纷一案中，于2005年7月28日以（2005）衡中法民二初字第48-1号民事裁定，查封、扣押日鑫公司、丰一公司价值500万元的财产。并于2005年8月3日向衡阳市产权监理处作出（2005）衡中法民二初字第48号协助执行通知，要求协助查封日鑫公司位于华新开发区日鑫建材市场A区1-5栋开发项目一层门面房屋。同日，本院向衡阳市产权监理处留置送达协助执行通知，原由为衡阳市产权监理处以查封房产未办理初始登记和预售登记，不能查封为由，拒绝签收协助执行通知。
2005年11月22日，本院对李绍勋与日鑫公司、丰一公司、姚克江借款合同纠纷一案作出（2005）衡中法民二初字第48号民事判决（以下简称48号判决），判令日鑫公司向李绍勋偿付借款本息320.3577万元，姚克江对其中118万元承担连带清偿责任；丰一公司向李绍勋偿付借款本金367万元。
2006年1月6日，本院受理执行48号判决。2006年3月28日，本院以（2006）衡中法执字第4号民事裁定，查封、扣押、冻结、拍卖日鑫公司325万元或同等价值的房屋等不动产；查封、扣押、冻结、拍卖丰一公司370万元或同等价值的房屋等不动产。2007年7月30日，本院以（2006）衡中法执字第4-1号民事裁定，继续查封、扣押、冻结、拍卖日鑫公司325万元或同等价值的房屋等不动产（详见查封清单）；继续查封、扣押、冻结、拍卖丰一公司370万元或同等价值的房屋等不动产（详见查封清单）。
2016年2月29日，本院以（2006）衡中法执字第4-2号执行裁定，冻结、划拨日鑫公司、丰一公司、姚克江银行存款1000万元或查封、拍卖价值相当的其他财产。2016年3月22日，本院依据（2006）衡中法执字第4-2号执行裁定，向衡阳市产权处作出（2006）衡中法执字第4-2-1号协助执行通知，要求协助查封日鑫公司名下的相关房产。2016年6月28日，本院作出（2016）衡中法执字第4-2号通知，通知内容为：本院依据（2006）衡中法执字第4-2号执行裁定于2016年3月22日查封了日鑫公司名下位于蒸湘区青峰街21号日鑫建材大市场A1栋102-107、109、111、120、121，蒸湘区青峰街23号日鑫建材大市场A2栋106、206、110、210、116、216，蒸湘区青峰街25号日鑫建材大市场A3栋101、201、103、203、108、208、109、209、110、210、112、212、127、227，蒸湘区青峰街27号日鑫建材大市场A4栋101、201、104、204、106、206、118、218、119、219、125、225，蒸湘区青峰街29号日鑫建材大市场A5栋102、202、105、205、107、207、110、210、111、211室共52套房产。上述房产的相关权益人如果认为本院的查封有误，可向本院提出执行异议。
另查明，2001年5月16日，案外人唐衡秀与丰一公司签订《商品房预售合同》，约定唐衡秀向丰一公司购买位于衡阳市华新开发区日鑫建材市场内A5栋1-2层门面（后编号为A5栋105、205号），建筑面积71.66㎡，价款14.8379万元（签约当日支付4.4518万元、余款10.3861万元以所购房屋为条件由银行提供按揭贷款），丰一公司须于2001年8月31日前将房屋交付使用。丰一公司、日鑫公司自2001年5月16日始，先后出具三张合计11.9518万元的收款收据，并将房屋交付使用。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人与被执行人就案涉房屋签订了买卖合同，已按约支付了价款且在本院查封之前合法占有使用该房屋，未办理房屋过户登记并非案外人的原因。故案外人对案涉房屋所享权益，足以排除本案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于衡阳市蒸湘区青峰街日鑫建材市场A区A5栋105、205号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 雷 玲
审判员 姚贤辅
审判员 张 健
二〇一六年八月三十日
书记员 高 源
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执4708号
申请执行人:曹瑞云,女,1944年7月10日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:杨守静,男,1960年8月9日出生,汉族，住泗阳县。
申请执行人曹瑞云与被执行人杨守静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1323民初7973号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月18日立案受理，本案执行标的160000.00元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院于2017年11月17日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。
2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
3.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人长期外出，家中无人。
4.2018年8月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
5.本院依法对被执行人进行限制高消费。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘海军
审 判 员 张 梁
代理审判员 李娅娜
二〇一八年八月十七日
书 记 员 田 露
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0404民初91号
原告李某某，男，汉族。
被告陕西民生家乐商业连锁有限公司民生家乐咸阳人民路店。
负责人马某某。
本院在审理李某某诉陕西民生家乐商业连锁有限公司民生家乐咸阳人民路店买卖合同纠纷一案中，原告李某某于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告李某某自愿承担。
代理审判员 杨璇
二〇一六年二月三日
书 记 员 张侠
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁15刑更1002号
罪犯刘海仁，男，1985年10月16日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2016年8月23日作出（2016）鲁1581刑初第70号刑事附带民事判决，以被告人刘海仁犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年四个月；赔偿附带民事诉讼原告人906393元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2019年8月7日止。执行机关山东省聊城监狱于2018年11月6日提出鲁聊狱减建字[2018]第770号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年11月21日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯刘海仁到庭参加庭审，山东省聊城市人民检察院指派检察员李言志、李鹤新出庭履行监督职责。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘海仁减去有期徒刑六个月，刑期至2019年2月7日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一八年十一月二十七日
书 记 员 王泽杰
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0102执722号之一
申请执行人:仲利国际租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
被执行人：福建伟安玻璃有限公司，住所地闽侯县青口投资区，组织机构代码：69191146-X。
法定代表人：张荣安。
被执行人：漳州伟安玻璃有限公司，住所地东山经济技术开发区管委会大楼302室，组织机构代码：05434815-X。
法定代表人：张贤伟。
被执行人：张荣安，男，汉族，1963年6月12日出生，住福建省福州市马尾区。
被执行人：魏丽钦，女，汉族，1966年5月29日出生，住福建省福州市马尾区。
申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人福建伟安玻璃有限公司、漳州伟安玻璃有限公司、张荣安、魏丽钦融资租赁合同纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2016）闽0102民初2573号民事调解书发生法律效力后，并于2018年3月1日进入执行程序，执行标的430220.39元。
本院在执行（2018）闽0102执722号申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人福建伟安玻璃有限公司、漳州伟安玻璃有限公司、张荣安、魏丽钦融资租赁合同纠纷执行一案中，依法于2018年3月9日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效判决所确定的义务。本院经向金融系统、房管部门、工商部门、车辆管理部门等查询被执行人财产信息，未发现被执行人可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并限其于2018年8月14日之前向本院提供被执行人福建伟安玻璃有限公司、漳州伟安玻璃有限公司、张荣安、魏丽钦可供执行的财产线索，但申请执行人仲利国际租赁有限公司未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林金程
二〇一八年八月十六日
书记员 张 鑫
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0281行审250号
行政裁定书
申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。
法定代表人：黄福祥，局长。
委托代理人：贾永刚，该局执法监察大队队长。
被执行人：蛟河市天赢石业有限公司，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：郝君，经理。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】34号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2017年2月17日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】34号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人于2000年在天岗镇两家子村双岔河屯后山未取得用地审批手续占用土地采矿及附属设施建设和堆放废弃石渣，占地面积为29258.6平方米，占地地类为采矿用地，占地符合天岗镇土地利用总体规划，属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地29258.6平方米；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对占用采矿用地29258.6平方米，处以每平方米1元的罚款，罚款为29258.6元。
经审查，本院认为：申请执行人认定被执行人占用采矿用地，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定对其进行行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2017】34号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】34号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一七年十一月七日
书记员 陆 旸
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长县民初字第3824号
原告湖南中宏融资租赁有限公司。
法定代表人，袁金华，董事长。
委托代理人顾环，系公司职员。
被告梁朝富，男，白族，1974年6月8日出生。
被告周永平，男，汉族，1977年11月1日出生。
原告湖南中宏融资租赁有限公司（以下简称中宏租赁公司）与被告梁朝富、被告周永平追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤励农适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中宏租赁公司委托代理人顾环到庭参加了诉讼，被告梁朝富、周永平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告中宏租赁公司诉称：2012年4月28日，原告中宏租赁公司与被告梁朝富、周永平签订了《融资租赁担保服务协议》，约定原告中宏租赁公司为被告梁朝富向融资租赁公司租赁设备提供担保服务，被告周永平作为反担保人承诺对原告中宏租赁公司的坦保责任提供反担保责任。并约定了租赁期限、还款方式以及违约责任。同日，被告梁朝富与光大金融租赁股份有限公司签订《融资租赁合同》，以融资租赁的方式，被告梁朝富从光大金融租赁股份有限公司租赁一台混凝土拖泵自用，租赁金额610OOO元。截止至2013年10月31日，被告梁朝富已累计拖欠融资租赁公司租金192500元，原告中宏租赁公司依约替被告梁朝富垫付了192500元后，多次向被告梁朝富追偿上述欠款未果，于2013年11月22日向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告梁朝富支付拖欠的租金192500元；2、要求被告梁朝富按拖欠租金192500元的4％承担违约金7700元（192500元X4％=7700元）；3、被告周永平对上述债务承担连带责任；4、两被告共同承担诉讼费用。
被告梁朝富、被告周永平均未作答辩。
原告中宏租赁公司向本院提供的证据及拟证明的事实如下：
证据一、《融资租赁担保服务协议》、《融资租赁合同》、《产品买卖合同》、《租赁物采购申请书》、《租赁物接收清单》拟证明被告己租赁了三台泵车；原、被告之间存在真实、合法、有效的担保服务关系；被告周永平对被告梁朝富的债务向原告中宏租赁公司提供反担保。
证据二、光大金融租赁股份有限公司出具的《租金收取证明》、原告中宏租赁公司出具的十七张《垫付证明》和《付款明细》，拟证明：原告中宏租赁公司按照协议约定提供了担保服务，从2012年6月至2013年10月代替被告梁朝富垫付租赁租金本息累计274431.24元，期间，被告梁朝富于2012年6月至2012年11月五次直接向原告中宏租赁公司还款81920元，被告梁朝富尚欠原告中宏租赁公司垫付款192511.24元。
被告梁朝富、被告周永平均未向本院递交证据材料。
对原告中宏租赁公司所提交的以上证据，本院经审查认证为：《融资租赁担保服务协议》、《融资租赁合同》、《产品买卖合同》、《租赁物采购申请书》、《租赁物接收清单》是双方当事人的真实意思表示，其内容、形式不违反法律、法规的强制性规定，可以作为认定案件事实的证据予以确认；光大金融租赁股份有限公司的《租金收取证明》和原告中宏租赁公司出具的十张《垫付证明》和《付款明细》，是中宏租赁公司代被告梁朝富已垫付租赁租金192500元的依据，本院予以采信。
经审理查明：2O12年4月28日，原告中宏租赁公司作为乙方与作为甲方的被告梁朝富、作为丙方的被告周永平签订了一份《融资租赁担保服务协议》。上述三方在《融资租赁担保服务协议》中约定：甲方拟融资租赁工程机械产品，特向乙方申请为其与租赁有限公司签订的《融资租赁合同》（合同编号1205直字第O1-00633号）项下债权提供担保服务，丙方同意作为反担保人为乙方对甲方享有的全部债权承担承担连带责任担保。协议第七条第四项第九款约定：因甲方逾期导致乙方向租赁公司代偿后，即乙方履行了连带担保责任或回购责任后，乙方即可凭租赁公司出具的《授权书》对租赁物进行合法占有、处分。获得合法占有和处分授权后，乙方可进行任何形式的合法追偿；第七条第二项约定：甲方连续两个月或累计三个月逾期还贷的，甲方同意以其融资租赁本金为基数按4℅支付违约金。第十条约定：因本协议发生争议，各方应友好协商，协商不成，由乙方所在地人民法院管辖；《融资租赁担保服务协议》签订后，原告中宏租赁公司依约为被告梁朝富与光大金融租赁股份有限公司签订《融资租赁合同》所租赁的价值61OOOO元一台混凝土拖泵合同提供了担保服务。从2012年6月15日至2013年10月15日，被告梁朝富，已连续多期拖欠光大金融租赁公司租金274431.24元。原告中宏租赁公司依约定替被告梁朝富向光大金融租赁公司连续十七次垫付欠款共计274431.24元，其间，从2012年6月至2012年11月被告梁朝富直接向原告中宏租赁公司还款累计81920元，被告梁朝富尚欠原告中宏租赁公司代为垫付融资租赁租金192500元。
根据认定的事实本院认为，一、原告中宏租赁公司与被告梁朝富、被告周永平签订的《融资租赁担保服务协议》系各方真实意思表示，合同约定的内容不违反法律的强制性规定，合法、有效。各方理应依照合同的约定履行各自义务；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告梁朝富连续多期拖欠光大金融租赁股份有限公司租金192500元，原告中宏租赁公司依据与被告梁朝富签订的《融资租赁担保服务协议》代被告梁朝富向光大金融租赁股份有限公司垫付了逾期租金后，即履行了保证人的保证责任，原告中宏租赁公司据此获得了追偿权，故原告中宏租赁公司要求被告梁朝富给付垫付租金192500元的主张，本院予以支持；二、被告梁朝富因履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任，故原告中宏租赁公司主张被告梁朝富按实际拖欠租金192500元的4％承担7700元违约金（192500元X4％=7700元），本院予以支持；三、债务人没有履行合同约定的义务，作为反担保人应当对担保人已履行的义务与债务人承担连带清偿责任，故原告中宏租赁公司要求被告周永平承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。被告梁朝富、周永平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告梁朝富在本判决生效之日起五日内给付原告湖南中宏融资租赁有限公司垫付租金192500元；
二、被告梁朝富在本判决生效之日起五日内向原告湖南中宏融资租赁有限公司给付违约金7700元；
三、被告周永平对被告梁朝富的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4303元，减半收取2151.5元、财产保全费1545元，合计3696.5元。由被告梁朝富、被告周永平共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 汤励农
二〇一四年二月九日
代理书记员 蒋培滔
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执民字第416号
申请执行人：吴海燕,女，1964年10月25日出生，汉族，住浙江省青田县。
申请执行人：李隆,男，1989年9月27日出生，汉族，住浙江省青田县。
申请执行人：李静,女，1986年9月13日出生，汉族，住浙江省青田县。
被执行人：周贤学，男，1967年11月12日出生，汉族，住安徽省泗县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温刑初字第60号刑事附带民事判决书，于2015年8月7日立案执行申请执行人吴海燕、李隆、李静与被执行人周贤学刑事附带民事赔偿纠纷一案，执行标的额为20万元。
在执行过程中，本院经查询，未发现被执行人周贤学有财产可供执行，于2015年8月11日委托被执行人周贤学户籍所在地和财产所在地安徽省宿州市中级人民法院代为调查被执行人周贤学财产情况，经该院调查,被执行人周贤学无财产可供执行。本院已将执行情况书面告知申请执行人，并将查报财产通知书送达给申请执行人。
本院认为，被执行人周贤学目前确无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）浙温执民字第416号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡一中
二〇一五年十一月三日
代书记员 陈 洁
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终3909号
上诉人（原审原告）：王再东，男，1964年10月1日出生，汉族，住嵊州市。
上诉人（原审原告）：黄亚平，女，1966年9月9日出生，汉族，住嵊州市。
上述两上诉人之共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：申铁旗、竺旦颖，浙江乾盛律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：嵊州市华夏置业有限公司，住所地嵊州市经济开发区（浦口街道）经三路88号。
法定代表人：林樟全，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：应胜南、朱森男，浙江计然律师事务所律师。
上诉人王再东、黄亚平因与上诉人嵊州市华夏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2016）浙0683民初3962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，2017年1月19日，上诉人王再东、黄亚平以已与上诉人嵊州市华夏置业有限公司已达成庭外和解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，上诉人王再东、黄亚平在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销浙江省嵊州市人民法院（2016）浙0683民初3962号民事判决；
二、准许王再东、黄亚平撤回起诉。
一审案件受理费元186元，减半收取93元，二审案件受理费186元，减半收取93元，均由上诉人王再东、黄亚平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑森轶
代理审判员 韦 玮
代理审判员 李丹丹
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王婷婷
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初6248号
原告：冯盛齐，男，汉族，1963年7月5日出生，住址：珠海市香洲区，
被告：毛丽芳，女，汉族，1977年3月7日出生，住址：广东省珠海市香洲区，
原告冯盛齐诉被告毛丽芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李莘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯盛齐到庭参加诉讼，被告毛丽芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告为相识多年的朋友，被告因缺乏资金，向原告借款人民币200000元，口头约定借款月利率为5%。被告于2016年1月23日向原告出具了一份借据，约定借款金额为200000元，借款期限从2016年1月23日至2017年1月22日，由于双方口头约定的月利率5%较高，故只在借据中约定了利息按中国人民银行同期贷款基准利率向按月计算，原告于2016年1月26日共向被告交付了借款200000元（有银行单据凭证）。但被告借款后，只支付3个月的利息（有银行单据凭证），之后就不再支付利息，经原告多次催促，被告仍未能支付利息，且明确表示其经济陷入困境，无力付息及还款。鉴于此，原告认为，经双方真实意思表示由原告向被告交付借款。被告出具《借据》，双方已经形成合法有效的民间借贷法律关系，是双方履行的依据，对原被告双方均具有约束力。原告已按照约定向被告交付全部的借款，履行了作为借款人的交付义务，但被告无还款意愿，拒不履行支付利息的义务，被告的行为已经构成违法，应当按照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的约定，解除双方的借贷合同，被告向原告偿还借款本息，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，诉请：1、解除原告与被告之间的民间借贷合同；2、被告立即向原告清偿借款本金人民币200000元及利息（利息从2016年3月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清全部债务之日止）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张提交以下证据：1、2016年1月23日的借款借据；2、原告转账借款给被告银行账户的交易明细表；3、银行账户明细查询；庭后应法庭要求补充证据4、代付款证明；5、（2016）粤0891民初847号民事判决书。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：
原、被告是多年朋友关系，被告因经营需要资金向原告借款。原告手持的《借款借据》原件中记载“借款人毛丽芳因生意资金周转，现向冯盛齐借款人民币20万元。借款期限为一年，自2016年1月23日至2017年1月22日止。借款利率以人民银行同期贷款基准利率计算……”。被告毛丽芳在《借款借据》的借款人落款处签名捺印确认。借条出具时间为2016年1月23日。通过原告所提供的转账记录及其他证据显示，原告自行向被告转账支付人民币142500元，另由赖明珍（原告的亲戚代其转账人民币4万元），共计支付人民币182500元。另，原告自认是按本金20万元，先行预扣了1万元利息，被告亦分别于2016年3月1日转账支付1万元利息，2016年4月12日转账支付1万元利息，此后被告未再偿付任何款项，原告遂提起本案诉讼，主张前述请求。
本院认为：被告向原告借款，双方之间形成了民间借贷合同关系。关于2016年1月23日的《借款借据》，虽被告毛丽芳在《借款借据》上的书写的借款金额为人民币20万元，但原告实际仅转账支付人民币182500元（包括赖明珍代为转账的人民币19万中的4万元），故该笔借款的本金依法只能认定为人民币182500元。原、被告双方在《借款借据》约定的借款期限是一年，自2016年1月23日至2017年1月22日止。现被告仅向原告支付两次利息2万元，此后不再支付利息，已构成预期违约，原告经多次催款无果，现请求解除与被告的借款合同关系，合法有据，本院予以支持。合同解除后，被告理应向原告偿还借款本金人民币182500元及自2016年3月24日起按人民银行同期同类贷款基准利率计至实际清偿日止的逾期还款利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告冯盛齐与被告毛丽芳之间的民间借贷合同；
二、被告毛丽芳应于本判决生效之日起十日内向原告冯盛齐偿还借款本金人民币182500元；
三、被告毛丽芳应于本判决生效之日起十日内向原告冯盛齐支付逾期还款利息（以借款本金人民币182500元为基数，自2016年3月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿日止）；
四、驳回原告冯盛齐的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2150元（原告已预交），由原告负担188元，被告负担1962元；保全费1520元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 李 莘
二〇一七年一月五日
书记员 刘嘉豪
彭念念
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0681执690号
申请执行人黄美月，女，1967年12月18日出生，汉族，住漳州台商投资区。
被执行人郭根雕，女，1979年3月4日出生，汉族，住漳州台商投资区。
被执行人林炳发，男，1976年11月21日出生，汉族，住漳州台商投资区。
申请执行人黄美月于2018年2月26日以龙海市人民法院于2017年12月21日作出的（2017）闽0681民初6075号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款80000元及利息。
本案在执行申请执行人黄美月与被执行人郭根雕、林炳发民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。经查，闽Ｅ×××××车辆登记在被执行人郭根雕名下，由于并未实际控制无法处置，现被执行人去向不明，在银行、房管、土地、工商、车管等部门暂未发现有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产等情况。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴顺和
审判员 郑建东
审判员 陈伟雄
二〇一八年八月十六日
书记员 黄俊鹏
附法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执刑财字第57号
被执行人：温州立人教育集团有限公司。
法定代表人董顺生，公司董事长兼总经理。
被执行人：董顺生。现正服刑。
被执行人：夏尉兰。现正服刑。
被执行人：章晓晓。现正服刑。
被执行人：蔡大琴。现正服刑。
被执行人：周静晓。现正服刑。
被执行人：梅菊。
被执行人：夏克定。
本院依据已经发生法律效力的（2013）浙温刑初字第104号、（2014）浙温刑初字第76号刑事判决书和（2013）浙温刑初字第104-23号、（2014）浙温刑初字第76-23号刑事裁定书，已立案执行追缴温州立人教育集团有限公司、董顺生、夏尉兰、章晓晓、蔡大琴、周静晓、梅菊、夏克定分别于中国工商银行、农业银行、建设银行、中国邮政储蓄银行、台州银行、泰顺县农村信用联社开立账户内全部款项（相关银行账户信息附后）。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十六条、第三百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨温州立人教育集团有限公司、董顺生、夏尉兰、章晓晓、蔡大琴、周静晓、梅菊、夏克定分别于中国工商银行、农业银行、建设银行、中国邮政储蓄银行、台州银行、泰顺县农村信用联社开立账户内全部款项（相关银行账户信息附后）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 官昌海
二〇一五年十一月三日
代书记员 陈 素
附：相关银行账户信息
户名
开户银行
银行账号
立人集团
泰顺县农村信用联社营业部
1103111101201000019563
立人集团
泰顺县农村信用联社下洪信用社
201000019495541
立人集团
农业银行泰顺支行
265101040010411
立人集团
农业银行泰顺支行
265101040006591
立人集团
建设银行泰顺支行
33001627435056666666
立人集团
建设银行泰顺支行
33001627435053002634
立人集团
建设银行泰顺支行
33001627435050001786
立人集团
建设银行泰顺支行
33001627435053000922
立人集团
农业银行泰顺支行
265101040007680
立人集团
工商银行泰顺支行
1203287009200028071
夏克定
建设银行泰顺支行
6227001421800125999
夏克定
工商银行泰顺支行
1203287001102953071
夏克定
工商银行泰顺支行
1203287001105623059
夏克定
泰顺县农村信用联社营业部
101001489087648
蔡大琴
建设银行泰顺支行
6227073248812118
蔡大琴
建设银行
4367421420059566687
蔡大琴
建设银行
6210801420000550
蔡大琴
工商银行泰顺支行
1203287001102042976
蔡大琴
工商银行泰顺支行
1203287001104681974
蔡大琴
工商银行泰顺支行
1203287001107643524
蔡大琴
泰顺县农村信用联社关山信用社
101003639102887
蔡大琴
泰顺县农村信用联社营业部
101001489055034
蔡大琴
农业银行泰顺支行
6228490330010283819
蔡大琴
农业银行泰顺支行罗阳分理处
6228480330395505812
蔡大琴
农业银行泰顺支行罗阳分理处
6228480331804475811
蔡大琴
台州银行温州泰顺支行
6224271114425899
章晓晓
建设银行泰顺支行
6222801421801032163
章晓晓
建设银行泰顺支行
1421809980110065904
章晓晓
工商银行泰顺支行
1203287001102933633
章晓晓
工商银行泰顺支行
1203287001108015076
章晓晓
工商银行泰顺支行
1203287001103240414
章晓晓
工商银行泰顺支行
1203284201000598765
章晓晓
泰顺县农村信用联社关山信用社
101003181628861
章晓晓
泰顺县农村信用联社
101001486070958
章晓晓
农业银行泰顺支行罗阳分理处
6228490330010819810
章晓晓
农业银行泰顺支行罗阳分理处
6228480330484993515
章晓晓
泰顺县农村信用联社营业部
6228580399028542178
梅菊
建设银行泰顺支行
4340621421009808
梅菊
建设银行泰顺支行
6222801421801042188
梅菊
建设银行泰顺支行
6227073246986989
梅菊
建设银行泰顺支行
1421809980110069112
梅菊
中国邮政储蓄银行泰顺支行
603338006200029494
梅菊
工商银行泰顺支行
1203287001104701290
梅菊
工商银行泰顺支行
1203287001107590560
梅菊
泰顺县农村信用联社关山信用社
101005176833817
梅菊
农业银行泰顺支行罗阳分理处
6228460330004341215
梅菊
农业银行泰顺支行罗阳分理处
6228480330583811410
夏尉兰
工商银行泰顺支行
1203287001100223938
夏尉兰
工商银行泰顺支行
1203287001103240387
夏尉兰
工商银行泰顺支行
1203287001104179724
夏尉兰
工商银行泰顺支行
1203287001104181616
夏尉兰
建设银行泰顺支行
4910313244031017
夏尉兰
建设银行泰顺支行
1421809980100232423
夏尉兰
建设银行泰顺支行
1421809980110122580
夏尉兰
台州银行泰顺支行
6224271114422680
夏尉兰
农业银行泰顺支行罗阳分理处
6228490330010283314
夏尉兰
农业银行泰顺支行罗阳分理处
9559980330234858216
董顺生
建设银行泰顺支行
4367421421510037292
董顺生
建设银行泰顺支行
4910313244032015
董顺生
建设银行泰顺支行
6227001421800032948
董顺生
农业银行泰顺支行罗阳分理处
6228450330004408412
董顺生
农业银行泰顺支行罗阳分理处
6228480332076161618
董顺生
工商银行泰顺支行
6222081203000330635
董顺生
工商银行泰顺支行
1203287001105767551
董顺生
工商银行泰顺支行
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0123民初1101号
原告：江西鑫隆泰建材工业有限公司，住所地：安义县凤凰山工业开发区。统一社会信用代码：91360100756780000L。
法定代表人：熊志军，该公司董事长。
被告：蔡志灵，男，1984年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告江西鑫隆泰建材工业有限公司因与被告蔡志灵承揽合同纠纷一案，于2018年8月8日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告所有的银行存款人民币14万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产进行担保。
本院认为：原告的诉讼保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告蔡志灵所有的银行存款人民币14万元或查封、扣押其相应价值的财产。
查封江西鑫隆泰建材工业有限公司提供担保的其所有的位于安义县凤凰山开发区前进路南侧工业用地。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 涂国煌
二〇一八年八月八日
书记员 李柱蝴
陕西省镇安县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）陕1025刑初字84号
公诉机关镇安县人民检察院。
附带民事诉讼原告人乔某某，女，1945年8月20日出生，汉族，不识字，农民，系被害人杨某某(已殁)之妻。
附带民事诉讼原告人杨某甲，男，1967年9月19日出生，汉族，初中文化，农民，系被害人杨某某(已殁)之子。
附带民事诉讼原告人杨某乙，男，1978年6月18日出生，汉族，小学文化，农民，系被害人杨某某(已殁)之子。
被告人刘某某，男，1964年11月29日出生于陕西省镇安县，汉族，小学文化，农民。2015年12月21日因涉嫌交通肇事罪被镇安县公安局取保候审。2016年9月5日被本院取保候审。2016年10月18日被本院决定逮捕，现羁押于镇安县看守所。
镇安县人民检察院以镇检刑诉字（2016）60号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年9月5日向本院提起公诉，本院当日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人乔某某、杨某甲、杨某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。镇安县人民检察院指派副检察长任永常、代理检察员张倩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人乔某某、杨某甲、杨某乙，被告人刘某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月2日6时40分，被告人刘某某无证驾驶无牌三轮摩托车载乘杨某某、刘某甲由西口回族镇农丰村往高峰镇方向行驶，行驶至西口农丰村通村水泥路1KM+200M处时，由于操作不当致车辆侧翻至路外石坎下，造成杨某某当场死亡、刘某甲、刘某某受伤、车辆受损的交通事故。经镇安县公安局交通管理大队认定刘某某在该起事故中负全部责任。上述事实，公诉机关提供了相应证据，据此认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人乔某某、杨某甲、杨某乙诉称，该起交通事故致杨某某当场死亡，经多次协商未果，故请求法院判令被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人乔某某、杨某甲、杨某乙因杨某某死亡而产生的丧葬费26059.5元，死亡赔偿金184800元、精神抚慰金20000元，合计230859.5元。
被告人刘某某对起诉书指控其交通肇事的事实及定性不持异议，对附带民事诉讼三原告人要求赔偿数额，无力赔偿，请求法院依法判决。
经审理查明，2015年12月2日6时40分，被告人刘某某受被害人杨某某请托，无证驾驶无牌三轮摩托车载乘杨某某及邻居刘某甲前往镇安县高峰镇帮杨某某磨面，行驶至西口镇农丰村通村水泥路1KM+200M处时，由于操作不当致车辆侧翻至路外石坎下，造成杨某某（男，73岁）当场死亡、刘某甲、刘某某受伤、车辆受损的交通事故。经镇安县公安局交通管理大队认定刘某某在该起事故中负全部责任。
认定上述事实，有经过当庭举证、质证的下列证据证实：
刑事部分
（一）书证
1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书。证明案件来源及对被告人采取强制措施情况。
2、被告人刘某某身份证信息、驾驶人信息查询结果单证明被告人具有完全刑事责任能力、无驾驶资质的情况。
3、交通事故认定书，证明被告人刘某某承担交通事故全部责任。
（二）、证人证言
杨顺庚证言，证明2015年12月2日，接到杨某甲、刘某甲的电话说发生交通事故，随即给西口交警中队报警的事实。
（三）被害人陈述
刘某甲陈述，证明2015年12月2日6时30分许，其见被告人刘某某帮杨某某拉小麦去高峰镇磨面，便搭乘刘某某的三轮车，走了大约一公里左右车翻了，杨某某当场死亡，其受伤的事实。
（四）被告人的供述与辩解
被告人刘某某供述，证明2015年12月2日，其受被害人杨某某请托，驾驶农用三轮车为杨某某拉小麦到镇安县高峰镇磨面，并无偿载乘杨某某、邻居刘某甲，在西口农丰村水泥路翻车，致杨某某当场死亡，刘某甲受伤的交通事故。
（五）鉴定意见
1、（商）公（镇）鉴（刑技）字[2015]97号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见：死者杨某某系颅脑损伤死亡。
2、陕西商洛秦源机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见：（1）无号牌骐达CT175ZH-8正三轮摩托车制动装置技术性能符合GB20073-2006《摩托车和轻便摩托车制动性能要求及试验方法》的相关规定。（2）无号牌骐达CT175ZH-8正三轮摩托车转向装置技术性能符合QC∕T688-2001《摩托车和轻便摩托车通用技术条件》的相关规定。（3）无号牌骐达CT175ZH-8正三轮摩托车事故前的瞬时速度约为48km∕h。
（六）现场勘验笔录
道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，证实案发现场情况。
民事部分
各原告人户籍信息，证明与被害人杨顺利的关系。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，操作不当，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处，公诉机关指控被告人交通肇事的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人不持异议，本院予以确认。被告人到案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，属坦白，依法可从轻处罚。公民依法享有生命健康权，由于过错侵害他人人身健康的应当承担民事责任。被告人刘某某因交通事故造成被害人杨某某死亡，且负事故全部责任，附带民事诉讼三原告人要求被告人刘某某承担民事赔偿责任的诉讼请求，依法应予支持。附带民事诉讼三原告人要求被告人赔偿精神抚慰金的诉讼请求，不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。根据相关法律规定，农用三轮车严禁载人，被害人杨某某违反规定乘坐农用三轮车发生事故致其死亡，其自身存在一定过错，且本案系被害人杨某某请托被告人无偿为其拉小麦磨面而发生，应减轻被告人刘某某的民事赔偿责任，以承担70%的赔偿责任为宜。根据本案事实及当地实际情况并结合相关法律规定，附带民事诉讼三原告人要求赔偿的数额为：死亡赔偿金为24366×[20-（73-60）]＝170562元、丧葬费为56896／12×6＝28448元，合计199010元的70%，即139307.00元；本院为了维护交通管理秩序，确保公民的人身安全不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第三十六条一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年10月17日止）。
二、被告人刘某某于本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人乔某某、杨某甲、杨某乙因杨某某死亡的死亡赔偿金、丧葬费共计139307.00元。
三、驳回附带民事诉讼原告人乔某某、杨某甲、杨某乙的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦 霞
审 判 员 陆顺天
人民陪审员 屈桂芳
二〇一六年十月十九日
书 记 员 曹东花
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴民一终字第34号
上诉人（原审被告）郴州名车会丰田汽车销售服务有限公司，住所地湖南省郴州市青年大道香雪桥南侧。
法定代表人孙才林，该公司经理。
被上诉人（原审原告）谢彩凤，女，1962年11月14日出生，汉族，湖南省汝城县人。
上诉人郴州名车会丰田汽车销售服务有限公司因与被上诉人谢彩凤产品责任纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2013）郴苏民初字第1148号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郴州名车会丰田汽车销售服务有限公司上诉称：一、被上诉人谢彩凤在2011年9月1日已就本案向湖南省郴州市北湖区人民法院起诉，后撤诉，之后再次向湖南省郴州市苏仙区人民法院起诉，被上诉人谢彩凤滥用诉权，将可能导致判决不公。二、湖南省郴州市北湖区人民法院处理本案已有基础，了解详细案情，且上诉人郴州名车会丰田汽车销售服务有限公司住所地位于两区交界处，距湖南省郴州市北湖区人民法院更近，湖南省郴州市北湖区人民法院管辖本案更适宜，更便捷当事人诉讼。因此请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送湖南省郴州市北湖区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系产品责任纠纷，属于侵权责任纠纷项下的案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”据此，案件当事人因侵权责任纠纷而提起诉讼，当事人可自行选择向被告住所地人民法院或侵权行为地人民法院起诉。本案上诉人郴州名车会丰田汽车销售服务有限公司的住所地位于湖南省郴州市青年大道香雪桥南侧，属湖南省郴州市苏仙区辖区，湖南省郴州市苏仙区人民法院对本案有管辖权。被上诉人谢彩凤选择向湖南省郴州市苏仙区人民法院起诉，符合法律规定。另外，被上诉人谢彩凤撤诉之后再次向有管辖权的法院起诉是对其诉权的处分，并非滥用诉权。综上，上诉人郴州名车会丰田汽车销售服务有限公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 杨爱华
代理审判员 刘芳岑
代理审判员 张艳婷
二〇一四年一月九日
代理书记员 陈灵芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。