wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0505民初1911号
原告：苗得雨，男，1976年10月28日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告：王树明，男，1967年11月18日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：侯荀慧，女，系王树明妻子。
原告苗得雨与被告王树明买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告苗得雨、被告王树明的委托诉讼代理人侯荀慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗得雨向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告支付原告轮胎款4300元，并从起诉之日起至付清之日止按同期银行贷款利率支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是卖轮胎的个体户，被告是运输个体户，2012年4月9日被告购买原告真空路力士轮胎两条，欠款4300元，原告多次催要，被告至今未付分文。为保护原告合法权益故诉至法院。
被告王树明辩称，认可有该笔欠款，但是没有出具过欠条。现在已经不再欠原告货款，2012年后半年已经付过该款。因时间过长，具体时间记不清。当时是给了原告2000元现金并为原告汽油卡充值2300元，当时问原告是否为我出具收据，原告称都讲信用，我们也相信原告，因此没有出具收据。
本院经审理认定事实如下：2012年4月9日被告王树明（又名王树旺）向原告苗得雨出具收条一份，载明“今收到苗得雨真空路力士轮胎两条肆仟叁佰元小写：（4300元）欠款人：王树旺2012年4.9号”。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告苗得雨提供的被告王树明向原告出具的收条可以证明被告欠原告轮胎款4300元的事实，故对原告诉求被告给付轮胎款4300元的诉讼请求，依法予以支持。因被告未及时给付原告轮胎款给原告造成相应损失，原告诉求被告从起诉之日即2018年7月6日起至付清之日止按银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定依法予以支持。法庭审理中被告代理人对原告提供的被告所出具的收条是否被告书写不能确定，经本院释明是否申请鉴定后未提出鉴定申请，且被告代理人自认王树明又叫王树旺，故本院对原告提供的署名为王树旺的收条予以采信。被告辩称其认可有该笔欠款但未出具过欠条且已经付过该款，因被告未提供充分证据予以证明其事实主张，且与原告仍持有该份收条的事实不符，故对被告的该项辩解意见依法不予采纳。
综上所述，被告王树明应给付原告苗得雨轮胎款4300元并支付利息（自2018年7月6日起至清偿之日止按银行同期贷款利率计算）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王树明于本判决生效后十日内给付原告苗得雨轮胎款4300元并支付利息（自2018年7月6日起至清偿之日止按银行同期贷款利率计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取计25元，由被告王树明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王忠文
二〇一八年八月十五日
书记员 杨 旭
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执恢48号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行
代表人：孙国明，职务；行长。
被执行人：孙希福，男，1968年10月6日出生，汉族，住址：农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行与被执行人孙希福借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2014）吉农民初字第1101号民事判决书已发生法律效力，被执行人孙希福给付申请人5035.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民初字第1101号民事判决书本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 于建波
辽宁省营口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽08执186号之一
申请执行人：营口天信机械销售有限公司。
法定代表人：赵树信，该公司总经理。
委托代理人：赵会影，辽宁睿智律师事务所律师。
被执行人：营口蓝天盐业有限公司。
法定代表人：历文久，该公司总经理。
本院在执行申请执行人营口天信机械销售有限公司与被执行人营口蓝天盐业有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2018年6月26日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结营口仲裁委员会裁决的营仲裁字（2017）第75号裁决书的执行。
如被执行人未按和解协议履行给付义务，则申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判���郑彬
审判员 段建勇
审判员 盖国林
二〇一八年七月三日
书记员 刘新东
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更733号
执行机关：江苏省常州监狱。
检察机关：常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯刘静。现在江苏省常州监狱服刑。
泗洪县人民法院于2012年5月10日作出（2012）洪刑初字第0203号刑事判决，以被告人刘静犯受贿罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月16日作出（2014）常刑执字第2721号刑事裁定，将罪犯刘静的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日作出提请减刑建议书，建议将罪犯刘静的刑罚减去有期徒刑一年，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关代表王南翔宣读减刑建议并说明主要理由，检察机关代表申浩、董静驰出庭发表检察意见，罪犯刘静到庭接受讯问。本案现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为：罪犯刘静在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年以来受到监狱表扬一次、被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议将罪犯刘静的刑罚减去有期徒刑一年。
检察机关在庭审中认为：经审核罪犯刘静的现实改造表现，执行机关报请罪犯刘静减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，建议减刑幅度适当，同意执行机关的提请建议。
本院经审理查明：罪犯刘静在服刑期间的悔改表现，有执行机关提出的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。刑事判决书确定罪犯刘静已退出全部犯罪所得。
本院认为：经审查执行机关的报请事实，结合检察机关发表的检察意见，考虑到罪犯刘静已退清全部赃款，本院认定罪犯刘静在服刑期间具备确有悔改表现的情形，符合法律规定的减刑条件。因此，本院准予减去有期徒刑一年。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘静的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2017年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 奚 旭
审判员 王晓鸣
二〇一六年二月四日
书记员 许莉莉
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执235号
申请执行人陈晶，女，1981年9月28日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
委托代理人陈国勇，湖北竟成律师事务所律师。（特别授权代理）
被执行人赵秋方，男，1969年3月2日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人李静，女，1982年3月29日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
申请执行人陈晶与被执行人赵秋方、李静民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初2167号民事判决书，责令：1、被执行人赵秋方、李静偿还申请执行人陈晶借款本金70万元及利息25.2万元（利息以本金70万元为基数，按照年利率24%从2015年8月18日计算至2017年2月17日止）；2017年2月18日起至实际履行之日止，以本金70万元为基数，按照年利率24%支付申请执行人陈晶利息。2、被执行人赵秋方、李静承担案件受理费5400元、保全费5000元，执行费12060元。3、被执行人赵秋方、李静自2017年2月13日起至实际履行之日止，以70万元为基数按日万分之一点七五的利率向申请执行人陈晶支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人赵秋方、李静的银行存款978060元，或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人赵秋方、李静从2017年2月18日起至实际履行之日止，以本金70万元为基数，按照年利率24%支付申请执行人陈晶利息。
三、被执行人赵秋方、李静自2017年2月13日起至实际履行之日止，以70万元为基数按日万分之一点七五的利率向申请执行人陈晶支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 向建军
二〇一七年二月十七日
书记员 李小舟
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)佛中法刑执字第940号
罪犯刘家文，男，1979年8月29日出生，汉族，出生地四川省南充市南部县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2008年10月20日作出(2008)云刑初字第698号刑事判决，以被告人刘家文犯抢劫罪、持有假币罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2008年12月11日作出(2008)穗中法刑二终字第749号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘家文在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年12月20日对其减去有期徒刑七个月；2012年9月26日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯刘家文在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘家文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年3、11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘家文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘家文予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 陈 文
代理审判员 钱 伟
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 郭 欣 婷
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初6634号之一
原告：重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园16-6-2号。
法定代表人：蓝立超，总经理。
被告：李仁容，女，1962年9月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆蓝峰物业管理有限公司与被告李仁容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆蓝峰物业管理有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆蓝峰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆蓝峰物业管理有限公司负担。
审 判 长 邹富奎
人民陪审员 蒋泽琼
人民陪审员 徐玉凤
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘 燕
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0829民初1494号之一
原告：李婷，女，汉族，1993年6月1日生，住江苏省洪泽县。
委托诉讼代理人：张亚，江苏张亚律师事务所律师。
被告：南京市漆桥建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南京市高淳区漆桥镇双牌石大街39号。
被告：喻银生，男，汉族，1954年10月21日生，住江苏省淮安市淮阴区。
第三人：淮安市东南新型建材有限公司，住所地江苏省洪泽县朱坝街道工业集中区3号。
法定代表人：明素平，该公司总经理。
原告李婷与被告南京市漆桥建筑安装工程有限公司、喻银生及第三人淮安市东南新型建材有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告李婷于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李婷撤回起诉。
案件受理费2240元，减半收取1120元，由原告李婷负担。
审 判 长 刘林厚
人民陪审员 傅志军
人民陪审员 陈红艳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈 禹
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00098号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：大众保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：刘敏俊，该公司总经理。
委托代理人：章文兵，安徽世邦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑金苗，男，1950年4月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪朝明，男，1972年10月18日出生，汉族，驾驶员，住安徽省桐城市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯德祥，男，1962年8月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。
一审被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：陈敬溪，该公司总经理。
再审申请人大众保险股份有限公司安徽分公司因与被申请人郑金苗、汪朝明、冯德祥以及一审被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安庆市中级人民法院（2013）宜民一终字第00374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现己审查终结。
本院认为，大众保险股份有限公司安徽分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令安庆市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 马建军
审 判 员 李晓雁
代理审判员 夏传国
二〇一四年六月十日
书 记 员 张 曌
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执恢字第246号
申请执行人姜世海，无业。210211195310216512
被执行人柳玉杰，无业。210204195211266772
申请执行人姜世海与被执行人柳玉杰为租赁合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2005年6月29日作出（2005）普民初字第870号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行中，被执行人银行账户已被我院依法冻结，经查无其他财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2005）普民初字第870号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 浩
审判员 郭万一
审判员 赵山青
二〇一五年八月六日
书记员 林芳芳
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1281民初1625号
原告兴化市盛丰农机有限公司，住所地兴化市昭阳镇新城村。
法定代表人李佩，董事长。
委托代理人法裁。
被告赵仁芳。
被告王青霞。
本院在审理原告兴化市盛丰农机有限公司与被告赵仁芳、王青霞买卖合同纠纷一案中，原告兴化市盛丰农机有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴化市盛丰农机有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兴化市盛丰农机有限公司负担。
审判员 朱隽
二〇一六年三月三十日
书记员 陈茜
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1221执813号
申请执行人：王海涛，男，1984年5月27日生，汉族，司机，住河南省渑池县。
被执行人:崔群周，男，1962年2月15日生，汉族，农民，河南省渑池县。
本院在执行申请执行人王海涛与被执行人崔群周民间借贷一案中，渑池县人民法院作出的(2018)豫1221民初200号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年6月4日立案受理。案件执行过程中，双方达成和解协议，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结(2018)豫1221执813号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓光
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一八年六月十二日
书记员 史丽娟
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶中法执字第40号
申请执行人：上海同岳租赁有限公司。住所地：上海市浦东新区。
法定代表人：叶磊，董事长。
委托代理人：贾俊毅，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
被执行人：曹时海，男，1972年2月25日出生，汉族，住广东省南雄市。
被执行人：曹时芳，男，1954年4月4日出生，汉族，住广东省南雄市。
上海同岳租赁有限公司与曹时海、曹时芳融资租赁合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2013年12月13日作出的（2013）沪仲案字第1067号裁决已生效。依照裁决：曹时海应向上海同岳租赁有限公司支付租金及迟延利息共计人民币318792元。曹时芳对曹时海的支付义务承担连带清偿责任。曹时海、曹时芳应支付仲裁费人民币12815元。由于曹时海、曹时芳未在规定的期限内履行上述义务，上海同岳租赁有限公司于2014年3月11日向本院申请执行。本院于2014年5月12日立案执行。
本院认为：被执行人曹时海、曹时芳的住所地、户籍地及财产所在地均在南雄市人民法院辖区内，为方便执行，降低执行成本，提高执行效率，本案可指定南雄市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《广东省高级人民法院关于规范指定执行工作的规定（试行）》第四条第（五）项的规定，裁定如下：
一、上海仲裁委员会（2013）沪仲案字第1067号裁决指定南雄市人民法院执行。
二、本院（2014）韶中法执字第40号案作销案处理。
三、本院在作出本裁定五日内将本案全部案卷材料移送南雄市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈俊东
审判员 刘平昌
审判员 黄聪荣
二〇一四年五月三十日
书记员 刘 辉
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1124民初184号
原告：涂胜祥，男，1968年7月13日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
被告：英山县开源交通投资有限公司，住所地：英山县交通局一楼。
法定代表人：陈梁，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵颖，湖北毕升律师事务所律师，执业证号14211201111778288。
原告涂胜祥与被告英山县开源交通投资有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。由于双方在庭外达成和解，原告涂胜祥于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂胜祥的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告涂胜祥撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由涂胜祥负担。
审 判 长 彭 斌
审 判 员 陈小宝
人民陪审员 朱启志
二〇一七年七月十八日
书 记 员 蔡 丽
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执931号之一
申请执行人臧加强，男，1964年11月2日生，汉族，住江苏省无锡市新区。
委托代理人柳士荷、谢彬，均系江苏辰庚律师事务所律师。
被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司，住所江苏省无锡市清扬路99-99单号2057室（组织机构代码：58225018-0）。
法定代表人惠世扬。
申请执行人臧加强与被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于作出的（2015）南民初字1197号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内将无锡市清扬路91-99号太湖数码大厦3层31号商铺（产权登记坐落：清扬路91-99（单号）-3031）返还臧加强。2、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内支付臧加强租金损失（以购房款520518元为基数，自2015年1月1日起至判决生效之日止按照年利率3%计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年6月3日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门、无锡市住房公积金管理中心及银行查询，被执行人在本市无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金账户，无可供执行的银行存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市南长区人民法院作出的（2015）南民初字1197号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院提出异议。
执行长 邱园科
执行员 陈 涛
执行员 陆 华
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈 城
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1221执恢136号
申请执行人:魏友峰，男，汉族，1972年8月15日出生，住渑池县。。
被执行人：席景芬，女，汉族，1943年8月29日出生，住渑池县。。
本院依据已发生法律效力的（2014）渑民初字第1506号民事调解书，在执行魏友峰申请执行席景芬民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)豫1221执恢136号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一八年六月四日
书记员 董佳琦
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初12122号
原告上海世勍物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人王松华，董事长。委托代理人顾正柏，男。被告谢旭东，男，1969年11月5日生，汉族，住上海市松江区。原告上海世勍物业管理有限公司诉被告谢旭东物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付拖欠的自2013年1月1日起至2013年12月31日止的物业服务费2,931.24元。本院于2016年7月12日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员傅月琴独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告上海世勍物业管理有限公司的委托代理人顾正柏到庭参加诉讼。被告谢旭东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认定被告拖欠位于上海市松江区文诚路XXX弄XXX号房屋的物业服务费2,931.24元的事实属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告谢旭东于本判决生效之日起十日内支付原告上海世勍物业管理有限公司自2013年1月1日起至2013年12月31日止的物业服务费2,931.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告谢旭东负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。
审判员 傅月琴
二〇一六年八月二日
书记员 陈仙凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
杭州市拱墅区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0105执1864号
吴小凤、李月桃：
申请执行人吴小凤与被执行人李月桃民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0105民初1571号民事判决书，于2018年6月12日立案执行，现被执行人李月桃已履行完毕生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。
特此通知。
二〇一八年八月十四日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第3759号
原告上海利丰雅高印刷有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人蒋文勇，董事长。
委托代理人黄莹，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
被告上海富桥文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人姚士锋。
原告上海利丰雅高印刷有限公司诉被告上海富桥文化传播有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄莹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海利丰雅高印刷有限公司诉称：2014年11月21日，原、被告签订《印刷合同》一份，约定原告为被告提供印刷服务，被告应在第一批交货后60天期限内支付当期的货款，货款金额以被告盖章确认的对账单为准；若被告逾期付款，原告按逾期支付价款的每日千分之五收取滞纳金。嗣后，原告按约向被告履行了定作义务并按被告的要求向案外人开具了发票。经对账，被告向原告确认欠款金额合计为人民币149，000元。经原告多次催讨未果，故起诉请求判令：1、被告支付原告欠款149，000元；2、被告支付原告违约金（以149，000元为本金、自2015年2月20日起至判决生效之日止、按每日千分之一标准计算），并承担诉讼费。
原告提供如下证据材料以证明自己的诉讼主张：
1、2014年11月21日原、被告签订的印刷合同一份，证明双方之间的定作合同关系，合同对违约金作了相关约定；
2、2014年9月15日至2014年12月18日成品发货单十四份，证明原告已履行了合同约定的送货义务；
3、2014年9月至12月对账单四份，证明被告确认欠款金额；
4、2014年5月13日委托书及上海增值税普通发票四份，证明原告按照被告的要求向案外人开具全额的增值税普通发票；
5、2015年8月4日律师函及圆通速递详情单，证明原告向被告催款。
被告上海富桥文化传播有限公司未应诉答辩，也未到庭质证。
鉴于被告未到庭应诉，经本院对原告的证据进行审核，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。
本院认为，本案系当事人之间因履行承揽合同而产生的纠纷，应当适用《中华人民共和国合同法》及有关司法解释的规定。原告已按约履行了全部的合同义务，被告未按约履行全额的付款义务，应承担相应的经济责任，故本院对原告主张被告支付欠款149，000元及承担相应违约金的诉讼请求应予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为放弃抗辩，相应责任由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海富桥文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海利丰雅高印刷有限公司欠款149，000元；
二、被告上海富桥文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海利丰雅高印刷有限公司违约金（以149，000元为本金、自2015年2月20日起至判决生效之日止、按每日千分之一标准计算）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，726元、减半收取计1，863元，财产保全费1，376元，合计3，239元，由被告上海富桥文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡文霞
二〇一五年十一月二十六日
书记员 范 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)佛中法刑执字第970号
罪犯温炳誉，男，1966年8月1日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年5月13日作出(2008)穗中法刑一初字第50号刑事判决，以被告人温炳誉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，公诉机关提出抗诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年12月2日作出(2008)粤高法刑一终字第257号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯温炳誉在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年1月19日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年9月26日对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯温炳誉在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温炳誉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月获得表扬；2013年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温炳誉悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯温炳誉予以减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2018年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 陈 文
代理审判员 钱 伟
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 郭 欣 婷
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1222执485号之二
申请执行人：吕红伟，男，汉族，1973年6月4日出生，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人：蔡晓宾，男，汉族，1974年1月17日出生，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人：王宝，男，汉族，1975年12月17日出生，住河南省三门峡市陕州区。
本院在执行申请人吕红伟、蔡晓宾与被执行人王宝民间借贷纠纷一案中，申请执行人书面申请撤销本案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1222执485号案件的执行。
本裁定书立即生效。
审判长 聂新明
审判员 高铁星
审判员 王丽明
二〇一八年七月九日
书记员 韩振江
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执1000号之一
申请执行人：任红玉，女，1974年8月20日生，汉族，住渑池县，。
被执行人：韩少刚，男，1974年4月21日生，汉族，住渑池县。。
关于任红玉诉韩少刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1221民初1138号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、关于失信被执行人风险提示书、限制高消费令及执行决定书。依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院依法对被执行人作出拘留15天、罚款3000元的决定。经司法查控，被执行人名下无银行存款可供执行，无股权、房产、车辆登记信息。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一八年二月二十八日
书记员 马 琳
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0825民初419号
原告：杨斌，男，1986年2月27日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：方云华，男，1997年11月23日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告杨斌与被告方云华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理。原告接到受理案件通知后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王淑娟
二〇一八年一月二十五日
书记员 马 骎
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0722执58号
申请执行人：赵均正，男，汉族，四川省梓潼县豢龙乡。
被执行人:四川汇泽建设工程集团有限公司，住所地：绵阳市体运村。
法定代表人：蒋福源，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的三台县人民法院生效的（2015）三民初字第2916号民事判决书，责令被执行人四川汇泽建设工程集团有限公司履行尚未给付义务等269793元及利息，但被执行人谢茂清未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》35条、第36条、第38条、第42条、43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人四川汇泽建设工程集团有限公司的银行存款28万余元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈善武
二〇一七年一月十日
书记员 蒋 丹
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0381执1252号
申请人袁仁建，男，1963年2月3日出生，汉族，住贵州省赤水市，现住贵州省赤水市。
被执行人江守宣，男，1965年8月28日出生，汉族，住贵州省习水县，现住贵州省习水县。
被执行人王利平，女，1967年3月10日出生，汉族，住贵州省习水县。
本院在执行袁仁建申请执行江守宣、王利平民间借贷纠纷一案中，经查被执行人江守宣、王利平暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初1392号民事调解书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 张定权
二〇一六年十二月十九日
书记员 钟 华
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第543号
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
(2014)奉民二(商)初字第543号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
负责人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告霍尼韦尔综合科技(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告霍尼韦尔综合科技(中国)有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月26日向本院申请撤回起诉，并明确不再预交诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
审判员 方煜
二〇一四年一月二十六日
书记员 黄玲
审判员 方煜
二〇一四年一月二十八日
书记员 黄玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0302执2021号之一
申请执行人：简祥伟，男，1978年11月15日生，汉族，住遵义市红花岗区。
被执行人：黄吉斌，男，1962年12月25日生，汉族，住遵义市红花岗区。
申请执行人简祥伟依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初2239号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人黄吉斌偿还申请人材料款及运费33567元及违约金，并承担案件受理费320元，执行费400元。
本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人黄吉斌未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人黄吉斌有少量银行存款，但因金额太小，无扣划必要，申请人不要求查封处置。通过不动产登记中心查询，被执行人无房产。通过查询有雅阁牌车一辆，因价值过低，且无法查找，申请人不要求查封。执行员到被执行人户籍所在地查找被执行人，未查找到被执行人，本院现已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并限高。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初2239号民事判决书的本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 利
审判员 刘远贵
审判员 何应昌
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈 颜
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)佛中法刑执字第1310号
罪犯李城，男，1992年10月1日出生，汉族，出生地湖南省益阳市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2012年8月30日作出(2012)云城法刑初字第220号刑事判决，以被告人李城犯抢夺罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李城在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李城在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2013年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李城予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 陈 文
代理审判员 钱 伟
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 吴 薇
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初3082号
原告李莉，女，1969年9月18日出生，汉族，临安市人，住临安市。
原告金丽芳，女，1973年4月21日出生，汉族，临安市人，住临安市。
被告帅新波，男，1982年2月3日出生，汉族，临安市人，住临安市。
本院在审理原告李莉、金丽芳诉被告帅新波民间借贷纠纷一案过程中，原告李莉、金丽芳于2017年7月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李莉、金丽芳以双方已自行和解为由，申请撤回对被告帅新波的起诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
准予原告李莉、金丽芳撤回起诉。
本案受理费231元，减半收取115.5元，由原告李莉、金丽芳负担。
审判员 陶祖法
二〇一七年七月四日
书记员 阮宇辉
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初523号
原告中国银行股份有限公司昌乐支行，住所地：昌乐县恒安街391号，统一社会信用代码：91370725865772958X。
负责人王若军，行长。
被告吴菲菲。
被告吴春忠。
被告昌乐县佳苑房地产开发有限公司，住所地：昌乐县城宝昌路222号，统一社会信用代码：370725228004531。
本院在审理原告中国银行股份有限公司昌乐支行诉被告吴菲菲、吴春忠、昌乐县佳苑房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款180000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款180000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王国锐
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 于秀蓉
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0423执89号
申请执行人孙志行,男,汉族,1993年8月16日生,贵州省镇宁自治县人,住镇宁自治县募役乡募役村。
申请执行人冉永祥,男,汉族,1939年10月23日生,贵州省镇宁自治县人,住镇宁自治县募役乡高寨村中间院组。
被执行人马金毕,男,苗族,1970年10月25日生,贵州省镇宁自治县人,原住镇宁自治县六马镇噶达村卯荣组。
本院在执行申请执行人孙志行、冉永祥与被执行人马金毕机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人马金毕的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记情况进行“四查”，均无存款及其他财产登记记载，且被执行人马金毕正在服刑。本次执行程序不能执结，故依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周盛勇
审判员 罗万金
审判员 宋 颖
二〇一七年六月十九日
书记员 罗建北
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初601号
原告：王夫伦，男，1962年1月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县牌坊镇，身份证号：34122319620125＊＊＊＊。
被告：石汉金，男，1971年9月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县牌坊镇，身份证号：34122319710917＊＊＊＊。
本院在审理原告王夫伦被告石汉金土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告王夫伦于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王夫伦的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王夫伦撤回起诉。
案件受理费50减半收取25元由原告王夫伦负担。
审判员 陈东林
二〇一六年一月十五日
书记员 曹 锋
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊三民初字第29号
原告：郑某。
被告：许某。
本院在审理原告郑某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许郑某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 沈杰
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 宓甜
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)佛中法刑执字第980号
罪犯艾建军，男，1971年6月7日出生，汉族，出生地福建省龙岩市新罗区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2010年11月27日作出(2010)深中法刑一初字第180号刑事判决，以被告人艾建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年4月1日作出(2011)粤高法刑四终字第109号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯艾建军在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯艾建军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次，2012年12月、2013年10月获得改造积极分子（连续）共2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯艾建军悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯艾建军予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 陈 文
代理审判员 钱 伟
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 郭 欣 婷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字1447号
原告束丹凤。
委托代理人（特别授权）谷光辉，浙江智仁律师事务所律师。
被告诸暨市第四人民医院。住所地：浙江省诸暨市店口镇解放路658号。
法定代表人张建中，院长。
委托代理人（特别授权）徐觉醒、斯友全，浙江司正律师事务所律师（实习律师）。
本院在审理原告束丹凤诉被告诸暨市第四人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告束丹凤于2014年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告诸暨市第四人民医院的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告束丹凤撤回起诉。
案件受理费5631元，依法减半收取2815.5元，该款经审批予以免缴；鉴定费原、被告各自支付部分由各自负担。
审判员 许诸德
二〇一四年十月二十日
书记员 杨方玲
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执恢523号
申请执行人纪海凤。
被执行人于福霞。
申请执行人纪海凤与被执行人于福霞民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2012）文民一初字第725号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的8050元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2012）文民一初字第725号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十二月二十二日
书记员 毕洪岩
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第1454号
原告：戈维特。
被告：温州市中小企业融资担保有限公司，住所地：温州市鹿城区新城大道发展大厦2502室。
法定代表人：徐峰，董事长。
原告戈维特为与被告温州市中小企业融资担保有限公司（以下简称融资担保公司）保证合同纠纷一案，于2014年12月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭对本案进行了审理，并当庭宣告判决。原告戈维特到庭参加诉讼，被告融资担保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戈维特诉称：2011年，原告由于按揭购车的需要拟向中国工商银行股份有限公司温州城东支行（以下简称工商银行）申请借款。因需提供担保，故原告与被告签订《担保协议书》，约定由被告为该笔借款提供担保，原告向被告缴纳履约保证金13500元及手续费，约定还款合同履行完毕后返还履约保证金。2013年12月12日，原告向工商银行提前清偿全部款项，并注销了车辆抵押登记。之后，原告要求被告返还保证金，但被告仅返还1000元。剩余12500元虽经原告多次催讨，被告均以各种理由予以推诿。故诉请判令：1.被告融资担保公司返还原告履约保证金12500元并赔偿利息损失（自起诉之日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.原告的身份证复印件；2.被告的公司基本情况（在册），证据1-2用以证明原、被告的主体资格；3.《担保协议书补充协议》、收款收据各1份，用以证明被告为原告贷款提供担保，原告向被告缴纳履约保证金的事实；4.信用卡统一对账单交易明细、调整分期付款凭证、注册登记机动车信息栏，用以证明原告已经偿还贷款的事实。
被告融资担保公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
经过当庭举证和认证，本院认为被告融资担保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。原告提供的证据1-4，来源合法，能够证明待证事实，且所证明的事实与本案具有关联性，故依法予以确认。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：履约保证金是为合同的履行所提供的一种金钱保证，在双方合同到期或者依法解除时予以退还。被告融资担保公司同意为原告戈维特向工商银行贷款提供担保，原告戈维特向被告融资担保公司交纳履约保证金，现原告已按约偿还工商银行全部贷款本息，其与被告签订的担保协议亦已履行完毕，故原告要求被告返还上述履约保证金，合法有据，本院予以支持。被告未能按约还款，应承担违约责任，原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付逾期付款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告融资担保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州市中小企业融资担保有限公司于判决生效之日起十日内返还原告戈维特履约保证金12500元，并支付逾期付款利息（自2014年12月12日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告温州市中小企业融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡佳颖
代理审判员 张 亮
人民陪审员 温胜洁
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 高晓东
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初44号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人李佳伟，男，1991年12月10日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年12月20日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2016）625号起诉书指控被告人李佳伟犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张金锋出庭支持公诉，被告人李佳伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月19日22时20分许，被告人李佳伟酒后驾驶一辆车牌号为晋Ｋ×××××的小型轿车，沿上蔡县城朝阳路由南向北行驶至上蔡县城朝阳路中段双语幼儿园门口时，被民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人李佳伟血样中的乙醇含量为117.41mg/100ml。
上述事实，被告人李佳伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宁某1、宁某2的证言、上蔡县公安局查获现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2016]1897号检验鉴定报告、上蔡县公安局查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果、被告人李佳伟户籍证明及无违法犯罪记录证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李佳伟违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人李佳伟犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李佳伟系初犯，归案后如实供述了自己的犯罪事实，可依法对其从轻处罚。根据被告人李佳伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人李佳伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年1月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一七年一月五日
书记员 付茫茫
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第4490号
原告卢正平，男，汉族，1957年10月29日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人高翔，广东广和律师事务所律师。
被告深诺特科技（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区高新南七道007号深圳市数字技术园A3栋三楼A区，组织机构代码68943901-2。
法定代表人陈志鸿，总经理。
委托代理人樊修成，广东深大地律师事务所律师。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月29日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高翔到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾入职被告处，任副总经理一职。由于被告出现经营困难，遂号召公司“骨干”以年度奖金“入股”的形式，支持公司的发展，公司按月结算，以月利率1.2%计息，作为回报。原告应被告的要求，以2009年的奖金10万元作为“入股”资金。被告向原告出具了两张日期分别为2010年2月10日、2010年5月1日金额均为5万元的收款收据。2010年5月1日原告与被告正式签订了书面股份协议，并且口头约定2010年2月10日的5万元“入股”资金按照2010年5月1日的书面股份协议的约定计算“股息”。被告从2010年2月至2012年7月，基本上能够保证按月结算支付“股息”，并通过转账的方式支付至原告的银行卡中，有原告的银行交易记录为据。（注：2010年2、3、4月以5万元本金为基数计算，每月支付“股息”600元，从2010年5月开始以10万元本金为基数计算，每月支付“股息”1200元）。后由于公司经营变化，原告于2012年8月正式离职。在申请离职时，原告已申请要求被告退还本金，与离职时其他费用一并结算。但被告却置若罔闻，后经过原告的多次催讨，被告还是以种种借口予以推脱。2013年4月23日，原告正式委托律师向其函告，要求立即返还本金并支付利息，被告同样对原告的合法请求置之不理。为维护自身的合法权益，原告依据2010年5月1日双方签订的书面股份协议的仲裁条款，向深圳市仲裁委员会申请仲裁，后仲裁委以2010年2月10日口头协议没有约定仲裁条款为由，部分支持了原告的请求。原告认为，虽然2010年2月10日的“入股”资金没有签订正式的书面协议，但并不违反法律的强制性规定，合法有效。并且被告也一直在履行支付“股息”的义务，原、被告之间已构成了事实上的民间借贷的法律关系。现被告的行为已构成恶意违约，严重侵犯了原告的合法权益。据此，请求法院判令：1、被告立即返还股本金50000元；2、被告支付拖欠的股息（以5万元为本金，按照月利率1.2%从2012年8月起计算至清偿之日止）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未作答辩，开庭时缺席。
经审理查明，2010年2月10日，被告向原告出具一份《收款收据》确认收到原告以2009年奖金抵的入股资金5万元。2010年5月1日，被告又向原告出具一份《收款收据》，确认收到原告以2009年奖金抵的入股资金5万元。同日，原、被告签署一份《股份协议》，约定原告于当日入股的5万元，配股10份，股息月利率1.2%，股息600元于每月15日前汇至原告账户，如原告退股，需提前2个月申请，双方如因该协议发生纠纷，可向深圳仲裁委员会申请仲裁等。庭审中，原告称双方口头约定2月10日的5万元的相关权利义务也按照该份《股份协议》执行，原告并未实际取得被告的股份。2010年2月-5月，被告按月向原告账户转入股息600元。2010年6月，被告向原告账户转入1200元（备注“6月股息”）和600元（备注“5月股息”）。后被告按每月1200元向原告账户陆续转入了2010年7月至2012年7月的股息。
原告提交电子邮件往来证明其于2012年8月27日从被告处离职。2013年4月23日，原告委托广东广和律师事务所向被告发出《律师催告函》，催讨两笔借款（入股金）共计10万元及利息等。2013年6月3日，原告就上述10万元入股金向深圳仲裁委员会申请仲裁，该委员会认为原被告签署的《股份协议》实际上是民间借贷合同，故裁决被告向原告返还本金5万元并支付利息等；2010年2月10日的入股口头协议因无仲裁条款，故该委员会不予受理。原告遂诉至法院。
本院认为，被告收取原告的以奖金抵充的涉案入股金5万元，但并无证据显示原告取得了相应的股份及双方约定了原告需承担或享有股东的权利、义务，被告按月向原告支付“股息”600元，双方之间的法律关系符合借款关系的要件，应属民间借贷，被告对此既未进行反驳也未提出反驳证据，故本院依法确认原告与被告之间的借贷关系成立。被告经原告催告拒不还款，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金5万元，于法有据，本院予以支持。原告主张双方口头约定月利率1.2%，有被告向原告支付利息的事实及《股份协议》佐证，本院予以采信。原告要求被告从2012年8月起继续支付利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条、第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深诺特科技（深圳）有限公司应于本判决书生效之日起十日内向原告卢正平偿还借款本金5万元，并支付利息（以5万元为本金，按月利率1.2%从2012年8月1日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1245元（已由原告预交)，减半收取622.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 莉
二〇一四年一月八日
书记员 恽文佼（代）
第5页，共5页
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初2060号
原告：中国建设银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市前进路**号。
负责人：常春，任该行行长。
委托代理人：郭广宪，男，汉族，1968年1月24日生，住许昌市魏都区。
委托代理人：郭瑞，河南天苑律师事务所律师。
被告：许昌县正和纺织有限公司。住所地：许昌市建安区（原许昌县）许昌县开发区。
法定代表人：宋盛。
被告：河南豪丰机械制造有限公司。住所地：许昌市建安区（原许昌县）张潘镇。
法定代表人：刘少林。
被告：宋盛，男，汉族，1974年2月12日生，住许昌市魏都区。
被告：韩艳军，女，汉族，1976年9月20日生，住许昌市魏都区。
原告中国建设银行股份有限公司许昌分行诉被告许昌县正和纺织有限公司、河南豪丰机械制造有限公司、宋盛、韩艳军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭广宪、郭瑞到庭参加诉讼，被告许昌县正和纺织有限公司、河南豪丰机械制造有限公司、宋盛、韩艳军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司许昌分行诉称：2016年7月5日，被告许昌县正和纺织有限公司向原告中国建设银行股份有限公司许昌分行借款1499万元，根据双方签订的《人民币流动资金贷款合同》约定：借款金额为1499万元，借款期限为10个月，从2016年7月5日到2017年5月5日。被告河南豪丰机械制造有限公司、宋盛、韩艳军对上述债务提供连带责任保证，保证期间为2年。贷款发放后，四被告未按照约定归还借款本息，为维护原告合法利益，依法提起诉讼，请求：1、依法判令许昌县正和纺织有限公司归还借款本金1491万元及利息(利息从2016年8月21日计算到实际付款之日，按合同约定利率计算，截止到2017年2月21日拖欠利息为372990.39元)；2、依法判令河南豪丰机械制造有限公司、宋盛、韩艳军对上述债务承担连带清偿责任；3、由以上四被告承担本案的诉讼费用。
被告许昌县正和纺织有限公司、河南豪丰机械制造有限公司、宋盛、韩艳军未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：1、建许工流（2016）036号许昌县正和纺织有限公司贷款合同一份,证明：2016年7月5日，被告许昌县正和纺织有限公司与原告签订借款合同一份，该借款合同中就借款金额、利息、借款期限等进行了约定，其中借款金额为1499万元，借款期限为10个月，从2016年7月5日—2017年5月5日，合同内年利率为：4.5675%，逾期年利率上浮50%。2、建许工流（2016）036号-保01、02、03号河南豪丰机械制造有限公司、自然人宋盛、韩艳军担保合同各一份,证明：被告河南豪丰机械制造有限公司、自然人宋盛、韩艳军对本案1499万借款本息等提供连带责任保证，保证期间为2年。3、贷款转存凭证（借款借据）,证明：被告许昌县正和纺织有限公司向原告借款1499万元的事实。4、委托支用申请、提款申请、转账支票各一份,证明：原告已将1499万元借款支付被告许昌县正和纺织有限公司。5、逾期贷款催收通知书一份,证明：对于原告的借款本金及利息，原告向被告许昌县正和纺织有限公司催收，被告并在回执上签章予以确认的事实。6、宣布提前到期通知书一份,证明：因被告违约，原告宣布贷款提前到期，要求被告提前归还借款本息。7、贷款利息清单,证明：被告许昌县正和纺织有限公司贷款利息情况。
经审核，原告提出的证据真实性，本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年7月5日，被告许昌县正和纺织有限公司向原告中国建设银行股份有限公司许昌分行借款1499万元，根据双方签订的建许工流（2016）036号《人民币流动资金贷款合同》约定：许昌县正和纺织有限公司向原告借款金额为1499万元；借款期限为10个月，从2016年7月5日到2017年5月5日；贷款年利率为4.5675%，逾期还款年利率上浮50%；本合同项下贷款按月结息，结息日为每月的第20日；本合同还约定，借款人违反合同任一约定或违反法定义务，明确表示或以其行为表明将不履行合同项下任一义务，视为借款人违约，原告有权宣布贷款立即到期并要求债务人立即偿还合同项下所有到期和未到期债务。2016年7月5日，河南豪丰机械制造有限公司、自然人宋盛、韩艳军分别与原告签订建许工流（2016）036号-保01、02、03号保证合同，均对建许工流（2016）036号《人民币流动资金贷款合同》项下债务提供连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期满之日后2年。2016年7月5日，原告依约履行了向许昌县正和纺织有限公司发放1499万元贷款的义务。原告向被告许昌县正和纺织有限公司发放1499万元贷款后，被告许昌县正和纺织有限公司依约向原告支付利息至2016年8月20日，于2016年11月30日归还本金8万元。2016年8月20日之后未支付利息，到2017年2月21日已拖欠利息372990.39元。2017年3月1日，原告向借款人和保证人送达《中国建设银行提前归还贷款通知书》，以借款人多次欠息为由，要求借款人和保证人于5天内办理贷款本息清偿手续。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告中国建设银行股份有限公司许昌分行与被告许昌县正和纺织有限公司、河南豪丰机械制造有限公司、宋盛、韩艳军分别签订的《人民币流动资金贷款合同》、保证合同，均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效。原告依合同约定向被告许昌县正和纺织有限公司发放贷款后，该公司未按约定履行偿付贷款利息的义务，且至今未依约履行还本付息的合同责任。根据合同约定，借款人违反合同任一约定或违反法定义务，明确表示或以其行为表明将不履行合同项下任一义务，视为借款人违约，原告有权宣布贷款立即到期并要求债务人立即偿还合同项下所有到期和未到期债务。被告河南豪丰机械制造有限公司、宋盛、韩艳军应当依照各自所签订的保证合同承担连带清偿本案债务的担保责任。
综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许昌县正和纺织有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司许昌分行借款本金1491万元及利息（其中截止2017年2月21日的利息计372990.39元；自2017年2月22日起至实际还款之日止的利息按年利率6.85125%计算）；
被告河南豪丰机械制造有限公司、宋盛、韩艳军对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113498元，由被告许昌县正和纺织有限公司、河南豪丰机械制造有限公司、宋盛、韩艳军连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 戴延伟
人民陪审员 李媛媛
人民陪审员 刘会霞
二〇一七年七月二十日
书 记 员 韩君华
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初1383号
原告：李景芹，住吉林省蛟河市。
委托代理人：孙立波，吉林佳誉律师事务所律师。
被告：迟秀华，住吉林省蛟河市。
委托代理人：王国涛，蛟河市黄松甸法律服务所法律工作者。
原告李景芹与被告迟秀华身体权纠纷一案，本院于2016年6月24日受理，2016年8月9日依法由审判员杨峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李景芹及其委托代理人孙立波、被告迟秀华及其委托代理人王国涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李景芹诉称：2016年5月27日12时，李景芹与迟秀华因土地纠纷一事在迟秀华家中发生争执，过程中双方撕扯至李景芹受伤，被家人送至蛟河市人民医院，住院治疗20日。故起诉要求：迟秀华赔偿医疗费10013.27元、误工费1962.4元、住院伙食补助费2000元、护理费2481.6元，合计16457.27元，并承担本案诉讼费用。
迟秀华辩称：李景芹所述与事实严重不符，李景芹到迟秀华家中找茬吵架，迟秀华不想与其发生矛盾，便要求其离开自己家。李景芹离开迟秀华后，出门走出30米左右不知为何自己突然坐在地上，说迟秀华打她，但是迟秀华与李景芹之间没有身体接触。李景芹的诉讼请求无事实和法律依据，李景芹的身体损伤是自己造成的，迟秀华与李景芹之间没有身体接触，李景芹的伤与迟秀华无因果关系。李景芹患有其他疾病，所发生的费用不全部是医治外伤。
经审理查明：2016年5月27日12时许，李景芹与迟秀华因土地纠纷，在迟秀华家中发生争执，过程中迟秀华对李景芹有拉拽行为，双方存在肢体接触。争执后李景芹受伤，于当日入住蛟河市人民医院，住院治疗20日，期间为二级护理，李景芹支付医疗费10013.27元。
认定上述事实的证据有：住院病案、出院证、住院病人费用清单、住院收费专用票据、门诊收费专用票据、迟秀华询问笔录。
本院认为：迟秀华应当承担侵权责任。迟秀华虽辩称与李景芹争执过程中双方没有肢体接触，但其在公安机关询问时自认对李景芹存在拉拽行为，庭审中，迟秀华对该询问笔录亦表示无异议，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，迟秀华应当对自己侵权行为造成李景芹的合理损失，承担赔偿责任。李景芹在处理与迟秀华之间矛盾的方式上存在不当之处，对双方冲突的发生存在一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，应当适当减轻迟秀华的赔偿责任。根据本案的庭审调查及认定的证据，迟秀华为主动进行肢体接触的一方，应当承担主要责任，本院认为，迟秀华应当赔偿李景芹合理损失的70%。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，对于李景芹的合理请求，本院应予支持。李景芹的合理损失为：医疗费10013.27元、误工费1962.4元（98.12元20日）、住院伙食补助费2000元（100元20日）、护理费2481.6元（124.08元20日），合计16457.27元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告迟秀华于本判决生效之日立即赔偿原告李景芹医疗费10013.27元、误工费1962.4元、住院伙食补助费2000元、护理费2481.6元，合计16457.27元的70%，即11520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告李景芹负担75元，由被告迟秀华负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉并按对方当事人的人数提出副本状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨 峰
二〇一六年八月十日
书记员 王延升
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第2410号
原告李金玉，男，汉族，1964年7月21日出生。
被告丁世伟，男，汉族，1967年3月22日出生。
上列原告李金玉诉被告丁世伟债务纠纷一案，本院于2013年6月20日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月15日、2014年1月8日两次公开开庭进行了审理，原告李金玉到庭参加诉讼，被告丁世伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2010年9月共借原告人民币36万元，2011年7月份还了原告7万元（同时写欠条29万元）。2013年2月还了19万元，还欠原告10万元至今未还，打电话也不接，给原告生活、精神造成极大压力。因此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告欠款人民币10万元；2、被告支付原告欠款利息（以29万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2011年7月6日至2013年2月7日的利息；以10万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算2013年2月8日计算至实际清偿之日止的利息）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者进行答辩。
经审理查明，2011年7月5日，被告丁世伟出具欠条一份，内容为其欠原告人民币36万元，2011年7月已付7万元，尚欠原告29万元。
原告主张被告向原告借款的目的是购买深圳市深飞科技有限公司（以下简称深飞公司）36%的股权，虽然原告与案外人刘武琛、王剑杨、曾宪铮、岳银发、姚荣超等六人在工商登记中未持有该公司股份，但原告等六人实际持有深飞公司的股权，在国资委协调下，被告丁世伟需给予原告等六人补偿款每人6万元，合计36万元。被告丁世伟因没有能力支付，就向原告借款。2010年9月，原告将现金15万元交付给被告，被告直接把款项支付刘武琛、王剑杨、曾宪铮、岳银发、姚荣超五人，剩余15万元原告当场替被告出具欠条，后把款项支付上述5人，另被告因此事欠原告6万元，总计36万元。之后被告于2011年7月还款7万元，2013年2月7日还款19万元，尚欠10万元本金未归还。原告为证明其主张，另外提交了案外人曾宪铮、王剑杨、刘武琛的证言。
另查，在深圳市市场监督管理局的公示资料中被告丁世伟现仍持有深飞公司的股权。本院依职权向深飞公司调取了相关材料，原告等六人原先确实持有深飞公司权益，退出该公司时间也与原告所述一致。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案被告向原告出具了涉案欠条，欠条的原件也由原告所持有，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼及提出反驳，本院依法确认原告与被告之间的债权债务关系成立。原告确认被告已自行偿还本金26万元，因此被告应向原告偿还借款本金10万元。
双方未约定逾期还款期间债务利息，原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率计算支付本金29万元的自2011年7月6日至2013年2月7日的利息及本金10万元的自2013年2月8日至实际付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告丁世伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李金玉偿还拖欠的债务10万元；
二、被告丁世伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李金玉支付拖欠的债务利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，按本金29万元计算自2011年7月6日至2013年2月7日期间的利息；按照本金10万元计算自2013年2月8日至本判决确定的应还款之日止的利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5425元（原告已预交），由被告丁世伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 威
人民陪审员 陈 艳 芬
人民陪审员 梁 琴
二〇一四年一月八日
书 记 员 叶珲（代）
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1391民初1666号
原告：广东康景物业服务有限公司，住所地：广州市天河区中山大道105号华景新城华门阁二楼。
法定代表人：任海清，董事长。
委托代理人：张健，广东通用律师事务所律师。
被告：姜桃霞，女，汉族，1982年8月13日出生，住湖南省汨罗市，
原告广东康景物业服务有限公司与被告姜桃霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告广东康景物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告广东康景物业服务有限公司负担。
审判员 薛银标
二〇一八年八月三日
书记员 李 熠
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0503执保43号
申请人：山东诺尔生物科技有限公司。
法定代表人：于庆华，董事长。
被执行人：泉州创达实业有限公司。
法定代表人：陈超，执行董事。
本院在执行山东诺尔生物科技有限公司与泉州创达实业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院对被保全人泉州创达实业有限公司的财产予以查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被执行人泉州创达实业有限公司账户的存款880000.00元。冻结期限自2016年11月8日始至2017年11月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 亚
二〇一六年十一月八日
书记员 李月彬
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第3936号
原告：松原市大和物业管理有限责任公司，住所地松原市宁江区康宁街（锦江小区）。统一社会信用代码912207005597815149。
法定代表人：费洪波，总经理。
委托代理人：王冬雪，吉林东镇律师事务所律师。
被告：姜才波，男，现住松原市宁江区。
原告松原市大和物业管理有限责任公司诉被告姜才波物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市大和物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一六年十二月二十日
书记员 方兴
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初3003号
原告：黄廿九男,男,1937年12月8日出生,汉族,住浙江省常山县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：熊为军（系原告侄子），男，1979年12月26日出生，住浙江省常山县。
被告：黄金华，男，1964年9月19日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：黄金林（系被告之弟），男，1967年1月9日出生，住浙江省常山县。
原告黄廿九男与被告黄金华健康权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，依法适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告黄廿九男及其委托诉讼代理人熊为军，被告黄金华及其委托诉讼代理人黄金林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄廿九男向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿医疗费3334.84元、住院伙食补助费180元、护理费780元、交通费60元，合计4354.84元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月21日，原告雇佣民工建房，在公共通道堆放了砂子占用通道二分之一左右。早上六时许，被告驾驶电动三轮车经过此处，竟撞伤原告雇佣人员，雇佣人员与被告发生争执。原告在外劳动经过现场询问情况，被告认为原告占用通道，原告认为被告仍可通行，为此双方发生争执。争执时被告乘原告不备，猛推原告致原告摔倒受伤。经常山县人民医院诊断为多处软组织挫伤，右臀大肌挫伤。原告认为，双方争执、评理是一种交流行为，被告不顾原告高龄，猛推原告致原告受伤，其行为侵害了原告的健康权，原告并无责任，被告应承担全部侵权责任。为此，原告诉至法院。
被告黄金华辩称，原告诉称被告在原告不备时猛推至其摔倒受伤与事实不符，理由如下：1.根据原告提供的出院记录可得知，原告住院是××伴肺气肿，因此，原告所花费的医疗费、××费用，与本案无关；2.原告是碰瓷，其根本没有粘到、碰到原告，是原告自己故意坐到地上，原告已81岁高龄，自己坐到地上也会自然受伤，原告受伤与被告无关；3.引起本次纠纷的原因是原告严重违反双方签订的协议所致，原告占用通道导致被告经过时碰到原告停在路中间的三轮车，但原告不认错反而冲向被告，被告自是躲避原告，没想到原告突然坐地不起，因此，原告受伤与被告无关。综上，被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的“门诊病历、出院记录、医疗费发票（三份）、病人全程分类费用清单、诊治证明书、交通费发票（十二张）、患者姓名更改审批单”证据，到庭的当事人对其真实性均无异议，本院对其证明效力予以确认。对本院依原告申请到常山县公安局大桥头派出所调取的“李辉木、汪建明、陈和顺、章舍火林、封立全、危土英、何志荣、黄廿九男、黄金华、胡翠兰询问笔录及现场照片五张”证据，到庭的当事人对其真实性均无异议；然第一次庭审中，被告黄金华提出异议认为其询问笔录陈述的“当时黄廿九男用手抓着我的短袖的左边袖子，我不想让他拉我的袖子，就用手一甩，黄廿九男就坐到地上……”内容系派出所记录有误，其接受询问时并未说过“当时黄廿九男用手抓着我的短袖的左边袖子”，黄廿九男并未抓到其衣服。庭审后被告黄金华向本院申请调取其在派出所接受询问时的视频录像及录音。本院依法调取了被告黄金华在常山县大桥头派出所做询问笔录时的视频录像，该视频录像经庭审质证，到庭当事人对其真实性均无异议，本院审查后认为，该视频录像记录了被告黄金华接受询问的全过程，被告黄金华询问笔录并不存在记录有误的情况，其在接受询问时详细陈述并模拟了其与原告发生肢体接触的过程，故本院对其提出的异议不予采信，对上述证据询问笔录、现场照片及视频录像的证明效力予以确认。
被告黄金华申请证人邓某出庭作证。证人邓某当庭陈述如下：“……我没有看到被告打原告，也没有看到被告推原告，原告怎么摔倒的我也不清楚……没有看到他们有肢体接触……”。经质证，到庭的原告对证人证言有异议，认为证人陈述原、被告之间没有肢体接触，与被告自己在派出所所做的笔录上承认有肢体接触的事实不符；被告黄金华对上述证人证言无异议；本院认为原告的异议成立，综合本案其他证据，本院对其证明效力不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2016年9月21日6时许，被告黄金华骑电动三轮车拉打稻机途径原告黄廿九男房前通道时，因通道上堆放了原告建造新房的砂子,导致被告所拉的打稻机碰到了在通道上从另一辆三轮车搬东西的原告雇工陈和顺，陈和顺与被告黄金华发生口角。原告妻子胡翠兰闻讯赶来，亦与被告发生争吵。原告正好从外面回家，见状上前与被告黄金华发生争执。原告在争执中上前拉扯被告左手衣袖，被告为摆脱原告，将左手往身后一甩，原告站立不稳后仰臀部着地受伤。嗣后，常山县大桥头派出所处警。原告被送至常山县人民医院住院治疗6天，医疗费用为3133.84元，经诊断为：软组织损伤（多处），右臀大肌挫伤，××伴肺气肿。2016年11月1日原告诉至本院，诉请如前。案经调解无效。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告黄金华与原告雇工发生纠纷后未妥善处理，导致原告夫妻与其发生争执。在争执过程中，被告黄金华虽无致原告受伤之故意，然在原告拉扯其衣服过程中，被告黄金华有甩开原告的行为，致使原告站立不稳倒地受伤。故被告黄金华的行为与原告的受伤之间存在一定的因果关系，应承担相应的赔偿责任。原告作为年近八旬的老人，在与被告争执过程中，主动上前拉扯被告衣服，致使损害发生，也具有过错，故应减轻被告的责任。根据案情，本院确定被告黄金华对原告损伤承担50%责任。被告辩称原告的医疗费为××费用,但未申请司法鉴定来剔除不合理费用;经本院查阅费用清单,未发现明显不合理用药,故对被告辩解意见不予采纳。本院确定原告的各项损失为：医疗费3334.84元，住院伙食补助费180元，护理费780元，交通费60元，合计4354.84元。由被告承担2177.42元（50%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄金华赔偿原告黄廿九男医疗费等损失计2177.42元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告黄廿九男的其他诉讼请求。
如果未按上述指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告黄廿九男负担100元，被告黄金华负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费400元。
代理审判员 范建平
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 吴薇薇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初5974号
原告：浙江天天上路汽车有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路***号。
法定代表人：朱玉南。
委托代理人（特别授权代理）：许健华、任超;系原告公司员工。
被告：徐志伟，男，汉族，1963年3月30日出生，住所地浙江省舟山市定海区。
原告浙江天天上路汽车有限公司诉被告徐志伟追偿权纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理。原告诉请：1.被告支付原告代垫款项50028.28元，并承担违约金（违约金以日万分之六的利率标准从起诉之日起计算至实际付清日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。本院依法适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许健华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年5月31日，原告与被告徐志伟签订《按揭购车服务合同》，约定被告徐志伟委托原告向银行申请办理按揭购车手续，原告依据银行要求为被告徐志伟提供贷款担保；若被告延期归还贷款，在原告代偿或垫付后，被告徐志伟应向原告支付代偿款每日千分之四的违约金。2011年6月3日，被告徐志伟向中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称建设支行）申请借款本金260000元，双方签订了《个人消费借款合同》。此后，建设银行按约向被告徐志伟发放了贷款。然自2014年6月起，被告徐志伟未按合同约定及时还款。为此，原告向建设银行于2014年6月24日垫付50028.28元。至今，被告未归还原告上述垫付款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐志伟于判决生效之日起十日内支付原告浙江天天上路汽车有限公司款项50028.28元，并支付原告相应利息损失（自2018年5月24日起按垫付款50028.28元为基数按日万分之六的利率标准计算至实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费526元，保全费520元，合计1046元，由被告徐志伟负担。
原告浙江天天上路汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐志伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 宋延洲
二〇一八年八月十四日
代书记员 朱宋芝
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0812执155号
申请执行人：丁宇，男，1982年7月22日生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人：张钰红，女，1986年4月2日生，汉族，住淮安市清江浦区。
被执行人：淮安中宏置业有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。
法定代表人：顾浩亮，该公司董事长。
关于丁宇、张钰红与淮安中宏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初5898号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月5日立案受理。
在执行过程中，申请执行人自愿向法院撤回对（2017）苏0812民初5898号民事判决的执行申请。
本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人撤回执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0812民初5898号民事判决的执行。
终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚向东
审判员 刘卫花
审判员 王琍琍
二〇一八年六月六日
书记员 李 磊
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初9336号
原告：陈爱芳，女，1945年1月14日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：张志强，浙江政法联律师事务所律师。
被告：张朝英，女，1985年1月31日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告陈爱芳诉被告张朝英民间借贷纠纷一案中，因原告陈爱芳未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周 蓓
二〇一八年八月十四日
代书记员 汪惠敏
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初1212号
原告西安华江环保科技股份有限公司。
法定代表人姜乃斌，该公司董事长。
委托代理人朱小军，陕西达明行律师事务所律师。
被告中悦浦利莱环保科技有限公司。
法定代表人刘保国，该公司董事长。
本院在审理原告西安华江环保科技股份有限公司诉被告中悦浦利莱环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安华江环保科技股份有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告西安华江环保科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3720元，本院减半收取1860元由原告西安华江环保科技股份有限公司负担。
代理审判员 倪晓盈
二〇一六年三月三十日
书 记 员 狄鸣柔
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初3160号
原告：葛昌盛，男，1979年12月9日出生，汉族，住宁海县。
被告：王永夫，男，1967年6月11日出生，汉族，住宁海县。
被告：尤祖伟，男，1982年3月15日出生，汉族，住宁海县。
原告葛昌盛与被告王永夫、尤祖伟为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，于2017年5月11日转为普通程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告葛昌盛到庭参加诉讼，被告王永夫、尤祖伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款40000元，并支付利息（从立案之日起，按年利率6%计算至债务实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。
本院经审理认定，被告王永夫、尤祖伟于2016年4月25日向原告葛昌盛借款40000元，并共同出具借条一份，借条载明借款期限为二个月，未载明利息。经原告催讨，两被告未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告王永夫、尤祖伟限于本判决生效后十五日内归还原告葛昌盛借款本金40000元，并支付利息（自立案之日起，按年利率6%计算至款项履行完毕之日止）。
如果被告王永夫、尤祖伟未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费800元，由被告王永夫、尤祖伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 陈双双
人民陪审员 胡传康
人民陪审员 邬定庆
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 郭 陈
河南省漯河市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）漯行初字第40号
原告：陈芳华，女，汉族，1984年9月10日生，住漯河市郾城区。
委托代理人：王跃民，男，汉族，1966年11月12日生，住漯河市源汇区。
被告：漯河市郾城区人民政府。住所地：漯河市郾城区城关镇黄河西路***号。
法定代表人：王迎波，区长。
委托代理人：王宇星，该政府法制办行政复议科科长。
被告：漯河市郾城区城关镇人民政府。住所地：漯河市郾城区城关镇纬一路西段。
法定代表人：祁林静，镇长。
委托代理人：魏宏献，河南平允律师事务所律师。
原告陈芳华诉被告漯河市郾城区人民政府（以下简称郾城区政府）、漯河市郾城区城关镇人民政府（以下简称城关镇政府）履行法定职责一案，本院于2015年6月24日立案受理。本院受理后依法组成合议庭，并于2015年9月16日公开开庭审理了本案。原告陈芳华及其委托代理人王跃民，被告郾城区政府的委托代理人王宇星，被告城关镇政府的委托代理人魏宏献到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈芳华诉称：原告系郾城区城关镇居民，在郾城区城关镇西街拥有合法房产。为了知晓郾城区西街拆迁政策和有关计划生育的政策，原告于2014年12月15日通过邮政快递向城关镇政府提出信息公开申请，城关镇政府在收到申请后未回复。原告于2015年1月8日向郾城区政府提出行政复议申请，郾城区政府至今未作出复议决定，二被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求：（一）依法判决郾城区政府在法定期限内没有作出复议决定行为违法；（二）依法判决城关镇政府在一定期限内公开回复原告的信息公开申请；（三）依法判决二被告共同承担本案诉讼费用。
被告郾城区政府答辩称：郾城区政府在收到陈芳华的复议申请后，依法进行了审理，并将行政复议申请书送达城关镇政府。2015年3月31日城关镇政府提交书面行政复议答辩书。该答辩书称郾城区房屋征收部门和征收实施单位是郾城区房屋征收办公室，城关镇政府不是本区负责房屋征收的主体和实施单位。社会抚养费的征收执法主体是漯河市郾城区计划生育委员会，陈芳华的信息公开申请属申请对象有误。2015年4月3日郾城区政府将城关镇政府的答辩书送达给陈芳华并告知其申请的信息公开内容不属于城关镇政府的职权范围。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条规定，决定驳回陈芳华的行政复议申请，陈芳华并未提出异议。综上，原告的诉讼与事实不符，其诉讼请求应当驳回。
被告城关镇政府答辩称：根据国务院《国有土地上房屋征收补偿条例》第四条，《河南省人口与计划生育条例》第四条及《社会抚养费征收管理办法》第四条的相关规定，陈芳华申请公开的信息不属于城关镇政府的法定职责，镇政府无权公开也无从公开。城关镇政府不是本案适格被告，应依法驳回对答辩人的起诉。
原告陈芳华在法定期限内向本院提交如下证据：1、2014年12月25日邮政快递单原件；2、2015年1月8日邮政快递单原件；3、2015年1月9日邮政快递单复印件；4、城关镇政府赵敏签收的快递单复印件；5、信息公开申请表四份；6、土地使用证复印件两份。上述证据证明：原告的房屋在西南街拆迁范围之内。原告曾分别向二被告提出信息公开申请及复议申请。城关镇政府及郾城区政府均收到原告的申请。
被告郾城区政府的质证意见是：1、2014年12月25日及2015年1月8日的两份邮政快递原件上无快递公司印章，且不能证明投递内容。2、2015年1月9日邮政快递单及城关镇政府赵敏签收的快递单均是复印件，真实性无法确定。3、原告的信息公开申请表并不能证明该申请表已经递交给被告。4、原告提交的两份土地使用证是复印件，且土地使用证上的名字不是原告，该两份证据与本案无关。
郾城区政府的质证意见同城关镇政府的质证意见。
被告郾城区政府在法定期限内向本院提交如下证据：1、行政复议申请复印件一份；2、行政复议答辩书复印件一份；3、送达回证复印件一份。上述证据证明针对原告的复议请求，郾城区政府已责成城关镇政府公开回复了申请人的申请，郾城区政府已将城关镇政府的答辩书送达给原告。
原告陈芳华对被告郾城区政府所举证据的质证意见是：对证据的真实性无异议。郾城区政府证据的第三项送达回证，该回证证明区政府仅是向原告送达了城关镇政府的答辩书而没有作出复议决定。
被告城关镇政府未向法庭提交证据。
经审理查明：原告陈芳华于2014年12月15日通过邮政快递向城关镇政府提出信息公开申请，城关镇政府在收到申请后未回复。原告陈芳华于2015年1月8日向郾城区政府提出行政复议申请。郾城区政府在2015年1月9日收到陈芳华的复议申请后，依法进行了审理，并将行政复议申请书送达城关镇政府。2015年3月31日城关镇政府提交书面行政复议答辩书。该答辩书称：“郾城区房屋征收部门和征收实施单位是郾城区房屋征收办公室，城关镇政府不是本区负责房屋征收的主体和实施单位。社会抚养费的征收执法主体是漯河市郾城区计划生育委员会，陈芳华的信息公开申请属申请对象有误。”2015年4月3日郾城区政府将城关镇政府的答辩书送达给陈芳华并告知其申请的信息公开内容不属于城关镇政府的职权范围。郾城区政府至今未作出复议决定。
本院认为，（一）《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第三款规定：“复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。”本案原告已经以城关镇政府为被申请人向郾城区人民政府申请行政复议,请求复议机关郾城区政府责成被申请人城关镇政府公开回复陈芳华的信息申请。对于该复议申请郾城区政府已经受理并进行了实际审理，郾城区政府至今尚未作出复议决定。原告请求本院判令城关镇政府在一定期限内公开回复原告的信息申请的诉讼请求，因该请求正在郾城区政府复议过程中，故本院不予支持。《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一、二款规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。行政复议机关作出行政复议决定，应当制作行政复议决定书，并加盖印章。”本案被告郾城区政府在2015年1月9日受理原告的行政复议申请后至今未作出复议决定且被告亦不存在延长期限的情形,被告逾期不作行政复议决定的行为不符合法律规定。（二）关于被告郾城区政府称其在2015年4月3日已将城关镇政府的行政复议答辩书送达给陈芳华并依法驳回了陈芳华的行政复议申请。郾城区政府对此并未向本院提供相关文书证明其已经制作了行政复议决定书并送达原告，城关镇政府在行政复议期间的答辩书亦不能替代郾城区政府的行政复议决定书，故对于郾城区政府的该项辩解本院不予采信。综上，郾城区政府未在法定期限内履行复议职责，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
一、被告漯河市郾城区人民政府于本判决生效之日起三十日内对原告陈芳华的复议申请作出复议决定。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，由被告漯河市郾城区人民政府负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 李新利
审 判 员 裴 蓉
代理审判员 张静怡
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 任伟鹏
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第238号
申请人王成传。
被申请人毕荣友。
本院受理的申请人王成传与被申请人毕荣友机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年3月30日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人毕荣友驾驶的车牌号为鲁B×××××、鲁B×××××挂号重型半挂牵引车一辆。
申请人应当在送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宫大全
二〇一五年三月三十日
书记员 张嘉益
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0785民初727号
原告:孙旭友。
委托诉讼代理人：苗金文。
被告:潍坊市健华劳务有限公司。
被告：丁健。
被告：丁睿。
原告孙旭友与被告潍坊市健华劳务有限公司、丁健、丁睿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙旭友撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由孙旭友负担。
审判员 台君妮
二〇一八年一月三十日
书记员 单蕾1
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0132民初2124号
解除保全申请人：周少波，男，1983年12月10日出生，汉族，住元氏县。
被申请人：安占元，男，1948年8月29日出生，汉族，住元氏县。
原告安占元与被告周少波等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月29日作出（2018）冀0132财保71号民事裁定，查封周少波驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆。周少波于2018年8月1日向本院提供反担保现金20000元并提供其车辆投保交强险和商业险三者险保单，申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，周少波提供担保20000元并提供车辆交强险和商业三者险保单可以保证原告安占元顺利执行，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对周少波驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张志强
人民陪审员 耿晓如
人民陪审员 于 斌
二〇一八年八月一日
书 记 员 张晓红
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初4199号
原告：广东捷信二号信息咨询有限公司，住所地广东省广州市越秀区犀牛路39-40号东方广场12楼H-K房，统一社会信用代码91440000767328941H。
法定代表人：VladimirNyc，执行董事。
委托诉讼代理人：徐冬丽，重庆合纵律师事务所律师。
被告：龙江，男，1969年1月16日出生，汉族，住重庆市万州。
原告广东捷信二号信息咨询有限公司（以下简称捷信咨询公司）诉被告龙江追偿权纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告捷信咨询公司的委托诉讼代理人徐冬丽到庭参加了诉讼，被告龙江经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告捷信咨询公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令龙江偿还代偿的借款本金10363.47元，利息766.95元；2、请求判令龙江支付担保服务费1194.96元，客户服务费2788.24元，保险手续费99元；3、请求判令龙江支付滞纳金370元；4、请求判令龙江承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年5月1日，捷信咨询公司、龙江与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）以及深圳捷信金融服务有限公司（以下简称捷信服务公司）签订了《个人现金贷款及相关服务合同条款与条件》，合同约定龙江向对外经贸公司借款20000元，捷信咨询公司与捷信服务公司分别提供贷款的担保服务和客户服务，并各自收取担保服务费和客户服务费。捷信咨询公司为龙江的借款提供连带责任担保。随后对外经贸公司按约发放了借款，但龙江没有按约偿还借款本息。捷信咨询公司为其垫付了费用。
被告龙江未作答辩。
本院经审理后查明的事实如下：2014年5月1日，龙江填写了个人现金贷款申请表，龙江、捷信咨询公司、对外经贸公司、捷信服务公司签订了消费信贷合同条款与条件。其中约定：对外经贸公司向龙江提供个人消费借款，借款本金为20000元，贷款利率1.67%，月客户服务费率0.97%，月担保服务费率0.42%。捷信咨询公司为龙江的借款提供连带责任担保，同时约定，借款人未按时支付合同项下任何客户服务费或手续费，担保人将向客户服务供应商代为清偿债务并取得追偿权。借款人未按时履行还款义务，应当按照合同约定支付滞纳金。随后，对外经贸公司按约发放了借款，但龙江并未按约偿还借款本息。捷信咨询公司因此向对外经贸公司代偿了借款本金10363.47元，利息766.95元，并向捷信服务公司支付了服务费2788.24元。
上述事实，有个人现金贷款申请表，消费信贷合同条款与条件，划款凭证，代偿明细表，代偿证明及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，龙江向对外经贸公司申请借款系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。对外经贸公司在按约发放了借款后，龙江未能按照约定偿还借款本息，其行为已构成违约。捷信咨询公司在承担了相应保证责任向贷款人及服务提供商代偿了相应的借款本息及费用后，有权向龙江追偿。
被告龙江经本院合法传唤，逾期未到庭参加了诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龙江应当自本判决生效之日起十日内向原告广东捷信二号信息咨询有限公司偿还借款本金10363.47元，利息766.95元；
二、被告龙江应当自本判决生效之日起十日内向原告广东捷信二号信息咨询有限公司支付担保服务费1194.96元、客户服务费2788.24元、保险手续费99元、滞纳金370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费206元，由被告龙江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 乔传磊
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一八年八月十三日
书 记 员 殷 英
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢304号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：杨某，男，1980年1月22出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人：郭某，女，1982年1月23日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与杨某、郭某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年六月二十六日
书记员 严胜强
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民特2号
申请人:黄国兴,男,1946年1月27日出生，汉族，住泗阳县。
被申请人:黄雪梅,1978年1月11日出生，汉族，户籍所在地泗阳县。
申请人黄国兴申请宣告被申请人黄雪梅死亡一案，本院于2015年11月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
三申请人称，申请人和被申请人系父女关系，被申请人于于2011年外出误工，至今未归，下落不明，已满四年。为此，依照法律的规定，特向贵院起诉，申请宣告黄雪梅死亡。
经审理查明：下落不明人黄雪梅，女，1978年1月11日出生，汉族，户籍所在地泗阳县裴圩镇新四村二组。身份证号码。系申请人的女儿。黄雪梅于2011年离家出走后，至今未归，经多方寻找没有下落，已满四年。2014年1月2日，黄国兴曾向本院提出申请，要求宣告黄雪梅失踪，本院于2014年6月6日作出（2014）泗民特字第0003号民事判决书，宣告被申请人黄雪梅为失踪人。2015年11月，黄国兴向本院提出申请，要求宣告黄雪梅死亡。本院于2015年12月27日在江苏法制报发出寻找寻人公告。法定的公告期间为一年，现已届满，黄雪梅仍然下落不明。
本院认为：被申请人黄雪梅自2011年离家出走后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，故申请人请求宣告被申请黄雪梅死亡的诉讼请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告黄雪梅死亡。
本判决为终审判决。
审判员 张 敬
二〇一六年十二月二十八日
书记员 葛天民
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)沛民初字第1580号
原告陈成立
委托代理人陈仰生
被告徐州矿务集团有限公司三河尖煤矿，住所地。
被告徐州矿务集团有限公司，住所地。
本院在审理原告陈成立诉被告徐州矿务集团有限公司三河尖煤矿、徐州矿务集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈成立于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈成立的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈成立撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈成立负担。
审 判 长 宋璐璐
代理审判员 戚晓雷
人民陪审员 边召占
二〇一四年三月六日
书 记 员 董再京