江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初2180号
原告：罗某，户籍住址南昌县黄马乡，住南昌县莲塘镇振兴大道333号正荣大湖之都观澜郡住宅区。
委托代理人：潘云辉，南昌县银三角法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别代理。
被告：朱某某，住南昌县蒋巷镇。
委托代理人：熊红虹，江西皆诚律师事务所律师。代理权限：特别代理。
原告罗某与被告朱某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理，在本案审理过程中，被告朱某某提出申请要求对原告罗某伤残等级及损伤原因进行重新鉴定，本院依法扣除审限33天。2017年9月6日，本院决定本案继续审理，并依法由审判员易河明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人潘云辉、被告朱某某及其委托代理人熊红虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：2016年9月17日上午7时许，原告在其岳父家做客，当时怀抱小孩在二楼，听到外面有人吵架，看时发现其岳父正与被告在吵架。原告赶快放下小孩下楼，并叫他们不要打架。但当原告伸开双手企图将他们分开时，被告却一拳打到原告左眼上，导致原告左眼受伤。原告先后到南昌县人民医院、南昌大学第一附属医院、中国人民解放军广州军区广州总医院住院治疗，共花费医疗费15149.5元。经江西南莲法医学司法鉴定所鉴定评定原告伤残为八级伤残。原告一直从事工地土方等材料运输业务，这次眼睛受伤给原告带来严重影响。原告向被告要求赔偿，但未达成一致。原告只好诉至法院，要求被告向原告赔偿医疗费、残疾赔偿金等各项赔偿款共计297106.3元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、原告身份证、常住人口登记卡，被告常住人口详细。证明原、被告的主体资格。
二、小孩常住人口登记卡，南昌县黄马乡涂洪村民委员会出具的证明。证明原告被抚养人的情况。
三、南昌县人民医院入院、出院记录，南昌大学第一附属医院入院、出院记录，中国人民解放军广州军区广州总医院诊断证明、出院证（出院小结）、眼科眼底荧光造影报告单，江西省医疗门诊收费票据、江西省医疗住院收费票据、中国人民解放军医疗住院收费票据、江西黄庆仁栈华氏大药房有限公司机打发票、南昌县人民医院病人费用清单、南昌大学第一附属医院住院病人发票费用明细账、中国人民解放军广州军区广州总医院病人费用清单、火车票。证明原告入院治疗花费医疗费15149.5元、交通费1048元等费用的事实
四、江西南莲法医学司法鉴定所南莲鉴定[2017]临鉴字第0007号司法鉴定意见书及鉴定费发票、南昌大学第一附属医院人身伤害司法医学鉴定专家咨询意见书（第2017011302号）及鉴定费票据。证明原告伤情经鉴定为八级伤残的事实。
五、南昌县燃气有限公司用气缴费明细、南昌县供水有限公司机打发票、国网江西省电力公司南昌供电分公司机打发票、莲塘镇正荣大湖社区居委会出具的证明、正荣物业有限公司第二客服中心出具的证明、正荣物业收款收据、土地使用证、房权证。证明原告自2009年6月1日取得房屋所有权，并自2013年10月至受伤时一直生活居住在正荣大湖之都观澜郡住宅区**栋*单元*室，本案赔偿标准应按城镇标准计算的事实。
被告朱某某辩称：原告诉状所说与事实不符，原告的损害是被告防卫过当造成，被告只承担适当责任。原告的各项赔偿应严格按有关标准来确认和计算，原告诉请过高。
被告朱某某在规定的举证期限内向法庭提供如下证据：
1、南昌县公安局南公（黄）决字[2017]1304号行政处罚决定书。证明南昌县公安局黄马派出所已在2017年5月16日对被告进行了行政处罚，经南昌县公安局司法鉴定中心鉴定原告伤情为轻微伤的事实。
本院依申请调取如下证据：南昌县公安局黄马派出所卷宗，卷宗材料包括：受案登记表、报案笔录、询问笔录、辨认笔录、南昌县人民医院、南昌大学第一附属医院、中国人民解放军广州军区广州总医院治疗证据、江西省南昌县公安司法鉴定中心鉴定意见、江西南莲法医学司法鉴定所司法鉴定意见书、南昌县公安局行政处罚告知笔录、南昌县公安局行政处罚决定书、江西省政府非税收入票据、南昌县财政局非税收入缴款专用现金进账单。公安机关卷宗材料反映，原、被告发生纠纷的起因与原告陈述基本一致。发生纠纷前，原告双眼视力无异常，发生纠纷时，原告在其户籍地村民委员会任职，纠纷中，原、被告存在互相争斗的事实。公安机关基于原、被告互殴事实，对原、被告各处治安罚款人民币500元整，且原、被告罚款均已交纳并上缴财政。
根据被告申请，由本院委托，原、被告共同选定江西铭志司法鉴定中心对原告罗某的伤残等级及损伤原因进行鉴定。2017年8月23日，江西铭志司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人罗某左眼损伤致残程度为八级伤残；2、被鉴定人罗某左眼损伤与2016年9月17日外伤有直接因果关系。
上述原告提供的证据一，被告无异议；被告提供的证据1，原告无异议，本院均予以确认。对原告提供的证据二，被告表示户籍证明反映原告小孩在农村生活；对原告提供的证据三，被告表示各入院记录显示原告自述职业农民，住在南昌县黄马乡。六张医院门诊发票，没有提供相应门诊病历佐证是否用于眼部治疗。药店票据，无法证明药用是否适当。四张交通费发票金额1048元，与原告起诉交通费金额不一致；对原告提供的证据四，对鉴定报告伤残八级没有异议，对原告做的三期产生费用不予认可，鉴定费票据中有部分费用与本次鉴定无关，不予认可；对原告提供的证据五中，居委会证明、物业公司证明、物业费收据、燃气缴费发票、电费发票，存在证据形式不合法，缴费时间与纠纷时间不一致情况，且居委会证明与物业公司证明之间证明内容冲突，不能证明原告在正荣小区居住。房产证未提供原件。
对本院依申请调取南昌县公安局黄马乡派出所卷宗材料，原告对其轻微伤的鉴定意见有异议，认为鉴定结论排除其左眼伤残事实，对其他证据无异议。被告表示，原告询问笔录及证人笔录均显示原告工作居住在南昌县黄马乡。处罚决定书对原、被告均罚款500元，证明被告是防卫过当行为。南莲司法鉴定中心鉴定意见书鉴定时间先于南昌县公安局法医鉴定轻微伤结论，只能证明原告伤情为轻微伤。
对江西铭志司法鉴定中心司法鉴定意见书，原告无异议，被告对伤残八级的意见没有异议，对因果关系有异议，认为与南昌大学第一附属医院医学鉴定不一致，材料中有四份南昌大学第一附属医院的医学鉴定意见，没有明确因果关系，与医学鉴定不符。
根据上述认定的证据，综合当事人的陈述，本院认定以下事实：
2016年9月17日7时许，原告岳父李明发与在南昌县黄马乡罗渡村做“五化”工程的被告朱某某发生争吵，后原告与被告发生肢体冲突，导致原告左眼受伤，原告遂报警。原、被告及相关人员先后到南昌县公安局黄马派出所作了笔录。当天原告到南昌县人民医院入院治疗1天，花费医疗费2056.18元，原告按医嘱于2016年9月18日前往南昌大学第一附属医院入院继续治疗8天，花费医疗费6037.22元。原告依据南昌大学第一附属医院开具的处方于2016年9月21日、2016年9月27日在江西黄庆仁栈华氏大药房购买药品共计花费4280元。后原告又于2016年10月12日前往中国人民解放军广州军区广州总医院入院治疗2天，花费医疗费2776.10元。2016年9月26日，南昌县公安局黄马派出所委托南昌县公安司法鉴定中心对原告进行鉴定，鉴定意见轻微伤，眼睛受伤与损害之间因果关系待定。2017年1月22日，经江西南莲法医学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人罗某评定为八级伤残；2、被鉴定人诊疗费用可按其住院期间实际医疗支出（凭发票）认可。后续诊疗费用按壹仟元处理；3、被鉴定人误工期为120日、护理期为45日、营养期为45日（均自受伤之日起计算）。2017年5月16日，公安机关对原、被告各处以罚款500元的行政处罚。后原、被告就赔偿事宜多次调解，但未调解成功，原告遂诉至本院。本案在审理过程中，被告向本院提出申请要求对原告的伤残等级及损伤原因进行重新鉴定，并协商委托江西铭志司法鉴定中心对原告的伤残等级及损伤原因进行鉴定。江西铭志司法鉴定中心于2017年8月23日出具司法鉴定书，鉴定意见：1、被鉴定人罗某左眼损伤致残程度为八级伤残；2、被鉴定人罗某左眼损伤与2016年9月17日外伤有直接因果关系。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。经原、被告认可的司法鉴定机构复检，原告左眼损伤致伤残八级，与2016年9月17日外伤有直接因果关系；而公安机关相关调查材料证实，2016年9月17日，原、被告发生肢体冲突并导致原告左眼受伤，故对被告侵害原告生命健康权的事实，本院予以确认。原告在其岳父与被告发生纠纷时没有采取恰当措施予以制止，反而加入纠纷，激化矛盾，导致自身在争执中受到伤害，存在过错，亦应当承担相应责任。综合考虑纠纷起因、经过、损害事实及伤害程度，结合公安机关的治安处罚结论，本院认定原、被告在该纠纷中承担责任比例为5:5。
被告表示原告损害属其防卫过当造成，只承担适当责任。对此，本院认为，防卫过当，属刑事法律术语，是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。本案审理标的为民事侵权行为，不适用防卫过当这一刑事概念。故对被告主张，本院不予采纳。被告还表示，原告系农村户籍，纠纷发生时，系其户籍所在地村民委员会干部，收入来源于其单位工资，虽然其在城镇购房，但其所提交证据并不能证明其在城镇生活，故相关赔偿项目和金额应当按照农村标准计算。对此，本院认为，按照2017年9月1日《江西省高级人民法院关于印发审理人身损害赔偿案件的指导意见(试行)的通知》规定：受害人的经常居住地或者主要收入来源地在城镇的，按照城镇标准认定赔偿。原告虽系农村户籍，但拥有期满一年以上的本人城镇房屋产权证书，且提供相关居住凭证，根据相关认定规则，可以确认原告经常居住地在城镇的事实，符合按城镇标准计算赔偿金额的条件。因此，对被告这一主张，本院不予采纳。被告还提出，原告自行委托的鉴定，在认定伤残等级时，还对护理期、误工期、营养期限同时作认定，不符合相关规定，应不予支持。对此，本院认为，按相关政策规定：“法院就受害人人身损害相关事项委托司法鉴定的，原则上不对护理期、误工期、营养期进行委托鉴定，对有关期限的认定和赔偿款项计算应以《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定为依据”，因此，被告这一主张，符合相关政策规定，本院予以采纳。
根据原告的诉请和提供的有效证据，并结合庭审中被告对原告诉请的陈述意见，本院确认原告赔偿项目及金额如下：1、医疗费15149.5元有住院收费票据、门诊收费票据、病人费用清单、药房机打发票等证据证实，本院予以支持；2、后续治疗费原告依照鉴定意见书主张1000元，本院予以确认；3、住院伙食补助费1100元，符合法律规定，本院予以支持；4、营养费按每天20元标准，根据住院天数计算为220元（20元/天×11天）；5、护理费因原告未提供护理人员收入标准，故参照上一年度江西省城镇私营单位居民服务就业人员平均工资计算护理费为947.54元（86.14元/天×11天），对其超出的部分，本院不予支持；6、原告要求赔偿误工费12000元，依据江西省2016年度城镇居民年人均可支配收入计算至定残前一天为9898.08元（28673元÷365天×126天），对其超出的部分，本院不予支持；7、残疾赔偿金按八级伤残等级，以城镇标准计算为172038元（28673元×20×30%）；8、精神抚慰金12000元，参照原告伤残等级程度，本院酌定9000元，超出部分不予支持。9、交通费1500元，但原告提供的火车票共计1048元，按实际支出票据确定，超过部分本院不予支持；10、住宿费1100元，未提供任何票据，但考虑到原告实际医治的事实，本院酌定600元；11、被抚养人生活费，长女罗嘉玲为8周岁，次子罗皓轩为1周岁，至两被抚养人成年，抚养年限共计27年，即17696元×27年×30%÷2＝71668.8元。综上，原告请求赔偿的总额应为282669.92元，依据双方的责任，原告承担141334.96元，被告承担141334.96元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告朱某某于本判决生效之日起七日内赔偿原告罗某医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、住宿费、被抚养人生活费，共计人民币141334.96元整。
二、驳回原告罗某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5757元（原告罗某预交），减半收取2878.50元，原告罗某承担1315.15元，被告朱某某承担1563.35元；原告自行委托鉴定费3700元（原告罗某预交），原告罗某、被告朱某某各承担1850元；复检鉴定费2500元（被告朱某某预交），归被告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 易河明
二〇一七年十一月十日
书记员 黄 俊