wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵9001民初1383号
原告：张伟，男，1980年7月14日出生，汉族，系石河子大学医学院第一附属医院医生，住石河子市。
被告：李伟，男，1978年10月4日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被告：王春燕（李伟之妻），女，1982年4月22日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
原告张伟与被告李伟、王春燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼。被告李伟、王春燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张伟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还借款200000元；2.判令二被告支付利息128000元[200000元×2%×32个月（2014年7月5日-2017年2月5日）]；3.判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月5日，被告李伟因种地向原告借款200000元，约定还款期限为2014年7月5日，如逾期还款就未还部分按月息2.5%支付利息，借款到期后，被告拒不还款，无奈诉至法院。因王春燕系李伟妻子，此借款系夫妻关系存续期间所欠债务，理应共同偿还借款，故将王春燕作为被告一并起诉。
李伟、王春燕未做答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2014年4月5日，被告李伟因春耕资金周转困难，向原告借款200000元，双方签订借款保证合同，并出具借据一份：约定还款期限为2014年7月5日，如逾期还款就未还部分按月息2.5%支付利息。被告李伟分别在借款人处签名并捺手印。当日原告通过银行转账支付给被告李伟190000元。借款至今被告拒不返还，原告遂诉至本院。庭审中，因徐忠强作为保证人在借款保证合同及借据上签名，但原告明确表示不追加徐忠强作为本案的被告。
另查，张伟与李伟签订的借款保证合同第三条：”在借款期限内甲方（李伟）在2014年4月5日前付给乙方（张伟）本金壹万元整。”此条款应理解为被告李伟给付了原告张伟10000元，原告认为当时是笔误，但无法提供证据证实，庭审中，原告张伟认可本案借款本金为180000元，并要求从2014年4月5日计算利息至今。
上述事实有原告陈述、借款保证合同、借据、银行转账凭证、户籍记录等证据证实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李伟向原告张伟实际借款180000元，有被告李伟签字并捺手印的借据和借款保证合同及银行转账凭证等证据为凭，应认定原告实际出借款项180000元给被告，双方形成债权债务关系，其借贷关系合法有效，现原告请求被告偿还借款本金180000元，本院无异议。被告王春燕与被告李伟系夫妻关系，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该借款发生在被告李伟与被告王春燕夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，二被告应共同承担还款责任。因借款双方既约定了月息2.5%的利息又约定了30%的违约金，其约定明显超过法律规定，现原告要求按月息2%计算利息，本院无异议。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李伟、王春燕偿还原告张伟借款180000元；
二、被告李伟、王春燕给付原告张伟利息损失129600元[180000元×2%×36个月（2014年4月5日-2017年4月5日）]。
以上两项合计309600元，被告李伟、王春燕于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告张伟。
如果被告李伟、王春燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3110元（减半收取），送达费90元，合计3200元（原告张伟已预付），由被告李伟、王春燕负担，与前款同期给付原告张伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 温晋军
二〇一七年四月十三日
书记员 王玉秀
贵州省晴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）黔2324刑初62号
公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。
被告人杨某江，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月4日被监视居住，现在家候审。
辩护人杨兴荣，贵州兴荣律师事务所律师。
贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑诉[2016]61号起诉书指控被告人杨某江犯交通肇事罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员陆志超出庭支持公诉，被害人近亲属李某红、李某萍、被告人杨某江及其辩护人杨兴荣到庭参加诉讼。在审判过程中，公诉机关因需补充侦查，提出建议延期审理。现已审理终结。
贵州省晴隆县人民检察院指控，2016年1月9日，被告人杨某江驾驶牌照为贵07-506**大中型拖拉机由晴隆县城往关岭县方向行驶，同日17时06分许，车行至国道320线2329公里加186米哈马哨处时，车辆左前轮、左后轮与横过公路的行人李某安发生碾压，造成李某安当场死亡的交通事故。经交警部门对事故认定：杨某江负主要责任，李某安负次要责任。
另查明，被告人杨某江已赔偿死者李某安家属经济损失110000元。
上述事实，被告人杨某江在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍信息、基本情况，到案经过，死亡证明，收条，交通事故案件登记表，被告人驾驶证、拖拉机行驶证，证人李某红、李某春、李某田的证言，被告人杨某江供述，（晴）公（法）鉴（尸）字【3】号交通事故尸体检验报告及照片，机动车综合性能检测司法鉴定所司法鉴定意见书及照片，晴公交认字【2016】第0109001号道路交通事故责任认定书，现场勘查笔录及照片、情况说明、补充侦查情况等证据证实，足以认定。
本案在诉讼过程中，经本院就附带民事诉讼主持调解，被告人杨某江和附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司自愿与附带民事诉讼原告人李某红、李某萍、达成赔偿协议，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司在交强险责任限额内赔偿的死亡伤残赔偿限额人民币110000元直接给付附带民事诉讼原告人李某红、李某萍。附带民事诉讼原告人李某红、李某萍以被告人已赔偿经济损失为由出具谅解书，请求不再追究被告人刑事责任。
本院认为，被告人杨某江驾驶机动车辆在行驶途中，遇行人横过马路时未及时避让，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某江犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人杨某江报案至晴隆县交警大队，并电话联系其哥杨某龙，由杨某龙转告村支书胡某伦，“是否可以在他家”，在村支书同意后，被告人在胡某某家等待交警队民警。后交警队民警将其带到交警队讯问，被告人如实供述自己的罪行，应以自首论。被告人杨某江赔偿了附带民事诉讼原告人部分经济损失并取得被告人谅解，可酌情从轻处罚。综合本案案发原因、情节及社会危害程度，决定对被告人从轻处罚，被告人杨某江犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人杨某江犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖兵书
代理审判员 邓仁波
人民陪审员 李国华
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 江 锐
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4003执351号之一
申请执行人：靳艳，女，1971年10月5日出生，个体，住奎屯市。
被执行人：赵曦偌，女，1990年5月28日出生，无固定职业，住奎屯市。
被执行人：杨瑜玲，女，1957年3月11日出生，住奎屯市。
本院受理的申请执行人靳艳与被执行人赵曦偌、杨瑜玲合伙协议纠纷一案。执行标的36015.68元，执行费440元。在执行过程中，本院从被执行人杨瑜玲银行账户中扣划案款60220.48元，已支付给了申请执行人，本案执行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨自治州分院作出的（2015）伊州民二终字第383号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学成
审判员 孙 宁
审判员 王 鑫
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王素秋
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)包执字第01055-5号
申请执行人陈莉萍,女，1963年3月9日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人刘文礼，女，1959年10月20日出生，汉族，住合肥市包河区。
被执行人惠家田,男，1959年4月24日出生，汉族，住合肥市包河区。
本院依据发生法律效力合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第00768号民事判决，依法查封了被执行人惠家田所有的位于合肥市梅山路70号12幢203室室内物品，限令其按期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人惠家田至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人惠家田所有的位于合肥市梅山路70号12幢203室室内物品。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 潘正海
二〇一六年十二月八日
书记员 胡 正
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0831执29号
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行，住所地淮安市金湖县衡阳路228-11号。
负责人：倪伟刚，行长。
被执行人邢浩，男，1967年9月25日生，汉族，住张家港市。
被执行人陈绍芳，女，1970年1月10日生，汉族，住张家港市。
江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行与邢浩、陈绍芳借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日作出（2016）苏0831民初2133号民事判决书，判决：一、解除原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行和被告邢浩于2011年7月11日签订的个人购房借款合同的履行；二、被告邢浩、陈绍芳于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行借款本金163869.95元及从2015年6月21日起至实际还款之日按合同约定计算的利息、罚息；三、原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行对被告邢浩、陈绍芳用于抵押的位于金湖县香港城5幢1223室的房产拍卖、变卖价款在228000元范围内享有优先受偿权；案件受理费3578元，减半收取1789元，由二被告负担。因义务人未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案受理。
在执行过程中，申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行向本院申请撤回对被执行人邢浩、陈绍芳的执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）苏0831民初2133号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱永军
执行员 粘 铭
执行员 李玉培
二〇一七年七月三日
书记员 陈 凯
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0104刑初185号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人李某某，出生于黑龙江省哈尔滨县，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年11月24日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
辩护人马振国，黑龙江民强律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2016）135号起诉书，指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员赵小娇出庭支持公诉，李某某及其辩护人马振国到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2015年11月24日9时20分许，哈尔滨市公安局道外分局南马路派出所民警白某某、朱某某到哈尔滨市道外区景阳街12号库房进行消防检查，因该库房违规使用电暖气等设备，民警白某某、朱某某遂通知该库房库管员被告人李某某到派出所接受调查时，李某某不配合将民警朱某某警服右侧警衔拽坏，并用手击打朱某某右面部，致朱某某面部软组织挫伤。后被赶来的公安人员制服并将其抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言及被告人供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为构成妨害公务罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定予以惩处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关案件来源、到案经过、户籍证明及现实表现、民警被撕坏服装照片、哈尔滨市公安医院朱某某伤情诊断书、证人赵某某、朱某某、白某某的证言、被告人李某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应予从重惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于李某某当庭认罪，可酌情从轻处罚;其辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币二万元（罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 耿建国
二〇一六年四月六日
书记员 胡伟丹
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第3212号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺白商初字第453号
原告郑志明。
被告浙江高精新型科技材料有限公司。
法定代表人张惠萍。
原告郑志明为与被告浙江高精新型科技材料有限公司垫付款纠纷一案，于2015年7月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐敏独任审判，于同年8月14日公开开庭进行审理，原告郑志明到庭参加诉讼，被告浙江高精新型科技材料有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告郑志明起诉称：原告在被告浙江高精新型科技材料有限公司食堂工作，食堂的物资由原告代为购买，在2014年8月起，被告以资金紧张为由没有支付原告垫付的食堂开支报销款，经原告多次催收未果。现原告诉至法院，要求：1.判令被告支付原告垫付的职工用餐款12450元。2.被告支付上述款项的利息损失。3.由被告承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，原告自愿撤回对利息部分的主张。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2.付款凭证及报销单据3组，证明被告拖欠垫付款金额情况。
被告浙江高精新型科技材料有限公司未答辩也未向法庭提交证据。
在审理过程中，本院依法审核原告提供的证据，对其证明力予以确认。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案法律事实如下：
原告郑志明自2014年8月起为被告浙江高精新型科技材料有限公司食堂采购物资，相应的食堂报销单据经被告单位人员审核并经被告法定代表人签字，确认需支付的金额为12450元。现原告自认收取过被告预支的菜金3000元，尚欠9450元未支付。
本院认为，原告为被告公司垫付购买食堂物资的款项，数额已经被告公司负责人签字确认，被告应当按时返还。经审核，本院确认被告仍欠9450元垫付款未支付原告。原告自愿放弃对于利息部分的主张，本院予以准许。被告浙江高精新型科技材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江高精新型科技材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告郑志明垫付款9450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元（原告已预交，已减半收取），由被告浙江高精新型科技材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐 敏
二〇一五年八月十四日
代书记员 洪慧玲
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初3809号
原告徐志刚，男，1969年11月21日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
委托代理人秦琴（原告之妻），女，1968年10月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告刘光泽，男，1971年8月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告陈绍建，男，1973年3月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告左华国，男，1966年10月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告吴术民，男，1965年12月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告徐志刚与被告刘光泽、陈绍建、左华国、吴术民合伙纠纷一案中，原告徐志刚于2016年6月16日向本院提出撤回对��告刘光泽、陈绍建、左华国、吴术民的起诉。
本院认为，原告徐志刚自愿撤回对被告刘光泽、陈绍建、左华国、吴术民的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐志刚撤回对被告刘光泽、陈绍建、左华国、吴术民的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐志刚负担(已付)。
审判员 陈道兵
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨晓利
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013）莱州执字第317-1号
申请执行人王君鹏，男，1986年1月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人孙景荣，男，1987年12月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人王君鹏与被执行人孙景荣道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人王君鹏以本院（2012）莱州民初字第2308号民事判决已经发生法律效力、被执行人孙景荣拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人孙景荣有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙景荣家庭共有的以其父亲孙兴民的名义登记的坐落于莱州市房屋一处。
二、被执行人孙景荣负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一三年四月二日
书记员 李洪舜
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109财保162号
申请人：左登踏，男，汉族，1973年1月22日出生，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：重庆远乐置业有限公司，住所地：重庆市北碚区龙溪路29-6、7号，注册号：500109000001578。
法定代表人：唐应莲。
申请人左登踏申请保全被申请人重庆远乐置业有限公司劳动争议纠纷一案。
经审查，本院认为，申请人左登踏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人左登踏的诉讼保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓光辉
二〇一六年八月十九日
书记员 章寒露
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)惠民初字第1977号
原告:牟爱山，农民。
委托诉讼代理人：田法昌，山东兵圣律师事务所律师。
被告：王春祥，教师。
原告牟爱山与被告王春祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案。原告牟爱山于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟爱山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牟爱山撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告牟爱山负担。
审 判 长 杲建伟
审 判 员 贾汇泉
人民陪审员 马亚西
二〇一六年八月四日
书 记 员 李 洁
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执526号之一
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市开福区。
负责人王登才。
被执行人钟金高，男，1969年10月3日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县五峰铺镇。
被告蒋飞凤，女，1972年7月19日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县五峰铺镇。
本院执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司与被执行人钟金高、蒋飞凤借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 裴 炎
审判员 朱光明
二〇一七年十月二十六日
书记员 肖劲芳
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执1980号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被执行人周某某，男，1981年1月21日出生，汉族，居民。
被执行人候某某，女，1988年4月20日出生，汉族，居民。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与周某某、候某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年九月二十一日
书记员 严胜强
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初4616号
原告沈阳麒明物业管理有限公司。
被告朱昌文。
原告沈阳麒明物业管理有限公司与被告朱昌文物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳麒明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 闻萍
二〇一六年八月二十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f9fd961e-832c-419c-9570-d3f1c57f1ca9&imgId=ZjlmZDk2MWUtODMyYy00MTljLTk1NzAtZDNmMWM1N2YxY2E5MC5qcGVn01lydyh01)书记员李奕然
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2O16）浙0204民初5821号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波市分行(统一社会信用代码：9133020095423019XW)。住所地：宁波市鄞州区中山东路***号。
代表人：彭超英，该分行行长。
委托代理人：胡腾龙，浙江颂阳律师事务所律师。
委托代理人：周微，浙江颂阳律师事务所律师。
被告：张勇燕，女，1981年12月23日出生，汉族，户籍地江西省上饶市婺源县。
原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行为与被告张勇燕信用卡纠纷一案，于2016年10月12日向原宁波市江东区人民法院起诉，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告请求判令：被告立即支付截止2016年1月18日的信用卡欠款64676.49元（其中借款本金40722.19元、利息21546.73元、滞纳金2407.57元），并支付自2016年1月19日起按全部款项以合约约定的计算标准计算到款清之日的利息、滞纳金、复利等。本案受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，转为适用普通程序审理，依法组成合议庭于2017年6月27日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更诉讼请求为被告立即支付截止2016年1月18日的信用卡欠款64676.49元（其中借款本金40722.19元、利息21546.73元、滞纳金2407.57元），并支付自2016年1月19日起按合约约定的计算标准计算到款清之日的利息。
本院经审理查明：2013年6月15日，被告张勇燕向原告出具《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，申请金穗QQ联名贷记卡，并同意按领用合约及章程约定使用信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及章程约定：原告有权决定是否向被告发放贷记卡，并核定持卡人的信用额度；对于非现金交易，持卡人在免息还款期（自原告记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；持卡人以最低还款额方式（还款额满足原告要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息；持卡人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自原告记账日起至还款日止的贷款利息；利息按日利率万分之五计收；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额（在对账单上列明）、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外还，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。2013年6月20日，原告同意向被告发放金穗贷记卡，并核定额度为人民币50000元。
原告按约发放金穗贷记卡后，被告张勇燕透支后未按约还本付息，截至2016年1月18日，被告张勇燕尚欠原告透支本金40722.19元、利息21546.73元、滞纳金2407.57元，且之后未向原告归还过本息。
本院认为，被告向原告出具的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系当事人真实意思表示，被告应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及章程使用信用卡。被告透支信用卡后，未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告归还透支借款本金，并支付相应的利息和滞纳金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张勇燕归还原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行借款本金40722.19元、利息21546.73元、滞纳金2407.57元，并支付自2016年1月19日起至实际履行日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1417元，由被告张勇燕负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈 莹
人民陪审员 沈可珍
人民陪审员 郑国华
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 戴 盛
附：本案适用的法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3276号
罪犯苏冶，男，1991年9月5日生，汉族，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。
建水县人民法院于2013年8月22日作出（2013）建刑初字第165号刑事判决，认定被告人苏冶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元(已缴纳400元)。宣判后，被告人苏冶提出上诉。本院于2013年9月30日作出（2013）红中刑一终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年10月18日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑九个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏冶准予减去有期徒刑一年（刑期自2013年4月12日起至2018年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年十月十七日
书记员 李春桃
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更910号
罪犯吕占军，男，1971年2月19日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2006年8月16日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2006）鸡中法刑初字第39号刑事附带民事判决，认定罪犯吕占军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带赔偿民事原告人88338.50元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年2月2日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2013年3月29日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕占军能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分182分，其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯吕占军的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯吕占军减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2025年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郑月薇
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2524刑初20号
公诉机关苏尼特右旗人民检察院。
被告人孟某某，男，汉族，1987年7月出生于内蒙古自治区乌兰察布市商都县（户籍所在地），高中文化，运输服务人员，住所内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。被告人孟某某于2016年1月29日因涉嫌交通肇事罪被苏尼特右旗公安局刑事拘留。同年2月5日被苏尼特右旗公安局取保候审。2016年5月20日被苏尼特右旗人民检察院取保候审，同年6月20日被本院取保候审。
被告人孟某某不委托辩护人。
苏尼特右旗人民检察院以苏右检公诉刑诉（2016）第19号起诉书指控被告人孟某某犯交通肇事罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院于2016年6月17日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。苏尼特右旗人民检察院检察员杨成民出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
苏尼特右旗人民检察院指控，2016年1月27日21时20分许，被告人孟某某驾驶蒙HY05**号小型轿车沿苏尼特右旗赛汉塔拉镇杭盖路与朱日和街交叉路口由西向东行驶时碰撞由北向南步行的被害人王某甲，造成王某甲经抢救无效死亡的道路交通事故，事故发生后孟某某驾驶肇事车辆逃逸。2016年1月28日，孟某某主动投案并如实供述其犯罪事实。孟某某与被害人家属达成调解协议并支付了全部赔偿款，已得到被害人家属的谅解。
经苏尼特右旗公安交警大队认定：孟某某应承担该起事故全部责任，王某甲不负此事故责任。
认定上述事实的证据如下：
1.书证：孟某某的户籍证明等；2.证人证言：证人王某乙、李某某、孟某某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人孟某某的供述与辩解；4.鉴定意见：尸体检验报告；5.勘验、检查笔录：现场勘验检查笔录。
公诉机关认为，被告人孟某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并且在交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。孟某某在案发后自动报案，如实供述自己的罪行，有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人孟某某在庭审中供述了交通肇事全部犯罪事实，并自愿认罪，对公诉机关指控犯交通肇事罪没有意见。对公诉机关庭审中所举的全部证据均无异议。
经审理查明，2016年1月27日21时20分许，被告人孟某某驾驶蒙HY05**号小型轿车沿苏尼特右旗赛汉塔拉镇杭盖路与朱日和街交叉路口由西向东行驶时碰撞由北向南步行的被害人王某甲，造成王某甲经抢救无效死亡的道路交通事故，事故发生后孟某某驾驶肇事车辆逃逸。经苏尼特右旗公安交警大队认定：孟某某应承担该起事故全部责任，王某甲不负此事故责任。2016年1月28日，孟某某主动投案并如实供述其犯罪事实。孟某某与被害人家属达成调解协议并支付了全部赔偿款，已得到被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.书证：孟某某的户籍证明、调解书、赔偿凭证等；2.证人证言：证人王某乙、李某某、孟某某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人孟某某的供述与辩解；4.鉴定意见：尸体检验报告；5.勘验、检查笔录：勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据。
本院认为，被告人孟某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并且在交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人孟某某犯交通肇事罪罪名成立，公诉意见正确，本院予以支持。被告人孟某某案发后自动投案，归案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，属自首情节，可以从轻处罚。被告人孟某某认罪态度较好，有悔罪表现，全部赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人孟某某适用法律方面的意见正确，本院予以采纳。公诉机关对被告人孟某某的量刑建议，本院予以采纳。本案经合议庭评议后，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人孟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
（此页无正文）
审 判 长 朱瑞琪
审 判 员 贺海龙
人民陪审员 郭志喜
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 白玉龙
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初177号
原告漯河市广远鲜活快运有限公司，住所地：漯河市源汇区107国道与漯舞路口北600米路西处。
法定代表人贾银兰，该公司经理。
委托代理人丁新华，男，回族，1967年11月1日出生，住河南省漯河市源汇区,该公司职工。
被告芮红星，男，汉族，1980年4月7日出生，住河南省漯河市郾城区。
原告漯河市广远鲜活快运有限公司（以下简称广远公司）与被告芮红星合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托代理人丁新华到庭参加诉讼，被告芮红星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广远公司诉称：2012年5月17日原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书。合同签订后，被告按照合同约定能正常的履行义务。2016年6月份，国家政策规定：被告实际所有车辆属于黄标车，必须淘汰。公司已通知车管所申请报废，但被告没有把行驶证、营运证、车牌照等手续交回公司。为维护我公司的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，特提起诉讼。诉至法院要求解除挂靠合同，限豫Ｌ×××××重型普通货车15日内将车辆过户出我公司，交回行驶证、营运证、车牌照等有关手续，并承担本案诉讼费。
被告芮红星未提交答辩状，未到庭答辩。
经审理查明，2012年5月17日，原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书。原告广远公司为甲方，被告芮红星为乙方,双方签订挂靠协作合同书一份，约定：乙方将其所有的豫Ｌ×××××重型普通货车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有；实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险；必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保；因上述原因引起的违规或违法行为所造成的后果均由乙方独自承担；甲方有权将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失由乙方承担等内容。2016年6月份，由国家政策规定：该车为黄标车。2014年4月24日，保险到期，该车未购买保险，故原告中远公司起诉来院，要求与被告解除挂靠合同。
上述事实，有合同书、车辆行驶证、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的挂靠协议系当事人真实意思表示，双方应依约履行。本案中，被告未能按照合同约定履行合同义务，已构成违约。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告中远公司要求与被告解除挂靠合同，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告漯河市广远鲜活快运有限公司与被告芮红星的合同关系。
被告芮红星于本判决生效后十五日内将豫Ｌ×××××重型普通货车过户出原告漯河市广远鲜活快运有限公司交回行驶证、营运证、车牌照。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告芮红星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 乔清霞
二〇一七年三月十七日
书记员 王 钊
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初1460号之一
原告：聊城市东昌府区昊雪面粉有限公司，住所地聊城市东昌府区斗虎屯镇斗虎屯村。
被告：田某某，男，1977年3月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：田某某，女，1979年6月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：吕某某，男，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告聊城市东昌府区昊雪面粉有限公司与被告田某某、田某某、吕某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案。
原告聊城市东昌府区昊雪面粉有限公司诉称，原、被告是面粉业务关系，2014年11月6日原告给被告以铁运形式配发面粉，被告收到面粉未付货款，原告多次索要，被告均以种种理由拒不给付，为维护原告的合法权益，请求法院判令1、被告给付货款103826元；2、诉讼费、保全费、交通费用等均由被告承担。
被告田某某在递交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，本案属于货款纠纷，应由被告所在地法院管辖，请求将本案移送至黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案为买卖合同纠纷，争议的合同义务是要求被告支付货款，其争议标的为给付货币，原告作为接收货款方，其所在地为合同履行地，原告所在地为聊城市东昌府区，隶属于本院管辖。因此，原告向本院起诉并无不当，本院对本案享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告田某某对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告田某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张颂菊
二〇一六年九月一日
书记员 樊凤娟
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0702执83号
申请执行人王某某，男，2002年7月6日出生，汉族，现住伊春区。
被执行人王某某，男，1972年4月11日出生，汉族，无职业，现住伊春区。
申请执行人王某某与被执行人王某某抚养费纠纷一案，本院于2013月12月5日作出的（2013）伊民初字第668号民事判决书，申请执行人王某某于2016年2月5日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人王某某无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）伊民初字第668号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 惠亚山
二〇一六年八月十七日
书记员 李 洋
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民抗11号
抗诉机关：吉林省四平市人民检察院。
申诉人（原审被告）：刘丽，女，1977年3月29日出生，汉族，个体，住双辽市。
被申诉人（原审原告）：黄淑华,女,1966年10月12日出生,汉族,无业,住双辽市。
原审被告：肖兴伟，男，1980年8月9日出生，汉族，个体，住双辽市。
申诉人刘丽因与被申诉人黄淑华民间借贷纠纷一案，不服吉林省双辽市人民法院（2014）双民一初字第277号民事判决，向吉林省四平市人民检察院申诉。四平市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形，以四检民（行）监[2016]22030000038号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条，裁定如下：
一、本案指令吉林省双辽市人民法院再审；
二、再审期间，中止原审判的执行。
审判长 张宇桐
审判员 林南南
审判员 于 亮
二〇一六年八月二十九日
书记员 周克文
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1159号
罪犯舒培贵，男，1971年12月25日生，汉族，湖北省竹山县人，现在襄阳监狱服刑。
2002年6月3日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2002）十刑初字第36号刑事判决，认定罪犯舒培贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年1月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年6月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2009年9月、2011年11月、2013年8月经本院三次裁定减刑一年十一个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年5月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度记功、2次季度表扬。
经审理查明，罪犯舒培贵在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度记功、2次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯舒培贵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯舒培贵的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一六年六月二十三日
书记员 李晓露
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0291执369号
申请执行人：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：盛磊，系总经理。
被执行人：李红玉，女，住安徽省芜湖经济技术开发区。
关于芜湖天安物业管理有限责任公司与李红玉物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0291民初711号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李红玉至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人芜湖天安物业管理有限责任公司依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李红玉银行存款910.82元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨俊生
二〇一七年十月十日
法官助理 赵凤林
书 记 员 王四维
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第478号
上诉人（原审被告）：黄湘。
上诉人（原审被告）：陈泽胜。
被上诉人（原审原告）：黄进。
上诉人黄湘、陈泽胜为与被上诉人黄进民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2013）金永商初字第3151号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人黄湘、陈泽胜上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄湘、陈泽胜自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2013）金永商初字第3151号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 梅
审 判 员 吴志坚
审 判 员 李建旭
二〇一四年三月二十六日
代书记员 施秀慧
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0406民初20号
原告周亚杨。
委托代理人卢远乐，广西彤日律师事务所律师。
被告苍梧县水利电业有限公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路108号。
法定代表人甘进生。
被告苍梧县水利电业有限公司梨埠供电营业所，住所地广西苍梧县梨埠镇新街。
代表人谢松秀。
原告周亚杨与被告苍梧县水利电业有限公司、苍梧县水利电业有限公司梨埠供电营业所（以下简称梨埠供电所）供用电合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员李亦歆适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告周亚杨诉称，2015年10月，原告周亚杨与梨埠镇料口村古村民周锦强、周金升等人向被告苍梧县水利电业有限公司下设的梨埠供电所提交新装用电报装申请。梨埠供电所于2015年10月14日作出《关于梨埠镇料口村李伟文等6个用户用电申请问题的答复》，以申请报装用户均在梨埠供电所开有户及均属西中库区拖欠旧欠费的用户，现在只是改用自家孩子的名字想重新开户，根据《供电营业规则》第三十条第二款：“在原用户与供电企业结清债务的情况下，再办理分户手续”、第六十六条第六款：“拖欠电费经通知催交仍不交者对用户中止供电”的规定，告知原告不交清欠费不给予装新表接电。原告于2015年10月26日委托律师向被告苍梧县水利电业有限公司发律师函言明两被告应依法与原告签订供用电合同及向原告供应电力，但两被告于2015年11月10日仍以所谓“不交清欠费不给予装新表接电”为由拒绝原告新装用电报装申请。两被告的行为导致原告至今无法用电，不得不购置发电机等供电设备应急。为此，原告诉至法院请求判令：1.被告苍梧县水利电业有限公司、梨埠供电所依法与原告签订供用电合同，并依法向原告履行供应电力的义务；2.被告苍梧县水利电业有限公司、梨埠供电所赔偿因违法不履行供应电力义务造成原告的经济损失2400元；3.本案诉讼费用全部由两被告承担。
本院认为，两被告作为电力企业，国家赋予其供电的特殊职能，在没有与公民签订供用电合同、没有向公民供电的情况下，电力企业与公民并不是平等的民事主体。根据《中华人民共和国电力法》第二十六条第一款规定：“供电营业区内的供电营业机构，对本营业区内的用户有按照国家规定供电的义务；不得违反国家规定对其营业区内申请用电的单位和个人拒绝供电。”、第六十四条规定：“违反本法第二十六条、第二十九条规定，拒绝供电或者中断供电的，由电力管理部门责令改正，给予警告；情节严重的，对有关主管人员和直接责任人员给予行政处分。”可知，电力部门若违反规定拒绝供电，应由电力管理部门按照规定进行处理。因此，原告要求两被告与原告签订供用电合同并依法向原告履行供应电力的义务、两被告赔偿因不履行供电义务而购置发电机等应急供电设备的经济损失的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予处理。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告周亚杨的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
代理审判员 李亦歆
二〇一六年二月四日
书 记 员 钟冬连
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第的规定，且不属于第规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中仲保字第0007号
申请人淮安蓝星塑料器械开发有限公司。
法定代表人施国平，该公司董事长。
委托代理人朱苏宁，江苏引航律师事务所律师。
委托代理人丁宗祥，江苏引航律师事务所律师。
被申请人江苏翔森建设工程有限公司。
法定代表人李华震，该公司董事长。
苏州仲裁委员会在审理申请人淮安蓝星塑料器械开发有限公司与被申请人江苏翔森建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人淮安蓝星塑料器械开发有限公司申请对被申请人江苏翔森建设工程有限公司限额为人民币30万元的财产予以保全，淮安蓝星塑料器械开发有限公司为其保全申请提供了担保，苏州仲裁委员会于2014年5月5日以（2014）苏仲裁字第062号《提交当事人申请财产保全的函》提请本院审查。
本院认为，申请人淮安蓝星塑料器械开发有限公司的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏翔森建设工程有限公司银行存款限额人民币30万元，或查封、扣押其它等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙 洁
审判员 王大勇
审判员 张桂林
二〇一四年五月八日
书记员 高源源
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
二、《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0124执1260号
申请执行人：李成嵩，男。
被执行人：张军，男。
本院在执行申请执行人李成嵩与被执行人张军借款合同纠纷一案中,申请执行的债权标的为69,525.00元，于2018年1月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时向其发出限制消费令。经查询被执行人无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王海燕
二〇一八年八月三日
书记员 姚文江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌中执字第4-1号
申请执行人李刚印，男，汉族，1951年8月22日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人：新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：甘彦海，该公司总经理。
被执行人甘彦海，男，汉族，1967年10月28日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人:甘彦春，女，汉族，1980年6月1日出生，住新疆乌鲁木齐市米东区。
申请执行人李刚印与被执行人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司、甘彦海、甘彦春借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处于2014年12月15日作出的（2014）新证经字第29709号执行证书已经发生法律效力。申请人李刚印向本院申请强制执行，本院于2014年12月25日依法立案执行。申请执行标的为24387680元，未执行标的为24387680元。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产、土地进行了调查。查封被执行人甘彦海名下位于米东区古牧地西路1398号证号为2013355813、2013355814、2013355792号房产、查封了被执行人新疆鄂尔多斯彦海房地产公司名下位于乌市米东区紫荆公馆小区的房屋及对应的土地使用权，因被执行人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司、甘彦海、甘彦春在乌市两级法院涉及的执行案件众多，上述房产均已作抵押登记且被多家法院轮候查封，现无法处置变现。其名下的车辆登记日期较早，变现价值较小，且已被其他法院多轮查封。本案两个被执行人的银行账户均无可供执行的存款余额。本院已将被执行人财产的调查、控制情况告知申请执行人，申请执行人对被执行人现阶段暂无财产可供执行的状况无异议，2015年8月17日双方达成协议，申请执行人书面申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本院已穷尽各种执行措施，被执行人无其他可供执行的财产。对此申请执行人予以认可，且双方当事人达成执行和解协议，申请执行人又向我院出具了终结本次执行程序申请书。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现可供执行的财产后依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭新勇
代理审判员 潘 涛
代理审判员 于江涛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 赵文林
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0321执16号
申请执行人：赵某某。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。
本院执行的申请执行人赵某某与被执行人中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第1036号民事调解书，确定被执行人中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司给付申请执行人赵某某人民币27855元，被执行人中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司于2016年1月29日前支付申请执行人27855元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
（2015）平民初字第1036号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郝志晶
二〇一六年一月二十九日
书记员 吉 言
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民抗8号
抗诉机关：吉林省四平市人民检察院。
申诉人（原审被告）：刘丽，女，1977年3月29日出生，汉族，个体，住双辽市。
被申诉人（原审原告）：李岩，男，1982年4月3日生，汉族，现住双辽市。
原审被告：肖兴伟，男，33岁，汉族，个体，住双辽市。
申诉人刘丽因与被申诉人李岩民间借贷纠纷一案，不服吉林省双辽市人民法院（2014）双民一初字第107号民事判决，向吉林省四平市人民检察院申诉。四平市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形，以四检民（行）监[2016]22030000036号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条，裁定如下：
一、本案指令吉林省双辽市人民法院再审；
二、再审期间，中止原审判的执行。
审判长 张宇桐
审判员 林南南
审判员 于 亮
二〇一六年八月二十九日
书记员 周克文
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0124民初2590号
原告：黄普，男，1975年10月9日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：李国军，男，1971年2月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告黄普与被告李国军健康权纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告黄普于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄普自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄普撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄普负担。
审 判 长 胡 鸿
人民陪审员 陶 甦
人民陪审员 潘润兰
二〇一八年八月七日
书 记 员 姜尚婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执5942号
申请执行人李金梅，女，1976年6月12日出生。
被执行人贺志胜，男，1974年9月2日初上。
申请执行人李金梅与被执行人贺志胜其他合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出（2015）昌民（商）初字第13360号民事判决书，现该法律文书已发生法律效力，申请执行人李金梅于2016年7月11日向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人贺志胜名下无存款、无车辆、无房产，申请执行人李金梅亦提供不出被执行人贺志胜有其他可供执行的财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2016）京0114执5942号案件本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘有昌
审判员 王 帅
审判员 赵一林
二〇一七年三月二日
书记员 郭 勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执1158号之一
申请执行人贾博云
被执行人刘志刚
被执行人高子清
申请执行人贾博云与被执行人刘志刚、高子清借款合同纠纷一案中，新疆维吾尔自治区公证处于2016年9月27日作出的(2016)新证经字第12558号执行证书已发生法律效力。因被执行人刘志刚、高子清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾博云申请强制执行，本院于2016年10月17日立案执行。本案申请执行标的15166163.1元，未执行标的15166163.1元。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，但其未在规定的期限内履行义务及申报财产。现双方达成执行和解协议，正在履行过程中,申请执行人书面向本院申请，对被执行人名下所涉及的其他财产暂不采取执行措施，并申请终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中双方已达成执行和解协议，正在履行过程中，且申请执行人对被执行人名下所涉及的其他财产暂不采取执行措施并向我院递交了终结本次执行申请书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现可供执行的财产后依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭新勇
代理审判员 于江涛
代理审判员 潘 涛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 尤施展
海城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0381执1777号
申请执行人：于树振。
申请执行人：李军。
被执行人：鞍山市巨祥饲料有限公司。
申请执行人于树振、李军与被执行人鞍山市巨祥饲料有限公司借款合同纠纷一案，海城市人民法院作出的（2018）辽0381民初2260号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2018年7月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院主持，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，且该和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭惠文
二〇一八年八月一日
书记员 黄怡懦
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终9265号
上诉人(原审被告)：石家庄市第一医院，住所地石家庄市范西路**号。
法定代表人：甄继革，该医院院长。
委托诉讼代理人：钱晔，河北冀石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵磊，该医院医务处科员。
被上诉人（原审原告）：马翠茹，女，1971年9月21日生，汉族，无业，住石家庄市新华区。
上诉人石家庄市第一医院因与被上诉人马翠茹医疗损害责任纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初4753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人因上诉人诊疗过错造成的损失已由（2015）长民初字第36号民事判决书予以认定且上诉人已经赔偿。被上诉人于2016年5月9日到北医三院行额部脂肪填充术，本案主张的相关损失是否属于后续治疗，与上诉人诊疗过错行为关联性如何，原审未予查明，重审时查明相关事实后依法认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初4753号民事判决；
二、本案发回石家庄市长安区人民法院重审。
上诉人石家庄市第一医院预交的二审案件受理费66元予以退回。
审 判 长 李秀云
代理审判员 王 婷
代理审判员 寻 亚
二〇一七年一月二十日
书 记 员 白佩佩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执403号之一
申请执行人刘某甲
被执行人刘某乙
申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2015年11月27日作出的(2015)沙民一初字第1877号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘某乙未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人刘某甲申请强制执行,乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年3月23日立案执行。2016年4月7日本院作出（2016）新01执他221号执行裁定，裁定提级本院执行。本案申请执行标的163823.84元，未执行标的163823.84元。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，但被执行人未在本院规定的期限内履行义务及申报财产。本院轮候查封了被执行人刘某乙名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区北艺公园街98号汇芳小区3B栋2单元402室(面积125.07㎡)房产,该房产已另案处理,本院无法处置。被执行人名下无土地登记信息、无车辆登记信息，无银行存款，走访也未发现被执行人财产线索。本院将财产查控、走访情况告知申请执行人，其对无财产可供执行无异议。本院于2016年10月19日将被执行人刘某乙纳入失信被执行人，申请执行人向本院出具了终结本次执行申请书。
本院认为，在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，对此申请执行人也认可，并向我院出具了终结本次执行申请书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现可供执行的财产后依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭新勇
代理审判员 于江涛
代理审判员 潘 涛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 尤施展
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第734号
申请执行人：广西贺州广厦混凝土有限公司，住所地：贺州市八步区。
法定代表人：陈肇壮，该××董事长。
被执行人：陈仓星。
申请人广西贺州广厦混凝土有限公司与被执行人陈仓星关于民间借贷纠纷一案中，本院于2015年4月3日作出的（2015）贺八民二初字第1307号民事调解书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民二初字第1307号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 廖 锋
二〇一六年九月五日
书记员 容 槟
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)沭刑初字第0130号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人段某波，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月31日被沭阳县公安局取保候审，2014年1月11日被沭阳县人民检察院取保候审，同月29日被本院取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2014]108号起诉书指控被告人段某波犯危险驾驶罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。经征得被告人段某波同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派代理检察员李田野出庭支持公诉，被告人段某波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月20日18时许，被告人段某波酒后驾驶苏NTR9**号小型轿车，由东向西行驶至沭阳县某线18KM+500M处，与他人发生纠纷，民警到场发现被告人段某波有醉酒驾驶机动车的嫌疑，随即提取被告人段某波的血样送检。经宿迁市公安局物证鉴定所检验，送检的被告人段某波血中检出乙醇，含量为108mg/100ml。
案发后，被告人段某波经电话传唤主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人段某波供述了自己酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了未到庭证人段某春的证言、检验鉴定报告、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、机动车行驶证等证据的印证，足以认定。公安机关出具的“归案情况说明”，证明了案发经过及被告人段某波的归案经过；公安机关出具的“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人段某波无前科劣迹。
本院认为，被告人段某波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人段某波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。案发后，被告人段某波主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。经考察，对被告人段某波宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人段某波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李长超
二〇一四年二月十日
书记员 杜宏虹
深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）深宝法刑初字第4802号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯职务侵占罪，于2011年7月2日被羁押，13日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一诉（2011）2732号起诉书指控被告人陈某犯职务侵占罪，于2011年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2007年4月26日6时许，深圳市洲X物流有限公司送货员陈某与司机余某（已判刑）一起驾车到广州顶X食品有限公司仓库装上方便面、饮料等货物，送往宝安区石岩街道料坑人人乐超市配送中心。当日10时许，被告人陈某提议私自将货物卖掉后侵吞货款，余某表示同意。随后，二人将货物运到坂田，将总价值人民币（以下币种均为人民币）35200元的货物以13200元的价格销赃，每人分得6600元。随后二人将公司货车停放在坂田国惠康商场停车场，后分头潜逃。2011年7月2日，被告人陈某在南京被抓获归案。缴获扣押的涉案赃款人民币15000元及货物一批（康师傅矿物质水19件，康师傅饮料共计193件），均已于2007年5月22日发还被害单位。
上述事实，被告人陈某在开庭审理时均无异议，且有经庭审质证的被告人陈某的供述，被害单位代表的陈述及辨认笔录，证人高某某、黄某某、陈某、杨某某的证言，抓获经过、被告人的身份信息、扣押及发还物品文件清单、职务证明、运输合同、丢货证明等书证材料，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，利用职务上的便利，将公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。
鉴于被告人陈某归案后能如实交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，且部分赃款赃物已经被缴获并发还给被害人，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2011年7月2日起至2012年3月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 越
二〇一一年十一月九日
书记员 高 洁
书记员 李璐（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0782民初267号
原告夏某某，女，1971年8月20日出生，汉族，呼伦贝尔北方药业有限公司职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告贾某某，男，1964年7月11日出生，满族，呼伦贝尔北方药业有限公司职工，现住同上。
本院在审理原告夏某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告夏某某于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某某以双方自行和好为由申请撤诉，撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费75元（原告已预交）由原告夏某某负担。
审判员 付桂琴
二〇一六年二月十四日
书记员 郑丕宏
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03民终11750号
上诉人（原审被告）深圳市博宇朗光电有限公司。
法定代表人李桂波。
委托代理人张文，广东时文律师事务所律师。
委托代理人薛献锋，广东时文律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）东莞亿润电子制品有限公司。
法定代表人林胜雄。
委托代理人石向卫，广东国悦律师事务所律师。
上诉人深圳市博宇朗光电有限公司因与被上诉人东莞亿润电子制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初8324号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人的上诉请求：1、撤销原审判决，驳回被上诉人的起诉；2、判令被上诉人承担上诉费用。
被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案一审庭审期间，上诉人对被上诉人的全部诉讼请求及包括对账单在内的全部证据均予以确认，仅以其经济不景气为由，提出希望分期支付货款的抗辩。故上诉人在二审期间提出的与原审答辩意见、质证意见相矛盾的主张，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3234元，由上诉人深圳市博宇朗光电有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 谢冰羚
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 刘慎杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初193号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人刘道俊，男，汉族，1979年12月6日出生，安徽省霍邱县人，中专文化程度，劳务人员，住合肥市瑶海区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月11日被合肥市公安局刑事拘留，同年5月18日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]196号起诉书指控被告人刘道俊犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘雯出庭支持公诉，被告人刘道俊等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月10日20时17分左右，被告人刘道俊酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市瑶海区北一环由西向东行驶至胜利路口东侧时，被执勤交警查获。经现场酒精呼气检测，被告人刘道俊涉嫌酒后驾驶，公安交警将其带至医院抽取血样化验。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人刘道俊案发时血液中乙醇含量为125.1mg/100ml，属醉酒驾驶。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人刘道俊在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心血液酒精鉴定检验报告书、驾驶人及机动车信息查询、归案经过、户籍信息、查询证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘道俊违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人刘道俊归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人刘道俊确有悔罪表现，且适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘道俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 莉
二〇一七年三月三十一日
书记员 郝世娥
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输、严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以下一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724财保1010号
申请人：潍坊瑞森邦机电设备有限公司。
法定代表人：高建业，经理。
被申请人：徐武军。
申请人潍坊瑞森邦机电设备有限公司于2017年9月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人徐武军的银行存款80000元或对同等价值的财产采取保全措施，并已提供阳光财产保险股份有限公司保单保函一份（保险金额80000元）作为财产担保。
本院认经审查认为：申请人潍坊瑞森邦机电设备有限公司的申请符合法律规定的条件，为保证案件的顺利审结和审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐武军的银行存款80000元或查封其同等价值的财产（财产明细详见查封清单，查封价值以80000元为上限）。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前七日前向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
案件申请费820元，由申请人潍坊瑞森邦机电设备有限公司预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 白志成
二〇一七年九月二十日
书记员 郑 勇
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121财保47号
申请人：陈洪恩，男，1987年1月3日出生，汉族，住江西省上饶县。
被申请人：王基隆，男，1971年6月3日出生，汉族，住江西省上饶县。
申请人陈洪恩根据已经生效的（2017）赣1121民初2122号民事调解书，于2018年8月8日向本院申请保全，请求对被申请人王基隆所有的价值19.53万元的财产予以查封、冻结、扣押。
本院经审查认为，申请人陈洪恩的保全申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第一百六十三条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人王基隆所有的价值19.53万元的财产。
案件申请费1,496元，由被申请人王基隆负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除财产保全。
审判员 陈红霞
二〇一八年八月九日
书记员 林 真
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1124刑初95号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人韦某某，男，1993年10月15日出生，汉族，四川省富顺县人，初中肄业，无业，现住四川省自贡市富顺县；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年2月18日被抓获后临时寄押于四川省自贡市富顺县看守所。2018年2月26日被移送铅山县公安局转为刑事拘留，同年4月2日由铅山县公安局执行逮捕。现羁押于铅山县看守所。
被告人罗某某，男，1998年6月25日出生，汉族，浙江省慈溪市人，高中肄业，无业，现住浙江省宁波市慈溪市；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月27日被抓获后临时寄押于浙江省慈溪市看守所。2018年3月30日被移送铅山县公安局转为刑事拘留，同年5月4日由铅山县公安局执行逮捕。现羁押于铅山县看守所。
江西省铅山县人民检察院以铅检公诉刑诉（2018）99号起诉书指控被告人韦某某、罗某某犯寻衅滋事罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察员黄晶出庭支持公诉，被告人韦某某、罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，2017年7月17日，余孙明（已判刑）因认为王某1在外说其坏话心怀不满，遂指使被告人韦某某、罗某某等人前往上饶市铅山县永平镇打石坞王某1经营的制衣厂教训王某1，韦某某、罗某某、王某2（另案处理）等人找王某1未果，遂将该制衣厂的机器翻倒在地，造成厂内机器设备损坏、机油浸染厂内的衣服布料的后果。经铅山县价格认证中心鉴定，被损坏的缝纫机价值人民币4740元，来料加工服装损失人民币23,998元，共计损失人民币28,738元。
2018年2月18日，被告人韦某某被公安机关抓获归案。同年3月27日，被告人罗和俊被公安机关抓获归案。
公诉机关为支持其指控，提供了相应证据予以证明。起诉书指控认为，被告人韦某某、罗某某受他人指使，任意毁损公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时，被告人韦某某、罗某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的处罚情节。鉴于两被告人取得了被害人的谅解，故建议对被告人韦某某、罗某某依法判处六个月以下拘役刑。
被告人韦某某、罗某某对起诉书指控的犯罪事实均不持异议，表示认罪悔罪，希望法庭给予改过自新的机会，从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人韦某某、罗某某及同案犯对被害人王某1全部的财物损失进行了赔偿，共计赔偿人民币7万元及缝纫机四台。
上述事实，有公诉机关举证，经庭审两被告人质证均无异议的归案情况说明、人口信息表、民事赔偿协议书、临时寄押证明、王某1财物损失清单、票据等书证；证人钟某、吕某、黄某、吴某等人证言；被害人王某1的陈述；同案犯余孙明的供述与辩解；被告人韦某某、罗某某的供述与辩解；《关于王某1制衣厂缝纫机、来料加工服装损失价格认定结论书》《关于王某1制衣厂来料加工服装损失补充价格认定结论书》，辨认笔录，现场勘查笔录，现场照片等在案证据证明，本院予以采信。
本院认为，被告人韦某某、罗某某受人指使，任意损毁公私财物，造成他人损失，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控两被告人的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人韦某某、罗某某到案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。鉴于两被告人积极赔偿被害人损失，且系初犯、偶犯，依法可酌情从轻处罚。故公诉机关建议判处两被告人拘役刑的量刑意见适当，本院予以采纳。综合两被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月18日起至2018年8月17日止。）
二、被告人罗某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2018年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱贵林
人民陪审员 应香珍
人民陪审员 刘国清
二〇一八年八月九日
书 记 员 邱 玲
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
浙江省永康市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0784执3254号
本院在执行卢杰江与吴方豪、李宁民间借贷纠纷一案中查明，被执行人吴方豪、李宁具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下：
将吴方豪、李宁纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月十七日
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1126民初1024号
原告：夹江县农村信用合作联社。住所地：夹江县漹城镇复兴路**号。
法定代表人：谢孔尧，理事长。
委托代理人：李兵，男，1976年5月6日出生，汉族，四川省罗江县人，该公司工作人员，住四川省罗江县白马关镇白马村7组20号。
被告：徐永刚，男，1973年9月3日出生,汉族,农村居民，四川省夹江县人，住夹江县甘江镇。
原告夹江县农村信用合作联社（以下简称夹江信用联社）诉被告徐永刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐惠灵独任公开开庭进行了审理。原告夹江信用联社的委托代理人李兵到庭参加了诉讼，被告徐永刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夹江信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐永刚立即归还原告借款本金10000元，并支付利息11532.87元（利息计算至2017年2月27日），且之后的利息按合同约定利率加收50%计算至付清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年11月1日，徐永刚向我社申请并获得贷款20000元，按合同约定2011年10月30日归还，期间内利息按月利率6.93‰计算，如果逾期付款，则在合同约定利率基础上加收50%计息。该贷款到期后，我社曾多次催收，被告徐永刚仅于2014年6月24日归还我社借款本金10000元，剩余借款本金10000元及利息至今未归还。我社起诉来院，提出上述诉讼请求。
夹江信用联社围绕诉讼请求提交了《四川省农村信用社小额信用借款申请书》、《农户小额信用借款合同》、《四川农村信用社借款借据》、《贷款催收通知书》、《利息计算清单》、乐银监复【2008】29号文件和《营业执照》等证据。
徐永刚无书面答辩意见，也未向本院提交证据。
经审理查明：2010年11月1日，被告徐永刚向夹江县农村信用合作联社甘江信用社提出了借款20000元的小额信用借款申请。双方签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款期限为2010年11月1日到2011年10月30日，月利率为6.93‰，如果逾期付款，则在月利率6.93‰的基础上加收罚息50%。合同签订后，原告向被告发放了贷款20000元。合同到期后，经原告催收，被告徐永刚于2014年6月24日归还了原告夹江信用联社的贷款本金10000元，尚有贷款本金10000元及利息11532.87元未归还。
另查明，中国银行业监督管理委员会乐山监管分局作出乐银监复【2008】29号文件，同意夹江县甘江农村信用合作社并入夹江县农村信用合作联社，更名为夹江县农村信用合作联社甘江信用社。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，夹江县甘江农村信用合作联社甘江信用社与被告徐永刚签订的《农户小额信用借款合同》，其形式和内容均符合法律规定，该合同成立。合同签订后，夹江县甘江农村信用合作联社甘江信用社按照合同约定，按期、足额地向被告徐永刚提供了贷款20000元，履行了合同义务。被告徐永刚在借款合同到期后，于2014年6月24日归还原告夹江信用社借款本金10000元，剩余借款本金10000元及利息至今未归还，违反了借款人应当按期返还全部借款并支付利息的合同义务。夹江县甘江农村信用合作联社甘江信用社是夹江信用联社的分支机构，因此，原告夹江信用联社要求被告徐永刚履行还本付息的义务符合法律规定。
综上所述，原告夹江信用联社要求被告徐永刚按照合同约定履行返还剩余借款本金10000元并支付利息11532.87元（利息计算至2017年2月27日），且之后的利息按合同约定利率加收50%计算至付清为止的诉讼请求，本院予以支持。被告徐永刚无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据来否定原告的主张，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告徐永刚于本判决生效后五日内返还原告夹江县农村信用合作联社借款本金10000元及利息11532.87元（利息计算至2017年2月27日），且之后的利息按合同约定利率加收50%计算至付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元，由被告徐永刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 唐惠灵
二〇一七年三月二十三日
书记员 薛山江
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0203民初680号
原告株洲盛达房地产代理有限责任公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人陈绳明，总经理。
被告陈克勤，男，汉族，湖南省株洲市人，现住湖南省株洲市。
特别授权委托代理人陈红玉，女，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
原告株洲盛达房地产代理有限责任公司诉被告陈克勤居间合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法由审判员张训贵担任审判长，和审判员刘让武、人民陪审员周野卉组成的合议庭，于2017年6月1日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。书记员罗赞担任记录。原告的法定代表人陈绳明、被告陈克勤的特别授权委托代理人陈红玉均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。。
原告株洲盛达房地产代理有限责任公司诉讼，2015年11月18日卖方陈克勤、买方佘金欧、经纪方原告居间中介出售及购入位于株洲市芦淞区碧野华庭C2-14号房屋，在盛达房地产提供的服务下，三方在公平公证的基础上自愿签署了《居间合同》及《房屋买卖合同》，卖方陈克勤收取买方佘金欧30000元购房定金。由于陈克勤的原因致使不能在《房屋买卖合同》第三条约定的时间内办出买方佘金欧的房产证，已发生实质性违约，陈克勤在明知办不出房产证的情况下提出赔偿买方佘金欧双倍定金。却不愿赔偿已提供服务的原告。根据《居间合同》第三条约定，由违约方支付原告居间费用30000元。原告为维护自身合法权益，遂诉至人民法院，请求依法裁判。1、基于原告已提供之服务，促成房屋买卖成交，且成立合同，要求被告按《居间合同》第三条支付原告36000元居间费；2、被告承担诉讼费用。
原告株洲盛达房地产代理有限责任公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的营业执照、身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件。证明被告的诉讼主体资格；
3、两份房屋居间合同，编号1500008、1500009号。证明当时房屋买卖时真实的房价是128万元，原告是按真实房价的三个点收取居间费的；
4、三份协议。证明当时房屋买卖时，双方签订了两份合同，协议明确了其中只有一份是真实有效的的，各方需要履行的。
被告陈克勤辩称，被告是与原告签订了这个合同，当时是说买方承担原告的中介费，而不是卖方承担，被告也从来没有说过房屋过户手续办不下来，被告一直在积极办理。
被告陈克勤为支持其答辩主张向本院提交了如下证据：
1、编号为150009的居间合同。证明当时并没有约定卖方是承担居间费的，合同的成交价是120万元，并且该合同也不成立，至今根本也没有交易成功；
2、（2016）湘0203民初2850号调解书。证明被告与买方之间的买卖合同已在法院予以解除了。
经庭审质证，被告对原告提交的证据质证认为：对原告提供的证据发表如下质证意见。对原告的证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据3，尾号008号的居间合同我手中没有，对其真实性不认可，尾号009号的居间合同与我手中的合同是不一致的，对其真实性有异议；对证据4，三份协议（2015年11月18日、2015年12月20日、2016年3月15日签订）上的字是被告所签，是真实的，但没有写中介费。原告对被告提交的证据质证认为：对被告提供的两份证据发表如下质证意见，对证据1的真实性无异议，合同中的中介费是5000-10000元，合同是一式三联，我们不可能涂改的；对证据2的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院对原、被告提交的证据提交的证据做如下认证：原、被告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年11月18日卖方陈克勤、买方佘金欧、经纪方原告居间中介出售及购入位于株洲市芦淞区碧野华庭C2-14号房屋，在盛达房地产提供的服务下，三方在公平公证的基础上自愿签订了编号为1500008号的《居间合同》及《房屋买卖合同》，合同约定买方以1280000元的价格购买被告所有的上述房产，同时约定卖方支付原告居间费12000元，买方支付24000元，如买方或卖方任何一方未能依本合同之条款卖出或买入该房屋，则由违约方支付全部的居间费用。合同签订后，卖方陈克勤收取买方佘金欧30000元购房定金。后为了避税三方又签订了编号为1500009号的《居间合同》及《房屋买卖合同》，该合同约定买方以500000元的价格购买被告所有的上述房产，同时约定卖方支付原告居间费5000元，买方支付10000元，其它条款均与编号为1500008号合同一致。后由于陈克勤的原因致使不能在《房屋买卖合同》第三条约定的时间内办出买方佘金欧的房产证，已发生实质性违约。
另查明，在2017年3月29日，在案外人佘金欧起诉被告陈克勤房屋买卖合同纠纷一案中双方达成了调解，解除了本案争议的房屋买卖合同，并由陈克勤赔偿买方佘金欧双倍定金的协议，本院依法做出了（2016）湘0203民初字2850号民事调解书。
本院认为，本案系居间合同纠纷。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项规定有下列情形之一的，合同无效：恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；本案中原、被告及案外人恶意串通签订了“阴阳”两份《居间合同》及《房屋买卖合同》，以规避国家的税费，因此原、被告之间签订的《居间合同》是无效的。同时原告的行为也违反了《房地产经纪管理办法》第二十五条第（五）项房地产经纪机构和房地产经纪人员不得为交易当事人规避房屋交易税费等非法目的，就同一房屋签订不同交易价款的合同提供便利的规定，因此原告起诉要求被告支付居间费的诉讼请求，因合同无效，且违反了行政规章，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项，第五十八条之规定判决如下：
驳回原告株洲盛达房地产代理有限责任公司的诉讼请求。
本案案件受理费700元，由原告株洲盛达房地产代理有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 张训贵
审 判 员 刘让武
人民陪审员 周野卉
二〇一七年六月三十日
书 记 员 罗 赞
附判决书引用法律条文全文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0728执127号
申请执行人刘静。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司镇巴支公司，住所地为陕西省镇巴县新街。（以下简称财保镇巴支公司）
负责人杨元武，男，系该公司经理。
被执行人姚代贵。
申请执行人刘静与被执行人中国人民财产保险股份有限公司镇巴支公司、姚代贵机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省镇巴县人民法院于2016年10月20日作出的（2016）陕0728民初385号民事调解书确定：“被告中国人民财产保险股份有限公司镇巴支公司在交强险限额内赔偿原告刘静医药费、误工费、护理费、残疾赔偿金等费用合计120000元。被告姚代贵赔偿原告刘静医疗费、营养费、住院伙食补助费、被抚养人生活费等费用共计77000元，减去已垫付的32000元，实际再赔偿45000元，定于2016年11月20日前一次性付清”。由于二被执行人未按期给付，权利人刘静于2017年3月10日向本院申请执行，要求被执行人财保镇巴支公司给付赔偿款120000元，姚代贵给付赔偿款45000元，本院即日立案执行。在执行过程中，二被执行人主动履行了全部赔偿义务，本案已执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
陕西省镇巴县人民法院（2016）陕0728民初385号民事调解书执行完毕。
特此通知。
审判员 曹小平
二〇一七年三月二十三日
书记员 周兆辉
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初4295号
原告：张成华,男,1970年3月10日出生,汉族，农民。
被告：徐高升,男，1975年7月10日出生,汉族。
被告：郑博杰,女,1986年6月16日出生，汉族。
原告张成华与被告徐高升、郑博杰民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张成华，被告郑博杰到庭参加诉讼，被告徐高升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张成华向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还借款本金200000元并承担逾期利息（按月利率2%计算，自2014年12月27日起直至还清借款之日止）。2、被告承担本案的诉讼费用。原告主张事实与理由是：原告与被告徐高升系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年12月27日，被告徐高升从原告处借款200000元，用于承接工程资金周转，借期一年，口头约定月利率2%。期满后经原告多次催要，被告以种种理由推诿拒付。因两被告系夫妻，该借款为夫妻共同债务，故提起诉讼，要求判令两被告共同支付借款200000元，自2014年12月27日起承担利息至付清之日，并承担本案诉讼费用。
被告徐高升未作答辩。
被告郑博杰辨称，郑博杰不知道徐高升向原告借钱经过，借条上郑博杰三个字虽然是郑博杰的字体，但郑博杰自己都不知道这三个字是怎么签上去的，对是否是郑博杰本人签名表示怀疑。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有关的证据，本院认定如下：1、原告提交的2014年12月27日被告徐高升向张成华出具的借条一份，该借条上在借款人处除了徐高升签名外，添注了“老婆：郑博杰”，郑博杰虽称自己都不知道这三个字是怎么签上去的，对是否是其本人签名表示怀疑，但其与徐高升系夫妻，对主张非郑博杰本人签名并未举证证明，本院对郑博杰的怀疑不予采信，对该份证据予以认定。2、原告提交的2014年12月29日承诺书一份，该承诺书系徐高升向张成华承诺，主要内容载明本人徐高升借张成华贰拾万元，借期一年，若到期不还，以东芦集镇门面房做抵押给张成华，本人愿把房子先租给张成华住，借款到期搬家以返主人。该村村民汤世福在该承诺书上签署证明人。本院对该证据印证的主要借款事实予以认定，但不予认定抵押的成立。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月27日，被告徐高升借口做混凝土生意所需向张成华借款20万元，并出具借条一份，借条载明，今借张成华人民币贰拾万元整，借期为一年，到期不还，以东芦集镇门面房抵押。借款人：徐高升，老婆：郑博杰。2014年12月29日，徐高升向张成华出具承诺书一份，承诺书载明主要内容为，鉴于本人徐高升借张成华贰拾万元，借期一年，若到期不还，以东芦集镇门面房做抵押给张成华，本人愿把房子先租给张成华住，借款到期搬家以返主人。该村村民汤世福在该承诺书上签署证明人。当日，张成华同城现金转账现金18万元，借款到期后，被告分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐高升向原告出具了20万元的借条，而原告提供了向被告徐高升转账18万元借款证据，本院认定实际出借的金额为18万元。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。本案中，原告虽陈述与徐高升口头约定月利率2%，但借条里未有记载，本院酌情对原告的利息请求，按照年利率6%计算予以支持，计算期间认定自2014年12月29日起至付清之日止。徐高升与郑博杰是夫妻，故在夫妻存续期间徐高升所欠债务为夫妻共同债务，郑博杰应承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐高升、郑博杰于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张成华借款18万元，并承担该款利息（按照年利率6%计算自2014年12月28日起至付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告张成华负担215元，被告徐高升、郑博杰共同负担1935元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：4301011329100245018。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 戴祖庆
二〇一六年十一月十一日
见习书记员 钱俊美
<＼/title>
<＼/p>
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）临刑二终字第209号
原公诉机关山东省费县人民检察院。
上诉人（原审被告人）段伦怀，男，1963年12月28日出生于山东省费县，汉族，中专文化，原任费县探沂镇人民政府副镇长。2013年7月12日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年7月20日被费县公安局逮捕，现羁押费县看守所。
辩护人丁兆娟，山东信誉永恒律师事务所律师。
山东省费县人民法院审理费县人民检察院指控被告人段伦怀犯受贿罪一案，于2013年10月12日作出（2013）费刑初字第311号刑事判决。原审被告人段伦怀不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人并听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2011年11月，被告人段伦怀利用担任费县探沂镇副镇长之便，在负责该镇教师公寓楼的建设过程中，先后两次非法收受承揽该工程的山东金诺建筑有限公司项目经理张某送给的现金共计7万元，为其在工程施工、工程款结算等方面提供帮助。
上述事实有证人张某、周某、于某等人的证言、施工协议书、抓获经过、户籍证明等书证、同步录音录像以及被告人段伦怀的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人段伦怀在担任费县探沂镇副镇长期间，身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，其行为已经构成受贿罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项之规定，作出如下判决：以受贿罪判处被告人段伦怀有期徒刑五年；扣押在检察机关的被告人段伦怀的受贿赃款人民币7万元，依法予以没收，上缴国库。
宣判送达后，原审被告人段伦怀不服，提出上诉。上诉理由如下：张某给付上诉人的1万元是用于抵顶王晓借款的，不应认定为受贿；上诉人并没有收到张某所送的6万元，一审判决认定事实不清，证据不足。其辩护人提出了与上诉理由相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审判决相同。
本院认为，上诉人段伦怀担任费县探沂镇副镇长期间，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，其行为已经构成受贿罪。对于上诉人段伦怀及其辩护人所提“张某给付上诉人的1万元是用于抵顶王晓借款的，不应认定为受贿”的上诉理由及辩护意见，经审理认为，证人张某证实为了感谢段伦怀利用职务之便提供帮助才送给其1万元的，上诉人段伦怀在侦查阶段亦予以供认，王晓是否从上诉人段伦怀处借款与张某给付上诉人段伦怀1万元并无关联性，故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。对于上诉人段伦怀所提“上诉人并没有收到张某所送的6万元，一审判决认定事实不清，证据不足”的上诉理由及辩护意见，经审理认为，证人张某证实根据事先的约定，其送给了上诉人段伦怀6万元的工程提成，上诉人段伦怀在侦查阶段亦予以供认，供证相互印证，足以证实上诉人段伦怀收到了张某所送的6万元，故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 华
审 判 员 吴洪林
代理审判员 高峻峰
二〇一四年一月六日
书 记 员 贺宏勇