wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第113号
原告王鑫，男，回族。
委托代理人天津旌宇律师事务所律师。
被告冀东混凝土（天津）有限公司（组织机构代码67374334-3），住所地天津市东丽区驯海路西（天津外贸轻工华迪储运贸易有限公司内）。
法定代表人魏有奎，总经理。
委托代理人贾伟伟，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（组织机构代码80306158-7），住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
代表人续莹，总经理。
委托代理人张树琴，该公司职员。
原告王鑫与被告冀东混凝土（天津）有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年12月25日受理后，于2014年1月24日依法由审判员储柏森独任审判，公开开庭进行了审理，原告王鑫委托代理人、被告冀东混凝土（天津）有限公司委托代理人贾伟伟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人张树琴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月10日12时30分许，梁国庆驾驶津AK95**号重型货车，沿东丽区外环线由北向南行驶至英昌钢琴厂附近时，其车辆前部与原告王鑫驾驶的津KUY7**号小客车发生碰撞，造成双方车辆损坏及原告受伤的交通事故。经交通管理部门认定，梁国庆承担事故的全部责任。
为此，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费、拆解费、鉴证费、施救费、存车费，总计127983.19元。原告提供了下列证据：
一、道路交通事故认定书；
二、诊断证明、医疗费票据、用药清单和病案；
三、原告劳动合同及扣发工资证明；
四、车辆损失评估结论、鉴定费、拆解费等票据。
被告冀东混凝土（天津）有限公司辩称，对事故过程及责任没有异议，原告损失应由保险公司赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对于事故过程及责任无异议，同意在保险限额内赔偿原告的合理经济损失。
经审理查明，2013年11月10日12时30分许，梁国庆驾驶津AK95**号重型货车，沿东丽区外环线由北向南行驶至英昌钢琴厂附近时，其车辆前部与原告王鑫驾驶的津KUY7**号小客车后部发生碰撞，造成双方车辆损坏及原告受伤的交通事故。经交通管理部门认定，梁国庆承担事故的全部责任。
事故发生后，原告王鑫被送往天津市东丽区东丽医院住院治疗24天，总计支付医疗费14522.55元（其中被告垫付2560.56元），经诊断原告伤情为：颈腰部软组织挫伤伴神经损伤等，遵医嘱休假49天。
其间，被告冀东混凝土（天津）有限公司给付原告治疗费3000元。
经物价部门评估，原告的车辆损失为82795元，原告还支付拆解费8200元、鉴证费4000元、施救费2100元、存车费480元。
另查明，事故车辆津KUY7**号小客车所有人为原告王鑫；津AK95**号重型货车实际所有人为被告冀东混凝土（天津）有限公司，梁国庆系该公司雇佣驾驶员，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及1000000元保险额度的商业第三者责任保险，并附加不计免赔特约条款，发生事故时，在保险期间内。
原告提供的证据证实了上述事实。
对于住院伙食补助费，各被告不持异议，本院予以确认。
关于护理费，经原告与保险公司核算，确定为1653.60元，本院准许。
关于医疗费，原告提供了相关票据、住院病案及用药清单，证实上述费用均与交通事故有关，本院予以认定。被告保险公司提出应剔除非医保类用药，未提供证据，本院不予采信。
关于营养费，虽然原告未提供医疗机构的意见，但根据其伤情，营养费应予考虑，期限为住院期间，标准按照每天25元计算。
关于误工费，根据原告的伤情，期限为住院及休假期间，因原告提供了劳动合同及收入减少证明，本院予以采信，但其年终奖金证据不足，本院不予支持。
关于交通费，结合原告的伤情，本院酌情考虑800元。
关于车辆损失费，原告提供了有关部门的评估结论，应作为定案依据，本院予以支持。
关于鉴证费、拆解费、施救费、存车费，原告提供了相关票据，证明属实，本院予以支持。
综上，原告的经济损失为：医疗费14522.55元、住院伙食补助费1200元、营养费500元、误工费8030元、护理费1653.60元、交通费800元、车辆损失费82795元、鉴证费4000元、拆解费8200元、施救费2100元、存车费480元，总计124281.15元。
本院认为，梁国庆忽视交通安全，驾驶机动车造成交通事故，致原告受伤及车辆损失，并承担事故的全部责任，被告冀东混凝土（天津）有限公司作为事故车辆所有人，又是梁国庆的雇主，应对原告予以赔偿。由于该事故车辆已在保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，因此，保险公司应当按照机动车保险合同在保险责任限额内，先行向原告赔偿保险金。
对于被告保险公司依据双方订立的保险合同条款，拆解费、鉴证费、存车费系保险公司免责范围的主张，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，采用格式条款订立的合同，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采用合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明；对保险合同中的免责条款，保险人在订立合同时未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案事故车辆投保商业第三者责任保险时，保险合同中的具有减免保险公司赔偿责任的内容，被告保险公司亦不能证明就该条款向投保人作出过明确说明，因此，该条款依法不产生效力，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司主张按该条款减免其赔偿责任，缺乏相关的事实和法律依据，本院不予支持。
由于保险赔付额度足以赔偿原告的经济损失，因此被告冀东混凝土（天津）有限公司无需承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王鑫医疗费10000元；误工费、护理费、交通费，共计10483.60元；车辆损失费2000元，总计22483.60元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告王鑫医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费、鉴证费、拆解费、施救费、存车费，总计101797.55元。保险理赔后，原告王鑫退还被告冀东混凝土（天津）有限公司先行垫付的5560.56元。
履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1356元，由被告冀东混凝土（天津）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 储柏森
二〇一四年二月十八日
书记员 李剑飞
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1802执3343号之一
申请执行人：王灶金，男，1976年7月12日出生，汉族，住广东省英德市。
委托代理人：李洁媚，广东定海针（阳山）律师事务所律师。
委托代理人：胡志强，广东定海针（阳山）律师事务所工作人员。
被执行人：吴东平，男，1973年2月28日出生，汉族，住清远市，户籍所在地：英德市。
关于申请执行人王灶金与被执行人吴东平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1802民初6192号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效判决书确定：限被执行人于本判决生效之日起15日内向申请人归还借款本金210000元及利息，案件受理费4450元，由被执行人吴东平负担。因被执行人吴东平拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年11月3日立案执行。
本案在执行过程中，依法采用总对总网络执行查控系统向本院辖区内银行、不动产登记中心、车管、国土部门调查被执行人的财产情况，发现被执行人有车辆可供执行。本院于2018年6月20日前往英德市交警支队车辆管理所依法查封被执行人吴东平名下粤Ｄ×××××小车档案，但无法确定其行踪，故暂不能作处理。本院于2018年6月26日向申请人王灶金发出约谈通知书，通知申请人于2018年7月2日前往本院提供被执行人名下财产情况及下落，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，鉴于被执行人名下车辆不知去向，故暂不能处理，除此外申请执行人亦无法提供被执行人有关可供执行的财产，故本案应终结本次执行，并将被执行人吴东平纳入失信人员名单和限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤1802执3343号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 招跃温
审判员 汤振东
审判员 韦伟强
（本件核对原件无异）
二〇一八年八月三日
书记员 王特昕
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0231执969号
申请执行人孙忠野，男，1979年7月29日出生，汉族，个体户，住拜泉县拜泉镇内。
被执行人曹玉喜，男，1962年3月7日出生，汉族，工人，住拜泉县拜泉镇内。
被执行人曹玉梅，女，1963年8月24日出生，汉族，工人，住拜泉县拜泉镇内。
本院在执行申请执行人孙忠野与被执行人曹玉喜、曹玉梅借款合同纠纷一案中，申请执行人孙忠野向本院提出撤回执行申请，本案现已终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县人民法院（2016）黑0231民初1645号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 郭新东
二〇一七年一月十六日
书记员 周大龙
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第250号
罪犯娄云，男，1991年8月20日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省桐梓县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2010年12月28日作出（2010）泉刑初字第195号刑事附带民事判决，以被告人娄云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2010年1月13日起至2021年1月12日止），剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年4月7日作出（2011）闽刑终字第186号刑事附带民事裁定书，维持原判。判决生效后于2011年5月19日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，建议对罪犯娄云减刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2011年5月19日到2013年12月为期32个月的考核期内累计获嘉奖折合系数21.8个，其中一级达标8个、二级达标5个、三级达标13个、四级达标5个。2012年获得监狱表扬，2013年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等为证。
经审理查明，罪犯娄云在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年5月19日到2013年12月为期32个月的考核期内累计获嘉奖折合系数21.8个。2012年获得监狱表扬、2013年被评为监狱改造积极分子。上述事实有厦门监狱提供的证据，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯娄云在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯娄云的刑罚减去有期徒刑一年八个月（刑期自2010年1月13日起至2019年5月12日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 赖民勇
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年四月二十五日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
<＼/title>
<＼/p>
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第8号
罪犯王金忠，现在泰安监狱服刑。
泰安市岱岳区人民法院于二〇一一年十一月九日作出（2011）岱刑初字第140号刑事判决，以被告人王金忠犯受贿罪，判处有期徒刑五年，没收财产20000元。泰安市中级人民法院于二〇一二年四月十二日二审裁定维持原判。执行机关泰安监狱于二○一四年一月七日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯王金忠在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加三项学习，认真完成生产任务，积极履行财产刑义务，受到监狱表扬、记功等奖励，并提交了假释建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审核表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估报告等证据。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致。
本院认为：罪犯王金忠在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一、八十二、八十三条，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第一、十、十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王金忠予以假释。（假释考验期从假释之日起计算，至二○一六年二月二十二日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年一月二十三日
书记员 胡德重
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑二初字第00322号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人阿某。被告人阿某曾因吸毒，于2015年6月24日被南通市公安局崇川分局行政拘留十日。被告人阿某因涉嫌盗窃罪，于2015年7月4日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年8月7日经南通市崇川区人民检察院批准逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕，现羁押在南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）592号起诉书指控被告人阿某犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金建伟出庭支持公诉，被告人阿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月24日凌晨5时许，被告人阿某进入本市崇川区万象新路1幢108室，就地取得扫帚棍子，用扫帚棍子盗取被害人张某放在床上的一个包，迅速逃离。在逃离过程中，将包内的一个黑色钱包和两块银元等物从包内取出，即随手把单肩包扔掉，黑色钱包内有人民币5005元。经鉴定，两块银元价值人民币5700元。
被告人阿某于2015年6月24日被公安机关抓获归案，到案后，如实供述了自己的犯罪事实，赃物已被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人阿某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的行政处罚决定书，证人李某等人的证言，扣押笔录、扣押清单及照片，调取证据清单、发还物品、文件清单，被害人张某的陈述，辨认笔录，被告人阿某的供述，南通市价格认证中心出具的价格鉴证结论，公安机关出具的到案经过、情况说明等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人阿某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阿某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人阿某归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人阿某入户盗窃，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阿某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月4日起至2016年2月3日止），并处罚金人民币五千元（此款由被告人阿某于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 顾 狄
审 判 员 张培贤
人民陪审员 顾晓勇
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王 林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执86号
申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局。
被执行人刘学友。
被执行人朱文静。
关于襄阳市襄州区卫生和计划生育局与刘学友、朱文静征收社会抚养费纠纷一案，襄阳市襄州区卫生和计划生育局作出的襄区人口计生征字（2015）第47号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，本院于2016年1月12日立案执行.在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人应向申请执行人支付社会抚养费43100元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结襄区人口计生征字（2015）第47号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨红勇
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一六年八月二十三日
书记员 周 凯
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第3659号
原告冯孝普。
委托代理人杨维彬、丁章仕，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。
被告周世明。
原告冯孝普与被告周世明买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后。依法由审判员尹刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯孝普及其委托代理人丁章仕到庭参加诉讼，被告周世明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯孝普诉称，原告冯孝普与被告周世明系生意合作伙伴，2013年6月11日至2013年11月9日期间，被告多次在原告处购买鱼饲料，截至2013年12月14日，被告尚欠原告饲料款36650元，2013年12月15日被告出具欠条一张交原告执存，并口头约定于2014年8月前还清欠款，逾期不给付按月2%计息。2014年8月后员工多次找到被告要求给付欠款，被告以诸多理由搪塞，后双方又口头约定被告于2015年10月前还清欠款，但至今被告仍未给付。原告为维护自己的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告归还原告欠款36650元及利息。
被告周世明未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
经审理查明：原告冯孝普与被告周世明系生意合作伙伴，2013年6月11日至2013年11月9日期间，被告多次在原告处购买鱼饲料，截至2013年12月14日，被告尚欠原告饲料款36650元，2013年12月15日被告出具欠条一张交原告执存，欠条载明：“欠条今欠到冯孝普现金￥：36650元，大写：叁万陆仟陆佰伍拾元。欠款人：周世明（捺印）2013年12月15日”。经原告多次催收无果，双方约定于2015年国庆节前给付欠款，但到期后被告仍未给付。为维护自己的合法权益，2015年10月26日向人民法院提起诉讼原告遂诉至法院，请求人民法院依法判决被告归还原告欠款36650元及利息（从2013年12月起至付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款率的四倍计算）。
上述事实有原告的当庭陈述、身份证复印件、被告身份查询单、送货明细及欠条等证据载卷为证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，被告所欠原告的饲料款已经双方进行结算，被告应当及时清偿。故原告要求被告支付饲料款36650元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于逾期付款利息，约定按按中国人民银行同期贷款率的四倍月息2%支付利息的标准过高，明显高于原告因此所造成的损失，本院综合考虑被告的违约行为及饲料款等因素，参照中国人民银行同期贷款利率，酌情确定以欠饲料款金额36650元作为基数计算，按中国人民银行同期贷款利率计付至本院确定的给付之日止，超出部分不予支持。起算时间为被告应当支付该款的原告与被告约定的给付时间即20142015年810月1日的次日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百四十九条、第一百五十九条、第一百六十一条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周世明应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告冯孝普饲料款36650元及利息（利息从20142015年810月21日起计至付清之日止，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，减半收取358元，由被告周世明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 尹刚
二〇一五年十一月十七日
书记员 李杰
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2018黑02**执528号
申请执行人：孔祥明
被执行人：王海华
本院在执行申请人孔祥明与被执行王海华婚姻家庭纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2015）黑0225甘民初字第639号民事裁定书
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 王 信
二〇一八年八月十七日
书记员 ：王嘉明
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初279号
原告：楼华梁。
被告：袁介。
本院在审理原告楼华梁与被告袁介合伙协议纠纷一案中，因原告在本院通知的诉讼费用预交期内未预交诉讼费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年一月二十一日
书记员 张 萍
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执215号
申请执行人：李篙。
被执行人：沈阳市淑兰货物运输有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：柴淑兰，该××总经理。
本院在执行申请执行人李篙与被执行人沈阳市淑兰货物运输有限公司运输合同纠纷（2016）辽0103执215号一案中，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执215号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 石朝晖
执行员 穆 宇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李雪冰
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2018黑02**执764号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司
被执行人：陈建楠
本院在执行申请人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人陈建楠借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2016）湛仲字14910号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：宋重武
二〇一八年八月十七日
书记员 ：李明阳
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1322民初794号
原告闭雄飞，男，1978年2月15日出生，壮族，住象州县。
被告覃敏飞，男，1987年10月24日出生，壮族，住象州县。
原告闭雄飞诉被告覃敏飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由审判员林建军适用简易程序独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告闭雄飞到庭参加诉讼，被告覃敏飞经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闭雄飞诉称，2014年8月12日，被告以做生意资金紧张为由向原告借款8，000元，为此双方签订了《借款合同》，约定的还款期限为1个月，月利息为1.9%。约定的还款期限到期后，原告多次向被告催讨借款要求其及时还款，但被告均以各种理由推诿不还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告立即归还借款8，000元。本案诉讼费用由被告承担。原告为证明自己主张的事实，在举证期限内向本院提供的证据有：
证据1、身份证复印件，拟证明原告的身份情况及合法的诉讼主体资格；
证据2、被告的身份证复印件，拟证明被告的身份情况及合法的诉讼主体资格；
证据3、借款合同复印件，拟证明被告向原告借款8，000元及约定还款期限和月利率为1.9%的事实。
被告覃敏飞在举证期限内未向本院提供证据及答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告覃敏飞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以认可。
经审理查明，原告与被告系朋友关系，被告因做生意资金周转紧张，2014年8月12日向原告借款8，000元，当日，原、被告签订一份《借款合同》，合同约定借款期限为：2014年8月12日至2014年9月12日止，借款利率为：月利率1.9%。此外合同上还约定了原、被告的其他权利和义务。2016年7月18日，原告向法院提起诉讼，提出如前述诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，原告向被告支付了借款，原、被告之间的借贷关系为双方当事人的真实意思表示，该借贷行为为合法有效的民事法律行为。被告逾期不归还借款的行为，已构成违约，依法应承担偿还债务的法律责任。原告诉请被告归还借款本金8，000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告覃敏飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告覃敏飞应于本判决生效之日起十日内偿还给原告闭雄飞借款8，000元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告覃敏飞负担。
上述义务，义务人应于本判决规定的履行期限内履行完毕。逾期偿还则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。款汇：象州县人民法院，开户行：农行象州营业部，账号：14×××55。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院。开户银行：农行来宾分行营业室；账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 林建军
二〇一六年九月二日
书记员 梁柳钧
附适用相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0107民初8713号
原告：重庆含谷建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇含盛路28号，统一社会信用代码91500107203436875R。
法定代表人：柴明全，该公司董事长。
委托代理人：王子云，男，汉族，1945年9月28日生，住重庆市九龙坡区，系公司员工。
被告：重庆观江美郡置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道4号8栋，统一社会信用代码91500107699291648Y。
法定代表人：郭向英。
原告重庆含谷建筑工程有限公司(以下简称“含谷公司”)与被告重庆观江美郡置业有限公司（以下简称“观江美郡公司”）建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员杨正文担任审判长，与人民陪审员杭静、王明华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告含谷公司的委托代理人王子云到庭参加了诉讼。被告观江美郡公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告含谷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工程款175620元，并支付从2016年1月26日起至付清之日止以每日20.93元计算的违约金；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实及理由：2014年，原、被告签订生化池工程施工合同，被告将观江美郡BC地块生化池工程交由原告施工。原告按约施工完毕。原、被告双方于2016年1月19日办理了工程款结算，确认工程总价款为515120元。被告仅支付工程款339500元，尚欠175620元未支付。为维护原告的合法权益，原告乃诉至本院。
被告观江美郡公司未答辩。
经审理查明，2014年，原告含谷公司(乙方)与被告观江美郡公司（甲方）签订《观江美郡BC地块生化池工程施工合同》（编号：CQJK-
GCHT-2014113-GJMJ）。该合同约定：由甲方将观江美郡BC地块生化池工程发包给乙方施工，工程地点位于九龙坡区滩子口；C地块开工日期为2014年12月1日，竣工日期为2015年1月9日；B地块开工日期为2015年3月1日，竣工日期为2015年4月9日；工程分阶段进行验收，各地块竣工验收合格后分别按照其对应的合同金额的70%支付进度款；工程办理内审结算后7日内支付至内审结算金额的85%；工程经外审单位审核完毕且结算办理完后7日内支付至工程结算总价的95%；工程质保期为两年，质保期自工程竣工验收合格之日起计算；工程质保金为结算总价的5%，在质保期满后一个月内无息退还；付款以转账支票方式支付，乙方在申请付款时须提供正式建安发票；如因甲方不能按期支付工程款而造成的工期延误由甲方承担，同时按同期银行贷款利息向乙方支付违约金。
2015年12月4日，原告含谷公司向被告观江美郡公司开具两张建筑业统一发票，发票载明的工程项目名称为观江美郡BC地块生化池工程及补充协议，工程款金额共计339500元。2015年12月8日，被告观江美郡公司通过重庆农村商业银行向原告含谷公司转账支付339500元，备注为工程款。
2016年1月19日，原告含谷公司与被告观江美郡公司签订《基本建设工程(结、决)算审核定案表》，该定案表载明：工程项目名称为观江美郡BC地块生化池工程，审核价款为515120元，审核单位为重庆嘉铠房地产开发有限公司。
2018年1月16日，原告含谷公司向被告观江美郡公司发出《催收尾款函》，对涉案工程尚欠工程尾款175620元进行催收。
审理中，原告陈述，涉案工程竣工时间为2015年4月9日，质保期于2017年4月8日届满，被告应当于2017年5月7日前退还质保金；原告主张的违约金标准为中国人民银行同期贷款利率，其中工程款149864元从2016年1月26日开始计算利息，质保金25756元从2017年5月8日起开始计算利息。
另查明，原告含谷公司具有房屋建筑工程总承包二级资质。
上述事实，有《观江美郡BC地块生化池工程施工合同》、《基本建设工程(结、决)算审核定案表》、建筑业统一发票、重庆农村商业银行客户交易回单、《催收尾款函》、当事人的陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告观江美郡公司经过本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼系放弃行使诉讼权利的行为，由此产生的法律后果应自行承担。
原、被告之间签订的《观江美郡BC地块生化池工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违法法律、法规的禁止性规定，合法有效。原、被告双方应当按照该合同的约定全面履行各自的义务。本案中，原告含谷公司作为施工方，按照合同约定履行了施工义务，且涉案工程已经竣工验收并完成了工程款结算，被告应当按照合同约定给付原告工程款。根据原、被告双方签订的结算定案表，被告应付总工程款为515120元，该工程款应当于结算完成后7日内即2016年1月26日前给付至95%，剩余5%即25756元作为质保金于质保期届满后一个月内无息退还。因涉案工程于2015年4月9日竣工验收，故质保期于2017年4月8日届满，质保金应当于2017年5月7日前无息退还。综上，涉案工程的工程款及质保金均已达到合同约定的付款条件，被告应当履行给付义务。因被告已付工程款339500元，尚欠175620元，故对原告要求被告给付工程款175620元的诉讼请求，本院予以支持。
被告逾期给付工程款应当向原告承担合同约定的违约金，即按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息，该利息从应付款之日开始计付。因欠付工程款中有149864元应当于2016年1月26日前给付，故该部分工程款的资金占用利息应从2016年1月26日开始计付。剩余25756元的质保金应当于2017年5月7日前无息退还，故该部分质保金的资金占用利息应从2017年5月8日开始计付。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆观江美郡置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告重庆含谷建筑工程有限公司欠付工程款175620元；
二、被告重庆观江美郡置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告重庆含谷建筑工程有限公司以欠付工程款149864元为基数，从2016年1月26日起至付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息；并给付以25756元为基数，从2017年5月8日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息。
三、驳回原告重庆含谷建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4162元、保全费1520元，合计5682元，由被告重庆观江美郡置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 杨正文
人民陪审员 杭 静
人民陪审员 王明华
二〇一八年八月十三日
书 记 员 杨 扬
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8904号
罪犯屠锡伟，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市拱墅区人民法院于二〇一一年八月二十四日作出（2011）杭拱刑初字第339号刑事判决，以罪犯屠锡伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万五千元。屠锡伟不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年十月十六日作出（2011）浙杭刑终字第532号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯屠锡伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯屠锡伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯屠锡伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯屠锡伟准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 戴皖涢
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2018黑02**执695号
申请执行人：赵立民
被执行人：何志刚、王丹丹
本院在执行申请人赵立民与被执行人何志刚、王丹丹借款合同纠纷一案中，被执行人无能力履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：宋重武
二〇一八年八月十七日
书记员 ：李明阳
重庆市江北区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)渝0105行初198号
原告重庆伊仕诺物业管理有限公司，住所地重庆市江北区悠哉悠宅小区5号1-6,统一社会信用代码915001057453364650。
法定代表人董彬，经理。
委托代理人李艳琳，重庆和茂律师事务所律师。
委托代理人孙家伟，重庆和茂律师事务所实习律师。
被告重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。
法定代表人成应傲，局长。
委托代理人马国友，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人龚泽锐，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
第三人卢亚辉，女，1963年5月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆伊仕诺物业管理有限公司（简称伊仕诺公司）不服被告重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称江北区人社局）劳动和社会保障行政确认一案，于2016年11月16日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本案适用简易程序，依法由审判员江朝丽独任审判，于2016年12月12日依法公开开庭审理了本案。原告伊仕诺公司的委托代理人李艳琳、被告江北区人社局的委托代理人马国友、第三人卢亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年6月21日，被告江北区人社局作出江人社伤险认决字〔2016〕第567号《认定工伤决定书》（简称《工伤决定书》），载明：第三人于2016年4月8日提起工伤认定申请，被告于2016年4月22日受理。经调查，第三人在原告从事监控工作。2016年2月23日11时许，第三人在原告工作场所（重庆市悠哉悠宅小区）按规定在大门口打卡后，返回监控室的途中摔倒受伤，造成尾椎骨折。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定第三人尾椎骨折属于因工受伤。
原告伊仕诺公司诉称，被告作出的《工伤决定书》所依据的事实错误，且原告未参与被告的工伤认定过程，程序违法。请求撤销被告作出的《工伤决定书》。
被告江北区人社局辩称，依据《工伤保险条例》第五条第二款规定，被告具有认定工伤的法定职权。第三人于2016年4月8日提出工伤认定申请，一并提交原告公司基本情况，劳动合同书，证人张某、肖某的证言及身份证复印件，重庆市中医院的病历等。被告依法于2016年4月22日受理后，同月25日按原告的住所地邮寄送达举证通知书，原告逾期未向被告提交证据。被告依法向张某、肖某进行了调查，并制作调查笔录，查明以下事实：第三人在原告处从事监控工作。2016年2月23日11时许，第三人在工作场所即重庆市悠哉悠宅小区按照原告规定在大门口打卡后，返回监控室的途中摔倒受伤，造成其尾椎骨折。据此，被告适用《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，作出《工伤决定书》，事实清楚、程序合法、适用法律正确。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，同意被告的答辩意见。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月21日，卢亚辉与伊仕诺公司签订劳动合同书，约定卢亚辉在该公司从事监控工作，合同期限自2014年5月19日起至2016年5月18日止。2016年2月23日11时许，卢亚辉在重庆市悠哉悠宅小区的大门口打卡后，返回监控室的途中摔倒受伤。后经重庆市中医院诊断为尾椎骨折。2016年4月8日，卢亚辉向江北区人社局申请工伤认定，并递交劳动合同书、张某出具的证言、肖某出具的证言、重庆市中医院（市一院）门诊病历等。2016年4月22日，江北区人社局受理卢亚辉工伤认定申请。2016年4月29日，江北区人社局向伊仕诺公司的住所地即重庆市江北区悠哉悠宅小区5号1-6邮寄送达工伤认定举证通知书。2016年5月25日、5月31日、6月8日，江北区人社局工作人员分别对张某、肖某、卢亚辉进行了调查，并制作调查笔录。2016年6月21日，江北区人社局作出《工伤决定书》认定卢亚辉受伤属工伤。2016年7月12日，江北区人社局向卢亚辉送达《工伤决定书》。2016年9月14日，江北区人社局向伊仕诺公司邮寄《工伤决定书》，被退回。2016年10月10日，江北区人社局工作人员到伊仕诺公司住所地即重庆市江北区悠哉悠宅小区5号1-6送达《工伤决定书》，未果。2016年11月8日，江北区人社局在重庆商报刊登了向伊仕诺公司送达《工伤决定书》的公告。
上述事实有被告江北区人社局提供的工伤认定申请表、《工伤决定书》、送达回证、工伤认定举证通知书、国内标准快递单、重庆商报、工伤认定调查笔录、重庆市中医院（市一院）门诊病历及开庭笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被告作为县级以上人民政府社会保险行政部门，负责本行政区域内的工伤保险工作，具有对第三人受伤是否是工伤进行认定的法定职责。被告举示的工伤认定调查笔录、劳动合同书等证据足以证明第三人在原告处上班期间打卡后返回工作岗位途中受伤，故被告适用《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定第三人受伤系工伤，事实清楚、适用法律正确。被告受理原告的工伤认定申请之后，按照原告的住所地依法邮寄送达工伤认定举证通知书。故原告诉称其未参与被告的工伤认定，并非被告未通知原告，而是原告放弃行使权利。被告于2016年4月22日受理第三人的工伤认定申请，于2016年7月12日、9月14日分别向原告、第三人送达《工伤决定书》，未按照《工伤认定办法》第二十二条规定的期限送达《工伤决定书》，系程序轻微违法，但对原告的权利不产生实际影响，依法不予撤销，确认其程序违法。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项的规定，判决如下：
确认被告重庆市江北区人力资源和社会保障局于2016年6月21日作出的江人社伤险认决字〔2016〕第567号《认定工伤决定书》违法。
本案受理费25元，由被告重庆市江北区人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 江朝丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张思容
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执33号之一
申请执行人赵波，男，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
被执行人湖南大驰物流有限公司，住所地湘潭市高新区德国工业园格林路1号创业服务大楼6单元3楼。
法定代表人李连光，董事长。
申请执行人赵波与被执行人湖南大驰物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出（2017）湘0304民初144号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南大驰物流有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵波于2018年1月11日向本院申请执行，本院于2018年1月11日立案执行。
2018年5月4日，本院向被执行人湖南大驰物流有限公司留置送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人赵波提供财产线索。于2018年1月12日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，没能查询到可供执行的财产。2018年2月13日向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人湖南大驰物流有限公司房产信息，没能查询到可供执行的房产。
上述执行情况及信息，本院于2018年4月26日通知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请人没能提供。
2018年8月9日将被执行人湖南大驰物流有限公司纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行网上公布，同时将被执行人湖南大驰物流有限公司的法定代表人限制了高消费。
本院于2018年8月13日约谈申请执行人赵波，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人湖南大驰物流有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其未受偿的金额为17329.69元。
本院认为，截止到2018年8月13日，本案未受偿的债权金额为17329.69元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南大驰物流有限公司有可供执行的财产，申请执行人赵波也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执赵波同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人赵波发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕军锋
审判员 刘 远
审判员 贺雪军
二〇一八年八月十四日
书记员 唐 皓
附：本裁定适用相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初2849号
原告：成保青，男，1974年12月28日出生，汉族，住武陟县。
被告：金元中，男，1968年8月20日出生，汉族，住武陟县。
被告：金建国，男，1970年10月24日出生，汉族，住武陟县。
本院在审理原告成保青诉被告金元中、金建国民间借贷纠纷一案中，原告成保青经催缴未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 索小生
二〇一七年八月二十四日
书记员 张维兴
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初12763号
原告和素荣，女，汉族，1971年12月17日出生，住沈阳市沈河区。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码×××。
负责人于学民，系该公司经理。
委托代理人刘芳，女，汉族，1981年4月29日出生，住沈阳市沈河区大南街龙凤寺****号8-6-3。
原告和素荣与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告和素荣，被告保险公司委托代理人刘芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和素荣诉称：2017年8月13日12时，曹东升驾驶×××号机动车行驶至和平区中华路与南京街路口，等待交通信号时（此时红灯），从后面驶来的×××号公交车一头撞在我车尾部，造成车辆严重受损。经交警大队认定，王晓光负事故的全部责任，曹东升无责任。现与被告协商无果，原告起诉至本院，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆维修费4,858元、停运损失1,080元；本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和第三者责任险5万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，原告合理合法诉求同意赔偿。停运损失属间接损失，我公司不予承担。
经审理查明：2017年8月13日12时00分，曹东升驾驶原告和素荣实际所有的×××号车辆行驶至沈阳市和平区中华路南京街时与王晓光驾驶的×××号车辆发生交通事故，造成×××号车辆损坏的后果。本次事故经交警大队认定，王晓光负事故全部责任。事故发生后，原告对车辆进行了维修，共支付维修费4,858元。2017年8月17日维修完毕。
另查明：肇事车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险5万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、行驶证复印件、交通事故认定书、肇事车辆查询信息、驾驶人查询信息、价格鉴定结论书、鉴证费发票、维修费发票等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险5万元，含不计免赔，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。关于原告主张的车辆维修费，因其车辆进行了修理，共支付维修费4,858元，故本院对其主张的维修费4,858元予以支持。关于原告主张的停运损失数额，因原告闻龙的车辆进行维修，且该车辆系营运车辆，造成停运产生损失，考虑到维修时间，本院确定原告主张的停运损失为1,057元。关于被告保险公司辩称停运损失不属于保险公司理赔范围，故其不应承担赔付责任的意见。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的”财产损失”，故本院对被告保险公司该项主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告和素荣维修费4,858元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告和素荣停运损失1,057元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由原告和素荣承担。
本判决为终审判决。
审判员耿立秋
二○一八年一月三十日
书记员黄诗珊
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执1757号
被执行人：ZULUGAYE，男，1983年11月29日出生，利比里亚籍。
本院在执行被执行人ZULUGAYE犯诈骗罪一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东明
审 判 员 李 军
代理审判员 刘 峰
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 崔久朋
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0831执保18号
申请保全人：王某某，男，1970年2月3日，汉族，住泗水县。
被保全人：律某某，男，1968年11月12日生，汉族，住泗水县。
被保全人：杨某某，女，1969年8月10日生，住泗水县。
本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院（2018）鲁0831民初256号民事裁定书，依法查询、冻结被执行人名下的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人名下的财产。
本裁定书即日生效。
审判员 徐霞
二〇一八年一月二十二日
书记员 徐潇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初17632号
原告：黄伊星，住广西壮族自治区贵港市覃塘区，
被告：郭俊成，住广东省佛山市南海区，
被告：关铭兴，住广东省佛山市南海区，
被告：黎炜鸿，住广东省佛山市南海区，
被告：刘浪，住湖南省溆浦县，
被告：张嘉航，住广东省佛山市南海区，
被告：黄有聪，住广东省佛山市南海区，
原告黄伊星诉被告郭俊成、关铭兴、黎炜鸿、刘浪、张嘉航、黄有聪健康权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2018年1月16日、2018年1月18日、2018年1月23日、2018年1月30日、2018年2月2日分别公开开庭进行审理、询问。原告黄伊星、被告郭俊成、关铭兴、黎炜鸿、刘浪、张嘉航、黄有聪分别参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.六被告向原告赔偿医疗费1598元、误工费2197.1元、陪护费2193.1元、后续康复费1000元、精神赔偿费2000元、车费650元、伙食费1300元；2.本案诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2017年2月25日，被告郭俊成、黄有聪、黎炜鸿与原告在佛山市南海区某镇某步行街某餐厅因双方弟弟打架事宜发生争执。被告黎炜鸿电话通知被告关铭兴来帮忙，后被告关铭兴找了被告张嘉航、刘浪等人来到餐厅。双方没有谈拢，在餐厅门口路段相互推搡。期间，被告关铭兴从被告黎炜鸿身上拿出小刀刺向黄瑞祥、吴志康、甘建达、黄伊星。被告郭俊成、黎炜鸿等人对岑某宁、吴志康等人拳打脚踢，致原告受轻伤。原告受伤后到医院治疗并自行支付了医疗费。六被告因寻衅滋事被判处了相应的刑罚。
被告郭俊成辩称，对原告主张的诉讼请求、事实及理由没有异议。
被告关铭兴辩称，对原告的起诉没有异议。
被告黎炜鸿辩称，对原告的起诉没有异议。
被告刘浪辩称，被告刘浪当时虽在场但没有动手打人。对原告主张的误工费有异议，没有请假凭证;对陪护费有异议，没有单据;对伙食费标准有异议;对后续康复费用有异议，不清楚原告需做什么后续康复。
被告张嘉航辩称，被告张嘉航不认识原告，是原告挑衅、动手在先。被告张嘉航没有使用凶器击打原告，只是用拳脚打了一、两个人。
被告黄有聪辩称，被告黄有聪当时只打了一个人，对其他人没有造成伤害。对原告主张的误工费、车费、伙食费、精神损失费有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。当事人对其无异议或对其真实性无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2017年2月25日，在佛山市南海区某镇某步行街某餐厅，岑某宁与郭俊成、黎炜鸿、黄有聪因双方的弟弟之间打架的事情发生争执。随后，岑某宁叫来黄瑞祥、吴志康、甘建达、黄伊星到餐厅帮忙。黎炜鸿电话通知关铭兴，后关铭兴又找来张嘉航、刘浪等人来餐厅。由于谈不拢，双方在餐厅门口路段互相推搡。期间，关铭兴从黎炜鸿身上拿出小刀刺向黄瑞祥、吴志康、甘建达、黄伊星。郭俊成、黎炜鸿等人则对岑某宁、吴志康等人拳打脚踢。后双方各自离开。
事后，原告黄伊星到九江镇的医院治疗，诊断为左臀部刀刺伤，住院4天，于2017年3月1日出院，出院医嘱“门诊隔日换药、一周后拆线，休息一周”，后2017年3月2日门诊治疗。原告共支出医疗费1598.43元。
经鉴定，黄瑞祥、吴志康属轻伤二级；岑某宁、甘建达、黄伊星属轻微伤。
2017年8月14日，本院作出（2017）粤0605刑初2167号刑事判决书，判决郭俊成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。2017年8月16日，本院作出（2017）粤0605刑初2168号刑事判决书，判决关铭兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；黎炜鸿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；刘浪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；张嘉航犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；黄有聪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。上述刑事判决书已发生法律效力。
2017年11月10日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：被告郭俊成、关铭兴、黎炜鸿、刘浪、张嘉航、黄有聪结伙殴打他人是共同实施侵权行为，造成他人损害的，应承担连带责任。原告黄伊星在本起事件中受伤，各被告应对原告造成的损害承担连带赔偿责任。被告辩解其“没有动手打人”、“只打了一、两个人”而主张免除、减少其民事赔偿责任。被告的辩解与刑事判决书查明的事实不符；而且，各被告相互之间在本起事件中所起的作用主次、大小，不是免除其应承担连带赔偿责任的理由。
本院根据原告的举证，核定其损失范围。1.医疗费1598.43元。2.原告不能举证证明其从事装修行业，也不能证明其月平均工资收入。本院以佛山地区最低工资标准（1510元/月）为基数核定误工费并结合原告住院及医嘱、门诊的情况核定误工12天。因此，误工费为604元[按1510元/月÷30天×12天计]。3.原告虽未举证交通费发票，但原告前往医院确实发生交通费用支出。结合原告的住院、门诊情况及居住、就诊医院均在九江镇范围，考虑当地公共交通消费水平，本院核定交通费（车费）50元。4.原告住院4天，故住院伙食补助费（伙食费）为400元（按100元/天×4天计）。原告主张计付13天伙食费，理据不足，本院不予采纳。5.原告主张后续康复费1000元并陈述其血肿需要休息。根据原告的伤情（轻微伤），对比原告出院时间（2017年3月1日），如原告需后续治疗在其提起诉讼之日（2017年11月10日）前亦已实际发生但原告未举证证明；本院已根据医嘱（休息一周）等核算了原告的误工费，即原告以需休息主张康复费不成立。故原告主张后续康复费1000元，本院不予采纳。6.根据出院医嘱的内容，原告住院期间不涉及需陪护人员，故原告主张护理费（陪护费）2193.1元，本院不予采纳。
原告对本起事件的发生有过错。本院酌定损害后果由原告自负20%的责任，被告承担80%的责任即被告赔偿原告2121.94元[按（1598.43元+604元+50元+400元）×80%计]。原告伤情属轻微伤即被告的行为对原告未成造严重后果，且原告有过错。因此，原告主张被告赔偿精神损害抚慰金（精神赔偿费）2000元，理据不足，本院不予采纳。综上，原告要求被告赔偿各项损失，超出本院核定范围的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下:
一、被告郭俊成、关铭兴、黎炜鸿、刘浪、张嘉航、黄有聪应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿2121.94元予原告黄伊星；
二、驳回原告黄伊星的其他诉讼请求。
本案适用简易程序（小额诉讼）结案，案件受理费减半收取250元（原告已预交），由原告黄伊星负担50元，被告郭俊成、关铭兴、黎炜鸿、刘浪、张嘉航、黄有聪负担200元。被告郭俊成、关铭兴、黎炜鸿、刘浪、张嘉航、黄有聪应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳受理费200元，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告黄伊星已预交且应退还的受理费200元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。
本判决为终审判决。
审判员 梁敏红
二〇一八年二月七日
书记员 孟祥润
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105民初3068号
原告：余高平，男，1972年9月11日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：董才义，武汉市黄陂区盘龙经济开发区法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
被告：向华，男，1984年8月4日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
原告余高平与被告向华买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告余高平于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余高平的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余高平撤诉。
案件受理费减半收取计407元（原告已预交），由原告余高平负担。
审判员 董泽锋
二〇一八年八月十五日
书记员 王梦琪
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍金商初字第261号
原告：黄正永。
委托代理人：陈焕付。
被告：陈明安。
本院在审理原告黄正永与被告陈明安民间借贷纠纷一案中，原告黄正永以原、被告已达成和解协议为由，于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄正永撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由黄正永负担。
审 判 员 刘崇岭
二〇一四年七月四日
代书记员 兰海燕
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第18号
罪犯周长成，现在泰安监狱服刑。
肥城市人民法院于二〇一一年六月二十三日作出（2011）肥刑初字第139号刑事判决，以被告人周长成犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪，并罚执行有期徒刑三年九个月。泰安市中级人民法院于二〇一一年七月十九日二审裁定维持原判。判决生效后交付执行。执行机关泰安监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯周长成在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加三项学习，认真完成生产任务，受到监狱嘉奖、记功等奖励，并提交了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审核表、罪犯评审鉴定表等证据。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致。
本院认为：罪犯周长成在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第一、二、三、十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周长成减去有期徒刑十个月十六天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自二〇一一年三月十日起，至二〇一四年一月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年一月二十三日
书记员 胡德重
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执4031号
张怀达：
宋家斌与你机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，本院（2017）津0111民初8015号民事调解书已执行完毕，于2017年12月13日结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十三日
富源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0325执512号
申请执行人：张开良。
被执行人：孙朝文。
关于申请人张开良申请执行被执行人孙朝文民间借贷纠纷一案，富源县人民法院于2016年1月12日作出（2015）富民初字第1049号民事调解书，已经发生法律效力。权利人谢爱芬于2016年7月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定。
裁定如下：
终结富源县人民法院的（2016）云0325执512号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 耿通飞
审判员 李云峰
审判员 廖 琳
二〇一七年一月十日
书记员 彭文学
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初18688号
原告：佛山市南海雄业铝型材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：梁润雄。
委托诉讼代理人：ＸＸ飘，广东君沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴淑明，广东君沃律师事务所实习律师。
被告：罗ＸＸ，男，汉族，1980年11月13日出生，住重庆市忠县。
原告佛山市南海雄业铝型材有限公司与被告罗ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序,于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人ＸＸ飘、吴淑明到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付货款146489元及以146489元为本金从2015年11月18日起至实际付清之日止按照年利率24%计算的利息（暂计算至2017年11月24日的利息为70893元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：因经营需要，被告在2015年5月至同年11月向原告购买铝型材料，但未付清货款。2017年7月20日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款146489元，并承诺于2017年10月30日前付清，到期不付清货款，则以欠款金额为本金从最后一批货物发货之日起按年利率24%计算逾期利息。货款到期后，原告多次向被告催收，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，故原告向法院提起诉讼。
被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、辨证、质证的权利。原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，证据间能相互印证，被告未能提供反驳证据推翻，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
被告与原告之间存在铝型材料买卖交易关系。2017年7月20日，原告与被告对双方之间发生在2015年5月11日至2015年11月18日期间的买卖交易进行对账后，被告在《佛山市雄业铝型材有限公司送货清单》上签名确认尚欠原告货款146489元未付，被告一并承诺对此货款于2017年10月30日前付清，到期不付清货款，以欠款金额从最后一批货物发货之日起按年利率24%计算逾期利息。后被告没有依约付款，致原告于2017年11月30日向本院起诉。
本院认为，原告已经提供了充分有效的证据证明被告欠原告货款146489元未付，被告未能提供反驳证据予以推翻，亦未到庭对原告的起诉提出反对意见，本院对原告主张被告欠款的事实予以确认。被告未能提供证据证明其已经向原告支付了该货款，故被告应全额支付货款146489元予原告。因被告承诺的付款期限已届满，被告至今未支付全部货款，构成根本违约，原告有权要求其承担相应的违约责任。根据被告在《佛山市雄业铝型材有限公司送货清单》上作出的还款承诺，原告请求被告支付以146489元为本金从2015年11月18日起至实际付清款项之日止按照年利率24%计算的利息，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗ＸＸ应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款146489元及以146489元为本金从2015年11月18日起至实际付清款项之日止按照年利率24%计算的利息予原告佛山市南海雄业铝型材有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2280.37元（原告已预交），由被告罗ＸＸ负担，被告罗ＸＸ应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。逾期不缴纳的，本院依法强制执行。对原告佛山市南海雄业铝型材有限公司已预交的诉讼费2280.37元，在本判决发生法律效力后经原告佛山市南海雄业铝型材有限公司申请，本院退还予原告佛山市南海雄业铝型材有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎秀萍
二〇一八年二月七日
书记员 吴玉卿
揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5203民初630号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭东县。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托诉讼代理人：蔡惠忠，系原告广东揭东农村商业银行股份有限公司办事员。
被告：朱晓泽，男，1977年4月28日生，汉族，住揭阳市揭东区。
被告：李淡卿，女，1951年8月2日生，汉族，住揭阳市揭东区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称揭东农商行）与被告朱晓泽、李淡卿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告揭东农商行委托诉讼代理人蔡惠忠到庭参加诉讼，被告朱晓泽、李淡卿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告揭东农商行向本院提出诉讼请求：１.判令被告朱晓泽立即付还原告借款36000元及该款自2015年8月17日起至还清之日止利息（借款期限内按合同约定利率计，逾期按借款合同规定的逾期贷款利率计算）；2.判令被告李淡卿承担本笔贷款连带清偿责任；3.由二被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告朱晓泽因购饲料需要，于2015年8月17日向揭东农商行埔田支行借款36000元，双方约定利率为年利率12.744%，归还日期为2016年8月16日，该笔借款由李淡卿作担保。借款期限届满，被告没有按约履行还款义务。经埔田支行信贷人员多次催讨，被告仍没付还。
被告朱晓泽、李淡卿均未作答辩。
原告揭东农商行提交了下列证据证明其主张：1.原告营业执照、金融许可证复印件各一份，证明原告的诉讼主体及经营贷款业务资格；2.二被告身份证复印件各一份，证明二被告诉讼主体资格情况；3.自然人（农户）借款申请表（一）、自然人（农户）贷款审查审批表（一之二）、保证人情况调查表各一份，证明二被告向原告申请借款的事实；4.《保证担保借款合同》、《借款借据》各一份，证明被告借款的事实及原、被告对借款及保证的约定情况；5.到期贷款催收通知单、催款通知书共二份，证明借款到期后原告向二被告催讨的事实。
本院经庭审认证如下：原告提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告朱晓泽、李淡卿经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或反驳的证据，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。一、揭东农商行与朱晓泽、李淡卿签订的《保证担保借款合同》,系各方自愿签订,主体合格,约定不违反法律规定,应认定合同合法有效。被告朱晓泽向揭东农商行借款36000元，事实清楚，证据充分，应予认定。二、合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告朱晓泽未按合同约定期限履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告揭东农商行要求被告朱晓泽归还借款本息，合理合法，应予支持。三、被告李淡卿作为保证人承诺对朱晓泽的债务承担连带保证责任，原告在保证期限内要求被告李淡卿对朱晓泽的上述借款及利息承担连带保证责任，符合法律规定，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第（一）款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱晓泽应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金36000元及该款利息（自2015年8月17日起至2016年8月16日止按年利率12.744%计，2016年8月17日起至还清之日止按原订利率加息30%计）；
二、被告李淡卿对被告朱晓泽上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取计450元，由被告朱晓泽负担，被告李淡卿承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 谢玉燕
二〇一七年六月十九日
书记员 陈君旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第（一）款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0110行初00038号
原告：杭州华东园林绿化有限公司，住所地：杭州市拱墅区古运路85号古运大厦七楼。
法定代表人：黄志坚，经理。
委托代理人：钱纯仪、周珍玲，浙江南方中辰律师事务所律师。
被告：杭州市余杭区人力资源和社会保障局，住所地：杭州市余杭区南苑街道南大街265号市民之家7楼。
法定代表人：马金德，局长。
原告杭州华东园林绿化有限公司诉被告杭州市余杭区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，于2016年4月25日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，在审理期间，原告杭州华东园林绿化有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，经审查，原告杭州华东园林绿化有限公司申请撤回起诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杭州华东园林绿化有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告杭州华东园林绿化有限公司自愿负担。
审 判 长 高亚飞
人民陪审员 骆怀群
人民陪审员 杨仁洪
二〇一六年六月二十日
书 记 员 钱岑岑
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温商终字第970号
上诉人（原审被告）：竺晓华。
上诉人（原审被告）：戴益明。
上列两上诉人共同委托代理人：池仁秋。
被上诉人（原审原告）：钱金妹。
上诉人竺晓华、戴益明为与被上诉人钱金妹民间借贷纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2013）温瑞塘商初字第154号民事判决，向本院提起上诉。本院在受理本案后，上诉人竺晓华、戴益明在收到预交受理费通知书后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人竺晓华、戴益明自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 潘海津
审 判 员 陈学箭
二〇一三年六月三日
代书记员 胡淑丽
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0321执保177号
申请人：王永森，男。
被申请人：罗永江，男。
原告王永森诉被告罗永江劳务合同纠纷一案，申请人王永森于2018年8月9日向本院申请财产保全，请求对被告罗永江的财产在26000元内予以查封、冻结或扣押。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人王永森的财产保全申请符合有关法律规定,本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告王永森的财产在26000元内予以查封、冻结或扣押。
案件申请费280元，由申请人王永森负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈顺球
二〇一八年八月十四日
代理书记员 王茂玲
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ⋯⋯。
甘肃省临泽县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0723民初1988号
原告:蒋某，身份证号×××，汉族，住临泽县，电话181XX****XX。
被告:刘某，身份证号×××，汉族，农民，住临泽县，电话153XX****XX。
被告:张某，身份证号×××，汉族，农民，住临泽县，电话138XX****XX。
原告蒋某与被告刘某、张某买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告蒋某于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员朱荣
二O一八年八月十三日
书记员尚雪梅
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执1055号
申请执行人孙怀鹏，无业。
被执行人徐明清，无业。
被执行人金红霞。
被执行人徐莹莹。
被执行人东营市通盈商贸有限责任公司。住所地：东营市东营区南一路北189号。
被执行人东营鑫生元生物科技有限责任公司。住所地：东营市东营区北一路南、太行山路东。
本院在执行孙怀鹏与被执行人徐明清、金红霞、徐莹莹、东营市通盈商贸有限责任公司、东营鑫生元生物科技有限责任公司借款合同纠纷一案中，由于被执行人无其他可供执行财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的标的1560000元，可在申请执行人发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)东商初字第1156号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 隋连成
审判员 刘建民
二〇一六年八月二十五日
书记员 ＸＸ辉
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初643号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人陆建泉，男，1958年4月16日生，住南通市崇川区。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2016年4月25日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2016〕541号起诉书指控被告人陆建泉犯拒不支付劳动报酬罪、伪造国家机关证件罪、伪造身份证件罪，于2016年10月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员陈育出庭支持公诉，被告人陆建泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，（一）拒不支付劳动报酬。被告人陆建泉为了躲避债务及支付工人工资，于2015年12月9日逃离其所经营的铸件厂，同年1月4日，南通市通州区人力资源和社会保障局向被告人陆建泉发出劳动保障监察限期整改指令书，被告人陆建泉知悉后仍四处藏匿。被告人陆建泉拖欠王某、崔某、许某等36名工人工资，共计人民币180233元。（二）伪造国家机关证件。2014年的一天，被告人陆建泉通过他人伪造了一本南通市崇川区狼山镇滨江花园10幢206室的房产证，在向沈某借款时，将该房产证提供给沈某保管。（三）伪造身份证件。2016年2、3月份，被告人陆建泉通过他人伪造了两张姓名分别为“ＸＸ均”、“姚春华”的居民身份证，用于租房。
为证明上述指控，公诉机关提供了下列证据：1.被告人陆建泉的供述；2.证人陈某、朱某、吴某、沈某等人的证言；3.被害人王某、崔某、刘某2等人的陈述；4.南通市房屋产权监理登记中心出具的证明及南通市通州区公安局出具的居民身份证鉴别书。
公诉机关认为，被告人陆建泉以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任；被告人陆建泉伪造国家机关证件、伪造居民身份证，应当分别以伪造国家机关证件罪、伪造身份证件罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陆建泉对公诉机关的指控未提出辩解，并当庭自愿认罪。
经审理查明：
（一）拒不支付劳动报酬
2015年12月5日，被告人陆建泉以发工人工资为由，向朱某借款人民币20万元，随后，被告人陆建泉为躲避支付工人工资及高利贷，于同年12月9日逃离其经营的南通市刘桥镇陆建泉铸件厂，并将手机号码更换，致使各被害人无法联系。当月15日，被害人崔某等四人向南通市通州区人力资源和社会保障局反映被告人陆建泉拖欠工人工资潜逃的情况。当月18日，南通市通州区人力资源和社会保障局向被告人陆建泉经营的铸件厂送达《劳动保障监察调查询问书》；2016年1月8日，该局又向被告人陆建泉经营的铸件厂发出《劳动保障监察限期整改指令书》。被告人陆建泉从他人处知悉后仍不到南通市通州区人力资源和社会保障局接受调查、提供资料并支付工人工资。经查，被告人陆建泉拖欠被害人崔某、王某、许某等36名工人工资合计人民币180233元。
上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据予以证实：
1、书证：（1）被告人陆建泉的户籍信息；（2）南通市通州区人力资源和社会保障局移送的卷宗；（3）证人朱某提供的借条复印件；（4）证人周某1提供的陆建泉发给其的短信截图；（5）被告人陆建泉与证人周某2的通话记录；
2、未到庭证人陈某、刘某1、朱某、吴某等人的证言；
3、被害人曹某、王某、崔某、刘某2、郑某、刘某3、徐某等人的陈述；
4、被告人陆建泉的供述和辩解。
上列证据均经当庭质证，其来源合法，内容真实，且互相印证，本院予以确认。
（二）伪造国家机关证件
2014年上半年的一天，被告人陆建泉通过他人房产证，同年4月，被告人陆建泉向沈某借款时，将该伪造的房产证提供给沈某保管。
上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据予以证实：
1、书证：（1）被告人陆建泉伪造的假房产证；（2）南通市房屋产权监理登记中心出具的证明；
2、未到庭证人沈某的证言；
3、被告人陆建泉的供述和辩解。
上列证据均经当庭质证，其来源合法，内容真实，且互相印证，本院予以确认。
（三）伪造身份证件
2016年2、3月份，被告人陆建泉为了逃匿，通过他人伪造了两张姓名分别为“ＸＸ均”、“姚春华”的居民身份证，准备用于租房。
2016年4月25日，被告人陆建泉被抓获归案。归案后，被告人陆建泉如实供述了其伪造国家机关证件、伪造身份证件的犯罪事实，但拒不承认其拒不支付劳动报酬的事实。公安机关从证人沈某处依法扣押假房产证一本。
上述事实，有公诉机关及被告人陆建泉当庭提供的下列证据予以证实：
1、书证：伪造的居民身份证照片；
2、被告人陆建泉的供述和辩解；
3、鉴定意见：南通市通州区公安局出具的《居民身份证鉴别书》；
4、南通市通州区公安局制作的人身检查笔录、辨认笔录及出具的发破案经过。
上列证据均经当庭质证，其来源合法，内容真实，且互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陆建泉以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪；被告人陆建泉伪造国家机关证件、伪造居民身份证，其行为已分别构成伪造国家机关证件罪、伪造身份证件罪，均应予惩处。公诉机关指控被告人陆建泉犯拒不支付劳动报酬罪、伪造国家机关证件罪、伪造身份证件罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陆建泉如实供述伪造国家机关证件罪、伪造身份证件罪的犯罪事实，属坦白，对犯该两罪依法可从轻处罚。被告人陆建泉当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陆建泉一人犯数罪，应当数罪并罚，并应偿还所欠工人工资。为严肃国法，惩罚犯罪，保护劳动者的劳动报酬不受侵犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第二百八十条第一、三款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陆建泉犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定合并执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2018年7月24日止；罚金于本判决书生效后一个月内缴纳）；
二、责令被告人陆建泉退出涉案工人的劳动报酬人民币180233元，发还各被害人（详见明细表）；
三、公安机关依法扣押的假房产证一本予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 殷晓露
人民陪审员 陆志清
人民陪审员 朱长胜
二〇一七年一月十七日
书 记 员 高竹君
陆建泉欠工资明细表（略）
2342
---
7584
15472
17732
11600
11655
16155
3944
440
2310
9389
1610
805
280
680
910
420
120
120
13500
6000
800
1120
240
240
160
7450
12500
7680
2100
1920
3825
5000
180233
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初2142号
原告兴业银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人茅恺，行长。
委托代理人孟祥金，上海市国和律师事务所律师。
被告俞伟，男，汉族，1981年8月21日生，户籍地上海市。
被告陈燕，女，汉族，1986年12月8日生，户籍地上海市。
委托代理人俞伟。
原告兴业银行股份有限公司上海虹口支行诉被告俞伟、被告陈燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李伟民独任审判。审理中，原告向本院提出财产保全申请，本院于同年3月1日作出民事裁定，冻结被告俞伟、被告陈燕银行存款人民币396，179.04元，不足部分则查封、扣押上述被告相应价值的财产。该裁定已执行。本院于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟祥金；被告俞伟暨被告陈燕委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月25日，原、被告签订《个人购房抵押（保证）借款合同》一份，合同约定两被告向原告借款人民币500，000元（以下同币种），期限自2009年9月25日至2027年9月25日。同时，两被告将位于上海市鞍山四村XXX号XXX室房屋抵押给原告。合同签订后，原告依约放款，两被告未按约还款。根据合同原告有权要求被告提前清偿借款本息并处分抵押物。原告诉至法院，请求法院判令：一、两被告归还原告借款本金381，701.64元、支付暂计算至2016年2月1日止的利息、罚息计9，477.40元及自2016年2月2日起至本金实际付清之日止的逾期利息；二、两被告偿付律师费5，000元；三、依法处分抵押物优先受偿；四、诉讼费由两被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人购房抵押（保证）借款合同》，以证明原、被告之间借款、抵押担保的事实；
2、上海市房地产登记证明，以证明上海市鞍山四村XXX号XXX室房屋办理了抵押登记；
3、个人贷款支付凭证，证明原告已将贷款交付被告；
4、个人贷款对帐单及逾期清单，证明被告欠款的事实；
5、《法律服务协议》、发票，证明原告主张律师费金额依据；
6、结婚证，证明两被告系夫妻关系。
两被告辩称对原告诉称的事实及诉请无异议，两被告未举证。
两被告对原告出示的上述证据，经质证对证据真实性无异议。
经审理查明：2009年9月25日，原、被告签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定：两被告为购买上海市鞍山四村XXX号XXX室房屋向原告借款500，000元；借款期限从2009年9月25日至2027年9月25日止（实际借款起始日期以放款日为准）；借款利率为基准利率下浮30%；年利率为4.158％；还款方式为等额本息偿还法，自借款发放次月起每月20日为还款日；两被告将所购的位于上海市鞍山四村XXX号XXX室房屋作为向原告借款的抵押物（抵押房地产权利人为被告俞伟），抵押给原告；若两被告未按合同约定履行贷款的还款义务，原告有权提前收回全部贷款和其他应收款，并依法处分抵押物，两被告需承担原告实现债权的费用（包括律师代理费）。合同同时对违约责任、逾期利息也作了约定。2009年10月16日，原、被告在上海市杨浦区房地产登记处将上述涉案房屋办理了房地产登记手续、房地产抵押权人为原告。同年10月26日，原告按约向被告放款500，000元。嗣后，两被告未按时归还贷款本息。截至2016年2月1日，两被告欠原告借款本金381，701.64元；利息、罚息计9，477.40元。
另查，原告为与本案被告借款合同纠纷，委托上海市国和律师事务所提供法律服务。为此，原告与上海市国和律师事务所订立《法律服务协议》，约定上海市国和律师事务所接受原告委托指定律师，为原告与本案被告借款合同纠纷代理人，律师代理费5，000元。2016年3月14日，原告向上海市国和律师事务所支付律师费5，000元。
以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，当事人双方之间签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。合同对原告有权提前收回全部贷款和其他应收款的前提作了约定，即被告未按合同约定履行贷款的还款等义务。现被告违反了合同约定的还款义务，原告根据合同约定有权提前收回全部贷款和其他应收款，行使抵押权，依法处置抵押物，将抵押物折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告诉请符合事实与法律，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告俞伟、被告陈燕应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海虹口支行借款本金人民币381，701.64元，支付至2016年2月1日止的利息、罚息人民币9，477.40元，并按《个人购房抵押（保证）借款合同》约定的利率支付原告自2016年2月2日起至本金实际结清之日止的逾期利息；
二、被告俞伟、被告陈燕偿付原告兴业银行股份有限公司上海虹口支行律师费人民币5，000元（与第一项规定时间一并支付）。
三、被告俞伟、被告陈燕届期未履行上述付款义务的，原告兴业银行股份有限公司上海虹口支行可与被告俞伟协议，以座落于上海市鞍山四村XXX号XXX室房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告俞伟所有，不足部分由被告俞伟、被告陈燕继续清偿。
案件受理费人民币7，242元，减半收取人民币3，621元；财产保全费人民币2，500.90元，共计人民币6，121.90元，均由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年四月一日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第1892号
申请执行人谢瑾，女，1981年1月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人李乙波，男，1974年11月30日出生，汉族，住郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）郯民初字第371号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李乙波所有的位于郯城县东关小区的房产一套。房产证号：郯房字第＊**号。
二、查封期限三年。
查封期间，允许使用，但不得变卖、转移、租赁、抵押典当及设定他项权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 超
二〇一五年十一月三日
书记员 赵明辉
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2018黑02**执188号
申请执行人：张春岭
被执行人：刘文、甘南县妇幼保健计划生育服务中心
本院在执行申请人张春岭与被执行人刘文、甘南县妇幼保健计划生育服务中心提供劳务者致害责任纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2017）黑02民终2261号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 王 信
二〇一八年八月十七日
书记员 ：王嘉明
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初461号
原告邓宇，男，1986年11月19日出生，汉族，住长沙市雨花区。
委托代理人曾泳三，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人陈伟尔，湖南金州律师事务所律师。
被告徐刚，男，1982年12月10日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
本院在审理原告邓宇诉被告徐刚民间借贷纠纷一案中，原告邓宇于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓宇撤回起诉。
本案受理费4369元，因撤诉减半收取2184.5元，由原告邓宇负担。
代理审判员 秦海
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 陈慧
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准商初字第132号
原告内蒙古准格尔经济开发区管理委员会，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
法定代表人ＸＸ，职工。
委托代理人弓晓江，国土分局职工。
委托代理人韩文清，内蒙古仁兴律师事务所律师。
被告内蒙古春回石头纸有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
法定代表人刘志强，董事长。
本院于2015年9月21日立案受理了原告内蒙古准格尔经济开发区管理委员会诉被告内蒙古春回石头纸有限公司建设用地使用权纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告内蒙古准格尔经济开发区管理委员会的委托代理人弓晓江、韩文清到庭参加诉讼，被告内蒙古春回石头纸有限公司经本院公告传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古准格尔经济开发区管理委员会诉称，2009年11月16日，原告内蒙古准格尔经济开发区管理委员会为了推动开发区经济迅速发展，通过招商引资，与鄂尔多斯市春回矿业有限责任公司签订了《准格尔经济开发区环保石头纸项目投资合作协议书》。该协议书约定，鄂尔多斯市春回矿业有限责任公司与台湾龙盟环保纸（集团）有限公司合作在准格尔经济开发区投资建设环保石头纸项目，拟投资66亿元，建设资产72万吨环保石头纸项目。同时，为了确保项目如期实施，投资方在原告内蒙古准格尔经济开发区管理委员会所在地注册设立项目公司，注册资金1亿元。上述协议书签订后，投资方即在准格尔经济开发区工商分局登记注册了“内蒙古春回石头纸有限公司”，并以该公司的名义向鄂尔多斯市发改委递交了该项目审批的有关资料，鄂尔多斯市发改委审核批准后又报内蒙古自治区发改委审核备案。内蒙古自治区发改委于2010年2月2日以内发改工字〔2010〕158号文件同意备案而做出批复。之后，被告内蒙古春回石头纸有限公司以招牌挂方式竞得建设用地48.214公顷，并交纳土地出让金4270万元。然而，为了使这一重大投资项目能尽快实施，原、被告双方于2010年5月5日签订了《内蒙古春回石头纸有限公司基础设施建设协议》，该协议约定：项目基础设施配套建设地下管网、电力、供水等投资3500万元，由被告内蒙古春回石头纸有限公司负责建设，原告内蒙古准格尔经济开发区管理委员会用被告内蒙古春回石头纸有限公司交纳的土地出让金一次性补贴被告内蒙古春回石头纸有限公司基础设施配套资金2341万元。原告内蒙古准格尔经济开发区管理委员会并无任何可用于补贴被告内蒙古春回石头纸有限公司基础设施建设的款项，但为了招商引资便与被告内蒙古春回石头纸有限公司协商以土地出让金作为补贴款项。于是，自2010年4月12日起至2011年6月16日止，分5次共向被告内蒙古春回石头纸有限公司支付土地出让金补贴基础设施配套资金2341万元。原告内蒙古准格尔经济开发区管理委员会认为，在当时经济发展模式和历史背景下，为了尽快推动开发区经济建设迈上一个大台阶，从而想方设法招商引资，以致在这一过程中严重违反了国务院办公厅《关于规范国有土地使用权出让收支管理办法的通知》第一条和《财政部、国土资源部、中国人民银行关于印发〈国有土地使用权出让收支管理办法〉的通知》第十条之规定，双方所签订的上述协议属无效的民事法律行为。故要求：1、依照《合同法》第五十二条第五项之规定确认协议无效；2、判令被告内蒙古春回石头纸有限公司返还土地出让金2341元；3、被告内蒙古春回石头纸有限公司承担本案诉讼费。
被告内蒙古春回石头纸有限公司未到庭、未答辩、未提交证据。
经审理查明，2010年5月5日，原、被告签订《内蒙古春回石头纸有限公司基础设施建设协议》，约定：被告内蒙古春回石头纸有限公司基础配套设施地下管网，电力供水等基础设施建设总投资3500万元，由被告内蒙古春回石头纸有限公司负责建设，原告内蒙古准格尔经济开发区管理委员一次性补贴被告被告内蒙古春回石头纸有限公司基础设施配套资金2341万元，不足部分由被告内蒙古春回石头纸有限公司自行解决。原告内蒙古准格尔经济开发区管理委员于2010年4月12日、2010年5月7日、2011年1月24日、2011年5月22日、2011年6月16日分5次拨付被告内蒙古春回石头纸有限公司补贴款2341万元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《国务院办公厅〈关于规范国有土地使用权出让收支管理的通知〉》第一条规定，任何地区、部门和单位都不得以“招商引资”、“旧城改造”、“国有企业改制”等各种名义减免土地出让收入，实行“零地价”，甚至“负地价”，或者以土地换项目、先征后返、补贴等形式变相减免土地出让收入。原告内蒙古准格尔经济开发区管理委员会为了尽快推动开发区经济建设迈上一个大台阶，从而想方设法招商引资，以土地出让金作为补贴款项，与被告内蒙古春回石头纸有限公司签订了《内蒙古春回石头纸有限公司基础设施建设协议》，违反了国家法律、法规的规定，故原、被告签订的协议无效。被告内蒙古春回石头纸有限公司返还原告内蒙古准格尔经济开发区管理委员会现金2341万元。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项，《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决如下：
被告内蒙古春回石头纸有限公司于本判决生效之日立即返还原告内蒙古准格尔经济开发区管理委员会现金2341万元。
案件受理费158850元（原告已预交158850元），由被告内蒙古春回石头纸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 斯 琴
代理审判员 董成香
人民陪审员 秦 丽
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 贺光毅
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第6215号
原告：罗雅颂，男，1962年1月27日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：宋善毅、蔡汉钦，均为广东粤通律师事务所律师。
被告：李德仟，男，1966年10月2日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：左蓉，女，1971年1月27日出生，汉族，住广州市天河区。
原告罗雅颂诉被告李德仟、左蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人蔡汉钦到庭参加了诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗雅颂诉称：原告与被告李德仟系多年好友。2003年因被告李德仟的一个香港朋友黄佰联急需用钱，被告李德仟当时没钱遂向原告提出借款。2003年6月6日，原告借给被告李德仟现金212000元，被告李德仟向原告出具《借条》，该借款未约定利息和还款期限。之后，被告李德仟于2005年5月17日向原告偿还借款20000元，并另行向原告开具了欠款192000元的《借条》，收回了第一张《借条》。两被告是夫妻关系，经原告多次催促，两被告仍未归还借款。现起诉请求判令：一、被告李德仟归还欠款192000元；二、被告李德仟支付逾期还款利息（以192000元为基数，自2015年10月31日起至清偿之日止，按年利率6%计算）；三、被告左蓉对上述债务承担连带清偿责任。诉讼费用由两被告承担。
被告李德仟、左蓉未答辩、未提供证据。
经审理查明：2003年6月6日，被告李德仟向原告出具《借条》，称“今借到罗雅颂212000元，特此为据”。原告另提供2003年6月6日签字黄佰联（案外人）的《借条》，内容为“今借到李德仟212000元，特此为据”。原告表示当天交付现金212000元给被告李德仟时，黄佰联亦在场，被告李德仟将借款212000元转手给黄佰联后，其两人当场分别出具了上述《借条》。
原告提供被告李德仟另外出具的一张《借条》，内容为“李德仟借到罗雅颂192000元。此据。2003年6月6日”。原告表示该《借条》系被告李德仟于2005年5月17日还款20000元后重新出具，并将日期倒签写2003年6月6日。
在本案中，原告提供其银行账户明细，证明在案涉借款期间其账户资金往来频繁，数额足以支付案涉借款。另外，原告提供手机短信记录，证明其在2015年10月30日向被告李德仟发出短信要求归还借款。
原告表示两被告系夫妻关系，应共同承担还款责任。
本院认为：《借条》是证实借贷关系确立最为直接的证据。被告李德仟先后向原告出具《借条》的事实，证明原告与被告李德仟存在借贷法律关系，且合法有效。
对于借贷金额。原告举证银行账户明细反映在案涉借款发生的同时期，其账户余额与借款金额基本相当，能够佐证原告陈述的借贷经过以及借款以现金的方式交付，结合被告李德仟两次向原告出具《借条》的事实，原告要求被告李德仟偿还借款192000元有事实和法律依据，本院予以支持。被告李德仟逾期归还借款，客观造成原告利息损失，原告要求自2015年10月31日按年利率6%支付逾期利息有理，本院予以支持。
原告表示两被告为夫妻关系，但未有举证婚姻登记机构的证明两被告是夫妻关系的证明文件，而且原告在本案诉称的事实和借贷过程的陈述，反映案涉借款亦并非两被告因共同生活所需进行举债，因此原告要求被告左蓉共同承担案涉借款债务缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李德仟于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告罗雅颂借款192000元及利息（自2015年10月31日起按年利率6%计至清偿之日止）；
二、驳回原告罗雅颂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元、公告费500元，均由被告李德仟负担（原告已将公告费预交相关单位，被告李德仟于本判决发生法律效力起十日内将公告费径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈绍基
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 苏丽颜
二〇一七年四月七日
书 记 员 谢宜静
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初2243号
原告苗日欣，男，汉族，1972年8月18日出生，住沈阳市皇姑区。
被告陈延彬。
被告沈阳市信荣出租汽车有限公司，住所地沈阳市铁西区保工北街3-1号1门（网点）。
法定代表人王荣涛。
被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区青年大街318号1102-1112房间。
法定代表人戴强。
本院在审理原告苗日欣诉被告陈延彬、沈阳市信荣出租汽车有限公司、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苗日欣向本院申请撤诉。
本院认为，原告苗日欣向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苗日欣撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告苗日欣承担。
审判员耿立秋
二〇一八年一月三十日
书记员黄诗珊