浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初362号
原告：徐品珠，女，1949年10月11日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告：徐国平，男，1975年5月7日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告：徐英，女，1972年12月1日出生，汉族，住湖州市南浔区。
上述三原告的共同委托诉讼代理人：沈国强，浙江浔昂律师事务所律师。
上述三原告的共同委托诉讼代理人：姚香香，浙江浔昂律师事务所律师。
被告：郑宏伟，男，1966年12月29日出生，汉族，住诸暨市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市暨阳街道艮塔东路25号。
代表人：陈勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周利明，浙江正瑞律师事务所律师。
原告徐品珠、徐国平、徐英与被告郑宏伟、诸暨市然欣袜业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称人民财险诸暨公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于次月20日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，三原告于2017年2月20日向本院申请撤回对被告诸暨市然欣袜业有限公司的起诉，本院于当日裁定予以准许。三原告的委托诉讼代理人沈国强、姚香香，被告郑宏伟及被告人民财险诸暨公司的委托诉讼代理人周利明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
因三原告撤回对被告诸暨市然欣袜业有限公司的起诉，故诉讼请求变更为：1.被告郑宏伟赔偿三原告727396.82元（医疗费505.82元、丧葬费25860元、死亡赔偿金524568元、办理丧葬人员交通费1000元、办理丧葬人员误工费1275元、被扶养人生活费124198元、精神损害抚慰金50000元），该款由人民财险诸暨公司在交强险和商业三者险范围内直接支付给三原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月12日，被告郑宏伟驾驶浙Ｄ×××××重型普通货车由南往北行至南浔区浔练公路9千米+100米处时，与三原告家属徐文虎驾驶的二轮电瓶车发生碰撞，造成二轮电瓶车受损，徐文虎受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经南浔区公安分局交通警察大队作出事故认定，被告郑宏伟负事故全部责任，徐文虎不负事故责任。另悉，浙Ｄ×××××重型普通货车在被告人民财险诸暨公司处投有交强险及商业三者险。
被告人民财险诸暨公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，肇事车辆在其公司投有交强险及限额100万元的商业三者险，含不计免赔。原告部分项目缺乏法律依据，具体如下：1、医疗费认可395.82元；2、家属误工认可3人3天，标准为141元/天，计1269元；3、交通费酌情认可1000元；4、丧葬费25859.50元；5、死亡赔偿金，因湖州地区已统一城乡标准，按43714元/年计算，计524568元；6、被扶养人生活费不予认可，死者子女已成年，徐品珠应由其成年子女赡养，人身损害赔偿，需符合双缺人员（缺乏劳动能力、缺乏生活来源）才可享有被扶养人生活费；7、精神损害抚慰金不予认可，因被告郑宏伟追刑，不再赔付精神损害抚慰金，且被告郑宏伟为取得原告谅解已向原告赔偿11万元，其中已含有精神抚慰金部分，如重复赔付将增加被告的责任。其公司总计认可赔付553092.32元。
被告郑宏伟辩称，同意保险公司答辩意见。
三原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、道路交通事故认定书1份，用以证明事故发生的事实及责任认定。
2、病历1份、发票3份，用以证明徐文虎伤后抢救并花费医疗费的事实。
3、死亡医学证明书、火化证明书、注销户口证明各1份，用以证明徐文虎于2016年11月12日死亡的事实。
4、法医学尸体检验意见书1份，用以证明徐文虎符合交通事故中因头部遭受外力作用致严重颅脑损伤而死亡的事实。
5、家庭情况登记表、户口本各1份，用以证明三原告系徐文虎第一顺位继承人的事实。
6、收入证明、工资清单各1份，用以证明被告徐文虎事发前在浙江湖州南浔东达木制品厂上班的事实。
7、和睦兜村委会证明、社会保险情况证明1份，用以证明原告徐品珠无退休工资、无劳动能力、无收入来源并由徐文虎扶养的事实。
8、行驶证复印件、驾驶证复印件各1份，用以证明事发时肇事车辆由被告郑宏伟驾驶的事实。
9、保单2份，用以证明肇事车辆投有交强险及商业三者险的事实。
被告郑宏伟为支持其抗辩理由，向本院提交人民调解协议书1份，用以证明除保险赔偿款外，其已赔付原告方115000元，其不再承担其他任何费用的事实。
被告人民财险诸暨公司未向本院提交证据。
三原告提交的证据1-9，经被告人民财险诸暨公司质证后认为：对证据1-5、8、9，均无异议；对证据6的真实性有异议，单位出具证明需经办人签字，证明及清单均不具备，即使工作情况属实，也应提供纳税等证据佐证；对证据7的真实性有异议，证明无经办人签字，且与本案无关联性，需双缺人员才能享有被扶养人生活费，本案中徐品珠可由子女赡养，社保证明真实性无异议，但无法证明原告的证明目的。经被告郑宏伟质证后认为：同被告人民财险诸暨公司质证意见。
被告郑宏伟提交的人民调解协议书，经三原告质证后认为：对真实性无异议，该11.5万元系额外补偿，协议中明确精神损害抚慰金系由保险公司赔偿。经被告人民财险诸暨公司质证后认为：11.5万元虽系补偿款，但实际包含有精神损害抚慰金，不应再增加被告的赔偿责任。
三原告及被告郑宏伟提交的上述证据，本院经审查后认为，三原告提交的证据1-5、8、9及被告郑宏伟提交的人民调解协议书均符合有效证据要件，本院予以认定；三原告提交的证据6，缺乏劳动合同、纳税凭证等证据予以佐证，本院不予认定；三原告提交的证据7，对其形式真实性本院予以确认，但不能证明原告用以证明的内容。
本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：
2016年11月12日，被告郑宏伟驾驶浙Ｄ×××××重型普通货车由南往北行至南浔区浔练公路9千米+100米神墩村路段时，与三原告家属徐文虎驾驶的二轮电瓶车发生碰撞，造成二轮电瓶车受损，徐文虎受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。同年12月19日，经交警部门作出事故认定被告郑宏伟负事故全部责任，徐文虎不负事故责任。事故发生后，被告郑宏伟与原告方达成人民调解协议，除保险赔偿款外，被告郑宏伟另加11.5万元补偿款，此外不再承担其他任何费用。被告郑宏伟已补偿原告方11.5万元。
另查明，被告郑宏伟驾驶的浙Ｄ×××××重型普通货车在被告人民财险诸暨公司处投保交强险和限额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。
再查明，徐文虎生前系湖州市常住人口。
经本院核算，原告方损失有：
1、医疗费，根据医疗费发票，为505.82元；
2、死亡赔偿金，根据2015年浙江省城镇居民人均可支配收入标准计算12年，为43714元/年×12年=524568元;
3、丧葬费，按照2015年浙江省全社会单位在岗职工平均工资计算6个月，为51719元/年÷2=25859.50元；
4、精神损害抚慰金，本院酌定为50000元；
5、处理丧葬人员误工费、交通费，本院酌定为2275元。
以上合计为603208.32元。
本院认为，湖州市公安局南浔区分局交通警察大队作出的事故认定书事实清楚，符合法律规定，应予以确认。对原告方损失的合理部分，本院予以支持。因被告郑宏伟负事故全部责任，应承担全部赔偿责任。被告人民财险诸暨公司作为浙Ｄ×××××重型普通货车的保险人，应在交强险限额范围内予以先行赔偿，对于交强险外不足部分，由被告人民财险诸暨公司根据保险合同予以赔偿。关于死亡赔偿金，依据《浙江省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》以及《湖州市户口迁移暂行规定》，自2016年1月1日起湖州市取消了农业户口与非农业户口性质区分，建立城乡统一的户口登记制度，故应当依照城镇标准计算。关于被扶养人生活费，原告徐品珠应由其成年子女予以赡养，故被告人民财险诸暨公司不予赔偿被扶养人生活费的抗辩，本院予以采信。关于精神损害抚慰金，原告方诉请要求在交强险内优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告方因本次交通事故的损失，由被告人民财险诸暨公司在交强险及商业三者险内赔付603208.32元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐品珠、徐国平、徐英交通事故赔偿款603208.32元。
二、驳回原告徐品珠、徐国平、徐英其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11074元，减半收取5537元，由原告徐品珠、徐国平、徐英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 单振宇
二〇一七年三月三日
书 记 员 卢 玲