wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第1241号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县汀州镇兆征路19号。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人聂小海，男，1974年06月22日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人黄翠华，女，1981年04月16日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年04月30日以被执行人聂小海、黄翠华多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2015）第09006号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费61335元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第09006号征收社会抚养费决定书，于2015年05月04日依法送达给被执行人聂小海、黄翠华，被执行人聂小海、黄翠华未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第09006号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人聂小海、黄翠华在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年11月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人聂小海、黄翠华必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币61335元。
三、被执行人聂小海、黄翠华在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费820元，由被执行人聂小海、黄翠华负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 吴天水
审 判 员 刘小斌
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 范春荣
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8884号
罪犯陈智康，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于二〇一〇年十月九日作出（2010）舟定刑初字第227号刑事判决，以罪犯陈智康犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币三万元.并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈智康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈智康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2011年度受到监狱级记功，2012年度、2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈智康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈智康提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈智康准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 戴皖涢
福建省连江县人民法院
支 付 令
（2018）闽0122民督69号
申请人：福建省连江县百凤物业管理有限公司,住所：连江县凤城镇文山北路丹凤花园第二小区19-21#楼202、203单元房。
法定代表人：陈庆昌
委托诉讼代理人：郑康诚，系该公司副总经理。
被申请人：黄芳建，男，1960年4月23日出生，汉族，住福建省连江县。
申请人福建省连江县百凤物业管理有限公司于2018年7月13日向本院申请支付令。申请人福建省连江县百凤物业管理有限公司称，2016年12月31日，申请人福建省连江县百凤物业管理有限公司与连江县永得利房地产开发有限公司签订了龙华二区小区的《前期物业服务合同》，龙华二区小区物业服务费按照<连江县普通住宅物业服务规范及等级指导性收费标准>收费。被申请人黄芳建居住在龙华二区18#1706单元，被申请人于2017年7月1日起至2017年12月31日止，欠物业管理费人民币732元、水电公摊费192元、水费189元，共计款1113元。经申请人福建省连江县百凤物业管理有限公司多次向被申请人催讨仍拒绝支付应当缴付的物业服务费及相关费用，因此，申请人特向本院申请支付令。要求被申请人黄芳建给付申请人福建省连江县百凤物业管理有限公司物业管理费人民币732元、水电公摊费192元、水费189元，共计款1113元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人黄芳建应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人福建省连江县百凤物业管理有限公司的2017年7月1日起至2017年12月31日止的物业管理费人民币732元、水电公摊费192元、水费189元，共计款1113元。
申请费16.70元，由被申请人黄芳建负担。（申请人福建省连江县百凤物业管理有限公司愿意交纳）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 何光武
二〇一八年七月十四日
书记员 曾 晟
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
海南省东方市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9007执250号之一
申请执行人杨文良，男，黎族，1975年4月6日出生，海南省东方市人，公民身份号码×××。
被执行人苏五方，男，汉族，1965年2月17日出生，海南省东方市人，公民身份号码×××。
被执行人苏君，男，汉族，1973年5月8日出生，海南省东方市人，公民身份号码×××。
被执行人高连强，男，汉族，1974年10月9日出生，海南省东方市人，公民身份号码×××。
本院依据已经发生法律效力的（2016）琼9007民初591号民事判决书，于2016年7月4日立案执行申请执行人杨文良与被执行人苏五方、苏君、高连强民间借贷纠纷一案,执行中，已向被执行人送达执行通知书，责令三名被执行人向申请执行人杨文良支付欠款150000元及利息，并承担案件受理费1710元、执行费2175元；经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人苏君在中国邮政储蓄银行有存款，本院以（2016）琼9007执250号执行裁定书强制扣划被执行人苏君银行存款人民币59000元；被执行人苏五方、高连强无银行存款。剩余债权人民币94885元尚未执行到位；经东方市国土、房产、交警等部门查询，三名被执行人无财产可供执行;因被执行人苏五方、苏君、高连强未履行生效民事判决确定义务，依法将三名被执行人纳入失信被执行人名单；申请执行人杨文良书面同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宗标
审判员 洪启广
审判员 陈 干
二〇一六年八月三十日
书记员 张思明
附：适用本案的法律条文内容
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）沪0112刑初788号
附带民事诉讼原告人李某，男，2000年4月6日出生，汉族，户籍地四川省巴中市。
诉讼代理人陈胜，湖北耿信律师事务所律师。
被告人张吉全，男，1989年5月4日出生，汉族，户籍地山东省。
本院在审理被告人张吉全故意伤害一案中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院审理期间，附带民事诉讼原告人以希望通过其他方式解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现附带民事诉讼原告人自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人李某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 杨 超
人民陪审员 陆明兴
人民陪审员 殷 健
二〇一八年八月三日
书 记 员 庞一超
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第33号
原告金建平。
委托代理人（特别授权代理）周官宝。
被告董建平。
原告金建平与被告董建平为民间借贷纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，由代理审判员郑巧独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金建平委托代理人周官宝到庭参加诉讼，被告董建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金建平诉称，2013年9月12日，被告董建平以做生意缺少资金为由立据向原告借款人民币500000元。原告于当日通过转账方式将款项交付被告。后经原告多次催讨，借款至今未还。现要求被告立即归还借款人民币500000元。
原告金建平为证明其诉请事实提供了借条、对帐单等证据。
本院向被告董建平送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告董建平尚欠原告金建平借款人民币500000元，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董建平于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告金建平借款人民币500000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，依法减半收取4400元，由被告董建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费8800元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 郑巧
二〇一四年二月十九日
代书 记员 徐盼
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0722刑初10号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人汪家新，男，汉族，1973年7月17日出生于安徽省枞阳县，初中文化，木工，住安徽省枞阳县。2017年12月5日因涉嫌犯故意伤害罪被枞阳县公安局刑事拘留，同年12月11日经枞阳县公安局决定被取保候审。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人汪家新犯故意伤害罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员方文兵出庭支持公诉，被告人汪家新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2017年4月2日10时许，汪某1能驾驶拖拉机为周某2家拉砖，被告人汪家新因认为周某2家在修筑该条道路时未出资，便在汪某1能驾车途经自家门前时阻拦汪某1能通行，后与汪某1能发生争执、扭打。汪家新将汪某1能拉拽推搡致其摔倒在地后，又用膝盖顶压汪某1能胸部以阻止其起身反抗，致汪某1能受伤。经枞阳县公安司法鉴定中心鉴定，汪某1能人体损伤程度属轻伤二级。公诉机关就指控的事实向法庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，汪家新故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人汪家新对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年4月2日10时许，枞阳县横埠镇合龙村村民周某2安排同村村民汪某1能驾驶拖拉机为其家拉砖，在汪某1能驾驶拖拉机经过被告人汪家新家门前时，汪家新认为周某2在修筑该条道路时未出资，便阻止汪某1能通行，双方因此发生争执、扭打。后汪某1能倒地，汪家新用膝盖顶压汪某1能胸部，致汪某1能左侧第4、5、6、7肋骨骨折。经枞阳县公安局司法鉴定中心鉴定，汪某1能的人体损伤程度属轻伤二级。
另查明：2017年12月11日，被告人汪家新与被害人汪某1能达成调解协议，协议履行完毕后，汪某1能出具谅解书对汪家新表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据证实：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，枞阳县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，铜陵市立医院门诊病历、CT影像报告单，户籍证明、无犯罪前科证明，抓获经过，调解协议、收条、谅解书，被害人汪某1能的陈述，证人周某1、周某2的证言，被告人汪家新的供述。
本院认为：被告人汪家新故意伤害被害人汪某1能的身体致其轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。汪家新归案后如实供述罪行，属坦白，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。案发后汪家新与汪某1能达成协议并取得汪某1能的谅解，亦可酌情从轻处罚。结合汪家新的社区影响评估意见，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪家新犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈晓钟
二〇一八年一月二十五日
书记员（代） 李金娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0581民初91号
原告：王虎仙，女，1955年2月4日生，汉族，住高平市。
委托诉讼代理人：管晓娜，山西高坪律师事务所律师。
被告：成昌键，男，1968年10月5日生，汉族，住高平市。
支持起诉机关：高平市人民检察院。
原告王虎仙与被告成昌键机动车交通事故责任纠纷一案，高平市人民检察院依法支持起诉，本院于2018年1月9日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王虎仙的委托代理人管晓娜、被告成昌键到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王虎仙向本院提出诉讼请求：依法判令被告成昌键支付原告王虎仙医疗费5023.84元、误工费126.35元×（14＋10）天=3032.4元、护理费126.35元×14天=1768.9元、住院伙食补助费100元×14天1400元、营养费30元×14天420元、交通费500元等共计12145.14元，住院期间被告预付2500元的费用扣除后计9645.14元。事实与理由，2017年9月17日14时30分许，被告无证驾驶无牌两轮摩托车沿高平市旧太洛路由西北向东南方向行驶至H酒店附近时，将步行的原告撞到，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经被告送往医院诊断原告多处软组织损伤，住院14天。高平市公安局交通警察大队于2017年10月13日作出晋公交认字【2017】第00729号交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任，原告不负事故责任。
被告辩称，原告所述发生的交通事故及住院治疗的事实属实，原告住院期间被告陪侍7天，期间原告出院办理事情，后又住院的费用被告不负担。原告计算的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费用等不应再赔付。原告门诊费用134元系被告另支付。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告住院期间自认被告陪侍2天，被告主张陪侍7天未提供证据，承担举证不能的责任，按原告自认的2天为准，原告请求的陪侍费用应当在住院期间中减去2天；交通费用主张的500元未有票据证明，确实存在应当酌情确定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。医疗费根据医院的医疗费收据结合病历等予以确定，为5157.84元，原告预付及支付医疗费为2634元；关于误工费，误工损失应当提供误工证明，证明其存在实际减少收入，原告未提供应承担举证不能的责任，该请求不予支持；护理费的计算适用2017年度山西省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资36872元，原告自认被告护理2天应予扣除，实际护理费为1212.12元；关于住院伙食补助，原告住院时间为14天，每日的住院伙食补助以100元计算，合计1400元；营养费依法应当提供医疗机构的意见，原告未能提供，该项请求原告举证不能，不予支持；交通费存在客观实际虽无票据，可酌情认定负担200元。原告预付款项在赔偿款中应当扣除。
综上所述，对原告的请求符合法律规定的部分依法支持，对不符合法律规定的依法驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告成昌键在判决生效后十日内赔偿原告王虎仙医疗费
5157.84元、护理费1212.12元、住院伙食补助费1400元、交通费200元，计7969.96元（已付2634元）。
二、驳回原告王虎仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告成昌键负担。
如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉于山西省晋城市人民法院。
审判员 贺国锋
二〇一八年一月二十六日
书记员 程 佩
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执3940号
井道廷：
杨保印与你机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，本院（2017）津0111民初6772号民事判决书已执行完毕，于2017年12月13日结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十三日
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第02071号
原告湖南盛基置业有限公司。
法定代表人赖立新，系公司董事长。
委托代理人赵军，男，汉族，系公司员工。
委托代理人陈伟祥，男，汉族，系公司员工。
被告杨珺，男，汉族。
被告胡春艳，女，汉族。
本院在审理原告湖南盛基置业有限公司与被告杨珺、胡春艳房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2015年11月2日向原告湖南盛基置业有限公司送达受理案件通知书，通知原告预交案件诉讼费，原告湖南盛基置业有限公司未按规定在七日内预交诉讼费，也未按规定向本院提出减、缓、免交讼诉费申请。
本院认为，原告湖南盛基置业有限公司逾期未交诉讼费，也未按规定提出减、缓、免申请，依法应按自动撤回诉讼处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 彭建宏
人民陪审员 姚胜煌
人民陪审员 佘利辉
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 虢江南
附相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0691民初598号
原告中国工商银行股份有限公司大庆兴业支行，住所地大庆市高新区东风路37号（工商银行大厦办公楼一、二层）。
负责人王洪宇，行长。
委托代理人王博，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被告谭程，女，1993年8月28日出生，汉族，无业，住大庆市让胡路区。
原告中国工商银行股份有限公司大庆兴业支行（以下简称工商银行）与被告谭程借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日受理后，依法适用普通程序进行审理。于2018年8月3日公开开庭进行了审理，原告工商银行委托代理人王博到庭参加诉讼、被告谭程未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金110622.22元及自2015年10月12日至2017年12月21日的利息1427.73元，本息合计112049.95元。自2017年12月21日起按照借款合同约定利息、罚款及复利标准计算至实际支付之日止。2、如被告未清偿上述款项，原告有权以位于大庆市龙凤区××村××＃××号的抵押物折价或者拍卖、变卖所有价款优先受偿，清偿银行欠款及发生的评估、拍卖及一切相关费用。3、由被告承担本案的诉讼费、评估费、拍卖费等实现债权的费用。事实与理由：2015年1月12日原告与被告双方签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定：贷款金额为人民币120000.00元用于二手住房购置贷款，借期为20年。被告以其位于大庆市龙凤区××村××＃××号的房屋提供抵押担保，并在大庆市房产管理局进行了抵押登记。抵押担保范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有的其他应付费用。原告按合同约定向被告发放贷款120000.00元。贷款发放后，被告多次违约，截止2017年12月21日连续违约3个月，累计违约25期，累计欠息1427.73元，贷款余额110622.22元，本息合计112049.95元。根据借款人与工行签订的《个人购房借款/担保合同》第十四条14.1项L项之规定：借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还本息的；借款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告违约后经原告多次催收无果，故诉至法院，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
个人购房借款/担保合同1份，拟证明被告于2015年1月5日与原告签订借款/担保合同，借款120000.00元，借期20年，利率按同期同档次贷款利率上浮5%，还款方式为等额本息还款。原告按约定发放了贷款，被告以兴化村634#-3-602号的房屋提供抵押担保。
房屋产权证复印件、他项权利证书复印件各1份，拟证明被告以兴化村634#-3-602号的房屋提供抵押担保并办理了抵押登记，原告享有抵押权。
个人借款凭证1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款120000.00元。
自营历史明细表1份，拟证明截止2017年12月21日，被告已连续违约3个月，累计违约25期，累计欠息1427.73元，贷款余额110622.22元，本息合计112049.95元，根据合同约定，原告有权解除合同行使抵押权。
原告所提供的证据能证明其主张成立，本院予以采信。
经审理查明，本案事实如下：
2015年1月5日，被告与原告签订个人购房借款/担保合同，向原告借款120000.00元。合同约定：借期为20年，贷款利率以贷款时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮5%确定，还款方式为按月等额本息还款。被告以位于大庆市龙凤区××村××＃××号的房屋为该笔贷款提供抵押担保。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告在履行还款义务时多次违约，截止2017年12月21日，被告已连续违约3个月，累计违约25期，累计欠息1427.73元，贷款余额110622.22元，本息合计112049.95元。
本院认为，被告与原告签订借款合同向原告借款，双方形成借款合同关系，双方应及时全面履行合同义务。被告在履行借款合同是连续逾期还款已构成违约，原告依据合同约定宣布借款提前到期并要求被告偿还所剩借款本金和利息有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告以自有房屋为借款向原告进行抵押并办理抵押登记，原告取得抵押权，在被告不能依约归还借款时原告要求以该抵押物优先受偿的请求本院予以支持。原告要求被告承担评估、拍卖等实现债权的费用，因该行为未实际发生，该费用未产生，该请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭程于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大庆兴业支行借款本金110622.22元、利息1427.73元（计算至2017年12月21日），合计112049.95元。2017年12月21日之后的利息、罚息及复利按合同约定计算至实际支付日止。
若被告谭程未按确定时间归还上述借款及利息，原告中国工商银行股份有限公司大庆兴业支行有权以抵押物即位于大庆市龙凤区兴化村634#-3-602号的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
驳回原告中国工商银行股份有限公司大庆兴业支行其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2542.00元由被告谭程承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 张孟义
人民陪审员 张晓菲
人民陪审员 尹丽霞
二〇一八年八月八日
书 记 员 王昱淞
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1064号
申请执行人：张秀敏，女，1957年2月10日出生，汉族，退休工人，住天津市红桥区。
委托代理人:宁文平（原告之夫），1956年10月25日出生，汉族，退休工人，住。
被执行人：杨红东，男，1991年11月6日出生，汉族，无职业，住河北省衡水市阜城县。
本院在执行张秀敏与杨红东机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询被执行人名下银行存款、车辆、房产等均无财产可供执行。申请人亦提供不出被执行人相关财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 郭建平
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一七年六月十二日
书记员 张 颖
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第2098号
原告：诸暨市海佳物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道春江花园春江路5-70、71营业房。
法定代表人：俞苗海。
委托代理人：斯鑫，浙江司正律师事务所律师。
被告：郭火云。
本院在审理原告诸暨市海佳物业管理有限公司与被告郭火云物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市海佳物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 赵琴
二〇一四年七月二十九日
书记员 张仁
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第936号
原告海南阳光国际书画艺术中心。
法定代表人母久灵，董事长。
委托代理人王金红，该中心院长。
被告海南中平房地产开发有限公司。
法定代表人王人辉，董事长。
被告沈中平。
原告海南阳光国际书画艺术中心与被告海南中平房地产开发有限公司（以下简称中平公司）、被告沈中平合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人母久灵及委托代理人王金红到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告分别于2012年10月31日、12月16日签订了2份《补充协议》。因原告已全额支付购房款项且已近半年，被告并未交房给原告使用，与此相对应，作为投资回报，《补充协议》第一条第二款规定，回购总价款中高出全额购房款的一部分，即回购利润，为原告应得的投资收益。被告并未向原告如期足额支付上述款项。故已形成债权，应依法予以清偿。由于被告违反《补充协议》第三条第一款规定，上述两《补充协议》已自动解除。由于被告沈中平为被告中平公司的连带责任人，两被告应相互承担连带责任。被告的上述行为，严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令解除《补充协议》；2、判令被告支付所拖欠的回购款项638517元；3、判令被告因延迟支付所拖欠的回购款所应支付的利息8000元（按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，截至上述债务实际清偿之日止）；4、判令被告承担本案受理费；5、判令两被告相互承担连带责任。
两被告未答辩。
经审理查明，2012年10月31日，原告与被告中平公司、被告沈中平签订一份《补充协议》，约定：2012年10月28日，原告与被告中平公司、被告沈中平签订一份《房屋买卖合同》，原告向中平公司购买了海口市海秀中路XX号中平广场X幢共12套房屋，总面积为1276.05平方米，原告已向中平公司支付了全部购房款5104200元。双方约定，中平公司于2013年4月27日前回购上述房产，回购总价款为6022956元，中平公司分三期支付给原告：首期回购款459378元于本协议签订后随即支付给原告（双方约定：原告在支付全部购房款时，即可予以抵扣首期回购款，即原告实际应支付4644822元）；第二期回购款459378元于2013年1月27日前支付给原告。末期回购款5104200元，于2013年4月27日一次性支付给原告。如中平公司能够如期、足额付款，则原告应在收到全额回购款3日内配合中平公司解除《房屋买卖合同》，如中平公司不能按期支付任一期回购款，则本协议自动解除，中平公司应根据《房屋买卖合同》的规定，马上为原告办理房屋所有权证和土地使用权证，并立即将房屋交付给原告。在回购期内，中平公司不得单方将上述房屋转让他人。沈中平作为中平公司的法定代表人和连带责任人在该补充协议上签字。
2012年12月16日，原告与被告又签订一份《补充协议》，约定：原告与被告房屋买卖的实际价格为4000元／平方米，由于现房管部门规定的网签标准为6800元／平方米，双方议定房屋转让价格仍按4000元／平方米执行，但按照房管部门规定标准6800元／平方米签订《房屋买卖合同》，并网签备案。即支付购房款时，原告可比房管部门规定的网签备案标准少支付购房款1393308元，原告实际只需支付1990440元即可。同样，回购时，中平公司也可少支付购房款1393308元，实际只需支付1990440元。据此，原告与中平公司已于2012年12月7日签订了4份《房屋买卖合同》，原告向中平公司购买了海口市海秀中路XX号中平广场X幢XXX，X幢XXX，总面积为497.61平方米，原告已向中平公司支付了实际应付的足额购房款1990440元。双方约定，中平公司于2013年6月6日前回购上述房产，回购总价款为2348719元，中平公司分三期支付给原告：首期回购款179139元于本协议签订后随即支付给原告（双方约定：原告在支付全部购房款时，即可予以抵扣首期回购款，即原告实际应支付1811301元）；第二期回购款179139元于2013年3月6日前支付给原告。末期回购款1990440元，于2013年6月6日一次性支付给原告。如中平公司能够如期、足额付款，则原告应在收到全额回购款3日内配合中平公司解除《房屋买卖合同》，如中平公司不能按期支付任一期回购款，则本协议自动解除，中平公司应根据《房屋买卖合同》的规定，马上为原告办理房屋所有权证和土地使用权证，并立即将房屋交付给原告。在回购期内，中平公司不得单方将上述房屋转让他人。沈中平作为中平公司的法定代表人和连带责任人在该补充协议上签字。
上述两份《补充协议》签订后，被告中平公司并未向原告付款回购上述房屋，也未向原告交付两份《补充协议》中约定的房屋，原告遂向本院起诉。
以上事实有《补充协议》以及当事人当庭陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告中平公司、被告沈中平签订的两份《补充协议》，系合同当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，系有效合同，应受保护。原告与中平公司在两份《补充协议》中确认原告已经支付了全部购房款。被告未能按照《补充协议》约定的期限回购涉案房产，也未向原告交付房屋，原告请求解除该两份《补充协议》有理，本院予以支持。原告与两被告于2012年10月31日签订的《补充协议》中约定，中平公司应向原告支付的房屋回购款为6022956元，扣除掉抵扣购房款的459378元，中平公司应向原告支付回购款5563578元；在2012年12月16日的《补充协议》中约定，中平公司应向原告支付的房屋回购款为2348719元，扣除掉抵扣购房款的179139元，中平公司应向原告支付回购款2169580元。即依据上述两份补充协议的约定，中平公司应向原告支付的回购款为7733158元，而原告购买上述协议中约定的房屋的总价款为7094640元，由于被告未能向原告交付上述房屋，原告主张回购款中高出购房总价款的部分638517元为原告应得投资收益，中平公司应向原告支付该款项及利息的请求有理，本院予以支持。被告沈中平作为中平公司对原告上述债务的保证人，应对中平公司的上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向中平公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条的规定，判决如下：
一、解除原告与被告海南中平房地产开发有限公司、被告沈中平分别于2012年10月31日、2012年12月16日签订的《补充协议》；
二、限被告海南中平房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日向原告海南阳光国际书画艺术中心支付638517元及利息（利息计算方法：自2013年1月28日至2013年3月6日，以459378元为本金；自2013年3月7日至本判决限定履行之日止，以638517元为本金；按中国人民银行同期一年期贷款利率计算）；
三、被告沈中平对被告海南中平房地产开发有限公司的上述债务承担连带责任，其承担责任后，有权向被告海南中平房地产开发有限公司追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10264元，保全费4000元，由被告海南中平房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 王国娟
审 判 员 冯 琳
人民陪审员 廖绍辉
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 李青霞
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执3923号
人保天津：
赵京士与你机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，本院（2017）津0111民初6711号民事调解书已执行完毕，于2017年12月13日结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十三日
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第00926-2号
申请执行人殷永林，男。
被执行人刘巧胜，男。
本院依据已发生法律效力的南阳市中级人民法院（2014）南民二终字第01238号民事判决书，于2015年9月15日向被执行人刘巧胜送达了执行通知书，责令被执行人刘巧胜在三日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书所规定的期限履行义务。经查：被执行人刘巧胜在中国农业银行和中国建设银行均有存款，本院依法予以冻结。现被执行人刘巧胜已自觉履行全部义务，申请执行人殷永林于2015年11月17日向本院申请执行结案。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、第一百零八条第一款第（一）项及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人刘巧胜在中国农业银行和中国建设银行冻结的款项。
二、南阳市中级人民法院（2014）南民二终字第01238号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 徐启明
代理审判员 常 诚
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 史东峰
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0726执513号
湖南石门农村商业银行股份有限公司、杨海波、胡金梅：
本院执行的申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司与被执行人杨海波、胡金梅金融借款合同纠纷一案，经被执行人杨海波、胡金梅自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
特此通知。
二〇一七年九月六日
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2327执异2号
异议人：云南省永仁建筑建材有限责任公司
法定代表人：聂正仙，公司执行董事
住所：永仁县永定镇
申请执行人黄维安，男，汉族，1972年12月28日生，初中文化，重庆市永川市红炉镇。
被执行人雷波，男，汉族，1970年4月20日生，初中文化，住四川省成都市。
被执行人宋玲芳，女，汉族，1971年2月26日生，住四川省成都市。
本院在执行黄维安与雷波、宋玲芳民间借贷合同任纠纷一案中，异议人云南省永仁建筑建材有限责任公司于2016年12月12日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人云南省永仁建筑建材有限责任公司申请异议称：永仁建筑建材有限责任公司2013年12月24日中标承建永仁县人民武装部整体搬迁建设项目，并与永仁县人民武装部签订了《建设工程施工合同》，被执行人雷波经我公司授权，也在《建设工程施工合同》签字。但我公司于2013年12月28日在《法人授权委托书》中明确了受委托人雷波的委托权限，特别对工程款事项作了规定，即工程款必须拨入我公司账户，若不按规定拨入公司账户，发生的一切事故及经济纠纷本公司概不负责。其中并未授权被告雷波代表我公司支付工程款及向第三人借款。发包方永仁县人民武装部自2014年12月4日至2016年12月14日先后拨付我公司工程款1160万元，我公司已将款项全部支付了材料费、工人工资，并无预留。被执行人雷波向申请人黄维安借款804000元，我公司并不知情，也未用于永仁县人民武装部整体搬迁建设项目上，更未打入我公司账户上，该款项与我公司无任何法律关系。被执行人雷波不享有该项目工程款的任何权利，我公司与雷波没有任何债权、债务关系，雷波更不享有对我公司任何债权。黄维安诉雷波、宋玲芳民间借贷合同纠纷一案，永仁县人民法院（2016）云2327执保18号执行裁定书对被执行人雷波在永仁建筑建材有限责任公司的工程款804000元进行扣留，2016年12月8日向我公司发出通知书，我公司对此不服，要求撤销上述法律文书。异议人永仁建筑建材有限责任公司为支持其请求，向本院提供了如下证据：营业执照、法定代表人身份证复印件、（2016）云2327民初164号民事裁定书、（2016）云2327执保18号执行裁定书、（2016）云2327执保18号协助执行通知书、财产保全复议申请书、（2016）云2327民初164号之一民事裁定书、（2016）云2327民初164号民事判决书、（2016）云2327执351号通知书、中标通知书、建设工程施工合同、法人授权委托书、借条27份。
本院查明：云南永仁建筑建材有限责任公司2013年12月24日中标承建永仁县人民武装部整体搬迁建设项目，12月28日与永仁县人民武装部签订了《建设工程施工合同》，同日授权被执行人雷波为永仁县人民武装部整体搬迁建设项目负责人，负责该项目的施工。雷波先后三次向黄维安借款804000元，借条载明借款用于永仁县人民武装部搬迁工程。2016年6月16日黄维安向本院提出财产保全申请，我院（2016）云2327民初164号民事裁定书裁定对雷波在永仁建筑建材有限责任公司永仁县农行24-109201040004370账户中享有的债权804000元予以扣留。
本院认为：云南永仁建筑建材有限责任公司永仁县人民武装部签订了《建设工程施工合同》，并授权雷波为该项目的负责人，即雷波为该项目的实际承建人，该工程的工程款由永仁县人民武装部支付到云南永仁建筑建材有限责任公司账户内，再由云南永仁建筑建材有限责任公司拨付给雷波。本院扣留的是雷波承建该项目后应得的工程款，并无不妥。云南永仁建筑建材有限责任公司辩称该项目工程款1160万已全部支付了材料费、工人工资，并无预留，但未能提供证据证实。雷波对云南永仁建筑建材有限责任公司享有的到期债权，申请执行人向本院申请执行雷波对云南永仁建筑建材有限责任公司享有的到期债权。合法有据，异议人提出的异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人云南永仁建筑建材有限责任公司的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向楚雄彝族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 陆正国
审判员 尹绍山
审判员 陈海春
二〇一七年一月十日
书记员 李晓丽
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终3754号
上诉人（原审起诉人）：云南弘禄瑞房地产开发有限公司。
住所：云南省昆明市官渡区昌宏路美林建材家装广场B区***号。
法定代表人：陆伟成。
上诉人云南弘禄瑞房地产开发有限公司因公司决议纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初10624号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人云南弘禄瑞房地产开发有限公司上诉称：一、《民事案件案由规定》第250个案由为“公司决议纠纷”，该案由下又设两个子案由，即“公司决议效力确认纠纷”、“公司决议撤销纠纷”，一审裁定引用的规定，应当是适用于案由“公司决议撤销纠纷”，而本案是“公司决议效力确认纠纷”；二、本案属于商事领域的诉讼，在法律无明文规定禁止上诉人作为本案原告的情形下，裁判机构不应限制当事人的诉权；三、一审法院曾在2016年6月29日对相同法律关系的案件进行受理并作出判决。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案系公司决议纠纷，公司决议纠纷是指公司股东会或股东大会、董事会决议内容或者召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，股东向人民法院提起诉讼，要求确认股东会或股东大会、董事会决议的效力或者撤销股东会或股东大会、董事会决议而产生的纠纷。上诉人云南弘禄瑞房地产开发有限公司并非股东，不是适格的原告，一审裁定不予受理并无不当，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 周靖华
审 判 员 褚玉春
二〇一七年七月六日
法官助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
贵州省普安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2323执478号
申请执行人张某，男，1977年5月22日生。
被执行人贺某某，女，1969年2月6日生。
本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院（2015）普民初字第912号民事判决书，依法立案执行张某申请执行贺某某民间借贷纠纷一案。
经执行查明，申请执行人张某申请执行的标的为本金291000元及利息（从2015年9月8日起至本判决确定的履行期间届满之日止）。被执行人贺某某名下没有银行存款、土地、房产、车辆等财产登记，没有财产可供执行，申请人亦同意本院对本案作结案处理，本案应以终结本次执行程序方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项和第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结贵州省普安县人民法院（2015）普民初字第912号民事判决第一项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 璞
审判员 胡 凯
审判员 杨秀裔
二〇一六年九月二日
书记员 ＸＸ波
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝一中法民执字第180-1号
申请执行人重庆市江淮房地产开发有限公司，住重庆市巴南区鱼洞巴南大道55号。
法定代表人张复仪，总经理。
被执行人重庆山丰生态农业发展有限公司，住所地重庆市丰都县高家镇文昌东路888号。
法定代表人高才英，总经理。
本院受理的重庆市江淮房地产开发有限公司申请执行重庆山丰生态农业发展有限公司追偿权纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的本院（2014）渝一中法民初字第672号民事调解书。因被执行人重庆山丰生态农业发展有限公司至今未清偿该生效法律文书所确定的义务，权利人重庆市江淮房地产开发有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的本金90万元、利息20万元。
本院受理后，依法向被执行人重庆山丰生态农业发展有限公司发出《执行通知书》，责令被执行人在规定期限内自动履行义务，但被执行人重庆山丰生态农业发展有限公司逾期未履行。执行中，本院依法对被执行人财产状况进行了调查核实，目前未发现有可供执行财产及线索，申请人也不能提供可供执行财产及线索。
本院认为，执行中，本院依法对被执行人财产状况进行了调查核实，目前本院未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行的条件，申请人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）法一中法民执字第180号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 唐松
执行员 段宇
执行员 李红
二〇一六年九月十三日
书记员 陈锐
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0626民初630号
原告：熊跃良，男，汉族，1964年1月27日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区，
委托代理人：廖朝辉，湖南湘杰律师事务所律师。
被告：平江县丽富房地产开发有限公司，住所：平江县新城区天岳大道南侧，统一社会信用代码：91430626663982885B.
法定代表人：王峰
被告：王泱，男，汉族，1966年2月24日出生，住平江县天岳经济开发区，
本院于2018年3月20日立案受理原告熊跃良诉被告平江县丽富房地产开发有限公司合同纠纷一案。2018年5月4日，本院依法由审判员胡灵平担任审判长，与审判员毛英雄、人民陪审员增入伍组成合议庭开庭进行审理。2018年5月31日，原告向本院申请追加王泱为被告。本案在审理过程中，原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊跃良撤回对被告平江县丽富房地产开发有限公司、王泱的起诉。
本案受理费41228元，减半收取20614元，由原告负担。
审 判 长 胡灵平
审 判 员 毛英雄
人民陪审员 增入伍
二〇一八年八月十四日
法官 助理 余均军
书 记 员 杨慧云
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821执保15号
申请人李万书，男，汉族，1954年2月27日出生，住修武县。
委托代理人孙保红、郭伟，河南苍穹律师事务所律师、实习律师。
被申请人修武和缘房地产开发有限公司，住所地修武县为民路69号，统一社会信用代码91410821576338792M。
法定代表人苏秀东，执行董事。
申请人李万书于2017年6月30日向本院申请诉前财产保全，申请人民法院依法查封被申请人修武和缘房地产开发有限公司位于修武县云台华庭小区3幢2单元2层4号房产。申请人已向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为诉前财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人李万书的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人修武和缘房地产开发有限公司位于修武县云台华庭小区3幢2单元2层4号房产，查封期限三年，查封期间，不得抵押、买卖、过户和设立其他权利负担。
案件申请费961元，由申请人李万书负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 薛金龙
二〇一七年七月三日
书记员 史一凡
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执738号之一
申请执行人王诗x，男，汉族，1954年2月10日出生，江西省高安市人，住高安市，
委托代理人：王外华，男，系申请执行人之子。
被执行人胡志x，男，汉族，1962年2月15日出生，江西省高安市人，住高安市，
被执行人肖射x，女，汉族，1963年1月28日出生，江西省高安市人，住高安市，
申请执行人王诗x与被执行人胡志x、肖射x买卖合同纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2016）赣0983民初3877号民事判决书向本院申请执行，本院已受理该案的执行，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年九月二十日
书记员 刘景龙
涟源市人民法院
执 结 通 知 书
（2015）涟执字第1847号
成某某、桂某：
关于申请执行人成某某与被执行人桂某离婚纠纷一案，本院立案执行后，已于2015年11月24日执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一五年十一月二十四日
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑三终字第00010号
原公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾本海，男，1954年9月27日出生。因涉嫌合同诈骗犯罪，于2012年12月18日被刑事拘留。2013年1月11日被执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。
辩护人赵戈戈，河南大为律师事务所律师。
河南省南阳市宛城区人民法院审理河南省南阳市宛城区人民检察院指控原审被告人贾本海犯合同诈骗罪一案，于2013年11月日作出（2013）南宛刑初字第440号刑事判决，认定被告人贾本海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5万元；责令被告入贾本海退赔河南宛磊房地产开发有限公司人民币27万元。被告人贾本海不服，以原判认定其犯合同诈骗罪，事实不清、证据不足为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）贾本海合同诈骗罪，事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2013）南宛刑初字第440号刑事判决；
二、发回河南省南阳市宛城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张东汉
审 判 员 褚松龄
代理审判员 吴 霞
二〇一四年四月十一日
书 记 员 张 雪
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0822民初1778号之一
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行，住所地府谷县三道沟镇三道沟村。
负责人陈兴旺，系该支行行长。
委托代理人张飞，系该支行客户经理。
被告侯保军。
被告刘霞。
被告贺在琪。
被告温玉平。
被告马猛。
被告张娟。
被告王效。
被告王丽霞。
本院审理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行与被告侯保军、刘霞、贺在琪、温玉平、马猛、张娟、王效、王丽霞金融借款合同纠纷一案，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行于2018年8月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告王丽霞所有的房屋一套予以查封，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为使将来案件顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告王丽霞所有的房屋一套予以查封。
被告王丽霞负责保管被查封的财产，在查封期间，被告王丽霞可以使用被查封的财产；但因被告王丽霞的过错造成被查封财产损失，应由被告王丽霞承担责任。在查封期间内，被告王丽霞不得擅自处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
查封期限为三年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全申请。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 艳
二〇一八年八月十日
书记员 贾瑞荣
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0822民初486号之一
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行，住所地府谷县三道沟镇三道沟村。
负责人陈兴旺，系该支行行长。
委托代理人张飞，系该支行客户经理。
被告张茂荣。
被告柴凤林。
被告张亮。
被告边巧玲。
被告王福小。
被告李金海。
被告李改茹。
本院审理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行与被告张茂荣、柴凤林、张亮、边巧玲、王福小、李金海、李改茹金融借款合同纠纷一案，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行于2018年8月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告张亮所有的房屋一套予以查封，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为使将来案件顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十七条之规定，裁定如下：
一、被告张亮所有的房屋一套予以查封。
被告张亮负责保管被查封的财产，在查封期间，被告张亮可以使用被查封的财产；但因被告张亮的过错造成被查封财产损失，应由被告张亮承担责任。在查封期间内，被告张亮不得擅自处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
查封期限为三年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全申请。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 艳
二〇一八年八月十日
书记员 贾瑞荣
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第15032号
原告上海春川物业服务有限公司，住所上海市崇明县。
法定代表人耿桂明。
委托代理人郭文，女。
被告严金华，男，1959年4月11日出生，汉族，住上海市静安区。
本院在审理原告上海春川物业服务有限公司与被告严金华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告以被告已支付所欠物业费为由向本院申请撤诉，与法未悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海春川物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币90.62元，由原告负担。
审判员 胡婉莉
二〇一四年十月十六日
书记员 李 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0323民初1306号
申请人：殷代成，男，1985年1月14日出生，32岁，汉族。
申请人：温婧，女，1987年7月17日出生，29岁，汉族。
被告申请人：张光斗，男，1953年7月28日出生，汉族，居民。
被告申请人：方孝兰（系张光斗妻子），女，1952年5月11日出生，汉族，居民。
申请人殷代成、温婧于2017年7月6日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人张光斗、方孝兰位于竹山县城关明清大道138号门面房三间（房产证号：竹山县房权证城关字第××号）采取查封措施。
本院经审查认为，申请人殷代成、温婧申请诉讼财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人张光斗、方孝兰位于竹山县城关明清大道138号门面房三间（房产证号：竹山县房权证城关字第××号）予以查封。
本案申请费2820元，由张光斗、方孝兰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卢涛
二〇一七年七月十二日
书记员 贺康
附：本裁定书所适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民劳终字第00040号
上诉人（原审原告）李会先，男。
委托代理人张伟刚，河南大统律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）内乡县城关镇人民政府，住所地内乡县城关镇。
法定代表人杜金来，任镇长。
委托代理人魏新山，男。
委托代理人徐海洲，河南大法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴小强，男。
委托代理人周继超，男。
上诉人李会先与被上诉人内乡县城关镇人民政府（以下简称城关镇政府）、被上诉人吴小强为劳动争议纠纷一案，李会先不服内乡县人民法院（2012）内法民初字第1164号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李会先及其委托代理人张伟刚，被上诉人城关镇政府委托代理人魏新山、徐海洲，被上诉人吴小强委托代理人周继超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原内乡县第三建筑公司（以下简称三建公司）系被告内乡县城关镇人民政府镇办集体企业。原告在该公司工作。2002年1月16日，城关镇政府作为甲方，吴小强作为乙方，双方达成了“关于对三建公司及房地产开发公司整体出售的协议”，约定内容有：“1、截止2002年元月十六日前，原公司所有债权债务由乙方承担。……3、原公司人员工资待遇及退休、退职、下岗等一切问题由吴小强负担。4、一次性出让费40万元由吴小强承担……”。2003年3月13日，内乡县城关镇人民政府作出关于注销三建公司的决定，并承诺“其人员由我单位负责安置，并对设备、物资以及债权债务进行清理（由我单位组织清算组织对其债权债务进行清算）”。现三建公司的办公地点早已被开发成为居民住宅小区。2010年原告等24人诉至内乡县劳动仲裁委员会，要求本案被告缴纳社保费及相关待遇。同年12月15日内乡县劳动仲裁委员会作出内劳仲案字（2011）第39号仲裁裁决书，认定：“1、杨运杰、郭玉金……等15人可参加本案仲裁活动。2、参加仲裁活动的人员由于申诉超过申诉时效，其请求依法不能得到支持。”后原告方多次信访，直至诉至本院。
原审法院认为：劳动者有劳动的权利。原告在长期为三建公司工作中双方已建立了劳动关系。原告与被告内乡县城关镇政府之间无劳动关系。而三建公司现已不存在，被告吴小强现系自然人，因此原告要求内乡县城关镇政府及吴小强为其补缴养老金等请求，于法无据。且从2003年以来，原三建公司已无工作场所，工作设施，原告已多年未到单位上班，若说不知改制、注销等事情，不合常理。而其自2010年才开始通过法律途径主张权利，已超过法律规定的诉讼时效。因此原告的诉请已超过诉讼时效，本院不予支持。但同时本院认为，城关镇政府在申请注销三建公司时，应依法组织清算，故原告可通过其他相关途径继续解决未尽事项。
原审法院判决：驳回原告李会先的诉讼请求。案件受理费10元由原告李会先负担。
李会先上诉称：1、三建公司一直以放假为由拒绝职工上班，导致职工长期待岗、失业，双方劳动关系并未解除。在双方劳动关系存续期间，不存在时效问题。2、三建公司的经营场所、工作设施变化系公司经营行为，与双方的劳动关系及原告应享受的待遇无关。原审所认定的公司改制、注销等情况职工一概不知，职工直到2010年5月18日才得到“整体出售协议”，随后便申请劳动仲裁，不超时效。
城关镇政府答辩称：三建公司已被注销，职工对公司注销前的遗留问题主张权利应在法定期限内进行，但上诉人在8年后主张超过时效，原审判决正确，请求维持。
吴小强答辩称：同意城关镇政府的意见，上诉人与吴小强不存在劳动关系，原审判决上诉人超时效正确，请求维持。
根据诉辩双方意见，本院确定本案争议焦点为：原审以超时效为由驳回上诉人的诉请是否正确？
二审中，上诉人出示如下证据：1、2000年2月28日关于对三建公司进行改制盘活资金的请示报告一份，证明上诉人有合法理由，起诉不超时效；2、2000年3月2日关于对县三建公司建设职工商品房的批复一份，证明上诉人有合法理由，起诉不超时效；3、三建公司通知一份，证明没给上诉人发工资是公司决定的。
城关镇政府质证称：1、上述证据不属于新证据，不应采信2、请示和批复存在，但这是在三建公司改制前，不能证明上诉人的诉请不超时效。通知不存在，三建公司予以否认。
吴小强质证称：通知未加盖三建公司公章，三建公司未通知放假。
二审查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人的工作单位是三建公司，不是城关镇政府或吴小强，上诉人与城关镇政府和吴小强之间不存在劳动关系。上诉人自2001年开始未到三建公司上班，三建公司2003年已被注销，上诉人应在2003年前主张权利，但其自2010年才提起仲裁，已经超过了法定的仲裁时效期间。上诉人与三建公司若存在遗留问题可由注销三建公司的主管单位通过其他途径予以解决。原审判决驳回上诉人的诉请并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费10元，由上诉人李会先负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘洪海
审 判 员 张红彦
审 判 员 李郧钦
审 判 员 陈立丽
代理审判员 刘 涛
二〇一四年四月十一日
书 记 员 赵 杰
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第13695号
原告李文亮，男，1980年8月23日出生。
委托代理人王治魁，北京治魁律师事务所律师。
被告李洋，女，1984年2月17日出生。
委托代理人李洪福，男，1953年11月23日出生，与被告李洋系父女关系。
委托代理人王维芳，女，1957年2月18日出生，与被告李洋系母女关系。
原告李文亮诉被告李洋民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由代理审判员缪婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王治魁、被告及其委托代理人李洪福、王维芳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，2011年12月31日，被告向原告借款1001000元，借款期限为2011年12月31日至2012年11月31日止，月利率为百分之二。2012年5月9日被告又向原告借款350000元，借款期限为2012年5月9日至2012年11月31日止，月利率为百分之二。2012年9月6日被告向原告出具了借条，借款金额为上述两笔共计1351000元，并约定逾期还款按本金总额每日万分之三计算违约金。2013年2月28日被告偿还原告利息150000元，借款本金及其余利息及违约金都未归还。故原告起诉要求被告偿还借款本金1351000元，支付利息（自借款之日起至实际还清之日止按照月息百分之二计算），支付违约金（自2012年12月1日起至实际还清之日止，按照逾期每日万分之三计算），诉讼费由被告负担。
被告答辩称：2012年9月6日的借条是原告律师起草并胁迫被告签订的，不是被告真实意思表示；原告向被告出借1001000元是事实，但没有约定利息和违约金，也未约定明确的还款日期，被告已经偿还的150000元是偿还的本金，不是利息，1001000元借款在扣除该150000元后同意偿还原告851000元，不同意支付利息及违约金；其余350000元不是借款，是原告支付给被告为原告进行公关传播的费用，不同意偿还。
经审理查明，原告共三次通过招商银行向被告账户转账：2011年12月31日转账1001000元、2012年5月9日转账250000元、2012年5月27日转账200000元。2012年9月6日，被告向原告出具借条一张：“我李洋于二零一一年十一月三十一日借李文亮人民币小写￥1001000.00元，大写壹佰万壹仟元整，月利率百分之二（利息从二零一一年十一月三十一日至还清借款之日止）。我李洋又于二零一二年五月九日借李文亮人民币小写￥350000.00元，大写叁拾伍万元整，月利率百分之二（利息从二零一二年五月九日至还清借款之日止）。上述两笔借款合计人民币￥1350000.00元（大写壹佰叁拾伍万元整）及利息我李洋保证于二零一二年十一月底全部还清，如逾期还款每日另须承担万分之三的违约金。“2013年2月28日，原、被告双方签署收条一份：“2013年2月28日收到李洋支付给我（李文亮）借款利息人民币150000.00元，大写人民币壹拾伍万元整。“
另查，2012年5月8日被告与案外人北京自在天文化传播有限公司（以下简称自在天公司）签署了一份《电视媒体公关服务协议书》（以下简称协议书）。2012年5月27日，自在天公司向原告出具借条两份，一份为：今借到原告50000元，月息2%，借款期限四个月，借款时间以被告招商银行北京分行账号收到款时间为准，用以支付2012年5月8日被告与自在天公司签订的协议书附表里第18项深圳电视台《风云人物访谈》的合同价款50000元。另一份为：今借到原告50000元，月息2%，借款期限三个月，借款时间以被告招商银行北京分行账号收到款时间为准，用以支付2012年5月27日被告与自在天公司约定的深圳卫视新闻的节目价款50000元。经询，被告认可协议书附表第18项《风云人物访谈》及深圳卫视新闻已经履行完毕，合同价款已结清，节目已播出，但不认可原告将个人借款及代自在天公司的付款混在一起以200000元总额转账给被告的说法。
上述事实，有原告提供的招商银行账户历史交易明细表三张、借条三份、收条、《电视媒体公关服务协议书》及原、被告陈述在案佐证。
本院认为，被告未能提供证据证明与原告签订借条时存在受胁迫的情形，故原、被告之间签订的借条系双方真实意思表示，为合法有效。原告实际转账金额比借款金额多出100000元的问题，原告亦做出了合理解释，多出的100000元为自在天公司向原告的借款，由原告直接向被告转账用以支付《风云人物访谈》及深圳卫视新闻的节目款，故本院认定原告已经向被告履行了交付借款的义务。被告辩称其中350000元不是借款而应该是协议书附表中第19项的合同款，未能提供反驳书面借条的证据，本院对此不予采信。故被告应当按照借条上约定的借款金额、还款时间还款。关于借款利息起算日期，借条中有多处笔误，被告应当自每笔借款的实际交付之日起向原告支付利息。原告可以同时主张利息及违约金，但是双方约定的利息及违约金过高，本院将依法予以调整，两者之和不能超过依据中国人民银行同期贷款基准利率四倍所计算的数额，并且应当扣除被告已付的十五万元利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李洋于本判决生效后十日内偿还原告李文亮借款一百三十五万一千元；
二、被告李洋于本判决生效后十日内向原告李文亮支付借款一百三十五万一千元的利息、违约金（其中一百万零一千元自二Ｏ一一年十二月三十一日起，二十五万元自二Ｏ一二年五月九日起，十万元自二Ｏ一二年五月二十七日起，至全部款项付清之日止，两者之和不能超过依据中国人民银行同期贷款基准利率四倍所计算的数额，扣除已付的十五万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费九千一百七十八元，由被告李洋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 缪婷婷
二〇一四年一月十五日
书 记 员 郭仲仁
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）登执字第497号
申请执行人中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地登封市中岳大街。
法定代表人闫清杰，任行长职务。
被执行人杨怀敏，男，汉族，1966年5月4日出生。
被执行人杨建中，男，汉族，1962年5月13日出生。
被执行人范文支，男，汉族，1951年5月3日出生。
中国农业银行股份有限公司登封市支行诉杨怀敏、杨建中、范文支金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，中国农业银行股份有限公司登封市支行向本院提出了撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于〈执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2014）登执字第497号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建宇
二〇一五年十一月十一日
书记员 黄晓栋
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执943号
申请执行人袁小x，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，
被执行人胡光x，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，
申请执行人袁小x与被执行人胡光x交通肇事一案。申请人依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2016）赣0983刑初69号刑事附带民事判决书向本院申请执行，本院已受理该案的执行，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年九月二十日
书记员 刘景龙
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0106民初8127号
原告：无锡曙光模具有限公司，统一社会信用代码91320214135890311K，住所地在江苏省无锡市新吴区鸿山街道机光电工业园鸿达路106号。
法定代表人：曹曙峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨钊，江苏英特东华律师事务所律师。
被告：南京汽轮电机（集团）有限责任公司，统一社会信用代码91320100134872875W，住所地在南京市鼓楼区中央北路80号。
法定代表人：沈群，该公司董事长。
本院在审理原告无锡曙光模具有限公司诉被告南京汽轮电机（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门恒亿达机械电子有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告无锡曙光模具有限公司撤回起诉。
案件受理费39565元，因撤诉减半收取19782.5元，由原告无锡曙光模具有限公司负担。
审判员 鹿海彬
二〇一八年八月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1e40048c-d60d-4ae8-8791-a9b400bc4614&imgId=MWU0MDA0OGMtZDYwZC00YWU4LTg3OTEtYTliNDAwYmM0NjE0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 王 颖
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德武商初字第84号
原告许阿荣。
委托代理人吴宝根。
被告德清宏方石料有限公司。
法定代表人许如洪。
委托代理人夏建伟。
原告许阿荣（以下简称原告）与被告德清宏方石料有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，于2012年3月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员宣艳适用简易程序于2012年4月26日第一次公开开庭审理了本案。为进一步调查取证以查明案情，本院依法组成合议庭适用普通程序于2012年8月15日第二次公开开庭审理了本案。两次庭审中，原告的委托代理人吴宝根、被告的委托代理人夏建伟到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2003年8月10日，原告向德清县三合乡沈曹村新亭石料厂（以下简称新亭石料厂）投资350000元。2007年1月，该厂兼并入被告处。至2010年3月，被告尚欠原告投资收益款32700元。同年3月26日，原、被告达成还款协议，约定被告于2010年农历年底前支付原告投资收益款32700元，若逾期未付，则其按照每万元产生年息1000元的标准向原告支付利息。现被告未支付任何本息，故请求判令：被告支付原告投资收益款32700元、逾期付款利息8000元（自2011年2月3日始至起诉日止，按每万元产生年息1000元的标准计算），合计40700元。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、落款日期为2003年8月10日的收据复印件一份，拟证明原告向新亭石料厂投资350000元的事实。
2、“石矿承包分红单”复印件一份，拟证明2010年3月26日，新亭石料厂结欠原告投资收益款32700元的事实。
3、（2012）湖德武商初字第36号民事判决书复印件一份，拟证明案外人梁永明以新亭石料厂的名义与原告结算投资收益款系职务行为的事实。
4、被告与新亭石料厂于2007年1月签订的整合协议复印件一份，拟证明新亭石料厂已成为被告下属车间的事实。
被告辩称，对原告向新亭石料厂投资350000元无异议，但有以下异议：第一，从性质上看，新亭石料厂与被告并非兼并，而是经当时新亭石料厂的主管部门决定，将部分资产转入被告处。被告共成立若干个车间，新亭石料厂的资产转入被告的一个车间。第二，被告未欠原告投资收益款32700元，原、被告之间亦未达成任何还款协议。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其辩称主张，在举证期限内向本院提交了其自德清县工商行政管理局调取的变更登记申请表、申请书、任免书、行政处罚决定书原件各一份，拟证明新亭石料厂系集体所有制企业，2004年4月11日，该厂的法定代表人变更为梁永明；2007年12月27日，该厂被德清县工商行政管理局吊销营业执照的事实。
对原告提交的上述证据，被告质证认为，对证据1、2、3的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议；证据4与本案缺乏关联性，新亭石料厂系集体所有制企业，未经过相应的资产清算，也未在该协议上加盖公章，其私自整合到被告处不具有合法性。本院经审查，证据1、2、3与（2012）湖德武商初字第36号案卷中的原件核对无异，能证明原告举证主张的事实，故予以认定；对证据4，经与下文所述本院依职权调取的对应原件核对无异，且该协议系双方真实的意思表示，能证明新亭石料厂兼并入本案被告的事实，故亦予以认定。
对被告提交的上述证据，原告质证认为，对其真实性无异议，恰能证明梁永明向原告出具“石矿承包分红单”系职务行为的事实。本院经审查，变更登记申请表、申请书、任免书能证明梁永明自2004年4月11日至今担任新亭石料厂法定代表人的事实，故予以认定；行政处罚决定书与本案无关联性，故不予认定。
本院依职权向德清县三合乡八字桥村村民委员会调取了被告与新亭石料厂于2007年1月签订的整合协议原件一份，用于审查原告提交的证据4是否与原件核对无异。
本院经审理，认定事实如下：
2003年8月10日，原告投资350000元用于经营新亭石料厂。2010年3月26日，案外人梁永明向原告出具“石矿承包分红单”一份，确认2008年、2009年共产生投资收益款42700元，承诺于2009年农历年底前支付10000元；余款32700元定于2010年分红时支付，若无分红，则于2010年农历年底前支付，若仍逾期未付，则按照每万元产生年息1000元的标准支付逾期付款利息。现原告以其未取得投资收益款，且新亭石料厂已兼并入被告处为由而诉至本院。
另认定一：梁永明系新亭石料厂投资人之一。2004年4月11日，新亭石料厂的法定代表人由倪文法变更为梁永明，并办理了工商变更登记手续。
另认定二：2007年1月，根据《三合乡2005年-2007年关闭矿山及压缩规模计划》的规定，新亭石料厂和本案被告签订整合协议一份。双方约定，整合后，被告下设四个车间，周家岭石料厂（原德清宏方石料有限公司）为第一车间，新亭石料厂的三个车间分别作为被告的第二、三、四车间。
本院认为，本案的主要争议焦点为投资收益款的承担主体问题。虽梁永明曾向原告出具“石矿承包分红单”，但其并未以“欠款人”的名义署名。梁永明作为新亭石料厂的投资者之一，在出具分红单时系新亭石料厂的法定代表人，且并未从新亭石料厂撤回出资，结合本案实际情况，其署名的行为应认定为代表石料厂的职务行为。现新亭石料厂已整合入本案被告，故由此产生的法律后果应由本案被告承担。原告要求被告支付投资收益款32700元的诉请符合法律规定，本院予以支持。基于有关当事人对付款期限进行了明确约定，且数额未超出法律规定的范围，故原告要求被告支付逾期付款利息8000元的诉请，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告德清宏方石料有限公司在本判决生效之日起七日内支付原告许阿荣投资收益款32700元。
二、被告德清宏方石料有限公司在本判决生效之日起七日内支付原告许阿荣逾期付款利息8000元。
若被告德清宏方石料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元，由被告德清宏方石料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 姚舟德
代理审判员 宣 艳
代理审判员 王 丹
二〇一二年八月十五日
代书 记员 郑秋萍
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初4044号
原告：重庆晟锋科技有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县三河镇鸭庄村新光组，注册号500240003301020。
法定代表人：田甲，该公司总经理。
委托代理人：孙珺，安徽大祺律师事务所律师。
被告：合肥生活宝网络科技有限公司，住所地合肥市蜀山区望江西路129号五彩商业广场1幢905室，统一社会信用代码91340100395086258K。
法定代表人：单正瑞，该公司总经理。
本院认为：原告重庆晟锋科技有限公司申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆晟锋科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆晟锋科技有限公司承担。
审 判 长 杨晓琦
人民陪审员 刘腊梅
人民陪审员 雷安建
二〇一七年九月八日
书 记 员 刘晓玲
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0626民初1855号
原告：钟足根，男，汉族，1949年1月1日出生，住湖南省平江县。
被告：毛湘辉，男，汉族，1968年6月30日出生，住湖南省平江县。
原告钟足根诉被告毛湘辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理，本案在审理过程中，原告以与被告已达成一致意见为由申请撤回对被告毛湘辉的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟足根撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告钟足根负担。
审判员 王永红
二〇一八年八月十四日
书记员 李继南
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初338号
原告王某某，女，1989年11月4日出生，汉族，农民。
被告陈某某，男，1989年11月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年2月11日向本院提出撤诉申请。经审查，原告王某某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告王某某负担。
审判员 邓聚洲
二〇一六年二月十二日
书记员 张占东
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第4380号
原告陈春生。
委托代理人陈树荣，福建旭远律师事务所律师。
被告王良春。
原告陈春生与被告王良春修理合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法由审判员林明智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈春生的委托代理人陈树荣到庭参加诉讼，被告王良春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈春生诉称，原告经营装载机修理厂，为被告的装载机进行维修，经双方结算，被告尚欠原告装载机维修及配件费9965元，被告在维修清单上签名确认，并承诺于2014年12月13日前还清。嗣后，经原告多次催讨，被告至今未付，故请求判令被告支付原告维修费用9965元及从2014年12月14日起按银行同期同类贷款利率计算至实际还款日止的利息。
被告王良春在法定答辩期限内没有提出答辩意见。
原告陈春生为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：金沙装载机修理厂发货清单1张，该清单载明“总欠6920＋3045＝9965元，2014年12月13日前清”，被告在该清单收货人一栏签名，以此证明被告结欠原告维修费9965元的事实。因被告未到庭参加诉讼，以上证据经本院审查是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院对其真实性予以确认。
被告王良春在规定的期间内未提供证据。
经审理查明，原告陈春生经营的装载机维修厂于2011年间为被告王良春的装载机提供维修服务，经双方于2014年初结算，被告结欠原告维修费用9965元，被告在原告提供的金沙装载机修理厂发货清单上签名确认，并承诺于2014年12月13日前付清。嗣后，经原告多次催讨，被告至今未付结欠的维修费用，原告遂具状诉至本院，请求判令被告支付原告维修费用9965元及从2014年12月14日起按银行同期同类贷款利率计算至实际还款日止的利息。
本院认为，原、被告修理合同关系合法有效，应受法律保护。原告主张被告尚欠其维修费用9965元，证据充分，应予采信。原告请求被告支付拖欠的维修费用，符合有关法律规定，依法应予支持，但要求被告支付逾期付款利息，于法无据，故不予采纳。被告王良春未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王良春应于本判决生效之日起十日内支付原告陈春生维修费用9965元。
二、驳回原告陈春生的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费58元，适用简易程序减半收取29元，由被告王良春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林明智
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈艺娟
附主要法律条文
1、中华人民共和国合同法
第二百六十三条【支付报酬期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省儋州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼9003行审63号
申请执行人儋州市国土资源局，住所地儋州市那大镇中兴大街原国土环境资源局大楼。
法定代表人吴某高，局长。
委托代理人黄某雄，儋州市国土资源局执法监察大队科员。
委托代理人符某享，儋州市国土资源局执法监察大队科员。
被执行人海南送变电工程有限公司，住所地海南省海口市xx区xx路xx号。
法定代表人林某标。
申请执行人儋州市国土资源局向本院申请强制执行儋土环资罚决字[2015]61号《行政处罚决定书》。本院经要求申请执行人补充有关材料后立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人儋州市国土资源局申请称，被执行人海南送变电工程有限公司2014年9月未经依法批准，擅自占用木棠镇李坊村委会李坊村的集体土地建设临时板房，并已建成。经测量，占地面积为725.7平方米（合1.088亩），经核对儋州市土地利用总体规划图，该项目用地不符合土地利用总体规划。海南送变电工程有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，构成非法占用土地的违法事实。我局于2015年4月17日作出儋土环资罚决字[2015]61号《行政处罚决定书》，决定对海南送变电工程有限公司作出下列处罚：一、责令海南送变电工程有限公司退还非法占用的土地；二、责令海南送变电工程有限公司在收到行政处罚决定书之日起30日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、按实际非法占用土地面积725.7平方米，处以每平方米50元罚款，合计罚款36285元。如逾期不缴纳罚款，每日将按罚款数额的百分之三加处罚款。海南送变电工程有限公司在收到该《行政处罚决定书》后，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，同时也未履行义务。经我局依法催告，海南送变电工程有限公司仍未履行义务。据此，我局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向法院申请强制海南送变电工程有限公司履行儋土环资罚决字[2015]61号《行政处罚决定书》确定的义务。
本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，儋州市国土资源局有权查处儋州市行政区域内非法占用土地的行为。被执行人海南送变电工程有限公司2014年9月未经依法批准，擅自占用木棠镇李坊村委会李坊村的集体土地建设临时板房，并已建成。经测量，占地面积为725.7平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地行为。儋州市国土资源局于2015年4月17日作出儋土环资罚决字[2015]61号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确、处罚适当。海南送变电工程有限公司收到该《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，同时也未履行确定的义务。该《行政处罚决定书》发生法律效力后，经儋州市国土资源局依法催告，海南送变电工程有限公司仍拒不履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。儋州市国土资源局在法定的期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。
综上，儋州市国土资源局申请本院强制执行其作出的儋土环资罚决字[2015]61号《行政处罚决定书》，有事实及法律依据，且在法定期限内提出强制执行申请，符合申请强制执行的条件，依法应准予强制执行。关于该局作出的《行政处罚决定书》第一项“责令海南送变电工程有限公司退还非法占用的土地”和第二项“在收到行政处罚决定书之日起30日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的执行问题，实行裁执分离便于法院和行政机关发挥各自优势，有利于案件的公正执行，故该项的执行可参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”的规定，由儋州市国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条以及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人儋州市国土资源局作出的儋土环资罚决字[2015]61号《行政处罚决定书》。
二、对儋土环资罚决字[2015]61号《行政处罚决定书》第一、第二项处罚内容的执行由儋州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
emqoqry1oq2vadptak
案件唯一码
|
审判长 何 静
审判员 周国芝
审判员 王清华
二〇一六年八月三十日
书记员 杨小丽
---|---
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
审核：何静撰稿：何静校对：杨小丽
海南省儋州市人民法院2016年8月30日印制
（共印10份）
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初5110号
原告：新郑市龙湖镇朝阳百货商行，住所地：新郑市龙湖镇华南城7B区****号。
经营者：韩自豪，经理。
委托诉讼代理人：宁国涛，河南良仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李元元，河南良仁律师事务所律师。
被告：广州华苑园林股份有限公司，住所地：广州市越秀区中山一路34号自编3号。
法定代表人：刘贵才，总经理。
委托诉讼代理人：高海迪，男，1987年9月17日出生，回族，住广州市天河区，公司员工。
原告新郑市龙湖镇朝阳百货商行与被告广州华苑园林股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。
原告新郑市龙湖镇朝阳百货商行诉称，1、判令被告支付所欠原告货款共计996812.66元，并按所欠货款总额支付自起诉之日至法院判决其支付之日止的利息（按同期银行贷款年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月至2017年9月，被告通过其公司的采购平台向原告发送采购信息，原告按其要求供应建材，被告采购人员在送货单据上签字确认。后双方结算，确认被告共欠原告货款1326660.40元，期间被告支付货款329847.74元，下余996812.66元至今未付。故原告诉至法院，请求依法处理。
被告广州华苑园林股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方于2017年5月25日签订的《采购合作协议书》第十五条第二款对诉讼管辖地有明确约定，即：“与本协议及采购合同、采购订单有关的任何争议，由双方通过友好协商地方式解决，协商不成，双方应将争议提交广州华苑园林股份有限公司所在地人民法院诉讼解决”，故请求将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告在《采购合作协议书》中对管辖权的约定符合法律规定，被告提出的异议成立，本案应移送至广东省广州市越秀区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告广州华苑园林股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至广东省广州市越秀区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 孙保宪
二〇一八年八月十五日
代理书记员 张丽亚
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0902执123号
申请执行人：陈仕清，男，汉族，1981年11月11日出生，住宁德市蕉城区。
被执行人：林生俤，男，汉族，1979年10月15日出生，住宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人陈仕清与被执行人林生俤民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0902民初3106号民事判决书，通过司法网络查控系统查询，核查其他相关财产线索等措施仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序，本院认为终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 林锡铿
审判员 卢小洋
二〇一八年七月十四日
书记员 林光培
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0623刑初113号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人谭贻宏，男，1976年12月17日出生于湖南省华容县，汉族，高中文化，个体户，群众，住华容县。因本案于2018年1月11日被华容县公安局取保候审。现在家。
华容县人民检察院以华检刑诉（2018）111号起诉书指控被告人谭贻宏犯交通肇事罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院指派检察员胡红出庭支持公诉，被告人谭贻宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
华容县人民检察院指控，2017年12月6日18时许，被告人谭贻宏驾驶小型汽车行至华容县为民驾校北侧路段时遇被害人程某1前驾驶的两轮摩托车，被告人谭贻宏避让不及，致使其驾驶的小型汽车撞上被害人程某1前驾驶的摩托车，导致程某1前颅内出血死亡。经华容县交警大队认定：谭贻宏对事故负主要责任，程某1前负次要责任。该院认为，被告人谭贻宏的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判决。
被告人谭贻宏对上述指控没有提出辩护意见。
经审理查明，2017年12月6日18时许，被告人谭贻宏驾驶湘Ｆ×××××小型轿车由南向北行驶至华容县五星村李某七组路段时，与被害人程某1前驾驶的两轮摩托车由西左转向北直行后相撞，造成程某1前受伤后经医院抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故。经司法鉴定：程某1前符合交通事故所致颅脑损伤，颅内出血死亡；湘Ｆ×××××小型轿车事发时（碰撞瞬间）的最大速度为68.8km/h。经华容县公安局交警大队认定，谭贻宏对此次事故负主要责任，程某1前负次要责任。
案发后，被告人谭贻宏主动到公安机关投案，如实供述了其交通肇事的事实。
另查明，被告人谭贻宏与被害人家属就民事赔偿达成了和解协议，得到了被害人家属的谅解。
证明上述事实的证据有：1、被告人谭贻宏的供述；2、报警案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、勘验、检查笔录、鉴定意见、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、湘Ｆ×××××保险单；3、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谭贻宏违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人谭贻宏主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人谭贻宏赔偿了被害人的经济损失，并获得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人谭贻宏犯罪情节较轻，有较好的悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，且对所居住的社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人谭贻宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗道军
审 判 员 吴跃华
人民陪审员 程志刚
二〇一八年八月十四日
书 记 员 彭思晴
附：《中华人民共和国刑法》有关条款
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》有关条款
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出依法对被告人从宽处理。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0104民初656号
原告侯海英，住吉林省长春市朝阳区。
委托代理人毕桂娟律师。
被告邢涛，住长春市宽城区。
被告国庆，住长春市。
原告侯海英与被告邢涛、国庆借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法于2016年5月4日公开开庭进行了审理。侯海英及委托代理人毕桂娟，被告邢涛、国庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
侯海英诉称，2014年4月23日，原告与二被告签订了《抵押借款协议书》，三方约定：被告邢涛用自己所有的坐落于长春市绿园区乐园小区的10号楼310室、11号楼406室两处房屋作抵押，从乙方处借款人民币100万元，用于公司经营。借款使用期限为6个月，自2014年4月23日起至2014年10月23日全额归还。被告邢涛承诺每月按此笔借款总额的百分之二作为补偿每月支付给原告，直至此笔借款全部归还为止。同时被告国庆自愿承诺以自有资产为被告邢涛向原告的借款承担担保责任。合同签订后，原告于2014年4月23日，即借款当日向被告邢涛转账支付了借款本金100万元。合同期限届满后，被告迟迟不履行还款义务。经原告多次主张，二被告于2015年3月7日及2015年7月29日两次出具承诺书及保证书，承诺并保证按指定日期偿还借款及利息，如违约承担相应的违约责任。现起诉请求判令：1、判令被告邢涛支付借款本金100万元及利息、补偿金、损失费每月2万元（自2014年9月23日至给付时止）；2、判令被告邢涛支付律师代理费3万元；3、判令被告国庆对借款本金及其利息、补偿金、损失费、律师代理费承担连带给付责任；4、诉讼费用由被告承担。
被告郉涛辩称，对原告的诉讼请求没有异议，同意原告的诉讼请求。
被告国庆辩称，对原告的诉讼请求没有异议，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月23日，原告与二被告签订了《抵押借款协议书》，约定被告邢涛用自己拥有的坐落于长春市绿园区乐园小区的10号楼310室、11号楼406室两处房屋作抵押，从乙方处借款人民币100万元，用于公司经营。借款当日，原告向被告邢涛转账支付了借款本金100万元，借款期限为6个月，自2014年4月23日起至2014年10月23日止。协议约定被告邢涛每月按此笔借款总额的百分之二作为补偿每月支付给原告，直至此笔借款全部归还为止。诉讼中，原告承认被告于借款发生后共计向其支付了10万元。同时，被告国庆自愿承诺以自有资产为被告邢涛向原告的借款承担担保责任。二被告在借款期限内没有按时归还借款，于2015年3月7日向原告出具了《承诺书》一份，承诺于2015年4月23日还清向原告所借本金、应付利息及补偿款，对于原协议约定的已延迟偿还的本金及利息，同意按每日300.00元给予原告补偿，若到期没有兑现承诺，则被告主动将抵押物办理产权过户给原告并承担相关费用，另外再按日支付500.00元违约金给原告，直至全部偿清为止，到期后二被告未履行承诺书内容。于2015年7月29日，二被告又向原告出具《保证书》一份，保证二被告2015年8月23日前还款，若到期二被告未能还款及办理房屋过户相关手续，二被告保证在2个工作日内主动负担全部费用（现款）直接办理过户给原告侯海英并如约补偿相关损失。每拖延后一日未过户，二被告承担每日1,000.00元损失费给原告直至全部还清止。
本院认为，原告侯海英与被告邢涛、国庆签订了《抵押借款协议书》，后二被告又向原告出具了《承诺书》、《保证书》，二被告对此三份证据无异议，被告国庆在协议中自愿承担连带保证责任，故原告与被告邢涛的借款协议及原告与被告国庆之间的担保协议合法有效。现原告侯海英主张按照年利率24%计算利息、补偿金、损失费至本息全部还清之日，该利率不违反法律规定，本院予以支持。但应扣除被告已经支付原告的利息100,000.00元。关于原告侯海英主张的要求二被告偿还的借款本金及利息、补偿金和损失费，请求确认原告对被告邢涛抵押的房产具有优先受偿权，因没有相关产权部门他项权利证书，不予支持。关于原告请求的二被告承担律师代理费3万元，不符合相关法律规定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告邢涛于本判决生效后十日内偿还原告侯海英借款本金1,000,000.00元及利息（利率按照月利率2%的计算，自2014年9月23日至借款本息全部付清之日止）。
二、被告国庆对上述第一项，被告邢涛应承担的法律义务承担连带清偿责任。
三、原告侯海英其他诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17,130.00元，保全费5,000.00元，由被告邢涛负担，被告国庆承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 盖桂敏
人民陪审员 刘文明
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘 敏
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第435号
罪犯侯建伟，绰号“猴子”，男，生于1991年1月8日，汉族，四川省达县人，初中文化，现在四川省达州监狱服刑。
四川省达县人民法院于2011年10月24日作出（2011）达达刑初字第189号刑事判决。以被告人侯建伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金3000元。罪犯侯建伟2011年12月19日送入监狱改造，应于2017年11月3日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯侯建伟在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分132分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯侯建伟在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分132分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、罚金缴纳收据等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯侯建伟在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯侯建伟减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年三月十八日
书 记 员 杨兴敏
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1081民初1087号
原告陆某，农民。
被告农某，农民。
原告陆某与被告农某离婚纠纷一案，本院2016年8月3日受理后，依法由陆凌军适用简易程序独任审判。书记员侬怀远担任记录。本案在审理过程中，原告陆某于2016年8月23日以双方已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某的申请是对其民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合当事人的意思自治原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陆某撤回起诉。
本案受理费300元，撤诉结案减半收取150元，原告陆某自愿负担。
审判员 陆凌军
二〇一六年八月二十三日
书记员 侬怀远
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02978-1号
原告：厦门海翼融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：刘艺虹，董事长。
委托代理人：徐文娟，厦门海翼融资租赁有限公司职员。
委托代理人：刘洁，厦门海翼融资租赁有限公司职员。
被告：魏兴俊，男，汉族，1968年12月31日出生，住甘肃省皋兰县。
被告：魏兴林，男，汉族，1963年1月5日出生，住甘肃省皋兰县。
本院在审理原告厦门海翼融资租赁有限公司与被告魏兴俊、魏兴林融资租赁合同纠纷一案中，原告厦门海翼融资租赁有限公司于2016年3月31日向本院提出财产保全申请，要求扣押厦门海翼融资租赁有限公司租赁给魏兴俊使用的厦工挖掘机一台，限制其产权转让或查封、冻结魏兴俊、魏兴林其他同等价值的财产或冻结其银行存款，保全价值为10万元，并以合肥润通工程机械有限公司名下机号为CXG00822CEL1C3711的挖掘机一台提供担保。
本院认为：原告厦门海翼融资租赁有限公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押厦门海翼融资租赁有限公司租赁给魏兴俊使用的厦工挖掘机一台，限制其产权转让或查封、冻结魏兴俊、魏兴林其他同等价值的财产或冻结其银行存款，保全价值为10万元。
对合肥润通工程机械有限公司名下机号为CXG00822CEL1C3711的挖掘机一台予以查封，限制其产权转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 王嘉佳
人民陪审员 史国瑞
人民陪审员 乔美云
二〇一六年四月一日
书 记 员 童 星
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0602执50号
申请执行人刘某某，男，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被执行人杨某，男，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被执行人陈某某，女，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
申请执行人刘某某与被执行人杨某、陈某某民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月31日作出的（2017）湘0602民初1703号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某某2018年1月4日向本院提出执行申请，本院于2018年1月4日立案执行。
2018年2月29日，本院向被执行人杨某、陈某某在本院220办公室留置送达执行通知书及报告财产令，于2018年1月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年1月26日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现有可供执行财产。于2018年4月3日向岳阳市房产局档案馆查询被执行人的不动产和其他财产，但该财产有查封的原因不符合法律规定的处理条件，暂时无法处置。
上述执行情况及信息，本院于2018年4月3日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。
2018年8月14日对被执行人杨某、陈某某适用限制消费令措施。
本院于2018年7月1日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。
本院认为，截止到2018年8月14日，本案应当执行的标的金额为41825元，已执行到位0元，尚有41825元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，而发现被查封的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 周 勇
审判员 周石保
审判员 付 锋
二〇一八年八月十四日
书记员 易美霞