wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第4243-1号
原告：信恒元。
被告：吴则超。
被告：信思乾。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司。
本院在审理原告信恒元与被告吴则超、信思乾、中国人民财产保险股份有限公司天水分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告信恒元于2015年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告吴则超驾驶的登记在被告信思乾名下的鲁H×××××号轿车一辆或查封其价值30000元的其他财产，并已提供案外人潘某某在梁山县农村信用合作社账号为XXX的存款10000元作为担保。
本院认为，原告信恒元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被告吴则超驾驶的登记在被告信思乾名下的鲁H×××××号轿车一辆或查封其价值30000元的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩道义
二〇一五年十一月十日
书记员 李冉冉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302财保20号
申请人陈斯伟。
委托代理人陈雪梅。
被申请人李宜春。
申请人陈斯伟与被申请人李宜春诉前保全纠纷一案中，申请人陈斯伟于2016年1月22日向本院提出书面申请，要求对被申请人李宜春所有的苏N×××××号小型轿车进行保全，保全金额为30000元，并提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人陈斯伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条及第一百零八条的规定，裁定如下：
就地扣押被申请人李宜春所有的苏N×××××号小型轿车。
扣押期间不得转让、买卖、毁损、赠与或设定其他物权，否则承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛晓梅
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 倩
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔01执719号之一
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码：911101050996432169。
法定代表人：薛刚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨艳云，该公司员工。
委托诉讼代理人：董兴城，该公司员工。
被执行人:钱胜涛，住贵州省贵阳市云岩区黄。
本院依据发生法律效力的湛江仲裁委员会（2017)湛仲字第E00001674号裁决书，受理汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行被执行人钱胜涛借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院提交申请撤销本案，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01执719号一案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 俊
审 判 员 李 军
审 判 员 蒲朝军
二〇一八年八月十五日
法官助理 何 洁
书 记 员 蔡翠翠
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0412刑初1104号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人杜绕勤，男，1978年2月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地江苏省邳州市。曾因犯抢劫罪，于2003年5月21日被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑六年；曾因犯盗窃罪，分别于2010年11月25日、2012年12月27日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑一年三个月、三年，于2015年1月6日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2016年8月25日被江苏省苏州市吴江区人民法院判处拘役四个月，于2016年11月15日刑满释放。曾因赌博、为赌博提供条件，于2012年6月21日被昆山市公安局行政拘留二十日。曾因盗窃，于2017年8月7日被常州市公安局武进分局行政拘留十五日。因本案于2018年7月31日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2018年8月22日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉〔2018〕52号起诉书指控被告人杜绕勤犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2018年8月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉，被告人杜绕勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年1月30凌晨，被告人杜绕勤伙同王某、周某（均已判决），驾驶一辆三轮摩托车至常州市武进区牛塘镇红星国际广场工地临时仓库，采用老虎钳剪断仓库门上铁丝等手段，窃得该仓库内的铝芯电缆线2捆（3*25平方毫米+2*16平方毫米，总长55米）、铜芯电缆线4捆。所窃铝芯电缆线被弃于仓库生活区东门往北树林内，案发后已由被害单位工人找回；所窃铜芯电缆线剥皮后由王某、周某销赃至武进区XX镇XX花园南门对面的废品收购站内，销赃得款人民币4000余元，由三人均分。经鉴定，被窃2捆铝芯电缆线价值人民币560元。
案发后，王某、周某已赔偿被害单位经济损失人民币4000元。
上述事实，被告人杜绕勤在开庭审理过程中无异议，并有被害单位证人仇某的证言及其出具的收条，证人王某、周某、申某、潘某等人的证言，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、行政处罚决定书及调取的刑事判决书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜绕勤伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人杜绕勤犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治改造罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杜绕勤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月31日起至2019年4月30日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴旭东
二〇一八年八月二十九日
法官助理 李艳伟
书 记 员 李 骏
附：相关的法律条文、
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1102财保119号
申请人：中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，住所地江西省上饶市信州区带湖路5号。
负责人：项政国，该行行长。
被申请人：林茜，女，汉族，1989年8月9日出生，住江西省上饶市上饶县，
申请人中国农业银行股份有限公司上饶信江支行向本院申请诉前财产保全，并出具担保函，请求冻结/查封被申请人林茜价值11,192.08元的财产或财产性权益。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司上饶信江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结/查封被申请人林茜价值11,192.08元的财产或财产性权益（具体查封/冻结财产以协助执行通知书载明为准）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汤爱丽
二〇一八年八月七日
法官助理 曾淑繁
书 记 员 张治韬
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1125民初774号
原告：漳县庆丰供热有限公司。组织机构代码：77888443-3。
法定代表人：白海峰，男，1978年10月1日出生，汉族，住漳县武阳路。
委托诉讼代理人：高旭明，男，1969年10月23日出生，汉族，漳县庆丰供热有限公司会计，住甘肃省漳县武阳镇。
被告：汪启奋，男，汉族，现年38岁，教师，住甘肃省漳县翠苑小区。
原告漳县庆丰供热有限公司与被告汪启奋供用热力合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告漳县庆丰供热有限公司委托代理人高旭明到庭参加诉讼,被告汪启奋经法院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告漳县庆丰供热有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告依法清偿原告2013年度、2014年度暖气费5430.3元；2.被告承担本次诉讼的一切费用。事实与理由：1、2013年我公司与被告达成供用热协议，我公司按照县物价局核定的价格（居民住宅用暖23元/平方米）给被告所有的翠苑小区5号楼3单元201房间供热，被告实际采暖面积118.08平方米，应付暖气费2715.15元；2、2014年我公司与被告达成供用热协议，我公司按照县物价局核定的价格（居民住宅用暖23元/平方米）给被告所有的翠苑小区5号楼3单元201房间供热，被告实际采暖面积118.08平方米，应付暖气费2715.15元，总计5430.3元。我公司多次催收但被告至今未付。
被告汪启奋经法院传票合法传唤未到庭也未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。由于被告汪启奋未到庭也未提交书面答辩状，故对原告的证据无法发表意见，视为被告对其权利的放弃。对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告在2013年、2014年冬季供热期间，给被告居住所在的漳县翠苑小区5号楼3单元201室实际进行了供热，被告也实际使用了原告提供的热力，双方形成事实上的供用热力合同关系，故原告要求被告交付暖气费的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百七十六条、一百八十二条、一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪启奋于本判决书生效后十日内支付原告漳县庆丰供热有限公司2013年度、2014年度暖气费共计5430.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告汪启奋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 赵建中
审 判 员 陈 华
人民陪审员 张彩虹
二〇一七年一月十六日
书 记 员 韩沛燃
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0607执925号之三
申请执行人：佛山市三水区农村信用合作联社，住所地：佛山市三水区西南街道广海大道中38号，统一社会信用代码为：91440607796257214H。
法定代表人：郎百畅。
委托诉讼代理人：曾智宁、苏念升，该信用社职员。
被执行人：邹小杨，男，汉族，1981年9月12日出生，住佛山市顺德区。
被执行人：徐晓芳，女，汉族，1989年7月1日出生，住佛山市顺德区。
被执行人：冼全发，男，汉族，1978年1月16日出生，住佛山市顺德区。
被执行人：佛山市顺德区广粘有机硅有限公司，住所地：佛山市顺德区容桂马冈村委会马冈工业区跃马二路1号首层之二，注册号：440681000630289。
被执行人：黄燕簪，女，汉族，1977年9月30日出生，住佛山市顺德区。
被执行人：邹小宏，男，汉族，1977年3月11日出生，住佛山市顺德区。
申请执行人佛山市三水区农村信用合作联社与被执行人邹小杨、徐晓芳、冼全发、佛山市顺德区广粘有机硅有限公司、黄燕簪、邹小宏金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）粤0607民初2846号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效判决确定的义务，根据申请执行人的申请，我院于2018年3月8日立案执行。
在本案执行过程中，本院向辖区的工商部门、房产部门、国土部门、车辆管理部门及金融机构调查了被执行人的财产情况，已拍卖了被执行人邹小宏、黄燕簪名下位于佛山市顺德区大良街道办事处升平居委会高坎路2号城南雅居祈乐阁402房产，本案申请执行人已受偿执行款896356元。除此之外本院并未查询到被执行人的其他财产线索。本院已将被执行人列入“失信被执行人名单”,并限制其高消费，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的调查结果无异议，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。
本院认为，因申请执行人对终结本次执行未提出异议，该行为是其对自身权利的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0607执925号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 泉
审 判 员 王 军
代理审判员 郭贤政
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 梁智勇
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3093号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：冯锡良。
被告：解学宾。
被告：彭某。
原告台州银行股份有限公司为与被告解学宾、彭某金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月21日向本院起诉，并变更诉讼请求为，请求判令被告解学宾偿还借款本金35997.01元及截止2015年9月30日的利息、逾期利息1937.40元，并支付自2015年10月1日起至实际偿还之日止按月利率16.785‰计算的逾期利息；被告彭某负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月25日，被告解学宾由被告彭某提供保证担保向原告申请借款，三方分别签订了分期还款借款合同和保证合同各1份，约定：借款金额50000元，借款期限自2014年7月25日起至2015年7月25日止；借款月利率为11.19‰，借款本息采用按月分期还款方式分12期偿付，首期还本付息日为2014年8月25日；借款人若未如期如数归还借款本息，贷款人从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收逾期利息；保证人彭某的保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚金、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的一切费用，保证期间自主债务履行期届满之日起两年等条款。当日，原告按约发放给被告解学宾借款本金50000元。被告解学宾借款后，仅支付了部分借款本息。截止2015年9月30日，被告解学宾尚欠原告借款本金35997.01元及利息、逾期利息1937.40元；被告彭某亦未履行保证义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告解学宾于判决发生法律效力之日起十日内给付原告台州银行股份有限公司借款本金35997.01元和截止2015年9月30日的利息、逾期利息1937.40元及自2015年10月1日起至判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的逾期利息；被告彭彩荷负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786元，减半收取393元，由被告解学宾、彭彩荷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费786元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 周才华
二〇一五年十一月二日
代书记员 杨丹丹
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南川法民执字第01157号
申请执行人申请执行人唐碧洪，男，1969年1月31日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被执行人陈亿，男，1981年2月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被执行人张体智，男，1987年7月14日出生，汉族，居民，住贵州省桐梓县。
关于申请执行人唐碧洪与被执行人陈亿、张体智民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南川法民初字第03207号民事判决书判决由被执行人陈亿、张体智给付申请人唐碧洪借款4.4万元及利息。该法律文书生效后，因被执行人未履行，申请人于2015年10月25日向本院申请执行。
本案在执行中查明：生效判决书判决由被执行人陈亿、张体智给付申请人唐碧洪借款4.4万元及利息。经四查，被执行人陈亿、张体智无可供执行财产，申请执行人唐碧洪同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人陈亿、张体智无可供执行财产，申请执行人唐碧洪同意终结本次执行程序，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
本院（2015）南川法民执字第01157号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 新
审判员 周 峰
审判员 张信川
二〇一六年八月十九日
书记员 周 彦
广东省潮州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤51执异2号
申请人（申请执行人）:潮州市湘桥区兴融小额贷款股份有限公司，住所地潮州市潮州大道中银综合楼（第十二层西区）。
法定代表人：王文杰，董事长。
委托代理人：吴淡雄、黄秋哲，广东新佳律师事务所律师。
被执行人：苏明持，女，汉族，住潮州市湘桥区。
被执行人：丁实元，男，汉族，住潮州市湘桥区。
被执行人：潮州市湘桥区韩山建筑队，住所地潮州市湘桥区桥东东山路卧石路口上狗山厂房。
投资人：陈喜文。
被执行人：陈喜文，男，汉族，住潮州市湘桥区。
被申请人：潮州市源华实业有限公司，住所地潮州市湘桥区桥东东山路。
法定代表人：丁实元。
本院在执行（2017）粤51执209号一案过程中，申请执行人潮州市湘桥区兴融小额贷款股份有限公司向本院书面申请追加潮州市源华实业有限公司作为该案的被执行人，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人潮州市湘桥区兴融小额贷款股份有限公司称：潮州市中级人民法院(2017)粤51执177号等系列执行案件中,其产生的债务都是丁实元一手经办,用于投资的潮州市源华实业有限公司及饶平分公司的经营资金。潮州市源华实业有限公司开业至今没有实际经营,但土地使用权的价值却评估两亿多元,其中就有丁实元以其本人或其朋友、亲戚名义充当借款人、保证人向申请人借款无偿投入被执行人潮州市源华实业有限公司,该公司的财产与其本人存在财产混同情况。被执行人潮州市源华实业有限公司资产的增多并非经营取得,而是被执行人丁实元及其关联关系的被执行人通过向申请人的借款,由丁实元经办无偿投入。请求追加潮州市源华实业有限公司为申请人上述执行案件的被执行人,共同承担清偿申请人债务的民事责任。
经核对申请人提供的证据，本院确认如下事实：
申请人潮州市湘桥区兴融小额贷款股份有限公司与苏明持、丁实元、潮州市湘桥区韩山建筑队、陈喜文借款合同纠纷一案，潮州市湘桥区人民法院作出的（2016）粤5102民初331号民事调解书已发生法律效力。根据上述调解书所载，一、苏明持认欠潮州市湘桥区兴融小额贷款股份有限公司借款300万元及自2015年8月21日起的应计利息，上述本息苏明持应于2017年1月22日前付还潮州市湘桥区兴融小额贷款股份有限公司。利息的计算方法为：本金300万元自2015年8月21日起至2017年1月22日止按月利率20‰计付；二、苏明持应于2017年1月22日前付还潮州市湘桥区兴融小额贷款股份有限公司律师代理费人民币54000元；三、丁实元、潮州市湘桥区韩山建筑队对苏明持的上述一、二债务承担连带清偿责任；四、陈喜文对潮州市湘桥区韩山建筑队承担上述连带保证责任不足清偿部分承担补充清偿责任。因上述各债务人均未履行金钱给付义务，潮州市湘桥区兴融小额贷款股份有限公司向潮州市湘桥区人民法院申请强制执行，因执行需要，本院对该案依法提级执行，执行案号：（2017）粤51执209号。执行过程中，申请人潮州市湘桥区兴融小额贷款股份有限公司以潮州市源华实业有限公司为丁实元经办企业与丁实元本人存在财产混同情况，申请追加为上述执行案件被执行人，与其他被执行人共同对该笔债务承担清偿责任。
另查明，潮州市源华实业有限公司登记设立于2000年2月24日，系有限责任公司，投资人为丁实元、蔡剑华。
本院认为：当事人在执行程序上申请追加被执行人，须按照法律规定严格执行。
据潮州市湘桥区人民法院（2016）粤5102民初331号民事调解书所载，对申请人潮州市湘桥区兴融小额贷款股份有限公司负有金钱给付义务的是潮州市湘桥区韩山建筑队、陈喜文、丁实元、苏明持，并非潮州市源华实业有限公司。虽然潮州市源华实业有限公司的投资人之一为丁实元，也没有直接的证据证明上述生效调解确认的借款用于潮州市源华实业有限公司的生产经营活动，申请人主张在本案执行程序上追加潮州市源华实业有限公司为被执行人的理由亦不为《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等法律所规定的可追加被执行人的法定情形，故申请人潮州市湘桥区兴融小额贷款股份有限公司申请事项缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人潮州市湘桥区兴融小额贷款股份有限公司的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 陈景存
审 判 员 刘文峰
代理审判员 林书焕
二〇一八年四月二十日
书 记 员 黄 珺
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0403刑初113号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人盛某，男，1983年10月17日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月21日被三明市公安局三元分局取保候审。2018年7月23日经三明市三元区人民检察院决定取保候审。2018年7月31日经本院决定取保候审。
三明市三元区人民检察院以元检公诉刑诉[2018]110号起诉书指控被告人盛某犯危险驾驶罪，于2018年7月27日向本院提起公诉，本院于当月31日立案。本院依法适用轻微刑事案件快速审理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员沈瑜斌出庭支持公诉，被告人盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年5月13日凌晨2时30分许，被告人盛某酒后驾驶闽Ｇ×××××号两轮摩托车搭载徐某,4，沿三明市某路由北往南行驶，行驶至三明某厂门口路段时，单方肇事碰撞路牙后摔倒，造成车辆损坏及本人受伤后果。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人盛某的血样中检出乙醇含量为128.09mg/100ml，系醉酒状态。2018年6月28日，经三明市公安局交警支队三元大队认定，被告人盛某在本起交通事故中负全部责任。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了被告人盛某的个人信息表、嫌疑人信息登记表、十指纹卡、违法犯罪经历查询情况表、接警单、盛某危险驾驶案现场调查情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、毒品检测照片、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询记录表、机动车信息查询结果单、返还物品凭证、发还清单、道路交通事故认定书、三明市第一医院门诊病历、出院记录、保险凭证、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施审批表及凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、抽取血样照片、毒品检测样本提取笔录、三明市公安局三元分局出具的三公三（交）尿检[2018]第029号现场检测报告书、毒品检测照片等书证；证人徐某,郭某,4的证言；被告人盛某的供述和辩解；福建中博司法鉴定中心出具的闽中博[2018]毒检字第183号法医毒物学司法鉴定意见书；被告人盛某的到案经过等证据证实。公诉机关认为，被告人盛某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人盛某承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。公诉机关认为被告人盛某归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。综上，建议判处被告人盛某拘役一个月至三个月，并处罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人盛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
被告人盛某单方造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第四条的规定，判决如下：
被告人盛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（被告人盛某在缓刑考验期限内应依法接受社区矫正，缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 包华斌
二〇一八年八月十四日
书记员 黄子盛
附主要法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
2.最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
－7－
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执1072号之一
申请执行人：王齐懿，男，1975年7月7日出生，汉族，住龙泉市。
申请执行人：周松龙，男，1989年2月1日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：李梦瑶，女，1992年2月8日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行申请执行人王齐懿与被执行人周松龙、李梦瑶民间借贷纠纷一案，执行标的为借款本金43000元及利息。在执行过程中，申请执行人已受偿2254.5元。因两被执行人外出去向不明，且未发现有可供执行的财产，申请执行人自愿同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚贤伟
审判员 陈国树
审判员 吴明才
二〇一八年二月九日
书记员 叶 丽
杭州市余杭区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）杭余刑初字第213号＼n公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。＼n被告人李某。因本案于2013年11月25日被取保候审。＼n杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉［2014］1019号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张佩峰出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n杭州市余杭区人民检察院指控：2013年10月16日晚，被告人李某驾驶超过核定载质量的苏A×××××号重型半挂牵引车牵引苏A×××××挂号重型普通半挂车，从浙江省绍兴市驶往江苏省南京市。次日0时50分许，被告人李某驾驶车辆由东向西行驶至杭州绕城公路110KM＋700M处时，由于车上所载货物发生倾斜，造成车辆向右侧翻，并与道路护栏发生碰撞，导致半挂车内乘员吴先锋当场死亡、车辆及道路设施不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人李某在现场主动向巡逻民警反映情况，并等候处理。经杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队认定：被告人李某负事故的全部责任。＼n案发后，被告人李某与被害人亲属达成赔偿协议，并获得被害人家属的谅解。＼n公诉机关认为，被告人李某的行为已构成交通肇事罪，且系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定惩处。＼n上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有执勤报告；110接处警综合记录单；道路交通事故现场勘查笔录及照片；交通事故车辆鉴定报告；事故车辆载物-
称重记录；机动车驾驶证、驾驶证查询、行驶证、车辆信息、车辆挂靠合同；法医学尸表检验鉴定书；道路交通事故认定书；赔偿协议书、谅解书、收条；户籍证明、情况说明；归案经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李某获得被害人亲属的谅解，且在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n代理审判员钱望浙＼n＼n＼n二〇一四年二月二十一日＼n＼n书记员施晶＼n＼n＼n
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初3323号
原告冯玉芳。
被告郑宏莉。
被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住淮安市经济开发区厦门路20号。
本院在审理原告冯玉芳与被告郑宏莉、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯玉芳经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许曙芹
二〇一六年八月二十三日
书记员 卜 帆
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执547号
申请执行人：王娟，女，1986年8月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人：王贵成，男，1969年2月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
本院在执行申请执行人王娟与被执行人王贵成民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）都义民初字第00523号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年2月19日立案受理，并向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，查封被执行人的房产，未发现其他财产。申请人收到被执行人自觉履行20000元后，无法提供被执行人的其他可供执行的财产，���查封的房产暂不处置，申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索或房产处置条件成就时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 建 华
审 判 员 袁 桂 科
代理审判员 孙 红 芳
二〇一六年八月二日
书 记 员 ���阴文超
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初2242号
原告:胡小春。
被告：渝水区劳动北路君安汽车服务中心。
经营者：陈小忠。
被告：陈小忠。
被告：胡红英。
原告胡小春（下称原告）诉被告渝水区劳动北路君安汽车服务中心（下称第一被告）、陈小忠（下称第二被告）、胡红英（下称第三被告）劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工资共计5807元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处做工。被告共拖欠原告2017年3月至5月工资5807元，原告多次向被告催讨未果。2017年7月份后被告关门停业联系不上。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，提出前列诉请。
三被告未答辩。
经审理查明，原告在第一被告处做工。2017年7月30日，第一被告向原告出具工资欠条，欠原告2017年3月至5月工资合计5807元，第三被告作为经办人签字确认。2017年7月份后被告关门停业联系不上。原告向被告催讨未果，向本院起诉并提出前列诉请。
另查明，第一被告为个体工商户，经营者为第二被告。第二、三被告为夫妻关系，两被告于1999年11月29日登记结婚。
上述事实有原告提交的欠条、第一被告的个体工商户信息、第二、三被告的结婚证复印件各一份及庭审笔录在案佐证。
三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。
本院认为，本案属劳务合同纠纷。原告在第一被告处做工，原告与第一被告之间成立劳务合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合同依法成立，合法有效，双方均应恪守合同约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”第一被告为个体工商户，有字号，第一被告拖欠原告工资，应依法承担支付工资即劳务费的民事责任。关于第二、三被告的民事责任，本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”第二、三被告共同经营第一被告，应以家庭共同财产承担第一被告的债务。故，原告要求三被告共同偿还拖欠的工资，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告渝水区劳动北路君安汽车服务中心、陈小忠、胡红英应于本判决生效之日起十日内，向原告胡小春支付工资人民币5807元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告渝水区劳动北路君安汽车服务中心、陈小忠、胡红英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 陈润根
人民陪审员 陈冬平
人民陪审员 王智华
二〇一八年八月七日
书 记 员 郭嘉慧
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执230号之一
被执行人张万兴，男，1979年1月11日出生。因犯贩卖毒品罪，被判处无期徒刑，现正在服刑。
本院的（2016）京03刑初144号刑事判决已经发生法律效力，本院于2018年2月5日立案开始执行。
在执行过程中，本院依法委托北京市国宏信价格评估有限公司对扣押在案的白色中兴牌手机一部、白色联想牌手机一部、红色KINBO牌手机一部进行评估，并于司法网络平台进行公开拍卖。2018年8月24日买受人马添城（身份证号码为×××）以人民币109.2元的最高竞价购得。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
上述拍卖的白色中兴牌手机一部、白色联想牌手机一部、红色KINBO牌手机一部的所有权自本裁定送达买受人马添城（身份证号码为×××）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 辉
审判员 宁 群
审判员 魏志斌
二〇一八年八月二十八日
书记员 庞 迪
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1124民初950号
原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行，住所地江西省上饶市铅山县鹅湖大道373号，统一社会信用代码913611248616119701。
负责人李耀华，该支行行长。
委托代理人王淇，该支行员工，特别授权代理。
被告杨正潮，男，1988年12月8日出生，汉族，铅山县人，住江西省上饶市铅山县，
原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行与被告杨正潮信用卡纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行委托代理人王淇到庭参加诉讼，被告杨正潮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行向本院提出诉讼请求：1、责令被告杨正潮归还原告卡透支本金14,600.70元、暂计算至2018年4月25日的利息3,463.36元、违约金851.38元、消费手续费271.08元（总计19,186.52元），此后利息及违约金等逾期费用按我行信用卡章程约定以还款日当天结算为准；2、责令被告承担诉讼费。事实与理由：被告杨正潮2015年5月7日向我行申请贷记卡，在办理所有申请手续后，我行按程序发放了贷记卡。卡透支逾期后，我行管户经理多次催收，至2018年6月15日拖欠卡透支本金14,600.70元、利息3,463.36元、违约金851.38元、消费手续费271.08元（总计19,186.52元）。为维护原告合法权益，请求人民法院依法审理。
原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行为证明自己的主张，提供了如下证据：
1、中国农业银行股份有限公司铅山县支行营业执照、法人任免职通知、法人代表身份证复印件、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告是适格的诉讼主体；
2、授权委托书原件、受委托人身份证明复印件各一份，用以证明委托人的授权情况；
3、被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡申请材料（包含《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗信用卡章程》），用以证明被告杨正潮向原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行申领信用卡的事实；
4、被告杨正潮持信用卡进行消费的交易明细复印件8页，用以证明被告在开卡后，自2015年10月7日至2018年6月7日期间的所有消费、还款及产生逾期违约金等费用的记录情况。
被告杨正潮未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理，本院认为，被告杨正潮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。原告提供的证据1-4具备有效证据的认定要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以确认。
根据原告提供的证据及庭审情况，本院认定事实如下：
2015年5月4日，被告杨正潮向原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行申领中国农业银行金穗贷记卡，经原告审核同意，原告向被告发放卡号为62×××55的金穗贷记卡，授信额度为15,000元。被告领用该信用卡后，持该信用卡进行了刷卡消费。2018年4月11日，被告归还了一笔300元的款项后，未再按双方协议约定归还消费的款项。截至2018年6月15日，被告累计拖欠原告刷卡消费本金人民币14,600.70元，由此产生的逾期还款利息人民币3,463.36元，账单分期手续费、消费分期手续费人民币271.08元，违约金851.38元，合计人民币19,186.52元。因原告对被告该笔欠款进行处理，自2018年6月28日起，该笔欠款未再产生新的利息及违约金。
本院认为，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡后使用信用卡透支消费，与原告形成金融借款合同关系，被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款。被告未按约定的期限和额度归还借款，其行为已构成违约，应当按照约定向原告支付利息及相关费用，故对原告要求被告归还所欠借款本息及费用的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨正潮归还原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行借款本金人民币14,600.70元，利息人民币3,463.36元。违约金851.38元及消费手续费人民币271.08元，合计人民币19,186.52元（该款限本判决生效后五日内付清）。
案件受理费280元，减半收取为140元，由被告杨正潮负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 罗细梅
二〇一八年八月七日
书记员 郭秋英
附:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申2948号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国长城资产管理股份有限公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市。
代表人：汪国良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈鹏志，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：邹福宝，吉林吉大律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市时代购物广场有限责任公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：隋大伟，该公司董事长。
再审申请人中国长城资产管理股份有限公司吉林省分公司（以下简称长城吉林省分公司）因与被申请人吉林市时代购物广场有限责任公司（以下简称时代公司）物权保护纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民终3026号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
长城吉林省分公司申请再审称，一、二审裁定认定事实及适用法律均有错误。（一）在评估报告作出后，长城吉林省分公司曾向吉林市中级人民法院提出过增加诉讼请求事宜，但未被准许。（二）长城吉林省分公司本次诉讼不构成重复诉讼。前诉中，长城吉林省分公司是2016年8月制作的起诉状，请求的200万元赔偿是预估的两年的损失，并在第一次开庭审理时阐述了两年损失的预估诉讼法。本次诉讼中，长城吉林省分公司请求时代公司赔偿三年间的房租损失，诉讼标的不相同，不应认定为重复诉讼。（三）评估费不属于诉讼费范畴。前诉中，第二次开庭审理发生于2017年6月19日，而评估费票据于2017年6月20日开具，故长城吉林省分公司无法在庭审中提交该份票据。该票据应经过审理确认是否必要及合理，且评估费也计在诉讼标的额范围内以便计算诉讼费的具体数额，故评估费应属于诉讼标的之一。综上，请求撤销一、二审裁定，改判时代公司赔偿长城吉林省分公司房租损失4199091元，评估费67194.55元，合计4266285.55元。
本院经审查认为，在本案诉讼前，长城吉林省分公司曾起诉时代公司，请求法院依法判令时代公司腾迁其占用长城吉林省分公司所有的位于吉林市时代购物广场的两处商业房地产，依法判令时代公司向长城吉林省分公司赔偿其非法占用期间对长城吉林省分公司造成的房租损失200万元，本案诉讼费由时代公司承担。吉林市中级人民法院作出（2016）吉02民初162号民事判决，支持了长城吉林省分公司的诉讼请求。在该案审理中，长城吉林省分公司向法院申请对2014年1月1日至2016年12月31日期间的租金损失进行鉴定，一审法院委托吉林市瑞恩资产评估有限公司进行评估，该公司出具的评估报告结论为诉争房屋2014年1月1日至2016年12月31日租金损失为6199091元。该案法院认为中载明：“根据鉴定，涉案房屋三年的租金损失为6199091元，故原告长城资产吉林分公司在本案中要求被告时代公司赔偿200万元的请求合理，本院予以支持。”该案一审判决后，长城吉林省分公司起诉本案，诉讼请求法院依法判令时代公司向长城吉林省分公司赔偿其自2014年1月1日起至2017年1月1日止三年期间因非法占用长城公司房产对长城吉林省分公司造成的房租损失4199091元，评估费67194.55元，两项合计4266285.55元，本案诉讼费由时代公司承担。在本案一审庭审中，对前案审理情况，经法庭询问“原告，起诉后，对于非法占用期间怎么说的？”长城吉林省分公司回答“申请鉴定了，2014年1月1日－2016年12月31日属于非法占用期间。”综上，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案与前案当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求虽数额不同，但所主张的占用期间相同，且本案4199091元诉讼请求数额为前案评估结论数额6199091元的一部分，不具有独立性，故长城吉林省分公司本次起诉同时符合上述司法解释规定的三项条件，构成重复起诉，原审裁定驳回其起诉并无不当。长城吉林省分公司主张在评估报告作出后，曾向吉林市中级人民法院提出过增加诉讼请求事宜，但未被准许，缺乏事实依据，长城吉林省分公司自认在前案一审中未提交增加诉讼请求的申请。根据中华人民共和国国务院发布的《诉讼费用交纳办法》规定，鉴定费属于诉讼费用，但无须向人民法院交纳，当事人单独对人民法院关于诉讼费用的决定有异议的，可以向作出决定的人民法院院长申请复核。故长城吉林省分公司主张法院应对前案所涉评估费在本案中进行审理，缺乏法律依据，不予支持。原审裁定认定事实及适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国长城资产管理股份有限公司吉林省分公司的再审申请。
审 判 长 李钟华
代理审判员 陆海权
代理审判员 王 莹
二〇一八年十月二十二日
书 记 员 崔桂香
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执625号之一
申请执行人：浙江龙泉农村商业银行股份有限公司。住所地：龙泉市中山东路***号。
法定代表人：宋武龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：游伟明，该公司员工。
被执行人：李海明，男，1967年10月28日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：李海清，男，1974年11月24日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：周丽芬，女，1973年10月20日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：俞李建，男，1976年1月18日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：卓春梅，女，1983年2月3日出生，汉族，住龙泉市。
申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司与被执行人李海明、李海清、周丽芬、俞李建、卓春梅金融借款合同纠纷一案，执行标的为借款本金100000元及利息。本院于2017年6月5日立案执行，于同日发出执行通知书及财产报告令。在执行过程中，本院依法对被执行人李海明、李海清、周丽芬、俞李建、卓春梅的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，其银行账户中有极少存款余额已被本院依法冻结，此外各被执行人均无不动产、车辆、有价证券信息。因各被执行人名下无其它可供执行财产，本案执行标的借款本金100000元及利息，案件受理费2603元、申请执行费1400元尚未执行到位。本院已依法对被执行人李海明、李海清、周丽芬、俞李建、卓春梅发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人李海明、李海清、周丽芬、俞李建、卓春梅青出下落不明，已对其采取布控措施进行查找。本院已将上述执行情况告知申请执行人。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也予以签字确认，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚贤伟
审判员 陈国树
审判员 吴明才
二〇一八年五月九日
书记员 张 昊
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初5413号
原告胡茂善，男，汉族，1949年12月20日出生。
被告孟祥林，男，汉族，1965年5月10日，住址安徽省亳州市。
原告胡茂善与被告孟祥林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，原告胡茂善于2017年6月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孟祥林的起诉。
本院认为，原告胡茂善的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡茂善撤回对被告孟祥林的起诉。
案件受理费150元,由原告胡茂善负担。
审判员 窦建新
二〇一七年六月三十日
书记员 李梦楠
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申3207号
再审申请人（一审原告）：齐守富，男，1965年5月3日出生，汉族，住吉林省磐石市。
委托诉讼代理人：王昊，吉林松花江律师事务所律师。
再审申请人（一审原告）：杨云艳，女，1965年11月5日出生，汉族，住吉林省磐石市。
委托诉讼代理人：王昊，吉林松花江律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李海松，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：于文利，吉林盛剑律师事务所律师。
一审第三人：磐石市冬晨供热有限公司，住所地吉林省磐石市。
法定代表人：张辉，该公司总经理。
一审第三人：张辉，女，1969年12月10日出生，汉族，住吉林省磐石市。
一审第三人：杨云兵，男，1969年1月5日出生，汉族，住吉林省磐石市。
一审第三人：张静，女，1966年10月17日出生，汉族，住吉林省磐石市。
一审第三人：杨云河，男，1963年11月10日出生，汉族，住吉林省磐石市。
一审第三人：杨筱旭，男，1984年4月27日出生，汉族，住吉林省磐石市。
一审第三人：刘名池，女，1987年4月21日出生，汉族，住吉林省磐石市。
一审第三人：杨淞博，男，1988年6月29日出生，汉族，住吉林省磐石市。
一审第三人：杨忠城，男，1976年11月14日出生，汉族，住吉林省磐石市。
一审第三人：廖亚娜，女，1980年12月27日出生，汉族，住吉林省磐石市。
一审第三人:张敏，女，1964年5月10日出生，汉族，住吉林省磐石市。
一审第三人：孟庆春，男，1966年4月5日出生，汉族，住吉林省磐石市。
一审第三人：张军，男，1972年8月3日出生，汉族，住吉林省磐石市。
一审第三人：杨晓利，女，1974年7月31日出生，汉族，住吉林省长春市。
再审申请人齐守富、杨云艳因与被申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）、一审第三人磐石市冬晨供热有限公司（以下简称冬晨公司）、张辉、杨云兵、张静、杨云河、杨筱旭、刘名池、杨淞博、杨忠城、廖亚娜、张敏、孟庆春、张军、杨晓利案外人执行异议之诉一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2018）吉02民初79号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
齐守富、杨云艳申请再审称，杨云艳、齐守富与案涉房屋所有权人张辉的租赁关系发生在抵押借款合同之前，且在签订租赁合同时，杨云艳、齐守富已经足额将租金全部交给张辉。张辉在签订抵押担保合同时，并未告知杨云艳、齐守富抵押的事实，也未经杨云艳、齐守富的同意，所以杨云艳、齐守富有权要求原房主或新房主继续在原有租赁期限内继续履行原租赁合同。张辉作为担保人，其与冬晨公司承担的是连带偿还责任。冬晨公司有一笔工程款将到账，本着给杨云艳、齐守富减少负担及节省司法资源的原则，应当中止对该房屋的拍卖。因本案属于执行行为异议，根据民事诉讼法的规定申请人对执行行为异议不服的，法院应当告知申请人向上级人民法院申请复议，但（2018）吉02执异28号执行裁定驳回齐守富、杨云艳的异议请求后告知申请人救济途径错误，导致申请人在执行异议之诉中无法保障自己的合法权益，进而导致诉讼主张被驳回。综上，请求撤销吉林省吉林市中级人民法院作出的（2018）吉02执异28号执行裁定和（2018）吉02民初79号民事裁定。
环城农商行提交意见称，一审裁定适用法律正确，案涉房屋已经抵押给环城农商行并办理抵押登记，齐守富、杨云艳主张的租赁关系不真实，即使其为承租人也不能提起案外人执行异议之诉。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条规定：“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”因齐守富、杨云艳在执行中所提出的异议属执行行为异议，不符合法定可以提起执行异议之诉的情形，故一审裁定驳回其起诉并无不当。对于一审法院所作出的（2018）吉02执异28号执行裁定告知诉权错误的问题，齐守富、杨云艳可另行主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回齐守富、杨云艳的再审申请。
审 判 长 杨 海
审 判 员 王鹏才
代理审判员 侯 佳
二〇一八年十月二十二日
书 记 员 李宝顺
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0408执字第14号
申请执行人魏妮芝，女，1967年10月28日出生，汉族，住衡阳县。
被执行人崔少凤，女，1964年2月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
申请执行人魏妮芝与被执行人崔少凤民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）衡蒸民二初字第143号民事判决书，于2016年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年1月17日前偿付申请执行人魏妮芝借款191000元、利息9942.5元、案件受理费4175元、执行费3000元，合计208117.5元。但被执行人崔少凤至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人崔少凤有房屋壹套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人崔少凤所有的坐落于衡阳市蒸湘区蒸湘世纪城岳屏苑A、C栋501、601号住房壹套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌 云
二〇一六年一月十七日
书记员 廖夏月
＼n福建省厦门市同安区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）同刑初字第424号＼n公诉机关厦门市同安区人民检察院。＼n被告人邵某甲，男，1981年10月15日出生，汉族，初中文化程度，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月4日被厦门市公安局同安分局取保候审，同年6月27日被厦门市同安区人民检察院取保候审，7月21日被本院取保候审。＼n被告人邵某乙，男，1990年6月12日出生于福建省厦门市，汉族，高中文化程度，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月4日被厦门市公安局同安分局取保候审，同年7月1日被厦门市同安区人民检察院取保候审，7月21日被本院取保候审。＼n厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2014）1176号起诉书指控被告人邵某甲、邵某乙犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月24日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派代理检察员李太贵出庭支持公诉。被告人邵某甲、邵某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n厦门市同安区人民检察院指控，2014年1月26日凌晨1时许，被告人邵某乙酒后无证驾驶闽D×××××号二轮摩托车沿本区环城北路由东往西方向行驶，至汀溪路口时闯红灯通行，与对向被告人邵某甲酒后驾驶至路口左转弯的闽D×××××号小型客车相碰撞，造成被告人邵某乙受伤及两车受损的损害后果。经提取血样检测，被告人邵某甲的血样酒精含量为154.17mg／100ml，被告人邵某乙的血样酒精含量为169.00mg／100ml，均系醉酒驾驶机动车。厦门市公安局交通警察支队同安大队作出事故责任认定，被告人邵某乙负事故主要责任，被告人邵某甲负事故次要责任。＼n事故发生后，被告人邵某甲立刻报警，并留侯现场配合调查。2014年3月4日，被告人邵某甲、邵某乙经电话通知均自动到案接受调查，并对上述犯罪事实供认不讳。＼n上述事实，被告人邵某甲、邵某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的户籍证明、人员信息表、居民身份证、驾驶证、到案经过说明、事故案件登记表、血样提取登记表等书证；道路交通事故认定书、血液中乙醇含量检测报告；交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片；被告人邵某甲、邵某乙的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人邵某甲、邵某乙无视国家法律和交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为均已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邵某甲自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人邵某乙造成交通事故且负事故主要责任，可从重处罚；无驾驶资格驾驶机动车，可从重处罚；经公安机关电话通知主动到案接受调查，归案后如实供述自己的罪行，可视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：＼n一、被告人邵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）＼n二、被告人邵某乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算；罚金限于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员王靓＼n二〇一四年七月二十四日＼n代书记员康淑芸＼n附本案所适用的法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n
浙江省诸暨市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0681执2368号
本院在执行诸暨市人民法院（2017）浙0681民初14126号民事调解书过程中，申请执行人宣国彩申请将被执行人胡忠雷纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人胡忠雷（公民身份号码：3306251969××××××××）应支付申请人借款本息125万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件诉讼费用13603.5元、执行费14900元。现被执行人胡忠雷违反财产申报制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（六）项的规定，决定如下：
将被执行人胡忠雷纳入失信被执行人名单，期限为二十四个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月四日
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执603号之一
申请执行人：石家庄市东盛化妆品有限公司，住所地石家庄桥西区中山东路166号1-1001。
法定代表人：何义东。
被执行人：北京广润源贸易有限公司，住所地北京市密云区北庄镇暖泉会村委会院内-6。
法定代表人：胡广。
石家庄市东盛化妆品有限公司依据北京仲裁委员会作出的（2018）京仲裁字第0145号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为334257.77元。本院于2018年6月27日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院查询结果，且同意终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会作出的（2018）京仲裁字第0145号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁 群
审判员 魏志斌
审判员 徐 辉
二〇一八年九月二十六日
书记员 孙恒昌
贵州省贵阳市中级人民法院
执 � � � 裁 定 书
(2017)黔01执49号之四
申请执行人：张明泽，男，汉族，1962年6月19日生，住贵州省贵阳市。
委托诉讼代理人：何杨，贵州华顿律师事务所律师，执业证号：15201201211274308。
委托诉讼代理人：童开宇，贵州华顿律师事务所律师，执业证号：15201201710714378。
被执行人：贺均，男，汉族，1970年3月4日生，住贵州省贵阳市观山湖区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民初497号民事判决书，受理张明泽申请执行贺均民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统扣划了被执行人贺均银行存款10911.55元。本院依申请，查封、评估并通过司法网络拍卖了被执行人贺均名下贵州省观山湖区金阳南路景怡东苑北区1号楼2单元16层2号房屋、贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城H组团房屋和贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城K组团房屋，拍卖价款总计3055500元。以上款项共计30565911.55元，扣除执行费后发还申请人。申请人张明泽于2018年8月22日向本院提交申请撤回本案，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民初497号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 俊
审 判 员 蒲朝军
审 判 员 李 军
二〇一八年八月二十二日
法官助理 何 洁
书 记 员 蔡翠翠
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3272号
罪犯叶有仙,男,1987年1月1日出生,汉族,云南省富源县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二〇一三年八月二十九日作出(2013)官刑一初字第309号刑事判决,以被告人叶有仙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二〇一三年十一月十二日以(2013)昆刑终字第381号刑事判决书，维持对叶有仙的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行执行机关云南省官渡监狱于二○一六年二月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯叶有仙在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯叶有仙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬四次。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯叶有仙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯叶有仙减去有期徒刑九个月(刑期自2013年2月5日起至2016年5月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十六日
书 记 员 顾 蕊
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初1359号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人罗庆鑫，男，1978年7月5日出生于山东省临沂市，汉族，中专文化，无业，住山东省临沂市兰山区。曾因犯盗窃罪，于2017年7月5日被无锡市梁溪区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2017年8月30日刑满释放。因本案于2017年10月14日被抓获，10月15日被刑事拘留，11月9日被宜兴市公安局取保候审，11月15日被宜兴市人民检察院取保候审，同年12月11日被本院决定逮捕，于2018年6月19日被抓获，6月20日被执行逮捕，现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）1343号起诉书指控被告人罗庆鑫犯盗窃罪，于2017年11月28日以简易程序向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法实行独任审判，于2018年6月21日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员尹某出庭支持公诉，被告人罗庆鑫到庭参加诉讼。审理中，被告人罗庆鑫在取保候审期间脱逃，本案于2017年12月15日中止审理，2018年6月20日恢复审理。现已审理终结。
宜兴市人民检察院起诉指控：2017年9月至10月期间，被告人罗庆鑫至实施多起盗窃，窃得现金、香烟、手机等物。具体事实如下：
1、2017年9月20日0时20分许，被告人罗庆鑫翻窗进入宜兴市宜城街道太滆西路138号晟诺口腔店，窃得店内收银台抽屉内人民币110元。
2、2017年10月9日，被告人罗庆鑫至宜兴市宜城街道氿滨中路235号地锅根据地店，溜门入店，窃得店内收银台抽屉内人民币20余元、苹果4S手机1部，赃物价值人民币100元。
3、2017年10月12日3时许，被告人罗庆鑫至宜兴市宜城街道宜北路新纪元百味厨房，采用钻门缝的手段，窃得店内收银台抽屉内人民币20余元、芙蓉王香烟2包，赃物价值人民币46元。后被告人罗庆鑫至宜兴市美的旗舰店，采用上述同样手段，窃得店内收银台抽屉内人民币500元、华为P10VTR-
AL00手机1部，赃物价值人民币3230元。
归案后，被告人罗庆鑫如实供述了上述事实。
案发后，赃物华为P10VTR--AL00手机1部已被公安机关追缴，并予以了发还。
对于上述事实，被告人罗庆鑫在庭审中未提出异议，并有证人潘某、孙某、周某、王某、杨某的证言笔录，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图、现场摄影照片、扣押决定书、扣押、发还清单，赃物手机的摄影照片，证人王某提供的失窃手机的详细信息情况，侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，宜兴市价格认证中心出具的价格认定意见书，相关监控视频资料等证据证实，并有被告人罗庆鑫的供述及其对作案等地点的辨认笔录及辨认照片予以佐证，足以认定。此外无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213刑初408号刑事判决书、无锡市第一看守所刑满释放证明书，证实了被告人罗庆鑫的前科情况以及刑满释放的时间。
公诉机关认为被告人罗庆鑫以非法占有为目的，多次窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于其具有如实供述、前科劣迹等法定从轻、酌定从重处罚的量刑情节，建议对其判处拘役，并处罚金。
被告人罗庆鑫对上述量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人罗庆鑫以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。归案后，被告人罗庆鑫能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗庆鑫犯盗窃罪，判处拘役五个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月19日起至2018年10月22日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的赃款以及赃物折价款合计人民币796元，责令被告人罗庆鑫予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐 英
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 钟依依
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市六区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初3372号
原告孙圣其，男，1967年1月25日生，汉族。
被告王传香，男，1958年11月28日生，汉族。
本院在审理原告孙圣其诉被告王传香买卖合同纠纷一案过程中，原告孙圣其于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙圣其申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告孙圣其撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告孙圣其负担。
代理审判员 张煜荻
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 向 往
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉01执恢9号
申请执行人:吉林弘安建筑工程有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人：张晓卫。
被执行人：吉林省林江房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市九台区。
法定代表人：焦明生。
本院在执行申请执行人吉林弘安建筑工程有限公司与被执行人吉林省林江房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人吉林弘安建筑工程有限公司于2017年9月28日与2018年2月2日，分别与被执行人吉林省林江房地产开发有限公司达成执行和解协议，需要长期履行为由，向本院提交书面申请，要求终结本案执行，但不解除对被执行人财产的查封措施。经审查，申请执行人苗春雨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)吉01执恢9号案件的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宗子君
审 判 员 李雨萍
代理审判员 李德龙
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 闫胡成
＼n安徽省宁国市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）宁民二初字第00022号＼n原告：安徽省宁国市中瑞耐磨材料有限公司。＼n法定代表人：吴志凌。＼n委托代理人：仇发金，该公司员工。＼n被告：南京金时川粉体材料有限公司。＼n法定代表人：肖剑鸣。＼n本院在审理原告安徽省宁国市中瑞耐磨材料有限公司与被告南京金时川粉体材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽省宁国市中瑞耐磨材料有限公司于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：原告以与被告达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告安徽省宁国市中瑞耐磨材料有限公司撤回起诉。＼n本案受理费3138.5元（已减半），保全费2270元，共计5408.5元，由原告安徽省宁国市中瑞耐磨材料有限公司承担。＼n审判员胡李霞＼n二〇一四年一月八日＼n书记员胡静
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0827执659号
申请执行人周元辉，男，住所地遂川县。
被执行人江西翔云服装有限公司，住所地江西省遂川县泉江镇商贸城，组织机构代码014835463，法定代表人项曙红。
申请执行人与被执行人定金合同纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2016）赣0827民初82号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年9月18日向本院申请执行，要求被执行人交纳执行款35.54万元。本院于当日立案执行。
在执行过程中，依法对被执行人采取了相应司法措施后，发现被执行人有可供执行的财产，由另案统一进行处理，到时参与分配。本案未执行的标的为35.54万元（不含迟延履行期间的债务利息）.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院作出的（2016）赣0827民初82号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 曾建明
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 芹
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初9305号
原告朱平，男，汉族，1981年11月12日出生，住浙江省杭州市江干区。
委托代理人（特别授权）沈国良、叶湾湾，浙江国良律师事务所律师。
被告成武县华源置业有限公司，住所地山东省成武县工业园小清河路中段。
法定代表人傅晓光。
本院在审理原告朱平诉被告成武县华源置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告朱平于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱平撤回起诉。
案件受理费人民币67100元，减半收取人民币33550元，由原告朱平负担。
审 判 长 程留会
审 判 员 许 炯
人民陪审员 徐燕萍
二〇一七年一月十日
书 记 员 周 瑾
杭州市富阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0111执2353号
本院在执行申请人杭州华盛钢网有限公司与被执行人江西桥梁工程有限公司定作合同纠纷一案中，经查被执行人江西桥梁工程有限公司未履行申报财产之义务。依照《中华人民共和国民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下：
将被执行人江西桥梁工程有限公司纳入失信被执行名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月四日
＼n浙江省金华市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）浙金仲撤字第72号＼n申请人浙江红羚羊服饰有限公司，住所地浙江省义乌市荷叶塘工业区。＼n法定代表人朱国荣，公司总经理。＼n委托代理人张晓。＼n被申请人罗如叶。＼n委托代理人胡建龙，浙江绣湖律师事务所律师，受义乌市法律援助中心指派援助。＼n申请人浙江红羚羊服饰有限公司为与被申请人罗如叶申请撤销仲裁裁决一案，不服义乌市劳动人事争议仲裁委员会义劳仲案字（2013）1562号仲裁裁决，于2014年5月13日向本院提起撤销劳动仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，申请人浙江红羚羊服饰有限公司与被申请人罗如叶达成和解，向本院请求撤回撤销仲裁裁决申请。＼n本院经审查认为，申请人浙江红羚羊服饰有限公司提出的撤回撤销仲裁裁决申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：＼n准许申请人浙江红羚羊服饰有限公司撤回申请。＼n案件受理费200元（已减半），由申请人浙江红羚羊服饰有限公司负担。＼n审判长宋文茹＼n审判员楼俊＼n代理审判员叶金龙＼n二〇一四年六月二十三日＼n代书记员盛菲
胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执4189号
申请执行人朱坡，男，汉族，住山东省东平县。
被执行人青岛一丰浩达包装有限公司，住所地胶州市。
申请执行人朱坡与被执行人青岛一丰浩达包装有限公司劳动争议纠纷一案，该案胶劳人仲案字（2016）第863号调解书已发生法律效力，申请人于2016年11月16日向本院申请执行，本院于2016年11月16日立案执行，执行标的为4440元。
在执行过程中，被执行人青岛一丰浩达包装有限公司于2016年11月28日交来的案款4490元，并已返还给申请执行人朱坡4490元，被执行人已履行完法律义务，申请执行人朱坡同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定：
对胶劳人仲案字（2016）第863号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年十二月六日
书记员 万顺凯
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘09执127号之一
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙市经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被执行人张浩东，男，1986年1月11日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人包头市凯达混凝土有限责任公司，住所地内蒙古包头市九原区麻池镇草洼村。
法定代表人张浩东，董事长。
申请执行人湖南中发资产管理有限公司与被执行人张浩东、包头市凯达混凝土有限责任公司追偿权纠纷一案，本院在执行过程中，于2017年10月24日查封了张浩东名下位于包头市东河区环城东路南美岸华庭xxxx号（合同编号xxxxx）的房产。现因该案案外人提起异议之诉，为有利于案件处理，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
湖南省长沙县人民法院（2014）长县民初字第02462号民事判决书由赫山区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李京伟
审判员 易友生
审判员 夏 勇
二〇一八年八月三十日
书记员 潘琼瑶
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。
上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
＼n西安市雁塔区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）雁民催字第00026号＼n申请人：牛泾侠，女，汉族。＼n申请人牛泾侠申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年5月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报票据权利。现公告期已满，无人向本院申报权利。申请人在法定期限内向本院申请除权判决。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：＼n一、宣告牛泾侠在陕西星王锌业股份有限公司购买的登记在牛泾侠名下，股票号为00026988-000XXXXX，票面金额为1000股的记名股票无效。＼n二、自本判决公告之日起，申请人牛泾侠有权向陕西星王锌业股份有限公司请求支付票款。＼n申请费100元由申请人牛泾侠负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长石丽屏＼n审判员周庆华＼n审判员胡立兵＼n二〇一四年七月二十二日＼n书记员段菲
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第2533号
原告丛春山，住北京市。
委托代理人王子生，保定市新市区五四路法律服务所法律工作者。
被告涿州市嘉德恒星商贸有限公司。
法定代表人王春宝，该公司经理。
被告王春宝，住涿州市。
原告丛春山诉被告涿州市嘉德恒星商贸有限公司（以下简称恒星公司）、王春宝房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丛春山委托代理人王子生到庭参加了诉讼。被告涿州市嘉德恒星商贸有限公司、王春宝经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛春山诉称，2010年10月18日原告与被告涿州市嘉德恒星商贸有限公司签订《恒星商业街联合共建协议书》，协议约定由我向被告支付159667元，由被告为我提供建筑面积60.48平方米的二层住宅楼，地点位于涿州市潘各庄村内，并约定交房时间为2010年12月31日前。协议签订后我如约支付给被告159667元，而被告所建房屋没有任何审批手续，被政府部门责令停工，至房子未能交付。后来我多次向被告要求退还购房款，被告一直以没钱为由推拖，至今未果。综上所述，双方签署的协议虽然名称是共建协议，但根据其内容应属于房屋买卖协议，被告不具备房地产开发资质，并且所建工程没有任何审批手续，属于违法建筑，属于无效协议。被告应将购房款返还给我。因被告王春宝违反公司法规定，应与被告涿州市嘉德恒星商贸有限公司承担连带偿还责任，请求法院依法判决。
被告恒星公司未到庭，亦未提交书面答辩，在举证期内未提交证据。
被告王春宝未到庭，亦未提交书面答辩，在举证期内未提交证据。
经审理查明，2010年10月18日原告与被告涿州市嘉德恒星商贸有限公司签订《恒星商业街联合共建协议书》，协议中第一条约定由原告向被告恒星公司支付159667元投入资金，由甲方即被告恒星公司为原告提供商业街二层住宅，A-2106号，建筑面积60.48平方米，原告已将此笔款项交付完毕。第八条约定，乙方即原告所承包（共建）房屋使用年限为50年，从2008年9月1日起至2057年9月1日止。乙方在使用年限内，可以转让他人。其子女对其房屋承包有继承权。第九条约定，房款：房屋款项承包（共建）按建筑面积平米60.48平米乘以2640元，总价为159667元。另协议落款备注：交房时间2010年12月31日前交付使用。交房时装修标准，以样板间为标准。
另查，被告涿州市嘉德恒星商贸有限公司为一人公司，法定代表人为王春宝。
认定上述事实的证据，有原告提交的恒星商业街联合共建协议书一份、收据一张、企业登记信息表一张及原告委托代理人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，2010年10月18日原告与被告恒星公司签订《恒星商业街联合共建协议书》，该协议从形式上属于双方联合共建该商业街，但从内容事实上属于房屋买卖合同，被告恒星公司在不具备房地产开发资质的条件下，其所建工程未办理任何审批手续，不具备上市交易的条件，双方所签协议违反法律禁止性规定，应属无效协议，对原告要求认定协议无效的主张，本院予以支持。因被告恒星公司系王春宝一人注册的公司，收款时又是王春宝个人收取，故对原告主张由二被告共同承担返还房款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款、第五十八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告丛春山与被告涿州市嘉德恒星商贸有限公司于2010年10月18日签订的《恒星商业街联合共建协议书》无效。
二、被告涿州市嘉德恒星商贸有限公司于本判决生效后十五日内返还原告购房款159667元。
三、被告王春宝对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3493元，由二被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵锁强
代理审判员 毕征征
人民陪审员 杨继富
二〇一六年一月十五日
书 记 员 宋金勇
＼n天津市第二中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）二中刑执字第2127号＼n罪犯刘汉生。＼n天津市津南区人民法院于2008年12月12日作出（2008）南刑初字第467号刑事判决，以被告人刘汉生犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5万元，继续追缴非法所得人民币245000元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2009年2月18日作出（2009）二中刑终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年九个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，并于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关长泰监狱认为，罪犯刘汉生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得市级改造积极分子1次，监狱级改造积极分子2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。＼n经审理查明，罪犯刘汉生在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。＼n本院认为，罪犯刘汉生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：＼n对罪犯刘汉生减去有期徒刑十个月，罚金人民币5万元不变，继续追缴非法所得人民币245000元不变。＼n（刑期自2008年8月25日起至2017年1月24日止）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李一虹＼n审判员王自力＼n代理审判员周吉成＼n二〇一四年九月十一日＼n书记员仝伟奇
江苏省南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0602刑初574号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人林施凯，男，1989年12月3日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省启东市。因涉嫌诈骗罪，于2018年7月13日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检刑四刑诉（2018）7号起诉书指控被告人林施凯犯诈骗罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员章某、代理检察员姜某出庭支持公诉，被告人林施凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称，2016年10月，被告人林施凯冒充女性自称邱某1在陌陌上搭识暂住本市崇川区的被害人袁某1。后林施凯谎称邱某1真名叫邱某2，以虚构的邱某2及其助理林某的身份通过微信号×××、haobb_730与被害人袁某1聊天，骗取被害人的信任，并以邱某2的身份与袁某1确定恋人关系。
2017年3月至2018年5月，林施凯冒充女性邱某2以家里有事、旅游、买东西、还信用卡等需要钱款为由，多次骗取袁某1的微信转账、红包共计人民币244771.7元。期间，林施凯向袁某1转账和发红包计人民币12436.2元，实际共骗取被害人袁某1人民币232334.9元，所得钱款挥霍一空。
被告人林施凯于2018年7月12日被抓获归案，到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人林施凯在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被害人袁某1的陈述；证人施某的证言；调取证据通知书；提取笔录；微信聊天记录；微信转账记录；协助查询财产通知书；银行账户交易明细；扣押笔录、清单；被告人林施凯的供述与辩解；公安机关出具的到案经过；被告人林施凯的户籍信息等证据予以佐证，上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人林施凯以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人林施凯犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人林施凯到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人林施凯系多次诈骗，且挥霍诈骗的财物，致使无法返还，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林施凯犯诈骗罪，判处有期徒刑五年(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月13日起至2023年7月12日止)，并处罚金人民币三万元（该款由被告人林施凯于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕）。
二、责令被告人林施凯退赔被害人袁某1人民币232334.9元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 沈永斌
人民陪审员 王湘兰
人民陪审员 吴志坚
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 刘浩蓉
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第0095号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人杨某某，男，1980年4月2日出生，苗族，大专文化，幼儿园教师，贵州省龙里县人，住龙里县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年4月1日被龙里县公安局取保候审。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院代理检察员刘智娟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年03月12日，犯罪嫌疑人杨某某醉酒后驾驶一辆号牌为贵JF12**号小型汽车由龙里县龙山镇汽车站往龙里县龙山镇小吃街方向行驶，22时31分行驶至龙里县农贸市场（210国道2363公里300米）处时被巡逻执勤民警当场查获。经抽血鉴定，杨某某血样酒精含量为221mg／100ml。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，且有血样提取登记表、鉴定事项确认书、立案决定书、身份信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、龙里县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、现场呼气式酒精检测、证人李某某证言、杨某某证言、被告人的供述与辩解、黔南州公安司法鉴定中心毒物检验鉴定报告等证据相互佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路运输法律法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉人发表公诉意见为：被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人杨某某主动缴纳罚金，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 彬
审 判 员 王 鹏
人民陪审员 冯明祥
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李 莉
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初7590号
原告：江苏再保典当有限公司，住所地无锡市永乐路343号，统一社会信用代码91320200748736050D。
法定代表人：徐弛良，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈兴，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单平基，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。
被告：无锡石通液压气动设备有限公司，住所地无锡市锡沪西路125-2，组织机构代码69935964-9。
法定代表人：刘剑霞。
原告江苏再保典当有限公司（以下简称再保公司）诉被告无锡石通液压气动设备有限公司（以下简称石通公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法转为普通程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告再保公司的委托诉讼代理人陈兴到庭参加诉讼，被告石通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再保公司向本院提出诉讼请求：石通公司偿还典当本金人民币200万元，并支付违约金（自2011年10月5日起至实际给付之日止，以200万元为基数，按照年利率6%计算）。
事实和理由：2011年1月12日，再保公司与石通公司签订《最高额动产质押典当借款合同》，约定石通公司以动产质押的方式向再保公司借款；1月13日，双方签订当票，约定当金200万元，典当当期自2011年1月13日至2011年1月27日，月费率3%，后经续当当期至2011年10月4日止，石通公司未偿还当金。
石通公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年1月12日，无锡普润典当有限公司城北分公司（以下简称普润城北分公司）与石通公司签订《最高额动产质押典当借款合同》，约定石通公司以其完全享有产权的动产（车牌号为苏Ｂ×××××宝马汽车一辆、车牌号为苏Ｂ×××××赛纳汽车一辆）作为质押物，质押给普润城北分公司，向普润城北分公司借款；在动产质押的前提下，在2011年1月12日至2011年11月11日期间，普润城北分公司向石通公司提供的最高借款金额为200万元，在该期间内且不超过最高借款金额，石通公司可申请开具一张或多张当票，具体金额、利率、综合费率、当期（或续当当期）均以当票记载为准；石通公司如不能按期归还借款本金又不能取得续当手续的，即为借款本金逾期，石通公司应每日支付2000元违约金（或每日按借款本金的0.1%支付违约金）。
2011年1月13日，普润城北分公司向石通公司开具当票1份，载明的典当金额为200万元，典当期限自2011年1月13日起至2011年1月27日止，月费率为3％，综合费用为3万元，实付金额为197万元。备注栏载明，典当金额栏与实付金额栏记载不一致的，以典当金额栏记载为准。同日，普润城北分公司开具银行汇（本）票申请书，转账至石通公司200万元。当期届满后，石通公司连续办理续当，续当期限至2011年10月4日止。到期后，石通公司未归还本金。
另查明：2012年5月10日，无锡普润典当有限公司（以下简称普润公司）依法变更为再保公司，普润城北分公司相应更名为江苏再保典当有限公司城北分公司（以下简称再保城北分公司）；再保城北分公司出具说明，其系再保公司的分公司，其权利义务由再保公司承担。
上述事实，有最高额动产质押典当借款合同、当票、续当凭证、银行汇（本）票申请书、公司准予变更登记通知书、说明等及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，普润城北分公司与石通公司之间的借款合同关系依法成立有效。普润城北分公司向石通公司履行出借200万元的义务后，石通公司在续当期满后未按约归还借款，构成违约，依法应承担及时返还借款本金200万元并支付违约金的民事责任。普润公司、普润城北分公司依法变更为再保公司、再保城北分公司，再保城北分公司出具说明其权利义务由再保公司承担，故再保公司有权主张本案债权。再保公司主张借款期满后按年利率6%计算违约金未超出合同约定及法律规定，予以采纳。石通公司经本院传票传唤未到庭，亦未提出抗辩，依法应承担未能抗辩的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡石通液压气动设备有限公司于本判决生效之日起十日内返还江苏再保典当有限公司借款本金200万元，并支付相应违约金（自2011年10月5日起至200万元实际返还之日止，以200万元为基数，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28400元、公告费560元，以上合计28960元（江苏再保典当有限公司已预交），由无锡石通液压气动设备有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给江苏再保典当有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 梁建伟
代理审判员 袁晓阳
人民陪审员 陈伯生
二０一八年一月二十五日
书 记 员 叶倬鸣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0412刑初1100号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人宋聚文，绰号“小和尚”，男，1998年2月27日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省麻江县。因本案于2018年5月20日被抓获并羁押于贵州省麻江县看守所，2018年5月23日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2018年5月29日被该局取保候审，因再次盗窃于2018年6月2日被该局刑事拘留，2018年7月5日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉〔2018〕42号起诉书指控被告人宋聚文犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2018年8月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员凤立成出庭支持公诉，被告人宋聚文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2018年4月23日晚，被告人宋聚文采用撬门入室等手段，至常州市武进区漕桥镇帝豪商务娱乐KTV后门二楼，窃得被害人杭某办公室内价值人民币3080元的硬中华香烟2条、黄南京香烟1条及康佳液晶电视机2台。
2.2018年5月31日下午，被告人宋聚文至常州市经济开发区XXX镇XXXXX路XX号X号楼XXX室，采用撬门入室等手段，窃得被害人是某家中价值人民币4480元的苹果笔记本电脑1台及价值1671元的黄金转运珠6颗，共计价值人民币6151元。
另查明，案发后，公安机关已追缴笔记本电脑并发还被害人是某，追缴赃款人民币2105元。
上述事实，被告人宋聚文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人是某、杭某的陈述笔录，证人李某、吴某的证言笔录，公安机关制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录等书证，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书、常州市公安局武进分局物证鉴定室出具的鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋聚文，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且部分系入户盗窃。被告人宋聚文归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人宋聚文犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋聚文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的10天，即自2018年6月2日起至2019年2月19日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、已追缴的赃款人民币2105元，由公安机关发还被害人；尚未退出的赃物折价款人民币2646元，责令被告人宋聚文退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 薛向阳
二〇一八年八月三十日
法官助理 周 运
书 记 员 殷潞灵
附件：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0607执234号之一
被执行人：马丽霞，女，1970年5月9日出生，汉族，户籍所在地：广东省广州市海珠区。
被执行人马丽霞罚金一案，本院作出的（2017）粤0607刑初672号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应履行罚金2000元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院于2018年1月16立案执行。
本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除扣划了被执行人的银行存款612.30元，没有发现不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。
2．本院已对被执行人贷款、任职、高消费等行为进行限制。
本院认为，本案经穷尽财产调查措施，除扣划了被执行人的银行存款612.30元外，未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0607执234号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定书立即生效。
审判长 黄 旭
审判员 陆绮萍
审判员 王 军
二〇一八年六月十三日
书记员 彭 鼎
＼n天津市第二中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）二中民四终字第567号＼n上诉人（原审原告）滕昊。＼n委托代理人郭秀英（滕昊之母）。＼n委托代理人滕柱。＼n被上诉人（原审被告）黄才广。＼n上诉人滕昊因健康权纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2013）西民四初字第581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。上诉人滕昊的委托代理人滕柱、郭秀英，被上诉人黄才广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原审法院查明，2013年2月21日晚20点30分左右，原告滕昊与被告黄才广在本市河西区微山路中学体育馆内一起打篮球。原、被告此前并不相识，是临时凑到一起打比赛。原告在持球进攻过程中与上前防守的被告撞到一起，原告佩戴的眼镜破碎，左眼被扎伤。事发后，被告将原告送至天津市眼科医院就医，伤情诊断为：上睑皮肤裂伤OS；眼损伤OS，角膜上皮擦伤OS。2013年2月24日、2月28日、3月7日、3月17日、6月19日原告先后到医院门诊就医，原告花费医疗费391.3元。2013年3月14日原告在天津市眼科医院验光配镜中心花费1579.1元配制眼镜一副。2014年2月10日天津市津实司法鉴定中心出具津实（2014）医鉴字第24号司法鉴定意见书认定：“滕昊外伤致左眼上睑皮肤裂伤，现遗留左眼上睑瘢痕形成，左眼睑畸形，睑裂闭合不全，符合十级伤残。”原告花费鉴定费、会诊费共计1700元。另，被告黄才广前期为原告垫付医疗费1808.6元。滕昊原审诉讼请求：1、黄才广赔偿其购买眼镜费1579.1元、医疗费391.3元、残疾赔偿金65316元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1700元；2、本案诉讼费用由黄才广承担。＼n原审法院认为，篮球运动是一项激烈的对抗性竞技运动，比赛中球员之间身体发生接触、碰撞属于正常现象且不可避免，对该项运动可能给参与者造成的潜在人身危险已为广大体育爱好者所认知。本案原告在自发组织的篮球比赛中因所佩戴的眼镜破碎而受伤，并非被告主观故意伤害造成，且被告的防守动作是否犯规未设裁判员居中裁判，原告受伤虽系与被告碰撞引起，但两者并不存在侵权责任法意义上的因果关系，故被告不应对原告损害后果承担过错侵权赔偿责任。虽然被告黄才广对原告滕昊受伤没有过错，但考虑本案的实际情况以及被告已为原告垫付医疗费1808.6元，由被告黄才广对原告滕昊给予适当经济补偿为宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：“一、驳回原告滕昊的诉讼请求；二、本判决生效之日起十日内，被告黄才广给予原告滕昊经济补偿10000元（含已垫付1808.6元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元，由原告滕昊负担1546元，由被告黄才广负担224元。”＼n一审宣判后，上诉人滕昊不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，改判支持滕昊全部原审诉讼请求，诉讼费用由对方负担。主要理由：被上诉人对上诉人造成损害应当承担赔偿责任。＼n被上诉人黄才广辩称：不同意滕昊上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。主要理由：被上诉人与上诉人一起打篮球，被上诉人碰到上诉人是合理的打球动作，不应承担责任。上诉人带玻璃眼镜打球，造成损害后果，没有尽到注意义务。被上诉人基于公平原则可以对上诉人作出一定的补偿。＼n本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，并予以确认。＼n本院认为，篮球运动属于对抗性较为激烈的体育运动，其参与者之间互相冲撞属正常情况，广大篮球爱好者对此都应有相应的认识。双方当事人均为成年人，自发参与篮球活动，应当遵守篮球活动的相关规则，并应预见参与该活动可能造成的碰撞、人身接触等情况。上诉人在与被上诉人进行篮球活动中受到人身损害，上诉人既不能举证证明被上诉人存在犯规情形，也不能证明被上诉人存在其他过错，因此被上诉人不应对上诉人的损失承担赔偿责任。＼n原审法院基于公平原则认定被上诉人承担10000元补偿责任（包括已垫付的1808.6元），并不违反法律规定，且被上诉人对此亦未提出异议，本院对该问题予以确认。＼n综上所述，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。＼n依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n上诉案件受理费300元，由上诉人滕昊负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长陈健＼n代理审判员孟夏＼n代理审判员李宝罡＼n二〇一四年九月十一日＼n书记员于明辉＼n速录员李晓旭
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁09民终2072号
上诉人（原审原告）：于新江，男，1964年10月6日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：房凯，山东圆梦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张立斌，山东圆梦律师事务所律师。
被告：马健，男，1975年5月5日出生，汉族，住济南市天桥区。
上诉人于新江因与被上诉人马健所有权确认纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2018）鲁0983民初496号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于新江以“学习了相关法律常识，愿意服从肥城市人民法院作出的（2018）鲁0983民初496号民事裁定书”为由，于2018年8月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，于新江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许于新江撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 仉 磊
审判员 毕经纶
审判员 薛 茜
二〇一八年八月十三日
书记员 张焕新