wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民一初字第2736号
原告张某某，女，1983年9月15日出生，汉族，户籍地为湖南省衡阳市，现住湖南省株洲市芦淞区。
委托代理人赵加兵，湖南天舒律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人曾献志，湖南天舒律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告马某某，男，1981年9月4日出生，住湖南省株洲市天元区。
委托代理人刘国强，湖南一星律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告张某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后依法由审判员颜页适用简易程序分别于2015年12月31日、2016年5月12日、2016年8月25日公开开庭进行了审理。书记员黄瑶担任庭审记录。原告及其委托代理人，被告及其委托代理人均到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告2010年经人介绍相识后于2012年7月25日登记结婚，并于2013年11月27日生育女儿马歆喆。婚后因被告无家庭责任感、性格偏激造成夫妻经常吵架，感情恶化。被告在原告哺乳期内还曾动手殴打原告，致使双方分居至今，夫妻感情已完全破裂。故请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩马歆喆由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至小孩成年止；3、分割夫妻共同财产；4、被告向原告支付精神损害赔偿金1万元；5、本案诉讼费由双方分担。
被告辩称：1、被告同意离婚，同意小孩由原告直接抚养，被告应有探视权，且每月支付小孩抚养费1000元；2、要求分割夫妻共同财产（包括原告婚前购房婚后还贷部分、原告的生育基金以及婚后共同购买的小车一辆）。
经审理查明：原、被告于2012年7月25日自愿登记结婚，并于2013年11月27日生育女儿马歆喆。原、被告双方婚后因性格不合，常为家庭琐事产生矛盾并分居生活至今，夫妻感情现已破裂。双方因离婚事宜协商未果，因此酿成纠纷。
另查明：1、原告于婚前与其姐姐张雨相共同购买了位于株洲市芦淞区建设中路文化园三期1.2栋503室。购房款中有24万元系由张雨相办理公积金担保贷款支付，自2010年9月起系由张雨相每月偿还贷款本息至今；
2、被告马某某于婚前购买位于株洲市天元区泰山路1568号湘银山水文园12栋201号房屋，并以该房屋所有权设定预抵押办理了公积金抵押贷款25万元。自2012年7月即原、被告婚后起至2015年12月期间已偿还房屋贷款本息合计134868.36元，其中49610.85元系由被告马某某婚后公积金帐户汇缴款支付，其余贷款系由被告马某某婚前公积金帐户余额以及被告母亲实际偿还；
3、原告张某某住房公积金帐户余额截止2016年3月23日止为44415.17元，其中2012年7月25日即双方婚后起至2016年3月23日期间共汇缴31981.72元；
4、原、被告婚后曾购买湘B7MZ**小型轿车一辆，2014年7月7日已转让给他人并办理了所有权转让登记；
5、被告马某某系湖南工业大学教师。
上述事实，有原告提交的出生医学证明、房屋销售合同、张雨相银行存折、住房公积金贷款合同、对冲还贷申请审批表、房屋登记薄、职工还款记录、张雨相当庭证言，被告提交的马某某住房公积金汇缴还贷查询记录、车辆登记信息、住房公积金管理中心证明、龚志娟当庭证言以及双方当事人当庭陈述予佐证。
本院认为：本案系离婚纠纷。本案争议焦点为：1、原、被告夫妻共同财产的确定及分割；2、被告应支付的小孩抚养费标准的确定。现综合分析如下：因被告对原告要求离婚及小孩由原告直接抚养的诉请均无异议，故本院对原告该部分诉请予以支持。原、被告主张的共同财产中，被告婚前购买的房屋，婚后由其本人还贷部分的49610.85元、原告的公积金帐户余额中的婚后汇缴部分31981.72元均属于夫妻共同财产应由二人平均分割为宜，上述两项财产分割并互相抵扣后，被告实际需向原告支付8814.57元。原告婚前购买的房屋婚后系由其姐姐还贷，不属夫妻共同财产。双方婚后所购车辆因现已转让给他人亦不属夫妻共同财产。双方主张的其他共同财产、共同债务以及原告诉请的精神损害赔偿因均未提交充分的证据，本院均不予以支持。就被告应支付的小孩抚养费标准本院结合本地区生活消费水平以及被告收入水平确定为每月1500元为宜。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条第（二）项，《最高人民法院印发〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉的通知》第七条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告马某某解除婚姻关系；
二、婚生小孩马歆喆由原告张某某直接抚养，被告马某某享有探视权。被告马某某自本判决生效之日起每月月末前向原告张某某支付小孩抚养费1500元至马歆喆年满十八周岁止；
三、被告马某某于本判决生效之日起十日内向原告张某某支付共同财产分割款8814.57元；
四、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如被告未按上述规定期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担75元，被告马某某承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 颜页
二〇一六年八月三十日
书记员 黄瑶
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款第（五）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十一条第（二）项婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：
(二)男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金;
《最高人民法院印发〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉的通知》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
1
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民督632号
申请人：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”。
法定代表人：夏绍飞，公司董事长。
委托代理人：李君佩、杨丽华，该公司员工。
被申请人：邓学谦，男，汉族，1987年4月5日出生，住重庆市綦江区。
申请人金科物业服务集团有限公司与被申请人幸邓学谦申请支付令一案，本院于2018年7月10日立案后，因被申请人已主动交纳，申请人向本院撤回申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费15元，由申请人金科物业服务集团有限公司负担（此款申请人已交）。
审判员 雷 永
二〇一八年八月九日
书记员 文成程
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牟行审字第26号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘须峰。
被执行人张国利，男，汉族，1985年11月16日出生。
被执行人周建荣，女，汉族，1987年5月5日出生。
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2014）牟人口征字第10-043号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人违反行政征收事实清楚、证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对（2014）牟人口征字第10-043号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张瑞颖
人民陪审员 朱学民
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 武盛燕
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初6745号
申请人:刘和生，男，1963年10月3日出生，壮族，住广西上林县。
申请人：韦毅珍，女，1964年9月21日出生，壮族，住广西上林县。
以上共同委托代理人：陈志斌，广西天师灵动律师事务所律师。
以上共同委托代理人：农美春，广西天师灵动律师事务所律师。
被申请人：南宁市金瀚房地产开发有限公司，住所地：南宁市兴宁区望州路304-3号2楼203室，统一社会信用代码：91450100561550192C。
法定代表人：林文忠，该公司董事长。
本院在审理刘和生、韦毅珍与南宁市金瀚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人刘和生、韦毅珍向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人南宁市金瀚房地产开发有限公司名下价值874.44元的财产。申请人刘和生、韦毅珍以一份都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：20484245000017000016）提供担保。
本院经审查认为，申请人刘和生、韦毅珍的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人南宁市金瀚房地产开发有限公司名下价值874.44元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
查封（冻结或扣押）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结或扣押）的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李宁明
二〇一八年一月二十二日
书记员 赵文元
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初14号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人樊文广，男，1963年1月29日出生，汉族，初中，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县，因涉嫌非法占用农用地罪，于2016年10月26日被内乡县森林公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉第（2016）379号起诉书指控被告人樊文广犯非法占用农用地罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人樊文广到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2015年5月份以来，内乡县华隆商品混凝土有限公司租赁乍曲乡庙湾村吴岗组集体林坡后，将林坡及石料场承包给被告人樊文广开采生产。被告人樊文广在未办理林地使用手续的情况下组织人员开采矿石，致使林地及植被遭到大量毁坏。经内乡县林业调查设计队工程师对其占用林地面积进行鉴定，共计非法占用防护林地6.385亩。
上述指控，公诉机关向本院提供了被告人樊文广的供述、证人吴好钦等人的证言及相关书证，公诉机关认为被告人樊文广已构成非法占用农用地罪，请求依法予以处罚。
被告人樊文广对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有被告人樊文广供述、证人吴好钦、刘某、李某、谢某等人的证言、户籍证明、到案经过、前科查询证明、勘验报告、证明、现场照片及平某、指认照片、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据相佐证，所有证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人樊文广无异议，可作为定案依据，本院予以确认，公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人樊文广违反土地管理法规，非法占用林地，其行为构成非法占用农用地罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。本院为打击犯罪，依法保护国家耕地管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人樊文广犯非法占用农用地罪，判处罚金5000元。
（罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 房剑立
二0一七年元月十六日
书记员 张丁双
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初1738号
原告沈某，居民。
被告戴某，居民。
本院在审理原告沈某诉被告戴某离婚纠纷一案中，本院已按照原告提供的地址确认书向原告邮寄送达开庭传票，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告沈某负担。
审判员 尹苏杰
二〇一六年四月七日
书记员 方 琪
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0703执1065号
申请执行人叶淑仙，女，1968年12月26日出生，住金华市金东区。
被执行人樊俊峰，男，1989年3月3日出生，住江西省九江市修水县。
申请执行人叶淑仙与被执行人樊俊峰加工合同纠纷一案，本院做出的（2017）浙0703民初3741号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人樊俊峰未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶淑仙向本院申请强制执行。本院于2018年04月18日立案执行。本案申请执行标的金额为30000元及利息。
执行立案后，本院于2018年4月20日向被执行人樊俊峰发出执行通知书、报告财产令，要求樊俊峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人樊俊峰逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人樊俊峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托外地法院对被执行人樊俊峰的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆和有价证券。本院查封了被执行人樊俊峰所有的位于金华市金东区××北新区××室（××、金市国用2012第305-04508号）的不动产一处。此外，暂未发现被执行人樊俊峰有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人樊俊峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人樊俊峰做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人樊俊峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人叶淑仙。申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人樊俊峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0703执1065号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡茂弟
二〇一八年八月十六日
书记员 薛来竞
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执59号之二
申请执行人刘海洋，女，汉族，1977年2月12日出生，住址山东省日照市。
被执行人赵洪彬，男，汉族，1977年5月20日出生，住址河北省邢台市桥西区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）西民初字第106号民事判决书，于2016年2月14日向被执行人赵洪彬发出执行通知书，责令被执行人赵洪彬履行法律文书确定的义务。因被执行人赵洪彬至今不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
提取被执行人赵洪彬的住房公积金人民币元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 耀
代理审判员 杜俊辉
代理审判员 张 龙
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王亚杰
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初52号
原告：常景富，男，1949年11月13日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人：张兴伟，男，1967年5月1日出生，汉族，住址新民市。
被告：刘继泉，男，1963年10月11日出生，汉族，农民，住址内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗。
原告常景富诉被告刘继泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告常景富及委托代理人张兴伟到庭参加诉讼，被告刘继泉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。
原告常景富诉称，2014年2月24日，被告因急用钱向原告借款10,000.00元，被告给原告出具了一份欠条，约定借款期限一年，还款日期为2015年2月24日，利息为每月150.00元，即月利息1.5分。2014年3月2日，被告又向原告借款50,000.00元，被告给原告出具了欠条，约定借款期限一年，还款日期为2015年3月2日，利息为月利息750.00元，即月利息1.5分。现还款日期已过，原告多次向被告催要借款，被告一直以没钱为理由拒绝偿还借款本息，故原告诉至法院，要求：1、被告偿还原告借款本金人民币50,000.00元及利息、逾期还款利息（按月利息1.5分计算，期限自2014年3月2日开始至款项还清之日止）；2、被告偿还原告借款本金人民币10,000.00元及利息、逾期还款利息（按月利息1.5分计算，期限自2014年2月24日开始至款项还清之日止）；3、诉讼费由被告承担。
被告刘继泉经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月24日，被告向原告借款人民币10,000.00元并出具借据，约定借款利息为每月人民币150.00元（即月利息1.5分），还款日期为2015年2月24日。2014年3月2日，被告再次向原告借款人民币50,000.00元并出具借据，约定借款利息为每月人民币750.00元（即月利息1.5分），还款日期为2015年3月2日。两笔借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还原告借款本金及给付借款利息，故原告诉至法院，要求：1、被告偿还原告借款本金人民币50,000.00元及利息、逾期还款利息（按月利息1.5分计算，期限自2014年3月2日开始至款项还清之日止）；2、被告偿还原告借款本金人民币10,000.00元及利息、逾期还款利息（按月利息1.5分计算，期限自2014年2月24日开始至款项还清之日止）；3、诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人的陈述、借据两份、还款承诺书等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有被告出具的两份借据为证，足以证明原告与被告之间债务关系存在。现被告未按约定期限偿还借款本息已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金共计人民币60,000.00元及相应利息，并按约定利率标准给付逾期还款利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告刘继泉经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘继泉于本判决发生法律效力后十日内偿还原告常景富借款本金人民币10,000.00元及利息（以实际欠款金额为基数，按月利息1.5分计算，期限自2014年2月24日始至款项付清之日止）；
被告刘继泉于本判决发生法律效力后十日内偿还原告常景富借款本金人民币50,000.00元及利息（以实际欠款金额为基数，按月利息1.5分计算，期限自2014年3月2日始至款项付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,800.00元，减半收取900.00元，由被告刘继泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一七年一月十八日
书记员 魏杰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初1758号
原告黄保来，男，1967年9月20日出生，汉族，住河南省汝南县。
被告李武华，男，1952年01月20日出生，汉族，原籍正阳县。
原告黄保来诉被告李武华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告黄保来到庭参加诉讼，因被告李武华下落不明，本院公告向其送达应诉通知书、起诉书副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄保来诉称，被告李武华于2015年7月26日借原告款3万元，承诺于2016年6月底前还清。借款到期后，被告没有归还，后经原告多次追要，被告于2017年1月偿还5000元，余款25000元至今未还。请求判令被告李武华偿还原告借款25000元及利息（从2016年7月1日起至还款之日止，按同期银行贷款利率计算）。
被告李武华未到庭亦未答辩。
经审理查明，2015年6月，被告李武华向原告借款30000元，原告黄保来于2015年6月20日取款现金10000万交给被告李武华，2015年6月21日通过农业银行向被告转款20000元，2015年7月26日被告李武华向原告出具借条一张，内容为“借支，今借到黄保来现金叁万元整，2016年6月底还清。借款人：李武华，2015年7月26日”。借款到期后，被告于2017年1月通过银行转账向原告还款5000元。后原告多次催要剩余借款无果而诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借条、银行交易明细在卷为证，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告主张被告李武华向其借款本金30000元，有原告提供的借条及银行交易明细为据，被告李武华未到庭答辩，本院予以采信，双方的民间借贷关系成立，故原告黄保来要求被告李武华返还借款本金，本院依法予以支持，由于原告认可被告于2017年1月返还借款5000元，故被告李武华应向原告返还的借款本金数额为25000元。关于原告要求被告从2016年7月1日起至还款之日止，按同期银行贷款利率支付利息问题，虽然原、被告借款时未约定借款利息，但约定有还款期限，被告未按期还款已构成违约，应当赔偿因违约给原告造成的利息损失，利率参照中国人民银行同期贷款利率计算，故对原告该诉求，依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李武华于判决生效后十日内返还原告黄保来借款25000元，并自2016年7月1日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息损失。
若被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告李武华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 侯艳敏
二〇一八年八月三日
书 记 员 李 晴
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜商初字第0150号
原告无锡江南电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇新官东路53号，组织机构代码证代码75795860-8。
法定代表人芮福彬，该公司董事长。
委托代理人李健，江苏国山律师事务所律师。
被告中国大唐集团科技工程有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路120号中国大唐大厦，组织机构代码证代码71093253-1。
本院在审理原告无锡江南电缆有限公司（以下简称江南公司）诉被告中国大唐集团科技工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江南公司于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告江南公司申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江南公司撤回起诉。
本案案件受理费81632元，减半收取40816元，财产保全费5000元，二项合计45816元，由江南公司负担。
审 判 长 严勤芬
代理审判员 董大友
人民陪审员 仇敏媛
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 朱良军
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0604民初3293号
原告：大庆石油管理局有限公司，住所地：大庆市让胡路区龙南。
法定代表人：孙龙德，总经理。
委托诉讼代理人：佟岩，男，1983年10月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：陈淑霞，女，1971年10月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：韩明达，男，住大庆市让胡路区。（其他不详）
本院在审理原告大庆石油管理局有限公司与被告韩明达物业服务合同纠纷一案中，原告大庆石油管理局有限公司于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆石油管理局有限公司撤回起诉。
案件受理费120元由原告负担。
审判员 刘晓东
二〇一八年七月九日
书记员 刘丽娜
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初7850号
原告：陈雪清，女，1965年6月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：童仙正，浙江维人律师事务所律师。
被告：戴锡国，男，1980年10月14日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，统一社会信用代码331004000009794，住所地台州市路桥区西路桥大道311号。
负责人：王峻，总经理。
委托代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。
委托代理人：高勇，浙江大舜律师事务所律师。
原告陈雪清与被告戴锡国、中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司（诉讼过程中依原告申请追加为本案被告，以下简称人民保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月22日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告戴锡国赔偿原告医疗费、护理费等共计28599.62元。2、判令被告人民保险公司在保险范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理，原告陈雪清的委托代理人童仙正，被告人民保险公司的委托代理人高勇到庭参加诉讼，被告戴锡国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第六项、第十一项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年11月26日7时许，被告戴锡国驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车在黄岩区××街道××前大道与火车站××专用道交叉路口由南往北行驶时，与在该路口由北往东由原告陈雪清驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告戴锡国负事故的次要责任，原告陈雪清负主要责任。
三、受害人伤情：原告受伤后，被送至台州市第一人民医院住院治疗13天，出院诊断为：头部外伤、左眼外伤、头皮裂伤、左腕三角骨骨折、左肩部外伤、左侧肩锁关节损伤、左肩关节及周围滑囊积液、右臀部血肿等。出院医嘱加强营养，并建议休息3个月，住院期间陪护1人。
四、保险合同情况：浙Ｊ×××××号车在人民保险公司投保了交强险和限额为100万元的第三者责任险（附加不计免赔率特约条款）。本次事故发生在保险期间内。
五、医疗费：原告起诉主张9447.62元，结合其提供的正式医疗费发票核定无误，被告人民保险公司审核其中医保外费用为2501.26元，本院审查认为基本合理，予以认定。
六、营养费：原告起诉主张390元，结合原告伤情、治疗情况及出院医嘱意见，基本合理，依法认定。
七、住院伙食补助费：390元（13天×30元/天）。
八、误工费：原告变更后主张12780元（90天×142元/天），被告人民保险公司无异议，本院予以确认。
九、护理费：1846元（13天×142元/天）。
十、交通费：400元。
十一、电瓶车损失：原告起诉主张1500元，结合车辆购买价格、使用情况、受损程度及当地司法实践，酌情确定为1000元。
以上损失共计26253.62元。
以上事实，有原告提供的原、被告双方身份信息、道路交通事故认定书、住院病历、出院录、住院费用清单、医疗费发票、医疗诊断证明书、受损车辆照片及到庭当事人的当庭陈述佐证证实。
裁判理由与结果
本院认为：对原告因事故造成的合理损失，被告应当承担相应的赔偿责任。本案肇事的浙Ｊ×××××号车辆在被告人民保险公司投保了交强险，被告人民保险公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任，即在交强险限额内先行赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失23752.36元（26253.62元-医保外费用2501.26元）。原告其余损失2501.26元（即医保外费用），结合事故各方过错程度及行为危险程度，酌情确定由被告戴锡国承担40%的责任，即赔偿原告1000.50元（2501.26元×40%），该部分依照保险合同约定应由被告戴锡国直接赔偿。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司在交强险范围内赔偿原告陈雪清因事故造成的各项经济损失23752.36元。
二、被告戴锡国赔偿原告陈雪清因事故造成的其余各项经济损失1000.50元。
三、驳回原告陈雪清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告陈雪清负担27元，被告戴锡国负担173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 章俏璐
二〇一七年一月十二日
代书记员 叶佳佳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0103民初2498号
原告：李兴振，男，1965年12月27日出生，汉族，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：李贺耀、张彦涛，河南中砥律师事务所律师。
被告：郑州铁路局房地产综合开发总公司，住所地：郑州市二七区淮河东路5号。
法定代表人：李建，总经理。
委托诉讼代理人：贺露露、何晓阳（实习），河南佑祥律师事务所律师。
被告：郑州中原铁道凯盛置业有限公司，住所地：郑州市二七区陇海路189号凯盛通讯城605室。
法定代表人：吕国勤，总经理。
委托诉讼代理人：郭志刚、赵春先，河南则政鼎律师事务所律师。
原告李兴振诉被告郑州铁路局房地产综合开发总公司、郑州中原铁道凯盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴振委托诉讼代理人李贺耀，被告郑州铁路局房地产综合开发总公司委托诉讼代理人贺露露，被告郑州中原铁道凯盛置业有限公司委托诉讼代理人郭志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李兴振向本院提出诉讼请求:1.解除原告与被告郑州中原铁道凯盛置业有限公司于2009年8月22日签订的《商铺买卖合同》；2.二被告向原告退还已付房价款377000元并支付违约金37700元，共计414700元，以及利息（自2013年8月22日至付清之日，按同期同类贷款利率计算）；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2009年8月22日，原告与郑州中原铁道凯盛置业有限公司签订了《商铺买卖合同》一份。约定将位于郑州市××号凯盛通讯2楼2053号的商铺出售给原告，总金额377000元，同时根据合同第七条约定，被告郑州中原铁道凯盛置业有限公司应在商铺交付后四年内为原告办理产权手续，如不能在规定期限取得产权的，被告郑州中原铁道凯盛置业有限公司应在原告提出退房要求之日起30日内将已付房款退还给乙方并支付10%的违约金。原告根据合同约定向被告郑州中原铁道凯盛置业有限公司支付房款377000元，被告为原告出具了购房发票。至今被告郑州中原铁道凯盛置业有限公司仍未能给原告办理产权手续，原告多次要求被告郑州中原铁道凯盛置业有限公司退还房款并支付违约金，被告郑州中原铁道凯盛置业有限公司均不予退还。后原告得知所购买商铺的实际所有人是被告郑州铁路局房地产综合开发总公司，被告郑州中原铁道凯盛置业有限公司系代理人，因此二被告应当向原告承担连带赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。
被告郑州铁路局房地产综合开发总公司辩称，合同非被告一所签，房款也非被告一收取，原告要求被一承担责任缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
被告郑州中原铁道凯盛置业有限公司辩称，被二公司与原告签订商铺买卖合同系受被一公司委托，商铺买卖合同产生的权利义务应当由委托人即被一承担，被二不应当承担由商铺买卖合同产生的权利义务，原告要求承担逾期利息没有法律依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2009年5月12日，被告郑州铁路局房地产综合开发总公司给郑州中原铁道凯盛置业有限公司出具授权委托书，授权郑州中原铁道凯盛置业有限公司全权负责位于郑州市××号《综合办公楼》项目营销经营工作，并作为受托人对经营摊位的出租、销售签署协议。该授权委托书的真实性及效力由已生效的郑州市中级人民法院（2017）豫01民终18144号民事判决书予以认定。
2、2009年8月22日，原告李兴振与郑州中原铁道凯盛置业有限公司签订一份《商铺买卖合同》，约定“甲方郑州中原铁道凯盛置业有限公司、乙方李兴振…第一条1、乙方于2008年5月6日预购的商铺位于郑州市××通讯××楼××（陇海××、布厂街西），该商铺的用途为通讯器材销售；2、套内面积为10.79平方米；第二条甲方与乙方约定该商铺价款按套内面积计算…总金额377000元。…第四条1、在本协议签订时乙方向甲方支付总房款377000元。…第六条甲方应当在2009年5月1日前，将符合本合同约定的商铺交付乙方使用…第七条甲方承诺在商铺交付使用后四年内为乙方办理产权手续，…甲方不能在规定期限内取得产权的，双方同意按如下方式处理：乙方退房，甲方在乙方提出退房要求之日起30日内将乙方已付房价款退还给乙方并支付已付房款10%的违约金。”双方就其它事项也进行了约定。
3、合同签订后，原告按照约定支付了全部房款，郑州中原铁道凯盛置业有限公司向原告交付了房屋。在双方约定4年期限届满后，郑州中原铁道凯盛置业有限公司仍未能给原告办理产权证。原告于2017年10月11日向被告郑州中原铁道凯盛置业有限公司邮寄送达《退房通知函》，内容为“本人要求贵公司根据合同约定退还本人交付的房价款377000.00元，并支付10%的违约金，即37700.00元，共计414700.00元。如贵公司在本通知送达30日内未能将上述款项支付给本人，本人将通过法律渠道追究贵公司相关责任”，邮件于2017年10月16日送达，显示“收发室代收”。
本院认为，被告郑州中原铁道凯盛置业有限公司作为被告郑州铁路局房地产综合开发总公司的受托人与原告签订《商铺买卖合同》，有关该合同的权利义务应由被告郑州铁路局房地产综合开发总公司承担。上述《商铺买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，双方应按照约定的内容履行各自的义务。《商铺买卖合同》中明确约定了“甲方承诺在商铺交付使用后四年内为乙方办理产权手续，…甲方不能在规定期限内取得产权的，双方同意按如下方式处理：乙方退房…”。现原告已按照合同约定履行了相应的义务，但被告在约定的期限内未能为原告办理产权手续，也无证据证明其在规定期限内取得该商铺的产权，违反了合同约定的义务，应当承担相应的法律责任。综上所述，原告起诉要求解除合同、返还房款377000元理由正当，本院予以支持；因《商铺买卖合同》中明确约定“乙方退房，甲方在乙方提出退房要求之日起30日内将乙方已付房价款退还给乙方并支付已付房款10%的违约金”，该约定不违反法律的强制性规定，故本院对原告要求被告支付违约金37700元的诉请予以支持。关于原告主张被告支付利息的起算时间问题，因被告中原铁道凯盛置业有限公司否认收到原告的《退房通知函》，且原告现有证据也不足以证明被告确已收到《退房通知函》，故原告起诉状、传票等应诉材料送达被告的2018年3月20日视为《退房通知函》送达之日，利息起算时间应为2018年4月20日。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、解除原告李兴振与被告郑州铁路局房地产综合开发总公司于2009年8月22日签订的《商铺买卖合同》；
二、被告郑州铁路局房地产综合开发总公司于判决生效之日起十日内返还原告李兴振房款377000元、支付违约金37700元，以及支付以377000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算自2018年4月20日起至购房款清偿之日止资金占用期间的利息；
三、驳回原告李兴振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7521元，减半收取3760.5元，由被告郑州铁路局房地产综合开发总公司负担，剩余3760.5元退还原告李兴振。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 井柏年
二〇一八年三月二十八日
法官助理 冀婷婷
书 记 员 蔡晨华
常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执2107号之一
申请执行人常州市武进区银通农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省常州市武进区前黄镇景德西路76号，组织机构代码证56294707-9。
法定代表人刘国兴，该公司董事长。
被执行人常州通必达电气有限公司，住所地江苏省常州市武进区前黄镇寨桥工业集中区，组织机构代码证78125421-3。
法定代表人田亚平，该公司总经理。
被执行人常州常霞电器有限公司，住所地江苏省常州市武进区前黄镇红星村，组织机构代码证71401207-0。
法定代表人蒋琴琴，该公司董事长。
被执行人田亚平，男，汉族，1960年8月20日生，常州市人，住江苏省常州市武进区。
被执行人李玉翔，男，汉族，1965年10月19日生，常州市人，住江苏省常州市武进区。
被执行人许云芳，女，汉族，1967年12月17日生，常州市人，住江苏省常州市武进区。
关于申请执行人常州市武进区银通农村小额贷款股份有限公司与被执行人常州通必达电气有限公司、常州常霞电器有限公司、田亚平、李玉翔、许云芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日作出（2016）苏0412民初509号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未按调解书内容履行付款义务，申请执行人依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人借款3000000元及利息（自2015年3月17日起按月利率17.832‰计算至实际付清之日止），承担迟延履行期间的债务利息及案件诉讼费用20440元。
执行过程中，本院根据申请人的申请，依法对被执行人常州常霞电器有限公司持有的常州市武进区银通农村小额贷款股份有限公司300万股股份进行了评估，因申请人对该股份撤回了拍卖申请，该股份未拍卖，另依法查询了被执行人的可供执行财产情况，暂无其他合适财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘伟叙
审判员 周生卫
审判员 冯 磊
二〇一七年一月十七日
书记员 张金惠
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0206民初210号
原告：谢敏，女，1966年12月14日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人杨晓棣，黑龙江百烁律师事务所律师。
被告：马吉源，男，1986年5月26日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称平安保险公司），住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区学府芳苑办公楼00单元01层01号，统一社会信用代码912302007444469101。
负责人：孙晓东，总经理。
委托诉讼代理人韩冬阳，平安保险公司职员。
委托诉讼代理人田雷，黑龙江卓唯律师事务所律师。
原告谢敏与被告马吉源、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告谢敏的委托诉讼代理人杨晓棣、被告平安保险公司的委托诉讼代理人田雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢敏向本院提出诉讼请求：1、被告平安保险公司在交强险责任限额范围内及商业三者险范围内赔偿医疗费53492.86元、住院伙食补助费9500.00元、护理费12625.34元、营养费9000.00
元、误工费13600.00元、伤残赔偿金102944.00元、后续治疗费7000.00元、鉴定费及鉴定检查费5050.00元、交通费285.00元、精神损害赔偿金10000.00元，以上合计人民币223497.20元；2、被告承担本案诉讼费。
马吉源未到庭未答辩。
平安保险公司辩称，谢敏在诉讼期间，我公司为其垫付20000.00元医疗费，所以在交强险医疗费的限额内不应该赔偿，其它符合法律规定范围和标准的同意在保险限额内赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1、平安保险公司对齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心（2018）市临司鉴字68号司法鉴定意见书中关于误工损失日及护理人员人数的异议，因其未在法定期限内提出，故本院不予认定；2、关于平安保险公司提出营养费及精神损害赔偿金过高的意见，本院认为，谢敏被评定为九级伤残可考虑营养费为每天50.00元，原告精神损害赔偿金的请求没有法律依据，故不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
栾慧慧系车牌号黑Ａ×××××的小型机动车所有人。2017年8月13日18时许，被告马吉源驾驶该机动车沿齐齐哈尔市富拉尔基区和平路北侧非机动车道内由东向西行驶至她衣柜商店门前，与在此路同向而行的谢敏相撞，发生交通事故，导致谢敏受伤。齐齐哈尔市公安交警支队富拉尔基交警大队认定马吉源承担事故全部责任，谢敏不承担事故责任。
谢敏伤后即被送至齐齐哈尔医学院附属第一医院诊治，诊断为脑震荡、锁骨骨折、头皮裂伤、创伤性湿肺、软组织挫伤、皮肤擦伤。诊疗期间，谢敏支出医疗费53492.86元、交通费285.00元。
2018年3月26日，谢敏向本院提出申请，并经齐齐哈尔市中级人民法院委托齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心对谢敏的伤残等级、治疗终结时间、营养期、误工期、住院期间和出院后护理期及人数、二次手术费等进行评定，鉴定意见为：（一）谢敏评定为九级伤残：（二）治疗终结时间为四个月；（三）误工损失日为120日，护理期伤后60日内需护理，其中前二周需2人护理，之后时间需1人护理，取内固定物需要增加护理期7-10天，需1人护理，伤后90日内需增补营养；（四）后期医疗费需7000.00元。谢敏为此支出鉴定费、检查费5050.00元。
齐齐哈尔张枢帆中医诊所出具谢敏护理人员杜洪志（谢敏丈夫）的工资及误工证明，证明谢敏、杜洪志月工资分别为3400.00元和4500.00元，交通事故发生后至2018年1月15日，单位停发二人工资。、
车牌号黑Ａ×××××的机动车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中，死亡伤残赔偿限额110000.00元，医疗费用赔偿限额10000.00元、财产损失赔偿限额2000.00元。保险期自2017年1月11日至2018年1月10日止。该机动车还在平安保险公司投保了第三者责任商业保险，约定赔偿限额1000000.00元，且不计免赔。保险期间自2017年1月11日至2018年1月10日止。
在交通事故发生后，平安保险公司垫付医疗费20000.00元。
本院认为，自然人的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被告马吉源发生交通事故后，被交警部门认定为负全部责任，应由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在机动车商业三者险限额内予以赔偿。谢敏的残疾赔偿金102944.00元（25736.00元/年*20年*20%）；护理费12625.34元；误工费13600.00元；交通费285.00元。上述损失合计129454.34元。
医疗费53492.86元，后续医疗费7000.00元；营养费4500.00元，住院伙食补助费9500.00元。上述损失合计74492.86元。
鉴定费5000.00元，检查费50.00元，合计5050.00元。
各项损失合计人民币208997.20元。
已超过有责交强险限额范围，由平安保险公司在交强险限额内予以赔偿120000.00元；余额88997.20元，由平安保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。综上，本案中平安保险公司应赔偿金额合计208997.20元，平安保险公司已垫付20000.00元。经折抵，平安保险公司尚需赔偿谢敏损失余额188997.20元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起5日内在有责交强险责任限额内赔偿谢敏人民币120000.00元。在商业三者险责任限额内赔偿谢敏人民币68997.20元；
二、驳回谢敏其它诉讼请求。
执行办法：本判决生效后立即执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4652.46元，减半收取2326.23元，由平安保险公司负担（原告已垫付，由平安保险公司随案件款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张弛
二〇一八年六月二十五日
书记员 张倩
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民申271号
再审申请人（一审被告）：马辉。
委托代理人：麦菲莉，女，1960年3月27日出生,住沈阳市皇姑区蔷薇河街**号1-1-1，系马辉母亲。
被申请人（一审原告）：沈阳鼎益升商贸有限责任公司，住所地：沈阳市和平区南六经街6号443房间。
法定代表人：李佳梅，该公司经理。
委托代理人：陈佳宁，辽宁良友律师事务所律师。
委托代理人：田晓东，辽宁良友律师事务所律师。
再审申请人马辉与被申请人沈阳鼎益升商贸有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院作出的（2016）辽0105民初1584号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人马辉申请再审称：1、申请人系沈阳云洲装饰有限责任公司工作人员，在工作期间代表公司与被申请人发生业务往来，一审被申请人起诉主体错误。一审判决认定马辉签字材料为马辉个人欠条系认定错误，认定马辉个人欠被申请人货款缺乏证据证明，进而判决马辉个人承担责任适用法律错误。2、马辉2015年4月出国至今，开庭情况本人并不知情。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十项的规定，申请再审。
本院经复查认为，关于申请人主张其本人签字确认材料款的行为系代表沈阳云洲装饰有限公司的职务行为，应由公司承担责任的问题，但该份单据中，未有沈阳云洲装饰有限公司的印章，未提及公司货款的有关表述，申请人亦未提供沈阳云洲装饰有限公司的相关证明，故申请人主张系公司职务行为的再审主张证据不充分，本院不予支持。
被申请人持有马辉出具的“2013.1月至2013.9月（及之前问题材料单）材料款共49300.21元”的证据原件，申请人亦未对货款数额提出异议，原审依据现有证据判决申请人马辉承担给付责任并无不当，申请人主张原审认定事实缺乏证据证明及适用法律错误的再审主张依据不足，本院不予支持。关于申请人提出原审未经传票传唤的问题，一审法院已按申请人马辉地址邮寄了相关法律文书并进行了公告，申请人该项再审理由不充分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人马辉的再审申请。
审判长 王 卉
审判员 王宏杰
审判员 郝梦思
二〇一七年六月二十一日
书记员 田丽杰
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕澄法东执字第21-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头澄海支行。
负责人许广明，行长。
被执行人澄海市湾头膏蟹养殖场。
法定代表人杨存发，经理。
被执行人澄海市佳发水产有限公司。
法定代表人林金宇，经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头澄海支行与被执行人澄海市湾头膏蟹养殖场、被执行人澄海市佳发水产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）汕澄法东民初字第39号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应履行下列义务：一、被执行人澄海市湾头膏蟹养殖场付还申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头澄海支行借款4218866.74元、利息14875.25元及相应罚息、复息，并支付垫付的案件受理费43620元；二、被执行人澄海市佳发水产有限公司对被执行人澄海市湾头膏蟹养殖场的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人没有按上述判决履行还款义务，本院依法启动主动执行程序，于2015年5月13日立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人澄海市湾头膏蟹养殖场、被执行人澄海市佳发水产有限公司的财产状况进行“五查”，尚未发现被执行人澄海市湾头膏蟹养殖场、被执行人澄海市佳发水产有限公司有可供执行财产或财产线索。经告知申请执行人“五查”情况，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并表示同意终结本次执行。
本院认为，因未发现被执行人澄海市湾头膏蟹养殖场、被执行人澄海市佳发水产有限公司有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）汕澄法东执字第21号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章 奕 琦
审 判 员 林 浩
人民陪审员 刘 锷 武
二〇一五年十一月九日
书 记 员 曾舒鸿（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执6708号
申请执行人：林迈来，男，1987年10月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人：陈晓霖，男，1978年9月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人：林雁生，男，1981年11月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人林迈来与被执行人陈晓霖、林雁生民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日作出(2016)闽0802民初6610号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金55000元及利息、违约金5500元。因被执行人未主动履行义务，申请执行人林迈来于2016年12月20日向本院申请强制执行，本院于2016年12月22日立案，执行案号(2016)闽0802执6708号。立案后，本院于2016年12月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行中查封的被执行人陈晓霖（共有权人陈龙锡）所有的龙岩市新罗区中城解放北路（汇盛花园）23幢501室及底层J号（房产证号：20××87、土地证号：2××7第224556）由本院（2016）闽0802执5732号处置，该案为系列案件之一，可参与执行款项的分配。执行过程中，本院多次查询被执行人的银行存款、不动产等，均未发现其有其他可供执行的财产。本院依据前述调查和执行情况，向申请执行人发出《调查处置结果告知书》，告知申请执行人本案拟终结本次执行程序，申请执行人可在收到告知书之日起十日内提出异议或提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人均未提出。被执行人已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的调查的情况亦未提出异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
审判员 陈 进
二〇一七年九月二十七日
书记员 傅丽蕾（代）
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018黑08**民监3号
原审原告：杨佳秋，女，1984年9月27日出生，汉族，佳木斯富兴隆投资担保有限公司经理，住佳木斯市前进区。
委托代理人梁春丽，女1979年9月19日出生，汉族，佳木斯富兴隆投资担保有限公司职员，住佳木斯市向阳区。
原审被告：王立臣，男，1960年6月29日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。
原审被告：钟红，女，1978年7月3日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。
原审被告：王冬梅，女，1973年1月3日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。
原审原告杨佳秋与原审被告王立臣、钟红、王冬梅、张庆德民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日作出（2015）向民商初字第143号民事判决书，已经发生法律效力。原审被告张庆德于2016年10月病逝。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审;
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 周 哲
审判员 胡文海
审判员 邓博元
二〇一八年四月十八日
书记员 周 格
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初892号
原告：翁一兵，男，1973年7月25日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。
被告：黄少鹏，男，1987年6月23日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。
被告：辛美妹，女，1987年8月24日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。
原告翁一兵与被告黄少鹏、辛美妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁一兵到庭参加诉讼，被告黄少鹏、辛美妹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
翁一兵向本院提出诉讼请求：1.判令黄少鹏、辛美妹共同偿还借款72000元，以及该款自起诉之日起至还清之日止按照月利率3％计算的利息；2.判令本案诉讼费用由黄少鹏、辛美妹承担。事实与理由:2016年12月20日，黄少鹏向翁一兵借款72000元，口头约定2017年1月17日（大年三十）前还清，时由黄少鹏出具借条一份为凭。黄少鹏与辛美妹系夫妻关系，本案债务发生在两人婚姻关系存续期间，故辛美妹应承担共同偿债责任。借款发生后，经翁一兵多次催讨，黄少鹏、辛美妹拒不还款。
黄少鹏、辛美妹未作答辩。
翁一兵在本院指定的举证期限内提供如下证据：
翁一兵的身份证复印件一份，欲证明翁一兵的诉讼主体适格。
2、借条一份，欲证明黄少鹏向翁一兵借款的时间、数额等事实。
黄少鹏、辛美妹在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，翁一兵提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月20日，黄少鹏向翁一兵借款现金72000元，双方未约定利息计算方式和还款期限，并由黄少鹏出具借条一份交予翁一兵收执。另查明，黄少鹏与辛美妹于2009年7月17日办理结婚登记。借款发生后，经翁一兵多次催讨，黄少鹏、辛美妹拒不还款，翁一兵遂向本院起诉，要求判令黄少鹏、辛美妹共同偿还借款。案经审理，因黄少鹏、辛美妹未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，黄少鹏向翁一兵借款72000元未还，有黄少鹏出具的借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。现翁一兵要求黄少鹏归还借款72000元，合法有据，应予支持。借款时双方既未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，现翁一兵要求黄少鹏支付借款自起诉之日起按月利率3％计算的利息于法无据，不予支持，依法应予调整为自起诉之日起按年利率6％计算资金占用期间的利息。辛美妹系黄少鹏的配偶，本案债务产生于两人婚姻关系存续期间，辛美妹未能提供能够证明翁一兵与黄少鹏明确约定该债务为黄少鹏个人债务的证据，也未能提供能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得财产的约定归各自所有，且翁一兵知道该约定的证据，故该债务应当按夫妻共同债务处理，辛美妹应承担共同偿债责任。黄少鹏、辛美妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。
综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
黄少鹏、辛美妹应在本判决生效之日起五日内支付给翁一兵借款72000元，并承担自2017年2月7日起至还款之日止按照年利率6％计算资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取计800元，由黄少鹏、辛美妹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 萍
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陈憩程
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碚法民执字第01273号
申请执行人：陈传霞，女，住重庆市北碚区。
被执行人：曹明均，男，住重庆市渝北区。
关于陈传霞申请执行曹明均扶养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）碚法民初字第05886号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明，被执行人曹明均在重庆江合集团煤化有限公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人曹明均在重庆江合集团煤化有限公司的工资收入1450元（含执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 谭学兵
二〇一三年十二月十三日
书记员 肖 扬
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0883民初2214号
原告：侯玉珍，女，汉族，1957年10月19日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：李建州，河南孟洲律师事务所律师。
被告：汤小中，男，汉族，1968年12月9日出生，住孟州市。
原告侯玉珍诉被告汤小中健康权纠纷一案，原告于2016年11月22日向本院提起诉讼。原告诉称，2016年5月11日23时50分许，被告汤小中因无端猜疑原告女儿刘晓君将其狗抱走，伙同其兄弟到原告家中对原告采取撕扯辱骂等暴力和恐吓行为，致使原告的精神遭受极大惊吓，2016年5月13日原告被送往孟州市第二人民医院住院治疗，2016年6月15日出院，住院34天，医院诊断为急性应激反应、急性精神障碍、癔症等。原告身体和财产均收到损害，起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通食宿费等共计10000元；2、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、后续医疗费待鉴定后追加。3、诉讼费由被告承担。
本院认为，该案件受理后，按照原告提供的地址查找不到被告，无法向被告无法送达应诉手续，原告也未提交被告的准确住址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告侯玉珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 陈爱华
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张 晴
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1528民初2572号
原告：田福高，男，1957年1月4日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。
委托诉讼代理人：刘盼，兴文县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：杨宗桥，四川晏州律师事务所律师。
被告：兴文县强大甜枣种植专业合作社，地址：兴文县麒麟苗族乡中华村。
法定代表人：罗强。
原告田福高与被告兴文县强大甜枣种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田福高的委托诉讼代理人刘盼和杨宗桥、被告兴文县强大甜枣种植专业合作社的法定代表人罗强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田福高向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《土地流转合同》；2、判令被告将土地返还原告；3、判令被告支付原告土地租金1842.75元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，原、被告签订《土地流转合同》，约定，原告将承包地以出租的形式流转给被告从事农业产业化开发，流转期限为17年，即2013年1月1日至2030年1月1日止，被告每年按每亩土地270斤粮食并按市价折合为人民币向原告支付租金。从2015年起，被告一直未向原告支付租金，且土地一直荒芜，原告多次向被告催收租金未果。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告兴文县强大甜枣种植专业合作社辩称：原告请求解除合同，被告同意。2013年-2014年的租金已付清，2015年以后的租金，被告同意支付，但是现在资金周转困难，无法在年前一次性付清，年前可以付一部分，剩下的两年内付完。按照合同约定，每亩土地270斤粮食，粮食市场价认可按1.26元/斤计算，对原告起诉的土地面积没有意见。
本院经审理认定事实如下：2013年，田福高（甲方）与兴文县强大甜枣种植专业合作社（乙方）签订《土地流转合同》，合同内容概述如下：甲方将承包地出租给乙方从事农业产业化开发，租用面积为1.75亩，租期为17年，即从2013年1月1日起至2030年1月1日止。合同期内，乙方每年按每亩土地270斤粮食并按市价折合人民币向甲方支付土地租金，支付时间为每年的9月1日前。出租期间国家对乙方从事农业产业项目给予的资金和补助政策由乙方享有，粮食补贴由甲方享有。甲方按合同约定收取土地租金，并监督土地用途，若一方荒芜两年以上，甲方收回经营权。协议签订后，甲方自行处理完地面上的竹木、粮食、蔬菜等农作物，2013年1月中旬将土地交付乙方进行规划并改造。有下列情况之一，本合同可以变更和解除：经当事人双方协商一致，不损害集体和双方利益的；订立合同所依据的国家政策发生重大调整和变化的；一方违约，另一方不愿继续履行的；乙方丧失经营能力，使合同无法继续履行的；因自然灾害导致乙方无法履行的。甲、乙双方因履行流转合同发生纠纷，由双方协商解决，协商不成时，可请求村社调解或向农村土地仲裁机构申请仲裁，或直接向人民法院起诉。本合同一式四份，甲、乙双方及发包方各执一份，村、乡（镇）各留存一份，甲、乙双方签字生效。田福高在合同上签字、捺印，兴文县强大甜枣种植专业合作社的法定代表人罗强在合同上加盖了兴文县强大甜枣种植专业合作社及其本人的印章。
协议签订后，原告将土地交付被告使用，被告向原告支付了2013年和2014年的土地租金。从2015年起，被告未向原告支付租金，由此酿成纠纷，原告遂诉讼来院，请求判如所请。
诉讼中，原、被告均认可粮食市价按1.26元/斤计算，租赁土地面积1.75亩。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、土地流转合同复印件、土地承包证复印件、租金发放表复印件、土地流转明细表，以及原、被告的当庭陈述予以证实并在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2013年签订的《土地流转合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，被告仅向原告支付了2013年和2014年的租金，2015年以后的租金至今未付，被告已违约，现原告请求解除《土地流转合同》，被告也同意，本院予以支持。关于租金问题，根据合同约定，每亩土地每年的租金为270斤粮食并按市价折合人民币计算，诉讼中，原、被告均认可粮食市价按1.26元/斤计算，被告从2015年起未付租金，土地面积1.75亩，本院予以确认，因此，被告应向原告支付土地租金1.26元/斤×270斤×1.75亩×3年=1786元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告田福高与被告兴文县强大甜枣种植专业合作社于2013年签订的《土地流转合同》。
二、被告兴文县强大甜枣种植专业合作社于本判决生效后十日内退还所租赁原告田福高在兴文县的承包土地。
三、被告兴文县强大甜枣种植专业合作社于本判决生效后十日内支付原告田福高土地租金1786元。
案件受理费25元，由被告兴文县强大甜枣种植专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗 政
二〇一七年十二月六日
书记员 罗祎繁
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0523民初149号
原告：李某某，男，1989年3月12日出生，汉族，农民，住所大荔县赵渡镇。
委托诉讼代理人：王某某，大荔县城关法律服务所法律工作者。
被告：北京某某科技有限责任公司鲁安分公司，住所地大荔县赵渡镇。
负责人：郝某某，系该公司负责人。
原告李某某与被告北京某某科技有限责任公司鲁安分公司农业技术服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对自己权利的处分，不侵犯国家及他人的合法权益，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李某某负担。
审判员 张百锁
二〇一七年一月二十日
书记员 薛秋焕
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民督633号
申请人：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”。
法定代表人：夏绍飞，公司董事长。
委托代理人：李君佩、杨丽华，该公司员工。
被申请人：能显银，男，汉族，1973年2月9日出生，住重庆市綦江区。
被申请人：黄昭容，女，汉族，1974年7月1日，住重庆市綦江区。
申请人金科物业服务集团有限公司与被申请人能显银、黄昭容申请支付令一案，本院于2018年7月10日立案后，因被申请人已主动交纳，申请人向本院撤回申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费15元，由申请人金科物业服务集团有限公司负担（此款申请人已交）。
审判员 雷 永
二〇一八年八月九日
书记员 文成程
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德乾商初字第281号
原告曹满根。
被告施连官。
原告曹满根（以下称原告）与被告施连官（以下称被告）追偿权纠纷一案，原告于2012年10月10日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员徐辉适用简易程序于2012年11月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告于2012年1月9日向德清县农村商业银行乾元支行借款30万元，借款保证单位为德清县民兴担保有限公司，该借款的反担保人为原告，由于被告经营不善企业倒闭，无法履行还款义务，原告为此代偿10万元。另，被告于2012年8月3日向德清县农村商业银行乾元支行借款70万元，借款保证单位为德清缘明担保有限公司，该借款的反担保人为原告，同上原因原告为其代偿21.3571万元。故诉请判令：1、被告立即归还原告担保代偿金31.3571万元；2、被告承担本案诉讼费。
原告为证明诉称主张，提交了保证反担保合同、还贷收据、代偿证明。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告缺席而未经其质证，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能够证明其在本案举证主张的事实，本院予以认定。
经审理查明本案事实与原告诉称事实相符，本院予以认定。
本院认为，本案担保追偿关系明确，事实清楚，原告要求被告归还担保代偿金的主张合法有效，应受法律保护。被告未按时归还全部借款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告怠于行使其诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告施连官归还原告曹满根担保代偿金人民币313571元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币3002元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 徐辉
二〇一二年十一月五日
代书记员 章萍
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0322民初482号
原告洛阳市博马农业工程机械有限公司，地址洛阳飞机场工业园区。
法定代表人杨国栋，任董事长。
委托代理人李志民，系公司员工，特别授权。
委托代理人张勇锋，系河南津翔律师事务所律师，一般代理。
被告许强，男，汉族，1971年11月20日出生，现住内蒙古呼伦贝尔。
被告赵岩，女，满族，1971年11月20日出生，住河南省洛阳市涧西区。
二被告委托代理人吕廷东，系山东长远律师事务所律师，特别授权。
原告洛阳市博马农业工程机械有限公司诉被告许强、赵岩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳市博马农业工程机械有限公司委托代理人李志民、张勇锋、被告许强及委托代理人吕廷东、被告赵岩委托代理人吕廷东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洛阳市博马农业工程机械有限公司诉称，2011年12月份，被告许强购买原告公司拖拉机，销售我公司的拖拉机，被告除付部分货款外，余款未付。2014年11月20日，被告许强与原告签订还款保证协议，协议约定2015年6月30日付清全部剩余货款295000元整，至今被告许强拒不履行协议的约定。签订协议时，被告赵岩承担连带保证责任。为维护原告合法权益，依法起诉，要求二被告支付货款295000元及逾期付款利息，由二被告承担本案全部诉讼费用。
被告许强辩称，原告与鄂伦春自治旗大杨树春霞农机有限责任公司自2008年开始建立农机具买卖合同关系，而被告许强仅是该公司的法定代表人，其对原告所做民事行为系履行职务的行为。本案原告起诉被告许强支付货款，诉讼主体不适格。应驳回原告诉讼请求。2014年11月20日被告与原告签订的还款协议不是被告真实意思的表示，该协议是被告在受胁迫情况下签订的，依法属于无效民事行为，协议内容无效，自始没有法律效力。2014年10月份，原告向孟津县公安局控告被告涉嫌合同诈骗，孟津县公安局以涉嫌合同诈骗罪为由将被告刑事拘留，并羁押于孟津县看守所。后又以事实不清，证据不足为由将该案撤销。该还款协议是被告在被羁押期间，原告胁迫被告签下该协议，并保证只要签字就将被告释放，被告迫于无奈才签下该协议，协议内容不是真实的，在该协议书上签字并按捺手印也不是被告真实意思的表示。鄂伦春自治旗大杨树春霞农机有限责任公司与原告之间的农机具买卖的合同关系，原告未按照法律规定向春霞农机公司开具正式发票，致使春霞农机公司在将该农具销售农户时，农户无法享受国家农机具购买的财政补贴，春霞农机公司单独向农户做了补偿，原告的违约行为使得春霞农机公司损失人民币50余万元。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告赵岩辩称，还款保证协议约定的原告与第一被告之间的债务并不真实准确，还款协议的内容不是第一被告真实意思表示。主债务不存在、不真实，担保债务亦不成立，因此第二被告不应承担连带保证责任。保证协议中并未约定保证人的保证期限，第二被告承担保证责任的保证期限依法应为六个月，因此第二被告承担保证责任的保证期限已过，请求法院驳回原告诉讼请求。
审理查明，被告许强系鄂伦春自治旗大杨树春霞农机有限责任公司(自然人投资或控股企业)法定代表人，2012年6月20日以来鄂伦春自治旗大杨树春霞农机有限责任公司购买且销售原告洛阳市博马农业工程机械有限公司拖拉机。后经原告多次讨要未果，遂向人民法院提起诉讼，但因被告公司及法人多次邮寄诉讼文书难以送达且无法找到当事人，原告即向公安部门提起控诉。许强涉嫌合同诈骗被公安机关刑拘。期间，许强向原告偿还部分欠款并于2014年11月20日达成协议。2014年11月20日原告（甲方）洛阳市博马农业工程机械有限公司、被告（乙方）许强及被告（丙方）赵岩签订还款保证协议一份。协议约定甲方出售给乙方拖拉机，目前乙方尚欠货款64.5万元尚未偿还；乙方于本协议签订时先行支付甲方三十五万元，余款二十九万五千元于2015年6月30日前支付完毕。若到期不能足额支付，应另支付2012年3月6日至全部偿还之日止欠付款项日千分之一的违约金，并自愿接受法律制裁；丙方履行本协议承担连带保证责任，保证期限为余额支付完毕自行结束。同日，原告公司递交给孟津县公安局《谅解书》一份，内容如下：“2011年12月26日洛阳市博马农业工程机械有限公司，与内蒙古自治区鄂伦春自治旗春霞农机有限公司的许强签订代销拖拉机的合同，2012年３月发车８台，金额1192000元，期间退回二台车金额296000元，发车前支付贷款400000元，前期欠款126500元，补贴利息20000元，合计欠款645000元，经双方协商2014年11月20日，春霞农机公司洛阳博马公司支付贷款350000元，余款295000元，于2015年６月30日前还清。经双方协商达成协议，洛阳市博马农业工程机械有限公司不再要求追加许强的法律责任并出具谅解书。”公安机关2016年11月24日已作撤销案件处理。目前，被告许强尚欠货款295000元迟迟不予支付，原告诉讼我院。
本院认为，债务应当清偿。原告洛阳市博马农业工程机械有限公司持有还款保证协议，主张被告支付剩余货款，理由正当，应予支持。被告许强及委托代理人认为还款保证协议是在原告胁迫情况下签订的，不存在法律效力，但提供的证据并不能加以证明，且还款保证协议签订后，从未向有管辖权的人民法院申请撤销。被告赵岩未履行连带保证责任属于违约行为。故原告洛阳市博马农业工程机械有限公司起诉被告许强支付货款295000元，被告赵岩承担连带保证责任，本院予以支持。原告洛阳市博马农业工程机械有限公司主张逾期付款利息，未提交证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第六十六条之规定，判决如下：
一、被告许强于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳市博马农业工程机械有限公司货款295000元。
二、被告赵岩对上述款项承担连带保证责任。
三、驳回原告洛阳市博马农业工程机械有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5730元，由被告许强承担，暂由原告垫付，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 乔同五
人民陪审员 孙振国
人民陪审员 谢群星
二〇一七年一月五日
书 记 员 杨 艳
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初740号
原告：厦门市集美区国有资产投资有限公司，住所地厦门市集美区杏东路27号金融大厦五楼、
法定代表人：蔡拥护。
委托诉讼代理人：余清凉、谢朝燕，福建银江律师事务所律师。
被告：刘碧娥，女，1984年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告厦门市集美区国有资产投资有限公司与被告刘碧娥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。厦门市集美区国有资产投资有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。厦门市集美区国有资产投资有限公司申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市集美区国有资产投资有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由厦门市集美区国有资产投资有限公司负担。
代理审判员 连品方
特邀调解员黄明德
二〇一七年三月三十日
代书 记员 汪秋婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤02民终1147号
上诉人（原审原告）：黄振忠，男，1960年11月24日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被上诉人（原审被告）：邹伟龙，男，1981年10月7日出生，汉族，住广东省始兴县。
上诉人黄振忠因与被上诉人邹伟龙装饰装修合同纠纷一案，不服广东省始兴县人民法院（2018）粤0222民初42号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月30日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为双方当事人没有提出新的事实或者理由，决定不开庭审理本案，本案现已审理终结。
上诉人黄振忠上诉请求：一、撤销原判，依法改判，由邹伟龙支付黄振忠房屋装修款8286.68元；二、本案一审、二审诉讼费用由邹伟龙承担。事实和理由：邹伟龙一审提交的调解协议，没有记载实际已经完成的装修工程量及工程款，也没有记载尚未完成的装修工程量，该调解协议并非双方对房屋装修工程款的结算；黄振忠系没有文化知识基础的务农工作者，错误以为其签字只是对邹伟龙预付装修款2570元的认可。二、当事人双方对装修工程单价每平方米150元没有异议，为解决双方争议，化解双方矛盾，只要到装修现场勘查丈量就能确定黄振忠实际完成的工程量，进而计算出装修款数额；本案所涉装修工程量以及双方争议的工程款数额较小，一审法院认为应当对实际完成的工程量进行司法评估的审判思路，必然增加当事人诉讼成本（黄振忠也无力支付评估费），明显处理不当。三、黄振忠对其实际完成工程量进行了现场丈量，并计算出装修款数额，扣除邹伟龙已付金额，邹伟龙还应当支付装修款8286.68元。
被上诉人邹伟龙二审辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
黄振忠向原审法院起诉请求：1.请求判令邹伟龙支付黄振忠房屋装修款8286.68元；2.诉讼费由邹伟龙负担。
原审法院认定事实：2017年10月份，邹伟龙与黄振忠口头约定，将其房屋交由黄振忠装修。房屋装修的主要内容是：对楼房内墙进行打底刮塑、外墙进行粉刷。双方口头约定装修费用按照楼面平方计算，每个平方米150元。黄振忠对邹伟龙房屋实施装修工程至2017年12月底，邹伟龙认为黄振忠未按照其要求规范施工，遂提出解除装修合同关系，双方对完成的工程量计算不一致且未进行工程结算，双方因此产生纠纷。邹伟龙在黄振忠施工期间预支费用8830元给黄振忠。2017年12月30日黄振忠、邹伟龙就此纠纷经协商一致达成调解协议，该协议的主要内容是：因邹伟龙房屋装修资金周转困难与装修师傅产生矛盾，后经双方友好协商由邹伟龙补支付装修师傅工钱2570元，从此以后互不干扰，不得反悔，装修师傅两天内搬离邹伟龙住处。黄振忠在收到邹伟龙支付的2570元后，为其出具了收据一张。黄振忠、邹伟龙此纠纷经始兴县隘子镇人民调解委员会调解，未能达成一致协议。以上事实有黄振忠提供的身份证、人民调解委员会调解终结书，邹伟龙提供的身份证、调解协议以及原审法院的庭审笔录予以证明，原审法院依法予以确认。
原审法院认为，黄振忠、邹伟龙未签订书面装饰装修合同，但双方当事人履行了装饰装修合同的实质内容即黄振忠进行施工，邹伟龙预支装修费用的事实，故黄振忠、邹伟龙之间的装饰装修合同关系成立。本案争议的焦点是：1、邹伟龙是否应当支付8286.68元装修费用给黄振忠；2、双方签订的《调解协议书》的效力问题。关于邹伟龙是否应当支付8286.68元装修费用给黄振忠的问题。根据法律的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，黄振忠诉讼主张邹伟龙拖欠装饰装修工程款8286.68元，应当提供证据证明主张成立，经原审法院对其释明后，其明确表示不申请对所完成的工程量进行司法评估。黄振忠未能提供证据证明邹伟龙欠其工程款8286.68元且双方并未对工程进行结算，其应当自行承担不利的后果。关于双方签订的调解协议书的效力问题，黄振忠、邹伟龙在纠纷产生后，自行签订的《调解协议书》不存在法定无效的情形，对双方当事人具有约束力。综上所述，黄振忠诉请邹伟龙支付装饰装修款8286.68元的诉讼请求，因双方对此纠纷已达成调解协议并已履行，且黄振忠未能提供证据证明邹伟龙欠其工程款，黄振忠请求邹伟龙支付8286.68元装修款的诉讼请求，证据不足，理由不充分，原审法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回黄振忠的诉讼请求。案件受理费25元，由黄振忠负担。
二审中，上诉人黄振忠未提交新的证据。本院对原审法院所查明的事实予以确认。
本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。双方当事人争执的焦点在于装修款的确定上。被上诉人邹伟龙已提交了双方所签署的《调解协议》，在该协议上明确载明，邹伟龙补付装修师傅工钱2570元，从此以后互不干扰，不得反悔等。上诉人黄振忠和被上诉人邹伟龙在协议上均签名确认。现上诉人黄振忠认为该协议存在误解，其应当提供证据予以证实。在该协议内容清晰，且对争议内容明确下，上诉人黄振忠如认为还存在尚欠的装修款，即8286.68元，上诉人黄振忠应予提交证据证实已完工的装修工程量和已支付的工程价款。但经原审法院释明，其未申请司法鉴定，其应承担不利的法律后果。上诉人黄振忠单方自行制作的工程款，未征得对方同意，本院不予采纳。据此，上诉人黄振忠的证据不足，理由不充分，对其上诉请求，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，所作判决正确，本院予以维持；上诉人的上诉证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄振忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 焦晓巍
审判员 危 晖
审判员 李飞洲
二〇一八年八月十三日
书记员 陈嘉雯
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1325民初209号
原告：王爱月，女，汉族，生于1975年4月29日，住河南省内乡县。
被告：陈群峰，男，汉族，生于1968年6月11日，住河南省内乡县。
原告王爱月与被告陈群峰为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱月、被告陈群峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱月向本院提出诉讼请求：1、请求被告陈群峰偿还借款30000元及利息;2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月30日，被告陈群峰向我借款3万元，并出具借条一张。后我多次催要，被告以无钱偿还推脱至今。
被告陈群峰辩称，借款属实，但我现在没有能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提供证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告所示证据，被告对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月30日，被告陈群峰向王爱月借款30000元，并出具借条，借条载明：借条今借王爱月（身份证号）人民币叁万元整（30000.00）整）元，月息1分，2016年4月30日到期，期限壹年，到期本息一次结清。借款人：陈群峰（身份证号）。担保人：谢玉丽（身份证号）。后原告追要未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款未还，双方之间形成债权债权关系。故原告请求被告清偿借款理由合法，予以支持。原告请求利息，因双方约定月息一分，该约定不违反法律规定，该请求也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第第二百零五条、二百一十条的规定，判决如下：
被告陈群峰于本判决生效之日起十日内偿还原告王爱月现金30000元及利息（利息按月息1分计算，从2015年4月30日计算到本金还清之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈群峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 徐宜明
二〇一七年一月十九日
书记员 姚 雷
甘肃省和政县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2925民初786号
原告：周某，男，1974年6月10日出生，公民身份号码×××.回族，个体户，住临夏市。
被告：马某，男，1974年2月8日出生，东乡族，农民，住和政县。
本院在审理原告周某与被告马某买卖合同纠纷一案中，原告周某于2018年8月13日提出口头撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，意思表示真实，经审查提出的撤诉申请符合有关撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
审判员 马庆贵
二〇一八年八月十三日
书记员 王 岚
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初2513号
原告新密市米村镇白槐村村民委员会。住所地：新密市。
法定代表人白万春，该村村主任。
被告慎建勋，男，成年人，汉族，
委员会沙古堆村。
本院在审理原告新密市米村镇白槐村村民委员会诉被告慎建勋物权保护纠纷一案过程中，原告新密市米村镇白槐村村民委员会于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新密市米村镇白槐村村民委员会撤回起诉。
本案受理费100元减半收取为50元，由原告负担。
审判员 马秀玲
二〇一六年六月二十二日
书记员 郑跃辉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初6号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：方小妹、谢倩，浙江近真律师事务所律师。
被告：方遒，男，1975年5月19日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：李微，女，1984年8月22日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告方遒、李微金融借款合同纠纷一案，于2017年1月3日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告方遒、李微归还原告贷款本金124652.08元；2、被告方遒、李微支付利息4659.44元、逾期利息404.35元（计算至2016年12月8日止,并按照合同约定计付自2016年12月9日起至本息全部清偿之日止的逾期利息），总计人民币129715.87元；3、原告有权就牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为06087716的宝马牌小型轿车拍卖或变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序由审判员王丹萍独任审判，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人谢倩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定:2015年3月19日，原告与被告方遒、李微签订《个人担保贷款合同》一份，约定被告方遒、李微向原告借款人民币22万元，贷款期限36个月；贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮213.044%；还款方式为按月等额还款，被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告方遒以其所有的牌号为浙Ｇ×××××的宝马牌小型轿车【车架号：LBVFR1906BSE26856;发动机号：06087716】对上述债务提供抵押担保，担保范围为本合同第一条所约定的被告应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。双方于2015年3月20日办理了抵押登记手续。
2015年3月20日，原告向被告发放了贷款22万元，借据中载明到期日2018年3月20日，贷款现月利率15‰。嗣后，被告按约归还借款本息至2016年9月20日，之后被告未按约偿本付息，仅支付了利息0.28元，尚欠借款本金124652.08元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方遒、李微于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金124652.08元并支付利息、逾期利息（自2016年9月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，利、罚息及复利折算之后的利率不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，扣除已支付的0.28元）。
二、原告平安银行股份有限公司义乌分行在上述债权及本案诉讼费用范围内对被告方遒所有的车牌号为浙Ｇ×××××的宝马牌小型轿车【车架号：LBVFR1906BSE26856;发动机号：06087716】享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1447元（已减半），保全费1168元，由被告方遒、李微负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王丹萍
二〇一七年二月二十七日
代书记员 施淑姝
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执恢315号
执行人 山东成武农村商业银行股份有限公司。
组织机构代码：70614978－X。
法定代表人刘艳，董事长。
住所地山东省成武县永昌路69号。
被执行人：陈升男，1963年1月19日出生汉族，农民，
被执行人：陈鹏男，1987年1月14日生汉族，居民，
被执行人：陈宾男，1979年4月7日生汉族，居民，
被执行人：陈洪遵男，1968年3月12日出生汉族，农民，
本院依据已经发生法律效力的（2014）成商初字第675号民事判决书，通知被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，此案执行完毕。本院对（2014）成商初字第675号民事判决书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
山东省成武县人民法院（2014）成商初字第675号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李连领
审判员李国霞
审判员庞宗景
二O一七年九月三日
书记员刘如
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初2312号
原告：吕金玲，女，汉族，住大同市城区。
委托诉讼代理人：刘晓文，山西北岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴海国（系原告丈夫），男，汉族，住大同市城区。
被告：张颖，女，汉族，住大同市城区。
委托诉讼代理人：纪军，大同市城区新建北路街道法律服务所法律工作者。
第三人：海云风，男，汉族，住大同市城区。
原告吕金玲诉被告张颖、第三人海云风买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理。原告吕金玲于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欲变更诉讼对象申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吕金玲撤回起诉。
案件受理费5900元，减半收取计2950元，本院退还原告2950元
审判员 武抒琴
二〇一七年八月三十日
书记员 窦建芳
营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1322财保195号
申请人：祝玲，女，生于1980年3月5日，汉族，住四川省蓬安县。
被申请人：四川启天建筑工程有限公司。住所：成都市武侯区武兴二路**号**栋*层*号。
法定代表人：毛小波。
被申请人：尹才君，男，生于1969年8月27日，汉族，住四川省阆中市。
申请人祝玲与被申请人四川启天建筑工程有限公司、尹才君因建设工程施工合同纠纷一案，于2018年7月25日向本院申请诉前财产保全，要求对由营山县木顶乡财政所监管的营山县木顶乡刺门村村委会应支付二被申请人的工程款170000元予以冻结。担保人唐露荣以其所有的车牌号为川Ｒ×××××的大众牌小型普通客车向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对由营山县木顶乡财政所监管的营山县木顶乡刺门村村委会应支付二被申请人的工程款170000元予以冻结。冻结期限为一年。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谭忠光
二〇一八年七月二十六日
书记员 何俐辉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终16409号
上诉人(原审被告)：王恒友。
委托诉讼代理人：李欣刚，河南瑾轩律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：朱凯。
委托诉讼代理人：厉香丽，系夫妻。
上诉人王恒友因与被上诉人朱凯房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初9777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王恒友及其委托诉讼代理人李欣刚，被上诉人朱凯委托诉讼代理人厉香丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王恒友上诉请求：1、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初9777号民事判决，改判或发回重审；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人向法庭提交了郑州市永威物业服务有限公司（以下简称永威物业公司）向白灏晨出具的授权委托书，此委托书证明了白灏晨受永威物业公司的委托处理商铺招商业务，白灏晨作为永威物业公司的代理人与被上诉人等第三人签订的《永威西溪花园建材超市商户服务合同》，系上诉人等三人与永威物业公司之间的合同关系。永威物业公司没有法定及约定的解除权，无权解除《服务合同》，并且重复出租商铺及约定被上诉人求偿，更无法律与事实依据。二、一审法院法律适用错误。首先被上诉人自身没有违约行为，按时足额的支付了承租的合同款，没有因任何违约行为导致被上诉人无法使用商铺；其次永威物业公司向上诉人出租了商铺，其仅需保持消极状态便不会影响合同履行，至于其声称与其代理人白灏晨之间的纠纷，与第三方并无关系，其要求被上诉人重复缴纳租金无任何法律及事实上的依据，属于侵权行为，该侵权行为导致被上诉人产生的损失，理应由永威物业公司承担侵权责任。三、一审认定的合同是永威物业公司多次堵门，数次报警，被上诉人在永威物业公司的胁迫下才签订的该合同，重复缴纳了费用，所以该合同存在明显瑕疵。四、双方之间没有签订书面的租赁合同，根据合同法关于租赁合同的规定，出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租期内保持租赁物的用途，一审法院将出租人的义务夸大至保证正常经营使用，过分的加重了上诉人的义务。
被上诉人朱凯辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审原告朱凯向一审法院起诉请求：判令被告返还原告租金4293元及利息（利息自2017年2月20日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
一审法院认定事实：2017年2月17日，原告向被告支付2017年1月1日至2017年6月30日期间的商铺租金8200元，被告向原告出具收据一份。2017年2月20日，原告与永威物业公司签订《保利永威西溪花园建材超市服务合同》一份，约定：1、永威物业公司将西溪花园3号楼建材超市商铺整体承包给白灏晨，但因白灏晨未按约定支付完毕合同价款，已经严重违约，永威物业公司已经解除了与白灏晨之间的合同关系；刘伟伟等人（张建民、被告）与白灏晨之间签订的使用商铺合同也因此而解除；2、原告为使用商铺已向刘伟伟等人支付8200元，经双方协商，永威物业公司认可刘伟伟等人、白灏晨向其支付4293元，该费用对应的原告使用商铺及永威物业公司提供服务期限为2017年1月1日至2017年3月31日；3、永威物业公司同意原告在2017年1月1日起至2017年6月30日期间使用西溪花园3号楼建材超市1-1-04号摊位，用于经营梦之帘窗帘、衣架、壁纸，原告需交纳押金700元；2017年1月1日至2017年3月31日期间，原告无须另行向永威物业公司支付费用，原告同意将其向刘伟伟等人交纳款项中的4293元抵扣其应当向永威物业公司支付的2017年1月1日至2017年3月31日期间的费用，原告已经向刘伟伟等人支付的剩余款项3907元，由原告另行向责任人追偿；4、原告须在本协议签订之日，一次性向永威物业公司支付2017年4月1日至2017年6月30日费用3800元。
2017年2月26日，原告向永威物业公司支付了2017年4月1日至2017年6月30日的管理费3800元。现原、被告之间因房屋租赁合同纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。
另查明：本案争议商铺系刘伟伟、被告、张建民从白灏晨处承租，2016年12月3日，被告与白灏晨签订了《永威西溪花园建材超市商户服务合同》一份，由被告承租位于永威西溪花园物业用房三号楼二层41号展位及一层建材超市除9、17、20外所有展位，使用期限自2017年1月1日至2017年6月30日。
一审法院认为，2017年2月17日，原告向被告支付了本案争议商铺2017年1月1日至2017年6月30日期间的租金8200元，原、被告之间的租赁合同关系已经依法成立，应当受到法律保护。在上述租赁期间内，被告应当保证原告正常使用本案争议商铺，现因被告与白灏晨、永威物业公司之间的合同纠纷，导致原告为继续使用本案争议商铺，另行向永威物业公司支付了2017年4月1日至2017年6月30日期间的费用3800元。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或按照约定解决”。因此，原告的租赁费损失3800元，应当由被告予以赔偿。被告与白灏晨、永威物业公司之间的合同纠纷，可另行解决。原告请求利息损失，无事实和法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十一条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王恒友于本判决生效后10日内赔偿原告朱凯3800元。
二、驳回原告朱凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王恒友负担。
本院二审期间，上诉人提交了郑州市永威物业服务有限公司授权委托书一份。证明上诉人在授权期间有权租赁涉案商铺，被上诉人在有权的承租期间内遭到永威物业公司再次要求重复支付租金，可以选择拒绝。
被上诉人质证称，对证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议。此证据与本案没有关联性，永威物业公司对该授权委托书已经登报声明作废。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人既然收取被上诉人的租金，就应当保证被上诉人在租赁期间正常使用房屋。上诉人作为转租人，现因其与出租人永威物业公司之间的合同纠纷，导致被上诉人不能正常使用租赁房屋，由此给被上诉人造成的经济损失，上诉人应予赔偿。
综上所述，上诉人王恒友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王恒友负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡忠宇
审判员 侯军勇
审判员 张向军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 冯 晋
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0703执480号
申请执行人：赵亚梅，女，汉族，生于1982年11月9日，住绵阳市涪城区。
被执行人：绵阳金汉斯餐饮有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段72号新益大厦5层1号。
法定代表人：谢秀兰，该公司总经理。
案由劳动争议纠纷
本院受理赵亚梅申请执行（2017）川07民终2542号民事判决书，在执行过程中，被执行人绵阳金汉斯餐饮有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳金汉斯餐饮有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一八年一月二十九日
书记员 王云波
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0821民初1798号
原告：李艳娟，女，1978年10月18日出生，蒙古族，农民，住镇赉县包力村农林屯。
被告：刘凤杰，女，1963年9月3日出生，汉族，农民，住镇赉县莫莫格乡包力村农林屯。
被告：韩贤库，男，1965年1月25日出生，汉族，农民，住镇赉县莫莫格乡包力村农林屯。
原告李艳娟与被告刘凤杰、韩贤库健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳娟、被告刘凤杰、韩贤库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李艳娟向本院提出诉讼请求：要求被告给付人身损害赔偿款共计10671.18元（医疗费4128.82元、护理费2010.56元、伙食补助费1600元、误工费2911.80元、交通费20元）。事实和理由：2018年6月12日下午6时许，被告赶牛经过原告家门，因为赶牛的距离问题，原、被告发生肢体冲突，导致原告住院治疗16天，事情发生后，被告拒不赔偿，故诉至法院要求判令被告给付人身损害赔偿款10671.18元。
刘凤杰、韩贤库辩称，事情原因不对，不同意赔偿医疗费用。
本院经审理认定事实如下：2018年6月12日晚上6时许，原告李艳娟与被告刘凤杰、韩贤库因赶牛过路的问题发生纠纷，李艳娟打了韩贤库嘴巴子，韩贤库没有还手，这时刘凤杰上来打了李艳娟，原告因头皮裂伤住院治疗。以上事实有镇赉县莫莫格乡派出所询问笔录、镇赉县人民医院住院病案复印件、出院诊断书、医疗票据等予以证明。对于以上证据系公安机关询问笔录和医疗机构出具诊疗凭据，均系国家机关及单位正规凭证，具有真实性、合法性，关联性，故本院予以采信。
本院认为，原告李艳娟与被告刘凤杰、韩贤库因赶牛过路问题发生纠纷，产生口角，结合派出所笔录及庭审所述，原告声称，在其打了被告韩贤库嘴巴后，韩贤库没有还手，被告刘凤杰看到后直接上来用钳子打了原告脑门几下，致使其头皮裂伤住院治疗。被告刘凤杰声称，没有用钳子打李艳娟，只是冲上去互相撕打。庭审中，原、被告均对对方及当时在场人员在公安机关所做笔录不认同或认为部分不属实，双方对事件过程的阐述也不一致，但医院住院病案首页及出院诊断书均载明原告是因头皮裂伤住院治疗，即原告出现了事实上损害后果，而被告刘凤杰却无证据证明这种损害后果与其无关，故本院认为，原告的人身损害后果与被告刘凤杰具有因果关系，应当承担相应的损害赔偿责任。虽然原告受伤住院，但原告先打了韩贤库嘴巴，导致事态的扩大，原告的言语、行为对损害后果存在一定的过错，故应承担相应的责任。
原告请求赔偿范围与数额的确定。原告受伤日为2018年6月12日，依据2017年度吉林省人身损害赔偿执行标准，原告在镇赉县人民医院住院治疗16天，费用为4128.82元；误工费：原告住院16天，出院诊断书载明休息一周，故原告误工时间为23天，故误工费：126.60元x23天=2911.80元；住院期间伙食补助费：100元/天x16天=1600元；护理费：125.66元/天x16天=2010.56元；因原告就医发生交通费，对其费用20元本院予以采信。以上费用共计10671.18元。
综上所述，公民享有生命健康权，被告刘凤杰的行为是原告致伤的直接原因，鉴于原告与被告刘凤杰自身都存在过错，本院认为原告与被告刘凤杰各承担50%责任为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘凤杰于本判决生效后十日内给付原告李艳娟人身损害赔偿款5335.59元（10671.18元x50%）。
二、被告韩贤库不承担赔偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原告李艳娟负担75元，被告刘凤杰负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王春华
二〇一八年八月六日
书记员 贤宏磊
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初10118号
原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路86号，统一社会信用代码91500106742893880T。
法定代表人：刘玉兰，总经理。
委托诉讼代理人：邓静，重庆渝宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘昱伶，重庆渝宏律师事务所实习律师。
被告：刘泽芳，女，1965年7月31日出生，汉族，住住重庆市江北区金果园**号*单元2-2，公民身份号码5102111965********。
被告：方绍荣，男，1965年4月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告刘泽芳、方绍荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告重庆大川集团物业管理有限公司于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆大川集团物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆大川集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆大川集团物业管理有限公司负担。
审 判 员 卢玉萍
二〇一八年八月六日
法官助理 甘 霖
书 记 员 吴小娇