wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0681民初104号
原告：贵溪市三乐物业管理有限公司，统一社会信用代码为913606810634968833，住所地为江西省贵溪市雄石办事处北街信江路128号。
法定代表人：朱永映，系该公司总经理。
被告：江石道，男，1974年5月23日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
原告贵溪市三乐物业管理有限公司（以下简称三乐物业公司）与被告江石道物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人朱永映、被告江石道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三乐物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告江石道支付物业服务费1654元、违约金1191元，合计人民币2845元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月26日，原告与贵溪市金邸华府业主委员会签订了一份《物业管理服务合同》，合同约定，业主从2015年10月1日起承担交纳物业服务费义务，如逾期交纳原告有权按照日千分之三收取违约金；五层以下住宅按照0.7/㎡收取物业费，六层以上按照0.9/㎡收取物业费。被告的住宅在金邸华府小区十一层，房屋面积为122.53㎡，现已有15个月的物业费尚未交纳。原告按照合同的约定履行了合同义务，但被告拖欠物业费至今，原告多次向被告催收未果便起诉至法院。
被告江石道辩称，首先，被告与原告不存在物业服务合同关系，原告的《物业管理服务合同》是和小区业主委员会签的，业主委员会没有权利代表我去跟原告签合同，所以对这份物业合同我不予认可。其次，原告没有履行物业管理义务，其在管理上存在众多瑕疵，小区里的电梯停了三个月，还经常发生偷盗事件，我家的水还被原告强制停过两次，每次停就停一天。综上所述请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交证据有：1、《物业管理服务合同》复印件一份，证明被告原告与贵溪市金邸华府业主委员会签订了物业管理合同，被告应当按月交纳相应物业服务费的事实；2、会议记录一份，证明原告与贵溪市金邸华府业主委员会以及贵溪市雄石办事处负责物业服务的工作人员商讨金邸华府小区物业服务公司及物业费的事实；3、《电梯保养服务合同》、《有机房曳引驱动电梯定期检查报告》、《电梯日常维修保养记录单》复印件各一份，证明原告对小区里的电梯尽到维护义务的事实；4、照片五张，证明小区六层以上供水是城市管网直接加压，原告对水泵进行了日常维护的事实。被告未向法院提交证据。经本院审查，原告提交证据1、2、3的形式、来源合法，内容与本案待证事实存在关联，本院对这些证据予以采信；对于原告提交的证据4，因这五张照片无法确定拍摄的时间、地点，进而无法确定该证据是否与本案存在关联，本院对原告提交的这一不予采信。
对当事人有争议事实本院认定如下：2016年3月26日，贵溪市金邸华府业主委员会作为甲方与原告三乐物业公司作为乙方签订了一份《物业管理服务合同》，双方约定由原告为贵溪市金邸华府小区提供以下物业服务：1、小区公共部位的维护、养护和管理；2、公用设备、设施的运行、维护、养护和管理；3、公用部分的清洁卫生、垃圾和收集清运；4、小区内的绿化的养护和管理；5、车辆停放秩序管理；6、小区内秩序维护、安防事项的协助管理；7、装修的监督管理；8、物业档案资料的管理；9、相邻物业纠纷的协助调解，合同期限为2016年3月26日至2017年3月25日。合同还约定，小区五层以下的住宅物业费按照0.7/㎡收取，六层以上的按照0.9/㎡收取，原告从2015年10月1日开始按季度收取物业费，如业主逾期交纳的，原告有权按照日千分之三的标准收取违约金。被告江石道的住宅位于金邸华府小区3栋3单元十一层，面积122.5㎡，从2015年10月1日起未交纳物业费。经计算，截止至2016年12月31日止，被告尚欠原告物业费1654元。原告庭审时称，被告反映的小区电梯停用三个月是事实，因为电梯维修需要向房产局审核同意，并经具有相应资质的中介机构审价后，在专项维修资金中列支维修费，所以电梯维修的时间过长，导致停用三个月；另外，被告未交纳物业费，原告才采取了停水措施。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《最高院关于物业服务纠纷的解释》）第一条规定，建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。原告三乐物业公司与贵溪市金邸华府业主委员会签订的《物业管理服务合同》对金邸华府小区的业主均具有约束力。被告江石道作为金邸华府小区的业主，享受了原告提供的物业服务，应当向原告支付相应的物业服务费。截止至2016年12月31日，经计算，被告应支付给原告的物业费共计1654元。对于被告辩称，业主委员会未经其授权与原告签订《物业管理服务合同》问题，本院认为，我国《物业管理条例》规定，业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销，如被告认为业主委员会的行为侵害了其个人权益，可以另行起诉。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原告在管理上、服务上存在一定程度的滞后，被告拖欠原告物业服务费事出有因，并非恶意拖欠，且原告为收取物业费采取停水措施本身也存在过错，原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，本院对原告要求被告支付物业费1654元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：
一、由被告江石道在本判决书生效后十日内支付原告贵溪市三乐物业管理有限公司2015年10月1日至2016年12月31日的物业服务费1654元；
二、驳回原告贵溪市三乐物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江石道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 吴晓菲
二〇一七年三月十日
书 记 员 方阿娉
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执716号
申请执行人福安市卫生和计划生育局，住所地福安市。
法定代表人：周泽平，局长。
被执行人李周全，男，1979年8月7日出生，住福安市。
被执行人李秀玉，女，1983年2月9日出生，住福安市。
上列当事人征收社会抚养费一案。申请执行人于2016年1月19日以“福安市计生征决字（2015）第21001号”征收社会抚养费决定书为依据向本院申请执行。经本院审查后，2016年1月21日作出（2016）闽0981行审14号行政裁定书、准予执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结“福安市计生征决字（2015）第21001号”征收社会抚养费决定书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 苏锦玲
二〇一六年九月一日
书记员 阮灿荣
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫05刑终496号
原公诉机关河南省安阳县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某2，男，1963年9月28日出生，汉族。系被害人王某1父亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某3，女，1990年1月23日出生，汉族。系被害人王某1妻子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某4，男，2010年12月25日出生，汉族。系被害人王某1长子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某5，男，2016年11月18日出生，汉族。系被害人王某1次子。
王某4、王某5的法定代理人王某3，基本情况同上。
原审被告人刘某1，男，1988年8月23日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月20日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。
安阳县人民法院审理安阳县人民检察院指控原审被告人刘某1犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人王某2、王某3、王某4、王毅提起附带民事诉讼一案，于2017年8月18日作出（2017）豫0522刑初49号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人刘某1未提出上诉，检察机关亦未提出抗诉，原审判决刑事部分在上诉、抗诉期满后已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人王某2、王某3、王某4、王某5不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问刑事附带民事原告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年7月15日22时许，王某1醉酒驾驶无牌二轮摩托车沿许家沟乡许相路由西向东行驶至相村驾校附近路段时，与被告人刘某1的王野牌电动自行车接触发生事故，致二车部分损坏，王某1受伤。事故发生后刘某1驾驶电动车逃逸。王某1当晚被送往安阳县人民医院抢救，2016年7月19日凌晨经抢救无效死亡，医疗费17385.82元由王某1的家属支付。经安阳县公安交通警察大队认定，刘某1负该事故的主要责任，王某1负次要责任。经河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，刘某1所驾驶的王野牌电动自行车技术状况符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》3.5.2.1两轮轻便摩托车的相关定义要求，属于机动车范畴。经安阳市公安局法医学尸体检验鉴定，王某1系颅脑损伤死亡。
另查明，2016年8月17日刘某1家属赔偿王某1家属20000元。王某1生前与妻子生育二子，长子王某42010年12月25日出生，次子王某52016年11月18日出生。王某1弟兄二人，王某1父亲王某2，1963年9月28日出生。2016年7月19日安阳县公安交通警察大队民警电话通知刘某1到公安机关接受调查，刘某1按时到达接受调查。
原判认定上述事实的证据有：被告人刘某1的供述；证人王某3、许某1、许某2、张某、刘某、韩某、秦某、王某等人的证言；安阳县公安交通警察大队安公交认字【2016】第918号道路交通事故认定书；河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司豫至诚机技【2016】鉴字第214号鉴定意见书；安阳市公安局交通事故鉴定所（安）公（交）鉴（物）字【2016】18号整体分离检验鉴定书；河北津实司法鉴定中心河北津实【2016】司鉴字第613号司法鉴定意见书；安阳市公安局交通事故鉴定所法（安阳市）公（交）鉴（尸检）字〔2016〕078号医学尸体检验鉴定书；安阳县公安局刑事科学技术室情况说明；现场勘察笔录、现场图、现场照片、尸体检验照片；安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单；收到条以及被告人刘某1的户籍证明、到案情况说明等，另有附带民事诉讼原告人提供的安阳市中医院住院病历、住院费用清单、交通费票据等证据证实。
根据上述事实和证据，安阳县人民法院认为，被告人刘某1酒后驾驶电动自行车与王某1驾驶的摩托车发生交通事故，致王某1死亡，因被告人刘某1驾车逃逸，公安机关认定其负该事故的主要责任，且经鉴定刘某1所驾驶的电动自行车属于机动车范畴，故被告人刘某1的行为已构成交通肇事罪。被告人刘某1在公安机关电话通知后按时到达接受调查，并如实供述了主要犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人刘某1的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了一定的经济损失，应予赔偿。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决：一、被告人刘某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；二、被告人刘某1于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某2、王某3、王某4、王某5经济损失人民币共计326748.5元（执行时扣除已经赔偿的20000元）；三、驳回附带民事诉讼原告人王某2、王某3、王某4、王某5的其他诉讼请求。
上诉人王某2、王某3、王某4、王某5上诉称：被告人刘某1的行为构成故意杀人罪；民事赔偿少。
经审理,二审查明的事实和证据与一审相同。原判采信的证据均经一审当庭举证、质证，经二审核实无误，本院予以确认。
关于上诉人王某2、王某3、王某4、王某5上诉称原审被告人刘某1的行为构成故意杀人罪的上诉理由，经查，现没有证据证实刘某1有杀害王张鹏的主观故意和客观行为，故刘某1的行为不构成故意杀人罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款之规定，附带民事诉讼的当事人可以对一审判决中的附带民事诉讼部分提出上诉，其对刑事判决部分的意见依法可以申请检察机关抗诉。
关于上诉人王某2、王某3、王某4、王某5上诉称民事赔偿少的上诉理由，经查，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款的规定，附带民事诉讼的赔偿范围限于犯罪行为造成的物质损失，上诉人要求被告人刘某1赔偿精神抚慰金不属于法律规定的附带民事赔偿范围。原审法院根据刘某1的犯罪行为给上诉人造成的物质损失，依据相关法律规定作出的民事赔偿数额适当。故上诉人的该上诉理由亦不能成立。
本院认为，原审被告人刘某1酒后驾驶机动车辆与王某1驾驶的机动车辆发生交通事故，致王某1死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及民事赔偿部分适当，审判程序合法。上诉人王某2、王某3、王某4、王某5的上诉理由，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨彩芳
审判员 贠宁宁
审判员 杨如意
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨 昭
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执690号
申请执行人张艳平，女，1976年8月28日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人郑德财，男，1978年7月21日出生，汉族，住福建省连江县。
申请执行人张艳平诉被执行人郑德财民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出（2017）闽0123民初496号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2017年4月25日依法立案执行。申请执行标的为人民币40000元并按月利率2%支付从2016年4月15日起至款项清偿之日止的利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。目前，本院向不动产登记中心、金融等相关机构查询均未发现被执行人有可供执行的财产。为此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 林 松
二〇一七年八月二十一日
书记员 康亚婷
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）信中法民终字第760号
上诉人（原审被告）信阳市供水集团有限公司（原信阳市自来水公司）。
住所地：信阳市浉河区东方红大道中段。
法定代表人李富贵，公司总经理。
委托代理人陈卫东，该公司工作人员。
委托代理人翟静静，冠南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘敬义，男，汉族，1952年11月12日出生。
被上诉人（原审原告）苏继英，女，汉族，1952年1月29日出生，系刘敬义之妻。
二被上诉人共同委托代理人刘国平、李宗忆，信阳市浉河区司法局五里墩法律事务所法律工作者。
上诉人信阳市供水集团有限公司因与被上诉人刘敬义、苏继英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2013）信浉民初字第287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人信阳市供水集团有限公司委托代理人陈卫东、翟静静，被上诉人刘敬义、苏继英委托代理人刘国平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销信阳市浉河区人民法院（2013）信浉民初字第287号民事判决；
二、发回信阳市浉河区人民法院重审。
审 判 长 杜亚平
代理审判员 付 巍
代理审判员 胡 洋
二〇一二年九月五日
书 记 员 曹 融
—1—
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初90号
原告户某某。
被告杨某。
被告杨某某。
被告杨某1。
被告杨某2。
被告户某2。
被告河南省某某某印刷公司
被告中国某某集团公司河南省培训分公司。
原告户某某诉被告杨某、杨某某、杨某1、杨某2、户某2、河南省某某某印刷公司（河南省某某印刷厂）、中国某某集团公司河南省培训分公司所有权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告户某某及其委托代理人王飞到庭，被告杨某、杨某某、杨某1、杨某2、户某2、河南省某某某印刷公司（河南省某某印刷厂）委托代理人、中国某某集团公司河南省培训分公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告户某某诉称，原告户某某与杨某某于1993年3月26日登记结婚，婚后夫妻双方以双方工龄购买了位于金水区花园路某处单位房改房一套，房屋登记所有权人为杨某某。2003年1月该房屋拆迁后依据杨某某与河南省某某培训中心（已更名中国某某集团公司河南省培训分公司）签订的住宅搬迁补偿安置协议又在被告河南省某某印刷厂出资购买的土地上安置了一套新房（位于金水区××路××院××楼××号房屋），但房产证因各种原因一直未能办理。2014年4月12日杨某某因病死亡，杨某某生前共有五个子女，分别为长子杨某，女儿杨某某、杨某1、杨某2、户某2。现该房屋被告中国某某集团公司河南省培训分公司已经可以协助办理过户手续，但杨某某已经去世，各方因房屋所有权登记问题原告与杨某某子女无法达成一致协议，导致该房屋一直登记在被告河南省某某印刷厂名下，导致房屋拆迁前后所有权登记不一致，也造成原告与被告之间无法对房屋进行法定继承处理。现原告为维护自己财产权益诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。诉讼请求：1、依法确认位于郑州市××区××路××院××楼××号房屋为原告户某某与杨某某婚姻存续期间的共同财产；2、本案诉讼费用由本案被告承担。
被告杨某、杨某某、杨某1、杨某2辩称，我不应该作为本案的被告，我作为个人没有能力为原告确权，我不承担诉讼费用。
被告户某2辩称，无异议。
被告河南省某某某印刷公司（河南省某某印刷厂）辩称，一、涉案房屋是否为户某某与杨某某的夫妻共同财产，与被告无关，被告不清楚。二、该房屋目前因杨某某去世，涉及继承问题，是导致目前该房屋不能过户的主要原因。三、该涉案房屋土地由政府划拨于我单位，在能够办理房屋所有权证的时候，因户某某本身原因无法办理，故该房产证办理在被告名下，被告对此事没有过错。被告愿意在该房屋需要配合办理过户的时候配合过户，但户某某要求的诉讼费由被告承担，被告不予承担，被告不存在任何过错，故请求驳回户某某对被告的诉讼请求。
被告中国某某集团公司河南省培训分公司辩称，我方不应该作为被告，主体错误，争议焦点是遗产纠纷，遗产纠纷不解决，我们无法为原告办理房产证和不动产登记。我方不承担诉讼费用。
经审理查明：
原告于庭审中提交产权证号为160126XXX房屋所有权证存根一份，内容记载为：登记类别座落变更，房屋所有权××河南省某某印刷厂，房屋坐落为金水区红专路某处，产别为全民单位自管公产。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，位于郑州市金水区红专路某处房屋现登记在河南省某某印刷厂名下，且登记产权类别为全民单位自管公产，故原告要求确认涉案房屋系原告与杨某某夫妻共同财产，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告户某某的诉讼请求。
案件受理费11800元，由原告户某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王雪瑶
人民陪审员 刘玉兰
人民陪审员 刘 涛
二〇一八年一月十八日
书 记 员 李俊奎
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京04行初486号
原告赵敏生，男，1940年2月7日出生，汉族，住北京市西城区。
原告李鸿玉，女，1943年11月21日出生，汉族，住北京市西城区。
原告赵春羽，男，1993年3月25日出生，汉族，住北京市西城区。
委托代理人金和让，北京倡信律师事务所律师。
被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，男，区长。
委托代理人葛寅秋，男，北京市西城区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人张颖，女，北京宣房房屋经营公司三分部干部。
原告赵敏生、李鸿玉、赵春羽诉被告北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）行政答复一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，翟某某是北京市西城区南半截胡同甲xx号x、x号公租房（以下简称涉案房屋）的承租人。翟某某与原告赵敏生为母子关系，原告赵敏生与李鸿玉为夫妻关系，原告赵春羽为原告赵敏生与李鸿玉之孙。三原告的户口在涉案房屋，也一直居住在涉案房屋。翟某某去世后在三原告不知情的情况下涉案房屋承租人变更为赵某某。原告2017年向被告申请撤销涉案房屋承租人变更为赵某某的行为并将涉案房屋承租人变更为赵敏生。2017年9月29日，被告作出《关于赵敏生、李鸿玉、赵春羽申请办理公房事项的答复》（以下简称被诉答复），该答复违法，请求人民法院依法判决撤销被告于2017年9月29日作出的被诉答复，诉讼费用由被告承担。
经审理查明，涉案房屋系被告下属的北京宣房房屋经营公司三分部（以下简称宣房公司三分部）管理的直管公房，原承租人翟某某，2013年7月20日死亡。2013年11月21日，三分部与原承租人之女赵某某签订了承租涉案房屋的《北京市公有住宅租赁合同》。原告赵敏生为翟某某之子，与原告李鸿玉为夫妻关系，原告赵春羽为原告赵敏生与李鸿玉之孙。三原告的户籍均在涉案房屋内。2017年8月14日，原告向北京市宣房投资管理公司提交撤销申请书，申请事项为：1.请求撤销贵单位将涉案房屋承租人变更为赵某某的行政行为；2.请求贵单位将涉案房屋承租人变更为赵敏生。宣房公司三分部于2017年9月29日向原告作出被诉答复，原告不服，诉至本院。
另查，2017年5月5日，原告向本院提起行政诉讼，请求撤销被告将涉案房屋承租人变更为赵某某的行政行为。审理过程中，原告自愿撤回起诉，本院2017年6月23日作出（2017）京04行初563号行政裁定书，准许原告撤回起诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，属于人民法院受案范围是法定起诉条件。本案中，原告于2017年8月14日在向被告提出的申请书中有两项请求，第一项请求系要求被告进行自我监督，属于行政机关内部自行监督职能的范围，被告对原告的该项申请作出的回复对原告的权利义务不产生实质影响，不属于行政诉讼受案范围。原告向被告提出的第二项请求实质系以撤销将涉案房屋承租人变更为赵某某之行为作为基础，原告曾向本院提起行政诉讼要求撤销该变更行为，后自愿撤回起诉，已经行使了寻求司法救济的权利。现涉案房屋承租人未外迁或死亡，原告又以撤销上述变更行为作为前提条件要求被告将涉案房屋承租人变更为赵敏生，不具备《北京市公有住宅租赁合同》第七条规定的变更承租人的前提条件，故被告对原告的该项申请作出的答复不属于行政诉讼受案范围。对原告的起诉，依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵敏生、李鸿玉、赵春羽的起诉。
预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告赵敏生、李鸿玉、赵春羽。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张立鹏
审 判 员 李冬梅
审 判 员 王 斌
二〇一八年八月十日
法官助理 朱 玲
书 记 员 牛 然
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第04030号
申请执行人：王安成，男。
被执行人：大连金众新型环保材料制造有限公司。住所地：大连花园口经济区管委会写字楼****室。
法定代表人：王大众，系该公司总经理。
申请执行人王安成与被执行人大连金众新型环保材料制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院已于2015年6月3日作出（2015）庄民小字第3688号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人王安成于2015年8月21日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：劳务费5249元、诉讼费25元、执行费50元（未付）。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人已给付申请执行人1140元。尚欠借款本金4109元、诉讼费25元。现查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人表示同意终结本次执行程序，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于政文
审 判 员 庚春永
代理审判员 王焕鑫
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 许 怡
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更726号
罪犯刘元学，男，1962年10月3日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，现在四川省四川省邑州监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2014年7月10日作出(2014)崇州刑初字第103号刑事判决，以被告人刘元学犯贪污罪，判处有期徒刑7年，违法所得未退的赃款予以追缴。刑期起于2014年7月10日止于2021年7月9日。执行机关四川省四川省邑州监狱于2017年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
成都市检察院认为罪犯刘元学符合减刑条件，可以予以减刑。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘元学在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分137.7分。另查明，罪犯刘元学被判处违法所得未退的赃款予以追缴，判决书载明已退所得赃款15000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘元学在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘元学减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年十一月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 梁 楷
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王晓宇
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0113民初2357号
原告：双城惠民村镇银行有限责任公司，住所地：哈尔滨市双城区发达路隆升南区综合楼。
法定代表人徐文彪，职务：董事长。
委托代理人孙殿伟，男，1970年11月3日出生，汉族，住哈尔滨市双城区，
被告:蔡忠亮,男,1981年11月13日出生,满族,农民,现住黑龙江省双城市，
被告：贺占兴，男，1978年12月3日出生，满族，农民，住黑龙江省双城市，
被告：吴晓堂，女，1980年9月30日出生，满族，农民，住黑龙江省双城市，
原告双城惠民村镇银行有限责任公司（以下简称惠民银行）与被告蔡忠亮、贺占兴、吴晓堂借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告惠民银行的委托代理人孙殿伟到庭参加诉讼，被告蔡忠亮、贺占兴、吴晓堂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠民银行向本院提出诉讼请求：一、要求被告刘双、刘丹、蔡忠亮、刘丹、贺占兴、吴晓堂偿还贷款本金27,000.00元，利息4,173.18元（利息从2016年12月28日至2018年3月24日止），本息合计31,173.18元及嗣后利息。二、案件受理费由被告承担。原告惠民银行当庭变更诉讼请求：一、要求被告蔡忠亮、贺占兴、吴晓堂在连带保证责任范围内偿还贷款本金27,000.00元，利息4,173.18元（利息从2016年12月28日至2018年3月24日），本息合计31,173.18元及嗣后利息;二、案件受理费由三被告承担。事实和理由：被告刘双、刘丹于2016年12月28日在原告双城惠民村镇银行有限责任公司借款27,000.00元，当时由蔡忠亮、刘丹、贺占兴、吴晓堂自愿担保。约定月利率8.41%，还款日期为2017年11月20日，到期后，被告拒不偿还借款本息31，173.18元及嗣后利息。经原告多次索要，被告以无钱为由，拒不偿还，故原告诉至法院。
被告蔡忠亮、贺占兴、吴晓堂未答辩、未出庭、未举示证据。
在本院审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，向本院举示证据情况如下：
证据1、营业执照复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件各一份、三被告的身份证复印件各一份，拟证明：原告及三被告的身份情况。
证据2、个人担保借款合同复印件一份，拟证明：2016年12月28日，原告与刘双、刘丹及三被告签订个人担保借款合同，刘双、刘丹在原告处借款人民币27,000.00元，并由三被告承担连带保证责任，逾期还款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，三被告的保证期间是借款到期日起两年。
证据3、双城惠民银行贷款凭证复印件一份，拟证明：原告已将贷款发放给刘双、刘丹，借款月率为8.41‰，到期后刘双、刘丹未还款，三被告应对刘双、刘丹的借款按约定承担连带保证责任。
庭审中，由于三被告未出庭，对原告举示的证据无法当庭质证，本院对原告举示的证据确认如下：证据1系行政机关出具的，能够证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格；证据2、3能够形成证据链条，足以认定刘双、刘丹在原告处借款并由三被告承担连带保证责任的事实。综上，本院对原告举示的证据1、2、3予以采信。
本院经审理查明：2016年12月28日，原告与刘双、刘丹及被告蔡忠亮、贺占兴、吴晓堂签订《个人担保借款合同》一份，合同约定刘双、刘丹在原告处借款人民币27,000.00元，借款月利率为8.41‰，借款期限从2016年12月28日至2017年11月20日，逾期利率按月利率8.41‰上浮50%计算，被告蔡忠亮、贺占兴、吴晓堂为刘双、刘丹的上述借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期日起二年。刘双、刘丹已于2016年12月28日在原告处领取借款27,000.00元，但到期后因无法联系刘双、刘丹，故原告诉至法院要求三被告在保证范围内偿还刘双、刘丹的上述借款。
本院认为，原告惠民银行与刘双、刘丹及被告蔡忠亮、贺占兴、吴晓堂签订的《个人担保借款合同》合法有效，应受法律保护，按照合同约定被告蔡忠亮、贺占兴、吴晓堂应对刘双、刘丹的借款承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条之规定，原告既可以要求债务人刘双、刘丹履行债务，也可以要求连带责任保证人蔡忠亮、贺占兴、吴晓堂中任何一人履行全部债务，本案中原告选择蔡忠亮、贺占兴、吴晓堂在连带保证责任范围内承担还款责任，符合法律规定，刘双、刘丹的借款到期日为2017年11月20日，原告于2018年5月22日向法院提起诉讼，未超过合同约定的二年保证责任期间，故原告要求三被告在连带保证责任范围内偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同约定的借款月利率为8.41‰，逾期月利率按8.41‰上浮50%计算为12.615‰，均未超过法律规定的年利率24%，故原告要求三被告在连带保证范围内偿还借款利息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。三被告在连带保证范围内偿还原告本金及利息后，有权向债务人刘双、刘丹追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡忠亮、贺占兴、吴晓堂在连带保证范围内偿还原告双城惠民村镇银行有限责任公司借款本金27,000.00元；
二、被告蔡忠亮、贺占兴、吴晓堂在连带保证范围内给付原告双城惠民村镇银行有限责任公司借款利息2,472.12元（以27,000.00元为本金，按月利率8.41‰计算，从2016年12月28日起至2017年11月20日止）；
三、被告蔡忠亮、贺占兴、吴晓堂在连带保证责任范围内给付原告双城惠民村镇银行有限责任公司逾期利息，以27,000.00元为本金，按月利率12.615‰计算，从2017年11月21日起至判决书确定的自动履行期限的最后一日止。
上述一、二、三项，被告蔡忠亮、贺占兴、吴晓堂于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计290.00元，由被告蔡忠亮、贺占兴、吴晓堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王丽丽
二〇一八年八月十五日
书记员 李翔宇
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执773号之一
本院在执行方财与赵爱敏买卖合同纠纷一案中查明并认定，赵爱敏其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将赵爱敏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十九日
（院印）
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初3374号
原告：六安市光辉汽车运输服务有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区苏埠镇永慧大道6号，统一社会信用代码9134150076082044X3（1-1）。
法定代表人：吴浩，该公司经理。
被告：陈玉保，男，汉族，1965年4月19日生，住安徽省六安市裕安区，
原告六安市光辉汽车运输服务有限责任公司（以下“简称光辉汽车运输公司”）诉被告陈玉保挂靠经营合同纠纷一案,本院于2017年6月23日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告光辉汽车运输公司的法定代表人吴浩到庭参加了诉讼，被告陈玉保经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告光辉汽车运输公司诉称，2015年6月23日，原告与被告签订了一份《车辆委托管理协议书》，约定将皖Ｎ×××××号跃进牌轻型普通货车（发动机号B4207079，车辆识别代号LNYADDA20EK201921）挂户于原告公司经营。协议签订后，原告依法全面履行了合同约定的义务，被告却在合同期内不向原告支付管理服务费，另原告根据合同约定多次通知被告要按照国家规定按时年审或按照正常程序进行报废，被告也拒不履行。故诉请法院判决解除与被告之间的车辆委托管理协议，并由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告陈玉保未到庭，亦未答辩。
原告光辉汽车运输公司为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：一、原告营业执照副本及法定代表人的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格及法定代表人的基本信息；证据二、被告身份证、驾驶证复印件，证明被告的基本信息；证据三、2015年6月23日双方签订的《车辆委托管理协议书》及行驶证复印件各一份，证明双方约定将皖Ｎ×××××号跃进牌轻型普通货车（发动机号B4207079，车辆识别代号LNYADDA20EK201921）挂户于原告公司经营以及被告需要履行的义务，被告至今未有履行。
被告陈玉保未到庭予以质证，也未向本院提交证据。
本院对原告光辉汽车运输公司提供的证据予以认定。
经审理查明,2015年6月23日，原告光辉汽车运输公司与被告陈玉保签订了一份《车辆委托管理协议书》，约定将被告所有的皖Ｎ×××××号跃进牌轻型普通货车（发动机号B4207079，车辆识别代号LNYADDA20EK201921）挂户于原告公司经营。协议期限为5年，自2015年6月23日起至2020年6月23日止。其中该协议第二条约定，甲方（光辉汽车运输公司）向乙方（陈玉保）一年收取车辆挂户费伍佰元。代办车船使用税、营业税、工商行政管理费、养路费、运管费等其他费用，按实际收款发票计算，由乙方按规定于每季度尾的25日前交纳，如逾期不交，后果自负。第七条约定，乙方必须按照甲方规定期限进行车况及证件年审，其费用由乙方承担，逾期不办理的，甲方有权通过法院解除合同并注销一切手续。第十条约定，若乙方不履行协议义务，甲方有权利终止本协议，并一次性向甲方交纳三年的管理费（不含当年）。协议签订后，原告光辉汽车运输公司按照协议的约定积极履行了义务，被告陈玉保未按照协议的约定向原告支付车辆挂户费用，且经原告多次催促，也未按照规定期限进行车况及证件的年审。故原告诉至法院。
本院认为,依法成立的合同受法律保护。原告光辉汽车运输公司与被告陈玉保订立的《车辆委托管理协议书》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，对当事人具有法律约束力。双方应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告陈玉保在合同的履行期间内既未能按协议约定向原告光辉汽车运输公司支付管理费，又未按照规定期限对所挂户在原告公司名下的皖Ｎ×××××号跃进牌轻型普通货车（发动机号B4207079，车辆识别代号LNYADDA20EK201921）车况及证件进行年审，被告陈玉保已构成根本违约。因此，原告光辉汽车运输公司主张解除与被告陈玉保之间的车辆挂户关系理由成立，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
解除原告六安市光辉汽车运输服务有限责任公司与被告陈玉保于2015年6月23日签订的《车辆委托管理协议书》。
案件受理费80元，减半收取为40元，由被告陈玉保承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张俊和
二〇一七年八月八日
书记员 杨岑岑
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条第二款当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
（中华人民共和国民事诉讼法）第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执保79号
申请执行人：石亮，男，汉族。
被执行人：绵竹市公安局。
石亮请保全绵竹市公安局证据保全纠纷一案,本院（2016）川0683证保1号民事裁定书已发生法律效力。要求保全被执行人指定时间段交通监控资料。
本院依照生效法律文书，已对申请标的实施保全措施，保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0683执保79号案的执行。
审判员 强克林
二〇一六年八月十六日
书记员 黄定豪
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第01587号
申请执行人王某某。
法定代理人王某。
被执行人东港市菩萨庙镇杨家沟村杨家屯村民组。
上列当事人之间因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年4月11日作出（2015）东民初字第01191号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
按生效判决规定，被执行人应给付申请执行人征地补偿款19780元，并承担案件受理费150元。本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人给付申请执行人执行款19930元。执行费50元由被执行人承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第01191号民事判决确定的权利义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姜厚革
二〇一五年十一月十三日
书记员 孙美艳
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1622民初2798号
原告：中国农业银行股份有限公司西华县支行。
住所地：西华县箕城路中段路东。
法定代表人：翟永志，系该行行长。
委托代理人：林卫东，系该行客户经理。
被告：韩百庆，男，1963年5月23日生，汉族，农民，住西华县。
被告：韩祥云，男，1954年2月4日生，汉族，农民，住址同上。
被告：韩勤领，男，1963年7月16日生，汉族，农民，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司西华县支行与被告韩百庆、韩祥云、韩勤领金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林卫东到庭参加诉讼，被告韩百庆、韩祥云、韩勤领经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司西华县支行向本院提出诉讼请求：1.要求三被告偿还借款本金50000元及偿还扣除已还的1048.89元利息外截止借款清偿之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月26日，被告韩百庆向原告申请农户自助可循环贷款50000元，担保人韩祥云、韩勤领，担保方式为三户联保，贷款循环期限三年，于2016年8月16日到期，结欠本金50000元及利息。原告多次催收，被告拒不偿还，要求依法支持原告诉讼请求。
被告韩百庆、韩祥云、韩勤领缺席未答辩。
现查明：2013年2月26日，被告韩百庆向原告递交农户小额贷款业务申请表一份，2013年3月12日，原告中国农业银行股份有限公司西华县支行与被告韩百庆、韩祥云、韩勤领签订一份农户贷款借款合同，约定：借款人韩百庆借款金额人民币50000元，借款用途为包地，用款方式为自助可循环方式，贷款循环期限三年，贷款人在额度有效期（2013年3月12日至2016年3月11日）内向借款人提供借款，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，被告韩祥云、韩勤领对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。原告依约向被告韩百庆发放了借款人民币50000元。借款期限届满，被告韩百庆共支付利息1048.89元，后经原告催要，借款本金50000元及剩余利息至今未清偿。
以上事实，有原告的庭审陈述及原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、三被告的身份证复印件各一份、韩百庆银行卡复印件一份、中国农业银行农户贷款借款合同一份、还款明细一份予以证实。本院经审查，上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司西华县支行与被告韩百庆、韩祥云、韩勤领签订的农户贷款借款合同，缔约主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照合同约定向被告韩百庆提供了借款人民币50000元，履行了合同义务，被告韩百庆未按合同约定偿还借款本息，应当向原告承担返还借款并支付利息的民事责任，被告韩祥云、韩勤领作为保证人依法应当承担连带保证责任。被告韩百庆、韩祥云、韩勤领经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既未答辩，也未提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩百庆在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司西华县支行借款人民币50000元及利息（利息自借款之日起按约定利率计算方法计至清偿日止，扣除已偿还利息1048.89元）。
二、被告韩祥云、韩勤领对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费581元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张宇
二〇一七年七月二十五日
书记员 王琼
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3542号
罪犯颜杨滨，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2013年12月9日作出(2013)台路刑初字第1220号刑事判决，以被告人颜杨滨犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯颜杨滨在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯颜杨滨在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯颜杨滨在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜杨滨准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年七月十四日
代书记员 姚 晖
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第2149号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人姜文武，该联社理事长。
被申请人郑军,男,45岁,汉族,农民,现住翁牛特旗。
翁牛特旗农村信用合作联社等申请郑军等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2009)翁民督字第326号，已发生法律效力。申请执行人于2014年4月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的(2009)翁民督字第326号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年八月二十三日
书记员 郝伟男
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执1058号
申请执行人路绍霞,女,1983年7月6日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市夏甸镇前路家村。
被执行人ＸＸ,男,1983年10月18日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市夏甸镇上庄村。
本院在执行申请执行人路绍霞与被执行人ＸＸ婚姻纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执1058号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年七月二十六日
书记员 王春明
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第808号
罪犯奚勇志，男，1995年5月7日出生，汉族，出生地重庆市潼南县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2014年4月11日作出(2013)穗增法刑初字第1080号刑事判决，以被告人奚勇志犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月13日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯奚勇志在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯奚勇志在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯奚勇志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯奚勇志予以减去有期徒刑四个月二十五日（刑期执行至2016年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年四月八日
书 记 员 钟伽汶
江城哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0826执125号
申请执行人何某某。
被执行人许某某。
关于何某某与许某某农村建房合同纠纷一案，本院于2017年5月11日作出的（2016）云0826民初81号民事判决书已经发生法律效力。履行期限届满后，被执行人许某某拒不履行生效法律文书确定的义务。权利人何某某于2017年6月12日向江城县人民法院申请执行，申请标的为人民币14000元。
执行过程中，申请人何某某以双方达成和解协议为由，撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0826执125号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张佼
二〇一七年六月五日
书记员 朱凯
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初5819号
原告：李建伟，男，1988年1月28日生，汉族，住河北省保定市安新县。
委托诉讼代理人：曹娟娟，江苏宗域律师事务所律师。
被告：江苏精诚电工有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇工业集中区。
法定代表人：吴才林，该公司总经理。
原告李建伟与被告江苏精诚电工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月18���立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹娟娟到庭参加诉讼。被告江苏精诚电工有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告2016年1月至3月份工资5310元，经济补偿金3540元，2016年1月至4月份保险费4779.24元，合计13629.24元。事实和理由：原告系被告方员工，被告因缺乏流动资金，经营发生困难，2016年1月起未向原告发放工资，未给原告缴纳各项社会保险，截止2016年4月底，被告已拖欠原告3个月工资未发放，4个月保险费未缴纳。2016年4月，经结算，原告向被告出具欠条一份，但至今未支付上述款项。原告认为自己的合法权益受到侵害，故诉至法院，要求判如所请。
被告江苏精诚电工有限公司未到���进行答辩。
经审理查明，原告李建伟系被告单位职工。2016年4月23日，被告江苏精诚电工有限公司向原告出具欠条一份，写明“本公司与李建伟解除劳动关系后结欠：1，工资合计5310元；2，经济补偿金3540元；3，保险费4779.24元；合计人民币（大写）壹万叁千陆百贰拾玖元贰角肆分”。2016年11月1日，原告向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年11月9日，南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会作出宁溧劳人仲不﹝2016﹞145号不予受理通知书。
以上事实，由原告提供的欠条、不予受理通知书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告拖欠原告工资及经济补偿金并提供被告向原告出具的欠条为证，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的欠条的真实性予以确认。根据原告提供的证据，被告应当向原告支付工资5310元，经济补偿金3540元，合计8850元。关于欠条中所列明的保险费4779.24元，原告要求被告支付，本院认为，因该保险争议不属于劳动人事争议受理的范围，原告可向社会保险经办机构或相关行政部门申请解决，本案不予理涉。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条之规定，判决如下：
一、被告江苏精诚电工有限公司自本判决生效之日起十日内向原告李建伟支付工资5310元、经济补��金3540元，合计8850元。
二、驳回原告李建伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口支行；帐号：43×××18。
审判员 张鹏
二〇一六年十二月二十七日
书记员 傅柏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0102民初8508号
原告：徐世红，女，住乌鲁木齐市。
被告：新疆中地数码科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
原告徐世红与被告新疆中地数码科技有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告徐世红的委托诉讼代理人邱萍萍、被告新疆中地数码科技有限公司的委托诉讼代理人杨玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐世红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告提供自2003年7月2日至今的公司章程、章程修正案、股东会会议记录、董事会会议决议（若有）、财务会计报告，供原告进行查阅和复制，原告委托的律师、会计师可予以协助；
2、判令被告提供自2003年7月2日至今的公司会计账薄（包括总账、明细账、日记账、原始凭证和记账凭证）供原告查阅，原告委托的律师、会计师可予以协助并承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告为被告公司股东，持有被告方25%的股权，自被告设立以来，原告未参与过被告的日常经营管理，被告在盈利的情形下，从未向原告进行过利润分配。2017年9月20日，被告在未经过原告同意的情形下，召开股东会强行要求将原告的股份转让给武汉中地数码集团有限公司，原告予以拒绝。原告作为被告方股东，理应享有相应股权，现原告在长达14年之久未享受分红，且股权被强行要求转让，原告的股东知情权、利润分配权、股权转让及经营决策权均遭受严重侵害。故原告诉至法院，请求如诉。
被告新疆中地数码科技有限公司辩称，关于原告第一项诉讼请求，目前有章程和会议记录，没有形成过董事会决议和监事会决议，章程和会议记录原告有部分是参与了，且可以当庭提供供原告查阅；对于第二项诉讼请求，因公司准备清算，所以暂不符合原告要求查阅的条件，在2018年3月后原告可以查阅。原告在事实和理由中陈述，从没有进行过利润分配的说法不属实，因为公司一直在亏损，所以公司现在需要清算注销。让原告转让股份，为便于被告的注销工作，公司股东是好意，但原告存有误解。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭对当事人提交的证据组织了证据交换和质证。双方对于原告系其公司股东的事实无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：
原告为证明自己的主张提供了：查阅申请、邮政快递单查询页、顺丰快递单签收底单、电子存根、信息回复一份，欲证实原告提出查阅请求并说明了目的，被告收到原告的申请后，以短信的方式拒绝了原告的申请。被告称没有收到的申请，诉状中写明要求看会计凭证，因被告正在进行清算工作，暂不适合原告查阅。
从被告给原告的回复内容可以确定，被告以收到原告的查阅、复制申请，并且回复予以拒绝，故本院对原告提交证据予以确认。
被告未提交证据。
根据以上确认的有效证据，本院认定事实如下：原告系被告公司股东，持股比例为2%。2017年10月8日，原告向被告提出申请，要求被告提供自2003年7月2日至今的公司章程、章程修正案、股东会会议记录、董事会会议决议（若有）、财务会计报告，供原告及委托的律师、会计师可进行协助查阅和复制；提供自2003年7月2日至今的公司会计账薄（包括总账、明细账、日记账、原始凭证和记账凭证）供原告或原告委托的律师、会计师查阅。被告收到申请后，进行回复称，2017年10月25日可到公司查阅、复制公司章程、股东会决议等法定文件，但以公司准备清算为由，绝了原告要求查阅财务数据的请求。现原告诉至法院，请求如诉。
本院认为，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东也可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。原告作为公司的股东，依据法律规定，其有权查阅、复制公司的章程、股东会会议记录等权利，亦有查阅公司会计账簿的权利。现原告依法向被告提出申请，被告以准备清算而拒绝原告查阅公司会计账簿的申请，不符合法定拒绝查阅的理由，本院不予采信。原告查阅公司文件材料的，在原告在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。
综上所述，原告诉讼请求有理有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（四）》第十条之规定，判决如下：
一、被告新疆中地数码科技有限公司提供自2003年7月起至今的公司章程、股东会会议记录、董事会会议记录（若有）、财务会计报告供原告徐世红查阅、复制；
二、被告新疆中地数码科技有限公司提供自2003年7月起至今的会计账簿供原告徐世红查阅。
上述原告可查阅、复制的公司特定文件材料，由被告自本判决生效之日起十五日内，备置于被告住所地供原告查阅或复制。原告查阅公司文件材料的，在原告在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。
本案应收案件受理费70元（原告已预交）,减半收取35元，由被告负担，剩余款项由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张 玉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王雨薇
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0621刑初116号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人彭佳。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月20日被抓获归案，同月30日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准逮捕，于2017年4月14日由岳阳县公安执行逮捕；现羁押于湖南省岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]120号起诉书指控被告人彭佳犯容留他人吸毒罪一案，本院于2017年6月1日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员钟雄辉出庭支持公诉，被告人彭佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月，被告人彭佳四次容留多人在自己位于岳阳县黄沙镇坪中村第五村民组的家中吸毒。具体事实如下：
1、2017年1月30日，吸毒人员戴某在被告人彭佳家中，吸毒人员罗某、胡某、罗某甲、彭晚辉、何某跃先后也来到被告人彭佳家中，罗某在何某跃处购买100元的毒品冰毒，被告人彭佳和罗某、胡某、罗某甲、彭晚辉、戴某、何某跃七人一起在客厅内采取吹壶的方式将毒品冰毒吸食。
2、2017年2月中旬的一天，何某跃电话确认被告人彭佳在家后，携带价值约50元的的毒品冰毒来到被告人彭佳家中，两人一起在客厅内采取吹壶的方式将毒品冰毒吸食。
3、2017年2月15日凌晨1时许，戴某电话确认被告人彭佳在家后，携带价值约100元的毒品冰毒来到被告人彭佳家中，两人一起在客厅内采取吹壶的方式将毒品冰毒吸食。
4、2017年3月20日晚，何某跃电话确认被告人彭佳在家后，携带毒品冰毒来到被告人彭佳家中，随后孔某也来到被告人彭佳家中，三人一起在客厅内采取吹壶的方式将毒品冰毒吸食。
上述事实，有被告人彭佳的供述，吸毒人员戴某、罗某、胡某、罗某甲、何某跃等人的证言，勘验、检查笔录及现场照片，抓获经过等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人彭佳无视国家法律，四次提供场所供吸毒人员吸食毒品，其中一次容留六人吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成了容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人彭佳归案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人彭佳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年3月20日起至2018年3月19日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李先来
人民陪审员 瞿月爱
人民陪审员 龙 兴
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 周 静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第01036号
原告刘某，居民。
被告赵某甲，居民。
原告刘某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由代理审判员蒯舒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告于1989年经人介绍相识。××××年农历正月初三举行结婚仪式。婚后生育一子赵某乙。由于婚后被告常年与她人同居生活，双方夫妻关系已经名存实亡。现我要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告赵某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告原系同单位职工，1989年开始确立恋爱关系。××××年结婚并办理结婚登记，后因结婚证遗失于2013年6月17日补领结婚证。婚后，双方生育一子赵某丙，现已成年。现原告以被告有婚外情为由诉至法院要求与被告离婚。但原告并未提供任何有关被告确存在婚外情致双方夫妻感情确已破裂的证据予以证实。
上述事实，有原、被告陈述，常住人口登记卡等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。原告现起诉要求与被告离婚，但并未向本院提供任何有关夫妻感情确已破裂的证据。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告赵某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 蒯 舒
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈璐璐
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终字619号
上诉人（原审被告）：合普新能源科技有限公司，住所地上海市奉贤区环城北路168号南厂房底楼A区。
法定代表人：曹宏斌。
被上诉人（原审原告）：江苏金泰科精密科技有限公司，住所地江苏省宜兴市环科园绿园路。
法定代表人：周林峰，该公司总经理。
上诉人合普新能源科技有限公司（以下简称合普公司）因与被上诉人江苏金泰科精密科技有限公司以下简称金泰科公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市宜兴市人民法院（2015）苏商初字第2550号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：金泰科公司起诉称其与合普公司之间系定作关系，2015年5月4日，双方经对账确认合普公司结欠价款883576元。合普公司支付部分价款后还结欠702527.9元。此外，双方之间未签订合同有欠款852368.44元。就前述702527.9元，合普公司向本院提出管辖异议，认为就该部分所涉价款，双方有合同约定由需方即合普公司所在地法院管辖，故金泰科公司向本院申请变更诉讼请求，在本案中仅主张852368.44元。合普公司遂对该变更后的诉请提出管辖异议，认为该852368.44元的价款系双方依据双方邮件往来中的《产品预订单》来确定，在该预订单中明确了交货地址为上海奉贤区环城北路168号南厂房楼底，即双方已经约定了履行地点，故本案应由合同履行地法院即上海市奉贤区人民法院管辖。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。金泰科公司以《产品预订单》为依据向合普公司主张货物价款，虽然在该预订单上约定了交货地址为上海市奉贤区环城北路168号南厂房底楼，但双方并未明确该交货地点为合同履行地。故金泰科公司按约向合普公司提供产品，并向合普公司主张相应的货款，系争议的标的为给付货币，故接收货币的一方所在地即宜兴市为合同履行地，金泰科公司向合同履行地法院提起诉讼符合法律规定，该院对本案享有管辖权，合普公司的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，该院裁定：驳回合普公司对本案管辖权提出的异议。
合普公司不服原审裁定，向本院提出上诉称，原审法院认定事实错误，适用法律不当。双方签订的《产品预订单》中明确了交货地址为上海奉贤区环城北路168号南厂房楼底，按照规定，购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地为合同履行地。双方已经约定了履行地点，本案应由合同履行地法院管辖。
被上诉人金泰科公司未作答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。基于此规定，原购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地为合同履行地的司法解释在审判实践中已经不再适用。故上诉人的上诉理由无法律依据，本院不予采纳。原审法院所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 弓建明
审 判 员 张 晖
代理审判员 韦 苇
二〇一六年八月八日
书 记 员 王 烨
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初��第2871号
原告姜秀兰。
被告焦德国。
委托代理人李广彦，东平县平东平第一法律服务所法律工作者。
本院在审理原告姜秀兰与被告焦德国民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜秀兰撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告姜秀兰负担。
审 判 长 卜祥海
审 判 员 刘 晖
人民陪审员 徐 超
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李西顺
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0124民初282号
原告：贾某某。
委托代理人：谭智安，男，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
委托代理人：赵怀广，男，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告：某某公司。
被告：李某。
原告贾某某与被告某某公司、被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人谭智安、赵怀广到庭参加了诉讼。被告某某公司、被告李某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还拖欠原告的苗木款173234元及利息；2、由二被告承担原告多次索要拖欠苗木款的交通费、伙食费、误工费共计6000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：第二被告2000年与原告在青化富强苗木园林公司因苗木业务相识，2008年因被告开发的房地产两个小区要绿化，前来周至县青化与原告协商，被告当时购买苗木没有现款，需要原告先垫付资金，原告给被告说原告也没有多少钱，被告叫原告借款或贷款，利息他承担，并实地在青化镇、四屯镇苗木地考察后与原告达成口头协议，被告回西安公司，原告开始组织挖掘苗木和装运，苗木运到后与原告结账。原告每次都按照被告要求标准，数量先后供给了被告十几车苗木，被告验收清点后均做了收货手续，通过清算、结账，2011年10月6日给被告送去华县苗木欠款共计28874元。2012年10月被告先后欠原告苗木款140000元。并盖了某某公司的公章及李某的签名及私章。2013年3月30日欠被告苗木款4360元，通过与被告结算欠原告苗木款共计173234元。原告在清算后的几年中，连续不断催要，每年不下五六次，并多次电话催要。2014年7月底，原告又去催要几天，被告2014年8月1日给原告写了保证书：“所欠贾某某的苗木款，原告们承诺在2014年9月30日前全部归还”。结果到国庆节也没归还。原告看不行，于2014年的农历腊月25日又去被告公司，在被告家守了三天，被告既不赖账，且态度热情，说他把账一收就立即归还。原告又等了几个月，并电话催要。无奈，原告2015年农历11月份通过本村给原告借钱的杨某某一同去找被告公司催要所欠的苗木款，被告公司关门，公司法定代表人变更为刘书波，又去找到被告李某的住宅小区，李某的妻子姚女士接待了原告说：“李某在外收账去了，没有在家欠你们的苗木款，一定归还这没啥说的，人一回来，就电话通知你们来取钱，你们不要跑了”。原告一看被告家人也没有胡说，又不赖账，况且说的顺理，原告只好返回等待电话。原告在2015年12月份的电话中对被告说：“你再这样不讲良心，不讲仁义，没有诚心，再拖不还，原告就要告你了。”被告一再恳求原告不要那样做，可意想不到的是，被告2016年不接原告的电话了，原告也找不到公司的地址，更不知道从2015年7月后公司法定代表人变更为刘书波，起诉后，通过法庭查询才清楚。为维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》的相关规定，再次诉至贵院，望依据《合同法》第60条及《民法通则》第75条之规定，支持如上诉请。
被告某某公司、被告李某均未到庭，亦未进行答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年原告在陕西富强苗木园林有限责任公司工作期间因业务需要与被告李某认识，后被告因承揽绿化工程，需要组织购买绿化苗木。2011年10月6日，原告给被告施工的华县看守所工地运送苗木，被告验收后，于当日向原告出具欠条载明“今欠贾某某华县送苗木款共计：贰万捌仟捌佰柒拾肆元（￥28874.00元）西安千里马园林，李某，2011.10.6”。后原告又给被告运送苗木多次，经验收结算第一被告于2012年元月10日在公司住所地向原告出具欠条一份，并盖有其公司公章及第二被告的私章，载明“西安千里马园林公司欠贾某某苗木款：壹拾肆万整。（￥140000元正），西安千里马园林公司，李某，2012年.元.10日.”。2013年3月30日，第二被告李某收到原告一车苗木后于当日给原告出具欠条载明“今收到贾某某苗木壹车苗价共计：肆仟叁佰陆拾元整（￥4360元）李某，2013.3.30”。以上合计二被告共欠原告苗木款173234元。经原告多次催要，二被告一再借故推脱。自2016年起原告既找不到第二被告李某本人，其也拒接原告电话，同时第一被告的公司住所地也进行了搬迁，法人也进行了变更。原告遂于2016年4月15日将西安千里马园林公司诉至本院，案件在审理过程中，经西安市工商行政管理局档案中心查询，第二被告李某自2005年3月16日至2015年7月3日任第一被告某某公司总经理，2015年7月底，第一被告法人变更为刘书波。因该案原告起诉的被告是西安千里马园林公司，而并非是西安千里马有限责任公司，因被告诉讼主体不适格，本院遂于2016年10月29日作出（2016）陕0124民初732号民事裁定书，驳回原告对西安千里马园林公司的起诉。在本案诉讼过程中，原告就其第二项诉讼请求即多次向被告索要拖欠苗木款产生的交通费、伙食费、误工费共计6000元未提供任何证据予以证实。
上述事实有原告陈述、证人证言、借条原件三份等记录在卷佐证。
本院认为，二被告收到原告苗木后经验收、结算向原告出具借条，原、被告之间形成了合法有效的买卖合同关系。原告按双方约定事项向被告供应了绿化苗木，二被告理应遵循诚信原则，及时付清全部苗木款，而不应借故一再推托。第二被告李某向原告出具的140000元欠条盖有公司印章，且有公司法人即其本人签名，此行为显系职务行为，应由公司承担相应的民事责任；第二被告李某以个人名义向原告出具的两份欠条，并非职务行为，应由其本人承担相应的还款责任。原告要求二被告承担其多次索要苗木款的交通费、伙食费、误工费等共计6000元，因其未提供任何证据予以证实，对此不予支持。
综上所述：原告贾某某要求二被告归还苗木款之部分诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告某某公司于本判决生效后，三十日内支付原告贾某某苗木款140000元；
二、限被告李某于本判决生效后，三十日内支付原告贾某某苗木款33234元；
三、驳回原告贾某某其余之诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3884元、公告费560元（原告均已预交），合计4444元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 侯建博
审 判 员 李周元
代理审判员 赵 彤
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 黄 翔
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1826民初376号
原告：陈杨林，男，1969年12月28日出生，汉族，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市。
被告：芦山县渝川煤业有限责任公司，住所地:四川省芦山县。
法定代表人：易泽玉，系该公司董事长。
原告陈杨林诉被告芦山县渝川煤业有限责任公司修理合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员马骏独任审理，原告陈杨林于2016年6月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈杨林自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈杨林撤回起诉。
本案征收案件受理费50元，由原告陈杨林负担。
（此页无正文）
审判员 马骏
二〇一六年六月二十三日
书记员 梁东
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0229民保令3号
申请人：林友瑞，女。
申请人：罗瑞林，女。
被申请人：罗世安，男。
申请人林友瑞、罗瑞林于2017年8月18日向本院申请人身安全保护令，其称：被申请人多次殴打申请人林友瑞、罗瑞林。2017年8月17日，被申请人因家庭琐事殴打申请人林友瑞致其轻型脑损伤、全身多处软组织伤，申请人罗瑞林在劝阻时亦遭到被申请人的殴打并受伤，次日，被申请人被城口县公安局给予行政拘留3日的行政处罚。为维护申请人合法权益，故请求：1.禁止被申请人殴打、威胁申请人及其亲属；2.禁止被申请人跟踪、骚扰申请人及其亲属；3.禁止被申请人以信息等方式向申请人发送威胁、咒骂等信息。
本院经审查认为，申请人林友瑞、罗瑞林的申请符合法律规定的条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二���八条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、禁止被申请人罗世安殴打、威胁申请人林友瑞、罗瑞林；
二、禁止被申请人罗世安跟踪、骚扰申请人林友瑞、罗瑞林及相关近亲属；
三、禁止被申请人罗世安以信息等方式威胁、咒骂申请人林友瑞、罗瑞林。
本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。
如被申请人罗世安违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内，向本院申请复议��次。复议期间，不停止人身安全保护令的执行。
审判员 杨小洁
二〇一七年八月二十一日
书记员 朱 银
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0722民初2075号
原告：汪志军，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：杨华，枞阳县法律援助中心律师。
被告：张华，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：安徽四星建设安装工程有限责任公司，住所地安徽省桐城市海峰路火车站前。统一社会信用代码91340881704938435M(1-4)。
法定代表人：叶友斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵晓生，男，汉族，居民，住安徽省桐城市。该公司安全科科长。
本院在审理原告汪志军与被告张华、安徽四星建设安装工程有限责任公司（简称四星建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告汪志军于2016年8月11日向本院提出撤回对张华的起诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，汪志军提出撤回对张华的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪志军撤回对被告张华的起诉。
代理 审 判员 张金林
二〇一六年八月十二日
书记员（代） 杨佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一(民)终字第1095号之一
上诉人（原审原告）朱某某，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审被告）魏某某，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人朱某某因离婚纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第2919号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案的过程中，朱某某申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人朱某某撤回上诉的申请于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：准予上诉人朱某某撤回上诉。上诉案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人朱某某负担。本裁定系终审裁定。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 孙少君
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初496号之一
申请人：江西思英克建材发展有限公司，住所地：江西省装潢建材市场，统一社会信用代码：913601043330038754。
法定代表人：朱建云。
被申请人：浙江世贸装饰股份有限公司，住所地：浙江省杭州市，统一社会信用代码：913300007042046933。
法定代表人：陈志福。
申请人江西思英克建材发展有限公司与被申请人浙江世贸装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日作出（2017）赣0104民初496号诉讼保全的裁定，冻结了被申请人浙江世贸装饰股份有限公司在中国农业银行股份有限公司北京朝阳支行账户11×××75的存款30万元，查封了担保人朱建云所有的坐落于南昌市西湖区八一大道XX号XX楼XXXX室的房产一套。申请人江西思英克建材发展有限公司于2017年8月11日以原被告双方已达成调解为由，向本院申请解除以上保全措施。
经本院审查认为，申请人申请解除财产保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对担保人朱建云所有的坐落于南昌市西湖区八一大道XX号XX楼XXXX室房产的查封。
二、解除对被申请人浙江世贸装饰股份有限公司在中国农业银行股份有限公司北京朝阳支行账户11×××75的存款30万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 官礼芳
人民陪审员 张 鹏
人民陪审员 陈念渊
二０一七年八月十一日
书 记 员 傅 珺
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执548号
申请执行人：蒋凤梅，女，1971年4月30日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖县。
被执行人：崔常松，男，1977年2月5日出生，汉族，经商，住安徽省芜湖县。
被执行人：董青林，男，1966年3月23日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖县。
本院在执行蒋凤梅诉被告崔常松、董青林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔常松、董青林银行存款人民币21万元。
本裁定立即执行。
执行员 罗正荣
二〇一六年十月八日
书记员 徐璐璐
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0922执996号
申请执行人：柴光辉，男，生于1980年7月25日，汉族，四川省遂宁市船山区居民。
被执行人：四川兴奕达建筑工程有限公司，住所地：四川省射洪县太和镇城北滨江尚郡三楼。统一社会信用代码：915109222063554726。
本院在执行柴光辉与四川兴奕达建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）川0922执996号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李俊
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨博
原始文书吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初1269号
原告某联社。
法定代表人李某，主任。
委托代理人孙某，光明信用社，主任。
被告刘某，男。
本院在审理原告某联社与被告刘某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元。
审判员 王 彬
二〇一六年四月二十八日
书记员 于海亮
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执243号
申请执行人王艳华，现住长春市二道区。
被执行人解洪金。
申请执行人王艳华与被执行人解洪金离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2015年9月16日作出（2015）扶民初字第3149号民事调解书，协议如下：夫妻共同财产速腾轿车一台归原告王艳华所有，案件受理费300元，由原告承担。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年1月26日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院于2016年1月26日立案执行，本案在执行过程中，被执行人主动履行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2015）扶民初字第3149号民事调解书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张 雪 峰
二〇一六年三月三十日
书记员 ?单连辉
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第1411-2号
原告刘同君。
被告刘祥君。
被告信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司。
本院在审理原告刘同君诉被告刘祥君、信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告刘祥君驾驶的鲁******号小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金3000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年9月6日向本院交纳保证金3000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁******号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年九月六日
书记员 张孝福
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执字第249号之一
申请执行人唐山荣盛房地产开发有限公司，住所地唐山市丰南区胥新街220号。
法定代表人尚中卫，该公司总经理。
被执行人唐山市丰润区瑞昌商贸有限公司，住所地唐山市路丰润区燕南钢材市场10号。
法定代表人李秀中，该公司经理。
被执行人秦皇岛市第二建筑工程有限公司，住所地秦皇岛市海港秦皇东大街316号。
法定代表人王宝义，该公司总经理。
关于唐山荣盛房地产开发有限公司与唐山市丰润区瑞昌商贸有限公司、秦皇岛市第二建筑工程有限公司执行回转一案，中华人民共和国最高人民法院于2015年8月31日作出的（2015）执申字第23号执行裁定书，已发生法律效力。申请执行人唐山荣盛房地产开发有限公司于2015年11月2日向法院申请强制执行，本院于2015年11月17日依法立案执行。被执行人唐山市丰润区瑞昌商贸有限公司、秦皇岛市第二建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止中华人民共和国最高人民法院作出的（2015）执申字第23号执行裁定书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王贺明
执行员 赵国才
执行员 杜聚国
二〇一六年三月二十一日
书记员 宗 群
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)法民二初字第1076号
原告：沈阳紫鑫房地产开发有限公司，住所地法库县法库镇团结街。统一社会信用代码912101245694067187。
法定代表人：王卫东，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王爱军，系辽宁兴法律师事务所律师。
被告：郎秋禹，女。
被告：范利伟，男。
委托诉讼代理人：郎秋禹，女。
第三人：中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区道义北大街53-66号17门。统一社会信用代码91210113818112877N。
负责人董启增，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘勇。
原告沈阳紫鑫房地产开发有限公司与被告郎秋禹、范利伟、第三人中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告沈阳紫鑫房地产开发有限公司于2016年9月29日提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳紫鑫房地产开发有限公司自愿申请撤回对被告郎秋禹、范利伟、第三人中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳紫鑫房地产开发有限公司撤回对被告郎秋禹、范利伟、第三人中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行的起诉。
案件受理费5436元，减半收取2718元，由原告沈阳紫鑫房地产开发有限公司负担。
审 判 长 韩子孚
代理审判员 李春宇
人民陪审员 纪 勉
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王厚佳
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012���阳恢执字第364号
申请执行人原建军。
被执行人卢建国。
本院在执行申请执行人原建军与被执行人卢建国追偿权纠纷一案中，被执行人卢建国共向本院交纳执行款25000元，本院共向申请人原建军退还执行款25000元，剩余24117.70元申请人自愿放弃，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2011）阳民初字第420号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 吉 敏
执行员 柴党红
二〇一六年一月十一日
书记员 郭艳芳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)巴法执字第462号
申请人王永军，男，53岁，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。
被执行人七十三，男，41岁，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的（2012）巴民初字第2031号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留七十三名下一卡通补助款21000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐国文
执行员 孟 和
执行员 边书成
二〇一四年五月十九日
书记员 宋魁智
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初3101号
原告：蒋玉琼，女，1970年10月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。
被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。
法定代表人：朱黎明。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。
法定代表人：闫朗。
原告蒋玉琼与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告蒋玉琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县鹤山镇桫椤路上段土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某为出借人代表，与被告鸿丰公司、被告汇生行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县鹤山镇桫椤路上段土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告蒋玉琼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 黄 发
审判员 张小林
审判员 任 波
二〇一七年六月十五日
书记员 蒲华琴
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)淅老民初字第98－3号
原告：淅川县老城镇石门村四组。
负责人：王青英，组长。
被告：毕玉海，男，汉族。
本院在审理原告淅川县老城镇石门村四组诉被告毕玉海不当得利纠纷一案中，根据原告的申请，本院于2014年7月30日作出（2014）淅老民初字第98号民事裁定书，裁定对被告毕玉海3万元的银行存款予以冻结。后原、被告庭外达成协议，原告向本院提出撤诉，冻结已无必要。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告毕玉海3万元的银行存款的冻结。
审 判 长 靳晓英
代理审判员 李 卓
人民陪审员 郝振平
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 赵 磊
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执119、120号之一
申请执行人杨跃谋。
被执行人彭山开明房地产开发有限公司。
申请执行人杨跃谋与被执行人彭山开明房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）成华民初字第7639、7640号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年1月11日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到车管、房管、金融等部门对被执行人山开明房地产开发有限公司的财产信息进行查询，均未查询到被执行人有可供执行的财产，本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案现暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院2015）成华民初字第7639、7640号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕凌飞
二〇一六年四月二十六日
书记员 樊潇月
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终1345号
上诉人(原审被告)：汪文选，男，1954年4月11日出生,汉族，住浙江省金华市婺城区。
被上诉人(原审原告)：黄开琪，男，1948年9月15日出生,汉族，住浙江省建德市新安江街道健康南路金山湾公寓**幢*****室，现住浙江省建德市。
被上诉人(原审原告)：蒋梅园，女，1950年12月21日出生,汉族，住浙江省建德市新安江街道健康南路金山湾公寓**幢*****室，现住浙江省建德市。
上诉人汪文选因与被上诉人黄开琪、蒋梅园民间借贷纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2017）浙0182民初2758号之一民事裁定，向本院提起上诉。
汪文选上诉称，本案借款协议在汪文选家里签订，相应款项交付也是在汪文选处，汪文选住处是案涉民间借贷合同真正的履行地，故本案应认定合同履行地为婺城区。同时，汪文选家住金华市婺城区，常住地也在此。故本案应由汪文选住所地法院管辖。综上，请求二审撤销一审裁定，将本案移送至金华市婺城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现没有证据证明双方当事人对合同履行地进行了明确的约定，黄开琪、蒋梅园一审诉请主张的是判令汪文选归还尚欠借款本金及利息等，故本案争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解���》第十八条第二款之规定，黄开琪、蒋梅园作为接受货币一方，其住所地为本案合同履行地。因黄开琪、蒋梅园住所地位于一审法院辖区内，故一审法院依法对本案有管辖权。综上，汪文选的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 浙
审判员 缪 蕾
审判员 危 薇
二〇一七年十月二十六日
书记员 林一冲
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0108民初1912号
原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行。
法定代表人周伯林。
委托代理人任婧媛。
被告韦玉英。
被告代明尧。
原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行（以下简称：工行沙河支行）与被告韦玉英、代明尧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理。因被告下落不明，本院向被告公告送达民事起诉状、开庭传票、举证通知书、应诉通知书、合议庭组成人员告知书等法律文书，适用普通程序，由审判员彭有志担任审判长，与人民陪审员左都元、费怀银组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理，原告工行沙河支行的委托代理人任婧媛到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，经缺席审判，现已审理终结。
原告工行沙河支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金231310.08元及相应利息41792.61元（利息暂计算至2016年4月7日，具体金额应算至被告结清所有贷款本息之日）；2、被告对处置被告抵押物所得享有优先受偿权；3、原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、评估费、公告费、公证费等费用由被告负担。事实和理由：2011年11月7日，原告和二被告签订经公证的《个人借款/担保合同》，约定原告向被告发放贷款28万元，贷款期限为10年，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民贷款利率为基准利率，上浮44%确定。二被告以其共同共有的位于成都市郫县犀浦镇泰山北街58号1栋7单元2层2号房屋（权0035073）为案涉借款提供抵押担保，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。现案涉房屋登记抵押权人为原告。2011年11月14日，原告向被告指定账户贷款。现被告逾期归还原告贷款本息，原告起诉来院。
被告韦玉英、代明尧未答辩。
原告为证明其诉讼主张向本院举示如下证据：
证据1、原被告身份信息、户口、结婚证；
证据2、个人借款/担保合同；
证据3、放款凭证、借据；
证据4、催收通知书；
证据5、房屋他项权证；
证据6、还款明细。
本院对于原告所举前述证据的真实性、合法性和关联性予以认可，并采信其证明效力。
经审理查明，2011年11月7日，原告和二被告签订经公证的《个人借款/担保合同》，约定原告向被告发放贷款28万元，贷款期限为10年，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民贷款利率为基准利率，上浮44%确定。二被告以其共同共有的位于成都市郫县犀浦镇泰山北街58号1栋7单元2层2号房屋（权0035073）为案涉借款提供抵押担保，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。现案涉房屋登记抵押权人为原告。2011年11月14日，原告向被告指定账户贷款。现被告逾期归还原告贷款本息，原告起诉来院。
本院认为，原被告之间金融借贷合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。合同当事人应当按照约定履行各自义务。现被告未按约定归还原告借款本金和利息，属违约行为，本院对原告要求被告归还借款本金231310.08元以及支付截止2016年4月7日的利息41792.61元的诉讼请求予以支持。
关于原告主张的逾期利息的问题。原告和被告签订的合同中约定的利息计算标准，并未超过法定上限，符合法律规定，本院予以支持。
关于抵押物优先受偿的问题。原告和被告签订的合同中约定被告的案涉房屋为前述借款提供抵押担保。符合双方当事人意思自治，应为真实有效。原告请求对抵押物优先受偿的请求，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦玉英、代明尧自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行贷款本金人民币231310.08元、截止2016年4月7日的利息41792.61元以及逾期利息（逾期利息以贷款本金231310.08元为基础，按中国人民银行公布的同期同档次人民贷款利率上浮44%为标准，从2016年4月8日计算至实际付清之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行对被告韦玉英、代明尧抵押的成都市郫县犀浦镇泰山北街58号1栋7单元2层2号房屋（权0035073）在上述债权范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2748元、公告费600元，由被告韦玉英、代明尧负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 彭有志
人民陪审员 左都元
人民陪审员 费怀银
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵小宇
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0403民初1475号
原告：张明荡，男，1974年11月16日出生，汉族，甘肃省白银市村民。
被告：傅少伟，男，1966年10月17日出生，汉族，甘肃省白银市平川区共和镇毛卜拉村农民。
被告：伏琳，女，1969年2月6日出生，汉族，甘肃省白银市平川区宝积乡黑水村农民。
原告张明荡与被告傅少伟、伏琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法进行审理。
张明荡向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还拖欠原告的借款50000元及利息43500元，被告傅少伟拖欠原告的借款13000元，合计106500元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年2月1日傅少伟向张明荡借款50000元并出具《借条》一份，双方约定借款月息1500元，伏琳以担保人的名义在《借条》上签字。2016年2月18日傅少伟向张明荡借款13000元。借款后，被告未按期还款。
本案审理中，根据张明荡提供的傅少伟的送达地址送达法律文书时，无法查找到傅少伟。本院告知后，张明荡仍不能提供傅少伟的有效送达地址及联系方式。经本院释明，张明荡不同意公告送达。
本院经审查认为，张明荡起诉的傅少伟无明确的送达地址，属于无明确被告，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张明荡的起诉。
案件受理费2430元，减半收取1215元，免予交纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 员 周玉梅
二〇一七年八月十八日
法官助理 刘琢玉
书 记 员 马得仓
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执异25号
异议人（被执行人）：刘守文，男，1962年9月25日出生。
委托代理人：吕玉崇，河北冀华律师事务所律师。
委托代理人：王峰，河北冀华律师事务所实习律师。
申请执行人：北京国际信托有限公司，住所地北京市朝阳区安立路30号院1、2号楼。
法定代表人：李民吉，董事长。
被执行人：河北昌泰纸业有限公司，住所地河北省唐山市玉田县杨家套乡李官屯村西北。
法定代表人：彭国昌。
被执行人：彭国昌，男，1974年7月6日出生。
被执行人：朱丽红，女，1974年10月2日出生。
被执行人：郭华，女，1975年7月20日出生。
被执行人：王玉荣，女，1963年7月3日出生。
被执行人：张戌智，男，1971年12月6日出生。
被执行人：孙宝良，男，1962年11月22日出生。
本院执行的北京国际信托有限公司与河北昌泰纸业有限公司、彭国昌、朱丽红、郭华、王玉荣、张戌智、刘守文、孙宝良一案，异议人刘守文向本院提出书面异议，在审查过程中，刘守文提出撤回异议申请。
本院认为,刘守文提出撤回异议的申请符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许刘守文撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金星
审 判 员 高可
代理审判员
李畅
二〇一七年三月六日
书 记 员 乔丹
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执1530号之四
申请执行人：郭接娣，女，1980年11月21日生，汉族，住泰兴市。
被执行人：江苏巨人房地产开发有限公司，住所地泰兴市国庆中路146-7号。
法定代表人：夏文年，总经理。
关于申请执行人郭接娣与被执行人江苏巨人房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月27日作出的泰兴劳人仲案字（2017）第80号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁判：自该裁决书生效之日起十五日内被执行人一次性向申请执行人支付2013年至2016年的工资共计人民币287800元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年4月9日向本院申请执行，本院于2018年4月9日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2018年4月12日，本院通过法院专递方式分别向被执行人巨人公司、宏宇公司发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人仍未实际履行上述生效裁判确定的义务。
2.2018年4月11日、6月19日，本院先后两次通过全国法院执行网络司法查控系统经向金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2018年4月20日依法分别冻结了被执行人巨人公司名下银行存款账户1个（余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2018年4月19日依法登记查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现被执行人巨人公司名下位于泰兴市××××古溪村的土地（泰国用（2010）字第082759、083391号，存在他项权）。
3.2018年6月13日，申请执行人向本院书面撤回执行申请。
4.2018年6月13、14日，本院依法解除了对被执行人巨人公司名下银行存款的冻结及车辆的查封等执行措施。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行生效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结泰兴市劳动人事争议仲裁委员会泰兴劳人仲案字（2017）第80号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年六月二十一日
书记员 黄 佳
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初4415号
原告倪鲁凤，女，1964年8月13日生，汉族。
被告戴仁武，男，1983年3月6日生，汉族。
被告李卫平，男，1985年5月14日生，汉族。
原告倪鲁凤与被告戴仁武、李卫平信用卡纠纷一案，原告诉请要求被告戴仁武、李卫平给付欠款6200元，本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告倪鲁凤、被告李卫平到庭参加诉讼。被告戴仁武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2016年5月7日，被告戴仁武要求原告为其所借用的李卫平的信用卡还款6700元。诉讼中，被告李卫平支付原告3000元后，原告即撤回对李卫平的起诉，并承诺余款3200元由其迳直向被告戴仁武主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告戴仁武应于本判决生效后十日内一次性向原告倪鲁凤支付欠款3200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元由被告戴仁武负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄殿龙
二〇一六年十月八日
书记员 施蔚天