wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1624民初205号
原告：陈春红，女，1976年10月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：张瑜、杨朝斌，河南千字文律师事务所律师。
被告：河南艾思嘉服饰有限公司。住所地：沈丘县沙南工业园A区**栋。统一社会信用代码914116003295238273。
法定代表人：高秀芬，经理。
委托诉讼代理人：韩新广，该公司法律顾问。
原告陈春红与被告河南艾思嘉服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春红的委托诉讼代理人杨朝斌，被告河南艾思嘉服饰有限公司委托诉讼代理人韩新广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资3219元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受聘于被告公司是被告公司的正式工人，进厂时间为2017年4月8日，工资采取计件工资、计时工资和全勤奖，工资按月发放。从2017年5月以来，公司无故拖欠5、8、9三个月的工资3219元，原告多次催要无果，特提起诉讼。
河南艾思嘉服饰有限公司辩称：请求法院对原告的工资数额依法核实,由于公司经营的过程中出现经营问题，现在公司正在与各投资人进行协商，以求得公司正常经营，请求对工人的工资延期一年支付。
本院经审理认定事实如下：原告陈春红自2017年4月8日起在被告河南艾思嘉服饰有限公司从事服装加工工作，被告河南艾思嘉服饰有限公司按月向原告发放工资。从2017年5月以来，被告公司拖欠原告陈春红5月、8月、9月三个月的工资3219元，被告公司给原告陈春红出具了拖欠工资的清单，清单上有法定代表人高秀芬的签名，并加盖有河南艾思嘉服饰有限公司印章。原告经催要无果，诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，被告河南艾思嘉服饰有限公司拖欠原告陈春红工资3219元，事实清楚，可以认定。原告陈春红主张被告河南艾思嘉服饰有限公司支付工资3219元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告河南艾思嘉服饰有限公司请求延期支付工资，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告河南艾思嘉服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈春红工资3219元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南艾思嘉服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 樊耀奎
二〇一八年一月二十九日
书记员 郑 蒙
＼n江苏省阜宁县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）阜刑初字第0045号＼n公诉机关阜宁县人民检察院。＼n被告人刘某成。＼n被告人刘某林。＼n阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人刘某成、刘某林犯非法侵入住宅罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员季德胜出庭支持公诉，被告人刘某成、刘某林到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n阜宁县人民检察院指控，2013年8月30日，王某某与刘某华发生交通事故，致刘某华骨折住院。2013年9月1日9时许，被告人刘某成、刘某林兄弟二人，以王某某未支付五弟刘某华的医疗费为由，强行将母亲董某某送至王某某家中。直至2013年9月3日18时许，被告人刘某成才通知被告人刘某林将董某某从王某某家中带离。＼n上述事实，被告人刘某成、刘某林在开庭审理过程中均不持异议，并有被害人王某某、马某的陈述、证人董某某、陈某某、邹某某、梁某、王某某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过、到案经过说明、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人刘某成、刘某林非法强行闯入他人住宅，影响他人生活安宁，其行为均已触犯刑律，均构成非法侵入住宅罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人刘某成、刘某林犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某成、刘某林归案后均如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：＼n一、被告人刘某成犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n二、被告人刘某林犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员王丽某＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员朱倩＼n附录法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。＼n司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。＼n第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执27332号
申请执行人：李宁宁,女,1979年03月02日出生,住所地：山东省临沂市苍山县,证件号：×××。
被执行人：北京嘉佣坊家政服务有限公司,住所地：北京市朝阳区曙光西里甲1号第三置业A—1108。
申请执行人李宁宁与被执行人北京嘉佣坊家政服务有限公司仲裁一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2017]第11625号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京嘉佣坊家政服务有限公司清偿债务8000.00元及利息等款项。本院于2017年11月08日立案。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。综上所述，本案应暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。
审判长 张 伟
审判员 李 森
审判员 付光鹏
二〇一八年八月二十五日
书记员 柴 松
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初832号
原告：沈玉林，男，1970年11月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：黄中华，四川虹永律师事务所律师。
被告：费小勇，男，1975年2月10日出生，汉族，住四川广安市广安区。
被告：李春莲，女，1975年7月7日出生，汉族，住四川广安市广安区。
二被告共同委托诉讼代理人：杨先国，四川法雨律师事务所律师。
被告：蔡小钢，男，1971年5月13日出生，汉族，住四川广安市广安区。
委托诉讼代理人：龚上胲，四川法雨律师事务所律师。
原告沈玉林与被告费小勇、李春莲、蔡小钢民间借贷纠纷一案，本院2016年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈玉林及委托诉讼代理人黄中华、被告梅费小勇、李春莲共同委托诉讼代理人杨先国、被告蔡小钢的委托诉讼代理人龚上胲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈玉林向本院提出诉讼请求：1、判令被告费小勇、李春莲立即向原告清偿借款人民币224.5万元，并从2015年12月9日起按年利率24%计算利息至还清借款时止；2、被告蔡小钢对该借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2014年12月被告费小勇、李春莲因资金周转需要向原告借款500万元，被告蔡小钢为该笔借款担保。二被告收到借款后，出具相应借条及股权质押合同，约定该款于2015年8月18日偿还，利息按年利率36%计算。借款成立后，被告于2015年12月8日向原告偿还了部分借款，经原告多次催收，余款224.5万仍未清偿，原告遂诉至法院请求支持其诉讼请求。
被告费小勇辩称：借款500万元属实，他已经于2015年12月8日偿还450万元，2015年12月12日还款7.5万元，还款时原告承诺不计收利息，共计偿还本金457.5万元。
被告李春莲辩称：对借款并不知情，且借款未用于家庭生活，不应承担该债务。
被告蔡小钢辩称：他对该借款的保证责任已经过期，不应承担连带清偿责任。
本院经审理认定事实如下：2014年12月9日原告通过某银行、某某银行分别向被告费小勇转账200万元、701170元、另现金支付298830元，同日原告通过杜某账户向被告费小勇转账200万元。被告费小勇收到款项后出具《借条》及《股权质押》各一张，内容为：“今借到沈玉林现金人民币5000000元（大写伍佰万元整）。借款时间为2014年12月19日，还款时间为2015年8月18日（时间为8个月）情况属实。担保人：蔡小钢，借款人：费小勇，2014年12月19日。”“今向沈玉林借到现金人民币5000000元（大写伍佰万元整），另立借条，借款日期为2014年12月19日，还款日期为2015年8月18日（时间为8个月），月息3分，如到期未还，本人愿意将在某公司的股权作为抵押，情况属实。担保人：蔡小钢，股权抵押人：费小勇，2014年12月19日。”经质证，被告费小勇、蔡小钢对以上证据均无异议。2015年12月7日被告费小勇通过李某账户向原告指定的肖某账户转账450万元，次日原告沈玉林出具收条一张，内容为：“今收到费小勇现金人民币450万元（肆佰伍拾万元整），收款人：沈玉林，2015年12月8日。”2015年12月12日，被告费小勇通过X银行向原告转账7.5万元。经质证，原告认可收到该两笔款项，其中7.5万元系返还另案债务，和本案无关。
另查明，原告沈玉林与杜某系夫妻关系，借款发生时被告费小勇、李春莲为夫妻关系存续期间。
本院认为：对双方没有争议的借款500万元及被告已经返还的450万元，本院予以确认。原告未提供充分证据证明被告通过银行转账支付的7.5万元是返还原告的另案债务，故认定该7.5万元是被告返还本案借款。本案的争议焦点，一是该借款未清偿的本金的确定？二是被告李春莲是否承担共同清偿责任，被告蔡小钢是否承担保证责任？
关于未还本金的确定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿除全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”原、被告双方约定利息按月利率3%计算，故从借款之日2014年12月19日至2015年12月7日，期间利息共计174.5万元，截止2015年12月8日前被告费小勇向原告支付的450万元中，174.5万元系利息，275.5万元系返还本金，未还本金为224.5万元。未还本金从2015年12月8日起至2015年12月12日，期间利息为11225元，被告费小勇于2015年12月12日支付的7.5万元中，63775元系返还借款本金。故该借款未返还本金本院确定为2181225元，利息从2015年12月13日起按年利率24%计算至还清借款时止。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”借款发生时，被告费小勇、李春莲为夫妻关系存续期间，故该借款应由二被告共同清偿。
关于蔡小钢是否承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。”第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案《借条》及《股权质押》合同中，被告蔡小钢均在担保人栏签名捺印，且未对保证方式进行约定，故被告蔡小钢对本案全部债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、限被告费小勇、李春莲于本判决生效后十日内向原告沈玉林返还借款人民币2181225元（贰佰壹拾捌万壹仟贰佰贰拾伍元整）及利息（利息从2015年12月13日起按年利率24%计算至还清借款之日止）；
二、被告蔡小钢对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告沈玉林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28840元，诉讼保全费3520元，共计32360元，由被告费小勇、李春莲负担，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 任 波
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 谢 蓉
二〇一六年九月五日
书 记 员 王庭燕
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0609执671号之一
申请执行人：裴广福，男，汉族，住保定市徐水区。
被执行人：刘赛，男，汉族，住保定市徐水区。
申请执行人裴广福与被执行人刘赛刑事附带民事赔偿纠纷一案，河北省徐水县人民法院2011年5月13日作出的（2011）徐刑初字第102号-1刑事附带民事判决书已经发生法律效力。经申请，本院于2016年10月11日立案执行。执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孟祥东
二〇一七年六月二十日
书记员 曹 旭
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初1884号
原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城区东城金碧湾花园9号楼首层之C03、C04、D01、D02。
主要负责人：朱镇峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：郭志旺，该支行职员。
委托诉讼代理人：苏成敏，该支行职员。
被告：练耀洪，男，1972年12月23日出生，汉族，住清远市清城区，
原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行诉被告练耀洪信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行于2017年7月5日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行撤诉。
本案受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行负担。
审判员 廖华军
二〇一七年七月五日
书记员 梁瑜芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第1037号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：桓仁顺峰车业有限公司。住所地：辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇向阳街。
法定代表人：张旭亮，该公司总经理。
委托代理人：王洪义，男，满族，1966年6月12日出生，桓仁顺峰车业有限公司经理，住辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇中心大街279栋5-9。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁庆伟，男，汉族，1965年2月11日出生，住辽宁省桓仁满族自治县华来镇暖河子村围里**号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫桂清，女，汉族，1969年1月5日出生，住辽宁省桓仁满族自治县华来镇蔡俄卜村围里200-6。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹洪刚，男，满族，1988年2月26日出生，住辽宁省桓仁满族自治县雅河乡南边石哈达村。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张福权，男，汉族，1973年6月9日出生，住辽宁省桓仁满族自治县普乐堡镇普乐堡小库仓沟*号。
被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司。住所地：辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇黎明街。
负责人：屈艳霞，该公司经理。
再审申请人桓仁顺峰车业有限公司（以下简称顺峰公司）因与被申请人袁庆伟、闫桂清、曹洪刚、张福权、中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2015）本民三终字第35号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
顺峰公司申请再审称：（一）张福权与顺峰公司之间不存在挂靠关系，应系租赁关系，依据《合同法》第二百四十六条之规定，顺峰公司不应承担赔偿责任。（二）假设张福权与顺峰公司之间为挂靠关系，而从本案事实来看，死者袁水、驾驶员曹洪刚、案外人丛泽滋系朋友关系，三人在歌厅喝完酒后共乘一车后发生事故，当时涉案车辆并非从事道路运输运营活动，完全是三人出行的自用交通工具，并不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定的情形。（三）从侵权责任角度，本案死者作为完全民事行为能力人在同驾驶员共同饮酒后，明知驾驶员过量饮酒并依然乘坐其驾驶的车辆，自身存在过错，故不应当完全依照《道路交通事故责任认定》划分赔偿责任。请求撤销原判，依法再审。顺峰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。
本院认为，本案争议的焦点问题是：（一）如何认定张福权与顺峰公司之间的法律关系；（二）顺峰公司应否承担连带责任；（三）责任比例划分问题。
关于第一个焦点问题。虽然顺峰公司与张福权签订的是《融资租赁合同》，但从该合同中的主要内容“租赁车辆在租赁期内，经营手续归顺峰公司，车辆使用权归张福权；机动车驾驶证、道路运输证必须签署桓仁顺峰车业有限公司名称，张福权每月向顺峰公司交纳服务费人民币240元”来看，其表现形式为挂靠关系，并不符合《合同法》第二百三十七条规定的“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同”情形。因此，顺峰公司主张其与张福权系融资租赁合同关系缺乏事实与法律依据，原审法院认定张福权与顺峰公司之间形成挂靠关系，并无不当。
关于第二个焦点问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，涉案辽ED94**号出租车系实际车主张福权将该车辆挂靠在顺峰公司名下从事道路运输经营活动的机动车。在该车辆发生交通事故造成袁水溺水死亡，涉案车辆驾驶人曹洪刚负该起事故全部责任的情况下，被害人袁水的父母要求涉案车辆的挂靠人和被挂靠人承担赔偿责任，原审法院依照上述司法解释的规定判决顺峰公司与张福权承担连带责任，并无不当。
关于第三个焦点问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案中，曹洪刚驾驶涉案车辆发生交通事故后，桓仁满族自治县公安局交通警察大队认定曹洪刚负事故的全部责任，案外人丛泽滋、死者袁水无事故责任。（2013）桓刑初字第89号生效刑事判决书亦查明曹洪刚负该起事故全部责任。因顺峰公司未能提供充分有效的证据推翻桓仁满族自治县公安局交通警察大队制作的交通事故认定书，应承担举证不利的后果。故原审法院依据该《交通事故认定书》判决曹洪刚承担全部民事赔偿责任，并无不当。
综上，桓仁顺峰车业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回桓仁顺峰车业有限公司的再审申请。
审 判 长 王鸿晓
代理审判员 关鹿凝
代理审判员 陈德巍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 匡
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第3663号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、二十四层－二十八层。
负责人：罗建。
委托代理人：叶凤怡、卢子宏，广东广悦鸿鼎律师事务所律师与实习律师。
被告：冼光丽，女，1965年11月29日出生，汉族，住广州市海珠区。
被告：霍硕文，男，1963年6月20日出生，汉族，住广州市海珠区。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告冼光丽、霍硕文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶凤怡到庭参加了诉讼。被告冼光丽、霍硕文经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：两被告于2013年8月20日向原告提交了《个人信用贷款申请表》，申请借款500000元。经原告审核，原告以《个人信用贷款核准通知书》给予两被告授信额度350000元，额度有效期限五年，自2013年9月2日起至2018年9月2日止。双方并约定《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同，约定借款利率为月固定利率1.34%，按月偿还贷款本息。
合同签订后，原告于2014年3月17日向两被告发放了贷款47000元，贷款期限12个月，但两被告从2014年5月5日起未依约履行还款义务。经原告多次催收，两被告至今仍未依约还款。现起诉请求判令：两被告向原告偿还借款43363.67元、利息3586.30元及罚息、复利（截至2016年3月30日罚息24626.08元、复利6440.08元，从2016年3月31日起至实际清偿之日止，按合同约定利率支付罚息、复利）。两被告承担本案全部诉讼费用。
被告冼光丽、霍硕文未答辩，未提交证据。
经审理查明：2013年8月20日，被告冼光丽作为借款人、被告霍硕文作为借款人配偶填写了《个人信用贷款申请表（生意红）》（编号121139004310），向原告申请信用贷款，总申请金额500000元，等额本息还款，借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；如未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告经核准后，签发《个人信用贷款核准通知书》，确认授信额度为350000元，额度有效期限自2013年9月2日起至2018年9月2日止，贷款月利率为固定利率1.34%，并注明本核准通知书与《个人信用贷款申请表》（编号121139004310）共同构成个人信用贷款合同的内容。被告冼光丽在《个人信用贷款核准通知书》签字确认。
2014年3月17日，原告向被告冼光丽发放了贷款47000元，借款期限一年，按月等额本息还款，借款到期日2015年3月17日。在本案中，原告提供被告冼光丽的《个人对账单》，证明截至2016年3月30日，被告冼光丽拖欠借款43363.67元、利息3586.30元、罚息24626.08元、复利6440.08元。
原告未提供两被告是夫妻关系的证据。
本院认为：被告冼光丽填写《个人信用贷款申请表（生意红）》，在原告签发的《个人信用贷款核准通知书》上签字确认，原告与被告冼光丽的借款合同关系依法成立且合法有效，双方均应依约履行。
被告冼光丽取得借款后，未按合同约定归还借款本息给原告，已构成违约。在本案中，原告提供《个人对账单》证明被告冼光丽截至2016年3月30日，拖欠借款43363.67元、利息3586.30元、罚息24626.08元、复利6440.08元。因此，被告冼光丽应当向原告清偿上述借款债务，并依据合同约定的罚息、复利标准，自2016年3月31日起分别以借款43363.67元、利息3586.30元为基数，按月利率1.34%上浮30%计付原告逾期利息即罚息、复利至清偿之日止。
原告未提供证据证明两被告是夫妻关系，因此原告要求被告霍硕文承担本案借款债务，本院不予支持并依法予以驳回。
综上所述，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冼光丽于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广发银行股份有限公司广州分行借款43363.67元及逾期利息（截至2016年3月30日逾期利息24626.08元，自次日起至清偿之日止，以43363.67元为基数，按月利率1.34%上浮30%计算）；
二、被告冼光丽于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广发银行股份有限公司广州分行利息3586.30元及复利（截至2016年3月30日复利6440.08元，自次日起至清偿之日止，以3586.30元为基数，按月利率1.34%上浮30%计算）；
三、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元、公告费1000元，均由被告冼光丽负担（原告已将公告费预交相关单位，被告于本判决发生法律效力起七日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈绍基
人民陪审员 刘亚丽
人民陪审员 林彩云
二〇一六年八月五日
书 记 员 谢宜静
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执8166号
申请执行人：北京安捷特货运有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇寿保庄兴顺南路东三条十六号。
被执行人：北京正得意轩商贸有限公司，住所地北京市朝阳区化工路西口1幢158室。
法定代表人：马正。
申请执行人北京安捷特货运有限公司与被执行人北京正得意轩商贸有限公司邮寄服务合同纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2016京01**民初40171号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京正得意轩商贸有限公司清偿债务400000元及利息等款项。本院于2017年04月06日立案。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判员 付光鹏
二〇一八年九月十五日
书记员 绳哲伦
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执4672号
申请执行人：常保利,男，1985年10月1日出生,汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：李平东,男，1948年5月18日出生,汉族，住北京市朝阳区。
申请执行人常保利与被执行人李平东合同、无因管理、不当得利一案，执行依据为本院作出的(2017)京0105民初52886号民事调解书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李平东清偿债务303000元及利息等款项。本院于2018年3月7日立案。
案件受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票。经本院调查，被执行人涉案众多；名下有军产房一套（暂不具备出售条件），本院已冻结该房产租金收益，但未至租金给付期限；未发现被执行人有车辆、存款、有价证券等其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。现本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李金雷
二〇一八年九月十二日
书记员 郝庆进
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执9047号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人柳永康，男，1969年6月29日出生，住江苏省苏州市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人柳永康信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初5780号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求柳永康支付本金361065.62元及息费、一审案件受理费3358元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初5780号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一八年九月十三日
书记员 闫蕊
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执3979号
申请执行人：刘伦海，男，1971年2月25日出生,汉族,送货员,住北京市朝阳区。
被执行人:北京京泰康瑞科技有限公司（组织机构代码：327257377），住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地天富街9号15幢505室。
法定代表人吴汉洲，总经理。
刘伦海申请执行北京京泰康瑞科技有限公司（以下简称泰康瑞公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初6820号民事判决书已发生法律效力。刘伦海向本院申请执行，要求被执行人泰康瑞公司给付各项损失127578.64元、案件受理费1375元、鉴定费2394元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人泰康瑞公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人泰康瑞公司有可供执行的财产。申请执行人刘伦海亦未提供被执行人泰康瑞公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人刘伦海申请执行的给付各项损失127578.64元、案件受理费1375元、鉴定费2394元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人刘伦海确认，被执行人泰康瑞公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人刘伦海享有要求被执行人泰康瑞公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人泰康瑞公司负有继续向申请执行人刘伦海履行债务的义务。申请执行人刘伦海发现被执行人泰康瑞公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一八年八月二十五日
书记员 李 远
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初1456号
原告：江苏先锋物业服务有限公司，住所地淮安市淮海东路126号曙光大厦801室，统一社会信用代码91320800793819795U。
法定代表人：孙中高，职务总经理。
委托诉讼代理人：张军，该公司员工，男，汉族，1980年9月9日出生，住淮安市清江浦区。
被告：袁泉，男，1979年4月16日生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告江苏先锋物业服务有限公司（以下简称先锋物业）与被告袁泉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告先锋物业的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。被告袁泉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告先锋物业向本院提出诉讼请求：判令被告袁泉支付原告2014年9月23日至2016年9月23日期间的物业服务费1848元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与淮安市清河地产开发有限公司签订《“枫丹白露小区”项目前期物业服务委托合同》。被告袁泉为枫丹白露小区5号楼1403室业主，其应按照合同约定履行交纳物业服务费的义务，但未支付2014年9月23日至2016年9月23日期间的物业服务费1848元。原告多次向其催缴均无果，遂诉至法院。
被告袁泉未答辩。
经审理查明：原告是依法成立的物业管理企业，具有二级物业服务质证；被告系枫丹白露小区5幢1403室业主,其房屋建筑面积为81.09平方米。2013年9月17日和2015年8月27日，原告与淮安市清河地产开发有限公司签订了《枫丹白露小区项目前期物业服务委托合同》，由原告为淮安市枫丹白露小区的全体业主提供物业管理服务，合同期限为2013年9月18日至2015年9月17日及自前期物业服务合同签订之日起至业主委员会与业主大会选聘的物业服务公司签订的物业服务合同生效时止。合同对物业服务费的收费标准（住宅房屋按房屋建筑面积每月0.95元/㎡的标准收取物业服务费）、收费项目以及双方的权利义务进行了约定。2013年9月23日，原告与被告签订《枫丹白露小区物业管理费收缴协议》，确认被告应向原告缴纳物业管理公共服务费77元/月，还约定须向原告每年度缴纳一次全年度的物业管理公共服务费，如延期缴付，甲方按延期天数每天加收每日万分之五的违约金。合同签订后原告依约为该小区提供物业服务，因向被告催缴2014年9月23日至2016年9月23日物业费未果，原告遂诉至本院，引发本次诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述、原告的营业执照、资质证书、物业服务委托合同、催缴通知单照片等证据载卷证明，被告经本院传票传唤未到庭答辩，视为放弃抗辩，故对上述事实予以确认。
本院在审理此前原告与小区其他业主的物业纠纷案件中，判决认定同时期原告提供物业服务存在一定程度上违反合同义务的情形，并裁判减免物业费15%。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人都应按照约定履行自己的义务。原告先锋物业与代表被告小区全体业主的业主委员会签订的物业服务协议属双方真实意思表示，合法有效，不论是原告先锋物业，还是作为业主的被告，都应当按照合同的约定履行各自的权利义务。一方面，原告先锋物业虽为被告小区提供了物业管理服务，但以前本院相关判决已经认定原告提供物业服务存在一定程度上违反合同义务情形；另一方面，物业服务是一个不断完善的过程，如果被告因为物业服务存在问题就不交纳物业服务费，物业服务就无法正常开展下去，这既不利于物业服务的长远发展，损害了物业企业的相关权益，也不利于维护广大业主的利益本案中。故，根据权利义务对等的原则，本院对原告主张的物业服务费2642元予以相应的减免，以被告支付原告先锋物业公司物业费1571元为宜，对原告主张超出部分不予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告袁泉于本判决生效后10日内一次性支付原告江苏先锋物业管理有限公司（2014年9月23日至2016年9月23日期间）物业服务费人民币1571元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁泉负担（此款原告已垫付，被告于付款时一并给付）。
本判决为终局裁判。
审判员 王琍琍
二〇一七年五月三十一日
书记员 张 荷
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》：
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》：
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执4385号
申请执行人王亮，男，1985年12月25日出生，住北京市朝阳区。
被执行人毛安琪，女，1988年08月02日出生，住福建省南平市浦城县。
申请执行人王亮与被执行人毛安琪合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初15669号民事判决书已发生法律效力。因毛安琪未在规定时间内履行义务，王亮向我院申请强制执行，要求被执行人毛安琪给付王亮借款25000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年7月2日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年7月12日向被执行人毛安琪邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人毛安琪名下无房产、有车辆、梅赛德斯-
奔驰牌，车牌号为闽AL02**，已委托福州市仓山区人民法院进行查封、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人毛安琪列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王亮认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初15669号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年八月二十五日
书记员 郝春芝
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0126执302号之二
申请执行人巴彦县金润小额贷款有限公司。
法定代表人刘双该公司董事长。
被执行人薛永国。
被执行人薛文波。
本院依据（2016）黑0126民初124号民事判决书依法受理的巴彦县金润小额贷款有限公司申请执行薛永国、薛文波借款合同纠纷一案，申请执行标的30,275.00元。
本院在执行过程中,对被执行人名下的银行存款账户及房产予以冻结、查封。已穷尽执行措施，无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）黑0126民初124号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙彦龙
审判员 唐林祥
审判员 王忠杰
二〇一八年八月十日
书记员 杨 爽
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民初字第00817号
原告某某银行股份有限公司杨凌某某支行。
负责人文某某，该支行行长。
委托人陈某某，该支行客户经理。
委托人董某某，该支行副行长。
被告张某某，女，汉族，住杨陵区某某路。
本院在原告审理某某银行股份有限公司杨凌某某支行与被告张某某借款合同纠纷一案中，原告某某银行股份有限公司杨凌某某支行于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某某银行股份有限公司杨凌某某支行撤回起诉。
案件受理费2285元（原告已预交），减半收取1143元，由原告承担。
审判员 赵雅玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 彭 秋
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执5717号
申请执行人孙伟鹏，男，1988年01月20日出生，住北京市朝阳区。
被执行人巫萍，女，1987年03月25日出生，住广西壮族自治区百色市平果县。
申请执行人孙伟鹏与被执行人巫萍合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出���(2017)京0107民初14520号民事判决书已发生法律效力。因巫萍未在规定时间内履行义务，孙伟鹏向我院申请强制执行，要求被执行人巫萍给付孙伟鹏借款3833.6700000000001元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年7月13日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年7月20日向被执行人巫萍邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中总对总统查，被执行人巫萍名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人巫萍列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人孙伟鹏认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五���七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初14520号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年九月十一日
书记员 郝春芝
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执25494号
申请执行人：黄颖，女，1986年1月13日出生，汉族，户籍地：山东省单县。
被执行人：乐视电子商务（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区姚家园路105号3号楼7层806。
法定代表人张志伟。
本院执行黄颖与乐视电子商务（北京）有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字2017]第15969号生效法律文书。申请执行人黄颖向本院申请强制执行，要求被执行人乐视电子商务（北京）有限公司依照生效法律文书内容给付四万八千二百八十六元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年10月13日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人乐视电子商务（北京）有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人黄颖亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人黄颖可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人乐视电子商务（北京）有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜玉勇
二〇一八年九月十三日
书记员 王润苗
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1470号
申请人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社。
代表人：矫振富，系黄鱼圈信用社主任。
被申请人：范国文，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社于2014年9月22日向本院申请支付令，申请的事实为2011年12月5日被申请人在该信用社借款17000.00元，利率10.5291‰，约定还款日为2013年4月20日，并提供贷款凭证、贷款合同各一份。贷款到期后未按约定归还贷款本金及利息，故要求被申请人给付借款17000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人范国文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社借款17000.00元及利息。
案件受理费100元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 初春光
二〇一四年九月二十二日
书记员 张 馨
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初16709号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告高欣，男，1989年5月30日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高欣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告高欣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,462.08元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币41,462.08元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执4243号
申请执行人：靳佳玥，女，1990年4月25日出生，住辽宁省阜新市。
被执行人:北京中奇科贸有限公司（组织机构代码：30630xxxx），住所地北京市大兴区乐园路4号院2号楼2单元1602室。
法定代表人：张镔，总经理。
靳佳玥申请执行北京中奇科贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初11380号民事判决书已发生法律效力。申请执行人靳佳玥向本院申请执行，要求被执行人北京中奇科贸有限公司给付支出与收入差额360566元、返还“装修支持”产品折价款13500元、销售额差额补偿26138元、合作费159800元、超声刀投入56440元、店面装修费30000元、案件受理费
5132元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京中奇科贸有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京中奇科贸有限公司有可供执行的财产。申请执行人靳佳玥亦未提供被执行人北京中奇科贸有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人靳佳玥申请执行的支出与收入差额360566元、返还“装修支持”产品折价款13500元、销售额差额补偿26138元、合作费159800元、超声刀投入56440元、店面装修费30000元、案件受理费5132元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人靳佳玥确认，被执行人北京中奇科贸有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人靳佳玥享有要求被执行人北京中奇科贸有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京中奇科贸有限公司负有继续向申请执行人靳佳玥履行债务的义务。申请执行人靳佳玥发现被执行人北京中奇科贸有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云成
审判员 任爱平
审判员 申家杰
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 远
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穆下民初字第107号
原告张某某，女，1973年6月21日出生，汉族，住所地穆棱市。
被告霍某某A，男，1968年4月28日出生，汉族，住所地穆棱市。
原告张某某与被告霍某某A离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许宗磊适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告霍某某A经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：张某某与被告霍某某A经人介绍相识二个月后，于1993年1月4日登记结婚，1993年12月1日生育长子霍某某AB，现已成年。张某某与霍某某A婚后未真正建立起夫妻感情，经常因家庭琐事发生口角、打架，导致夫妻感情逐渐破裂。2012年11月5日，双方因家庭琐事发生争执后，张某某回娘家，从此与霍某某A分居。2013年12月3日，张某某起诉请求与霍某某A离婚，穆棱市人民法院判决不准离婚。张某某接到判决后，与霍某某A不能履行夫妻义务，依然不能共同生活，继续分居至今。张某某再次起诉请求与霍某某A离婚，本案诉讼费用由霍某某A负担。
被告霍某某A未提交答辩状。
本案争议的焦点及调查重点是：1.原告张某某与被告霍某某A的夫妻感情是否已经达到破裂的程度；2.原告张某某与被告霍某某A是否有共同财产、存款、有价证券及共同债权、债务。原告张某某对法庭归纳的争议焦点没有意见。
原告张某某为支持其诉讼主张，向法庭举证如下：
1.结婚证一本，用以证实原告张某某与被告霍某某A于1993年1月4日登记结婚，双方是合法夫妻。本院认为，这份证据是婚姻登记机关依职权制作的，合法有效，被告霍某某A拒不到庭并不影响本院对这份证据的认定，予以采信。
2.户口登记本一份，用以证实原告张某某与被告霍某某A的婚生长子霍景东于1993年12月1日出生，现在牡丹江大学上学。本院认为，这份证据是公安机关依职权制发的，合法有效，被告霍某某A拒不到庭并不影响本院对这份证据的认定，予以采信。
3.（2014）穆下民初字第119号民事判决书一份，用以证实穆棱市人民法院认定原告张某某未证实其与被告霍某某A的夫妻感情已经达到破裂的程度，于2014年9月12日判决不准原告张某某与被告霍某某A离婚。本院认为，这是人民法院做出的已经生效的裁判文书，被告霍某某A拒不到庭并不影响本院对这份证据的认定，予以采信。
被告霍某某A未向法庭提交证据。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告张某某与被告霍某某A于1993年1月4日登记结婚，1993年12月1日生育长子霍景东。
原告张某某曾于2014年起诉要求与被告霍某某A离婚，本院于2014年9月12日做出（2014）穆下民初字第119号民事判决书，判决不准张某某与霍某某A离婚。
本院认为：原告张某某曾经起诉要求与被告霍某某A离婚，虽然本院判决不准其与霍某某A离婚，张某某也未能证实其与霍某某A因感情不和分居现已满二年，但张某某再次起诉要求与霍某某A离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”第三款第（五）项的规定，应当认定双方的夫妻感情已经达到破裂的程度，故本院对张某某要求与霍某某A离婚的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告霍某某A离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担12元，由被告霍某某A负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 许宗磊
二〇一五年十一月十三日
书记员 曹栋良
＼n广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）青刑初字第957号＼n公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。＼n被告人朱某某，女，1969年11月27日出生于湖南省双峰县，公民身份号码：43252219691127XXXXXX，汉族，初中文化，无业，住湖南省双峰县XXX镇XXXX村XXXX组。因涉嫌犯伪造居民身份证罪于2013年6月21日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。＼n辩护人杨某某，广西某某律师事务所律师。＼n南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）853号起诉书指控被告人朱某某犯伪造居民身份证罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陆世海出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人杨朝新到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n南宁市青秀区人民检察院指控，2013年6月20日，被告人朱某某接到覃某某的电话要求办理假身份证，就要求覃某某将身份资料通过QQ邮箱发给其同伙，后电话要求其同伙将假证件办好。次日13时许，被告人朱某某将伪造好的居民身份证带至南宁市青秀区桃源桥底和覃某某进行交易，二人交易完毕后被公安民警抓获。＼n以上事实，被告人朱某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议。且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、证人覃某某证言、被告人朱某某供述、鉴定意见、现场照片等证据证实，足以认定。＼n被告人朱某某的辩护人提出辩护意见认为，被告人朱某某是初犯、偶犯，被告人朱某某认罪态度好，有悔罪表现，建议对其从轻处罚。＼n本院认为，被告人朱某某为伪造居民身份证的犯罪分子提供信息，联系并贩卖伪造的居民身份证，应以伪造居民身份证罪的共犯论处，其行为已构成伪造居民身份证罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某某当庭自愿认罪，对其酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，符合案件客观事实及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，判决如下：＼n被告人朱某某犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑七个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月21日起至2014年1月20日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判员黄海舟＼n二〇一三年十二月二十六日＼n书记员李成林＼n附：判决书中引用的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百八十条第三款伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执7684号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人汤胜旺，男，1981年11月4日出生，住天津市武清区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人汤胜旺信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初4377号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求汤胜旺支付本金122036.13元及息费、一审案件受理费1370元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018年08月16日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初4377号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 凯
二〇一八年九月十七日
书记员 石联坤
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初16729号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告彭柱宝，男，1986年11月3日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭柱宝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告彭柱宝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,739.43元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币29,739.43元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初27号
原告：方镇，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：叶树生，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：孙来福，该分公司总经理。
委托代理人：明艳，女，该分公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市川汇区。
负责人：王向阳，该分公司总经理。
委托代理人：郭忠诚，河南千字文律师事务所律师。
被告：赵玉喜，男，汉族，驾驶员，住安徽省宣城市宣州区。
原告方镇诉被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下简称人保宣城市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保周口市分公司）、赵玉喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员左梅适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告方镇的委托代理人叶树生、被告人保宣城市分公司委托代理人明艳、人保周口市分公司委托代理人郭忠���、被告赵玉喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方镇诉称：2015年10月14日18时26分，赵玉喜驾驶豫PZXX**号解放牌重型普通货车，沿宣城市区鳌峰路自北向南行驶，当车行至水阳江大桥弯道处时，因右转弯时超越右侧同向行驶由方铁驾驶的皖PFTX**号轿车，致使两车发生碰撞，造成人员受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，赵玉喜负事故全部责任。肇事车辆在第一被告处投保了交强险，在第二被告处投保了限额为50万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事发后，原告经门诊诊断为右侧软组织挫伤。现请求依法判令1、第一、第二被告在保险责任范围内赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计1105元（医疗费205元、营养费30天×20元／天=600元、交通费300元）；2、第一、第二被告免赔或赔偿不足部分由第三被告承担赔偿责任；3、本案诉讼��用由被告承担。
方镇为证明自己的主张，向本院提举了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、人口信息查询表复印件一份、豫PZXX**号车辆保单两份，证明三被告主体适格；
3、道路交通事故认定书一份，证明事发经过及事故责任；
4、疾病诊断证明书一份、门诊收费票据两份，证明原告治疗情况。
人保宣城市分公司辩称：对交通事故发生的事实无异议。根据保险条款特别约定，医疗费应扣除非医保用药费用，营养费不支持，交通费因为没有住院，不同意给付。
人保周口市分公司辩称：对交通事故的事实无异议。赵玉喜的车辆在我们公司投保的是商业险50万元不计免赔；同意第一被告的意见。
被告赵玉喜辩称：同意保险公司的意见，应由保险公司赔偿。
被告人保宣城市分公司、人保周口市分公司、赵玉喜均未向本院提举证据。
经庭审质证，三被告对方镇所举的证据均无异议。
本院经审查认为，原告提举的所有证据均具备真实性、合法性和关联性，依法予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院对原告述称的交通事故发生、责任认定及豫PZXX**号事故车辆投保的事实予以认定。
2015年10月14日，方镇被送往宣城市仁杰医院治疗，后转入宣城中心医院门诊治疗，方镇为此支付医疗费205元。
根据上述认定的事实，本院核定原告方镇的损失为：
1、医疗费：205元；
2、交通费，结合原告的治疗情况，本院酌定20元。
上述合计：225元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。赵玉喜驾驶车辆造成方镇受伤，且负事故的���部责任，方镇要求赵玉喜承担赔偿责任符合法律规定。原告主张的营养费因没有证据证明，本院不予支持，交通费结合原告的治疗情况本院酌定20元。因赵玉喜的车辆在人保宣城市分公司投保了交强险，方镇的损失未超出交强险赔偿限额，应由人保宣城市分公司在交强险限额内予以赔付。人保宣城市分公司要求扣除原告非医保用药费用，未提供证据证明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告方镇医疗费、交���费合计225元；
二、驳回原告方镇的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取25元，由被告赵玉喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 左梅
二〇一六年三月二十八日
书记员 李莉
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722执431号
申请执行人顾周乾。
被执行人章学兵。
申请执行人顾周乾依据已经发生法律效力的（2015)连东民初字第01588号民事判决书，于2016年1月27日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，申请人与被执行人双方达成分期履行和解协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2015)连东民初字第01588号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 朱 江
执行员 阚吉普
执行员 王信甲
二〇一六年六月二十三日
书记员 秦晓娇
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0923刑初57号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人孙某某，男，1967年10月9日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，驾驶员，住阜宁县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月5日被阜宁县公安局刑事拘留，同年11月16日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕，同年11月22日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员肖月出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2016年11月5日7时许，被告人孙某某驾驶变型拖拉机，沿S329线由东向西行驶至与S238线交叉路口坡道处时，因操作失误致车辆向后滑行至路口东侧路段，与车后在非机动车道内的行人吴某某发生碰撞，致吴某某当场死亡。经阜宁县公安局交通警察大队认定，被告人孙某某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人孙某某主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，并与被害人的近亲属达成赔偿谅解协议。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中不持异议，并有证人孙秀英、曹祥官等人的证言，阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及被告人归案情况说明、提取的赔偿协议及谅解书，阜宁县公安局交通警察大队制作的道路交通事故责任认定书、交通事故现场勘验笔录、阜宁县公安局出具的法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人孙某某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人孙某某与被害人的近亲属达成赔偿谅解协议，并依协议作出了赔偿，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二〇一七年一月十八日
书记员 张 晗
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0112执879号之二
申请执行人徐光业，男，住北京市通州区。
被执行人鲍书爱，男。
徐光业与鲍书爱买卖合同纠纷一案作出的（2017）京0112民初12303号民事判决书已发生法律效力。徐光业向本院申请执行，要求鲍书爱依照生效文书给付货款33278元及利息、案件受理费632元、公告费560元，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人鲍书爱送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人鲍书爱的财产进行网络查控。经查，被执行人鲍书爱银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人鲍书爱名下有房产、股权、债券等；被执行人鲍书爱无其他财产可供执行。本院已对鲍书爱名下机动车一辆申请档案信息查封，但未实际控制；本院已委托被执行人鲍书爱户籍所在地法院江苏省睢宁县人民法院调查被执行人鲍书爱的财产线索。申请执行人徐光业亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人鲍书爱纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人徐光业在案件终结本次执行后发现被执行人鲍书爱可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后���发生法律效力。
审判员 苏宝泉
二〇一八年九月四日
书记员 孙 峰
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执5141号
申请执行人：桂张云女，1971年12月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人:北京鑫龙祥服装有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地北京市大兴区采育镇经济开发区采伟路8号1幢1层1101。
法定代表人：朱阿勇。
桂张云申请执行北京鑫龙祥服装有限公司劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会做出的京兴劳人仲字（2017）第2336号裁决书已发生法律效力。申请执行人桂张云向本院申请执行，要求被执行人北京鑫龙祥服装有限公司给付工资差额13763元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京鑫龙祥服装有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京鑫龙祥服装有限公司有可供执行的财产。申请执行人桂张云亦未提供被执行人北京鑫龙祥服装有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人桂张云申请执行的工资差额13763元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请人桂张云确认，被执行人北京鑫龙祥服装有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人桂张云享有要求被执行人北京鑫龙祥服装有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京鑫龙祥服装有限公司负有继续向申请执行人桂张云履行债务的义务。申请执行人桂张云发现被执行人北京鑫龙祥服装有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一八年八月十七日
书记员 李 远
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执5312号
申请执行人：北京兴瑞小额贷款有限公司（组织机构代码：69770XXXX），住所地北京市大兴区黄村镇兴丰大街三段118号101、102、103、104、105室。
被执行人:张生得，1973年10月12日出生，汉族，职业不详，住江西省南昌市南昌县。
北京兴瑞小额贷款有限公司申请执行张生得民间借贷纠纷一案���本院作出的(2017)京0115民初11656号判决书已发生法律效力。北京兴瑞小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人张生得支付借款本金100000元及利息、案件受理费2300元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人张生得发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人张生得有可供执行的财产。申请执行人北京兴瑞小额贷款有限公司亦未提供被执行人张生得可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人北京兴瑞小额贷款有限公司申请执行的借款本金100000元及利息、案件受理费2300元未受清偿。经申请执行人北京兴瑞小额贷款有限公司确认，被执行人张生得确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人北京兴瑞小额贷款有限公司享有要求被执行人张生得继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张生得负有继续向申请执行人北京兴瑞小额贷款有限公司履行债务的义务。申请执行人北京兴瑞小额贷款有限公司发现被执行人张生得有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守国
审判员 焦 岗
审判员 任爱平
二〇一八年八月二十七日
书记员 孙佳欣
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第760-4号
申请执行人三亚鑫海混凝土有限公司，住所地三亚市吉阳镇亨新大道。
法定代表人康俊国，总经理
委托代理人罗林，海南祥瑞律师事务所律师。
被执行人海南省第二建筑工程公司，住所地海口市美兰区海甸五西路78号美丽沙花园B座三楼。
法定代表人何焕广，总经理。
关于申请执行人三亚鑫海混凝土有限公司（以下简称鑫海公司）与被执行人海南省第二建筑工程公司（以下简称海南二建）买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）城民二初字第833号民事判决，已经发生法律效力。因海南二建未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人鑫海公司向本院申请执行，本院依法立案执行。
依据生效判决，海南二建应在本判决生效之日起十日内向鑫海公司支付货款283119.5元，并赔偿逾期付款损失（以283119.5元为本金按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算，自2013年11月11日计至本判决确认的给付之日）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2948元由海南二建负担。
在执行过程中，本院三次扣划了被执行人海南二建的银行存款，分别是2015年6月19日扣划200000元、2015年10月12日扣划40000元、2015年11月5日扣划60000元，以上合计300000元（含本次执行费4400元）。
经查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。
本院认为，为实现申请执行人的合法权益，应将已扣划至本院的款项支付给申请执行人鑫海公司，清偿本案部分债务。对剩余债务部分，因未能查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结情形。本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、从本院扣划的被执行人海南省第二建筑工程公司的银行存款300000元中支付295600元给申请执行人三亚鑫海混凝土有限公司，用以清偿本案部分债务；余款4400元支付至三亚市财政局，用以缴纳本次的执行费。
二、终结本院（2014）城民二初字第833号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈运助
审判员 郭海春
审判员 王大宝
二〇一五年十一月十三日
书记员 董红谦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执3730号
申请执行人常远，女，1989年12月05日出生，住北京市顺义区。
被执行人郎杰，男，1971年11月05日出生，住云南省昭通市镇雄县。
申请执行人常远与被执行人郎杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初4915号民事判决书已发生法律效力。因郎杰未在规定时间内履行义务，常远向我院申请强制执行，要求被执行人郎杰给付常远借款9000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月13日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年4月20日向被执行人郎杰邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人郎杰名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，有一辆车牌号为×××福克斯牌车辆，本院已委托云南省昭通市盐津县人民法院进行查封。本院已依法将被执行人郎杰列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人常远认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初4915号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年八月九日
书记员 谷菲菲
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执25881号
申请执行人：寇志会,1963年12月31日出生,住北京市朝阳区。
被执行人：石岩,1986年11月11日出生,住北京市朝阳区。
申请执行人寇志会与被执行人石岩房屋租赁纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初13140号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人石岩清偿债务60000.00元及利息等款项。本院于2017年10月18日立案。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王兴华
二〇一八年九月十三日
书记员 杜辰辰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终2269号
上诉人（原审被告）：廖雪晖。
委托代理人：潘明志，广东舜华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邱小凤。
委托代理人：邓文坚，广东广立信律师事务所律师。
原审第三人：杨胜达。
原审第三人：黄新权。
原审第三人：佛山市杰萌电线电缆有限公司。
法定代表人：黄新权。
上诉人廖雪晖因与被上诉人邱小凤、原审第三人杨胜达、黄新权、佛山市杰萌电线电缆有限公司股权转让纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院(2015)穗南法民二初字第600号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人廖雪晖于2016年3月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人廖雪晖申请撤回上诉，属于当事人自愿处分自己的诉讼权利，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人廖雪晖撤回上诉。
二审案件受理费4480元减半收取为2240元，由上诉人廖雪晖负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许东劲
审 判 员 陈舒舒
代理审判员 唐佩莹
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 谢佩君
蔡嘉瑜
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执429号
申请执行人：赖群松，男，1984年12月29日出生，满族，个体户，住北京市大兴区。
被执行人:张艳青，男，1987年5月25日出生，汉族，职业不详，住河北省唐山市。
赖群松申请执行张艳青民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初15891号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赖群松向本院申请执行，要求被执行人张艳青偿还本金200000元并支付利息、案件受理费4300元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人张艳青发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人张艳青有可供执行的财产。申请执行人赖群松亦未提供被执行人张艳青可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人赖群松申请执行的本金200000元并支付利息、案件受理费4300元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人赖群松确认，被执行人张艳青确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人赖群松享有要求被执行人张艳青继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张艳青负有继续向申请执行人赖群松履行债务的义务。申请执行人赖群松发现被执行人张艳青有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申家杰
审判员 焦 岗
审判员 任爱平
二〇一八年四月二十六日
书记员 王占军
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民二（商）初字第55号
原告天津游吉科技有限公司，住所地天津��天津生态城汉北路7号增108号。
法定代表人张向东，总经理。
委托代理人曹琦。
被告上海悦维计算机信息技术有限公司，住所地上海市徐汇区虹桥路333号312室。
法定代表人盛志忠，执行董事。
委托代理人张徐，上海陈海杰律师事务所律师。
原告天津游吉科技有限公司与被告上海悦维计算机信息技术有限公司不当得利纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹琦、被告委托代理人张徐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年11月28日收到江苏省南通市中级人民法院（以下简称“南通中院”）《履行到期债务通知书》，南通中院要求原告在收到上述通知书后15日内直接向其履行原告对被告所负的到期债务1，740，258元（人民币，以下币种同），且不得向被告清偿。后由于原告员工的工作失误，于2013年12月19日将该款项直接支付至被告账户。现被告拒绝返还该款，故原告诉至法院请求判令：被告返还原告1，740，258元，并按同期银行贷款利率支付上述款项自2013年12月19日起至实际清偿日止的利息损失。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。被告确实收到原告支付的1，740，258元，但原告在收到南通中院的通知书后，被告从未向原告主张过该笔债权，原告向被告汇款是其工作人员的失误，对此被告没有任何过错。且该款项在原告汇入被告账户后不久，就被上海市浦东新区人民法院（以下简称“浦东法院”）扣划，原告可向浦东法院或其他实际收到该款的相对方进行主张。至于利息损失，因系原告工作人员失误造成，故被告不应承担责任。
经审理查明，2013年11月27日，南通中院向原告发出（2013）通中执字第0134-1号《履行到期债务通知书》，主要内容为，南通中院在执行南通嘉和塑料五金制品有限公司与被告企业借贷纠纷一案中，因被告对原告享有到期债权，现申请执行人要求执行被告该笔到期债权，故南通中院通知原告在收到本通知书15日内直接向南通中院履行对被告所负的在编号为TJYJ-120220-0011《广告投放协议》项下的到期债务合计1，740，258元，且不得向被告清偿，并附南通中院的汇款专户户名及账号。原告如有异议，应自收到本通知书之日起15日内向南通中院提出书面报告；若擅自向被告履行债务造成财产不能追回的，原告应在已履行的财产范围内与被告承担连带清偿责任，还可能被追究妨害执行的法律责任。
另查明，2013年12月19日，原告向被告账户支付了该笔款项1，740，258元。同年12月27日，被告该账户内共计1，761，884.88元被浦东法院扣划至执行款账户。
审理中，双方对编号为TJYJ-120220-0011《广告投放协议》及其项下原告对被告所负到期债务共计1，740，258元均无异议。原告确认被告的账户系来自于该广告投放协议中的约定。
以上事实，除由当事人陈述为证外，另有（2013）通中执字第0134-1号《履行到期债务通知书》、汇款凭证、网上银行电子回单等为证，上述证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，不当得利的构成要件包括取得不当利益、造成他人损失、取得利益没有合法根据。对于不当得利的构成要件，应由主张不当得利的原告承担证明责任。
本案中原告选择以不当得利为请求权基础，则“取得利��没有合法根据”需得到证明。现庭审中双方确认原、被告之间存在真实有效的广告投放合同关系，原告亦认可被告的银行账号系在协议中予以约定，故综合以上事实，本院认为原告基于一种特定的法律关系才发生向被告划款的事实，故被告由此取得的利益并非没有合法依据，非属不当得利。至于南通中院向原告发出《履行到期债务通知书》后，根据相关规定，若原告擅自向被执行人履行，造成财产不能追回的，其应在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任。故《履行到期债务通知书》仅对原告履行债务的路径以及擅自支付行为应承担连带清偿的法律后果进行了明确，并未改变原、被告之间存在基础法律关系的事实。换而言之，《履行到期债务通知书》在签发时并不能对原告产生变更债权人的法律后果，其仅在原告依《履行到期债务通知书》协助执行后才发生消灭原、被告之间债权债务的法律后果。综上，本院确认原告向被告付款的行为属于履行双方《广告投放协议》项下债务的行为，并确认被告收取该钱款不构成不当得利。至于此后原告因该支付行为而被相关法院追究不协助执行的民事责任并产生实际损失的，可另行向被告追偿。综上，现原告以不当得利为由诉请被告返还款项，无法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第67条之规定，判决如下：
驳回原告天津游吉科技有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取计10，231元，财产保全费计5，000元，合计15，231元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，���按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吕燕娜
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
附相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
67第三人收到人民法院要求其履行到期债务的通知后，擅自向被执行人履行，造成已向被执行人履行的财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，可以追究其妨害执行的责任。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1480号
申请人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社。
代表人：矫振富，系黄鱼圈信用社主任。
被申请人：夏艳贵，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社于2014年9月22日向本院申请支付令，申请的事实为2007年3月21日被申请人在该信用社借款48000.00元，利率12.075‰，约定还款日为2008年3月20日，并提供贷款凭证、贷款合同各一份。贷款到期后未按约定归还贷款本金及利息，故要求被申请人给付借款48000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人夏艳贵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社借款48000.00元及利息。
案件受理费333.33元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 初春光
二〇一四年九月二十二日
书记员 张 馨
＼n广东省广州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）穗中法金民终字第557号＼n上诉人（原审被告）：台山市骏业纺织印染有限公司。＼n法定代表人：熊朝光，经理。＼n上诉人（原审被告）：恩平市骏业贸易有限公司。＼n法定代表人：吴明练，经理。＼n上诉人（原审被告）：周健民，男，1949年8月27日出生，汉族，身份证住址广东省开平市三埠街道办事处新昌西宁路77号402房。＼n以上三上诉人的共同委托代理人：吴育华，男，1960年6月14日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区同华西五街7号701房。＼n被上诉人（原审原告）：广东南粤银行股份有限公司广州分行（原名称湛江市商业银行股份有限公司广州分行），、第18、19层。＼n负责人：林粤峰。＼n委托代理人：郑飞虎、张晓，分别为广东华之杰律师事务所律师、实习律师。＼n原审被告：佛山市国凌空调设备有限公司。＼n法定代表人：ＸＸ泉。＼n原审被告：台山市骏华纺织印染有限公司。＼n法定代表人：熊朝光，经理。＼n委托代理人：吴育华，男，1960年6月14日出生，汉族，身份证住址佛山市禅城区同华西五街7号701房。＼n原审被告：ＸＸ泉，男，1961年12月1日出生，汉族，身份证住址佛山市禅城区澜石石梁村新村十四巷之三。＼n原审被告：蔡玉冰，女，1966年10月18日出生，汉族，身份证住址佛山市禅城区澜石石梁村新村十四巷之三。＼n委托代理人：李进、陈佩芳，分别为广东昊法律师事务所律师、职员。＼n原审被告：董至雄，男，1971年5月20日出生，汉族，身份证地址广东省广宁县南街镇红星社区居委会艮岗路27号，系个体户佛山市南海区山海盛宴酒家经营者。＼n原审被告：杜兆康，男，1959年5月8日出生，汉族，身份证住址佛山市禅城区澜石沙围村28号。＼n原审被告：芦秀英，女，1964年12月15日出生，汉族，身份证住址佛山市禅城区澜石深村圩27号之一。＼n上诉人台山市骏业纺织印染有限公司、恩平市骏业贸易有限公司、周健民因借款合同纠纷一案，一案，不服广州市天河区人民法院（2012）穗天法民二初字第1048号民事判决，向本院提起上诉。＼n本院依法委托广州市天河区人民法院分别于2013年9月11日、2014年2月19日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知单次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。但上诉人逾期仍未缴费。鉴于上诉人未依本院通知按时缴交上诉受理费，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：＼n本案按上诉人台山市骏业纺织印染有限公司、恩平市骏业贸易有限公司、周健民自动撤回上诉处理。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长肖逸思＼n审判员谢国雄＼n代理审判员王碧玉＼n二〇一四年三月二十八日＼n书记员梁碧莹
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执614号之一
申请执行人：张海兵，男。
被执行人：陈永斌，男。
被执行人：李莎，女。
申请执行人张海兵与被执行人陈永斌、李莎民间借贷纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院于2016年6月22日作出的（2015）桂阳法民初字第1521号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年11月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人陈永斌、李莎下落不明，本院依法查封了被执行人陈永斌所有的坐落于桂阳县城关镇芙蓉中路饶家井1幢101号房。但该房产本院为轮候查封且有多处抵押，处置该房产存在困难。另经本院查明，被执行人陈永斌、李莎亦无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，致使本案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结（2015）桂阳法民初字第1521号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 春
代理审判员 胡 芳
代理审判员 洪美丽
二〇一七年四月二十日
书 记 员 郭 炜
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执5719号
申请执行人孙伟鹏，男，1988年01月20日出生，住北京市朝阳区。
被执行人陶华明，男，1991年10月02日出生，住湖北省襄阳市。
申请执行人孙伟鹏与被执行人陶华明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初14522号民事判决书已发生法律效力。因陶华明未在规定时间内履行义务，孙伟鹏向我院申请强制执行，要求被执行人陶华明给付孙伟鹏借款39990元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年7月13日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年7月20日向被执行人陶华明邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中总对总统查，被执行人陶华明名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人陶华明列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人孙伟鹏认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初14522号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年九月十一日
书记员 郝春芝
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执521号
申请人执行人：肖连金，男，1995年2月3日出生，汉族，北京飞拓互联网科技有限公司员工，住北京市丰台区。
被执行人：北京普惠众赢投资咨询有限公司，住所地北京市西城区黄寺大街。
申请人执行人肖连金与被执行人北京普惠众赢投资咨询有限公司合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2017)京0102民初25925号民事调解书已经发生法律效力。
申请执行人肖连金于2018年1月11日依法向本院申请执行，要求被执行人北京普惠众赢投资咨询有限公司于二零一七年十二月三十一日前，支付申请人肖连金《白金牛片》五十五张邮票回购款共计十二万七千五百元。案件受理费一千四百二十五元。
在执行过程中，1、本院向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人北京普惠众赢投资咨询有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人北京普惠众赢投资咨询有限公司名下相关财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。
5、被执行人北京普惠众赢投资咨询有限公司名下未发现机动车登记信息。
6、被执行人北京普惠众赢投资咨询有限公司名下未发现登记房产。
7、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人北京普惠众赢投资咨询有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现被执行人北京普惠众赢投资咨询有限公司名下可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗 涛
审判员 张 巍
审判员 林力军
二〇一八年七月十日
书记员 唐 萌
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0724民初1307号
原告：孟志华，女，1979年5月21日出生，达斡尔族，现住内蒙古自治区。
被告：莫淑香，女，达斡尔族，现住内蒙古自治区。
原告孟志华诉被告莫淑香民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告孟志华于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告称原、被告自行和解并提出的撤诉申请，符合法律规定，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告孟志华撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 丽 娜
二〇一八年八月八日
书记员 魏晓霞
附：本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执10221号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人马裕，男，1974年11月28日出生，住江苏省苏州市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人马裕信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初6980号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求马裕支付本金453149.86元及息费、一审案件受理费4146元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初6980号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一八年九月十三日
书记员 闫蕊
＼n四川省旺苍县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）旺苍民初字第815号＼n原告：何某某，女，生于1988年9月21日，汉族，住四川省旺苍县。＼n被告：李某某，男，生于1981年6月15日，汉族，住四川省旺苍县，现服刑于四川省川北监狱。＼n本院在审理原告何某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告何某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第五条、第十条、第三十条的规定裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n案件受理费260元，减半收取130元，由原告何某某负担。＼n审判员傅弘＼n二〇一四年七月七日＼n书记员李娟
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执467号
申请执行人:北京嘉旭电气设备有限公司（组织机构代码：79673XXXX），住所地北京市大兴区魏善庄镇北研垡村魏石路东侧5号。
法定代表人：葛志杰，总经理。
被执行人:北京中北通达房地产开发有限公司（组织机构代码：79409XXXX），住所地北京市房山区房山工业园区西区顾八路甲1号-108号。
法定代表人：陆成国，董事长。
北京嘉旭电气设备有限公司申请执行北京中北通达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初3252号判决书已发生法律效力。申请执行人北京嘉旭电气设备有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京中北通达房地产开发有限公司给付货款148592元及违约金47891.4元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京中北通达房地产开发有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京中北通达房地产开发有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京嘉旭电气设备有限公司亦未提供被执行人北京中北通达房地产开发有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人北京嘉旭电气设备有限公司申请执行的货款148592元及违约金47891.4元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人北京嘉旭电气设备有限公司确认，被执行人北京中北通达房地产开发有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人北京嘉旭电气设备有限公司享有要求被执行人北京中北通达房地产开发有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京中北通达房地产开发有限公司负有继续向申请执行人北京嘉旭电气设备有限公司履行债务的义务。申请执行人北京嘉旭电气设备有限公司发现被执行人北京中北通达房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
、
。
审判长 张守国
审判员 焦 岗
审判员 任爱平
二〇一八年五月二十八日
书记员 王占军
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内07民终1235号
上诉人（原审被告）：满洲里市现代房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市五道街19号。
法定代表人：刘畅，董事长。
被上诉人（原审原告）：孙野，女，1987年2月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原审原告：程建奎，男，1985年10月13日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
上诉人满洲里市现代房地产开发有限责任公司因与被上诉人孙野、原审原告程建奎商品房预售合同纠纷一案，不服满洲里市人民法院（2018）内0781民初21号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案上诉人满洲里市现代房地产开发有限责任公司提出上诉后，本院委托一审法院向满洲里市现代房地产开发有限责任公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，要求满洲里市现代房地产开发有限责任公司于收到《交纳诉讼费用通知书》次日起7日内交纳上诉费，满洲里市现代房地产开发有限责任公司收到《交纳诉讼费用通知书》后，未在规定期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人满洲里市现代房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张赫男
审 判 员 薛忠卫
代理审判员 刘 佳
二〇一八年八月八日
书 记 员 娜 娜
附：本裁定所依据的相关法律
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条：
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执1486号
申请执行人：魏钰清，女，1969年08月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：刘巍巍，女，1976年05月18日出生，汉族，住河北省涿州市。
申请执行人魏钰清与被执行人刘巍巍房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民初字第35564号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人刘巍巍清偿债务19345元及利息等款项。本院于2017年01月10日立案。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判员 付光鹏
二〇一八年九月十四日
书记员 绳哲伦
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执586号
申请执行人：刘德启，男，1956年6月25日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
被执行人:蒋万平，男，1962年7月24日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市固安县。
刘德启申请执行蒋万平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初15401号判决书已发生法律效力。申请执行人刘德启向本院申请执行，要求被执行人蒋万平给付借款本金737051.8元、案件受理费5585元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人蒋万平发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已查封被执行人蒋万平名下×××、×××机动车，由于车辆未实际控制故无法处置。经查，本院未发现被执行人蒋万平有可供执行的财产。申请执行人刘德启亦未提供被执行人蒋万平可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人刘德启申请执行的借款本金737051.8元、案件受理费5585元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人刘德启确认，被执行人蒋万平确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人刘德启享有要求被执行人蒋万平继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人蒋万平负有继续向申请执行人刘德启履行债务的义务。申请执行人刘德启发现被执行人蒋万平有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守国
审判员 焦 岗
审判员 任爱平
二〇一八年五月二十四日
书记员 王占军
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0582执1686号之一
申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。
法定代表人：王自忠，该行董事长。
被执行人：张家港市溢福园贸易有限公司，住所地张家港市杨舍镇通运新村22幢304室。
法定代表人：朱方宏。
被执行人：张家港锦鑫投资担保有限公司，住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号。
法定代表人：邬品华。
被执行人：朱方宏，男，1959年1月2日生，汉族，住泰兴市。
被执行人：常秀华，女，1961年3月11日生，汉族，住泰兴市。
被执行人：朱伟，男，1983年10月8日生，汉族，住泰兴市。
本院在执行申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被执行人张家港市溢福园贸易有限公司、张家港锦鑫投资担保有限公司、朱方宏、常秀华、朱伟金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下均无银行存款，被执行人朱方宏名下的车牌号为苏Ｍ×××××铃木牌轻骑尚未查控到，无法进行处置。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第00359号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年十一月三十日
书记员 姜家麒
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0104民初8953号
原告:马雪莲,女，1981年5月4日出生汉族,住黑龙江省安达市。
委托诉讼代理人:杨大勇，黑龙江大地律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李博雅，黑龙江大地律师事务所律师。
被告：黑龙江永强建筑劳务派遣有限公司，住哈尔滨市道外区昇平街80号27栋5单元1号。
法定代表人：齐永强，职务总经理。
被告：辽宁光大建设工程有限公司黑龙江分公司，住哈尔滨市道外区富锦街79-3号江南明珠A栋3层。
法定代表人：刘立明，职务经理。
原告马雪莲与被告黑龙江永强建筑劳务派遣有限公司、辽宁光大建设工程有限公司黑龙江分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告马雪莲于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马雪莲申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马雪莲撤回起诉。
案件受理费77元（原告马雪莲已预交，根据原告减少后诉讼请求，减半收取25元，退还原告52元），由原告马雪莲负担。
审判员 焦 佳
二〇一七年十二月十四日
书记员 张紫祎
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1512号
申请人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社。
代表人：矫振富，系黄鱼圈信用社主任。
被申请人：孙宝昌，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社于2014年9月22日向本院申请支付令，申请的事实为2007年1月18日被申请人在该信用社借款29000.00元，利率12.075‰，约定还款日为2008年3月30日，并提供贷款凭证、贷款合同各一份。贷款到期后未按约定归还贷款本金及利息，故要求被申请人给付借款29000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人孙宝昌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社借款29000.00元及利息。
案件受理费175元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 初春光
二〇一四年九月二十二日
书记员 张 馨