wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第2002号
申请执行人南宁市西乡塘区卫生和计划生育局，住所地南宁市西耐路178号。
法定代表人：陶仕珍。
被执行人李泽诚。
被执行人李桂长。
本院在执行南宁市西乡塘区卫生和计划生育局申请执行李泽诚、李桂长计生非诉纠纷一案中，于2015年12月19日向被执行人李泽诚、李桂长发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人南宁市西乡塘区卫生和计划生育局归还执行款37296元及利息，负担案件申请执行费459元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人李泽诚、李桂长均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人李泽诚、李桂长也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2015年11月24日作出的（2015）西行非执字第33号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年一月二十日
书记员 卢丽芳
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执1362号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表刘晴明，系该局局长。
被执行人肖某某，男，1980年12月1日出生，汉族，农民。
被执行人曾某，女，1981年12月14日出生，汉族，农民。
宁乡县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宁巷人口征字(2013)第X1198号征收社会抚养费决定书，于2016年4月27日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审215号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费35776元，申请执行费437元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2016)湘0124行审215号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 周命君
审判员 廖洞波
二〇一六年七月十四日
书记员 王东山
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8102执61号
申请人唐旭东，男，1976年3月17日出生，汉族，职工，现住黑龙江省同江市，
被执行人王亚明，男，1986年1月7日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省。
本院在执行唐旭东与王亚明借款合同纠纷一案中,由于被执行人王亚明没有履行（2016）黑8102民初547号生效法律文书确定的义务，申请人唐旭东于2018年1月3日向本院申请强制执行。
本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款13737元，执行费106元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款13737元。经本院向金融机构，房地产管理部门，车管部门，工商行政等部门查询，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 王 红
人民陪审员 王秀芹
二〇一八年八月八日
书 记 员 黄振文
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑0303行审2号
申请执行人鸡西市人力资源和社会保障局。
法定代表人梁飞翔，局长。
委托代理人宋杨。
被执行人鸡西市鸡冠区永新金园烧烤店。
代表人：曲广毅，经理。
申请执行人鸡西市人力资源和社会保障局于2016年8月2日向本院申请强制执行(2015)3034号劳动保障监察行政处罚决定书。本院于2017年1月20日立案后，组成合议庭进行了审查。
经审查查明，申请人执行人于2015年7月29日依法对被执行人鸡西市鸡冠区新金爱烧烤店下达《劳动保障监察调查询问通知书》限被执行人于2015年8月5日前派员接受询问并报送相关材料。于2015年11月12日依照《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项，对被执行人罚款5000元人民币。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚程序合法、事实清楚，符合法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十八条的规定，裁定如下：
准予对被执行人鸡西市鸡冠区新金爱烧烤店强制执行。
审判长 徐学文
审判员 潘学龙
审判员 李云广
二〇一七年一月二十三日
书记员 李坚洲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临商初字第465号
原告邵旭东。
委托代理人王科威，浙江浙浩律师事务所律师。
被告王晓峰。
原告邵旭东诉被告王晓峰、陈巍鸿民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。2012年4月20日，原告申请撤回对被告陈巍鸿的起诉，本院依法裁定予以准许。2012年4月20日，本案由代理审判员杜欢庆公开开庭进行审理，后案件转由审判员俞霞审理，并于2012年5月7日再次公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王科威均到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由均未到庭。
原告邵旭东诉称：原、被告双方系朋友关系，被告为归还向他人的借款，于2011年8月30日向原告借款120000元，并出具欠条一份，约定2011年11月30日归还。但被告至今未归还借款，故起诉要求被告归还原告借款120000元。
被告王晓峰未作答辩。
原告邵旭东为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条一份，欲证明被告向原告借款120000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性。
被告王晓峰未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：2011年8月30日，被告向原告借款120000元，并出具欠条一份，内容如下：今欠邵旭东人民币120000元，欠债人王晓峰，还款日期2011年11月底。因被告至今未返还原告该款，2012年3月27日原告向本院起诉要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告借款后，未按期履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款120000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
王晓峰返还邵旭东款项120000元，限于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由王晓峰负担。邵旭东同意由王晓峰负担的案件受理费1350元在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 俞 霞
二〇一二年五月七日
书记员 王晓锋
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初795号
原告张某某，男，1989年9月21日出生，汉族。
被告李某某，女，1990年9月6日出生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原、被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
审判员 余新年
二〇一六年四月十一日
书记员 支莹莹
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第01525号
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
被告张巨忠，男
被告齐桂芬，女
被告吕连英，女
被告李来阜，男
被告李文和，男
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司诉被告张巨忠、齐桂芬、吕连英、李来阜、李文和借款合同纠纷一案，本院受理后，原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请，表示被告张巨忠等五人已提出和解请求，并有还款意思表示。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告负担。
审判员 李 霁
二〇一五年十二月二日
书记员 魏嘉宁
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉24协外认182号
申请人：尹某，女，1970年8月16日出生，汉族。住中华人民共和国吉林省珲春市。
被申请人：廉某，男，1965年10月11日出生，大韩民国公民。住大韩民国龙仁市。
申请人尹某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2018年6月4日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人尹某申请称：廉某与尹某离婚一案,大韩民国水原地方法院作出2017第3699号确认书，故申请承认上述文书。
本院查明：大韩民国水原地方法院对廉某与尹某离婚一案，于2017年11月21日作出2017第3699号确认书，主要内容为廉某与尹某离婚。上述文书已发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国水原地方法院对上述案件的2017第3699号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国水原地方法院2017第3699号确认书的法律效力。
案件申请费500元，由申请人尹某负担。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 金成焕
二〇一八年六月七日
书记员 蔡慧伶
陕西省安康市汉滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0902行审3号
安康市国土资源局汉滨分局与陕西省安康市鸿安驾校有限公司行政处罚决定一审行政裁定书
申请执行人安康市国土资源局汉滨分局。地址在安康市汉滨区。
法定代表人杨洪斌，局长。
委托代理人闵斌，该局干部。
委托代理人陈旋，该局干部
被执行人陕西省安康市鸿安驾校有限公司。地址在安康市高新区开亮农产品批发有限公司院内。
法定代表人张小红。
申请执行人安康市国土资源局汉滨分局于2017年1月18日向本院申请强制执行其2016年5月5日作出的汉区国土决字（2016）第03号国土资源违法案件行政处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人据以申请执行的处罚决定是2016年5月5日送达，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请执行人提出的申请超过法定期限，不具备申请执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条第二款规定，裁定如下：
对安康市国土资源局汉滨分局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如对本裁定有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省安康市中级人民法院申请复议。
审判长 王建红
审判员 陈 钰
审判员 周 新
二〇一七年一月二十日
书记员 李青蔓
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执恢556号之二
申请执行人：童明华，男，1958年5月2日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
委托代理人：童明法，男，1951年5月10日生，汉族，常州市人，住常州市新北区
被执行人：顾晓明，男，1951年8月23日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被执行人：熊网华，女，1954年12月10日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
本院在执行申请执行人童明华与被执行人顾晓明、熊网华民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人财产线索，现查明，被执行人无车辆、房产可供执行，本院已查封被执行人顾晓明的银行账户，其账户余额暂为35171.65元，其账户每月有工资进账。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，并同意待其银行存款足额可供执行时再行扣划，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序的，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉宇
审判员 戴 超
审判员 杨 敏
二〇一七年六月二十一日
书记员 王绮桢
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉24协外认189号
申请人：全某，女，1977年5月3日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省珲春市。
被申请人：郑某，男，1965年9月9日出生，大韩民国公民，住大韩民国城南市。
申请人全某承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2018年6月7日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人全某申请称：全某与郑某离婚一案,大韩民国水原地方法院城南支院作出2018第167号确认书，故申请承认上述文书。
本院查明：大韩民国水原地方法院城南支院对全某与郑某离婚一案，于2018年3月13日作出2018第167号确认书，主要内容为全某与郑某离婚。上述文书已发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国水原地方法院城南支院对上述案件的2018第167号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国水原地方法院城南支院2018第167号确认书的法律效力。
案件申请费500元，由申请人全某负担。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 陈立晖
二〇一八年六月七日
书记员 蔡慧伶
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1334号
罪犯陈海艳，男，汉族，1976年8月6日出生于湖南省醴陵市。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2010年6月21日作出(2010)肇刑初字第26号刑事判决，认定罪犯陈海艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。
罪犯陈海艳曾减刑一次一年五个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年7月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯陈海艳在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈海艳符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈海艳在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，表扬11次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯陈海艳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下:
对罪犯陈海艳减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（期限自2021年10月11日起至2026年10月10日止）。减刑后的刑期至2021年10月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 恒 勤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第90号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人张某某，女，1968年12月29日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无业。因本案于2013年11月15日被刑事拘留，11月28日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员袁仕益出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2007年7月，被告人张某某在长沙市芙蓉区中信银行信用卡中心办理了一张卡号为4033928003875817的信用卡，授信额度12000元。张某某持信用卡进行透支消费，其于2013年2月23日最后一次归还1000元后未再归还透支欠款。此后，中信银行多次通过电话、信函及委托催收员上门等方式对其催收，张某某因无力偿还，在明知中信银行催收的情况下，拒接电话，后变更联系方式，以逃避银行催收。期间，中信银行委托的催收员杨某某于2013年3月14日、4月8日、5月27日三次催收，并于2013年11月上旬上门当面向张某某催收，张某某仍不归还欠款。截止2013年11月15日，被告人张某某累计透支中信银行信用卡本金11219.84元、滞纳金及利息3892.33元。中信银行于2013年11月15日向公安机关报案，公安民警于当日12时许在长沙市芙蓉区马王堆新桥小区将被告人张某某抓获归案。
上述事实，被告人张某某在本院开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，线索来源及抓获经过，申请信用卡的相关资料，中信银行信用卡中心的报案材料，证人杨某某的证言，信用卡账单、银行催收记录、被告人张某某的户籍证明材料和现实表现材料，被告人张某某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，使用信用卡后恶意透支人民币11219.84元，数额较大，超过规定期限，经发卡银行催收后仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年4月14日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢绍平
二〇一四年二月十三日
书记员 龙木兰
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初1188号
原告:中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区衡邵路107号。
负责人：刘树清，该公司经理。
被告:陈宏，女，1984年4月24日出生，汉族。
原告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司诉被告陈宏追偿权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司撤诉。
案件受理费减半收取106元，由原告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司承担。
审 判 长 阳 林
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 范召富
二〇一七年三月十五日
代理书记员 雷家榕
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第865号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陈某，农民，；因本案于2011年11月15日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）611号起诉书指控被告人陈某犯职务侵占罪，于2012年4月25日向本院提起公诉。本院于2012年4月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2006年3月28日，浙江荣通物流有限公司（以下简称荣通公司）按照合同约定为浙江恒逸聚合物有限公司（以下简称恒逸公司）承运乙二醇。荣通公司派驾驶员即被告人陈某与押运员张晓林（已判刑）驾驶浙A×××××货车前往宁波青峙化工码头提货。当日22时许，被告人陈某与张晓林将32.6吨乙二醇装货后运往恒逸公司。途中，被告人陈某与张晓林经合谋，采用将货车槽罐内的乙二醇放出后加水的方法，窃取7.322吨乙二醇并予以变卖，价值61870元。
案发后，被告人陈某在因本案被公安机关追逃期间自动向公安机关投案，如实供述了自己职务侵占的事实，并退还给被害单位赃款31000元。
在本院审理期间，被告人陈某退出赃款30870元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯张晓林的供述，证人刘亿平、周学群、谢伟华、金建萍、孙飞、郑静均、徐威的证言，价格鉴定结论书，检测报告，运输合同，企业法人营业执照副本，浙江荣通物流有限公司装卸、押运目标责任书，安全操作责任书，押运员岗位职责，危险运输驾驶员岗位职责，浙江荣通物流有限公司道路交通安全目标责任书，安全行车责任书，调取证据通知书，调取证据清单，品质证书，宁波青峙化工码头称重单，收据，情况说明，案发经过，刑事判决书，被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某结伙他人，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某在被追逃期间自动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，赃款已退出，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的被告人陈某退出的赃款30870元发还给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 睿
二〇一二年五月九日
书 记 员 徐王剑
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0133民初1677号
原告：耿朋朋，男，1982年4月11日出生，汉族，现住赵县。
被告：亚太房地产开发集团股份有限公司，地址：北京市朝阳区八里庄西里98号住邦2000商务中心3楼503号。
法定代表人：程丽花，该公司董事长。
被告：亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司，地址：赵县建设路2号。
负责人李海良，该公司经理。
原告耿朋朋与被告亚太房地产开发集团股份有限公司（以下简称亚太公司）、亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司（以下简称亚太赵县分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿朋朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿朋朋向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付逾期交房违约金45589元。二、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由（概述）：2015年2月5日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》约定原告购买被告开发建设的柏林街北段东侧天怡庄园二期15号楼3单元1004室商品房一处，总房款为428184元。合同约定：被告于2015年10月31日前该商品房经验收合格后，交付原告使用，2017年8月1号，原告办理交房及入住手续，2017年8月1号被告出具了逾期交房违约金证明，约定逾期54721元分次支付，被告2017年8月1号支付原告违约金9132元，剩余45589元已逾期，被告一直拖延支付，原告依法提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。
被告亚太房地产开发集团股份有限公司未到庭、未提交答辩。
被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司未到庭、未提交答辩。
本院经审理查明：2015年2月5日，原告与被告亚太公司签订了《商品房买卖合同》约定原告购买被告开发建设的赵县柏林街北段东侧天怡庄园二期15号楼3单元1004室商品房一处，总房款为428184元。合同约定：被告于2015年10月31日前该商品房经验收合格后，交付原告使用，2017年8月1日，原告办理交房及入住手续。2017年8月1日，被告亚太赵县分公司出具了逾期交房违约金领取证明，逾期违约金为54721元，扣除物业维修费4163元、测绘费119元、他项权费80元、进户门890元、天然气3500元、楼宇门380元共计9132元，剩余45589元未给付原告。以上事实有当事人陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、银行抵押贷款合同、逾期交房违约金领取证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告亚太公司、亚太赵县分公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭应诉，视其放弃答辩、质证的权力，应承担对其不利的法律后果。原被告之间签订房屋买卖合同不违反法律规定，合法有效，原被告之间应按合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定履行了自己的义务。被告未按时交付房屋，应承担违约责任。2017年8月1日，被告亚太赵县分公司给原告出具逾期交房违约金领取证明，因此对原告的诉讼请求本院予以支持。被告亚太赵县分公司是依法设立的分支机构，其有一定的组织机构和财产，虽不具有法人资格但可以以自己的名义从事民事活动，因此应承担相应的民事责任，但其民事责任能力具有不完整性，在其不能承担债务时，应由作为其主管机构的总公司即本案被告亚太公司承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条本案应依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后三日内，被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司给付原告耿朋朋违约金45589元人民币。
二、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司以其管理的财产不足以承担上述债务时，由被告亚太房地产开发集团股份有限公司承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元人民币，由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张晓辉
二〇一八年八月十五日
书记员 尉文静
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第2066号
原告陈某，农民。
被告吕某，农民。
原告陈某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼。被告吕某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年原、被告相识，于2007年农历12月22日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长子吕聪聪，××××年××月××日生育次子吕冰，后因被告照顾不到，次子溺水而亡，原告痛不欲生。而被告仍不思悔改，吃喝玩乐，不思进取。现双方夫妻感情荡然无存，请求法院判决原、被告离婚。
被告缺席未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，并确立恋爱关系。2007年农历12月22日举行了结婚仪式并同居生活。××××年××月××日在杞县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚后于××××年××月××日生育长子吕聪聪，现随原告共同生活；××××年××月××日生育次子吕冰。2014年12月吕冰溺水死亡，原、被告发生矛盾，原告回娘家居住至今。原告称其有婚前个人财产被子五条，与被告无婚后共同财产及共同债权债务。原告认为与被告夫妻感情确已破裂，未提供证据证明。
本院认为：原、被告结婚多年，并生育有孩子，原、被告在共同生活中应互谅互让，珍惜建立起来的家庭。原告认为与被告夫妻感情确已破裂，未提供证据证明，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告陈某要求与被告吕某解除婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李艳云
代审判员 王 娜
陪 审 员 陈宪梅
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 司书源
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1391民初1107号
原告：广东康景物业服务有限公司，住所地：广州市天河区中山大道105号华景新城华门阁二楼。
法定代表人：练均华。
委托代理人：王帅，该公司职员。
被告：袁易明，男，汉族，1963年2月16日出生，住广东省惠州市大亚湾西区。
被告：刘玮，女，汉族，1962年12月26日出生，住广东省惠州市大亚湾西区。
本院在审理原告广东康景物业服务有限公司诉被告袁易明、刘玮物业服务合同纠纷一案中，原告广东康景物业服务有限公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东康景物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东康景物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币464.5元，由原告广东康景物业服务有限公司负担。原告已向本院缴纳929元，原告可收到此裁定书后向本院申请退回案件受理费464.5元。
审判长 薛银标
审判员 曾日华
审判员 徐 黎
二〇一六年八月十六日
书记员 陈 露
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执417号
申请执行人孙宇。
被执行人吉林省达道人力资源开发有限公司。
申请执行人孙宇与被执行人吉林省达道人力资源开发有限公司劳动争议执行一案，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本院认为的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:
长春高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会长高劳人仲裁字【2016】第11号仲裁裁决书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
代理审判员 许 竟
代理审判员 原 源
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 董 博
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执28号
申请执行人王锦学，男，1968年11月10出生，汉族。
被执行人渭南市新兴建筑工程有限责任公司。住所地：渭南市临渭区仓城路南段安和园小区4#楼A座。
法定代表人冯家祥，职务：公司总经理。
被执行人姜勇，男，1980年11月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王锦学与被执行人渭南市新兴建筑工程有限责任公司、姜勇建设工程承包合同纠纷一案中，经查询发现被执行人渭南市新兴建筑工程有限责任公司有银行存款，已扣划至本院执行款专户，申请执行人王锦学已领取执行款123300元。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
陕西省华阴市人民法院（2016）陕0582民初678号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王泉华
审判员 雷 英
审判员 苏 毅
二〇一七年一月二十日
书记员 周 梦
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0329刑初161号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人曾某甲，于浙江省泰顺县。因本案于2016年4月20日被泰顺县公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押在泰顺县看守所。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2016］153号起诉书指控被告人曾某甲犯交通肇事罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院代理检察员林枫出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月19日下午，被告人曾某甲驾驶浙C×××××号轻型普通货车，从泰顺县罗阳镇驶往泗溪镇方向，19时许行经泰顺县东桂线10KM+00M路段时，与同向行人王某某、夏某、陈某乙发生碰撞，造成王某某受伤经医院抢救无效死亡，夏某、陈某乙受伤及车辆受损的交通事故。经鉴定，夏某损伤程度为轻伤一级，陈某乙的损伤程度为轻微伤。事故发生后，曾某甲离开现场直接到公安机关投案。经泰顺县公安局交警大队调查后认定，曾某甲驾驶车辆行经事故路段，未注意前方路况，以致遇情况采取避让措施不及，造成事故。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第四十二条之规定，承担事故的全部责任。
上述事实，被告人曾某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证、物品发还凭证、车辆查询信息、驾驶证、行驶证、呼气式酒精测试单、保险单、谅解书、前科情况核查记录表、户籍证明；证人陈某甲、许某、洪某、刘某、曾某乙的证言及到案经过；被害人陈某乙、夏某的陈述、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录及照片、人体损伤程度鉴定书、法医学尸体检验鉴定书、被告人曾某甲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，两人受伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人曾某甲案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人家属垫付伤者医疗费并取得伤者陈某乙、夏某的谅解，酌定予以从轻处罚。根据被告人曾某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人曾某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月20日起至2017年7月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵微微
二〇一六年八月二日
代书 记员 徐蜀嘉
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0522刑初884号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人常孔科，男，1987年1月7日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，务工，住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年2月18日被安阳县公安局取保候审。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2017）464号起诉书指控被告人常孔科犯危险驾驶罪一案，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员宋惠出庭支持公诉。被告人常孔科到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2017年2月14日20时41分，被告人常孔科酒后驾驶一辆牌号为豫Ｅ×××××的小型汽车行驶至河南省安阳县107国道与昌泰路交叉口时，被执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所对常孔科静脉血液中乙醇含量测定，从常孔科的静脉血液中检测出乙醇，其含量为158mg/100ml，超过80mg/100ml的国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。公诉机关提供了被告人供述、证人证言、现场照片、查某、血醇检验报告单、户籍证明等证据，认为被告人常孔科的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2006年6月1日，被告人常孔科取得准驾车型为C1D的机动车驾驶证。
上述事实，被告人常孔科在庭审过程中亦无异议，且有证人张某证言、查获证明、抽取当事人血样登记表、血醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常孔科酒后驾驶机动车上路行驶，经鉴定血液中乙醇含量为158mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人常孔科认罪态度较好，依法予以从轻处罚。本院根据被告人常孔科的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人常孔科犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宝明
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈 雷
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执864号
申请执行人杨志玲，女，1954年11月21日出生，汉族，延安市人，现住延安市宝塔区韩家窑子旧楼。
被执行人延安市文物局。住所地：延安市宝塔区枣园路新洲小区。
法定代表人裴小元，系该局局长。
杨志玲申请执行延安市文物局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案依据的陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06民终1578号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人延安市文物局送达了执行通知书，责令被执行人延安市文物局向申请执行人杨志玲支付安置补助费72613.8元，并承担本案案件受理费1615元及案件执行费989元。2017年5月2日,本院向延安市卫生和计划生育局送达了协助执行通知书，将延安市政府拨付到延安市卫生和计划生育局的房屋拆迁安置补偿款提转至本院执行专户。申请执行人杨志玲领取了本案案件款及垫付的案件受理共计74228.8元，本院提取案件执行费989元。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06民终1578号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文才
二〇一七年六月十九日
书记员 马 晶
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初2038号
原告翟叶，曾用名翟先叶，女，汉族，住扶沟县。
被告冯纪峰，男，汉族，住扶沟县。
原告翟叶与被告冯纪峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟叶到庭参加了诉讼，被告冯纪峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
翟叶向本院提出诉讼请求：1、依法判决冯纪峰偿还翟叶家具款6860元。2、由冯纪峰承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月份，冯纪峰在翟叶的家具店购买柜子、沙发、餐桌等家具共计8860元，当时未付款。2016年2月份付款2000元，下余6860元至今未还。经翟叶多次催要，2017年6月12日，冯纪峰给翟叶打了一欠条，并说当天就给，但至今未付。为维护翟叶的合法权益，特诉至法院，请求支持诉讼请求。
冯纪峰未到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月21日，冯纪峰在翟叶经营的家具店购买柜子、沙发、餐桌等家具共计8860元，未即时付款。冯纪峰于2016年3月份向翟叶支付家具款2000元，经翟叶催要，冯纪峰于2017年6月12日向翟叶出具借条，并定于2016年6月16日偿还下余家具款6860元。后虽经翟叶催要，冯纪峰至今未偿还翟叶家具款6860元。
本院认为，冯纪峰在欠条上签名的行为是对下欠翟叶6860元家具款的认可，翟叶与冯纪峰之间的买卖合同依法成立并有效，冯纪峰应当向翟叶按约定履行及时支付下欠家具款6860元的义务。翟叶诉请冯纪峰偿还家具款6860元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯纪峰于本判决生效之日起五日内支付给原告翟叶借款家具款6860元。
如果被告冯纪峰未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告冯纪峰承担（此款原告翟叶已垫付，待被告冯纪峰履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李祺芳
二〇一七年七月二十五日
书记员 董志云
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0521民初2111号
原告：本溪宏泽物业服务有限公司。住所：本溪满族自治县。统一社会信用代码：×××。
被告：王海良，男，成年人，其他身份信息不详。
原告本溪宏泽物业服务有限公司与被告王海良物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。现因被告已经履行付款义务，原告于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告本溪宏泽物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告本溪宏泽物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，收取25元，由原告本溪宏泽物业服务有限公司负担。
审 判 员 王欣
二〇一八年八月十七日
法官助理 侯楠
书 记 员 范松
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西执字第01965号
申请执行人ＸＸＸ，男，1972年10月7日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。
被执行人汪旭东，地址南宁市。
ＸＸＸ与汪旭东合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2015年12月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年一月二十日
书记员 莫振旺
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执恢93号
申请执行人：十堰金鼎纺织实业有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市车城西路***号。
法定代表人：宋汉宁，该公司董事长。
被执行人：绍兴市圣力针纺有限公司。该公司住所地，浙江省绍兴市绍兴县齐贤镇周家桥***号。
法定代表人：赵老虎，该公司经理。
被执行人：赵老虎。
被执行人：周利芳。
被执行人：马荣夫。
申请执行人十堰金鼎纺织实业有限公司与被执行人绍兴市圣力针纺有限公司、赵老虎、周利芳、马荣夫合同纠纷一案，本院（2007）鄂张民一初字第313号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人十堰金鼎纺织实业有限公司于2016年10月14日向本院申请执行，申请执行事项为：一、支付欠款208843.50元及利息；二、负担案件受理费13617元。
本院在该案执行过程中，查明被执行人绍兴市圣力针纺有限公司、赵老虎、周利芳、马荣夫暂无财产可供执行，申请执行人十堰金鼎纺织实业有限公司亦不能提供其可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 涛
审判员 喻 平
审判员 王世军
二〇一六年十一月三十日
书记员 沈 伟
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8103民初1457号
原告：李洪波，男，1973年3月14日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。
被告：蒙强，男，1981年11月1日出生，水族，机务副站长，住黑龙江省宝清县。
被告：程慧玲（与蒙强系夫妻关系），女，1985年12月11日出生，汉族，无固定职业，住址同上。
原告李洪波与被告蒙强、程慧玲买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告李洪波于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洪波撤诉的理由，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李洪波撤诉。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告李洪波负担。
审判员 张 玲
二〇一八年八月八日
书记员 郭宣岑
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初1320号
原告：刘怀海，男，1961年11月10日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：刘义坤，男，1971年11月22日生，汉族，住安徽省太和县。
原告刘怀海诉被告刘义坤民间借贷纠纷一案，本院2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘怀海到庭参加诉讼，被告刘义坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘怀海向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款72000元及利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年正月初八，被告因生产经营需要，向原告借款。2017年2月17日，被告未能按期归还本金及利息，向原告重新出具72000元借条一份。刘怀海多次催要欠款未果，诉讼来院。
刘义坤未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年正月初八，刘义坤因生产经营需要，向刘怀海借款60000元，并约定年利率10%，因刘义坤未能按时偿还本金及利息，2017年2月17日刘义坤向刘怀海重新出具借条一份，内容是：“借条，今借刘怀海柒万贰仟圆整（￥72000），以上借条作废，借款人，刘义坤，2017年2月17号，年息柒仟贰佰圆整（￥7200）。”。刘怀海催要欠款未果,提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘义坤向刘怀海借款60000元，并约定年利率10%，该利率没有超过年利率24%，故重新出具的72000元债权凭证可认定为后期借款本金，并以年利率10%计算利息，但借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘义坤于本判决生效之日起日十内偿还刘怀海人民币72000元及利息（自2017年2月17日起计算至还款之日，按年利率10%计算）；
二、刘义坤在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过以60000元为本金及以60000元本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由刘义坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王剑锋
二〇一七年五月二十六日
书记员 胡 飞
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初1370号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，该社理事长。
被告谢俊芝。
被告杨敬叶。
被告临沂市鑫居房地产开发有限公司。住所地临沂市罗庄区。
法定代表人李佃军，该公司总经理。
被告临沂顺成建筑安装有限公司。住所地临沂市罗庄区。
法定代表人李佃国，该公司总经理。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告谢俊芝、杨敬叶、临沂市鑫居房地产开发有限公司、临沂顺成建筑安装有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告临沂市罗庄区农村信用合作联社未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邵照学
二〇一六年四月十一日
书记员 周春艳
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第814号
申请执行人交通银行股份有限公司镇江分行，住所地。
负责人孙亮，该分行行长。
委托代理人殷继武，该分行职员。
委托代理人刘立平，该分行职员。
被执行人江苏雅姮兰箱包有限公司，住所地。
法定代表人徐雅平，该公司总经理。
被执行人徐雅平。
被执行人陆亚娟。
交通银行股份有限公司镇江分行与江苏雅姮兰箱包有限公司、徐雅平、陆亚娟借款合同纠纷一案，本院于2015年3月11日作出的（2015）京商初字第11号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：江苏雅姮兰箱包有限公司欠原告交通银行股份有限公司镇江分行借款本金4499849元，截止2015年3月9日的利息（含罚息、复利）74909.13元，合计4574758.13元，被告江苏雅姮兰箱包有限公司于2015年4月9日前一次性给付原告（2015年3月9日之后的利息、罚息、复利按双方签订的《小企业流动资金借款合同》约定计算至实际给付之日）；若被告江苏雅姮兰箱包有限公司未按上述协议履行，原告交通银行股份有限公司镇江分行有权以江苏雅姮兰箱包有限公司抵押的坐落于丹阳市某房屋及证号为丹国用（2011）第08988号的国有土地使用权折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；被告徐雅平、陆亚娟对被告江苏雅姮兰箱包有限公司的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费21534元，保全费5000元，合计26534元，由被告江苏雅姮兰箱包有限公司、徐雅平、陆亚娟负担。因被执行人江苏雅姮兰箱包有限公司、徐雅平、陆亚娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除被执行人徐雅平、陆亚娟分别所有的车牌号为苏L×××××、苏L×××××、苏L×××××的小型车辆均被另案查封（上述车辆未能实际控制）、被执行人江苏雅姮兰箱包有限公司所有的坐落于丹阳市某房屋及对应的国有土地使用权外，被执行人江苏雅姮兰箱包有限公司、徐雅平、陆亚娟无其他可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。
本院将上述执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上诉事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）京商初字第11号民事调解书的本次执行程序。
待今后被执行人的财产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
审 判 员 周子非
代理审判员 丁晓鸣
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 生亚岚
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第821号
申请执行人罗国祥。
被执行人戴永洪。
申请执行人罗国祥与被执行人戴永洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬开民初字第7号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应偿还申请人借款20000元、诉讼费150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月29日立案受理。
经本院调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，也未发现其下落。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬开民初字第7号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 包新月
审 判 员 张有斌
代理审判员 高慧君
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 蔡金陵
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执恢670号
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第02812号民事判决书,于2018年08月15日立案执行申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司福全支行胜利分理处与被执行人赵加根、丁云珍、吴关炎、何国娟、吴明娥、丁云龙金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人吴关炎、何国娟自动履行人民币23万元，本案已全部执行完毕。原（2016）执45207号案中，由于申请人放弃对吴关炎、何国娟的执行，对吴关炎、何国娟部分已全部执行完毕
特此通知。
二〇一八年八月十六日
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1691民初1228号
原告：范丽丽，女，1981年12月8日出生，汉族，住山东省惠民县。
委托诉讼代理人：张子军，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。
被告：牛海朋，男，1982年9月3日出生，汉族，住滨州市经济开发区。
原告范丽丽与被告牛海朋返还原物纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范丽丽的委托诉讼代理人张子军到庭参加诉讼。被告牛海朋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范丽丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告所有的车辆或照价返还车辆的同等价值32000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告将自己所有的车辆鲁Ｍ×××××号轿车借给张海敬使用。被告在没有合法、正当的依据情况下，于2016年8月5日在张海敬正常使用车辆过程中，将车辆鲁Ｍ×××××强行开走。经多次与被告协商，被告拒不归还车辆。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告归还原告所有的车辆。
被告牛海朋未作答辩。
原告为支持诉求，依法向法院申请调取了滨城公安分局相关询问笔录。
本院经审理认定事实如下：原告范丽丽将自己所有的车辆鲁Ｍ×××××号轿车借给张海敬使用。被告牛海朋于2016年8月5日在张海敬正常使用车辆过程中，将车辆鲁Ｍ×××××开走。
根据2016年8月12日公安机关对牛海朋的询问笔录中要求牛海朋不得擅自处理该车的情况，可以认定该车现在牛海朋处。
以上事实，有滨城公安分局询问笔录、机动车登记证书、机动车销售发票为证。
本院认为，机动车登记证书是车辆所有权的法律证明，根据现有证据可以确认鲁Ｍ×××××号轿车为原告范丽丽所有。被告牛海朋非该车辆的所有权人，未经所有权人即原告范丽丽许可，擅自开走该车辆，原告请求返还该车辆，于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告牛海朋本判决生效后十日内将鲁Ｍ×××××轿车返还给原告范丽丽；
三、驳回原告范丽丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告范丽丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 魏晓雪
二〇一七年三月二十一日
书记员 文梦宇
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第480号
原告开封市第二运输总公司。
。
住所地：开封市迎宾路8号。
法定代表人ＸＸ，任总经理。
委托代理人高峻、范会议，公司职工，代理权限为特别授权。
被告魏俊杰，二运公司退休职工。
本院在审理原告开封市第二运输总公司诉被告魏俊杰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告开封市第二运输总公司撤回起诉。
案件受理费530元，减半收取265元，由原告承担。
审 判 长 毛庆昕
人民陪审员 龚新娅
人民陪审员 刘鹤鸣
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 谢莹莹
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民初2003号
原告：李东，男，1962年8月29日出生，汉族，住四川省成都市。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：恒天海龙股份有限公司，住所地山东省潍坊市。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：何春艳，北京市金杜律师事务所律师。
原告李东因与被告恒天海龙股份有限公司（以下简称恒天海龙公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。原告李东的委托诉讼代理人吴立骏，被告恒天海龙公司的委托诉讼代理人何春艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李东向本院提出诉讼请求:请求判令恒天海龙公司赔偿损失66342元；诉讼费用由被告恒天海龙公司承担。事实与理由：我因对被告恒天海龙公司披露的信息和财务报表的信赖，作出了投资行为。然而，被告恒天海龙公司虚假陈述了相关信息，导致了我的损失。被告恒天海龙公司已被中国证券监督管理委员会（以下简称中国证监会）进行了立案并给予了相应的行政处罚，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《若干规定》），为了维护自身的合法权益，依法提起诉讼。
被告恒天海龙公司辩称，（一）本案虚假陈述实施日为2009年1月1日，揭露日为2011年1月1日，基准日为2012年4月23日，基准价为4.6元。（二）关于投资差额损失，应采用正确的损失计算方法予以计算，即投资差额损失=（平均买入价-
平均卖出价）×揭露日至基准日期间卖出的可索赔股票的数量+（平均买入价-
基准价）×基准日之后卖出或仍持有的可索赔股票的数量。（三）关于因系统风险因素造成的损失，与本案虚假陈述没有因果关系，应当从计算的投资差额损失中予以剔除。本案系统风险因素对我公司股价波动造成的影响至少为55%以上，该部分应从投资差额损失中予以剔除。（四）原告李东所主张的部分损失是由于我公司业绩重大亏损等公司自身经营情况等其他非系统风险因素造成的，与虚假陈述行为之间不存在因果关系，应当从计算的投资差额损失中予以剔除。（五）原告李东所主张的损失，系我公司破产重整前发生的虚假陈述所造成，属于破产重整的未申报债权，应当按照重整计划规定的同类债权的清偿条件进行清偿，即普通债权每笔5万元以下（含5万元）的部分全额清偿，超过5万元（不含5万元）部分的清偿比例为40%。
经审理本院认定：恒天海龙公司系一家以化学纤维业务为主业的股份公司，于1996年12月26日在深圳证券交易所上市，证券简称为恒天海龙，证券代码为000677。
2011年6月2日，恒天海龙公司因涉嫌违反证券法律法规被中国证监会立案调查。2013年11月12日，中国证监会对恒天海龙公司及相关责任人员以未披露对外担保事项、关联方及关联交易为由进行行政处罚。行政处罚决定书认定：2009年1月至2011年6月期间，恒天海龙公司重大担保事项未履行临时报告披露义务共计118笔，累计金额361834.5万元人民币，1068.43万美元。2009年至2011年6月，恒天海龙公司未将潍坊巨龙化纤有限公司作为关联方披露。恒天海龙公司向潍坊巨龙化纤有限公司支付土地租赁、调整以前年度记账错误、为潍坊巨龙化纤有限公司垫付职工工资、社会保险、住房公积金、集资款及工程款等费用。上述关联方和关联交易未在恒天海龙公司2009年半年度报告、2009年年度报告、2010年半年度报告、2010年年度报告、2011年半年度报告中披露等。
李东与恒天海龙公司均认可本案虚假陈述的实施日为2009年1月1日、揭露日为2011年6月2日、基准日为2012年4月23日，基准价为4.6元。双方均认可李东的投资差额损失为201500元，在计算投资损失时扣除55%系统风险后的损失为90675元，佣金、印花税损失金额为181元。
根据山东省潍坊市中级人民法院作出（2012）潍破字第1-4号《民事裁定书》确定的恒天海龙公司重整计划，对普通债权清偿方案为“普通债权每笔5万元以下（含5万元）的部分全额清偿；超过5万元（不含5万元）部分的清偿比例为40%”。现恒天海龙公司重整程序已经终结。李东与恒天海龙公司均认可按重整计划方案，恒天海龙公司应赔偿数额共计66342元。
上述事实由《中国证券监督管理委员会行政处罚决定书》、《关于收到中国证券监督管理委员会调查通知书的公告》、证券交易记录资料以及损失计算情况、民事裁定书、庭审笔录等在案为证。
本院认为，《中华人民共和国证券法》第六十三条规定，发行人、上市公司依法披露的信息，必须真实、准确，不得有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏。根据中国证监会的行政处罚决定，恒天海龙公司的行为应认定为证券信息虚假陈述，其应对虚假陈述给投资人造成的损失承担赔偿责任。
李东与恒天海龙公司均认可本案虚假陈述的实施日为2009年1月1日、揭露日为2011年6月2日、基准日为2012年4月23日，基准价为4.6元。双方均认可李东的投资差额损失为201500元，在计算投资损失时扣除55%系统风险后的损失为90675元，佣金、印花税损失金额为181元，按重整计划方案，恒天海龙公司应赔偿数额共计66342元，对此本院予以确认。
恒天海龙公司因经营不善、业绩重大亏损等因素并非法律法规所规定的可以剔除的因素，故恒天海龙公司要求将因自身经营原因非系统风险因素造成的损失应当从投资差额损失中予以剔除的辩称理由，无法律依据，本院不予采信。
综上，恒天海龙公司虚假陈述的行为给李东造成损失，对其主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国证券法》第六十三条、第六十五条、第六十六条、第六十七条、《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第四十七条、第九十二条、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：
被告恒天海龙股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李东投资损失66342元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1459元，由被告恒天海龙股份有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 李 志 忠
审判员 李耀勇人民陪审员谢宏
二〇一七年三月九日
书记员 王 雯
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0103执300号之二
申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司，所住地：南宁市青秀区金浦路6号金湖帝景B-201至B-218号。
法定代表人：李志辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：许丹红，该公司职员。
被执行人李天俊，男，1984年4月18日出生，汉族，住广西博白县。
申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司与被执行人李天俊借款合同纠纷一案，本院作出（2016）桂0103民初4459号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李天俊、吴凤兰名下位于南宁市青秀区英华路7号盛天香墅7号楼2单元101号房；
二、查封期限为叁年。
查封期间，不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封（扣押、冻结）期限为叁年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一八年一月十八日
书记员 唐丽云
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4783号
罪犯李杭，男，1988年2月1日出生，汉族，四川省汉源县人，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省汉源县人民法院于2013年7月26日作出（2013）汉刑初字第65号刑事判决，以被告人李杭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金5000元、追缴违法所得500元，刑期自2013年3月7日起至2020年9月6日止。宣判后，被告人李杭不服一审判决，提起上诉。四川省雅安市中级人民法院于2013年10月10日作出（2013）雅刑终字第56号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关四川省邛崃监狱于2016年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李杭在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分170.5分。另查明，罪犯李杭被处罚金5000元、追缴违法所得500元均已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李杭在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李杭减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一九年十二月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 争
二〇一六年九月二十八日
书记员 王晓宇
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执59号
申请执行人王宇。
被执行人长春市华翅节能设备厂。
被执行人长春变压器附件有限责任公司。
申请执行人王宇与被执行人长春市华翅节能设备厂、长春变压器附件有限责任公司公正债权文书执行纠纷一案，本案在执行过程中，本院认为有应当中止执行的其他情形。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
吉林省长春市信维公证处（2014）吉长信维证字第14416号终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
代理审判员 许 竟
代理审判员 原 源
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 宋 宇
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0212民初39号
原告黄纪民，男，汉族，1966年12月26日生，住河南省开封县。
被告陈敬梅，成年，住河南省延津县。
本院在审理原告黄纪民诉被告陈敬梅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄纪民于2018年1月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈敬梅的起诉。
本院认为，原告黄纪民的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄纪民撤回对被告陈敬梅的起诉。
审判员 段耀礼
二〇一八年一月三十日
书记员 娄瑞瑞
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0113民初7941号
原告招商银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。
法定代表人王晏蓉，该分行行长。
委托代理人庞珍，陕西嘉捷律师事务所律师。
被告赵刚，男，汉族，1972年9月22日出生，住西安市，
被告李敏，女，汉族，1977年12月8日出生，住西安市，系赵刚之妻。
原告招商银行股份有限公司西安分行与被告赵刚、被告李敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司西安分行委托代理人庞珍、被告赵刚到庭参加了诉讼，被告李敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司西安分行向本院提出诉请，请求依法判令：1、判令被告赵刚、李敏共同向原告偿还截止2018年3月16日借款本金人民币182508.75元；2、判令被告赵刚、李敏共同向原告偿还自2018年3月17日起至所有欠款实际清偿完毕为止期间按照合同约定应由两被告承担的利息、罚息、复息及原告为实现债权和抵押权产生的全部费用；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告赵刚答辩称对借款事实和借款金额均予以认可，称目前只能还清一部分。
被告李敏经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩材料。
经审理查明，2012年12月27日原告与被告陈敬炳签订《个人授信协议》，约定由原告向被告赵刚提供总额为人民币500000元的可循环授信额度，授信期限自2012年12月27日至2017年12月27日。2015年1月16日，原告与被告赵刚签订了《个人贷款借款合同》，约定其向原告借款500000元，借款期限为2015您1月16日至2017年12月16日，以借据为准，贷款执行利率采取浮动利率方式，即在放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率基础上上浮105%。如未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率基础上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。上述合同签订后，原告于2015年1月16日向被告发放贷款人民币500000元，约定扣款日为每月7日。根据原告提供的招商银行贷款账单，截止2018年3月16日，被告尚欠原告借款本金182508.75元。
上述事实，有《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、招商银行贷款账单构成，并有庭审笔录在卷佐证，并经核对无异，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告与被告签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》等均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。合同签订后原告按约履行了合同义务，向被告发放了贷款，但借款人未能按合同约定按期足额偿还借款构成违约，被告李敏为赵刚之配偶，赵刚之借款行为发生于婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。故原告诉请二被告共同偿还借款本金并支付实现债权的费用等诉请符合法律规定，有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告赵刚、被告李敏应于本判决生效之日起十日内向原告偿还截止2018年3月16日的借款本金182508.75元，并支付自2018年3月17日起至贷款实际清偿之日止所产生的利息、罚息及复息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
二、被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司西安分行支付实现债权的费用80元。
本案案件受理费减半后1975元、保全费用5000元，由上述被告共同负担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 石丽屏
二〇一八年八月十日
书记员 刘晓艳
打印：相丽华校对：刘晓艳2018年月日送达
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第2665号
原告刘某甲。
被告王某。
原告刘某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2012年4月24日立案受理后，依法由审判员虞玲艳适用简易程序于2012年5月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘某甲，被告王某到庭参加诉讼。
原告刘某甲诉称：原、被告于1992年3月经人介绍相识，于××××年××月××日在萧山区人民政府登记结婚，于同年11月11日举行婚礼，于××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，性格不和，已严重影响原告的工作与生活。原告认为夫妻感情已彻底破裂，现向法院起诉请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子由原告抚养；三、夫妻共同财产依法分割。
被告王某辩称：被告认为夫妻感情还可以，并未到离婚的地步，不同意离婚。
经审理，本院认定以下事实：原、被告于1992年3月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。婚后夫妻感情尚可。近年来，由于双方缺乏沟通，夫妻感情逐渐淡化。原告于2012年4月24日起诉来院要求与被告离婚。本案经调解无果。
以上事实有结婚证一本、户口簿一本以及双方当事人庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，感情基础较好。虽然近年来由于双方缺乏沟通，导致夫妻感情所有恶化，但双方之间无根本性矛盾冲突。只要双方在今后的生活中加强沟通、互谅互让，夫妻间尚有和好的可能。故原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回刘某甲的诉讼请求。
案件受理费17300元，减半收取8650元，由刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费17300元。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 虞玲艳
二〇一二年五月十六日
书记员 蒋晓妮
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民终字第1163号
上诉人（原审被告）俞建。
上诉人（原审被告）徐美玲。
被上诉人（原审原告）楼高尚。
被上诉人（原审原告）胡梅双。
上诉人俞建、徐美玲为与被上诉人楼高尚、胡梅双房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永民初字第678号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人俞建、徐美玲于2014年9月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人俞建、徐美玲自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人俞建、徐美玲撤回上诉。
二审案件受理费160元，减半收取80元，由上诉人俞建、徐美玲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 桦
审判员 杜月婷
审判员 陈旻尔
二〇一四年九月四日
书记员 周 莉
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8102执314号
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司农垦分行,地址黑龙江省建三江管理局。
法定代表人：教景君。
被执行人：许艳娟，女，汉族，1974年4月4日出生，住黑龙江省勤得利农场。
被执行人：刘宾，男，汉族，1973年5月11日出生，住黑龙江省勤得利农场。
被执行人：桑艳芬，女，汉族，1963年9月20日出生，住黑龙江省勤得利农场。
本院在执行哈尔滨银行股份有限公司农垦分行与许艳娟、刘宾、桑艳芬借款合同纠纷一案,建三江农垦法院(2017)黑8102民初857号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行于2018年1月22日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。
本院于2018年1月22日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款518967.19元，执行费500.00元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款518967.19元。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文和
人民陪审员 王秀芹
人民陪审员 王 红
二〇一八年八月八日
书 记 员 马思达
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0180民初1849号
原告：简阳市佳旺饲料有限责任公司，住所地为简阳市贾家中小企业园W-10-5，统一社会信用代码91512081746931186F
法定代表人：杨青旭，总经理。
委托诉讼代理人：汪文秀，四川法锐律师事务所律师。
被告：高长安，男，1953年11月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告简阳市佳旺饲料有限责任公司与被告高长安买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告简阳市佳旺饲料有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告简阳市佳旺饲料有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 傅德梅
二〇一七年六月八日
书记员 王 慎
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审618号
申请执行人温州市国土资源局。
法定代表人陈景宝，局长。
被执行人周建平。
申请执行人温州市国土资源局向本院申请强制执行温土资鹿罚[2015]8号行政处罚决定确定的责令被执行人周建平将非法占用的153.61平方米土地退还给渡头村集体经济组织，并自行拆除在非法占用土地上所建的321.99平方米房屋一案，本院于2016年9月18日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。在审查期间，申请执行人于2016年9月18日以材料缺失为由，申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人温州市国土资源局的撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人温州市国土资源局撤回强制执行温土资鹿罚[2015]8号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一六年九月十八日
书 记 员 董舒舒
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商终字第0333号
上诉人（原审被告）无锡市宜澄装饰材料有限公司，住所地宜兴市新建镇典巷村。
法定代表人宗慧斌，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）江苏三马投资有限公司，住所地宜兴市宜城街道荆溪中路296号6层。
法定代表人沈洪明，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）宜兴市新建百兴猪场，住所地宜兴市新建镇典巷村庙桥组。
投资人夏佰新，该场场长。
被上诉人（原审被告）江苏天竞农业科技发展有限公司，住所地宜兴市新建镇闸上村庙桥72号。
法定代表人夏佰新，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）夏佰新。
被上诉人（原审被告）陈菊兰。
被上诉人（原审被告）宗正东。
被上诉人（原审被告）蒋小留。
被上诉人（原审被告）宗慧斌。
被上诉人（原审被告）刘明哲。
无锡市宜澄装饰材料有限公司不服宜兴市人民法院（2014）宜商初字第0012民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 蔡利娜
代理审判员 王俊梅
代理审判员 张 涛
二〇一四年五月四日
书 记 员 王久荣
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）佛顺法刑初字第1738号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人卢某某，因涉嫌犯过失致人死亡罪于2013年2月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。于2013年11月4日经本院决定被取保候审，于2014年1月28日经本院决定被监视居住。
辩护人李战良，广东联合发展律师事务所律师。
辩护人费宁，广东联合发展律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2013）1328号起诉书指控被告人卢某某犯过失致人死亡罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。佛山市顺德区人民检察院分别于2013年10月17日、2014年1月20日提出延期审理建议，并分别于2013年10月21日、2014年1月24日提出恢复审理申请，本院均予准许。在本案的审理过程中，公诉机关以情节轻微为由，于2014年2月20日以佛顺检刑撤诉（2013）0026号撤回起诉决定书向本院提出撤回起诉，并决定原佛顺检刑诉（2013）1328号起诉书即行予以作废。
本院经审查认为，被告人卢某某涉嫌犯过失致人死亡罪一案在宣告判决前，公诉机关以情节轻微为由，向本院提出撤回起诉，依法有据，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许佛山市顺德区人民检察院撤回指控被告人卢某某犯过失致人死亡罪的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑丁足
代理审判员 肖复春
人民陪审员 罗嘉敏
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 陈 杨
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一终字第01191号
上诉人（原审被告）袁建伟，男.
委托代理人曹文娟，河南诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）赵来有，男。
委托代理人赵阳，系赵来有之子。
被上诉人（原审原告）杨九贤，女。
被上诉人（原审原告）赵阳，男。
上诉人袁建伟与被上诉人赵来有、杨九贤、赵阳为确认合同无效纠纷一案，西峡县人民法院作出（2015）西城民初字第186号民事判决，上诉人袁建伟不服原判，提出上诉。本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人袁建伟及委托代理人曹文娟，被上诉人杨九贤及赵阳到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定的事实不清，处理不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西峡县人民法院二O一五年十月十三日作出的（2015）西城民初字第186号民事判决。
二、发回西峡县人民法院重新审理。
二审案件受理费100元退回给袁建伟。
审判长 李显娥
审判员 李郧钦
审判员 祖祯祺
二〇一六年一月二十日
书记员 徐益轾
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民一初字第542号
原告杨某某，女，1980年12月25日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
委托代理人王建，中方县城中法律服务所法律工作者。
被告丁某某，男，1977年11月16日出生，汉族，湖南省中方县人，农民，住湖南省中方县。
原告杨某某与被告丁某某离婚纠纷一案，原告杨某某于2015年12月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈亮独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，代理书记员申伟担任记录。原告杨某某及其委托代理人王建，被告丁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2010年6月1日在中方县民政局登记结婚，2010年12月27日生育一女孩，婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告甚至殴打原告，并经常在外赌博，现原告认为与被告的夫妻感情已完全破裂，请求法院判决原、被告离婚；判决婚生女丁某甲由原告抚养至独立生活时止，被告依法支付抚养费。
被告丁某某辩称：原告所诉不属实，被告没有经常殴打原告，被告曾经打过原告两次，但都是有原因的，这属于夫妻之间的正常家庭矛盾，另外原告诉称被告经常在外赌博，也不是事实，被告只是在外打打小牌，不属于赌博。原、被告之间的夫妻感情并未彻底破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2010年1月经人介绍后相识相恋，2010年6月1日在中方县民政局登记结婚。原、被告于2010年12月27日生育女孩丁某甲，丁某甲现随被告生活。原、被告在婚姻关系存续期间有位于锦绣中方2栋3单元706号的住房一套，无共同债权、债务。本案经本院组织调解，双方未能达成一致协议。
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证和法庭辨论，本院确认，有下列证据予以证实：
1、原、被告身份证复印件及婚生女丁某甲常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格及婚生女丁某甲的身份信息；
2、中方县民政局出具的结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、本院法庭审理笔录一份，证明原、被告夫妻感情现状及本案查明的相关事实。
本院认为：原、被告婚后感情尚可，双方应予以珍惜，彼此间应相互关爱信任。现原告要求与被告离婚，但未向本院提供足以证明夫妻感情确已彻底破裂的证据，因此，对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告丁某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 陈亮
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 申伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝高法民抗字第00007号
抗诉机关：重庆市人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：赵文秀，女，1952年2月25日出生，住重庆市合川区。
委托代理人：陈春梅（赵文秀之女），女，1981年2月8日出生，住重庆市合川区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）重庆兴红得聪餐饮管理有限公司。住所地：重庆市渝中区中华路***号18-1。
法定代表人：孙万松，总经理。
委托代理人：唐国红，女，1977年12月3日出生，住重庆市九龙坡区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：重庆兴红得聪餐饮管理有限公司合川重百店。住所地：重庆市合川区合阳办苏家街**号*幢附***号。
负责人：朱运群，经理。
委托代理人：唐国红，女，1977年12月3日出生，住重庆市九龙坡区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：重庆百货大楼股份有限公司超市分公司合川店。住所地：重庆市合川区合阳办苏家街**号*幢附***号。
负责人：王爽，店长。
委托代理人：ＸＸ，男，1976年12月21日出生。
申诉人赵文秀因与被申诉人重庆市兴红得聪餐饮管理有限公司（简称兴红得聪公司）、重庆市兴红得聪餐饮管理有限公司合川重百店（简称兴红得聪合川重百店）、重庆百货大楼股份有限公司超市分公司合川店（简称重百超市合川店）侵权责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2013)渝一中法民终字第01751号民事判决，向检查机关申请监督。2015年3月6日，重庆市人民检察院作出渝检民监（2014）50000000128号民事抗诉书，以原审判决对民事责任的分担不当为由向本院提出抗诉。本院于2015年5月6日作出（2015）渝高法民抗申字第00053号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赵文秀及其委托代理人陈春梅，兴红得聪公司、兴红得聪合川重百店的委托代理人唐国红，重百超市合川店的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。重庆市人民检察院指派检查员崔天明、宁学福出庭履行职务。本案现已审理终结。
本院再审认为，赵文秀在一审起诉时提出了书面伤残等级及续医费用鉴定申请，并请求法院判决被申诉人按照鉴定结果支付伤残赔偿金、后续医疗费以及护理费，在一审庭审中赵文秀对法庭要求其明确是否申请鉴定的问题未置可否，而法庭未对该问题对赵文秀进行释明；赵文秀于庭审后在2013年2月7日又提交了伤残等级及续医费用鉴定申请，一审法院既未委托司法鉴定机构进行鉴定也未对不予鉴定向赵文秀说明理由，并于一审判决中确认赵文秀未申请伤残等级及续医费鉴定。由于未进行司法鉴定，导致对赵文秀起诉时提出的按照鉴定结果支付伤残赔偿金、后续治疗费、护理费的金额这一基本事实以及诉讼请求没有进行审理。而赵文秀在本院再审中坚持要求进行伤残等级鉴定并请求按鉴定结果赔偿伤残赔偿金以及后续治疗费。《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条规定，原审法院未对基本事实进行过审理的，可以裁定撤销原判决，发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十六条以及《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：
一、撤销重庆市第一中级人民法院(2013)渝一中法民终字第01751号民事判决及重庆市合川区人民法院（2012）合法民初字第3802号民事判决；
二、本案发回重庆市合川区人民法院重审。
审 判 长 陈 怡
代理审判员 彭四川
代理审判员 余 晨
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘翔宇
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初2433号
原告：孙凯，男，1971年4月14日生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：郭辉，亳州市谯城区张店法律服务所法律工作者。
被告：赵大伟，男，1981年2月16日生，汉族，住安徽省太和县。
原告孙凯诉被告赵大伟买卖合同纠纷一案，本院2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙凯的委托诉讼代理人郭辉到庭参加诉讼，被告赵大伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙凯向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告石灰款57000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：孙凯与赵大伟系朋友关系，孙凯多次给赵大伟供应石灰，2017年5月27日经双方结算，赵大伟给孙凯出具欠条一份。孙凯多次催要该笔欠款未果。
赵大伟未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙凯多次给赵大伟供应石灰，2017年5月27日，经双方结算，赵大伟给孙凯出具欠条一份，内容是：“欠条，今欠孙凯白灰款伍万柒仟元整（57000.00），欠款人：赵大伟，2017、3、27号。”孙凯多次催要该笔欠款未果，诉讼来院。
本院认为，赵大伟欠孙凯石灰款57000元的事实，有赵大伟出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，赵大伟应当支付该笔欠款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵大伟于本判决生效之日起日十内支付孙凯人民币57000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取613元，由赵大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王剑锋
二〇一七年六月五日
书记员 胡 飞
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牟刑初字第68号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人冯XX，男，1974年2月7日出生，汉族。
被告人孙XX，男，1967年11月24日出生，汉族。
被告人刘X，男，1988年1月15日出生，汉族。
上列三被告人因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年9月10日、11月25日、2014年1月8日先后被中牟县森林公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人冯XX、孙XX、刘X犯滥伐林木罪一案，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派代理检察员黄棉果出庭支持公诉，被告人冯XX、孙XX、刘X到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2013年9月2日、3日、4日晚上，被告人冯XX、孙XX、刘X在未经县级以上林业主管部门批准的情况下，擅自将其购买的、位于中牟县大孟镇彦岗村西北约1公里张XX责任田西邻河堤上的树木进行了采伐。经鉴定，被伐林木树种均为杨树，共计100株，活立木蓄积共25.8996立方米。
被告人冯XX、孙XX、刘X于2013年9月10日到中牟县森林公安局投案。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、中牟县森林公安局现场勘验检查笔录、中牟县林业技术推广站林木林地技术鉴定意见及被告人户籍证明、到案经过等证据。认为被告人冯XX、孙XX、刘X的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，请求以滥伐林木罪追究三被告人刑事责任。
被告人冯XX、孙XX、刘X对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年9月2日、3日、4日晚上，被告人冯XX、孙XX、刘X在未经县级以上林业主管部门批准的情况下，擅自将三人合伙购买的、位于中牟县大孟镇彦岗村西北约1公里、张XX责任田西邻河堤上的树木进行了采伐。经中牟县林业技术推广站鉴定，被伐林木树种均为杨树，共计100株，活立木蓄积共25.8996立方米。
被告人冯XX、孙XX、刘X于2013年9月10日到中牟县森林公安局投案。
上述事实，有下列证据证实：
1.被告人冯XX、孙XX、刘X供述，均证明2013年9月2日、3日、4日晚上，在未经县级以上林业主管部门批准的情况下，将三人合伙购买的位于中牟县大孟镇彦岗村西北约1公里、张XX责任田西邻河堤上的树木进行了采伐。
2.证人樊XX、张XX证言证明张XX将位于中牟县大孟镇彦岗村西北约1公里、张XX责任田西邻河堤上的树木卖给了冯XX、孙XX、刘X。
3.证人吴XX证言，证明受冯XX、孙XX、刘X雇佣伐树。
4.中牟县森林公安局现场勘验检查笔录，证明案发现场与被告人供述、证人证言证明的现场情况相一致。
5.中牟县林业局证明本案所伐树木未办理林木采伐许可证。
6.中牟县林业技术推广站林木林地技术鉴定意见书，证明了被伐林木数量。
另有被告人的户籍证明、到案经过等证据在卷证实。
上述证据，均当庭出示质证，查明来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告人冯XX、孙XX、刘X违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，三被告人的行为均已构成滥伐林木罪。且系共同犯罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。三被告人在共同犯罪活动中起主要作用，均系主犯。
按照刑法规定，应对被告人冯XX、孙XX、刘X判处三年以下有期徒刑，并处罚金。案发后，三被告人主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，均依法可以从轻处罚。三被告人犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对三被告人适用缓刑。
本案量刑时考虑以下因素：第一，被伐杨树活立木蓄积25.8996立方米；第二，三被告人系自首；第三，三被告人积极缴纳罚金，悔罪深刻。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款第四款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯XX犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
二、被告人孙XX犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
三、被告人刘X犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（以上三被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金均已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱海岩
二〇一四年一月二十三日
书记员 张琨琪
附本案所适用刑法条文：
第三百四十五条……
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者
在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或
者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初811号
原告：葸志国，男，1978年7月13日出生，汉族，大学本科文化，宝塔区人，延安市经济开发公安分局干警，现住宝塔区。
委托代理人：史萍萍，女，1970年1月11日出生，汉族，大专文化，延安市人，宝塔区生产资料公司职工，现住宝塔区，系葸志国姐姐。
被告：冯涛，男，1982年7月23日出生，汉族，大学本科文化，河南省人，延安卷烟厂职工，现住延安市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司。（以下简称：平安保险公司）
负责人:林刚，系该公司经理。
委托代理人：任龙龙，男，1984年5月18日出生，汉族，大学文化，安塞县人，现住宝塔区百米大道玉华小区4单元23楼，系该公司员工。
原告葸志国诉被告冯涛、中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人史萍萍、被告冯涛、被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司委托代理人任龙龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告葸志国向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告冯涛赔偿原告医疗费55066.6元、误工费33000元、护理费15000元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、交通费2000元，共计108666.60元；2、判决被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司在承保范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月20日，原告乘坐苏甜驾驶的陕JP30**号小轿车在宝塔区嘉丰路七里铺小学公路处靠南侧停放时，被被告冯涛驾驶的陕JP01**号车撞击，造成两车受损，原告受伤的交通事故。事故发生后原告被送往延安附院治疗150天，住院期间原告被诊断为：肩颈部软组织损伤，共花费医疗费55066.60元。此次事故经延安市交警支队二大队认定，冯涛负事故全部责任，苏甜及原告无责任。另查明，被告冯涛驾驶的肇事车辆在被告平安保险公司购买了交强险及商业险，故诉至法院，请求维护原告合法权益。chengshi7230037
被告冯涛辩称，发生本次事故属实，其所有的陕JP01**号车在被告平安保险公司购买了交强险及50万元的第三者责任险，且事故发生在保险期内，应当由保险公司先行赔偿，不足部分由其承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司辩称，被告冯涛所有的陕JP01**号车在被告平安保险公司购买了交强险及50万元的第三者责任险50万元，事故发生在保险期内，其公司同意在保险责任内依据相关法律规定及事实依据赔偿原告损失，诉讼费和鉴定费等间接损失保险公司不予赔偿。另外，原告系公务员，没有扣发工资的证明，所以误工费不予认可，营养费没有相关医嘱，不予认可，护理费待鉴定做出后根据实际情况予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月20日，原告乘坐苏甜驾驶的陕JP30**号小轿车在宝塔区嘉丰路七里铺小学公路处靠南侧停放时，被被告冯涛驾驶的陕JP01**号车撞击，造成两车受损，原告受伤的交通事故。事故发生后原告被送往延安附院治疗150天，住院期间原告被诊断为：肩颈部软组织损伤，共花费医疗费55066.60元。此次事故经延安市交警支队二大队【2016】第0200586号道路交通事故认定书认定：冯涛负事故全部责任，苏甜及原告无责任。另查明，被告冯涛驾驶的肇事车辆在被告平安保险公司购买了交强险、商业险第三者责任险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期内。
另外，在本案审理过程中，被告平安保险公司申请对原告葸志国请求的赔偿项目与本次交通事故的伤病关系进行鉴定，并对原告医疗费的合理性进行鉴定。2017年5月8日，陕西公正司法鉴定中心作出陕公正司鉴【2017】临鉴字第179号司法签订意见书，鉴定意见为：1、葸志国本次车祸后所出现的颈椎疾病与车祸有因果关系；2、葸志国针对颈椎疾病所发生的治疗方法及医疗费是合理的。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，被告冯涛驾驶陕JP01**号小轿车发生事故，致原告葸志国受伤。此次事故经延安市交警支队二大队【2016】第0200586号道路交通事故认定书认定：冯涛负事故全部责任，原告葸志国及苏甜在本次事故中无责任。故被告冯涛应对原告的损失承担赔偿责任。但原告请求的误工费，因其系公职人员，但未提供其工资被扣发的相关证明，故对其请求的误工费本院不予支持。原告葸志国实际可以确定的经济损失为：医疗费55529.2元、护理费15000元（100元／天×150天）、伙食补助费1800元、营养费1800元、交通费1500元（10元／天×150天），共计75629.2元，其中被告冯涛已垫付医疗费462.60元，剩余75166.60元没有支付。肇事车辆陕JP01**号小轿车在被告平安保险公司投保了交强险、第三者责任险500000元及不计免赔险，且交通事故发生在保险期内，依照《中国人民共和国保险法》第六十五条的规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿金，现原告要求被告平安保险公司在承保范围内对其经济损失承担赔偿责任，故被告平安保险公司应在其承保限额内赔偿原告各项经济损失75166.60元、赔付被告冯涛462.60元。被告平安保险公司申请鉴定为此支出的鉴定费4000元由其公司自行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔付原告葸志国各项经济损失共计75166.60元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔付被告冯涛理赔款462.60元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2462元，原告葸志国已缓交，减半收取，实际由被告冯涛承担1231元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李惠蓉
二〇一七年六月十九日
书记员 刘海霞
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执2280号
申请执行人吴学锦。
被执行人王恒，居民。
被执行人毛荧。
被执行人王秀凤。
被执行人陈ＸＸ，居民。
申请执行人吴学锦与被执行人毛荧、王恒、陈ＸＸ、王秀凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1329民初2755号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应在判决生效十日内支付申请执行人吴学锦借款30000元及利息。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2016年12月6日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。
2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。
4、执行过程中，本院多次查找被执行人未果。
通过本次执行，未实现债权30000元。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王青松
审 判 员 姚 宇
代理审判员 刘鹏程
二〇一六年十二月七日
书 记 员 石学叶
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0180民初1794号
原告：沁水县端氏镇兴盛粮食收购部，住所地：山西省沁水县。
经营者：王忠强，男，1969年10月22日出生，汉族，住山西省沁水县。
委托诉讼代理人：郭开友，四川迪扬律师事务所律师。
被告：简阳市石桥镇鸿华农副产品经营部，住所地：四川省简阳市。
经营者：侯华英，女，1968年8月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：侯华英，女，1968年8月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：李小龙，男，1988年8月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
第三人：侯华琼，女，1965年8月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告沁水县端氏镇兴盛粮食收购部(以下简称端氏收购部)诉被告简阳市石桥镇鸿华农副产品经营部（以下简称鸿华经营部）、侯华英、李小龙，第三人侯华琼买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2立案受理，经审查本案案由实为不当得利纠纷，经征询原告端氏收购部意见后，本院将案由更正为不当得利纠纷。原告端氏收购部委托诉讼代理人郭开友，被告简阳市石桥镇鸿华农副产品经营部的经营者侯华英、侯华英、第三人侯华琼到庭参加了诉讼，被告李小龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告端氏收购部向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告鸿华经营部、侯华英、李小龙，第三人侯华琼连带支付原告货款126000元；二、请求判令本案诉讼费（案件受理费、财产保全费）由被告承担。事实和理由：2017年2月27日，原告端氏收购部以铁路的方式向被告鸿华经营部提供了玉米70000千克，货款合计为126000元。按照双方的约定，被告应在收到货物后立即付清全部货款，但至今没有支付货款。被告被告鸿华经营部经营者为侯华英，李小龙系侯华英的儿子，侯华英、李小龙应当以家庭财产为鸿华经营部的债务承担责任。被告侯华琼作为实际经营人承担连带责任。为此，提出上述请求。
被告鸿华经营部、侯华英辩称，原告端氏收购部将70000千克玉米通过铁路方式错误的发送到鸿华经营部，但原告端氏收购部没有及时的告知这一情况，故以为是第三人侯华琼的货物到站，遂通知第三人侯华琼领取了该批货物。原告起诉鸿华经营部、侯华英、李小龙没有事实依据，应当驳回原告对鸿华经营部、侯华英、李小龙诉讼请求。
第三人侯华琼辩称，原告端氏收购部发送的70000千克玉米已经收到，误认为是自己的货物，已经将该批货物出售。货款已按原告的要求向案外人蒋润学支付。
经审理查明：原告端氏收购部通过铁路的方式向案外人蒋润学的经营部发送70000千克玉米，由于操作失误将该批玉米发给了被告鸿华经营部。因被告鸿华经营部没有该方向的货物，经营者侯华英误认为该货是第三人侯华琼订购的，遂通知侯华琼领取了该批玉米。
另查明，第三人侯华琼已将该批玉米出售，并从原告王忠强与被告侯华琼的电话录音中，双方均认可该批次玉米价格为9毛一斤。
以上事实，有双方当事人的陈述及原告提供的原告发货的货票，加盖有简阳市石桥镇鸿华农副产品经营部印章的货票，以及王忠强、韩建忠与侯华琼通话录音，以及证人蒋润学的证言等证据予以佐证，以上证据经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认并采信。
本院认为：没有合法依据，取得不当利益，造成他人财产损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，第三人侯华琼由于原告端氏收购部操作失误，获得了价值126000元的玉米，并占为己有，已经构成了不当得利。第三人侯华琼辩称已按原告的要求向案外人蒋润学支付了货款，但未提交证据予以证实，且原告端氏收购部与案外人蒋润学均不予认可，对第三人的辩称意见，本院不予采信。因被告鸿华经营部、侯华英、李小龙并未因原告的操作失误从中获益，故被告鸿华经营部、侯华英、李小龙不应承担责任，故对原告主张被告鸿华经营部、侯华英、李小龙承担连带责任的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、第三人侯华琼于本判决生效之日起十日内返还原告沁水县端氏镇兴盛粮食收购部玉米价款126000元；
二、驳回原告沁水县端氏镇兴盛粮食收购部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由第三人侯华琼负担；保全费1162元，由原告沁水县端氏镇兴盛粮食收购负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，向四川省成都市中级人民法院提出上诉。
审判员 杜德明
二〇一七年六月九日
书记员 李颖健