wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4A5E4688-3741-4AED-B866-8FDBB2E651A0&imgId=NGE1ZTQ2ODgtMzc0MS00YWVkLWI4NjYtOGZkYmIyZTY1MWEwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民三终字第436号
上诉人（原审原告）翁牛特旗毛山东乡井架子村民委员会，住所地翁牛特旗毛山东乡井架子村。
法定代表人杨广明，主任。
被上诉人（原审被告）黎国善，干部。
委托代理人彭广利，内蒙古紫城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）翁牛特旗毛山东乡井架子村胡角吐村民组，住所地翁牛特旗毛山东乡井架子村。
负责人毕远安，组长。
上诉人翁牛特旗毛山东乡井架子村民委员会因土地承包合同纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2013）翁民初字第2791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月26日受理后，依法组成合议庭于2014年8月5日公开开庭审理了本案。上诉人翁牛特旗毛山东乡井架子村民委员会的法定代表人杨广明、被上诉人黎国善及其委托代理人彭广利、被上诉人翁牛特旗毛山东乡井架子村胡角吐村民组负责人毕远安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定事实，2005年6月8日，被告村民组与被告黎国善签订了土地承包合同。合同中约定村民组为甲方，黎国善为乙方，甲方将坐落在胡角吐上湾子的河滩地200亩发包给乙方植树和管理。此河滩地南至清水口道路（哈巴气村至清水口），北至抽水水坝，东至山根，西至苇塘河边；承包期为三十年，从2005年6月8日至2035年6月8日止，同时约定了双方的权利义务，合同签订后，被告黎国善按照合同的约定认真履行合同所确定的义务至今。2013年7月23日原告村委会以被告黎国善所承包的土地比承包合同确定的承包土地亩数多为由，将黎国善、村民组列为被告向原审法院提起诉讼，要求被告黎国善将多出的土地亩数部分返还给村民。本案在审理中，经原告村委会申请，被告黎国善、村民组同意，原审法院委托翁牛特旗五分地镇土地管理所对涉案的土地实地测量，该所于2013年10月31日对涉案的土地经原被告双方指界的同时进行实地测量，并出具了测量报告及测绘图。该报告载明，涉案的土地比合同约定的土地亩数多出91亩，但却在合同约定的四至范围之内。另查明，被告村民组与被告黎国善自签订合同之日起至原告起诉前，原告村委会与被告黎国善、被告村民组与被告黎国善对此均无争议。
原审法院认为，2005年6月8日被告村民组与被告黎国善签订了土地承包合同合法有效，黎国善对承包的土地享有合法的经营权，其合法权利不容侵犯。被告黎国善于2005年6月8日与被告村民组签订了土地承包合同，涉案的土地在该合同约定的四至范围内，被告黎国善按照合同的约定经营管理和使用至今。土地的实际亩数比合同约定多出91亩，是因为被告黎国善承包以后，在合同约定的范围内，对苇塘河河床进行了治理，因此增加了91亩土地，但新增加部分仍在合同约定的四至范围之内。故被告黎国善的答辩理由成立，原审法院应予支持。原告村委会和被告村民组称，被告黎国善所经营的涉案土地，超出承包合同约定的亩数应返还给村民的理由没有事实和法律依据，其诉讼请求原审法院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。
宣判后，翁牛特旗毛山东乡井架子村民委员会不服，向本院提出上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误，要求二审法院依法予以改判。其主要上诉理由为：1、因2005年6月8日被上诉人翁牛特旗毛山东乡井架子村胡角吐村民组与被上诉人黎国善签订的土地承包合同明确约定了承包的土地面积，同时是按实际承包亩数收取承包费用，故原审法院认定超出经营范围的91亩土地亦应由被上诉人黎国善经营错误。2、2005年6月8日，被上诉人翁牛特旗毛山东乡井架子村胡角吐村民组与被上诉人黎国善签订土地承包合同时既未履行集体议事程序，亦未征得三分之二以上村民同意，违反法定程序。被上诉人答辩服判。
二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，双方争议的土地承包合同系被上诉人翁牛特旗毛山东乡井架子村胡角吐村民组与被上诉人黎国善签订的，现上诉人翁牛特旗毛山东乡井架子村民委员会以被上诉人黎国善应将超出承包合同约定的亩数予以返还缺乏依据，本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人承担。邮寄送达费60元，由三方当事人各自负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王明娟
审 判 员 刘汉林
代理审判员 王 焯
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘 威
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0412刑初1118号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人胡敏，男，1977年3月5日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省马鞍山市花山区。1996年12月因犯盗窃罪被马鞍山市金家庄区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因盗窃，于2001年被马鞍山市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；于2013年6月18日、同年11月18日、2016年8月25日、2016年12月14日被行政拘留十日、十日、十五日（未执行）、十五日。因本案于2016年6月24日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年7月22日被该局取保候审，后又于2016年8月3日被该局刑事拘留，同年8月26日被该局释放，2017年2月16日再次被该局刑事拘留，同年3月17日被该局取保候审。后因违反取保候审规定，于同年7月21日被该局刑事拘留，同年8月18日被该局取保候审，后又因违反取保候审规定，于2018年8月3日被羁押于巢湖市看守所，于2018年8月6日被该局刑事拘留。经本院决定，于同年8月27日由该局执行逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉〔2018〕70号起诉书指控被告人胡敏犯盗窃罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院于8月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人胡敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月至2017年3月期间，被告人胡敏至常州市武进区南夏墅街道、湖塘镇等地，采用撬锁、拉车门等手段，盗窃作案6起，窃得现金、香烟、苹果4手机等财物，总价值人民币1325元。案发后，部分赃物已追缴并发还被害人。案发后，部分赃物已追缴并发还被害人。分述如下：
1、2016年7月的一天，被告人胡敏至常州市武进经发区西太湖街道河头村南面瓜地内，乘无人之际，窃得被害人陈某栽种于此的大棚内的西瓜若干个。
2、2016年8月1日凌晨，被告人胡敏至常州市武进区湖塘镇长虹中路采菱家园工地二期，采用撬锁等手段，窃得被害人徐某在此经营的“友好超市”内的价值人民币418元的各类香烟27包、人民币30元及康师傅冰红茶2瓶。案发后，涉案香烟已追缴并发还被害人。
3、2017年2月一天，被告人胡敏至常州市武进区XX镇XX湾村X号门口，采用拉车门的手段，窃得被害人李某1停放于此的面包车内的ZIPPO牌打火机1只。案发后，涉案打火机已被公安机关追缴。
4、2017年2月12日凌晨0时许，被告人胡敏至常州市武进区XXX街道XX村委XXXX村XX号门口，采用拉车门的手段，窃得被害人吕某停放于此的面包车内的人民币60元。
5、2017年2月13日至15日期间的一天凌晨，被告人胡敏至常州市武进区湖塘镇鸣凰武南新村鸣新路与沟南路路口，采用拉车门的手段，窃得被害人张某停放于此的面包车内的价值117元的芙蓉王牌、牡丹牌等香烟4包及人民币700元。案发后，赃款、赃物已被追缴并发还被害人。
6、2017年3月的一天，被告人胡敏至常州市武进区湖塘镇鸣凰武南新村鸣新路与沟南路路口，采用拉车门的手段，窃得被害人李某2停放于此的面包车内的苹果4手机1部。案发后，手机已被公安机关追缴。
上述事实，被告人胡敏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、陈某、张某、吕某、李某2的陈述笔录，常州市公安局武进分局出具的案发及抓获经过证明材料、辨认笔录与照片、扣押清单与发还清单及常州市武进区价格认定中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡敏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。有盗窃前科劣迹，应酌情从重处罚，归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人胡敏犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月3日起，扣除先行羁押的3个月22天，至2019年4月10日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未退出的赃款人民币90元，责令被告人胡敏退还被害人吕某人民币60元；退还徐某人民币30元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴文亮
二〇一八年九月六日
法官助理 徐惠丽
书 记 员 徐一丹
附件：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更2037号
罪犯李彦忠，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院于2012年6月12日作出(2012)龙刑初字第93号刑事判决，以被告人李彦忠犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年11月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李彦忠在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李彦忠符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李彦忠减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2011年12月1日起至2023年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 璐
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0681执保221号之一
申请人：陈有凤，女，1970年4月22日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住贵溪市。
被申请人：贵溪市滨江生态日用品厂，注册号：360681600150259，经营场所贵溪市滨江生态小区垃圾填埋厂。
经营者：毛毅平，男，1976年6月30日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住贵溪市。
申请人陈有凤与被申请人贵溪市滨江生态日用品厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月29日作出（2017）赣0681执保221号民事裁定，对被申请人的经营者毛毅平于鹰潭农村商业银行股份有限公司滨江分理处开设的卡号为62×××91的账户资金进行了冻结。现本案已审理完毕，被申请人已对判决事项全部履行完毕。
本院认为，本案已审理完毕，被申请人已对判决事项全部履行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下:
解除对被申请人贵溪市滨江生态日用品厂的经营者毛毅平所有的于鹰潭农村商业银行股份有限公司滨江分理处开设的卡号为62×××91的账户资金的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴木生
二〇一八年一月十八日
书记员 朱建华
广东省潮州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤51执58号之三
申请执行人王丹华，女，汉族，潮州市湘桥区人，住潮州市湘桥区。
委托代理人刘斌，广东正翎律师事务所律师。
被执行人钱育红，女，汉族，住潮州市湘桥区。
申请执行人王丹华与被执行人钱育红民间借贷纠纷一案，潮州市湘桥区人民法院（2016）粤5102民初570号民事判决书已经发生法律效力，依据上述生效判决确认：被告钱育红应在生效判决10日内付还原告王丹华借款人民币110000元及偿付该款自2016年5月19日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2500，由被告钱育红负担。因被执行人至今未履行上述义务。根据申请人王丹华的申请，潮州市湘桥区人民法院立案执行后，因执行需要，本院于2017年4月19日依法对本案提级执行并予以立案。
在本次执行过程中，本院依法定程序向被执行人钱育红发出执行通知书、申报财产通知书等，限期被执行人钱育红履行上述生效裁决所确定的义务。同时，本院依职权通过人民法院执行查询系统调查被执行人财产状况，并向辖区内国土、房管、工商等部门发出协助查询通知书，对被执行人的财产状况进行查询。2017年4月27日本院作出（2017）粤51执58号之一执行裁定，查封钱育红位于彩虹东路粤海花园新区十二幢402房的房产一套，2017年8月3日本院作出（2017）粤51执58号之二执行裁定，对划拨钱育红在划拨被执行人钱育红在中国建设银行股份有限公司潮州市分行的银行存款人民币3127.43元。其他未发现被执行人有可供执行的财产或线索。
本院认为，申请执行人没有提供被执行人钱育红可供执行的财产或线索，经本院通过多种执行措施，对被执行人名下的房产已作出查封措施，但因系被执行人名下唯一的一套房屋，暂时可不作变现处置，已划拨被执行人钱育红银行存款人民币3127.34元已支付申请执行人王丹华。未发现钱育红有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，经申请执行人书面同意，本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈景存
审 判 员 刘文峰
代理审判员 林书焕
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈 斌
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣11民终892号
上诉人（原审被告）：姚少华，男，1963年7月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：廖小明，江西博明律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：周晨琦，男，1992年8月11日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区，
上诉人姚少华因与被上诉人周晨琦机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初3434号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人姚少华上诉请求：1、请求依法撤销上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初3434号民事判决；2、依法改判上诉人只承担赔偿被上诉人各项经济损失55,940.70元；3、本案诉讼费用被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院判决支持被上诉人误工费是错误的，虽然被上诉人对误工期进行鉴定，但是当时所鉴定的误工期是根据被上诉人八级伤残来确定，可是经上诉人申请重新鉴定被上诉人的伤残等级已降为十级。显然被上诉人的伤势明显较轻，其恢复程度根本不需270天，充其量也只需60天，而原审法院仍然按270天误工期计算，被上诉人的误工费明显与被上诉人实际伤残等级极为不符。2、原审法院按城镇标准支持被上诉人的残疾赔偿金同样是错误的，虽然原审时被上诉人提供了其父亲租住县城的事实，但没有提供证据证明被上诉人在县城生活和工作的事实，因此原审法院以城镇判决上诉人承担被上诉人的残疾赔偿金，极大增加上诉人的负担。
被上诉人周晨琦答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
周晨琦向一审法院起诉请求：1、要求各被告赔偿原告医疗费、护理费等经济损失共计237,901.43元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年1月9日，被告姚少华驾驶赣Ｅ×××××号正三轮摩托车，途经广丰区××××红绿灯路段时，碰撞到行人周晨琦，造成原告周晨琦受伤的交通事故。事故发生后,姚少华驾车逃离现场，1月14日被抓获。经广丰交通警察大队认定，该事故由姚少华承担事故的全部责任。原告受伤后在广丰区人民医院、广丰区中医院和上饶市人民医院住院治疗50天，花了医疗费21,860.70元（该费用被告支付了5000元）。2016年8月25日，原告经江西铭志司法鉴定中心评定，为八级伤残，误工期270天，营养期90天，护理期90天。原告支付了鉴定费1900元。庭审期间，被告要求重新鉴定。本院委托江西求实司法鉴定中心进行鉴定，该中心认为原告构成十级伤残。被告支付了鉴定费6985.20元。
一审法院认为，被告在本事故中承担全部责任，应当承担全部赔偿责任。被告对原告各项费用有异议，本院核定如下：医疗费21,860.70元，误工费32,238.73元，护理费7902元，营养费1000元，住院伙食补助费1000元，交通费1000元，残疾赔偿金53,000元，精神抚慰金3000元，合计120,001.43元。原告第一次的鉴定费1900元和第二次鉴定费6985.20元，合计8885.20元，由双方按比例承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定。判决：一、被告姚少华赔偿原告周晨琦医疗费、误工费等经济损失共计120,001.43元，已经支付5000元，应当再付115,001.43元；二、原告周晨琦鉴定费8885.20元，由原告承担6219.64元，由被告承担2665.56元（被告已经支付6985.20元）；三、驳回原告的其它诉讼请求。上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审法院认定事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人姚少华在交通事故发生后，驾车逃离现场，经广丰交警部门认定，由上诉人姚少华承担事故的全部责任，对交警部门的认定，本院予以确认。对被上诉人周晨琦因此次事故造成的损失，上诉人姚少华应承担全部赔偿责任。关于被上诉人周晨琦的误工费和残疾赔偿金的计算问题，江西求实司法鉴定中心仅对被上诉人周晨琦的伤残等级做了变更，对其误工期并未变更，故误工费应以270天计算；同时，因被上诉人周晨琦随父母一直居住生活城镇，上诉人姚少华未提供证据反驳该事实，故被上诉人周晨琦的残疾赔偿金应以城镇标准计算。
综上所述，上诉人姚少华的上诉请求不成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,277元，由上诉人姚少华负担。
本判决为终审判决。
审判长 程 杰
审判员 聂晓红
审判员 徐志锋
二〇一七年八月十日
书记员 朱雨琦
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初1532号
原告：蛟河市利民物业服务有限公司，地址：吉林省蛟河市首钢美丽城30号楼。
法定代表人：孙宝财，经理。
被告：卢秀，女，43岁。
本院在审理原告蛟河市利民物业服务有限公司与被告卢秀物业服务合同纠纷一案中，原告蛟河市利民物业服务有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蛟河市利民物业服务有限公司要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市利民物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告蛟河市利民物业服务有限公司负担。
审判员 冷启超
二〇一六年八月十八日
书记员 高 杉
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)湘0408执恢27号
丁登秀、罗进财：
申请执行人丁登秀与被执行人罗进财健康权纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人丁登秀与被执行人罗进财达成执行和解，且被执行人罗进财已按和解协议履行完全部义务。现本院依据相关规定予以结案。特此通知。
二〇一八年五月二十四日
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0282刑初554号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人邵俊超，男，1981年10月27日出生于江苏省宜兴市，汉族，中专文化，无业，住宜兴市，户籍地宜兴市。因本案于2018年4月11日被宜兴市公安局取保候审，同年5月5日被宜兴市人民检察院取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）545号起诉书指控被告人邵俊超犯盗窃罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院于6月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月20日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人邵俊超到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2018年4月11日上午，被告人邵俊超在宜兴市中信银行西侧停车场附近执行保安巡逻工作时，趁无人注意之机，将李某停放在该处的电动车龙头下储物格中的VIVO牌X21型手机1部窃走，赃物价值人民币2375元。
归案后，被告人邵俊超如实供述了上述事实。
案发后，赃物已被公安机关扣押，并返还给了李某。
上述事实，被告人邵俊超在开庭审理过程中无异议，并有证人李某的证言笔录，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图、现场摄影照片、扣押决定书、发还清单，赃物摄影照片，宜兴市价格认证中心出具的价格认定结论书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料、接处警工作登记表等证据证实，并有被告人邵俊超的供述及其对赃物藏匿地点的辨认笔录、辨认照片予以佐证，足以认定。
公诉机关认为，被告人邵俊超的行为已构成盗窃罪。鉴于其具有如实供述的从轻处罚的量刑情节，建议对其判处拘役，并处或者单处罚金。
被告人邵俊超对公诉机关的量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人邵俊超以非法占有为目的，趁无人注意之机，窃取他人手机1部，赃物价值人民币2375元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。归案后，被告人邵俊超能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，赃物已被追缴，并予以了发还，可予酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵俊超犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 黄 澄
二〇一八年六月二十日
法官助理 徐 英
书 记 员 钟依思依
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省郁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5322执恢14号
申请执行人莫汉华，男，1992年4月5日出生，住郁南县。
被执行人宋桥辉，男，1987年9月5日出生，住郁南县。
莫汉华申请执行宋桥辉人身损害赔偿纠纷一案，本院于2005年12月9日作出的（2005）郁法民初字第661号民事判决书已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2016年3月10日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令其立即将判决确定的赔偿义务履行完毕，但被执行人逾期仍拒不履行。本院经向郁南县国土资源局、郁南县房地产管理局、郁南县公安局交通警察大队、郁南县工商行政管理局、安信证券股份有限公司云浮郁南证券营业部及各大银行调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5322执恢14号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢广明
审判员 卢小莹
审判员 黄伟成
二〇一六年九月五日
书记员 谢灼华
江苏省南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0612刑初489号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人王海华，男，1985年4月10日生，汉族，初中文化，无业，现住无锡市滨湖区（户籍地海安县）。本案因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，于2017年6月20日被如皋市公安局取保候审。2018年6月21日，以涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被南通市通州区人民检察院决定取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2018〕488号起诉书指控被告人王海华犯销售假冒注册商标的商品罪，于2018年7月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。同日，本院登记立案后，报请南通市中级人民法院指定管辖。同年8月8日，南通市中级人民法院指定本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月20日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人王海华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控：
2016年9月11日至2017年4月10日期间，被告人王海华通过微信（微信号：×××、TZ78989、TZ78990）向其上线购得中华牌（硬）、中华牌（软）、南京牌（九五）、黄鹤楼牌（硬1916）、黄金叶牌（天叶）、利群牌（新版）、利群牌（长嘴）、利群牌（软长嘴）、钻石牌（荷花）、苏烟牌（五星红杉树）、苏烟牌（软金砂）、玉溪牌（软）、芙蓉王牌、牡丹牌（软）、大前门牌××、云烟牌（大重九）、白沙牌（和天下）假香烟，后将购得的假香烟再通过微信交易的方式向缪某（微信号：×××，昵称：特种商品❤香烟批发）销售，非法经营数额计人民币56675元。
被告人王海华于2017年6月18日向如皋市公安局投案自首，并如实供认其向缪某销售伪劣卷烟的犯罪事实。被告人王海华已退出赃款人民币1万元。
本院审理另查明：
“中华”、“大前门”、“牡丹”系上海烟草集团有限责任公司的注册商标，“黄鹤楼”系湖北中烟工业有限责任公司的注册商标，“黄金叶”系河南中烟工业有限责任公司的注册商标，“利群”系浙江中烟工业有限责任公司的注册商标，“荷花”系河北中烟工业有限责任公司的注册商标，“苏烟”、“南京”系江苏中烟工业有限责任公司的注册商标，“玉溪”、“芙蓉王”系红塔烟草（集团）有限责任公司的注册商标，“大重九”系红云红河烟草（集团）有限责任公司的注册商标，“和天下”系湖南中烟工业有限责任公司的注册商标。上述注册商标均核准使用于第34类香烟等商品，且处于注册有效存续期内。
经当庭查看、比对涉案注册商标及扣押的涉案被控香烟实物照片，并结合被告人的供述及证人证言，被告人王海华销售的假冒他人品牌的香烟上使用的商标，与注册商标权人的注册商标属相同商标。
上述事实，被告人王海华在庭审中不持异议，并有公安侦查人员拍摄的被控假冒香烟、快递包裹等实物照片；公安机关调取的商标注册信息、另案罪犯缪某的农业银行卡、另案罪犯冒亚伟的农村商业银行卡交易记录，南通市通州区人民法院（2017）苏0612刑初712号刑事判决书等书证；证人夏某、倪某、张某等人的证言；另案罪犯缪某、冒亚伟的供述；江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站出具的《卷烟鉴别检验报告》等鉴定意见；如皋市烟草专卖局制作的《现场检查（勘验）笔录》、《先行登记保存通知书》及《抽样取证清单》、《证据复制（提取）单》，如皋市公安局制作的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、抽样笔录；如皋市公安局制作的《电子证据检查工作记录》，如皋市公安局提取的另案罪犯缪某、冒亚伟的微信转账交易截图、微信聊天记录等电子证据；如皋市公安局出具的《发破案经过》、工作笔录，以及被告人王海华在公安侦查阶段的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王海华销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王海华主动投案自首，可以从轻或减轻处罚。被告人王海华当庭自愿认罪，可酌情从轻惩罚。本院综合评判被告人王海华的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑可不致再危害社会，决定适用缓刑。为严肃国法，惩治侵犯知识产权犯罪，保护商标注册权人依法享有的商标专用权，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王海华犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳二万元，未缴纳的一万元于本判决生效后从被告人王海华的涉案扣押款中上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 纪建华
二〇一八年八月二十日
书记员 张 爽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更2020号
罪犯史显静。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2012年11月5日作出（2012）龙刑初字第240号刑事判决，以被告人史显静犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年11月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯史显静在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯史显静符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯史显静减去有期徒刑十个月。
（刑期自2014年8月13日起至2018年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘福生
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初27号
原告白某某，女，汉族。
被告郭某某，男，汉族。
委托代理人薛某某，男，汉族。
原告白某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称：原、被告属初中同学关系，2009年双方开始恋爱，当年腊月14日按当地习俗举行了结婚仪式，2010年4月12日在志丹县民政局办理了结婚登记，同年11月29日生育儿子郭志坚。原、被告婚初关系较好，能过正常的夫妻生活，但是从2011年起，双方经常因生活琐事发生吵打，被告经常在外喝酒，对原告实施家庭暴力，经双方亲友多次调解，双方感情未见好转。夫妻感情确已破裂，无和好可能。现原告诉至本院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令儿子随被告生活，抚养费由被告负担；3、家中现有财产归被告，债务由被告偿还；4、本案的诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、结婚证2本，用以证明原、被告于2010年4月12日在志丹县民政局登记结婚，双方属合法的婚姻关系；
2、照片10张，用于证明被告对原告实施家庭暴力；
3、协议合同书1份，用于证明被告向原告实施家庭暴力后，双方经亲友协调，被告向原告保证不再实施家庭暴力，并承诺对自己的缺点予以改正。
被告辩称：答辩人同意离婚；婚生子随答辩人生活，抚养费要平均负担；双方婚姻存续期间所负共同债务应平均分担。
被告向本院提交了以下证据：
1、原告书写的记账记录1份，用以证明原、被告共同债务为59000元；
2、张某某（系被告姐夫）的当庭证言，用以证明被告欠证人22500元，应为夫妻共同债务；
3、郭某某（系被告小爸）的当庭证言，用以证明被告欠证人2000元，应为夫妻共同债务。
经庭审举证、质证及认证，被告对原告的证据1、2、3无异议，原告对被告的证据3无异议，本院依法予以采纳。原告对被告的证据1有异议，认为是被告陈述，而由原告作的记录，该笔债务是否存在，原告并不清楚；原告对被告的证据2有异议，认为是虚构的债务。本院认为，被告的证据1尚不足以达到其证明目的，故不予采纳；被告的证据2证人系被告的姐夫，且其所要证明的内容无其他证据证实，故不予采纳。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实：原、被告属初中同学，2009年双方开始恋爱，当年腊月14日按当地习俗举行了结婚仪式，2010年4月12日在志丹县民政局办理了结婚登记，同年11月29日生育儿子郭志坚。后双方经常因生活琐事发生吵打，被告对原告实施家庭暴力，经双方亲友多次调解，双方感情未见好转。现原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提出离婚。
另查，原告无固定工作及收入；双方共同债务有欠郭某某的2000元，被告主张双方婚姻关系存续期间所负其他债务，未向本院提供充分的证据证明；原告主张双方婚姻关系存续期间购买的席梦思床和案外人欠被告3500元的债务，应为共同财产，但因其诉讼请求中已放弃共同财产的主张且未向本院提出变更诉讼请求，故本院对双方共同财产部分不予审理。
本院认为：原告起诉离婚，被告亦同意离婚，经本院调解未能和好，应视为双方感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持；双方均同意婚生子由被告抚养，本院予以维护；原告虽无固定工作，但具有劳动能力，应负担部分抚养费；原告在诉讼请求中自愿放弃共同财产的主张，其对自身民事权利的处分，本院予以确认；双方婚姻关系存续期间所欠郭某某的2000元债务，应为夫妻共同债务，应予偿还。关于被告主张双方婚姻关系存续期间所负其他债务，因未提供充分的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
1、准予原告白某某和被告郭某某离婚；
二、婚生子郭某坚由被告郭某某抚养，由原告白某某负担抚养费每月200元（该抚养费自2016年起算至孩子年满18周岁时止，于每年12月31日前给付当年抚养费2400元）；
三、原告白某某对婚生子郭某坚享有探望权；
四、原、被告婚姻关系存续期间所欠被告叔父郭某某的2000元债务，双方各自负担1000元（由原告白某某于本判决生效之日起10日给予被告郭某某，由被告郭某某负责偿还给其叔父）；
五、原、被告及孩子生活用品自带。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 薛 涛
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张雨婷
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1102执恢26号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行，住所地江西省上饶市信州区中山路33号。
负责人：张剑华，该行行长。
被执行人：邱升鹏，男，1963年6月20日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行与被执行人邱升鹏信用卡纠纷一案，本院2015年9月24日作出（2015）信民二初字第518号民事调解书，双方达成如下协议：被执行人邱升鹏尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行本金、利息及滞纳金合计4,844.55元，申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行同意被告邱志鹏宇2015年10月20日前全部归还。因被执行人邱志鹏未履行上述义务，2016年2月6日，申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行向本院申请强制执行。
在本案执行过程中申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行向本院提出撤回申请执行。本院依法组成合议庭对此进行了审查，认为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣1102执恢26号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红萍
人民陪审员 郑 艳
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一八年八月七日
书 记 员 付林源
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕06民终71号
上诉人（原审原告）原强
上诉人（原审原告）安霞
上诉人（原审原告）原振旭
法定代理人原强，系原振旭父亲。
上诉人（原审原告）原振诺，系原强之女。
法定代理人原强，男，系原振诺父亲。
上诉人共同委托代理人王鸿鹏，陕西圣地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）延安市宝塔区桥沟镇十里铺村村民委员会
法定代表人赵文联，该村村长。
委托代理人申边江，陕西树众律师事务所律师。
上诉人原强、安霞、原振旭、原振诺因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院2015年10月18日作出的（2015）宝民初字第01261号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。原强、安霞、原振旭、原振诺上诉称，原审裁定认定事实不清、适用法律不当，请求依法撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01261号民事裁定书，改判被上诉人给其享受同等村民待遇，每人享受分红款5万元，本案诉讼费由被上诉人承担。
本院经审查认为，本案上诉人原强、安霞、原振旭、原振诺的诉讼请求是给予其同等村民待遇，享受集体收益分配款，实质要求是对其村民资格的确认，故该案不属于人民法院受理的民事案件范围，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一六年一月二十八日
书记员 赵瑞珍
辽宁省东港市人民法院
＼ n ＼ n 行 政 裁 定 书
＼n＼n（2014）东行执字第8号＼n＼n申请执行机关东港市国土资源局。＼n法定代表人李延平。＼n委托代理人王成彬。＼n委托代理人李明。＼n被申请人李树生。＼n申请执行机关东港市国土资源局于2013年10月9日作出东国土监字[2013]148号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人李树生未经批准，于2011年11月，占用前阳镇石桥岗村十组集体旱耕地272平方米修道为由，对其作出处罚如下：一、限自接到本处罚决定书之日15日内，清除地上异物，恢复土地原状；二、对其非法占地272平方米，第平方米处以30元罚款，合计罚款人民币8160元整。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉又未申请复议，也未履行义务，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。＼n本院经审查认为，东港市国土资源局作出的涉案行政处罚决定有职权依据，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：＼n对申请执行机关东港市东港市国土资源局作出的东国土监字[2013]148号行政处罚决定准予强制执行。＼n＼n＼n审判长顾同义＼n代理审判员刘志义＼n人民陪审员宫晓玉＼n＼n二〇一四年二月十二日＼n＼n书记员陈晨＼n＼n
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0602刑初563号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人朱海清，男，1969年2月17日出生，汉族，文盲，务工，住江苏省南通市崇川区。曾因犯盗窃罪，于1988年11月被判处有期徒刑六年六个月；因犯盗窃罪，于1995年8月28日被本院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2001年6月25日被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利一年。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月31日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，2018年4月2日被取保候审。2018年8月21日，经本院决定由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉（2018）54号起诉书指控被告人朱海清犯盗窃罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员刘某1、代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人朱海清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月18日22时左右，被告人朱海清至本市崇川区“三联农副产品批发”店，撬坏后窗防盗窗窗栅进入该店，窃得被害人储某放在鱼虾摊位柜子里人民币5000元左右;窃得被害人刘某2放在蔬菜摊位的人民币300元左右。
2018年3月30日，被告人朱海清主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人朱海清已退赔被害人储某人民币4800元，退赔被害人刘某2人民币200元。
上述事实，被告人朱海清在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被害人储某、刘某2的陈述；扣押笔录、清单；发还物品清单；现场勘验检查笔录；物证鉴定书；被告人朱海清的供述；辨认笔录；公安机关出具的到案经过；被告人朱海清的户籍信息、刑事判决书等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人朱海清以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱海清犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人朱海清犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人朱海清有犯罪前科，酌情从重处罚。案发后，被告人朱海清赔偿被害人的大部分损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱海清犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月21日起至2019年1月17日止），并处罚金人民币三千元（该款由被告人朱海清于本判决发生法律效力之日起三日内缴纳完毕）。
二、责令被告人朱海清退赔被害人储某人民币200元，退赔被害人刘某2人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 沈永斌
二〇一八年八月二十一日
书记员 刘浩蓉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初6600号
原告:浙江明德微电子股份有限公司。住所地：浙江省绍兴经济开发区龙山软件园。
法定代表人：谢晓东，系董事长。
委托诉讼代理人：严洪祥，浙江大公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟华，浙江大公律师事务所实习律师。
被告：嘉兴市科亮电子有限公司。住所地：浙江省嘉兴市东栅魏塘桥东（嘉兴市南湖区长城建筑工程公司内5幢1层）。
法定代表人：杨伟林，系经理。
原告浙江明德微电子股份有限公司与被告嘉兴市科亮电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。
原告诉称，原、被告之间素有业务往来关系。截止2016年7月6日，被告尚欠原告货款计人民币57375元。后虽经原告多次催讨，被告至今分文未付。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：1、被告支付尚欠的逾期货款计人民币57375元；2、本案诉讼费、财保费由被告承担。
本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案原告提供的所有订购单中均载明交货地点为嘉兴，货发至嘉兴工厂（被告住所地），故双方之间已明确约定合同履行地在嘉兴市南湖区，而被告住所地也在嘉兴市南湖区，故本案不管是适用被告住所地或合同履行地，均应由嘉兴市南湖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送浙江省嘉兴市南湖区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 韩咪竹
二〇一六年八月四日
书 记 员 王 平
吉林省辽源市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉04执恢57号
申请执行人：金福鹤，男，62岁，住所地：黑龙江省七台河市桃山区。
被执行人：蔡明清，男，51岁，住所地：东辽县平岗镇。
申请执行人金福鹤与被执行人蔡明清合伙协议纠纷执行一案，吉林省高级人民法院作出的（2016）吉民终427号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人给付申请人拖欠的欠款2051802.00元，并承担案件执行费等费用。辽源市中级人民法院依法受理并执行。在执行过程中，本院扣划被执行人蔡明清在吉林省国土资源厅的资源价款共计2051802.00元，并交付申请执行人，申请执行人无其他诉求。
本院认为，（2015）东辽民初字第1062号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，执行费24355.00元已由被执行人缴纳，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下：
吉林省高级人民法院作出的（2016）吉民终427号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年九月十四日
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）独民初字第783号
原告莫某某，女，1969年9月16日生，布依族，贵州省独山县人，住贵州省独山县，农民。
被告韦某某，男，1967年2月8日生，布依族，贵州省独山县人，住贵州省独山县，农民。
原告莫某某与被告韦某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴昌俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告莫某某到庭参加诉讼，被告韦某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某某诉称：原告与被告通过介绍认识结婚，当时年幼不懂事，双方没有感情基础，在婚后，被告慢慢开始对原告进行虐待和毒打，近年来被告多次无故对原告进行打骂，原告已无法与被告共同生活，在2014年10月，曾向上司法庭起诉与被告离婚，因得不到支持，只好在外逃避至今。现再次起诉，请求与被告离婚，共同财产砖木结构房屋一栋、水牯牛一头依法分割，原告所分财产归子女所有，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供了以下证据供庭审质证：
1、结婚证一本，用以证明原、被告于1989年11月28日登记结婚，系合法的夫妻关系；2、本院（2014）独民初字706号民事判决书一份，用以证明原告曾于2014年11月向法院起诉要求与被告离婚并经判决不准离婚。
被告韦某某未作答辩，也未向本院提交证据。
原告提供的1号为原件，具有真实性、合法性、与本案有关联性，本院予以确认；2号证据为本院生效判决书；上述证据可作认定案件事实的依据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于1989年3月30日登记结婚，于1989年8月15日生育长女韦某甲，于1992年5月23日生育次女韦某乙，于1995年10月20日生育三子韦某丙，现均已成年。双方婚后感情尚好，并无较大矛盾。2014年3月，双方因对儿子的教育问题发生争吵，产生矛盾，原告于2014年11月以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚，经本院审理于2014年11月20日作出（2014）独民初字第706号民事判决书，判决驳回了原告的离婚请求。经本院判决后，双方关系仍未改善，现原告又诉至本院要求离婚。被告经本院送达诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见和反驳原告诉讼主张的证据。
本院认为，2014年11月原告因离婚纠纷诉至法院，经本院判决不准离婚后，双方至今不在一起共同生活，夫妻感情未见好转，原告又起诉离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，且经法院调解无效，应当准予离婚。由于被告没有到庭，本院对双方的夫妻共同财产及共同债权债务无法查清，因此在本案中不予认定处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准予原告莫某某与被告韦某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告莫某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴昌俊
二〇一五年十一月二十日
书记员 王宣凯
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣11民终901号
上诉人（原审原告）：刘明培，男，1951年3月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区，
上诉人（原审原告）：吴梅香，女，1953年10月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：郑云清，江西洪胜律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王小虎，江西洪胜律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：刘金财，男，1965年11月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：周龙水，上饶市广丰区五都法律服务所律师，特别授权。
上诉人刘明培、吴梅香因与被上诉人刘金财土地承包经营权纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初3051号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人刘明培、吴梅香上诉请求：1、请求撤销广丰区人民法院（2016）赣1103民初3051号民事判决，依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人至今实际侵占着上诉人持有的土地承包经营权证书记载范围内的0.38亩责任田，一审法院视而不见，且不予认定，被上诉人是无理侵占；2、一审法院强调被上诉人三个证人证言的真实性、合法性，并予以采信，从而认定被上诉人调整后的土地承包经营权证的合法性是错误的。
被上诉人刘金财答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
刘明培、吴梅香向一审法院起诉请求：1、判令被告立即停止侵占、返还原告位于大石××××1.332亩承包责任田，并赔偿自2004年至今的损失计人民币15000元；2、诉讼费等由被告承担。
一审法院认定事实：俩原告系夫妻关系。原告刘明培为非农业户口，原告吴梅香及其子女在推行第一轮农村土地承包责任制时取得了1.332亩责任田。1991年开始全家搬迁至广丰县城东门居住，1993年起未再耕种责任田，但每年提留、农业税等均已缴纳。由于责任田抛荒未耕种，村民小组将原告的责任田叫同村村民刘明忠耕种，刘明忠不种，由其儿媳余衰菊耕种，后来才由被告耕种。1998年实行第二轮土地承包时，被告所在的抱坞亭村将原告吴梅香原来的责任田其中0.9亩落实给被告刘金财，2008年7月16日颁发的承包合同编号为05010237，承包期1998年1月1日至2027年12月31日，四至为东：明东，西：洪溪，南：云清，北：林家。原告吴梅香自行保留0.32亩，地块四至为东：刘金财，南：吴云清，西：刘明远，北：田埂。此后原告将该部分责任田调换给同村村民刘洪溪耕种。但原告吴梅香仍然领取了部分粮食直补。2013年上半年开始，原告要求村委会落实返还责任田未果，原告才向本院起诉。在审理中，原告放弃要求被告承担赔偿损失的诉讼请求。
一审法院认为，原告刘明培系非农业户口，并没有取得农村土地承包权，只作为户主，真正享有土地承包权的是其妻子吴梅香及其子女。在第一轮承包时全家取得了1.332亩土地，每年交了村集体提留。但由于后来全家搬到县城居住，责任田并未耕种。从1998年起，村民小组将其责任田交给被告耕种。被告实际取得了农村承包土地经营权证。《农村土地承包经营权证》，系经农业主管部门审查登记，人民政府核准，确认承包方依法取得农村土地承包经营权的凭证。既然被告取得了承包经营权证，就应该认定被告对诉争土地拥有承包权。多年来原告未向有关部门要求落实返还责任田，直到2013年才向村委会反映，要求返还责任田。为了稳定和完善农村土地承包关系，维护土地承包当事人的合法权益，对被告已取得承包经营权的责任田应予维持现状。原告主张其责任田全部被被告侵占无事实依据。如果认为村民小组将责任田调整错误，可向有关农业主管部门申请复议。故应驳回原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定。判决：驳回原告刘明培、吴梅香对被告刘金财的诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘明培、吴梅香负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审法院认定事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，《农村土地承包经营权证》，系经农业主管部门审查登记，人民政府核准，确认承包方依法取得农村土地承包经营权的凭证。被上诉人刘金财取得了诉争土地承包经营权证，应认定被上诉人刘金财对诉争土地拥有承包经营权。上诉人刘明培、吴梅香多年一直未向有关部门要求落实返还责任田，为稳定和完善农村土地承包关系，维护土地承包当事人的合法权益，对被上诉人已取得承包经营权的责任田应予维持现状。上诉人刘明培、吴梅香主张其责任田全部被被上诉人侵占无事实依据，本院不予采信。
综上所述，上诉人刘明培、吴梅香的上诉请求不成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘明培、吴梅香负担。
本判决为终审判决。
审判长 程 杰
审判员 聂晓红
审判员 徐志锋
二〇一七年八月十日
书记员 朱雨琦
＼n浙江省临海市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）台临民初字第646号＼n原告：徐国周。＼n被告：俞忠勇。＼n被告：江苏肯创环境科技股份有限公司。＼n法定代表人：吴凡。＼n被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司。＼n负责人：刘国新。＼n本院在审理原告徐国周与被告俞忠勇、江苏肯创环境科技股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告双方已自行庭外和解，故原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准予原告徐国周撤回起诉。＼n案件受理费969元，减半收取484.50元，由原告徐国周负担。＼n代理审判员鲍利英＼n二〇一四年三月二十日＼n代理书记员单玲琼
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初1559号
原告重庆西友新型墙体材料有限公司，住所地重庆市南川区工业园区流金路，组织机构代码08466519-9。
法定代表人谭同有，董事长。
被告重庆茂金钢结构工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号8-8号，组织机构代码66358528-1。
法定代表人宋定钢。
本院受理原告重庆西友新型墙体材料有限公司诉被告重庆茂金钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年3月24日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆西友新型墙体材料有限公司撤回对被告重庆茂金钢结构工程有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为2507元，财产保全费1820元，共计4327元，由原告重庆西友新型墙体材料有限公司负担。
代理审判员 叶倩青
二〇一六年三月三十日
书 记 员 勾琼丽
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）独刑初字第152号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人谭某某，男，1990年3月4日出生于贵州省独山县，布依族，初中文化程度，农民，住独山县上司镇谭尧村。因涉嫌非法持有枪支罪于2015年5月29日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人谭某某犯非法持有枪支罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员孙忠宝出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：2013年2月，被告人谭某某在独山县上司镇“尧梅林场”（小地名）以180元价格向谭某甲购买得自制弯把火药枪一支，后又私下购得黑火药和钢砂、弓弩等物品用于守家及打猎。2015年5月14日，独山县公安局民警因谭某某的父亲谭某乙涉其他案件，对其家中进行搜查时，在谭某某的房间搜查出火药枪1支，弓弩1支，黑火药、钢砂、雷管等物品。经鉴定：该火药枪是以火药为动力能击发弹药的枪支。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人谭某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人谭某某系具有坦白的情节，建议对其在六个月至一年零六个月有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，可适用缓刑。
被告人谭某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
经审理查明：2013年2月，被告人谭某某在独山县上司镇“尧梅林场”（小地名）以180元的价格向谭某甲（另案处理）购买得自制火药枪一支用于守家、打猎。2015年5月14日，因被告人谭某某父亲谭某乙涉及其他案件，公安机关民警在对被告人谭某某家进行搜查时，查获火药枪1支、弓弩1支、黑火药500克、钢珠1000克、电雷管26发、发爆器3个、便携式雷管箱1个、麻醉针剂94只。经黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人谭某某持有的火药枪是以火药为动力能击发弹药的枪支。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中均表示无异议，且有证人谭某乙、谭某甲、蒙某某的证言，扣押物品清单，称重证明，鉴定文书、辨认现场笔录、示意图及照片，搜查笔录，情况说明，收条，立案决定书，查获经过，被告人谭某某的户籍证明等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。
本院认为：被告人谭某某违反枪支管理规定，擅自持有火药枪，其行为侵害了公共安全和国家对枪支的管理制度，已构成非法持有枪支罪。为此，公诉机关指控被告人谭某某犯非法持有枪支罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人谭某某非法持有枪支，刑法规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人谭某某归案后，如实供述了非法持有枪支的事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人谭某某提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
二、公安机关依法扣押的火药枪1支、弓弩1支、黑火药500克、钢珠1000克、电雷管26发、发爆器3个、便携式雷管箱1个、麻醉针剂94只，有公安机关予以没收，依法上缴。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 钧
二〇一五年十一月二十日
书记员 覃兴慧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1421民初1668号
原告：谢长洪。
委托诉讼代理人：谢丹。
被告：葫芦岛沃霖房地产开发有限公司，地址：辽宁省绥中县绥中镇东大街家惠小区1号。
法定代表人：赵景辉，该公司经理。
原告谢长洪诉被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告谢长洪及其委托诉讼代理人谢丹等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢长洪向本院提出诉讼请求：请求依法确认双方签订的产权调换协议有效，被告按照协议交付沃泰华城2号楼西数第×号门市。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年9月12日，原告与被告签定了《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》（合同编号：葫沃迁字2012003号）。双方在合同中约定，原告将位于绥中镇东大街《房屋所有权证》编号：东大街351，建筑面积36.58㎡的门市交于被告拆迁，被告将座落在东大街沃霖泰华城2号楼的一幢面积60㎡的门市作为产权调换房屋。双方在协议书中约定被告应在2014年5月30日前将符合国有家关规范，标准的产权调换房屋交付给原告。时至今日被告仍未交付房屋，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，诚望判如所请。
被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司未出庭，亦未提交答辩意见。
诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，经本院审查，认定如下：2012年9月12日，被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司为甲方（××），原告谢长洪为乙方（××），双方签订了《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》，载明：根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》、《辽宁省城市房屋拆迁管理办法》和市、县城市房屋拆迁管理办法及有关规定、甲、乙双方在平等、自愿、协商一致的基础上就房屋拆迁补偿产权调换安置达成如下协议：第一条、甲方因东大街旧城区改造项目建设需要，经审查批准，领取了（绥建）拆许字（2009）第003号《房屋拆迁许可证》，在东大街路北拆迁许可规划范围内实施房屋拆迁。乙方所有的房屋属于该《房屋拆迁许可证》标准拆迁范围内。第二条：乙方房屋的基本情况：房屋坐落在绥中镇××大街（永红批发部对面），《房屋所有权证》东大街351，建筑面积36.58平方米。第三条：拆迁补偿金额，甲方补偿乙方各项费用和金额如下：一、住宅房屋：1、房屋的货币补偿金额，过渡费36㎡×5×12=2160.00元……4、优惠：5㎡×6000.00元＝30000.00元。5、原房照：27.5㎡，实际丈量35m×10.45m=36.58㎡……第四条：产权调换房屋，甲方将坐落在东大街沃霖华城2号楼的房屋作为产权调换方房屋，该房屋设计用途为商服，该房屋为（期房），建筑面积41.58平方米，其中包括乙方优惠价格5㎡.第六条：乙方搬迁及产权调换房屋交付时间：乙方保证在2012年9月25日前腾空被拆迁房屋，乙方不得拆除损坏房屋及其公共设施。甲方保证在2014年5月30日前将符合国家有关规定、标准的产权调换房屋交付给乙方……。补充条款：楼房施工房屋测量以实际面积为准，多退少补，超出部分按优惠价格执行评估价。2012年9月12日，被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司向原告发出《拆迁奖励承诺书》，载明：“根据绥中县政府对南门口旧城区政府拆迁补偿奖励方案的精神，本公司对被拆迁户谢长洪，编号葫沃迁字2012003号拆迁协议作如下奖励承诺：被拆迁户在回迁面积基础上奖励该户18.42平方米，此承诺书和原拆迁协议同时使用时生效，具有同等法律效力。”
上述协议签订后，原告依合同向被告交付了房屋，被告未按合同约定向原告交付产权调换后的楼房，原告于2018年6月1日诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订《城市房屋拆迁补偿安置非租赁产权调换协议书》是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，应为有效。原、被告双方应按合同约定履行义务。原告已按合同约定腾空房屋，被告亦应按合同约定向原告交付产权调换后的楼房。关于调换后楼房位置从原告提交的照片及沃霖华城（一期）×#楼×、×层商铺销售平面图看，应为西数第×号门市，即标注的105号面积66.16平方米。（原告产权面积41.58平方米+18.42平方米）。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、原、被告双方签订的《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》有效。
二、被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司在符合交付条件时向原告谢长洪交付沃泰华城一期×号楼1×号，即西数第×号门市一层。面积以实际测量为准。
案件受理费6700.00元，邮寄费80.00元，被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司承担。
如不服不本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘延顺
人民陪审员 郭艳艳
人民陪审员 刘婷婷
二〇一八年八月八日
书 记 员 刘 兵
援引相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0282刑初659号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人马涛，男，1984年10月16日出生于江苏省宜兴市，汉族，中专文化，企业职工，住宜兴市。曾因赌博，于2015年11月10日被宜兴市公安局罚款人民币四百元，收缴赌资人民币一千一百五十元。因本案于2018年5月24日被宜兴市公安局决定取保候审，同年7月9日被本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）642号起诉书指控被告人马涛犯危险驾驶罪，于2018年6月22日以简易程序向本院提起公诉，本院于6月25日受理后，实行独任审判，于同年7月10日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人马涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控：2018年5月8日20时许，被告人马涛酒后持“C1”型机动车驾驶证，驾驶牌号为苏Ｂ×××××小型轿车，从宜兴市周铁镇周前路出发，行驶至该镇学前路十字路口处，被执勤民警当场查获。经检测，被告人马涛血液中乙醇含量为134.46mg/100ml，属醉酒后驾车。
归案后，被告人马涛如实供述了上述事实。
上述事实，被告人马涛在庭审中未提出异议，并有证人董某的证言笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表、测试笔录，血样提取登记表、血样封装袋，相关摄影照片，宜兴市公安局制作的现场笔录，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，并有被告人马涛的供述相佐证，足以认定。
本院认为，被告人马涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。归案后，被告人马涛能如实供述自己的犯罪事实，并且在庭审中能够自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月10日起至2018年8月19日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 黄 澄
二〇一八年七月十日
法官助理 徐 英
书 记 员 钟依依
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初51号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人尹某某，女，1999年11月13日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区。
被告人祝某某，男，1999年11月25日出生，布依族，户籍所在地上海市奉贤区，暂住上海市奉贤区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]63号起诉书指控被告人尹某某、祝某某犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起诉。本院受理后依法适用刑事案件认罪认罚从宽制度简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人尹某某、祝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月30日上午8时许，被告人尹某某、祝某某经预谋至本市奉贤区西渡街道闸园路XXX号李管家宠物店门口，由被告人尹某某在闸园路桥上望风，被告人祝某某趁无人之际，窃得被害人李某某放置于店门口笼子内的价值人民币4000元的布偶猫1只。
上述事实，被告人尹某某、祝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述、辨认笔录及出具的谅解书、上海市公安局奉贤分局搜查证、扣押决定书、笔录、扣押清单及发还清单、上海市奉贤区发展和改革委员会价格认定结论书、常住人口基本信息、公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某、祝某某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹某某、祝某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被害人的经济损失已挽回，且得到其谅解，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、被告人祝某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
被告人尹某某、祝某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡亚斌
二〇一八年一月三十日
书记员 周 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初8667号
原告：佛山市南海区昶旭铝粉厂，住所地：广东省佛山市南海区，注册号：440682000579920。
法定代表人：卢国强。
委托代理人：袁作武，系广东东立律师事务所律师。
被告：福建臣盛建材有限公司，住所地：福建省邵武市水北镇，注册号：913507810874145129。
法定代表人：钱胜辉。
原告佛山市南海区昶旭铝粉厂与被告福建臣盛建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁宁独任审理本案，于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告向被告供应铝粉，约定按月结算。2016年3月2日，原告向被告供货3吨，每吨10800元，被告支付16200元，尚欠16200元。2016年3月12日，原告向被告供货4吨，被告欠原告货款43200元。被告合共欠原告货款59400元。2016年4月1日，原告与被告对账，对方签有对账单。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：1.被告向原告支付货款59400元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿欠款之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费。
被告没有到庭应诉和答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照（复印件），用以证明：原告的诉讼主体资格。
2.被告的工商公示信息（复印件），用以证明：被告的诉讼主体资格。
3.2016年4月对账单、物流单2张（原件），用以证明：原、被告的买卖合同关系，物流单反映被告所购买的铝粉共7吨，双方通过对账被告应尚欠货款59400元。
被告没有提交证据。
经审查，原告提交的上述证据是原件或与原件核对无异的复印件，与原告诉称的事实相互印证，互相关联，本院依法对上述证据及证明内容予以确认。被告经本院传唤，无正当理由没有到庭，视其为自动放弃举证、质证、辩证的权利。
经审理查明：2016年3月2日、12日，原告通过物流公司分别将重量为3吨、4吨的铝粉供应给被告，被告签收货物。2016年4月1日，原、被告对账确认，被告尚欠原告铝粉款59400元。原告因向被告追讨货款未果，遂诉至法院。
本院认为：被告欠原告货款59400元的事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。原告主张自起诉之日即2016年5月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建臣盛建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款59400元及以尚欠款为本金从2016年5月25日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息给原告佛山市南海区昶旭铝粉厂。
本案适用简易程序结案，受理费收取642.5元（原告已预交），由被告福建臣盛建材有限公司负担，并于给付上述欠款时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 宁
二〇一六年七月二十二日
书记员 温秀静
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4104号
申请人：吴叶举，女，1953年4月5日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请人：董自勋，男，1981年3月24日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请人：董文静，女，1986年12月14日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请人：董星，男，1988年12月20日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：董自乐，男，1966年11月10日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请人吴叶举、董自勋、董文静、董星与被执行人董自乐农业承包合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣城民初字第0781号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告董自乐应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿四原告经济损失1375元；二、被告董自乐应于本判决发生法律效力之日起六十日内将其承包合同载明的西侧宽11米、长117米承包地块上的附着物清理完毕并让出，交付给原告方；三、案件受理费2380元，由原告承担2180元，被告董自乐承担200元。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。法定期限内，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 庄文光
二〇一七年三月十四日
书 记 员 陈鹏宇
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋07执147号之二
申请执行人：李贵喜，男，汉族，1941年4月14日生。住址：山西省和顺县。
被执行人：晋中鑫悦房地产开发建设有限公司，地址：山西省晋中市榆次区龙湖大街西段。
法定代表人：王宝清，职务：总经理。
本院在执行申请人李贵喜与被执行人晋中鑫悦房地产开发建设有限公司买卖合同纠纷一案中，现因双方达成和解协议，并将晋中市榆次区龙湖大街中段鑫悦花园小区2幢3单元19层31903号房产交付给李贵喜占有，现申请人李贵喜申请解除查封该房产，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下:
解除对晋中市榆次区龙湖大街中段鑫悦花园小区2幢3单元19层31903号房产的查封。
本裁定立即执行。
审判长 康建军
审判员 李志明
审判员 辛变花
二〇一八年九月四日
书记员 李宏伟
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0202执516号之一
申请执行人江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市工运路8号。
负责人杨凯，该行行长。
被执行人李晓冬，男，1988年8月25日生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
被执行人程静静，女，1989年4月27日生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
被执行人周坤华，男，1951年1月29日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。
原告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行）诉被告李晓冬、程静静、周坤华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月9日作出的（2014）崇商初字第0614号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、李晓冬、程静静应于本判决生效后10日内向江苏银行归还贷款本金1052250.06元；并支付期内欠息10656.73元、逾期罚息（自2014年9月2日起至判决给付之日止，以1052250.06元为基数，按同期银行贷款利率下浮15％再上浮50％计算）、期内欠息之复利55.46元，以及江苏银行为本案诉讼支出的律师代理费30435元。2、对李晓东前述第一项债务，江苏银行有权以李晓东、程静静提供的锡房他证字第HS10002845**号的房屋他项权证项下的房屋所有权与李晓东、程静静协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。3、对李晓东前述第一项债务，周坤华承担连带清偿责任。案件受理费15420元、保全费5000元、公告费600元，合计21020元，由被告李晓冬、程静静、周坤华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案执行。
审理期间，查封了李晓冬、程静静名下的位于无锡市钱桥街道盛岸花园54-601的房屋所有权。江苏银行称考虑本案实际情况，法院可暂不处置被执行人名下房产。经查询我市主要银行、不动产登记中心、公积金管理中心、公安局车辆管理所及公积金管理中心，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。江苏银行表示可以暂不处置被执行人名下房产的意见不违反法律规定。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民院（2014）崇商初字第0614号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一六年七月六日
书记员 张丽芸
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申901号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某某。
委托代理人：刘尧男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭某。
再审申请人李某某因与被申请人郭某采矿权纠纷一案，不服河北省高级人民法院(2015)冀民一终字第338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请人李某某于2016年5月22日以书面申请形式向本院提出撤回再审申请。
本院认为，李某某在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人李某某撤回再审申请。
审 判 长 张旭东
代理审判员 张玉梅
代理审判员 武伟霞
二〇一六年五月三十日
书 记 员 赵 杰
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1025民初509号
原告：张玉功，男，1973年6月15日出生，汉族，河南省民权县城关镇耿集村人，现住榆林子镇西街，农民。
被告：周友岗，男，1975年8月26日出生，汉族，甘肃省正宁县永正乡纪村人，住该村三组，农民。
原告张玉功与被告周友岗民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后,依法适用简易程序,于2016年6月8日、2016年8月30日二次公开开庭进行了审理，原告张玉功、被告周友岗到庭参加诉讼。审理期间于2016年7月7日裁定中止诉讼,2016年8月30日恢复诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉功向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款6500元及利息（自2015年3月15日至清偿之日，按中国人民银行同期贷款利息计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月15日被告以做木材生意资金周转不便为由向原告借款人民币6500元，当时被告给原告出具了借据一张，承诺短期内归还或以木料抵顶借款。原告在搬家时不慎将被告书写的借据遗失。后原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推诿不予归还。原告再次电话催要借款，被告一直不履行还款义务。
原告张玉功围绕诉讼请求，依法提交了电话录音光盘1个。用以证明借贷关系成立。
被告周友岗辩称，2014年农历10月，杨维科领着原告张玉功找到被告，言明需要规格为长2.6米和1.3米，直径16公分以上的木材。经杨维科中介，原、被告双方议定每方木材价格为530元，当晚原告和杨维科来被告家中交给被告6500元定金。随后被告在佑苏村向村民购买了树木并制作成原告需要的规格，为原告张玉功购买木材共计41方，随后被告通知原告拉运木材并支付货款，原告以厂家暂时不要为由未拉运木材。2016年5月原告向被告明确说明不要所定木材并向被告索要定金，被告拒绝后双方发生纠纷。被告认为本案应为买卖合同纠纷，而非民间借贷；原告应继续履行合同支付木材价款21730元（含定金6500元）并承担被告的经济损失。对原告的诉讼请求法院应予驳回。
被告周友岗围绕诉讼请求，依法提交了杨维科证明1份并口头申请证人周宏伟、刘志昌出庭作证，用以证明在与原告木材买卖中给付的6500元为定金，并非民间借贷
本院组织当事人对提交的证据进行了质证。经庭审质证:被告对原告提供的证据认可光盘电话录音中声音是自己的，但录音后面没有自己讲的6500元是定金的事情。原告对被告提供的证据不予认可，认为被告所借其6500元杨维科根本不知情，杨维科证明不真实，周宏伟、刘志昌证言属假证，二人在杨维科介绍和被告作生意时根本不在场。
本院根据证据规则审查认为:原告提交的证据客观真实，予以采信。被告提交的杨维科证明，经杨维科当庭陈述“其所写证明不真实，张玉功没有给付过周友岗定金”，因该证明不具有真实性，不予采信；对周宏伟证言，因周宏伟与周友岗有亲属关系，该证言不予采信；对刘志昌证言，因刘志昌与周友岗系生意上合作伙伴，该证言亦不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月15日被告以做木材生意资金周转不便向原告借款人民币6500元，被告给原告出具了借据一张，原、被告对该借款未约定利息。被告书写的借据原告在搬家时遗失。此后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推诿不予归还。2016年3月26日原告再次电话催要借款并录音，但被告仍未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告所借原告人民币6500元债务借贷关系成立，被告应当清偿。对原告主张被告支付利息的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，因原、被告对该借款没有约定利息，故不予支持。对被告辩解的6500元系木材买卖合同中定金并非民间借贷，原告的诉讼请求应予驳回的意见，因无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：
一、被告周友岗在本判决生效之日起十日内归还原告张玉功借款6500元；
二、驳回原告张玉功请求被告周友岗支付利息的请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周友岗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 樊 勇
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈向丽
＼n＼n内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）赤刑执字第1206号＼n罪犯邢海东，男，1976年2月15日出生，汉族，河北省大厂县人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。＼n内蒙古自治区赤峰市人民法院于一九九八年十二月二十四日作出（1998）赤刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人邢海东犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。被告人邢海东赔偿附带民事诉讼原告人尹某某经济损失人民币1500元。刑期自1998年12月24日起。内蒙古自治区高级人民法院于二00二年四月四日作出（2002）内刑执字第29号刑事裁定，将罪犯邢海东的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。刑期改为自2002年4月4日起至2022年4月3日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二00四年十一月、二00六年六月、二00七年七月、二0一0年一月、二0一一年五月、二0一三年一月六次作出刑事裁定，共对罪犯邢海东减去有期徒刑四年四个月，剥夺政治权利五年不变。刑期改为自2002年4月4日起至2017年12月3日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯邢海东在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。＼n经审理查明，罪犯邢海东在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均为85分。该犯在从事编织地毯、服装加工劳动中，圆满完成劳动任务，创产值10240.86元，获奖金744.20元。自2012年9月26日至2014年3月25日累计获考核分212.50分，记功3次。＼n本院认为，罪犯邢海东在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯邢海东减去有期徒刑八个月，刑期改为自2002年4月4日起至2017年4月3日止，剥夺政治权利五年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长孙霞＼n审判员吕岩＼n代理审判员赵杰＼n二〇一四年九月九日＼n书记员江南
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0110刑初69号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人代中其，男，1965年9月24日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，住重庆市綦江区。2002年因扒窃被原綦江县公安局治安罚款二百元，2010年因扒窃被原綦江县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月11日到案，次日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年1月24日被该局取保候审。
公诉机关以渝綦检公诉刑诉（2018）76号起诉书指控，2018年1月11日10时许，被告人代中其从重庆市綦江区古南街道北渡福民城公交车站乘坐506路公交车，当车行至綦江城区百步梯公交车站时，被告人代中其在下车时将站在公交车靠近自己的王某某背包拉链拉开，盗走放在背包内的钱包一个，所盗现金510元被其挥霍。2018年1月11日19时40分许，被告人代中其主动到公安机关投案自首。侦查中，代中其已退出所盗赃款发还失主。
被告人代中其的行为构成盗窃罪，有自首和自愿认罪、认罚的量刑情节，建议判处代中其拘役二个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关指派检察官助理覃莎出庭支持公诉，被告人代中其到庭参加诉讼，并对指控事实、罪名和量刑建议均无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款，第三款之规定，判决如下：
被告人代中其犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春梅
二〇一八年二月六日
书记员 陈晓涛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初字第1369号
原告张某，女，1988年1月20日生，汉族。
委托代理人王茜，重庆中雷律师事务所律师。
被告重庆美力汇商业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石杨路9号石桥广场负二层1-1号。组织机构代码：08630157-5。
法定代表人李海波，职务经理。
委托代理人邓某某，男，1976年10月13日生，汉族。
原告张某诉被告重庆美力汇商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员周中超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王茜，被告重庆美力汇商业管理有限公司的委托代理人邓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2014年10月15日，被告作为出租方（甲方）与原告作为承租方（乙方）签订了《商铺租赁合同》，约定，被告将位于重庆市石桥铺石杨路9号石桥广场“紫水晶时尚汇”商场内的编号为A3-2号商铺出租给原告使用，商铺年租金为20218元，租赁期限从2014年10月15日至2016年2月13日，租金起算日以本商场实际开业之日起计算。合同签订后，原告向被告一次性缴纳了5000元履约保证金及年度商场管理费3000元。后原告为商铺开业，支出了装饰、装修等必要费用，但发现被告没有商铺营业执照及消防许可证等相关资质，经多次催促，被告拒不出示相关证件，被告的上述行为严重损害了原告的合法权益，导致商铺无法正常经营。现原告起诉来院，要求判令解除原、被告之间的《商铺租赁合同》；被告返还原告交纳的商铺年租金、履约保证金及商场管理费共计28218元；被告支付原告为商铺开业所支出的必要费用及损失；被告承担本案诉讼费。
被告重庆美力汇商业管理有限公司辩称，收取了被告商场管理费3000元，其他租金和履约保证金金额不清楚。商场于2014年10月13日开业，2016年2月份，原告张某已经将铺面腾空交付给被告，双方进行了结算。
经审理查明，2014年10月15日，被告作为出租方（甲方）与原告作为承租方（乙方）签订了《商铺租赁合同》，双方约定：第一条，甲方将位于重庆市石桥铺石杨路9号石桥广场“紫水晶时尚汇”商场内的编号为A3-2号商铺（建筑面积约为10.53平方米）出租给乙方经营服装；第二条，商铺年租金为20218元，按本合同租赁期限实收1年租金20218元，上述费用在本合同签订时一次性支付；租赁期限从2014年10月15日至2016年2月13日，其中，2014年＿月＿日至2014年＿月＿日期间为免租期，免租期间乙方不用承担租金，但须承担租金以外的其他费用（上述空格未填日期）；租金起算日以本商场实际开业之日起计算；乙方还应向甲方交纳一下费用，商场管理费（含夏季空调费、卫生费、管理费）3000元／间／年，电费按实际使用度数加商场公摊按月交纳，水费按月交纳，乙方在接到甲方水、电费通知后3日内缴纳；第三条，在本合同签订后，乙方须向甲方足额交纳5000元作为履约保证金；本合同届满，如乙方不再续租，则甲、乙双方办理完毕相关交接手续，乙方已依照本合同约定履行了相关义务，甲方在扣除乙方应缴纳的各种费用后，于15日内将履约保证金无息退还乙方。合同签订后，被告将上述商铺交付原告使用，原告向被告支付了一年的租金20218元、管理费3000元、保证金5000元。
审理中，原、被告双方确认2014年10月13日商场开业；免租期4个月；合同租赁期限计1年，租金计1年。
另查明，2016年1月27日，原告与被告办理租赁商铺腾退事宜，并办理了结算。被告退还原告履约保证金5000元，原告在租赁合同履约保证金签收确认表上签字，原告另向被告支付水电费1003元、管理费833元，被告向原告出具1836元收据。
上述事实，有双方当事人的陈述、商铺租赁合同、缴费收据、解约确认表、退铺交接确认表、履约保证金签收确认表、收据、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的关于商铺的租赁合同系双方真实意思表示，双方应按照租赁合同约定行使权力履行义务。关于合同解除的问题，本院认为，双方在合同履行期间，自行办理了解约、退铺事宜，已经实际解除了《商铺租赁合同》，故对原告关于解除双方之间租赁合同的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告要求被告退还一年的租金、管理费的问题，本院认为，被告将商铺出租给原告使用，原告承租商铺后按照合同期限使用商铺，故原告应当按照租赁合同约定向被告交纳商铺租金及管理费，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
关于原告要求被告退还保证金的问题，本院认为，根据原、被告的租赁合同约定，原告须向被告足额交纳5000元作为履约保证金，如原告在合同届满不再续租，则双方办理完毕相关交接手续，原告已依照本合同约定履行了相关义务，被告在扣除原告应缴纳的各种费用后，于15日内将履约保证金无息退还原告。现双方于2016年1月27日办理了履约保证金的退还手续，原告另向被告缴纳管理费、水电费，该结算行为系双方真实意思表示，双方理应遵守，现原告再次要求被告退还保证金，于法无据，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为252元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 周中超
二〇一六年三月三十日
书记员 陈 蒙
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0607执419号之一
被执行人：陈流，男，1985年5月5日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区西林县。
被执行人陈流罚金一案，本院作出的（2017）粤0607刑初252号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应履行罚金2000元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院于2018年1月19立案执行。
本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除扣划了被执行人名下的存款940.93元外，没有发现不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。
2．本院已对被执行人贷款、任职、高消费等行为进行限制。
本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0607执419号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定书立即生效。
审判长 黄 旭
审判员 陆绮萍
审判员 王 军
二〇一八年六月十三日
书记员 彭 鼎
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0607执403号之一
被执行人：杜强，男，1992年8月29日出生，汉族，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县。
被执行人杜强罚金一案，本院作出的（2017）粤0607刑初665号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应履行罚金3000元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院于2018年1月19立案执行。
本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。
2．本院已对被执行人贷款、任职、高消费等行为进行限制。
本院认为，本案经穷尽财产调查���施，未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0607执403号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定书立即生效。
审判长 黄 旭
审判员 陆绮萍
审判员 王 军
二〇一八年六月十三日
书记员 彭 鼎
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执恢623号
申请执行人许沛友，男，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人孙学俊，女，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人黎家惠，女，1966年4月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人许沛友、孙学俊与被执行人黎家惠借款合同纠纷一案，(2016)渝0110民初5645号民事判决书已发生法律效力。被执行人黎家惠逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人许沛友、孙学俊向本院申请执行。执行标的尚欠借款本金45000元，以及借款100000元之利息和案件受理费。
本案在恢复执行过程中，依法强制执行被执行人的工资收入（已从2017年12月起每月提取1500元支付申请执行人），现被执行人无其他可供执行的财产供执行，申请执行人同意终本案的执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0110执恢623号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王孝荣
二〇一八年二月六日
书记员 谢永芹
宋体黑体江苏省宜兴市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）宜刑初字第11号＼n公诉机关宜兴市人民检察院。＼n被告人任某，男，1971年10月30日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化，个体油漆工。因本案于2013年9月27日被宜兴市公安局决定取保候审，2014年2月25日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。＼n宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2013）1342号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2013年12月26日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为不宜适用简易程序审理，于2014年1月8日变更为普通程序，并依法组成合议庭于2014年2月26日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n宜兴市人民检察院指控，2013年8月12日晚8时30分许，被告人任某无证酒后驾驶机动车行驶至西渚镇西渚小学门口路段时被查获。经检验，被告人任某血液中乙醇含量为87毫克／100毫升。被告人任某归案后如实供述了上述事实。为证实上述指控，公诉机关宣读和出示了证人证言、司法鉴定检验意见等证据材料。公诉机关认为被告人任某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。＼n被告人任某对公诉机关指控未提出异议。＼n经审理查明，2013年8月12日晚8时30分许，被告人任某无证酒后驾驶牌号为苏B×××××的普通二轮摩托车，沿本市张戴线由西向东行驶至西渚镇西渚小学门口路段时，被宜兴市公安局交通巡逻警察大队张渚中队执勤民警当场查获。经检测，被告人任某血液中乙醇含量为87毫克／100毫升，属醉酒驾车。＼n被告人任某归案后如实供述了上述事实。＼n上述事实，被告人任某在开庭审理过程中无异议，并有证人姚某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队制作的检查笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于任某体内酒精含量的检验意见，有关机动车及驾驶人的查询信息单，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，相关摄影照片及侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人任某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人任某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人任某在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年3月25日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n＼n＼n＼n＼n审判长许卫琴＼n审判员储晨洁＼n人民陪审员唐建平＼n＼n＼n二〇一四年二月二十六日＼n＼n书记员倪臻＼n＼n＼n＼n
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114财保35号
申请人张祥，男，1965年8月11日出生。
被申请人许本超，男，1984年1月6日出生。
申请人张祥称：2017年3月2日10时27分，在北京市昌平区水南路水屯村灯岗，被申请人许本超驾驶的“丰田”牌小型汽车（车号为×××）与申请人张祥驾驶的车辆相撞。造成申请人张祥的车辆损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队处理，认定申请人张祥无责任，被申请人许本超负全部责任。现申请人准备起诉要求被申请人赔偿该次交通事故所造成的车辆损失。由于情势紧迫，需要采取财产保全措施。申请人现依据法律规定，请求人民法院依法扣押被申请人许本超所有的“丰田”牌小型汽车（车号为×××）的车辆。申请人张祥已提供五万元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被申请人许本超所有的“丰田”牌小型汽车（车号为×××）的车辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱涛
二〇一七年三月六日
书记员 陶健
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执546号之六
申请执行人：中信银行股份有限公司青岛分行。
负责人：杨威，行长。
被执行人：青岛佐德国际贸易有限公司。
法定代表人：牛野，总经理。
被执行人：巨力环球控股有限公司。
法定代表人：张奇，总经理。
被执行人：福建巨力活塞有限公司。
法定代表人：张奇，总经理。
被执行人：上海承砚实业有限公司。
法定代表人：刘万刚，总经理。
被执行人：张奇。
被执行人：牛野。
被执行人：冯宇。
申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛佐德国际贸易有限公司、巨力环球控股有限公司、福建巨力活塞有限公司、上海承砚实业有限公司、张奇、牛野、冯宇金融借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁02民初1075号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行义务。中信银行股份有限公司青岛分行于2017年11月6日向本院申请强制执行，本院于11月13日立案执行，申请执行标的额为86028529.46元，应收执行费153429元。
本院在执行过程中轮候查封被执行人名下房地产权、股权和车辆登记，未发现其它财产，申请执行人亦不能提供被执行人可执行财产线索，因此，本案应阶段性终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本��定送达后立即生效。
审判长 强显祯
审判员 王熙中
审判员 徐 晓
二〇一八年二月十三日
书记员 赵庆信
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)宁0521执995号
申请执行人：张淑琴，女，1955年2月2日出生，汉族，小学文化，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：宁夏宁宇翔投资置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人：张翔，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）宁0521民特28号民事裁定书，在执行申请执行人韩静与被执行人宁夏宁宇翔投资置业有限公司民间借贷纠纷一案，责令被执行人支付申请执行人借款本金17300元，申请执行费3760元，共计21060元。本院在执行过程中，依法向工商、车辆、银行（包括互联网银行）、证券、不动产登记等部门进行查询，被执行人宁夏宁宇翔投资置业有限公司均无可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。2018年6月7日，中宁县公安局以宁夏宁宇翔投资置业有限公司涉嫌非法吸收公众存款，作出中公(经）立字[2018]10097号立案决定书予以立案侦查。经告知申请执行人上述执行情况，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产线索，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高建宁
审判员 鲁青峰
审判员 魏民贤
二〇一八年八月十七日
书记员 尹晓青
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。