陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016）陕06民终1139号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司。住所地：铜川市新区铁诺南路。
负责人卓卫东，该公司总经理。
委托代理人白雪峰、申祥东，陕西北望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汤洋洋，男，1994年8月13日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）汤有财，男，1980年6月28日出生，汉族，职业、住址同上。
原审被告白金龙，男，1985年7月29日出生，汉族。
原审被告铜川市通汇物流有限公司。住所地:铜川市王益区黄堡镇李家沟村。
法定代表人伍炳禄，该公司经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司因与被上诉人汤洋洋、汤有财、原审被告白金龙、铜川通汇物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省安塞县人民法院（2016)陕0624民初303号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年9月26日6时许，原告汤有财驾驶摩托车与被告白金龙驾驶的陕B359**号重型半挂牵引车（陕B31**挂）在安塞县真武洞镇旋水湾路段相撞，造成二原告受伤的交通事故。后二原告被送往安塞县人民医院、延安大学附属医院住院治疗。原告汤洋洋经诊断伤情为：左膝内侧半月板后角损伤、双髋关节滑膜炎、腰4—5椎间盘膨出、全身多次皮肤擦伤、全身多处软组织损伤、左侧会阴处窦道。住院治疗（延安大学附属医院29天+安塞县人民医院17天）46天后出院。原告汤有财经诊断为：左胫骨近端骨折、闭合性颅脑损伤、左股骨下端骨髓水肿、腓骨头骨髓水肿、左膝外侧副韧带损伤、左膝关节腔积液、髌下脂肪垫水肿、左膝关节周围软组织水肿。住院治疗20天后出院。本次事故经安塞县公安局交通警察大队认定，被告白金龙负事故的全部责任，原告汤有财、汤洋洋无责任。肇事车辆陕B359**号重型半挂牵引车（陕B31**挂）的实际所有人为被告铜川通汇物流有限公司，同时在被告太平洋财保铜川中心支公司处投有交强险和商业性，事故发生时在保险期间内。其中陕B359**号即主车的第三者责任险投保限额为100万元，陕B31**号挂车的第三者责任险投保限额为20万元及相应的不计免赔险。被告白金龙受雇于被告通汇公司。经安塞县公安局交通警察大队委托，陕西延安天恒司法医学鉴定所于2015年12月5日作出了二原告的伤残鉴定意见，结论为：汤洋洋左下肢损伤评定为X（十）级伤残，后续药物、理疗及复查等费用约需3000元；汤有财左下肢损伤评定为X（十）级伤残，择期行内固定物取出术约需6000元。住院期间，被告通汇公司先行垫付给原告汤洋洋4.5万元，原告汤有财29360元。另查明，原告汤有财和汤洋洋受伤前已在安塞县真武洞街道办延源小区居住一年以上，收入较为稳定，其子汤长庆生于2005年9月23日，其女汤雅琴生于2012年11月1日。其父汤万开，生于1954年11月2日，其母贾英芸，生于1956年3月13日。汤万开和贾英芸生育三个子女：汤喜财、汤有财、汤铜花。经审核，此次交通事故致原告汤有财的损失为：医疗费50373.87元，伤残赔偿金52840元，后续治疗费6000元，鉴定费1500元，被抚养人生活费32428元，误工费12976元，护理费2860元，住宿费酌情认定2000元，住院伙食补助费酌情认定1600元，交通费酌情认定500元，合计163077.87元。原告汤洋洋的损失为：医疗费54011.12元，伤残赔偿金52840元，后续药物、理疗及复查等费用约需3000元，鉴定费1500元，误工费12976元，护理费6578元，住宿费酌情认定2000元，住院伙食补助费3680元，交通费酌情认定500元，合计137085.12元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身造成伤害的，应当依法承担民事赔偿责任。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人及保险公司的，应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。二原告虽为农业户口，但已在安塞县城居住一年以上，且收入来源较为稳定，故其伤残赔偿金应当按城镇居民计算；二原告的交通费票据虽不符合标准，但该费用是实际发生的，故本院予以酌情认定。被告太平洋财保铜川中心支公司认为二原告的伤残鉴定意见书是原告单方委托，不予认可，但其未在合理期限内向本院书面提交重新鉴定申请书，故对其意见本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司在交强险限额内向原告汤有财赔偿医疗费5000元，伤残限额内赔偿5.5万元，在第三者责任险限额内赔偿101577.87元（原告汤有财在获得赔偿后返还给被告铜川通汇物流有限公司垫付的费用29360元）；二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司在交强险限额内向原告汤洋洋赔偿医疗费5000元，伤残限额内赔偿5.5万元，在第三者责任险限额内赔偿给原告汤洋洋75585.12元（原告汤洋洋在获得赔偿后返还给被告铜川通汇物流有限公司垫付的费用4.5万元）；三、由被告铜川通汇物流有限公司赔付给原告汤洋洋鉴定费1500元、赔付给原告汤有财鉴定费1500元。四、驳回二原告的其它诉讼请求。诉讼费1164元，减半收取582元，由被告铜川通汇物流有限公司承担。
宣判后，中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司不服，向本院提出上诉称，一审法院对当事人的陈述及证据审查不严，适用法律存在诸多错误，使上诉人承担的赔偿费用超出了法定的标准，应予以改判。一、伙食补助费的认定明显错误。被上诉人汤洋洋请求的伙食补助费为每日30元，汤有财请求的伙食补助费为每日20天，双方当事人对该项请求均无异议，然而一审法院每天按80元计算，违背双方当事人的共同意愿，明显错误。二、残疾赔偿金计算不符合法律规定。最高院关于人身损害司法解释规定，残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。被上诉人汤洋洋、汤有财为农业户口，应按照农村标准计算残疾赔偿金。两被上诉人虽然提供了房屋租赁合同、居住证明，但房屋租赁合同没有租赁期限，没有签订日期，居住证明没有出具人的签字，租房合同与居住证明上所列的房屋结构不相符，一审法院未对该组证据进行全面客观的审核和调查，确定该证据的真实性；从上诉人举证的打工证明显示，两被上诉人于2015年3月16日在陕西悦浩建设工程有限公司打工，而事故发生在2015年9月26日，说明两被上诉人在陕西悦浩建设工程有限公司打工不足一年，也未提供劳动合同，不能证明其收入来源于城镇，应按农村标准计算残疾赔偿金。三、误工费标准过高。一审法案判令上诉人按照每天240元赔偿两被上诉人的误工费过高。最高院司法解释第20条规定，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度的平均工资计算，一审法院未按照司法解释的规定判决错误。四、判决上诉人赔偿汤有财被抚养人生活费没有法律依据。首先，一审法院在计算4名被抚养人生活费时，己超出了上一年度人均消费性支出，其次，村委会出具的父母丧失劳动能力无法律依据，丧失劳动能力应有具有相关资质的鉴定机构出具，且村委会证明显示，其父患有胃癌，抚养年限不应计算19年，子女按照城镇标准计算依据仅为学校证明，一审法院未对此证据进行审核。第三，根据最高院司法解释第28条，被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民消费性支出和农村居民人均生活消费性支出标准计算，故要让上诉人承担被抚养人生活费，应以被上诉人汤有财丧失劳动能力的程度作为依据，以伤残鉴定作为依据明显错误。五、事故发生后，被上诉人汤洋洋被送往安塞县人民医院住院治疗，未被诊断出左膝内侧半月板后角损伤，同时安塞医院DR影像检验报告显示，被上诉人汤洋洋左膝关节未见异常，一审法院未查明被上诉人汤洋洋上述伤情是否是由交通事故造成。请求撤销原判，1、改判上诉人赔偿汤有财伤残赔偿金17378元、误工费2000元、护理费2000元、住院伙食费600元；2、改判上诉人赔偿汤洋洋伤残赔偿金17378元、误工费4600元、护理费4600元、住院伙食费1380元。
被上诉人汤洋洋、汤有财答辩称，一、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。参照延安市市级机关事业单位一般工作人员出差每天伙食补助100元，一审人民法院对住院伙食补助的适用并无不当。二、二上诉人虽是农村户口，但在城镇生活多年，故伤残赔偿金应当按照城镇户籍来计算。二上诉人平日从事钢筋工工作，且在事故发生时都已在城镇居住二年以上，其中汤有财为了给孩子提供更好的教育，已在城镇居住长达四年之久。虽然上诉人一审提供的城镇居住的证据存在一定瑕疵，但结合房屋租赁合同、居住证明、学校出具的受教育证明、收入证明，足以说明二上诉人居住在城镇，且以打工为主要生活来源，故伤残赔偿金应当按照城镇居民标准来赔偿。三、父母有抚养子女的义务，子女有瞻养老人的义务。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。被抚养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。汤有财父亲已年满60周岁，即使村委会出具的证明不能说明其患有胃癌，但可以说明劳动能力的丧失，参照国务院关于男性退休年龄为60周岁的规定，汤有财父亲已到了退休年龄，没有退休金，没有其他生活来源，需要赡养。四、事故发生后，汤洋洋在安塞县人民医院、延安大学附属医院进行住院治疗是连续性的，受安塞县人民医院医疗器械和医疗水平的局限，未能第一时间检查出病情，不可归咎于汤洋洋。根据我国民事证据高度盖然性的证明标准，有交通事故认定书、病历等相关证据，足以证明汤洋洋所受伤情发生于此次事故。相反，上诉人只是一味的否定，无任何证据佐证汤洋洋的伤是其他原因导致。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告白金龙、铜川通汇物流有限公司均未作答辩。
经审理查明，原审法院查明的事实基本属实。
上述事实,有交通事故责任认定书、陕西延安天恒司法医学鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、安塞县人民医院病历、门诊病历、延安大学附属医院住院病历、门诊病历、诊断证明、住院一日清单、医疗票据、住宿费票据、交通费票据、房屋租赁合同、居住证明、工资收入证明、考勤表、安塞县真武洞镇汤河村村民委会证明、户口本、商业险保单及双方当事人的陈述等在卷佐证。这些证据已经一、二审开庭质证、认证，具有证明效力。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，一审法院参照延安市机关事业单位一般工作人员出差伙食补助标准计算被上诉人的伙食补助费并无不当。二上诉人从事钢筋工工作，以城镇稳定的收入作为生活主要来源，且在事故发生时已在城镇居住二年以上，故二上诉人的故伤残赔偿金应当按照城镇居民标准来计算。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。汤有财父亲已年满60周岁，患有胃癌，已丧失劳动能力，又无其他生活来源，需要汤有财赡养，汤有财因本次交通事致残，依据法律的规定，一审法院判决上诉人承担被抚养人生活费并无错误。安塞县人民医院因医疗器械和医疗水平的局限，未能第一时间检查出病情，不能归咎于被上诉人汤洋洋，交通事故认定书、病历等相关证据足以证明汤洋洋所受伤系本次事故所致。故上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判；
上诉费5767元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一六年九月十八日
书记员 刘荣荣