浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初6793号
原告田刚，男，1985年10月12日出生，汉族，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县。
委托代理人（特别授权）张周，浙江品和律师事务所律师。
被告刘红兵，男，1980年9月22日出生汉族，住江西省上饶市广丰县。
被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道商城西路10号。
负责人胡熊辉。
委托代理人（特别授权）祝平彪，系职员。
原告田刚与被告刘红兵、中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员吴晓初适用简易程序于2017年8月10日公开开庭进行审理，原告田刚及其委托代理人张周，被告刘红兵，被告人保公司的委托代理人祝平彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田刚诉请判令：1、被告刘红兵赔偿原告各项经济损失等共计306569.32元；2、被告人保公司在其保险责任范围内直接赔偿原告损失；3、本案诉讼费用由被告承担。
案件相关情况
双方有争议的事项为第五项至第十三项、第十五项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年9月14日，原告田刚驾驶无牌号二轮轻便摩托车，从寨下陪新幼儿园驶往东新线寨下加油站方向。6时50分许，行经东新线汀田寨下加油站前地段时，因逆向行驶车头部碰撞对向由被告刘红兵驾驶的赣Ｅ×××××号自卸低速货车，造成原告受伤及二轮轻便摩托车受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：原告田刚承担事故的主要责任，被告刘红兵承担事故的次要责任。
三、受害人情况：事故发生前，原告暂住在瑞安市前轩。事故发生后，原告即被送往瑞安市人民医院住院及门诊治疗。
四、伤残等级和“三期”鉴定：2017年6月16日，经温州东海司法鉴定所鉴定，原告因交通事故造成十级伤残，误工期限240日，营养期限90日，护理期限90日（以上期限自受伤之日起计算，均包括住院期间）。
五、医疗费：原告主张住院费用73997.39元、门诊费用3638.31元、材料费194元。被告人保公司、刘红兵主张应扣除其中10%-20%的非医保药费。经本院核实，原告第一次住院25日费用为67239.07元、第二次住院5日费用为6758.32元、门诊药费3638.31元，以上费用有票据为证，合计77635.7元。被告人保公司、刘红兵关于剔除非医保药费的抗辩意见，缺乏法律依据，不予采纳。原告诉请的194元材料费中100元为陪人床费用，因已支持护理费，故该100元不再计入医疗费中；因此，医疗费总计77729.7元。
六、住院伙食补助费：原告主张按30元/天的标准，计算30天，为900元。被告人保公司、刘红兵均无异议。经本院核对，原告主张的住院费用中包含重复的伙食费68元，应予以剔除，故认定832元。
七、营养费：原告主张按30元/天的标准，根据鉴定意见90天，为2700元。被告人保公司、刘红兵主张应按60天计算。本院认为，原告的营养期限已经鉴定评定，故应予以支持，核定为2700元。
八、护理费：原告主张按2016年度全社会单位在岗职工平均工资56385元/年计算，期限为90天，计为13903.15元；被告人保公司、刘红兵表示应按护理行业的标准计算60天。本院认为，原告的护理期限已经鉴定评定，故应予以支持；因原告未提供证据以证明其实际支出护理费数额，护理费应区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准；住院期间的护理费参照上年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资56385元/年的标准计算，住院天数为30天，支持4634.38元；非住院期间的护理费参照全省全社会单位在岗职工年平均工资中私营居民服务业平均工资37954元/年的标准计算，非住院期间60天，支持6239.01元，合计为10873.39元。
九、误工费：原告主张按2016年度全社会单位在岗职工平均工资56385元/年的标准计算，误工期限为240天；被告人保公司、刘红兵主张原告计算标准过高，且期限应按150天计算。本院认为，原告未提供充分证据证明其最近三年的平均收入状况与所从事的行业，故本院参照2016年度浙江省私营单位农、林、牧、渔业就业人员年平均工资37295元/年的标准计算，根据鉴定意见240天，为24522.74元。
十、残疾赔偿金：原告主张按2016年度浙江省城镇居民人均可支配收入47237元/年的标准计算，年限计算20年，赔偿系数为10%，为94474元。被告人保公司、刘红兵主张应按农村居民标准来计算。本院认为，原告未提供证据证明其收入来源地、经常居住地等在城镇，故应参照2016年度浙江省农村居民人均可支配收入标准22866元/年计算，支持45732元（22866元/年×20年×10%）。原告因伤残影响其劳动能力，其主张被扶养人生活费应予支持，故原告的父亲、母亲、二个女儿、二个儿子应根据被扶养人的扶养年限、扶养人数，参照残疾赔偿金的赔偿指数来计算；现原告主张其父亲、母亲、子女生活费按浙江省城镇消费支出30068元/年分别计算18年、20年、10年、13年、8年、11年，赔偿指数均以10%计算。被告人保公司、刘红兵对被扶养人的扶养年限均无异议，但表示应按贵州省的农村居民标准计算。本院认为，原告的被扶养人应参照2016年度浙江省农村居民人均年生活消费支出标准17359元/年计算，共计52944.95元（17359元/年×18年÷4人×10%=7811.55元、17359元/年×20年÷4人×10%=8679.5元、17359元/年×10年÷2人×10%=8679.5元、17359元/年×13年÷2人×10%=11283.35元、17359元/年×8年÷2人×10%=6943.6元、17359元/年×11年÷2人×10%=9547.45元），一并计入残疾赔偿金。
十一、精神损害抚慰金：原告主张5000元；被告人保公司、刘红兵主张应以3000元为基数结合责任比例赔付。本院认为，结合侵权人的过错程度，酌定1500元，精神抚慰金在交强险范围优先予以赔偿。
十二、交通费：原告主张1000元；被告人保公司、刘红兵主张应以实际发生费用的票据为准。本院根据原告治疗情况、就医地点，酌定600元。
十三、鉴定费：原告主张1980元；被告人保公司、刘红兵主张不予赔偿。本院认为，鉴定费非交通事故造成的直接损失，不属于保险公司的理赔范围，应由侵权人按责任比例承担；鉴定费根据发票金额为1960元，侵权人应承担588元。
十四、有关保险合同类型及主要内容：交强险、商业险（包括限额为20万元的第三者责任险、不计免赔险等），事故发生在保险期间。
十五、其他必要情况：原告主张事故主次责任比例应为6：4，被告人保公司、刘红兵主张事故主次责任比例应为7：3。本院结合双方驾驶的车辆类型及发生事故原因，认定原被告责任比例按7：3为宜。被告刘红兵已垫付2.1万元。
裁判结果
原告田刚的合理损失为219394.78元。被告人保公司在交强险限额范围内赔付原告120000元（医疗分项10000元、伤残分项110000元），余下99394.78元，其中原告预付的鉴定费1960元，由被告刘红兵按责任比例承担588元。被告人保公司根据保险合同，在限额为20万元的商业三者险范围内赔偿原告29230.43元〔（99394.78元-1960元）×30%〕。因被告刘红兵已垫付21000元，故被告人保公司需赔付给原告128818.43元（120000元+29230.43元-21000元+588元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告田刚128818.43元；款交本院转付。
二、驳回原告田刚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5899元，减半收取2949元，由原告田刚负担1511元（已预交），由被告刘红兵负担1438元（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。原告于本判决生效后十五日内向本院退回其多预交的受理费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 吴晓初
二Ｏ一七年八月十七无
代书记员 陈 璇
\----?PAGE?8?----