wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第4565号
原告孔玉儿。
委托代理人金加成。
被告金妙铨。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人宣卓越。
原告孔玉儿诉被告金妙铨、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人民保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年7月30日立案受理后，依法由代理审判员朱大甫适用简易程序于2012年9月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人金加成，被告金妙铨，被告人民保险萧山公司委托代理人宣卓越到庭参加诉讼。
原告孔玉儿诉称：原告车辆因交通事故损坏而产生修理费3222元。现请求判令被告金妙铨赔偿上述损失，被告人民保险萧山公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。
被告人民保险萧山公司辩称：对原告请求赔偿的车辆修理费没有异议，根据交强险条款，原告的损失应在交强险2000元财产限额范围内予以赔付，超出部分由被告金妙铨赔偿。对此，肇事双方在财产损失确认书上也签字同意。
被告金妙铨辩称：对发生的交通事故事实及交警部门作出的事故责任认定没有异议。涉案车辆在被告人民保险萧山公司投保交强险，事故发生在保险期间，故对原告的上述损失，应该由该公司赔偿。
经审理查明：2012年7月19日9时30分许，被告金妙铨驾驶浙01·741**号拖拉机在萧山区义大线2.95K路段左转弯时，与对向直行的韩云潮驾驶原告所有的浙A×××××号轻型普通货车碰撞，造成两车辆受损的交通事故。经交警部门事故认定，被告金妙铨承担事故的全部责任。原告车辆受损后经被告人民保险萧山公司定损需修理费3222元，同时，被告人民保险萧山公司在车辆损失情况简易确认书上告知被告金妙铨在交强险中财产损失的最高为2000元。受损车辆后经杭州吉星汽车修理厂进行维修，产生修理费3222元。
另查明：浙01·741**号拖拉机在被告人民保险萧山公司处投保了交强险，本事故发生在保险期间。
以上事实由原告提供的保险车辆损失情况简易确认书、修理费票据及庭审笔录所证实。
本院认为：损坏他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。本案中，由于被告金妙铨的违章驾驶行为，导致原告车辆受损，对此，被告金妙铨应承担全部的赔偿责任。浙01·741**号拖拉机在被告人民保险萧山公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内，故被告人民保险萧山公司应在交强险责任限额内承担赔偿。被告人民保险萧山公司在车辆损失情况简易确认书上告知被告金妙铨在交强险中财产损失的最高为2000元，这不能免除被告人民保险萧山公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的法定义务，并且这也有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险公司的该项辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿孔玉儿因事故造成的损失3222元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回孔玉儿的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由金妙铨负担。金妙铨负担的诉讼费25元，孔玉儿同意于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。
代理审判员 朱大甫
二〇一二年九月三日
书 记 员 陈丽英
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执609号
申请执行人永宁县人民法院，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人马立新，系该院院长。
被执行人哈国生，男，汉族，1974年02月27日出生，初中文化程度，无业，住宁夏回族自治区青铜峡市。
本院根据已经发生法律效力的（2015）永刑初字第152号刑事判决书，已向被执行人哈国生公告送达了执行通知书，责令被执行人哈国生向申请执行人永宁县人民法院交纳罚金0.4万元。但被执行人哈国生至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经到被执行人哈国生居住地的村委会进行调查，被执行人哈国生现下落不明，无法联系，且其名下无银行存款、车辆、土地、房屋等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永刑初字第152号刑事判决书的本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建恩
审 判 员 王金全
代理审判员 剡 军
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 畅广旺
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00002号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人金某某，男，1988年7月25日出生，汉族，安徽省祁门县人，高中文化程度，无固定职业，户籍地安徽省祁门县，捕前租住合肥市包河区。2013年8月7日因涉嫌犯非法获取公民个人信息罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年9月10日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现押于安徽省庐江县看守所。
辩护人王汉波，安徽凯安律师事务所律师。
辩护人李智园，安徽凯安律师事务所律师。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2013）680号起诉书，指控被告人金某某犯非法获取公民个人信息罪，于2013年12月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本案审理中，因发现有不宜适用简易程序情形，本院决定变更为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派代理检察员王文广出庭支持公诉，被告人金某某及其辩护人王汉波、李智园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2013年3月以来，金某某在合肥市包河区屯溪路远大家园1栋304室开设“某某电子商务公司”，通过互联网从“屈君”处非法购买公民姓名、电话号码、家庭住址、购物情况等大量公民个人信息，用于推销商品等。
2013年8月7日9时许，公安机关依法对该公司进行搜查，当场扣押了计算机等涉案物品。
经检查，涉案计算机中含有大量涉及公民姓名、电话号码、家庭住址、购物情况等公民个人信息的文件，以及涉案银行账户、聊天记录等。
为证实上述指控的事实，出庭支持公诉的公诉人当庭宣读、出示了被告人的供述、证人证言，扣押决定书及清单、搜查笔录、现场勘查笔录、公民个人信息打印表、电子文件及QQ聊天记录光盘、记账本、银行往来账目，以及公安机关出具的抓获经过、被告人户籍证明等证据材料。公诉机关据此认为，被告人金某某以非法方法获取公民个人信息，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款，应当以非法获取公民个人信息罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
庭审中，被告人金某某对公诉机关指控其犯非法获取公民个人信息罪供认不讳，请求法庭予以从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控被告人金某某犯非法获取公民个人信息罪的基本事实和定性不持异议，提出被告人金某某购买信息后未进行违法犯罪行为，未干扰他人的正常生活，未造成严重后果，社会危害性较小；获取的主要是姓名、电话、地址、购物信息等，范围有限；归案后如实向公安机关交代提供信息人的基本情况，愿意协助公安机关抓获信息提供者“屈君”，具有立功表现；能坦白供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好；系初犯、偶犯；建议合议庭对被告人金某某免予刑事处罚或适用缓刑。
经审理查明：公诉机关指控被告人金某某犯非法获取公民个人信息罪的事实成立。
另查明：被告人金某某在本案中牟取非法利益约60000元。本案侦查中，公安机关扣押被告人金某某非法获取公民个人信息登记表1350页（约30000多条，部分存在重复）、笔记本一本，华硕牌计算机、华硕牌笔记本电脑各一台，U盘一只，三星牌、KPT手机各一部。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被告人金某某的供述，证人杨某、韦某某、段某某、魏某某、李某、靳某某、汪某某、侯某某的证言，扣押决定书及清单、搜查笔录、现场勘查笔录、公民个人信息登记表、电子文件及QQ聊天记录光盘、记账本、银行往来账目，以及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。户籍材料，证明被告人金某某犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本案开庭后，被告人金某某的亲属代为退缴非法所得20000元。
关于辩护人提出被告人金某某在本案侦查中有立功表现的意见。经查：被告人金某某归案后如实向公安机关交代信息提供者的基本情况，属其坦白犯罪事实的内容之一，并不能仅仅据此即认定为立功；况且本案中，并无证据证明信息提供者“屈君”已被查获，也无证据证明被告人金某某有其他符合立功表现的行为；故辩护人的前述意见与事实和法律不符，本院不予采信。
本院认为：被告人金某某以非法方法获取公民个人大量信息，并用于获取非法利益，情节严重，其行为已构成非法获取公民个人信息罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人金某某归案后能如实供述所犯罪行，当庭认罪态度较好，其亲属代为退缴部分非法所得，依法或酌情可予以从轻处罚。综合本案被告人金某某犯罪的事实、犯罪的性质和对社会的危害程度，以及各量刑情节，决定予以从轻处罚。根据本案被告人金某某犯罪的事实、犯罪的性质及情节，不宜对其免予刑事处罚或适用缓刑。辩护人提出与以上相同的意见成立，本院予以支持，提出与以上不同的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款、第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2014年3月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、已追缴在案的被告人金某某违法所得二万元，以及扣押在案的公民个人信息登记表、笔记本，华硕牌计算机、华硕牌笔记本电脑各一台，U盘一只，三星牌、KPT手机各一部，予以没收，上缴国库；继续追缴被告人金某某违法所得四万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 丁爱民
代理审判员 陈永骜
人民陪审员 吴 燕
二〇一四年一月十四日
书 记 员 阮 容
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一【出售、非法提供公民个人信息罪】国家机关或者金融、电信、交通、教育、医疗等单位的工作人员，违反国家规定，将本单位在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者非法提供给他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
【非法获取公民个人信息罪】窃取或者以其他方法非法获取上述信息，情节严重的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第1476号
原告金建国，男，1965年1月9日出生。
委托代理人吴宪夫，男，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。
被告谢金启，男，1966年3月27日出生。
原告金建国因与被告谢金启买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由审判员庄成裕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴宪夫到庭参加诉讼，被告谢金启经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金建国诉称：2013年9月18日，原、被告经结算，被告共欠原告购买钢板及氧气货款43353元，并出具一份欠条给原告。此后，被告支付原告货款18353元，尚欠货款25000元，原告多次催讨未果。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求被告支付货款25000元。
被告谢金启未作答辩。
经审理查明：2013年3月1日至7月30日，被告向原告购买钢板及氧气。2013年9月18日，原、被告经结算，被告共欠原告购买钢板及氧气货款43353元，并出具一份欠条给原告。此后，被告支付原告货款18353元，尚欠货款25000元至今未付而产生纠纷，原告诉至法院。
上述事实有原告提供的被告于2013年9月18日出具一份欠条予以证实，可以认定。
本院认为，原、被告之间的钢板、氧气买卖，主体适格，内容合法，且是双方当事人真实意思表示，应确认有效。被告拖欠原告货款25000元有其出具给原告欠条证实，应予以确认。原告要求被告支付拖欠货款25000元诉求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内提出异议并提交反驳证据，视为放弃其诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢金启应于本判决生效之日起十日内支付原告金建国货款25000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，适用简易程序审理减半收取213元，由被告谢金启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 庄成裕
二〇一五年十一月九日
书记员 林 超
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二第三项规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0116行初1号
原告田荣辉。
被告西安市长安区民政局，所在地址：西安市长安区。
法定代表人田学让，该局局长。
委托代理人张应国，陕西长华律师事务所律师。
原告田荣辉诉被告西安市长安区民政局行政不作为一案，本院受理后,依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年5月4日通过邮寄方式向被告举报，要求被告履行法定职责，终止下滦村第九届选举委员会的资格，但被告收到举报后在法定期限内未履行其指导监督职责，故请求确认被告未履行指导监督职责行为违法，责令被告对未依法履行终止下滦村第九届选举委员会资格的职责的行为采取补救措施。
本院认为，本院已于2015年11月27日受理了原告田荣辉等114位村民诉西安市长安区民政局请求确认被告超过法定期限仍未履行其指导监督职责的行为违法，责令被告对未依法履行终止下滦村第九届选举委员会资格的职责的行为采取补救措施一案，案号为（2015）长安行初字第00503号，该案正在审理当中。2016年1月4日原告田荣辉再次以同样的诉讼请求向本院提起诉讼，显属重复起诉。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告田荣辉之起诉。
案件受理费50元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘延钰
审 判 员 王 华
人民陪审员 王平安
二〇一六年八月九日
书 记 员 刘平艳
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1882民初900号
原告：罗亚升，男，汉族，1956年12月28日出生，连州市人，住连州市。
被告：连州市丽晶酒店有限公司，住所地：连州市连州镇湟川中路22号，法定代表人：严健豪。
原告罗亚升与连州市丽晶酒店有限公司装修装饰工程合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗亚升到庭参加诉讼，被告连州市丽晶酒店有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告罗亚升向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告连州市丽晶酒店有限公司支付材料及工人工资款187601元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月，被告酒店进入装修程序需要用大理石一批进行装饰安装，原告与该酒店负责人伍文佳签订订购安装协议，通过1年多时间进行配合施工，使该酒店在2014年春节前顺利开业。通过10个月的使用，在质量上无问题。2015年11月10日，经该酒店有关负责人确认验收核算，双方确认总工程量为297601元，当时已付110000元，尚欠187601元。现欠款已有3年了，该酒店开张至今正常营业。按所签协议约定余款应在验收后1年内付清，但经原告多次追收，被告均未支付。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，特提起上述请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实证据如下：2013年1月3日，原告为乙方与甲方伍文佳签订《订购石材安装协议》，约定订购装修石材一批。付款方式约定“按乙方进度70%支付，按实际安装面积验收计算，余款经甲方验收后一年内付清全款。2015年11月16日，经原告与被告连州市丽晶酒店有限公司结算并立下一份《连州市丽晶酒店有限公司工程验收单》（以下称：《验收单》），上面表格内的施工项目：大理石工程；施工范围：丽晶酒店；工程总价297601.6元，截止2015年11月16日止总应付金额：297601.6元，截止2015年11月16日已付金额：110000元，截止2015年11月16日尚欠金额：187601.6元，酒店财务人员：吴素超、酒店总经理：伍文佳等以及连州市丽晶酒店有限公司在《验收单》上签名或盖章确认。
本院认为：本案是装修装饰工程合同纠纷。原告与被告公司总经理伍文佳所签的《订购石材安装协议》是双方的真实意思表示，内容没有违法法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。本案原告依照双方所签的《订购石材安装协议》约定依法将非法律、行政法规禁止或限制转让的物品大理石对被告公司酒店进行装修装饰，经双方验收合格后由被告工作人员及加盖其公章签订了《验收单》对总工程价款予以了确认，在即时支付了部分工程款后也把尚欠的工程款数目在结算单上予以了确认。故被告拖欠原告工程款的事实清楚，证据确实充分。被告经原告催收后仍未向原告支付清尚欠工程余款，其行为已经构成了违约，应当依约承当支付工程款的责任。
综上所述，原告的主张，事实依据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告连州市丽晶酒店有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告罗亚升工程款187601.6元。
本案受理费2026.01元，由被告连州市丽晶酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 员 孔日照
二〇一八年八月三日
法官助理 谭建聪
书 记 员 陈雪梅
附相关法律及其条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1704民初927号
原告：彭金允，男，1963年12月5日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，户籍所在地广东省湛江市赤坎区。
委托诉讼代理人：张炯，男，住广东省阳江市，由阳江市江城区城北街金郊村民委员会推荐。
被告：莫国安，男，1977年10月18日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。
被告：林举锋，男，1972年5月1日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
原告彭金允与被告莫国安、林举锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭金允的委托诉讼代理人张炯到庭参加诉讼，被告莫国安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告林举锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭金允向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告莫国安偿还原告彭金允欠款70000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，自起诉日起计至判决确定的履行期限届满之日止）；2、判令被告林举锋对上述欠款70000元及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告莫国安租用原告的厂房来加工工业产品，欠原告2014年6月20日至2015年2月20日租厂租金70000元，由被告莫国安签写了70000元的欠据给原告收执，定于2015年12月底前还清，并承诺到期不还以厂内的机器作担保抵顶欠原告70000元的租厂租金。现该笔抵顶欠款的机器已被被告莫国安转移出厂外，原告无法控制该笔抵顶欠款的机器。被告莫国安、林举锋是朋友关系。欠款时，原、被告双方约定了由保证人林举锋作为欠款本息承担不可撤销的连带责任保证，保证期限自欠款之日起至诉讼时效届满之日止。被告莫国安没有如期支付欠款，原告经多次向被告催收上述欠款未果。为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼。
被告莫国安、林举锋未作答辩。
经审理查明，被告莫国安向原告彭金允租赁房屋，经结算，被告莫国安共欠原告租金70000元，之后被告莫国安于2015年3月12日出具一《欠据》给原告，定于2015年12月底前还清，并由被告林举锋作为担保人在担保人栏上签名并按捺指模。后原告经多次催收未果，遂于2016年6月30日向本院提起诉讼，请求如诉称。
本院认为，被告莫国安向原告彭金允租赁房屋，双方形成房屋租赁合同关系，被告莫国安欠原告彭金允租金70000元，有被告莫国安签名确认的《欠据》为凭，事实清楚、证据充分，双方的房屋租赁合同关系成立，本院予以确认。被告莫国安未按期支付租金，其行为违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，被告莫国安应当履行清偿租金的义务。故原告请求被告莫国安支付租金70000元，本院予以支持。由于原告未提供证据证明欠款约定利息，故原告主张被告莫国安按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息，缺乏理据，本院不予支持，应从起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告林举锋自愿对被告莫国安的欠款提供保证担保。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”规定，被告林举锋对该债务按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为6个月。本案中，原告未提供证据证明其与被告林举锋对债务约定保证期间，在主债务履行期届满之日起至原告起诉时未超过保证期间6个月，故原告请求被告林举锋对上述款项承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告莫国安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告林举锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告莫国安欠原告彭金允租金70000元及利息（从2016年6月30日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的给付之日止），在本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告林举锋对上述的债务负连带清偿责任；承担保证责任后，被告林举锋有权依法向被告莫国安追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告莫国安、林举锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 关万周
人民陪审员 黄子欣
人民陪审员 麦宗福
二〇一七年一月五日
书 记 员 梁文耀
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初152号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人王某，无职业。2015年10月29日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员王晶出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2015年10月28日21时许，被告人王某在本市硚口区古田三路南泥湾大道上，以人民币100元的价格，将0.09克毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）贩卖给骆某，交易完成后被武汉市公安局汉阳区分局民警当场抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事技术照片、破案经过、扣押物品清单等书证、证人骆某、姚某的证言、辨认笔录、毒品检验鉴定意见、被告人王某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人归案后坦白交待其犯罪事实并当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关对被告人王某犯贩卖毒品罪的指控成立。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年3月28日止。罚金款应在本判决书生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈 毅
二〇一六年二月二十四日
书记员 黄 琍
书记员 方一飞
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0105刑初364号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人乔某某，男，汉族，1994年10月1日出生，安徽省临泉县人，小学文化程度，无业，户籍所在地安徽省临泉县。2012年10月11日因犯故意伤害罪和抢劫罪被安徽省临泉县人民法院判处有期徒刑五年，于2016年7月25日刑满释放。2017年3月14日因盗窃被行政拘留十二日。因本案于2018年3月26日被刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉〔2018〕373号起诉书指控被告人乔某某犯盗窃罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员陈霞出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2018年1月10日凌晨，被告人乔某某在本市拱墅区康桥街道康桥路372号路边，窃得被害人杨超停放在此的三轮车电瓶一只。经鉴定，上述电瓶价值人民币1149元。
2018年3月6日凌晨，被告人乔某某在本市拱墅区康桥街道康桥社区卫生院门口，窃得被害人丁正洪停放在此的电动车电瓶一只；窃得被害人蒋丽霞停放在此的电动车电瓶一只。经鉴定，上述电瓶价值人民币1099元。
2018年3月22日下午，被告人乔某某在本市拱墅区康桥街道康锦苑北门公园旁边，窃得被害人徐连英停放在此的电动车电瓶一只。经鉴定，上述电瓶价值人民币312元。2018年3月26日，民警经侦查后在本市余杭区崇贤街道狮子桥38号1004室抓获被告人乔某某。归案后，被告人乔某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨超、蒋丽霞、丁正洪、徐莲英的陈述，证人吴剑锋、乔恩全、范学海、孙永、邹亚利的证言及辨认笔录，现场勘查笔录及照片、接受证据清单、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、刑事判决书、离监犯综合信息表、抓获经过、户籍证明、被告人乔某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人乔某某认罪态度较好且当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人乔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2018年10月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人乔某某退出非法所得人民币2560元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石丽斐
二〇一八年八月八日
书记员 顾雅男
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0603执1062号
申请执行人绍兴洪全纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道精工大厦2幢1号楼，统一社会信用代码:91330621744149676F。
法定代表人牟洪全。
被执行人沈龙江，男，1976年6月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人章金龙，男，1969年2月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人尉玲玲，女，1978年5月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人傅国美，女，1971年1月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人绍兴鹏丰纺织有限公司，住所地绍兴市越城区皋埠镇人民东路1431号，组织机构代码:75118956-1。
法定代表人章金龙。
被执行人嘉善万通房地产开发有限公司，住所地嘉兴市嘉善县魏塘街道木业大道620-628号，组织机构代码:753988869。
法定代表人章金龙。
被执行人浙江布莱尼家私有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区兴滨路，组织机构代码:78772307-6。
法定代表人秦水木。
申请执行人绍兴洪全纺织品有限公司与被执行人沈龙江、章金龙、尉玲玲、傅国美、绍兴鹏丰纺织有限公司、嘉善万通房地产开发有限公司、浙江布莱尼家私有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2014）绍柯商外初字第00143号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴洪全纺织品有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年02月11日立案执行。被执行人沈龙江应支付给申请执行人绍兴县洪全纺织品有限公司1091025元及利息，并承担案件受理费19619元，被执行人章金龙、尉玲玲、傅国美、绍兴鹏丰纺织有限公司、嘉善万通房地产开发有限公司、浙江布莱尼家私有限公司对上述债务各自在不超过120万元的范围内承担连带清偿责任。
执行立案后，本院于2018年02月11日向被执行人沈龙江、尉玲玲、章金龙、傅国美、绍兴鹏丰纺织有限公司、嘉善万通房地产开发有限公司、浙江布莱尼家私有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人沈龙江、尉玲玲、章金龙、傅国美、绍兴鹏丰纺织有限公司、嘉善万通房地产开发有限公司、浙江布莱尼家私有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人沈龙江、尉玲玲、章金龙、傅国美、绍兴鹏丰纺织有限公司、嘉善万通房地产开发有限公司、浙江布莱尼家私有限公司逾期未履行。
执行中本院通过网络查控系统对被执行人沈龙江、尉玲玲、章金龙、傅国美、绍兴鹏丰纺织有限公司、嘉善万通房地产开发有限公司、浙江布莱尼家私有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查，另委托嘉善县人民法院进行调查。在执行中查明被执行人尉玲玲名下位于鹅亭境××室房产已被本院（2016）浙0603执367号案查封，被执行人章金龙名下位于东泽庄园29幢、鲁迅中路579号1幢203室已被越城区人民法院另案查封，嘉善万通房地产开发有限公司名下位于魏塘街道水韵金城22幢302室已被嘉善县人民法院查封，被执行人绍兴鹏丰纺织有限公司名下浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××号小车，被执行人浙江布莱尼家私有限公司名下号码为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××号均已被另案查封，暂无法处置，除此暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人沈龙江、尉玲玲、章金龙、傅国美、绍兴鹏丰纺织有限公司、嘉善万通房地产开发有限公司、浙江布莱尼家私有限公司拒不履行，本院已对被执行人章金龙、尉玲玲、傅国美、浙江布莱尼家私有限公司法定代表人秦水木作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控，另已于2018年6月7日对被执行人沈龙江实施拘留。同时已对被执行人采取限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴洪全纺织品有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0603执1062号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审判长 戴张奎
审判员 洪震兴
审判员 章亚伟
二〇一八年八月八日
书记员 吴 丹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初7192号
原告：施仲贵，男，1983年4月24日出生汉族，住瑞安市。
被告：贾小黄，女，1983年3月18日出生汉族，住瑞安市。
被告：蔡玉钗，女，1963年1月3日出生汉族，住瑞安市。
原告施仲贵与被告贾小黄、蔡玉钗民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月10日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告贾小黄向原告立即偿还借款30000元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日）；二、判令被告蔡玉钗对上述款项承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。本院于当日受理后，因发现被告贾小黄、蔡玉钗需要公告送达，故本案于2017年7月14日转入普通程序并依法组成合议庭于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告施仲贵到庭参加诉讼，被告贾小黄、蔡玉钗经本院合法公告传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年3月31日，被告贾小黄因需向原告施仲贵借款3万元，并亲笔出具借条一份交由原告收执，双方约定月利率为0.2%，借款期限自2017年3月31日至2017年4月20日，被告蔡玉钗自愿作为担保人在借条上签字确认。据原告陈述，二被告至今尚未偿还上述借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾小黄于本判决生效之日起十五日内偿付原告施仲贵借款本金30000元及自2017年3月31日起按月利率0.2%计算至实际履行完毕之日止的利息。
二、被告蔡玉钗对第一项判决确定的债务承担连带保证责任，被告蔡玉钗承担保证责任后，有权向被告贾小黄追偿。
三、驳回原告施仲贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费555元，由被告贾小黄、蔡玉钗负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费555元，于本判决生效后退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为三年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 董跃绵
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 李海燕
二〇一七年十月十三日
书 记 员 黄佳佳
第?PAGE?3?页
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1626刑初557号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人袁某（曾用名袁秀娟），女，1962年12月12日出生，汉族，小学文化，出生地河南省驻马店市驿城区，住驿城区。因涉嫌诈骗犯罪，于2016年10月19日被淮阳县公安局刑事拘留；2016年11月24日经淮阳县人民检察院批准，次日由淮阳县公安局执行逮捕。
被告人郭某，女，1969年4月8日出生于河南省驻马店市驿城区，汉族，小学文化，务农，住驻马店市驿城区。因涉嫌诈骗犯罪，于2016年10月18日被淮阳县公安局刑事拘留；于2016年11月24日经淮阳县人民检察院批准，次日被淮阳县公安局执行逮捕。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2016)442号起诉书指控被告人袁某、郭某犯诈骗罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，淮阳县人民检察院检察员胡大江、郭磊出庭支持公诉，被告人袁某、郭某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2015年1月12日，被告人袁某、郭某伙同张保东、王春红（均已判处刑罚）预谋后，在淮阳县四通镇以封建迷信、拿钱消灾为由，由张保东冒充算命高人的孙子，袁某、郭某等人上街寻找物色作案对象实施诈骗。后袁秀娟、郭某在四通镇大上海KTV附近，将龚某诱骗至张保东处，张保东以龚某的孩子有血光之灾为由，骗去其现金52170元。
公诉机关认为，被告人袁某、郭某骗取公私财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人袁某、郭某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定处罚，同时向本院移送相关证据材料。请求依法判处。
被告人袁某、郭某对起诉书指控的犯罪事实均无异议，当庭认罪、悔罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年1月12日，被告人袁某、郭某伙同张保东、王春红（均已判处刑罚）预谋后，在淮阳县四通镇以封建迷信、拿钱消灾为由，由张保东冒充算命高人的孙子，袁某、郭某等人上街寻找物色作案对象实施诈骗。后袁秀娟、郭某在四通镇大上海KTV附近，将龚某诱骗至张保东处，张保东以龚某的孩子有血光之灾为由，骗取其现金52170元。
另查明，被告人袁某、郭某的近亲属主动退赃，被害人的损失已得到弥补，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人袁某、郭某在开庭审理过程亦无异议，并有同案犯张保东、王春红、赵学军的供述与辩解；证人张某1、谢某、申某、张某2的证言；被害人龚某的陈述；扣押、发还物品清单、谅解书、领条、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某、郭某诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。淮阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁某、郭某在共同犯罪过程中均起主要作用，均系主犯。被告人袁某、郭某当庭认罪、悔罪，鉴于二被告人近亲属积极主动退赃，弥补了被害人的损失，被害人对二被告人的行为表示谅解，可以对其酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人袁某犯诈骗罪判处有期徒刑三年，缓刑四年。并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人郭某犯诈骗罪判处有期徒刑三年，缓刑四年。并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份。
审 判 长 曾晓飞
审 判 员 李兰英
人民陪审员 李书文
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王 磊
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初1684号
原告：黄燕洪。
被告：邵欢欢。
被告：黄凤柱。
被告：许福印。
本院在审理原告黄燕洪与被告邵欢欢、黄凤柱、许福印民间借贷纠纷一案中，因原告起诉金额有误，原告申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄燕洪撤回对被告邵欢欢、黄凤柱、许福印的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吕杰
二〇一六年七月二十七日
书记员 于娜
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1881刑初337号
公诉机关英德市人民检察院。
潘某2桂，男，1990年8月8日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，广东省英德市人，户籍所在地广东省英德市，住广东省英德市。因本案于2018年5月21日被英德市公安局刑事拘留，同年5月23日被英德市公安局取保候审，2018年7月30日继续被我院取保候审。
英德市人民检察院以英检公诉刑诉[2018]323号起诉书指控被告人潘某2桂犯危险驾驶罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员陈燕梅出庭支持公诉，被告人潘某2桂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2018年5月1日23时25分许，被告人潘某2桂驾驶一辆粤Ｙ×××××号小客车由城下方向往黄花街方向行驶至X366线黄花街（X366线39KM)路段时，被英德市交警大队九龙中队执勤民警查获。通过对潘某2桂进行酒精呼气检测酒精含量为84.1mg/lOOml，属醉酒驾驶机动车。经聘请广东清正法医临床司法鉴定所对潘某2桂的血样进行酒精含量鉴定，结果为：从潘某2桂的血液样本中检测出酒精成份112.77mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人的正侧面照片、被告人的户籍证明、到案经过等书证；被告人的供述与辩解；证人李某1、邓某1、潘某1的证言，广东清正法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定报告书，被告人潘某2桂的驾驶证和车辆行驶证，被告人的酒精呼气测试结果和血样提取表，鉴定结论文书、通知书，现场勘查笔录，现场图，现场照片，被告人的酒精呼气测试和九龙医院抽血视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某2桂醉酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量达112.77mg/100ml，已超过规定标准80mg/100mL的，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。鉴于被告人潘某2桂归案后能如实供述自已的犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚，故决定对被告人宣告缓刑并适用社区矫正。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人潘木桂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴伟坚
二〇一八年八月十三日
书记员 吴国鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员
载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品。
危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第15362号
原告上海南房集团物业管理有限公司。法定代表人孟健，董事长。委托代理人周伟龙。委托代理人刘忠明。被告秦斌杰。原告上海南房集团物业管理有限公司诉被告秦斌杰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2012年1月1日至2012年12月31日的物业管理费1,272元、滞纳金1,202元。本院于2015年7月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海南房集团物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海南房集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 周皓媚
二〇一五年八月七日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）弋执字第00902-1号
申请执行人：李静，汉族，女，住芜湖市弋江区。
被执行人：吴显斌，汉族，男，住芜湖市弋江区。
被执行人：郭爱珠，汉族，女，住芜湖市弋江区。
本院于2013年9月20日作出（2013）弋执字第00902号执行裁定书李静与吴显斌、郭爱珠民间借贷纠纷，冻结了被执行人郭爱珠账户，现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人郭爱珠冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一四年一月十三日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省婺源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）婺行非执审字第147号
申请执行人：婺源县卫生和计划生育委员会，住所地江西省婺源县紫阳镇学府前路。
法定代表人：王东平，该委员会主任。
委托代理人：汪竹青，该委员会工作人员。
委托代理人：洪兵荣，该委员会工作人员。
被执行人：潘炳林，农民。
被执行人：程陆花，农民。
申请执行人婺源县卫生和计划生育委员会依据已经发生法律效力的沱计生征决（2015）第21号行政征收决定，于2015年11月11日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院受理该案后，依法组成合议庭，对该行政处理决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，查明2015年4月15日被执行人违反《江西省人口与计划生育条例》计划外生育了一胎。2015年5月11日，申请执行人依据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，对被执行人潘炳林、程陆花作出征收社会抚养费人民币53851元的决定。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，未向人民法院起诉，也未履行行政决定，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人婺源县卫生和计划生育委员会作出的调查（询问）笔录中“张长华”作为执法人员又以见证人的身份出现，不符合法律规定。为了维护当事人的合法权益，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人婺源县卫生和计划生育委员会作出的沱计生征决（2015）第21号行政处理决定不准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴菊芳
审 判 员 吴 刚
人民陪审员 刘美清
二〇一五年十二月二日
书 记 员 汪端福
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1324民初4372号
原告：宿迁市超越投资有限公司，住所地宿迁市兴鸿名城南楼110号，统一社会信用代码：913213025900274137。
法定代表人：蒋杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜亚春，江苏广陆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴倩倩，江苏广陆律师事务所律师。
被告：张连友，男，1969年6月23日出生，汉族，农民，住泗洪县。
委托诉讼代理人：唐圣经，男，1961年12月15日出生，汉族，职工，住宿迁市宿城区。
被告：高彩玲，女，1970年6月10日出生，汉族，农民，住泗洪县。
原告宿迁市超越投资有限公司（以下简称超越投资公司）诉被告张连友、高彩玲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告超越投资公司委托诉讼代理人姜亚春，被告张连友及其委托诉讼代理人唐圣经到庭参加诉讼。被告高彩玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告超越投资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张连友、高彩玲给付原告车辆租金损失及车辆损失共计200000元；2、二被告承担本案的诉讼费用。后原告变更诉讼请求为：1、判令被告张连友、高彩玲给付原告车辆租金损失（按每天350元自2017年7月21日起计算至实际给付之日止）；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年7月25日，被告张连友、高彩玲之子张某驾驶原告超越投资公司名下的车牌号为苏Ｎ×××××小型轿车与他人驾驶的车辆发生交通事故，该事故导致张某死亡及原告名下的车辆报废。二被告之子张某租赁原告名下的车辆与他人发生交通事故，导致原告产生租金损失。原告多次与二被告协商，二被告不予赔偿，故原告提起诉讼，要求判如所请。
被告张连友辩称：张某租赁原告车辆情况，二被告不知情。张某已成年，具有完全民事行为能力。原告主张的租金损失，二被告不应承担赔偿责任。
被告高彩玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月21日，被告张连友、高彩玲之子张某与原告超越投资公司签订汽车租赁合同，该合同约定由张某租赁原告名下车牌号为苏Ｎ×××××的小型轿车一辆，租金按每天350元计算，租车使用起始时间为2017年7月21日19时55分。2017年7月25日0时35分许，案外人臧某驾驶鲁Ｖ×××××号重型半挂牵引车/吉Ｃ×××××号重型低平板半挂车沿G2513高速公路自东向西行驶至淮徐方向103公里+40米路段，撞到张某驾驶停在右边应急车道路面上的苏Ｎ×××××号小型轿车左侧面已经处在苏Ｎ×××××号小型轿车外的人员张某，后鲁Ｖ×××××号重型半挂牵引车/吉Ｃ×××××号重型低平板半挂车向右又撞到右边护栏翻下路北侧边坡至路边沟处，导致臧某、张某当场死亡，鲁Ｖ×××××号重型半挂牵引车乘车人王玉华受伤，车辆损坏。该起事故经交警部门认定，臧某承担事故主要责任，张某承担次要责任，王玉华无责任。
另查明，被告张连友、高彩玲因张某死亡得到死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、近亲属处理丧葬事宜费用共计637828元。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限；继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，被告张连友、高彩玲因张某死亡得到的死亡赔偿金等合计637828元的赔偿款，是基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿，该部分赔偿款的权利人是死者近亲属，而非死者，故该部分赔偿款不宜认定为遗产。另原告未能提供证据证实，死者张某存在遗产，被告张连友亦否认原告存在遗产，因此，原告应承担举证不能的法律后果。故对于原告要求二被告给付原告车辆租金损失的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告宿迁市超越投资有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取700元，由原告宿迁市超越投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1400元。
审判员 王宝波
二〇一八年八月十七日
书记员 高婷婷
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0306民初264号
原告：权金霞。
被告：三门峡速达交通矿业有限公司。
法定代表人：宁志刚，总经理。
原告权金霞诉被告三门峡速达交通矿业有限公司（以下简称“三门峡速达公司”）借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告权金霞到庭参加诉讼，被告三门峡速达公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告权金霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告三门峡速达公司归还原告借款8.6万元及违约金（自2014年8月16日至2015年8月31日，按合同约定每日2‰计算；自2015年9月1日至还清之日，按月利率0.02%计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年4月16日，速达电动汽车公司为了使电动汽车产品上市，以其下属被告三门峡速达公司名义借原告14.8万元，并签订了借款合同一份，合同号为000XXXX，合同约定，被告从借款次日起每月归还4000元。被告自借款后分期归还原告6.4万元，余欠8.6万元，原告多次讨要未果。
被告三门峡速达公司提交答辩状辩称，1、借款合同显示借款金额为14.8万元，实际借款金额为10万元；根据规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借金额认定为本金，本案中本金应为10万元。2、已经归还原告6.4万元，余欠3.6万元。3、合同约定的每日2‰的违约金超出法律规定，不应支持。4、合同约定，投资方在投资期间不得随意更改投资数额或提前撤出投资款，否则应按照协议总额向借款方支付5%的违约金和退还借款方已经支付的全部费用。原告擅自将约定的借款金额从14.8万元调整为10万元，未经被告同意且事后也未补交剩余款项，应视为违反上述约定，应向被告支付违约金和退还被告已经支付的全部费用。原告应当支付给被告的违约金应当在未还金额中予以扣除。
经审理查明，2013年4月16日，原、被告双方签订借款协议书一份，载明被告三门峡速达公司向原告借款14.8万元，借款期限为12个月；被告应于次月次日，依据投资方即原告的借款总额按比例每月归还4000元，剩余全款最后一次性归还投资方；借款方必须按照协议规定的期限，凭收据和借款协议按期兑现承诺，如果不按期归还借资款，借款方应按投资方的所借金额每天支付2‰的违约金；投资方在投资期限内不得随意更改投资数额或提前撤出投资款，否则应按协议总额向借款方支付5%的违约金和借款方已经支付的全部费用。该协议中所写借款额14.8万元，包括了本金和利息，本金为10万元。签订合同当日，原告出借给被告10万元，被告也按合同约定于次月次日起每月支付原告4000元。但借款期限12个月届满后，被告没有将剩余全款一次性归还给原告，而是仍按每月4000元归还原告。被告陆续共给付原告16个月，共6.4万元。原告在庭审中称扣除该6.4万元，还有3.6万元本金未还。
上述事实由借款协议书、农行银行卡交易明细清单、庭审笔录等在卷证明。
本院认为，借款协议签订后，被告在借期内每月给付原告4000元，合于“依据投资方的借款总额按比例每月归还4000元”的约定，被告并未对原告的出借数额提出异议，由此可见，被告对原告出借的“借款总额”是认可的。被告在答辩状中称“预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借金额认定为本金，本案中本金应为10万元”，因此原、被告均认可14.8万元中既包括了本金，也包括了利息。故被告主张“原告擅自将约定的借款金额从14.8万元调整为10万元，未经被告同意且事后也未补交剩余款项”，本院不予采信。而被告在借款期限12个月届满后，未将剩余全款一次性归还给原告，已构成违约，被告应自违约之日即借款期限届满次日起就应承担违约责任，因此原告要求被告自2014年8月16日起给付违约金，应予支持。但原告要求自2014年8月16日起至2015年8月31日，按合同约定每日2‰计算违约金，超过了法律规定，对超过按年利率24%计算的违约金的部分，本院不予支持。原告主张自2015年9月1日至还清之日，按月利率0.02%计算违约金，本院予以支持。原告要求以未归还的借款为基数计算违约金，本院予以支持，但未归还的本金为3.6万元，应以3.6万元为基数计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告三门峡速达交通矿业有限公司于本判决生效后十日内归还原告权金霞借款3.6万元；
被告三门峡速达交通矿业有限公司于本判决生效后十日内支付原告权金霞以3.6万元为基数计算的违约金（自2014年8月16日至2015年8月31日，按年利率24%计算；自2015年9月1日至本判决确定的履行期限届满之日，按月利率0.02%计算）；
驳回原告权金霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3201元，由被告三门峡速达交通矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 康明学
代审 判员 陆幸幸
人民陪审员 于立峰
二〇一六年九月六日
书 记 员 闫 哲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第2765号
原告周凯。
被告汪小冬。
原告周凯诉被告汪小冬民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月23日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于同年9月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周凯到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告诉称：2011年3月3日，被告向原告借款10万元，约定利息按月息2分计算，借款期限至2012年1月3日，并出具借条一份予以确认。期限届满后，经原告多次催讨，被告仅支付过一个月的利息，其余本息部分至今未还。原告现起诉要求被告返还借款10万元，并支付自2011年4月3日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故对其证据效力予以认定。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
经审理，本院查明的事实如下：被告于2011年3月3日向原告借款10万元，并出具借条一份，约定借款时间自2011年3月3日至2012年1月3日，利息为月息2分。借款后，被告仅支付了1个月的利息，其余本金及利息均未归还。原告遂起诉来院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，被告未按约返还借款，应当承担相应的民事责任。原告的利息请求，出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
汪小冬在本判决生效后十日内返还周凯借款10万元，并支付自2011年4月3日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由汪小冬负担。该款周凯已向本院预交，汪小冬于本判决生效后十日内直接支付给周凯。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 孔海琪
二〇一二年九月五日
书记员 高栋材
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0221民初1073号
原告：刘明超。
被告：沈绪斌。
2016年5月10日本院受理原告刘明超诉被告沈绪斌承揽合同纠纷一案。后原、被告自行和解，原告于2015年6月27日向本院提交撤诉申请书，撤回对被告沈绪斌的起诉。经本院审查，原告申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘明超对被告沈绪斌的撤诉。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄腊梅
二〇一六年六月二十七日
书记员 彭家培
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0105刑初361号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人张卫明，男，汉族，1977年11月27日出生，2009年7月因盗窃被行政拘留十日；2009年7月因盗窃被行政拘留十五日，后被劳动教养一年；2010年11月因盗窃被行政拘留十五日。2012年11月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；2013年11月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；2014年12月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；2016年6月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元；2017年10月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元，于2018年4月21日刑满释放。2018年4月22日因盗窃被行政拘留十五日。因本案于2018年5月30日被刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
公诉机关以拱检刑诉（2018）367号起诉书指控被告人张卫明犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察杨某妍岚出庭，指控：2018年5月23日下午，被告人张卫明至本市拱墅区祥符街本市余杭区近，采用钥匙开锁方式，窃得被害人杨雪的白色雷霆牌徐某行车一辆。2018年5月26日左右下午，被告人张卫明至本市余杭区良渚街道的西田城东面的非机动车停车棚边，以同样方法窃得被害人徐慧琳价值人民币1656元的黑色莫拉克牌电动自行车一辆。盗窃所得电动自行车均被其骑到杭州汽车东站附近销赃，销赃所得被挥霍。2018年5月30日下午，被告人张卫明在杭州市江干区范家路132号酷酷网咖附近被民警抓获归案。公诉机关认为被告人张卫明的行为构成盗窃罪，且被告人系累犯，应当从重处罚，建议对被告人张卫明判处有期徒刑九个月，并处罚金。被告人张卫明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张卫明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张卫明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月30日起至2019年2月28日止）。
二、非法所得计人民币1656元，责令被告人退出。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 石丽斐
二〇一八年八月八日
书记员 顾雅男
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第15361号
原告上海南房集团物业管理有限公司。法定代表人孟健，董事长。委托代理人周伟龙。委托代理人刘忠明。被告张三平。原告上海南房集团物业管理有限公司诉被告张三平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2012年1月1日至2012年12月31日的物业管理费1,268.40元、滞纳金1,198.60元。本院于2015年7月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海南房集团物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海南房集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 周皓媚
二〇一五年八月七日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初10140号
原告：常晓恒，女，汉族，1979年12月13日出生，住湖北省钟祥市。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大坪商都，住所地重庆市渝中区长江二路174号，统一社会信用代码915001030503572942。
本院在审理原告常晓恒与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大坪商都产品责任纠纷一案中，于2017年4月21日登记立案，原告常晓恒未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 朱惠晓
二〇一七年五月十二日
书记员 马 红
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322民初4556号
原告：侯保孩，男，1983年10月18日出生，汉族，住郯城县，系死者班文侠长子。
原告：侯骚旦，男，1985年1月13日出生，汉族，住郯城县，系死者班文侠次子。
原告：侯占丽，女，1987年1月27日出生，汉族，住郯城县，系死者班文侠之女。
原告共同委托诉讼代理人：乔峰，山东晨浩律师事务所律师。
被告：刘德平，男，1972年5月5日出生，汉族，住郯城县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街
代表人：王磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：周凡凡，该公司员工。
本院在审理原告侯保孩、侯骚旦、侯占丽与被告刘德平、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方于２０１８年８月３日自愿申请撤回对被告刘德平的起诉。
本院认为，原告方的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告侯保孩、侯骚旦、侯占丽撤回对被告刘德平的起诉。
审判员 肖 健
二０一八年八月三日
书记员 李增欣
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1424号
申请执行人：姚启论，男，1964年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：怀远县皖御养殖有限责任公司，住所地安徽省怀远县包集镇石庙村。
法定代表人：贾俊成，该公司负责人。
本院在执行申请执行人姚启论与被执行人怀远县皖御养殖有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，当事人达成和解协议并已履行完。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执1424号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 勇
审判员 支立好
审判员 蒋新文
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初2504号
原告：中盐国际贸易有限公司，住所地北京市丰台区广外大街莲花池中盐大厦西塔10层，统一社会信用代码91110000710926879J。
法定代表人：王景斌，董事长。
委托诉讼代理人：白夫国、郭元春，北京市中孚律师事务所律师。
被告：厦门建发物产有限公司，住所地福建省厦门市思明区环岛路1699号建发国际大厦25楼B单元，统一社会信用代码91350200581258869B。
法定代表人：王志兵，董事长。
委托诉讼代理人：张建平，福建天象律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈福星，上海段和段（厦门）律师事务所律师。
原告中盐国际贸易有限公司（以下简称中盐公司）与被告厦门建发物产有限公司（以下简称建发物产公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中盐公司的委托诉讼代理人白夫国，被告建发物产公司的委托诉讼代理人张建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中盐公司向本院提出诉讼请求：1、解除中盐进出口有限公司福建分公司（以下简称中盐福建分公司）与建发物产公司于2014年11月5日签订的《代理采购合同》；2、建发物产公司返还中盐公司保证金80万元；3、本案诉讼费用由建发物产公司承担。事实与理由：2014年11月5日中盐福建分公司与建发物产公司签订一份《代理采购合同》，约定由建发物产公司代理中盐福建分公司采购草甘膦原药。中盐福建分公司于2014年12月16日、26日和2015年3月18日共向建发物产公司支付了保证金80万元，但建发物产公司并未进行草甘膦原药的采购。经中盐公司多次催讨，建发物产公司拒绝返还保证金。中盐公司遂诉至本院。
建发物产公司辩称：一、其与中盐公司之间并未订立过案涉的《代理采购合同》，中盐公司所称保证金实为其他贸易项下的货款。1、建发物产公司查无案涉交易的记录及案涉合同的用印记录。中盐公司提供的汇款凭证只能证明其与建发物产公司之间曾发生过资金流转，但该款项到底属于何种性质则处于不确定状态，若中盐公司无法提供《代理采购合同》原件，则其所提供的证据不足以证实双方之间存在代理关系，更不能证明该款项就是保证金。2、若《代理采购合同》真实存在，根据协议的约定，中盐公司应在2014年11月7日前支付保证金110.925万元，本案中中盐公司的付款情况与合同约定不一致。3、中盐公司主张的支付保证金的时间、金额、收款人与《代理采购合同》上的记载均无法对应，中盐公司亦未举证证明双方曾对案涉合同条款进行了变更，在此情况下，即便委托《代理采购合同》真实存在，中盐公司的付款行为也不应认定为是履行该合同的行为，中盐公司应承担举证不能的法律后果。4、事实上，中盐公司曾向建发物产公司购买过聚乙烯产品，双方存在买卖合同关系，中盐公司所谓的支付保证金实为支付其他贸易项下的货款。二、即便原被告之间存在委托采购合同关系，中盐公司也无权诉请法院解除该合同。1、合同解除权系形成权，应当以向对方发出通知的方式进行，而不能直接诉请法院判决解除合同。2、即便中盐公司有权诉请法院判决解除案涉合同，但中盐公司并未就案涉合同符合法定或约定解除条件进行举证，其相应的诉求也不应得到支持。3、即便中盐公司享有合同解除权，但因其迟迟未行使该项权利，解除权亦应认定已消灭。三、即便建发物产公司确应向中盐公司退还案涉款项，那么中盐公司部分请求也已超过两年诉讼时效，依法应予以驳回。
本院经审理认定事实如下：中盐福建分公司是中盐公司的分支机构。中盐福建分公司与建发物产公司及厦门建发股份有限公司（以下简称建发股份公司）之间曾有业务往来。
2014年12月16日和26日，中盐福建分公司分别向建发物产公司转账10万元和50万元；2015年3月13日，中盐福建分公司向建发股份公司转账20万元；以上合计80万元。
以上事实，有中盐公司提供的中国工商银行业务回单，建发物产公司提供的增值税专用发票、网上银行电子回单、中国工商银行银行业务回单，以及当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。
本案审理过程中，中盐公司向本院提供一份签订时间为2014年11月5日的《代理采购合同》复印件，主张前述80万元付款是用于支付该合同项下的保证金。中盐公司未出示该合同的原件。建发物产公司对该合同的真实性不予确认，否认曾经签署过该合同。本院分析认为，中盐公司与建发物产公司此前曾经有过其他业务合作，双方之间有资金的往来。现中盐公司仅提供《代理采购合同》的复印件，主张双方存在案涉合同关系，证据不足，对其主张的该事实，本院不予确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》的规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，中盐公司所提供的证据不足以证明其与建发物产公司之间存在讼争的委托合同关系，中盐公司对此应承担举证不能的不利后果，中盐公司的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告中盐国际贸易有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取31782元，由原告中盐国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 邱瑛
二〇一七年四月十八日
代书记员 洪昱
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初4386号
原告:颜士玉,女,1961年9月10日出生,汉族，住泗阳县。
原告:沈习良,男,1970年6月17日出生,汉族，住泗阳县。
两原告共同的委托诉讼代理人：朱凌云，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告:陈复西,男,1974年2月8日出生，汉族,户籍地宿城区，现住泗阳县。
被告:周平虎,男,1974年9月5日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：范伟民，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
原告颜士玉、沈习良与被告周平虎、陈复西买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜士玉、沈习良及两原告共同的委托诉讼代理人朱凌云、被告陈复西、被告周平虎的委托诉讼代理人范伟民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颜士玉、沈习良向本院提出诉讼请求：两被告给付原告货款127603元及违约金，违约金自2017年8月28日起至付清款之日止，每月按欠付总额的5%计算，以不超过欠付总额的30%为限。事实与理由：2016年、2017年期间，两被告从两原告处购买黄沙、石子、水泥等建筑材料，之后双方进行结算，被告尚欠原告货款127603元。后被告未履行给付义务，应承担相应的违约金，故具状起诉。
被告周平虎辩称：原告主张的违约金起算时间不符合事实，双方2018年1月31日才进行结算；2、原告起诉周平虎系主体不适格，周平虎系案外人三源公司的项目经理，债务应由三源公司承担；4、原、被告及案外人泗阳仁正实业有限公司已达成债务转移，原告已从泗阳仁正实业有限公司领取120000元。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告陈复西辩称：被告陈复西系受被告周平虎雇佣收取材料，于2017年才到工地，其他被告陈复西均不清楚。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月28日，周平虎（使用方）与沈习良、颜士玉（供货方）签订协议，载明：沈习良、颜士玉供应周平虎三种材料.仁正实业工地，结算方式为，厂房墙体结束付清所用材料款，外墙、地坪结束付清所用材料款，如使用方违约，月付5%的违约金。2018年1月24日，陈复西出具三张结算条据给沈习良、颜士玉，其中一张载明金额为83380元，后被原告单方改记为90983元。
2018年1月31日，周平虎（承诺人）、颜士玉等（收款人）、张金成（证明人）签订“领条”，载明：“----2、领到仁证实业有限公司厂房工程款（沙石款）￥120000.00元（壹拾贰万元整）。请仁证实业代为支付。如果工程款不足，由周平虎个人继续承担。----5、仁证公司代扣税款￥350000.00（叁拾伍万元整）由周平虎开据发票后支付，如周平虎未开据增值税发票我公司将带缴上税。6、以上工程货款预计已付完，剩余所有款项仁证实业有限公司不承担任何责任、及付款。3#厂房工程如有未付款事宜由周平虎个人承担。”同日，周平虎出具领条给沈习良、颜士玉，载明：“领到仁正实业有限公司厂房工程款（沙石款）壹拾贰万元整（￥120000.00）请仁正实业支付，如工程款不足，由本人继续承担。发票开来优先支付此款。”
本案争议焦点为：1、涉案货款数额是多少；2、两被告是否合伙关系；3、涉案欠付货款是否存在债务转移。
本院认为，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
针对争议焦点一：原告方主张涉案欠付货款金额为127603元，结算时系陈复西故意算错7603元，其未及时发现，但未提供证据予以证明。被告周平虎认可尚欠款项数额为120000元，对于原告后单方自行将结算条据中的“83380”元改为“90983”元不予认可。对于原告方庭审中提供的收料单据，被告亦部分不予认可。本院认为，“83380”元的结算金额是陈复西与原告方共同在场结算得出，原告方庭审中亦陈述存在放弃部分款项的事实，其后经原告方及被告周平虎签字的领条也仅载明款项为120000元。介于收料单据在前，结算时双方均在场，原告方确有放弃部分款项的意思表示，而原告方事后单方修改结算金额又未经被告同意或认可等，对原告方主张结算错误及涉案尚欠货款应为127603元而非120000元，本院不予支持。
针对争议焦点二：原告方主张两被告系合伙关系，两被告不予认可并陈述双方系雇佣关系。本院认为，原告方提供陈复西配偶郑红英银行转款40000元的记录不足以证实周平虎与陈复西存在合伙关系，故对原告方此主张，本院不予支持。
针对争议焦点三：被告周平虎辩称本案所涉债务已构成债务转移，并提供领条予以证明。然债务转移需有当事人的明确意思表示，领条仅载明由案外人泗阳仁正实业有限公司代为支付，张金成也仅是在证明人处签字，并未明确有债务转移的意思表示，应属约定由案外人泗阳仁正实业有限公司向沈习良、颜士玉履行债务，故对被告辩称涉案债务已构成债务转移，本院不予支持。另外，被告周平虎还辩称其为案外人项目部经理，债务应由案外人承担，但未提供证据予以证明，故本院不予采信。
根据《中华人民共和国合同法》第六十五条的规定：当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。2018年1月31日，原、被告签订领条明确应付款项，则截止2018年1月31日，周平虎即应给付原告方120000元，作为原、被告约定代为付款的第三人泗阳仁正实业有限公司，其法定代表人张金成也在领条证明人处签字，即表明泗阳仁正实业有限公司2018年1月31日已知晓应代为履行原、被告涉案债权债务付款义务，后其不履行付款义务，周平虎应承担违约责任。结合原、被告供货协议中如有违约“月付5%违约金”的约定，被告周平虎应自2018年1月31日起至付清款之日止，以尚欠款项120000元为基数，按照月利率5%计算赔偿原告方违约金。结合本案认定的涉案货款数额120000元，原告方主张违约金损失以不超过欠付总额的30%即36000元为限，系原告方自由处分权利，本院予以照准。对原告方主张自2017年8月28日起计算违约损失，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》六十五条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周平虎于本判决生效后十日内给付原告沈习良、颜士玉120000元及违约金（违约金以120000元为基数，自2018年1月31日起至付清款之日止，按照月利率5%计算，并以不超过36000元为限）；
二、驳回原告沈习良、颜士玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，减半收取1490元，由被告周平虎负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘玲
二〇一八年八月十七日
书记员 张颖
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执100号
王胡日查：
河南民基建设有限责任公司与你建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力民事判决（调解）书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款20150.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费202.00元。
二〇一七年一月二十一日
执行实施人：邹继龙办公电话：1804752****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执5153号
申请执行人:陈诚，男，1974年11月8日生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人：周文燕，女，1973年2月18日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：重庆天仙湖置业有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：罗廷道，该司总经理。
陈诚、周文燕与重庆天仙湖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初526号民事判决已生效。陈诚、周文燕于2017年10月17日向本院申请强制执行，执行标的为逾期交房违约金11656元。
本案在执行中，经本院调查，被执行人的财产均被本院及其他法院另案查封、冻结。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的逾期交房违约金11656元暂无法执行到位。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 吴学军
代理审判员 田建宝
二〇一八年二月一日
书 记 员 唐金蓉
巴林右旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0423民初1978号
原告：那达木德，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：浩毕斯哈拉图，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原告那达木德诉被告浩毕斯哈拉图民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告那达木德撤回起诉。
已减半收取的案件受理费113元，由原告那达木德承担。
审判员布仁巴雅尔
二0一八年八月一日
书记员高恬恬
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1302民初12397号
原告：邵某悦，女，1990年2月15日生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：董筱宣，山东宣达律师事务所律师。
被告：李某云，女，1971年9月30日生，汉族，居民。
被告：高某级，男，1972年8月21日生，汉族，居民。
被告：王某志，男，1974年11月20日生，汉族，居民。
原告邵某悦与被告李某云、高某级、王某志民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某悦委托诉讼代理人董筱宣到庭参加诉讼。被告李某云、被告高某级、被告王某志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵某悦向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告借款本金98000元及利息和滞纳金；2、诉讼费、保全费、保全担保费、律师代理费用等为实现债权所支付的一切费用由被告承担。事实与理由：2017年12月19日，原、被告签订借款合同，被告向原告借款168000元，期限12个月，自2017年12月21日至2018年12月21日还清，借款利率为月息16‰，还款方式等额本息，每月还款16688元，每期在每月的25日前还清，逾期每日按总借款额3‰支付滞纳金，如出现任何一期逾期三天以上，原告有权提前收回全部剩余本金及利息，原、被告约定发生纠纷由原告所在地法院管辖。现被告逾期不按时还款，给原告造成损失，为此，为维护原告合法权益，特向贵院依法提起诉讼。
李某云、高某级、王某志均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年12月19日，被告李某云、高某级因资金周转共同向原告邵某悦借款168000元，并签订借款合同及借据各一份。双方约定，借款期限12个月，至2018年12月25日前还清，借款月利率为1.6%，还款方式为等额本息按月偿还，每月还款本息合计16688元，逾期每日按总借款额10%支付滞纳金，如出现任何一期逾期三天以上，原告有权提前收回全部剩余本金及利息，如逾期未足额还款，则借款人应另行向债权人支付全部贷款本金20%的违约金，并承担债权人为实现债权支付的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费和诉讼保全担保费等）。被告王某志签字确认为该笔债务提供连带责任担保，担保范围为借款人借款本息及超期后利息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的所有费用。原告通过网银向被告转款168000元，三被告向原告出具借款收到条一份。后李某云、高某级按约偿还共五期（2018年1月25日-2018年5月25日），每期偿还本金14000元、利息2688元。其后，被告拒不履行付款义务，原告就被告尚欠的借款本金98000元及利息向被告催要未果，故提起本案诉讼。诉讼中，原告支出律师代理费1000元、保全费1055元、保全责任险保费300元。
本院认为，被告李某云、高某级尚欠原告借款本金98000元及利息的事实，有当事人陈述，借款合同等证据证实，本院对此予以确认。合法的借贷关系应受法律保护，原告依约履行贷款义务，被告未能按约履行等额本息按月偿还义务，已构成违约，前述二被告应当依法承担违约责任。对于原告主张的借款本金98000元，理由正当，本院予以支持。对原告主张的利息及滞纳金。经查，对于利息，双方约定月利率1.6%，前述二被告已付至2018年5月25日。对于滞纳金，双方约定逾期每日按总借款额10%支付滞纳金。该约定的滞纳金虽然名为滞纳金，其实质是对迟延支付借款本息约定的迟延履行的违约金，该约定明显高于原告可能产生的实际损失。综上，根据法律规定和双方合同约定，本院对2018年6月25日被告应付的借期内利息2688元予以支持，对逾期利息、违约金酌情调整为自逾期之日起按年利率24%计算。原告主张的律师代理费1000元、保全费1055元、保全责任险保费300元，均有证据证实且符合双方合同约定，本院均予以支持。被告王某志签字确认，自愿为涉诉债务提供连带责任保证，故王某志应对债务人李某云、高某级所负本案支付义务承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，可以向债务人追偿。三被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为自动放弃相应诉讼权利，其应自行承担未到庭应诉的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十二条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告李某云、高某级自本判决生效之日起十日内偿还原告邵某悦借款本金98000元，利息、违约金（2018年6月借期内利息2688元；以借款本金为基数，自2018年6月25日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告李某云、高某级自本判决生效之日起十日内支付原告邵某悦律师代理费1000元、保全费1055元、保全责任险保费300元，合计2355元；
三、被告王某志对被告李某云、高某级所负支付义务承担连带清偿责任，待其依法承担保证责任后，有权向被告李某云、高某级追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告李某云、高某级、王某志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本七份，并自递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费2250元，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费的，视为不上诉。
审判员 张 琳
二〇一八年八月三日
书记员 王馨蕊
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初1768号
原告：巩朝兰。
委托代理人：马军，山东泰开律师事务所律师。
被告：刘艳伟。
被告：田馨。
被告：田中宝，
被告田馨、田中宝的法定代理人：刘艳伟。（被告田馨、田中宝的母亲）
三被告共同委托代理人：梁子礼，兖州兴隆庄法律服务所法律工作者。
原告巩朝兰与被告刘艳伟、田馨、田中宝共有物分割纠纷一案，原告于2016年5月25日向法院起诉。本院受理后，依法由审判员马文独任审判，公开开庭进行了审理。原告巩朝兰委托代理人马军、被告刘艳伟、田馨及其共同委托代理人梁子礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巩朝兰诉称，原告巩朝兰系田卫东之母，被告刘艳伟系田卫东之妻，被告田馨、田中宝系田卫东与被告刘艳伟的婚生子女。田卫东于2015年5月15日因交通事故死亡，后经兖州区劳动保险处认定为工亡，并支付近亲属一次性工亡补助金及丧葬补助金602792.5元，该款现在兖州区社保处。原告作为田卫东的四个继承人之一，应当享有上述保险待遇的四分之一，即150698元，原告与被告多次交涉，双方达不成分割协议。为维护原告合法权利，特提起诉讼，请求人民法院依法分割田卫东的丧葬补助金、一次性工亡补助金，共计602792.5元，判令其中的150698元归原告所有。
被告刘艳伟、田馨、田中宝共同辩称，一、本案诉争的一次性工亡补助金、丧葬费不属于遗产，不应按遗产分割原则进行分割。二、原告有多种生活来源，有两个女儿为赡养义务人，还有被告刘艳伟、田馨在山拖农场村分的土地，也由原告承包给他人，每年4800元的承包费由原告所有。三、被告刘艳伟常年有病，不能工作，且被告田中宝年幼，需大量资金支付以后的生活及上学费用，被告田馨亦需要大量资金用于完成学业。综上，原告在本案中，不应该再分割该标的物。
经审理查明，原告巩朝兰系田卫东之母，被告刘艳伟系田卫东之妻，被告田馨、田中宝系田卫东与被告刘艳伟的婚生子女。田卫东于2015年5月15日因交通事故死亡，原、被告就交通肇事赔偿事宜，已与保险公司及肇事车辆车主达成调解协议，并已分割该赔偿款。对于田卫东的死亡，经兖州区劳动保险处认定为工亡，并支付其近亲属一次性工亡补助金及丧葬补助金602792.5元，该款现在兖州区社保处。庭审中，原告诉称，原告作为田卫东的四继承人之一，应当享有上述保险待遇的四分之一，即150698元，原告与被告多次交涉，双方达不成分割协议。为维护原告合法权利，特提起诉讼，请求人民法院依法分割田卫东的丧葬补助金、一次性工亡补助金，共计602792.5元，判令其中的150698元归原告所有。被告刘艳伟、田馨、田中宝共同辩称，一、本案诉争的一次性工亡补助金、丧葬费不属于遗产，不应按遗产分割原则进行分割。二、原告有多种生活来源，有两个女儿为赡养义务人，还有被告刘艳伟、田馨在山拖农场村分的土地，也由原告承包给他人，每年4800元的承包费由原告所有。三、被告刘艳伟常年有病，不能工作，且被告田中宝年幼，需大量资金支付以后的生活及上学费用，被告田馨亦需要大量资金用于完成学业。综上，原告在本案中，不应该再分割该标的物。如分割，被告刘艳伟处理田卫东丧葬事宜花费共计30630元，并有相关票据证明，另外，被告刘艳伟为处理田卫东交通事故及工亡赔偿事宜花费39700元，以上共支出70330元，该费用不应分割，被告刘艳伟已实际支出，应从保险赔偿金中扣除。
上述事实，主要是根据原、被告的陈述、原告提供的交通事故认定书、火化证、居民死亡医学证明、山拖农场村民委员会出具的证明、人民调解协议书、工伤保险待遇审批表，被告提供的被告身份证及户口本、交通事故认定书、工伤认定书、火化证、火化厂发票，丧葬花费票据证明、被告刘艳伟住院病历、原、被告之间的调解书及补充调解协议、结婚证、被告田馨、田中宝的出生证明、录音、农行汇款凭证等证据及庭审查证的事实认定的，均已记录在卷。
本院认为，田卫东于2015年5月15日因交通事故死亡，并认定为工亡。原告与被告刘艳伟、田馨、田中宝作为田卫东的近亲属，获得一次工亡补助金、丧葬补助金，共计602792.5元的赔偿。丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金，其性质属于对死者直系亲属的精神抚慰和经济补助，应结合死者的近亲属与死者生活的紧密程度、经济依赖程度等因素，在死者近亲属之间合理分配该款项。被告刘艳伟辩称田卫东的丧葬事宜支出均由其承担，其丧葬费用实际支出30630元，且有相关票据及证明证实，并称处理田卫东交通事故及工亡事宜支出39700元，并提供录音、农行汇款凭证等证据予以证实，以上共支出70330元，且原、被告在分割交通事故赔偿金时未约定扣除上述款项，故其要求该费用不应分割，被告刘艳伟已实际支出，应从赔偿金中扣除的上述主张，理由正当，本院予以采信；扣除上述70330元后剩余赔偿款532462.5元；原、被告与田卫东生前一起生活，生活亲密程度及感情、经济依赖程度均较为密切，但被告田馨、田中宝生活、经济依赖程度较大，尤其被告田中宝生活、经济依赖程度更甚，均应多分，原告年龄较大，对田卫东的生活感情、经济依赖程度较大，但其尚有其他赡养义务人赡养，其分配比例可与被告刘艳伟相当，综合本案情况，上述款项的分配比例可酌定为：原告巩朝兰、被告刘艳伟、田馨、田中宝分别为18%、18%、28%、36%，即532462.5×18%=95843.25元，532462.5×18%=95843.25元，532462.5×28%=149089.5元，532462.5×36%=191686.5元。依照《中华人民共和国继承法》第十条、《工伤保险条例》第三十九条之规定，判决如下：
一、田卫东的一次工亡补助金、丧葬补助金，共计602792.5元赔偿款，其中95843.25元归原告巩朝兰所有。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3314元，减半收取1657元，由原告承担298元，三被告共同承担1359元。该费用原告已预交，待三被告履行义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马文
二〇一六年七月二十七日
书记员 李彦
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1327民初3754号
原告：王康志，男，1951年10月23日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
原告：王言利，男，1987年9月8日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
原告：王言香，女，1983年12月21日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
以上三原告委托诉讼代理人：鲁绪尧，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：王智慧，男，1988年12月22日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
委托诉讼代理人：王振团（王智慧之父），1966年3月24日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
被告：紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市罗庄区双月湖街道通达南路与双月园路交汇处西南侧。
主要负责人：张明涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘静华，山东兰亭律师事务所律师。
原告王康志、王言利、王言香与被告王智慧、紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“紫金财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王康志、王言利、王言香及其共同委托诉讼代理人鲁绪尧，被告王智慧的委托诉讼代理人王振团，被告紫金财保临沂公司的委托诉讼代理人刘静华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王康志、王言利、王言香向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿其因交通事故造成的损失共计215000元（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月11日17时10分许，王智慧驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿省道342线由西向东行驶至该线72公里+200米路段处时，与由南向北过公路的赵某驾驶的人力三轮车及尚延山驾驶的人力三轮车发生交通事故，致赵某当场死亡、尚延山经医院抢救无效后死亡及三车不同程度损坏。交警认定：王智慧承担该事故的主要责任，赵某承担该事故的次要责任，尚延山承担该事故的次要责任。鲁Ｑ×××××号车在紫金财保临沂公司投保交强险和商业三者险（保险限额100万、不计免赔）。事故发生后，王智慧为原告方垫付丧葬费20000元。此事故给王康志、王言利、王言香造成的损失：死亡赔偿金196534元、精神抚慰金10000元、丧葬费34652.5元、处理丧葬事宜人员误工费住宿及交通费4500元。后与被告方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。
紫金财保临沂公司辩称，第一，对原告方所诉的交通事故的事实、交警对事故责任的划分、肇事车的投保情况均没有异议，在无免赔情形下，我公司同意按合同约定根据过错不超60%的比例进行赔偿；第二，对原告方主张的丧葬费34652.5元没有异议，其主张的死亡赔偿金应按农村居民标准12年计算，主张的交通费及精神损害抚慰金数额过高，要求住宿费无证据支持；第三，不同意承担本案的诉讼费等程序性费用。
王智慧辩称，对原告方所诉的交通事故的事实、交警对事故责任的划分、肇事车的投保情况及垫付丧葬费用的数额均没有异议，原告方的损失应由保险公司在保险限额内赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。死者赵某，女，1950年5月30日出生，至本案交通事故发生时年满67周岁，生前居住地为莒南县板泉镇王涝坡村，系农村居民；莒南县公安局经检验鉴定认为赵某符合车祸致严重的胸腔脏器损伤而死亡；其夫为王康志，其女为王言香，其子为王言利。
另查明，鲁Ｑ×××××号车在紫金财保临沂公司投保交强险和商业三者险（保险限额100万、不计免赔）；王智慧在事故发生后为原告方垫付丧葬费20000元；2017年度山东省农村居民人均纯收入为15118元，农村居民的误工费为69.75元/天。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案的争议焦点系原告方因本次交通事故造成的损失。被告方对原告主张的丧葬费34652.5元均没有异议，本院予以确认。因原告方近亲属赵某系农村居民，应按农村居民标准计算其死亡赔偿金，为196534元（15118元/年×13年）；处理丧葬事宜人员误工费应按农村居民标准三人三天计算，为627.75元（69.75元/天×3人×3天）；对其交通费，本院根据本案的实际情况酌定为1000元；因本次事故造成原告方亲属赵某死亡的后果，本院根据当地的经济发展水平等因素，对原告方主张的精神损害抚慰金酌定为10000元。综上，原告方因本次事故造成的损失为242814.25元：1、死亡赔偿金196534元；2、丧葬费34652.5元；3、交通费1000元；4、处理丧葬事宜人员误工费627.75元；5、精神损害抚慰金10000元。
关于本案的赔偿主体，鲁Ｑ×××××号车在紫金财保临沂公司投保交强险和商业三者险，应首先由紫金财保临沂公司在交强险限额内承担赔偿责任，紫金财保临沂公司未提交证据证实存在免赔情形，故应由紫金财保临沂公司根据保险合同在商业三者险限额内承担赔偿责任。原告方主张精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，符合法律规定，本院予以支持。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，王智慧在驾驶车辆的过程中存在过错致赵某死亡，应由王智慧对原告方超出交强险及商业三者险的损失承担赔偿责任。
对于被告方超出交强险限额损失的过错赔偿比例，因本次事故系机动车与非机动车之间的交通事故，本院根据本案的实际情况，酌定被告方的过错赔偿比例均为80%。
同一交通事故造成的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中，本次事故造成赵某、尚延山两人死亡，本院根据各被侵权人的损失比例确定紫金财保临沂公司在交强险死亡伤残赔偿限额内的赔偿数额均为55000元。
综上所述，原告王康志、王言利、王言香的诉求合法合理，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王康志、王言利、王言香精神损害抚慰金、死亡赔偿金共计55000元；
二、原告王康志、王言利、王言香超出交强险限额的损失共计187814.25元，由被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司根据保险合同在商业三者险限额内赔偿150251.4元；
三、驳回原告王康志、王言利、王言香其他的诉讼请求。
以上判决第一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元,减半收取2262.5元，由原告王康志、王言利、王言香负担112.5元，由被告王智慧负担2150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 庞立飞
二〇一八年八月三日
书记员 葛寒丽