wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1302执2568号之二
申请执行人：杨丽，女，1977年5月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被执行人：王东梅（又名王一帆），女，1977年5月25日出生，汉族，住石家庄市平山县古月镇沙沟村街南小区**号，现住宿州市。
被执行人：王成，男，1975年11月11日出生，汉族，住宿州市埇桥区芦岭镇求知中路东九栋小区*栋*号，现住宿州市。
杨丽申请执行王���梅、王成民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第04945号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王东梅、王成未按生效法律文书履行义务，申请执行人杨丽向本院申请强制执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，双方当事人于2016年8月31日达成执行和解：王成自愿以其所有的，被本院依法扣押的皖Ｌ×××××号大众牌小型轿车一辆，作价128000元抵付给杨丽，杨丽表示同意；双方当事人自行办理过户手续，过户费用杨丽自愿承担。经审查，上述和解内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王成所有的皖Ｌ×××××号大众牌小型轿车的查���。
二、将被执行人王成所有的皖Ｌ×××××号大众牌小型轿车作价128000元抵付给申请执行人杨丽以清偿债务。
三、申请执行人可持本裁定到有权机关办理过户手续，被执行人王成予以协助。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王秋灵
审 判 员 陈万军
代理审判员 王 伟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 孙丽丛
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执恢28号
申请执行人刘丽，女，汉族，现住九台区。
被执行人李志武，男，汉族，现住九台区。
被执行人李东香，女，汉族，住长春市净月区。
被执行人李冬艳，女，汉族，住长春市宽城区。
申请执行人刘丽与被执行人李志武、李东香、李冬艳房屋买卖合同纠纷一案，吉林省九台市人民法院作出的（2015）九民初字第3314号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月12日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，本院已协助申请执行人刘丽办理房屋过户相关手续，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省九台市人民法院作出的（2015）九民初字第3314号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫成
二〇一七年一月二十三日
书记员 钱程
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第2648号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑铃子（曾用名郑年子），男，汉族，1961年9月18日出生，住福建省福安市。
委托代理人：陈绍叨，男，汉族，1951年8月4日出生，住福建省福安市。
委托代理人：邹瑞英，福建宽达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福安市甘棠镇西门村民委员会。住所地：福建省福安市甘棠镇西门村。
法定代表人：郑绍锦，该村委会主任。
委托代理人：刘寿安，福建平达律师事务所律师。
委托代理人：刘昌贵，福安市法律援助中心律师。
再审申请人郑铃子因与被申请人福安市甘棠镇西门村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服宁德市中级人民法院（2014）宁民终字第57号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，郑铃子的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 高 晓
审 判 员 黄晓文
代理审判员 刘云贞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 叶玲英
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
3.《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》（法释（2015）7号）
第二条因当事人申请裁定再审的案件一般应当由裁定再审的人民法院审理。有下列情形之一的，最高人民法院、高级人民法院可以指令原审人民法院再审：
（一）依据民事诉讼法第二百条第（四）项、第（五）项或者第（九）项裁定再审的；
（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书是由第一审法院作出的；
（三）当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的；
（四）经审判委员会讨论决定的其他情形。
人民检察院提出抗诉的案件，由接受抗诉的人民法院审理，具有民事诉讼法第二百条第（一）至第（五）项规定情形之一的，可以指令原审人民法院再审。
人民法院依据民事诉讼法第一百九十八条第二款裁定再审的，应当提审。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0102民初3531号
原告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市中华南大街485号一江大厦B座3层。
负责人杨军，总经理。
被告崔磊，男，1987年9月7日出生，住石家庄市长安区。
本院受理原告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司诉被告崔磊不当得利纠纷一案后，原告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司撤回起诉。
案件受理费252元，减半收取126元，由原告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
审判员 范矛
二〇一八年八月十日
书记员 刘江
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1681民初1355号
原告：吴晓涛，男，生于1971年10月11日，羌族，大专文化，城镇居民，住四川省平武县。
被告：樵友谊，男，生于1972年5月16日，汉族，农村居民，住四川省华蓥市。
本院在审理原告吴晓涛诉被告谯友谊买卖合同纠纷一案中，原告吴晓涛于2016年12月29日向本院提出申请，要求撤回对被告谯友谊的起诉。
本院认为，原告吴晓涛提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴晓涛撤回对被告谯友谊的起诉。
案件受理费546元，由原告吴晓涛负担。
审 判 长 苟建华
人民陪审员 唐光志
人民陪审员 陈德明
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈 盈
云南省普洱市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云08执37号
被告人李晓林，男，湖南省邵阳县人，住邵阳县。
被告人刘武勇，男，湖南省邵阳县人，住邵阳县。
被执行人李晓林、刘武勇因犯运输毒品罪被罚没个人全部财产一案，本院于2009年10月16日作出的（2009）普中刑初字第499号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决被执行人李晓林运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被执行人刘武勇犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2016年4月11日立案执行。
在执行过程中，查明宁洱县财政局委托云南大平拍卖有限公司，依法将被执行人李晓林、刘武勇被公安机关查获的粤Bxx**号华晨中华牌轿车予以拍卖，所得拍卖款依法缴入国库。车辆权属变更手续本院已依法发出协助执行通知书。现该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省普洱市中级人民法院（2016）云08执37号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 纳 坚
代理审判员 叶明东
二〇一六年六月七日
书 记 员 李 攀
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执字第00545号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司许昌分行，住所地：许昌市建安大道东段。
负责人：楚冰，该行行长。
被执行人：朱宏民，男，汉族，1969年11月29日生，住禹州市山货回族乡。
被执行人：文书英，女，汉族，1965年2月18日生，住长葛市，系朱宏民妻子。
被执行人：李绍增，男，汉族，1970年1月7日生，住长葛市石固镇。
被执行人：史秋红，女，汉族，1969年4月10日生，住长葛市石固镇。
被执行人：栗晓丽，女，汉族，1980年4月16日生，住长葛市坡胡镇。
被执行人：马韶刚，男，汉族，1976年3月31日生，住长葛市坡胡镇。
被执行人：禹州市华祥机械制造有限公司，住所地：禹州市山货回族乡。
法定代表人：朱宏民，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：河南省韶钢汽车配件有限公司，住所地：住长葛市坡胡镇马村3组。
法定代表人：栗晓丽。
被执行人：长葛市科润煤机制造有限公司，住所地：住长葛市石固镇南寨西街村15组。
法定代表人：李绍增。
中国民生银行股份有限公司许昌分行诉朱宏民、文书英、李绍增、史秋红、栗晓丽、马韶刚、禹州市华祥机械制造有限公司、河南省韶钢汽车配件有限公司、长葛市科润煤机制造有限公司一案，本院作出的（2014）魏民二金字第93号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。审理中，本院依法查封了被执行人朱宏民名下的位于长葛市新华路东段北侧的房屋和被执行人文书英名下的位于长葛市金桥路佳美雅居X号楼X层X的房屋，被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
将被执行人朱宏民名下的位于长葛市新华路东段北侧的房屋和被执行人文书英名下的位于长葛市金桥路佳美雅居X号楼X层X的房屋予以拍卖、变卖。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 司忠信
二〇一六年一月十九日
书记员 黄 硕
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0523执178号
申请执行人：李艾红,女,1979年7月16日出生,汉族，住汤阴县。
委托代理人：岳佐民，男，1954年7月20出生，汉族，住汤阴县。
被执行人：张涛,男,1986年7月18日出生,汉族，住文峰区。
李艾红与张涛机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年11月15日作出的（2017）豫0523民初761号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决主文，被执行人张涛应当给付李艾红人民币259752.67元。判决生效后，因张涛拒不履行生效判决义务，李艾红向本院申请强制执行，本院于2018年1月13日立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人张涛送达了执行通知书等法律文书，通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、其他金融产品进行查询。本院向汤阴县不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现有可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人张涛纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。
以上财产查控情况，本院于2018年6月12日以书面约谈形式告知了申请执行人李艾红，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，李艾红委托代理人闻合善明确表示认可本院查询结果，但无法提供张涛可供执行的财产线索，经本院合议庭合议，本院决定终结本案的本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人李艾红享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人。一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，如仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对其财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0523民初761号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持原法律文书及本裁定申请回复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 丽
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一八年六月二十日
书记员 王武庆
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981财保10号
申请人：黄美云，女，1976年9月22日出生，汉族，住福建省福安市。
被申请人：福安市建吉贸易有限公司，住福建省福安市阳头漫洪路鸿辉名仕嘉苑A区5-7号楼1、2号店，统一社会代码证：91350981583127483X
法定代表人吴立峰
申请人黄美云于2017年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人福安市建吉贸易有限公司名下价值8580元的财产。天安财产保险股份有限公司宁德中心支公司为申请人的保全申请提供保函担保。
本院经审查认为，申请人黄美云以被申请人福安市建吉贸易有限公司销售的价值2860元产品损害其权益，应赔偿申请人8580元；被申请人可能转移财产、情况紧急为由，向本院提出诉前财产保全申请，申请人黄美云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人福安市市建吉贸易有限公司名下的财产，以价值以8580元为限，查封期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王庆源
二〇一七年三月六日
书记员 夏梦妮
附注：本案适用的主要法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省宜阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0327执136号
辛战卫、洛阳省钱网信息技术有限公司：
辛战卫与洛阳省钱网信息技术有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计2870元。经本院立案执行，现已强制执行到位2870元，其中，本金2800元，受理费20元，执行费50元。本院已于2018年7月2日将该款转付给辛战卫。至此，辛战卫向本院申请执行的（2017）豫0327民初2221号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月七日
项城市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫1681执保1097号
河南项城某某银行股份有限公司：
与张某某财产保全一案，申请保全标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已网络查控银行无可冻结财产。至此，河南项城某某银行股份有限公司向本院申请保全的生效法律文书已无可控保全标的，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十三日
＼n河南省南阳市宛城区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）宛民初字第2625号＼n原告陈振兴，男，汉族，1966年12月11日生，住福建省惠安县净峰镇胡街村下湖街。＼n委托代理人韩书庆，男，汉族，1977年10月25日生，住西峡县西平镇方家沟村三组。代理权限：特别授权。＼n被告南阳市淯鑫建筑工程有限公司。＼n法定代表人金晓英，任该公司总经理。＼n被告南阳市淯鑫建筑工程有限公司社旗项目部。＼n负责人王志坚，任该项目部经理。＼n本院审理原告陈振兴诉被告淯鑫建筑工程有限公司、南阳市淯鑫建筑工程有限公司社旗项目部合同纠纷一案，原告未能提供被告明确地址，本案不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：＼n驳回原告陈振兴的起诉。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。＼n审判长张宏显＼n审判员刘琳波＼n代理审判员郭凤香＼n二〇一三年四月七日＼n书记员李斌
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0503民初5850号
原告：王小妹，女，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：李弘毅，男，汉族，居住地安徽省马鞍山市。
原告王小妹与被告李弘毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小妹到庭参加诉讼，被告李弘毅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王小妹向本院提出诉讼请求：要求被告返还所欠原告借款24000元、支付16个月的利息3840元，合计27840元。事实和理由：被告于2016年6月19日从原告处借款24000元，截止2017年10月19日，另欠利息3840元（按月息1%计算），合计欠原告本息27840元。原告多次要求被告还款，但被告以各种理由和借口不肯偿还，已损害原告合法权益。为此，原告提起诉讼，请求法院判如所请。
李弘毅未作答辩，亦未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年6月19日，李弘毅向王小妹出具借条一份，借条载明借到王小妹人民币24000元，于2016年12月1日前还清，每月1日还款4000元。借条出具后，李弘毅未能还款，王小妹遂诉至本院。
上述事实，王小妹提交了李弘毅书写的借条一份予以证明，本院予以确认。
本院认为，李弘毅向王小妹借款24000元，有其书写的借条予以证明，该借款事实应予确认，双方借贷关系已成立，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。李弘毅未按借条中承诺的时间还款，已构成违约，因此，王小妹有权要求李弘毅承担偿还借款的民事责任，对王小妹要求李弘毅偿还其借款24000元的诉讼请求予以支持。关于王小妹主张16个月利息3840元的诉讼请求，因借条中双方并未约定利息，王小妹亦未举证证明双方口头约定了利息，故应视为不支付利息。但王小妹有权要求李弘毅支付借款期限届满后的逾期利息，利息标准应按年利率6%计算。本案中，王小妹主张利息的截止时间为2017年10月19日，故逾期利息应自2016年12月2日计算至2017年10月19日，对王小妹在此范围内的有关利息的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。李弘毅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李弘毅于本判决生效之日起十日内偿还所欠王小妹借款24000元，并按年利率6%的标准支付该款2016年12月2日至2017年10月19日期间的逾期利息1270元，合计25270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，减半收取计248元，由李弘毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 鲁玲岚
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘 露
四川省泸州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川05行初59号
原告曾繁超等29人（名单附后）。
诉讼代表人丁银光，男，汉族，1975年8月5日生，住四川省合江县。
诉讼代表人洪帮清，男，汉族，1956年5月20日生，住四川省合江县。
诉讼代表人邹先刚，男，汉族，1973年1月8日生，住四川省合江县。
诉讼代表人曾祥钦，男，汉族，1965年11月23日生，住四川省合江县。
委托代理人郝新锋，北京市农权律师事务所律师。
被告合江县人民政府。住所地：四川省合江县合江镇少岷路***号。
法定代表人胥兴贵，县长。
委托代理人陈建良、尹德彬，合江县人民政府法制办工作人员。
被告合江县国土资源局。住所地：四川省合江县人民街**号。
法定代表人李斌，局长。
委托代理人李志琴，四川恒智达律师事务所律师。
第三人合江县人民政府房屋征收办公室。住所地：四川省合江县合江镇。
法定代表人蒲江，主任。
委托代理人王成均，合江县人民政府房屋征收办公室工作人员。
第三人合江县统一征用土地服务办公室。住所地：四川省合江县合江镇。
法定代表人倪祥云，主任。
委托代理人税昌利，合江县统一征用土地服务办公室工作人员。
原告曾繁超等29人诉被告合江县人民政府、合江县国土资源局，第三人合江县人民政府房屋征收办公室、合江县统一征用土地服务办公室土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告曾繁超等29人诉称：2012年3月，被告在没有立项、规划、环评、选址、征地批复等合法手续的情况下，强行征占原告的土地、房屋，非法占用施工建造锁口水库项目。被告征占原告土地、房屋的行为是违法、无效的。请求确认征占土地行为和安置补偿协议无效，请求确认国有土地上的房屋征收决定和安置补偿协议无效。
被告合江县人民政府辩称：一、对国有土地上的房屋征收和集体土地上的房屋征收是不同的行政行为，与国有土地上房屋的产权人签订产权调换协议书的主体是合江县人民政府房屋征收办公室，与集体土地上的房屋权利人签订房屋拆迁安置补偿协议的主体是合江县统一征用土地服务办公室，行政行为程序不同，诉讼主体不一致，不能在一个案件中处理，应分别起诉，且产权调换协议书和房屋拆迁安置补偿协议也是与每一户单独签订的，原告等人也不能成为共同原告，也应分别起诉；二、原告等人的起诉已超过2年的诉讼时效。锁口水库项目工程的征地工作于2012年5月启动，被告按程序向原告等人所在的村社发出征地告知书、听证告知书，召开村民代表大会等，相关征地前置程序依法进行完毕，2012年8月至2013年6月，原告中绝大部分人已与政府相关部门签订了拆迁安置补偿协议和产权调换协议，并已补偿到位，原告等人均在该期间已知晓被告实施的征地行为，故其已超过起诉期限；三、锁口水库项目工程经过规划、环评、立项、设计等程序，依法取得省发改委、水利厅等部门的批准，建设手续完备，所涉土地已取得国土资源部的审批，征地前履行了相关听证、公告、征求意见、评估等程序，补偿标准合法，并未损害被征地户利益，征地行为及补偿协议合法有效。
被告合江县国土资源局答辩意见与合江县人民政府答辩意见一致。
第三人合江县人民政府房屋征收办公室述称：合江县人民政府房屋征收办公室系被告合江县人民政府依法设立的，具体负责国有土地上的房屋征收补偿的部门，其他意见与二被告答辩意见一致。
第三人合江县统一征用土地服务办公室述称：合江县统一征用土地服务办公室系合江县人民政府下属事业单位，履行的主要职责是集体土地征地拆迁工作，与集体土地上的农户签订拆迁安置补偿协议，其他意见与二被告答辩意见一致。
本院认为，原告曾繁超等29人的诉求即“确认征占土地行为和安置补偿协议无效，请求确认国有土地上的房屋征收决定和安置补偿协议无效”包括了多个行政行为，行政行为主体、程序、实施的时间等不一致，应分别起诉进行审查，不能在一个案件中一并处理。庭审中，本院依法向原告方释明后，原告等人已分别另案起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第十项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的”的规定，裁定如下：
驳回曾繁超等29名原告的起诉。
本案不收取案件受理费。已预收的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 李 飞
审判员 胡 艳
审判员 姜学东
二〇一八年二月一日
书记员 陈正梅
附29名原告名单：
曾繁超，男，汉族，1943年5月11日生，住四川省合江县。
曾繁均，男，汉族，1963年5月28日生，住四川省合江县。
曾庆成，男，汉族，1948年3月9日生，住四川省合江县。
曾祥钦，男，汉族，1965年11月23日生，住四川省合江县。
丁银光，男，汉族，1975年8月5日生，住四川省合江县。
何尔生，男，汉族，1966年9月11日生，住四川省合江县。
洪帮清，男，汉族，1956年5月20日生，住四川省合江县。
黄辉明，男，汉族，1967年1月6日生，住四川省合江县。
李世友，男，汉族，1973年10月1日生，住四川省合江县。
刘成海，男，汉族，1953年3月2日生，住四川省合江县。
汪久明，男，汉族，1956年10月23日生，住四川省合江县。
王贵林，男，汉族，1957年7月13日生，住四川省合江县。
林明友，女，汉族，1972年7月22日生，住四川省合江县。
王青禄，男，汉族，1961年9月27日生，住四川省合江县。
王有才，男，汉族，1958年6月25日生，住四川省合江县。
王有华，男，汉族，1967年4月22日生，住四川省合江县。
殷华禄，男，汉族，1966年3月9日生，住四川省合江县。
殷荣超，男，汉族，1963年6月11日生，住四川省合江县。
殷荣林，男，汉族，1960年3月3日生，住四川省合江县。
张祖康，男，汉族，1948年8月8日生，住四川省合江县。
张德波，男，汉族，1974年4月4日生，住四川省合江县。
张德怀，男，汉族，1975年5月19日生，住四川省合江县。
张熙，男，汉族，1970年12月15日生，住四川省合江县。
张祖容，男，汉族，1964年9月9日生，住四川省合江县。
赵忠文，男，汉族，1954年4月22日生，住四川省合江县。
赵忠心，男，汉族，1956年8月8日生，住四川省合江县。
郑贵禄，男，汉族，1947年2月11日生，住四川省合江县。
钟应洪，男，汉族，1948年12月3日生，住四川省合江县。
邹先刚，男，汉族，1973年1月8日生，住四川省合江县。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0830执289号
申请人：李召贤，男，1939年12月25日出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：李大柱，男，1961年10月18日出生，汉族，居民，住汶上县。
申请人李召贤与被执行人李大柱买卖合同纠纷一案，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知、传票、报告财产令等法律文书，被执行人签收后在期限内未实际履行生效判决书确定的义务。
在执行过程中,本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已告知申请执行人终结本次执行程序，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 李继国
审判员 隋泉章
二〇一八年六月一日
书记员 渠修昌
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁10执255号之二
申请执行人威海建设集团股份有限公司，住所地威海市。
法定代表人李刚，总经理。
委托代理人杨宏义，该公司法律事务部职员。
委托代理人唐鹏，该公司法律事务部职员。
被执行人威海宏福置业有限公司，住所地威海市青岛。
法定代表人孙成福，董事长。
本院在执行申请执行人威海建设集团股份有限公司与被执行人威海宏福置业有限公司建设工程施工合同一案中，山东省高级人民法院作出（2016）鲁民终1458号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行，需冻结、查封被执行人相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人威海宏福置业有限公司银行存款900万元或相应价值的其他财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 孙建国
二〇一六年九月二十日
书记员 邹圣宇
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执8027号
申请执行人谢堃，男，1983年3月19日出生，身份证号×××。
被执行人北京指点无忧传媒科技有限公司。
本院在谢堃与北京指点无忧传媒科技有限公司仲裁一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方 岩
审判员 彭文涛
代理审判���张瀚文
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘清雅
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）杭西商初字第3008号＼n原告：中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行。＼n代表人：娄国海。＼n委托代理人：徐敬慧。＼n委托代理人：徐斌宾。＼n被告：徐小华。＼n本院在审理原告中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行诉被告徐小华金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行于2012年12月19日向本院提出撤诉的申请。＼n本院认为，原告中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行在开庭前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行负担。＼n审判员罗忠＼n二〇一二年十二月十九日＼n书记员王慧珠
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0327执673号
申请执行人：张晓丹，住宜阳县。
被执行人：张粉益，住宜阳县。
关于张晓丹与张粉益追偿权纠纷一案。我院作出的（2017）豫0327民初2653号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张粉益于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年5月3日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院，本院依法查找，现被执行人不知去向；
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。
4、上述执行情况及信息，本院于2018年7月27日通过谈话方式将被执行人张粉益名下财产状况及暂无其它财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，表示无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，在执行过程中，本院未查到被执行人张粉益名下有可供执行的财产。因本案被执行人张粉益暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人张晓丹释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0327民初2653号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人张粉益有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁书芳
审判员 马毅义
审判员 曹学军
二〇一八年七月二十八日
书记员 段成玉
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更2704号
罪犯王��天，男，1986年4月30日出生，汉族，初中文化，河北省安新县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省安新县人民法院于2013年7月15日作出（2012）安刑初字第31号刑事判决，以被告人王笑天犯抢劫罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月26日和2017年5月27日分别裁定对该犯减去有期徒刑十个月和九个月。
执行机关河北省太行监狱于2018年10月25日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王笑天在2017年4月17日至2018年4月25日服刑期间，获记功奖励2次、表扬奖励1次、司法���《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励1次；该犯已缴纳罚金人民币7000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王笑天减去有期��刑八个月（减刑后，刑期自2013年3月14日起至2019年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾玉海
审判员 韩 皓
审判员 段 超
二〇一八年十一月二十六日
书记员 王向颖
＼n上海市闵行区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）闵刑初字第290号＼n公诉机关上海市闵行区人民检察院。＼n被告人常文杰，男，回族，初中文化，无业，住本市黄浦区；1987年10月犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑五年；2004年6月犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；2012年6月犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月27日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。。＼n辩护人陈秋丹，上海市四方律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。＼n上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人常文杰犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王凯出庭支持公诉，被告人常文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n经审理查明：2013年9月26日中午，被告人常文杰至本市闵行区龙柏四村XXX号XXX室，采用撬锁的方式入室，窃得被害人袁某某共计价值人民币9，273元的耳环、项链、戒指等物。＼n2013年9月26日中午，被告人常文杰至本市闵行区龙柏二村XXX号XXX室，采用撬锁的方式入室，窃得被害人陈某某共计价值人民币2，910元的翡翠挂件、紫砂茶杯等物。＼n当日14时许，被告人常文杰又至本市闵行区龙柏三村XXX号XXX室，欲撬门实施盗窃时被群众发现并报警后，在该楼道内被公安人员抓获。＼n上述事实，被告人常文杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某、袁某某的陈述，证人顾某、吴某某的证言及相关辨认笔录，涉案赃物照片，上海市闵行区物价局的鉴定结论书，相关刑事判决书及劳动教养决定书，公安机关的工作情况、扣押及发还清单、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人常文杰以非法占有为目的，入户窃取他人财物，共计价值人民币12，000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人常文杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人常文杰能当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人以常文杰认罪、悔罪为由，请求对常从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，为保障公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人常文杰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2016年3月25日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）＼n二、作案工具予以没收；缴获的赃物发还相关被害人。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。＼n审判长贝冬梅＼n人民陪审员董孟范＼n人民陪审员李霞＼n二〇一四年二月十日＼n书记员施俊君＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。＼n……＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0523执1237号之三
申请执行人：李新平。
被执行人：汤阴县福旺农牧有限公司，住所地：汤阴任固镇蔡故城村。
法定代表人：任江卫。
被执行人：任江卫。
被执行人：孙爱红。
本院在执行申请执行人李新平与被执行人汤阴县福旺农牧有限公司、任江卫、孙爱红金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人私下达成和解，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0523执1237号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石永斌
审判员 刘 炳
审判员 杜连鹏
二〇一八年八月一日
书记员 李奥特
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初17760号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：林彩凤，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告林彩凤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告林彩凤系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币79,788.28元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年八月二十一日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0105执1329号
申请执行人俞斌，男，1984年9月25日出生，住杭州市拱墅区。
被执行人郑国平，男，1975年6月20日出生，住常山县。
申请执行人俞斌与被执行人郑国平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初5511号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人俞斌向本院申请强制执行。本院于2018年4月16日立案执行。执行标的为被执行人郑国平返还申请执行人俞斌借款本金100000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2500元。
执行立案后，本院于2018年4月18日向被执行人郑国平发出执行通知书、报告财产令和限制高消费，要求郑国平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑国平逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑国平的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地及财产情况进行了调查。发现被执行人郑国平名下有牌号为浙Ａ×××××的车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、房产、股权。截至2018年8月4日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人郑国平有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人郑国平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑国平作出司法拘留15天的决定，并于2018年7月3日对郑国平实施拘留。同时已对被执行人郑国平采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人俞斌。
综上，被执行人郑国平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0105执1329号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王大票
二〇一八年八月四日
书记员 陈 成
汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0830执477号
申请执行人：崔令虎,男,1962年11月4日出生,住汶上县。
被执行人：刘某。
被执行人：刘传华,男,1977年4月5日出生,住汶上县。
本院在执行申请执行人崔令虎与被执行人刘某、刘传华机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人与被执行人已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0830执477号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 隋泉章
二〇一八年四月二十九日
书记员 李曰阳
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0212执恢64号之一
申请执行人单进枝，女，汉族，1953年7月29日生，住开封县。。
被执行人张宝刚，男，汉族，1974年3月13日生，住开封县。。
本院在执行单进枝与张宝刚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张宝刚名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结河南省开封县人民法院作出的（2014）开民初字第1218号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李淑芳
审判员 张 鹏
审判员 秦启道
二〇一八年九月九日
书记员 仝 鑫
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢开刑初字第267号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人姜某，个体户。2004年11月25日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑八年，2014年4月16日因吸毒被开化县公安局行政拘留十四日，2015年8月14日因吸毒被开化县公安局行政拘留八日。因本案于2015年8月8日被开化县公安局刑事拘留，同年8月14日变更为取保候审，经本院决定于2015年11月9日被逮捕，现羁押开化县看守所。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派代理检察员吾佳出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月4日3时许，被告人姜某吸毒后窜至开化县华埠镇华盛路101号4单元，从五楼与六楼转角处爬窗进入602室内，盗走被害人吴某放在卧室凳子上的腰包（内有现金420元及银行卡、身份证××，被醒来的被害人徐某（系吴某妻子××发现后，被告人姜某沿原路逃走。
2015年8月8日，被告人姜某主动到开化县公安局华埠派出所投案，并如实供述自己的罪行。归案后退赔被害人损失1000元，得到了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人姜某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人姜某有前科，应从重处罚；被告人姜某有自首情节，案发后已赔偿被害人损失且取得谅解，应从轻处罚。建议判处被告人姜某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人姜某在庭审中亦无异议，且有被告人姜某的供述和辩解，被害人吴某、徐某的陈述，手印鉴定书，现场勘验检查笔录及照片、提取痕迹登记表、现场图及照片、谅解书、收条、行政处罚决定书、刑事裁定书、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜某有行政处罚的劣迹，本院予以从重处罚。案发后被告人姜某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，本院均予以从轻处罚。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年7月1日止××，并处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡燕芳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 江丽丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0107执23号
申请执行人：郭某某，男，汉族，1971年5月26日出生，现住址：乌鲁木齐市达坂城区。
被执行人：包某某，男，回族，1971年6月23日出生，户籍所在地：甘肃省张家川回族自治县。
本院依据已发生法律效力的（2017）新0107民初339号民事调解书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人包某某的存款、收入30350元(其中本金30000元，执行费350元)；
二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人包某某的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；
三、被执行人包某某迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
四、经上述执行措施后，若被执行人包某某仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人包某某出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李克东
二〇一八年二月六日
书记员 牟晨岷
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312民初4136号
签发：
核稿：
主办单位：某庭
拟稿：
校对：
申请人：刘某，男，1968年12月20日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区，
被申请人：史某，男，1976年4月7日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区人，
申请人刘某与被申请人史某民间借贷纠纷一案，申请人刘某于2017年11月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人史某价值20万元的财产采取保全。申请人刘某以其在中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险（保单号：021737131301041S000148）提供担保。
本院经审查认为，申请人刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人史某价值20万元的财产（详见查封财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张立健
二〇一七年十一月九日
书记员 周崇华
＼n辽宁省新民市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）新民民四初字第4368号＼n原告新民市农村信用合作联社城郊信用社，住所新民市。＼n法定代表人吴绍辉，系该信用社主任。＼n委托代理人温洪洋，男，1977年11月4日出生，汉族，系该信用社副主任，住所新民市。＼n被告张凤芝，女，1951年7月24日出生，汉族，农民，住所新民市。＼n被告李占英，男，1958年10月10日出生，汉族，农民，住所新民市。＼n本院在审理原告新民市农村信用合作联社城郊信用社诉被告张凤芝、李占英金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告新民市农村信用合作联社城郊信用社撤回起诉。＼n案件受理费327元，减半收取163.5元，由原告承担。＼n审判员闫喜宏＼n二〇一四年七月三十日＼n书记员刘洋
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初6034号
原告：王红燕，女，1970年8月27日出生，住宿州市。
委托代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰谷镇法律服务所法律工作者。
被告：孔建，男，1973年5月13日出生，住宿州市。
被告：宿州市民生装饰工程有限公司，所在地：宿州市符离镇新型工业园内。
法定代表人：赵丽英。
本院在审理原告王红燕诉被告孔建、宿州市民生装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告王红燕于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王红燕撤回起诉。
案件受理费为25元，由原告王红燕承担。
审判员 许海军
二〇一六年八月三十一日
书记员 朱 玮
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0327执恢140号之三
申请执行人：王世海，男，1962年12月13日出生，汉族，现住河南省宜阳县城关镇教育局家属院一区*号。身份证号码：4103271962********。
被执行人：张建礼，男，1975年5月5日出生，汉族，现住宜阳县城关镇锦绣花园小区*号楼3-12-01，身份证号码：4103271975********。
被执行人：高丽君，女，1976年8月14日出生，住址同上，系被告张建礼之妻，身份证号码：4103271976********。
关于王世海与张建礼、高丽君民间借贷纠纷一案。我院作出的（2016）豫0327民初564号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张建礼、高丽君于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年5月11日立案恢复执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出恢复执行通知，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院，本院依法查找，现被执行人在监狱服刑；
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，已对被执行人名下车辆进行查封，但车辆去向不明，又难以实际扣押，查明的房产已评估拍卖，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现有其他可供执行的财产。
4、上述执行情况及信息，本院于2018年3月19日通过谈话方式将被执行人张建礼、高丽君名下财产状况及暂无其它财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，表示无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，在执行过程中，本院已对被执行人名下车辆进行查封，但车辆去向不明，又难以实际扣押，查明的房产已评估拍卖，其名下暂无其他财产可供执行。因本案被执行人张建礼、高丽君暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人王世海释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0327民初564号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人张建礼、高丽君有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁书芳
审判员 马毅义
审判员 曹学军
二〇一八年七月二十日
书记员 李政伟
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第2993号
原告张庆敏，男，1971年1月17日生。
委托代理人张晓英，系辽宁宪义律师事务所律师。
被告钱锋，男，1981年8月18日生。
被告钱建国，男，1953年4月4日。
原告张庆敏诉被告钱锋、钱建国民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张晓英及被告钱锋到庭参加了诉讼，被告钱建国经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告张庆敏诉称，二被告因经营养老院需要，于2013年1月15日向原告借款140，000元，借款期限一年。但二被告至今未能偿还，故诉至法院，要求二被告偿还借款140，000元及逾期利息（自2014年1月17日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计算）。
被告钱锋辩称，借款属实，但暂无力偿还，且原告主张四倍利息过高，应按银行正常利息计算。
被告钱建国未到庭亦未作出书面答辩。
经审理查明，2013年1月15日，二被告向原告借款140，000元，并约定借款期限为一年（自2013年1月16日至2014年1月16日），如到期不能偿还，拖延一天加付千分之一的滞纳金。同时二被告向原告出具了借条一份。借款期满后，二被告仅向原告支付借款期内的利息14，000元，但本金未能偿还。原告索款未果，遂诉至本院，要求二被告支付借款本金及逾期利息。
本院所确认的上述事实，有借条及当事人陈述等在案为凭，该证明材料业经本院庭审质证及审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款后理应按约定时间及时偿还，到期不还显系违约。现原告要求二被告偿还借款140，000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。双方约定如到期未还，每拖延一天加付千分之一的滞纳金，明显高出《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，有关“最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的规定，对超出部分的利息不予保护。故现原告主张按银行贷款利率的四倍支付逾期利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告钱锋关于原告诉请利息过高的抗辩主张无理，本院不予采纳。被告钱建国未到庭亦未提供书面答辩，视为放弃法律赋予其的抗辩权利，对其应依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、第一百三十四条第一款（四）项、（七）项，《最高人民法院关于人民法��审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起10日内，被告钱锋、钱建国偿还原告张庆敏借款140，000元及利息（自2014年1月17日起至本判决发生法律效力后10日内，按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行履行期间的债务利息。
案件受理费3，380元，其他诉讼费100元，合计3，480元（原告已预交），由二被告担负，限于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上���案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 张积宏
人民陪审员 阎 华
人民陪审员 韩立民
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张 倩
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0327执1188号
申请执行人：黄保红，男，汉族，1966年4月12日生，住陕西省潼关县桐峪镇善车口村*组。身份证号码，6121261966********。
委托代理人：赵越超，男，汉族，1954年4月16日生，住栾川县城关镇兴华中路**号院*单元***室。身份证号码，4103241954********。受栾川县白土镇椴树村村民委员会推荐。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解等。
被执行人：洛阳市申旭矿产资源开发有限公司。住所地，宜阳县花果山乡西沟村。统一社会信用代码，914103277425355302。
法定代理人：蒋继峰，该公司执行董事。
关于黄保红与洛阳市申旭矿产资源开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。我院作出的（2017）豫0327民初697号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人洛阳市申旭矿产资源开发有限公司于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月9日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院，本院依法查找，现被执行人不知去向；
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下登记有车辆信息，申请人知道且书面申请放弃对被执行人名下车辆的执行，后在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，并未发现有其他可供执行的财产。
4、上述执行情况及信息，本院于2018年7月27日通过谈话方式将被执行人洛阳市申旭矿产资源开发有限公司名下财产状况及暂无其它财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，表示无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，在执行过程中，本院查明被执行人名下登记有车辆信息，申请人知道且书面申请放弃对被执行人名下车辆的执行，后在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，其名下暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人黄保红释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0327民初697号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人洛阳市申旭矿产资源开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁书芳
审判员 马毅义
审判员 曹学军
二〇一八年七月二十八日
书记员 李政伟
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0329刑初24号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人王招兰，女，1973年1月10日出生，汉族，小学文化，住浙江省泰顺县，因本案于2017年11月18日被泰顺县公安局取保候审。
被告人蓝天超，男，1990年1月4日出生，畲族，小学文化，个体户，住浙江省泰顺县，因本案于2017年10月16日被泰顺县公安局取保候审。
被告人卢成礼，男，1963年7月10日出生，汉族，初中文化，住浙江省泰顺县，因本案于2017年9月22日被泰顺县公安局取保候审。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2018］15号起诉书指控被告人王招兰、蓝天超犯非法经营罪、被告人卢成礼犯赌博罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院检察员钱某出庭支持公诉，被告人王招兰、蓝天超、卢成礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月5日至7月16日期间，被告人王招兰、蓝天超、卢成礼以营利为目的，分别多次接受周某1、周某2、周某3（均已判刑）的“六合彩”投注。具体事实如下：
（一）被告人王招兰收受“六合彩”投注人民币26.625万元的犯罪事实：
1.2016年7月5日，王招兰以41倍的赔率接受周某2等人的“六合彩”押注数字及金额后，将部分押注转押到方某祥（另案处理）处。经结算，王招兰于次日通过其本人账户赔付给周某2人民币2万元，通过方某祥赔付给周某2人民币17万元。
2.同年7月7日，王招兰接受周某2等人“六合彩”押注数字及金额后，将部分押注转押到方某祥处。经结算，周某2于次日通过郑某的账户付给王招兰人民币12.3万元押注款。同日，王招兰将其中的人民币8.5万元押注款转到方某祥账户。
3.同年7月9日，王招兰接受周某2等人“六合彩”押注数字及金额后，将部分押注转押到方某祥处。经结算，王招兰通过方某祥于次日赔付给周某2人民币19万元，于同年7月11日赔付给周某2人民币16万元。
4.同年7月12日，王招兰接受周某2等人“六合彩”押注数字及金额后，将部分押注转押到方某祥处。经结算，王招兰通过方某祥于次日赔付给周某2人民币20万元，于同年7月14日赔付给周某2人民币19万元。
5.同年7月14日，王招兰接受周某2等人“六合彩”押注数字及金额后，将部分押注转押到方某祥处。经结算，周某2于次日通过其本人账户转给方某祥账户人民币10万元押注款。同年7月17日王招兰替周某2给付方某祥人民币2万元押注款。
（二）被告人蓝天超收受“六合彩”投注人民币15.57万余元的犯罪事实：
1.2016年7月7日，蓝天超以40倍的赔率收受周某3等人的“六合彩”押注款人民币3.5万余元。经结算，周某3于次日通过郑某账户付给蓝天超人民币3.1万元押注款。
2.同年7月9日，蓝天超收受周某3等人的“六合彩”押注款人民币2.73万元。经结算，周某3于同年7月13日通过周某2账户付给蓝天超人民币2.73万元押注款。
3.同年7月12日，蓝天超收受周某3等人的“六合彩”押注款人民币7.5万余元。经结算，周某3于次日通过周某2账户付给蓝天超人民币7.4万元押注款。
4.同年7月14日，蓝天超收受周某3等人的“六合彩”押注款人民币1.6万余元。经结算，周某3应支付给蓝天超人民币1.2万余元押注款，而尚未支付。
5.同年7月16日，蓝天超收受周某3等人的“六合彩”押注款人民币0.24万元。经结算，周某3于次日通过其本人账户付给蓝天超人民币0.24万元押注款。
（三）被告人卢成礼收受“六合彩”投注人民币2.76万余元的犯罪事实：
1.2016年7月7日，卢成礼以41倍的赔率收受周某1等人的“六合彩”押注款人民币1.46万余元。经结算，卢成礼于次日通过卢某平账户赔付给周某1人民币51.9339万元。
2.同年7月12日，卢成礼收受周某1等人的“六合彩”押注款人民币1.1万余元。经结算，周某1于次日通过周某2账户付给卢成礼人民币0.679万元押注款。
3.同年7月14日，卢成礼收受周某1等人的“六合彩”押注款人民币0.2万余元。
2017年9月22日9时许，被告人卢成礼前往泰顺县公安局罗阳派出所投案；同年10月16日9时许，被告蓝天超前往泰顺县公安局刑侦大队投案；同年11月17日19时许，被告人王招兰前往泰顺县公安局罗阳派出所投案。
上述事实，被告人王招兰、蓝天超、卢成礼在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的调取证据通知书、调取证据清单、银行交易明细、扣押决定书、取保候审申请书、接受证据材料清单、刑事判决书、前科情况核查记录表、行政处罚决定书、户籍信息等；检查笔录及现场照片说明；扣押清单、到案经过的说明；证人周某1、周某2、周某3、林某的证言及被告人王招兰、蓝天超、卢成礼的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王招兰、蓝天超非法收受他人“六合彩”投注，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪；被告人卢成礼以营利为目的，收受“六合彩”押注进行赌博活动，其行为构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王招兰、蓝天超、卢成礼主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王招兰、蓝天超、卢成礼系初犯，确已认罪悔罪，可予适用缓刑。根据被告人王招兰、蓝天超、卢成礼的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人王招兰犯非法经营罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑三年，并处罚金60000元（罚金限判决生效之日起十日内交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、被告人蓝天超犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年六个月，并处罚金40000元（罚金限判决生效之日起十日内交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
三、被告人卢成礼犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金20000元（罚金限判决生效之日起十日内交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 季龙斌
二〇一八年二月七日
书记员 王 炜
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第00319号
原告黄某某。
委托代理人康某某，重庆石松律师事务所律师。
被告邹某某。
本院在审理原告黄某某与被告邹某某离婚纠纷一案中，原告严燕于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某某负担。
（此页无正文）
审判员 颜家均
二〇一四年二月十七日
书记员 任在霞
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0602民初7164号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路31号怡群商业中心6楼，统一社会信用代码：91350602MA2YJTUJ08。
负责人：郝现辉，总经理。
委托诉讼代理人：杨晓莹，福建朗马律师事务所律师。
被告：郑海春，男，汉族，1978年3月28日出生，住福建省漳浦县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被告郑海春信用卡纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心的委托诉讼代理人杨晓莹、被告郑海春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还中信银行信用卡中心信用卡欠款共计49756.38元（其中暂计至2018年5月15日的本金44546.37元、利息812.77元、分期手续费2131.33元、年费1703元、违约金562.91元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年3月23日向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡），被告填写了中信银行信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、有效期、合约解释等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号62×××366信用卡，被告经激活后多次使用该信用卡消费。截至2018年5月15日，被告尚欠信用卡贷款本金44546.37元、利息812.77元、分期手续费2131.33元、年费1703元、违约金562.91元，合计49756.38元未归还原告。原告多次向被告催讨，被告拒不还款并拒接原告催讨电话，故为维护原告合法利益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决被告偿还所欠全部债务。
被告郑海春辩称，其无偿还能力，希望能分期还款。
对本案主要事实，本院经审理认定如下：
2016年3月23日，被告郑海春向原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心申请办理中信银行信用卡（个人卡），填写了中信银行信用卡申请表。该申请表记载被告郑海春书面声明其已阅读全部申请材料并充分知晓信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同协议各项规则。
中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定：1.非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息。按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；2.如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%。中信银行为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）有关“违约金和服务费用”的要求，于2016年9月30日发出公告，从2017年1月1日起，取消“信用卡滞纳金”服务项目，持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金。每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元，按账户每月收取。
之后，被告郑海春取得卡62×××366中信银行信用卡（个人卡）一张并开始使用。被告郑海春从2017年12月7日起开始出现逾期。截止2018年5月15日，被告郑海春尚欠借款本金44546.37元、利息812.77元、分期手续费2131.33元、年费1703元、违约金562.91元。
上述事实，中信银行信用卡申请表及领用合约、交易流水及余额构成表、催收记录、中信银行关于信用卡服务项目收费调整的通知，以及当事人庭审陈述在案为据。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被告郑海春之间的借款合同依法有效，受法律保护。双方均应按照合同约定履行各自义务。双方约定的透支利息、违约金、手续费等的合计金额不得超过年利率24%；超过部分，不予保护。被告郑海春未依约偿还借款本息，应承担违约责任。被告郑海春应当向原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心偿还尚欠的借款本金44546.37元，并以逾期透支本金为基数，从合同约定的每期透支本金逾期偿还之日起至实际偿还逾期透支本金之日止，按中信银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付逾期透支利息、违约金、手续费、年费等（但不得超过年利率24%）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告郑海春应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心借款本金44546.37元，并以逾期透支本金为基数，从合同约定的每期透支本金逾期偿还之日起至实际偿还逾期透支本金之日止，按中信银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付逾期透支利息、违约金、手续费、年费等（但合计金额不得超过年利率24%）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1044元，减半收取522元，由被告郑海春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 陈立达
二〇一八年八月十四日
书记员 黄小群
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0521执471号
申请执行人分宜永建建材有限公司，所在地江西省新余市分宜县北环西路。
法定代表人：张建勇。
被执行人袁小金，男，汉族，1972年5月7日生，住江西省新余市分宜县。
被执行人袁金香，女，汉族，1967年1月17日生，住江西省新余市分宜县。
本院在执行分宜永建建材有限公司与袁小金、袁金香买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人袁小金、袁金香无履行能力，无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张小文
审判员 钟玉平
审判员 张文华
二〇一七年三月一日
书记员 袁 宇
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0327执228号之一
申请执行人：赵明义，男，汉族，1955年2月9日出生，住河南省宜阳县城关镇光明东街1号。身份证号：410327195502090014。
被执行人：范武强，男，汉族，1971年2月26日出生，住河南省宜阳县莲庄乡沙坡头村，身份证号码：410327197102266016。
被执行人：彭水平，女，汉族，1970年4月21日生，住河南省宜阳县莲庄乡沙坡头村。身份证号码：41032719700421604X。
本院在执行申请执行人赵明义与被执行人范武强、彭水平抵押权纠纷一案中，因双方达成执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0327民初2306号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁书芳
二〇一八年七月十四日
书记员 李政伟
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0726刑初4号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人胡某甲，曾用名胡某，系农民。2007年5月26日该因犯敲诈勒索罪被山西省忻州市中级人民法院判处有期徒刑四年；2016年4月20日该因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。2016年9月19日该因涉嫌盗窃罪被太谷县公安局刑事拘留，同年9月28日经太谷县人民检察院批准逮捕，同日执行逮捕。现羁押于太谷县看守所。
太谷县人民检察院以太检刑诉（2017）4号起诉书指控被告人胡某甲犯盗窃罪于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。太谷县人民检察院指派检察员侯艳芳出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2015年8月31日凌晨5时许，被告人胡某甲伙同程元元、文文（二人均在逃）在太谷县大威村忆千年网吧趁被害人白某睡觉时将其放在桌上的一部三星note4手机盗走。经鉴定，被盗手机价值4550元。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人胡某甲以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物价值4550元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人胡某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明的事实：2015年8月31日凌晨5时许，被告人胡某甲伙同程元元、文文（二人均在逃）在太谷县大威村忆千年网吧趁被害人白某睡觉时将其放在桌上的一部三星note4手机盗走。经鉴定，被盗手机价值4550元。
上述事实，被告人胡某甲在庭审过程中亦无异议，且有被告人胡某甲的供述，被害人白某的陈述，证人胡某乙的证言，证人胡某丙的证言，证人吕某的证言，证人刘某的证言，静乐县西城社区委员会出具的证明，指认笔录及指认照片，被盗手机购买发票，涉案车辆监控截图照片，涉案车辆HCS566车辆信息，太谷县公安局水秀派出所出具的情况说明，太原市杏花岭区人民法院刑事判决书、山西省忻州市中级人民法院刑事判决书，胡某甲、程元元的常住人口基本信息，太谷县价格认证中心太价认鉴（2016）第6号价格认定结论书，辨认笔录，监控视频资料等证据证实，被告人胡某甲对上述证据亦未持异议，足以认定。
本院认为：被告人胡某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物，价值达4550元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人胡某甲曾因犯罪受过刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人胡某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年8月18日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人胡某甲向被害人白焜退赔人民币4550元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马宪斌
审 判 员 杨 琛
人民陪审员 尹 娜
二〇一七年一月十八日
书 记 员 房立村
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0604执219号
申请执行人：薛晗
被执行人：张思佳
本院在执行薛晗与张思佳借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求采取强制执行措施，因双方达成六个月以上执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初203号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 徐 犇
审判员 潘卫东
审判员 苏群英
二〇一八年八月十一日
书记员 张 杨
河南省宜阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0327执恢106号
洛阳成德思市场营销策划有限公司、洛阳玉恒���业有限公司：
洛阳成德思市场营销策划有限公司与洛阳玉恒置业有限公司房地产咨询合同纠纷一案，申请执行标的共计81100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位81100元，其中，本金80000元，案件执行费1100元。本院已于2018年08月17日将该款转付给洛阳成德思市场营销策划有限公司。至此，洛阳成德思市场营销策划有限公司向本院申请执行的(2016)豫0327民初2459号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
江苏省南通市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0612行审52号
申请执行人南通市国土资源局，住所南通市跃龙路32号。
法定代表人魏钦稳，局长。
委托代理人史卫峰，南通市国土资源局通州分局工作人员。
委托代理人张耘通，南通市国土资源局通州分局工作人��。
被执行人南通恺亚渔业专业合作社，住所南通市通州区十总镇骑岸居二组。
法定代表人杨新明，社长。
申请执行人南通市国土资源局于2017年3月23日向本院申请强制执行通土资罚[2016]010201号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能完全自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的732平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地732平方米。
经审查查明，被执行人未经批准，于2015年12月起非法占用坐落于十总镇骑岸居2组732平方米土地进行非农业建设。��地不符合土地利用总体规划。2016年6月23日，申请执行人认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出了拆除在非法占用732平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地732平方米；罚款10980元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起诉讼,于2016年7月8日缴纳罚款10980元。对其他执行内容，申请执行人于2017年3月23日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2016]010201号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人���法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2016]010201号行政处罚决定书。该行政处罚决定书由南通市通州区人民政府组织实施。
申请执行费人民币500元，由被执行人南通恺亚渔业专业合作社负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李逸飞
审 判 员 张筱兵
代理审判员 杨 洋
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 朱 丽
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）豫1202执1416号之一
申请执行人:张文娟,女，1973年6月21日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人：张海波，男，1971年2月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院在执行张文娟与张海波民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。本院认为，申请人撤回申请，系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018）豫1202执1416号案件的执行。
自收到本裁定书之日起两年内，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 辉
二〇一八年九月十七日
书记员 张峰源
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104财保289号
申请人：向祥林,男,汉族,1973年11月1日出生,住浙江省杭州市西湖区。
被申请人：刘方泓,女,汉族，1976年2月2日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
（以上信息由申请人提供）
申请人向祥林于2018年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人刘方泓名下价值529500元财产。阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人刘方泓名下价值529500元财产。
案件申请费3168元，由申请人向祥林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 海一君
二〇一八年八月二日
书记员 闫雨婕
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1329执270号
申请执行人罗玉兴，男，1946年5月18日出生，汉族，住新野县。
被执行人新野人和纺织有限公司，住所地新野县工业园区（上港乡岗北村）。统一社会信用代码91411329763135376N。
法定代表人：赵海珍，董事长。
委托诉讼代理人：张翦，男，该公司工作人员。
申请执行人罗玉兴与被执行人新野人和纺织有限公司为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1329民初765号民事调解书已经生效，被告新野人和纺织有限公司于2017年12月31日前偿还原告罗玉兴借款80000元及利息。其中的10000元自2015年6月6日起计算利息；其中的70000元自2015年3月5日起计算利息，均按年利率10%计算至款付清之日止；案件受理费1100元，由被告负担。因被执行人新野人和纺织有限公司未按调解书确定的内容自觉履行义务，申请执行人罗玉兴于2018年2月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人新野人和纺织有限公司送达了执行通知书、报告财产令，并通过全国法院查控系统对被执行人的存款、车辆、工商登记、证券状况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院依法向新野县房产管理部门调查被执行人新野人和纺织有限公司的房产登记信息，发现被执行人新野人和纺织有限公司名下有(新房权证字第G330041Ｇ3××422、G330043Ｇ3××444、G330045Ｇ3××466、G330047号)等房产，但上述房产所占用的地系租用的属于集体用地，不属于处置范围内，本院暂无法处置。经多次调查，亦未发现有可供执行财产。本院于2018年6月26日依法对被执行人新野人和纺织有限公司作出限制消费令。至此，本院已穷尽执行措施，本金80000元及利息未能执行，本院并已将上述执行情况告知申请执行人罗玉兴。经约谈，申请执行人罗玉兴也不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意该案终结本次执行程序。
综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1329民初765号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张朝凤
审判员 王 宁
审判员 吕志侠
二〇一八年六月二十八日
书记员 赵 力
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1201号
申请执行人：谢娟，女，1975年6月22日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人：余福寿，执行董事。
被执行人：余福寿，男，1961年10月20日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：吴美玉，女，1977年9月15日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人谢娟与被执行人福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司、余福寿、吴美玉债权纠纷一案中，经查被执行人福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司、余福寿、吴美玉在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司、余福寿、吴美玉在银行的存款人民币250000元。
本裁定立即执行。
执行员 谢启忠
二〇一六年八月三十一日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法源民初字第508号
原告：佛山市禅城区欧昌五金加工厂，住所地：广东省佛山市禅城区南庄永丰工业区厂房。
经营者：虞海山，总经理。
委托代理人：黄叶明，广东金腾律师事务所律师。
委托代理人：周启明，广东金腾律师事务所律师。
被告：清远市蓝谷陶瓷有限公司，住所地：广东省清远市源潭建材陶瓷工业城二期开发区内。
法定代表人：刘信江。
原告佛山市禅城区欧昌五金加工厂（简称欧昌五金加工厂）诉被告：清远市蓝谷陶瓷有限公司（简称蓝谷陶瓷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，原告欧昌五金加工厂于当日提交财产保全申请书，要求查封、冻结被告蓝谷陶瓷公司价值761022元的财产或银行存款，本院于2015年11月23日作出“（2015）清城法源民初字第508号”民事裁定书，裁定查封、冻结被告蓝谷陶瓷公司价值761022元的财产或银行存款。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告欧昌五金加工厂的委托代理人周启明到庭参加诉讼，被告蓝谷陶瓷公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧昌五金加工厂诉称：2013年至2014年4月期间，原告与被告之间一直有业务往来，截至2014年5月20日，被告共拖欠原告货款442097.79元，但被告却拒不向原告支付其所拖欠的货款，为此，原告于2015年5月15日向清远市清城区人民法院提起诉讼［（2015）清城法源民初字第167号］，后原、被告双方于2015年6月15日达成庭外和解协议，原告依照和解协议履行了自己的义务，但被告却没有按照和解协议向原告履行义务，据此，原告为维护自身的合法权益，特具状诉至法院，请求法院判令：1、被告立即向原告支付货款442097.79元及逾期利息118924.3元（从2014年5月20日起按欠款金额的日万分之五暂计至起诉之日，从起诉之日起至被告清偿货款之日的利息继续计算）；2、被告向原告支付违约金200000元；3、被告承担本案的全部诉讼费、保全费。
原告欧昌五金加工厂提供的证据：1、原告个体工商户营业执照、机构代码证、企业登记资料、机构代码证、拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、和解协议、支票、退票理由书，拟证明原、被告曾经签订和解协议一份，原、被告双方约定的权利义务，被告需要向被告支付20万元违约金；3、受理案件通知书、民事裁定书，拟证明原告已经按照协议履行了自己的义务。
被告蓝谷陶瓷公司没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，因本案买卖合同纠纷，原告欧昌五金加工厂的经营者虞海山曾向本院提起诉讼，虞海山与被告蓝谷陶瓷公司于2015年6月15日达成和解并签订《和解协议》，协议约定：从2014年5月20日起被告蓝谷陶瓷公司共拖欠虞海山货款442097.79元，被告蓝谷陶瓷公司分两期支付上述货款并于2015年6月15日开出支票两张（2015年7月25日的支票金额为203109元，2015年8月29日的支票金额为238988.79元）；虞海山在协议签订并收到被告蓝谷陶瓷公司开出的支票之日起两天内向法院提交撤诉申请和解封申请；双方同意，若被告蓝谷陶瓷公司的上述支票能够兑现，则视为被告所欠原告的债务已全部清偿，若被告蓝谷陶瓷公司开出的任何一张支票不能兑现，则被告蓝谷陶瓷公司除承担自拖欠之日起按欠款金额的日万分之五的逾期利息外，被告还自愿承担20万元的惩罚性违约金。《和解协议》签订后，被告蓝谷陶瓷公司依约开具两张支票交虞海山收执，支票上载明收款人为原告欧昌五金加工厂，虞海山亦依约向法院提交了撤诉申请，本院于2015年6月15日作出了“（2015）清城法源民初字第167号”民事裁定书，准许虞海山撤回起诉。被告蓝谷陶瓷公司开具给虞海山的两张支票，虞海山未能成功兑现，经协商未果，虞海山以欧昌五金加工厂名义向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
另查明，原告欧昌五金加工厂成立于2013年8月20日，是个体工商户，领取了个体工商户营业执照，经营者是虞海山。
本院认为，虞海山与被告蓝谷陶瓷公司在平等、自愿的基础上签订《和解协议》，是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，协议合法有效，双方应按协议各自履行相应的义务。被告蓝谷陶瓷公司开具的支票被银行退票未能成功兑现，其至今尚未向虞海山履行支付货款的义务，违反双方协议约定，应按协议承担相应的责任。由于原告欧昌五金加工厂是个体工商户，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人”的规定，结合被告蓝谷陶瓷公司开具的支票上的收款人为原告欧昌五金加工厂的事实，原告欧昌五金加工厂就《和解协议》向本院提起诉讼要求被告蓝谷陶瓷公司承担相应责任，符合法律规定，其作为原告主体适格。《和解协议》中约定“被告蓝谷陶瓷公司开出的任何一张支票不能兑现，则被告蓝谷陶瓷公司除承担自拖欠之日起按欠款金额的日万分之五的逾期利息外，被告还自愿承担20万元的惩罚性违约金”，故原告欧昌五金加工厂要求被告蓝谷陶瓷公司支付货款442097.79元及利息（利息从2014年5月20日起按日万分之五计算至付清款日止）、违约金200000元的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告清远市蓝谷陶瓷有限公司应于本判决生效之日起10日内支付货款442097.79元及利息（利息从2014年5月20日起按日万分之五计算至付清款日止）给原告佛山市禅城区欧昌五金加工厂；
二、被告清远市蓝谷陶瓷有限公司应于本判决生效之日起10日内支付违约金200000元给原告佛山市禅城区欧昌五金加工厂。
本案受理费5705元，财产保全费4325元，合共10030元，由被告清远市蓝谷陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 招跃温
二〇一六年二月五日
书记员 毛敏灵
本案引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0830执431号
申请执行人：山东汶上农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码：91370800MA3C838N4N，住所地汶上县中都大街88号。法定代表人：张志同,该公司股东。
被执行人：张恒，男性,1980年1月1日生，汉族，住汶上县。
被执行人：何玉凤，女性,1979年10月18日生，汉族，住汶上县。
被执行人：张长东，男性,1963年10月25日生，汉族，住汶上县。
被执行人：陈圣革，男性,1969年1月17日生，汉族，住汶上县。
被执行人：马桂春，女性,1963年3月8日生，汉族，住汶上县。
申请执行人山东汶上农村商业银行股份有限公司与被执行人张恒、何玉凤、张长东、陈圣革、马桂春金融借款合同纠纷一案中，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，但被执行人未在指定期限内实际履行生效判决书确定的义务。
在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记信息等信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已告知申请执行人终结本次执行程序，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一七年七月二十九日
书记员 张宣英
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更2986号
罪犯张红昆，男，1987年9月11日出生，汉族，初中文化，河北省易县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省易县人民法院于2016年5月31日作出（2016）冀0633刑初46号刑事判决，以被告人张红昆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2018年10月29日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，于同年11月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张红昆在2017年1月24日至2018年3月16日服刑期间，获记功奖励2次，获表扬奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励1次。上述事实，有奖励审批表、裁判文书、罪犯考核情况统计表等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张红昆减去有期徒刑一个月（减刑后，刑期自2015年9月23日起至2018年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 皓
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年十一月二十六日
书记员 黄 涵
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执异547、548号
异议人（被执行人）：尹雅伦，女，1973年8月8日出生，汉族，住本区。
申请执行人：任春燕，女，1966年3月8日出生，汉族，住本区。
被执行人：尹雅伦，女，1973年8月8日出生，汉族，住本区。
被执行人：董猛，男，1973年4月12日出生，汉族，住址同上。
被执行人：王洪菊，女，1987年6月19日出生，汉族，，现住本区。
被执行人：薛惠民，男，1965年5月20日出生，汉族，住本区。
本院在执行任春燕与尹雅伦、董猛、王洪菊、薛惠民民间借贷纠纷二案中，异议人尹雅伦对查封拍卖其名下位于济宁市江苏大厦16层1601-1618、1621-1628号房屋向本院提出书面异议，本院于2018年6月15日作出（2018）鲁0811执异436、437号执行裁定书，驳回了尹雅伦的执行异议请求，尹雅伦不服向济宁市中级人民法院申请复议。2018年7月10日，尹雅伦就本院拍卖其上述房屋再次向本院提出执行异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。”的规定，异议人对查封拍卖其房屋执行行为的执行异议由应当一次性提出，异议人重复提出执行异议，违背了民事诉讼中的“一事不再理”原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人尹雅伦的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向中级人民法院申请复议。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一八年七月十八日
书记员 曹 阳
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)抚执恢字第196号
申请执行人抚松县志成彩钢复合板有限公司。地址：抚松县。
被执行人徐学新，男，住抚松县。
本院在执行申请执行人抚松县志成彩钢复合板有限公司与被执行人徐学新刑事附带民事赔偿纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 韩 钰
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1282执982号
申请执行人：杭应军，男，1948年2月2日生，，住灵宝市电业局北区。
被执行人：李静，女，1964年2月22日生，，住灵宝市电业局北区。
本院在执行杭应军与李静借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1282民初828号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 李 俊
审判员 杨晓峰
二〇一八年九月十四日
书记员 杜 凯
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0402执935号之一
申请执行人武亚红，女，汉族，1965年5月2日出生，现住河南省平顶山市湛河区。
被执行人河南奥威电器设备有限公司，住所地：河南省平顶山市郏县文化路与友谊路交叉口西南角。统一社会信用代码91410425089019057A。
法定代表人：赵永兴，经理。
被执行人平顶山市儒俊房地产开发有限公司，住所地：河南省平顶山市新华区建设路西段生态园对面建宏国际七楼701-703号，社会统一信用代码91410400665977561C。
法定代表人：赵翔，经理。
申请人武亚红与河南省奥威电气设备有限公司、平顶山市儒俊房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2018）豫0402民初945号民事调解书已经发生法律效力。综上所述，上述被执行人应履行的标的为204995元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2018年6月5日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。
3、经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息等）查明被执行人名下土地两宗，分别位于XXXXXXXX产权证号：XXXXXXXX、XXXXXXXX，产权证号：XXXXXXXX（本院已依法查封，但为轮后查封，故无法处置）另查明被执行人名下有车牌号豫Ｄ×××××思威牌汽车一台（本院已依法查封，但未实际控制，故无法处置）其余并无可供执行的财产。
4、2018年9月13日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，且记录在案。
通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为204995元及利息。
本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴 红
执行员 李毫占
执行员 娄培基
二〇一八年九月十三日
书记员 李建政