山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1083民初1543号
原告：牟二丑，男，1952年4月24日出生，汉族，住山东省乳山市。
原告：史秀兰，女，1948年6月17日出生，汉族，住山东省乳山市。
原告：于淑霞，女，1978年10月22日出生，汉族，户籍地吉林大安市。现住山东省乳山市。
原告：牟某1。
法定监护人于淑霞，系原告牟某1之母。
原告：牟某2。
法定监护人于淑霞，系原告牟某2之母。
五原告共同委托诉讼代理人：王晓红，乳山市法律援助中心律师。
被告：位海明，男，1985年6月14日出生，汉族，住山东省莱阳市。
原告牟二丑、史秀兰、于淑霞、牟某1、牟某2与被告位海明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牟二丑、于淑霞及五原告委托诉讼代理人王晓红、被告位海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牟二丑、史秀兰、于淑霞、牟某1、牟某2向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿死亡赔偿金302360元、被抚养人生活费297046.5元、丧葬费34652.5元、精神损害抚慰金10000元，共计644059元。事实和理由：2014年11月23日12时30分许，被告位海明驾驶鲁Ｋ×××××轿车载牟某3顺309国道由东向西行驶至冯家镇万家村路段时，车辆与路边行道树相撞，致牟某3死亡，经认定，被告人对事故负全责，故要求追究被告人刑事责任的同时，判令被告赔偿原告的上述损失。
位海明辩称，其没有赔偿能力，另外也不应该承担全责。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2014年11月23日12时30分许，位海明驾驶鲁Ｋ×××××轿车载牟某3，顺309国道由东向西行驶至冯家镇万家村路段时，车辆驶离路面，与路北边行道树相撞，致车损，位海明伤，牟某3当场死亡，造成交通事故。乳山市公安局交通警察大队出具的鲁公交认字2014第00093号道路交通事故认定书认定分析了该起交通事故的形成原因，酒精检验报告书证实了牟某3系醉酒状态，位海明不存在酒后驾驶机动车情形，牟某3的尸体检验报告书证明牟某3死亡因为车辆碰撞致创伤性休克。天弘司法鉴定意见书证实了事故前，鲁Ｋ×××××小型轿车由东向西行驶，当行驶至事故地点时，突然向右大角度改变方向，车辆失控上路肩并冲出道路北侧边界，与路旁树干发生碰撞，并以树干为圆心逆时针旋转至最终位置。该事故的发生，位海明驾驶机动车超速行驶，其行为与事故的发生存在因果关系，是事故发生的原因，无证据证实牟某3存在导致事故发生的行为与过错，认定位海明承担事故的全部责任，牟某3无事故责任。原告牟二丑、史秀兰分别是牟某3的父母亲，原告于淑霞系牟某3之妻，二人婚后育有二子，即本案的原告牟某1、牟某2。本案在审理过程中原被告对已发生的道路交通事故责任承担产生争议。被告位海明主张死者牟某3在事发前动过位海明驾驶车辆的方向盘，其不应承担全责，但其未提供证据证明。本院依法调取了乳山市公安局交通警察大队在2014年11月27日对位海明所做的询问笔录，位海明陈述：“我要回家，牟某3也要回家，我就捎带他，他在泽头加油站给我加了50元钱的油。快出事前，他嫌我开车慢，然后动我的方向盘，车就撞到路北边的树上。”该笔录经质证，原告对加油一事无异议，但对被告主张牟某3动方向盘一事有异议。被告位海明对该笔录无异议。双方均未提供证据。该笔录系公安机关在第一时间内对被告位海明所做，具备证据的客观性、合法性，且与本案相关联，本院予以采信。另查明，原告牟二丑、史秀兰除牟某3一抚养人外，还有另一抚养人牟晓华。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。具体本案而言，被告位海明驾驶其所有的车辆载牟某3由荣成石岛返回双方老家的途中发生车祸，牟某3在此事故发生之前也曾经搭乘过被告位海明的车辆回老家，由此位海明与牟某3在事故发生前应相互认识，被告位海明自认牟某3在泽头加油站为其车辆加了50元的油，死者牟某3与被告位海明应是基于先前的认识而顺路搭乘应是拼车，目的在于分摊行驶成本，当双方达成拼车的合意时，驾驶者即负有将同乘者安全带至目的地的义务，不能随意置同乘者的生命、财产于不顾，如果途中因为驾驶者的过错造成合乘者损失，驾驶者应承担相应的民事责任。乳山市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，实际上是对本次交通事故因果关系的分析，是对造成交通事故原因的确认，本案中位海明作为驾驶员，超速行驶，交通事故认定书认定位海明承担事故的全部责任并无不当，本院予以确认。被告位海明称车祸系由牟某3动其正在驾驶车辆的方向盘而发生，并未提供相应的证据证实，应承担举证不能的法律责任，故不能减轻其赔偿责任。原告要求被告应承担全部的赔偿责任，本院予以支持。
五原告主张的丧葬费，按在岗职工年平均工资69305元／年计算6个月，具体数额为69305元／年÷12个月×6个月=34652.5元。
五原告主张的被扶养人生活费，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二款规定，被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿义务人依法应当负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。根据上述规定，原告牟二丑的抚养费应计算18年，史秀兰的抚养费应计算14年，牟某2的抚养费应计算14年，牟某1的抚养费应计算12年。牟二丑、史秀兰、牟某1、牟某2均有二个抚养人，四原告前14年每一年的抚养费赔偿总额累计超过了上一年度即2017年度农村居民人均年生活消费支出额10342元／年，因此四原告前14年每一年的抚养费总额应按2017年度农村居民人均年生活消费支出数额一年标准计算，四原告前14年的抚养费具体数额10342元／年×14年＝144788元，后四年应只计算原告牟二丑一人的抚养费，具体数额为10342元／年×4年÷2人＝20684元，以上被告位海明共计赔偿四原告被抚养人生活费165472元。
五原告主张的死亡赔偿金，因死者牟某3系农村居民，依据山东省2017年度农村居民人均纯收入15118元／年计算20年，具体数额为15118元／年×20年＝302360元。
原告主张的精神损害赔偿金，综合本案侵权人的过错程度，五原告与死者牟某3的亲情关系，赔付人的经济能力以及当地的生活水平，对于牟某3的死亡，本院酌定精神损害抚慰金为10000元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八、第二十九条、第三十五第之规定，判决如下：
一、被告位海明赔偿原告牟二丑、史秀兰、于淑霞、牟某1、牟某2丧葬费34652.5元；
二、被告位海明赔偿原告牟二丑、史秀兰、牟某1、牟某2被扶养人生活费165472元；
三、被告位海明赔偿原告牟二丑、史秀兰、于淑霞、牟某1、牟某2死亡赔偿金302360元；
四、被告位海明赔偿原告牟二丑、史秀兰、于淑霞、牟某1、牟某2精神抚慰金10000元；
五、驳回原告牟二丑、史秀兰、于淑霞、牟某1、牟某2多诉部分的诉讼请求。
上述第一项至第四项，被告位海明应当赔偿牟二丑、史秀兰、于淑霞、牟某1、牟某2各项经济损失总计512484.5元，限被告位海明于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8977元（原告缓免交费），由被告位海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 朱爱国
人民陪审员 曹春晓
人民陪审员 李培臣
二〇一八年八月十五日
书 记 员 葛 蕾