wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执3464号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执3464号申请执行人姚立群，男，1963年2月11日出生，汉族，住上海市松江区。被告许丽，女，1971年7月21日出生，汉族，户籍所在地江苏省连云港市。原告姚立群诉被告许丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日作出的(2015)松民一(民)初字第6337号民事判决书，已经发生法律效力。因被告许丽未自动履行，原告姚立群遂依据该民事判决书向本院申请执行，要求被告许丽归还借款115,000元及逾期还款利息[以115,000元本金为基数，按同期同类银行贷款利率(不超过年利率6%)计算，从2014年1月19日起算至实际清偿之日止]；另承担诉讼费3,160元。本案被执行人许丽另需承担执行费1,625元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令限期履行，因原址查无此人被退信，至期被执行人亦未到庭履行。执行中，本院在本市查询了被执行人的车辆、房产、股权、银行存款及缴纳社保等情况，均未查得可供执行的相应财产线索。上述执行情况告知申请执行人后，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院对本案本次执行程序终结。另根据申请执行人的申请，本院依法决定将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并依法对被执行人采取限制出境措施。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的付款义务，现被执行人查无可供本案执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其他确实的可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院作出的(2015)松民一(民)初字第6337号民事判决到期未履行部分的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或具备其他执行条件时，可再次向本院或被执行人财产所在地等有管辖权的法院申请执行剩余债权，且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长管忠辉执行员陈长英执行员白志中二○一六年六月二十七日代理书记员陈智愚
审判长 管忠辉
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一六年六月二十六日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初6618号
原告：徐有奔，男，1966年9月18日出生，汉族，住浙江省天台县。
委托诉讼代理人：程冠方，浙江锦屏律师事务所律师。
被告：李峰，男，1976年8月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告徐有奔为与被告李峰买卖合同纠纷一案，于2017年10月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告徐有奔的委托诉讼代理人程冠方到庭参加诉讼，被告李峰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐有奔以被告李峰未支付货款为由，起诉要求判令被告李峰支付货款25600元并按照中国人民银行同期贷款利率标准支付自2017年10月30日起至款清日止的逾期付款利息损失。
被告李峰未提出答辩。
经审理本院认定事实如下：原告系卖豆制品的个体工商户，被告原先从事餐饮业，双方一直有业务往来。2015年12月10日，原、被告经结算被告欠原告货款总计31600元，被告出具还款协议约定自2016年1月开始于每月20日付
5000元至款清止。事后被告于2016年1月20日、同年4月24日通过其妻子严小珍账户分别转账支付了3000元、
2000元；2017年4月10日通过微信转账支付1000元，总计支付6000元，余款25600元经原告多次催讨被告至今未付。现原告诉请法院请求解决。
以上事实由原告徐有奔提供的被告李峰出具的还款协议、银行转账明细单、微信转账记录和原告徐有奔的当庭陈述予以证明。
本院认为：由原告提供的相应证据可以证明原、被告之间的买卖合同关系合法成立，应受法律保护。原告已经按约履行了交货义务，被告应按约支付货款。原、被告之间书面约定付款期限，被告应按期付款，逾期付款的应该赔偿逾期付款利息损失，原告之诉证据充分，应予支持。被告李峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李峰应于本判决生效后五日内支付原告徐有奔货款25600元，并赔偿自2017年10月30日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的逾期付款利息损失至款清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费440元，由被告李峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡敏赞
人民陪审员 孙恩国
人民陪审员 陈国平
二〇一八年二月二日
书 记 员 周 露
附：相关法律条文
一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照应当的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人约定按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一天起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封、冻结不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
2.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或期继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初5607号
原告：安浩杰，男，1991年8月4日出生，汉族，住许昌市建安区。
委托诉讼代理人：刘换换，河南许都律师事务所律师。
被告：孙大伟，男，1975年12月1日出生，汉族，住许昌市魏都区。
原告安浩杰与被告孙大伟追索劳动报酬纠纷一案，原告安浩杰向本院提起诉讼，后依法适用普通程序，公开开庭进
行了审理。原告安浩杰及其委托诉讼代理人刘换换到庭参加诉讼，被告孙大伟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安浩杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳动报酬7825元并支付自2017年8月17日至实际还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍标准的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月至2016年9月，原告跟随被告在许昌市龙湖华庭工地进行水电施工，约定劳动报酬150元/天。工程完工后，被告尚欠原告工资款7825元未支付，原告多次催要，被告拒绝支付。故依法起诉至法院，望判如所请。
孙大伟未答辩。
原告安浩杰围绕诉讼请求依法提交了欠条、收条（复印件）以及周雷霆、周西超出庭证言各一份。本院对上述证据经审查后认为，欠条及周雷霆、周西超证言能够反映原、被告之间存在欠款事实存在，对该欠条本院予以确认。收条因系复印件，无法核实真伪，故对该收条本院不予确认。
孙大伟未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告安浩杰自2016年6月跟随被告孙大伟在许昌市龙湖华庭工地进行水电施工。2017年7月3日，被告孙大伟向原告安浩杰以及张梦阳、张虎、周雷霆四人共同出具欠条一份，内容为：“欠条今欠龙湖华庭工资工人：安浩杰、张梦阳、张虎、周小磊共计11165元。壹万壹仟壹佰陆拾伍元欠款孙大伟2017年7月3日”。因张梦阳、张虎已另案起诉孙大伟，张梦阳主张数额为1440元，张虎主张数额为1200元，周小磊原名周雷霆，周小磊自认孙大伟欠其工资700元。
本院认为，债务应当清偿。被告孙大伟向原告安浩杰出具欠条，就应按照欠条载明的数额向原告支付工资。虽欠条未明确注明所欠原告安浩杰工资具体数额，但根据庭审查明，能够认定被告孙大伟所欠原告安浩杰的工资款为7825元。原告要求被告支付工资款7825元并自2017年8月17日起按年利率6%支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。超过部分的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙大伟于本判决生效之日起十日内支付原告安浩杰7825元及自2017年8月17日至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告安浩杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙大伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 赵 霞
人民陪审员 李琳琳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 解瑞娜
河北省行唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0125执153号
于军，男，汉族，1964年1月4日出生，住所地行唐县西桥头。
行唐县大为奶牛养殖合作社，住所地行唐县西伏流村
法定代表人：陈大立
于军申请行唐县大为奶牛养殖合作社买卖合同纠纷一案，行唐县人民法院作出的（2016）冀0125民初2513号，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人于军与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结行唐县人民法院作出的（2016）冀0125民初2513号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 君
代审判员 张建杰
陪 审 员 王林鹏
二〇一八年八月一日
书 记 员 郭 巧
湖南省汉寿县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0722执保2号
黄红娟：
涂南香、罗健：
本院执行保全申请人黄红娟与被保全人涂南香、罗健债权人撤销权纠纷一案中，于2018年1月4日黄红娟申请保全的（2017）湘0722民初2474号民事裁定书，要求保全涂南香、罗健的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年1月18日保全完毕，特此通知。
二〇一八年一月十八日
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑终53号
原公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）鄂朋飞，男，租住许昌市魏都区文峰路中段铁路家属院临街楼2单元6楼北户（户籍所在地：唐河县王集乡李庄村鄂庄1号），因涉嫌非法制造枪支、弹药犯罪2015年6月20日被许昌市公安局北大分局刑事拘留，2015年7月3日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局北大分局逮捕。现羁押于许昌市看守所。
许昌市魏都区人民法院审理许昌市魏都区人民检察院指控原审被告人鄂朋飞犯非法制造、买卖弹药罪一案，于2015年12月22日作出（2015）魏刑初字第661号刑事判决。原审被告人鄂朋飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：2015年3月份以来，被告人鄂朋飞在互联网上购买铅丝和制弹模具，并在河南省唐河县王集乡李庄村鄂庄1号的家中将铅丝制造成气枪铅弹。后被告人鄂朋飞将制造出的气枪铅弹带回许昌市魏都区文峰路中段铁路家属院临街楼2单元6楼北户其租住处。2015年6月份，被告人鄂朋飞通过互联网贩卖给华某（另案处理）1111发气枪铅弹。2015年6月19日，侦查人员在鄂朋飞位于许昌市魏都区文峰路中段铁路家属院临街楼2单元6楼北户其租住处搜出气枪铅弹1397发、制造气枪铅弹的磨具一套及枪支配件等物品。后在其位于河南省唐河县王集乡李庄村的家中搜出铅丝、铅条、浇筑板、气枪配件等物品。2015年6月30日，江苏省苏州市公安局直属分局民警在华某处搜出气枪铅弹563发。后经鉴定，在鄂朋飞租住处搜出的1397颗弹型物品认定为气枪铅弹。在华某处搜出的疑似气枪枪弹为气枪弹，可以正常使用。
上述事实，被告人鄂朋飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人鄂朋飞的供述，证人华某、刘某的证言，受案登记表，被告人鄂朋飞对制造气枪铅弹的模具和铅丝的辨认笔录及拍照，搜查笔录，协助查询财产清单，扣押物品清单及拍照，移送物品清单，手机QQ聊天截图，手机相册拍照，被告人组装枪型物品的监控视频及说明，许昌市公安局刑事科学技术鉴定所枪支弹药检验鉴定报告，苏州市公安局物证鉴定所物证检验意见书，抓获经过，被告人鄂朋飞的户籍证明等证据证实。
根据上述事实和证据，许昌市魏都区人民法院认为，被告人鄂朋飞非法制造气枪弹药2508发，并已贩卖1111发，情节严重，其行为已构成非法制造、买卖弹药罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，遂判决：
一、被告人鄂朋飞犯非法制造、买卖弹药罪，判处有期徒刑十年。
二、随案移送三星手机一部予以没收。
上诉人（原审被告人）鄂朋飞上诉称，一审判决认定气枪弹药的数量有误，量刑过重。
二审查明的事实与原判一致。原判认定事实的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）鄂朋飞非法制造气枪弹药，情节严重，其行为已构成非法制造、买卖弹药罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。关于鄂鹏飞的上诉理由，经查，鄂鹏飞卖给华某1111铅弹，既有其本人的供述，又有华某的证言证实，供、证一致，并有在华某处搜出气枪铅弹563发实物佐证，加上在鄂朋飞位于许昌市魏都区文峰路中段铁路家属院临街楼2单元6楼北户其租住处搜出气枪铅弹1397发，共计2508发，因此，原判认定气枪弹药的数量无误；原判根据鄂朋飞的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度作出的判决，量刑并无不当。因此，上诉人（原审被告人）鄂朋飞的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋家康
审 判 员 高东安
代理审判员 张利耸
二〇一六年三月三十日
书 记 员 郑 雪
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初17115号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆市北碚区红叶歌城，经营场所：重庆市北碚区河嘉村****号。
经营者：唐友华，男，1971年10月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告中国音像著作权集体管理协会起诉被告重庆市北碚区红叶歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 欧春利
二〇一六年十一月一日
书 记 员 何丽丽
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审61号
申请执行人罗山县公安交通警察大队。
法定代表人孙章宏，该大队大队长。
委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。
委托代理人何军，男，该大队工作人员。
被申请执行人吕勇，住河南省正阳县。
申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年2月27日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521100467493号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年2月27日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521100467493号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521100467493公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521100467493号公安交通管理简易程序对吕勇处以100元人民币罚款之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
代理审判员 刘 倩
二〇一七年三月一日
书 记 员 丁晓波
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0903民初3501号
原告：湖南公言律师事务所律师。
住所地：湖南省益阳市赫山区司法局内（萝溪路***号）。
法定代表人：刘泽彪，该所主任。
委托代理人：张建国，湖南公言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：邓武，男，1970年1月10日出生，汉族，户籍地湖南省桃江县，现住益阳市赫山区。
原告湖南公言律师事务所律师（以下简称原告）与被告邓武（以下简称被告）委托合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建国、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月5日，原、被告签订了《委托代理合同》，双方协议被告向原告缴纳代理费30000元。被告以经济困难为由，先预交10000元，余下20000元待一审结束后再缴付。2017年4月20日，益阳市赫山区人民法院作出（2016）湘0903民初2994号民事判决书，对被告与益阳市赫山区鑫源建材有限公司企业承包合同纠纷案进行了判决，被告胜诉，其金额为1687500元；该案诉讼过程中，原告无任何违约和不负责任的事实行为，但至今为止，经原告多次催要，被告拒不支付。故原告诉至法院，请求判决：1、被告依法向原告缴纳代理费20000元及其利息（月息按2分，时间从2016年8月5日至本案判决日为止，暂计算9600元）；2、判令被告负担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，1、被告与原告约定的一审诉讼期间，现在进行之中；2、被告与原告并未明确约定付款期。
经审理查明，原、被告于2016年8月5日就被告与益阳市赫山区鑫源建材有限公司企业承包合同纠纷一案签订了《委托代理合同》，原告委托张建国律师作为该案一审委托代理人，代理权限为一般代理。2016年8月17日，被告与益阳市赫山区鑫源建材有限公司企业承包合同纠纷一案立案受理，于2017年4月20日作出判决。被告及益阳市赫山区鑫源建材有限公司均不服，上诉于益阳市中级人民法院，被益阳市中级人民法院撤销（2016）湘0903民初2994号民事判决，发回本院重审。另《委托代理合同》约定，一审的代理费为30000元，现已交代理费10000元，其他20000元支付时间约定不明。现被告与益阳市赫山区鑫源建材有限公司企业承包合同纠纷一案发回重审后，仍在本院进行审理，未结案。审理中，被告同意支付20000元，代理费的支付时间要在2017年湘09**民初3453号一审结案2个月内向原告支付。
上述事实，有原、被告的陈述、（2016）湘0903民初2994号民事判决书、（2017）湘09民终988号民事裁定书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的委托合同是双方真实意思表示，合同合法有效。原告提出被告支付20000元代理费的主张，被告在庭审中表示同意支付，故对原告的此项诉讼主张本院予以支持。但原、被告就该合同中“一审”一词的理解发生争议。因格式条款理解发生争议的，应按通常理解作解释。就本案而言，“一审”应做广义理解，即发回重审后的一审也应当认定为是一审。故本案被告向原告支付20000元代理费的时间应认定为被告与益阳市赫山区鑫源建材有限公司企业承包合同纠纷一案发回重审后的一审审结后为宜。原告提出需要支付利息的诉讼请求，因委托代理合同中并未约定，原告也未提供证据加以证明，故本院对其要求被告月息按2分支付利息的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告邓武自（2017）湘0903民初3453号一审结案后两个月内向原告湖南公言律师事务所律师支付所欠的代理费20000元；
二、驳回原告湖南公言律师事务所律师的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取270元，由原告湖南公言律师事务所律师负担90元，被告邓武负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 唐湖州
二〇一八年八月十四日
书记员 徐红梅
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初956号
原告：天津市环圣物业服务有限公司，住所地南开区王顶堤林苑北里8-1-101-104号。
法定代表人：李波，总经理。
委托诉讼代理人：张磊，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：甘云萍，天津安久百承律师事务所律师。
被告：陈俪文，女，1989年10月11日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市环圣物业服务有限公司与被告陈俪文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告天津市环圣物业服务有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市环圣物业服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市环圣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市环圣物业服务有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年一月二十五日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
见审批意见广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第20号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人张某（自报名），男，汉族，小学文化，在深圳市无固定职业及住所。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月2日被抓获并羁押，于当日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2013年9月30日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检公一刑诉（2013）1002号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员向心悦出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月2日5时许，被告人张某先后在本市福田区北京大学深圳医院多个病房盗窃财物，具体如下：
1、被告人张某在10楼肝胆科室病房，将被害人谢某放在枕头下面的白色苹果4S手机（价值无法鉴定）和现金人民币800元盗走。
2、被告人张某在9楼外科病房，将被害人孙某放在枕头下的黑色苹果5手机（经鉴定，价值人民币4036.65元）、被害人唐某放在床上的白色三星手机（经鉴定，价值人民币720.1元）盗走。
3、被告人张某在6楼妇科病房，将被害人杨某放在床头充电的HTC手机（经鉴定，价值人民币1716.15元）盗走。在盗窃过程中，被害人杨某发现手机被盗，将涉案手机从被告人张某手中夺回。被告人张某随即逃跑，在逃跑过程中被告人张某将盗窃的三部手机扔入草丛。
当日5时30分许，被告人张某在本市莲花山公园公厕旁被告人北京大学深圳医院的保安抓获，涉案的三部手机未能缴获，现金人民币800元已发还被害人谢某。
公诉机关提供了书证物证、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人张某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并建议对被告人张某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张某对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议，并当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2013年9月2日5时许，被告人张某先后在本市福田区北京大学深圳医院10楼、9楼、6楼的多个病房盗窃财物，具体如下：
1、被告人张某在10楼肝胆科室病房，将被害人谢某放在枕头下面的白色苹果4S手机（价值无法鉴定）和现金人民币800元盗走。
2、被告人张某在9楼外科病房，将被害人孙某放在枕头下的黑色苹果5手机（经鉴定，价值人民币4036.65元）、被害人唐某放在床上的白色三星手机（经鉴定，价值人民币720.1元）盗走。
3、被告人张某在6楼妇科病房，将被害人杨某放在床头充电的HTC手机（经鉴定，价值人民币1716.15元）盗走。在盗窃过程中，被害人杨某发现手机被盗，将涉案手机从被告人张某手中夺回。被告人张某随即逃跑，在逃跑过程中被告人张某将盗窃的三部手机扔入草丛。
当日5时30分许，被告人张某在本市莲花山公园公厕旁被告人北京大学深圳医院的保安抓获，涉案的三部手机未能缴获，现金人民币800元已发还被害人谢某。
公诉机关指控的上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被告人张某的身份材料、扣押及发还物品清单、抓获经过、情况说明等书证、物证；2、被告人张某的供述；3、被害人谢某、孙某、唐某、杨某的陈述及辨认笔录；4、证人肖某、江某的证言；5、涉案财物价格鉴定意见；6、现场勘查笔录及照片；7、涉案监控录像及截图等。证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述，认罪悔罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2014年6月1日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 航
二〇一四年一月七日
书 记 员 王思博（代）
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第37434号
原告李平生，男，1983年8月24日出生。
委托代理人刘丽冉，北京市庆成律师事务所律师。
被告黄云忠，男，1979年10月13日出生。
被告钟海，男，1981年6月6日出生。
原告李平生与被告黄云忠、钟海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王卫东担任审判长，由人民陪审员刘民、张宏图组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李平生的委托代理人刘丽冉到庭参加诉讼。被告黄云忠、钟海经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李平生起诉称：赵立顺与黄云忠、钟海于2013年1月30日签订了《借款合同》。合同约定：黄云忠向赵立顺借款60万元，借款期限为30天，借款利息为月利率3.2%，利息按月支付，如黄云忠未能按期偿还借款本息，则剩余本金按每月3.2%计算利息直至全额还清，黄云忠尚须每日支付借款本金的千分之三作为逾期付款违约金。钟海作为保证人对上述给付义务承担连带责任保证担保。合同签订后，赵立顺依约向黄云忠履行了合同约定的义务，但黄云忠并未依约偿还赵立顺借款本息，钟海亦未履行保证义务代为还款。2015年10月7日，赵立顺与李平生签订债权转让协议，将上述债权中的3万元本金及其从权利依法转让给了李平生。李平生无奈诉至法院。请求判令黄云忠偿还借款本金3万元，并支付利息（自2013年1月30日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；钟海对黄云忠的上述偿还义务承担连带清偿责任。诉讼费由黄云忠、钟海承担。
原告李平生为证明其主张的成立，向法庭提供了以下证据：
证据1、借款合同，证明赵立顺向黄云忠借款60万元，并约定利息标准及借款期限，钟海为连带保证人。
证据2、收条，证明2013年1月30日，黄云忠收到赵立顺的借款60万元。
证据3、冷亚萍的工行账户明细，证明2013年1月30日从冷亚萍账户向黄云忠账户转借款60万元。
证据4、债权转让协议，证明赵立顺将60万元借款中的3万元转给李平生。
证据5、特快专递存根，证明赵立顺将债权转让一事书面告知了黄云忠、钟海。
证据6、授权委托书，证明赵立顺委托冷亚萍负责其财务结算、付款、做账的事项。
上述证据经当庭质证，黄云忠、钟海经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且李平生向法庭提供了上述证据原件，故本院对李平生提供证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。
被告黄云忠、钟海未向法庭提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2013年1月30日，赵立顺与黄云忠、钟海签订借款合同。借款合同约定：黄云忠向赵立顺借款60万元，借款期限自出借日始30天，利息为每月3.2%，按月计息；如黄云忠在借款期满时未能全额还清借款本息，则剩余本金按每月3.2%计算利息直至全额还清，黄云忠尚须每日支付借款本金的千分之三作为逾期付款违约金；钟海作为担保人对上述约定承担连带担保责任。
借款合同签订后，赵立顺委托冷亚萍向黄云忠转借款60万元，黄云忠并于当日向赵立顺出具收条，收条的内容：今收到赵立顺出借的人民币陆拾万元整。
2015年10月7日，赵立顺（甲方，出让方）与李平生（乙方，受让方）签订债权转让协议。协议的内容，转让标的：2013年1月30日黄云忠与甲方签订借款合同，合同约定黄云忠向甲方借款60万元，双方约定月息3.2%，用款期限为30天，逾期还款的，除支付利息外，黄云忠还须每日向甲方支付本金的千分之三作为逾期付款的违约金，钟海对上述债权承担连带责任保证担保，现甲方将其中的3万元本金及其从权利转让给乙方，乙方取代甲方成为黄云忠新的债权人，依法并按本协议的约定享有和行使与该转让债权有关的一切主、从权利。甲方承诺和保证：甲方转让的债权系合法、有效的债权，甲、乙双方签订本协议当日，甲方同时签署债权转让通知书，并在协议签订后3日内通过EMS等特快专递方式将债权转移事宜书面通知债务人黄云忠及担保人钟海。
2015年10月9日，赵立顺将上述债权转让通知书以特快专递方式向黄云忠、钟海进行了送达，但均被拒收。
另查，赵立顺（委托人）与冷亚萍（受托人）于2013年10月8日签订授权委托书。委托书的内容：兹委托冷亚萍负责委托人的财务结算工作，受托人按委托人指令收受、支付付款、制作、整理账务报表，代理权限：代为制作、整理账务报表；代为收受、支付汇款，代理期限;2013年10月8日至2013年12月30日。
上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，赵立顺与黄云忠、钟海签订的借款合同及李平生与赵立顺签订的债权转让协议书均系各方当事人的真实意思表示，且均未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。赵立顺已依约履行出借借款的义务，但黄云忠、钟海在借款期限届满后均未履行偿还借款本息的义务，系违约行为，应承担违约责任。赵立顺与李平生签订债权转让协议后，赵立顺依法履行了告知义务，李平生依法取得了对黄云忠、钟海相应的债权，李平生受让债权后，黄云忠、钟海仍未履行偿还相应借款本息的义务，亦系违约行为，应当承担相应的违约责任。庭审中，李平生自愿降低利息的计算标准，本院不持异议。故李平生的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。被告黄云忠、钟海经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实依法进行裁决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄云忠于本判决生效后十日内偿还原告李平生借款本金三万元，并支付利息（自二0一三年一月三十日起至借款本金三万元付清之日止，按月利率百分之二的标准支付）。
二、被告钟海对黄云忠的上述偿还义务承担连带保证责任。
三、被告钟海承担保证责任后，有权向黄云忠追偿。
如果被告黄云忠、钟海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元（原告李平生已预交二百七十五元），由被告黄云忠、钟海负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按不服部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 刘 民
人民陪审员 张宏图
二〇一六年八月十日
书 记 员 宋敬文
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0112民初10925号
原告：姚某某，男。
委托诉讼代理人：ＸＸ，陕西博硕律师事务所律师。
被告：吴某某，男。
原告姚某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告吴某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还其借款2万元，并按照年利率6%，支付上述款项自2018年6月20日至实际支付之日期间的逾期利息（暂计至2018年6月25日为16.67元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月19日，被告因资金周转从其处借款20000元，并承诺2018年6月19日偿还。但借款到期后被告均未偿还。为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告吴某某未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交《借条》和《收条》，证明其与被告系朋友关系。2018年4月19日，被告从其处借款20000元，无息，并承诺2018年6月19日前还清。然借款到期后被告未予偿还。故其主张被告偿还本金2万元，并按照年利率6%，支付其自借款到期之日即2018年6月20日至实际给付之日期间的逾期利息。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，合同当事人均应遵守履行。本案中，原、被告存在合法的借贷关系，有被告向原告出具的《借条》和《收条》为证，本院予以确认。借款到期后被告未予偿还，构成违约，依法应承担违约责任，故原告主张被告偿还借款于法有据，本院予以支持。原告主张被告按照年利率支付其逾期利息合理合法，本院予以支持。被告未应诉答辩，放弃其相应的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告姚某某借款本金2万元，并按照年利率6%支付原告姚某某自2018年6月20日至本判决确定的给付之日期间的逾期利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），现由被告负担，于履行上述判项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 唐楠楠
二〇一八年八月十三日
书记员 王宇航
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初7617号
原告石如雨。
被告何爱英。
本院在审理原告石如雨诉被告何爱英民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月24日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告石如雨在本案宣判前自愿申请撤回对被告何爱英的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许石如雨撤回对何爱英的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由石如雨负担。
代理审判员 王 强
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 吴钰红
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00131号
申请人邓自炎。
申请人魏巨银。
案由：请求确认人民调解协议效力。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，已经赤壁市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解解决，并于2013年12月19日签订赤交调（2013）577号人民调解协议书。各方自愿达成如下协议：
1、邓自炎为魏巨银修复因此次交通事故受损的车辆。
2、魏巨银受损车辆修复后此事处理即告终结，双方之间不再存在任何权利义务。
2014年1月11日，申请人向本院提出申请，请求对协议经行司法确认。本院经审查，申请人双方签订的赤交调（2013）577号人民调解协议书符合确认条件，且邓自炎已于协议当天支付受损车辆维修费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人邓自炎、魏巨银于2013年12月19日签订的赤交调（2013）577号人民调解协议书有效。
审判长 马小年
二〇一四年一月十一日
书记员 钱慧芳
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0706执1029号
申请执行人：中国银行股份有限公司连云港分行,住所地连云港市海州区。
法定代表人：王义明，该银行行长。
委托代理人：朱海清，江苏播仁律师事务所律师。
被执行人：邹宇，男，1980年4月29日生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行（以下简称中国银行）与被执行人邹宇信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0706民初5803号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月2日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 宋世安
代理审判员 董 京
代理审判员 龚 政
二〇一八年八月十七日
书 记 员 张 毅
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第0587-1号
申请执行人刘兵日。
被执行人徐克成。
被执行人张萍。
被执行人周梅。
申请执行人刘兵日与被执行人徐克成、张萍、周梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）锡法港民初字第0508号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，徐克成、张萍、周梅支付刘兵日借款43000元及相应利息、诉讼费用625元。因被执行人徐克成、张萍、周梅未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人刘兵日的申请，本院于2015年5月22日立案执行。
立案执行后，本院于2015年5月22日向被执行人徐克成、张萍、周梅发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但徐克成、张萍、周梅未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构查询，被执行人徐克成、张萍、周梅银行无存款；经向房管部门查询，被执行人周梅名下有一处与案外人韩刚、韩赛赛、韩梦共有的坐落于无锡市锡山区锡北镇怡景苑XXX室房产，本院于2015年8月5日查封了该房产（查封到期日为2018年8月4日。查封到期后，如需继续查封，申请执行人需于到期日前十五日书面向本院申请，否则查封效力消灭），该房产银行设置有大额抵押，本院暂不予处置；经向车辆管理部门查询，被执行人徐克成、张萍、周梅名下无车辆登记；经向公积金管理中心查询，被执行人徐克成、张萍、周梅无公积金存款；至周梅居住地调查，未找到周梅。
申请执行人刘兵日向本院表示无需对徐克成、张萍、周梅悬赏执行，但申请将被执行人徐克成、张萍、周梅纳入失信被执行人名单，本院于2015年6月20日将徐克成、张萍、周梅纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行标的43625元全部未执行到位，执行费550元未收取。上述执行情况向申请执行人刘兵日通报后，刘兵日表示不能提供被执行人徐克成、张萍、周梅可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，是否有可供执行的财产。被执行人徐克成、张萍、周梅无可供执行的财产，申请执行人刘兵日不能提供徐克成、张萍、周梅可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）锡法港民初字第0508号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人徐克成、张萍、周梅确有可供执行的财产，申请执行人刘兵日可以再次申请立案执行。
被执行人徐克成、张萍、周梅有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 吕全兴
执行员 崔小迪
执行员 卢凤生
二〇一五年十一月十日
书记员 程静祖
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0922民特21号
申请人：赵友兵，男，汉族，1979年12月12日出生，陕西省汉阴县人。
被申请人：马刚，男，汉族，1970年2月19日出生，陕西省汉滨区人。
被申请人：周萍，女，汉族，1974年5月25日出生，陕西省石泉县人。系被申请人马刚之妻。
申请人赵友兵与被申请人马刚、周萍申请实现担保物权一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用特别程序进行了审查，申请人赵友兵到庭参加诉讼，被申请人马刚、周萍经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
申请人赵友兵向本院提出申请请求：准许拍卖石泉县城关镇东街二组房屋（粮油工贸公司院内住宅楼），申请人赵友兵对变价后所得价款在本金128000元，及至全部债务清偿之日止按月利率2%计算的范围内优先受偿。事实与理由:2015年11月，被申请人马刚、周萍与申请人赵友兵协商借款事宜，双方于2015年11月11日订立借款合同，11月12日，申请人赵友兵以银行转账途径向被申请人马刚、周萍出借人民币壹拾伍万元整，被申请人马刚、周萍出具了借据，并以被申请人周萍名下石泉县城关镇东街二组粮油工贸公司院内的住宅房屋一套为抵押，为申请人赵友兵办理了抵押登记。借据上约定：借款金额为壹拾伍万元，借期自2015年11月11日至2016年3月10日，月利息为2%，2016年3月10日到期本息一并还清。截止2016年7月12日，被申请人马刚、周萍共计偿还本金22000元，利息24000元，尚欠本金128000元，截止2017年4月12日，被告尚欠利息23040元。自2016年7月底起，申请人赵友兵多次向被申请人催要借款本息无果，现依法申请拍卖被申请人的抵押房产以清偿被申请人所欠之债务本息。
被申请人周萍未进行答辩。
被申请人马刚称，申请人与被申请人签订抵押借款合同属实，但认为抵押物只做本金的担保，合同约定的借款利息为2分，但申请人实际按4分收取借款利息。被申请人马刚借款第一个月就给付6000元，第二个月给付了10000元，第三次给付了4500元，第四次转款20000元，以后又通过微信转款10000元，最后一次转款是2016年9月22日，转账4000元，总计付款50500元。总之申请人违反合同利息的约定，请求法院不能拍卖我的房产。
本院经审查认为，申请人赵友兵与被申请人马刚、周萍申请实现担保物权纠纷一案，申请人认为被申请人的抵押物担保范围包括本金和利息，被申请人支付本息共计46000元，其中本金为22000元，利息为24000元。但是，被申请人马刚认为抵押物只做本金的担保，且认为支付的总额为50500元。因双方当事人对实现担保物权有实质性争议，故本案不宜适用特别程序审理，申请人的申请不符合法律规定,依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第三项之规定，裁定如下：
驳回赵友兵的申请。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审判长 叶 刚
审判员 张昌勇
审判员 车 蕊
二〇一七年十一月七日
书记员 王 咏
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0725执314号
申请执行人福建省元宝典当有限公司，住所地政和县。
法定代表人范顺生，董事长。
被执行人倪朝宝，男，1966年9月14日出生，汉族，经商，住福清市。
申请执行人福建省元宝典当有限公司与被执行人倪朝宝民间借贷纠纷一案,政和县人民法院作出的(2014)政民初字第1166号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，已查明被执行人倪朝宝无银行存款、房产等其它财产可供执行。申请人也未提供其它财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省政和县人民法院作出的(2014)政民初字第1166号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一六年九月六日
书记员 吴海敏
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0102刑初82号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人李华刚，男，1991年8月5日出生，彝族，户籍所在地云南省玉溪市，初中文化，农民，住云南省玉溪市易门县，因涉嫌盗窃罪，经昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局决定，于2017年9月22日被昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局刑事拘留，经昆明市五华区人民检察院批准，于同年10月25日被昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局执行逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2018〕28号起诉书指控被告人李华刚犯盗窃罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人李华刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年9月7日0时许，被告人李华刚在本市五华区科技路555号昊邦药业公司2号楼3楼宿舍内，趁被害人李某、吴某熟睡之机，盗窃了李某的黑色VIVO牌手机一部（经鉴定，价格为人民币2200元）、吴某的金色华为牌手机一部（经鉴定，价格为人民币1250元）。携赃潜逃、部分赃物销赃挥霍。2017年9月22日，被告人李华刚被公安机关抓获。缴获的部分被盗赃物已经发还被害人。认为对被告人李华刚应以盗窃罪追究刑事责任。
庭审中，被告人李华刚对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩解及辩护意见。
经审理查明：被告人李华刚于2017年9月7日0时许，在本市高新区海源北路昊邦药业公司2号楼3楼保安宿舍内，趁被害人李某、吴某熟睡之机，盗窃了李某的银空灰色Vivo手机一部（鉴定价格为人民币2200元）、吴某的金色华为牌手机一部（鉴定价格为人民币1250元）。携赃潜逃，将金色华为牌手机销赃挥霍。2017年9月22日10许，被告人李华刚在昆明市西山区船房新村朋缘宾馆401号房内被公安机关抓获，并缴获被盗手机银空灰色Vivo手机一部，后发还被害人。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人李华刚户口证明及供述；2、抓获及到案经过；3、被害人李某、吴某报案材料及陈述；4、证人彭某、张某证言；5、昆明市五华区发展和改革局价格认定结论书及通知书；6、现场辨认笔录及照片；7、人员辨认笔录及情况说明；8、扣押笔录、决定书及清单等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李华刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李华刚如实供述，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李华刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年4月21日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕。)
二、违法所得继续追缴并发还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 钱红梅
二〇一八年一月二十九日
法官助理 谭 山
书 记 员 郭虹希
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初162号
原告：鹤山市农村信用合作联社鹤城信用社，住所地：鹤山市。
法定代表人：王达文，该社主任。
委托代理人：麦泽民。
委托代理人：李国治。
被告：邱海球，男，汉族，住广东省鹤山市，身份证号码：×××1818。
原告鹤山市农村信用合作联社鹤城信用社（以下简称“鹤城信用社”）诉被告邱海球金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员李国华适用简易程序独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告鹤城信用社的委托代理人李国治到庭参加诉讼。由于被告邱海球经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。现已审理终结。
原告鹤城信用社起诉称：被告邱海球于2003年7月22日向原告鹤山市农村信用合作联社鹤城信用社申请借款3笔，双方于2003年7月22日分别签订了“农信抵借字（2003）第147号”、“农信抵借字（2003）第148号”、“农信抵借字（2003）第149号”三份《抵押担保借款合同》，原告于2003年7月26日向被告发放3笔贷款共450000元，三笔贷款的期限均至2004年7月15日。现该贷款早已逾期多年，至今尚欠贷款本金450000元，贷款利息532524.56元（利息暂计至2014年9月20日）未归还，已违反借贷双方签订借款合同，构成违约，已严重侵害原告的合法权益。原告一直对上述贷款进行催收但未果，原告于2014年8月27日向被告发出了《贷款催收书》，被告邱海球在该催收书上亲笔签名并加盖指模确认了所欠贷款本息；2014年10月13日，被告还向原告出具《扣收贷款本息同意书》，确认截至2014年9月20日拖欠原告贷款本金450000元，贷款利息532524.56元（利息暂计至2014年9月20日，2014年9月21日起至还清本息之日止的贷款利息按中国人民银行规定的信用社同期同档次逾期贷款月利率9‰计收）的事实。诉讼请求：一、请求法院判令被告邱海球偿还原告鹤山市农村信用合作联社鹤城信用社的贷款本息合计人民币982524.56元，其中贷款本金450000元，贷款利息532524.56元（暂计至2014年9月20日，2014年9月21日至还清本息之日止的贷款利息按中国人民银行规定的信用社同期同档次逾期贷款月利率9‰计收）；二、被告负担本案诉讼费用。
被告邱海球没有答辩，也没有在举证期限内提供证据。
经审理查明：2003年7月22日，被告邱海球向原告鹤城信用社提交了三份《农户短期借款申请书》（编号分别是2003147、2003148、2003149），分别申请向原告借款20万元、5万元、20万元，均用于借新还旧，并于当天对应签订了三份《抵押担保借款合同》（“农信抵借字（2003）第147号、农信抵借字（2003）第148号、农信抵借字（2003）第149号”），借款期限均为2003年7月26日至2004年7月15日，月利率为6.195‰，还款方式为每月清息，到期还本。上述借款均设立了抵押，抵押物分别为鹤山市鹤城镇旧车站、鹤山市鹤城镇城中路98号房屋、鹤山市鹤城镇城中路98号房屋，但上述抵押物均没有办理相关的抵押登记手续。2003年7月26日，原告向被告分别发放贷款20万元、5万元以及20万元。借款到期后，被告没有偿还过贷款本息。2014年10月13日，被告邱海球向原告发出《扣收贷款本息同意书》，确认于2002至2003年间以“邱海球”名义向原告鹤城信用社借款四笔共50万，但至今尚欠鹤城信用社借款三笔，合计贷款本金450000元及利息532524.56元（暂计至2014年9月20日）未还。就上述贷款本息，原告催收无果后诉至本院。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原告鹤城信用社与被告邱海球签订的《农户短期借款申请书》、《抵押担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。双方当事人应当按照协议约定和法律规定履行各自的义务。原告已按约定将贷款450000元出借给被告，但被告邱海球没有按约定偿还贷款，其行为已构成违约，应承担违约责任，被告邱海球应向原告偿还贷款本金450000元。对于原告请求的利息，因被告邱海球在2014年10月13日的《扣收贷款本息同意书》上确认至2014年9月20日，被告邱海球欠原告的贷款利息为532524.56元，该利息没有违反法律的强制性规定，本院予以支持。对于2014年9月21日之后到本判决确定的还款日期间的利息，应以450000元为本金，按原、被告双方约定的月利率9‰计付，该请求有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱海球应于本判决生效之日起十日内向原告鹤山市农村信用合作联社鹤城信用社偿还贷款本金450000元及利息（利息为以下二项计算结果的总和：1、计至2014年9月20日止的利息532524.56元；2、以450000元为本金数，从2014年9月21日起按月利率9‰计算至本判决确定的还款日止的利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6812.7元，保全费5000元，合共11812.7元，由被告邱海球负担（受理费、保全费原告已经预交，被告负担的受理费、保全费在偿还借款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李国华
二〇一六年一月十五日
书记员 谭艳明
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初5784号
原告冯某某，男，汉族。
被告潘某，男，汉族。
被告潘某某，男，汉族。
原告冯某某诉被告潘某、潘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告潘某、潘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，2015年10月16日，被告潘某借原告冯某某人民币本金50000元，约定月利率为25‰，未约定还款期限，由被告潘某某担保，后原告多次索要，被告于2016年5月16日偿还原告本金10000元，利息8750元，2018年5月份偿还原告利息2000元，下欠原告本金40000元及利息分文未还，故诉讼至法院，请求依法追索。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，主要证明2015年10月16日，被告潘某借原告冯某某人民币本金50000元，约定月利率为25‰，未约定还款期限，由被告潘某某担保。
被告潘某辩称，被告借原告50000元是事实，被告于2016年5月16日偿还原告本金10000元，利息8750元，2018年5月份偿还原告利息2000元，下欠原告本金40000元及利息分文未也是事实，但因被告现在经济困难，被告请求给被告一段时间分期分批偿还此笔借款。
被告潘某某辩称，被告借原告款属实，被告潘某某作为担保人承担连带清偿责任。
二被告均未向法庭提交证据。
经庭审质证：
二被告对原告提供的一支借款借据的真实性、合法性及与本案的关联性均无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告所举的借据一支，被告潘某、潘某某均无异议，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述，举证、质证及法院认证查明以下事实：2015年10月16日，被告潘某借原告冯某某人民币本金50000元，约定月利率为25‰，未约定还款期限，由被告潘某某担保，后原告多次索要，被告于2016年5月16日偿还原告本金10000元，利息8750元，2018年5月份偿还原告利息2000元，下欠原告本金40000元及利息，原告多次催要被告分文未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告潘某借原告款，不能主动偿还借款本息的行为属民事违约行为，应承担民事偿还责任。被告潘某某作为保证人，应承担连带清偿责任。原告诉请由被告承担25‰的月利率，超出法律规定的范围，超出部分本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告潘某偿还原告冯某某借款人民币本金40000元及利息（利息按20‰计，起息于2016年7月17日至兑现完毕之日止）。于判决生效后五日内一次性付清。
二、由被告潘某某承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 董恩国
二〇一八年八月十日
书记员 刘国锋
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第2355号
原告：王欢军。
委托代理人：章仲清，诸暨市城关法律服务所法律工作者。
被告：蔡燕芳（曾用名：蔡琛琼）。
原告王欢军与被告蔡燕芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由适用普通程序审理，由审判员冯丽担任审判长，与人民陪审员谢环、倪雪君组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告王欢军的委托代理人章仲清到庭参加诉讼，被告蔡燕芳经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王欢军诉称：2005年1月17日，被告因经济困难，向原告借去人民币7000元，立下借条一份。后经原告多次催讨，被告认欠不还，从而引起纠纷。现原告起诉要求被告归还借款7000元。
原告王欢军为证实其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证实被告蔡燕芳向原告借款7000元的事实。
被告蔡燕芳未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
审理中，被告蔡燕芳经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利，且原告愿对其提供的证据的真实性承担法律责任，本院依法确认上述借条为有效证据。
据此，本院经审理查明的事实与原告王欢军诉称的事实基本一致，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告蔡燕芳向原告借款人民币7000元，至今未予归还，事实清楚，证据充分。现原告要求被告蔡燕芳归还借款7000元，合法有据，本院予以支持。被告蔡燕芳经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡燕芳应归还原告王欢军借款人民币7000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蔡燕芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 冯 丽
人民陪审员 谢 环
人民陪审员 倪雪君
二〇一四年八月十八日
书 记 员 周 洁
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初5283号
原告：姜盼，女，汉族，1988年2月29日出生，住郑州市。
委托代理人：兰松四、韩加加，河南紫鼎律师事务所律师。
被告：李喜磊，男，汉族，1985年3月14日出生，住河南省原阳县。
原告姜盼与被告李喜磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜盼的委托代理人韩加加到庭参加了诉讼。被告李喜磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜盼向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款22万元，并从2015年2月1日按同期银行贷款利率支付债务利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告为同事关系，2014年7月份被告陆续从原告处借款22万元，并在2015年1月2日为原告出具借据。后原告多次与被告联系，要求被告偿还债务，但被告却以种种理由予以拒绝。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、借条一份；2、工商银行借记卡账户历史明细清单一份；3、银行卡交易查询/打印一份。
被告李喜磊未提交答辩状，也未提交证据。
原告的上述证据经庭审质证，本院认证如下：原告的证据符合证据的客观性要求，本院对其真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告李喜磊以做生意为由向原告借款，并于2015年1月2日向原告出具借条一张，该借条载明：今借姜盼人民币贰拾贰万元整。后被告李喜磊经催要未偿还原告借款，原告于2016年6月6日诉至本院。
另查明，原告先后向被告李喜磊支付款项合计22万元。
本院认为，原告姜盼与被告李喜磊的借款合同，是双方的真实意思表示，其内容不违反禁止性法律规定，应为有效，双方应本着诚实信用原则，按照借款合同的约定履行各自的义务。上述借款合同的实际履行中，原告已将22万元款项交付被告，已履行借款合同约定的出借义务。被告李喜磊经催要后，未偿还原告借款本金，应承担相应的法律责任。故原告要求被告偿还22万元借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从2015年2月1日开始支付债务利息的期限过长，对过长部分本院不予支持。被告支付原告资金占用期间的利息损失，应从原告2016年6月6日向本院提起诉讼之日开始计算，其标准应以《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定的6%的年利率为准。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告李喜磊应于判决生效后十日内偿还原告姜盼借款本金22万元并按6%的年利率计算的数额支付原告姜盼资金占用期间的利息（以实际拖欠的本金为基数，从2016年6月6日计算至本判决确定之日）；
二、驳回原告姜盼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，保全费1620元，合计6220元，由被告李喜磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 屈 民
人民陪审员 李 玲
二〇一七年一月五日
书 记 员 姬 姗
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执4469号
申请人韩学军,男,汉族,1970年8月2日出生。
被执行人李宏星,男,汉族,1973年5月3日出生。
关于申请执行人韩学军申请执行被执行人李宏星提供劳务者受害纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初2129号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李宏星的银行存款227253.38元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一七年一月五日
书记员 李文强
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0125民初1380号
原告：王志明，男，1985年1月12日出生，汉族，住行唐县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司行唐支公司。
住所地：行唐县龙州镇龙州大街西段。
负责人：殷宇星，该公司总经理。
统一社会信用代码：911301125MA07NWDWON。
委托代理人：谷伟策,该公司职员。
原告王志明与被告中国平安财产保险股份有限公司行唐支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志明的委托代理人乔正英、被告中国平安财产保险股份有限公司行唐支公司的委托代理人谷伟策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志明诉称，冀Ａ×××××车车主是原告王志明，该车在被告公司投保有车辆损失险（车损不计免赔），保险期间是2017年10月10日至2018年10月9日。2018年4月17日，王志明驾驶冀Ａ×××××车，行驶至行唐县北路段时，与对向行驶的王月明驾驶的冀Ａ×××××车相撞，造成两车受损的交通事故。行唐县公安交通警察大队认定王志明负事故全责。事故发生在保险期间，该损失属于被告保险公司的理赔范围，现起诉法院，请求：1、判令被告赔偿原告车损费、施救费等11998元；2、判令被告承担本案诉讼费、鉴定费。
原告围绕其诉讼请求提交以下证据：
1、事故认定书一份。载明：2018年4月17日，王志明驾驶冀Ａ×××××车，行驶至行唐县北路段时，与对向行驶的王月明驾驶的冀Ａ×××××车相撞，造成两车受损的交通事故。王志明负事故的全责，王月明无事故责任。
2、王志明驾驶证。
3、行车本。
4、保险单一份。证明冀Ａ×××××车车辆在被告保险公司投保机动车损失险一份，保险限额为59800元，车损不计免赔，保险期间为2017年10月10日至2018年10月9日。
5、河北中三元机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估结论报告书一份。鉴定结论：冀Ａ×××××车辆损失金额为人民币11448元。
以上证据，经庭审质证，被告均无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司行唐支公司辩称，该车在我公司投保了商业险，按照事故责任比例进行赔偿。
证据的分析与认定，原告提交的5份证据，经庭审质证，被告均无异议，可以作为认定案件事实的依据。1号证据证明，2018年4月17日，王志明驾驶冀Ａ×××××车，行驶至行唐县北路段时，与对向行驶的王月明驾驶的冀Ａ×××××车相撞，造成两车受损的交通事故。王志明负事故的全部责任，王月明无事故责任。2、3、4号证据，证明发生交通事故时，驾驶人王志明有驾驶资格，车辆正常年检，在保险公司投保车辆损失险，保额59800元，不计免赔，事故发生在保险期间。5号证据，证明事故造成冀Ａ×××××车辆损失金额为11448元。
经审理查明，冀Ａ×××××车辆在被告保险公司处投保了车辆损失险，保险期间自2017年10月10日至2018年10月9日，保险限额59800元。2018年4月17日，王志明驾驶冀Ａ×××××车，行驶至行唐县北路段时，与对向行驶的王月明驾驶的冀Ａ×××××车相撞，造成两车受损的交通事故。经行唐县交通警察大队处理认定，王志明负事故的全部责任，王月明无事故责任。2017年5月7日原告委托河北中三元机动车鉴定评估有限公司对冀Ａ×××××车辆损失予以评估，结论为损失金额为11448元。被告对该鉴定结论无异议。庭审中原告称，发生事故后，救助车辆原告花费救助费500元，但未提交证据。
本院认为，王志明在被告中国平安财产保险股份有限公司行唐支公司投保了机动车损失险，保险限额59800元。保险事故发生后，被告应依合同履行赔付义务。被告对事故造成车辆损失11448元没有异议，且未超出保险限额，应予赔付。庭审中原告称事故发生后花费救助费500元，但未提交证据，本院不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条等规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司行唐支公司于判决生效后十五日内赔付原告王志明车辆损失11448元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交，并将缴费凭证缴纳至河北省行唐县人民法院。在上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费且未缴纳上诉费凭证的，按自动撤回上诉处理（开户银行：河北银行股份有限公司兴华支行，账户62×××47，户名：河北省石家庄市中级人民法院）。
审判员 刘春玲
二〇一八年八月一日
书记员 胡 月
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第3632号
原告：楼康良。
委托代理人（特别授权）：周利明、钟叶英，浙江正瑞律师事务所律师。
被告：沈宇芳。
原告楼康良为与被告沈宇芳民间借贷纠纷一案，于2014年8月5日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员周迪光独任审判，于同年10月23日公开开庭进行了审理。原告楼康良的委托代理人周利明到庭参加诉讼，被告沈宇芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告楼康良诉称：2012年8月23日，被告沈宇芳向原告借款100，000元，约定借期两个月，利息按月利率2%计算。但借款后被告未按约定还款。现原告诉请法院判令被告沈宇芳归还借款本金100，000元，支付借期内的利息4，000元，并支付自2012年10月24日起至本金还清日止按月利率2%计算的利息损失。审理中，原告明确关于利息的诉请为要求被告支付自2012年8月23日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。
被告沈宇芳未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告楼康良向本院提交了借条原件一份（附收条），以证明借款的事实。
上述证据经庭审出示，被告沈宇芳未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，该借条及收条系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告楼康良诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告楼康良与被告沈宇芳之间的民间借贷行为合法有效，应受法律保护。被告沈宇芳向原告借款100，000元，事实清楚，证据充分。现原告明确后之诉请，合法有据，本院予以支持。被告沈宇芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈宇芳应归还原告楼康良借款本金计人民币100，000元，并支付自2012年8月23日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息（期间如果超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍的，则以四倍计），款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，380元，依法减半收取1，190元，由被告沈宇芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，380元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周迪光
二〇一四年十月二十四日
书记员 楼 榕
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初73号
原告弓高保，男，汉族，1969年8月17日出生。
被告弓会亮，男，汉族，1966年7月13日出生。
被告耿爱琴，女，汉族，1965年10月6日出生。
原告弓高保与被告弓会亮、耿爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员李岚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弓高保到庭参加了诉讼，被告弓会亮、耿爱琴经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2015年1月8日，被告弓会亮以办公司为名，借原告现金200000元，月息一分五厘，每月支付利息3000元，时间自2015年1月8日至2015年7月8日，后原告给了被告200000元现金，被告给原告打了一个借据，被告依照借据支付了两个月的利息，后就不再支付了，原告一直向被告催要，被告于2015年7月8日又给原告打了一个借条，但时至今日，被告迟迟不归还借款和利息，故诉至法院，请求判令二被告支付借款200000元，并自2015年4月8日起按月息一分五厘支付利息至付款之日止；诉讼费由二被告负担。
原告为支持其主张，向法庭提交借条一张（二份），证明被告向原告借款的事实，借款到期后被告又重新出具了一份，虽然没有写明利息，但还应按照第一份借据中写明的每月利息3000元计算。
被告弓会亮、耿爱琴未答辩，未向法庭提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：
2015年1月8日，被告弓会亮向原告弓高保出具借据一份，写明“今借到弓高保现金贰拾万元整，每月付息叁仟元整（3000.00元），时间2015.1.8至2015.7.8”，其后被告弓会亮向原告弓高保支付两个月利息后，未再支付剩余利息，借款到期后未偿还本金。2015年7月8日，被告弓会亮向原告弓高保另出具借据一份，写明“今借到弓高保现金贰拾万元整（200000.00元）”。
本院认为，原告持有被告弓会亮出具的借条，要求被告弓会亮向其偿还借款200000元并自2015年4月8日起按照月利率1.5%支付利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；原告未提供证据证明被告弓会亮、耿爱琴系夫妻关系，故其要求被告耿爱琴承担还款责任，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告弓会亮于判决生效后十日内向原告弓高保清偿借款本金200000元，并自2015年4月8日起按照月利率1.5%支付利息至生效判决确定的付款之日；
二、驳回原告弓高保其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元减半收取为2150元，由被告弓会亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李 岚
二〇一六年二月二十四日
书记员 王孝丽
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初3288号
原告南京和美物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区明发城市广场11幢11层。
法定代表人周浩，总经理。
委托代理人邢美蓉。
被告刘伯玲，女，1951年9月13日生，汉族。
原告南京和美物业管理有限公司与被告刘伯玲物业服务合同纠纷一案，原告南京和美物业管理有限公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京和美物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京和美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告南京和美物业管理有限公司负担。
审判员 鄢志文
二〇一六年六月二十三日
书记员 李金凤
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0702执保31号
申请人：宋文军。
诉讼代理人：吕舒。
诉讼代理人：唐铭键。
被申请人：湖南兴园置业有限公司。
法定代表人：汤志荣。
被申请人：湖南兴诚生态农业综合开发有限公司。
法定代表人：汤碧泉。
被申请人：汤碧泉。
被申请人：汤志荣。
被申请人：汤羿。
本院在审理原告宋文军与被申请人湖南兴园置业有限公司、湖南兴诚生态农业综合开发有限公司、汤碧泉、汤志荣、汤羿民间借贷纠纷一案中，申请人宋文军于2018年1月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖南兴园置业有限公司、湖南兴诚生态农业综合开发有限公司、汤碧泉、汤志荣、汤羿名下财产1275万元予以保全。担保人常德市鼎城芷安居仓储有限公司自愿以其名下位于常德市武陵镇严家岗居委会土地使用权（证号：常鼎变国用（2003）字第1118号）提供担保。
本院认为，申请人宋文军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南兴园置业有限公司、湖南兴诚生态农业综合开发有限公司、汤碧泉、汤志荣、汤羿在金融机构的存款1275万元或查封等值的其他财产。
二、查封担保人常德市鼎城芷安居仓储有限公司名下位于常德市鼎城区武陵镇严家岗居委会的土地使用权（证号：常鼎变国用（2003）字第1118号）。
案件申请费5000元，由被申请人湖南兴园置业有限公司、湖南兴诚生态农业综合开发有限公司、汤碧泉、汤志荣、汤羿负担。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 何李伟
二〇一八年一月十八日
代理书记员 黄可欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬北庄立预字第104-1号
原告：上海包鑫机电设备有限公司。住所地：上海市金山区亭林镇金展路2229号7号楼193室。
法定代表人：贺水情，该公司总经理。
委托代理人：陶庆和，浙江金汉律师事务所律师。
被告：宁波国兴粉末冶金设备制造有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区庄桥街道葛家村。
法定代表人：张惠定。
本院在审理原告上海包鑫机电设备有限公司诉被告宁波国兴粉末冶金设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款120000元或查封等额价值的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告宁波国兴粉末冶金设备制造有限公司的银行存款120000元或查封、扣押等额价值的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邹永明
二〇一四年七月三日
代书 记员 刘宁琳
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0305执36号
申请执行人:张录,男,1970年3月20日出生,住鸡西市梨树区。
被执行人:鸡西市三发煤矿,住所地鸡西市梨树区。
本院在执行张录与鸡西市三发煤矿工伤保险争议纠纷一案中,双方达成执行和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘峻峰
审判员 朱富修
审判员 卜奎林
二〇一六年十一月二日
书记员 张伟涛
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初805号
原告浏阳市百安物业管理有限公司，住所地浏阳市集里办事处百宜社区湘鹏路77号。
法定代表人叶新国，总经理。
被告李雄军。
本院在审理原告浏阳市百安物业管理有限公司与被告李雄军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院申请撤回对李雄军的起诉。本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许浏阳市百安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市百安物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 何桂海
二〇一六年四月六日
书记员 许海光
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴民初字第159号
原告江苏新兴建设有限公司。
被告王发明。
本院在审理原告江苏新兴建设有限公司诉被告王发明排除妨害纠纷一案中，原告于2014年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏新兴建设有限公司撤回起诉。
审判员 吴宇宏
二〇一四年三月十六日
书记员 蒋 玉
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环商初字第1173号
原告中国银行股份有限公司威海环翠支行，威海市新威路。
负责人。
委托代理人。
被告戚健（身份证号码），男，汉族，户籍所在地，现住址不详。
被告戚威（身份证号码），男，，汉族，户籍所在地威海市环翠区崂山路，现住址不详。
被告山东慧缘融资性担保有限公司。
法定代表人。
原告与被告、金融借款、保证、抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加诉讼。被告、经本院合法传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，2011年12月14日，原告与被告签订了一份个人二手住房贷款合同，合同约定原告同意向被告提供610000元的贷款用于购买威海市的房产，期限240个月，每月14日为还款日。被告以其购买的房产作为抵押以保证履行合同约定的还款义务，并办理了抵押登记。被告作为共同债务人。同日，原告与被告签订了个人贷款保证合同，合同约定被告为被告的贷款提供连带责任保证。上述保证及抵押担保的范围为主债权之本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、强制执行费用等）。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款。至今被告已多次未按期偿还本息，根据合同的约定，被告已经构成违约，原告有权宣布本合同项下的本息提前到期。故原告诉至法院，请求判令：1、被告提前偿还借款本金557897.66元及利息及罚息（自2015年9月15日至实际履行之日，按合同约定的方式及标准计算），律师费30294元；2、原告对被告抵押的坐落于威海市的房产享有优先受偿权；3、被告对被告的上述债务及费用承担连带保证责任
被告、均未到庭答辩，亦未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2011年12月14日，原告与被告签订了一份合同编号为2011年环住借字0543号个人二手住房贷款合同，合同约定原告向被告提供金额为610000元的贷款，用于购买威海市的房产，借款期限为240个月，自2011年12月14日至2031年12月14日，如实际放款日与上述约定不一致的，则以实际放款日为准，贷款期限相应延长；若为分期放款，则自第一个实际放款日起算；利率为浮动利率，以实际放款日中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮27%计算；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。还款方式为按月等额本息还款，约定还款日为每月的14日。被告以其购买的位于威海市海瞳路7号604室的房产为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括本金、利息、逾期罚息、违约金、损害赔偿金、抵押物保管费用、订立履行本合同的费用以及实现贷款债权的抵押权的一切合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、强制执行费等）。该合同还约定被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失。另，2011年11月15日，被告向原告出具承诺及授权书，承诺上述借款为其与的共同债务，愿共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任，承诺期限到债务人偿清所欠全部贷款本息为止。又，2011年12月12日，原告与被告就上述房产办理了抵押登记手续。
2011年12月14日，原告与被告签订了一份个人贷款保证合同，约定为确保由被告与原告签署的编号为2011年环住借字第0543号个人二手住房贷款合同项下债务的履行，被告愿意向原告提供保证担保；保证的范围包括主合同项下的贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉但不限于诉讼费用、公证费用、公证费用、执行费用等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证方式为全程连带责任保证，主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人；保证期间为主债务的履行期限届满之日起两年。
2011年12月14日，原告向被告发放贷款610000元。被告自2014年9月14日开始未按约偿还原告贷款本息，截止至2015年10月12日，累计13期逾期还款。截止2015年9月14日，被告尚欠原告贷款本金557897.66元。原告于2015年10月12日诉至法院，请求处理。原告起诉后，被告垫付了部分贷款本息，截止2016年5月14日，被告尚欠原告贷款本金545053.11元。
另查明，原告为本次诉讼支出律师代理费30294元，该律师费系按照鲁价发（2014）第84号山东省律师服务收费标准计算。
上述事实，有双方当事人的个人二手住房贷款合同、个人贷款保证合同、承诺及授权书、贷款凭证、房屋他项权证、还款明细、律师费发票等在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的个人二手住房贷款合同、原告与被告签订的个人贷款保证合同均系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方均应依约履行。原告按借款合同约定向被告发放了贷款，被告理应依约还本付息；因被告未按约定时间偿还借款本息，违反了合同约定，原告有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。故原告要求被告偿还借款本息（包括至还款之日止的利息、罚息）、承担原告为实现债权而支出的律师代理费的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告承诺愿共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任，故原告要求被告共同承担责任，理由正当，本院予以支持。
原告与被告已就涉案房产办理了抵押登记，原告对该房产依法享有优先受偿权。按照物权法的相关规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。本案中，虽然被告以其所有的房产为诉争债务设定担保，但根据原告与被告签订的保证合同，主债务在本合同之外同时存在其他担保或保证的，不影响债权人在本合同项下的任何权利及其行使。因被告未按约定期限偿还借款本息，且本案尚在保证期间内，故原告有权要求被告对被告的上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人即被告追偿。
综上，原告诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告、经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告偿还原告借款本金545053.11元及利息、罚息及复利（自2016年5月15日起至实际履行之日止，按合同约定的方式及标准计算），并支付律师费30294元；
二、原告对被告名下的位于威海市的房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权；
三、被告对被告的上述还款义务承担连带保证责任，其承担责任后，有权向被告追偿。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如三被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9682元，公告费560元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 刘 甄
人民陪审员 王淑芹
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘向蓉
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初6490号
原告：宋百平，男，1990年12月27日出生，汉族，住宁波市江北区。
被告：印杰，男，1993年7月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告宋百平为与被告印杰民间借贷纠纷一案，于2017年10月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2018年2月2日公开开庭审理了本案。原告宋百平到庭参加诉讼，被告印杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋百平以被告印杰未还款为由，诉请判令被告印杰归还借款本金3000元以及利息102元、赔偿原告误工费、交通费、伙食费等损失1193元。
被告印杰未提出答辩。
本院经审理认定以下事实：原告与被告原系同事关系。2017年1月10日、20日被告印杰因需向原告各借款1000元、2000元，合计3000元，原告通过微信转账交付借款，双方没有出具借条。后原告向被告催讨还款，被告至今没有归还。原告催讨无着诉诸法院请求解决。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告归还借款3000元并支付自2017年10月24日起按年利率6%计算的利息至款清日止。
以上事实由原告宋百平提供的微信转账凭证、微信催讨记录、电话催讨摘录和原告宋百平的当庭陈述予以证明。被告印杰未到庭应诉答辩，视为其放弃举证、质证的权利。
本院认为：原告宋百平与被告印杰之间的借款关系合法成立，应受法律保护。原、被告没有约定还款日期，原告有权随时催讨，被告印杰应该归还原告借款。原告诉请被告支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，不违反法律的禁止性规定，应予支持。被告印杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告印杰应在本判决生效后五日内归还原告宋百平借款本金3000元，并支付自2017年10月24日起按年利率6%计算的利息至款清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由被告印杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡敏赞
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 孙恩国
二〇一八年二月二日
书 记 员 周 露
附：相关法律条文
一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未预定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
3.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一天起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封、冻结不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
2.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或期继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第00853号
原告：江海军，男，1969年6月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
委托代理人：杨在勇，安徽明锐律师事务所律师。
委托代理人：姜贺德，安徽明锐律师事务所律师。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区。
法定代表人：燕振义，该公司董事长。
委托代理人：田保华，该公司法务部员工。
原告江海军诉被告中太建设集团股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，由代理审判员张丽依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江海军的委托代理人姜贺德到庭参加诉讼，被告中太建设集团股份有限公司的委托代理人田保华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江海军诉称：2011年8月，中太建设集团股份有限公司与蚌埠市禹会区建设投资有限责任公司签订了建设工程施工合同，承建蚌埠市禹会区滨河西片区改造及综合开发安置房1#、2#、5#、7#、9#楼，工程地点在蚌埠市禹会区纬四路西侧、红旗路北侧。合同签订后，中太建设集团股份有限公司成立了“中太建设蚌埠滨河安置1#、2#、5#、7#、9#楼工程项目部”，江海军参加了中太建设集团股份有限公司的工程施工，负责工地杂物，至2014年1月工程竣工，中太建设集团股份有限公司共拖欠江海军工资共计27500元，江海军多次与中太建设集团股份有限公司交涉，但至今没有结果。故江海军诉至法院，要求中太建设集团股份有限公司支付江海军工资共计27500元。
被告中太建设集团股份有限公司辩称：对拖欠工资数额无异议，请法院查明事实，依法公正裁决。
经审理查明：2011年8月，中太建设集团股份有限公司与蚌埠市禹会区建设投资有限责任公司签订了建设工程施工合同，承建蚌埠市禹会区滨河西片区改造及综合开发安置房1#、2#、5#、7#、9#楼，工程地点在蚌埠市禹会区纬四路西侧、红旗路北侧。合同签订后，中太建设集团股份有限公司成立了“中太建设蚌埠滨河安置1#、2#、5#、7#、9#楼工程项目部”，江海军参加了太建设集团股份有限公司的工程施工，任工地电工。中太建设集团股份有限公司拖欠江海军2013年1月至2013年12月工资共计36000元，已支付8500元，尚欠工资27500元，并于2013年12月30日向江海军出具欠条一份，载明“欠条，今欠江海军工资款合计人民币贰万柒仟伍佰元正（工资结算时间为2013年1月至2013年12月工资合计：叁万陆仟元正已支付：捌仟伍佰元正），中太建设蚌埠滨河安置1#、2#、5#、7#、9#楼工程项目部，2013.12.30。”中太建设集团股份有限公司未能支付该款项，江海军遂诉至法院，要求判令中太建设集团股份有限公司支付江海军工资共计27500元。
以上事实，有江海军提交的身份证、滨河西片区改造及综合开发安置房1#、2#、5#、7#、9#楼建设工程施工合同、中太建设集团股份有限公司任命文件、工资欠条、中太工资单、中太班组及材料供应商往来帐，以及江海军与中太建设集团股份有限公司当庭一致陈述为证，本院审查认为符合证据的真实性、合法性、关联性之特征，予以认定。
本院认为：江海军在中太建设集团股份有限公司承建的蚌埠市禹会区滨河西片区改造及综合开发安置房工程施工，负责工地杂物，中太建设集团股份有限公司拖欠江海军2013年1月至2013年12月工资共计36000元，已支付8500元，尚欠工资27500元，并于2013年12月30日向江海军出具欠条一份，中太建设集团股份有限公司当庭认可拖欠工资事实及数额，本案事实清楚，证据充分，中太建设集团股份有限公司应当支付江海军工资27500元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告中太建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江海军工资27500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告中太建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张 丽
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 魏春丽
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴西民初字第89号
原告凡某，女，1987年6月19日生，汉族。
委托代理人夏本荣。
被告戴某，男，1983年7月11日生，汉族。
委托代理人陈正桂。
原告凡某诉被告戴某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由审判员高顺祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凡某及其委托代理人夏本荣，被告戴某及其委托代理人陈正桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凡某诉称，我与被告在常熟打工期间相识、恋爱，××××年××月初四按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，同年7月29日生一子，取名戴菲凡。由于双方婚前缺乏了解，婚后常为生活琐事发生冈吵，且双方已分居，夫妻感情确已破裂。现诉至法院，请求判准原、被告离婚，一并处理子女抚育问题。
被告戴某辩称，我和原告婚前婚后感情都很好，尽管双方在共同生活期间时有争吵，但夫妻感情并未完全破裂，故我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告在常熟打工期间相识、恋爱，××××年××月初四按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，同年7月29日生一子，取名戴菲凡。双方在婚后的共同生活中，常因生活琐事发生争吵，故原告诉至本院。
以上事实，有兴化市民政局出具的结婚登记信息一份、双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告依法登记结婚，属合法婚姻，依法应受法律保护。原告要求离婚，并未提供证据证明双方感情确已破裂，考虑到原、被告之间并未发生严重影响夫妻感情的事件，希望双方珍惜已建立起来的夫妻感情，共同维护好家庭。故对原告离婚的诉讼请求不予支持，为了稳定合法的婚姻关系，促成双方和好，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告凡某与被告戴某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元由原告凡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 高顺祥
二〇一四年三月十四日
书记员 丁军生
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执1548号
申请执行人如东县环境保护局，住所地如东县掘港镇。
法定代表人张必如，局长。
委托代理人姚丽华，如东县环境保护局法宣科科长。
被执行人南通赛威劳护用品有限公司，住所地如东县苴镇蔡桥村33组。
法定代表人吴明军。
关于如东县环境保护局与南通赛威劳护用品有限公司环保行政处罚一案，海安县人民法院（2016）苏0621行审138号行政裁定书已经发生法律效力。受海安县人民法院委托，本院于2016年8月15日立案执行。本案执行标的为：责令被执行人南通赛威劳护用品有限公司缴纳罚款人民币30000元，执行费用350元。
本案在执行过程中查明，被执行人南通赛威劳护用品有限公司暂无现金履行能力。申请执行人如东县环境保护局同意本案延期执行。
根据《江苏省高级人民法院<关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）>的通知》本院认为，经申请执行人同意，本案可裁定终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本案本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 俊
审判员 王新兵
审判员 苏 海
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘 浏
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00952-1号
原告杨红霞，女，汉族，住平舆县。
被告李伟，男，汉族，住平舆县。
被告邵亚玲，男，1972年9月20日出生，住址同上。
本院在审理原告杨红霞诉被告李伟、邵亚玲民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告位于平舆县建设街中段路西月旦桥北路西第一栋楼最东单元第4层东户一套住房进行保全，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告位于平舆县建设街中段，路西月旦桥北路西第一栋楼最东单元第4层东户一套房产进行查封。查封期间，不得进行转让、变卖、拍卖、抵押及办理过户手续等行为。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李永慧
审判员 于素辉
审判员 张文萍
二〇一五年四月二十八日
书记员 王 振
1
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第787号
罪犯杜思军，男，1969年3月5日出生，汉族，淮阳县人，高中文化，现在河南省周口监狱服刑。郑州市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）郑刑一初字第91号刑事判决，以被告人杜思军犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年。2012年1月30日执行。2012年3月15日入狱（刑期至2026年3月17日止）。2014年5月26日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯杜思军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杜思军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警沈峰山、马钢及同监罪犯饶士敬、宋克中的证言、执行机关在监公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯杜思军在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯杜思军的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期自2011年3月18日起至2025年3月17日止），剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘 潇
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0902执430号
申请执行人：黄银钗，女，1978年6月15日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被执行人：何巧洪，女，1978年1月2日出生，汉族，原住福建省宁德市蕉城区蕉北西环路*号，现住址不详。
本院在执行申请执行人黄银钗与被执行人何巧洪民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0902刑初376号民事判决书，通过司法网络查控系统查询，核查其他相关财产线索等措施仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，故终结本次执行程序，本院认为终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 林锡铿
审判员 卢小洋
二〇一八年七月十四日
书记员 林光培
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初3627号
原告李某，男，1970年6月19日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人刘廷玉，蒙城县司法局双涧中心法律服务所法律工作者。
被告徐某某，男，1968年5月24日出生，汉族,农民，住安徽省蒙城县。
原告李某诉被告徐某某因买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员常保才适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告徐某某经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告徐某某于2015年7月19日，购买原告李某美菱冰箱一台，欠款4000元，并出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠到美菱冰箱（4000）元正肆仟元正徐某某152402870892015.7.19”，同年7月25日购买原告展示柜一台，全自动洗衣机一台，欠款5000元，并出具欠条一张，欠条载明：“欠条展示柜、全自动下欠伍仟元正（5000）2015.7.25徐某某1524028****”，合计欠原告家电款9000元，此款被告至今未还。
本院认为：被告徐某某欠原告李某家电款9000元，立有条据，事实清楚、证据充分、债权债务关系明确，原告要求被告归还欠款9000元的诉讼请求，本院予以支持，被告辩称原告所出售的产品明显高于市场同期同类商品价格，具有价格欺诈行为，但未提供相关证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效之日起十日内支付所欠原告李某家电款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告徐某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 常保才
二〇一六年八月十六日
书记员 朱长林