wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）雁民初字第05151号
原告（被告）：陕西中智国际教育交流有限公司。住所地：西安市长安中路**号小寨百盛领绣城**层。
法定代表人：杨波，该公司总经理。
委托代理人：荆孟强，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人：李兴，陕西云德律师事务所律师。
被告（原告）：都锦，女，1977年5月24日出生，汉族。
委托代理人：齐伟，陕西博纳新律师事务所律师。
原告（被告）陕西中智国际教育交流有限公司（以下简称中智公司）与被告（原告）都锦劳动争议纠纷一案，都锦向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字（2012）202号裁决，中智公司及都锦对该裁决不服，双方均向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告（被告）中智公司的委托代理人李兴，被告（原告）都锦及其委托代理人齐伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）中智公司诉称，都锦于2009年6月通过网上招聘入职上海中智国际教育咨询有限公司陕西分公司工作。2010年6月该公司分立为陕西中智国际教育交流有限公司。公司分立后，都锦继续在分立后的公司上班。都锦在职期间，每月工资为2000元。2011年9月7日，都锦以公司管理无序现象日益严重为由提出辞职，同年9月21日中智公司批准都锦离职，工资结算完毕。都锦于2011年12月1日提起仲裁，要求中智公司支付双倍工资差额，已超过一年的仲裁时效，其请求不应得到支持。另外，都锦每月2000元的工资中包含中智公司以现金形式向其发放的社保费用，该部分不能作为工资的组成部分。故请求依法判令中智公司不需向都锦支付2010年7月至10月期间的二倍工资差额16000元。
被告都锦辩称，其于2009年6月通过网上招聘开始在上海中智国际教育咨询有限公司陕西分公司任培训部经理一职，双方约定月工资为4000元，另有提成工资和奖金。2010年6月，该分公司注销，并申请设立了陕西中智国际教育交流有限公司，都锦仍被安排在该公司担任培训部经理职务，薪金待遇也未有所提高。都锦在中智公司工作期间，该公司管理一直比较混乱，不仅一直不与都锦签订书面劳动合同，也未按规定给都锦缴纳社会保险。另外，都锦每周工作六天，有时在法定节假日还需加班，中智公司从来不支付加班费。基于上述原因，都锦于2011年10月与中智公司解除了劳动关系。故请求依法判令中智公司支付都锦2010年7月至2011年5月期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额65901元，解除劳动关系经济补偿14977.5元，2011年10月1日至10月15日共15天工资2995.5元。
经审理查明，上海中智国际教育咨询有限公司陕西分公司于2006年7月31日成立，都锦于2009年6月通过网上招聘入职该分公司工作。2010年6月陕西中智国际教育交流有限公司成立，都锦被安排在该公司培训部任经理一职。在职期间，中智公司未与都锦签订书面劳动合同，也未为都锦缴纳社会保险。2011年9月7日，都锦向中智公司递交了辞职信，称因公司管理无序现象严重，其在现有岗位上无法发挥优势，而且将对个人发展不利，故提出辞职。同年9月21日，中智公司批准了都锦的辞职。工资发放至2011年9月底。2011年12月1日，都锦向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求中智公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额、经济补偿金及2011年10月1日至15日的工资。该仲裁委作出雁劳仲案字（2012）202号裁决，都锦及中智公司对该裁决均不服，现提起本案诉讼。庭审中，中智公司称其为上海中智国际教育咨询有限公司陕西分公司分立后而设立的，但对其主张未提供证据证明。中智公司未提交都锦在职期间的工资表。根据都锦提交的中智公司在仲裁程序中提交的工资表，其在2011年1月至2011年9月期间的月平均工资为5827.39元。中智公司称都锦的工资中包含向其发放的社会保险费用，但未提交证据证明，工资表中也未显示该项目。都锦称其于2011年11月15日正式离开中智公司，并提供了证人证言予以证明，中智公司认为都锦提供的证人马春苗为上海中智国际教育咨询有限公司陕西分公司的员工，对其证言的真实性及证明目的均不予认可。
上述事实，有工牌、辞职信、工资表、雁劳仲案字（2012）202号裁决书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。对于都锦的入职时间，中智公司主张应以都锦入职上海中智国际教育咨询有限公司陕西分公司的时间即2009年6月确定都锦的入职时间，但上海中智国际教育咨询有限公司陕西分公司与中智公司之间为独立的主体，中智公司称其为上海中智国际教育咨询有限公司陕西分公司分立后而设立的，对其主张亦未提供证据证明，故对中智公司的主张本院不予采纳，依法确认都锦入职中智公司的时间为2010年6月。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。都锦在职期间，中智公司一直未与其签订书面劳动合同，对于都锦要求中智公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额，符合法律规定，本院依法予以支持。对于都锦的工资数额，中智公司未提交都锦在职期间的工资表。根据都锦提供的中智公司在仲裁程序中提交的工资表，其月平均工资为5827.39元，中智公司称都锦的工资中包含其向都锦发放的社会保险费用，但未提交证据证明，对其该主张本院不予采纳。故中智公司应向都锦支付11个月的未签订书面劳动合同的二倍工资差额64101.29元。因双方劳动关系一直存续，对于中智公司辩称都锦要求未签订书面劳动合同双倍工资差额已超过仲裁申请时效的主张，本院不予采纳。
对于都锦要求中智公司支付解除劳动关系经济补偿的诉请，因都锦在向中智公司递交的辞职信中称其离职原因为公司管理无序现象严重，其在现有岗位上无法发挥优势，而且对个人发展不利，其离职原因不符合用人单位应向劳动者支付经济补偿的情形，故对都锦该诉请本院不予支持。对于都锦要求中智公司支付2011年10月1日至15日期间的工资，因其于2011年9月7日提出辞职，同年9月21日中智公司批准了都锦的辞职申请，都锦提供的证人为上海中智国际教育咨询有限公司陕西分公司的员工，无法证明其在2011年10月1日至15日期间与中智公司仍存在劳动关系，故对都锦该诉请本院亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告（被告）陕西中智国际教育交流有限公司于本判决生效之日起十日内向被告（原告）都锦支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额64101.29元。
二、驳回原告（被告）陕西中智国际教育交流有限公司的其余诉讼请求。
三、驳回被告（原告）都锦的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
陕西中智国际教育交流有限公司交纳的案件受理费10元及都锦交纳的案件受理费10元，均由陕西中智国际教育交流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 柏小彬
审 判 员 刘 茹
代理审判员 吴 娜
二〇一二年十二月二十五日
书 记 员 张 璐
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽02民终7268号
上诉人（原审被告）：大连天豪房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区祥溢园81-1号。
法定代表人：杨传来，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑德海、夏遥非、北京大成（大连）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李彦芝，女，1991年10月16日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
被上诉人（原审原告）：胡冬冬，男，1994年1月7日生，汉族，住黑龙江省庆安县。
委托诉讼代理人：李彦芝，被上诉人胡冬冬妻子。
上诉人大连天豪房地产开发有限公司因与被上诉人胡冬冬、李彦芝房屋买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院(2018)辽0211民初775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大连天豪房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郑德海、夏遥非，被上诉人李彦芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
大连天豪房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回胡冬冬、李彦芝的原审诉讼请求。事实和理由：上诉人根本没有收到被上诉人购房定金贰万元，被上诉人也没有证据证明上诉人收到了被上诉人贰万元，所以一审法院判决是错误的。
被上诉人胡冬冬、李彦芝辩称，原审认定事实清楚,适用法律正确，不同意上诉人的上诉请求，请求维持原判。
胡冬冬、李彦芝向一审法院起诉请求：1、判令解除《”碧水轩亭”项目认购书》并判令被告返还购房定金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年12月31日，二原告与被告签订”碧水轩亭”项目认购书，双方约定：二原告自愿认购被告开发的”碧水轩亭”项目一期内的一套5号楼3单元2楼1号的商品房，该房建筑面积77.79平方米，单价9300元，总价款723447元；签订本认购书同时，二原告应向被告交付定金20000元，该定金作为其签订该房屋的《商品房买卖合同》及其附件的担保，该《商品房买卖合同》生效后自动转为等额的房款；二原告应在2018年1月2日前，携带本认购书、定金交款凭证及身份证、按揭贷款资格的证明等证件、材料至营销中心，按约与被告签订正式《商品房买卖合同》及相关文件；本认购书自原、被告双方签字或盖章且原告方全额支付定金后生效；双方还就其他条款进行了约定。项目认购书签订当时，二原告即向被告交付了购房定金20000元。原、被告双方对上述认购及交款事实均签字确认，同时被告方又在认购书上加盖了公司的合同专用章予以明确。项目认购书签订后，原告多次要求被告出具定金交款凭证、明确具体交房时间等事项均遭被告拒绝，导致双方最终未能订立正式的《商品房买卖合同》。另查，案涉商品房已被另行出售。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告基于彼此之间的真实意思表示、遵循诚实信用原则所签订的项目认购书，不违反法律和行政法规的强制性规定，该认购行为依法成立。双方当事人应当按项目认购书的相关约定，依法全面履行各自的法律义务。项目认购书签订后，原告已经当场交付购房定金作为订立商品房买卖合同的担保。被告收受定金后，并没有及时向原告出具定金交款凭证、披露和明示具体的交房时间等与订立商品房买卖合同有关的重大事项，导致双方出现分歧并最终未能在约定的最后期限即2018年1月2日订立商品房买卖合同，彼时双方签订的”碧水轩亭”项目认购书即已解除。现，原告请求解除项目认购书并返还定金，理由正当且与法有据，予以支持。至于被告的抗辩意见，其观点前后矛盾、理由亦牵强附会，故予以采纳。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第二项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条以及《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决：自判决发生法律效力之日起十日内，被告大连天豪房地产开发有限公司返还原告胡冬冬、李彦芝的购房定金20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元(原告预交)，由被告担负。被告负担部分，应当自判决发生法律效力之日起十日内给付。
本院二审期间，上诉人未围绕其上诉请求提交新证据，但对一审法院认定其收取了胡冬冬、李彦芝交纳的定金2万元的事实有异议，被上诉人对一审认定事实没有异议。被上诉人在法院释明下提交了2017年12月31日中国邮政储蓄银行股份有限公司大连柳树营业所业务凭单，拟证明2017年12月31日其在售楼处附近的邮政储蓄银行取款4万元，其中2万元用于支付购房定金，另2万元转存定期3个月存款。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人对被上诉人提交的前述证据未发表意见。对被上诉人提交的证据，本院认定如下：因上诉人对此没有异议，本院予以采信。因此，对当事人二审争议的有关胡冬冬、李彦芝是否交付定金2万元的事实，本院认定如下：通常情况下，在开发商的售楼处购房签订认购书时都要同时交纳定金，否则售楼人员不可能让购房者将已经签订好的认购书带离售楼处，以免”一房二卖”。本案中，被上诉人虽然没有提供交纳定金的收据，但其提供了《”碧水轩亭”项目认购书》原件，根据前述开发商销售房屋的习惯，被上诉人已经交付定金的可能性极大，且《”碧水轩亭”项目认购书》中也明确载明”签署本认购书同时，乙方（被上诉人）向甲方（上诉人）交付定金20000元”，因此，被上诉人不交付定金就将认购书带离售楼处的可能性就更小了，况且，被上诉人还提供了中国邮政储蓄银行股份有限公司大连柳树营业所业务凭单两张，证明了其与上诉人签订《”碧水轩亭”项目认购书》的当天，就在上诉人售楼处附近的中国邮政储蓄银行股份有限公司大连柳树营业所取款2万元的事实，被上诉人取款数额又与交款数额相吻合，被上诉人就近取款用于交付定金完全符合生活常理，而上诉人又没有相反证据予以反驳，因此，一审根据高度盖然性规则并结合生活常理认定被上诉人向上诉人支付了定金2万元并无不妥。因此，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，根据本案当事人的上诉理由和答辩的意见,本案当事人争议焦点是被上诉人是否向上诉人支付了定金2万元，系事实之争。而对于付款问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款关于”对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，应由付款一方承担举证责任。就本案而言，被上诉人作为付款一方应承担举证责任证明其已经支付了定金2万余。通过前述二审当事人争议事实的分析，被上诉人就付款事实已完成举证责任，能够证明其支付定金2万元的事实，一审认定事实清楚、正确。由于《”碧水轩亭”项目认购书》已解除，一审判决大连天豪房地产开发有限公司返还定金并无不当，一审适用法律正确。
综上所述，大连天豪房地产开发有限公司的上诉请求不成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元（上诉人大连天豪房地产开发有限公司已预交），由上诉人大连天豪房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁大勇
审判员 任 娲
审判员 阁成宝
二〇一八年十月二十二日
书记员 任建芳
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭滨刑初字第37号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人詹某。2012年2月13日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2012）39号起诉书指控被告人詹某犯危险驾驶罪，于2012年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人詹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月13日12时许，被告人詹某饮酒后无证驾驶无号牌黑色雅马哈二轮摩托车沿滨文路由东向西行驶，途径滨文路百仁路口被杭州市公安局交通警察支队滨江大队民警查获。经现场呼吸检测，被告人詹某血液中酒精浓度为145.9mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人詹某抽取的血液进行检验后，确认被告人詹某血液中乙醇含量为125mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人詹某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精含量测试单；血样提取登记表；乙醇检验报告；现场照片；视听资料光盘；查获情况说明；车辆信息及驾驶证信息查询结果；身份证复印件；被告人詹某的常住人口信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某在道路上醉酒后无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人詹某到案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人詹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月13日起至2012年4月12日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张毅
二〇一二年二月二十日
代书记员 陈颖
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初5162号
原告:呼和浩特市城发供热有限责任公司,住所地呼和浩特市。
法定代表人：张瑞平,职务：董事长。
委托诉讼代理人：李瑞林,该公司员工。
被告：向敏,无固定职业,住呼和浩特市。
原告呼和浩特市城发供热有限责任公司与被告向敏供用热力合同纠纷一案,本院于2017年9月5日立案。原告在法定期限内未交纳诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市城发供热有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 薛翠英
二〇一七年九月十四日
书记员 闫 慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4563号
罪犯吴建家，男，1981年2月23日出生，汉族，出生地广东省阳春市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年6月12日作出（2008）穗中法刑一初字第66号刑事附带民事判决，以被告人吴建家犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；民事赔偿122477.38元；并对民事赔偿81651.59元承担连带责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年8月6日作出（2008）粤高法刑一终字第306号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴建家在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年6月10日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年8月28日对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2029年10月9日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯吴建家在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴建家在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2013年7月获得记功；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子；该犯户籍所在地市民政局出具了困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴建家确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯为严重暴力犯，综合该犯的犯罪性质、改造表现及民事赔偿履行情况，本院依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴建家予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2029年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月十五日
书 记 员 莫振英
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0821执229号
申请执行人:镇赉县农村信用合作联社
被执行人:李雪峰唐巴特
本院在执行镇赉县农村信用合作联社与李雪峰唐巴特借款合同纠纷一案中,在执行中查明被执行人李雪峰唐巴特暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：孟凡刚
二〇一七年一月二十一日
书记员 ：黄延昭
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督904号
申请人魏翠英，女，1972年9月6日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人魏翠英于2016年1月22日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资21583元未给付，要求被申请人给付所欠工资21583元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人魏翠英工资21583元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费113元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十五日
代书记员 李金曼
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0227民初1664号
原告：李占国，男，1960年10月28日出生，汉族，住河北省迁西县
被告：迁西县索坤矿业有限公司。
法定代表人：邓秀华，女，系该公司经理。
住所地：迁西县金厂峪镇金厂峪村。
原告李占国与被告迁西县索坤矿业有限公司租赁合同纠纷一案，本院2018年6月5日立案后,依法适用简易程序,于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告李占国到庭参加诉讼。被告迁西县索坤矿业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李占国向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2013年4月3日至2018年4月2日期间租赁土地租金9000元（1亩×1800元×5年）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2010年4月2日，原、被告双方签订一份《租地协议》，就被告租用原告土地建选厂相关事宜进行了约定：”土地坐落数量及租金：位于迁西县金厂峪镇清水窝村共计1亩，每年每亩租金1800元，年租金合计1800元。付款方式和期限：租金用现金结算，一式付三年（自2010年4月2日至2013年4月2日），三年后，如甲方继续租用，租金再议”，该协议三年期满后，被告继续使用原告土地至今已有5年多，原告多次索要租金未果。原告认为，《租地合同》到期后，被告继续使用租赁的土地，原租地协议继续有效，被告应当及时支付租金。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
原告李占国围绕诉讼请求向本院提交了如下证据有原、被告于2010年4月2日签订的租赁协议一份，证明被告租赁原告的土地1亩，每亩1800元，年租金是1800元。
被告迁西县索坤矿业有限公司既未提交答辩、证据，亦未参加本院庭审。
通过当事人的陈述及本院庭审质证，原告提供的证据从形式上和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，确认为有效证据，予以采信，并作为定案依据。
经审理查明，2010年，被告迁西县索坤矿业有限公司租用清水窝村16户村民的土地作为选厂尾沙库。2010年4月2日，被告与原告李占国签订了《租地协议》，主要内容为：一、乙方（原告）土地坐落数量及租金：乙方土地位于迁西县金厂峪镇清水窝村东沟门路西河套，东边长31米，宽21.5米，共计1亩，每年每亩租金1800元，年租金合计1800元。二、付款方式和期限：自双方签订协议之日起至3年租金到期为止，租用不到一年按一年计算。租金用现金结算，第一年自双方签字后付款，一式付三年（自2010年4月2日至2013年4月2日），三年后，如甲方（被告）继续租用，租金再议......2013年4月2日合同到期后，双方未解除合同，亦未对租金进行协商，现被告仍继续占用原告土地。
本院认为，被告迁西县索坤矿业有限公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。原、被告签订的合同是其真实意思表示，并以实际履行，双方应该按照合同约定履行各自的权利义务。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，原、被告签订的合同自2013年4月2日租期届满后，被告继续占用原告的土地，原告未提出异议，因此应视为原租赁合同继续有效，被告应继续按合同约定数额向原告支付土地租赁费用。综上所述，原告田福秋诉请被告迁西县索坤矿业有限公司给付5年土地租赁费用9000元的诉请，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告迁西县索坤矿业有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告李占国2013年4月3日至2018年4月2日期间的土地租赁费用9000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告迁西县索坤矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩冰
二〇一八年八月一日
书记员 刘楠
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第123号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人陈＊＊，男，1959年12月22日出生于湖南省浏阳市。因吸毒，2003年9月9日被决定劳动教养一年，2008年10月20日被强制隔离戒毒二年，2010年3月25日被行政拘留十五日。因本案，于2013年9月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现押浏阳市看守所。
被告人葛＊＊，男，1966年4月20日出生于湖南省浏阳市。因吸食注射毒品，2005年10月被收容劳教三年，2008年7月11日被强制隔离戒毒二年。因本案，于2013年9月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人陈＊＊、葛＊＊分别犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，于2014年2月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员刘良正出庭支持公诉，被告人陈＊＊、葛＊＊均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈＊＊、葛＊＊均系吸毒人员。2013年8月下旬起，被告人陈＊＊从本市荷花街道办事处谭＊＊（已死亡）处购得毒品海洛因后，一部分与被告人葛＊＊一起注射吸食，一部分转手贩卖。其中，8月29日、30日、31日三天中午12时许，被告人陈＊＊3次携带毒品海洛因到本市城区人民路周家巷1号（步步高商场侧边）居民楼六楼被告人葛＊＊家中，两人采取静脉注射的方式共同将毒品海洛因予以吸食。8月29日、30日中午，吸毒人员陕西籍货运司机李＊（已强制隔离戒毒）电话联系被告人陈＊＊购买毒品，在本市汽车西站和天马大桥南端路边，被告人陈＊＊先后2次分别给李＊200元共约0.2克的毒品海洛因。2013年9月1日晚，被告人陈＊＊搭乘被告人葛＊＊的摩托车到天马大桥南端准备再次贩卖毒品给李＊时被抓获，当场从被告人葛＊＊身上查获一小钱包毒品，经物证鉴定为海洛因，重量0.05克。
归案后，被告人均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈＊＊、葛＊＊在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明与现实表现证明、归案经过、扣押决定书，扣押清单、称量登记表、保管收据，指认照片、电话详单、尿检报告书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、劳动教养决定书等书证；证人李＊的证言；物证鉴定书；辨认笔录、查获的毒品等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈＊＊明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人葛＊＊容留他人在家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，2被告人如实供述了自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。据此，对被告人陈＊＊适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款；对被告人葛＊＊适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，分别判决如下：
被告人陈＊＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月1日起至2014年8月31日止）。
被告人葛＊＊犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月1日起至2014年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈愈超
二〇一四年二月二十七日
书记员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0622民初1111号
原告余江县百润购物中心，住所地江西省鹰潭市余江县邓埠镇亿都广场内，营业执照注册号360622310001419。
负责人杜平，个人独资企业投资人。
委托诉讼代理人梁冉、王丹，江西辰星律师事务所律师，代理权限为特别代理（代为提起上诉、承认、放弃、变更诉讼请求，调解、案外和解、代收法律文书等）。
被告邹淑玲，女，1992年12月10日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住江西省鹰潭市余江县。
原告余江县百润购物中心与被告邹淑玲租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余江县百润购物中心委托诉讼代理人王丹到庭参加诉讼。被告邹淑玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余江县百润购物中心向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原、被告之间签订的《百润商贸有限公司租赁合同书》；2、判令被告即刻将百润女人城一楼1-22场地返还给原告；3、判令被告支付原告场地租用(使用)费(截止到起诉之日场地租用费暂计为5400元，后续租用费按每月1700元计算至场地实际返还之日止；)；4、判令被告依约向原告支付的合同履约保证金5000元不予退还；5、判令被告支付原告违约金10000元；6、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月5日，原、被告之间签订了《百润商贸有限公司租赁合同书》，合同约定：被告在原告余江店租用百润女人城一楼1-22场地；被告向原告支付场地租用（使用）费1700元/月，场地使用费按季度支付，每季度10日前支付给原告；被告一次性向原告支付合同履约保证金5000元，并约定被告支付场地使用费比约定期迟10天以上，原告有权单方终止合同，除合同履约保证金原告不予退还外，被告应支付原告惩罚违约金10000元。合同签署后，原告依约向被告提供场地，被告一直使用该场地，但经原告多次催促，被告自2016年9月1日起至今的场地租用（使用）费仍未向原告支付。被告的行为已经违反合同约定，给原告造成了巨大损失，为了维护原告的合法权益，故向法院起诉。
被告邹淑玲在法定期限内未提供书面答辩意见。
原告余江县百润购物中心围绕诉讼请求依法提交了下列证据：A1、原告的企业营业执照复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告身份、诉讼主体资格；A2、租赁合同、照片、收条、书面证明各一份，证明1、原、被告双方订立了租赁合同，合同期限为2016年6月1日到2017年12月31日，被告租用原告场地，场地号1-22，被告向原告一次性支付履约保证金5000元，租金每月1700元，按季度支付，每季度10日前转款给原告支付租金，被告租金支付到2016年8月31日，之后未再支付租金；2、被告迟延支付租金超过10日以上的，原告有权单方终止合同，除履约保证金不予退还外，被告还应支付原告违约金10000元；3、被告于2016年12月31日搬离店面。
被告邹淑玲在本院所规定的举证期限内未向法院提供相关证据。
被告邹淑玲未到庭，视为放弃质证的权利。经合议庭认证，对证据A1、A2可以采信作为本案证据。
综上所述，本院对以下事实予以确认：被告邹淑玲租用原告余江县百润购物中心店铺（百润女人城一楼1-22），双方于2016年5月5日订了《租赁合同书》，主要内容为“甲方：百润购物广场（以下简称甲方），乙方：邹淑玲（以下简称乙方）。三、合同有效期限:19月（自22016年6月1日起至2017年12月31日）。四、租赁管理及费用约定：1、乙方在甲方余江店租用百润女人城一楼1-22，用于女服饰经营。场地租用费1700元／月。2、甲方每铺收取公共装修费5000元，空调费2000元／年。3、乙方需向甲方一次支付5000元的合同履约保证金，场地使用费以季度方式，每季10日前转账支付给甲方。履约保证金在合同期满90天之后返还乙方。七、合同变更及解除条件：。3、乙方支付场地使用费比约定期迟10日以上，甲方有权单方面终止合同，除合同履约保证金甲方不予退还外，乙方应支付给甲方惩罚违约金壹万元。4、如乙方把合同转让给他人经营，必须经甲方签字认可方可转让，甲方收取500元手续费。5、甲乙双方续约终止合同应提前30日书面通知对方。未续约乙方未按甲方通知及时清理的，因此而继续生成的交易费用，仍由乙方负担。”。原告以被告从22016年9月1日起拒交租金为由起诉，被告于2016年12月31日搬离租赁处。
本院认为，原、被告之间签订的《百润商贸有限公司租赁合同书》系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应予履行。被告超过约定期限拒付租金，构成违约，达到合同约定的解除条件，原告有权解除租赁合同。故对原告第一项诉讼请求予以支持,即双方租赁合同自2017年1月1日起终止履行。关于原告主张判令被告即刻将百润女人城一楼1-22场地返还给原告的诉讼请求，被告已实际搬离租赁处，因此原告第二项诉讼请求已实现。关于原告主张租赁费，合同约定按每月1700元计算，被告实际租赁期限为2016年9月到2016年12月租金计算为6800元（1700元*4个月），故对原告第三项诉讼请求予以支持。关于原告请求判令被告依约向原告支付合同履约保证金5000元不予返还及赔偿违约金10000元的诉讼请求，本院认为原、被告双方在合同中对履约保证金和违约金同时做有约定，履约保证金同时具有违约金性质且合同文本系原告提供的格式合同，二种违约金中只能选择一种且应选择不利于提供格式合同一方的一种即履约保证金5000元不予返还。故对原告第四项诉讼请求予以支持，对原告第五项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第九十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告余江县百润购物中心与被告邹淑玲于2016年5月5日签订的租赁合同自2017年1月1日起终止履行；
被告邹淑玲于本判决生效后十五日内向原告余江县百润购物中心支付租金6800元；
三、被告邹淑玲依约向原告余江县百润购物中心支付的合同履约保证金5000元，原告余江县百润购物中心不负退还责任；
四、驳回原告余江县百润购物中心的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元由被告邹淑玲负担200元，由原告负担110元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 金 沙
人民陪审员 王爱美
人民陪审员 倪仙菊
二〇一七年三月八日
书 记 员 刘梦英
<＼/title>
<＼/p>
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂咸安民初字第04145号
原告ＸＸ，男，1971年6月出生，汉族，无业，住咸安区永安文笔路*********号。
委托代理人吴曙光，湖北佳成律师事务所律师。
被告张钦山，男，1969年9月出生，汉族，无业，住咸宁市咸安区温泉潜山路**号。
原告ＸＸ诉被告张钦山民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理。依法由审判员张仕仕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ委托代理人吴曙光到庭参加了诉讼。被告张钦山经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2011年1月31日，被告张钦山因承接工程需要资金，向原告借款100000元，因原、被告系战友关系碍于情面，原告就同意借款给被告，被告于当天向原告出具了借条，并口头约定半年内还清，最迟一年内还清。2011年3月3日，被告又称工程要追加投资，要原告再借款100000元周转，并说一个星期后结账一并偿还借款。原告只好再借100000元给被告，被告亦出具了借条。然而，被告却违反承诺，迟迟没有还款之意，原告多次催讨，被告予以推诿，拒绝偿还所欠款项。为此，原告诉至本院，请求判令被告偿还原告借款200000元及逾期还款利息。
原告陈勇为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件，证明原告的身份情况；
证据二：借条二份，证明被告张钦山于2010年1月31日向原告借款100000元；2011年3月3日向原告借款100000元的事实；
证据三：被告张钦山的户籍信息，证明被告身份；
被告张钦山未答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院认为，原告提供的证据客观真实，故为有效证据，本院予以采信。
根据以上依法确认的有效证据，本院可以认定以下事实：
被告张钦山因承接工程缺少资金，于2011年1月31日向原告ＸＸ借款100000元，并向原告出具借条，口头约定半年内还清，2011年3月3日，被告又称工程需要追加投资，要原告再借100000元周转，并讲一个星期后结帐一并偿还借款，原告与被告系战友关系，出于情面，只好再借给被告100000元，被告当即亦再出具了借条。借款到期后，被告没有还款之意，经原告多次催讨，被告拒绝偿还借款，为此，原告诉至法院请求依法解决。
本院认为，民事活动应当遵守法律，遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。被告张钦山向原告ＸＸ借款后应当依约定及时偿还，其未及时还款是导致纠纷的直接原因，被告张钦山应承担本案的全部民事责任。为此，原告要求被告偿还借款本金之诉求，本院予以支持，要求被告承担逾期还款利息之诉求，因双方并无约定，且无其它证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张钦山在本判决书发生法律效力后三十日内向原告ＸＸ偿还借款200000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费4300元，由被告张钦山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张仕仕
二〇一四年一月二日
书记员 范 婷
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0503民初1222号
原告：李永宁，男，1985年4月18日出生，汉族，住广西北海市海城区。
委托代理人：卢波锋，广西启迪律师事务所律师。
委托代理人：张军，广西启迪律师事务所律师。
被告：卢亚生，男，1991年10月16日出生，汉族，住广西北海市银海区。
原告李永宁诉被告卢亚生民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理，原告李永宁的委托代理人卢波锋、张军到庭参加诉讼，被告卢亚生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金20000元及支付利息给原告（利息计算：按本金20000元为基数，按年利率24%从2013年1月3日计算至判决确定的还款之日止）。事实和理由：2012年12月3日，被告卢亚生向原告借款20000元并出具借条，双方口头约定：按月利率2%计算利息，陈玉和作为保证人在借条上签字。2014年12月2日被告因资金困难与原告提出续借本金直至还清本息，但被告一直未向原告支付本息，原告多次催要无果，故诉至法院请求判如所请。
被告卢亚生未作答辩，在举证期限内亦没有提供证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年12月3日，被告卢亚生以资金周转为由，向原告借款20000元，并出具《借条》一份给原告，定于收到柴油补贴全部还清，双方未约定利率。被告支付利息至2013年1月3日后，拒绝履行还本付息义务，2014年12月2日，被告因资金困难，无法还款给原告，表示继续借用上述借款至还清本息为止。但此后被告没有归还过借款本息，原告李永宁多次催要均无果，故起诉至本院，请求判如所请。
上述案件事实，有原告提供的《借条》证实。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告与被告之间的借款关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告应履行还款义务。原告请求被告偿还借款本金20000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。双方并没有约定利率，故原告请求按年利率24%计算利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。双方虽约定于收到柴油补贴款全部还清，但收到柴油补贴款时间不确定，此约定属还款期限约定不明，原告主张从借款之日起计算利息，没有事实和法律依据，应从原告向法院起诉主张权利之日起按年利率6%计算占用资金期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四第二款、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢亚生应归还原告李永宁借款本金20000元及利息(利息计算，以本金20000元为基数，按年利率6%计算，从2016年12月7日起计至本生效判决确定的履行期限最后一日止，提前履行的计至实际履行之日止)；
二、驳回原告李永宁的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费300元，公告费500元，合计800元，由被告卢亚生负担700元，原告李永宁负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒙兆宽
人民陪审员 梁少雄
人民陪审员 黄 明
二〇一七年四月十八日
书 记 员 胡亚楠
附：本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍越袍商初字第53号
原告宋林娟。
委托代理人（特别授权代理）金国海、屠鹏娟。
被告朱国平。
委托代理人（特别授权代理）金焕军。
本院在审理原告宋林娟与被告朱文忠、朱国平民间借贷纠纷一案中，庭审中，原告申请撤回对朱文忠的起诉，本院予以准许。并依各方当事人申请进行为期5个月的庭外和解。后原告于2012年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋林娟撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1150元，由原告负担。
代理审判员 颜丰
二〇一二年八月二十三日
书 记 员 陶菁
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第774号
罪犯彭武能，男，1966年6月13日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2011年1月28日作出（2011）隆刑初字第27号刑事判决，以被告人彭武能犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月28日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯彭武能在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯彭武能在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭武能在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭武能减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年四月三十日
书记员 张冰艳
杭州市下城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0103执2067号
中国农业银行股份有限公司杭州朝晖支行与周慧东、周兴德金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2017）浙0103民初3561号判决书，于2018年05月24日立案执行。现因被执行人周慧东、周兴德已履行生效法律文书确定的义务，向中国农业银行股份有限公司杭州朝晖支行支付全部欠款本息。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年八月八日
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0923民初1445号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住址安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇。
委托诉讼代理人：王身试，男，1990年8月13日出生，汉族，住安化县乐安镇青峰村，系该公司员工。
被告：周建新，女，1952年9月19日出生，汉族，住安化县乐安镇。
被告：陈明，男，1972年5月5日出生，汉族，住安化县乐安镇。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告周建新、陈明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告负担。
审判员 陈 佳
二〇一八年八月十四日
书记员 喻贞娟
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初13004号
原告刘开会，女，1963年2月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。
委托代理人朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。
原告李胤杰，男，1992年5月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。
委托代理人朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。
被告重庆复信置业有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街服装城大道41号4幢-1-1门市1号，实际经营地重庆市北部新区龙晴路复城国际3楼，组织机构代码58572898-7。
法定代表人陈志华，董事长。
委托代理人王建华（公司员工），男，1981年2月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告刘开会、李胤杰诉被告重庆复信置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员胡可萍适用小额诉讼程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘开会、李胤杰的委托代理人孙世林，被告重庆复信置业有限公司的委托代理人王建华到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘开会、李胤杰诉称，原被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，对房屋位置、面积、交房时间、延迟交房违约金等事项进行了约定。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告迟延交房。现原告要求被告支付延迟交房违约金6746元（延迟交房期间为2014年6月1日至2014年6月27日，以总房价款×日万分之一×延期天数）。
被告重庆复信置业有限公司辩称：原告签订的合同真实有效，均应当按合同约定履行义务。双方的合同中约定的交房日期为2014年5月30日，被告已于2013年12月30日取得重庆市竣工验收备案登记证，并按合同约定地址向原告邮寄了交房通知书，履行了书面告知义务。不应承担逾期交房的违约责任。
经审理查明，2013年1月3日，以被告为甲方、原告为乙方签订了《重庆市商品房买卖合同》，房屋座落于重庆市渝北区xx街道xx小区xx幢xx号。成交总价为2498691元。第七条交房期限及交付条件约定：属预售商品房的，甲方应当在2014年5月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。第八条交房手续的办理约定：甲方应于确定交房日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备。第九条甲方逾期交房的违约责任约定：逾期在60日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行。原告刘开会、李胤杰在合同中预留地址为重庆市江北区xx号x-x，联系电话13883****xx。
同日，双方签订了《重庆市商品房买卖合同补充协议》。补充协议第二条第3款约定：若甲方按照本合同条款按时达到房屋交付条件，又按本合同约定时间通知乙方办理房屋交付手续，而乙方未能在甲方的通知时间期限内成功办理房屋交付手续的，甲方不承担逾期交房责任及违约金。第十四条关于通知约定：1、甲乙双方承诺所填写住所地、联系方式真实可靠，以确保其能够及时的接受信函、邮件。甲乙双方地址如有变动，应于地址变更之日起10日内书面通知对方。2、一方履行本合同规定的书面通知义务或告知义务时，另一方应及时签收；若一方为多人时，对方向该方其中任何一人进行联系或邮寄任何书面文件，即为向该方全体进行联系或邮寄了书面文件。如以挂号邮寄的方式，自接收方签收邮件之日为送达日。如因一方所填住所地址不准确导致通知退还的，该方承担过错责任，视为对方已经履行告知义务。3、本合同的通知指书面通知，送达方式采取当事人签收或邮寄送达的方式。
合同签订后，原告按约支付合同约定房价款2498691元。
2013年12月30日，工程名称复地.花屿城A01-A16号楼、A18-A24号楼取得重庆市建设工程竣工验收备案登记证。
2014年5月23日，被告以原告刘开会、李胤杰在合同中地址为重庆市江北区xx号x-x，联系电话13883****xx邮寄EMS特快专递一封，内件品名载明：重庆市渝北区xx路x号xx小区x幢xx号。该邮件于2014年5月28日退回被告处。被告称其邮寄的即为入住通知书，载明了原告所购房屋的房号，入住通知书的内容为交房时间为2015年5月30日。原告称由于内件品名未填写入住通知书，且原告未收到该邮件，故不能证明被告履行了通知义务。
原告至今未办理接房手续。
现原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有双方当事人陈述，《重庆市商品房买卖合同》及补充协议、发票、重庆市建设工程竣工验收备案登记证，EMS特快详情单及查询回执，庭审笔录等在案佐证，足以认定。
本院认为，原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
原告已按合同约定支付了房款，被告应当按合同约定向原告履行交房义务。被告已于2013年12月30日取得重庆市竣工验收备案登记证，此时已具备合同约定的交付条件。
现双方争议的焦点是被告是否按合同约定履行了通知义务。被告于2014年5月23日向原告发出了EMS特快专递，该邮寄的地址、姓名、电话均与原告在合同中所预留的内容一致。由于在2014年5月23日双方约定购买的房屋已达到交付条件，且双方合同约定交房时间是2014年5月30日，约定交房日的七日前被告书面通知乙方做好办理交付手续的准备。故本院有理由相信被告此时向原告邮寄的是入住通知书，应当认定被告已按合同约定履行了通知接房的义务。原告未收到该通知，又未举证证明其已按合同约定向被告发出书面通知变更过联系方式，现其未收到邮件的责任应自行承担。
被告没有逾期交房，不应承担违约责任。原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘开会、李胤杰的诉讼请求。
案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告刘开会、李胤杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡可萍
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴朋爱
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终1629号
上诉人（原审被告）：苏燕，女，1984年3月29日出生，回族，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，经常居住地安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：轩静，女，1989年4月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：闫金鹏，男，1988年7月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：曹秀田，男，1988年12月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：刘玉杰，女，1991年4月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原审被告：陈春波，男，1983年3月25日出生，经常居住地安徽省亳州市谯城区。
上诉人苏燕因与被上诉人轩静、曹秀田、刘玉杰、原审被告陈春波债权转让合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初3203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苏燕于2017年9月13日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，苏燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人苏燕撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人苏燕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秋菊
审 判 员 万学林
代理审判员 李丽娜
二〇一七年九月十三日
书 记 员 刘 潇
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民申4号
再审申请人（原审被告）：李文富，男，1939年6月6日出生，汉族，退休教师，住安徽省临泉县。
委托代理人：陈新亮，男，1948年12月6日出生，汉族，退休干部，住河南省沈丘县。
被申请人（原审原告）：张影，女，1976年8月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原审被告：刘贤芳，女，1972年5月20日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
再审申请人李文富因与被申请人张影、原审被告刘贤芳民间借贷纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院(2016)皖1221民初6446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李文富申请再审称：原审判决认定的诉讼主体资格虚假。再审申请人根本就不认识原审原告张影。事实是张影的丈夫李培振让原审被告刘贤芳把写给他的欠条改写成其妻子张影的欠条，且未将原欠条归还刘贤芳。本案仅仅依据原审原告提供的李文富的身份证、户口本、工资本的复印件，在李文富没有在担保合同上签字的情况下判决李文富对刘贤芳的债务承担连带清偿责任，属认定事实错误、适用法律不当，是虚假诉讼，侵害了申请人李文富的合法权益。请求依法撤销安徽省临泉县人民法院(2016)皖1221民初6446号民事判决。
本院经审查认为：再审申请人李文富称原审原告张影的丈夫李培振让原审被告刘贤芳把写给李培振的欠条改写成其妻子张影的欠条，未将原欠条归还刘贤芳，属认定事实错误。该请求没有提供相应证据予以证实，本院不予认定。李文富又称,其并没有在担保合同上签字，本案仅凭原审原告提供的李文富的身份证、户口本、工资本的复印件判决李文富对刘贤芳的债务承担连带清偿责任，违反法律规定。该请求在原审判决中已经本院审理不予认定，现李文富并没有提供新的证据予以证明，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，对其申诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李文富的再审申请。
审判长 张 伟
审判员 杜 军
审判员 简 晓 云
二〇一七年八月四日
书记员 赫凤莲（代）
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初16520号
原告：刘少武，男，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：黄展廷，广东任允律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许艾玲，广东任允律师事务所律师。
被告：凌炜骞，男，香港特别行政区居民，大陆住址广东省中山市。
被告：黄赛珍，女，香港特别行政区居民，大陆住址广东省中山市。
被告：中山熹利皮具有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：黄赛珍。
本院在审理原告刘少武诉被告凌炜骞、黄赛珍、中山熹利皮具有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘少武经本院通知后，未在指定的期间内预交案件受理费，依法视为其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 丁向娜
审 判 员 梁泳诗
代理审判员 林佩坚
二〇一六年八月十六日
书 记 员 梁心然
第2页共2页
安省徽凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0421行审65号
申请执行人：凤台县国土资源局，住所地凤台县城关镇凤城。
法定代表人：李振锋，该局局长。
委托代理人：顾迪，凤台国土资源局工作人员。
被申请执行人：王殿化，农民。
申请执行人凤台县国土资源局以被申请执行人王殿化在法定期限内未提起诉讼又不履行义务为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，凤台县国土资源局作出的凤国土监字（2015）124号土地行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人凤台县国土资源局申请执行的凤国土监字（2015）124号土地行政处罚决定，准予强制执行；
二、凤国土监字（2015）124号土地行政处罚决定第1项由凤台县关店乡人民政府负责实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 程建贵
审判员 付新凤
审判员 王 军
二〇一六年四月十一日
书记员 陈 欣
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0211执574号
严红杰：
被执行人严红杰犯盗窃罪一案，（2015）甬镇刑初字第551号刑事判决书已发生法律效力，本院于2016年4月5日就罚金部分依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人严红杰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0211执574号案件执行完毕。
二〇一六年四月八日
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初7090号
原告：周爱红，女，1972年1月13日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：夏秋芬，女，1973年8月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：黄军方，男，1979年11月25日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告周爱红诉被告夏秋芬、黄军方民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由审判员王澈独任审理。因被告夏秋芬下落不明，本院依法组成合议庭，于2017年11月24日对本案公开开庭进行了审理。原告周爱红到庭参加诉讼，被告夏秋芬、黄军方经本院依法送达出庭传票，未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求（变更后诉请）：1、判令被告夏秋芬归还原告借款45000元，并支付自2017年8月11日起至判决确定的义务履行日止按年利率6%计算的逾期利息；2、被告黄军方对前述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由:2017年4月27日，原告周爱红与被告夏秋芬、黄方军经结算，共同重新出具欠条一份，确认被告夏秋芬尚欠原告借款本金40000元、利息5000元，合计45000元，约定自2017年4月27日起每月还款2000元，到2018年底还清，被告黄军方承担连带担保责任。该款经原告多次催讨无果，故诉至本院。
被告夏秋芬、黄军方未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交欠条1份，拟证明被告夏秋芬于2017年4月27日出具欠条一份，确认尚欠原告借款本金40000元、利息5000元，合计45000元，并约定自2017年4月27日开始每月归还2000元，到2018年底还清的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃相关质证权利。上述证据经本院审查，认为其符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。
本院经审理查明，认定事实如下：被告夏秋芬、黄军方于2017年4月27日向原告周爱红出具欠条一份，确认经结算后被告夏秋芬尚欠原告本金40000元，利息5000元，合计45000元，约定自2017年4月27日起每月还款2000元，到2018年底还清，被告黄军方承担连带清偿责任。该款经原告催讨无果，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷及保证担保关系合法有效，应予以保护。被告夏秋芬尚欠原告借款45000元，并约定分期付款，但被告夏秋芬逾期还款的金额已超过全部借款的五分之一，原告有权要求其归还全部借款，并支付自2017年8月11日起至判决确定的义务履行日止按年利率6%计算的逾期利息。被告黄军方作为连带保证责任人，应对前述款项承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条、第一百七十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏秋芬偿还原告周爱红借款45000元，并支付自2017年8月11日起至判决确定的义务履行日止按年利率6%计算的逾期利息。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、被告黄军方对前述款项承担连带清偿责任，其实际承担清偿责任后，有权向被告夏秋芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费925元，由被告夏秋芬、黄军方负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王 澈
代理审判员 瞿 鑫
人民陪审员 刘晓方
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 邹珂珂
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0107执2136号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地重庆市九龙坡区渝州路54号，组织机构代码K3609753-2。
主要负责人：蔡知平，职务行长。
被执行人：梁旭初，男，XXX。
本院依据已经发生法律效力的(2016)渝0107民初18556号民事判决书，于2018年03月01日向被执行人梁旭初发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院依法对被执行人梁旭初采取了限制高消费，纳入失信被执行人名单等执行措施。后承办人又通过总对总和点对点系统对被执行人梁旭初名下的房产、车产、船舶、银行存款、股票、证券等进行了查询，发现被执行人梁旭初名下有车牌号为渝ASPO**的小轿车，但该车辆未实际控制，不具备处置条件。同时申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行亦未提供被执行人梁旭初其它可供执行的财产状况或线索。为此，本案执行程序无法继续进行，截至目前为止，被执行人尚欠中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行本金18218元及其利息、罚息、复利和本案的诉讼费、律师代理费和执行费等。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘懋梅
审判员 王建磊
审判员 王 蓓
二〇一八年八月十三日
书记员 桂礼乔
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0329民初1484号
原告杨某某，贵州省余庆县人。
被告李某某，贵州省余庆县人。
原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、要求被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告经人介绍于2016年7月25日登记结婚。结婚后双方并未实际共同居住生活，并未建立起真正的夫妻感情。
被告李某某辩称，我与原告于2016年7月25日登记结婚。婚后原告搬至我家与我共同生活至2016年8月8日，原告带上我的积蓄1.08万元离开我家。我认为我与原告是有夫妻感情的，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告杨某某与被告李某某均系再婚。双方经人介绍于2016年7月25日登记结婚。2016年8月23日，原告以与被告没有建立夫妻感情为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，根据有关法律规定，人民法院审理离婚案件，是否
准予离婚应以双方的夫妻感情是否完全破裂为标准，而审查夫妻感情是否完全破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告均系再婚，登记结婚后未满一个月双方就发生矛盾，原告诉请离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的”之规定，原告要求离婚，本院予以支持。
综上所述，原告诉请离婚的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行与他人结婚。
审判员 刘 晓 静
二〇一六年九月二日
书记员 王云琴（代）
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终6399号
上诉人（原审被告）：光电子（大连）有限公司，住所地：大连经济技术开发区铁山西路41号。
法定代表人：黄镛宇，董事长。
委托诉讼代理人：徐红梅，辽宁晟大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大连天泽精密模具有限公司，住所地：大连经济技术开发区东北七街10栋5-1号。
法定代表人：滕吉庆，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏思雨，辽宁锦连律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐艺嘉，辽宁锦连律师事务所实习律师。
上诉人光电子（大连）有限公司因与被上诉人大连天泽精密模具有限公司承揽合同纠纷一案,不服大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291民初5564号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人光电子（大连）有限公司委托诉讼代理人徐红梅、被上诉人大连天泽精密模具有限公司委托诉讼代理人魏思雨到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人因对”包根平”签字的5张送货单不认可而提出上诉，经查，一审诉讼中上诉人就对此提出异议并申请进行司法鉴定，但一审法院予以处理，程序违法。上述送货单是否系包根平所签，一审判决并未查清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、(四)项之规定，裁定如下：
一、撤销大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291民初5564号民事判决；
二、发回大连经济技术开发区人民法院重审。
二审案件受理费1451元，由上诉人光电子（大连）有限公司预交，予以退回。
审判长 高明伟
审判员 郭云峰
审判员 曲 强
二〇一八年十月二十二日
书记员 葛美玲
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1023执恢38号
申请执行人农某功，男，1972年4月30日生，壮族，住平果县。
被执行人余某春，女，1964年12月8日生，壮族，住平果县。
被执行人农某红，男，1964年9年5日生，壮族，住平果县。
本院在执行（2017）桂1023执恢38号中，被执行人余某春、农某红已全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第一款的规定，裁定如下：
（2008）平民一初字第157号民事判决书与（2017）桂1023执恢38号全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 黄洪剑
审判员 周天宁
审判员 韦永基
二〇一七年三月二十三日
书记员 梁龙晓
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0103民初3951号
原告：一汽汽车金融有限公司。住所地：吉林省长春市生态大街****号。
法定代表人：张影，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈桓，浙江浙凯律师事务所律师。
被告：陈奎校,男,1957年11月9日出生,汉族,户籍地浙江省诸暨市。
原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）为与被告陈奎校金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人陈桓到庭参加诉讼。被告陈奎校经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还贷款逾期贷款本金29175元，逾期贷款利息1264.81元，（暂计算至2017年10月27日），并判令被告从2017年10月28日起至给付之日止，按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付按照合同约定的违约金4376.25元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）；3、原告对车架号LFP83ACC7G1D15259的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、被告陈奎校承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2016年5月6日签订了编号为PZJZV0030077的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为35010元，贷款利率为月利率7.8‰，贷款期限为24个月，自2016年6月29日起至2018年6月17日止；被告用车架号LFP83ACC7G1D15259的车辆对该笔贷款提供抵押担保；借款人违约则按未偿还贷款本息合计15%支付违约金，且贷款立即到期。合同签订后，原告已如约于2016年6月29日按时足额向被告发放了贷款。但是被告未按约定偿还贷款本息，其行为已经构成违约。
被告陈奎校未作答辩。
原告一汽金融公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。被告陈奎校因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为原告一汽金融公司的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实如下：
借款人陈奎校与贷款人一汽金融公司签订的编号PZJZV0030077《汽车抵押贷款合同》约定：借款人陈奎校向一汽金融公司贷款35010元用于向诸暨市腾欣汽车销售服务有限公司购买汽车，贷款期限为24个月，贷款利率为7.8‰。利率为固定利率。如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息。对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%。如果还款逾期超过30天，贷款人有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权。车辆抵押担保范围，包括但不限于贷款合同项下抵押人应向抵押权人偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用和抵押权人为实现权利所产生的全部费用（包括诉讼费、律师费等）。借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项等，构成严重违约，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失的还要按未还贷款本金的15%向借款人收取违约金。抵押物浙Ｄ×××××奔腾轿车，车架号为LFP83ACC7G1D15259。2016年7月18日，双方为抵押车辆办理了抵押登记，抵押权人为一汽金融公司。
2016年6月29日，一汽金融公司向陈奎校放款35010元。陈奎校正常付款至2016年10月17日，此后再无还款。截止2017年10月27日，陈奎校尚欠一汽金融公司贷款本金29175元、利息1264.81元。
本院认为，原告一汽金融公司与被告陈奎校签订的《汽车抵押贷款合同》系当事人真实意思的表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。各方当事人均应恪守合约，诚实履行。原告一汽金融公司已经按约发放了贷款，被告陈奎校未按照合同的约定履行还款付息义务，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。按照合同约定，原告一汽金融公司有权要求被告陈奎校立即归还剩余贷款本息。故本院对于原告一汽金融公司主张剩余贷款本金29175元及贷款利息1264.81元（利息暂算至2017年10月27日，此后另计）。原告一汽金融公司主张以未还贷款本金的15%计算违约金4376.25元，并无不当，本院予以支持。被告陈奎校自愿以其名下的车辆为案涉贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，故在其不履行还款义务时，原告一汽金融公司依法对上述抵押车辆处置后的价款享有优先受偿权。被告陈奎校经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈奎校于判决生效后十日内归还原告一汽汽车金融有限公司借款本金29175元；
二、被告陈奎校于判决生效后十日内支付原告一汽汽车金融有限公司利息1264.81元（利息暂算至2017年10月27日，此后按照案涉《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》约定的借款利率计算至实际履行之日止）；
三、被告陈奎校于判决生效后十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金4376.25元；
四、若被告陈奎校未按照上述第一、二、三项条款确定的期限履行给付义务，则原告一汽汽车金融有限公司可就被告陈奎校名下浙Ｄ×××××汽车（车架号:LFP83ACC7G1D15259）拍卖、变卖或折价后所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取335元，由被告陈奎校负担。
原告一汽汽车金融有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈奎校于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 刘新玉
二〇一八年八月八日
代书记员 赵晓敏
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初413号
原告刘某某，男，汉族，农民，1971年7月21日出生，住所地河南省民权县。
委托代理人刘国堂，男，1979年8月4日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托代理人彭业圣，河南宇博律师事务所律师。
被告民权县孙六镇花庄灰渣处理厂，住所地河南省民权县孙六镇华庄村委。
被告张某某，男，1976年3月26日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
原告刘某某与被告民权县孙六镇花庄灰渣处理厂、张某某追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年1月22日向本院提起诉讼，原告请求判令被告给付原告工资款15000元。
经审查，本院认为，民权县孙六镇花庄灰渣处理厂系个人合伙，其未依法登记领取营业执照，张某某亦不是合伙人，故民权县孙六镇花庄灰渣处理厂、张某某不是本案适格被告，原告的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
本案不收取案件受理费，原告刘某某预缴的案件受理费10元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李振江
审 判 员 丁玉东
人民陪审员 马 明
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈 勇
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1763号
移送执行人江油市人民法院刑庭。
被执行人刘加军（绰号军哥、刘三），男，生于1970年3月2日。
被执行人冷柳琪，女，生于1970年10月20日。
被执行人张建勇，男，生于1968年8月19日。
被执行人游敦国（绰号长久、久久），男，生于1971年7月27日。
被执行人樊伟，男，生于1991年2月4日。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油刑初字第296号刑事判决书，受理移送执行人移送的退赔韩世柏一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘加军、冷柳琪、张建勇、游敦国、樊伟的银行存款160元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费50元从被执行人刘加军、冷柳琪、张建勇、游敦国、樊伟处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年十一月十日
书记员 陈礼
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初132号
原告于某。
被告崔某。
本院在审理原告于某诉被告崔某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 于新海
二〇一六年一月二十日
书记员 隋依君
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督934号
申请人杨福新，男，1977年12月24日出生，汉族，卢龙县，农民。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人杨福新于2016年1月22日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2014年12月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资5996元未给付，要求被申请人给付所欠工资5996元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人杨福新工资5996元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费17元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十五日
代书记员 李金曼
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0503民初105号
原告：何某，女，汉族，1984年4月28日出生，住广西北海市银海区。
被告：孙某1，男，汉族，1977年9月8日出生，住北海市银海区。
原告何某诉被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月15日不公开开庭进行了审理，原告何某到庭参加诉讼，被告孙某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、判决原被告婚生女孙某2由原告抚养，婚生子孙某3由被告抚养。事实与理由：原告与被告于2001年5月相识并建立恋爱关系，××××年××月登记结婚，××××年××月生育女儿孙某2，××××年××月生育儿子孙某3，原被告从2011年分居至今。婚后夫妻性格不合，经常因为小事争吵，同时，被告有家庭暴力倾向、赌博恶习，严重伤害夫妻感情。原告认为，婚前对被告了解不够，现夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能，故诉至法院。
原告对其陈述事实在举证期间内提供的证据：
1.《身份证》，证明原告诉讼主体资格；
2.《婚姻登记档案》，证明原、被告是夫妻关系；
3．《北海市银海区福成镇平联村民委员会证明》，证明原告与被告因感情不和分居长达六年。
证人宁某,4出庭为原告作证，证明原告被被告殴打。
被告孙某1未作答辩，在举证期限内亦没有提供证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2001年5月，原告与被告自己相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××孙某2，××××年××月××日生育儿子孙某3。婚后，因被告对家庭照顾不周，且对原告疑心较重，并对原告时有殴打行为，致使夫妻感情不合。2011年5月原告与被告分居至今。2017年2月8日，原告以双方夫妻感情破裂为由，向本院起诉，要求与被告离婚。
另查明，原被告婚姻存续期间没有夫妻共同财产与债务需要本院处理。
本院认为，原、被告自行相识建立恋爱关系，并依法登记结婚，原、被告的婚姻关系合法有效。因被告对家庭照顾不周，且对原告疑心较重，并对原告有殴打行为，致使夫妻感情不合。2011年5月原告与被告分居至今，致使夫妻感情彻底破裂，故原告请求离婚，有事实根据和法律依据，本院予以支持。鉴于女儿孙某2跟随母亲生活有利于其成长，故原告请求抚养女儿孙某2，被告抚养儿子孙某3，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告何某与被告孙某1离婚；
二、婚生女孙某2由原告何某携带抚养，婚生子孙某3由被告孙某1携带抚养，至年满十八周岁止。
本案受理费减半收取150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒙兆宽
二〇一七年四月二十日
书记员 胡亚楠
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1481民初1719号
原告：曾某某，男，汉族，1952年5月5日出生，住广东省兴宁市，
被告：练某某，男，汉族，1971年6月7日出生，住广东省兴宁市，
原告曾某某与被告练某某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告曾某某、被告练某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程工资款21000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由为：2015年7月份，原告经他人介绍对被告座落于黄陂镇李狮岭村道入口旁的房屋加建第二层并封顶，内外装修、底层改造及围墙项目，约定包工不包料，在2016年春节前完工。完工后双方当面结算工程工资款为51000元（其中被告在施工期间支付了20000元），余款经原告多次催收又支付了5000元。2018年1月26日，被告以原告所做的墙壁面部分批挡不光滑，强行扣除5000元，并写下剩余工资款21000元的欠条交给原告收执，并言明在2018年五月节前付清，到期后被告仍不支付。为此，特向法院起诉，请求判如所请。
被告练某某辩称：被告欠原告工程款21000元是事实，但原告一直未打电话催收，被告原预计在今年五月节前付清欠款，因生意不好做，又没有其他收入，一直找不到工作，故原告要求一次性还清欠款有困难。另外，原告施工质量有瑕疵，装修质量不是很好，我心里生气。
本院经审理认定事实如下：2015年7月间，练某某通过他人介绍将座落于兴宁市黄陂镇李狮岭村道入口旁的原有一层楼房加建工程发包给曾某某，由曾某某加建第二层并封顶、房屋内外装修、对底层进行改造及围墙项目，双方口头约定包工不包料，在2016年春节前完工。此后，曾某某组织工人对工程进行了施工，施工期间，练某某向曾某某支付了工程款20000元。工程完工后，曾某某、练某某对涉案工程的工资进行了当面结算，双方一致确认工程工资为51000元。2016年12月间，练某某搬入涉案房屋并居住至今。后曾某某向练某某催收工资款，练某某又支付了5000元给曾某某，余款26000元一直未付。2018年1月26日，曾某某又向练某某催收工资款，练某某以曾某某所做的工程质量存在瑕疵要扣除5000元，并于当日书写一张《欠条》交由曾某某收执，《欠条》内容如下：“兹欠曾锦鹏工程款21000￥整（贰万壹仟元）（本人承诺2018年五月节前付清）。欠款人：练某某2018年1月26日。”付款期限届满后，练某某未依约支付，曾某某遂向本院起诉，要求判如所请。审理中，曾某某坚持其诉讼请求，练某某则要求分期还款，其愿意每月偿还500元直到还清。因双方意见分歧较大，未能达成协议。
本院认为：本案属农村建房施工合同纠纷。练某某将房屋加建及装修等工程以包工不包料的形式发包给曾某某施工，曾某某已按练某某的要求将工程竣工，练某某已将工程验收并搬入居住使用，双方对该事实均无异议，本院予以确认。练某某尚欠曾某某工程工资款21000元有练某某书写的《欠条》为证，双方均无异议，本院予以确认。对尚欠的21000元，练某某应依约定在2018年农历五月节前还清，但练某某未依约定期限还清，已构成违约。现曾某某要求练某某一次性还清21000元于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告练某某于本判决生效后十日内向原告曾某某支付工程工资款21000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，减半收取163元，由被告练某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 卢红辉
二〇一八年八月十三日
书记员 何穗龙
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0883民初2380号
原告邹城市自来水公司，住所地：邹城市龙山南路。
法定代表人刘旭，公司经理。
委托诉讼代理人刘玉琦、仲剑，山东齐鲁（济宁）律师事务
所律师。
被告邹城市动感地带时尚歌城，住所地：邹城市平阳东路。
法定代表人李爱芳，时尚歌城经理。
被告李爱芳，女，1975年6月15日出生，汉族，居民，住
邹城市。
两被告的委托诉讼代理人陈淑华,男,汉族,1972年11月27
日出生,邹城市动感地带时尚歌城职工，住邹城市。
原告邹城市自来水公司与被告邹城市动感地带时尚歌城、李爱芳服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹城市自来水公司的委托代理人刘玉琦、仲剑与被告邹城市动感地带时尚歌城、李爱芳的委托代理人陈淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹城市自来水公司诉称，1、依法判令被告给付拖欠水费13900.05元；2、被告支付利息231.92元；3、依法判令被告承担诉讼费。事实理由：2016年1月15日，邹城市自来水公司在工作人员排查全市用水跑、冒、滴、漏的工作中，发现邹城市动感地带时尚歌城（以下称被告）私自接通自来水管道，并安装水表一具，水表显示用水量为3519立方米，合计水费13900.05元。该款被告一直无故拖欠，原告多次安排工作人员催要无果。综上，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法通则》之规定。为维护原告的合法权益，请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告邹城市动感地带时尚歌城、李爱芳辩称，我们不欠原告
的水费，我们按时如数将水费交给邹城市千泉街道办事处大胡居委会了，据了解，大胡居委会将水费也交给原告了。
经审理查明认定以下事实，2016年1月15日，原告邹城市自来水公司在工作人员排查全市用水跑、冒、滴、漏的工作中，发现被告邹城市动感地带时尚歌城的水表显示用水量为3519立方米。现因被告所处的邹城市千泉街道办事处大胡社区进行水网改造，原告停止给被告供水。在被停止供水之前，水费一直由邹城市千泉街道办事处大胡社区代收水费，被告所交水费显示的水方数为3210立方米。按照邹城市有关文件，商业用水的收费标准为每立方米3.95元，水资源费为每立方米0.65元，污水处理费为每立方米0.9元。现原被告双方因水费问题发生纠纷，原告诉至我院。
上述事实是根据下列证据认定的：原被告在庭审中的陈述，以及原被告提交的证据。证据已收存在卷。
本院认为，依照法律法规交纳水费、水资源费、污水处理费是每个公民应尽的义务。按照原告邹城市自来水公司提供的被告邹城市动感地带时尚歌城的水表显示用水量，和被告提供的其最后一次交水费的水表方数，被告应向原告交纳（3519－3210）×（3.95+0.65+0.9）＝1699.5元。对于原告主张的利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告邹城市动感地带时尚歌城、李爱芳于本判决生效后十日内给付原告邹城市自来水公司水费、水资源费、污水处理费1699.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元由被告邹城市动感地带时尚歌城、李爱芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周玉花
二〇一六年八月十日
书记员 王 莉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民五终字第872号
上诉人（原审原告）郭瑞宗。
委托代理人庞洪祥，山东一诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）肖修友。
被上诉人（原审被告）王元刚。
被上诉人（原审被告）鲁好仑。
以上三被上诉人之共同委托代理人李炜东，山东青天成律师事务所律师。
以上三被上诉人之共同委托代理人邱心超，山东青天成律师事务所律师。
上诉人郭瑞宗因不当得利纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2013）即民初字第4212号民事裁定，于2014年3月17日向本院提起上诉。本院于2014年5月14日受理。本案受理后，由代理审判员王颖颖担任审判长、代理审判员魏文担任本案主审，与审判员张好栋共同组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。上诉人郭瑞宗的委托代理人庞洪祥，被上诉人肖修友、王元刚、鲁好伦的共同委托代理人李炜东、邱心超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告郭瑞宗在一审中诉称，原、被告同属即墨市蓝村物流中心管理的各字号托运部的承包经营者。原告系安达托运部的承包经营者，承包经营物流中心发包的蓝村至石家庄营运线路。被告肖修友、王元刚是顺发托运部的承包经营者，二人合伙承包经营蓝村至邯郸营运线路，被告鲁好仑积极参与上述二人的经营活动。2009年1月至2010年7月的近两年间，三被告采用对蓝村发往石家庄的托运商户上门强行接货、货场拦截等行为，阻碍到原告处发货；对到石家庄的货物采用卸货、锁门、加收落地费等手段，限制、排挤和侵占原告的正常承包经营活动。强迫石家庄托运商户必须从其顺发托运部发货至石家庄。致使原告承包的发运业务量大幅减少，从2008年的156323件到2010年（7个月）减至701件。排除正常业务增长因素，实际发运减少185224件。造成直接业务收入损失2306038元。其后，被告的顺发托运部因严重违规经营被平度市公安局依法查封。
平度市人民法院2011年7月27日下达的（2011）平刑初字第357号刑事判决书，已对三被告的刑事违法行为给付了相应的认定。但对其民事损害责任未予处理。故此，依据该判决的认定，2009年1月至2010年7月，三被告以顺发托运部的名义侵占原告的合法承包权益，导致原告的承包线路经营严重受损，违法取得不当利益2306038元。其上述行为违反了《民法通则》第九十二条的规定，依法应当全额返还所取得的不当得利。三被告的上述行为，给原告的承包经营造成了重大经济损失，依法应当连带承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十七条的规定，现提起诉讼，望判如所请。
原审法院认为，不当得利的构成要件有四项：一方取得利益；一方受到损失；取得利益与所受损失之间有因果关系；没有法律上的根据。而在本案中被告经营行为所取得的利益与原告经营行为所减少的收益之间并不存在对等性，两者没有因果关系，导致原告托运部收入变化的因素存在多样性，原告依据其日常经营情况及平度市人民法院相关判决所计算出来的损失仅是原告的一种可期待值，是被告犯罪行为对原告经营行为所产生的影响，并不是原告因被告的犯罪行为必然产生的实际损失，且被告的犯罪行为已受到了相应的惩处。故根据我国民事诉讼法的相关规定，原告要求被告返还不当得利的诉请无具体的事实和理由，依法应当驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定：驳回原告郭瑞宗的起诉。案件受理费25248元，全部退还原告郭瑞宗。
一审宣判后，原审原告郭瑞宗不服，上诉至本院。请求二审撤销一审裁定，发回重审；诉讼费由被上诉人承担。理由是：一、诉讼双方同属于即墨市蓝村物流中心管理的托运部，分线运营。因被上诉人采取强行接货、货场拦截等方式，阻碍上诉人正常经营，造成上诉人损失同时，被上诉人因此受益2306038元。有鉴于此，2011年7月27日平度市人民法院做出（2011）平刑初字第357号刑事判决，以被上诉人犯非法拘禁罪、强迫交易罪判处承担相应刑事责任。刑事案件因未对民事损害予以处理，所以上诉人提起民事诉讼要求被上诉人返还不当得利。二、被上诉人因强迫交易等违法行为，获取巨额利润，造成上诉人巨大经济损失。上诉人的损失与被上诉人的侵权受益之间存在必然的因果联系；本案上诉人王元刚、鲁好仑构成强迫交易罪，肖修友不构成强迫交易罪。因肖修友所经营的顺发托运部在其违法行为中获取高额利润，造成上诉人严重经济损失，因此被上诉人肖修友诉讼主体适格，应当承担侵权责任。一审法院认定上诉人诉三名被上诉人均不属于受案范围，于法无据。本案上诉人所提起的民事诉讼，不是刑事附带民事诉讼。根据民诉法第一百一十九条之规定，本案符合法院的受案范围。一审法院以刑事附带民事诉讼的立案标准，认为上诉人起诉不符合刑事附带民事的受案条件，裁定驳回起诉，属于法律适用错误，应当予以纠正。
被上诉人肖修友、王元刚、鲁好伦二审答辩称，一、所谓不当得利，指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益。答辩人的营运收入，并非来自被答辩人，也并非不当得利；答辩人取得营运收入，与被答辩人没有取得营运收入之间没有因果关系。1，答辩人的运输经营收入是来源于承运人的经营所得，是合法所得不是被答辩人的钱款；2，被答辩人尽管可以经营线路运输，但潜在的运费收入只是被答辩人可期待的利益，如果被答辩人没有经营、没有与货主建立货运合同关系自然就没有获得运费收入的事实前提和法律前提；3，既然被答辩人没有参与货物运输、没有取得运费的事实前提和法律前提，而答辩人基于货物运输合同的履行事实而取得运费，这也就自然未损害被答辩人的利益，期间答辩人王元刚、鲁好伦强迫货主与之建立货物运输关系，侵害的是货主自由交易的权利，并未损害答辩人的财产利益；4，尽管被答辩人与蓝村镇政府组建的物流公司签订了线路运输承包协议，但是因为该物流公司既不是法定的运输管理机关，也没有合法依据来强迫货主与答辩人建立货物运输关系而排除答辩人的营运，所以该承包协议不能限制答辩人在同一线路上从事货物运输经营。二、被答辩人的诉求已过诉讼时效。依照平度市人民法院（2011）平刑初字第357号判决书认定、顺发托运部发鞋往邯郸的时间是2009年至2010年7月，则被答辩人的诉状却迟于2012年12月18日才形成，显然超过诉讼时效。
二审审理期间，各方均未提交新证据。
本院经审理后认为，被上诉人采取非法手段强迫交易，影响了上诉人的正常经营，但托运部营运利益的取得或变化受到多种因素的影响。被上诉人因采取非法手段而取得的利益，并不是上诉人必然应当取得的利益。本院认为，被上诉人该部分利益的取得，与上诉人所减少的收益没有必然的因果关系，不构成对上诉人的不当得利。另，根据我国有关法律规定，在刑事诉讼中，因侵犯财产性犯罪的被害人因其财产被犯罪分子非法占有、处分而遭受财产损失的，被害人可以刑事附带民事诉讼。本案上诉人提起的不当得利纠纷，不符合相关法律规定。
综上，上诉人所提上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王颖颖
审 判 员 张好栋
代理审判员 魏 文
二〇一四年六月九日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 姜丽丽
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0984执513号
申请执行人吴兴发,男,1969年9月25日生,汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。
被执行人彭国雄,男,1968年8月9日生,汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。
本院在执行吴兴发与彭国雄民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余克辉
审判员 黄 明
审判员 蒋敦华
二〇一八年八月三日
书记员 罗 芳
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭滨商初字第237号
原告任峰。
委托代理人（特别授权）王红清。
被告章力祥。
原告任峰与被告章力祥民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月6日立案受理后，于2012年6月13日适用简易程序进行了公开开庭审理。原告委托代理人王红清到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告任峰诉称，被告于2008年4月8日以月利率2%向俞焕贤借款110000元，原告提供连带责任保证。被告未按约还款。2009年7月15日，俞焕贤向杭州市萧山区人民法院起诉。2009年11月27日，萧山区人民法院作出（2009）杭萧初字第4012号判决。俞焕贤向法院申请强制执行，为此原告代为被告偿还借款本息73460元及诉讼费1550元。现原告起诉来院要求：1、判令被告支付给原告代为偿还借款本息73460元及诉讼费1550元，合计75010元，并赔偿自起诉之日起至实际偿付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用和公告费。为此，原告提供判决书和法院专用发票，证明上述诉称事实。
被告章力祥未到庭，也未提供证据。
经审查，原告提供的证据，能证明本案相关事实，本院予以采信。
经审理查明，2009年11月27日，萧山区人民法院作出（2009）杭萧初字第4012号判决，其确认：2008年4月8日，被告向俞焕贤借款110000元，月利率为2%，由原告提供连带保证责任担保；其判决：一、由被告归还俞焕贤借款110000元，并支付利息损失；二、原告对被告的上述付款义务负连带责任；三、案件受理费3160元，公告费300元，共计3460元，由被告负担，原告负连带责任。该判决生效后，经本院执行，原告代为被告支付借款本息73460元，诉讼费1550元，共计75010元。另外，原告向浙江法制报社支付公告费650元。
本院认为，原告为被告垫付借款本息及诉讼费，其已履行了相应的保证责任。据此，原告向被告追偿，本院予以支持。有关该追偿款的利息损失，原告要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，本院予以确认。原告垫付的公告费系被告未到庭所致，故应由其承担。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告章力祥于本判决生效后5日内支付给原告任峰追偿款人民币75010元，并支付利息损失（从2012年3月6日至本判决确定之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告章力祥于本判决生效后5日内支付给原告任峰因本案诉讼所支出的公告费人民币650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1676元，减半收取人民币838元，由被告章力祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1676元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一二年六月十三日
书记员 费 婧
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1509号
申请执行人高月霞，居民。
被执行人秦超，居民。
申请执行人高月霞与被执行人秦超生命健康权纠纷一案，日照市东港区人民法院于2014年12月11日作出（2014）东民一初字第3736号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款2958.13元及诉讼费；因被执行人未能履行上述义务，权利人高月霞于2015年6月4日向本院申请执行，本院经审查于2015年6月4日立案。
在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，其他申请人也提供不出被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院（2015）东执字第1509号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十二月二日
书记员 赵吉耿
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0902执951号
申请执行人：陈志全，男，1971年8月20日出生，汉族，孝感市人，住孝感市开发区。
被执行人：中国人民解放军95795部队外训大队（原名中国人民解放军95829部队外训对），地址：孝感市城站路与文化东路交界处15军大院内。
法定代表人：郑耀荣，该外训队队长。
本院在执行申请执行人陈志全与被执行人中国人民解放军95795部队外训大队劳动争议纠纷一案中，被执行人收到本院送达的执行通知书后，双方达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案孝劳人裁（2017）162号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一八年八月三日
书记员 胡东清