成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0115民初3889号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行。住所地：成都市温江区南浦路西段378、380、382。
代表人：邹祥，行长。
委托诉讼代理人：余义磊，男，系公司员工。
委托诉讼代理人：刘爱国，男，系公司员工。
被告：成都首制一品金属制品有限责任公司。住所地：成都市经济技术开发区（大面街道成龙路以南）。
法定代表人：陈太行，职务不详。
被告：郑太行，男，1977年12月9日出生，汉族，住河南省商城县。
被告：陈新华，男，1968年1月20日出生，汉族，成都市成华区。
被告：宋金瑞，男，1981年5月10日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行（以下简称民泰温江支行）与被告成都首制一品金属制品有限责任公司（以下简称首制一品公司）、郑太行、陈新华、宋金瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。民泰温江支行的代表人邹祥、委托诉讼代理人刘爱国，被告陈新华、宋金瑞到庭参加诉讼。首制一品公司、郑太行经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民泰温江支行向本院提出诉讼请求：1.判令首制一品公司偿还借款本金余额781886.89元，截止2018年7月24日利息520603.24元，以及直至实际付清日止的利息、复利、罚息等；2.判令首制一品公司承担实现债权的费用（包括差旅费等）；3.本案诉讼费用由首制一品公司承担；4.判令郑太行、陈新华、宋金瑞作为担保人对第1至第3项诉讼请求共同承担连带责任。事实与理由：2014年12月16日，我行与首制一品公司、郑太行、陈新华、宋金瑞签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》，其中首制一品公司为借款人，郑太行、陈新华、宋金瑞为连带责任保证人。合同签订后，原告已于2014年12月16日依约发放贷款100万元人民币，但截止2015年11月05日还款期限届满，借款人首制一品公司没有完全对我行履行还款义务，担保人郑太行、陈新华、宋金瑞未依约承担担保责任。经我行多次催收，至今仍未全部偿还借款本息，其行为已经构成根本违约，严重损害了我行的合法权益。
被告陈新华辩称，对金额没有异议。承担的比例应该是三分之一，并扣除已还的部分。现在自己经济上也比较困难，一个月最多偿还3000元。
被告宋金瑞辩称，合同里面关于我本人的签字，都不是我本人签的，不应承担责任。
被告首制一品公司、郑太行未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月16日，民泰温江支行与首制一品公司、郑太行、陈新华、宋金瑞签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》，借款人为首制一品公司，保证人为郑太行、陈新华、宋金瑞。合同第一部分第二条约定，本合同项下借款金额为人民币玖拾万元整；借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年11月5日止；实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准。借款借据是本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下借款利率为月利率12.33‰的固定利率，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息。如遇中国人民银行调整贷款利率确定办法，则按中国人民银行的有关规定办理，贷款人不再另行通知借款人。本合同项下借款结息方式为按季结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清。实行按季结息的，应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利（日利率=月利率÷30）。第八条约定，本合同项下借款担保方式为连带责任保证担保，保证范围、期限等约定详见第二部分《一般条款》中相关条款。
合同第二部分第五条约定，本合同保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。保证人与借款人对债务承担连带偿还责任，同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任。保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致本合同债务提前到期的，保证人保证期间自本合同债务提前到期之日起两年。第九条约定，借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
2014年12月16日，民泰温江支行向首制一品公司发放了贷款90万元。截止2015年11月5日，首制一品公司尚欠本金781886.89元，尚欠借期内利息16645.5元及复利，未支付逾期还款的罚息及复利。
诉讼中，本院依法委托成都联合司法鉴定中心对宋金瑞的签字笔迹及指纹进行鉴定。经鉴定，《浙江民泰商业银行保证借款合同》中“宋金瑞”的签名、指纹均不是宋金瑞本人的签名、指纹。宋金瑞垫付了鉴定费11700元。
上述事实，有当事人的陈述，民泰温江支行提交的当事人身份信息、《浙江民泰商业银行保证借款合同》、借款借据、业务凭证、银行流水明细，及司法鉴定意见书等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。
本院认为，民泰温江支行与首制一品公司、郑太行、陈新华签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》，依法成立并生效。宋金瑞并未在《浙江民泰商业银行保证借款合同》上签名、捺印，不是案涉合同当事人。民泰温江支行已按约向首制一品公司发放了贷款，首制一品公司应按约还本付息。截止2015年11月5日，首制一品公司尚欠民泰温江支行本金781886.89元，尚欠借期内利息16645.5元及复利，未支付逾期还款的罚息及复利，以上款项均应当予以偿还。对于借期内复利的计算标准，本院认为一般应当按《浙江民泰商业银行借款合同》约定的月利率12.33‰计算；对于逾期罚息及复利的计算标准，本院认为一般应当按《浙江民泰商业银行借款合同》约定的月利率18.5‰计算；但合计利率不得超过月利率2%。对于民泰温江支行主张的实现债权的费用，因未提交证据证明，本院不予支持。
郑太行、陈新华作为连带责任保证人，亦在保证期间内，应当对首制一品公司的上述债务承担连带责任保证。各保证人在承担保证责任后，有权向首制一品公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、成都首制一品金属制品有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行偿还借款本金781886.89元，并支付相应的利息、罚息、复利（计算方式：1.截至2015年11月5日的利息16645.5元；2.借期内的复利，按照月利率12.29‰的标准计算；3.以本金781886.89元为基数，自2015年11月5日始至本息付清之日止的罚息、复利，按照月利率18.5‰的标准计算；4.以上罚息、复利的合计利率不得超过月利率2%）；
二、郑太行、陈新华对本判决第一项确定的成都首制一品金属制品有限责任公司的债务承担连带支付责任。郑太行、陈新华在承担保证责任后，有权向成都首制一品金属制品有限责任公司追偿；
三、驳回浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7603元，由成都首制一品金属制品有限责任公司、郑太行、陈新华负担。鉴定费11700元，由浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。
审判员 汪仁可
二〇一八年八月二十日
书记员 李雨潼