wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执1028号
申请执行人中银消费金融有限公司，组织机构代码55740076-5，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托代理人：冯庆元，江苏致邦（常州）律师事务所律师。
委托代理人：史涛兰，江苏致邦（常州）律师事务所律师。
被申请人范志政，男，汉族，1962年3月14日生，住常州市钟楼区。
被申请人杭丽萍，女，汉族，1966年10月12日生，住常州市钟楼区。
申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人范志政、杭丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日作出（2017）苏0404民初511号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告范志政、杭丽萍于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司归还借款本金166621.80元；二、被告范志政、杭丽萍于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付自2016年8月1日起至实际归还全部借款本金之日止的未还利息（按双方约定固定月利率1.6%计算，并扣除已支付的以7400元为基数自2015年12月1日起至2016年8月1日按月利率1.6%计算的利息）；
三、被告范志政、杭丽萍于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付自2016年8月1日起至实际归还全部借款本金之日止的滞纳费（按每日85元计算）；四、被告范志政、杭丽萍于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司因本案支出的律师费4024元。
因被执行人范志政、杭丽萍未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月28日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人名下无登记的房产、车辆信息，无银行存款。现无其他可供执行的财产，本案暂未执行到任何财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0404民初511号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王文忠
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一八年八月十四日
书记员 王 峰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终10242号
上诉人（原审被告）：方东根，男，1969年8月25日生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：王骏，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：葛贤钢，男，1975年4月27日生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：徐龙，江苏上元律师事务所律师。
上诉人方东根因与被上诉人葛贤钢民间借贷纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初3622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭，因本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定的可以不开庭审理的情形，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
方东根上诉请求：撤销一审判决，驳回葛贤钢的诉讼请求；葛贤钢承担一、二审诉讼费用。事实和理由：葛贤钢在他人处有一笔工程款和保证金，要求方东根要回该笔款项作为出借的本金。但方东根一直未要到该笔款项，故葛贤钢并未实际提供借款。
葛贤钢辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回方东根的上诉请求，维持原判。
葛贤钢向一审法院起诉请求：方东根偿还借款本金234000元及利息（自2014年6月1日起至实际给付之日止，按月息1%计算）。
一审法院认定事实：2014年4月1日，方东根向葛贤钢出具借条1份，该借条载明：“今借到葛贤钢人民币贰拾叁万肆仟元整，承诺至五月叁拾日前还清，如到期不还或没有还清自愿认利息（按月息1%计算），直至款项还清之日”。方东根又向葛贤钢出具承诺书1份，该承诺书载明：“今欠葛贤钢人民币贰拾叁万肆仟元整，承诺2014年5月30日前还清。如到时不还或没还清，本人将家中的电缆及汽车卖掉还给葛贤钢。特此承诺！”该承诺书上载明的时间为2014年4月1日，王继庆作为资金去向知情人在该承诺书上签名。
一审中，葛贤钢对借款的经过陈述如下：2013年4月22日，其与南京泰居建筑工程有限责任公司天恒大厦项目部（以下简称天恒项目部）签订水电安装承包协议1份，承包天恒项目部水电部分工程，协议约定其在合同签订时须向天恒项目部交纳20万元保证金。协议签订后，其分别于2013年4月23日、5月16日向天恒项目部交纳了20万元保证金。2014年1月22日，其与天恒项目部结算，天恒项目部承诺于年底前支付其工程款34000元。上述款项合计23400元。2014年春节前，其去天恒项目部索要上述款项未果。过完年后，因该工程系方东根介绍，其就委托方东根去要钱，并将结算单和保证金收据原件交给了方东根。2014年3月底，其听说方东根已经要到了钱，就去找方东根要，方东根一开始否认，后来承认了，但因钱已被方东根用掉，方东根就于2014年4月1日向其出具了借条。后其不放心，又于2014年4月4日去找当初和方东根一同介绍该工程给其的王继庆，王继庆打电话把方东根叫来，在王继庆的办公室里，其与妻子李萍、方东根、王继庆就借款的来龙去脉谈了话，方东根明确认可借款并出具了承诺书，王继庆也在承诺书上签了名，因借条出具时间是2014年4月1日，故承诺书也写了2014年4月1日，其就该次谈话录了音。葛贤钢为证明上述借款经过，提供了水电安装协议复印件、收据复印件、天恒大厦工程水电班组结算单复印件、录音及文字整理资料等证据，方东根对上述证据的真实性、关联性、合法性均不予认可。
一审法院认为，葛贤钢与方东根之间的借贷合同关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。葛贤钢陈述的借款经过与其提供的证据相互印证，足以证实其陈述的真实性，方东根辩称其在未拿到工程款的情况下就向葛贤钢出具借条，明显与常理不符，亦未提供相应的证据予以印证，一审法院不予采信。葛贤钢实际出借了借款，有权要求借款人归还借款，故对葛贤钢要求方东根归还借款本金234000元的诉讼请求，一审法院依法予以支持。方东根未按约定期限还款，应当承担相应的违约责任，故对葛贤钢要求方东根支付逾期利息（自2014年6月1日起按月息1%计算至实际给付之日）的诉讼请求，一审法院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：方东根于判决发生法律效力之日起10日内偿还葛贤钢借款本金234000元并支付利息（以234000元为基数，自2014年6月1日起按月息1%计算至实际给付之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2799元，由方东根负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
一审查明的事实，有相关证据予以佐证，本院对一审查明的事实予以确认。
本院另查明：一审中，葛贤钢提供了其与方东根之间的谈话录音。该录音中，方东根说：“条子打得不行啊，怎么讲？”葛贤钢说：“不是不行，我必须要把这个事情的来龙去脉搞清楚，这个钱是王叔（王继庆）直接打给王继康的还是从你这边打过去的？”方东根说：“这是马总打的（杂音）。”葛贤钢说：“马总不可能无缘无故把我的钱打给王继康的。”方东根说：“我欠王继康的钱。”葛贤钢与方东根均称，“马总”系天恒项目部的负责人。
二审中，方东根对于借款的经过以及借条、承诺书的形成过程陈述如下：葛贤钢去天恒项目部没有要到工程款和保证金，就将水电安装承包协议、结算单、收据的复印件交给方东根，让方东根去要钱。之后，葛贤钢找到方东根，方东根称钱是别人去要的，有没有要到不清楚，随后向葛贤钢出具了借条。后来，双方在王继庆的办公室协商时，方东根又向葛贤钢出具了承诺书。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，葛贤钢委托方东根去天恒项目部索要自己的工程款及保证金，并将该款项作为提供给方东根的借款。根据双方当事人的陈述，方东根系在向天恒项目部讨要葛贤钢的工程款及保证金后，才向葛贤钢出具了借条和承诺书。借条载明方东根借到葛贤钢234000元，方东根又在承诺书中进一步确认了欠款的事实，并承诺限期还款。从方东根先去讨要款项后出具借条和承诺书，以及借条和承诺书的内容来看，其应当收到了天恒项目部给付的工程款及保证金。方东根辩称其未收取工程款及保证金，但未能对出具借条和承诺书作出合理解释。且根据葛贤钢一审提供的其与方东根之间的谈话录音，方东根称案涉工程款及保证金已用于偿还其对王继康的债务，进一步印证了款项已经交付的事实。据此，应当认定方东根收到了天恒项目部给付的工程款及保证金234000元，葛贤钢已经交付了借款。一审认定葛贤钢借给方东根234000元，判决方东根返还借款并支付利息，并无不当，应予维持。
综上所述，方东根的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5598元，由上诉人方东根负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晗庆
审判员 罗正华
审判员 李 剑
二〇一六年十二月二十九日
书记员 胡 戎
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0404刑初548号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人周雨枫，男，1994年6月22日出生于江苏省常州市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地本市新北区。2018年3月8日因本案被刑事拘留，同年4月3日被取保候审。
辩护人李亮，江苏宏银律师事务所律师。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2018）546号起诉书指控被告人周雨枫犯故意伤害罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员栾谋勇出庭支持公诉，被告人周雨枫，辩护人李亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人周雨枫于2018年3月7日下午，在本市钟楼区新闸街道新冶路938号豪情网咖门口，因琐事与被害人许某发生纠纷，后被告人周雨枫对许某拳打脚踢，致其右腓骨下段骨折、右胫骨下段骨折。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人许某所受之伤属轻伤一级。
案发后，被告人周雨枫主动投案，并如实供述了自己的罪行。
审理中，经本院主持调解，被告人周雨枫赔偿被害人许某各项损失共计人民币50000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人周雨枫及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某的陈述笔录，证人陈某2、陈某1、丁某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，门诊病历卡，和解协议，收条，谅解书，监控视频，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周雨枫故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人周雨枫犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；认罪态度较好，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人周雨枫的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人周雨枫犯故意伤害罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。辩护人提出被告人周雨枫是自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，有悔罪表现，建议对其适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周雨枫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审
审 判 员 王 可
二〇一八年八月十四日
法官助理 张 蕙
书 记 员 浦潇钰
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初34号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人孟包锋，男，1993年12月26日出生于浙江省绍兴市，汉族，中专文化，农民，住绍兴市越城区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月17日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月22日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
被告人李志栏，女，1997年11月27日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，农民，住四川省富顺县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月17日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月31日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）1381号起诉书指控被告人孟包锋、李志栏犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员冯丽君，被告人孟包锋、李志栏到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
2016年8月13日零时许，被告人孟包锋、李志栏在绍兴市越城区中兴路东街讴歌KTV楼下搭载一辆号牌为浙Ｄ×××××的马自达优步车，在车辆行驶至绍兴市越城区城市广场附近时，二被告人发现被害人黄某1遗忘在该车上的苹果6S手机1只，遂趁司机不备，窃得该价值人民币3880元的手机及手机壳内的人民币100元。
2016年8月17日17时许，被告人孟包锋、李志栏经电话
传唤，主动至绍兴市公安局越城区分局蕺山派出所投案。案发后，二被告人已退赃并获被害人谅解。
以上事实，被告人孟包锋、李志栏在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人黄某1的陈述，证人孟某、黄某2、廖某的证言，价格鉴定结论书，接受证据清单，发还清单，通话记录，优步行程单，照片，谅解书，抓获经过，户籍证明及被告人孟包锋、李志栏到案后第一次讯问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟包锋、李志栏以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孟包锋、李志栏犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可依法对二被告人从轻处罚；二被告人已退赃并获被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑意见，本院予以采纳。结合被告人孟包锋、李志栏的犯罪情节及案发后的悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孟包锋犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
被告人李志栏犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李植文
二〇一七年一月十三日
书 记 员 徐丹艳
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
哈尔滨市阿城区人民法院发文稿
---
发 文 号
|
（2014）阿商郊初字第209号
|
案 由
|
民间借贷纠纷
当 事 人
|
原告王志云
被告张伟
文件名称
|
民事判决书
|
报 送
|
2014年7月3日
主 审 人
|
赵远洋 2014年7月3日
主审人
意见
|
一、被告张伟于本判决生效后十日内，偿还原告王志云借款30,000.00元；
二、被告张伟于本判决生效后十日内，支付原告王志云借款30,000.00元的利息11025元（15000元的本金自2012年5月3日至2014年7月3日的月利息1.5%、计5625元、15000元的本金自2012年7月10日至2014年7月3日的月利息1.5%、计5400元，合计利息11025元）；
三、驳回原告其他请求；
案件受理费855元、保全费320元、公告费560元由被告承担（原告已预交）。此款于本判决生效后十日内给付。
2014年7月3日
庭长意见
|
年 月 日
主 管
院长意见
|
年 月 日
校 对
|
份 数
|
印 刷
|
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿商郊初字第209号
原告王志云，女，1968年1月6日出生，汉族，哈尔滨市阿城区蜚克图中学教师，现住所哈尔滨市阿城区。
被告张伟，男，1978年6月19日出生，汉族，哈尔滨市阿城区蜚克图中学教师，现住所哈尔滨市阿城区。
原告王志云与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告王志云到庭参加诉讼，被告张伟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志云诉称，2012年5月3日被告张伟以缺少资金为由从原告处借款15,000.00元，约定2013年5月3日前还清，同日被告张伟给原告出具借据一张。2012年7月10日被告张伟以相同的理由向原告借款17700元，约定2013年7月10日还清，同日被告张伟给原告出具借据一张。此款被告至今未还，故原告诉至法院，请求被告偿还借款本金32700元及利息4500元。案件受理费由被告承担。
被告未提供抗辩意见。
原告为证实自己的主张成立，向本院提供如下证据：
证据1：原告身份证复印件1份，拟证明目的原告身份状况；
证据2：借据2份，拟证明目的被告于2012年5月3日及2012年7月10日在原告处借款32700.00元，双方约定利息1.5%的事实；
证据3：阿城区蜚克图中学证明1份，拟证明目的被告下落不明的事实；
庭审中因被告未到庭参加诉讼，未对原告举证进行质证，本院视被告放弃质证权利。同时本院对原告证据进行核实后，确认原告举证为有效证据。
结合当事人诉讼请求、当庭陈述及本院对原被告举证、质证的分析认定，确认本案法律事实如下：
2012年5月3日被告张伟以缺少资金为由从原告处借款15,000.00元，约定2013年5月3日前还清，同日被告张伟给原告出具借据一张。2012年7月10日被告张伟以相同的理由向原告借款17700元，约定2013年7月10日还清，同日被告张伟给原告出具借据一张。经庭审查明17700元借款中包含15000元的本金及2700元的利息。此款被告至今未还，故原告诉至法院。
另查明，庭审中，原告将2012年5月3日的借款的利息增加至5625元，2012年7月10日的借款利息增加至5400元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告张伟以向原告借款30000元，同时约定月息1.5%的事实清楚，证据充分，应予支持，被告应按合同约定及时履行还款义务。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告张伟于本判决生效后十日内，偿还原告王志云借款30,000.00元；
二、被告张伟于本判决生效后十日内，支付原告王志云借款30,000.00元的利息11025元（15000元的本金自2012年5月3日至2014年7月3日的月利息1.5%、计5625元、15000元的本金自2012年7月10日至2014年7月3日的月利息1.5%、计5400元，合计利息11025元）；
三、驳回原告其他请求；
案件受理费855元、保全费320元、公告费560元由被告承担（原告已预交）。此款于本判决生效后十日内给付。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 ：孟庆成
审 判 员 ：赵远洋
代理审判员 ：许凤国
二〇一四年七月三日
书 记 员 ：王赛楠
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第3822号
原告张某某。
被告王某。
被告金某某。
原告张某某为与被告王某、金某某买卖合同纠纷一案，
于2010年11月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合
议庭，于2011年3月31日公开开庭进行了审理。原告张某某到
庭参加了诉讼。被告王某、金某某经本院合法传唤，无正当理
由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告王某、金某某系夫妻关系，共同
经营位于义乌市××××街道后傅某的义乌市林海铁艺制品厂。20
09年9月以来，两被告曾多次向原告购货，累计欠货款43689.6
元，运费1660元。现要求两被告支付货款43689.6元，并支付
利息损失（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际
履行之日止）；要求两被告支某某费1660元。
在本案庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：要求两被
告支付货款40834.4元并支付利息损失（从起诉之日起按银行
同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）；要求两被告支某
某费1660元。
被告王某、金某某均未作答辩。
经审理查明，原告与被告金某某间曾有购买铁质工艺品的业务往来。截止2010年11月12日，被告金某某尚欠原告货款
40834.4元。为此，原告于2010年11月30日诉来本院。
上述事实有原告提供的销货清单十一份、欠条一份及当
事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告
金某某欠原告货款40834.4元的事实，有其出具的欠条及签字
确认的销货清单为凭，本院予以确认。原告要求被告支付逾期
付款利息损失的，可从主张权利之日起参照银行同期同类贷款
利率计付。原告诉请的合理部分，本院予以支持。原告认为两
被告系夫妻关系，但并未提供相应的证据加以证明，原告要求
被告王某承担付款责任，依据不足，本院不予支持。在本案审
理过程中，原告向本院提供的运费清单一份，证明被告拖欠原
告运费1660元的事实。但该清单并未经被告签字确认，对其证
明效力本院不予确认。原告要求两被告支某某费1660元，依据
不足，本院不予支持。被告王某、金某某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席
判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国合同法》一百五十九条，《最高人民法院〈关
于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
一、被告金某某于本判决生效之日起十日内支付原告张
某某货款人民币40834.4元并赔偿逾期利息损失（从2010年11
月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决
确定的履行之日止）。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元，公告费560元，合计人民币1422元，
由原告张某某负担34元，被告金某某负担1388元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费862
元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉
期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入
帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市
分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自
动放弃上诉处理）。
代理审判员 金银花
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆凯凯
二〇一一年四月十一日
代书 记员 楼 超
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0321执1498号之一
申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
16日生，汉族，职工，住丰县。被执行人:王合群，男，1972年2月
0日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:王德伦，男，1965年5月
8日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:王德余，男，1962年5月
6日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:郭连子，男，1970年1月
3日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:胡春艳，女，1984年1月
日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:高加瑞，男，1978年9月
2日生，汉族，农民，住丰县。江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被
江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人王合群、王德伦、王德余、郭连子、胡春艳、高加瑞公证债权文书一案，江苏省丰县公证处于2015年4月22日作出（2015）徐丰证执字第26号执行证书，现已发生法律效力。因被执行人王合群、王德伦、王德余、郭连子、胡春艳、高加瑞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请立案标的95000元，本院于2016年8月2日立案受理。
在执行过程中，本院依法调查工商、银行、房产、土地、车辆登记等信息，查封了登记在被执行人胡春艳名下的汽车三辆，未能实际控制车辆，未发现其他可供执行财产，共执行到位0元，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人的汽车三辆，未能实际控制车辆，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 黄超贤
执行员 闫 威
二〇一七年一月二十三日
书记员 李青原
＼n江苏省东台市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）东商初字第1161号＼n原告中国农业银行股份有限公司东台市支行，住所地东台市望海东路28号。＼n负责人刘海涛，行长。＼n委托代理人杨旭东、杨玉明，该行职员。＼n被告韩书东，男，1969年2月15日生，汉族，居民。＼n本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东台市支行诉被告韩书东信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司东台市支行于2014年1月17日向本院申请从程序上撤回对被告韩书东的起诉。＼n本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告中国农业银行股份有限公司东台市支行撤回对被告韩书东的起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司东台市支行负担。＼n审判员杨为民＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员李晓红
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初3360号
原告王槐，男，生于1984年3月4日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。
被告杨先富，男，生于1980年7月4日，湖北省利川市人，农民，住本市。其余身份信息不详。
本院在审理原告王槐诉被告杨先富民间借贷纠纷一案中，原告王槐于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王槐申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告王槐撤回起诉。
案件受理费1700元，依法减半收取850元，由原告王槐承担。
（此页无正文）
审判员 曾德刚
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘 炀
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初26号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人周某某，男，1995年9月15日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，原系长沙市某某物业有限公司职员，户籍地湖南省岳阳县月田镇邓谷村某村民组某号，住湖南省长沙县星沙镇幸福里小区某栋某房；因涉嫌犯交通肇事罪，2016年7月25日到案，次日被刑事拘留，同年8月9日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
辩护人毛继林，湖南炳坤律师事务所律师。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年3月6日转为普通程序，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员彭玲出庭支持公诉，被告人周某某及辩护人毛继林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月24日晚，被告人周某某与朋友在位于长沙市兴湘国际酒店的某某饭店吃饭，席间周某某饮酒。当日22时许，周某某酒后驾驶湘A9MX**小型普通客车至长沙市开福区营盘路与蔡锷路口由东往南左转弯，遇被害人杨某驾驶无牌两轮摩托车搭乘被害人刘某闯红灯超速通过该十字路口，发生两轮摩托车与湘A9MX**小型客车碰撞，造成二车不同程度受损、杨某及刘某受伤的交通事故。事故发生后，周某某驾驶车逃离事故现场。2016年7月25日10时许，公安民警至长沙市雨花区颐和家园某栋长沙星燕物业有限公司查找肇事人，周某某的父亲周某甲电话通知周某某，周某某向公安民警投案。
经长沙市公安局交警支队开福大队认定，在此次事故中，周某某负主要责任，杨某负次要责任，刘某无责任。
经湖南省文成司法鉴定中心鉴定，被害人杨某、刘某的损伤程度均系重伤二级。2016年7月26日，经长沙市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人周某某血液中未检出乙醇，检出甲基苯丙胺成分。
案发后，被告人周某某的亲属赔偿被害人杨某医药费13.5万元，赔偿刘某医药费8.6万元，共计22.1万元。
2017年5月19日，被告人周某某的父亲周某甲与杨某、刘某的亲属达成赔偿协议，分期支付赔偿款40万元，取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人周某某在庭审过程中亦无异议，且有经查证属实的报警案件登记表、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、交通事故照片、投案经过、户籍资料及身份证明、病历资料、机动车驾驶证、行驶证、车辆信息、病案单、护理记录单、处方单、道路交通事故认定书、赔偿协议、收条、谅解书、证人陈某、李某、徐某某、周某某、曹某某等人的证言、被告人周某某的供述及辩解、司法鉴定意见书、物证鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致二人重伤，在事故发生后逃离现场，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。案发后，被告人周某某虽在亲属的帮助下向公安机关投案，但投案时未交代酒后、吸食毒品后驾驶车辆从而致使发生重大交通事故这一主要犯罪事实，不应认定为自首。周某某在被采取强制措施后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚；其亲属代为积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可对被告人周某某酌情从轻处罚。辩护人提出被告人周某某具有自首情节的辩护意见，与客观事实不符，本院不予采纳；另提出周某某并非吸食毒品后驾驶车辆，不应认定为毒驾的辩护意见，经审查，从周某某到案后的尿检结果可以看出，其尿样甲基安非他明成分检测结果为阳性，且周某某也供认在案发数天前曾吸食过毒品，故应当认定其吸食毒品后驾驶车辆，该辩护意见不予采纳；其提出周某某未肇事逃逸的辩护意见，经审查，周某某在酒后驾驶车辆发生交通事故后，未下车查看也未积极抢救伤员，未逃避追究而随即驾车离开现场，属于交通运输肇事后逃逸情形，该辩护意见不予采纳；提出周某某具有坦白情节，且积极赔偿损失取得被害人谅解，可以从轻处罚的辩护意见，符合客观事实及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条，第三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月25日起至2017年9月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 朱 丹
人民陪审员 刘丽清
人民陪审员 李和莲
二〇一七年六月二日
代理书记员 易 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
第二条第二款交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证活或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0103民初3341号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心。
负责人：李娟。
委托诉讼代理人：史龙青，陕西伯尔律师事务所所律师。
委托诉讼代理人：王翠，陕西伯尔律师事务所所实习律师。
被告：王霞，女，汉族。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告王霞信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史龙青、王翠到庭参加诉讼。被告王霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王霞立即偿还原告信用卡透支本金56743.42元及截至2017年7月4日的零售利息15371.74元、分期手续费1031.25元、滞纳金15047.21元、违约金3349.77元、现金利息1170.65元，合计92714.04元，以及自2017年7月5日起至实际清偿日止，依照《信用卡（个人卡）领用合约》之规定所应承担的利息和费用；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月19日，被告向原告申请领取中信银行信用卡一张。被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截至2017年7月4日已拖欠各项费用合计92714.04元。原告多次催收，被告至今未还。
被告王霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年11月19日，被告向中信银行信用卡中心申请办理了中信银行信用卡一张，卡号为6226898009736317。中信银行信用卡（个人卡）领用合约的主要内容有：信用卡只限于被告进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；凡使用密码进行的交易，原告均视为被告本人所为，依据密码等电子数据信息办理的各类结算交易所产生的电子信息交易记录均为该项交易的有效凭证；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收，并按月计收复利；被告以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为，恶意透支造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任；被告超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法催收、追索并停止卡片的使用，原告因向被告催收欠款而引致的一切费用均由被告承担；被告作为持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任；被告应妥善保管其与信用卡相关的所有密码和账户信息对于被告因密码和相关账户信息保管不善所招致的损失，由被告自行承担等。之后，被告开卡使用。截至2017年7月4日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金56743.42元、零售利息15371.74元、分期手续费1031.25元、滞纳金15047.21元、违约金3349.77元、现金利息1170.65元，合计92714.04元未予偿还。
上述事实，有原告提供的中信银行信用卡申请表、《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》、《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》新版、银发【2016】111号文件、圆梦金条款与细则、信用卡流水明细单、余额构成表、催收历史单等证据及本院庭审调查笔录在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向中信银行股份有限公司信用卡中心申请并领用信用卡属实。被告作为持卡人理应按时足额向原告偿还透支款项，被告超过还款日欠款不还已构成违约，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。原告要求被告偿还透支本金及利息、费用、滞纳金、违约金，有事实依据，诉请合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心信用卡透支本金56743.42元及截至2017年7月4日的零售利息15371.74元、分期手续费1031.25元、滞纳金15047.21元、违约金3349.77元、现金利息1170.65元，合计92714.04元，及自2017年7月5日至实际清偿之日的利息和费用（按领用合约规定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2117.85元，由被告王霞负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 任惠军
审 判 员 李静宇
人民陪审员 李秀茹
二〇一八年八月二十日
书 记 员 许 贝
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巫法民初字第01973号
原告刘某某（曾用名刘某武），男，汉族。
委托代理人刘小平，重庆峡郡律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由代理审判员吴秋景适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘小平到庭参加诉讼。被告王某某到庭后未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，1990年6月，原、被告经媒人邬定和介绍相识。1992年农历9月，原、被告按农村风俗举行结婚仪式。1994年6月13日，原、被告生育一子，名刘某。1995年8月21日，原、被告补办结婚登记。原、被告婚后聚少离多，即或原、被告共同生活时也常因家庭琐事发生争吵。2015年11月11日，原告以与被告夫妻感情确已破裂为由，向巫溪县人民法院提起诉讼，要求准许原、被告离婚；判决原、被告共同承担婚姻存续期间共同债务5万元。
被告王某某辩称，对于原告刘某某诉称的原、被告婚姻关系形成过程和子女生育情况没有异议。被告提出，原、被告离婚对子女的成长、教育会造成不利影响，且被告家人反对原、被告离婚。被告认为，原、被告不具有离婚的情形，不同意与原告离婚。
经审理查明，1990年6月，原告刘某某与被告王某某经人介绍相识。1992年9月，原、被告按农村风俗举行结婚仪式。1994年6月13日，原、被告生育一子，名刘某。1995年8月21日，原、被告在巫溪县塘坊镇人民政府民政办公室办理结婚登记。
上述事实，有原告刘某某提交的原、被告及婚生子刘某的常住人口登记卡复印件、结婚登记申请书复印件以及原、被告的当庭陈述予以证实，上列证据经庭审举证质证、复印件与原件核对无异，具有证据的真实性、合法性、关联性和证明力，本院予以采信。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十二条第三款规定，有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十二条第四款规定，一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。原告刘某某举示的证据不足以证明原、被告具有法定离婚的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条（二）项规定，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告刘某某未完成证明原、被告符合法定离婚条件的举证责任，理应承担举证不力的法律后果，故原告提出的离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条（二）项之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案案件受理费120.00元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 吴秋景
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张永清
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金义民初字第22号
原告杨某某。
委托代理人宋某某。
被告黄某某。
被告安诚财产保险股份有限公司××中心支公司。
简称安某保险公司），住所地：金华市人民××路××号。
负责人沈某某。
委托代理人仇某某。
原告杨某某为与被告黄某某、安某保险公司道路交通事
故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年12月21日向本院提起诉讼
，本院受理后，依法由审判员叶雪花独任审判，于2011年3月2
3日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人宋某某
；被告黄某某、安某保险公司委托代理人仇某某到庭参加了诉
讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2009年12月22日，被告黄某某驾驶皖J
×××××号自卸低速货车在佛××线××新村地段与相对方
某某告驾驶的浙G×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致
原告受伤及摩托车受损。交警部门对事故责任未作出认定。请
求法院依法判令：一、被告黄某某赔偿原告医疗费48592.88元
（已经扣除向城乡居民医疗保险报销的费用11010.94元）、残
疾赔偿金98444元、误工费15927.88元、护理费2750元、营养费3594.6元、住院伙食补助费1200元、交通费600元、后续治
疗费16000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1860元、车辆
损失费2080元，共计201406.36元。二、被告安某保险公司在
交强险保险责任限额内承担赔偿责任。
原告就其诉请举证如下：：1、道路交通事故证明书一份
，证明事故的经过以及责任无法认定的情况。2、病历、医疗
费发票四份，证明原告的治疗经过及医疗费用。3、估价鉴定
结论、评估、停车费用一份，证明原告的车辆损失以及评估费
用。4、交通费发票若干份，证明原告花去的交通费用。5、失
地证明一份，证明原告系失地农民，其损失应按城镇居民标准
赔偿。6、稠州医院证明一份，证明原告的后续治疗费。7、司
某某定结论书、鉴定发票一份，证明原告的伤残等级、护理期
限、误工期限、营养期限等情况及鉴定费用。
经质证，两被告对证据1、5没有异议；对证据2中私人诊
所的发票、自行去药房中购买费用及由于某告摔伤而引起的第
二次医疗费用不予认可，余无异议；对证据3车损认可1670元
，评估费、停车费保险公司不承担；对证据4以发票为准，不
能超过相关的标准；对证据6拆除钢板认可4000－5000元；对
证据7认为原告因交通事故造成的伤情不构成九级伤残。
本院对证据1、5予以确认；对证据2，被告异议成立，对
原告在私人诊所就诊的费用及自行去药房购买费用和2010年8
月12日以后因原告摔伤产生的医疗费用不予确认，对其余医疗
费用予以确认；对证据3、6、7的真实性予以确认；对证据4，
将结合住院及就医实际情况予以确认。被告黄某某辩称，我已垫付付原告3000元，交至交警队
押金10000元。对原告诉讼请求没有异议。
被告安某保险公司辩称，交警部门对本次事故无法认定
责任，请求法院予以认定。原告诉请残疾赔偿金、营养费过高
，原告因交通事故而引起的伤残等级应在10级之内。原告因摔
伤产生医疗费用与本次交通事故没有关联性，我方不予认可。
原告未提供医疗费清单，所以应按20%比例扣除非医保用药。
后续治疗费未提供相应的证据，也未进行鉴定。交通费按住院
天数每天10元进行计算，摩托车损失认可1670元，评估费、停
车费、司某某定费不予承担。不同意本案一并审理商业险。
被告安某保险公司就其答辩提供保险报案纪录一份，证
明肇事皖J×××××号自卸低速货车的投保情况。
经质证，原被告均没有异议，本院予以确认。
经审理查明，2009年12月22日，被告黄某某驾驶载货质
量超过核定载质量200%以上的皖J×××××号自卸低速货车
（核载1480KG，实载18265KG），在佛××线××新村地段与
相对方某某告驾驶的浙G×××××号普通二轮摩托车发生碰
撞，致原告受伤及摩托车受损。交警部门认为对该道路交通事
故的主要原因无法查实，对事故责任未作出认定。另查明，肇
事皖J×××××号自卸低速货车在被告安某保险公司投保了
交强险和商业三者险20万元，未投保不计免赔险。事发后，被
告黄某某已垫付原告赔偿款3000元。
本院认为，公民的生命健康受法律保护。根据交警部门
的道路交通事故证明书，被告黄某某驾车超载行驶与原告发生碰撞，属主要过错方，应对事故的发生负主要责任，原告负事
故的次要责任。本院酌定原告与对被告黄某某本案事故损失承
担比例为3：7。原告诉请的相关损失过高。本院确认原告合理
损失为：残疾赔偿金24611＊15%＊20=73833元、交通费500元
、误工费68.36＊230=15722.8元、护理费2750元、精神损害抚
慰金8000元、医疗费27461元、营养费49.44＊60=2966.4元、
住院伙食补助费50＊20=1000元、后续治疗费12000元、车损16
70元、鉴定费1860元、施救停车费310元、评估费100元，合计
148273元。其中交强险限额范围内的损失为73833＋500＋1572
2、8＋2750＋8000＋10000＋1670=112476元，依法由被告安某
保险公司先行赔付，对其余损失由事故双方按责负担。被告已
垫付款，可在其赔偿款中予以扣除。依照《中华人民共和国侵
权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百
一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交
通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿
案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九
条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二
十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司××中心支公司在
机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告损失112476元
。
二、被告黄某某赔偿原告损失（148173-112476）＊70%-
3000=21988元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。上述第一至二项判决内容，于本判决生效后三十日内履
行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告黄某某负担1436元，原告负
担714元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币4300.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费
汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，
开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民
法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 员 叶雪花
二〇一一年三月二十九日
代书记员 陈雪姣
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0604民初827号
原告：陈广庆，男，1964年2月7日出生，住丹东市元宝区。
被告:丹东腾龙标准件制造有限公司，住所地丹东市振安区。
法定代表人：楚海清，该公司经理。
原告陈广庆与被告丹东腾龙标准件制造有限公司（以下简称腾龙公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告陈广庆到庭参加了诉讼，被告丹东腾龙标准件制造有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还欠付原告的工资5400元。事实和理由：原告系被告腾龙公司的工作人员，自2015年11月至2016年7月，被告拖欠原告工资5400元，并于2016年11月9日为原告出具欠条一张，该笔欠款至今未还，故诉至法院请求依法判令被告立即偿还欠款10354元。
被告未答辩。
本院经审理查明本案事实如下：原告系被告腾龙公司雇佣的工作人员，自2015年11月至2016年7月，被告拖欠原告工资5400元，并于2016年11月9日为原告出具欠条一张，内容为“尚欠陈广庆2015年-2016年7月工资总额”。
本院所确认的上述事实，有原告提供的被告所立欠据一张在卷为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的债权债务受法律保护，本案原告受雇于被告，双方建立了雇佣关系。原告付出劳动，被告理应支付劳动报酬，原告向本院提供被告出具的欠据，该证据确实充分，足以证明被告欠原告5400元工资未付，被告应按有关法律规定，积极偿还上述工资欠款。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丹东腾龙标准件制造有限公司于本判决生效后10日内偿还原告陈广庆工资5400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告丹东腾龙标准件制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 崔建辉
审 判 员 李 丹
人民陪审员 张 瑶
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘 悦
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终9858号
上诉人（原审被告）：陈小芳，女，1961年12月1日出生，汉族，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：何冰龙，江苏镜湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任健，男，1958年10月11日出生，汉族，住南京市高淳区。
原审被告：陈昆年，男，1961年7月26日出生，汉族，住南京市高淳区。
上诉人陈小芳因与被上诉人任健、原审被告陈昆年民间借贷纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院(2016)苏0118民初1390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案受理，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈小芳上诉请求：撤销一审判决并依法改判陈小芳对于陈昆年的债务不承担责任，陈小芳不承担本案的诉讼费用。事实和理由：1.在一审法庭调查阶段，任健陈述其与陈昆年只是一般朋友关系，案涉借款用于临时资金周转，任健既未要求陈昆年与陈小芳共同出具借条，也未将借款的情况告知陈小芳，故任健在借款时未尽到合理的审查义务，应承担相应的不利后果。2.一审判决认定“陈小芳的举证不足以证明上述借款系陈昆年的个人债务”，没有事实依据。首先，案涉的两张借条均没有陈小芳的签名，充分证明了陈小芳对于该借款既不知情，也没有举债的合意。其次，陈昆年虽然将案涉款项汇入陈小芳的账户，但依据江苏省南京市中级人民法院（2015）宁商终字第1396号民事判决书的内容，确认开设户名为陈小芳，账号为43×××25的借记卡所依据的合同对陈小芳不发生效力。再次，陈小芳、陈瑶对案涉借款均不知情，且没有用于家庭共同生活，从2010年至今陈小芳家庭没有大额的支出或者消费，且陈小芳有稳定的工资收入，足以支持家庭日常生活开支，充分证明案涉借款没有用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务。3.一审判决依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条认定该借款为夫妻共同债务系适用法律错误，本案应直接适用《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，认定该借款为陈昆年的个人债务，与陈小芳无关。
任健辩称：任健将款项借给陈昆年、陈小芳，陈昆年的收入要比陈小芳及其女儿陈瑶两人的收入多，不能认为任健将款项借给陈昆年后，陈昆年未将该款项用于家庭生活。案涉30万元款项打入了陈小芳的账号，该账户也反映了从2008年至今年的经济往来，陈小芳没有证据证明案涉借款没有用于家庭生活。
陈昆年未到庭，亦未发表答辩意见。
任健向一审法院起诉请求：1.判令陈昆年、陈小芳向任健偿还借款本金30万元及相应利息（自2014年5月24日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算）；2.判令陈昆年、陈小芳承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：陈昆年、陈小芳原系夫妻关系，于2014年5月12日登记离婚。2013年4月24日、2014年3月24日，陈昆年以资金周转为由向任健借款20万元、10万元，并出具借条两张，约定月息为1.5%。任健按陈昆年指示将30万元借款打入户名为陈小芳的工商银行借记卡（卡号为62×××87）内。陈昆年按月支付利息至2014年4月。后任健多次催讨，陈昆年、陈小芳未履行还款义务，引发纠纷。
一审法院认为：任健与陈昆年之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。本案中，任健在出借款项时尽到合理审查义务，陈小芳的举证不足以证明上述借款系陈昆年的个人债务，应为夫妻共同债务。陈昆年、陈小芳经催告后未归还借款及利息，应承担相应的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、陈昆年应于判决发生法律效力之日起10日内向任健支付借款本金30万元及相应利息（自2014年5月24日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算）；二、陈小芳对上述债务在夫妻共同财产范围内承担有限连带责任；三、驳回任健的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7420元，由陈昆年、陈小芳负担。
二审中，陈小芳为支持其上诉请求，提供以下证据：1.案外人陈瑶与陈昆年的短信记录（打印件），拟证明陈昆年在短信中明确陈述向任健所借款项用于支付他人借款利息。2.《现代快报》2015年2月26日财经都9板块（复印件），拟证明陈昆年曾是中国工商银行高淳支行的员工。3.陈小芳的账户明细，拟证明陈小芳自2012年1月13日至今的工资收入情况。4.陈瑶的账户明细，拟证明陈瑶自2010年10月9日至今的工资收入情况。此外，陈小芳向本院申请调查陈昆年2013年、2014年的工资收入情况，拟证明陈小芳、陈瑶、陈昆年的实际收入足以满足生活所用，没有必要向外借款用于家庭生活。
任健质证认为：对证据1的真实性无法确认，对证据2真实性予以认可，陈昆年曾是中国工商银行高淳支行的员工，对证据3、4真实性予以认可，但与本案无关，即便陈小芳和陈瑶有收入，也并不能说明陈昆年不能对外借钱。
本院认证意见：鉴于陈小芳未提供证据1的原件，任健对该证据的真实性亦不予认可，本院对该证据不予采信。对证据2的真实性和证明目的，本院予以确认。对证据3、4的真实性，本院予以确认。
本院经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
结合双方的意见，经当事人一致确认，本案二审的争议焦点为：案涉30万元债务是否系陈小芳与陈昆年的夫妻共同债务。
本院认为，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。《婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。基于上述规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，应首先推定为夫妻共同债务。案涉借款发生于陈小芳与陈昆年的夫妻关系存续期间，陈小芳主张该借款并非夫妻共同债务，其应当就此承担举证义务。陈小芳未能依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》的规定举证证明案涉债务并非夫妻共同债务，应承担举证不利的法律后果。陈小芳上诉称其与陈昆年、陈瑶有工资收入，不必通过对外借款满足家庭生活所需。对此，本院认为，陈小芳、陈昆年、陈瑶有一定的工资收入并非案涉借款未用于家庭生活的充分理由，亦不能当然地证明陈小芳本人未从案涉借款中受益，其关于案涉债务非夫妻共同债务的主张，证据不足，本院不予支持。同时，本院对陈小芳关于调取陈昆年2013年、2014年工资收入的申请，不予准许。
综上，陈小芳的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7420元，由上诉人陈小芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴劲松
审 判 员 夏奇海
代理审判员 陈 戎
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘雨晴
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫16执监295号
申请执行人：张志勇,男性,1970年8月15日出生,住周口市川汇区。
被执行人：袁高建,男，汉族，1972年12月1日生，住周口市川汇区。
张志勇与袁高建借款合同纠纷一案，河南省周口市川汇区人民法院于二〇一七年五月二十五日立案执行，现因该案长期未能执结，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：
周口市川汇区人民法院作出的（2013）川民初字第4734号民事判决书由我院执行。
周口市川汇区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送我院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡全新
审判员 李全中
审判员 陈 静
二〇一八年七月三日
书记员 刘 源
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初20546号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人唐风军，男，1963年2月12日出生于山东省乐陵市，汉族，户籍地山东省乐陵市，现住天津市滨海新区。2005年4月6日因犯盗窃罪被山东省乐陵市人民法院判处有期徒刑五年，2008年8月31日假释。2017年12月6日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局监视居住，2018年5月17日被天津市滨海新区人民检察院监视居住，同日由天津市滨海新区公安局塘沽分局执行。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉[2018]497号起诉书指控被告人唐风军犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序及认罪认罚从宽制度，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员黑双龙出庭支持公诉。被告人唐风军到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2017年10月3日23时许，被告人唐风军在天津市滨海新区塘沽泰和新都小区xx栋楼下，持附近捡起的砖头将被害人商某的牌照号为冀Ｔ×××××的红旗奔腾轿车副驾驶玻璃砸碎，后从车主、副驾驶中间的手扣内盗走现金1700元。案发后，被告人唐风军向商某退还了1700元现金，并获得商某的谅解。
公诉机关就起诉书指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人唐风军盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人唐风军系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。被告人唐风军认罪认罚。提请本院依法判处，并建议对被告人唐风军判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金。
被告人唐风军对指控的事实供认不讳，自愿认罪认罚。
经审理查明：2017年10月3日23时许，被告人唐风军在天津市滨海新区塘沽泰和新都小区xx栋楼下，持附近捡起的砖头将被害人商某的牌照号为冀Ｔ×××××的红旗奔腾轿车副驾驶玻璃砸碎，后从车主、副驾驶中间的手扣内盗走现金1700元。2017年12月5日，被告人唐风军被抓获，其到案后如实供述了犯罪事实。2017年12月8日，被告人唐风军向商某退还了1700元现金，并获得商某的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源及抓获经过，被害人商某陈述，证人程某、王某1、王某2、李某证言，被告人唐风军供述，现场勘验笔录、提取笔录，法庭科学DNA鉴定书,情况说明，前科证明材料,谅解书，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人唐风军盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人唐风军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐风军系坦白，且已退赔被害人损失，取得谅解，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人唐风军犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、在缓刑考验期限内，依法对被告人唐风军实行社区矫正。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 信彧
二〇一八年八月十六日
书 记 员 张艳
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0302执50号
本院在执行申请执行人李风英与被执行人杨晓凤支付令纠纷一案，申请执行人李风英申请将被执行人杨晓凤纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人杨晓凤有履行能力未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人杨晓凤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十八日
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1875号
罪犯赖振标，男，1979年7月12日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2013年11月11日作出(2013)东二法刑初字第1449号刑事判决，以被告人赖振标犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月27日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯赖振标在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖振标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次，2014年9月获得表扬，2015年7月获得表扬，2016年1月获得表扬，2016年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖振标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖振标予以减去有期徒刑七个月十三日（刑期执行至
2016年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年六月六日
书 记 员 钟伽汶
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执1865号
申请执行人薛永昭，男。
被执行人西安军安王朝大酒店有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的莲劳人仲案字（2015）第669号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 唐国栋
执行员 赵 东
执行员 王 谦
二〇一六年八月十日
书记员 曲 倩
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0132民初1565号
原告陈建兴，男，1975年8月15日出生，住河北省邢台市临城县。
诉讼代理人尹帅，1992年4月5日生，元氏县赵同乡龙正村，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
住所地石家庄桥西区自强路*号。
负责人：王翔，总经理。
诉讼代理人郭保栋，河北冀石律师事务所律师。特别授权。
原告陈建兴与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄市分公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告陈建兴诉讼代理人尹帅、被告人保财险石家庄市分公司诉讼代理人郭保栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建兴向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告车损保险金365382元；2.被告承担诉讼费6700元，由被告负担。事实和理由：2018年4月2日16时，原告陈建行驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型载客汽车，在石家庄元氏县郭鹏飞驾驶的车牌号为冀Ａ×××××重型载货汽车发生碰撞事故，事故造成原告车辆毁损。元氏县交警大队勘查后作出道路交通事故认定书（第201804021617052640345号），认定原告陈建兴负事故的全部责任，郭鹏飞无责任。。
中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称，原告的车辆没有投保指定专修保险，但约定了享受4S店的维修价格，原告事故后没有到4S店进行维修，所以不能享受指定4S店的价格，请求查明车辆是否到4S店维修，保险合同约定了第一受益人为宝马汽车金融（中国）有限公司在理赔款高于4万元时需要征得第一受益人的同意。诉讼费不属于保险范围，不予承担。
经审理查明，2018年4月2日16时，原告陈建兴驾驶冀Ａ×××××车，在石家庄元氏县郭鹏飞驾驶冀Ａ×××××车碰撞，事故，事故造成原告车辆毁损。元氏县交警大队勘查后作出道路交通事故认定书（第201804021617052640345号），认定原告陈建兴负事故的全部责任，郭鹏飞无责任。诉讼中，原告申请对车辆损失数额进行鉴定，本院技术室曾通知双方到庭选定评估机构。经本院技术室委托宝信通保险公估有限公司组织评估，作出评估公估报告，评估结论为：冀Ａ×××××扣除残值（10402元）后估损金额为344700元。公估费20682元，有票据佐证。原告还提交事故认定书、原告驾驶证件、冀Ａ×××××行驶证件、商业险保险单。
被告代理人对原告以上证据的真实性没有提出异议，对法院技术室委托评估程序没有提出异议，庭后向本院提交书面申请，请求依照市场价格对冀Ａ×××××再进行一次评估；当庭质证称，事故车辆的保险约定是必须4S店进行维修，法院应当查明车辆是否在4S店进行了维修。没有在4S店维修，我司要求按照合同约定将事故车辆送进4S店维修，维修费我司直接支付。被告还质证称，车辆行驶证、原告驾驶证为复印件，经本庭向交警机关核查属实。
经查，车辆商业险保单没有载明车辆定损时采用或不采用哪种价格标准。在特别约定一栏中，载明了双方约定的一个优惠，就是“发生保险事故后回石家庄宝翔行维修享受无差价定损”的优惠。
本院认为，本案事故经过以及责任认定，事实清楚，有事故认定书佐证，双方均无异议，本院予以认定。争议的焦点是，车辆损失应该按照何种价格标准进行赔付。保险单中，没有显示被保险车辆修复时，可以使用原厂配件或者是不能使用原厂配件，也没有在保单中指明必须使用哪一个厂家生产的配件。所以，被告对宝信通保险公估公司评估的异议，本院不予采纳。
被告提出的“石家庄宝翔行维修享受无差价定损”，实质属于保险理赔业务中的一种优惠服务，也是保险产品的促销方式。如果原告到该行请求修车，得到的可能是优质的技术服务，之后，被告再按照给予优惠的承诺，给予车主类似于“简化审查、直接速赔”的理赔服务。原告没有到该行修车，视为不愿意享受该保单宣传的这种“优惠服务”，属于合同自由，被告也无需要求原告把车拖进石家庄宝翔行进行维修。因为合同自由的目的，是禁止强制性质的交易。
综上，被告提出按照市场价格进行车损鉴定并进行赔付的申请，没有实际意义，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》六十条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在判决生效后，赔付原告车损保险金365382元。
案件受理费6700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、上诉费，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
此页无正文
审 判 长 陈竹彦
人民陪审员 次茹平
人民陪审员 苏佳甜
二〇一八年八月八日
书 记 员 赵 娜
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初8063号
原告：任刚，男，1974年2月19日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：侯立业，男，1979年9月18日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：崔杰，女，1979年3月28日生，汉族，住天津市北辰区。
原告任刚与被告侯立业、崔杰房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任刚，被告侯立业、崔杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任刚向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与第一被告于2016年9月11日在天津市北辰区秦川房屋信息咨询服务部签订的二手房买卖合同;2.判令解除原告与第二被告于2016年9月23日签订的天津市房产买卖协议，协议编号27937-018507;3、判令二被告赔偿原告中介服务费12900元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系房屋买卖合同关系，二被告系夫妻关系。2016年9月11日原告与第一被告在天津市北辰区秦川房屋信息咨询服务部签订了二手房居间合同，约定被告购买原告位于天津市××号房屋一套，房价款129万元。2016年9月23日原告与第二被告到北辰区房管局签订天津市房产买卖协议，合同约定房屋总价款119万元，首付款30万元，被告贷款89万元。居间合同签订后被告先后给付原告定金13万元。被告在履行合同过程中存在多处违约行为。其一，第二被告未按照天津市房产买卖协议约定的签约五个工作日内将首付款30万元存入资金监管账户。其二，第二被告的贷款至今仍未获得审批，其三，因第二被告的违约行为，造成原、被告未能按照天津市房产买卖协议的规定日期内完成房屋过户手续。原、被告签订天津市房产买卖协议已经过去两个多月，原告多次催促被告交纳首付，积极办理贷款手续，被告以各种理由推脱，原告认为被告存在违约行为，给原告造成巨大经济损失，故原告诉至贵院，请求支持原告诉请。
侯立业、崔杰辩称，不同意原告诉请，我们正在正常的办理贷款，银行要在2016年12月6日去涉诉房屋实际勘察，勘察后方可交付首付及过户，但原告不配合，导致我们几次预约的房屋过户号过期，我们的贷款正在审批中，原告不配合办理相关手续导致贷款迟迟下不来，被告方无责任，要求原告配合办理过户手续，继续履行合同。
本院经审理认定事实如下：原、被告系房屋买卖合同关系，二被告系夫妻关系。2016年9月11日原告与侯立业在天津市北辰区秦川房屋信息咨询服务部签订了二手房居间合同，约定被告购买原告位于天津市××号房屋一套，2016年9月23日原告与崔杰到北辰区房管局签订了天津市房产买卖协议，合同约定房屋总价款119万元，首付款30万元，申请银行贷款89万元。二被告已交付原告房屋定金13万元。以上事实双方无异议，本院予以确认。庭审中原告认为被告未能按照合同约定在协议签订之日起5日内将首付款30万元存入房地产交易资金监管账户，已构成违约，请求解除合同。被告抗辩称首付款确实未交付，但是贷款银行告知其先办理贷款后交首付款，且向法庭出示证据证明其首付款30万元已到位，依被告申请本院依法调取了中国农业银行个人贷款中心客户经理张雪迎的证言，其证言中陈述农业银行文件中有规定，可以在贷款审批后再交首付款，原告对此证言不予认可。现该笔贷款需原告配合实地勘察后就可审批完毕，但原告认为已经在法院起诉，不愿继续履行合同，拒绝配合勘察。庭审中被告向法庭明示可以更换银行贷款。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原、被告争议的焦点为双方在本次房屋买卖交易中哪方存在违约行为及违约行为是否构成根本违约，是否影响到合同的继续履行。根据本院认定的事实，原、被告之间的房屋买卖协议系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方在履行合同的过程中，被告未按照合同约定在协议签订之日起5日内将首付款30万元存入房地产交易资金监管账户，虽被告抗辩未交首付款系贷款银行原因导致，但其违约行为确实存在，然被告的首付款是存入房地产交易资金监管账户，并非直接交付原告，故其未交付首付款的行为并未对原告的权益造成任何损害，亦未影响贷款的审批，双方已在房管部门签订了正式的网签协议，且其未依约交付首付款的行为并不影响该合同的继续履行，不构成根本违约，不影响合同目的的实现，故原告要求解除双方房屋买卖合同的主张无法律依据和事实依据，违背公平原则，本院不予支持。
综上所述，原告主张解除原告与二被告签订的二手房买卖合同及协议编号为27937-018507天津市房产买卖协议及要求赔偿原告中介服务费12900元的诉讼请求无事实依据,不符合相关法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告任刚的全部诉讼请求。
案件受理费61元，由原告任刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 苏晓龙
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 于 警
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1324民初2206号
原告：李庆美，男，1974年4月14日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托诉讼代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。
被告：陆锋，男，1968年3月17日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县屏山镇屏北村陆邵庄，公民身份号码。
原告李庆美与被告陆锋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李庆美的委托诉讼代理人陈永到庭参加了诉讼，被告陆锋经本院公告送达开庭传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告李庆美向本院提出诉讼请求：1.判令陆锋偿还借款本金11000元并自借款之日起按月利率1.5%计息至还清时止。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月1日，被告以需要经营资金为由，向原告借款11000元，双方约定月息1.5%。当原告用钱要求被告归还借款时，被告以种种理由推拖，至今分文未付。合法债权受法律保护，被告理应承担清偿义务。特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告陆锋未作答辩。
经审理查明：2013年9月1日，被告以需要经营资金为由，向原告借款11000元，双方约定月息1.5%，被告向原告出具欠条一张。上述借款本息经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿。被告陆锋向原告李庆美借款11000元，并约定月利率1.5%，有欠条在卷佐证，事实清楚，陆锋应及时足额偿还借款本息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆锋于本判决生效之日起十日内偿还原告李庆美借款11000元及其自2013年9月2日起按月利率1.5%计息至本息履行完毕之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陆锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 姬茂义
人民陪审员 刘运货
人民陪审员 祁得凤
二〇一八年八月七日
书 记 员 杨帅帅
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初5449号
原告赵某某
被告郝某某
本院在审理赵某某郝某某民间借贷纠纷一案中，原告赵某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 李占强
二〇一六年七月二十六日
书记员 杨 春
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0581民初2060号
原告夏爱秀，女，1973年7月25日出生，汉族。
被告何金兰，女，1979年11月18日出生，汉族。
本院于2016年11月1日受理原告夏爱秀与被告何金兰民间借贷纠纷一案，本院定于2016年12月14日8时30分公开开庭审理，原告夏爱秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告夏爱秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告夏爱秀撤诉处理。
本案受理费3000元减半收取1500元，由原告夏爱秀承担。
审 判 员 王业太
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 舒 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0103民初3358号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心。
负责人：李娟。
委托诉讼代理人：史龙青，陕西伯尔律师事务所所律师。
委托诉讼代理人：王翠，陕西伯尔律师事务所所实习律师。
被告：吕涛，男，汉族。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告吕涛信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史龙青、王翠到庭参加诉讼。被告吕涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕涛立即偿还原告信用卡透支本金117540.46元及截至2018年1月11日的零售利息1415.38元、分期手续费3496.17元、滞纳金315.65元、违约金2013.01元、现金利息9元，合计124789.67元，以及自2018年1月12日起至实际清偿日止，依照《信用卡（个人卡）领用合约》之规定所应承担的利息、费用等；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年11月6日，被告向原告申请领取中信银行信用卡一张。被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截至2018年1月11日已拖欠各项费用合计124789.67元。原告多次催收，被告至今未还。
被告吕涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年11月6日，被告向中信银行信用卡中心申请办理了中信银行信用卡一张，卡号为5201080002391660。中信银行信用卡（个人卡）领用合约的主要内容有：信用卡只限于被告进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；凡使用密码进行的交易，原告均视为被告本人所为，依据密码等电子数据信息办理的各类结算交易所产生的电子信息交易记录均为该项交易的有效凭证；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收，并按月计收复利；被告以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为，恶意透支造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任；被告超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法催收、追索并停止卡片的使用，原告因向被告催收欠款而引致的一切费用均由被告承担；被告作为持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任；被告应妥善保管其与信用卡相关的所有密码和账户信息对于被告因密码和相关账户信息保管不善所招致的损失，由被告自行承担等。之后，被告开卡使用。截至2018年1月11日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金117540.46元、零售利息1415.38元、分期手续费3496.17元、滞纳金315.65元、违约金2013.01元、现金利息9元，合计124789.67元未予偿还。
上述事实，有原告提供的中信银行信用卡申请表、《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》、《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》新版、银发【2016】111号文件、圆梦金条款与细则、信用卡流水明细单、余额构成表、催收历史单等证据及本院庭审调查笔录在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向中信银行股份有限公司信用卡中心申请并领用信用卡属实。被告作为持卡人理应按时足额向原告偿还透支款项，被告超过还款日欠款不还已构成违约，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。原告要求被告偿还透支本金及利息、费用、滞纳金、违约金，有事实依据，诉请合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吕涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心信用卡透支本金117540.46元及截至2018年1月11日的零售利息1415.38元、分期手续费3496.17元、滞纳金315.65元、违约金2013.01元、现金利息9元，合计124789.67元，及自2018年1月12日至实际清偿之日的利息和费用（按领用合约规定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2796元，由被告吕涛负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 任惠军
审 判 员 李静宇
人民陪审员 李秀茹
二〇一八年八月二十日
书 记 员 许 贝
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0532民初624号
原告梁云崇，男，1981年5月4日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
委托代理人孟云侠、张建，河北孟云侠律师事务所律师。
被告河北广厦兴业房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市合作路81号。组织机构代码：75891830-9。
法定代表人林杰，该公司总经理。
原告梁云崇诉被告河北广厦兴业房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁云崇的委托代理人孟云侠、张建到庭参加了诉讼，被告河北广厦兴业房��产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求是：1.依法确认原告与被告于2007年1月31日签订的颐芳园小区商品房买卖合同合法有效；2.由原告自行办理产权登记手续。事实和理由：原告于2007年1月31日购买被告在平乡县城开发的颐芳园小区单元楼，该项目案名为御景新城。原告所购买被告的商品房为1号楼3单元3层302室，建筑面积为144.58平方米，储藏间为2号楼4单元北1号，建筑面积为25.85平方米，房屋价格为900元每平方米，房屋价款为130122元，储藏间为每平米880元，价款为22748元，房屋总价款为152870元，原告采取贷款方式进行购买，首付款为45870元，向中国工商银行股份有限公司邢台钢铁北路支行贷款107000元。（2017年3月26日贷款本息已还清）。原告与被告签订颐芳园小区商品房买卖合同，合同约定了房屋交付期间及其它事项，后被告将房屋交付原告使用，原告已经装修入住。由于被告不按合同约定给原告办理房产证，致原告至今未取得产权证书，故提起诉讼。
被告未向本院提交答辩状。
经审理查明，2007年1月31日，原告与被告签订一份颐芳园小区商品房买卖合同。该合同主要约定，被告以出让方式取得位于平乡县土地证号为平国用（2006）第0**号的土地使用权，用于建设住宅，土地使用年限70年；原告购买的商品房已由平乡县房管局批准预售，预售许可证号为:2006007号；原告购买商品房住宅为1号楼3单元3层302室，建筑面积为144.58平方米，公摊面积为9.315平方米，储藏间为2号楼4单元北1号，建筑面积为25.85平方米，公摊面积为1.876平方米；该商品房按照建筑面积计算，单价为每平方米900元人民币，总金额为130122元，储藏间按照建筑面积计算，单价为每平米880元人民币，总金额为22748元，合计总房款为152870元。原告采用贷款方式付款，原告支付首期房款45870元，剩余房款107000元向中国工商银行股份有限公司邢台钢铁北路支行借款支付；被告应当于2007年7月30日前向原告交付该商品房；原告应按房管局即时政策办理产权证，办理产权证所需的个人证件及证明由原告提供，被告提供其办证的相关费用。在原告提供的资料符合产权登记机关备案要求的情况下，被告应当在商品房交付使用后90日内为原告产权证办理完毕。合同签订后，原告按约支付了首期房款45870元，并向中国工商银行股份有限公司邢台钢铁北路支行办理贷款支付了剩余房款，现贷款本息已还清。被告已向原告交付了涉案商品房。原告进行装修后入住至今。原告取得商品房后，办理房产登记手续时，找不到被告，致使原告至今未取得房产证，因此���原告诉至本院。
另查明，被告河北广厦兴业房地产开发有限公司已于2009年2月2日被吊销营业执照。
上述事实有原告提交的商品房买卖合同、购房首付款收据、工行邢台钢铁北路支行出具的个人贷款结清证明、本院调取的被告工商登记公示信息及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，被告在与原告订立合同时，已经合法取得开发房地产业务及销售的相应资质，其与原告于2007年1月31日签订的颐芳园小区商品房买卖合同，内容不违反法律、行政法规强制性规定，且已实际履行，故本院依法确认为有效合同。合同订立后，原告已按约向被告交纳了房款，被告也按合同约定向原告交付了商品房，故原告已经合法取得涉案商品房相关民事权利。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后90日内为原告办理好产权证，由于被告营业执照被吊销��原告也无法与被告取得联系，致使其至今未取得房产证。现原告请求自行到平乡县不动产登记部门办理产权登记手续，符合建设部颁布的《房屋登记办法》相关规定，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼的行为，视为其放弃质证、抗辩的权利，应承担其不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告梁云崇与被告河北广厦兴业房地产开发有限公司于2007年1月31日签订的颐芳园小区商品房买卖合同为有效合同;
二、原告梁云崇在本判决生效后，可自行向平乡县不动产登记部门申请办理产权登记手续，所需费用由原告梁云崇承担。
本案案件受理费80元由原告梁云崇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 白彦霄
人民陪审员 张金仲
人民陪审员 李彐平
二〇一八年八月三日
书 记 员 史玉冰
安徽省利辛县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1623执939号
朱文丽：
朱文丽与纪紫阳同居关系子女抚养纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2013)利民一初字第00448号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)纪某于二Ｏ一八年六月二十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年六月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
三日内履行生效法律文书确定的义务；
特此通知。
书记员 车飞
二〇一八年六月二十七日
联系人：胡喆联系电话：0558-802****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0102执异34号
案外人孙俊琦，男，1974年4月出生，汉族，身份证住址：济南市市中区济微公路***号。
案外人齐霞，女，1974年10月出生，汉族，身份证住址：济南市市中区乐山小区北区*号楼*单元***室。
申请执行人山东济南润丰农村合作银行，住所地济南市。
法定代表人郑爱华，董事长。
被执行人济南诺诚经贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人朱赛芬，经理。
被执行人济南五谷丰登农贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人邢军，经理。
被执行人邢军，女，1975年8月出生，汉族，住济南市。
被执行人邢攸凤，女，1957年8月出生，汉族，住济南市。
被执行人朱赛芬，女，1970年9月出生，汉族，住浙江省象山县。
本院在执行申请执行人山东济南润丰农村合作银行与被执行人邢军等金融借款合同纠纷一案过程中，案外人孙俊琦、齐霞对执行标的提出异议。本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
案外人孙俊琦、齐霞称，法院冻结的邢军工商银行卡号为XXX账户内的存款201510元是案外人在自己的POS机上刷卡后因系统升级的原因进入邢军账户中的。要求法院解除查封，将该款返还给案外人。
案外人孙俊琦、齐霞为支持自己的主张提供证据如下：
证据1、POS机1台；
证据2、POS机交易信息1份；
证据3、商户支付服务协议1份；
证据4、POS机收款收据1份；
证据5、银行交易信息2份；
证据6、结婚证1份。
本院查明，2015年9月10日，济南五谷丰登农贸有限公司向银联商务有限公司山东分公司申领POS机主机1台，号码为XXX；子机1台，号码为XXX，两机关联账户为邢军工商银行XXX账户。齐霞与孙俊琦系夫妻关系。2016年1月15日，银联商务有限公司山东分公司与齐霞签订特约商户综合支付服务协议书，约定将济南五谷丰登农贸有限公司名下的号码为XXX的POS机过户给齐霞，关联账户为齐霞工商银行XXX账户。2016年6月2日，齐霞和孙俊琦向XXX号POS机刷卡四次，共计201550元，扣除四笔手续费40元，结算值共计201510元。由于银联商务有限公司山东分公司系统升级的原因，该201510元未能进入齐霞工商银行XXX账户，而是进入了邢军工商银行XXX账户。本院在执行申请执行人山东济南润丰农村合作银行与被执行人邢军等金融借款合同纠纷一案过程中，于2016年6月2日冻结了被执行人邢军在中国工商银行股份有限公司济南历城支行鲁艺分理处XXX账户内存款203084.13元。
本院认为，号码为XXX的POS机归齐霞所有，案外人孙俊琦、齐霞四次向POS机刷卡的金额201510元归案外人孙俊琦、齐霞所有。此款进入被执行人邢军的账户，是由于系统升级造成的，不是案外人的主观行为。案外人孙俊琦、齐霞对执行标的提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
对被执行人邢军工商银行XXX账户中的存款201510元中止执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 邢 捷
审判员 王 勇
审判员 陈士刚
二〇一六年八月十日
书记员 刘 阳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初5385号
原告：孙明瑞，男，1968年9月17日生，汉族，住宿迁市湖滨新区。
委托代理人：蔡万翔，江苏力豪律师事务所律师。
被告:徐磊，男，1980年8月10日生，汉族，住江苏省睢宁县。
原告孙明瑞诉被告徐磊建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告孙明瑞委托代理人蔡万翔到庭参加诉讼。被告徐磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙明瑞向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告工程款30000元；2.本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：2012年9月13日，原被告签订《外墙真石漆工程施工协议书》，该协议约定：施工地点是中科君达科技有限公司新办公楼，施工方式是包清工，施工费为13元/每平方；真石漆喷完，被告付给原告施工费总款的80%，余款待工程验收合格按照工程部决算面积10工作日内付清。原告积极组织施工，并按被告要求完成粉刷工程，2013年9月23日，原被告双方进行结算，被告尚欠原告工程款60000元，因被告无钱给付原告，只好出具60000元欠条。之后经原告多次催要，被告陆续给付部分工程款，至2015年11月2日，被告尚欠原告工程款30000元。
被告徐磊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月15日被告（甲方）与原告（乙方）签订《外墙真石漆工程施工协议书》，约定甲方将中科君达科技有限公司新办公楼以包清工的方式交给乙方施工；施工费13元/平方米；真石漆喷完，甲方付给乙方施工费总款的80%，按照预算面积，欠款验收合格后，按照工程部决算面积10工作日内付清。2013年9月26日，被告向原告出具一张欠条，内容为：“欠条今欠孙明瑞工程款陆万元整￥60000.00欠款人：徐磊2013年9.26。”
本院认为，原告孙明瑞和被告徐磊之间成立建设工程施工劳务分包合同关系，但因协议当事人均不具备建设工程施工劳务分包施工资质，双方之间的协议应当认定为无效合同。因原告孙明瑞已按协议约定进行了施工，且双方已对工程价款进行结算，被告徐磊应当按照出具的欠条向原告孙明瑞支付费用。原告孙明瑞要求被告徐磊支付30000元，系自认，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐磊于本判决生效之日起十日内支付原告孙明瑞30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费520元，合计1070元，由被告徐磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李夫宝
人民陪审员 冯凯英
人民陪审员 左云祥
二〇一七年二月十六日
书 记 员 罗 璇
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0321民初135号
原告：袁海山
被告：薛海林
原告袁海山因与被告薛海林买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法由审判员姚振宝独任审判，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告袁海山、被告薛海林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁海山诉称：2014年11月7日，被告向我赊购钢材共计核款15069元，后我多次向被告催要，被告拒不给付，故诉至法院请求判令被告给付钢材款15069元及利息（从逾期之日起至偿清之日止按银行同期贷款利率计付利息），并承担本案的诉讼费用。
被告薛海林辩称：原告的钢材款是施工方所欠，我不应当承担给付责任。
经审理查明：2014年11月7日，被告向原告赊购钢材共计核款15069元，并出具欠据一份。后经原告向被告多次催要，被告以不是其所欠，是施工方所欠货款为由未给付。
上述事实有原告提供的欠据一份及原、被告当庭陈述笔录在卷，上述证据经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告向原告赊购钢材后，应及时给付钢材款，长期推拖不给无理，故原告要求被告给付钢材款的诉讼请求有理，本院予以支持；原告主张被告从逾期之日起至偿清之日止按银行同期贷款利率计付利息，因原告未提供证据证明双方对给付货款的期限有约定，故对原告主张给付货款的期限，本院不予支持，应从起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息；被告辩称钢材款是施工方所欠，不同意给付，因其未提供证据证明自己的主张，且欠条为被告所出具的，故对其该辩解，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、之规定，判决如下：
被告薛海林于判决生效后十日内给付原告袁海山钢材款15069元及利息（从2018年1月12日起至偿清之日止按中国人民银行一年期同期贷款利率计算利息）。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 姚振宝
二〇一八年二月五日
书记员 张正阳
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭淳汾商初字第282号
原告：朱国元。
委托代理人：王昌好。
被告：余旭明。
原告朱国元诉被告余旭明买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告货款13193元；二、被告承担本案诉讼费。
本院经审理查明：被告向原告购买PVC50线管材料，2014年2月25日经双方结算，被告共欠原告货款13193元未付，被告向原告出具欠条一张，被告至今未支付货款，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余旭明于本判决生效之日起十日内支付原告朱国元货款13193元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告余旭明负担。
原告朱国元于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告余旭明于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费130元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
审判员 鲁拥民
二〇一五年八月三日
书记员 汪 睿
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初3837号
原告：陈奕秋，男，1949年10月18日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：虞圣真，台州市峰江法律服务所法律工作者。
被告：开来丰泽实业（浙江）有限公司，住所地台州市路桥区峰江街道金属再生园区。
法定代表人：许秀志（现在金华监狱服刑），该公司董事长。
原告陈奕秋为与被告开来丰泽实业（浙江）有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年5月17日向本院起诉，诉请：判令被告立即偿付欠款人民币487454元并赔偿利息损失（自2017年5月17日至法院确定返还之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算），审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付欠款本金480656元并赔偿利息损失。事实与理由：原告向被告开来丰泽实业（浙江）有限公司供应铝材。2014年4月9日，原告等26人供应商与被告进行结算，由被告出具欠条一份，并附有债权人明细以及欠款清单，其中载明尚欠原告货款为852539元，扣除南京云海特种金属股份有限公司受让被告股份转让款后，被告尚欠原告487454元，该款至今未能偿付。本案依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托牌代理人虞圣真、被告开来丰泽实业（浙江）有限公司法定代表人许秀志到庭参加。
被告开来丰泽实业（浙江）有限公司答辩认为，原告诉称的2014年4月9日结算情况属实，被告因南京云海特种金属股份有限公司受让其股份所得的转让款1245万元，已经分配给各债权人，之后有无再支付原告款项被告并不清楚，目前公司已经无力偿付。
经审理本院认定，2014年4月9日，被告开来丰泽实业（浙江）有限公司出具给原告等26位供应商，载明总欠货款为28541511元，被告同意南京云海特种金属股份有限公司受让被告股份转让款1245万元，打入其中之一债权人张小玲账户后再支付给各债权人，并附有26位债权人欠款清单。后被告所得的股份转让款1245万元由该26位债权人按各自债权总额所占比例进行分配。原告分配前的债权总额为852539元。
上述事实有被告出具的欠条、债务清单以及当事人的陈述所证实。
本院认为，根据原告的陈述，被告受让股份所得1245万元，按债权总额28541511对应的比例清偿所欠26位供应商的欠款，原告应得清偿数额为371883元，故被告尚欠原告货款为480656元。对于清偿股份转让款之后，被告有无再支付余款，未能提供相应的证据，本院不再考量。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告开来丰泽实业（浙江）有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈奕秋货款人民币480656元并赔偿利息损失（自2017年5月17日至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8620元，依法减半收取4310元，由被告开来丰泽实业（浙江）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审判员 林日乾
二〇一七年六月二十一日
书记员 林 成
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1025民初1111号
原告：何金虎，男，汉族，农民，正宁县榆林子镇人。
被告：赵高高，男，汉族，农民,正宁县永和镇人。
被告：赵争瑞，男，汉族，，农民,正宁县永和镇人。
本院在审理原告何金虎与被告赵高高、赵争瑞买卖合同纠纷一案中，何金虎于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，何金虎自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何金虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何金虎负担。
审判员 张 潜
二〇一八年八月二日
书记员 马凤鸣
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0112执恢69号
申请执行人姬蓓，女，1983年3月17日出生，汉族。
被执行人梁飞，男，1984年12月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人姬蓓与被执行人梁飞离婚纠纷一案中，申请执行人姬蓓依据已经发生法律效力的（2013）未民一初字第01251号民事调解，于2017年2月6日向本院申请恢复执行，本院已依法受理。执行中，双方当事人自愿达成和解，案件执行费4550元申请人姬蓓已交纳,案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未民一初字第01251号民事调解的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 康晓纲
二〇一七年三月十四日
书记员 张 瑜
＼n河北省衡水市桃城区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）衡桃西民一初字第27号＼n原告：河北得健堂医药科技有限公司药品分公司。住所地：衡水市。＼n法定代表人：曹建卫，经理。＼n被告：衡水市仁和医药有限公司河东批发部。住所地：衡水市。＼n法定代表人：曹书旺，经理。＼n被告：河北德康医药药材有限公司。住所地：石家庄市。＼n法定代表人：李红艳，经理。＼n被告：必康制药江苏有限公司。住所地：江苏省新沂市。＼n法定代表人：香兴福，经理。＼n本院在审理原告河北得健堂医药科技有限公司药品分公司与被告衡水市仁和医药有限公司河东批发部、河北德康医药药材有限公司、必康制药江苏有限公司产品责任纠纷一案中，原告河北得健堂医药科技有限公司药品分公司于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告河北得健堂医药科技有限公司药品分公司撤回起诉。＼n案件受理费1516元，由原告河北得健堂医药科技有限公司药品分公司负担。＼n审判员王志坚＼n二〇一四年三月二十八日＼n书记员李维谦
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执3265号之一
申请执行人：李晓林，男，1969年12月30日出生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人:李宁，男，1973年11月27日出生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：倪国强，男，1959年7月24日出生，汉族，居民，住浙江省湖州市吴兴区。
申请执行人李晓林、李宁与被执行人倪国强建设土地使用权纠纷一案，本院于2017年5月20日作出（2016）苏0382民初8018号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告倪国强返还原告李晓林、李宁转让款330万元，于本判决书生效之日起十日内付清。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：
1、2017年8月14日，本院通过江苏执行司法查控系统查询银行信息，被执行人有小额存款。
2、2017年8月31日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人无房产信息。
3、2017年8月30日，本院通过公安车辆管理部门查询，被执行人无车辆信息。
4、2017年8月15日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
5、2018年1月19日，本院与申请执行人释名，申请执行人认可法院查询结果，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，并书面同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 孙 双
审判员 路爱祥
二〇一七年一月十九日
书记员 张苗苗
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）源法执字第547-1号
申请执行人：鹿子龙。
法定代理人：鹿海。
被执行人：鹿桂强。
被执行人：鹿美堂，系鹿桂强之父。
被执行人：刘明兰，系鹿桂强之母。
本院在执行申请执行人鹿子龙与被执行人鹿桂强、鹿美堂、刘明兰人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人鹿桂强、鹿美堂、刘明兰已履行完毕全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2011）源法执字第547号执行案件执行完毕。
审判员 李家永
二〇一六年二月六日
书记员 周 燕
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01190号
申请执行人秦启龙。
被执行人周晓东。
秦启龙与周晓东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第02243号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人秦启龙于2015年9月21日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人周晓东现下落不明且无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人秦启龙于2015年12月15日向本院申请退出本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可随时再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第01190号执行案件的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴利平
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一五年十二月十五日
书记员 潘 婷