wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00109号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人凌新东，男，1977年9月16日出生于江苏省金湖县，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月13日被重庆市公安局公共交通治安管理分局捉获；次日被刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕。现羁押于重庆市第二看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人凌新东犯交通肇事罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员李欢出庭支持公诉，被告人凌新东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2013年11月13日18时54分许，被告人凌新东驾驶福田牌重型半挂牵引车，行驶至G50沪渝高速公路进城方向1731KM＋632．65m处（重庆市渝北区境内）时，在视线良好，发现前方道路已经出现拥堵的情况下，凌新东仍未采取有效措施的控制住车速，致使其车辆在接近案发地点时因初速较大，无法控制住车速，从而导致该车与前方冉某某停在应急车道内金杯牌小型汽车相撞，并致使该车又与前方由杨某某驾驶的福田牌重型平板货车相撞。造成金杯车的乘员王某某、周某某、何某某、孙某某、张某某五名被害人死亡，该车上的司机冉某某、乘员王某某、任某某、邱某四名被害人不同程度受伤，以及三车受损的交通事故。经重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队认定，凌新东承担此次事故的主要责任，冉某某、杨某某承担此次事故的次要责任，金杯车车上的乘员无责任。
案发后，被告人凌新东立即报警并在案发现场等待公安机关出警，且到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人凌新东在开庭审理过程中亦无异议，并有：接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息登记表、机动车驾驶信息、机动车行驶信息查询、死亡证明书、道路交通事故认定书；证人杨某某、李某某等人的证言；被害人冉某某、王某某、任某某、邱某的陈述；被告人凌新东的供述和辩解；法医学尸体检验鉴定意见书、司法鉴定意见书、交通事故车辆技术鉴定；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌新东违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆发生致五人死亡、四人受伤的重大事故，且对本次事故负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。且属于“有其他特别恶劣情节”。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。事故发生后，被告人凌新东主动报警并等候在现场，到案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人凌新东犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一三年十一月十三日起至二Ｏ一七年十一月十二日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵文芬
人民陪审员 刘运祥
人民陪审员 朱锡林
二〇一四年二月十二日
书 记 员 付春梅
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第2351号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：李武，男，1976年11月20日出生，汉族，住贵州省铜仁市。
关于江门市蓬江区人民法院申请执行李武盗窃罪一案，本院作出的（2015）江蓬法刑初字第264号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2015年10月27日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第2351号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 陈坚荣
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 邹 颖
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初6135号
原告：李文才，男，1970年8月10日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：龙云霞，重庆明云律师事务所律师。
被告：季可，女，1976年12月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：季桐祥，男，1950年8月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：赵汝斌，女，1952年4月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆市海星机电有限公司，统一社会信用代码91500107202853597Y，住所地重庆九龙坡区石桥铺石杨路39号6-7。
法定代表人：刘启智，总经理。
本院在审理原告李文才与被告季可、季桐祥、赵汝斌、重庆海星机电有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李文才于2016年9月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告被告季可、季桐祥、赵汝斌、重庆海星机电有限公司的起诉。
本院认为，原告李文才申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，自愿合法，符合法律规定，本院应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李文才撤回起诉。
本案案件受理费2525元（已减半），公告费300元，由原告李文才负担。
审 判 长 李玉辉
代理审判员 张 群
人民陪审员 王龙江
二〇一六年九月十四日
书 记 员 杨 宇
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第148号
申请执行人陈合春，男，1970年3月23日出生，汉族，务农，住福建省漳浦县。
被执行人蔡玛瑙，男，1967年3月10日出生，汉族，务工，住福建省石狮市。
申请执行人陈合春与被执行人蔡玛瑙交通肇事附带民事赔偿纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2012）狮刑初字第1370号刑事附带民事调解书已发生法律效力，依上述刑事附带民事调解书被执行人蔡玛瑙应分期赔偿申请执行人陈合春各项经济损失人民币70000元。根据申请执行人的申请，本院于2014年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，并在另案［（2014）狮执行字第147号申请人陈合春与被执行人黄玉祥、蔡玛瑙交通肇事附带民事赔偿纠纷案］中作出执行裁定，对被执行人蔡玛瑙所有的车牌号为闽C-987**、闽C-9Y5**小型汽车进行查封、扣押，并向泉州市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书。
本院认为，因一时未能实际控制查封车辆并予以处置，又没发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人陈合春表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）狮执行字第148号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
审 判 员 邱长途
代理审判员 鄞志练
二〇一四年七月六日
书 记 员 许自猛
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第2014号
上诉人（原审原告）张建平，男，汉族，住四川省营山县。
委托代理人周成，四川品贤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨丛伟，男，住四川省营山县。
上诉人张建平因与被上诉人杨丛伟合伙协议纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（2015）营民初字第151号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由民三庭副庭长龚莉担任审判长，与审判员张志平、龙燊组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”之规定，裁定如下：
一、撤销四川省营山县人民法院（2015）营民初字第151号民事判决；
二、发回四川省营山县人民法院重审。
审判长 龚 莉
审判员 张志平
审判员 龙 燊
二〇一六年一月二十八日
书记员 杜丝亚
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0702民初3543号
原告：新乡海滨药业有限公司，住所地新乡市高新技术开发区德东街坊。
法定代表人：谢友国，董事长。
委托诉讼代理人：张永胜，系该公司职员，特别授权。
被告：新宾满洲自治县南杂木海帝无水氯化镁厂，住所地辽宁省抚顺市新宾满族自治县南杂木镇。
法定代表人：尚德宣。
原告新乡海滨药业有限公司与被告新宾满洲自治县南杂木海帝无水氯化镁厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法进行审理。
原告新乡海滨药业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令双方解除供需合同；2、判令被告返还原告货款人民币43725元，并支付合同违约金2186元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告（需方）与被告（供方）素有业务往来，2017年3月20日双方签订了43725元的产品买卖合同，合同签订后原告于2017年4月26日支付了全额货款，被告却未依约供货。后经多次催促，对方答应供货但至今仍未供货，对我方生产造成严重影响，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉状中载明被告为新宾满洲自治县南杂木海帝无水氯化镁厂，经法院调查得知该公司不存在，且在工商登记网上查询不到，故本院认为原告提供的被告信息错误，决定依法驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回新乡海滨药业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王 珏
二〇一八年八月三日
书记员 张夏炎
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民二（商）初字第2677号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区常德路425号。
负责人严强，行长。
委托代理人黄、王铁成，该行工作人员。
被告丁忠荣。
被告罗成。
被告陈景周。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行诉被告丁忠荣、罗成、陈景周金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法由审判员钟玲独任审判，并于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄、王铁成到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行诉称：2013年5月15日，根据被告丁忠荣的申请，原告与其签订《个人借款合同》一份，约定：被告丁忠荣向原告借款150，000元；借款期限自2013年5月15日起至2013年11月14日；借款月利率为12.51‰；还款方式为一次还本，被告丁忠荣应于2013年11月14日偿还全部借款本金；如不按期归还的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；未按时足额偿还本金、支付利息的，原告有权根据实际逾期天数并按照上述罚息利率对应付未付利息计收复利；等等。同日，原告与被告罗成、陈景周签署《最高额保证合同》一份，约定：被告罗成、陈景周自愿为上述《个人借款合同》中被告丁忠荣的债务在200，000元范围内提供最高额连带责任保证担保；担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、复利；保证期限为主合同约定的借款期限届满之日起二年；等等。2013年5月16日，原告向被告丁忠荣放款150，000元。借款到期后，被告丁忠荣未按约偿还借款本金，并欠付至2013年11月14日止的利息1，125.90元。2013年11月21日，原告与被告丁忠荣签订《借款合同补充协议》，约定管辖法院为合同签订地法院。后原告多次催讨，被告丁忠荣仍未还款付息，且其余两被告亦未予以代偿。故原告诉至法院，请求判令：1、被告丁忠荣偿还原告借款本金150，000元，截止至2013年11月14日止的借款利息1，125.90元，自2013年11月15日起至实际清偿日止的逾期利息（以150，000元为基数，按月利率18.765‰计算）以及自2013年11月15日起至实际清偿日止的复利（以1，125.90元为基数，月利率18.765‰计算）；2、被告罗成、陈景周在200，000元范围内对被告丁忠荣上述债务的履行承担连带清偿责任。
原告为证明自己的主张，向本院提供《借款申请书》、《个人借款合同》《最高额保证合同》、放款通知书、特种转账贷方传票、对私账户明细对账单、核心数据、《借款合同补充协议》等证据。
被告丁忠荣、罗成、陈景周均未作答辩。
鉴于三被告未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原告与被告丁忠荣签订的《个人借款合同》合法有效，双方均应按约履行各自义务。原告已履行放款义务，被告丁忠荣应当按约还本付息，未按约履行的，还应当按约偿付原告逾期利息及复利。故原告对被告丁忠荣的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。被告罗成、陈景周系被告丁忠荣的连带责任保证人，故原告要求其在200，000元范围内对上述债务的履行承担保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。三被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁忠荣于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行借款本金150，000元，截止至2013年11月14日止的借款利息1，125.90元，自2013年11月15日起至实际清偿日止的逾期利息（以150，000元为基数，按月利率18.765‰计算）以及自2013年11月15日起至实际清偿日止的复利（以1，125.90元为基数，月利率18.765‰计算）；
若被告丁忠荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告罗成、陈景周对被告丁忠荣上述债务的履行在200，000元范围内承担连带清偿责任，被告罗成、陈景周在承担担保责任后有权向被告丁忠荣追偿。
案件受理费3，390元，减半收取1，695元；公告费300元，合计诉讼费1，995元，由被告丁忠荣、罗成、陈景周负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钟玲
二〇一四年一月二十一日
书记员 张莉
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第531号
罪犯李杰，男，汉族，出生地河南省商丘市民权县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市经济技术开发区人民法院于2011年10月26日作出（2011）惠湾法刑二初字第41号刑事判决，以被告人李杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年7月19日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯李杰在服刑期间悔改表现突出，于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2012年7月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年11月获得表扬。罚金10000元已缴纳500元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李杰悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李杰予以减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至2020年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李斯蔚
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0205民初1675号
原告黄卫兵，男，1969年11月4日出生，汉族，石嘴山市祥顺运输公司职工，住石嘴山市。
被告史建伟，男，1971年11月16日出生，汉族，石嘴山市祥顺运输公司职工，住石嘴山市。
被告时学秀，女，1972年2月9日出生，汉族，无固定职业，住石嘴山市。
本院在审理原告黄卫兵与被告史建伟、时学秀民间借贷纠纷一案中，原告黄卫兵于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄卫兵的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄卫兵撤回起诉。
案件受理费1680元（已减半收取），由原告黄卫兵负担。
审判员 韩子婧
二〇一六年九月二日
书记员 贺晓珍
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐赵民初字第64号
原告：赵某甲，男，汉族，齐河县人。
委托代理人：崔守云，齐河县正大法律服务所法律工作者。
被告：王某某，女，汉族，齐河县人。
原告赵某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日立案后，依法由本院审判员鞠健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人崔守云、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：我和被告于2009年3月9日在齐河县民政局登记结婚，同年9月13日生育一子，取名赵某乙，一直由我父母在我处协助抚养。由于我和被告的性格脾气不投，无共同语言而常为生活琐事打仗、闹矛盾，导致双方根本无法在一块居住生活。2011年麦前双方发生矛盾，我离家外出，自此与被告分居至今。综上，我和被告的夫妻感情已完全破裂，为此具状请求与被告离婚，婚生子赵某乙随原告抚养生活，分担共同债务，诉讼费由被告负担。
被告王某某辩称：我不同意离婚。我一直与原告父母共同生活，孩子也一直由我抚养。
经审理查明，原、被告于2009年3月9日在齐河县民政局登记结婚。婚后于2009年9月13日生育一子，取名赵某乙。以上事实由原告向本院提交的齐河县民政局出具的婚姻登记记录证明一份和原被告双方的陈述加以证实，并经庭审质证，本院依法予以确认。本案的争议焦点是：原、被告双方的夫妻感情是否已经完全破裂。关于该争议焦点，原告未向本院提供任何证据，被告亦未向本院提交任何证据。
本院认为：原、被告双方系自主自愿到民政部门登记结婚，且在婚后已生育子女，表明双方已经建立起了一定的夫妻感情。原告虽请求与被告离婚，但未提供任何证据证实双方夫妻感情已破裂，加之被告坚决不同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方在今后的生活中应当互相信任、互让互谅，共同建设美好家园。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 鞠 健
二〇一四年一月二十八日
书记员 周玉迪
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖03民终198号
上诉人（原审被告）：年小红，女，1969年8月1日出生，汉族，居民，户籍地安徽省怀远县，经常居住地安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：杜义宽，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：年玉侠，女，1945年2月3日出生，汉族，居民，户籍地安徽省怀远县，经常居住地安徽省怀远县。
委托诉讼代理人:商忠礼（系年玉侠丈夫），住址同上。
委托诉讼代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。
上诉人年小红因与被上诉人年玉侠附义务赠与合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初4873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。上诉人年小红及其委托诉讼代理人杜义宽，被上诉人年玉侠及其委托诉讼代理人商忠礼、刘洪庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
年小红上诉请求：依法撤销原判，公平公正判决。
事实和理由：1、一审法院定性错误，本案不是附义务赠与合同而是合伙购房合同。2、协议约定年玉侠“有权”在购买的房屋居住，并不是必须在该房屋居住。年玉侠去公租房居住系其个人本意，并非上诉人不履行协议所导致。从身体及相关因素看，年玉侠申请公租房是无能为力的，从该房屋的申请到审批直至居住，均为上诉人办理，恰恰说明上诉人尽到了赡养义务。3、上诉人基于与年玉侠的合意才购买的房屋，现年玉侠要求确认协议无效、返还15万元款，无事实和法律依据。即使协议履行中双方存有争议，亦不应把过错和责任全部推给上诉人一方。综上，原判认定事实、适用法律均有错误，请求二审法院依法支持年小红的上诉请求。
年玉侠辩称：上诉人称本案案由不是附义务赠与合同而是合伙购房纠纷无事实依据，一审认定本案所涉合同为附义务赠与合同的定性准确。上诉人在上诉理由中，实际上承认了未履行原合同所附义务。本案不是合伙购房合同，故上诉人的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求依法驳回其上诉，维持原判。
年玉侠向一审法院起诉请求：1、撤销签订的附义务赠与合同。2、判令年小红返还15万元并负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年6月12日，年小红向年玉侠出具《收条》：已收到年玉侠人民币15万元，年小红用于购买房屋。如年玉侠不满意年小红的照顾，年玉侠有权要求年小红返还15万元。落款年小红签名、捺印，见证人赵某签名。同年6月18日，双方签订《协议书》，主要内容：一、甲（年玉侠）、乙（年小红）双方同意以乙方名义购买房屋一套，其中，甲方年玉侠出资15万元……。二、该款已于2015年6月——日，由甲方农行账户取出交给乙方，由乙方向甲方出具收条。三、甲方在有生之年有权在该房屋居住，由乙方照顾甲方的日常生活。四、甲方的赡养费、医疗费等费用，乙方有义务帮助甲方向赡养、扶养义务人要求给付相关费用。五、如果乙方不照顾甲方的饮食起居，甲方有权要求乙方返还甲方支付的购房款15万元。2015年端午节（2015年6月20日），年玉侠离开年小红家单独生活。2015年中秋节后，年玉侠搬入怀远县榴城镇新星小区公租房与丈夫商忠礼共同生活。
一审法院认为：案涉协议书的性质属附义务赠与合同，该协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，系有效协议。双方均应按照协议约定全面履行义务。年玉侠已将15万元交付年小红用于购买房屋，年玉侠有权在购买的房屋居住，由年小红照顾其饮食起居。但在协议签订的第三天年玉侠即离开年小红家单独生活，2015年中秋节后，年玉侠搬入怀远县榴城镇新星小区公租房与丈夫商忠礼共同生活。由此可见，年小红未按照协议约定履行年玉侠有生之年在购买房屋居住、并照顾年玉侠日常生活的义务，对形成本案纠纷，应承担违约责任。故年玉侠要求撤销双方签订的协议并返还15万元的诉讼请求，予以支持。年小红关于在合同未解除前，年玉侠的诉讼违背法律规定的辩解，于法无据，不予采纳；其辩解附义务赠与合同形成后，其对年玉侠实际上已经是精心赡养，照顾周到，没有让年玉侠不满意的情形，无事实依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十条、第一百九十二条第一款第（三）项、第一百九十四条的规定，判决：一、撤销年玉侠与年小红于2015年6月18日签订的协议。二、年小红于本判决生效之日起十日内返还年玉侠赠与款150000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由年小红负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，综合案涉《收条》及《协议书》中的内容，能够确认本案性质系附义务赠与合同纠纷，一审法院对此定性准确。年小红上诉认为双方系合伙购房，缺乏充分依据，不予采纳。依据相关规定，赠与可以附义务。赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务；对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。故年小红作为受赠人，应依协议的约定全面履行其义务，并就其已履行该义务承担举证责任。而其并未举出充分证据证实其已实际履行协议中约定的义务，故应承担举证不能的法律后果。
综上所述，年小红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人年小红负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 王国强
审判员 唐红旭
审判员 张 青
二〇一七年三月十七日
书记员 沈吉梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执2309号
申请执行人：天津渤海轻工投资集团有限公司，住所地：天津经济技术开发区。
法定代表人：邢连华，董事长。
被执行人：天津市西青区辛口镇宣家院村民委员会，住所地：天津市西青区。
代表人：周延亭，该村委会村主任。
本院在执行申请执行人天津渤海轻工投资集团有限公司申请执行被执行人天津市西青区辛口镇宣家院村民委员会债权转让合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院(2016)津0111民初6407号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 程 艺
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍商初字第753号
原告：浙江墙煌建材有限公司。
法定代表人：陈国明。
委托代理人：金达洪。
委托代理人：孟学仪。
被告：绍兴信诺金属构件有限公司。
法定代表人：侯春明。
委托代理人：杨光梅。
委托代理人：蒋雪冬。
本院在审理原告浙江墙煌建材有限公司诉被告绍兴信诺金属构件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2012年9月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告浙江墙煌建材有限公司撤回对被告绍兴信诺金属构件有限公司的起诉。
案件受理费6，209元，减半收取3，105元，财产保全申请费2，170元，合计5，275元，由原告负担。
审判员 陈 维
二〇一二年九月十九日
书记员 傅加勋
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执恢119号
申请执行人：杜富强。
被执行人：程世忠。
被执行人：河南建硕建筑工程有限公司（原名为：周口恒远建筑实业有限公司），住所，河南省沈丘县府西街。
法定代表人：张宏，总经理。
本院在执行申请执行人杜富强与被执行人程世忠、河南建硕建筑工程有限公司劳务（雇佣）合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）青民一初字第1235号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈余海
代理审判员 李 军
代理审判员 刘 峰
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 崔久朋
江苏省海安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0621民初1314号
原告：周正华，男，1968年10月11日生，户籍所在地东台市，现住海安市。
被告：夏平，女，1973年11月15日生，户籍所在地海安市。
原告周正华与被告夏平民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周正华到庭参加诉讼，被告夏平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周正华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款12300元及利息2214元，合计14514元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月23日，被告夏平因还款向原告周正华借款20000元，约定利息为每月15‰。后来，被告夏平只归还了7700元，余款12300元未还。
被告夏平未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告周正华在海安市卖家电，双方通过朋友介绍相识。2017年2月23日，被告夏平因还信用卡的款项向原告周正华借款，同日，原告周正华向被告夏平的信用卡上转账20000元，次日，夏平归还原告周正华7700元，尚欠12300元未能归还。
审理中，原告周正华称由于其卖家电有POS机，被告夏平每到信用卡还款期，就将信用卡放在周正华处，由其先代夏平归还信用卡的款项，此后再由夏平用周正华的POS机刷出来，口头约定每一万元支付周正华150元的手续费（其中有65元系银行收取的费用）。
本案受理后，因被告夏平下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、传票等，被告柯棣文在本院规定的期限内未到庭应诉。
上述事实，有转账记录、电话录音及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告周正华应被告夏平的要求，向夏平的信用卡汇款20000元，此后，被告夏平向原告周正华还款7700元，尚欠12300元未能归还，该事实被被告夏平与原告周正华的电话录音所证实，双方之间存在民间借贷关系，故原告周正华要求被告夏平归还借款本金12300元的诉讼请求与法有据，本院亦予以支持。由于原告周正华未能提供相应的证据证明双方之间约定的利息标准为月息15‰，故对原告周正华主张的利息本院调整为自起诉之日即2018年2月26日起至实际给付之日止按年息6%计算。被告夏平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告周正华所举证据的质证和抗辩的权利，由此引起的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏平于本判决发生法律效力后10日内归还原告周正华借款本金12300元及利息（从2018年2月26日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
如义务人不按上述期限履行本判决确定的金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告周正华的其他诉讼请求。
案件受理费163元，由原告周正华负担25元，由被告夏平负担138元（已由原告周正华代垫，被告夏平在履行上述还款义务时一并给付周正华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费163元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 孙翠燕
人民陪审员 胡建生
人民陪审员 王维祥
二〇一八年八月八日
书 记 员 许蓓蓓
附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初10039号
原告大连城建开发集团物业管理有限公司，统一社会信用代码91210204243025501X，住所地大连市沙河口区。
法定代表人张军，系总经理。
委托代理人尹世湧，系职员，住大连市西岗区。
委托代理人薛晓蜂，系职员，住大连市成仁街。
被告洪吉庆，男，1980年2月1日生，汉族，住大连市甘井子区。
委托代理人李媛媛，系被告配偶，住址同被告。
原告大连城建开发集团物业管理有限公司与被告洪吉庆物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连城建开发集团物业管理有限公司的委托代理人李长虎、被告洪吉庆的委托代理人李媛媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告已订立《泉水·美域盛景小区前期物业管理服务协议》，被告认可并接受我方的前期物业管理服务，标准为0.85元每月。现被告自2012年1月至2016年12月无故停止交费，我方多次催促无果，故诉至法院，要求被告给付所欠物业费5,042元及滞纳金4,953元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，因为原告不作为，我家楼下的绿化被破坏，电梯值班室没有做到24小时有人值班，有一次家人和孩子被困在电梯里，广告收入应当属于全体业主共有；一楼药房熬中药味道特别大，原告对此不作为。
经审理查明，被告系大连市甘井子区泉水业主。2008年6月，原告与大连源祥房地产开发有限公司（以下简称源祥开发公司）签订了《泉水·美域盛景前期物业服务委托合同》，合同约定，源祥开发公司将位于大连市甘井子区泉水A2区泉水·美域盛景小区的物业委托原告实行前期物业管理服务。期限自本合同生效之日起至本物业业主委员会与物业管理企业签订的《物业服务委托合同》生效之日止。合同中规定了双方的权利、义务、物业费收取标准等内容。后源祥开发公司（甲方）与被告（乙方）签订了《泉水·美域盛景小区前期物业管理服务协议》，约定，甲方有权委托物业管理企业实施前期物业管理，有权将本协议甲方的有关权利义务转让给委托的物业管理企业，乙方接受甲方所委托的物业管理企业的管理和服务。物业管理费标准，住宅按建筑面积每月每平方米0.85元，应于每次支付期间届满30日前交纳下一年度物业费。逾期交纳应补交并从逾期之日起按0.3%按日交纳滞纳金。同时合同还规定了双方的权利义务、物业管理服务范围和标准、管理期限等内容。原告已取得该小区收费许可资格，并提供了相应的物业管理服务。被告入住后，交纳了前期物业费，自2012年1月至2016年12月，欠交物业费5,042元。
本院所确认的上述事实，有收费许可证、泉水·美域盛景小区前期物业管理服务协议、泉水·美域盛景前期物业服务委托合同及庭审笔录等证明材料在案为凭，这些证据已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同具有法律效力，当事人应按约定履行各自的义务。原告作为物业服务企业，已对案涉的泉水·美域盛景小区提供了相应的物业服务，履行了其应尽的义务，被告作为业主，亦应按合同约定履行交纳物业费的义务，借故拖欠不妥。现原告要求被告给付2012年1月至2016年12月拖欠的物业费，本院予以支持。对于原告主张滞纳金一节，因原告亦有服务不完善之处，其主张滞纳金数额过高，故本院对滞纳金不予支持。
被告辩称原告未尽到职责，导致服务达不到标准，并损害原告的权益，故不同意交纳物业费。对此，物业服务质量不能达到业主满意的情形在所难免，物业服务企业应当努力提高服务质量；但上述理由不能成为拒交物业费的抗辩理由。对被告的该项辩称，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告洪吉庆自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连城建开发集团物业管理有限公司物业费5,042元。
二、驳回原告大连城建开发集团物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预付），由被告负担，被告与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判长 李子林
审判员 田 擎
审判员 宋丽丽
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵 晶
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0303执1208号之一
申请执行人:夏关昌，男，1952年4月27日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：蒋晓航，浙江门都律师事务所律师。
被执行人：孙加友，男，1974年5月16日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：项玉钗，女，1976年12月11日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
申请执行人夏关昌依据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初3684号民事判决书，于2018年3月6日向本院申请执行，申请执行的标的为173000元及利息。本院于2018年3月8日立案执行，并于2018年3月9日向被执行人孙加友、项玉钗发出执行通知书、报告财产令。
被执行人孙加友、项玉钗未向本院报告财产情况。
申请执行人夏关昌未向本院提供财产线索。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人孙加友、项玉钗的财产情况，查明被执行人孙加友、项玉钗的财产情况如下：
被执行人孙加友所有的号牌号为浙Ｃ×××××五菱牌小型汽车。
本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：
被执行人孙加友所有的号牌号为浙Ｃ×××××五菱牌小型汽车已被本院依法查封（查封期限：2018年7月5日至2020年7月4日），该车未能实际控制，故无法处置。
截止2018年8月15日，被执行人尚欠申请执行人173000元及利息，案件受理费人民币1880元，执行费人民币2495元。
因被执行人孙加友、项玉钗在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人孙加友、项玉钗发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院于2018年8月14日对申请执行人进行约谈，向其说明执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 娄伟伟
二〇一八年八月十六日
书记员 欧 静
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0726民初1065号
原告：朱清坡，男，1975年4月12日出生，汉族，住延津县。
被告：秦新山，男，1979年4月21日出生，汉族，延津县位邱乡小韩村人。
被告：郝艳霞，女，1980年6月23日出生，汉族，延津县。
原告朱清坡与被告秦新山、郝艳霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用普通程序于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告朱清坡到庭参加了诉讼，被告秦新山、郝艳霞经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱清坡向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款61779元及利息9600元（以本金2万元为基数自2014年7月26日起按月息1分计算至2018年7月25日），本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：二被告系夫妻关系，共同在本村经营粮食收购生意，原告在2014年7月26日、2015年6月8日分别卖给被告小麦，被告共计欠款61779元，结算后被告为出具了欠款手续，并约定月息1分，后经催要无果，特诉至法院。
被告秦新山、郝艳霞未答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据材料有：借条、欠条各1份。二被告未质证，亦未提交证据材料。经审查，原告提交的证据材料符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，本院确认其合法有效，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
原告称二被告系夫妻关系，在小韩村开办有收粮点，共同收购粮食，2014年麦收后，原告卖给被告小麦4万多斤，当时未结算，2014年7月26日双方对小麦款进行了结算，原告从被告处取走2万多元，下余2万元因被告无钱未支取，由被告为原告出具了借条，并约定月息1分，未约定还款期限；2015年6月8日原告卖给被告小麦价值41779元，被告未付货款，为原告出具了一张收麦条，2016年8月22日二被告重新为原告出具了欠条1张，上述两笔款项至今未清偿。审理中，原告为证明其主张成立向本院提交了借条、欠条各1份，借条显示“借条今借朱清坡20000.00（贰万元正）秦新山（0.01份）2014年7月26号”，“欠条今欠朱清坡41779元郝艳霞秦新山2015年6月8号”。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告称二被告共同经营粮食收购生意，并因此欠付原告粮款共计61779元，审理中，原告提交了由被告出具的借条和欠条，经审查，与原告的主张能够相互印证，另被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃当庭辩解和质证的权利，应当承担相应的不利后果，故本院对原告的主张予以确认，原告要求二被告偿还欠款61779元，本院予以支持。关于原告主张的20000元欠款的利息问题，双方有书面约定，依据日常经验，应为月息1分，本院照此确认，原告要求被告自2014年7月26日起按月息1分支付原告利息至2018年7月25日共计9600元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告秦新山、郝艳霞于本判决生效之日起十日内偿还原告朱清坡欠款61779元及利息9600元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1584元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘长龙
人民陪审员 原乃记
人民陪审员 张利敏
二〇一八年八月十六日
书 记 员 郑 鑫
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤09民申16号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨惠明，男，1981年5月8日出生，汉族，住茂名市电白区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任玉清，女，1957年6月22日出生，汉族，住茂名市电白区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黎丽娥，女，1982年9月5日出生，汉族，住茂名市电白区。
上述再审申请人的委托诉讼代理人：潘乃铸，茂名市电白区小良镇法律服务所法律工作者。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：蔡碧华，女，1962年5月14日出生，汉族，住茂名市电白区。
再审申请人杨惠明、任玉清、黎丽娥因与被上诉人蔡碧华民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）粤09民终1044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨惠明、任玉清、黎丽娥申请再审称，一、二审判决认定事实和适用法律错误。原、终审判决认定《借据》记载的蔡碧华是《借据》10万元的债权人是错误的。蔡碧华没有按《借据》内容借给杨惠明、任玉清、黎丽娥100000元，该《借据》应认定为无效证据。从2013年8月起，按蔡碧华的要求，蔡会华先后从杨惠明、任玉清工资卡共计提取125150元，应予抵消债务。原审判决程序违法，在诉讼阶段，再审申请人申请追加案外人蔡会华参加诉讼，但原审不予采纳，程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第（五）项的规定，请求再审，撤销一、二审判决，诉讼费用由被申请人承担。
蔡碧华没有提交书面意见。
本院经审查认为，再审申请人杨惠明、任玉清、黎丽娥出具的《借据》写明是借到被申请人蔡碧华现金10万元，借款有通过蔡碧华丈夫韩胜安的银行帐户转帐方式交付，也有现金方式交付，事实清楚，证据充分。再审申请人认为债权人是蔡会华，且蔡碧华、蔡会华已取得还款125150元，依据不足，本院不予采信。再审申请人请求再审依据不足，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨惠明、任玉清、黎丽娥的再审申请。
审判长 张国桢
审判员 李 杰
审判员 冯宏升
二〇一七年三月二十一日
书记员 谭宇胜
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初974号
原告：李琪，男，1989年3月5日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托代理人：吴琼、程卓，湖北法辉律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：唐建堂，男，1954年1月15日出生，汉族，住武汉市青山区。
原告李琪诉被告唐建堂民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因无法以其他方式向被告唐建堂送达起诉书副本、开庭传票等法律文书，本院依法公告送达。本院依法组成合议庭于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告李琪的委托代理人吴琼到庭参加诉讼，被告唐建堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款4万元并按照年利率24%支付2014年7月18日起至借款本金还清之日止的借款利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月17日，被告经朋友介绍向原告借款4万元，并当日出具借条一份，双方又于19日签订借款合同，约定借款利息按24%计，被告于2014年9月16日一次性还清。但借期届满后，原告经多次催要未果。故诉至法院。
被告唐建堂未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年7月17日，被告经朋友介绍向向原告借款4万元，并出具借条，约定同年9月16日一次性还清。当月19日，原、被告又补签个人借款合同一份，约定借款利息为年率24%。借期届满后，被告未予还款。
上述事实，有当事人陈述及借款凭证、借款合同、证人证言等经庭审质证后在卷予以佐证。
本院认为，根据涉案借条及借款合同，被告唐建堂欠原告李琪借款事实成立，双方之间借贷关系成立有效。被告在借期届满后拒不还款，构成违约，应依法承担偿还借款本金并支付利息的违约责任。原告诉请被告偿还借款本金4万元并按年利率24%支付利息，本院予以支持。被告唐建堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为主动放弃诉讼权利，应依法承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐建堂于本判决生效之日起五日内偿还原告李琪借款本金人民币4万元并支付借款利息（借款利息以借款本金4万元为基数，自2014年7月18日起按年利率24%算至本判决确定还款之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取164元，由被告唐建堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 敬
审 判 员 熊新文
人民陪审员 熊 英
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 伍楚天
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执242号
申请执行人李洪国，男，1959年10月3日出生，汉族，满族，现住赤峰市松山区。
被执行人李晓龙，男，1980年2月3日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人李福成，男，1955年10月20日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
李洪国申请李福成等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2015)翁民初字第1812号，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李洪国向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的(2015)翁民初字第1812号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年七月二十六日
书记员 郝伟男
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初字361号
原告赵之光，男，1988年10月29日出生，汉族。
被告杨俊，男，1990年7月12日出生，汉族。
本院于2015年12月24日立案受理了原告赵之光与被告杨俊民间借贷纠纷一案，由审判员任天保适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵之光、被告杨俊经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1278元，已减半收取，由原告赵之光负担。
审 判 员 任天保
二〇一六年二月二十四日
见习书记员 吕 娟
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0534民初1375-1号
原告史天亮，男，1989年3月3日出生，汉族，现住清河县。
原告郎俊丽，女，1985年4月12日出生，汉族，现住清河县。
原告包智远，男，2015年9月14日出生，汉族，现住清河县。
被告谢宏洲，男，1993年9月16日出生，汉族，现住清河县。
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
本院于2018年7月26日作出（2018）冀0534民初1375号财产保全的裁定，现因案件已经了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对车牌号为冀Ｅ×××××汽车的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 计玉晓
二〇一八年八月六日
书记员 庄连良
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第03425号
原告刘果丰。
委托代理人黄继伟。
被告陕西泽达实业发展有限公司。住所地西安市南二环东段208号。
法定代表人雷光良，该公司总经理。
本院在审理原告刘果丰诉被告陕西泽达实业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2012年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘果丰撤诉。
本案案件受理费100元，减半后由原告负担50元。
审 判 长 王娜娜
代理审判员 李 鑫
代理审判员 刘霁月
二〇一二年八月二十日
书 记 员 李 斌
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第00289号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人毕某，住安徽省寿县，因涉嫌滥伐林木罪，于2014年11月26日经六安市森林公安局批准被寿县公安局执行取保候审。
寿县人民检察院以寿检公诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人毕某犯滥伐林木罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员黄滨滨出庭支持公诉，被告人毕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2014年10月6日至9日，被告人毕某在未经林业行政主管部门批准，未取得林木采伐许可证的情况下，雇佣段某、许某乙等人，将自己所有的寿县保义镇后楼村窑厂附近的717株退耕还林意杨树全部采伐并出售。经鉴定，采伐林木达66.39立方米。
公诉机关针对其指控的事实，向本院提供了受案登记表、被告人户籍资料、到案说明、违法犯罪记录、合同书、林业局情况说明等书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据，指控被告人毕某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。鉴于被告人毕某具有自首情节，认罪态度较好，建议判处三年至三年六个月有期徒刑并处罚金。
被告人毕某对公诉机关的指控的事实及罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明：2014年10月6日至9日，被告人毕某在未经林业行政主管部门批准，未取得林木采伐许可证的情况下，雇佣段某、许某乙等人，将自己承包所有的寿县保义镇后楼村窑厂附近的717株退耕还林意杨树全部采伐并出售。经鉴定，采伐林木达66.39立方米。
上述事实，有经当庭举证、质证，予以确认的下列证据证实：
受案登记表、到案说明、被告人毕某的户籍信息、违法犯罪人员信息登记表、合同书及寿县林业局堰口林业中心站出具的情况说明、现场勘验笔录、现场图及现场照片、寿县林业调查规划设计室鉴定意见书、证人张某、许某甲、马某、许某乙、段某、王某、周某、杨某的证言及被告人毕某的供述。
本院认为：被告人毕某违反森林法规定，在未经林业主管部门批准并办理林木采伐许可证的情况下，擅自将其承包所有的林木予以采伐，折合林木蓄积为66.39立方米，其行为已构成滥伐林木罪，且数量巨大，公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人毕某主动投案，如实供述，属自首，依法可对其从轻处罚。据此，根据被告人毕某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条的规定，判决如下：
被告人毕某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张卫国
代理审判员 王安政
人民陪审员 汪 瑜
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 叶世新
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执1572号
申请执行人：湖北友邦电子材料有限公司，住所地湖北省咸宁市经济开发区。
法定代表人：邓玉泉，董事长。
委托诉讼代理人：严伟，广东旗峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭满岚。
被执行人：珠海锐晟电子科技有限公司，住所地珠海市斗门区。
法定代表人：官国峰。
本院在执行湖北友邦电子材料有限公司与珠海锐晟电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人珠海锐晟电子科技有限公司在中国农业银行珠海乾务支行36×××58账号内存款人民币1020000元、被执行人珠海锐晟电子科技有限公司在中国交通银行珠海斗门支行444×××03账号内存款人民币1020000元、被执行人珠海锐晟电子科技有限公司在珠海农村商业银行股份有限公司乾务支行80×××66账号内存款人民币1020000元，现因被执行人珠海锐晟电子科技有限公司已主动履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
1、解除对被执行人珠海锐晟电子科技有限公司在中国农业银行36×××58账号内存款人民币1020000元的冻结；
2、解除对被执行人珠海锐晟电子科技有限公司在交通银行珠海斗门支行444×××03账号内存款人民币1020000元的冻结；
3、解除对被执行人珠海锐晟电子科技有限公司在珠海农村商业银行股份有限公司80×××66账号内存款人民币1020000元的冻结。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定立即执行。
代理审判员 亓 飞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 黄的明
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍知初字第153号
原告：南通展群纺织有限公司（组织机构代码776883277），住所地：江苏省南通市通州区川姜镇财富中心A-1幢。
法定代表人：王俊湘。
委托代理人：周永健。
委托代理人：徐炳达。
被告：张金荣。
被告：李洪武。
本院在审理原告南通展群纺织有限公司诉被告张金荣、李洪武侵害作品复制权纠纷一案过程中，原告于2012年9月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通展群纺织有限公司撤回对被告张金荣、李洪武的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 王 超
人民陪审员 莫伯林
二〇一二年九月二十六日
书 记 员 易 青
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丹棱民初字第01039号
原告郑必忠男，生于1949年7月16日，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被告丹棱县新大林木业有限公司（组织机构代码：58219752-7），住所地：丹棱县丹棱镇大林村5组。
法定代表人吕松，该公司负责人。
原告郑必忠与被告丹棱县新大林木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员华明犍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑必忠到庭参加了诉讼；被告丹棱县新大林木业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑必忠诉称，原告于2011年3月到被告公司上班，被安排从事木工工作。虽未签订书面劳动合同，但依法已形成了事实劳动关系。从2014年11月至2015年3月，被告以无钱为由拖欠原告应得的劳动报酬9500元（有被告合计应发的工资即过磅单为凭）。被告在多次承诺支付时间内支付均未兑现。另外，被告用工过程中还从原告应得的劳务报酬中扣除了原告2000元作为保证金，至今未予退还。原告于2015年10月28日向丹棱县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，丹棱县劳动争议仲裁委员会以原告年龄超过了60周岁，不属劳动关系为由，向原告出具了丹劳人仲不字（2015）第10号不予受理通知书，告之原告可向人民法院起诉。原告请求：1.判令被告立即支付所拖欠原告的工资7500元。2.退还原告交纳的保证金（押金）2000元。
被告丹棱县新大林木业有限公司未作答辩。
经审理查明，原告郑必忠于2011年3月至2015年3月在被告丹棱县新大林木业有限公司从事木工工作，实行计时和计件工资制，双方未签订书面劳动合同。2013年，被告丹棱县新大林木业有限公司从原告郑必忠的工资中扣留2000元作为保证金。被告丹棱县新大林木业有限公司从2014年11月至2015年2月，拖欠原告郑必忠应得的劳动报酬共计9500元。2015年10月28日，原告郑必忠向丹棱县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，丹棱县劳动争议仲裁委员会以原告郑必忠年龄超过了60周岁，不属劳动关系为由，向原告郑必忠出具了丹劳人仲不字（2015）第10号不予受理通知书。
上述事实，有原告郑必忠向法庭的陈述；有原告郑必忠向法庭提交的结算单据，丹棱县劳动争议仲裁委员会丹劳人仲不字（2015）第10号不予受理通知书等证据证实。
本院认为，原告郑必忠在被告丹棱县新大林木业有限公司务工，有获得劳动报酬的权利。被告丹棱县新大林木业有限公司欠原告郑必忠劳动报酬未付，是引起此次纠纷的直接原因，应承担此次纠纷的全部责任。被告丹棱县新大林木业有限公司从原告郑必忠的工资中扣留2000元作为保证金，其实质仍然是未支付原告郑必忠的劳动报酬。原告郑必忠要求被告丹棱县新大林木业有限公司支付劳动报酬9500元的诉讼请求，本院予以支持。被告丹棱县新大林木业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告丹棱县新大林木业有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告郑必忠劳动报酬9500元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告丹棱县新大林木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 华明犍
二〇一六年二月一日
书记员 邱 惠
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执5564号
移送执行人：广州市海珠区人民法院。
被执行人：杨新宇，男，1970年10月5日出生，民族，住所地湖北省公安县。
原告周佐平诉被告杨新宇租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月14日作出的（2016）粤0105民初1052号民事判决书已发生法律效力。本院生态庭于2016年10月21日移送执行，要求被执行人杨新宇清支付案件受理费3300元。本院于2016年11月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人杨新宇没有可供执行的财产。另经查，被执行人杨新宇去向不明。
本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产且被执行人去向不明，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执5564号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈荫亭
审 判 员 陈文玲
代理审判员 张法能
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 宏
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0205执172号
申请执行人：武海河，男，1969年2月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。
被申请执行人：李耀平，男，1965年9月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行申请执行人武海河与被申请执行人李耀平买卖合同纠纷一案中，申请执行人武海河以双方私下达成和解，并已履行欠款为由于2018年8月15日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）内0205执172号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员张鹏飞
二〇一八年八月十六日
书记员满达
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民催48号
申请人南京鼎鑫装饰材料有限公司，住所地南京市江宁区横溪街道新杭社区。
法定代表人：徐永琴，经理。
申请人南京鼎鑫装饰材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2017年8月31日立案后，依法于2017年9月12日发出公告，催促利害关系人在公告期间申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下∶
一、宣告申请人南京鼎鑫装饰材料有限公司持有的号码为4020005128709443号、票面金额为100000元银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人南京鼎鑫装饰材料有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费650元，由申请人南京鼎鑫装饰材料有限公司负担。
审 判 长 杜 健
审 判 员 邵成飞
代理审判员 谢芸芸
二〇一八年二月五日
代书 记员 张乾涛
?PAGE??
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字810号
原告：杜礼宾。
委托代理人：卢华。
被告：陈青云。
原告杜礼宾诉被告陈青云为民间借贷纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告杜礼宾的委托代理人卢华到庭参加诉讼，被告陈青云经本院公告送达传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杜礼宾起诉称：被告陈青云因资金周转困难，于2014年11月6日向原告借款40万元作为临时周转，原告委托案外人项美琴将40万元借款汇入被告中国工商银行温州经济技信开发区支行账户（帐户：62×××81）。后被告归还10万元，尚欠借款30万元。原告多次催讨，被告均借故推脱，迄今未还。为此，原告起诉要求：判令被告立即归还原告借款本金30万元及利息（利息按中国人民银行同期同贷基准利率自起诉之日起算至履行完毕之日止）
被告陈青云未作答辩。
原告杜礼宾为证明其主张，在举证期限内向本院以下证据：
1、汇兑业务回单1份，拟证明原告杜礼宾的财务人员项美琴于2014年11月6日向被告陈青云汇款40万元，该款项性质为被告陈青云向原告杜礼宾的借款的事实。
2、录音资料1份，拟证明原告委托代理人卢华在2015年8月26日向被告陈青云催讨借款，陈青云对借款事实及尚欠30万元无异议。
3、通话记录单1份，拟证明原告代理人卢华与被告陈青云确有通话记录的事实。
4、账户明细查询单1份，拟证明2014年12月12日被告陈青云通过网上转账的方式向原告返还借款100000元。
5、短信截屏照片1组，拟证明原告委托代理人卢华向被告陈青云催讨借款。
被告陈青云在本院向其送达了诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审核认为，该借条证据能够证明原告主张的事实，对其证明力予以确定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：本案中，被告陈青云向原告借款400000元事实清楚，该借款行为，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告陈青云在归还了100000元后对于余款拒不归还的行为，实属违约。故对原告的合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈青云在本判决生效之日起十日内归还原告杜礼宾借款人民币300000元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年3月23日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费5800元，由被告陈青云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 徐秀月
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年十一月五日
代书 记员 王 敏
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0702执恢262号
申请执行人王彬，男，汉族，1976年8月5日出生，住原阳县，。
委托代理人王振海，男，汉族，1947年2月19日出生，住原阳县，，。
被执行人李伟宁，男，汉族，1977年4月11日出生，住新乡市，。
被执行人王娜，女，汉族，1978年3月26日出生，住新乡市，。
被执行人李伟宁、王娜的委托代理人李安居，河南启轩律师事务所律师。
申请执行人王彬与被执行人李伟宁、王娜民间借贷一案，本院作出的（2015）红民一初字第34号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月22日向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款1368000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费17175元。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2015年6月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。
2、本院分别于2017年12月6日、2018年6月21日、2018年6月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无车辆、无房产。
3、本院于2018年5月9日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
4、本院于2018年5月9日向被执行人发出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。
5、本院于2018年6月27日以被执行人未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况为由，对被执行人采取了拘留措施。
6、本院于2017年10月27日作出继续查封裁定，查封李伟宁、王娜所有的豫Ｇ×××××汽车，因扣押条件尚不成熟，故暂未扣押。
7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月2日告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一八年八月三日
书记员 张筱函
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第03259号
原告重庆港湾物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴双湖路，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明。
委托代理人吴运平（系该公司员工），男，1987年9月21日出生，汉族。
被告唐国彬，1964年6月19日出生。
本院在审理原告重庆港湾物业管理有限公司与被告唐国彬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆港湾物业管理有限公司于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆港湾物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 刘海兵
二〇一四年二月十四日
书 记 员 刘建波
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更6117号
罪犯高章念，男，1974年2月1日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院于2008年10月28日作出（2008）武刑初字第181号刑事判决，认定被告人高章念犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人高章念不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2009年10月9日作出（2009）鄂刑三终字第53号刑事判决，认定上诉人高章念犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产100000元；加上原审判决以其犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产100000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年6月19日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；2014年12月11日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯高章念减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯高章念在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，六次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯高章念在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯高章念的刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2007年12月21日起至2021年11月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年十二月十六日
书记员 苏 利
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0111执4523号
天津市赛达鸿运人力资源服务有限公司、天津益客斯泰克电子有限公司：
申请执行人王双琴申请执行被执行人天津市赛达鸿运人力资源服务有限公司、天津益客斯泰克电子有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2017年12月26日结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十六日
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初374号
原告：范星，男，1982年6月出生，汉族，四川省井研县人，居民，住四川省井研县。
被告：李振东，男，1990年3月出生，汉族，内江市市中区人，村民，住内江市市中区。
原告范星诉被告李振东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告范星于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范星的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范星撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告范星负担。
审判员 李华颖
二〇一七年三月九日
书记员 张春燕
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执863号
申请执行人平罗沙湖村镇银行股份有限公司。住所地：平罗县城关镇人民东路（原平罗县财政局办公楼）。
法定代表人赵某某，该公司董事长。
被执行人徐利，男，1967年8月28日出生，汉族，个体户，住大武口区潮湖村十二队。
被执行人蒋秋容，女，1966年9月7日出生，汉族，个体户，住大武口区潮湖村十二队。
被执行人桂尚兵，男，1966年9月13日出生，汉族，个体户，住大武口区汉唐庭院小区33-4。
被执行人杨宁，男，1971年1月4日出生，汉族，个体户，住银川市兴庆区兴庆府大院西区********室。
申请执行人平罗沙湖村镇银行股份有限公司与被执行人徐利、蒋秋容、桂尚兵、杨宁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的(2015)平民初字第1615号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月26日立案执行。依据本院(2015)平民初字第1615号民事判决书确定的内容，被执行人应支付执行款797022元。
本案在执行过程中，未执行标的797022元；执行费10370元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索；现被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院(2015)平民初字第1615号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建军
审判员 王学福
审判员 张 龙
二〇一六年九月二日
书记员 马 凯
附：裁定书所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第1958号
原告苏加福，男，1990年6月14日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。
被告邱天兵，男，1969年4月24日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
本院在审理原告苏加福与被告邱天兵民间借贷纠纷一案中，因原告苏加福在法定期限内未预交受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 郭清漂
二〇一四年七月四日
书记员 罗晓燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执1168号
河南省郑锅环保有限公司：
你单位与卢锡凡民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日作出的（2015）开民初字第12400号民事调解书已发生法律效力。申请执行人卢锡凡于2016年2月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向卢锡凡支付本金和利息共计1512938.30元。
二、向卢锡凡支付迟延履行期间的债务利息（自2016年2月1日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费及保全费13926元，执行费17669元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年二月二十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省海安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0621民初4681号
原告顾明圣，男，1953年12月26日生，住海安市。
被告海安县年丰油脂有限公司，住所地海安市曲塘镇双工路36号。
法定代表人王林，海安县年丰油脂有限公司总经理。
本院在审理原告顾明圣诉被告海安县年丰油脂有限公司买卖合同纠纷一案中，原告顾明圣于2018年8月2日向本院申请撤诉。
本院认为：原告顾明圣申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾明圣撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告顾明圣负担。
审判员 陈广平
二〇一八年八月八日
书记员 徐 阳
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）含民一初字第00461号
原告：郑作玉，男，1965年9月12日出生，汉族，务工，住安徽省含山县。
委托代理人：胡景，安徽远致律师事务所律师。
委托代理人：周明明，安徽远致律师事务所律师。
被告：含山县农业委员会，住所地安徽省含山县环峰镇华阳东路178号，组织机构代码证00327605-3。
法定代表人：叶声桃，主任。
委托代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。
原告郑作玉与被告含山县农业委员会劳动争议一案，本院2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告郑作玉及其委托代理人胡景、周明明，被告含山县农业委员会的委托代理人庄光先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑作玉诉称：原告自1987年开始在被告单位下属的含山县畜牧兽医局从事动物检疫员工作,工作地点在陶厂检疫分站。自双方建立劳动关系以来，被告一直未为原告依法缴纳社会保险。直至2007年开始到2013年，原告才以被告单位名义参保，并且所有保险费用由原告个人承担。另自参加工作至2014年4月，原告每月工资为300元，长期低于当地最工资标准，被告单位作为国家机关，在劳动用工方面存在严重违法行为，经与被告协商未果后，原告依法提起劳动仲裁，含山县劳动仲裁委员会于2105年4月20日以被告主体不适格为由不予受理，为此原告提起诉讼，请求法院依法判令：一、判令确认原告和被告之间存在事实劳动关系；二、判令被告为原告补缴2001年3月至2014年5月的社会保险；三、判令被告但护眼原告自行垫付的2007年至2013年的社会保险费用42516元；四、判令被告支付原告最低工资标准应补发的赔偿工资121000元。
被告含山县农业委员会辩称：本案被告主体错误，原告和被告之间不存在事实劳动关系，因为原告依据的事实是2006年开始原告才以被告名义参保，这是被告为照顾原告，争取为原告办理了养老保险，不是原告和被告之间形成劳动关系，被告要为原告参保。
针对原告提出的补缴社会保险以及返还原告缴纳的社会保险，对2006年以后养老保险的补办，是因为原告的特殊情况，被告通过向县政府争取该政策，为原告补办养老保险，各原告书写了书面材料说明，自愿补缴保险，后果由自己承担。原告该主张按照劳动仲裁法仲裁时效只有一年，已经超过了仲裁时效一年以上的时间，不应支持。
关于原告诉请被告支付低于最低工资标准应补发的工资，原告依据的是现在劳动法的相关规定，原、被告实际上不存在劳动关系，从事实上看应是劳务关系，原告完成的是检疫工作，时间最多每天早晨四小时，不符合劳动用工关系的法律特征，应该是完成具体事务的劳务关系，对工资待遇，原告方在从事具体检疫工作中有一定收入，不能按照劳动合同关系的工资对比，被告认为工资的标准不能按照最低工资对照，原告在三四个小时的检阅工作完成后可以从事其他工作，是自由的。原告和被告之间，没有劳动合同关系管理和被管理的约束性。本案中原、被告只有在一天的三四个小时符合劳务工作的特征，在这个时间点接受约束，原告主张要求最低工资标准赔偿工资没有法律依据。
关于原告第四项诉请按照劳动仲裁法的规定，劳动仲裁时效是一年，如果主张即使有效，已经超过了一年诉讼时效。
经审理查明:原告自2003年8月开始在被告单位下属的含山县畜牧兽医局从事动物检疫协检员工作,工作地点在陶厂检疫分站。原告工作后，被告未为原告缴纳社会保险。2006年原被告经过协商，由被告下属畜牧兽医站统一办理社会养老保险，由原告承担所需全部费用。2012年9月原告不再从事协助检疫员工作。2015年4月原告依法提起劳动仲裁，含山县劳动仲裁委员会于2015年4月20日以被告主体不适格为由不予受理，为此原告提起诉讼。
上述事实，有原告提交原告的身份证、被告的中华人民共和国组织机构代码证、上岗证、农业行政执法证、动物检疫员证、含山县农业委员会文件、含山县动物防疫兽药监督所文件、缴费转账凭证、含山县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、信访材料，被告提供的各原告的自愿参保承诺书、四份情况说明、财务资料以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受仲裁的时效期间为一年的仲裁时效期间的限制;但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。劳动争议仲裁时效，是指当事人因劳动争议纠纷要求保护其合法权利，必须在法定的期限内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，否则，法律规定消灭其申请仲裁权利的一种时效制度。本案原告自2012年9月不再从事动物检疫协检员工作,原告已与被告劳动关系终止，原告于2015年4月才提起仲裁，原告的诉请已超过仲裁时效期限，故对于被告提出原告的诉请已超过仲裁时效期限的意见，予以支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：
驳回原告郑作玉的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告郑作玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张拥军
代理审判员 罗 丹
人民陪审员 夏 斌
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王 菲
附相关法条：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑二初字第0197号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人刘新超，农民。2015年1月6日因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑六个月。2015年4月12日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）384号起诉书指控被告人刘新超犯故意毁坏财物罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员程小文出庭支持公诉，被告人刘新超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月至4月，被告人刘新超先后至苏州工业园区等地，采用砸碎车窗玻璃窃取车内财物的手段，合计损坏被害人刘某等人汽车20辆（被损坏价值共计人民币15120元），窃得现金人民币210元、香烟5包。被告人刘新超如实供述了自己罪行。
公诉人当庭宣读或出示了被告人刘新超的供述笔录，被害人刘某、周某、曹某甲、吴某甲、马某甲、顾某、罗某、王某、董某、马某乙、陈某甲、杨某乙、陈某乙、陈某丙、齐某、伍某、钟某、吴某乙、鲍某、曹某乙、李某、陈某丁的陈述笔录，证人杨某甲、耿某的证言笔录，物证照片，维修凭证、价格鉴证结论书，赃款照片、扣押清单，抓获经过、发破案经过，刑事判决书，户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人刘新超应以故意毁坏财物罪追究刑事责任，其如实供述自己罪行。提请依法予以惩处。
被告人刘新超对起诉书指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明，2015年3月下旬至4月12日期间，被告人刘新超先后至苏州工业园区、地铁站停车场、某工业坊等地，采用砸碎车窗玻璃窃取车内财物的手段，共损坏被害人刘某、周某、吴某甲等人汽车20辆（被损坏价值共计人民币15120元），窃得现金人民币210元、香烟5包。
另查明，被告人刘新超被抓获后如实供述了自己的罪行；公安机关扣押了赃款人民币51.5元及硬币2枚。
又查明，被告人刘新超于2015年1月6日因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑六个月。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人刘新超的供述笔录，被害人刘某、周某、曹某甲、吴某甲、马某甲、顾某、罗某、王某、董某、马某乙、陈某甲、杨某乙、陈某乙、陈某丙、齐某、伍某、钟某、吴某乙、鲍某、曹某乙、李某、陈某丁的陈述笔录，证人杨某甲、耿某的证言笔录，证实被告人刘新超故意毁坏财物的情况。
2、物证照片，维修凭证、价格鉴证结论书，赃款照片、扣押清单，证实涉案被毁坏财物价值等情况。
3、抓获经过、发破案经过，证实被告人刘新超归案及本案侦破的情况。
4、刑事判决书、户籍资料，证实被告人刘新超的前科及身份情况。
本院认为，被告人刘新超目无法制，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人刘新超在有期徒刑执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人刘新超归案后如实供述了自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘新超犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人刘新超在盗窃财物的过程中实施破坏车辆行为且破坏车辆众多，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会治安秩序、保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘新超犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月12日起至2016年10月11日止）。
二、暂扣的赃款予以发还，不足部分责令被告人刘新超继续予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 宋生林
人民陪审员 苏玉林
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 顾丽萍
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终790号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵乐，绰号“毛毛”，XX年XX月XX日生于上海市，汉族；2010年3月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2012年11月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年；2015年6月8日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑七个月，2015年9月11日刑满释放；2013年7月被处责令社区戒毒三年；因本案于2015年12月2日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人赵乐犯寻衅滋事罪一案，于2016年3月9日作出（2016）沪0104刑初141号刑事判决，对被告人赵乐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人赵乐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）赵乐申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人赵乐犯寻衅滋事罪的事实和适用法律正确，且量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人赵乐撤回上诉。上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104刑初141号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪卫军
代理审判员 许 军
审 判 员 寻增荣
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更39号
罪犯李坤昌，男，汉族，小学文化，1967年3月9日出生于河南省商城县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2001年1月15日作出（2001）锡刑初字第2号刑事判决，以被告人李坤昌犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2003年4月24日作出（2003）苏刑执字第182号刑事裁定，将罪犯李坤昌的刑罚减为有期徒刑十九年九个月（刑期至2023年1月23日止），剥夺政治权利改为九年。本院分别于2005年1月17日、2008年7月3日、2011年4月11日、2013年8月1日作出（2004）、（2008）、（2011）、（2013）宁刑执字第8356号、第3533号、第2541号、第4958号刑事裁定，对罪犯李坤昌减去有期徒刑六年（刑期至2017年1月23日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯李坤昌在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯李坤昌在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李坤昌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李坤昌减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年2月23日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨 帆
辽宁省灯塔市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1081行审32号
申请执行人灯塔市国土资源局。
法定代表人王延铭，系局长。
委托代理人金意澎，系该局工作人员。
被执行人王英博。
申请执行人灯塔市国土资源局于2018年7月23向本院申请强制执行灯国土资法监执罚[2018]011号行政处罚决定书第2项。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，申请执行人灯塔市国土资源局向我院提出撤诉申请。经合议庭评议，申请执行人的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人灯塔市国土资源局撤回申请。
审判长 曹 静
审判员 郞晓东
审判员 殷晓伟
二〇一八年八月六日
书记员 毕玉姚
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执828号
申请执行人费县鲁冶建材有限公司。
法定代表人黄伟，总经理。
被执行人张新国，男，1973年12月出生，汉族，居民，住址临沂市罗庄区。现住费县。
被执行人刘顺礼，男，1961年8月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人王立财，男，1977年5月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人杨连军，男，1969年2月出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县鲁冶建材有限公司与被执行人刘顺礼、王立财、杨连军、张新国买卖合同纠纷一案，山东省费县人民法院（2016）鲁1325民初4853号民事调解书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36第、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘顺礼、王立财、杨连军、张新国及其同住家庭成员名下的存款38万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结、扣划存款通知书，查封扣押清单，协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封、冻结申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨宗锋
二〇一七年七月六日
书记员 陈 笑
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0925刑初19号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人倪某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，经建湖县公安局决定，于2015年11月13日被取保候审。经建湖县人民检察院决定，于2015年12月3日被执行取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2015）439号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵波出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2015年8月31日20时25分左右，被告人倪某醉酒驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车途经建湖县人民路由北向南行驶，行至与兴建路交叉口处，被公安民警当场查获。经江苏省公安厅物证鉴定中心鉴定，被告人倪某血样中检出乙醇，含量为每百毫升82.6毫克。归案后，被告人倪某如实供述了犯罪事实。
公诉机关据此认为，被告人倪某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人倪某在庭审中无异议，并有常住人口基本信息、案底查询单、受案登记表、查获经过、血样提取登记表、抽血现场照片、血样试管照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单；证人陶某的证言；被告人倪某的供述与辩解；江苏省公安厅物证鉴定中心出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人倪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人倪某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 臧道玉
二〇一六年一月十九日
书 记 员 肖 锐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第2262-1号
申请执行人刘菊连，女，汉族，1981年10月18日出生，住福建省上杭县。
被执行人伍洪华，男，汉族，1977年9月27日出生，住福建省上杭县。
被执行人厦门市华益兴机电设备有限公司，住所地厦门市湖里区江头北路江头商城4号楼8号店面。
法定代表人伍洪华。
申请执行人刘菊连与被执行人伍洪华、厦门市华益兴机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日作出的（2014）湖民初字第736号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月25日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人的债权本金450000元及利息尚未受偿。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行，故终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2014年6月4日作出的（2014）湖民初字第736号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 欧 海
审 判 员 张艺杰
代理审判员 樊 珺
二〇一五年十一月四日
书 记 员 洪福裕
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂老河口民初字第00173号
原告杨伟。
委托代理人张林山，系老河口市光化法律服务所法律工作者。
被告徐春。
原告杨伟与被告徐春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈文彦独任审判，于2013年2月21日公开开庭进行了审理。原告杨伟及其委托代理人张林山、被告徐春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨伟诉称，被告徐春丈夫杜定春于2012年6月8日、9日先后到我处购买价值17000元农药，同年8月22日杜定春退农药折款8070元，尚欠8930元，经催要一直未付。后杜定春病故，我又找被告徐春索要欠款，被告以种种理由推诿，拒不支付。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付所欠农药款8930元及逾期利息。
被告徐春缺席无答辩。
原告杨伟为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、销货记录一份。证明被告徐春丈夫杜定春于2012年6月9日购原告杨伟农药欠款3200元。
2、销货记录一份。证明被告徐春丈夫杜定春于2012年6月8日购原告杨伟农药欠款13800元；同年8月22日杜定春退原告杨伟价值8070元农药，
3、老河口市公安局洪山咀派出所户籍证明一份。证明被告徐春的身份，与杜定春是夫妻关系。
4、老河口市公安局洪山咀派出所出具死亡证明一份。证明杜定春于2012年9月30日死亡。
被告徐春未向本院提交证据。
因被告徐春缺席，未对原告杨伟提交的证据进行质证。但原告提交的证据，符合证据的特点，本院予以采信。
经审理查明，被告徐春丈夫杜定春（已故）分别于2012年6月8日、6月9日在原告杨伟处购农药欠款13800元、3200元，合计17000元。2012年8月22日被告徐春丈夫杜定春又向原告杨伟退掉价值8070元的农药，被告徐春丈夫杜定春共欠原告杨伟农药款8930元。原告向杜定春催要，一直未付。杜定春病故后，原告又向被告索要欠款无果，故原告诉至本院，请求判令被告支付所欠农药款8930元及逾期利息。另查明，被告徐春与杜定春系夫妻关系，杜定春于2012年9月30日死亡。
本院认为，被告丈夫杜定春购买原告农药，系双方真实意思表示，其买卖合同成立，当事人应当履行合同义务。杜定春欠原告杨伟农药款，有杜定春给原告杨伟出具的销货购货记录为凭，事实清楚，证据充分，杜定春理应偿还欠款，被告徐春与杜定春系夫妻关系，本案欠款发生在徐春与杜定春婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，现杜定春病故，被告徐春应偿还该欠款，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持；本案欠款未约定利息，故原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释〈一〉第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释〈二〉第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐春于本判决书生效后三日内一次性付清原告杨伟农药款8930元。
二、驳回原告杨伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告徐春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费230元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338；上诉人也可以将上诉案件受理费交给老河口市人民法院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一四年二月二十七日
书记员 张德兴
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第1484号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：何家润。
被执行人：谈云深、梁起枝、熊承金、欧阳娟、邓月友、杨木兰，住所地江门市蓬江区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行与被执行人谈云深、梁起枝、熊承金、欧阳娟、邓月友、杨木兰金融借款合同纠纷一案，（2014）江蓬法杜民初字第461号民事判决书已发生法律效力，但被执行人并未履行义务。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已函告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第1484号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 陈坚荣
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一五年十一月十一日
书 记 员 梁剑峰
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第561号
罪犯白晓海，男，汉族，出生地陕西省咸阳市淳化县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省河源市中级人民法院于2008年7月30日作出（2008）河中法刑初字第20号刑事判决，以被告人白晓海犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯白晓海在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2010年12月26日对其减去有期徒刑十个月；2012年6月15日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2017年9月21日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯白晓海在服刑期间悔改表现突出，于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯白晓海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2012年8月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子。罚金50000元已缴纳1000元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯白晓海悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯白晓海予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李斯蔚