wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内05民申45号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王永生，男，1967年2月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）洪玉良，女，1965年8月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）白福生，男，1963年7月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
王永生与洪玉良、白福生机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）内05民终1128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
王永生申请再审称：一、二审认定事实错误。交警大队（2015）第32号道路交通事故认定书，认定事实不清。1.这起事故的发生，申请人没有任何故意或者过失责任，被申请人是飙车追尾、醉酒驾驶造成身亡。2.申请人靠道路右侧正常行驶，被申请人与王某飙车造成本次事故的发生。3.被申请人因家庭琐事心情不好过度饮酒，醉酒驾驶造成身亡。4.交警认定申请人没有按操作规程驾驶既没有事实依据也没有法律依据，更没有鉴定结果。5.原审法院仅凭一个孤证《交通事故责任认定书》认定本案的事实和赔偿27万元的，缺乏证据支持。第六、白宾宾是追尾申请人车尾后，因其超速驾驶蹦出7、8米远，头部撞树导致死亡，法院认定我赔偿，有失公平。二、申请人在原审过程中申请证人出庭作证，证人证言如果形成了证据链，也应认定为有效证据，不能一律视为无效。三、白宾宾酒醉飙车造成本次事故，申请人当时是正常靠右行驶，不应承担侵权赔偿责任，但出于人道主义，申请人愿意承担一定的经济补偿。
被申请人未提出答辩意见。
本院认为，本案争议焦点为申请人王永生是否应当承担赔偿责任。申请人主张其在本起事故不存在过错。从其所举证据来看，提交的照片内容与本起交通事故不具有关联性，申请出庭作证的三位证人与申请人均具有利害关系，且该三位证人均不能证明发生该起交通事故时在现场，该证人证言不能作为认定案件事实的依据，其主张死者白宾宾系酒后驾车亦无证据予以证实。故申请人不能提供充分有效的证据证明其主张，原审依据交警部门作出的《道路交通事故认定书》作为认定案件事实的依据，并依法判令申请人对被申请人承担相应赔偿责任并无不当。本院二审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王永生的再审申请。
审判长 秦晓明
审判员 郭秀琴
{文书日期}
审判员 郭秀琴
文书日期
审判员 郭秀琴
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云28刑更333号
罪犯朗二，男，1985年12月11日出生，哈尼族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省勐海县人民法院于2012年4月21日作出（2012）海刑执字第74号刑事判决，以被告人朗二犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月22日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朗二在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朗二在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朗二在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朗二减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 白巧华
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 寇剑斌
<＼/p>
<＼/title>
<＼/p>
<＼/p>
<＼/p>
<＼/p>
<＼/title>
{C}<＼/style>
<＼/p>
广东省东莞市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）东一法行非诉审字第752号
申请执行人东莞市工商行政管理局，住所地：广东某。机构代码：XXX。
法定代表人范燕彬，该局局长。
委托代理人邓拥军、王钧培，该局工作人员。
被执行人廖明，男，汉族，1988年01月20日出生，住址：广东省五华县转水镇蛇塘村廖屋窝，身份证号码：XXX。
申请执行人东莞市工商行政管理局向本院申请强制执行其于2013年11月25日作出的东工商检处字[2013]79号《行政处罚决定书》对被执行人没收违法所得5180元及罚款本金人民币100000元及加处罚款人民币100000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2013年11月27日送达上述《行政处罚决定书》后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请从2014年2月28日至申请强制执行之日每日按罚款数额人民币105180元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币100000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币205180元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东莞市工商行政管理局向本院申请强制执行其于2013年11月25日作出的东工商检处字[2013]79号《行政处罚决定书》对被执行人没收违法所得5180元及罚款本金人民币100000元及加处罚款人民币100000元，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人廖明承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余燕飞
代理审判员 李洪朝
代理审判员 李德胜
二〇一四年七月十六日
书 记 员 杜炳伟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初9616号
原告：成利吉（厦门）智能股份有限公司，住所地福建省厦门软件园二期观日路26号605单位，统一社会信用代码91350200705400856L。
法定代表人：李志忠，总经理。
委托诉讼代理人：方丽红，该公司职员。
委托诉讼代理人：郭清华，该公司职员。
被告：林东军，男，1978年4月15日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：赖惟金，福建瀛坤律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：张望玉，福建瀛坤律师事务所执业律师。
原告成利吉（厦门）智能股份有限公司与被告林东军劳动争议一案，本院于2018年6月5日立案受理。成利吉（厦门）智能股份有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，成利吉（厦门）智能股份有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许成利吉（厦门）智能股份有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由成利吉（厦门）智能股份有限公司负担。
审 判 员 许友滨
二〇一八年八月一日
代书记员 周 蕾
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第1506号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨启晋。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：玉环县大麦屿街道普南村经济合作社。
法定代表人：叶金法。
再审申请人杨启晋因与被申请人玉环县大麦屿街道普南村经济合作社（以下简称普南村经合社）租赁合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2013）浙台民终字第281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨启晋申请再审称：（一）原判认定的基本事实缺乏证据证明。（二）原判认定事实的主要证据--
玉环县大麦屿街道社会管理综合治理委员会出具的《证明》，明显系伪造。（三）原判认定事实的主要证据未经质证，杨启晋申请证人出庭作证被一、二审法庭无理驳回。（四）原判决超出诉讼请求。（五）原判决适用法律错误。杨启晋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第十一项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于案涉96000元租金是否已支付的问题。本案普南村经合社提起诉讼后，杨启晋主张其已支付案涉租金人民币96000元，并提供了普南村经合社于2012年6月27日出具的收据一份为证。该收据记载收到2012年5月22日至2012年11月22日租金106000元。普南村经合社提出，该收据是应杨启晋要求先行出具，后仅于2012年8月1日收取杨启晋交付的10000元，余款未收取。鉴于该笔争议款项数额较大，一审法院要求杨启晋在指定期限内说明该笔款项交付给普南村经合社的哪位经办人或提供汇款的凭证。杨启晋作为真实的付款人，理应能够作出说明并提供相应的证据，但杨启晋始终未能明确说明普南村经合社的收款人，亦未能进一步提供证据证明付款的事实。相反，普南村经合社在二审中提交了一份由玉环县大麦屿街道社会管理综合治理委员会出具的《证明》，以证明该委员会对案涉双方之间的租金纠纷进行过调解，在调解时杨启晋承认尚欠普南村经合社的超市租金。该《证明》上盖有玉环县大麦屿街道社会管理综合治理委员会公章，并有该委员会主任卓玉宝及两名街道办事处驻村干部朱苏长、林成月的签名。且朱苏长、林成月二人到庭作证，对《证明》所载的事实作了进一步的证明。虽然朱苏长、林成月陈述，实际参与调解的人是由杨启晋委托的朱建辉和连成满，但二人关于他们曾对双方租金纠纷进行过调解，杨启晋一方承认尚欠租金的陈述，与《证明》所载内容一致。故该份《证明》的证明效力应予确认。据此，杨启晋关于已支付案涉争议租金96000元的主张，因未能提供充分的证据予以证明而难以成立，一、二审法院认定杨启晋尚欠普南村经合社租金96000元，并无不当。
（二）关于玉环县大麦屿街道社会管理综合治理委员会出具的《证明》是否伪造的问题。在二审庭审中，杨启晋代理人虽对该份《证明》的证据“三性”提出异议，但并未提出该份《证明》系伪造的主张，未对《证明》上所盖的公章的真伪提出质疑。在申请再审时，杨启晋亦未提供可用于证明该份《证明》系伪造的相关证据。至于杨启晋对《证明》所载内容及证明对象所提的异议，与确定《证明》是否伪造这一问题并无关系。故杨启晋关于《证明》系伪造的申请再审理由因无事实依据而不能成立。
（三）关于原判认定事实的主要证据是否未经质证的问题。杨启晋申称，其在一、二审中均向法庭申请证人出庭作证，但均被法庭驳回，致原判认定事实的主要证据未经质证。经查阅一审案卷，杨启晋虽向一审法院提交了一份证人出庭作证申请书，但在一审开庭法庭人员询问杨启晋代理人是否有证人出庭作证时，该代理人明确回答为没有。杨启晋虽向二审法院又提交了一份证人出庭作证申请书，但其在申请书中陈述，证人要证明的内容为普南村经合社未到租期强行收回租赁房屋，造成其重大经济损失。而杨启晋的该项主张，其曾在一审中提出反诉，一审法院审查决定不予合并审理，并告知杨启晋代理人可另行提起诉讼。因杨启晋申请的证人作证内容与本案应查明的事实无关，故二审法院未准许证人出庭作证，审理程序并无不当。
（四）关于原判有无超出诉讼请求的问题。普南村经合社一审起诉提出三项诉讼请求，其中并无请求确认案涉租赁合同有效。一审法院经审理认定案涉租赁合同因违法而属无效，并当庭将这一认定向普南村经合社作了告知，普南村经合社亦明确表示合同的效力由法庭确定。一审法院在告知当事人对合同效力的认定后，根据《最高人民法院﹤关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条第一款规定，判决支持普南村经合社请求返还租赁服务、支付租金的两项诉讼请求，并未超出原告诉讼请求的范围。故杨启晋关于原判超出诉讼请求范围的申请再审理由亦不能成立。
综上，原一、二审判决认定事实和适用法律并无不当，审理程序合法，杨启晋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨启晋的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 张卫国
代理审判员 谭飞华
代理审判员 陈艳艳
二〇一四年三月十九日
书 记 员 姚 聪
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429财保43号
申请人：常永川。
被申请人：霍学军。
被申请人：闫刚旗。
申请人常永川与被申请人霍学军等因机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人霍学军驾驶的所有人为闫刚旗的京L×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的京L×××××号小型轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一六年二月四日
书记员 夏 燕
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第401号
上诉人（原审原告）：张某某，男，汉族。
委托代理人：邢留栓，栾川县148法律服务所法律工作者，一般代理。
被上诉人（原审被告）：邓某某，女，汉族。
委托代理人：尤小玲，河南钼都律师事务所律师，一般代理。
上诉人张某某因与被上诉人邓某某离婚纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2013）栾民初字第401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某某及其委托代理人邢留栓，被上诉人邓某某及其委托代理人尤小玲到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销栾川县人民法院（2013）栾民初字第401号民事判决；
二、发回栾川县人民法院重审。
审判长 王洪涛
审判员 邢 蕾
审判员 王鑫杰
二〇一四年六月十日
书记员 李艺霞
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0321民初3204号
原告：蚌埠市永固减震技术有限公司，住所地蚌埠市怀远县河溜镇罗新村，统一社会信用代码：91340321080308290U。
法定代表人：白加军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵瑞，安徽虹途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：年士荣，安徽虹途律师事务所律师。
被告：连云港双惠机械有限公司，住所地连云港市海州区新浦工业园区祖平路，统一社会信用代码91320700795360463H。
法定代表人：宁新侠，该公司执行董事。
原告蚌埠市永固减震技术有限公司与被告连云港双惠机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王宇独任审理，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告蚌埠市永固减震技术有限公司委托诉讼代理人赵瑞到庭参加诉讼，被告连云港双惠机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蚌埠市永固减震技术有限公司要求：1、依法判令被告立即向原告偿还欠货款547345元及利息损失（以欠货款本金547545元为基数，按照年利率4.35%，从2018年5月29日起计算至实际付清之日时止）；2、依法判令本案案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：原告向被告出售减震器等产品。双方合作多年，截至2014年3月4日被告欠原告货款469195元；截至2015年2月，被告欠原告货款474595元；截至2016年1月8日，被告欠原告货款493795元；2017年期间，被告又从原告处购买减震器等产品，2018年1月31日双方确认被告尚欠原告货款547345元。2018年5月28日，被告财务人员薛颖平对被告原告货款547345元再次予以确认。
被告连云港双惠机械有限公司未到庭未作答辩，在举证期内也未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：蚌埠市永固减震技术有限公司向连云港双惠机械有限公司出售减震器等产品。双方于2014年3月31日、2014年8月19日、2015年5月1日、2018年5月28日分四次对核算日期前所欠货款予以核算。截至2018年5月28日，经双方最后一次核算，连云港双惠机械有限公司尚欠蚌埠市永固减震技术有限公司货款547345元未付，由连云港双惠机械有限公司财务人员薛颖平在对账单上签字予以确认。后期连云港双惠机械有限公司一直没有支付所欠货款。
本院认为，原告蚌埠市永固减震技术有限公司与被告连云港双惠机械有限公司之间的买卖关系，系双方真实意思表示，该买卖关系不违反法律规定，合法有效。原告蚌埠市永固减震技术有限公司按照约定履行了供货义务，被告连云港双惠机械有限公司应按照约定支付相应货款，故原告要求被告支付所欠货款547345元的请求，依法应予以支持。关于原告要求被告以所欠货款为基数，从2018年5月29日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率（即年利率4.35%）计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定,判决如下:
被告连云港双惠机械有限公司给付原告蚌埠市永固减震技术有限公司货款547345元及利息（以欠款547345元为基数，按照年利率4.35%计算，从2018年5月29日起至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9290元，减半收取4645元，保全费用3320元，合计7965元，由被告连云港双惠机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王宇
二〇一八年八月十四日
书记员 施思
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……。
……。
……。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初332号
原告曹立江，男，1967年6月4日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告侯振宇，男，1985年3月1日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告袁嘉骏，男，1988年1月16日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
本院在审理原告曹立江诉被告侯振宇、袁嘉骏身体权纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹立江提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹立江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘宗雳
二〇一六年一月二十七日
书记员 徐幼庭
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4153号
申请执行人郑金巧
被执行人吴国荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初04177号，依法向被执行人吴国荣发出执行通知书，责令被执行人吴国荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴国荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴国荣（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币104400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年七月二十六日
书记员 阮晶晶
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执1949号之一
申请执行人：段海宝，男，1986年5月7日出生，蒙古族，住内蒙古阿拉善盟。
被执行人：厦门缪斯上水餐饮有限公司，住所地西门市思明区西堤海湾公园商业附属设施二期。
负责人：陈福清。
申请执行人段海宝依据已经发生法律效力的厦思劳仲案（2017）329号裁决书，于2018年3月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门缪斯上水餐饮有限公司支付工资16000元。被执行人依法应承担本案执行费140元。
在执行本案过程中：
1、本院于2018年3月22日司法专邮向被执行人厦门缪斯上水餐饮有限公司送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人厦门缪斯上水餐饮有限公司未实际履行。
2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人厦门缪斯上水餐饮有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。现未发现被执行人厦门缪斯上水餐饮有限公司有可供执行的其他财产。
3、在执行过程中，本院于2018年4月2日对被执行人厦门缪斯上水餐饮有限公司法定代表人陈福清适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、截至2018年3月22日，申请执行人段海宝申请执行的债权尚有人民币16000元未受偿。
5、上述执行情况及信息，本院分别于2018年7月24日通过拨打录音电话185××××6919方式告知了申请执行人段海宝，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人段海宝认可本院的执行和调查结果，称被执行人已倒闭，其现在暂时找不到被执行人并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。
综上，本院认为，本案被执行人厦门缪斯上水餐饮有限公司名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人段海宝同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 王 玮
审 判 员 黄明辉
二〇一八年八月一日
代书记员 林悦蓉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江法刑初字第00974号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人谢某，男，24岁。2012年12月6日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月13日被监视居住，2013年6月13日被取保候审。
辩护人邹浩然，重庆尚懿律师事务所律师。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2013）895号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2013年8月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，于2013年10月14日决定适用普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江北区人民检察院代理检察员蒋明桎出庭支持公诉，被告人谢某及辩护人邹浩然到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2012年10月23日1时许，被告人谢某因琐事与王某某发生打斗。期间，谢某持匕首捅刺王某某，致其重伤。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为谢某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，已构成故意伤害罪，提请对谢某依法判处。
被告人谢某及其辩护人对指控的事实及罪名均无异议。辩护人另提出谢某能够积极赔偿王某某的损失并取得谅解，认罪态度好，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2012年10月23日1时许，被告人谢某因其妻子张某某与同事王某强发生纠纷，遂与张某某到位于重庆市江北区观音桥红鼎国际C座的沁园蛋糕店内找王某强理论。期间，谢某与王某强的哥哥王某某发生抓扯，继而打斗。谢某用随身携带的匕首捅刺王某某，致王某某左腰部刀刺伤，空肠、降结肠贯通伤，失血性休克。经鉴定，王某某的损伤程度属重伤。
案发后，被告人谢某与王某某各自到医院治疗。2013年10月23日，民警接群众报警后找到谢某展开调查。谢某作案用的匕首被缴获。到案后，谢某如实供述了上述事实，并垫付王某某相关费用2万元。审理过程中，谢某赔偿了王某某的经济损失14万元，王某某对谢某的行为表示谅解，并请求法院对谢某从轻处罚。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人谢某的供述、被害人王某某的陈述及病历资料、证人杜某某、张某某、陈某、唐某、王某强、张某凤、万某某、廖某某、涂某某的证言、指认现场照片、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、提取笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、公安机关出具的到案经过及情况说明、和解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某因琐事故意伤害他人身体并造成被害人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人谢某犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。鉴于谢某到案后能如实供述犯罪事实，在审理中能认罪、悔罪；能够积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。对辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。根据被告人谢某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具匕首一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 懿
代理审判员 郑 旭
人民陪审员 戴真银
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 肖学富
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第196号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人吴清友，男，1978年7月21日出生于黑龙江省望奎县，汉族，文盲，无职业，住黑龙江省望奎县。曾于2002年因盗窃被劳动教养二年；2005年10月因盗窃罪判处拘役四个月；2005年12月因盗窃被劳动教养一年九个月；2008年6月因盗窃罪被判处有期徒刑二年；2009年1月5日因盗窃被判处有期徒刑一年六个月，于2010年4月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月13日被刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）87号起诉书，指控被告人吴清友犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员柴杨出庭支持公诉，被告人吴清友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴清友于2013年2月份的一天22时许，用携带的螺丝刀、钳子等作案工具撬窗进入沈阳市铁西区北四中路32甲-1号1-1-1室，将配电箱、插座撬坏，后将室内的450米沈源牌、BV4mm2型电线拽出盗走。经鉴定赃物价值人民币990元。
被告人吴清友于2013年8月10日23时许，用携带的螺丝、钳子等作案工具分别撬窗进入沈阳市铁西区兴华北街6-3号楼的3-2-1、3-2-2、4-2-1、4-2-3室并将配电箱、插座撬坏，后将室内的1500米沈源牌、BV4mm2型电线拽出盗走，经鉴定赃物共计价值人民币3300元。
被告人吴清友于2013年8月11日23时许，用携带的螺丝刀、钳子等作案工具撬窗进入沈阳市铁西区兴华北街6-4号楼1-2-3室并将配电箱、插座撬坏、将室内的350米沈源牌、BV4mm2型电线剪断欲盗走时，被现行抓获。经鉴定赃物共计价值人民币770元。
上述事实，被告人吴清友在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被告人吴清友身份证明材料、被盗财物损失明细、被告人吴清友刑事判决书及释放证明、作案工具照片、证人李某某、张某甲、张某某、赵某某证言、被害人杨某某、李某某述、沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、扣押物品清单、作案工具提取经过、情况说明、被告人吴清友供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴清友多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人吴清友前罪刑罚执行完毕后，五年内又犯罪，系累犯，故依法应当予以从重处罚。鉴于被告人吴清友能如实供述自己的罪行，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴清友犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日至2014年7月12日止。罚金款于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄雪梅
二〇一四年一月二十七日
书记员 孙鸿雁
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾塔民诉保字第00330号
申请人张凯旋。
被申请人苏福林。
被申请人苏洋。
申请人张凯旋以被申请人苏福林、苏洋未偿还借款为由，为防止被申请人转移财产，因情况紧急于2015年11月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人苏福林、苏洋所有的价值15万元的财产。案外人张学成自愿用其所有的车牌号为CUU0**奥迪小型越野客车为申请人张凯旋的诉前保全申请提供担保。
本院认为，申请人张凯旋的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人苏福林、苏洋所有的价值15万元的财产。
二、查封案外人张学成所有的车牌号为CUU0**奥迪小型越野客车一辆。
保全费1270元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 杨绪浩
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王灿培
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0204执387号
申请执行人刘某。
被执行人余某。
刘某诉余某离婚纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2013）鄂下陆民初字第00384号民事判决书已发生法律效力。因余某未按判决书确定的期限履行给付义务，权利人刘某于2016年8月23日向本院申请执行，本院于2016年8月29日依法立案执行。
在执行过程中经查，被执行人余某暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结刘某依据（2013）鄂下陆民初字第00384号民事判决书申请执行余某离婚纠纷一案的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 锋
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 健
浙江省诸暨市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0681执恢215号
申请执行人诸暨市人民法院
被执行人钱小松
本院在执行申请执行人诸暨市人民法院与被执行人钱小松盗窃罪一案中，钱小松已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月五日
（）
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第837号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人周某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省哈尔滨市松北区，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因本案于2015年6月6日被刑事拘留，2015年6月23日被逮捕，2015年6月24日被取保候审，2015年10月19日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）745号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员董清媛出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指控，2015年6月3日23时许，被告人周某某在黑龙江省哈尔滨市道里区北安街140号附近，趁被害人王某某在车内熟睡之时，通过未关闭的车窗，将王某某放置在车辆控台处的一部VIVOX5型手机（价值人民币1900元）盗走。案发后，赃物已扣押、返还被害人。经侦查，被告人周某某于2015年6月6日被公安机关在哈尔滨市道里区抓获。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗手机照片，案件来源及到案经过、扣押及返还物品清单、周某某户籍证明及现实表现，价格鉴定意见，被害人王某某的陈述，被告人周某某的供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人周某某系初犯且能如实供述所犯罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，单处罚金人民币3800元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙萧箫
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘晓昱
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二初字第2280号
原告：梁廷富，男，汉族，住址：河南省息县，现住址：中山市坦洲市，身份证号码：×××6250。
被告：珠海市香洲联购超市，住所地：珠海市。
经营者：黄振华，经理。
本院在审理原告梁廷富诉被告珠海市香洲联购超市买卖合同纠纷一案中，原告梁廷富于2015年11月17日向本院申请撤回对被告珠海市香洲联购超市的起诉。
本院认为：原告梁廷富自愿向本院申请撤回对被告珠海市香洲联购超市的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁廷富撤回对被告珠海市香洲联购超市的起诉。
本案案件减半收取受理费人民币25元，由原告承担。
审判员 张文标
二〇一五年十一月十七日
书记员 徐静梅
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑初字第6号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人张立强，男，1983年4月5日出生于河北省隆尧县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年7月6日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2013）1059号起诉书指控被告人张立强犯抢劫罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员翟元梅出庭支持公诉，被告人张立强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月至6月间，被告人张立强在南京市实施抢劫3次，劫得现金人民币2200元及手机1部。具体事实分述如下：
1.2013年5月21日20时许，被告人张立强至南京市秦淮区凤台桥东南面桥头处，从背后将胡乙扳倒在地后，劫得被害人胡乙包1个，内有现金人民币200元。
2.2013年5月24日11时许，被告人张立强至南京市秦淮区饮马桥桥下石梯处，从背后将关某某推倒在地后，劫得被害人关某某包1个，内有现金人民币1000元。
3.2013年6月2日12时许，被告人张立强至南京市江宁区东山街道小龙湾路小龙湾桥河堤上，从背后将丁某扳倒在地后，抢劫丁某包1个。内有现金人民币1000元及手机1部。
2013年7月4日，被告人张立强被公安机关抓获，到案后如实供述了公安机关尚未掌握的第1、2次抢劫事实。
上述事实，被告人张立强在开庭审理过程中无异议，并有被害人胡乙、关某某、丁某的陈述、证人白某某、胡甲、刘某的证言、辨认笔录、监控录像、公安机关出具的情况说明、发破案经过及抓获经过、被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张立强以非法占有为目的，多次抢劫公私财物，其行为已构成抢劫罪。被告人张立强如实供述司法机关尚未掌握的较重同种罪行，依法应当从轻处罚。公诉机关指控被告人张立强犯抢劫罪的的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。公诉机关提出的对被告人张立强判处有期徒刑十年至十三年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公民人身权利及财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第五十六条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人张立强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月6日起至2023年7月5日止。附加剥夺政治权利的刑期从徒刑执行完毕之日或者从假释之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘耀东
人民陪审员 盛义禄
人民陪审员 高卫东
二〇一四年一月二十三日
见习书记员 张 旭
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙刑一终字第16号
原公诉机关浙江省杭州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈传峰。因犯寻衅滋事罪，分别于2006年1月被判处有期徒刑一年，2008年4月被判处有期徒刑三年。2010年7月8日刑满释放。因本案于2013年1月24日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现押浙江省杭州市看守所。
浙江省杭州市中级人民法院审理杭州市人民检察院指控被告人陈传峰犯运输毒品罪一案，于2013年12月10日作出（2013）浙杭刑初字第201号刑事判决。陈传峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年1月23日中午，被告人陈传峰携带毒品冰毒从广东省珠海市上冲车站乘坐车牌号为粤C×××××长途客车前往江苏省无锡市。次日11时许，该客车途径浙江省杭州市下沙高速公路服务区，经公安机关例行检查，从陈传峰随身携带的物品中查获冰毒2包和麻古9粒，经鉴定共计净重83.49克，均检出甲基苯丙胺，同时扣押陈传峰的华为牌手机1部。
原审以运输毒品罪判处被告人陈传峰无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。陈传峰上诉提出，被查获的毒品系其购买用于自吸，曾谎称为他人运输毒品是因为不知运输毒品的罪责比持有毒品更重，其行为系非法持有毒品，原判定罪不当，要求查明事实，予以改判。
经审理查明，原判认定被告人陈传峰运输毒品的事实，有何小华、孙宇晶等人的证言，缴获的毒品及毒品成分检验报告、手印鉴定书、银行卡交易明细单等证据证实。陈传峰亦供认在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由，经查：陈传峰在侦查阶段多次供认，其为获取大额报酬而受人之托运输毒品到无锡，该供述与查获的毒品及其搭乘开往无锡的班车等在案证据能相印证，其运输毒品的事实清楚，原判定性并无不当。而其上诉所称不知运输毒品比持有毒品罪责更重、一次性购买大量毒品用于自吸等显然与常理不符，不予采信。
本院认为，被告人陈传峰长途运输毒品甲基苯丙胺，其行为已构成运输毒品罪。运输毒品数量大，又系累犯，依法应从重处罚。陈传峰上诉对原判事实提出的异议及要求改判的理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪鑫奎
审 判 员 吕柏超
代理审判员 沈 军
二〇一四年三月二十日
书 记 员 叶 战
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初1648号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社。住所地：焦作市山阳区。
负责人周恒新，理事长。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
被告周徐廷，男，汉族，住山阳区。
被告张磊，女，汉族，住山阳区。
被告张浩，男，汉族，住焦作市。
被告许江，男，汉族，住焦作市。
被告张志愿，男，汉族，住中站区。
被告周柯，男，汉族，住焦作市。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社与被告周徐廷、张磊、张浩、许江、张志愿、周柯金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市山阳区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取为6164元，由原告承担。
审 判 长 樊媛媛
审 判 员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘亚欣
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初2550号
原告：何卫东，男，1967年12月17日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托诉讼代理人：戚颖昕，浙江京衡律师事务所律师。
被告：徐梦婷，女，1991年2月19日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被告：潘蒙露，女，1992年11月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告何卫东为与被告徐梦婷、潘蒙露民间借贷纠纷一案，于2017年6月7日诉至本院，本院依法立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告何卫东委托诉讼代理人戚颖昕到庭参加诉讼，被告徐梦婷、潘蒙露经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉请求法院判令：1.被告徐梦婷立即归还原告借款本金100000元；2.被告徐梦婷向原告支付借款利息、逾期利息及滞纳金计人民币2597.26元（以上借款利息、逾期利息及滞纳金按年化24%的利率自2017年4月28日起暂算至2017年6月6日，剩余逾期利息按相同方法计算至实际清偿之日止，具体计算方式详见计算清单）；3.被告徐梦婷向原告支付因主张债权产生的律师费，计人民币5000元；4.被告潘蒙露对以上三项诉讼请求承担连带还款责任；5.本案案件受理费、财产保全费由二被告承担。审理中，原告申请对被告价值107597.26元的财产采取保全措施，本院裁定准予财产保全。
原告向本院提交了借款合同、银行付款凭证、收条、委托代理合同、律师费发票以证明其主张。
被告未作抗辩。
本院经审理认定，两被告经人介绍向原告借款，2017年4月28日，两被告与原告签订借款合同一份，约定原告出借被告徐梦婷100000元，借期自2017年4月28日至2017年5月27日，利率24%，被告潘蒙露为该债务提供连带责任担保。该借款合同对相关权利义务亦作了约定，其中约定被告违约应承担原告为实现债权的相关费用包括但不限于律师费等费用。同日，两被告出具收条表明收到现金10万元。但该借款实为合同签订当日及次日原告通过银行转账方式支付到被告徐梦婷银行账户各50000元。借款期满，因被告未向原告偿还借款本息，遂引起本案诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。本案因被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。本院依据原告提交的证据材料确认原、被告间民间借贷关系成立。原告已依约履行出借义务，被告应履行还款责任，现原告要求被告归还借款本息的请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费损失有合同依据，且原告主张的律师费损失符合有关规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐梦婷于本判决生效之日起十日内归还原告何卫东借款本金100000元；并支付自2017年4月29日起以借款本金100000元为基数按年利率24%计算至借款实际还清之日止的利息。
二、被告徐梦婷于本判决生效之日起十日内支付原告何卫东律师费损失5000元。
三、被告潘蒙露对被告徐梦婷以上付款义务承担连带保证责任；被告潘蒙露在实际承担付款义务后，有权向被告徐梦婷追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费2452元，应减半收取1226元，财产保全费1058元，合计2284元由被告徐梦婷、潘蒙露共同负担。
原告何卫东于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐梦婷、潘蒙露于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 方亚新
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 骆仕君
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 吴黛丽
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）抚民二初字第882号
原告朱玉霞，女，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人陈维忠，吉林王利律师事务所律师。
被告深圳市亚泰国际建设股份有限公司，所在地：深圳市福田区。
法定代表人郑忠，该公司董事长。
本院在审理原告朱玉霞诉被告深圳市亚泰国际建设股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告朱玉霞于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。???本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：???准许原告朱玉霞撤诉。???案件受理费820.00元，由原告承担。
代理审判员 刘增亮
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 唐珊珊
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑1223执异27号
案外人王占福，男，1990年5月14日生，汉族，农民，住青冈县祯祥镇十字街北路**栋楼南至北4门。委托代理人张守君，黑龙ＸＸ法律师事务所律师。
申请人杜俊光，男，1960年8月25日生，汉族，农民，住青冈县祯祥镇罗家屯。
委托代理人于世军，黑龙江良言律师事务所律师。
被执行人王超，男，1982年9月14日生，汉族，个体户，住青冈县祯祥镇西北街。本院在执行申请执行人杜俊光申请执行被执行人王超民间借贷纠纷一案中，案外人王占福于2016年7月1日对执行标的位于青冈县祯祥镇十字街北2栋4门127.26平方米的商服楼，提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了听证审查，现已审查终结。
案外人王占福称，我于2012年2月4日与王超达成房屋买卖协议，我支付首付价格16万元，2012年3月21日由李才执笔，我与王超签订一份房买卖契约，王超将位于青冈县祯祥镇十字街北2栋4门127.26平方米的商服楼卖给我，价款23万元，我又向王超支付购房款3.7万元，已付19.7万元，余款3.3万元，待手续办完后付清，双方签字后履行，我于2012年3月22日搬入、装修，居住至今。双方签订合同时，合同已经生效。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，已对签订书面买卖合同，在查封前已占有不动产，已支付部分或全部价款的，对实际购买人作出了保护性的条款，我的合法权利依法应得到保护，申请人与被执行人之间签订借款及抵押担保是被执行人隐瞒了事实真相形成的，申请执行人合法权益受到侵害应通过其他途径寻查被执行人其他财产，实现债权，我基于买卖并占有、使用，应得到法律的支持和保护，请求依法解除查封，停止对该房屋的执行。
申请执行人杜俊光称，我与被申请人债务关系已经由生效的判决书予以确认，我依据生效的判决书申请法院对被申请人名下的财产采取强制执行措施，法院的执行行为合法。争议的房产在案外人与被执行人王超所签订的买卖协议时，王超和其妻子向德胜信用社借款，当时被执行人王超用本案争议房产在内的房屋作为借款抵押，并设定他项权，该房屋作为抵押财产，处于抵押期间，因此该买卖协议不具有法律效力。王超为未能按合同约定还款，德胜信用社起诉到法院，判决生效后王超未按判决给付借款，德胜信用社申请法院对王超采取强制执行过程中，王超从申请人处借款72.8万元用于还信用社借款，并对此房重新设置抵押权，所以案外人的异议理由不成立。
被执行人王超未出庭参加听证，无书面意见。
本院查明，被执行人王超的妻人王金玲于2011年8月31日向青冈县德胜信用社抵押借款46万元，还款日期为2013年8月30日，由被执行人王超用其所有的位于青冈县祯祥镇三套商服楼抵押，三套商服楼产权证号为：00033155、00033156、00033157。逾期未还款，青冈县德胜信用社诉至青冈县人民法院，于2013年12月10日判决王金玲借款本息565127元，青冈县德胜信用社对王超抵押的三套商服楼享有优先受偿权。判决生效后，青冈县德胜信用社申请执行，在执行过程中，王超从申请执行人杜俊光处借款72,8万元偿还信用社借款，2015年4月2日青冈县德胜信用社向青冈县房产局申请解除抵押登记。
案外人王占福主张于2012年2月4日与被执行人王超（王超系王占福的姐夫）达成房屋买卖协议，案外人支付16万元，于2012年3月21日与被执行人王超签订了房屋买卖契约，购买王超所有的位于青冈县祯祥镇十字街北2栋4门127.26平方米的商服楼，价款23万元，签订房屋买卖契约时支付房款3.7万元，已付19.7万元。案外人现正在使用该房屋。
2015年4月2日申请执行人杜俊光借给被执行人王超72,8万元，2015年4月10日双方签订借款担保协议书一份，用王超所有的位于青冈县德胜信用社抵押的位于青冈县祯祥镇三套商服楼产权证号为：00033155、00033156、00033157抵押。即申请执行人杜俊光与被执行人王超用本案争议的楼房在房产部门办理了抵押登记并依法对抵押房屋设定他项权。在房地产抵押登记申请表上“登记机关询问”栏和“申请人声明”栏有杜俊光、王超及其妻子王金玲的签名。借款期限为三个月，借款到期后王超用抵押的一套楼房顶抵借款36.4万元。2015年7月10日，杜俊光诉至法院，经法院调解，双方达成协议王超于2015年7月28日给付杜俊光借款36.4万元。2015年8月10日杜俊光与王超办理了房屋抵押权注销登记。王超逾期未协议给付借款，杜俊光于2015年8月25日申请执行，青冈县人民法院于2015年10月9日查封了本案争议的青冈县祯祥镇十字街北2栋4门127.26平方米的商服楼。在评估拍卖中，案外人王占福于2016年7月1日对执行标的位于青冈县祯祥镇十字街北2栋4门127.26平方米的商服楼，提出书面异议。
本院认为，案外人王占福于2012年3月21日与被执行人王超签订了房屋买卖契约，购买王超所有的位于青冈县祯祥镇十字街北2栋4门127.26平方米的商服楼，价款23万元，已付19.7万元。签订房屋买卖契约时，此房正处于借款人王金玲向青冈县德胜信用社抵押借款期间，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款：“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产”的规定，案外人王占福购买的是其姐夫王超和姐姐王金玲的楼房，他姐姐签协议时在场并收到3.7万元钱，王金玲、王占福应当知道购买的房屋在抵押期间，而且2015年4月10日申请执行人杜俊光与被执行人王超用本案争议的楼房办理了抵押登记，在房地产抵押登记申请表上“登记机关询问”栏和“申请人声明”栏有案外人王占福姐姐王金玲的签名，王金玲明知此房已卖给王占福，还用此房抵押借款，王占福也应当知道此房又办理了抵押。同时2015年4月2日青冈县德胜信用社向青冈县房产局申请解除抵押登记，到2015年4月10日王超用本案争议的位于青冈县祯祥镇十字街北2栋4门127.26平方米的商服楼，重新办理抵押登记期间，案外人王占福也没有办理产权过户手续。2015年8月10日杜俊光与王超办理了房屋抵押权注销登记，到青冈县人民法院于2015年10月9日查封此楼，案外人王占福还没有办理产权过户手续。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；”，本案争议房屋的权利人系王超。第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”中的（四）项规定，案外人王占福明知此房已抵押还购买，在该房二次解除抵押登记后，案外人王占福又没有办理产权过户手续。因此案外人王占福的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十八条的规定,裁定如下:
驳回案外人王占福对执行标的位于青冈县祯祥镇十字街北2栋4门127.26平方米的商服楼的异议。
案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国臣
审判员 张洪才
审判员 邢玉民
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘 丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第7835号
原告：于关龙，男，1964年4月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：吴彩虹，浙江稠州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓琴，浙江稠州律师事务所律师。
被告：刘彩芬，女，1966年8月10日出生，汉族，住浙江省文成县。
本院在审理原告于关龙诉被告刘彩芬保证合同纠纷一案中，原告于关龙于2018年8月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告于关龙的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于关龙撤回起诉。
案件受理费15784元（已减半），由原告于关龙负担。
（本页无正文）
代理审判员 廖 莎
二〇一八年八月十五日
代书 记员 陈雅萍
?PAGE＼＼*ArabicDash?-2-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-1-?
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第785-1号
申请执行人赵延河，男，汉族，1969年8月15日出生。
被执行人马长红，女，汉族，1972年6月22日出生。
申请执行人赵延河与被执行人马长红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）北民一初字第224号民事判决书确定，马长红给付赵延河欠款20000元，诉讼费150元。另应承担本案执行费203元。
本案执行中，因被执行人监狱服刑期间，无履行能力，暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结西宁市城北区人民法院（2015）北民一初字第224号民事判决书本次执行程序。
如申请执行人发现有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复强制执行，并要求被执行人承担迟延债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖 敏
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 魏 溶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能清偿债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1322执1290号
申请执行人博罗县人民法院，住所地：广东省博罗县人民法院新城二路328号。
法定代表人：周伟东，院长。
被执行人邱国强，男，1976年6月27日出生，住广东省博罗县。
申请执行人博罗县人民法院与被执行人邱国强罚金一案，本院作出的（2017）粤1322刑初626号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2018年6月15日，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。
在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤1322执1290号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春华
审 判 员 肖志明
审 判 员 李敏娴
二〇一八年八月三日
法官助理 张树秋
书 记 员 黄志荣
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）百中民一终字第1168号
上诉人（一审原告）黄天勇，农民。
委托代理人黄武庆，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）凌杰，农民。
被上诉人（一审被告）陆方，农民。
委托代理人岑刚，靖西县法律服务所法律工作者，特别授权代理。
上诉人黄天勇因机动车交通事故责任纠纷一案，不服靖西县人民法院（2015）靖民一初字第350号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭，于同年11月11日开庭审理，上诉人黄天勇的委托代理人黄武庆到庭参加诉讼，现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年9月20日上午，被告凌杰向被告陆方提出借用陆方所有的桂L×××××号普通正三轮摩托车，因凌杰有驾驶三轮摩托车资格证，陆方就同意并将三轮摩托车借给凌杰使用。9时25分许，被告凌杰驾驶该普通正三轮摩托由靖西县新甲乡庞凌村大料屯往庞凌屯方向行驶，当行驶至庞凌村至大料屯约1公里路段时，与对向行驶至此由原告驾驶的桂L×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告凌杰驾车驶离现场并逃逸，交警大队在调查、取证后，作出靖公交认字（2013）第H13152号认定书，认定被告凌杰承担事故的全部责任。
事发当天，原告即被送往靖西县人民医院住院治疗，医院诊断原告伤势为：1、重型颅脑损伤；2、颜面部、左小腿软组织挫裂伤。原告因经济困难，无法支付医疗费，于9月29日办理农村合作医疗手续，并继续住院治疗，同年11月21日出院。2014年4月，原告以两被告未赔偿其损失为由，提起诉讼，请求判决两被告连带赔偿87228.83元并承担案件受理费。同年7月，该院作出（2014）靖民一初字第748号民事判决书，判决：一、被告凌杰赔偿原告黄天勇因机动车交通事故造成的损失共计57439.87元；二、驳回原告黄天勇的其他诉讼请求。各方当事人对该判决在法定上诉期限内并未提出上诉，判决已发生法律效力。2014年10月16日，原告委托百色市右江区司法鉴定中心对其身体伤残等级进行鉴定，同年11月18日，鉴定中心作出了鉴定结论：1、黄天勇外伤性颅骨缺损的伤残等级为X级；2、黄天勇右侧肢体偏瘫的伤残等级为VII级；3、黄天勇轻度智力缺损的伤残等级为VII级。2015年3月31日，原告提起诉讼，请求判决两被告连带赔偿原告如下损失：1、残疾赔偿金135820×0.4=54328元，135820×0.08=10865.56元；2、车票395元；3、住宿费260元；4、鉴定费700元；5、医药费56.5元，共计66605.1元。
原告黄天勇为农村居民，其和被告凌杰都具有驾驶普通摩托车资格证，均未对各自车辆投保机动车交通事故责任强制保险。
一审法院认为，本案争议焦点主要是责任分担问题和原告要求赔偿项目及标准问题。
关于责任分担问题。被告凌杰在两车发生碰撞造成原告受伤后，未立即停车，保护现场和迅速报告公安机关交通管理部门，反而驾车驶离现场并逃逸，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》相关规定，被告凌杰无论在主观还是客观上均存在严重过错，依法应当承担全部责任。被告凌杰提出，本案事故的发生，是原告驾驶摩托车走错路并占路面行驶造成的，原告也存在过错，被告没有逃逸，事故发生当时，是原告说不用报警，原告到医院治疗后，双方又协商并同意不报警。因被告凌杰对其所述事实未提供任何证据证明，同时与靖西县公安局交通警察大队作出的靖公交认字（2013）第H13152号认定书中认定的事实不符，被告凌杰应当承担举证不能的不利后果，故对被告凌杰上述抗辩理由，不予采信。被告凌杰当庭陈述，事发当天，是其向被告陆方借桂L×××××号普通正三轮摩托车私用，不是被告陆方雇佣自己做工。并称在交警大队的询问笔录不是事实，应以开庭审理时所陈述为准。被告陆方同时明确表示，发生事故当天，确实是被告凌杰借用了自己的三轮车，并非陆方指派凌杰出车。因此，原告提出肇事桂L×××××号普通正三轮摩托车系被告陆方所有，发生事故时是陆方指派凌杰出车、陆方对事故发生也存在过错，被告陆方应与被告凌杰承担连带赔偿责任，证据不足，理由不充分，对原告该项请求，不予支持。原告损失应由被告凌杰承担。
关于原告要求赔偿项目及标准问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》相关规定，确认原告各项经济损失如下：1、医疗费56.5元；2、交通费395元；3、住宿费260元；4、鉴定费700元；5、原告身体遭受三个伤残等级，其残疾赔偿金应为6791元×20年×（40%＋4%＋1%）=61119元，以上1-5项共计62530.5元，由被告凌杰全部负担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告凌杰赔偿原告黄天勇因机动车交通事故造成的损失共计62530.5元；二、驳回原告黄天勇的其他诉讼请求。
一审判决后，黄天勇不服，在法定期间内向本院提起上诉称，被上诉人陆方、凌杰在交警的调查笔录中，均陈述凌杰是陆方的雇员，凌杰做工返回时发生交通事故，一审法院认定凌杰借用陆方的正三轮摩托车有误。故请求二审法院依法改判陆方承担连带赔偿责任。
被上诉人陆方答辩称，请求二审维持一审判决。
被上诉人凌杰没有作答辩。
二审审理期间，各方当事人均未提供新证据。二审查明的事实与一审查明的一致。
根据双方的诉辩和陈述意见，本案争议的焦点问题是，一审法院认定被上诉人凌杰驾驶陆方的摩托车是借用关系是否正确。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
关于本案的争议焦点，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人称，被上诉人陆方、凌杰在交警的调查笔录均承认凌杰是陆方的雇员，凌杰做工返回时发生交通事故，凌杰与陆方不是借用关系。经查，上诉人黄天勇于2014年4月28日起诉要求赔偿医疗费等损失时，没有提交凌杰、陆方在交警的笔录，不能证实凌杰、陆方存在提供劳务关系，其应承担举证不能的法律后果，且该判决确认凌杰与陆方是借用关系已生效，一审根据生效判决书确定双方的关系正确。上诉人提出的意见不能成立，不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚、审判程序合法、适用法律及判决正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费1466元，由上诉人黄天勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗翠航
审 判 员 卢荣旗
代理审判员 白凤艳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 黄圆圆
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第241号
罪犯杨少林，男，1993年4月10日出生，汉族，初中文化，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市牟平区人民法院于二0一一年六月三日作出（2011）烟牟刑初字第58号刑事判决，以被告人杨少林犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关烟台监狱于2014年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习，2012年被评为监区级改造积极分子，该犯现有余刑3年11个月15天，考核积分76.5分。执行机关呈报对其减刑一年。
经审理查明，罪犯杨少林在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
本院认为，罪犯杨少林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨少林准予减刑一年（减刑后的刑期自2010年12月16日起至2016年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵秀红
审判员 周淑美
审判员 姜 福
二〇一四年一月二十一日
书记员 王 莉
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初898号
原告武汉市东西湖区人民医院。
法定代表人李铃生，院长。
委托代理人顾非，法律顾问。
委托代理人刘学良，员工。
被告萧小兰。
被告邱志雄。
本院在审理原告武汉市东西湖区人民医院诉被告萧小兰、邱志雄医疗服务合同纠纷一案中，原告武汉市东西湖区人民医院向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院经审查认为，原告武汉市东西湖区人民医院向本院申请撤回起诉，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市东西湖区人民医院撤回起诉。
案件受理费1，043元（已减半收取），由原告武汉市东西湖区人民医院负担。
审 判 长 李振华
人民陪审员 曾 晨
人民陪审员 姚 慧
二〇一六年十二月七日
书 记 员 郭 婷
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初384号
原告：郭××。
被告：常××。
原告郭××与被告常××离婚纠纷一案，依据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）款之规定，本案裁判文书不在互联网公布。
审判员 张 虎
二〇一七年三月十日
书记员 李雪梅
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1327民初1800号
原告：叶某，女，汉族，生于1967年9月16日，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：温国先，河南宛东律师事务所律师。
被告：张某，男，汉族，生于1962年9月10日，住河南省社旗县。
本院在审理原告叶某与被告张某离婚纠纷一案中，原告叶某于2016年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某承担，予以免交。
审判员 郭巍
二〇一六年十二月二十六日
书记员 路明
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0983刑初51号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人温某，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月16日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，2015年10月30日由黄骅市公安局执行逮捕。2015年12月30日被取保候审。
辩护人王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2016）第5号起诉书指控被告人温某犯交通肇事罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员李清顺出庭支持公诉，被告人温某及辩护人王爱杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2015年10月13日18时许，被告人温某驾驶津A×××××号重型货车沿新2**国道由南向北行驶至386KM＋800M处与由东向西横过公路的刘某所骑电动自行车相撞，造成刘某死亡，双方车辆损坏的交通事故。经黄骅市公安局交通警察大队调查认定，被告人温某负此事故的主要责任。
上述指控事实，被告人温某在庭审中亦无异议，另有被告人温某的供述，黄骅法医鉴定中心司法鉴定检验报告书、黄骅法医鉴定中心法医学尸体检验报告，交通事故认定书，现场勘验笔录、图、照片，（2015）黄民初字第5490号判决书、民事调解书，谅解书、汇款凭证，机动车、驾驶人信息查询结果单，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
被告人温某的辩护人辩称，对起诉书指控的事实无异议，但认为温某到案后如实供述自己所犯罪行，且赔偿了被害人亲属的经济损失并取得了被害人亲属的谅解，应从轻处罚。
本院认为，被告人温某违反道路交通安全法，驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故的主要责任，被告人温某之行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人温某如实供述自己所犯罪行，当庭认罪，且赔偿了被害人亲属的经济损失并取得了被害人亲属的谅解，酌情对被告人温某予以从轻处罚。辩护人的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人温某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚长华
二〇一六年一月二十五日
书记员 姜 杰
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0391执恢10号
申请执行人：薛居涛。
被执行人：ＸＸ。
被执行人：张彤彤。
被执行人：孙能林。
被执行人：刘萍。
本院在执行薛居涛与被执行人孙建、张彤彤、孙能林、刘萍民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行部分现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2012）新民初字第662号民事判决书确定的内容，申请人申请执行部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李 岩
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕01民终198号
上诉人（原审原告）靳荣斌，男，1971年12月9日出生，汉族，农民，住户县。
委托代理人靳田军，男，1950年10月2日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审被告）姚会珍，女，1959年3月8日出生，汉族，农民，住户县。
委托代理人冯德林，男，1953年3月20日出生，汉族，户县人民法院退休干部，住户县。
被上诉人（原审被告）姚满牛，男，1960年5月6日出生，汉族，农民，住户县。
委托代理人冯德林，男，1953年3月20日出生，汉族，户县人民法院退休干部，住户县。
上诉人靳荣斌因与被上诉人姚会珍、姚满牛提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省户县人民法院(2015)户民初字第02134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人靳荣斌及其委托代理人靳田军，被上诉人姚会珍之委托代理人冯德林，被上诉人姚满牛及其委托代理人冯德林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2001年8月29日下午姚会珍雇佣靳荣斌和他人为其卸电石，约定报酬10元；靳荣斌在卸电石过程中，电石桶里电石产生气体并发生爆炸，烧伤靳荣斌面部及双眼。经西安市第一医院诊断为：1、双眼热烧伤角结膜烧伤；2、头面部烧伤；3、双角膜腺肝细胞移植术后；4、双板层角膜移植术后，角膜溃疡（真菌、病毒混合感染）。住院治疗112天，好转出院。医嘱：1、院外继续每日换药治疗，每周门诊复查；半年至一年后需再行“双眼角膜移术”，必要时行“抗青术”。
事发后，靳荣斌多次请求人民法院判令姚满牛、姚会珍给付医疗费、交通费、护理费、误工费，已经人民法院作出判决，且已发生法律效力。2015年7月28日靳荣斌诉至原审法院，要求判令姚满牛、姚会珍给付自2014年8月1日至2015年7月31日因后续治疗所产生的医疗费4097.25元、交通费、护理费、误工费共计27173.65元；本案诉讼费由姚满牛、姚会珍承担。审理中，靳荣斌向原审法院提交其先后十次在西安市第一医院门诊治疗费用票据43份，共花去医疗费4201.65元，交通费252元及门诊病历10份；姚满牛、姚会珍称靳荣斌所提交之门诊药费单据部分无相应门诊病历，该费用不应由其承担，靳荣斌提交之交通费，仅同意承担两次门诊实际交通费；对靳荣斌要求赔偿护理费及误工费，因无医疗机构出具之相关证明，且不同意对其劳动能力降低程度鉴定，该请求不符合法律规定，故而不同意赔偿。原审法院向靳荣斌释明是否要求对其劳动能力进行科学技术鉴定，靳荣斌先提出申请，后又撤回鉴定申请。双方当事人各持己见，致调解无效。
靳荣斌于2015年7月28日起诉至陕西省户县人民法院称，姚会珍雇佣其装卸电石，在操作过程其的双眼和面部被烧伤，虽经多次治疗，但仍未治愈；现请求判令姚满牛、姚会珍给付自2014年8月1日起至2015年7月31日医疗费4097.25元，交通费360元，护理费720元、误工费21900元，共计27077.25元；并承担本案诉讼费。
姚满牛、姚会珍辩称，其雇佣靳荣斌致靳荣斌受伤一事，已经人民法院多次判决；现靳荣斌要求给付自2014年8月1日起至2015年7月31日之医疗费、交通费、护理费、误工费数额过高，且靳荣斌要求给付误工费22016元，因靳荣斌不同意对其劳动能力降低程度鉴定，故该请求不符合法律规定；现姚满牛、姚会珍同意承担合理费用，不同意靳荣斌的诉讼请求。
原审法院认为，靳荣斌与姚满牛、姚会珍所讼争靳荣斌受损伤之事实，有原审法院及西安市中级法院两审生效法律文书所佐证；对靳荣斌受伤后续治疗费，靳荣斌亦提起几次诉讼，生效判决确认由姚满牛、姚会珍承担70%。靳荣斌主张每年按365天计算误工费，表明其认为自己完全丧失劳动能力，依照法律规定，当事人对自己的主张有举证责任。靳荣斌损伤经过十余年治疗，其是否完全丧失劳动能力，须靳荣斌申请，由法院委托相关机构进行鉴定确定。经原审法院释明，靳荣斌不申请鉴定，应视为靳荣斌举证不能，故靳荣斌要求赔偿误工损失22016元证据不足，依法不予支持；靳荣斌门诊治疗10次产生的医疗费、误工费、护理费及交通费，属合理费用，姚满牛、姚会珍应承担70%。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：被告姚满牛、姚会珍于判决生效后10日内给付原告靳荣斌医疗费、误工费、护理费、交通费4237.56元。如果被告姚满牛、姚会珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费480元，被告负担50元，其余诉讼费免交。
宣判后，靳荣斌不服，向本院提起上诉称，2001年8月29日下午，其在户县大王镇受姚会珍的雇佣装卸电石，在操作过程中装电石的铁通爆炸起火，烧伤了其双眼与面部。其自首次出院后至今只做了2次手术，且这两次手术均不成功，至今只能依靠买眼药水维持病情，且根本不能恢复视力。（2015）户民初字第02134号民事判决违反了之前生效的二审判决，这违反了法律的规定。上诉请求：1、撤销（2015）户民初字第02134号民事判决，变更赔偿金为27173.65元；2、二审诉讼费由姚满牛、姚会珍承担。
姚满牛、姚会珍辩称，从2001年靳荣斌受伤起，靳荣斌不间断地治疗，法院做过多次判决，虽然每次判决的数额都不一样，但是法院始终让靳荣斌自行承担30%的责任，所以这次原审法院没有改变之前的判决。关于误工费，由于靳荣斌并未提供医疗机构出具的证明，故对其要求的误工费不予认可。综上，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
经审理查明，原审判决认定事实属实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。姚满牛、姚会珍雇佣靳荣斌装卸电石，在卸电石过程中电石桶发生爆炸，烧伤靳荣斌面部及双眼，故对于造成靳荣斌的经济损失，雇主姚满牛、姚会珍应承担主要赔偿责任，靳荣斌未尽到安全注意义务，亦应承担相应责任。靳荣斌2001年8月受伤至今已十余年，其自事发后先后多次诉讼至法院，要求赔偿其各项损失，并经法院多次判决姚满牛、姚会珍赔偿靳荣斌损失的70%。至于本次靳荣斌主张2014年8月1日起至2015年7月31日误工费一节，因靳荣斌不做伤残鉴定，亦不做是否丧失劳动能力的鉴定，故其应承担举证不能的法律责任，原审不支持靳荣斌持续误工费并无不当，靳荣斌上诉理由不能成立。据此，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费398元，靳荣斌免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王晓平
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）余民二初字第233号
原告：钟兰凤，女。
原告：张延鹏，男。
以上两原告共同法定代理人：张琼（钟兰凤之子、张延鹏之父），男。
以上二原告共同委托诉讼代理人蔡余山，江西文峰律师事务所律师。
被告：叶贵发，男。
委托诉讼代理人：王晓波，大余县池江法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司。
委托诉讼代理人：陈永秋，江西海融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱俊军，江西海融律师事务所律师。
第三人：大余县道路交通事故社会救助基金管理委员会。
原告钟兰凤、张延鹏与被告叶贵发、中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司、大余县道路交通事故社会救助基金管理委员会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月7日立案。原告钟兰凤、张延鹏于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟兰凤、张延鹏提出的撤诉请求符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟兰凤、张延鹏撤诉。
案件受理费2300元，予以免交。
审判长 刘晓斌
审判员 饶豪华
审判员 刘海英
二〇一六年八月八日
书记员 尹艳萍
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0211执367号
被执行人：武传刚。
被执行人武传刚犯盗窃罪一案，本院（2017）辽0211刑初953号刑事判决书已发生法律效力，本院于2018年1月17日就罚金刑部分立案执行。
执行中，本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈袁媛
审判员 王志东
审判员 石 铁
二〇一八年八月十七日
书记员 郝安琪
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初817号
原告：台州环雅物业服务有限公司（以下简称原告环雅物业公司），住所地：温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。
法定代表人：陈旭明，系董事长。
委托代理人：李晓辉，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：王福军。
原告环雅物业公司与被告王福军为物业服务合同纠纷一案，原告环雅物业公司于2016年3月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告环雅物业公司的委托代理人李晓辉到庭参加诉讼，被告王福军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告环雅物业公司起诉称：原告环雅物业公司于2012年10月9与仙居锦绣明珠小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定服务时间为2012年10月10日至2014年10月9日止，多层住宅按建筑面积物业管理服务费为每月每平方0.7元，每年交纳一次费用，如逾期未交，按日千分三交纳滞纳金。合同签订后，原告开始对仙居锦绣明珠小区正式实施物业服务工作。被告王福军系该小区玺园苑14幢2单元401室业主，其建筑面积188.54平方米，被告尚欠二年即2012年10月10日至2014年10月9日间的物业费计3167元。原告多次催讨，被告至今不予缴纳。为维护原告的合法权益，特起诉至仙居县人民法院，请求1、判令被告王福军立即支付拖欠的物业费3167元。2、判令被告支付违约金人民币699元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告王福军未作答辩。
被告王福军经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，经审理本院认定的事实与原告陈述一致
上述事实，有原告环雅物业公司提交的《物业管理服务合同》一份、仙居县房屋所有权证存根一份、物业费催缴函和邮寄凭证各一份，以及原告的庭审陈述等证据所证实。
本院认为：原告环雅物业公司作为被告所在小区业主委员会选聘的物业管理服务企业，为包括被告王福军在内的业主提供物业管理服务后，有权按合同约定向各业主收取物业费。业主在接受服务后，也应当依据诚实信用的原则，依约按时支付物业费。被告拒付物业费的行为势必影响到其他接受物业服务且已交纳物业费的绝大部分业主的合法利益，而且还会影响到整个小区的和谐稳定，有悖于我国合同法的立法精神和目前创建平安和谐小区的善良愿望。原告要求被告王福军支付拖欠的物业费3167元的诉讼请求，本院依法予以支持。物业管理服务合同虽约定了滞纳金，但原告环雅物业公司在部分物业管理服务质量方面确也存在不足地方，该小区业主也有较多反映，为平衡双方的利益，对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王福军于本判决生效之日起十日内支付给原告台州环雅物业服务有限公司物业费3167元。
二、驳回原告台州环雅物业服务有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王福军负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 员 郭晓燕
二〇一六年三月二十八日
代书记员 吴好好
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》：
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁04刑终1号
原公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩玉龙，男，1986年1月20日出生于宁夏回族自治区彭阳县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，个体户，户籍地宁夏回族自治区彭阳县，捕前现住彭阳县。2017年9月6日因涉嫌犯非法持有枪支罪被彭阳县公安局决定取保候审，同年10月26日经彭阳县人民检察院批准被依法执行逮捕，同年11月28日被彭阳县人民检察院决定取保候审，同年12月5日被彭阳县人民法院决定取保候审，同年12月14日经彭阳县人民法院批准被依法执行逮捕。现羁押于彭阳县看守所。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院审理宁夏回族自治区彭阳县人民检察院指控原审被告人韩玉龙犯非法持有枪支罪一案，于2017年12月14日作出（2017）宁0425刑初93号刑事判决。原审被告人韩玉龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固原市人民检察院指派检察员马建华出庭履行职务。上诉人韩玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，2017年6月14日，被告人韩玉龙委托朋友在网上购买了2根无缝钢管，后被告人韩玉龙分2次在五金商店购买了2把射钉枪，并在微信上联系购买了瞄准镜。之后，被告人韩玉龙组装改制长枪2支。经宁夏回族自治区固原市公安局物证鉴定所鉴定，被告人韩玉龙持有的2支枪支均是以火药为动力发射弹丸的自制枪支，可正常击发。
原判认为，被告人韩玉龙不符合配备、配置枪支条件，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有以火药为动力发射弹丸的改制长枪2支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。依法应对被告人韩玉龙判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人韩玉龙犯罪后具有坦白情节，依法可以从轻处罚。追缴在案的改制长枪2支，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决：一、被告人韩玉龙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；二、追缴在案的改制长枪2支，依法予以没收（枪支存放于彭阳县公安局，由该局予以没收处理）。
上诉人韩玉龙在二审庭审中对其上诉理由予以变更，认为其持有枪支主观上只是出于好奇，孩子年幼无人照顾。请求二审法院对其判处缓刑。
上诉人韩玉龙二审中未向法庭提交新证据。
出庭履行职务的检察人员的出庭意见是：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑在法定幅度内，但鉴于上诉人韩玉龙的孩子年幼无人看护，建议二审法院对上诉人韩玉龙从轻改判，可以适用缓刑。
检察人员当庭向法庭出示了两份证据，一是彭阳县白阳镇人民政府、彭阳县白阳镇白岔村民委员会的证明一份，证明上诉人韩玉龙已经离婚及其确有两名未满10周岁的孩童且无人照看的事实。二是上诉人韩玉龙及其前妻马彦霞的结婚证，上诉人韩玉龙及其奶奶、父母、子女的户口信息，证明上诉人韩玉龙家庭成员的户口信息。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。原判认定上诉人韩玉龙非法持有枪支罪的事实清楚，有公诉机关提交并经一审开庭质证、认证的物证照片、户籍证明、搜查笔录、收缴物品清单、前科劣迹查询证明、立案决定书、抓获经过、淘宝账户基本信息、聊天记录、现场勘验笔录及照片、宁夏回族自治区固原市公安局物证鉴定所-
固公物证鉴（痕）字（2017）第037号、039号枪弹鉴定书、证人张某某的证言、上诉人韩玉龙的供述等证据证实。以上证据来源形式合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。对检察人员当庭提交的证据因与本案无关联性，且非法律规定的可以从轻、减轻处罚的依据，本院不予确认。
本院认为，上诉人韩玉龙违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的改制长枪，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。上诉人韩玉龙如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。关于上诉人韩玉龙提出其持有枪支主观上只是出于好奇，孩子年幼无人照顾，请求二审改判缓刑的上诉理由，经查，上诉人韩玉龙非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支2支，属情节严重，依法应在三年以上七年以下有期徒刑的量刑幅度内处以刑罚，原审综合上诉人韩玉龙的各量刑情节，在法定幅度内判处有期徒刑三年，已对其从轻处罚，量刑适当。上诉人韩玉龙以家中孩子年幼无人照顾，请求改判缓刑的理由无法律依据，故上诉人韩玉龙的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。宁夏回族自治区固原市人民检察院对上诉人韩玉龙可以适用缓刑的建议，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长赵军万
审判员王继红
代理审判员陈继国
二○一八年二月七日
书记员曹维强
附：本裁定所适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执1615号之一
申请执行人：厦门市兴恒源贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区龙伏里31号601室。
法定代表人：郑秀云，总经理。
委托诉讼代理人：赵东波、黄琳，福建永时律师事务所律师。
被执行人：陈永伟，男，1964年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
申请执行人厦门市兴恒源贸易有限公司依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初17536号民事调解书，于2018年3月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈永伟支付租金17万元及违约金6万元等。
在执行本案过程中：
1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金等财产状况。2018年4月4日，通过厦门执行查控系统冻结被执行人陈永伟的工行尾号6611账户，实控0元（7月10日全国执行查控系统再次冻结）。2018年4月3日，轮候查封被执行人的闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆，另闽Ｄ×××××号车辆达到报废标准，无法查封。厦门市华东花园5号楼1梯3层302单元房产于2016年1月25日已转让，无法查封。未发现被执行人有其他可供执行的财产。
3、本院于2018年4月24日至被××人××居住地厦门市××号进行现场调查，未发现被执行人的下落。
4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施；本院于2018年7月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。
6、本院于2018年7月17日通过谈话方式将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上，本院认为，本案被执行人陈永伟名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门市兴恒源贸易有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年七月二十四日
代书记员 王巧玲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初3113号
原告：新蔡县宝磊混凝土有限公司。住所地河坞乡陈庄村委胡老庄庄北50米。统一社会信用代码：91411729077821229J。
法定代表人：司爱民，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩建民，河南问津律师事务所律师。
被告：河南省基淦房地产开发有限公司。住所地新蔡县古吕镇蔡州大道南段路西。统一社会信用代码：914117290689488857。
法定代表人：朱建设，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘海舰，河南良策律师事务所律师。
被告:李某，男，1974年11月29日出生，汉族，住新蔡县。
原告新蔡县宝磊混凝土有限公司与被告河南省基淦房地产开发有限公司、李某买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新蔡县宝磊混凝土有限公司委托诉讼代理人韩建民、被告河南省基淦房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘海舰到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新蔡县宝磊混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告共同偿还拖欠原告的混凝土材料款186970元及拖欠期间的利息；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告河南省基淦房地产开发有限公司所开发的“津南花园”项目在施工过程中需要使用混凝土，在2013年12月5日派代表被告李某与原告签订了“新蔡县宝磊混凝土有限公司购销合同”一份，约定了所需材料的型号及价格并约定了付款的方式等。合同签订后原告立即组织送货，至2015年10月份原告共给被告送货计1891立方米，货款总额656970元，被告分多次给付货款470000元，余款186970元一直没有支付。被告的工程结束后原告派人多次找被告追要，被告河南省基淦房地产开发有限公司辩解是将工程承包给被告李某施工的，但不给原告提供任何手续。被告李某在2018年4月份给原告出具了欠条一张，但就是以无钱偿还为由拖着不给。为此，现依法起诉，提出如上诉讼请求。
河南省基淦房地产开发有限公司辩称，不应列河南省基淦房地产开发有限公司为被告，河南省基淦房地产开发有限公司作为被告不适格，河南省基淦房地产开发有限公司没有还款义务，河南省基淦房地产开发有限公司没有与原告发生合同中的买卖关系，应驳回原告对河南省基淦房地产开发有限公司的诉讼请求。
李某未作答辩。
本案经审理认定事实如下：被告河南省基淦房地产开发有限公司开发“津南花园”项目，工程地点位于新蔡县××正路柿子××南100米，2013年11月19日与被告李某签订《建设工程施工合同》，约定由被告李某以包工、包料、包工期、包质量等方式承包施工。双方签订合同后被告李某在施工过程中需要使用混凝土，在2013年12月5日与原告签订了《新蔡县宝磊混凝土有限公司购销合同》一份，工程名称即津南花园一期工程，双方约定了所需材料的型号及价格并约定了付款的方式等。合同签订后原告新蔡县宝磊混凝土有限公司立即组织送货，至2015年10月份原告新蔡县宝磊混凝土有限公司共给被告李某送货计1891立方米，货款总额656970元，被告李某多次给付货款470000元，余款186970元一直没有支付。被告河南省基淦房地产开发有限公司的工程结束后原告派人多次找二被告追要，被告河南省基淦房地产开发有限公司辩解是将工程承包给被告李某施工的，但没有给原告新蔡县宝磊混凝土有限公司提供相关手续；2018年4月份被告李某给原告新蔡县宝磊混凝土有限公司对帐后出具了欠条一张，内容为“今欠宝磊混凝土款壹拾捌万陆千玖百柒拾元（186970.00元），（供料时间2013.12.19日－2015.10.24日），欠款人：李某。2018年4.17日”。被告李某出具欠条后经原告多次催要无果，为此，原告新蔡县宝磊混凝土有限公司起诉来院，请求：1.请求法院判令二被告共同偿还拖欠原告的混凝土材料款186970元及拖欠期间的利息；2.诉讼费由二被告承担。
本院认为：合法的债务应当偿还。本案中，原告新蔡县宝磊混凝土有限公司在2013年12月5日与原告签订了《新蔡县宝磊混凝土有限公司购销合同》，约定了所需材料的型号及价格并约定了付款的方式等。合同签订后原告新蔡县宝磊混凝土有限公司立即组织送货，至2015年10月份原告新蔡县宝磊混凝土有限公司共给被告李某送货计1891立方米，货款总额656970元，被告李某给付货款470000元，余款186970元一直没有支付，后自愿向原告出具一张欠条，应属于双方的真实意思表示，双方之间已经形成买卖合同关系，应受法律的保护，双方当事人应当履行各自的义务，原告新蔡县宝磊混凝土有限公司要求被告李某支付186970元购料款的主张本院予以支持。关于原告新蔡县宝磊混凝土有限公司请求的利息问题，因欠条上没有约定，应视为不支付利息；关于被告河南省基淦房地产开发有限公司是否承担还款责任问题，因《新蔡县宝磊混凝土有限公司购销合同》是原告新蔡县宝磊混凝土有限公司与被告李某签订的，且收货方是李某或其安排的员工，货款的结算也是被告李某，与被告河南省基淦房地产开发有限公司无关，因此，被告河南省基淦房地产开发有限公司不承担支付货款的责任。
综上，本院对于原告新蔡县宝磊混凝土有限公司的诉讼请求合理部分予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李某于判决生效后五日内支付原告新蔡县宝磊混凝土有限公司货款186970元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付劳动报酬的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 周长义
二〇一八年八月三日
书记员 时方磊
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0682民初219号
原告：吕周英，女，1971年3月28日出生，汉族，住莱阳市。
被告：刘志贤，男，1972年10月4日出生，汉族，住莱阳市，未到庭。
原告吕周英与被告刘志贤买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告刘志贤经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕周英向本院提出的诉讼请求：请求依法付清货款2170元。事实和理由为：被告欠我货款2170元，无还款情义，请求依法追付。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实：被告从事养虾行业，原告给被告供应饲料，截止到2016年8月14日，被告欠原告货款共计2170元，经催要未果，原告起诉至本院，请求依法判决。
由于被告未到庭，致使本案调解不能。
上述事实，有原告庭审陈述、欠据等在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告起诉被告要支付货物买卖欠款2170元，并提供了欠据为证，事实清楚，本院予以支持；被告刘志贤经传票传唤，未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告刘志贤于本判决生效后十日内支付原告吕周英货款人民币2170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 朱善海
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄日达
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执878号
申请执行人林世杰。
被执行人杨国。
林世杰与杨国合同、无因管理、不当得利纠纷一案,已经发生法律效力，于2016年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院(2015)西民一初字第3931号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年八月二十四日
书记员 莫振旺
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初3812号
原告付某某。
被告某某村民小组。
原告付某某与被告某某村民小组土地承包经营权纠纷一案，本院于2017-05-04立案。原告付某某于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费650元，由原告负担。
审判员 李占强
二〇一七年七月三十一日
书记员
杨春
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181民初208号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司冀州市支行。住所地：冀州市信都西路445号。
负责人：闫淑文，职务行长。
委托代理人：李文琥，河北双冀律师事务所律师。
被告：牛文来。
被告：冯冬娜。
被告：张文举。
被告：董秀洁。
被告：孙其朋。
被告：张俊英。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冀州市支行与被告牛文来、冯冬娜、张文举、董秀洁、孙其朋、张俊英金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冀州市支行于二0一六年一月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冀州市支行撤回起诉。
案件受理费352元，诉讼保全费420元，共计772元，由被告牛文来负担。
审判员 张立华
二〇一六年一月二十九日
书记员 郝彦华
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第1381号
上诉人（原审原告）天津开发区奥格技术服务有限公司。住所地天津技术开发区第四大街**号。
法定代表人姚文辉，该公司经理。
委托代理张皓添，新疆梨城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马利平，男，汉族，1981年5月28日出生。
委托代理人，马小云，男，汉族，1951年11月8日出生。
上诉人天津开发区奥格技术服务有限公司与被上诉人马利平劳动争议纠纷一案，因不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第1910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天津开发区奥格技术服务有限公司的委托代理人张浩添，被上诉人马利平及其委托代理人马小云等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告于2007年4月在原告处工作，双方未签订劳动合同，工资为前三个月为600元，后逐年增加，到2013年8月增加至3380元。2007年4月至2012年6月，原告以现金的形式支付给被告社保金，原告共支付被告14700元，被告对此予以认可，并愿意退还给原告。2012年7月至2013年10月原告每月按照规定给被告缴纳了社保。2013年8月20日原告以被告在工作中造成重大损失、违反规章制度为由，开除了被告。被告于2013年8月20日未来原告处上班。被告以索要未订立劳动合同的双倍工资等事项向巴州劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，巴州劳动人事争议仲裁委员会，于2015年4月13日作出巴劳人仲字（2014）第197号仲裁裁决：1、由被告协助原告补缴2007年4月至2012年6月期间的各项社会保险，缴费比例和基数由原告参加保险的地区社会保险经办机构核准，2、由原告向被告支付未签订劳动合同双倍工资12750元（1050×8个月＋1450元×3个月），3、由原告向被告支付经济补偿金18590元（3380元×5.5个月），4、由被告向原告退还以社保名义支付到被告工资中让被告自己缴纳社保的部分14700元，原告不服该仲裁裁决，在法定时间内向本院提起诉讼。
另查，原告支付了被告离开后的两个月现金6760元。
原审法院认为，被告于2007年4月至2013年8月20在原告处工作，双方未签订劳动合同，用工单位给职工签订劳动合同是法定义务，故原告应承担未签订劳动合同的法律责任，原告称由于被告的原因未签订劳动合同的理由本院不予采信。原告应支付未签订劳动合同的双倍工资12750元（1050×8个月＋1450元×3个月）；原告在2013年8月20日以被告在工作中造成重大损失为由，开除了被告，被告对原告开除的理由不予认可，原告无证据证明被告在工作中造成重大损失，违反规章制度，故原告应当支付被告解除劳动合同经济补偿金18590元。原告已支付被告6760元；原告给被告以现金的形式支付给被告社保金14700元，该款应退还给原告；对于原告诉请不给被告补缴2007年4月至2012年6月期间的社会保险的主张，本院不予采信。据此，根据依照《中华人民共和国劳动法》第二十八条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条、八十二条规定、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定，遂判决：一、原告天津开发区奥格技术服务有限公司应于本判决生效后十日内向被告马利平支付未签订劳动合同的双倍工资12750元；二、原告天津开发区奥格技术服务有限公司应于本判决生效后十日内向被告马利平支付解除劳动合同经济补偿金18590元；三、被告马利平应于本判决生效后十日内向原告天津开发区奥格技术服务有限公司退还现金14700元及现金6760元，合计21460元；四、被告马利平应协助原告天津开发区奥格技术服务有限公司补缴2007年4月至2012年6月期间被告马利平的各项社会保险，缴纳比例和基数由原告参保地社会保险经办机构核准；五、驳回原告天津开发区奥格技术服务有限公司其他诉讼请求。
宣判后，上诉人天津开发区奥格技术服务有限公司不服，向本院上诉称：上诉人不应向被上诉人补缴2007年4月至2012年6月期间的社会保险；也不应当支付双倍工资及经济补偿金，综上，请求二审法院查明事实依法改判。
本院查明的事实及证据与原审法院查明一致。
本院认为，《劳动争议司法解释（三）》第一条规定，下列涉及到社会保险的争议不应纳入人民法院的受案范围：（2）已办理了社会保险手续，但用人单位不按规定为劳动者缴纳社会保险金，劳动者要求缴纳的。征缴社会保险费用是社会管理部门的职责，社保管理部门与缴费义务主体之间是管理与被管理的行政法律关系，用人单位天津开发区奥格技术服务有限公司未按规定为马利平缴纳社会保险金，不属于人民法院民事案件受案范围，应向社保管理部门寻求解决，因此，上诉人称不应为被上诉人补缴2007年4月至2012年6月期间的社会保险的上诉理由成立，本院予以支持。2007年4月至2013年8月20日被上诉人在上诉人处工作，在此期间双方之间未签订劳动合同，上诉人应承担未签订劳动合同的法律责任，因此，其上诉称不应支付双倍工资的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人称被上诉人马利平在工作中失误造成单位巨大损失，解除了双方之间的劳动关系，提供了《对马利平在现场工作中造成公司严重损失的决定》及马利平和孙磊《2013年工作总结》，被上诉人对上述证据均不予认可，该三份证据无法形成有效的证据链，不符合不支付经济赔偿金的相关法律规定，因此，该上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实部分不清，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持库尔勒市人民法院（2015）库民初字第1910号民事判决第一、二、三、五项；
二、撤销库尔勒市人民法院（2015）库民初字第1910号民事判决第四项；
二审诉讼费10元，由上诉人天津开发区奥格技术服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 阿勒腾
审判员 张丹丹
审判员 陈枳匀
二〇一六年一月十五日
书记员 谷轶涓
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0831执1049号
申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行，住所地江苏省金湖县黎城镇衡阳路228号。
负责人：倪伟刚，行长。
被执行人：江苏超联机械有限公司，住所地江苏省金湖县经济开发区工园路北侧、八四大道西侧。
法定代表人：王华云，该公司董事长。
被执行人：江苏罗博力起重机械有限公司，住所地江苏省金湖县经济开发区宁淮东线西侧、工园路南侧。
法定代表人：王伊琳，该公司董事长。
被执行人：王华云，男，1964年12月10日生，汉族，住浙江省玉环县。
被执行人：赵云飞，女，1967年6月12日生，汉族，住浙江省玉环县。
江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行与被执行人江苏超联机械有限公司（以下简称超联公司）、江苏罗博力起重机械有限公司（以下简称罗博力公司）、王华云、赵云飞借款合同纠纷一案，金湖县人民法院于2017年6月15日作出（2017）苏0831民初1387号民事判决书，由于被执行人超联公司、罗博力公司、王华云、赵云飞未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解，无需法院执行为由，申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解，且申请人以无需法院执行为由申请撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
（2017）苏0831民初1387号民事判决书终结执行。
如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人应在被执行人违反和解协议约定的还款期限之日起二年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱 阳
审判员 王德勇
审判员 秦建峰
二〇一八年八月八日
书记员 宗 鑫