广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法樟民一初字第495号
原告东莞市星城小额贷款有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人叶中流，总经理。
委托代理人韩远颂，广东砝码律师事务所律师。
委托代理人韩晓锋。
被告罗燕茹，女，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码为×××5486。
被告蓝轩，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被告罗沛钦，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码为×××1999。
委托代理人马支文，广东文美律师事务所律师。
被告东莞市华轩幕墙材料有限公司，住所地东莞市。
法定代表人蓝轩。
委托代理人韩夫，广东星辰律师事务所律师。
委托代理人陈婷婷，广东星辰律师事务所律师。
原告东莞市星城小额贷款有限公司（以下简称星城公司）诉被告罗燕茹、蓝轩、罗沛钦、东莞市华轩幕墙材料有限公司（以下简称华轩公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由审判员刘传飞担任审判长，与人民陪审员骆红招、连伟文组成合议庭进行审理，后因人事调动，依法由审判长尤中琴与人民陪审员蔡雪萍、利见弟组成合议庭于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告星城公司的委托代理人韩远颂，被告华轩公司的委托代理人韩夫，被告罗沛钦的委托代理人马支文到庭参加诉讼，其余被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告星城公司诉称，被告一因资金周转困难，于2012年11月21日与原告达成《借款合同》，约定：被告一向原告借款500万元，期限为陆个月，自2012年11月23日始至2013年5月22日止，利率为每月千分之十三，同时约定了被告一不按约定的还款期限偿还到期应付贷款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收千分之二十五作为罚息利率，计收逾期利息。同日，原告与被告二、被告三、被告四达成了《保证合同》，约定：被告二、被告三、被告四愿意对被告一的上述债务向原告提供保证担保。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日起两年。同时，被告四与原告达成了《抵押合同》，约定：被告四愿意以其所有的土地使用权为上述原告的债权向原告提供抵押担保。2012年12月3日，原告向被告一支付了500万元借款。但时至今日，被告一未能履行还款义务，仅偿还了4241667的本金，尚欠758333元的本金及利息、逾期利息，现被告二、被告三、被告四也拒绝履行还款义务，经原告多次追讨未果。请求判令：1.被告一向原告清偿借款758333元及利息（按月利率千分之十三计，从2014年3月29日始计至清偿之日止，其中暂计至2014年5月28日止为19716.66元）；2.被告一向原告支付逾期利息（按月利率千分之二十五计，从2014年3月29日始计至清偿之日止，其中暂计至2014年5月28日止为37916.65元）；3.被告一向原告支付律师代理费10000元；4.被告二、被告三、被告四、被告五对上述第1项、第2项、第3项诉讼请求承担连带清偿责任；5.被告共同承担本案诉讼费用。
被告罗沛钦辩称，确认借款的事实，但利息计算过高，请求法庭依法审查本息。
被告华轩公司辩称，借款与担保事实属实，借款都是华轩公司在使用，因华轩公司经营困难，目前在重组中，暂时无力偿还借款。约定的利息我方有归还部分。计算的罚息、逾期利息，起始时间应从借款期限届满之日开始计算，原告计算不准确，应按合同约定计算。罚息月利率千分之二十五偏高。综上，被告对事实无异议，但非恶意欠款。
被告蓝轩、被告罗燕茹没有答辩，也没有举证。
经审理查明：
一、借款合同签订情况：原告星城公司和被告罗燕茹签订借款合同一份，约定被告罗燕茹向原告星城公司借款500万元用于资金周转，借款期限为2012年11月23日始至2013年5月22日为止，贷款利率为月利率千分之十三，按照借款的实际天数计算，每月23日为付息日，如被告罗燕茹不能按照合同约定的还款期限偿还应付的贷款本金，自逾期之日起按照合同约定的利率加收千分之二十五作为罚息利率。如在贷款期限内不能按期支付利息，应当按照合同约定的贷款利率计算复利，贷款逾期后仍未支付的利息，应当按照约定罚息利率计算复利。如罗燕茹违约导致采取诉讼方式实现债权的，承担原告为此支出的诉讼费、保全费、公告费……律师费等其他实现债权的费用。
二、保证合同签订情况：原告星城公司和被告蓝轩、被告华轩公司、被告罗沛钦签订保证合同一份，约定三被告为罗燕茹所签订的借款合同提供保证责任，保证范围是本金500万元以及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费……律师费等）以及其他所有主合同债务人的应付费用。双方约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
三、借款的支付情况：原告提供了进账单、借据一份，证明原告已经实际履行出借义务，被告罗燕茹已经实际获得500万元的款项，时间为2012年12月3日。
四、还款情况：被告华轩公司确认利息已经支付1040806元，本金也已经还清，以还款明细以及财务账册为准；原告陈述已经还清2014年3月29日之前的利息，本金偿还了4241667元。被告确认提供的还款凭证中有部分是偿还其他借款，具体应以统计的财务明细为准核算，具体见附表。原告确认银行转账的单据，但不确认偿还款项的性质。
五、实现债权的费用：原告提供了民事委托代理合同、发票，证明原告为追回该笔债权支出律师费10000元。
以上事实有借款合同、保证合同、进账单、借据、还款凭证、还款明细以及本院庭审笔录附案证实。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。被告蓝轩、罗燕茹经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案争议的焦点有如下几个方面：
第一，被告罗燕茹应当偿还的借款本金以及利息。
本案被告蓝轩、罗燕茹没有到庭参加诉讼，且本案牵涉其他债权人的利益，因此，本院需要严格审查双方提供的证据，不能简单采信到庭当事人的陈述。被告华轩公司提交了还款的明细以及相应的转账记录，本院认为，原告对此未提出有效抗辩，应当予以采信被告华轩公司提交的还款日期和还款数额，并依照先还利息再还本金的原则进行核算。经查，案涉借款发生在2012年11月23日，双方约定的借款期限内的利率是1.3%，借款本金到期之后（2013年5月22日后）的利率开始加收罚息2.5%。根据核算，借款期限内的利率符合法律规定，逾期还款加收了罚息利率后超过了银行同期贷款利率的四倍，因此，从2013年5月23日开始依法应当按照银行同期贷款利率的四倍计算利息。至于双方关于逾期支付利息计收复利的约定，违反了《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第7条的规定，本院依法不予支持。
经过核实被告华轩公司的证据，被告提供的据以核对利息的财务账册统计了被告共计还款24笔，但根据被告当庭提交的据以核对的原件中相应的还款凭据只有17笔可以对应，其余7笔找不到对应的还款单据原件，本院对该7笔不予确认。根据以上计算的原则，本院核算出截止2014年3月24日还剩余借款本金为153887.79元。据此，被告罗燕茹应当支付原告星城公司剩余借款本金153887.79元。此外，原告自认已经还清2014年3月29日之前的利息，本院予以确认，被告罗燕茹还应从2014年3月29日开始按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计算利息直至实际清偿之日为止。具体核算的过程见附表。
此外，双方约定了实现债权的费用（包含律师费）应当由被告承担，该约定并无违反法律规定，被告罗燕茹应当予以支付律师费10000元。
第二，被告罗沛钦、华轩公司、蓝轩是否应当对案涉债务承担连带保证责任。
本院认为，被告罗沛钦、华轩公司、蓝轩为连带责任保证人。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”根据保证合同的约定，保证期间为两年，案涉的借款期限届满为2013年5月22日，原告起诉的时间为2014年6月17日，尚未超过保证期间，二被告应当对案涉罗燕茹的上述债务承担连带保证责任。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条的规定，判决如下：
一、限被告罗燕茹于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告东莞市星城小额贷款有限公司借款153887.79元以及利息（从2014年3月29日开始按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计算利息直至实际清偿之日为止）；
二、限被告罗燕茹于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告东莞市星城小额贷款有限公司律师费10000元；
三、被告罗沛钦、被告蓝轩、被告东莞市华轩幕墙材料有限公司对以上第一、第二判项确定的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告东莞市星城小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12060元，由原告东莞市星城小额贷款有限公司负担8000元，由被告罗沛钦、蓝轩、东莞市华轩幕墙材料有限公司、罗燕茹负担4060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尤中琴
人民陪审员 蔡雪萍
人民陪审员 利见弟
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张楚妍
书 记 员 郑丽萍
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4．第7条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
附表：
约定的借款期限内的利率是1.5%；约定的逾期还款之后的利息为加收2.5%的罚息，合计为月利率4%，该利率水平超过银行同期贷款利率的四倍，超过部分不予支持；双方约定逾期支付利息产生的复利违反法律规定，本院不予支持。
月份
计息
天数
约定
月利率
应当偿还的利息限额（元）
实际支付的款项（元）
本院认定（元）
支付利息后剩余本金（元）
实际偿还利息
实际偿还本金
2012.11.23
5000000
2012.12.28
35
1.3%
75833.33
65000
65000
差利息10833.33
5000000
2013.1.11
14
1.3%
30333.33
60000
30333.33
18833.34
4981166.66
2013.2.27
47
1.3%
101449.76
65000
65000
差利息36449.76
4981166.66
2013.3.29
30
1.3%
64755.17
65000
64755.17
差利息36204.93
4981166.66
2013.4.28
30
1.3%
64755.17
65000
64755.17
差利息35960.1
4981166.66
2013.5.22
24
1.3%
51804.14
2013.6.13
22
1.87%
68308.4
2000000
68308.4
1843937.36
3137239.3
2013.8.16
33
1.87%
64533.01
250806
64533.01
186272.99
2950966.31
2013.8.30
14
1.87%
25752.10
1000000
25752.1
974247.9
1976718.41
2013.10.21
52
1.87%
64072.06
50000
50000
差利息14072.03
1976718.41
2013.10.25
4
1.87%
4928.62
26000
4928.62
6999.35
1969719.06
2014.3.24
150
1.87%
184168.73
2000000
184168.73
1815831.27
153887.79