广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初13596号
原告：胡芳龙，男，1987年8月20日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。
委托诉讼代理人：杨慧，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈菲露，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：宁振林，男，1980年6月4日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外）。
主要负责人：谢泽伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢建成，该公司员工。
被告：舒祖伟，男，1984年8月23日出生，土家族，住湖南省沅陵县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省高安市桥北路271号。
主要负责人：游先锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘昕，江西建成律师事务所律师。
原告胡芳龙与被告宁振林、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称人民保险顺德分公司）、舒祖伟、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称人民保险高安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡芳龙及其委托诉讼代理人陈菲露、被告宁振林、被告人民保险顺德分公司的委托诉讼代理人卢建成、被告舒祖伟、被告人民保险高安支公司的委托诉讼代理人刘昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡芳龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告连带赔偿因交通事故造成的损失共计146874.6元；二、人民保险顺德分公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任；三、人民保险高安支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不要求追加商业险承保保险公司参加诉讼，放弃商业险部分的赔偿。事实和理由：2016年3月11日12时20分，舒祖伟驾驶赣Ｃ／853××号重型仓栅式货车驶至肇事路段时，与宁振林驾驶的粤Ｘ／91K××号轻型仓栅式货车、胡芳龙驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成胡芳龙受伤。上述事故经中山市公安局交通警察支队东升大队认定，舒祖伟、宁振林、胡芳龙承担此事故的同等责任。胡芳龙在事故发生后被到中山市东升医院住院治疗32天，医嘱休息3个月，后评定为十级伤残。现胡芳龙诉至法院，诉请如前。
人民保险顺德分公司辩称，一、粤Ｘ／91K××号轻型仓栅式货车在我司投保交强险、限额50万的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后我司垫付医疗费10000元，应当扣减。二、交警部门认定事故三方承担同等责任，超出交强险部分应由三方各承担1/3。三、我方认为下列诉请不合理：1.医疗费，应按照有病历佐证的医疗发票计算；2.误工费请求依据不足，不能证明因事故造成收入减少；3.住院伙食补助费无异议；4.残疾赔偿金应按农村标准计算；5.交通费诉请过高；6.营养费，没有医嘱，不应支持；7.护理费过高，应按照当地同等级护理计算；8.被扶养人生活费应按照农村标准计算；9.精神损害抚慰金没有依据，胡芳龙承担同等责任，与被告存在同等过错。
宁振林辩称，同意保险公司的答辩意见。
人民保险高安支公司辩称，舒祖伟在我司只投保了交强险，对赔偿项目跟人民保险顺德分公司答辩意见一致，我司不承担诉讼费和鉴定费。
舒祖伟辩称，同意保险公司意见。我方有车损2000元，要求在本案中抵扣1000元，由人民保险高安支公司直接理赔给我。
本院经审理认定事实如下：对于原、被告陈述的事故发生经过以及责任认定、治疗过程、伤残等级、保险情况等事实，双方当事人没有异议，本院予以确认。
被告对住院伙食补助费3200元没有异议，本院予以确认。
对于当事人有争议的赔偿项目及证据，本院认定如下：
1.医疗费18349.5元。按票据核算，本院予以认定，其中人民保险顺德分公司支付10000元；
2.营养费2240元。胡芳龙未提交医疗机构出具的需要加强营养的证明，该项诉求理据不足，本院不予支持；
3.护理费5600元。1人陪护，住院32天，参照本地同等级别护工一般劳动报酬130元/天，计4160元；
4.误工费19632.2元。住院32天，医嘱建议休息3个月，累计误工122天。按胡芳龙事故前工资3500元计算，计14233.33元；
5.交通费1000元。根据胡芳龙就医时间、地点及次数，本院酌情认定700元；
6.残疾赔偿金69514.4元。胡芳龙系农业户籍，其提交居住证明、出租屋备案登记回执、证人证言等证据，证明其发生事故前长期在城镇居住且有固定收入，被告虽不予确认，但未提交证据予以反驳，故按广东省2016年度一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元/年，计算20年，十级伤残计算10%，计69514.4元；
7.被扶养人生活费20538.5元。胡芳龙的儿子需扶养16年，负担1/2，按广东省2016年度一般地区城镇居民人均消费性支出25673.1元计算10%，计20538.48元；
8.精神损害抚慰金5000元。胡芳龙因本次事故导致十级伤残，诉求金额在合理范围内，本院予以认定；
9.鉴定费1800元。按票据核算，本院予以认定。
另查明，胡芳龙、舒祖伟在庭审中一致同意在本案扣减舒祖伟的财产损失1000元。
本院认为，本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷。被告承认胡芳龙的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持，结合本院对有争议的赔偿项目的认定，本院确认胡芳龙因此次交通事故造成的损失共计137495.71元。人民保险顺德分公司承保粤Ｘ／91K××号轻型仓栅式货车的交强险、限额50万元的商业三者险及不计免赔，人民保险高安支公司承保赣Ｃ／853××号重型仓栅式货车的交强险，两保险公司均应当在交强险限额内承担赔偿责任。超出部分，人民保险顺德分公司在商业三者险限额内按责承担1/3赔偿责任。胡芳龙在诉讼中明确不追加赣Ｃ／853××号重型仓栅式货车的商业险承保保险公司参加诉讼，放弃商业险部分的赔偿，系其自行处分民事权利，不违反法律规定，本院予以确认。医疗费18349.5元，住院伙食补助费3200元，共计21549.5元，属于交强险医疗费用赔偿限额，人民保险顺德分公司已在该项限额内支付10000元，人民保险高安支公司应在该项限额内赔偿10000元，超出1549.5元，由人民保险顺德分公司在商业三者险限额内赔偿1/3即516.5元；其他赔偿项目共计115946.21元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，由人民保险顺德分公司、人民保险高安支公司各赔偿一半57973.11元。因此，人民保险顺德分公司应当赔偿胡芳龙的损失共计58489.61元；人民保险高安支公司应当赔偿胡芳龙的损失共计67973.11元，扣减舒祖伟的财产损失1000元，还需支付66973.11元。舒祖伟可就该扣减的款项向人民保险高安支公司办理理赔。
综上所述，胡芳龙诉求被告赔偿交通事故损失，合法有据的部分，本院予以支持；理据不足的部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款58489.61元给原告胡芳龙；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款66973.11元给原告胡芳龙；
三、驳回原告胡芳龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3238元，减半收取计1619元，由胡芳龙负担236元，人民保险顺德分公司负担645元，人民保险高安支公司负担738元。（两被告在支付赔偿款时直接支付给胡芳龙)
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 冯 毅
二〇一七年三月二日
书记员 罗恺霖
李舒敏