wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1403财保40号
申请人:雷某，男，1970年6月20日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：张永伟，四川博锐律师事务所律师。
被申请人：四川女鞋之都商业投资管理有限责任公司。住所地：成都市武侯区鞋都南路南三路10号二楼（武侯新城管委会内）。统一社会信用代码：91510107684593117M。
法定代表人：彭军。
申请人雷某于2018年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川女鞋之都商业投资管理有限责任公司在上海银行股份有限公司成都分行（账号：×××4）的银行存款500万元。申请人雷某以在华安财产保险股份有限公司财产保全保单保函（保单号：6102701046020180000672）为该申请保全提供担保。
本院认为，申请人雷某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人四川女鞋之都商业投资管理有限责任公司在上海银行股份有限公司成都分行（账号：×××）的银行存款500万元。
二、案件申请费5000元，由申请人雷某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邓 艳
二〇一八年七月三日
书记员 伍沁蓬
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍新民初字第1357号
原告：章太兴，（身份证号码330624194902181313）。
被告：新昌县南明街道赤土村第三生产队。
诉讼代表人：石旭华。
本院在审理原告章太兴诉被告新昌县南明街道赤土村第三生产队土地承包经营权纠纷一案中，原告章太兴于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章太兴撤回起诉。
本案受理费80元，依法减半收取40元，由原告章太兴负担。
代理审判员 张 萍
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 石嘉悦
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0532民初897号
原告韩某，女，1993年2月4日出生，汉族，小学文化，住平乡县。
委托代理人张立胜，河北领途律师事务所律师。
被告刘某1，男，1990年12月1日出生，汉族，初中文化，住平乡县。
原告韩某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王赞改独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某及其代理人张立胜和被告刘某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某向本院提出如下请求：1、依法判令原、被告离婚。2、依法判令婚生儿女刘某3、刘某2由原告抚养，被告承担抚养费。
事实和理由：原、被告2011年2月经人介绍认识，于2011年腊月二十四日按农村风俗举行了婚礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记，2012年6月8日生下女儿刘某2，2014年11月26日生下儿子刘某3。由于双方缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合，常因琐事吵架。被告在日常生活中没有主见，事事听从父母，工资收入全部交付给父母。原告为了子女一直忍让迁就，但被告从不体谅原告的辛苦，对家庭不负责任，对原告实施家庭“冷暴力”。2018年农历三月初九因为家庭矛盾原告离家回娘家居住至今，夫妻感情确已破裂。
被告刘某1辩称，原、被告于××××年××月份认识至结婚经历了一年多，事实证明婚姻基础牢固。因家庭条件不好结婚家里欠下债务，所挣工资还债务日常没有剩余，被告向法官保证以后工资都交由原告韩某保管，被告与原告经常打电话相互温暖，因长时间在外打工也许存在误会，不存在冷暴力。想给孩子一个幸福的家庭，所以坚决不离婚。如果强制离婚，婚生儿女刘某3、刘某2由被告抚养，原告不承担抚养费。
经审理查明，2011年农历12月24日同居，××××年××月××日原、被告登记结婚，2012年6月8日生下女儿刘某2，2014年11月26日生下儿子刘某3。刘某2、刘某3现随被告刘某1一起生活。
以上审理事实，有结婚登记记录证明、户口本及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，原告同居三年后，于××××年××月××日补办结婚登记，且生育一子一女，共同生活7年，具有一定的夫妻感情基础。离婚须有夫妻感情确已破裂的法定要件，原告没有证据证明其夫妻感情确已破裂，况且被告坚持不同意离婚，希望能给一次和好机会。夫妻共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾在所难免，只要双方能够互敬互爱、相互理解、多沟通、看对方优点找自己不足，就有和好可能，故原告起诉离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某离婚诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王赞改
二〇一八年八月十六日
书记员 聂新刚
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民辖终1号
上诉人（原审被告）：鹤壁国龙物流有限公司，住所地鹤壁市鹤淇大道中段路西天天创业园。
法定代表人：冯修民，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：宁夏三友环保设备制造有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县城东大街9号。
法定代表人：高兴春，该公司董事长。
上诉人鹤壁国龙物流有限公司因与被上诉人宁夏三友环保设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服淇县人民法院（2016）豫0622民初1818号民事裁定，向本院提起上诉。
鹤壁国龙物流有限公司上诉称，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第19条规定，购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地。依据法律规定合同履行地应当是货物送达地，因此，淇县人民法院对该案并无管辖权。一审法院认定事实和适用法律错误。请求依法撤销淇县人民法院（2016）豫0622民初1818号民事裁定；将本案移送至鹤壁市山城区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人即原审被告鹤壁国龙物流有限公司住所地位于河南省××县辖区，原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年一月五日
书记员 杨 蓉
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583财保45号
申请人：汤建芳、王书来、贾理想、黄毛芳、卢计划、周艳云、桑有才、喻维健、李发强、欧阳五古、王国芳、许敏、李艳梅、魏素芳、顾贤俊、李悦、赵德艳、吴春娥、胡莉、张福珍、吴爱勤、粟杨几、徐仙荣、高秀敏、杨先顺等25人。
委托诉讼代理人：赵道林，昆山市张浦法律服务所法律工作者。
被申请人：七甲电子（昆山）有限公司，住所地昆山市张浦镇港浦路，统一社会信用代码913205837610063945。
法定代表人：郭静静。
申请人汤建芳、王书来等25人于2017年8月3日因劳动争议纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人七甲电子（昆山）有限公司所有的计60万元的财产（详见清单）予以查封。
本院经审查认为，接昆山市劳动人事争议仲裁委员会《财产保全建议函》得知，申请人汤建芳、王书来等25人因被申请人七甲电子（昆山）有限公司拖欠工资不付，为防止被申请人转移财产，要求诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人七甲电子（昆山）有限公司名下的位于昆山市张浦镇港浦路南侧的13013.3平方米土地使用权（权证号：昆国用（2006）第××号），期限为三年。
二、查封被申请人七甲电子（昆山）有限公司所有的所有的位于昆山市张浦镇刚浦东路××号的产权（权证号：昆房权证张浦字第××号），期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梅建钢
二〇一七年八月四日
书记员 刘晓冰
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初5575号
原告厦门市宝龙腾机械设备有限公司，住福建省厦门市集美区灌口西路69号（油缸生产联合厂房）之D区，统一社会信用代码913502113028578276。
法定代表人余呈春。
委托代理人林晓毅，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。
被告厦门欧特佳自动化设备有限公司，住所地福建省厦门市同安区城东工业区榕泉路5号1号厂房2楼南侧，统一社会信用代码913502125684076120。
法定代表人陈丽红。
委托代理人吴建军，公司总经理。
原告厦门市宝龙腾机械设备有限公司（以下简称宝龙公司）与被告厦门欧特佳自动化设备有限公司(以下简称欧特佳公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告宝龙公司之委托代理人林晓毅、被告欧特佳公司之委托代理人吴建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告宝龙公司诉称，原、被告双方自2015年7月至2016年4月间，因机械设备供货销售等业务发生交易事项。原告已依约向被告提供模具接头、钢圈、轮轴等一系列机械设备产品，被告已分别发生如下应付款项：2015年7月15日应付款项金额人民币（币种下同）27676元；2015年12月17日应付款项26343元；2016年4月11日应付款项19338元；合计73357元。被告分别于2016年2月2日向原告支付15000元、同年2月5日支付10000元、3月31日支付9019元、6月6日支付10000元，尚欠余款29338元未支付。原告经多次催讨未果，故请求判令：一、被告向原告支付尚欠的余款29338元及逾期利息（利息从起诉之日起算至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用被告承担。
被告欧特佳公司辩称，原告从2015年开始为被告提供
机械设备产品，交易期间发生很多产品不合格及返修等状况，因此，原告提供的发货单只能作为一种送检数量，不能作为最终对账数量，供货金额应当以双方对账为准。且原告提交的对账单并没有被告公司人员的签字认可，原、被告之间应当对账结算，应以最后双方签字的对账单为准。
经审理查明，2015年7月至2016年4月间，原告宝龙公司依据被告欧特佳公司的要求向其供货模具接头、钢圈、轮轴等机械设备产品。原告宝龙公司就被告欧特佳公司所购置的产品分别到税务局开具厦门增值税专用发票，其中于2015年7月15日开具三张即№01697468金额8300元，№01697469金额9599元，№01697470金额9777元；2015年12月17日开具三张即№01561416金额11480元，№01561417金额9513元，№01561418金额5350元；2016年4月11日开具二张即№03461113金额10530元，№03461114金额8808元；总合计73357元。被告欧特佳公司在收到上述增值税专用发票后，分别于2016年2月2日向原告支付15000元，于2016年2月5日支付10000元，于2016年3月31日支付9019元，于2016年6月6日支付10000元，总支付款项合计44019元。根据增值税专用发票金额，被告尚未支付的款项为29338元。
在庭审过程中，原告认为其已提供相应的发货单、对账单、增值税专用发票及增值税纳税人货物出仓单，足以证明被告尚欠货物之事实；原告将对账单送给被告，但被告故意赖账不签字确认。发货单虽有部分没有被告公司人员的签字，但原告是根据双方平时的交易习惯，在发货后开具增值税专用发票给被告，被告再付款的。对此，被告认为原告所供货产品存在不合格及返修状况，发票金额不能作为结算金额，应以双方对账结算为准。
同时查明，被告在收到原告开具的上述增值税专用发票后，并未就货款金额向原告提出异议。被告主张原告所供产品存在不合格及返修状况，并未举证证明。
上述事实有原告提交的发货单、增值税专用发票、增值税纳税人货物出仓单、对账单，当事人在法庭上的陈述笔录在案为证，经庭审举证、质证，并经本院审查核实，可以采信。
本院认为，2015年7月至2016年4月间，原告宝龙公司与被告欧特佳公司之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告所提交的对账单及部分发货单虽然没有被告公司的签字确认，但原告根据货物出仓单向税务局开具相应的增值税专用发票交给被告后，被告并未就货款金额提出异议，而是在收到增值税专用发票后分四次向原告支付货款合计44019元，足以认定被告对增值税专用发票金额的认可，根据增值税专用发票金额，被告尚未支付的款项为29338元。据此，原告主张被告尚欠货款29338元，有原告提交的发货单、增值税专用发票、增值税纳税人货物出仓单、对账单等证据相互印证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告提出原告所供产品存在不合格及返修状况，并未能举证证明，故该抗辩本院不予采纳。现原告要求被告支付货款29338及利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。但利息应算至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
1被告厦门欧特佳自动化设备有限公司应于本判决
生效之日起十日内偿付原告厦门市宝龙腾机械设备有限公司的货款人民币29338元及利息（利息从2016年12月20日起算至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告厦门市宝龙腾机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币533.45元，适用简易程序减半收取人民币2667元，由被告厦门欧特佳自动化设备有限公司负担，款限于本判决书生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吴天赐
二〇一七年一月二十日
代书记员 刘妙赛
附页本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524执保75号
申请人：董期银，男，1962年8月20日出生，住山东省齐河县仁里集镇。
被申请人：朱传伟，男，1984年7月2日出生，住东阿县高集镇。
关于申请人董期银与被申请人朱传伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据被申请人朱传伟的解封查封，作出（2017）鲁1524民初425号之一裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人朱传伟驾驶的鲁×号小型轿车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵学禄
二〇一七年三月八日
书记员 韩明辉
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中民一终字第00160号
上诉人（原审被告）曲际攀，男，1978年12月4日出生，汉族，抚顺市第二医院职工，住抚顺市望花区本溪路东段文华天成小区*号楼*单元***号。
被上诉人（原审原告）金忠慧，男，1960年11月22日出生，满族，抚顺市第二十五中学教师，住抚顺市顺城区临江路中段**号*单元***号。
原审第三人姚道吉，男，1956年4月19日出生，汉族，无职业，住抚顺市顺城区临江东路****号楼*单元***号。
上诉人曲际攀因与被上诉人金忠慧、原审第三人姚道吉排除妨害纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2013）顺民一初字第1135号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人曲际攀于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人曲际攀的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曲际攀撤回上诉。
二审案件受理费100.00元，减半收取为50.00元，由上诉人曲际攀负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗华
代理审判员 韩雪
代理审判员 胡伟
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李雪
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0111执764号
申请执行人：胡某,女性,1976年12月29日出生,住武汉市洪山区。
被执行人：杨某,男性,1974年5月9日出生,住武汉市洪山区。
本院在执行申请执行人胡某与被执行人杨某婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)鄂0111民初7653号民事判决/调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐成武
执行员 程汉华
二〇一八年八月十四日
书记员 曹书嘉
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初4375号
原告：侯鑫，男，1976年1月9日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：朱静华，江苏名威名律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张吉，江苏名威名律师事务所律师。
被告：夏啸飞，男，1980年12月29日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：何淑苹，女，1990年7月30日生，汉族，户籍地安徽省滁州市东至县，暂住江苏省苏州市吴中区。
原告侯鑫与被告夏啸飞、何淑苹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。原告侯鑫的委托诉讼代理人张吉到庭参加诉讼，被告夏啸飞、何淑苹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯鑫向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还借款20万元并支付逾期利息（以20万元为本金，自2015年11月19日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用及保全费用由二被告承担。事实和理由：被告夏啸飞因资金周转困难向原告提出借款。2015年8月19日，被告夏啸飞向原告出具借条一份，写明借款人民币20万元，借期三个月。原告于当天通过工商银行向被告夏啸飞转账20万元。上述借款于2015年11月18日到期后，经原告多次催要，被告夏啸飞迟迟不予还款。原告认为在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，应属于夫妻共同债务，二被告应当共同归还。故向法院起诉，要求支持原告诉讼请求。
被告夏啸飞、何淑苹未作答辩。
原告侯鑫围绕诉讼请求提交了中国工商银行汇款凭证、被告夏啸飞书写的借条以及民政部门的结婚登记审查处理表等证据，被告夏啸飞、何淑苹未对原告的举证提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月19日，被告夏啸飞向原告侯鑫借款20万元，并于当日出具借条1份，言明：“今向侯鑫借款人民币贰拾万圆整（200000），借期三个月。”还款期限届满后，原告多次催要，被告夏啸飞迟迟不予还款。原告催讨无着，起诉来院。
另查明，被告夏啸飞与被告何淑苹系夫妻关系，于2015年4月23日登记结婚。
审理中，本院根据原告的财产保全申请，依法裁定查封、冻结、扣押被告夏啸飞、何淑苹名下的银行存款21万元或相同价值的其他财产。
本院认为：原告侯鑫与被告夏啸飞之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。原告履行了交付借款的义务，被告理应按照承诺归还借款。原告要求被告夏啸飞归还借款本金20万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。虽然原、被告双方没有约定借款利息，但是在双方约定的还款期限届满后，被告没有按时履行还款义务，现原告主张被告夏啸飞自逾期还款之日起按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，两被告应共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏啸飞、何淑苹于本判决生效之日起10日内共同归还原告侯鑫借款20万元，并支付原告逾期利息（自2015年11月19日起按照年利率6%计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1570元，公告费600元，合计6470元，由被告夏啸飞、何淑苹负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76a。
审 判 长 李 红
代理审判员 程广超
人民陪审员 郁 明
二〇一六年十一月七日
书 记 员 郑 佳
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初6603号
原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区宝安南路1881号华润中心一期中区万象城一层162，二层262商铺。
负责人：曲俊杰，行长。
委托代理人：王一婷，系该行职员。
委托代理人：杨敏，系该行职员。
被告：肖辉。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序审理，本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告向原告偿还借款本金人民币129162.67元、贷款利息人民币3774.90元、罚息人民币761.64元、复利人民币130.80元，合计人民币133830.01元（贷款利息、罚息、复利暂计至2016年3月15日，此后按年利率9.9%标准计算贷款利息，每日按当日应还款项的0.05%计算罚息、复利，直至全部债务清偿完毕）。2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未作答辩，亦未举证、质证。
本案事实
2014年8月1日，原告与被告签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定：原告向被告提供授信额度人民币20万元；年利率为固定利率9.9%；如被告未按照合同约定偿还贷款的，原告有权自该笔贷款当期记账日起至还款日止，每日按当日应还款项的0.05%收取罚息直至被告清偿全部应还款项之日止；还款方式为等额本息还款，还款日为每月20日。合同生效后，原告于2014年8月4日按合同约定向被告发放贷款人民币20万元。贷款起止日期自2014年8月4日起至2017年8月4日止。被告自2015年11月起开始拖欠贷款本息，经原告多次催告仍未还款，截止至2016年3月15日，被告尚欠贷款本金人民币129162.67元、贷款利息人民币3774.90元、罚息人民币761.64元、复利人民币130.80元。
判决理由和结果
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当严格履行合同约定的义务。被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应按法律规定及合同约定承担相关违约责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖辉应于本判决生效之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金人民币129162.67元、贷款利息人民币3774.90元、罚息人民币761.64元、复利人民币130.80元（利息、罚息、复利等费用暂计至2016年3月15日，之后的按合同约定及中国人民银行的规定计至款项付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2976元，公告费人民币590元，均由被告负担（原告已预付，被告应于本判决生效后七日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
人民陪审员 谭 平
人民陪审员 江 丽
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王 岩
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤5203执143-1号
申请执行人：倪俊英，女，1965年12月23日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
申请执行人：黄小玲，女，1992年4月21日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
上述两申请执行人共同委托代理人：黄礼达，男，1988年3月1日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
上述两申请执行人共同委托代理人：黄玲玲，女，1990年3月26日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
申请执行人：黄礼达，男，1988年3月1日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
申请执行人：黄玲玲，女，1990年3月26日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
被执行人：郭丽彬，男，1990年11月25日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
本院在执行黄玲玲、黄礼达、倪俊英、黄小玲与郭丽彬机动车交通事故责任一案中，依法向被执行人郭丽彬送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今没有履行。本院向人民法院执行案件流程信息管理系统及本院辖区内不动产登记中心查询，未查找到被执行人的可供执行财产。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产或财产线索。申请执行人表示暂无法提供，同意本案终结本次执行。本院认为，经查询未查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人也暂时无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意案件终结本次执行，本案依法可以裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏壮文
审判员 黄钦填
审判员 徐庆辉
二〇一八年八月三日
书记员 吴奕聪
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0522执异11号
异议人（案外人）：成家胜。
委托代理人：张晋，山西语智律师事务所律师。
申请执行人：白龙兴。
委托代理人：张志琦，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人：郝剑，阳城县众城法律服务所法律工作者。
被执行人：赵书龙。
被执行人：成金婵。
被执行人：山西福川制铁有限公司。
负责人：赵书龙。
本院在审理申请执行人白龙兴与被执行人赵书龙、成金婵、山西福川制铁有限公司民间借贷纠纷案件中，于2017年2月27日作出（2017）晋0522民初465号民事裁定书，裁定查封成金婵所有的位于北京市昌平区小汤山镇44#楼1层44-401房屋，合同编号Y648098。案外人成家胜于2018年5月22日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭公开听证进行了审查，现已审查终结。
异议人成家胜称，赵书龙、成金婵系夫妻。2011年12月，赵书龙、成金婵因经营需要向异议人借款300万元，一直未予归还。经协商，双方签订了房屋买卖合同，该二人将案涉房屋出卖给异议人，异议人将借款中的250万元转为购房款。2015年9月8日，双方在杨敏的见证下办理了房屋交接手续，并约定由异议人继续缴纳案涉房屋在银行的按揭贷款，异议人自此开始对该房屋执业。自2015年9月至今，异议人已归还了该房屋的全部贷款。因开发商逾期交房，与赵书龙、成金婵就违约赔偿问题发生争议，导致案涉房屋至今未办理产权证。异议人为案涉房屋的实际所有人，就查封标的享有足以排除强制执行的民事权益，请求依法裁定中止查封案涉房屋。
申请执行人白龙兴称，第一，成家胜所述借款真实性无法确认，不存在已支付全款的事实；第二，案涉房屋初始登记产权人为开发商，预售登记备案权利人为成金婵，物业服务合同确认的业主为成金婵，该房屋一直是毛坯房且处于无人居住状态，成家胜既不是该房屋的所有权人也不是实际占有人；第三，经查，晋城市仲裁委员会（2015）晋仲决字49号案件中，申请人李光珍与被申请人赵书龙、成金婵均认可双方在2015年1月5日签订合同将案涉房屋卖与李光珍。本案异议人持有的房屋买卖合同也是2015年1月5日签订。说明赵书龙、成金婵将案涉房屋在同一时间以不同的价格卖与不同的两个人。据了解，赵书龙与成家胜是舅甥关系，成家胜的妻子与李光珍是姑侄关系，成金婵并未委托律师参加本案听证会。故本案构成被执行人与案外人恶意串通，通过虚假诉讼转移财产，以逃避执行的情形。综上，请求驳回异议人的申请，并对相关当事人给予制裁。
被执行人成金婵称，异议人所述是事实。赵书龙、成金婵无力偿还借款，决定以房抵债。成家胜为要回借款，双方共同找到有意愿购房的李光珍。赵书龙、成金婵又与李光珍签订了合同。李光珍要求把房屋直接登记到其名下，后了解到不能实现，就不买了。
被执行人赵书龙、山西福川制铁有限公司未发表意见。
为证明其主张，异议人成家胜向本院提供了以下证据：1、成家胜与赵书龙、成金婵签订的房屋买卖合同；2、授权委托书；3、转账凭证3支（2011年12月12日成家胜向赵书龙转账58.5万元、2011年12月12日晋城市和信典当有限责任公司向赵书龙转账39万元、2011年12月22日成家胜向刘立新转账195万元）、2018年7月10日晋城市和信典当有限责任公司出具的证明材料，用以证明赵书龙向成家胜借款300万元的事实；4、房屋交接手续；5、交通费票据，用以证明双方于2015年9月6日至8日到北京办理交接手续的事实；6、照片，用以证明赵书龙向成家胜交房并合影的事实；7、住宿费票据；8、2015年11月至2018年7月成家胜银行转款凭证，用以证明成家胜归还房贷的事实；9、成金婵与开发商签订的商品房预售合同；10、交纳案涉房屋首付款的发票；11、2018年8月1日李光珍出具的证明材料及身份证复印件；12、2018年8月1日杨敏出具的证明材料及身份证复印件。
申请执行人白龙兴向本院提供了以下证据：1、（2017）晋0522民初465号之四民事裁定书；2、诉讼案中合议庭成员对赵书龙作的调查笔录；3、晋城市仲裁委员会（2015）晋仲决字49号决定书。
本院经审查查明，被执行人赵书龙与成金婵系夫妻关系。2008年7月11日，成金婵与北京久长房地产开发有限公司签订商品房预售合同（编号为Y648098），购买北京市昌平区小汤山镇44#楼1层44-401房屋一套，该房屋至今未登记到成金婵名下。2015年1月5日，赵书龙、成金婵与成家胜签订了房屋买卖合同。李光珍曾经成家胜介绍想买该房屋，后因过户问题又放弃购买。2015年9月8日，赵书龙、成金婵将该房屋交付成家胜。本院在审理申请执行人白龙兴与被执行人赵书龙、成金婵、山西福川制铁有限公司民间借贷纠纷案件中，于2017年2月27日作出（2017）晋0522民初465号民事裁定书，裁定将该房屋查封，查封期间为两年。案外人成家胜于2018年5月22日向本院提出执行异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，对于是否已支付全部价款的问题，成家胜与赵书龙、成金婵签订的房屋买卖合同中约定，房款250万元由借款冲抵，但据以证明借款300万元的仅有3支转账凭证（其中两支显示内容并非是成家胜直接转给赵书龙）及晋城市和信典当有限责任公司关于其中1支的证明材料。涉案房屋已于2015年9月8日交付成家胜，但至今仍未办理过户登记手续的原因无法确认。综上，涉案房屋虽已由成家胜实际占有，但其提供的证据不足以证明其已支付全部价款，且对于未办理过户登记没有过错。故其提出的异议依法不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人成家胜的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张丽云
人民陪审员 孙廷龙
人民陪审员 马芳芳
二〇一八年八月九日
书 记 员 冯小红
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初17480号
原告：佛山市合富置业房地产顾问有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人：李莉萍。
委托诉讼代理人：陈正，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：孔志斌，系原告公司员工。
被告：陈惠泉，男，1955年8月10日出生，汉族，住广东省韶关市武江区，
被告：陈冠翰，男，1982年10月25日出生，汉族，住广东省韶关市武江区，
原告佛山市合富置业房地产顾问有限公司诉被告陈冠翰、陈惠泉居间合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序于2018年1月8日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人陈正、孔志斌到庭参加了诉讼，被告陈惠泉、陈冠翰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付中介费8500元及滞纳金8500元（滞纳金以8500元为本金，自2016年11月30日起，按每日1%计算到清偿日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。
事实和理由：2016年6月20日，原告促成被告（卖方）与买方就买卖位于佛山市南海区桂城街道桂平西路**房签订《房屋买卖合约》（以下简称涉讼合同）。同日，被告就同意支付中介费相关事宜签订了《服务收费确认书》。原告依约提供了居间服务予被告和买方，但被告没有按合同约定履行义务，至今拖欠中介费8500元未付，根据合同及确认书的约定，被告逾期支付中介费，则按日向原告支付相当于费用1%的滞纳金。原告已多次要求被告履行合约及确认书的约定支付上述款项，但均无果，为维护自身合法权益，特提起本案诉讼。
两被告没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃质证、举证的权利。经审查，原告提交的证据均来源合法、内容真实、与本案相关联，本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月20日，两被告（卖方）、案外人陈某（买方）与原告（经纪方）签订《房屋买卖合约》，约定卖方将位于佛山市南海区桂城街道桂平西路**房（以下简称涉讼房屋）转让予买方；买方同意以现状按套购买该房屋，物业成交价1398000元；基于经纪方已促成本合约成立，买卖双方同意在本合约签订当日由买卖双方各按《服务收费确认书》向经纪方支付中介代理费；买卖双方解除或终止本合同、自行办理或委托其它任何第三方办理该物业交易手续的，不影响中介代理费的支付；买卖双方或其中一方逾期支付上述中介代理费的，每逾期一天则应按应付费用的1%向经纪方支付滞纳金，直至上述中介代理费全部支付完毕之日止。本合约自签订之日起生效。各方并约定其他权利义务。
同日，两被告签署《服务收费确认书》，载明两被告经原告促成涉讼房屋出售合同成立，两被告同意向原告支付17000元作为中介代理费。费用之缴交日期为签署《房屋买卖合约》当日交付一半，于2016年11月30日前交齐。逾期交付该费用，则按日向原告交付相当于费用百分之一的滞纳金，直到清偿之日为止。
2016年8月14日，两被告（卖方）与案外人陈某（买方，买受人）、黄某（买受人）签订《更名具结书》，约定买卖双方均同意将涉讼房屋过户至买受人陈某、黄某名下。
2016年8月26日，案外人陈某、黄某到佛山市南海区桂城街道国土城建和水务局申报办理不动产国有土地范围内买卖转移登记（共用宗）。
2017年1月1日，原告向两被告发送《知会函》，催促两被告支付中介代理费。
另查明，涉讼房屋已登记至案外人陈某、黄某名下。
2017年11月9日，原告提起本案诉讼。诉讼中，原告确认已收两被告中介费8500元，两被告尚欠8500元中介费未付。
本院认为，原告与两被告签订的《房屋买卖合约》中关于居间合同关系的约定及《服务收费确认书》合法有效，双方应依约全面履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定，居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。原告和两被告在《房屋买卖合约》和《服务收费确认书》均约定原告促成涉讼房屋买卖合同成立，中介费的支付条件即成就，现原告已促成被告和案外人签订《房屋买卖合约》，原告请求被告支付应付未付中介费8500元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。
被告未履行支付中介费的义务，应承担相应的违约责任。对于违约金数额问题，对比原告实际损失，原告请求按总金额的日百分之一计收违约金过高，本院根据公平及诚实信用原则，酌情调整为按日万分之五的标准从被告承诺全额支付中介费之次日即2016年12月1日起至付清款日止计付违约金，违约金以本金8500元为限。原告的违约金请求超出本院核定部分，本院不予支持。
两被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条第一、二款、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈冠翰、陈惠泉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付8500元及以该款为本金从2016年12月1日起至付清款日止按日万分之五计算的违约金（以本金为限）予原告佛山市合富置业房地产顾问有限公司；
二、驳回原告佛山市合富置业房地产顾问有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取112.5元（原告已预交），由两被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告佛山市合富置业房地产顾问有限公司，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蓝斯艺
二〇一八年一月二十二日
书记员 许晓璇
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1702民初2449号
原告：牟朝阳，男，生于1966年9月21日，汉族，务工，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：李胜，达州市通川区碑庙法律服务所法律工作者。
被告：李永福，男，生于1951年6月14日，汉族，无业，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。
本院在审理原告牟朝阳诉被告李永福房屋买卖合同纠纷一案中，原告牟朝阳于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟朝阳申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告牟朝阳撤回起诉。
审 判 长 程均永
人民陪审员 王邦忠
人民陪审员 刘升俊
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 袁小琅
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初16527号
原告:冯博，男，1987年9月26日生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：朱松林，男，1977年5月8日生，汉族，住江苏省江阴市。
本院在审理原告冯博与被告朱松林买卖合同纠纷一案过程中，因原告冯博经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取100元（冯博已预交），由冯博负担。
代理审判员 胡 炜
二〇一七年一月十七日
书 记 员 徐梦茜
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初1292号
原告:邓怡因，男，1974年5月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
委托代理人：黄剑山，男，1993年10月6日出生，汉族，住广东省怀集县。
被告：高武标，男，1976年4月5日出生，汉族，住广东省怀集县。
被告：邓素娜，女，1977年8月16日出生，汉族，住广东省怀集县。系被告高武标的妻子。
原告邓怡因诉被告高武标、邓素娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告邓怡因的委托代理人黄剑山到庭参加诉讼,被告高武标、邓素娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓怡因诉称：2016年2月1日，被告高武标以生意资金周转为由，向原告借款50000元，立有借条，约定月息为3%，在2016年5月5日还款20000元，在8月5日前还清余款，到期不还的则月利息变更为5%。借款到期后，经本人多次催收，被告拖欠至今分文未还，两被告是夫妻关系，该借款属于两被告夫妻存续期间的共同债务，因此，现请求判令被告立即清偿借款本金50000元及利息（按月2%计算至2016年8月15日止利息共6000元，今后的利息计至还清日止），本案诉讼费由被告负担。
本院于2016年9月6日向被告高武标、邓素娜送达起诉状副本和开庭传票，但被告高武标、邓素娜既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：原告与被告高武标口头约定，由原告投资50000元作为被告经营的“云秀水果档”投资入股资金，之后原告在2015年10月6日和9日分五次共转账了50000元给被告高武标，后原告退出股份，2016年2月1日，经双方协商，被告高武标同意原告退股，约定该50000元转为借款，由被告出具“借条”给原告，约定月息为3%，每月支付利息，借款本金在同年5月5日还20000元，在同年8月5日还30000元。借款到期后，被告分文未还，原告遂诉至本院。案件审理过程中，被告在2016年9月12日支付了4000元给原告。
以上事实，有原告提供的“借条”原件一张，转账凭证五张等上述证据在案予以佐证。
2016年8月24日，原告向本院申请财产保全，本院作出（2016）粤1224民初1292号裁定，对被告高武标所有的粤Ｈ×××××号东风日产牌小型轿车一辆予以查封，查封期间不得转让、抵押、变卖等，期限为2017年8月22日止。
本院认为，被告高武标、邓素娜经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告起诉主张提供的证据，本院予以确认。被告于2016年2月1日出具“借条”给原告，可视为双方对股份合伙关系的一种结算行为，被告同意将原告的股金转为借款，属其真实的意思表示，对此，本院予以确认。原、被告之间的借贷合同关系依法成立并生效，双方的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告经原告催收后仍未能偿还债务，故原告请求被告偿还借款50000元的主张理据充分，本院予以支持。对借款利息问题，双方在立据时约定的利率为月3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“……,借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”的规定,原告请求被告按月2%利率计算利息的主张，本院予以采纳。两被告是夫妻关系，该债务属于夫妻存续期间形成的共同债务，应互负连带共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款第（一）项，第九十条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告高武标、邓素娜自本判决发生法律效力之日起五日内向原告邓怡因清偿尚欠的借款本金50000元和利息（利息自2016年2月1日起，按月利率2%计算至本院确定还款日止，但应扣除其已经偿还的4000元。
本案受理费1200元，适用简易程序审理减半收取600元，财产保全申请费620元，合共1220元，由被告高武标、邓素娜负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄启亮
二〇一六年九月二十八日
书记员 李 坚
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1007号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人林某某，男，1974年1月7日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省莆田市城厢区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月5日被刑事拘留，同月12日变更为取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1397号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年6月5日1时许，被告人林某某饮酒后驾驶二轮摩托车至石狮市振兴路路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人林某某血液中检出乙醇浓度为144.56mg／100ml，属醉酒驾车。
案件审理期间，被告人林某某向本院预缴罚金人民币2000元，其户籍地所在村委会向本院出具证明，表示愿意对被告人林某某监管帮教。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过的工作说明，酒精检测报告，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶员信息查询结果单，驾驶人信息，车辆信息，涉案车辆照片，血样提取登记表，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，户籍证明，常住人口基本信息及被告人林某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人林某某归案后如实供述自己的罪行，并能向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合被告人户籍地所在村委会表示愿意对被告人林某某进行监管帮教的情况，可对被告人林某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈莉莉
二〇一四年七月十八日
书 记 员 蒋正伟
录入员康珍珍
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0102刑初404号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人石晓X，男，1983年12月14日出生于天津市，汉族，研究生文化，个体经营，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月11日被取保候审。
被告人石晓X不请辩护人自行辩护。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2017年5月27日0时许，被告人石晓X酒后驾驶牌照为津Ｑ×××××宝马牌小型轿车，行驶至天津站地下隧道时，被执勤交警检查。经天津市津实司法鉴定中心检测，石晓X血液中乙醇含量为176.6毫克/100毫升。
认定上述事实的证据有：物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料。
本院认为，公诉机关津东检公诉刑诉[2017]442号起诉书指控被告人石晓X犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案案情及被告人行为的社会危害程度，对被告人石晓X依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人石晓X犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 珺
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王双悦
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执360号
本院在执行申请人王建廷与被执行人谢春国、王继花借款合同纠纷一案中，查明被执行人王继花拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王继花纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月三十日
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00606号
罪犯赵德品，男，1958年11月3日出生，汉族。2002年11月21日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年六个月。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省霍邱县人民法院于2008年11月以（2008）霍刑初字第352号刑事判决，以强奸罪、强制猥亵妇女罪、猥亵儿童罪判处被告人赵德品有期徒刑十二年，刑期自2008年8月26日至2020年8月25日止。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月9日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑一年，刑期至2019年8月25日止。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月22日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯赵德品服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去有期徒刑一年。
经审理查明：罪犯赵德品服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。自2011年10月以来，先后获监狱表扬2次、记功1次。分别为：2012年5月表扬1次，2014年5月表扬1次、记功1次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯赵德品在服刑改造期间确有悔改表现，且属于病残犯，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵德品减去有期徒刑一年（刑期自2008年8月26日至2018年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘嘉
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民申8号
再审申请人（一审被告）安立然，女，1981年11月21日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被申请人（一审原告）刘军，男，1970年10月25日出生，汉族，住石家庄市新华区。
委托代理人褚文文，河北瑞实诺律师事务所律师。
一审被告范聿星，男，1970年4月25日出生，汉族，原住石家庄市裕华区槐中路***号*******室，现住。
再审申请人安立然因与被申请人刘军、一审被告范聿星民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初3152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人安立然申请再审称，1、原审判决认定的基本事实不清，定案证据不足。范聿星因投资需要而借款，说明刘军对借款用途不是用于家庭生活及家庭经营是明知的，且和范聿星与他人投资成立公司的事实一致，申请人对此不知，不应列为此借款纠纷案的主体。转账明细73万元，借条是83万元，证人证言支付10万元现金，证人未出庭作证，证言缺乏真实性、合法性，符合民诉法第200条第2项的规定。2、原审法院程序违法，影响公正审理。申请人与范聿星于2015年6月25日离婚，申请人与孩子一直居住在法院查封的国仕山房子里，电话未变，对申请人未经传票传唤缺席审理公告送达判决不符合民诉法200条第9项、第10项的规定。3、适用法律错误。根据最高人民法院关于夫妻共同债务认定标准的司法解释申请人不承担责任。4、法院执行局刊登执行通知书、限制高消费令等之后申请人才知道此诉讼行为。请求法院依照审判监督程序撤销（2016）冀0108民初3152号民事判决书，依法对该案进行再审，改判驳回被申请人刘军对申请人的诉讼。
被申请人刘军提交意见称，1、申请人称一审未对其进行送达情况不实。2、10万元现金借款事实不清证据不足没有依据。3、范聿星因投资需要借款，申请人不知情，不属于夫妻共同债务，与事实不符。申请人与范聿星涉诉多起借贷纠纷，二人对多起诉讼均是知情的，提出再审拖延履行还款义务。应驳回其再审申请。
本院经审查认为，关于一审程序是否违法问题。一审案件受理后，主办法官用特快专递向起诉书载明的二被告地址槐中路516号2-2-202号邮寄起诉书、开庭传票等相关文书被退回，后派员分别于2016年11月22日、11月28日到国仕山花园的住址去送达，家中均无人应答。之后，一审采取公告方式向申请人及范聿星送达起诉书、开庭传票，缺席开庭审理，公告向申请人以及范聿星送达判决书，因此，一审送达程序合法，不违反法律规定。关于申请人对借款是否知情，是否为夫妻共同债务问题。2013年4月15日成立的河北九杉股份投资基金管理有限公司，法定代表人即申请人安立然，同时范聿星是该公司股东，2014年9月15日范聿星向被申请人借款时二人夫妻关系存在且共同经营公司，申请人的证据不能证明其主张，应认定为夫妻共同债务。关于一审适用法律是否错误问题。本案一审判决作出于《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》实施之前，不应适用尚未实施的法律解释。一审查明范聿星向被申请人借款73万元有银行转账记录，借现金10万元，开庭审理期间证人到庭进行了作证。因此，一审案件认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，安立然提出的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回安立然的再审申请。
(此页无正文)
审 判 长 杨雪莉
人民陪审员 周秀芹
人民陪审员 范晓蕾
二〇一八年八月一日
书 记 员 项 稳
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2096号之一
申请执行人:河南新密农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:王斌祥，该行董事长。
被执行人：郑州鸿发纸业有限公司，住所地：新密市苟堂镇二初中东侧。
法定代表人：刘志学，该公司执行董事。
被执行人：郑州硕丰纸业有限公司。
法定代表人：刘志学，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民二初字第71号民事判决书，在执行河南新密农村商业银行股份有限公司申请执行郑州鸿发纸业有限公司、郑州硕丰纸业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以当事人双方自行处理为由，向本院提出撤销本案的执行申请。
本院认为，申请执行人有权处分自己的权利，其向本院提出撤销本案的执行申请，是其自主处分自己权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许,本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）新密民二初字第71号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李耀强
审 判 员 李圣洁
代理审判员 郭 强
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王旭东
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第1654-1号
申请执行人李红梅，农民。
被执行人李海增，农民。
本院于2013年5月16日作出的（2013）聊东民初字第38号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李海增至今未履行法律文书确定的义务，现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李海增的银行存款5万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一四年二月十六日
书记员 张广涛
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍新民受初字第2号
起诉人：王夏仙。
2015年11月2日，本院收到王夏仙诉章海明、吕立军、新昌东伟制衣有限公司第三人撤销之诉的起诉状。起诉人王夏仙起诉称：2008年3月19日，章海明向起诉人借款200万元；加上章海明的自筹50万元，共计250万元由章海明当日存入吕立军账上，结果吕立军没有去归还新昌东伟制衣有限公司的贷款，并关上手机失联。起诉人与章海明一起向新昌县公安局报案，公安机关认为是经济纠纷，没有立案侦查。嗣后，起诉人向章海明起诉主张200万元借款本息的权利，双方在法院主持下调解结案，但因章海明无能力履行，至今没有执行到分文。2015年清明节过后，起诉人到新昌催讨，章海明提及其曾向新昌法院起诉过吕立军、新昌东伟制衣有限公司，新昌法院在该（2009）绍新商初字第348号案件判决中认定“与被告东伟制衣发生借贷关系的相对方是章苗军，而非原告”。起诉人认为，在章苗军不是案件当事人、没有出庭的情况下，案件审理并认定了与章苗军有关的另外两种借贷关系即一是东伟公司向章苗军借款，二是章苗军向章海明借款，该案无论在审理的程序上还是实体上，明显违法的事实十分清楚。所以起诉人以与该案判决有利害关系的案件第三人名义提出撤销之诉，要求撤销新昌法院（2009）绍新商初字第348号判决。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，有权提起撤销之诉的应是对案件有独立请求权的第三人或者案件处理结果与其有法律上利害关系的无独立请求权的第三人。而本案起诉人王夏仙所主张的200万元借款，已经本院（2010）绍新商初字第81号民事调解书确认，且起诉人已向新昌县人民法院申请执行。综上，起诉人王夏仙与本院（2009）绍新商初字第348号的判决结果并无法律上的利害关系。故起诉人王夏仙提起的第三人撤销之诉，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百九十三条第三款的规定，裁定如下：
对王夏仙的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判长 张兆刚
审判员 徐玉燕
审判员 张月顺
二〇一五年十一月二十三日
书记员 蔡芳芳
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0503民初39-1号
原告刘维蓉，女，生于1972年10月3日，汉族，住泸州市纳溪区。
被告朱锐，女，生于1977年3月20日，汉族，住泸州市纳溪区。
本院在审理原告刘维蓉与被告朱锐民间借贷纠纷一案中，原告刘维蓉向本院提出财产保全申请，要求对被告朱锐与案外人肖邓共同共有的位于龙马潭区香林路三段7号15幢x层x单元302号房屋采取财产保全措施，并提供其单独所有的位于泸州市纳溪区紫阳路二段一号x号楼2楼5号房屋作为担保。
本院认为，原告刘维蓉的申请符合法律的规定，由于房屋属于不可分物，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封被告朱锐与案外人肖邓共同所有的位于龙马潭区香林路三段7号xx幢x层1单元302号房屋。
查封原告刘维蓉单独所有的位于泸州市纳溪区紫阳路二段一号x号楼x楼5号房屋。
（上述裁定保全的金额以实际执行的结果为准，冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，申请执行人可在财产保全期限届满前书面向人民法院提出续行查封、扣押、冻结申请）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴玳瑛
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 江采霞
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初451号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人周进银，男，1982年2月8日出生于云南省镇雄县汉族，小学文化程度，农民，住云南省镇雄县。2012年9月13日因犯盗窃罪被四川省乐山市金口河区人民法院判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币一万五千元，2015年12月刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月21日被宁海县公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人叶广，浙江正导律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕425号起诉书指控被告人周进银犯贩卖毒品罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。浙江宁海县人民检察院检察员曾某，被告人周进银及其辩护人叶广到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年2月16日18时许，被告人周进银在宁海县盈丰礼盒厂门口以人民币800元的价格将0.899克海洛因贩卖给邬某1。
2、2017年2月18日20时许，被告人周进银在宁海县雪银铝业门口以人民币800元的价格将0.9694克海洛因贩卖给邬某1。
3、2017年2月20日16时许，被告人周进银在宁海县盈丰礼盒厂门口以人民币800元的价格将0.8977克海洛因贩卖给邬某1。随后，被告人周进银被公安机关抓获。
案发后，邬某1将购得的海洛因上缴至公安机关。
上述事实，被告人周进银在开庭审理过程中无异议，并有证人邬某1、袁某、邬某2、石某的证言，辨认笔录及现场辨认照片，监控录像，中国移动通信客户详单，扣押决定书及扣押物品清单，理化检验鉴定报告，毒品上交清单，情况说明，到案经过，刑事判决书，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周进银明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周进银在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周进银能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。违法所得财物，应当予以追缴。查获的毒品，予以没收。辩护人叶广提出被告人周进银能如实供述犯罪事实，建议从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人周进银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2020年12月20日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人周进银违法所得人民币二千四百元，予以追缴，上交国库。查获的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮建辉
人民陪审员 方 雷
人民陪审员 仇毓秀
二〇一七年九月五日
代书 记员 ＸＸ云
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初3758号
原告：宁波江北浩宇工贸有限公司（统一社会信用代码：91330205681076130U）。住所地：宁波市江北区换成北路东段***号（1-1）。
法定代表人：张恒该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴灵敏，男，1979年1月8日出生，汉族，宁波江北浩宇工贸有限公司职工，住宁波市江北区。
被告：宁海景文百货有限公司（统一社会信用代码：91330226551128107L）。住所地：宁海县跃龙街道龙珠大厦。
法定代表人：田永敏，该公司总经理。
原告宁波江北浩宇工贸有限公司与被告宁海景文百货有限公司为买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月24日向本院起诉，诉请判令:1.被告支付原告货款107743元；2.本案的受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月5日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人吴灵敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告与原告签订《租赁协议》一份，约定原告在被告百货商厦经营男装品牌商品，由被告统一收取销售货款后支付给原告，双方约定的租赁期间为2015年8月26日至2016年3月25日。租赁期间届满后，原告在2016年5月至2016年8月向被告开具了总金额为107743元的增值税专用发票，被告全部进行认证抵扣。被告收到增值税专业发票后，未支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告宁海景文百货有限公司于判决生效后十日内支付原告宁波江北浩宇工贸有限公司货款107743元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2455元，由被告宁海景文百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（此页无正文）
审 判 长 田晓敏
代理审判员 葛静霞
人民陪审员 单小乾
二〇一七年九月五日
书 记 员 王红亚
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合法民初字第06264号
原告重庆东海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区下石门618号2幢4-11，组织机构代码66088855-1。
法定代表人袁娟，执行董事。
被告刘永文，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆东海物业管理有限公司诉被告刘永文物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东海物业管理有限公司于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东海物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆东海物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆东海物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交25元），减半交纳25元，由原告重庆东海物业管理有限公司负担。
审 判 长 李光成
代理审判员 杨 婷
人民陪审员 李辉琴
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 张 露
山西省怀仁县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0624财保10号
申请人朔州市晋银小额贷款有限责任公司，住所地朔州市怀仁县迎宾路南新兴路西。
法定代表人申新年，任董事长。
被申请人山西华晟果蔬饮品有限公司，住所地大同市南郊区水泊寺乡东旺庄村。
法定代表人魏建平，任负责人。
被申请人大同市华农晟农业有限公司，住所地大同市南郊区西韩岭乡南村。
法定代表人胡左，任负责人。
申请人朔州市晋银小额贷款有限责任公司因被申请人山西华晟果蔬饮品有限公司至2017年12月31日欠本息共计7486837元，由被申请人大同市华农晟农业有限公司负连带责任。为防止被申请人隐藏或者转移财产导致无法执行的后果，申请人于2018年1月26日向本院提出申请，要求冻结被申请人价值7486837元的银行存款、股权或者冻结、查封、扣押相应的其他财产。申请人已通过阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、102条和103条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山西华晟果蔬饮品有限公司、大同市华农晟农业有限公司名下的价值7486837元的银行存款、股权或者冻结、查封、扣押价值相当的其他财产。
申请费5000元，由申请人朔州市晋银小额贷款有限责任公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员李建华
二0一八年一月二十六日
书记员任晖
?
四川省冕宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3433民初547号
原告吉五木且，男，彝族。
委托代理人朱工作，男，彝族，代理权限为一般代理。
委托代理人吉伍木基，男，彝族，代理权限为一般代理。
被告白世清，男，汉族。
被告白云安，男，汉族。
上列二被告委托代理人李沛清，男，汉族，代理权限为特别授权。
上列二被告委托代理人邓明琴，女，汉族，代理权限为特别授权。
原告吉五木且诉被告白世清、白云安健康权纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理，原告吉五木且及委托代理人朱工作、吉伍木基，二被告的委托代理人李沛清、邓明琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因原告的儿子吉五拉哈被白世清的儿子白宇航、白宇晨二人殴打，被告白世清拒绝支付医疗费，原告于是于2016年2月12日到被告家讨要医疗费，但被告拒绝支付并用砍刀将原告头部砍伤，原告被砍伤后，经冕宁县第二人民医院紧急处理，随后被送往凉山彝族自治州第一人民医院住院治疗10天。据此，原告的诉讼请求是：1、请求判令被告白世清、白云安二人连带赔偿原告各项损失合计15632.58元；2、本案案件受理费由二被告承担。
二被告辩称，发生争吵是事实，但没有人砍伤原告，原告受伤的原因不明。
原告所举证据、证明内容及被告的质证意见:
证据1、冕宁县第二人民医院门诊票据原件6张，用以证明原告经冕宁县第二人民的120救护车急救支出门诊费用1018.26元（120救护车650元+其他368.26元）：被告的质证意见：门诊票据无效。
证据2、凉山彝族自治州第一人民医院导诊单、出院证、住院费用结算票据、门诊票据原件1组，用以证明原告顶部头皮裂伤在凉山彝族自治州第一人民医院住院治疗10天，花去住院费用3960.75元，门诊费用1208.48元。被告的质证意见：门诊票据无效。
证据3、行政处罚决定书2份，用以证明参与斗殴的白云安被处以行政拘留14日，但因白云安年满70周岁未予以实际执行，参与斗殴的白世清被处以行政拘留14日，并处罚款500元，被告的质证意见：白云安依法应受处罚，但白世清是被冤枉受罚的。
根据原告举证、被告质证，本院对证据认证如下：
原告所举证据1，冕宁县第二人民医院救护车的救护费及门诊票据合计1018.26元，以案发时间相互印证，并能排除其他可能，故原告的该损失与顶部头皮裂伤相关联，并客观、真实，本院予以确认；原告所举证据2其中原告花去的住院费用3960.75元，因被告无异议，且与案发时间前后一致，证据之间相互印证，故本院予以确认；其中门诊费用载明的1208.48元，原告所提供的门诊票据无诊断证明或检查报告单等证据印证，故门诊支出所治疗的疾病不明，因此门诊费用载明的1208.48元，本院不予以确认。
经审理查明，原告吉五木且之子吉五拉哈与被告白世清之子白宇航、白宇晨发生打架，造成吉五拉哈在凉山州第一人民医院住院治疗3天（已另案判处）。原告吉五木且于2016年2月12日到被告白世清家讨要医疗费，并因此与白世清及白世清的父亲白云安发生斗殴，结果造成原告顶部头皮裂伤（经冕宁县公安机局法医室鉴定评定为轻微伤）。原告受伤后由冕宁县第二人民医院紧急处理，随后送往凉山彝族自治州第一人民医院住院治疗10天。此外，原告起诉时的标的额大于我省上年度就业人员年平均工资的百分之三十。
另查明，白世清因该起斗殴被公安机关行政拘留14日，并处罚款500元。白云安被公安机关行政拘留14日，但因白云安年满70周岁未予以实际执行。
本院认为，原告吉五木且因儿子吉五拉哈的损害赔偿事宜，未依法维护个人合法权利而是上门讨要医疗费的挑衅性方法解决纠纷，并因此引起斗殴，最终造成自身遭受伤害。故原告的不当行为是损害后果发生的重要原因，属重大过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本院酌情减轻二被告的赔偿责任40%。被告白云安不劝阻吉五木且与白世清之间的纠纷，相反积极参与斗殴，故与白世清之间属共同故意，构成共同侵权。二被告之间的责任大小，本院酌定确定为白世清承担35%，白云安承担25%。
原告吉五木且所受损害金额，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定及四川省2014－2015年度有关统计数据的通知，核算如下：
1、医疗费4979.01元（凉山彝族自治州第一人民医院出院结算票据3960.75元+可认定的门诊票据1018.26元）；
2、误工费900元（依原告计算适用的90元/天×住院天数10天）；
3、护理费1200元（120元/天×住院天数10天）；
4、住院伙食补助300元（30元/天×住院天数10天）；
5、营养费300元（30元/天×住院天数10天）。
交通费原告提出主张但未提交相应证据，据此，原告吉五木且所受各项损害金额合计7679.01元。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
（一）、被告白世清赔偿原告吉五木且医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费合计2687.65元（7679.01元×35%），该款限于本判决发生法律效力之次日起10日内付清；
（二）、被告白云安赔偿原告吉五木且医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费合计1919.75元（7679.01元×25%），该款限于本判决发生法律效力之次日起10日内付清；
（三）、被告白世清与被告白云安对合计4607.4元的赔偿金额承担连带责任；
（四）、驳回原告吉五木且的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取86元，由原告吉五木且承担30元，被告白世清承担30元，被告白云安承担26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
判决发生法律效力后，当事人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年期限内，向人民法院申请执行。
代理审判员 邓明才
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王 亮
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初5502号
原告：西安雁塔恒通村镇银行股份有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区翠华路中段4幢1单元10000室。
法定代表人：项忠祥，该银行行长。
委托代理人：许家裴，女，汉族，该银行员工。
委托代理人：王迎，女，汉族，该银行员工。
被告：柳高明，男，1981年1月9日出生，汉族，住山西省新绛县，现住址不详。
被告：姚亚平，女，1984年6月6日出生，汉族，住陕西省澄城县，现住址不详。
被告：唐杰，男，1989年8月18日出生，汉族，住湖北省鹤峰县，现住址不详。
原告西安雁塔恒通村镇银行股份有限公司（以下简称恒通公司）与被告柳高明、姚亚平、唐杰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告柳高明、姚亚平、唐杰经本院合法传唤均未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通公司诉称,2017年6月22日，原告与被告柳高明、唐杰签订了《个人保证借款合同》，约定原告向借款人柳高明发放贷款10万元整，用于购日用百货，期限自2017年6月22日起至2018年6月21日止，利率为月利率7.98‰，被告唐杰为原告的债权提供连带责任保证。被告姚亚平于2017年6月21日向原告出具保证函，同意为原告向债务人柳高明在2017年6月21日至2019年6月20日期间内最高融资限额10万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证。合同签订后，原告按照合同约定向借款人柳高明发放了贷款。2017年12月20日，被告柳高明未按期向原告支付贷款利息，严重违约。故原告诉至法院，请求判令：1、被告柳高明向原告偿还借款本金100000元；2、被告柳高明向原告偿还借款利息5634.29元（自2017年12月20日至2018年6月21日以100000元为基础按月7.98‰计算，应计算至实际给付之日）、支付罚息2817.15元（自2017年12月20日至2018年6月21日以100000元为基础按月7.98‰加收50%计算，应计算实际给付之日）；3、被告唐杰对上述债务承担连带保证责任；4、被告姚亚平对上述债务承担连带保证责任；5、三被告承担本案的诉讼费用。
被告柳高明、姚亚平、唐杰均未到庭参加诉讼，亦未提交任何的书面答辩意见。
本院经审理查明，被告柳高明、姚亚平系夫妻关系。2017年6月20日，被告柳高明作为借款人向原告提交了《借款申请书》一份，约定申请借款的金额为100000元，用于购日用百货，借款期限自2017年6月22日起至2018年6月21日止。2017年6月21日，被告姚亚平作为保证人向原告出具了保证函，约定姚亚平同意为原告向债务人柳高明在2017年6月21日至2019年6月20日期间内最高融资限额人民币100000元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间自融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2017年6月22日，原告（贷款人）与被告柳高明（借款人）、被告唐杰（保证人）签订了《个人保证借款合同》，约定贷款人同意向借款人发放贷款人民币100000元整，借款种类为短期借款，借款用途为购日用百货，期限自2017年6月22日起至2018年6月21日止，借款利率为月利率7.98‰。合同约定的还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起两年。若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视为借款期限届满。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。借款人违约及其违约责任包括：1、未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2、未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2017年6月22日，原告依约向借款人柳高明发放了贷款100000元。自2017年12月20日起，被告柳高明开始逾期向原告支付贷款利息，故原告诉至本院。
另查明，截至庭审之日即2018年5月8日，被告柳高明尚欠原告借款本金100000元、利息4490.49元、罚息2245.25元。
上述事实，有《借款申请书》、保证函、《个人保证借款合同》、借款借据、贷款利息查询记录、结婚证及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核实无误，本院依法予以认定。
本院认为，原告与被告柳高明签订的《个人保证借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，本院依法予以确认。合同签订后，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。被告柳高明在享受到原告恒通公司提供的相关金融服务后，应依约按期向原告归还借款本金及利息。现被告柳高明逾期还款的行为已严重构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告依约偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告姚亚平、被告唐杰对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求,因姚亚平曾作为保证人向原告出具了保证函，自愿为柳高明的债务提供最高额连带责任保证，唐杰亦在《个人保证借款合同》中作为保证人自愿为该合同贷款人的债权提供连带责任保证，故原告的该部分诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告柳高明应于本判决生效之日起十日内偿还原告西安雁塔恒通村镇银行股份有限公司借款本金100000元、利息4490.49元、罚息2245.25元，并按《个人保证借款合同》的约定支付自2018年5月9日起至实际还款之日止的利息、罚息；
二、被告姚亚平对本判决第一项被告柳高明的债务承担连带保证责任；
三、被告唐杰对本判决第一项被告柳高明的债务承担连带保证责任；被告唐杰承担保证责任后，有权向被告柳高明追偿；
四、驳回原告西安雁塔恒通村镇银行股份有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2469元，由三被告承担，因原告已预交，故三被告应在履行生效判决时将其承担的上述费用一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 赵琳君
审判员 秦 冰
审判员 张叡婕
二〇一八年八月十三日
书记员 党菲菲
打印：相丽华校对：陈静2018年月日送达
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1802刑初334号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人朱某杰，男，1986年3月7日出生，汉族，文化程度中专，务工，户籍：广东省清远市清城区人民一路8号东骏豪庭3号楼704。因本案于2018年3月5日被刑事拘留；于2018年3月16日被清远市公安局清城区分局取保候审，同年6月19日被清远市清城区人民检察院取保候审，同年7月6日被本院取保候审。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2018）325号起诉书指控被告人朱某杰犯交通肇事罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员陈显忠出庭支持公诉，被告人朱某杰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月3日20时30分，被告人朱某杰驾驶粤Ｒ／×××××号小型轿车沿清远市清城区松岗路由北往南方向行驶，行驶至清远市清城区口路段时，碰撞横过道路的行人周某2洪，造成周某2洪受伤抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。肇事后，朱某杰弃车离开现场。经清远市公安局清城区分局交通警察大队认定，被告人朱某杰负此事故全部责任。案发后，被告人朱某杰与被害人家属达成和解协议并取得被害人家属的谅解。
公诉机关认为，被告人朱某杰违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，承担事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
经审理查明，2018年3月3日20时30分，被告人朱某杰驾驶粤Ｒ／×××××号小型轿车沿清远市清城区松岗路由北往南方向行驶，行驶至清远市清城区口路段时，碰撞横过道路的行人周某2洪，造成周某2洪受伤抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。肇事后，朱某杰弃车离开现场。经清远市公安局清城区分局交通警察大队认定，被告人朱某杰负此事故全部责任。案发后，被告人朱某杰与被害人家属达成和解协议并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人朱某杰在开庭审理过程中表示无异议，并有人口信息、到案经过、驾驶员信息查询结果、机动车信息查询结果、现场尿液检测报告书、道路交通事故认定书、协议书、谅解书等书证；证人朱某1、雷某1、卢某1、唐某1、孟某1、吴某1、周某1、吴某2的证言；被告人朱某杰的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录、现场照片、现场图；现场监控视频、出警视频、出入所及搜身视频等视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某杰违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人朱某杰归案后能够如实交代自己的犯罪事实，且当庭表示认罪，有悔罪表现；案发后，被告人朱某杰与被害人家属达成和解协议，并取得被害人家属的谅解，依法可对被告人朱某杰从轻处罚。本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人朱某杰于社会上改造确实不致再危害社会，对其可以适用缓刑。根据被告人朱某杰的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 朱文卉
人民陪审员 黄桂娟
人民陪审员 梁 毅
二〇一八年八月三日
书 记 员 黄冬捷
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初2477号
原告江苏中煤电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业C区。
法定代表人吴涛，该公司董事长。
委托代理人蒋小宝，宜兴市官林法律服务所法律工作者。
被告郑州神火兴盛矿业有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇张沟村。
法定代表人高永恒，该公司董事长。
委托代理人李庆林，河南益仟律师事务所律师。
委托代理人崔瑞滑，河南益仟律师事务所律师。
原告江苏中煤电缆有限公司（以下简称中煤公司）与被告郑州神火兴盛矿业有限公司（以下简称兴盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员陈思远适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告中煤公司的委托代理人蒋小宝，被告兴盛公司的委托代理人李庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中煤公司诉称：2012年2月，其公司向兴盛公司出卖电线电缆146610元，兴盛公司收货后尚欠106610元未付，故诉至法院，要求兴盛公司支付货款106610元及该款自2012年5月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算的利息，同时承担本案诉讼费用。
被告兴盛公司辩称：中煤公司的主张已超过诉讼时效，合同签订时间是2011年12月份，其公司挂账时间为2012年2月10日，至中煤公司起诉已有4年，中煤公司已丧失胜诉权。即使要计算利息，按照合同约定起算时间也应为2013年2月10日。
经审理查明：2011年12月28日，江苏中煤电缆股份有限公司与兴盛公司签订工业品买卖合同1份，约定由兴盛公司向江苏中煤电缆股份有限公司购买各规格型号电缆，金额为146610元；结算方式为货到验收合格挂账后付40%，三个月内付50%，预留10%质保金一年。合同签订后，江苏中煤电缆股份有限公司按约于2012年2月1日供货并开具相应金额的增值税专用发票。截止2013年11月，兴盛公司尚有106610元未付。2013年4月17日，经工商部门核准，江苏中煤电缆股份有限公司名称变更为中煤公司。2015年5月19日，兴盛公司在中煤公司出具的对账函上盖章，载明：为了明晰双方债权债务，正确反映双方权利义务，请核对以下事项；截止日期2015年4月30日，项目为应收账款，结欠金额为106610元，备注为如有纠纷，由原告方法院处理。欠款经催要无果，中煤公司于2016年3月18日诉至本院。
上述事实，有工业品买卖合同、提货单、增值税专用发票、对账函、准予变更登记通知书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：中煤公司与兴盛公司之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行自己的合同义务。兴盛公司未按约履行付款义务，应负引起本案纠纷的全部责任。对中煤公司要求兴盛公司支付所欠货款106610元的诉讼请求，本院予以支持。兴盛公司收货后应按照合同约定按期付款，对于中煤公司主张的逾期付款利息，本院酌情确认自2013年2月10日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算。对于兴盛公司提出的诉讼时效问题，本院认为根据2015年5月19日的对账函中“债权债务”、“应收账款”、管辖条款等内容，可以证明中煤公司有向兴盛公司催收债权，兴盛公司同意履行债务的意思表示，故该对账函是对双方债权债务的重新确认，中煤公司的主张未过诉讼时效，对于兴盛公司的该抗辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、兴盛公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付中煤公司货款106610元及利息（自2013年2月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）。如兴盛公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回中煤公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费2336元，其中案件受理费减半收取1216元、财产保全费1120元，由中煤公司负担36元，兴盛公司负担2300元。兴盛公司应负担款项已由中煤公司垫付，兴盛公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中煤公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。）
审 判 员 陈思远
二〇一六年八月二十二日
法官助理 邵俐英
书 记 员 张 佳
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执保186号
申请人：万帮国，男，汉族，1966年6月7日出生，四川省泸县居民，现住攀枝花市东区。
被申请人：重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区国本路124号。
法定代表人冯怡毅，系该公司负责人。
被申请人：重庆市黄浦建设（集团）有限公司攀枝花分公司。住所地：攀枝花市东区攀枝花大道东段**号*栋。
负责人浦汉林，该分公司经理。
申请人万帮国因与被申请人重庆市黄浦建设（集团）有限公司及攀枝花分公司合同纠纷一案，于2016年8月31日向本院提出了申请，要求对被申请人重庆市黄浦建设（集团）有限公司及攀枝花分公司的财产进行保全，申请人万帮国已提供担保。
经审查，本院认为，申请人万帮国提出的财产保全申请，并提供了相应的担保，其保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼汉》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆市黄浦建设（集团）有限公司及攀枝花分公司在攀枝花市交通投资开发有限公司的应收款300000元予以冻结，冻结期间不得转移，待案件审结后依法处理。
申请人应当在裁定收送达之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴 军
二〇一六年八月三十一日
书记员 张婷婷
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0522民初1623号
原告：孙振毕，生前居住地为阳城县西河乡孙沟村。
委托诉讼代理人：孙菊霞。
被告：孙芳霞（系原告孙振华二女儿）。
被告：杨江龙（系原告孙振华二女婿）。
原告孙振毕与被告孙芳霞、杨江龙不当得利纠纷一案，本院于2018年5月17日收到原告孙振毕的民事起诉状，2018年8月8日立案。
本案在审理过程中，原告孙振毕的委托诉讼代理人孙菊霞向本院提交了2018年7月11日阳城县西河乡人民政府、阳城县西河乡孙沟村民委员会共同出具的证明，证明原告孙振毕于2018年6月2日死亡。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条规定的终结诉讼的情形，本案属于案件一方当事人死亡的情形，应当终结诉讼。
依据中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 马谭胜
二〇一八年八月九日
书记员 郭敏丽
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初3688号
原告：童建欢，男，1983年5月3日出生汉族，职工，户籍地宁海县，现住宁海县。
被告：田伟伟，男，1993年9月10日出生汉族，住宁海县。
原告童建欢与被告田伟伟为民间借贷纠纷一案，于2017年5月22日向本院起诉，原告诉请要求：1.请依法判令被告田伟伟立即归还借款本金人民币30000元并支付利息（利息从2017年1月10日起每月按3分计算至被告履行债务完毕时止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭。本院于2017年9月5日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣判，原告童建欢到庭参加诉讼，被告田伟伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：要求被告田伟伟归还借款本金30000元，并支付逾期利息（以30000元为基数从起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。
本院经审理认定：2016年12月10日，被告田伟伟向原告童建欢借款30000元，并出具借据一份。借款后，被告未归还借款，故原告诉至本院。
以上事实由原告提供的借据原件一份及到庭当事人的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告田伟伟于判决生效后十日内归还原告童建欢借款30000元，并支付逾期利息（以30000元为基数从起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。
如果被告田伟伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费550元，由被告田伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 葛向斌
代理审判员 赵银芝
人民陪审员 魏章潮
二〇一七年九月五日
代书 记员 邬丹萍
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执18号之一
被执行人:南京岳瀛新能源有限公司，组织机构代码09393470-9，单位地址江苏省南京市六合区葛塘街道工农社区宁六路359号A幢306室。
法定代表人:崔灿，该公司总经理。
被执行人:宁波迪仕国际贸易有限公司，统一社会信用代码91330212340586474M，单位地址浙江省宁波市鄞州区横溪镇栎斜村。
法定代表人:陈坚，该公司总经理。
被执行人:黄劲，男，1971年10月14日出生于陕西省咸阳市，汉族，大专文化，南京岳瀛公司董事长、总经理，宁波迪仕国际贸易有限公司股东、监事，住江苏省苏州市吴江区，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区。2016年7月13日因涉嫌犯走私普通货物罪被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现服刑于江苏省江宁监狱。
被执行人:崔灿，女，1987年11月20日出生于，汉族，大专文化，南京岳瀛新能源有限公司法定代表人、宁波迪仕国际贸易有限公司员工，住江苏省苏州市吴江区，户籍地江苏省沛县。2016年7月13日因涉嫌犯走私普通货物罪被取保候审。现在住所地。
南京岳瀛新能源有限公司、宁波迪仕国际贸易有限公司、黄劲、崔灿犯走私普通货物罪一案，本院于2017年8月31日作出（2017）苏01刑初46号刑事判决：一、被告单位南京岳瀛新能源有限公司犯走私普通货物罪，判处罚金人民币710万元(以下均为本币)；被告单位宁波迪仕国际贸易有限公司犯走私普通货物罪，判处罚金11400万元；被告人黄劲犯走私普通货物罪，判处有期徒刑八年；被告人崔灿犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。二、责令被告单位南京岳瀛新能源有限公司、被告人黄劲、崔灿退出偷逃税款703.679739万元；责令被告单位宁波迪仕国际贸易有限公司、被告人黄劲、崔灿退出偷逃税款11308.070385万元。
该判决生效后,涉财产部分本院于2018年1月4日移送立案执行。执行中，本院依法采取下列执行措施：
1.向四被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行刑事裁判涉财产义务；2018年1月18日、1月30日、3月28日，分别与崔灿、陈坚等人谈话；2018年1月30日到江苏省江宁监狱提审黄劲。黄劲、崔灿称，江苏省苏州市吴江区廊桥水岸小区42栋405室是其夫妇唯一住房，别无其他财产；崔灿另称，南京海关冻结了南京岳瀛新能源有限公司及其本人银行账户内资金，扣押了南京岳瀛新能源有限公司货物，具体数额以海关扣押、冻结清单为准；公司已无厂房、土地，案发后就不再经营，原办公用房是租用的，租期届满后未续租，公司每月在税务机关“零申报”；陈坚称，宁波迪仕国际贸易有限公司2016年涉嫌走私普通货物罪停业，原承租办公用房不再续租，公司已停业。
2.2018年3月29日，宁波鄞州区市场监督管理局出具的《公司登记基本情况》显示，陈坚是宁波迪仕国际贸易有限公司法定代表人。
3.2018年8月13日，查封宁波迪仕国际贸易有限公司名下浙Ｂ×××××丰田车(2018年8月13日至2020年8月12日，未找到实物)。
另，经网络执行查控系统查询并扣划了南京岳瀛新能源有限公司在中国银行股份有限公司南京高新技术开发区支行账户内资金320.81元，已上缴国库。
4.本院查封被执行人黄劲、崔灿夫妇的唯一住房，即崔灿名下的苏州市松陵镇庞杨路1699号廊桥水岸观邸42幢-405室。2018年7月13日，经淘宝司法拍卖网公开拍卖，陈侠以193万元最高价竞得。从中扣除抵押权人中国工商银行股份有限公司吴江分行优先受偿款87.708491万元，扣除给被执行人黄劲、崔灿及其家属预留的生活费16万元，其余89.291509万元上缴国库。
5.经实地调查，南京岳瀛新能源有限公司原址，现为南京惠之捷贸易有限公司、江苏劲林工程公司、奥普智能科技有限公司经营地；宁波迪仕国际贸易有限公司原址，现由宁波富斯乐机械制造有限公司、宁波贝达新能源科技有限公司经营地。
6．本院向南京、徐州、哈尔滨、宁波等不动产登记部门调查四被执行人不动产，向被执行人崔灿、黄劲的住所地、原籍地调查其财产状况，均未发现其他可供执行的财产。
7.本院委托南京海关扣划其侦查期间冻结的南京岳瀛新能源有限公司在中国建设银行南京高新技术开发区支行账户内213.002071万元，以及崔灿在中国建设银行吴江城南支行、联丰支行账户内14.77656万元、26.500056万元，南京海关于2018年3月20日将该三笔合计254.278687万元上缴国库。
8.本院委托南京海关将其扣押的涉案货物变现后上缴国库；2018年7月31日，南京海关缉私局书面回复本院：“我局对扣押的被告单位南京岳瀛新能源有限公司、宁波迪仕国际贸易有限公司的涉案货物……会确定拍卖行进行拍卖，拍卖上缴国库。”
9.2018年8月9日，本院将被执行人黄劲、崔灿、南京岳瀛新能源有限公司、宁波迪仕国际贸易有限公司及其法定代表人陈坚采取限制高消费措施。
上述事实，有协助执行单位财产查询反馈汇总表、财产申报表、谈话笔录、工作笔录、江苏省罚没收据、南京海关罚没收入专用缴款书、南京海关书面往来材料、有关基层组织证明等证据材料在卷证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行能否实现，取决于被执行人有无可供执行财产。南京岳瀛新能源有限公司、宁波迪仕国际贸易有限公司、黄劲、崔灿等四被执行人除上述已执行到位并上缴国库的343.602277万元，以及正待南京海关变现的扣押财物，未发现其他可供执行财产，故刑事裁判涉财产部分的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁刑初字第14号刑事判决关于南京岳瀛新能源有限公司、宁波迪仕国际贸易有限公司、黄劲、崔灿涉财产部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行。
如不服本裁定，可在请收到本裁定书之日起60日内，向本院提出异议。
审判长 许 明
审判员 张彦智
审判员 邓光扬
二〇一八年八月十四日
书记员 徐永杰
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤0605刑初3463号
自诉人叶翠玲，女，1978年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
诉讼代理人邵建华、蔡立艺，广东福德律师事务所律师。
被告人陈子良，男，1973年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
自诉人叶翠玲以被告人陈子良犯非法侵入住宅罪为由,于2017年10月11日向本院提起控诉。
自诉人叶翠玲诉称，叶翠玲与被告人陈子良原系男女朋友关系，2016年9月双方分开。后陈子良不断用电话和短信骚扰叶翠玲，陈子良还多次擅自闯入叶翠玲家中。2017年8月6日10时10分，陈子良擅自闯入叶翠玲家中，陈子良离开时，取走叶翠玲家中的一盒鹿茸和一个插座。叶翠玲就陈子良非法侵入住宅的行为向公安机关报案，但公安机关未对陈子良非法侵入住宅的行为予以立案侦查。陈子良的行为已影响了叶翠玲正常生活和居住安宁，故叶翠玲请求法院依法认定陈子良的行为构成非法侵入住宅罪。
本院经审查认为，自诉人叶翠玲提交的证据材料并不足以证实陈子良的行为构成非法侵入住宅罪，本案目前缺乏罪证。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人叶翠玲对被告人陈子良的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 扬
人民陪审员 童霭婷
人民陪审员 李渭雄
二〇一八年二月七日
书 记 员 莫绮彤
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第353号
申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社。
负责人张凤力，主任。
委托代理人王大力，副主任。
被申请人孟祥军，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社于2014年3月1日向本院申请支付令，申请的事实为2007年3月26日被申请人孟祥军欠该信用社借款29，000.00元，约定月利率11.73‰，还款时间为2007年12月20日。现要求被申请人孟祥军立即给付借款本金29，000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人孟祥军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社借款29，000.00元及利息。利息从2007年3月26日始至还款日为止，月利率按11.73‰计算。
案件受理费175元由被申请人孟祥军负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一四年三月三日
书记员 乔继峰
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成民终字第09140号
上诉人（原审原告）潘冬莉，女，1967年10月11日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人许志远，泰和泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）袁清和，男，1969年12月12日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被上诉人（原审被告）李霞，女，1970年8月18日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被上诉人（原审被告）四川同学财富联盟投资有限公司。住所地：成都市青羊区青羊大道**号*栋*层***号。
上诉人潘冬莉因与被上诉人袁清和、李霞、四川同学财富联盟投资有限公司借款合同纠纷一案不服成都市锦江区人民法院（2014）锦江民初字第4508号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案
原审裁定认为，袁清和与四川财富联盟理财信息咨询服务有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查并刑事拘留。本案中袁清和的借款行为涉嫌非法吸收公众存款，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“关于涉及民事案件的处理问题：人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”的规定，本案应当裁定驳回起诉，由原审法院将相关材料移送公安机关进行处理。据此，原审法院依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定：驳回潘冬莉的起诉。
裁定送达后潘冬莉不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，发回重审。其上诉理由是：1、原审法院对涉嫌非法吸收公众存款的主体认定错误，袁清和不是涉嫌非法吸收公众存款的主体；2、袁清和个人的借款行为与四川财富联盟理财信息咨询服务有限公司、四川财富联盟融资理财信息咨询服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案无关。3、袁清和的借款行为是其个人行为而职务行为，应属于经济纠纷，依法应当审理。
二审另查明，成都市人民检察院已于2015年12月7日对四川同学财富联盟投资有限公司以集资诈骗罪提起公诉（成检公诉刑诉〔2015〕283号），目前正在本院刑二庭审理中。
本院经审查认为，四川同学财富联盟投资有限公司已被成都市人民检察院以集资诈骗罪提起公诉，本案借款事实与四川同学财富联盟投资有限公司涉嫌集资诈骗罪属于同一法律事实。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合印发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件、有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于案涉财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，应当依照前款规定处理”的规定，本案应当移送公安机关。原审法院驳回潘冬莉的起诉并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回上诉，维持原审裁定。
二、本案移送公安机关处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王卫红
代理审判员 陈良谷
代理审判员 莫 雪
二〇一六年一月十三日
书 记 员 赵青海
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1390号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人:洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托诉讼代理人:孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告:宁乡县润一娱乐会所。
经营者：张德坤。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁乡县润一娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王力夫
审 判 员 闵俊伟
审 判 员 何 鑫
二〇一七年九月二十二日
法官助理 龙 峰
书 记 员 杨 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。