wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2014）佛中法民二终字第155号＼n上诉人（原审被告）广东家能现代厨具有限公司，住所地广东省佛山市南海。＼n法定代表人陈启元，董事长。＼n委托代理人李旺东，广东盈达律师事务所律师。＼n委托代理人董坤，广东盈达律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）佛山市南海区伟业印刷实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。＼n法定代表人麦伟明，董事长。＼n委托代理人高结英，该公司员工。＼n上诉人广东家能现代厨具有限公司（以下简称家能公司）因与被上诉人佛山市南海区伟业印刷实业有限公司（以下简称伟业公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法狮民二初字第212号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。＼n原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：一、家能公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款1578099.77元及以该款为本金从2013年7月25日起至判决确定的付款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息予伟业公司；二、驳回伟业公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10118.56元、财产保全费5000元，合共15118.56元，由伟业公司负担617.11元，家能公司负担14501.45元。＼n上诉人家能公司上诉提出：＼n一、曾某某作为家能公司的一审委托代理人，无权代为承认对方诉讼请求。曾某某对伟业公司提交的全部诉讼证据真实性予以认可，极易致承认对方诉讼请求。事实上，原审判决认为“因家能公司对上述证据没有异议，本院依法予以认定”，即是依曾某某对伟业公司提交证据真实性认可来判定家能公司承担法律责任。同时，曾某某不知案件诉讼规则，未清晰认知对伟业公司提交证据的真实性予以认可的法律后果。＼n二、曾某某在家能公司负责行政和人事，并非买卖交易的直接经手人。广东家能外协件订购单、广东家能现代厨具有限公司赊销采购入库单等单据的开具、履行无须曾某某批准，其对伟业公司提交证据真实性的认可与事实不符。＼n三、伟业公司所提交的证据尚不能完全对应，亦不能直接证明家能公司尚欠货款1578099.77元。伟业公司提交的销售单、增值税专用发票、对账单等证据均为单方文件，不能证明其已完成所有交货义务，亦不能直接作为认定案件事实的依据。对案件事实及欠款金额的认定应以家能公司签收单据、收据为准，具体签名人是否属于家能公司员工，需要核实。＼n综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判家能公司按实际欠款金额清偿货款及利息，并由伟业公司承担本案的诉讼费用。＼n被上诉人伟业公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。＼n双方当事人在二审期间均没有向本院提交新的证据。＼n经审理，本院对原审查明的事实予以确认。＼n本院认为，综合双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点是，家能公司是否尚欠伟业公司货款1578099.77元。家能公司一审期间向原审法院提交的授权委托书明确曾某某作为其特别授权的代理人，其授权范围明确包括承认、放弃、变更诉讼请求，进行质证、辩论等诉讼代理事宜。伟业公司所举证的销售单、增值税专用发票、对账单、订购单、采购入库单、中国人民银行支付系统专用凭证、收据形成证据链证实了供货情况及欠款金额。家能公司代理人曾某某一审期间经质证明确对伟业公司提交上述证据的真实性无异议，曾某某上述确认行为并未超出授权范围，原审据此采信伟业公司提交的证据并认定供货及欠款金额，依据充分，本院予以确认。家能公司上诉否认其一审认可的证据，但未能提交相反证据予以推翻，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，本院对其主张不予采纳。＼n综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。家能公司上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费19003元，由上诉人广东家能现代厨具有限公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n＼n＼n审判长张文＼n代理审判员李秀红＼n代理审判员刘全志＼n二○一四年二月十八日＼n书记员梁碧姬＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0722执343号
申请执行人城固县某银行，住所地城固县。
法定代表人李某，系该银行理事长。
委托代理人钟某，系该银行风险部经理。
委托代理人陈某，系该银行风险部职工。
被执行人秦某（借款人），男，住城固县。
被执行人余某（共同借款人），女,住址同上，系秦某之妻。
被执行人王某甲（担保人），女,住城固县，系张某之妻。
被执行人张某（担保人），男,住址同上。
被执行人向某（担保人），男，住城固县。
被执行人王某乙（担保人），女,住址同上，系向某之妻。
依据本院已经发生法律效力的（2017）陕0722民初2259号民事判决书，申请执行人于2018年2月5日向本院申请强制执行与被执行人秦某、余某、张某、王某甲、向某、王某乙金融借款合同纠纷一案，申请执行标的要求由被执行人秦某、余某（借款人）偿还借款本金250000元及利息（另计）等，担保人张某、王某甲、向某、王某乙在各自担保的范围内承担连带清偿责任，本院即日立案执行。
本案在执行中，向被执行人送达了法院执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人限期履行，但被执行人未主动履行。经采取网络查控和传统查控的方式未能查询到被执行人银行存款和其他财产信息。因借款人秦某、余某夫妇外债较大，暂时无能力偿还，担保人表示积极督促借款人还款，故本院予以暂缓执行。现本案在执行期限内无法执结，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0722执343号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁克金
审 判 员 陈文彬
代审判员 王志栋
二〇一八年八月二日
书 记 员 张 戈
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初1607号
原告：王崇望。
委托代理人：潘文生（特别授权），浙江文达律师事务所律师。
被告：陈宇峰。
被告：施苏锋。
原告王崇望诉被告陈宇峰、施苏锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王崇望起诉称：两被告系夫妻。因经营需要向原告借款人民币20万元，有被告方于2015年1月1日出具的一张借条为凭。借款到期后两被告未履行付款义务，故原告诉诸法院，请求判令：由两被告返还借款本金200000元，并支付利息56000元（按年息24%从2015年1月1日计算至2016年3月1日止），以后利息按年息24%计算至实际付清之日止。
原告为支持其诉请，向本院提供以下证据：证据1、借条一张，证明被告向原告借款的事实。证据2、结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
对于原告提供的证据，因两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权、抗辩权。本院经审查，原告提供的上述证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律的规定，应当作为认定案件事实的证据，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称主张的事实一致。另查明，被告陈宇峰出具的借条中约定，借期内按月利息2分计算利息。
本院认为：被告陈宇峰向原告借款20万元的事实清楚，由被告签字的借条、原告庭审陈述为凭，双方借贷关系合法有效。被告理应及时归还借款，逾期不还应承担相应的民事法律责任。该债务系被告陈宇峰、施苏锋夫妻关系存续期间发生系共同债务应共同归还。原告诉请合理、合法，本院予以支持。两被告经本院送达相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
由被告陈宇峰、施苏锋于本判决生效后十日内归还原告王崇望借款200000元并支付从2015年1月1日起按月利率2%计算至实际归还之日止的利息。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，由被告陈宇峰、施苏锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5140元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 吴文伟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年三月三十日
书记员 应 敏
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第03530号
原告：梁秀英，女，1940年8月11日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市。
委托代理人：石松波，安徽焕然律师事务所律师。
被告：余正合，男，1973年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。
原告梁秀英与被告余正合机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由审判员丁克武独任审判，于2015年10月29日公开开庭审理本案。原告梁秀英委托代理人石松波到庭参加了诉讼，被告余正合经依法传唤，无正当理由，未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁秀英诉称：2015年8月5日8时许，原告骑人力三轮车与被告驾驶的电动三轮车相刮，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告负事故全部责任。原告伤情为右桡骨远端粉碎性骨折、右侧3.4.5.6肋骨骨折、胸部及右足软组织损伤。为此住院11天，支付医疗费约3971元，医嘱出院休息三个月。请求判令被告赔偿医疗费等合计26233元。
余正合辩称：家里经济困难，只能赔偿几千元。
经审理查明：2015年8月5日8时37分，梁秀英驾驶一辆人力三轮车，沿泗县泗州大道路东非机动车道由南向北行驶，行至国防路泗州大道北关汽车站门前时，余正合驾驶电动三轮车由东向西上路，由于被告余正合借道行驶时疏于观察、未让行导致两车相刮，造成梁秀英受伤的交通事故。公安机关认定：余正合负事故全部责任，梁秀英不负事故责任。经泗县人民医院诊断：原告梁秀英伤情为右桡骨远端粉碎性骨折、右侧3.4.5.6肋骨骨折、胸部及右足软组织损伤。梁秀英为此在泗县人民医院住院11天，支付医疗费3971元，医嘱出院休息三个月。梁秀英伤情经安徽虹乡司法鉴定所鉴定，伤残等级为X级。鉴定费为1000元。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费发票及明细单、出院证及出院记录、司法鉴定意见书等为证。
本院认为：被告余正合交通肇事，致原告梁秀英身体损害，依法应承担民事赔偿责任。事故系被告余正合借道行驶时疏于观察、未让行所致，故被告余正合应承担事故全部责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗支出的合理费用。造成××的，还应当赔偿××赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。考虑本案实际情况，具体损害后果确定为：医疗费3971元、护理费1122（11＊102）、营养费330元、住院伙食补助费330元、××赔偿金12420元、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元，合计23173元。原告请求的交通费等因无事实根据，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余正合于判决生效后十日内赔偿原告梁秀英医疗费等合计23173元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
二、驳回原告梁秀英的其他诉讼请求。
案件受理费460元，减半收取230元，由被告余正合承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 丁克武
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨维田
本案附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜良民初字第00559号
原告田大飞，农民。
被告阜宁县双益农资专业合作社，住所地阜宁县陈良镇陈良村卫星南路55号。
法定代表人周玉成，该合作社主任。
原告田大飞诉被告阜宁县双益农资专业合作社（以下简称双益合作社）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田大飞到庭参加诉讼，被告双益合作社的法定代表人周玉成经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田大飞诉称，2011年6月1日，被告双益合作社向我借款39000元，并向我出具股金凭证1份，约定借款期限12个月。借款到期后，经我多次向被告追要未果，之后被告双益合作社的法定代表人周玉成下落不明。我现诉至法院，要求被告归还借款本金39000元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告双益合作社未有到庭应诉答辩。
经审理查明，2011年6月1日，被告双益合作社以投资入股的形式收取原告田大飞人民币39000元，约定期限12个月、年红利率10%、到期红利1000元。借款到期后，经原告多次追要，被告一直未有归还。原告现诉至法院，要求被告归还借款本金39000元，并要求被告承担本案诉讼费。
以上事实，有社员股金凭证1份、被告双益合作社工商登记信息及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告双益合作社以投资入股为由收取原告田大飞人民币39000元，并约定了利率及还款期限，该行为实为借贷。被告差欠原告借款39000元事实清楚，应予认定，被告应承担偿还责任。故对原告要求被告归还借款本金39000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阜宁县双益农资专业合作社应于本判决发生法律效力起10日内支付原告田大飞人民币39000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告阜宁县双益农资专业合作社负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 范效飞
审 判 员 高爱民
人民陪审员 刘亚娟
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 鲁玲玉
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）宁0122行审9号
申请执行人贺兰县国土资源局，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河西路110号。
负责人常雪峰，系该局局长。
被申请执行人银川财军旧机动车交易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区宁夏大世界实业集团15号场地内。
法定代表人岳财军，该公司总经理。
申请执行人贺兰县国土资源局于2013年9月2日作出贺国土行处字（2013）第82号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第七十六条之规定，决定依法没收被申请执行人银川财军旧机动车交易有限公司在非法占有的土地上建设的1200平方米钢结构建筑物和其他设施。被申请执行人银川财军旧机动车交易有限公司未在规定的期限内申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦不履行处罚决定书确定的义务。2018年8月15日，申请执行人贺兰县人力国土资源局向本院申请强制执行。经审查，被申请执行人银川财军旧机动车交易有限公司非法占用土地建造建筑物的事实属实，申请执行人贺兰县国土资源局作出的行政处罚决定程序合法，认定事实清楚，具有法律依据。但申请人未在《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的期限届满之日起三个月内申请强制执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人贺兰县国土资源局于2013年9月2日作出的贺国土行处字（2013）第82号行政处罚决定不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到执行裁定书之日起十五日内，通过本院向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议。
审判长尹晓静
审判员毛文亮
审判员赵宁
二〇一八年八月十七日
书记员祁玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人们法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1311民初4250号
原告高念辉，男，1969年7月10日生，汉族，居民，住所地宿迁市湖滨新区。
委托代理人张公联，宿豫区皂河法律服务所法律工作者。
被告张万良，男，1961年3月14日生，汉族，居民，住所地宿迁市湖滨新区。
委托代理人ＸＸ，宿豫区蔡集法律服务所法律工作者。
原告高念辉与被告张万良劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗晓亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高念辉及其委托代理人张公联、被告张万良及其委托代理人ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月份，被告雇佣原告在睢宁县桃源镇鲁庙村干打水泥渠工程，每天180元。经结算被告欠到原告工资款4676元，后来原告多次催要，被告一拖再拖不愿偿还，故诉至法院，要求被告给付工资款4676元并承担本案诉讼费。
被告辩称，与原告不存在雇佣关系，原告提交的条据由被告签名属实，但被告签名时该条据抬头没有书写“欠条”二字，条据起始及尾部也没有“今欠到”、“欠款人”字样，系他人后补，在原告提交的条据及工资明细单上签字仅是证明与原告等几名工人一起从事劳务的事实，便于找实际的包工头袁力早要钱，原告提交的工资单明细中还列有被告的工资可以证实被告辩解，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年3月，经被告张万良联系并约定报酬标准，原告高念辉随被告至睢宁工地从事劳务。2016年5月30日，被告张万良向原告高念辉等九人出具欠条一份，载明：今欠到张夫权、孙熬、高念辉、张为中、张为中、卢生利、王万兵、沙德亚、仁立志在睢宁鲁庙徐广村打水泥渠工人工资款50558元。同日，被告在列有原告高念辉、被告张万良等总计13人（××）的工资明细单据中签名（不含被告张万良，其余12名工人工资总计结欠50558元，其中结欠原告工资款4676元）。后原告以被告欠到工资款不付为由诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告张万良在列有原告工资明细的单据中签字确认并向原告高念辉出具了欠条，应当按照双方结算的金额向原告支付工资款，故对原告要求被告支付工资款4676元的诉讼请求本院予以支持。被告辩称，向原告等人出具的欠条中“欠款”等字样系他人后加，在该条据及工资明细单中签名仅是为证实原告等人从事劳务事实。依据原、被告双方陈述并确认的事实，原告至睢宁从事劳务系被告联系并商谈报酬标准，从事劳务过程中的劳动工具系被告提供，日常开支也系从被告处支出。另原告对被告辩称的欠条部分内容系事后添加一事予以否认，被告亦未提交证据予以证实，原告签名的工资明细单中尾部虽列有被告工时及工资，但向原告等人出具的欠条结算金额中并不包含被告工资款项，故对被告该辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张万良于本判决生效后十日内给付原告高念辉工资款4676元。
案件受理费减半收取25元，由被告张万良负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 罗晓亮
二〇一六年十月十九日
书记员 侯梦源
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
＼n福建省顺昌县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）顺执行字第227号＼n申请执行人林志发，男，1970年2月25日出生，汉族，驾驶员。＼n被执行人冯和忠，男，1962年9月21日出生，汉族，个体工商户。＼n原告林志发诉被告冯和忠民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2014年4月1日作出的（2014）顺民初字第322号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年4月28日向本院申请强制执行，要求被执行人冯和忠履行生效法律文书所确定的义务。＼n本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，且下落不明，申请人申请被执行人支付款项30000元，截止2014年7月9日止被执行人尚欠申请执行人款项30000元。＼n本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，且下落不明，申请人又无法提供被执行人可供执行财产状况或线索，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结顺昌县人民法院（2014）顺民初字第322号民事判决书本次执行程序。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长ＸＸ＼n代理审判员徐谦翔＼n代理审判员王德华＼n二〇一四年七月九日＼n书记员马春英＼n附页：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：＼n申请人撤销申请的；＼n据以执行的法律文书被撤销的；＼n作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；＼n追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡人；＼n作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；＼n人民法院认为应当终结执行的其他情形。＼n
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1421执144-1号
申请执行人：何干煕，男，1968年6月15日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
委托代理人：钟志鸿，广西南密律师事务所律师。
被执行人：广西坛隆房地产开发有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区科园大道33号盛世龙腾B单元B-2-1905号。
法定代表人吴高文，该公司董事长。
本院在执行何干煕与广西坛隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年3月14日向被执行人广西坛隆房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西坛隆房地产开发有限公司履行向申请执行人支付逾期交房违约金11329.26元，及承担一审案件受理费120元，申请执行费72元。但被执行人广西坛隆房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人广西坛隆房地产开发有限公司存款11521.26元。
本裁定立即执行。
审判员 罗惠民
二〇一七年三月十六日
书记员 陆威兵
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1004民初568号
原告：姜霞，女，1970年12月21日出生，汉族，沈阳工业大学辽阳分校教师，住辽阳市宏伟区。
委托诉讼代理人：应春明，辽宁宏祥律师事务所律师。
被告：李静艳，女，1973年6月1日出生，汉族，无业，住辽阳市白塔区。
被告：吕纲，男，1970年8月10日出生，汉族，无业，住辽阳市白塔区。
原告姜霞与被告李静艳、吕纲民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告姜霞于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜霞以“由于已经达成和解”为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告姜霞撤诉。
案件受理费4,200元（原告预交），减半收取2,100元，由原告姜霞负担。
审判员 冯 莹
二〇一八年八月八日
书记员 张瑞云
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0203民初1379号
原告:中国工商银行股份有限公司景德镇珠山路支行，营业场所江西省景德镇市xxx，统一社会信用代码91360200858782832N。
负责人:曾乐，系该行行长。
委托诉讼代理人:王喆，男，1962年8月5日出生，住江西省xxx。系该行客户经理，特别代理。
委托诉讼代理人：祝倩妤，女，1990年8月10日出生，汉族，住江西省xxx，系该行客户经理，特别代理。
被告：刘素坤，男，1966年1月26日出生，汉族，住江西省xxx。
被告：景德镇市住房置业融资担保有限公司（原名景德镇市住房置业担保中心），住所地景德镇市广场南路皇冠购物广场西三区1-5号楼三层办公室，统一社会信用代码91360200MA35KW2571。
法定代表人：沈英华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张敏，江西景鉴律师事务所律师，一般代理。
原告中国工商银行股份有限公司景德镇珠山路支行诉被告刘素坤、景德镇市住房置业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案审理。同年8月15日，原告以与被告庭外和解为由，提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司景德镇珠山路支行撤回对被告刘素坤、景德镇市住房置业融资担保有限公司的起诉。
案件受理费2440元，全部退还原告中国工商银行股份有限公司景德镇珠山路支行。
审判员 郭镇峰
二〇一八年八月十五日
书记员 江 川
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0823民初466号
原告：山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所：山西省运城市闻喜县。
法定代表人：杨振宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宁春红，女，该公司工作人员。
被告：谢旗云，女，1968年10月28日出生，汉族。
被告：陈跟旗，男，1968年8月1日出生，汉族。
被告：牛春林，男，1983年6月3日出生，汉族。
被告：谢晴娟，女，1983年9月2日出生，汉族。
原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司与被告谢旗云、陈跟旗、牛春林、谢晴娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人宁春红到庭参加了诉讼，被告谢旗云、陈跟旗、牛春林、谢晴娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还借款10万元及利息、罚息（按合同约定计算，自2015年8月31日起至履行完毕日止）；2.被告牛春林、谢晴娟对上述债务承担连带责任保证；3.四被告承担诉讼费、律师费等。事实和理由：2015年8月31日，原告与被告谢旗云签订了一份贷款合同，合同双方约定贷款金额为10万元人民币，贷款期限从2015年8月31日起至2016年8月30日止，贷款用途为购猪，贷款月利率为10.791‰，逾期罚息在贷款合同载明利率水平上加收50%。被告谢旗云于借款日收到该笔借款。双方合同又约定：借款人应当承担本合同及合同项下担保有关的费用支出，包括催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用。被告陈跟旗作为谢旗云的合法配偶，应当对被告谢旗云在婚姻关系存续期间的债务承担连带还款义务。被告谢旗云签订贷款合同的同时，被告牛春林、谢晴娟自愿为被告谢旗云的该笔贷款承担连带责任保证，并签订了保证合同。被告谢旗云于2015年8月31日停止付息还款。后经原告多次派人催款无果。原告于2015年12月份由闻喜县农村信用合作联社变更为山西闻喜农村商业银行股份有限公司。
被告谢旗云、陈跟旗、牛春林、谢晴娟未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：闻喜县农村信用合作联社礼元信用社系原告的分支机构，2015年8月31日闻喜县农村信用合作联社礼元信用社作为贷款人、被告谢旗云作为借款人签订了一份《贷款合同》，约定：贷款金额10万元，贷款用途为购猪，贷款期限从2015年8月31日至2016年8月30日，贷款利率在中国人民银行六个月至一年（含一年）基准利率基础上上浮181.50%，年利率为12.95%。逾期贷款罚息利率在合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告谢旗云于合同签订当日收到借款10万元，闻喜县农村信用合作联社礼元信用社出具《山西省农村信用社借款借据》一份，载明：借款金额：人民币壹拾万元整，贷款用途：购猪，借款日期：2015年8月31日，到期日期：2016年8月30日，结息方式：按月结息，月利率：10.791‰，逾期加罚比例：100%，被告谢旗云在借款人处签字捺印。借款当日（2015年8月31日）被告牛春林作为保证人、闻喜县农村信用合作联社礼元信用社作为债权人签订一份《保证合同》，约定：牛春林为谢旗云的贷款10万元提供连带责任保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满日起二年。借款后被告谢旗云于2015年8月31日停止付息，本金10万元未清偿。另查，被告谢旗云、陈跟旗系夫妻关系，被告牛春林、谢晴娟系夫妻关系。又查明，闻喜县农村信用合作联社企业名称于2014年11月24日变更为山西闻喜农村商业银行股份有限公司。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告的分支机构闻喜县礼元信用社与被告谢旗云之间签订的贷款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告谢旗云于2015年8月31日向原告贷款10万元，事实清楚、证据确凿，被告谢旗云应按约定还本付息。被告陈跟旗作为被告谢旗云的配偶，对该笔借款负有共同清偿义务。故对原告要求被告谢旗云、陈跟旗共同偿还借款本息的主张，本院予以支持。关于原告主张被告牛春林、谢晴娟对贷款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，被告牛春林自愿为上述债务提供担保，并签订保证合同，对该笔贷款负有连带清偿义务，被告谢晴娟虽系保证人牛春林配偶，但保证合同是单务合同，原告未提供证据证实被告牛春林、谢晴娟从该保证之债中获益的事实，故对该保证之债不应认定为夫妻共同债务。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢旗云、陈跟旗于本判决生效后十日内共同偿还原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司借款人民币10万元及利息、罚息（利息按月利率10.791‰计算、罚息在月利率10.791‰水平上加收50%，自2015年8月31日起计算至该笔借款清偿之日止）；
被告牛春林对上述债务承担连带清偿责任；
驳回原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司对被告谢晴娟的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告谢旗云、陈跟旗负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杜云凯
审 判 员 马浩洁
人民陪审员 张佳佳
二〇一七年八月十七日
书 记 员 梁 珊
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0726刑初262号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人龚某，男，1989年9月2日出生，湖南省石门县人，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年3月30日被石门县公安局刑事拘留，同年4月14日被石门县公安局取保候审；同年9月5日经石门县人民检察院决定被取保候审；同年10月9日经本院决定被取保候审。现居住在家。
石门县人民检察院以石检刑刑诉[2017]282号起诉书指控被告人龚某犯容留他人吸毒罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派检察员卢祖军出庭支持公诉。被告人龚某到庭参加诉讼。本案现已终结审理。
石门县人民检察院指控：2017年3月初，被告人龚某需到常德市考A2驾驶证，暂住在石门县永兴街道办8号公寓安置房4栋3单元301房的哥哥龚甲某家中。当月3日晚，被告人龚某在其暂住房中，容留邓某、陈某、占某某及占某某带去的其他两个人，利用自己提供的矿泉水瓶、邓某提供的吸管和锡纸而制成的简易吸毒工具，六人采用烤吸方式轮流吸食占某某提供的通过邓某和陈某购买的毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某、陈某、占某某的证言、现场照片、辨认笔录、现场检测报告书、线索来源及抓获经过、被告人及证人的户籍资料、被告人龚某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人龚某的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人龚某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人龚某的犯罪情节和悔罪表现，结合其住所地社区矫正机关的调查评估意见，本院决定对被告人龚某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人龚某犯容留他有吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 伟
二〇一七年十月二十五日
书记员 孙梦林
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初4528号
原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县。
法定代表人：薛灵贤，该公司董事长。
被告：张辉，男，成年，住新安县。
原告河南新安农村商业银行股份有限公司与被告张辉为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案，原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 吕念如
二〇一七年十二月十三日
书记员 韩 迪
＼n西安市雁塔区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）雁民执字第01071-1号＼n申请执行人西安西丰电气科技有限责任公司。＼n法定代表人王爱侠，系该公司总经理。＼n被执行人西安论道广告文化传播有限责任公司。＼n法定代表人李亚敏，系该公司总经理＼n申请执行人西安西丰电气科技有限责任公司与被执行人西安论道广告文化传播有限责任公司网络服务合同纠纷一案，本院（2013）雁民初字第01220号民事判决书已经发生法律效力，被执行人西安论道广告文化传播有限责任公司未主动履行法律义务，申请执行人西安西丰电气科技有限责任公司于2013年7月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。＼n在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第01220号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未按期履行。本院依据申请执行人西安西丰电气科技有限责任公司提供的财产线索，依法扣划了被执行人西安论道广告文化传播有限责任公司人民币结算账户存款3774.04元（案款3724.04元、执行费50元）。后被执行人西安论道广告文化传播有限责任公司向本院提出，其已将案款3500元通过银行汇兑至申请执行人。经本院核实，申请执行人对已收案款3500元予以确认，但被执行人未支付案件受理费150元及迟延履行期间的债务利息。经申请执行人同意，案件受理费及迟延履行期间的债务利息总额确定为200元。本院经依法核算，本院已将案款200元退还申请执行人，将案款3524.04元退还被执行人，申请执行人、被执行人对此均予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：＼n本院（2013）雁民初字第01220号民事判决书执行终结。＼n本裁定送达后立即发生法律效力。＼n审判长杨卫＼n审判员何燕＼n代理审判员闫伟忠＼n二〇一三年九月十日＼n书记员郭宗成
＼n山东省潍坊市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）潍知初字第203号＼n原告：纳爱斯集团有限公司。住所地：浙江省丽水市上水南3号。＼n法定代表人：庄启传，董事长。＼n委托代理人：李晶宇，山东求是和信律师事务所律师。＼n被告：曲＊＊，系奎文区＊＊五金百货超市业主，经营地址为山东省潍坊市奎文区。＼n本院在审理原告纳爱斯集团有限公司与被告曲＊＊侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年6月19日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告纳爱斯集团有限公司撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告纳爱斯集团有限公司负担。＼n审判长钟元林＼n代理审判员丁岩＼n代理审判员李莉＼n二〇一四年六月二十日＼n书记员潘娜娜
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1224民初1196号
原告王某某。
被告徐某某。
被告成某某。
原告王某某与被告徐某某、成某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告成某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款本金10万元及利息10万元。在诉讼过程中，增加诉讼请求：以后利息按月利率2%计算至还清之日止。事实和理由：2013年9月1日，被告因经营需要资金，遂向原告借款10万元，约定年息4分，半年结算一次利息，并出具了借条。借款后，被告徐某某于2014年3月1日给付原告利息2万元，剩余的借款本息原告多次找被告催讨，被告总是以各种理由拖延。该借款10万元属二被告婚姻存续期间所欠债务，应由二被告共同偿还。故请求依法支持其诉讼请求。
被告徐某某未答辩。在举证期限内未向本院提交证据。
被告成某某答辩称：借款10万元属实，因徐某某资金较困难未还。
被告成某某在举证期限内未向本院提交证据。
原告王某某围绕诉讼请求提交了证据：1、借条复印件一份，以证明被告徐某某借款10万元之事实；2、户籍登记证明及信息查询复印件各一份，以证明被告徐某某向原告借款时，二被告系夫妻关系，该借款10万元属二被告夫妻共同债务之事实。原告提交的证据与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定本案事实：原告与被告徐某某系同学关系。2013年9月1日，被告因经营急需要资金，遂向原告借款10万元，并出具了借条，借条的内容为：“今借到王某某人币壹拾万元（100000.00元）注利息年4分。半年结一次。2013年9月1日。徐某某”。借款后，被告徐某某于2014年3月1日给付原告利息2万元，剩余的借款本息，原告多次找二被告催讨，二被告总是以各种理由拖延。
同时查明：二被告于2010年2月24日结婚，于2015年12月10日离婚，又于2015年12月11日复婚。
本院认为：自被告徐某某向原告出具借条，原告与被告之间的借贷关系依法成立。原告依约履行了资金出借义务，被告依约应履行偿还借款及支付利息的义务。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，利息应以借款本金10万元按月利率2%从2014年3月2日起计算至本判决确定履行期限届满之日止，现暂计算至2016年9月5日止，利息为60933.33元。原告主张利息10万元的诉求，已超过规定的利率标准，对超过部分本院不予支持。同时，该债务发生时二被告为夫妻关系，无证据证明二被告与原告明确约定了该债务为个人债务，因此，该借款属二被告的共同债务，二被告应共同偿还。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、由二被告向原告偿还借款本金10万元及利息60933.33元（利息己计算至2016年9月5日止），以后利息以借款本金10万元按月利率2%从2016年9月6日计算至本判决确定履行期限届满之日止。限二被告于本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 邵瑞光
人民陪审员 廖建华
人民陪审员 陈 铖
二〇一六年十月十八日
书 记 员 郑 芬
附原告提交的证据：
证据一、借条复印件一份，以证明被告徐某某借款10万元之事实。
证据二、户籍登记证明及信息查询复印件各一份，以证明被告徐某某向原告借款时，二被告系夫妻关系，该借款10万元属二被告夫妻共同债务之事实。
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执6297号
申请执行人：池辽志，男，1976年11月27日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：高峰，男，1967年3月17日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：罗珍静，女，1970年12月4日出生，汉族，住玉环市。
经审查，本院认为，本案执行依据（2017）浙1021民初1927号民事判决确定“被告高峰、罗珍静于本判决生效之日起十日内共同偿还原告池辽志借款本金50000元；并支付原告自2017年4月1日起按月利率0.5%计算至本判决确定履行完毕之日止的资金占用期间利息”，因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2017年11月5日向本院申请执行，本院亦已立案受理，案号为（2017）浙1021执5638号，现申请执行人又就此申请执行，属重复申请，显然不符合执行案件受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人池辽志的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 林晓辉
审 判 员 张 辉
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 谢云芳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更5022号
罪犯黄保林，男，1966年9月12日出生，汉族，云南省师宗县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2011年9月1日作出（2011）临中刑初字第169号刑事判决，以被告人黄保林犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。宣判后，被告人黄保林不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年12月16日作出（2011）云高刑终字第01429号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年4月11日被交付执行。本院于2014年7月27日、2015年12月4日二次刑事裁定对该犯共减刑1年9个月。执行机关云南省安宁监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄保林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄保林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯被判决财产刑人民币10000元，已履行人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄保林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄保林减去有期徒刑七个月（刑期自2010年8月18日起至2023年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月二十九日
书记员 顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更5092号
罪犯李枝良，男，1992年9月12日出生，汉族，云南省临沧市人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市临翔区人民法院于2011年11月14日作出(2011)临刑初字第84号刑事判决，以被告人李枝良犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省临沧市中级人民法院于2011年12月19日作出(2011)临中刑终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年2月13日被交付执行。本院于2014年7月27日、2015年12月4日二次刑事裁定对该犯共减刑1年5个月。执行机关云南省安宁监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李枝良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李枝良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，被判处财产刑人民币5000元，已履行人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李枝良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李枝良减去有期徒刑六个月（刑期自2011年6月28日起至2019年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月二十九日
书记员 顾 蕊
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执恢45号
申请执行人承德市双滦区残疾人联合会，住所地承德市双滦区政府院内。
法定代表人朱松成，理事长。
被执行人王晓林，男，1985年8月5日出生，蒙古族，住石家庄市桥东区。
申请执行人承德市双滦区残疾人联合会与被执行人王晓林租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）双滦民初字第1376号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请，本院于2018年4月9日立案恢复执行。
本案在执行过程中，查明被执行人于2015年11月11日向申请执行人给付租金人民币260000.00元。申请执行人自愿撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，故应终结本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》既法（2018）141号第三项之规定，裁定如下：
一、终结河北省承德市双滦区人民法院（2018）冀0803执恢45号案件的执行。
二、申请执行人本次申请执行的债权额为人民币260000.00元，全部受偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙媛媛
审判员 毕国峰
审判员 王世伟
二〇一八年八月三日
书记员 温玉生
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第1357号
原告：林涛。
委托代理人：林胜民。
被告：峰华控股集团桐庐置业有限公司。
法定代表人：李林国。
原告林涛与被告峰华控股集团桐庐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由代理审判员楼柯柯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林胜民到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林涛起诉称：原告于2013年9月17日与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告从被告处购买位于新市路1号滨江1号公寓6幢2单元1603室房屋一套，该商品房总价款1102392.585元，原告已经支付了该房款。该合同第九条约定出卖人应当在2014年12月31日前将符合条件的商品房交付买受人使用。合同第十条约定：（1）出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同逾期的第二天起至交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。（2）逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同逾期的第二天起至交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。但是，被告直到2015年6月27日未取得具备房屋交付条件的手续和资格。原告考虑多种因素后不得已收房，故被告实际逾期交房203天（自2015年1月1日起至2015年7月22日止），应承担违约金44757元（1102392.56×203×0.0002=44757元）。虽然双方曾多次协商，但因分歧较大而协商不成。综上所述，原告认为：被告不信守合同关于交房的约定，已构成违约，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：判令被告支付原告逾期交房违约金44757元。
被告未作答辩。
原告提供证据有：1、商品房买卖合同，证明双方存在房屋买卖合同关系；2、补交房款收据、借款担保合同，证明原告全部支付房款；3、交付物品清单，证明被告通知交房时间。
被告未质证，也未提供证据。
经审核，对原告提供的证据均予以认定。
根据上述有效证据，结合原告的庭审陈述，本院确认至2015年7月22日，原告共支付被告购房款1102392元，其余事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按约履行。现原告诉请被告支付逾期交房违约金，合法有据，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告峰华控股集团桐庐置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告林涛逾期交房违约金44757元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费919元，减半收取459.5元，由被告峰华控股集团桐庐置业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费919元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 楼柯柯
二〇一五年十一月五日
书 记 员 孙 洁
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑一终字第45号
原公诉机关佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃X淇（自报），男，1992年6月30日出生，汉族，初中文化，农民，住桂平市木乐镇木乐村大村屯**号。因本案于2013年9月10日被羁押，次日被行政拘留，同月14日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人覃X淇犯故意伤害罪一案，于2013年12月5日作出（2013）佛南法刑初字第2886号刑事判决。原审被告人覃X淇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，被告人覃X淇与被害人刘X庚在联安XX五金厂工作期间产生矛盾。2013年9月10日21时许，覃X淇出于报复目的，持一把西瓜刀在佛山市南海区大沥镇盐步XX彩印厂门口对面空地，将刘X庚的头、手、背部砍伤。刘X庚跑至附近一家士多店求救，民警接报后赶赴现场将覃X淇抓获并起获西瓜刀。经鉴定，刘X庚系受锐性暴力作用致全身多处软组织损伤、右尺骨骨折，属轻伤。
原判认定上述事实的证据有：被告人覃X淇的供述及辨认笔录，被害人刘X庚的陈述及辨认笔录，证人郑X飞的证言及辨认笔录，现场勘查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过、起获经过，扣押及处理物品清单，照片，身份信息查询表，入所体检表等。
原判根据上述事实和证据认为，被告人覃X淇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人持刀伤害被害人，酌情从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人覃X淇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、起获的作案工具西瓜刀一把，予以没收并销毁。
宣判后，原审被告人覃X淇上诉提出，原判认定的事实不清。
经审理查明，原判认定上诉人覃X淇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人覃X淇提出原判认定的事实不清的上诉意见，经查，原判认定上诉人覃X淇出于报复目的故意伤害被害人刘X庚致轻伤事实的证据有上诉人覃X淇的供述及其辨认笔录、被害人刘X庚的陈述及其辨认笔录、证人郑X飞的证言及其辨认笔录、现场勘查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等，且上诉人覃X淇在一审开庭审理过程中对上述伤害事实没有异议，足以认定，故对上诉人覃X淇提出的该上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人覃X淇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人覃X淇归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。上诉人覃X淇的上诉意见理据不足，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 蔡 大 宇
代理审判员 古加锦代理审判员ＸＸ
二〇一四年二月十八日
书 记 员 李 芳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第668号
罪犯冯明，男，1983年3月9日出生，汉族，出生地贵州省绥阳县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2012年7月25日作出（2012）芗刑初字第477号刑事判决，以被告人冯明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年四个月。宣判后，同案被告人不服，提起上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月10日作出（2012）漳刑终字第216号刑事裁定，准许撤回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年6月23日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯冯明在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年十月至二0一三年十二月累计获得达标分四点四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯明予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈吉芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初1833号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：彭军，该公司总经理。
委托代理人赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，该公司法务部主任，住乌鲁木齐市天山区，代理权限：特别授权。
被告胡长发，男，年龄不详，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告胡长发供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），现减半收取25元，退还原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司25元。
审判员 张 静
二〇一七年三月二十二日
书记员 秦立芬
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初2442号
原告：李兆敏，男，1959年10月20日出生，汉族，住所地：江西丰城。
被告：江西煤业集团有限责任公司矿山救护总队，住所地：江西省新余市开发区高新区赛维大道。统一社会信用代码：913605000544219947。
法定代表人：余爱光，系救护总队总队长。
委托诉讼代理人：文德春，男，江西司达律师事务所。执业证号：13601201110207789。
原告李兆敏与被告江西煤业集团有限责任公司矿山救护总队劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告李兆敏于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兆敏以该争议不属人民法院受案范围为由申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违背法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李兆敏撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李兆敏负担。
审 判 长 熊国民
人民陪审员 丁国平
人民陪审员 陈宏军
二〇一八年八月七日
书 记 员 徐 珊
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第902号
原告：赵士波，住所东辽县白泉镇镇南委*组。
委托代理人崔健，吉林荣锦律师事务所律师。
被告：姜天海，住所东辽县白泉镇赵家村*组。
委托代理人：王崟霄，吉林辽东律师事务所律师。
原告赵士波诉被告姜天海确认买房契约无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张巡适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵士波及委托代理人崔健、被告姜天海及委托代理人王崟霄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵士波诉称，2000年前原告在东辽县白泉镇赵家村居住，住在其母亲所留的砖瓦结构的住房54平方米，仓房两间、猪圈两间及院墙其它设施。于2000年2月份原告与被告达成口头协议，用其母亲的住房及其它设施，还有原告本人的13.2亩土地与被告互换，双方明确约定原告负责将被告一家的户口迁到赵家村六组，被告将原告一家的户口迁到足民乡（当时被告移民到足民乡），双方还明确约定，原告变为动迁户后，如县里有什么待遇全部归原告所得。当年由原告将被告一家户口迁到赵家村六组落下，交纳赵家村落户费2000元，由原告交付现有收据为证。因当时水库没有正式动迁，原告只好外出打工，后因重伤害入狱，直到2009年3月2日原告刑满释放，回来后才知道被告没有按约定把原告一家的户口迁至足民乡，也没有把被告的所有移民待遇划到原告名下，被告说他是买的房子和耕地，是赵士璋、赵国山和邬国富三人经手卖的。并且还有一份契约，原告找到赵士璋，他说是被告欺骗他所写的卖房契约，此契约是由被告口述，由赵士璋代笔所写成的，契约上的签字和指纹除被告是自己签字摁手印，其余三人签字都是赵士璋一人所为，现有赵士璋、赵国山两人的书面证明，邬国富已去世。这份所谓的契约上没有写收款是谁，现经过土地仲裁审理和法院审理土地案件时，被告没能拿出谁收卖房款的收据来。这份所谓的契约是被告为合理合法的占有原告的住房而故意蓄谋伪造的假文书。综上，原告认为，被告没有按当年双方的协商和各自的承诺去落实约定，以欺骗的手段，依靠假契约达到非法占有原告的房屋和土地，事实上已构成侵权。原告先以变更侵权为由诉至本院，在庭审中，原告请求变更确认买房契约无效，请求判决涉案房屋及其它设施归原告所有，并赔偿原告经济损失42万元，并由被告承担本案诉讼费用。
在诉讼过程中，原告赵士波向本院提交如下证据：
一、私有房屋所有权证（复印件）一份，证明人赵丽娟、赵士璋2015年8月11日12日的书证各一份，证明房屋所有人原告母亲肖凤琴将房屋给了原告。
二、证明人赵士璋的书证一份，证明2000年3月28日晚上签署买房契约的具体情况，证实当时在场的三个人由赵士璋执笔，签字手印都是赵士璋自己签字及摁的手印。
三、证明人赵国山的书证一份，证明当时买房契约签署的时候有买卖的这个事情。
四、赵家村民委员会写给仲裁委员会的介绍信（复印件）一份，证明原告与被告户口、土地兑换的事实。
五、2000年3月27日赵家村收据一份，证明原告为被告缴纳落户款2000元。
被告姜天海口头辩称；原告的诉讼请求没有事实和法律依据，诉状所述部分事实属于虚构，双方之间的房屋买卖协议不存在合同法52条规定的无效行为，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
在诉讼过程中，被告姜天海向本院提交如下证据；
一、2000年3月28日肖凤琴与姜天海签订买房契约一份，证明原、被告对涉案房屋的买卖行为有效的，虽然没有原告人和其母亲签名、按印，从赵士璋特殊身份看足以让被告相信是一种表现代理行为。
二、被告土地承包经营权证，证明当时签订房屋买卖土地流转的一部分，土地流转已经经过东辽县人民政府颁发土地承包经营权证的事实。
三、东辽县农村土地承包委员会仲裁裁决书一份，东农仲案2015第7号，证明当初双方房屋买卖土地流转被告支付给原告房屋买卖价格15000元和土地流转11000元。
针对原、被告提交的证据及证人书面证明，本院认定如下：
一、被告对于原告提交的证据1的真实性没有异议，以上证据，本院予以确认。被告对于原告提交的证据2、3均提出异议，认为证据2，证人是原告二哥，与本案有厉害关系。证据3，和证据2一样没有出庭作证，但都证明了原、被告有房屋交易的事实，还证明双方房屋买卖15000元，被告对证据中的部分事实予以认可，故本院对该部分事实予以确认。被告对于原告提交的证据4提出异议，认为该证据是给农村土地承包经营纠纷仲裁委员会出具的，最后落款原因不明，不能证明原告诉求。本院认为，该证据与本案无关联性，本院不予确认。被告对于原告提交的证据5，的真实性没有异议，本院予以确认。
二、原告对于被告提交证据1提出异议，认为原告对买房契约的事实，不清楚不知情，该买房契约形式上有瑕疵。本院认为，虽然买房契约有瑕疵，但根据原告提交的证据2、3可以认定存在房屋买卖的事实，被告与原告之兄赵士璋签订的买房契约是对该事实一种书面的记载。以上证据，本院应予采信。原告对于被告提交的证据2、3的真实性无异议，本院予以确认。
经审理查明如下事实，2000年2月份，原告赵士波用其母亲肖凤琴在东辽县白泉镇赵家村六组的54平方米砖瓦房、仓房、猪圈等设施和原告本人13.2亩土地与水库移民户被告姜天海达成口头协议互换，自己移民到足民乡，并于2000年3月27日为被告交纳了赵家村落户费2000元，2000年3月28日被告姜天海搬家请客吃饭时，把原告哥哥赵士璋和赵国山、邬国富三人留下，让赵士璋补写了一份“买房契约”内容为：今有六组肖凤琴砖瓦房三间、仓房两间、包括猪圈和围墙都在内，经双方协商自愿同意卖给水库动迁户姜天海，房子作价10000元，仓房、猪圈和围墙都在内5000元，卖房人肖凤琴，买房人姜天海，经手人为赵士璋、赵国山、邬国富。2002年被告姜天海向白泉镇赵家村委员会和东辽县农村土地承包仲裁委员会申请变更了原告的13.2亩土地，并领取了《农村集体土地承包经营权证》。2015年8月原告以被告侵权为由对被告提起诉讼，并请求确认买房契约无效，要求被告返还涉案房屋和其它设施并赔偿经济损失420000元及诉讼费。
本院认为，原、被告互换户口和房屋买卖行为，是双方真实意思表示，双方又已经实际履行了户口落户搬迁，原告要求被告兑现移民待遇，并非是被告所能解决，应由有关部门协商解决。原告提供的现有证据，不能证明其主张的事实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告赵士波的诉讼请求。
案件受理费7600元减半收取3800元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 张 巡
二〇一五年十一月十一日
书记员 冷宁宁
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湄执字第699号
申请执行人周凯。
被执行人贵州湄江印象茶业有限责任公司。住所地：湄潭县湄江镇塔坪小区。
法定代表人赵双宁，公司总经理。
申请执行人周凯申请执行被执行人贵州湄江印象茶业有限责任公司合伙协议纠纷一案，根据本院（2015）湄民初字第737号民事调解书的规定：由被告贵州湄江印象茶业有限责任公司从2015年9月1日起每月清偿原告周凯35000元欠款直至偿完毕590000元为止，并自2015年4月1日起至清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息；本案案件受理费10000元，依法减半收取5000元，被告贵州湄江印象茶业有限责任公司自愿负担。调解书发生法律效力后，因被执行人贵州湄江印象茶业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人周凯于2015年10月8日向本院申请执行。执行过程中，经本院穷尽财产调查和执行措施后，被执行人贵州湄江印象茶业有限责任公司无财产可供执行，申请人周凯亦未能提供被执行人贵州湄江印象茶业有限责任公司有可供执行的财产和财产线索，经本院向其释明后，申请人周凯同意终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）、（三）项的规定裁定如下：
终结湄潭县人民法院（2015）湄执字第699号执行案件的本次执行程序。
待该案执行不能的条件消除后，权利人周凯可向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖 毅
审判员 李云宏
审判员 陈章勇
二〇一五年十二月一日
书记员 李成继
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183民初377号
原告唐晋敏，女，汉族，1983年9月1日出生，住晋州市。
委托诉讼代理人李娜娜，女，汉族，1970年2月1日出生，代理权限为特别授权。系原告大姑姐。
委托诉讼代理人赵薇，系河北九州之星律师事务所律师，执业证号为：代理权限为一般代理。
被告赵龙，男，汉族，1989年11月1日出生，住晋州市。
被告亚太财产保险有限公司石家庄营业部，住所地：石家庄市桥西区新石中路377号物联网大厦B座15层。
负责人杨同科，该营业部经理。
委托诉讼代理人许丙涛，该营业部职员，代理权限为特别授权。
本院受理的原告唐晋敏与被告赵龙、亚太财产保险有限公司石家庄营业部机动车交通事故责任纠纷一案，依法进行了公开审理，现已审理终结。
本院认为，本案在庭审中原告提供的晋州市公安交通警察大队出具的晋州司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书中检验结果为被告赵龙血液酒精浓度为：156mg/100ml。依据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验标准》中规定车辆驾驶人员醉酒后驾车的酒精含量阈值标准为大于或等于80mg/100ml。而此交通事故发生时，被告赵龙血液中酒精浓度为156mg/100ml，已超过醉酒后驾车标准，属于醉酒驾驶范围。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一明确规定，在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。该情形中第二项为醉酒驾驶机动车的。故本案被告赵龙涉嫌危险驾驶罪，应由公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告唐晋敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张虎永
二０一八年二月二日
书记员 李佳奇
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执822号
申请人阜宁县城市管理局。
法定代表人陈卫华，该局局长。
委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。
被执行人郭旺布艺窗帘床上用品门市（业主：郭旺）。地址：阜宁县。
申请执行人阜宁县城市管理局向本院申请执行阜宁县人民法院作出的（2015）阜非诉行审字第0163号行政裁定书，本院已立案受理。因被执行人郭旺布艺窗帘床上用品门市（业主：郭旺）未按本院（2016）苏0923执822号执行通知书规定的期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人郭旺布艺窗帘床上用品门市（业主：郭旺）银行存款及应得收入3086元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 游 伟
审判员 王 军
审判员 周 衡
二〇一六年三月二十九日
书记员 王莉莉
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执1796号
申请执行人：杨可成，男，1964年12月14日生，汉族，住齐河县。
被执行人：史文杰，男，汉族，1968年5月11日生，住齐河县城区。
被执行人：史兴文，男，汉族，1948年2月26日生，住齐河县。
被执行人：齐河县潘店镇老庄村民委员会。
法定代表人：张心兆，村主任。
本院在执行申请执行人杨可成申请执行被执行人史文杰、史兴文、齐河县潘店镇老庄村民委员会，建筑工程施工合同纠纷一案中，现因申请执行人杨可成撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2017）鲁1425民初708号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一八年五月九日
书记员 于红玉
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0923民初168号
原告安化县青青名优特酒安化专卖店，住址：安化县东坪镇建设路。
投资人，夏芷青，女，汉族，1988年9月1日出生。
委托代理人张晓明，湖南江之浩律师事务所律师，代理权限为特别授权
被告安化县龙塘乡人民政府。
法定代表人陈阳开，职务乡长。
本院于2016年1月19日立案受理了原告安化县青青名优特酒安化专卖店与被告安化县龙塘乡人民政府买卖合同纠纷一案，原告安化县青青名优特酒安化专卖店于2016年1月30日已与被告达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县青青名优特酒安化专卖店撤回起诉。
案件受理费6908元，减半收取3454元，由被告安化县龙塘乡人民政府负担。
审判员 姚建生
二〇一六年二月一日
书记员 陈玉双
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0119执1290号之二
申请执行人陈英富，男，1981年9月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被执行人杨昌华，男，1966年4月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
申请执行人陈英富与被执行人杨昌华民间借贷纠纷一案，该案（2015）南川法民初字第03835号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2016年6月28日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人杨昌华已支付申请人案款22000元，本院通过扣划被执行人银行存款的方式执行了案款29533.2元，合计已支付案款51533.2元。现查明被执行人无可供执行的财产且下落不明，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0119执1290号执行案件本次执行程序终结。
待终结本次执行程序的事由消除后，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仁海
二〇一六年八月二十六日
书记员 夏 灵
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宝渭法刑初字第00317号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人韩笑天,男,37岁，1976年10月出生于陕西省咸阳市,汉族，初中文化,农民，户籍所在地陕西省乾县周城乡南齐村，住陕西省扶风县城关镇北街村。2013年4月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（2013年4月26日被抓获），同年5月31日被逮捕，现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
辩护人张利民，陕西行中律师事务所律师。
宝鸡市渭滨区人民检察院以宝渭检刑诉字（2013）第228号起诉书指控被告人韩笑天犯盗窃罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派代理检察员于艳出庭支持公诉，被告人韩笑天及其辩护人张利民均到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年1月26日20时许，被告人韩笑天潜至西安市高新区紫薇臻品小区2号楼23层，经敲门确认2311号的被害人郑某家中无人后，用随身携带的开锁工具打开房门，盗走郑某家中现金1400元、女士千足金戒指一枚（价值2034元）、ipad平板电脑一台（价值3400元）、华为手机一部（未作价）逃离。案发后，ipad平板电脑已追回并发还被害人郑某，现金被挥霍、华为手机和女士千足金戒指未追回。
2、2013年2月26日13时许，被告人韩笑天在本市渭滨区新建路的天上人间小区伺机盗窃，经事先踩点并确认该小区10号楼2单801号的被害人江某外出后，用随身携带的开锁工具打开房门，盗窃屋中10000元现金及1瓶贵州飞天茅台酒、3瓶贵州五星茅台酒（价值4160元）后逃离。案发后，现金被挥霍，被盗茅台酒已追回并发还被害人。
3、2013年3月2日18时许，被告人韩笑天潜至汉中市汉台区祥瑞花园小区，经事先踩点并确认该小区6号楼3单元205室的被害人常某家中无人后，用随身携带的开锁工具打开房门，盗窃彩金手链一条（未作价）后逃离。案发后，该手链已追回并发还被害人。
4、2013年4月6日下午，被告人韩笑天潜至西安市碑林区公园南路36号信步闲庭小区，经事先踩点并确认该小区D座2单元5层503号的被害人刘某家中无人后，用随身携带的开锁工具打开房门，盗得现金100元、索尼牌笔记本电脑一台（价值1800元）后逃离。案发后，现金被挥霍，被盗索尼牌笔记本电脑已追回并发还被害人。
5、2013年4月9日晚20时许，被告人韩笑天潜至西安市雁塔区朱雀大街新家坡小区，经事先踩点并确认该小区7号楼1610室的被害人郭某家中无人后，用随身携带的开锁工具打开房门，盗窃房间内的现金1000元、华硕牌X84H型笔记本电脑一台（价值2520元）、戴尔N5110型笔记本电脑一台（价值2750元）及电脑包一个。案发后，现金已挥霍，被盗的两台笔记本电脑和电脑包已追回并发还被害人。
6、2013年4月18日前后，被告人韩笑天潜至汉中市汉台区广厦馨居小区，经事先踩点并确认该小区A座2单元16层1608号的被害人石某家中无人后，用随身携带的开锁工具打开房门，盗窃该房间内现金350元、天梭手表一块（价值2030元）。案发后，现金被挥霍，手表被追回并发还被害人。
7、2013年4月21日14时许，被告人韩笑天在本市渭滨区清姜路的荣上居小区伺机盗窃。用同样的方法在确认该小区6单元1102号的被害人盛某某外出后，遂用随身携带的开锁工具将该房门打开，盗窃房屋内现金40000元、惠普CQ35-222TX型笔记本电脑一台（价值1980元）、三星i9003型手机（价值990元）一部、三星i9100G型手机（价值1480元）一部、SWISSMARINE牌手表（价值270元）一只、苹果牌A1278型笔记本电脑（价值7990元）一台、iPad3平板电脑（价值3470元）一台及笔记本电脑包一个、佳能IXUS100IS型数码相机（价值850元）一部、两条千足金黄金手链（分别价值1490元和3280元）和一枚千足金戒指、一个玉坠。案发后，被告人韩笑天将盗窃的40000元现金用于购买曲江文旅股票、首饰已丢失、其余物品均已追回并发还被害人。
综上所述，被告人韩笑天入户盗窃七次，盗窃金额共计93344元。
据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人韩笑天犯盗窃罪，提请本院依法惩处。
本院认为，被告人韩笑天以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人韩笑天的辩护人提供的李培军的证言材料及借条复印件欲证实被告人曾向李培军借款40000元，但该证言、借条复印件与本案犯罪事实并无关联性，故本院不予采纳。被告人韩笑天当庭对第七起犯罪事实中40000元赃款并非用于购买曲江文旅股票而是用于还账，股票系用他人借款购买的辩解，与其在公安机关的供述材料和证券账户对账单等证据不能相互印证，故对该辩解意见不予采纳。虽然被告人韩笑天现对赃款去向的不同辩解，不影响本院对其到案后如实供述基本犯罪事实的认定，故依法对其从轻处罚。被告人韩笑天的亲属对部分被害人的损失予以退赔，并取得了其谅解，可酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人韩笑天犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年四月二十六日起至二0一七年四月二十五日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
作案工具开锁工具两套予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 薛 莲
审 判 员 董 兵
人民陪审员 谭德金
二〇一三年十一月一日
书 记 员 巴 黎
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第3537号
申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山开发区前进中路306号。
负责人虞东，该行行长。
被执行人苑久强。
申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行与被执行人苑久强信用卡纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2014年11月24日作出的（2014）昆商初字第1713号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人苑久强于本判决生效之日起十日内归还申请人中国银行股份有限公司昆山分行贷款本金48630.85元，支付利息、滞纳金（截至2014年4月18日的利息3110.19元、滞纳金3632.85元，2014年4月18日后的利息、滞纳金按中国人民银行规定的银行卡透支利率及滞纳金标准计算至实际给付之日止）。二、被执行人苑久强于本判决生效之日起十日内支付申请人中国银行股份有限公司昆山分行律师费损失5676元。三、案件受理费1234元，公告费690元，共计1924元，由被执行人负担。此款申请人已预交，本院不再退还，被执行人于本判决生效之日起十日内一并给付申请人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人苑久强的财产情况进行了调查，经调查，被执行人苑久强名下的位于昆山开发区合兴路XXX-
XX号商业服务房（抵押权人为江苏昆山农村商业银行股份有限公司，债权金额698000元），位于昆山开发区青阳宝岛花园XX幢房产（抵押权人为中信银行股份有限公司昆山高科技工业园支行，债权金额为1520000元），上述房屋均因债务纠纷被多次查封，本案无处置权，只有待被执行人的房产被处置后再分配款项。另被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案未能有效执结。
上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第1713号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 王 晖
代理审判员 胡明波
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张 磊
＼n河北省宽城满族自治县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）宽民初字第863号＼n原告白项郡。＼n被告李金旺。＼n被告杨洪智。＼n上列原告诉二被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，被告李金旺经本院公告传唤、被告杨洪智经本院传票传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。＼n原告诉称，被告李金旺、杨洪智于2012年1月15日向我借款55000元，约定一个月还清。但借款到期后，二被告未履行还款义务，经我多次催要，二被告至今未还。请求判令：1、要求二被告立即偿还借款55000元及利息；2、由二被告承担诉讼费用。＼n本院基于查明的事实，被告李金旺、杨洪智于2012年1月15日在原告白项郡手借款55000元，约定2012年2月15日还款，并给原告出具借条一张。借款到期后，二被告未按约定履行还款义务，经原告催要，二被告至今未还。二被告从原告手借款，应按照约定自觉履行还款义务，二被告未按协议约定偿还借款，故原告要求二被告偿还借款本金并支付逾期还款利息的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：＼n由被告李金旺、杨洪智承担连带责任偿还原告白项郡借款55000元，并按中国人民银行同类贷款利率支付逾期还款利息（利息自2012年2月16日起计算至借款还清之日止）。此款于判决生效后十日内付清。＼n如果当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1175元，由被告李金旺、杨洪智负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。＼n审判长唐仕铁＼n审判员刘海龙＼n人民陪审员袁华＼n二〇一四年七月二十五日＼n书记员何晓明＼n＼n1
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初721号
原告高某某，男，生于1988年9月9日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托代理人敬江峰，南充市法源法律服务所法律工作者。
被告王某，女，生于1988年1月18日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在审理原告高某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告高某某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告高某某负担。
审判员 高 志 勇
二〇一六年二月二十三日
书记员 蒲全东（代）
＼n山东省菏泽市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）菏刑执字第557号＼n罪犯田某某，男，1990年4月20日出生于枣庄市薛城区，汉族，初中文化。现在山东省郓州监狱服刑。＼n二○一三年一月二十三日，山东省枣庄市薛城区人民法院作出（2012）薛刑初字第359号刑事判决，以被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万六千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。＼n执行机关郓州监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关郓州监狱，以罪犯田某某在郓州监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯田某某在服刑期间的表现、奖励记录、罚金收据等书证。＼n经审理查明，罪犯田某某在郓州监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬一次。另查明，罪犯田某某在服刑期间主动履行罚金3200元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯田某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯田某某减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2014年5月30日起，至2014年8月11日止）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长丁亚涛＼n人民陪审员曾广国＼n人民陪审员张焱＼n二〇一四年五月二十九日＼n书记员王森
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0181民初1659号
原告：张国文。
被告：郭会超。
被告：张丽艳。
原告张国文与被告郭会超、张丽艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张国文到庭参加诉讼。被告郭会超、张丽艳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
张国文向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还借款60万元，并按约定给付利息，自2015年12月1日起至偿还完毕之日止；2.诉讼费用被告负担。事实和理由：2015年7月2日，被告郭会超以经营泡沫厂需要资金为由，向原告借款60万元，期限一年，被告郭会超向原告签下了借款协议并以自己的房产做抵押担保，原告将60万元打给被告，被告郭会超写下借条，2015年7月31日，又和被告做了抵押担保手续，被告郭会超只支付利息到2015年11月，最后再未给付。该笔债务为被告的夫妻共同债务，理应共同偿还，故原告提起诉讼，请依法判决。
审理查明的事实与原告的起诉相一致，有庭审笔录以及被告所打的借条、借款协议、抵押担保合同等证据为证。在给被告郭会超送达法律文书时，被告郭会超认可与张丽艳系夫妻关系。
本院认为，被告郭会超向原告张国文借款，有借条、借款协议、抵押合同为证，合法有效。被告应当按照约定偿还借款，逾期不还没有道理。二被告经传票传唤未到庭，视为对自己质证权利的放弃，二被告系夫妻关系，该笔借款属于夫妻共同债务，应共同偿还。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
被告郭会超、张丽艳于本判决生效后十日内，偿还原告张国文的借款60万元及利息（利息自2015年12月1日起，按照约定月利率2分计算至判决确定履行之日止），如不能偿还，则以抵押的房产承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告郭会超、张丽艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王云峰
二〇一六年九月二十九日
书记员 任丽晓
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岚刑初字第224号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人曾某某，男，汉族，1995年1月19日出生于福建省平潭县，初中文化，务工，住平潭县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院副检察长高林、代理检察员林童童，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月13日凌晨，被告人曾某某到其任职的平潭县亚格设计公司，在同事即被害人康某某的电脑上登录康某某的支付宝账户，将康某某设置绑定的建设银行、广发银行账户余额充值到该支付宝账户共计1599.5元（币种人民币，下同），再利用支付宝将上述钱款依次转账至曾某某实际控制的“陈某某”、“林某甲”、“林某乙”及其本人的支付宝账户；次日凌晨，曾某某利用铁丝撬开门锁再次进入亚格设计公司，在同事即被害人高某某的电脑上登录高某某的的支付宝账户，将高某某设置绑定的建设银行账户内590元转账到该支付宝账户后，再将该支付宝账户余额共计10730元依次转账至“陈某某”、“林某乙”的支付宝账户，最后转至“林某乙”的工商银行账户取走现金。曾某某还通过高某某的支付宝“花呗”及绑定的华夏银行、交通银行、上海浦东发展银行、平安银行等账户消费支出共计1762.34元。曾某某盗走二被害人的上述钱款用于信用卡还款、游戏账户充值、手机话费充值及个人消费等。案发后，曾某某家属代为退赔被害人康某某、高某某的全部经济损失。
2015年7月8日，被告人曾某某向平潭县公安局投案。
公诉机关认为，被告人曾某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中无异议，并有银行账户和支付宝账户交易清单及手机短信照片、被害人康某某、高某某的陈述及辨认笔录、现场方位图、现场照片及指认现场照片、到案经过、刑事谅解书、前科查询证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，使用秘密手段进入他人计算机并利用支付宝交易平台窃取他人钱款，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人曾某某盗窃2起，盗窃钱款人民币14091.84元，应依法惩处。被告人曾某某案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人曾某某家属已代为退赔二被害人全部经济损失，取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年2月7日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 敏
二〇一五年十一月三日
书 记 员 林海泽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒���的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初7403号
原告：曹瑞欣，女，1990年7月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：ＸＸ，男，1988年9月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（未到庭，此身份信息由原告提供）
原告曹瑞欣与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹瑞欣到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹瑞欣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金18000元，利息2757元（按照年利率24%计算自2017年10月24日至2018年6月13日），共计20757元，并将利息计算至借款本息实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月24日，原、被告签订《车辆质押借款合同》一份，约定被告向原告借款20000元，利息为月息10%，借款期限为2017年10月24日至2017年11月24日，并用×××号车辆作为抵押。借款后，被告向原告转账18000元，但是未办理车辆质押手续。借款到期后，该款经原告索要未果，诉至法院，请求判如所请。
被告ＸＸ未到庭，亦未提交书面材料或证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了车辆质押借款合同一份、银行转账回单一份、微信转账截图一份、借据一份，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月24日，原、被告签订车辆质押借款合同一份，约定被告向原告借款20000元，利息为月息10%，借款期限为2017年10月24日至2017年11月24日，并用×××号车辆作为抵押。合同签订后，原告预扣了2000元的利息，并通过手机向被告×××的银行账户转账18000元。借款到期后，该款经原告索要未果，诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系，有借款合同、银行转账回单在案为凭，本院予以确认。借款到期后，被告ＸＸ应予偿还，故对于原告要求被告偿还借款18000元借款本金的诉讼请求本院予以支持。借款合同约定利息为月息10%，原告主张自借款之日起按照年利率24%主张借款期间利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以确认，并确定计算至本判决确定的给付之日止。被告ＸＸ未到庭，应视为对举证、质证等诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告曹瑞欣借款本金18000元；并承担借款本金18000元按照年利率24%自2017年10月24日至本判决确定的给付之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，减半收取159元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 路建军
二〇一八年八月十七日
法官助理 朱敏斌
书 记 员 郭 娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302财保212号
申请人：孙式利，男，1973年2月11日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：张丙峰，男，1970年2月8日出生，汉族，住宿州市。
申请人孙式利于2017年9月5日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人张丙峰所有的位于合肥市滨湖区洞庭湖路2788号滨湖假日花园B19幢607室。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张丙峰所有的位于合肥市滨湖区洞庭湖路2788号滨湖假日花园B19幢607室（房权证合产字第××号）。保全价值1500000元。期限三年。
二、查封申请人孙式利提供担保的与孙丽共有的位于宿州市人民路东侧，胜利路北侧元一新天地B6#楼2101室（房屋编码：3413020304017900082101）期限三年。
三、查封担保人孙式羽所有的位于宿州市供电局南郊新区14#住宅楼0106室（房地权宿字第200408595号）期限三年。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
案件申请费5000元，由申请人孙式利承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 高 安
二〇一七年九月五日
书记员 孙理侠
＼n吉林省长春市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）长刑执字第924号＼n罪犯韩颜喜，男，自报1984年生，汉族，吉林省前郭县人，文盲，现在吉林省新康监狱服刑。＼n长春铁路运输法院于2012年8月6日作出（2012）长铁刑初字第22号刑事判决，以被告人韩颜喜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省新康监狱经检察机关监督以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关吉林省新康监狱认为罪犯韩颜喜端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑。＼n经审理查明，原判认定，罪犯韩颜喜于2011年7月至2012年1月间，伙同他人多次盗窃哈大高铁沿线电缆、检查用梯子、螺母、垫圈等物品，价值总计人民币14386.07元。现罪犯韩颜喜在吉林省新康监狱第五监区参加劳动，在劳动中积极肯干，确有悔改表现，努力完成劳动任务，认真遵守监规，接受教育改造，获得考核积分122.5分，2013年12月获得表扬一次。该犯入监后无汇款、无消费。以上事实有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、在监消费水平及财产刑执行情况等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。＼n本院认为，罪犯韩颜喜在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯多次结伙秘密窃取公共财物，数额巨大，赃款全部挥霍，社会危害性较大，且没有执行财产刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯韩颜喜减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月26日起，至2014年6月8日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长沈伟＼n代理审判员孙宁＼n代理审判员徐俊＼n二〇一四年五月二十六日＼n书记员杨笑
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0823民初447号
原告：山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所：山西省运城市闻喜县。
法定代表人：杨振宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宁春红，该公司工作人员。
被告：郑根明，男，1966年2月8日出生，汉族。
被告：韩秋娟，女，1969年9月24日出生，汉族。
被告：马俊辉，男，1981年1月21日出生，汉族。
被告：韩红云，女，1979年1月3日出生，汉族。
被告：郑根盛，男，1956年9月11日出生，汉族。
被告：路保女，女，1955年5月10日出生，汉族。
原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司与被告郑根明、韩秋娟、马俊辉、韩红云、郑根盛、路保女金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人宁春红到庭参加了诉讼，被告郑根明、韩秋娟、马俊辉、韩红云、郑根盛、路保女经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还借款10万元及利息、罚息（按合同约定计算，自2016年4月23日起至履行完毕日止）；2.二被告承担诉讼费、律师费等。事实和理由：2015年9月30日，原告与被告郑根明签订了一份贷款合同，合同双方约定贷款金额为10万元人民币，贷款期限从2015年9月30日起至2016年9月29日止，贷款用途为废品收购，贷款月利率为10.791‰，逾期罚息在贷款合同载明利率水平上加收50%。被告郑根明于借款日收到该笔借款。双方合同又约定：借款人应当承担本合同及合同项下担保有关的费用支出，包括催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用。被告韩秋娟作为郑根明的合法配偶，应当对被告郑根明在婚姻关系存续期间的债务承担连带还款义务。被告马俊辉、韩红云、郑根盛、路保女自愿为被告郑根明该笔借款提供担保，并签订保证合同。被告郑根明于2016年4月23日停止付息还款。后经原告多次派人催款无果。原告于2015年12月份由闻喜县农村信用合作联社变更为山西闻喜农村商业银行股份有限公司。
被告郑根明、韩秋娟、马俊辉、韩红云、郑根盛、路保女未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，被告郑根明向闻喜县农村信用合作联社礼元信用社借款10万元，并于当日为原告闻喜县农村信用合作联社礼元信用社出具《山西省农村信用社借款借据》一份，载明：借款金额：人民币拾万元整，贷款用途：废品收购，借款日期2015年9月30日，到期日期：2016年9月29日，结息方式：按月结息，月利率：10.791‰，逾期加罚比例：50%。被告郑根明在借款人处签字捺印。借款后被告郑根明于2016年4月23日停止付息，本金10万元未清偿。被告韩秋娟系被告郑根明配偶。被告马俊辉、韩红云、郑根盛、路保女自愿为被告郑根明该笔借款提供担保，并签订保证合同。另查明，闻喜县农村信用合作联社企业名称于2014年11月24日变更为山西闻喜农村商业银行股份有限公司。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告的分支机构闻喜县礼元信用社与被告郑根明之间签订的贷款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告郑根明于2015年9月30日向原告借款10万元，事实清楚、证据确凿，被告郑根明应按约定还本付息。被告韩秋娟作为被告郑根明的配偶，对该笔借款负有共同清偿义务。故对原告要求被告郑根明、韩秋娟共同偿还借款本息的主张，本院予以支持。被告马俊辉、韩红云、郑根盛、路保女自愿为被告郑根明该笔借款提供担保，并签订保证合同，依法对以上借款本息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑根明、韩秋娟于本判决生效后十日内共同偿还原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司借款人民币10万元及利息、罚息（利息按月利率10.791‰计算、罚息在月利率10.791‰水平上加收50%，自2016年4月23日起计算至该笔借款清偿之日止）。
二、被告马俊辉、韩红云、郑根盛、路保女对以上借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郑根明、韩秋娟负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杜云凯
审 判 员 马浩洁
人民陪审员 张佳佳
二〇一七年八月十八日
书 记 员 卫红鸽