浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉善民初字第1297号
原告：杨加祥。
委托代理人：吴燕滨。
被告：熊光维。
被告：嘉善联通汽车运输有限公司。
法定代理人：徐宏伟。
委托代理人：梁春明。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。
负责人：许堃。
委托代理人：徐燕。
原告杨加祥与被告熊光维、嘉善联通汽车运输有限公司（以下简称联通汽运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年6月30日受理后，由代理审判员江万景依法适用简易程序，于2011年8月11日公开进行了审理。原告委托代理人、被告熊光维、被告联通汽运公司委托代理人、被告人寿财险公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年8月24日，熊光维驾驶联通汽运公司为所有人的浙F×××××重型半挂牵引车／浙F×××××挂重型普通半挂车，在嘉善县魏塘街道木业大道民辉路倒车时，碰撞原告停放的电动自行车，同时碾压躺在路边的原告，造成原告受伤及电动自行车损毁的交通事故。交警部门认定熊光维负事故全部责任，原告无责。事故发生时浙F×××××重型半挂牵引车／浙F×××××挂重型普通半挂车交强险投保于人寿财险公司。原告起诉主张的赔偿项目有：医疗费7714.90元、住院伙食补助费30元／天×30天=900元、营养费50元／天×30天=1500元、后续治疗费5000元、残疾赔偿金11303元／年×20年×10%=22606元、误工费83.94元／天×150天=12591元、护理费83.97元／天×60天=5038.20元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元，合计人民币62650.10元。对上述赔偿项目，原告要求三被告赔偿。本案诉讼费由三被告承担。
被告熊光维答辩称：1.愿依法赔偿，但原告主张的误工时间过长，费用过高；2.事发后我在交警大队预交了事故款8000元，在人民医院交了500元，此外直接支付过原告现金5000元，施救费、电动车修理费也是我付的。
被告联通汽运公司答辩称：愿依法赔偿。
被告人寿财险公司答辩称：1.对事故发生的事实及责任划分无异议，我公司愿在交强险责任限额内依法赔偿；2.原告主张的误工期、护理期偏长，误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费计算标准过高，住院时间与出院记录记载不一致，交通费过高。
庭审中，原告为证明自己的主张提交如下证据：
1．原告身份证、被告熊光维驾驶证、浙F×××××重型半挂牵引车／浙F×××××挂重型普通半挂车行驶证复印件各1份、机动车交通事故责任强制保险单复印件2份，证明原、被告的诉讼主体资格及事故发生时肇事车辆复印件各1份的交强险投保于人寿财险公司；
2．嘉善县公安局交通警察大队道路交通事故认定书【简易程序（2010）0068163）1份，证明本起交通事故发生的事实及责任认定情况；
3．嘉善县第一人民医院门急诊病历1份、门诊收费收据19份、出院记录1份、住院收费收据1份、出院病人费用明细单1份、医疗证明书1份，证明原告就医治疗、已支出医疗费用以及后续治疗费情况；
4．交通费发票1组，证明原告因就医支出交通费情况；
5．嘉兴新联司法鉴定所鉴定意见书（嘉联司鉴所（2011）临鉴字1219号）及鉴定费发票各1份，证明原告因事故已构成十级伤残，误工期为5个月、护理期为2个月（按每天一人计算）、营养期为1个月以及支出鉴定费1800元。
被告熊光维、联通汽运公司对原告提供的上述证据均无异议。
被告人寿财险公司对原告提供的证据质证如下：对证据1、2的“三性”均无异议；对证据3的真实性均无异议，但后续治疗费举证不足，不予认可；对证据4的真实性无异议，但“三期”过长；对证据5与原告治疗的关联性、合理性有异议。
被告熊光维当庭提交证据如下：
6.嘉善县公安局交通警察大队事故款暂存收据2份，证明事故发生后被告熊光维在交警大队预交款8000元；
7.收款收据1份，证明事故发生后被告熊光维直接支付过原告5000元；
8.人寿财险公司嘉善县支公司盖章的车辆损失情况确认书、电动车配件修理发票、嘉善县交通事故施救中心施救费发票、谈公北路停车场发票各1份，证明原告的车辆修理费为900元，原告车辆施救费200元，上述费用已由被告熊光维支付，且支付了该车的停车费5元。
原告对被告熊光维提交的证据质证如下：对证据6的真实性无异议，但只有6580.20元（含熊光维交在人民医院的500元）用于支付原告的医疗费，余款应该还在交警队的账上；对证据7、8无异议。
被告联通汽运公司对被告熊光维提交的证据均无异议。
被告人寿财险公司对被告熊光维提交的证据质证如下：对证据6、7的真实性不知情；对证据8无异议。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：关于证据1、2，因被告均无异议，予以确认；关于证据3、5，因被告对其真实性无异议，且形式合法，与本案具有关联性，予以确认；关于证据4，因其与本案关联性无法判断，不予认定；关于证据6、7，因原告对其真实性均无异议，且与本案关联，予以确认；关于证据8均无异议，予以确认。
根据确认的有效证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院依法确认如下事实：
2010年8月24日2时55分许，被告熊光维驾驶被告联通汽运公司为所有人的浙F×××××重型半挂牵引车／浙F×××××挂重型普通半挂车，在事发前将该车沿嘉善县魏塘街道木业大道民辉路靠道路右侧停放，在将该车发动后倒车时，碰撞原告停放在该车后的电动自行车，同时碾压躺在路边的原告，造成原告受伤及电动自行车损坏的交通事故。交警部门认定熊光维负事故全部责任，原告无责。原告在嘉善县第一人民医院住院治疗14天。嘉兴新联司法鉴定所接受原告委托，于2011年6月23日作出司法鉴定意见书，认为原告因交通事故致双足十趾功能丧失达20%以上，已构成十级伤残。建议误工补助期限5个月（包括住院时间）、护理期限2个月（包括住院时间）、营养期限1个月。事故发生时浙F×××××重型半挂牵引车／浙F×××××挂重型普通半挂车交强险投保于人寿财险公司。
另查明，事故发生后，被告熊光维先后为原告支付医疗费、车辆修理费、施救费、停车费等共计12685.20元。
本院认为，本案是因机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。交警部门作出被告熊光维负事故全部责任、原告无责的责任认定，因当事人均予认可，本院予以采纳。浙F×××××重型半挂牵引车及浙F×××××挂重型普通半挂车交强险均投保于人寿财险公司，根据有关交强险的规定，保险公司应在交强险责任限额内先行赔偿受害者的损失，交强险外部分由责任者按责分担；本案中被告熊光维因负事故全部责任，故应承担原告超出交强险赔偿限额之损失的全部赔偿责任。浙F×××××重型半挂牵引车／浙F×××××挂重型普通半挂车作为从事道路运输经营的机动车，其登记的所有人为被告联通汽运公司，被告熊光维利用该车辆从事经营活动，二者形成事实上的挂靠关系，故联通汽运公司对熊光维在本起交通事故中造成的损失应承担连带赔偿责任。
关于被告人寿财险公司对“三期”的抗辩，因嘉兴新联司法鉴定所入围法院的司法鉴定人名册，具有法医临床司法鉴定资格，且被告人寿财险公司未向法庭提供该鉴定意见书存在瑕疵的有关证据，故本院对该鉴定意见予以采信。原告诉请的误工费、护理费均在合理范围内，应予支持；营养费与住院伙食补助费标准偏高，且住院天数计算有误，予以纠正；医疗费因被告未就其关联性提出异议，经审查均系原告实际支出的费用，故予以支持；后续治疗费虽有医疗机构出具的相应证明，然具体治疗费用无法确定，故不予支持，原告可在该费用实际发生后另行主张；交通费应根据原告治疗的次数、就诊医院与其居住地距离等因素由本院酌定。事故造成原告的电动自行车损坏，就此发生的车辆修理费、施救清障费以及停车费，均属原告的损失范围，应作为原告的相应损失一并计算。
另原告因事故造成伤残，在精神上确实遭受了一定的痛苦，原告要求被告赔偿其精神损害抚慰金的请求，符合法律规定，结合原告的伤残等级以及事故责任的划分等因素，原告主张其赔偿数额为5000元并无不妥，予以支持。
综上，依照最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2011年浙江省交通事故损害赔偿项目参照标准》，结合原告诉请及本案案情，本院审核核定原告的损失如下：医疗费7714.90元、住院伙食补助费15元／天×14天=210元、营养费30元／天×30天=900元、残疾赔偿金11303元／年×20年×10%=22606元、误工费83.94元／天×150天=12591元、护理费83.97元／天×60天=5038.20元、交通费150元、精神损害抚慰金5000元、车辆修理费900元、施救费200元、停车费5元、鉴定费1800元，合计人民币57115.10元。
参照《机动车交通事故责任强制保险条款》的有关规定，被告人寿财险公司应在交强险责任限额内赔偿原告55310.10元（其中医疗费用赔偿限额内8824.90元、伤残赔偿限额内45385.20元、财产损失赔偿限额内1100元），被告熊光维赔偿原告交强险外1805元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款以及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告杨加祥人民币55310.10元，于本判决生效后十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：33×××86；
二、被告熊光维、嘉善联通汽车运输有限公司连带赔偿原告杨加祥人民币1805元，熊光维已付12685.20元，原告应于本判决生效后十日内退回熊光维10880.20元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费528元，减半收取264元（原告已预交），由被告熊光维负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 江万景
二〇一一年八月十五日
书 记 员 张 韬
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。