成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初9606号
原告：中国农业银行股份有限公司成都锦江支行。
负责人：向虹，行长。
委托诉讼代理人：伍小燕。
委托诉讼代理人：陈兵。
被告：冯龙。
被告：刘靖。
被告：成都展博汽车销售服务有限公司。
负责人：唐文曾。
原告中国农业银行股份有限公司成都锦江支行（以下简称农行锦江支行）与被告冯龙、刘靖、成都展博汽车销售服务有限公司（以下简称展博汽车公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行锦江支行的委托诉讼代理人伍小燕到庭参加诉讼。被告冯龙、刘靖、展博汽车公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行锦江支行向本院提出诉讼请求：1、被告冯龙、刘靖归还信用卡透支本金45147.73元、利息12426.17元、分期手续费4703.05元、分期逾期还款违约金2138.60元，共计64415.55元（截止2017年8月23日）；2、被告冯龙、刘靖支付自2017年8月24日起至清偿之日止的利息、分期手续费、分期逾期还款违约金；3、原告有权依法处置抵押物并优先受偿，优先受偿范围为：分期本金、分期手续费、利息、罚息、复利、滞纳金、超限费、损害赔偿金等，按《民事诉讼法》有关规定确定由被告承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等原告实现债权和担保权的一切费用；4、被告冯龙、刘靖承担本案诉讼费、保全费、公告费等原告实现债权的相关费用；5、被告展博汽车公司对被告冯龙、刘靖的上述给付义务承担连带保证责任。事实和理由：被告冯龙向原告申请办理了一张卡号为X的金穗贷记卡。2013年11月19日，原告与三被告签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：被告冯龙以该贷记卡透支本金157000元，用于委托被告展博汽车公司购买了一辆蒙迪欧2013款汽车，由被告冯龙分36期偿还，被告刘靖与被告冯龙系夫妻关系，被告刘靖自愿作为共同偿债人和抵押人，与被告冯龙一起以本车向原告作抵押担保履行还款义务，并办理了抵押登记，被告展博汽车公司提供保证责任担保。且原告又与被告展博汽车公司签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保合作协议》，由被告展博汽车公司承担连带保证责任。原告依约向被告冯龙提供透支本金后，被告冯龙、刘靖并未按约履行还款义务，被告展博汽车公司亦未承担连带还款保证责任。
被告冯龙、刘靖、展博汽车公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月19日，冯龙向农行锦江支行支行申请农业银行金穗贷记卡及金穗贷记卡专项商户分期业务，填写相应申请表。在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》关于利息和费用条款载明，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，乙方（即金穗贷记卡申请人）在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期日期间的免息待遇；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还未偿还部分支付滞纳金；甲方（即发卡人）以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中的《收费标准》载明，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。冯龙在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。
同日，冯龙与展博汽车公司签署《委托购车协议》，冯龙向农行锦江支行申请办理金穗贷记卡汽车分期购车业务，由展博汽车公司作为该项业务的连带保证人。冯龙委托展博汽车公司代为购买蒙迪欧轿车一辆，代为接收分期购车款项并将该款划转给汽车销售商。后冯龙作为持卡人（借款人）、抵押人，刘靖作为抵押人，农行锦江支行作为贷款人、抵押权人，展博汽车公司作为保证人，四方共同签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定冯龙向农行锦江支行透支借款157000元用于向展博汽车公司购买蒙迪欧2013款汽车，分期手续费费率为12%，分期手续费为18840元，分期期数36期，使用贷记卡卡号为X偿还分期资金及支付分期手续费。在违约责任条款中约定，持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项即构成违约，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权和一切费用。冯龙将上述合同所购川AXXX**号车辆抵押给农行锦江支行，作为上述分期付款合同债务的担保，并办理抵押登记。刘靖与冯龙系夫妻关系，其向农行锦江支行出具《共同偿债人承诺书》，自愿作为共同债务人，对冯龙与农行锦江支行签订上述合同项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。
合同签订后，农行锦江支行依约发放贷款157000元。贷款后，冯龙、刘靖未按时还款，根据银行交易明细显示，截止2017年8月23日，被告冯龙尚欠本金45147.73元、利息12426.17元、分期手续费4703.05元、滞纳金2138.60元。
2013年4月30日，展博汽车公司（甲方）与农行锦江支行（乙方）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保合作协议》，甲方自愿为乙方在开办金穗贷记卡专项商户分期业务中形成的债权提供保证担保，保证方式为连带保证担保，担保范围包括但不限于分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、延迟债务利息、延迟履行金、乙方实现债权和担保权的必要费用。
以上事实，有原、被告当庭陈述及以下有效证据予以佐证：原、被告的身份信息材料、结婚证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、《金穗贷记卡专项商户分期业务细则》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《共同偿债人承诺书》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保合作协议》、委托购车协议、记账凭证、账户详细信息等。
本院认为，被告冯龙在原告农行锦江支行办理购车专项分期付款业务，透支借款，分期偿还，各方签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《共同偿债人承诺书》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保合作协议》均系当事人真实意思表示，符合法律规定，应属有效，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告农行锦江支行按约提供透支借款。合同履行过程中，被告冯龙、刘靖未按约履行还款义务，被告冯龙、刘靖已构成违约，应当承担违约责任。原告农行锦江支行提前收回分期资金，要求被告冯龙、刘靖偿还借款本金及所欠的利息、滞纳金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。本院确认截止2017年8月23日，被告冯龙、刘靖尚欠本金45147.73元、利息12426.17元、分期手续费4703.05元、滞纳金2138.60元。关于2017年8月24日起至实际清偿之日止的利息，以未偿还本金45147.73元为基数，按合同约定的每日万分之五的利率标准计算。
被告展博汽车公司为被告冯龙、刘靖的上述债务提供连带保证担保，原告农行锦江支行要求被告展博汽车公司承担连带清偿责任，本院予以支持。被告展博汽车公司清偿后，有权向被告冯龙、刘靖追偿。被告冯龙为该项债务将自己所购买的机动车进行了抵押登记，原告农行锦江支行主张对该机动车享有优先受偿权，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告冯龙、刘靖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都锦江支行偿还截止2017年8月23日借款本金45147.73元、利息12426.17元、分期手续费4703.05元、滞纳金2138.60元（关于2017年8月24日起至实际清偿之日止的利息，以未偿还本金45147.73元为基数，按约定的每日万分之五的利率标准计算）；
二、原告中国农业银行股份有限公司成都锦江支行对被告冯龙名下的川AXXX**号小轿车的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；
三、被告成都展博汽车销售服务有限公司对被告冯龙、刘靖的上述债务向原告中国农业银行股份有限公司成都锦江支行承担连带保证责任。被告成都展博汽车销售服务有限公司承担保证责任后，有权向被告冯龙、刘靖追偿。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都锦江支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取705元，由被告冯龙、刘靖负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈波
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨聪
记录员 许威