重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0233民初2744号
原告：雷建华，男，1969年5月15日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：周勇生，重庆胜锐律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
被告：中国平安财产保险股份有限公司忠县支公司，住所地重庆市忠县忠州镇红星梯道2号附10号，统一社会信用代码915002337935151186。
主要负责人：张贵军，该公司经理。
委托诉讼代理人：但堂春，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
原告雷建华与被告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称：平安财产保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司忠县支公司（平安财产保险忠县支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷建华及委托诉讼代理人周勇生与被告平安财产保险忠县支公司委托诉讼代理人但堂春到庭参加了诉讼，被告平安财产保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席开庭审理。本案现已审理终结。
雷建华向本院提出诉讼请求：1.判令平安财产保险公司、平安财产保险忠县支公司立即支付雷建华219366元；2.判令由平安财产保险公司、平安财产保险忠县支公司承担本案一切诉讼费用以及承担雷建华委托律师费用。事实及理由：2016年12月31日，雷建华以自身所有的渝AX**向平安财产保险公司投保了机动车损失险（不计免赔）并缴纳了保险费用，保险期限从2017年1月27日0时至2018年1月26日24时。2017年12月28日2时许，雷建华停放在207国道1957KM+800M处路段的渝AX**，被李虎驾驶的苏CX**重型特殊结构货车碰撞行人后碰撞鄂HX**轻型仓栅式货车，受撞击的鄂HX**货车又碰撞了雷建华的渝AX**车辆，造成雷建华受伤及三车受损的交通事故。事后经平安财产保险公司定损确定渝AX**车辆的损失额为219366元，并由武汉捷路达汽车服务有限公司承接维修。车辆维修完成后，雷建华向捷路达公司支付了维修费用219366元。当雷建华向平安财产保险忠县支公司理赔时，平安财产保险忠县支公司以本次交通事故涉及第三方责任为由，拒绝理赔支付。故起诉来院，请求判如所请。
平安财产保险忠县支公司辩称：交通事故发生的时间、地点、经过以交通事故认定书为准。渝AX**车辆在平安财产保险忠县支公司处投保了864556元的车损险属实，并且案涉交通事故发生在保险有效期内。本案系苏CX**车辆及鄂HX**车辆驾驶员造成的侵权损害，应当由该两辆车的驾驶员赔偿后我公司对赔偿不足的差额进行赔偿，并且雷建华应当提交有效的维修清单、维修发票、驾驶证以及行驶证。同时，雷建华主张的律师费用没有依据。
平安财产保险公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状和证据材料。
本院经审查认定事实如下：2016年12月31日，雷建华以其所有的渝AX**车辆向平安财产保险忠县支公司投保了机动车损失保险等机动车商业保险，并于当日支付了包含车损险在内的保险费7798.60元。平安财产保险忠县支公司于当日向雷建华签发了机动车综合商业保险保险单。该保险单载明机动车损失保险的保险金额为864556元，投保了不计免赔，车损险每次事故绝对免赔额为0元/次，保险期间自2017年1月27日0时起至2018年1月26日24时止。该保单所附的《机动车综合商业保险条款（2014版）》第十八条内容为：“因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助；被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代为行使被保险人对第三方请求赔偿的权利”。
2017年12月28日，李虎驾驶苏CX**重型特殊结构货车沿207国道自南向北行驶，行至207国道1957KM+800M路段时与行人薛德华相碰撞，碰撞后又与周涛驾驶停放在公路边的鄂HX**车辆相碰撞，碰撞后鄂HX**车辆又与雷建华停放在公路边的渝AX**车辆相碰撞，造成三车受损，数人受伤。其中李虎承担此事故的主要责任，周涛、雷建华承担此事故的次要责任。事后，作为平安财产保险公司代号为“SUNYIPENG177”的定损人定损后出具《机动车辆保险定损报告》。中国平安财产保险股份有限公司（甲方）、武汉捷路达汽车服务有限公司（乙方）、雷建华（丙方）作为三方当事人共同对该报告进行了确认。该报告确定了雷建华受损车辆的具体受损部件以及相应的维修价格，形成了修理项目及价格清单。三方共同确定渝AX**车辆的损失额总额为219366元，并由乙方按照甲方核定的上述价格进行修理。雷建华和武汉捷路达汽车服务有限公司在该定损报告上签章或签字确认，在平安财产保险公司的落款处加盖的系“中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司车辆理赔专用章”。后武汉捷路达汽车服务有限公司将雷建华的上述受损车辆维修完成，并开具了修理费发票，雷建华向该公司支付了维修费219366元。因雷建华向平安财产保险忠县支公司申请理赔支付未果，雷建华于2018年5月22日与重庆胜锐律师事务所签订《法律事务委托合同》，委托该律师事务所律师周勇生为本案委托诉讼代理人参加本案诉讼，约定的律师服务费为10000元。雷建华未提供实际支付律师服务费的相关凭证。
本院认为，雷建华与平安财产保险忠县支公司对双方建立了保险合同关系没有异议，且对作为保险合同组成部分的保险单以及保险条款也均无异议，本院予以确认。案涉被保险车辆AXX7在保险期间内发生交通事故造成损失，属于保险事故，属于保险合同约定的车辆损失保险的赔偿范围。平安财产保险忠县支公司作为保险人则应当依照保险合同之约定履行保险赔偿义务。《机动车辆保险定损报告》以及修理费发票表明涉案被保险车辆AXX7的损失额为219366元，尚未超过雷建华所投保机动车损失保险的保险金额864556元，同时，因雷建华投保了不计免赔，车损险每次事故绝对免赔额为0元/次，故平安财产保险公司应当在对雷建华车辆的损失219366元予以赔付。关于平安财产保险忠县支公司辩称雷建华的车辆损失应当由案涉交通事故的另外责任人先行赔付后再由平安财产保险忠县支公司对差额进行赔偿的意见。本院认为，按照保险条款第十八条的约定，雷建华可以直接要求保险公司承担保险赔偿责任。关于雷建华要求平安财产保险公司、平安财产保险忠县支公司支付律师费用的诉讼请求，本院认为，双方当事人在保险合同中未约定律师费用的承担问题，同时雷建华也未证明其实际已支付律师费用，因此，本院对该诉讼请求不予支持。关于本案责任承担主体问题，《中华人民共和国保险法》第七十四条第二款规定：“保险公司分支机构不具有法人资格，其民事责任由保险公司承担”。故，平安财产保险公司应当承担案涉保险赔偿责任。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条规定：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织”。本案中平安财产保险忠县支公司系平安财产保险公司的分支机构，其依法成立并领取营业执照，具有一定的组织机构和财产，并独立开展保险业务，收取保险费，具有一定的承担责任的能力，其可以按照上述规定作为当事人参加诉讼。因其具有一定的财产和债务清偿能力，也可以在其财产范围内与其总公司平安财产保险公司共同向雷建华承担相应的保险赔偿责任。平安财产保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应当承担不到庭应诉和举证质证的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司和中国平安财产保险股份有限公司忠县支公司于本判决生效后五日内共同支付雷建华保险赔偿金219366元；
二、驳回雷建华的其他诉讼请求。
如果未按照本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4590元，减半收取2295元，由中国平安财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司忠县支公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄燕彬
二〇一八年八月十七日
书记员 杨磊磊