吉林省长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0106民初934号
原告：王淑贤，1949年12月24日生，汉族，现住长春市汽车经济技术开发区。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：唐宝君，吉林邦安律师事务所律师。
被告：李正和，男，1961年7月12日生，满族，住吉林省伊通满族自治县。公民身份号码：×××。
被告：长春公共交通（集团）有限责任公司，住所地长春市南关区卫星路6029号。
法定代表人：孙东林，总经理。
委托诉讼代理人：全海涛，男，1987年4月18日生，汉族，该公司职工，住长春市九台区。公民身份号码：×××。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路1688号。统一社会信用代码：×××。
负责人：李高生，总经理。
委托诉讼代理人：许小东，男，1990年3月6日生，汉族，该公司员工，现住长春市宽城区。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：王雪，女，1986年2月10日生，汉族，该公司职员，身份证住址：长春市朝阳区。公民身份号码：×××。
被告：安邦财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路2008号典石广场1号楼12层。统一社会信用代码：×××。
负责人：陈德松，总经理。
委托诉讼代理人：原伟，女，1979年4月23日生，汉族，该公司职员，住长春市朝阳区。公民身份号码：×××。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河西区东江道与内江路交口南侧香年广场A座3楼301室。
负责人：李政。
原告王淑贤诉被告李正和、长春公共交通（集团）有限责任公司（以下简称公交集团）、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险公司吉林分公司）、安邦财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称安邦保险公司吉林分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋保险公司天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王淑贤的委托诉讼代理人唐宝君，被告李正和，被告公交集团的委托诉讼代理人全海涛，被告华安保险公司吉林分公司的委托诉讼代理人许小东、王雪，被告安邦保险公司吉林分公司的委托诉讼代理人原伟到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司天津分公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王淑贤向本院提出诉讼请求：1、判令各被告支付原告医疗费100485.09元、住院伙食补助金8900.00元、营养费9000.00元、护理费11309.40元、误工费54000.00元、交通费500.00元、伤残赔偿金63673.00元、精神损失费10000.00元、辅助器具费1500.00元、复印费35.60元、后续治疗费13000.00元、上述费用共计人民币272403.09元；2、诉讼费、鉴定费3900.00元及律师费由上述被告承担。事实与理由：2017年6月7日12时30分，被告李正和驾驶×××号友谊牌大型普通客车，沿皓月大路由东向西方向机动车慢车道行驶至皓月大路阳光嘉年华小区门前掉头时，遇到李力驾驶×××号捷达牌轿车沿皓月大路由东向西方向慢车道内行驶两车相撞，两车相撞后×××号捷达牌轿车与停在路边的张忠宁驾驶的×××号小型普通客车相撞，造成三车损坏，ABQ868号捷达牌轿车驾驶人李力以及该车内乘客即原告王淑贤受伤的交通事故。经长春市公安局交通警察支队绿园区大队认定，被告李正和承担此次道路交通事故的全部责任，原告王淑贤不承担责任。经查，被告长春公共交通集团有限责任公司系肇事车辆（×××）号友谊牌大型客车的所有人。被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司为肇事车辆×××号友谊牌大型客车承保交强险、安邦财产保险股份有限公司吉林分公司为该车辆承保商业险。原告认为被告的侵权行为使原告在财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，上述被告理应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。审理中，原告变更伤残赔偿金，因王淑贤1949年11月24日出生，本案交通事故发生时间2017年6月7日，王淑贤已满67周岁，未满68周岁，因此应按13年赔偿期限予以保护，原计算期限错误，现增加一年，由原63673.00元增加5306.10元即残疾赔偿金主张为68979.10元，总费用为277709.19元。
被告李正和辩称，原告陈述属实，交通事故没有异议，责任认定没有异议。我不懂这事，但是我尊重原告诉讼请求。
被告公交集团辩称，交通肇事属实，责任认定没有异议，我方肇事车辆投保了全险，并投了不计免赔险，应由保险公司全额赔偿，包括律师费、诉讼费等均应保险公司承担。
被告华安保险公司吉林分公司辩称，请法院核实事故认定书原件、驾驶证原件、行驶证原件，以确定真实性；我公司无相关免责情形；关于该起事故两伤者的医疗费答辩人在交强险医疗费10000.00元限额内赔付，且原告需提供相关票据；护理费需达到二级以上护理且按一人标准足月按月赔付；误工费原告事故发生时年龄已超过国家法定退休年龄，由社会保险保障，不应产生误工费，如果原告依然请求该费用应提供劳动合同，带有财务公章的公司证明及停发工资证明，如达到纳税标准还应提供纳税证明，误工期应以医嘱为标准，或计算至鉴定前一日，而且证据链必须完善；交通费仅支持住院及出院相符的国家正规票据；辅助器具费需提供相关票据且合理；伤残赔偿金，为原告单方委托鉴定，我公司保留重新鉴定的权利；精神抚慰金如不构成伤残不同意给支付，如构成，按当地实际生活水平承担；对于两伤者伤残赔偿金部分我公司只在交强险死亡伤残赔偿金限额110000.00元限额内偿付。因交通事故产生的诉讼费、鉴定费及其他费用不在交强险责任范围内，答辩人不负责赔付。
被告安邦保险公司吉林分公司辩称，对于原告的各项诉讼请求我公司答辩如下：我公司承保商业险，在其投保的交强险赔付之外的合理的部分我公司在承保范围内赔付；护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损失费、辅助器具费、复印费合理合法的我公司赔偿；诉讼费、鉴定费及律师代理费不属于我公司赔偿范围，我公司不予承担。医疗费是在交强险赔付完10000.00元之外的合理的部分，强调一下，此案因涉及到无责车，所以我公司认为，我们公司应在两个交强险其中一个全责，一个无责赔付完毕后再将赔付，具体质证时再予以答辩。
被告太平洋保险公司天津分公司未出庭参加诉讼，其于2018年6月28日向本院提交书面答辩状，内容如下：1、关于车辆保险情况，本案事故车辆×××号车在我司承保交通事故责任强制保险（以下简称交强险），被保险人为张忠宁，出险时间在保险责任期间内；2、关于保险赔偿事宜：本案所涉交通事故发生后，张忠宁向我司报案，李正和驾驶×××号车在皓月大路与李力驾驶的×××号车发生事故，然后×××与停在路边的×××号车发生碰撞，经当地交警部门认定，我司承保车辆×××号车在此次事故中不负任何责任。此车在我司只承保交强险，我司同意在交强先无责限额中赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明，2017年6月7日12时30分，被告李正和驾驶×××号友谊牌大型普通客车，沿皓月大路由东向西方向机动车慢车道行驶至皓月大路阳光嘉年华小区门前掉头时，遇到李力驾驶×××号捷达到牌轿车沿皓月大路由东向西方向快车道内行驶，两车相撞，两车相撞后×××号捷达牌轿车与停在路边的张忠宁驾驶的×××号小型普通客车相撞，造成三车损坏，×××号捷达牌轿车的驾驶人李力及乘客原告受伤。此事故经长春市公安局交通警察支队绿园大队认定，被告李正和承担此次事故全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后，在吉林大学中日联谊医院住院治疗89天，诊断为：右侧肱骨外科颈粉碎性骨折、右侧肱骨头骨折、右肩关节盂下方骨折、右侧肩关节脱位、右侧尺骨冠突骨折、右侧克雷氏骨折、右手指擦皮伤。行右侧肱骨外科颈骨折切开复位、钢板内固定，肩关节脱位复位术。住院89天，共产生医疗费100485.09元。
另查明，被告李正和驾驶的×××号友谊牌大型客车的所有人为被告长春公交集团，该车在华安保险公司吉林分公司投保了交强险，在被告安邦保险公司吉林分公司投保了商业险。×××号小型普通客车在被告太平洋保险公司天津分公司投了交强险。
原告出院后，于2018年2月22日委托吉林津科司法鉴定中心进行司法鉴定，意见为：1、原告此次外伤后果已构成九级伤残；2、原告此次外伤后续治疗费为13000.00元；3、原告此次外伤误工期为270日；4、原告此次外伤护理期为90日；5、原告此次外伤营养期为90日。
庭审中，被告安邦保险公司吉林分公司提供书面申请，要求对原告就本次交通事故无关用药医疗项目鉴定，营养费鉴定，本院依法委托吉林正达司法鉴定中心进行司法鉴定，意见为：1、被鉴定人王淑贤此次损伤的营养期限评定为90日；2、被鉴定人王淑贤在吉林大学中日联谊医院骨科及康复医学科住院治疗期间的治疗及用药未见明显无关用药医疗项目。
现原告诉至法院，要求：1、判令各被告支付原告医疗费100485.09元、住院伙食补助金8900.00元、营养费9000.00元、护理费11309.40元、误工费54000.00元、交通费500.00元、伤残赔偿金63673.00元、精神损失费10000.00元、辅助器具费1500.00元、复印费35.60元、后续治疗费13000.00元、上述费用共计人民币272403.09元；2、诉讼费、鉴定费3900.00元及律师费由上述被告承担。审理中原告变更伤残赔偿金的诉讼请求，原63673元增加5306.10元即残疾赔偿金主张为68979.10元。总费用为277709.19元。
本案争议的焦点：原告的诉讼请求本院是否应予支持。
依据审理查明的事实，本案争议的焦点及双方当事人提供的证据，本院综合评判如下：
原告的各项合理费用，首先由被告太平洋保险公司天津分公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿，然后被告华安保险公司吉林分公司在交强险有责任赔偿限额内赔偿，不足部分由被告安邦保险公司吉林分公司在商业险限额内赔偿。
原告的各项经济损失的合理性：
1、医疗费，原告主张医疗费100485.09元，庭审中提供了吉林大学中日联谊医院的门诊手册、住院病案、诊断书、住院费用清单及票据7枚，特别是被告安邦保险公司吉林分公司提出重新进行司法鉴定，结论原告此次诊疗期间的治疗及用药未见明显无关用药医疗项目，原告主张医疗费100485.09元本院予以支持。
2、住院伙食补助费，原告住院89日，每日按100.00元计算，计89日×100.00元=8900.00元。
3、营养费，经司法鉴定，原告营养期限为90日，每日按100.00元计算，计90日×100元=9000.00元。
4、护理费，经司法鉴定，原告护理期为90日，每日按125.66元计算，计：90日×125.66元=11309.40元。
5、误工费，原告主张54000.00元（误工期270日，每月按6000.00元），原告在庭审中提供了误工证明，长春市朝阳区腾翔美术培学校办学许可证、教师聘任书、工资发放表、教师资格证、民办非企业单位登记许可，但由于原告是1949年12月22日生人，已超过68周岁，超过法定退休年龄，因原告主张每月误工6000.00元，按个人所得税法，原告应交纳个人所得税，原告庭审中没有提供相应的完税证明，其合法性本院无法认定，其所主张误工费54000.00元不予支持。
6、交通费，原告主张500.00元，庭审中只提供120救护交通费219.30元，本院保护219.30元。
7、伤残赔偿金，原告系城镇居民，经司法鉴定，原告损伤后果已构成九级伤残，原告系1949年12月31日出生，2018年3月8日定残，已满68周岁，按12年计算，26530.42元×12年×20%=63673.00元。
8、精神损害抚慰金，原告经司法鉴定，原告损伤后果构成九级伤残，给原告造成了很大痛苦，结合目前司法实践，以保护10000.00元为宜。
9、辅助器具费，原告主张1500.00元，庭审中原告提供正规发票1枚，金额为1500.00元，购买肩外展架，结合原告提供的病案、诊断、医嘱，予以保护。
10、复印费，原告主张35.60元，提供吉林大学中日联谊医院收取费用收据，足以证明原告复印病历支出了35.60元，是原告实际支出的费用，本院予以保护。
11、后续治疗费，原告经司法鉴定，原告外伤后续治疗费为13000.00元，本院予以支持。
12、鉴定费，原告庭审中提供正规发票1枚，金额3900.00元，系收鉴定费，是原告为明确其损失数额而支出的必要、合力的费用，本院予以支持。
13、律师代理费，原告主张25000.00元，庭审中提供正规发票3枚，金额25000.00元，是原告为维护其合法权益而委托律师为代理人而支出的费用，符合相关收费标准，保护25000.00元。
综上，原告各项损失合计247022.39元。
被告太平洋保险公司天津分公司在交强险无责任的赔偿限额内赔偿原告12000.00元（含伤残赔偿限额11000.00元、医疗费赔偿限额1000.00元。一同受伤的李力与原告系夫妻关系，李力提交书面申请，要求将交强险无责任赔偿限额内赔偿给原告）；被告华安保险公司吉林分公司在交强险有责任的赔偿限额内赔偿原告83701.70元（含伤残赔偿限额75701.70元，医疗费用赔偿限额8000.00元，与李力按比例分担）；被告安邦保险公司吉林分公司在商业险限额内赔偿原告151320.69元（包括医疗费用限额内无责任赔偿、有责任赔偿剩余122385.09元，复印费35.60元、鉴定费3900.00元、律师代理费25000.00元）。
被告安邦保险公司吉林分公司辩称，律师代理费、鉴定费、诉讼费不属于赔偿范围，属于免除责任范围内，庭审中，被告安邦保险公司吉林分公司提供保险单一份，被告公交集团质证称是后填写的内容，当时是一张白纸上盖的章，原告质证称是已打印好的格式条款不能尽到提示、解释和说明的义务，被告安邦保险公司吉林分公司没有提供其他证据佐证其已尽提示、解释、说明的义务，本院认为原告所主张的律师代理费、鉴定费、诉讼费是原告为明确实现其合法权益而支出的必要、合理、合法的费用，应由被告安邦保险公司吉林分公司在商业险限额内赔偿原告。
被告太平洋保险公司天津分公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后立即赔偿原告王淑贤损失12000.00元；
二、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即赔偿原告王淑贤损失83701.70元；
三、被告安邦财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即赔偿原告王淑贤损失151320.69元；
四、驳回原告王淑贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5445.00元，由被告安邦财产保险股份有限公司吉林分公司承担（于本判决生效后立即给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨立春
人民陪审员 朱洪霞
人民陪审员 郭 力
二〇一八年八月一日
书 记 员 石 峰