＼n山东省济宁市市中区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）济中区民初字第1048号＼n原告李恩桂＼n委托代理人高倩（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。＼n被告赵正民＼n被告强春锋＼n两被告委托代理人强鹏仁（特别授权），山东文思达律师事务所律师。＼n原告李恩桂与被告赵正民、强春锋机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年4月24日诉至本院，本院受理后依法由审判员吕芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李恩桂的委托代理人高倩，被告赵正民、强春锋的委托代理人强鹏仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告李恩桂诉称，2012年4月10日19时10分许，被告赵正民驾驶鲁08／743**运输型拖拉机在251线牛庄社区门口处由南向北行驶时，与同向我所推行的电动自行车发生相撞，致使我受伤，两车损坏，造成道路交通事故。济宁市公安局交通支队勤务一大队出示济公交认字2012第00583号认定书，被告赵正民负事故的主要责任，我负事故的次要责任。事故发生后我被送至济宁市第一人民医院住院治疗。我多次与被告协商赔偿事宜，未果。为维护我的合法权益，要求两被告先在交强险范围内赔偿医疗费237268元、误工费25806元{（301天＋90天）×66元／天}、陪人费47199元（93元／天×301天=27533元、66元／天×301天=19666元）、住院伙食补助费9030元（30元／天×301天）、精神损害赔偿金5000元、财产损失500元、交通费1000元（合计325303元），不足部分按2：8比例与两被告分担。原告负次要责任325303元×80%=260242.4元。后续治疗费10000元、残疾赔偿金41562.4元，合计301804.8元。＼n被告赵正民辩称，本案事故的拖拉机是2011年我从金乡王方手里、花了2.3万元买的，没有办理过户手续。买来后，一直由我使用。平时用它拉拉庄稼，干点农活；农闲时跑个运输，挣点小钱养家糊口。2012年4月10日19时20分许，我驾车去济宁拉砖，由南向北路过牛庄社区西侧公路，由于原告推着电动车同向步行、侵占了机动车道大部，当时天色黑暗，视线不好，本人发现原告后已躲避不及，于是酿成事故，车损人伤。我愿意依法承担赔偿责任，交警部门已认定的主次责任，我没有意见，愿意在60%-70%的范围内承担赔偿责任。事故发生后，在原告住院期间，我已为其垫付了1.2万元，在赔偿总额中应予扣减。对于原告要求的其他不合理、不合法或者过高的部分项目，我无力承担，请求法院依法判决。＼n被告强春锋辩称，我从来不曾买过拖拉机，也没开过拖拉机，更非本案事故车辆的真实车主。我在2007年3月在济宁通达驾校学习驾照，报名时身份证丢了，又回家办的临时身份证回来报的名，后来就办理了第二代身份证，一直使用至今。我在2008年9月正式取得了B类驾照，拿到驾照后，并未开车，而是到青岛打工至今。我的驾照是开大货车用的，要开拖拉机用不着办此类驾照。我从没买过拖拉机，也没有借身份证给别人买过拖拉机，更没开过拖拉机，我与本案事故拖拉机毫无关联。本案事故车辆的登记材料上面没有粘贴我的照片，上面“强春锋”的签名根本不是我的笔迹，那个“峰”字是错误的，应是“锋”字。若是我签名，怎会把自己的名字也写错？这是别人冒用了我的名字。事故发生时，我正远在青岛，与这起事故也毫无关联。请求法院驳回原告对我的起诉。即便我曾经是本案事故车辆的车主，按照法律规定，我同样无需承担任何赔偿责任。根据最高法院的相关司法解释，我既没开车，也没从车辆运营中获利，不应承担赔偿责任。请求驳回原告对我的诉讼请求。＼n经审理本院认定，原、被告对下列事实无异议：2012年4月10日19时10分许，被告赵正民驾驶鲁08／743**运输型拖拉机在251线牛庄社区门口处由南向北行驶时，与同向原告李恩桂所推行的电动自行车发生相撞，致使原告李恩桂受伤，两车损坏，造成道路交通事故。2012年4月20日，济宁市公安局交通警察支队勤务一大队作出了济公交认字（2012）第00583号《道路交通事故认定书》，认定原告李恩桂承担事故的次要责任，被告赵正民承担事故的主要责任。＼n事故发生后，原告李恩桂被送至济宁市第一人民医院住院治疗301天，伤情被诊断为多发外伤、右胫腓骨多段粉碎性骨折合并腓深神经挫伤、右足外伤、右足背动脉碾挫伤、右足第四趾肌腱断裂、右足背外侧皮神经断裂、头面、颈部外伤、鼻外伤、眼外伤、胸背部、腰骶部外伤、肺挫伤，住院治疗花费费用233899元（原告李恩桂已支付119300元），门诊治疗费用为3349元。＼n被告赵正民、强春锋对原告李恩桂主张的住院期间的伙食补助费同意按每天30元标准计算，共计9030元。＼n本案在审理过程中，原告李恩桂要求对其伤情的伤残等级进行鉴定；2013年9月8日，济宁永正司法鉴定所受本院委托作出了济宁永正司鉴所（2013）临鉴字第253号《法医临床学鉴定意见书》，认定原告李恩桂因交通事故受伤，致右胫腓骨多段粉碎性骨折并腓深神经损伤、右足软组织撕脱并肌腱神经损伤遗留右下肢功能部分丧失、右拇趾背伸肌力低下、右足外侧痛觉迟钝，其伤残程度评定为九级，致双肺挫伤、双侧胸腔积液遗留双侧胸膜局部增厚粘连，其伤残程度评定为十级。原告李恩桂支付鉴定费3000元。＼n原、被告的争议有：＼n一、关于被告强春锋是否系被告赵正民驾驶的鲁08／743**运输型拖拉机的车主的问题：＼n原告李恩桂主张被告强春锋是被告赵正民驾驶的鲁08／743**运输型拖拉机的登记车主，且交警部门的事故认定书中已认定，不清楚两被告是什么关系，提供济公交认字（2012）第00583号《道路交通事故认定书》予以证明。＼n被告赵正民、强春锋对原告李恩桂提供的上述证据有异议，认为肇事车辆是一台拖拉机，交警部门没有到拖拉机登记机关查阅登记资料，只是根据车辆的行驶证上的登记认定的车主是强春锋。＼n被告赵正民、强春锋对本争议均予以否定，理由同其各自答辩，提供被告强春峰的身份证复印件、机动车驾驶证各1份；盖有金乡县农机安全监理站公章、显示所有人、所有人签章均为“强春峰”的《拖拉机检验表》1份予以证明。＼n原告李恩桂对被告赵正民、强春锋提供的驾驶证、身份证复印件真实性没有异议，对证明观点有异议，认为驾驶证、身份证与强春锋是本案的车主没有关联性，拖拉机检验表与本案无关，与本案的交通事故无关。＼n本院认为，因交警部门作出的济公交认字（2012）第00583号道路交通事故认定书中认定被告强春锋系被告赵正民驾驶的肇事拖拉机的登记车主，而未认定系实际车主，且原告李恩桂对两被告间关系不清楚，未提供合法有效的证据予以证明，对于被告强春锋是否系本案肇事拖拉机的实际车主，本院无法认定。＼n二、原告李恩桂的各项损失问题：＼n1、医疗费：＼n原告李恩桂主张除了被告没有异议的医疗费，还支付了20元的门诊治疗费用，提供金额总计为20元、没有署名的济宁市第一人民医院的门诊收费专用票据5张，门诊病历1份予以证明。＼n被告赵正民、强春锋对原告李恩桂提供的上述证据有异议，该5张门诊票据没有姓名，看不出来为谁治疗的。＼n本院认为，原告李恩桂主张的上述医疗费用未有署名，不能证明系原告李恩桂的实际支出，对原告李恩桂的上述主张，本院不予支持。＼n2、误工费：＼n原告李恩桂主张该项费用25806元{（301天＋90天）×66元／天}，提供济宁市第一人民医院出具的建议原告李恩桂出院后因骨折未愈，建议休息3月的门诊病员检查证明书1份；济宁拓鑫物资有限责任公司出具的该公司的营业执照、组织机构代码、税务登记证各1份；证明原告李恩桂为其公司职员，每月工资2000元，因交通事故自2012年4月10日至今未上班，扣发其全部工资的证明及原告李恩桂20**年1至3月份的工资表1宗予以证明。＼n被告赵正民、强春锋对原告李恩桂提供的休息3个月的证据没有异议，对其他的证据有异议，认为济宁拓鑫物资有限责任公司2012年没有年检，原告一家人收入的情况，只能证明每月领取数，但是上边没有本人领取工资的签名，不能证明是不是实际领取这个数额，关于误工扣发工资的证据不充分。＼n本院认为，原告李恩桂提供的工资扣发的证据虽证明力单薄，但其主张的按每天66元标准计算其误工费，较为合理，故对其误工费25806元{（301天＋90天）×66元／天}，本院予以支持。＼n3、护理费：＼n原告李恩桂主张该项费用47199元（93元／天×301天=27533元、66元／天×301天=19666元），提供济宁市第一人民医院出具的建议原告李恩桂住院期间需陪人两名的门诊病员检查证明书1份；济宁拓鑫物资有限责任公司出具的证明满景云、李洪波为其公司员工，因陪护原告，自2013年4月10日至2013年2月5日没有上班，误工9个月25天，工资分别损失19666元、27533元的误工证明2份及2012年1至3月的工资表1宗予以证明。＼n被告赵正民、强春锋对原告李恩桂提供的医疗机构出具的原告需两人陪护没有异议，对其他证据有异议，认为拓鑫公司在2012年没有进行年检，对拓鑫公司是否还在正常的运营，有合理的怀疑，2012年1-3月份的工资表上只有给原告及陪护人员的数额但没有他们的签名。＼n本院认为，原告李恩桂提供的护理人员的工资扣发的证据，证明力单薄，本院不予采信。对原告李恩桂主张的护理费可按每天50元、两人计算，共计30100元。＼n4、财产损失：＼n原告李恩桂主张交警部门的事故认定书认定了两车损坏，要求该项损失500元。＼n被告赵正民、李恩桂对原告李恩桂的上述主张有异议，认为没有证据。＼n本院认为，因交警部门认定原告李恩桂的车辆损坏，原告李恩桂虽未提供合法有效的证据证明其车辆的实际损失价值，可酌情认定为200元。＼n5、交通费：＼n原告李恩桂主张该项费用1000元，未提供相关的证据予以证明。＼n被告赵正民、强春锋对原告李恩桂的上述主张有异议，认为按法律规定交通费是入院和出院两次的费用，交通费同意按300元。＼n本院认为，原告李恩桂主张的该项费用数额过高，结合两被告的意见，可酌情认定为300元。＼n6、精神损害抚慰金：＼n原告李恩桂主张因交通事故给其造成了残疾，要求该项费用5000元。＼n被告赵正民、强春锋对原告李恩桂的上述主张有异议，认为精神损害赔偿仅限于故意伤害行为造成的损害，本案不是故意伤害，国家对精神损害赔偿有伤情方面的条件，限于面部和重要器官的丧失部分，原告的要求不合理。＼n本院认为，结合原告李恩桂的伤残等级，其该项主张，证据不足，本院不予支持。＼n7、后续治疗费：＼n原告李恩桂主张该项费用10000元，提供济宁永正司法鉴定所受本院委托于2013年9月8日作出的济宁永正司鉴所（2013）临鉴字第253号《法医临床学鉴定意见书》1份予以证明。该鉴定意见书载有：被鉴定人李恩桂现右小腿仍有金属外固定架留置，后期需再次住院行手术拆除，由此所产生的治疗费用依据其手术方式、手术复杂程度、相关检查项目、所用药品及住院时间等，并参照山东省物价局、山东省卫生厅《山东省部、省属医疗机构医疗服务价格（临床诊疗类）》（鲁价费发（2008）193号）及《山东省驻济部、省属医疗机构医疗服务价格（综合医疗服务类）》（鲁价费发（2008）194号）文件，综合评定为人民币10000元。”＼n被告赵正民、强春锋对原告李恩桂提供的上述证据有异议，认为后续治疗费数额过高，一般都是5000元-8000元。＼n本院认为，被告赵正民、强春锋对原告李恩桂提供的上述鉴定结论有异议，但未提供合法有效的证据予以证明，对其异议，本院不予采信。应认定原告李恩桂的后续治疗费为10000元。＼n三、关于被告赵正民已支付原告李恩桂款项数额的问题：＼n被告赵正民主张已支付原告款11600元，未提供相关的证据予以证明。＼n原告李恩桂主张被告已支付款10600元。＼n本院认为，原、被告对本项主张未提供相关的证据予以证明，应以原告赵正民认可的10600元为被告赵正民已支付原告李恩桂的赔偿款项。＼n综上所述，本院认为，被告赵正民驾驶鲁08／743**运输型拖拉机与同向原告李恩桂所推行的电动自行车发生相撞，致使原告李恩桂受伤，两车损坏，造成道路交通事故。交警部门认定原告李恩桂承担事故的次要责任，被告赵正民承担事故的主要责任。因被告赵正民驾驶的肇事拖拉机未有交强险，故被告赵正民首先在交强险范围内赔偿原告李恩桂因此次道路交通事故产生的相应经济损失，即医疗费10000元、残疾赔偿金41562.4元（9446元×20年×0.22）、误工费25806元、护理费30100元、财产损失200元、交通费300元。对于不足的部分，即医疗费227248元、住院期间的伙食补助费9030元、后续治疗费10000元、鉴定费3000元，可参照交警部门作出的主次责任，由原、被告按2：8的比例分担，即被告赵正民赔偿原告李恩桂医疗费181798.4元、住院期间的伙食补助费7224元、后续治疗费8000元、鉴定费2400元。因被告强春锋系被告赵正民驾驶的肇事拖拉机的登记车主，原告李恩桂未提供合法有效的证据证明两被告间的关系，原告李恩桂要求被告强春锋承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：＼n一、被告赵正民在交强险范围内赔偿原告李恩桂医疗费10000元、残疾赔偿金41562.4元、误工费25806元、护理费30100元、财产损失200元、交通费300元。＼n二、被告赵正民赔偿原告李恩桂医疗费181798.4元、住院期间的伙食补助费7224元、后续治疗费8000元、鉴定费2400元。＼n三、以上一至二项，限被告赵正民于本判决生效后十五日内履行完毕，执行时扣减已支付的10600元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n四、驳回原告李恩桂的其他诉讼请求。＼n案件受理费3090元，原告李恩桂负担160被告赵正民负担2930元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。＼n审判员吕芳＼n二〇一三年十二月十九日＼n书记员马丽