河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初2564号
原告:白正伟，男，1965年10月5日出生，汉族，户籍地：内蒙古满洲里市，现住范县。系受害人白传刚长子。
原告：白正宽，男，1970年5月19日出生，汉族，住范县。系受害人白传刚次子。
原告：孙秀平，女，1940年10月3日出生，汉族，住范县。系受害人白传刚之妻。
委托诉讼代理人：白正伟，男，1965年10月5日出生，汉族，户籍地：内蒙古满洲里市扎赉诺尔矿区赤卫街***号，现住范县陆集乡白庄村***号。系原告孙秀平之子。
三原告共同委托诉讼代理人：张金芳，范县148法律服务所法律工作者。
被告：梁宝志，男，1972年12月22日出生，汉族，户籍地：河北省邯郸市。
委托诉讼代理人：马玉青，河北辰光律师事务所律师。
被告：王文莉，女，1985年1月2日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
委托诉讼代理人：李志鸿，河北浩博律师事务所律师。
被告：邯郸市联润运输有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区中华北大街702号天琴大厦2-1-903。
法定代表人：贾二强。
被告：燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：河北省邯郸市邯郸县人民东路515号华城商业广场201室。
负责人：张学清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：奚向鹏，男，1978年3月10日出生，汉族，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：河北省邯郸市滏西北大街33号。
负责人：张沄辰，该公司经理。
委托诉讼代理人：何晓军，河北挺轩律师事务所律师。
原告白正伟、白正宽、孙秀平与被告梁宝志、王文莉、邯郸市联润运输有限公司(以下简称“联润公司”)、燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称“燕赵公司”）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白正伟、白正宽、孙秀平及委托诉讼代理人张金芳，被告梁宝志委托诉讼代理人马玉青，被告王文莉委托诉讼代理人李志鸿，被告燕赵公司委托诉讼代理人奚向鹏，被告人保公司委托诉讼代理人何晓军到庭参加诉讼。被告联润公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白正伟、白正宽、孙秀平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计151192元；2、被告燕赵公司、人保公司承担赔偿责任，被告燕赵公司在交强险限额内优先承担赔付责任。事实和理由：2017年5月4日6时，在范县××还村十字路口处，被告梁宝志驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车由西向东行驶时与由南向北行驶的白传刚的电动三轮车相撞，造成白传刚经抢救无效死亡的道路交通事故。范县公安局交通警察大队出具的范公交认字（2017）第118号事故认定书认定:“梁宝志负本次事故的全部责任，白传刚无事故责任。”肇事车辆冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车实际车主为王文莉，挂靠在被告联润公司，在燕赵公司投保有交强险，在人保公司投保有商业保险。事故发生后，各被告拒不承担赔偿责任。
被告梁宝志辩称，其是王文莉雇佣的司机，梁宝志实施的是职务行为，根据相关法律规定，原告的损失应当由其他被告承担。由于梁宝志的过失行为给原告家人造成较大损失，被告梁宝志表示歉意，其愿意在能力范围内给予原告补偿。
被告王文莉辩称，其为肇事车辆的实际所有人，梁宝志是其雇佣的司机，本次交通事故发生在雇佣活动期间。冀Ｄ×××××车辆在被告燕赵公司投保有交强险，在被告人保公司投保有责任限额为100万元的商业第三者责任险、不计免赔特约险等险种；冀Ｄ×××××挂车车辆在被告人保公司投保有责任限额为5万元的商业第三者责任险、不计免赔特约险等险种。对于该货车方应当赔偿原告的合法损失，应当由两家保险公司直接代替王文莉承担赔偿责任。其依法应当承担的案件受理费属于两被告保险公司的赔偿范围。原告方主张的精神损害抚慰金，应当在交强险限额内优先支付。对于原告所主张的数额及项目，应当向法庭提交有效证据。本案交通事故发生后，王文莉已为原告垫付20000元，应当在两保险公司赔偿的同时返还给王文莉。
被告联润公司庭前提交的书面答辩状辩称，其不是肇事车辆冀Ｄ×××××的实际所有权人，既不支配该车辆也不享有该车辆带来的收益。该车在被告燕赵公司处投保了交强险，在被告人保公司处投保了商业三者险。被告联润公司仅是该车辆商业险的被保险人。原告因此次交通事故造成的损失应向事故车辆的车主及保险公司主张赔偿责任，与被告联润公司无关，请求法院依法驳回原告对被告联润公司的诉讼请求。
被告燕赵公司辩称，因被告联润公司所有的冀Ｄ×××××车辆在其公司投保交强险一份，其公司虽为本案共同被告，但不是侵权人。依据侵权责任法相关规定及保险合同的约定，其公司不承担本案的诉讼费用。另因被告投保时未提供车辆的车牌号码，无法核实肇事车辆系其公司承保车辆，应由被告联润公司提供肇事车辆大架号予以证实。原告所主张的合理损失，在符合赔付条件的前提下，同意在交强险分项限额内予以赔偿。根据刑诉法的相关规定，受害人在提起刑事附带民事诉讼或单独提取民事诉讼时，主张精神损害赔偿的，人民法院应不予受理，故其公司不应当承担原告诉请的精神抚慰金。
被告人保公司辩称，事故车辆在其公司仅投保了商业险，关于事故的事实、经过、及责任划分由法院依法核实。在事故车辆的相关证件均合法有效的前提下，原告的合法损失可先由交强险公司在交强险限额内进行承担，超出部分按照事故责任比例由其公司在商业险内依法承担。原告诉请的精神抚慰金依法应不予支持，案件的诉讼费用、鉴定费用等间接损失不属于其公司的赔付范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的村委会证明，能印证受害人白传刚现有家庭成员的情况，本院予以认定。原告提交的行驶证、驾驶证的复印件来源于范县公安局交通警察大队，该复印件已经与原件核对，本院予以认定。原告提交的医疗费单据为复印件，不符合证据的形式要件，本院不予采信。被告王文莉提交的车辆转让协议，能印证肇事车辆的挂车所有权人为王文莉的事实，被告燕赵公司、人保公司虽有异议，但未提交证据予以反驳，故本院对该证据予以认定。被告人保公司提交的商业三者险保险条款一份，与本案无关联性，达不到其证明目的，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2017年5月4日6时许，在范县××还村十字路口处，被告梁宝志驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车由西向东行驶时与由南向北行驶的白传刚的电动三轮车相撞。白传刚经范县中医院抢救无效死亡。范县公安局交通警察大队出具的范公交认字（2017）第118号事故认定书认定:“梁宝志负此次事故的全部责任，白传刚无事故责任。”肇事车辆冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车及冀Ｄ×××××号挂车的实际车主为王文莉。冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车辆挂靠在被告联润公司，并在被告燕赵公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2017年4月7日至2018年4月7日止；冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车辆在被告人保公司投保有1000000元商业三者险，保险期间自2017年4月12日至2018年4月11日止，事故均发生在保险期间。事故发生后，被告王文莉为原告垫付了丧葬费20000元。
本院认为，白传刚因本次交通事故死亡，事实清楚，证据确实充分。范县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，处理程序合法，责任划分适当，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照河南省2017年发布的道路交通事故人身损害赔偿标准，结合三原告的诉请，对其具体损失确认如下：死亡赔偿金为58482元;丧葬费22960元；本次事故的发生造成原告的近亲属白传刚死亡，事故的发生给其家人带来的精神痛苦显而易见，结合本案案情和本院所在地平均生活水平，原告诉请精神抚慰金酌定为40000元；原告请求的办理丧葬费事宜的误工费，本院酌定为3天5人，按照农林牧渔业标准计算为34941元/年÷365天×3天×5人=1435.93元。原告未提供医疗费票据原件，对该请求本院不予支持。原告未提供事故中损坏的电动三轮车相关价值证据，对该请求本院亦不予支持；以上损失共计122877.93元。
肇事车辆冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车在被告燕赵公司投保有交强险，在人保公司投保有限额为1000000元的商业三者险。原告的损失首先应由燕赵公司在交强险死亡伤残限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计110000元，不足部分12877.93元由被告人保公司在商业三者险限额内予以赔付。王文莉为原告垫付的20000元，由被告燕赵公司在赔偿原告时应扣除直接支付给王文莉，扣除后被告燕赵公司应实际再赔偿三原告110000元-20000元=90000元。被告人保公司赔付三原告12877.93元。被告燕赵公司辩称的王文莉投保时未提供车辆的车牌号码，无法核实肇事车辆系其公司承保车辆，且其不承担原告的精神抚慰金的理由，均未提交证据证明，本院不予采信。被告人保公司辩称不承担原告的精神抚慰金及诉讼费用，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告白正伟、白正宽、孙秀平各项损失共计90000元；
被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起三日内返还被告王文莉垫付款20000元；
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告白正伟、白正宽、孙秀平各项损失共计12877.93元；
驳回原告白正伟、白正宽、孙秀平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1662元，由原告白正伟、白正宽、孙秀平负担
311元，由被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担1210元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担141元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 马曙霞
二〇一七年八月二十九日
书记员 王军利