广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5102民初142号
原告：潮州市湘桥区晟达小额贷款股份有限公司，住所地潮州市湘桥区潮州大道中段富华商厦1001-1002号。
法定代表人：邱陶波。
委托诉讼代理人：苏树礼，广东潮之州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴滢滢，广东潮之州律师事务所律师。
被告：佘伟宜，男，汉族，1970年3月14日出生，住潮州市枫溪区。
被告：邱佳，男，汉族，1985年8月29日出生，住潮州市湘桥区。
原告潮州市湘桥区晟达小额贷款股份有限公司诉被告佘伟宜、邱佳小额借款合同纠纷一案，本院2018年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月16日公开开庭进行审理。原告潮州市湘桥区晟达小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人吴滢滢及被告佘伟宜到庭参加诉讼，被告邱佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潮州市湘桥区晟达小额贷款股份有限公司诉称：2016年1月30日，原告与被告佘伟宜签订《借款合同》，约定被告佘伟宜向原告借款35万元，借款期限自2016年1月30日起至2016年4月29日止，借款利率按每月2.4%计算，借款逾期的罚息利率按日利率0.2%计算，被告佘伟宜应于2016年4月29日归还借款本金。另外，合同约定因借款人违约致贷款人采取诉讼、仲裁等法律手段实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告佘伟宜在借款合同的借款人落款处签名确认。被告邱佳作为上述借款的担保人，向原告签署了《不可撤销担保书》，承诺对被告佘伟宜的借款本金、利息、罚息及其它一切相关费用承担连带保证责任。借款合同签订后，原告于当天按被告佘伟宜的委托，将借款35万元划入被告邱佳的账户，被告佘伟宜也出具了收据，确认其收到原告的借款。被告佘伟宜借款期限内的利息已付清，借款期限届满后，经原告多次催讨，被告佘伟宜支付逾期利息至2017年2月28日，后未付还本金，也未再支付相应的逾期罚息。
依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告佘伟宜应对其所欠债务承担清偿责任。另，根据《中华人民共和国担保法》第十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条的规定，被告邱佳应对上述提供担保的借款及相应的利息、罚息等承担连带清偿责任。请求判令：1.被告佘伟宜付还原告借款本金35万元；
2.被告佘伟宜按借款本金的月2%支付自2017年3月1日起至还款之日止的借款逾期罚息；3.被告佘伟宜承担原告为实现债权支付的律师代理费12250元；4.被告邱佳对上述借款本金及罚息、律师代理费等承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由两被告承担。
原告潮州市湘桥区晟达小额贷款股份有限公司为其陈述的事实提供如下证据：
1.营业执照、法定代表人证明，证明原告的身份信息和主体资格。
2.被告身份证。证明两被告的身份信息和主体资格。
3.借款合同。证明被告佘伟宜于2016年1月30日向原告借款350000元，约定借款期限自2016年1月30日起至2016年4月29日止，借款利率为月2.4%，逾期罚息按日0.2%计算。
4.不可撤销担保书。证明被告邱佳作为被告佘伟宜借款的担保人，承诺对被告佘伟宜的借款本金、利息及罚息承担连带保证责任。
5.委托书、中国工商银行网上银行电子回单。证明原告按照被告佘伟宜的委托将借款35万元汇入其银行账户。
6.收据，证明被告佘伟宜确认收到原告的借款35万元。
7、委托代理合同、发票、潮州市物价局潮州市司法局文件。证明原告为实现债权支付的律师代理费12250元以及收费标准的依据。
被告佘伟宜辩称：本被告有向原告借款35万元，借款后本被告有付还部分款项，一些通过现金支付，一些通过银行或微信支付，但现在本被告没有清理，究竟付还多少钱本被告不清楚。本被告准备庭后提供相关依据。
被告佘伟宜没有提供证据。
被告邱佳没有提供答辩状及证据。
经过开庭质证，被告佘伟宜对原告潮州市湘桥区晟达小额贷款股份有限公司证据的质证意见是：
借款合同是本被告与原告签订的，本被告也有向原告借款35万元，还有付还部分款项，但多少不清楚。对其他证据本被告不清楚。
被告邱佳没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告潮州市湘桥区晟达小额贷款股份有限公司的上述证据予以确认。
经审理查明：佘伟宜于2016年1月30日与潮州市湘桥区晟达小额贷款股份有限公司签订1份《借款合同》，合同约定的主要内容是：潮州市湘桥区晟达小额贷款股份有限公司借给佘伟宜35万元，借期自2016年1月30日起至2016年4月29日止，月利率2.4%，借款逾期的罚息利率按日利率0.2计算；因借款人违约致贷款人采取诉讼、仲裁等法律手段实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等。同日，邱佳向潮州市湘桥区晟达小额贷款股份有限公司出具《不可撤销担保书》，承诺为佘伟宜向潮州市湘桥区晟达小额贷款股份有限公司的上述借款在本金、利息、罚息及其他一切相关费用承担连带清偿责任。《借款合同》签订后，潮州市湘桥区晟达小额贷款股份有限公司通过汇款方式借给佘伟宜35万元，佘伟宜也出具《收据》交潮州市湘桥区晟达小额贷款股份有限公司存执。但借款期届后，佘伟宜仅付还借款期内利息及至2017年2月的逾期利息，邱佳也没有履行保证责任。佘伟宜至今尚欠潮州市湘桥区晟达小额贷款股份有限公司借款35万元及自2017年3月1日起的应计利息。
另查明：潮州市湘桥区晟达小额贷款股份有限公司为主张本案债权委托广东潮之州律师事务所律师代理诉讼支付了律师代理费12250元。
本院认为，潮州市湘桥区晟达小额贷款股份有限公司与佘伟宜借贷关系明确，双方所签订的《借款合同》其内容除借款利率和逾期贷款利率不符合法律规定应予调整外，余内容并未违反法律、法规的强制性规定，应确认有效，受法律保护。佘伟宜借款后没有依约足额履行还本付息，应负本案纠纷的责任，尚欠借款应予付还，并应支付利息。因双方约定的逾期还款利率超过法律规定幅度，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本案佘伟宜应按年利率24%计付自2017年3月1日起至还款之日止的利息。由于借贷双方在《借款合同》中约定如因借款人违约致贷款人采取诉讼、仲裁等法律手段实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用，潮州市湘桥区晟达小额贷款股份有限公司以此为由请求佘伟宜支付其因主张债权而已支付的律师代理费合理，可予照准。邱佳向潮州市湘桥区晟达小额贷款股份有限公司出具《不可撤销担保书》，承诺为佘伟宜向潮州市湘桥区晟达小额贷款股份有限公司的上述借款在本金、利息、罚息及其他一切相关费用承担连带清偿责任，依法应对佘伟宜的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、被告佘伟宜应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市湘桥区晟达小额贷款股份有限公司借款35万元并支付利息（自2017年3月1日起至还款之日止按年利率24%计付）；
二、被告佘伟宜应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市湘桥区晟达小额贷款股份有限公司律师代理费12250元；
三、被告邱佳应对被告佘伟宜上述一、二项的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6734元，由被告佘伟宜负担，于本判决发生法律效力之日起五日内向本院缴纳。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审
审 判 长 李少杰
人民陪审员 李伟松
人民陪审员 李潮生
二〇一八年八月十三日
书 记 员 谢奕玫