河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1002民初687号
原告：中国民生银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道东段。
负责人：楚冰，该行行长。
委托代理人：程丽君，河南世纪风律师事务所律师。
被告:张付德，男，汉族，1962年7月16日生，住河南省长葛市。
委托代理人：郭明旺，河南七星灿律师事务所律师。
被告:张根松，男，汉族，1973年3月16日生，住河南省长葛市。
被告:韩建针，女，汉族，1969年5月3日生，住河南省长葛市,系张根松配偶。
被告:许玉箱，女，汉族，1962年1月2日生，住河南省长葛市。
被告:韩国治，男，汉族，1962年2月28日生，住河南省长葛市。
被告:王雪云，女，汉族，1963年11月16日生，住河南省长葛市,系韩国治配偶。
被告:刘伟丽，女，汉族，1985年12月13日生，住河南省新郑市。
委托代理人：孟奇，河南德典律师事务所律师。
被告:韩晓东，男，汉族，1986年9月15日生，住河南省长葛市。
被告:周游，男，汉族，1991年10月22日生，住河南省许昌市魏都区。
被告:长葛市金太阳农庄有限公司。住所地:长葛市长社路东段3061号（产业集聚区）。
法定代表人:张付德，公司总经理。
被告:长葛市海丰铝业有限公司。住所地:长葛市增福庙乡申店村（三号路口）。
法定代表人:张根松，公司总经理。
原告中国民生银行股份有限公司许昌分行（以下简称民生银行许昌分行）因与被告张付德、张根松、韩建针、许玉箱、韩国治、王雪云、刘伟丽、韩晓东、周游、长葛市金太阳农庄有限公司、长葛市海丰铝业有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年1月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告民生银行许昌分行的委托代理人程丽君,被告张付德的委托代理人郭明旺，被告刘伟丽的委托代理人孟奇到庭参加诉讼，被告张根松、韩建针、许玉箱、韩国治、王雪云、韩晓东、周游、长葛市金太阳农庄有限公司、长葛市海丰铝业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行许昌分行诉称：2015年2月15日，被告张付德与原告签订《综合授信合同》，约定在2015年2月15日至2016年2月2日期间内，原告给予被告200万元的授信额度，授信方式为个人贷款。被告张根松、韩建针、许玉箱、韩国治、王雪云、长葛市金太阳农庄有限公司、长葛市海丰铝业有限公司与原告签订了最高额担保合同，刘伟丽、韩晓东、周游与原告签订了保证书。均自愿为被告张付德使用授信额度向原告的贷款提供连带责任保证。2015年2月15日被告张付德使用授信额度向原告贷款200万元，2016年2月2日贷款到期，年利率7.84%，原告依约履行出借义务。现借款已到期，原告多次要求被告还款，但是被告一直拒不履行还款义务。现原告依法起诉，请求判令：1、被告张付德偿还原告借款本金1813349.7元及利息和罚息、复利（利息、罚息按照合同约定自2015年2月15日计算至实际还款之日;对不能支付的利息、罚息按合同约定支付复利）；2、被告张根松、韩建针、许玉箱、韩国治、王雪云、刘伟丽、韩晓东、周游、长葛市金太阳农庄有限公司、长葛市海丰铝业有限公司对上述借款本金及利息、罚息、复利承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由十一被告承担。
被告张付德辩称：1、本案的送达程序上涉及公告送达，不符合法律规定，影响被告整体诉讼权益的行使，也直接影响了被告张付德诉讼权益的行使和实体权利的保护。2、民生银行收取了贷款标的10%的保证金，实际占有并使用了保证金，客观上贷款的发放金额是少于原约定贷款金额，因此原告没有按照合同约定履行发放贷款的义务，原告要求利息、罚息和复利缺乏事实依据。3、涉及每笔贷款都收取了贷款额度1.5%的互助基金，同样证明原告没有履行完全的贷款发放义务。
被告刘伟丽辩称：刘伟丽在保证书上的签字是基于其系金太阳农庄的股东身份，其本人是否承担担保责任以保证书内容为准。
被告张根松、韩建针、许玉箱、韩国治、王雪云、韩晓东、周游、长葛市金太阳农庄有限公司、长葛市海丰铝业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持其主张,向本院提交的证据有：
第一组：2015年2月15日综合授信合同、借款支用申请书、委托支付授权书、借款凭证各一份。证明：2015年2月15日，被告张付德与原告签订综合授信合同，合同约定在2015年2月15日至2016年2月15日期间内，原告给予被告张付德最高200万元的授信额度，授信方式为个人贷款等。2015年2月15日被告张付德使用授信额度向原告借款200万元，2016年2月2日借款到期，年利率7.84%,逾期罚息上浮50%即年利率11.76%，原告已经依约履行出借义务。
第二组：还款明细表一份。证明：借款以后，被告违反合同约定未按期足额履行付息义务，严重违约，借款到期后也未履行还款义务。
第三组：2015年2月15日最高额担保合同五份，保证书3份。证明：被告张根松、韩建针、许玉箱、韩国治、王雪云、长葛市金太阳农庄有限公司、长葛市海丰铝业有限公司与原告签订了最高额担保合同，刘伟丽、韩晓东、周游与原告签订了保证书。均自愿为被告张付德使用授信额度向原告的贷款提供连带责任保证。保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。
第四组：身份证复印件八份、结婚证复印件两份、营业执照复印件二份。证明：被告主体适格，被告张根松与韩建针、被告韩国治与王雪云系夫妻关系。
被告张付德对原告证据的质证意见为：对当事人签字的证据无异议。但是原告出示的证据不能证明按照委托支付款项已支付给第三人的事实，不能证明原告发放贷款义务的履行。
被告刘伟丽对原告证据无异议。
被告张付德、刘伟丽未向本院提交证据。
本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告所提异议与现有证据不符，异议不成立。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年2月15日，被告张付德与原告签订综合授信合同，合同约定在2015年2月15日至2016年2月15日期间内，原告给予被告张付德200万元的授信额度，授信方式为个人贷款。被告张根松、韩建针、许玉箱、韩国治、王雪云、长葛市金太阳农庄有限公司、长葛市海丰铝业有限公司分别与原告签订最高额担保合同，被告刘伟丽、韩晓东、周游分别向原告出具保证书，均自愿为被告张付德使用上述授信额度向原告的贷款等提供连带责任保证，保证期间为担保合同生效之日至主债务履行期限届满之日后两年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息等。2015年2月15日，被告张付德使用上述授信额度向原告贷款200万元，贷款期限自2015年2月15日至2016年2月2日，年利率7.84%，逾期加收50%罚息即逾期年利率为11.76%。原告依约履行了贷款发放义务。贷款发放后借款人未按约定支付利息，原告根据合同约定扣划了被告交纳的保证金用于抵偿被告下欠的借款本金及利息，抵偿后，现被告下欠借款本金1813349.7元，利息付至2016年1月20日。另查明，被告张付德向原告贷款时，向原告交纳了3万元风险金。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告中国民生银行股份有限公司许昌分行与被告签订的综合授信合同、最高额担保合同、保证书等均是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。现借款已经到期，被告张付德未按照约定履行还款付息义务，原告根据合同约定要求被告张付德还款合法有据，本院予以支持。被告交纳的保证金，原告已经用于抵偿借款本金及利息，被告交纳的风险金，也应该抵偿借款本金，3万元风险金抵扣被告张付德所欠借款本金后，被告下欠原告借款本金1783349.7元。被告张根松、韩建针、许玉箱、韩国治、王雪云、刘伟丽、韩晓东、周游、长葛市金太阳农庄有限公司、长葛市海丰铝业有限公司均自愿对上述债务提供连带责任保证，应当承担连带偿还责任。被告张付德关于本案送达程序涉及公告送达、不符合法律规定的辩解，本院认为，根据法律规定，邮寄送达无法送达的，采用公告送达。本案中，在依法向被告邮寄送达民事诉状、开庭传票等应诉手续后，被告张付德、韩国治、王雪云、刘伟丽、长葛市海丰铝业有限公司签收，其他被告未能送达，后本院依法采用公告送达的方式向其他被告送达了应诉手续，符合法律规定，被告辩解意见不能成立。被告张付德关于原告未足额发放贷款的辩解，本院认为，原告提供的证据足以证明原告已经依约足额发放了贷款，被告的辩解意见，与事实不符，且没有证据予以支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张付德于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司许昌分行借款本金1783349.7元及利息（其中2016年1月21日至2016年2月2日的利息按照年利率7.84%计算；2016年2月3日起的利息按照年利率11.76%计算至还清欠款之日止）；
二、被告张根松、韩建针、许玉箱、韩国治、王雪云、刘伟丽、韩晓东、周游、长葛市金太阳农庄有限公司、长葛市海丰铝业有限公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费21211元，由十一被告连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 朱巧焕
人民陪审员 李媛媛
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈文方