内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0783民初2386号
原告：徐坤，男，1963年11月12日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：李连红，扎兰屯市正阳街道法律服务所法律工作者。
被告：李思学，男，1993年2月1日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：王金星，内蒙古法先律师事务所律师。
被告：张永君，男，出生年月不详，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市成吉思汗路。
负责人:王怀珉。
委托诉讼代理人：贾非，中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司法律顾问。
原告徐坤与被告李思学、张永君、中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，于2016年12月5日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐坤及其委托诉讼代理人李连红、被告李思学及其委托诉讼代理人王金星、中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司（以下简称财险扎兰屯支公司）及其委托诉讼代理人贾非，到庭参加诉讼。被告张永君经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告中国财险扎兰屯支公司在保险限额内赔偿原告医疗费等共计42373.55元；（其中：医疗费：5525.95元、误工费：280元×68天=19040元、护理费：113.44元×40天=4537.6元、营养费：100元×40天=4000元、住院伙食补助费：100元×40天=4000元、财产损失：5000元、鉴定费270元）2、不足部分由被告李思学、张永君赔偿；3、诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2016年9月2日9时17分许，在扎兰屯市雅鲁街与风光东路交叉路口，被告李思学驾驶×××小型轿车由北向南行驶，与原告徐坤驾驶由西向东行驶的×××号两轮摩托车相碰撞，致原告受伤，两车损坏。原告受伤后送至扎兰屯市中蒙医院治疗40天，经诊断为：左足第二趾骨骨折。此事故经扎兰屯市公安局交通警察大队作出扎公交认字【2016】第00000271号道路交通事故认定书认定，被告李思学应承担此起交通事故的全部责任，原告徐坤无责任。被告李思学驾驶的×××小型轿车登记在被告张永君名下，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司投保。
被告财险扎兰屯支公司辩称，1、护理费和营养费，只承担有医嘱的部分；2、原告主张的误工费标准过高，应按照居民服务业计算，误工期应当有医嘱认定；3、原告最后输液的终止时间与医疗终止时间差两天，属于挂床情形，由此产生的各项费用保险公司不承担赔偿责任；4、鉴定费、诉讼费属于鉴定损失不在保险公司理赔范围。
被告李思学辩称，1、其系张永君雇佣司机，当日外出工作期间与原告发生事故；2、事故发生在保险期间内，应由被告财险扎兰屯支公司在保险限额内承担赔偿责任；3原告主张的各项费用应提供相应证据予以证实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告徐坤提交的道路交通事故认定书、用药费用清单、药费票据，被告李思学提交的道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶证，双方当事人对以上证据的客观性、真实性、关联性均无异议，上述证据能够证明与本案相关联的事实，本院予以采信并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、病历、诊断书各一份，拟证明原告因此次事故的受伤情况及治疗情况。被告中国财险扎兰屯支公司认为，该组证据中医嘱为普食，不需要营养费；误工费应按照40天计算。被告李思学的质证意见同被告保险公司相同。本院认为，原告的误工日期及营养费，应按照其损害程度并参照医疗机构出具的证明及意见等予以认定，故对该组证据部分予以采信。2、职业技能岗位证书、职业资格证书、工作证明各一份，拟证明原告从事瓦工职业，以及误工费计算的依据。被告中国财险扎兰屯支公司认为，职业证书为复印件不予认可且工作证明中还应当显示原告误工期间未发工资的金额，故原告的误工损失应当按居民服务业的标准进行计算。被告李思学的质证意见同被告保险公司相同。本院认为，该组证据中部分为复印件，二被告均不予认可，且误工费用计算，如有固定收入应按照实际减少的收入计算，如无固定收入可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，故对该组证据部分予以确认。3、摩托车购买发票，拟证明原告的车辆财产损失数额。被告中国财险扎兰屯支公司认为，该证据仅能证明车辆购买时的价格，事故发生后，该财产损失没有相关鉴定评估文件，不能证明原告财产损失情况。被告李思学的质证意见同被告保险公司相同。本院认为，财产损失应按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算，故对该证据部分予以采信。4、鉴定费收据一份，拟证明原告事发后酒精检测发生的费用。被告中国财险扎兰屯支公司认为，对真实性无异议，但该损失不在保险公司的理赔范围。被告李思学对该组证据无异议。本院认为，原、被告对该证据的真实性均无异议，故对该组证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年9月2日9时17分许，在扎兰屯市雅鲁街与风光东路交叉路口，被告李思学驾驶×××小型轿车由北向南行驶，与原告徐坤驾驶由西向东行驶的×××号两轮摩托车相碰撞，致原告受伤，两车损坏。原告受伤后送至扎兰屯市中蒙医院治疗40天，经医院诊断：左足第二趾骨骨折。此事故经扎兰屯市公安局交通警察大队作出扎公交认字【2016】第00000271号道路交通事故认定书，被告李思学承担此起交通事故的全部责任，原告徐坤无责任。被告李思学受被告张永君雇佣，所驾驶的×××小型轿车系被告张永君所有，事故发生时被告李思学正在工作期间。×××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司投保有机动车交通事故强制责任保险，保险期间为2016年9月1日0时至2017年8月31日24时。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，参照扎兰屯市公安局交通警察大队对交通事故责任的认定，在此起事故中被告李思学负全部责任。因被告李思学系被告张永君雇员，事故发生时被告李思学正在工作期间，对交通事故所造成的后果应当由被告张永君承担。故对原告的各项损失应当按照过错程度予以分担，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定，原告徐坤的各项损失应优先在机动车交通事故强制责任保险限额内获得赔偿。在扣除机动车交通事故强制责任保险限额范围内予以赔偿的部分，不足部分由被告张永君承担赔偿责任。
对原告的各项损失认定如下：1、医疗费5079元，有正式票据予以佐证，本院予以确认。2、误工费，因原告未提供有效的误工损失证明，结合其医嘱，参照建筑业的平均工资标准计算，本院维护4486元（112.15元/天×40天）；3、住院伙食补助费，原告主张4000元（40天×100元/天）未超过相关法律规定，本院予以确认；4、护理费，原告主张4537.6元（113.44元/天×40天）未超过相关法律规定，本院予以确认；5、财产损失，本院酌定维护2000元；6、鉴定费，原告主张270元，本院予以维护。7、营养费，因未有医嘱，本院不予维护。
原告徐坤以上损失合计为20372.6元。其中医疗费用赔偿部分，包括医疗费、住院伙食补助费两项合计9079元，由被告人保财险扎兰屯支公司在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿；误工费、护理费合计为9023.6元，在交强险赔偿限额内由被告人保财险扎兰屯支公司承担；财产损失2000元，由被告人保财险扎兰屯支公司在交强险财产损失费用赔偿限额内予以赔偿。鉴定费270元，由被告张永君负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司在机动车交通事故强制责任保险限额范围内赔偿原告徐坤20102.6元，于本判决生效后十日内给付；
二、被告张永君赔偿原告徐坤270元，于本判决生效后十日内给付；
三、驳回原告徐坤其他诉讼请求。
案件受理费420.29元，由原告徐坤负担219.29元，由被告张永君负担201元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 崔翔
二〇一七年一月十九日
书记员 江楠