wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0132民初664号
原告：夏秀荣。
被告：成都金琳家私有限责任公司。
法定代表人：王世春。
原告夏秀荣诉被告成都金琳家私有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院2017年2月22日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告夏秀荣到庭参加诉讼。被告成都金琳家私有限责任公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏秀荣诉讼请求：1、被告支付所欠原告的货款17890元，并支付从起诉之日起按同期贷款利率计算至本金付清之日止的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事蔬菜和肉类经营，多年一直为被告的食堂供应蔬菜和肉类。2016年1月至2016年4月期间，被告在原告送货后未按惯例即时支付货款，只支付过部分，原告催讨无果后，2016年4月之后就没有再向被告供货。2016年12月26日，在原告的要求下，原、被告进行了结算，被告向原告出具欠条一张，确认了拖欠原告17890元货款的事实。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告成都金琳家私有限责任公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2016年1月至2016年4月期间，原告向被告食堂供应蔬菜和肉类食品，被告未支付全部货款。2016年12月26日，经原、被告对帐结算后，被告向原告出具欠条一张，确认被告共欠原告货款17890元未付。后原告多次催收无果，被告至今仍欠原告货款17890元未付。
上述事实，有本院予以确认采信的原告、被告的身份信息、欠条以及当事人当庭陈述的庭审笔录等在案为证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，各方当事人应当依法全面履行自己的义务。被告成都金琳家私有限责任公司至今仍欠原告夏秀荣货款17890元未付，被告依法应当履行付款义务。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，故对原告要求被告支付从起诉之日起逾期支付货款占用资金的利息的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都金琳家私有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告夏秀荣货款17890元及该款从2017年2月22日起至本判决指定履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告夏秀荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费248元、公告费600元，共计848元，由被告成都金琳家私有限总责任公司负担。此款原告夏秀荣已预交，被告在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 皙
人民陪审员 刘列沙
人民陪审员 刘秀华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨杨雪
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8584号
罪犯普进能，男，1971年11月17日出生，果敢族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○○九年二月三日作出（2009）临中刑初字第23号刑事判决，以被告人普进能犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。刑满后驱逐出境。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○九年五月十三日以（2009）云高刑终字第535号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十月三十日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院三次裁定共减刑三年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年六月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯普进能在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯普进能在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，另查明，该犯系严管级罪犯，上述事实有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；严管级罪犯审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯普进能在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯普进能减去有期徒刑六个月（刑期自2008年1月26日起至2019年7月25日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王佳静
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执1254号之一
申请执行人楼东升
被执行人楼珊娜。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初9534号，依法向被执行人楼珊娜发出执行通知书，责令被执行人楼珊娜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼珊娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼珊娜(证件号码:)在浙商银行的62×××63的存款人民币396000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一八年二月七日
书记员 葛怀君
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬奉行审字第26号
申请执行人奉化市人口和计划生育局。
法定代表人汪XX。
委托代理人王XX。
被执行人侯XX。
申请执行人奉化市人口和计划生育局于2013年7月16日作出浙奉人口计生征字（2013）第138号征收社会抚养费决定，认定被执行人违反计划生育规定，违法生育，根据《浙江省人口和计划生育条例》的有关规定，决定对被执行人共征收社会抚养费31308元。申请执行人奉化市人口和计划生育局于2013年7月19日向被执行人送达了征收决定书。被执行人接到征收决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行，申请执行人于2013年8月27日向被执行人发出了催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行，故申请执行人奉化市人口和计划生育局于2014年1月14日向本院申请强制执行。本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政征收，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人奉化市人口和计划生育局作出的浙奉人口计生征字（2013）第138号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 郑岳位
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一四年一月十四日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0528财保12号
申请人湖北长阳农村商业银行股份有限公司鸭子口支行，住所地：湖北省长阳土家族自治县鸭子口乡厚浪沱村一组。
负责人向立群，系该支行行长。
被申请人胡世双，男，1965年6月5日出生，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。
被申请人余文君，男，1979年8月7日出生，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。
被申请人沈玉琼，女，1977年8月21日出生，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。
申请人湖北长阳农村商业银行股份有限公司鸭子口支行与李志勇金融借款合同纠纷一案，申请人湖北长阳农村商业银行股份有限公司鸭子口支行于2016年3月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人胡世双、余文君、沈玉琼在湖北长阳农村商业银行股份有限公司的存款。经本院审查，胡世双、余文君为李志勇提供了保证担保，余文君配偶沈玉琼亦同意为李志勇提供保证担保，并承担连带清偿责任。
本院经审查认为，申请人湖北长阳农村商业银行股份有限公司鸭子口支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人胡世双在湖北长阳农村商业银行股份有限公司账户81×××75的存款10000元。
二、冻结被申请人沈玉琼在湖北长阳农村商业银行股份有限公司账户81×××09的存款10000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何斌
二〇一七年三月七日
书记员 胡侠
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执3089号
申请执行人：杭州银行股份有限公司余杭支行，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道世纪大道西100号九洲大厦101室。
负责人：潘铭，该行行长。
被执行人：张伟，男，1987年11月23日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
本院于2016年3月10日以（2016）浙0110民初2639-1号民事裁定书，查封了被执行人张伟名下位于杭州市余杭区临平街道将军殿弄34号1801室房产。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初2639号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张伟名下位于杭州市余杭区临平街道将军殿弄34号1801室房产及相应的国有土地使用权[产权证号：余房权证临移字第××号，建筑面积：119.14平方米，土地证号：杭余商国用（2009）字第144**号，土地使用权面积5.6平方米］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杜 旻
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民初4654号
原告:湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：丁诚，总经理。
委托诉讼代理人：郑欣，北京市东卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘超，北京市融泰律师事务所律师。
被告:北京千橡网景科技发展有限公司，住所地北京市石景山区西井路7号1号楼三层315房间。
法定代表人：杨静，总经理。
委托诉讼代理人：年彬质，女,该公司法务部职员。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告北京千橡网景科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京千橡网景科技发展有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告北京千橡网景科技发展有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张 冬
人民陪审员 冀风宝
人民陪审员 张莎丽
二〇一七年三月三日
书 记 员 董 琪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初8505号
原告：汤秀茹，女，1975年4月1日出生，蒙古族，无业，现住辽宁省阜新市。
身份证号×××。
被告：刘春杰，女，1970年10月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
身份证号×××。
被告：郝红双（与刘春杰系夫妻关系），男，1972年6月6日出生，汉族，农民，现在内蒙古通辽市科左后旗常胜镇地河村东章古台屯。
身份证号×××。
共同委托代理人：闫森,女,1985年2月10日出生,汉族,现在内蒙古通辽市科左后旗甘旗卡镇甘旗卡街一委**组**号。
身份证号×××。
原告汤秀茹与被告郝红双、刘春杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤秀茹、被告刘春杰及被告共同委托诉讼代理人闫森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤秀茹向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告给付借款本金40000元及利息7300元（利息计算至2018年7月16日），合计47300元；2.要求判令二被告给付以40000元为本金，自2018年7月16日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算的利息；3.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年8月15日，二被告因家庭生活从我处借款20000元，约定月利率1.5%，由被告刘春杰出具借据一枚。2017年1月16日，二被告又从我处借款20000元，约定月利率1.5%，由被告刘春杰出具借据一枚。经多次索要，二被告于2018年7月2日给付5000元利息。剩余欠款二被告未能给付，故诉至法院。
被告共同委托诉讼代理人闫森辩称：1.被告刘春杰2017年患腰椎病，花费十余万元，现无力偿还；2.双方约定利息高出银行同期贷款利率，属于不合法，要求按银行同期利率计息；3.原告诉讼请求要求被告支付自2018年7月16日起至实际清偿日止的利息没有法律依据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月15日，被告刘春杰从原告汤秀茹处借款20000元，约定月利率1.5%，由被告刘春杰出具借据一枚。2017年1月16日，被告刘春杰又从原告汤秀茹处借款20000元，约定月利率1.5%，由被告刘春杰出具借据一枚。
另查明，两笔借款产生的利息分别为：第一笔20000元，2016年8月15日至2018年7月14日，共23个月，月利率1.5%，计利息6900元；第二笔20000元，2017年1月16日至2018年7月15日，共18个月，月利率1.5%，计利息5400元，以上借款利息共计12300元，扣除2018年7月2日被告刘春杰给付原告汤秀茹借款利息5000元，余额为7300元。上述借款本金及利息至今为还。
本院认为，汤秀茹向刘春杰提供借款，刘春杰向汤秀茹出具借据，双方形成事实上的借款合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。汤秀茹已经按照约定向刘春杰提供借款，履行完借款合同的义务，但刘春杰没有按时还款，其未能给付的行为应视为违约。二被告系夫妻关系，该债务系家庭共同生产生活期间产生，应属夫妻共同债务，故本院对汤秀茹要求郝红双、刘春杰返还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告代理人提出刘春杰患病的情况，不影响该借款合同的成立及生效，且双方约定的借款年利率18%未高出法律规定的年利率24%，以及原告主张的起诉后的利息给付不违反法律规定，因此其辩解本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定判决如下：
一、被告郝红双、刘春杰自本判决生效后十日内给付原告汤秀茹借款本金40000元；
二、被告郝红双、刘春杰自本判决生效后十日内给付原告汤秀茹借款的利息7300元；
三、被告郝红双、刘春杰支付原告以本金40000元为基数，自2018年7月17日起至实际清偿之日止的利息，按月利率1.5%计算。
案件受理费982.50元，因本案适用简易程序审理，减半收取491.25元，由被告郝红双、刘春杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 史志明
二〇一八年八月八日
书记员 邰吉祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佳法执字第89号
申请执行人：佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地黑龙江省佳木斯市郊区圃东街。
法定代表人：陈伟，该联社理事长。
被执行人：佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司，住黑龙江省佳木斯市向阳（西）区红旗路。
法定代表人：倪金斌，该公司执行董事。
本院依据已发生法律效力的黑龙江省佳木斯市中级人民法院民事判决书，于2015年10月12日依法向被执行人佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令其在指定的期间内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人佳木斯市诚房地产开发有限责任公司开发的坐落于黑龙江省桦南县湖景花园小区房屋865套（详见评估拍卖清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 冰
审判员 吕 明
审判员 张云戈
二〇一五年十一月三日
书记员 车德源
＼n四川省成都市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）成刑执字第222号＼n罪犯雷水明，男，1977年10月8日出生，汉族，小学文化，四川省简阳市人，现在金堂监狱服刑。＼n2011年8月30日因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑3年5个月，并处罚金人民币3000元。2012年1月17日，成都市龙泉驿区人民法院作出（2012）龙泉刑初字第059号刑事判决书，以被告人雷水明犯盗窃罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元，与原判决有期徒刑3年5个月，并处罚金3000元并罚，决定执行有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2011年4月16日起至2014年10月15日止。判决生效后交付执行，执行机关四川省金堂监狱于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。＼n执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。＼n经审理查明，罪犯雷水明在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分117分。另查明，罪犯雷水明被处罚金4000元已履行完毕。＼n以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。＼n本院认为，罪犯雷水明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯雷水明减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二○一四年三月十五日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长杨芳＼n代理审判员陈浩＼n代理审判员何云鹏＼n二〇一三年十二月三十一日＼n书记员明静
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2213号
原告高树德，男，汉族，1976年2月18日出生。
委托代理人雷凤霞，女，汉族，1979年10月2日出生，个体工商户，与原告高树德是夫妻关系。
被告李明，男，汉族，1973年11月2日出生。
被告苏三美，女，汉族，1973年10月6日出生。
原告高树德与被告李明、苏三美追偿权纠纷一案，于2015年9月10日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人雷凤霞到庭参加了诉讼，被告李明、苏三美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告高树德诉称，被告李明和苏三美是夫妻关系。2012年6月6日，被告李明向案外人杭锦大众村镇银行有限责任公司借款50000元，用于家庭综合消费，约定月利率为12.57341‰，逾期利率为18.860115‰，借款期一年。原告高树德和案外人巴图毕利作为保证人对借款本息承担连带保证责任。借款到期后，李明未偿还借款本息。杭锦大众村镇银行有限责任公司将原告高树德、担保人巴图毕利及二被告诉至杭锦旗人民法院。2015年5月15日，杭锦旗人民法院作出了（2015）杭民初字第532号民事判决书，判决认定该借款应当按照夫妻关系存续期间共同的债务处理，二被告对偿还该借款本息互负连带责任，原告和另一担保人巴图毕利承担连带偿还责任。后原告和巴图毕利履行了保证义务，替李明和苏三美偿还了全部借款本息及诉讼费。现原告高树德诉至人民法院，请求依法判决：一、二被告共同偿还原告34984元；二、二被告承担本案诉讼费及保全费。
庭审中，原告高树德为证明还款事实，出示证据一、杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第532号民事判决书一份，拟证明被告李明、苏三美向案外人杭锦大众村镇银行有限责任公司借款50000元，约定月利率为12.57341‰，逾期利率为18.860115‰，原告高树德和案外人巴图毕利是借款本息的担保人。
出示证据二、原告向杭锦大众村镇银行有限责任公司贷款转账还款明细原件一张、李明2012年6月6日借据凭证一张、杭锦大众村镇银行有限责任公司出具的诉讼费收据一张。拟证明原告在2015年9月10日代被告李明向杭锦大众村镇银行有限责任公司偿还借款本息34461.5元，代还诉讼费522.5元，共计34984元。原告作为担保人在履行了保证义务后即取得向被告李明、苏三美的追偿权。
被告李明、苏三美未到庭亦未向法庭提供答辩意见及证据。
经审查，原告高树德提供的两组证据，来源合法，内容真实，与本案待证事实相关，本院予以采信。
根据当事人的举证、庭审调查核实及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：1.2012年6月6日，被告李明向案外人杭锦大众村镇银行有限责任公司借款50000元，约定月利率为12.57341‰，逾期利率为18.860115‰，借款期一年，原告高树德和案外人巴图毕利为借款的连带保证责任人。2015年3月17日杭锦大众村镇银行有限责任公司将原告、二被告及担保人巴图毕利诉至杭锦旗人民法院后，法院判决由被告李明和苏三美共同偿还借款本息，原告高树德和案外人巴图毕利对借款本息承担连带保证责任。2.原告高树德和案外人巴图毕利于2015年9月10日作为担保人共向杭锦大众村镇银行有限责任公司偿还借款本息68923元、诉讼费1045元。其中原告高树德代还本息34461.5元、诉讼费522.5元，共34984元。
本院认为，原、被告间系保证合同关系，原告作为保证人向案外人杭锦大众村镇银行有限责任公司偿还借款本息及诉讼费，履行了连带保证责任，因此债务属于被告李明和苏三美的共同债务，故原告依法享有向二被告追偿的权利。原告高树德的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明、苏三美于本判决生效后三日内给付原告高树德代偿款34984元。
案件受理费338元，保全费370元由被告李明、苏三美共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王 慧
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郝正荣
判决适用法条条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8714号
罪犯杨天常，男，1989年11月出生，汉族，国籍不明，缅文十档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○八年四月二十八日作出（2008）德中刑三初字第32号刑事判决，以被告人杨天常犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，判处有期徒刑十六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○八年七月十七日以（2008）云高刑终字第880号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日经本院四次裁定共减刑四年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年六月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨天常在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨天常在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨天常在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨天常减去有期徒刑八个月（刑期自2007年5月27日起至2019年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王佳静
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0224执91号
申请执行人杨明，男，1959年11月13日出生，住辽宁省长海县。
被执行人张翠莲，女，1964年6月28日出生，住辽宁省长海县。
本院在执行杨明与张翠莲担保追偿权纠纷一案，2017年3月16日，申请执行人杨明申请执行张翠莲欠款1.9892万元。立案执行后，本院依法公告向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。经查，被执行人工资已被另两案查封，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的可供执行财产线索。2017年6月11日，本院依法公告将被执行人张翠莲纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。且申请执行人向本院提交书面申请书，申请终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，故应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁至民
审判员 栾玉广
审判员 代丁利
二〇一七年六月二十六日
书记员 王明月
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终3505号
上诉人（原审原告）北京亚特华通科技发展有限公司，住所地北京市海淀区华清嘉园7号楼5层606。
法定代表人郭铁生，总经理。
委托代理人王亚飞，男，1986年9月26日出生，汉族，北京亚特华通科技发展有限公司员工，住山东省平邑县平邑街道办事处七村。
委托代理人林晓玲，北京星勋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人樊莉，国家���商行政管理总局商标评审委员会审查员。
委托代理人陈雪青，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人北京亚特华通科技发展有限公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案,不服北京知识产权法院（2017）京73行初2034号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日受理本案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认定：诉争商标由英文单词“bluedge”构成。引证商标由英文单词“the”、“BLUEAGE”及“五角星”图组成，将二者相比较，诉争商标“bluedge”与引证商标的显著识别部分“BLUEAGE”字母组成相近，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标如共同使用在同一种或类似服务上，易造成相关公众混淆，从而对服务来源产生误认，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。北京亚特华通科技发展有限公司提交的证据不足以证明诉争商标在复审服务上经使用已可与引证商标相区分。截至本案审理时引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标获准初步审定的障碍。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回北京亚特华通科技发展有限公司的诉讼请求。
北京亚特华通科技发展有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定。其主要上诉理由是：第一,本案争议商标与引证商标在整体外观及含义等方面区别显著，不构成近似商标。第二,就引证商标而言,其显著性和知名度均非常有限。第三,引证商标存在连续三年停止使用的法定撤销情形,上诉人已向国家商标局申请撤销。国家工商行政管理总局商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明:
一、诉争商标
1、申请���：北京亚特华通科技发展有限公司。
2、申请号：17804979
3、申请日期：2015年9月1日。
4、标志：
5、指定使用的服务（第35类3501-3503群组）：进出口代理；拍卖；替他人推销；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；广告；广告策划；户外广告；商业管理辅助；商业管理和组织咨询；特许经营的商业管理。
二、引证商标
1、申请人：广州市柜族服装有限公司。
2、申请号：11692542
3、申请日期：2012年11月2日。
4、专用期限：2014年4月7日至2024年4月6日。
5、标志：
6、核定使用的服务（第35类3501-3508群组）：广告；组织商业或广告交易会；进出口代理；替他人推销；演员的商业管理；商业企业迁移；办公机器和设备出租；会计；寻找赞助；拍卖。
三、���诉决定：商评字[2017]第7999号关于第17804979号“bluedge”商标驳回复审决定。
被诉决定做出时间：2017年1月24日。
被诉决定主要内容:申请注册的第17804979号“bluedge”商标与第11692542号“theBLUEAGE及图”商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条规定的情形，诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
上述事实，有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务,在服务的内容、目的��方式、对象等方面具有较大关联性，相关公众施以一般注意力较难以区分，已分别构成相同或类似服务。
商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。判断两个商标近似与否应当以商标的图形、字形、读音、含义等是否易使相关公众对商品或者服务的来源发生混淆为标准，并结合个案的具体情形予以判定。本案申请商标“bluedge”与引证商标的显著识别部分“BLUEAGE”字母组成相近，仅个别字母存在差异，消费者在隔离比对状态下以一般注意力不易区分，诉争商标与引证商标已构成近似商标,诉争商标与引证商标共存于相同或类似服务上，容易导致相关公众对服务来���产生混淆或误认。诉争商标与引证商标已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。诉争商标的注册违反了《商标法》第三十条之规定。
截至本案审理时引证商标仍为有效商标,可以作为本案申请商标的在先权利障碍。上诉人北京亚特华通科技发展有限公司提交的证据不足以证明诉争商标经使用已经与其形成了唯一对应关系,足以与引证商标相区分。
综上，原审判决及被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人北京亚特华通科技发展有限公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由北京亚特华通科技发展有限公司负担（均已交���）。
本判决为终审判决。
审判长 刘继祥
审判员 孔庆兵
审判员 亓 蕾
二〇一七年九月十九日
书记员 郑皓泽
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016川20**执恢17号
申请执行人：蒋生伦，男，生于1963年1月5日，汉族，四川省遂宁市安居区人，居民。
申请执行人：李秀华，女，生于1961年3月9日，汉族，四川省遂宁市安居区人，居民。
被执行人：孙丽阳，女，生于1983年8月20日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人：王鲜，女，生于1953年9月27日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人：邓金苹，女，生于1979年9月20日，汉族，四川省乐至县人，居民。
本院在执行申请执行人蒋生伦、李秀华与被执行人孙丽阳、王鲜、邓京苹民间借贷纠纷一案中，2016年2月22日，申请执行人蒋生伦、李秀华与被执行人孙丽阳、王鲜、邓京苹达成执行和解协议，由被执行人从2016年7月30日起至2017年12月30日止分期支付申请执行人共计80000元，申请执行人向本院撤回申请。
本院认为，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）乐至民初字第1954号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年一月十六日
书记员 林 莹
＼n重庆市第二中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）渝二中法民终字第00898号＼n上诉人（原审原告）重庆市万州区涂邦家具厂，住所地重庆市万州区白土镇白兴街，注册号渝州（微型企业）5001012000478141-1-1。＼n法定代表人涂顺文，该厂厂长。＼n委托代理人向光万，该厂职工。＼n被上诉人（原审被告）吴济明，男，1955年4月17日出生，汉族，住重庆市万州区。＼n委托代理人罗正洪，北京市问为律师事务所律师。＼n上诉人重庆市万州区涂邦家具厂（以下简称涂邦家具厂）因劳动争议一案，不服重庆市万州区人民法院（2014）万法民初字第02309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n一审法院经审理查明：2013年7月15日，吴济明到涂邦家具厂从事木工工作，双方约定由吴济明加工木床，涂邦家具厂按每张木床75元支付报酬。工作场所、生产工具以及材料，由涂邦家具厂提供。涂邦家具厂陆续向吴济明支付了3570元，双方共同确认涂邦家具厂还欠吴济明1000元没有支付。随后，双方又约定做第二批次100张床，但是吴济明没有做完一张成品。另外，对第二批次的床从什么时候开始做，双方均没有提供相应的证据，只是口头约定每张床按85元计算。吴济明主张第二批次的木床加工从2013年10月26日开始做到2013年11月16日下午受伤时止，主张此期间有3000元工资未付。＼n一审法院认为，劳动关系是劳动者在用人单位管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。吴济明在涂邦家具厂的工作场所，由涂邦家具厂提供生产工具、原材料，按涂邦家具厂的要求完成工作，涂邦家具厂根据吴济明加工的木床张数支付报酬，双方的关系符合劳动关系的特征，因此确认涂邦家具厂与吴济明于2013年7月15日起建立劳动关系。＼n关于吴济明的工资问题。根据《劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。吴济明提出从2013年10月26日至2013年11月16日，开始加工第二批次木床。用人单位对劳动者的生产过程进行监督管理，对吴济明从什么时候生产第二批木床负有举证责任，涂邦家具厂否认却没有提供相应的证据，应承担不利后果，对吴济明主张予以采信。涂邦家具厂已支付工资3570元，双方均确认还有1000元没有支付，因此可以认定从2013年7月15日至2013年10月25日（共计102天），吴济明应得的工资为4570元。因吴济明的工作时间并不确定，对其工作天数不能按20.83天／月认定，故无法将21.75天／月作为其计薪天数，对吴济明的日平均工资确认为44.80元（4570元÷102天）。关于吴济明在加工第二批次木床的21天工资问题，因吴济明按计件计酬只有等成品完工后才能核定其应得的具体工资数额，但是不能否定吴济明在此期间提供劳动的价值，因此对其21天的工作量参照之前的日平均工资计算，确认吴济明2013年10月26日至2013年11月16日的应得工资为940.80元。＼n《劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。从2013年7月15日到2013年11月16日，吴济明应得的工资为5510.8元，减去一个月的工资1344元（44.80元×30），涂邦家具厂应支付另一倍工资4166.80元。＼n综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决：一、重庆市万州区涂邦家具厂与吴济明自2013年7月15日起建立劳动关系；二、重庆市万州区涂邦家具厂在本判决生效后十日内立即支付拖欠吴济明的工资940.80元；三、重庆市万州区涂邦家具厂在本判决生效后十日内立即支付吴济明未签订书面劳动合同的双倍工资差额4166.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由涂邦家具厂负担。＼n涂邦家具厂不服一审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销（2014）万法民初字第02309号判决，改判：1、上诉人与被上诉人不存在劳动关系；2、上诉人不应支付被上诉人940.80元工资；3、上诉人不应支付双倍工资差额4166.80元；二、判令由被上诉人承担本案仲裁、一审、二审诉讼费。主要事实和理由：上诉人与被上诉人达成口头协议，由被上诉人借用上诉人场地、部分工具，为上诉人加工木床61张，并约定按照75元／张结算劳务费。从2013年7月15日开始履行协议，到2013年11月15日停止履行协议时止，被上诉人并没有完全完成本协议所约定数额的木床加工，也没有同上诉人结算劳务费，而是向上诉人借支了部分金额作为日常开支。1、上诉人无权对被上诉人的加工活动进行管理，也实际上没有对被上诉人的加工活动进行管理，而是由被上诉人自行确定加工进度、作息时间。上诉人与被上诉人之间是一种平等互利的劳务关系，而不属于具有隶属关系的劳动关系。2、上诉人与被上诉人之间只存在劳务费用结算的问题，不存在支付工资的问题，更不存在拖欠工资的问题。被上诉人并没有完全交付清61套的整床，劳务费结算的条件尚不具备。3、第二批次的整床加工协议尚未开始履行，而且即使开始履行了，也只存在劳务费结算的问题，不存在工资支付的问题。4、由于上诉人、被上诉人只是平等互利的劳务合同关系，因此上诉人不存在因为没有签订书面劳动合同而支付双倍工资的问题。本案不应该适用《中华人民共和国劳动合同法》的规定，而应该适用《中华人民共和国合同法》的规定。＼n吴济明答辩称一审认定双方是劳动关系正确，请求维持原判。＼n经本院审查，一审判决认定的事实是正确的，双方当事人亦无异议，本院予以确认。＼n本院认为，上诉人涂邦家具厂是经工商行政管理部门登记注册的企业，具有合法的用工主体资格。被上诉人吴济明也具有劳动者的合法主体资格。吴济明到涂邦家具厂制作木床，由涂邦家具厂支付报酬，其工作场地在涂邦家具厂内，制作木床的原材料和大部分工具由涂邦家具厂提供，制作木床均按涂邦家具厂的要求进行，即接受了涂邦家具厂的管理，制作木床是涂邦家具厂业务的组成部分。因此双方的关系符合劳动关系的法律特征，而不仅仅是一种劳务关系。一审法院认定双方建立了劳动关系是正确的。一审判决计算的涂邦家具厂欠付吴济明2013年10月26日至2013年11月16日的工资和未签订书面劳动合同应当支付的二倍工资差额也无不当。涂邦家具厂主张双方仅是劳务关系的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费10元，由上诉人涂邦家具厂负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长柯言＼n审判员肖毅＼n代理审判员杜抗洪＼n二〇一四年六月二十六日＼n书记员欧阳星宇
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初1443号
原告高会琴，女，1975年2月15日出生，汉族。
被告平顶山市弘威汽车销售服务有限公司，住所地平顶山市卫东区。
法定代表人方秋霞。
被告陕西景裕担保有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。
法定代表人方硕。
被告方硕。
本院在审理原告高会琴诉被告平顶山市弘威汽车销售服务有限公司、陕西景裕担保有限公司、方硕民间借贷纠纷一案中，本院向原告高会琴下达了限期交纳诉讼费用通知，原告高会琴经催告逾期未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 戴远哲
二〇一六年六月二十四日
书记员 路 璐
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01904号
申请执行人北京晟通供热有限责任公司。
法定代表人杨泽民，总经理。
被执行人宋付山，男，1946年3月18日出生。
我院于2013年10月17日作出的（2013）怀民初字第03042号民事判决书，该判决书确定被执行人宋付山应给付申请人北京晟通供热有限责任公司2010年度至2011年度、2011年度至2012年度及2012年度至2013年度的供暖费共计3899.61元，但被执行人宋付山未按判决履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宋付山的银行存款三千八百九十九元六角一分。
二、冻结、扣留、提取被执行人宋付山应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宋付山应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宋付山财产以人民币三千八百九十九元六角一分及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费五十元，执行费五十元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官施章义
执行员 张春阳
执行员 周忠良
二〇一五年八月十日
书记员 张英为
科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2222民初178号
原告白海英。
被告玉成。
本院在审理原告白海英诉被告玉成民间借贷纠纷一案中，原告于二0一七年一月十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白海英撤回起诉。
案件受理费196.00元，减半收取98.00元由原告负担。
审判员 马 明
二〇一七年一月十九日
书记员 阿如晗
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初2779号
申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住武汉市武昌区中北路54号。
法定代表人：李中文，行长。
委托代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。
委托代理人：陈劲，该行职员。
被申请人：周俊，男，汉族，1982年06月08日出生，住湖北省武汉市硚口区。
申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人周俊借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2015年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记在被申请人周俊名下坐落于武汉市新洲区阳逻街平江路东城明珠第4栋1单元2层121室房屋（房屋所有权证：新2014006110），并以申请人平安银行股份有限公司武汉分行的资信作为担保。
本院认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人周俊名下坐落于武汉市新洲区阳逻街平江路东城明珠第4栋1单元2层121室房屋（房屋所有权证：新2014006110）（查封财产价值355083.03元）。
二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行对上列第一项在2016年5月9日担保函范围内承担保证责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡子林
人民陪审员 朱爱民
人民陪审员 宋之茀
二〇一六年五月十八日
书 记 员 徐 欣
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初6185号
原告：安某。
被告：胡某。
本院在审理原告安某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告安某于2016年6月24日向本院提出申请，自愿撤回对被告胡某的起诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安某撤回对被告胡某的起诉。
本案受理费150元（已减半收取，原告已预交），由原告安某负担。
代理审判员 卢彩霞
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 冯东剑
辽宁省长海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0224民申2号
再审申请人（原审被告）：刘某某
被申请人（原审原告）：李某某
被申请人（原审被告）：张某某
再审申请人（原审被告）刘某某因与被申请人（原审原告）李某某、被申请人（原审被告）张某某民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）长民初字第615号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘某某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 胡 銮
审判员 黄 荣
审判员 代丁利
二〇一七年七月七日
书记员 姜伊美
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0707刑初34号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人于某，农民。被告人于某涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月16日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年11月30日由该局决定取保候审，同年12月9日由民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派代理检察员张江波出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月13日20时许，被告人于某驾驶鲁L×××××号小型普通客车，沿连云港市赣榆区赣柘钱由南向北行驶至石桥镇东拱齐村北处，与步行的鲁某发生碰撞，造成鲁某死亡。事故发生后，被告人于某驾车逃逸。经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人于某承担事故全部责任。
2015年11月16日，被告人于某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录及相关书证等证据，以证实指控被告人于某犯交通肇事罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究被告人于某的刑事责任。同时提出被告人于某主动向公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人于某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，
经审理查明，2015年11月13日20时许，被告人于某驾驶鲁L×××××号小型面包车，沿连云港市赣榆区赣柘线由南向北行驶至石桥镇东拱齐村北处，与步行的鲁某发生碰撞，造成鲁某死亡。事故发生后，被告人于某驾车逃逸。经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人于某承担事故全部责任。
2015年11月16日，被告人于某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，被告人于某已与被害人鲁某的近亲属达成调解协议，并取得其谅解。
上述事实，有被告人于某的供述与辩解，并有证人宋某、任某、王某、尚某的证词笔录、连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队赣公交认字（2015）第402号道路交通事故认定书、连云港市赣榆区公安局刑事科学技术室（赣）公（法尸交）鉴字（2015）153号法医学尸体检验鉴定书、连正达司鉴中心（2015）痕鉴字第364号痕迹鉴定意见书、连云港市公安局物证鉴定所（连）公（法）鉴（物证）字（2015）210984号生物物证鉴定书、人民调解协议书、机动车及驾驶人信息查询结果单、行驶证复件件、发破案经过、抓获经过、户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反道路交通运输管理法规，驾车肇事造成一人死亡的交通事故并逃逸，其行为侵犯了道路交通运输管理秩序和安全，已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人于某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人于某主动投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人于某已与被害人近亲属达成调解协议并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦庆涛
代理审判员 孟娟娟
人民陪审员 张孝堂
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 居小莉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0211民初1476号
原告：董伟，男，汉族，职业不详，住吉林市龙潭区。
被告：单冰，女，汉族，职业不详，住吉林市永吉县。
本院在审理原告董伟诉被告单冰离婚纠纷一案中，因原告董伟未交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告董伟撤诉处理。
审判员 单军
二〇一六年八月二十八日
书记员 徐畅
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭惠法刑初字第339号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人王某鸿，曾用名：王某健，绰号“猪脚”，男，1984年12月20日出生于广东省惠来县，汉族，初中文化程度，无业，住惠来县惠城镇某宿舍***号房。因犯容留他人吸毒罪于2011年9月14日被本院判处拘役5个月。因本案于2015年7月24日被羁押，同月31日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2015）314号起诉书指控被告人王某鸿犯容留他人吸毒罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员蔡浩鑫出庭支持公诉，被告人王某鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：2015年7月18日至23日期间，被告人王某鸿在其租住的惠城镇某宿舍402号房，先后3次提供毒品甲基苯丙胺（冰毒）及吸毒工具，容留吸毒人员蔡某娜与其一同吸食毒品。同年7月24日16时许，惠来县公安局惠城派出所民警在该房间抓获王某鸿、蔡某娜。
上述指控事实，公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、现场照片、被告人的供述等证据。
惠来县人民检察院起诉认为，被告人王某鸿的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王某鸿对公诉机关指控的犯罪事实无异议，要求从轻处罚。
经审理查明：2015年7月18日至23日期间，被告人王某鸿在其租住的惠城镇某宿舍402号房，先后3次提供毒品甲基苯丙胺（冰毒）及吸毒工具，容留吸毒人员蔡某娜与其一同吸食毒品。同年7月24日16时许，惠来县公安局惠城派出所民警在该房间抓获王某鸿、蔡某娜。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据证明：
1.惠来县公安局立案决定书。2015年7月24日惠来县公安局决定对王某鸿容留他人吸毒一案立案侦查。
2.抓获经过。公安机关证实2015年7月24日16时许，惠来县公安局惠城派出所民警根据线索，在惠城镇某宿舍402号房抓获王某鸿、蔡某娜。
3.证人蔡某娜的证言及辨认笔录。蔡系吸毒人员。证实她在王某鸿的租住房惠城镇某宿舍402号房内吸食甲基苯丙胺3次，分别是2015年7月18日14时多、20日22时多、23日22时多，每次吸食的毒品都是王某鸿提供的。经混合辨认，蔡某娜指认出王某鸿。
4.毒品检测报告书。经检测，王某鸿、蔡某娜的尿液中毒品成份均呈阳性，均含有甲基苯丙胺成份。
5.作案现场照片。经被告人辨认，确认无误。
6.惠来县人民法院（2011）揭惠法刑初字第118号刑事判决书。被告人王某鸿因犯容留他人吸毒罪被判处拘役5个月。
7.被告人王某鸿的户籍证实。
8.被告人王某鸿的供述。王供述2015年7月18日14时多、20日22时多、23日22时多他和蔡某娜在其租住的惠城镇某宿舍402号房内吸食毒品甲基苯丙胺3次，24日下午4时许，他和蔡某娜被公安机关抓获。
本院认为，被告人王某鸿无视国家法律，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人要求从轻处罚，经查，被告人归案后能如实供述其犯罪事实，依法可予从轻处罚。故被告人的要求，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某鸿犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月24日起至2017年1月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄平杰
审 判 员 柯南雄
人民陪审员 张水城
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终5177号
上诉人（原审被告）:王东升。
委托诉讼代理人：肖古勇，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘志山，山东禄嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵建功。
委托诉讼代理人：吕伟伟，山东海剑律师事务所律师。
原审第三人：赵博雯。
上诉人王东升因与被上诉人赵建功、原审被告赵博雯民间借贷纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2015）胶民初字第6736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，赵建功于2016年12月1日以其与王东升庭外达成和解为由向本院提出撤回其起诉的申请。
本院认为，赵建功在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销山东省胶州市人民法院（2015）胶民初字第6736号民事判决；
二、准许赵建功撤回起诉。
一审案件受理费3020元，减半收取1510元，由赵建功负担。二审案件受理费3020元，减半收取1510元，由王东升负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王立杰
代理审判员 张仁珑
代理审判员 阚红艳
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王 越
＼n焦作市山阳区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）山刑初字第00056号＼n公诉机关焦作市山阳区人民检察院。＼n被告人张某丙，男，1974年5月22日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2013年11月8日被焦作市公安局山阳分局取保候审。＼n焦作市山阳区人民检察院以焦山检刑诉（2013）347号起诉书指控被告人张某丙犯危险驾驶罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并征得被告人同意依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派代检察员王彬、张艳岩出庭支持公诉，被告人张某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n焦作市山阳区人民检察院指控：＼n2013年11月7日22时许，被告人张某丙酒后驾驶一辆白色奔腾汽车沿焦作市人民路从西向东行驶至人民路与焦东路交叉口被民警查获，经鉴定，被告人张某丙血液中的酒精乙醇含量为161mg／100ml。＼n上述事实，被告人张某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某的证言，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、现场照片、被告人驾驶的机动车照片及信息查询，被告人张某丙身份证明，焦作市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张某丙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张某丙当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某丙积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。被告人张某丙犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：＼n被告人张某丙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。罚金已缴纳。＼n（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员赵继林＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员郑亚慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03483号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方明华。
被执行人郑仁彬。
被执行人陈小杨。
本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人郑仁彬、陈小杨融资租赁合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下财产信息，现因被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有关财产线索，并向本院确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人郑仁彬、陈小杨融资租赁合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一六年四月六日
书记员 刘卓
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1482民初1863号
原告：山东盛康印刷包装有限公司，住所地禹城市高新区德信大街中段。
法定代理人：杨卫东，系该公司经理。
委托代理人：李德刚，男，系该公司职工。
被告：禹城市禄钰木业装饰有限公司，住所地：禹城市人民路市中工业园。
法定代表人：张守录，系该公司经理。
原告山东盛康印刷包装有限公司（以下简称盛康公司）与被告禹城市禄钰木业装饰有限公司（以下简称禄钰公司）买卖合同纠纷一案。原告盛康公司于2018年6月7日向本院提起诉讼，本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告盛康公司委托诉讼代理人李德刚到庭参加诉讼，被告禄钰公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付货款3749元；2、请求判令被告支付利息，以3749元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起至付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告存有买卖合同关系，被告从原告处赊购纸箱，截止2018年4月1日尚欠货款3749元，原告多次催要，被告一再拖延，为维护原告的合法权益诉至禹城市人民法院，请求判如所请。
被告禄钰公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，原告盛康公司与被告禄钰公司之间存有合法有效的买卖合同关系，双方当事人均应受合同约束，履行相应义务。本案中原告盛康公司已依约交付货物给被告禄钰公司，被告亦应履行支付货款的义务，但其在确认货款后未能支付，显属违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告支付尚欠货款，合法合理，应予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计收逾期付款利息，理据充分，应当予以支持。被告禄钰公司经本院传票传唤未到庭应诉，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，并不影响本院缺席审理、依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告禹城市禄钰木业装饰有限公司于判决生效后十日内支付原告山东盛康印刷包装有限公司货款3749元。
二、被告禹城市禄钰木业装饰有限公司于判决生效后十日内支付原告山东盛康印刷包装有限公司逾期付款损失（以3749元为基数，自2018年6月7日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告禹城市禄钰木业装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 徐辉
二〇一八年八月十五日
书记员 张琦
＼n浙江省台州市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）浙台商终字第223号＼n上诉人（原审原告）：董仁坎。＼n委托代理人：周贯通。＼n被上诉人（原审被告）：娄君国。＼n委托代理人：尤卫利。＼n上诉人董仁坎为与被上诉人娄君国买卖合同纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2013）台临商初字第2944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n原审法院审理认定：被告娄君国曾向原告董仁坎购买稻谷，被告于2012年11月12日向原告出具欠条1张，载明“欠董仁坎二车谷款大约25000斤，以电脑单为标准算”。＼n原告董仁坎以被告向原告购买稻谷25000斤，并出具欠条1张，2012年临海市粮食收储公司收购稻谷的价格为每百斤158元，被告合计欠39500元为由，于2013年9月29日向原审法院提起诉讼，请求判令：1、被告娄君国支付稻谷款39500元；2、本案诉讼费由被告承担。＼n被告娄君国在原审中答辩称：欠条是在田头出具给原告的，当时并不清楚向原告购买了多少斤两稻谷，故在欠条上写明大约25000斤（以电脑单为标准算），原告应拿出过磅单，过磅单上有单价、数量。稻谷不是在2012年11月份向原告购买的，而是在2010年向原告购买的，当时并不是这个价格的。＼n原审法院审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告提供的欠条，载明“欠董仁坎二车谷款大约25000斤，以电脑单为标准算”，根据举证责任分配原则，被告向原告购买稻谷的具体斤两应由原告举证。本案原告未提供电脑单，也不认可被告出具的电脑单，应承担举证不能的不利后果。原告认为稻谷是由被告到原告仓库拉的，也是由被告拉到地磅上称的，电脑单在被告处，原告并没有电脑单与常理不符且无证据证实。综上，原告的诉讼请求，不予支持。该院依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，于2014年2月27日作出如下判决：驳回原告董仁坎的诉讼请求。一审案件受理费788元，由原告董仁坎负担。＼n上诉人董仁坎不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误。一、被上诉人为完成其与临海市粮食收储有限公司签订的粮食征购合同，向上诉人购买稻谷补足，为此被上诉人2012年11月份向上诉人购买稻谷25000斤，并出具欠条1张。收购的稻谷系被上诉人运到老德仁门口的地磅上称的，双方对此在庭审过程中均予认可，而被上诉人提供的电脑单根据临海市粮食收储有限公司出具证明，证实系在红光仓库过磅时打印出来的，并非在被上诉人在庭审过程中称的老德仁，该电脑单与本案不存在关联性。二、上诉人与被上诉人之间的买卖关系合法有效，证据确实充分，被上诉人应及时支付稻谷款39500元。为了证明上诉人的主张，上诉人向一审法院提供了欠条及临海市粮食收储有限公司文件。且被上诉人对于向上诉人收购稻谷这一事实是认可的，只是对于购买时间及数量有异议，认为是2010年收购22640斤。被上诉人虽提供了一份电脑单作为证据，但是结合临海市粮食收储有限公司出具证明及被上诉人在庭审过程中所讲系在老德仁门口过地磅，该电脑单与本案缺乏关联性。上诉人虽未提供电脑单，但是被上诉人对于向上诉人购买稻谷未付款这一事实是认可的，只是被上诉人认为数量是22640斤。本案欠条所载大约25000斤，说明向上诉人收购的稻谷数量在25000斤上下，差距几千斤也不现实，这结合被上诉人长期从事稻谷种植的事实，不可能出现这么大的差距。至于稻谷的单价，应结合当时的市场价格，被上诉人出具欠条的时间系2012年11月12日，上诉人要求按照2012年的价格计算稻谷的价格合理合法。退一步说，即使根据《民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款规定，一审法院应结合被上诉人的自认及其他相关证据，作出按照被上诉人自认的“22640斤”作出不利其后果的判决，而非驳回上诉人的诉讼请求。综上所述：一审法院因上诉人无法提供电脑单而驳回上诉人的诉讼请求不当。上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求或将本案发回重审；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。＼n被上诉人娄君国答辩称：一审认定事实清楚，适用法律准确，请求维持原判。欠条出具是实，但是出具欠条的时候，被上诉人在田野上干活，上诉人不是其本人过来和被上诉人谈事情，而是上诉人的姨丈过来和被上诉人说听上诉人说还有稻谷款未付，大概还有两车。但事实上上诉人与被上诉人交易是在2010年的事情，根据交易习惯，当时都是被上诉人向上诉人买了稻谷后，在当地德仁集团旁的过磅站过磅，过磅单一式三份，各自的过磅单各自相互签字，当时钱是可以不付的，过后付钱时，对于帐已经付掉的过磅单就撕掉。当时上诉人姨丈过来和被上诉人说还有钱未付，被上诉人因记不清是否还有欠款，特地在欠条上写明“以电脑单为标准”。本案出具的欠条行为是事实，但实际交易是在2010年，而出具欠条是在2012年，2012年的时候双方是存在矛盾，2012年双方也根本没有再做过生意了，故本案上诉人应当以诚信为本。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。＼n二审期间，双方当事人均未提供新的证据。＼n本院二审除对原审法院认定的事实予以确认之外，另查明：2010年8月10日，被上诉人娄君国向上诉人董仁坎购买稻谷11320公斤，价格为2.52元／公斤。＼n本院认为：本案欠条出具是实，被上诉人也无法举证推翻该欠条的效力，故被上诉人结欠上诉人稻谷款的事实应当予以认定。本案欠条约定稻谷重量以电脑单为准，根据被上诉人陈述的双方交易习惯，被上诉人在未付款前双方当事人均持有一份过磅单，故在上诉人提供本案欠条的情形下，双方当事人均有义务提供过磅单以便结算本案结欠款。被上诉人在原审第一次庭审中提供两份过磅单自认其在2010年8月向上诉人购买稻谷11320公斤及每公斤稻谷价格为2.52元的事实，虽然上诉人对此予以否认，但在其无法就该事实提供证据证明的情形下，结合本案欠条载明欠稻谷款“约25000斤”的事实，本院认为本案欠条上所涉的稻谷款按照被上诉人在原审第一次庭审中自认的事实予以认定为妥，据此，本院认定被上诉人结欠上诉人稻谷款28526.40元。综上，上诉人的上诉请求部分成立，本院予以支持。原审判决认定事实有误，判处不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：＼n一、撤销浙江省临海市人民法院（2013）台临商初字第2944号民事判决；＼n二、被上诉人娄君国于本判决生效之日起十日内支付给上诉人董仁坎稻谷款28526.40元。＼n如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n一审案件受理费788元，由被上诉人娄君国负担515元；上诉人董仁坎负担273元；二审案件受理费788元，由被上诉人娄君国负担515元；上诉人董仁坎负担273元。＼n本判决为终审判决。＼n审判长何敏军＼n代理审判员马永飞＼n代理审判员洪海波＼n二〇一四年五月十九日＼n代书记员杨啸啸
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民终392号
上诉人（原审原告）：温岩华，男，1959年11月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：姜文华，男，1965年5月7日出生，汉族，穆棱市八面通镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：齐跃峰，男，1979年8月23日出生，汉族，无固定职业。
被上诉人（原审被告）：艾淑华，女，1952年11月20日出生，汉族，无固定职业。
委托诉讼代理人：袁绍伟，黑龙江国盛律师事务所律师。
原审被告：王国运，男，1978年6月21日出生，汉族，无固定职业。
原审被告：胡光杰，男，出生年月日不详，无固定职业。
上诉人温岩华因与被上诉人艾淑华、齐跃峰、原审被告王国运、胡光杰民间借贷担保纠纷一案，不服黑龙江省林口县人民法院（2014）林商再字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系对黑龙江省林口县（2012）林商初字第95号判决再审案件，林口县（2012）林商初字第95号案件系原告温岩华诉被告王国运、齐跃峰、艾淑华民间借贷担保纠纷案件，温岩华并未对债务人胡光杰提起诉讼，未请求胡光杰承担责任。再审时应围绕温岩华的诉讼请求进行审理，不能超出温岩华的诉讼请求。胡光杰在本案中不属于必要的共同诉讼人。再审时依据被告艾淑华申请追加胡光杰为原审被告并判决胡光杰承担偿还责任属严重违反法定程序。原审判决认定艾淑华、王国运为连带保证担保，再审判决认定艾淑华、王国运以物作为抵押担保，艾淑华辩称其是保证人。艾淑华在担保人处签字时上面是否有以房作抵押等字样，艾淑华在何种情形下在借据担保人处签名及王国运用得月旅馆经营权、设施抵押还是用得月旅馆房屋抵押等事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省林口县人民法院（2014）林商再字第7号民事判决；
二、发回黑龙江省林口县人民法院重审。
上诉人温岩华预交的二审案件受理费5800元予以退回。
审 判 长 王 凡
审 判 员 孙庆喜
代理审判员 王 欢
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 蔡 丽
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行初字第235号
原告刘威强，男，1968年7月4日生，汉族，农民，住平度市凤台办事处西潘家疃村***号。身份证号码：3702261968********。
被告平度市人民政府凤台街道办事处。
法定代表人魏国平，主任。
第三人平度市凤台街道办事处西潘家疃村村民委员会。
原告刘威强要求依法确认被告以半岛公园为名，违反国家规定以租代征强制占有破坏原告前桑门耕地的行为违法、支付补偿费65万元一案，于2014年5月28日向本院提起行政诉讼，本院于2014年5月28日受理后，依法进行了审理。因本案需协调处理，本院于2014年8月22日中止诉讼。现已审理终结。
原告刘威强诉称，被告和第三人违反法律强制性规定，于2013年4月28日强制占用以租代征原告所在的集体土地，在地上农作物即将收获的时候，被告强行铲除并将耕地挖成大坑。原告认为被告作为街道一级办事机构，滥用行政职权，侵占剥夺老百姓的耕地和个人财产，其行为严重违反了法律规定。2014年5月22日，省国土局回复原告半岛公园用地未征收，然而，依据土地管理法及行政许可法规定，被告涉案的土地程序违法。为维护原告的合法权益，请求：1、确认被告以半岛公园为名，违反国家规定以租代征强制占有破坏原告前桑门耕地的行为违法；2、被告支付故意破坏的耕地及地上农作物、树木损失补偿65万元；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》（1989）第四十一条规定：提起诉讼应当有事实根据。本案中，原告起诉主张被告以租代征，没有提交与此相关的事实根据，不符合起诉条件。其次，最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定：村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。依据该规定，原告刘威强不具备提起本案诉讼的主体资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）、（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘威强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 潘汝锋
审 判 员 张建波
人民陪审员 杨乐园
二〇一五年十一月二日
书 记 员 宋丽艳
＼n安徽省太和县人民法院
＼ n 执 行 通 知
＼n（2014）太执字第00145号＼n王腾飞、张蜓蜓：＼n你与王士宾其他合同纠纷一案的（2013）太民一初字第03300号民事判决书已发生法律效力，现申请人向本院提起强制执行申请，要求强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，请你自收到本通知之日起立即履行该生效法律文书确定的义务，否则，本院将依法强制执行。＼n太和县人民法院＼n二〇一四年一月二十日＼n
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佳法执字第86号
申请执行人：佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地黑龙江省佳木斯市郊区圃东街。
法定代表人：陈伟，该联社理事长。
被执行人：佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司，住黑龙江省佳木斯市向阳（西）区红旗路。
法定代表人：倪金斌，该公司执行董事。
本院依据已发生法律效力的黑龙江省佳木斯市中级人民法院民事判决书，于2015年10月12日依法向被执行人佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令其在指定的期间内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人佳木斯市诚房地产开发有限责任公司开发的坐落于黑龙江省桦南县湖景花园小区房屋865套（详见评估拍卖清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 冰
审判员 吕 明
审判员 张云戈
二〇一五年十一月三日
书记员 车德源
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第951号
申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，淄博市张店区人民东路*号。
被执行人郭海燕。
被执行人张升。
本院执行的中国工商银行股份有限公司淄博张店支行申请执行郭海燕、张升买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第369号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年二月十五日
书 记 员 耿佳玉
＼n甘肃省天水市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）天刑执字第858号＼n罪犯曹宏，男，生于1976年12月24日，汉族，甘肃省灵台县人，现在甘肃省天水监狱服刑。＼n云南省昆明市中级人民法院于2005年5月24日作出（2005）昆刑三初字第308号刑事判决，以被告人曹宏犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2007年被云南省高级人民法院减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为七年。2010年、2013年被本院共减去有期徒刑二年十一个月，执行机关甘肃省天水监狱于2014年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。＼n经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项生产任务。受到表扬四次记功二次的奖励，被评为狱内劳改积极分子一次。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。＼n本院认为，罪犯曹宏在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯曹宏减去有期徒刑一年五个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王卫红＼n审判员汪文＼n代理审判员闫青春＼n二〇一四年十月二十一日＼n书记员程芳玲
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）椒执字第1534号
申请执行人椒江区人口与计划生育局
被执行人崔荷芳，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人崔荷芳发出执行通知书，责令被执行人崔荷芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人崔荷芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结崔荷芳（证件号码：）在省农信社的62×××60的存款人民币57500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 陈伟科
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第124-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司杭州市余杭支行，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道世纪大道1号。
负责人：翁晓波，该支行行长。
被执行人：熊倩倩，女，1986年10月2日出生，汉族，住湖南省辰溪县。
本院于2014年12月29日以（2015）杭余执民字第124号执行裁定书，查封了被执行人熊倩倩名下位于杭州市余杭区东湖街道东湖中路175号2幢1单元101室房产。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭余商特字第92号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人熊倩倩名下位于杭州市余杭区东湖街道东湖中路175号2幢1单元101室房产及相应的国有土地使用权[产权证号：余房权证东移字第××号，建筑面积：88.08平方米，土地证号：杭余商国用（2013）字第071**号，土地使用权面积12.5平方米］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年十二月三十日
书记员 杜 旻
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0828民初1271号
原告：康念彪，男，1971年7月10日生，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市。
委托诉讼代理人：罗人锴，江西五云律师事务所律师。
被告：刘鑫，男，1984年5月11日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
委托诉讼代理人周贤全，万安县旅游局干部。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地：吉安市吉州区吉福路48号。组织机构代码：861980194。
负责人：刘振国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾峰，该公司职员。
原告康念彪与被告刘鑫、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康念彪及其委托诉讼代理人罗人锴，被告刘鑫的委托诉讼代理人周贤全，财保公司委托诉讼代理人曾峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康念彪向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失99128元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月5日19时08分许，被告刘鑫驾驶赣Ｄ×××××小车沿万安县云七公路由西往东行驶至万安县开发区二区纵四路路段时，遇原告在其前面由北往南步行斜过道路，赣Ｄ×××××小车将原告碰撞抛跌在道路上，造成原告受伤的道路交通事故。经万安县交警大队作出公交认字【2017】第017号《道路交通事故认定书》，认定被告负本次事故的主要责任，原告负次要责任。原告在赣州市人民医院住院36天，在万安县人民医院住院治疗114天。经江西吉安司法鉴定中心司法鉴定中心鉴定原告为10级伤残，误工期7个月，护理期6个月，营养期6个月，后续治疗费3000元。本次交通事故造成原告以下损失：医药费215602.82元，后续治疗费3000元，医用辅助治疗器具费68元，鉴定费2500元，误工费30450元，护理费22140元。住院伙食费4500元，营养费5400元，伤残赔偿金57346元，精神损失费4000元，交通费2200元，被扶养人生活费1141元，住宿费1807元，共计人民币350064.83元。扣除被告已经支付的医药费187041.83元，按比例被告还应赔偿99128元给原告。由于原告是在万安县工业园工作，应按城镇标准计算赔偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告刘鑫辩称，原告住院的费用本人已垫付177041元，要求本次交通事故按三七划分责任。
被告财保公司辩称，原告是农村户口，应按农村户口赔偿标准计算。医疗费按医保标准进行审核，责任是70%。同时保险公司支付10000元医疗费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
综合以上的证据分析与认定和当事人的庭审陈述，本院确认本案的法律事实如下：2017年3月5日19时08分许，被告刘鑫驾驶赣Ｄ×××××小车沿万安县云七公路由西往东行驶至万安县开发区二区纵四路口路段时，遇原告在其前面由北往南步行斜过道路，赣Ｄ×××××小车将原告碰撞抛跌在道路上，造成原告受伤、小轿车受损的道路交通事故。经万安县交警大队作出道路交通事故认定被告负本次事故主要责任，原告负次要责任。随即原告入住赣州市人民医院住院治疗36天，在万安县人民医院住院治疗114天。出院后，江西吉安司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，评定原告为10级伤残，误工期7个月，护理期6个月，营养期6个月，后续治疗费3000元。
原告康念彪损失经核算为：1、医疗费215602元；2、后续治疗费3000元；3、营养费30元/天×180天=5400元；4、住院伙食补助费30元/天×150天=4500元；5、护理费123元/天×180天=22140元；6、误工费101元/天×210天=21210元；7、残疾赔偿金12138元/年×2年=24276元；8、精神损害抚慰金4000元；9、被抚养人生活费1141元；10、交通费2200元；11、住宿费用1807元；12、鉴定费2500元；原告康念彪损失共计307776元。
另查明：事发后被告刘鑫支付原告177041元，车主康媛为赣Ｄ×××××小车在被告财保公司投保了交强险、第三者责任险、不计免赔险。被告财保公司支付原告10000元医疗费。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费、误工费等费用。被告刘鑫驾驶赣Ｄ×××××小车将原告康念彪撞伤，侵害了原告康念彪的健康权，因此被告刘鑫依法应当承担赔偿责任。本案的争议焦点为原告赔偿费用计算标准问题，即原告是否能适用城镇标准计算。原告康念彪为农村户口居民，虽提供了证人证言，但未能提供当地居委会及公安机关出具的居住证明，因此不能证实原告租住在县城及开发区。而且原告未提供其务工所在处的劳动合同书、工资卡及单位统一的工资领款表，也没有提供其交纳的社会保险缴纳凭证，同时原告不能证明其收入主要来源于城镇。综上，原告的赔偿不能按城镇居民标准计算，应按农村户口标准计算。
被告刘鑫在本次交通事故中负主要责任，原告康念彪负次要责任，本院依法核定被告刘鑫承担70%的责任，原告康念彪承担30%的责任。同时，赣Ｄ×××××小车在被告财保公司投保了交强险、第三者责任险、不计免赔险。原告康念彪的医疗费用为：医疗费215602元、后续治疗费3000元、营养费5400元、住院伙食补助费4500元，合计228502元，由被告财保公司先行支付10000元医疗费用，剩余的医疗费用218502元，由被告财保公司承担70%责任即152951元。其余原告康念彪的伤残赔偿费用合计为76774元，应全由被告财保公司予以赔偿。则被告财保公司共应赔偿原告康念彪损失合计239725元，核减被告财保公司支付的医疗费用10000元，被告财保公司尚应赔偿原告康念彪损失229725元，核减被告刘鑫支付177041元，原告康念彪实际应得的损失为52684元。原告花费鉴定费2500元，由被告刘鑫负担1750元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司于本判决生效后十日内支付原告康念彪医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等损失共计人民币52684元；
二、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司于本判决生效后十日内支付被告刘鑫垫付的费用177041元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2278元，鉴定费2500元，由被告刘鑫负担3345元，原告康念彪负担1433元。
当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 胡 伟
审判员 肖泉军
审判员 钟国华
二〇一七年十二月二十日
书记员 谢 菁
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执恢62号
申请执行人舒连球，男，1956年12月14日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
被执行人舒罗清，男，1952年10月25日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
被执行人湘乡市湘林建材化工有限公司。
申请执行人舒连球与被执行人舒罗清、湘乡市湘林建材化工有限公司雇员受害赔偿纠纷一案，经申请执行人舒连球申请，本院于2016年02月23日对该案予以立案恢复执行。根据已经发生法律效力的湖南省湘潭市中级人民法院（2010）潭中民一终字第119号民事判决书和湖南省湘乡市人民法院（2009）湘法民一初字第731号民事判决书第二条确认，被执行人舒罗清赔偿申请执行人舒连球各项损失86367.24元（含湘林公司已支付的15000元），被执行人湘乡市湘林建材化工有限公司对此款项承担连带清偿责任，本案案件受理费由被执行人舒罗清负担350元，被执行人湘林建材化工有限公司负担350元，二审案件受理费由被执行人湘乡市湘林建材化工有限公司承担。在执行过程中，经调查没有发现被执行人舒罗清、湘乡市湘林建材化工有限公司有可供执行的财产，申请执行人舒连球也未能提供其相应的可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘潭市中级人民法院（2010）潭中民一终字第119号民事判决书和湖南省湘乡市人民法院（2009）湘法民一初字第731号民事判决书第二条所确认执行内容的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有执行能力时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章麦丰
审判员 王 峰
审判员 谢春光
二〇一六年八月十五日
书记员 潘 全
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0687刑初39号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人高某乙，农民。2015年8月18日因涉嫌故意伤害罪被取保候审，2016年8月18日被逮捕。现羁押于海阳市看守所。
海阳市人民检察院以海检公刑诉［2016］11号起诉书指控被告人高某乙犯故意伤害罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人姜某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员丁静、张云霞出庭支持公诉，被告人高某乙，附带民事诉讼原告人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：被告人高某乙与姜某系海阳市开发区龙怡花园小区保安。2015年1月21日7时50分许，被告人高某乙未等到姜某交接班即离开，姜某为此与高某乙理论，二人发生争执并厮打。期间，被告人高某乙两次推倒姜某，致姜某受伤。经法医鉴定，姜某骨盆损伤属轻伤一级。
2015年1月28日，被告人高某乙到海阳市公安局工业园区派出所投案。
公诉机关认为，被告人高某乙故意伤害他人身体，致一人一处轻伤，其行为已构成故意伤害罪，并提供了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法惩处。
被告人高某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪。被告人未向本院提供证据。
经审理查明：被告人高某乙与姜某系海阳市开发区龙怡花园小区保安。2015年1月21日7时50分许，被告人高某乙未等到姜某交接班即离开，姜某为此与高某乙理论，二人发生争执并厮打。期间，被告人高某乙两次推倒姜某，致姜某受伤。经法医鉴定，姜某骨盆损伤属轻伤一级。
2015年1月28日，被告人高某乙到海阳市公安局工业园区派出所投案。
本案审理中，原、被告双方达成调解协议，被告人高某乙一次性赔偿附带民事诉讼原告人姜某各项经济损失人民币30000元整。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、书证
（1）海阳市公安局工业园区派出所出具的受案登记表、立案决定书、传唤证、情况说明等证实，本案的系由高某丁报案，被告人高某乙于2015年1月28日到海阳市公安局工业园区派出所投案。
（2）海阳市公安局朱吴派出所出具户籍证明证实，被告人高某乙于1951年12月14日出生，案发时已达到完全刑事责任年龄。
（3）被害人姜某的病历已提取，证实其伤情。
2、鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书公（海）鉴（伤）字［2015］161号认定，姜某骨盆损伤属轻伤一级。
3、证人证言
（1）证人高某丁陈述，2015年1月21日早晨8点半左右，其正在家里收拾卫生，其丈夫姜某给其打电话说：“你过来趟，我让高某乙给推倒了两次，我现在腿疼的不能走了，你过来把我接家去”其听后就赶紧下楼骑电动车来到大门口处，发现其丈夫姜某在门卫值班室门口处站着，右侧身体依靠在门框的右侧，并且满脸是汗。其就问姜某：“你这是怎么了？”姜某说：“高某乙打我，推倒我两次。”这时其见高某乙在北侧门口处蹲在台阶上抽烟，其就过去问高某乙：“叔，你为什么打他？”高某乙说：“我没打他，我就把他推倒了，怎么的吧？”
（2）证人高某戊陈述，2015年1月21日7时50分左右，其走到龙怡花园保安室门卫处，发现姜某与高某乙两个人在保安室内吵吵，其就进屋问他们两个是怎么回事。他们俩都没有理会还是吵吵，接着其见姜某用一只手抓住高某乙的毛衫衣领处，高某乙用手抓住姜某的两个肩膀，两人就开始推把起来，其见状就上前用双手分别抓住他们两人的手让他们松开，他们不听，继续推把，这时高某乙把姜某推到东墙处，姜某没站稳一下坐在地上了，其就趁机把高某乙拉开并把他拉出门外，然后其又回屋内把姜某拉起来，接着其就对他们两人相互说了几句：“都是一个单位的，有什么事说不开的，还用得着动手吗？”高某乙说：“没事高会计，你回去吧。”其见他们没有什么事了，就走了。
4、被害人陈述
被害人姜某陈述，2015年1月21日早晨7点半左右，其去单位上班，当时值班保安高某乙不在保安室，其在门口等了约20分钟，高某乙回来了，其见高某乙回来，就问他：“我不来你怎么就走了，物业不是规定我们交接班后才能回家吗？”高某乙说：“回家这么短的时间还能有什么事？”其一听很上火，为此事二人开始争吵起来，接着高某乙用双手朝其胸部推了一下，把其推倒在地上，其从地上起来后就上前抓着高某乙胸前的衣服说：“你怎么还动手，你要干什么？”高某乙见状也用手抓住其的上衣，这时其物业的高某戊进来了，见状就给其和高某乙拉架，其和高某乙在抓把的过程中高某乙又双手抓着其衣服把其推到保安室的东墙上，并顺势把其再次摔倒在地。
5、被告人供述
被告人高某乙供述，2015年1月21日早晨7点来钟，其当时在龙怡花园门卫值班，手机响了几声，其一看是女儿家的座机，以为到吃饭的时间了，就私自去其女儿家去了，等在其女儿家吃过饭后约7点半左右，其回来见姜某在保安室门口站着，姜某见其回来了就对其说：“我不来接班你怎么走了，就这么点时间等不得了，出问题谁负责？”其说：“就这么一会能有什么事？”姜某又说：“物业不是规定让我们交接班后才能回家吗？”他说话有点着急，其听了也不乐意，接着二人就吵吵起来了，其怕在门口出吵吵让人看见不好，就不理他从保安室内往外走，这时姜某不让其出门，用手抓住其毛衫领往保安室内拉，其就向外挣，这时其就用手无意中向姜某身上推了一把，姜某没站稳倒在地上，起来后用手抓住其衣服不让其往外走，其用手抓着姜某的肩膀，其让他松手，他一直不松。这时高某戊来了，见其二人抓把在一起，让其二人松手，其就松手了，姜某用手打了其右眼一下，其当时看不见了，就随手朝姜某身上推了一下，他就倒在地上了。
上述证据，经过庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人高某乙故意伤害他人身体，致一人一处轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人案发后自动投案自首，并能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可从轻处罚适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建平
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 包春云
二〇一六年九月二日
书 记 员 黄爱妮
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0121刑初281号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人唐亮龙，男，1980年4月18日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。因犯盗窃罪于2015年8月5日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2017年10月25日被江西省南昌市湾里区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2018年2月26日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2018]273号起诉书指控被告人唐亮龙犯盗窃罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员吴曙明出庭支持公诉，被告人唐亮龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2018年2月25日22时许，被告人唐亮龙打摩的到八一乡胡华村，进入被害人胡某1家院子车库，将一辆艾玛牌红色电动车盗走。经南昌县价格认证中心认证，被盗电动车价值人民币3575元。
2、2017年12月的一天，被告人唐亮龙打摩的到向塘镇堂墅墁坊自然村，在发现被害人吁义明家大门没关后，进入客厅将停放在此的一辆电动车盗走。
3、2018年2月6日，被告人唐亮龙打摩的到向塘镇黄山村熊家自然村，在被害人熊某家杂物间将一辆电动车盗走。
4、2018年2月14日，被告人唐亮龙来到向塘镇合气村刘家自然村，在被害人刘某家门口的一辆电动车盗走。
5、2018年2月22日，被告人唐亮龙打摩的到青山湖区罗家镇板溪村贾家，在被害人贾某停在车库里的一辆电动车盗走。
2018年2月26日，公安机关抓获被告人唐亮龙，并在其家中缴获被害人胡某1被盗的电动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人胡某1、吁义明、熊某、刘某、贾某的陈述，电动车合格证，现场照片，扣押决定书，价格认定结论书，刑事判决书，归案经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐亮龙以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人唐亮龙先后五次实施盗窃，其中两次入户盗窃，且有犯罪前科，均可酌情从重处罚。被告人唐亮龙归案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐亮龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月26日起至2018年11月25日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 凤
人民陪审员 刘 晨
人民陪审员 黄新民
二〇一八年八月十三日
书 记 员 龚雪莲
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三民初字第1080号
原告（反诉被告）：郑多宝，男，1968年4月6日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托诉讼代理人：章正余，浙江持正律师事务所律师。
被告（反诉原告）：三门县海游街道丹峰村村民委员会，住所地：浙江省三门县海游街道丹峰村。
法定代表人：金永彪，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：莫智慧，江苏云崖律师事务所律师。
第三人：王有育，男，1974年8月16日出生，汉族，住浙江省三门县。
第三人：王万萍，男，1981年7月17日出生，汉族，住安徽省定远县。
第三人：翟如宋，男，1960年12月26日出生，汉族，住浙江省三门县。
第三人：叶国才，男，1973年12月12日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告郑多宝与被告三门县海游街道丹峰村村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案后，被告于2015年10月15日提起反诉，本院于同日立案。后原告于2015年12月30日申请追加王有育、王万萍、翟如宋、叶国才为本案第三人，本院依申请予以追加。本院依法适用普通程序，对两案进行合并审理。原、被告申请庭外和解期间120天。本院于2016年7月9日决定延长审理期限六个月。
原告郑多宝于2017年1月13日申请撤回对被告三门县海游街道丹峰村村民委员会的起诉，反诉原告三门县海游街道丹峰村村民委员会也于同日申请撤回对反诉被告郑多宝的起诉。
本院认为，原告郑多宝以及反诉原告三门县海游街道丹峰村村民委员会均以双方达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告郑多宝撤回起诉；
二、准许反诉原告三门县海游街道丹峰村村民委员会撤回起诉。
本诉受理费80元，减半收取40元，由原告郑多宝负担；反诉受理费21600元，减半收取10800元，由反诉原告三门县海游街道丹峰村村民委员会负担。
审 判 长 陈亚利
代理审判员 方 刚
人民陪审员 金湘华
二〇一七年一月十三日
代书 记员 马晓珊
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
豫04**民初1110号
原告张天，男，1970年7月30日出生，汉族。
委托代理人李海超，河南首位律师事务所律师。
被告平顶山市弘威汽车销售服务有限公司，住所地：平顶山市卫东区。
法定代表人方秋霞，经理。
委托代理人卢文生，男，1953年6月5日出生，汉族，
该公司办公室主任。住平顶山市新华区九中北街*号楼**号。身份证号码：410402195306050056.
被告平安银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市中山区。
负责人张亚军，行长。
委托代理人王钟琦，男，1985年10月12出生，汉族，系该公司职工，住辽宁省庄河市黄海大街三段170号1。身份证号码：2102831985********。
本院在审理原告张天诉被告平顶山市弘威汽车销售服务有限公司、平安银行股份有限公司大连分行买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张天撤回对被告平顶山市弘威汽车销售服务有限公司、平安银行股份有限公司大连分行的起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告张天负担。
审判员 王会英
二〇一六年六月二十四日
书记员 孟慧芳
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第86号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人母超，男,1995年11月20日出生于四川省剑阁县，汉族，小学文化，奉化市太平洋水疗中心服务员，住四川省剑阁县白龙镇石滩村*组**号。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2012年12月5日奉化市公安局抓获，于同月6日被刑事拘留，于同月21日转取保候审。
被告人母超的近亲属，母应民，男，1965年11月7日出生，汉族，小学文化，四川省岭平服装厂职工，户籍所在地四川省剑阁县白龙镇石滩村*组**号。（系被告人母超的父亲）。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）898号起诉书指控被告人母超犯协助组织卖淫罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。奉化市人民检察院指派检察员王波、高文艺出庭支持公诉，被告人母超及其近亲属母应民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月15日至2012年12月5日，李景良（另案处理）伙同林希虎（另案处理）在李景良经营的位于奉化市锦屏街道太平洋大酒店7楼太平洋水疗中心内，组织卖淫女王琴燕、陈静、查美、麦丽婷、侯翠华等人多次进行卖淫活动，直至同年12月5日晚被公安机关查获。被告人母超当场被抓获。
期间，时任该太平洋水疗中心服务员的被告人母超，在明知李景良等人在该水疗中心组织他人卖淫的情况下，负责给嫖娼人员倒水、带路等接待服务工作。
上述事实，被告人母超及其近亲属均无异议，并有证人王琴燕、陈静、查美、麦丽婷、侯翠华、潘伟强、王军、胡华湾、陈建斌、王行章、俞赟松的证言，同案犯林希虎的供述，奉化市公安局检查笔录，入职细则，照片，辨认笔录，公安行政处罚决定书，奉化市公安局民警王滕出具的到案经过，奉化市公安局民警潘少昂出具的情况说明，调查评估意见书，人口信息查询表等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人母超到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，本院在法庭审理过程中了解到：被告人母超全家因“5·12”地震，举家长期外出务工，经济条件较为困难。其平时为人老实，与邻里关系相处融洽，没有不良嗜好。由于读书较少，年纪较轻，不懂法，不知道自己的行为会触犯法律。经过法庭教育，被告人母超认识到自己的错误，认识到自己的行为对社会的危害，表示以后好好做人，绝对不再做违法犯罪的事。
本院认为，被告人母超伙同他人共同协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人母超犯罪时年龄不满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人母超到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。被告人母超因为年纪较轻、读书较少、法律意识淡薄，从而走上了犯罪道路。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第十七条第一款和第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人母超犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 军
人民陪审员 袁利宽
人民陪审员 葛国华
二〇一四年一月十五日
书 记 员 陈 婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第十七条第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百五十八条第三款为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。