wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0221执727号
韩中正：
你与刘杨借款合同纠纷一案，开封市中级人民法院作出的（2017）豫02民终1806号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘杨于二Ｏ一八年三月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
（1）你向申请人刘杨支付658000元；
（2）你向申请人刘杨支付1813650元及利息（利息从2015年9月5日起至付清之日止按照年利率24%计算）；
（4）负担案件受理费47778元，申请执行费27117元。
开户银行：中国工商银行杞县支行
账户名称：杞县人民法院
账号：95×××90
特此通知。
二〇一八年三月十五日
()
联系人：黄新立联系电话：0371-2896****
本院地址：建设路中段邮编：475200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省伊川县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0329执1349号
伊川县公安局交通警察大队（申请执行人）、张沛沛（被执行人）：
伊川县公安局交通警察��队与张沛沛行政非诉执行一案，申请执行标的共计100.00元。经本院立案执行，被执行人已全部自动履行完毕。至此，伊川县公安局交通警察大队向本院申请执行的（2018）豫0329行审62号行政执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月三十日
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0104执恢1643号
申请执行人郑州华亚物资有限公司。
法定代表人陈国英，该公司总经理。
委托诉讼代理人郭向军，男，汉族。
被执行人浙江嘉旺建设有限公司。
法定代表人李金良，该公司董事长。
被执行人驻马店市新天地房地产开发有限公司。
法定代表人李艳红，该公司董事长。
本院在执行申请执行人郑州华亚物资有限公司与被执行人浙江嘉旺建设有限公司、驻马店市新天地房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人郑州华亚物资有限公司于2018年6月20号向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0104执恢1643号案件的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李鸣鹤
二〇一八年六月二十日
书记员 李 治
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0108执恢11号之一
申请执行人朱可欣，男，1963年10月28日生，住郑州市金水区。
被执行人河南林海置业有限公司，住所地：郑州市惠济区开元路与文化北路交叉口龙城广场3号楼第20层西北面1、2号。
本院在执行朱可欣与河南林海置业有限公司合同纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第922号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。
本院在执行过程中，本院多次对被执行人河南林海置业有限公司名下车辆、银行、房产、工商提起查询，均无可供执行财产。本院于2018年8月2日联系申请人史延增的委托代理人史广松，其表示同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第922号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 徐彦召
审判员 任 斐
二〇一八年八月十三日
书记员 王 帅
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0221执755号
张庆涛：
你与赵常委借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0221民初1544号民事判决已发生法律效力。申请���行人赵常委于二Ｏ一八年三月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：
（1）你向申请人赵常委支付55425元及利息；
（2）你向申请人赵常委支付迟延履行期间的债务利息；
（3）负担案件受理费1192元，申请执行费749元。
开户银行：中国工商银行杞县支行
账户名称：杞县人民法院
账号：95×××29
特此通知。
二〇一八年三月十六日
()
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书���定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执525号之三
申请执行人秦某某，男，1988年8月8日生。
被执行人王某某，男，1970年7月12日生。
秦某某申请执行王某某劳务合同纠纷一案，滑县人民法院于2016年7月22日作出（2016）豫0526民初1402号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王某某没有履行生效的法律文书确定的内容，申请执行人秦某某于2017年1月20日向本院申请强制执行，本院已受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，均未发现可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行财产，且申请执行人在制定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后在重新启动。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2016）豫0526民初1402号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 国 勇
审判员 贾佳审判员曹振亚
二〇一七年七月十日
书记员 杜 力
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0526执1523号之一
申请执行人：侯怀涛，男，1972年6月18日生，汉族，住滑县。
被执行人：袁建芳，男，1970年6月11日生，汉族，住滑县。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初6763号民事判决书，向被执行人袁建芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁建芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁建芳在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币31000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建峰
二〇一��年八月十日
书记员 张 爽
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0108执63号之一
申请执行人张根富，男，1965年9月10日出生，汉族。
被执行人张学民，男，1971年11月27日出生，汉族。
被执行人李春雷，男，1978年10月22日出生，汉族。
本院在执行张根富与张学民、李春雷提供劳务者受害纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初988号民事判决书，向被执行人张学民、李春雷发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。在执行过程中，本院于2018年2月12日通过系统冻结被执行人李春雷名下银行存款共计10607.33元，2018年3月28日本院已将该款项发放给申请执行人，之后本院又通过系统对被执行人张学民、李春雷名下银行、证券、车辆、工商总局、不动产进行多次查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人张根富于2018年5月28日向本院提出书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0108民初988号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 牧
审判员 徐彦召
审判员 任 斐
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈明安
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执3006号之一
申请执行人某某人民法院。
被执行人李某某，男，1958年11月19日生。
申请执行人某某人民法院申请执行李某某罚金一案，河南省滑县人民法院于2015年10月20日作出（2015）滑刑初字第325号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月2日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向某某国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息及土地信息。本院向某某公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人名下有牌照为豫XXX**车辆一部，我院依职权查封，但是未实际控制车辆。本院发现被执行人名下有存款631.1元，依法予以了划扣。本院经去滑县看守所调查，发现被执行人现在河南省内黄监狱服刑，刑期至2020年4月12日止。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部罚金，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结（2017）豫0526民初3006号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 李国勇
审判员 曹振亚
审判员 范 冰
二〇一八年五月二十二
书记员 于相杰
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执1540号
申请执行人：王丕瑞,男性,1960年3月9日出生,住山东省兖州市。
被执行人：马恩华,男性,1970年3月25日出生,住山东省兖州市。
本院在执行王丕瑞与马恩华民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，于2017年10月16日下达执行通知书,并当日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，未发现其它的财产线索，本院依法将被执行人限制高消费措施。本院已将上述情况告知申请人，申请人未能提供被执行人其它的可供执行财产线索，为此，申请人同意终结本次执行���序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0812执1540号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 宏
审判员 赵华光
审判员 祁云来
二〇一八年五月十四日
书记员 李振亚
汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0830执925号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司汶上县支行，住所地汶上县宝相寺路北段193号，统一社会信用代码为91370830166320944。
负责人：周广志，行长。
被执行人���宋革新，男，1974年10月14日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。
被执行人：李大福，男，1971年10月4日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司汶上县支行与被执行人宋革新、李大福金融借款合同纠纷一案，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，但被执行人未在指定期限内实际履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记信息等信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本��已告知申请执行人终结本次执行程序，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 隋泉章
二〇一八年八月二十四日
书记员 徐庆军
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0203民初1211号
原告:闫某，女，1978年8月10日出生，汉族，无职业，租住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
被告:张某，男，1977年4月26日出生，汉族，包钢焦化厂职工，住内蒙古自治区包头市。
原告闫某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，因本案涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告闫某及被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚：依法分割共同财产；诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2003年12月17日登记结婚，双方均系初婚，婚后生育一名女孩。后由于被告酒后经常与原告吵架，影响家庭的正常生活，夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院要求判如所请。
被告张某辩称，不同意离婚。抄打是因为被告不知道原告具体做什么个体工作，一问原告双方就产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。并且孩子还小，离婚会给孩子造成影响。
本院经审理认定事实如下：双方系同学关系，自由恋爱。2003年12月17日登记结婚。后因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦，现原告诉至法院要求判如所请，被告则表示不同意离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱，感情基础牢固。结婚多年，已建立一定的夫妻感情，虽然产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，只要今后夫妻之间多注重沟通，互相信任，互相关心，夫妻关系是可以和好如初的。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告闫某与被告张某离婚。
本案受理费200元（原告已预交），由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 郭美玲
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 睿
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）吉0211民初1170号
原告：吉林市天成物业服务有限责任公司。住所：吉林省吉林市吉长引线北侧吉林市高创投资管理有限责任公司办公楼。
法定代表人：卢涛，该公司总经理
委托诉讼代理人：周长征，该公司经理。
委托诉讼代理人：姜文哲，该公司法律顾问。
被告：郑连军，男，汉族，无职业，户籍地吉林省吉林市昌邑区，现住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林市天成物业服务有限责任公司（以下简称天成物业公司）与被告郑连军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5��10日受理，并依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。天成物业公司委托诉讼代理人周长征、姜文哲，郑连军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天成物业公司诉称:吉林市苏宁环球有限公司开发建设的苏宁天润城小区，位于吉林市丰满区松江南路55号。郑连军为该小区C13-1-2-4号房屋业主。该房屋面积为134.9平方米。天成物业公司与建设单位和郑连军之前签订的前期物业服务合同约定，物业管理费每月每平方米0.9元。郑连军自2011年开始拖欠物业费，截止2006年12月31日，欠付物业费8698.15元。天成物业公司多次催要未果。请求法院判令郑连军支付拖欠的物业费8698.15元及违约金3949.92元，两项合计12648.07元。
郑连军辩称：不同意支付物业费和违约金，因为天成物业违约在先。2010年物业费郑连军已缴纳，但是天成物业公司提供的相关服务没有达到签订前期物业合同里的要求，而且相差甚远。跟业委会主任反映过多次，也找过物业的张经理，他们的答复也很蛮横。郑连军可以交卫生费，但物业费不同意交。物业公司提供的服务和收费标准应相适应。
经审理查明：郑连军系苏宁天润城小区C13-1-2-4号房屋（建筑面积134.86平方米）的业主。2010年6月15日，该小区建设单位吉林市苏宁环球有限公司（以下简称苏宁公司）与天成物业服务公司签订了前期物业服务合同。合同对物业服务内容、质量、费用、相关责任及违约责任等内容进行了约定：多层住宅物业服务费为0.9元/月/平方米（按建筑面积计算），业主应在每年12月31日前履行交纳下一年度物业服务费的义务；业主未能按时足额交纳缴纳物业服务费的，按欠缴总额0.05%每日向天成物业公司支付违约金；苏宁公司违���合同约定，拒绝或拖延履行保修义务的，业主可以自行或委托他人修复，修复费用及造成的经济损失经相关单位评估后的合理费用由苏宁公司承担；天成物业公司已履行合同约定义务，但因物业本身固有瑕疵造成损失的，以及因苏宁公司原因造成的工程质量问题给业主造成损失，苏宁公司拒绝赔偿或拒绝维修的，天成物业公司均不承担责任；合同期限自2010年6月15日起至2012年12月31日止。苏宁天润城小区的业主委员会成立于2011年8月29日，该业主委员会未与天成物业公司签订物业服务合同，亦未选聘新的物业服务企业。2011年度至2016年度的物业服务费，郑连军拖欠至今。
认定上述事实的证据有：营业执照、物业服务企业资质证书、实施物业管理证明、证明、前期物业服务合同、举报材料、报纸、照片等。
根据天成物业公司的诉讼请求及郑连军的答辩意见，本院认为本案的焦点问题是：郑连军应否支付天成物业公司物业费及违约金，如应支付，标准如何确定。
本院认为：苏宁天润城小区的业主委员会成立后，既未与天成物业公司签订物业服务协议，又未选聘其他物业服务企业，继续履行天成物业公司与苏宁公司签订的前期物业服务合同。该前期物业服务合同依法对天成物业公司和业主具有约束力。天成物业公司为包括郑连军在内的业主提供了物业管理服务后，后者应依约按时支付物业服务费用。天成物业公司主张郑连军家房屋建筑面积为134.9平方米，但未提供证据予以证明。现郑连军主张其房屋的建筑面积为134.86平方米，并提供了房屋产权证书，按照此面积计算，物业服务费为每年1456.49元（134.86平方米×0.9元/月/平方米×12个月），六年合计8738.94元。但天成物业公司提供的物业服务质量存在瑕疵，可以适当减少郑连军应承担的物业服务费数额，以承担总额的85%为宜，即7428.1元。关于违约金问题，天成物业公司与业主间确因物业服务质量等问题存有争议，始终未得到解决，不能认定郑连军拖欠物业服务费系违约行为，天成物业公司要求支付违约金的请求，本院不予支持。物业服务费乃整个小区公共部位、设施维护保养、维持小区功能正常持续运行所必需，任何一个业主任意拒交物业服务费，可能导致小区的管理难以为继，服务质量下降，乃至损害全体业主的共同利益。发生问题时，业主拒交物业费的方式并不能解决物业合同双方存在的问题，反而会造成物业服务问题的恶性循环。业主应及时与物业公司沟通解决，亦可向县级以上地方人民政府房地产行政主管部门投诉。物业公司亦应针对业主提出的问题有针对性��进行整改，提升服务质量。希望双方今后能够进行良性互动和有效沟通，共同营造美好和谐的生活环境。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《物业管理条例》第十条、第二十一条、第二十六条、第三十六条、第四十二条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郑连军于本判决生效后十日内一次性给付原告吉林市天成物业服务有限责任公司2011年度至2016年度的物业服务费共计7428.1元；
二、驳回原告吉林市天成物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林市天成物业服务有限责任公司负担10.3元，由被告郑连军负担14.7元。
本判决为终审判决。
审判员 武 洋
二〇一七年八月四日
书记员 高鑫源
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)昭中刑执字第1011号
罪犯张权，男，生于1987年2月1日，汉族，云南省盐津县人，现在昭通监狱服刑。
云南省绥江县人民法院2013年3月19日作出（2013）绥刑初字第23号刑事判决，以被告人张权犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币25000元。刑期执行至2022年11月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2015年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张权在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年4月至2015年5月的考核中获记表扬4次，特殊表扬1次。
上述事实，执行机关提供了罪犯张权的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张权在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张权准予减去有期徒刑九个月，刑期执行至2022年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 李 燕
审判员 陈晓良
二〇一五年八月七日
书记员 霍晨宇
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014）齐法执字第1123号
申请人：李孝勇，男，汉族，住齐河县。
被执行人：孙志强，男，汉族，住齐河县。
被执行人：卫芳，男，汉族，住齐河县。
被执行人：卫强，男，汉族，住齐河县。
被执行人：张春国，男，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2012）齐赵商初字第935号民事判决书，法定时间向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，查明被执行人下落不明、无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2012）齐赵商初字第935号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一四年十一月十九日
书记员 李加宁
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初153号
原告秀山华信房地产开发有限责任公司，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道财政局三楼，组织机构代码：678659800-2。
法定代表人冯亚辉，系该公司总经理。
委托代理人刘定刚、杨海艳，重庆春雨律师事务所律师。
被告重庆北冰投资有限公司，住所地：重庆市渝中区青年路38号12-2#，组织机构代码：69391429-3。
法定代表人付黎平，系该公司总经理。
本院于2016年2月4日立案受理了原告秀山华信房地产开发有限责任公司诉被告重庆北冰投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，在审理过程中，原告秀山华信房地产开发有限责��公司于2016年3月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告秀山华信房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1559元，减半收取779.5元，予以免收。
代理审判员 程晓茹
二〇一六年三月十六日
书 记 员 申 媛
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4012号
罪犯原某，男，汉族，出生地广东省广州市，专科毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2012年12月19日作出(2012)穗荔法刑初字第1245号刑事判决，以被告人原某犯非国家工作人员受贿罪、职务侵占罪、对非国家工作人员行贿罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元，没收财产人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月18日作出(2013)穗中法刑二终字第128号刑事判决，以被告人原某犯非国家工作人员受贿罪、职务侵占罪、对非国家工作人员行贿罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月。判决宣告以后刑罚执行完毕以前，罪犯原某被发现有漏罪，广东省广州市荔湾区人民法院于2013年11月7日作出(2013)穗荔法刑初字第367号刑事判决，以被告人原某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年六个月；与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处追缴被告人原某违法所得人民币200000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年2月13日作出(2014)穗中法刑二终字第58号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年2月25日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯原某在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯原某系罪名在四个以上的罪犯，该犯在本次考核期间（2014年2月25日至2016年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年10月被评为改造积极分子（2014年10月获得表扬、2015年4月获得表扬、2015年10月获得表扬），2016年4月获得表扬。追缴违法所得人民币200000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯原某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系罪名在四个以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯原某予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范 杰
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0281执1511号
申请执行人：李泽，男，汉族，22岁。
被执行人：孙宝玉，男，汉族，41岁。
申请执行人李泽与被执行人孙宝玉居间合同纠纷执行一案，本院于2017年6月16日作出的（2017）吉0281民初1474号民事调解书，主文如下：被告孙宝玉于2017年9月30日前给付原告李泽2.8万元，并自2016年6月17日起至本金实际给付止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；案件受理费250元，由被告孙宝玉负担。该判决已发生法律效力。申请执行人李泽于2017年9月21日向本院申请执行，要求被执行人孙宝玉履行生效法律文书中的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人孙宝玉送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。经查,被执行人孙宝玉已被蛟河市公安局刑事拘留且无可供执行财产。将执行情况向申请执行人李泽及释明后，其也提供不出其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王向东
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一七年十月二十五日
书记员 鲍 晶
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第02523号
申请执行人：刘志鹏。
被执行人：天津市金成达金属结构制造有限公司，住所地天津市津南区小站工业区六号路17号343室。
法定代表人方世文。
本院在执行：刘志鹏与天津市金成达金属结构制造有限公司仲裁纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会做出的（2015）津南劳人仲裁字167号裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛士刚
审 判 员 于宝林
代理审判员 李承勋
二〇一六年七月九日
书 记 员 庞 杰
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0606刑初616号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁根成，男，1966年11月30日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月24日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人欧阳志华，广东清法律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]630号起诉书指控被告人梁根成犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人梁根成及其辩护人欧阳志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年2月18日13时50分许，被告人梁根成醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型普通客车，行驶至佛山市顺德区北滘镇蓬莱二路蓬莱新村门口路段时，与麦某驾驶的粤Ｘ×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，案发时被告人梁根成血液中检出乙醇成分，含量为219.2mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了查获经过；被告人梁根成的供述；证人麦某的证言；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；当事人血样（尿样）提取登记表；驾驶人、机动车信息查询结果单；道路交通事故现场图及现场照片；道路交通事故认定书；道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书；赔偿协议、赔偿收据及刑事谅解书；行政处罚情况说明；户籍证明；视听资料等证据予以证明。
公诉机关建议判处被告人梁根成拘役二个月至四个月，并处罚金。
经庭审举证、质证，被告人梁根成对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。
辩护人对起诉书指控被告人梁根成犯危险驾驶罪的罪名和事实无异议，提出以下辩护意见：1.被告人梁根成积极配合公安机关的侦查，认罪、悔罪态度良好；2.被告人梁根成主观恶意较小，社会危害性较小；3.被告人梁根成的家属积极赔偿被害人的损失，并获得被害人的谅解；4.被告人梁根成是初犯；5.被告人梁根成患有糖尿病、脂肪肝；6.被告人梁根成经营汽车驾驶培训有限公司，若被关押将对公司造成不可挽回的损失，八十多名教练的生计也会受到影响；7.被告人梁根成愿意缴纳一定的罚金。综上，请求对被告人梁根成从轻处罚并适用缓刑。
另查明，被告人梁根成负此事故的全部责任。案发后，被告人梁根成对交通事故受害方麦某赔偿经济损失人民币8500元，并取得其谅解。上述事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的道路交通事故认定书、赔偿协议、赔偿收据及刑事谅解书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人梁根成无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁根成犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人梁根成醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人梁根成归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人梁根成已对事故受害方进行赔偿并获得谅解，对其酌情予以从轻处罚。辩护人提出的第1至4项辩护意见经查均属实，本院均予以采纳；其他辩护意见与本案的定罪量刑无关，本院均不予采纳。综合考虑被告人梁根成的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，对其不宜适用缓刑，故对辩护人提出的对被告人梁根成适用缓刑的量刑意见本院不予采纳。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁根成犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月24日起至2018年4月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁社明
二〇一八年三月十五日
书记员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6858号
罪犯李井祥，男，汉族，小学文化，1962年12月1日出生于江苏省盱眙县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省盱眙县人民法院于2012年4月28日作出(2012)盱刑初字第0141号刑事判决，以被告人李井祥犯强奸罪，判处有期徒刑八年十个月（刑期至2020年8月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月3日作出(2015)宁刑执字第2508号刑事裁定,对罪犯李井祥减去有期徒刑一年(刑期至2019年8月7日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯李井祥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯李井祥在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李井祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李井祥减去有期徒刑一年（刑期至2018年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨 帆
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0722民初2524号
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
法定代表人刘宝玉，董事长。
被告高泽刚，男，年龄不详，民族不详。
本院在审理原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司诉被告高泽刚供用热力合同纠纷一案中，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉。
审判员 黄秀娟
二〇一六年十二月八日
书记员 鄂 贝
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执874号
申请执行人：徐磊，男，汉族。
被执行人：刘家宝，男，汉族，。
申请执行人徐磊与被执行人刘家宝民间借贷纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321民初3110号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年5月16日立案执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人无财产可供执行,申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本案终结本次执行程序。本案申请执行标的总额2585000元及利息，尚未执行的数额258500元，待被执行人出现或恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘焕宝
审判员 刘 韬
审判员 赵成新
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 娟
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审174号
申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县。
法定代表人：李波。
委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。
被申请执行人：喻某某，男，住四川省富顺县。
申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年8月25日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160182号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年6月3日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160182号《行政处罚决定书》的处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 婧
审判员 罗倩茹
审判员 何春燕
二〇一七年八月二十五日
书记员 雷峻寒
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初465号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人买买提·艾沙，男，1997年9月25日出生，维吾尔族，初中文化，住新疆维吾尔自治区拜城县，无业。2016年8月2日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区拜城县人民法院判处有期徒刑六个月，2016年10月29日刑满释放。2017年1月1日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
翻译人艾里·尼牙孜，男，1994年7月22日出生，维吾尔族，户籍地址新疆维吾尔自治区哈密市，系大学学生。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]366号起诉书指控被告人买买提·艾沙犯盗窃罪，于2017年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周一帆出庭支持公诉，被告人买买提·艾沙及翻译人艾里·尼牙孜到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年1月1日21时许，被告人买买提·艾沙来到西安市雁塔区长安中路赛格国际购物中心西门，趁被害人郑某心行走不备之机，从其外衣左侧口袋内盗走“中兴”牌ZTEBV0720型手机一部，逃离现场时被民警抓获，从其身上查获被盗手机后发还给被害人。经鉴定，涉案被盗手机的价值为人民币300元。
上述事实，被告人买买提·艾沙在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓获经过、人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书、提取笔录及扣押清单、发还清单等书证；被害人郑某心的陈述；被告人买买提·艾沙的供述；价格鉴定意见；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人买买提·艾沙判处有期徒刑十个月左右，并处罚金。
本院认为，被告人买买提·艾沙以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人买买提·艾沙系累犯，依法应从重处罚；鉴于被告人买买提·艾沙系犯罪未遂，归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人买买提·艾沙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月1日起至2017年8月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨阳
二〇一七年四月二十四日
书记员 何星
打印：相丽华校对：何星2017年月日送达
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执8719号
申请执行人:孙玉兰，女，1950年5月5日出生，汉族，住北京市东城区。
申请执行人：方艳兰，女，1963年10月3日出生，汉族，住北京市东城区。
被执行人:潘宇彤，女，1970年11月27日出生，汉族。
依据已经发生法律效力的（2017）京0102民初1781号判决书，孙玉兰、方艳兰已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人潘宇彤的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人潘宇彤应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人潘宇彤应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人潘宇彤的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕 祥
二〇一七年八月二十三日
书记员 李隗超
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0304执保110号
申请人湖南鸿腾建设工程有限公司，住所地湖南省永州市零陵区何家坪23号。
法定代表人王斌，董事长。
被申请人湖南中旺工程机械设备有限公司，住所地湖南省长沙市星沙开发区欣安小区。
法定代表人钟文明，董事长。
本院在审理申请人湖南鸿腾建设工程有限公司与被申请人湖南中旺工程机械设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人湖南鸿腾建设工程有限公司于2016年4月11日向本院提出保全申请，要求对被申请人价值590万元的银行存款或查封（扣押）其同等价值的财产采取保全措施。担保人徐燕和刘喜桥自愿以其各自名下位于长沙市雨花区湘府中路189号奥林匹克花园2.3期18栋803号的房产、小轿车一辆和长沙市雨花区湘府中路79号理想城7栋1705、湘府中路189号奥林匹克花园4期24栋1503号的房产为本案的保全提供担保。
本院认为，申请人的申请及担保人的担保均符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人徐燕名下位于长沙市雨花区湘府中路189号奥林匹克花园2.3期18栋803号的房产及小轿车一辆；查封担保人刘喜桥名下位于长沙市雨花区湘府中路79号理想城7栋1705、湘府中路189号奥林匹克花园4期24栋1503号的房产；
二、冻结湖南中旺工程机械设备有限公司的银行存款590万元或查封（扣押）其同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 曾人海
审判员 许艳红
审判员 吴 艳
二〇一六年四月十二日
书记员 龙 斌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第12518号
原告乔某。被告辛某某。原告乔某与被告辛某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。依法由审判员朱伟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔某，被告辛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔某诉称，原、被告恋爱时接触不多，只半年电话联系一次。婚后，双方因琐事发生过吵架。2014年9月，双方办理结婚仪式后，至今分居，没有夫妻生活。现向法院提起诉讼，要求与被告离婚。被告辛某某辩称，双方系经邻居介绍相识，曾中断恋爱关系，后又恢复。原告性格内向，不合群，平时双方交流较少。婚后，由于原告不愿与被告居住在一起，故平时双方各住自己父母家，很少沟通。2014年9月以后，双方分居。由于原告对婚姻的态度过于草率，且自己对原告仍有感情，故不同意离婚。如果原告坚持要求离婚，同意离婚，但要求原告赔偿1至5万元的精神损失费。经审理查明，原、被告系经介绍相识恋爱，恋爱期间接触、了解较少，于2014年5月13日登记结婚，同年9月办理结婚仪式，未生育。婚后，双方很少交流和沟通，未共同生活。现原告以诉称理由诉讼来院。另查，双方均无婚前个人财产，也无婚后财产纠纷。审理中，因双方对婚姻问题各执己见，调解无效。本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻双方互有感情为前提和基础。原、被告恋爱期间未对彼此有深入和充分的了解，感情基础薄弱。登记结婚后，双方长期分居，互不履行夫妻义务，亦未能建立起真正的夫妻感情。审理中，原告坚持要求离婚，被告也有条件地同意与原告离婚，表明双方今后确实难以共同生活和维系夫妻关系。据此，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚，本院予以准许。关于被告要求原告赔偿精神损失费之主张，因无相应的事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2、5条之规定，判决如下：准予原告乔某与被告辛某某离婚。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱伟明
二〇一五年八月五日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；
二、《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
……
凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
第2条婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。第5条双方办理结婚登记后，未同居生活，无和好可能的。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初9376号
签发：
2016年月日拟稿:
2016年月日原告:郭在忠,男,1974年11月20日出生,汉族，居民号码341125197411200773,安徽省定远县人，户籍地安徽省定远县永康镇康华村郭家组**号，现住丹阳市界牌镇金谛商贸城**幢***号。
委托诉讼代理人：束丽丽，江苏维尔达律师事务所律师。
被告:吴建国（又名吴小建）,男,1971年3月4日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告郭在忠诉被告吴建国一般人格权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭在忠的诉讼代理人束丽丽、被告吴建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即赔偿原告各项损失共计7867元。事实和理由：2016年10月9日，原告到被告厂里向被告要货款，被告置之不理，于是原告就将被告的冲床机器关闭。原告看到被告拿起身边的扳手对着原告砸过来，就拿出自己的手机对被告说：“你要是敢打我，我就拍下来”。话音刚落，被告就拿着扳手砸向原告左手大拇指，并且手机也被砸坏了。原告立即向丹阳市界牌派出所报了警，民警过来时，被告的哥哥提出要与原告协商解决，原告出于对他们的信任就同意了。之后，原告自行去界牌卫生院进行治疗。三天后，原告要求被告承担医疗费和手机毁损费遭拒。原告无奈诉至本院，请求判如所请。
被告吴建国辩称，原告去被告家里要钱，先动手砸被告的冲床设备，然后被告就将原告拉开。被告没有动手打原告，至于原告是怎么受伤的被告不清楚。
本院经审理认定如下事实：2016年10月9日，原、被告因债务纠纷发生争执，后双方互殴，致原告受伤。同日，原告到丹阳市界牌镇卫生院检查治疗，检查结论为左拇指远节指骨骨折，共计花去医疗费304元。
以上事实，由原告提供的接警登记表、门诊病历、医疗费发票、证明及当事人的的陈述等证据所证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
原告因本案所涉事件造成的损失为：1、医药费用：原告主张304元，已提供有效票据，本院予以确认；2、误工费：因原告未能提供充分证据证实其实际减少的收入，结合原告的述称及被告的辩解，本院酌情按2015年度江苏省城镇居民人均可支配收入37173元标准，以每天101.84元计算，参照原告主张休息10天的意见，原告的误工费为1018.4元；3、营养费：本院酌情认定营养费的标准为20元／天，结合原告主张休息10天的意见，故原告的营养费为200元（计算方式为20元／天×10天）；4、交通费：交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，其应与就医地点、时间、人数、次数相符合。在本案中，原告未向法院提交交通费发票，考虑原告就医地点与其居住地较近，就医次数较少等因素，本院酌情确定交通费为50元；5、财产（手机）损失1000元：因原告未能提供充分证据证实被告的行为与原告财产损失之间存在因果关系，故本院对于原告的此项诉讼请求不予支持。综上，原告的损失总计1572.4元。
对于被告的责任承担问题，本院认为，原告与被告因债务纠纷发生矛盾，应本着互相协商、互谅互让的原则妥善处理，不应采取过激的手段解决矛盾纠纷。原告与被告发生争执并互殴，致使原告受伤，双方在此过程中均有过错。对于双方过错责任的大小，本院综合考虑双方过错行为与损害结果之间的原因力，酌情确定被告应对原告的损害后果承担80%的赔偿责任，即应赔偿原告1257.92元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告吴建国于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭在忠1257.92元；
二、驳回原告郭在忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告吴建国负担（此款原告已垫付，原告同意由被告向其直接支付，故由被告郭在忠于本判决生效后十日内连同上述赔偿款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 蔡保瑞
二〇一七年一月十一日
书 记 员 陈男轩
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大民申字第9号
再审申请人（原审被告）王全，男，1971年4月26日出生，初中文化，个体业主，住黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路****号1门***室。
委托代理人王建彬，黑龙江王建彬律师事务所律师。
被申请人（原审原告）李闯，男，1977年5月16日出生，汉族，初中文化，个体业主，住黑龙江省庆安县久胜镇久安村张志云屯。
王全与李闯建设工程分包合同纠纷一案，漠河县人民法院作出（2014）漠民初字第59号民事判决，已经发生法律效力。王全向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王全称，原审判决认定的人工费及李闯垫付的材料费已经超出了两栋楼的总造价。王全提交黑中明造咨字（2014）第234号造价咨询报告书，证明李闯施工的E、G两栋楼房的造价分别为599660.43元、804404.03元，故原审判决认定事实错误。原审判决在申请人不认可材料款的情况下，没有对争议事项进行鉴定，违反法定程序。向本院提起再审申请。
本院经审查认为，原审判决认定李闯垫付费用791185.00元的收据，是经王全签字认可的。王全提交的黑中明造咨字（2014）第234号造价咨询报告书为其他案件的报告，虽能说明E、G两栋楼房的工程总造价。工程总造价与垫付材料款收据不具有关联性，不能推翻原审判决认定的事实，故其认为原审判决认定事实错误的理由不能成立。王全在原审庭审过程中，已明确表示不做司法鉴定。当事人自行放弃鉴定，应承担对其不利的后果，原审法院依据现有证据进行判决，程序并无不当。
综上，王全申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王全的再审申请。
审 判 长 柳宗良
审 判 员 贾宝祥
代理审判员 谷新宇
二〇一五年六月十五日
书 记 员 孙 雪
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执恢479号
申请执行人:范秀真。
被执行人:黄庆江。
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证券信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘晓栋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 皎
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终99号
上诉人（原审原告、反诉被告）四川甲子文化体育工程有限公司。住所地：四川省成都市金牛区二环路北一段**号1-3-511。
法定代表人周继兵，总经理。
委托代理人何洋欧，国浩律师（成都）事务所律师。
委托代理人帅林利，国浩律师（成都）事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）西昌市南亚湾餐饮文化传播有限责任公司。住所地：四川省西昌市胜利南路胜利小区**幢*号。
法定代表人吴芳，总经理。
委托代理人张宇，四川盛豪律师事务所律师。
上诉人四川甲子文化体育工程有限公司（以下简称甲子公司）与被上诉人西昌市南亚湾餐饮文化传播有限责任公司（以下简称南亚湾公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2014）金牛民初字第6222号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
庭审已查明，2013年7月3日，双方签订《施工合同》，约定甲子公司承建南亚湾公司位于西昌市邛海南亚湾会所的木结构项目，该合同第七条约定：“合同价款80万元，该价款已包含所有人工费、材料费、差旅费、合理损耗及相关不可预期因素（详见报价表，含报价表所有内容）。甲子公司不再要求南亚湾公司支付其他任何价款。”合同签订后，甲子公司进场施工。2013年12月15日，甲子公司退场，退场时《施工合同》项下的工程尚未完工，双方亦未办理交接手续。甲子公司退场后，南亚湾公司自行组织工人对《施工合同》项下工程剩余部分进行施工，现该工程已竣工。根据上述事实，本院认为，双方对《施工合同》的履行情况，属于对约定工程价款实行固定总价结算的建设工程施工合同在未全部完成施工即终止履行的情形，本案中，甲子公司的本诉请求是要求南亚湾公司支付剩余工程款及利息、违约金，故甲子公司对《施工合同》项下其已施工的工程价款负有举证责任。由于双方未进行结算，亦无法协商确定甲子公司已施工的工程价款，故应由鉴定机构根据工程设计图纸、施工图纸、施工签证、交接记录等资料以及现场勘验结果，对甲子公司已完工程量占合同工程量比例计算系数，再用合同约定的固定价乘以该系数确定南亚湾公司应付的工程价款。原审中，鉴定机构对甲子公司已施工的工程价款采取的计算方法错误，可能影响本案基本事实的正确认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市金牛区人民法院（2014）金牛民初字第6222号民事判决；
二、发回成都市金牛区人民法院重审。
审 判 长 龚 耘
代理审判员 赵 锋
代理审判员 何广智
二〇一六年五月十八日
书 记 员 梅芳芝
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初1283号之一
原告刘畅.
委托代理人杨燕，系辽宁辉弘律师事务所律师。
被告韩妮格。
原告刘畅与被告韩妮格民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。
本院认为，本案涉及经济犯罪嫌疑，沈阳市公安局沈北新区分局已经就此进行刑事立案。本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，故应由公安机关先行侦查为妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释[1998]7号）第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告刘畅起诉；
二、将本案有关材料移送公安机关。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院
审 判 长 谢 菲
代理审判员 靳 帅
人民陪审员 翟 雁
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王君爽
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释[1998]7号）
第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016〕鄂06**民初2511号
原告：上海汉特工程塑料有限公司（以下简称上海汉特工程公司），住所地：上海市闵行区莲花南路2399号6号厂房。
法定代表人：王政华，上海汉特工程公司董事长。
委托代理人：张斌、琚鋆浩，上海山田律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃或变更诉讼请求；代为调查取证；代为进行和解、调解；代为提起上诉；代为签署法律文书等。
被告：襄阳市鑫光源塑灯有限公司（以下简称襄阳鑫光源塑灯公司），住所地：襄阳市襄城檀溪工业园。
法定代表人：何兵，襄阳鑫光源塑灯公司总经理。
被告：何兵，男，1967年6月7日出生，汉族，襄阳鑫光源塑灯公司总经理，住襄阳市襄城区。
原告上海汉特工程公司与被告襄阳鑫光源塑灯公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭进行审理。原告上海汉特工程公司的委托代理人琚鋆浩到庭参加诉讼；被告襄阳鑫光源塑灯公司、何兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海汉特工程公司诉称：原告与被告襄阳鑫光源塑灯公司之间存在合法的买卖合同关系。原告向被告襄阳鑫光源塑灯公司供货，被告襄阳鑫光源塑灯公司在收到货物之后应依约向原告付款。合同履行期间，被告襄阳鑫光源塑灯公司多次拖欠货款，原告多次催要，但其以各种理由拒不支付。2015年11月27日，被告襄阳鑫光源塑灯公司向原告出具《付款计划》，确认欠款金额为397093.45元。被告何兵向原告出具《个人担保承诺书》，承诺以个人全部财产为被告襄阳鑫光源公司的债务承担保证责任。还款期限届满后，二被告未按约定还款。原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判令：一、被告襄阳鑫光源塑灯公司向原告支付货款397093.45元；二、被告襄阳鑫光源塑灯公司向原告支付逾期付款违约金（自2015年11月28日起至实际付清之日止，以397093.45元为本金，按中国人民银行一年期流动资金贷款利率标准计算）；三、被告何兵对被告襄阳鑫光源塑灯公司的上述债务承担连带清偿责任；四、案件受理费由被告负担。
被告襄阳鑫光源塑灯公司、何兵未提出答辩意见，也未向本院提交答辩状。
经审理查明：原告上海汉特工程公司应被告襄阳鑫光源塑灯公司的要求向其供应塑料粒子，被告襄阳鑫光源塑灯公司在收到货物后向原告支付了部分货款。2015年11月27日，经双方对帐，被告襄阳鑫光源塑灯公司欠原告货款397093.45元。同日，被告襄阳鑫光源塑灯公司向原告出具还款计划，承诺自2015年12月至2016年3月每月付款30000元，2016年4月及以后每月按50000元分期付清余款。2015年11月28日，被告何兵向原告出具《个人担保承诺书》，承诺对被告襄阳鑫光源塑灯公司的上述债务承担连带责任，保证范围为保证债务人完全履行合同项下全部义务；保证期间为即日起至债务履行期届满之日。双方约定的还款期限届满后，二被告未按约定还款。经原告催要未果，导致本案纠纷。
本院认为：原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但存在事实上的买卖关系。原告上海汉特工程公司应被告襄阳鑫光源塑灯公司的要求向其供应塑料粒子，被告襄阳鑫光源塑灯公司在收到货物后向原告支付了部分货款。2015年11月27日，经双方对帐，被告襄阳鑫光源塑灯公司欠原告货款397093.45元，被告向原告出具还款计划书后，一直未予履行。故对于原告要求被告襄阳鑫光源塑灯公司支付货款397093.45元，并支付以397093.45元为本金，自2016年11月28日起至实际付清之日止，按中国人民银行一年期流动资金贷款利率标准计算的逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告何兵向原告出具《个人担保承诺书》，承诺对被告襄阳鑫光源塑灯公司的上述债务承担连带责任，故对于原告要求被告何兵对被告襄阳鑫光源塑灯公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告襄阳鑫光源塑灯公司、何兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告襄阳鑫光源塑灯公司于本判决生效之日起5日内向原告上海汉特工程公司支付货款397093.45元，并支付以397093.45元为本金，自2016年11月28日起至货款付清之日止，按中国人民银行一年期流动资金贷款利率标准计算的利息；
二、被告何兵对被告襄阳鑫光源塑灯公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7480元，由被告襄阳鑫光源塑灯公司、何兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求的数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴小松
代理审判员 罗小明
人民陪审员 张露露
二〇一七年五月十三日
书 记 员 肖玉梅
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执255号之一
申请执行人郭振进，农民。
被执行人郭其杰，农民。
申请执行人郭振进与被执行人郭其杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二〇一五年九月十八日作出山东省邹平县人民法院（2015）邹刑初字第172号刑事附带民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款19524.77元，已执行0元，尚欠19524.77元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2015）邹刑初字第172号刑事附带民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一六年五月十七日
书记员 李 强
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0481行审213号
申请执行人：某市公安交通警察大队。
法定代表人：连某，职务：大队长。
委托代理人：胡某，某市公安交通警察大队工作人员。
被申请人：李某，男，汉族，住河南省舞钢市。
申请执行人某市公安交通警察大队于2017年11月16日向本院提出申请，申请执行某市公安交通警察大队2017年3月9日作出的410481-1001712783号行政处罚决定书。
本院2017年11月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：申请人作出的410481-1001712783号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定，裁定如下：
对申请执行人某市公安交通警察大队作出的410481-1001712783号行政处罚决定书，准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨新光
审判员 杨小霞
审判员 张冬仙
二〇一七年十一月二十日
书记员 胡美莹
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终1875号
上诉人（原审被告）：张学安,男，1956年2月29日出生，汉族，住重庆市万州区。
上诉人（原审被告）：刘军，男，1969年4月6日出生，汉族，住重庆市万州区。
上诉人（原审被告）：杨帆，女，1982年10月24日出生，汉族，住重庆市万州区。
上诉人（原审被告）：利川市玉堂房地产开发有限公司，住所地利川市。
法定代表人：张学安，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）:杨小红,女,汉族,1968年7月27日出生,住重庆市万州区。
上诉人张学安、刘军、杨帆、利川市玉堂房地产开发有限公司（以下简称玉堂公司）因与被上诉人杨小红民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初9372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人刘军、杨帆、玉堂公司在提出上诉的同时提出缓交上诉费的申请，本院于2017年5月5日分别作出不准予缓交上诉案件受理费通知。一审法院于2017年5月5日按照刘军、杨帆确认的送达地址采用法院专递方式向刘军、杨帆邮寄送达不准予缓交上诉案件受理费通知和预交上诉费通知书，指定二人在收到通知后7日内预交上诉费。该邮件于2017年6月24日被退回，依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定，前述文书已于2017年6月24日送达刘军、杨帆。一审法院于2017年7月25日向玉堂公司直接送达不准予缓交上诉案件受理费通知和预交上诉费通知书，指定该公司在7日内预交上诉案件受理费。本院于2017年8月18日按照张学安确定的送达地址采用法院专递方式向其邮寄送达交纳诉讼费用通知，指定其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，张学安于2017年8月21日签收该邮件。上诉人刘军、杨帆、张学安、玉堂公司均未在指定的期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张学安、刘军、杨帆、利川市玉堂房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 李先华
审 判 员 向 亮
代理审判员 杨尚海
二〇一七年九月五日
书 记 员 张 蕾
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0181刑初582号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人姜庆辉，男，1965年5月14日出生，汉族，高中文化，无业，安徽省铜官山区人，户籍所在地安徽省铜陵市铜官山区，住铜陵市铜官山区。因犯盗窃罪，于2009年4月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯敲诈勒索罪，于2011年10月12日被原安徽省铜陵县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2012年1月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年12月19日被安徽省马鞍山市雨山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2017年5月17日被江苏省海安县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因本起盗窃行为，于2017年8月19日被巢湖市公安局决定行政拘留十五日(已执行完毕)。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月3日被巢湖市公安局刑事拘留；2017年9月15日被巢湖市人民检察院批准逮捕，同日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2017]592号起诉书指控被告人姜庆辉犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员孙波出庭支持公诉，被告人姜庆辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月17日中午13时许，被告人姜庆辉至巢湖市大市场龙亢街“月兔”橱柜店，趁被害人李某熟睡之际，将李某放在办公桌上的一部“华为”荣耀V9型号手机盗走。经巢湖市价格认证监测中心认定，被盗手机价值人民币2672元。
2017年8月19日，被告人姜庆辉在巢湖市大市场内被巢湖市公安局民警抓获归案。案发后，巢湖市公安局民警在被告人姜庆辉处扣押被盗手机并依法发还被害人。
上述事实，被告人姜庆辉在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、前科查询证明、刑事判决书、释放证明、户籍证明、现场勘验检查笔录、指认笔录、价格认定意见书、视频录像、被害人李某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姜庆辉以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜庆辉能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人姜庆辉具有多次犯罪前科，对其酌情从重处罚。被盗手机已退还被害人，对被告人姜庆辉可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜庆辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月19日起至2018年2月18日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁辉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 缪妍
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0622执112号
申请执行人：马志刚,住靖宇县靖宇镇。
委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。
被执行人：吉林省松海泉矿泉饮品有限公司,住靖宇县三道湖镇。
法定代表人：李宝华，系董事长。
本院在执行申请执行人马志刚与被执行人吉林省松海泉矿泉饮品有限公司劳动争议纠纷一案中，于2018年2月25日向被执行人送达了执行通知，责令被执行人3日内给付申请执行人马志刚工资款12600元，承担案件受理费5元、执行费89元。被执行人于2018年6月13日自动履行12694元（其中工资款12600元，案件受理费5元，执行费89元），并已发放申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0622民初383号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朴京灿
审判员 王香萍
审判员 刘 磊
二〇一八年六月十三日
书记员 胡 军
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0828民初2604-1号
原告车盼勤，男。
被告袁野，男。
本院在审理原告车盼勤与被告袁野民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出财产保全申请，请求对被告袁野在中国农业银行围场支行卡号为上的工资每月元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
对被告袁野在中国农业银行围场支行卡号为上的工资每月元予以冻结，冻结期间，停止支付，否则承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王雨生
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王洪涛
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)邹民初字第931号
原告邹平金诚工程有限公司，住所地：邹平县长山开发区。
法定代表人杨长新，该公司经理。
委托代理人刘岳，该公司职工(特别授权)。
被告中银保险有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市华南大街28号。
负责人刘汉武，该公司经理。
委托代理人焦峰、师小伟，河北燕赵众诚律师事务所律师(一般代理)。
原告邹平金诚工程有限公司与柏金宝、被告中银保险有限公司河北分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，原告申请撤回对柏金宝的起诉，本院已另行制作裁定书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告保险公司对原告的车损价值报告有异议，并要求重新鉴定，经原被告双方共同选定山东华盛资产评估有限公司，山东华盛资产评估有限公司于2014年12月10日作出司法鉴定意见书。第一次开庭时，原告邹平金诚工程有限公司委托代理人刘岳、被告保险公司委托代理人焦峰到庭参加了诉讼。第二次开庭时，被告保险公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹平金诚工程有限公司诉称，2014年1月6日23时10分，柏金宝驾驶员王瑞岩驾驶冀E×××××（冀E×××××挂）号货车在焦临路石化路口与原告驾驶员张同平驾驶的发动机号为080217014637的货车发生交通事故，致原告车辆受损，该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，王瑞岩负事故的次要责任，张同平负事故的主要责任。被告肇事车辆实际车主为柏金宝，该车在被告保险公司投保了强制险和商业险，为赔偿问题形成纠纷，原告诉至示院，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆修理费、施救费、鉴定费等共计25000元，由被告承担本案诉讼费用。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据材料：
证据1.道路交通事故认定书1份、购车发票1份，证明事故发生的事实及责任划分，及发动机号080217014637号货车系原告所有；
证据2.邹平县物价局车辆定损所认证结果报告1份、发票2页，证明原告的车辆经鉴定车损为50285元，原告为自己的车辆支付施救费2400元；
证据3.保单复印件2份、驾驶证、行驶证复印件2份，证明被告肇事车辆实际车主为柏金宝，该车在被告保险公司处投保交强险及保额为500000元的第三者责任险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间；
证据4.鉴定意见书1份，证明经原被告双方共同选定鉴定机构，经鉴定原告的车损为48500元。
被告保险公司辩称，对原告的损失在交强险限额内依法赔偿，超出部分按责任比例承担责任；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。对原告的鉴定报告要求重新鉴定。
经审理，本院认定以下事实，2014年1月6日23时10分，张同平驾驶的发动机号为080217014637的混凝土搅拌运输车由南向北行驶至邹平县焦临路焦桥石化路口时，与王瑞岩驾驶的冀E×××××（冀E×××××挂）号货车发生交通事故，致车辆损坏，该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，王瑞岩负事故的次要责任，张同平负事故的主要责任。张同平驾驶的发动机号为080217014637的混凝土搅拌运输车的车主为原告邹平金诚工程有限公司，该车经邹平县物价局车辆定损所鉴定，车损为50285元，原告为自己的车辆支付施救费2400元。被告保险公司对原告的车损价值报告有异议，并要求重新鉴定，经原被告双方共同选定山东华盛资产评估有限公司，山东华盛资产评估有限公司作出司法鉴定意见书，该鉴定意见书载明，原告所有的车损为48500元。因赔偿问题形成纠纷，原告诉至本院，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆修理费、施救费、鉴定费等共计25000元，由被告承担本案诉讼费用。
另查明，肇事车辆实际车主为柏金宝，该车在被告保险公司处投保交强险及保额为500000元的第三者责任险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。
本院认为，本案争议的焦点是原告的各项损失是否合理。原告的损失有：1.车损48500元。被告保险公司对原告的车损价值报告有异议，经原被告双方共同选定山东华盛资产评估有限公司作出司法鉴定意见书，该鉴定意见书程序合法、客观真实，故本院对山东华盛资产评估有限公司作出的司法鉴定意见书予以确认；2.原告为自己的车辆支付救援费2400元。原告以上损失共计50900元。
被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额(2000元)内赔偿原告车损2000元；原告剩余部分损失共计48900元（50900元-2000元)，属于第三者责任险赔偿范围，故应由被告保险公司在第三者责任险限额内按柏金宝在事故中所负次要责任即30%予以赔偿，计款14670元。被告保险公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权及质证权的放弃，不影响本案的正常审理。原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四.条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司河北分公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告邹平金诚工程有限公司车损2000元(由本院过付)；
二、被告中银保险有限公司河北分公司于本判决生效之日起五日内在第三者责任险限额内赔偿原告邹平金诚工程有限公司车损、救援费，共计14670元(由本院过付)；
三、驳回原告邹平金诚工程有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由原告邹平金诚工程有限公司负担142元，由被告中银保险有限公司河北分公司负担283元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 周建英
人民陪审员 李守鱼
人民陪审员 李凤禹
二〇一五年一月六日
书 记 员 曲淑青
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执2003号
申请执行人曾荣英，女，汉族，
被执行人成都通信电缆厂有限公司。
法定代表人谢华明。
曾荣英申请执行成都通信电缆厂有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲裁字（2016）第45号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人曾荣英于2016年4月15日向本院申请执行，执行标的为人民币6543元。
本案在执行过程中，本院另案依法于2016年8月22日暂停被执行人成都通信电缆厂有限公司在工商局的工商事项变更登记。因被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲裁字（2016）第45号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一六年九月二十七日
书记员 赵雄峰
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执02939号
申请执行人李达兵。
被执行人曾家彬。
申请执行人李达兵与被执行人曾家彬机动车交通事故责任纠纷一案,浏阳市人民法院作出的（2016）湘0181执2939号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人曾家彬赔偿申请执行人李达兵7824元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月28日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人无银行存款；3、经向房管部门查询，被执行人名下无房产登记信息；4、经向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；5、已将被执行人曾家彬纳入失信被执行人名单。申请人未提供其它可供执行的财产线索，申请执行人主动申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0181字民初1269号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一六年九月六日
书 记 员 李 萌
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初1594号
原告刘某，农民。
被告鲍某，农民。
原告刘某与被告鲍某离婚纠纷一案，本院2016年3月3日受理后，依法由审判员陆洪远适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告鲍某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2005年3月原被告自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，2006年7月22日生长子鲍某甲，2013年12月26日生长女鲍某乙。婚后两人感情一般。近年来被告经常外出不归，常因家庭琐事吵闹不休，最让人难以忍受的是被告既有家庭暴力，又有不轨行为。导致夫妻感情彻底破裂，为解除原告痛苦，维护合法权益，特诉至法院，请求依法判令原被告离婚，长子由被告抚养，长女由原告抚养，抚养费自理。
被告鲍某在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告于2005年3月自由恋爱相识，2006年7月22日生长子鲍某甲，××××年××月××日在东海县民政局领取结婚证登记结婚，2013年12月26日生长女鲍某乙。原被告双方婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，现原告认为双方无和好可能，以夫妻感情破裂为由向本院诉求离婚。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告方提交的结婚证、常住人口登记卡二份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告刘某与被告鲍某自由恋爱相识并自愿登记结婚，双方系合法夫妻关系，应认为双方婚姻基础较好；婚后生育一子一女，说明原被告双方婚后夫妻感情尚可，日常生活中因家庭琐事产生矛盾也属夫妻生活中常见情况，需要夫妻双方求大同存小异，共同化解家庭矛盾。原告所举证据不足以证明原被告的夫妻感情已经破裂，所以原告刘某要求与被告鲍某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方相互理解、相互沟通、相互宽容，共同珍惜夫妻感情。
被告鲍某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告鲍某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审 判 员 陆洪远
二〇一六年三月二十九日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 晏宇腾
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初5103号之三
原告：方煜权，男，汉族，住广东省中山市沙溪镇大同，公民身份号码×××6632
委托代理人：郭嫦娟、汤美玲，分别、律师助理。
被告：张活钊，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××7659。
被告：何丽冰，女，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0869。
本院在审理原告方煜权诉被告张活钊、何丽冰民间借贷纠纷一案中，原告方煜权于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告方煜权在诉讼期间向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方煜权撤回起诉。
案件受理费4720元，减半收取为2360元（原告方煜权已预交），由原告方煜权负担。
审 判 长 陈立平
代理审判员 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年七月十九日
书 记 员 黄小滨
第2页共2页
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015���陵民保字第79号
申请人徐丽春，女，住德州市陵城区。
申请人李美婷，女，住址同上。
法定代表人徐丽春，女，系申请人李美婷之母。
被申请人王治勇，男，住德州市陵城区。
申请人徐丽春等与被申请人王治勇交通事故责任纠纷一案。申请人于2015年3月26日向本院提出申请，要求对被申请人的财产进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人王治勇驾驶的鲁NXXX**号小型轿车一辆，查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。保全期间产生的���用暂由被申请人支付。
审判员 李淑玲
二〇一五年三月二十六日
书记员 綦伟霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芙民初字第3774号
原告李布兰
被告刘扩军
本院在审理原告李布兰与被告刘扩军民间借贷纠纷一案中，原告李布兰于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李布兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李布兰撤回起诉。
审 判 长 向 明
人民陪审员 陈 启
人民陪审员 侯意辉
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘望春
附：裁定书引用法律原文：
《中华人民共和国民��诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0112民初3812号
原告张德新,男,1971年12月27日出生,汉族,住。
委托诉讼代理人高玉武,天津助道律师事务所律师。
被告赵秀芬,女,1966年5月17日出生,汉族,农民,住。
原告张德新与被告赵秀芬所有权确认纠纷一案,本院于2016年6月7日立案。
张德新诉称,案外人张风蕴受原告雇佣从事生铁销售工作。自2015年6月至2016年5月,张风蕴经过被告介绍向案外人张泽处送货,被告在未经原告与张风蕴同意的情况下私��从张泽处结算货款。经原告与张风蕴催要,被告于2016年1月29日书写证据1张,证实占用生铁款32130元。2016年5月27日,被告书写欠张风蕴110000元的欠条1张。原告多次向被告催要两笔欠款,被告均以种种理由拒付,故原告起诉,请求人民法院依法判令:1、被告立即返还原告生铁货款142130元;2、诉讼费用由被告承担。
赵秀芬在在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为,被告户籍地为山东省无棣县碣石山镇卢家村20号,原告诉称的天津市津南区小站镇梅香园5-2-01不是被告的经常居住地,本案为所有权确认纠纷,故天津市津南区人民法院对本案没有管辖权,本案应移送山东省无棣县人民法院审理。
本院经审查认为,对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖,公民的住所地是指公民的户籍所在地;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。本案中,��告户籍地为山东省无棣县碣石山镇卢家村20号,原告并未提交证据证明被告的经常居住地在天津市津南区,故本院对本案没有管辖权,本案应移送山东省无棣县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定,裁定如下:
被告赵秀芬对管辖权提出的异议成立,本案移送山东省无棣县人民法院处理。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 韩学胜
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 郭文超
速 录 员 周明静
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)秀法民初字第02734号
原告刘志刚，男，土家族，1973年1月5日出生。
被告易秀文，女，汉族，1968年2月25日出生。
被告严亚波，男，汉族，1968年11月22日出生。
原告刘志刚诉被告易秀文、严亚波借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由代理审判员王伟适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘志刚、被告易秀文、严亚波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志刚诉称:2010年5月28日，被告易秀文从原告处借款人民币30000元，并当场写下借款协议一份。到期之后被告没有偿还债务，2012年3月16日被告又以要继续经营为由再次向原告借款30000元，考虑到被告还欠原告30000元，原告也希望被告经营好转后能偿还全部借款，就又借了30000元给被告易秀文，被告当场写下了借款协议一份。但到了约定的还款时间，被告以各种理由不偿还借款，原告多次催收无果。只好于2014年3月17日和被告重新约定，待其条件好转后偿还借款，但被告并未按照约定偿还借款，因此请求法院判决被告偿还欠款60000元及利息22500元，并承担本案诉讼费用。
被告易秀文辩称：我第一次借款本金是1万元，月息1千元，之后第二年再向原告借了1万元本金，从此月利息是2千元。2013年一次性偿还了5000元给原告，原告说是作为本金偿还，当时是拿到他的门市部的。第一张借条是加上利息原告让我写了本金3万，写第二张3万元借条时原告给我说如果我把钱还了他就把第一张借条撕了，后来我没有还钱，原告就没有撕第一张借条，于是就有了两张借条。实际上我只向他借了2万元本金，现在变成了6万元本金。我只认可本金3万元。
被告严亚波辩称：我不应当是本案被告，主体资格不适格。易秀文向刘志刚借钱没有用于家庭生活开支，也没有用于生产所需。易秀文的钱从来没有拿回家，借钱的事我也不知道。所以，我不应当被列为被告。但是欠钱该还，但我们只能还3万元本金，利息约定不明确，我们只能以最低利息或者同期银行贷款利率偿还。如果原告同意调解，我们同意先偿还1万元，剩余2万元本金和利息约定时间来还。
本案在审理过程中，原告为证明其主张的成立，向本院提供了以下证据：
借款协议2份。
被告易秀文质证认为，第一张借条是我写的，备注的字也是我去年写的。第二张借条是利息，因为如果是本金的话，第一次他借我的钱都没还，他不可能借第二次钱给我，这个不符合常理。
被告严亚波质证认为，第一张借条真实性无异议，第二张只是利息，不应当是本金，原告主张的资金组成不合理，即使是每月1千元利息来计算也算不出8万多元，之前已经支付的费用应当折抵。
被告易秀文、严亚波当庭提交证据。但在庭审结束之后向本院提交证据“证明”一份。
原告刘志刚质证认为，该证据既没有证明被告还款的时间，也没有金额，更无法证明被告是偿还了我的借款。
对上述证据，本院认证如下：对被告提交的两份张借款协议，本院认为符合证据“三性”，予以采信。被告提交“证明”一份，是名为“杨琴”的人出具，未提交此人身份证件，无法查明提供者的身份情况，故本院不予采信。
经审理查明，被告易秀文与被告严亚波系夫妻关系。2010年5月28日，原告刘志刚和被告易秀文签订了《借款协议》，约定了易秀文向刘志刚借款30000元，期限为1个月，利率按照银行最高利率的1-3倍计算。2012年3月16日，原告刘志刚和被告易秀文再次签订了《借款协议》，约定了易秀文向刘志刚借款30000元，期限为12个月，利率按照银行最高利率的1-3倍计算。2014年3月17日，被告易秀文在上述两张《借款协议》上签署了“以上欠款属实，条件好转偿还借款”的字样。因被告未按照约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求两被告偿还借款本金60000元及利息22500元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。双方当事人签订的两张《借款协议书》是原告刘志刚、被告易秀文双方真实意思的表示，原告履行了提供借款的义务，被告亦应当按照约定履行还款义务。原告请求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的偿还，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”，双方约定“利率按照银行最高利率的1-3倍计算”属于约定不明，应当认为没有利息的约定，因此，关于原告请求的利息不予支持。关于被告严亚波认为其不是实格主体的问题，《最高人民法院关于适用﹤婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”，被告严亚波也未能举示证据证明其“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。因此，被告严亚波是本案的适格被告，并应当承担偿还义务。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《最高人民法院关于适用﹤婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下:
一、被告易秀文、严亚波在本判决生效十日内偿还原告刘志刚借款本金60000元。
二、驳回原告刘志刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1862元，减半收取931.5元，由原告刘志刚负担131.5元，由被告易秀文、严亚波负担负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王伟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 田慧
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执5639号
申请执行人四川长虹佳华数字技术有限公司（组织机构代码67836756X），住所地北京市丰台区南四环西路188号18区26号楼长虹科技大厦9层。
法定代表人赵勇，董事长。
被执行人北京乾坤建业科技发展有限公司（组织机构代码723959039），住所地北京市海淀区海淀北二街8号4层510室。
法定代表人乔海华，总经理。
被执行人乔海华，女，1968年6月30日出生。
被执行人闫凤如，男，1969年11月24日出生。
本院在执行四川长虹佳华数字技术有限公司与北京乾坤建业科技发展有限公司、乔海华、闫凤如买卖合同纠纷的(2016)京0106执5639号一案中，本院依法向被执行人北京乾坤建业科技发展有限公司、乔海华、闫凤如送达���行通知。经查，被执行人北京乾坤建业科技发展有限公司、乔海华、闫凤如名下无可供执行的财产。被执行人北京乾坤建业科技发展有限公司、乔海华、闫凤如无可供执行的财产，申请执行人四川长虹佳华数字技术有限公司亦未能向本院提供被执行人北京乾坤建业科技发展有限公司、乔海华、闫凤如可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 学 昱
审 判 员 赵 驰
代理审判员 ��李文蕊
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 史 艳
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)旺苍民初字第923号
原告高明海，男，汉族，生于1955年6月5日。
原告李安群，女，汉族，生于1957年10月2日。
被告张扬，男，汉族，生于1972年12月28日。
被告阳琳，女，汉族，生于1976年11月9日。
二被告委托代理人贺荣，四川方尽律师事务所律师。
本院在审理原告高明海、李安群与被告张扬、阳琳合同纠纷一案中，原告高明海、李安群于2015年8月5日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告高明海、李安群申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高明海、李安群撤回起诉。
案件受理费减半收取1855.00元，由原告高明海负担。
审判员 魏东
二〇一五年八月七日
书记员 张威
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0506民初1516号
原告:娄振东,男,1985年2月17日出生汉族,工人，住宜昌市发展大道西陵区。
被告:吴博,男,1989年9月21日出生汉族,住宜昌市夷陵区。
原告娄振东与被告吴博民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄振东到庭参加诉讼，被告吴博经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄振东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元，并按银行同期贷款利率支付逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告将前述银行贷款利率明确为年利率2.6%。事实和理由：2017年2月7日，被告向原告借款10000元，并出具借条，且口头承诺三天后归还。但借款到期后，被告并未归还，原告多次向被告催要借款，被告屡次推脱，至今分文未还。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。
被告吴博未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，被告以工程需要周转为由向原告借款，2017年2月7日，原告在银行取款10000元借给被告，被告当天即向原告出具了借条，借条上未记载借款期限和是否支付利息。借款后，原告催促被告还款无果，遂向本院提起诉讼，要求被告偿还借款并支付利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告实际向被告支付了借款10000元，原被告之间的借贷关系自原告向被告交付借款之时成立生效，由于原被告未约定借款期限，故原告可以催告被告在合理期限内返还，原告催促被告还款无故，遂向本院提起诉讼符合法律规定。原告主张被告自2017年2月7日起按年利率2.6%支付利息，由于被告向原告借款时，双方并未约定支付利息和借款期限，故本院仅能支持原告自其起诉之日（2017年6月23日）起按年利率2.6%主张被告支付逾期还款利息。
综上所述，原告主张被告偿还借款10000元，并按年利率2.6%支付利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持；但利息的起算时间应进行相应调整。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对己方诉讼抗辩权的放弃，本案因此也不具备调解基础。依照《《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴博于本判决发生法律效力后立即偿还原告娄振东借款本金10000元，并自2017年6月23日起以10000元为基数按照年利率2.6%支付逾期利息至清偿之日止。
二、驳回原告娄振东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（已减半），由被告吴博负担，该费用原告娄振东已经预交，由被告吴博在履行本判决确定的义务时一并转付给原告娄振东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 辛雪莲
二〇一七年七月十二日
书记员 李安琪
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民抗34号
抗诉机关：重庆市人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：重庆海宏投资（集团）有限公司。
法定代表人：肖元红，该公司总经理。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：毛益贵，男，1956年8月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：蔡永全，男，1948年10月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申诉人重庆海宏投资（集团）有限公司因与被申诉人毛益贵、蔡永全民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第00904号民事判决，向检察机关申诉。重庆市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以渝检民监[2017]32号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令重庆市第五中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李兴华
审 判 员 谭继权
代理审判员 马艳艳
二〇一七年八月二日
书 记 员 刘 雯
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执695号
申请执行人阳国华，男，汉族，1962年4月27日出生，住四川省大竹县，
被执行人金牛区新万象家具经营部，住所地成都市金牛区天回镇明月社区四组八号，实际经营地成都市新都区新繁镇蟇水村。经营者周玉华，男，汉族，1965年4月19日出生，住四川省乐山市市中心区碧山路****号附**号，身份证号：5111021965********。
申请执行人阳国华与被执行人金牛区新万象家具经营部追索劳动报酬纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1085号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人金牛区新万象家具经营部逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人阳国华于2016年4月20日向本院申请执行，本院于2016年4月20日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人周玉华的财产已被另案查封，现暂无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1085号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 曾 滔
代理审判员 刘 星
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘荣状