黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0407民初159号
原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗解放路支行（哈尔滨银行），地址鹤岗市工农区西解放路民政公寓综合楼101、102、103室。
法定代表人娄玉民，职务行长。
委托代理人王本刚，男，哈尔滨银行解放路支行资产直营团队负责人。
被告夏东荣，男，汉族。
被告刘丽华，女，汉族。
被告王学东，男，汉族。
被告管燕香，女，汉族。
原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗解放路支行与被告夏东荣、刘丽华、王学东、管燕香金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗解放路支行委托代理人王本刚到庭参加诉讼，被告夏东荣、刘丽华、王学东、管燕香经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告夏东荣及其配偶刘丽华签订的贷款合同，被告夏东荣、刘丽华立即偿还贷款利息20,054.42元（应还利息20,056.67元-实还利息2.25元），罚息935.00元，共计20,989.42元；2、被告王学东、管燕香对贷款利息及罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其他诉讼费用，由四位被告承担。事实和理由：2014年4月24日，原告与四位被告签订农户联保贷款合同一份，被告夏东荣及其配偶刘丽华向原告贷款213,500.00元，被告王学东、管燕香向原告贷款76,600.00元。贷款期限为18个月，月利率为9.17‰，被告夏东荣、刘丽华、王学东、管燕香为联保户，互相对贷款的清偿承担连带保证担保责任。借款到期后，被告王学东、管燕香按时偿还了贷款本金及利息，但是被告夏东荣、刘丽华偿还完贷款本金后，却拒绝偿还贷款利息及其罚息。故原告诉至法院，要求被告夏东荣、刘丽华立即支付贷款利息及罚息。被告王学东、管燕香对上述贷款利息及罚息承担连带清偿责任。
本案争议事实：1、2014年4月24日，原告与被告夏东荣、刘丽华、王学东、管燕香签订农户联保贷款合同，原告向被告夏东荣、刘丽华发放贷款213,500.00元，借款期限为18个月，月利率为9.17‰；2、被告夏东荣、刘丽华是否还有贷款利息及罚息没有偿还；3、原告与四被告签订农户联保贷款合同时是否约定四被告对借款人中任意一人借款提供连带保证担保，保证期限为每笔贷款到期之日起两年，及原告是否在两年的保证期内向保证人行使了保证权利。
原告哈尔滨银行针对争议事实向本院提交了以下证据：
证据一、农户联保贷款合同一份（复印件），用以证明原告向被告夏东荣、刘丽华、王学东、管燕香发放贷款，四位被告为联保户。本院将原告提供的农户联保贷款合同复印件与原件核对后认为，该证据真实、合法与本案具有关联性，故予以采信。对2014年4月24日，原告与被告夏东荣、刘丽华、王学东、管燕香签订农户联保贷款合同，原告向被告夏东荣、刘丽华发放贷款213,500.00元，向被告王学东、管燕香发放贷款76,600.00元，双方约定贷款期限为18个月，月利息为9.17‰，贷款逾期归还，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，被告夏东荣、刘丽华、王学东、管燕香互相对借款人中任意一人取得的贷款本息、罚息及实现债权的费用提供连带保证担保责任，担保期限为贷款到期日之日起两年的事实予以确认。
证据二、借款借据凭证两份（复印件），用以证明原告向被告夏东荣、刘丽华、王学东、管燕香发放贷款。本院将原告提供的借款借据凭证复印件与原件核对后认为，该证据真实、合法与本案具有关联性，故予以采信。对原告按照合同约定向被告夏东荣、刘丽华发放贷款213,500.00元，向被告王学东、管燕香发放贷款76,600.00元的案件事实予以确认。
证据三、借据历史明细查询一份，用以证明原告向被告夏东荣、刘丽华发放贷款的日期、贷款本金、及截止2015年10月23日尚未偿还的贷款利息、及罚息数额。本院经过审查认为，该证据真实、合法与本案具有关联性，故予以采信。对截止2015年10月23日，被告夏东荣、刘丽华有贷款利息20,054.42元（应还利息20,056.67元-实还利息2.25元）、及罚息935.00元未支付的事实予以确认。
证据四、照片1张（复印件），用以证明2016年2月，原告对保证人被告王学东、管燕香进行了债权主张。本院将原告提供的照片复印件与原告提供的贷款档案内的照片复印件核对后认为，该证据不合法与本案不具有关联性，该证据不能证明2016年2月，原告要求被告王学东、管燕香对被告夏东荣、刘丽华的贷款利息及罚息承担连带保证担保责任，故对该证据不予采信。对原告主张的2016年2月，原告曾经要求被告王学东、管燕香对被告夏东荣、刘丽华的贷款利息及罚息承担连带保证担保责任的事实不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月24日，原告哈尔滨银行与被告夏东荣、刘丽华、王学东、管燕香签订农户联保贷款合同。合同约定原告哈尔滨银行向被告夏东荣、刘丽华发放贷款213,500.00元，向被告王学东、管燕香发放贷款76,600.00元。合同约定贷款期限18个月，月利息为9.17‰，贷款逾期归还，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。被告夏东荣、刘丽华、王学东、管燕香互相对借款人中任意一人取得的借款本息、罚息清偿提供连带保证担保责任，担保期限为贷款到期日之日起两年。2014年4月24日，原告按照约定向被告夏东荣、刘丽华发放贷款213,500.00元，向被告王学东、管燕香发放贷款76,600.00元。被告王学东、管燕香按照约定按时向原告归还了贷款本金及利息。被告夏东荣、刘丽华在取得贷款后，并未按照约定时间归还贷款本金，而是逾期归还了贷款本金，所以产生逾期罚息935.00元。被告夏东荣、刘丽华尚有贷款利息20,054.42元（应还利息20,056.67元-实还利息2.25元），罚息935.00元。没有支付给原告。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告哈尔滨银行已经按照借款合同的约定将贷款支付给了被告夏东荣、刘丽华，被告夏东荣、刘丽华也应当按照贷款合同的约定按时归还贷款本金及支付利息，由于其并未按时支付贷款利息，且逾期归还贷款本金产生罚息，所以原告要求被告夏东荣、刘丽华支付贷款利息20,054.42元、及罚息935.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条二款的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告与四被告签订农户联保贷款合同时，双方约定的保证期间为贷款到期之日起两年，原告应当在保证期间内要求被告王学东、管燕香承担保证担保责任，但是原告提供的证据并不能证明原告在保证期间要求过保证人承担保证责任，所以原告要求被告王学东、管燕香承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十六条第二款之规定判决如下：
一、被告夏东荣、刘丽华于本判决生效之日起10日内，一次性支付给原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗解放路支行贷款利息20,054.42元（应还利息20,056.67元-实还利息2.25元），罚息935.00元，共计20,989.42元；
二、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗解放路支行，其他的诉讼请求。
案件受理费324.74元，减半收取162.37元，由被告夏东荣、刘丽华负担。此款原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗解放路支行已预付，被告夏东荣、刘丽华履行判决时，将诉讼费162.37元一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 周宏海
二〇一八年八月十日
书记员 韩 飞