广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初5329号
原告：傅先方，男，汉族，1966年3月6日出生，住广东省龙川县，
委托代理人：李艳妃，广东尊海律师事务所律师。
被告：袁伟，男，汉族，1984年2月3日出生，住四川省井研县，
被告：深圳市景和园林有限公司，住深圳市罗湖区。
负责人：陈俊贤，职位：总经理
委托代理人：袁伟，职位：项目经理
被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住深圳市罗湖区。
负责人：张端书。
委托代理人：李贵明。
原告傅先方诉被告袁伟、深圳市景和园林有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭汉彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告古磊毅和被告上海安富轿车驳运有限公司的委托代理人ＸＸ、周振邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅先方诉称：2016年6月24日14时43分许，被告袁伟驾驶车牌号为粤Ｂ×××××号的小型汽车，途径南沙区黄阁南路179号灯柱对开路段，与原告发生碰撞，造成原告傅先方受伤。2016年6月24日，广州市公安局交通警察支队南沙大队作出了交通事故认定书，认定被告袁伟承担此事故的同等责任，原告为同等责任。经交警调查，被告袁伟驾驶车牌号为粤Ｂ×××××号小型车辆的登记车主为被告深圳市景和园林有限公司，并且在被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司处购买了保险。事故发生后，原告于2016年6月24日入住广州市南沙区中心医院进行治疗，出院时间于2016年8月23日，住院天数为60天，住院期间需一人陪护。医嘱要求出院后休息4个月，出院需一人陪护2个月，下肢手术后2个月禁止踩地负重，加强下肢的锻炼，4个月后，医嘱要求再休2个月，司法鉴定所鉴定原告伤残等级为九级伤残。综上所述，原告因本次事故发生一下损失：1、医疗费：99650.24元；2、后续治疗费：15000元；3、营养费：3000元；4、住院伙食补助费：6000元；5、护理费：12000元；6、伤残赔偿金：139028元；7、鉴定费：1500元；8、精神损害抚慰金：20000元；9、交通费：1000；10、误工费：28000元（3500元/月×（2+4+2）月）；以上各项赔偿项目合计325178.24元，就赔偿事宜，原告与上述被告协商未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告连带赔偿原告医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、误工费等共计230000元，保险公司在保险责任限额内有限赔偿责任且精神损害抚慰金在交强险内有限赔付，被告连带承担本案诉讼费用。
被告古磊毅辩称：我是上海安富轿车驳运有限公司的员工，发生了交通事故时是在执行工作的职务行为，所产生的赔偿费用由公司承担。
上海安富轿车驳运有限公司辩称：第一、古磊毅是本司员工，发生了交通事故时是执行工作的职务行为，所产生的赔偿费用由本公司承担；第二、沪Ｃ×××××小轿车是在中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司投保了交强险和商业险（保额是50万，不计免赔），发生交通时是在保险期限内，所以本案所产生的费用应该由保险公司承担；第三、护理费100/元/天过高，应该按照2014年广东省标准计算，包括住院期间伙食补助费100/天/元过高，对于住院时间为21天无异议，也是应该按照2014年广东省标准计算，误工费方面不予认可，1、原告只提供了事发前3个月的工资明细表；2、误工费应该由相关机构认定出准确的天数，包括护理的天数，做出相应的报告才给予支持，对于医疗费380元，给予认可，对于后续治疗费因为并没有发生，所以不予认可，以上赔付的费用，应该由保险公司承担，对于诉讼费用，我司愿意承担。
中国人民财产保险股份有限公司辩称：首先。请法庭依法审查交通事故的事实及责任认定，被保险车辆驾驶员的驾驶证及车辆行驶证，请法院审核事故发生时车辆是否在年检有限期内，并核对交通事故认定书的原件，如交通事故书复印件和原件核对不一致或其不具有驾驶车辆的合法驾驶资质，亦或驾驶员存在醉酒驾驶车辆情况，则答辩人不承担赔偿责任。诉讼费保险公司不承担。我司已在交强险医疗费限额内赔付原告医药费1万元，财产损失限额内赔付950元，无责任赔付100元，在商业三者险内平赔付原告医药费7729.50元。第二，关于原告提交的其他证据，均请法庭依法与原件进行核对，没有原件，对该证据不予质证。若原告提供新的证据或变更诉讼请求，答辩人要求新的举证期限和答辩期限。在均与原件核对一致及原告提交驾驶员驾驶证及车辆行驶证，确认为我公司承包车辆的前提下，答辩人对其他证据结合原告主张的各项费用发表如下意见：1、医疗费：我司已赔付原告医疗费合计17729.50元，请法院将发票与病历上记载的就诊日期核对，若核对一致，则答辩人对于发票真实性无异议，对于病历无就诊如期的门诊发票，答辩人不予认可。答辩人不认可手写票据和外购药品。另答辩人只在医保范围内对于本次事故有关联性的医药费承担赔偿责任。医疗费具体金额请法院依法审查，并要求扣除30%非医保用药。2、护理费：原告主张此项费用须有鉴定报告予以支持护理期限、护理人数及护理依赖程度，标准我司认可40/天。否则答辩人不予认可。3、住院伙食补助费：原告主张此项费用，需按照实际住院天数计算，标准认可20元/天。4、误工费：原告主张此项费用须有鉴定报告予以支持误工期限，且应提供因本次交通事故造成收入减少的证明，包括但不限于事故发生前一年以上事故发生后误工期间内的银行工资单原件、劳动合同、单位误工证明及单位资质证明、纳税记录、社保记录等，否则答辩人不予认可。5、财产损失：对原告提供的手机发票关联性不予认可。
经审理查明：2014年11月3日，原告王某驾驶桂Ｊ×××××摩托车在市南路由南往北行驶，被告古磊毅驾驶沪Ｃ×××××小轿车北往东，不按规定调头造成两车相撞，致王某受伤，摩托车受损的交通事故。经交警部门事故认定，古磊毅负担事故的全部责任，王某无责任。事故发生后，原告被送往广州市南沙区第二人民医院治疗，经诊断，原告全身上下多处软组织挫伤，左手掌骨折，住院治疗21天，骨折部位加有钢板。2014年11月24日，广州市南沙区第二人民医院出具疾病诊断证明书建议：
2016年4月17日，谢小飞驾驶电动车将原告李琼撞伤。事故发生后，经广州市公安局交通警察支队南沙大队出具交通事故认定书认定，交通事故造成李琼受伤，认定谢小飞负担事故的全部责任，李琼没有责任。李琼受伤后到广州市南沙区东涌医院治疗，在医院门诊病历载明：诊断：1、右小腿皮肤挫裂伤，伤口愈合期间可能出现伤口感染、疤痕愈合、影响美观及功能活动等情况：注意休息，加强营养。疾病证明书注明：加强营养、休息一周。2016年4月24日该医院又出具疾病证明书注明：休息3天。于2016年4月28日、5月1日李琼到该院复诊。治疗期间，除了谢小飞为李琼垫付医疗费合计748.7元外，李琼还自己支付医疗费合计798.04元。
诉讼中，原、被告双方对交通事故认定书认定的事故事实、责任划分没有异议。
以上事实有交通事故责任认定书、医院病历、疾病证明书、医疗票据、收入证明以及庭审笔录等相关证据材料予以证实。
本院认为：广州市公安局交通警察支队南沙大队出具交通事故认定书责任划分，原、被告没有异议，本院予以认可。
关于原告李琼的损失问题。本院结合《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》依法认定如下：1、医疗费798.04元。李琼自行支付医疗费798.04元，谢小飞没有异议，本院予以确认。2、误工费933.33元，谢小飞对李琼任职的广州协大橡胶有限公司出具的收入证明的真实性、合法性、关联性没有异议，且李琼每月收入2800元未超出国有同行业在岗职工年平均工资中橡胶和塑料制品业42466元/年的标准，本院对李琼每月收入为2800元的主张予以认可。误工时间应为10天，误工费为933.33元，李琼主张933.33元，本院予以支持。3、营养费，有医疗机构的病历明确需要加强。结合伤情，本院酌定营养费为200元。4、对于护理费，原告没有提供医疗机构需要护理相关证据，该请求依据不足，本院不予支持。5、交通费，原告受伤需要诊治和复诊，确需要产生交通费用，原告主张100元交通费合理，本院予以支持。6、对于后续伤疤修复费，原告提供的病历虽有记载伤口愈合期间可能出现伤口感染、疤痕愈合、影响美观及功能活动等情况。但原告不能举证伤疤修复产生多少费用的依据，且该项费用尚未实际发生，被告对原告的该主张伤疤修复费不同意支付，本院在本案中不作处理。原告可待该项费用实际发生后另行主张权利。经计算原告上述损失金额合计为2031.37元。对于原告的上述损失，应由被告承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告谢小飞应于本判决发生法律效力之日起七日内，一次性向原告李琼赔偿2031.37元。
二、驳回原告李琼其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告李琼已经预交），由原告李琼承担18元，被告谢小飞承担7元（在本判决发生法律效力之日起七日内直接支付给原告李琼）。
本判决为终审判决。
审判员 郭汉彬
二〇一六年十二月××日
书记员 邵 华