（2018）陕0402民初570号
原告李某某,男,汉族,1984年8月29日生，陕西省礼泉县人。
委托代理人：王江封，男，系咸阳市秦都区吴家堡法律服务所法律工作者。
委托代理人：贺露露，女，系咸阳市秦都区吴家堡法律服务所法律工作者。
被告林某某，男，汉族，1980年1月8日生，陕西省咸阳市人。
被告刘某某，男，汉族，1974年6月4日生，陕西省咸阳市人被告咸阳银河汽车服务有限公司，住所地陕西省西咸新区秦汉新城苏家寨。统一社会信用代码：91611103559370571C。
法定代表人：郭行州，系该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司，地址陕西省咸阳市人民东路117号，统一社会信用代码：91610400713565036X。
负责人：黎欣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹文君，1987年6月12日生，陕西省西安市人，大学文化，系保险公司员工，住陕西省西安市未央区北余家寨4号。身份证号：6101121987********。
原告李某某诉被告林某某、刘某某、咸阳银河汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺露露、被告林某某、刘某某、咸阳银河汽车服务有限公司法定代表人郭行州、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司委托代理人邹文君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2016年9月18日3时40分许，被告刘某某驾驶陕XXXX**号重型自卸货车沿中华西路由西向东行驶至西华路十字闯交通信号灯时，与沿西华路由北向南王小权驾驶的陕XXXX**号小型轿车相撞，致车上人员受伤，车辆受损。该交通事故交警大队处理并作出事故认定书，认定被告刘某某负事故的全部责任，此次事故导致原告所有的营运车辆陕XXXX**号停运63天，造成经济损失2万余元。事故后，原告多次与被告就后期赔偿事宜进行协商未果。被告刘某某驾驶的陕XXXX**号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司投保交强险和商业险。故原告请求：1、依法判决被告赔偿原告陕XXXX**号车辆营运损失23799元（营运损失19099元、陕XXXX**评估费2000元、购买计价器1350元、安装及调试计价器1350元；）2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司辩称，事故车辆陕XXXX**,在我公司投保交强险和50万的三责含不计免赔。关于原告的车辆损失已经在另案中处理完毕，对于原告诉请的营运损失，不属于保险公司的赔付责任，对于其请求的计价器和安装调试费这个也不属于保险公司赔付范围，有关车辆的损失均已处理完毕。综上，请依法驳回对保险公司的诉讼请求。
被告咸阳银河汽车服务有限公司辩称，王小权驾驶的陕XXXX**号车辆，是林某某的，咸阳银河公司不做任何赔偿，另外这个车有保险，赔偿与我公司无关。
被告林某某辩称，对63天的时间不认可，还有赔付的依据要原告举证证明。
被告刘某某辩称，同林某某答辩意见一致。
原告为支持其主张，当庭提供了以下证据：
一、驾驶证、行驶证、事故责任认定书、保险单、合同书、出租车辆承包（经营）合同各一份。证明1、2016年9月18日被告刘某某驾驶陕XXXX**号车辆与王小权发生碰撞，致原告车辆受损，经交警部门认定被告负事故的全部责任；2、陕XXXX**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司购买了保险；3、陕XXXX**的出租车客运营运资格，车辆产权所有人为李玉民；4、原告李某某2012年9月在车辆所有人李玉民处承包此车辆作为出租车营运，期间所发生的交通事故，由原告李某某承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司质证表示，真实性无异议，车辆投保的公司是咸阳市分公司。
被告咸阳银河汽车服务有限公司质证表示，和保险公司意见一致。
被告林某某与刘某某质证表示，和保险公司意见一致。
二、原告的身份证明，驾驶员王小权的从业资格证、驾驶证、行驶证、营运证、维修厂证明各一份。证明1、王小权驾驶的陕XXXX**为出租车，是营运车辆；2、2016年9月30日陕XXXX**在咸阳华伟汽车服务有限公司进行维修，2016年11月25日车辆维修完成，共56天。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司质证表示，除维修厂证明外，其他都认可。对于汽车维修厂的证明不予认可，车辆开始修复的时间应该以交警部门放车单为准，车辆的修理时间应该有其他时间为证。
被告咸阳银河汽车服务有限公司质证表示，和保险公司意见一致。
被告林某某与刘某某质证表示，和保险公司意见一致。
三、陕XXXX**号车辆的价格鉴定报告，评估费发票、购买计价器收据、计价器更换发票各一份。证明1、陕XXXX**号车辆的停运损失为19099元、评估费为2000元；2、购买计价器1350元、安装及调试花费为1350元。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司质证表示，鉴定报告真实性无异议，但系原告方自行委托，且评估报告确定的停运时间也是依据汽车修理厂的时间为依据的，而本身汽车修理厂的证明存在瑕疵，因此对于鉴定结论不予认可，评估费也不认可。
被告咸阳银河汽车服务有限公司质证表示，和保险公司意见一致。
被告林某某与刘某某质证表示，和保险公司意见一致。
被告咸阳银河汽车服务有限公司为支持自己的辩驳，列举了以下证据：
一、驾驶证、行驶证、统一发票、注册登记信息栏，保证担保合同、抵押担保合同各一份。证明被告林某某和我们是借贷关系。我公司只是车辆的借贷保证人。被告林某某才是实际的车主。
原告李某某质证表示，无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司质证表示，与保险公司无关，不发表质证意见。
被告林某某与刘某某质证表示，无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司为支持自己的辩驳，列举了以下证据：
陕XXXX**号车辆投保单一份、投保人声明确认书一份、银河公司对李粉玲授权委托书一份，机动车第三者责任保险条款一份，证明车辆投保人即被保险人为咸阳银河汽车服务有限公司，咸阳银河汽车服务有限公司对李粉玲授权全权代理银河公司车辆保险投保批改事宜，李粉玲在投保单签字效力等同于银河公司盖章，李粉玲在投保单和投保人声明确认书均确认保险公司、保险人已经将免除保险人责任的条款包括但不限于责任免除，又对保险义务做了说明，根据机动车第三者责任条款26条，被保险机动车发生意外事故致使单位或者个人停业停驶等造成的损失保险人不负责赔偿，因此本案当中的营运损失不属于保险责任。
原告李某某质证表示，真实性和证明目的无异议。
被告咸阳银河汽车服务有限公司质证表示，无意见。
被告林某某质证表示，真实性和证明目的不认可，因为虽然我和银河汽车公司是信贷业务，是我委托的银河公司办理的业务，但是银河公司应该告知我们，我对李粉玲的签字不认可。保险公司不赔付的细则保险公司也没有给我告知。我跟银河公司的事情，没有给李粉玲出具委托。我买商业险只以为是全陪，但是后面的不赔付细则保险公司没有给我讲解和告知。
被告刘某某质证表示，同林某某质证意见一致。
依据采信的证据及庭审调查确认以下事实，原告提供的三组证据来源合法，客观真实，本院予以采信。对被告提供的三组证据来源合法，客观真实，本院予以采信。对被告保险公司提供的一组证据，因客观真实，本院对其真实性予以采信。
依据采信的证据及庭审调查确认以下事实：2016年9月18日3时40分许，被告刘某某驾驶被告林某某所有的陕XXXX**号重型自卸货车沿中华西路由西向东行驶至西华路十字闯交通信号灯时，与沿西华路由北向南王小权驾驶的陕XXXX**号小型轿车相撞，致车上人员受伤，车辆受损。该交通事故由咸阳市公安局交警支队秦都大队作出第2016188号交通事故认定书，认定被告刘某某负事故的全部责任，王小权、石朋飞无责任。此次事故导致原告所有的营运车辆陕XXXX**号在咸阳华伟汽车服务有限公司维修56天。事故后，原告多次与被告就车辆损失赔偿事宜进行协商未果。
另查，陕XXXX**号出租车的实际所有人为李玉民，原告李某某于2012年9月11日与案外人李玉民签订《出租车辆承包（经营）合同》，约定2012年10月1日至2018年10月1日承包经营该车辆，且承包经营期间，发生的一切交通事故责任由李某某承担，并进行处理，由此产生的一切赔偿及债权债务由李某某承担，李玉民不承担任何责任及赔偿。陕XXXX**号重型自卸货车实际车主为被告林某某，被告刘某某系被告林某某雇佣的司机，被告咸阳银河汽车服务有限公司为该车辆的投保人及借贷保证人，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司投有交强险及商业三责险50万元含不计免赔。
再查，原告委托陕西海朋保险公估有限公司对陕XXXX**号车辆停运损失进行评估，2017年8月2日该公司作出评估意见为：陕XXXX**车辆损失价格为19099元，本次鉴定评估费2000元。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。被告刘某某驾驶的陕XXXX**号车，与王小权驾驶的陕XXXX**号小型车相撞，致车上人员受伤，车辆受损的交通事故。该交通事故经咸阳市公安局交警支队秦都大队作出的交通事故认定书，认定被告刘某某负事故的全部责任。该份事故认定书客观真实，本院予以确认。对原告因此产生的直接车辆损失，被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司作为事故车辆的机动车交通事故责任保险的保险人，应当按照法律规定及合同约定承担其理赔责任。对原告因此产生的停运损失，本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司虽然为被告事故车辆的保险人，但是根据被告保险公司提交的证据投保单（正本）显示，事故车辆在被告保险公司处投保项目为第三者责任险，根据机动车第三者责任条款第26条，被保险机动车发生意外事故致使单位或者个人停业停驶等造成的损失保险人不负责赔偿。同时保险公司已对相关的免责条款尽到了明确的说明义务，被告林某某为该车辆实际车主，故原告营运车辆的营运损失应由事故车辆所有人被告林某某承担。综上，原告车辆购买计价器1350元、安装及调试计价器1350元，共计2700元，属于该车辆发生交通事故时的直接损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司承担；营运损失19099元，评估鉴定费2000元，共计21099元，由被告林某某承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项，《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司在本判决生效后十日内立即一次性在机动车交通事故第三者责任险限额内赔偿原告李某某各项损失共计2700元。
二、被告林某某在本判决生效后立即一次性赔偿原告李某某停运损失19099元。
三、被告林某某在本判决生效后立即一次性赔偿原告李某某评估费2000元。。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费365元，由被告林某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 文 娟
二〇一八年一月二十四日
书记员 曹秀君
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时，应当在投保单、保险单或者其他凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。