江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初2037号
原告：高圣云。
委托诉讼代理人：沈漪，上海孙义荣律师事务所律师。
被告：上饶市建筑工程有限公司，住所地江西省上饶市信州区庆丰路66号附1号。
法定代表人：周国龙，董事长。
委托诉讼代理人：童元土，副总经理。
委托诉讼代理人：丁燕萍，浙江越光律师事务所律师。
原告高圣云与被告上饶市建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月18日立案，依法适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告高圣云的委托诉讼代理人沈漪、被告上饶市建筑工程有限公司的委托诉讼代理人童元土到庭参加诉讼。后本院依法组成合议庭，于2016年6月7日第二次公开开庭进行了审理，原告高圣云的委托诉讼代理人沈漪、被告上饶市建筑工程有限公司的委托诉讼代理人童元土、丁燕萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高圣云向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2011年9月至2014年2月工资共计15万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告公司拖欠原告工资，侵犯原告合法权益，劳动仲裁认为原告之请求已经超过仲裁时效是错误的，现不服常劳人仲案字（2015）第996号仲裁裁决书，故起诉至法院。
被告上饶市建筑工程有限公司辩称，1、原告申请仲裁要求被告支付工资款，已经超过仲裁时效，仲裁裁决内容正确，认可该裁决结果；2、上饶市建筑工程有限公司江苏常熟发电有限公司扩建工程项目部与高圣云于2011年3月30日签订工程分包合同，签订分包合同之时，原告口头承诺认可被告停发其工资，因为原告在签订合同之后已经从承包项目工程中取得了相应的利润。在（2015）熟民初字第00327号高圣云诉上饶市建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案审理中，原告也没有提及拖欠工资的情况。综上，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：高圣云（乙方）与上饶市建筑工程有限公司（甲方）之间签订了书面劳动合同，该劳动合同第三条第二项约定：“以完成一定工作任务为期限：自2010年8月1日起生效，本合（同）至工程结束，如工程延期则继续工作工作任务完成之日终止。”；第四条约定：“乙方同意根据甲方生产（工作）需要，从事施工员岗位工作，具体工作内容为：施工现场管理。甲方可以根据工作需要对乙方工作岗位进行调整或指派乙方从事其他临时性工作（抢险、救援等）。”；第五条约定：“根据甲方的岗位（工种）作业特点，乙方的工作区域或工作地点为江苏常熟碧溪镇。”;第八条约定：“甲方根据本单位的工资制度和乙方的工作岗位，实行计时工资、计件工资、单项工程（工序）承包工资、定额工资或其他工资形式等分配工资。具体工资分配形式和工资标准为：5000元/月。”；第九条约定：“甲方每月（或按月预付、每季度结算一次）按时以货币形式支付乙方工资。如业主工程款不到位等原因，甲方推迟支付乙方工资不得超过二个月。乙方提供正常劳动的，甲方支付的劳动报酬不得低于施工所在地的最低工资标准。支付办法是：甲方支付工资可直接由乙方签领或发放到乙方银行工资账户。”
另查明：上饶市建筑工程有限公司与中铁十四局江苏常熟发电有限公司扩建工程项目部签订了建设工程施工合同，由上饶市建筑工程有限公司承包常熟发电有限公司2X1000MW机组扩建工程取水土建工程。2011年3月30日，上饶市建筑工程有限公司江苏常熟发电有限公司扩建工程项目部与高圣云签订工程分包合同一份，约定由高圣云承包江苏常熟发电有限公司2X1000MW机组扩建工程中的隧道内管片手孔封堵等工程，合同价款156万元，每月按完成实际工程计价款的70%支付，工程完工后付到95%，余款5%施工通水后一次性结清。
2015年3月2日，高圣云以上饶市建筑工程有限公司拖欠其工程款为由向本院提起民事诉讼。审理中，该案承办法官向中铁十四局常熟发电有限公司2X1000MW机组扩建工程项目部工作人员进行了调查，该工作人员表示：常熟发电有限公司2X1000MW机组扩建工程是中铁十四局总包的，上饶市建筑工程有限公司是下面的一个施工队，具体负责隧道施工。其对于上饶市建筑工程有限公司与高圣云之间的事情不太清楚，但是其认识高圣云，他说他是施工人员。常熟发电有限公司2X1000MW机组扩建工程主体工程在2014年1月就完工并通过验收了，在2014年2月就投入使用了，后面还有一些零星工程是直到2014年9月才完工的。本院于2015年5月22日作出（2015）熟民初字第00327号民事判决书，宣判后，当事人均未提起上诉，该判决已发生法律效力。该判决书中认定常熟发电有限公司2X1000MW机组扩建工程于2014年2月投入使用。
又查明：2015年3月3日,原告委托代理人沈漪向被告邮寄了一份律师函，内容概括为：被告按双方签订的劳动合同约定在2010年8月至2011年9月18日期间每月向原告支付5000元工资，之后以工程款未结到为由暂停发放工资，亦不告知工程日期，侵害了原告的合法权益，原告已多次催讨，希望能通过友好协商的方式尽快妥善解决这个纠纷。
2015年3月9日，被告向原告委托代理人沈漪邮寄一份回复函，内容概括为：一、双方于2010年8月1日签订书面劳动合同，原告的岗位为公司常电项目部的管理人员，主要负责施工管理兼安全员职务，公司也按月向原告支付工资。2011年3月30日，公司常电项目部把工程中毛孔封堵的劳务分包给原告，因劳务分包中有利润产生，故原告同意不再向公司要求支付工资，并保证仍会负责常电项目的安全施工事务。二、原告在2011年4月28日工程事故中没有尽到安全员的义务，负有不可推卸的安全监督责任，公司保留继续追究安全员高圣云责任的权利。三、在实施分包工程期间，原告带来的劳务工人吃住在公司常电项目部，公司保留向其追还相应水电费和房租费的权利。
再查明：2015年10月14日，高圣云作为申请人向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人上饶市建筑工程有限公司支付高圣云20**年9月至2014年2月工资共计150000元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会受理后，因无法联系被申请人上饶市建筑工程有限公司，故对其进行了公告送达申诉书副本、应诉通知书、举证通知书、证据材料及开庭通知书。2016年1月11日，常熟市劳动人事争议仲裁委员会对该案进行了缺席审理，并于2016年1月13日作出常劳人仲案字［2015］第996号仲裁裁决书，认为申请人正常工作至2014年2月底，后因被申请人项目部负责人童元土离开工地后亦即离开，离职后直至2015年3月3日才委托律师书面向被申请人催讨工资，并于同年10月14日申请仲裁，已超过仲裁时效，故裁决驳回申请人高圣云的仲裁请求。高圣云不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
以上事实，由劳动合同书、律师函、回复函、民事判决书、仲裁裁决书及仲裁案卷及本院庭审笔录等在卷佐证。
审理中，原告向本院陈述：自签订劳动合同书之后，原告一直在江苏常熟发电有限公司扩建工程项目部工作，主要包括员工管理、设备租赁及归还、消防、食堂、卫生等，工资发放方式是当月工资次月至项目部财务处领取现金（5000元/月）。虽然双方另外还签订了工程分包合同，但原告依然做好自己的本职工作，正常工作至2014年2月底，因发现项目部负责人童元土已离开扩建工程项目部而自行离开。工程分包合同中并未约定双方解除劳动合同，原告工作期间一直口头向负责人童元土催讨工资，但对方以各种理由拒付。为证明上述情况，原告还提交了以下证据材料：
1、由江西省住房和城乡建设厅岗位培训发证领导小组办公室安全员证书，发证日期为2010年11月29日，工作单位为上饶市建筑工程有限公司。
2、上海爱基建筑工程服务有限公司施工分公司出具的证明及加盖该公司公章的六份机械设备进场库验收交接单复印件(最后一份交接单时间为2013年5月29日)，上述一并证明被告租用上海爱基建筑工程服务有限公司施工分公司的设备用于常熟电厂工程，租赁期限为2010年9月至2013年5月，其中被告公司联系人均为高圣云。
3、上海地铁盾构设备工程有限公司的情况说明（加盖了上海地铁盾构设备工程有限公司资产管理部公章），证明被告租用该公司高压电缆用于常熟电厂工程，时间为2010年至2014年1月，高圣云作为被告公司联系人在2010年9月至2013年8月多次往返上海洽谈工作或电话联系。
4、证人胡某的证言，其是受被告雇佣在常熟电厂扩建工程项目工地上烧饭的阿姨，内容：“我是2013年上半年来工地上烧饭的，大概在工地上干了一年时间左右。白天工地上一般有7-8人吃饭，少的时候只有2-3个人吃饭。我在为被告公司烧饭期间认识的高圣云，每次吃饭的时候就会喊他，我只知道他是做工程的小老板，但不清楚他具体是干什么工作的。2014年春节放假，高圣云与我同时离开工地回家过年。春节过后，我就没有再回去烧饭。”
5、证人王某的证言，其是被告公司在常熟电厂扩建工程项目上的技术负责人，内容：“我与上饶市建筑工程有限公司签订过劳动合同，在常熟电厂工地上工作的时间是2010年2月份至2014年春节前，高圣云是在常熟电厂扩建工程项目中的同事，他在工地上主要负责物资设备并兼职安全员。被告公司的工资发放都是现金形式的，正常是当月工资下月发放，但有时会拖个一两个月，在2011年4月东线施工发生事故后，被告公司因工程款结算比较紧张，工资也拖了一段时间才付的。因为东线发生事故，被告公司在2011年国庆节左右撤走了一部分的人员。被告公司所承包的工程项目大概是在2013年底2014年初竣工完毕的，具体日期不清楚，我是2014年春节前离开工地的，工资全部结清，但被告公司还欠我承包部分的工程款。高圣云是春节过后离开工地的，他在最后整理工地留存物品时还打电话给我，问我要不要把私人物品给搬走。我春节过后（初五或者初六）返回过工地一次，带走了部分私人物品，剩余的物品是由还在工地上的高圣云最后帮我处理的。”
被告质证认为：对证据1不予认可；对于证据2、3的真实性无异议，但认为在2010年9月的时候原告还是被告公司的员工，确实是负责租赁了相关设备，而在原告分包工程施工中也需要做设备租用和归还的工作，被告无需额外支付原告工资。对证据4、5中证人胡某、王某的身份没有异议，但两位证人证言均不能达到原告的证明目的。证人胡某证言仅能证明原告高圣云承包了被告部分工程，其证言中提及在烧饭期间最多吃饭人数7-8人，这与被告公司从2011年9月份发生事故后已撤走部分人员的事实，恰好相互印证。在2013年期间，被告工地进入扫尾阶段，只留用固定的管理人员，而原告已经不属于被告员工，也不任职相关工作。另一位证人王某与被告之间存在利益冲突，而且原告作为小包工头，在工地上出入是很正常的事情，并不能由此证明原告仍在被告处工作。
第一次庭审中，被告确认其工资系当月工资次月发放，2010年8月至2011年9月18日期间向原告支付工资，之后因原告分包工程拿到了工程款，就停发了原告工资。另外，其所承包的常熟发电有限公司2X1000MW机组扩建工程项目结束时间是在2013年12月14日。在第二次庭审中，被告又陈述其与高圣云在2011年9月18日结算完工资后就终止了与其的劳动合同，所以不应再向原告发放工资。为此，其提交了以下证据材料：
1、上饶市建筑工程有限公司常熟电厂扩建工程项目部2011年8月、9月的工资表，证明被告于2011年9月18日结清了原告8月份和9月份的工资以及通讯补贴，确认结清工资后高圣云不再继续在被告处任职。
2、2013年12月16日的手机新闻照片，标题为中国能建承建常熟电厂6号机组投入商运,具体内容：2013年12月14日，中国能源建设集团有限公司江苏电建三公司承建的中电国际常熟发电厂扩建工程（2X1000兆瓦）超临界6号机组，顺利通过168小时满负荷试运行，正式投入生产，脱硫、脱硝系统同步投运，标志着机组正式投入商业运营。
原告质证认为：对证据1的真实性没有异议，但是该证据只能证明双方工资结算到2011年9月18日，并不能说明双方就此终止劳动关系；对于证据2的真实性不予认可，在生效的（2015）熟民初字第00327号民事判决书中已认定常熟发电有限公司2X1000MW机组扩建工程于2014年2月投入使用，这与原告在工地上进行工程扫尾工作直至2014年2月底的事实也相符。
本院认为，劳动者有依法获得劳动报酬的权利，原告在被告处工作期间，其获得劳动报酬的权利依法予以保护。对于被告提出在签订工程分包合同后被告无需再支付原告工资的主张，本院认为原被告签订的劳动合同以及工程分包合同均系双方真实意思表示，内容合法有效，工程分包合同中并未约定在签订该合同后双方的劳动合同随即解除，双方均应按约履行。事实上，根据相关业务单位证明、情况说明、被告的回复函及当庭陈述等，可以证明原告高圣云在承包分包工程的同时也履行了劳动合同约定的工作，且在2011年3月30日签订工程分包合同后被告还向原告支付了几个月工资，故本院对被告该主张不予采信。在第二次庭审中，被告又主张双方在2011年9月18日结算完工资后终止了劳动关系，但其未能提供证据予以佐证，且前后说法明显不一，故本院不予采信。被告作为承包单位和用人单位，未能提交工程竣工验收单、员工工资结算清单、员工考勤记录等材料证明工程结束时间和员工工作时间，应承担相应举证不能的法律后果。在（2015）熟民初字第00327号生效民事判决书中已认定常熟发电有限公司2X1000MW机组扩建工程于2014年2月投入使用，结合证人胡某、王某证言内容，本院认定原告正常工作至2014年2月底。关于被告抗辩称原告之诉讼请求已超过劳动争议仲裁时效。被告公司的工资系本月工资下月发放，在劳动合同第九条中亦有“如业主工程款不到位等原因，甲方推迟支付乙方工资不得超过二个月”的约定，被告并未向原告告知工程结束的确切时间，也未与其办理离职及工资结算手续，况且被告在仲裁审理中亦未出庭进行时效抗辩，故本院认为原告于2015年3月3日发函向被告公司催讨劳动合同存续期间拖欠的工资并不超过仲裁时效，对被告的该抗辩意见不予采信。综上，根据双方约定每月工资5000元的标准，被告公司应当支付原告2011年9月至2014年2月的工资共计147000元（5000*29.4）。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十五条、第三十条规定，判决如下：
一、被告上饶市建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高圣云支付工资共计人民币147000元（如采用转账方式支付，请汇入原告高圣云指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告高圣云其他诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由被告上饶市建筑工程有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费10元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 周 婷
人民陪审员 俞祚永
人民陪审员 瞿元栋
二〇一六年八月十八日
书 记 员 方 文