山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初1840号
原告张春玲。
委托代理人李友梅，诸城平正法律服务所法律工作者。
被告刘洪昌。
被告马永广。
被告潍坊特钢集团有限公司。住所地：潍坊市钢厂工业园潍钢东路。
法定代表人于光富，该公司总经理。
委托代理人汤善国。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利冬季***号。
负责人李东峰，该公司经理。
委托代理人于晓坤，山东豪德律师事务所律师。
委托代理人王晓倩，山东豪德律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文区东风东街****号。
负责人陈洪英，该公司经理。
委托代理人孙继业，山东致悦律师事务所律师。
原告张春玲与被告刘洪昌、马永广、潍坊特钢集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人民财产保险公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“太平洋财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李娜独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托代理人李友梅，被告刘洪昌、被告潍坊特钢集团有限公司委托代理人汤善国，被告人民财产保险公司委托代理人于晓坤、王晓倩，被告太平洋财产保险公司委托代理人孙继业到庭参加诉讼，被告马永广经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月16日，被告刘洪昌驾驶鲁G×××××号小型客车，沿北环路由东向西行驶，至诸城市北环路与东武街交叉路口处，与被告马永广驾驶的鲁G×××××(鲁V×××××挂)半挂车发生交通事故，导致原告受伤。被告刘洪昌驾驶的车辆在被告人民财产保险公司投交强险，被告马永广驾驶的半挂车在被告太平洋财产保险公司投交强险。因赔偿事宜协商未果，请求法院依法判令四被告赔偿原告损失25000元并承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告增加诉讼请求至31939.88元。
被告刘洪昌辩称，发生交通事故属实，驾驶的车辆在被告人民财产保险公司投交强险和商业险，损失应当由被告保险公司承担。
被告潍坊特钢集团有限公司辩称，被告马永广系我单位驾驶员，该车辆在被告太平洋财产保险公司投交强险和商业险，损失应当由被告保险公司承担。
被告人民财产保险公司辩称，发生交通事故属实，但没有证据证明原告的损失是由被告刘洪昌所驾驶的车辆造成的，原告的本次受伤与被告刘洪昌驾驶的车辆不存在因果关系，因此被告保险公司不承担赔偿责任。
被告太平洋财产保险公司辩称，发生交通事故属实，被告马永广驾驶的车辆在被告太平洋财产保险公司投交强险和商业险属实。
经审理查明，2016年3月16日，被告刘洪昌驾驶鲁G×××××号小型客车，沿北环路由东向西行驶，至诸城市北环路与东武街交叉路口处，与被告马永广驾驶的鲁G×××××(鲁V×××××挂)半挂车（超载100%以上）及对行的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，导致原告受伤。经诸城市公安局交通警察大队认定被告刘洪昌承担事故的主要责任，被告马永广承担事故次要责任，原告无责任。
原告发生交通事故后，入住诸城市人民医院治疗16日，经诊断其伤情为：脑震荡、颈部挫伤等。
在本案审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊龙城司法鉴定所对原告的伤残等级、误工天数、护理时间及人数、后续治疗费进行了司法鉴定。该鉴定所于2016年5月18日作出潍龙城司鉴所[2016]临鉴字第118号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、不构成伤残；2、误工日期为3个月；3、护理期限为1个月，1人护理；4、无需追加后续治疗费。
被告刘洪昌系鲁G×××××号车辆的车主，该车辆在被告人民财产保险公司投机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”），责任限额为122000元，保险期限自2015年12月15日24时始至2016年12月14日24时止。同时，该车辆在被告人民财产保险公司投机动车第三者责任险（以下简称“商业险”），责任限额为500000元，保险期限自2015年12月15日24时始至2016年12月14日24时止。被告马永广驾驶的鲁G×××××号半挂车的实际车主是被告潍坊特钢集团有限公司，被告马永广系被告潍坊特钢集团有限公司驾驶员，该车辆在被告太平洋财产保险公司投机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”），责任限额为122000元，保险期限自2015年7月13日24时始至2016年7月12日24时止。同时，该车辆在被告太平洋财产保险公司投机动车第三者责任险（以下简称“商业险”），责任限额为1000000元，保险期限自2015年7月13日24时始至2016年7月12日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费15084.88元、住院伙食补助费510元、误工费10173元、护理费2592元、交通费170元、车辆损失费510元、手机损失费600元、评估费200元、施救费200元、鉴定费1900元。其中，被告虽对原告主张的住院伙食补助费510元、车辆损失费510元、手机损失费600元、评估费200元、施救费200元、鉴定费1900有异议，但未提交证据予以证明，本院直接予以确认。原告证据不充分及双方争议较大损失为：医疗费15084.88元、误工费10173元、护理费2592元、交通费170元。
再查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元和农村居民人均纯收入12930元。
以上事实，有交通事故认定书、住院病历及用药明细、门诊收费票据、住院收费票据、急诊病历、交强险和商业险保单、驾驶证、行驶证、收到条等证据在案予以佐证，足以认定。
本院认为，被告刘洪昌与被告马永广发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘洪昌承担事故主要责任，被告马永广承担事故的次要责任，原告无责任，本院对此予以确认。故，对本案赔偿责任，本院认定由被告刘洪昌与被告马永广按照6:4的比例进行划分较为适宜。被告人民财产保险公司虽辩称原告受伤与被告刘洪昌无关，但未提供证据予以证明，自行承担不利后果。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认住院伙食补助费510元、车辆损失费510元、手机损失费600元、评估费200元、施救费200元、鉴定费1900元。对原告主张的其他损失，本院做如下认定：关于医疗费15084.88元，有原告提供的住院收费单据、住院病历、门诊病历等证据在案予以佐证，足以认定。关于误工费，原告因此次事故受伤并持续误工，原告依据司法鉴定意见书主张误工期限为3个月，符合法律规定，本院予以支持。原告提供的由某公司出具的误工证明、营业执照、组织机构代码、2016年1月至3日份工资表能够证实原告系该单位职工，受伤前三个月日平均工资113元，因受伤而误工，原告据此主张误工费10173元（113元/日×90日），合情合理，本院予以支持。关于护理费，原告受伤后由其丈夫丁术武护理。原告提供的诸城市城镇职工基本医疗保险证能够证明丁术武系交缴纳社会保险职工，原告依据2015年度城镇居民家庭人均可支配收入标准主张护理费2592.6元（86.42元/日×30日，），本院予以确认。交通费系实际发生费用，原告主张交通费170元，合情合理，本院予以支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费15084.88元、住院伙食补助费510元、误工费10173元、护理费2592.6元、交通费170元、车辆损失费510元、手机损失费600元、评估费200元、施救费200元、鉴定费1900元，共计31940.48元。
因被告刘洪昌驾驶的鲁G×××××号车辆在被告人民财产保险公司投保的机动车交通事故责任强制险，被告马永广驾驶的鲁G×××××号车辆在被告太平洋财产保险公司投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，在交强险责任限额内应当赔偿原告的损失29840.48元（15084.88元+510元+10173元+2592.6元+170元+510元+600元+200元），由被告人民财产保险公司赔偿原告14920.24元，由被告太平洋财产保险公司赔偿原告14920.24元。
对于原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失2100元（200元+1900元），因鲁G×××××号车辆同时在被告人民财产保险公司投机动车第三者责任险商业保险，鲁G×××××号车辆同时在被告太平洋财产保险公司投机动车第三者责任险商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，并结合被告刘洪昌和被告马永广对此次交通事故发生的过错责任，对原告的该部分损失的60%，即1260元，由被告人民财产保险公司向原告履行赔偿义务，对原告该部分损失剩余的40%，即840元，由被告太平洋财产保险公司向原告履行赔偿义务。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告张春玲各项损失共计14920.48元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告张春玲各项损失共计1260元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张春玲各项损失共计14920.48元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告张春玲各项损失共计840元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，减半收取299元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担179元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一六年八月十五日
书记员 李丹