wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执209号之二
申请执行人:中信银行股份有限公司青岛分行。
主要负责人：杨威，行长。
被执行人:青岛每日汇源实业有限公司。
法定代表人：李祥健，执行董事。
被执行人:李祥健。
被执行人:纪晓慧。
申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛每日汇源实业有限公司、李祥健、纪晓慧金融借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁02民初1017号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行于2018年3月21日向本院申请执行，本院于3月26日立案执行。本案申请执行标的额为58443698.92元，执行费为125844元。
本院在执行过程中，轮候查封被执行人名下的房地产权、对外投资股权和车辆登记。抵押财产因序位靠后且被另案处置，本案暂不能处分。本院未发现被执行人的其他财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可执行财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 强显祯
审判员 王熙中
审判员 徐 晓
二〇一八年八月二十九日
书记员 赵庆信
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03民终10594号
上诉人（原审被告）：北京今胜信息咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝新嘉园东里一区8号楼(成了未来孵化器0307号)。
法定代表人：于海月，总经理。
委托诉讼代理人：胡吉乐，男，北京今胜信息咨询服务有限公司内勤。
被上诉人（原审原告）：刘慧阳，男，1989年7月20日出生，汉族，自述为无业，户籍所在地河北省张家口市涿鹿县。
上诉人北京今胜信息咨询服务有限公司因与被上诉人刘慧阳劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初33178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京今胜信息咨询服务有限公司因服从一审判决，于2018年8月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，北京今胜信息咨询服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京今胜信息咨询服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人北京今胜信息咨询服务有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓青菁
审 判 员 高 贵
审 判 员 张清波
二〇一八年八月二十九日
法官助理 郭 莹
书 记 员 刘 慧
广东省潮州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤51执8号
申请执行人梁秀敏，女，住安徽省利辛县。
申请执行人朱智勇，男，住安徽省利辛县。
申请执行人朱会娟，女，住安徽省利辛县。
被执行人李标，男，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县。
申请执行人梁秀敏、朱智勇、朱会娟与被执行人李标刑事附带民事诉讼一案，本院作出的（2016）粤51刑初10号刑事附带民事判决书和广东省高级人民法院作出的（2016）粤刑终1060号刑事裁定书已经发生法律效力。依据本院生效判决第二项、被告李标应赔偿附带民事诉讼原告人梁秀敏、朱智勇、朱会娟因本案而遭受的物质损失共计人民币35395元，限于判决发生法律效力五日内履行。本院于2017年1月18日立案执行。
执行期间，本院依法向辖区内相关部门、主要的金融机构以及全国法院执行查控系统发出协助查询通知书，调查被执行人的财产状况及线索。同时向被执行人发出执行通知书和申报财产通知书，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行财产，但被执行人申报其名下没有财产可供执行，经本院调查也未获得被执行人李标有可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，被执行人李标因犯本案至今尚在服刑，经本院调查，未发现被执行人有其他个人财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产或财产线索。本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤51执8号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 陈景存
审 判 员 刘文峰
代理审判员 林书焕
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈 斌
广东省潮州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤51执异1号
申请人（申请执行人）:潮州市湘桥区兴融小额贷款股份有限公司，住所地潮州市潮州大道中银综合楼（第十二层西区）。
法定代表人：王文杰，董事长。
委托代理人：吴淡雄、黄秋哲，广东新佳律师事务所律师。
被执行人：陈文标，男，汉族，住潮州市湘桥区。
被执行人：丁实元，男，汉族，住潮州市湘桥区。
被执行人：潮州市湘桥区韩山建筑队，住所地潮州市湘桥区桥东东山路卧石路口上狗山厂房。
投资人：陈喜文。
被执行人：陈喜文，男，汉族，住潮州市湘桥区。
被申请人：潮州市源华实业有限公司，住所地潮州市湘桥区桥东东山路。
法定代表人：丁实元。
本院在执行（2017）粤51执208号一案过程中，申请执行人潮州市湘桥区兴融小额贷款股份有限公司向本院书面申请追加潮州市源华实业有限公司作为该案的被执行人，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人潮州市湘桥区兴融小额贷款股份有限公司称：潮州市中级人民法院(2017)粤51执177号等系列执行案件中,其产生的债务都是丁实元一手经办,用于投资的潮州市源华实业有限公司及饶平分公司的经营资金。潮州市源华实业有限公司开业至今没有实际经营,但土地使用权的价值却评估两亿多元,其中就有丁实元以其本人或其朋友、亲戚名义充当借款人、保证人向申请人借款无偿投入被执行人潮州市源华实业有限公司,该公司的财产与其本人存在财产混同情况。被执行人潮州市源华实业有限公司资产的增多并非经营取得,而是被执行人丁实元及其关联关系的被执行人通过向申请人的借款,由丁实元经办无偿投入。请求追加潮州市源华实业有限公司为申请人上述执行案件的被执行人,共同承担清偿申请人债务的民事责任。
经核对申请人提供的证据，本院确认如下事实：
申请人潮州市湘桥区兴融小额贷款股份有限公司与陈文标、丁实元、潮州市湘桥区韩山建筑队、陈喜文借款合同纠纷一案，潮州市湘桥区人民法院作出的（2016）粤5102民初332号民事调解书已发生法律效力。根据上述调解书所载，一、陈文标认欠潮州市湘桥区兴融小额贷款股份有限公司借款350万元及应计利息（自2015年9月2日至2017年1月22日），上述本息陈文标应于2017年1月22日前付还潮州市湘桥区兴融小额贷款股份有限公司。利息的计算方法为：本金350万元自2015年9月2日起至2015年11月30日止按《个人贷款、担保合同》约定月利率10月‰计，2015年12月1日起至2017年1月22日止按月利率20‰计付；二、陈文标应于2017年1月22日前付还潮州市湘桥区兴融小额贷款股份有限公司律师代理费人民币62500元；三、丁实元、潮州市湘桥区韩山建筑队对陈文标的上述一、二债务承担连带清偿责任；四、陈喜文对潮州市湘桥区韩山建筑队承担上述连带保证责任,不足清偿部分承担补充清偿责任。因上述各债务人均未履行金钱给付义务，潮州市湘桥区兴融小额贷款股份有限公司向潮州市湘桥区人民法院申请强制执行，因执行需要，本院对该案依法提级执行，执行案号：（2017）粤51执208号。执行过程中，申请人潮州市湘桥区兴融小额贷款股份有限公司以潮州市源华实业有限公司为丁实元经办企业与丁实元本人存在财产混同情况，申请追加为上述执行案件被执行人，与其他被执行人共同对该笔债务承担清偿责任。
另查明，潮州市源华实业有限公司登记设立于2000年2月24日，系有限责任公司，投资人为丁实元、蔡剑华。
本院认为：当事人在执行程序上申请追加被执行人，须按照法律规定严格执行。
据潮州市湘桥区人民法院（2016）粤5102民初332号民事调解书所载，对申请人潮州市湘桥区兴融小额贷款股份有限公司负有金钱给付义务的是潮州市湘桥区韩山建筑队、陈喜文、丁实元、陈秀华，并非潮州市源华实业有限公司。虽然潮州市源华实业有限公司的投资人之一为丁实元，也没有直接的证据证明上述生效调解确认的借款用于潮州市源华实业有限公司的生产经营活动，申请人主张在本案执行程序上追加潮州市源华实业有限公司为被执行人的理由亦不为《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等法律所规定的可追加被执行人的法定情形，故申请人潮州市湘桥区兴融小额贷款股份有限公司申请事项缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人潮州市湘桥区兴融小额贷款股份有限公司的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 陈景存
审 判 员 刘文峰
代理审判员 林书焕
二〇一八年四月二十日
书 记 员 黄 珺
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0902刑初452号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人高涛根，男，1988年9月9日出生，汉族，小学文化，无业，住江西省宜春市袁州区。2013年8月30日因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑九个月，2016年11月11日因犯盗窃罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。2018年2月13日因涉嫌故意伤害罪被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留，次日该局决定对其取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2018〕433号起诉书指控被告人高涛根犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运锋出庭支持公诉，被告人高涛根等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月3日21时许，被告人高涛根与朋友在宜春市袁州区鹰吧酒吧内玩时与隔壁卡座的人发生口角并引发肢体冲突，被告人高涛根在被追赶时用桌上的啤酒瓶砸伤被害人刘某1脸部。经江西宜春司法鉴定中心鉴定，被害人刘某1面部受外力作用导致面部创口，其损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人高涛根的亲属与被害人达成赔偿协议，支付了全部赔偿款，被害人亦表示谅解。
上述事实，被告人高涛根在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高涛根的供述、被害人刘某1的陈述、证人赵某、刘某2、易某、高某的证言、辨认笔录、指认笔录、江西宜春司法鉴定中心[2017]临鉴字第1106号司法鉴定意见书、谅解书、常住人口基本信息表及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高涛根故意伤害他人身体，致其轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高涛根归案后能如实供述，依法可从轻处罚，又向被害人支付了赔偿款，取得了谅解，并且当庭能够认罪、悔罪，亦可酌情从轻处罚，综合考虑本案发生的起因、过程，本院对被告人高涛根可不判处有期徒刑以上刑罚，故对被告人高涛根不认定为累犯，但其有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人高涛根的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高涛根犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张军庆
二〇一八年七月二十日
代书记员 潘玲根
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0282刑初815号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人彭从文，男，1992年1月23日生，贵州省水城县人，汉族，初中文化，打工，住宜兴市，户籍地贵州省水城县。因本案于2018年5月16日被宜兴市公安局决定取保候审，同年8月2日被本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）799号起诉书指控被告人彭从文犯危险驾驶罪，于2018年7月25日以简易程序向本院提起公诉，本院于同日受理后，实行独任审判，于同年8月3日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜某1出庭支持公诉，被告人彭从文到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控：2018年4月27日19时许，被告人彭从文酒后在未取得机动车驾驶证的情况下，仍驾驶未经注册登记的二轮摩托车上路行驶，当行驶至宜兴市丁蜀镇宝阳路处，被民警当场查获。经检测，被告人彭从文血液中乙醇含量为95.49mg/100ml，属醉酒后驾车。
归案后，被告人彭从文如实供述了上述事实。
对于上述事实，被告人彭从文在庭审中未提出异议，并有宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过说明材料，证人杜某2的证言笔录，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表、呼气酒精含量测试笔录，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，血样封装袋，相关摄影照片，机动车整车公告产品详细信息，江苏省无锡市公安局交通警察支队车辆管理所车辆类型确认意见书，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告书等证据证实，并有被告人彭从文的供述相佐证，足以认定。
本院认为，被告人彭从文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。归案后，被告人彭从文能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中能够自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭从文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月3日起至2018年9月2日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄澄
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b5b1e897-933f-4d20-8de7-a95f00af53ed&imgId=YjViMWU4OTctOTMzZi00ZDIwLThkZTctYTk1ZjAwYWY1M2VkMC5qcGVn01lydyh01)二0一八年八月三日
法官助理徐英
书记员钟依依
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁02执222号
申请执行人:张国铨。
被执行人：李海涛。
申请执行人张国铨与被执行人李海涛民间借贷纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2016)鲁02民初471号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行判决书确定的义务，申请执行人于2018年3月22日申请执行，本院于2018年3月26日依法立案受理。本案立案标的为人民币647219元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人逾期未履行义务。本院对被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况予以查询，无财产可供执行。被执行人已限制消费。经约谈询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于江涛
审判员 马 捷
审判员 邢仁涛
二〇一八年六月二十七日
书记员 盖永志
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔01执字第421号之一
申请执行人贵州江志燕贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区中华南路2号砖石广场塔楼9层。
法定代表人徐江，该公司总经理。
委托代理人宋兴伦，男，汉族，1968年2月7日出生，住贵州省息烽县。
被执行人重庆长寿建筑安装有限公司，住所地重庆市长寿区凤城园路10号。
法定代表人朱敬建，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）初字第720号民事判决书，受理执行贵州江志燕贸易有限公司申请执行被执行人重庆长寿建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案。根据该生效判决书被执行人在2016年10月24日前应支付贵州江志燕贸易有限公司人民币3690905.5元，资金占用费人民币538497.34元，利息11626.35元，案件受理费人民币10429.3元，执行费人民币44914.58元，共计人民币4296373.07元。本案现在执行中也未能查找到上列被执行人的可供执行财产线索。本案申请执行人据此申请先终结本案的本次执行程序，待今后查找到上列被执行人的可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
贵阳市中级人民法院（2016）黔01执421号案，本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范红彬
审判员 邹 力
审判员 李 军
二〇一六年十月二十四日
书记员 田镇华
陕西省汉中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕07执异32号
案外人：城固县张骞丝绸厂，住所地：陕西省汉中市城固县董家营乡。
负责人：李小红，该厂厂长。
委托代理人：雒勇，陕西汉钟律师事务所律师。
委托代理人：苏玲，该公司员工。
申请执行人：陕西豪洋装饰工程有限责任公司，住所地：陕西省汉中市汉台区虎桥西路中段（锦都名居东单元1704室）。
法定代表人：许开友，该公司总经理。
委托代理人：刘有文，陕西兢业律师事务所律师。
被执行人：陕西汉中万昌房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省汉中市汉台区天汉大道以西汉宁路以南“天汉名都”二号楼三层。
法定代表人：闫小平，该公司执行董事。
被执行人：闫小平，女，1956年09月26日出生，住陕西省汉中市汉台区水井巷。被执行人：方岩，男，1981年01月01日出生，住陕西省汉中市汉台区水井巷。
本院在办理陕西豪洋装饰工程有限责任公司（以下简称陕西豪洋公司）申请执行陕西汉中万昌房地产开发有限责任公司（以下简称汉中万昌公司）、闫小平、方岩建设工程合同纠纷一案中，案外人城固县张骞丝绸厂（以下简称张骞丝绸厂）向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，并组织各方当事人听证。案外人张骞丝绸厂的委托代理人、申请执行人陕西豪洋公司法定代表人及其委托代理人参加听证，现已审查终结。
案外人称，本院作出的（2017）陕07执79号之二执行裁定书冻结的被执行人汉中万昌公司在中国农业银行汉中莲湖路支行（以下简称农行莲湖路支行）开立账户内存款44.3万元系案外人所有。因为该账户存款系汉中市梁州路“芙蓉苑小区”商品房开发项目在银行的按揭贷款履约保证金账户，而该项目是案外人挂靠在被执行人公司以承包经营形式独立投资开发的项目，被执行人公司并未投资任何资金，以“谁投资谁收益”的原则判断该账户的存款应为案外人所有。故请求本院对该账户解除冻结措施。
申请执行人称，第一、货币是一种特殊种类物，适用“所有权和占有权一致”原则。开户名为被执行人，其账户内的存款即为被执行人所有。第二、案外人与被执行人之间的挂靠承包经营的关系属于其二者之间的内部关系，并不能对抗被执行人外部债权人，最终应当以其二者之间的内部法律关系进行救济。故请求本院驳回案外人的异议请求。
本院查明，本院作出（2017）陕07执79号之二执行裁定书，额度冻结了被执行人汉中万昌公司名下在农行莲湖路支行开立账户内存款44.3万元（账号：26652101040001593，冻结时账户余额：41.8万元），至今并未划扣支付给申请执行人。该账户确为被执行人与农行莲湖路支行对于汉中市梁州路“芙蓉苑小区”商品房开发项目在该行的按揭贷款履约保证金账户，目前该商品房开发项目按揭贷款并未全部清偿。
本院认为，本案的争议焦点为案外人主张本院冻结的账户存款系其所有能否排除本院对该账户实施冻结的执行行为。第一、基于审执分离的原则，案外人异议审查中以权利外观主义原则进行审查。本案中采取冻结措施的银行存款，其账户名称就是被执行人公司，因此案外人主张其为权利人的理由不具备外观主义形式。第二、案外人向本院提供的承包经营合同等证据均只能证明其与被执行人内部挂靠经营关系。案外人开发“芙蓉苑小区”项目与农行莲湖路支行之间的按揭贷款合作协议仍然以被执行人公司名义进行签订，案外人以挂靠经营的理由不得对抗被执行人外部债权的实现。第三、该账户为保证金账户其担保的是农行莲湖路支行的按揭贷款，在按揭贷款没有全部偿还完毕时，该账户内在未偿还贷款余额范围内的存款仍应承担担保责任，其担保权利人应当为农行莲湖路支行，故案外人张骞丝绸厂以挂靠经营关系并非外部主张实体权利的适格异议主体。第四、担保财产仍然是担保义务人的责任财产，只是该财产应当优先实现担保权利人的债权，故本院只是冻结被执行人在农行莲湖路支行的保证金账户，并未划扣处分该账户内的存款，在待农行莲湖路支行优先实现担保权利后再行执行剩余存款，该执行行为并无不当。综上，案外人张骞丝绸厂的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人城固县张骞丝绸厂的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘新星
代理审判员 陈朝阳
代理审判员 李 晓
二〇一八年八月二十日
书 记 员 杨 仪
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民一初字���00589号
原告：孙太海，男，1949年7月5日生，汉族，农民。
被告：徐涛，男，汉族，农民。
本院在审理原告孙太海与被告徐涛农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2013年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告孙太海撤回起诉。
案件诉讼费50元，由原告孙太海负担。
审判员 肖公望
二〇一三年四月二十一日
书记员 佟 皓
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10502号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告胡松棋，先生，1973年06月24日出生，住浙江省东阳市白云街道昆溪社区学陶。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡松棋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡松棋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75806.74元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币75806.74元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)中江法执字第767号
申请执行人：吴秀芳，女，1962年5月29日出生，汉族，农民，小学文化，住中江县。
申请执行人：陈兰英，女，1988年6月28日出生，汉族，农民，大专文化，住中江县。
申请执行人：陈艳，女，1983年7月17日出生，汉族，农民，住中江县。
被执行人：廖云凯，男，1965年2月7日出生，汉族，农民，初中文化，住中江县。
申请人吴秀芳、陈兰英、陈艳依据德阳市中级人民法院（2015）德民一终字第200号民事判决书于2015年10月14日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款10004.48元。执行中，双方达成如下协议：一、被执行人廖云凯于2016年4月30日给付申请执行人3000元；二、被执行人廖云凯于2016年12月30日给付申请执行人3000元；三、被执行人廖云凯于2017年12月30日前给付申请执行人余下的4004.48元。本院认为，双方当事人已自愿达成了和解协议，在其约定的履行期间及当事人恢复执行之前，人民法院不再执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）德民一终字第200号民事判决书第三项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人如不自动履行和解协议，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一六年四月十二日
书记员 隆重（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执2744号
申请执行人:天津矩凯商贸有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽海洋高新科技开发区锦江路269号。
法定代表人:尚振丽,总经理。
被执行人:包小平,男,1971年2月15日生,汉族,住江苏省通州市。
本院在执行天津矩凯商贸有限公司与包小平买卖合同纠纷一案中,申请执行人天津矩凯商贸有限公司向本院申请终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 万永革
人民陪审员 王 力
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张 悦
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝02民终94号
上诉人（原审原告）黄加伟，男，1974年9月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被上诉人（原审被告）重庆市龙祥建筑有限责任公司。
原审原告黄加伟与原审被告重庆市龙祥建筑有限责任公司（以下简称龙祥建司）确认劳动关系一案，重庆市云阳县人民法院于2015年12月16日作出（2015）云法民初字第03879号民事判决。黄加伟不服一审判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年5月6日，云阳县青龙街道办事处与龙祥建司签订《青龙街道建民村乡村道路公路工程建设合同》，案外人孙国成作为龙祥建司的委托代表人在该合同上签字。龙祥建司作为承包方负责云阳县青龙街道建民村乡村道路公路工程的建设施工。2015年5月9日，黄加伟在云阳县青龙街道建民村地名为“冒火山”的地方砍伐树木时，被电锯锯伤左小腿而受伤。2015年10月27日，黄加伟向云阳县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求确认与龙祥建司自2014年2月至依法终止劳动关系前具有劳动关系，被该委员会决定不予受理。
黄加伟为与龙祥建司是否存在劳动关系发生纠纷，遂向法院提起本案诉讼称，龙祥建司承建“云阳县青龙街道建民村乡村道路工程”，案外人孙国成挂靠龙祥建司实际经营。2015年5月8日，黄加伟经工友李万高介绍到该处砍伐树木，并与孙国成之子孙华富约定工资220.00元/天，孙华富偶尔到工地视察进度。次日，黄加伟用电锯锯树时不慎滑倒被电锯锯伤，住院治疗16天，龙祥建司已支付部分医疗费，孙华富支付了工资。请求判决:确认黄加伟与龙祥建司自2015年5月至依法解除劳动关系前具有劳动关系。
龙祥建司在一审中辩称，黄加伟并非公司招聘的工人，受伤时到事发地砍树并非经过公司安排，从事的工作与道路修建没有关联，请求驳回黄加伟的诉讼请求。
一审法院认为，黄加伟对于自己主张的事实负有初步举证责任，但无论黄加伟出示的书面证据、证人证言，或是一审法院依法向案外人调查取证取得的调查笔录等，均无法证明黄加伟与龙祥建司具有劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、劳动与社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条、第二条之规定，判决：原告黄加伟与被告重庆龙祥建筑有限责任公司不具有劳动关系。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告黄加伟负担。
黄加伟不服一审判决，向本院提起上诉。请求判决：撤销一审判决，改判确认黄加伟与龙祥建司之间具有劳动关系。主要事实及理由：黄加伟在工地上受伤，孙发富将黄加伟送到医院治疗，垫付部分住院费用并支付了黄加伟、李万高的工资，黄加伟受伤的工地系龙祥建司在施工，龙祥建司也否认将工程分包或者转包他人。龙祥建司否认双方存在劳动关系，应负有举证责任，但却在一审中未能尽到举证责任。黄加伟在一审中申请李万高出庭作证，已尽到举证责任。
龙祥建司在二审中答辩，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
黄加伟、龙祥建司在二审中均未提交新的证据。经本院二审查明的事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，本案的争议焦点是黄加伟与龙祥建司之间是否具有劳动关系。
黄加伟与龙祥建司之间不具有劳动关系。主要理由如下：1、劳动关系是指劳动者与用人单位之间存在的以劳动给付为目的的劳动权利义务关系，劳动者与用人单位之间的关系应当具有稳定性，双方之间存在管理与被管理、支配与被支配的社会关系；2、根据证据规则的规定，劳动者对与用人单位存在劳动关系的主张承担初步举证的责任，如果劳动者有证据证明相关证据由用人单位保管、持有，才发生举证责任的转移。而从本案查明的事实来看，黄加伟并未向一、二审法院举证证明其系龙祥建司招用、接受龙祥建司管理并从龙祥建司处领取劳动报酬等事实，也未举证证明相关证据由用人单位保管、持有，一审法院向案外人调查的证据也不能证实黄加伟主张的事实。因此，黄加伟应承担举证证明不能的不利后果。一审判决双方不具有劳动关系，并无不当。黄加伟提出应由用人单位负担举证责任的上诉理由不能成立，不予采纳。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。黄加伟的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人黄加伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨继伟
审 判 员 姜长城
代理审判员 蒋乾巽
二〇一六年三月九日
书 记 员 章立立
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1491民初988号之一
原告德州景美石油机械有限公司，住所地山东省德州经济开发区高速东路。
法定代表人张宏亮，总经理。
委托诉讼代理人李宁（公司员工），男，1982年1月1日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被告海城市辽河经贸有限公司，住所地辽宁省海城市西四镇西四村187号。
法定代表人马忆波，总经理。
原告德州景美石油机械有限公司与被告海城市辽河经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。
原告德州景美石油机械有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付所欠货款186000元；二、请求依法判令被告支付逾期支付货款的违约金及利息；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年3月31日签订往来账目对账函，被告欠原告货款共计286000元，但被告以各种理由推脱货款不予偿还，在原告公司业务员再三催要下，被告于2016年9月份给了100000元，剩下的186000元经过多次追要至今拒不偿付，故诉至法院，请求依法裁决。
被告海城市辽河经贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2014年10月30日，原、被告签订了《工业买卖合同》，该合同第十三条针对管辖权作出了约定“合同约定合同争议的解决方式：当事人双方友好协商解决，协商不成由买受人所在地人民法院解决”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”，故本案应由被告所在地辽宁省海城市人民法院进行受理，故请求法院将本案依法移送至辽宁省海城市人民法院审理。
本院经审查认为，根据原告德州景美石油机械有限公司作为出卖人与被告海城市辽河经贸有限公司作为买受人签订的《工业买卖合同》的“十三、合同争议的解决方式：当事人双方友好协商解决，协商不成由买受人所在地人民法院解决”的约定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”规定，原、被告双方协议约定由买受人所在地人民法院管辖，系双方真实意思表示且不违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定合法有效，故本案移送至辽宁省海城市人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告海城市辽河经贸有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至辽宁省海城市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日其十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 吕 莹
二〇一八年六月二十日
书记员 张天娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执2679号
(2017)新0104执2679号
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司,住所地北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒
法定代表人
委托代理人
被告阿吉买买提·沙提瓦地，男，生于1976年1月5日，维吾尔族，高中毕业，...，住新疆克州乌恰县。
法定代理人
委托代理人
本院依据已经发生法律效力的(2015)新民一初字第622号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入153416.23元。（执行费2201.24元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吐尔逊
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王晓蕾
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1503执63号之三
申请执行人:徐安芬，女，1963年09月20日出生,汉族，住宜宾市南溪区。
被执行人:阚波,男,1988年09月20日出生,汉族，住宜宾市南溪区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1503民初2336号民事判决，在执行徐安芬与阚波民间借贷纠纷一案中，应执行28000元及利息，本院对被执行人的银行账户进行冻结后,未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人与被执行人阚波的父亲阚文灿达成了担保协议,阚文灿担保在2018年8月31日前付清案款本息，若逾期未付清,由阚文灿承担偿还责任。申请执行人徐安芬同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在担保期限届满后仍未履行付款义务，申请执行人发现被执行人及其担保人有可供执行财产的，可申请恢复执行执行。 本裁定送达后立即生效。
审判员 唐升龙
二〇一八年五月七日
书记员 曾 帅
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执689号
申请执行人古爱顺，男，汉族，现住安徽省宣城市宣州区。
被执行人刘军，男，汉族，现住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人古爱顺与被执行人刘军劳务合同纠纷一案，安徽省宣城市宣州区人民法院于2016年1月4日作出（2015）宣民一初字04840号民事判决已发生法律效力，被执行人刘军在判决书确定的期限内未履行相应义务，申请执行人古爱顺于2016年03月03日向本院申请强制执行。要求被执行人刘军给付申请执行人借款1.7万元及利息，并承担本案受理费113元、执行费157元。本院在执行过程中，查明被执行人刘军长年在外，具体地址不详，暂无可供执行财产。申请执行人古爱顺也未向本院提供被执行人刘军可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本案本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字04840号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一六年十一月十八日
书记员 沈 鸿
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)中区法民初字第14581号
原告中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区。
负责人史原，分行行长。
委托代理人毛有利，该行员工。
被告张世兰，女，汉族，1962年11月1日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司重庆分行与被告张世兰信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司重庆分行于2015年12月20日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司重庆分行的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费57元，由原告中信银行股份有限公司重庆分行承担。
审判员 龚 箭
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陈盈璇
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初3422号之一
原告：胡林,男,生于1987年8月29日,汉族。
被告：陈奎，男，生于1986年1月23日，汉族。
被告：胡从梅，女，生于1993年7月8日，汉族。
原告胡林与被告陈奎、胡从梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年9月26日裁定转为普通程序，并于2016年9月30日向原告送达补交案件受理费通知。胡林无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告胡林撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费775元，减半收取计387.5元。
审 判 长 田 君
审 判 员 樊行文
人民陪审员 谭家芬
二〇一六年十月十日
书 记 员 周 婧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬慈浒商初字第1014号
原告：陆某某，男，1965年3月10日出生，汉族，中国工商银行慈溪支行职员，住慈溪市。
被告：慈溪市某某塑化有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道马家路村。
法定代表人：陆国华，该公司执行董事。
被告：史某某，男，1964年1月6日出生，汉族，居民，户籍所在地慈溪市，现住慈溪市。
原告陆某某为与被告慈溪市某某塑化有限公司（以下简称某某公司）、史某某民间借贷纠纷一案，于2010年12月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员虞伟庭适用简易程序审理。因被告史某某下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2011年4月15日公开开庭进行了审理。原告陆某某到庭参加诉讼，被告某某公司、史某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆某某起诉称：被告史某某曾在被告某某公司工作。2007年3月15日，被告史某某因经营所需向原告借款280000元，并出具了借条，在借条上被告史某某盖上了被告某某公司的公章。借款后，利息付至2010年6月底，7月份起停付利息。经原告催讨，被告史某某以无款为由，拒接电话。现要求两被告即时归还借款280000元，并支付2010年7月起至2010年11月止的约定利息17500元。庭审中原告称：被告史某某系因其个人办厂需要而向原告借款，当时，被告史某某是开着轿车前往原告上班的工商银行来借款，借条是被告史某某在轿车里主动写的，被告某某公司的公章是被告史某某随身带去，在写好借条后加盖上去的。原告完全相信被告史某某，既未要求被告史某某出具借条，也从未要求其为借款提供担保，被告某某公司从未为该笔借款同原告进行过联系，原告也从未就该借款向某某公司进行催讨，被告某某公司对被告史某某向原告借款并不知情。
被告某某公司、史某某均未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了由被告史某某签名并盖有被告某某公司公章的借条一份，用以证明两被告向原告借款280000元的事实。
对于原告提供的证据，本院结合原告庭审中的陈述，审查后认为，被告史某某向原告借款而出具的借条，可以证明被告史某某向原告借款280000元的待证事实。但对借条上所盖被告某某公司的公章，由于该公章系加盖在借款人的左下方，与常规做法不符，原告既未提供两被告具有共同借款合意的证据，也无被告某某公司为该笔借款作担保的证据，且原告也自认被告某某公司对该借款不知情，原告也从未就该借款向被告某某公司进行催讨或交涉过。因此，对原告认为被告某某公司应作为本案共同借款人而与被告史某某承担共同还款责任之诉讼主张，本院依法不予认定。
综上，本院认定本案事实如下：被告史某某因个人经营需资，于2007年3月15日向原告借款280000元，并向原告出具借条一份，约定每月利息3500元，利息按月支付，借款期限为两年。借款后，被告史某某付息至2010年6月底，自2010年7月1日起至今未还本付息。
本院认为：原告陆某某与被告史某某之间的民间借贷关系合法有效，被告史某某借款后应依约履行还款付息义务，对原告要求被告史某某还本付息予以支持；但对原告要求被告某某公司共同归还借款并支付利息之主张缺乏能证明被告某某公司具备共同借款合意的充分依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告史某某应于本判决生效之日起十日内归还原告陆某某借款280000元，支付利息17500元。
二、驳回原告陆某某的其余诉讼请求。
如果被告史某某未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5760元，由被告史某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 车建国
审 判 员 虞伟庭
人民陪审员 施剑阳
二〇一一年五月二十三日
书 记 员 陈铃锋
附判决条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1487号
罪犯徐作海，男，1980年4月1日出生，汉族，小学文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民院于2007年8月28日作出（2007）衡中法刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人徐作海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,附带民事赔偿298，645.42元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年12月24日做出（2007）湘高法刑终字第461号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年3月5日交付执行。2011年8月30日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。2014年1月10日由本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯徐作海到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系病犯，患有精神类疾病，在劳动改造中，能服从安排，从事棒球劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，完成监狱下达的劳动任务情况一般。现累计考核分126.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯徐作海确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐作海在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐作海减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2028年9月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 唐俊虞
内蒙古自治���喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0428民初3890号
原告：中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行，住所地喀喇沁旗锦山镇东街。
法定代表人：高某，负责人。
委托诉讼代理人：王某，中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行客户经理。
被告：朱某1，男，1981年10月22日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：朱某2，男，1965年3月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：朱某3，男，1989年11月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行与被告朱某1、朱某2、朱某3金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告在本院依法告知缴纳诉讼费后，未在七日内缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法���第一百四十三条、第一百五十四条第一十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行撤诉处理。
审判员 王海啸
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 磊
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0428民初3876号
原告：富某，男，1974年6月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：徐某，女，55岁，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告富某与被告徐某保管合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。2017年9月18日，原告富某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告富某撤诉处理。
案件受理费减半收取383元，由原告富某负担。
审判员 盖兴东
二〇一七年九月十八日
书记员 宋 赫
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)津0105民初3407号
原告：天津开发区金伦科技开发有限公司，地址天津市开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层A198室。
法定代表人：孙经伦，职务总经理。
委托诉讼代理人:韩庆崃，天津渤海律师事务所律师。
被告:天津市滨海天合投资有限公司，地址天津市河北区光复道24号。
法定代表人:张权，职务董事长。
委托诉讼代理人：杨涛，天津秉钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟航，天津秉钧律师事务所律师。
第三人：天津市天合金伦再生资源回收利用有限公司，地址天津子牙循环经济产业区浙江道28号。
法定代表人：尹聪，职务总经理。
第三人：天津南希实业集团有限公司，地址天津开发区黄海路249号中信物流科技园6号单体2层B23。
法定代表人：尹聪，职务执行董事。
委托诉讼代理人：李清，公司职员。
原告天津开发区金伦科技开发有限公司与被告天津市滨海天合投资有限公司、第三人天津市天合金伦再生资源回收利用有限公司、天津南希实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，天津市第一中级人民法院于2016年5月30日将该案发回重审，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津开发区金伦科技开发有限公司的委托诉讼代理人韩庆崃，被告天津市滨海天合投资有限公司的委托诉讼代理人杨涛、孟航，第三人天津南希实业集团有限公司的委托诉讼代理人李清到庭参加诉讼，第三人天津市天合金伦再生资源回收利用有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告天津开发区金伦科技开发有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告天津市滨海天合投资有限公司返还借款16600000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告天津市滨海天合投资有限公司因资金短缺，向我方拆借资金16600000元。我方于2013年9月3日通过网银方式向被告天津市滨海天合投资有限公司账户内分批次共计汇入16600000元人民币。后经我方多次催索，被告天津市滨海天合投资有限公司至今未偿还借款，故请求判如所请。
被告天津市滨海天合投资有限公司辩称，原告确实有16600000元入我公司账户，但该款并非借款，只是原告曾经借用我方的账户转账，在钱到账次日原告即指示我们将钱转到指定账户，我方将钱转出后，原告也向我方出具收据了。当初原告与第三人天津南希实业集团有限公司协商转让股份，当时约定见证人为案外人天津市滨海天合再生资源回收利用有限公司，此见证人是被告的下属全资公司，由于在转让行为发生时，需付款至见证人处监管资金，但当时见证人的账户无法使用，所以协商由被告作为见证人的上级公司给过一下账，但见证行为还是由见证公司自己履行。我方于2013年9月3日收到原告款项后，于次日按原告指示将钱全部打入第三人天津南希实业集团有限公司，并由原告为我方开具收据。第三人天津南希实业集团有限公司于当日将该款全部打入第三人天津市天合金伦再生资源回收利用有限公司，第三人天津市天合金伦再生资源回收利用有限公司在收到钱的同日，即2013年9月4日将该款又打回原告公司。现原告没有证据证实原、被告之间存在借款法律关系，故应依法驳回原告的诉讼请求。
第三人天津南希实业集团有限公司述称，我方与被告确实有一笔16600000元的往来款，但具体什么性质我们财务也不清楚。我方通过第三人天津市天合金伦再生资源回收利用有限公司支付给原告的16600000元是转股款。
第三人天津市天合金伦再生资源回收利用有限公司未作答辩。
原、被告围绕其诉讼请求及抗辩理由依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告于2013年9月3日通过网银分十七笔向被告汇款共计16600000元，2013年9月4日，被告向第三人天津南希实业集团有限公司电汇16600000元，2013年9月4日，第三人天津南希实业集团有限公司向第三人天津市天合金伦再生资源回收利用有限公司汇款16600000元，2013年9月4日，第三人天津市天合金伦再生资源回收利用有限公司向原告汇款16600000元。原告于2013年9月4日向被告出具天津市企业单位往来收据。另查，原告与第三人天津南希实业集团有限公司系股权转让关系，由原告向第三人天津南希实业集团有限公司转让第三人天津市天合金伦再生资源回收利用有限公司49%的股权。原告与案外人天津滨海天合再生资源回收利用有限公司合资经营第三人天津市天合金伦再生资源回收利用有限公司，在合资经营期间，原告占用第三人天津市天合金伦再生资源回收利用有限公司40000000元，后原告将其持有的第三人天津市天合金伦再生资源回收利用有限公司股权以65000000元转让给第三人天津南希实业集团有限公司，扣除原告占用资金40000000元，第三人天津南希实业集团有限公司尚欠原告转股款25000000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告只提供了给被告天津市滨海天合投资有限公司转账16600000元的证明，未提供双方存在借贷关系的证据，故原告主张要求被告天津市滨海天合投资有限公司返还借款16600000元的请求，本院无法支持。原告可在取得相关证据后，另行主张权利。
综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告天津开发区金伦科技开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费117800元，保全费5000元，均由原告天津开发区金伦科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 金晨生
审 判 员 袁 雷
人民陪审员 刘兰平
二〇一七年二月十四日
书 记 员 肖克瑾
附：本裁判文书适用法律条文相关法条
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0115刑初430号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人王某，男，1991年10月28日出生，汉族，小学文化程度,农民。2016年8月19日因本案被抓获，次日被强制隔离戒毒，同年8月25日被刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕375号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员闫静出庭支持公诉；被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，2016年8月19日17时许，被告人王某与吸毒人员席某某微信联系交易毒品，席某某通过微信向王某支付毒资1000元。当日18时许，王某在西安市临潼区西景小区3号楼2单元楼道交易给席某某毒品一包，交易后二人被公安民警当场抓获，从席某某身上查获疑似毒品一包，现场予以扣押封存称量。经陕西省渭南市公安局司法鉴定中心（渭）公（司法）鉴（理化）字）（2016）1028号理化检验鉴定：所送检材检出甲基苯丙胺（冰毒）成分，总净重为1.23克。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；被告人王某供述；受理案件登记表、案件线索来源、抓获经过、现场扣押封存称量笔录、毒品检验鉴定报告书、现场辨认笔录、现场示意图、刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某违反毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人王某能如实供述自己罪行，认罪态度尚好，依法可予从轻处罚。为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月；罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年6月18日止。）（罚金已缴纳）
二、涉案毒品“甲基苯丙胺（冰毒）”1.23克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 党粉丽
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 郭 海
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1974号
罪犯唐峰，男，1986年11月5日出生，土家族，出生地湖北省恩施土家族苗族自治州咸丰县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。家庭住址：湖北省恩施土家族苗族自治州咸丰县甲马池镇石板铺村*组*号。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年1月5日作出(2010)南刑初字第1471号刑事判决，以被告人唐峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2011年4月7日作出(2011)佛中法刑二终字第102号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯唐峰在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月27日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年12月30日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年5月12日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯唐峰在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规
纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖55次；2012年3月、2012年8月、2013年1月、2013年10月、2014年4月、2014年11月、2015年4月、2015年10月、2016年4月获得表扬；2013年3月、2015年2月、2016年3月得记功；2013年3月、2015年4月、2015年10月被评为改造积极分子；已缴清罚金一万元；该犯户籍所在地咸丰县社区矫正工作管理局出具调查评估意见，同意接受其社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、收据、调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已执行原判刑期二分之一以上，其户籍所在地社区矫正部门同意对其社区矫正，监狱提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯唐峰予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自
2016年8月3日起，至2018年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈健能
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初5747号
原告：杨建，农民。
被告：钱小双，农民。
被告：钱小巧，农民。
原告杨建与被告钱小双、钱小巧民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。杨建到庭参加诉讼，钱小双、钱小巧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款62200元及滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月9日前，被告多次赊欠原告饲料，至2015年7月9日结算，共欠饲料款62200元，因当时资金紧张不能及时支付，转为借款，被告出具借条一张。后经催要，于2016年1月14日给付滞纳金2800元，本金至今未能偿还。
被告钱小双、钱小巧未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告杨建在庭审中提交的一份《借条》载明：“借条今借到杨建现金人民币62200元。如逾期不还，每过一天加收滞纳金200元。借款人：钱海双、钱小双、钱小巧。借款日期：2015年7月9日。”该借条下方写明：2016年1月14日还款2800元。
原告杨建在庭审中称：涉案款项是欠我的饲料款，经过结算欠我62200元，写成借条。钱海双和钱小双是同一个人。对该借款是否约定给付期限我忘记了。
本院认为：根据原告杨建的陈述涉案款项是杨建出售给被告钱小双、钱小巧的饲料所欠的货款，经双方结算钱小双、钱小巧共同向杨建出具金额为62200元的《借条》，说明原被告之间约定将所欠货款转为借款，其实是将货款按照借款来处理，从而在双方之间消灭了因买卖形成的货款之债，成立了借款之债，该约定并不违反法律强制性规定，合法有效。因此，钱小双、钱小巧应共同承担支付给杨建借款62200元及滞纳金的民事责任。
据上，本案案由不应是买卖合同纠纷，而应当为民间借贷纠纷。
原告杨建举证的《借条》中并未约定借款给付期限，杨建也没有提供涉案借款具体偿还期限的证据，因此，本案滞纳金只能从杨建向本院主张权利之日起（即2016年8月3日）计算。因此，对被告已还的2800元应当认定为偿还借款本金。所以，本案借款余欠本金为62200元-2800元=59400元。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案原被告约定的滞纳金每天200元显然超过了年利率24%，其超出部分不予保护。综上，涉案的滞纳金应当按照年利率24%计算。
被告钱小双、钱小巧无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱小双、钱小巧于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告杨建支付借款人民币59400元及滞纳金（自2016年8月3日起按照年利率24%计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告杨建的其他诉讼请求。
案件受理费1354元减半收取677元，由被告钱小双、钱小巧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1354元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审判员 袁新所
二〇一六年十月十三日
书记员 刘 平
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1826民初532号
原告：雅安市尚信物业服务有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区东大街66号附3号。
法定代表人：李军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨雅丽，该公司员工。
被告：寇光成，男，1965年3月1日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
本院在审理原告雅安市尚信物业服务有限责任公司诉被告寇光成物业服务合同纠纷一案过程中，原告雅安市尚信物业服务有限责任公司于2017年5月18日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自愿处分，该申请经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雅安市尚信物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告雅安市尚信物业服务有限责任公司负担。
审判员 李林清
二〇一七年五月十八日
书记员 梁 东
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执2986号
申请执行人苗永生，男，1952年10月21日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人周树权，男，1967年4月2日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人周小三，女，1968年2月18日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人周洁群，女，1990年12月7日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人苗永生申请执行被执行人周树权、周小三、周洁群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初4242号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月21日立案受理。
执行过程中，申请执行人苗永生与被执行人周树权、周小三、周洁群私下达成和解协议，故申请执行人苗永生向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人苗永生的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人苗永生撤回对被执行人周树权、周小三、周洁群的执行申请，终结（2016）苏0724民初4242号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌怀
代理审判员 朱 刚
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 丁智宇
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫16执监129号
申请执行人陈俊，男，汉族，1980年2月22日出生，住河南少淮阳县。
被执行人白书望，男，汉族，1962年6月8日出生，住河南省淮阳县。
被执行人刘兆同，男，汉族，1969年8月12日出生，住河南省淮阳县。
陈俊与白书望、刘兆同民间借贷纠纷一案，河南省淮阳县人民法院于2017年10月17日立案执行。现因申请执行人以淮阳县人民法院执行不力，申请指定其他法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
淮阳县人民法院于2017年4月25日制作的（2017）豫1626民初986号民事判决书一案由河南省郸城县人民法院执行。
河南省淮阳县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送河南省郸城县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱金山
审判员 汤 波
审判员 李四伟
二〇一八年五月二十日
书记员 赵跃进
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0303刑初68号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人孙某某，吉林省四平市人，户籍所在地四平市。因涉嫌扰乱无线电通讯管理秩序，于2017年2月9日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2017年3月13日由四平市公安局铁东分局执行逮捕。现押于四平市看守所。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2017]59号起诉书指控被告人孙某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪一案，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员张金全、赵春出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人孙某某于2017年1月至2月期间，通过网上购买的伪基站设备，驾驶×××号灰色宝来牌轿车在四平市铁东区原一商店，多次占用移动通信系统所用频率对手机用户发广告短信，干扰无线电通信秩序，影响用户数量9667人。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、扣押清单、照片、车辆查询单、非法发射设备初步鉴定、检测报告、鉴定报告、被告人孙某某的供述、证人李某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某无视国家法律，擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款（扰乱无线电通讯管理秩序罪）、第六十七条第三款（坦白）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第六十四条（追缴违法所得和没收财产）之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年4月8日止。
罚金于本判决发生法律效力后10日内一次性缴纳。
二、作案工具productName伪基站设备一套、IBMThinKPad黑色笔记本电脑一部、×××号灰色宝来牌轿车一辆，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋煜
二〇一七年四月七日
书记员 王欣
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0403民初1299号
原告赵兴立。
被告九江嘉华房地产开发有限公司。
法定代表人朱贤铮，该公司总经理。
原告赵兴立与被告九江嘉华房地产开发有限公司（以下简称嘉华公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵兴立到庭参加诉讼，被告嘉华公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告赵兴立诉称：原告于2014年8月18日与被告嘉华公司签订合同，购买被告嘉华公司开发的位于八里湖新区兴城大道以东御湖苑4号楼1202室房屋，购房金额为431966元。后原告支付了全部购房款（包含银行贷款）。2016年1月21日，被告嘉华公司在原告不知情的情况下将未经竣工验收合格的房屋交付给了原告。按照购房合同第八条的规定，被告应于2015年6月30日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。合同第九条约定，逾期交房的，自合同第八条规定的最后交付期限之后的180天起至交付日止，被告按日向原告支付已付房款万分之五的违约金，违约金计算时间累计不超过30天。因原告与被告协商无果，故诉至法院，请求判令被告因逾期交房而向原告支付违约金6483.96元(暂计至2016年1月24日，全部违约金计至该房屋取得《竣工验收备案表》之日止)，自2015年6月30日至房屋验收合格之前的物业费由被告承担，被告退回在违规交房时代收的物业费2090元。
被告嘉华公司未作答辩。
经审理查明：2014年8月18日，原告与被告嘉华公司签订商品房预售合同，约定将被告嘉华公司开发位于本市兴城大道以东御湖苑4号楼不分单元1202室房屋卖与被告，房价总额431966元。合同第八条约定，被告应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将竣工验收合格的商品房交付原告。合同第九条约定被告未按期交房，逾期交房的，自合同第八条约定的最后交付期限之后第180天起至交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金，但违约之计算时间累计不超过30天。合同签订后，原告于2014年8月26日向被告嘉华公司支付首付款131966元，于2014年9月4日向中国农业银行贷款300000元，支付给了被告嘉华公司。被告嘉华公司于2015年8月5日电话通知原告交房，因原告在外地未办理交房手续，后原告于2016年1月26日回本市后与被告嘉华公司办理了交房手续。原告在办理房产证的过程中得知涉案房屋并未竣工验收，且九江市住房保障和房产管理局曾于2016年3月24日向被告嘉华公司发出了关于未验收合格前违规交房限期整改的通知。原告与被告协商赔偿未果后，故诉来法院。
本院认为，当事人依法签订的商品房销售合同应当受法律保护。原告与被告签订的《九江市商品房预（销）售合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行义务。被告嘉华公司依约应于2015年6月30日前将符合合同约定条件的商品房交付给原告，截止2016年3月24日前，涉案房屋尚未取得建设工程竣工验收备案证明，被告嘉华公司已构成违约。原告主张逾期交房违约金从2015年12月28日计算至该房屋取得《竣工验收备案表》之日止，但其并未提供证据证明，故本院依据双方签订的购房合同约定，按原告已交付房价款的日万分之五计算30日的违约金，即431966×0.0005×30=6479.5元。原告主张被告嘉华公司退回其在违规交房时代收的物业费2090元，因物业服务合同与本案属不同法律关系，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条之规定，判决如下：
被告九江嘉华房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告赵兴立支付逾期交房违约金6479.5元；
驳回原告赵兴立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告九江嘉华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 周 培
人民陪审员 沈 爱
人民陪审员 钟 玲
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 汤楚杰
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
【2011】谢民一初字第00639号
原告朱纪侠，1980年5月7日生，女，汉族，本市人，农民，住本市杨公镇汤王村朱东组，身份证号340121198005071361。
委托代理人曹智，系淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。
被告王化春，1979年6月21日生，男，汉族，本市人，农民，住址同原告，身份证号340121197906211339。
本院在审理原告朱纪侠与被告王化春离婚纠纷一案中，原告朱纪侠于2011年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱纪侠撤回起诉，不会损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱纪侠撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，其他诉讼费0元，合计人民币100元，由原告朱纪侠负担。
审判员 李 瑞
二〇一一年六月二十九日
书记员 刘富丰
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜益民初字第0058号
原告张海涛，市民。
被告蔡贵洪，市民。
被告邵文良，市民。
被告陶庆忠，市民。
上列三被告共同委托代理人杨文卫，江苏阜一律师事务所律师。
原告张海涛与被告蔡贵洪、邵文良、陶庆忠为民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海涛、被告蔡贵洪及三被告的共同委托代理人杨文卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海涛诉称，2014年3月13日，朱一明向我借款30万元，约定月息3分，并由陈春祥及三被告担保，借款出借后，朱一明及陈春祥下落不明，三被告亦搪塞不还，现特具状请求判令三被告偿还借款人民币30万元及利息81000元（自2014年3月13日起算至2014年12月13日止，按照月息3分计息）；本案诉讼费由三被告承担。
被告蔡贵洪辩称，我和原告不相识，朱一明是向顾键借的钱，我只是担保的朱一明这一笔钱，朱一明实际只拿到25.5万元，其中扣了3万元保证金和1.5万元利息，按照5分利扣除的。事后朱一明每月向顾键付息1.5万元，据我知道的就有2个月通过银行转账，到了第4个月朱一明还不起这个利息，然后原告就找到我，让我陪他们一起去找朱一明，所以我不应该向原告承担担保责任，要起诉也是顾键起诉我，综上，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告邵文良、陶庆忠共同辩称，1、我们只是担保人，当时朱一明是向侦捷担保公司借款，我们没有向原告提供过担保，原告出示的借据也没有原告的姓名，原告对该笔款项是在什么时间、什么地点、交付了多少没能做出说明，我们要求原告出示转账记录，证明自己的主张。2、本案的利息计算不合法，不应当受到法律的保护，请求法院依法处理。3、朱一明目前被通缉，我们请求该案暂缓处理或移送公安机关，查清是否是虚假诉讼及伪造证据的情形，并查清借款本金交付和利息交付的实际情况后再行处理。
经审理查明，2014年3月13日，借款人朱一明向原告张海涛出具借条一份，载明：今借到___人民币叁拾万元整，￥300000.00元，借款利率（月息）3%，利息按月支付。如到期不能偿还本息，本人自愿承担为追收该借款所产生的各项费用，本借款发生纠纷，由阜宁县人民法院管辖。（该借款有银行转账或现金支付给借款人，以借款人立据的金额为准）。借款人朱一明在借款人栏签名，被告蔡贵洪、邵文良、陶庆忠与案外人陈春祥均在担保人栏签名。2014年3月14日，原告张海涛通过江苏省农村信用社向借款人朱一明汇款255000元。借款出借后，借款人朱一明未有还款，原告张海涛向三被告催要还款。2014年9月26日，被告蔡贵洪向原告出具承诺书一份，载明：我为朱一明担保的叁拾万元人民币，我现承诺2014年10月31日前还我代朱一明承担的柒万伍仟元。如到期不还我愿承担一切责任。同日，被告邵文良、陶庆忠向原告出具协议一份，载明：朱一明借顾键人民币叁拾万元，由蔡贵洪、陈春祥、邵文良、陶庆忠四人担保，现陶庆忠、邵文良与顾键协商，该二人承担30万的7.5万元（每人），并于2014年10月31日前结清。
诉讼中，被告陶庆忠与原告张海涛自愿达成调解协议，约定被告陶庆忠偿还原告张海涛人民币105000元，当庭兑现完毕；被告陶庆忠的担保责任终结，双方余无纠葛。诉讼中，本院根据案件审理需要，向案外人顾健了解相关情况，其陈述涉案借款的债权人为原告张海涛，因朱一明起初向其借款30万元，其身边款项不够，便介绍原告借给朱一明，后朱一明下落不明，其亦协助原告向被告人催要。对于还款协议上“朱一明借顾键人民币叁拾万元”的陈述，原告及顾健均表示系被告的表述错误，当时被告承诺还款，认为只要被告按时还款，便未顾及太多。
本院认为，合法的财产权益应予保护。本案中，原告张海涛向本院提交了借款人朱一明出具的借条及银行汇款凭证，应予认定其对借贷合意和款项交付等要件事实承担了举证责任，双方之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告蔡贵洪、邵文良、陶庆忠在借条担保人栏签名，但未约定具体保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告蔡贵洪、邵文良、陶庆忠偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于借款本金，原告张海涛向本院提交255000元的转账凭条，并陈述另45000元为现金支付，但未能提供证据予以证明，本院另结合三被告关于借款金额的相关陈述，综合认定涉案借款本金为255000元。对于借条上月息3%的约定，本院依法调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息。原告张海涛与被告陶庆忠达成调解协议，约定被告陶庆忠偿还原告张海涛人民币105000元，其担保责任终结，双方余无纠葛，系双方真实意思表示，本院予以认可。被告蔡贵洪、邵文良辩称涉案借款的出借人并非原告张海涛，缺乏证据证明，本院不予采信。对于被告蔡贵洪关于朱一明还款的事实缺乏证据予以证明，故本院不予采信。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告蔡贵洪、邵文良共同偿还原告张海涛人民币170000元及利息（自2014年3月14日起算至2014年12月13日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息），限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7015元，由原告张海涛负担3040元，被告蔡贵洪、邵文良各负担1987.5元（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费7015元。
审 判 长 滕海军
人民陪审员 范效菊
人民陪审员 陈天宇
二〇一五年八月七日
法官 助理 张 莉
书 记 员 江洪鹏
附录法律条文
1.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
2.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初2051号
原告晋江正步鞋服有限公司，住所地晋江市陈埭镇鹏头村鹏青工业南路51号，组织机构代码31542443-0。
法定代表人林玉仁，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人罗道律，福建国富律师事务所律师。
被告郑连和，男，1985年10月23日出生，汉族，住南安市，
被告黄燕茹，女，1987年11月14日出生，汉族，住南安市，
原告晋江正步鞋服有限公司与被告郑连和、黄燕茹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人罗道律和被告黄燕茹到庭参加诉讼，被告郑连和未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑连和多次向其购买货物，于2015年12月31日结算确认欠其货款586500元。被告黄燕茹系被告郑连和之妻。请求判令，两被告共同偿还上述欠款及按银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的逾期付款利息。
被告郑连和未作答辩。
被告黄燕茹辩称，1.其与被告郑连和自2015年初分居至今，双方的离婚诉讼正在审理中。2.原告的法定代表人与被告郑连和系同乡，其子与被告郑连和系结拜兄弟，原告应提供发生买卖的相关凭据。3.其并非合同相对人，不应承担责任。
本案争议的焦点为，原告与被告郑连和之间是否存在买卖关系？被告黄燕茹应否承担民事责任？对此，本院予以查明、分析和认定如下。
原告和被告黄燕茹的主张如同其诉辩陈述。
审理中，原告提供下列证据：
1欠条1份，证明被告郑连和欠其货款586500元。
2.发货清单32份，证明其与被告郑连和存在真实的交易关系。
被告黄燕茹质证认为，证据1,欠条的内容是否为被告郑连和本人所写不清楚，但是“郑连和”的签名确系他本人所签。证据2,真实性不清楚。
被告黄燕茹提供下列证据：
3.民事起诉状、证据目录、受理案件通知书和传票各1份，证明其与被告郑连和的离婚案件正在南安市人民法院审理中。
4.营业执照、报警回执（复印件）各1份，证明泉州市和祺贸易发展有限公司的基本信息及公司的公、私章和财务章被被告郑连和拿走。
原告质证认为，上述证据与本案无关。
本院认为，被告郑连和未到庭参加诉讼，对原告的主张和提供的证据未提出抗辩和质证意见，视为自动放弃诉讼权利。证据1、2,来源合法、内容真实，与本案相关联，具有证明力。该证据证实原告与被告郑连和存在真实的买卖关系，同时，证明被告黄燕茹并非合同相对人。证据3、4,与本案缺乏关联性。
经过庭审的举证、质证和认证，对本案的主要事实认定如下:
被告郑连和多次向原告购买鞋等货物，尚欠其货款586500元。
本院认为，原告与被告郑连和之间所达成的买卖合同，未违反法律禁止性规定，可确认合法、有效。被告郑连和未依约付款，应承担相应的违约责任。被告黄燕茹并非合同相对人，不应直接承担民事责任。被告郑连和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑连和应于本判决生效之日起10日内偿付原告晋江正步鞋服有限公司货款586500元并支付逾期付款利息(自2016年3月1日起至判决确定还款之日止，按同期同类银行贷款利率计算)。
二、驳回原告晋江正步鞋服有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9665元，因适用简易程序,减半收取4833元，由原告晋江正步鞋服有限公司负担833元，被告郑连和负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 姚志阳
二〇一六年四月二十九日
书记员 潘苗玉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3039号
罪犯黎朝周，男，1974年8月12日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贺州市钟山县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2013年10月17日作出(2013)中二法刑二初字第571号刑事判决，以被告人黎朝周犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月9日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黎朝周在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎朝周在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年5月获得改造积极分子；部分履行了罚金四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、狱内个人收支消费台账等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎朝周确有悔改表现的事实清楚，证据充分，用狱内顾送款部分履行了罚金四千元，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现以及财产刑的履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎朝周予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一六年九月二日
书 记 员 李睿良
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)户执字第00742号
申请执行人西安市住房置业融资担保有限公司，法定代表人孙刚,住所地西安市西二路万景商务大厦7层。
委托代理人袁有文，女，陕西博硕律师事务所律师。
被执行人李健，男，汉族。
被执行人赵亚奴，女，汉族。
本院在执行西安市住房置业融资担保有限公司与赵亚奴、李健追偿权纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2014）户民初字第01275号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付公积金代偿款5838.79元及利息，给付律师代理费800元，承担本案案件受理费25元、执行费50元。
本案在执行过程中，双方当事人之间就以上之款自愿达成了执行和解协议，该协议已经履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)户执字第00742号案件之执行。
一方当事人不履行和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 高 峰
二〇一五年九月十一日
书记员 李建民
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0502执第1512号
申请人钱浪沙，女，1997年9月1日生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人泸州市江阳区星光缪斯酒吧，住所地泸州市江阳区。
经营者邓正容，女，1966年2月24日生，汉族，住四川省泸县。
本院在执行钱浪沙申请执行泸州市江阳区星光缪斯酒吧追索劳动报酬纠纷一案中查明被执行人暂无足额可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1359号民事调解书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李华安
审 判 员 邹 胜
代理审判员 刘 宇
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 宣沁芸
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)津0105执保422号
申请人:高宪申
被申请人:姚亚明
被申请人:孟立珠
被申请人:周洋
民事审判庭移交执行部门执行的申请人高宪申与被申请人姚亚明、周洋、孟立珠财产保全案件,执行依据为(2016)津0105民初7823号民事裁定书,该案保全完毕,现予以结案。
特此通知。
执行员 赵 杰
二〇一六年十二月九日
书记员 艾文洋
(2011)彬刑初字第00047号
公诉机关彬县人民检察院。
被告人王某。因本案于2011年5月20日被彬县公安局刑事拘留。2011年5月27日被彬县公安局取保候审。2011年6月23日被彬县人民法院取保候审。
彬县人民检察院以彬检刑诉字(2011)36号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2011年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，彬县人民检察院未派员出庭，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某于2011年5月20日11时30分左右，无证驾驶小轿车从彬县县城驶往永乐镇途中，行至义门镇山后堡村路段，超车后车辆横滑，将行人辛某碰倒致伤，后送往医院抢救无效死亡。经彬县公安局交通警察大队认定，王某负事故的主要责任；辛某负事故的次要责任。在侦查阶段附带民事赔偿部分，已由受害人家属辛某2与被告人王某达成赔偿协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，且有书证，彬县公安局交通警察大队责任认定书、现场勘查笔录及照片、尸检报告、鉴定结论、人口信息查询单、户籍证明，赔偿协议书、领条、报案记录、诊断证明；证人杜某、程某、王某、胡某、辛某2、李某的证言，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无证驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故主要责任；违反交通运输法规，发生交通事故，已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人在归案后认罪态度好，并能积极赔偿被害人家属的经济损失，有悔罪表现，应酌情从轻予以处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内向本院递交上诉状，正本一份、副本二分，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 杨芳霞
二〇一一年七月四日
书记员 刘 鹏
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0682行审451号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：衣明刚。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人衣明刚行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定,向被执行人衣明刚下达了莱国土资罚字（2015）372号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的80平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）372号行政处罚决定书已依法送达给被执行人衣明刚。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人衣明刚必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）372号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年七月十一日
书记员 王先德
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1523执1155号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司茌平县支行，住所地，茌平县顺河街8号。
法定代表人：肖栋，行长。
被执行人：胡言雪，男，住茌平县。
被执行人：张春花，女，住茌平县。
被执行人：胡永友，男，住茌平县。
被执行人：胡言坤，男，住茌平县。
中国农业银行股份有限公司茌平县支行与上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日作出的（2015）茌商初字第847号民事判决书，已发生法律效力。本院于2016年7月7日立案执行。本案执行标的为30000元。
本案在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询金融系统和相关部门，未发现可供执行财产，申请人也无法提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院的（2015）茌商初字第847号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张黎明
代审判员 宋 国
代审判员 陈 默
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张 萌
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民（商）初字第18455号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人刘清波，北京人富律师事务所律师。
被告张景飞，男，1989年10月22日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告张景飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法��万人瑞担任审判长，代理审判员于晓燕、人民陪审员何薇参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人刘清波到庭参加了诉讼，被告张景飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2011年4月14日，张景飞向交通银行申请办理了交通银行信用卡,卡号为×××。张景飞开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2015年10月22日，已经累计欠款本息共计6482.36元。经交通银行多次催收，张景飞仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令张景飞立即支付交通银行信用卡欠款本息共计
6482.36元（截至2015年10月22日，本金0元，利息6482.36元，费用0元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、张景飞身份证复印件、信用卡交易明细。
被告张景飞既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张景飞未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年4月14日，张景飞填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗��印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：张景飞应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，张景飞同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据张景飞的资信状况有权决定是否批准张景飞的领卡申请；交通银行可以根据张景飞的书面申请决定是否同意向张景飞的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日张景飞的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则张景飞账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为张景飞在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；张景飞到期还款日为月结单账单日起的第25天，如张景飞在到期还款日前未能全额偿还应付款项，张景飞有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，张景飞累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止张景飞太平洋卡的使用；张景飞如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对张景飞所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；张景飞未能在到期还款日前偿还最低还��额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对张景飞除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，张景飞如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；张景飞使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了张景飞的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付张景飞使用。张景飞开卡使用后，截至2015年10月22日，该卡因透支产生的应付本息共计6482.36元（截至2015年10月22日，本金0元，利息6482.36元，费用0元）。
本院认为：张景飞与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。张景飞与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。张景飞自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。张景飞在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。张景飞逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向张景飞催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求张景飞支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张景飞于本判决生效之日起十��内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二○一五年十月二十二日的信用卡欠款本息六千四百八十二元三角六分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一五年十月二十三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告张景飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告张景飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 万人瑞���
理审 判员 于 晓 燕
人民陪审员 何 薇
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 洋
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)临中刑执字第248号
罪犯李争财，男，彝族，1982年9月29日出生于云南省凤庆县，小学文化，原住所地云南省凤庆县勐佑镇新林村民委员会丫口寨村民小组。现在云南省临沧监狱服刑。
云南省昌宁县人民法院于2014年1月27日作出(2013)昌刑初字第218号刑事判决，以被告人李争财犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期自2013年5月6日至2016年11月5日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
执行机关临沧监狱于2015年6月4日以（2015）临狱假字第350号假释建议书，提请假释建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2015年6月23日在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员王平、张正达出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省临沧监狱派出干警禹崇超、杜永通到庭，陈述提请假释意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想，文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李争财予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 熊向和
审判员 杨宇红
二〇一五年六月二十五日
书记员 董丽媛
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执5952号
申请执行人龚甫彪，男，1971年7月25日出生，汉族，住江西省南康市。
被执行人北京明辉耀荣家具有限公司，住所地北京市丰台区长辛店乡吕村7号。
法定代表人：邬瑞添，董事长。
申请执行人龚甫彪与被执行人北京明辉耀荣家具有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字【2017】第246号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确定：北京明辉耀荣家具有限公司于本裁决生效之日起七日内，支付龚甫彪一次性伤残补助金二万七千一百四十四元六角。
申请执行人龚甫彪于2017年6月9日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人北京明辉耀荣家具有限公司名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人北京明辉耀荣家具有限公司无可供执行财产，申请执行人龚甫彪亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人北京明辉耀荣家具有限公司无可供执行的财产，申请执行人龚甫彪未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执5952号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
代理审判员 丁海成
代理审判员 吕艳丽
二〇一七年八月十四日
书 记 员 林炯然
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字��01642号
申请执行人刘海成，居民。
被执行人鲁飞，居民。
刘海成与鲁飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的（2015）涟民初字第01796号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告鲁飞于2015年9月1日前归还原告刘海成工程款13000元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月14日立案受理。
在执行过程中，本院查明被执行人暂无财产可供执行。本院还依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。双方当事人于2016年3月7日达成分期付款协议，且已按协议兑现1000元，尚��12000元，因双方正在按协议履行中，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因双方当事人已达成分期付款协议，且正在按协议履行中，申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟民初字第01796号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按双方当事人已达成的付款协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年三月八日
书记员 姜宇轩