wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2733号
罪犯林海洲，男，1968年2月4日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2002年3月28日作出(2002)中���刑初字第16号刑事判决，以被告人林海洲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2002年6月5日作出(2002)粤高法刑一终字第292号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林海洲死缓执行期满，广东省高级人民法院于2004年11月29日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；该院于2007年1月18日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2009年4月17日对其减去有期徒刑二年四个月；2012年1月10日对其减去有期徒刑一年十个月；2014年3月31日对其减去有期徒刑一年五个月。刑期执行至2020年6月17日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯林海洲在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月6日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林海洲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖29次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林海洲系严重暴力犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、��七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林海洲予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 钟伽汶
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第1847号
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市盐市口大业路16号。
负责人马文灵，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。
委托代理人罗兴灵，四川博成律师事务所律师。
委托代理人熊春生，四川博成律师事务所律师。
被告万富强，男，1979年1月3日出生，汉族，住四川省双流县。
被告刘丽，女，1984年10月19日出生，汉族，住住四川省双流县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告万富强、刘丽金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2011年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1776元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行负担。
审判员 叶红
二〇一一年六月三十日
书记员 肖健
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0402执1653号之二
申请执行人:林万盛，男，1971年5月17日出生，汉族，住三明市。
被执行人：朱良林，男，1983年5月8日出生，汉族，住福建省南平市。
申请执行人林万盛与被执行人朱良林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0402民初473号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付尚欠货款40000元、财产保全费420元及迟延履行债务利息。
本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务并向本院申报财产，同时将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经本院调查，被执行人名下无大额银行存款、证券、房产等财产登记信息，登记车牌号为闽Ｈ×××××号、闽Ｈ×××××号的两辆摩托车已委托延平区人民法院实施查封，但未能实际扣押。本案目前实现债权数额0元。因本案暂未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 骞
审判员 郭惠容
审判员 李 强
二〇一七年十二月三十一日
书记员 陈丹丹
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终134号
上诉人(原审被告)：蒋琴,女,1975年1月10日出生,汉族,住重庆市巴南区。
被上诉人（原审原告）:重庆润昇财务咨询有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号西街星座3幢2204号,统一社会信用代码91500107554077026Q。
法定代表人：胡桂英，经理。
上诉人蒋琴与被上诉人重庆润昇财务咨询有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初15261号民事裁定，驳回蒋琴对该案管辖权提出的异议。蒋琴不服，向本院提起上诉。
蒋琴上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市巴南区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人重庆润昇财务咨询有限公司起诉称，蒋琴因工作需要向公司借支备用金2000元，其现已离职，至今未交回该款。请求：1、判令蒋琴将其挪用的资金2000元退还公司，并支付利息1元；2、判令蒋琴改正违反会计法私自将公司重要资料提供给公司以外的人的行为，将资料交回公司；3、判令蒋琴检讨其违反会计法的行为，并赔偿公司信誉及形象损失5万元等。本案系劳动争议纠纷。《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题>的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。由于本案的用人单位所在地和劳动合同履行地均在重庆市九龙坡区。故被上诉人选择向其住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年一月十八日
书 记 员 邹 琴
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0922执1252号
申请执行人：林翠茹，女，1970年2月15日出生，汉族，住福建省古田县。
被执行人：林木英，女，约58岁，汉族，住福建省古田县。
申请执行人林翠茹与被执行人林木英民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）闽0922民初1160号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月29日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金120000元及利息。此外被执行人依法应承担本案诉讼费及执行费。
在执行过程中，本院于2017年9月30日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。此外本院通过当地房产、车辆等部门查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其可供执行的财产线索。
2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其可供执行的财产线索。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、本院到被执行人住所地福建省古田县城××支路××号实地调查，未发现被执行人可供执行的财产线索及下落。
5、本院查明，被执行人林木英在有退休工资收入可供执行，本院已另案扣留、提取被执行人林木英的退休工资收入。
6、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因被执行人的退休工资收入已被本院另案扣留、提取，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 卓致雄
审判员 陈承伟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初13720号
原告：梅忠，男，1957年1月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告：陈燕燕，女，1962年6月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
上列二原告的共同委托诉讼代理人：ＸＸ，浙江平宇律师事务所律师。
被告：周建平，男，1965年11月26日出生,汉族，住温州。
被告：林才生,男，1967年10月9日出生，汉族，住温州市。
第三人：谢自全，男，1982年3月11日出生，汉族，住温州市。
第三人：周信虎，男，1974年11月5日出生岁，汉族，住温州市。
上列二第三人的共同委托诉讼代理人：陈品新，浙江震瓯律师事务所律师。
原告梅忠、陈燕燕与被告周建平、林才生仅第三人谢自全、周信虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告梅忠、陈燕燕的共同委托诉讼代理人ＸＸ、被告周建平、第三人谢自全、周信虎的共同委托诉讼代理人陈品新到庭参加诉讼，被告林才生经合法传唤无正当理由拒不到庭。2018年1月24日，原告向本院提出财产保全的申请，本院依法作出裁定：查封、扣押、冻结被告周建平名下的财产。本案现已审理终结。
原告梅忠、陈燕燕向本院提出诉讼请求：1.被告周建平、林才生共同支付原告梅忠、陈燕燕拖欠的租金865000元；2.被告周建平、林才生共同赔偿原告梅忠、陈燕燕逾期支付利息损失12542.5元（暂算至2017年10月14日为12542.5元，之后按中国人民银行同期同类型贷款基准利率4.35%计算，从2017年6月15日起计算至判决确定履行之日止）；3.被告周建平、林才生支付原告梅忠、陈燕燕房产租赁税367116.84元；4.本案诉讼费用由被告周建平、林才生共同承担。事实与理由：2014年3月28日，原、被告签订《厂房租赁合同》，由被告承租原告名下坐落于温州市鹿城工业区三开路18号一楼至五楼厂房一幢，做三产用房（包括超市、商务宾馆、餐饮休闲娱乐）；厂房面积为4400平方米；租赁期限为10年，自2014年7月1日至2024年6月30日止；年租金130万元，前三年租金不变，第四年租金按1365000元收取，第五年租金按1433000元收取，第六年租金按150万元收取，第七年开始的租金由双方根据市场变化再协商而定，租金一年一付，先付后用。按照《厂房租赁合同》的约定，被告应在2017年6月15日前支付第四年租期（2017年7月1日-2018年6月30日）租金1365000元，但被告仅于2017年6月6日支付租金500000元，尚欠租金865000元。后经原告多次催要，并委托律师分别于2017年9月8日、9月10日向二被告发律师函催要，但至今未果。另外，《厂房租赁合同》第七条约定：在租赁期内，出租厂房的房产租赁税由被告承担。截止2017年6月，被告已拖欠房产税367116.84元。此外，被告与第三人于2014年6月8日签订《厂房租赁合同》，由被告将承租的部分厂房转租给第三人，现被告以第三人未按约支付租金为由拒绝向原告支付拖欠的租金，综上，被告拖欠租金的行为，违反了诚实守信原则，侵害了原告的合法权益。
被告周建平辩称：1.我同意支付一半的租金；2.租金是原告通知第三人要求第三人直接付给原告，不是我的原因，所以我不需要赔偿对方利息损失；3.租赁房产税由我方负担是违反法律的。
被告林才生未作答辩。
第三人谢自全、周信虎述称：对原告的诉请没有意见。
本院经审理认定：2014年3月28日，原、被告签订《厂房租赁合同》，合同约定：由被告承租原告名下坐落于温州市鹿城工业区三开路18号一楼至五楼厂房一幢，出租给被告做三产用房（包括超市、商务宾馆、餐饮休闲娱乐）；厂房面积为4400平方米；租赁期限为10年，自2014年7月1日至2024年6月30日止；年租金130万元，前三年租金不变，第四年租金按1365000元收取，第五年租金按1433000元收取，第六年租金按150万元收取，第七年开始的租金由双方根据市场变化再协商而定，租金一年一付，先付后用；被告应在每年6月15日前一次性付清；在租赁期内，出租厂房的房产租赁税由被告承担。按照《厂房租赁合同》的约定，被告应在2017年6月15日前支付第四年租期（2017年7月1日-2018年6月30日）租金1365000元，但被告仅于2017年6月6日支付租金500000元，尚欠租金865000元。此外，被告与第三人谢自全、周信虎于2014年6月8日签订《厂房租赁合同》，由被告将承租的部分厂房转租给第三人，现被告以第三人未按约支付租金为由拒绝向原告支付拖欠的租金。以上事实有原告、被告、第三人的身份证明、房屋所有权证、厂房租赁合同、手机短息记录、律师函、快递单、快递物流记录、厂房租赁合同（转租）以及当事人的庭审陈述等予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《厂房租赁合同》意思表示真实，且内容不违法法律规定，应为有效，对当事人具有法律约束力。被告未按照约定全面履行自己的义务，其行为已经构成违约。原告诉请被告支付租金及逾期利息损失，有事实及法律依据，本院予以支持。对被告周建平的相应辩解意见，本院不予采信。原告还要求被告支付拖欠的房产税，但未提供证据证明具体拖欠的金额，本院不予支持。被告林才生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周建平、林才生于本判决生效之日起十日内共同支付原告梅忠、陈燕燕租金865000元及逾期利息（逾期利息以865000元为基数，按月利率4.35%从2017年6月15日起计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告梅忠、陈燕燕的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16002元，诉讼保全费1568元，合计17570元，由被告周建平、林才生共同负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 朱汉阳
二〇一八年一月二十四日
法官 助理 周泱鸯
代书 记员 郑 立
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1021民初2072号
原告：庆城县宏泰五金机电销售部，住所地：庆城县北开发区。
经营者：文某某。
被告：赵某某。
原告庆城县宏泰五金机电销售部与被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案，原告庆城县宏泰五金机电销售部于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，庆城县宏泰五金机电销售部自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许庆城县宏泰五金机电销售部撤诉。
案件受理费900元，减半收取计450元，由庆城县宏泰五金机电销售部负担。
审判员 魏鸿权
二〇一八年八月二日
书记员 申 娜
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1673号
申请人：方城县农村信用合作联社。
法定代表人：赵俊杰，任理事长。
被执行人：吴彦平。
被执行人：高淼。
被执行人：王德勇。
被执行人：秦东辉。
本院在执行申请执行人方城县农村信用合作联社与被执行人吴彦平等为借款合同纠纷一案中，申请执行人方城县农村信用合作联社于2017年12月15日向本院提出申请，要求撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执1673号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付邦建
代理审判员 任大伟
代理审判员 秦向阳
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 司文增
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初6451号
原告：胡某，女，1977年5月16日出生，汉族，湖北金融租赁股份有限公司副总经理，住武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：张付坚（一般授权代理），湖北今天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宏明（一般授权代理），湖北今天律师事务所律师。
被告：李某1，男，1971年5月10日出生，汉族，湖北省黄石市邮政管理局局长，住武汉市江岸区，
委托诉讼代理人刘鸿斌（一般授权代理），湖北黄鹤律师事务所律师。
原告胡某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月25日受理立案。2016年12月22日由审判员夏煜独任审判公开开庭进行了审理。原告胡某及委托诉讼代理人张付坚、张宏明和被告李某1及委托诉讼代理人刘鸿斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出如下诉讼请求:1、判令准许我与被告李某1离婚；2、婚生女李某2由我抚养；被告李某1每月支付抚养费人民币4,000元至其年满18周岁；3、判令依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告李某1负担。事实与理由：2000年7月相识。××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日共同生育一女李某2。婚后发现双方性格不合，加之被告李某1经常无故发脾气且使用家庭暴力。2011年4月20日被告李某1对我进行殴打后，双方开始分居至今。导致夫妻感情完全破裂。夫妻共同财产有：坐落在武汉市江汉区民意街仁厚里小区仁祥里1#F栋房屋一套、坐落在武汉市江汉区北湖西路祥和家园1栋4单元701号房屋一套、坐落在武汉市江岸区洞庭街外滩·洞庭首府1栋/单元12层12号房屋一套、坐落在武汉市江岸区洞庭街外滩·洞庭首府1栋/单元12层13号房屋一套。我工资收入人民币10,000元。望贵院判如所请。
被告李某1辩称：原告胡某所诉不是事实。我与原告胡某系自由恋爱。在双方都觉得性格、学历、工作及生活都非常满意后才登记结婚。婚后，双方在相当长的时间内家庭和睦，具有较深厚的感情基础。我的工作收入一直由原告胡某保管、支配。小孩出生后，我支付了小孩各项生活和学习费用，尽到了为人夫、为人父应尽的职责。近几年，由于工作关系，我们双方才分居两地。我们夫妻之间是有感情的；加之婚生女李某2今年面临中考。故对原告胡某提出的离婚诉请，我不同意。我愿意用行动改善夫妻关系。只要我们在今后的生活中，多交流、多沟通、多包容；关心对方、理解对方，夫妻关系是可以得到改善的，希望原告胡某能够客观、冷静的对待婚姻，给彼此一次改善夫妻关系的机会。请求法院依法驳回原告胡某全部的诉讼请求。原告胡某所诉涉及的房产并不全部是夫妻共同财产。我每月工资收入人民币4,009元。
原告胡某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：《结婚证》一份。证明原告胡某与被告李某1系夫妻关系的事实。
证据二：《户口簿》一份。证明婚生女李某2一直由原告胡某抚养的事实。
证据三：《门诊病历》一份。证明被告李某1对原告胡某实施家庭暴力的事实。
证据四：《保证书》二份。证明被告李某1在婚姻关系存续期间与他人发生婚外情、其系婚姻关系中过错方的事实。
证据五：《房屋信息查询单》四份。证明夫妻共同财产有房屋四套（即坐落在武汉市江汉区民意街仁厚里小区仁祥里1#F栋房屋一套、坐落在武汉市江汉区北湖西路祥和家园1栋4单元701号房屋一套、坐落在武汉市江岸区洞庭街外滩·洞庭首府1栋/单元12层12号房屋一套、坐落在武汉市江岸区洞庭街外滩·洞庭首府1栋/单元12层13号房屋一套）、被告李某1作为过错方应该在分割财产时少分的的事实。
被告李某1对原告胡某提供的证据质证后对证据的真实性均无异议，但认为证据三不能证明被告李某1对原告胡某实施家庭暴力的事实；证据四的内容与本案没有关联性；证据五中涉及的房产并不全部是夫妻共同财产。
被告李某1未向本院提交证据。
本院综合当事人的举证、质证意见对原告胡某提交的证据认证认为：原告胡某提供的证据一、二与本案诉争的事实具有关联性，可以作为认定原告胡某与被告李某1系夫妻关系、婚生女李某2一直随原告胡某共同生活的事实，本院予以采信；仅从证据三的内容来看尚不足以证明被告李某1对原告胡某实施家庭暴力的事实，本院不予采信；从证据四的内容来看，不能证明被告李某1与他人有婚外情的事实，本院不予采信；证据五中坐落在武汉市江岸区洞庭街外滩·洞庭首府1栋/单元12层12号房和坐落在武汉市江岸区洞庭街外滩·洞庭首府1栋/单元12层13号房房屋二套所有权人登记在胡某、李某1、李某2名下，不属于夫妻共同财产。
经审理查明，2000年7月原告胡某与被告李某1自由恋爱。××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日共同生育一女李某2。婚后，夫妻双方感情尚好。近年来，双方因为生活琐事发生争吵，事后又不及时进行沟通，影响了夫妻感情。但夫妻感情并未完全破裂。审理中，被告李某1明确表示不同意离婚并愿意用实际行动改善夫妻关系。原告胡某每月工资收入人民币10,000元；被告李某1每月工资收入人民币4,009元。原告胡某和被告李某1均未向本院提交公积金账户余额。
另查明，坐落在武汉市江汉区民意街仁厚里小区仁祥里1#F栋房屋一套系湖北省移动通信公司房改房；所有权登记在被告李某1名下（发证日期为2003年4月10日）。坐落在武汉市江汉区北湖西路祥和家园1栋4单元701号房屋一套所有权登记在被告李某1名下（发证日期为2004年7月23日）。
本院认为，原告胡某与被告李某1系自由恋爱，婚姻基础尚好。只是双方在婚后共同生活中，因生活琐事发生矛盾时，各自处理矛盾的方式方法不同，从而影响了夫妻感情。原告胡某遇事未能积极寻找矛盾的根源，采取有效措施化解矛盾，而是以回避的方式对待。被告李某1在处理与原告胡某之间的矛盾时，不是以男人的胸怀去关爱、体谅对方；而是过多的从自身角度考虑。同时，也没有积极主动的与原告胡某进行沟通和交流。虽其做过改善夫妻关系的努力，但其怠慢的行为或多或少的挫伤了夫妻感情。遂成解除婚姻关系之诉，原告胡某和被告李某1均有责任。本院从双方的婚姻基础、婚后夫妻感情、造成离婚原因、夫妻关系的现状等方面综合分析。双方虽不能直面夫妻矛盾及双方因生活琐事产生纠纷后也不及时进行沟通和化解，但夫妻感情并没有完全破裂，且被告李某1在得知原告胡某提出离婚诉讼后，愿意用实际行动来改善夫妻关系；希望法院给予一次双方修复夫妻感情的机会,愿意努力恢复、改善和巩固双方夫妻感情，其行为也是其珍惜夫妻感情的一种表现。故原告胡某仍坚持离婚的诉讼请求，本院难以支持。原告胡某应从珍惜双方夫妻感情和家庭出发，慎重对待自己的婚姻，相互尊重、相互信任，给双方一次改善夫妻关系的机会。特别是在遇到矛盾和发生争吵时，情绪要冷静，不要采取回避的行为，多从对方角度考虑。被告李某1也应在用行动改善夫妻关系的同时，更应细致体味原告胡某的内心感受，用真心去体贴爱护对方，用自己的真情实意去感化原告胡某。只要双方在今后共同生活中，多加强沟通和交流，不断增进信任和理解，双方之间的矛盾是可以化解的。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告胡某与被告李某1离婚。
本案案件受理费人民币200元减半收取人民币100元由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 夏煜
二〇一七年一月二十日
书记员 容成
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初1054号
原告：杜世文，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。公民身份号码×××。
被告：郭等明，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。公民身份号码×××。
原告杜世文与被告郭等明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜世文、被告郭等明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜世文向本院提出诉讼请求：1.要求被告清偿欠原告购房款115000元，并承担其中100000元自2014年10月14日起至2018年4月13日止，按照月利率1%计算的利息41000元，合计156000元。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年10月14日，被告以195000元的价格购买原告住宅楼一套。被告给付原告40000元，剩余155000被告承诺当年内支付55000元，剩余100000元约定2015年10月14日之前付清，并按照月利率1%计付利息。后被告支付原告40000元，下欠115000元购置楼房款，经多次催要未果，现诉至法院。
被告郭等明辩称，原告所述拖欠购楼款数额及约定利息属实，其维修水管花去维修费1400元，原告应予给付。
原告围绕诉讼请求提交了其身份证复印件1份、镇原县新集乡嘉苑商住楼廉建销售合同复印件1份、原新集乡供销社中街门市土地面积示意图1份、欠款条据2份；被告郭等明提交了身份证复印件1份；本院依职权调查李耀斌笔录。上述证据，本院组织当事人进行了证据质证，当事人对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月14日，原、被告签订房屋买卖合同，原告将位于镇原县新集乡中街住宅楼一套，以195000元的价款出售于被告，被告支付了40000元现金，下剩的155000元被告承诺当年内支付55000元，其余100000元于2015年10月14日前付清，并按照月利率1%计付利息，被告出具条据两张。合同签订后，原告将楼房钥匙交付被告，被告进行装修居住。被告在装修过程中对水管进行安全试压花去维修费1400元，原告愿意负担该费用。截止2016年2月5日，被告分4次给付原告40000元，至今尚欠购置楼房款115000元。100000元楼房款自2014年10月14日起至2018年4月13日止，按照月利率1%计算的利息41000元。购置楼房款及利息合计156000元。经多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告杜世文、被告郭等明合意达成的房屋买卖合同及双方就购房款中100000元按照月利率1%计付利息的约定，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。郭等明应秉着诚实守信、信守合约的原则，全面履行合同义务。杜世文依约已向郭等明交付楼房，郭等明未依约支付购房款及约定利息，属违约行为，应承担支付的义务，故杜世文要求郭等明支付下欠115000元购楼款及利息的诉讼请求，应予支持。郭等明要求杜世文支付维修费1400元，杜世文亦同意支付，该意见系双方当事人真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、郭等明支付杜世文购置楼房款115000元，利息41000元，共计156000元；
二、杜世文支付郭等明维修费1400元。
上述判决第一、二项相抵后，郭等明支付杜世文154600元，限判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，由郭等明负担3320元，杜世文负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张建军
人民陪审员 谭丰田
人民陪审员 刘社平
二〇一八年八月二日
书 记 员 李 达
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民终3680号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市梁溪区中山路58号。
负责人：尤力人，该分公司经理。
被上诉人（原审原告）：秦杏娣，女，1948年2月26日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被上诉人（原审被告）：杜国新，男，1971年3月23日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。
被上诉人（原审被告）：无锡中天客运有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道华夏南路11号。
法定代表人：周兴泰，该公司董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司因与被上诉人秦杏娣、杜国新、无锡中天客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院（2016）苏0291民初2555号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈君
审判员 缪凌
审判员 胡伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴君
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳城民初字第1212号
原告：杨志。
被告：莱阳市古柳街道办事处东古城村民委员会。
本院在审理原告杨志与被告莱阳市古柳街道办事处东古城村民委员会承揽合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨志撤回起诉。
案件受理费1099元已减半收取，由原告负担。
审判员 李 丽
二〇一六年四月五日
书记员 王晶晶
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川19民辖终6号
上诉人（原审原告）：巴中川力建筑劳务有限公司，住所地四川省巴中市江北大道东段185号。
法定代表人：彭方喜，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：包头市北方五环建筑安装集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区厂前路西。
法定代表人：智慧，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：锡林郭勒盟晋森房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市杭办东商街5号。
法定代表人：兰献东，该公司董事长。
上诉人巴中川力建筑劳务有限公司因与被上诉人包头市北方五环建筑安装集团有限责任公司、锡林郭勒盟晋森房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初2564号民事裁定，向本院提起上诉。
巴中川力建筑劳务有限公司上诉称：上诉人与被上诉人包头市北方五环建筑安装集团有限责任公司签订了《建筑工程扩大劳务承包合同》和《关于G6、G10和商业楼复工补充协议》，两份均是劳务合同。两份协议对争议解决管辖法院均作了约定，劳务合同的管辖按合同纠纷一般管辖原则，协议管辖符合法律规定，本案应由四川省巴中市巴州区人民法院管辖。请求：一、撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初2564号民事裁定，认定四川省巴中市巴州区人民法院有权管辖本案。
本院经审查认为，巴中川力建筑劳务有限公司与包头市北方五环建筑安装集团有限责任公司签订了《建筑工程扩大劳务承包合同》和《关于G6、G10和商业楼复工补充协议》，巴中川力建筑劳务有限公司承包了包头市北方五环建筑安装集团有限责任公司工程的劳务作业，巴中川力建筑劳务有限公司与包头市北方五环建筑安装集团有限责任公司之间系建设工程施工合同关系，而非劳务合同关系。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”因此，本案应当按照不动产纠纷适用专属管辖。本案争议所涉工程在内蒙古锡林浩特市，故应由内蒙古自治区锡林浩特市人民法院管辖。巴中川力建筑劳务有限公司认为本案应按合同纠纷一般管辖原则，协议管辖符合法律规定的理由不成立，其上诉请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓云
审判员 肖 强
审判员 杨璐菥
二〇一七年一月十六日
书记员 赵灿菲
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1282执287号
申请执行人：徐琳，女，1978年2月28日出生，汉族，住靖江市。
被执行人：顾正新，男，1966年7月23日出生，汉族，住靖江市。
本院在执行申请执行人徐琳与被执行人顾正新为民间借贷纠纷一案中，执行过程中申请执行人徐琳于2018年8月13日向本院撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2018)苏1282执287号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵国芹
审判员 林立峰
审判员 戴 佺
二〇一八年八月十三日
书记员 夏颖颖
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初9893号
原告：厦门新凯宾物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨中路98号第三十六层A单元，统一社会信用代码913502035750280631。
法定代表人：侯团圆，执行董事。
委托诉讼代理人：张静蓉，福建旭丰律师事务所执业律师。
被告：汪彩娣，女，1959年1月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
原告厦门新凯宾物业服务有限公司与被告汪彩娣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告厦门新凯宾物业服务有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门新凯宾物业服务有限公司以双方达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门新凯宾物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由厦门新凯宾物业服务有限公司负担。
审判员 杨建伟
二〇一七年七月四日
书记员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
＼n湖北省武汉市硚口区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂硚口民调确字第00008号＼n申请人：武汉某有限责任公司。＼n申请人：万某某，女，1948年12月10日出生。＼n本院于2013年12月23日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。＼n经审查，申请人武汉某有限责任公司、万某某于2013年1月11日因劳动争议纠纷，经武汉市硚口区汉正街人民调解委员会主持调解达成了调解协议，因申请人于2013年12月23日才申请司法确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共种国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：＼n驳回申请人武汉某有限责任公司、万某某关于确认2013年1月11日达成的调解协议的申请。＼n当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。＼n本裁定书自送达之日起发生法律效力。＼n审判员王世梅＼n二〇一四年一月六日＼n书记员王珂
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执3089号之一
申请执行人：苏州市规划局，住所地苏州市十全街747号。
法定代表人：凌鸣，局长。
委托代理人：戴爱华，江苏谐达律师事务所律师。
委托代理人：陆培源，江苏谐达律师事务所实习律师。
被执行人：苏州中润置业有限公司，住所地苏州市吴中区宝带东路399号。
法定代表人：蔡丽萍，总经理。
本院在执行申请执行人苏州市规划局与被执行人苏州中润置业有限公司行政处罚一案中，依法对被执行人苏州中润置业有限公司在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在证劵机构的证劵情况，对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。
本院依法查封了被执行人苏州中润置业有限公司所有的位于本市吴中区丽丰商业中心2幢A座1505室、1509室、1514室、1516室房屋。被执行人名下的房屋均被多家法院查封，本院无处置权。除此本院未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案未执行到位金额200万元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 朱勇健
审判员 邵昌生
二〇一六年十二月八日
书记员 陈丽君
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0724民初1336号
原告:刘敬恒，男，1961年9月6日生，汉族，住上犹县。
委托诉讼代理人：马达远、徐春红，江西腾龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：南康区山水之源人造板厂。住所地：赣州市南康区龙岭工业园东区立生化工院内。
经营者：麦丰成，男，1971年7月1日生，汉族，住南昌市青山湖区，
被告麦著金，男，1970年1月5日生，汉族，住赣州市崇义县。
原告刘敬恒与被告南康区山水之源人造板厂、麦著金借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案，原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘敬恒撤回起诉。
案件受理费6623.12元（原告已预交），予以免交。
审 判 员 魏运常
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 刘国庆
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0623民初4548号
原告：潘晓春。
被告：ＸＸ军。
原告潘晓春与被告ＸＸ军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告ＸＸ军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘晓春向本院提起诉讼请求：要求被告ＸＸ军归还借款30000元及利息（以20000元为本金，自2014年11月7日起至实际归还之日止，以10000元为本金，自2014年12月10日起至实际归还之日止，标准均按照年息22.4%计算）。诉讼过程中，原告仅主张利息，放弃违约金的主张。事实和理由：被告ＸＸ军因资金周转需要分别于2014年11月7日、2014年12月10日共向原告借款30000元，约定借期一个月，同时向原告出具了两份借据。借款到期后，被告ＸＸ军没有归还，经原告多次催要未果，故原告提起诉讼。
被告ＸＸ军未作答辩。
原告潘晓春围绕诉讼请求提交的证据有：1.2014年11月7日借据一份、2014年12月10日借据一份，拟证明借款事实；2.中国农业银行转账凭证一份，拟证明交付的事实；上述证据经庭审审核，证据之间能够相互印证，本院对该组证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告ＸＸ军因资金周转所需于2014年11月7日向原告借款20000元，约定借期1个月，并于当日向原告出具借据一份，载明“今借到潘晓春现金人民币（大写）贰万元整，（小写20000.00），借款期限从2014年11月7日至2014年12月6日止。该款于2014年12月6日前归还，月息按银行同期贷款利率的四倍结算……”，并由被告捺印确认，当日原告通过银行转账将20000元交付于被告方。借款到期后，被告ＸＸ军没有归还，又于2014年12月10日向原告借款10000元，约定借期1个月，并于当日向原告出具借据一份，载明“今借到潘晓春现金人民币（大写）壹万元整，（小写10000.00），借款期限从2014年12月10日至2015年1月10日止。该款于2015年1月10日前归还，月息按银行同期贷款利率的四倍结算……”，并由被告捺印确认，当日原告将现金10000元交付于被告方。两笔借款到期后，经催要未果，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告ＸＸ军向原告潘晓春借款的事实有借条、银行转账凭证及原告的陈述等综合予以证实，本院予以认定。原告要求被告ＸＸ军归还借款本金30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两借条约定利率为银行同期贷款利率的四倍（2014年度短期贷款年利率为5.6%）不违反相关法律规定，本院予以支持。原告主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ军于本判决发生法律效力之日起10日内向原告潘晓春支付借款本金20000元及利息（自2014年11月7日起至实际给付之日止，标准按照年息22.4%计算）；
二、被告ＸＸ军于本判决发生法律效力之日起10日内向原告潘晓春支付借款本金10000元及利息（自2014年12月10日起至实际给付之日止，标准按照年息22.4%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告ＸＸ军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币550元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 师先超
二〇一六年十一月一日
书 记 员 罗 飞
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3324号
申请执行人任海东
被执行人杨平勇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初04242号，依法向被执行人杨平勇发出执行通知书，责令被执行人杨平勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨平勇未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨平勇（证件号码：）在浙江泰隆银行的63×××35的存款人民币210000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈伟科
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初7829号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：熊新，男，1991年1月1日出生，汉族，住址湖北省公安县。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告熊新信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行因被告熊新拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告熊新向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还信用卡透支本金2110.9元、利息、滞纳金等其他费用1719.69元，共计3830.59元（暂计至2016年7月14日，之后的利息按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。
被告熊新未提交书面答辩状，未到庭应诉、质证及抗辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××80。
开卡日期：2013年8月7日。
利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。
欠款情况：截至2016年7月14日，熊新尚欠本金2110.9元、利息、滞纳金等其他费用1719.69元，合计3830.59元。
本院认为，被告熊新向原告交通银行股份有限公司湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告熊新持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行股份有限公司湖北省分行主张被告熊新偿还借款本金、利息及2016年7月14日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行股份有限公司湖北省分行当庭放弃主张2016年7月14日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告熊新经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊新于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金2110.9元；
二、被告熊新于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年7月14日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计1719.69元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告熊新负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告熊新随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 王姜浪
人民陪审员 郭德文
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王李夫
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义苏溪商初字第12号
原告楼某某。
委托代理人王某。
委托代理人潘某某。
被告王某某。
身份证号码：330725198310192326
被告任某某。
身份证号码：330622196709035513
被告黄某某。
身份证号码：330725197103114718
被告毛某某。
身份证号码：××
原告楼某某诉被告王某某、任某某、黄某某、毛某某民
间借贷纠纷一案，本院于2011年12月28日立案受理后，依法组
成合议庭，于2012年4月6日公开开庭进行了审理。原告委托代
理人王某到庭参加诉讼。被告王某某、任某某、毛某某经本院
公告传唤，被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由均拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告楼某某诉称：1、要求被告王某某、任某某共同归还
原告借款25万元及利息（自2010年9月4日起按照银行同期贷款
利率计算至实际履行之日止）；2、律师代理费15000元由被告王某某、任某某负担；3、本案的诉讼费用由被告王某某、任
某某负担；4、被告黄某某、毛某某对上述款项承担连带担保
责任。
被告王某某、任某某、黄某某、毛某某均未作答辩。
原告为证明诉称事实，向本院提供借条原件一份、委托
代理合同原件、律师收费某准复印件、律师代理费发票原件各
一份。
四被告均未出庭质证，也未向本院提交证据。
本院认为，被告王某某、任某某、毛某某经本院公告传
唤，被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由均未到庭，视为
放弃抗辩和质证的权利。原告提供证据的证明效力本院予以认
定，可以证明王某某、任某某向原告借款并由黄某某、毛某某
担保的事实。原告为实现本案债权花费的律师代理费为15000
元也属实。
结合当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定本案事实
如下：
2010年8月4日，被告王某某、任某某向原告借款25万元
，并出具借条一份，载明：“今借到楼某某人民币贰拾伍万元
整（￥250000元）。借款人应于2010年9月3日前归还借款。逾
期，借款人除应归还约定本息外，还应支付债权人实现债权支
出全部费用（含诉讼费、律师费、差旅费和违约派生的实际费
用等）。”担保人栏由被告黄某某、毛某某以担保人的名义签
名确认。嗣后，被告王某某、任某某分文未还，黄某某、毛某
某也未履行相应的担保责任。为此，原告诉来本院。另查明，原告为实现本案债权支出的律师代理费为15000
元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某某、
任某某拖欠原告借款25万元的事实，有王某某、任某某出具的
借条为凭，本院予以确认。当事人对保证方式、保证担保的范
围没有约定的，按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。
原告对本案借款逾期利息的主张，不违反法律规定，应予以准
许。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告王某某、任
某某、毛某某经本院公告传唤，被告黄某某经本院传票传唤，
无正当理由均拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可
缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十
九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
一、被告王某某、任某某于本判决生效之日起十日内归
还原告楼某某借款人民币25万元及逾期利息（逾期利息从2010
年9月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定
的归还之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王某某、任某某于本判决生效之日起五日内支
付原告楼某某为实现本案债权支付的律师代理费15000元；
三、被告黄某某、毛某某对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
案件受理费5276元，由被告王某某、任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费5276元
，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期
限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐
号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分
行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动
放弃上诉处理）。
审 判 长 李晓勤
人民陪审员 楼晓晶
人民陪审员 楼 岗
二〇一二年四月九日
代书 记员 李子怀
【附注】（2012）金义商初字第12号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款
人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定
或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借
款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一
年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，
应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款
人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人
可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款
人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关
规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对
保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担
保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：保证担
保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和时效债权
的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初15524号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司富民支行，住所地：浙江省温州市鹿城区黎明东路65-2号。
负责人：吴海伟，支行行长。
委托诉讼代理人：孙晓洁、项云销，浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：陈宏，男，1962年10月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：钱玉燕，女，1964年5月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司富民支行(以下简称：鹿城农商银行)与被告陈宏、钱玉燕金融借款合同纠纷一案，原告于2017年12月26日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈宏、钱玉燕共同偿还原告借款本金81000元及利息、逾期利息、复利（暂算至2018年1月18日，利息为8494.2元、逾期利息为2447.07元、期内利息的复利为852.71元，之后所产生的逾期利息、复息按月利率17.1003945‰计算至实际履行日止）；2.本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈宏、钱玉燕系夫妻关系。2016年12月26日，被告陈宏与原告鹿城农商银行签订了合同号为8511120160044837号《个人信用借款合同》，约定：借款金额为81000元；借款期限自2016年12月26日起至2017年11月25日止；借款月利率为11.400263‰（以借款借据为准），采用固定利率；按月付息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满一次性归还，利随本清；逾期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告钱玉燕向原告出具了《共同还款承诺书》，同意为被告陈宏与原告签订的8511120160044837号《个人信用借款合同》项下债务承担连带共同还款责任。
同日，原告与被告陈宏签订了《借款借据》，约定：借款金额81000元，借款月利率为11.400263‰。同时，原告向被告陈宏发放贷款81000元。被告陈宏未按约履行支付利息义务，被告钱玉燕亦未承担共同清偿责任。截止2018年1月18日，被告尚欠原告借款本金81000元、利息8494.2元、逾期利息2447.07元、复利852.71元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈宏、钱玉燕于本判决生效后十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司富民支行借款本金81000元及利息、逾期利息、复利（截止2018年1月18日的利息为8494.2元、逾期利息为2447.07元、复利为852.71元，之后的逾期利息以81000元为基数、复利以8494.2元为基数，均按月利率17.1003945‰计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由被告陈宏、钱玉燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 沈 文 江
二〇一八年一月二十四日
书记员 诸葛冰洁
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执1942号之一
申请执行人江苏舜天海外旅游有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人段志惟，总经理。
委托代理人郭伟林，江苏万禾律师事务所律师。
委托代理人张婷，江苏万禾律师事务所律师。
被执行人上海麦豆国际旅行社有限责任公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人潘峰。
本院在执行上海市杨浦区人民法院做出的(2015)杨民二(商)初字第195号民事判决书江苏舜天海外旅游有限公司与上海麦豆国际旅行社有限责任公司委托合同纠纷一案，申请执行人江苏舜天海外旅游有限公司要求被执行人上海麦豆国际旅行社有限责任公司支付人民币41825元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中查明被执行人名下无银行存款、证券、房产、车辆等可供执行财产线索，被执行人在本院有另案在执行中，上述情况告知申请人后，申请人亦无其他财产线索，因此确认终结本次执行程序。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人暂无可供执行财产线索，故本案目前暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
上海市上海市杨浦区人民法院(2015)杨民二(商)初字第195号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 施文汇
审判员 胡伟东
审判员 顾文洁
二〇一六年五月三十日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民再4号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王宪忠，男，1954年3月20日出生，汉族，贵州省黔西县人，农民，住黔西县。
委托诉讼代理人罗光书，黔西县中心法律报务所法律工者。
洪道琴，女，1954年5月17日出生，汉族，贵州省黔西县人，农民，住贵州省黔西县金碧镇唐家寨村第*组。身份证号码。
再审申请人王宪忠因与被申请人洪道琴承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服本院（2016）黔05民终1051号民事判决，向贵州省高级人民法院申请再审。贵州省高级人民法院于2016年12月9日作出（2016）黔民申1586号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）黔05民终1051号民事判决及黔西县人民法院（2015）黔县民初字第1305号民事判决；
二、本案发回黔西县人民法院重审。
二审案件受理费4720元，退还再审申请人王宪忠。
审判长 肖国勇
审判员 王 云
审判员 张 伟
二〇一七年六月五日
书记员 张钦越
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执1674号之一
申请执行人李玉兰，女，1957年7月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请执行人刘江，男，1988年2月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请执行人刘古旅，男，1949年2月7日出生，汉族，住上海市。
申请执行人刘古狷，男，1945年8月10日出生，汉族，住上海市。
申请执行人刘古会，男，1959弄4月15日出生，汉族，住上海市眉州路西方子桥105号。
申请执行人刘古社，男，1956年8月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上列六申请执行人共同委托代理人刘江。
被执行人陈志宇，男，1991年10月23日出生，汉族，户籍地上海市。
本院在执行上海市杨浦区人民法院做出的(2015)杨民一(民)初字第7047号民事判决书李玉兰等六人与陈志宇机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人李玉兰等六人要求被执行人陈志宇支付医疗费等及利息人民币681982.16元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中查明，被执行人因本次交通肇事被处有期徒刑，现在服刑仲，其名下无银行存款、证券、房产、车辆等可供执行财产线索，申请人亦未提供其他财产线索，因此确认终结本次执行程序。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人暂无可供执行财产线索，故本案目前暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
上海市杨浦区人民法院(2015)杨民一(民)初字第7047号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 施文汇
审判员 顾文洁
审判员 胡伟东
二〇一六年五月三十日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第1890号
原告李娜。
委托代理人李忠华。
被告微山县滨湖新区黄桥社区
法定代表人：於平德职务：社区党支部书记。
地址：微山县滨湖新区黄桥社区。
本院在审理原告李娜诉被告微山县滨湖新区黄桥社区承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告李娜于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李娜自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李娜撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，保全费320元，由原告李娜负担。
审判员 赵玉山
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李 辉
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1507号
申请人：候桂雨，男，1952年7月17日生，汉族，住方城县券桥乡八里岔村东八里岔237号，身份证号：412922195207173813。
被执行人：杨付德，男，1953年11月21日生，汉族，住方城县券桥乡十二里河村杨台村53号，身份证号：412922195311213854。
本院在执行申请执行人候桂雨与被执行人杨付德为民间借贷纠纷一案中，申请执行人候桂雨于2017年12月15日向本院提出申请，要求撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执1507号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付邦建
代理审判员 任大伟
代理审判员 秦向阳
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 司文增
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐乌商初字第281号
原告：阮丽萍。
被告：徐勤明。
本院在审理原告阮丽萍诉被告徐勤明民间借贷纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，经本院口头通知后仍未在规定期限内预交，也未提出减交、免交、缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第三款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（无正文）
审判员 邹 丹
二〇一五年十一月十三日
书记员 吕艾迪
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘01执1250号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，董事长。
被执行人粟米，男，汉族，1980年1月7日出生，住株洲市荷塘区。
长沙银行股份有限公司与粟米信用卡合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1321号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司于2016年12月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第1321号裁决即长沙银行股份有限公司与粟米信用卡合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 王力夫
审判员 陈文清
二〇一六年十二月三十日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1826民初115号
原告：乐洪芬，女，1963年12月20日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：湖南中格建设集团有限公司，住所地：湖南省长沙市长沙高新开发区欣鑫南路19号。
法定代表人：刘包干，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘涛，四川法典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘怀强，男，1969年12月18日出生，汉族，四川省安县人，住四川省安县。系该公司员工。
原告乐洪芬诉被告湖南中格建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理，原告乐洪芬，被告湖南中格建设集团有限公司的委托诉讼代理人刘涛、刘怀强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐洪芬向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告水泥货款85735元；2.被告给付逾期付款利息8800元（以80000元银行同期同类贷款利率从2015年4月1日起计算至货款清偿完毕之日止）；3.被告负担诉讼费。事实和理由：被告取得“5.12”地震灾后重建芦山县行政中心办公大楼的承建资格，因该项目建设需要，被告要求原告为其承建工程提供水泥。原告按被告要求从2014年7月开始为被告位于芦山县迎宾大道该项目工程工地运送水泥。截止2015年4月11日，原告向被告提供的水泥共计金额85735元，被告对其中的80000元水泥款出具了欠条，并承诺在2015年3月30日前付清，但至今被告对以上所有水泥货款均分文未付。
被告湖南中格建设集团有限公司辩称：根据合同相对性原则，刘世忠是水泥的买受人，乐洪芬是出卖人，应当由刘世忠支付货款，与被告没有关系。刘世忠不能代表被告，请求驳回原告的诉讼请求。
本案经审理认定事实如下：被告湖南中格建设集团有限公司经招投标中标取得芦山县灾后重建行政中心办公综合楼的承建资格，将该工程的室外附属工程分包给刘世忠。刘世忠经人介绍，找到原告乐洪芬，向乐洪芬购买水泥。乐洪芬遂向刘世忠分包的室外附属工程供应水泥。2015年2月16日，刘世忠向原告出具欠条，载明“今欠乐洪芬现金80000元水泥款，定于3月30日付清，欠款人刘世忠。”欠条出具后，原告于2015年3月22日、3月28日、3月31日，4月1日、4月2日、4月11日继续向该工程供应水泥，魏银全签字收货，合计货款5735元。
上述事实有原、被告提供并经举证、质证的欠条、收条、收款收据、原告陈述，刘世忠出具的承诺、被告陈述等证据在案为证。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”原告提交的欠条系刘世忠出具，收条、收款收据系魏银全签字，以上证据均无被告湖南中格建设集团有限公司的印章，原告也未提供证据证明刘世忠或魏银全获得了被告的授权，原告提供的证据不能证明刘世忠的行为代表公司，因此，原告主张与被告湖南中格建设集团有限公司成立买卖合同关系，应当承担举证不能的不利后果，主张被告湖南中格建设集团有限公司给付货款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告乐洪芬对被告湖南中格建设集团有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费2164元，减半收取1082元，由原告乐洪芬负担。（该费用原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 邓发惠
二〇一七年三月八日
书记员 杨 婵
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第2317号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社，地址：农安县。
法定代表人：房艳锐。
被申请人：刘万友，男性，52岁，1962年1月24日，汉族，地址：农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社新农信用社诉被申请人刘万友借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许申请人撤回申请。
案件受理费108元由申请人负担。
审判员 夏树忱
二〇一四年十一月七日
书记员 张 馨
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初4429号
原告：开鲁县开鲁镇铭泽新型建材商店。地址：开鲁县开鲁镇工农街。
经营者：尹秀春。
被告：田国，男，29岁，汉族，无职业，住开鲁县。
本院在审理原告开鲁县开鲁镇铭泽新型建材商店与被告田国合同纠纷一案中，原告开鲁县开鲁镇铭泽新型建材商店于2018年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开鲁县开鲁镇铭泽新型建材商店撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 武笑蕾
二〇一八年七月二十九日
书记员 陈艳琦
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执2165号
申请执行人淮安清浦常农商村镇银行股份有限公司，住所地淮安市淮海南路188号。
法定代表人肖曦方，该公司董事长。
被执行人许兵，男，汉族，1970年10月8日出生，住淮安市清浦区。
被执行人宋桂红，女，汉族，1969年9月6日出生，住淮安市清浦区。
被执行人李丙峰，男，汉族，1969年5月26日出生，住淮安市开发区。
被执行人王井桂,男，汉族，1953年12月27日出生，住淮安市清浦区。
本院在执行淮安清浦常农商村镇银行股份有限公司与许兵、宋桂红、李丙峰、王井桂金融借款合同纠纷一案中，查明几被执行人名下无银行存款等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院提出撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0811执2165号案件的执行。
法律规定的申请执行时效期间内，如果发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛同忠
审 判 员 万 军
代理审判员 程冲云
二〇一七年六月八日
书 记 员 任光玉
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬仑柴商初字第154号
原告：吴贤钧（公民身份号码：3302061962********），男，1962年9月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：胡军雷（公民身份号码：3302061975********），男，1975年11月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告吴贤钧与被告胡军雷民间借贷纠纷一案，于2011年5月26日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员王群独任审判，于2011年6月27日公开开庭进行了审理。原告吴贤钧到庭参加诉讼，被告胡军雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴贤钧诉称:2009年6月2日，被告以经营宾馆缺少资金为由，向原告借款5万元。2009年6月9日，被告再次向原告借款10万元。2009年6月12日，被告以归还信用社贷款为由再向原告借人民币9万元，由当时该宾馆工作人员佩益向原告取走，无写借条。被告三次向原告借款共计24万元，经原告多次催讨，被告以暂无资金为由拖欠至今未还。现原告起诉至法院，要求被告归还借款24万元。在庭审中，原告撤回对被告2009年6月12日9万元的借款的诉请，另行起诉，要求被告归还借款15万元。
原告提供借条2份证明所诉事实。
被告胡军雷未答辩，亦未提供证据。
经开庭审理，因被告胡军雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。因原告提供的借条有被告签名且系原件，故本院予以认定。据此本院认定事实如下：
2009年6月2日，被告胡军雷向原告借款五万元，出具借条一份。同年6月9日，被告又向原告吴贤钧借款十万元，并出具借条一份。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告胡军雷作为借款人，应及时归还借款；原告诉请理由正当合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告胡军雷于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告吴贤钧借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告胡军雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 王群
二〇一一年六月三十日
代书 记员 王莹
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执1881号之一
申请执行人何海富，男，1954年3月15日出生，汉族，住上海市静安区。
被执行人赵晓奋，女，1957年10月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行上海市杨浦区人民法院做出的(2015)杨民一(民)初字第10110号民事判决书何海富与赵晓奋民间借贷纠纷一案，申请执行人何海富要求被执行人赵晓奋支付人民币16125元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中申请人与被执行人达成执行和解，申请人同意被执行人延期履行付款义务，因此确认终结本次执行程序。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但双方当事人达成执行和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
上海市杨浦区人民法院(2015)杨民一(民)初字第10110号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 施文汇
审判员 顾文洁
审判员 胡伟东
二〇一六年五月三十日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
永靖县人民法院
民事裁定书
（2017）甘2923民督9号
申请人：王春科，男，汉族，生于1982年10月2日，住甘肃省永靖县。
身份证号：×××。
申请人：刘宗成，男，汉族，生于1970年9月13日，住甘肃省永靖县。
身份证号：×××。
被申请人：党志涛，男，汉族，生于1985年5月2日，住永靖县。
身份证号：×××。
本院受理申请人王春科、刘宗成的支付令申请后，于2017年3月10日发出（2017）甘2923民督9号支付令，限令被申请人党志涛在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人党志涛已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2017年3月10日发出的（2017）甘2923民督9号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17.0元，由申请人王春科、刘宗成承担。
审 判 员 赵一兵
二〇一七年三月十九日
书 记 员 魏瑾菊
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初5352号
原告乔某，男，汉族。
被告冯某某，男，汉族。
被告董某某，男，汉族。
本院在审理乔某与冯某某,董某某民间借贷纠纷一案中，原告乔某于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告乔某撤回起诉。
案件受理费475元，全部退还原告。
审判员 袁佩佩
二〇一六年七月二十六日
书记员 郭亚军
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2012)长民终字第01271号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司太原市新建路支公司（一审名称为中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司新建路营销服务部）。
法定代表人杨晋宏，职务经理。
委托代理人孙海峰，山西泰一律师事务所律师。
委托代理人郝二宝，山西泰一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔巍，男，汉族。
委托代理人韩向红，男，汉族。
委托代理人牛念琴，女，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市新建路支公司因保险合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2012）城民重字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市新建路支公司（简称人保太原分公司）的委托代理人孙海峰、郝二宝，被上诉人崔巍的委托代理人韩向红、牛念琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2007年7月25日，原告向中国光大银行股份有限公司太原分行贷款441万元，从太原市永鑫隆工程机电有限公司分期购买一台徐工牌QY130K起重机。购买时，永鑫隆公司要求所购起重机在被告人保太原分公司处办理保险。原告按约定向永鑫隆公司支付首付款等七项费用共计2146065元，及三年的保险费194042元，以上共计2340107元。于2007年7月23日就该车在长治市交通警察支队进行登记，该起重机车牌为晋D195**。2007年7月，太原市永鑫隆工程机电有限公司代原告在被告处对晋D195**号车辆投保了车辆损失险、第三者责任险、交通责任事故强制保险，原告仅得到保险卡，该保险单正本在中国光大银行股份有限公司处抵押。2009年2月14日赵新义、徐明两人在米山煤矿承包了吊装业务后，雇佣原告所有的晋D195**号车辆为其进行吊装。期间发生吊具扭曲断裂，使吊装物体坠落报废。事故发生后，原告向被告报案，被告未出险。原告经与赵新义、徐明多次协商，在米山煤矿的见证下，向赵新义、徐明二人赔偿吊装物成本费30万元。
原判认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。依法成立的保险合同，自成立时生效。本案中，原告与被告签订的车辆保险合同为双方真实意思表示，内容及形式均未违反法律规定，为有效合同，双方应按约定履行。被告以原告未购买其财产综合险，原告诉求的吊装物损坏损失不属于被告的理赔范围为由而不予理赔的主张，因原告在购买被告公司保险时，被告公司未指派其公司员工明确告知原告该格式保险合同的相关权利义务及免赔条款的规定，而是通过产品经销商太原市永鑫隆工程机电有限公司为原告办理相关保险手续并代其交纳保险费用，事后仅交给原告一支保险标志卡，致使原告认为晋D195**起重机购买了包括财产综合险在内的全保，被告人保太原分公司存在严重过错，且原告如期向被告交纳保险费，保险事故亦发生在保险期限内，应当承担相应的理赔责任。根据庭审查明的事实，原告在米山煤矿的见证下，以成本价向受害人进行了赔偿，故原告主张被告赔偿损失30万元的请求，于法有据，本院予以支持。由于被告未及时进行赔偿义务，给原告造成了一定的经济损失，原告主张的10万元损失过高，酌情赔偿5万元为宜。原告要求被告赔偿原告因违反法律规定提前收取保险费给原告造成的2万元损失，因其未能提供证据予以证明，故本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条第三款、第十七条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司新建路营销服务部于判决生效后十五日内赔偿原告崔巍各项损失350000元。二、驳回原告崔巍的其他诉讼请求。案件受理费8600元，由原告承担1290元，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司新建路营销服务部承担7310元。
判后，人保太原分公司不服，提起上诉。其上诉理由为：一、一审法院认定事故车辆的投保过程和险种认定完全错误。二、一审法院超越保险限额判决上诉人承担赔偿责任严重错误。因此，请求二审法院撤销一审判决，依法改判，上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人崔巍答辩认为：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由没有法律依据。
经二审审理查明的事实与一审查明事实一致。另查明，上诉人的名称在二审中更改为中国人民财产保险股份有限公司太原市新建路支公司。
本院认为：保险合同是最大诚实信用合同，是专业性、技术性较高的一种合同，保险合同的险种、条款由保险人单方面制定，投保人不易理解。因此保险法规定，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确告知保险合同条款内容及保险人的免责条款。本案中，崔巍在购买起重机时应经销商太原市永鑫隆工程机电有限公司的要求向上诉人人保太原分公司投了保，人保太原分公司却没有告知崔巍所订立保险合同条款内容，只是通过太原市永鑫隆工程机电有限公司为崔巍办理了相关保险手续，事后仅交给崔巍一张保险标志卡，太原市永鑫隆工程机电有限公司告诉崔巍上的是全保，以后在使用过程中不管发生什么情况都由人保太原分公司进行理赔。可是本案在出了保险事故后，人保太原分公司却拿出来保险单，告知崔巍他的损失保险公司不应当赔偿或者不应当完全赔偿。在崔巍称自己从来没有见到过保险单，从没有人保太原分公司的人向其解释过保险合同的内容时，人保太原分公司辩称，保险单的内容已向太原市永鑫隆工程机电有限公司做了说明，没有义务向崔巍说明。本院认为，崔巍作为保险合同的投保人和被保险人，根据保险法的规定，人保太原分公司应当直接向被保险人崔巍尽到告知义务，解释保险合同条款内容。人保太原分公司作为专业保险人，违背保险法的规定，不向投保人崔巍解释承保险种和免责事项，存在重大过错，人保太原分公司应当赔偿崔巍的损失。本案崔巍已经支付了他人吊装物损失30万，由于人保太原分公司未及时进行赔偿，给崔巍造成了损失，原审法院酌情认定为5万元，判决人保太原分公司共赔偿崔巍35万元妥当。基此，上诉人人保太原分公司上诉理由不能成立，本院不予支持，原审判决结果正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费6550元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市新建路支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 瑞
代理审判员 王栓成
代理审判员 杨利兵
二〇一二年十二月二十五日
书 记 员 张路伟
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执3549号之一
申请执行人:沈益超，男，1980年12月13日出生，住平阳县。
被执行人:白炳荣，男，1993年1月1日出生，住平阳县。
申请执行人沈益超与被执行人白炳荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初5197号判决书，已经发生法律效力。权利人沈益超于2017年10月14日向本院申请执行。本院于2017年10月14日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人白炳荣未向本院申报财产，本院依法将被执行人白炳荣纳入失信被执行人名单及采取司法拘留的惩罚性措施。本院依职权对被执行人白炳荣的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。现已查封被执行人白炳荣名下的车辆即浙Ｃ×××××小型汽车，查封日期为2018年1月29日至2020年1月29日。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。
随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人沈益超未向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人白炳荣可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人白炳荣尚欠沈益超执行款8000元，承担案件受理费25元，申请执行费50元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢作概
审判员 徐澄钊
审判员 郑 纯
二〇一八年一月二十九日
书记员 温金枝
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第1366号
原告：海盐县农村信用合作联社。住所地：海盐县武原街道枣园西路***号。
法定代表人：包永良，该社理事长。
委托代理人：顾跃华，浙江海威特律师事务所律师。
委托代理人：倪春月，浙江海威特律师事务所律师。
被告：任小文。
被告：陆君亮。
原告海盐县农村信用合作联社诉被告任小文、陆君亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪春月到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
二被告均未答辩，下列情况依据原告提交的证据及陈述查明：
一、借款人：任小文；保证人：陆君亮。
二、借款合同签订时间：2013年6月19日。
三、借款金额：50000元。
四、借款期限：2013年6月19日至2014年6月18日。
五、借款利率：月利率8.5‰；逾期利率：月利率水平上浮50%。
六、还款方式：按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。
七、借款发放时间：2013年6月19日。
八、保证方式及期限：连带责任保证，期限为借款期限届满之日起二年。
九、保证范围：借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。
十、存在的违约行为：未按约定归还借款本息。
十一、至2014年9月25日尚欠借款本金36863.52元，利息（含逾期利息）3409.71元。
十二、实现债权费用约定情况：按合同约定律师代理费2500元由被告方承担。
裁决结果
本院认为：原告与二被告之间签订的个人循环保证借款合同除第九条特别约定中的第（一）项、第十七条其他中的第（四）项因违反法律规定本院不予认定外，其余条款符合法律规定本院予以认定；上述约定虽然不被认定，但鉴于其他条款的合法性和完整性，双方订立的保证借款合同关系依然成立，各方当事人均应按合同约定享有权利履行义务。原告依约向被告任小文发放借款后，被告任小文应按约定的还款方式和期限履行还款义务，被告陆君亮在被告任小文未还款的情形下应履行保证义务，而二被告均未按合同约定或作出的承诺履行各自的合同义务，故二被告是引起本案纠纷的责任者。原告有权请求解除双方签订的借款合同，被告任小文应承担立即向原告还本付息及偿付原告为实现债权所支付费用的民事责任；被告陆君亮应承担约定的担保义务的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告海盐县农村信用合作联社与被告任小文、陆君亮于2013年6月19日签订的个人循环保证借款合同；
二、被告任小文归还原告海盐县农村信用合作联社借款本金36863.52元、利息（含逾期利息）3409.71元（暂算至2014年9月25日，以后利息应算到本金清偿之日），暂合计人民币40273.23元，由该被告于本判决生效之日起十日内清结；
三、被告任小文偿付原告海盐县农村信用合作联社为实现债权所支付的费用2500元，由该被告于本判决生效之日起十日内清结；
四、被告陆君亮对被告任小文的上述第二、三项付款义务承担连带责任。
本案受理费435元，由被告任小文负担，被告陆君亮连带负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 何周丹
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王 元
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0811民初5614号
原告赵建宏。
原告陈红艳。
被告淮安禧徕乐投资发展有限公司,住所地淮安市清浦区枚皋路8号。
法定代表人冯义忠，该公司董事长。
原告赵建宏、陈红艳与被告淮安禧徕乐投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告赵建宏、陈红艳向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵建宏、陈红艳撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 张广兄
人民陪审员 马月红
人民陪审员 沈 静
二〇一七年六月八日
书 记 员 徐凤芝
海南省白沙黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第815号
原告白沙黎族自治县白沙农场。
法定代表人何秋香，该场场长。
委托代理人余志勇，男，该场国土资源管理科科长。
委托代理人王大明，男，该场国土资源管理科副科长。
被告黄国坤，男，汉族，原白沙黎族自治县白沙农场职工。
原告白沙黎族自治县白沙农场诉被告黄国坤农业承包合同纠纷一案，原告于2015年10月13日向本院起诉，本院于当日予以立案。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。原告委托代理人余志勇、王大明到庭参加诉讼，被告黄国坤经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告白沙黎族自治县白沙农场诉称，2009年1月1日原告白沙黎族自治县白沙农场与被告黄国坤签订的《海南农垦国营农场职工内部土地承包合同书》（合同编号白8-44）确定被告黄国坤每年应支付土地承包金1200元，现被告从2009年至2014年共6年未支付原告土地承包金合计7200元，特起诉到法院，请求法院判令被告：
1、支付2009年至2014年拖欠原告土地承包金合计人民币7200元；
2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供了一份《海南农垦国营农场职工内部土地承包合同书》，用以证实被告于2010年7月7日与原告签订了承包合同。
被告黄国坤未提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明，2009年原告为贯彻执行海南省纪委、海南省监察厅、海南省农垦总局关于对承包租赁垦区土地进行清理的工作要求，对其辖区的土地进行清理，要求承包使用其辖区土地的职工要与原告签订承包合同。2010年7月7日，被告与原告签订了一份《海南农垦国营农场职工内部土地承包合同书》（合同编号为白8-44），约定：被告承包原告30亩土地，用于种植橡胶（橡胶已于2010年定植）；土地坐落于原告白沙片区8队，东靠细水，西靠桂和地，南靠连队，北靠官学文地；橡胶开割前被告每亩每年向原告上缴40元土地使用费，橡胶开割后前3年被告每亩每年向原告上缴70元土地使用费，橡胶开割3年后被告每亩每年向原告上缴90元土地使用费，缴款时间为每年12月31日前一次性交清当年的土地使用费；承包期限从2009年1月1日起至2039年1月1日止，承包期限30年。合同还作了其他约定。合同虽然于2010年7月7日签订，但被告于2010年已定植橡胶。被告从2009年至2014年共6年未支付原告土地承包金合计7200元（即40元／亩.年X30亩X6年＝7200元）。
本院认为，被告自愿与原告签订《海南农垦国营农场职工内部土地承包合同书》有原告提供的一份《海南农垦国营农场职工内部土地承包合同书》（合同编号为白8-44）证实，应予确认。被告自愿与原告签订《海南农垦国营农场职工内部土地承包合同书》且合同书没有违反法律、行政法规的强制性规定，也无存在合同无效的其他情形，该合同合法有效，受法律保护，双方当事人应按照合同的约定履行自己的义务。本案原、被告双方虽然于2010年7月7日签订合同，但双方约定承包期限自2009年1月1日起至2039年1月1日止，被告从2009年至2014年共6年未支付原告土地承包金合计7200元，违反了合同的约定。原告请求被告支付土地承包金合计7200元合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄国坤于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告白沙黎族自治县白沙农场土地承包金合计人民币7200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告黄国坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 蔡型才
二〇一五年十一月二十日
书记员 许凯威
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程度审理的案件减半交纳案件受理费。
第二十九条第一款诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0103民初3333号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心。
负责人：李娟。
委托诉讼代理人：史龙青，陕西伯尔律师事务所所律师。
委托诉讼代理人：王翠，陕西伯尔律师事务所所实习律师。
被告：方雪丽，女，汉族。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告方雪丽信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史龙青、王翠到庭参加诉讼。被告方雪丽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告方雪丽立即偿还原告信用卡透支本金99785.55元及截至2017年12月18日的零售利息31203.17元、滞纳金5630.83元、违约金28909.31元，合计165528.86元，以及自2017年12月19日起至实际清偿日止，依照《信用卡（个人卡）领用合约》之规定所应承担的利息和费用；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月18日，被告向原告申请领取中信银行信用卡一张。被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截至2017年12月18日已拖欠各项费用合计165528.86元。原告多次催收，被告至今未还。
被告方雪丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月18日，被告向中信银行信用卡中心申请办理了中信银行信用卡一张，卡号为5149068020356513。中信银行信用卡（个人卡）领用合约的主要内容有：信用卡只限于被告进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；凡使用密码进行的交易，原告均视为被告本人所为，依据密码等电子数据信息办理的各类结算交易所产生的电子信息交易记录均为该项交易的有效凭证；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收，并按月计收复利；被告以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为，恶意透支造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任；被告超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法催收、追索并停止卡片的使用，原告因向被告催收欠款而引致的一切费用均由被告承担；被告作为持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任；被告应妥善保管其与信用卡相关的所有密码和账户信息对于被告因密码和相关账户信息保管不善所招致的损失，由被告自行承担等。之后，被告开卡使用。截至2017年12月18日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金99785.55元、零售利息31203.17元、滞纳金5630.83元、违约金28909.31元，合计165528.86元未予偿还。
上述事实，有原告提供的中信银行信用卡申请表、《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》、《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》新版、银发【2016】111号文件、信用卡流水明细单、余额构成表、催收历史单等证据及本院庭审调查笔录在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向中信银行股份有限公司信用卡中心申请并领用信用卡属实。被告作为持卡人理应按时足额向原告偿还透支款项，被告超过还款日欠款不还已构成违约，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。原告要求被告偿还透支本金及利息、费用、滞纳金、违约金，有事实依据，诉请合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告方雪丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心信用卡透支本金99785.55元及截至2017年12月18日的零售利息31203.17元、滞纳金5630.83元、违约金28909.31元，合计165528.86元，及自2017年12月19日至实际清偿之日的利息和费用（按领用合约规定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3610元，由被告方雪丽负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 任惠军
审 判 员 李静宇
人民陪审员 李秀茹
二〇一八年八月二十日
书 记 员 许 贝
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3197号之一
申请执行人朱翼鹏，男，1990年10月15日生，汉族，农民，住上海市闸北区。
被执行人衡墩佩，男，1970年9月18出，汉族，农民，住西安市未央区。
被执行人徐宗荣，女，1965年3月27日生，汉族，个体户，住邳州市。
申请执行人朱翼鹏与被执行人衡墩佩、徐宗荣民间借贷纠纷一案，西安市未央区人民法院于2015年2月12日作出（2014）未民初字第3681号民事判决书：衡墩佩与徐宗荣于判决生效之日起十日内共同偿还朱翼鹏借款60万元；案件受理费9800元，保全费2030元，公告费600元，共计12430元，由衡墩佩、徐宗荣承担。
本院在执行过程中，查封被执行人衡墩佩的小产权房；被执行人徐宗荣有另案到期债权，暂时无法执行；没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执3197号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国权
审判员 刘 森
审判员 张 坤
二〇一七年一月四日
书记员 王柏程
西藏自治区那曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）那民初字第558号
原告张云飞，河北省张家口市人。
委托代理人郝建斌，西藏雪域律师事务所律师。
原告王鹏飞，河北省张家口市人。
委托代理人郝建斌，西藏雪域律师事务所律师。
被告程桂山，河北省保定市人。
原告张云飞、王鹏飞与被告程桂山不当得利纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告王鹏飞及原告委托代理人郝建斌和被告程桂山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云飞、王鹏飞诉称，2015年6月30日，原告就那曲地区城市供暖工程项目劳务部分交给被告施工，2015年9月1日，原被告就被告具体施工部分进行了最终确认，双方议定被告最终完成的劳务部分费用共计216870元。后被告言而无信，多次到信访等政府机关纠集闹事，原告出于西藏地区的稳定及大庆期间的维稳考虑，无奈又帮被告向工人垫付42400元的劳务费。但至今，被告不仅不予返还该笔款项，还变本加厉的到政府部门闹事，企图得到不合理的利益，原告无奈之下提起诉讼，现请求判令：1、被告程桂山返还原告张云飞、王鹏飞劳务款42400元；2、被告程桂山承担本案诉讼费用。
被告程桂山辩称，原告对工人们称“如果你们再不走的话我们连生活费都不给你们了”，因此工人们是受了原告的威逼利诱。原告在未支付工人生活费的前提下，以大工每人300元一天，小工每人260元一天，并且在没有通过被告的情况下给工人们发了工资。而且被告在工地上因为火车票、生活费、买工具费用等垫付了十几万，因此被告对该笔款项不予认可，不应当由被告承当。
经审理查明，2015年6月30日，北京向阳宏达建筑工程有限公司将承包的那曲地区供暖工程劳务施工部分中的部分劳务以200元一组的价格分包给被告程桂山。2015年7月10日，北京向阳宏达建筑工程有限公司授权委托原告张云飞为该公司的合法代理人，授权原告张云飞以其公司名义处理西藏那曲地区供热项目的一切有关事务。在施工期间，原告向被告支付了33000元现金，被告程桂山给其手下工人借支了20800元。2015年8月17日，原被告双方因劳务分包价格发生纠纷，被告及其工人开始停工，2015年8月22日，原告向被告支付工人伙食费5000元，后原被告双方仍未能就劳务分包价格达成协议。2015年8月30日，原告以公司的名义与被告手下的22名工人就前期劳务工资事宜协商并达成协议，约定技工按照每天300元计算工资，小工按照每天260元计算工资，补助每人来回的两张硬座火车票，并于当日向22名工人兑现了工资及火车票补助共计242070元。2015年9月1日，原被告双方就前期已完成工程量进行了确认，确认其费用共计186870元，后经双方协商增加了30000元，共计216870元。现原告以其已向被告及其工人支付了共计280070元现金，而工程实际花费了237670元（工程量确认为216870元及程桂山给其手下工人借支的20800元）为由，要求被告返还多支付给被告及其工人的42400元劳务款。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。首先，本案原告张云飞、王鹏飞无证据证明其是借用了北京向阳宏达建筑工程有限公司的资质来承包的本案中的劳务；其次，根据证据能够确认原告张云飞是北京向阳宏达建筑工程有限公司的委托代理人；第三，原告方发放工人工资及确认工程量都是在以公司的名义进行；最后，因二原告之间存在的利害关系，无法认定二原告之间签订的合作协议书的真实性。综上，原告张云飞、王鹏飞所主张的债权系北京向阳宏达建筑工程有限公司的债权，原告张云飞为北京向阳宏达建筑工程有限公司的委托代理人，而原告王鹏飞的身份地位不能确认。故，原告现有证据不足以证明其是本案适格主体，本院认定原告主体不适格。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张云飞、王鹏飞的起诉。
案件受理费860元，退还原告张云飞、王鹏飞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。
审判长 孔 德 巍
审判员 张 梅 菊
审判员 普布拉姆
二〇一六年一月十四日
书记员 边巴宗吉
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执2771号
申请执行人长兴诺力小额贷款有限责任公司
被执行人宗世强，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初03268号，依法向被执行人宗世强发出执行通知书，责令被执行人宗世强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宗世强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宗世强（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币141348元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 黄斌
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商外初字第49号
原告：欧大纬纺织机械（浙江）有限公司。住所地：浙江省海盐县于城镇汽车站西侧（海盐县于城镇经济建设服务中心内***室）。
法定代表人：廖朝良，该公司董事长。
委托代理人：郑萍，该单位职员。
被告：戴国水。
原告欧大纬纺织机械（浙江）有限公司诉被告戴国水买卖合同纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告向原告支付货款15000元；2、被告向原告支付违约金9054元（以欠款15000元为本金，自2010年6月2日起按照合同约定的日利率万分之四计算至2014年7月20日；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2010年4月29日，原、被告签订编号为EW20100429003的买卖合同一份。合同约定：被告向原告购买EW-009C12G无规则虚线电脑嵌花机6台，总价为228000元；被告在2010年4月29日前向原告支付70000元作为定金；原告在收到被告定金后于5月20日发货给被告；原告在规定的交货期内，将合同中所列货物准备就绪，发出出货通知，被告收到通知后，将自备款44000元汇入原告指定账户，原告收到后发货到被告指定工厂，剩余货款114000元被告办理银行按揭；原告代运的机器设备到达目的地，被告应立即签收收货单，并在7天内验收完毕，如对机械的型号、数量或外观有异议，应将机器设备保存，并立即书面通知原告查验，逾期视为验收合格；逾期付款违约金为逾期付款金额的日万分之四；纠纷由原告方所在地海盐法院管辖。2010年5月22日，被告签署货物签收单，签收单载明被告收到EW-009C40英寸12针单针床引塔夏嵌花机6台。2010年5月22日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明今尚欠原告机器首付货款人民币15000元，并在2010年6月1日前支付给原告，否则支付所欠金额每日千分之五的违约金。被告至今尚未支付上述欠款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，故为有效。根据法律规定，合同各方当事人均应依约履行各自的义务。被告未按约定履行支付货款的义务，故被告是引起本案纠纷的责任者，被告应当向原告支付货款15000元。原、被告在合同中约定了违约金按日万分之四计算，但该约定过分高于资金占用的利息损失，本院依法调整为按中国人民银行公布的同期贷款基准年利率5.76%的两倍即年利率11.52%计算，故从2010年6月2日起计算至2014年7月20日的违约金应为7148.71元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴国水支付原告欧大纬纺织机械（浙江）有限公司货款人民币15000元，并支付违约金7148.71元，以上款项合计22148.71元，由被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、驳回原告欧大纬纺织机械（浙江）有限公司的其他诉讼请求。
如果被告戴国水未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费401元，由原告欧大纬纺织机械（浙江）有限公司负担32元、被告戴国水负担369元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 何周丹
代理审判员 孙晓娟
人民陪审员 陈生华
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王 元
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执1174号
申请执行人王胜武。
原告王宏亮。
被执行人茂名百雄房地产开发有限公司。住所地：茂名市电白区。
法定代表人蔡铭建，该公司经理。
申请执行人王胜武、王宏亮与被执行人茂名百雄房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂电法民二初字第316号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人茂名百雄房地产开发有限公司应向申请执行人王胜武、王宏亮返还购房款人民币11111.98元。本案由本院民事审判第二庭主动移送强制执行，本院于2016年9月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院已按（2015）茂电法民二初字第316号民事判决确定的内容执行完毕。
本院认为，生效法律文书确定的内容已执行完毕，依法应对本院（2016）粤0904执1174号案作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0904执1174号案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 高 明
审判员 梁伟宙
二〇一六年十月二十日
书记员 李 炼