宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初2159号
原告：王月琴。
委托代理人：沈权峰，浙江近山律师事务所律师。
被告：刘琦。
被告：宁波市鄞州泛泛二手车经纪有限公司（社会统一信用代码：91330212MA281B1EAN）。住所地：宁波市鄞州区潘火街道中山东路****号商城。
法定代表人：范武龙，该公司总经理。
原告王月琴为与被告刘琦、宁波市鄞州泛泛二手车经纪有限公司（以下简称泛泛二手车公司）买卖合同纠纷一案，于2016年7月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员周琴娜适用简易程序审理。本案于7月28日公开开庭进行了审理。原告王月琴委托代理人沈权峰、被告刘琦到庭参加诉讼；被告泛泛二手车公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王月琴起诉称：被告泛泛二手车公司系宁波当地较为出名的二手车经纪公司，其对外宣传其所中介推荐的二手车均系无重大事故、无泡水的优质车辆。2016年5月23日，原告在被告泛泛二手车公司的中介帮助下与被告刘琦签订了《泛泛二手车买卖（中介）合同》，合同约定原告向被告刘琦购买车牌号为浙B×××××的英菲尼迪牌小轿车，被告刘琦保证标的车辆无重大事故、无泡水。但之后在原告实际使用该车辆的过程中，原告发现该车发动机存在异响，且该车多处部位均存在异常情况。后经调查，原告从该车前次投保的保险公司处了解到该车曾出过造成20多万元车损的特大事故，该车已为报废车辆。在获悉上述情况后，原告与两被告多次协商希望能够退还该车，但两被告一直相互推诿，不愿协商解决。为此，诉至法院，请求判令：一、撤销原告与被告刘琦签订的《泛泛二手车买卖（中介）合同》；二、被告刘琦向原告退还购车款25万元，并赔偿由于被告的欺诈导致合同撤销而对原告造成的损失5万元；三、被告泛泛二手车公司对被告刘琦应当承担的第二、三项责任范围内承担连带责任。庭审中，原告陈述购车款为24.3万元（其中2万元定金通过刷卡交付，18万元通过汇款给被告泛泛二手车公司员工交付，另将其名下一辆斯柯达晶锐汽车折抵4.3万元给被告泛泛二手车公司），故变更第二项诉请中退还购车款的标的额为24.3万元。
被告刘琦未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：一、浙B×××××的英菲尼迪牌小轿车系其于2016年5月通过网上交易平台以26.38万元价格从江西车主龙阳处购得，因其无法偿还对徐斌25万元债务，故将该车抵给徐斌，并将车辆所有相关证件及其身份证交给徐斌，由徐斌处置。徐斌通过被告泛泛二手车公司出售，将价格定为24.3万元，均已向其告知，其亦表示同意。签订合同、过户、收取款项所有过程其均未参与，未在《泛泛二手车买卖（中介）合同》上签字，亦未承诺过车辆无重大事故，在接到法院诉讼材料后，与被告泛泛二手车公司联系才从该公司获得了合同。二、其在江西购车前未在4S店查询到车辆的维修信息，并非明知车辆发生过大事故，不存在欺诈；原告在买车前应该对车辆进行检测，其为了节省费用而未对车辆进行检测，相应后果应由其自行承担。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告泛泛二手车公司答辩称：其作为中介对车辆情况并不知情，亦已建议原告对车辆进行检查，原告是考虑到费用而未接受其建议。原告提供的证据仅能证明车辆以前出过事故，并不能表明其存在欺诈。故认为其无需承担责任。
经审理，本院查明如下事实：
2016年5月，被告刘琦从案外人处购得车架号为LGBW1PE08FR011463英菲尼迪DFL7205ASL2小轿车，在宁波登记的车牌号为浙B×××××。后被告刘琦将车辆及相关证据（包括其身份证）交给他人出售。
2016年5月23日，原告在被告泛泛二手车公司签订了《泛泛二手车买卖（中介）合同》，约定，原告向被告刘琦购买上述浙B×××××车辆，价格为24.3万元，中介费、转籍税费由被告刘琦负担，车辆驾驶过户代办费500元，由原告承担，原告预付定金2万元，余款22.3万元在过户后付清余款交车。协议双方签字后即为生效，任何一方发生变化与中介方无涉，中介佣金一律不作退还。该合同最下方“补充协议”栏，手写注明“甲方（被告刘琦）保证此车无重大事故、无泡水，紧限过户前”。另外，合同第一条印制了如下内容“……甲方（被告刘琦）将车辆出售给乙方（原告），乙方应在过户、转籍前对甲方所出售的二手车辆车况自行检查或找权威检测部门检查，并经试车前提下，愿意购买该车……”。合同一式三份，原告、被告刘琦、被告泛泛二手车公司各持一份，被告刘琦目前持有的一份内容与原告持有的一致。
该合同签订当日，原告预付定金2万元，并于次日车辆过户至原告名下后付清剩余22.3万元购车款，另支付了500元的车辆驾驶过户代办费。被告泛泛二手车公司指示宁波海达二手车市场服务有限公司开具了金额为500元的车辆交易服务费和金额为25万元的二手车交易发票。
另查明，2016年2月14日，案涉英菲尼迪轿车在江西省××都三桥发生了交通事故，导致车辆受损及苗木受损。该起交通事故，保险公司对车辆损失定损金额为289957元，车辆残值为81000元。
以上事实由原告及被告刘琦的一致陈述、原告提供的《泛泛二手车买卖（中介）合同》、二手车销售统一发票、宁波增值税普通发票、与中国人民财产保险股份有限公司客服热线通话记录及原车主龙阳的交强险单（照片复印件）各一份予以证明。
本院认为：被告刘琦将其车辆及相应的证件（包括身份证）交由案外人出售，应视为其对案外人以其名义出售车辆进行了授权，而且根据被告刘琦的陈述，案外人在出售过程中，将价款等向其进行了告知，事后被告刘琦已经用售车款清偿了其债务，故不管《泛泛二手车买卖（中介）合同》上是否为其本人签字，该合同对被告刘琦均具有约束力。本案合同“补充条款”约定“甲方（被告刘琦）保证此车无重大事故、无泡水，紧（仅）限过户之前”，也就是说，被告刘琦保证其出售的车辆在过户前未发生过重大事故、未泡水。根据查明的事实，案涉交易车辆在2016年2月14日发生了车辆定损金额高达289957元的交通事故，显然系重大事故。原告之所以以24.3万元的价格购买被告刘琦的车辆，系以为该车未曾发生过重大事故，显然原告签约购车的行为已与其真意相悖，本案构成重大误解。同时，不管原告是否曾在决定购买车辆前对车辆进行了检测，都不能免除被告刘琦对车辆无重大事故所作出的承诺的瑕疵担保义务。故，原告有权撤销合同，本院对原告要求撤销合同并要求被告返还购车款24.3万元、赔偿损失的诉讼请求，予以支持，但损失根据原告提供的证据仅为其支付的过户代理费500元，本院对超出部分不予支持。庭审中，原告已陈述合同撤销后，被告刘琦可至原告处所提取车辆，亦可由原告将车辆开至宁波，但由被告刘琦承担相应费用。因双方未就合同撤销与否及后续处理达成一致，故退车问题双方可另行处理。原告主张被告泛泛二手车公司曾“对外宣传其所中介推荐的二手车均系无重大事故、无泡水的优质车辆”、两被告串通欺诈原告，但并未提供证据对此予以证明，本院对原告要求被告泛泛二手车公司承担连带责任的诉讼请求不予支持。被告泛泛二手车公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（一）项、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销原告王月琴与被告刘琦于2016年5月23日签订的《泛泛二手车买卖（中介）合同》；
二、被告刘琦于判决生效后十日内返还原告王月琴购车款243000元，并赔偿损失500元，合计243500元；
三、驳回原告王月琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5695元，减半收取计2847.50元，由原告王月琴负担371元，由被告刘琦负担2476.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 周琴娜
二〇一六年八月二日
书记员 章ＸＸ
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。