广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0823民初686号
原告殷某，男，汉族，1958年12月10日出生，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
委托代理人殷伟文，男，汉族，1990年8月15日出生，住广东省遂溪县,系原告殷某的儿子。
被告王某某，男，汉族，1986年4月18日出生，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
被告黄某某，女，汉族，1977年7月30日出生，住广东省遂溪县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称“太平洋财险珠海支公司”）。住所地：广东省珠海市吉大九洲大道中太平洋保险大厦。
负责人温文翔，该公司总经理。
委托代理人杨伟良，男，汉族，1986年12月24日出生，系该公司职员，住广东省珠海市。
原告殷某诉被告王某某、黄某某、太平洋财险珠海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法由审判员谭春永独任审判，于2016年12月28日公开开庭审理了本案，书记员李科宏担任记录。原告殷某及其委托代理人殷伟文到庭参加诉讼，被告王某某、黄某某、太平洋财险珠海支公司经本院合法传唤不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告殷某诉称：2016年3月2日，被告王某某驾驶粤Ｇ×××××号中型自卸货车从湛江往南亭方向行驶。06时45分行至线××（××县××殷屋村村口路段）处时与从左侧驶入机动车道向右侧横过继而往南亭方向行驶由原告驾驶的两轮电动车相碰，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故经遂溪县公安局交通警察大队处理，作出公交认字【2016】第00074号《道路交通事故认定书》，认定原、被告承担事故同等责任。原告殷某受伤后，被送往中国人民解放军第一九六医院医治，经医院诊断为：1、脑震荡；2、腹部闭合性损伤；3、L3椎体压缩性骨折；4、全身多处软组织挫裂伤。在医院住院至2016年4月14日,共住院43天，医生建议出院后卧床休息一个半月，各项费用损失计算如下：1、住院医疗费16317.82元；2、住院伙食补助费2580元；3、营养费774元；4、护理费8600元；5、误工费7040元；6、交通费800元；7、摩托车修理费1580元；8、评估费230元，以上损失合计：37921.82元，被告王某某、黄某某应依法予以赔偿，被告太平洋财险珠海支公司为肇事车承保交强险和商业险，且事故发生于保险有效期内，被告太平洋财险珠海支公司在交强险项下赔偿：医药费10000元，护理费8600元，误工费7040元，交通费800元，摩托车修理费1580元，合计：28250元。由被告太平洋财险珠海支公司在第三者商业险赔偿项下负责赔偿：住院医疗费6317.82元，住院伙食补助费2580元，营养费774元，合计：9671.82元。原告因交通事故造成伤害，受到损失。被告太平洋财险珠海支公司是肇事车的承保人，应在保险限额内负赔偿责任，被告王某某、黄秀珠对原告上述损失负连带赔偿责任。2016年10月31日原告增加诉讼请求：因原告腰3椎体压缩性粉碎性骨折，经法医鉴定后评定为九级伤残。增加损失计算如下：1、伤残赔偿金53441.60元；2、精神损害抚慰金6000元；3、后续治疗费2000元；4、后期治疗医药费327.94元（546.62元×60%）；5、法医鉴定费2750元；6、误工费：9360元；7、交通费300元，以上合计74179.57元。两项合并112101.39元。为此，根据有关法律规定，特向法院请求判令：1、被告太平洋财险珠海支公司赔偿原告殷某各项损失共计112101.39元，被告王某某、黄某某负连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告殷某为支持其诉请向本院提供如下证据（复印件）：1、原告的《居民身份证》1份；2、《道路交通事故认定书》1份；3、被告王某某《驾驶证》、肇事车辆《行驶证》各1份；4、《保险单》2份；5、原告的住院资料和医药费发票及住院费用明细清单；6、《道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》及其《明细表》、《摩托车修理费》、电动车评估费《发票》各1份7、后期治疗医药费《票据》2张；8、《法医鉴定费发票》1张。
被告王某某、黄某某既没有向本院提交书面答辩状，也没有向本院提供任何证据。
被告太平洋财险珠海支公司向本院提交的书面答辩称，1、经核实粤Ｇ×××××号车在我司投保机动车强制险及商业第三者责任保险100万元，三者不计免赔，事故发生在保险期限内，但由于事故发生后我方未查明驾驶员是否具有有效驾驶证及行驶证，王某某驾驶的属于营业货车，应提供道路运输及从业资格证请求法院依法查明是否证件有效，否则不属于保险责任赔偿范围。2、我方认为医疗费应按照保险合同约定赔偿，各项损失应根据国家基本医疗保险核定。3、伙食费由法院依法认定。4、营养费需要提供医生医嘱，具体数额由法院酌定。5、原告伤情较轻，我方认为不需两人护理，护理证明不合理。6、误工费原告没有提供相关误工证明，工资证明，单位资质证明，银行流水，社保记录等相关证据证明，不应支持误工费。7、交通费没有相关证明，不予认可。8、原告主张修理费过高，我司定损300元，对原告鉴定不认可。9、诉讼费不属于保险赔付范围，因此应由侵权人承担。10、残疾赔偿金我司同意按照农村标准计算，并且确定残疾赔偿金53441.6元。11、精神损失抚慰金，我方非侵权人也非致害人不应承担该项费用，并且我司认为6000元过高。12、后续治疗费鉴定不合理，原告没有手术治疗没有必然产生的手术费用，并且治疗痊愈后作出的鉴定，不应产生后续治疗费。即便法院认可，其损失属于医疗费项目，应按照责任比例计算。
被告太平洋财险珠海支公司没有向本院提供任何证据。
经审理查明：2016年3月2日，被告王某某驾驶粤Ｇ×××××号中型自卸货车从湛江往南亭方向行驶。06时45分行至线××（××县××殷屋村村口路段）处时与从左侧驶入机动车道向右侧横过继而往南亭方向行驶由原告驾驶的两轮超标电动车相碰，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故经遂溪县公安局交通警察大队处理，作出公交认字【2016】第00074号《道路交通事故认定书》，认定原告殷某、被告王某某承担事故同等责任。
原告殷某受伤后，被送往中国人民解放军第一九六医院医治，经医院诊断为：1、脑震荡；2、腹部闭合性损伤；3、L3椎体压缩性骨折；4、全身多处软组织挫裂伤。在医院住院至2016年4月14日出院，共住院43天，用去治疗费20529.70元。医生建议出院后卧床休息一个半月，加强营养，住院期间二人护理。原告出院后于2016年8月1日在湛江农垦医院治疗用去医疗费546.62元。经原告申请，经审查后，本院委托广东中博法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级及后续治疗费用评定，该所于2016年9月24日作出原告殷某因道路交通事故致腰3椎体压缩性粉碎性骨折，经保守治疗后，其伤残程度评定为九级伤残；其用于腰部活动受限的康复后续治疗费用为2000元。原告用去法医鉴定费2750元。
原告殷某摩托车修理费1580元，评估费230元，合计1810元。
另查明，被告王某某的驾驶证及粤Ｇ×××××号中型自卸货车的行驶证均属有效证件，被告王某某驾驶的肇事车辆粤Ｇ×××××号中型自卸货车的所有人是被告黄某某，其为该车向被告太平洋财险珠海支公司购买了交强险和商业险（限额为100万元，含不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。
再查明，庭审中原告要求将诉讼中的超出交强险范围的原告损失由被告承担60%改为50%。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷案件。过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。本案事故经公安机关交警部门处理并作出事故认定原告殷某、被告王某某承担事故同等责任，且当事人均无异议，该认定合法、准确，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）第十七条第一款、第二款的规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”事故造成原告殷某人身损害，赔偿义务人应当予以赔偿。根据《解释》第三十五条“本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”的规定，本案一审法庭辩论终结时《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称“《标准》”）已经施行，故原告各项损失赔偿标准应按该《标准》计算。结合本案案情以及相关的证据和参照《标准》，本院依法认定原告如下损失：
医疗费。根据《解释》第十七条第一款、第二款和该法第十九条的规定，原告受伤后被送到中国人民解放军第一九六医院住院治疗费20529.70元及2016年8月1日在湛江农垦医院治疗用去治疗费546.62元，以上医疗费合计21076.32元。原告殷某提供《疾病诊断证明书》《门（急）诊病历》《出院证》《住院治疗费用发票》《住院费用明细清单》和《医疗收费票据》等证据予以佐证，本院依法予以确认。
住院伙食费。根据《解释》第二十三条和参照《标准》，广东地区住院伙食补助可按100元每天计算，原告实际住院43天，本院确认原告的住院伙食补助费4300元（100元/天×43天）。
营养费。根据《解释》第二十四条规定，结合原告的受伤情况及医院的医嘱，原告住院期间确须加强营养，原告实际住院43天，原告主张营养费1290元（30元/天×43天）。原告的主张合理合法，本院予以支持。
护理费。根据《解释》第二十一条规定，原告实际住院43天，原告住院期间需要护理人员2人，有医嘱予以佐证，本院参照本地护工同等级劳务报酬标准，护理费为8600元(100元/天×43天×2人)。原告主张护理费8600元合理合法，本院依法予以支持。
误工费。根据《解释》第二十条规定，原告从2016年3月2日住院至2016年9月23日（2016年9月24日定残的前一天），共206天。原告主张按205天计算误工费，本院予以准照。原告殷某属农业户口性质，可按“农、林、牧、渔业”的31195元/年标准计算，原告主张按80元/天计算误工费，本院予以准照，原告主张的误工费为16400元（80元/天×205天），属其权利处分，本院依法予以支持。
残疾赔偿金。根据《解释》第二十五条第一款，经鉴定原告殷某的损伤构成九级伤残，伤残系数为20%，原告殷某定残时为58周岁，其残疾赔偿金应计算二十年，原告殷某属农业家庭户口性质，参照《标准》，农村居民人均纯收入每年为13360.4元，即原告殷某残疾赔偿金53441.6元（13360.4元/年×20年×20%），本院依法予以支持。
精神损害抚慰金。根据《解释》第十八条第一款和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，原告殷某因本案交通事故造成九级伤残，不但给原告造成经济上较大损失，而且给原告造成一定的精神损害，应给予相应数额的精神损害抚慰金。原告起诉要求精神抚慰金6000元，本院根据侵权人的过错程度、所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受害人对损害事实和后果的发生有过错等因素，本院酌情支持5000元，超出合理部分不予支持。
后续治疗费。根据《解释》第十九条第二款规定，原告主张后续治疗费2000元，有广东中博法医临床司法鉴定所法医临床《司法鉴定意见书》佐证，为减少诉讼当事人讼累，节省司法资源，本院依法予以认定后续治疗费2000元。
司法鉴定费。原告主张司法鉴定费2750元有《司法鉴定费发票》佐证，该费用亦是因事故造成的损失，原告这项主张合法有理本院予以支持。
交通费。根据《解释》第二十二的规定，原告主张交通费1100元，虽其未提供车票佐证，但原告住院必然产生交通费，本院根据原告就医的地点、实际需要住院天数、往返次数、当地的经济水平等因素综合考虑，本院酌情支持600元为宜，超出部分本院不予支持。
财产损失费。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项的规定，原告殷某主张摩托车维修费1580元，评估费230元，合计1810元，有原告提供的《道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》、《摩托车修理费》等证据佐证，本院依法予以支持。
原告殷某以上各项损失合计为117267.92元（医疗费21076.32元+住院伙食费4300元+营养费1290元+护理费8600元+误工费16400元+残疾赔偿金53441.6元+精神损害抚慰金+5000元+后续治疗费+2000元+司法鉴定费2750元+交通费600元+财产损失费1810元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，按各自过错的比例分担…”，由于被告黄某某为肇事车辆粤Ｇ×××××号中型自卸货车在被告太平洋财险珠海支公司购买了机动车交强险和商业险，事故发生在有效期内，被告太平洋财险珠海支公司作为肇事车的承保人应在交强险限额122000元范围内承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失2000元，死亡伤残赔偿项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
原告殷某的损失属于死亡伤残项下的赔偿项目包括护理费8600元、误工费16400元、残疾赔偿金53441.6元、精神损害抚慰金5000元、司法鉴定费2750元、交通费600元，合计86791.6元，在交强险死亡伤残赔偿项下110000元限额，由被告太平洋财险珠海支公司在交强险死亡伤残项目中赔偿86791.6元给原告殷某；原告殷某的损失属于医疗费用限额赔偿的医疗费21076.32元、住院伙食补助费4300元、营养费1290元、后续治疗费2000元，合计28666.32元，由被告太平洋财险珠海支公司在交强险医疗费10000元的限额内赔偿原告殷某10000元；原告殷某的财产损失1810元，属于财产损失赔偿项下，由被告太平洋财险珠海支公司在属于财产损失费用2000元赔偿限额内赔偿1810元；超出交强险医疗费限额部分18666.32元（28666.32元-10000元），按照事故责任由被告王某某承担50%，即9333.16元（18666.32×50%），因被告太平洋财险珠海支公司承保该粤Ｇ×××××号中型自卸货车的第三者商业险，故该项赔偿由被告太平洋财险珠海支公司在商业险100万元（含不计免赔）的限额内负责赔偿9333.16元。
据上所述，被告太平洋财险珠海支公司在交强险应赔偿原告殷某98601.6元(86791.6元+10000元+1810元）；被告太平洋财险珠海支公司在第三者商业险中应赔偿殷某保险款9333.16元。根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于处理道路交通事故案件若干问题的补充意见》第二十一条规定，关于原告主张被告王某某、黄某某对上述款项负连带赔偿责任，因保险公司在保险限额内足够支付原告的赔偿款，故本院不支持原告这项请求。
被告王某某、黄某某、太平洋财险珠海支公司经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于处理道路交通事故案件若干问题的补充意见》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条和参照《广东省2016年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》之规定，判决如下：
限被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告殷某赔偿款107934.76元(交强险98601.6元、商业险9333.16元)
驳回原告殷某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1201.26元。由原告殷某承担50元，被告王某某、黄某某共同承担1151.26元，本案诉讼费原告已预交，被告王某某、黄某某应承担的诉讼费迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 谭春永
二〇一七年一月五日
书记员 李科宏
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条交强险的责任限额包括死亡伤残限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失2000元，死亡伤残赔偿项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于处理道路交通事故案件若干问题的补充意见》第二十一条人民法院经审理依法确定各自应承担的责任后，对于未超过责任限额范围的部分，根据受害方的请求，可判决由保险公司承担赔偿责任，也可判决由机动车所有人、车辆实际支配人及驾驶员承担连带赔偿责任，还可判决保险公司和机动车所有人、车辆实际支配人及驾驶员承担连带赔偿责任。对于超过责任限额范围的部分，判决由机动车所有人、车辆实际支配人、驾驶员承担连带赔偿责任。
驾驶员是在执行职务时发生交通事故的，除符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定的情形外，驾驶员不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。