云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民五终字第53号
上诉人（原审被告）陶红，女，汉族。
委托代理人刘晓光，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）罗弘，男，汉族。
被上诉人（原审原告）周丽英，女，汉族。
二被上诉人共同委托代理人黄治、胡雪，云南海度律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人陶红因与被上诉人罗弘、周丽英股权转让纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2014）五法民三初字第1068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭于2015年9月17日公开开庭审理了本案，上诉人陶红的诉讼代理人刘晓光，被上诉人罗弘及被上诉人罗弘、周丽英共同委托的诉讼代理人黄治、胡雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院确认以下事实：2012年10月1日，两原告与被告签订《股权转让补充协议书》，约定两原告将所持昆明博达伟业科技有限公司全部股份作价31万元转让给被告。约定云南大学核磁共振项目执行完成，收到鸫环外贸公司货款后10个工作日内，陶红以转账支票的形式向两原告支付5万元；昆明学院农学院项目执行完成收到保证金后10个工作日内再支付16万元；剩余10万元的转让款，最终金额以昆明博达伟业科技有限公司现有的一台流式细胞仪销售后，按照卖价扣除所有销售产生费用后的50%作为股权转让款，应自细胞仪售出并收到货款后两日内向两原告支付转让款；逾期支付的，按未付金额的每月1%承担违约责任。2012年12月14日罗弘、周丽英退出昆明博达伟业科技有限公司，已办理工商变更登记手续。
根据以上确认的事实，一审法院认为2012年10月1日，两原告与被告签订《股权转让补充协议书》，约定两原告将所持昆明博达伟业科技有限公司全部股份作价31万元转让给被告。约定云南大学核磁共振项目执行完成，收到鸫环外贸公司货款后10个工作日内，陶红以转账支票的形式向两原告支付5万元；昆明学院农学院项目执行完成收到保证金后10个工作日内再支付16万元；剩余10万元的转让款，最终金额以昆明博达伟业科技有限公司现有的一台流式细胞仪销售后，按照卖价扣除所有销售产生费用后的50%作为股权转让款，应自细胞仪售出并收到货款后两日内向两原告支付转让款；本案中，被告认可支付5万元股权转让款的条件已经成就，且被告认可的电话录音中也陈述要支付5万元，故被告应向两原告支付此5万元的股权转让款；支付16万元股权转让金问题，根据被告认可的电话录音可以证明保证金已到期，被告可以去退保证金，但因昆明博达伟业科技有限公司账户因其他诉讼被查封，被告未去退款，故根据《股权转让补充协议书》的约定支付16万元的条件实际已经成就，只是被告未办理退款手续，故被告应向两原告支付此16万元的股权转让款。另外，还剩余10万元股权转让款项，被告提交的证据以及庭审中陈述，变更了付款条件，实际31万元转让款项已经支付，但被告没有提交支付过股权转让款的书面证据，现已办理工商变更登记手续，罗弘、周丽英已退出昆明博达伟业科技有限公司。综上，《股权转让补充协议书》约定了两原告将所持昆明博达伟业科技有限公司全部股份作价31万元转让给被告，现已办理工商变更登记手续，罗弘、周丽英已退出昆明博达伟业科技有限公司，而被告无证据证明已支付31万元股权转让款，故被告应向原告支付31万元股权转让款。因无证据证明具体付款时间，以及两原告由此造成了损失，故两原告请求的违约金不予支持。据此，依据《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：一、被告陶红于本判决生效后十日内支付原告罗弘、周丽英股权转让款人民币310000元；二、驳回原告罗弘、周丽英的其他诉讼请求。案件受理费人民币6250元，由被告陶红承担。
原审判决宣判后，原审被告陶红不服，向本院提起上诉。其上诉请求为撤销原判，改判驳回被上诉人一审中的诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由为：一、诉争的股权转让款是附条件的，而条件未成就上诉人不应当支付被上诉人股权转让款。两位被上诉人是在2011年6月进入昆明博达伟业科技有限公司的，上诉人陶红和陶光博系公司的股东，因两被上诉人多次要求成为公司股东，陶红遂于2011年7月21日与罗弘和周丽英签订《协议》，约定罗弘和周丽英共受让公司30%的股权，股权转让款为人民币63万元，通过每年的销售所得净利润冲抵股权转让款，此后罗弘和周丽英用销售利润冲抵总共只支付了21万元，剩余的42万元股权转让款至今未支付。2012年10月1日，罗弘和周丽英在公司经营陷入困境的时候强行要求离开公司并要求将持有的公司股权作价31万元转给陶红，从合同公平性的角度出发，两被上诉人本应在支付完剩余转让款时才能真正拥有公司股权，才能向陶红转让，可他们强行要求转让股权并且以31万元的价款要求转让显然是违背合同公平性原则的。而当时公司又陷入经营困境，上诉人陶红在百般无奈下只有同意他们的要求并签订了《股权转让补充协议书》，但在签订该协议的时候双方还对这笔31万元的股权转让款的支付方式做出过约定：云南大学次核共振项目执行完成，收到鸫环外贸公司货款后十日内支付5万元；昆明学院农学院项目执行完收到保证金后10日内支付16万元；剩余的10万元以公司现有的流式细胞仪销售后按照卖价扣除所有销售生产费用后50%作为股权转让款。上述三条件为股权转让款的支付条件，上述三个条件除第一项完成外，剩余的都没有完成，一审法院在审理过程中，仅凭照被上诉人提供的一份电话录音就认可了三个条件达成，除此之外无任何物证，单从证据效力上看显然是站不住脚的，其次从内容上看，录音内容大多是双方的争吵，真正与股权转让款相关的实质内容非常少，根本无法看出三个条件已经达成，而一审法院却以此作为定案证据违背法律。二、上诉人已经向被上诉人支付完了股权转让款，双方之间早已经不存在债权债务纠纷。在《股权转让补充协议书》签订后，罗弘和周丽英考虑到股权转让款以这三项附加条件成就时才支付会有巨大的不确定性和不可控性，难以保证能够收到股权转让款，于是反悔了，陶红不得不与罗弘又签订了股权转让协议，分两次，一次16完，一次15万向罗弘支付了转让款，在付完钱之后，罗弘才同意于12月6日配合办理了股权转让工商变更登记，如果未付清转让款，罗弘也不会配合办理股权变更，现在罗弘又来起诉要钱主观上存在欺诈，一审法院并未认真审核事实，还是认为钱未支付并判令陶红支付31万元的股权转让款已经严重损害了上诉人的合法权益。
被上诉人罗弘、周丽英答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的全部诉讼请求。上诉人所提出的股权转让款附条件、附期限这两个理由自相矛盾。上诉人认为陶红已经向罗弘和周丽英支付了31万元股权转让款，我们需要上诉人提供收到股权转让款的凭证就可以了。
二审经审理补充确认以下事实：2012年12月6日，按照工商登记显示，周丽英将15%的股份作价21万元转让给陶红，罗弘将5%的股份作价2万元转让给案外人陶光玉，罗弘将其持有的股份10%作价8万元转让给陶红，在罗弘与陶光玉的股权转让协议中，乙方签字为陶红，但2012年12月14日工商变更登记显示为陶光玉受让了罗弘5%的股权。其余事实与一审认定事实一致，本院依法予以确认。
二审中，双方均未提交新证据。
综合诉辩双方当事人的诉讼主张，本案争议的焦点为：陶红是否应当支付罗弘、周丽英股权转让款31万元及相应违约金？
本院认为2012年10月1日，陶红与罗弘、周丽英签订《股权转让协议补充协议书》，约定两被上诉人将其持有的全部股份转让给上诉人和案外人陶光玉，由陶红支付罗弘、周丽英31万元股权转让款。之后的工商变更登记显示确实是陶红和陶光玉受让了股权。被上诉人要求上诉人按照《股权转让协议补充协议》的约定支付股权转让款，按照约定31万元的股权转让款共分三笔支付，第一笔5万元，虽然上诉人提出对证据电话录音的形式不认可，本院认为电话录音并未侵犯当事人的合法权益，且上诉人也认可内容的真实性，电话录音的内容应当采信，该5万元达到支付条件。关于第二笔款项16万元，支付条件是昆明学院农学院项目执行完成收到保证金后10个工作日内支付，从录音证据的内容看保证金已经到期，并且保证金已经可以退还，这16万元的款项也已经达到支付条件。关于第三笔款项10万元的支付条件是最终金额以昆明博达伟业科技有限公司现有的一台流式细胞仪销售后，按照卖价扣除所有销售产生费用后的50%作为股权转让款，应自细胞仪售出并收到货款后两日内向两被上诉人支付。关于最后一笔10万元是否达到支付条件，本院认为两被上诉人转让股权后退出公司，对公司的经营情况无法了解，其客观上无法举证证明该仪器是否已经出售并已经收到货款，两被上诉人在二审庭审中陈述仪器已经不在公司而是由云南大学使用管理，上诉人对该事实是表示认可的，此时应当由上诉人举证证明仪器被云南大学使用管理的原因及上诉人并未违反双方对该仪器应出售用于支付合同款项的约定，但是上诉人并未举证证明，其应当承担举证不能的不利后果。并且从工商登记状况看，股权变更登记已然完成，上诉人也认可按照工商备案登记的股权转让协议的约定，31万元的股权转让款是应当支付的，虽然上诉人主张已经按照工商备案登记的股权转让协议约定全额支付了股权转让款，但上诉人对款项的支付并未提交证据予以证明，因此对股权转让款已经全部支付完毕的主张本院不予支持。综上分析本院认为31万元的股权转让款应当予以支付。关于违约金的问题，由于原审两原告并未提出上诉，因此本院维持一审的判决结果。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、第一百七十五条、第一百一十八条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币6250元，由上诉人陶红负担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向一审法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 ＸＸ
助理审判员 张彬
助理审判员 李锋
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张辽