镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1112民初1990号
原告：任大春，，住江苏省。
委托诉讼代理人：李丹，江苏甘露律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史迎宾，江苏甘露律师事务所实习律师。
被告：史根喜，住江苏省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地江苏省镇江市正东路135号。
负责人：刘亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙鹏，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
原告任大春与被告史根喜、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2016年12月12日、27日公开开庭进行了审理。原告任大春及其委托诉讼代理人李丹、史迎宾，被告史根喜、保险公司的委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任大春向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告各项损失合计96158.56元；2、本案的诉讼费、鉴定费由二被告承担。事实和理由：2015年10月19日，被告史根喜驾驶苏Ｌ×××××小型轿车在高资菜场东侧路口将原告任大春撞伤，并造成车辆损坏。该起事故经交警部门认定，史根喜负事故全部责任，任大春不负此事故责任。事发当日，原告被送往江苏大学附属医院治疗，被诊断为左胫骨平台骨折，左腓骨小头骨折。经查，苏Ｌ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告史根喜辩称，1、对本次事故事实及责任认定无异议；2、我是苏Ｌ×××××小型轿车车主，该车辆在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内；3、事发后，我已在交警部门缴纳事故预付金15000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，1、对本次事故事实及责任认定无异议；2、苏Ｌ×××××小型轿车在我公司投保了交强险、第三者责任险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内；3、我公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2015年10月19日15时30分许，被告史根喜驾驶苏Ｌ×××××小型轿车沿高资菜场东侧场地由西往南右转弯进入南北走向道路过程中，与沿道路由南往北直行的原告任大春驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞事故，致使任大春受伤，两车损坏。该起事故经交警部门认定，史根喜负事故全部责任，任大春不负此事故责任。事发后，原告被送往江苏大学附属医院住院治疗，被诊断为：左胫骨平台骨折，左腓骨小头骨折。2016年5月24日，原告自行委托江苏大学司法鉴定所对其伤情进行鉴定，经鉴定，任大春因车祸致左胫骨平台骨折，左腓骨小头骨折导致左膝关节活动受限已构成道路交通事故十级伤残，其误工期限为120天，护理期限为105天，营养期限为75天。本案审理过程中，被告保险公司对江苏大学司法鉴定所的鉴定意见提出异议，并向本院申请对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限重新进行鉴定，此后，本院依法委托南京医科大学司法鉴定所鉴定，经鉴定，原告的损伤未达伤残等级，其误工期限为150天，护理期限为105天，营养期限为75天。
另查明，被告史根喜系苏Ｌ×××××小型轿车车主，该车辆在被告保险公司投保了交强险、50万元第三者责任险及不计免赔险，保险期限自2015年6月30日0时起至2016年6月29日24时止。事发后，被告史根喜已垫付原告费用15000元。
还查明，事发前，原告任大春在镇江润扬劳务有限公司工作，其月平均工资约为3000元，事故发生后，镇江润扬劳务有限公司支付任大春病假工资共计2692.62元。
本院认为，公民的健康权和合法财产受法律保护。原告因交通事故遭受人身损害和财产损失，依法有权获得赔偿。关于原告本次交通事故所受损失，本院作如下认定：
1、医疗费，原告主张58577.96元，有医疗门诊收费票据证实。被告保险公司要求扣除非医保用药，但未能对非医保用药的内容及替代性方案进行举证，故对其辩称不予采纳。经核定，原告的医疗费为58577.96元。
2、住院伙食补助费，原告主张70天，以35元/天计算为2450元。本院认为，原告因伤住院70天，参照当地一般国家机关工作人员出差伙食补助标准，其主张住院伙食费按照标准35元/天，符合法律规定，本院予以支持，认定住院伙食补助费为2450元。
3、营养费，原告主张营养期限75天，以35元/天计算为2625元。本院认为，根据原告的伤情，酌定营养费标准为25元/天。结合鉴定机构认定的营养期限75天，认定营养费为1875元。
4、护理费，原告主张105天，以150元/天计算为12600元。本院认为，根据原告的护理依赖程度，并参照当地从事同级别护理的劳动报酬，酌定原告住院期间的护理费、出院后的护理费分别按照70元/天、110元/天计算，结合鉴定机构认定的护理期限105天，认定护理费为10150元。
5、误工费，原告主张误工期限150天，以3000元/月计算为15000元。本院认为，本次事故致原告左胫骨平台骨折，左腓骨小头骨折，其误工损失客观存在，原告庭审时提供的所在单位出具的证明材料、劳动合同书及银行卡交易明细，能够证明其事发前工资为3000元/月，结合鉴定机构确定的误工期限150天，并扣除原告所在单位已支付的病假工资，认定误工费为12307.38元（3000元/月*150天-2692.62元）。
6、残疾辅助器具费，原告主张购买拐杖产生的费用105.6元。本院认为，本次事故致原告腿部损伤，其为方便行走，购买拐杖产生的费用105.6元，有相应票据佐证，本院予以支持。
7、交通费，原告主张1000元。交通费系因交通事故客观产生的费用，根据原告的就诊情况，酌定为900元。
8、财产损失，原告主张650元。本院认为，本次事故至原告驾驶的二轮摩托车损坏，原告维修车辆产生的费用650元，有其提供的修理费票据相佐证，本院予以支持。
上述损失合计87015.94元。
根据法律及相关司法解释规定，同时投保机动车交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成他人人身伤亡或财产损失的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，由侵权人依法赔偿。
原告的各项损失核定为87015.94元，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告各项损失共计34112.98元[医疗费项下10000元、伤残赔偿项下23462.98元、财产损失项下650元],超出限额的费用52902.96元，根据被告史根喜与被告保险公司订立的第三者责任险合同，被告史根喜应承担的赔偿责任由被告保险公司负责赔偿，被告史根喜负本次事故全部责任，被告保险公司应当根据第三者责任险合同赔偿原告52902.96元，两项合计87015.94元。被告史根喜已垫付原告费用15000元，由被告保险公司在赔付原告时直接返还被告史根喜。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险合同法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告任大春各项损失合计72015.94元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内返还被告史根喜垫付款15000元;
三、驳回原告任大春对被告史根喜的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，原告任大春申请鉴定的鉴定费2360元，被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司申请鉴定的鉴定费2510元，合计5730元，由原告任大春负担1000元，被告史根喜负担2365元，被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担2365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 邰利明
人民陪审员 赵 明
人民陪审员 王杏华
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 唐 韡