江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初1788号
原告仲瑶，男，1933年7月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人仲伟伟，男，1974年2月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住淮安市开发区。
委托诉讼代理人鲁凤高，男，1965年8月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住淮安市经济开发区。
被告臧浩，男，1979年1月30日生，汉族，新沂市人，居民，住新沂市。
委托诉讼代理人晁京，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告臧玉琳，女，1982年6月26日生，汉族，新沂市人，居民，住新沂市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司，住所地新沂市大桥西路金源综合楼。
负责人陈伟，该公司经理。
委托诉讼代理人宋远程，该公司法律顾问。
原告诉三被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后,依法由审判员彭金波适用简易程序于同年3月10日公开开庭进行审理。原告的二委托代理人、被告臧浩的委托代理人、被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司的委托代理人均到庭参加诉讼。被告臧玉琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月14日，臧浩驾驶登记在臧玉琳名下的苏Ｃ×××××/苏C18**挂重型半挂牵引车，与原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤、车辆损坏。原告与被告臧浩负事故的同等责任，事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司投保了交强险和商业险。现要求三被告赔偿原告医疗费28377.58元、护理费10693.2元、营养费300元、住院伙食补助费2250元、交通费500元、电动车损失费500元、衣服损失费1000元。
被告臧浩辩称，对交通事故发生的事实及交警部门的认定没有异议，肇事车辆的实际车主是臧浩，与臧玉琳也没有关系。肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司投保了交强险和二份商业险，原告诉讼请求合理损失应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司在保险限额内承担赔偿责任。我们已交付30000元在交警部门。
被告臧玉琳未作答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司辩称，对交通事故的事实及责任划分没有异议。事故车辆在我公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业险。事故发生在保险期间内。护理期以及伙食补助的期限应当以住院期间为准，财产损失应当依法进行评估。根据合同规定我公司不承担非医保及诉讼费等间接损失。
经审理查明，2016年12月14日13时57分，臧浩驾驶登记在臧玉琳名下的苏Ｃ×××××/苏C18**挂重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车，沿205国道由东向西行驶至与潼阳镇农贸市场前南北路交叉路口处，与同方向左转弯行驶仲瑶驾驶的电动自行车相撞，致车辆损坏、仲瑶受伤。经沭阳县公安局交通警察大队认定，臧浩、仲瑶分别负此次事故的同等责任。原告伤后被送至沭阳县中医院住院治疗15天，××（气滞血瘀）……”，出院医嘱“……建议休息三个月……，卧床休息时需加强护理，勤翻身拍背……”，原告支出医疗费28377.58元。
庭审中，被告臧浩称药品明细中的螺旋CT过多，属于扩大损失，费用支出中还有治疗支气管炎，建议卧床休息时间不明确，营养期限不明确。被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司同意臧浩的上述意见，并称与治疗交通事故伤情无关的费用不承担，医嘱建议休息三个月是计算误工费的依据，并不是护理期的依据。
原告称其没有领取被告臧浩缴纳至交警部门的款项。
另查明，2015年度江苏省城镇居民人均可支配收入37173元。
上述事实，由原告陈述、被告臧浩及中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司答辩、事故认定书、病案、出院记录、票据、费用明细、驾驶证、行驶证等证据证实，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。对沭阳县公安局交通警察大队作出的责任认定，本院予以确认。被告臧浩驾驶的苏Ｃ×××××/苏C18**挂重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司投保了交强险及第三者责任险（1000000元且不计免赔），对于原告的损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司应在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分按保险合同在第三者责任险限额内赔偿70%，仍有不足的，由侵权行为人按一定责任比例赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司辩解原告药品中存在部分非医保用药应予扣除、对其它相关药品及治疗亦表示异议，依据不足，本院不予采信。原告主张的财产损失未提供证据证明，本院不予支持。原告要求被告臧玉琳承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。原告否认从交警部门领取过款项，且被告臧浩未提供原告领取款项证明，故对其所称缴纳至交警部门的款项30000元，本案中不作处理。原告已逾80岁高龄，出院医嘱除载明“建议休息三个月”以外，还载明“卧床休息时需加强护理，勤翻身拍背……”，结合原告的伤情、年龄及出院医嘱记载内容，应给予其一定护理期限，本院酌定原告出院后护理期间以60天为宜。原告主张的营养费及住院伙食补助费计算标准不当，应予调整。原告主张的交通费本院酌定300元。被告臧玉琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告仲瑶的医疗费28377.58元、护理费7638元、营养费150元、住院伙食补助费270元、交通费300元，共计36735.58元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司在交强险限额范围内赔偿17938元、在第三者责任险限额内赔偿13158元，以上合计31096元由被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司于本判决生效后十日内付清。（该款汇至原告仲瑶指定银行账户，户名：仲瑶，开户行：中国工商银行沭阳营业部，账号：62×××09）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告臧浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 员 彭金波
二〇一七年三月十七日
法官助理 江亚兰
书 记 员 黄立远
书 记 员 叶 敏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。