上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初6032号
原告：柳景权。
委托诉讼代理人：毛建国、陈志高，上海达真律师事务所律师。
被告：赵长美。
委托诉讼代理人：杨德保，上海伟创律师事务所律师。
被告：安徽泰坦重型物流有限公司。
法定代表人：葛良臣。
被告：中国大地财产保险股份有限公司蒙城支公司。
主要负责人：王曙光，公司总经理。
委托诉讼代理人：李耿，男，中国大地财产保险股份有限公司上海分公司员工。
委托诉讼代理人：张凤贤，男，中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司员工。
被告：周口市中和信货物运输有限公司，住所地河南省周口市车站路西段。
法定代表人：唐红岩。
原告柳景权与被告赵长美、安徽泰坦重型物流有限公司（以下简称泰坦公司）、中国大地财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称大地保险蒙城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员纪学鹏独任审判。经原告申请，本院于2016年6月12日追加周口市中和信货物运输有限公司（以下简称中和信公司）作为本案被告参加诉讼。本院于2016年7月12日公开开庭审理本案，原告柳景权的委托诉讼代理人陈志高律师、被告赵长美的委托诉讼代理人杨德保律师、被告大地保险蒙城支公司的委托诉讼代理人李耿到庭参加诉讼。被告泰坦公司、中和信公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳景权向本院提出诉讼请求：对原告因本起交通事故受到的损失：医疗费89,517.35元、住院伙食补助费1,000元、营养费3,600元、护理费4,380元、误工费12,500元、残疾赔偿金233,032.80元、精神损害抚慰金11,000元、交通费2,000元、车辆损失2,000元、衣物损失500元、鉴定费1,950元，由被告赵长美在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额先行承担赔偿责任，超出部分的60%及律师费4,000元由被告大地保险蒙城支公司在商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）范围内赔付，不足部分由被告赵长美、泰坦公司、中和信公司承担连带赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。事实和理由：2015年11月22日22时59分许，在上海市嘉定区马陆镇丰饶路科盛路口南侧100米处，被告赵长美驾驶豫PFxx**重型半挂牵引车（以下简称主车）、皖Sxx**挂重型低平板半挂车（以下简称挂车）与骑电动自行车的原告柳景权相撞，造成交通事故致原告车损人伤。该起事故经认定，赵长美与原告均负同等责任。原告伤情经鉴定已构成九级、十级伤残。主车登记车主为被告中和信公司，未投保保险，挂车登记车主为被告泰坦公司，在被告大地保险蒙城支公司处投保了商业三者险。故诉至法院，望判如所请。
被告赵长美辩称，承认原告主张的事故经过及车辆投保情况。原告骑车撞击被告赵长美停放的车辆，认定赵长美承担同等责任过重。主、挂车系赵长美实际所有，分别挂靠登记在被告中和信公司、泰坦公司名下，应由中和信公司作为交强险投保义务人在交强险责任限额内承担赔偿责任。事故发生后垫付过10,000元要求一并处理。对原告的伤残等级及三期无异议。医疗费、住院伙食补助费应扣除住院期间的伙食费；营养费、护理费无异议；原告的证据尚不足以证实居住、工作情况，误工费认可2,020元/月的标准，残疾赔偿金按农村标准计算；精神损害抚慰金应考虑责任比例；交通费认可200元；车辆损失依据不足不予认可；衣物损失不予认可；鉴定费同意按责承担；律师费金额过高，应适当调整。
被告泰坦公司未作答辩。
被告大地保险蒙城支公司辩称，承认原告主张的事故经过、责任认定情况。挂车在被告大地保险蒙城支公司投保了保额为100,000元的商业三者险（不计免赔率），事故发生在保险期间。商业三者险保单约定主车为皖S2xx**车辆，本起事故中挂车与主车分离使用，应免除赔偿责任。原告交强险之外损失的60%，由主、挂车商业三者险承保公司按保额比例分摊。医疗费凭据核算，应扣除非医疗保险范围内的费用8,379.60元及住院期间的伙食费；住院伙食补助费无异议；营养费认可900元/月的标准；护理费认可1,200元/月的标准；残疾赔偿金按照农村标准计算；精神损害抚慰金6,600元在交强险范围内赔付；衣物损失认可100元，与车辆损失在交强险范围内赔付；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
被告中和信公司未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2015年11月22日22时59分许，在上海市嘉定区马陆镇丰饶路科盛路口南侧100米处，被告赵长美驾驶豫PFxx**重型半挂牵引车（以下简称主车）、皖Sxx**挂重型低平板半挂车（以下简称挂车）违章停车，原告柳景权骑电动自行车视线不清，两车碰撞造成交通事故致原告车损人伤。该起事故经认定，赵长美与原告均负同等责任。原告受伤后即被送医住院治疗，共计住院50天，花费医疗费89,005.30元。华东政法大学司法鉴定中心于2016年4月15日出具司法鉴定意见书，鉴定意见主要为：原告因交通事故致肝脏及胰腺破裂并失血性休克，上颌骨骨折并1⊥1牙齿脱离及下唇贯通伤等，行左肝外叶切除及胰腺空肠吻合术治疗，分别评定九级、十级伤残；酌情给予伤后误工150日、营养90日、护理60日。原告为此花费鉴定费1,950元。
另查明：1.赵长美所驾主车行驶证发证日期为2015年11月27日，事故发生时未投保交强险及商业三者险，挂车登记在被告泰坦公司名下，在被告大地保险蒙城支公司处投保了保额为100,000元的商业三者险（不计免赔率），事故发生在保险期间，商业三者险投保单特别约定该车主车为皖S2xx**；2.原告为本次诉讼聘请律师，花费律师费4,000元；3.事故发生后，赵长美为原告垫付10,000元。
对于当事人争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1.主、挂车所有人情况：原告柳景权及被告赵长美主张事故发生时主车登记于被告中和信公司名下、主、挂车分别挂靠在被告中和信公司、泰坦公司名下，因主车行驶证发证日期晚于事故认定书记载的事故发生日，原告及赵长美均未提供其他证据，本院对该节事实不予认定；2.原告的居住情况：原告仅提供了村委会出具居住证明，尚不足以证实原告事故发生前居住于城镇地区；3.原告的工作情况：原告提交了劳动合同书（签订日期为2015年10月20日）、保险缴费情况（2015年5月至10月为暂停缴费），但未提交工资发放凭证，仅能证明原告事故发生前1个月有工作，尚不足以证明其受伤休息期间的收入减少情况。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起事故经认定，原告柳景权与被告赵长美均负同等责任，该认定并无不当，本院予以确认，赵长美应依法承担相应的赔偿责任。赵长美所驾主车在事故发生时未投保交强险及商业三者险，现有证据尚不足以证实被告中和信公司在事故发生时系主车交强险的投保义务人，赵长美主张应由中和信公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任依据不足，本院不予支持。赵长美应在交强险责任限额内承担全部赔偿责任，超出部分承担60%的赔偿责任。赵长美所驾挂车在被告大地保险蒙城支公司处投保了商业三者险，且事故发生在保险期间，故大地保险蒙城支公司应对交强险之外的费用在商业三者险范围内先行承担赔偿责任，其主张挂车与投保单特别约定的主车分离使用可免除赔偿责任，但未提供相应依据，本院不予支持。现并无证据证实赵长美所驾主、挂车系挂靠在被告中和信公司、泰坦公司名下，也没有证据证实泰坦公司作为挂车登记所有人对损害的发生存在过错，原告要求中和信公司、泰坦公司对被告赵长美负担之款承担连带赔偿责任依据不足，本院不予支持。
至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定：1.医疗费，本院凭据核算为89,005.30元，被告大地保险蒙城支公司要求扣除非医疗保险范围内的费用依据不足，本院不予支持；2.原告主张的住院伙食补助费1,000元、营养费3,600元及鉴定费1,950元符合有关规定，本院予以确认；3.残疾赔偿金，根据现已查明的原告居住、工作情况，原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿及依据不足，本院核定为102,102元；4.律师费，结合本案案情及审判实践，本院酌定由被告赵长美负担3,500元；5.原告主张的其余费用金额过高，本院核定护理费2,400元、误工费10,950元、精神损害抚慰金6,600元、交通费800元、车辆损失500元、衣物损失300元。被告泰坦公司、中和信公司经本院合法传唤未到庭应诉，其自行放弃答辩、举证等诉讼权利的法律后果，由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告赵长美应赔偿原告柳景权在机动车交通事故责任强制保险责任限额内的损失120,800元（含精神损害抚慰金6,600元）、鉴定费1,170元及律师费3,500元，合计125,470元，扣除其先行垫付的10,000元，被告赵长美应于本判决生效之日起十日内赔偿原告柳景权余款115,470元；
二、原告柳景权因本次交通事故造成的损失中：医疗费89,005.30元、住院伙食补助费1,000元、营养费3,600元、护理费2,400元、误工费10,950元、残疾赔偿金102,102元、精神损害抚慰金6,600元、交通费800元、车辆损失500元、衣物损失300元，扣除上述第一项中机动车交通事故责任强制保险责任限额内的120,800元，被告中国大地财产保险股份有限公司蒙城支公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告柳景权余款的60%，即57,874.38元；
三、驳回原告柳景权的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,345元，减半收取计2,672.50元，由原告柳景权负担789.50元，被告赵长美负担1,883元。被告赵长美负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 纪学鹏
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 姚 青
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。