wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0481民初1706号
原告：李腾阳，男，1964年8月8日出生，汉族，江西省涌泉县人，住江西省九江市。
被告：熊焕通，男，1969年3月30日出生，汉族，江西省永修县人，住江西省九江市永修县。
原告李腾阳与被告熊焕通机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李腾阳到庭参加了诉讼，被告熊焕通经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李腾阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付汽车维修费2740元；2、判令被告赔偿精神损失、交通费5000元；3、承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月21日，原告李腾阳驾驶车牌号为赣Ｇ×××××的车辆从右侧超越正准备右转的赣Ａ×××××号车辆，发生碰撞，该事故经瑞昌市交警大队部门认定原告李腾阳负主要责任，被告熊焕通负次要责任。经在瑞昌市交警大队部门调解，原、被告达成如下协议：赣Ｇ×××××号车辆车损以保险公司定损为准，交强险部门由熊焕通赔付，超出部分李腾阳承担70%，熊焕通承担30%。事后，原、被告的车辆在瑞昌市众力汽车修理厂进行维修，但被告在渤海保险公司投保部分的赔付金额已经支付给被告，但被告不支付给原告。
被告熊焕通未予答辩，亦未提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李腾阳驾驶车牌号为赣Ｇ×××××的车辆从右侧超越正准备右转的赣Ａ×××××号车辆，发生碰撞，该事故经瑞昌市交警大队部门认定原告李腾阳负主要责任，被告熊焕通负次要责任。经在瑞昌市交警大队部门调解，原、被告达成如下协议：赣Ｇ×××××号车辆车损以保险公司定损为准，交强险部门由熊焕通赔付，超出部分李腾阳承担70%，熊焕通承担30%。原告的赣Ｇ×××××在瑞昌市众力汽车修理厂修理，修理费用为4400元，根据调解协议，被告熊焕通应在交强险范围内承担2000元，超出部分承担30%，即720元，被告熊焕通承担2720元，原告李腾阳承担1680元，被告熊焕通的交强险及商业险理赔已经支付给被告熊焕通。车辆修理好之后，原告李腾阳向维修厂支付1680元，将赣Ｇ×××××车辆从修理厂取出，称余款2720元由被告熊焕通支付。被告熊焕通未予支付维修费，瑞昌市众力维修厂起诉至法院，法院判令由原告李腾阳付清维修费余款2720元。
以上事实有原告提交的机动车交通事故责任书、保险公司赔付记录、判决书、维修清单为据，并结合当事人庭审陈述在卷佐证，足以证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害公民身体造成公民财产遭受损失的，应当依法承担民事赔偿责任。本案中交通事故经瑞昌市公安交警部门认定，被告熊焕通对事故负次要责任，应当对原告的损失承担相应赔偿责任。原、被告双方经交通部门调解承担责任比例，本院对该调解协议进行确认，原、被告应按照协议履行自己的义务，原告李腾阳要求被告熊焕通按照车辆定损承担相应车辆维修费的诉请，本院予以支持。对原告要求被告承担因车辆维修产生的交通费、误工费的主张，原告应对自己的主张承担举证责任，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告熊焕通在本判决生效之日起十日内向原告李腾阳支付车辆维修费2720元；
二、驳回原告李腾阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊焕通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 沈 玉
二〇一八年八月十四日
书记员 叶美玉
附：本判决所适用的法律条文及相关规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初342号
原告王涛。
被告刘池。
被告刘迎旭。
被告苏冠宇。
原告王涛诉被告刘池、刘迎旭、苏冠宇民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涛到庭参加诉讼，被告刘池、刘迎旭、苏冠宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款100000元及利息；2、请求判令被告承担违约责任（欠款总额的20%）；3、由被告承担本案诉讼费及邮寄送达费；4、依法判令第二、三被告承担连带保证责任。事实和理由：被告通过朋友介绍认识，2015年2月9日被告称做生意用钱，需要100000元，借款期限为1个月，因是朋友关系，原告同意借给被告，并在欠条上签字印了手印，合同中约定违约责任。现借款期限已到，原告向被告多次索要欠款，被告以各种理由推脱，无奈之下，根据相关法律向被告提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告刘池、刘迎旭、苏冠宇均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘池因经营需要资金，向原告借款100000元，并由被告刘迎旭、苏冠宇连带保证。各方于2015年2月9签订《借款合同》，约定借款人为被告刘池，出借人为王涛，连带保证人为被告刘迎旭、苏冠宇，借款金额为100000元，借款期限为1个月，自2015年2月9日起至2015年3月9日止，借款利息为月利率3%，保证方式为连带保证责任，违约金为欠款总额的20%，并有三被告的签名和手印。上述合同签订后，原告以现金的形式交付了借款100000元，并由被告刘池为原告出具《收据》。现各方约定的借款期限已到，被告均未履行合同义务。
本院认为，本案中被告刘池对于其所负的债务为原告王涛出具债权凭证，并签名按手印，是双方真实意思表示，形成合法有效的民间借贷法律关系，被告刘池作为债务人，应按照合同（债权凭证）的约定履行还款并支付利息的合同义务。对于原告主张的利息及违约金总计超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告刘迎旭、苏冠宇自愿为涉案债务提供保证，并与原告签订《借款合同》，体现其真实意思表示，亦不违反法律规定，应为合法有效的保证行为，双方已经明确约定保证方式为连带保证责任，据此，被告刘迎旭、苏冠宇对于其保证的债务承担连带保证责任。在其承担保证责任之后，有权向债务人追偿。
综上，对于原告王涛主张被告刘池偿还借款100000元及利息，并由被告刘迎旭、苏冠宇承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、第三十条规定，判决如下：
一、被告刘池于本判决生效后立即偿还原告王涛借款本金100000元及利息（利息从2015年2月9日起按照年利率24%计算至本判决书生效之日止）。
二、被告刘迎旭、苏冠宇对于本判决第一项所确认的债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已按简易程序减半收取），诉讼保全费1195元，邮寄送达费160元，由被告刘池、刘迎旭、苏冠宇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 单 东
二〇一七年三月十三日
书记员 范小红
本判决书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执951号
朱建设、杨文华：
关于李国成申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年4月16日作出的（2017）豫1725民初122号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月10日向本院申请强制执行，本院于2017年5月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2017）豫1725民初122号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年五月十三日
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执4663号
广州市新拓房地产开发有限公司：
你与夏国贤等人房屋买卖合同纠纷案，（2016）粤0114民初7223号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 ：杨文秀
书记员 ：梁嘉雯
联系电话:020-6683****
二〇一七年九月二十二日
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0782执5626号
申请执行人董群惠，男，1982年9月11日出生，汉族,住浙江省龙游县。
被执行人陈军，男，1983年4月14日出生，汉族,住安徽省明光市。
申请执行人董群惠与被执行人陈军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0782民初2233号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人董群惠向本院申请强制执行。本院于2018年5月9日立案执行。执行标的为被执行人陈军归还申请执行人董群惠货款74660元。
执行立案后，本院于2018年5月9日向被执行人陈军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈军逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人陈军有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人陈军拒不履行又未报告财产，已对被执行人陈军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人董群惠。
综上，被执行人陈军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0782执5626号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 骆婷欢
二〇一八年八月十五日
代书记员 徐俊杰
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初10561号
原告：左启伦，男，1968年3月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：杨祖奎，男，1950年9月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：姚述良，男，1964年9月22日出生，汉族，住重庆市合川区。合川区三汇镇汇源社区推荐。
原告左启伦与被告杨祖奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左启伦以及被告杨祖奎的委托诉讼代理人姚述良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左启伦向本院提出诉讼请求：1、被告偿还其借款52万元及利息2、本案诉讼费由被告方承担。庭审过程中，其变更诉讼请求为：请求被告偿还其借款本金40万元，利息从2014年11月28日起以本金40万元为基数，按月利率2.5%计算至付清时止；起诉费、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：2014年11月28日，被告向其借款40万元，用于短期资金周转，并承诺按月利率2.5%支付利息，几天归还。但被告一直未偿还原告本息。2015年11月28日，被告仍不能偿还借款本息，双方通过结算，将借款本金40万元和应付利息12万元，共计52万元重新出借给被告，约定月利率2.5%，被告并于当日出具借条一张。后来，其发现被告具有偿还能力而借故拖欠，经其多次催收无果，遂起诉至院。
被告辩称，借款40万元属实，在2014年11月28日至2015年11月27日期间借款利息是不存在的，由于1年未归还，双方于2015年11月28日重新出具了借条并将期间利息计算在内，时间截止2016年11月27日。由于当时约定利息过高，现在请求法院依法主张降息；关于原告主张的保险公司担保费用我方不清楚，请求法院不予认可。
原告方围绕诉讼请求提交了证据，被告未提交任何证据。本院结合原告的陈述以及被告答辩对证据进行了审查，认定原告方提供的银行转款凭证、借条等证据具有真实性、合法性、关联性，并认定事实如下：
原被告系朋友关系。被告杨祖奎向原告左启伦借款，原告左启伦于2014年11月28日通过银行转账的方式借给被告杨祖奎40万元。因未归还借款，被告杨祖奎于2015年11月28日出具借条一张，载明：“今借到左启伦人民币伍拾贰万元整（520000.00元），每月按借款的百分之贰点伍支付利息。借款人：杨祖奎（签字捺印）。2015年11月28日”。
本院认为，被告杨祖奎向原告左启伦借款40万元，并出具了借条，借条具有合同的属性，且该笔借款已实际支付，故原告左启伦与被告杨祖奎之间形成了合法债权债务关系，应受法律保护。现原告左启伦要求被告杨祖奎偿还借款本金40万元符合法律规定，本院予以支持。
对于该笔借款利息计算的起止时间及计算标准的问题，原告要求从借款之日起开始计算利息，理由为双方口头约定月息2.5%，且借条上被告也追认了从2014年11月28日起至2015年11月27日的利息12万元。被告辩称借款时并未约定利息，借条上载明的52万元，包括本金40万元以及从出具借条之日即2015年11月28日起按月利率2.5%开始计算至2016年11月27日这一年的利息12万元，因此应从出具借条之日起计算利息。本院认为，虽然原被告都没证据证明借款时是否约定利息，但从借条字面意思表示与交易习惯，借条中载明的12万元应该是双方对借期内利息的追认，被告辩称理由显然于逻辑不符，本院不予认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告按月利率2.5%支付利息的标准超过了法律规定，本院不予认可，本院认定的利息计算方式为以本金40万元为基数，从2014年11月28日起按年利率24%计算至付清时止。在本案审理过程中，原告还主张本案在保全过程中产生的1320元担保费由被告承担，以上费用并未经双方约定，且不属于原告行使诉讼权利必须产生的费用，故本院对此不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告杨祖奎于本判决生效后十日内偿还原告左启伦借款本金40万元及利息（以40万元为本金，从2014年11月28日起按年利率24%计算至付清时止）。
二、驳回原告左启伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，诉讼保全费4020元，合计8520元由被告杨祖奎负担。其中保全费4020元已由原告垫付，限被告杨祖奎在给付标的款时一并支付给原告左启伦。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 邹金燕
二〇一七年一月十日
书 记 员 张 捷
广东省深圳市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0309民初2201号
原告：韩进虎，男，汉族，1990年12月11日出生，身份证住址：山东省曹县，
委托诉讼代理人：王桦，广东华埠律师事务所律师。
被告一：深圳市龙华区园乐兴盛烟酒商行，住所地：深圳市龙华区大浪街道同胜社区同富裕工业园5号1层大浪商业中心L111号，统一社会信用代码：92440300MA5EGLC85R。
经营者：邹亮。
被告二：深圳市朝芳贸易有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道天安路36号宏奕商务大厦641室，统一社会信用代码：91440300MA5ERN4E96。
法定代表人：李亚梅。
本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案过程中，原告于2018年8月9日以被告二与本案实际利害关系不大为由，申请撤回对被告二的起诉。本院经审查认为，原告的申请系对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告韩进虎撤回对被告二深圳市朝芳贸易有限公司的起诉。
审判员 赵 宏 伟
二〇一八年八月十三日
书记员 刘丽萍（兼）
书记员 黄 梦 园
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00042号
申请人：李世传，男，1972年6月16日生，汉族，住安徽省桐城市。
申请人：余先芳，女，1968年11月1日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院于2014年1月2日立案受理申请人李世传、余先芳确认调解协议一案。本院依法指定审判员孙艳审查此案，现已审查完毕。
申请人之间因2013年12月29日发生机动车交通事故，申请人之间产生纠纷，于2014年1月2日经人民调解委员会调解，申请人之间自愿达成如下协议：
一、李世传一次性赔偿余先芳各项损失如下：医药费凭发票支付，电动车维修费400元，于2014年1月4日前付清；
二、李世传、余先芳双方就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 孙艳
二〇一四年一月二日
书记员 胡蓉
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1726民初215号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地鄄四路与建设路交叉路口。
法定代表人杜万国，董事长
委托诉讼代理人：张硕，男，1992年11月15日出生，汉族，本科文化，山东鄄城农村商业银行股份有限公司信贷部办事员，住本单位。
被被告陈丽英，女，1974年5月4日出生，汉族，住鄄城县鄄城镇鄄二路北段。
被告陈成杰，男，1968年3月28日出生，汉族，住鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告陈丽英、陈成杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行审理。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈丽英偿还借款结欠本金200000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人陈成杰承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告陈丽英至今仍拖欠借款本金200000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金200000元及利息。
本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 史建国
二〇一八年一月二十五日
书记员 顾丽君
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第00403号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹某，。。
委托代理人孙某，男，1974年10月28日出生，汉族，系该××职员。
被告张某，男，1978年7月26日出生，汉族，：×××9518。
被告朱某，女，1977年9月1日出生，汉族，：×××0545。
原告中联重科股份有限公司诉被告张某、朱某买卖合同纠纷一案，于2013年12月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹南桥、人民陪审员庞仕萍、袁建华组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员易贤彬担任记录。原告中联重科股份有限公司的委托代理人孙某到庭参加了诉讼，被告张某、朱某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联重科股份有限公司诉称：2011年11月26日，原告与被告张某签订了合同顺序号为11101558的《产品买卖合同》及补充协议，约定由被告张某以按揭方式购买原告型号为ZLJ5336THB47X-5RZ的混凝土泵车1台，合同金额280万元，付款方式为：按揭方式付款，首付56万元，于货到工地后第六个月开始支付，平均分10个月支付，每月付款5.6万元，余款224万元办理银行按揭贷款支付，逾期付款应承担按日万分之五的违约金。原告于2011年12月7日按合同约定将设备交付给被告张某，但被告张某未按约支付货款。截至2013年7月30日，被告张某仍欠原告货款56万元，产生违约金7.28万元。被告朱某与被告张某为合法夫妻，被告张某购买设备所负的债务属于夫妻共同债务，应共同清偿。为维护原告权益，请求判令：1、被告张某立即向原告支付货款56万元及违约金（自2012年6月25日起按万分之五每日暂计算至2013年7月30日为7.28万元，2013年7月31日以后的违约金按万分之五每日计算至被告清偿之日止）；2、被告朱某对被告张某的上述债务承担共同清偿责任；3、被告承担原告为实现债权而支付的合理费用。
被告张某、朱某未作任何答辩。
在审理过程中，原告中联重科股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、企业名称变更核准通知书一份，证明原告名称变更的事实，原告主体身份适格；
证据二、《产品买卖合同》、《关于首付款支付的补充协议》各一份，证明被告张某向原告购买型号为ZLJ5336THB47X-5RZ的混凝土泵车一台，价款为280万元，付款方式为：按揭方式付款，首付56万元，于货到工地后第六个月开始支付，平均分10个月支付，每月付款5.6万元，余款224万元办理银行按揭贷款支付，逾期付款应承担按日万分之五的违约金；
证据三、《混凝土分公司成品发运交接单》一份，证明原告已依约于2011年12月5日向被告交付设备，原告已经按照合同约定履行了合同；
证据四、《张某违约金明细表0100053511》一份，证明被告张某应付款时间、金额及被告张某尚欠原告的货款金额与应承担的违约金；
证据五、《结婚证》复印件一份，证明被告朱某与被告张某系夫妻关系，被告张某的买卖行为存在于夫妻关系存续期间，由此产生的债务是夫妻共同债务，被告朱某应对被告张某的上述债务承担共同清偿责任。
被告张某、朱某未向本院提交任何证据。
本院认证如下：对于原告中联重科股份有限公司的上述证据，被告张某、朱某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2011年11月26日，原告中联重科股份有限公司与被告张某签订了合同顺序号为11101558的《产品买卖合同》及协议顺序号为20117333的《关于首付款支付的补充协议》，约定，被告张某向原告购买型号为ZLJ5336THB47X-5RZ的混凝土泵车一台，价款为280万元，付款方式为：按揭方式付款，首付56万元，于货到工地后第六个月开始支付，平均分10个月支付，每月付款5.6万元，于每月25日前支付，余款224万元办理银行按揭贷款支付。合同还约定，因被告未按时向原告支付货款，逾期须承担万分之五每日的违约金。合同签订后，原告依合同约定向被告张某交付设备，被告张某未按时向原告支付货款，至2013年7月30日，尚欠原告货款56万元，产生违约金7.28万元。被告朱某与被告张某系夫妻关系。
本院认为，本案原告中联重科股份有限公司与被告张某所签的《产品买卖合同》及其补充协议系签约双方的真实意思表示，所签合同内容合法有效，应按合同约定全面履行各自的义务。因被告未按合同约定向原告支付货款是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。原、被告关于因被告张某未按时向原告支付货款逾期须承担万分之五每日的违约金的约定，未违反有关法律，该约定依法认定有效，因此，原告请求被告张某支付货款56万元及违约金（自2012年6月25日起按万分之五每日暂计算至2013年7月30日为7.28万元，2013年7月31日以后的违约金按万分之五每日计算至被告清偿之日止）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告朱某与被告张某系夫妻关系，在夫妻关系存续期间对外债务应承担共同清偿责任，因此，原告请求被告朱某对被告张某的上述债务承担共同清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告张某、朱某承担原告为实现债权而支付的合理费用，因未明确诉讼请求和提供证据，应承担举证不能的不利法律后果，因此，对该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张某在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司货款56万元及违约金（自2012年6月25日起按万分之五每日暂计算至2013年7月30日为7.28万元，2013年7月31日以后的违约金按万分之五每日计算至被告清偿之日止）；
二、限被告朱某对被告张某的上述债务承担共同清偿责任；
三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10128元，财产保全费4020元，共计14148元，由被告张某、朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 庞仕萍
人民陪审员 袁建华
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 易贤彬
浙江省玉环市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1021执4219号
被拘留人:黄兴荣公民身份号码:
本院在执行浙江玉环农村商业银行股份有限公司与黄兴荣（2017）浙1021执4219号信用卡纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对黄兴荣拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月五日
()
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初1564号
原告：济南万盛冶金水暖净水设备有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：杜庆香，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢汝俏，山东国曜律师事务所律师。
被告：孔祥真，男，1970年3月30日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：庄庆敏，济南长清贵和法律服务所法律工作者。
原告济南万盛冶金水暖净水设备有限公司（以下简称万盛公司）与被告孔祥真合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行了审理。
原告万盛公司向本院提出诉讼请求：1、被告孔祥真支付设备款272640元、利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2007年6月23日，原告万盛公司与被告孔祥真签订《工业热风器合作经营协议》一份，约定被告向原告提供专利并负责设备销售，原告负责设备的生产。合伙期间，被告认为有单位利用其专利生产、销售产品，被告为保护专利，要求原告为其加工型号为WZFY-30/40/6-Z工业热风机两台，以便通过诉讼途径追究上述单位法律责任。此后，被告未提出诉讼，亦未提取两台设备，致设备长期在原告处搁置。原、被告现已终止合伙，双方就涉案两台设备制造费的支付，经协商未果。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案原告万盛公司曾于2016年7月19日为要求被告孔祥真支付设备款272640元、提取两台设备并由被告承担诉讼费用诉至本院，后本院依法作出（2016）鲁0113民初3293号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。此后，原告上诉于山东省济南市中级人民法院，该院作出（2017）鲁01民终2195号民事判决书，判决驳回上述、维持原判。现本院作出的案号为（2016）鲁0113民初3293号民事判决书已然生效。据此，本案诉讼（以下简称后诉）与已生效的案号为（2016）鲁0113民初3293号诉讼（以下简称前诉）的当事人相同、诉讼标的相同，诉讼请求虽未完全相同、但后诉的诉讼请求实质上系否定前诉裁判结果，另，本案不存在法律、司法解释的除外规定。综上，原告构成重复起诉，其诉讼请求依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百四十七条、第二百四十八条之规定，裁定如下：
驳回原告济南万盛冶金水暖净水设备有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵 娜
二〇一七年七月七日
书记员 刘翠翠
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民三初字第86号
原告沈阳市皇姑热电有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人公繁祥，系该公司董事长。
委托代理人白海春，系该公司工作人员。
委托代理人李罡，系该公司工作人员。
被告徐静波，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托代理人罗秀清，住沈阳市皇姑区。
原告沈阳市皇姑热电有限公司诉被告徐静波供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员闫俊兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳市皇姑热电有限公司委托代理人白海春、被告徐静波委托代理人罗秀清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付2003年至2005年期间拖欠的采暖费10754.1元，赔偿经济损失2957.38元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，我家从2000年办理入住开始就自己用电供暖，和我家有同样情况的有王连国家、刘阳家、李秀梅家、袁英家，我们都是在入住的时候就自己供暖，由沈阳翔凤房地产开发有限公司给我们五家买的锅炉。另外原告提起诉讼已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系翔凤华园小区业主，其房产座落于沈阳市皇姑区，建筑面积是256.052平方米，原告为翔凤华园小区提供供暖。被告在进住沈阳市皇姑区后，将该楼的集体供暖改为单室供暖，将供暖管线拆除，由其自行用电供暖。原告称被告未到其单位办理停供手续，故于2013年12月诉讼来院要求被告给付2003年至2005年期间的采暖费。
上述事实，有原告提交的房产信息、沈阳市物价局文件、公告，被告提交的判决书、证人证言及当事人陈述笔录，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告虽然为被告所居住的翔凤华园小区提供供暖，但被告自进住沈阳市皇姑区宁山中路138-6号231室后，就将集体供暖改为单室供暖，将供暖管线拆除，证明被告没有享受原告提供的供暖服务，且原告的主张已超过诉讼时效，故原告要求被告给付采暖费的诉讼请求本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费142元（原告已预交），由原告沈阳市皇姑热电有限公司承担。
本案为一审终审，本判决送达后立即生效，当事人不得上诉。
审判员 闫俊兰
二〇一四年一月二十二日
书记员 王 洁
本判决所依据的相关法律
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9005刑初309号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人张某甲。因本案于2016年6月8日被抓获，次日被潜江市公安局决定行政拘留十日，6月17日被刑事拘留，7月15日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2016）247号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员黄文灿出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2016年6月8日15时55分许，被告人张某甲酒后驾驶鄂N67X**号轻骑.铃木牌两轮摩托车行至潜江市园林办事处红梅路潜江市技工学校门前路段时，与华某某驾驶的鄂N87X**号丰田牌小型普通客车发生追尾交通事故。16时15分许，潜江市公安局交通警察支队事故调处大队民警陈某、职工庄某、协警张某乙乘坐鄂N80**警号警车到达事故现场，发现张某甲有酒后驾车的嫌疑。陈某、庄某、张某乙将张某甲带至潜江市中心医院提取血液样本过程中，张某甲拒不配合，对三人进行辱骂和威胁，将陈某佩戴的执法视音频记录仪打落在地致损坏，在潜江市中心医院检验科将庄某、张某乙衣服扯烂和身体抓伤。17时许，张某甲经过陈某劝导同意由医生提取血样。经鉴定，从送检的张某甲的血样中检验出乙醇含量为214.63mg／100ml。张某甲在此次交通事故中负全部责任。公诉机关就上述指控的事实向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人张某甲的行为构成危险驾驶罪、妨害公务罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条第一款之规定对被告人张某甲予以判处。
被告人张某甲对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2016年6月8日15时55分许，被告人张某甲酒后持注销可恢复的驾驶证，驾驶逾期未检验的鄂N67X**号轻骑.铃木牌两轮摩托车，由潜江市园林办事处虾街行至红梅路潜江市技工学校住宿区门前路段时，因未保持安全距离，撞到前方同向华某某驾驶的鄂N87X**号丰田牌小型普通客车，致两车受损，华某某当即拨打电话报警。潜江市公安局交通警察支队事故调处大队接到报警后，指派民警陈某带领该大队职工庄某、协警张某乙乘坐鄂N80**警号警车于16时15分许到达事故现场。在处置事故过程中，陈某、庄某、张某乙发现张某甲有酒后驾车的嫌疑，遂将张某甲带至潜江市中心医院提取血液样本，张某甲拒不配合，对三人进行辱骂和威胁，将陈某佩戴的执法视音频记录仪打落在地致损坏，并在潜江市中心医院检验科将庄某、张某乙衣服扯烂和身体抓伤。17时许，张某甲经过陈某劝导同意由医生提取血样。经鉴定，从送检的张某甲的血样中检验出乙醇含量为214.63mg／100ml。张某甲在此次交通事故中负全部责任。
被告人张某甲归案后，如实供述其危险驾驶的事实，未如实供述其妨害公务的事实。在审判阶段，张某甲家属自愿代其赔偿潜江市公安局被损坏的执法视音频记录仪折款人民币1400元、庄某经济损失人民币380元、张某乙经济损失人民币2680元，庄某、张某乙对张某甲表示谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人庄某、张某乙、华某某的陈述；证人陈某、张某丙、刘某某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、发案经过、到案经过、处警经过、证明、说明、道路交通事故现场图、当事人血样提取登记表、事故现场照片、提取血样照片、张某乙伤情照片及执法视音频记录仪照片等照片、视听资料；华某某出具的书面证明，潜江市中心医院入院通知单、诊断证明书及住院收费票据，机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，潜江市公安局资金往来结算票据，庄某、张某乙出具的收条及谅解书，潜江市公安局交通警察支队潜公交认字（2016）第00299号道路交通事故认定书，潜江市公安局潜公（泽）行决字（2016）917号行政处罚决定书；武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱（2016）毒鉴字第498号法医毒物司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，在发生交通事故后，又以暴力、威胁方法阻碍公安机关依法检查，其行为已分别构成危险驾驶罪、妨害公务罪。潜江市人民检察院指控罪名均成立。被告人张某甲持注销可恢复的驾驶证驾驶逾期未检验的机动车，血液中乙醇含量达到200mg／100ml以上，造成交通事故并负事故全部责任，应作为量刑情节考虑。被告人张某甲归案后如实供述其危险驾驶的罪行，未能如实供述其妨害公务的罪行，但其当庭自愿认罪，其亲属自愿代其赔偿被害单位及被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。基于本案的犯罪事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，本院综合评价被告人张某甲犯罪行为的社会危害程度，依法对被告人张某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条第一款、第六十七条第三款，第六十九条第一、二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年4月7日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 瑛
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 肖玉芳
二〇一六年九月一日
书 记 员 彭晓莹
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执1163号
移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。
被执行人：苏高攀，男，1979年8月25日出生，汉族。
本院关于被告人苏高攀犯盗窃罪作出的（2014）登刑初字第486号刑事判决已经发生法律效力，依照上述判决，被执行人苏高攀应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币12000元。本院于2016年7月7日立案执行。
在执行过程中，本院在规定期限内向被执行人苏高攀发出执行通知书及被执行人财产申报表，但被执行人苏高攀至今未能履行缴纳罚金义务。现查明，被执行人苏高攀在银行有存款（账户），及恒胜车（车牌号：豫KZH1**）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人苏高攀的银行存款（详见协助执行通知书）；
二、对被执行人苏高攀所有的恒胜车（车牌号：豫KZH1**）一辆予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕少阳
二〇一六年八月四日
书记员 石君毅
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执4641号
广州市新拓房地产开发有限公司：
你与梁银胜房屋买卖合同纠纷一案，（2016）粤0114民初7701号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：169549.00元及相应利息；执行费2443.00元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 ：杨文秀
书记员 ：梁嘉雯
联系电话:020-6683****
二〇一七年九月二十二日
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执2929号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层。
负责人：张文，行长。
委托诉讼代理人：张昱，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑树淋，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人：余蔚群，男，1958年2月28日出生，汉族，住厦门市湖里区。
交通银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第8381号民事调解书，于2018年4月24日依法向本院申请执行，请求执行余蔚群给付欠款利息10402.13元、费用240.28元等。
在执行本案过程中：
1.本院通过司法专邮向余蔚群发出执行通知书、报告财产令，余蔚群未实际履行。
2.本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询余蔚群名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、养老金收入等财产状况，2018年5月8日，冻结余蔚群中国银行的41×××85账户，实际控制金额647.78元；2018年7月12日划拨上述账户银行存款648.27元，其中优先收取诉讼费58元，向交通银行股份有限公司厦门分行发放执行款590.27元。未发现余蔚群有其他可供执行的财产。
3.本院于2018年6月15日至余蔚××居住地厦门市××区××路××号，于2018年7月18日至余蔚××居住地××湖里××2007进行现场调查，未发现被执行人的下落。
4.在执行过程中，本院向余蔚群发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.截至本裁定作出之日止，交通银行股份有限公司厦门分行申请执行的债权已受偿590.27元。
6.上述执行情况，本院于2018年7月19日通过谈话方式告知了交通银行股份有限公司厦门分行，并要求其进一步提供财产线索，交通银行股份有限公司厦门分行认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上，本院认为，本案余蔚群名下暂无可供执行财产，交通银行股份有限公司厦门分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年八月××日
代书记员 刘智杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0831执659号
申请执行人：金寿春，男，1967年1月12日出生，汉族，住金湖县。
被执行人：江苏力泰玻璃有限公司，住所：江苏金湖经济开发区理士大道西侧、上湾路北侧。
法定代表人ＸＸ，该公司执行懂事兼总经理。
金寿春与被执行人江苏力泰玻璃有限公司追索劳动报酬纠纷一案，金湖县人民法院于2018年3月21日作出（2018）苏0831民初695号民事判决书，由于被执行人江苏力泰玻璃有限公司未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人金寿春向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解，无需法院执行为由，申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解，且申请人以无需法院执行为由申请撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
（2018）苏0831民初695号民事判决书终结执行。
如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人应在被执行人违反和解协议约定的还款期限之日起二年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱 阳
审判员 王德勇
审判员 秦建峰
二〇一八年八月八日
书记员 宗 鑫
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初232号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人牛树侠，女，46岁，1971年8月13日出生于安徽省蒙城县，汉族，文盲，无业，户籍所在地安徽省蒙城县，住江阴市。2017年11月19日因涉嫌犯盗窃罪由江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）162号起诉书指控被告人牛树侠犯盗窃罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人牛树侠到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控:
被告人牛树侠于2017年11月18日7时许，采用溜门入室等手段，到江阴市华士镇华西四村洪家基5号被害人董某的租住处，窃得人民币2400元及身份证1张。
另查明，案发后，公安机追缴上述赃款已发还被害人。
上述事实，被告人牛树侠多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作的扣押决定书及清单、提取笔录、赃物照片、发还清单等书证，被害人董某的陈述笔录，江阴市公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场图及照片、辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛树侠以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人牛树侠归案后如实供述犯罪事实，本案经济损失已挽回，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人牛树侠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第二款之规定，判决如下：
被告人牛树侠犯盗窃罪，判处罚金人民币三千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一八年一月三十一日
书记员 缪梦蕾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1202民初1205号
原告：于婷。
委托代理人：左建。
代理权限：代为立案，调查和收集诉讼证据，出庭应诉，承
认、放弃、变更诉讼请求，举证，质证，辩论，调解，代收法律文书，申请执行。
被告：宏运地产铁岭有限公司。
法定代表人：邹尚峰，系该公司总经理。
委托代理人：汪纯辉，系该公司法律顾问。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解、反诉、上诉、代收法律文书。
原告于婷与被告宏运地产铁岭有限公司商品房销售合同纠纷（立案案由为商品房预售合同纠纷）一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人左建、被告委托代理人汪纯辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于婷向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给原告办理不动产证书；2、请求被告给付原告自2016年1月1日起至2018年5月1日止的违约金87714.99元；3、请求被告给付原告自2018年5月1日起至办理不动产权证书之日至的违约金，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的140%计算；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告系商品房买卖合同关系，原告于2012年7月11日与被告签订了一份《意向书》，原告购买被告开发的宏运中央官邸小区3号楼2单元12层1号商品房一套，建筑面积105.49平方米，原告已全额交纳了购房款558712元。该《意向书》约定了当事人的姓名、商品房的基本情况、房屋价款，违约责任等，涵盖了商品房买卖合同的主要内容，应当认定为商品房买卖合同。该《意向书》第五条约定，项目预计于2014年12月31日交付并陆续办理入住手续，但根据实际建设施工情况有可能出现提前或预期三个月交付的可能，原告方接受无异议。2015年1月左右，原告与被告签订了一份《补充协议》，约定甲方将在乙方入住之后的360日内为乙方办理房产证。2015年4月左右，中央官邸小区竣工，并交付使用。时至起诉之时，被告并未给原告办理不动产权证书。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应当自房屋交付使用后360日内，给原告办理房屋权属证书，逾期办理应当按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准承担违约责任。综上，为了维护原告合法的民事权益，提出如上诉讼请求。
被告宏运地产铁岭有限公司辩称：2015年1月6日被告退还原告购房款2065元，购房金额应为556647元。被告已于2015年1月6日为原告办理了房屋入住手续，并于同日与原告签订《补充协议》，协议约定入住后360日内为其办理房屋权属证。现原告可以办理不动产权登记。原、被告签订的《补充协议书》第四项约定被告在原告入住后360日内为其办理房屋权属证，故原告所要求的违约金应从2015年1月6日顺延360日。原告要求的按照贷款利率140%计算违约金过高，不同意按此标准计算违约金。
庭审中原告所举证明材料如下：
1、《（房屋买卖）意向书》，用于证明原、被告间存在商品房买卖合同关系。被告方没有异议，予以采信；
2、购房收款收据4张，应予证明原告已经向被告全额支付购房款556647元。被告方没有异议，予以采信。
庭审中被告所举证明材料如下：
1、《补充协议》，用于证明原告入住时间为2015年1月6日，计算违约金应以此日期顺延360日。原告方没有异议，予以采信；
经庭审举证、质证、认证并结合当事人陈述的情况确定案件事实如下:2012年7月11日，原告于婷与被告宏运地产铁岭有限公司签订了一份有关商品房买卖的《意向书》。该《意向书》约定，原告购买被告开发的宏运中央观邸小区3号楼2单元12层1号商品房一套，建筑面积105.1平方米。原告向被告全额支付了购房款556647元。该《意向书》约定了当事人的姓名、商品房的基本状况、房屋价款、违约责任等商品房买卖合同的主要内容。该《意向书》第五条约定，项目预计于2014年12月31日交付并陆续办理入住手续，但根据实际建设施工情况有可能出现提前或逾期三个月交付的可能，原告方接受并无异议。2015年1月6日，被告交付了原告购买的房屋并为原告办理了入住手续。在原告入住当日，原告与被告签订了一份《补充协议》，约定被告将在原告入住之后的360日内为办理办理房产证。
另查明，被告于2018年6月7日办理了原告购买房屋宏运中心裕景3幢2单元12层1号房屋（辽20**铁岭市不动产权第0008991号）的初始产权登记。
本院认为，原告与被告签订的有关购买房屋的《意向书》，约定了房屋的全部自然状况、房屋价款、违约责任、交付时间等商品房买卖的主要内容，应视为商品房销售合同。在被告交付房屋原告入住后，因被告方原因未能按约定在360日内为原告办理房屋产权证书。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应当自房屋交付使用后360日内，给原告办理房屋权属证书，逾期办理应当按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准承担违约责任。因此，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，应予支持；因被告已于2018年6月7日为其所售房屋办理了不动产权初始登记，原告所购买房屋办理不动产权证的法律障碍已经消除，违约金应计算至2018年6月7日止；因办理产权证的主体是原告，应由原告向有关登记机关提出申请启动申领程序，故对原告要求被告支付被告已取得房屋初始登记以后的违约金的诉讼请求不予支持。从房屋不动产权证申领程序看，虽由原告提出申请，但需被告方给予必要的配合和协助，因此，对原告要求被告给办理不动产权证的请求，应确定为由被告方配合和协助办理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款[当事人应当按照约定全面履行自己的义务。]、第一百零七条[当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。]、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条一款（一）项、二款【由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；…...。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。】之规定，判决如下：
一、被告宏运地产铁岭有限公司于本判决生效后10日内配合和协助原告于婷办理本案中原告所购买房屋的不动产权证书；
二、被告宏运地产铁岭有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告于婷违约金，数额以原告于婷已支付的购房款556647元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准的140%计算给付自2016年1月2日起至2018年7月2日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元（原告预交），由被告宏运地产铁岭有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向辽宁省铁岭市中级人民法院（汇款至中国建设银行沈阳崇宁支行，辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号21001424101052500327-2027）交纳上诉费1990元，逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 李 国
人民陪审员 张 军
人民陪审员 付 伟
二〇一八年八月六日
书 记 员 张婷婷
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00014号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人朱春凤。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、朱春凤因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、朱春凤因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付朱春凤经济补偿金1760元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）银行初字第89号
原告杨玉林，男，1947年12月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人卢翠兰，宁夏正义达律师事务所律师（特别授权）。
被告贺兰县人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人刘甲锋，男，代县长。
委托代理人陈乾，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人马艳，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。
被告贺兰县林业局，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人杨进平，男，局长。
委托代理人吕东，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告杨玉林诉被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局林业行政管理一案中，原告杨玉林于2015年11月1日申请撤回对被告贺兰县人民政府的起诉。
本院认为，原告杨玉林自愿撤回对被告贺兰县人民政府的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨玉林撤回对被告贺兰县人民政府的起诉。
审判长 丁 瑾
审判员 高凤梅
审判员 刘煜姗
二〇一五年十一月九日
书记员 樊新巧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执913号
申请执行人刘天为。
被执行人苏党秀。
被执行人苏昌秀。
刘天为与苏党秀、苏昌秀合同、无因管理、不当得利纠纷一案,已经发生法律效力，于2016年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院(2014)西民一初字第1675号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年八月二十四日
书记员 莫振旺
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中商终字第54号
上诉人（原审原告）乌海市白文俊商贸有限公司。
法定代表人白文俊，董事长。
被上诉人（原审被告）神华乌海能源有限责任公司。
法定代表人魏里阳，董事长。
委托代理人闫文斌，男，蒙古族，1968年2月7日出生。
上诉人乌海市白文俊商贸有限公司（以下简称白文俊商贸公司）因合同纠纷一案，不服乌海市海勃区人民法院（2015）乌勃商初字第00050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人白文俊商贸公司的法定代表人白文俊，被上诉人神华乌海能源有限责任公司（以下简称神华乌海能源）的委托代理人闫文斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，白文俊商贸公司与神华乌海能源于2013年6月1日签订协议编号为2013招-化工-6-9号《神华乌海能源有限责任公司代储物资招标入围供货商年度框架协议》（以下简称《协议》），约定由神华乌海能源向白文俊商贸公司采购货物，协议供货有效日期为2013年6月1日至2014年4月30日，运输方式由白文俊商贸公司自行选择运输方式，运费由白文俊商贸公司负担，质量保证期为使用后12个月，货款结算货币为人民币，以协议、订单、验收单、寄存库入库单、寄存物资结算单、白文俊商贸公司开具的增值税发票作为结算依据，付款方式为货物使用合格并在所有票据挂账后逐月按比例支付；如不再供货，尾款按乙方要求一次付清。后白文俊商贸公司开始陆续向神华乌海能源供货。2015年4月17日，神华乌海能源在白文俊商贸公司出具《询证函》中确认截至2015年3月31日，神华乌海能源尚欠白文俊商贸公司货款404878.06元。
一审法院认为，公民、法人合法的民事权利应受法律保护。神华乌海能源现尚欠白文俊商贸公司货款404878.06元。该事实有双方盖章《询证函》为凭，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，神华乌海能源应向白文俊商贸公司支付下欠货款。关于白文俊商贸公司主张神华乌海能源应向其支付自2014年6月至2015年6月共计12个月的利息35529元问题，双方当事人在签订《协议》中，货款结算付款方式一项中明确载明“货物使用合格并在所有票据挂账后逐月按比例支付；如不再供货，尾款按乙方要求一次付清”，现白文俊商贸有限公司未能提供确实充分证据，证明其要求神华乌海能源一次付清尾款的日期，且双方在2015年4月17日盖章的《询证函》中仅对下欠货款进行确认，未约定履行还款具体时间，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，白文俊商贸公司主张神华乌海能源支付2014年6月至2015年6月共计12个月35529元利息的主张，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、神华乌海能源于判决生效后十日内支付白文俊商贸公司尾款404878.06元；二、驳回白文俊商贸公司其他诉讼请求。案件受理费3953元，由白文俊商贸公司负担319元，由神华乌海能源负担3634元。
宣判后，白文俊商贸公司不服一审判决，上诉请求依法判令神华乌海能源支付2014年6月至2015年6月共12个月的利息35529元。承担本案诉讼费。
神华乌海能源辩称，双方没有明确约定付款的时间，白文俊商贸公司诉请给付利息没有法律依据。
经审理，一审查明的案件事实属实，本院予以确认。
二审庭审中，白文俊商贸公司提供2014年6月26日至2015年4月24日神华乌海能源给付款的凭证和分月计算利息明细，证明因白文俊商贸公司不再给神华乌海能源供货，自2014年6月起即要求神华乌海能源按照合同约定，将剩余尾款1104878.06元一次付清，但神华乌海能源因资金问题，不能一次性付清。经质证，神华乌海能源对给付款的凭证的真实性无异议，但对证明目的不予认可，认为白文俊商贸公司和神华乌海能源口头约定变更了一次性付款的合同约定。神华乌海能源对白文俊商贸公司提供的分月计算利息明细不予认可。
另查明，2014年6月，神华乌海能源进行供货年度招投标，白文俊商贸公司未能中标，停止向神华乌海能源供货，经双方结算，神华乌海能源欠白文俊商贸公司货款1104878.4元。后神华乌海能源从2014年6月26日陆续向白文俊商贸公司给付欠付货款。截至2015年3月31日，神华乌海能源尚欠白文俊商贸公司货款404878.06元。
又查明，一审庭审中神华乌海能源对给付白文俊商贸公司损失无异议，对白文俊商贸公司计算损失的方法存有异议。
以上事实有双方当事人签订《神华乌海能源有限责任公司代储物资招标入围供货商年度框架协议》、《询证函》、白文俊商贸公司提供的神华乌海能源给付款的凭证和分月计算利息明细及双方当事人庭审陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为，白文俊商贸公司与神华乌海能源双方自愿签定的《协议》不违反法律和行政法规的规定，合法有效。双方均应按《协议》履行各自的义务。《协议》约定：如不再供货，尾款按乙方（白文俊商贸公司）要求一次付清。2014年6月，神华乌海能源进行供货年度招投标，白文俊商贸公司未能中标，停止向神华乌海能源供货，双方结算后，神华乌海能源欠白文俊商贸公司货款1104878.4元。作为债权人的白文俊商贸公司在2014年6月27日向神华乌海能源索要货款时，神华乌海能源理应依照《协议》的约定一次性付清货款，但其未按照《协议》履行自己的义务，应承担违约责任。且神华乌海能源在一审庭审中对给付白文俊商贸公司损失无异议，只是对白文俊商贸公司的计算利息损失的方法有异议。因神华乌海能源尚欠白文俊商贸公司货款404878.06元，本院按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，予以确认2014年6月27日至2015年6月26日12个月，神华乌海能源欠付白文俊商贸公司货款404878.06的利息为24293.68元（404878.06×6%=24293.68）。
综上，根据《中华人中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持乌海市海勃区人民法院（2015）乌勃商初字第00050号民事判决第一项，即被告神华乌海能源有限责任公司支付原告乌海市白文俊商贸有限公司尾款404878.06元。
二、撤销乌海市海勃区人民法院（2015）乌勃商初字第00050号民事判决第二项；
三、被上诉人神华乌海能源有限责任公司给付上诉人乌海市白文俊商贸有限公司利息损失24293.68元。
以上款项共计429171.74元，被上诉人神华乌海能源有限责任公司于本判决生效后十日内给付乌海市白文俊商贸有限公司。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取3953元，二审案件受理费688元，共计4641元。由上诉人乌海市白文俊商贸有限公司负担118元，被上诉人神华乌海能源有限责任公司负担4523元。（上诉人乌海市白文俊商贸有限公司已预交，被上诉人神华乌海能源有限责任公司应于上述履行期限内一并给付上诉人）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张继业
审 判 员 张 燕
助理审判员 张 娜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 尉 兰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初17702号
原告：黄瑞祥，男，住广西壮族自治区贵港市覃塘区，
被告：郭俊成，男，住广东省佛山市南海区，
被告：关铭兴，男，住广东省佛山市南海区，
被告：黎炜鸿，男，住广东省佛山市南海区，
被告：刘浪，男，住湖南省溆浦县，
被告：张嘉航，男，住广东省佛山市南海区，
被告：黄有聪，男，住广东省佛山市南海区，
原告黄瑞祥诉被告郭俊成、关铭兴、黎炜鸿、刘浪、张嘉航、黄有聪健康权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月16日、2018年1月18日、2018年1月23日、2018年1月30日、2018年2月2日分别公开开庭进行审理、询问。原告黄瑞祥、被告郭俊成、关铭兴、黎炜鸿、刘浪、张嘉航、黄有聪分别参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.六被告向原告赔偿医疗费10197.7元、误工费7591.5元、陪护费5061元、后续康复费1000元、精神赔偿费2000元、车费750元、伙食费4500元；2.本案诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2017年2月25日，被告郭俊成、黄有聪、黎炜鸿与原告在佛山市南海区九江镇下西步行街龙茶港餐厅因双方弟弟打架事宜发生争执。被告黎炜鸿电话通知被告关铭兴来帮忙，后被告关铭兴找了被告张嘉航、刘浪等人来到餐厅。双方没有谈拢，在餐厅门口路段相互推搡。期间，被告关铭兴从被告黎炜鸿身上拿出小刀刺向黄瑞祥、吴志康、甘建达、黄伊星。被告郭俊成、黎炜鸿等人对岑某宁、吴志康等人拳打脚踢，致原告受轻伤。原告受伤后到医院治疗并自行支付了医疗费。六被告因寻衅滋事被判处了相应的刑罚。
被告郭俊成辩称，对原告主张的诉讼请求、事实及理由没有异议。
被告关铭兴辩称，对原告的起诉没有异议。
被告黎炜鸿辩称，对原告的起诉没有异议。
被告刘浪辩称，被告刘浪当时虽在场但没有动手打人。对原告主张的误工费有异议，没有请假凭证;对陪护费有异议，没有单据;对伙食费标准有异议;对后续康复费用有异议，不清楚原告需做什么后续康复。
被告张嘉航辩称，被告张嘉航不认识原告，是原告挑衅、动手在先。被告张嘉航没有使用凶器击打原告，只是用拳脚打了一、两个人。
被告黄有聪辩称，被告黄有聪当时只打了一个人，对其他人没有造成伤害。对原告主张的误工费、车费、伙食费、精神损失费有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。当事人对其无异议或对其真实性无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2017年2月25日，在佛山市南海区某镇某步行街某餐厅，岑某宁与郭俊成、黎炜鸿、黄有聪因双方的弟弟之间打架的事情发生争执。随后，岑某宁叫来黄瑞祥、吴志康、甘建达、黄伊星到餐厅帮忙。黎炜鸿电话通知关铭兴，后关铭兴又找来张嘉航、刘浪等人来餐厅。由于谈不拢，双方在餐厅门口路段互相推搡。期间，关铭兴从黎炜鸿身上拿出小刀刺向黄瑞祥、吴志康、甘建达、黄伊星。郭俊成、黎炜鸿等人则对岑某宁、吴志康等人拳打脚踢。后双方各自离开。
事后，原告黄瑞祥到九江镇的医院门诊后住院治疗，诊断为左大腿刀刺伤；左侧股外侧肌、大收肌髂胫束部分断裂，住院13天，于2017年3月10日出院，出院医嘱“出院后休息1个月，门诊随诊，住院期间留陪1人”。原告共支出医疗费10197.68元。
经鉴定，黄瑞祥、吴志康属轻伤二级；岑宝宁、甘建达、黄伊星属轻微伤。
2017年8月14日，本院作出（2017）粤0605刑初2167号刑事判决书，判决郭俊成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。2017年8月16日，本院作出（2017）粤0605刑初2168号刑事判决书，判决关铭兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；黎炜鸿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；刘浪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；张嘉航犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；黄有聪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。上述刑事判决书已发生法律效力。
2017年11月10日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：被告郭俊成、关铭兴、黎炜鸿、刘浪、张嘉航、黄有聪结伙殴打他人是共同实施侵权行为，造成他人损害的，应承担连带责任。原告黄瑞祥在本起事件中受伤，各被告应对原告造成的损害承担连带赔偿责任。被告辩解其“没有动手打人”、“只打了一、两个人”而主张免除、减少其民事赔偿责任。被告的辩解与刑事判决书查明的事实不符；而且，各被告相互之间在本起事件中所起的作用主次、大小，不是免除其应承担连带赔偿责任的理由。
本院根据原告的举证，核定其损失范围。1.医疗费为10197.68元。2.原告不能举证证明其从事装修行业，也不能证明其月平均工资收入。本院以佛山地区最低工资标准（1510元/月）为基数核定误工费并结合原告门诊、住院及医嘱的情况核定误工43天。因此，误工费为2164.33元[按1510元/月÷30天×43天计]。3.原告虽未举证交通费发票，但原告前往医院确实发生交通费用支出。结合原告的门诊、住院情况及居住、就诊医院均在九江镇范围，考虑当地公共交通消费水平，本院核定交通费（车费）100元。4.原告住院13天，故住院伙食补助费（伙食费）为1300元（按100元/天×13天计）。原告主张计付45天伙食费，理据不足，本院不予采纳。5.原告主张后续康复费1000元并陈述其出院的疾病证明书中载明需要复查。根据原告的伤情（轻伤），对比原告出院时间（2017年3月10日），如原告需后续治疗在其提起诉讼之日（2017年11月10日）前亦已实际发生但原告未举证证明，故原告主张后续康复费1000元，本院不予采纳。6.根据医嘱，原告住院期间需1人陪护。本院核定护理费为910元（按70元/天×13天计）。原告主张陪护费（陪护费）按168.7元/天、陪护2人、陪护天数15天计算，理据不足，本院不予采纳。
原告对本起事件的发生有过错。本院酌定损害后果由原告自负20%的责任，被告承担80%的责任即被告赔偿原告11737.61元[按（10197.68元+2164.33元+100元+1300元+910元）×80%计]。原告伤情属轻伤即被告的行为对原告未造成严重后果，且原告有过错。因此，原告主张被告赔偿精神损害抚慰金（精神赔偿费）2000元，理据不足，本院不予采纳。综上，原告要求被告赔偿各项损失，超出本院核定范围的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下:
一、被告郭俊成、关铭兴、黎炜鸿、刘浪、张嘉航、黄有聪应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿11737.61元予原告黄瑞祥；
二、驳回原告黄瑞祥的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取250元（原告已预交），由原告黄瑞祥负担50元，被告郭俊成、关铭兴、黎炜鸿、刘浪、张嘉航、黄有聪负担200元。被告郭俊成、关铭兴、黎炜鸿、刘浪、张嘉航、黄有聪应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳受理费200元，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告黄瑞祥已预交且应退还的受理费200元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁敏红
二〇一八年二月七日
书记员 孟祥润
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初3608号
原告：王士鸿，男，1954年3月5日出生，汉族，住温县。
被告：温县车德利汽车服务有限公司，住所地：温县司马大街南段
法定代表人：郑小霞，女，1982年5月6日出生，汉族，住温县。
被告：高虎成，男，1966年2月7日出生，汉族，住温县。
原告王士鸿诉被告温县车德利汽车服务有限公司、高虎成民间借贷纠纷一案，于2016年11月16日向本院起诉。本院于同日决定受理后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告王士鸿、被告温县车德利汽车服务有限公司的法定代表人郑小霞到庭参加诉讼。被告高虎成经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王士鸿的诉讼请求为：请求法院依法判决被告温县车德利汽车服务有限公司立即归还原告借款47000元及利息，利息按年息24%计算，从2016年9月6日起算至还款之日止，由被告高虎成负连带清偿责任；诉讼费用由二被告承担。事实与理由如下：2016年4月1日和2016年6月4日，被告温县车德利汽车服务有限公司以购买车辆为由，分两次向原告借款10000元和37000元，共计47000元，并由被告高虎成担保，三方签订了借款合同两份，借款期限届满后，原告多次要求被告归还借款，二被告相互推脱不还。为此起诉。
被告温县车德利汽车服务有限公司辩称，原告所诉属实，被告在原告起诉后支付原告1000元。
被告高虎成在法定期限内未提出答辩，也未提供任何证据。
本院确定本案的争议焦点为：原告的诉讼请求能否成立。
围绕争议焦点，原告所举证据有：
1、2016年4月1日借款合同和借据各一份；2、2016年6月4日借款合同和借据各一份，以上证据证明被告借原告款47000元的事实。
被告温县车德利汽车服务有限公司质证称无异议。
被告温县车德利汽车服务有限公司未向本院提交证据。
证据分析与认定：
被告高虎成未到庭，视为其放弃质证权利。
被告温县车德利汽车服务有限公司对原告所举证据的无异议，本院对原告所举证据的效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月1日和2016年6月4日，被告温县车德利汽车服务有限公司以购买车辆为由，分两次向原告借款10000元和37000元，共计47000元，并由被告高虎成担保，三方签订了借款合同两份，约定如违约，利息按法律允许的最高利息计算。借款期限届满后，原告多次要求被告归还借款未果。为此形成诉讼。在原告起诉后，被告归还原告1000元利息款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告所举证据能够证明被告温县车德利汽车服务有限公司由被告高虎成担保向原告借款47000元并约定如违约按法律规定最高利息计算利息的事实。原告要求被告温县车德利汽车服务有限公司归还借款47000元及利息，被告高虎成对前述款项承担连带清偿责任的诉求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
限被告县车德利汽车服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王士鸿借款47000元及利息（利息按年息24%计算，从2016年9月6日起算至付清之日止，其中扣除被告已支付给原告的1000元利息款）；
被告高虎成对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取487元，由被告县车德利汽车服务有限公负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 朱菊梅
二〇一六年十二月二十一日
书记员 仝亚坤
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初4657号
原告陈锦俊，男，1973年12月20日出生，汉族，户籍地福建省，现住重庆市南川区。
委托代理人鲜维浪，重庆华升律师事务所律师。
被告重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区金佛居委（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人马丽平，该公司总经理。
委托代理人易婷婷，系该公司员工。
原告陈锦俊与被告重庆泽京房地产开发有限公司（以下简称泽京房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由代理审判员王勤勤独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈锦俊的委托代理人鲜维浪与被告泽京房地产公司的委托代理人易婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月28日，原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的重庆市南川区房屋，房款总计515221元，房屋交付日期为2013年12月31日前，付款方式为按揭付款。原告于2013年6月28日支付购房首付款人民币155221元，余款人民币360000元选择按揭支付。合同签订后，原告依约支付了付款，被告亦出具了正式发票。2013年12月20日，原告办理了接房手续。此前，原告已结清了个人首付款及银行按揭款。但自该房交付使用后，被告并未按约定向房屋所在地的土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关材料，也未能及时取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。现原告起诉至法院，请求判决被告支付原告逾期办理房地产权证的违约金9900元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、原告的诉讼请求超过诉讼时效，请求法院予以驳回。二、被告不存在逾期办理房屋产权证的情形，房地产权证采用原告委托被告的方式办理，但原告并未依约提供资料。对于原告逾期提交办证的相关资料，被告并无催告提交的义务。被告在收到原告的资料后，按合同和补充协议的约定，被告享有60日的办理期限和90日的免责期限，且该60日办理期限是从原告将规定所需资料全部报送被告后开始计算，被告在约定的时间内办理产权登记不应承担任何违约责任。三、若法院最终认为被告存在违约行为，那么违约天数应为受理单出具时间-
原告实际接房时间-150日，原告实际接房时间应以原告在物业处办理手续的时间为准。同时，产权证办理时间的早晚对原告实际上并不造成任何损失，商品房买卖合同及补充协议中约定的违约金额过高，请求法院降低违约金额。
经审理查明，原、被告于2013年6月28日签订了《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》。《重庆市商品房买卖合同》约定：原告（乙方）购买被告（甲方）开发的重庆市南川区香格里拉西苑小区X-
X-XX-
X号预售商品房，房屋总成交金额为515221元。第十三条第2款约定：“预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。”该条第3款约定：“甲、乙双方应相互配合办理本商品房产权登记，由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同7日内，将办理本商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方。”该条第4款约定“如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按以下方式处理：（1）逾期在60日（含）之内，……。（2）逾期超过60日后，乙方有权解除合同，……；乙方要求继续履行合同，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金”。后《补充协议》第十条第4款约定：“甲乙双方特别约定，不执行合同第13条第4款.第（1）和第（2）项约定，变更约定为：若因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，若逾期不超过90日的，乙方免除甲方的违约责任，超过90日的，甲方按日向乙方支付已付房价款的万分之一的违约金，并于甲方实际取得受理通知单之日起30日内向乙方支付违约金，乙方不解除合同。”
另查明，合同签订后，原告支付被告房屋总价款515221元，其中银行按揭款360000元于2015年2月17日支付给被告。被告于2016年4月24日将房屋交付给原告。重庆市南川区国土资源和房屋管理局于2015年2月4日出具《业务受理通知书》，受理了原告所购买房屋的预售后房屋权属登记（转移登记）业务。
上述事实，原、被告的陈述，原、被告之间签订的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》，《购房发票》，重庆市南川区国土资源和房屋管理局《业务受理通知书》，《业主入住资料/物品领用签收表》、银行回单等证据在案佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，关于被告是否违约的问题。被告认为其于2016年4月24日将房屋交付给原告，并举示了《业主入住资料/物品领用签收表》予以证明，原告对该时间不予认可，但未提供证据予以反驳，故本院将被告交房时间确定为2016年4月24日。原告的银行按揭款360000元于2015年2月17日才支付给被告，被告系在2015年2月4日，即交房和原告购房款付清之前便已取得了房屋产权登记机构出具的登记受理单，《重庆市商品房买卖合同》第十三条第2款约定的被告提交办理本商品房《房地产权证》的申请期限60日和《补充协议》第十一条第4款约定的违约免责期限90日，被告系在双方约定的期限前为原告办理了产权登记，按照合同履行了自己的义务，并未违约，故被告不应承担违约责任。对于原告陈锦俊请求被告支付违约金9900元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告陈锦俊的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告陈锦俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 王勤勤
二〇一六年八月十六日
书 记 员 熊志宇
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执6911号
申请执行人瞿月娥
被执行人朱维新，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初468号，依法向被执行人朱维新发出执行通知书，责令被执行人朱维新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱维新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱维新（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币130000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 阮晶晶
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0481民初75号
原告：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行,地址：瑞昌市杨林湖路口，统一社会信用代码：913604818595039116。
负责人：曹开强，该支行行长。
委托代理人：李建新，该行职工。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行与被告曹××、被告魏金香、被告曹玉茂金融借款合同纠纷一案中，经查，曹××已死亡。
本院认为，民事诉讼案件必须有明确的被告，曹××在我院立案前已经去世，并非民事诉讼法上的合适诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 刘小伟
审 判 员 刘福山
人民陪审员 魏东升
二〇一八年八月一十四日
书 记 员 田 龙
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执4876号
被执行人：林红。
被执行人林红犯贩卖毒品罪一案，本院（2017）辽0211刑初664号刑事判决书已发生法律效力，本院于2017年11月2日就罚金刑部分立案执行。
执行中，本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈袁媛
审判员 王志东
审判员 石 铁
二〇一八年八月十七日
书记员 郝安琪
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0782执5566号
本院在执行徐有福与祝爱玲（2017）浙0782民初1575号民间借贷纠纷一案中，经查，祝爱玲有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将祝爱玲纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月十五日
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0604执889号
申请执行人：刘慧源,男,1965年6月8日出生，汉族,住安徽省淮北市相山区。
被执行人：况文文,女,1990年3月18日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：王峰,男,1981年11月13日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
本院在执行刘慧源与况文文、王峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人况文文、王峰名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人况文文所有的皖Ｆ×××××号长安牌轿车一辆。
二、查封被执行人王峰所有的皖Ｆ×××××号东风牌轿车一辆。以上查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 邵吉顺
二〇一八年四月二十八日
书记员 张 莹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初14009号
原告：青岛吉源物业管理服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区北江路124号楼一单元101户。
法定代表人：杨维敏，总经理。
委托诉讼代理人：张燕，公司职工。
委托诉讼代理人：何斌，山东恒信通律师事务所律师。
被告：郑登登，女，1982年10月5日出生，住青岛经济技术开发区。
本院在审理原告青岛吉源物业管理服务有限公司与被告郑登登物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛吉源物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 庄美兰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 邓 萍
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第92号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人张俊浩，男，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码XXX，汉族，河南省平顶山市郏县人，小学文化，无业，户籍所在地为河南省平顶山市郏县王集乡侯店村*号。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月19日被羁押，同年7月20日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人汪晓东，系广东国锋律师事务所律师。
辩护人冯充，系广东国锋律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）2372号起诉书指控被告人张俊浩犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月8日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈炜出庭支持公诉，被告人张俊浩及其辩护人汪晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2013年7月18日23时许，被告人张俊浩与同厂的员工肖广德、胡主龙、胡见、崔春节等人（均另案处理）在东莞市企石镇铁岗村新意大排档内吃饭。期间，被告人张俊浩等人与邻桌的同事衡利军等人产生矛盾。后被害人李宁飞来到新意大排档找衡利军，李宁飞一方与被告人张俊浩发生争执，被告人张俊浩拿起大排档的啤酒瓶砸伤李宁飞的脸部，致李宁飞受伤（经法医鉴定，被害人李宁飞所受的损伤为轻伤）。后被告人张俊浩被当场抓获归案。
公诉机关并提供了现场勘查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，证人某某平、翟敏、衡利军等人的证言，被害人李宁飞的陈述，到案经过等书证，被告人张俊浩的供述等证据，提请本院依法惩处。
被告人张俊浩对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。
被告人张俊浩的辩护人提出，本案的发生受害人有一定的过错，且被告人张俊浩认罪态度好，已赔偿受害人的损失，并得到受害人的谅解，被告人张俊浩是初犯、偶犯，请求对被告人张俊浩从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人张俊浩犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人张俊浩的家属已与受害人李宁飞达成赔偿协议，并已支付李宁飞20000元，得到李宁飞的谅解。
以上事实，有刑事谅解书、赔偿协议书、收据等附卷为证。
本院认为，被告人张俊浩无视国法，故意伤害他人身体，并致一人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张俊浩犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。被告人张俊浩归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人张俊浩已赔偿受害人的损失，并得受害人的谅解，对被告人张俊浩也可酌情从轻处罚。
被告人张俊浩的辩护人提出的意见，经查基本属实，本院予以采纳。
公诉机关建议对被告人张俊浩在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
视被告人张俊浩的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张俊浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月19日起至2014年3月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 叶柱坚
二〇一四年一月九日
书记员 林佩珊
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条（第一款）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页共4页
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1281民初78号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司安达市支行。
法定代表人：单明学。
委托诉讼代理人：贾宝良，男。
被执行人：于显林，男。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司安达市支行与被执行人于显林金融借款合同纠纷一案中，经审查被告暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 李广福
二〇一六年八月二十五日
书记员 张慧男
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初632号
原告：潘士春，男，1967年5月28日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：韩琛，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。
被告：徐超，男，1984年12月8日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告：房继奎，男，1977年1月20日出生，汉族，城镇居民，住宁阳县。
原告潘士春与被告徐超、房继奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘士春的委托诉讼代理人韩琛到庭参加诉讼，被告徐超、房继奎经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘士春向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款56000元；2.由被告支付利息38100元（2014年3月24日至2017年1月24日共34个月按照约定年利率24%计算）；3.由被告承担追偿债权的费用3000元及本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月份，被告徐超以资金周转为由向原告借款56000元。原告于2014年3月24日在被告房继奎家中把现金56000元交给被告徐超，由徐超向原告出具借据一份，并由纪美霞和被告房继奎作为担保人签名。借款到期后，被告未能偿付借款。2016年4月17日被告与原告订立还款协议，约定：2016年6月30日前如不能偿还借款，按照年利率24%自借款之日起承担借款利息。被告拒不还款的行为构成违约，侵犯了原告合法权益，故依法提起诉讼。
被告徐超、房继奎未作答辩。
经审理查明，原告潘士春为证明其主张，提供2014年3月24日被告徐超出具的借据原件一份，该借据书写在被告徐超本人身份证复印件背面，内容为：今借到潘士春现金款伍万陆仟元整￥56000借款人徐超担保人房继奎纪美霞借款时间为一年从2014年3月24日至2015年3月24日到期归还，超期一天罚款5千元2014年3月24日。借据中金额及落款签名上均捺有手印。原告主张上述借款已以现金方式支付被告徐超。双方未约定担保期限及担保方式。原告主张在借款期限届满后六个月内曾向纪美霞和被告房继奎主张过权利，未提供相关证据。就本案借款56000元的还款事宜，原告另提供2016年4月17日还款协议一份，协议以出借人潘士春为甲方，借款人徐超为乙方，双方约定：乙方承诺于2016年6月30日前向甲方还清借款本金及逾期付款的利息（从2015年3月24日起至乙方还清该笔借款止，按年利率15%计算）；如乙方未能在上述约定的还款日内还清，则甲方有权要求乙方按照年利率24%自借款日（即2014年3月24日）承担借款利息及违约金；如乙方到期未能还清，甲方有权向法院起诉，乙方就应承担甲方诉讼所花费的律师费、案件受理费、保全费等全部诉讼费用。协议落款处有被告徐超签名并捺手印。原告认可被告房继奎未参与上述协议的签订。原告主张追偿债权的费用3000元，提供因本案诉讼支付代理费3000元的发票一份，上面加盖有宁阳泰宁法律服务所发票专用章。诉讼中，原告申请撤回对纪美霞的起诉，本院依法裁定允准。
本院认为，被告徐超向原告潘士春借款56000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。对因借款所形成的债务，被告徐超依法负有清偿义务。原告主张的利息38100元，系按照还款协议约定的年利率24%计算34个月的利息，实际数额应为38080元，该利息数额不超出法律规定标准，本院予以支持。原告主张的追偿债权的费用3000元，系因本案支付的代理费，具有合同依据，且不超出有关标准，本院亦予支持。被告房继奎作为借款保证人，与原告未约定保证方式和保证期间，依法应在约定的借款期限届满之日起六个月内承担连带保证责任。原告未提供证据证明在约定的借款期限届满之日起六个月内，曾向被告房继奎主张权利，被告房继奎依法应免除保证责任。原告关于被告房继奎应承担还款义务的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐超偿付原告潘士春借款本金56000元；
二、被告徐超偿付原告潘士春借款利息38080元；
三、驳回原告潘士春的其他诉讼请求。
以上一、二项于判决生效后七日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2153元，由被告徐超负担。被告应负担的诉讼费用，原告已预交，待执行本判决时由被告一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 薛光军
人民陪审员 宿正文
人民陪审员 王仕芳
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 胡 强
攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0402执42号
申请执行人：交通银行股份有限公司攀枝花分行,住攀枝花市东区炳草岗大街129号，统一社会信用代码：91510400904376991M
法定代表人：赵宏，该行行长。
被执行人：攀枝花市昌正商贸有限责任公司,住攀枝花市渡仁西线五十四岔路口（迤沙拉大道321号），统一社会信用代码：915104007232033894。
法定代表人：郑海峰，总经理。
被执行人：郑海峰,男性,1970年11月8日出生,住成都市武侯区。
被执行人：李娜娜,女性,1972年8月15日出生,住成都市武侯区。
被执行人：冯骏,男性,1963年7月28日出生,住成都市锦江区。
被执行人蔡建玲,女性,1971年2月28日出生,住成都市锦江区。
本院在执行交通银行股份有限公司攀枝花分行与攀枝花市昌正商贸有限责任公司、郑海峰、李娜娜、冯骏、蔡建玲借款合同纠纷一案中，被执行人现有财产暂不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余 斌
二〇一七年七月六日
书记员 周渝浩
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1726民初205号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地鄄四路与建设路交叉路口。
法定代表人杜万国，董事长
委托诉讼代理人：张硕，男，1992年11月15日出生，汉族，本科文化，山东鄄城农村商业银行股份有限公司信贷部办事员，住。
被告李全起，男，1969年06月23日出生，汉族，住鄄城县。
被告郝敬印，男，1968年09月30日出生，汉族，住鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告李全起、郝敬印金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行审理。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李全起偿还借款结欠本金700000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人郝敬印承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告李全起至今仍拖欠借款本金700000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金700000元及利息。
本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 史建国
二〇一八年一月二十五日
书记员 顾丽君
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执恢202-2号
申请执行人：王祖山（又名王三庆），男，1959年5月8日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：孟宪高，男，1952年3月13日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：钱赛惠，女，1959年2月5日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：孟永刚，男，1982年3月13日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：孟永强，男，1987年10月24日出生，汉族，住孟州市。
本院在执行申请执行人王祖山与被执行人孟宪高、钱赛惠、孟永刚、孟永强民间借贷纠纷一案中，申请执行人王祖山申请撤销执行申请。本院审查后认为，申请执行人王祖山的撤销申请行为符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0883执恢202号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年八月十五日
书记员 乔文娟
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初3219号
原告：山东省聊城天工物业有限公司，住所地：聊城市东昌府区兴华西路63号。
法定代表人：何友光，总经理。
委托代理人：刘军华，山东万航律师事务所律师。
委托代理人：马金海，该公司员工。
被告：陶凤香，女，汉族。
原告山东省聊城天工物业有限公司与被告陶凤香物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马金海到庭参加诉讼，被告陶凤香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付所欠物业管理费及滞纳金5162.20元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年8月22日，原告与聊城宏运房地产开发有限公司签订《物业管理合同》，原告受托管理东苑小区物业。合同签订后，原告按约定履行权利义务，被告却拖欠2007年7月至2016年5月的物业管理费2802.50元。按日千分之二的滞纳金计算2362.70元，合计欠费5162.50元。原告多次催交无果，故要求被告支付所欠物业费和滞纳金5162.50元。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系从事物业管理及服务的企业。原告受聊城宏运房地产开发有限公司的委托管理东苑小区的物业，并于2006年8月22日签订物业管理合同。合同签订后，原告为东苑小区提供物业服务。被告系东苑小区的业主，其入住东苑小区后，于2010年3月10日向原告交纳了2010年1月1日至2010年3月31日期间的物业管理费，共计78元。除被告所交纳的78元，现被告仍拖欠2007年7月至2016年5月的物业管理费2802.50元。
上述事实有原告提交的物业管理合同、物业费交纳单据，调整物业管理费公示，当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，被告系东苑小区的业主，原告为该小区提供物业服务，被告负有按时交纳物业管理费的义务，故被告应当支付拖欠的物业管理费2802.50元。
原告要求被告按照欠交部分的每日千分之一计算滞纳金，因被告未到庭，原告对于滞纳金的约定亦没有合法有效的证据予以证明，故对于该项诉求，本院依法不予支持。被告陶凤香经传票传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，不影响本院依查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第八十三条、《物业管理条例》第七条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶凤香于本判决生效后十日内给付原告山东省聊城天工物业有限公司款项2802.50元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原、被告均担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 焱
人民陪审员 何景亚
人民陪审员 迟张青
二〇一六年九月二日
书 记 员 王佳璇
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1422民初3045号
原告：张某1，女，1982年8月24日生，汉族，农民，住河南省睢县。
被告：张某2，男，1984年10月10日生，汉族，农民，住河南省睢县。
原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。本案在审理期间，原告张某1于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某1自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某1负担。
审判员 李志军
二〇一八年八月三日
书记员 彭家鑫