wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1326刑初281号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人霍某某，男，1966年7月14日出生于山东省费县，汉族，小学文化，农民，住费县。2017年5月26日因涉嫌犯盗窃罪被平邑县公安局刑事拘留，同年6月2日被取保候审，2018年6月3日被平邑县人民检察院取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉〔2018〕243号起诉书指控被告人霍某某犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员朱宁栋出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月份，被告人霍某某在平邑县商贸城莱宝万金五金店内多次盗窃，盗窃钳子两把、电笔一只。其中：
2017年5月份一天，被告人霍某某在平邑县商贸城莱宝万金五金店内盗窃钳子（老虎钳）一把。
2017年5月份一天，被告人霍某某在平邑县商贸城莱宝万金五金店内盗窃钳子（尖嘴钳）一把。
2017年5月份一天，被告人霍某某在平邑县商贸城莱宝万金五金店内盗窃电笔一支。
2017年5月26日，被告人霍某某被平邑县公安局民警抓获，并在其车内查获老虎钳、尖嘴钳各一把，电笔一支，并予扣押。
归案后，被告人霍某某如实供述了其犯罪事实。庭审时，其对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。
另查明，被公安机关查获扣押的被告人霍某某盗窃的老虎钳、尖嘴钳各一把，电笔一支，已发还给被害人顾某。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人顾某的陈述，搜查证、搜查笔录，抓获经过，扣押清单、发还清单，物证照片，户籍信息以及被告人霍某某在侦查阶段的供述与辩解等证据证实，且被告人霍某某在庭审过程中亦无异议，足以认定。
山东省费县社区矫正管理局依据社会调查情况，认为被告人霍某某具备社区矫正条件，同意对其适用社区矫正。控辩双方对该调查评估情况均无异议。
本院认为，被告人霍某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人霍某某归案后能够如实供述其犯罪事实，且自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。综合考虑被告人霍某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，可对其适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人霍某某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人霍某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵付祯
审判员 时圣宏
审判员 宋廷亮
二〇一八年八月十七日
书记员 庄 严
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更676号
罪犯陶炼，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2011年4月2日作出（2010）滁琅刑初字第00218号刑事判决，以被告人陶炼犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，没收财产五万元；犯贪污罪，判处有期徒刑五年，没收财产一万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十五年，并处没收财产六万元。被告人陶炼不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2011年9月20日作出（2011）滁刑终字第00084号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年09月11日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯陶炼在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月11日立案后，于2016年8月11日至2016年8月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶炼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陶炼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶炼减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期自2009年7月14日起至2022年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 畅
代理审判员 王 芳
代理审判员 张瑞菊
ggz
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1623号
申请执行人：王保华，男，住梁山县
被执行人：冯波，男，
住浙江省上虞市
本院在执行申请执行人王保华与被执行人冯波买卖合同纠纷一案中，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0832执1623号案件本次执行程序。
二、被执行人冯波对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年十一月二十九日
书记员 毕思健
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第04435号
原告（反诉被告）：张薇，女，汉族，1983年3月20日出生，住西安市碑林区XXX路西段*号。
委托代理人：文鑫，陕西周佳周律师事务所律师。
被告（反诉原告）：梁建伟，男，汉族，1966年11月2日出生，住陕西省宝鸡市XX区XX街*号付*号。
委托代理人：刘震、宁宝，陕西浩公律师事务所律师。
第三人：金兴萍，女，汉族，1962年11月23日出生，住西安市碑林区XXX路*号*号楼*室。
委托代理人：周照，陕西海普律师事务所律师。
第三人：北京嘉华世达国际教育交流有限公司陕西分公司。住所地：西安市长安中路***号通瑞大厦。
负责人：梁建伟，该分公司经理。
委托代理人：刘震、宁宝，陕西浩公律师事务所律师。
原告（反诉被告）张薇与被告（反诉原告）梁建伟、第三人金兴萍、第三人北京嘉华世达国际教育交流有限公司陕西分公司合作经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张薇及其委托代理人文鑫、被告（反诉原告）梁建伟及其代理人刘震、宁宝，第三人金兴萍及其委托代理人周照，第三人北京嘉华世达国际教育交流有限公司陕西分公司委托代理人刘震、宁宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张薇诉称：2013年4月29日，原告张薇与被告梁建伟及第三人金兴萍签订《合作协议书》，协议约定共同经营出国留学业务。协议签订后，原告依约定给被告缴纳了15万元保证金，但被告梁建伟完全没有按照合同约定履行其义务，其严重违约行为致使双方合作失去信任，导致合同目的不能实现。故原告诉至法院，请求依法判令：被告梁建伟归还原告张薇15万元保证金；由被告承担诉讼费用。
被告梁建伟辩称并反诉：2013年4月29日，三方签订《合作协议书》及《补充协议》属实。三方协议约定，共同经营出国留学业务，由梁建伟给张薇提供出国留学业务的资质手续，张薇交纳保证金30万元并提供流动资金及日常业务管理，如张薇不能保证被告全年分配利润30万元的情况下，用所交的保证金补齐。2013年5月28日，三方又签订《补充协议书》约定，在相关资质证照未批办完毕之前，先由被告梁建伟提供北京嘉华世达国际教育交流有限公司陕西分公司的资质从事《合作协议书》中所约定的合作经营。上述协议签订后，被告梁建伟依约履行合同义务，而张薇没有按照合同约定履行其义务，其违约行为给被告造成巨大经济损失。故请求法院驳回原告的的诉求，且被告向原告提起反诉，请求法院依法判令：反诉被告张薇赔偿反诉原告梁建伟经济损失共计291618.25元；反诉诉讼费由被告承担。
原告（反诉被告）张薇辩称：三方签订《合作协议书》属实，但梁建伟收取原告支付的15万元保证金后，根本不能按照约定的期限内办理合法的资质许可手续，早已超出办证的约定期限2013年7月31日之前，证明被告根本没有实际能力履行合同义务，被告严重的违约行为致使双方合作失去信任，导致合同目的不能实现，双方已经解除了合作关系，故请求支持原告的诉讼请求，驳回被告的反诉请求。
第三人金兴萍述称：三方签订《合作协议书》属实，但梁建伟收取15万元保证金后，不能按照约定的期限办理合法的资质许可，没有实际能力履行义务，其严重的违约行为致使双方合作失去信任，导致合同目的不能实现。
第三人北京嘉华世达国际教育交流有限公司陕西分公司的述称：原告梁建伟系北京嘉华世达国际教育交流有限公司陕西分公司陕西分公司的负责人，由原告负责陕西公司的经营管理工作。对反诉原告梁建伟所述事实及反诉请求均无异议。
经审理查明，2013年4月29日，被告梁建伟（作为甲方）与原告张薇（乙方）、第三人金兴萍（乙方）签订《合作协议书》，共同约定由被告梁建伟提供出国留学业务的资质等相关手续，由原告张薇和第三人金兴萍共同出资，合作经营出国留学业务，经营中教国际教育交流中心陕西分中心（具体名字依照陕西省政府相关部门核定）。合作经营内容为出国留学中介服务、培训、校际交流等营业许可范围内的业务。合作时间从2103年4月29日至2018年4月30日。合作方式：“甲方主要负责为双方的共同经营提供办公场所及相关资质手续和现有原广告牌；甲方负责提供开展业务的相关资质；甲方提供合作经营的办公场所（长安中路239号通瑞大厦三层）和现有的固定资产及设备、办公场所租赁费纳入经营成本。乙方负责提供合作经营的流动资金及留学业务的日常管理，并无条件接受甲方及上级主管部门对工作的监督指导。甲乙双方都必须遵守公司的财务制度，按公司法运行。协议生效后，乙方应在五个工作日内将保证金打入甲方指定账户。甲方正在与中国国际教育交流中心办理陕西分中心有关协议及在陕西地方的相关经营资质（工商、税务）等手续。若未能在2013年7月31日前办理成功，甲方应在五个工作日内返还乙方已缴纳的保证金。被告张薇交纳保证金30万元并提供流动资金及日常业务管理，如乙方不能保证甲方全年分配利润30万元的情况下，用所交的保证金补齐。”协议签订后，原告张薇给被告梁建伟个人账户内转账支付15万元保证金。2013年5月28日，原告、被告及第三人又签订《补充协议书》约定，由被告梁建伟提供其本人作为负责人的北京嘉华世达国际教育交流有限公司陕西分公司的资质从事合作经营。在中教国际教育交流中心陕西分中心没有完成注册之前，双方一致同意暂时使用北京嘉华世达国际教育交流有限公司陕西分公司资质，有关双方共同经营的范围、权利义务、违约责任等事宜按双方合作经营中教国际教育交流中心陕西分中心协议书双方的约定办理。
上述事实，有《合作协议书》、《补充协议书》及庭审笔录等据在卷佐证，并经当庭质证核对无异。
本院认为，2013年4月29日，原告张薇与被告梁建伟第三人金兴萍三方签订《合作协议书》，对拟成立并合作经营“中教国际教育交流中心陕西分中心（具体名字依照陕西省政府相关部门核定）”的相关权利义务进行约定，因该中心的资质审批手续尚未办理完成，故三方又签订了《补充协议》，先行借用本案第三人北京嘉华世达国际教育交流有限公司陕西分公司的资质进行经营，相关经营内容的约定参照了2013年4月29日《合作协议书》的约定内容。而在该《补充协议》中，被告梁建伟是作为第三人北京嘉华世达国际教育交流有限公司陕西分公司的负责人签字并加盖了公章，实际上转化为原告和北京嘉华世达国际教育交流有限公司陕西分公司。据工商营业登记资料载明，第三人北京嘉华世达国际教育交流有限公司陕西分公司的系企业非法人，梁建伟个人负责陕西分公司的经营管理工作。故被告梁建伟不符合作为合作经营合同纠纷中被告及反诉原告的主体资格，原告张薇对被告梁建伟提出的起诉予以驳回，反诉原告梁建伟对反诉原告张薇反诉亦予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、驳回原告张薇的起诉。
二、驳回反诉原告梁建伟的起诉。
本案本诉受理费3300元于本裁定生效后全部退还原告张薇；本案反诉受理费5674元于本裁定生效后全部退还反诉原告梁建伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴海鹏
人民陪审员 杨 文
人民陪审员 张金桂
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 方 园
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0302刑初9号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人黄云峰，男，1963年1月8日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省鞍山市铁东区互助街**栋*单元*层**号23，现住址同户籍所在地。1987年因盗窃罪被铁东法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月5日被刑事拘留，同月12日被取保候审。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2015]397号起诉书指控被告人黄云峰犯危险驾驶罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院经审查于2016年1月5日立案，并依法组成合议庭，于2016年2月2日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员闵楠、于长伟出庭支持公诉。被告人黄云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2015年10月10日14时许，被告人黄云峰酒后驾驶辽C34C**号红旗牌小型轿车，在铁东区园林大道与联盟街路口与行人邓福义发生刮撞，造成邓福义受伤、车辆损坏的道路交通事故。现场勘查完毕后，民警立即将黄云峰带到鞍山市中心医院提取血样，并送至辽阳襄平法医司法鉴定所进行鉴定。经检验，黄云峰血中检出乙醇成分，含量为132.2mg/100ml。经交警事故处理大队认定，黄云峰承担事故全部责任，邓福义无责任。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄云峰醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人黄云峰在庭审过程中对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实与罪名无异议。
经审理查明，2015年10月10日14时许，被告人黄云峰酒后驾驶辽C34C**号红旗牌小型轿车，在铁东区园林大道与联盟街路口与行人邓福义发生刮撞，造成邓福义受伤、车辆损坏的道路交通事故。现场勘查完毕后，民警立即将黄云峰带到鞍山市中心医院提取血样，并送至辽阳襄平法医司法鉴定所进行鉴定。经检验，黄云峰血中检出乙醇成分，含量为132.2mg/100ml。经交警事故处理大队认定，黄云峰承担事故全部责任，邓福义无责任。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人黄云峰的供述证明：2015年10月10日14时许，我驾驶辽F34C**号红旗牌轿车，沿铁东区园林路西侧人行道内由北向南行驶，当行驶到联盟街南侧20米左右时，躲避两个小孩时我所驾驶车辆的右侧反光镜与一老头相刮撞，我又向左侧躲避老头与护栏相撞。我看见刮到老头后我就下车看看老头伤的怎么样，后来老头家属来了我们就一起去中心医院检查。车放在事故现场没有动。事故发生前，我看见行人了，他在离我1米左右的地方，我的行驶速度是30公里/小时。我驾驶车辆的右侧反光镜与老头刮撞，我当时合计方便就在人行车道驾驶机动车了。事故发生前我喝酒了，在家喝的，喝了二两白酒一瓶啤酒。事故发生后我就想着同对方私下和解，所以没有报案。之后我和伤者一起去了中心医院，我也不知道车怎么就没有了。
2.被害人邓福义的陈述证明：2015年10月10日14时许，我步行出来散步，在铁东区园林大道西侧马路沿人行道由南向北走，这时一辆辽F34C**号红旗牌小轿车由北向南冲向人行道，将我撞倒了。发生事故前我看见对方车辆了，大约离我8至9米远，对方从人行道上直接冲过来，对方车辆的右侧撞到了我，当时驾驶员喝酒了。事故发生后，对方驾驶员就和我一起去了中心医院，一直没有离开过，知道交警到达中心医院将其带走抽取血样。
3.机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单证明:被告人黄云峰驾驶的辽F34C**号机动车的基本情况及保险情况。
4.道路交通事故现场勘验笔录、照片证明：事故现场的道路情况。
5.道路交通事故认定书证明：被告人黄云峰负此次道路交通事故的全部责任，邓福义无责任。
6.当事人血样提取登记表、辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告证明：被告人黄云峰的血液中检出乙醇成分，含量为132.2mg/100ml。
6.鞍山市铁东区人民法院刑事判决书证明:被告人黄云峰于1987年4月6日因犯盗窃罪被鞍山市铁东区人民法院判处有期徒刑二年。
7.案件来源及到案经过证明：本案系路人陆某报案，被告人黄云峰在现场等候。
上述证据，经当庭举示，并经质证，各证据之间可以相互认证，应认定为本案的定案证据。
本院认为，被告人黄云峰醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人黄云峰醉酒后驾驶机动车，并造成交通事故，经检验其血中乙醇成分含量为132.2mg/100ml，本应对其在拘役四个月至五个月间处以刑罚，但考虑其在案发后能够等候在现场，且在侦查机关能如实供述自己罪行，可依法对其在上述刑罚幅度内从轻处罚。
综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄云峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李雨绘
人民陪审员 张晓复
人民陪审员 徐德辉
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘 丹
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第2300号
原告田梦雅。
被告徐涛。
原告田梦雅与被告徐涛健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴劲柏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田梦雅与被告徐涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其系被告母亲潘淑梅居住的小区物业工作人员，2014年5月9日，因被告母亲家中装修将煤气总阀包裹于壁橱内，原告多次与其沟通未果，且被告及其母亲拒不配合，并对原告进行恐吓，称要收拾原告。当天下午原告与两同事前往被告母亲家中就上午物业敲门声过大一事进行道歉，但被告母亲态度恶劣，随后被告及其两个朋友赶到，随即对原告进行辱骂，言语极其难听，并动手殴打原告，原告被120急救车送往泰达医院救治，经诊断，原告头部、腹部、右腕处等多部位软组织挫伤，共计花医疗费2150元。另外，治疗期间原告误工损失600元，营养费3000元，支付交通费500元，共计6250元。
原告认为，被告行为严重侵害原告合法权益，给原告造成了严重损失。请求判令被告：1、赔偿原告医疗费2150元、误工费600元、营养费3000元、交通费500元，共计6250元；2、诉讼费由被告承担。
审理中，原告出示了如下证据：诊断报告、住院病例、医疗费票据。
被告徐涛辩称，原告受伤的情况不予认可，也不同意承担赔偿责任，原告受伤不是被告造成的。且5月9日发生的事情，8月20日才鉴定。营养费该有医院的医嘱，误工费需要提供证据证明。
被告徐涛没有提交证据。
经审理查明，案外人天津融创物业管理有限公司系君澜名邸小区的物业服务公司，原告田梦雅系该公司管家部员工。
被告徐涛系君澜名邸xx房屋所有权人，其与母亲潘淑梅共同居住在上述房屋。
君澜名邸小区定于2014年5月6日至5月11期间燃气通气打压，原告居住的xx房屋的通气时间为5月9日，上述信息被告公司在2014年4月25日已经在小区公告栏处以张贴通知的形式予以公示。于2014年5月9日上午，原告田梦雅与同事杨丽君、吴晶晶等带领燃气公司工作人员入户为业主燃气管道打压通气。
被告居住的房屋内设置有该栋楼宇7楼以上房屋的总阀门，只有将其房屋内的总阀门打开，7楼以上房屋才能接通燃气。
被告房屋入住装修时将上述总阀门封闭于壁橱中，打开阀门需将壁橱装饰材料破坏，因此，原告等前往被告家时，被告母亲潘淑梅不愿配合工作，拒不开门，还与原告田梦雅等人发生言语冲突。后被告徐涛赶回家中，称认为物业公司工作人员态度恶劣，惊扰其母与婴儿，又与物业公司人员发生言语冲突，物业公司为解决问题，要求原告田梦雅等三人去给被告母亲道歉。田梦雅等人回到被告家中给其母亲道歉时，在被告家门口与被告再次发生冲突，随被告同来的同事谭利超、赵进阁也加入冲突中，进而有身体接触，此时，被告母亲也加入其中，被相互推搡中的人员撞到在地。后双方被物业工作人员劝阻。
之后，原告送至泰达医院诊治，经诊断，原告伤情为：头外伤、软组织挫伤、右腕软组织挫伤，腰外伤，腰部软组织挫伤。原告随即门诊治疗，发生医疗费2150元。
后，经公安机关委托，天津市滨海新区公安局塘沽分局物证鉴定所就原告伤情出具了法医学人体损伤程度文证审查意见书，结论为轻微伤。
审理中，本院向公安机关调取了双方冲突后公安机关采集的证据材料，其中物业公司工作人员吴××、杨××的询问笔录中均未明确指证被告徐涛殴打了原告，杨××的笔录中由徐涛向原告等人吐唾沫的情节，而与徐涛同来的同事赵××的笔录中也称徐涛只是向原告等人吐唾沫，没有与原告发生身体解除，而是同来的谭利超与其本人与原告等人有身体接触。
审理中，被告徐涛对于冲突环节中，陈述其本人只是向原告等人吐唾沫，没有同原告等人发生直接的身体接触。
上述事实有病历记录、医疗费票据、公安机关调查材料及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为，原告在履行工作职务过程中身体受到损害，主张致害人承担赔偿责任，符合法律的规定。
然，本案中，与其发生冲突的一方为被告徐涛及两位同事，审理中没有明确的证据证明徐涛与原告有过身体上的接触，原告就此也没有进一步举证，因此原告主张被告承担其所受的人身损害的赔偿责任依据不充分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 吴劲柏
二〇一四年十二月十五日
书记员 张宗芳
附：法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初14587号
原告：张少波，男，1983年4月6日出生，汉族，住广东省英德市，
被告：向奎，女，1993年12月13日出生，汉族，住重庆市云阳县，
原告张少波诉被告向奎民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日受理后，依法由审判员向良平独任审判，于2018年8月14日公开开庭进行审理。原告张少波到庭参加诉讼，被告向奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张少波向本院提出诉讼请求：判令被告向奎支付原告本金60000元及利息4140元，合计64140元。事实与理由：被告向奎与原告张少波是同一小区邻居，被告向奎因经营服装生意资金周转需要，于2017年7月4日向原告张少波借款60000元，每月月利率2.3%（每月利息1380元），借款期至2018年7月3日。因双方是邻居关系，没有协商逾期借款利息及违约金，只希望能按借条约定收回本金及利息。被告违约责任包括律师费、诉讼保全费等费用由原告承担。由于被告未按借条协议遵守给付每月利息，且到期未向原告张少波还清本金，目前尚欠5月、6月、7月的利息4140元，合计尚未归还金额64140元。
原告就其诉讼请求及主张的事实在举证期间内提交如下证据：1.借条；2.微信聊天依据。
被告向奎未答辩，亦未出庭参加诉讼。
被告向奎未提交证据。
经审理查明，借条载明：现借款人向奎（身份证号）因经营周转需向出借人张少波（身份证号）借款人民币60000元整。借款种类为现金转账，借款日期为2017年7月4日，借款利息为2.3%（年利率），还款日期为2018年7月3日，到期一次性偿还清本金。借款人落款处签向奎名并捺印，出借人落款处签张少波名并捺印。
本院认为，原告张少波起诉要求被告向奎偿还借款及利息，提供了相应的证据证实，而被告向奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃抗辩和质证的权利，因此对原告提供的证据予以采信，对其证据能证实的事实予以认定。根据上述认定的事实，原告张少波与被告向奎形成了民间借贷关系，被告向奎不按约定履行还款义务是导致本案纠纷的根本原因，应负全部责任，故被告向奎应立即向原告张少波偿还借款本金60000元及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”由于原告主张的月利率2.3%超过年利率24%，超出部分属于自然债务，故本院对于该项主张不予支持，被告向奎应立即向原告张少波支付5月、6月、7月利息3600元（以本金60000元为基数，按月利率2%计算）。
综上,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告向奎于本判决生效之日起七日内向原告张少波偿还借款60000元及尚欠利息3600元;
驳回原告张少波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1404元，减半收取702元，由原告张少波负担25元，被告向奎负担677元（原告张少波已预付，被告向奎于本判决生效后七日内迳付给原告张少波）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 向良平
二〇一八年八月十五日
书记员 洪艺华
杨莉芳
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0016号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人邓某，男，1954年11月12日生，汉族，小学文化，农民。曾因窝藏赃物，于2002年6月29日被苏州市吴江区公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月17日被取保候审。
辩护人毛辰飞，江苏丰田律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）36号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王业君出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人毛辰飞等到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控，2013年9月15日晚，被告人邓某至苏州市吴江区同里镇屯村斜港村，趁人睡觉之机，窃得被害人张某、宋某、周某甲、王某、周某乙、朱某共计价值人民币2038.92元的散养草鸡37只、价值人民币63.6元的散养鸭2只。
案发后，公安机关追回全部赃物，并已发还给被害人。
案发后，被告人邓某赔偿被害人2000元，并取得被害人谅解。
归案后，被告人邓某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述事实，检察机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人邓某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邓某如实供述自己的罪行。请依法判处。
辩护人毛辰飞提出的辩护意见是：1、被告人邓某如实供述自己的罪行；2、被告人邓某积极退赃，被害人的损失得到了弥补；3被告人邓某已经赔偿被害人的经济损失，并取得了谅解。建议法庭对被告人邓某从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人邓某在庭审中亦无异议，并有被害人张某、王某、朱某、周某甲、周某乙、宋某的陈述笔录、证人钱某、李某的证言笔录、称重记录、公安行政处罚决定书、情况说明、辨认笔录、扣押、发还清单、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、价格鉴证结论书、刑事和解协议书、收条、发破案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人邓某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人邓某有劣迹，酌情从重处罚。案发后，本案的赃物已全部追回，被告人邓某赔偿被害人的损失，并取得了谅解，酌情对被告人邓某从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人邓某犯罪情节较轻，本院依法对其单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一四年一月六日
书记员 薛 青
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第672号
原告：李某，女，1965年7月1日出生，汉族，现住福建省连江县。
被告：黄某，男，1960年4月15日出生，汉族，住香港特别行政区。
原告李某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2004年初，原、被告经人介绍认识，2004年6月15日在福州市民政局登记结婚，领有闽榕结字第0403760号结婚证。婚后原告于2004年7月16日至30日、2004年9月9日至13日、2004年11月10日至2005年2月1日、2005年3月5日至6月2日、2005年7月11日至8月10日、2005年9月24日至10月8日前往香港探亲，在与被告深入接触了解后，原告认识到双方在性格，志趣、爱好等诸方面差异甚大，根本无法共同生活。2005年9月份原告就离开被告，独自生活，之后被告拒绝与原告通讯往来，从此杳无音讯。后原告于2005年10月28日至2005年11月25日、2005年11月26日至2006年1月22日、2006年2月21日至25日、2006年4月8日至15日、2006年7月1日至10日、2006年8月25日至9月26日、2006年12月21日至2007年1月6日、2007年12月12日至2007年12月18日前往香港，但都是在朋友店里打工，没有与被告共同生活。如今原告清醒的认识到，原、被告认识时间不长，就领取结婚证书，双方接触时间短，诸方面缺乏了解，婚姻基础差。双方虽有合法夫妻名义，但根本无法成为真正的夫妻，婚姻已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。原、被告至今双方未举行婚礼同居生活，未生育子女，无共同财产和共同债权债务。为此，原告诉至贵院，请求法院判令准予原、被告离婚。
被告黄某未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供如下证据：
1、原告居民身份证、居民户口簿复印件各一份，证明原告身份情况；
2、闽榕结字第0403760号结婚证一本，证明原、被告于2004年6月15日结婚，系夫妻关系。
3、结婚登记审查处理表等婚姻档案材料复印件一份，证明被告的身份情况。
4、中华人民共和国往来港澳通行证复印件一份，证明原告的出入境情况。
被告黄某未提交证据。
本院依职权调取的证据：原告的出入境记录一份。
经庭审质证，原告对本院调取的证据没有异议。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。原告提供的证据及本院调取的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。
根据原告的陈述和上述已确认的有效证据，对本案的主要事实作如下认定：
原、被告于2004年初经人介绍认识，2004年6月15日在福州市民政局登记结婚，领有闽榕结字第0403760号结婚证。婚后原告于2004年7月16日起至2007年12月18日止先后多次往返香港与内地。2007年12月18日，原告返回内地后与被告中断联系。2014年3月11日，原告以诉争理由诉至本院请求离婚。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
综上所述，本院认为，原、被告双方经人介绍认识后登记结婚，婚姻基础差。婚后原告虽多次前往香港，但自2007年12月18日原告返回内地后与被告中断联系至今，可以认定夫妻感情确已破裂。故原告的离婚请求，依法予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告黄某离婚。
本案受理费人民币245元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在15日内、被告在30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 溶
代理审判员 吴锦楠
人民陪审员 张 屿
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 林清秀
附注（法律条文）：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执297号
移送机关四川省洪雅县人民法院刑事审判庭。
被执行人李正兵，男，汉族，住洪雅县。
本院依据已发生法律效力的四川省洪雅县人民法院（2016）川1423刑初13号刑事判决书，受理被执行人李正兵罚金执行一案。在执行过程中，经查被执行人李正兵暂无可供执行财产，本案以终结本次执行程序结案。结案后，对被执行人尚未缴纳的罚金，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，移送机关可持原生效刑事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2016）川1423执297号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王志东
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍越刑初字第897号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人鲍某。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年6月11日被绍兴市公安局镜湖分局刑事拘留，同年6月13日变更为取保候审。现取保候审于暂住地。
被告人潘某。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年6月13日被绍兴市公安局镜湖分局取保候审。现取保候审于暂住地。
被告人范某。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年5月31日被绍兴市公安局镜湖分局刑事拘留，同年6月20日变更为取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）836号起诉书指控上列三被告人犯开设赌场罪，于2012年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，上列三被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2010年2月，被告人鲍某与被告人潘某商定合伙购买捕鱼机开设赌场以获利，其中鲍占四分之三股份，潘占四分之一股份，并先由鲍垫资，待获利还清出资部分后再按占股比例分成。2012年3月24日，被告人鲍某、潘某租用绍兴市灵芝镇洋渎村村民张某的一间店面房作为营业场所，并由鲍某出面购买了一台蓝色“海洋之星”的捕鱼机，将该捕鱼机放置到店内。因考虑到公安机关查得比较紧，一直未营业。同年5月初，被告人鲍某、潘某决定利用该捕鱼机招揽顾客赌博，并由被告人潘某等人管理。5月中旬，被告人鲍某通过他人介绍，以月薪3000元雇佣被告人范某管理店面。5月30日17时许，绍兴市公安局镜湖分局灵芝派出所民警在日常工作检查中，发现该店多名人员正在利用捕鱼机进行赌博，遂将正在管店的被告人范某抓获，并将参与赌博的肖某乙、夏某、武某、冯某一并传唤到所，当场扣押蓝色“海洋之星”捕鱼机一台、赌博获利款人民币550元。经查，2012年5月初至5月30日，被告人鲍某、潘某利用该赌博机共获利人民币6000余元，其中，范某参与期间的获利款为人民币5000余元。经绍兴市公安局镜湖分局电子游戏设施设备认定意见书认定，查获的“海洋之星”捕鱼机具有赌博功能。
2012年6月11日、13日，被告人鲍某、潘某分别主动到绍兴市公安局镜湖分局投案并如实供述了上述事实。案发后，赃款已被追缴。
以上事实，上列三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并由证人肖某甲、武某、夏某、肖某乙、冯某等的证言，电子游戏设备认定意见书，租房合同，照片、辨认笔录，扣押、移送物品清单，公安行政处罚决定书，情况说明，抓获经过说明及被告人鲍某、潘某到案后的供述笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某、潘某、范某以营利为目的，以为赌博提供场所、赌具等形式开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人鲍某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应依其所参与的全部犯罪处罚；被告人范某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚。被告人鲍某、潘某在犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，均属自首，可分别依法从轻处罚。三被告人均能自愿认罪并退清了赃款，可分别酌情从轻处罚。三被告人据此请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。根据三被告人的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲍某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）；
二、被告人潘某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）；
三、被告人范某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）；
四、公诉机关移送本院扣押的捕鱼机1台，属作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一二年十月十日
书记员 陈 艇
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三的以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执858号
申请执行人：徽商银行股份有限公司宣城宣州支行，住所地安徽省宣城市宣州区敬亭路和明镜路交汇处思佳花园北组团5号楼，统一社会信用代码9134180006249611XJ（1-1）。
法定代表人：戴斌，该支行行长。
被执行人：宗守国，男，1965年1月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被执行人：姜桂琴，女，1966年4月5日出生，汉族。住址同上。
被执行人：杨荣，女，1978年2月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
本院在执行徽商银行股份有限公司宣城宣州支行与宗守国、姜桂琴、杨荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人徽商银行股份有限公司宣城宣州支行与被执行人宗守国于2018年1月31日达成执行和解协议，并按照协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)皖1821执858号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一八年一月三十一日
书记员 杨先枝
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第309号
上诉人（原审被告）：阚舟丹。
被上诉人（原审原告）：邵利胜。
原审被告：方瑛。
原审被告：杭州宏骏商品混凝土有限公司。
法定代表人：方岳义。
上诉人阚舟丹为与被上诉人邵利胜，原审被告方瑛、杭州宏骏商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧商初字第983-2号民事裁定，向本院提起上诉称：阚舟丹与邵利胜订立借款合同时，因双方均系萧山人，考虑到今后一旦发生纠纷将给双方带来负面影响，故双方在订立借款合同时口头协商一致发生纠纷时向杭州市滨江区人民法院起诉。据此，本案应按当事人之间的约定管辖，由杭州市滨江区人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至杭州市滨江区人民法院审理。
本院经审理认为：阚舟丹与邵利胜在借条中已经约定由出借人所在地人民法院管辖，该协议管辖约定有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，出借人邵利胜有权向其所在地人民法院即原审法院提起诉讼，原审法院对本案有管辖权。阚舟丹上诉称双方口头约定由杭州市滨江区人民法院管辖，但未能提供有效证据，本院不予采信。综上，阚舟丹上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 瞿 静
代理审判员 夏文杰
代理审判员 朱晓阳
二〇一四年五月五日
书 记 员 夏吉兰
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执1843号
申请执行人:六安市裕安融资担保有限公司,住所地安徽省六安市裕安区政府四楼，组织机构代码：69107366-2。
法定代表人：吴辉，总经理。
委托代理人：赵敦福，安徽皋兴律师事务所律师。
被执行人:安徽皖云茶业有限公司,住所地安徽省六安市裕安区石婆店镇三岔村。组织机构代码：56340661-0。
法定代表人：邓忠豪，总经理。
被执行人：邓忠豪，男，汉族，1979年11月21日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：许铭，女，汉族，1979年7月19日生，住址同上。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，经查：依法被执行人邓忠豪在该案中所抵押的位于上海市松江区泗泾镇房产已被另案查封，需等待首封法院处置后优先参与分配。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宣圣文
审判员 张 军
审判员 周维真
二〇一六年八月二十二日
书记员 李 曾
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2072刑初1105号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人庞广成，男，1990年3月27日出生于广西壮族自治区钦州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地钦州市灵山县。因本案于2017年11月11日被羁押，同年11月12日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于中山市看守所。
指定辩护人李肖悄，广东永隆律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）1084号起诉书指控被告人庞广成犯盗窃罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月14日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员谢龙恩出庭支持公诉，被告人庞广成及指定辩护人李肖悄到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第二市区人民检察院指控，2014年9月21日凌晨1时许，被告人庞广成窜至中山市某房，使用偷配的钥匙进入被害人彭某1的出租屋内，盗走华硕牌手提电脑1台、黄金项链一条、黄金戒指一枚（共价值人民币34627元）。事后销赃，所得赃款用于挥霍及偿还赌债。
2017年11月11日，被告人庞广成在中山市某宾馆518房被公安人员抓获归案。破案后，赃物未缴回。
公诉机关当庭宣读并出示了被害人彭某1的陈述、公安机关出具的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、价格认定结论书、被害人提供的发票、照片、现场监控录像及截图、证人彭某2的证言及辨认笔录、被告人庞广成的供述及户籍证明等证据以证实上述指控。公诉机关据此认为，被告人庞广成无视国家法律，入户盗窃，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人庞广成如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人庞广成辩解项链没有那么重。
指定辩护人辩称：（一）对金项链的重量及价值有异议；（二）被告人没有危及他人的生命及人身权利，也没有采取破坏性、毁坏性的盗窃行为；（三）被告人积极主动交待犯罪事实。
经审理查明，2014年9月21日凌晨1时许，被告人庞广成窜至中山市某房，使用偷配的钥匙进入被害人彭某1的出租屋内，盗走华硕牌手提电脑1台（价值人民币2800元）、黄金项链1条（重约100克，价值人民币30900元）、黄金戒指1枚（重约3克，价值人民币927元）。事后销赃，所得赃款用于挥霍及偿还赌债。
2017年11月11日，被告人庞广成在中山市某宾馆518房被公安人员抓获归案。破案后，赃物未缴回。
上述犯罪事实，有以下证据证实：
1.被害人彭某1的陈述证实，2014年9月21日3时许，其回到居住的出租屋，发现房门被人打开，房内物品被人翻乱。经清点，被盗物品有：华硕牌电脑一台；金项链一条，重一百零几克，以四万元购买；黄金戒指一枚，以一千元购买；现金约一万元。该住处有厨房和卫生间，平时我和妻子、儿子居住，暑假期间女儿彭某2也住这里。
2.公安机关出具的抓获经过证实，2017年11月11日，被告人庞广成在中山市某宾馆518房被公安人员抓获归案。
3.公安机关出具的现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片证实，案发现场位于中山市某房。
4.中山市小榄镇价格认证中心出具的价格认定结论书证实，被盗的华硕电脑价值2800元；被盗的金项链重约100克，价值30900元；被盗的金戒指价值927元。
5.被害人彭某1提供的发票证实了被盗的华硕笔记本电脑的购置情况。
6.被害人彭某1提供的照片证实了其佩戴被盗的金项链的情况。
7.有中山市公安局小榄分局升平派出所提供的27.11克金项链照片、51.40克的金项链照片、79.19克的金项链照片、41.42克的金吊坠的照片以及不同重量的金项链的对比照片在案。
8.户籍证明证实了被告人庞广成的身份情况。
9.现场监控录像及截图证实，被告人庞广成于2014年9月21日1时41分用钥匙打开被盗房间的门，盗取财物后离开。
10.证人彭某2的证言及辨认笔录证实，其曾和庞广成做同事，庞广成有机会偷他的钥匙。后经查看视频截图，发现去家里偷东西的就是庞广成。其辨认出庞广成。
11.被告人庞广成的供述证实，其于案发时间利用从彭某2处偷配的钥匙进入案发地点，盗窃了手提电脑1台、黄金项链一条、黄金戒指一枚。后将手提电脑以1200元的价格卖给一个陌生人，金项链和金戒指则在赌档以6800元的价格卖给一名赌徒。
上述证据，均经庭审举证、质证，本院予以确认。
对被告人庞广成所提项链没有那么重及其指定辩护人所提对金项链的重量及价值有异议的意见，经查，被害人彭某1的陈述证实其被盗的金项链一条重约100多克，购置价格为4万元；其提供的佩戴该金项链的照片证实了被盗的金项链的情况；价格认定结论书证实该金项链重约100克，价值为30900元；另公安机关提供了不同重量的金项链进行对比的照片证实被害人佩戴的金项链较为粗重；上述证据互相印证，足以证实被害人彭某1被盗金项链重约100克，价值30900元的事实，对被告人及指定辩护人的上述辩解、辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人庞广成无视国家法律，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人庞广成归案后能如实供述其盗窃罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人庞广成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。另对指定辩护人所提被告人没有危及他人的生命及人身权利，也没有采取破坏性、毁坏性的盗窃行为，被告人积极主动交待犯罪事实的意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庞广成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月11日起至2018年11月10日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人庞广成退赔被害人彭某34627元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐宏向
人民陪审员 陈 艳
人民陪审员 宋维华
二〇一八年八月十五日
书 记 员 关 政
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民申字第31号
再审申请人（一审原告）：赵国瑞，男，满族，1971年3月12日出生，无业。
委托代理人：赵玉春，女，满族，1968年6月13日出生。特别授权代理。
被申请人（一审被告）：宁夏荣达房地产开发有限公司。
法定代表人：梁生科，宁夏荣达房地产开发有限公司董事长。
委托代理人：张红涛，宁夏宁正律师事务所律师。特别授权代理。
再审申请人赵国瑞因与被申请人宁夏荣达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2014）石大民初字第2119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，赵国瑞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 伟
审判员 张玉平
审判员 辛爱丽
二〇一五年十一月十一日
书记员 张 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执6195号
本院在执行申请执行人林莉与被执行人王爱义、张雪梅民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王爱义、张雪梅拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）浙1021民初6657号判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人王爱义（男，1972年1月17日出生，住玉环市玉城街道桃花岭村桃源路91号，公民身份号码:）、被执行人张雪梅（女，1971年11月1日出生，住玉环市玉城街道桃花岭村桃源路91号，公民身份号码:）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十日
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1624民初3152号
原告：赵某1，男，1993年出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：毛志鸿，沈丘县老城镇中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。执业证号：03940132。
被告：郭某1，女，1996年出生，汉族，住沈丘县。
被告：郭某2，男，1973年出生，汉族，住沈丘县，系被告郭某1的父亲。
原告赵某1与被告郭某1、郭某2婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1的委托诉讼代理人毛志鸿，被告郭某2到庭参加了诉讼，被告郭某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某1向本院提出诉讼请求：1、请求二被告返还原告彩礼80600元、皮箱钱2000元、金猪钱2000元、三金（金项链、金戒指、金耳环价值约14500元），合计99100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识后，于2015年农历正月16日按照农村风俗举行订婚仪式。订婚时，原告向被告郭某1下干礼30000元，皮箱钱2000元，金猪钱2000元及烟酒礼品价值11000元。同年农历10份，原告向被告郭某1送好条时下礼钱50600元及礼品价值6000元。同年农历11月11日原告与被告郭某1举行了结婚仪式同居生活。同居后，原告为被告郭某1××花费数万元。被告郭某1病好后，于2016年农历3月份离开原告家出走，期间回来两三次，每次回来被告郭某1就无故找事。原告为结婚花费巨大，原告认为被告郭某1有骗婚之嫌，依照法律规定诉至法院，望法院判如所请。
郭某2辩称，原告与被告郭某1订婚和送好条时下干礼30000元和50600元属实，但皮箱内没有2000元现金，仅有一件红袄，金猪内1000元，不是2000元。两次下礼虽然带了礼品，但是没有原告陈述的那么多，且给原告回去礼品一半，原告来人被告办酒席也花了钱。被告郭某1在娘家身体很好，与被告同居后才得病，××具体花费多少，被告郭某2不知情。原告与被告郭某1共同生活期间，原告多次打骂郭某1，导致郭某1精神失常。今年农历7月底郭某1怀孕期间，原告还打郭某1，并将其打小产，原告及其家人对其不管不问，被告郭某1才离家出走。期间，被告为给郭某1××，花去数万元。另外，被告郭某1出嫁时，陪送了价值40000多元的嫁妆及压箱子现金15000元。婚后回门，被告郭某2给赵某1、郭某1封礼各6000元。原告所诉三金，被告没有见过。
原告为证明其主张，申请证人陈某、赵某2、赵某3、赵某4到庭作证、提交购买三金收据一张。被告方没有提交任何有效证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告赵某1要求二被告返还彩礼、三金等合计99100元，因原告赵某1没有向本院提交有效证据予以证明其主张，且被告对该数额持异议，结合证人的证词认可下彩礼现金数额为80600元。
本院认为，原告赵某1与被告郭某1举行婚礼前分二次下彩礼合计80600元，对此被告认可，本院予以认定。原告赵某1诉称订婚下彩礼现金数额超出部分，因证据不足，本院不予支持。原告所诉称的其他物品及三金，因其证据亦不足，被告持有异议，本院亦不予认定。另外，对于被告提出的嫁妆，因其没有提交具体的嫁妆清单，本院不予审理，被告如有证据可另案主张权利。
综上所述，原告赵某1诉称彩礼现金数额及三金等其他物品合计99100元，因其没有提交充分有效的证据予以支持，且被告方仅认可彩礼现金数额为80600元，与证人当庭所作的证词相一致，本院对于原告赵某1诉求彩礼现金数额认定80600元，超出部分因证据不足，本院不予认定。被告辩称被告郭某1出嫁时，陪送了价值40000多元的嫁妆及压箱子现金15000元。婚后回门，被告给赵某1、郭某1封礼各6000元及能够郭某1怀孕小产等理由，因被告没有依提交证据证明，本院不予认定。被告郭某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权的放弃。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记的，人民法院应当予以支持。对双方未办理结婚登记手续，但确已共同生活的，适用酌定返还原则。对于本案返还彩礼的具体数额，应结合涉案原告赵某1与被告郭某1双方已举行婚礼，同居生活不满一年的实际情况；同时，还应考虑双方对婚约解除所负责任的大小，双方在此次婚约中所受损失等因素。本院认为被告方应返还原告彩礼数额为30000元，被告郭某1、郭某2负有共同返还的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告郭某1、郭某2于本判决生效后五日内给付原告赵某1人民币30000元；
二、驳回原告赵某1及被告郭某1、郭某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1139元（已减半收取），由原告赵某1负担639元，由被告郭某1、郭某2共同负担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王超宇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 启
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0102民初3070号
原告：涪陵区谭伟机电设备经营部，住所地重庆市涪陵区兴华东路32号门面，注册号5001026000670541-1。
经营者：谭伟，男，1972年8月24日出生，该经营部负责人，住重庆市涪陵区。
被告：钱元，男，1979年10月23日出生，居民，住重庆市涪陵区。
原告涪陵区谭伟机电设备经营部与被告钱元租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告涪陵区谭伟机电设备经营部的经营者谭伟到庭参加了诉讼，被告钱元经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
涪陵区谭伟机电设备经营部向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告租金38684元，违约金4642元。事实和理由：2015年8月9日至2016年1月6日期间，被告先后委托其经办人叶强、石勇、肖中华、钱平、刘锟与原告签订了租赁合同，原告将搅拌机、砂浆机等出租给被告使用，合同分别约定了租金及违约金等，租金每月结算一次，如被告不按时支付租金，按应付租金额的120%向原告支付违约金。合同签订后，我按被告的要求，分别向被告交付了租赁物，其中出租给被告使用的250磨儿搅拌机17#号1台(租金10元/天，租期334天)、350强制搅拌机1台（11#，租金35元/天，租期153天）、350强制搅拌机1台（32#，租金35元/天，租期120天）、350强制搅拌机1台（31#，租金35元/天，租期96天）、350砂浆机（0#，租金10元/天，租期95天）、150单项磨儿机（58#，租金10元/天，租期66天）、150单项磨儿机（30#，租金10元/天，租期69天）、350强制搅拌机1台（51#，租金35元/天，租期103天）、350强制搅拌机1台（52#，租金35元/天，租期263天）、350砂浆机1台（租金10元/天，租期99天）。被告返还以上租赁物后，2016年10月27日，双方对以上租赁物的租金进行了结算，被告给我出具的欠条一张载明：“今欠到谭伟租赁站租金3万元，大写叁万元正（搅拌机租金）。欠款人：钱元，2016.10.27”。
2016年7月9日，我和被告钱元签订的租赁合同，被告返还租赁物后，其租金尚未结算，其中，租赁物3.5立方空压机1台租金7160元(日租金40元/天，租期179天)，风钻机1台租金1790元（日租金10元/天，租期179天），维修费734元，共计8684元。事后，我向被告催收租金无果，特诉至法院，望判如所请。
钱元未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认证如下：原告举示证据，租赁合同11份、设备租赁结算清单11份、欠条1份。
上述证据形成了完整的证据链，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年8月9日至2016年3月31日期间，被告先后委托其经办人叶强、石勇、肖中华、钱平、刘锟分别与原告签订了租赁合同10份，原告将搅拌机、砂浆机等出租给被告使用，合同分别约定了租金及违约金等，租金每月结算一次，如被告不按时支付租金，按应付租金额的120%向原告支付违约金。合同签订后，原告按被告的要求，分别向被告交付了租赁物，其中出租给被告使用的250磨儿搅拌机17#号1台(租金10元/天，租期334天)、350强制搅拌机1台（11#，租金35元/天，租期153天）、350强制搅拌机1台（32#，租金35元/天，租期120天）、350强制搅拌机1台（31#，租金35元/天，租期96天）、350砂浆机（0#，租金10元/天，租期95天）、150单项磨儿机（58#，租金10元/天，租期66天）、150单项磨儿机（30#，租金10元/天，租期69天）、350强制搅拌机1台（51#，租金35元/天，租期103天）、350强制搅拌机1台（52#，租金35元/天，租期263天）、350砂浆机1台（租金10元/天，租期99天）。被告返还以上租赁物后，2016年10月27日，原、被告双方对以上租赁物的租金进行了结算，被告给原告出具的欠条一张载明：“今欠到谭伟租赁站租金3万元，大写叁万元正（搅拌机租金）。欠款人：钱元，2016.10.27”。
2016年7月9日，原告与被告钱元签订租赁合同1份，原告将租赁物3.5立方空压机1台、风钻机1台交付被告，被告返还租赁物后，双方对租金尚未结算，其中，租赁物3.5立方空压机1台租金7160元(日租金40元/天，租期179天)，风钻机1台租金1790元（日租金10元/天，租期179天），维修费734元，共计8684元。事后，原告向被告催收租金无果，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告及其委托的经办人签订的租赁合同11份及被告给原告出具的欠条是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定向被告交付租赁物后，被告未按约定向原告支付租金，构成违约，应承担向原告支付租金、违约金的民事责任，因此，原告相应的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱元在本判决生效后10日内支付原告涪陵区谭伟机电设备经营部租金38684元，违约金4642元，共计43326元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费884元，由被告钱元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 瞿明胜
人民陪审员 殷 珍
人民陪审员 贾 波
二〇一八年八月十三日
书 记 员 黄银丹
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第01885号
原告西安北村精密机械有限公司。住所地：西安市高新区高新六路**号。
法定代表人赵滨，该公司董事长。
委托代理人孙平，陕西知本律师事务所律师。
被告北京市博航特机械制造有限公司。住所地：北京市东城区东坝乡焦庄村***号。
法定代表人赵瑞平，该公司经理。
本院受理原告西安北村精密机械有限公司诉被告北京市博航特机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2012年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告西安北村精密机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费21416元，减半后由原告承担10708元。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 贾泉俊
人民陪审员 高 峰
二〇一二年五月十八日
书 记 员 宁 莎
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第987号
原告：林某，女，1971年12月25日出生，汉族，住连江县。
被告：李某，男，1961年8月26日出生，汉族，住台湾新北市三重区。
原告林某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原、被告于2002年10月经人介绍认识，2002年11月14日在福州市民政局登记结婚，领取闽榕民婚字第W0209295号结婚证，婚后未举行婚礼同居，也未生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。被告在领取结婚证后三天返回台湾。婚后，原告曾于2003年1月15日至2007年12月30日前往台湾探亲，由于双方婚前认识时间短，互不了解。在探亲的日子里原告发现双方性格差异较大，时常为了琐事争吵，双方无法建立感情。原、被告从2007年12月31日起各自一方，分居近5年之久，双方虽有数次通讯联系，但终因性格不和，无法和好，感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此，请求依法判令原、被告离婚；
被告李某未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供如下证据：
1、原告居民身份证、居民户口簿复印件各一份，证明原告身份情况；
2、闽榕民婚字第W0209295号结婚证一本，证明双方于2002年11月14日登记结婚，系夫妻关系。
3、福建省涉外、港、澳、台、华侨结婚登记审批表等婚姻登记材料复印件一份，证明被告的身份情况。
4、大陆居民往来台湾通行证复印件一份，证明原告的出入境情况。
被告李某未提交证据。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。
根据原告的陈述和上述已确认的有效证据，对本案的主要事实作如下认定：
原、被告于2002年10月经人介绍认识，2002年11月14日在福州市民政局登记结婚，领取闽榕民婚字第W0209295号结婚证，婚后三天，被告离开原告。原告曾于2003年1月15日前往台湾探亲，2007年12月30日返回大陆。双方自2007年12月31日中断联系。2014年4月18日，原告以诉争理由诉至本院请求离婚。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
综上所述，本院认为：原、被告双方经人介绍不久即登记结婚，婚姻基础差。婚后原告虽前往台湾探亲，但自原告于2007年12月30日返回大陆后，双方自次日中断联系至今，可以认定夫妻感情确已破裂。故原告的离婚请求，依法予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告林某与被告李某离婚。
本案受理费人民币245元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在15日内，被告在30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 溶
代理审判员 吴锦楠
人民陪审员 郑梅英
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 林清秀
附注（法律条文）：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初829号
原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司，住所地：湘潭市雨湖区迎宾东路180号。
法定代表人文玉平，总经理。
被告乐湘萍，女，1970年3月6日出生，汉族。
本院在审理原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司与被告乐湘萍物业服务合同纠纷一案中，原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告乐湘萍的起诉。
本院认为，原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司撤回对被告乐湘萍的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 长 胡聪玲
人民陪审员 谢 文
人民陪审员 沈群香
二〇一六年九月一日
代理书记员 刘 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第02036号
申请执行人马明喜，男，住安徽省广德县。
被执行人陈绍武，男，住安徽省广德县。
被执行人李家欣，男，住安徽省广德县。
申请执行人马明喜与被执行人陈绍武、李家欣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月30日作出（2015）广民一初字第02251号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年12月29日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院在执行过程中，被执行人已履行完判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项，第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第02251号民事判决书确定的对陈绍武、李家欣的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 伟
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 汪海涵
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂赤壁执字第00056号
申请执行人：徐金莲，女。
被执行人：赤壁市帝星服饰有限公司（下称帝星服饰公司）。
本院在执行申请人徐金莲与被执行人帝星服饰公司（2011）赤民初字第1332号民事判决书一案中（申请人为多个债权人之一）。于2011年12月8日经多数申请人与被执行人同意变卖了部分财产。2013年10月10日委托湖北中成拍卖有限公司对被执行人所有的资产进行变卖，其所得价款不足以清偿全部债务。本院依据分配方案，将申请执行人应得劳动报酬883.00元足额清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条（1）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院作出的（2011）赤民初字第1332号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡建斌
二〇一四年二月九日
书记员 吴纯平
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初3669号
原告陈其荣。
委托代理人刘建民，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告窦栋栋。
被告陈娟。
被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司。
负责人于吉平，总经理。
委托代理人刘永琛，该公司职工。
原告陈其荣与被告窦栋栋、被告陈娟、被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈其荣的委托代理人刘建民、被告陈娟、被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司委托代理人刘永琛到庭参加了诉讼。被告窦栋栋经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2017年4月17日16时50分许，被告窦栋栋驾驶鲁V×××××号小型轿车沿327省道由东向西行驶至事故地点时，与陈其荣驾驶的电动自行车相刮，致陈其荣受伤，车辆受损，造成交通事故，该事故经临朐县交警大队认定被告窦栋栋承担全部责任，被告车辆在华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司投保交强险及商业险。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失98000元。
被告窦栋栋未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告陈娟辩称，发生事故属实，投保交强险及50万元商业险并投保不计免赔，保险外依法赔偿。
被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险及50万元商业险并投保不计免赔属实，在交强险各分项责任限额内及商业险保险合同约定范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2017年4月17日16时50分许，被告窦栋栋驾驶鲁V×××××号小型轿车沿327省道由东向西行驶至327省道18KM+480M处时，与原告陈其荣驾驶的电动自行车相刮，致原告陈其荣受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经临朐县交警大队认定，被告窦栋栋承担事故的全部责任，原告陈其荣无责任。
原告陈其荣受伤后入住临朐县人民医院住院治疗13天，其伤情诊断：骨盆骨折；2型糖尿病。
本案在审理过程中，根据原告陈其荣申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告陈其荣伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、陈其荣之伤构成玖级伤残；2、休治期为受伤后180日，鉴定之日前休治期内医疗费以实际合理支出费用审查认定，鉴定之日后休治期内医疗费为陆佰元；3、护理为住院期间（13日）贰人护理，后壹人护理60日；4、营养期限为60日（建议30元／日）；5、无其他后续治疗费。
原告陈其荣主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费
5385.26元；法医鉴定费2300元；住院伙食补助费390元（30元/天×13天）；营养费1800元（30元/天×60天）；残疾赔偿金55816元（13954元/年×20%×20年）；误工费18000元（100元/天×180天）；护理费8013.48元（93.18元/天×86天）；鉴定后休治费600元；精神损害抚慰金5000元；交通费200元。其中被告认可的损失有医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定后休治费、鉴定费，对上述损失本院予以确认。原告主张的残疾赔偿金、护理费、交通费，被告提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认。原告提供的证据不充分的有：误工费、精神损害抚慰金。
被告陈娟为鲁V×××××号小型轿车的登记所有人，被告窦栋栋驾驶的车辆在被告华泰财产股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，保险期间自2017年1月24日14时至2018年1月24日24时止；并在该公司投保商业第三者责任保险50万元，并投保不计免赔险，保险期间自2017年1月24日14时起至2018年1月24日24时止。
另查明，被告陈娟已支付原告陈其荣赔偿款100元。
还查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年，农民人均纯收入为13954元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病历、鉴定费票据、法医鉴定报告、误工证明、工资表、营业执照、保险单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告窦栋栋与原告陈其荣发生交通事故并致使原告陈其荣人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告窦栋栋承担事故的全部责任，原告陈其荣无责任，本院对此予以确认。
原告陈其荣因本次事故造成的损失，本院已经确认的共计74504.74元。原告陈其荣主张误工费18000元，仅提供工资表、误工证明、营业执照，证据不充分，误工费参照城镇居民标准计算至定残前一日，误工费应为9318元（93.18元/天×100天）；精神抚慰金本院酌情认定2000元。综上，原告因本次事故造成的损失共计85822.74元。
被告窦栋栋驾驶的车辆在被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司处投保交强险及商业险，因此，对于原告陈其荣的损失，应由被告保险公司在交强险限额122000元内赔偿83522.74元，超出交强险的损失2300元，由被告保险公司在商业险范围内承担全部赔偿责任。
被告陈娟已支付原告赔偿款100元，原告应予返还被告陈娟。
被告窦栋栋经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己相应权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈其荣医疗费5385.26元，鉴定后休治费600元，住院伙食补助费390元，营养费1800元，残疾赔偿金55816元，误工费9318元，护理费8013.48元，精神损害抚慰金2000元，交通费200元，共计损失
83522.74元；
二、被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告陈其荣其余损失2300元；
三、原告陈其荣返还被告陈娟100元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告窦栋栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘兴军
二〇一七年十月二十日
书记员 孙文波
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1229号
申请执行人：张东成。
被执行人：李艳飞。
被执行人：河北建工集团有限责任公司。住所地：河北省石家庄市新华区友谊北大街146号。组织机构代码：10436651-7。
法定代表人：李云霄，董事长。
本院在执行申请执行人张东成申请执行被执行人李艳飞、河北建工集团有限责任公司劳务合同纠纷一案中，本院已查封被执行人李艳飞的相关财产，但该财产系轮候查封，不能主导评估拍卖。本院未查到被执行人李艳飞其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人李艳飞可供执行的其他财产线索和有效送达地址，且本院调查被执行人河北建工集团有限责任公司应当支付被执行人李艳飞的劳务费未果，造成本案暂不能够继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）衡桃民三初字第240号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文禹
审判员 杜新民
审判员 王路雨
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘宝磊
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1594号
罪犯李春华，女，1963年3月14日出生，汉族，河南省漯河市人，高中毕业，现在河南省某某监狱服刑。
河南省漯河市源汇区人民法院于2012年7月10日作出（2012）源刑初字第92号刑事判决，认定李春华犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年。刑期自2012年6月1日起至2018年5月31日止。判决生效后，于2012年8月2日交付河南省某某监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省某某监狱以罪犯李春华入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，李春华在1999年初至2000年担任漯河市永丰城市信用社百汇所、东方所出纳期间，采取不拿储户存折自己填写取款单直接将储户存款取出和拿储户的存款后不入账的方式先后挪用高某某等被害人的资金共计99.307万元。李春华有自首情节。
罪犯李春华服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年8月15日记功1次；2013年12月15日表扬1次；2014年1月21日监狱改造积极分子。河南省某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李春华入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李春华减去有期徒刑九个月（刑期至2017年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年六月二十四日
书记员 周 钰
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬江商初字第00924号
原告陈雪红,女,1990年2月10日出生,汉族，住扬州市江都区。
委托代理人臧志林，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司。住所地扬州市江都区仙女镇新都路60号。
负责人高继荣，该公司总经理。
委托代理人陈玲，该公司员工。
本院在审理原告陈雪红与被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司保险合同纠纷一案中，原告陈雪红于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈雪红撤回起诉。
受理费减半收取270元，由原告负担。
审判员 赵华平
二〇一六年三月四日
书记员 刘 艳
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博小民初字第75号
原告王爱明，男，蒙古族，1966年4月5日出生，住博乐市。
被告博乐市小营盘镇供销合作社
法定代表人万忠年，该合作社主任。
委托代理人王巍（特别授权），博乐市宏维法律服务所法律工作者。
原告王爱明与被告博乐市小营盘镇供销合作社（以下简称小营盘供销社）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曹瑞恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王爱明，被告小营盘供销社的法定代表人万忠年及委托代理人王巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱明诉称，2013年11月26日，被告因经营需要向原告借现金50万元，期限自2013年12月5日至2014年2月4日，利息按照银行同期贷款利率，但至约定还款日期，被告未履行还款义务。故原告起诉要求被告偿还借款50万元及利息9万元，并支付违约金及损失赔偿金20万元。
被告小营盘供销社辩称，对借款50万元未偿还的事实认可，同意按银行同期���款利率向原告支付利息51250元。但对原告主张的违约金及损失赔偿金20万元，认为原告已主张的利息，且20万元明显高于法律规定的数额，应为无效，故不同意承担。
经审理查明，2013年11月26日，原告王爱民（以下简称乙方）与被告小营盘供销社（以下简称甲方）签订借款合同一份，合同约定：一、甲方向乙方借款50万元，借款期限至2014年2月4日，借款利率按银行同期贷款利率计算；二、甲方以本单位阿场分社（即原阿热勒托海牧场供销合作社）现有资产（库房、办公室、车库及院内所属土地使用权）抵押给乙方；三、借款期限到时，即2014年2月4日前，甲方必须按时还款，否则甲方所抵押给乙方的资产归乙方所有或赔偿给乙方违约金及各项损失20万元（备注：抵押资产归乙方时，甲方负责提供出让合同）；四、本合同签订之日起十日内，乙方将该借款交到甲方账户上，该合同生效；五、本合同一式两份，甲、乙双方各执一份。小营盘供销社在甲方处加盖公章并由法定代表人万忠年签名，王爱明在乙方落款处签名。合同签订后，王爱明于2013年12月5日将50万元转入被告小营盘供销社账户内，小营盘供销社于当日出具收据一份。该款至今未还。
上述事实有原告提供的借款合同1份及收据1份予以证实。经质证，被告对借款合同、借据及借款50万元未偿还的真实性认可。
庭审中，原告称与被告的法定代表人口头约定月息按1分利率计算，因该款至今未偿还，自2013年12月5日至2015年8月4日共计19个月利息计算（50万元×1%×19个月）95000元，但原告要求被告按90000元支付。同时，双方合同约定如被告不能按时还款的，需支付原告违约金及各项损失20万元，被告至今未还款，已构成违约，应赔偿原告违约金及各项损失20万元。经质证，被告认为双方合同约定的借款利率就是按银行同期贷款利率计算，根据中国人民银行公布的同期贷款利率为6.15%／年计算，月利率为5.125%，同意支付2013年12月5日至2015年8月4日共计20个月的利息51250元（50万×5.125%×20个月）。至于原告主张的违约金及各项损失20万元与利息属重复主张且过高，应为无效，被告不应承担。
本院认为，被告小营盘供销社借原告王爱明50万元现金的事实有双方签订的借款合同、收据予以证实，双方借贷关系事实清楚，本院予以确认。合同约定还款日期为2014年2月4日，被告未按时还款，已构成违约，对于原告要求被告偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原告辩称双方口头约定月息按1分利率计算，要求被告支付利息90000元，但被告对原告主张利率不认可，认为应按银行同期贷款利率计算。本院认为，双方合同明确约定按银行同期贷��利率计算，故被告辩称按5.125%月利率计算利息符合双方合同约定，原告主张的利息应为51250元（50万×5.125%×20个月），本院按此数额予以支持。原告主张违约金及各项损失，虽然合同约定，如被告违约，应当向原告承担20万元违约金及各项损失。本院认为，被告支付的利息即是因自身违约行为承担的违约责任和损失赔偿责任，原告再要求被告承担违约金及各项损失，属重复主张，对该请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告博乐市小营盘镇供销合作社于本判决生效后三日内偿还原告王爱明借款本金500000元；
二、被告博乐市小营盘镇供销合作社于本判决生效后三日内向原告王爱明支付借款利息51250元；
三、驳回原告王爱明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给��金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5850元，由原告王爱明负担1850元，被告博乐市小营盘镇供销合作社负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 曹瑞恒
二〇一五年八月二十八日
书记员 霍明荣
注：申请执行的期限为本判决生效后履行期间届满之日起二年内。
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏02行申5号
申请再审人（一审原告）：杨彩娣。
被申请人（一审被告）：无锡市住房和城乡建设局。
法定代表人：翁林敏，该局局长。
委托代理人：刘博览，该局科员。
委托代理人：吴怡辰，江苏瑞莱律师事务所律师。
原审第三人：杨砚明。
委托代理人：王向阳。
申请再审人杨彩娣因与被申请人无锡市住房和城乡建设局(以下简称市住建局)、原审第三人杨砚明不服房屋行政登记一案，无锡市锡山区人民法院于2015年10月29日作出(2015)锡法行初字第00031号行政裁定，已经发生法律效力。申请再审人杨彩娣不服，向本院提出再审申请，本院于2016年7月22日立案复查，现已复查完毕。
申请再审人杨彩娣称，１、无锡市锡山区人民法院（2014）锡法鹅民初字第0050号和无锡市中级人民法院（2015）锡民终字第69号确权、析产纠纷案中，第三人顾某以“除非申请人能把房屋登记推翻，否则经房管部门登记的房屋与申请人无关”作为重要的抗辩理由，且法院也支持该观点，不支持申请人享有房屋所有权，在这种情况下，申请人提起不服房屋登记诉讼，无锡市锡山区人民法院驳回申请人的起诉无法律依据。２、杨某与顾某的离婚协议中并没有杨某1等其他产权人的签名，也没有其他产权人事后对各自财产放弃的证据，而且离婚协议明确写明顾某只有使用权，无产权，因此，顾某在1991年领取的土地登记卡中记载的信息与1951年原始土地房产证的内容不符，侵害了其他房屋产权共有人的合法权益。３、申请人母亲黄某于1996年去世，父亲杨某1于2000年去世，他们从未立下过遗嘱或遗赠扶养协议，申请人也从未作出放弃继承的意思表示，所以申请人享有1951年土地房产中的部分产权是明确的。1991年土地的变更登记没有经过其他产权人的确认，侵害了包括申请人在内的其他共有产权人的合法权益。因此，无锡住房保障和房产管理局(以下简称市房管局)在未查明房产真实权属的情况下，于2004年8月31日颁发的顾某名下的XXXXXXXX号房屋产权证属于错误登记，请求本案再审，支持申请人的诉讼请求。
市住建局未提交意见。
复查期间，市住建局向本院提供相关证据，证明市房管局的职责整合划入市住建局。
本院经复查认为，杨彩娣作为原告曾于2014年1月30日向无锡市锡山区人民法院提起了房屋确权、析产的民事诉讼，该院在（2014）锡法鹅民初字第0050号民事判决中确认杨某1生前对杨某与顾某离婚时分割涉案房屋无异议，应视为对自己财产的处分，故已无遗产供杨彩娣继承，杨彩娣不再享有相关的财产利益，并据此驳回了杨彩娣的诉讼请求。本院（2015）锡民终字第69号民事判决维持了上述一审判决。房管部门给顾某颁发房屋产权证的行政行为与杨彩娣并无利害关系，杨彩娣并不具备行政诉讼原告主体资格。一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条；最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款的规定驳回杨彩娣的起诉并无不当。
综上，申请再审人杨彩娣的再审申请理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杨彩娣的再审申请。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年九月二日
书记员 汤燕峰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初861号
原告：重庆雄浩物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝成街147号附9号，组织机构代码68891395-8。
法定代表人：陈浩森，该公司总经理。
被告：重庆迪润钢结构工程有限公司，住所地重庆市渝中区美专校街66号2单元23-3，组织机构代码57481988-2。
法定代表人：杨亚军，该公司董事长。
委托代理人：颜晋，重庆剑直律师事务所律师。
原告重庆雄浩物资有限公司诉被告重庆迪润钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员李帅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆雄浩物资有限公司的法定代表人陈浩森、被告重庆迪润钢结构工程有限公司的委托代理人颜晋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆雄浩物资有限公司诉称：原告于2012年11月18日与被告开始购销螺栓等护栏配件合作，至2013年11月24日止，在此期间，被告先后多次在原告处购货共计361007元。被告分别于2013年3月29日付款5万元、于2013年9月29日付款5万元、2014年3月付款2万元。此外，原告在被告处冲抵货款73350元，被告尚欠货款167657元，被告原法定代表人杨伟向原告出具了欠条。但被告一直未支付欠款，现原告诉至法院，请求判令：被告重庆迪润钢结构工程有限公司给付原告重庆雄浩物资有限公司货款167657元。
被告重庆迪润钢结构工程有限公司答辩称：差欠货款属实，请求协商解决。
经审理查明：原、被告共同确认，原告累计向被告供货361007元，被告分别于2013年3月29日付款5万元、于2013年9月29日付款5万元、2014年3月付款2万元，此外原告与被告冲抵货款73350元。
2015年1月7日，被告原法定代表人杨伟向原告法定代表人陈浩森出具《欠条》一份，载明：“今欠到陈浩森材料款人民币：壹拾陆万柒仟陆佰伍拾柒元正：167657元。欠款人：杨伟。2015年1月7日。”原、被告共同确认，该《欠条》载明的欠款实际为被告差欠原告的货款金额。
上述事实，有送货单、《欠条》及当事人陈述等在卷为凭，经当庭质证，足以认定。
本院认为：原、被告之间构成买卖合同关系，原告按照被告要求提供货物给被告，被告应当支付货款。对于被告差欠原告货款167657元的事实，原告有送货单、《欠条》及双方当事人陈述，本院对此予以确认。原、被告未约定付款时间，应当自买受人收到标的物的同时支付，故对原告要求被告支付货款167657元的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一之规定，判决如下：
被告重庆迪润钢结构工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告重庆雄浩物资有限公司货款167657元。
本案受理费减半收取为1826元，由被告重庆迪润钢结构工程有限公司负担（因原告已预交，此款由被告于本判决生效之日起五日内随上述付款一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李 帅
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 谢何欢
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
［2014］沈中民一终字第550号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：常永林，总经理。
委托代理人：宋佳，男，1979年4月8日出生，汉族，系该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：任秀华，女，1970年4月13日出生，汉族。
委托代理人：胡晓林，女，1969年4月9日出生，汉族，系沈阳市苏家屯区振兴法律服务部法律工作者。
被上诉人（原审原告）：宋金芙，男，1998年2月4日生，汉族，学生。
法定代理人：任秀华，女，1970年4月13日出生，汉族。
委托代理人：胡晓林，女，1969年4月9日出生，汉族，系沈阳市苏家屯区振兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吴玉忠，男，1936年8月17日出生，满族，个体业主。
委托代理人：孙丽君，系辽宁沈南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梨树县大地运输有限公司。
法定代表人：张艳伟，经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人任秀华、宋金芙、吴玉忠、梨树县大地运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院［2013］苏少民初字第119号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员那卓担任审判长并主审，审判员吕丽、审判员ＸＸ参加评议的合议庭公开开庭审理了此案。上诉人太平洋保险公司的委托代理人宋佳，被上诉人任秀华的委托代理人胡晓林，被上诉人宋金芙的委托代理人胡晓林，被上诉人吴玉忠的委托代理人孙丽君到庭参加了诉讼，被上诉人梨树县大地运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告任秀华系宋明学之妻。原告宋金芙系原告任秀华与宋明学婚生子。被告吴玉忠系沈阳市苏家屯区玉忠五金建材商店业主。于奇系该商店雇佣司机。辽A×××××／吉C×××××挂车辆系被告沈阳市苏家屯区玉忠五金建材商店所有。该车在被告太平洋保险公司投保了交强险保险金额122000元和第三者商业责任险保险金额1000000元及不计免赔，该挂车挂靠在被告梨树县大地运输有限公司进行营运。
2013年7月29日02时30分，宋明学驾驶辽A×××××大型货车由东向西行驶至苏长线11公里处（沈大高铁桥下），与同方向前方于奇驾驶的辽A×××××／吉C×××××挂汽车列车追尾相撞。双方不同程度车损，宋明学当场死亡。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队责任认定，宋明学承担此事故主要责任，于奇承担此事故次要责任。此事故原告合理经济损失为1、死亡赔偿金485893.90元（包括原告宋金芙抚养费21433.90元）；2、丧葬费21251.50元；3、交通费1000元；4、处理丧事误工费2000元；合计510145.40元。
上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书、死亡证明、户口本、沈阳市苏家屯区红菱街道办事处北红菱堡村村民委员会证明、沈阳市苏家屯区湖西街道办事处大格社区居民委员会及沈阳市公安局苏家屯分局湖西派出所证明、尸体处理通知书、出险车辆信息表、保单二份、肇事车辆交通事故司法鉴定书在卷佐证，经开庭质证，予以确认。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照事故责任在商业三者险限额内予以赔偿。本案中，被告沈阳市苏家屯区玉忠五金建材商店的雇佣司机于奇负事故的次要责任，且肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险、商业三者险保险金额1000000元及不计免赔，故对于原告的损失先由被告太平洋保险公司在交强险限额内对二原告进行赔偿，不足部分的30%由被告太平洋保险公司在商业三者险限额内对二原告进行赔偿。二原告及宋明学虽为农村户口，但其经常居住地为城市，故赔偿标准按城镇标准计算。此事故造成宋明学死亡，给二原告造成心理伤害，应适当抚慰。根据本案具体情况，应给付二原告精神抚慰金人民币30000元，此款由被告太平洋保险公司在交强险死亡赔偿金限额中支付。处理丧事误工费酌定2000元为宜。原告要求诉讼费由原告任秀华承担，这是原告对自己权利的合理处分，予以支持。
原审法院判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告任秀华、宋金芙死亡赔偿金80000元（包括原告宋金芙抚养费），此款于本判决发生法律效力后十五日内付清。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业三者险限额内赔偿原告任秀华、宋金芙死亡赔偿金（包括原告宋金芙抚养费）、丧葬费、交通费、处理丧事误工费等经济损失合计129043.62元，此款于本判决发生法律效力后十五日内付清。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告任秀华、宋金芙精神抚慰金30000元，此款于本判决发生法律效力后十五日内付清。四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6140元，减半收取，由原告任秀华自愿负担。
宣判后，太平洋保险公司不服，向本院提起上诉称：吴玉忠所有的车辆在本次事故中存在超载行为，且超载重量达到330%，根据商业险保险条款中免赔条款的规定，这种行为在赔付时需增加10%的免赔，故我方不应当在商业险部分全额承担赔偿。
被上诉人任秀华、宋金芙辩称：原审法院判决正确，请求予以维持。
被上诉人吴玉忠辩称：同意原审法院判决，请求予以维持。
被上诉人梨树县大地运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
经本院审理查明：原审法院审理查明的事实基本属实。
本院认为，关于上诉人太平洋保险公司提出吴玉忠所有车辆存在超载行为、应当免赔10%的主张。虽然吴玉忠同保险公司签订的第三者责任险合同约定超载免赔条款，但鉴于吴玉忠在保险公司已经投保了不计免赔特约条款附加险，保险公司在理赔过程中不应再享有10%的免赔率。同时《中华人民共和国合同法》第四十条明确规定，即：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”保险公司作为格式合同的提供方，该项免责条款符合该条规定，故条款应属无效。原审法院对于保险公司主张的10%免赔率不予支持并无不当，对于上诉人的该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6140元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 那卓
审判员 吕丽
审判员 ＸＸ
二〇一四年三月十九日
书记员 华荻
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0221民初525号
原告金立国，男，1967年12月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
委托代理人黄亚军，男，1970年9月3日出生，汉族，龙江县景星镇法律服务所法律服务工作者，住黑龙江省龙江县。
被告韩来战，男，1978年3月12日出生，汉族，农���，住黑龙江省龙江县。
被告梁凤云，女，1977年11月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告金立国诉被告韩来站、梁凤云民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员都兴东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告梁凤云到庭参加诉讼，被告韩来站经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金立国诉称：2015年1月1日被告在他处借款51,000元，被告给他出具借据一张，约定月利率12‰，他多次找被告索要借款，被告至今未给付，故诉至法院要求被告立即给付借款本金51,000元，并给付利息至给付时止，并负担本案诉讼费用。
原告金立国提供的证据：
2015年1月1日被告出具的51,000元借据一张，证明被告在原告处借款的事实；
被告梁凤云辩称：她承认借款，但具体借多少，她不清楚。
被告韩来站经合法传唤未到庭应诉，未答辩，未提供证据。
经审理查明：被告韩来站、梁凤云系夫妻关系。2015年1月1日被告韩来站因生产生活用款在原告处借款51,000元，被告韩来站于当日给原告出具借据一张，据中约定月利率12‰，未约定还款时间。原告多次找二被告索要借款，二被告至今未给付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告韩来站、梁凤云因生产用款在原告处借款，并由被告韩来站为原告出具借据，并约定利率，在原、被告之间形成债权债务关系。二被��理应履行还款义务，二被告未能如此，构成违约，应履行给付借款本金并按约定利率给付利息的义务。原告诉讼有理应予支持。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩来站、梁凤云于本判决生效之日起7日内给付原告金立国借款本金51,000元，并以前述本金为基数，按月利率12‰，自2015年1月1日起至借款付清之日止，向原告金立国支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,075元，减半收取537.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审判员 都兴东
二〇一六年三月十二日
书记员 李 新
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执511号之一
申请执行人张超。
被执行人盘锦弘盛房地产开发有限公司。
申请执行人张超与被执行人盘锦弘盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，该案现已执行完毕。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定：
终结本院作出的（2015）双民一初字第00804号民事判决的执行。
执行员 王焜
二〇一六年十一月三日
书记员 关涛