wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=02449af3-69e5-4ddc-
bb04-a96700edac6d&imgId=MDI0NDlhZjMtNjllNS00ZGRjLWJiMDQtYTk2NzAwZWRhYzZkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执1304号
申请执行人：包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：孙德育，该行行长。
委托诉讼代理人：杜艳梅，内蒙古博园律师事务所律师。
被执行人：张键，男，1982年10月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔。
被执行人：王建华，女，1984年4月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔新区。
本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行与被执行人张键、王建华借款合同纠纷一案中，依据内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初1762号民事判决书，权利人包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行已向本院申请强制执行，要求被执行人张键、王建华给付欠16984.62元及利息，律师费424.61元，案件受理费236元，公告费600元，执行费174元由被执行人承担。
本案在执行过程中，双方当事人对本案所欠款项已自行履行完毕，张键于2018年8月7日将全部欠款18248.23元及利息交付申请人，执行费174元被执行人张键已向本院缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初1762号判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一八年八月八日
书 记 员 杨金澎
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第363号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人陈苹，女，1965年1月5日出生于辽宁省普兰店市，汉族，小学文化，农民，现住辽宁省普兰店市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月12日被普兰店市公安局决定取保候审。
普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉〔2014〕323号起诉书指控被告人陈苹犯故意伤害罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派代理检察员李延增出庭支持公诉，被告人陈苹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈苹因怀疑被害人孙某系多年前将其强奸之人，遂欲对其进行报复。2013年11月5日9时许，被告人陈苹来到位于普兰店市大谭镇双山村大晏屯的被害人孙某家门前，将被害人孙某叫出后，二人发生争吵。嗣后，被告人陈苹从其挎包中拿出事先准备好的剔骨刀朝被害人孙某左腿根部捅了一刀，致被害人孙某受伤。经普兰店市公安局法医鉴定，孙某左下腹瘢痕系锐器伤，致腹部穿透伤，损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人陈苹已就民事赔偿事宜与被害人孙某自行和解，被害人孙某表示对被告人陈苹予以谅解并请求法院从轻处罚。
上述事实，被告人陈苹在开庭审理过程中亦无异议，且有法医学人体损伤程度鉴定书；住院病案；物证照片；现场照片；扣押物品、文件笔录及清单；剔骨刀1把；调取证据通知书及清单；户籍证明；证人迟某、裴某、刘某的证言笔录；被害人孙某的陈述笔录；被告人陈苹的供述与辩解；补充说明；调查评估意见；案件来源及抓捕经过；调查笔录等证据证实，��以认定。
本院认为，被告人陈苹因怀疑被害人孙某曾将其强奸，遂持刀将被害人孙某捅伤，造成被害人孙某轻伤的后果，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，应予惩处。普兰店市人民检察院所提供的证据与被告人陈苹的供述相互印证，证实了被告人陈苹捅伤被害人孙某的犯罪事实，故指控罪名成立。被告人陈苹到案后能够如实供述其犯罪事实，对其可从轻处罚；被告人陈苹主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人陈苹具有持刀情节，对其可酌情从重处罚。对被告人陈苹关于其持刀伤害被害人孙某的行为系临时起意、孙某具有重大过错、其系自首的辩解，经查，被告人陈苹所持的凶器系事先准备，其本身前往被害人孙某的住处就是要进行报复，主观故意明显，并非临时起意；被告人陈苹未提供证据证明被害人孙某对本案的发生存在重大过错；而被告人陈苹因在被害人孙某的妻子报案后遭到阻拦才未离开现场，并不具有投案的主动性和自愿性，不能认定为其自有自首情节，故对以上辩解本院均不予采纳。对其系初犯、偶犯的合理辩解本院予以采纳。综合本案的具体犯罪情节，以及被告人陈苹的认罪、悔罪表现，对其适用缓刑符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈苹犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具剔骨刀1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大���市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 乾
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一四年七月三十日
书 记 员 汤程成
附本判决书相关法律条款:
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如���供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更2157号
（2016）黑02刑更第2157号
罪犯廖彪，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2009年10月20日作出（2009）呼刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人廖彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。经呼伦贝尔市中级人民法院于2012年12月19日减去有期徒刑一年九个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年11月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖彪在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯廖彪符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖彪减去有期徒刑二年。
（刑期自2008年5月4日起至2019年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临兰执字第2619号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行，住所地临沂市兰山区工业大道与聚才路交汇处。
负责人王乐永，行长。
被执行人刘学廷，男，汉族。
被执行人马金光，男，汉族。
被执行人孙效峰，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临兰山证执字第332号执行证书确定的义务,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条，裁定如下：
查封被执行人刘学廷位于兰山区沂蒙路10号××,房产证号:临房预兰山区字第××号。查封期限三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
审判员 刘 进
二〇一六年六月二十七日
书记员 王德鑫
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一(民)初字第542号
原告孙某某，女，1989年9月10日出生，汉族，住湖北省随州市。
委托代理人华某。
被告颜某某，男，1982年8月15日出生，汉族，住上海市金山区。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告孙某某诉被告颜某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 林卉
二〇一四年三月三日
书 记 员 杨凤
附：相关法律条文
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0111行初128号
原告：皖东三宝有限公司，住所地安徽省明光市明西街道办事处西徐村104国道东侧，统一社会信用代码不详。
法定代表人：宋锦宝，经理。
被告：安徽省住房和城乡建设厅，住所地安徽省合肥市包河区东流路28号，统一社会信用代码11340000MBOT3248X7。
法定代表人：赵馨群，厅长。
原告皖东三宝有限公司诉被告安徽省住房和城乡建设厅其他行政行为一案，原告于2018年7月16日向本院提起行政诉讼，提出的诉讼请求包括：判决确认被告于1995年12月8日为武艳平、张道峰颁发的[0168]号、[0210]号评估员资格证无效，并请求判决责令被告以及该两人赔偿原告经济损失300672.68元。本院于同日立案受理。
本院认为，最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第五十四条第一款第（二）项规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料。”本案中，原告提起诉讼时并未提交被诉行政行为存在的材料，不符合起诉的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第五十四条第一款第（二）项、第六十九条、第一百零一条之规定，裁定如下：
驳回原告皖东三宝有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘星月
人民陪审员 孔令仙
人民陪审员 黄影秋
二〇一八年八月二日
书 记 员 董 锐
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项：提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2、最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第五十四条第一款第（二）项：依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第三款：人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
5、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（二）项：裁定适用于下列范围：（二）驳回起诉。
6、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第二款：对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初565号
原告：李超，男，1981年9月15日出，公民身份号码3306821981********，汉族，住杭州市西湖区嘉南公寓（小高层）*幢*单元****室。
被告：厉丽丽。
被告：厉美姣。
原告李超诉被告厉丽丽、厉美姣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，由审判员张杨清独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行审理。原告李超到庭参加诉讼，被告厉丽丽、厉美姣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告厉丽丽系被告厉美姣的女儿，二被告于2014年4月6日向原告借款500000元，原告于当日向被告厉丽丽通过转账方式交付借款500000元。二被告向原告出具《借条》一张，约定月利率2%，借款期限三个月。该款经原告多次催讨至今未果，现原告诉诸法院，请求判令：1、二被告归还原告借款本金500000元，支付利息20000元（以500000元为基数，自2015年11月6日起按月利率2%暂计至2016年1月5日，此后另计至实际清偿之日止）；2、二被告承担本案诉讼费用。
二被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为证明其主张，提交以下证据材料：
1、《借条》一份，证明二被告向原告借款的事实。
2、银行业务凭证一份，证明原告交付借款的事实。
二被告未提交证据材料。
二被告未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提交的证据，本院审查认为，具有真实性、合法性、关联性，均予以认定。
根据上述本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
二被告于2014年4月6日向原告借款500000元，并出具《借条》一张，其中载明：今向李超借款人民币伍拾万圆整，双方约定借款期限三个月（2014.4.6-2014.7.5），利息每月2%（后付）。该款经原告多次催讨至今未果。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供的《借条》、银行业务凭证等以及当事人在庭审中的陈述足以证明二被告向原告借款500000元。该款原告至今未能获偿，故二被告应归还原告借款本金500000元。原告主张的自2015年11月6日起按月利率2%计算逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以准许，暂计至2016年1月5日的利息为20000元，此后按月利率2%另计至实际清偿之日止。二被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
厉丽丽、厉美姣于本判决生效之日起十日内归还李超借款500000元，支付利息20000元（截至2016年1月5日止；2016年1月6日起至实际清偿之日止的利息按月利率2%另行计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4500元，由厉丽丽、厉美姣承担，于本判决生效之日起十日内支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 张杨清
二〇一六年四月十一日
代书记员 叶 楠
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初4029号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区东塔寺乡塔寺村银平公路东侧。
负责人：魏成，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马瑾，系宁夏平瑞律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：杜浩明，男，回族，1989年6月6日出生，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市，现羁押于吴忠市看守所。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司（以下简称太平洋保险公司）与被告杜浩明追偿权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月22日在吴忠市看守所公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马瑾、被告杜浩明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还保险代偿款110000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月26日，被告杜浩明酒后驾驶×××号小型普通客车，沿吴忠市利通区101省道由南向北行驶至101省道宏凯驾校门口处与行人王占军相撞，造成被害人王占军当场死亡的交通事故。经吴忠市利通区分局交警大队认定：被告杜浩明负事故全部责任。事故发生后，被害人王占军的家属李秀芳等人向本院提起刑事附带民事诉讼，经审理，依法判决：太平洋保险公司在交强险限额范围内赔偿给被害人家属李秀芳等人死亡赔偿金110000元。判决生效后，太平洋保险公司按判决确定的期限和金额向被害人家属李秀芳等人进行赔偿，现原告要求被告返还原告代被告垫付的赔偿款110000元。
被告杜浩明承认原告中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司主张的事实以及全部诉讼请求。
本院对原告中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司主张的事实予以确认。
本院认为，根据已发生法律效力的民事判决书认定与被告认可的事实，以及《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十八条的规定：”有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。本案中，被告杜浩明属于醉酒后驾驶机动车发生交通事故的，对于已经垫付的保险赔偿款，原告保险公司依法取得追偿权。
综上，依据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十八条的规定，判决如下：
被告杜浩明偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司代偿款110000元，限被告杜浩明于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告杜浩明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长唐金凤
人民陪审员张茜
人民陪审员海保学
二〇一七年一月十六日
书记员白秀秀
附：本案相关法律规定
《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0104民初4196号
原告：孙永民，男，1967年9月16日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：贾怀志，山东泺信律师事务所律师。
被告：济南市槐荫区段店北路街道刘家场社区居民委员会，住所地济南市。
法定代表人：窦茂军，主任。
委托诉讼代理人：方江鲁，山东演达律师事务所律师。
第三人：于洪波，男，1984年10月30日出生，汉族，住济南市。
原告孙永民与被告济南市槐荫区段店北路街道刘家场社区居民委员会、第三人于洪波租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告孙永民于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙永民以个人原因私下调解为由申请撤回对被告济南市槐荫区段店北路街道刘家场社区居民委员会、第三人于洪波的起诉。经审查，原告孙永民申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙永民撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙永民负担。
审判员 高 峰
二〇一八年八月十三日
书记员 张芳谦
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更2158号
（2016）黑02刑更第2158号
罪犯张福海，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省龙江县人民法院于2010年6月3日作出（2010）龙江刑初字第66号刑事判决，以被告人张福海犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年11月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张福海在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张福海符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张福海减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2010年1月29日起至2023年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 璐
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初6009号
原告：王耀珉。
被告：武汉三羊鸿泰科技有限公司，住武汉市江汉区青年路155号6-29层（原青年路45号）28层2室。
法定代表人：蔡志伟。
本院在审理原告王耀珉诉武汉三羊鸿泰科技有限公司合同纠纷一案中，原告王耀珉于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王耀珉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王耀珉撤回起诉。
减半后案件受理费400元由原告王耀珉承担。
审判员 胡琦
二〇一六年九月十四日
书记员 王倩
甘肃省定西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘11执异6号
异议人（利害关系人）：陇西县碧岩镇人民政府，住所地陇西县碧岩镇碧岩街一号。
法定代表人：史军军，该镇镇长。
委托代理人李亮，该镇干部。
申请人：刘广增，男，1957年11月13日生，汉族，大学文化。
被申请人：甘肃锐峰农牧科技有限公司，住所地甘肃省定西市陇西县首阳镇三十铺滩儿下社。
法定代表人：何瑞梅，该公司董事长。
被申请人：何瑞梅，女，汉族，1974年12月13日生，汉族，甘肃省陇西县人。
被申请人：王志超，男，1973年1月18日生，汉族，甘肃省陇西县人。
本院在保全申请人刘广增与被申请人何瑞梅、王志超、甘肃锐峰农牧科技有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人陇西县碧岩镇人民政府于2018年1月15日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，你院保全查封的甘肃锐峰农牧科技有限公司名下位于原陇西渭河园艺场200亩租赁土地及地上设施、设备等财产已于2015年10月、11月因精准扶贫专项贷款抵押于我政府并办理了抵押登记。为确保贷款偿还和建档立卡贫困户如期脱贫等理由请求解除对上述财产的查封。
本院查明，2017年5月4日，兰州市中级人民法院对何瑞梅持有甘肃锐峰农牧科技有限公司的股权予以冻结；2017年6月8日，本院在保全申请人刘广增与被申请人何瑞梅、王志超、甘肃锐峰农牧科技有限公司民间借贷纠纷一案中，依据（2017）甘11民初48号民事裁定书依法对甘肃锐峰农牧科技有限公司名下位于陇西县首阳镇滩儿村（原渭河园艺场）的办公楼、在建办公楼各1栋、全部猪舍、仓库、职工宿舍、工商注册登记及股权予以查封、冻结，限制转让过户、设定权利负担。另查明，2015年9月23日，陇西县城投国有资产经营有限责任公司与甘肃锐峰农牧科技有限公司签订了标的为101万元的《精准扶贫专项贷款用款合同》；甘肃锐峰农牧科技有限公司与21户贫困户、陇西县碧岩镇人民政府、陇西县碧岩镇万山（或万沟）村委会签订了《带动贫困户增收脱贫协议（带动型）》；因上述借款合同，甘肃锐峰农牧科技有限公司与陇西县碧岩镇人民政府分别于2015年9月28日、11月11日签订了2份《反担保抵押合同（带动型）》，以其名下位于陇西县首阳镇三十铺村滩儿下社的采暖系统、育肥栏等部分动产提供反担保抵押并在陇西县工商行政管理局办理了动产抵押登记，以其暖棚圈舍、管理用房等养殖设施5%的份额提供反担保抵押并在陇西县畜牧兽医技术服务中心进行了登记，以其持有的编号为0002号《畜牧设施养殖产权证》5%的份额提供反担保抵押。
本院认为，异议人陇西县碧岩镇人民政府对甘肃锐峰农牧科技有限公司名下设定抵押的财产可主张抵押权，但不能主张所有权。本院因刘广增的申请，依法对甘肃锐峰农牧科技有限公司名下财产采取查封、冻结等措施符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，不违反《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条不得查封、冻结的规定，并未侵害异议人的抵押权，故其以抵押权阻止法院保全及执行查封、冻结等措施并请求解除的异议理由于法无据，不予支持。据上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十六条第一款、第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回陇西县碧岩镇人民政府的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向甘肃省高级人民法院申请复议。
审判长 张永宏
审判员 张俊杰
审判员 张怀文
二〇一八年一月二十六日
书记员 史鹏飞
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1021民初2243号
原告：何金桂,女,1960年1月10日出生,汉族,住安徽省歙县。
原告：吴孝军,男,1988年12月16日出生,汉族,安徽省歙县。
原告：吴孝燕,女,1983年12月27日出生,汉族,住安徽省歙县。
原告：何有娇,女,1932年3月19日出生,汉族,住安徽省歙县。
上述四原告共同委托诉讼代理人：ＸＸ军，男，汉族，与吴孝燕系夫妻关系，系何金桂女婿。
被告：江小林，男，1953年7月9日出生，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告何金桂、吴孝军、吴孝燕、何有娇与被告江小林、翟水华、何炳玉、江云辉、郑绍彬、何身沅、程贵红关于提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告于2018年8月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江小林的银行存款50000元或查封、扣押其他等值财产。
本院经审查认为，原告何金桂、吴孝军、吴孝燕、何有娇的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告江小林的银行存款50000元或查封、扣押相等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴芳琴
人民陪审员 吕康臣
人民陪审员 余杰芳
二〇一八年八月十五日
书 记 员 田 玲
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0702执保45号
申请人：赵恒亦。
被申请人：王佑湘。
被申请人：罗志安。
本院在审理申请人赵恒亦与被申请人王佑湘、罗志安民间借贷纠纷一案中，申请人赵恒亦于2018年1月26日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王佑湘、罗志安名下银行存款280万元或等额价值的财产予以保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司出具一份保单保函提供担保。
本院认为，申请人赵恒亦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王佑湘、罗志安名下银行存款280万元或查封其等额价值的其他财产；
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 朱文红
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 杜 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣11执181号
申请执行人南昌市第二建筑工程公司,住所地江西省南昌市西湖区绳金塔街2号。组织机构代码：15837804-6。
法定代表人：张文保，该公司总经理。
被执行人婺源县城市建设投资发展有限公司，住所地江西省上饶市婺源县蚺城街道文公南路。组织机构代码：74426367-1。
法定代表人：汪竟华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）饶仲字第76号仲裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，现经过网络查控发现被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人婺源县城市建设投资发展有限公司在银行的存款706万元。
冻结期限为一年。冻结期满需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴根发
二〇一七年九月十八日
书记员 吴华俐
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘1126执保2号
申请人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司，住所地：岷县岷阳镇岷州西路北侧。
法定代表人：雷军锋，系该银行董事长。
委托诉讼代理人：包慧霞，系该行东关分理处主任。
被申请人：赵双科，男，1985年5月4日出生，汉族，农民，住岷县。
被申请人：张明霞，女，1986年9月13日出生，汉族，农民，住岷县。
申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司于2018年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵双科在岷县农商银行营业部的存款，账户62×××066，余额51752.15元，被申请人张明霞在岷县农商银行钟楼支行的存款，账户62×××322，余额1418.68元依法予以冻结。申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司以其所有的岷县人民银行存款账户：2000301100201020005001，金额504264465.38元作为担保。
本院经审查认为，申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法冻结被申请人赵双科在岷县农商银行营业部的存款，账户62×××066，余额51752.15元，被申请人张明霞在岷县农商银行钟楼支行的存款，账户62×××322，余额1418.68元，期限为十二个月。
案件申请费552元，由申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈占涛
二〇一八年一月二十六日
书记员 李 捷
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢3001号
申请执行人：艾春太，男，汉族，住郑州市金水区。
被执行人：王百照，男，汉族，住郑州管城回族区。
本院在执行艾春太申请执行王百照民间借贷纠纷一案中，对被执行人王百照经过财产调查，暂未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛 萍
审判员 陈 峥
审判员 周 妍
二〇一八年八月六日
书记员 弓爽爽
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民初1314号
原告：无锡奥菱达自动化科技有限公司，住所地无锡市广益街道莫家庄248-2幢-97。
法定代表人：章其妹，该公司执行董事。
委托代理人：邢新、赵屹雄，江苏法舟律师事务所律师。
被告：无锡华夏自动物流设备厂，住所地无锡经济开发区立业路*号。
法定代表人：朱文烨，该公司总经理。
委托代理人：吕灵，该公司员工，女，1990年1月20日生，汉族，住无锡经济开发区。
原告无锡奥菱达自动化科技有限公司(以下简称奥菱达公司)诉被告无锡华夏自动物流设备厂(以下简称华夏公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员祝翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奥菱达公司的委托代理人邢新、被告华夏公司的委托代理人吕灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥菱达公司诉称：2011年至2015年12月期间，华夏公司多次通过《产品购销合同》向其采购设备材料等，合同均约定，订货付30%预付款，结清尾款后发货。因双方存在长期业务往来，其给予华夏公司较为宽松的付款期限，但华夏公司仍未能付清所有货款。2015年12月29日，华夏公司在《对账函》上盖章确认结欠奥菱达公司货款538554.80元。后华夏公司仅支付货款10000元，仍有528554.80元未付。现要求判令：华夏公司立即向奥菱达公司支付所欠货款528554.80元。
被告华夏公司辩称：其对所欠货款的金额没有异议。但该批货物的使用方向其提出过质量异议，且也未付清相应货款，因此其认为应当扣除质保金部分。
经审理查明：奥菱达公司与华夏公司签订多份《产品购销合同》，合同均约定华夏公司向奥菱达公司购买各类设备，华夏公司订货时付30%预付款，货到后尾款结清发货，如所购货物为现货，则款到发货；按原厂说明书执行质量与技术标准，质保期一年（非人为原因）。合同签订后，奥菱达公司按约供货，但华夏公司未能付清所有货款。2015年12月29日，华夏公司在对账函上盖章确认尚结欠奥菱达公司货款538554.80元。后华夏公司仅付货款10000元，剩余货款528554.80元至今未付。
诉讼中，华夏公司称合同并未约定质保金，其也无法确定要求扣除质保金的金额。
上述事实，有《产品购销合同》、送货单、发票、对账函及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，奥菱达公司与华夏公司签订的产品购销合同不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。关于华夏公司主张应扣除质保金的抗辩意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。华夏公司对奥菱达公司主张的货款金额无异议，本院予以确认，奥菱达公司有权要求华夏公司按约付款，故对奥菱达公司的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
无锡华夏自动物流设备厂于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡奥菱达自动化科技有限公司支付货款528554.80元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4545元（已减半收取）、保全费3270元，合计7815元，由无锡华夏自动物流设备厂负担，该款已由无锡奥菱达自动化科技有限公司预交，无锡华夏自动物流设备厂于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付无锡奥菱达自动化科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 员 祝 翔
二〇一六年七月十一日
法官助理 ＸＸ曦
书 记 员 缪子昊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
＼n辽宁省瓦房店市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n(2014)瓦民初字第3173号＼n原告：赵某甲。＼n被告：刘某某。＼n本院于2014年5月13日立案受理原告赵某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，依法由审判员顾仁华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某甲、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原告与被告于2009年12月10日结婚，婚生一女赵某乙，现年X岁，因夫妻分居二年导致感情破裂，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，不需被告承担抚养费。＼n被告辩称，同意离婚，婚生女由被告抚养，请求原告每月承担2000
--
3000元的抚养费。＼n经审理查明，原、被告于2007年在网上相识、恋爱，于2009年12月10日登记结婚，于2010年7月13日婚生一女赵某乙，婚后初期夫妻感情尚可，近年来双方因家庭生活琐事产生矛盾。婚后，原、被告同被告的母亲在一起生活，婚生女一直由被告的母亲辅助照顾。＼n上述事实，有结婚登记证书、出生医学证明、户口本及原、被告的陈述在卷为凭，经庭审质证，可以认定。＼n本院认为，原、被告经网上相识、相恋到结婚生子，应当珍惜夫妻感情，但原、被告因生活琐事发生矛盾，未能及时沟通解决，现原告诉请离婚，被告同意离婚，可认定夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。原、被告双方抚养子女的条件基本相同，双方均主张离婚后子女随己生活，考虑婚生女一直由被告的母亲辅助照顾生活的实际及婚生女年幼的因素，离婚后婚生女随被告生活为宜；权衡婚生女在日常生活中所需抚养费用及原、被告的实际收入情况，参考大连市上一年度城镇居民人均消费性支出22516元（每月1876元）的数据，原告每月承担抚养费1500元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条之规定，判决如下：＼n一、准予原告赵某甲与被告刘某某离婚；＼n二、婚生女赵某乙随被告刘某某共同生活，原告赵某甲自2014年6月始至婚生女赵某乙独立生活时止每月承担赵某乙抚养费1500元，此款每月月末给付一次。＼n案件受理费300元（原告赵某甲预交），减半收取即150元，由原告赵某甲、被告刘某某各承担75元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。＼n当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按照自动放弃上诉处理。＼n审判员顾仁华＼n二〇一四年七月二十四日＼n书记员王丹鹏＼n第页共页＼n第页共页＼n
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0728民初3476号
原告王建和，男，1970年4月出生，汉族，住长垣县。
委托代理人郭存廷，长垣县法律服务所法律工作者。
被告河南崇鹏起重集团有限公司。
法定代表人李国兴，任公司总经理。
统一社会信用代码：410728733884608。
住所地：长垣县魏庄工业区。
被告刘刚，男，1979年4月出生，汉族，住长垣县。
原告王建和因与被告河南崇鹏起重集团有限公司（以下简称河南崇鹏起重公司）、刘刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出受理决定，于2016年10月13日向河南崇鹏起重公司邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2016年12月9日向刘刚送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2016年12月26日公开开庭进行了审理。王建和的特别授权代理人郭存廷，刘刚到庭参加诉讼，河南崇鹏起重公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建和诉称，2014年间，河南崇鹏起重公司、刘刚购买王建和的机械用油，先后欠王建和货款19000元。故王建和起诉要求河南崇鹏起重公司、刘刚支付货款19000元，河南崇鹏起重公司、刘刚互负连带责任，并承担本案的诉讼费用。
刘刚未提交书面答辩状，在庭审中辩称，刘刚只是河南崇鹏起重公司的工作人员，为河南崇鹏起重公司办事，应当由河南崇鹏起重公司承担责任，刘刚不应该承担责任。
河南崇鹏起重公司未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。
根据到庭当事人的诉辩意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案庭审焦点为：王建和要求河南崇鹏起重公司、刘刚支付货款19000元并互负连带责任有无事实根据和法律依据。
?针对庭审焦点，王建和向本院提交的证据材料有：河南崇鹏起重公司实物入库单5张，入库单上有“崇鹏集团五金库”的印章，刘刚在入库单上的主管处签字，据此证明河南崇鹏起重公司、刘刚欠王建和货款19000元。
针对庭审焦点，河南崇鹏起重公司、刘刚均未向本院提交证据材料。
经庭审质证，刘刚对王建和提交的证据材料无异议。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年间，刘刚、董雪云、王国亮均在河南崇鹏起重公司工作并负责采购工作。河南崇鹏起重公司购买王建和的机械用油，货物送到河南崇鹏起重公司后，河南崇鹏起重公司给王建和出具入库单。刘刚、董雪云、王国亮分别在入库单上主管处签字，其中刘刚作为主管签名的入库单共计5张，合计价款19000元，入库单均加盖“崇鹏集团五金库”的印章，货物由河南崇鹏起重公司使用。按照河南崇鹏起重公司的制度，河南崇鹏起重公司收到货物后给供货人出具入库单，供货人凭入库单与河南崇鹏起重公司结算，结算后将入库单收回。王建和凭入库单向河南崇鹏起重公司催要货款，河南崇鹏起重公司一直未支付货款。
本院认为，依法成立的买卖合同，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、给付货款等违约责任。本次纠纷中，河南崇鹏起重公司购买王建和的货物，应当按照双方约定给付全部货款。河南崇鹏起重公司给王建和出具的入库单货款共计19000元，河南崇鹏起重公司应当给付王建和货款19000元，故对于王建和要求河南崇鹏起重公司支付货款19000元的主张，本院予以支持。刘刚为河南崇鹏起重公司的工作人员，在河南崇鹏起重公司的入库单上签名系履行职务行为，货物由河南崇鹏起重公司使用，刘刚的行为应当由河南崇鹏起重公司承担责任。故王建和要求刘刚、河南崇鹏起重公司共同支付货款，并互负连带责任的主张，本院不予支持。河南崇鹏起重公司未到庭，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、河南崇鹏起重集团有限公司于本判决生效后十日内给付王建和货款19000元。
二、驳回王建和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由河南崇鹏起重集团有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 华江浩
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张梦迪
河北省灵寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0126刑初5号
公诉机关灵寿县人民检察院。
被告人黄某1，男，汉族，高中文化，户籍所在地河北省石家庄市灵寿县，2016年4月21日因涉嫌危险驾驶罪，被灵寿县公安局取保候审。
灵寿县人民检察院以灵检公刑诉[2016]180号起诉书指控被告人黄某1犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月5日依法公开开庭审理了本案，灵寿县人民检察院指派检察员孙兰记出庭支持公诉，被告人黄某1到庭参加诉讼，现已审理终结。
灵寿县人民检察院指控，2016年3月19曰01时15分许，被告人黄某1驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车，在201省道42公里321米，与史某驾驶冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××(挂）号重型半挂货车发生交通事故。在该案调查过程中，侦查人员发现黄某1涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其抽取血样；2016年3月21日，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：黄某1血样中酒精含量为126.29mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。
公诉机关就指控的犯罪事实出示并宣读了相关证据，认为被告人黄某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人黄某1对公诉机关指控其犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年3月19曰01时15分许，被告人黄某1驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车，在201省道42公里321米，与史某驾驶冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××(挂）号重型半挂货车发生交通事故。在该案调查过程中，侦查人员发现黄某1涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其抽取血样；2016年3月21日，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：黄某1血样中酒精含量为126.29mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查，2016年4月26日灵寿县公安交通警察大队道路交通事故认定书：史某负此事故的主要责任；黄某1负此事故的次要责任；黄某2、高某、付某无责任。黄某2、高某、付某出具谅解书，表示对被告人谅解。
认定上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实：被告人黄某1供述和辩解；被害人高某、付某、黄某2陈述；证人史某、郑某证言；法医毒物检验报告等鉴定意见；勘验、检查笔录；受案登记表、道路交通事故认定书、归案说明等书证；黄某2、高某、付某出具谅解书。
本院认为，被告人黄某1醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄某1对指控其犯罪事实供认不讳，认罪态度较好；黄某2、高某、付某出具谅解书，表示对被告人谅解，量刑时从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。并处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李合文
二〇一七年一月十二日
书记员 冯 竹
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第1405号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘占东，男，1968年8月28日出生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人张国华，天津玺名律师事务所律师。
委托代理人段钢，男，1960年5月5日出生，汉族，住天津市和平区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：于文卉，女，1950年8月28日出生，汉族，住天津市河北区。
委托代理人李浩，天津天本律师事务所律师。
再审申请人潘占东因与被申请人于文卉股权转让合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2013）二中民二终字第74号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘占东申请再审称：一、二审判决认定事实错误。双方股权转让金已履行完毕，并非股权转让协议全部履行完毕。2011年6月7日的收条写明股权转让金履行完毕，别无他涉，原审对此适用的一般理解是错误的。且该收条也并非潘占东本人书写，申请人仅签字确认，因此并非是对原协议的变更。二、二审判决适用法律错误，潘占东为防止扩大损失接受支票或汇票，但并非放弃追究被申请人在履行协议过程中的违约责任，且多次主张违约金，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，申请人依据协议中对违约金的约定主张违约金应当得到支持。三、二审法院违反法定程序，对申请人关于收条书写人进行调查的申请未予接受和送达通知书等。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。请求：撤销二审判决；判令被申请人违约并支付相应违约金；被申请人承担一、二审及再审诉讼费用。
于文卉答辩称：二审法院认定事实清楚，申请人认可被申请人依约履行了合同义务，被申请人的主要合同义务就是付款，因此不存在违约问题。收条中的“别无他涉”应理解为申请人放弃了违约责任问题。二审期间潘占东没有申请证人出庭。请求法庭驳回申请人的再审申请。
本院认为：双方当事人在对所订立协议的实际履行中，于文卉在协议约定的各给付日期给付了股权转让金，虽未按照协议约定的以现金方式支付，给付的转账支票及承兑汇票的兑付时间稍晚于协议约定的还款时间，但潘占东均未提出异议，且接受了转账支票及承兑汇票并出具收据。对于潘占东出具的2011年6月7日收条，二审法院认为该收条内容说明双方当事人在履行过程中已达成合意，对协议内容进行了变更，并无不当。经本院对二审法院卷宗中《开庭笔录》等材料的审阅，认为二审法院审理程序并无不妥。
综上，潘占东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回潘占东的再审申请。
审 判 长 李 杰
代理审判员 张松青
代理审判员 赵 蕾
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 祁 帅
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执8680号
申请执行人温州市鹿城区人民法院
被执行人严志洪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温刑终字第01774号，依法向被执行人严志洪发出执行通知书，责令被执行人严志洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严志洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严志洪（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××18的存款人民币1065元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年九月二十八日
书记员 林任春
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cdd29c35-92a4-44a1-95e8-a96700f47c59&imgId=Y2RkMjljMzUtOTJhNC00NGExLTk1ZTgtYTk2NzAwZjQ3YzU5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执保98号
申请人：马天福，男，1972年4月5日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：萨丽娟，内蒙古环通律师事务所律师。
被申请人：邢淑贤，女，1948年7月19日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
申请人马天福与被申请人邢淑贤房屋买卖合同纠纷一案，申请人依据已经生效的（2018）内0702民初2836号民事裁定书于2018年8月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人邢淑贤所有的、位于海拉尔区xx办xx大街xxxx楼xxx号楼（建筑面积89.95平方米，房屋产权证号：海拉尔区字第100xxxxx号）房屋。中国平安财产保险股份有限公司自愿以资信为申请人提供担保。
本案在执行过程中，本院依法查封了被申请人邢淑贤所有的、位于海拉尔区xx办xx大街xxxx楼xxx号楼（建筑面积89.95平方米，房屋产权证号：海拉尔区字第100xxxxx号）房屋（期限为二年）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702
民初2836号民事裁定书保全完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安海涛
人民陪审员 邱莉渊
人民陪审员 张丽家
二〇一八年八月八日
书 记 员 高 敏
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执恢53-1号
申请执行人宝鸡市惠群印务有限责任公司，住所地宝鸡市金台区宝平路19号。
法定代表人杨彩玲,经理。
被执行人宝鸡市金台区群众路街道五星村村民委员会，住所地宝鸡市金台区宝平路。
法定代表人张丽军,村主任。
被执行人宝鸡市金台区群众路街道五星村第二村民小组,住宝鸡市金台区宝平路。
负责人王宝魁，组长。
本院在执行宝鸡市惠群印务有限责任公司与宝鸡市金台区群众路街道五星村村民委员会、宝鸡市金台区群众路街道五星村第二村民小组财产损害赔偿纠纷一案，宝鸡市中级人民法院（2013）宝民一终字第01270号民事判决书已经发生法律效力，权利人宝鸡市惠群印务有限责任公司于2016年3月10日立案恢复执行，本案执行标的为850000元及延迟履行期间的加倍利息、执行费10935元。经本院再次财产调查，被执行人宝鸡市金台区群众路街道五星村村民委员会、宝鸡市金台区群众路街道五星村第二村民小组仍查无可供执行的财产，申请执行人宝鸡市惠群印务有限责任公司也未提供有可执行的财产或线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
一、终结宝鸡市中级人民法院（2013）宝民一终字第01270号民事判决书的本次执行程序。
二、若发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 晶
审 判 员 李 凡
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 杜国梁
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初6133号
原告：李滨。
被告：杨柏青。
原告李滨与被告杨柏青买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告李滨于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李滨撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李滨负担（已交纳）。
审判员 牛江涛
二〇一八年八月十六日
书记员 李秀东
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f52708da-f504-405a-a682-a96700f3cb7f&imgId=ZjUyNzA4ZGEtZjUwNC00MDVhLWE2ODItYTk2NzAwZjNjYjdmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执保96号
申请人：郭胜谦，男，1978年1月7日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托诉讼代理人：沈鑫，内蒙古天丰律师事务所律师。
被申请人：李占柱，男，1970年7月17日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
申请人郭胜谦与被申请人李占柱互易纠纷一案，申请人依据已经生效的（2017）内0702民初1394号民事裁定书于2018年7月30日向本院申请财产保全，请求对位于海拉尔区xx家府x号楼x单元xxx号房屋予以财产保全。申请人郭胜谦向中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险，该公司于2018年7月27日向本院出具了保单保函。
本案在执行过程中，本院依法向云南中野道隧路桥建筑有限公司呼伦贝尔分公司、房产事业管理局送达了民事裁定书和协助执行通知书，查封了位于海拉尔区xx家府x号楼x单元xxx号房屋（该房屋在住建局无商品房预售许可登记、房产局查无此房屋）。保全期限为两年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702
民初1394号民事裁定书保全完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安海涛
人民陪审员 邱莉渊
人民陪审员 张丽家
二〇一八年八月八日
书 记 员 高 敏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初9681号
原告：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南门大街********号。组织机构代码：68108428-8。
法定代表人：姚国宁，该公司董事长。
委托代理人：江杰，该公司员工。
被告：慈溪市冲天电器厂（个体工商户）。住所地：慈溪市新浦镇上舍村。组织机构代码：L2299123-1。
经营者：岑尧冲，男，1954年12月15日出生，汉族，住慈溪市。
被告：宁波沸鼎电器科技实业有限公司，住所地：慈溪市新浦镇浦沿村樟新公路西。组织机构代码：79604822-8。
法定代表人：史燕波，该公司执行董事。
被告：史燕波，女，1982年2月4日出生，汉族，系宁波沸鼎电器科技实业有限公司法定代表人，住慈溪市。
被告：陈央菊，女，1972年4月20日出生，汉族，系宁波沸鼎电器科技实业有限公司股东兼监事，住慈溪市。
被告：郑再强，男，1966年10月3日出生，汉族，住慈溪市。
被告：胡杰，男，1973年1月3日出生，汉族，住慈溪市。
被告：陈浓芳，女，1956年4月24日出生，汉族，住慈溪市。
被告：彭海英，女，1976年11月16日出生，汉族，住慈溪市。
原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司（以下简称融通公司）为与被告慈溪市冲天电器厂（以下简称冲天厂）、宁波沸鼎电器科技实业有限公司（以下简称沸鼎公司）、史燕波、陈央菊、郑再强、胡杰、陈浓芳、彭海英金融借款合同纠纷一案，于2016年9月22日向本院起诉，诉请：1、判令被告冲天厂归还借款本金645000元；2、判令被告冲天厂支付自2016年6月2日起至实际清偿日止，以借款本金650000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息；3、被告沸鼎公司、史燕波、陈央菊、郑再强、胡杰、陈浓芳、彭海英对上述二项诉请承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费由八被告承担。本院于同日依法受理后，由代理审判员陈涤鑫适用简易程序审理。因被告胡杰、彭海英下落不明，本院于2016年10月8日裁定本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭适用普通程序于2017年1月9日对本案公开开庭审理。原告融通公司的委托代理人江杰到庭参加诉讼，本案八被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
八被告未作答辩，也未提交证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年5月6日、9月16日。
二、借款金额：700000元。
三、约定利息：借款月利率为13.21‰，结息日、付息日为每月6号，按月付息。逾期利息依照司法部门规定的民间借贷利率的上限计收逾期利息计算。
四、款项交付：2013年5月6日，原告将借款200000元汇入被告冲天厂的银行账户，被告冲天厂出具收款证明1份；2013年9月16日，原告将借款500000元汇入被告冲天厂指定的银行账户，被告冲天厂出具收款证明和承诺书1份。
五、担保情况：2013年3月14日被告沸鼎公司（当时名称为宁波建立光伏科技实业有限公司）、史燕波、陈央菊、郑再强与原告签订慈融保字第DBSX20130314268号最高额保证合同1份，约定为被告冲天厂在慈融综授字第DBSX20130314268号综合授信合同项下向原告的借款在最高额债权700000元范围内承担连带保证责任，保证期间为借款之日起至到期之日后两年，约定了保证范围，并约定：原告对任一连带共同保证人要求承担连带保证责任的，视为原告同时向合同所有其他的连带共同保证人要求承担连带保证责任。同日，被告胡杰、陈浓芳、彭海英向原告出具担保书1份，担保方式及其他各项担保内容依照最高额保证合同的约定。
六、借款用途：周转。
七、还款期限：2013年10月20日、2014年3月12日。
八、还款情况：被告冲天厂借款后支付了借期内的利息，未归还本金。
九、保证人履行保证责任情况：被告胡杰于2015年4月30日与原告达成还款协议书1份，至2016年6月1日共代偿借款本息79000元。
十、尚欠本金：被告冲天厂至2016年6月1日尚欠借款本金645000元。
十一、其他相关事实：2013年7月30日，被告沸鼎公司由原名称宁波建立光伏科技实业有限公司变更为现名称。
以上事实由原告提供的综合授信合同、最高额保证合同、借款合同、借款借据、银行凭证、收款证明、承诺书、还款协议书、宁波信用网企业信息查询以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉综合授信合同、最高额保证合同、借款合同、借款借据、还款协议书等均系各方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。各方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。被告冲天厂收受原告借款后，理应按约还本付息，违约则应承担归还本金、支付逾期利息的法律责任。被告胡杰作为连带责任保证人，应按合同约定和还款协议书约定向原告履行保证责任。因双方在最高额保证合同中约定：原告对任一连带共同保证人要求承担连带保证责任的，视为原告同时向合同所有其他的连带共同保证人要求承担连带保证责任。原告已于2015年4月30日与被告胡杰达成还款协议书要求其履行连带保证责任，应视为原告已于保证期间内向其余保证人被告沸鼎公司、史燕波、陈央菊、郑再强、陈浓芳、彭海英要求承担连带保证责任，故上述保证人应按约承担连带清偿责任。各保证人承担保证责任后，有权向被告冲天厂追偿。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。八被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市冲天电器厂于本判决生效之日起十日内归还原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司借款本金645000元，支付自2016年6月2日起至实际清偿日止，以借款本金645000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息；
二、被告宁波沸鼎电器科技实业有限公司、史燕波、陈央菊、郑再强、胡杰、陈浓芳、彭海英对上述第一项判决确定的被告慈溪市冲天电器厂的还款义务承担连带清偿责任；各保证人承担前述保证责任后，有权向被告慈溪市冲天电器厂追偿；被告胡杰已承担的79000元保证代偿款，有权向被告慈溪市冲天电器厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10250元，由八被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈涤鑫
人民陪审员 胡卫东
人民陪审员 戚佳钰
二〇一七年一月十三日
代书 记员 丁 罕
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0730民初936号
原告：中国银行股份有限公司怀来支行，住所地：张家口市怀来县京张公路东大街。
法定代表人：李向东，职务：行长。
委托代理人：张科，河北隆业律师事务所律师。
委托代理人：白露，河北隆业律师事务所律师。
被告：王永飞，男，1989年3月13日出生，汉族，现住怀来县。
被告：阎新月，女，1990年5月14日出生，汉族，现住怀来县。
被告：陈小明，男，1963年2月22日出生，汉族，现住怀来县。
被告：怀来县众河房地产开发有限公司，住所地怀来县沙城镇府前西街北侧理想上城商业B区1号。
法定代表人：张伟，职务：董事长。
委托代理人：张镇，该公司办公室员工。
原告中国银行股份有限公司怀来支行与被告王永飞、阎新月、陈小明、怀来县众河房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司怀来支行代理人张科、白露，被告怀来县众河房地产开发有限公司代理人张镇到庭参加诉讼，被告王永飞、阎新月、陈小明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行股份有限公司怀来支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王永飞、阎新月立即偿还借款本金242496.45元及截止到2018年3月18日前的利息、罚息31980.99元，2018年3月19日之后的利息按照合同约定的利率计算至实际给付之日）；2、判令被告陈小明、怀来县众河房地产开发有限公司对被告王永飞、阎新月的上述借款承担连带保证责任；3、判决原告对被告王永飞名下的位河北省张家口市怀来县街北侧理想上城西区第34栋1单元1101号房屋享有抵押权，有权以拍卖、变卖价款优先清偿被告王永飞、阎新月所欠原告的全部债务；4、本案诉讼费、保全费等相关费用由四被告承担。事实与理由：原告与被告王永飞于2011年8月10日签订编号为2011年住房字××号《个人一手住房贷款合同》，合同约定被告向原告借款31万元用于购买住宅用房，借款期限为14年，自原告实际放款日起算，本合同项下贷款利率采用浮动利率方式，浮动周期为12个月。即从原告实际放款日起12个月重新定价一次，第一个浮动周期内，贷款月利率为千分之7.05，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率作为下一浮动周期的适用利率；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加50%，并约定还款方式为按月等额本息还款。合同附件一第三条约定，如被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并要求其清偿全部本息（包括逾期利息），并行使其他担保物权。另外，被告王永飞与被告阎新月系夫妻关系，被告阎新月在借款申请表和抵押物清单上签字确认被告王永飞的借款行为及抵押行为，且本次借款用途为购买住房，用于被告王永飞及阎新月家庭共同生活，上述债务应为夫妻双方共同债务，因此，被告阎新月应对被告王永飞的上述全部债务承担共同偿还的责任。
为保证债务的履行，被告陈小明、怀来县众河房地产开发有限公司为被告王永飞、阎新月的上述全部借款承担连带保证责任，保证范围包括借款合同之全部债务，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、公证费用、执行费用等）、因借款人违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用。
另外，被告王永飞以其所有的位于河北省张家口市怀来县北侧理想上城西区第34栋1单元1101号房屋提供抵押担保，担保范围为借款合同之主债务，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、公证费用、执行费用、律师费用、资产评估及处置费、鉴定费、公告费等）、因借款人违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用。为此，被告王永飞办理了抵押登记手续。
贷款手续办理完毕后，原告按约放款，但被告未按约定履行按期还款义务，已构成违约，现截至2018年3月18日，被告仍拖欠原告贷款本息共计24期。经原告多次催收，至今未果。原告为维护自身合法权益及信贷资产安全，特向贵院提起诉讼，请依法判决。
被告王永飞、阎新月、陈小明未到庭应诉，亦未作出书面答辩。
被告怀来县众河房地产开发有限公司辩称：对原告公司所述的事实没有异议，建议拍卖王永飞和阎新月所购买的房屋。
本案在审理中查明以下事实，王永飞、阎新月系夫妻关系。2011年8月10日王永飞与原告签订了《个人一手房住房贷款合同》，合同约定被告向原告借款31万元用于购买住宅用房，借款期限为14年，自原告实际放款日起算，本合同项下货款利率采用浮动利率方式，浮动周期为12个月，贷款月利率为千分之7.05，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加50%。如被告未按期还款，原告有权要求被告提前清偿全部本息。被告王永飞以其所有的位于河北省张家口市怀来县北侧理想上城西区第34栋1单元1101号房屋提供抵押，被告陈小明、怀来县众河房地产开发有限公司为被告王永飞、阎新月的上述全部借款进行了保证担保。截止到2018年3月18日，被告王永飞、阎新月共欠原告借款本金242496.45元，利息、罚息31980.99元。
本院认为，原告按照约定如数发放贷款，二被告未按约定归还贷款是违约行为，应承担违约责任，对原告的主张本院予以支持，被告王永飞、阎新月应用抵押的财产承担相应责任。被告陈小明、怀来县众河房地产开发有限公司应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十三条之规定判决如下：
一、被告王永飞、阎新月于本判决生效后十日内归还原告借款本金242496.45元，利息及罚息31980.99元，共计274477.44元（2018年3月18日后的利息到实际给付之日按照合同约定计算）。
二、被告王永飞、阎新月用抵押的财产在财产范围内偿还。
三、陈小明、怀来县众河房地产开发有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2708元，由被告王永飞、阎新月承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 林林
二〇一八年八月三日
书记员 陈伟
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人依照约定履行债务或承担责任的行为。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执607-2号
申请执行人田汉春。
被执行人章志伟。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐横民初字第119号民事判决书，于2016年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人田汉春案款35000元及利息并腾空房屋，承担诉讼费337.5元、执行费425元。但被执行人章志伟至今未履行法律义务。执行过程中，本院已对被执行人章志伟名下位于桐庐县横村镇城东村双湖一组的机器设备进行了查封，但被执行人章志伟至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖（变卖）被执行人章志伟名下位于桐庐县横村镇城东村双湖一组的机器设备。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 丁正强
执 行 员 胡 鹏
执 行 员 吴樟平
二〇一六年四月十一日
代理书记员 徐 康
江西省上饶市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣11行初58号
原告杨根卿，男，汉族，1959年8月16日出生，江西省鄱阳县人，住江西省九江市庐山区，
被告鄱阳县人民政府,住所地鄱阳县鄱阳镇鄱阳湖大厦。
法定代表人胡斌，该县县长。
委托代理人金承煜，男，鄱阳县人民政府法制办公室主任，一般代理。
委托代理人洪田，男，江西赣鄱律师事务所律师，一般代理。
原告杨根卿以被告鄱阳县人民政府将其位于鄱阳县沿河路东一处房产的拆迁补偿款补偿给案外人，侵犯了其合法权益为由，于2017年6月16日向本院提起行政诉讼,要求确认被告的征收行为违法并要求赔偿损失。本院2017年6月29日受理后就确认征收行为违法及行政赔偿两案依法合并审理。就确认征收行为违法一案，本院依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告杨根卿，被告鄱阳县人民政府的委托代理人金承煜、洪田到庭参加诉讼，被告鄱阳县人民政府副县长徐卫东作为行政机关负责人出庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认为，原告杨根卿以被告鄱阳县人民政府将其位于鄱阳县沿河路东一处房产的拆迁补偿款补偿给案外人王春艳，侵犯了其合法权益为由，要求法院确认被告的该征收行为违法。本案原告要求确认违法的行政行为即是鄱阳县房屋征收与补偿办公室与王春艳签订的《房屋征收补偿安置协议》，正是基于该协议，王春艳取得了本案诉争房屋的补偿安置款222,486元。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款以及第二十五条的规定，房屋征收部门基于行政法规的明确授权而取得了行政职权，并取得了以自己的名义独立行使订立拆迁补偿协议的权力以及承担法律责任的能力。故本案原告要求确认违法的征收行为系鄱阳县房屋征收与补偿办公室作出的，其应是本案行政诉讼的适格被告。鄱阳县人民政府不是本案争议的《房屋征收安置补偿协议》的签订主体，亦不是本案诉争的征收行为的实施主体，不是本案的适格被告。经本院当庭释明，原告杨根卿庭审中当庭同意将本案被告由鄱阳县人民政府变更为鄱阳县房屋征收与补偿办公室，庭后又于2017年8月29日提交书面申请拒绝变更被告，仍坚持要列鄱阳县人民政府为本案被告。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨根卿的起诉。
案件受理费50元，在本裁定书发生法律效力后退还给原告杨根卿。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省高级人民法院。
审判长 郑晓霞
审判员 董有生
审判员 余细花
二〇一七年九月二十日
书记员 张耀龄
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1082民初3628号
原告：河南佳和高科电气设备股份有限公司。
法定代表人孟小聚
被告：杨作亮，男，1951年5月20日出生，汉族。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求:1.被告偿还原告货款34.5万元并支付逾期付款利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.案件受理费由被告负担。
本院经审查认为：根据本院依职权向公安机关调取的被告的户籍信息，因被告死亡户籍已注销;故原告所诉的被告不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告河南佳和高科电气设备股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 赵伟锋
二〇一八年八月十三日
书记员 张 涛
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初1874号
原告王某某，男，汉族。
委托代理人姜某某，系调兵山市某法律服务所法律工作者。
被告史某某，女，汉族。
委托代理人孙某某，系调兵山市某法律服务所法律工作者。
被告孙某甲，男，汉族（未到庭）
被告孙某乙，男，汉族。（未到庭）
原告王某某诉被告孙某甲、史某某、孙某乙农村土地承包合同纠纷一案，因被告史某某不服本院（2015）调民二初字第00430号民事裁定，提出上诉，铁岭市中级人民法院作出（2016）辽12民终614号民事裁定，发回重审，本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某及委托代理人姜某某、被告史某某及委托代理人孙某某到庭参加诉讼，被告孙某甲、孙某乙经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告与被告以及孙孙某丙2014年3月21日签订了农村土地流转合同，��告以及孙孙某丙将自己承包经营的3.8亩土地交由原告经营，原告向被告以及孙孙某丙付款12万元。孙某丙现已身故，被告孙某甲、史某某、孙某乙分别系孙某丙的父亲、妻子、儿子。现被告拒不履行合同义务，拒绝向原告交付土地、从看护房搬出。被告在两次案件中均表示该合同没有履行，也没有实现，由此，合同解除是原被告一致的意见，因此原被告解除合同于法有据，被告应当给付承包费和相关利息。诉讼请求：1、解除双方于2014年3月21日签订的农村土地流转合同书；2、依法判令被告给付原告承包费12万元，自2014年3月21日期给付利息利息按中国银行同期贷款利率计息。
被告孙某甲，孙某乙经本院合法传唤未到庭，未答辩、未举证、质证、未陈述。
被告史某某答辩称：原告要求被告解除双方���间签订的土地流转合同，给付12万元的承包费的诉讼请求没有合法的事实根据，和予以支持的法律依据，其诉讼请求依法不能成立，理由是1、被告享有承包期内可耕土地的使用权、诉争土地之上附着物的所有权，是物权法直接规定的权利。原告以双方均未履行合同为由要求解除合同的诉讼请求被告同意，既然双方没有履行合同，双方之间就不存在相互主张权利和相互承担义务的法律行为。2、原告方主张被告返还12万元所谓的承包费，该事实客观上并没有实际发生，原告自己承认双方均未履行合同，均未履行合同中包括着两个问题，既然原告没有履行支付义务，就没有权利主张被告返还，被告也没有返还的义务，原告主张返还12万元，应向法庭出示证据证明12万元支付的事实。原告的第二项给付请求没有发生的事实根据。第一请求实际没有履行，我同意解除合同。
原告王某某为支持自己的主张提供如下证据，被告史某某对原告提供的证据进行了质证，本院对原告王某某提供的证据进行了认证：
证据1、农村土地流转合同书一份，证明原告、被告双方签订了土地转包合同，经营权至土地承包期限届满，被告丧失了该3.8亩土地的经营权。被告史某某有异议，认为该合同签订程序违反法律规定；合同没有明确是转让还是转包，无论是转让还是转包都没有经过发包方备案，合同应属无效。该合同并没有实际履行，原告王某某没有向被告支付合同约定的承包费12万。本院认为，被告对证据的真实性未提出异议，能够证明双方签订合同的事实，但合同并没有实际履行，对原告的证明目的不予确认。
2、收条复印件1份，证明被告史某某的生前丈夫孙某丙收到了土地流转合同书中约定的承包费12万元。被告有异议，认为原告应当提供原件，对复印件不予认可。本院认为，复印件未与原件核对，不具有证据效力，本院不予采信。
3、证人徐某某出庭证言一份，证明原告王某某把该土地的承包款12万元交给被告史某某的生前丈夫孙某丙，证人当时在现场。被告有异议，认为不能证明孙孙某丙收到12万元的事实。本院认为，原审中徐某某出庭证言无其他证据佐证，原告亦未提供12万元款项来源的证据，对该证人证言不予采信。
被告史某某为支持自己的主张提供如下证据，原告王某某对被告提供的证据进行了质证，本院对被告史某某提供的证据进行了认证：
证据1、照片三张，证明原告王某某将被告家的门打坏。原告质证有异议，认为被告提供的证据不能证明照片上的损害是原告所为，与本案无关。本院认为，该份证据与本案无关，不予采信。
被告孙某甲、孙某乙未到庭，未向法庭提供证据。
依据上述有效证据，经当事人当庭质证及双方当事人的当庭陈述，认定以下事实：
原告王某某与被告史某某均是锁龙沟村村民，被告孙某甲系史某某公公、孙某乙系史某某儿子。2009年3月25日，原告史某某丈夫孙某丙与本村村民刘忠财签订土地互换协议，双方约定自愿按同等质量同等面积的应分同等地在二轮承包期内对换。2014年3月21日，孙某丙及共同承包人史某某、孙某甲、孙某乙与被告王某某签订农村土地流转合同书，约定：“孙某丙、史某某、孙某甲、孙某乙自愿将其承包的位于锁龙村大树林子地块3.8亩承包给被告，该地块附属的看护房二幢随土地一并转让给原告王某某，承包期限至锁龙沟村承包期满止，承包费计120000元，合同订立后一次性付清，被告于2015年1月15日前迁出看护房。”合同签订后，双方未实际履行，孙孙某丙于2014年4月10日去世。
本院认为，原被告双方签订的《农村土地流转合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为有效。重审中，原告诉请解除该合同，被告亦同意解除，本院予以支持。关于原告请求被告给付承包费12万元及利息一节，当事人对自己的主张有责任提供证据，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的��实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告提供的证据不足以证明原告已经支付给被告承包费12万元的事实，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原被告双方签订的《农村土地流转合同书》
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张 芳
人民陪审员 ＸＸ艳
人民陪审员 聂 淼
二〇一六年八月十八日
书 记 员 于 乐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的��实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍执异初字第42号
原告：郭玉章。
被告：金理放。
被告：朱植雄。
原告郭玉章与金理放、朱植雄案外人执行异议之诉一案，本院于2015年8月13日立案受理后，原告郭玉章于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，并无损害国家、集体以及第三人的利益。因此，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郭玉章撤回起诉。
案件受理费19335元，减半收取9667.5元，由郭玉章负担。
。
审 判 长 陈诗意
代理审判员 林 宁
人民陪审员 李方景
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 李翩翩
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0323执705号
申请执行人：郭长胜，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被请执行人：岫岩满族自治县华宇建筑有限公司。
申请人郭长胜与岫岩满族自治县华宇建筑有限公司劳务合同纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2017年4月26日作出（2017）辽0323民初2456号民事调解书已发生法律效力，申请人于2018年7月4日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人与申请人达成和解。
本院认为申请执行人与被执行人自愿达成和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0323民初2456号民事判决书终结执行。执行费2378.56元，减半收取1189.28元由郭长胜承担。
本裁定送达后立即生效
执行员 王晟东
二〇一八年八月八日
书记员 孟庆宝
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1082民初2497号
原告张培红，女，1970年6月11日生，汉族。
委托代理人郭明旺，律师事务所律师。
被告赵晓垒，男，1981年9月23日生，汉族。
被告牛秀菊，女，1970年12月1日生，汉族。
委托代理人孙大帅，律师事务所律师。
原告张培红诉被告赵晓垒、牛秀菊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告张培红的委托代理人郭明旺、被告牛秀菊的委托代理人孙大帅到庭参加了诉讼，被告赵晓垒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张培红诉称，2011年12月1日，被告赵晓垒、牛秀菊以企业需用资金为由，借原告现金30万元，约定了借款利息，后一直未还本付息。岳雪梅对二被告享有30万元借款本金及利息的债权，2018年4月17日，岳雪梅将上述债权全部转让给本案原告，债权转让后，二被告亦未能还本付息。故原告诉至本院，请求判令：1、二被告共同偿还借款本金60万元并支付利息（其中2011年12月28日的借款30万元的利息自2013年6月1日起按月息2分计算至还清为止，受让债权2010年6月29日的借款30万元的利息自2013年10月20日起按月息2分计算至还清为止）；2、由二被告承担本案诉讼费用。
被告赵晓垒未作答辩。
被告牛秀菊辩称，该两笔借款是被告赵晓垒所借，用款人是赵晓垒，虽然牛秀菊在上面签字，但是牛秀菊仅是本案所涉借款的中间人、介绍人。牛秀菊系银行正式工作人员，并未经营企业，赵晓垒是牛秀菊所在银行的贷款客户,赵晓垒经营的企业需要资金，通过牛秀菊的介绍，本案的原告才向赵晓垒出借资金，并约定利息。本案所涉两笔借款所约定的利息，均已超过法律规定的最高限额，超过法律规定的限额不应保护。2011年12月28日的借款约定的月息4分，超过法律限额的部分应当冲抵本金。2010年6月29日的借款已经付利息297500元，约定月息2.5分，超过法律限额的部分应当冲抵本金。本案牛秀菊不是实际借款人，不应当承担本息的还款责任，而赵晓垒作为本案出借资金的实际借款人、使用人应当如约偿还。
经审理查明：2011年12月28日，二被告向原告借款300000元，双方约定借款月利率为4%，二被告于该日向原告出具借条1张。借款后，被告仅将利息付至2013年5月31日，被告共支付原告利息205200元。
2010年6月29日，二被告向岳雪梅借款300000元，双方约定借款月利率为2.5%，二被告于该日向岳雪梅出具借条1张。借款后，被告仅将利息付至2013年10月19日，被告共支付原告利息297500元。2018年4月17日，岳雪梅将其对二被告享有的上述债权转让给了原告张培红，并通知了二被告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2011年11月28日，被告赵晓垒、牛秀菊向原告张培红借款300000元；2010年6月29日，被告赵晓垒、牛秀菊向案外人岳雪梅借款300000元，被告牛秀菊亦认可该两笔借款为被告赵晓垒所用，被告并已支付部分利息，可以认定两笔借款均已履行，借款合同合法有效。
案外人岳雪梅将其对二被告享有的债权转让给原告张培红，并通知了二被告，该债权转让合法有效。二被告怠于履行还本付息义务，造成本案纠纷，应当承担本案的还款责任。
关于借款利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”。本案2011年12月28日的借款300000元，原告及被告牛秀菊均认可被告已支付利息205200元，扣除自借款之日起至2015年5月31日的应付利息153900元（自2011年12月28日至2015年5月31日止按月利率3%计算），余款51300元，作为本金扣减后，该笔借款剩余本金为248700元。对剩余借款本金原告请求按照月利率2%计算符合法律规定，本院予以支持。2010年6月29日借款已支付利息未超过年利率36%，故本院对被告要求的超出月利率2%部分的利息冲抵本金的意见不予采纳。
被告牛秀菊辩称其不是本案的借款人而是介绍人，其不应当承担本案还款责任，但被告牛秀菊在借条上以借款人身份签字，故其应当对本案借款与被告赵晓垒共同承担还款责任，故本院对其所辩不予采纳。被告赵晓垒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵晓垒、牛秀菊于本判决生效后十日内偿还原告张培红借款248700元及利息（利息以248700元为基数自2015年6月1日起按月利率2％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
二、被告赵晓垒、牛秀菊于本判决生效后十日内给付原告张培红300000元及利息（利息以300000元为基数自2013年10月20日起按月利率2％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
三、驳回原告张培红的其他诉讼请求。
本案受理费10300元，由被告赵晓垒、牛秀菊负担。
如果被告赵晓垒、牛秀菊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 薛云霞
审 判 员 刘小芳
人民陪审员 张国全
二〇一八年八月十三日
书 记 员 白 洋
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑02刑更2072号
罪犯何明柱，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2013年5月30日作出（2013）台玉刑初字第352号刑事判决，以被告人何明柱犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年11月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何明柱在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯何明柱符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何明柱减去有期徒刑一年。
（刑期自2013年1月3日起至2017年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 璐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第7425号
原告马某，女，1982年10月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告李某，男，1982年5月21日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人闪金梅（系被告母亲），女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告马某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告现不愿离婚，原告自愿于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
审 判 长 高晓青
代理审判员 龙文臣
代理审判员 李 静
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 徐思雨
＼n江苏省大丰市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）大刘执字第0251号＼n申请执行人陈某，居民。＼n被执行人杨某，居民。＼n申请执行人陈某与被执行人杨某离婚纠纷一案，本院于2011年8月2日作出的（2011）大刘民初字第0408号民事调解书已经发生效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某向本院申请执行，本院于2013年7月29日立案受理。＼n执行过程中，本院依法向被执行人杨某送达执行通知书，调查了被执行人杨某的银行存款、住房公积金、房产、车辆信息，被执行人杨某暂无可供执行的财产。＼n本院将上述执行情况告知申请执行人陈某，要求其向本院提供被执行人杨某的其他财产线索，申请执行人陈某亦未提供其他可供执行的财产线索。＼n上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。＼n本院认为，本案申请人陈某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杨某的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人陈某亦未提供被执行人杨某其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：＼n终结（2011）大刘民初字第0408号民事调解书的本次执行程序。＼n待今后发现被执行人杨某的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。＼n如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。＼n审判长陈康＼n代理审判员张倩＼n代理审判员周泉＼n二○一四年元月三日＼n书记员王桢
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渭滨刑初字第00016号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人王书刚，男，61岁，汉族，农民。2013年8月5日被抓获，同年8月8日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
辩护人程建兵，陕西金宝律师事务所律师。
宝鸡市渭滨区人民检察院以宝渭检刑诉字（2013）第299号起诉书指控被告人王书刚犯诈骗罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派代理检察员王晓光出庭支持公诉，被告人王书刚及其辩护人程建兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月7日，被告人王书刚伙同李某某（另处）经预谋来宝鸡市实施诈骗。到宝鸡后，二人用“简某某”的身份证，利用中介公司虚假注册成立了“宝鸡市望博建筑装饰工程有限公司”，2013年7月22日至23日，被告人王书刚伙同李某某等，自称系“宝鸡市望博建筑装饰工程有限公司”业务员，以先看样品并支票转账支付样品款的方式骗取被害人的信任，后开空头支票假装付款，先后骗取宝鸡市某线缆制造有限公司和宝鸡市某线缆机电有限公司电缆及宝鸡市101批发城某家纺批发部床上用品，诈骗得手后，将所骗物品连夜运往河南省家中藏匿。经鉴定被骗货物总价值127654元。破案后，赃物已追回并发还被害人。
对指控事实，公诉机关提供报案材料、抓获经过、羁押证明、户籍证明、指认笔录和照片、货品价格表、转账支票、进账单等银行凭证、查获笔录、扣押清单及发还清单等书证，证人刘某某、李振某、李成某、杨某、杨卫某的证言，被害人张某某、李某某、弓某某的陈述，被告人王书刚的供述，价格鉴定结论书以及辨认笔录等证据予以证明，故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，指控被告人王书刚犯诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人王书刚对起诉书指控的基本事实供认。其辩护人辩称，本案被骗财物追回并发还被害人，社会危害性较小，被告人王书刚在共同犯罪中所起作用较小，当庭认罪具有悔罪表现，且其年过60周岁、身体不好，辩请给予从轻处罚。
经审理查明，2013年7月7日，被告人王书刚伙同李某某（另处）来到宝鸡市，二人用“简某某”的身份证，利用中介公司虚假注���成立“宝鸡市望博建筑装饰工程有限公司”。同年7月22日至23日，被告人王书刚伙同李某某等，自称系“宝鸡市望博建筑装饰工程有限公司”业务员，以用支票转账支付样品款的方式骗取被害人信任，之后开空头支票假装付款，先后骗取宝鸡市某线缆制造有限公司和宝鸡市某线缆机电有限公司的电缆以及宝鸡市101批发城某家纺批发部的床上用品，并将所骗物品连夜运往河南省家中藏匿。破案后，赃物追回已发还被害人。经鉴定，被骗货物总价值127654元。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的以下证据证实：
一、书证：
1、报案材料证明被害人张某某、李某某、弓某某于2013年7月26日向公安机关报案的事实。
2、抓获经过证明，2013年8月5日上午8时许，河南省台前县孙口派出所民警获知被告人王书刚在台前县后方乡出现，随即在后方乡集市将被告人王书刚抓获。台前县看守所羁押证明证实，被告人王书刚于被抓获同日羁押于台前县看守所，同年8月7日被宝鸡市公安局民警带走。
3、查获笔录、扣押清单、发还清单证明，公安人员根据线索于2013年8月5日将被告人王书刚存放在台前县其女婿家中的涉案线缆、被子、毛毯等物品查获后予以扣押。同日，嫌疑人李某某的爱人让其邻居将存放在家中的涉案线缆、被子、毛毯等物品送交到台前县派出所。破案后，扣押物品已发还被害人。
4、指认笔录和照片证明被告人王书刚指认作案地点的情形。
5、货品价格表印证涉案赃物的价值。
6、转账支票等银行凭证证明被告人以支票转账支付样品款骗取被害人信任，后开空头支票假装付款的方式进行诈骗等事实。
7、户籍信息证明被告人王书刚达到法定刑事责任年龄。
二、证人证言：
1、证人刘某某的证言证明其系个体货运司机。2013年7月23日上午7点左右，刘某某在宝鸡市高新六路南口等待接活，来了一胖一瘦两个男的要了刘某某的名片。当日下午大约16时多，该两个男子来找刘某某，说要从宝鸡往河南郑州拉货，最后讨价还价以4000元的价格说好晚上在财富大厦附近拉货。当晚刘某某按照其中一个较瘦的小伙要求将车开到明星村一租住房内装上货物，较胖的男子在那里等着。后开车上高速，第二天上午8点多到郑州，他们说因市内不让货车进，他们就近卸货后用货用面包车把货物进行转运，刘某某即返回宝鸡。刘某某当时看到的货物有半车厢电线，另外是用蛇皮袋装的大包，不知里面装的是什么。
2、证人李成某（涉案人李某某父亲）的证言证明，李某某十几天前回家时拉回来一些电线还有被子存放在李成某处，2013年8月5日下午，李某某的媳妇说要把货物拉走送到孙口派出所，后她联系邻居���振某把货物装在车上拉走了。
3、证人李振某（李某某邻居）的证言证明，李某某的媳妇曾让李振某帮她拉一车货交到孙口派出所，但其不知道货的来源。
4、证人杨某（宝鸡市某财务咨询有限公司负责人）的证言证明其为二被告人用“简某某”的身份证代办“宝鸡市望博建筑装饰工程有限公司”营业执照的事实。
5、证人杨卫某的证言印证证人杨某证言内容。
三、被害人陈述材料：
被害人张某某、李某某、弓某某的陈述所证明的案发时间、地点、过程和被骗财物特征等基本事实和起诉书指控一致。
四、被告人王书刚的供述对起诉书指控的基本事实供认，与以上证据相互印证。
五、鉴定意见：
价格鉴定结论书证明涉案物品共计价值127654元。
六、辨认笔录证明，三被害人和证人杨某、刘某某等辨认出被告人王书刚和涉案人李某某，并证明被告人王书刚对李��某和相关证人进行辨认以及双方相互辨认的情形。
以上证据来源合法，内容客观真实且相互关联，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人王书刚以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王书刚能如实供认犯罪事实，依法可以从轻处罚，对其辩护人部分意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人王书刚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币4000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年八月五日起至二0一六年十二月四日止。罚金限判决生效���日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 宋晓燕
人民陪审员 谭德金
人民陪审员 杨 恒
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 樊稼伟
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）甘2926刑初44号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某甲，女，生于1974年6月9日，东乡族，文盲，农民。
被告人马某某，男，生于1973年4月19日，东乡族，文盲，农民。2011年1月28日因盗窃罪被广河县人民法院判处有期徒刑9个月。2015年9月17日因涉嫌故意伤害罪被东乡县公安局取保候审。
东乡县人民检察院以东检刑诉（2016）25号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事原告人马某甲于2016年5月24日向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭合并审理了本案。东乡县人民检察院检察员马文吉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某甲、被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东乡县人民检察院指控：被告人马某某与被害人马某甲系夫妻关系。2015年6月10日11时20时许，被告人马某某在家中，因琐事对妻子产生不满，将其压倒在地用一木棒在身上乱打，致使马某甲肘部、背部等多处软组织挫伤。
经（临）公（法）鉴（伤）字（2015）647号鉴定书鉴定：马某甲的损伤程度为轻伤一级。
支持起诉的主要证据有：报案笔录，现场勘查笔录及草图，被害人称述，被告人供述与辩解，户籍证明，伤情鉴定书等证据。公诉机关认为被告人马某某的行为构成故意伤害罪，提请本院判处三年以下有期徒刑。
附带民事诉讼原告人马某甲诉称：被告人将其致伤，花去医疗费等15000元；在家静养花去营养费2000元，合计17000元，要求被告人赔偿。但我没有医疗机构的收费票据提供。
被告人马某某辩称：公诉机关的指控属实，我认罪。
经审理查明：被告人马某某与被害人马某甲系夫妻关系。2015年6月10日11时20时许，被告人因琐事对被害人马某甲不满，将其压倒在地，用木棒在身上乱打，致使马某甲肘部、背部等多处软组织挫伤。被害人马某甲的伤情经鉴定为轻伤一级。另外，在庭审中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人与被告人自愿达成民事赔偿协议，后被告人反悔，拒绝履行调解协议确定的赔偿义务。
经庭审质证、认证，证明上列事实的主要证据有：
1、报案笔录。证明案发时间为2015年7月8日，地点在东乡县五家乡下庄村。
2、案件来源、抓获经过、侦破报告。证实案发后被告人被抓获到案，不具有自首情节。
3、现场勘查笔录及草图。证明案发现场概貌及方位，并经被告人马某某当庭辨认未提出异议。
4、（临）公（法）鉴（伤）字【2015】647号鉴定书。证明被害人马某甲的损伤程度为轻伤一级。
5、被害人陈述。证实是由被告人马某某将其致伤的事实。
6、被告人的供述与辩解。证实其将被害人致伤的事实。
7、吸毒人员动态管控详细信息清单。证实被告人马某某曾因吸毒被强制隔离戒毒、社区戒毒、康复的事实。
8、（2011）广刑初字字第05号广河县人民法院刑事判决书。证实被告人于2011年因盗窃罪被判处九个月有期徒刑的事实。
9、户籍证明。证实被告人已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
上列证据，经庭审质证、认证，均已核实，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为,被告人马某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某因盗窃罪于2011年1月28日被判处有期徒刑九个月，2011年8月5日刑罚执行完毕以后，在五年内再次犯罪，是累犯，应当从重处罚；其在到案后如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，本案系家庭矛盾引发的案件，可酌予对被告人从轻处罚。附带民事诉讼原告人要求赔偿医疗费、营养费的诉请因其未提供证据，应当承担举证不能的法律后果，依法予以驳回。为了维护安定团结的社会秩序，保障公民的人身权利不受非法侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年八月三十一日起至二0一七年二月三十日止）。
二、驳回附带民事诉讼原告人马某甲的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马艳梅
审 判 员 杨 辉
代理审判员 唐 菊
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 韩启霞
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更680号
罪犯赵镜，男，1991年1月13日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2011年3月29日贵州省六盘水市钟山区人民法院作出（2011）黔钟刑初字第70号刑事判决，认定赵镜犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元（未履行）。同案犯不服，提出上诉。2011年5月16日贵州省六盘水市中级人民法院作出（2011）黔六中刑二终字第33号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年6月19日起至2021年6月18日止）。该犯于2011年6月14日投入贵州省桐州监狱服刑改造。2013年11月29日本院作出（2013）黔南刑执字第5241号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2020年6月18日止）。
2016年3月23日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵镜在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2014年8月、2014年9月至2015年9月两个考评周期连续被评为改造积极分子。但其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵镜在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯赵镜减刑十个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵镜减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2019年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 肖 宇
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第3379号
原告许成功，男，1978年11月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林建荣，男，1982年10月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告周伟杰，男，1992年11月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告许成功与被告林建荣、周伟杰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许成功到庭，被告林建荣、周伟杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许成功诉称：2015年1月20日，因被告当时急需资金周转做生意，特向原告借款人民币34500元（币种下同），被告林建荣口头承诺月利息2%，由被告担保人周伟杰作为担保，由于被告一直拖欠不还，经原告多次催还，扣除期间已还13350元，剩余借款本金及利息24534元至今未还，被告人一直以各种理由推脱不还。为此，请求判令二被告共同归还原告本金21150元，及从2015年1月20日起按月利率2%计算的利息暂计至起诉之日为3384元，共计须归还本金加利息为24534元。
被告林建荣、周伟杰未作书面答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告许成功向本院提供如下证据：
一、原告身份证一份、二被告身份证复印件各一份，证明原被告的诉讼主体适格。
二、借条一份，证明被告林建荣于2015年1月20日向原告借款34500元，由被告周伟杰作为担保人为上述债务提供连带担保的事实。
本院经审查认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃质证权利；原告提供的上述证据来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告林建荣因需要资金周转于2015年1月20日向原告许成功借款34500元，时被告林建荣出具借条一份交由原告收执，被告周伟杰为借款提供担保。经原告多次催讨，被告还款13350元，之后没有归还剩余借款。2015年9月14日原告诉至本院，要求二被告连带归还借款本息。案经审理，因被告林建荣、周伟杰未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告林建荣向原告许成功借款34500元，此有原告提供的借条一份在案为凭，被告已经还款13350元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告林建荣应当承担清偿剩余债务的民事责任，因被告已经还款13350元，原告要求被告林建荣归还剩余借款21150元，合法有据，应予支持。本案借条上没有写明利息，原告诉称双方当时口头约定利息2%，但没有提供证据证明，其请求自2015年1月20日起按月利率2%计算的利息，于法无据，不予支持。原告可请求本案剩余借款自起诉之日起按年利率6%（千分之六十）计算的利息。被告周伟杰对本案债务应当承担连带保证责任。二被告未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于审民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告林建荣应在本判决生效之日起五日内支付给原告许成功借款本金人民币二万一千一百五十元，并自二〇一五年九月十四日起至本判决指定还款之日按年利率千分之六十计息；
二、被告周伟杰对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币414元，减半收取207元，由被告林建荣、周伟杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑德锋
二〇一五年十一月九日
书记员 黄建廷
附判决适用法律条文如下及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。