山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初3850号
原告：朱传兵，男，1967年9月2日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
委托诉讼代理人：韩道峰，嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：曹泽阳，嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
被告：苏连才，男，1951年6月4日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：苏九如，男，1961年3月16日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告朱传兵与被告苏连才、苏九如排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱传兵向本院提出诉讼请求：１．要求被告苏连才清除位于原告宅基地东南角约2米多的陈旧土墙头；2.要求被告苏九如在原告宅基地南端有一堆废土。事实和理由：2006年，原、被告所在村委会组织村庄规划，按规划方案，村委会均给原、被告规划了宅基地。原告的宅基地东西长14米，南北宽16米，计224平方米，北至朱传举宅基地，东至苏连才宅基地，西至ＸＸ才宅基地，南至大街。其中，原告和被告苏连才在取得的宅基地上已盖房子，被告苏九如忆垒地基。目前，原告的院内留有被告苏连才的墙头，被告苏九如的渣土一堆，严重影响了原告的正常生活。村委会多次做工作调解，二被告却以种种理由不予清理。基于上述事实，卧龙山街道办事处于2016年3月24日向原、被告下达了嘉卧处决字【2016】第1号宅基地权属纠纷处理决定书，但被告至今未清理该障碍物。
被告苏连才辩称，原告宅基地情况不清楚，宅基地的四至原来不是这样，现在是这样。原告在宅基地上盖房子属实，我的房子盖的早，苏九如的地基也是以前的地基，原告说的我留有墙头也属实，具体多长我不清楚，墙头现在在我宅基地上，苏九如遗留的是一堆石头，不是废土，也是在他的宅基地上。村委会多次做工作让清理到现在没清理属实，2016年3月24日卧龙山街道办事处下发的通知书不清楚，没收到。墙头和土现在还在没清理属实。原告所述的2006年村庄规划和按照村规划均给原被告规划了宅基地不属实，村庄规划是1999年，规划后实施了一年村委就换届了，村委会协商把墙头占的宅基地给原告，我说不能给他，新划给我的宅基地也占人家的宅基地一间，如果我能顺利地把那边规划的能盖上房子这边我就让了。但是村委会到现在都没有回话，到现在墙头都没有拆。墙头占的地是我原来的老宅基。故不同意原告的诉讼请求。
被告苏九如辩称，规划的情况同苏连才说的一样，规划的时候给原告划宅子的情况我不清楚，原告在宅基地上盖房子属实，宅基地是我花钱买的，苏连才的盖房子的宅基地怎么取得的我不清楚，现在涉案的宅基地上留了一堆渣土属实，因为是在我的老宅基地上，村委会找我们做工作协调过一次，不是多次，村委会找我不是清除渣土，而是协商让原告拿多少钱。2016年3月24日卧龙山街道办事处下发的处罚决定书我没接到。因此，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交了卧龙山街道办事处宅基地权属纠纷处理决定书1份，欲证明原告拥有该宅基地的使用权；2.送达回证2份，欲证明政府已将决定书送达给二被告；3.嘉祥县人民政府村镇建设批准书一份（复印件），加盖公章的在本院2015年嘉民初字第2224号卷宗中，欲证明原、被告所在村委会经过了政府批复予以村庄规划，原告取得的宅基地属于统一规划所取得的。4.2016年2月29日南马村委会出具的书面证据一份，欲证明原告对涉案土地拥有合法使用权，村委证明中明确证明了原告家中有苏九如的渣土和苏连才的墙头。5.村委会1999年2月5日村庄规划实施方案，证明原告符合村庄规划，涉案土地系依法合法的使用权，证实二被告同样获得宅基地后未按实施方案及时清除在原告宅基地上的渣土和墙头的事实。
根据当事人的申请，本院通知证人田某、杨某到庭作证。原告的证人田某出庭作证陈述，其系卧龙山街道办事处工作人员。参与原、被告之间宅基地纠纷的处理工作。当时，原告多次去镇里找过，我也让村干部给苏连才做过工作，让他把墙头拆掉，但是都没有成功。卧龙山街道办事处作出处理决定书后，我们工作人员和包村干部、村干部一起去的，见到苏连才、苏九如本人后向其送达决定书，但二被告是拒签，我们把这个决定书放到二被告家里。原告提供的证人杨某出庭作证陈述，其系卧龙山街道办事处工作人员。只参与了送达处理决定书。送达时见到了二被告，当时我们去了以后田某念的内容，二被告都没有签字。
经质证，原告对证人证言无异议。被告苏连才对卧龙山街道办事处宅基地权属纠纷处理决定书、送达回证的情况不清楚，对嘉祥县人民政府村镇建设批准书真实性、村委会出具的证明、村委会1999年2月5日村庄规划实施方案均有异议，是假的。对证人证言对错对我无所谓，反正没送到我手里。被告苏九如对卧龙山街道办事处宅基地权属纠纷处理决定书真实性有异议，镇政府没权处理我的个人财产，对送达回证的情况不清楚，对嘉祥县人民政府村镇建设批准书、村委会出具的证明、村委会1999年2月5日村庄规划实施方案有异议，是假的。对证人证言对也好，错也好，没意见。
经审查，对原告提供的卧龙山街道办事处宅基地权属纠纷处理决定书、送达回证、嘉祥县人民政府村镇建设批准书、村委会出具的证明、村委会1999年2月5日村庄规划实施方案、证人证言来源合法，客观真实，与本案具有关联性，且证据之间能相互佐证，其证据效力，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：嘉祥县卧龙山街道南马官屯村自1999年组织实施村庄规划至今未全部完成，村民也常因宅基地问题发生纠纷。原告朱传兵有两个儿子均已成年，按照该村规划方案，应该安排两处标准宅基地即16米×14米。现已安排两处，但有一处未全部到位即涉案争议的宅基地，并与被告苏连才、苏九如发生宅基地使用权及附属物清理纠纷。被告苏连才、苏九如应得宅基地已全部安排到位。该宗争议的宅基地南北16米，东西14米，由原告朱传兵的老宅基和被告苏连才、苏九如的部分宅基组成。现在该宅基地留有被告苏连才的一段墙头，被告苏九如的一堆渣土至今未清理。3016年3月24日，嘉祥县卧龙山街道办事处作出了嘉卧处决字【2016】第1号宅基地权属纠纷处理决定书，决定：1、该宗争议宅基地使用权归原告所有，南北16米，东西14米，南临大街，东临胡同，北临朱传举，西临ＸＸ才；2、被告苏连才、苏九如遗留在该宗宅基地上的附属物即本处理决定生效起10天内清理。同年3月28日下午2点35分，嘉祥县卧龙山街道办事处工作人员田某、杨某向被告苏连才、苏九如送达该处理决定书，因二被告拒收，采取留置送达，田某、杨某、曹如良、李兴保均在送达回证签字。留置送达后，二被告至今未申请行政复议，也未提起诉讼，现处理决定书已生效。
本院认为，本案争议焦点为：一、涉案宅基地的使用权问题。二、二被告留有的墙头和渣土是否应当由二被告清理。
一、关于涉案宅基地的使用权问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。涉案宅基地使用权发生纠纷后，双方当事人未能达成协议，嘉祥县卧龙山街道办事处就该纠纷以职权作出了宅基地权属纠纷处理决定书，决定涉案争议宅基地使用权归原告所有，并依法向二被告送达了该决定书。二被告收到决定书后在规定的期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定现已生效。因此，涉案宅基地的使用权由原告享有。二被告主张其对涉案宅基地也享有使用权及未收到决定书，因与本院查明的事实不符，本院不予采信。
二、关于涉案宅基地上留有的墙头和渣土是否应当由二被告清理的问题。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第一百五十二条规定，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。本案中，嘉祥县卧龙山街道办事处就涉案宅基地使用权确权于归原告享有，并同时决定被告苏连才、苏九如遗留在该宗宅基地上的附属物即本处理决定生效起10天内清理。被告苏连才、苏九如分别遗留在该宗宅基地上的墙头和渣土至今未清理，妨碍了原告对涉案宅基地的正常使用。因此，原告关于要求被告苏连才、苏九如分别清除位于原告宅基地东南角陈旧土墙头和一堆渣土的请求，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，依法取得的宅基地受法律保护。任何人不得干涉和妨碍。现二被告遗留在原告宅基地上附属物至今没有清理，妨碍了原告对宅基地的使用权，故原告要求二被告分别清理附属物的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条、第十六条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告苏连才于本判决生效之日十五日内清除位于原告朱传兵宅基地即南临大街，东临胡同，北临朱传举，西临ＸＸ才上的墙头。
二、被告苏连才于本判决生效之日十五日内清除位于原告朱传兵宅基地即南临大街，东临胡同，北临朱传举，西临ＸＸ才上的渣土。
案件受理费100元，由被告苏连才、苏九如负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审 判 长 李继刚
人民陪审员 李永葆
人民陪审员 姚支元
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 晨