福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第3235号
原告林我福，男，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人高爱萍，福建福兴律师事务所律师。
被告林我桂，男，汉族，住福建省平潭县。
被告薛品娇，女，汉族，住福建省平潭县。
原告林我福诉被告林我桂、薛品娇民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。林我福及其委托代理人高爱萍到庭参加诉讼，被告林我桂、薛品娇经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案在审理过程中，原告林我福于2015年11月17日向本院提出请求对被告薛品娇名下的坐落于潭城镇房产予以查封，查封限额为人民币600000元，并提供相应担保。本院作出（2015）岚民保字第294号民事裁定书对原告提出的诉讼保全予以支持。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系堂兄弟关系。2012年1月23日，被告林我桂向原告借款人民币100000元，约定月利率2%；2014年1月23日向原告借款200000元，约定月利率1.8%；2015年9月11日向原告借款100000元，约定在2015年12月底还清，如果逾期未还按月利率1.8%从逾期之日开始计息。以上借款，被告林我桂都出具借条认欠。嗣后，原告多次向被告催讨无果。因两被告系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，故被告薛品娇应当对此承担连带清偿责任。因此，请求：1、依法判令两被告连带偿还借款400000元及其相应利息（其中100000元按月利率2%从2014年1月23日开始计算、200000元按月利率1.8%从2014年1月23日开始计算、100000元按月利率1.8%从2015年9月11日开始计算，均计至还款之日止）；2、本案诉讼费用、财产保全费由两被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证明材料：
1、借条三张，旨在证明被告向原告借款400000元的事实；
2、中国农业银行金穗借记卡明细对账单，旨在证明：原告通过农行账户转账200000元到被告账户。
3、户籍登记证明、结婚登记证明，旨在证明被告林我桂、薛品娇系夫妻关系。
被告林我桂、薛品娇答辩期和举证期限内未提交书面答辩和提交证明资料。庭审后，被告林我桂向本院提交一份中国农业银行交易明细，证明2015年5月23日向林我福转汇款24000元是偿还借款100000元的利息。2015年6月12日向林我福转汇款48000元是偿还借款200000元的利息。
因被告林我桂、薛品娇未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。经庭审质证和审查，本院确认原告所提交的证据均可作为本案认定事实的根据。
根据本案现有的证据，本院确认如下事实：
原、被告系堂兄弟关系。2012年1月23日，被告林我桂向原告出具一张借条，内容载明：“林我桂今借到林我福代借利钱壹拾万元正（￥100000元）利息每月按2%计息。每年结清利息。借款日期为2012年元月23日，借款人：林我桂”；2014年1月23日，被告林我桂向原告出具一张借条，内容载明：“林我桂今借到林我福代借利钱贰拾万元正（￥200000元）利息每月按1.8%计息。每年结清利息。借款日期为2014年元月23日，借款人：林我桂”；2015年9月11日，被告林我桂向原告出具一张借条，内容载明：林我桂借林我福人民币壹拾万元正（￥100000元）注此款由原投资海南木瓜种植投资成本面议达成，此款欠至2015年12月底还，如果超出期按1.8%计息。此据借款人林我桂。”被告林我桂至今未还款，遂成讼。
本院认为，本案原告与被告之间的借贷关系，有被告林我桂向原告出具的借条及相应借款资金来源的凭证为凭，且被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利，为此，原告主张被告林我桂向其借款400000元及约定相应利息的事实可予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告作为债权人有权主张被告偿还借款，被告对原告的诉讼请求未作书面或口头辩词予以反驳。因此，对原告要求被告偿还借款本金400000元的诉讼请求，依法应予以支持。本案原、被告于2012年1月23日、2014年元月23日、2015年9月11日出具的三张借条中分别载明“每月按2%计息、按1.8%计息”，未超出法律规定的合理范围，本院予以支持。原告自认2012年1月23日借款本金100000元的利息已结算至2015年1月23日。自认2014年1月23日借款本金200000元的利息已经结算至2015年1月23日。因此，原告变更请求被告偿还借款300000元的利息从2015年1月24日起分别按月利率2%和月利率1.8%计算，予以支持。
根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，两被告系夫妻关系，本案的借贷关系发生在两被告婚姻关系存续期间，被告林我桂以个人名义所负债务，无证据证明存在上述规定的但书情形，应按两被告夫妻共同债务处理。因此，原告诉请两被告共同偿还其借款及相应利息，有法可依，本院依法予以支持。
因本案两被告均未到庭参加诉讼又未书面提出异议，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林我桂、薛品娇应于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告林我福借款本金人民币400000元及相应利息（其中：以借款本金200000元从2015年1月24日起按月利率2%计息，以借款本金100000元从2015年1月24日起按月利率1.8%计息，以借款本金100000元从2015年9月12日起按月利率1.8%计息，至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9512元减半收取4756、诉讼保全费3520元由被告林我桂、薛品娇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 爱 心
二〇一六年一月二十六日
书记员 吴旭新（兼）
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。