广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初13783号
原告：张璐，女，汉族，住河南省唐河县，公民身份号码：×××6020。
原告：陈某甲。
原告：陈某乙。
上列两原告的法定代理人：张璐，系两原告的母亲，本案原告之一。
原告：陈建伟，男，汉族，住河南省唐河县，公民身份号码：×××6058。
原告：仝云范，女，汉族，住河南省唐河县，公民身份号码：×××602x。
上列五原告的共同委托代理人：熊新德，系河南明信律师事务所律师。
被告：张军屏，男，汉族，住湖北省黄石市大冶市，公民身份号码：×××081x。
委托代理人：兰萍，系广东龙浩律师事务所律师。
被告：广州市四益货物运输有限公司（以下简称四益运输公司），住所地：广东省广州市番禺区，统一社会信用代码：91440113576019935r。
法定代表人：温小龙。
委托代理人：李新林，系广东来邦律师事务所律师。
委托代理人：陈秋实。
被告：阳光财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称阳光保险公司），住所地：广东省广州市天河区，统一社会信用代码：914400007929063794。
负责人：吴杰辉。
委托代理人：韦德英，男。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法适用简易程序进行审理，并于同年9月28日公开开庭进行了审理。原、被告双方均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告连带赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计848994.96元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告阳光保险公司的答辩意见：1.粤a×××××号车在我司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及限额为500000元的商业第三者责任保险，含不计免赔，事故发生在保险期间。因张军屏驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车且肇事后逃逸，故我司不承担赔偿责任。2.对原告各赔偿项目的意见（详见附表）。
被告张军屏的答辩意见：1.原告主张的赔偿比例过高。2.对原告各赔偿项目的意见（详见附表）。3.被告阳光保险公司应当按照无过错责任原则赔偿原告。被告张军屏驾驶车辆与被告四益运输公司之间为挂靠关系。
被告四益运输公司的答辩意见：1.我司与张军屏之间属于买卖车辆关系，不承担连带责任。2.我司对交强险赔偿限额110000元不承担连带赔偿责任。3.对原告赔偿项目的意见（详见附表）。
本院经审理查明：2016年7月15日4时11分许，被告张军屏（准驾车型：c1e）驾驶粤a×××××号中型厢式货车沿s82佛山一环路由里水往北滘方向行驶，行驶至环路××＋100m路段最右侧车行道时，张军屏因疲劳驾车，致使粤a×××××号中型厢式货车车身右侧碰撞前方同向行驶的由陈浩（准驾车型：c1）驾驶的豫r×××××号普通二轮摩托车（搭载关沃棠，陈浩及关沃棠均未按规定戴安全头盔）导致豫r×××××号普通二轮摩托车、陈浩、关沃棠倒地，造成陈浩、关沃棠两人当场死亡及两车损坏的道路交通事故。事故发生后张军屏驾车逃离事故现场，于同日09时01分许，张军屏报警并前往顺德区公安局交警大队杏坛交警中队投案，后被带回佛山市公安局交通警察支队交通事故处理中心接受调查处理。经佛山市公安局交通警察支队一环公路大队认定，被告张军屏承担此事故的主要责任，陈浩承担此事故的次要责任，关沃棠不承担此事故的责任。
死者陈浩为农村居民，事故发生前在城镇地区居住生活满一年以上。原告张璐、陈某甲、陈某乙、陈建伟、仝云范分别为死者陈浩的配偶、女儿、女儿、父亲、母亲，均是其法定第一顺序继承人。陈某甲、陈某乙至陈浩死亡之时被扶养年限分别为15年、18年。
豫r×××××号普通二轮摩托车的登记所有权人为原告陈建伟。2016年8月18日，佛山市价格事务所有限公司出具鉴定意见：豫r×××××号普通二轮摩托车的损失价格为1100元。原告为此支付评估费205元。陈建伟同意该车因事故产生的损失由本案五原告共同向侵权人追究赔偿责任。
粤a×××××号中型厢式货车的登记所有权人为被告四益运输公司，实际支配人为张军屏，该车挂靠在四益运输公司名下进行道路运输经营活动；该车辆在被告阳光保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为500000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述两保险期间内。其中，商业第三者责任保险所附《机动车第三者责任保险条款》第六条约定：下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险车辆或者遗弃被保险车辆逃离事故现场……（七）驾驶人有下列情形之一者：2.驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符。
另查明，事故发生后，被告张军屏支付30000元予原告方。
2013年7月22日，广州市番禺区东环四益汽车店（甲方）与张军屏（乙方）签订《购车合同》，约定乙方向甲方购买车辆，总车价125800元，现交定金40000元；由甲方负责包办入户、新办营运证等；挂靠单位为四益运输公司等。诉讼中，被告四益运输公司确认其即为《购车合同》记载的挂靠单位“四益运输公司”；且广州市番禺区东环四益汽车店已经注销，其与被告四益运输公司为同一实际控制人股东温小龙。
2014年5月27日、2015年5月21日，四益运输公司分别出具收据予被告张军屏，收据内容包括2014年、2015年专用管理费600元、服务费1200元等。
本院认为，事故认定书认定的事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。
关于被告四益运输公司辩称其与张军屏之间为买卖车辆关系的问题。本院认为，被告四益运输公司在庭审中已确认其为《购车合同》中的挂靠单位，且张军屏于签订协议之后每年均向被告四益运输公司交纳专用管理费、服务费等，故张军屏实际上为购买车辆挂靠在被告四益运输公司名下进行道路经营运输活动，被告四益运输公司的辩解没有依据，本院不予采纳。
本起事故造成原告各项损失合共1217384.65元（详见附表）。结合本起事故尚有另一死者关沃棠的法定继承人的损失未主张的情况，本院对交强险赔偿部分依法进行预留，即对关沃棠法定继承人的损失在死亡伤残赔偿限额中预留55000元。
据此对上述核定的损失1217384.65元，则由被告阳光保险公司根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿55000元（附表第一至七项）予五原告；由被告张军屏在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿1305元予五原告。超出交强险部分损害1161079.65元，因被告张军屏在事故中存在未取得相应驾驶资格驾驶机动车，且肇事后逃逸的行为，故被告阳光保险公司根据保险合同的约定无需在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。故对1161079.65元，由于本起事故为机动车与机动车之间发生，故本院酌定由被告张军屏承担70%的赔偿责任，即812755.76元。综上，被告张军屏应赔偿814060.76元，扣减其先行垫付的30000元，则被告张军屏应赔偿784060.76元，被告四益运输公司作为被挂靠人根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定对此承担连带赔偿责任。对原告超出上述核定范围的损失，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿55000元予原告张璐、陈某甲、陈某乙、陈建伟、仝云范。
二、被告张军屏应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿784060.76元予原告张璐、陈某甲、陈某乙、陈建伟、仝云范。
三、被告广州市四益货物运输有限公司对上述第二项确定之赔偿款承担连带赔偿责任。
四、驳回原告张璐、陈某甲、陈某乙、陈建伟、仝云范的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取6144.97元、诉前财产保全费520元，共6664.97元（原告已预交520元），由五原告负担74.73元；由被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司负担398.09元、被告张军屏、广州市四益货物运输有限公司连带负担6192.15元。被告张军屏、广州市四益货物运输有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付445.27元予五原告；被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司及被告张军屏、广州市四益货物运输有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内分别向本院缴纳398.09元、5746.88元，逾期缴纳，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 李珈莹
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 唐韵颖
附表：
赔偿项目
原告主张
被告阳光保险公司答辩
被告张军屏答辩
被告四益运输公司答辩
本院认定及理由
一
丧葬费36329.5元
36329.5元
无异议。
无异议。
无异议。
原告主张合理，计算正确，本院予以支持。
二
死亡赔偿金（含被扶养人生活费）1118750.15元
1118750.15元
应按照农村标准计算。
应按农村标准计算。
应按农村标准计算。陈新怡应计算14年6个月、17年8个月。
残疾赔偿金：34757.2元／年×20年=695144元。被扶养人生活费：25673.1元／年×（15＋18）年÷2=423606.15元。
三
处理事故人员交通费3000元
6000元
请法院依法判决。
不应单独主张，已计算在丧葬费内，且无证据。
3000元为宜。
酌定。
四
处理事故人员住宿费4000元
4050元
由法院酌定。
由法院酌定。
无异议。
酌定。
五
处理事故人员误工费2000元
2700元
应按照1510元／月计算。
应按照1510元／月计算。
无异议。
酌定。
六
处理事故人员伙食费2000元
3000元
由法院酌定。
由法院酌定。
请法院依法判决。
酌定。
七
精神损害抚慰金50000元
60000元
由法院酌定。
由法院酌定。
30000元为宜。
酌定。
八
财产损失（含评估费）1305元
1305元
不属于保险责任。
请法院依法判决。
无异议。
根据鉴定意见及评估费发票确定。
合计
1217384.65元