济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第2214号
原告段艳涛，男，汉族。
委托代理人黎武，河南九威律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市济水大街紫罗兰家园门面房。
负责人季竹玲，总经理。
委托代理人姚劲松，河南剑光律师事务所律师。
委托代理人王磊，河南剑光律师事务所实习律师。
原告段艳涛与被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，后依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。2015年6月23日，依法由审判员常维帼适用简易程序公开开庭进行了审理，2015年11月11日，本院依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告段艳涛委托代理人黎武、被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司委托代理人姚劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段艳涛诉称，2014年12月11日，其在被告处为其所有的豫U797**号牌奔驰轿车购买了车辆保险，险种包括车辆损失险、全车盗抢险、车上人员责任险、商业第三者责任保险和自燃损失险等。2015年1月24日下午，郑洪波驾驶上述车辆与马安业驾驶的豫COD3**号牌货车在洛阳市高速引线周寨路段发生交通事故，造成两车不同程度损坏、其车辆乘坐人段延芬受伤。事故发生后，当事人及时报警并向保险公司报案，当日，洛阳市公安局交通警察支队作出编号为2013-0056584的交通事故处理记录书，载明郑洪波负事故全部责任，承担全部损失，马安业无责。事故处理完毕，其轿车被拖回济源市维修，其支出施救费、维修费等。2015年1月26日至2月15日，段延芬在济源市中医院接受治疗，费用已由其支付。其轿车定损后多次向保险公司申请理赔，被告工作人员以种种理由推脱，不予赔付。本次事故造成的损失（车辆损失、人员受伤等）均在保险合同保障范围，被告应据实赔付。请求被告赔付车辆损失险和车上人员责任险等共计366348.92元。
被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司辩称，对原告主张的本案事故发生事实不认可，具体情况质证过程中陈述。
原告提供的证据有：1、电子保单一份。证明投保的具体情况。
2、洛阳市公安交通警察支队轻微交通事故处理记录书一份。证明事故发生的事实及责任划分情况。
3、其和郑红波的机动车行驶证、驾驶证各一份。证明二人均系合法有效的驾驶人。
4、济源市北海海峰道路救援中心出具的施救费单据一张。证明支出施救费1500元。
5、济源市旧机动车鉴定评估事务所有限公司出具的司法鉴定意见书一份。证明其车损为358949元。
6、济源市旧机动车鉴定评估事务所有限公司出具的收据一张。证明支出鉴定费8000元，该费用在本案中不主张。
7、济源市王龙汽修厂修理结算单一张。证明其修车实际支出393907元，本案中按358949元主张，剩余部分放弃。
8、出租车定额发票四十八张。证明车上人员受伤住院治疗和修车支出交通费共800元。
9、段延芬（车上乘坐人员）在济源市中医院的住院收费单据一张、住院病历一套。证明事故发生后乘坐人员段延芬支出医疗费5099.92元。
10、车辆受损照片四张。证明其车辆受损情况。
11、段延芬出具的情况说明一份。证明车上受伤人员段延芬的医疗费用和交通费共计5499.92元由其支付。
被告对原告提供的证据1无异议，该证据显示车损险限额为425000元，乘坐险每座限额10000元，并购买不计免赔；对证据2有异议，认为该交通事故处理记录书系快速理赔中心出具，并非事故认定书，该记录书适用于没有人员伤亡、仅造成轻微财产损失、车辆能自行移动的交通事故，本案中原告车上有人受伤，且原告定损数额已超过车辆购置价格425000元的80%，属于重大财产损失，不是轻微财产损失，根据洛阳市道路交通事故快速处理理赔办法第二条、第九条、第十一条、第十八条、第十九条的规定，原告在处理本事故过程中违反法律规定，无法证明其真实的事故情况；对证据3无异议；对证据4有异议，认为原告车辆在洛阳发生事故，可以在当地修理，由济源的车辆到洛阳施救，拖回济源修理，本身属于扩大损失，同时也证明原告车辆发生事故后已无法自行移动，不符合快速理赔的事故条件；对证据5有异议，认为该鉴定书系原告单方委托，且委托时间是2015年2月4日，在事故发生后20天，该鉴定书认定的修理项目和修理价格明显过高，不认可，要求重新鉴定；对证据6认为没有必要支出鉴定费；对证据7不认可，结算单加盖的系崔海燕个人印章，没有维修发票，无法证明原告车辆实际维修情况，且维修价格明显过高；对证据8有异议，认为本案是保险合同纠纷，不是侵权纠纷，原告负全责，维修车辆和乘坐人员住院期间的交通费应由侵权人直接承担，该费用不属于车损险和车上乘坐险理赔范围；对证据9不认可，认为段延芬住院记录显示是外伤软组织损伤，住院20天时间过长，从长期和临时医嘱单内容看，2015年1月27日后，未再使用任何药物，属于长期挂床，对该部分费用不认可；对证据10无异议，但认为照片更能看出原告车辆毁损严重，不适用快速理赔；对证据11无异议，但认为交通费由法院酌定。
被告提供的证据有：洛阳道路交通事故处理快速理赔办法一份。证明原告的车辆受损情况不符合快速理赔的规定。
原告对被告提供的证据不认可，认为制定主体不是法定立法主体，不能作为法律规则适用。
根据被告重新鉴定申请，本院依法委托鉴定机构对原告的车辆损失价值进行重新鉴定。2015年10月28日，焦作市恒桥旧机动车鉴定评估有限公司出具焦作恒桥（2015）司鉴估第S114号司法鉴定意见书，鉴定意见：豫U797**号牌奔驰BJ6453E小型普通客车在2015年1月24日交通事故损失价值为316707元。
原被告对焦作市恒桥旧机动车鉴定评估有限公司出具的司法鉴定意见书均无异议。
本院认证如下：原告提供的证据1、3、10、11，被告对证据的真实性均无异议，可以证明本案案件事实，本院均予以采信；证据2，加盖有相关公安机关印章，可以证明证据的真实性，该记录书载明事故发生时间、地点、现场情况和责任划分结果，公安机关亦未提出异议，可以作为认定事故责任依据，本院予以采信，被告认为该记录书适用程序有误，本院在民事案件中不予审查；证据4，加盖有救援机构印章，可以确认证据的真实性，另结合当时时间、地点、天气和当事人家庭住址情况，原告将车辆拖回济源修理，并无不当，本院予以采信；证据5，载明系原告单方委托鉴定，被告否认同意本次鉴定，故该鉴定程序不当，本院不予采信；证据6，原告未主张，本院不予审查；证据7，未加盖修理机构印章，不能核实证据的真实性，本院不予采信；证据8，不符合出行一般应乘坐公共交通工具的原则，原告亦未充分举证证明确需乘坐出租车，本院不予采信；证据9，加盖有相关医疗机构印章，可以确认证据的真实性，结合证据11，能够证明本案案件事实，本院予以采信。被告提供的证据，因本案系民事案件，不对公安机关处理交通事故的依据进行审查，本院不予审查。焦作市恒桥旧机动车鉴定评估有限公司出具的司法鉴定意见书，原被告均无异议，本院予以采信。
根据原被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：2014年12月11日，原告在被告处为豫U797**号牌轿车投保车辆损失险、车上人员责任险（乘客）等，并购买不计免赔，保险金额分别为425000元和4座×10000元／座，保险期间自2014年12月11日至2015年12月10日。2015年1月24日下午，郑洪波驾驶上述车辆与马安业驾驶的豫COD3**号牌货车在洛阳市高速引线周寨路段发生交通事故，造成两车不同程度损坏、原告车辆乘坐人段延芬受伤。当日，洛阳市公安局交通警察支队作出交通事故处理记录书，载明郑洪波负事故全部责任，马安业无责。后原告将车辆拖回济源市维修，支出施救费1500元。2015年1月26日至2月15日，段延芬在济源市中医院住院治疗，支出医疗费5099.92元，由原告垫付。在审理过程中，根据被告重新鉴定申请，本院依法委托鉴定机构对原告豫U797**号牌车辆损失价值进行重新鉴定。2015年10月28日，焦作市恒桥旧机动车鉴定评估有限公司出具焦作恒桥（2015）司鉴估第S114号司法鉴定意见书，鉴定意见：豫U797**号牌奔驰BJ6453E小型普通客车在2015年1月24日交通事故损失价值为316707元。
本院认为，原告在被告处为豫U797**号牌轿车投保车辆损失险和车上人员责任险，双方形成保险合同关系，该保险合同的订立系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，属有效合同。合同订立后，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。豫U797**号牌轿车发生交通事故后，原告方驾驶人员负事故全部责任，被告应在保险责任限额范围内对豫U797**号牌轿车的车辆损失和车上人员遭受的损失承担给付保险金责任。现原告要求被告在保险责任限额范围内承担保险责任、给付保险金，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告主张的交通费，未充分举证证明，根据本案实际情况，本院酌定为500元，另原告的车损价值316707元、原告垫付的车上人员段延芬受伤产生的医疗费5099.92元和原告支出的施救费1500元，共计323806.92元，不超过保险责任限额，被告应给付原告相应保险理赔款。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司于本判决生效后十日内给付原告段艳涛323806.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6795元，由原告负担789元，被告负担6006元，鉴定费3700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 常维帼
人民陪审员 张立红
人民陪审员 孙亭亭
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 姚 佩