浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初8113号
原告:翁国畅，男，1963年9月5日出生，汉族，住浙江省余姚市阳明街道新城市。
委托诉讼代理人：洪彩珍、史销销，浙江义韬律师事务所律师。
被告：淳安千岛湖锦元投资咨询合伙企业（有限合伙）。住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道***号***室。组织机构代码：31124499-3。
执行事务合伙人：陈荣夫。
被告：陈荣夫，男，1975年12月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被告：闫茂云，男，1974年5月10日出生，汉族，户籍所在地：山东省青岛市市南区，住浙江省绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：沈莹，浙江浙元律师事务所律师。
被告：林玉喜，男，1968年5月17日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：谢菊香，女，1957年10月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：马晓彬，浙江近远律师事务所律师。
被告：张水全，男，1965年11月22日，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：许坚军，浙江杰扬律师事务所律师。
原告翁国畅与与被告淳安千岛湖锦元投资咨询合伙企业（有限合伙）等六被告股权转让纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理，依法适用简易程序独任审理，后因被告淳安千岛湖锦元投资咨询合伙企业（有限合伙）、陈荣夫、林玉喜无法送达，本院依法向三被告公告送达应诉通知书、传票等诉讼法律文书，本院依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告翁国畅的委托诉讼代理人洪彩珍和史销销，被告闫茂云的诉讼委托代理人沈莹，被告谢菊香的委托诉讼代理人马晓彬，被告张水全的委托诉讼代理人许坚军到庭参加诉讼。被告淳安千岛湖锦元投资咨询合伙企业（有限合伙）、陈荣夫、林玉喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁国畅向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告淳安千岛湖锦元投资咨询合伙企业（有限合伙）签订的《杭州欢畅互动文化创意有限公司股份转让协议》；2.被告淳安千岛湖锦元投资咨询合伙企业（有限合伙）返还转让款3000000元，并赔偿按年利率6%计算的自2015年8月5日起至实际清偿日止的损失；3.被告陈荣夫对上述转让款、损失承担连带还款责任；4.被告闫茂云、谢菊香、林玉喜、张水全在其出资额范围对上述转让款和损失承担赔偿责任；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月30日，原告翁国畅与淳安千岛湖锦元投资咨询合伙企业（有限合伙）签订杭州欢畅互动文化创意有限公司股份转让协议，将该公司在杭州欢畅互动文化创意有限公司的1%股权转让给原告。协议签订后，原告于2015年8月5日将3000000股权转让款转入被告淳安千岛湖锦元投资咨询合伙企业（有限合伙）的帐号。经查，淳安千岛湖锦元投资咨询合伙企业（有限合伙）在杭州欢畅互动文化创意有限公司的股份已被查封，无法转让，合同目的无法实现，为此，原告要求解除合同，返还转让款并赔偿损失。被告陈荣夫、闫茂云、林玉喜、谢菊香、张水全系该公司的合伙人，被告陈荣夫系普通合伙人，被告闫茂云、林玉喜、谢菊香、张水全系有限合伙人，根据合伙企业法第二条的规定，有限合伙企业由普通合伙人和有限合伙人组成，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
1.杭州欢畅互动文化创意有限公司股份转让协议一份，银行汇款凭证一份，用于证明原告向被告淳安千岛湖锦元投资咨询合伙企业（有限合伙）购买其在杭州欢畅互动文化创意有限公司的股份，并已支付对应款项的事实；
2.工商登记信息一份，用于证明被告淳安千岛湖锦元投资咨询合伙企业（有限合伙）在杭州欢畅互动文化创意有限公司股权已被冻结的事实；
3.工商登记信息二份，用于证明被告陈荣夫系被告淳安千岛湖锦元投资咨询合伙企业（有限合伙）普通合伙人，被告被告闫茂云、林玉喜、谢菊香、张水全系有限合伙人的事实。
被告淳安千岛湖锦元投资咨询合伙企业（有限合伙）、陈荣夫、林玉喜未作答辩，也未提交证据。
被告闫茂云答辩称：被告淳安千岛湖锦元投资咨询合伙企业（有限合伙）在杭州欢畅互动文化创意有限公司股权已被冻结是在2016年3月4日，根据原告与被告淳安千岛湖锦元投资咨询合伙企业（有限合伙）的协议，股权转让时间在2015年8月份，原告以股权被冻结无法办理变更登记的主张不能成立，原告未在法定的一年时间内提出解除合同，已丧失解除合同的权力。根据合伙协议，被告闫茂云对注册资本应在2020年12月31日前。现认缴时间尚未届满，故对此并不承担责任。要求法院驳回原告的诉讼请求。
被告闫茂云向本院提交以下证据:
1、国家企业信用信息公示查询情况一份，用于证明淳安千岛湖锦元投资咨询合伙企业（有限合伙）在杭州欢畅互动文化创意有限公司股权冻结的事实。
2、合伙协议一份，用于证明淳安千岛湖锦元投资咨询合伙企业（有限合伙）合伙约定的相关事实。
被告谢菊香答辩称：其在合伙协议所签的名字并非本人所签，也非淳安千岛湖锦元投资咨询合伙企业（有限合伙）的合伙人。其他意见同被告闫茂云。
被告张水全答辩称：其在合伙协议所签的名字并非本人所签，也非淳安千岛湖锦元投资咨询合伙企业（有限合伙）的合伙人。其他意见同被告闫茂云。
被告谢菊香和被告张水全未提交证据。
经质证,到庭被告对原告提交的证据1的真实性未提出异议，但认为原告所汇的3000000元与股权转让款无关联无异议。本院认为，根据双方协议的股权转让协议，原告在2015年8月5日汇入被告淳安千岛湖锦元投资咨询合伙企业（有限合伙）3000000元，因到庭被告对此并未提供相反的证据加以反驳，故应当认定该款为股权转让款。故本院对原告提交该组证据，予以采信。对于原告提交的证据2，到庭被告均无异议，本院予以采信。对于被告闫茂云提交的证据，原告对此无异议，其余到庭被告也未对证据1的真实性提出异议，但对证据2中的合伙协议本人签名提出异议，因上述证据来源于相关行政管理部门的档案资料，本院对其形式的真实性予以认定。
本院根据采信的证据，结合原告及到庭被告在庭审中的陈述，认定案件事实如下：。
2015年7月30日，原告作为甲方与被告淳安千岛湖锦元投资咨询合伙企业（有限合伙）作为乙方签订《杭州欢畅互动文化创意有限公司股份转让协议》一份，约定甲方出资3000000元购买乙方持有的杭州欢畅互动文化创意有限公司股份33.33万股，占公司股份转让后注册资本1%，乙方转让股份增值收益税收及所涉相关税费由乙方承担，甲方应当在本协议签署后三个工作日内一次性将全部转让款3000000元汇入乙方指定帐号，乙方在甲方支付首笔转让款后10个工作日内完成工商变更登记，并约定任何一方在本协议项下的违约事件，其他方均有权要求违约方赔偿因此造成的损失，并对其他事项进行了约定。2015年8月5日，原告将3000000元汇入该被告账号。但至今未办理股权工商变更登记。2016年3月4日起，淳安千岛湖锦元投资咨询合伙企业（有限合伙）在杭州欢畅互动文化创意有限公司的股权陆续被其他司法机关冻结。
根据工商登记资料表明,被告淳安千岛湖锦元投资咨询合伙企业（有限合伙）于2014年10月24日由被告陈荣夫、闫茂云、林玉喜、谢菊香、张水全合伙注册设立。并于2015年7月24日同意案外人林开涛作为有限合伙人成为合伙企业合伙人。该合伙企业中，陈荣夫为普通合伙人，认缴注册资本13300元，占合伙企业出资比例0.28%，将于2020年12月31日前到位。其余合伙人为有限合伙人,其中林玉喜认缴注册出资748300元，占合伙企业出资比例15.99%，将于2020年12月31日前到位；张水全、谢菊香、闫茂云各认缴注册资本1333300元，占合伙企业出资比例14.25%，将于2020年12月31日前到位。案外人林开涛认缴注册出资585000元，占合伙企业出资比例12.50%，将于2020年12月31日前到位。
本院认为：原告与被告淳安千岛湖锦元投资咨询合伙企业（有限合伙）签订《杭州欢畅互动文化创意有限公司股份转让协议》是双方真实意思表示,并不违反法律规定,应认定有效。根据协议的约定，被告淳安千岛湖锦元投资咨询合伙企业（有限合伙）应在收到原告股权转让款后十个工作日内完成股权的工商变更登记。但至今未为原告受让的股权办理工商变更登记，导致现无法办理变更登记达到合同目的，同时因股权冻结，也无法继续履行合同，故原告要求解除上述股份转让协议，并无不当，本院应予支持。到庭被告抗辩已过合同解除期限，缺乏相应的事实依据，本院难以采纳。故合同解除后，被告淳安千岛湖锦元投资咨询合伙企业（有限合伙）应将相应的款项返还给原告，双方对违约责任未作约定，原告要求按年利率6%赔付损失，缺乏相应的依据，宜按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算损失。被告陈荣夫作为淳安千岛湖锦元投资咨询合伙企业（有限合伙）普通合伙人，对上述债务应承担无限连带责任。被告闫茂云、林玉喜、谢菊香、张水全作为工商登记注册的有限合伙人，因认缴资本期限尚未届满，且原告的债权是否能得到清偿尚不确定，故原告要求其承担责任的条件并不能成就，本院在此难以支持。被告淳安千岛湖锦元投资咨询合伙企业（有限合伙）、陈荣夫、林玉喜经本院未到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国合伙企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、解除原告翁国畅与被告淳安千岛湖锦元投资咨询合伙企业（有限合伙）于2015年7月30日签订《杭州欢畅互动文化创意有限公司股份转让协议》；
二、被告淳安千岛湖锦元投资咨询合伙企业（有限合伙）在本判决发生法律效力后十日内返还原告翁国畅股份转让款3000000元及相应的利息损失（自2015年8月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行日止）；
三、被告陈荣夫对上述判决第二项确定的款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告翁国畅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费33680元，由被告淳安千岛湖锦元投资咨询合伙企业（有限合伙）和被告陈荣夫共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶科技
人民陪审员 苏丁江
人民陪审员 张瑞安
二〇一八年一月二十三日
代书 记员 王祖成
?PAGE＼＼*MERGEFORMAT?9?