重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0117民初1127号
原告：重庆市合川兴农融资担保有限公司，住所地重庆市合川区南园东路99号16楼，统一社会信用代码91500117750075765G。
法定代表人：孙光弟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭河，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。
被告：重庆市合川区勇秀建材有限责任公司，住所地重庆市合川区涞滩镇涞兴街，统一社会信用代码91500117671035095U。
法定代表人：代秀勇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曹正顺，重庆正顺律师事务所律师。
被告：罗尚连，女，1975年12月7日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：曹正顺，重庆正顺律师事务所律师。
被告：彭金诚，男，1973年7月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：曹正顺，重庆正顺律师事务所律师。
被告：唐光菊，女，1974年12月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：曹正顺，重庆正顺律师事务所律师。
被告：胡婷，女，1976年2月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：曹正顺，重庆正顺律师事务所律师。
被告：代秀勇，男，1971年3月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：曹正顺，重庆正顺律师事务所律师。
被告：彭灿兵，男，1970年4月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：曹正顺，重庆正顺律师事务所律师。
原告重庆市合川兴农融资担保有限公司（以下简称“合川兴农担保公司”）与被告重庆市合川区勇秀建材有限责任公司（以下简称“勇秀建材公司”）、罗尚连、彭金诚、唐光菊、胡婷、代秀勇、彭灿兵追偿权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告合川兴农担保公司的委托诉讼代理人彭河、熊亚利，被告彭灿兵及其与被告勇秀建材公司、罗尚连、彭金诚、唐光菊、胡婷、代秀勇的共同委托诉讼代理人曹正顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合川兴农担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告勇秀建材公司偿还代偿贷款本息9282717.49元及支付利息（以9282717.49元为基数，从2017年11月11日起按年利率15%计算至付清之日止）；2.判令被告勇秀建材公司支付违约金100万元；3.判令被告勇秀建材公司支付实现债权所产生的律师费12.6万元；4.判令被告勇秀建材公司支付保全担保费1万元；5.判令被告罗尚连、彭金诚、唐光菊、胡婷、代秀勇、彭灿兵对被告勇秀建材公司的上述债务承担连带清偿责任；6.判令原告对被告罗尚连所有的位于重庆市合川区、被告彭金诚及唐光菊所有的位于重庆市合川区以及位于重庆市沙坪坝区房屋、被告胡婷所有的位于重庆市合川区以及位于重庆市南岸区房屋、被告胡婷及代秀勇所有的位于重庆市北部新区房屋以折价或者以其拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；7.判令案件受理费、保全费由七被告承担。事实和理由：2016年9月7日，中国银行股份有限公司重庆合川支行（以下简称“中行合川支行”）与被告勇秀建材公司签订了《流动资金借款合同》，约定中行合川支行向被告勇秀建材公司提供贷款1000万元，贷款期限12个月，按季结息等内容。同日，原告与中行合川支行签订了《保证金质押合同》及《保证合同》，约定原告对被告勇秀建材公司的贷款提供保证金质押及连带责任保证担保。原告与被告勇秀建材公司签订了《委托保证合同》，约定被告勇秀建材公司委托原告为其向中行合川支行的上述贷款提供保证担保，担保范围为主合同项下的借款本金1000万元、利息、复息、罚息、违约金及实现债权的费用等，担保期间为主合同约定的主债务履行期限届满之日起2年。原告承担代偿责任后，有权向被告勇秀建材公司追偿代偿的全部款项和垫付款项的利息，利息按年利率15%计算，以及原告为行使追偿权而产生的律师费、诉讼费、保全费等。同时，被告勇秀建材公司还应按照担保借款金额的10%向原告支付违约金等。同日，原告分别与被告罗尚连、彭金诚、唐光菊、胡婷、代秀勇签订了《抵押反担保合同》，抵押物分别为第六项诉讼请求中所列房产，担保的主债权均为本案《保证合同》项下产生的债权及利息、复息、罚息、违约金、实现债权的费用及其他应付款，原告在委托合同项下代为清偿债务后，即有权按照抵押反担保合同约定，以抵押财产的变现价款优先受偿，上述抵押均办理了抵押登记。此外，原告与被告代秀勇、胡婷、彭灿兵签订了《个人保证反担保合同》，约定代秀勇、胡婷、彭灿兵为原告对被告勇秀建材公司的上述贷款担保所产生的债务提供无限连带责任保证反担保。上述合同签订后，中行合川支行于2016年9月12日向被告勇秀建材公司发放了贷款1000万元。但因被告勇秀建材公司未按约定履行还款义务，2017年11月10日，根据中行合川支行发出的《履行担保责任通知书》要求，原告为被告勇秀建材公司向中行合川支行代偿借款本金8999974.6元及利息282742.89元，本息合计9282717.49元。原告代偿后，多次找各被告履行合同义务未果，为维护其合法权益，特依法起诉，诉请如前。
被告勇秀建材公司、罗尚连、彭金诚、唐光菊、胡婷、代秀勇、彭灿兵共同辩称，对原告诉请的本金金额无异议，其他意见：1.建议本案应当先起诉借款人被告勇秀建材公司，因为原告也是本案的担保人，并未实际对被告勇秀建材公司进行追偿，借款应当先起诉借款人再起诉反担保人；2.本案是追偿权纠纷，追偿的范围只能限于对出借人的借款本金和银行利息的偿付，因为担保合同不是一个独立的合同，不能额外付利息、违约金、律师费等费用，只能从属于主合同，其余被告作为反担保人只能对代偿部分进行偿还，被告只能承担补偿责任而非惩罚性责任；3.本案所有担保人应依法免责，该笔借款产生于2015年而非诉状所称的2016年，其有理由相信原告指使本案的借款人以贷还贷，根据担保法的责任，如果是以贷还贷，所有担保人或反担保人均不承担担保责任；4.本案律师费金额过高，即便法院判决被告承担律师费，也不宜判决过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对相关证据及事实，本院认定如下：2016年9月7日，被告勇秀建材公司与中行合川支行签订了《流动资金借款合同》，主要约定被告勇秀建材公司因购买河砂等需要向中行合川支行借款1000万元，委托原告向中行合川支行提供保证担保。同日，原告与被告勇秀建材公司签订合川（兴农）2016年委托字第137号《委托保证合同》，约定委托担保范围包括为上述《流动资金借款合同》项下的借款本金1000万元及利息、复息、罚息、违约金、实现债权的费用等，担保方式为保证，担保期间为主合同约定的主债务履行期届满之日起2年。合同还约定，如果被告勇秀建材公司未按主合同的约定履行合同义务，致使原告承担了代偿责任，则原告有权向被告勇秀建材公司追偿代偿的全部款项和自付款之次日起的利息，利息按年利率15%计算，以及为行使追偿权而产生的律师费、诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、查档费等，并按照担保借款金额的10%支付违约金。同日，原告与中行合川支行签订《保证合同》，约定由原告为被告勇秀建材公司向中行合川支行的上述贷款承担连带责任保证，担保范围包括《流动资金借款合同》项下主债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。
同日，为保障原告债权的实现，原告合川兴农担保公司（甲方）分别与被告罗尚连、彭金诚、唐光菊、胡婷、代秀勇（乙方）签订了《抵押反担保合同》，主要约定以被告罗尚连所有的位于重庆市合川区房屋、被告彭金诚及唐光菊所有的位于重庆市合川区房屋以及位于重庆市沙坪坝区房屋、被告胡婷所有的位于重庆市合川区房屋以及位于重庆市南岸区房屋、被告胡婷及代秀勇所有的位于重庆市北部新区房屋为原告合川兴农担保公司与被告勇秀建材公司签订的《委托保证合同》及中行合川支行签订的《保证合同》项下债权提供抵押反担保，反担保范围包括：1、甲方按照《委托保证合同》的约定履行了保证义务，代为借款人清偿的全部债务、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用及偿债次日起的利息（利息按年利率15%计算）等；2、委托合同中约定的借款人应向甲方支付的违约金、担保费等；3、甲方为借款人承担代偿责任和实现本合同约定的抵押权而产生的诉讼费、律师费等费用。合同还约定，抵押物折价或拍卖、变卖所得价款应首先清偿甲方，如不足以清偿的，甲方有权就不足部分另行向乙方及借款人追偿。上述抵押物除被告彭金诚及唐光菊所有的位于重庆市沙坪坝区房屋外均依法办理了顺位抵押登记。其中，被告罗尚连所有的位于重庆市合川区房屋、被告彭金诚及唐光菊所有的位于重庆市合川区房屋、被告胡婷所有的位于重庆市合川区房屋约定在同一《抵押反担保合同》项下。
同日，原告（甲方）与被告代秀勇、胡婷、彭灿兵（乙方）签订《个人保证反担保合同》，约定由被告代秀勇、胡婷、彭灿兵为原告合川兴农担保公司与被告勇秀建材公司签订的《委托保证合同》及中行合川支行签订的《保证合同》项下债权提供保证反担保，反担保范围包括：（一）甲方为借款人代为清偿的全部债务（包括但不限于全部借款本金、利息、复息、罚息、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用）；（二）委托保证合同中约定的借款人应向甲方支付的违约金、赔偿金、担保费、代偿资金占用费和实现债权的费用等。反担保保证方式为在本合同约定的反担保范围内向甲方提供无限连带责任保证，乙方并确认当甲方为借款人代位清偿了全部债务时，无论甲方对借款人或其它第三人还存在其它反担保（包括借款人以自己的财产向甲方提供的抵押或质押反担保等），则乙方对甲方承担的担保责任不受任何其它反担保的影响，也不因之而免除或减少，甲方有权选择优先行使本合同项下的反担保权利，乙方放弃任何其它反担保的优先抗辩权。保证期间为按主合同约定，甲方每笔代偿义务发生之日起贰年。
上述合同签订后，中行合川支行按约向被告勇秀建材公司发放了贷款1000万元。但被告勇秀建材公司并未按《流动资金借款合同》约定履行支付利息的义务，致使原告合川兴农担保公司于2017年11月10日向中行合川支行履行了保证责任，代被告勇秀建材公司偿还了借款本金8999974.6元及借款利息282742.89元，本息合计9282717.49元。原告合川兴农担保公司与各被告协商清偿上述代偿款项无果，遂起诉来院，诉请如前。
另，因本案诉讼，2018年1月22日，原告合川兴农担保公司与重庆迈纵律师事务所签订《委托代理合同》，约定由重庆迈纵律师事务所指派熊亚利律师为本案提供法律服务，律师服务费为12.6万元。合同签订后，重庆迈纵律师事务所提供了法律服务并收取了律师服务费12.6万元。2018年1月29日，因原告合川兴农担保公司在本案中申请了诉讼财产保全，为提供诉讼保全担保，原告合川兴农担保公司向中国人民财产保险股份有限公司合川支公司投保了诉讼保全责任保险，中国人民财产保险股份有限公司合川支公司出具了《保函》，原告支付了保全担保费1万元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定和法律规定全面履行自己的义务。本案中，原告合川兴农担保公司与被告勇秀建材公司签订的《委托保证合同》是当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，原、被告均应当按照合同约定履行自己的义务。《委托保证合同》第十二条约定“若乙方（被告勇秀建材公司）未按主合同约定履行义务，致使甲方（原告合川兴农担保公司）承担了代偿责任，则甲方有权向乙方追偿其代偿的全部款项和自付款之次日起的利息，利息按年利率15%计算，以及甲方为行使追偿权而产生的律师费、诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、查档费等，并由乙方按照担保借款金额的10%向甲方支付违约金”，该条约定为附生效条件的约定，所附生效条件为被告勇秀建材公司未按主合同约定履行义务，导致原告合川兴农担保公司承担了代偿责任，现因被告勇秀建材公司未按《流动资金借款合同》约定履行还本付息义务，导致原告合川兴农担保公司向中行合川支行承担了代偿责任，因此，该条约定所附条件已经成就，根据法律规定，当事人对合同的效力可以约定附条件，附生效条件的，自条件成就时生效，因此，该条约定已经生效，故原告合川兴农担保公司有权根据该条约定向被告勇秀建材公司行使追偿权。而被告认为应先起诉被告勇秀建材公司再起诉反担保的辩称意见，与合同约定不符，也无法律依据，本院不予采纳。
关于原告合川兴农担保公司追偿款项的认定。根据《委托保证合同》约定，原告合川兴农担保公司在本案中有权追偿的款项包括其代偿的全部款项、利息（自付款之次日起按年利率15%计算）、律师费、诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、查档费等及违约金（担保借款金额的10%）。故原告合川兴农担保公司诉请的代偿借款本息及其利息、违约金、实现债权的律师费、保全担保费符合双方合同约定，本院予以支持。具体金额及计算方式的认定如下：一、代偿借款本息。根据庭审查明，2017年11月10日，原告代被告勇秀建材公司向中行合川支行偿还了借款本金8999974.6元及借款利息282742.89元，故原告合川兴农担保公司在本案中代偿的借款本息金额为9282717.49元。二、利息和违约金。根据合同约定，原告合川兴农担保公司履行了代偿责任后，被告勇秀建材公司应从代偿次日起支付利息，计算标准为年利率15%，该约定系当事人真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，根据庭审查明，2017年11月10日，原告向中行合川支行代偿本息合计9282717.49元，被告勇秀建材公司应从2017年11月11日起按约定向原告支付利息，故利息计算方式为以9282717.49元为基数从2017年11月11日起按年利率15%计算至付清之日止；合同还约定，被告勇秀建材公司未按主合同约定履行义务，致使原告承担了代偿责任，应按照担保借款金额的10%支付违约金，现被告勇秀建材公司未按主合同约定履行还款义务，致使原告向中行合川支行承担了代偿责任，被告勇秀建材公司应向原告支付违约金100万元（担保借款金额1000万元的10%），但因原告在本案中一并主张了利息和违约金，且未举示具体损失依据，故原告在本案中主张的利息和违约金之和不能超过以未履行部分为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，且违约金以100万元为限；三、律师费及保全担保费。根据合同约定，原告合川兴农担保公司承担代偿责任后，有权向被告勇秀建材公司追偿因行使追偿权而产生的律师费、诉讼费、保全费、公告费等费用，现原告合川兴农担保公司因本案产生律师费12.6万元及保全担保费1万元，经审查，该费用符合法律规定，本院予以认可，故被告勇秀建材公司应向原告合川兴农担保公司支付律师费12.6万元及保全担保费1万元。被告辩称中关于原告追偿范围及律师费过高的意见，与本院认定事实不符，本院不予采纳。
关于原告合川兴农担保公司对抵押物即被告罗尚连所有的位于重庆市合川区房屋、被告彭金诚及唐光菊所有的位于重庆市合川区房屋以及位于重庆市沙坪坝区房屋、被告胡婷所有的位于重庆市合川区房屋以及位于重庆市南岸区房屋、被告胡婷及代秀勇所有的位于重庆市北部新区房屋享有的优先受偿权的认定。根据原告分别与被告罗尚连、彭金诚、唐光菊、胡婷、代秀勇签订的《抵押反担保合同》约定，被告罗尚连、彭金诚、唐光菊、胡婷、代秀勇自愿将其所有的上述房屋抵押给原告作为原告履行保证合同项下债务的反担保及《委托保证合同》项下债务的担保，上述抵押物除被告彭金诚及唐光菊所有的位于重庆市沙坪坝区房屋外均依法办理了抵押权登记手续，抵押权成立，但由于均系顺位抵押登记，故原告作为抵押权人只能在登记在先的抵押权人获得清偿后的剩余抵押财产价值范围内优先受偿，而《抵押反担保合同》约定的抵押物即被告彭金诚及唐光菊所有的位于重庆市沙坪坝区房屋因未办理抵押权登记，抵押权未设立，原告对该抵押物不享有优先受偿权。
关于被告罗尚连、彭金诚、唐光菊、代秀勇、胡婷、彭灿兵在本案中承担责任的认定。本案中，根据《个人保证反担保合同》的约定，被告代秀勇、胡婷、彭灿兵自愿为原告与被告勇秀建材公司签订的《委托保证合同》及中行合川支行签订的《保证合同》项下债权提供连带责任保证反担保，保证期间为代偿义务发生之日起2年，现原告起诉要求被告代秀勇、胡婷、彭灿兵承担保证责任，尚在保证期间之内；同时，根据合同约定，上述各反担保保证人均放弃任何其它反担保的优先抗辩权。故被告代秀勇、胡婷、彭灿兵应对本案全部债务承担连带清偿责任。被告罗尚连、彭金诚、唐光菊以其拥有所有权的房产为被告勇秀建材公司的本案债务提供抵押反担保，同时，在《抵押反担保合同》中均约定了抵押物折价或拍卖、变卖所得价款应首先清偿原告，如不足以清偿的，原告有权就不足部分另行向抵押担保人追偿。虽然合同标题为《抵押反担保合同》，但就该合同中的上述条款所表达的意思来看，双方在签订《抵押反担保合同》时，已经预见到抵押物不足以清偿全部债务的可能性，并就抵押物不足以清偿全部债务的情况发生时，另行赋予了原告向抵押担保人追偿的权利。该保证责任的约定事项，并未就保证方式作出明确的约定，应当认定为连带保证责任，因被告罗尚连、彭金诚、唐光菊及胡婷在同一《抵押反担保合同》中提供的抵押物，其中胡婷提供的抵押物为位于重庆市合川区房屋，故被告罗尚连、彭金诚、唐光菊的保证范围为该《抵押反担保合同》项下抵押物作价清偿后仍不足清偿的部分。同时，根据法律规定，各保证人承担清偿责任后，有权向债务人被告勇秀建材公司追偿。至于被告辩称因原告指使借款人以贷还贷故本案所有担保人应依法免责的主张，因未提供相应证据证明，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十九条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、由被告重庆市合川区勇秀建材有限责任公司在本判决生效后十日内偿还原告重庆市合川兴农融资担保有限公司代偿借款本息9282717.49元；
二、由被告重庆市合川区勇秀建材有限责任公司在本判决生效后十日内向原告重庆市合川兴农融资担保有限公司支付利息【利息的计算方式为：以9282717.49元为基数从2017年11月11日起按年利率15%计算至付清之日止】及违约金【违约金的计算方式为：以9282717.49元为基数从2017年11月11日起按（中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍减去年利率15%所得）计算至付清之日止，但以100万元为限】；
三、由被告重庆市合川区勇秀建材有限责任公司在本判决生效后十日内向原告重庆市合川兴农融资担保有限公司支付律师费12.6万元及保全担保费1万元；
四、原告重庆市合川兴农融资担保有限公司对被告罗尚连所有的位于重庆市合川区房屋、被告彭金诚及唐光菊所有的位于重庆市合川区房屋及被告胡婷所有的位于重庆市合川区房屋在本案判决所确定的债权范围内，在产权证上登记在先的抵押权人获得清偿后的剩余抵押物价值范围内享有优先受偿权；
五、原告重庆市合川兴农融资担保有限公司对被告胡婷所有的位于重庆市南岸区房屋及被告胡婷、代秀勇所有的位于重庆市北部新区房屋在本案判决所确定的债权范围内，在产权证上登记在先的抵押权人获得清偿后的剩余抵押物价值范围内享有优先受偿权；
六、被告罗尚连、彭金诚、唐光菊就本判决确定的债务，对原告重庆市合川兴农融资担保有限公司在行使了本判决第四项确定的优先受偿权后仍不足以清偿的部分，向重庆市合川兴农融资担保有限公司承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告重庆市合川区勇秀建材有限责任公司追偿；
七、被告胡婷、代秀勇、彭灿兵对本判决确定的债务向原告重庆市合川兴农融资担保有限公司承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告重庆市合川区勇秀建材有限责任公司追偿；
八、驳回原告重庆市合川兴农融资担保有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76779.02元，保全费5000元，合计81779.02元，由被告重庆市合川区勇秀建材有限责任公司、罗尚连、彭金诚、唐光菊、胡婷、代秀勇、彭灿兵负担（其中保全费5000元已由原告缴纳，由七被告在支付本案标的时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈有炳
人民陪审员 李 朴
人民陪审员 张泽军
二〇一八年八月二十日
书 记 员 杨 妍