陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0429民初4号
原告:宫某某,男。
委托诉讼代理人：谈喜艳，女，陕西秦邑律师事务所律师。
被告:宫某一,男。
原告宫某某与被告宫某一健康权纠纷一案，本院于2017年01月03日立案后，依法适用简易公开开庭进行了审理，原告宫某某与被告宫某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宫某某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费2126.83元、误工费4800元、护理费1200元、住院伙食补助费90元、营养费900元、律师费1500元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、伤残赔偿金17378元、鉴定费1000元合计30494元。事实和理由：2016年10月14日30分左右，被告跑到原告家中，不问青红皂白，在原告面部打了两拳，直接将原告一颗牙齿打落，两颗松动，眼睛打红了，被打后才得知被告以自家狗在路上被原告扎死了为由殴打自己，原告报警后，前往旬邑县医院诊断为急性闭合性颅脑损伤、头皮软组织损伤、右眼睑挫伤、双眼屈光不正、一颗牙齿脱落、两颗牙齿震荡，治疗3天，被告不仅未支付医疗费、也没有看望原告，原告两个牙齿脱落已构成伤残，且后续补牙花费巨大。
被告辩称，不同意原告诉讼请求，原告诉状的事实多处矛盾，发生纠纷时间应为2016年10月14日11时左右，不是原告说的10时左右，因原告将被告家狗扎死，被告去原告家拉原告看现场，拉的过程胳膊撞到原告脸上，原告嘴上致其嘴角出血，但原告当天牙没有掉。
本院经审理认定如下事实，2016年10月14日上午，原告宫某某驾驶农用三农车将被告宫某某家的狗撞死，后被告宫某某前往原告宫某某家，与宫某某发生打架，经宫岁民劝开，宫某某受伤当日前往旬邑县医院住院治疗3天，花费住院费1842.83元，门诊CT花费210元，挂号花费5元。依据当事人提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实。本院审查认为原告提供的旬邑县公安局处罚决定书以及受案登记表、宫某某笔录2份、宫岁民笔录一份、宫某某笔录一份，被告对打架的具体时间和地点提出异议，并提出原告没有掉牙，但对2016年10月14日上午发生打架这一事实无异议，结合证人王敏、宫岁民证言及原告的住院病历可以印证，2016年10月14日上午原告将被告家养的狗碰撞死，被告去原告家询问此事时，原、被告发生打架，经宫岁民劝开，后原告住院3天，被告宫某某被旬邑县公安局张洪派出所治安处罚处罚500元，故对可以相互印证的事实予以认定，以上证据的其他部分不予认。对原告提供的住院费票据（金额1842.83元）、CT检查费（金额210元）、挂号票据（金额5元）被告虽提出不合理，但结合已认定的事实及住院病历，其来源合法、内容真实，故应认定为有效证据。对原告提供的口腔治疗票据（金额60元）因无其他处方和检查报告印证，对具体检查项目不清，且时间为2016年10月27日，与本案的关联性不能确定，故认定为无效证据。原告提供的票号NO65382904的票据（金额9元）因姓名处仅填写“56”，无其他证据印证，无法审查与本案的关联性，认定为无效证据。对原告提供的3张大巴车票，因该票据显示时间为2016年10月31日一张、2016年11月1日二张且票据均为咸阳北站到旬邑，原告陈述系做鉴定产生的交通费用，但与鉴定送检时间为2016年11月2日相互矛盾，不予认定，对原告提供的5张出租票据称系出院租车费用，被告提出票据形式不客观，但结合原告住院的实际情况及证人王敏证言中见原告住院乘车情况，应酌情考虑交通费100元。对原告提供的伤残鉴定结论，被告对鉴定结论和鉴定机构的资质均提出异议，依据《陕西省司法鉴定管理条例》的规定，给原告出具鉴定结论的的鉴定机构陕西省咸阳市公安司法鉴定中心不在2016年《国家司法鉴定人和司法鉴定机构名册（陕西省）》的104个司法鉴定机构范围内，同时原告也未提供该鉴定机构的司法鉴定许可证及鉴定人执业证的相关材料，且鉴定前未告知被告鉴定事宜，证据也未经被告质证，鉴定机构的选择未经协商或抽号，故对此鉴定结论认定为无效证据。故对鉴定费票据1000元，由于鉴定结论被认定为无效，故该鉴定费与本案的关联性不大，认定为无效证据。对原告提供的2016年11月2日在旬邑县医院治疗的门诊病历，被告对其真实性无异议，认为与本案的关联性不大，本院审查认为此证据系孤证，仅对原告2016年11月2日到门诊看过牙齿这一事实予以认定。对被告提供的狗，因车祸死亡的现场照片2张，原告对证据的真实性无异议，认为与本案没有关联性，结合已认定的事实，狗的死亡是本案纠纷的起因，应认定为有效证据。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应承担民事责任。本案纠纷起因于原告撞死被告饲养的狗，后发展到原、被告发生打架，在撕扯的过程中被告致原告受伤，被告应承担民事责任，但双方的纠纷系双方不能冷静妥善处理问题造成，对此双方均有过错，结合本案的实际案情，被告宫某某应承担80%的民事赔偿责任，原告宫某某自行负担20%的责任。故对原告宫某某的诉讼请求，根据认定的事实，依照法律规定的项目、标准，可以确定原告的实际损失项目为：医疗费2057.83元、护理费300元（100元/天）、误工费300元（100元/天）、住院伙食补助费90元（30元/天）、营养费60元（20元/天）、交通费酌情考虑100元，各项合计2907.83元，根据双方的过错程度，被告应承担2326.26元。其余损失原告宫某某自行承担。对原告请求的误工期60天、护理期15天，因其依据的是参照《人身损害误工期限、护理期限、营养期限评定规范》，此规范既不是法律也不具体，应由有评定权利的机构评定，方可确定，同时该规范的附录A中第A.3项为：人身损害后的临床“误工期、护理期、营养期”低于本标准的期限的，按临床实际发生的期限计算，故在原告没有提供充分具体的误工和护理期限证据情况下，本院依法仅应支持原告宫某某住院期间3天的护理费、误工费、营养费。对超出此期间的误工费、护理费的请求，予以驳回。对原告宫某某请求的律师费1500元，依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第22项规定的“当事人存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为，造成诉讼对方或第三方直接损失的。人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持”，显然原告宫某某请求承担律师费不在此规定情形中，故对原告请求被告承担律师费的请求，予以驳回。原、被告对发生打架均有过错，且原告未提供充分的证据和理由，支持自己请求精神抚慰金的主张，故对原告主张的精神抚慰金的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告宫某某赔偿原告宫某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计2326.26元。（限本判决生效后10日内履行完毕）。
二、驳回原告宫某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281元，由原告宫某某承担56.2元，被告宫某某承担224.8元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 雷可宁
二〇一七年三月二十四日
书记员 文 斌
中华人民共和国民法通则
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十一条【混合过错】受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工费、护理费、
交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费用，护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬适宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利法律后果。