江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)张民初字第01040号
原告吴明江。
委托代理人唐翱翔，江苏国之泰律师事务所律师。
委托代理人钱亚萍，江苏梁丰律师事务所实习律师。
被告李义全。
被告华泰财产保险有限公司无锡中心支公司。
负责人吴怡华，总经理。
委托代理人程慧，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人杨毅，江苏高的律师事务所律师。
原告吴明江诉被告李义全、无锡市北乘运输有限公司、华泰财产保险有限公司无锡中心支公司（以下简称华泰财险无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员华锡鸣独任审判。审理中原告吴明江申请撤回对被告无锡市北乘运输有限公司的起诉，本院裁定准许。适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告吴明江及其委托代理人唐翱翔，被告华泰财险无锡公司的委托代理人程慧到庭参加诉讼，被告李义全经本院传票传唤，届时未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴明江诉称：2011年9月9日12时25分许，原告驾驶电动三轮车沿东二环路东侧的非机动车道由南向北行驶至东二环路欧尚超市路段，遇同方向在机动车道内行驶至上述路段右转弯李义全驾驶的苏B×××××重型普通货车后翻车，致使原告受伤、车辆损坏。原告受伤后被送往张家港澳洋医院治疗，诊断为右胫骨下段开放性粉碎性骨折，后进行了右小腿清创，胫腓骨骨折切开复位内固定术，于2014年9月21日出院。2012年10月9日，原告又进行了右胫骨交锁钉上段静力锁钉取出术，于2012年10月11日出院。2014年11月20日又进行了右胫腓骨骨折术后内固定物取出术，于2014年11月27日出院。后经张家港市中医医院司法鉴定所鉴定，原告因此次事故构成十级伤残，原告受伤后长期无法从事正常工作，生活自理能力也受到较大影响，此次车祸致使原告身体、精神及财产均受到严重损害。该事故发生后，张家港市公安局交通巡逻警察大队于2011年9月30日出具了道路交通事故证明。现查明李义全驾驶的车辆登记车辆所有人为无锡市北乘运输有限公司，交强险、商业险投保在华泰财险无锡公司。为此具状提起诉讼，要求被告赔偿医药费43390.35元、住院伙食补助费378元、营养费1350元、误工费42000元、护理费5550元、残疾赔偿金68692元、精神抚慰金5000元、司法鉴定费2520元、交通费1000元，合计169880.35元；本案的诉讼费由被告承担。
被告李义全未作答辩。
被告华泰财险无锡公司辩称：原告提供的事故证明不能证明本案我司承保的车辆与原告发生碰撞。具体意见在质证时发表。
经审理查明：2011年9月9日12时25分，吴明江驾驶电动三轮车沿张家港市东二环路东侧的非机动车道由南向北行驶至张家港市东二环路欧尚超市路段，遇同方向在机动车道行驶至上述地点右转弯李义全驾驶的苏B×××××重型普通货车后翻车，致使吴明江受伤、车辆损坏。事发后，李义全驾驶车辆向东进入欧尚超市停车场。该起事故张家港市公安局交通巡逻警察大队调查后，集体讨论，综合分析认为：根据目前调查的证据，无法查证李义全驾驶的苏B×××××重型普通货车是否与吴明江驾驶的电动三轮车相撞，也无法查证事发时苏B×××××重型普通货车在道路上的具体位置。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，制作事故证明。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交证字[2011]第S3090902号道路交通事故证明及庭审笔录等证据予以证实。
吴明江受伤后，被送往张家港澳洋医院救治，2011年9月9日至2011年9月21日住院治疗12天，用去医药费28363.39元；2012年10月9日至2012年10月11日二次住院2天（取固定锁钉），用去医药费2124.48元；2014年11月20日至2014年11月27日三次住院治疗7天（取内固定），用去医药费7662.21元；门诊治疗用去医药费2858元；在江阴市北国卫生院门诊治疗用去医药费2370.27元；在江苏大众医药连锁有限公司自购药品用去医药费12元。合计使用医药费43390.35元。
上述事实，有病历，住院费用清单、住院医药费票据、门诊医药费票据、自购药品票据及庭审笔录等证据予以证实。
2015年5月6日，吴明江经张家港市中医医院司法鉴定所司法鉴定，该所出具了张中医司鉴所[2015]临鉴字第290号关于吴明江伤残程度、误工时限、营养时限、护理时限及护理人数的司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人吴明江右下肢丧失部分功能构成十级伤残。2、我们建议被鉴定人吴明江的误工时限为360日，营养时限为90日，护理时限为住院期间1人护理，出院后90日以内1人护理。为此吴明江支付司法鉴定费2520元。
上述事实，有张中医司鉴所[2015]临鉴字第290号司法鉴定意见书、司法鉴定费票据及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，李义全驾驶的苏B×××××重型普通货车车辆登记所有人为无锡市北乘运输有限公司，实际车辆所有人为李义全本人，该车挂靠在无锡市北乘运输有限公司，在华泰财险无锡公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为50万元，投保了不计免赔条款，机动车交通事故责任强制保险期限自2011年7月13日零时起至2012年7月12日二十四时止；商业第三者责任险保险期限自2011年7月14日零时起至2012年7月13日二十四时止。
上述事实，有机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、华泰机动车辆保险单、李义全在交警部门的询问笔录及庭审笔录等证据予以证实。
原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：
1.医药费43390.35元，提供相应的医药费票据印证。
被告华泰财险无锡公司质证意见，真实性无异议，病历上记载是摔倒受伤与本案车辆没有关系。医药费中有治疗高血压的费用应予以剔除，我司要求扣除10%的非医保用药。
本院认为：原告的医药费以医院的票据为准，在江苏大众医药连锁有限公司自购药品用去医药费12元，未提供医嘱确认予以剔除。经审核认定医药费43378.35元。被告华泰财险无锡公司抗辩扣除10%的非医保免赔未在有效期限内提供证据证明，故对其该项抗辩主张不予采纳。
2.住院伙食补助费378元，按住院21天，每天18元计算。
被告华泰财险无锡公司质证意见，金额合适，我司不承担。
本院认为：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，原告的该项请求在合理的范围内，认定住院伙食补助费378元。
3.营养费1350元，按司法鉴定意见营养90天，每天15元计算。
被告华泰财险无锡公司质证意见，金额合适，我司不承担。
本院认为：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。司法鉴定意见，营养时限为90日，原告的该项请求在合理的范围内，认定营养费1350元。
4.误工费42000元，按3500元/月计算12个月。提供工商登记表一份，户口簿印证，原告及其妻子陆惠萍在江阴市北国农贸市场开设光鸡摊位（因现由市场统一管理，补充提供统一管理前工商登记印证）。
被告华泰财险无锡公司质证意见，真实性无异议，但原告已达法定退休年龄，对原告的该项主张不予认可。
本院认为：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。发生交通事故时原告在江阴市北国农贸市场开设光鸡摊位，发生交通事故时其是前往张家港市青草巷批发市场进货途中，可按零售业36650元/年计算误工损失，司法鉴定意见，误工时限为360日，认定误工费36148元。
5.护理费5550元，按护理111天，50元/天计算。
被告华泰财险无锡公司质证意见，金额合适，我司不承担。
本院认为：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，原告未提供由谁进行护理的证明，司法鉴定意见，护理期限为住院期间1人护理，出院后90日以内1人护理，原告的该项诉讼请求在合理的范围内，认定护理费5550元。
6.残疾赔偿金68692元，按城镇居民人均可支配收入34346元/年计算，原告构成十级伤残。
被告华泰财险无锡公司质证意见，金额合适，我司不承担。
本院认为：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告受伤后构成十级伤残，其该项诉讼请求在合理的范围内，认定残疾赔偿金68692元。
7.精神抚慰金5000元。
被告华泰财险无锡公司质证意见，请求过高。
本院认为：精神抚慰金与残疾赔偿金是两个相互独立的赔偿项目，残疾赔偿金是对伤者的物质补偿，精神抚慰金是对伤者的精神赔偿，两者可以同时主张，原告受伤构成十级伤残，在精神上受到了一定的伤害，根据本案的责任及实际情况，精神抚慰金认定3500元，在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付。
8.司法鉴定费2520元，提供司法鉴定费票据印证。
被告华泰财险无锡公司质证意见，我司不承担。
本院认为：司法鉴定费是受害人伤残鉴定的合理支出，有相应的票据印证，认定司法鉴定费2520元。该费用只是不属机动车交通事故责任强制保险赔偿范围。
9.交通费1000元，未提供交通费票据。
被告华泰财险无锡公司质证意见，过高，由法院酌定，我司不承担。
本院认为：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告住院治疗及门诊治疗情况，综合考虑认定交通费300元。
对于上述赔偿项目及数额，原告请求被告方全额赔付，交强险、商业险一并处理。
被告华泰财险无锡公司质证意见，不承担赔偿责任。
由于原、被告双方在是否承担赔偿责任问题上意见不一，加上被告李义全未到庭参加诉讼，致本案未能调解。
本案争议的焦点：事故赔偿责任的分配？
被告华泰财险无锡公司认为，我司承保的车辆未与原告的车辆相碰撞，我司不承担赔偿责任。
本院认为：根据交警部门事故卷宗材料，事故现场图分析，李义全驾驶苏B×××××重型普通货车、吴明江驾驶电动三轮车分别在机动车道、非机动车道同向行驶，在双方驾驶至张家港市东二环路欧尚超市路段时，李义全驾驶苏B×××××重型普通货车右转弯进入欧尚超市，客观上已造成转弯经过非机动车道时未让在非机动车道内正常行驶的车辆正常通行；吴明江驾驶电动三轮车在非机动车道内行驶，对视线范围内的情况未注意观察，遇情况采取避让措施时导致电动三轮车侧翻，由于交警部门不能查明双方车辆是否碰撞，交警部门未出具事故认定，事发后交警部门对双方的车辆均经过技术检验无瑕疵。根据本起事故现场双方的走向、交警部门的调查材料及当事人李义全、吴明江各自的驾驶行为自述，本院认定，在本起事故中李义全负事故的主要责任；吴明江负事故的次要责任。
公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人吴明江在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交证字[2011]第S3090902号道路交通事故证明所叙述的事实原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故证明所证实的情况予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，苏B×××××重型普通货车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告华泰财险无锡公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付，不足的部分，根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的被告华泰财险无锡公司根据保险合同的约定对李义全的赔偿承担赔偿责任。根据本起事故的责任情况，由被告李义全承担70%的赔偿责任；吴明江自行承担30%。
被告李义全经本院传票传唤，届时未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼中的质证等权利，后果自负。
原告吴明江因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是161816.35元（医疗费用部分45106.35元、死亡伤残部分114190元、其他损失部分2520元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告吴明江因道路交通事故造成的损失161816.35元，由被告华泰财产保险有限公司无锡中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付120000元[医疗费用部分10000元+死亡伤残部分110000元（含精神抚慰金3500元）]，在商业第三者责任险限额范围内直接赔付29271.45元[（总损失161816.35元-强制险赔付部分120000元）×分担比例70%]，合计赔付149271.45元；其余损失由原告吴明江自理。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告吴明江指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元减半收取625元，由原告吴明江负担52元；被告李义全负担573元。被告李义全在履行本判决时一并与原告吴明江结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××99，开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费1250元。
审判员 华锡鸣
二〇一五年八月四日
书记员 沈 云