wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省莲花县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0321民初483号之二
原告：：李小建，男，1988年12月19日出生，汉族，住莲花县。
被告：肖峰，男1979年8月15日出生，汉族，住莲花县。
被告：李昔红，女，1977年1月19日出生，汉族，住莲花县。
李小建与肖峰、李昔红民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18立案。原告李小建于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李小建撤诉。
案件受理费263元，由李小建负担。
审判员 李胜雄
二〇一八年八月七日
书记员 刘礼宾
广东省丰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1423民初559号
原告：陈友芳，女，汉族，1955年9月4日出生，住广东省丰顺县，
被告：郑剑平，男，汉族，1968年10月17日出生，住广东省丰顺县，
原告陈友芳与被告郑剑平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告陈友芳到庭参加诉讼，被告郑剑平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈友芳向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告郑剑平偿还原告陈友芳￥120000元及相关利息（利息以本金￥120000元为基数，自起诉之日起按银行同期贷款利率计算，直至被告郑剑平还清本金￥120000元止）；2、本案诉讼费用由被告郑剑平承担。事实和理由：2016年12月30日，被告以生意需要资金周转为由向原告陈友芳提出借款，经过协商，原告陈友芳同意借款给被告，原告陈友芳借款￥120000元给被告，均已当场交付给被告。后由于原告需要资金，开始向被告催收。但被告一直不予理睬，时至今日仍未归还一分钱给原告，现为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判如所请。
被告郑剑平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告称其是经黄碧英介绍认识被告郑
剑平的，原、被告双方熟络后，被告郑剑平以做生意需要资金周转为由先后分三次向其借款，其中第一次借款为50000元、第二次借款为30000元、第三次借款为40000元，合计120000元，上述三笔借款原告称均已以现金方式支付给被告郑剑平，且每次借款时被告均有出具借条原件给原告收执。原告最后还称，大约2016年11月30日，被告对上述三笔借款进行汇总重新出具一份亲笔签名确认的新“借条”原件给原告收执，原告则把之前的三张借条原件交回给被告收执。其中该新“借条”载明：“兹有本人向友芳借到现金人民币（120000）壹拾贰万正。2016年12月30日前付还。借款人郑剑平。441423197002084449”。该新“借条”未书面约定借期利息和逾期利息。为证明前述事实，原告向本院提交了上述新“借条”原件。原告庭审中还称被告曾口头答应会补偿一点利息给其，但没有标准和具体的数额，但原告未向本院提供相关证据予以证实。上述借款直至起诉前，被告未及时偿还借款，经原告多次催收后亦未偿还。原告遂于2018年4月23以诉称理由向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，原告陈友芳要求被告郑剑平偿还上述借款本金人民币合计120000元，有原告提供的“借条”原件为凭，原告的举证能佐证原、被告双方借贷关系成立，借款期满后被告未及时偿还借款属违约行为，依法应承担清偿债务的民事责任。故本院认定被告郑剑平应偿还原告陈友芳上述借款本金人民币120000元。关于利息问题，因上述“借条”未书面约定借期利息和逾期利息，原告庭审中虽称被告曾口头答应会补偿一点利息给其，但没有标准和具体的数额，原告也未向本院提供相关证据予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，本院认定双方未约定利息。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告主张被告应以借款本金人民币120000元为基数，自起诉之日（即2018年4月23日）起直至被告郑剑平还清借款本金人民币120000元之日止，按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郑剑平经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证、抗辩等诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑剑平应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告陈友芳借款人民币120000元及逾期利息（以借款本金人民币120000元为基数，自2018年4月23日起直至被告郑剑平还清借款本金人民币120000元之日止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告郑剑平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 吴小垚
审 判 员 陈洋聪
人民陪审员 吴源星
二〇一八年八月三日
书 记 员 曾德庚
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑终字第00343号
原公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）俞某，男，1982年2月20日出生于安徽省长丰县，汉族、，农民，住安徽省长丰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月15日被凤阳县公安局刑事拘留，同年5月20日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局依法执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。
安徽省凤阳县人民法院审理凤阳县人民检察院指控原审被告人俞某犯故意伤害罪一案，于2015年9月29日作出（2015）凤刑初字第00259号刑事判决，以被告人俞某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。宣判后，原审被告人俞某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人俞某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人俞某请求撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许俞某撤回上诉。
安徽省凤阳县人民法院（2015）凤刑初字第00259号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 樊朝勇
代理审判员 陈 丽
代理审判员 闫 真
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 黄 坤
附本案适用的法律
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3537号
原告高朋彬。
被告李玉伟。
本院在审理原告高朋彬与被告李玉伟民间借贷纠纷一案中，原告高朋彬于2015年11月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李玉伟所有的银行存款21000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告高朋彬的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李玉伟所有的银行存款21000元或查封其价值相当的财产（详见财产查封清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成龙
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王玉军
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常民初字第268号
原告：江某，无业。
被告：洪某甲。
原告江某与被告洪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告江某到庭参加诉讼，被告洪某甲经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江某起诉称：1992年7月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚。婚后双方于××××年××月××日生育一子，取名洪某乙；××××年××月××日生育一女，取名洪某丙。1999年5月7日双方购买坐落于常山县天马街道定阳北路112幢502室的房屋。原、被告通过照片认识，认识三个月即登记结婚，婚后也没有生活在一起。2001年12月底被告最后一次来常山探亲后，就再也没有与原告见面。现原、被告分居已长达十三年，常山的房屋也一直由原告使用。为此，原告诉至法院，要求：1、判决原、被告离婚；2、夫妻共同财产即坐落于常山县天马街道定阳北路112幢502室的房屋归原告所有；3、婚生女儿洪某丙随被告生活，由被告承担抚养费。
被告洪某甲书面答辩称：被告洪某甲同意离婚，并同意常山的房屋归原告所有。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、房产证一份，用以证明原、被告于1999年5月7日在常山购买房屋一套的事实。
为查明案件事实，本院依法向徐芳英、江承君进行询问，并制作了询问笔录两份。经质证，原告无异议。
被告未质证，亦未向本院提供证据。
经审查，本院认为，原告提供的上述证据和本院获取的证据，具有合法性、客观性和关联性，能够证明本案的相关事实，本院均予以确认。
综上，根据本院确认的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
1992年7月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚。婚后被告在台湾工作，每年探亲假回常山与原告团聚。双方于××××年××月××日生育一子，取名洪某乙；××××年××月××日生育一女，取名洪某丙。1999年5月7日双方购买了坐落于原常山县天马镇文峰西路南前坊综合楼502室的房屋一套，现地址为常山县天马街道定阳北路112幢502室。2001年被告最后一次回常山探亲，之后再未回常山，而原告一直在常山居住生活。现原告诉至法院，诉请如前。诉讼过程中，因女儿洪某丙已年满十八周岁，原告放弃第3项诉请。
本院认为，原、被告婚姻基础较差，现双方分居生活已十余年，且被告同意离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚诉请予以支持。被告同意双方购买的坐落于常山县天马街道定阳北路112幢502室的房屋归原告所有，本院尊重其处理意见。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告江某与被告洪某甲离婚。
二、夫妻共同财产即坐落于常山县天马街道定阳北路112幢502室的房屋一套归原告江某所有。
案件受理费300元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 梁 丛
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一六年一月十五日
书 记 员 吴晓林
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温苍刑初字第1082号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人张甲。因犯寻衅滋事罪于2009年9月23日被本院判
处有期徒刑一年六个月，2010年7月20日刑满释放；因吸毒于2
013年1月24日被苍南县公安局行政拘留十二日。因本案于2013
年6月4日被苍南县公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现
羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2013）1097号起诉书指
控被告人张甲犯贩卖毒品罪，于2013年9月23日向本院提起公
诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公
开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员夏某某出庭
支持公诉，被告人张甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2013年6月3日20时许，被告人
张甲在苍南县××宾××房间内，将一小包毒品（经鉴定，检
出甲基苯丙胺成分，重0.79克）以600元的价格贩卖给张乙时
，被公安机关当场抓获，并从其身上查获一小包毒品（经鉴定
，检出甲基苯丙胺成分，重0.11克）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证
人张乙、胡林凤的证言，辨认笔录，理化检验报告、毒品称量
笔录，扣押物品清单，手机一只，通话清单，调查报告、情况
说明，刑事附带民事判决书、刑事裁定书、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、出所登记表、全国违法犯罪人员信息资
源库，抓获经过，身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张甲无视国法，非法贩卖毒品，其行
为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人
张甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内重
新故意犯罪，系累犯，应从重处罚；但其归案后能如实供述自
己的犯罪事实，又可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张甲
有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，符合法律规定，予
以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款
、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定
，判决如下：
一、被告人张甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并
处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月4日起至2014年6
月3日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、作案工具白色手机一只、涉案毒品甲基苯丙胺0.9克
，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴春雪
二〇一三年十月八日
书记员 李 查
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者
甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年
以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚
执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以
上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省宕昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1223执145号
申请执行人：赵某，男，1967年8月1日生，汉族，初中文化程度，住甘肃省陇南市宕昌县理川镇，农民，公民身份证号6226231967XXXX0979。
被执行人：赵某，男，1992年3月13日生，汉族，住甘肃省陇南市宕昌县理川镇，农民，公民身份证号码：6212231992XXXX095X。
本院在执行赵某与赵某交通事故责任纠纷一案中，本案在执行过程中，被执行人赵某外出下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任映涛
审判员 王小强
审判员 李建平
二〇一七年八月三十一日
书记员 郑 龙
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0723执1159号之二
申请执行人：何加广，男，1963年4月21日出生，汉族，住浙江省武义县。
被执行人：张太恒，男，1982年6月17日出生，汉族，住贵州省大方县。
关于申请执行人何加广与被执行人张太恒民间借贷纠纷一案，（2017）浙0723民初3653号判决书已发生法律效力。申请执行人何加广于2018年05月09日向本院申请执行，要求被执行人张太恒归还借款本金24300元及支付利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张太恒已支付执行款3000元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人张太恒的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人张太恒有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人张太恒有车牌号为浙Ｇ×××××号车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押处置。未发现被执行人张太恒有其他可供执行的财产。申请执行人何加广向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人张太恒目前无财产可供执行，申请执行人何加广亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2018）浙0723执1159号案终结本次执行程序。申请执行人何加广今后若发现被执行人张太恒有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 潘饶赟
审 判 员 任 胜
审 判 员 王国达
二〇一八年八月十五日
代书记员 叶建莉
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初709号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人胡某甲，无业。2008年9月28日因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局交通警察局罚款人民币五百元，暂扣机动车驾驶证一个月；2010年1月5日因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局鄞州分局交通警察大队罚款人民币五百元，暂扣机动车驾驶证三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月24日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年3月2日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）670号起诉书指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员朱世芬，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月17日19时6分许，被告人胡某甲饮酒后驾驶浙B×××××号小型普通客车沿宁波市鄞州区五乡镇爱民路由北往南行驶至该镇汇纤村村委会附近路段时，被执勤民警查获。遂对其抽血检验，被告人胡某甲血液中乙醇含量为178mg／100ml。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某乙的证言，呼吸酒精含量检测记录表，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字（2016）576号理化检验鉴定报告，案件照片，驾驶证信息，车辆信息，驾驶证、行驶证复印件，行政处罚决定书，抽血视频光盘，执勤报告，被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，又违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王晓丹
二〇一六年四月八日
代书记员 郑 莹
广东省梅州市梅江区人民法院
执行裁定书
（2018）粤1402执257号
申请执行人：李刚，男，汉族，1981年4月11日出生，住址：梅江区。
被执行人：叶红阳，男，汉族，1978年6月26日出生，汉族，住址：梅江区。
关于申请执行人李刚与被执行人叶红阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1402民初1437号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，根据申请人的请求，本院于2018年2月12日立案执行,申请标的为305800元。
在执行过程中，通过查询车管部门、金融机构、房管部门和工商管理部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因此申请人同意终结本次执行程序。
本院认为：因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行。申请人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 晟
审 判 员 涂军荣
代理审判员 廖丹丹
二〇一八年八月三日
书 记 员 张萍英
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0522执恢25号
申请执行人：山西阳城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：石庆伟，任董事长。
被执行人：梁建军。
被执行人：焦张峰。
本院在执行申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人梁建军、焦张峰借款合同纠纷一案中，被执行人向本院交纳执行款61199.4元，本院向申请执行人退还执行款61199.4元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2018）晋0522执恢25号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 白敏敏
执行员 柴党红
二〇一八年一月二十六日
书记员 郭艳芳
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0621执395号
申请执行人：肇州县人民法院。
被执行人：刘广明，男，汉族，无固定职业，住黑龙江省佳木斯市。
被执行人：刘志春，男，汉族，无固定职业，住黑龙江省汤原县。
本院依据肇州县人民法院(2016）黑0621刑初147号刑事判决书受理的申请执行人肇州县人民法院申请执行被执行人刘广明、刘志春犯诈骗罪、盗窃罪并处罚金一案，因被执行人各自均被并处罚金人民币7000元尚未交纳，本院于2017年5月24日依法立案执行。
在执行过程中，经本院对被执行人的财产状况查询，其名下暂无可供执行财产，暂无工商经营登记信息、暂无车辆登记信息、暂无房产登记信息、暂无银行存款可供执行。本院认为应当暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结肇州县人民法院(2016）黑0621刑初147号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 龙
审判员 刘德峰
审判员 李凤君
二〇一七年九月二十五日
书记员 谭立成
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏01执1627号
申请执行人：方荣海，男，1949年1月30日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇江海经济园区。
法定代表人：舒桦，该公司董事长。
方荣海与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2017年12月28日作出的（2017）苏01民初2135号民事判决已发生法律效力。因协鑫集成科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，方荣海申请强制执行，本院于2018年8月21日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民初2135号民事判决由江苏省南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 张彦智
审判员 周 军
审判员 李 勇
二〇一八年八月二十七日
书记员 侯 斌
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民保字第25号
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
(2014)奉民保字第25号
提请人上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会，住所地上海市奉贤区环城西路XXX号XXX楼。
申请人崔根娣，女，1980年2月18日生，汉族，住江苏省。
被申请人上海泰极传动机械有限公司，住所地上海市奉贤区。
提请人上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会在受理申请人崔根娣与被申请人上海泰极传动机械有限公司劳动争议案件中，根据申请人请求财产保全的申请，于2014年1月8日提请本院对被申请人上海泰极传动机械有限公司的财产采取财产保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人上海泰极传动机械有限公司银行存款人民币12，114元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁韦林
二〇一四年一月十三日
书记员 蒋 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
审判员丁韦林
二〇一四年一月二十二日
书记员蒋斌
附：相关法律条文
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312财保66号
申请人：王永贞，男，1954年2月8日生，汉族，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：王凤祝，男，1984年4月23日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：徐彤，男，1997年6月10日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：临沂银港商贸有限公司。
申请人王永贞于2017年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人临沂银港商贸有限公司所有的鲁Ｑ×××××“金怀”汽车或者相当于2万元的财产进行查封、扣押。申请人王永贞以2000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人临沂银港商贸有限公司所有的鲁Ｑ×××××“金怀”汽车一辆，期限为2017年1月9日至2019年1月8日。
案件申请费220元，由申请人王永贞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙成江
二〇一七年一月九日
书记员 张宝珠
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀130民初787号
原告：段某1，男，1955年11月12日生，汉族，农民，某某县某某村，现住本村。
委托代理人：段某2，男，1984年8月11日生，系原告之子。
被告：丁某1，男，1950年8月13日生，汉族，农民，某某县人，现住本村。
委托代理人：丁某2，男，1981年8月20日生，系被告之子。
原告段某1与被告丁某1为排除妨害纠纷一案，在审理过程中，原告于2018年8月15日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，有利于社会稳定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告段某1撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告段某1负担。
审 判 长 高志华
审 判 员 刘拴羊
人民陪审员 杨鸿儒
二〇一八年八月十五日
书 记 员 贾晓丽
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏01执1486号
申请执行人：林丽静,女,1984年1月27日生，汉族，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：刘华浩，广东环宇京茂律师事务所律师。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司,住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：孟广宝,该公司董事长。
被执行人：江苏紫金电子集团有限公司，住所地江苏省南京经济技术开发区恒竞路58号。
法定代表人：赵金才，该公司董事长。
林丽静与海润光伏科技股份有限公司、江苏紫金电子集团有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院2018年6月28日作出的（2016）苏01民初717号民事判决已经发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司、江苏紫金电子集团有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，林丽静向本院申请强制执行，本院于2018年7月31日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院（2016）苏01民初717号民事判决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 孙 军
审判员 李 勇
审判员 徐忠华
二〇一八年八月三日
书记员 刘 迪
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1702民初2350号
原告：成都诚悦时代物业服务有限公司，住所地成都市总府路2号。
统一社会信用代码：915101007653890707。
法定代表人：彭民。
委托诉讼代理人：胡明杨，四川泰仁律师事务所律师。
被告：肖险峰，男，1974年4月25日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被告：郎静，女，1974年6月30日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
原告成都诚悦时代物业服务有限公司与被告肖险峰、郎静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序。原告成都诚悦时代物业服务有限公司于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都诚悦时代物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都诚悦时代物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都诚悦时代物业服务有限公司负担。
审判员 陈 宇
二〇一八年七月十二日
书记员 陈韵朵
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0902民初10901号
原告王爱玲，女，1963年8月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人李希根，河南金太阳律师事务所律师。
被告楚克飞，男，1984年9月29日出生，汉族，濮阳市华龙区建设路办事处张海村人，住本村。
被告王洁，女，1989年12月15日出生，汉族，濮阳市华龙区建设路办事处张海村人，住本村。
被告濮阳市鹏泰房地产开发有限公司，住所地，濮阳市开州路与石化路交叉口北100米路西。
法定代表人楚成彬，经理。
三被告委托代理人楚成伟，男，1967年4月28日出生，汉族，濮阳市华龙区建设路办事处张海村人，住本村，系被告楚克飞的叔叔。
原告王爱玲与被告楚克飞、王洁、濮阳市鹏泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王爱玲及其委托代理人李希根，被告楚克飞、王洁、濮阳市鹏泰房地产开发有限公司共同委托代理人楚成伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告楚克飞与王洁系夫妻关系。2013年、2014年被告楚克飞、王洁通过朋友介绍向原告借款20万元，口头约定月息2分。2015年9月，被告楚克飞向原告出具了一张借款20万元的借条，濮阳市鹏泰房地产开发有限公司作为担保人在借条上加盖了公章，约定2015年10月1日至2016年10月1日前还清，每月支付一次。借款到期后，被告未按约履行。故请求判令被告楚克飞、王洁偿还原告王爱玲借款20万元及利息，被告濮阳市鹏泰房地产开发有限公司对借款本息承担连带保证责任。
被告楚克飞、王洁、濮阳市鹏泰房地产开发有限公司共同辩称，借款担保属实，应当偿还，这是后来重新出具的借条，没有约定利息，视为不支付利息。出具借条后，借款人曾向原告偿还本金4000元。
经审理查明，被告楚克飞与王洁系夫妻关系。2013年10月26日，原告通过建设银行向被告王洁账户转款8万元，2014年5月份原告向被告转款2万元，2014年7月17日，原告通过农村信用社向被告王洁账户转款8万元，2014年11月2日原告通过农村信用社向被告王洁账户转款2万元。被告陆续按月利率20‰向原告支付利息至2015年8月。2015年9月，被告楚克飞向原告出具了一份借条，上面载明“今借到王爱玲现金人民币200000元整(贰拾万元整)，于2015年10月1日至2016年10月1日前还清，每月支付一次。借款人楚克飞”，被告濮阳市鹏泰房地产开发有限公司在担保方处加盖公章。借条出具后，被告向原告偿还借款4000元。借款到期后，经原告多次催要，被告仍未还款，形成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告楚克飞、王洁在婚姻关系存续期间向原告王爱玲借款20万元，有被告楚克飞为原告出具的借条及原告向被告王洁转款的银行凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该笔借款属于夫妻共同债务，被告楚克飞、王洁应于借款期限届满后及时还款。被告楚克飞重新为原告出具的借条上没有约定利息，可以看作原、被告双方对以前债权债务关系一次总的处理和新的认识，不违反当事人意愿，符合合同自由和意思自治，所以，尽管被告虽一直按月利率20‰向原告支付利息至借条出具前，但因重新出具借条上并没有约定有利息，视为不支付利息，被告出具借条后向原告还款4000元，应视为偿还的本金。原告主张利息的，被告应自逾期还款之日起按年利率6%向原告赔偿逾期付款的利息损失。被告濮阳市鹏泰房地产开发有限公司自愿为涉案借款提供担保，未约定保证方式的，视为连带责任保证，在借款人不还款时，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告楚克飞、王洁共同偿还原告王爱玲借款本金196000元及利息(自2016年10月2日起按年利率6%计算至付清之日)，于本判决生效后10日内付清。
二、被告濮阳市鹏泰房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带保证责任。
如果被告未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150，由被告楚克飞、王洁、濮阳市鹏泰房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 马 洁
二〇一六年十二月十二日
书记员 滑丽丽
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执317号
申请执行人：卢玉清。
被执行人：五莲县佳特包装材料厂，住所地五莲县工业园迎宾路西首路北。
代表人：厉芹，厂长。
被执行人：厉芹。
被执行人：刘祥茂。
本院在执行申请执行人卢玉清（下称申请执行人）与被执行人五莲县佳特包装材料厂、厉芹、刘祥茂（被执行人）民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院查封了被执行人所有的部分原材料、设备，现需评估、拍卖或变卖处理。
本院认为，现需被执行人所有的原材料、设备评估、拍卖或变卖处理，本案暂不具备继续执行的条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）莲民一初字第1580号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 伟
审判员 刘顺斌
二〇一六年六月二十日
书记员 李 勇
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第549号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被申请执行人邓凡刚。
被申请执行人付珍珍。系被执行人邓凡刚妻子。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年10月30日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年5月17日作出的崇卫计征字（2015）05004号征收社会抚养费决定。
本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）05004号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）05004号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年5月17日作出的崇卫计征字（2015）05004号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 洪 柳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初91号
原告：田惠珍，女，1959年11月9日出生，汉族，住玉林市玉州区。
委托代理人：林琳，玉林市福绵区玉福法律服务所法律工作者。
被告：袁民，男，1962年5月26日出生，汉族，住玉林市玉州区。
原告田惠珍与被告袁民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田惠珍及其委托代理人林琳与被告袁民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田惠珍提出诉讼请求：1、判决被告袁民偿还借款25800元及逾期还款利息〔利息的计算：以25800元为基数，自2016年1月1日起至2016年12月21日止的利息1505.59元，自2016年12月22日起至被告还清借款之日止，均按年利率6％计付（即每天4.2411元）〕给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告袁民因资金周转需要，2007年6月24日，向原告田惠珍借款人民币25800元，并写一张借条给原告，借条内容：“今借到田惠珍借款人民币贰万伍仟捌佰元（￥25800元）。借款人：袁民，2007.6.24”。同年7月12日原告出于朋友关系才应被告介绍原告胞兄田惠南再借款30000元给被告周转，上述两次借款均口头约定月利率2％。后因被告不主动还款，2015年起，原告与田惠南一起向被告多次催讨上述两项借款，但被告却仍以各种理由赖着不还，2016年3月3日，原告与田惠南一起向法院起诉催讨，但被告只同意由法院调解偿还田惠南借款及利息，原告之借款及利息拒绝偿还。为此，依据《最高人民法院关于贯彻执行＜民法通则＞若干问题的意见》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题》第二十九条第二款第（一）项之规定，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告袁民辩称，其向原告借款是事实。借条上并不约定还款期限，也不约定利息，原告主张自2016年1月1日起按年利率6％计付利息，其不认可，应自起诉之日起按年利率6％计付。
经审理本院确认案件法律事实如下：2007年6月24日，被告袁民向原告田惠珍借款25800元，被告并出具《借条》内容为：“今借到田惠珍借款人民币贰万伍仟捌佰元（￥25800元）。借款人：袁民，2007.6.24”的借条给原告收执。之后被告对原告的请求均不加理睬，为此，原告向人民法院提起诉讼。
本院认为，被告袁民向原告借款，有被告出具的《借条》为证，事实清楚，证据确凿。对原告要求被告偿还借款25800元的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求被告自2016年1月1日起按年利率6％计付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”的规定。本案中，原告提供的借条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，且未约定借款期限。因此，原告只能自起诉之日起至归还清借款本金之日止，按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告袁民归还借款本金25800元及支付利息给原告田惠珍（利息的计算：以25800元为基数，从2017年1月6日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）。
受理费484元，适用简易程序减半收取为242元。由被告袁民负担。上
上述判决，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费484元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；账号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁波
二〇一七年三月十三日
书记员 唐勇
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2532号
原告临清市农村信用合作联社松林信用社，驻所地：临清市松林镇。
法定代表人张西汉，该社主任。
被告张春信，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社松林信用社与被告张春信金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙树栋
二〇一四年七月二十九日
书记员 田园诗
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0203执567号之一
被执行人：沈小荣，男。
本院在执行沈小荣欠缴罚金一案中，因被执行人未支付（2017）粤0203刑初230号刑事罚金，由本院刑庭于2018年2月26日移送执行。在执行过程中，本院已查封被执行人沈小荣名下的粤F3Z6**摩托车一辆，并予以被执行人沈小荣限制高消费。经本院向有关银行、房管、国土等有关单位查询，查明被执行人沈小荣暂无可供执行财产。为此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明洲
审判员 张贵生
审判员 谢祥军
二〇一八年八月十三日
书记员 罗浩华
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0804执2379号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司
被执行人朱发兵。
被执行人朱发军
被执行人万士国。
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人朱发兵、朱发军、万士国金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 徐燕红
二〇一七年九月二十五日
书记员 苏海霞
山西省朔州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋06执42号
申请执行人赵生福（赵生富），男，1951年3月2日出生，汉族，朔州市平鲁区井坪镇人，平鲁区交通局联运公司职工，住平鲁区。
被执行人朔州市平鲁区人民医院。
本院执行的本院于2008年3月19日作出的（2007）朔民初字第32号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
执行员 张利平
执行员 安全升
执行员 刘永生
二〇一六年八月三十日
书记员 王佳慧
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初2268号
原告：王成虎，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王伟，内蒙古健邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王语哲，内蒙古健邦律师事务所律师。
被告：内蒙古国太房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李学军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王开明，该公司职员。
原告王成虎与被告内蒙古国太房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理。原告王成虎于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王成虎在宣判前向本院提出申请，请求撤回对被告内蒙古国太房地产开发有限责任公司的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王成虎撤回对被告内蒙古国太房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告王成虎负担。
审判员 李泽芳
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘 芸
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0822执540号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉水县支行，住所地吉水县城龙华中大道，统一社会信用代码91360822862112778R。
负责人陈军生，该行行长
被执行人：杨伍根，男，汉族，住吉水县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉水县支行依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2017）赣0822民初129号民事判决书于2018年3月26日向本院申请执行。本院于2018年3月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行财产，经执行人员与申请执行人多次入户寻找，未发现被执行人下落及其他财产线索。2018年8月6日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行本金39956.95元及利息，诉讼费442元，截至2018年8月8日已执行0元，未执行43752.8元（含判决书已确定利息3353.85元）及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2018年8月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序；经合议庭合议，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王作斌
审判员 黄卫华
审判员 刘春伟
二〇一八年八月八日
书记员 彭丽萍
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸草民初字第72号
原告：赵建忠。
被告：朱美丽。
本院在审理原告赵建忠与被告朱美丽租赁合同纠纷一案中，原告赵建忠于2014年4月4日向本院申请撤回对被告朱美丽的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告赵建忠自愿申请撤回对被告朱美丽的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵建忠撤回起诉。
本案应收案件受理费249元，依法减半收取124.50元，由原告赵建忠负担。
审判员 郭幼芬
二〇一四年四月四日
书记员 马 琼
河北省无极县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0130执325号
申请执行人：无极县某某信用合作联社，住所地无极县无极西路139号，组织机构代码91130130715837496U。
法定代表人：苏某某，职位。
委托诉讼代理人：张某某，单位职员。
被执行人：赵某，男，1983年5月5日出生，汉族，职业，文化程度，现住无极县。
被执行人：张某，男，1982年6月21日出生，汉族，职业，文化程度，现住无极县。
被执行人：赵某某，男，1974年9月18日出生，汉族，职业，文化程度，现住无极县。
本院在执行无极县某某信用合作联社与张某、赵某、赵某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张某、赵某、赵某某常年不在村内居住，查询不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。经申请执行人申请该案符合终结本次执行程序的情形，应依法终结本次执行程序。终结的情形消失后，恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 戈胜芬
二〇一八年八月十五日
书记员 王姣姣
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0121民初5377号
原告长沙市美景物业管理有限公司，住所地：长沙县星沙街道六区金茂路145号。
法定代表人潘华鹏，副总经理。
委托代理人江敏，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人陈曲，湖南金州律师事务所律师。
被告吴浩，男，1982年3月4日出生，汉族，户籍住址长沙市岳麓区。
原告长沙市美景物业管理有限公司与被告吴浩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告长沙市美景物业管理有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市美景物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙市美景物业管理有限公司撤诉。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费25元，由原告长沙市美景物业管理有限公司负担。
审 判 员 蒋树德
二〇一八年八月十三日
代理书记员 黄立康
山西省朔州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋06执46号
申请执行人乔明，男，1963年3月19日出生，汉族，朔州市平鲁区X乡X村人，现住该村（系死者范某丈夫）。
申请执行人乔建枝，，女，1989年10月25日出生，汉族，朔州市平鲁区X乡X村人，现住该村（系死者范某长女）。
申请执行人乔建文，男，1990年11月25日出生，汉族，朔州市平鲁区X乡X村人，现住该村（系死者范某长子）。
申请执行人乔建叶，女，1994年4月21日出生，汉族，朔州市平鲁区X乡X村人，现住该村（系死者范某次女）。
申请执行人乔建武，男，1996年11月26日出生，汉族，朔州市平鲁区X乡X村人，现住该村（系死者范某次子）。
申请执行人乔安录，男，1940年3月29日出生，汉族，朔州市平鲁区X乡X村人，现住该村（系乔明之父）。
申请执行人冯润连，女，1947年3月20日出生，汉族，朔州市平鲁区X乡X村人，现住该村（系乔明之母）。
被执行人朔州市平鲁区人民医院。
本院执行的本院于2010年12月9日作出的（2010）朔中民初字第5号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
执行员 靳 敏
执行员 安全升
执行员 刘永生
二〇一六年八月三十日
书记员 石东宏
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）定刑初字第00217号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人薛某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2013年5月17日因涉嫌犯盗窃罪被定边县公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
法定代理人薛某，男，汉族，农民。系被告人薛某某父亲。
法定代理人贾某某，女，汉族，农民。系被告人薛某某母亲。
指定辩护人高某，定边县法律援助中心律师。
定边县人民检察院以定检刑诉（2013）176号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪，于2013年9月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，不公开开庭审理了本案，定边县人民检察院指派检察员田卫侠、米富华出庭支持公诉，被告人薛某某及其法定代理人薛某、贾某某、指定辩护人高某到庭参加诉讼，现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2013年5月3日某晨，被告人薛某某伙同张某某（另案处理）、安某某（另案处理）窜至定边县西正街武装部东八米巷内，盗窃被害人吕某某停放的陕KJx**号黑色“比亚迪”F3小轿车一辆，当晚藏匿于定边县红柳沟镇红柳沟中心小学对面一巷内。5月7日，张某某、安某某等人驾驶该辆小轿车在鄂托克旗被查获，被告人薛某某于2013年5月17日在定边县安边镇一网吧被抓获。经鉴定，赃物价值人民币29295元。案发后，赃物被追回退还被害人。
上述事实,被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某某陈述、证人屈某某的证言、现场指认笔录、辨认笔录、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、证据保全笔录、抓捕经过、车辆行驶证复印件、同案犯张某某、安某某供述、被告人薛某某供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
另查明，被告人薛某某生于1995年12月29日，作案时系未成年人。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，伙同他人窃取财物占为己有，数额较大，其行为侵犯了他人的财物所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人薛某某作案时系未成年人，依法应当从轻处罚。在共同作案中，起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。归案后，认罪态度尚好，确有悔罪表现，赃物全部被追回退还被害人，未造成较大经济损失，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十七条第三款、第二十七条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年5月17日起至2013年11月16日止），并处罚金人民币五千元，于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李彩霞
二〇一三年九月十六日
书记员 邹艳芳
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁法民初字第02404号
原告蓝某，男，汉族。
委托代理人黄意邦，梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告秦某，女，汉族。
原告蓝某诉被告秦某离婚纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蓝某及其委托代理人黄意邦到庭参加诉讼、被告秦某经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蓝某诉称，原、被告于1987年11月相识恋爱，1989年在原天竺乡人民政府办理结婚登记，1990年3月20日生育一子取名蓝某甲。原、被告婚后夫妻关系一般，被告于1993年10月因受别人蒙骗私自离家出走，至今下落不明。长达二十年来未与家庭联系。夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。请求法院判决准许原、被告离婚。
被告秦某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1987年11月相识恋爱，1989年2月28日办理结婚登记，1990年3月20日生育一子取名蓝某甲。原、被告婚后因家庭生活琐事常发生纠纷，被告于1993外出未归，与原告分居生活至今。现原告以与被告夫妻感情破裂为由，诉讼来院，请求判决与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、证人梁于树、罗光月出庭作证的证言及原告的陈述，在案予以佐证。
本院认为，原、被告婚后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情不和。被告于1993年外出，与原告分居生活至今，原、被告互不履行夫妻义务，因夫妻感情不和分居已达两年以上。原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告蓝某与被告秦某离婚。
案件受理费240.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。某甲方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 陈世肃
人民陪审员 吕清秋
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 林高丽
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初1065号
原告：邓瑞睿，男，1990年10月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：曹燕，女，1977年10月31日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
原告邓瑞睿与被告曹燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法由审判员罗晓颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓瑞睿到庭参加诉讼，被告曹燕经本院依法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告邓瑞睿向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还原告借款50000元及该笔借款从2015年7月18日起至款清之日止，按月利率2%计算的息。二、保全费由被告承担。事实和理由：2015年7月17日，被告曹燕以需资金周转为由向原告借款50000元，约定利息按月利率2.5%计算，当天原告将借款支付给被告曹燕，被告曹燕出具借条给原告。但借款至今，被告没有按约支付利息，原告多次要求还本付息均遭拖延，为此原告只好向法院起诉，请求贵院依法判如所请。
被告曹燕未作书面答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：2015年7月17日被告曹燕以需要资金周转为由向原告邓瑞睿借款50000元。借条中未约定借款期限，借款利息按月利率2.5%计算，并约定被告曹燕需承担原告邓瑞睿追款所需的全部费用。借款后，被告曹燕未归还借款及支付利息。
另查明，原告邓瑞睿于2016年12月19日向本院申请诉前财产保全并提供相应担保，本院依法作出（2016）闽0802财保59号民事裁定书，依法查封登记在被告曹燕名下的闽Ｄ×××××号小型汽车。原告邓瑞睿支出案件申请费732.5元。
上述事实，有原告邓瑞睿提供的借条、个人抵押借款协议、民事裁定书各一份及原告邓瑞睿庭审陈述等证据佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹燕向原告邓瑞睿借款，不违反相关法律规定，对双方的借贷关系依法予以保护。被告曹燕未及时归还原告邓瑞睿借款及支付利息，显属违约，因此原告邓瑞睿请求判令被告曹燕归还借款50000元并支付从2015年7月18日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，合法有据，本院予以支持。原告邓瑞睿要求被告曹燕支付案件保全申请费732.5元，符合法律规定，本院予以支持。被告曹燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1被告曹燕应于本判决生效之日起十日内归还原告邓瑞睿借款50000元并支付从2015年7月18日起至本判决确定的还款之日止以50000元为本金按月利率2%计算的利息。
2被告曹燕应于本判决生效之日起十日内支付原告邓瑞睿案件保全申请费732.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1610元，减半收取为805元，由被告曹燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 罗 晓 颖
二〇一七年三月二十一日
书记员 林笑燕（代)
附注：
一、引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
内蒙古自治区牙克石市人民法院
结 案 通 知 书
(2015)牙执字第493号
申请人张某，女，1981年8月19日出生，汉族，牙克石市运输管理站职工，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人石某，男，1979年8月12日出生，汉族，，牙克石市国税局职工，现住内蒙古自治区牙克石市。
张某诉石某离婚纠纷一案，呼伦贝尔市中级人民法院于2015年9月29日作出的（2015）呼民终字第593号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人石某没有履行生效法律文书确定的内容，申请人张某于2015年12月2日向本院申请执行，请求被执行人石某给付抚养费款3800元，我院依法受理。
该案在执行过程中被执行人石某给付抚养费费款3800元，石某承担本案执行费50元，本案执行完毕。
本院认为（2015）呼民终字第593号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人石某交纳。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：
呼伦贝尔市中级人民法院于2015年9月29日作出的（2015）呼民终字第593号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 田尚国
二〇一六年一月十九日
书记员 王彦富
广东省韶关市武江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤0203行初176号
（2018）粤0203行赔初20号
原告：胡文发，男，1977年4月23日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被告：韶关市住房公积金管理中心，地址：韶关市武江区光孝路2号。
法定代表人：刘国红，该中心主任。
委托代理人：何必达，该中心科员。
委托代理人：冯旺龙，广东山外山律师事务所律师。
第三人：韶关市大润发商业有限公司，地址：韶关市浈江区解放路1号风度名城2-3楼。
本院在审理原告胡文发诉被告韶关市住房公积金管理中心，第三人韶关市大润发商业有限公司公积金其他行政行为、行政赔偿两案中，原告胡文发以其与相关主体自行协商解决纷争为由，于2018年8月9日向本院申请撤回两案的起诉。
本院认为，原告胡文发的撤诉申请不违反法律规定，不损及社会公共利益或者其他主体权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告胡文发撤回（2018）粤0203行初176号、（2018）粤0203行赔初20号两案的起诉。
（2018）粤0203行初176号案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡文发负担。（2018）粤0203行赔初20号案件不收取案件受理费。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 邹建海
二〇一八年八月十三日
书 记 员 黎 宸
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏01执监149号
申请执行人：王玉华，女，1962年12月22日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人：江苏省光彩证照磁卡印刷有限公司，住所地南京市秦淮区石杨东路99号。
法定代表人：黄加钱，该公司总经理。
南京市秦淮区人民法院执行的王玉华与江苏省光彩证照磁卡印刷有限公司（以下简称光彩证照公司）房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人光彩证照公司在全市法院涉案较多，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初9306号民事判决由本院执行。
南京市秦淮区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 张彦智
审判员 周 军
审判员 李 勇
二〇一八年八月二十日
书记员 侯 斌
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0822执524号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉水县支行，住所地吉水县城龙华中大道，统一社会信用代码91360822862112778R。
负责人陈军生，该行行长
被执行人：刘海军，男，汉族，住遂川县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉水县支行依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2017）赣0822民初121号民事判决书于2018年3月26日向本院申请执行。本院于2018年3月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行财产；因被执行人系异地户籍且居住地不在本院辖区，经问询申请执行人，其未能提供可供执行财产线索并认可本院执行调查结果。2018年8月6日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行本金38721.83元及利息、诉讼费7697.97元，截至2018年8月8日已执行0元，未执行47273.8元（含判决书已确定利息7697.97元）。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2018年8月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序；经合议庭合议，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王作斌
审判员 黄卫华
审判员 刘春伟
二〇一八年八月八日
书记员 彭丽萍
河南省高级人民法院
通 知 书
（2014）豫法刑申字第484号
周某好：
你因被告人王某河犯受贿罪一案，对商丘市中级人民法院（2013）商刑终字第1号刑事裁定、民权县人民法院（2012）民刑重字第5号刑事判决不服，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，本院决定不对该案再审。
特此通知。
二〇一四年九月二十二日
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更1148号
罪犯吴凯敏，男，1982年5月22日出生，汉族，扶沟县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
永城市人民法院于2013年12月18日作出(2013)永刑初字第407号刑事判决,以被告人吴凯敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑5年6个月，刑期自2012年9月14日起至2018年3月13日止。判决发生法律效力后，2014年1月24日入狱服刑。
2016年12月12日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年12月12日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯吴凯敏确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴凯敏在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察赵中信、曹榜锦及同监区罪犯肖志鹏、寇新周的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯吴凯敏在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴凯敏的刑罚减去有期徒刑11个月（减刑后的刑期自2012年9月14日起至2017年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 华学成
人民陪审员 赵 伟
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 王 珂
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第12084号
申请人布庆，男，1969年9月14日出生。
被申请人陈向伟，男，29岁。
本院于2014年9月3日作出（2014）昌民保字第12084号财产保全的裁定，申请人布庆与被申请人陈向伟申请诉前财产保全一案。申请人布庆已申请强制执行。现申请人布庆申请撤回财产保全申请。本院将解除布庆的诉前财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予申请人布庆撤回诉前财产保全申请。
审判员 朱 涛
二〇一五年十一月二十三日
书记员 马爱武
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第2106号
原告：潘向明。
委托代理人：阮立、葛爱军。
被告：蒋国华。
原告潘向明为与被告蒋国华民间借贷纠纷一案，于2010年11月30日起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员萧京独任审判，于2011年1月26日公开开庭进行了审理。原告潘向明的委托代理人阮立到庭参加诉讼。被告蒋国华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。自2008年起，被告因生意周转需要，陆续向原告借款。2010年8月，双方经结算确认，被告共向原告借款300000元，被告并出具借条一份，承诺于2010年8月底前归还。还款期届满至今，被告未履行还款义务。故请求判令：被告归还借款本金300000元并赔偿逾期利息损失4179.45元（自2010年9月1日起暂算至2010年11月29日止，按银行同期贷款基准利率计算，要求计算至判决确定之日止），合计304179.45元。
原告提供借据一份，证明被告向原告借款300000元，并约定于2010年8月底前归还的事实。
被告未答辩，亦未提供证据。
上述证据经当庭出示，本院认为，被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的借据符合证据的真实性、关联性、合法性，予以认定。
综合上述认定之证据以及当事人陈述，本院认定本案事实如下：
2010年8月，被告出具借条一份，其上载明“今借到潘向明人民币三十万元整，2010年8月底前归还。”但还款期届满至今，被告未履行还款义务。原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告作为借款人，在约定的借款还款期满后应当及时归还，逾期未归还的，应当承担相应责任。原告请求被告归还借款本金300000元的主张，本院予以支持。另原告主张按借款本金以及贷款年利率5.65%计算逾期利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息损失计算为4179.45元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
蒋国华于本判决生效之日起十日内归还给潘向明借款本金300000元，支付逾期利息4179.45元（按照年利率5.65％，自2010年9月1日计算至2010年11月29日），合计304179.45元，此后至本判决确定履行期间届满之日的利息损失按银行同期贷款利率另行计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5863元减半收取2931.50元，由蒋国华负担，于本判决生效之日起七日内径直支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 萧 京
二〇一一年二月十日
书记员 张莲莲
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹后民初字第1177号
原告姜春梅，女，1974年3月1日生，丹阳市人。
委托代理人臧辉、贡志斌，江苏金正平律师事务所律师。
被告陈柳，男，1990年5月19日生，汉族，丹阳市人。
被告陆春蕊，女，汉族，1989年2月3日生。
原告姜春梅与被告陈柳、陆春蕊民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜春梅的委托代理人臧辉、贡志斌到庭参加诉讼，被告陈柳、陆春蕊经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜春梅诉称，2013年1月15日，被告陈柳向原告借款300000元，并出具借条一份，言明2013年2月15日前归还，逾期不还罚款5万元。此后被告陈柳未能如约偿还借款。经查被告陈柳、陆春蕊系夫妻关系。现向法院提起诉讼，要求两被告立即偿还借款300000元和违约金50000元。
被告陈柳、陆春蕊未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年1月15日，被告陈柳向原告借款300000元，并出具借条一份，言明“2013年2月15日前归还，逾期罚款5万元”，双方未约定借款利息。此后被告陈柳未能如约偿还借款。经查被告陈柳、陆春蕊系夫妻关系，借款日期为夫妻关系存续期间。原告现向法院提起诉讼，要求两被告共同偿还借款300000元和违约金50000元。
以上事实，由原告出具的借条、结婚登记证明等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈柳向原告姜春梅借款300000元的事实，证据充分，本院予以确认。原告主张的违约金50000元由双方约定，系当事人的真实意思表示，且未超过逾期之日至本案开庭之日同期银行贷款利息的4倍，故不超过法律规定范围，本院予以支持。本案所涉债务形成于夫妻存续期间，被告陆春蕊对被告陈柳应承担的债务承担共同偿还责任。被告陈柳、陆春蕊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以依据查明的事实和理由缺席判决。为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈柳、陆春蕊于本判决生效后十五日内支付原告姜春梅借款300000元及违约金50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，公告费560元，合计7110元，由两被告负担。（原告同意该款由被告向其直接交付，本院不再退还案件受理费，由被告在本判决生效之日起15日内支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：1104010829000140561）
审 判 长 张 勇
代理审判员 刘晨阳
人民陪审员 宦新华
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 朱光宇
杭州市富阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）杭富执民字第6627号
申请执行人陈彩莲
被执行人富阳市元萃坊食品有限公司
本院在执行申请执行人陈彩莲与被执行人富阳市元萃坊食品有限公司案由劳务合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一六年一月二十三日
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0723执19号
申请执行人徐俊，男，1971年9月30日出生，住武义县。
被执行人李勤，女，1962年6月24日出生，住武义县。
关于申请执行人徐俊与被执行人李勤民间借贷纠纷一案，（2017）浙0723民初2787号判决书已发生法律效力。申请执行人徐俊于2018年01月02日向本院申请执行，要求被执行人李勤支付执行款730000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人李勤的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人李勤有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。查明被执行人李勤所有的三处房产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。未发现被执行人李勤有其他可供执行的财产。申请执行人徐俊向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人徐俊亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2018）浙0723执19号案终结本次执行程序。申请执行人徐俊今后若发现被执行人李勤有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 潘饶赟
审 判 员 王国达
审 判 员 任 胜
二〇一八年八月十五日
代书记员 叶建莉
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执733号之二
被执行人：郑宁，男，1969年5月28日出生，汉族，户籍在江苏省南京市玄武区，住江苏省南京市玄武区。
郑宁犯受贿罪一案，本院于2011年11月18日作出（2011）宁刑二初30号刑事判决：一、被告人郑宁犯受贿罪，判处有期徒八年，没收财产人民币五十万元；二、被告人郑宁受贿赃款予以追缴，上缴国库。
因被执行人郑宁未履行刑事判决涉财产部分的义务，本院于2017年9月20日立案执行。执行中，本院通过网络查控、调查等措施分别查封、冻结郑宁个人财产如下：
1.预查封郑宁名下位于南京市玄武区月苑五村5幢401室的不动产，查封期限为三年，自2017年12月6日至2020年12月5；
2.冻结了郑宁在农业银行账号为62×××19、工商银行账号为43×××13、中国银行账号为47×××77CNY0,扣划郑宁名下银行账户内存款人民币共计9199.22元,上缴国库；
3.冻结郑宁持有的证券名称为昊华能源（证券代码：601101）的股票4000股。本院依法对上述财产进行处置。
除上述财产外，未发现被执行人郑宁有其他可供执行财产。本院依法对被执行人郑宁采取了限制消费措施。2018年8月10日，案外人赵静以其已与郑宁离婚，双方名下的财产已进行了分割为由，向本院提出执行异议，要求解除对相关财产的查封。本院依法对赵静的异议移送审查。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行能否实现，取决于被执行人有无可供执行财产。本案中，本院对虽查封了被执行人郑宁名下的相关财产采取了控制措施并进行处置，但赵静对本院的查封不动产行为提出了异议，本案需待执行异议审理结束后方能继续执行导致相应财产暂无法处置，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雁
审判员 钱俊
审判员 周军
二〇一八年八月二十日
书记员 王超
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更1356号
罪犯王凤林，男，1947年6月13日出生，汉族，叶县人，文盲，现在周口监狱服刑。
叶县人民法院于2013年11月7日作出(2013)叶刑初字第138号刑事判决,以被告人王凤林犯强奸罪，判处有期徒刑7年，刑期自2013年6月6日起至2020年6月5日止。判决发生法律效力后，2013年11月29日入狱服刑。
2016年12月12日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年12月13日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王凤林确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，记功1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王凤林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察孙文周、曹付理及同监区罪犯陈文海、王金永的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯王凤林在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王凤林的刑罚减去有期徒刑9个月（减刑后的刑期自2013年6月6日起至2019年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 华学成
人民陪审员 赵 伟
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 王 珂
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执非字第34号
申请执行人宁波市镇海区人口和计划生育局，住所地本区招宝山街道436号，组织机构代码:00295812-4。
法定代表人潘丛辉。
被执行人张永利，男，1965年12月23日出生，住本区。
被执行人唐芳，女，1968年10月10日出生，住本区。
本院在执行申请执行人宁波市镇海区人口和计划生育局与被执行人张永利、唐芳计划生育一案中，查明被执行人张永利、唐芳暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市镇海区人口和计划生育局亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市镇海区人口和计划生育局自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执非字第34号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年七月十八日
书 记 员 胡波（代）
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0303民初13185号
原告：深圳市琦盛威科技发展有限公司，住所地深圳市龙华新区梅观高速东侧华雅工业园A区106号，统一社会信用代码91440300661027868K。
法定代表人：孙占奎，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周卫民，男，1972年11月17日出生，汉族，身份证住址河南省禹州市，系该公司员工。
被告：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路3027号瑞和大厦，统一社会信用代码914403006188425849。
法定代表人：叶志彪，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：林丽圆，女，1994年10月27日出生，汉族，身份证住址广东省潮安县，系该公司员工。
原告深圳市琦盛威科技发展有限公司与被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周卫民及被告委托诉讼代理人林丽圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市琦盛威科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款19000元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年11月29日，原告的宝安分公司向被告提供了安装服务后，依约定和双方的交易惯例向其开具了机打发票，但是被告迟迟未支付相应的安装货款19000元，原告多次索要无果后，无奈之下，只得诉至人民法院，请人民法院为保护我方的合法财产权益，依法公断为盼。
被告答辩称，原告主张的权利已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
一、原告提供10张顾客名称为被告，票面总额为19000元的发票（开票日期一张为2012年12月5日、一张为2012年12月4日、八张为2012年11月29日），主张于2012年为被告提供了安装防盗门的服务，价款为19000元。庭审中，原告确认安装服务于2012年11月完成，约定完工之后三个月内付款。被告在庭审中对原告为被告提供安装服务予以确认，表示对具体安装款项和安装项目不清楚，需要庭后核实。但庭后被告提交书面质证意见却否认双方存在合同关系，主张原告未向被告提供安装防盗门服务。
二、原告主张工程结束后，一直口头向被告员工周祖荣催款。原告提交出具给深圳市瑞和装饰设计工程有限公司的《商务公函》、《付款说明》主张于2017年6月向被告催款。原告提交通话记录主张于2018年4月22日、23日向被告财务副总杜登雄催款。被告否认有收到上述《商务公函》、《付款说明》，并表示深圳市瑞和装饰设计工程有限公司非被告公司名称，对原告提交的通话记录也不认可。
以上事实，有原告提交的证据及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点有两个，一个是双方是否存在安装服务合同关系；另一个是本案是否已过诉讼时效。
关于双方是否存在合同关系。原告主张于2012年为被告提供安装防盗门的服务，被告在庭审中对安装服务确认，只是表示需要庭后核实具体安装款项和安装项目，庭后却在书面质证意见中完全否认双方存在合同，被告的陈述前后矛盾、缺乏诚信，故本院采信被告在庭审中的陈述，确认双方存在安装服务合同关系，并根据原告提交的发票确认安装价款为19000元。
关于诉讼时效。原告庭审中确认安装服务已于2012年11月完成，约定完工后三个月内付款，由此可知被告至迟应于2013年2月底付款。故本案诉讼时效应适用《中华人民共和国民法通则》的规定，原告请求法院保护民事权利的诉讼时效期间为2年，也即原告至迟应于2015年3月1日之前向被告主张权利。原告主张一直口头向被告员工周祖荣催款，但未提交证据予以证明，应自行承担举证不能的不利法律后果。原告另提交《商务公函》、《付款说明》及通话记录主张分别于2017年和2018年向被告主张过权利。首先，被告否认有收到上述《商务公函》、《付款说明》，原告未能提交证据证明已向被告送达上述《商务公函》、《付款说明》。其次，通话记录仅代表有通话，无法确认通话内容，且原告也未能证实该电话号码系被告员工所有。最后，即便原告于2017年和2018年向被告主张过权利，但该时间早已超过本案诉讼时效期间，原告在上述时间向被告主张权利不发生诉讼时效中断的法律后果。故被告辩称原告主张的权利已经超过诉讼时效，本院予以采纳。因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告深圳市琦盛威科技发展有限公司的诉讼请求。
本案受理费138元，由原告深圳市琦盛威科技发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑玉琴
二〇一八年八月三日
书记员 晏成林
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初21161号
原告：方子新，男，1967年12月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：陈美玲，浙江凌凯律师事务所律师。
被告：冶治福，男，1983年1月25日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被告：马兰花，女，1980年3月2日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。
原告方子新为与被告冶治福、马兰花买卖合同纠纷一案，于2016年12月21日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付原告货款人民币714400元整及利息损失（自2016年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率至实际履行之日止。）二、由被告承担本案的诉讼费及原告支付的律师费8000元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判，于2017年2月22日对本案进行了公开开庭审理。原告诉讼代理人陈美玲到庭参加了诉讼，被告冶治福、马兰花经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系，2015年12月28日，原告方子新与被告冶治福进行货款结算，经结算被告冶治福共欠原告方子新货款人民币814400元，同日被告冶治福向原告出具了814400元的借条一份，借款期限自2015年4月28日起至2016年1月1日止。若诉诸法院，被告愿自愿承担出借人花费的诉讼费，律师代理费等一切费用。被告于2015年9月26日，2015年10月1日，2015年12月16日，分别支付原告10万元，共支付30万元，因总货款为1014400元，故尚欠剩余货款714400元仍未支付，为此原告诉至本院，并花费律师代理费8000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冶治福、马兰花于本判决生效后十日内支付原告方子新货款人民币714400元并支付逾期利息（自2016年1月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、被告冶治福、马兰花支付原告方子新律师代理费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5708元，由被告冶治福、马兰花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 俞 玮
二〇一七年二月二十四日
书记员 李天舒
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川0504刑初250号
自诉人泸州市龙马潭区杨安平副食配送中心，住所地泸州市龙马潭区鱼塘镇一心街*号*层附*号。
经营者杨宗平，男，1969年8月19日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
诉讼代理人谢宗玲，女，1971年7月23日出生，汉族，住泸州市龙马潭区，系该配送中心员工。
诉讼代理人李建华，四川中洽律师事务所律师。
被告人林志杰，男，1998年5月26日出生，汉族，住四川省泸县。
自诉人泸州市龙马潭区杨安平副食配送中心以被告人林志杰犯侵占罪，向本院提起控诉，请求追究被告人林志杰的刑事责任。
经审查，本院认为，侵占罪是指以非法占有为目的，将他人的交给自己保管的财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为。本案中，按自诉人所提供的被告人林志杰的联系方式，本院多次联系被告人无果后，前往自诉人提供的被告人林志杰的户籍所在地四川省泸县潮河镇后湾村及现居住地泸州市龙马潭区鱼塘镇华西?丽景苑*幢*单元**号查找，仍无法查到被告人林志杰下落，被告人林志杰的亲属亦不知道其去向，自诉人无法提供被告人林志杰其他的住所地址及联系方式，被告人林志杰现下落不明。经本院向自诉人释明法律后，自诉人拒不撤回自诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款之规定，裁定如下：
对自诉人泸州市龙马潭区杨安平副食配送中心的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王琳娜
二〇一八年八月七日
书记员 肖 源
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0122民初1809号之一
原告:徐其文，男，1970年11月15日生，汉族，住南昌市新建区。
被告：徐振荣，男，1982年6月5日生，汉族，住新建区。
本院在审理原告徐其文诉被告徐振荣民间借贷纠纷一案中，原告徐其文于2017年9月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被告徐振荣在银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告徐其文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告徐振荣在银行的存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘汐湘
二〇一七年九月十五日
书记员 刘小玲
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱阳城民初字第886号
原告：贾某。
委托代理人：贾文卷。
被告：鲁某。
本院在审理原告贾某诉被告鲁某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回对被告鲁某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 仲长江
二〇一四年十月三日
书记员 高 魁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初13721号
原告姚禕，男，1973年11月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所北京市。
法定代表人刘强东。
本院在审理原告姚褘与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案期间，原告于本院开具交纳诉讼费通知书前，以被告已履行交货义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已履行交货义务为由而向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚褘撤回起诉。
审判员 杨建勇
二〇一七年五月十七日
书记员 陆 珊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初1155号
原告：李金梅，女，汉族，住沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系辽宁汇安康宇律师事务所律师。
被告：沈阳龙兴物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：庄晓天，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩梅，系辽宁广嘉律师事务所律师。
被告：吴英，男，汉族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：王学勇，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告：丁兆臣，男，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：王学勇，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
原告李金梅诉被告沈阳龙兴物业管理有限公司（以下简称“沈阳龙兴物业”）、吴英、丁兆臣租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令上述三被告共承担连带责任，确认地下A33号车位租赁权，同时返还原告地下A23号租赁车位费用76000元；2、承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原告于2016年2月1日，以85000元价格从辽宁鼎泰房地产发展有限公司（以下简称“辽宁鼎泰公司”）长期租赁了一处位于沈阳龙腾金荷苑小区A33号地下车位。当时在沈阳龙兴物业位于龙腾金荷苑小区办公室办理了交付现金手续，财务人员出具了原告与辽宁鼎泰公司签订的“龙腾金荷苑”83300元车位租赁协议一份，龙兴物业公司出具A33号车位款收据80000元及车位管理费收据5000元各一份。2017年8月17日，以76000元价格从辽宁鼎泰房地产发展有限公司（以下简称“辽宁鼎泰公司”）长期租赁了一处位于沈阳龙腾金荷苑小区A23号地下车位。当时在沈阳龙兴物业位于龙腾金荷苑小区办公室办理了交付现金手续，财务人员同样出具了原告与辽宁鼎泰公司签订的“龙腾金荷苑”75000元车位租赁协议一份，龙兴物业公司出具辽宁鼎泰房地产发展有限公司75000收据及龙兴物业车位管理费1000元收据各一份。近期，沈阳龙兴物业出现一个车位多次租赁的事件，原告的合法权益遭受侵害，特诉至法院，请求贵院依法维护当事人合法权益。
本院经审查认为：本案中，王霖与原告签订车位租赁协议时，辽宁鼎泰公司已经注销，王霖盖的“辽宁鼎泰房地产发展有限公司”合同专用章、财务专用章均系王霖私刻。王霖因涉嫌诈骗罪已被公安机关立案侦查。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告李金梅的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李 英
人民陪审员 张 冰
人民陪审员 李 卿
二〇一八年八月十七日
书 记 员 魏立涛
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂市民一终字第177号
上诉人（一审原告）唐清。
上诉人（一审原告）李志梅。
委托代理人刘小銮。
委托代理人罗传文，广西利业律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）广西壮族自治区灌阳县人民医院。
法定代表人於晓燕，该医院院长。
委托代理人王星，广西利业律师事务所律师。
上诉人唐清、李志梅因人格权纠纷一案，不服广西壮族自治区灌阳县人民法院（2013）灌民初字第281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月5日受理后，依法组成由审判员李平担任审判长，审判员邹高林、代理审判员李艳参加的合议庭，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。书记员杨炜玮担任记录。上诉人唐清、李志梅的委托代理人刘小鸾、罗传文，被上诉人广西壮族自治区灌阳县人民医院（以下简称灌阳县人民医院）的委托代理人王星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告唐清、李志梅系夫妻关系。2011年2月9日，原告李志梅入住被告灌阳县人民医院，2月10日11时剖腹产下一女婴。2011年2月16日10时20分该婴儿经抢救无效死亡。原告认为被告医疗行为存在过错而与被告发生纠纷，原、被告均同意并及时将婴儿尸体存放于被告医院的太平间。原告于2012年2月8日向一审法院提起民事诉讼，要求被告赔偿死亡赔偿金、安葬费等损失120787元。该院依法作出（2012）灌民初字第58号民事判决书，原告唐清、李志梅不服，提起上诉，案经桂林市中级人民法院（2013）桂市民一终字第125号民事判决书，认定被告医院的诊疗行为与原告之女的死亡结果之间存在因果关系，应承担侵权责任，判决被告赔偿原告之女死亡赔偿金、丧葬费、鉴定费、精神抚慰金共计人民币100506.8元。期间原、被告均未对原告之女的尸体保存及去向发生纠纷或诉讼。至今，被告医院太平间确无原告之女的尸体，原、被告均未能说明原告之女尸体的去向。
一审法院审理认为：原告所生女婴死亡后，由原、被告双方存放于被告灌阳县人民医院的太平间内，是双方认可的事实，至今已有2年多时间，该女婴毛毛的尸体已不在被告医院的太平间也是事实。对此，被告医院已表明其已无法说明其去向，更无法返还该女婴的尸体，虽然医院对太平间的管理存在瑕疵和不足，但原告方亦不能提供该女婴尸体的去向和保存在何处的证据。因而，原、被告争执的焦点应该是对原告所生女婴毛毛死亡存放于被告太平间应由谁负保管的责任；该女婴的尸体的丢失由谁承担责任及如何承担责任的问题。经一审法院向原告释明无法查明女婴尸体现是否存在或存放的地点，原告方仍坚持其诉讼请求，不予变更。原告的诉讼请求，已无法实现其诉讼目的。故原告方提出要求依法判决被告说明两原告所生女婴尸体的去向并返还尸体的请求，缺乏证据证实，且无法实现其诉讼目的，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决：驳回原告唐清、李志梅要求被告广西壮族自治区灌阳县人民医院说明两原告所生女婴尸体的去向并返还尸体的诉讼请求。案件受理费500元，由原告唐清、李志梅负担。
上诉人唐清、李志梅不服一审判决，上诉称：一、一审判决查明了上诉人所生女婴的尸体存放于被上诉人的太平间这一事实，但并没有根据《医疗事故处理条例》的规定，明确由谁承担保管责任；一审判决认为“上诉人无法实现其诉讼目的”没有事实根据。因为，女婴尸体最初由被上诉人保存在自己的太平间内，这是不争的事实。之后，被上诉人没有提供任何证据证明该女婴的尸体已经不存在，也没有提供由自己按照《医疗事故处理条例》的规定进行处理了的证据。请求二审法院依法改判被上诉人说明尸体的去向，判令被上诉人返还尸体。
被上诉人灌阳县人民医院答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处分正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
归纳本案争议的焦点为：一、被上诉人灌阳县人民医院是否对尸体具有保管义务；二、上诉人要求医院返还尸体的诉讼目的能否实现。
本院认为：太平间是医疗机构存放尸体的临时场所，患者死亡后，无论是否发生医疗事故争议，都应将尸体送医疗机构的太平间存放。根据《医疗事故处理条例》，尸体在医疗机构存放的时间不应超过2周。法律没有规定医院对患者尸体有强制性保管义务，双方也没有达成有偿保管的合同。现被上诉人已明确表明其无法说明尸体的去向，更不可能返还该女婴的尸体。上诉人的诉讼目的无法实现。故一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处分正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人唐清、李志梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 平
审 判 员 邹高林
代理审判员 李 艳
二〇一四年五月十三日
书 记 员 杨炜玮
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初2062号
原告：秦后平，男，1983年3月27日出生，汉族，住青岛市城阳区。
原告：王良俊，男，1984年10月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。
原告：顾改，女，1989年7月20日出生，汉族，住山东省单县。
以上三原告委托诉讼代理人何光红，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被告：万晓琴，女，1991年1月22日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人张太华，山东文鼎律师事务所律师。
原告秦后平、王良俊、顾改与被告万晓琴合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告秦后平、王良俊及其委托诉讼代理人何光红、被告万晓琴以及委托诉讼代理人张太华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告万晓琴返还占用三原告的款项495030元及自起诉之日起利息按照银行同期贷款基准利息的四倍计算；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年2月18日，原被告四人达成朗朗教育辅导班合作协议，约定按出资原告秦后平占37%、王良俊占36%、顾改占15%、被告万晓琴占12%，四人按此比例予以出资。2016年朗朗教育辅导班马山校区的盈余款为562534元，现被告马晓琴擅自扣押盈余款，拒不分配。原被告双方多次协商未果，遂诉至法院。
被告万晓琴辩称，三原告与自己的分配比例并非按照出资比例计算，且西元庄校区未进行财产清算，应当一并清算。另外，被告作为马山校区的校长助理仅是保管这笔费用，并非强扣。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料：
证据一、辅导班转让合同和交接手续，证明原告秦后平和王良俊作为初始合作人从2014年开始经营辅导班，是合伙事务的执行人。
证据二、2014年收支情况，证明原被告共同出资336000元经营辅导班，原告秦后平占37%，王良俊占36%，顾改占15%，被告万晓琴占12%，四人对2014年收支情况予以签名确认并按出资比例进行分配。
证据三、2015年收支情况，证明原被告四人对2015年收支情况予以签名确认并按出资比例进行分配。
证据四、2016年马山校区收入支出总明细,证明三原告与被告共同对2016年马山校区辅导班的收支情况进行核算，确认合伙经营剩余款项为562534元，且被告承认该款项控制在其手中。
证据五、通知书一份，证明三原告发书面通知要求被告将经营收入交至合伙企业的财务负责人处。
证据六、律师函一份，证明三原告委托律师发函向被告要求对合伙利益进行分配。
被告万晓琴质证意见为：对证据一至四的真实性没有异议，认可四人确系合伙关系。对原告提交的证据一无异议，原被告四人确系合伙关系。对证据二、三称该收支情况系2017年1月份后补的，为收到分红的签字，而并非对年度收支进行清算。对证据四万晓琴称2016年收支尚未确定，西元庄校区的收支情况没有列清，无法进行确认。对证据五、六，万晓琴称并未收到两份通知。
被告万晓琴未提交证据材料。
本院对原告提交的证据一至证据四真实性及关联系予以确认，对证据五、六被告不认可，原告也未举证向被告邮寄或者通过其他方式予以通知，对其证明事项不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月18日，原被告四人按原告秦后平占37%，王良俊占36%，顾改占15%，被告万晓琴占12%的出资比例，共同经营朗朗教育辅导班，四人并未签订合伙协议。朗朗教育辅导班营业以来，四人已对2014年及2015年的盈利进行分配，并由原被告四人签字确认。截至2017年1月7日，朗朗教育辅导班马山校区2016年的盈利为562534元，由被告万晓琴保管，尚未进行分配。
本院认为，两个以上公民按照协议各自提供资金、实物、技术等合伙经营、共同劳动属个人合伙关系。本案中，原被告双方虽未签订书面协议，但在共同经营期间按照双方投资比例进行过结算，且双方对合伙的事实均认可，故原被告双方合伙关系成立。原被告四人虽并未对盈余分配方式进行书面约定，但原被告四人有着明确的出资比例，且于2014年、2015年度的收入盈余四人均按照出资比例进行分配，故认定四人系按出资比例进行盈余分配。被告万晓琴辩称四人系对盈余平均分配，但未提交相应证据予以证明，本院不予采信。庭审中，原被告均认可2016年朗朗辅导班马山校区总盈利为562534元，由被告万晓琴保管，现三原告要求按照（秦后平占37%，王良俊占36%，顾改占15%）所占比例对马山校区已确定的盈利进行分配，本院认为，马山校区及西元庄校区为两个培训学校相对独立，且马山校区的盈利数额已然确定，西元庄校区的收支未结算并不影响马山校区的单独结算及按照投资比例对盈余进行分配，故被告抗辩未对西元庄校区收支情况进行清算，不能对该款项进行分配的意见，本院不予采纳。原告要求被告承担以495030元为基数，自起诉之日起按照银行同期贷款基准利息的四倍计算的利息，并无双方约定及法定理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
被告万晓琴于本判决生效后十日内按照原告秦后平、王良俊、顾改的投资比例返还合伙盈利款495030元。
驳回三原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8725元，减半收取4363元，由被告万晓琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 鲁本仑
二〇一七年五月三十日
书 记 员 梁秀聪