重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0238民初426号
原告：谢时学，男，1964年8月13日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：张月颖，重庆峡郡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉隆柱，重庆峡郡律师事务所律师。
被告：杨念，男，1991年2月9日出生，住重庆市巫溪县。
被告:中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司九龙坡支公司,住所地重庆市九龙坡区奥体路1号附6-12-1/2/3,统一社会信用代码91500107666432176L。
负责人：尹辰茂，该支公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：程杰，该公司职工。
委托诉讼代理人：杨军，该公司职工。
原告谢时学与被告杨念、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司九龙坡支公司（以下简称：中华联合财保九龙坡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢时学及其诉讼代理人张月颖、被告杨念、被告中华联合财保九龙坡支公司委托诉讼代理人程杰、杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢时学向本院提出诉讼请求：１．判令被告在责任限额范围内赔偿原告医疗费12654.17元、交通费813元、住宿费466元、护理费4300元〔100元／天×（37+6）天〕、住院伙食补助费2150元〔50元／天×（37+6）天〕、营养费430元〔10元／天×（37+6）天〕、误工费10262.19元〔37457元／年÷365天×（37+6+57）天〕、精神损害抚慰金2000元、后期护理费5700元﹙100元／天×57天﹚、后期治疗费1051.8元（210.36元／针×5针）、牙齿的后期治疗费13500元(2700元／次×5次），治疗牙齿所需交通费2400元（480元×5次），治疗牙齿所需食宿费2000元（200元×5次×2晚）、财产损失（裤子损毁）200元、鉴定费960元，合计58887.16元；２．被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年11月12日上午，被告杨念驾驶渝F288**小型客车，在滨河南路四海市场20米处遇原告驾驶车牌号为渝FLT7**的普通摩托车同行行驶。因被告杨念驾驶机动车未按照规定变更车道，致使两车发生刮擦，造成原告受伤以及车辆受损的道路交通事故。巫溪县公安局交通巡逻警察大队依法作出《道路交通事故认定书》，认定被告杨念承担本次道路交通事故的全部责任。事故发生后，原告被送往巫溪县新城医院、巫溪县人民医院、重庆三峡中心医院住院治疗共治疗37天，被诊断为：1、左侧膝关节外伤；2、左侧膝关节交叉韧带损伤；3、左侧膝关节外伤积液。被告杨念驾驶的渝F288**小型客车在被告中华联合财保九龙坡支公司购买有机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险），该事故发生在保险期间内。根据《侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》等相关规定，被告应对原告的各项损失承担赔偿责任，请求人民法院依法公正裁决。
中华联合财保九龙坡支公司辩称，被告杨念驾驶的渝F288**小型客车在被告保险公司投有交强险和机动车第三者责任保险（以下简称：三者险），三者险赔偿限额为100万，并购买有不计免赔险。交通事故发生在保险范围内，保险公司愿意承担赔偿义务。对被告杨念承担本次道路交通事故的全部责任无异议，发生道路交通事故的事实及责任划分均予认可。对原告谢时学主张的赔偿项目待原告举证后答辩。
杨念辩称，原告谢时学诉称的事实无异议；被告杨念垫付了医疗费4041.4元，该笔费用直接交付给医院的；对原告谢时学提出的赔偿请求与保险公司的意见一致。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。渝F288**小型客车系被告杨念所有，该车在被告中华联合财保九龙坡支公司投保交强险和三者险（赔偿限额100万元，购买有不计免赔险）。2017年11月12日上午，被告杨念驾驶渝F288**小型客车，从前进桥方向沿城区滨河南路往凌廊飞渡方向行驶，11时33分行驶至城区滨河南路四海市场20米处，遇原告谢时学驾驶渝FLT7**的普通摩托车同向行驶，因被告杨念驾驶机动车未按照规定变更车道，致使两车发生刮擦，造成原告谢时学受伤，两车部分受损的道路交通事故。经重庆市巫溪县公安局交通巡逻警察大队认定，被告杨念承担本次道路交通事故的全部责任，原告谢时学不承担责任。事故发生后，原告谢时学被送往巫溪县新城医院住院治疗6天，花去医疗费2061.61元。2017年11月17日原告谢时学转入巫溪县人民医院治疗37天，花去医疗费10432.17元。2017年11月25日前往重庆三峡中心医院检查，被诊断为：1、左侧膝关节外伤；2、左侧膝关节交叉韧带损伤2°；3、左侧膝关节外伤积液；花去医疗费22元。被告杨念垫付了医疗费4041.4元、新城医院护理费600元以及新城医院住院伙食补助费300元，共计4941.4元。庭审过程中，原告谢时学向本院申请对牙齿脱落的后续治疗费用及更换周期进行鉴定，本院予以准许。2018年3月28日，经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，原告谢时学1十牙缺失烤瓷修复约需人民币贰仟柒佰元，烤瓷使用年限约8年更换一次。原告谢时学支付了鉴定过程中所产生的交通费409元、住宿费168元及鉴定费960元。
原告谢时学向本院提交的身份证复印件、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、巫溪县新城人民医院诊断证明书、巫溪县人民医院住院病历、出院证、汇总清单及专用收据鉴定费发票、鉴定过程中产生的交通费发票以及住宿费发票，经本院审核，上述材料真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。原告谢时学向本院提交的可调膝支具发票，经本院审核，该票据系正规发票，真实、合法，且可调膝支具系伤情所需的辅助器具，与本案具有关联性，本院予以采信。原告谢时学向本院提交重庆市门诊医疗费专用收据四张，经本院审核，虽未加盖公章，但系因本次交通事故实际产生的费用，该份证据真实，与本案具有关联性，本院予以采信。原告向本院提交的乘车发票四张及住宿费发票，经本院审核，上述证据材料真实、合法，因原告受伤未痊愈，其主张护理人员的车票、餐饮费及住宿费合法，本院予以采信。原告谢时学向本院提交的营业执照、情况说明、租房合同及欧世明证人证言，经本院审核，上述证据材料真实、合法，本院予以采信。被告中华联合财保九龙坡支公司向本院提交的机动车辆交通强制保险报案记录（代抄单）、机动车辆商业保险报案记录（代抄单），该份证据真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，本案的争议焦点为原告的牙齿缺失是否与本次交通事故有关联。原告提交的巫溪县新城医院诊断证明书、巫溪县人民医院住院病历档案以及巫溪县人民医院会诊医师意见明确记载原告1十门齿脱落及外伤性牙齿缺失，足以说明原告牙齿缺失与本次交通事故有关联。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告杨念承担本次道路交通事故的全部责任，原告谢时学的损失应由被告中华联合财保九龙坡支公司在保险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告杨念予以赔偿。原告谢时学主张的医疗费15195.57元、护理费标准100元／天及住院伙食补助费标准50元／天均符合法律规定，本院予以支持；原告谢时学两次住院虽未有加强营养医嘱，但根据原告受伤的情况及有利于伤情康复的需要，本院酌情认定300元；原告谢时学主张的误工费102.6元／天（37457元／年÷365天）的标准偏高，参照2016年城镇私营单位住宿和餐营业年平均工资36670元的标准，本院支持100.5元／天；原告谢时学主张的误工天数为100天（6+37+56+1），被告中华联合财保九龙坡支公司认可93天（37+56），本院予以确认，在新城医院住院治疗6天，原告谢时学主张产生的误工损失，符合法律规定，亦应予以支持；原告谢时学主张前往重庆三峡医院检查产生误工费（时间为2017年12月25日），包含在原告谢时学主张的56天（继续支具固定至伤后满8周）内，系重复主张，本院不予支持；原告谢时学主张精神损害抚慰金2000元，但其伤情并未构成伤残，故对其主张精神损害抚慰金之诉讼请求本院不予支持。原告谢时学前往重庆三峡中心医院检查，鉴于原告的伤势情况，其主张一名陪护人员的交通费340元、住宿费188元，本院予以支持；其中原告主张餐饮费110元，于法无据，本院不予支持。原告谢时学鉴定所产生的交通费389元、住宿费168元、鉴定费960元，符合法律规定，本院予以支持；该鉴定费系被告杨念的侵权行为而导致的损害后果，故该笔费用由被告杨念承担；原告谢时学主张后期护理费5700元，无相关的司法鉴定意见结论，故该笔费用本院不予支持。原告主张1十牙缺失后期治疗费13500元（5次），因烤瓷使用年限约8年更换一次，本案暂且支持原告谢时学第一次烤瓷修复费用2700元，待使用年限期满后可另行再次主张1十牙缺失烤瓷修复费用；原告谢时学主张的治疗牙齿所需的交通费及食宿费用，因该笔费用未实际产生，本院不予支持；原告谢时学主张裤子毁损的财产损失200元，因未提交证据予以证明，故该笔费用不予支持；原告谢时学主张注射五次玻璃酸钠治疗费1051.8元（5次×210.36元），已实际注射两次产生的费用为412.72元，该费用应予支持；下剩三针费用并尚未实际产生，待该费用产生后，原告谢时学可另案主张。综上，原告谢时学的损失为：医疗费15195.57元、后期治疗费2700元、误工费10157.4元（102.6元／天×99天）、护理费4300元（100元／天×43天）、住院伙食补助费2150元（50元／天×43天）、营养费300元、鉴定费960元、交通费729元、住宿费356元，合计36847.97元。上述损失由中华联合财保九龙坡支公司在交强险限额内医疗费项目下赔偿原告谢时学10000元；在交强险限额内死亡伤残赔偿项目下赔偿原告谢时学15542.4元（4300元+10157.4元+729元+356元）；被告中华联合财保九龙坡支公司在商业三者险范围内赔偿原告10345.57元（15195.57元+2700元-10000元+2150元+300元）；鉴定费960元由被告杨念承担，被告杨念先前已垫付4941.4元（4041.4元+600元+300元），实际多支付了3981.4元，该款应由被告中华联合财保九龙坡支公司径行支付给被告杨念。综上，被告中华联合财保九龙坡支公司应赔偿原告谢时学31906.57元（10000+15542.4+10345.57-3981.4），被告中华联合财保九龙坡支公司径行支付被告杨念3981.4元。
综上所述，原告主张的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司九龙坡支公司于本判决生效后十日内赔偿原告谢时学31906.57元；
二、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司九龙坡支公司于本判决生效后十日内径行支付被告杨念3981.4元；
三、驳回原告谢时学的其他诉讼请求；
四、案件受理费200元，由被告杨念负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 屈超福
二〇一八年八月十七日
书记员 杨定凤