河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初1065号
原告：漯河市百宏汽车运输有限公司。
法定代表人：张俊华，该公司经理。
原告：徐晓浩。
二原告共同委托诉讼代理人张明堂，河南平允律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人郭雯雯，河南平允律师事务所律师（实习）。
被告：浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人：谢红光，该公司经理。
委托诉讼代理人：万红娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：谢合平，漯河市源汇区老街法律服务所法律工作者。
原告漯河市百宏汽车运输有限公司（以下简称百宏公司）、徐晓浩诉被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称浙商财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告百宏公司、徐晓浩的委托诉讼代理人张明堂、郭雯雯，被告浙商财险公司的委托诉讼代理人万红娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告浙商财险公司、徐晓浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告在交强险、商业险三者险、车辆损失险范围内赔偿原告豫L×××××号车车辆维修费、鉴定费、垫付王中义车辆维修费、货物损失费、车辆营运损失费、施救费、鉴定费等共计113727元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告所有的豫L×××××号车在被告处投保有交强险、50万元的商业三者险、234450元的车辆损失险，且商业险部分均投保有不计免赔。保险期间自2015年8月6日零时起至2016年8月5日24时止。2015年11月18日5点5分，原告司机徐晓浩驾驶该车由北向南行驶至临颍县京深107国道石桥乡石桥路口北100米处时与王中义驾驶的车牌号为豫11／308**的拖拉机追尾碰撞，致两车损坏及货物、护栏损坏的交通事故。经交警部门认定，原告司机徐晓浩负事故的全部责任，王中义不负责任。为了尽快处理本次交通事故，在临颍县交通事故人民调解委员会的主持下，原告垫付王中义车辆维修费、货物损失费、车辆营运损失费、施救费、鉴定费共计15347元。原告的豫L×××××号车经漯河市守正价格事故所有限公司评估认为，该车损失为91480元，原告为此花费鉴定费5000元。后原、被告双方因赔偿问题未能达成一致，为维护原告的合法权益，故诉至法院，
被告浙商财险公司辩称：原告请求数额过高，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据原、被告举证质证情况，本院查明以下事实：2015年11月18日5时5分，徐晓浩驾驶车牌号为豫L×××××、豫L×××××挂的重型货车，沿临颍县京深107国道由北向南行驶至临颍县京深107国道石桥乡石桥路口北100米处时，与王中义驾驶的车牌号为豫11／308**的拖拉机追尾碰撞，致两车损坏及货物、护栏损坏的交通事故。经交警部门认定，徐晓浩负事故全部责任，王中义无责任。后在临颍县交通事故人民调解委员会的主持下，原告徐晓浩赔偿交通设施护栏损失1600元，赔偿王中义货车辆损失费、物损失费、营运损失费、定损费、施救费等共计15347元。经漯河市守正价格事务所有限公司鉴定，事故造成原告车辆损失为91480元。
另查明：豫L×××××、豫L×××××挂号车登记所有人是百宏公司，实际所有人为徐晓浩。豫L×××××号车在被告浙商财险公司投保有交强险、不计免赔保险限额为500000元的商业三者险及不计免赔保险限额为234450元的车辆损失险各一份，该事故发生在保险期限内。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”该法第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人对第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者和的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”本案中，原告徐晓浩所有的豫L×××××号车在被告浙商财险公司投保有交强险、商业三者险及车辆损失险，徐晓浩驾驶该车与王中义驾驶的豫11／308**的拖拉机相撞，造成两车车损、车上货物及道路护栏损失，且负事故的全部责任，后原告徐晓浩在临颍县交通事故人民调解委员会的主持下，已赔偿了第三方损失，故原告要求被告浙商财险公司支付其已向第三方赔偿的费用及其车损的诉讼请求于法有据，对其诉讼请求合法合理部分，本院予以支持。
根据本院查明的事实，对原告徐晓浩的诉讼请求：1、赔偿第三方的交通设施护栏损失1600元，由交通事故赔偿凭证为证，本院予以支持；2、赔偿王中义王中义货车辆损失费、货物损失费、营运损失费、定损费、施救费等共计15347元，有原告提供的交通事故损害赔偿凭证、赔偿协议、施救费发票、豫11／308**号车车物损失估价鉴定书、定损费票据等证据为证，本院予以支持。被告浙商财险公司认为王中义的豫11／308**的拖拉机车损评估过高、施救费用不应超过2000元，但对该辩称未提供证据支持，故对其该辩称，本院不予采信。3、原告要求豫L×××××号车车损91480元，有原告提供的车物损失估价鉴定书及修车费票据为证，本院予以支持。被告认为车辆损失评估过高，根据被告提供的事故现场的照片，豫L×××××号车的车辆驾驶室的损害情况尚达不到更换的程度，并以鉴定程序违法、鉴定结论依据不足为由申请重新鉴定，本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”本案中，被告认为豫L×××××号车损失评估过高，但未提供证据支持，其提供的照片不足以证明豫L×××××号车驾驶室达不到更换的条件，故对被告该辩称，本院不予采信，对其重新鉴定申请，本院不予准许。4、原告要求豫L×××××号车车辆损失评估费5000元，但其提供的评估费发票显示该评估费为4700元，故原告要求的该项评估费用应以4700元计算。5、原告要求豫L×××××号车施救费300元，但其该票据系停车场收据，且非为国家正式税务票据，故对该项损失，本院不予支持。
综上，二原告的各项损失为：
1、赔偿第三方的交通设施损失：1600元；
2、赔偿王中义货车辆损失费、物损失费、营运损失费、定损费、施救费等各项损失共计15347元；
3、豫L×××××号车车损：91480元；
4、豫L×××××号车车辆损失评估费：4700元；
以上共计113127元。
故，被告浙商财险公司应在交强险及商业三者险内赔偿原告徐晓浩已赔偿给第三方的损失共计16947元，在车辆损失险内赔偿原告徐晓浩96180元及评估费4700元。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告漯河市百宏汽车运输有限公司、徐晓浩各项损失共计113127元。
二、驳回原告漯河市百宏汽车运输有限公司、徐晓浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2540元，由被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 张义敏
审判员 张 静
审判员 曹英旗
二〇一六年九月二日
书记员 张洁琼