湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0281民初4259号
原告陈顺强。
委托代理人张延涛，湖北华全律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告大冶市聚会时代音乐空间。经营场所：大冶市蔚蓝港湾*****栋第*层。
经营者：汪竹升。
被告汪鹏鳌，又名汪鹏熬。系汪竹升之丈夫。
上述被告共同委托代理人陈尚柱，湖北鸣伸律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告陈顺强诉被告大冶市聚会时代音乐空间、汪鹏鳌建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈顺强及委托代理人张延涛，两被告的委托代理人陈尚柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月，被告汪竹升将大冶市聚会时代音乐空间的装修工程发包给我施工。同年7月19日我进驻施工。同年7月21日，双方签订了装修协议，约定：该工程工期100天，即从2015年7月21日至同年10月30日，包工价280元/㎡，装修面积大约1900平方米，分期分批付款，正式开业后，留3万元质保金一年后支付。协议后，我按约进行了施工，在规定的期限内，超出协议约定的工程范围，保质保量完成了整个工程的施工。但到结账付款时，被告大冶市聚会时代音乐空间拒不给付增加工程量的工钱，连30000元的质保金也拒绝退还。另汪竹升的丈夫即被告汪鹏鳌也参与了经营，应对被告大冶市聚会时代音乐空间所欠债务承担连带责任。现请求判令两被告连带退还质保金30000元；支付增加工程量的工程款27.57元；由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的公民身份证一份；
2、被告大冶市聚会时代音乐空间企业基本信息一份、汪竹升及其丈夫汪鹏鳌公民身份证各一份；
3、2015年7月21日被告汪竹升与原告签订的装修协议一份。拟证明被告汪竹升将大冶市聚会时代音乐空间发包给原告装修，且汪竹升从工程款中扣留了30000元作为质保金至今没有返还的事实；
4、原告自己制作的为被告装饰装修时额外增加的工程量结算表一份；拟证明原告为被告额外增加的工程量及工程造价。
被告大冶市聚会时代音乐空间辩称，原、被告约定的质保金是一年后支付，而被告开业的时间是2015年11月29日，原告于同年11月起诉，未满一年，原告主张未到约定期限的债权，不符合约定；答辩人在2015年11月支付了原告10000元；原告只是根据被告提交的图纸和材料进行制作，应得的是工资，不是工程款；双方在合同中约定工程按280元/平方米的价格进行结算，整个工程约1900平方米，原告于2015年11月15日完成工程后，除留下30000元的质保金后，其余工费全部结清；原告主张增加工程量的工程款没有事实依据。综上，原告的诉讼请求与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。
被告大冶市聚会时代音乐空间为支持自己的辩解意见，向本院提交了如下证据：
1、2015年7月21日原、被告之间签订的装修协议复印件一份；
2、四合伙人合伙经营大冶市聚会时代音乐空间的合作协议一份；
3、原告向被告出具的收款收条复印件21张；拟证明原告收到被告工程款548800元
被告汪鹏鳌辩称，答辩人与聚会时代没有任何法律上的关系，既不是投资人，也不是经营者，请求依法驳回对答辩人的起诉。
被告汪鹏鳌出具的证据与上述被告提交的证据一致。
上述证据均经庭审质证。
对原告提交的证据，被告认为，证据3中根据图纸施工没有错，整个聚会时代的面积是2260平方米，不是2200平方米，但承包施工的面积是1960平方米；装修的工价是548800元，实际原告已领取了568800元。证据4中的装饰装修时额外增加的工程量结算表，被告没听说过，原告也没有找过被告。
对被告提交的证据，原告认为，证据1装修协议中的以图纸为准是自已加上去的；证据2中既然聚会时代是合伙办的，那登记的不应是个体工商户，且订合同的时候不知道是合伙；证据3中的21张收条与本案无关。
对原、被告提交的证据，本院将结合案情综合认定。
经审理查明，2015年7月15日，原告陈顺强与被告大冶市聚会时代音乐空间的经营者汪竹升签订《装修协议》一份，双方约定：汪竹升将蔚蓝港湾聚会时代音乐空间的装修工程承包给原告施工，工期100天，从2015年7月21日至2015年10月25日；工程价款按280元/平方米包工价计算，装修面积大约1900平方米，具体面积以双方认可为准；付款方式为：原告进场三天，汪竹升付5%的工程款，泥工完工付10%的工程款，木工进场五天付10%的工程款，油工进场付20%，完工后付5%，工程验收合格后付40%，正式开业后，留30000元质保金，一年后付清其余工程款；被告提供装修材料并提供图纸，由原告按图施工；合同中双方并就诸多其余事项进行了约定。事后，原告按约进行了施工，并在2015年11月完成装修工程并交付被告使用。截至2016年11月，被告共支付原告工程款548800元。此后，原告向被告催讨工程款，被告以工程款支付完毕为由没有偿付，故原告向本院提起诉讼。
诉讼中，被告只承认差欠原告20000元质保金没有偿付，同意原告可随时到被告单位领取。
综合原、被告举证、质证及诉、辩的情况，双方当事人的争议焦点为上述装修工程款的结算是以包工价为标准还是以被告提供的图纸据实结算及装修工程的面积是多少的问题。
一、装修工程的结算标准的问题。
原、被告在2015年7月21日签订的装修合同中约定，本工程以280元/平方米的包工价进行结算，且装修的面积当时估算为1960平方米，并按被告提供图纸进行施工；该约定并不违反法律的规定。证明原、被告双方约定该装修工程是按工程面积的包工价280元/平方米进行结算；事后，双方当事人既未改变约定，亦未另行约定，故原告装修的工程应按约定的包工价进行结算。原告称按被告提供的图纸据实结算没有理由及事实根据，本院不予支持。
二、原、被告讼争的工程装修面积多少的问题。
原告装修的工程系按被告提交的图纸进行施工，当时双方估算的面积是1960平方米，但图纸显示的施工面积2200平方米，事后，双方当事人又未对施工面积进行确认，且原告施工的工程已交付使用，双方讼争的施工面积无法进行确认。故原告装修工程的面积应按被告提供图纸显示的面积计算即按2200平方米计算原告施工的面积。
综上，被告大冶市聚会时代音乐空间应支付原告陈顺强全部装修工程的工程款616000元（2200平方米×280元/平方米），扣除原告已领取的工程款548800元，被告大冶市聚会时代音乐空间还应支付原告工程款67200元。被告辩称只欠原告工程款20000元与事实不符，该辩解意见本院不予采纳。原告称，2015年11月从被告处领取的工程款10000元系借款，与事实不符，本院不予认定。被告大冶市聚会时代音乐空间系经营者汪竹升开办的个体工商户，现原告诉请汪竹升的丈夫汪鹏鳌对被告大冶市聚会时代音乐空间所承担的上述债务负连带清偿责任，符合有关法律规定，故被告汪鹏鳌应对被告大冶市聚会时代音乐空间所承担的上述债务负连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告大冶市聚会时代音乐空间应在本判决生效之日起五日内偿付原告陈顺强工程款67200元；被告汪鹏鳌对上述债务负连带清偿责任；
二、驳回原告陈顺强的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用2943元，由被告大冶市聚会时代音乐空间负担1480元，原告陈顺强负担1463元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币2943元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴凤华
人民陪审员 皮建军
人民陪审员 石建国
二〇一七年一月二十日
书 记 员 刘 甜