广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠博法刑一初字第85号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1987年4月6日出生，汉族，高中，户籍所在地广东省惠州市博罗县。因涉嫌故意伤害罪，于2013年8月16日被惠州铁路公安处乘警支队抓获。经博罗县公安局决定，于2013年8月20日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，经博罗县人民检察院批准，于2013年9月25日被博罗县公安局逮捕。现羁押于博罗县看守所。
被告人陈某乙，男，1984年7月4日出生，汉族，初中，户籍所在地广东省惠州市博罗县。因涉嫌故意伤害罪，于2013年9月30日，主动到博罗县公安局城北派出所投案。经博罗县公安局决定，于2013年9月30日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，经博罗县人民检察院批准，于2013年10月18日被博罗县公安局逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2013）1042号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯故意伤害罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派代理检察员李国庆出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某乙等人与被害人陈某稳、徐某达等人因东江采砂事宜产生矛盾。2013年7月16日23时许，被告人陈某乙驾驶一辆黑色别克小车载着被告人陈某甲与“阿安”（身份不详，另案处理）行至博罗县罗阳镇城东加油站时，看见被害人陈某稳驾驶一辆白色本田轿车载着被害人徐某达加油离开，被告人陈某乙遂驾车追赶。被告人陈某乙驾驶黑色别克小车多次撞击被害人陈某稳驾驶的白色本田轿车，最终把被害人陈某稳驾驶的白色本田轿车逼停于博惠路启航幼儿园对面，被告人陈某甲、陈某乙与“阿安”持砍刀、水管等工具，将被害人陈某稳的小车玻璃打破，进而殴打车内的被害人陈某稳、徐某达。经鉴定，被害人徐某达损伤程度属轻伤，被害人陈某稳损伤程度属轻微伤。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人陈某甲、陈某乙的行为均已构成故意伤害罪。被告人陈某甲具有归案后如实供述罪行的情节，被告人陈某乙主动投案后未全部供认犯罪事实，且民事赔偿已达成协议并履行，得到被害人的谅解，建议对被告二人判处一年以上二年以下有期徒刑，可以适用非监禁刑。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩称，其当时只持水管打对方，但没有拿刀。民事赔偿问题，愿意委托家属与对方和解。其有改过之心，是初犯，已经进行了民事赔偿并得到被害人谅解，希望法院从轻判处缓刑。
被告人陈某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩称，其当时驾车，载着陈某甲、“阿安”，他们持水管打对方，没有拿刀。民事赔偿问题，愿意委托家属与对方和解。已经进行了民事赔偿并得到被害人谅解，希望法院从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，被告人陈某乙等人与陈某稳、徐某达等人因东江采砂事宜产生矛盾。2013年7月16日23时许，被告人陈某乙驾驶一辆黑色别克小车载着被告人陈某甲与“阿安”（身份不详，另案处理）行至博罗县罗阳镇城东加油站时，看见陈某稳驾驶一辆白色本田轿车（报废车）载着被害人徐某达加油后离开，被告人陈某乙遂驾车追赶。被告人陈某乙驾驶黑色别克小车在罗阳镇博惠路启航幼儿园对面截停陈某稳驾驶的白色本田轿车后，被告人陈某甲与“阿安”持砍刀、水管等工具，将陈某稳的小车玻璃打破，进而殴打车内的被害人徐某达及陈某稳后离开现场。经法医鉴定，被害人徐某达的损伤程度属轻伤，陈某稳的损伤程度属轻微伤。
另查明，被告二人家属与被害人达成庭外和解协议，由被告二人一次性赔偿被害人经济损失8万元，被害人书面谅解被告二人。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实博罗县公安局城北派出所于2013年7月17日9时接到陈某稳的报案，遂依法对本案立案侦查；
2、现场勘查笔录、照片及方位图，证实本案现场在博罗县罗阳镇博惠路启航幼儿园路段；
3、被害人陈述
徐某达述称，因为到对面水砂场运砂的事情，其与陈某稳和对方的张某辉、陈某乙哥哥发生矛盾并打架。案发当晚，其与陈某稳在城东加油站出来时，被对方两辆小车追赶。追至启航幼儿园对面时，其与陈某稳的小车被截停，对方的七八名男子持刀、水管和木棍对其与陈某稳进行殴打之后离开现场；
4、证人证言，张雄某、张广某的证言内容：东江大桥下面的沙滩是村委会发包给我们管理的，用于发展水上养殖业，禁止他人采砂。但有部分村民到该处偷采河砂。2013年7月9日18时许，到该处偷采河砂的陈某明、陈某稳等七八人持械将阻止他们的张某辉与陈某乙打伤。同年7月16日，张某辉、陈某乙等人不服而打伤对方；
陈某稳的证言证实，其因到东江运砂交费问题，有时候没有交钱，而与张某辉等人发生矛盾。2013年7月16日23时许，其驾驶一辆本田小车（报废车）载着徐某达在城东加油站出来时，被张某辉、陈某乙各驾一辆小车载着几个人追赶，在博惠路启航幼儿园对面被对方截停。对方的陈某甲等几个人对其与徐某达进行殴打，打完后才离开现场；
5、辨认笔录，经对照片组进行辨认，徐某达指认陈某甲、陈某乙均是参与本案故意伤害的人；
6、被告人供述和辩解
被告人陈某甲供认，2013年7月16日23时许，其哥哥陈某乙驾车载着其与哥哥的一个朋友，在森林公园处遇见同村的驾驶一辆本田小车的“狗仔”（车上还有一名男子）。因为“狗仔”等人几天前曾经打伤陈某乙和张某辉，陈某乙因此驾车追他们，追到桃园路口处将对方逼停，其与另一个男子持水管下车打了对方，对方当时持有水果刀。8月16日17时许，其在惠州火车站被抓获；
被告人陈某乙供认，因为运砂的事，其与张某辉被“狗仔”等人打至重伤。案发当晚，其与朋友“阿安”及弟弟陈某甲准备去喝酒，行至城东加油站遇见了“狗仔”。其想打回对方出口气，就驾车追了过去，并在紫薇阁十字路口逼停对方，由其弟弟陈某甲与“阿安”持木棍下车报复对方。其没有下车，他们怎么打对方其不清楚；
7、抓获经过，证实公安机关于2013年8月16日抓获被告人陈某甲。同年9月30日，陈某乙主动到公安机关投案；
8、法医学人体损伤程度鉴定书，经法医鉴定，认定伤者徐某达的损伤程度属轻伤；伤者陈某稳的损伤程度属轻微伤；
9、和解协议、收据、谅解书，证实本案庭审时，被告二人委托家属与被害人协商进行民事赔偿，达成庭外和解协议，由被告二人一次性赔偿被害人经济损失8万元，被害人书面谅解被告二人，不予追究被告二人的任何刑事和民事责任；
10、户籍证明，证实被告人陈某甲、陈某乙作案时均达到完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙无视国家法律，故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。据此，公诉机关指控被告二人所犯的罪名成立，本院予以支持。本案中，被告二人因其他纠纷引发矛盾，进而报复，并致被害人徐某达轻伤，应依法惩处。被告人陈某甲归案后如实供认其罪行，可从轻处罚。被告人陈某乙的犯罪情节较轻，可酌情从轻处罚。被告人陈某乙在犯罪以后主动投案，但未如实供认全部犯罪事实，不予认定为自首。鉴于被告二人在庭审中均如实供认犯罪事实，当庭自愿认罪，并委托家属与被害人达成和解协议，一次性赔偿被害人经济损失8万元，得到被害人的谅解，依法可以从宽处罚。公诉机关提出对被告二人判处一年以上二年以下有期徒刑、可适用非监禁刑的量刑建议，符合相关法律规定，且被告二人无异议，本院予以采纳。量刑时考虑如下情节：被告人陈某甲归案后如实供认其罪行，当庭自愿认罪，民事赔偿达成和解协议，得到被害人谅解，确有悔改表现；被告人陈某乙主动投案，当庭供认犯罪事实并自愿认罪，民事赔偿达成和解协议，得到被害人谅解，确有悔改表现。因此，本院依法对被告二人从宽处罚，并依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人陈某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 黄金生
审 判 员 陈东宝
人民陪审员 张循忠
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王春茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。