wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初20249号
原告王某某，女，1978年4月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告顾某某，男，1979年11月11日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
原告王某某与被告顾某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。因原告王某某申请撤诉，且未预交诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王某某撤回起诉处理。
审判员 姚彩兴
二〇一七年三月十三日
书记员 印怡雯
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳冯商初字第76号
原告山东金洲矿业集团有限公司尾矿利用分公司。
住所地：山东省乳山市下初镇驻地。
负责人刘新山，任经理。
委托代理人刘洪江，系单位员工。
委托代理人李光，系单位员工。
被告乳山市南江庆德建筑工程有限公司。
住所地：山东省乳山市城区街道办事处仇家洼村。
法定代表人刘庆德。任经理。
本院在审理原告山东金洲矿业集团有限公司尾矿利用分公司与被告乳山市南江庆德建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原被告双方达成庭外和解，现原告山东金洲矿业集团有限公司尾矿利用分公司于2015年11月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东金洲矿业集团有限公司尾矿利用分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取后为176元、保全费270元，均由原告山东金洲矿业集团有限公司尾矿利用分公司负担。
审判员 朱爱国
二〇一五年十一月十九日
书记员 王涵琦
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第2854号
原告张顺文，男，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
委托代理人刘常远，威海环翠孙家疃法律服务所法律工作者。
被告浙江钱江建设集团有限公司威海分公司，登记住所地威海市。
负责人顾长程，经理。
本院在审理原告张顺文与被告浙江钱江建设集团有限公司威海分公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费104元，由原告负担。
审判员 邓 立
二〇一五年十一月十九日
书记员 陶乐乐
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初11712号之一
原告大连展鹏房地产经纪有限公司青泥分公司。
委托代理人徐某某，该公司职员。
被告赵展，男。
本院在审理原告大连展鹏房地产经纪有限公司青泥分公司与被告赵展合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出财产保全申请，案外人提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封李某名下房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝姝妮
二〇一六年十二月六日
书记员 胡淞岚
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1426民初1848号之一
申请人：郑彬，男，汉族，1974年4月12日生，住平原县。
被申请人：德州天鹏房地产开发有限公司。
法定代表人：罗英，该公司总经理。
本院在审理申请人郑彬与被申请人德州天鹏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人郑彬于2018年8月6日向本院提出财产保全的补充申请，申请查封被申请人德州天鹏房地产开发有限公司所有的位于平原县王凤楼镇凤凰城小区AX号楼3
--12号共10个储藏室，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人德州天鹏房地产开发有限公司所有的位于平原县王凤楼镇凤凰城小区AX号楼3--12号共10个储藏室予以查封。
案件申请费2520元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘立谦
二〇一八年八月九日
书记员 娄吉智
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建叶民初字第06700号
原告刘跃文，男，年月11日出生，汉族，司机。
被告建平县中原出租车客运有限公司，住所地辽宁省建平县叶柏寿街道镜湖社区（环通公司）。
法定代表人杨子恒，董事长。
原告刘跃文诉被告建平县中原出租车客运有限公司所有权纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法由代理审判员孙晓峰适用简易程序独任审理。原告刘跃文、被告建平县中原出租车客运有限公司的法定代表人杨子恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘跃文诉称：原告所有的辽NT53**号出租车，曾挂靠被告公司从事营运业务，因被告道路经营权许可证被政府收回，被告已无权经营客运出租车营运业务资质。2015年10月20日，建平县人民法院作出（2015）建叶民初字第04356号民事判决书，确定该车所有权人为原告所有，依照相关政策规定，原告车辆需转户其他客运公司，从事客运经营，而被告拒绝协助转户，现原告起诉，请求判令被告协助将本案所涉车辆所有权由被告名下变更到原告名下，被告承担本案诉讼费用。
被告建平县中原出租车客运有限公司辩称：一、建平县中原出租车客运有限公司现仍享有出租车道路经营权，原告与答辩人之间的承包协议仍在正常履行。虽然建平县人民政府已经作出了收回建平县中原出租车客运有限公司出租车道路经营权许可的行政行为，但建平县中原出租车客运有限公司对该行政行为不服，建平县中原出租车客运有限公司有权利在法定期限内提起行政复议或行政诉讼，在未作出行政复议决定或行政判决之前，由于该行政行为尚未进入执行阶段，尚且无法确定建平县中原出租车客运有限公司的出租车道路经营权是否被法律确认最终被收回。故建平县中原出租车客运有限公司现仍享有出租车道路经营权，与原告之前的租赁合同仍应正常履行。答辩人认可车辆所有权归原告所有，但原告出租车车籍的转移手续并不是答辩人单方就能够办理，而且答辩人也不负有这样的协助义务。二、原告起诉缺乏事实与法律依据，法院应中止此案的审理。此案的处理应待答辩人出租车道路经营权被法律确定被最终收回的情况下再作出处理，故申请贵院中止此案的审理，以待行政复议或行政诉讼的审理结果作出后或收回出租车经营权的行政行为进入执行阶段后再作出公正的判决。
经审理查明：2010年5月19日，被告建平县中原出租车客运有限公司作为甲方与乙方原告签订建平县中原出租车客运有限公司出租汽车承包经营合同书，该合同书对承包期限约定“乙方承包经营期限最长为甲方对乙方车辆的8年经营期限内，即从2007年3月至2015年3月（以行驶证日期为准）”。合同履行期满后，双方未续签合同。双方上述合同所涉及的车辆车牌号为辽NT53**，在建平县车辆管理所登记所有人为建平县中原出租车客运有限公司。双方曾因本案所涉车辆的所有权发生纠纷，本案原告诉到法院，建平县人民法院于2015年10月20日作出（2015）建叶民初字第04356号民事判决书判决“辽NT53**号出租车的产权归原告刘跃文所有。”该判决现已生效。现因被告拒绝协助原告办理过户手续，原告诉至本院。
上述事实有原告、被告的陈述，原告向本院提交的（2015）建叶民初第04356号民事判决书、行驶证，被告向本院提交的营业执照在卷佐证，能够证明本院查明的事实，本院予以采纳。原告向本院提交建平县运输管理所建运管决（2015）1号、建运管字（2015）24号文件，与本案无关联性，本院不予采纳。
本院认为：本案所涉车辆虽然登记在被告名下，但被告在答辩中认可本案所涉车辆的所有权归原告所有，且该车辆所有权归原告所有已经经法院判决并生效，在原、被告双方签订的建平县中原出租车客运有限公司出租汽车承包经营合同书期满后，双方未进行续签的情况下，被告应协助原告将本案所涉车辆的所有权登记变更在原告名下，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告主张出租车道路经营权未被法律最终确定收回，请求本案中止审理，因本案所涉车辆的所有权受民事法规调整，而出租车道路经营权受行政法规调整，两者之间无关联性，故被告主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告建平县中原出租车客运有限公司于本判决发生法律效力后五日内将辽NT53**号车辆的所有权人变更到原告刘跃文名下。
案件受理费50元，由被告建平县中原出租车客运有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 孙晓峰
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 郭乐乐
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1391财保279-1号
申请人魏某词，男，汉族，住山东省郯城县庙山镇。
被申请人王某海，男，住吉林省临江市建国街。
被申请人临沂市某某运输有限公司。住所地：临沂市兰山区柳青街道办事处。
申请人魏某词因与被申请人王某海、临沂市某某运输有限公司发生机动车交通事故责任纠纷，于2018年7月31日向本院提出申请，要求对被申请人价值50000元的财产采取诉前保全措施。现因王某海提供担保，申请解除对被申请人财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人王某海驾驶（临沂市某某运输有限公司所有）的鲁Ｑ×××××号重型半挂货车一辆（保全价值50000元）的扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨传雷
二〇一八年八月三日
书记员 张诗情
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0192执205号
申请执行赵某1，男，2004年7月16日生，住长春汽车经济技术开发区。
法定代理人齐某，女，1976年11月15日生，住长春汽车经济技术开发区，系赵某1之母。
被执行人赵某2，男，1978年2月10日生，住长春汽车经济技术开发区。
申请人赵某1与被执行人赵某2抚养费纠纷一案，执行依据长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开民初字第642号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵某1于2018年3月19日向本院申请执行，要求被执行人赵某2给付人民币33,600.00元，经审查符合立案条件，本院于2018年3月19日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人赵某2发出报告财产令和执行通知书，并对被执行人进行网上总对总查询银行、车辆，2018年6月13日传统查询土地及房产，经查，被执行人暂无财产可供执行。此案在执行过程中因无法联系到申请执行人，于2018年6月通过手机向申请人法定代理人齐某发出短信,于2018年8月3日向申请执行人法定代理人齐某发出终结本次执行短信。
本院认为:本院穷尽执行措施后暂未发现被执行人有财产可供执行，被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人可以向法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后发生法律效力。如不服从本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 吴艳民
审判员 刘世平
审判员 孟 珍
二〇一八年八月十日
书记员 周栩铎
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0702执90号
申请执行人周丽娟，女，1984年11月28日出生，汉族，住所地黑龙江省伊春市乌马河区。
被执行人李洪江，男，1985年8月14日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省伊春市伊春区。
申请执行人周丽娟与被执行人李洪江民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）伊民初字第634号民事判决书，申请执行人周丽娟于2016年2月29日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人李洪江无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第634号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓刚
二〇一六年九月二日
书记员 李 洋
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1378号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人:洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托诉讼代理人:孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告:宁乡县润一娱乐会所。
经营者：张德坤。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁乡县润一娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王力夫
审 判 员 闵俊伟
审 判 员 何 鑫
二〇一七年九月二十二日
法官助理 龙 峰
书 记 员 杨 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1502民初4754号
原告:六安市稳顺汽车运输服务有限公司,统一社会信用代码xxxxx。
法定代表人：薛某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。
被告陈某某。
委托诉讼代理人（特别授权）：薛某，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：候某某，该公司员工。
原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司诉被告陈某某挂靠经营合同纠纷一案，本院2018年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司的委托诉讼代理人薛某、候某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2010年5月24日签订的《危险品汽车委托合同》；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年5月24日，原、被告签订《危险品汽车委托合同》约定：被告自愿将其自有皖Ｎ×××××靠在原告名下，由原告代其提供代理服务，并对双方的权利和义务进行了明确的约定，合同期限从2010年5月5日起至2018年5月24日。现被告车辆不正常续保、不进行年审、联系不上被告、不接受公司正常管理等因素，致使原告无法了解车辆运营情况。为此，依据《中华人民共和国合同法》规定和双方合同约定，原告特向贵院起诉，请求判如所请。
被告陈某某未予答辩。
本院认为，原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司庭审中提供的《危险品汽车委托合同》证实了原被告之间存在的挂靠经营合同关系，被告陈某某将其所有的皖Ｎ×××××重型普通货车挂户于原告名下经营。该协议明确了双方的权利义务关系，并约定甲方须按时购买保险、进行车辆年审，缴纳管理费用。现原告以被告未履行义务主张要求解除与被告的挂靠经营关系符合约定，且不违反法律规定，被告经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃答辩权利，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
解除原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司与被告陈某某所有的皖Ｎ×××××重型普通货车车辆挂靠经营关系。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告陈某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴玉锋
二〇一八年八月十八日
书记员 王远满
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初1665号
原告：金京，男，1971年2月20日出生，汉族，住浙江省岱山县。
委托诉讼代理人：黄道翔，浙江时空（台州）律师事务所律师。
被告：浙江勤丰海运有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区金清镇金港东路航管站*楼。
法定代表人：梁茶清，该公司董事长。
原告金京与被告浙江勤丰海运有限公司（以下简称勤丰公司）船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告金京的委托诉讼代理人黄道翔到庭参加诉讼。被告勤丰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金京向本院提出诉讼请求：1.判令被告勤丰公司支付原告金京工资33600元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息；2.判令被告勤丰公司支付原告遣返费236元；3.原告金京就上述债权对被告勤丰公司所有的“勤丰1”轮享有船舶优先权。诉讼过程中，原告金京将第2项诉讼请求变更为：判令被告勤丰公司支付原告遣返费216元。事实和理由：原告自2016年2月26日至5月26日在被告勤丰公司所有的“勤丰1”轮担任大管轮职务，月工资18000元。原告在船工作，被告理应及时支付工资，且被告在将船舶停航并将原告解职离船时，理应结清工资并支付回家路费。被告至今仅支付至2016年3月的工资，仍有2016年4月、5月工资合计33600元（被告在2016年5月26日出具欠条并加盖“勤丰1”轮船章）及回家路费236元未予支付。
被告勤丰公司未作答辩。
原告金京为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
证一、原告身份证复印件、被告营业执照复印件，证明原、被告的主体资格；
证二、船舶国籍证书复印件，证明“勤丰1”轮系被告勤丰公司所有及经营；
证三、海船船员适任证书公证件、船员服务簿公证件，证明原告在“勤丰1”轮所任职务及任职时间；
证四、欠条原件、中国农业银行对账单，证明原告的工资标准及被告拖欠工资未付；
证五、车票原件，证明被告应支付原告遣返费。
被告勤丰公司未提供证据材料。
本院经审查认为，原告提供的海船船员适任证书、船员服务簿均系经过公证，形式合法，能够证明原告在“勤丰1”轮工作事实，欠条及车票亦系原件，其余证据虽系复印件但能够相互印证，故结合庭审调查对原告提供的全部证据均予以认定。
本院根据庭审调查及本院确认的有效证据，认定如下事实：
原告金京自2016年2月26日起受被告勤丰公司雇佣在其登记所有并经营的“勤丰1”轮担任大管轮，至同年5月26日离船，月工资为18000元，其中2016年4月、5月工资合计33600元勤丰公司未予支付。另，原告离船回家产生交通费216元。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。原告受被告勤丰公司雇佣在其所有的“勤丰1”轮工作，原、被告间成立船员劳务合同关系。原告在船工作，被告理应及时支付工资，现被告拖欠工资未付，构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告支付其工资款自起诉之日至实际履行之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，合法合理，被告未提出异议，本院予以保护。原告还主张由被告支付其遣返费用中的回家路费216元，于法有据，本院亦予以保护。原告主张的工资及相应利息、遣返费用中的回家路费的债权自产生之日起至今未满一年，根据我国海商法第二十二条第一款第（一）项的规定，原告就上述债权对被告勤丰公司所有的“勤丰1”轮享有船舶优先权。综上，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江勤丰海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金京工资33600元及利息（自2016年7月4日至实际履行之日按中国人民银行同期贷款基准利率计付）；
二、被告浙江勤丰海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金京遣返费用中的交通费216元；
三、原告金京就上述债权对被告浙江勤丰海运有限公司登记所有的“勤丰1”轮享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元，减半收取325元，由被告浙江勤丰海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费650元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农业银行西湖支行]。
代理审判员 李书芹
二〇一六年九月一日
代书 记员 梅佳佳
附页
本案所引用相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国海商法》
第二十二条第一款下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1426民初1828号
原告：李唐平，男，1978年9月7日出生，汉族，住山东省平原县平原县。
被告：范合华，男，1963年9月1日出生，汉族，住山东省德州市平原县。
原告李唐平与被告范合华买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告李唐平于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李唐平的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李唐平撤诉。
案件受理费25元，由原告李唐平负担。
审判员 李 斌
二〇一八年八月九日
书记员 谢泽国
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执565号
申请执行人：陈太阳生，男，1980年7月23日出生，汉族，住福建省连城县，
被执行人：陈金椿，男，1966年3月1日出生，汉族，住福建省连城县，
申请执行人陈太阳生与被执行人陈金椿人格权纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈金椿的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈金椿应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人陈金椿应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人陈金椿银行存款或财产以5546.14元及欠款还清之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费及执行费为限。
本裁定立即执行。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 彭仁春
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0302民初111号
原告：周征海，男，1962年8月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：陈山，男，1976年8月10日出生，汉族，住浙江省丽水市庆元县。
原告周征海与被告陈山民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月3日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20万元及6个月利息2.4万元（之后利息计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告于2017年7月15日立据向原告借款20万元，双方约定月利率为2%。被告借款后，从未偿还原告借款本息。后经原告多次催讨未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈山于本判决生效之日起十日内偿还原告周征海借款本金20万元及利息（自2017年7月15日起，按月利率2%计算至借款实际履行完毕之日止）。
如果被告陈山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，减半收取2330元，由被告陈山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 杜玉明
二〇一八年一月二十五日
书记员 吴琼瑜
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0192执211号
申请执行陈景新，男，1955年9月7日生，住长春汽车经济技术开发区。
被执行人胡永潮，男，1967年11月15日生，住长春汽车经济技术开发区。
申请人陈景新与被执行人胡永潮民间借贷纠纷一案，执行依据长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开民初字第102号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈景新于2018年3月21日向本院申请执行，要求被执行人胡永潮给付人民币55,000.00元，经审查符合立案条件，本院于2018年3月21日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人胡永潮发出报告财产令和执行通知书，并对被执行人进行网上总对总查询银行、车辆，2018年6月13日传统查询土地及房产，本院于2018年4月26日冻结被执行人工资银行账户。申请执行人于2018年8月3日向本院提出申请终结本次执行程序。本院于2018年7月30日对被执行人进行第二次网络总对总查控发现并无财产可供执行。
本院认为:本院虽已冻结被执行人银行卡账户但执行期限过长，故申请人终本申请符合法律规定。拟终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人可以向法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后发生法律效力。如不服从本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 吴艳民
审判员 刘世平
审判员 孟 珍
二〇一八年八月十日
书记员 周栩铎
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第529号
原告张某。
委托代理人（一般代理）王光耀。
被告王某甲。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日受理。依法由审判员骆春泉适用简易程序独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王光耀到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2010年8月相识，后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名王某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方又因性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。请求判令原、被告离婚；婚生子王某乙由原告抚养，被告承担抚养费的一半；夫妻共有财产依法分割；本案诉讼费由原、被告各半承担。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2010年8月相识，后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名王某乙。因夫妻感情不和，常为生活琐事发生争吵。现原告向本院起诉，要求判令原、被告离婚；婚生子王某乙由原告抚养，被告承担抚养费的一半；夫妻共有财产依法分割；本案诉讼费由原、被告各半承担。
以上事实由原告提供的结婚证1份、出生证明1份、被告暂住证2份及原告庭审陈述等予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后虽因故发生矛盾，但原告不能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。只要原、被告加强沟通交流，正确认识各自的不足，及时化解矛盾，慎重处理婚姻问题，夫妻关系仍能改善。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 骆春泉
二〇一四年二月二十日
书记员 李 奕
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民二初字第01445号
原告西安市秦鼎水泥预制件厂。住所地：长安区马王镇马王村。注册号6101211000767。
法定代表人刘学富，厂长。
委托代理人王建良，男，该公司员工。
被告陕西东南工程有限公司。住所地：西安市金花北路*号。注册号610000100174116。
法定代表人蒋钦，经理。
原告西安市秦鼎水泥预制件厂（以下简称秦鼎水泥）诉被告陕西东南工程有限公司（以下简称东南公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建良到庭参加诉讼，被告东南公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年2月22日，其与被告下属新店小区项目部负责人彭运清签订一份楼板订货合同，约定由其为被告承揽的工地供应楼板。合同签订后，其按时供应，被告滚动式向其支付货款，至今尚欠货款124142.72元。经其多次催要未果，故状诉法院，请求判令：被告支付楼板款124142.72元，并承担本案诉讼费。
经审理查明，2006年2月22日，被告东南公司新店小区项目部（甲方）的委托代理人彭运清与原告秦鼎水泥（乙方）签订《预制混凝土楼板订货合同》一份，约定：甲方委托乙方供应三桥镇新店村温泉小区B2-B6号楼混凝土预制楼板；结算按米计价，每米结算价18.5元（含运费）；付款按进度每二层完成付50%，主体封顶后一个月内付清全部款项。合同落款处盖有原告与陕西东南工程有限公司新店小区项目部的公章。2006年5月3日，原告与被告方委托代理人彭运清共同将B2和B6号楼的三、四层以及B3、B4、B5号楼的一至四层结算单价变更为每米19.3元，数量按实际结算。合同签订后，原告自2006年4月14号始至11月3日止向被告供应了混凝土预制楼板，双方形成收料单若干张，每张收料单上均盖有被告新店小区项目部公章，根据收料单内容，原告共向被告供应混凝土预制楼板7594块，合计26854.4米。庭审中，原告称B2和B6号楼的一层、二层合计使用混凝土预制楼板360块，合计5184米，按每米18.5元计算，产生货款95904元；B2和B6号楼的三、四层以及B3、B4、B5号楼的一至四层合计使用混凝土预制楼板7234块（7594块-360块），合计21670.4米（26854.4米-5184米），按每米19.3元计算，产生货款418238.72元，两项合计供货总价值514142.72元（95904元＋418238.72元），被告已陆续向其支付货款39万元，尚欠124142.72元货款未付。
以上事实，有《预制混凝土楼板订货合同》、收料单、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告秦鼎水泥与被告东南公司新店小区项目部签订的《预制混凝土楼板订货合同》系双方当事人真实意思的表示，内容与法不悖，为有效合同。合同签订后，原告依约向被告发货，双方并形成收料单若干张，每张收料单均盖有被告项目部公章确认收货，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告已举证证明自己供货的事实，在被告未有相反证据证明的情况下，现原告认可被告已付货款39万元，剩余货款124142.72元（514142.72元一39万元）本院予以支持。另被告新店小区项目部因无主体资格，相应民事法律责任应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕西东南工程有限公司于本判决生效后十日内向原告西安市秦鼎水泥预制件厂支付货款124142.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2783元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时间一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 平
代理审判员 曹英萍
代理审判员 韩 霞
二〇一三年十二月十日
书 记 员 宋函书
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初2149号之一
原告：徐定华，男，1969年1月12月，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：齐美银，男，1972年10月29日出生，汉族，住芜湖市芜湖县。
被告：冯年香，女，1975年1月11日出生，汉族，住芜湖市芜湖县。
本院审理的原告徐定华诉被告齐美银、冯年香民间借贷纠纷一案，原告徐定华于2016年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告齐美银、冯年香名下价值600万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告徐定华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告齐美银、冯年香名下价值600万元的财产采取保全措施。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱晶晶
人民陪审员 黄 青
人民陪审员 钱巧云
二〇一六年八月十六日
书 记 员 丁 萍
江苏省淮安市清江浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0812行初62号
原告闵志红，男，1968年9月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托代理人杨洪如，淮安市清江浦区和平法律服务所法律工作者。
被告淮安市国土资源局清江浦区分局，住所地淮安市威海路与济南路交叉口东侧。
第三人孙正云，男，年龄、身份证号码不详，联系，住淮安市清江浦区。
原告闵志红诉被告淮安市国土资源局清江浦区分局、第三人孙正云其他（资源）其他行政行为一案，本院于2017年2月28日受理。在审理过程中，原告闵志红于2017年3月15日向本院递交撤诉申请书，自愿撤回该案的起诉
本院认为，原告的撤诉系其自愿作出的行为，系其真实意思表示，亦不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告闵志红撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告闵志红负担。
审 判 长 姚 伟
代理审判员 刘斐然
人民陪审员 沈斌和
二〇一七年三月十七日
书 记 员 乔海洋
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初9658号
原告：王红雨，女，1968年10月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：项盼盼、刘珊珊，浙江海昌律师事务所律师。
被告：李顺祥，男，1949年7月27日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
原告王红雨诉被告李顺祥民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月27日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即清偿借款本金21500元，并支付自2016年6月30日起的利息损失（利息损失按年利率6%计算），暂算至2017年7月6日为1397元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2005年被告向原告借款2万元，2006年向原告借款1500元。2015年10月25日，被告李顺祥向原告王红雨出具一份《兑现承诺》，承诺中载明借款金额合计21500元，于2016年6月30日前还清。至今被告未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李顺祥于本判决生效之日起十日内偿付原告王红雨借款本金21500元及利息（自2016年6月30日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元、公告费420元，由被告李顺祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 胡盈盈
人民陪审员 林ＸＸ
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 翁潘婷
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初867号
原告唐国斌。
委托代理人罗迎华，湖南万和联合律师事务所律师。
被告喻炎辉。
被告白银中。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场1、2、3楼。
负责人为程孝忠。
本院在审理原告唐国斌与被告喻炎辉、白银中、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告喻炎辉、白银中、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司已将赔偿款全部支付给原告唐国斌，故原告唐国斌于2016月4月11日向本院提出撤回对被告喻炎辉、白银中、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的起诉。
本院认为，原告唐国斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐国斌撤回起诉。
本案受理费650元，因撤诉结案减半收取325元，由原告唐国斌负担。
代理审判员 吴文彬
二〇一六年四月十一日
代理书记员 谢 芹
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1260-1号
申请执行人程秀锻，女，1969年4月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人林丽珠，女，1975年6月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人戴秋良，男，1976年8月22日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人程秀锻与被执行人林丽珠、戴秋良民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日作出的（2014）鲤民初字第4307号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院另案查封被执行人林丽珠名下址在鲤城区房产；同时本案依法冻结被执行人林丽珠名下汽车的权属转移及抵押登记等手续的办理，但因查无车辆去向未能扣押。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无二被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供二被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，或者申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第4307号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年八月十一日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0108民初16090号
原告陆升坊，男，1981年12月5日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
委托代理人赵林，北京市信凯律师事务所律师。
被告北京铭述文化传媒有限责任公司，住所地北京市海淀区上地十街。
法定代表人张佳，职务不详。
原告陆升坊与被告北京铭述文化传媒有限责任公司（以下简称铭述公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告陆升坊委托代理人赵林到庭参加了诉讼，铭述公司经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告陆升坊向本院提出如下诉讼请求：1、被告退还原告旅游费用22990元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月11日，被告公司法定代表人张佳以公司名义代理我办理去日本考察建筑，收取旅游服务费22990元，双方未签订书面合同。我以汇款形式将22990元打入被告公司账号，后我未去成日本考察，我要求退费，被告拒绝，故诉至法院。
被告铭述公司经本院公告传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月11日，陆升坊通过平安银行向铭述公司汇款3000元；2015年6月28日，陆升坊又通过平安银行向铭述公司汇款19999元。对于上述款项，陆升坊提交了王晓健与铭述公司签订的《日本建筑考察参团委托书》复印件及河北工程大学建筑学院致日本驻北京大使馆领事部的函件、赴日签证申请表、退票明细单等证据，用以证明陆升坊系铭述公司组织的赴日本旅游观光团队中的一员，但陆升坊与铭述公司没有签订书面合同。
陆升坊还提交微信聊天记录截屏、通话录音光盘及文字整理稿，证明铭述公司代办陆升坊等人赴日游学事宜，后因签证问题行程未果，陆升坊要求返还已支付费用。
本案审理中，本院于2016年9月4日刊登公告，向铭述公司公告送达起诉书、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，现公告期间已届满，铭述公司未到庭应诉。
本院认为，当事人有答辩及对证据质证的权利，铭述公司经本院依法传唤未到庭应诉，本院视为其公司放弃上述权利，本院依法缺席审理。依据原告提交的证据可以证明铭述公司收取了陆升坊22990元，同时，结合陆升坊提交的其他证据可以证明铭述公司代办陆升坊等人赴日游学事宜，陆升坊支付的上述费用系此行程的全部费用。虽陆升坊与铭述公司没有达成书面合同，但根据陆升坊提交的相关证据并根据法律规定的举证责任分配原则，铭述公司应当对合同是否履行承担举证责任。现铭述公司未到庭参加诉讼，其应承担举证不能之法律后果。综上，铭述公司在收取了陆升坊相关费用后未能提供服务促成陆升坊相关行程成行，亦未说明理由，故本院对陆升坊要求铭述公司返还所缴纳的费用的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定、判决如下：
北京铭述文化传媒有限责任公司于本判决生效后七日内返还陆升坊人民币二万二千九百九十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元（原告已预交），由北京铭述文化传媒有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费一百八十七元（原告已预交），由北京铭述文化传媒有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 马克力
人民陪审员 肖开恩
人民陪审员 陈凤廷
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 樾
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初5644号
原告：左海涛，男，1976年3月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市道里区
委托诉讼代理人：丛李松，无固定职业。
被告：哈尔滨市道里区骐商生活超市，代码230102601177253（1-1）。住所地黑龙江省哈尔滨市道里区康安路**号负*层。
经营者：张以河，男，1966年5月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
委托诉讼代理人：赵伊娜，黑龙江仁大律师事务所律师。
原告左海涛与被告哈尔滨市道里区骐商生活超市（以下简称骐商超市）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左海涛的委托诉讼代理人丛李松、骐商超市的委托诉讼代理人赵伊娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左海涛向本院提出诉讼请求：判令被告返还购物款2528元，并且十倍赔偿原告25280元，合计27808元。事实和理由：原告于2016年1月1日分数次在被告处购买蜂蜜芦荟茶（580g装和1000g装）580装单价32元，购买了52瓶。1000g装单价48元，购买了18瓶。两款产品共计消费2528元。购买后分送给朋友食用，发现涉案产品暗示治疗疾病作用，并且没有标注贮存条件及营养成分表。其配料表添加了芦荟并未标示警示用语。
骐商超市辩称，原告不属于消费者，所购买的70瓶蜂蜜芦荟茶也不是用于个人消费使用，不属于消费者权益保护法所确定的消费者的含义，因此本案不适用消法，法院应驳回其十倍赔偿的相关请求。对于原告没有开封过质保期的相关产品，被告同意原告退货。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实。本院认定如下：原告在被告处购买了制造商为多情株式会社的单价32元580g装蜂蜜芦荟茶52瓶、单价48元1000g装蜂蜜芦荟茶18瓶，价款合计2528元。该蜂蜜芦荟茶外包装记载功效一栏标注：含有芦荟本来的y爽及味道，加上其维他命C对疲乏恢复及感冒预防有显著效果。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。原告提供的购物小票可以证明其与被告建立了买卖合同关系。《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（六）贮存条件；第七十八条规定：保健食品的标签、说明书不得涉及疾病预防、治疗功能，内容应当真实，与注册或者备案的内容相一致，载明适宜人群、不适宜人群、功效成分或者标志性成分及其含量等，并声明“本品不能代替药物”。保健食品的功能和成分应当与标签、说明书相一致。本案涉案商品的外包装未标注贮存条件，并且标注其维他命C对疲乏恢复及感冒预防有显著效果。原告在被告处购买的商品所执行的标准不符合国家强制性标准，属于被告明知是不符合国家标准而销售的情形，被告应对原告进行赔偿。因此原告要求被告退还购货款2528元并支付赔偿金25280元的诉讼请求于法有据，本院予以支持，原告亦应将其所购买的涉案产品返还给被告，不能返还的，应扣减货款。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，判决如下：
一、被告哈尔滨市道里区骐商生活超市于本判决生效之日起十日内退还原告左海涛购货款2528元；
二、被告哈尔滨市道里区骐商生活超市于本判决生效之日起十日内支付原告左海涛赔偿金25280元；
三、原告左海涛于本判决生效之日起三日内向被告哈尔滨市道里区骐商生活超市退还购买的制造商为多情株式会社的单价32元580g装蜂蜜芦荟茶52瓶、单价48元1000g装蜂蜜芦荟茶18瓶；如不能退还，则按上述装蜂蜜芦荟茶的单价抵上述第一项中的应退货款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，由哈尔滨市道里区骐商生活超市负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 康广泉
人民陪审员 王丹萍
人民陪审员 李洪玉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 孙晓宇
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0921民初836号
原告：毛燕芬，女，1965年9月11日出生，汉族，住岱山县。
被告：王忠飞，男，1966年12月25日出生，汉族，住岱山县。
被告：陈芬球，女，1970年8月12日出生，汉族，住岱山县。
原告毛燕芬与被告王忠飞、陈芬球民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告毛燕芬于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛燕芬的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛燕芬撤诉。
本案受理费2444元，减半收取1222元，由原告毛燕芬负担。
审 判 员 柴泽明
二〇一七年七月二十日
代书记员 陈 颖
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第579号
申请执行人山东江河海律师事务所，住所地青岛市山东路深业中心大厦*座*楼*室。
被执行人青岛祥泰绿色农业科技有限公司，住所地青岛市崂山区王哥庄街道办事处王哥庄村。组织机构代码证号：75040266-6。
被执行人青岛祥泰绿色农业科技有限公司蔬菜标准化生产基地，住所地青岛市城阳区上马街道南程哥庄社区。组织机构代码证号：79402315-8
申请人山东江河海律师事务所与被执行人青岛祥泰绿色农业科技有限公司、青岛祥泰绿色农业科技有限公司蔬菜标准化生产基地代理合同纠纷一案，本案执行标的额191625元，本案执行费2774元，系恢复执行案件，本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报表、报告财产令，之后经调解，被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务。
至此，全部案款被执行完毕，本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2012）崂王民初字第262号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年三月三十一日
书记员 吴雄伟
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0302执983号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市小南路银港大厦，组织机构代码:84503515X。
负责人：李岐。
被执行人：缪雷霸，男，1973年3月9日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：刘张勤，男，1970年11月14日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：张迅，男，1971年10月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初11352号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人缪雷霸、刘张勤、张迅银行存款人民币17万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 周志微
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 吕宏伟
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0206刑初517号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人杨进，男，1983年4月5日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地贵州省遵义市。2018年5月9日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2018]495号起诉书指控被告人杨进犯故意伤害罪，于2018年7月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2018年7月30日决定转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。厦门市湖里区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人杨进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年4月28日23时许，被告人杨进与廖某春、被害人唐某等人在本市湖里区百乐岛KTV19号包厢内喝酒消费，被告人杨进与被害人唐某因敬酒问题发生口角，二人持啤酒瓶互殴，其间，杨进持啤酒瓶砸伤唐某头部，致其外伤致体表多处创口累计长达16.2cm。之后，廖某春报警，被告人杨进明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了以上事实。
经鉴定，被害人唐某的损伤程度系轻伤二级。被告人杨进的损伤程度系轻微伤。
另查明，2018年4月29日，被告人杨进因本案被厦门市公安局湖里分局处行政拘留十日（自2018年4月29日至2018年5月9日），并处罚款200元。
上述事实，被告人杨进于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某的陈述、证人廖某春、蓝某、朱某、钟某、陈某等人的证言、辨认笔录、接受证据材料清单、病历材料、厦门市公安局物证鉴定所鉴定意见、作案现场照片、伤情照片、常住人口基本信息、行政处罚决定书及执行回执、情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨进故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。鉴于被害人对本案矛盾的激化负有一定的责任，亦可酌情对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨进犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2018年11月28日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审 判 长 ：曹燕霞
人民陪审员 ：张开顺
人民陪审员 ：陈青丽
二〇一八年八月八日
法官 助理 ：庄剑斌
书 记 员 ：王丽娜
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1426民初1929号
申请人：商萌萌，女，汉族，1997年2月17日生，住平原县。
被申请人：张尚文，男，汉族，1949年2月21日生，住平原县。
申请人商萌萌与被申请人张尚文健康权纠纷一案，申请人商萌萌于2018年8月7日向本院提出财产保全，申请冻结被申请人张尚文名下的银行存款8500元或查封价值相当的财产。担保人陈金亮自愿以其名下的长安牌小型普通客车一辆（车牌号鲁ND25**）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张尚文名下的银行存款8500元或查封价值相当的财产；
二、查封担保人陈金亮名下的长安牌小型普通客车一辆（车牌号鲁ND25**）。
案件申请费105元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘立谦
二〇一八年八月九日
书记员 刘 翠
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0203执622号之一
申请执行人：刘斌文，女，1973年8月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：俞正德，安徽耕天律师事务所律师。
被执行人：杨惠兰，女，1963年7月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市弋江区。
本院在执行申请执行人刘斌文与被执行人杨惠兰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨惠兰名下无可供执行财产。本案执行标的204860元及执行费2973元，均未执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省芜湖市弋江区人民法院（2015）弋民一初字第00505号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 阳
审判员 李双根
审判员 梅玉兰
二〇一六年八月十六日
书记员 刘 璐
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0103执68号之一
申请执行人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区广场南路399号，统一社会信用代码：91360100550897916C。
负责人：任峰，该行副行长。
被执行人：李俊，男，汉族，1982年4月22日生，住南昌市西湖区。
被执行人：胡晶晶，女，汉族，1985年3月5日生，住南昌市青山湖区。
被执行人：ＸＸＸ，男，汉族，1959年7月15日生，住南昌市。
被执行人：官美兰，女，汉族，1959年6月12日生，住南昌市。
被执行人：李娟，女，汉族，1984年7月10日生，住南昌市。
被执行人：南昌嘉荣实业有限公司，住所地：南昌市西湖区沿江中路19号花菜大厦A163，组织机构代码：685980303。
法定代表人：李俊。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初3282号民事判决书，于2018年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的5168253.96元及利息、缴纳执行费53242元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李娟、李俊、胡晶晶、ＸＸＸ、官美兰、南昌嘉荣实业有限公司在银行存款5300000元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄中秋
二〇一八年一月十八日
书记员 张振锋
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）内0404行初72号
起诉人：宋景林，男，1964年10月5日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，现住内蒙古赤峰市。
起诉人：张起，男，1952年12月11日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，现住内蒙古赤峰市。
起诉人：王守志，男，1950年8月22日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，现住内蒙古赤峰市。
起诉人：黄翠菊，女，1948年12月13日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，现住内蒙古赤峰市。
起诉人：郑儒，男，1948年3月18日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，现住内蒙古赤峰市。
起诉人：杨立，男，1963年4月14日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，现住内蒙古赤峰市。
起诉人：张春生，男，1970年10月25日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，现住内蒙古赤峰市。
起诉人：苏玉学，男，1961年9月3日出生，蒙古族，公民身份号码×××，农民，现住内蒙古赤峰市。
起诉人：贺连学，男，1954年3月21日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，现住内蒙古赤峰市。
起诉人：王学军，男，1949年9月6日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，现住内蒙古赤峰市。
起诉人：吴国军，男，1963年9月3日出生，蒙古族，公民身份号码×××，农民，现住内蒙古赤峰市。
起诉人：皇凤忠，男，1954年2月2日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，现住内蒙古赤峰市。
本院于2018年7月26日收到起诉人宋景林等12人的起诉状，请求：1、撤销被告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会于2017年8月1日作出的《穆家营子村农民生活安置用地开发建设方案》；2、撤销被告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会于2017年11月1日作出的《穆家营子村松北新城一期被征收户”农民生活安置用地”开发建设方案补充意见》；3、撤销被告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会于2012年11月15日作出的《穆家营子村生产生活安置用地分配方案》。
经审查，本院认为，起诉人的诉讼请求不属于人民法院受案范围，故起诉人的起诉应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第一款规定，裁定如下：
对宋景林等12人的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长田雅宏
审判员王景海
人民陪审员李建华
二0一八年八月一日
书记员杜磊
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第1044号
申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司，地址：莘县振兴街92号
法定代表人：安信民
被执行人曹银喜，农民。
被执行人马香云，农民。
被执行人曹国栋，农民。
被执行人曹振亭，农民。
被执行人褚进昌，农民。
被执行人曹子东，农民。
被执行人曹国庆，农民。
被执行人曹振英，农民。
被执行人曹国华，农民。
被执行人曹喜瑞，农民。
被执行人曹朕旭，农民。
被执行人褚进厂，农民。
被执行人曹德宴，农民。
被执行人曹云霞，农民。
被执行人曹国山，农民。
本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司与褚进昌、王改灵、曹振亭、曹国栋、曹银喜、曹子东、曹国庆、曹振英、曹国华、曹喜瑞、曹朕旭、褚进厂、曹德宴、曹云霞债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第1044号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一五年十一月九日
书记员 贾丁祥
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1426民初1705号
原告：刘春华，男，1984年12月6日出生，汉族，住所地：平原县王打卦乡。
被告：徐仃，男，汉族，住所地：平原县桃园街道办事处。
原告刘春华与被告徐仃买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告刘春华于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘春华的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘春华撤诉。
案件受理费25元，由原告刘春华负担。
审判员 李 斌
二〇一八年八月九日
书记员 谢泽国
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初1892号
原告：尹训莲，女，1958年3月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人:王光才，蒙阴联城法律服务所法律工作者。
被告：李玉香，女，1943年4月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：赵应蒙，山东弘蒙律师事务所律师。
原告尹训莲与被告李玉香机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秀玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹训莲委托诉讼代理人王光才，被告李玉香委托诉讼代理人赵应蒙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹训莲诉称，2017年11月8日14时58分许，姚允良驾驶无号牌“五羊牌”三轮摩托车在蒙阴云蒙路地税局西侧路段与李玉香驾驶的“追风鸟牌”自行车相撞，造成两车不同程度受损，姚允良、李玉香及无号牌“五羊牌”三轮摩托车乘车人尹训莲受伤的道路交通事故。姚允良负事故的同等责任，李玉香负事故的同等责任，尹训莲无事故责任。请求被告赔偿我医疗费：16195.1元；误工费：45天X69.75元=3138.75元；护理费：9天X216元=1944元；伙食补助费9天X30元=270元；营养费10天X30元=300元；鉴定费800元；交通费300元，共计22947.85元中的11474元。
被告李玉香辩称，事故发生属实，原告车辆是机动车，被告车辆为非机动车。根据法律规定及事故责任划分，被告方应占责任不超过40%。对原告的损失，原告应证明其合理合法性。
经审理查明，2017年11月8日14时58分许，原告尹训莲的丈夫姚允良驾驶无号牌“五羊牌”三轮摩托车沿蒙阴云蒙路由东向西行驶至地税局西侧路段时，与由南向北横过公路后逆向行驶至此的李玉香驾驶的“追风鸟牌”自行车相撞，造成两车不同程度受损，姚允良、李玉香及无号牌“五羊牌”三轮摩托车乘车人尹训莲受伤的道路交通事故。姚允良负事故的同等责任，李玉香负事故的同等责任，尹训莲无事故责任。二0一七年十一月二十九日，临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队出具第371328201701764号道路交通事故认定书证实上述事实。
原告尹训莲受伤后，在蒙阴县人民医院住院治疗9天，花费医疗费15717.4元。2018年4月4日，原告委托临沂鼎衡法医司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人尹训莲的损伤构不成伤残。建议其误工期限为45日，住院期间1人护理，营养期限为10日。原告为此支付鉴定费800元。被告李玉香对上述司法鉴定意见有异议，申请重新鉴定，后又放弃重新鉴定的权利。
同时查明，原告尹训莲系农村居民，住院期间由其儿子姚文兴护理，姚文兴亦为农村居民。
上述事实，由道路交通事故认定书、医疗费发票、住院病历、用药明细、法医鉴定书、鉴定费发票、护理人员身份证复印件、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，并均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，原告尹训莲搭乘的其夫姚允良驾驶的机动车与被告李玉香驾驶的非机动车发生交通事故，造成原告尹训莲受伤，对原告的损失，被告李玉香应承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。综合本案事故责任认定、被告李玉香系非机动车驾驶员等因素，本案被告李玉香按40%的比例赔偿原告为宜。
原告请求的医疗费16195.1元中的15717.4元，误工费3138.75元，住院伙食补助费270元，营养费300元，鉴定费800元，项目和数额均符合法律规定，本院依法予以确认。原告请求的护理费，根据原告提交的证据，按农村居民标准，计算为9天X69.75元/天=627.75元为宜，原告请求的交通费，本院酌情支持200元。
综上，原告尹训莲的各项经济损失为医疗费15717.4元，误工费3138.75元，护理费627.75元，住院伙食补助费270元，营养费300元，鉴定费800元，交通费200元，共计21053.9元。案经本院调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告李玉香于本判决生效后十日内赔偿原告尹训莲各项经济损失共计8421.56元（21053.9元X40%）。
二、驳回原告尹训莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，原告尹训莲负担12.5元，被告李玉香负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张秀玲
二〇一八年八月三日
书记员 田 雪
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0114民申3号
再审申请人（原审被告）：刘福生，农民。
被申请人（原审原告）：张启明，农民。
被申请人（原审被告）：娄双双。
再审申请人刘福生因与被申请人张启明、娄双双买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）津0114民初5892号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人刘福生于2016年8月8日以其经过法官讲解法律规定，对（2016）津0114民初5892号民事判决没有任何意见为由，向本院提出撤回其再审申请的请求。
本院认为，再审申请人刘福生在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人刘福生撤回再审申请。
审 判 长 陈学功
审 判 员 刘德云
人民陪审员 张宝和
二〇一六年八月八日
书 记 员 赵媛媛
附本裁定书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》
第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问，可以裁定按撤回再审申请处理。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0271财保115号
申请人：嘉峪关许铁山商贸有限责任公司，住所地嘉峪关市安远沟村四组（钢材市场院内），统一社会信用代码×××。
法定代表人：盛国琴，公司经理。
委托诉讼代理人；许尚斌，系该公司员工。
被申请人：乌海市博格环保设备有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市海南区西卓子山，统一社会信用代码×××。
法定代表人：朱红霞，系该公司经理。
申请人嘉峪关许铁山商贸有限责任公司于2018年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人乌海市博格环保设备有限公司在中国工商银行股份有限公司乌海海南支行银行存款100000元（账户×××）。担保人中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人乌海市博格环保设备有限公司在中国工商银行股份有限公司乌海海南支行银行存款100000元（账户×××）。期限至2019年8月12日。
保全申请费1020元，由申请人嘉峪关许铁山商贸有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 朱继发
二〇一八年八月十三日
书记员 宋 霞
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑行申577号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘金殿，男，1944年6月1日出生，汉族，原哈尔滨市缝纫机厂退休干部，现住哈尔滨市南岗区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市道里区民政局，住所地哈尔滨市道里区工程街126号。
法定代表人唐子安，该局局长。
委托代理人张鸿雁，该局社会事务科负责人。
委托代理人谢文宇，黑龙江龙洋律师事务所律师。
再审申请人刘金殿因诉被申请人哈尔滨市道里区民政局（下称道里区民政局）撤销无婚姻登记记录证明一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01行终261号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，并于2018年11月28日组织双方当事人进行询问。再审申请人刘金殿，被申请人道里区民政局委托代理人张鸿雁、谢文宇到庭参加询问。本案现已审查终结。
2011年8月24日，道里区民政局为曹玉芝出具无婚姻登记记录证明（编号：ZW230102-2011-008945），载明：……根据当事人的申请及声明，经查阅我婚姻登记机关从其（曹玉芝）2002年8月15日离婚至2011年8月24日的婚姻登记档案数据，未发现其离婚后再结婚记录。该证明只表明当事人在本登记机关所辖范围内目前无婚姻登记记录。刘金殿称其于2013年起诉哈尔滨城郊农村信用合作联社营业部及杨秀文合同纠纷一案中知道了该证明存在，于2017年11月27日提起本案诉讼，请求撤销该无婚姻登记记录证明。
道里区人民法院（2018）黑0102行初14号行政裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，刘金殿所诉的道里区民政局于2011年8月24日作出编号为ZW230102-2011-008945的无婚姻登记记录证明的行政行为，至刘金殿2017年起诉，已超过五年的法定起诉期限，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，驳回刘金殿的起诉。
哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01行终261号行政裁定认为，本案被诉行政行为于2011年8月24日作出，刘金殿于2017年11月27日起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，刘金殿起诉已超过法定最长的起诉期限。一审法院裁定驳回刘金殿起诉并无不当，依法应予维持。因行政诉讼中人民法院依职权主动审查原告的起诉期限，刘金殿主张应适用《民法总则》，不得主动适用诉讼时效规定的上诉理由没有法律依据，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，驳回上诉，维持原裁定。
刘金殿申请再审称，其与曹玉芝并未离婚，道里区民政局作出的无婚姻登记记录证明毫无事实根据。其在2013年民事诉讼中才知道该证明，起诉期限应从2013年开始计算，至提起本案诉讼时并未超过五年起诉期限。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，撤销被诉无婚姻登记记录证明，并由道里区民政局承担相应法律责任。
道里区民政局答辩称，刘金殿不是行政行为的相对人，提起本案诉讼超过法定起诉期限。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回刘金殿的再审申请。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。刘金殿起诉时适用的《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，道里区民政局为曹玉芝出具的无婚姻登记记录证明载明：根据当事人的申请及声明，经查阅我婚姻登记机关婚姻登记档案数据，未发现其离婚后再结婚的登记记录。此证明只表明当事人在本登记机关所辖范围内目前无婚姻登记记录。从内容上看，该证明仅为向申请人曹玉芝出具的查询婚姻登记档案后的婚姻状况说明和告知，并未对刘金殿设定任何义务或减损权益，系对其权利义务不产生实际影响的行为。刘金殿对该证明不服提起诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应裁定驳回起诉。一审法院裁定驳回刘金殿起诉，二审法院予以维持，处理结果并无不当。对刘金殿的申请再审理由，本院不予支持。
综上，刘金殿的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘金殿的再审申请。
审 判 长 李 柏 坤
审 判 员 皇甫延玉
审 判 员 赵 良 宇
二〇一八年十一月二十九日
法官助理 宋 英 杰
书 记 员 张 莉
附：相关法律和司法解释条文
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
3.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关、组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
行政诉讼法第十二条规定的行为；
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（四）不具有强制力的行政指导行为；
（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终4447号
上诉人（原审原告）：李某，男，1927年11月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。
代理人：张永嫦，女，1936年4月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被上诉人（原审被告）：祁某，女，1926年6月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。
上诉人李某因与被上诉人祁某继承纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初16号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李某上诉请求：依法受理上诉人（张永嫦为法定代理人）的起诉。事实和理由：首先，张永嫦为上诉人第一顺序监护人人选，有监护能力，愿意承担监护责任，为被监护人即上诉人的当然监护人。其次，在有第一监护人选的情况下，且不存在对被监护人明显不利的情况下，不能够从后一监护人选中指定监护人。第三，法院指定本身有精神疾病的李琦为监护人明显不当。第四，即便法院从后顺序中指定监护人，也不宜排除前一顺序且有监护能力的人作为监护人。
被上诉人祁某未提交答辩意见。
李某向一审法院起诉请求：1、分割被继承人李仲良的遗产；2、本案诉讼费用由原、被告承担。
一审法院经审查认为，该院已于2016年4月13日作出(2016)浙0602民特字第3号民事判决，宣告李某为无民事行为能力人。2016年7月4日，该院受理了申请人张永嫦（系李某妻子）与被申请人李琦（系李某女儿）关于申请确定监护人一案，该院经审理，作出(2016)浙0602民特字第128号民事判决，指定被申请人李琦为李某的监护人。本案中，因原告李某已被宣告为无民事行为能力人，现该院已指定李琦为李某的监护人，且李某（李琦作为法定代理人）就涉案继承纠纷已另案起诉祁某，故李某的妻子张永嫦以李某法定代理人的身份向该院起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十三条、第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告李某（张永嫦作为代理人）的起诉。
本院认为，上诉人李某已被宣告为无民事行为能力人，经一审法院（2016）浙0602民特字第128号民事判决，指定李琦为上诉人李某的监护人，该判决并未确定张永嫦为上诉人李某的监护人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（五）项之规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。根据该发生法律效力的民事判决之内容，同时考虑上诉人与被上诉人之继承纠纷李某（李琦作为法定代理人）已另案起诉，故对上诉人的上诉理由本院不予采信。
综上，李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 王 翠
代理审判员 吕 军
二〇一七年一月十二日
书 记 员 俞小婷
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民二终字第655号
上诉人（原审被告）：刘剑锋。
委托代理人：李宁峰，广东名成律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈换金。
委托代理人：李宁峰，广东名成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴建飞。
上诉人刘剑锋、陈换金与被上诉人吴建飞因农村建房施工合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2014）东二法民二初字第22号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2014）东二法民二初字第22号民事判决；
二、本案发回广东省东莞市第二人民法院重审。
本案二审受理费7615元，由本院依法退回刘剑锋、陈换金。
审 判 长 祁晓娜
代理审判员 田永健
代理审判员 殷莉利
二〇一五年十一月三日
书 记 员 谢翠婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第2页共3页
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执异162号
异议人（利害关系人）：王海英，女，1978年7月5日出生，汉族，住所地广东省增城市，
委托代理人：陈健功，广东粤鑫律师事务所律师。
申请执行人：叶连生，男，1968年10月1日出生，住所地广东省南雄市，
委托代理人：刘发生，广东金羊律师事务所律师。
被执行人：彭海艺，男，1980年5月29日出生，汉族，住所地广东省龙川县，
被执行人：陈永辉，男，1979年2月10日出生，汉族，住所地广东省增城市，
申请执行人叶连生依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）穗海法民二初字第1228号民事判决书申请执行被执行人彭海艺、陈永辉民间借贷纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2015）穗海法执字7042号。该案在诉讼保全阶段，查封了被执行人陈永辉名下的位于广州市增城区荔城街西角里角东九巷21号3楼302房。案件进入执行程序后，该查封转为执行中的查封。异议人王海英提出执行异议，请求法院中止对案涉房屋的执行、评估、拍卖。对异议人提出的异议，本院依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审理终结。
异议人王海英认为：第一、涉案房屋是异议人与被执行人陈永辉的共同财产，也是夫妻二人的唯一房产。异议人与该案件中的被执行人陈永辉是夫妻关系，双方于2009年7月17日依法登记结婚，至今仍为合法的夫妻。2013年10月份，夫妻二人商定以陈永辉的名义购买了涉案房屋。该房产虽然是以陈永辉的名义购买，但实际的所有人、管理人、收益人为夫妻二人，夫妻二人从未办理该房产归属某一方的财产分配的公证协议。第二、异议人此前对陈永辉的担保行为并不知晓，其担保行为更未得到异议人认可，更未给家庭带来任何利益，不属于为了家庭利益而为的家庭行为，纯属于陈永辉的个人行为，因此其结果应当由陈永辉个人承担，与异议人及家庭没有事实上、法律上的关联。因此请求人民法院中止对被执行人陈永辉名下的位于增城市荔城街西角里角东九巷21号3楼302房的执行、评估、拍卖，维护异议人的合法权益。
异议人提交了如下证据：1.持证人为王海英的结婚证书复印件，记载王海英（身份证件号）与陈永辉（身份证件号）婚姻登记日期为2009年7月7日。2.编号为粤房地权证增商字第××号房地产权证书复印件，记载增城市荔城街西角里角东九巷21号3楼302房的房地产权属人为陈永辉，登记时间2013年10月28日，房屋建筑面积62.09平方米。
申请执行人叶连生答辩认为：司法处理的房屋并不是异议人及被执行人生活所必需，答辩人多次去上述房屋找被执行人，被执行人及异议人均没有在此房屋居住。房屋一直是出租给他人使用的，异议人的异议不符合唯一房屋不予拍卖的规定。就算房屋属于夫妻共同财产，属于被执行人的部分，也可以进行处理。因此，请求法院驳回异议人王海英的异议请求。
被执行人陈永辉答辩认为：同意异议人的异议请求。
经审查查明：申请执行人叶连生申请执行被执行人彭海艺、陈永辉民间借贷纠纷的（2015）穗海法执字第7042号一案。在原审诉讼中，根据原告叶连生的申请，本院于2015年9月17日查封了被告陈永辉名下的位于广州市增城区荔城街西角里角东九巷21号3楼302房的房屋产权。案件进入执行程序后，该房产现已进入拍卖程序。
根据增城市国土资源和房屋管理局2016年6月28日出具的增城市房地产权查册表显示，增城市荔城街西角里角东九巷21号3楼302房产权人陈永辉，房屋建筑面积62.09平方米。
另查，在执行过程中，执行法官曾于2016年11月21日上午前往增城市荔城街西角里角东九巷21号3楼302房调查被执行人陈永辉的居住情况,发现上述房屋是由他人租住使用。在执行异议审查阶段，本院也曾于2016年11月24日通知异议人的委托代理人来院调查相关情况，异议人的委托代理人亦表示异议人因颈椎不好，现在没有工作，与被执行人陈永辉一起住在陈永辉单位提供租住的宿舍里，并未居住在案涉房屋内。
本院认为：被执行人陈永辉未履行生效法律文书确定的义务，人民法院依法有权对其名下的房屋进行查封、拍卖以清偿债务。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定：“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或抵债。”该条款的立法本意是保障被执行人及其家属的基本生存权，故该条款中的“被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋”，应是指被执行人及其所扶养家属生存所必需的住房，而并不必然为被执行人享有所有权的房产。人民法院保障的是被执行人的居住权，而非房屋所有权。异议人述称案涉房屋是其唯一的住房，但事实上异议人并不在此居住，案涉房屋由他人承租使用，异议人所述与事实不符。因此，异议人提出中止对被执行人陈永辉名下的位于增城市荔城街西角里角东九巷21号3楼302房的执行、评估、拍卖的异议请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
此外，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第二款的规定，案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。异议人王海英提出涉案房屋是夫妻共同财产的异议，本院另行作为案外人异议审查处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回异议人王海英提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 费广健
代理审判员 张 鑫
代理审判员 陈艳玫
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 潘丽文
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0921民初870号
原告：宁波顺傲非融资性担保有限公司，住所地浙江省宁波市高新区江南路599号科技大厦4楼412-3-6室，统一社会信用代码91330201066612317U。
法定代表人：魏菊花，该公司执行董事。
委托代理人：胡栋，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：唐思思，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：齐兵，男，1966年9月26日出生，汉族，住浙江省岱山县，现住浙江省宁波市鄞州区。
原告宁波顺傲非融资性担保有限公司与被告齐兵追偿权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。
原告宁波顺傲非融资性担保有限公司诉称，2016年1月7日，案外人虞成龙向宁波市江东区人民法院提起诉讼，要求原、被告共同承担因被告申请诉中财产保全错误导致的损失，宁波市江东区人民法院经审理作出（2016）浙0204民初195号民事判决书，判决被告赔偿案外人虞成龙因申请诉中财产保全错误而导致的利息损失32946.67元，原告承担连带赔偿责任。后原告承担了保证责任，替被告垫付了32946.67元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告承担保证责任后，有权向被告追偿。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告代偿款32946.67元，并自原告承担保证责任之日即2016年10月24日起按照同期银行贷款利率支付逾期利息至实际还款之日止，暂计算至2017年5月23日为828.50元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告齐兵在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其户籍所在地虽然××山镇，但是其本人长期居住在宁波市鄞州区，故请求本院将本案移送至被告住所地宁波市鄞州区人民法院管辖，并向本院提供宁波市鄞州区公安分局出具的证明一份。
本院经审查认为，因担保责任产生的追偿权纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对公民提起的民事诉讼，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告齐兵离开其户籍所在地岱山县衢山镇到宁波市鄞州区（原宁波市江东区）辖区内至起诉时已连续居住一年以上，被告齐兵的经常居住地位于宁波市鄞州区辖区内，且合同履行地在宁波市鄞州区，故本案应当由宁波市鄞州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下：
被告齐兵对管辖权提出的异议成立，本案移送宁波市鄞州区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 钱美生
二〇一七年七月二十日
书记员 宓丽君
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1391财保283-1号
申请人杨某超，男，汉族，住临沂高新区罗西办事处。
被申请人许某婧，女，汉族，住临沂市兰山区金坛路。
被申请人徐某平，男，汉族，住临沂高新区工业北路。
申请人杨某超因与被申请人许某婧、徐某平发生机动车交通事故责任纠纷，于2018年8月2日向本院提出申请，要求对被申请人价值20000元的财产采取诉前保全措施。现因徐某平提供担保，申请解除对被申请人财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人许某婧驾驶（徐某平所有）的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆（保全价值20000元）的扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨传雷
二〇一八年八月三日
书记员 张诗情
结 案 通 知 书
关于陈点钟与华亿生态建设有限公司的（2017）浙0206执445号追索劳动报酬纠纷一案，被执行人华亿生态建设有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一八年二月五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民保字第6号
申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区。
法定代表人马迁，行长。
被申请人郑州迪尔服饰有限公司，住所地河南省郑州市中原区。
法定代表人赵先东。
被申请人赵先东，男，1971年3月21日出生，汉族。
被申请人侯桂兰，女，1970年9月22日出生，汉族。
申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行因金融借款合同纠纷一案，于2013年1月27日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人郑州迪尔服饰有限公司、赵先东、侯桂兰银行存款2250000元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国民生银行股份有限公司郑州花园路支行已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州迪尔服饰有限公司、赵先东、侯桂兰银行存款二百二十五万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李俊阳
审 判 员 彭 磊
代理审判员 孙 瑾
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 魏 盼
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0921民初941号
原告：舟山市恒安物业管理有限公司，住所地舟山市定海区文化路2号，组织机构代码75116261-7。
法定代表人：王静珍，系公司总经理。
委托代理人：沈良威，该公司职工。
委托代理人：虞丽群，该公司职工。
被告：徐海勇，男，1976年6月6日出生，汉族，住岱山县。
原告舟山市恒安物业管理有限公司诉被告徐海勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理。案在审理期间，原告舟山市恒安物业管理有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市恒安物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告舟山市恒安物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 郭小峰
二〇一七年七月二十一日
代书记员 吴直鹰
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执2786号
申请执行人：钟吉湖，男，1954年3月7日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。
申请执行人：刘玉香，女，1956年11月27日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
被执行人：刘敏，男，1975年12月5日出生，汉族，住广州市海珠区，
原告钟吉湖、刘玉香诉被告刘敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第3266号民事判决书已发生法律效力。权利人钟吉湖、刘玉香于2016年5月31日向本院申请执行，要求被执行人刘敏清偿借款本金255965元、利息6000元以及逾期利息等暂合计283965元。本院于同日立案执行。
申请执行人钟吉湖、刘玉香申请执行的时候没有提供被执行人刘敏的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人刘敏的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人刘敏没有可供执行的财产。本院依法到被执行人的户籍地进行调查，发现该房产非被执行人所有，被执行人也未在此居住，现去向不明。另外由于被执行人违反财产报告制度，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院已经将上述情况告知申请执行人，申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执2786号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 琼
代理审判员 李晓阳
代理审判员 陈文超
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 唐亚祥
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初2306号
原告：叶标，男，1968年1月21日生，汉族，住阳江市江城区。
委托代理人：麦秋改，女，1977年7月3日生，汉族，住阳江市江城区。系原告叶标的妻子。
被告：刘晓东，男，1965年10月15日出生，汉族，户籍地阳江市江城区，经常居住地阳江市江城区。
被告：王旭，女，1982年11月20日生，汉族，住阳江市江城区。
原告叶标诉被告刘晓东、王旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员梁胜光适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶标的委托代理人麦秋改到庭参加了诉讼，被告刘晓东、王旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告叶标诉称：被告刘晓东以生意经营资金周转困难为由，于2014年7月19日向原告借款67000元，约定借款利息按借款额2.2%计算，定于每月19号前付清。2014年11月20日，被告刘晓东又以生意经营资金周转困难为由再次向原告借款15500元，约定借款月利息按借款额2.2%计算,定于每月19号付清。借款后，被告以经济困难为由拒不支付利息。被告刘晓东、王旭是夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告多次向被告催收上述欠款未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告刘晓东、王旭偿还借款本金82000元及其利息（从2014年11月20日起按月利率2%计至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘晓东、王旭没有答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告刘晓东因生意资金周转困难于2013年5月31日向原告叶标借款25000元，于2014年4月29日向原告叶标借款25000元，双方约定借款利息均按月利率2.8%计算。借款后，被告按约支付利息至2014年7月19日，尚未偿还过借款本金。2014年7月19日，被告刘晓东又向原告叶标借款17000元，并将上述三笔借款合并写成一张《借据》，同时将原来的两张借据交回被告刘晓东，借款利息调整为月利率2.2%，定于每月19日前付清，如有违约，除按中国银行同期同类贷款利率计收利息外，并可按每推迟一天以借款金额的0.2%加收违约金，直至还请款日止。2014年11月20日，被告刘晓东又以生意经营资金周转困难为由向原告借款15500元，约定借款月利息按借款额2.2%（即月利率2.2%）计算,定于每月19号付清，如有违约，除了按中国银行同期同类贷款利率的4倍支付利息外，并可按每推迟一天以借款金额的0.3%加收违约金，直至还请款日止。原告向被告催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。庭审中，原告称被告在2014年7月19日以后没有支付过借款利息，也没有偿还过借款本金。
另查明，被告刘晓东与被告王旭于2005年10月10日经阳江市江城区民政部门登记结婚，上述债务是两被告婚姻关系存续期间所欠。
以上事实，有原告提供的原告身份证、被告的结婚证、《借据》两张以及当事人陈述证实，两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃质证和抗辩权利，本院对上述事实和证据予以确认。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告刘晓东向原告叶标借款82500元（67000元+15500元），有被告刘晓东出具给原告叶标收执的借据为凭，证据充分，本院予以确认；现原告叶标请求被告偿还借款本金82000元，理据充分，本院予以支持。对于借款利息问题。由于原、被告双方借款时约定按月利率2.2%（即年利率26.4%）计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告请求被告按月利率2%（即年利率24%）支付借款利息，从2014年11月20日起计至还清款项之日止，合法合理，本院予以支持。
本案的债务是在被告刘晓东与被告王旭的夫妻关系存续期间所欠，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，应认定为被告刘晓东与被告王旭的夫妻共同债务，由被告王旭与被告刘晓东承担共同清偿责任。
被告刘晓东、王旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘晓东在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款82000元及其利息（从2014年11月20日起按月利率2%计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告叶标；
二、被告王旭对上述债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1270元（该款原告已预交），由被告刘晓东、王旭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 梁胜光
二〇一六年八月二十三日
书记员 茹海锋
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1228民初489号
原告：张良灿，男，1969年8月10日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
被告：张成元，男，1986年9月25日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
本院于2017年5月19日受理原告张良灿与被告张成元民间借贷纠纷一案。在案件审理过程中，原告张良灿于2017年7月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张良灿向本院申请撤诉，该主张是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张良灿撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告张良灿负担。
审 判 员 胡国平
人民陪审员 杨 俊
人民陪审员 杨敦武
二〇一七年七月十四日
代理书记员 蒋思杨
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执异37号
案外人：丁志财，男，1981年8月16日出生。
申请执行人：李飞，男，1984年1月29日出生。
委托诉讼代理人：郭磊，北京市中永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋理珉，北京市中永律师事务所实习律师。
被执行人：朱青耀，男，1968年10月4日出生。
在本院执行李飞与朱青耀房屋租赁合同纠纷一案中，案外人丁志财于2016年11月19日对执行位于北京市丰台区风荷曲苑小区14号楼底商10号一层010号部分房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
丁志财称，请求法院中止对涉案房屋的执行。事实和理由为：自2013年10月30日起，我从朱青耀处租赁了涉案房屋，开办了北京青耀通达商贸中心，后一直经营烟酒副食品生意。租赁期限自2013年10月30日起至2017年5月20日止。我租赁涉案房屋期间，按时向朱青耀交纳房屋租金，合法经营生意，因此，我与朱青耀的房屋租赁关系合法有效。另外，我本人不是李飞与朱青耀房屋租赁纠纷的被告，法院也未判决我腾退涉案房屋，因此，我并无义务腾退涉案房屋。综上，请求法院中止对涉案房屋的腾退。
李飞称，不同意丁志财的异议请求。事实和理由为：第一，2009年5月15日，李飞与中电华益实业集团有限公司北京科贸分公司签订《房屋租赁合同》，约定李飞从中电华益实业集团有限公司北京科贸分公司处承租位于风荷曲苑小区14号楼底商009、010号房屋，租赁期限为15年。后经业主同意，李飞将上述房屋转租给朱青耀，朱青耀又将上述房屋中10号010号部分房屋转租给丁志财。在李飞与朱青耀的合同履行过程中，因朱青耀欠缴租金，李飞提起本案诉讼。2016年6月8日，法院作出了（2015）丰民初字第25803号民事判决书，判决李飞与朱青耀的房屋租赁合同解除，朱青耀于判决生效后10日内腾退包括涉案房屋在内的房屋，支付欠缴租金等。2016年7月1日判决生效，由于朱青耀没有履行判决内容，我方提起执行申请。执行过程中，法院张贴了腾房公告和通知书。我们认为，涉案房屋合法占有人只有李飞，丁志财有权占有涉案房屋的前提是李飞与朱青耀的合同有效，现李飞与朱青耀的租赁合同解除了，丁志财就无权占有涉案房屋了。丁志财现在拒不腾退，是对李飞的一种侵权行为。第二，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条，房屋租赁合同无效或解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。丁志财负有腾房义务，属于非法占有，无权占有。在2016年7月1日，李飞与朱青耀租赁合同解除后，李飞可以直接向丁志财主张逾期腾退的占用费，而丁志财的损失应该向朱青耀主张。综上，请求法院驳回丁志财的异议请求。
本院查明，李飞与朱青耀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月8日作出的（2015）丰民初字第25803号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、解除李飞与朱青耀签订的《房屋租赁合同》。二、朱青耀于本判决生效之日起十日内腾退其承租的位于北京市风荷曲苑小区14号楼底商9号一层和10号一层房屋。三、朱青耀于本判决生效之日起十日内向李飞支付房屋租金（自2014年4月4日起至实际腾退房屋之日止：其中2014年4月4日起至2014年8月29日租金合计221540元；2014年8月30日起至实际腾退房屋之日止租金按每日1000元标准计算）。四、朱青耀于本判决生效之日起十日内向李飞支付物业费、供暖费（其中2014年12月31日前73000元；2015年1月1日起至实际腾退房屋之日止按物业费、供暖费实际发生额50%计算）。五、朱青耀于本判决生效之日起十日内向李飞支付赔偿金（按未付租金及物业费、供暖费的拖欠总额30%标准计算）。六、驳回李飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14052元，由被告朱青耀负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。2016年7月14日，李飞向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2016）京0106执4505号。2016年11月9日，本院在涉案房屋处张贴腾房公告及通知，责令被执行人朱青耀于2016年11月25日前将其占用的位于北京市丰台区风荷曲苑小区14号楼底商9号一层和10号一层房屋腾退给李飞。同时通知该房屋内的全体人员立即清理、清空属于个人所有的物品，在本院公告期内自行离开该房屋。
本院认为，执行过程中，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻却执行标的转让、交付的实体权利的，可以向法院提出异议。本案中，丁志财主张其对位于北京市丰台区风荷曲苑小区14号楼底商10号一层010号部分房屋享有租赁权，因此请求法院中止执行。但上述房屋系本案执行依据，即（2015）丰民初字第25803号民事判决书确定腾退的执行标的的一部分，因此，丁志财关于其对涉案房屋享有租赁权、请求中止对涉案房屋执行的异议请求，与本院生效判决确定的内容根本相悖，该请求不能通过执行异议程序得以解决，丁志财可通过其他法定程序主张其权利。综上，丁志财的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回丁志财的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 方有权
审 判 员 郭 威
审 判 员 何东奇
二〇一七年一月十六日
书记员代 航 英