wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)渝五中法民执字第01107号
申请执行人：周培阳，男，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人：彭树钧,男，汉族，住四川省乐山市。
被执行人：汇通信用融资担保有限公司，住四川省成都市武侯区航空路1号1栋11层1-4号，法定代表人孙康。
被执行人：沈万富，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人：重庆大西洋能源产业有限公司，住重庆市北碚区滨江公园内“北碚宾馆”315室，法定代表人彭树钧。
本院在申请执行人周培阳与被执行人彭树钧,汇通信用融资担保有限公司,沈万富,重庆大西洋能源产业有限公司借款合同纠纷一案中，重庆市第五中级人民法院作出的(2014)渝五中法民初字第01130号民事判决书已发生法律效力。被执行人彭树钧,汇通信用融资担保有限公司,沈万富,重庆大西洋能源产业有限公司逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人周培阳于2015-11-23向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法首位查封了被执行人重庆市大西洋能源产业有限公司名下位于重庆市北碚区的若干房屋，但该房屋系重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法仲执字第249号案债权人重庆市融易担保股份有限公司的抵押物，重庆市第一中级人民法院于2016年8月8日向我院来函商请取得该房屋的处置权，我院于2016年8月15日回函同意重庆市第一中级人民法院处置该房屋，但该房屋经重庆市第一中级人民法院处置后已无余款，同时，经我院穷尽执行措施，未能发现被执行人有可供执行财产本院认为，本案在执行过程中未能发现被执行人有可供执行财产，且本案申请人也未向我院提供可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)渝五中法民执字第01107号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2014)渝五中法民初字第01130号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 山
审判员 翟 林
审判员 张小赫
二〇一六年十一月九日
书记员 杨云飞
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0582民初1349号
原告：李冬明，男，1963年2月6日出生，汉族，住当阳市。
被告：孙明亮，男，1967年3月3日出生，汉族，住当阳市。
被告：卢贤梅，女，1969年7月22日出生，汉族，住当阳市。
原告李冬明诉被告孙明亮、卢贤梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冬明及被告孙明亮、卢贤梅到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告李冬明向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金21300元人民币；2、判令被告支付原告利息（自2015年10月1日起至2018年10月1日止）21300×0.12×3年=7668元。以上本息总计28968元；3、从2018年10月1日起按月利率一分计息至还款完毕时止；4、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年9月28日，二被告向原告借款70000元。至2018年6月7日，被告尚欠原告本金21300元人民币、利息7668元人民币，本息总计28968元人民币。上述借款本息，经原告多次催讨，被告仍没履行其还款义务，故原告起诉至人民法院，请人民法院依法保护原告的合法权益。
被告卢贤梅、孙明亮辩称，借款21300元属实，是用于夫妻经营餐饮店，要求与原告定还款协议，按店子的实际经营利润分配。我们之间没有约定利息，不存在支付利息。
本院经审理认定事实如下：2014年9月起，被告卢贤梅向原告借款，截止2018年6月7日，原告李冬明与被告卢贤梅经结账，被告卢贤梅尚欠原告借款21300元，被告卢贤梅向原告李冬明出具了《借条》，内容为“今借到李冬明现金贰万壹仟叁佰元整，小计：21300元。以前所有的收条作废到2018年6月7日以前所有收条作废以前所有借条予以收回到6月7日止（2018年）。借款人：卢贤梅。2018年6月7日。”
本院认为，被告卢贤梅向原告李冬明借款21300元的事实，有被告卢贤梅的《借条》以及双方在庭审中的一致陈述为证，被告卢贤梅应予清偿，由于原告李冬明与被告卢贤梅没有约定偿还期限，原告李冬明可随时主张被告卢贤梅清偿借款，故原告李冬明诉请被告清偿借款本金的诉讼请求本院予以支持。原告李冬明与被告卢贤梅没有约定利息，原告李冬明要求被告卢贤梅支付借款期间内的利息，本院不予支持。原告李冬明诉请被告孙明亮与被告卢贤梅共同清偿涉诉借款缺乏事实证据，故对原告李冬明要求被告孙明亮偿还涉诉借款的请求，本院不予支持。据此，依照《中国人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内被告卢贤梅偿还原告李冬明借款21300元；
二、驳回原告李冬明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费524元，减半收取262元（原告已预交），由原告李冬明承担50元，被告卢贤梅承担212元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周 波
二〇一八年八月十四日
书记员 宋敏敏
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1625民初179号
原告：王东，男，1974年3月3日生，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：张宝玉，博兴经邦法律服务所法律工作者。
被告：陈文利，男，1989年5月18日生，汉族，住山东省博兴县。
被告：马倩倩，女，1988年7月6日生，汉族，住山东省博兴县。
被告：王向敏，女，1986年10月28日生，汉族，住山东省博兴县。
原告王东与被告陈文利、马倩倩、王向敏民间借贷纠纷一案，本院2017年1月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告王东的委托诉讼代理人张宝玉，被告陈文利、王向敏到庭参加诉讼，被告马倩倩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款122000元并支付利息及违约金；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年11月5日，被告陈文利、马倩倩因资金短缺从原告王东处借款122000元，约定借款期限为一年，并由被告王向敏提供担保，双方签订了《民间借款合同》一份，并由三被告为原告出具借条一份，合同到期后被告未履行还款义务。原告及被告曾在2016年11月签订还款协议，但被告仍未能履行还款义务。
被告陈文利辩称，借款情况属实，但借款数额是100000元，22000元是利息，现在我方没有能力偿还。
被告王向敏辩称，王东现在也欠着我的钱。
被告马倩倩未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
当事人围绕本案的诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。
原告王东向本院提交《民间借款合同》一份及借条一份，拟证实借款的真实性，两被告对上述证据的真实性均无异议，对上述证据本院予以确认。
被告陈文利、马倩倩、王向敏未提交证据。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月5日，原告王东与被告陈文利、马倩倩签订《民间借款合同》一份，约定被告陈文利、马倩倩向原告借款122000元，借款期限为2013年11月5日至2014年11月4日，同日，被告陈文利、马倩倩为原告出具借条一份，记载“今收到王东交来借款122000元整，收到人：陈文利、马倩倩，保证人：王向敏2013年11月5日。”借条出具后，原告王东共向被告交付借款100000元，因双方约定借款期间利息共计22000元，借款期限届满后一并还本付息，被告将借款本息一并出具借条。
涉案借款期限届满后被告陈文利、马倩倩未向原告偿还借款，被告王向敏也未履行保证义务。2016年9月20日原告曾就涉案借款向本院提起诉讼，后撤回起诉。
本院认为，合法的民间借贷应当受到法律的保护，被告借到原告款项后，到期应予归还。被告陈文利、马倩倩为原告出具借条向原告借款，期限届满后未予偿还，现原告主张被告陈文利、马倩倩偿还借款系合理主张，依法应予支持。被告陈文利、马倩倩虽为原告出具122000元的借条，但原告实际出借数额为100000元，借款数额应以原告实际出借数额100000元为准。对原告要求被告支付利息的主张，因原被告双方约定的借款利率为使用100000元本金一年，利息22000元，折合年利率22%，不超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的年利率24%的标准，依法予以保护，原告主张被告支付利息应按年利率22%计算。因双方在借款合同中未对未逾期还款违约金进行约定，对原告要求被告支付违约金的主张，依法不予支持。被告王向敏系涉案借款的保证人，且双方未约定保证期限及保证方式，被告王向敏应按连带责任保证承担保证责任，对涉案借款与被告陈文利、马倩倩承担连带清偿责任。被告马倩倩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文利、马倩倩于本判决生效之日起十日内给付原告王东借款100000元并支付利息（以100000元为基数，自2013年11月5日起至本判决确定的履行之日止，按年利率22%支付利息）；
二、被告王向敏对第一判项确定的支付义务，与被告陈文利、马倩倩承担连带清偿责任；被告王向敏承担清偿责任后，有权向被告陈文利、马倩倩追偿；
三、驳回原告王东的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告陈文利、马倩倩、王向敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王佳佳
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 丛
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0106刑初594号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人曹胜卫，男，汉族，1985年10月11日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月24日被羁押，同年4月3日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
公诉机关以京丰检刑诉[2018]523号起诉书指控被告人曹胜卫犯盗窃罪于2018年5月23日向我院提起公诉。本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2018年2月12日3时许，被告人曹胜卫在本市丰台区方庄中国光大银行内，使用撬棍撬砸该银行的存取款一体机，欲窃取其中的钱款，后因未撬开机器而离开，案发时该机器内共有现金人民币311300元。经鉴定，该机器维修费用为人民币6350元。被告人曹胜卫于2018年2月24日被北京市公安局丰台分局芳城派出所抓获。被告人曹胜卫家属已代为退赔存取款一体机的维修费用。
公诉机关认为被告人曹胜卫具有以非法占有为目的，盗窃他人数额巨大的财物的犯罪事实，且系犯罪未遂，建议对被告人曹胜卫判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
被告人曹胜卫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹胜卫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人曹胜卫到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且其盗窃行为系犯罪未遂，故本院对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第二十三条、第六十四、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人曹胜卫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月24日起至2019年2月23日止。罚金已缴纳。）
二、在案扣押的物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李红华
二〇一八年六月一日
书记员 苗成林
北京市海淀区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京0108刑初2232号
自诉人郭敬明，男，1983年6月6日出生，汉族，公民身份号码为×××，户籍所在地为上海市静安区。
诉讼代理人吴刚，北京市中创律师事务所律师。
诉讼代理人李剑鹏，北京市中创律师事务所律师。
被告人李枫，男，1988年8月31日出生，汉族，公民身份号码为×××，户籍所在地为湖南省长沙市雨花区。
自诉人郭敬明以被告人李枫犯诽谤罪，于2017年9月1日向本院提起控诉。本院依法组成合议庭进行审查。
本院认为，自诉人郭敬明指控被告人李枫犯诽谤罪，缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人郭敬明对被告人李枫的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 吕海菲
审判员 吴扬传
审判员 孙 蕾
二〇一八年五月十四日
书记员 汪冬泉
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执3640号
申请人：河南新捷新能源有限公司
被执行人：河南新蒲天圆混凝土有限公司
关于申请执行人河南新捷新能源有限公司申请执行被执行人河南新蒲天圆混凝土有限公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2016）豫0103民初9280号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南新蒲天圆混凝土有限公司的银行存款271882.66元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一七年十月十日
书记员 王 磊
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫1326执498号
申请执行人:李某，男，汉族。
申请执行人：穆某，男，汉族。
被执行人:王某，男，汉族。
申请执行人李某、穆某依据发生法律效力的（2017）豫13民终4217号民事判决书申请执行与王某股权转让纠纷一案，我院于2018年2月23日立案。在执行中双方达成和解协议、长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结（2017）豫13民终4217号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：王书岗
执行员 ：肖长阁
执行员 ：陈冠仰
二〇一八年七月十八日
书记员 ：张艺馨
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0923行审117号
申请执行人安化县卫生和计划生育局，住所地：安化县县城南区。
法定代表人熊栋才，该局局长。
委托代理人陶志辉，安化县卫生和计划生育综合监督执法局局长。
被执行人谌金祥。
被执行人卢香红。
申请执行人安化县卫生和计划生育局申请强制执行安计生征字[2013年]第x1972号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。本院审查认为，安化县卫生和计划生育局认定谌金祥、卢香红夫妇于2013年11月28日违法生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育，对谌金祥、卢香红夫妇作出征收社会抚养费49052元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。被执行人谌金祥、卢香红收到决定书后在法定期限内没有提起复议和诉讼，也没有自觉履行决定书确定的义务，依法应予强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安计生征字[2013年]第x1972号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永和
审判员 肖超武
审判员 陈献花
二〇一六年九月二日
书记员 王桂丽
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初5252号
原告：林赛琴，女，1966年5月7日出生，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：罗明柏、缪万明，福建韩诚律师事务所律师。
被告：王培季，男，1958年7月3日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。
被告：陈容，女，1960年7月6日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。
原告林赛琴与被告王培季、陈容民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告林赛琴的委托诉讼代理人缪万明到庭参加诉讼，被告王培季、陈容经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林赛琴向本院提出诉讼请求：王培季、陈容连带返还林赛琴借款20万元及利息（从2014年3月6日起至实际还清之日止，月利率2%计算）。事实与理由：2012年11月6日，王培季以经商缺少资金为由，向林赛琴借款20万元，并由王培季出具借条一份给林赛琴收执，借条载明：“兹借到林赛琴手现金人民币20万元整，月息3%。”但王培季至今仍未返还借款，已构成违约。该债务在王培季与陈容夫妻关系存续期间形成，应属于夫妻共同债务，王培季与陈容应承担连带返还责任。
王培季、陈容未作答辩。
本院经审理认定事实如下:王培季向林赛琴借款，2012年11月6日，王培季出具了一张借款20万元的借条交由林赛琴收执。借条内容为：“兹借到林赛琴手现金人民币贰拾万元整。月息3%此据。借款人：王培季2012年11月6日。”王培季与林赛琴未书面约定借款期限。当日，林赛琴通过银行账户（账号：62×××29）将借款20万元转入王培季所有的中国工商银行账户（账号：62×××49）。
庭审中，林赛琴确认王培季已支付利息至2014年3月5日。
另查明，陈容与王培季系夫妻关系，俩人于1987年11月27日办理结婚登记手续。
上述事实，有林赛琴提交的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，林赛琴与王培季之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同成立后，双方均应按约定履行各自义务。林赛琴已依约支付了借款，王培季则负有及时足额偿还借款的义务。本案借贷双方对借款期限未作明确约定，但贷款人依法可以催告借款人在合理期限内返还，现林赛琴以诉讼方式要求王培季返还借款，符合法律规定，予以支持。本案借款双方有书面约定月利率按3%计算,现林赛琴主张按月利率2%计算利息，该主张未超过民间借贷对利息的保护标准，符合法律规定，予以支持。庭审中，林赛琴自认王培季已支付利息至2014年3月5日，现其主张王培季支付从2014年3月6日起至借款还清日止的利息，予以支持。讼争借款发生在陈容与王培季夫妻关系存续期间，俩人不能证明与林赛琴明确约定该笔借款为个人债务，也不能证明该笔借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应当按照夫妻共同债务处理，陈容与王培季应对借款本息承担连带偿还责任。王培季、陈容经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王培季、陈容应于本判决生效之日起十日内返还林赛琴借款本金20万元并支付利息（按月利率2%的标准计算，从2014年3月6日起计至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由王培季、陈容共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 姜 玟
代理审判员 吴进阳
人民陪审员 雷奶清
二〇一七年三月十七日
书 记 员 郑凯莺
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
PAGE
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执706号之一
申请执行人张廷立，住延寿县。
被执行人延寿县锐兴商贸有限公司，住所地延寿县延寿镇。
法定代表人范春雨。
本院执行的张廷立依据已经发生法律效力的延寿县人民法院作出的（2016）黑0129民初2197号民事调解书申请执行延寿县锐兴商贸有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人张廷立于2016年10月24日向本院申请强制执行，要求被执行人延寿县锐兴商贸有限公司给付尚未履行的债务443890.50元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费3979元及申请执行费。
本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本院已将延寿县锐兴商贸有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马跃雷
审判员 郑玉琴
审判员 高延春
二〇一七年十二月九日
书记员 陈 昊
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1071号
罪犯日火木散，男，1962年2月1日出生，彝族，文盲，四川省越西县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省越西县人民法院于2010年1月19日作出（2010）越刑初字第11号刑事判决，以被告人日火木散犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。判决生效后交付执行。刑期自2009年10月11日起至2015年10月10日止。
四川省荞窝监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯日火木散在服刑改造期间，认罪悔罪；积极改造，确有悔改表现。建议对罪犯日火木散减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯日火木散减刑无异议。
经审理查明，罪犯日火木散在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2010年6月至2014年2月获考核积分163分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯日火木散在服刑期间，确有悔改表现。符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯日火木散予以减刑一年。
刑期至二〇一四年十月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 徐 德 翠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 衣留尔什
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0184执恢24号之一
申请执行人：史华洁，女，1976年3月27日出生，汉族，，住新郑市。
被执行人：杨建民，男，1970年3月27日出生，汉族，，住新郑市。
本院在执行史华洁与杨建民民间借贷纠纷一案中，于2018年3月14日向被执行人杨建民发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人按照（2014）新民初字第2301号民事调解书所确定的义务履行完毕，但被执行人杨建民至今未履行。
执行过程中，我院做了如下工作：一、2018年5月28日制作限制高消费令，限制杨建民高消费；二、2018年5月28日将杨建民纳入失信被执行人名单；三、通过总对总网络查控系统分别于2018年3月14日、2018年5月28日、2018年9月3日对杨建民名下的车辆、证券、工商信息、银行进行了查询，未发现可供执行的财产；四、向被执行人杨建民所在地孟庄镇人民政府发出协助执行通知书，协助冻结被执行人杨建民的拆迁补偿款壹拾贰万元整；五、2018年9月4日到新郑不动产登记中心查询杨建民名下的房产，未查询到其有房产；六、实地到登记的杨建民住所地河南省新郑市孟庄镇孟庄368号查找被执行人，未发现被执行人的行踪；七、制作拘留决定，因找不到被执行人而未能实际拘留。我院将上述情况如实告知了申请人史华洁，申请人亦未能提供被执行人可供执行的有效财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人杨建民有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘松林
审判员 刘明波
审判员 陈瑞甫
二〇一八年九月六日
书记员 赵 鹏
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)渝五中法民执字第00964号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司重庆分行，住重庆市渝中区学田湾正街一号，负责人李永盛。
被执行人：巴东宏阳商贸有限公司，住四川省巴东县信陵镇沿江大道132号，法定代表人叶涛。
被执行人：重庆市巫山县名骏爆破工程有限公司，住重庆市巫山县巫峡镇广东西路445号，法定代表人叶涛。
被执行人：重庆亿兴达农业有限公司，住重庆市巫山县工业园，法定代表人叶涛。
被执行人：巫山宝山实业有限公司，住重庆市巫山县巫峡镇广东东路欧街10栋2楼。
被执行人：巫山县家家福商贸有限责任公司，住重庆市巫山县巫峡镇广东中路344号，法定代表人叶涛。
被执行人：叶涛，男，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人：李继伦，男，汉族，住湖北省当阳市。
被执行人：方丹，女，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人：叶青，女，住重庆市巫山县。
本院在申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行与被执行人重庆市巫山县名骏爆破工程有限公司,重庆亿兴达农业有限公司,叶涛,方丹,叶青,巫山宝山实业有限公司,巫山县家家福商贸有限责任公司,巴东宏阳商贸有限公司,李继伦借款合同纠纷一案中，重庆市第五中级人民法院作出的(2014)渝五中法民初字第00769号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市巫山县名骏爆破工程有限公司,重庆亿兴达农业有限公司,叶涛,方丹,叶青,巫山宝山实业有限公司,巫山县家家福商贸有限责任公司,巴东宏阳商贸有限公司,李继伦逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行于2015-10-12向本院申请执行。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，本院未能发现被执行人有可供执行的财产，且，本案申请人也未向我院提供可供执行的财产线索，故，本案应终结本次执行程序，待有可供执行的财产后，再依法恢复执行，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)渝五中法民执字第00964号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2014)渝五中法民初字第00769号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 山
审判员 翟 林
审判员 张小赫
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨云飞
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初6889号
原告:维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。
法定代表人:廖世宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何丽华，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐丹，该公司员工。
被告：董泽香，女，1977年9月6日出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告维仕担保有限公司（以下简称“维仕担保公司”）与被告董泽香追偿权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人何丽华到庭参加诉讼，被告董泽香经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令董泽香偿还维仕担保公司为其代偿的22941.44元；2.判令董泽香向维仕担保公司支付担保费3264元、违约金10200元；3.本案诉讼费用由董泽香承担。事实及理由：2014年12月4日，维仕担保公司与董泽香、中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称“对外经贸公司”）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称“维仕金融公司”）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》。该合同约定：董泽香向对外经贸公司借款34000元，借款期限24个月，月利率为1.1%；董泽香承诺每月归还本息1790.67元、服务费及担保费408元；维仕担保公司为董泽香的债务提供连带保证责任；如董泽香未能按时偿还借款本息，应支付每次50元的扣款失败费用，还应按每日0.1%支付罚息；董泽香不能及时偿还款项导致对外经贸公司要求维仕担保公司承担担保责任的，维仕担保公司有权向董泽香追偿，董泽香还应支付全部担保费及10200元违约金。合同签订后，对外经贸公司按约发放了借款。但董泽香仅归还了8期款项，之后便未按约还款。维仕担保公司因此承担了相应的保证责任。为维护维仕担保公司的合法权益，故起诉来院。
被告董泽香未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：
借款人：董泽香。
贷款人：对外经贸公司。
服务方：维仕金融公司。
担保方：维仕担保公司。
借款金额：34000元。
借款期限：24个月，自放款之日起算。
贷款利率：月利率1.1%。
服务费及担保费：每月向服务方、担保方支付贷款金额的1.2%即408元，计算至贷款期限届满；审理中，服务方表示放弃收取该项费用；担保方收取的担保费为该款项的一半即每月204元，董泽香拖欠16期担保费合计3264元。
违约金：借款人未按合同约定偿还借款本息，导致担保方承担保证责任，除应偿还保证人垫付的全部款项及实现债权的费用外，还应支付违约金10200元。
欠款及代偿情况：对外经贸公司按约发放了借款后，董泽香未能按约偿还借款本息，2016年3月17日，维仕担保公司按照合同约定为董泽香代偿了借款本金21366.64元、利息1122元、扣款失败手续费150元、罚息302.80元，合计22941.44元。
本院认为，董泽香与对外经贸公司、维仕金融公司、维仕担保公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对外经贸公司按约发放借款后，董泽香未能按约偿还借款本息，其行为已构成违约。维仕担保公司按照合同约定已为董泽香代偿借款本息及相关费用，承担了保证责任，有权向董泽香追偿代偿款项并按照合同约定收取违约金及担保费。董泽香经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董泽香于本判决生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司代偿的22941.44元；
二、被告董泽香于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司担保费3264元、违约金10200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取355元，由被告董泽香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李宁
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 杨婷
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执1143号之一
申请执行人：高昂，女，汉族，生于1988年12月16日，住邓州市。
被执行人：丁仁宗，男，汉族，生于1985年6月20日，住邓州市。
本院依据已经发生法律效力的邓州市人民法院（2018）豫1381民初721号民事判决书向被执行人发出执行通知书，在执行中，双方自行达成和解，申请人高昂书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 剑
审判员 何 平
审判员 王一曦
二〇一八年八月二十九日
书记员 袁万青
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨太商初字第0118号
原告雄宇重工集团股份有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区锦溪路100号。
法定代表人谢家学，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ。
被告重庆市朗云防腐保温工程有限公司，住所地重庆市渝北区燕城大厦-京韵住宅小区A3-3-2。
法定代表人唐金龙。
原告雄宇重工集团股份有限公司（以下简称雄宇公司）与被告重庆市朗云防腐保温工程有限公司（以下简称朗云公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法适用简易程序由审判员童旭独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告雄宇公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告朗云公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雄宇公司诉称：2013年3月26日，被告租赁原告6台吊篮用于无锡金科世界城外墙工程，双方于2013年4月补签了《吊篮设备租赁协议书》，协议书约定，被告租赁原告14台吊篮。协议还约定，如因被告原因造成吊篮设备缺损，被告应按协议书附件二的规定赔偿。被告应在每月10日前支付上月吊篮设备应付租金及相关费用，设备退场后3日内结清全部租金，被告超期付款须按日加收应支付款额万分之五的滞纳金。吊篮设备于2013年5月27日全部退场，吊篮租赁期间，共产生租金69300元，被告还给原告造成吊篮零部件损失8020元，共计77320元。经原告多次催讨，均未果。故请求法院判令被告立即支付租金69300元、吊篮零部件损失8020元，共计77320元；判令被告向原告支付违约金（自2013年5月31日其至判决给付之日止，以77320元为基数，按每日万分之五计算）；本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告放弃了要求被告支付吊篮零部件损失8020元的主张，并将诉讼请求调整为请求法院判令被告立即支付租金69300元；判令被告向原告支付违约金（自2013年5月31日起至判决给付之日止，以69300元为基数，按每日万分之五计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告朗云公司在本案审理过程中未提出答辩意见。
经审理查明：2013年4月25日，承租方朗云公司与出租方江苏雄宇重工科技股份有限公司（以下简称江苏雄宇公司）签订《吊篮设备租赁协议书》1份，代表朗云公司在协议书上签字的是刘某某。协议约定：朗云公司向江苏雄宇公司租赁吊篮14台，租期在30天内按100元／台／次计算租金，超过天数每天增加租金70元／台。协议还约定：朗云公司在每月10日前向江苏雄宇公司支付上月吊篮设备应付租金及其相关费用，设备退场后3日内结清全部租金余款。朗云公司同意如不能按时付清吊篮设备应付租金及相关费用的，超期付款须按日加收应支付款额万分之五的滞纳金。朗云公司租赁的14台吊篮设备由江苏雄宇公司委托无锡吊蓝机械制造有限公司分别于2013年3月26日、3月28日、3月29日、4月14日、4月15日交付朗云公司。朗云公司分别于2013年4月8日、5月22日、5月23日、5月24日、5月27日将租赁的吊篮设备退还江苏雄宇公司。2013年4月30日刘文明在江苏雄宇公司出具的《吊篮租赁收费通知单》上签字确认结欠租金45220元，2013年5月28日刘文明在江苏雄宇公司出具的《吊篮租赁收费通知单》上签字确认结欠租金24080元，上述租金共计69300元。该款朗云公司至今未支付，雄宇公司向朗云公司催讨租金无果，遂诉至本院，诉请如前。
另查明：2014年1月9日，江苏雄宇重工科技股份有限公司经无锡市工商行政管理局核准变更为雄宇重工集团股份有限公司。
以上事实，有雄宇公司提供的《吊篮设备租赁协议书》、《吊篮装车验货清单》9份、《证明》、《吊篮退场验货清单》、《吊篮租赁收费通知单》2份及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：朗云公司与雄宇公司签订的《吊篮设备租赁协议书》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，对双方当事人均有法律约束力。朗云公司向雄宇公司租用吊篮后，应按约给付租金。现朗云公司未能按照合同约定履行支付租金的义务，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定设备退场后3日内结清全部租金余款，超期付款须按日加收应支付款额万分之五的滞纳金，朗云公司于2013年5月27日将租赁的吊篮退场完毕。因此，雄宇公司主张自2013年5月31日起开始计算滞纳金，于法有据。雄宇公司要求朗云公司支付租金69300元及相应滞纳金的诉讼请求成立，本院予以支持。雄宇公司放弃其要求朗云公司支付吊篮零部件损失8020元及相应滞纳金的主张属于自主处分自己的民事权利，本院予以准许。朗云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆市朗云防腐保温工程有限公司于本判决生效后立即向原告雄宇重工集团股份有限公司支付租金69300元及该款自2013年5月31日起至本判决生效之日止按每日万分之五计算的滞纳金。
如果被告未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2074元减半收取1037元，由原告雄宇重工集团股份有限公司负担108元，由被告重庆市朗云防腐保温工程有限公司负担929元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 童 旭
二〇一四年七月十四日
书记员 陆嘉琛
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0235执641号
申请执行人：黄国胜，男，1975年12月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：程浩，重庆龙脊律师事务所律师。
被执行人：重庆亿口鲜实业有限公司，住所地：重庆市云阳县人和工业园区，统一社会信用代码91500235762686344Q。
法定代表人：毛良模，执行董事。
本院在执行申请执行人黄国胜与被执行人重庆亿口鲜实业有限公司劳动争议一案中，重庆市云阳县劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月15日作出的云劳人仲案字[2017]第389号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人重庆亿口鲜实业有限公司逾期未履行该调解确定的义务，申请执行人黄国胜于2018年2月28日向本院申请执行。
本案在执行中查明：2018年3月9日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期如实报告财产并履行生效法律文书确定的义务。2018年3月19日，本院决定对申请执行人黄都等与被执行人劳动争议125案合并执行。2018年3月20日，本院向重庆市云阳县工商行政管理局送达（2018）渝0235执605号执行裁定书及协助执行通知书，对被执行人在重庆金峡牧业有限责任公司处享有的2.16%的股权予以冻结。2018年3月20日，本院向云阳县不动产登记中心送达（2018）渝0235执605号之一执行裁定书及协助执行通知书，对被执行人所有的位于云阳县工业园区某房屋及土地使用权予以轮候查封。2018年4月3日，本院向被执行人送达（2018）渝0235执605号之二执行裁定书及查封公告，对被执行人所有的常熟成套屠宰设备一套、冷库门三道、制冷设备一套、污水处理设备一套予以查封。2018年4月3日，本院到被执行人住所地实地调查，发现被执行人企业经营异常，被执行人法定代表人毛良模下落不明。2018年5月8日，本院向重庆市工商行政管理局南岸区分局送达（2018）渝0235执605号之三执行裁定书及协助执行通知书，对被执行人在重庆亿口鲜食品有限公司处享有的100%股权予以冻结。经本院两次网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人银行账户可用余额较小，无车辆、证券登记信息，亦无其他房屋、土地及工商登记信息。被执行人至今未向本院如实申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务，尚欠申请执行人的工资、经济补偿金、一次性生活补助赔偿金等共计24642.60元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制消费措施，对被执行人法定代表人毛良模作出拘留决定并采取临控措施至今未果。2018年5月15日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产，自愿表示暂不处置上述已查封、冻结财产，暂不要求执转破，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）渝0235执641号执行案件本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭重庆市云阳县劳动人事争议委员会作出的云劳人仲案字[2017]第389号仲裁调解书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 苏 佳
审判员 张青春
二〇一八年六月十一日
书记员 袁 伟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1101号
罪犯比补丁使，男，1984年11月5日出生，彝族，文盲，四川省普格县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省普格县人民法院于2010年8月20日作出（2010）普刑初字第41号刑事判决，以被告人比补丁使犯强奸罪，判处有期徒刑六年，刑期自2010年1月19日起至2016年1月18日止。判决生效后交付执行。执行期间，2012年12月29日经本院裁定对其减刑九个月。减刑后刑期至2015年4月18日止。
四川省荞窝监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯比补丁使在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现。建议对罪犯比补丁使减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯比补丁使减刑无异议。
经审理查明，罪犯比补丁使在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年9月至2014年2月止获考核积分150分。期间，评为改造积极分子一次。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯比补丁使在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯比补丁使予以减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 徐 德 翠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 衣留尔什
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初22号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人黄德波，曾用名黄小林，男，1994年8月16日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，无业，住乐清市。曾因犯抢劫罪、贩卖毒品罪于2011年12月19日被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金2000元；因吸毒于2014年10月14日被乐清市公安局行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪于2015年3月19日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，同年6月13日刑满释放；因吸毒于2016年10月19日被乐清市公安局决定行政拘留十五日,同月28日被决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯妨害公务罪于2016年10月19日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）2329号起诉书指控被告人黄德波犯妨害公务罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员张利娜出庭支持公诉。被告人黄德波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月18日晚上，乐清市公安局虹桥交警中队民警张永明带领协警毛俊博、方斌斌等人在虹桥镇连桥村设卡检查，被告人黄德波无证驾驶车牌为浙Ｃ×××××的轿车调头逃避检查，在逃跑过程中撞坏正在拦截的车牌为浙Ｃ×××××的警车，黄德波弃车跳入旁边河中，上岸后持匕首威胁前来围堵的协警，并再次跳入河中躲藏在下水管道内，后被寻到送医治疗。经乐清市价格认证中心认定，被损坏的警车修复价格为3930元。
另查明，被告人黄德波于2016年12月6日与乐清市公安局交警大队虹桥中队达成调解，支付警车修理费4061元。
以上事实，被告人黄德波在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据清单、照片、警察证、证明、调解书、入所健康检查登记表、伤情检查登记表、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、前科情况核实证明、户籍证明、证人毛某、金某、方某、蔡某、张某的证言、抓获经过、价格认定结论书、检查笔录、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄德波以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人黄德波曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，且系暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。鉴于被告人黄德波到案后能如实供述自己的犯罪事实，对车辆损失予以赔偿，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人黄德波八个月以上一年四个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄德波犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月19日起至2017年8月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓娇
二〇一七年一月十二日
代书 记员 董 利
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执705号之一
申请执行人张廷立，住延寿县。
被执行人延寿县锐兴商贸有限公司，住所地延寿县延寿镇。
法定代表人范春雨。
本院执行的张廷立依据已经发生法律效力的延寿县人民法院作出的（2016）黑0129民初2196号民事调解书申请执行延寿县锐兴商贸有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人张廷立于2016年10月24日向本院申请强制执行，要求被执行人延寿县锐兴商贸有限公司给付尚未履行的债务84000元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费950元及申请执行费。
本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本院已将延寿县锐兴商贸有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马跃雷
审判员 郑玉琴
审判员 高延春
二〇一七年十二月九日
书记员 陈 昊
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫9001执1155号
申请执行人：赵某1,男,1933年4月17日出生,汉族，住济源市。
被执行人：赵某2,男,1954年4月20日出生,汉族，住济源市。
本院在执行申请执行人赵某1与被执行人赵某2赡养纠纷一案中，申请执行人提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2015）济民一初字第3367号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵凌青
审判员 程保林
审判员 赵 攀
二〇一八年九月五日
书记员 李 洋
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河恢执字第137-1号
申请人中国农业银行股份有限公司临沂分行营业部
代表人陈永祯，主任。
被执行人彭洪落。
被执行人薛彦红。
被执行人临沂兰华房地产开发有限公司
法定代表人曹继康，董事长。
本院依据2014年6月11日作出的（2014）河恢执字第137号执行裁定书，查封了被执行人名下的部分财产，因被执行人已于2014年7月3日偿付了履行了全部义务，现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人财产的查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘西洋
二〇一四年七月三日
书记员 付世伟
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0802执1106号
申请执行人：蒋学龙，男，1977年11月3日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
委托代理人：张逸臣，河南省飞龙律师事务所律师。
被执行人：焦作市新发展房地产开发有限公司，住所地：焦作市解放区。
法定代表人：张海洋，董事长。
本院在执行蒋学龙与焦作市新发展房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出焦作市解放区人民法院（2018）豫0802民初2266号民事调解书已经于2018年7月12日生效，因被执行人焦作市新发展房地产开发有限公司未主动履行义务，申请执行人蒋学龙于2018年8月22日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效调解书确定的内容将执行款1642.93元执行到位，申请人同意本案结案。故此，依据本院（2018）豫0802民初2266号民事调解书，申请执行人蒋学龙申请执行被执行人焦作市新发展房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一八年八月三十日
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初7341号
原告：陈海玲，女，1971年3月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：福建省宁德市蕉城区供销贸易公司，住所地福建省宁德市蕉城区环城路44号，统一社会信用代码91350902157460689P。
法定代表人：郑奇峰，经理。
原告陈海玲与被告福建省宁德市蕉城区供销贸易公司（以下简称供销贸易公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海玲到庭参加诉讼，被告供销贸易公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈海玲向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款10万元及逾期未还款的利息（按月利率2%计算，利息从2016年7月11日暂计至起诉日计5300元、从2016年7月23日暂计至起诉日计5000元，合计10300元）。事实和理由：被告供销贸易公司为了补缴社保、医保，经公司班子同意于2014年6月24日、2015年5月12日向原告借款5万元、5万元，并以支付保管费的方式，按月利率2%的标准支付利息。借款后，被告利息分别支付至2016年6月23日、6月11日，余下借款本金及利息至今未付。
供销贸易公司未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭出示了收款收据、领款单、任免通知及证明书以证明其主张。
本院审查认为：原告提供的证据收款收据符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。领款单及证明书可证实原、被告双方约定借款月利率为2%，亦符合法律规定，予以采信。上述证据能够证明原告主张的事实成立，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告供销贸易公司向原告陈海玲借款10万元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。原告依照双方约定，主张月利率2%，未违反法律规定，予以支持。被告供销贸易公司未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建省宁德市蕉城区供销贸易公司应在本判决生效之日起三日内一次性偿还原告陈海玲借款5万元及利息（利息从2016年6月12日起计算至借款付清之日止，按月利率2%计算）；
二、被告福建省宁德市蕉城区供销贸易公司应在本判决生效之日起三日内一次性偿还原告陈海玲借款5万元及利息（利息从2016年6月24日起计算至借款付清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2506元，减半收取计1253元，由福建省宁德市蕉城区供销贸易公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯秀庚
二〇一七年一月十六日
书记员 巫卫娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执恢429号
申请执行人：伍建卫,男,1972年9月15日出生,，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人：常仙朋,女,1971年6月26日出生,，汉族，住灵宝市。
关于申请执行人伍建卫与被执行人常仙朋借款合同纠纷一案，本院（2015）灵民一初字第2170号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人伍建卫于2017年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人常仙朋限期履行还款义务。
本院在执行中，先后实施了下列执行措施：
1、2017年11月3日，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，2017年11月3日，向被执行人送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将被执行人常仙朋纳入失信被执行人名单；
2、本院分别于2018年4月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人常仙朋无银行存款、证券、工商、车辆登记信息。
4，本院向不动产登记管理部门查询被执行人房产、土地登记信息，查明被执行人常仙朋名下有位于灵宝市冠天花园20号楼三楼东房屋已查封，2018年1月6日本院在淘宝网依法拍卖该房屋，最后已316900元成交。
5、因被执行人下落不明，本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书，并于2018年4月12日发出悬赏公告寻找被执行人下落和财产线索。
6、上述执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年4月10日告知申请执行人，并要求其在3日内再次提供被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供。
综上所述，本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，被执行人名下的房屋依法拍卖处理，本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘万胜
审判员 赵宏志
审判员 赵学仁
二〇一八年四月十三日
书记员 叶晶晶
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1481执1197号
申请执行人:黄金刚，男，1968年7月3日出生，汉族，住永城市。
被执行人：李伟，男，1983年2月1日出生，汉族，住永城市。
本院在执行黄金刚与李伟买卖合同纠纷一案中，申请人黄金刚向本院申请执行李伟偿还欠款113000元，经本院四查，发现被执行人李伟确无可供执行的财产且下落不明，申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱连亭
审判员 赵先俊
审判员 代玉东
二〇一八年八月三日
书记员 陈闽生
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第733号
申请执行人安岳县农村信用合作联忠义分社。
负责人李辉，主任。
被执行人胡小兰，女，汉族，居民。
被执行人唐奎，男，汉族，居民。
被执行人胡国富，男，汉族，居民。
被执行人卢万君，女，汉族，居民。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联忠义分社与被执行人胡小兰、唐奎、胡国富、卢万君其他合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）安岳民初字第2962号民事判决书，于2015年8月11日向被执行胡小兰、唐奎、胡国富、卢万君发出执行通知书，责令被执行人胡小兰、唐奎履行向申请执行人安岳县农村信用合作联忠义分社偿还借款200000元及利息和给付迟延履行期间债务利息的义务；若被执行胡小兰、唐奎逾期未偿还，则以被执行人胡国富、卢万君所有的用于抵押的位于安岳县岳阳镇解放街21号房屋【房屋所有权证号：安岳县房权证监证字第00284**号，面积104.96㎡；国有土地使用权证号：安国用（2004）字第001124，面积17.30㎡】折价、变卖或者拍卖所得价款优先受偿；由被执行人胡小兰、唐奎、胡国富、卢万君共同负担案件受理费2150元、申请执行费2900元。但被执行人胡小兰、唐奎、胡国富、卢万君至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、对被执行人胡国富、卢万君所有的坐落于安岳县岳阳镇解放街21号房屋【房屋所有权证号：安岳县房权证监证字第00284**号，面积104.96㎡；国有土地使用权证号：安国用（2004）字第001124，面积17.30㎡】一套予以查封；
二、被执行人胡国富、卢万君负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人胡国富可以使用被查封财产；但因被执行人胡国富、卢万君的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人胡国富、卢万君不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
如需要续行查封的，申请执行人安岳县农村信用合作联忠义分社须在查封期限届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人安岳县农村信用合作联忠义分社自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 吴绍平
审判员 唐 俭
二〇一五年十一月十七日
书记员 林玫君
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执1171号
申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行，住所地桐城市龙眠东路104号，统一社会信用代码91340881598699249A。
负责人：刘星,该支行行长。
被执行人：安徽恒昌塑业有限公司，住所地桐城市经济开发区同祥路，统一社会信用代码9134088166793862XX。
法定代表人：徐礼生，该公司总经理。
被执行人：桐城市中兴融资担保有限责任公司，住所地桐城市龙眠路191号，统一社会信用代码91340881752975601Q。
法定代表人：韩明亮，该公司总经理。
申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行与被执行人安徽恒昌塑业有限公司、桐城市中兴融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2017)皖0881民初1631号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月1日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行向本院提出书面申请，请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)皖0881执1171号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一八年九月三日
书记员 孙媛媛
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西商初字第2388号
原告：杭州东信网络技术有限公司。
法定代表人：虞永超。
委托代理人：王敏。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：曹阳。
委托代理人：杨阳。
原告杭州东信网络技术有限公司（以下简称东信公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2012年9月12日立案受理后，依法由审判员陈曦独任审判，于2012年10月10日公开开庭进行了审理。原告东信公司委托代理人王敏，被告平安保险公司委托代理人杨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东信公司起诉称：2011年3月27日14时15分，东信公司驾驶员王敏驾驶东信公司所有的浙A×××××车辆与骑电动车的胡取胜相撞，造成电动车乘客李兴荣受伤及双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，双方负事故同等责任。李兴荣住院期间，东信公司垫付医疗费33625元。但平安保险公司对东信公司垫付的医疗费33625元拒绝理赔，故东信公司诉至法院，请求判令平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿东信公司垫付的医疗费33625元。
被告平安保险公司答辩称：对东信公司所诉事实无异议，但因平安保险公司已赔偿李兴荣53000元，其中703.8元为医疗费，机动车交通事故责任强制保险就医疗费损失的赔偿限额为10000元，故平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内仅能赔偿东信公司9296.2元，要求判决驳回东信公司其余诉讼请求。
原告东信公司提供了下列证据材料：
1、道路交通事故认定书一份，证明案涉道路交通事故的经过及责任认定。
2、住院病历、出院记录、医疗费收据及汇总表，证明东信公司在李兴荣住院期间垫付医疗费33625元。
3、驾驶证、行驶证各一份，证明浙A×××××车辆是东信公司所有，其驾驶员王敏持有驾照。
4、机动车交通事故责任强制保险单一份，证明东信公司就其所有的浙A×××××车辆向平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
5、民事调解书一份，证明平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿李兴荣53000元。
被告平安保险公司未提交证据。
被告平安保险公司对原告东信公司提供的证据均无异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述及上述确认的有效证据，本院认定事实如下：
2010年5月11日，东信公司就其所有的浙A×××××汽车向平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2010年5月17日至2011年5月16日，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
2011年3月27日14时15分，东信公司王敏驾驶浙A×××××轿车在西溪路留下饭店门口与骑电动车的胡取胜相撞，造成电动车乘客李兴荣受伤及双方车辆损坏的交通事故。杭州市公安局交通警察支队西湖大队于当日作出道路交通事故认定书，认定东信公司、胡取胜负事故同等责任。李兴荣住院期间，东信公司垫付医疗费33625元。
2012年9月12日，本院就本院立案受理的李兴荣诉王敏、东信公司、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案进行调解，该案当事人达成平安保险公司赔偿李兴荣53000元的协议。
本院认为：本案争议焦点在于机动车交通事故责任强制保险就责任限额的赔偿是否可以不分项进行赔偿。对此，本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条明确了国家制定并颁布该条例是为保障机动车交通事故受害人依法得到赔偿，故不分项赔付更能使受害人得到及时有效的救助，更符合立法本意。在事故发生后，作为事故同等责任方东信公司在李兴荣治疗期间自行垫付了医疗费33625元，其目的及意义也在于保障交通事故的受害人能及时得到救治。本院调解书载明的平安保险公司赔偿李兴荣的金额加上本案东信公司垫付医疗费33625元，总额并未超过122000元的强制保险限额。故东信公司就其垫付的医疗费，有权要求平安保险公司理赔。平安保险公司认为其已按医疗费分项限额赔付10000元，无需再行赔付的抗辩，不符立法目的，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内向杭州东信网络技术有限公司支付机动车交通事故责任强制保险赔偿金33625元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费641元，减半收取320.5元，由中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司负担，于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68）。
审判员 陈 曦
二〇一二年十一月二十六日
书记员 陈容容
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执390号
申请执行人：罗来朋，男，1951年9月12日出生，汉族，南昌市人。住所地：江西省南昌市西湖区。
被执行人：胡德球，男，1981年9月20日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
本院在执行申请执行人罗来朋与被执行人胡德球民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人胡德球在银行无存款，在丰城市工商局、国土局、房管局无财产登记信息，本案执行标的14.44万元及案件受理费3181元未执行。因被执行人胡德球无财产可供我院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0981执390号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人胡德球有财产可供执行，申请执行人罗来朋可随时要求法院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 伟
审判员 金 毅
审判员 刘 铭
二〇一六年八月二十五日
书记员 钟志强
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执443号之四
申请执行人：张国权，住省延寿县延寿镇。
被执行人：丁青华，住延寿县延寿镇。
本院依据延寿县人民法院于2016年5月12日作出的（2016）黑0129民初969号民事调解书���行张国权与丁青华借款合同纠纷一案，申请执行标的12000。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人有工资收入已被我院执行，申请执行人依法参与分配，且暂无其他可供执行财产。本院已将被执行人丁青华纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人丁青华暂无可供执行财产，经申请人申请，本院合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）黑0129民初969号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马跃雷
审判员 郑玉琴
审判员 高延春
二〇一七年七月三日
书记员 陈 昊
江西省资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1028执86号
申请执行人游飞昌，男，1986年12月29日出生，汉族，江西省乐安县人，农民，住江西省乐安县。
被执行人徐高全，男，1976年2月8日出生，汉族，江西省资溪县人，个体业主。住江西省资溪县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1028民初474号民事判决书的确定，于2017年5月11日向上述被执行人发执行通知书，要求被执行人徐高全履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。
本院查明被执行人徐高全拥有的浙Ａ×××××小轿车一辆，已经被我院作出的（2014）资执字第47号执行裁定书查封了，由于该车辆我院一直未实际控制，且查封二年期限于2017年7月8日到期，被执行人也在法律文书确认的期限内，未履行生效法律文书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条、第二十九条以及《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、续查封(扣押)被执行人徐高全拥有的浙Ａ×××××小轿车(车辆识别代码：帕纳美拉WP0AA2970BLXXXXXX、发动机号码：M4620VBXXXXX)一辆。在查封期限内，被执行人不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行有其他行为。
二、查封(扣押)期限为两年，期限自2017年7月8日起至2019年7月7日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邓春辉
审判员 邹庆新
审判员 游卫攀
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 增
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执713号之一
申请执行人张晓光，住延寿县延寿镇。
被执行人延寿县锐兴商贸有限公司，住所地延寿县延寿镇。
法定代表人范春雨，职务经理。
本院执行的张晓光依据已经发生法律效力的延寿县人民法院作出的（2016）黑0129民初2188号民事调解书申请执行延寿县锐兴商贸有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人张晓光于2016年11月1日向本院申请强制执行，要求被执行人延寿县锐兴商贸有限公司给付尚未履行的债务146500元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费1615元及申请执行费。
本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本院已将延寿县锐兴商贸有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马跃雷
审判员 郑玉琴
审判员 高延春
二〇一七年十二月九日
书记员 陈 昊
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0423执219号
申请执行人张厚金,男,汉族,1976年4月10日生,贵州镇宁自治县人,现住镇宁自治县城关镇安庄村洋湾组。
申请执行人张敏,女,汉族,1969年4月4日生,贵州镇宁自治县人,现住镇宁自治县城关镇南北大街公安大楼旁。
被执行人郑荣平,男,汉族,1971年6月15日生,贵州省镇宁自治县人,住镇宁自治县城关镇安庄村洋湾组。
本院在执行申请执行人张厚金、张敏与被执行人郑荣平民间借贷纠纷一案中，对执行人郑荣平的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记情况进行“四查”，均无存款及其他财产登记记载，且经本院多次查找，被执行人郑荣平去向不明。本次执行程序不能执结，故依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周盛勇
审判员 罗万金
审判员 宋 颖
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈阳阳
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1994号之一
申请执行人：黄清伟，男，1975年8月2日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人：蔡雪强，男，1973年12月27日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人：吴宝芳，女，1984年4月15日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人黄清伟与被执行人蔡雪强、吴宝芳民间借贷纠纷一案中，依据（2015）宁民初字第364号民事判决书，本院查封了被执行人名下的财产，目前未发现被执行人另有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）渝0101执1152号之一
被拘留人：潘冬英，女，1969年12月8日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
申请执行人刘广东与被执行人丁俊麒、潘冬英、潘红梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初6181号民事判决已经发生法律效力，本院在执行中查明被执行人潘冬英拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：
对潘冬英拘留十五日。
如不服本决定，应当自收到本决定书之日起三日内，口头或书面向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年五月三十日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1302刑初277号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人莫元进，男，1981年10月20日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，汉族，本科文化，个体户，户籍地来宾市兴宾区，现住来宾市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年3月18日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审。
被告人莫正转，男，1983年12月1日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，汉族，初中文化，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年3月18日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审。
被告人莫元章，男，1987年11月16日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，汉族，大专文化，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年3月18日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉[2016]249号起诉书指控被告人莫元进、莫正转、莫元章犯非法拘禁罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年8月9日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员江赞出庭支持公诉，被告人莫元进、莫正转、莫元章到庭参加诉讼。现已审理终结。
来宾市兴宾区人民检察院指控，2015年12月份，被告人莫元进将肥料款7万元汇给黄某后，直到2016年3月份，黄某既没有将肥料销售给莫元进，也无法将钱退还。2016年3月9日晚上，莫元进伙同被告人莫正转将黄某从来宾带回小平阳镇岭头村委桂香村莫元进的肥料仓库内，后莫元进安排被告人莫元章、莫正转负责看守黄某，不给黄某离开肥料仓库。2016年3月17日，公安机关接到报案后才将黄某从肥料仓库解救出来。
对于指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人莫元进、莫正转、莫元章为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人莫元进对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人莫正转对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人莫元章对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年12月，被告人莫元进将肥料款7万元汇给被害人黄某后，直到2016年3月，黄某既没有将肥料交付给莫元进，亦未将钱退还。2016年3月9日晚12时许，莫元进为追回该笔债务伙同被告人莫正转将黄某从来宾带回小平阳镇岭头村委桂香村莫元进的肥料仓库内，后莫元进安排被告人莫元章、莫正转负责看守黄某，不给黄某离开肥料仓库。2016年3月17日中午，公安机关接到报案后才将黄某从肥料仓库解救出来。
另查明，被害人黄某于2016年3月19日对被告人莫元进、莫正转、莫元章的行为表示谅解。
上述事实，被告人莫元进、莫正转、莫元章在开庭审理过程中均无异议，并有被害人黄某的陈述，证人覃某、蒙某、莫某的证言，书证受案登记表、行政处罚决定书、谅解书、指认现场笔录及照片、户籍证明、抓获经过，视听资料现场执法记录仪视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫元进、莫正转、莫元章为追讨债务结伙非法拘禁他人，侵犯了公民的人身权利，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人莫元进、莫正转、莫元章犯非法拘禁罪成立，应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。在共同犯罪过程中，被告人莫元进、莫正转、莫元章积极实施拘禁犯罪行为，均起主要作用，均是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人莫元进、莫正转、莫元章归案后，如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于本案是追索合法债务引起，且被告人莫元进、莫正转、莫元章没有对被害人实施殴打行为并已取得被害人谅解，具有悔罪表现，符合缓刑条件。综上，本院决定对被告人莫元进、莫正转、莫元章从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款及第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人莫元进犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在缓刑考验期限内，实行社区矫正。
二、被告人莫正转犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在缓刑考验期限内，实行社区矫正。
三、被告人莫元章犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在缓刑考验期限内，实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 宋文新
代理审判员 黄 毅
人民陪审员 覃 散
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张鸿就
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的，或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0235执789号
申请执行人：向阳，男，1988年1月29日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：程浩，重庆龙脊律师事务所律师。
被执行人：重庆亿口鲜实业有限公司，住所地：重庆市云阳县人和工业园区，统一社会信用代码91500235762686344Q。
法定代表人：毛良模，执行董事。
本院在执行申请执行人向阳与被执行人重庆亿口鲜实业有限公司劳动争议一案中，重庆市云阳县劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月15日作出的云劳人仲案字[2017]第366号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人重庆亿口鲜实业有限公司逾期未履行该调解确定的义务，申请执行人向阳于2018年3月6日向本院申请执行。
本案在执行中查明：2018年3月13日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期如实报告财产并履行生效法律文书确定的义务。2018年3月19日，本院决定对申请执行人黄都等与被执行人劳动争议125案合并执行。2018年3月20日，本院向重庆市云阳县工商行政管理局送达（2018）渝0235执605号执行裁定书及协助执行通知书，对被执行人在重庆金峡牧业有限责任公司处享有的2.16%的股权予以冻结。2018年3月20日，本院向云阳县不动产登记中心送达（2018）渝0235执605号之一执行裁定书及协助执行通知书，对被执行人所有的位于云阳县工业园区某房屋及土地使用权予以轮候查封。2018年4月3日，本院向被执行人送达（2018）渝0235执605号之二执行裁定书及查封公告，对被执行人所有的常熟成套屠宰设备一套、冷库门三道、制冷设备一套、污水处理设备一套予以查封。2018年4月3日，本院到被执行人住所地实地调查，发现被执行人企业经营异常，被执行人法定代表人毛良模下落不明。2018年5月8日，本院向重庆市工商行政管理局南岸区分局送达（2018）渝0235执605号之三执行裁定书及协助执行通知书，对被执行人在重庆亿口鲜食品有限公司处享有的100%股权予以冻结。经本院两次网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人银行账户可用余额较小，无车辆、证券登记信息，亦无其他房屋、土地及工商登记信息。被执行人至今未向本院如实申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务，尚欠申请执行人的工资、经济补偿金、失业保险赔偿金等共计78287.79元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制消费措施，对被执行人法定代表人毛良模作出拘留决定并采取临控措施至今未果。2018年5月15日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产，自愿表示暂不处置上述已查封、冻结财产，暂不要求执转破，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）渝0235执789号执行案件本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭重庆市云阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的云劳人仲案字[2017]第366号仲裁调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 苏 佳
审判员 张青春
二〇一八年六月十一日
书记员 袁 伟
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00046-2号
申请执行人：郑宏桥，男，1964年9月18日出生，巢湖市人，汉族，农民，初中文化，住巢湖市卧牛山街道。
被执行人：李自照，男，1973年5月3日出生，巢湖市人，汉族，农民，初中文化，住巢湖市散兵镇。
被执行人：李自春，男，1975年4月4日出生，巢湖市人，汉族，农民，初中文化，住巢湖市散兵镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）合民一终字第02409号民事判决书于2013年12月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人李自春所有的皖AIP7**号车辆。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周 伟
二O一四年元月三日
书记员 孙东海
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0206执244号
请执行人：厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区枋湖路29号，统一社会信用代码11350206004136968M。
法定代表人：周泽勇，局长。
委托代理人：叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人：吴亚俤，男，汉族，1959年7月17日出生，身份证住址福建省厦门市湖里区，现住厦门市湖里区。
本院在执行被执行人吴亚俤城建行政处罚一案中，我院于2018年5月16日冻结被执行人名下存款40000元，暂不能查找到被执行人下落，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人发现具备执行条件的，可以再次申请恢复执行。申请执行人的执行申请为拆除位于湖里区乌石浦二里156号502室的违法建筑及缴交罚款40000元，未执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 唐雪阳
审判员 江向洋
审判员 曾莉侠
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘智添
附页：
本案使用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市殷都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0505行审8号
申请执行人安阳市殷都区人力资源和社会保障局，住所地：殷都区文源街中段路南。
负责人：刘文章，该局局长。
委托诉讼代理人元某，男，该局工作人员。
委托诉讼代理人范某，女，该局工作人员。
被执行人安阳建力集团有限公司地址：安阳市北关区人民大道东段
法定代表人或负责人：许金岭，董事长。
申请执行人安阳市殷都区人力资源和社会保障局（以下简称：殷都人力社会保障局）于2018年7月20日向本院申请强制执行殷人社监察罚决字〔2017〕第0815号《劳动保障监察行政处罚决定书》相关内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人殷都人力社会保障局申请称，申请人对安阳市建力集团有限公司拖欠工人劳动报酬一案，于2017年9月27日下达的《殷都区人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚决定书》（殷人社监察理罚决字［2017］第0815号）已经发生法律效力，但被申请人至今未履行该行政处罚决定书确定的义务。特申请贵院给予强制执行下列项目：1、罚款壹万玖千元（19000元）；2、逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。上述申请事实，提供殷人社监察罚决字［2017］第0815号行政处罚相关卷宗材料。
经审查查明，2017年6月26日，申请执行人向被执行人下达的劳动保障监察调查询问通知书（殷人社监询字[2017]第0626A号）规定报送书面材料，因被执行人未按规定报送书面材料，2017年7月13日，申请执行人对被执行人未按规定报送书面材料一案立案调查，并于2017年7月13日及28日分别下发的劳动保障监察责令整改决定书（殷人社监令字[2017]第0626A号、0626B号），要求被执行人进行整改，但被执行人未按规定进行整改。申请执行人向被执行人下发了行政处罚事先告知书，告知被执行人的行为违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定，已构成违法；根据违法行为的事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，参照《河南省人力资源和社会保障部门实施行政处罚裁量标准》，确定被执行人的违法行为为较重违法行为，并告知拟处罚内容及被执行人享有陈述申辩权，在被执行人未依法申辩的情况下，2017年9月26日作出殷人社监察罚决字〔2017〕第0815号《劳动保障监察行政处罚决定书》，对被执行人的违法行为作出如下行政处罚：罚款壹万玖仟元（19000元），你（单位）应当自收到本决定书之日起15日内将罚款缴至中国人民银行安阳市文峰西路支行（账号：25×××58）。到期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2017年9月27日向被执行人依法送达处罚决定书。被执行人在未复议未起诉的情况下，申请执行人向被执行人下发了催告书，被执行人在未完成行政处罚决定书确定义务的情况下，申请执行人申请本院强制执行。
另查明，申请执行人于2018年5月8日曾因上述申请事由向本院申请执行，后因补充材料，撤回申请。
本院认为，申请执行人作出的殷人社监察罚决字〔2017〕第0815号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法已经发生强制执行效力。结合申请执行人的申请诉求，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予执行安阳市殷都区人力资源和社会保障局作出的殷人社监察罚决字〔2017〕第0815号《劳动保障监察行政处罚决定书》中所及下列内容：1、罚款壹万玖仟元（19000元）；2、自2017年10月13日起至罚款缴清之日止，每日按罚款数额的3%加处罚款。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省安阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 于晓文
审 判 员 张丛艳
人民陪审员 张欣欣
二〇一八年八月十五日
书 记 员 葛 垚
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘1223民初128号
原告：李某，粗识字，住甘肃省宕昌县，公民身份证号码×××。
委托诉讼代理人：王某，宕昌县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：马某，陇南晨源律师事务所律师。
被告：冉某，住甘肃省宕昌县，公民身份证号码×××。
委托诉讼代理人：孔某，男，1966年1月11日生，汉族，小学文化程度，农民，住甘肃省宕昌县，公民身份号码×××，系被告冉某丈夫。
本院于2017年1月11日立案受理了原告李某诉被告冉翠华健康权纠纷一案，依法庭后进行了调解，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告冉某在2017年4月9日前支付原告李某6000元；
二、案件受理费100元由原告李某承担。
双方一致同意本调解协议经双方签名捺印后即具有法律效力。
以上协议经双方自愿达成，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 马 芸
二〇一七年三月九日
书记员 余江玮
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍民初字第2453号
原告：施国海。
被告：苗伟生。
本院在审理原告施国海与被告苗伟生劳务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告施国海负担。
审 判 长 张浙丽
审 判 员 傅国兰
人民陪审员 马学凯
二〇一二年十二月四日
书 记 员 谭钰婷
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执607号之一
申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行。
负责人：张振平，该分行行长。
被执行人陕西玉琦琳生态园艺有限公司。
法定代表人:闫琦，该公司总经理。
被执行人陕西众隆冶金设备有限公司。
法定代表人：何继发，该公司总经理。
被执行人陕西长凯石油能源有限责任公司。
法定代表人：刘刚，该公司总经理。
被执行人闫琦。
被执行人韩琳。
申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行与被执行人陕西玉琦琳生态园艺有限公司、陕西众隆冶金设备有限公司、陕西长凯石油能源有限责任公司、闫琦、韩琳借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处（2014）陕证经字第004022号公证书及（2015）陕证执字第260号执行证书已发生法律效力，被执行人陕西玉琦琳生态园艺有限公司、陕西众隆冶金设备有限公司、陕西长凯石油能源有限责任公司、闫琦、韩琳未按照生效法律文书履行义务，申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行申请强制执行，本院2016年2月1日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陕西玉琦琳生态园艺有限公司、陕西众隆冶金设备有限公司、陕西长凯石油能源有限责任公司、闫琦、韩琳送达了执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人陕西玉琦琳生态园艺有限公司、陕西众隆冶金设备有限公司、陕西长凯石油能源有限责任公司、闫琦、韩琳拒不履行生效法律文书确定的义务，本院2016年6月28日决定将其纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。经本院在西安市住房保障和房屋管理局查询，被执行人名下无房产登记信息；在西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人名下车辆登记信息，本院已查封，因无该车辆下落，暂无法处置；在银行查询，被执行人陕西众隆冶金设备有限公司名下银行账户余额显示为85.05元，尚不足本案执行费。经询问申请执行人其亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院递交申请，请求终结本次执行程序，待发现财产线索后依法恢复执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执607号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
审 判 员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李培培
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0502执337号之一
申请执行人曹传贵，男，1963年9月15日出生，汉族，住宜昌市
被执行人徐晓伟，男，1966年2月20日出生，汉族，住武汉市江汉区。
本院依据宜昌市西陵区人民法院作出的(2017)鄂0502民初2167号民事判决书，在执行申请执行人曹传贵与被执行人徐晓伟民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人徐晓伟可供执行财产，所欠曹传贵借款本金81600元、诉讼受理费650元、以6万元为基数自2017年12月1日至借款清偿之日止按月利率1%的标准向曹传贵支付利息及自2017年12月11日起至实际给付之日止按日万分1.75的标准给付迟延履行利息均未执行到位。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民法院(2017)鄂0502民初2167号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一八年七月二十七日
书记员 李小舟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初6316号
原告：浙江浩驰资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖州街36-1号1220室。
法定代表人：钱浩强，执行董事。
委托代理人（特别授权）：傅张斌、温作潮，浙江泰正律师事务所律师。
被告：吴光幸，男，1989年11月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：徐磊，男，1989年10月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告浙江浩驰资产管理有限公司（以下简称浩驰公司）与被告吴光幸、徐磊追偿权纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理。浩驰公司诉请：1、吴光幸归还原告代偿款19227.04元；2、吴光幸支付原告利息损失1206.67元（自各代偿日起按垫付金额每日万分之六计算，暂计至2018年5月2日），此后的利息损失支付至代偿款清偿完毕之日止；3、吴光幸支付原告律师费1000元；4、徐磊对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由二被告承担。本院依法适用简易程序，于同年8月14日公开开庭审理。原告委托代理人温作潮到庭，二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年7月5日，原告浩驰公司（甲方）与被告吴光幸（乙方、被担保人）、徐磊（丙方、反担保人）签订了《购车按揭担保合同》，约定：乙方贷款购买汽车，甲方为其向按揭银行提供担保，丙方为乙方向甲方提供反担保（担保种类为无限连带保证责任）；因乙方逾期还款导致甲方向银行代偿，乙方应立即归还代偿款项，并支付利息损失（自甲方代偿之日起按代偿金额的每日千分之一计算）、诉讼费、保全费、车辆评估费、拍卖费、律师费等为实现债权而支出的所有费用；丙方对乙方在履约过程中对甲方所负的一切债务（包括但不限于债务本金、利息、律师费、诉讼费等费用）提供连带保证担保，保证期限为债务履行期届满之日起两年。
同日，被告吴光幸（债务人）与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（债权人，以下简称绍兴瑞丰银行）签订了《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，吴光幸向该行申请分期资金97000元，分36期（一个账单期为一期）偿还。原告浩驰公司向绍兴瑞丰银行出具了《担保承诺函》，承诺对前述借款合同项下的全部债务承担担保责任。绍兴瑞丰银行放款后，吴光幸未按约定按时归还贷款。为此，浩驰公司先后于2017年11月17日、2018年1月19日和同年3月16日向该行代偿6259.67元、6474.14元和6493.23元，共计19227.04元。原告向二被告追偿未果，遂诉至本院。
另查明，原告浩驰公司因本案于2018年5月2日向浙江泰正律师事务所支付律师代理费1000元。
本院认为，原、被告签订的《购车按揭担保合同》对权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告浩驰公司在代被告吴光幸向银行支付所欠贷款后，即取得向吴光幸追偿的权利。吴光幸应依约归还垫付款，支付利息损失，承担律师费。浩驰公司主张自代偿之日起按日万分之六的标准赔偿损失，符合法律规定且低于双方合同约定，本院予以支持。浩驰公司要求被告徐磊承担连带还款责任，符合案涉合同的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴光幸于本判决生效之日起十日内支付原告浙江浩驰资产管理有限公司代偿款本金19227.04元、利息1206.67元（利息暂计至2018年5月2日止，此后至付清日的利息以未还垫付款为基数，按照每日万分之六的标准另行计付）；
二、被告吴光幸于本判决生效之日起十日内支付原告浙江浩驰资产管理有限公司律师代理费1000元；
三、被告徐磊对被告吴光幸的前两项付款义务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计168元，由被告吴光幸负担，被告徐磊承担连带责任。
原告浙江浩驰资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴光幸、徐磊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 顾炜青
二〇一八年八月十四日
书记员 孙 清
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭西刑初字第1088号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人袁某甲。因犯盗窃罪于2010年3月被本院判处有期徒刑一年，2010年11月13日刑满释放。因本案于2012年6月20日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
指定辩护人王潇达。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）1138号起诉书指控被告人袁某甲犯盗窃罪，于2012年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员樊丽娟、被告人袁某甲及指定辩护人王潇达到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月18日凌晨，被告人袁某甲至杭州市西湖区文一西路育人学院宿舍楼3单元506室，窃得苹果牌4代手机一部（价值人民币3508元），华硕K42JZ型笔记本电脑一台（价值人民币2675元）和戴尔笔记本电脑一台（价值人民币1260元）。2012年6月20日凌晨3时许，被告人袁某甲再次至育人学院实施盗窃时被当场抓获。案发后，赃物苹果手机已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人袁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、邵某、王某的陈述，证人刘某、张某、李某、巴某、马某、袁某乙的证言，辨认笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、电话记录、二手手机交易信息登记表、话单、基站位置视屏截图、情况说明、前科材料、抓获经过、户籍证明以及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人袁某甲在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人袁某甲自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人袁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月20日起至2013年12月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、未追回的赃物折价款人民币3935元，责令被告人袁某甲退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审 判 长 吕后旺
人民陪审员 王为民
人民陪审员 都琍华
二〇一二年十一月三十日
书 记 员 薛 强
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初1312号
申请人：李树旺，男，1954年10月18日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。
被申请人：李财，男，1971年10月15日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，住赤峰市。
申请人李树旺向本院提出财产保全申请，要求将被申请人李财在中国邮政储蓄银行股份有限公司卡号为×××的银行卡内存款予以冻结，冻结金额为150000元。申请人李树旺以其名下的×××号东风标致牌轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人李树旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、将被申请人李财在中国邮政储蓄银行股份有限公司卡号为×××的银行卡内存款予以冻结，冻结金额为150000元；
二、将申请人李树旺名下的×××号东风标致牌轿车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员张国军
二〇一八年一月三十一日
书记员雷兆彬
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初4073号
原告:张某，女，1988年11月17日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人:王根清，林州市法律服务所法律工作者。
被告：秦某1，男，1989年4月10日生，汉族，住林州市。
原告张某与被告秦某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人王根清、被告秦某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决原被告离婚；2.判决生女秦某2由原告抚养，被告一次性给付原告生女抚养费36000元；3.判决被告返还原告娘家陪送物品：海尔液晶42寸彩电一台、奥斯电动车一辆、被子十条、被褥二条等物；4.判决被告给付原告购车款52000元；5.依法分割共同财产格力立式空调一台、格力挂式空调一台、戴尔台式电脑一台、海尔全自动洗衣机一台、雅迪电动车两辆等物；6.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年11月份，原被告经人介绍认识后不到一个月即于2009年农历腊月初六日典礼同居，××××年××月××日，双方到林州市民政局补办了结婚登记手续。典礼时，原告娘家陪送物品有海尔液晶42寸彩电一台、奥斯电动车一辆、被子八条等物。××××年××月××日，原被告生育一女秦某2，现在林州市心连心幼儿园上学。生女满月时，原告娘家又送被子二条、被褥二条，上述物品现在被告家存放。2015年5月1日，原被告购买大众牌波罗轿车一辆，该车现由被告使用，其中原告借款5.2万元，被告出钱2万元。原被告婚后共同财产有格力立式空调一台、格力挂式空调一台、戴尔台式电脑一台、海尔全自动洗衣机一台、雅迪电动车两辆等物，上述物品现在被告家存放。婚后，原告才发现与被告在性格、脾气、爱好等方面存在很大差异，且被告脾气暴躁，经常在外喝酒吃饭，被告因琐事不断与原告生气并殴打原告，还找到原告上班地方与原告生气，并到原告娘家与娘家人生气，致使双方之间的夫妻感情彻底破裂，现已无和好可能，原告无奈诉至法院，请求法院依法判决。
被告辩称，1.夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚；2.女儿从小到大一直由奶奶在被告家抚养，如果离婚，被告要求抚养女儿，要求原告承担抚养费3.6万元；3.原告诉称的陪送物品属实，但其中一个电动车已经毁损，其他物品现在被告家存放，如果离婚，同意返还；4.2015年5月1日购买大众牌波罗轿车一辆，车辆登记在原告名下，买车时被告借了1.5万元，给被告母亲要了2.5万元，原告刷了2万余元信用卡，使用了原被告双方的存款1万元，如果分割的话，被告要求把车判给原告，原告将被告所借的1.5万元、被告从母亲处拿的2.5万元以及共同存款的一半0.5万元返还被告；5.原告第五项诉讼请求中除雅迪牌电动车一辆外其他物品属实，但这些物品都是用被告的收入购买的，被告不同意进行分割。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据:结婚证书、居民户口簿，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的有关财产状况的证据，因原告未举证证明夫妻感情确已破裂，故本院不予审查。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某与被告秦某1于2009年腊月按民间风俗举行了结婚典礼仪式后同居，双方于××××年××月××日生育一女名秦某2，原被告于××××年××月××日补办了结婚登记手续。
本院认为,夫妻之间应加强沟通和理解，相互扶助、互谅互让，对于家庭纠纷应予积极化解，应当换位思考，站在对方的角度审视和看待存在的矛盾，理性反思自身存在的不足，而不是一味指责对方的过错，共同珍惜维护共同建立的婚姻关系，共同担负对家庭和子女的责任。原告未举证证明夫妻感情确已破裂，且生女尚且年幼，离婚不利于生女的健康成长，为维护家庭和社会的稳定，保障生女的身心××给原被告以和好的机会，以判决不准离婚为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告秦某1离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李哲青
人民陪审员 郝海周
人民陪审员 赵庆丰
二〇一七年一月五日
书 记 员 申茜微