河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终3805号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司。住所地：石家庄市长安区正东街**号。
负责人：杨建利，该公司经理。
委托诉讼代理人：柴瑜、孟婷婷，河北冀华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牛玉龙，男，1984年1月16日生，汉族，司机，住河北省新乐市。
委托诉讼代理人：梁超，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。
原审被告：肖辉，男，1979年6月9日生，汉族，住河北省行唐县。
原审被告：高丰，男，1986年12月21日生，汉族，司机，住河北省行唐县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人牛玉龙、原审被告肖辉、高丰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院(2016)冀0184民初3377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年03月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人柴瑜、被上诉人牛玉龙的委托诉讼代理人梁超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：一、请求撤销河北省新乐市人民法院(2016)冀0184民初3377号民事判决书，并依法改判或发回重审；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院错误认定误工标准，计算误工费错误。被上诉人牛玉龙系农民，应按照农林牧渔业的标准计算误工费；二、一审法院错误认定护理期限及护理费标准。被上诉人的牛玉龙的护理期限应为11日；被上诉人牛玉龙的护理人员为农民，应按照农林牧渔业的标准计算护理费。三、根据被上诉人牛玉龙的伤残等级，上诉人不应承担被抚养人生活费；四、一审法院认定上诉人承担鉴定费错误，此项费用不属于保险责任范围内的直接损失，属于间接损失，不应由上诉人承担。在本院庭审时，保险公司取消上诉理由的第四项。
牛玉龙辩称：一、被上诉人牛玉龙在事故发生前一直从事货物运输工作并取得出租车从业资格证，按交通运输业赔偿合理合法；二、被上诉人的住院病历中显示一人护理，对护理标准被上诉人妻子已经提交相关劳动合同和工资单，对其真实性法院已经认定；三、上诉人在一审庭审时，对于被抚养人的生活费并未异议，应当视为对被抚养人的生活费赔偿的认可。应当根据人身损害赔偿司法解释相关规定处理本案。
牛玉龙向一审法院起诉请求：一、依法判令肖辉、高丰、保险公司赔偿牛玉龙医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损失费、鉴定费、被抚养人生活费、营养费等共计15万元；二、本案的诉讼费用由保险公司、肖辉、高丰负担。
一审法院认定事实：2016年4月20日4时50分许，肖辉驾驶冀Ａ×××××号重型自卸货车，沿团贾线由南向北行驶至新乐市化皮市场南200米路段时，与由北向南行驶的牛翠军驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车（载乘车人：牛玉龙）相撞，造成牛翠军、牛玉龙受伤，两车损坏的交通事故。该事故经新乐市公安交通警察大队出具的第（2016）第130184181号道路交通事故认定书认定，肖辉负此事故的主要责任，牛翠军负此事故的次要责任。事故车辆冀Ａ×××××号重型自卸货车所有人为高丰，肖辉系高丰雇佣的司机，该车在保险公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。
事故发生后，牛玉龙在新乐市中医医院住院治疗82天，花医疗费32795.06元。新乐市中医医院出具诊断证明载明：“诊断：1、闭合性胸部损伤左侧肋骨骨折肺挫伤；2、闭合性腹部损伤腹腔积液；3、颌面部挫裂伤；4、左手皮裂伤；5、多处软组织擦伤；6、左侧上颌窦前壁、外壁骨折；7、左侧上颌骨额突骨折；8、左侧耻骨上支骨折；9、左中指指伸肌腱部分断裂；10、右侧肋骨骨折？。处理意见：…2、多休息，加强营养；3、建议休息贰周后来院复诊”。2016年8月9日经新乐市公安交通警察大队委托新乐司法医学鉴定中心对牛玉龙的伤情进行了鉴定：被评定人牛玉龙交通事故受伤，其胸部损伤致8肋以上骨折为九级伤残。
另一伤者牛翠军也已向法院起诉，但牛翠军出具证明表示本案可以优先全部使用交强险医疗费用赔偿及死亡伤残赔偿的分项限额。
牛玉龙主张的赔偿项目、当事人争议事项及法院认定情况：1、医疗费用：牛玉龙主张32795.06元。质证意见：牛玉龙有挂床现象，对挂床部分医疗费不认可。法院认定：保险公司、肖辉、高丰所述的挂床，未提供相关证据，且病案记载实际住院82天，故对保险公司、肖辉、高丰所述，不予采信。对牛玉龙提供的住院票据32795.06元，予以确认。2、误工费：牛玉龙主张误工费按交通运输业标准158元/天，111天计算，即17538元。质证意见：对误工期限无异议。牛玉龙未提供银行流水及劳动合同，应当按农林牧渔业标准进行赔偿。法院认定：牛玉龙提供了驾驶证、货物运输从业资格证、期间考取的出租汽车从业资格证、出租汽车司机备案证及雇主出具的相关证明，应按2016年河北省交通事故人身损害赔偿交通运输业标准158元/天计算为宜，即111天×158元/天=17538元。3、护理费：牛玉龙主张住院期间护理费按110元/天计算，即9020元。质证意见：护理人员系农民，未提供银行流水及劳动合同，应按农林牧渔业标准计算，并扣除挂床期间。法院认定：牛玉龙住院期间有其妻护理，其妻在新乐市利民胶合板厂上班从事贴面工作，并提供了聘用合同、事故前三个月的工资单、营业执照、停发工资证明、结婚证等，平均日工资为110元，予以确认。护理费为82天×110元/天=9020元。4、住院伙食补助费：牛玉龙主张8200元。质证意见：应扣除挂床期间。法院认定：牛玉龙住院82天，伙食补助费按每天100元计算，即8200元，予以确认。5、营养费：牛玉龙主张按82天，每天30元计算，即2460元。质证意见：应扣除挂床期间。法院认定：牛玉龙实际住院82天，且诊断证明及病案出院记录均有医嘱载明加强营养，故对牛玉龙主张的营养费2460元，予以支持。6、残疾赔偿金：按农村居民标准计算，即44204元。质证意见：无异议。法院认定：牛玉龙的伤情为9级伤残，河北省2016年农村居民人均年可支配收入为11051元，即11051元/年×20年×20%=44204元。7、精神抚慰金。牛玉龙主张10000元。质证意见：我方承担的是主要责任，10000元过高，应酌减。法院认定：该事故造成牛玉龙的伤情为9级伤残，给牛玉龙及家人造成了一定的精神损害，考虑到伤残等级等因素，精神抚慰金以5000元为宜。8、被抚养人生活费。牛玉龙主张子、女及其父母生活费共计为35201.25元。庭审时，牛玉龙要求法院依法核实被扶养人人数及生活费数额。质证意见：无法确认户口本中那个是牛玉龙的子女；牛玉龙的父母未达到法定的被扶养人的年限。法院认定：牛玉龙的父亲生于1967年10月18日；其母亲生于1965年10月30日，均未达到法定的被扶养人的年龄，且也未提供丧失劳动能力有无其他生活来源的相关证明，对此不予支持。牛玉龙有一子一女，村委会出具证明进行了确认，儿子牛佳奥，生于2007年9月28日，需要抚养9年；女儿牛佳怡，生于2009年5月1日，需要抚养11年，共需抚养20年，2016年农村居民人均年生活消费支出为9023元，牛玉龙子女二人生活费为9023元/年×20×20%÷2=18046元。9、鉴定费：牛玉龙主张800元。质证意见：鉴定费不是直接损失，保险公司不予承担。法院认定：伤残鉴定费也是为了查明和确定保险标的损失程度，所支付必要的、合理的费用，予以确认。10、交通费：牛玉龙主张500元。质证意见：未提供票据，不予承担。法院认定：牛玉龙住院82天，交通费用确已发生，酌定交通费300元为宜。
牛玉龙主张的各项损失共计为160718.31元，一审法院认定各项损失共计138363.06元。
一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，牛玉龙的医疗费32795.06元、住院伙食补助费8200元、营养费2460元，合计43455.06元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，剩余33455.06元，应由保险公司在商业三者险限额内承担70%，即23418.54元；其误工费17538元、护理费9020元、残疾赔偿金44204元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费18046元、交通费300元，合计94108元，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担；以上保险公司共计赔偿牛玉龙损失127526.54元。肖辉系高丰雇佣的司机，雇员在从事雇佣期间致人损害的，由雇主承担赔偿责任,对牛玉龙要求肖辉承担赔偿责任的请求，法院不予支持。鉴定费800元不属于保险赔偿范围，应由高丰承担。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司在交强险及商业三者险范围内赔付牛玉龙牛玉龙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等损失共计127526.54元。二、限判决生效十日内高丰赔偿牛玉龙鉴定费800元。三、驳回牛玉龙要求肖辉承担赔偿责任的诉讼请求。案件受理费3300元，由高丰负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为，被上诉人牛玉龙提供了驾驶证、货物运输从业资格证、期间考取的出租汽车从业资格证、出租汽车司机备案证及雇主出具的相关证明；被上诉人牛玉龙在事故发生前也一直从事货物运输工作。能够认定被上诉人牛玉龙的误工费应当按照交通运输业标准计赔。被上诉人牛玉龙住院时间达82天，出院医嘱有“建议休息贰周后来院复诊。”直到2016年8月9日进行伤残评定。一审法院认定被上诉人牛玉龙误工时间为111天是合理的。此次事故，造成被上诉人牛玉龙多处受伤，恢复期限较长，根据病情及实际情况，综合被上诉人牛玉龙医院的病历资料。能够认定护理期限为82天。牛玉龙住院期间有其妻护理，其妻在新乐市利民胶合板厂上班从事贴面工作，并提供了聘用合同、事故前三个月的工资单、营业执照、停发工资证明、结婚证等。一审法院认定护理费为9020元并无不当。根据被上诉人牛玉龙的伤残程度，考虑其子女尚小，应当赔付一定的子女生活费。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋广道
审判员 陈爱民
审判员 张 洁
二〇一七年五月八日
书记员 刘琪瑶