wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省泽州县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0525刑初126号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人索玉平，男，1986年9月3日出生，汉族，高中文化，山西晋煤集团沁秀煤业有限公司某煤矿职工。户籍地泽州县北义城镇，现住晋城市城区。因涉嫌交通肇事罪，于2018年3月30日被泽州县公安局取保候审。
泽州县人民检察院以泽检刑刑诉〔2018〕109号起诉书指控被告人索玉平犯交通肇事罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泽州县人民检察院指派检察员宋晓芳出庭支持公诉，被告人索玉平到庭参加诉讼。现已审理终结。
泽州县人民检察院指控：2018年2月19日10时45分许，被告人索玉平驾驶晋E****7号起亚牌小型轿车，沿国道207线由北向南行驶至泽州县北义城镇张庄村口附近路段时，因未确保安全车距且遇情况操作不当，至索驾驶的车辆驶入道路左侧与前方正在左转弯由被害人申某1驾驶的二轮摩托车（乘坐人张某1）发生碰撞，造成申某1受伤后经抢救无效死亡、张某1受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定：申某1系因巨大钝性外力作用至重度闭合性颅脑损伤而死亡。经泽州县交通警察大队认定：索玉平负事故的全部责任，申某1、张某1无责任。公诉机关认为，被告人索玉平违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人索玉平对上述指控事实无异议，当庭自愿认罪。
另查明，案发后被害人近亲属与被告人达成赔偿协议，被害人近亲属出具了谅解书。
认定上述事实的证据有：泽州县公安局交通警察大队受理道路交通事故案件登记表、案件来源、到案经过，受理台呼车受理单，道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、现场照片及照片说明、车体痕迹勘验笔录，道路交通事故认定书，泽州县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，居民死亡医学证明书，山西金诚司法鉴定中心鉴定车辆技术鉴定书，呼气式酒精检查单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告，机动车驾驶证、机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人的供述和报案材料，证人张某1、郭某1、李某1的证言，山西晋煤集团沁秀煤业有限公司某煤矿证明，被告人的户籍证明，泽州县北义城镇某村村民委员会证明，道路交通事故损害赔偿调解书，道路交通事故经济赔偿凭证，谅解书等。经质证，被告人索玉平对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人索玉平违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，导致一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人索玉平在发生交通事故后主动报案，对被害人近亲属积极赔偿，取得被害人近亲属谅解，同时当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合晋城市城区司法局对被告人索玉平可适用社区矫正的调查评估意见，可对其适用缓刑。为了维护公共安全秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人索玉平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长张树平
人民陪审员韩建青
人民陪审员钱云
二Ο一八年八月九日
书记员ＸＸ舸
杭州市拱墅区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0105执3931号
被拘留人周毅，男性，住杭州市江干区
本院在执行胡捷与周毅（2016）浙0105执3931号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对周毅拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月八日
()
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第506号
申请执行人王伟。
被执行人李德文。
本院在执行申请执行人王伟申请执行被执行人李德文车辆租赁合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）成商初字第230号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王军生
二〇一四年七月一日
书记员 孔 夏
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏开执字第286号
申请执行人邱涛，市民。
被执行人菏泽市盛业建材有限公司，住所地山东省菏泽经济开发区。
法定代表人宋萍，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）菏开商初字第69号民事调解书，通知被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本案执行过程中，查明被执行人无可供执行的行人亦未向本院申报财产，申请执行人向本院提出申请，请求终结本案的本次执行程序。经本院审查，申请执行人的申请不违反有关法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）菏开执字第286号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一五年十一月二十八日
书记员 王秋平
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初11951号
原告：昆山市玉城物业管理有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进中路283号，统一社会信用代码913205837550939977。
法定代表人：周杨，该公司经理。
委托诉讼代理人：张小英，该公司工作人员。
被告：顾迅，男，1991年3月21日出生，汉族，住江苏省昆山市。
本院在审理原告昆山市玉城物业管理有限公司诉被告顾迅物业服务合同纠纷一案中，原告昆山市玉城物业管理有限公司于2017年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：审理中，被告将结欠物业费已缴纳，双方间纠纷已解决，现原告昆山市玉城物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告昆山市玉城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市玉城物业管理有限公司负担。
审判员 王加宏
二〇一七年八月四日
书记员 王轶星
重庆市綦江区人民法院
支 付 令
(2017)渝0110民督255号
申请人：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪
坝区天陈路2号世源大厦10-4。
法定代表人：胡世光，公司总经理。
被申请人：刘成华，男，汉族，1966年3月26日出生，住重庆市綦江区。
申请人重庆福光物业管理有限公司于2017年10月10日向本院申请支付令。申请人重庆福光物业管理有限公司称，被申请人刘成华系綦江区古南街道新山村1号香江丰源小区业主，房屋面积115.40平方米，从2015年10月1日起至2017年6月30日止，已拖欠物业服务费2423.61元（115.40平方米×1元/月/平方米×21月）、公共水电费126元（6.00元/月/户×21月），二次供水费166.80（0.6元/吨×278），经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人刘成华应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆福光物业管理有限公司物业服务费2423.61元、公共水电费126.00元，二次供水费166.80，合计2716.41元。
申请费15元，由被申请人刘成华负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 雷 永
二〇一七年十月十三日
书记员 邓乐懿
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第00035号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人王建涛，该公司总经理。
委托代理人曹启林，该公司员工。
被上诉人（原审原告）李进海，男，1976年7月10日出生，汉族，市民，住新野县。
委托代理人沈晨永，河南锦明律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）李林涛，男，1975年7月25日出生，汉族，职工，住邓州市。
委托代理人沈晨永，河南锦明律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称中国平安保险南阳公司）因与被上诉人李进海、李林涛为机动车交通事故责任纠纷一案，李进海于2013年11月1日向新野县人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿经济损失122000元。新野县人民法院于2013年11月15日作出（2013）新民商初字第316号民事判决。中国平安保险南阳公司不服原判，于2013年11月30日提起上诉。本院2013年12月24日受理后，依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年11月29日18时10分，在S103线新野县上港乡岗南加油站门前处，原告李进海驾驶借用第三人李林涛所有的豫R119**轿车与刘同然驾驶的豫RXK5**摩托车相撞，造成刘同然受伤的交通事故。刘同然即被送往新野县人民医院住院治疗，支出医疗费3526.68元。2012年12月1日，刘同然又转至南阳市中心医院住院治疗，被诊断为左额颞叶多发脑挫裂伤并血肿、蛛网膜下腔出血、头皮血肿。2012年12月4日，医院给刘同然行左侧扩大翼入路左额颞叶脑挫裂伤并血肿清除引流去骨瓣减压术。2013年1月19日，刘同然出院，支出医疗费55770元。2013年3月27日，刘同然为行颅骨修补术，再次到南阳市中心医院住院治疗。2013年4月8日，医院给刘同然行左侧额颞顶部颅骨缺损钛板修补术，支出医疗费28375.4元。
2013年5月27日，刘同然到郑大第一附属医院住院治疗，被诊断为外伤性脑积水、双肺间质性肺炎。治疗至2013年6月13日出院，支出医疗费60196.48元。刘同然四次住院治疗共支出医疗费147868.56元。2013年5月10日，经南阳公正法医临床司法鉴定所鉴定，刘同然构成伤残八级。经新野县交警大队认定，原告李进海负此次事故的全部责任，被告刘同然无责任。2013年7月23日，该事故经新野县交警队调解，原告李进海赔偿刘同然医疗费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、康复费等共计435000元。
另查明，第三人李林涛为豫R119**轿车在被告处投保有交强险，保险期间是2011年12月11日至2012年12月10日。刘同然生于1950年12月10日，系农村居民。
原审法院认为：第三人李林涛为豫R119**轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有交强险，双方之间已形成保险合同关系，双方均应按照合同约定履行自己的义务。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案原告李进海所驾借用车辆发生交通事故后，被告应在交强险责任限额范围内对伤者刘同然的损失进行赔偿。伤者刘同然医药费支出147868.56元，残疾赔偿金按上年度农村居民人均纯收入7524.94元计算18年的30%为40634.68元，仅上述两项合计188503.24元，已超出交强险责任限额122000元，现原告李进海已赔偿伤者刘同然各项损失435000元，故被告应赔偿原告李进海120000元。因原告李进海未赔偿伤者刘同然财产损失2000元，故其请求被告赔偿财产损失2000元，本院不予支持。
原审法院判决：被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李进海120000元。
上诉人中国平安保险南阳公司上诉称：交强险限额内应分项赔偿。
被上诉人李进海、李林涛辩称：交强险限额内分项赔偿的理由与道交法的规定不符，请求维持原判。
依诉辩双方的意见，本院确认本案的争议焦点为：交强险限额内应否分项赔偿。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：被上诉人李进海驾驶借用他人的机动车辆与刘同然驾驶的摩托车发生碰撞，造成刘同然受伤的交通事故，经公安机关认定被上诉人李进海负事故的全部责任，刘同然无责任，对刘同然因交通事故造成的损失，被上诉人李进海应负赔偿责任，经公安机关调解李进海已赔偿了刘同然435000元。由于该车辆在上诉人中国平安保险南阳公司投保有交强险，依据保险合同约定及法律规定，上诉人中国平安保险南阳公司应在交强险限额内支付保险理赔款。上诉人中国平安保险南阳公司上诉称应在交强险限额内分项赔偿的理由，与《中华人民共和国道路交通安全法》的规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1534.20元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 车向平
审判员 王邦跃
审判员 窦丁平
二〇一四年一月二十二日
书记员 张艳霞
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）日刑执字第99号
罪犯刘赞永，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省青岛市市北区人民法院于2013年3月11日作出（2013）北刑初字第97号刑事判决，以被告人刘赞永犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年四个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年9月6日起至2017年1月5日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯刘赞永在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘赞永在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘赞永在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘赞永减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年一月二十日
书 记 员 辛全锋
广东省东莞市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）东一法行非诉审字第946号
申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东某。机构代码：XXX。
法定代表人方灿芬，该局局长。
委托代理人陈煜彬、殷进亨，该局工作人员。
被执行人张辉，男，汉族，出生于1967年11月14日，身份证地址：陕西省武功县武功镇新庄村一中组，身份证号码：XXX，经营地址：东莞市石排镇下沙村杨屋二路，营业执照号码：XXX，系东莞市石排伟利帽袋加工店的经营者。
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行其于2013年12月23日作出的东环罚字[2013]1466号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币60000元及加处罚款人民币60000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2014年5月13日公告送达上述《行政处罚决定书》后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请从2014年5月29日至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币60000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币60000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币120000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东莞市环境保护局申请强制执行其于2013年12月23日作出的东环罚字[2013]1466号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币60000元及加处罚款人民币60000元，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人张辉承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 旋
代理审判员 李德胜
代理审判员 李洪朝
二〇一四年九月十日
本件与原件核对无异
书 记 员 莫仲婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民特388号
申请人：徐福兴，男，汉族，1964年5月2日出生，住黄岛区。
委托代理人：耿方美，山东首辰律师事务所律师。
申请人：刘润青，男，汉族，1972年6月25日出生，住黄岛区。
申请人：天安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）。住所地：青岛市市北区福州北路***号华电热力*楼。
负责人：宁方生，总经理。
委托代理人：石悦国，该公司员工。
本院于2017年12月13日立案受理申请人徐福兴与刘润青、天安财产保险股份有限公司青岛分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。
申请人徐福兴与刘润青、天安财产保险股份有限公司青岛分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2017年12月13日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
一、天安财产保险股份有限公司青岛分公司于2018年1月14日前在商业三者险范围内给付徐福兴医疗费（已扣除非医保用药224元）、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计10327元（该款已扣除因刘润青未投保不计免赔所产生的20%的免赔额）（户名：徐福兴，账号：62×××76开户行：中国农业银行青岛黄河中路支行）。
二、刘润青应赔偿徐福兴因二次手术造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计2600元，徐福兴自愿放弃600元，余款2000元于2018年1月14日前付清，（户名：徐福兴，账号：62×××18；开户行：中国农业银行青岛黄河中路支行）。
三、徐福兴自愿放弃其他诉讼请求，本次交通事故一次性处理完毕，三方今后均互不追究。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人徐福兴与刘润青、天安财产保险股份有限公司青岛分公司于2017年12月13日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 史丽丽
二〇一七年十二月十三日
书记员 周婷婷
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0829民初1576号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行，住所地安福县武功山大道86号，统一社会信用代码91360829672400867D。
负责人：高会玉，男，该支行行长。
委托诉讼代理人：李盛林，男，该支行三农金融事业部经理。
委托诉讼代理人：袁晨，女，该支行三农金融事业部综合岗。
被告：杨超武，男，1986年5月7日出生，汉族，住安福县。
被告：张进，女，1988年11月15日出生，汉族，住安福县。
被告：杨超凡，男，1984年8月3日出生，汉族，住安福县。
被告：梁慧玲，女，1987年10月19日出生，汉族，住安福县。
被告：杨年根，男，1965年12月7日出生，汉族，住安福县。
被告：欧阳珍香，女，1964年10月12日出生，汉族，住安福县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行与被告杨超武、张进、杨超凡、梁慧玲、杨年根、欧阳珍香、金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行撤诉。
案件受理费1066元，减半收取计533元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行负担。
审判员 周丽凤
二〇一八年八月八日
书记员 刘 娟
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0724执102号
申请执行人：赵后生，男，1962年4月12日出生，汉族，住临澧县。
被执行人:赵曼，女，1967年5月13日出生，汉族，住临澧县。
申请执行人赵后生与被执行人赵曼民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日作出的（2017）湘0724民初905号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵后生于2018年1月24日向本院提出执行申请，本院当日立案执行。
2018年1月26日，本院向被执行人赵曼送达了执行通知书及报告财产令。被执行人赵曼至今未按执行通知书履行，亦未向本院报告财产，本院于2018年1月24日向申请执行人赵后生送达受理执行案件通知书并要求其提供被执行人财产线索。于2018年1月26日发起总对总网络财产查控，于2018年3月20日查询被执行人的不动产登记信息，发现被执行人赵曼名下有房屋一栋（位于临澧县安福镇××街××朝阳东街，房屋产权证号为临房权证安福镇字第××号，国有土地使用证为临国用[2015]个变第069号）。经调查，被执行人赵曼以该房屋为抵押向湖南临澧农村商业银行股份有限公司贷款190万元，后湖南临澧农村商业银行股份有限公司向本院起诉并申请执行，申请执行标的为2068777元（利息计算至2017年2月7日）。本院对该房屋在网上进行了两次司法拍卖均流拍，本院于2018年7月24日作出裁定将被执行人赵曼名下所有的位于临澧县安福镇朝阳东街房屋作价2044160元交付申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司抵偿债务。另网络查询被执行人赵曼名下有一台车牌为湘Ｊ×××××奥迪车一台，本院在执行涉及赵曼为被执行人的其他执行案件中将该车辆查封，因该车辆无法实际扣押，不符合法律规定的处理条件，暂时无法处置。除此之外，本院未发现被执行人赵曼有其他可供执行的财产。
本院于2018年8月6日对被执行人赵曼拒不报告财产的行为决定罚款1000元，2018年8月7日对被执行人赵曼适用限制高消费措施，于2018年8月7日将被执行人赵曼纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年8月7日通过约谈申请执行人，告知其上述执行情况以及本院所采取的执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
本院认为，截止2018年8月7日，本案应当执行的标的金额为80000元，已执行0元，尚有债权80000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人赵曼有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 李春林
人民陪审员 胡成章
二〇一八年八月十四日
书 记 员 赵 君
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执880号
申请执行人成都振坤贸易有限公司，住所地:四川省彭州市。
被执行人吴远长，男，1976年8月27日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行成都振坤贸易有限公司与吴远长追偿权纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 刘 平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 邓泽粮
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏01执1607号
申请执行人：陈桂刚，男，1960年4月5日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。
委托诉讼代理人：厉健，浙江裕丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱启元，浙江裕丰律师事务所律师。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
陈桂刚与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2016年9月30日作出的（2016）苏01民初510号民事判决已发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，陈桂刚申请强制执行，本院于2018年8月18日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初510号民事判决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 张彦智
审判员 周 军
审判员 李 勇
二〇一八年八月二十八日
书记员 侯 斌
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳武民调确字第00028号
申请人：冯某，男，1978年3月8日生，汉族，农民。
申请人：万某，男，1988年4月3日生，汉族，农民。
本院于2014年2月19日受理了申请人冯某、万文关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人冯某、万文因机动车交通事故责任纠纷，达成了如下调解协议：
一、由万某一次性赔偿冯某医疗费200元，其余损失由冯某承担。
二、冯某车辆损失自理。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 梁方
二〇一四年二月十九日
书记员 郑容
太原市尖草坪区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0108民初1127号之一
原告：山西华耐立家建材有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路锦绣家园建材家居装饰市场5区A楼8006。
法定代表人：贾军，总经理。
委托诉讼代理人：田东红，男，1987年7月30日出生，汉族，山西华耐立家建材有限公司，住太原市杏花岭区东华门街7号。
被告：湖北泥巴公社装饰设计工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路95-101号海山金谷天城3栋2层1室。
法定代表人：谭安阳，执行董事兼总经理。
被告：山西泥巴公社装饰设计工程有限公司，住所地太原市小店区长治路111号山西世贸中心1幢A座2001-2005号。
法定代表人：彭湃，执行董事兼总经理。
原告山西华耐立家建材有限公司与被告湖北泥巴公社装饰设计工程有限公司、山西泥巴公社装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告山西华耐立家建材有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请符合相关法律规定，属于依法行使处分权的行为,依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西华耐立家建材有限公司撤诉。
案件受理费372元，减半收取计186元，由原告山西华耐立家建材有限公司负担。
审判长罗文杰
人民陪审员张凤兰
人民陪审员申润成
二○一八年八月十七日
法官助理樊晓宁
书记员王舒藜
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第51号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人汤**，男，1981年3月13日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2013年3月24日被刑事拘留，2013年4月4日被逮捕，2013年6月26日由浏阳市人民检察院决定取保候审。
辩护人卢**，湖南**律师事务所律师。
浏阳市人民检察院以浏检刑诉[2014]26号起诉书指控被告人汤**犯危险物品肇事罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员李再兰出庭支持公诉，被告人汤**及其辩护人卢**均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，浏阳市**加工厂系具备烟花爆竹生产资质的个人独资企业，被告人汤**系该企业的主要负责人。2013年3月19日，被告人汤**明知该工厂的14号焙房限药量为300千克，仍违反规定，安排该厂职工陈**、钟**将500千克单基粉放入该焙房内。2013年3月22日22时30分许，14号焙房因遭遇雷击而引发爆炸，造成周边房屋及厂房不同程度受损，直接经济损失逾300万元的重大事故。经湖南省公安厅物证鉴定中心及国家烟花爆竹产品质量监督检验中心检验、鉴定，爆炸现场遗留的黄色粉末中检测出硝化纤维素成分，具有燃烧爆炸性能。经浏阳市公安局危险爆炸物品管理大队现场勘查及分析，浏阳市**加工厂发生爆炸系雷击引发，14号焙房超药量使用是爆炸造成严重后果的主要原因。
2013年3月23日，被告人汤**主动到达浒派出所投案，如实供述了上述事实。案发后，被告人汤**赔偿了受损村民损失共计人民币1687935元，浏阳市达浒镇人民政府书面请求对被告人汤**酌情从轻处罚。浏阳市达浒镇石源村、丰田村、麻洲居委会、长益居委会受损部分村民均请求对被告人汤**从轻处罚。
经进行社情民意及监管环境考察，被告人汤**所在当地基层组织证实其平时表现较好，对其具有监管帮教条件。
上述事实，被告人汤**在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍及现实表现证明、爆炸原因分析说明、厂房安全使用表、企业营业执照、烟花爆竹销售许可证、组织机构代码证、保险单、情况说明、房屋受损工程预算书、达浒镇“3?22”爆炸事故受损情况统计表、危房拆除重建协议书、领款单、3?22爆炸事故受损及补损情况说明、九斗烟花加工厂原材料处置明细、收据及财务凭证、撤回起诉说明、达浒镇人民政府关于请求酌情从轻处理“3?22”雷击爆炸事故当事人的报告、调查评估意见书等书证；证人陈**、钟**、彭**的证言；被害人汤AA、叶**、汤BB、汤CC、汤DD、汤EE、汤FF、罗**、王**、黄AA、邱**、廖AA、黄BB、汤GG、廖BB、廖CC、刘**、汤HH、汤YY的陈述；物证检验报告、检验报告、价格鉴定意见、房屋安全性鉴定报告；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤**违反爆炸性物品的管理规定，在生产中发生重大事故，造成严重后果，其行为已构成危险物品肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名均成立。被告人汤**主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人汤**赔偿了受害人部分损失，相关单位及村民请求对其从轻处罚，可以酌情从轻处罚。被告人汤**所在基层组织均证实对其具有帮教条件，对其适用缓刑不致再危害社会，故可对被告人汤**适用缓刑，同时责令被告人汤**接受所在基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汤**犯危险物品肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马仲林
人民陪审员 咸景明
人民陪审员 杨 金
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 周彩平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十六条违反爆炸性、易燃性、放射性、毒害性、腐蚀性物品的管理规定，在生产、储存、运输、使用中发生重大事故，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏01执1530号
申请执行人：张莉,女,1975年5月31日生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托代理人：刘华浩，广东环宇京茂律师事务所律师。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司,住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：孟广宝,该公司董事长。
被执行人：江苏紫金电子集团有限公司，住所地江苏省南京经济技术开发区恒竞路58号。
法定代表人：赵金才，该公司董事长。
张莉与海润光伏科技股份有限公司、江苏紫金电子集团有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院2018年6月28日作出的（2016）苏01民初707号民事判决已经发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司、江苏紫金电子集团有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，张莉向本院申请强制执行，本院于2018年8月7日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院（2016）苏01民初707号民事判决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 孙 军
审判员 李 勇
审判员 徐忠华
二〇一八年八月十五日
书记员 刘 迪
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏01执1718号
申请执行人：丁元珂，男，1944年5月24日生，汉族，住山东省济南市槐荫区。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区新庆路28号。
法定代表人：舒桦，该公司董事长。
丁元珂与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2017年12月27日作出的（2017）苏01民初2405号民事判决已发生法律效力。因协鑫集成科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，丁元珂申请强制执行，本院于2018年9月4日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民初2405号民事判决由江苏省南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 沈晓蓓
审判员 邓光扬
审判员 徐忠华
二〇一八年九月五日
书记员 杜 江
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第952号
申请人刘X。
被执行人蔡X。
本院在执行刘X与蔡X民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第0140号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一五年十一月三十日
书记员 王阿娉
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第2162号
申请执行人徐州市某某金属材料有限公司。
法定代表人王某，该公司经理。
委托代理人祝某，江苏义行律师事务所律师。
被执行人徐州市某某钢材贸易有限公司。
法定代表人李某某，该公司经理。
申请执行人徐州市某某金属材料有限公司向本院申请强制执行（2012）鼓商初字第0042号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人徐州市某某钢材贸易有限公司未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人徐州市某某钢材贸易有限公司的银行存款人民币240万元予以冻结、扣划或对其同等价值的财产、债权予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一四年三月二十七日
书记员 贾承辉
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0532民初1033号
原告王某，男，1988年4月24日出生，汉族，农民，平乡县人。
被告刘某，女，1989年3月15日，汉族，农民，住平乡县。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告王某申请撤诉。
本院认为，原告王某申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 王赞改
二〇一八年八月十六日
书记员 聂新刚
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0126执恢138号
申请执行人：富滇银行股份有限公司昆明石林支行。
负责人：李军，该支行行长。
住所：云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：石林野沙玛养殖有限公司。
法定代表人：李金芬，该公司经理。
住所：云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：陈建明，男，1964年10月10日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：陶七芬，女，1964年10月25日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：曹云慧，女，1973年11月4日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：王兆斌，男，1972年10月15日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：陈贵云，男，1966年10月22日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
本院在执行富滇银行股份有限公司昆明石林支行与石林野沙玛养殖有限公司、陈建明、陶七芬、曹云慧、王兆斌、陈贵云金融借款合同纠纷一案中，经强制执行，本院对被执行人石林野沙玛养殖有限公司所有的财产经网络司法拍卖后，被执行人尚欠申请执行人案款378887.94元，现查明被执行人无履行能力，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一八年二月七日
书 记 员 范和玉
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执824号之一
申请执行人：徐秀龙，男，1963年8月19日生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
被执行人：南京福地房地产开发有限公司，住所地南京市沿江工业开发区新华路89号。
诉讼代表人：戎浩军，该公司管理人的负责人。
徐秀龙与南京福地房地产开发有限公司（以下简称福地公司）商品房预售合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2016年6月21日作出（2015）宁裁字第669-11号裁决：一、福地公司自裁决书送达之日起10日内向徐秀龙支付自2014年2月1日起至实际交房之日止，以购房款人民币1825866元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率（一年期）为标准，计算逾期交付房屋期间的违约金（暂算至2016年6月21日为227773.03元）。二、仲裁费用7005元，由福地公司承担。该费用已全部由徐秀龙预交，福地公司应将其该仲裁费用于裁决书送达之日起10日内直接支付给徐秀龙。因被执行人福地公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人徐秀龙向本院申请执行,本院于2016年12月20日立案受理。
执行中查明，南京市六合区人民法院（以下简称六合法院）于2016年3月30日作出（2016）苏0116民破3号民事裁定：受理南京家乐家商业管理有限责任公司对福地公司的破产清算申请。并于2016年3月30日作出（2016）苏0116民破3-1号决定，指定江苏三法律师事务所担任福地公司管理人。2017年2月7日，本院将上述情况书面告知申请执行人徐秀龙，并告知其可依法向破产管理人申报债权。2018年7月24日，六合法院作出（2016）苏0116民破3-4号民事裁定：一、批准福地公司重整计划；二、终止福地公司重整程序。
上述事实，有（2016）苏0116民破3号民事裁定书、（2016）苏0116民破3-1号决定书、（2016）苏0116民破3-4号民事裁定书等证据证实。
本院认为，六合法院已裁定批准福地公司的重整计划，申请执行人徐秀龙的债权可在破产清算程序中依法清偿，故本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）苏01执824号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈晓蓓
审判员 张彦智
审判员 徐忠华
二〇一八年八月一日
书记员 杜 江
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初8729号
原告：于成立，男，1979年12月22日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
委托代理人：胡永真，山东华爱律师事务所律师。
委托代理人：尹罕稀，山东华爱律师事务所实习律师。
被告：朱秋霞，女，1979年6月22日出生，汉族，住河南省平顶山市叶县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市南区南京路8号府都大厦18层。统一社会信用代码：91370202595252273C。
法定代表人：王鹏，职务经理。
委托代理人：李培江，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
原告于成立与被告朱秋霞、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于成立撤回起诉。
案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵成名
人民陪审员 尹良东
人民陪审员 刘晓燕
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王亚林
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执恢字第130号之二
申请执行人：徐茞，女，汉族，1970年6月24日生，住南京市鼓楼区。
被执行人：江宁县金马商贸实业总公司,住所地在南京市江宁区经济开发区。
法定代表人：马毓鹏,该公司总经理。
中国工商银行江宁支行（以下简称工行江宁支行）与江宁县金马商贸实业总公司（以下简称金马商贸公司）借款合同纠纷一案，本院于2001年4月28日作出（2001）宁经初字第35号民事判决,依该判决:一、金马商贸公司于本判决生效后十日内归还工行江宁支行本金600万元及2000年2月20日前的利息461670元以及以后利息和逾期罚息；二、工行江宁支行对宁东系第1616-2号他项权证下金马商贸公司的商住楼2730平方米就上述（一）项债权享有优先受偿权；门面房1284平方米在江宁农行抵押权实现后，工行江宁支行对其剩余价值就上述（一）项债权享有优先受偿权。判决发生法律效力后，金马商贸公司未履行判决确定的义务，申请执行人工行江宁支行向本院申请强制执行，本院于2001年8月16日立案受理。因被执行人暂无财产可供执行，本院于2001年9月20日作出（2001）宁执字第323号民事裁定，中止本案执行。
执行中查明，金马商贸公司于1990年9月15日注册登记，注册资金1380万元。属集体所有制，主管部门系岔路乡副业公司。2001年11月9日被工商管理部门吊销营业执照。
2005年7月25日，工行江苏省分行与中国东方资产管理公司南京办事处（以下简称东方资产南京办）达成协议，该行将上述债权转让给东方资产南京办。
2006年，本案曾恢复执行，因无财产可供执行，本院于2006年6月3日作出（2001）宁执字第323号之一民事裁定：本院（2001）宁执字第323号案件终结执行。
2011年3月28日，东方资产南京办向本院申请变更申请执行人，并向本院提供金马商贸公司的财产线索。本院经审查，于2011年5月12日作出（2001）宁执字第323-2号民事裁定，变更本院（2001）宁经初字第35号民事判决书的申请执行人为东方资产南京办。依据财产线索，经查，金马商贸公司名下有位于江宁区宁溧路旁一宗未办权属的土地使用权及地上建筑物，该土地使用权为金马商贸公司被本院另案依法处置后剩余部分，金马公司未办理该部分土地使用权及房产的登记手续。2011年5月17日，本院依据（2001）宁执字第323-3号民事裁定，查封了该土地使用权。2014年6月24日，本院查封了金马商贸公司名下位于江宁开发区宁溧路东侧房产证号为01××35的1幢（935.46平方米）和2幢（152.68平方米）的房屋所有权。2014年7月18日，本院在该地块上进行了评估拍卖前权利公告，并委托金宏业评估公司对上述房地产进行价值评估。2014年10月28日，金宏业评估公司作出苏金宏业宁鉴评字第（2014）10004号《房地产估价报告》，本院向双方当事人送达了上述估价报告。被执行人金马商贸公司向本院提出异议，经审查，本院于2015年1月27日作出（2015）宁执异字第9号执行裁定，驳回其异议。金马商贸公司向江苏省高级人民法院申请复议。2015年7月21日，江苏省高级人民法院作出（2015）苏执复字第47号执行裁定：一、驳回金马商贸公司的复议请求；二、变更本院（2001）宁经初字第35号民事判决书的申请执行人为徐茞。
另查明，2014年2月25日，东方资产南京办将本案债权转让给徐茞。2015年7月15日，徐茞向本院提交变更执行主体暨执行申请，本院经审查予以确认，并于2015年8月17日立案受理。
2015年8月19日，本院作出（2015）宁执恢字第130号执行裁定：拍卖被执行人金马商贸公司名下位于江宁开发区宁溧路东侧房地产。并在淘宝网上公开拍卖，截止2015年12月18日，经三次拍卖，因无人竞买而流拍。申请执行人徐茞愿意以第三次流拍价925万元接受上述房地产。2015年12月29日，本院作出（2015）宁执恢字第130-1号执行裁定：登记在金马商贸公司名下位于江宁开发区宁溧路东侧房地产[房产证号：宁东系字第××号，土地使用权证号：江宁国用（开发）字第0112号]归徐茞所有。
本院依职权对被执行人金马商贸公司名下的银行账户、房产、土地、车辆、工商等进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。金马商贸公司目前处于吊销未注销状态，无办公地点，法定代表人下落不明。
本院将执行情况和执行风险告知申请执行人，其未提供可供执行的财产线索及被执行人的下落，并同意终结本次执行程序。
以上执行情况，有各协助执行单位出具的查询回执、拍卖资料等证据在卷为证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法拍卖了被执行人金马商贸公司名下位于江宁开发区宁溧路东侧房地产，因无人竞拍，申请执行人同意以物抵债。本院依职权对被执行人的财产进行了调查,未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人的下落，并同意终结本次执行程序。经本院执行局局长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑之平
代理审判员 徐忠华
代理审判员 李 勇
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张可山
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余塘商初字第110号
原告：叶永宝。
委托代理人：王建华。
被告：陈水泉。
原告叶永宝为与被告陈水泉承揽合同纠纷一案，于2011年3月2日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员丁伟华独任审判，于2011年3月21日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告叶永宝及其委托代理人王建华到庭参加诉讼。被告陈水泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶永宝起诉称：因被告承包矿山之需，由原告用镐头机为被告摔破矿石等业务。双方约定：用镐头机摔破矿石按小时计算，每小时280元；使用达板按次数计算，每次300元。原告为被告用镐头机摔破矿石共计43小时，使用达板一次。2010年2月11日，双方经结算，被告欠原告12300元，被告于同日向原告出具欠条一份，并承诺于2010年6月前付清。但到期后，被告并未履行诺言，至今仍未支付。经催讨，被告总是搪塞、拒付。无奈，原告为维护自身的合法权益不受侵害，只好向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决支持原告的诉讼请求。诉讼请求：请求判令被告支付原告欠款12300元、迟延履行利息损失435元，合计12735元。
原告向法庭提供欠条一份，证明被告欠原告12300元并承诺于2010年6月前付清的事实。
被告陈水泉未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审理，对原告提供的证据，符合证据的形式要件，证据的内容与待证事实相符，本院在送达起诉状副本、证据材料后，被告未在答辩期间提出异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述的相一致。
本院认为，原、被告的承揽关系合法有效，依法应予保护。被告未按约支付欠款是造成本案纠纷的原因，其应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈水泉于本判决生效后十日内支付原告叶永宝欠款12300元；
二、被告陈水泉于本判决生效后十日内支付原告叶永宝利息损失435元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费118元，减半收取59元，由被告陈水泉负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费118元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 丁伟华
二〇一一年三月二十一日
书记员 沈 晨
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申2088号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘文生。
委托诉讼代理人：周金刚，南京军区法律顾问处律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张礼金。
委托诉讼代理人：朱东君，北京大成（南京）律师事务所律师。
再审申请人刘文生因与被申请人张礼金民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第2590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘文生申请再审称：一、二审判决认定本案借贷关系的当事人是张礼金和刘文生与事实不符，本案借贷关系的出借人是张礼金、张礼才、张礼保三个人而非张礼金一个人，借款人是南京香山酒店而非刘文生。依据是刘文生新找到的2张原始借条复印件，均为1998年8月4日出具，其中一张载明：“借张礼金现金叁仟玖佰元整（3900元），借期三个月。借款人：刘文生”，并盖有南京香山酒店印章。另一张载明：“因本人经营资金紧缺，今借到张礼金、张礼保、张礼才三人人民币壹拾叁万元整（130000元）。从98年8月5日开始计息，年息百分之二十五（即25%）。借款期半年，至99年2月4日止。在此借期内，如我将此店托出，我即一次性归还借款，如重新开业，我即订出还款计划。口说无凭，特立此借条为凭。借款人：刘文生”，并盖有南京香山酒店印章。本案中张礼金据以起诉的金额为133900元的借条，是其在刘文生入狱期间利用刘文生希望早日出狱的愿望采用欺骗的手法诱使刘文生书写，该借条的期限、利息等内容及签章均与原始借条不同，不能反映真实的借款关系。另外，刘文生还提供了两份证言，一份徐帅的证言，证明刘文生的借款是用于支付南京香山酒店的工程款，另一份刘文生母亲纪万青和见证人王某的证言，证明张礼金老婆向纪万青、王某索要还款经过。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求对本案再审。
本院经审查认为：（一）关于借款人是刘文生还是南京香山酒店的问题。1.刘文生向张礼金出具的133900元的借条，是刘文生个人出具，刘文生主张其是受欺骗所签，但并无证据证明，且刘文生出狱后并未对该借条提出异议，反而三次向张礼金偿还借条项下款项共计68900元。2.刘文生提供的两张130000元和3900元借条，均为复印件，并非原件，不能单独作为证据证明借贷关系事实。从借条复印件内容来看，注明“因本人资金紧缺”、“如我将此店托出，我即一次性归还借款，如重新开业，我即订出还款计划。”，借款用途系刘文生用于经营，借款主体是刘文生个人；借条的落款亦注明的借款人为刘文生，而非南京香山酒店。虽落款处盖有南京香山酒店的印章，但刘文生借款用于其经营的南京香山酒店的运营，借款用途只体现了借款人借款的目的，南京香山酒店印章并不能证明借款人不是刘文生而是南京香山酒店。3.刘文生在一审陈述中认可是其个人向张礼金借款，只是认为款项全部用于南京香山酒店经营，故应由南京香山酒店归还借款，包括本案中刘文生提供的徐帅的证言，证言的内容也是为证明借款用途，而前已述及，借款用途不能等同于借款人。综上，刘文生主张借款人是南京香山酒店的理由不能成立。
（二）关于出借人是张礼金一人还是张礼金、张礼才、张礼保三人的问题。1.133900元借条明确注明出借人为张礼金个人。2.刘文生之前并未对出借人问题提出异议，其向张礼金的还款68900元也远超过借款金额的三分之一。3.张礼才、张礼保等人在长达十几年的时间内没有向刘文生主张过还款，该事实能够与张礼金关于其是凑钱出借给刘文生、已经将其他人借款偿还的陈述相印证。故刘文生主张出借人不是张礼金一人的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘文生的再审申请。
审 判 长 韩 祥
代理审判员 陈 强
代理审判员 杜三军
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王 婷
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡法北民初字第0853号
原告周建英。
委托代理人莫定、彭如明。
被告黄义。
被告吴燕玲。
原告周建英与被告黄义、吴燕玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法由代理审判员陆凌云适用简易程序，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告周建英委托代理人彭如明、被告黄义到庭参加诉讼，被告吴燕玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周建英诉称：2008年1月25日，黄义因资金周转困难向其借款9万元，并向其出具借条。载明，借款期限为1年，利息按照年利率20%计算，约为18000元／年。借款到期后，黄义未及时履行还款义务。经其多次催讨，黄义于2010年6月24日向其出具续借借条，但续借期满后，仍未履行还款义务。故诉至法院，请求判令黄义、吴燕玲归还欠款本息合计183000元，其中借款本金为90000元，利息以90000元为基数，按照年利率20%计算，自2008年1月25日起算至2013年10月30日。
被告黄义辩称：2005年、2006年左右，其曾向周建英借款15万元，2007年其向周建英归还了借款本金15万元。后周建英要求其支付15万元借款的利息9万元，其认为欠周建英一份人情，遂按周建英之意思出具借条。其先后向周建英写过四份借条，周建英在本案中提供的借条系其所写的第二份借条。2013年4月至同年5月期间，周建英曾致电其催讨涉案款项，其告知周建英存在经济困难，无法还款。2013年8、9月份，周建英喊人至其家中闹，故现其不同意还款。
被告吴燕玲未作出答辩。
为支持其诉讼请求，周建英提供借条一份，用于证明黄义结欠其借款9万元。关于借款形成的经过，周建英陈述如下：2002年、2003年左右，黄义通过其丈人介绍向其借款15万元，当时约定黄义需要向其支付利息，但其现已记不清双方关于利息的具体约定。黄义曾向其支付过利息，但其已不记得具体数额。2003年至2008年期间，黄义又陆续向其借款，后续的借款加上15万元的利息共计7万元。2008年，黄义向其归还了借款本金15万元，其将15万元的借条归还给黄义。黄义曾向其出具过金额为7万元的借条，但后其要求黄义再次出具借条时，曾跟黄义说“你还有利息没有付给我”，故黄义就在7万元的基础上多写了2万元作为利息，因此涉案借条载明的借款为9万元。在收到涉案的借条后，其将此前的借条均归还给黄义。
针对周建英提供的借条，黄义发表如下质证意见：周建英提供的借条确系其本人所写，但其未收到过9万元，其之所以按照周建英的意思出具借条是因为其认为欠周建英一份人情，本来打算归还周建英9万元。其在归还周建英15万元时，周建英曾出具收条确认周建英与其之间的债务两清，但其现无法提供上述收条。
经审理查明：2008年1月25日，黄义出具借条一份，载明“今借周建英人民币玖万元正（90000元）到2009年1月31日前归还利息适当安20%补如无归还就拿浦巷32号拆迁安置房抵”。黄义于2010年6月24日在上述借条的下部出具续借条一份，载明“到2010年底先还一部分其余款再在2011年底还清”。周建英与黄义另存在借款本金为15万元的借贷关系，黄义已将借款本金15万元归还给周建英。
又查明，黄义与吴燕玲系夫妻关系。
上述事实，有借条、户籍信息摘抄及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：周建英与黄义曾存在借款本金为15万元的借贷关系，且15万元的本金已经归还。对此，双方均无异议，本院予以确认。但对于15万元借款的具体出借时间双方各执一词，且均未提供证据证明利息如何计算，故无法确认15万元借款利息的具体数额。黄义虽辩称其未收到9万元，但承认出具借条是因为周建英向其催讨上述15万元借款的利息9万元，其认为欠周建英一份人情，且曾打算归还9万元，同时考虑到黄义于2010年6月24日再次书写了续借条，故可以认为黄义在出具借条、续借条时均出于自愿，亦认可9万元为此前15万元借款的利息，且含有将会归还9万元之意思表示。借款利息应当支付。故对于周建英要求黄义支付9万元之诉讼请求，本院予以支持。但周建英称涉案借条的9万元包括三部分：一是部分借款本金，二是另一笔借款15万元的利息，三是2万元利息；但无法指出前二部分的具体数额，亦无法提供借款本金的交付依据，故无法确认9万元的具体构成，即多少属于借款本金，多少属于利息。未避免重复计息，对于周建英要求以9万元为基数计算利息之诉讼请求，本院不予支持。相关借款发生在黄义、吴燕玲婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两人共同对借款之利息予以清偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄义、吴燕玲于本判决生效后十日内支付周建英9万元（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院东北塘人民法庭，开户行：农行无锡市东北塘支行，帐号：65×××15）。
二、驳回周建英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960元，减半收取1980元，由周建英负担990元、黄义、吴燕玲负担990元（周建英同意其预交案件受理费由黄义、吴燕玲直接给付，本院不再退回。黄义、吴燕玲应负担的案件受理费于本判决生效后十日内支付周建英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 陆凌云
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 陈 瑜
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执1146号之一
申请执行人:姚某,女,1988年12月12日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，
被执行人:包某,男,1989年12月8日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，
本院在执行申请执行人姚某与被执行人包某离婚后财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初665号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款80000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1800元，执行费1100元。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已冻结被执行人名下银行账户，并将上述执行情况告知申请执行人，因申请人不能提供新的执行线索，故本院依法终结本次执行程序。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一八年一月二十五日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
包头铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）内7101执53号
申请执行人：内蒙古五原农村商业银行有限公司。
法定代表人：郑文惠，系该公司董事长。
被执行人：张选，男，汉族，64岁，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县隆兴昌永跃二社87号。
被执行人：李凤英，女，64岁，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇永跃二社。
本院在执行内蒙古五原农村商业银行有限公司申请执行张选、李凤英借款合同纠纷一案中，调解书确定被执行人张选、李凤英承担本案申请执行标的30000元及利息，受理费275元，执行费350元。在执行过程中，通过网络查控被执行人银行账户、不动产和车辆登记情况均无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2018）内7101执53号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
不服本裁定，可在裁定书送达之日六十日内，向本院提出书面异议。
审判长 乌力吉图
审判员 胡 晓 滨
审判员 张 志 明
二〇一八年八月九日
书记员 罗 锴
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更1275号
罪犯许威，男，1983年4月8日出生，汉族，商水县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
商水县人民法院于2010年4月27日作出(2010)商刑初字第26号刑事判决,以被告人许威犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，刑期自2008年11月7日起至2021年11月6日止。判决发生法律效力后，2010年6月25日入狱服刑，曾减刑3次，减去有期徒刑2年3个月（减刑后刑期自2008年11月7日起至2019年8月6日止）。
2016年12月12日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年12月13日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯许威确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯许威在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察凡书旺、韩礼志及同监区罪犯郭雁宾、龚广军的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯许威在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许威的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2008年11月7日起至2019年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 朱发亮
人民陪审员 王玉海
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 王 珂
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504财保33号
申请人中国农业银行股份有限公司泸州直属支行。
负责人黄红阳。
被申请人陈福生。
被申请人彭全秀。
被申请人黄泽钊。
申请人中国农业银行股份有限公司泸州直属支行因与被申请人陈福生、彭全秀、黄泽钊金融借款合同纠纷，于2016年1月27日向本院提出申请，要求对被告价值1029889.09元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被告陈福生、彭全秀、黄泽钊所有的价值1029889.09元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜刚
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈涛
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮执审字第217号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地福建省石狮市公务大厦五楼。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人蔡冬冬，男，1994年4月27日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
被执行人黄玉华，女，1995年2月28日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年7月14日向本院申请执行蔡冬冬、黄玉华拖欠社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2013年12月31日以被申请执行人蔡冬冬、黄玉华于2013年9月18日生育一男孩，属未婚生育，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出了狮人口征决（2013）第07090号征收社会抚养费决定书，决定向被征收人蔡冬冬、黄玉华征收社会抚养费32086元，被征收人蔡冬冬、黄玉华应于2014年1月30日前向石狮市祥芝镇人民政府缴纳。
本院经审查认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2013）第07090号征收社会抚养费决定书，于2014年1月5日依法送达给被执行人蔡冬冬、黄玉华。被执行人蔡冬冬、黄玉华未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2013）第07090号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依法方面完全合法。被执行人蔡冬冬、黄玉华在法定期限内不申请复议，不提起诉讼，又不履行，申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年7月14日向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本案本院依法予以强制执行。
二、被执行人蔡冬冬、黄玉华必须于2014年7月27日前把拖欠的社会抚养费32086元及滞纳金交到本院（祥芝人民法庭）。
三、被执行人蔡冬冬、黄玉华在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费381元，由被执行人蔡冬冬、黄玉华负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 李少雄
代理审判员 蔡芳桅
二〇一四年七月十四日
书 记 员 罗晓燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初473号
原告银川铭晨物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人叶彬，该公司总经理。
委托代理人顾容林，该公司员工。
被告白雪，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川铭晨物业服务有限公司与被告白雪物业服务合同纠纷一案中，原告银川铭晨物业服务有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告银川铭晨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川铭晨物业服务有限公司负担。
审判长 黄慧波
二〇一六年三月三十日
书记员 张明星
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1982号
罪犯刘伟，男，1989年1月26日出生，汉族，文化程度中专，原户籍所在地湖南省娄底市，现在茶陵监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2015年7月10日作出（2014）娄星刑初字第135号刑事判决书，以交通肇事罪，判处罪犯刘伟有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯刘伟在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分65.6分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、被害人谅解书等证据证实。
本院认为，罪犯刘伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减刑九个月（刑期自2013年10月22日至2017年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日
本件与原件核对无异
书记员 郭敏慧
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第7400-1号
原告四川省仪陇县兴都劳务开发有限责任公司，住所地四川省仪陇县回春镇庙垭伙6-1号。
法定代表人罗元文，董事长。
委托代理人徐建国，四川思良律师事务所律师。
被告中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。
法定代表人段永传，总经理。
委托代理人孙一飞，北京大成律师事务所律师。
委托代理人杜泽文，中铁建工集团有限公司职员。
本院在审理原告四川省仪陇县兴都劳务开发有限责任公司与被告中铁建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省仪陇县兴都劳务开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费75286元，减半收取后为37643元，由原告承担（已交付）。
审 判 长 李桂华
代理审判员 王艳君
人民陪审员 杨晓梅
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘 岩
四川省成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初5404号
原告：周永平，男，1968年5月8日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：ＸＸ清，男，1972年5月5日出生，汉族，住四川省三台县。
原告周永平与被告ＸＸ清劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，在审理过程中，ＸＸ清需要公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规
定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 夏 颜
人民陪审员 王开黎
人民陪审员 张汝全
二〇一七年七月三日
书 记 员 胥 凤
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1226民初4891号
申请人：高天翔，男，1994年12月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被申请人：李正阳，男，1995年12月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告高天翔诉被告李正阳民间借贷纠纷一案，申请人（原告）高天翔于2018年8月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李正阳名下的银行存款50000元或保全其价值相当的其他财产。由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司以其与申请人签订财产保全责任保险合同的方式为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，高天翔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条、第十条、第十八条规定，裁定如下：
冻结被申请人李正阳名下的银行存款50000元或保全其价值相当的其他财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
保全申请费520元，由申请人高天翔负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 田 坤
二〇一八年八月十七日
法官助理 赵光辉
书 记 员 姜 珊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。
担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。
第十当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。
第十一当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东民初字第4071号
原告谢某，男，教师，住聊城市。
被告贾某，女，教师，住聊城茌平县。
本院在审理原告谢某与贾某离婚纠纷一案中，原告谢某于2014年2月12日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审 判 长 贾西峰
审 判 员 武素芳
人民陪审员 郝丽娟
二〇一四年二月十二日
书 记 员 李丽华
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初6087号
原告：曹光辉，男，1981年10月1日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：李晓京，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告：张峻山，男，1975年9月21日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：戚森焱，男，1974年12月25日出生，住河南省永城市西城区。
原告曹光辉诉张峻山、戚森焱房屋买卖合同纠纷一案，原告曹光辉于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告曹光辉自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹光辉撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半），由原告曹光辉负担。
审判员 张建斌
二〇一八年八月三日
书记员 陈 颖
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初2142号
申请人：张素坤，女，1945年2月18日生，汉族，住石家庄市裕华区。
申请人：刘晓鹏，男，1994年5月31日生，汉族，住石家庄市裕华区。
被申请人：冯俊香，女，1959年7月11日生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告张素坤、刘晓鹏与被告冯俊香物权确认纠纷一案，申请人张素坤、刘晓鹏于2018年7月31日向本院申请财产保全，请求查封被申请人冯俊香名下位于石家庄市裕华区青园街东岗头1栋1单元202号房屋，并向本院提供保函担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人冯俊香名下位于石家庄市裕华区房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 聪
二〇一八年八月一日
书记员 李思吉
江西省庐山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0483民初991号
原告：吴先东，男，1966年12月2日出生，汉族，住彭泽县。
被告：黄永泉，男，1964年2月8日出生，汉族，户籍地庐山市。
原告吴先东与被告黄永泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。
原告吴先东向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告黄永泉归还原告欠款本金81650元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年10月6日发生一笔81650元的借款，被告黄永泉出具欠条，并答应按彭泽农商银行的贷款利率支付利息，双方约定2013年12月31日前还清欠款。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告以多种理由推脱不还，遂诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的地址和联系方式联系不到被告，原告亦未进一步提交黄永泉新的联系方式或下落不明的证据，故原告的起诉应视为没有明确的被告，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴先东的起诉。
案件受理费2753元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 查亚芳
二〇一八年八月六日
书记员 游桂枝
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0106民初7898号
原告：先英，女，汉族，1971年12月8日出生，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：何昌树，四川经川律师事务所律师
被告：潘刚，男，汉族，1989年5月6日出生，住四川省郫县。
原告先英与被告潘刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告先英的委托诉讼代理人何昌树到庭参加了诉讼。被告潘刚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
先英向本院提出诉讼请求：1.潘刚支付先英货款9437元；2.潘刚承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月20日，先英赊4匹布料给潘刚。潘刚在送货单上确认欠先英9437元。但货款一直未结清。截止目前，潘刚没有将款项归还给先英。
潘刚未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据：原告身份信息、原告个体工商户营业执照、被告身份信息、收货欠款确认单、当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：先英在成都市大成一区E座×楼×号批零兼营辅料。2013年10月20日，先英赊4匹布料给潘刚。潘刚在送货单上确认欠先英9437元。尚余9437元货款未结清。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。综合当事人提交的相关证据，本案的交易特征符合上述司法解释规定的情形，本案虽无先英与潘刚书面买卖协议，但从先英提供的收货欠款确认单、当事人的陈述能够认定双方存在买卖合同关系。先英按约供应了货物，已履行了合同约定的义务。潘刚接受货物后，未按约支付货款，已构成违约。先英有权要求潘刚按收货欠款确认单约定支付尚欠货款9437元，潘刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对先英诉讼请求及所举主张的事实自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
潘刚于本判决生效之日起十日内归还先英货款9437元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，两项合计310元，由潘刚负担。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗 黎
人民陪审员 王泰寿
人民陪审员 曹 健
二〇一八年一月十九日
书 记 员 韩月萍
速 录 员 蔡海燕
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0109执1257号
被执行人王玉贵，男，1965年1月29日出生，汉族，住太原市万柏林区。
关于王玉贵犯盗窃罪一案，本院于2018年8月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行已经发生法律效力的本院（2018）晋0109刑初79号刑事判决书所确定的缴纳罚金2000元，执行费50元，但被执行人未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人王玉贵银行存款2050元（罚金2000元、执行费50元）。
审判员 马长青
二〇一八年八月十七日
书记员 李云锋
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西民初字第188号
原告：罗晓。
被告：虞清雪。
本院在审理原告罗晓诉被告虞清雪所有权确认纠纷一案中，原告罗晓于2012年2月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告罗晓的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许罗晓撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由罗晓承担。
审判员 庞邦彩
二〇一二年二月二十一日
书记员 梁斌杰
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0110民初1535号
原告：山西津缆电线电缆有限公司，住所地太原市晋源区绿晋翠峰苑3幢6单元二层3603号。
法定代表人：杨赢朝，总经理。
委托诉讼代理人：卫二鹏，男，山西津缆电线电缆有限公司员工，住该公司宿舍。
被告：太重集团榆次液压工业有限公司，住所地山西榆次工业园区。
法定代表人：王创民，董事长。
原告山西津缆电线电缆有限公司诉被告太重集团榆次液压工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告山西津缆电线电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费1783元，减半收取计891.5元，由原告山西津缆电线电缆有限公司负担。
审判员 李晋平
二〇一八年八月十七日
书记员 张翠青
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0312执393号
申请执行人：黄某，女，汉族，住广西桂林市秀峰区。
被执行人：桂林某某投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇人民路。
法定代表人：韦某某，该公司董事长。
申请执行人黄某依据（2016）桂0312民初1212号民事调解书，于2018年3月14日向本院申请执行桂林某某投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为2016年5月31日前被执行人应支付的逾期交房违约金34082元及2016年6月1日后延迟交房违约金。本院依法立案执行。
本院在执行本案过程中，桂林市中级人民法院于2018年8月6日作出（2018）桂03破2号民事裁定书，被执行人桂林某某投资有限公司已进入破产程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0312民初1212号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一八年八月十四日
书记员 倪桂琼
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0703民初310号
原告:史桂蓉，女，1963年8月2日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。
被告：绵阳市富太建筑安装工程有限责任公司，住所地：绵阳市临园路西段花园小区DP-3。
法定代表人：蒋明富。
原告史桂蓉与被告绵阳市富太建筑安装工程有限责任公司民间借贷纠纷一案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告史桂蓉撤回起诉处理。
审判员 田浩
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘洋
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1226民初5063号
申请人：王贵久，男，1970年9月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被申请人：叶成龙，男，1963年3月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告王贵久诉被告叶成龙民间借贷纠纷一案，申请人（原告）王贵久于2018年8月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人叶成龙在阜阳海事局的皖颍上货0548号船舶报废补贴250000元。由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司以其与申请人签订财产保全责任保险合同的方式为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，王贵久的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十八条规定，裁定如下：
冻结被申请人叶成龙在阜阳海事局的皖颍上货0548号船舶报废补贴250000元，冻结期限为一年。
申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
保全申请费1770元，由申请人王贵久负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 马 涛
二〇一八年八月二十七日
法官助理 赵光辉
书 记 员 姜 珊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。
当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0227民初1461号
原告：杨春来，男，1958年1月8日出生，汉族，住迁西县。
被告：迁西县中铁矿业有限公司。
住所地：迁西县金厂峪镇凿子岭村。
法定代表人：王荣，系该公司经理。
被告：王爱军，男，1968年7月23日出生，住遵化市。
原告杨春来与被告迁西县中铁矿业有限公司、王爱军运输合同纠纷一案，本院2017年5月10日立案受理后，依法进行了审理。
本院经审查认为，原告杨春来的起诉与2017年5月3日本院受理的杨春来等70名原告与被告迁西县中铁矿业有限公司、王爱军运输合同纠纷一案，案件当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求实质内容相同，原告的起诉构成重复起诉，应予驳回起诉。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨春来的起诉。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提起副本，上诉至唐山市中级人民法院。
审判员 齐桂亮
二〇一七年六月二十八日
书记员 王小娇
乾安县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)吉0723执315号
穆海峰：
你/你单位与江慧敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0723民初2873号判决已发生法律效力。申请执行人江慧敏于二Ｏ一八年八月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年八月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
给付执行款
二、给付案件受理费
三、给付申请执行费按实际给付金额计算
开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行
账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户
账号：22050110219300000174
行号：105247900292
所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇
特此通知。
二〇一八年一月三十一日
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初4729号
原告：申瑞明，男，1977年9月21日出生，汉族，住登封市。
被告：郑州嵩楷物业服务有限公司，住所地，登封市栖凤园小区二号楼一单元五楼503。
法定代表人：张建辉，经理。
本院在审理申瑞明与郑州嵩楷物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，申瑞明以双方已对纠纷达成和解协议为由于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申瑞明的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申瑞明撤回起诉。
案件受理费5元，由申瑞明负担。
审判员 韩绍锋
二〇一七年十月十一日
书记员 于丽苹
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执642-1号
申请执行人吕艳阁
被执行人臧相锋
本院在执行申请执行人吕艳阁诉被执行人臧相锋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院作出的（2014）金民初字第439号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 袁留见
二〇一六年六月二十日
书记员 王 伟
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初3439号
原告：徐昱亮，男，1985年9月7日出生汉族，住宁海县。
被告：尤雪莹，女，1983年2月1日出生汉族，住浙江省宁海县。
原告徐昱亮与被告尤雪莹为民间借贷纠纷一案，于2017年5月12日向本院起诉，原告诉请要求：1.要求被告尤雪莹归还原告借款60000元，并支付逾期利息（以60000元为基数从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭。本院于2017年9月5日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告徐昱亮到庭参加诉讼，被告尤雪莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2017年4月23日，被告尤雪莹向原告徐昱亮借款60000元，并出具借条、收条各一份。借款后，被告未归还借款，故原告诉至本院。
以上事实由原告提供的借条、收条原件各一份及到庭当事人的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告尤雪莹于本判决生效后十日内归还原告徐昱亮借款60000元，并支付逾期利息（以60000元为基数从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准贷款利率计算至款项付清之日止）。
如果被告尤雪莹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1300元，由被告尤雪莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 葛向斌
代理审判员 赵银芝
人民陪审员 魏章潮
二〇一七年九月五日
代书 记员 邬丹萍
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1528民监1号
原审原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，住址：兴文县古宋镇米市街1号。
法定代表人曾天富，职务：董事长。
委托诉讼代理人：彭敏，该公司职工。
原审被告：罗一，男，1980年7月11日出生，汉族，住江安县。
原审被告：罗雪梅，女，1981年1月29日出生，汉族，住江安县。
原审被告：罗聪，女，1988年1月23日出生，汉族，住江安县。
原审被告：ＸＸ，男，1977年10月17日出生，汉族，住兴文县。
原审原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司与原审被告罗一、罗雪梅、罗聪、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日作出（2016）川1528民初第557号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款“各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。”；第二百零六条：“按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。”之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 方 锐
审判员 谢光友
审判员 杨志其
二〇一七年五月三十一日
书记员 赵 谦
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）合法刑初字第00554号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人陈平，男，汉族，文盲，无业，住重庆市合川区。2003年12月24日因犯抢夺罪被原合川市人民法院判处有期徒刑八个月；2005年4月25日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2009年12月18日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑三年，2012年4月4日刑满释放。2013年8月9日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市合川区公安局捉获，同日被刑事拘留，同月22日对其执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2013）590号起诉书指控被告人陈平犯盗窃罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员刘宏影、黄子君出庭支持公诉，被告人陈平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、2013年7月3日14时许，被告人陈平窜至重庆市合川区合阳城街道办事处王某某租住的房屋，趁无人之机，采取撬锁入室的方式，盗走其屋内衣柜里黑色挎包内的现金4000余元等物品。事后，被告人陈平将自己喝过的饮料一瓶遗留在作案现场，并将所盗挎包丢弃在王某某租住房屋外的楼梯处，后被告人陈平将所盗现金挥霍。经重庆市公安局物证鉴定中心进行DNA比对，该饮料瓶口粘附物的DNA与陈平的DNA比对一致。
另查明，被告人陈平归案后，如实供述其犯罪事实。
还查明，被告人陈平于2003年12月24日因犯抢夺罪被原合川市人民法院判处有期徒刑八个月；2005年4月25日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2009年12月18日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑三年，2012年4月4日刑满释放。
上述事实，被告人陈平在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的被害人王某某的陈述，公安机关接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，扣押物品清单，辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场勘验检查提取痕迹、物品登记表，现场方位示意图，现场方位照片，重庆市公安局物证鉴定中心DNA检验报告，刑事判决书，释放证明，被告人户口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈平以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈平的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。综合考虑被告人的各量刑情节，本院依法对其从轻处罚。被告人陈平因犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予以退赔。据此，根据被告人陈平的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至2014年4月8日止；罚金限被告人陈平在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人陈平在本判决生效后十日内退赔王某某经济损失4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 秦孜
二〇一三年十月二十八日
书记员 陈芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽01执监158号
申请执行人：付俊春，女，1976年2月13日出生，汉族，住址黑龙江省克山县。
被执行人：沈阳御香园食品股份有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代理人：赵佐刚，该公司经理。
申请执行人与被执行人沈阳御香园食品股份有限公司劳务合同纠纷一案，沈阳市沈北新区人民法院（以下简称沈北区法院）作出的（2016）辽0113民初5964号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的法定义务，申请执行人向沈北区法院申请执行。该院于2017年1月9日以（2017）辽0113执字第184号案件立案执行，申请执行标的为6201元。
经查，本院执行的申请人大连金广建设集团有限公司与被执行人沈阳御香园食品股份有限公司一案，本院己将被执行人名下的土地及房产进行了评估、拍卖，并将拍卖所得支付给抵押权人中保世纪资产管理（北京）有限公司，现抵押权人同意从优先受偿款中支取部分款项解决被执行人沈阳御香园食品股份有限公司所欠工人工资。
本院认为，担保人中保世纪资产管理（北京）有限公司主动承担社会责任，解决社会矛盾的愿意应予支持。为推进案件执行，统一处理相关案件，提高执行效率。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条二款之规定，裁定如下：
沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113执字第184号案件由沈阳市中级人民法院执行。
沈阳市沈北新区人民法院应在收到本裁定3日内到本院办理有关案卷材料移交手续，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 赵明静
审判员 周启星
审判员 王晓航
二〇一七年六月二十日
书记员 邢明娜
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执1689号之一
申请执行人:河南新密农村商业银行股份有限公司。
被执行人：梁梅环，女，汉族。
被执行人：王红卫，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民二初字第64号民事调解书，在执行河南新密农村商业银行股份有限公司申请执行梁梅环、王红卫金融借款合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿30000元及利罚息。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀强
审 判 员 李圣洁
代理审判员 郭 强
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王旭东
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0524民初2657号
原告：于文江，男，1953年5月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：陈明清，男，1963年5月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告于文江与被告陈明清买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。于文江于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，于文江以陈明清已还清酒款为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许于文江撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由于文江负担。
审判员 廖良清
二〇一八年六月十五日
书记员 陈雅茵
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初3468号
原告:张万兵，男，1982年11月20日出生，汉族，户籍地江苏省灌云县，住江苏省苏州市姑苏区。
被告高冬华，女，1976年12月21日出生，汉族，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告陈一天，曾用名陈国军，男，1971年10月9日出生，汉族，汉族，户籍地江苏省苏州市吴中区。
原告张万兵与被告高冬华、陈一天民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日、10月18日公开开庭进行了审理。原告张万兵到庭参加庭审，被告高冬华到庭参加第一次庭审，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加第二次庭审，被告陈一天经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告张万兵向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款11000元。事实和理由：原告与被告高冬华系朋友关系。2015年11月18日，被告高冬华因经济困难向原告借款1万元，并向原告出具借条一份。2016年1月7日，被告高冬华又向原告借款1000元，并向原告出具保证书一份，承诺连同之前的借款1万元一并归还。被告陈一天作为担保人在保证书上签字确认。双方约定的还款期限已经届满，被告高冬华迄今未归还借款，原告遂诉至法院，提出如上诉讼请求。
被告高冬华辩称，被告高冬华向原告借款11000元属实，但已经归还原告9500元，其中2016年2月5日转账归还1000元，3月7日左右现金归还3500元，5月7日现金归还5000元。原告催要借款时拉电闸损坏了被告高冬华家中的电器，扣除电器损失后，被告高冬华已经将借款清偿完毕。被告高冬华现在经济困难，即使原告一定要还钱，被告高冬华也没有能力履行。
被告陈一天未作答辩及举证。
经本院审理查明：2015年11月18日，被告高冬华向原告张万兵出具欠条一份，载明：今借张万兵1万元人民币，一个月归还。2016年1月7日，被告高冬华向原告出具保证书一份，载明：高冬华保证2016年1月15日前还清11000元。被告陈一天作为担保人在保证书上签名。被告高冬华对向原告借款11000元无异议。
2016年6月14日第一次庭审中，原告认可被告高冬华以转账方式归还原告1000元，不认可被告高冬华所述的现金还款8500元。庭审结束后，原告张万兵向被告高冬华出具一份由高冬华书写、原告签名的便条一份，载明：“今和高冬华没有债务关系”。原告当日即向公安机关报警，并于次日向本院陈述如下情况：昨天开庭结束后，高冬华在法院大门口叫了7、8个人拦着我，给我1000块钱，逼我在便条上签名，当时我内容都没有看清就签了名，高冬华打了我。被告高冬华向本院陈述：在法院大门口，我用信封打了原告，我身边没有七八个人，就是有三个男性朋友，而且他们没有动手。我扣除了原告拉电闸导致我家里电器损失500元，再给了原告1000元，我欠原告的11000元已经还清，所以要求原告在便条上签名。苏州市公安分局姑苏分局接到原告报警后，于2016年8月17日作出行政处罚决定，因被告高冬华在姑苏法院大门口殴打原告头部面部，给予被告高冬华行政拘留三日的处罚。
以上事实，有欠条、保证书、接处警工作登记表、行政处罚决定书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告张万兵与被告高冬华之间的借贷关系依法成立并有效，被告高冬华理应按约归还借款。原告认可被告高冬华于本案起诉之前、起诉之后分别向原告归还1000元，该2000元应予以扣除。被告高冬华主张其另以现金方式归还原告8500元，应负有举证责任。原告张万兵于2016年6月14日向被告高冬华出具了“今和高冬华没有债务关系”的便条，但该便条出具是在本案第一次庭审刚刚结束之后，而原告庭审中并未认可被告高冬华现金还款的事实，且当天即向公安机关报警，结合原告与被告高冬华的陈述、公安机关作出的行政处罚决定，应认定原告出具该便条并非基于其真实意思表示，该便条不能证明被告高冬华所述的还款事实。除上述便条外，被告高冬华未提供其他证据证明其以现金方式归还过8500元，其主张缺乏事实依据，本院不予采信。被告高冬华陈述原告损害其家里的电器，与本案属于不同的法律关系，本案不予理涉，其可另行主张权利。
被告陈一天为被告高冬华的借款提供保证，双方未约定保证方式，应认定为连带责任保证。原告在保证期间内提起诉讼，被告陈一天应该为被告高冬华所负债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高冬华于本判决生效之日起10日内归还原告张万兵借款本金9000元。
二、被告陈一天对被告高冬华上述债务承担连带清偿责任。
(如采用转账方式支付，请汇入原告张万兵指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原告张万兵负担7元，被告高冬华、陈一天负担68元，公告费300元，由被告陈一天负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接交付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 袁 琴
代理审判员 宁晓鹏
人民陪审员 傅幼敏
二〇一六年十一月四日
书 记 员 吴家玉