徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鼓刑初字第0091号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人马某。被告人马某因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2012年5月12日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
辩护人刘柱某，江苏金华星律师事务所律师。
被告人江恒某。被告人江恒某因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2012年5月12日被刑事拘留（因病未予收押），同日被取保候审，2013年5月12日再次被取保候审，2014年3月5日被逮捕，因病未予收押，次日被取保候审。
辩护人赵某，江苏昭鹏律师事务所律师。
被告人彭某。被告人彭某因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2012年5月12日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
辩护人黄立某，江苏立志律师事务所律师。
被告人范秋某。被告人范秋某因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2012年5月12日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审，2013年6月4日再次被取保候审，2014年3月5日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
辩护人刘某、何东某，江苏建伟律师事务所律师。
被告人陈庆某。被告人陈庆某因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2012年5月12日被取保候审，2013年5月12日再次被取保候审，2014年3月5日被逮捕，因病未予收押，同日被取保候审。
辩护人喻某、汪某，江苏维维律师事务所律师。
徐州市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）第27号起诉书指控被告人马某、江恒某、彭某、范秋某、陈庆某犯非法吸收公众存款罪，于2013年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员孙大某、刘某、刘师某、贾某出庭支持公诉，被告人马某、江恒某、彭某、范秋某、陈庆某及辩护人刘柱法、赵某、黄立某、刘某、何东某、喻某到庭参加了诉讼，后公诉机关以需要补充侦查为由两次建议延期审理，本院分别决定延期审理一个月。延期审理结束后，因本案属于犯罪涉及面广取证困难的重大复杂案件，经徐州市中级人民法院批准延长审理期限三个月，现已审理终结。
公诉机关指控，2010年9月，胡大某、徐传某注册成立江苏鼎亿投资有限公司，胡大某任法定代表人，徐传某任总经理。2011年3月至2012年3月，江苏鼎亿投资有限公司在胡大某、徐传某的经营下，违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，在徐州市鼓楼区环城路118号设立营业大厅，在徐州市滨湖花园小区、樱花小镇小区等地设立办事点，通过电视媒体、散发宣传单等途径向社会公开宣传，以年息24%的高额回报为诱惑，借用合法经营的形式，向社会不特定对象吸收资金，并先后招收马某、江恒某、付继某（另案处理）等人任公司业务部长、高层管理人员帮助宣传、联系吸收资金，并用吸收资金用于投资购买浦一大厦、金甲化工厂等产业，后因资金链断裂，造成吸收的资金无法返还。
2011年3月至2012年3月，被告人马某在担任江苏鼎亿投资有限公司业务部长期间，任用黄茂某（另案处理）等人为其下线高层管理人员，共同以公司对外吸收投资为名公开宣传，以年息24%的高额回报为诱惑，向社会公众350余人吸收资金3500余万元（借据编号在2011年11月前为B，2011年11月后为MX），并依吸收资金数额按比例提成，非法获利80余万元。
2011年3月至2012年3月，被告人江恒某在担任江苏鼎亿投资有限公司业务部长期间，任用陈庆某等人为其下线高层管理人员，共同以公司对外吸收投资为名公开宣传，以年息24%的高额回报为诱惑，向社会公众260余人吸收资金2200余万元（借据编号在2011年11月前为A01，2011年11月后为J），并依吸收资金数额按比例提成，非法获利100余万元。
2011年3月至2012年3月，被告人彭某在担任江苏鼎亿投资有限公司高层管理人员期间，以公司对外吸收投资为名公开宣传，以年息24%的高额回报为诱惑，向社会公众200余人吸收资金2000余万元（借据编号在2011年11月前为A06，2011年11月后为PW），并依吸收资金数额按比例提成，非法获利40余万元。
2011年9月至2012年3月，被告人范秋某在担任江苏鼎亿投资有限公司高层管理人员、业务部长期间，任用田维某、张维某（均另案处理）等人为其下线业务员，共同以公司对外吸收投资为名公开宣传，以年息24%的高额回报为诱惑，向社会公众100余人吸收资金1300余万元（借据编号在2011年11月前为A07，2011年11月后为FQ，邳州地区借据编号为PZ），并依吸收资金数额按比例提成，非法获利50余万元。
2011年11月至2012年3月，被告人陈庆某在担任江苏鼎亿投资有限公司高层管理人员期间，以公司对外吸收投资为名公开宣传，以年息24%的高额回报为诱惑，向社会公众60余人吸收资金500余万元（借据编号为J-C），并依吸收资金数额按比例提成，非法获利20余万元。
公诉机关认为被告人马某、江恒某、彭某、范秋某、陈庆某在分别担任江苏鼎亿投资有限公司业务部长、高层管理人员期间，违反国家金融管理法律规定，未经有关部门批准，通过电视媒体、宣传单等方式向社会公开宣传，以高额回报为诱惑，向社会不特定对象吸收资金，数额巨大，上述行为均已触犯刑法，构成非法吸收公众存款罪，均系单位犯罪直接责任人员。被告人马某、江恒某、彭某、范秋某、陈庆某具有自首情节，被告人范秋某具有立功情节。并提供被告人供述、同案参与人供述、相关证人证言、江苏鼎亿投资有限公司企业电子档案查询表、部分吸收投资款账目、扣押物品清单、查封房产、冻结存款通知书、吸收资金收据、发破案经过等相应证据予以证实。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，未做辩解。其辩护人的辩护意见是：1、被告人马某系被告单位工作人员，在单位犯罪中所起作用较小，系从犯；2、被告人马某获利数额并非起诉书指控的80余万元，而是40余万元，其吸收存款中亲属、朋友部分应予扣除；3、被告人马某并未与鼎亿公司法定代表人胡大某签订部长或高管协议，其职务并非鼎亿公司部长，不应对黄茂某等人吸收的存款数额负责；4、被告人马某以个人名义吸收的存款大部分已经归还；5、被告人具有自首情节，建议予以从轻处罚。
被告人江恒某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，未做辩解。其辩护人的辩护意见是：1、被告人江恒某参与吸收公众存款金额并非2200余万元，应为1600万元左右，对于认定在其名下陈庆某吸收存款数额应予扣减；2、被告人江恒某在单位犯罪中应当认定为从犯；3、被告人江恒某具有自首情节；4、本案中部分同案参与人到案与江恒某帮助密不可分，应认定立功情节；5、被告人认罪态度较好，建议予以从轻处罚。
被告人彭某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，未做辩解。其辩护人的辩护意见是：1、被告人彭某系被告单位工作人员，在单位犯罪中所起作用较小，应认定为从犯；2、被告人彭某具有自首情节，建议予以从轻处罚；3、被告人彭某系初犯，且也将自己和配偶积蓄投入鼎亿公司，建议在量刑时予以从轻考虑。
被告人范秋某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，未做辩解。其辩护人的辩护意见是：1、被告人范秋某将其获利数额及近亲属资金也投入鼎亿公司，既是被告人，也是投资人；2、被告人范秋某具有自首、立功情节，建议予以从轻处罚；3、被告人认罪态度较好，建议适用缓刑。
被告人陈庆某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，未做辩解。其辩护人的辩护意见是：1、被告人陈庆某并未意识到其行为具有违法性，主观恶性较小；2、被告人陈庆某具有自首情节，建议予以从轻处罚。
经审理查明：2010年9月，胡大某、徐传某注册成立江苏鼎亿投资有限公司（以下简称鼎亿公司），胡大某任法定代表人，徐传某任总经理。2010年10月至2012年3月，鼎亿公司违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，在徐州市鼓楼区环城路118号设立营业大厅，在徐州市滨湖花园小区、樱花小镇小区等地设立办事点，通过借助电视媒体、散发宣传单等途径向社会公开宣传，以年息24%的高额回报为诱惑，借用合法经营的形式，先后招收被告人马某、江恒某、彭某、范秋某、陈庆某等人为公司主要工作人员，向社会不特定对象吸纳资金，并用吸收资金用于投资购买浦一大厦、金甲化工厂等产业，后因资金链断裂，造成吸收的资金无法返还。而上述被告人根据在鼎亿公司内担任不同层次人员身份区别从个人及下线人员所吸收资金中获取数额不等利益。具体事实分述如下：
（一）2011年3月至2012年3月，被告人马某作为鼎亿公司主要工作人员期间，发展黄茂某（另案处理）等人为其下线人员，共同以鼎亿公司对外吸收投资为名公开宣传，以年息24%的高额回报为诱惑，向社会不特定公众350余人吸收资金3500余万元，被告人马某按照自己及下线人员吸收资金数额根据相应比例获取利益。
认定上述事实的主要证据有：
1、被告人马某的供述，证实其在2010年10月进入鼎亿公司，在内部担任部长职务，负责招聘高管对外吸收资金，其发展的下线有黄茂某等人，2010年11月至2011年6月其下线有江恒某、司佑某、常凤某、黄茂某、彭某、韩秀某、李铁某、张某、马某等人，下线吸收的资金交给公司，其每月从下线集资总额中提取1%的收益；2011年7月后因与公司有矛盾不太去公司了，但该拿的提成还是由公司会计直接打到银行卡中。公司对吸收存款对象没有要求，年息为24%，其与下线共拉来存款有3000余万元，其在鼎亿公司内部借据编号在2011年11月前为B，2011年11月后为MX。
2、同案参与人胡大某、徐传某、黄茂某等人的供述，证实马某在鼎亿公司担任部长职务，进入鼎亿公司后发展黄茂某等人为高管，对于个人及下线吸收的存款按照不同比例获得提成的事实。
3、证人刘朦某的证言，证实马某在鼎亿公司内部借据编号在2011年11月前为B，2011年11月后为MX，对于个人及下线吸收的存款按照不同比例获得提成的事实。
4、证人沙爱某、王德某、秘锡某、鲍新某、崔文某、丁某等多人证言，证实上述投资人通过电视媒体等渠道得知鼎亿公司高息借款后通过马某等人向鼎亿公司放款的事实。
5、投资人提供的鼎亿公司对外吸收资金时出具的借据、收据，证实马某等人代表鼎亿公司对外非法吸收公众存款及其数额的相关事实。
经质证，被告人马某及其辩护人对上述证据均无异议，上述证据取证程序合法，内容真实有效，具有证明力，能够相互印证，予以采纳。
（二）2011年3月至2012年3月，被告人江恒某作为鼎亿公司主要工作人员期间，发展陈庆某等人为其下线人员，共同以鼎亿公司对外吸收投资为名公开宣传，以年息24%的高额回报为诱惑，向社会不特定公众260余人吸收资金2100余万元，被告人江恒某按照自己及下线人员吸收资金数额根据相应比例获取利益。
认定上述事实的主要证据有：
1、被告人江恒某的供述，证实其在2010年12月进入鼎亿公司，起初从事后勤管理，一个多月后由马某发展为业务员负责吸收资金，逐步成为高管，个人共拉来存款有1400万元左右，其在鼎亿公司内部借据编号在2011年11月前为A01，2011年11月后为J。
2、同案参与人胡大某、徐传某、付继某、马某等人的供述，证实江恒某进入鼎亿公司后由马某发展为业务员、高管、部长，对外吸收公众存款，对于个人及下线吸收的存款按照不同比例获得提成的事实。
3、同案参与人陈庆某的供述，证实其在2011年3月进入鼎亿公司，起初作为业务员负责吸收资金，逐步成为江恒某下面的高管，对于其吸收的存款江恒某获得1%的提成，其在鼎亿公司内部借据编号在2011年11月后为J-C，代表江恒某-
陈庆某。
4、证人刘朦某的证言，证实江恒某在鼎亿公司内部借据编号在2011年11月前为A01，2011年11月后为J，陈庆某在2011年11月后为J-C，对于个人及下线吸收的存款按照不同比例获得提成的事实。
5、证人李振某、尚爱某、贾永某、姜美某、刘某、杨庆某等多人证言，证实上述投资人通过电视媒体、小区宣传等渠道得知鼎亿公司高息借款后通过江恒某等人向鼎亿公司放款的事实。
6、投资人提供的鼎亿公司对外吸收资金时出具的借据、收据，证实江恒某等人代表鼎亿公司对外非法吸收公众存款及其数额的相关事实。
经质证，被告人江恒某除对获利数额外均无异议，其辩护人对上述证据亦无异议，上述证据取证程序合法，内容真实有效，具有证明力，能够相互印证，予以采纳。
（三）2011年3月至2012年3月，被告人彭某作为鼎亿公司主要工作人员期间，以鼎亿公司对外吸收投资为名公开宣传，以年息24%的高额回报为诱惑，向社会不特定公众200余人吸收资金2000余万元，并依吸收资金数额按比例获取利益。
认定上述事实的主要证据有：
1、被告人彭某的供述，证实其在2010年12月经马某介绍进入鼎亿公司，起初从业务员干起，负责吸收资金，2011年11月后成为部长，其在鼎亿公司内部借据编号在2011年11月前为A06，2011年11月后为PW，个人共拉来存款有1900余万元，涉及200余人。
2、同案参与人胡大某、徐传某的供述，证实彭某进入鼎亿公司后由马某发展为业务员、部长，对外吸收公众存款，对于个人吸收的存款按照不同比例获得提成的事实。
3、证人刘朦某、高某、史某的证言，证实彭某在鼎亿公司内部借据编号在2011年11月前为A06，2011年11月后为PW，对于个人吸收的存款按照不同比例获得提成的事实。
4、证人郑家某、陈西某、王新某、于志某、吴素某、王某等多人证言，证实上述投资人通过电视媒体、朋友介绍等渠道得知鼎亿公司高息借款后通过彭某等人向鼎亿公司放款的事实。
5、投资人提供的鼎亿公司对外吸收资金时出具的借据、收据，证实彭某等人代表鼎亿公司对外非法吸收公众存款及其数额的相关事实。
经质证，被告人彭某及其辩护人对上述证据均无异议，上述证据取证程序合法，内容真实有效，具有证明力，能够相互印证，予以采纳。
（四）2011年9月至2012年3月，被告人范秋某作为鼎亿公司主要工作人员期间，发展田维某、张维某（均另案处理）等人为其下线人员，共同以鼎亿公司对外吸收投资为名公开宣传，以年息24%的高额回报为诱惑，向社会不特定公众100余人吸收资金1300余万元，被告人范秋某按照自己及下线人员吸收资金数额根据相应比例获取利益。
认定上述事实的主要证据有：
1、被告人范秋某的供述，证实其在2011年1月经马某介绍进入鼎亿公司，起初从业务员干起，负责吸收资金，2011年11月后成为部长，下面有田维某、张维某等6个业务员，同时负责邳州集资点的业务，其在鼎亿公司内部借据编号在2011年11月前为A07，2011年11月后为FQ，邳州地区借据编号为PZ，个人共拉来存款有1400万元左右，涉及90余人。
2、同案参与人胡大某、徐传某的供述，证实范秋某进入鼎亿公司后由业务员成为部长，对外吸收公众存款，对于个人吸收的存款按照不同比例获得提成的事实。
3、证人刘朦某、杨晓某的证言，证实范秋某在鼎亿公司内部借据编号名称以及个人吸收的存款按照不同比例获得提成的事实。
4、证人李新某、李某、马金某、李玉某、陈某等多人证言，证实上述投资人通过电视媒体、朋友介绍等渠道得知鼎亿公司高息借款后通过范秋某等人向鼎亿公司放款的事实。
5、投资人提供的鼎亿公司对外吸收资金时出具的借据、收据，证实范秋某等人代表鼎亿公司对外非法吸收公众存款及其数额的相关事实。
经质证，被告人范秋某及其辩护人对上述证据均无异议，上述证据取证程序合法，内容真实有效，具有证明力，能够相互印证，予以采纳。
（五）2011年11月至2012年3月，被告人陈庆某作为鼎亿公司主要工作人员期间，以鼎亿公司对外吸收投资为名公开宣传，以年息24%的高额回报为诱惑，向社会不特定公众60余人吸收资金500余万元，并依吸收资金数额按比例获取利益。
认定上述事实的主要证据有：
1、被告人陈庆某的供述，证实其在2011年3月进入鼎亿公司，起初作为业务员负责吸收资金，2011年11月后逐步成为江恒某下面的高管，其在鼎亿公司内部借据编号在2011年11月后为J-C，大概拉了三四百万元资金。
2、同案参与人胡大某的供述，证实陈庆某进入鼎亿公司后负责对外吸收公众存款，对于个人吸收的存款可以按照不同比例获得提成的事实。
3、证人郭洪某、谢广某、朱洪某、王国某、葛某、白爱某等多人的证言，证实上述投资人通过电视媒体、朋友介绍等渠道得知鼎亿公司高息借款后通过陈庆某向鼎亿公司放款的事实。
4、投资人提供的鼎亿公司对外吸收资金时出具的借据、收据，证实陈庆某代表鼎亿公司对外非法吸收公众存款及其数额的相关事实。
经质证，被告人陈庆某及其辩护人对上述证据均无异议，上述证据取证程序合法，内容真实有效，具有证明力，能够相互印证，予以采纳。
除上述证据外，公诉机关还提供了证实单位犯罪的相关证据：
1、中国银监会徐州监管分局出具的证明，证实徐州地区未经该分局批准任何单位或个人不得设立银行业金融机构或者从事吸收公众存款等银行业金融机构的业务活动，该分局从未批准鼎亿公司为银行业金融机构。
2、工商登记材料查询表等书证，证实鼎亿公司及关联企业徐州金甲化工有限公司、徐州夜巴黎娱乐有限公司、徐州鼎佳贵物资贸易有限公司、徐州市鼓楼区龙顺喜相逢大酒店等企业成立、变更情况。
3、鼎亿公司部分账目及公安机关出具的相关情况说明，证实鼎亿公司向社会不特定公众吸收投资款的情况。
4、鼎亿公司对外宣传的视频资料及相关冠名合同，证实鼎亿公司通过电视媒体对外宣传的相关情况。
5、投资人提供的鼎亿公司对外吸收资金时出具的借据、收据，证实鼎亿公司非法吸收公众存款的相关事实。
6、鼎亿公司投资浦一大厦、徐州金甲化工有限公司、金帝豪会所相关书证，证实鼎亿公司吸收部分资金的去向。
7、公安机关查封房产、车辆通知书、扣押物品、文件清单、冻结存款通知书、暂扣款收据及鼎亿公司资产处置清单，证实案发后对鼎亿公司集资款追缴情况。
上述证据取证程序合法，内容真实有效，具有证明力，能够相互印证，予以采纳。
被告人马某、江恒某、彭某、范秋某、陈庆某于2012年5月12日经公安机关电话通知主动到案并如实供述参与非法吸收公众存款的事实。
认定上述事实的主要证据有公安机关出具的案发经过、被告人到案经过及相关情况说明等书证，经质证，被告人马某、江恒某、彭某、范秋某、陈庆某及辩护人均无异议，予以采纳。
在庭审中，被告人江恒某的辩护人当庭提供徐州市公安局鼓楼区分局制作的非法吸收公众存款的统计表、司法鉴定意见中归于江恒某名下参与非法吸收公众存款的统计数字及江恒某代为偿还部分集资款的书证，经查，公安机关制作的涉及集资数额的统计表自身不具有证据效力，司法鉴定意见中涉及江恒某非法吸收公众存款的统计数字仅是其参与非法吸收公众存款犯罪的部分数额，犯罪数额还应包括由其发展的高管陈庆某参与非法吸收公众存款的数额。对于江恒某代为偿还部分集资款的事实，可以酌情对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人马某、江恒某、彭某、范秋某、陈庆某作为江苏鼎亿投资有限公司主要工作人员，违反国家金融管理法律规定，以高额回报为诱惑，向社会公众吸收资金已经超过五百万元，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成非法吸收公众存款罪，且系单位犯罪，被告人马某、江恒某、彭某、范秋某、陈庆某作为犯罪单位的直接责任人员，应对其参与非法吸收公众存款数额承担刑事责任，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。故公诉机关指控被告人马某、江恒某、彭某、范秋某、陈庆某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。
被告人马某的辩护人关于马某在单位犯罪中所起作用较小，系从犯的辩护意见，经查，作为犯罪单位中直接责任人员，不宜区分主从犯，被告人马某应对其参与非法吸收公众存款数额承担刑事责任，故对该辩护意见不予采纳。辩护人关于马某获利数额并非起诉书指控的80余万元，而是40余万元，其吸收存款中亲属、朋友部分应予扣除的辩护意见，经查，获利数额除被告人供述外，并无其他直接证据证实，被告人马某吸收亲友投资并非针对特定对象，而是在鼎亿公司向社会公众公开宣传前提下进行，故以上数额不应从犯罪数额中扣除，对该辩护意见不予采纳。辩护人关于马某并未与鼎亿公司法定代表人胡大某签订部长或高管协议，其职务并非鼎亿公司部长，不应对黄茂某等人吸收的存款数额负责以及马某以个人名义吸收的存款大部分已经归还的辩护意见，经查，是否签订聘任协议并非认定被告人主体身份唯一依据，关于马某在鼎亿公司任职情况有被告人及同案参与人供述、证人证言等证据证实，其发展下线黄茂某并从吸收存款中获取提成的事实有被告人马某、同案参与人黄茂某供述及相关证人证言可以证实，故被告人马某应对其个人及下线人员非法吸收公众存款数额承担刑事责任。关于马某以个人名义吸收的存款大部分已经归还的辩护意见并无相关证据证实，故对上述辩护意见不予采纳。辩护人关于被告人具有自首情节，建议予以从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。
被告人江恒某的辩护人关于江恒某参与吸收公众存款金额并非2200余万元，应为1600万元左右，对于认定在其名下陈庆某吸收存款数额应予扣减的辩护意见，经查，江恒某发展下线陈庆某并从中获取提成的事实有同案参与人供述及证人证言可以证实，对此江恒某也无异议，对该辩护意见不予采纳。辩护人关于江恒某在单位犯罪中应当认定为从犯的辩护意见，经查，作为犯罪单位中直接责任人员，不宜区分主从犯，被告人江恒某应对其参与非法吸收公众存款数额承担刑事责任，故对该辩护意见不予采纳。辩护人关于被告人江恒某具有自首情节的辩护意见，经查有发破案经过等证据证实，予以采纳，对被告人予以从轻处罚。辩护人关于本案中部分同案参与人到案与江恒某帮助密不可分，应认为立功情节的辩护意见，经查无事实和法律依据，不予采纳。辩护人关于被告人认罪态度较好，建议予以从轻处罚的辩护意见，经查属实，鉴于认定自首情节已经予以从轻处罚，认罪情节不再予以重复评价。
被告人彭某的辩护人关于彭某在单位犯罪中所起作用较小，应认定为从犯的辩护意见，经查，彭某作为犯罪单位中直接责任人员，不宜区分主从犯，应对其参与非法吸收公众存款数额直接承担刑事责任，故对该辩护意见不予采纳。辩护人关于被告人彭某具有自首情节，建议予以从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。辩护人关于彭某也将自己和配偶积蓄投入鼎亿公司，建议在量刑时予以从轻考虑的辩护意见，经查无法律依据，不予采纳。
被告人范秋某的辩护人关于范秋某将其获利数额及近亲属资金也投入鼎亿公司，既是被告人，也是投资人的辩护意见，经查并不构成对被告人从轻处罚的量刑情节。辩护人关于被告人范秋某具有自首情节的辩护意见，经查属实，对被告人予以从轻处罚。关于立功情节的辩护意见，经查范秋某配合公安机关通知其他同案参与人到案，上述被通知者主动到案行为已经相应认定自首情节，故范秋某代为通知行为不符合协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人的构成要件，不宜认定为立功情节。辩护人关于被告人认罪态度较好，建议适用缓刑的辩护意见，经查，被告人虽认罪态度较好，但参与非法吸收公众存款数额巨大，根据其犯罪情节，不宜适用缓刑，对该辩护意见不予采纳。
被告人陈庆某的辩护人关于陈庆某并未意识到其行为具有违法性的辩护意见，经查，被告人是否明知其行为具有刑事违法性并不影响犯罪成立，故对该辩护意见不予采纳。辩护人关于被告人陈庆某具有自首情节，建议予以从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。
鉴于被告人马某、江恒某、彭某、范秋某、陈庆某具有自首情节，依法予以从轻处罚。
综上，根据被告单位及各被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月12日起至2017年5月11日止；罚金应于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人江恒某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十五万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，因被告人患病刑期起止时间待鉴定后另行决定；罚金应于判决生效后三十日内缴纳。）
三、被告人彭某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十五万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月12日起至2016年5月11日止；罚金应于判决生效后三十日内缴纳。）
四、被告人范秋某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二十万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期24日，即自2014年3月5日起至2017年9月10日止；罚金应于判决生效后三十日内缴纳。）
五、被告人陈庆某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，因被告人患病刑期起止时间待鉴定后另行决定；罚金应于判决生效后三十日内缴纳。）
六、对上述被告人的违法所得予以追缴，对公安机关查封、扣押、冻结的涉案财物依法予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 某
代理审判员 钱钰某
人民陪审员 吴其某
二〇一四年三月六日
书 记 员 马 某