安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00207号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司，住所地湖北省枣阳市襄阳路111号。
负责人：杨冰，该公司经理。
委托代理人：檀锐，湖北联帮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邹玉华，男，1967年8月12日出生，汉。
委托代理人：贾乃军，安徽皖太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：太和县兴杰运输有限公司，住所地安徽省太和县长征路晶宫置业综合楼111、112、113号。
法定代表人：韩振海，该公司董事长。
原审被告：枣阳远东汽车服务有限公司，住所地湖北省枣阳市316国道北侧。
法定代表人：段海波。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路666号蓝色雅典36#楼101室、201室。
负责人：胡大群，该公司总经理。
委托代理人：韦礼，该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称人民财险枣阳支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2013）太民一初字第01862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院查明事实：2013年1月29日下午，李芬朗驾驶皖K960**号解放牌重型仓栅式货车由安徽省太和县驶往湖北省宜都市，次日3时15分左右，行至318国道1064KM＋900M弯道处，因占道会车该车辆左前角处与对向行使的代士刚驾驶的鄂F2H3**号东风牌重型半挂牵引车、鄂FHJ**挂江淮杨天牌重型低平板车的左前角处相撞，造成李芬朗及乘车人邹玉华受伤，鄂FHJ**挂江淮杨天牌重型低平板车货物损坏、两辆损毁的交通事故。事故发生后，邹玉华支出车辆施救费12000元。2013年2月18日，湖北省仙桃市公安局交通警察支队作出仙公认字（2013）第064号《道路交通事故认定》，认定李芬朗负此次事故的主要责任，代士刚负次要责任，邹玉华无责任。事故发生后，邹玉华先后入住潜山市中医院、太和县人民医院治疗，诊断为左侧肩胛骨骨折，右侧肩胛骨及肩胛孟骨折，双侧多发性肋骨骨折，双侧胸腔积液，外伤性脾破裂切除，住院52天，医疗费38656.57元（包括潜山市中医院18621.57元，太和县人民医院20035元），转院时邹玉华支出包车费5000元。2013年5月13日，经安徽天衡司法鉴定所出具（皖）天衡司鉴（2013）临鉴字第265号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：邹玉华左肩关节骨折，构成十级伤残，右肩关节骨折，构成九级伤残，双侧多发性肋骨骨折，构成九级伤残，脾切除构成八级伤残，外伤后到评残前一日休息180天，营养90天、护理90天。邹玉华支出鉴定费1300元。邹玉华是皖K960**号解放牌重型仓栅式货车实际所有人，该车挂靠在太和县兴杰运输有限公司（以下简称兴杰运输公司）名下，该车在平安财险阜阳支公司投保有交强险、商业三者险及车上人员乘客险每座50000元，且不计免赔率，保险期间自2012年10月17日至2013年10月16日。因此次事故受损，该车辆在太和县交通局汽车队修理厂维修，支出修理费46050元。邹玉华自2001年至今在太和县城关镇细阳南路东侧401户居住。枣阳远东汽车服务有限公司（以下简称远东汽车公司）是鄂F2H3**号东风牌重型半挂牵引车和鄂FHJ**挂江淮杨天牌重型低平板车的登记所有人，该车在人民财险枣阳支公司投保有两份交强险和两份商业三者险，其中商业三者险限额分别为255000元和100000元，且不计免赔，保险期间自2012年3月16日至2013年3月15日。
一审法院认为：湖北省仙桃市公安局交通警察支队作出仙公认字（2013）第064号道路交通事故认定合法有据，予以确认。邹玉华因从事货物运输在城镇居住已一年以上，其误工费的计算可按行业收入计算，其他损失可按城镇标准计算。邹玉华诉讼请求理由正当，予以支持。邹玉华合理损失为：医疗费38656.57元、住院伙食补助费1040元（20元／天×52天）、营养费1040元（20元／天×52天）、护理费5070元（97.5元／天×52天）、误工费12051元（误工费计算至定残前一天，即117元／天×103天）、鉴定费1300元、交通费5000元、残疾赔偿金134553.6元（21024元／年×20年×32%）、精神损害抚慰金20000元、施救费1200元、车辆损失46050元，合计265961.17元。因鄂F2H3**号东风牌重型半挂牵引车和鄂FHJ**挂江淮杨天牌重型低平板车在人民财险枣阳支公司投保有两份交强险和两份商业三者险，其中商业三者险不计免赔，皖K960**号解放牌重型仓栅式货车在平安财险阜阳支公司投保有车上人员（乘客）责任险50000元，且不计免赔，又因本案事故致邹玉华、李芬朗二人受伤，交强险、商业三者险赔偿限额应当分摊，由人民财险枣阳支公司在交强险赔偿限额内赔偿邹玉华124000元，下余损失141961.17元，依事故责任划分，由人民财险枣阳支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿42588.35元（141961.17元×30%），由平安财险阜阳支公司在车上人员责任险赔偿限额内赔偿50000元。即人民财险枣阳支公司应赔偿邹玉华165326.91元，邹玉华仅请求人民财险枣阳支公司赔偿152815.11元，予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司赔偿邹玉华152815.11元。二、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司原告邹玉华50000元。上述一、二项于判决生效之日起十五日内履行完毕。案件受理费4342元，由中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司负担3256元，中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担1086元。
宣判后，人民财险枣阳支公司不服，以一审法院认定邹玉华的误工费标准、交通费数额及精神损害抚慰金数额过高，且判决由人民财险枣阳支公司承担鉴定费和诉讼费显系不当为由向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，予以改判。
邹玉华辩称：人民财险枣阳支公司上诉理由不能成立，一审判决认定的误工费标准、交通费数额及精神损害抚慰金数额适当，一审判决人民财险枣阳支公司承担鉴定费和部分诉讼费适当。
平安财险阜阳支公司辩称：同意人民财险枣阳支公司上诉理由。
兴杰运输公司、远东汽车公司均未予答辩。
当事人所举证据与一审相同，质证意见也与一审一致，本院认证意见与一审一致。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的交通费，赔偿义务人应予赔偿。交通费根据受害人因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭。邹玉华所举交通费发票能够证明其因本案事故转院治疗支出交通费5000元的事实，故一审判决认定邹玉华的交通费数额为5000元正确。邹玉华因本案事故造成多处伤残，一审判决根据其伤残程度，结合当地经济发展水平，酌定精神损害抚慰金20000元属一审法院自由裁量范围，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院不宜变更。
《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案鉴定费用1300元系为查明邹玉华人身伤残程度所支付的必要的、合理的费用，一审判决由人民财险枣阳支公司承担并无不当。同时，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担责任的除外。”人民财险枣阳支公司对于邹玉华的赔偿请求拒绝但经人民法院判决应予赔偿，应当视为败诉方，理应承担相应的诉讼费用。故人民财险枣阳支公司称一审判决由人民财险枣阳支公司承担鉴定费和诉讼费显系不当的上诉理由不能成立，本院不予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”邹玉华所举房地权证太字第130020**号房产证与太和县城关镇镜湖社区居委会证明、机动车驾驶证及其为皖K960**号肇事车辆所有人的事实相互印证，能够说明邹玉华在城镇居住生活一年以上从事交通运输业的事实，故一审判决按2013年度交通运输业在岗职工平均工资117元／天（42787元／年÷365天≈117元／天）计算邹玉华的误工费损失正确，人民财险枣阳支公司称一审法院认定邹玉华的误工费标准错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按一审判决执行。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾 继 华
审 判 员 孙 荣
代理审判员 马 杰
二〇一四年四月八日
书 记 员 李婉璐（代）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；