wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0611民初570号
原告：王磊，男，1989年11月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：林州市二建集团建设有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：郭跃立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任建文，河南豫龙律师事务所律师。
被告：丁富凯，又名丁浩，男，1972年3月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告王磊与被告林州市二建集团建设有限公司（以下简称林州二建公司）、丁富凯买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王磊、被告林州二建公司委托诉讼代理人任建文、被告丁富凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊向本院提出诉讼请求：判令二被告支付其钢材款125万元及利息（利息自2016年9月8日起以125万元为基数、按月利率2％计算至实际给付之日止）。事实和理由:被告林州二建公司承建鹤壁市淇滨区钜新社区4＃、7＃、9＃楼工程，被告丁富凯为4＃、7＃、9＃楼的项目负责人。该工程施工期间，被告丁富凯向其购买钢材用于4＃、7＃楼工程的建设，截至2016年9月8日尚欠钢材款125万元。其催要欠款未果，诉至法院。
被告林州二建公司辩称：本案系欠款法律关系，与其公司无关，应由欠款人负责，请求驳回原告对其公司的诉讼请求。
被告丁富凯辩称：欠条是其本人出具，这是连本带利共125万元，都打到一起了，本金当时也就是80万左右，如果可以调解，本金在2018年4月、5月份争取一下付清，利息再协商一下。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1系生效裁判文书，对该组证据的真实性本院予以采信；证据2欠条系被告丁富凯出具，被告丁富凯对该证据真实性无异议，对该证据的真实性本院予以采信。
被告丁富凯提交的证据销货清单、收条、结算清单、欠条，原告王磊及被告林州二建公司对其真实性均无异议，对被告丁富凯提交证据的真实性本院予以采信。
根据当事人的诉辩意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告林州二建公司承建鹤壁市淇滨区钜新社区4#、7#、9#楼工程，被告丁富凯系该项目负责人。2014年5月17日开始，原告王磊为该工程的4#、7#楼供应钢材。2014年9月12日，原告王磊就其向涉案工地供应的钢材及被告丁富凯支付的钢材款情况向被告丁富凯提供结算清单。截至2014年9月12日，原告王磊共计向涉案工地供应价值968617元的钢材，被告丁富凯支付钢材款199100元，被告丁富凯的弟弟丁贺来出具欠付钢材款769714元的欠条，被告丁富凯在该欠条上注明属实并签名。2014年9月25日，原告又向涉案工地供应价值28552元的钢材，2014年10月21日，被告丁富凯支付原告钢材款100000元。2016年9月8日，被告丁富凯就欠付的钢材款及按月息2分计算的利息向原告王磊出具欠条，主要载明：欠王磊钢材款壹佰贰拾伍万元整￥1250000元用于钜桥钜新社区4#、7#楼施工月息2分贰分丁富凯2016年9月8日。后原告王磊催要钢材款未果，诉至法院。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告林州二建公司承建的钜新社区4#、7#楼工程供应钢材，被告丁富凯系该项目的负责人，被告丁富凯向原告王磊出具欠条的行为系履行的职务行为，被告林州二建公司应对被告丁富凯出具欠条的行为承担责任。原告王磊主张的1250000元钢材款欠条中钢材款为698069元（968617-199100+28552-100000=698069），对此本院予以支持。原告王磊向被告丁富凯出具的结算单中显示欠款利息按月息3分计算，结合被告丁富凯陈述的其将欠付的钢材款及按月息2分计算的利息合计后重新出具欠条的情况，本院认定欠付的钢材款从2014年9月12日双方对账后按月息2分计算利息，截至2016年9月8日的利息共计334519.07元，对此本院予以支持，超出部分不予支持。自2016年9月9日起的利息，以698069元为基数，按月息2分计算至实际给付之日，对此本院予以支持，超出部分不予支持。案经调解无效，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告林州市二建集团建设有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王磊钢材款698069元及利息（2016年9月8日前的利息为334519.07元，自2016年9月9日起的利息以698069元为基数，按月息2分计算至实际给付之日）；
二、驳回原告王磊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16050元，由原告王磊负担2792元，被告林州市二建集团建设有限公司负担13258元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王丽芳
人民陪审员 王秀双
人民陪审员 李国良
二〇一八年八月八日
书 记 员 王君岩
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉民三初字第533号
原告：上海上房物业管理有限公司。
法定代表人：张圣哲。
委托代理人：沈英。
被告：王猛。
本院在审理原告上海上房物业管理有限公司与被告王猛物业管理服务合同纠纷一案中，原告上海上房物业管理有限公司于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海上房物业管理有限公司撤诉申请系自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海上房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海上房物业管理有限公司负担。
审判员 陈锡芬
二〇一四年七月四日
书记员 许 晔
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民初1797号
原告：宜阳县白杨镇龙窝村村民委员会。
法定代表人魏战来，村委主任。
被告：洛阳市绿保养殖农民专业合作社。
第三人：宜阳县白杨镇人民政府。
法定代表人常国峰，镇长。
本院在审理原告宜阳县白杨镇龙窝村村民委员会诉被告洛阳市绿保养殖农民专业合作社、第三人宜阳县白杨镇人民政府土地承包经营权纠纷一案中，原告宜阳县白杨镇龙窝村村民委员会于2016年9月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜阳县白杨镇龙窝村村民委员会撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告宜阳县白杨镇龙窝村村民委员会承担。
审 判 长 陈向丽
代理审判员 张春龙
人民陪审员 韩彩品
二〇一六年九月六日
书 记 员 赵闪闪
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商外初字第130号
原告：宁波天鼎塑料机械有限公司（组织机构代码：76451569-6）。住所地：宁波市北仑区坝头西路***号。
法定代表人：胡纪平，该公司董事长。
委托代理人：周晓燕，浙江和义律师事务所律师。
委托代理人：陈耀军，浙江和义律师事务所律师。
被告：黄建国（公民身份号码：3206221976********），男，1976年9月14日出生，汉族，住江苏省如皋市，现住江苏省盐城市。
原告宁波天鼎塑料机械有限公司（以下简称天鼎公司）诉被告黄建国买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月18日受理，依法由代理审判员郑智杨适用简易程序于同年7月24日公开开庭进行了审理。原告天鼎公司的委托代理人周晓燕到庭参加诉讼，被告黄建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告天鼎公司起诉称：2011年4月18日，原、被告签订《产品经销合同》一份，约定原告授权被告为原告经销商，经销原告生产的注塑机。2011年12月6日，经原、被告双方对账后确认被告尚欠原告货款52万元。被告至今尚未支付该款项，原告催讨无果，故起诉至法院，要求判令：被告黄建国支付货款52万元。
原告提供了如下证据：
1.欠条1份，用以证明截至2011年12月6日，被告尚欠原告货款52万元；
2.产品经销合同1份，用以证明原、被告之间存在产品经销合同关系。
被告黄建国未到庭，但书面答辩称：原告虽与被告签订产品经销合同，但实为代销。被告于2011年12月6日向原告出具的《欠条》中载明的欠款52万元包括了被告代理销售注塑机后买受人拖欠的货款共计476000元，另44000元也已用于支付诉讼费用、交通费用。原告已经以实际买受人为被告分别向江苏省盐城市盐都区人民法院、江苏省建湖县人民法院提起诉讼要求支付上述欠款，该两家法院所作判决均已经生效，因此，原、被告之间已不存在债权债务关系。
被告提供了如下证据：
（2011）都商初字第0688号判决书、裁定书、（2011）建颜民初字第0258号判决书、裁定书各一份，用以证明其抗辩主张的事实。
经审核，原告提供的证据均系原件，被告黄建国未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对原告提供的证据本院均予以认定。对于被告提供的证据，原告质证称真实性、合法性均没有异议，关联性有异议，认为该两份判决书、裁定书载明的被告均不与原告直接发生业务往来，被告系因追讨货款需要借用原告名义并以自己作为代理人提起诉讼，判决确定的债权及已经支付的货款均直接向本案被告黄建国支付，而非向原告天鼎公司支付。本院认为，根据本院已经采信的《产品经销合同》，原告授权被告为其经销商，双方每月对账、并由被告向原告付款；且被告以个人名义出具欠条的时间晚于该两份判决书、裁定书载明的受理日期甚至晚于其中一份判决作出的日期，故被告提供的判决书、裁定书与本案缺乏关联性，本院均不予认定。据此，结合双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
2011年4月18日，原告天鼎公司与被告黄建国签订产品经销合同一份，约定原告授权被告为其产品经销商，合同还就对账、付款方式等事项作出约定。2011年12月6日，被告黄建国向原告天鼎公司出具欠条一份，载明被告尚欠原告货款52万元。
本院认为：原告天鼎公司与被告黄建国之间的《产品经销合同》合法有效，被告黄建国于2011年12月6日出具的欠条亦是其真实意思表示，被告黄建国应当按双方对账确认的数额及约定的方式、期限支付货款，原告的诉讼请求正当合法，本院予以支持。被告黄建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告黄建国应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告宁波天鼎塑料机械有限公司支付货款520000元。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定双倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费9000元，减半收取4500元，由被告黄建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 郑智杨
二〇一二年八月十三日
代书 记员 张晓颖
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0705刑初64号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
被告人丁钊，男，1989年11月25日出生于安徽省肥东县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省肥东县,住安徽省铜陵市铜官区。2014年3月因犯盗窃罪被原铜陵市铜官山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2015年11月19日因犯盗窃罪被原铜陵市铜官山区人民法院判处有期徒刑一年。2016年10月9日因涉嫌犯盗窃罪被铜陵市公安局铜官山区分局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉[2017]48号起诉书指控被告人丁钊犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官区人民检察院指派检察员刘理利、代理检察院闵应峰出庭支持公诉，被告人丁钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年7月29日凌晨，被告人丁钊至铜陵市金茂大厦酒店门前，将被害人陈某1停放在此处的车牌号鄂Ａ×××××的轿车后挡风玻璃砸碎，盗取车内黄鹤楼香烟8包，共计价值220.48元。
2、2016年8月26日凌晨，被告人丁钊至铜陵市新苑小区9栋楼下，将被害人曹某1停放在此附近的车牌号苏Ｌ×××××号轿车后窗玻璃砸碎，盗取车内飞天茅台白酒5瓶，共计价值5300元，造成车辆损失3000元，后被告人丁钊将飞天茅台白酒4瓶销赃给陈某2。案发后，公安机关在陈某2处追回飞天茅台酒4瓶发还被害人曹某1。
3、2016年8月1日凌晨，被告人丁钊至铜陵市淮河路农委门前，将被害人查某停放在此处的车牌号皖Ａ×××××汽车后挡风玻璃砸碎，盗取车内硬中华香烟3条，八年迎驾贡酒4瓶。共计价值1820.8元。
4、2016年9月2日凌晨，被告人丁钊至铜陵市豪邦康城后门口，将被害人刘某1停放在此处的车牌号皖Ｇ×××××汽车后窗玻璃砸碎，盗取车内冬虫夏草香烟3条，共计价值1272元。
5、2016年8月6日凌晨，被告人丁钊至铜陵市金茂宾馆门前，将被害人朱某停放在此附近的车牌号皖Ｇ×××××汽车窗玻璃砸碎，盗取车内软中华香烟1条，黄金叶香烟1条，共计价值1261.4元。
6、2016年9月1日凌晨，被告人丁钊至铜陵市第三中学门口，将被害人黄某1停放在此处的车牌号皖Ｇ×××××商务车后窗玻璃砸碎，盗取车内五年古井原浆白酒4瓶，共计价值664元，并造成车辆损失1200元。
7、2016年9月3日凌晨，被告人丁钊至铜陵市阳光小区外路口边，将被害人吴某停放在此附近的车牌号皖Ｅ×××××汽车后窗玻璃砸碎，盗取车内硬中华香烟5条，十年口子窖白酒2箱（8瓶），共计价值4212元。
8、2016年9月5日凌晨，被告人丁钊至铜陵市商南新村7栋楼下，将被害人倪某停放在此附近的车牌号皖Ｇ×××××汽车玻璃砸碎，盗取车内硬中华香烟3条，共计价值1144.8元。
9、2016年9月2日凌晨，被告人丁钊至铜陵市新苑四期3号楼楼下，将被害人刘某2停放在此附近的车牌号皖Ｇ×××××汽车后玻璃砸碎，盗取车内海之蓝白酒4瓶，共计价值620元，并造成车辆损失1800元。
10、2016年9月1日凌晨，被告人丁钊至铜陵市义安路某数码中心店门口，将被害人黄某2停发在此处的车牌号皖Ｇ×××××汽车后窗玻璃砸碎，盗取车内古井原浆白酒4瓶，共计价值420元。
11、2016年8月30日凌晨，被告人丁钊至铜陵市神话KTV对面马路边，将被害人张某停放在此处附近的车牌号皖Ｂ×××××汽车后窗玻璃砸碎，盗取车内软中华香烟1条，价值583元，以及八年沱牌白酒4瓶，并造成车辆损失950元。
12、2016年8月14日凌晨，被告人丁钊至铜陵市新苑小区附近盐业大酒店，将被害人储某停放在此附近的车牌号皖Ｇ×××××汽车副驾驶窗玻璃砸碎，盗取车内现金600元，美金200元（折合人民币1324.94元），硬中华香烟2包，价值76.32元。
13、2016年9月8日凌晨，被告人丁钊至铜陵市交通宾馆对面马路，将被害人章某1停发在此附近的车牌号皖Ｇ×××××汽车后挡风玻璃砸碎，盗取车内梦之蓝白酒2瓶，价值1076元，后被告人丁钊将梦之蓝白酒1瓶销赃给陈某2。案发后，公安机关在陈某2处追回梦之蓝白酒1瓶发还被害人章某1。
上述事实，被告人丁钊在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、刑事判决书等书证、被害人刘某2、储某、黄某2等人的陈述、被告人丁钊的供述、辨认笔录、现场勘验笔录、铜陵市公安司法鉴定中心手印鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁钊以非法占有为目的，秘密窃取公私财物作案13起，价值人民币20595.74元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人丁钊因盗窃犯罪曾两次受到刑事处罚，刑满释放后一年又在短期内多次、连续采取破坏性手段盗窃作案，同时造成他人财物损坏，其犯罪手段恶劣、主观恶性及社会危害性严重且属累犯，依法应从重处罚。案发后，被告人丁钊虽能如实供述全部犯罪事实，认罪态度较好，但鉴于其盗窃所得大部分被挥霍，未退出违法所得，依法不予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁钊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2019年3月8日止；罚金限于判决生效后五日内交纳至本院。）
二、责令被告人丁钊退出违法所得15817.74元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王婧
二〇一七年三月十七日
书记员 潘颉
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者单处并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。