wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更1499号
罪犯李会民，男，1976年2月14日出生，汉族，小学文化程度,河南省许昌县人。曾因犯盗窃罪、贩卖毒品罪于2000年10月11日被禹州市人民法院判处有期徒刑十四年，2011年4月19日刑满释放。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2012年1月16日作出(2011)禹刑初字第661号刑事判决，认定李会民犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。刑期执行自2011年7月28日起至2026年7月27日止。判决生效后，于2012年2月10日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2016年1月22日对李会民减去有期徒刑十个月，刑期至2025年9月27日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯李会民自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年7月13日晚，李会民、王国英、孙小广、安立（身份不明）等四人预谋后，在李会民的安排下，王国英、孙小广、安立购买作案工具，在郏县以租车到禹州为由将被害人李某骗出，伺机抢劫其现代轿车。在车行至禹州市鸿畅镇路段时，王国英三人持刀威胁李某并将其捆绑，抢走现金1300余元及手机一部，将李某丢弃于禹州市郭连乡一小树林内，驾驶被害人的轿车逃离。后王国英三人将劫取的轿车交给李会民。经鉴定，被抢轿车、手机及导航仪共计价值50912元。该犯系累犯、共同犯罪。
罪犯李会民服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年3月、2016年7月、2016年12月、2017年5月、2017年10月分别获得表扬；2017年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2015年下半年至2017年下半年改造评审鉴定分别为：良好、优秀、优秀、优秀、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李会民本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李会民减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2025年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年九月六日
书 记 员 宋笑寒
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更1560号
罪犯李肖飞，曾用名李裴裴，男，1985年3月13日出生，汉族，初中文化程度，河南省灵宝市人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2013年5月9日作出(2013)灵刑初字第104号刑事判决，认定李肖飞犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元；作案工具凌志轿车一辆、酷派手机一部，予以没收。刑期执行自2012年10月27日起至2019年10月26日止。宣判后，李肖飞不服，提出上诉。河南省三门峡市中级人民法院于2013年7月8日作出(2013)三刑一终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年8月22日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2016年1月27日对李肖飞减去有期徒刑五个月，刑期至2019年5月26日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯李肖飞自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年9月6日晚，李肖飞伙同邱如盈、“龙龙”预谋后，在灵宝市尹溪路黄金大厦西门北侧停车场，将被害人嵇某强行带上邱如盈驾驶的黑色凌志牌轿车，并在车上对嵇某进行殴打、捆绑，将被害人先后绑架至灵宝市焦村镇、阳平镇。次日上午，邱如盈打电话向嵇某家人索要赎金40万元，由李肖飞负责看管被害人。当晚7时许，公安民警将被害人解救。经鉴定，被害人的伤情为轻微伤。该犯系共同犯罪；系自首。
罪犯李肖飞服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年2月、2016年7月、2016年11月、2017年4月、2017年9月、2018年1月分别获得表扬；2017年2月、2018年3月被评为监狱级改造积极分子。2015年下半年至2017年下半年罪犯改造评审鉴定依次为：良好、优秀、良好、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李肖飞本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李肖飞减去有期徒刑七个月（刑期至2018年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年九月六日
书 记 员 宋笑寒
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖1721行审245号
申请执行人：东至县国土资源局，住所地东至县。
法定代表人：吴成模，局长。
被执行人：李国林，男，1973年5月12日出生,汉族，住东至县。
申请执行人东至县国土资源局于2018年8月21日向本院申请称：李国林未经批准，擅自占用昭潭镇昭潭村集体土地建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属于非法占地行为。申请执行人已依法立案查处，于2018年1月23日向被执行人送达东国土罚决字[2017]495号《行政处罚决定书》，并于2018年8月6日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人未履行拆除在非法占用的土地上新建的333.34㎡房屋。故依法申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。公民应当遵守土地管理法律、法规，使用土地必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国土地管理法》规定，任何单位和个人进行建设需要使用土地的须经依法批准。被执行人未经依法审批非法占用土地建房，严重违反了土地管理法律、法规。东至县国土资源局于2018年1月23日向被执行人送达东国土罚决字[2017]495号《行政处罚决定书》，认定被执行人违法占用集体土地建房事实清楚，证据充分，并依法进行了送达，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且经催告后至今未履行行政处罚决定书中拆除在非法占用的土地上新建的333.34㎡房屋的处罚事项，申请执行人申请强制执行符合法律规定。同时，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的精神，确定由东至县国土资源局、东至县人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局申请执行的东国土罚决字[2017]495号行政处罚决定书中拆除在非法占用的土地上新建的333.34㎡房屋的处罚事项准予强制执行，由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施；
二、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审判长 吴丽萍
审判员 周国富
审判员 张立新
二〇一八年八月二十三日
书记员 许桂红
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0205执933号
申请执行人：ＸＸＸ，男，1979年12月19日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
申请执行人：陈德付，男，1983年12月9日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被执行人：宋艳明，男，1983年10月14日出生，汉族，住山东省苍山县。
本院在执行申请执行人ＸＸＸ、陈德付与被执行人宋艳明民间借贷纠纷一案，申请执行人ＸＸＸ、陈德付向本院提出撤销执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人ＸＸＸ、陈德付撤销申请执行系其真实意思表示，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许ＸＸＸ、陈德付撤销执行申请，终结无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初1667号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 华 伟
审判员 王万钰
审判员 陆凌云
二〇一八年八月八日
书记员 朱 明
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖1721行审217号
申请执行人：东至县国土资源局，住所地东至县。
法定代表人：吴成模，局长。
被执行人：雷新兵，男，1980年1月27日出生，汉族，住东至县。
申请执行人东至县国土资源局于2018年8月15日向本院申请称：雷新兵未经批准，擅自占用青山乡双港村集体土地建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属于非法占地行为。申请执行人已依法立案查处，于2018年1月24日向被执行人送达东国土罚决字[2017]399号《行政处罚决定书》，并于2018年7月24日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人未履行拆除在非法占用的土地上新建的159.5㎡混凝土屋基。故依法申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。公民应当遵守土地管理法律、法规，使用土地必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国土地管理法》规定，任何单位和个人进行建设需要使用土地的须经依法批准。被执行人未经依法审批非法占用土地建房，严重违反了土地管理法律、法规。东至县国土资源局于2018年1月24日向被执行人送达东国土罚决字[2017]399号《行政处罚决定书》，认定被执行人违法占用集体土地建房事实清楚，证据充分，并依法进行了送达，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且经催告后至今未履行行政处罚决定书中拆除在非法占用的土地上新建的159.5㎡混凝土屋基的处罚事项，申请执行人申请强制执行符合法律规定。同时，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的精神，确定由东至县国土资源局、东至县人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局申请执行的东国土罚决字[2017]399号行政处罚决定书中拆除在非法占用的土地上新建的159.5㎡混凝土屋基的处罚事项准予强制执行，由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。
二、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审判长 吴丽萍
审判员 周国富
审判员 张立新
二〇一八年八月十七日
书记员 许桂红
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行辖409号
重庆吉全物业管理有限公司诉重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局其他一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市大渡口区人民法院管辖。
二〇一八年九月十七日
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0922执995号之十
申请执行人：李云发，男，生于1969年9月27日，汉族，四川省射洪县居民。
申请执行人：万明，男，生于1963年7月16日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：夏先军，男，生于1977年6月10日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：杨宗胜，男，生于1972年11月27日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行李云发、万明与夏先军、杨宗胜民间借贷纠纷一案中，本院做出的（2017）川0922民初1096号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月21日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金共计人民币945000元以及相应利息并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下措施：
1、本院于2017年11月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院分别于2017年12月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人部分银行账户，但未能实际控制存款。
3、本院于2018年5月15日将被执行人纳入失信被执行���名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、本院在实地走访期间，了解到被执行人名下房产均已抵押于银行，本院予以查封，但现暂不具备处置条件。
5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月17日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，除上述已被查封营业用房外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经沟通后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何 鲲
审判员 林兵审判员罗彪
二〇一八年五月十八日
书记员 朱 峰
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1323执1118号
申请执行人马勇。
被执行人王雷。
被执行人杨燕。
被执行人庞洪杰。
本院在执行马勇与被执行人王雷、杨燕、庞洪杰借款合同一案中，西峡县人民法院（2018）豫1323民初3105号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王雷、杨燕、庞洪杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请人马勇于2018年6月22日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单，通过网络司法划扣4809元，被执行人王雷履行20000元。2018年7月14日被执行人王雷、杨燕、庞洪杰与申请人马勇达成长期协议：在2018年7月30日前支付申请人2万元（已履行），剩余部分自2018年8月份开始每月30日前支付申请人1.5万元，直至付清为止。若王雷、杨燕、庞洪杰未能按时按约定履行，马勇可持本裁定依法恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结西峡县人民院(2018)豫1323执1118号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 涛
审判员 宋 冬
审判员 陈 浩
二〇一八年八月三十日
书记员 王飞鸿
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执693
申请执行人：刘志江，男，1955年9月7日出生，汉族，住磐石市。
被执行人：丁佳春，男，1955年7月15日，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人刘志江与被执行人丁佳春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉02民终3515号判决书已经发生法律效力，并于2018年4月16日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币31510元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年4月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2018年5月7日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人名下不动产登记信息。
3、本院分别于2018年4月17日、7月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款，最多仅为1.49元，该款不足以偿付借款本金及利息，未能发现被执行人车辆、证券、工商等登记信息。
4、本院于2018年7月10日到被执行人丁佳春住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。
5、本院于2018年7月29日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月10日约谈申请执行人的法定代表人并向其释明，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 马丽娟
二〇一八年七月三十日
代理书记员 李明泽
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更856号
罪犯郑红权，男，1972年11月2日出生，汉族，重庆市长寿区人，文盲，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于2012年11月27日作出（2012）安刑初字第452号刑事判决，以被告人郑红权犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年1月17日被交付执行。本院于2015年6月23日、2016年9月30日二次刑事裁定对该犯共减刑一年十个月，减刑后刑期至2020年4月30日止。执行机关云南省楚雄监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郑红权在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郑红权在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬1次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑红权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯系累犯且未履行财产性判项，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑红权减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月1日起至2019年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一八年八月二十二日
书记员 邓 妤
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更1683号
罪犯姜位杰，男，1990年7月1日出生，汉族，河南省郸城县人，初中文化。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省鹿邑县人民法院于2012年8月15日作出(2012)鹿少刑初字第100号刑事判决，认定姜位杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月,并处罚金10000元。刑期自2012年5月7日起至2022年11月6日止。判决生效后，于2012年9月6日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2014年12月15日对姜位杰减去有期徒刑八个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯姜位杰自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年12月28日凌晨1时许，姜位杰等人将某公司院内的139张牛皮盗走，价值84627.27元，赃物已追回。该犯系主犯。
罪犯姜位杰服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年4月、2015年7月、2015年11月、2016年3月、2016年9月、2017年2月、2017年7月、2017年12月获得表扬；2015年2月被评为监狱级改造积极分子。2014年下半年至2017年下半年半年改造评审鉴定结果分别为：优秀、优秀、优秀、优秀、优秀、优秀、良好。2018年2月6日缴纳罚金10000元。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姜位杰本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜位杰减去有期徒刑八个月（刑期至2021年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年九月十二日
书 记 员 王晓真
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更1531号
罪犯李忠利，别名小孬，男，1970年12月18日出生，汉族，小学文化程度,河南省新乡市人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省新乡市卫滨区人民法院于2009年11月2日作出(2009)卫滨刑初字第160号刑事判决，认定李忠利犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币5000元；非法所得人民币7500元予以追缴。因发现漏罪，河南省新乡县人民法院于2010年11月12日作出(2010)新刑初字第182号刑事判决，认定李忠利犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年零六个月，与原判李忠利犯拐卖妇女罪、敲诈勒索罪有期徒刑六年六个月实行数罪并罚，合并后判处有期徒刑十年，决定执行有期徒刑十年。刑期执行自2009年5月1日起至2019年4月17日止。判决生效后，于2010年12月9日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯李忠利入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定：一、敲诈勒索罪。2007年4月7日，李忠利利用他人身份证办理银行帐户。2007年4月16日夜，李忠利给司某某投敲诈信，威胁杀害司某某的儿子，向司某某勒索5万元。因司某某报案，李忠利敲诈勒索犯罪未遂。
2008年10月份，李忠利伙同他人在新乡市一废品收购院内，以温某某所收物品为其家被盗物品为由，以报警对温某某相威胁，勒索温某某之父现金4500元。该犯在敲诈勒索犯罪中系主犯。
二、拐卖妇女罪。2008年5月，李忠利伙同他人以出去旅游为名，将杜某某骗至鹿邑县，以3000元卖给他人。该犯于2018年3月9日缴纳罚金人民币5000元及退缴非法所得人民币7500元。
罪犯李忠利服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2011年7月、2011年12月、2012年6月、2012年12月、2013年6月、2014年1月、2014年7月、2015年1月、2015年6月、2015年12月、2016年6月、2016年12月、2017年6月分别获得表扬。2010年下半年至2017年下半年改造评审鉴定分别为：一般、一般、良好、良好、一般、一般、较差、一般、良好、优秀、良好、一般、良好、良好、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李忠利本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李忠利减去有期徒刑七个月（刑期至2018年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年九月六日
书 记 员 宋笑寒
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行辖421号
王富强诉重庆市公安局九龙坡区分局其他一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市江津区人民法院管辖。
二〇一八年九月十七日
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0129执149号
申请执行人：成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司。住所地：成都市大邑县晋原镇西岭大道400号综合楼2楼。
法定代表人：沈东曙。
被执行人:李旭，男，汉族，住大邑县。
被执行人:ＸＸ芬，女，汉族，住大邑县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0129民初1273号民事判决书，立案执行申请执行人成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司与被执行人李旭、ＸＸ芬借款合同纠纷一案。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、证券、不动产登记情况、车辆等，未查询到被执行人可供执行财产，且申请人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省成都市大邑县人民法院（2017）川0129民初1273号民事判决书确定事项的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王世伟
审 判 员 康 洪
代理审判员 且国治
二〇一八年七月十八日
书 记 员 伍治龙
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0102执恢111号之一
申请执行人：陶立军，男，1970年7月4日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。
被执行人：段雪凤，女，1961年12月7日出生，汉族，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人陶立军与被执行人段雪凤房屋租赁合同纠纷一案中，在执行过程中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行财产，申请执行人陶立军向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李研学
审判员 段百龄
审判员 李 洁
二〇一八年九月四日
书记员 吴 为
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更881号
罪犯高显浩，男，1978年12月15日出生，汉族，云南省牟定县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2011年1月19日作出（2010）楚刑初字第367号刑事判决，以被告人高显浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元（未履行）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2011年3月21日作出（2011）楚中刑终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年4月2日被交付执行。本院于2013年11月29日、2015年3月30日、2016年9月30日三次刑事裁定对该犯共减刑二年，减刑后刑期至2020年1月22日止。执行机关云南省楚雄监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高显浩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高显浩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高显浩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯系累犯且未履行财产性判项，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高显浩减去有期徒刑七个月（刑期自2010年1月23日起至2019年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一八年八月二十四日
书记员 邓 妤
吉林省白河林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉7503执25号之二
申请执行人：长白山保护开发区池北诚信建材批发部,经营者陈维昌，男，1959年10月28日生，汉族，住吉林省长白山保护开发区池北区。
被执行人：长白山保护开发区鼎盛建筑有限公司,住吉林省长白山保护开发区池北区吉森小区。
法定代表人：吕志双，公司经理。
申请执行人长白山保护开发区池北诚信建材批发部与被执行人长白山保护开发区鼎盛建筑有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的(2017)吉7503民初208号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月8日向本院申请执行，要求被执行人给付货款及利息281227元。经审查符合立案条件，本院于1月10日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2018年1月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查询系统多次对被执行人的财产等信息进行网络查询，未查到有可供执行的财产；2018年3月27日对被执行人单位租住的办公场所进行搜查，也未查到有可供执行的财产；2018年8月23日经调查，被执行人公司无房产；经查，该公司股东与公司财产混同，本院依法冻结了该公司法定代表人吕志双个人存款账户，但均未有可供执行的财产。由于被执行人拒不申报财产，不履行给付义务，本院已将其纳入失信人员名单并向被执行人公司的法定代表人吕志双发出限制消费令。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 刘志敏
审判员 鲁 伟
审判员 姜增民
二〇一八年九月六日
书记员 孙明远
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第14653号
申请人刘燕，女，1975年7月11日出生，汉族，住北京市石景山区。
委托代理人郭晓，北京仁爱律师事务所律师。
被执行人石军军，男，1972年12月2日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行刘燕与石军军执行(2015)海民初（商）字第13299号民事调解书一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院于2015年10月21日依法查封被执行人名下位于北京市海淀区上地东里六区×号楼×层×号的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖石军军名下位于北京市海淀区上地东里六区×号楼×层×号的房屋一套。
本裁定书自送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 张翼鹤
代理审判员 王金鑫
二〇一六年八月十五日
书 记 员 程 鹏
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更867号
罪犯晏启明，男，1970年9月8日出生，汉族，贵州省六盘水市人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2012年12月19日作出（2012）昆铁刑初字第107号刑事判决，以被告人晏启明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元(未履行)。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年1月7日被交付执行。本院于2015年6月23日、2016年9月30日二次刑事裁定对该犯共减刑一年九个月,减刑后刑期至2025年11月22日止。执行机关云南省楚雄监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯晏启明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯晏启明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次,特殊表扬1次。月平均消费为453.93元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯晏启明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未履行财产性判项且超过消费限额消费,减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯晏启明减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月23日起至2025年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一八年八月二十四日
书记员 邓 妤
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0129执235号
申请执行人胡淑英，女，汉族，住四川省大邑县。
申请执行人龚德文，男，汉族，住四川省大邑县。
申请执行人冯玉兰，女，汉族，住四川省大邑县。
申请执行人肖伟，男，汉族，住四川省大邑县。
申请执行人肖婷，女，汉族，住四川省大邑县。
被执行人杨本杰，男，汉族，住四川省大邑县。
本院在执行胡淑英、龚德文等与杨本杰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人胡淑英、龚德文等于2018年6月11日向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院
(2018)川0129执235号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王世伟
审判员 左学清
审判员 范小刚
二〇一八年六月十五日
书记员 邹 靖
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执恢819号之一
申请执行人：卢宗庭，男，1974年4月，汉族，住三亚市崖州区东关社区居委会。公民身份号码：XXXXXX。
被执行人：王怀忠，男，1974年5月，汉族，住三亚市崖州区拱北村委会。公民身份号码：XXXXXX。
关于申请执行人卢宗庭与被执行人王怀忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）城民一初字第2259号民事判决书，已经发生法律效力。依照生效法律文书所确定的内容，被执行人王怀忠向卢宗庭支付借款100000元。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人王怀忠未履行生效判决所确定的义务，权利人卢宗庭向本院申请强制执行，本院于2017年6月2日立案执行。本案执行标的为102550元及利息（含执行款100000元、案件受理费1150元、执行费1400元及利息）。
在执行过程中，本院已向被执行人王怀忠发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。因被执行人王怀忠未自动履行，本院于2017年11月23日从被执行人王怀忠开设在中国农业银行三亚崖城支行账户中扣划了26800元至本院当事人账户。经对被执行人王怀忠的财产状况进行了调查，经对被执行人财产进行查找，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人卢宗庭亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人王怀忠发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。经申请执行人同意，先行终结本案的本次执行程序。
本院认为，为实现申请执行人的合法权益，应将扣划的本案执行款支付给申请执行人，用于清偿本案部分债务。因被执行人王怀忠无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
一、将本院扣划的被执行人王怀忠的银行存款26800元支付给申请执行人卢宗庭，用以清偿本案的部分债务。
二、终结(2017)琼0271执恢819号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟海坚
审判员 吴雄文
审判员 黄立平
ydszerkclybxtljeed二〇一七年十一月二十三日
书记员 周理胜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2018)粤0606行审640号
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政服务中心西座。
法定代表人霍兆华，局长。
委托代理人陈志锐，佛山市顺德区杏坛镇国土城建和水利局工作人员。
被执行人潘惠好，女，1971年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2018年9月11日向本院申请由其组织实施强制执行该局于2018年5月25日作出的顺建（杏）罚〔2018〕62号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行的处罚事项为：拆除在非法占用位于佛山市顺德区杏坛镇高赞村委会默轩新街六巷1号之一（092067-035）面积为79.49平方米的土地上新建的建筑物和其他设施。本院经审查认为申请执行人申请执行的《国土资源行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：
准予申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依法强制执行顺建（杏）罚〔2018〕62号《国土资源行政处罚决定书》中拆除在非法占用位于佛山市顺德区杏坛镇高赞村委会默轩新街六巷1号之一（092067-035）面积为79.49平方米的土地上新建的建筑物和其他设施的处罚事项。
审判长 吴嘉敏
审判员 陈 威
审判员 涂远鹏
二〇一八年九月十二日
书记员 黎凯瑶
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0205执1959号
申请执行人：锡山区东北塘喜尚门移门经营部，注册号320205600553142，住所地江苏省无锡市锡山区锡通村无锡东风型材市场C区+20号。
经营者：凌美庆，男，1988年7月10日出生，户籍地江西省南昌市安义县。
委托代理人：吴朝阳，江苏湖滨律师事务所律师。
被执行人：李如忠，男，1971年11月8日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。
本院在执行申请执行人锡山区东北塘喜尚门移门经营部与被执行人李如忠买卖合同纠纷一案，申请执行人锡山区东北塘喜尚门移门经营部向本院提出撤销执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人锡山区东北塘喜尚门移门经营部撤销申请执行系其真实意思表示，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许锡山区东北塘喜尚门移门经营部撤销执行申请，终结无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初6515号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 华 伟
审判员 邹吟冰
审判员 陆凌云
二〇一八年八月二十日
书记员 顾明霞
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更1686号
罪犯刘清佳，男，1989年4月18日出生，汉族，河南省新乡市人，初中肄业。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省新乡市风泉区人民法院于2011年11月28日作出(2011)凤刑初字第62号刑事判决，认定刘清佳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。刑期自2011年5月16日起至2022年5月15日止。判决生效后，于2012年1月12日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2016年6月28日对刘清佳减去有期徒刑十一个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯刘清佳自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，因其母子之间有矛盾，2011年5月15日18时许，刘清佳回家休息时，与其母亲王某发生争执，遂从家中院子拿一块砖绕到王某身后，多次砸向其头部，致其倒地，后又拿出数据线和窗帘线靳王某脖子，致其死亡。该犯作案时患有精神分裂症，属于限制刑事责任能力人。该犯有自首情节，已获得被害人家属的谅解。
罪犯刘清佳服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年9月、2017年2月、2017年8月、2018年1月获得表扬；2017年2月被评为监狱级改造积极分子。2016年上半年至2017年下半年四次半年改造评审鉴定结果分别为：优秀、良好、良好、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘清佳本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘清佳减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2020年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年九月十二日
书 记 员 王晓真
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1321执549号之一
申请执行人王彩霞，女，生于1971年3月，蒙古族，住镇平县。
被执行人艾青旺，男，生于1963年4月，汉族，住南召县。
被执行人肖金婵，女，生于1968年1月，汉族，户籍地方城县。系被执行人艾青旺系夫妻关系。
被执行人南召县天润康牧业有限公司
统一社会信用代码：91411321592415874T
法定代表人：艾青旺。
申请执行人王彩霞与被执行人艾青旺、肖金婵、南召县天润康牧业有限公司民间借贷纠纷一案的（2017）豫1321民初866号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2017年9月7日立案执行。
本院在执行过程中，查明，申请人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已履行部分义务。申请人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1321执549号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵华东
审判员 任耀辉
审判员 吴广勇
二〇一八年一月一日
书记员 郑致明
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审1386号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人李自峰，男，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2016年1月26日向本院提出申请，要求强制执行其2015年9月11日对被执行人李自峰因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字［2015］5306号行政处罚决定（以下简称5306号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的5306号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人李自峰在未经批准情况下，于2014年12月擅自占用费县费城街道办事处泉子山村集体土地232.0平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、六十二条的规定，构成非法占地，费县国土资源局于2015年9月11日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出5306号行政处罚决定，对被执行人李自峰作出处罚：1.责令退还非法占用的232.0平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的房屋。并于2015年9月11日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2015年9月25日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的5306号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2015］5306号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2015］5306号行政处罚决定中的1、2项，由费县费城街道办事处组织实施、费县国土资源局协助配合。
在实际执行中产生的实际执行费用由被执行人李自峰负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马淑福
审判员 孙 侠
审判员 张文尧
二〇一八年九月二十五日
书记员 孙 瑜
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0205执1859号
申请执行人：吴厚洪，男，1962年7月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托代理人：颜晓明，江苏俊英律师事务所律师。
被执行人：龙曾伦，男，1969年11月18日出生，汉族，住重庆市潼南县。
本院在执行申请执行人吴厚洪与被执行人龙曾伦追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人吴厚洪向本院提出撤销执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人吴厚洪撤销申请执行系其真实意思表示，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许吴厚洪撤销执行申请，终结无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初787号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 华 伟
审判员 陆凌云
审判员 王万钰
二〇一八年八月十日
书记员 顾明霞
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更1550号
罪犯张建峰，曾用名张伟峰、威风，男，1981年10月4日出生，汉族，初中肄业,河南省开封市人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省开封市金明区人民法院于2015年3月20日作出（2015）金刑初字第26号刑事判决，认定张建峰犯强迫交易罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币30000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金人民币20000元；决定��行有期徒刑六年零六个月。并处罚金人民币50000元。刑期执行自2014年9月5日起至2021年3月4日止。宣判后，李建峰不服，提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2015年9月28日作出(2015)汴刑终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年10月29日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯张建峰入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定：一、强迫交易罪。2013年12月5日，开封伟嘉生物科技有限公司（以下简称伟嘉公司）与河北天辰建筑工程有限公司（以下简称天辰公司）签订合同，由天辰公司负责承建伟嘉公司的一期工程，天辰公司又与杜某签订了内部承包协议。张建峰和李见峰等12人兑钱承包伟嘉公司的围墙工程，为获取较多的工程施工权利，2013年12月8日，杜某的工人进入伟嘉公司进行施工时，即遭到张建峰等人以堵门的方式阻止施工，导致延误杜某一方正常施工20天，在此期间，杜某与张建峰多次协商，最终张建峰以60万元（多出该工程中标价5.4735万元）的价格强行与杜某签订了承包伟嘉公司的原料车间厂房的土建工程合同，并收取全部工程款92.0075万元(其中扣除质保金48425元)。同案被告人李见峰退出赃款并赔偿被害人杜某经济损失共计人民币60000元。
二、敲诈勒索罪。2014年1月至9月间，张建峰伙同李见峰先后采用堵门堵路、驱赶工人及车辆、阻止施工等方式，实施敲诈勒索犯罪四起，敲诈勒索伟嘉公司工程的承包人及送货商等多人共计64000元，其中既遂54000元，未遂10000元。该犯于2015年12月9日缴纳罚金人民币50000元。
罪犯张建峰服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年5月、2016年11月、2017年4月、2017年9月、2018年2月分别获得表扬。2016年上半年至2017年下半年罪犯改造评审鉴定依次为：优秀、优秀、优秀、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张建峰本次减刑考核期内确有悔改表现��符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建峰减去有期徒刑六个月（刑期至2020年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年九月六日
书 记 员 宋笑寒
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更1660号
罪犯李朋超，男，1997年1月25日出生，汉族，河南省长垣县人，初中肄业。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省长垣县人民法院于2013年7月22日作出(2013)长刑初字第144号刑事判决，认定李朋超犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期自2012年10月8日起至2019年10月7日止。判决生效后，于2013年8月8日交付执行。本院于2016年1月29日对李朋超减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯李朋超自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年10月6日20时许，同伙为报复他人，通知李朋超等人在受害人于某某路过时对其殴打，致其头部受伤，抢救无效死亡。共同积极赔偿被害人家属损失，获得谅解。该犯系主犯，犯罪时未成年。
罪犯李朋超服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月、2016年9月、2017年3月、2017年7月、2017年12月获得表扬；2016年2月、2017年2月被评为监狱级改造积极分子。2015年下半年至2017年下半年共有五次半年改造评审鉴定，结果分别为：优秀、优秀、优秀、优秀、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李朋超本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李朋超减去有期徒刑三个月（刑期至2018年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年九月十二日
书 记 员 王晓真
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执849号之二
申请执行人：黄卫群，男，1963年7月，汉族，住三亚市友谊路社区居委会。公民身份号码：XXXXXX。
被执行人：四川华海建设集团有限公司，住所地：四川省成都市金牛区一环路西三段33号。
法定代表人：夏征宇，该公司总经理。
关于申请执行人黄卫群申请执行四川华海建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271民初6608号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人四川华海建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄卫群向本院申请强制执行，本院已立案执行。
根据生效判决所确定的内容，被执行人应向申请人黄卫群支付建筑材料款693600元及利息。被执行人未按生效判决履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。同时被执行人还应承担本案案件受理费5998元以及执行费10366元。
在执行过程中，本院已向被执行人四川华海建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。本院对被执行人四川华海建设集团有限公司的财产状况进行了调查，经对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行查找，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人黄卫群亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已于2017年4月12日将被执行人四川华海建设集团有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形，应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟海坚
审判员 吴雄文
审判员 黄立平
fsrdx1a7ey6b5y8i0b二О一七年八月二十八日
书记员 周理胜
附：相关法律条文
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0205执574号之七
申请执行人：甘本中，男，1972年9月15日出生，汉族，住江西省韦城市。
被执行人：张晓生，男，1963年12月14日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
本院在执行申请执行人甘本中与被执行人张晓生追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人甘本中向本院提出撤销执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人甘本中撤销申请执行系其真实意思表示，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许甘本中撤销执行申请，终结无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初4541号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 华 伟
审判员 邹吟冰
审判员 王万钰
二〇一八年八月六日
书记员 顾明霞
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2018)粤0606行审650号
申请执行人佛山市顺德区勒流街道办事处，住所地佛山市顺德区勒流街道政和中路1号。
法定代表人谭逢显，主任。
委托代理人卢国亮，广东泛邦律师事务所律师。
委托代理人张凯霖，广东泛邦律师事务所实习律师。
被执行人佛山市顺德区勒流街道裕源村苏涌村民小组，住所地佛山市顺德区勒流街道裕源村。
负责人冯健宁。
第三人周某，男，2001年2月16日出生，汉族，住佛山市顺德区。
申请执行人佛山市顺德区勒流街道办事处于2018年9月11日向本院申请强制执行其于2016年12月22日作出的顺勒行决〔2016〕27号《行政处理决定书》，申请事项为要求被执行人向第三人支付2017年的分红款2450元。本院经审查认为,申请执行人作出的《行政处理决定书》中确认第三人享有被执行人的股东资格的决定符合法律规定，本院予以确认。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区勒流街道办事处申请强制执行的顺勒行决〔2016〕27号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。被执行人佛山市顺德区勒流街道裕源村苏涌村民小组应向第三人周某支付分红款2450元。
审判长 吴嘉敏
审判员 陈 威
审判员 涂远鹏
二〇一八年九月十三日
书记员 黎凯瑶
广东省增城市人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)穗增法行初字第17号之一
原告：增城市中新镇中新村上角经济合作社。住所地：增城市中新镇中新村上角经济合作社。组织机构代码05062203-5。
负责人：曾伟雄，该社社长。
被告：增城市城市管理综合执法局，所在地：增城市荔城街沙园中路27号。
法定代表人：肖惠和，该局局长。
委托代理人：朱共清，广东民诚众信律师事务所律师。
委托代理人：陈永根，该局职员。
原告增城市中新镇中新村上角经济合作社诉被告增城市城市管理综合执法局不履行法定职责一案，于2014年1月30日向本院提起行政诉讼,本院已于2014年2月8日依法受理。在审理过程中，本院于2014年4月23日以暂时无人履行原告的法定职责为由裁定中止诉讼，后原告于2014年8月6日以与被告达成和解为由本院撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，也没有损害公共利益和其他第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告增城市中新镇中新村上角经济合作社撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告增城市中新镇中新村上角经济合作社负担。
审 判 长 阮惠华
审 判 员 胡雪芬
人民陪审员 温丽丹
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 周思珍
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执482号之八
申请执行人：言秋娣，女，1946年8月5日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托代理人：祁琦，江苏金渠律师事务所律师。
被执行人：刘玉峰，男，1973年4月19日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市舒兰市，现住江苏省无锡市锡山区。
申请执行人言秋娣与被执行人刘玉峰健康权纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初2714号民事判决书已生效。依据该判决书，刘玉峰于判决生效后10日内赔偿言秋娣130870.56元。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元，减半收取587元，鉴定费3060元，合计诉讼费用3647元，由刘玉峰负担3536元，由言秋娣负担111元。因被执行人刘玉峰未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人言秋娣向本院申请强制执行。本院已于2018年2月8日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人刘玉峰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令刘玉峰立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘玉峰未予自觉履行。
在执行过程中，申请执行人言秋娣与被执行人刘玉峰于2018年8月3日自愿达成执行和解协议，协议约定：双方同意以80000元了结。刘玉峰于2018年8月开始，每月支付1000元，直至付清。如刘玉峰未按约履行付款义务，则言秋娣有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对（2017）苏0205民初2714号民事判决书恢复执行。
本院认为：申请执行人言秋娣与被执行人刘玉峰在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初2714号民事判决书的执行。
如被执行人刘玉峰不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人言秋娣可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 华 伟
审判员 邹吟冰
审判员 陆凌云
二〇一八年八月六日
书记员 朱 明
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0109刑初82号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人刘杨，男，1974年7月2日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市北碚区。曾因犯故意伤害罪，于2010年2月4日被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月；曾因犯故意伤害罪，于2010年9月26日被本院判处有期徒刑十个月，结合前罪被判处的有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年六个月，2012年11月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月31日被取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2017]721号起诉书指控被告人刘杨犯贩卖毒品罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市北碚区人民检察院指派检察官邓婷婷出庭支持公诉，被告人刘杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2017年8月30日16时许，被告人刘杨和蒋某通过电话联系后，在重庆市北碚区502车站对面的中国建设银行附近以400元的价格向蒋某贩卖疑似毒品海洛因5小包(净重0.44克)。交易完成后，刘杨被公安民警当场抓获，民警在刘杨身上搜出疑似毒品海洛因16小包(净重0.92克)。归案后，被告人刘杨如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：从疑似毒品中均检出海洛因成分。
针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人刘杨故意非法贩卖毒品海洛因1.36克给他人，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时，被告人刘杨具有累犯应从重处罚和归案后如实供述自己的罪行可以从轻处罚的情节。公诉机关建议判处刘杨有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元。
被告人刘杨对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明，2017年8月30日16时许，被告人刘杨和蒋某通过电话联系后，在重庆市北碚区502车站对面的中国建设银行附近以400元的价格向蒋某贩卖疑似毒品海洛因5小包(净重0.44克)。交易完成后，刘杨被公安民警当场抓获，民警在刘杨身上搜出疑似毒品海洛因16小包(净重0.92克)。归案后，被告人刘杨如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：从疑似毒品中均检出海洛因成分。
另查明，破案后，公安机关对被告人刘杨作案用VIVO牌手机一部予以扣押。
上述事实，有被告人刘杨的供述和辩解，证人蒋某的证言，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴[2017]43514号物证检验报告，搜查笔录、扣押笔录、辨认笔录、通话录音等视听资料、归案经过、前科刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘杨犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
(罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。)
二、对涉案的毒品海洛因1.36克和被告人刘杨作案工具VIVO牌手机一部予以没收(均已扣押)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘向东
审 判 员 魏庆伟
人民陪审员 张灿敏
二〇一八年四月十七日
书 记 员 唐子桐
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0922执42号
申请执行人：张大林，男，生于1955年5月17日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：射洪鑫晟建材有限公司，住所地射洪县文升乡水口庙村8组。注册号：510922000034536。
法定代表人：周金瑜，该公司执行董事。
本院在执行张大林与射洪鑫晟建材有限公司合同纠纷一案，我院做出的（2017）川0922民初1265号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币42509元以及相应利息并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下措施：
1、本院于2018年1月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院分别于2018年1月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人名下有可供本案执行财产。
3、本院于2018年5月31日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、本院在实地走访期间，发现被执行公司因股东经营问题，现处于暂时停产状态，但进一步调查发现，被执行人方已经主动履行部分义务，申请执行人对此予以认可，被执行人表示会尽快将剩余款项进行清偿，此外未能发现其他可供本案执行人财产。
5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月31日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 鲲
审判员 林兵审判员罗彪
二〇一八年六月一日
书记员 朱 峰
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)吉05执复30号
复议申请人（案外人）：鞠昕伯,男,汉族,现住吉林省通化市。
复议申请人（案外人）：鞠伟，男，汉族，现住吉林省通化市。
委托代理人：焦胜之，东昌区法律援助中心律师。
申请执行人：通化市礴鑫小额贷款股份有限公司。
法定代表人：李林，经理。
被执行人：通化市亿城房地产开发集团有限公司。
法定代表人：冯兹群，董事长。
委托代理人：杨丽娜，职员。
被执行人：通化永基房地产开发有限公司。
法定代表人：冯兹群，董事长。
委托代理人：杨丽娜，职员。
复议申请人鞠昕伯、鞠伟不服通化市东昌区人民法院（2017）吉0502执异96号裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭后进行审查。本案现已审查终结。
二复议申请人称，法院查封的房屋虽然登记在被执行人通化永基房地产开发有限公司名下，但该房屋已于2010年10月26日被其出资购买，并一直占有使用至今。之所以没有办理房屋登记，前期是因为被执行人欠税，后期是因为涉案房屋已经办理抵押登记，其不存在过错。故请求法院依法解除对上述房屋的查封。
本院查明，申请执行人通化市礴鑫小额贷款股份有限公司与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司、通化永基房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，东昌区人民法院于2017年9月19日作出（2017）吉0502执1207号、（2017）吉0502执1208号执行裁定，裁定查封位于通化市东昌区滨江东路/2-7号（S088184、S088177、S088333）及2-8号（S088197、S088203）共五处房屋。房屋登记在通化永基房地产开发有限公司名下,并且通化市礴鑫小额贷款股份有限公司享有对上述五处房屋的抵押权。二复议申请人于2010年10月26日出资购买涉案房屋，并一直占有使用至今。
东昌区法院认为，法院依法查封被执行人名下房屋符合法律规定，且涉案房屋已经办理房屋抵押,担保物权优先于合同之债。故依据《民事诉讼法》第二百二十五条驳回案外人鞠昕伯、鞠伟所提异议，并交代其不服可以向上级法院提出复议。
本院认为，二复议人系案外人，其主张涉案房屋的所有权而阻却执行，是对执行标的提出异议，应当适用《民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。如果对裁定不服可以提起执行异议之诉。原审法院适用《民事诉讼法》第二百二十五条进行审查属于适用法律错误，程序违法。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项之规定，裁定如下：
撤销通化市东昌区人民法院（2017）吉0502执异裁定，发回通化市东昌区人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林立洲
审判员 王文立
审判员 王 红
二〇一八年八月二十日
书记员 薛 亮
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0205执1641号
申请执行人：朱旭东，男，1978年12月16日出生，汉族，住常州市钟楼区。
委托代理人：胡钟，江苏锡州律师事务所律师。
被执行人：过晨龙，男，1988年4月26日出生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：肖美荣，女，1981年7月21日出生，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人朱旭东与被执行人过晨龙、肖美荣房屋买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初4510号民事判决书已生效。依据该判决书，过晨龙、肖美荣于判决生效后10日内给付朱旭东赔偿款197000元及该款2017年4月17日起至实际给付之日止按年利率24%计算的违约金。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由过晨龙、肖美荣负担2000元，由朱旭东负担150元。因被执行人过晨龙、肖美荣未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱旭东向本院申请强制执行。本院已于2018年7月9日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人过晨龙、肖美荣发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令过晨龙、肖美荣立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人过晨龙、肖美荣未予自觉履行。
在执行过程中，申请执行人朱旭东与被执行人过晨龙、肖美荣于2018年8月7日自愿达成执行和解协议，协议约定：双方确认过晨龙、肖美荣结欠朱旭东197000元、诉讼费2000元及相应利息。过晨龙、肖美荣于2018年8月15日、9月15日、10月15日各支付朱旭东10000元及相应金额自2017年4月17日起至实际付款之日的按每月2%计算的利息；2018年11月起每月15日前支付5500元及相应金额自2017年4月17日起至实际付款之日止的按每月2%计算的利息。双方结清后无其他纠葛。执行费1500元由过晨龙、肖美荣承担。如过晨龙、肖美荣未按约履行付款义务，则朱旭东有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对（2017）苏0205民初4510号民事判决书恢复执行。
本院认为：申请执行人朱旭东与被执行人过晨龙、肖美荣在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初4510号民事判决书的执行。
如被执行人过晨龙、肖美荣不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人朱旭东可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 华 伟
审判员 邹吟冰
审判员 陆凌云
二〇一八年八月八日
书记员 朱 明
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终8062号
上诉人（原审原告）：张再平，男，1968年2月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：何峰，四川壮思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗涛，四川壮思律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒲江县鹤山镇欣雅居商务宾馆，住所地：成都市蒲江县。
经营者：李佳。
委托诉讼代理人：陈燕彬，成都市蒲江县大塘法律服务所法律工作者。
上诉人张再平因与被上诉人蒲江县鹤山镇欣雅居商务宾馆（以下简称欣雅居宾馆）旅店服务合同纠纷一案，不服四川省蒲江县人民法院（2017）川0131民初272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张再平上诉请求：1.撤销一审判决，改判欣雅居宾馆赔偿张再平因川Ａ×××××车辆被盗产生的损失77000元；2.诉讼费由欣雅居宾馆承担。
事实与理由：一、本案的案由应依法确定为旅店服务合同纠纷，一审法院按照保管合同纠纷审理属适用法律错误；二、欣雅居宾馆对张再平停放的车辆具有保护、管理的义务；三、一审认为张再平丢失的车辆不是川Ａ×××××江淮汽车与事实不符。
欣雅居宾馆辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。1.一审法院按照保管合同纠纷审理并无不妥；2.欣雅居宾馆对张再平停放的车辆并不具有保护、管理义务；3.张再平在一审陈述与事实相矛盾。
张再平向一审法院起诉请求：欣雅居宾馆赔偿张再平因川Ａ×××××小轿车被盗所产生的损失77000元。
一审法院认定事实：张再平的朋友因举办婚宴包了欣雅居宾馆的房间，以供亲友居住。2015年5月19日张再平驾驶一辆无号牌江淮小轿车到蒲江县参加朋友婚礼，并于当日下午16时许自行将该车停放在欣雅居宾馆旁边的变压器左侧（爱珀家私门口），但未向宾馆登记也未告知宾馆服务人员有车辆需保管。当晚张再平入住欣雅居宾馆，次日早晨8时许张再平发现车辆丢失，便向蒲江县公安局报了警，并在接受询问时称：丢失的江淮小轿车系没有上牌照的4S店试驾车，车架号为LJ12EKS43E4715176，发动机号为E3021799。公安机关以车辆被盗立案，但至今未破案，车辆也未追回。
原审另查明，张再平报警丢失的江淮小轿车（车架号为LJ12EKS43E4715176、发动机号为E3021799）并非无号牌车辆，该车在2014年8月就上了车牌照，车牌号为AZ5C**，车主为张靖德。2016年4月19日张靖德与张再平就AZ5C36江淮小轿车赔偿问题达成一致，之后张再平通过银行转账支付了赔偿款项。
原审另查明，欣雅居宾馆标牌下有“住宿、停车”的广告标识，但宾馆没有专有的封闭或半封闭停车场，仅是在宾馆门口临街人行通道上有几个露天临时停车位。
一审法院认为：保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。保管合同原则上系实践性合同，自寄存人将保管物交付保管人时成立。保管合同成立后，保管人对保管物具有较高程度的控制权，才能对抗不特定的第三人，并确保保管物的安全。本案张再平参加朋友婚礼入住欣雅居宾馆，既未向欣雅居宾馆作出要求看管其车辆的意思表示，也未将车辆交付欣雅居宾馆看管，张再平的保管物交付义务未完成，双方的保管合同并未成立。另外，虽然欣雅居宾馆有“住宿、停车”的广告标识，但该标识只是邀约邀请，张再平入住宾馆后是否在宾馆停车、是否要宾馆看管仍需向宾馆作出明确的意思表示，故在欣雅居宾馆未向张再平提出看管车辆意思表示的情况下，双方保管合同未成立。在保管合同尚未成立的情况下，欣雅居宾馆对张再平停放在其宾馆门外的车辆没有法定或约定保管义务，张再平车辆的丢失欣雅居宾馆无过错，欣雅居宾馆不承担民事赔偿责任。对于张再平主张的“丢失车辆是在宾馆服务员的指引下停放的”，因无相应的证据证明，且欣雅居宾馆不予认可，原审法院不予采信；按照“谁主张，谁举证”的证据规则，应由张再平自行承担举证不能的不利后果。另外，张再平主张的丢失车辆就是川Ａ×××××江淮小轿车也不成立。因为张再平丢失车辆之日向公安机关明确表示丢失的江淮小轿车是4S店没有上车牌照的试驾车，而川Ａ×××××江淮小轿车在2014年就上了车牌照，车主为张靖德，张再平的陈述前后矛盾、有悖常理。在公安机关未破案追回丢失江淮小轿车并确认其车架号和发动机号与川Ａ×××××江淮小轿车一致的情况下，仅凭张再平现有证据不能证明丢失的无号牌江淮小轿车就是川Ａ×××××江淮小汽车。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十七条之规定，判决：驳回张再平的诉讼请求。案件受理费863元，有张再平负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，本案争议焦点为欣雅居宾馆应否承担张再平因车辆丢失的损失，现分别评议如下：
首先，张再平至欣雅居宾馆住宿，张再平与欣雅居宾馆形成旅店服务合同关系。欣雅居宾馆对张再平停放在欣雅居宾馆停车场或指定位置的车辆负有保管义务。庭审中双方均确认张再平停放车辆位置并非欣雅居宾馆停车场，张再平陈述停放车辆时没有经保安指挥，仅将停放车辆告知了酒店服务员，且未索要停车凭证。结合双方认可的案涉车辆停放位置并非欣雅居宾馆门前可控范围，不能认定张再平停放车辆系欣雅居宾馆指定位置。欣雅居宾馆对张再平丢失车辆无过错，张再平要求欣雅居宾馆承担赔偿责任无事实和法律依据。
其次，车牌是车辆对外的身份识别标识。张再平停放的车辆未悬挂车牌，在追回丢失车辆并确认车架号和发动机号前无法识别丢失车辆的信息，原审认为仅凭张再平现有证据不能证明丢失的车辆就是川Ａ×××××并无不当。
综上，张再平的上诉理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1726元，由张再平负担。
本判决为终审判决。
审判长 陶田源
审判员 刘冠男
审判员 莫 雪
二〇一七年八月四日
书记员 彭奕翙
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执1310号
申请人:崔继强,男,汉族，居民，住沛县。
被执行人:李尚东,男,汉族，居民，住沛县。
崔继强申请执行李尚东诈骗罪一案，(2018)苏0322刑初96号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李尚东未履行义务，申请执行人崔继强向本院申请执行，本院于2018年3月1日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
4、在执行过程中，本院经查被执行人李尚东于2018年2月已被判刑。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：崔继强申请执行李尚东诈骗罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 王为景
审判员 戚晓雷
二〇一八年九月三日
书记员 李秀兰
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执476号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：孙青锋，男。
被执行人：孙汉青，男。
被执行人：孙青华，男。
被执行人：孙汉书，男。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人孙青锋、孙汉青、孙青华、孙汉书借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第427号调解书，于2016年5月23日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第427号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年六月十四日
书记员 徐如意
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更885号
罪犯罗万金，男，1993年4月1日出生，彝族，云南省楚雄市人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2012年3月31日作出（2012）楚中刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人罗万金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元（未履行）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年6月21日作出（2012）云高刑终字第821号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年8月8日被交付执行。本院于2015年6月23日、2016年9月30日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月，减刑后刑期至2020年3月12日止。执行机关云南省楚雄监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗万金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗万金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。另查明，该犯未履行财产性判项，但提交了楚雄市大过口乡人民政府出具的贫困证明。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料、贫困证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗万金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗万金减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月13日起至2019年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一八年八月二十七日
书记员 邓 妤
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审1217号
申请执行人费县综合行政执法局。
法定代表人魏晓声,局长。
被执行人薛东菊，女，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县综合行政执法局于2018年9月5日向本院提出申请，要求强制执行其2018年5月24日对被执行人薛东菊因土地行政处罚一案作出的费某执罚字［2018］GT1037号行政处罚决定（以下简称GT1037号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县综合行政执法局作出的GT1037号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县综合行政执法局因被执行人薛东菊在未经批准情况下，于2016年12月擅自占用费县费城街道办事处凤山村集体土地224.0平方米，建设砖混结构平房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条、六十二条的规定，构成非法占地，费县综合行政执法局于2018年5月24日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出GT1037号行政处罚决定，对被执行人薛东菊作出处罚：1.责令退还非法占用的224.0平方米土地；2.限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并于2018年5月24日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2018年6月15日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县综合行政执法局对上述案件作出的GT1037号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字［2018］GT1037号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字［2018］GT1037号行政处罚决定中的1、2项，由费县费城街道办事处组织实施、费县综合行政执法局协助配合。
在实际执行中产生的实际执行费用由被执行人薛东菊负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马淑福
审判员 孙 侠
审判员 张文尧
二〇一八年九月十日
书记员 孙 瑜
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执1340号
申请人:李娜,女,汉族，居民，住沛县。
被执行人:李尚东,男,汉族，居民，住沛县。
李娜申请执行李尚东诈骗罪一案，(2018)苏0322刑初96号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李尚东未履行义务，申请执行人李娜向本院申请执行，本院于2018年3月5日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
4、在执行过程中，本院经查被执行人李尚东已被判刑处于服刑期间。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：李娜申请执行李尚东诈骗罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 王为景
审判员 戚晓雷
二〇一八年九月三日
书记员 李秀兰
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更1681号
罪犯ＸＸ，男，1986年9月8日出生，汉族，四川省成都市人，中专文化。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2012年2月17日作出(2012)登刑初字第8号刑事判决，认定ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月,并处罚金100000元。刑期自2011年3月24日起至2022年9月23日止。判决生效后，于2012年3月15日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2015年7月28日对ＸＸ减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯ＸＸ自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定,2010年7月至2011年2月，ＸＸ伙同他人伪造公司营业执照和印章，以向股民提供股票投资咨询信息为名，编造虚假股票交易内幕信息，骗取两名被害人现金共计117.98万元。部分退赃，获得一名被害人谅解。
罪犯ＸＸ服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年8月、2016年1月、2016年6月、2016年12月、2017年5月、2017年12月、2018年3月获得表扬；2016年2月被评为监狱级改造积极分子。2015年上半年至2017年下半年罪犯半年改造评审鉴定结果分别为：优秀、优秀、优秀、优秀、优秀、良好。2017年10月19日缴纳罚金20000元。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑四个月（刑期至2021年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年九月十二日
书 记 员 王晓真
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0103执2876号
申请执行人：天津市河西区人力资源和社会保障局，住所地天津市河西区澧水道14号。
法定代表人：李宗兰。
委托代理人：侯志勇，天津市河西区人力资源和社会保障局干部。
被执行人：天津科艺隆装饰工程有限公司，住所地天津市河西区友谊路与黑牛城道交口西北侧友谊大厦3-704。
本院于2018年5月23日立案执行申请执行人天津市河西区人力资源和社会保障局与被执行人天津科艺隆装饰工程有限公司欠缴社会保险费纠纷一案。2018年5月10日，本院作出（2018）津0103行审50号行政裁定书，申请执行人据此要求被执行人依生效判决支付拖欠职工张增元工资42138.21元，并按应付金额50%标准向职工加付赔偿金21069.1元。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经依法调查，被执行人名下银行存款、车辆、房产、社保缴存信息，均未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。依职权终结本次执行程序。
本院认为，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一八年九月五日
书 记 员 张文伯
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执1459号之二
申请执行人：商官海，男，1984年1月，汉族，住三亚市崖州区国营南滨农场。公民身份号码：XXXXXX。
被执行人：云天聪，男，1980年10月，汉族，住三亚市崖州区拱北镇。公民身份号码：XXXXXX。
关于申请执行人商官海与被执行人云天聪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271民初3218号民事调解书，已经发生法律效力。依据生效调解书所确定的内容，被执行人云天聪尚欠申请执行人商官海93000元。被执行人云天聪应于2016年4月30日前向申请执行人支付30000元；于2016年10月31日前向申请执行人支付30000元；于2016年12月31日前向申请执行人支付33000元。如被执行人云天聪未按约定履行债务，除应向申请执行人支付上述款项外，还应支付剩余款项的利息（利息按年利率20%计算）。因被执行人云天聪仅支付债务50000元，尚有债务43000元未履行完毕，权利人商官海自愿放弃利息并向本院申请执行剩余债务43000元，本院于2017年4月14日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人云天聪发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。因被执行人未自动履行，本院已从被执行人开设在三亚农村商业银行股份有限公司营业部3287252300001691账户中扣划了48776.67元至本院当事人账户。
本院认为，为实现申请执行人的合法权益，应将扣划的本案执行款支付给申请执行人，以清偿本案全部债务，多扣划的执行款应退还被执行人，并将本案作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
一、将本院扣划云天聪的银行存款43000元支付给商官海，用以清偿本案的债务。
二、将本院扣划云天聪的银行存款545元用于缴纳执行费至海南省财政厅（财政性资金）。
三、将多扣划的被执行人云天聪的银行存款5231.67元退还给被执行人云天聪。
四、本院（2016）琼0271民初3218号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟海坚
dt5mabjjvwi9wsaxv3二О一七年六月十九日
书记员 周理胜
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院
关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更3654号
罪犯江国永，男，1992年12月17日出生,四川省宜宾市翠屏区人，汉族，高中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2012年6月20日作出（2012）双流刑初字第342号刑事判决书，以被告人江国永犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金8千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金8千元。同案犯不服判决提起上诉，经四川省成都市中级人民法院于2012年8月17日作出（2012）成刑终字第370号刑事裁定书，准许上诉人赵某、曾德顺撤回上诉。刑期自2011年9月17日至2027年9月16日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）成刑执字第6032号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2026年9月16日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯江国永在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯江国永被判处罚金8千元，已履行完毕；2012年11月5日四川省双流县人民法院作出（2012）双流民初字第4566号民事判决书，江国永连带赔偿92672.26元，无履行证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯江国永在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯江国永减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二六年三月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
人民陪审员 于春莲
人民陪审员 刘齐忠
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 张菁汀
海南省三亚市城郊人民法院
执行裁���书
(2017)琼0271执恢2787号之一
申请执行人：蔡衍仁，男，1962年4月，汉族，住三亚市崖州区东关社区居委会。公民身份号码：XXXXXX。
申请执行人：关奕芳，女，1970年2月，汉族，住三亚市群众街。公民身份号码：XXXXXX，系蔡衍仁的妻子。
被执行人：覃永安，男，1973年9月，土家族，现住三亚市崖州区水南村。公民身份号码：XXXXXX。
被执行人：谢秀碧，女，1965年9月，土家族，住址地四川省宣汉县三墩乡梨树村。现住三亚市崖州区水南村委会。公民身份号码：XXXXXX，系覃永安妻子。
关于申请执行人蔡衍仁、关奕芳与被执行人覃永安、谢秀碧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）琼0271���初3393号民事调解书，已经发生法律效力。依据调解书所确定的内容，被执行人覃永安、谢秀碧尚欠申请执行人蔡衍仁、关奕芳人民币本金、利息及诉讼费共323050元；被执行人覃永安、谢秀碧应于2017年6月30日支付103050元；于2017年12月30日前支付60000元；于2018年6月30日前支付160000元；案件受理费3050元由申请执行人负担。因被执行人覃永安、谢秀碧未履行生效调解书所确定的到期债务，申请执行人蔡衍仁、关奕芳向本院申请强制执行。本院于2017年9月8日立案执行，执行标的为104495元（含到期债务103050元、执行费1445元）。
在执行过程中，经本院主持和解，申请执行人蔡衍仁、关奕芳与被执行人覃永安、谢秀碧协商，双方自愿达成如下执行和解协议：
一、申请执行人蔡衍仁、关奕芳和被执行人覃永安、谢秀碧��方共同确认，被执行人覃永安、谢秀碧尚欠申请执行人蔡衍仁、关奕芳债务323050元（含债务本金、利息及案件受理费）。本案执行费由被执行人负担。其中被执行人覃永安、谢秀碧已于2017年11月1日向申请人支付债务31500元。
二、被执行人覃永安、谢秀碧应于2017年12月19日向申请人支付债务44000元；应于2017年12月20日向申请人支付债务6000元；被执行人应于2018年3月30日前向申请人支付债务21550元；被执行人应于2018年7月30日前向申请人支付债务100000元；被执行人应于2018年9月30日前向申请人支付债务120000元；如被执行人覃永安、谢秀碧未按约履行债务，应向申请执行人支付逾期付款违约金（以所欠债务为本金，按年利率12%计算至实际付清债务为止）。
执行和解协议签订后，被执行人分别于2017年12月18日、12月21日向申请执行人履行债务44000元和2000元，共计46000元。
本院认为，案件当事人在执行中可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。因申请执行人与被执行人已达成和解协议并正在履行，申请人同意在履行期间终结执行，本案符合终结情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)琼0271执恢2787号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟海坚
审判员 吴雄文
审判员 黄立平
mcmsw7rhgsbdqgbfdk二○一七年十二月二十一日
书记员 周理胜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
财产保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他���要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第五百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执6455号
申请执行人闫德洪，女，1956年08月14日出生，住北京石景山区。
被执行人晏银伟，男，1991年09月04日出生，住重庆市万州区。
申请执行人闫德洪与被执行人晏银伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初3865号民事判决书已发生法律效力。因晏银伟未在规定时间内履行义务，闫德洪向我院申请强制执行，要求被执行人晏银伟给付闫德洪借款320元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年7月26日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年8月2日向被执行人晏银伟邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人晏银伟名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人晏银伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人闫德洪认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十���条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初3865号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年九月十一日
书记员 谷菲菲
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执1341号
申请人:王反修,男,汉族，居民，住沛县。
被执行人:李尚东,男,汉族，居民，住沛县。
王反修申请执行李尚东诈骗罪一案，(2018)苏0322刑初96号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李尚东未履行义务，申请执行人王反修向本院申请执行，本院于2018年3月5日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
4、在执行过程中，本院经查被执行人李尚东已被判刑处于服刑期间。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：王反修申请执行李尚东诈骗罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 王为景
审判员 戚晓雷
二〇一八年九月三日
书记员 李秀兰
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更847号
罪犯文爱明，男，1978年11月30日出生，汉族，云南省元谋县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省元谋县人民法院于2016年4月5日作出（2015）元刑初字第120号刑事判决，以被告人文爱明犯聚众扰乱社会秩序罪、妨害公务罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。宣判后，被告人文爱明不服，提出上诉。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2016年8月22日作出（2016）云23刑终50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2015年4月2日起至2020年4月1日止。判决生效后，该犯于2016年9月20日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯文爱明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯文爱明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯文爱明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯文爱明减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月2日起至2019年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一八年八月二十日
书记员 邓 妤
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0625刑初138号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人林长桉，男，1990年4月4日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省长泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年2月26日被刑事拘留，同年3月5日被取保候审。现在其住处。
公诉机关以泰检诉刑诉〔2018〕132号起诉书指控被告人林长桉犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序并参照刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年2月19日凌晨22分许，被告人林长桉饮酒后驾驶陕Ａ×××××小轿车沿岩兴线自长泰县积山村往陈巷镇方向行驶，途经长泰县陈巷镇东方石材公司外路段，撞上前方同向行驶由罗某驾驶的长泰16372号二轮电动车（后载郭某），造成罗某、郭某受伤及两车局部受损。事故发生后，被告人林长桉明知他人已报警在现场等候处理，后被进行呼气酒精检测及抽取血样送检。经福建闽南司法鉴定所司法检验鉴定，林长桉血液酒精含量为167.59mg/100ml。经长泰县公安局交通警察大队事故责任认定，林长桉负事故全部责任，罗某、郭某不负事故责任。经漳州市公安局台商投资区分局物证鉴定室法医鉴定，罗某的损伤程度为轻微伤，郭某的损伤程度为轻伤一级。被告人林长桉到案后，如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人林长桉具有自首的从轻处罚情节，建议判处拘役并处罚金。
被告人林长桉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并主动预交罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人林长桉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人林长桉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈阿民
二〇一八年七月十七日
书记员 卢毅超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执1338号
申请人:谢光沛,男,汉族，居民，住沛县。
被执行人:李尚东,男,汉族，居民，住沛县。
谢光沛申请执行李尚东诈骗罪一案，(2018)苏0322刑初96号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李尚东未履行义务，申请执行人谢光沛向本院申请执行，本院于2018年3月5日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
4、在执行过程中，本院经查被执行人李尚东已被判刑。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：谢光沛申请执行李尚东诈骗罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一八年九月三日
书记员 李秀兰