wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1624执415号
申请执行人郑森，男，1990年4月5日出生，汉族，住沈丘县。。
被执行人常东朋，男，1980年6月10日生，汉族，住沈丘县，。
被执行人王丽，女，1980年10月14日生，汉族，住沈丘县，。
被执行人王子金，男，1972年2月3日生，汉族，住沈丘县，。
本院在执行郑森与常东朋、王丽、王子金借款合同纠纷一案过程中，双方当事人庭外达成和解协议。申请执行人郑森向本院提出撤回对被执行人强制执行的申请。
本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)豫1624执415号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢峰
二〇一八年七月三十日
书记员 苗玲
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初11982号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路*******号。
主要负责人：黄远超，该支行行长。
委托诉讼代理人：郭幸娜，原告员工。
委托诉讼代理人：徐宇，中国民生银行股份有限公司宁波分行员工。
被告：熊亦萍，女，1976年1月11日出生，汉族，住余姚市。
被告：郑胜富，男，1950年5月11日出生，汉族，住余姚市。
被告：熊华英，女，1951年11月14日出生，汉族，住余姚市。
被告：余姚市宏波制笔厂（个人独资企业）。住所地：余姚市临山镇临城村。
主要负责人：熊亦萍，该厂厂长。
原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行为与被告熊亦萍、郑胜富、熊华英、余姚市宏波制笔厂金融借款合同纠纷一案，于2016年12月15日向本院起诉，请求判令：被告熊亦萍归还借款本金247281.81元、支付罚息12579.84元（计算至2016年10月15日）及以后至判决确定的履行日届满之日止按合同约定计算的罚息；以被告熊亦萍名下的余姚市城区天德商都J幢2-23房产[房屋所有权证号：余房权证城区字第××号，土地使用证号：余国用（2013）第08749号]折价或者拍卖、变卖所得价款优先清偿上述款项；被告郑胜富、熊华英、余姚市宏波制笔厂对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2014年5月28日，原告与被告熊亦萍签订编号为919082014030152的综合授信合同1份，合同约定：被告熊亦萍在2014年5月28日至2016年5月28日期间内可向原告申请使用的最高授信额度为250000元；还本付息方式以借款支用申请书载明为准；贷款发生逾期或者本合同约定的违约情形的，应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按逾期利率计收逾期罚息，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月计收复利。同日，原告与被告熊亦萍签订编号为91908201403015201的最高额担保合同1份，合同约定：被告熊亦萍为自己与原告签署的编号为919082014030152的综合授信合同及具体业务合同项下的原告全部债权提供抵押担保，担保的最高债权额为250000元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，担保人均同意承担担保责任；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用，上述范围中的其他应付款项计入担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额；担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少，担保权人有权选择优先向任何一方主张担保权利，本合同下任何担保人均放弃任何其它担保的优先抗辩权；抵押物为被告熊亦萍名下的余姚市城区天德商都J幢2-23房产[房屋所有权证号：余房权证城区字第××号，土地使用证号：余国用（2013）第08749号]。后双方办理了抵押登记手续，他项权证号为余房他证城区字第××号。2014年5月28日，原告与被告郑胜富、熊华英签订编号为91908201403015202的最高额担保合同1份，合同约定：被告郑胜富、熊华英为被告熊亦萍与原告签署的编号为919082014030152的综合授信合同及具体业务合同项下的原告全部债权提供连带责任保证，担保的最高债权额为250000元，合同其他内容同上述编号为91908201403015201的最高额担保合同。同日，原告又与被告余姚市宏波制笔厂签订最高额担保合同1份，合同内容同上述编号为91908201403015202的最高额担保合同。2015年6月12日，经被告熊亦萍申请，原告向其发放贷款250000元，借款支用申请书及借款凭证载明，借款期限从2015年6月12日到2016年5月28日，执行年利率7.14%。但被告熊亦萍未按约还款。截止2016年10月15日，被告熊亦萍欠借款本金247281.81元、罚息12579.84元。以上事实由综合授信合同、最高额担保合同、房屋所有权证、土地使用证、他项权证、借款支用申请书、借款凭证、利息清单等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的借款合同和担保合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告熊亦萍应按约归还借款并支付借款利息。其为自己的借款提供抵押担保，原告对抵押物享有优先受偿权。被告郑胜富、熊华英、余姚市宏波制笔厂为被告熊亦萍提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告熊亦萍、余姚市宏波制笔厂不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊亦萍归还原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金247281.81元、支付罚息12579.84元（计算至2016年10月15日）及从2016年10月16日起至本判决确定的履行日止按合同约定计算的罚息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、如被告熊亦萍不支付上述款项，则原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行有权以被告熊亦萍名下的余姚市城区天德商都J幢2-23房产[房屋所有权证号：余房权证城区字第××号，土地使用证号：余国用（2013）第08749号]折价或者拍卖、变卖所得价款优先清偿，上述主债权的罚息计算到抵押物变价日止；
三、被告郑胜富、熊华英、余姚市宏波制笔厂对上述款项承担连带清偿责任，其承担担保责任后，有权向被告熊亦萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5198元，减半收取2599元，财产保全费1819元，合计4418元，由被告熊亦萍、郑胜富、熊华英、余姚市宏波制笔厂共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩家娓
二〇一七年一月二十三日
代书记员 梁丽娜
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0802执885号
申请执行人：贵港市港北区军鑫装饰材料商行，住所地贵港市港北区美嘉宝花城D61号一楼，统一社会信用代码：9******J1-1。
经营者：黄桂梅，女，1979年8月15日出生，汉族，住广西桂平市。
被执行人：广西祥域建筑装饰工程有限公司，住所地广西北海市广东南路215号天健绿园2栋1单元602室，统一社会信用代码：×××95Ｈ。
法定代表人：郑芳芳。
本院在执行贵港市港北区军鑫装饰材料商行与广西祥域建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门等进行查询，未发现有财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温新星
审判员 葛 娟
审判员 刘江云
二〇一八年八月二十七日
书记员 廖清霞
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初662号
自诉人黄永良，男，1972年9月12日出生，汉族，住武陟县。
被告人李长保，男，1973年9月5日出生，汉族，住武陟县。
自诉人黄永良以被告人李长保犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人李长保已与自诉人黄永良和解并将执行义务履行完毕，自诉人于2017年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人黄永良撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年七月二十五日
书记员 宋淑平
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0102执2026号
申请执行人:王秋紫，女，汉族，1987年4月30日出生，住西安市雁塔区。
被执行人：福州瑞宏信息技术有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：陈金栋，董事长。
申请执行人王秋紫与被执行人福州瑞宏信息技术有限公司人格权纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2017）闽0102民初3644号民事判决书发生法律效力后，并于2018年5月4日进入执行程序，执行标的22430元。
本院在执行（2018）闽0102执2026号申请执行人王秋紫与被执行人福州瑞宏信息技术有限公司人格权纠纷执行一案中，依法于2018年5月18日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效判决所确定的义务。本院经向金融系统、房管部门、工商部门、车辆管理部门等查询被执行人财产信息，未发现被执行人可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并限其于2018年8月16日之前向本院提供被执行人福州瑞宏信息技术有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人王秋紫未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林金程
二〇一八年八月十六日
书记员 张 鑫
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执2256号
申请人孙国林，男，1970年9月14日出生，汉族，个体，现住通辽市奈曼旗。
被执行人宋学，男，汉族，农民，现住奈曼旗。
申请执行人孙国林于2017年8月8日依已发生法律效力的（2017）内0525民初1783号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理执行申请执行人孙国林与被执行人宋学民间借贷纠纷一案，申请执行标的为18720.00元，案件受理费0元、执行费181.00元。本院依法向被执行人宋学发出（2017）内0525执2256号执行通知书、报告财产令。但被执行人宋学未按本院（2017）内0525执2256号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人宋学发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人宋学的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地村民委员会进行查证，经查被执行人名下无可供执行财产、查控期间发现被执行人宋学下落不明。本院向申请执行人孙国林送达提供被执行人财产状况表。申请执行人孙国林无法提供被执行人宋学的财产状况及下落。本案在执行过程中被执行人宋学未履行法律文书所确定的内容。本院与申请执行人孙国林进行终本约谈，申请执行人孙国林同意本院对（2017）内0525执2256号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对奈曼旗人民法院立案执行的（2017）内0525执2256号执行案件，终结本次执行程序。
本案终本执行期间申请执行人孙国林享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人宋学负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽芳
审判员长 河
审 判 员 孔德志
二〇一八年二月五日
书 记 员 李竟宇
<＼/p>
<＼/p>
{C}<＼/style>
<＼/p>
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法立民初字第123号
原告深圳市龙城物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区中心城福园小区XX栋一楼，组织机构代码27952551-6。
法定代表人徐永平。
委托代理人王亦寰，男，汉族，系原告员工。
委托代理人范中华，男，汉族，系原告员工。
被告张秀群，女，汉族。
本院受理的原告深圳市龙城物业管理有限公司诉张秀群物业服务合同纠纷一案中，因原告深圳市龙城物业管理有限公司未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市龙城物业管理有限公司自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 林一华
二〇一五年三月三十日
书记员 胡海燕
四川省古蔺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）古蔺行初字第16号
原告余刚均，男，汉族，农民，住古蔺县。
委托代理人勾远洪，男，古蔺县惠诚法律服务所工作人员。
被告古蔺县护家乡人民政府。
法人代表刘江，乡长。
委托代理人孙先俊，护家乡人民政府乡党委副书记。
委托代理人赵玺，二郎法律服务所工作人员。
第三人曾显才，男，汉族，农民，住古蔺县。
委托代理人冷忠强，男，生于1952年9月14日，汉族，农民，住古蔺县。
原告余刚均与被告古蔺县护家乡人民政府及第三人曾显才林权行政裁决一案，本院于2013年8月20日立案受理。在审理过程中，被告古蔺县护家乡人民政府于2013年10月22日自行撤销护府处（2013）1号处理决定。原告余刚均于2013年11日3日书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告余刚均申请撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告余刚均撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余刚均负担。
审 判 长 王 俊
审 判 员 邹 会
人民陪审员 孙光荣
二〇一三年十一月四日
书 记 员 王 钰
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所做的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0204民初1696号
原告尹林娣，女，1946年10月18日生，汉族，住无锡市梁溪区。
原告朱仁财，男，1942年8月26日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被告沈小真，女，1953年7月14日生，汉族，住无锡市南长区。
被告王荣祥，男，1960年7月12日生，汉族，住无锡市南长区。
原告尹林娣、朱仁财与被告沈小真、王荣祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告尹林娣、朱仁财到庭参加诉讼。被告沈小真、王荣祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹林娣、朱仁财向本院提出诉讼请求：1.判令沈小真、王荣祥立即归还其借款26200元；2.沈小真、王荣祥支付其利息（以26200元为本金，自2014年5月16日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：尹林娣与沈小真系同事关系，尹林娣、朱仁财系夫妻关系，沈小真与王荣祥系夫妻关系。2012年8月1日至2014年5月15日，沈小真陆续九次向尹林娣借款共计24200元。2013年4月4日沈小真另向朱仁财借款1万元。2014年5月15日，沈小真补写总借条1份，确认以上借款事实，并承诺按人民银行同期贷款利率计息。自2014年11月起至2015年6月止，沈小真共还款8000元。后因沈小真未还清余款，遂诉至法院，望判如所请。
被告沈小真、王荣祥均未予答辩。
经审理查明：2014年5月15日，沈小真向尹林娣、朱仁财出具借条1张，载明自2012年8月1日至2014年5月15日借尹林娣24200元，2013年4月4日借朱仁财10000元，利息按人民银行国家利息计算。自2014年11月起至2015年6月止，沈小真归还8000元，余款未归还。沈小真与王荣祥于2011年3月14日离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。无明确还款期限的合同，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告沈小真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未发表抗辩意见。现尹林娣、朱仁财要求沈小真立即归还借款本金26200元及利息（以26200元为基数，自2014年5月16日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），符合法律规定，予以支持。因王荣祥与沈小真于2011年3月14日登记离婚，尹林娣、朱仁财主张王荣祥承担共同还款责任，无法律依据，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沈小真于本判决发生法律效力之日起十日内归还尹林娣、朱仁财借款本金26200元及利息（以26200元为基数，自2014年5月16日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回尹林娣、朱仁财的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元、公告费566元，合计1096元，由沈小真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 周 溧
代理审判员 黄 瑜
人民陪审员 张霞红
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 梁 迦
附1：本案证据目录
原告尹林娣、朱仁财提交的证据：
借条一份，拟证明其与沈小真之间存在债权债务关系。
被告沈小真、王荣祥均未提交证据。
附2：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0705执恢148号
申请人:王立耕,男,1961年9月13日出生,56岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官山区
被执行人:洪林,男,1966年12月17日出生,51岁,汉族,住安徽省铜陵市
被执行人:洪超,男,1990年8月18日出生,27岁,汉族,住安徽省铜陵市。
本院在执行申请执行人王立耕与被执行人洪林、洪超民间借贷纠纷一案中，被执行人洪林、洪超至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人洪林、洪超无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人洪林、洪超列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈坦文
审判员 丁爱平
审判员 陈金灿
二〇一八年六月二十五日
书记员 徐 飞
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初6157号
原告：青岛邦信小额贷款有限责任公司。
法定代表人：李硕，总经理。
委托诉讼代理人：宫佳，山东友华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周府，山东友华律师事务所律师。
被告：葛丽。
被告：何书宏。
被告：宋学娜。
被告：于锦晖。
原告青岛邦信小额贷款有限责任公司（以下简称原告）与被告葛丽、何书宏、宋学娜、于锦晖借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宫佳、被告何书宏到庭参加诉讼，被告葛丽、于锦晖经传票传唤、被告宋学娜经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告葛丽、何书宏支付原告借款本金人民币90万元及利息（以本金人民币90万元为基数，按照年利率24%自2015年1月9日计算至实际清偿之日止）；2.判令被告于锦晖、宋学娜对上述借款本金及利息承担连带还款责任；3.判令原告享有对被告宋学娜用于抵押的位于青岛市******户房屋的优先受偿权；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月3日，原告与被告葛丽、何书宏签订借款合同，被告葛丽、何书宏向原告借款人民币90万元，被告于锦晖、宋学娜承担连带保证责任。原告依约发放了借款，到期后被告拒不还款。为维护合法权益原告诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，原告变更利息计算方式为以本金90万元为基数，自2015年4月10日起按照年利率20.4%计算借款期内利息，自2015年7月4日起按照年利率24%计算逾期利息至实际给付之日。
被告葛丽未作答辩。
被告何书宏辩称，原告所诉90万元借款属实，其同意与被告葛丽共同承担还款责任。但原告主张的利率与合同约定不符，应按照月利率1.7%支付利息。
被告于锦晖、宋学娜未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告葛丽、于锦晖、宋学娜未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利，被告何书宏对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定以下事实：2013年1月5日，被告宋学娜与原告签订最高额抵押合同，约定为确保原告与债务人青岛森海建筑工程有限公司、何书宏、葛丽自2013年1月5日至2015年7月20日期间签订的多个主合同或借据（以下简称主合同）项下产生的全部债权债务得以实现，被告宋学娜自愿将其名下位于青岛市******户房屋为原告的债权设立抵押担保，所担保的主债权为原告与债务人青岛森海建筑工程有限公司、何书宏、葛丽于2013年1月5日至2015年7月20日期间所产生的全部债务，贷款余额最高不超过人民币200万元；担保的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及原告实现担保权利和债权所产生的费用。2013年1月6日，原告与被告宋学娜就上述抵押房屋办理最高额抵押登记，房地产他项权证号为青房地权市他字第******号。2013年7月3日，被告葛丽与原告签订借款合同，约定被告葛丽向原告借款人民币90万元，借款期限贰年；贷款年利率20.4%，每月还息日为4号，2015年7月4日一次性偿还本金与最后一期利息；借款人延迟支付任何到期款项，应按贷款利率加收50%计收罚息。同日，被告于锦晖与原告签订保证合同，约定被告于锦晖为被告葛丽的上述90万元贷款提供连带责任保证担保，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息、罚息、复利（包括债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及原告实现担保权利和债权所产生的费用。2013年7月3日，原告向被告葛丽账户发放贷款人民币90万元。
庭审中，原告自认被告葛丽按照年利率20.4%支付利息至2015年4月9日，之后未再付息，到期亦未偿还借款本金。被告何书宏对此无异议，称款项均是由其偿还的。
本院认为，本案借款合同、保证合同及最高额抵押合同均系当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。原告依约履行发放贷款义务，被告葛丽应当按照约定偿还本息。现借款期限已届满，被告葛丽未清偿借款本息，对原告要求被告葛丽偿还90万元借款本金的主张，本院予以支持。借款合同约定借款年利率为20.4%，符合法律规定，本院予以确认。原告自认被告葛丽按约支付利息至2015年4月9日，并主张自4月10日起按照年利率20.4%计算期内利息，本院予以支持，据此计算尚欠期内利息为42840元。借款合同约定借款人逾期还款按照贷款利率加收50%计收罚息，该约定标准过高，现原告主张按照年利率24%计算自2015年7月4日起至实际还款之日的逾期利息，合法有据，本院予以支持。现被告何书宏自愿承担共同还款责任，本院予以确认。被告于锦晖作为连带责任保证人，依约应对借款本息及费用承担连带还款责任。被告宋学娜以名下房产为借款提供最高额抵押担保，并办理抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押房产享有抵押权及优先受偿权。但原告要求被告宋学娜承担连带还款责任的请求，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条、第五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告葛丽偿还原告青岛邦信小额贷款有限责任公司借款本金人民币90万元；
二、被告葛丽支付原告青岛邦信小额贷款有限责任公司自2015年4月10日至2015年7月3日期间的借款利息42840元；
三、被告葛丽支付原告青岛邦信小额贷款有限责任公司以本金90万元为基数，自2015年7月4日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算的逾期利息；
上述判决一至三项被告葛丽于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、被告何书宏对上述判决一至三项确定的债务承担共同还款责任；
五、被告于锦晖对上述判决一至三项确定的债务承担连带还款保证责任，并在承担保证责任后有权向债务人葛丽追偿；
六、原告青岛邦信小额贷款有限责任公司对被告宋学娜位于青岛市******户房屋享有抵押权，有权就该抵押房产折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款在最高额抵押担保范围内优先受偿；
七、驳回原告青岛邦信小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，财产保全申请费5000元，共计17800元，公告费600元，均由被告葛丽、何书宏、于锦晖、宋学娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 白洁
人民陪审员 崔岩
人民陪审员 王静
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 薛燕
河北省石家庄市新华区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）冀0105执2446号
雷某某：
你与雷某荣侵权一案，本院（2017）冀0105民初5291号民事判决已发生法律效力。申请执行人雷某荣于2018年08月07日向本院申请强制执行，本院于2018年08月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
(1)履行生效法律文书所确定的义务，七日内搬离产权属于申请人的新华区杜北乡东营村永乐街24号房屋。
(2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。
逾期不履行，本院将依法强制执行。
开户银行：兴业银行石家庄友谊北大街支行
账户名称：石家庄市新华区人民法院
账号：572160100100002178
特此通知。
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
二〇一八年八月十五日
联系人：郭健联系电话：6687****
本院地址：石家庄市新华区植物园街33号
邮编：050000
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0802执993号
申请执行人：陈家美，女，1967年11月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被执行人：蒙英龙，男，1973年5月13日出生，汉族，住贵港市港北区。
本院在执行陈家美与蒙英龙返还原物纠纷一案中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门等进行查询，未发现有财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温新星
审判员 葛 娟
审判员 刘江云
二〇一八年九月六日
书记员 廖清霞
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1688号
罪犯陈进贞，男，1967年11月8日出生，汉族，原户籍地河北省任县，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邢台市桥东区人民法院于2012年1月16日作出（2012）邢东刑初字第27号刑事判决书，以被告人陈进贞犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金1万元。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯陈进贞在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈进贞在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱级改造积极分子1次，考核记功2次，考核表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯陈进贞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯陈进贞减去有期徒刑十一个月，并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张怀喜
代理审判员 孙瑞刚
二〇一四年九月五日
书 记 员 史 新
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初2881号
原告：黄领军，男，1982年6月26日出生，汉族，住武陟县。
被告：周春莲，女，1979年1月2日出生，汉族，住武陟县。
本院在审理原告黄领军与被告周春莲民间借贷纠纷一案中，原告康超经催缴未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 索小生
二〇一七年八月二十八日
书记员 张维兴
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0102执2052号
申请执行人:孟倩，女，汉族，1984年9月9日出生，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：福州瑞宏信息技术有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：陈金栋，董事长。
申请执行人孟倩与被执行人福州瑞宏信息技术有限公司人格权纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2017）闽0102民初2125号民事判决书发生法律效力后，并于2018年5月10日进入执行程序，执行标的20660元。
本院在执行（2018）闽0102执2052号申请执行人孟倩与被执行人福州瑞宏信息技术有限公司人格权纠纷执行一案中，依法于2018年5月18日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效判决所确定的义务。本院经向金融系统、房管部门、工商部门、车辆管理部门等查询被执行人财产信息，未发现被执行人可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并限其于2018年8月16日之前向本院提供被执行人福州瑞宏信息技术有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人孟倩未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林金程
二〇一八年八月十六日
书记员 张 鑫
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽1282执233号
申请执行人田周圆，女，1986年6月3日生，住大连市。
被执行人邹旭东，男，1968年7月15日生，住开原市。
本院在执行申请执行人田周圆与被执行人邹旭东返还原物纠纷一案中，申请执行人田周圆于2018年7月2日向本院提出申请，要求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)辽1282执233号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周柏恒
审判员 陈 明
审判员 崔广强
二〇一八年七月二日
书记员 宋永强
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0180民初1522号
原告：四川万千房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区航空路7号华尔兹广场A幢1619号，统一社会信用代码91510000772960052L。
法定代表人：杨海毅，总经理。
委托诉讼代理人：邓远发，男，该公司员工。
被告：杨加文，男，1957年6月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告四川万千房地产开发有限公司与被告杨加文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告四川万千房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且申请免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川万千房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 宋 黎
二〇一七年六月十四日
书记员 李颖健
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1003执851号之一
申请执行人王明，男，1986年1月19日出生，住临海市。
被执行人林昌太，男，1950年4月19日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人王明与被执行人林昌太为承揽合同纠纷的（2017）浙1003民初9906号民事判决书一案中，于2018年02月22日向被执行人林昌太发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人林昌太履行生效法律文书确定的法律义务并报告财产情况，即支付申请执行人王明价款人民币14400元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费80元、申请执行费116元。但被执行人林昌太逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林昌太的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：
1、通过网络查控系统查询被执行人林昌太的银行存款，被执行人林昌太在银行有存款帐户开户，本院另案已进行了冻结，并依法扣划被执行人林昌太银行存款人民币20200元。因被执行人林昌太系浙ＸＸ林瓶盖有限公司法人代表，现浙ＸＸ林瓶盖有限公司正在破产清算，待处置完毕一并分配。故上述款项已审批暂缓发放。
2、通过网络查控系统查询被执行人林昌太不动产登记情况，经查，本院已另案拍卖成交了被执行人林昌太所有的位于上海市普陀区真南路1051弄7号302室房地产，成交价为360万元，依法清偿抵押债权后尚余拍卖余款499585.01元。
3、通过网络查控系统查询被执行人林昌太的机动车登记情况，经查，被执行人林昌太无机动车登记信息。
4、通过网络查控系统查询被执行人林昌太股权登记情况，经查，被执行人林昌太在浙ＸＸ林瓶盖有限公司、台州市黄岩辰升塑模有限公司享有股权投资，本院另案予以冻结，但上述两家企业均已进入破产清算程序，该股权已无处置必要。
5、通过网络查控系统查询被执行人林昌太的金融理财产品信息。经查，被执行人林昌太名下无金融理财产品信息。
6、通过网络查控系统查询被执行人林昌太的普通护照、往来港澳台通行证登记信息。经查，另案已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人林昌太的普通护照、往来港澳台通行证予以作废。
另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：
1、经查，因被执行人林昌太拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已依法将被执行人林昌太纳入失信被执行人名单。
2、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人林昌太开立有住房公积金帐户。
3、经向被执行人林昌太居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人林昌太有其他可供执行的财产线索。
4、对被执行人林昌太拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度的行为，依法采取媒体曝光及限制消费措施。
因本案涉及浙ＸＸ林瓶盖有限公司、王宝琴、林昌太共同借款的集团性案件，对被执行人林昌太个人房产拍卖余款499585.01元应待破产程序终结后再作分配，故该款项已审批暂缓发放。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人林昌太的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人林昌太可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人王明，申请执行人王明未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、冻结执行裁定、另案查封、拍卖执行裁定、短信回告记录、破产受理裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人林昌太目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙1003执851号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年八月一日
代书记员 郑宇杰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更3268号
罪犯樊春潮。
天津市武清区人民法院于2010年3月8日作出（2010）武刑初字第89号刑事判决，以被告人樊春潮犯合同诈骗罪，与前罪合并，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金146万元。刑期自2009年3月26日起至2024年3月25日止。被告人不服，提出上诉。本院于2009年8月14日作出（2009）一中刑终字第284号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2012）一中刑执字第5577号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2014）一中刑执字第5180号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。现刑期自2009年3月26日起至2022年1月25日止。
天津市李港监狱于2016年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯樊春潮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯樊春潮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯樊春潮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊春潮减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年3月26日起至2021年3月25日止），并处罚金146万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 裴振宇
二〇一六年八月十日
书 记 员 史军锋
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭余刑初字第410号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人田某。2008年12月11日因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元，2009年11月24日刑满释放。因本案于2011年3月10日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）352号起诉书指控被告人田某犯非法侵入住宅罪，于2011年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2008年5月20日凌晨，被告人田某到杭州市余杭区良渚镇施家湾社区玉琮路33号，采用扳断窗栅后侵入的方式进入被害人金某家中，窃得“摩托罗拉”牌等手机2部、运动鞋1双。经鉴定，部分赃物价值人民币1192元。
公诉机关认为，被告人田某的行为已构成非法侵入住宅罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定处罚。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中无异议，并有被害人金某的陈述；现场勘验检查笔录；手印鉴定书；价格鉴定结论书；情况说明2份；抓获、破案经过；刑事判决书、罪犯档案资料；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某为实施盗窃，非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月10日起至2011年8月9日止）。
二、责令被告人田某退赔违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏建民
二〇一一年五月十二日
书记员 沈国峰
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0684民初1793号
原告：时述龙，男，1990年9月12日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：张钟元，烟台莱山初家法律服务所法律工作者。
被告：白兆生，男，1965年8月12日出生，汉族，居民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：徐学春，山东星河泰律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区新苑鲁5号内2号。
负责人：蒋德国，任总经理
委托诉讼代理人：唐浩然，山东德扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人:沈垚,山东德扬律师事务所律师。
原告时述龙与被告白兆生、紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张钟元、被告白兆生委托代理人徐学春及被告紫金保险委托诉讼代理人沈垚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告时述龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告承担原告的医疗费83950.88元、误工费23800元、护理费10313元、伤残赔偿金25860元、住院伙食补助费930元、车损12000元、交通费3150元、鉴定费3400元等共计119728.44元。（超出交强险范围的按照对方承担50%的责任）。事实和理由：2015年12月8号白兆生驾驶鲁Ｙ×××××轻型厢式货车由北向南行至事故地点，与由西向东行驶时述龙驾驶的鲁Ｙ×××××号小型轿车相撞，造成时述龙受伤，两车损坏的交通事故。经交警大队认定双方负事故同等责任。双方调解无效后，特诉来贵院，请求法院依法判令原告的诉讼请求。案件审理过程中，原告与被告紫金保险达成调解协议，对被告白兆生的诉讼请求为：要求白兆生承担医疗费36975.44元、车损5000元、伤残鉴定费1700元，共计43675.44元,以上计算方式系超过交强险部分要求被告白兆生承担50%。
被告白兆生辩称：原告事发时是酒驾而且严重超速，应该承担事故的全部责任，交警部门并没有及时对原告进行酒精及毒驾化验，因为这事被告多次向上级部门反映，并没有得到答复，至今也没有收到事故认定书，另外，因为事发是被告驾驶的车辆并不是被告所有的，被告是受雇佣开车的，因此被告是不应该承担任何责任的。原告所述已经和保险公司达成协议，保险公司已经赔偿原告的数额应该在主张被告的诉讼请求中扣除。
被告紫金保险公司庭审过程中与原告达成赔偿协议，具体内容为：在交强险范围内赔偿原告医疗费9070元、住院伙食补助费930元、误工费23459元、护理费10313元，残疾赔偿金25860元、车损2000元、交通费200元，共计71832元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、原告提交蓬莱市交警大队出具的道路交通事故责任认定书（第20150280号）以证实原被告在此次事故中责任比例，被告白兆生对交通事故责任认定结果有异议，辩称事故发生原告应该是全责，交警部门在事故时没有及时对原告进行酒精及毒驾检验，且未收到事故认定书，本院依法向蓬莱市交通警察大队调取时述龙与白兆生的交通案卷，案卷中存有被告白兆生签署的交通事故责任认定书（第20150280号）的送达回执，被告白兆生亦未提交相关证据予以反驳，故本院采信原告提交的蓬莱市交警大队出具的道路交通事故责任认定书（第20150280号）。
二、被告白兆生对原告提交的烟台正贺司法鉴定所司法鉴定意见书提出异议，但未提交相关证据予以证实自己的主张，故本院认为原告提交的烟台正贺司法鉴定所烟正贺司法鉴定所[2016]临鉴字第421号司法鉴定意见书为具有合格资质鉴定机构依照法定程序出具的司法鉴定意见书，故予以采信。
三、被告白兆生对原告后续治疗费及医疗费中19元复印费提出异议，但根据鉴定报告中载明“二次手术（取内固定物）费用约需12000.00元（概算）或依临床实际发生的合理费用为准”，该后续治疗费为必然发生费用，故本院予以支持。原告对19元复印费的主张于法无据，故本院不予支持。
四、原告主张误工费23800元、护理费10313元、残疾赔偿金25860元。被告紫金保险公司对此无异议。被告白兆生辩称：原告的误工及护理工资表缺少出具人的签字及审批领导的签字，且盖的章为财务章，从工资表看原告及护理人在事发后12月并没有扣工资。另两份误工证明中没有出具人的签字及审批领导的签字，上述证据的盖章为盖章落款处，被告白兆生主张两份证明系伪造。本院认为，原告提交证据材料有公司公章，证明中有出具人签字，且被告紫金保险予以认可，被告白兆生未提交证据证实自己的主张，故本院对原告提交误工及护理证据材料予以采信。
本院认为，本案系被告白兆生驾驶鲁Ｙ×××××轻型厢式货车由北向南行至事故地点，与由西向东行驶时述龙驾驶的鲁Ｙ×××××号小型轿车相撞，造成时述龙受伤，两车损坏的交通事故，事实清楚，证据充分，予以确认。本次道路交通事故经蓬莱市公安局交通警察大队认定，原被告双方负同等责任。被告白兆生主张车主并非本人，且为他人雇佣开车。本院认为，被告白兆生未提交证据证实自己为雇佣开车的事实，也未提交证据证明车辆所有人有过错，故对其侵权行为应承担责任。被保险车辆在紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司投有交强险，原告与被告紫金保险在交强险范围内达成调解，原告剩余损失属于交强险外的赔偿范围，交强险范围外的损失为医药费73931.88元、车损10000元、鉴定费3400元，原被告对事故承担同等责任，故被告白兆生应承担原告损失为医疗费36965.94元、车损5000元、鉴定费1700元，共计43665.94元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条等相关法律规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告时述龙因交通事故所受损失合计71832元，限于本判决生效后10日内付清。
二、被告白兆生赔偿原告时述龙因交通事故所受损失合计43665.94元，限于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2695元，由白兆生负担891.65元，时述龙负担1803.35元。被告应负担的部分已由原告预交垫付，被告在履行本判决所确定的义务时，一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 荆 超
人民陪审员 田广萍
人民陪审员 王宪法
二〇一八年一月三十日
书 记 员 李忠艳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1881号
罪犯许加旺，现在天津市李港监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2009年12月1日作出（2009）丽刑初字第366号刑事判决，以被告人许加旺犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月。刑期自2009年2月26日起至2019年8月25日止，并处罚金1000元。本院以（2013）一中刑执字第26号刑事裁定书，对罪犯许加旺减刑一年四个月，以（2014）一中刑执字第1799号刑事裁定书，对罪犯许加旺减刑九个月，刑期自2009年2月26日起至2017年7月25日止。
天津市李港监狱于2015年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许加旺在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯许加旺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励两次。
本院认为，罪犯许加旺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许加旺减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2009年2月26日起至2016年11月25日止）并处罚金1000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年三月三十一日
书记员 史军锋
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初4704号
原告李兵，男，1969年5月9日出生，汉族，住北京市西城区。
委托代理人刘文宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告杭州普育爱乳品贸易有限公司，住所地浙江省杭州市江干区迪凯国际中心2402室。
法定代表人高江。
第三人王华，男，1979年6月10日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。
第三人吴明（曾用名吴国华），男，1979年4月28日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
第三人高江，男，1977年1月6日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
原告李兵诉被告杭州普育爱乳品贸易有限公司、第三人王华、吴明、高江公司决议效力确认纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，原告李兵于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兵的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告李兵撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告李兵负担。
审 判 员 郁 莺
二〇一七年九月二十七日
代书记员 董颖子
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终489号
上诉人（原审被告）：天津德升酒店管理有限公司，住所地天津市蓟县渔阳镇东一环路2号C区508号。
法定代表人：孙志君，董事长。
被上诉人（原审原告）：天津市蓟县振东建筑有限责任公司，住所地天津市蓟县东赵各庄镇政府院内。
法定代表人：尹宾，董事长。
上诉人天津德升酒店管理有限公司因与被上诉人天津市蓟县振东建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初5127号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人天津德升酒店管理有限公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送天津市滨海新区人民法院审理。事实和理由：本案应属于债权纠纷，并不涉及到“不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”，不应当适用不动产纠纷专属管辖。因双方约定在合同签订地诉讼，故本案应移送合同签订地的天津市滨海新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。在被上诉人天津市振东建筑有限责任公司据以起诉的双方当事人签订的涉诉协议中约定工程名称为“天津京蓟圣光万豪酒店新增挡土墙工程”，工程地点位于天津市，故天津市蓟县人民法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人天津德升酒店管理有限公司的上诉请求不能成立，原审裁定适用法律正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云玲
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 张炳正
二〇一六年八月十日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0811民初1189号
原告：余某某，男，1968年1月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：刘晓辉，安徽安联律师事务所律师。
委托代理人：黄飞跃，安徽安联律师事务所律师。
被告：叶某某，男，1964年8月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：程某某，女，1966年9月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，系被告叶某某之妻。
原告余某某与被告叶某某、程某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘晓辉到庭参加了诉讼，被告叶某某、程某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：2014年9月6日，被告叶某某因资金周转需要，向原告借款20万元，约定月利率为2.5%，借款期限为二个月，并向原告出具借条一张。借款期满后，经原告多次催要，被告至今未还，故请求法院判令被告立即偿还原告余某某借款20万元及利息（按月利率2.5%计算，计息时间自2014年9月6日起至实际还款之日止），并要求由被告承担本案的诉讼费用。
被告叶某某、程某某在法定期限内未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
一、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体身份情况。
二、借条一份、原告个人账户银行流水明细一份，证明原告向被告支付借款20万元的事实。
经开庭审理，根据原告提供的证据及当事人陈述，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为：被告叶某某借款应按约定的期限偿还，两被告系夫妻关系，应共同承担还款义务，原告要求支付的利息，超出法律规定，超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶某某、程某某于本判决生效后十日内偿还原告余某某借款200000元，并按月利率2%计算该款自2014年9月6日起至本院指定还款之日止的利息；
二、驳回原告余某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元、公告费300元，合计4600元，由被告叶某某、程某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 卓胜龙
人民陪审员 吴义龙
人民陪审员 章少敏
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第11339号
原告陈孝芳，女，1963年7月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人陈川，重庆川立律师事务所律师。
委托代理人陈飞，重庆川立律师事务所律师。
被告彭国庆，男，1962年9月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告陈孝芳与被告彭国庆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈孝芳及其委托代理人陈川到庭参加诉讼，被告彭国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈孝芳诉称，原被告于2012年11月12日签订《房屋交易合同》，约定被告将其位于重庆市江北区宏帆曦城x栋x号的房屋转让给原告，该房屋建筑面积70.6平方米，转让价款360000元。合同签订后，原告依约向被告支付了共计320000元的购房款及定金，并从2014年1月对该房屋进行了装修并居住至今。被告承诺于2015年4月将该房屋的产权变更给原告，但违反约定至今拒不将该房屋的产权进行变更。被告未将办理房屋过户手续交给原告的行为违反了合同第十条的约定，已构成违约。原告为维护自身合法权利，请求判令被告立即协助原告办理位于重庆市江北区宏帆曦城x栋x-
x号房屋的产权过户手续，支付原告违约金40000元，并承担本案保全费及诉讼费用。被告彭国庆未答辩。
经审理查明，2012年11月12日，原被告签订《房屋交易合同》，约定原告购买被告位于重庆市江北区宏帆曦城x栋x-
x的房屋，建筑面积70.6平方米，房屋交易总价360000元，合同签订之日原告支付20000元作为购房定金。合同第三条（付款时间和方法）约定，以现金方式支付购房款，分三期支付；在合同签订的7日内支付首期房款140000元；第二期在合同签订之日起2个月内付清（不超过2013年1月13日），需一次性支付160000元；剩余40000元房款作为第三期款项，于过户手续完毕当日支付被告。合同第六条（违约事项）约定，如被告有违约情况，按原告交纳定金双倍返还（原告定金为20000元，则被告返还原告40000元违约金）。合同第十条约定，被告应在原告第二期款项付清之日把房屋的一应手续及过户手续完善交给原告，原告付清160000元后可对房屋进行装修。2012年11月12日，被告收到原告支付的购房定金20000元。2012年11月19日，被告收到原告支付的购房款140000元。2013年1月13日，被告收到原告支付的购房款160000元。被告未将办理涉讼房屋的手续交付给原告，原告尚未支付剩余的40000元购房款。原告在诉讼中申请查封涉讼房屋，本院于2015年9月29日对涉讼房屋进行了查封。
另查明，位于重庆市江北区曦城小区x号x-
x的房屋产权人登记为被告，被告曾在2014年12月31日将该房屋抵押给重庆信德典当有限责任公司九龙坡区分公司，现该抵押权已消灭。
以上事实，有《房屋交易合同》、收条、证明、房屋登记信息查询结果及当事人的陈述等证据佐证并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，合同内容并不违反法律强制性规定，属合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告未按合同约定将办理涉讼房屋的手续交付给原告，违反了合同的约定，应承担合同约定的违约责任，关于原告要求被告支付违约金40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告已依约支付了部分购房款，剩余房款按照合同约定应在办理产权过户时支付，现被告未配合原告办理涉讼房屋的产权过户，违反了合同义务，关于原告要求被告立即协助原告办理位于重庆市江北区曦城小区x号x-
x产权过户的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭国庆在本判决生效之日起五日内支付原告陈孝芳违约金40000元；
二、被告彭国庆在本判决生效之日起五日内协助原告陈孝芳办理位于重庆市江北区曦城小区x号x-x的房屋的产权过户手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元、保全费2420元，公告费800元，共计10520元，由被告彭国庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 江 英
代理审判员 王中申
代理审判员 陈 花
二〇一六年四月十一日
书 记 员 刘 培
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞邱商初字第136号
原告：储旭豪。
委托代理人：俞峰。
被告：双慧芳。
委托代理人：杨始育。
原告储旭豪与被告双慧芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理。依法由审判员谢华波适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告储旭豪的委托代理人俞峰，被告双慧芳的委托代理人杨始育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储旭豪起诉称：原、被告系朋友关系。被告双慧芳于2011年12月7日向原告借款100000元，并出具借条一份。该款被告至今未还，要求法院判令被告归还原告借款100000元。
原告为此向本院提供了借条一份，拟证明被告向原告借款100000元的事实。
被告双慧芳答辩称：被告通过原告姐姐向原告借款100000元是实。被告于2011年12月至2012年11月每月归还原告5000元，于2012年12月至2013年7月每月归还原告2000元，共计已归还原告借款76000元，余款24000元同意归还。
原告提供的证据，经被告质证后没有异议，且能证明本案事实，本院予以确认。
综上，根据原、被告的陈述，双方的举证、质证意见及本院的认证意见，本院认定下列事实：
被告双慧芳于2011年12月7日向原告借款100000元，并出具借条一份。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000是实，被告关于已归还原告借款76000元的辩称，未提供相应证据，且原告表示否认，本院不予采纳。原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告双慧芳返还原告储旭豪借款100000元，在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告双慧芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 谢华波
二〇一四年七月一日
代书记员 郑勤燕
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执2723号
申请执行人：李彩霞，女，汉族，1975年9月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人：赵蓉，系甘肃正峰律师事务所律师。
被执行人：甘肃鑫隆建筑工程有限责任公司。
统一社会信用代码：XXX。
法定代表人：宋自宏，系该公司总经理。
委托代理人：姜永红，系该公司办公室主任。
申请执行人李彩霞与被执行人甘肃鑫隆建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初9559号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年4月8日向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人李彩霞以“已与被执行人在庭外自行达成和解协议”为由，于2018年8月4日向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0702执2723号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 匀
二〇一八年八月十三日
书记员 圣洋发
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0281执恢11号
申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人凌光武，董事长。
被执行人龙志华，住湖南省醴陵市。
被执行人文林，住湖南省醴陵市。
申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人龙志华、文林民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0281民初3203号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人偿还欠款962074.09元，本院于2018年1月23日立案执行。本院于2018年1月23向申请执行人送达受理案件通知书，并要求其提供财产线索。
本院在执行中实施了如下行为：1、于2018年1月23日通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知、财产报告令，但被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，于2018年8月3日轮候冻结了被执行人文林的工资卡。3、于2018年7月12日依法拍卖了被执行人龙志华、文林名下位于醴陵市江源开发区6区-32号的房产，并将拍卖款761432.85元支付给了申请执行人。4、于2018年1月28日查询了被执行人名下的车辆及工商等信息，未发现可供执行的财产。5、于2018年1月29日查询了被执行人名下的公积金及保险理财产品，未发现可供执行的财产。6、对申请执行人提供的财产线索进行了核实，未发现可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月13日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
本院于2018年4月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年8月1日通过电话方式给申请执行人做了本案的终本笔录，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，截至2018年8月9日，本案应执行金额为962074.09元，已执行到位761432.85元，未执行200641.24元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条三款之规定。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 峰
审判员 余向阳
审判员 唐力波
二〇一八年八月九日
书记员 林吴思
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弋民一初字第00172-1号
原告：曹华，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：徐筱玲，女，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告：芜湖市心福餐具消毒有限公司，住所地芜湖市高新技术产业开发区。
本院在审理原告曹华与被告徐筱玲、芜湖市心福餐具消毒有限公司民间借贷纠纷一案中，原告曹华于2014年1月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告徐筱玲、芜湖市心福餐具消毒有限公司所有的财产在5.5万元内予以采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告曹华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告徐筱玲、芜湖市心福餐具消毒有限公司所有的财产在5.5万元内予以采取保全措施；
二、保全的方式以查封、冻结、扣押及法律规定的其他方式进行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈世鸿
二〇一四年一月二十四日
书记员 李 果
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执4907号
申请执行人王虹，男，1982年08月05日出生，住广东省珠海市。
被执行人张龙波，男，1977年11月10日出生，住河北省河间市。
申请执行人王虹与被执行人张龙波合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初1957号民事判决书已发生法律效力。因张龙波未在规定时间内履行义务，王虹向我院申请强制执行，要求被执行人张龙波给付王虹借款15000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年7月3日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年7月12日向被执行人张龙波邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张龙波名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张龙波列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王虹认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初1957号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年八月三十日
书记员 谷菲菲
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0521民初1216号
原告：泸县福集镇金鑫建筑租赁部，住所地泸县玉蟾街道九曲河村九组，统一社会信用代码92510521MA622E6R84。
负责人：黄先惠，女，1965年10月20日生，汉族，住泸县。
委托诉讼代理人：黄小玲，重庆罗瑞尔律师事务所律师。
被告：易显伦，男，1967年5月6日生，汉族，住泸州市纳溪区。
原告泸县福集镇金鑫建筑租赁部（以下简称金鑫租赁部）与被告易显伦建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，因被告易显伦下落不明，于2018年5月7日转为普通程序。本案由审判员王恩鑫担任审判长，与人民陪审员熊先孝、倪贵才组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告金鑫租赁部负责人黄先惠到庭参加诉讼；被告易显伦经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金鑫租赁部向本院提出诉讼请求：要求被告支付租赁费168816元，并从2016年1月13日起按银行同期贷款利率四倍支付利息至款项付清之日止。事实与理由：原、被告于2015年11月5日签订《租赁合同》，约定原告向被告提供钢管、扣件等用于被告承建的泸县天立温泉工地使用，并对租金的支付、违约责任等方面进行了约定。经双方结算，被告共欠原告租赁费368816元，后被告仅支付200000元，尚欠168816元至今未付。
被告易显伦未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张提交了租赁合同、欠条、结算清单等证据，上述证据经查证属实，本院依法予以确认并在卷予以佐证。
被告易显伦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月5日，原告金鑫租赁部与被告易显伦签订《泸县金鑫租赁站租赁合同》，约定由原告向被告承建的泸县天立温泉工地提供钢管、扣件等物资，同时约定被告需就所欠租金按银行同类同期贷款利率的4倍支付利息，并对支付方式等进行约定。合同签订后，原告如约向被告提供了上述物资，但被告并未按协议约定支付价款。截止2016年1月13日，被告尚欠原告租赁费200000元，被告为此向原告出具欠条一张。2017年1月24日，双方就后期产生的租赁费再次进行结算，被告欠原告后期租赁费118816元，被告在结算清单上签字确认。后被告于2017年2月5日支付原告租赁费150000元，尚欠168816元至今未付。
本院认为，原告金鑫租赁部与被告易显伦签订的《泸县金鑫租赁站租赁合同》及双方结算而形成的欠条确系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并合法有效，双方均应按照合同全面履行自己的义务。原告向被告出租物资后，被告需按约向原告支付租赁费。经双方结算，被告共计欠原告租赁费318816元，被告仅支付150000元，故原告有权要求被告一次性支付尚欠的租赁费168816元。双方签订的《泸县金鑫租赁站租赁合同》中约定了未按时支付租赁费的违约责任，故原告主张按合同约定的中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付逾期利息的请求予以支持。起算时间从双方结算之日起计算至欠款付清之日止，其中50000元从2016年1月14日起计算，余下118816元从2017年1月25日起计算。
被告易显伦经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院可对其缺席判决，应由其承担放弃出庭应诉的不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、
第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易显伦于本判决生效之日起10日内支付原告泸县福集镇金鑫建筑租赁部欠款168816元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至欠款付清之日止，其中50000元从2016年1月14日起计算，118816元从2017年1月25日起计算）；
二、驳回原告泸县福集镇金鑫建筑租赁部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4899元，公告费600元，均由被告易显伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 王恩鑫
人民陪审员 熊先孝
人民陪审员 倪贵才
二〇一八年八月七日
书 记 员 王嘉琪
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1721民初966号
原告：袁建国，男，1968年7月3日出生，汉族，住定陶县。
被告：伊广亚，男，1986年5月26日出生，汉族，农民，住曹县。
袁建国诉伊广亚买卖合同纠纷一案，本案于2017年2月14日立案。原告袁建国于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分,符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许袁建国撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由袁建国负担。
审判员 刘金泰
二〇一七年三月三日
书记员 聂 然
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3538号
罪犯刘延平，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2010年12月5日作出（2010）平刑重审字第1号刑事附带民事判决，认定被告人刘延平犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月，赔偿人民币658092.64元（已赔偿18万元）。2013年1月31日减刑一年二个月，2015年2月11日减刑一年三个月，现已执行刑期七年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯刘延平减刑十一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘延平的悔改表现，有罪犯刘延平的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘延平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯刘延平减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 嵇焕飞
代理审判员 蒲娜娜
代理审判员 徐友仁
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 钟新海
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德武民初字第299号
原告德清武康宏伟石材行，住所地德清县武康镇春晖街140号。
经营者李洪伟。
委托代理人范荣坤，浙江宪道律师事务所律师。
被告石天余。
本院在审理原告德清武康宏伟石材行与被告石天余租赁合同纠纷一案中，原告德清武康宏伟石材行于2015年11月24日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告德清武康宏伟石材行要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告德清武康宏伟石材行撤回本案起诉。
案件受理费减半交纳人民币488元，由原告德清武康宏伟石材行负担。
审 判 员 何晓棠
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 郑秋萍
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执190号
申请执行人中国工商银行股份有限公司苍南支行，住所地浙江省苍南县。
法定代表人饶大驾。
被执行人陈绍逢。
被执行人魏晓华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01149号民事判决书，于2016年01月13日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司苍南支行与被执行人陈绍逢、魏晓华金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年1月18日向被执行人陈绍逢、魏晓华发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、缴纳执行款1126114.04元及利息；二、负担本案诉讼费15290元，执行费13661元，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈绍逢、魏晓华的财产情况，发现被执行人陈绍逢、魏晓华在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息，但在苍南县住房与城乡规划建设局查询发现被执行人陈绍逢、魏晓华共同名下有坐落于苍南县钱库镇环城北路476号的房屋一间，该房屋已被我院查封，正处于评估拍卖中，由于处置时间较长，该案短期内无法执结，现申请执行人中国工商银行股份有限公司苍南支行向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈绍逢、魏晓华有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执190号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 张 翔
二〇一六年八月二十日
书 记 员 谢智慧
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终467号
上诉人（原审被告）：天津市正益驾驶员训练场管理服务有限公司，住所地天津市宝坻九园工业园区腾进路6号。
法定代表人：曹作春，总经理。
被上诉人（原审原告）：天津金点创鑫广告传播有限公司，住所地天津市河西区友谊路与平江道交口东南侧大安大厦A座2305号。
法定代表人：王秀芹，总经理。
上诉人天津市正益驾驶员训练场管理服务有限公司因与被上诉人天津金点创鑫广告传播有限公司租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初5646号民事裁定，向本院提出上诉。
天津市正益驾驶员训练场管理服务有限公司上诉称，被上诉人就合同履行问题，向天津市宝坻区人民法院起诉，该法院对本案没有管辖权。请求二审法院：撤销原裁定，将本案移送有管辖权的天津市河西区人民法院管辖。
本院经审查认为，双方签订的《天津市正益驾驶员训练场汽车类广告位租赁合同》中甲方为天津市正益驾驶员训练场管理服务有限公司，该合同约定：如本合同产生争议，双方协商解决。协商不成，可到甲方所在地法院提起诉讼。该约定合法有效，天津市宝坻区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人天津市正益驾驶员训练场管理服务有限公司的上诉请求，理由不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云玲
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一六年八月十日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2018黑02**执114号
申请执行人：包素娟
被执行人：暴亚华
本院在执行申请人包素娟与被执行人暴亚华借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2017）黑0225民初1274号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 王 信
二〇一八年八月十七日
书记员 ：王嘉明
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00432号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人李志兵。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、李志兵因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、李志兵因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付李志兵经济补偿金17998元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南溪观民初字第252号
原告姚运培。
被告严志群。
原告姚运培与被告严志群生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员杨小强独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告姚运培、被告严志群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚运培诉称：2014年9月10日下午4时左右，我在汪家镇新桥村六组罗平的田里（由李勤承包）打谷子时，被告跑过来说因李勤还有承包费没有支付给她，今天要挑我的谷子。我遂告知被告这是我种的谷子，与李勤无关。随后被告就对我百般辱骂，我当即打电话向汪家镇派出所报警，派出所的民警到场后对被告劝说未果，被告仍然继续对我进行辱骂。第二天即2014年9月11日9时左右，我挑着谷子在公路上行走时，被告强行把我拦下，并提出要购买我的谷子，我不同意，被告便抓住我挑谷子的扁担不放，我无奈之下再次打电话报警，汪家镇派出所的民警到场后对被告进行了批评教育，让我将谷子挑走。当我挑着谷子往家走的时候，被告当着民警的面又来拉扯我挑谷子的箩筐绳索，并把我推倒在公路的坎子下面，造成我腰部严重摔伤。我受伤后，在宜宾市第二人民医院住院治疗36天，产生医疗费10992.77元。为了维护我的合法权益，特诉请人民法院判决：1、被告赔偿我医疗费10992.77元、误工费5000元、护理费2500元、交通费400元、营养费1800元、稻谷损失费2000元，共计22692.77元。2、被告承担本案诉讼费。
被告严志群辩称：2014年9月11日上午，原告在汪家镇新桥村6组新桥小学门口的公路上挑着谷子要走时，因我与原告之间有经济纠纷，我就拉住原告不让其走，原告便挑着谷子向我撞来，致使我们一同摔倒在公路下。因此，原告的伤情不是我造成的，我不应承担赔偿责任。
经审理查明：李某于2007年左右承包了汪家镇新桥村几户村民的田地（含被告家的田地）打算搞养殖业，原告平时则主要负责为其看管房屋等。后因被告认为李某尚有部分承包费未付清，且多次联系李某向其索要承包费未果，被告便找到原告要求其解决承包费问题。2014年9月11日上午，原告挑着谷子（系原告在李某所承包的田地里所收割的）在公路上行走时，被告提出要购买原告挑着的谷子，原告当即表示不同意，被告便拉住原告挑谷子的箩筐绳索不让原告走，随后原告向派出所电话报警。派出所干警到场后劝解双方未果，被告仍然阻止原告挑走谷子，并在多次拉扯箩筐绳索的过程中，致使双方摔倒在公路边的坎子下，造成原告受伤。原告伤后在宜宾市第二人民医院住院治疗36天，产生医疗费10992.77元，原告出院诊断为：1、急性腰扭伤；2、腰2椎体爆裂骨折术后；3、右肘部等多处软组织擦挫伤；4、骨质疏松症。出院医嘱：院外休息2月，继续对症治疗，加强营养及护理。
另查明：1、当日纠纷发生后，原告即到南溪区汪家镇派出所作了陈述（报案），派出所干警对此制作了询问笔录一份。2、在原告住院期间即2014年9月18日，汪家镇派出所民警就双方发生纠纷一事主持调解，原告之妻卢永芬及潘坤（代理人），被告严志群到场，因双方分歧太大，且被告严志群中途离场，致使调解未果。
以上事实，有身份证复印件、住院病历、用药清单、医疗费发票、出院证、视听资料、以及庭审笔录等为证。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任，但受害人有过错的，可以减轻侵权人的的责任。原告主张其在纠纷过程中系因被告拉扯其挑谷子的箩筐绳索，从而造成其摔倒受伤，但原告未举证证明被告拉扯箩筐绳索是致其受伤的直接原因，并不能排除原告挑着箩筐撞向被告时过失摔倒受伤的情形，鉴于原告确系在被告拉扯箩筐绳索过程中摔倒受伤的事实，其损失由双方共同承担责任为宜。在本次纠纷的起因上，本院认为，被告认为他人差欠其承包费，其应通过正确途径找他人解决，而不应该找原告处理，且在派出所民警到场后仍不听劝说，使得本次纠纷造成了原告受伤，因此被告在纠纷的起因上具有重大过错。综上，在本次纠纷中被告应承担65%的民事责任，原告自行承担35%的责任。对于原告因本次纠纷受伤而造成的损失，本院依法确认如下：1、医疗费10992.77元。2、误工费4800元（36天＊50元／天＋60天〈院外休息2个月〉＊50元／天）。原告主张误工费5000元，其庭审中只提供宜宾市虹升建材销售有限公司出具的证明一份，欲证实其年薪为2万元，但未提供公司营业执照、工资表等予以证实，本院对该证明不予采信。本院酌情认定原告误工费按50元／天计算。3、护理费1800元（住院36天＊50元／天）。原告主张护理费2500元，庭审中原告只提供了护理人员（张大琴）出具的收条，但未提供护理人员的基本身份情况，也未申请护理人员出庭作证，故原告主张护理费2500元的依据不充分，本院酌情认定其住院期间的护理费按50元／天的标准计算。4、康复费500元。对于原告主张的营养费，实为康复费用，结合医疗机构出具的院外加强营养的医嘱，本院酌情支持500元。5、交通费200元。对于原告主张的稻谷损失费，因原告并未向本院提供证据予以证明，本院不予支持。原告以上1-5项损失共计18292.77元，根据原、被告在本次纠纷中的责任比例，被告应赔偿原告的损失为11890.30元（18292.77＊65%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告严志群于本判决生效之日起十五日内赔偿原告姚运培医疗费、护理费、误工费、康复费、交通费共计11890.30元；
二、驳回原告姚运培的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费366元，减半收取183元，由原告负担83元，被告严志群负担100元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 杨小强
二〇一五年十一月十三日
书记员 曾 帅
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0180民初1514号
原告：四川万千房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区航空路7号华尔兹广场A幢1619号，统一社会信用代码91510000772960052L。
法定代表人：杨海毅，总经理。
委托诉讼代理人：邓远发，男，该公司员工。
被告：杨志宏，男，1955年5月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：周攀，四川双荣律师事务所律师。
原告四川万千房地产开发有限公司与被告杨志宏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告四川万千房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且申请免缴未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川万千房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 宋 黎
二〇一七年六月十四日
书记员 李颖健
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽0703刑初356号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人范某甲，男，1965年2月27日出生于福建省南平市建阳区,汉族，文盲，务农，住福建省南平市建阳区。因本案于2016年5月10日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。
辩护人胡雄善，福建亚轩律师事务所律师。
辩护人常平华，福建心至律师事务所律师。
被告人黎某某（绰号“光头”），男，1972年8月24日出生出身于福建省南平市建阳区，汉族，小学文化，务农，福建省南平市建阳区号。因本案于2016年5月26日被刑事拘留，同年6月24日被南平市建阳区公安局取保候审，同年8月30日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。
辩护人冯展利，福建联政律师事务所律师。
被告人廖某某，男，1971年6月13日出生福建省南平市建阳区,汉族，初中文化，务农，住福建省南平市建阳区。因本案于2016年5月31日被取保候审，同年8月30日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。
辩护人林庆雄，福建鼎才律师事务所律师。
被告人叶某甲，男，1969年9月20日出生福建省南平市建阳区，汉族，文盲，务农，住福建省南平市建阳区。因本案于2016年5月10日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。
被告人罗某甲，男，1966年10月3日出生于福建省南平市建阳区，汉族，小学文化，务农，住福建省南平市建阳区。因本案于2016年6月12日被取保候审，同年8月30日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。
辩护人姚锡明，福建鼎才律师事务所律师。
被告人叶某乙，男，1969年2月4日出生于福建省南平市建阳区，汉族，初中文化，务农，住福建省南平市建阳区。因本案于2016年6月30日被刑事拘留，同年7月14日被监视居住，同年8月30日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。现羁押于南平市建阳区看守所。
辩护人游富华，福建心至律师事务所律师。
被告人罗某乙，男，1997年11月4日出生于福建省南平市建阳区，汉族，初中文化，无业，住福建省南平市建阳区。因本案于2016年8月19日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。
辩护人张丹虹，福建大潭律师事务所律师。
辩护人高小敏，福建大潭律师事务所实习律师。
被告人范某乙，男，1974年8月11日出生于福建省南平市建阳区，汉族，小学文化，务农，住福建省南平市建阳区。因本案于2016年7月25日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。
辩护人叶泉贵，福建宽达律师事务所律师。
被告人林某某，男，1954年11月17日出生于福建省南平市建阳区，汉族，文盲，务农，住福建省南平市建阳区。因本案于2016年9月21被取保候审。现居住在家。
被告人罗某丙（绰号“小林”），男，1974年2月14日出生福建省南平市建阳区，汉族，小学文化，务农，住福建省南平市建阳区。因本案于2016年9月7日被取保候审。
被告人周某某，男，1952年11月13日出生于福建省南平市建阳区，汉族，初中文化，务农，户籍地福建省南平市建阳区，住福建省南平市建阳区。因本案于2016年8月19日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。
辩护人梁忠民，福建心至律师事务所律师。
被告人范某甲、黎某某、廖某某、叶某甲、罗某甲、叶某乙、罗某乙、范某乙、林某某、罗某丙被控盗掘古文化遗址罪、被告人周某某被控窝藏罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2016年12月12日以潭检公刑诉〔2016〕278号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭对本案进行审理。期间，福建省南平市建阳区人民检察院以需要补充侦查为由向本院申请延期审理一次。在审理过程中，被告人罗某丙于2017年2月26日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
对被告人罗某丙终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄佶喆
代理审判员 蔡绍斌
人民陪审员 熊寿清
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 毛丽萍
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：
（九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0491执244号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行，住所地：邯郸市雪驰路5号，组织机构代码80570385-4。
负责人：刘春乐。
被执行人：河北德宇工贸有限公司,住所地邯郸市丛台区三陵乡西陶庄村西北,组织机构代码76344423-2。
法定代表人：白海江,该公司执行董事。
被执行人：河北德宇养殖有限公司，住所地邯郸市邯山区河沙镇镇马堡村村南，组织机构代码69345946-2。
法定代表人：邢艳梅，该公司执行董事。
申请执行人中国农业银行股份有限公司东城支行与被执行人河北德宇工贸有限公司、河北德宇养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，（2016）冀0421民初1968号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金49980元及利息。
在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过全国网络查控系统查询及通过传统方式查询了被执行人名下相关财产信息，发现无存款、无房产、无车辆、无住房公积金、无收益性保险，本案执行标的未能执行。
3、本院前往被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。
4、本案被执行人未按执行通知书规定的期限履行判决书确定的给付义务，本院依法对其采取了限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人对本院的调查结果无异议，并不能提供财产线索，对终结本次执行程序无异议。
综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不了被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 赵伟平
人民陪审员 孙贾玲
二〇一八年八月九日
书 记 员 赵冯光
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第876号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人章某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月8日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1703号起诉书指控被告人章某犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈坚、被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月8日中午12时许，被告人章某至宁波市鄞州区古林镇藕池新村被害人冯某经营的鑫鑫通讯手机店内向冯某借手机充电器时，采用顺手牵羊的方式盗得放在柜台上的苹果牌Iphone5s手机一部（价值人民币3602元）。同日13时许，被告人章某再次至该店内还充电器时被民警抓获，赃物被追回并发还失主。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某的陈述，证人邓某的证言，宁波市鄞州区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，赃物的扣押及发还清单，监控视频光盘，赃物照片，购物专用票据，谅解书，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人章某认罪悔罪态度好，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人章某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒杰
二〇一四年七月一日
书记员 孙琦
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初1649号
原告：陆某，女，1978年8月29日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：王磊君，江苏崇宁律师事务所律师。
被告：徐某，男，1978年11月3日生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：司莉莉、王强，均系江苏法舟律师事务所律师。
本院在审理原告陆某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，原告陆某于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费减半收取后为120元，由原告陆某负担。
审判员 薛耀
二〇一六年十二月二十二日
书记员 邹琳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第3701号
原告：何小平，男，汉族，住宜宾市翠屏区.
委托代理人：刘明清，四川翠屏律师事务所律师。
被告：张华秀，女，汉族，住宜宾市翠屏区。
委托代理人文宗祥，男，汉族，系被告之夫。
原告何小平与被告张华秀财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李洪海担任审判长，与审判员唐云华、人民陪审员杨敏组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何小平及其委托代理人刘明清，被告张华秀及其委托代理人文宗祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年左右，宜宾市翠屏区凉姜乡高庙村村委修建村委办公室所在地通往外面的乡村公路。在修建该条公路时，高庙村村主任文宗祥许诺原告只投劳动力和土地，不出资。公路修好后，2011年原告何小平在村委办公室对面修房屋时，被村委会要求交纳了1500元的建房保证金。2015年1月27日，原告何小平要求村委会退还保证金，村党支部书记罗学卿予以了退还，但是村主任文宗祥要求原告何小平交纳公路摊派款1500元，何小平不同意交纳，双方酿成纠纷。2015年1月29日18时许，由村支书罗学卿、村文书李昌元、村调解委员会主任何树恒、严家社组长李贵华组织原告和村主任文宗祥之妻即被告张华秀在村委会办公室进行调解（文宗祥未参加调解）。村干部们要求原告何小平承担修公路的摊派款2700元，何小平对村支两委的无理要求予以拒绝。张华秀不满何小平不出钱的行为，先是骂何小平，并声称若不拿钱就要砸何小平的房子，随后跑回家手持铁锤（石匠打石头的工具）于当日21时30分跑到何小平的住处，将何小平正屋大门、厨房门门锁、窗户防护栏、墙面瓷砖等砸坏。原告向当地人民政府及公安派出所报案，被告张华秀承认砸坏何小平房屋的事实，但不同意赔偿损失，致双方当事人未能达成一致调解协议。原告被损坏的财物经评估损失费为1891元，原告为此支付的评估费为2000元。故诉至人民法院，请求人民法院判令：一、被告张华秀赔偿财产损失费1891元、评估费2000元，合计3891元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张华秀辩称：首先，村委办公室外通至村级道的道路，是我全出资，全投劳，全出土地修建，原告未出资、未投劳。原告在建房过程中运输材料致道路损坏没有维修，被告生气才去砸坏原告的厨房门、窗户、瓷砖、两把锁，因此发生本案主要责任在原告，为此原告何小平应承担60%的责任，被告承担40%的责任，即原告何小平承担2334.6元，被告张华秀承担1556.4元。其次，原告应当承担车辆运输材料从我出资修建的道路通过的运费14840元，再加之我应当得到的新修道路现金2716元，扣减我按照损坏原告应当承担的1556.4元后，原告还应当支付我的款项为15999.6元。
经审理查明：原告何小平与被告张华秀系同村邻居，被告张华秀的丈夫系凉姜乡高庙村主任。2015年1月27日，原告何小平因要求村委会退还缴纳的1500元保证金，在保证金退还后，被告张华秀以原告修建房屋时运输的建筑材料压坏了其组织修建的从村道至村办公室的道路为由，要求原告予以补偿，双方遂发生争议，纠纷发生后2015年1月29日经由该村村干部组织原告和被告张华秀在村委会办公室进行调解，但未能达成协议，原告何小平就回到家里。后被告张华秀于2015年1月29日当晚，持铁锤将原告何小平位于凉姜乡高庙村团结组43号房屋正屋大门、厨房门门锁、窗户防护栏、墙面瓷砖等砸坏，此案发生后，原告何小平与被告张华秀经凉姜乡政府多次调解未达成一致意见，后原告于2015年5月5日就被张华秀损坏的财产委托成都宏涛价格评估咨询有限公司宜宾分公司进行评估，该评估机构作出的评估报告为：原告何小平位于凉姜乡高庙村团结组43号房屋被损坏的门、窗、锁及瓷砖损失共计1891元。原告为此支出评估费2000元。
庭审中，经本院释明后被告张华秀不申请对损坏原告何小平的门、窗、锁及瓷砖重新进行财产损失价额评估。
上述事实有当事人身份证明、照片、评估报告及评估费发票及当事人陈述等予以证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，损坏他人财产的依法应当予以赔偿。本案中，被告张华秀因与原告何小平就马路使用发生争议，在不能达成一致意见的情况下，被告张华秀遂故意将原告的门、窗、锁及瓷砖等砸坏，此行为侵犯了原告的财产权，因此被告应当对给原告造成的损失承担赔偿责任。对原告委托成都宏涛价格评估咨询有限公司宜宾分公司作出的财物损失评估报告，虽然被告张华秀提出异议，但是被告经本院释明后，即不申请对被损坏的财产进行重新价额评估，也未向本院提供该评估报告具有明显瑕疵的证据，故本院对此评估报告依法予以采信，原告为此支出的评估费2000元本院依法予以确认。对被告辩称，原告应当支付使用其修建的道路运输建筑材料的运费14840元的辩解意见，因其与本案不属同一法律关系，因此本案不作处理，被告可另案解决。对被告的其他辩解意见，因与本院查明的事实不符，本院不予采纳。综上，对原告的损失本院核对如下：门、窗、锁及瓷砖财产损失1891元、评估费2000元，共计3891元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十九条的规定，判决如下：
被告张华秀于本判决生效之日起30日内一次性赔偿原告何小平各项损失3891元。
如果被告张华秀未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张华秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 李洪海
审 判 员 唐云华
人民陪审员 杨 敏
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄兴萍
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0102执4108号
申请执行人：本院刑庭移送。
被执行人：陈德熙，男，汉族，1966年5月14日出生，住所地：福州市晋安区。
本院于刑庭移送的关于被执行人陈德熙刑事罚金一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过福建法院司法查控系统及全国司法网络查控查询被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，未发现其名下有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）闽0102执4108号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘备战
二〇一八年八月十六日
书记员 严 俊
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执3155号
申请执行人:杨美华，女，汉族，1980年9月29日出生,住重庆市潼南区。
被执行人:重庆洛美物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区火炬大道98号14-1-30-1，组织机构代码915001076839069867。
法定代表人：李华木，该公司总经理。
申请执行人杨美华与被执行人重庆洛美物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的渝潼劳人仲案字(2017）第275号仲裁裁决书，于2017年11月13日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人支付劳务报酬0.15万元和执行费50元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。
在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证劵等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；还到被执行人注册地对其财产和下落进行调查，至今无任何结果。且商请公安机关对被执行人的法定代表人进行了临控查询，也未发现其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产线索。目前，本案立案执行已超三个月。
本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0152执3155号案的本次执行程序。
本案执行标的1500元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额1500元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟道川
审判员 刘 波
审判员 徐 红
二〇一八年二月二十四日
书记员 黄 磊
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00282号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人潘红运。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、潘红运因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、潘红运因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付潘红运经济补偿金4330元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶