wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执199之一
申请执行人郭万良，男，汉族，村民。
被申请人张舰舟，男，汉族，村民。
被申请人李赛娜，女，汉族，村民。
郭万良申请执行张舰舟、李赛娜民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）泾民初字第00716号民事判决书，张舰舟、李赛娜应偿还郭万良400000元及利息，承担诉讼费7300元,执行费3309元。本案在执行过程中，被执行人张舰舟、李赛娜暂无财产可供执行，致该案一时难以执结。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0423执199号执行案件本次执行程序终结。
申请人若有了新的执行线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
代理审判员 韩 进
代理审判员 胡立伟
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 藏 波
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初240号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，总经理。
委托诉讼代理人：杨露（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨高华（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所实习律师。
被告：王木军，男，1984年10月11日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称“中信银行信用卡武汉分中心”）与被告王木军信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告王木军下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告中信银行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人杨露、杨高华到庭参加诉讼。被告王木军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币61281.75元（截止2016年8月20日，欠款本金为59149.34元，利息1711.08元，滞纳金421.33元），2016年8月20日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2008年3月30日在我行申请办理了一张中信信用卡，其卡号为62×××60。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，已发生欠款本息共计人民币61281.75元（截止2016年8月20日），经我行多次催收，被告仍不归还。遂我行将王木军诉至法院。
原告中信银行信用卡武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王木军拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告中信银行信用卡武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年3月30日，王木军向中信银行信用卡武汉分中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，王木军签字的《信用卡申请表》的背面附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行信用卡收费标准表》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、年费、超限费、手续费的计收标准。王木军在申请书中申明，已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准，并自愿遵守合约的规定及注意事项。根据领用合约的约定，甲方(中信银行信用卡武汉分中心)核发信用卡后，乙方(王木军)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、手续费、滞纳金、年费和超限费等。根据领用合约和收费标准表的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长不超过50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未还清当期最低还款额或超过信用额度用款的，应按甲方规定按月支付滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元）或支付超限费。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》签订后，中信银行信用卡武汉分中心依约向王木军发放了卡号62×××600的信用卡一张。随后，王木军激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年8月20日，王木军尚有透支消费款本金59149.34元，利息1711.08元,滞纳金421.33元，共计61281.75元未还。
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月1日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金收费，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%。
本院认为，王木军在中信银行信用卡武汉分中心办理信用卡后，中信银行信用卡武汉分中心与王木军之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定行使权利并履行义务。王木军持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，中信银行信用卡武汉分中心主张王木军偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月1日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金收费，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%，故从2017年1月1日起按相关规定计收违约金。王木军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王木军于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金59149.34元；
二、被告王木军于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款利息1711.08元（截止2016年8月20日）；
三、被告王木军于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付利息（利息自2016年8月21日起至清偿之日止，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；
四、被告王木军于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付滞纳金(滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至2016年12月31日止)；
五、被告王木军于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付违约金（违约金自2017年1月1日起至清偿之日止，按每期最低还款额未还部分5%计算，最低还款额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；
六、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元、邮寄费20元，公告费26元，共计1416元，由被告王木军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
审 判 员 施佑莉
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 容 成
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0122行审80号
申请执行人中牟县环境保护局。
法定代表人兰伟。
委托代理人代卫华。
委托代理人王华鹏。
被申请执行人王小博，男，1984年7月23日出生，汉族。
申请执行人中牟县环境保护局向本院申请强制执行（牟）环罚决字（2015）第198号行政处罚决定，责令王小博停止违法行为，并对其罚款陆万元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被申请执行人在中牟县郑庵镇商业街建设的家具配件加工厂，未按规定组织编制和报批建设项目环境影响评价文件并擅自投入施工建设的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款“按照国家有关规定，不需要进行可行性研究的建设项目，建设单位应当在建设项目开工前报批建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表；其中，需要办理营业执照的，建设单位应当在办理营业执照前报批建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表”之规定。申请执行人依照《建设项目环境保护管理条例》第二十四条作出的处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对（牟）环罚决字（2015）第198号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 雷
审 判 员 黄小宁
人民陪审员 李转变
二〇一六年八月四日
书 记 员 轩璐莹
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执3380-2号
申请执行人王久春，男，1967年2月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人王赠舒，男，1984年1月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人王久春与被执行人王赠舒运输合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初3557号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王赠舒在中国农业银行账户内存款人民币3740.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一六年十二月二日
书记员 龚福仁
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0118民初6033号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行，住所地重庆市永川区胜利路225、227、229，统一社会信用代码915001185801635424。
负责人：江燕，行长。
委托诉讼代理人：罗涛，男，该行员工(特别授权)。
被告：许红刚，男，1979年7月23日生，汉族，住湖北省京山县罗店镇。
被告：李丽娟，女，1983年7月29日生，汉族，住湖北省京山县罗店镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行(以下称邮储行永川支行)与被告许红刚、李丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储行永川支行的委托诉讼代理人罗涛到庭参加诉讼，被告许红刚、李丽娟经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邮储行永川支行向本院提出诉讼请求：1、要求许红刚、李丽娟偿还借款本金56218.09元，并支付截至2018年6月6日的借款利息2538.25元，合计58756.34元；并支付自2018年6月7日起至本息结清之日止的罚息、复利(其中罚息以被告未偿还的借款本金56218.09元为基数，在人民银行同期同档次贷款基准利率上浮21%的基础上再上浮50%计收；复利以未偿还的利息为基数，按罚息利率计收)；2、判决二被告在不履行第一项还款义务时，原告有权对被告所有车牌号为渝C江铃牌陆风X5越野车折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
事实及理由：2016年9月9日，二被告与原告签订借款合同，约定由原告向被告提供82000元贷款，用于购买汽车，并以该车作抵押，贷款期限36个月，约定贷款利率在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮21%，还约定了逾期还款的罚息利率、复息利率。还款方式为等额本息还款法。被告借款后，从2017年10月起未按约定按时足额偿还贷款本息，经原告多次催收，被告一直未履行还款义务。
许红刚、李丽娟均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月9日，二被告与原告签订《个人购房／购车借款及担保合同》，约定由原告向二被告提供贷款82000元购买汽车，贷款期限36个月，自2016年9月13日至2019年9月13日止，贷款利率为人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮21%，还款方法为按月等额本息还款；并约定借款人未按合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人可宣布本合同项下贷款立即到期，要求借款人立即归还全部贷款本息，并以被告许红刚名下的渝C江铃牌陆风X5越野车进行抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2016年9月13日向被告支付借款82000元。从2016年10月开始，被告于每月20日按合同约定按月偿还借款本息，但自2017年10月起，被告未按合同约定偿还借款本息，截止2018年6月6日，被告共计欠原告借款本金56218.09元，利息2538.25元，合计58756.34元。同时查明，被告许红刚与被告李丽娟在借款时系夫妻关系，被告李丽娟系该笔借款的共同借款人，与被告许红刚共同与原告签订了《个人购房／购车借款及担保合同》。
本院认为，被告许红刚、李丽娟未按《个人购房／购车借款及担保合同》约定按时偿还借款，已构成违约，应承担违约责任，原告要求二被告偿还剩余的全部借款56218.09元和支付截至2018年6月6日的利息2538.25元，以及支付2018年6月7日起至本息结清之日止的罚息、复利的诉讼请求本院予以支持。被告用其所购买的车辆为该借款进行抵押担保并办理抵押登记，在被告不履行偿还义务时，原告有权就抵押车辆折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告许红刚、李丽娟于本判决生效后三日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行本金56218.09元及截止2018年6月6日止的利息2538.25元；并支付2018年6月7日起至本息结清之日止的罚息、复利(其中罚息以未偿还的本金56218.09元为基数，在人民银行同期同档次贷款基准利率上浮21%的基础再上浮50%计收，复利以未偿还的利息为基数，按罚息利率计收);
二、若被告许红刚、李丽娟未履行上述第一项判决所确定的义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行有权对被告许红刚所有的渝C江铃牌陆风X5越野车折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取630元，由被告许红刚、李丽娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 颜家均
二〇一八年七月二十一日
书记员 王 蕊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民一初字第1610号
原告朱某甲。
委托代理人代某，广东XX律师事务所律师。
被告周某。
原告朱某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告朱某甲及其委托代理人代某、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年12月底经人介绍认识并恋爱，于××××年××月××日在深圳市宝安区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子朱某乙。双方于2007年6月购买一套小产权房，位于深圳市光明新区民祥富民广场（一期）D栋404号，2007年10月购买一辆丰田凯美瑞轿车。双方从认识到结婚不过三个多月时间，了解不够。婚后因生活习惯、人生观、价值观巨大差异经常为家庭琐事争吵，原告身心俱疲。被告对原告和前妻所生的孩子朱某丙更不好。结婚以来，家庭生活开支一直由原告负担，被告仍以各种理由找原告要钱，不给就跑去原告单位吵闹，使原告无法安心工作。双方感情日益淡漠，难以继续共同生活，为了使孩子朱某乙、朱某丙能有一个平静的生活环境，也为了双方未来能够生活的更好，原告决定离婚。请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子朱某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费人民币1，800元至朱某乙十八周岁止；3、婚后共同财产、债务依法平均分割，财产、债务共计675，847.3元；4、诉讼费由被告承担。
被告周某答辩称，1、被告不同意离婚，孩子还小，要考虑孩子的感受，被告不同意离婚；2、孩子一直跟随被告生活，原告婚前已生育有子女，被告已经结扎，不能再生育；3、不同意财产分割，原告所称的银行贷款是其个人贷款，贷款合同上载明该贷款用于房屋装修，事实上该房屋未装修；4、原告在诉状中所称的不是事实。
经审理查明，朱某甲、周某于2005年12月25日经朋友介绍相识并确定恋爱关系，于××××年××月××日在深圳市宝安区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子朱某乙。
另查明，原、被告在庭审中均确认在双方结婚之前，朱某甲有过两次婚姻史，均是协议离婚。朱某甲曾与其前妻黄某于××××年××月××日生育一子朱某丙，朱某丙现跟随朱某甲一起生活。朱某甲与周某婚初感情尚好，后双方因朱某甲婚前向周某隐瞒过一次婚史的事情经常发生争吵。2013年11月14日，朱某甲以“双方性格不合、夫妻感情破裂”为由诉至本院，要求与周某离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、结婚登记审查处理表、出生医学证明等证据在卷证实，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，朱某甲与周某认识后，经过一段时间的了解、相恋后登记结婚，双方有一定的感情基础。原告虽陈述夫妻感情已破裂，但未能举证证实。从双方在庭审中的陈述来看，双方发生争吵的起因是朱某甲婚前隐瞒了一段婚史，但婚后朱某甲也已将此事向周某说明。双方的争吵是因琐事造成的，不存在根本性、不可调和的矛盾。双方都应当珍惜这来之不易的婚姻，特别是朱某甲，在有过两次婚史的情况下，更应该珍惜与周某的夫妻感情，与周某共同经营好婚姻，为自己、孩子创造一个幸福、和谐的生活环境。周某也在庭审中表达了不同意离婚，希望维持家庭稳定的真挚情感。希望双方均能摒弃前嫌，与对方多些沟通、多些谅解和宽容，共同努力营造一个和睦幸福的家庭。因此，本院认定朱某甲、周某夫妻感情尚未破裂，对于原告解除婚姻关系的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告朱某甲与被告周某离婚；
二、驳回原告朱某甲的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告朱某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 薛 玮 玮
人民陪审员 蔡 碧 玲
人民陪审员 王 秀 芳
二〇一四年一月十四日
书 记 员 黄少君（兼）
书 记 员 温 燕 云
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执2606号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙06民终4655号民事调解书，于2018年05月23日立案执行申请执行人绍兴柯桥万腾纺织品有限公司与被执行人南昌新泉制衣有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币2279917元+25000元(其中案件执行标的金额2279917元，执行费25000元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月八日
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民初684号
原告：山东嘉意机械有限公司，住所地山东省泰安市。
法定代表人：沈伟，总经理。
委托诉讼代理人：乔荣旺。
委托诉讼代理人：国建全，山东海扬律师事务所律师。
被告：林忠，男，汉族，1986年8月21日生，住福建省长乐市。
被告：上海葛世工业自动化有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：付红芝，执行董事。
上述两被告共同委托诉讼代理人：黄冬艳，上海律宏律师事务所律师。
上述两被告共同委托诉讼代理人：杜佳华，上海律宏律师事务所律师。
原告山东嘉意机械有限公司诉被告林忠、上海葛世工业自动化有限公司专利申请权权属纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告山东嘉意机械有限公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东嘉意机械有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半后由原告山东嘉意机械有限公司负担100元。
审 判 长 陆凤玉
审 判 员 易 嘉
人民陪审员 程晓鸣
二〇一八年八月十六日
书 记 员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第709号
原告：叶旭东。
被告：汪利兵。
本院在审理原告叶旭东诉被告汪利兵民间借贷纠纷一案中，原告叶旭东于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶旭东撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告叶旭东负担。
代理审判员 张胜霞
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 李建双
广东省汕头市濠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0512执52号之一
申请执行人：欧阳某发，男，汉族，1974年6月出生，户籍登记住址江西省瑞金市谢坊镇新民村。
委托诉讼代理人：丁某，汕头市龙湖区法律服务所法律工作者。
被执行人：胡某辉，男，汉族，1974年8月出生，户籍登记住址江苏省邳州市赵墩镇倪桥村。
申请执行人欧阳某发与被执行人胡某辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）汕濠法民一初字第34-37号《民事判决书》与汕头市中级人民法院于2015年12月2日作出的（2015）汕中法民一终字第488号《民事判决书》，已经发生法律效力。由于被执行人胡某辉没有履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人欧阳某发于2016年3月25日向本院申请强制执行，请求被执行人胡某辉偿付经济损失人民币120363.31元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2016年4月7日向被执行人胡某辉发出执行通知书，责令其在接到通知书之日起7日内履行偿偿付申请执行人欧阳某发经济损失人民币120363.31元及利息等义务。期届，被执行人胡某辉没有履行。本院依法对被执行人胡某辉的财产进行了查证，经向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局交通警察支队车辆管理所及通过法院执行业务系统调查，被执行人胡某辉名下有车牌号为粤DL13**福田牌轻型厢式货车、车牌号为粤D03B**东风牌轻型厢式货车及登记在林明玲名下的车牌号为粤D969**福田牌小型普通客车，在中国建设银行有银行存款83.36元、在中国农业银行有银行存款44.15元。本院于2016年4月1日轮候查封了被执行人胡某辉所有的车牌号为粤DL13**福田牌轻型厢式货车、车牌号为粤D03B**东风牌轻型厢式货车（上述车辆由汕头市金平区人民法院查封），于2016年5月4日查封了被执行人胡某辉登记在林明玲名下的车牌号为粤D969**福田牌小型普通客车，因尚未扣押该车辆，无法进行处置。除此之外，未发现被执行人胡某辉有其他可供执行的财产。申请执行人欧阳某发称，被执行人胡某辉名下的存款数额太低，不申请查控、处置；被执行人胡某辉名下上述车辆目前无法处置，也无法提供被执行人胡某辉其他可供执行财产或线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本院依法决定将被执行人胡某辉纳入失信被执行人名单，并通过广东省高级人民法院执行指挥中心监控被执行人胡某辉入住酒店、宾馆情况。
本院认为，鉴于被执行人胡某辉名下上述车辆目前无法处置，申请执行人欧阳某发也表示不查控、处置被执行人胡某辉名下的存款。而本案被执行人胡某辉目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人欧阳某发也未能提供被执行人胡某辉的财产情况或线索，申请执行人欧阳某发同意终结本次执行程序，故本次执行程序可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人欧阳某发可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡锐辉
审判长 冯启涛
审判长 刘奇典
二〇一六年十一月九日
书记员 邓 琳
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初1244号
原告：王合英，女，汉族，1972年1月15日出生，住山东省阳谷县。
被告：宿州市双泽运输有限公司。
住址：安徽省宿州市循环经济示范园凤鸣路南侧
代表人：，该公司经理。
委托代理人：，律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司。
住址：东营市垦利县新兴路373。
代表人：顾征海，该公司经理。
委托代理人：律师。
本院审理原告王合英诉被告宿州市双泽运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王合英于2018年2月日向本院提出撤回对被告宿州市双泽运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司起诉的申请。
本院认为，原告王合英提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王合英撤回对被告宿州市双泽运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司的起诉。
审判员 杨 琳
二〇一八年一月三十日
书记员 李红旭
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执329号
申请执行人承德县农村信用合作联社
被执行人韩富
被执行人姜胜军
本院在执行承德县农村信用合作联社与韩富、姜胜军借款合同纠纷一案，被执行人称已和申请执行人就还款事宜进行协商，现申请执行人申请撤回执行申请。本案应当终结执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第2115号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵立新
二〇一六年二月四日
书记员 赵玉海
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1526号
罪犯卢涛（曾用名卢二强），男，1993年6月16日生，汉族，安徽省蒙城县人，初中文化，现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省常熟市人民法院于2012年7月27日作出（2012）熟刑初字第0565号刑事判决，以被告人卢涛犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元。刑期自2012年1月20日起至2017年1月19日止。于2012年9月21日送宜兴监狱服刑改造。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯卢涛自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年1月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议对罪犯卢涛予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯卢涛确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢涛自刑罚执行以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢涛减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2016年2月19日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一四年四月二十四日
书记员 汤燕峰
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0504民初1624号
原告：厦门市仁景物业服务有限公司石狮分公司,住福建省石狮市子芳路117号芳星豪园,统一社会信用代码91350581098278309N。
负责人：王水生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康琼红，福建尚品律师事务所律师。
被告：傅泽强，男，1989年7月27日出生，汉族，住福建省南安市。
原告厦门市仁景物业服务有限公司石狮分公司与被告傅泽强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告厦门市仁景物业服务有限公司石狮分公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市仁景物业服务有限公司石狮分公司以拟与傅泽强庭外协商处理为由，自愿撤回对傅泽强的起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市仁景物业服务有限公司石狮分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市仁景物业服务有限公司石狮分公司负担。
审判员 汪秀琴
二〇一八年八月一日
书记员 何 嫄
速录员 卢 菲
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第400号
罪犯陈贵明，男，1968年8月15日出生，汉族，湖北省松滋市人，初中文化，农民工。现在海南省海口监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2011年3月21日作出（2011）海南一中刑初字第25号刑事判决，以被告人陈贵明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。陈贵明不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2011年4月28日作出（2011）琼刑一终字第82号刑事裁定，维持一审法院对被告人陈贵明的刑事判决。该判决已发生法律效力，刑期自2010年7月5日起至2025年7月4日止。罪犯陈贵明于2011年5月10日入监服刑，在服刑期间。执行机关海南省海口监狱于2013年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯陈贵明在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈贵明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈贵明自2011年8月起至2013年10月止，累计考核27个月，共获得7个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈贵明在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈贵明减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行自2010年7月5日起至2024年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年三月十日
书记员 刘 静
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第26-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县支行。
法定代表人井建会，任该行长。
被执行人宋海宁，男，1984年6月18日出生，汉族，农民，住曲阳县。
被执行人宋静那，女，1981年6月4日出生，汉族，农民，住曲阳县。
被执行人王英伟，男，1974年9月13日出生，汉族，农民，住曲阳县。
被执行人彭玉英，女，1974年5月27日出生，汉族，农民，住曲阳县。
被执行人郭士辉，男，1976年2月8日出生，汉族，农民，住曲阳县。
被执行人赵秀贞，女，1975年8月24日出生，汉族，农民，住曲阳县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县支行与被执行人宋海宁、宋静那、王英伟、彭玉英、郭士辉、赵秀贞借款合同纠纷一案中，经调查银行存款及其他的财产线索，被执行人现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）曲民初字第1219号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苑雷英
审判员 陈东升
审判员 付雪山
二〇一五年十一月二十二日
书记员 刘立坤
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0102民初4069号之一
原告：内蒙古银行股份有限公司呼和浩特新华东街支行，住所地内蒙古呼和浩特市新城区新华东街87号奈伦国际。
负责人：郭宏，该行行长。
委托诉讼代理人：苏微，该行职员。
被告：李月茂，男，1959年6月4日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区。
原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特新华东街支行与被告李月茂信用卡纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序。2017年9月4日本案转为普通程序。原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特新华东街支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按内蒙古银行股份有限公司呼和浩特新华东街支行撤回起诉处理。
审 判 长 张 霞
人民陪审员 李三贵
人民陪审员 杨广学
二〇一七年九月四日
书 记 员 焦萌萌
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初236号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，总经理。
委托诉讼代理人：杨露（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨高华（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所实习律师。
被告：巫协勇，男，1982年7月27日出生,汉族,住浙江省丽水市青田县，
原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称“中信银行信用卡武汉分中心”）与被告巫协勇信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告巫协勇下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告中信银行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人杨露、杨高华到庭参加诉讼。被告巫协勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币96391.23元（截止2016年7月20日，欠款本金为92067.54元，利息2257.14元，滞纳金2066.55元），2016年7月20日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年7月26日在我行申请办理了一张中信信用卡，其卡号为40×××06。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，已发生欠款本息共计人民币96391.23元（截止2016年7月20日），经我行多次催收，被告仍不归还。遂我行将巫协勇诉至法院。
原告中信银行信用卡武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告巫协勇拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告中信银行信用卡武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月26日，巫协勇向中信银行信用卡武汉分中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，巫协勇签字的《信用卡申请表》的背面附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行信用卡收费标准表》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、年费、超限费、手续费的计收标准。巫协勇在申请书中申明，已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准，并自愿遵守合约的规定及注意事项。根据领用合约的约定，甲方(中信银行信用卡武汉分中心)核发信用卡后，乙方(巫协勇)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、手续费、滞纳金、年费和超限费等。根据领用合约和收费标准表的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长不超过50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未还清当期最低还款额或超过信用额度用款的，应按甲方规定按月支付滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元）或支付超限费。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》签订后，中信银行信用卡武汉分中心依约向巫协勇发放了卡号40×××066的信用卡一张。随后，巫协勇激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年7月20日，巫协勇尚有透支消费款本金92067.54元，利息2257.14元，滞纳金2066.55元，共计96391.23元未还。
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月1日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金收费，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%。
本院认为，巫协勇在中信银行信用卡武汉分中心办理信用卡后，中信银行信用卡武汉分中心与巫协勇之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定行使权利并履行义务。巫协勇持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，中信银行信用卡武汉分中心主张巫协勇偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月1日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金收费，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%，故从2017年1月1日起按相关规定计收违约金。巫协勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告巫协勇于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金92067.54元；
二、被告巫协勇于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款利息2257.14元（截止2016年7月20日）；
三、被告巫协勇于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付利息（利息自2016年7月21日起至清偿之日止，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；
四、被告巫协勇于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付滞纳金(滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至2016年12月31日止)；
五、被告巫协勇于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付违约金（违约金自2017年1月1日起至清偿之日止，按每期最低还款额未还部分5%计算，最低还款额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；
六、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2209元、邮寄费20元，公告费26元，共计2255元，由被告巫协勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
审 判 员 施佑莉
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 容 成
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈市油民初字第286号
原告：杨伟江，男，汉族，1978年8月10日出生。
被告：胡方成，男，汉族，1978年9月7日出生。
原告杨伟江诉被告胡方成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨伟江到庭参加了诉讼，被告胡方成经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨伟江诉称，2015年6月12日，被告因资金紧张向原告借款伍仟元用于周转，约定3个月之内还清，到期后，原告避而不见。为维护原告的合法权益，原告无奈诉至法院，请求法院判令：1、被告返还原告伍仟元人民币。2、诉讼费由被告承担。
被告胡方成未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年6月12日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借杨伟江伍仟元整（5000）于3个月还清。借款人：胡方成2015年6月12日652201197809072976。”后经原告多次催要未果，引发本案诉讼。
本院认为，被告向原告借5000元的事实，有原告陈述及被告向原告出具的借条相互印证，本院依法予以确认。被告应及时向原告偿付借款5000元。被告胡方成经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡方成于本判决书生效后三日内偿付原告杨伟江借款5000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费570元，由被告胡方成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
代理审判员 ：龙世伦
人民陪审员 ：赵登元
人民陪审员 ： 王 岩
二〇一六年一月十八日
书 记 员 ：李高辉
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0734执35号
申请执行人凌桂红，男，1975年6月20日出生，汉族，农民，住寻乌县。
被执行人王兴南，男，1981年10月23日出生，汉族，农民，住寻乌县。
申请执行人凌桂红依据已发生法律效力的寻乌县人民法院的（2017）赣0734民初1160号民事判决书于2018年1月12日向本院申请执行。本案于2018年1月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王兴南未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人王兴南的财产情况，查明被执行人王兴南银行账户无存款，名下无房产，现无可供执行财产。2018年1月22日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行70000元及利息，截止2018年7月14日已执行0元，未执行70000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意进行终本程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赖月生
审 判 员 谢金荣
代理审判员 刘志松
二〇一八年七月十四日
代理书记员 严学斌
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初131号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人许某某，男，个体。因涉嫌危险驾驶罪2014年12月20日被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年12月31日被该局取保候审。2016年1月22日经本院决定后被重新取保候审。
被告人曹某某，男，个体。因涉嫌危险驾驶罪2014年12月20日被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年12月31日被该局取保候审。2016年1月22日经本院决定后被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人许某某、曹某某犯危险驾驶罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、代理检察员慕利峰出庭支持公诉，被告人许某某、曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年12月19日21时许，被告人曹某某、许某某醉酒后二人轮番驾驶车牌号为蒙k51f81的机动车行驶至榆阳区王家楼小学附近巷子内时，将李建飞驾驶的车牌号为陕k7832q车的前保险杠和刘某某家的卷闸门撞坏。经陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心对曹某某、许某某血液中的乙醇浓度分别进行检验，鉴定结果为：曹某某血液中的乙醇浓度为173.78㎎／100ml；许某某血液中的乙醇浓度为284.05㎎／100ml。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人在侦查阶段的供述、被害人李某某、刘某某的陈述、证人孙某某、曹某某甲、高某某、霍某某、高某某的证言、辨认笔录及照片、血样提取登记表、血醇检验报告、车辆损失司法鉴定意见书、驾驶证查询结果单等证据证实，足以认定。
另查明：2014年12月19日21时许，被告人曹某某醉酒后驾驶蒙k51f81小轿车，与醉酒后的乘员许某某行至榆阳区王家楼小学附近时，与受害人李某某驾驶的陕k7832q车迎面相遇，无法通过，被告人曹某某随即下车查看，并指挥李建飞倒车。这时，被告人许某某上去驾车向前行驶，在行驶中撞在李建飞车前的保险杠上，致使李某某车尾部又撞在受害人刘某某家卷闸门上。上述事实有二被人的供述、受害陈述、证人证言等在卷佐证，足以认定。
再查明，此事故造成的车损、卷闸门损失，经双方当事人协商，自愿达成如下协议：由曹某某、许某某一次性赔偿李建飞车损人民币8000元；由曹某某、许某某一次性赔偿刘某某卷闸门损失人民币3000元。同时，二被害人对二被告人的行为表示谅解。该事实有协议、谅解书等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人许某某、曹某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人许某某、曹某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人许某某醉酒后驾驶机动车，血液中的酒精含量达到284.05㎎／100ml，并发生交通事故，应从重处罚。同时，被告人许某某醉酒为了挪动车而发生事故，又系偏僻路段驾驶，又可从轻处罚。鉴于二被告人在侦查及庭审中如实供述自己的罪行，有悔罪表现，又积极赔偿受害人经济损失，取得了受害人的谅解，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。本院为了维护公共安全不受侵犯和社会交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币1万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
二、被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王建雄
二〇一六年一月二十六日
书记员 梁小娥
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第1817号之一
原告郭庆峰，男，1981年10月26日出生，汉族，山东云商企业管理有限公司经理，住济南市。
被告济南西城投资开发集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人张伟，董事长。
委托代理人刘梅，山东众成仁和律师事务所律师。
委托代理人姚虎明，山东众成仁和律师事务所律师。
本院在审理原告郭庆峰诉被告济南西城投资开发集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告郭庆峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭庆峰负担。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 郑乃民
人民陪审员 付玉俊
二〇一六年四月一日
书 记 员 张 玥
湖南省新田县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1128执109号
申请执行人：欧根荣。
被执行人：谢常汤。
被执行人：谢志雄。
本院执行的申请执行人欧根荣与被执行人谢常汤、谢志雄身体权纠纷的本院（2015）新法民一初字第658号民事判决一案，双方当事人已经达成了执行和解协议并且被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院作出的（2015）新法民一初字第658号民事判决执行完毕。
二〇一七年五月四日
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)穗中法刑二终字第741号
原公诉机关广州市海珠区人民检察院
上诉人（原审被告人）被某，男，1984年1月19日出生于广西壮族自治区乐业县，汉族，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区百色市乐业县新化镇仁里村田林屯002号。2009年9月14日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年1月26日刑满释放；2011年11月8日因犯抢夺罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年12月7日刑满释放。因本案于2014年2月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，同日被取保候审，2015年2月18日再次被羁押并被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院院指控原审被某犯盗窃罪一案，于2015年8月31日作出(2015)穗海法刑初字第1138号刑事判决，判处：一、被某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被某在本判决发生法律效力之日起三十日内退赔被害人丁乾峰人民币3083元。原审被某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴兆京申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人吴兆京撤回上诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴兆京撤回上诉。
广州市海珠区人民法院(2015)穗海法刑初字第1138号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 俊
助理审判员 曹治华
助理审判员 温晓雅
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王炎彪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初16831号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：何必文，浙江望朔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施帅，原告员工。
被告：陈雄丽，女，1980年12月27日出生，汉族，住永康市。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告陈雄丽金融借款合同纠纷一案，于2016年10月8日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告陈雄丽归还原告贷款本金144211.58元，利息23644.28元，复利2136.4元(利息、罚息、复利暂算至2016年6月14日，以后利息、罚息及复利按照合同的约定计算至实际履行之日止)；2、被告承担原告为实现债权支付的律师代理费1000元。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因无法用其他方式向被告送达相关法律文书，本院将本案转为普通程序审理并组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人何必文到庭参加诉讼。被告陈雄丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定:2014年10月31日，原告与被告陈雄丽签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告陈雄丽向原告借款人民币300000元，贷款期限24个月，贷款月利率为1.89%，还款方式为等额还款法，被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权自逾期之日起对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息,贷款因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。
2014年10月31日，原告向被告发放了贷款300000元，个人贷款出账凭证中载明借款到期日为2016年10月28日，贷款月利率1.89%。嗣后，被告仅按约归还借款本金、利息至2015年11月2日，之后被告未按约偿本付息，仅归还了本金10057元，对其他款项并未支付，尚欠借款本金144211.52元。
另查明，原告为主张债权支出律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈雄丽于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金144211.52元并支付利息、罚息、复利（自2015年11月3日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，利息、罚息及复利折算之后的利率不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
二、被告陈雄丽于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师费1000元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3760元，由原告平安银行股份有限公司义乌分行负担52元，由被告陈雄丽负担3708元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王丹萍
人民陪审员 楼林明
人民陪审员 方义伟
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 施淑姝
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执恢608号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初2091号民事判决书,2018年08月02日恢复立案执行申请执行人赵小青与被执行人钱标抚养费纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币39200元及诉讼费489元，该恢复案件执行完毕同时全案履行完比
特此通知。
二〇一八年八月八日
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初282号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，总经理。
委托诉讼代理人：杨露（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨高华（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所实习律师。
被告：李秀东，男，1963年6月28日出生,汉族,住湖北省武汉市武昌区，
原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称“中信银行信用卡武汉分中心”）与被告李秀东信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告李秀东下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告中信银行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人杨露、杨高华到庭参加诉讼。被告李秀东经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币371986.55元（截止2015年12月23日，欠款本金为213982.8元，利息60740.05元，滞纳金97263.7元），2015年12月23日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2009年12月28日在我行申请办理了一张中信信用卡，其卡号为51×××19。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，已发生欠款本息共计人民币371986.55元（截止2015年12月23日），经我行多次催收，被告仍不归还。遂我行将李秀东诉至法院。
原告中信银行信用卡武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李秀东拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告中信银行信用卡武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年12月28日，李秀东向中信银行信用卡武汉分中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，李秀东签字的《信用卡申请表》的背面附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行信用卡收费标准表》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、年费、超限费、手续费的计收标准。李秀东在申请书中申明，已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准，并自愿遵守合约的规定及注意事项。根据领用合约的约定，甲方(中信银行信用卡武汉分中心)核发信用卡后，乙方(李秀东)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、滞纳金、年费等。根据领用合约和收费标准表的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长不超过50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未还清当期最低还款额或超过信用额度用款的，应按甲方规定按月支付滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元）或支付超限费。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》签订后，中信银行信用卡武汉分中心依约向李秀东发放了卡号51×××199的信用卡一张。随后，李秀东激活信用卡并进行了透支消费。截止2015年12月23日，李秀东尚有透支消费本金213982.8元，利息60740.05元，滞纳金97263.7元，共计371986.55元未还。
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月1日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金收费，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%。
本院认为，李秀东在中信银行信用卡武汉分中心办理信用卡后，中信银行信用卡武汉分中心与李秀东之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定行使权利并履行义务。李秀东持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，中信银行信用卡武汉分中心主张李秀东偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月1日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金收费，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%，故从2017年1月1日起按相关规定计收违约金。李秀东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李秀东于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金213982.8元；
二、被告李秀东于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款利息60740.05元（截止2015年12月23日）；
三、被告李秀东于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付利息（利息自2015年12月24日起至清偿之日止，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；
四、被告李秀东于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付滞纳金(滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至2016年12月31日止)；
五、被告李秀东于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付违约金（违约金自2017年1月1日起至清偿之日止，按每期最低还款额未还部分5%计算，最低还款额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；
六、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6968元、邮寄费20元、公告费23元，共计7011元，由被告李秀东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
审 判 员 施佑莉
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 容 成
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0922行审40号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人陈磊，男，1982年04月04日出生。住址：山东省平邑县。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月9日作出的410922-1002057942号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2018年1月29日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002057942号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人陈磊于2017年5月9日11时20分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在京广106国道521公里因擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《机动车管理规定》第56条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002057942号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以50元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2018年1月29日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002057942号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002057942号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李少武
审判员 王旭栋
审判员 库锁庆
二〇一八年一月三十日
书记员 刘晓艳
民和回族土族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）青0222执330号
冯某、宋某：
冯某与宋某退伙纠纷一案，申请执行标的共计120293.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位60000.00元，（未执行到位的60293.00元，冯某申请放弃）。本院已于2016年8月24日将该款转付给冯某，冯某向本院申请执行的(2013)民民初字第241号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 王正刚
二〇一六年八月二十四日
书记员 杜文昕
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙刑更47号
罪犯周明，男，1995年5月12日出生，汉族，重庆市垫江县人，现在浙江省第二监狱服刑。
杭州市中级人民法院于2014年10月07日作出（2014）浙杭刑初字第164号刑事附带民事判决，以被告人周明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令周明赔偿附带民事诉讼原告经济损失计人民币250000.00元。在法定期限内没有上诉、抗诉，杭州市中级人民法院依法报送本院复核。本院经复核审理，于2014年12月15日以（2014）浙刑一复字第41号刑事裁定书，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二监狱于2017年01月25日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第二监狱减刑建议书认定，罪犯周明在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯周明因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法核准后，于2014年12月24日交浙江省第二监狱执行。现死刑缓期执行期满。执行期间罪犯周明确无故意犯罪。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯周明在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯周明的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张 莹
南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初1426号
原告：杜家明。
委托代理人：彭洪，广西广来律师事务所律师。
委托代理人：陈劭，广西广来律师事务所律师（实习）。
被告：阮锦美。
原告杜家明与被告阮锦美民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜家明及其委托代理人彭洪到庭参加诉讼，被告阮锦美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杜家明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金165480元；2、（1）以借款本金80000元为基数，从2007年12月2日到还完欠款为止按年利率6%计息；（2）以借款本金85480元为基数，从2007年12月31日到还完欠款为止，按年利率6%计息。3、判令被告承担本案所有诉讼费。事实和理由：2007年11月15日，被告向原告借款165480元，并出具了借条。2015年7月7日原告与被告在南宁市大沙田派出所的调解下，由大沙田派出所出具了关于杜家明与阮锦美经济纠纷的情况说明。主要内容为：大沙田派出所接到报案后将当事人杜家明和阮锦美带回派出所进行调解；后经调解，阮锦美把身上仅有的500元还给了杜家明，声称这500元系归还杜家明前述欠款的部分款项，并口头承诺于2015年12月31日将所有欠款共壹拾陆万肆仟玖佰捌拾元整（￥164980元）一次性归还。还款期限已到，被告并未将上述欠款全部归还。阮锦美未答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条一份；2、南宁市公安局大沙田派出所出具的杜家明与阮锦美经济纠纷情况说明。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或对原告证据的真实性提出抗辩性意见，视为其放弃了答辩及质证的权利，原告提交的证据符合法律规定的证据要件，本院对其真实性及其反映的客观事实予以确认，作为本案的定案依据。
本院认为：本案调查重点为原告所诉被告拖欠借款本金及逾期利息是否属实。2010年9月27日，被告向原告出具了借条，内容为：“今借到杜家明人民币壹拾陆万伍仟肆佰捌拾元整（￥165480元），其中捌万元整（￥80000元）于2007年12月1日前归还，余额捌万五千四百捌拾元整（￥85480元）于2007年12月30日还清。”2015年7月10日，南宁市大沙田派出所出具了一份关于杜家明与阮锦美经济纠纷的情况说明。主要内容为：该所接到报案后将当事人杜家明和阮锦美带回派出所进行调解，阮锦美偿还了500元借款本金给杜家明，并口头承诺于2015年12月31日将所有欠款共壹拾陆万肆仟玖佰捌拾元整（￥164980元）一次性归还。对前述事实本院予以确认。原告与被告均系具有完全民事行为能力的成年人，均有缔约的能力；原告与被告达成民间借贷合意、被告向原告出具了借条，是其真实意思表示；内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，也没有违背公共秩序和善良风俗，合法有效，对各方当事人均有约束力。原、被告约定了还款期限，后在派出所的调解下重新约定了还款期限，故被告应该依约承担按期还款的义务；双方未约定借款利率和逾期还款利率，原告主张逾期利息按年利率6%计算，符合相关法律规定。综上所述，原告请求被告偿还本金总额165480元，但是双方在派出所调解时，被告已明确所还500元为本金，原告没有表示异议，故原告提出该500元作为实现有关债权的费用进行扣除的意见没有事实依据，本院不予采纳，并确认被告尚欠借款本金为164980元；原告主张逾期还款资金占用期间应从被告出具的借条约定的还款期日起计，但其提交的证据证明，双方对还款期间重新作了约定，但仍未就借款利率和逾期还款利率作出约定，故本院确认，逾期还款利率应从双方重新约定的还款期限起算，即2016年1月1日起计。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告阮锦美向原告杜家明偿还借款本金164980元；
二、被告阮锦美向原告杜家明支付逾期还款资金占用期间利息，以164980元为计息本金，自2016年1月1日起，按年利率6%计至债务清偿完毕止。
案件受理费3260元，公告费350元，合计3610元，由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××28。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 玉明凯
审 判 员 邓振宇
人民陪审员 汪春玲
二〇一六年八月十六日
书 记 员 翁秋云
appoint
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕1024民初484号
原告詹绪杰，男，汉族，住陕西省山阳县。
委托诉讼代理人：程鹏举，山阳县司法局”148”法律服务所法律工作者。
被告：徐小文，男，汉族,住陕西省山阳县。
被告：张朝柱，男，汉族，住陕西省山阳县。
原告詹绪杰诉被告徐小文、张朝柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告詹绪杰委托诉讼代理人程鹏举、被告徐小文到庭参加了诉讼，被告张朝柱经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹绪杰向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金41000元，并支付从2017年6月5日到该款清偿之日期间按月利率3%计算的利息。2、由二被告对上述债务承担连带民事还款责任。事实和理由：2016年5月10日，被告徐小文以资金周转困难为由向原告詹绪杰借款5万元。在詹绪杰交付5万元现金时，徐小文出具了借条和收条各一份，被告张朝柱作为担保人，在借条上签名并按印。原、被告约定月息为3%。徐小文已偿还原告借款9000元，还欠借款本金41000元。因原告索要未果，故起诉。
被告徐小文辩称，借款情况属实。其用工资卡质押，原告每次自己从该工资卡中取利息。2017年2月，住房公积金管理中心从本人工资中扣取应偿还贷款，导致不能按时给詹绪杰支付利息。经与詹绪杰协商后，取回了自己的工资卡。本人承认该笔债务，但是现在没有经济能力一次偿还，希望根据本人实际情况慢慢偿还。月息3%的利息约定过高。
被告张朝柱在应诉谈话时辩称，2016年5月10日，徐小文经朋友介绍在詹绪杰借款5万元，自己在借条上担保人处签名属实。借钱的是徐小文，应当由其偿还。
经当庭举证、质证和本院审核，对原告提供的证据借条及收条、徐小文和张朝柱身份证复印件、取款凭证、徐小文收条，被告徐小文均无异议，且该证据和本院与张朝柱谈话笔录内容能相互印证，本院予以采信。
根据上述认定的证据及当事人陈述，可以确认以下案件事实：2016年5月10日，被告徐小文向原告詹绪杰出具借条和收条，记载于一张纸上，内容为”借条今借到詹绪杰人民币五万元整.月息3%.由工资扣除.利息从月工资中扣除。收条今收到现金五万元整.徐小文.2016.5.10。借款人：徐小文担保人：张朝柱2016.5.10.”。借款人徐小文、担保人张朝柱在借条上签名并捺印。原、被告双方未约定借款期限，未约定担保形式和期限。2017年4月26日，徐小文出具书面凭据一张，载明：”徐小文于2017年4月26日取走自己的工资卡，因事情紧急，过后有什么变化随时和王鹏沟通。徐小文”。2017年6月5日，王鹏出具收条一张，载明”收条2017年6月5日收到徐小文现金玖仟元整。王鹏2017年6月5日。”现詹绪杰与徐小文双方确认利息已清偿到2017年6月5日。
本院认为，民事主体依法享有债权，债务应当清偿。本案被告徐小文向原告詹绪杰出具借条借款5万元，徐小文出具有收条且认可詹绪杰已向其交付借款5万元，故其二人之间的借贷关系成立且生效。该借款未约定还款日期，詹绪杰可随时要求徐小文偿还借款，因徐小文在2017年6月5日已偿还借款9000元，尚欠借款本金41000元，故对詹绪杰要求徐小文偿还借款本金41000元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告双方约定借款月息3%（即年利率36%），因该利率约定违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的借款利率”以不超过年利率24%为限”的规定，故对超过年利率24%（即月息2%）的部分不予支持，对徐小文已按月息3%的利率自愿履行给付的，本院不予干预。因庭审中双方当事人均认可被告给付利息至2017年6月5日，故利息从2017年6月6日起算，按年利率24%计算至借款实际清偿之日止。徐小文在借款时约定在自己工资中扣除利息，并将工资折及卡交詹绪杰的行为，属于以本人工资做为借款利息的质押。在2017年4月26日，詹绪杰同意徐小文取走自己的工资卡，应视为双方对质押的解除，但双方解除质押未取得担保人同意，故担保人不应再对借款利息承担担保责任。被告张朝柱作为担保人在借条上签名按手印，借条上未约定担保形式，按照法律规定应认定为连带责任保证，应对借款本金承担连带清偿责任。被告张朝柱经合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条（一）款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐小文在本判决生效后15日内偿还原告詹绪杰借款本金41000元及从2017年6月6日起到偿还之日止按年利率24%计算的利息；
二、被告张朝柱对上述41000借款本金承担连带清偿责任；
三、驳回原告詹绪杰其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取计425元，由被告徐小文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 李传宏
二〇一八年五月二十二日
书记员 崔 泽
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1589号
申请执行人张燕燕，女，1981年12月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人杭州辉宏置业投资有限公司，住所地上城区解放路91、93号四楼，组织机构代码:68581304-6。
法定代表人谭跃进。
被执行人杭州外海集团有限公司，住所地杭州市上城区解放路91、93号十一楼1101室，组织机构代码:25542167-5。
法定代表人谭跃进。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初1714号民事调解书，于2016年8月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人张燕燕人民币399985.63元，承担申请执行费5900元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司银行账户内存款人民币405885.63元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱军
二〇一六年八月二十日
书记员 韩晨
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0681执2427号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路25号。
法定代表人：陈勇。
被执行人：陈蜜施，女，1985年7月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司与被执行人陈蜜施保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初4248号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年3月1日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人9770元及相应的利息、迟延履行金，并负担案件受理费50元。
执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈蜜施名下有浙Ｄ×××××号汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。
鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。现本院已穷尽执行措施。
综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0681执2427号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 超
审判员 陈 波
审判员 徐龙华
二〇一八年八月十二日
书记员 朱明杰
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0922行审17号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人李江伟，男，1980年10月10日出生。住址：河南省清丰县。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月24日作出的410922-1002076050号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2018年1月29日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002076050号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人李江伟于2017年5月24日16时30分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在葛嘴302省道38公里因驾驶人未按规定使用安全带，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第52条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002076050号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2018年1月29日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002076050号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002076050号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李少武
审判员 王旭栋
审判员 库锁庆
二〇一八年一月三十日
书记员 刘晓艳
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0727刑初120号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人谌星忠，男，1970年3月12日出生于江西省全南县，汉族，初中文化，出租车营运，户籍所在地全南县，现住全南县，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月20日被龙南县公安局刑事拘留，次月3日被取保候审，同年11月1日经本院决定被执行逮捕。
龙南县人民检察院以龙检公诉刑诉[2016]118号起诉书指控被告人谌星忠犯交通肇事罪，于2016年10月31日向本院提起公诉，本院于同日审查立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙南县人民检察院指派检察员王红出庭支持公诉，被告人谌星忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙南县人民检察院指控，2016年1月19日晚，被告人谌星忠驾驶赣Ｂ×××××小型轿车，由全南方向县城沿S327省道往龙南县城方向行驶。18时37分，当车行驶至省道渡江圩镇路段时，因注意路面动态不够，采取措施不当且未确保安全车速，碰撞到一行人（男性，身份信息不详），造成该行人当场死亡及车辆受损的道路交通事故。经认定，谌星忠负事故全部责任。
事发后，谌星忠立即拨打110报警电话，在事故现场等待交警并到交警大队事故中队接受调查。
公诉机关指控认为，被告人谌星忠违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究其交通肇事罪刑事责任，同时其具有第六十七条第一款情节。并提交了相关的证据。
被告人谌星忠对公诉机关指控的犯罪事实无异议并认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年1月19日晚，被告人谌星忠驾驶赣Ｂ×××××小型轿车，由全南县城沿S327省道往龙南县城方向行驶。18时38分，当车行驶至省道渡江圩镇路段时，因注意路面动态不够，采取措施不当且未确保安全车速，碰撞到一行人（男性，身份信息不详），造成该行人当场死亡及车辆受损的道路交通事故。经认定，谌星忠负事故全部责任。
事发后，谌星忠立即拨打110报警电话，在事故现场等待交警并到龙南县交警大队事故中队接受调查。龙南县交警大队对不明身份被害人进行了登报认尸启事和ＤＮＡ鉴定比对，未查明其身份。
经查，赣Ｂ×××××小型轿车所有人为江西省全鑫汽运有限公司出租车分公司，投保了强制责任险和保险金额50万元的第三者责任保险，保险期间2015年12月19日至2016年12月18日。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
1、书证谌星忠的常住人口信息、驾驶人信息、机动车信息、龙南县公安局交通管理大队事故中队出具的归案情况说明、受案登记表、保险单、全鑫汽运公司提供的赣Ｂ×××××出租车2016年1月19日行车轨迹。2、被告人谌星忠的供述。3、证人李某的证言。4、事故现场勘查笔录、现场图、照片。5、车辆痕迹检验记录及车检照片。6、江西赣州司法鉴定中心（2016）物鉴字第01041号法医物证司法鉴定检验报告书。7、龙南康泰司法鉴定中心（2016）机鉴字第12号司法鉴定意见书、龙康司（尸）字（2016）3号法医学尸体检验记录。8、龙南县公安局交通管理大队（2016）10002号道路交通事故认定书。
本院认为，被告人谌星忠违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，并致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控其罪名成立。案发后，被告人能报警并在现场等候民警到来，如实供述案件事实，是自首，依法可以从轻处罚。赔偿部分由车辆保险作保障，因此可以对被告人酌情予以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款最高人民法院之规定，判决如下：
被告人谌星忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即谌星忠的刑期自2016年11月1日起至2018年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：刘胜林
审 判 员 ：干晓慧
人民陪审员 ： 刘 成
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 ：廖瑜丽
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬仑刑初字第70号
公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。
被告人曹普红，男，汉族，1984年10月2日出生于江西省潘阳县，文盲，无业，家住潘阳县。因本案于2011年7月1日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年7月2日被该局取保候审。
被告人曹练法，男，汉族，1988年11月27日出生于江西省潘阳县，初中文化，无业，家住潘阳县。因本案于2011年5月25日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年6月20日被该局取保候审。
被告人曹文祥，男，汉族，1983年4月5日出生于江西省潘阳县，初中文化，无业，家住潘阳县。因本案于2011年5月25日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年6月20日被该局取保候审。
浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2011)611号起诉书指控被告人曹普红、曹练法、曹文祥犯开设赌场罪，于2011年12月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人曹普红、曹练法、曹文祥均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年4月初，被告人曹普红购得具有赌博功能的游戏机共11台，聘用被告人曹练法为其经营管理，在本区大碶街道湖塘村沿山河南路140号开设游戏店供他人赌博。同年4月底，被告人曹文祥经被告人曹练法介绍进入该游戏店工作，负责招呼赌客和记账等。2011年5月24日9时许，该游戏店被公安民警查获，被告人曹练法、曹文祥及参赌人员6人被当场抓获，具有赌博功能的游戏机11台、当日营业款2030元被扣押。该游戏店平均每天非法营利700余元，共获利人民币近30000元。2011年7月1日，被告人曹普红被抓获。
上述事实，被告人曹普红、曹练法、曹文祥在庭审过程中亦无异议，并有证人曹善虎、乐春雷等的证言，检查笔录，辨认笔录及照片，扣押物品清单，抓获经过陈述笔录，常住人口信息，行政处罚决定书，宁波市公安局北仑分局电子游戏设施设备认定意见书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人曹普红、曹练法、曹文祥的行为均已构成开设赌场罪，建议本院判处被告人曹普红、曹练法有期徒刑二年六个月并处罚金；判处被告人曹文祥有期徒刑二年并处罚金。
本院认为，被告人曹普红、曹练法、曹文祥为谋取非法利益，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人能够如实供述其罪行，依法从轻处罚。缴获的游戏机及违法所得予以没收。根据被告人犯罪情节和悔罪表现，依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人曹普红犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院)
二、被告人曹练法犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院)
三、被告人曹文祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院)
四、已被扣押的犯罪工具游戏机十一台及违法所得人民币二千零三十元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王建江
二〇一二年一月五日
代书记员 王 莹
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
(2015）海执字第2201号
本院在执行申请执行人牧尚来与被执行人国都建设(集团)有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人国都建设(集团)有限公司在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将国都建设(集团)有限公司（组织机构代码：633739120；法定代表人肖中义纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二日
东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1625民初178号
起诉人丘日光，男，汉族，住河源市东源县。
起诉人丘杰标，男，汉族，住河源市东源县。
起诉人丘恒妹，女，汉族，住河源市东源县。
本院收到丘日光、丘杰标、丘恒妹的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决东源县大往电站与东源礤下岗电站涧头镇自来水厂签订的《意向书》中有关售水部分约定无效；二、全部诉讼费用由两被起诉人承担。事实和理由：1998年11月13日，涧头镇大往村民委员会（前身为涧头镇大往管理区办事处）与黄劲光签订了《引进资金兴建涧头镇大往水电站合同》，约定由大往村民委员会为大往水电站提供水资源用于发电，并每年向东源县东往水电站收取相应的管理费。2016年4月3日，东源县大往电站与东源礤下岗电站涧头镇自来水厂签订《意向书》，该《意向书》约定东源县大往电站将本属于大往村村民集体财产，仅用于发电的水资源擅自转卖给东源礤下岗电站涧头镇自来水厂。东源县大往电站的行为既违反了其与大往村委会的合同约定，也构成了对东源礤下岗电站涧头镇自来水厂的民事欺诈，同时误导了东源县政府的相关决定，严重侵害了全体村民的合法利益。综上，东源县大往电站与东源礤下岗电站涧头镇自来水厂签订的《意向书》已经严重侵害了大往村全体村民的合法权益，故向本院提起诉讼。
本院经审查认为，公民、法人和其他组织提起民事诉讼，必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉必须符合“原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的有关规定。三起诉人向本院主张确认东源县大往电站与东源礤下岗电站涧头镇自来水厂签订的《意向书》中的部分条款无效，与该《意向书》没有直接利害关系，不具备本案原告的主体资格，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
对丘日光、丘杰标、丘恒妹的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 陈秀霞
二〇一八年一月二十二日
书记员 江悦沁
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民二初字第01008号
原告：韦邦保，男，1954年11月28日出生，汉族，退休教师，住安徽省巢湖市。
被告：安徽商之都股份有限公司巢湖商厦，住所地巢湖市。
本院在审理原告韦邦保诉被告安徽商之都股份有限公司巢湖商厦买卖合同纠纷一案中，原告韦邦保于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦邦保撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦邦保承担。
审判员 周立群
二〇一六年一月二十五日
书记员 张 波
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周法执字第00293号
申请执行人钟某某，女。
申请执行人杨某某，男。
被执行人魏某某。
本院在执行钟某某、杨某某与魏某某交通肇事罪纠纷一案中，2013年月日依法向被执行达了执行通知书，责令其日内履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查被执行人正在服刑暂无财产可供执行。依照（（中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
本院（2013）周法执字第00293号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 楠
代理审判员 赵 军
代理审判员 赵建峰
二〇一三年十一月三日
书 记 员 冯 丹
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬商初字第8号-1
原告中电电气（江苏）股份有限公司，住所地江苏省扬中市中电大道。
法定代表人陆廷秀，董事长
委托代理人秦陆平、黄龙，该公司职员。
被告重庆正阳新材料有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区。
法定代表人张轮大，董事长。
委托代理人张彬、李焕贵，该公司职员。
原告中电电气（江苏）股份有限公司与被告重庆正阳新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告重庆正阳新材料有限公司在向本院提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议。认为原、被告于2011年11月4日签订的买卖合同第十二条明确约定了争议由被告所在地人民法院管辖，故此案本院无管辖权，应移送重庆市黔江区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告(乙方)与被告(甲方)于2011年11月4日签订了一份合同金额为2580000元的干式变压器等产品买卖合同，合同第十二条对争议的解决方式约定为“协商不成时，通过法院裁决，并约定诉讼由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖”，该合同约定争议由甲方即被告方所在地法院处理。据此，本院对此案无管辖权。被告重庆正阳新材料有限公司提出的管辖异议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送重庆市黔江区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 方荣国
二〇一五年一月二十日
书 记 员 周 军
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第05711号
原告张×，女，1957年3月26日出生。
被告胡×，男，1957年2月23日出生。
原告张×与被告胡×（以下均称姓名）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甄玉斌独任审判，不公开开庭进行了审理。张×和胡×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张×诉称：张×与胡×于1980年11月14日登记结婚，婚后育有一女胡维娜。胡×对张×毫无感情，经常对张×恶语向相，并与他人存在不正当男女关系。现双方的感情已经彻底破裂。故张×诉至法院，要求法院判决双方离婚，并依法分割夫妻共同财产。
胡×辩称：胡×与张×是自由恋爱，双方婚后感情很好，现在双方均已步入老年，需要相互扶持，胡×愿与张×白头到老，坚决不同意离婚。
经审理查明：张×与胡×于1980年11月14日登记结婚，婚后育有一女胡维娜（现已成年）。现张×以夫妻双方感情已经完全破裂为由诉至法院，要求与胡×离婚。胡×否认双方感情已经破裂，不同意离婚。
以上事实，有结婚证、户口簿及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，如果感情确已破裂，应准予离婚。张×与胡×系自主结婚，双方感情基础较好。张×要求离婚，应举证证明夫妻感情确已破裂，现其提供的证据尚不足以证明夫妻感情已经破裂，且胡×表示不同意离婚，张×亦应珍惜婚姻。本院从维护家庭关系稳定的角度出发，认为双方以不离婚为宜。望双方在今后的生活中能够加强沟通，正确处理生活中的摩擦，避免矛盾激化。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张×的全部诉讼请求。
案件受理费75元，由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 甄玉斌
二〇一四年一月二十一日
书记员 ＸＸ晶
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第449号
申请执行人朱志鸿
被执行人骆美红，
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建商初字第01368号，依法向被执行人骆美红发出执行通知书，责令被执行人骆美红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人骆美红未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结骆美红（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××21的存款人民币66550元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 张 亮
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙交初字第112号
原告云春雨。
被告秦林。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司。
代表人项勇，总经理。
本院在审理原告云春雨与被告秦林、中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在本院通知限定的时间内预交诉讼费，且在该期限内也未提出申请减、缓或免交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告云春雨自动撤诉处理。
审 判 长 吴 清
代理审判员 周金丹
人民陪审员 裴振山
二〇一四年二月十七日
书 记 员 周大虎
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0105执335号
赵越超、长春丰源驾驶培训有限公司：
本院执行的申请执行人赵越超与被执行人长春丰源驾驶培训有限公司劳动争议纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人依法履行了给付义务：被执行人长春丰源驾驶培训有限公司给付申请执行人赵越超7148元。现（2018）吉01民终605号民事判决书已全部履行完毕。该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
吉林省长春市中级人民法院作出的（2018）吉01民终605号民事判决书执行完毕。
二〇一八年五月十五日
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0213执1116号
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路88号（统一社会信用代码：91320200835892887E）。
负责人吴荣明，该行行长。
委托代理人马蕾，江苏神阙律师事务所律师。
被执行人李军圣，男，1971年5月24日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人无锡龙工房地产开发有限公司，住所地无锡市新吴区鸿山镇后宅锦宅路8号（统一社会信用代码：91320213753949907H）。
法定代表人ＸＸ峰，该公司执行董事。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行与被执行人李军圣、无锡龙工房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院(2017)苏0213民初4940号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：一、李军圣应于本判决生效后3日内返还中国建设银行股份有限公司无锡分行借款本金161299.72元，并支付期内欠息5932.16元（计算至2017年7月17日）、逾期利息（自2017年7月18日起至实际给付之日止，以本金161299.72元为基数，按年利率7.35%计算），息随本清。二、李军圣应于本判决生效后3日内支付中国建设银行股份有限公司无锡分行律师费10388元。三、无锡龙工房地产开发有限公司对上述第一、二项还款承担连带还款责任。无锡龙工房地产开发有限公司承担连带还款责任后，有权向李军圣追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2018年3月8日立案受理。
执行过程中，根据无锡市中级人民法院锡中法电【2018】186号文件精神，将本案无锡龙工房地产开发有限公司名下房产处置权移送无锡市新吴区人民法院。据此，申请执行人于2018年8月6日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
无锡市梁溪区人民法院(2017)苏0213民初4940号民事判决书终结执行。
当事人撤销申请而终结执行的，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
（本页无正文）
审判长 刘德龙
审判员 尤 祺
审判员 张 麒
二〇一八年八月八日
书记员 马振中
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0153执恢97号
申请执行人石来书，女，1956年12月28日出生，汉族,住荣昌区。
被执行人龙集江，男，1983年12月5日出生，汉族,住荣昌区。
申请执行人石来书与被执行人龙集江劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）荣法民执字第01150号执行裁定书已经发生法律效力。申请人于2018年1月29日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币9025元并承担本案执行申请费50元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。
2、本院分别于2018年2月2日、2018年5月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人龙集江无可供执行的银行存款，无房屋、工商、车辆等登记信息。
3、本院于2018年2月11日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令；于2018年4月8日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、经到被执行人龙集江户籍地调查了解，发现被执行人不在户籍地居住，长期外出，去向不明。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月10日通过拟终结执行通知书的形式告知申请执行人。
综上所述，本案申请标的9025元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院(2018)渝0153执恢97号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 严荣钢
审判员 徐厚荣
二〇一八年七月二十一日
书记员 陈继果
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0782执5572号
本院在执行虞嘉铭与夏念有（2016）浙0782民初2932号买卖合同纠纷一案中，经查，夏念有有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将夏念有纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月十五日
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第799号
原告刘XX，男。
被告吕XX，女。
原告刘XX与被告离婚纠纷一案中,原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 常立彬
二〇一四年三月二十八日
书记员 杨 静
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执791号
申请执行人胡海玲。
被执行人张正祥。
被执行人顾娥梅。
本院在执行胡海玲与张正祥、顾娥梅民间借贷纠纷一案过程中，对被执行人的银行存款、车辆以及房产信息进行了查询，因被执行人张正祥、顾娥梅在本院有另外案件正在处理过程中，其房屋已经被查封，申请人可以在其他案件执行到财产时参与分配，现因未发现被执行人有其他可供执行的较大金额的财产线索，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案在六个月内无法结案，申请人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张明广
人民陪审员 郑红红
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李 可
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执566号之一
申请执行人:毕正，男，1987年4月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：朱仲伯，男，1965年6月2日出生，汉族，住安徽省安庆市。
本院在执行申请执行人毕正与被执行人朱仲伯民间借贷纠纷一案中，于2017年12月25日在中国拍卖行业协会平台对被执行人朱仲伯的安庆市宜秀区的房产进行网络司法拍卖，经过两次拍卖，该房产流拍。被执行人朱仲伯同意将上述房产抵偿给申请执行人毕正。现因房产过户需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人朱仲伯所有的安庆市宜秀区的房产的查封。
本裁定立即执行。
审判长 章文凯
审判员 黄 魏
审判员 方 超
二〇一八年三月十四日
书记员 汪 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条
45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；
(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
(四)债务已经清偿的；
(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初4874号
原告:周利锋，男，1982年11月24日出生，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：张伟国、伊特格乐，内蒙古启安律师事务所。
被告：高志鹏，男，1992年4月16日出生，住内蒙古自治区托克托县。
原告周利锋与被告高志鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日受理。原告周利锋于2017年年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项及《诉讼费用缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告周利锋撤回起诉。
案件受理费1050元，已减半收取，由原告周利锋负担。
审判员 白舒文
二〇一七年九月四日
书记员 冯 波
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1081执258号之六
申请执行人：卢书峰，男，1975年2月12日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：朱文胜，男，1966年2月13日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行申请执行人卢书峰与被执行人朱文胜借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人盛国民申请撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百二十条的规定的规定，裁定如下：
终结(2016)黑1081执258号案件的执行。
撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 磊
审判员 冷辉祥
审判员 王俊东
二〇一八年八月八日
书记员 罗春中
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1972民初6557号
原告：东莞市东景强塑胶科技有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇水口村金沙墩工业区益众高新科技园*栋*楼。统一社会信用代码：91441900324816620L。
法定代表人：熊运伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：林锦凤，广东潇水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨欢，广东潇水律师事务所实习律师。
被告：黄远威。
原告东莞市东景强塑胶科技有限公司（以下简称东景强公司）与被告黄远威加工合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告东景强公司的委托诉讼代理人林锦凤到庭参加诉讼，被告黄远威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东景强公司向本院提出诉讼请求：请求被告支付加工费139,995元及逾期付款违约金（违约金以未付加工费为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自逾期之日起计至款项付清时止，暂计至起诉之日为6,746.48元）。事实和理由：被告委托原告进行货品加工，原告完成加工任务后将成品交付给被告。被告于2016年12月27日与原告签订《付款协议书》，确认截至2016年12月25日，被告欠原告加工费139,995元，并承诺分五期还清，最后一期还款日为2017年6月30日。
被告黄远威未作答辩。
本院经审理，查明事实如下：原告提供的付款协议书显示，被告委托原告加工产品，双方于2016年12月27日对账确认，截至2016年12月25日，被告尚欠原告加工费139,995元未付，被告承诺于2017年2月至6月每月月底前分别付款25,000元、30,000元、30,000元、30,000元、24,995元。
本院认为，本案为加工合同纠纷。被告黄远威经本院合法传唤不到庭应诉，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，被告黄远威不到庭的后果应由其自行承担。结合原告陈述及其提供的证据，本院对被告拖欠原告加工费的事实予以确认，被告应将该款付清给原告。被告至今未付款，属于逾期付款违约行为，原告要求其自逾期之日起按照银行同期贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，利息暂计至2018年5月10日为6,746.48元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告黄远威于本判决发生法律效力之日起十日内支付加工费139,995元及逾期利息给原告东莞市东景强塑胶科技有限公司。利息暂计至2018年5月10日为6,746.48元，以后的利息以未付加工费为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至款项付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,617元，已由原告东莞市东景强塑胶科技有限公司预交，由被告黄远威负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 龚国柱
二〇一八年八月三日
书记员 全纯芳
钟淑婷
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。