杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭拱商初字第1383号
原告：杭州海潮物资有限公司。
法定代表人：洪炳潮。
委托代理人（特别授权代理）：孟德荣。
被告：浙江申强建设有限公司。
法定代表人：周坚英。
被告：沈吉祥。
两被告共同委托代理人（特别授权代理）：曾省明。
被告：浙江旭昱建设有限公司。
法定代表人：金中平。
委托代理人（特别授权代理）陈祥龙。
原告杭州海潮物资有限公司为与被告浙江申强建设有限公司（以下简称申强公司）、被告沈吉祥、被告浙江旭昱建设有限公司（以下简称旭昱公司）买卖合同纠纷一案，本院于2011年11月2日立案受理，本院依法适用简易程序进行审理，于2011年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟德荣、被告申强公司与被告沈吉祥的委托代理人曾省明、被告旭昱公司的委托代理人陈祥龙到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月26日，原告与被告申强公司签订《工业品买卖合同》，约定原告分批向被告申强公司供应钢材，每月26号结账，次月5日前付清货款。合同签订后原告依约提供了货值2864852.88元的钢材，但被告申强公司未按约定期限支付货款。经原告多次催讨，被告申强公司仅于2011年9月支付原告150000元。被告沈吉祥为被告申强公司的债务提供连带责任保证，被告旭昱公司出具对被告申强公司的债务提供连带责任担保���承诺。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告申强公司支付原告货款2714852.88元，违约金413723.52元，合计3128576.40元（违约金按每天每吨5元计算至2011年11月2日，此后继续计算至清偿之日止）。2、被告申强公司支付原告实现债权的费用50000元。3、被告沈吉祥对被告申强公司的债务承担连带清偿责任。4、被告旭昱公司对被告申强公司的债务承担连带清偿责任。5、本案诉讼费用由三被告共同承担。诉讼过程中，原告撤回对被告旭昱公司的诉讼请求，本院已另行裁定予以准许。
被告申强公司答辩称：原告主张的违约金计算没有依据，原告主张的实现债权的费用过高。原告提供的两张送货单的收货人不是被告申强公司的人员，被告不予认可。
被告沈吉祥答辩称：对于承担连带责任没有意见。
原告向本院提供以下证据：1、买卖合同，证明原、被告之��存在买卖合同关系。2、提货单及汇总清单，证明原告交付了货物价值为2864852.88元的钢材，第一批是在2011年5月份送货，第二批是在2011年9月份送货。3、退票通知书，证明被告开具的支票被退票。4、担保函，证明被告沈吉祥提供连带责任保证。5、还款承诺，证明被告旭昱公司对被告申强公司的债务承担共同还款责任。6、内部承包协议，证明被告旭昱公司将其承包的工程以内部承包的形式转包给被告申强公司，被告申强公司以被告旭昱公司工程部的名义承包工程。7、律师费发票及付款凭证，证明原告为主张债权而花费的费用。
被告申强公司、沈吉祥质证如下：对证据1没有意见；对证据2中除0175、2039送货单真实性、关联性有异议外，其他均无异议，这两张送货单签字人员并不是合同约定的签收人，而且也不是被告公司的人员，对两份送货单中的载明的20860元的货款��予认可。对证据3、4、5、6没有意见。对证据7认为律师费过高。
被告申强公司、被告沈吉祥向本院提供以下证据：1、受理案件通知书，证明被告旭昱公司拖欠两被告的工程款。2、公告。3、建设工程施工合同、补充协议、内部承包协议、会议签到单、付款记录，证明被告申强公司以被告旭昱公司的名义在许家桥施工，材料中都有被告旭昱公司的盖章和被告沈吉祥的签名，被告申强公司对外的行为后果应该由被告旭昱公司来承担。
原告质证如下：对证据1、2、3真实性没有异议，均能证明被告申强公司与被告旭昱公司之间的关系以及他们之间产生的纠纷，原告认为被告申强公司与被告旭昱公司对外是委托关系，对内是内部承包关系或挂靠的关系，被告申强公司都是以被告旭昱公司工程项目部名义对外，被告申强公司、沈吉祥的行为都是代表被告旭昱公司的。
本院认���如下：对原告提供的证据1、2、3、4的真实性及证明力均予确认，对证据5、6因原告已撤回对被告旭昱公司的诉讼，故对该两份证据不予认证。对被告申强公司、被告沈吉祥提供的证据，因与本案争议焦点无关，不予认证。
根据上述有效证据，本院认定如下事实：2011年4月26日，原告（出卖人）与被告申强公司（买受人）签订一份买卖合同，合同约定原告向被告供应Ф10-25螺纹钢，Ф6.5-8线材，合同约定的主要条款有：1、合同生效后，出卖人根据买受人电话或电传要求分批进行供货，结算价格根据市场钢材行情每吨加二百元双方允许确定并在钢材送货单上注明，由双方经办人签字作为最终结算凭证，乙方允许的签字人员高志贤。2、交货地点：浙江长兴工地，运费由出卖人支付。3、供货每月26日结帐，在次月5日前买受人付清货款。4、买受人超过结算条款所约定的结算��仍不能支付货款视为违约，买受人应当按双方约定的如下计算方法赔偿出卖人的损失：每月在原结算价基础上加价每日每吨5元，作为买受人支付的合同违约金，并承担出卖人主张债权的全部费用。5、本合同在履行过程中发生争议，协商不成的，双方约定由出卖人所在地拱墅法院诉讼解决。上述合同签订后，原告于2011年4、5月份向被告供货，计款2246981.44元；于2011年9月向被告供货，计款617871.44元。对上述货款，被告于2011年9月向原告支付货款150000元。2011年10月22日，被告沈吉祥向原告出具一份担保函，表明“浙江申强建设有限公司尚欠贵公司钢材货款及相应利息，为保证债务清偿，本人自愿为浙江申强建设有限公司的全部债务提供连带责任保证，保证期间为两年”。另查明，为本案所涉债权的实现，原告支出律师代理费50000元。
本院认为，原告与被告申强公司之间��订的买卖合同对双方的权利、义务作了约定，是双方主张权利、履行义务的依据。对于原告提供的供货单，被告虽对其中两张提出异议，但其异议理由不能成立，本院不予认可。对原告的所供货物，本院确定货款为2864852.88元，扣除被告的已付货款150000元，被告申强公司还应向原告支付货款2714852.88元。被告申强公司未按约付款应向原告支付逾期付款违约金。对原告主张的逾期付款违约金，结合原告的实际损失，本院予以调整至按每日万分之六计算，至2011年11月2日的违约金酌情确定为250000元。按合同约定，被告申强公司还应向原告支付实现债权的费用50000元。被告沈吉祥作为担保人，对上述被告申强公司的应承担债务负连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下���
一、被告浙江申强建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州海潮物资有限公司货款2714852.88元。
二、被告浙江申强建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州海潮物资有限公司逾期付款违约金250000元（计至2011年11月2日止），从2011年11月3日起按每日万分之六的标准计算至本判决确定的给付之日止。
三、被告浙江申强建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州海潮物资有限公司实现债权的费用50000元。
四、被告沈吉祥对上述浙江申强建设有限公司的应承担债务负连带责任。
如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32229元，减半收取计16114.5元，保全费5000元，合计21114.5元，由原告杭州海潮物资有限公司负担1087.5元；被告浙江申强建设有限公司负担20027元，被告沈吉祥负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 周小林
二〇一二年一月二十日
代书记员 周 吟