杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余商初字第1716号
原告：中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行。
代表人：杨哲。
委托代理人：周宝林。
被告：张来生。
被告：张芬。
被告：严飞。
被告：杭州博德物流设备有限公司。
法定代表人：张来生。
原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称民生银行余杭支行）为与被告张来生、张芬、严飞、杭州博德物流设备有限公司（以下简称博德公司）金融借款合同纠纷一案，于2013年12月12日诉来本院，本院于同日受理后，依法由审判员胡其芬独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告民生银行余杭支行的委托代理人周宝林到庭参加诉讼，被告张来生、张芬、严飞、博德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行余杭支行起诉称：2013年1月21日，被告张来生与原告民生银行余杭支行签订编号为907062013010174号《个人综合授信借款合同》一份，约定被告张来生在合同约定的授信有效期内可向原告民生银行余杭支行申请使用的最高额授信额度为200万元人民币，最高授信额度的有效使用期为24个月，自2013年1月21日至2015年1月21日，合同项下授信用途为支付货款。原告民生银行余杭支行对被告张来生到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告张来生清偿本息为止，对被告张来生不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率为在合同贷款利率基础上加收50%确定。合同第45条还约定，被告张来生出现违反本合同约定义务等情形时，原告民生银行余杭支行有权调整或取消全部或部分授信额度，要求提前清偿借款，有权行使担保权，有权要求被告承担其他违约责任等内容。原告民生银行余杭支行还与四被告签订编号为907062013010174号《最高额担保合同》一份，约定所担保的主债权为编号907062013010174号《个人综合授信借款合同》项下的全部债权（包括或有负债），所担保的主债权发生期间为2013年1月21日至2015年1月21日，担保的最高债权额为200万元。被告严某、博德公司为主合同项下的债务提供连带保证担保，被告张来生、张某以共同共有的坐落于杭州市萧山区北干街道星河景庭公寓6幢3单元601房屋及土地（房屋所有权证号：杭房权证萧字第××号、杭房权证萧字第××号）为债务提供最高额抵押担保。合同签订后，原告民生银行余杭支行取得抵押房屋他项权证书（杭房他证萧字第001428**号）。合同任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费等）。上述范围中的其他应付款项，计入任一担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。2013年1月22日，原告民生银行余杭支行依约将200万元贷款发放给了被告张来生，借款起始日为2013年1月22日，到期日为2014年1月22日，执行年利率8.4%。因被告张来生发生未按期支付利息、涉及诉讼等违约情形，原告民生银行余杭支行宣布贷款提前到期，后被告张来生仍未归还贷款，担保人也未履行担保责任。原告民生银行余杭支行认为，被告的行为已构成严重违约，需在归还借款本息的同时承担相应的违约责任。被告张来生、张某系夫妻关系，应对本案债务承担共同还款责任。故原告民生银行余杭支行诉至法院，请求判令：一、被告张来生、张某归还原告借款本金200万元，利、罚息42157.58元（暂计至2013年12月5日），此后利、罚息按前标准计算至判决确定的履行日止；二、被告张来生、张某向原告支付为实现债权而支出的律师费2万元，上述两项金额合计2062157.58元；三、原告对原告张来生、张某提供抵押的坐落于杭州市萧山区北干街道星河景庭公寓6幢3单元601室房产及土地以折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿；四、被告严某、博德公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；五、本案的诉讼费、保全费由四被告承担。
原告民生银行余杭支行为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、编号为907062013010174号《个人综合授信借款合同》、《个人借款支用申请审批单》原件各一份，用以证明被告张来生向原告民生银行余杭支行申请个人综合授信借款以及双方就借款相关事宜协商一致的事实；
2、编号为907062013010174号《最高额担保合同》原件一份、杭房权证萧字第××号房屋所有权证复印件一份、杭房他证萧字00142801号房屋他项权证原件一份，用以证明被告张来生、张某为借款提供最高额抵押担保，被告严某、博德公司为借款提供连带责任保证的事实；
3、个人借款凭证原件一份，用以证明原告民生银行余杭支行依约向被告张来生发放贷款200万元的事实；
4、贷款提前到期通知书、回执原件一份及EMS查询单网络打印件一份，用以证明被告未按期付利息，原告民生银行余杭支行向被告催款的事实；
5、结婚证复印件一份，用以证明被告张来生、张某系夫妻关系的事实；
6、法律服务委托合同及律师费发票原件各一份，用以证明原告民生银行余杭支行为实现债权委托律师事务所、支付律师代理费的事实。
被告张来生、张某、严某、博德公司未作答辩，也未向本院提供证据，对原告民生银行余杭支行提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院对原告民生银行余杭支行提供的证据认证如下：证据1、2、3、5、6符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，故本院确认作为认定本案相关事实的依据；证据4，因原告民生银行余杭支行未能提供其他证据佐证四被告收到了《贷款提前到期通知书》，故本院对该组证据不予采信。
本院根据原告民生银行余杭支行的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2013年1月21日，原告民生银行余杭支行作为授信人／贷款人（乙方）、被告张来生作为受信人／借款人（甲方）签订编号为907062013010174《个人综合授信借款合同》一份，合同主要约定：在本合同约定的授信有效期限内，授信提用人可向乙方申请使用的最高授信额度为（大写）贰佰万元整，币种为人民币；本合同项下的额度由甲方（包括以个人或个体工商户名义）提用，甲方同意对于甲方以外的其他授信提用人在本合同授信额度项下所发生的全部债务，包括但不限于本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）承担共同偿还义务；本合同约定的最高授信额度的有效使用期限为24个月，自2013年1月21日至2015年1月21日；甲方申请使用授信额度，向乙方申请借款的，应填写《个人借款支用申请审批单》，乙方审批同意的，双方无需另行签订借款合同，按照本合同、经乙方同意的《个人借款支用申请审批单》和借款凭证的约定执行；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期罚息利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，本合同逾期罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；甲方已经在中国民生银行开立帐户，账号为62261977＊＊＊＊4382，该帐户作为甲方的贷款发放及还款帐户，甲方授权乙方无需通知甲方可从该帐户中自动扣收甲方到期应付的债务；本合同项下甲方借款本息的归还方式为按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月15日，借款到期时利随本清；为担保本合同项下甲方债权能够得到清偿，保证人博德公司和严某、抵押人张来生和张某与乙方签订编号为907062013010174的《最高额担保合同》。《个人综合授信借款合同》同时约定：甲方保证任一授信提用人同意其支付的的款项按下列顺序清偿债务：（1）实现债权和担保权利的费用；（2）违约金；（3）损害赔偿金；（4）复利；（5）罚息；（6）利息；（7）本金，乙方有权变更上述顺序。《个人综合授信借款合同》还约定：甲方违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生包括但不限于任一授信提用人明确表示或者以自己的行为表明其不能按或未按本合同或具体业务合同或任一授信提用人其他承诺的约定履行义务等情形的，视为发生违约事件，乙方有权要求任一授信提用人另行提供担保，以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿等；本合同项下借款凭证（或电子凭证）、乙方审批同意的《个人借款支用申请审批单》自动成为本合同附件；本合同与具体业务合同共同构成约束授信提用人与乙方间权利义务的文本，约定不一致的，甲方借款以借款凭证（或电子凭证）为准，其余业务以具体业务合同为准。合同还就双方其他权利义务做了约定。
同日，原告民生银行余杭支行作为担保权人（丁方）、被告博德公司、严某作为保证人（甲方）、被告张某、张来生作为抵押人（丙方）以被告张来生作为主合同债务人签订编号为907062013010174的《最高额担保合同》一份，主要约定：本合同项下的主债权为主合同债务人与丁方签署的编号为907062013010174《个人综合授信借款合同》项下的丁方全部债权（包括或有负债），主债权发生期间为2013年1月21日始至2015年1月21日止，主债权的发生日应在主债权发生期间，但履行期限不限于该期限，发生日在借款业务项下是指借款发放日；担保人所担保的最高债权限额为贰佰万元整，该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，本金余额最高限额仅为主债权本金的最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；甲方自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证担保；丙方自愿以《（房地产）抵押财产清单》附件所列财产为主合同项下全部债务提供最高额抵押担保；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用，上述范围中的其他应付款项，计入任一担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额；主合同约定的债务履行期限届满（包括依据主合同约定，丁方宣布债务提前到期的情况），而主合同债务人未按照主合同约定清偿债务的，丁方有权随时行使担保权；担保人承担的担保责任不受本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少，丁方有权选择任一担保人优先行使本合同项下的担保权利，所有担保人放弃对任何其他担保的优先抗辩权，丁方因任何原因放弃对主合同债务人财产享有的抵押权及／或质权（如存在）、变更抵押权及／或质权的顺位或内容，造成丁方在上述抵押权及／或质权项下的优先受偿权丧失或减少时，担保人承诺对丁方承担的担保责任也不因之而免除或减少；本合同项下的保证期间，为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年，主合同债务人履行债务期限届满之日包括其分期清偿债务的情况下，每一笔债务到期之日，也包括依主合同约定，丁方宣布债务提前到期之日；合同附件《（房地产）抵押财产清单》载明抵押财产为被告张来生、张某共有的位于杭州市萧山区北干街道星河景庭公寓6幢3单元601室房产（房屋所有权证号为杭房权证萧字第00089937、00089937-1号）。合同还就各方其他权利义务做了约定。
《最高额担保合同》签订后，原告民生银行余杭支行取得了编号为杭房他证萧字第001428**号的他项权证。
2013年1月22日，原告民生银行余杭支行与被告张来生签订《个人借款凭证》一份，约定借款金额为人民币200万元，借款起始日为2013年1月22日，到期日为2014年1月22日，年利率为8.4%。当日原告民生银行余杭支行将200万元贷款发放到被告张来生的帐户。被告张来生依约支付利息至2013年9月15日。2013年10月15日，原告民生银行余杭支行从被告张来生的还款帐户中扣划利息2253.82元，此后被告张来生未再支付利息。截止2013年12月5日，被告张来生结欠原告民生银行余杭支行本金2000000元、利息（含罚息）42157.58元。
另认定，被告张来生、张某于2005年4月27日登记结婚。原告民生银行余杭支行因本次诉讼而支出律师代理费20000元。
本院认为，原告民生银行余杭支行与被告张来生签订的《个人综合授信借款合同》以及与被告张来生、张某、博德公司、严某签订的《最高额担保合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院确认合法有效。原告民生银行余杭支行依约向被告张来生发放贷款，被告张来生未按约支付利息，原告民生银行余杭支行有权依约宣布贷款提前到期，被告张来生理应承担返还所欠借款本金、支付借款利息（含罚息）及原告民生银行余杭支行因本次诉讼而支出的律师代理费用的民事责任。被告张来生在与被告张某婚姻关系存续期间向原告民生银行余杭支行借款，该债务应属夫妻共同债务，应由被告张来生、张某共同偿还。同时，原告民生银行余杭支行对被告张来生、张某提供的抵押物享有优先受偿权。被告张来生、张某、严某、博德公司未到庭抗辩，视为对原告民生银行余杭支行起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提供的证据所要证明的事实没有异议。综上，原告民生银行余杭支行要求被告张来生和张某还本付息、承担原告民生银行余杭支行因本次诉讼而支出的律师代理费用及被告严某和博德公司对前述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、第二百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张来生、张芬返还原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行借款2000000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告张来生、张芬支付原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行利、罚息42157.58元（利、罚息暂计至2013年12月5日，此后至本判决确定履行之日的罚息按《借款合同》的约定另计），于本判决生效后十日内付清；
三、被告张来生、张芬支付原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行因本次诉讼而支出的律师代理费20000元，于本判决生效后十日内付清；
四、被告严飞、杭州博德物流设备有限公司对上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任；
五、原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行对被告张来生、张芬提供的抵押物、编号为杭房他证萧字第001428**号他项权证项下坐落于杭州市萧山区北干街道星河景庭公寓6幢3单元601室房屋（房屋所有权证号为杭房权证萧字第000899**号、第00089937号-1号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23297元，减半收取11648.5元，财产保全申请费5000元，由被告张来生、张芬负担，由被告严飞、杭州博德物流设备有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费23297元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 胡其芬
二〇一四年二月八日
书记员 徐卓琳