河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终2602号
上诉人(原审被告):王志英，女，1975年5月20日生，汉族，住长葛市。
上诉人（原审第三人）：赵亚峰，男，1972年2月16日生，汉族，住长葛市。系王志英丈夫。
上诉人（原审第三人）：郑战辉，男，1974年4月17日生，汉族，住长葛市。
被上诉人（原审原告）：尚杨帆，女，1976年9月6日生，汉族，住长葛市。
委托诉讼代理人：唐书涛、黄晶晶，河南德典律师事务所律师。
上诉人王志英、赵亚峰、郑战辉因与被上诉人尚杨帆退伙协议纠纷一案，不服长葛市人民法院（2017）豫1082民初539号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王志英、赵亚峰、郑战辉，被上诉人尚杨帆及其委托诉讼代理人唐书涛、黄晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志英、赵亚峰、郑战辉上诉请求：依法改判或发回原审人民法院重新审理，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、2011年2月8日尚杨帆与王志英签订的合伙协议无效，赵亚峰、郑战辉不知情也未签字认可，排除真正合伙人，侵犯赵亚峰、郑战辉合法权益。二、签订退伙协议的主体错误。幼儿园系赵亚峰、郑战辉2008年8月合伙开办，尚杨帆、王志英充其量系受其丈夫委托管理幼儿园，无权签订退伙协议。三、尚杨帆、王志英签订退伙协议，未征得委托人同意，侵犯委托人权益，违背赵亚峰、郑战辉开办幼儿园的初衷，且赵亚峰、郑战辉均不认可退伙协议。四、尚杨帆、王志英签订的退伙协议未进行退货清算。五、尚杨帆提供的赵亚峰的录音资料不能证实其认可退伙。六、至今幼儿园租地款等债务未清算，导致幼儿园无法继续经营。
尚杨帆辩称：1.尚杨帆与王志英签订的合伙协议和退伙协议，系二人真实意思表示，且不违反法律规定，能证实上诉人与被上诉人合伙身份，2.据一审上诉人提供的录音证据可证实王志英、赵亚峰认可两者之间的退伙协议，且认可退伙应支付尚杨帆16.5万元的金额，3.从2011年开始，王志英与尚杨帆共同经营幼儿园，郑战辉、赵亚峰从未参与管理。王志英与尚杨帆作为幼儿园直接参与、经营及管理者。退伙协议是充分协商且对所有资产自行评估下进行，不存在可以撤销、无效的情形。综上，一审判决认定事实清楚，应予以维持。
尚杨帆向一审法院起诉请求：判令被告退还原告165000元，并自2016年11月5日按同期银行贷款利率支付利息至本息付清之日；本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告及第三人组成的两个家庭于2008年8月古桥乡开办君英幼儿园，后该幼儿园登记的业主是第三人赵亚锋。该幼儿园起初由第三人赵亚锋经营管理，2011年2月8日，原、被告签订协议一份，内容为“现君英幼儿园所有资产归尚杨帆、王志英俩人所有，有责任二人分担，与其他人无关联”，后该幼儿园由原、被告经营管理。2016年10月8日，原、被告签订退伙协议，约定原告尚杨帆2016年10月28日退伙，幼儿园于2016年10月28日起归被告王志英所有，被告王志英应退还退伙人16.5万元。后因原告尚杨帆家庭矛盾纠纷，16.5万元未获兑现。2017年1月4日，原告尚杨帆诉至本院。
另查明，第三人郑战辉未参与古桥乡君英幼儿园的经营。2011年2月至2016年12月8日，原、被告实际经营君英幼儿园。2016年12月8日后，原告尚杨帆未再经营君英幼儿园，君英幼儿园由被告王志英、第三人赵亚锋经营。
一审法院认为，根据当事人所举证据及庭审查明的事实，本院可以确认古桥乡君英幼儿园系本案当事人所组成的两个家庭共同创立经营的，君英幼儿园的发展壮大凝结着两个家庭的心血和汗水。原、被告2016年10月28日签订的退伙协议，应是原告尚杨帆、第三人郑战辉退出幼儿园，由被告王志英、第三人赵亚锋继续经营幼儿园的协议，根据原告尚杨帆提供的录音材料，可知第三人赵亚锋已知悉该协议内容，且对该协议无异议，即被告王志英、第三人赵亚锋认可给付原告尚杨帆、第三人郑战辉165000元，该幼儿园由被告王志英、第三人赵亚锋经营。原告尚杨帆已退出幼儿园的经营，其依法应分得补偿款，在正常情形下，原告尚杨帆应得幼儿园分割补偿款82500元，虽然第三人郑战辉不认可该协议，认为原告尚杨帆、第三人郑占辉应获得1000000元的分割款，第三人郑战辉可不参与分割165000，继续参与幼儿园的经营。被告王志英、第三人赵亚锋同意给付原告尚杨帆、第三人郑占辉165000元，则被告王志英给付原告尚扬帆82500元不损害被告王志英、第三人赵亚锋的合法权益；第三人郑战辉认为应分得更多的补偿款，原告尚杨帆分得82500元，不损害第三人郑占辉的合法权益。即被告王志英给付原告尚杨帆82500元，不损害任何当事人的合法权益，该院予以支持。原告尚杨帆要求被告王志英给付165000元的诉讼请求，损害了第三人郑战辉的合法权益，其超过82500元的部分，该院不予支持。原告尚杨帆的其他诉讼请求，该院不予支持。遂判决：一、被告王志英于本判决生效后十日内支付原告尚杨帆82500元。二、驳回原告尚杨帆的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人郑战辉提交的证据与本案不具有关联性，本院不予采信。但对长葛市人民法院(2017)豫1082民初1249号民事调解书确认的事实予以采信；上诉人王志英提交的证据与退伙协议内容相悖，本院不予采信。
上诉人赵亚峰、被上诉人尚杨帆没有提交新证据。
本院二审查明事实与一审一致。另查明，尚杨帆、郑占辉于2017年6月30日经长葛市人民法院调解离婚。
本院认为，王志英与尚杨帆签订的退伙协议是其真实意思表示，不违反规定，合法有效。从2011年2月8日王志英、尚杨帆签订协议到2016年10月28日双方签订退伙协议，在长达5年多时间里，赵亚锋、郑占辉作为王志英、尚杨帆配偶称不知情，侵害了其合法权益与常理不符，也与2008年赵亚锋、郑占辉签订的合伙协议第三条约定不符，对其上诉理由本院不予支持。王志英与尚杨帆签订的退伙协议明确载明退伙时双方合伙财产进行了清算，确认双方签订协议之日“就合伙决算并无互负债务，日后任何一方均不得向对方主张任何请求。”现三上诉人称没有进行清算，与本院查明事实证据相矛盾，本院不予支持。
综上所述，上诉人王志英、赵亚峰、郑战辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人王志英、赵亚峰、郑战辉共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 王秋霞
审判员 信宏敏
审判员 谢新旗
二〇一七年九月三十日
书记员 娄潇爽
执行催告通知书
履行义务人：
你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口