山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终2150号
上诉人（原审被告）：张某甲。
上诉人（原审被告）：张某乙，又名张文清。
被上诉人（原审原告）：白某。
委托诉讼代理人：胡俊军，山西宗耀律师事务所律师。
上诉人张某甲、张某乙因与被上诉人白某婚约财产纠纷一案，不服山西省兴县人民法院（2016）晋1123民初697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张某甲、张某乙，被上诉人白某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张某甲、张某乙上诉请求：1、撤销兴县人民法院（2016）晋1123民初697号民事判决书；2、查清事实，予以改判；3、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：（一）一审认定基本事实部分不清。一审未查清上诉人收取已付款的数额。双方订婚时说过衣服钱60000元，而是被上诉人赠与上诉人张某甲50000元衣服款，其中20000元用于被上诉人和上诉人及被上诉人父母共同买衣服支出，且所购衣服上诉人一件没拿，全由被上诉人在家掌控保管。剩余30000元衣服款存入被上诉人开设的中国银行卡内10000元，中国建设银行卡内10000元，以备日后开支。后来卡内的钱全由被上诉人先挂失后领取，上诉人未花一分；剩余10000元用于上诉人2016年3月至7月两次流产营养身体以及至今的看病生活支出。（二）一审认定基本事实错误，上诉人张某乙并没有借婚姻收取彩礼，其所收彩礼30000元是被上诉人家依当地风俗自愿赠与，且该30000元一直给上诉人张某甲看病。特别是上诉人张某甲与被上诉人同居期间，被上诉人对上诉人张某甲实施家庭暴力，导致上诉人张某甲第一次胎死腹中，后由被上诉人之母带上诉人张某甲到兴县医院进行了流产手术。流产后不久，上诉人张某甲第二次怀孕，由于经常肚子疼，去省城二六四医院检查，医生开保胎药1400多元，被上诉人一分未买。从二六四医院回家后被上诉人实施了家庭暴力，上诉人在无可奈何之下回了娘家，7月7日在马路上不慎摔倒致使第二次流产。同居一事，被上诉人也有过错。两次流产致使上诉人张某甲长期腰困肚子疼，以后有无生育能力还是未知数，长期的家庭暴力给上诉人张某甲造成的人身损害应由被上诉人承担责任。张某甲个人拥有10000元衣服款，还用于营养身体。被上诉人赠与张某甲父亲30000元，去年至今长期给张某甲看病花钱。望二审予以纠正。
白某辩称，1、2015年7月8日，因订婚给了被答辩人张某甲60000元衣服钱，该笔钱一直由被答辩人保存，没有用于生活开支。订婚时给了被答辩人张某乙彩礼38800元，回礼8800元。2、2016年5月31日，被答辩人张某甲回娘家时将答辩人工资卡、建设银行卡、中国银行卡带走，2016年7月农村信用社打电话说答辩人的卡在自动取款机里找到，答辩人拿到卡时里面已经没钱。3、2016年3月被答辩人张某甲流产的一切开支全部由答辩人支付。4、答辩人从未对被答辩人实施家庭暴力。
白某向一审法院起诉请求：1、判令被告张某乙返还彩礼现金人民币30000元（陪嫁8800元）、被告张某甲返还彩礼现金人民币60000元及金戒指一枚、苹果手机一部、金项链一条；2、本案诉讼费用及其他费用均由二被告负担。
一审法院认定事实：2015年10月3日至2016年5月31日，原告白某与被告张某甲以夫妻名义同居。双方至今未办理结婚登记。双方现无子女。同居时，被告张某甲收取原告衣服款60000元、金戒指一个、金项链一条、苹果手机一部、“见面钱”4600元；被告张文清收取原告彩礼款38800元，给原告回礼陪嫁8800元。一审法院认为，依照相关法律规定，被告张文清借女儿“婚姻”实收彩礼款30000元依法应予返还。被告张某甲借“婚姻”所收取衣服款60000元在扣除合情合理部分后应予返还，该合情合理部分结合当地实际酌情可按15000元计；所收金项链、金戒指、苹果手机应视为赠与物，不应予返还。原、被告其余诉、辩称既无证据支持又无法律依据，且不符合常理，不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第10条第1款第一项规定，判决：（一）被告张某甲于本判决生效后十五日内返还原告白某衣服款45000元；（二）被告张文清于本判决生效后十五日内返还原告白某彩礼款30000元；（三）驳回原告其余诉讼请求。本案受理费300元，由被告张某甲、张文清负担260元，原告白某负担40元。
二审中，当事人未提交新证据。
经审理查明，2015年7月8日，上诉人张某甲与被上诉人白某订婚。同年10月3日依民间习俗举行婚礼后，双方以夫妻名义同居。2016年3月14日，在被上诉人母亲陪同下，上诉人在兴县人民医院行无痛人流术，花费500元。2016年5月29日，被上诉人陪同上诉人在中国人民解放军第二六四医院做彩超检查，结果为宫内早孕。2016年5月31日，上诉人离开被上诉人，回娘家居住至今。2016年7月7日，上诉人再次流产，兴县人民医院开具服用生化汤丸处方。订婚及同居时，上诉人收取被上诉人衣服款50000元、金戒指一个、金项链一条、苹果手机一部、“见面钱”4600元，上诉人张某乙收取被上诉人彩礼款38800元，给上诉人张某甲回礼陪嫁8800元。上诉人与被上诉人未办理结婚登记。
以上事实，有上诉人一审提供的兴县人民医院诊断证明书、处方笺、收费凭证中国人民解放军第二六四医院彩超检查报告单，被上诉人一审提供的售货凭证，上诉人与被上诉人的陈述等证据予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定，双方未办理结婚登记，当事人请求返还依民间习俗给付的彩礼的，人民法院应予支持。第一，本案中，上诉人张某甲和被上诉人白某虽未办理结婚登记，但共同生活七月有余，可酌情返还。因双方对矛盾各执一词，均无有效证据证明，就婚约未能履行缘由本院不再考量双方过错大小。第二，关于衣服钱数额，二证人一审均未出庭作证，书面证明材料均不足为信，被上诉人主张给付上诉人张某甲衣服钱60000元无其他证据佐证，不应予认定，依法应以二上诉人认可的50000元为准。第三，上诉人张某甲主张其所收衣服钱中部分给被上诉人及父母购买衣服，但无证据证明，被上诉人不予认可，故本院不予认定；主张部分存于被上诉人账户并由被上诉人全部取走，但其所举银行卡照片不能证明该卡内有无存款及数额，被上诉人亦予否认，故本院不予认定。第四，被上诉人虽对上诉人第二次流产不予认可，但综合上诉人二次怀孕后离开被上诉人、后未分娩、医院建议服用生化汤丸等事实，且被上诉人无相反证据，二次流产当可认定。第五，一审结合当地实际酌定扣除合情合理部分为15000元并无不当，但未充分考虑上诉人张某甲因与被上诉人同居两度流产之事实及因此身心所受创伤，有失妥当，本院从照顾女方权益考虑，再行酌减10000元。上诉人张某甲再需返还被上诉人衣服款25000元。第六，上诉人张某乙所收彩礼款除陪嫁8800元外，无证据证明有其他为上诉人张某甲和被上诉人利益之开支，且就上诉人张某甲因两度流产所受损害本院已在确定上诉人张某甲返还衣服款数额时予以考量，故上诉人张某乙应将其收受彩礼款30000元全部返还被上诉人。
综上所述，张某甲、张某乙之上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第三项规定，判决如下：
一、维持山西省兴县人民法院（2016）晋1123民初697号民事判决第二项；
二、撤销山西省兴县人民法院（2016）晋1123民初697号民事判决第一项、第三项；
三、上诉人张某甲于本判决生效后十五日内返还被上诉人白某衣服款25000元；
四、驳回被上诉人白某的其他诉讼请求；
五、驳回上诉人张某甲、张某乙的其他上诉请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
一审案件受理费300元，由上诉人张某甲、张某乙负担183元，被上诉人白某负担117元；二审案件受理费1675元，由上诉人张某甲、张某乙负担1228元，被上诉人白某负担447元。
本判决为终审判决。
审判长 李艳丽
审判员 穆沛华
审判员 张晓玮
二〇一七年十二月十一日
书记员 王艳珠