wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初3648号
原告：赵军利，女，1975年9月10日生，汉族,住河南省许昌县。
委托代理人:周东锋，男，1977年9月19日生，汉族，住河南省许昌县，系赵军利丈夫。
被告：歌山建设集团有限公司第六分公司,地址:郑州经济技术开发区经北二路66号52号楼2单元11层1103号,统一社会信用代码91410100665994804T。
法定代表人:叶世洪,男,1980年8月5日生,汉族,住浙江省东阳市。
委托代理人：杜永霞，该公司员工。
原告赵军利诉被告歌山建设集团有限公司第六分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵军利撤诉。
案件受理费4772元，减半收取2386元，由原告赵军利负担。
审 判 长 岳东智
人民陪审员 张全根
人民陪审员 高留合
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张 婷
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0103执94号之一
申请执行人：孙兴俊，女，1966年3月18日出生，汉族，住济南市市中区，
被执行人赵智慧，男，1982年4月2日出生，汉族，住济南市历城区，
被执行人陈发生，男，1958年11月24日出生，汉族，住济南市历城区，
本院在执行申请执行人孙兴俊与被执行人赵智慧、陈发生民间借贷纠纷一案中，查明被执行人除被法院依法查封的房产、车辆外，暂无可供执行的财产，房产、车辆在短时间内无法变现，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请���行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝振龙
审判员 田 农
审判员 李 娅
二〇一七年四月二十四日
书记员 徐 进
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0102执恢270号
申请执行人刘延生，男，汉族，1957年10月9日出生，住所地西安市新城区环城东路。
被执行人张慧，女，汉族，1976年1月25日出生，住所地西安市高新区新型工业园西部大道1号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0102民初第204号民事调解书，于2016年7月19日以（2016）陕0102执1088号执行裁定书查封了被执行人张慧拥有的登记在已故陈健名下位于西安市高新区新型工业园西部大道1号3幢1单元10903室房产一套。被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张慧拥有的登记在已故陈健（身份证号码：110108196207272337）名下位于西安市高新区新型工业园西部大道1号3幢1单元10903室房产一套（房产证号：1050098017-1-3-10903～1）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一八年八月二十日
书 记 员 李光辉
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初5093号
原告武威农村商业银行股份有限公司长城支行。
住所地：武威市凉州区长城乡岸门村。
法定代表人马生祯，系该支行行长。
委托代理人吴亮，系该支行副行长。
被告靳玉主。
被告李建梅。
委托代理人靳玉主（系被告李建梅之夫）。
原告武威农村商业银行股份有限公司长城支行与被告靳玉主、李建梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴亮、被告靳玉主均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告靳玉主以购买化肥为由于2013年4月4日向原告武威农村商业银行股份有限公司长城支行借款30000元。双方签订《农户小额信用贷款自助循环合同》，合同约定借款期限为二年，利率（年息）8.3025%，按季结息，借款人未按合同规定日期归还贷款本息，逾期加收50%的利息，并计收复利。合同签订后原告按约向被告靳玉主支付了借款30000元，但借款到期后，被告靳玉主未偿付借款本息，故诉至法院要求被告靳玉主、李建梅偿还借款本金30000元及利息。
被告靳玉主辨称，借款属实，对于借款现无力偿付，但其积极予以偿付。
原告为证明其主张成立，向法庭提交了农户小额信用贷款申请书及家庭成员同意借款承诺书、借款借据、借款合同复印件各一份，证明被告靳玉主、李建梅向原告借款30000元的事实。
被告靳玉主对原告提供的上述证据经质证无异议。
被告靳玉主、李建梅对其主张成立未提供证据。
本院认为，原告提交的农户小额信用贷款申请书及家庭成员同意借款承诺书、借款借据、借款合同被告均无异议，且具有关联性和客观性，本院确认其为有证明效力的证据。
经审理查明，2013年4月4日，被告靳玉主以购买化肥为由与原告武威农村商业银行股份有限公司长城支行签订了借款合同，合同约定原告为被告靳玉主提供借款30000元，借款期限二年，利率（年息）8.3025%，按季结息，逾期加收50%的利息，并计收复利。被告李建梅在借款申请书及家庭成员同意借款承诺书上签字，承诺共同承担偿付责任。合同签订后，原告按照合同约定向被告靳玉主支付了借款30000元。借款到期后，被告未予偿付借款本息，遂形成诉讼。
本院认为，原告与被告靳玉主签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应当受到法律保护。原告按照合同约定向被告靳玉主支付了借款30000元，借款到期后，被告靳玉主应按照合同的约定及时履行还款义务。该借款系被告李建梅与被告靳玉主婚姻关系存续期间产生，被告李建梅亦同意被告靳玉主借款30000元并承诺共同承担连带偿还责任，系夫妻共同债务，被告李建梅亦应承担偿付责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告靳玉主、李建梅偿还原告武威农村商业银行股份有限公司长城支行借款本金30000元及利息，利息按双方约定的利率计算，从2013年4月5日计付至借款还清之日止。限判决生效后三十日内付清；
案件受理费580元，减半收取290元，由被告靳玉主、李建梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
代理审判员 李相锦
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陈玉峰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1BCAB42B-47ED-4C3C-908B-7D51B67CFCF8&imgId=MWJjYWI0MmItNDdlZC00YzNjLTkwOGItN2Q1MWI2N2NmY2Y4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初2263号
原告高晨宇，男，汉族。
法定代理人许玉琴，女，汉族。
委托代理人刘文慧，内蒙古济海律师事务所律师。
被告陈建国，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司。
负责人王铁成，总经理。
委托代理人陈海龙，男，汉族。
原告高晨宇诉被告被告陈建国、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员敖利杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告高晨宇及法定代理人许玉琴、委托代理人刘文慧，被告陈建国，被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司委托代理人陈海龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高晨宇诉称，2016年6月24日7时53分，被告陈建国驾驶蒙CKK450号小型越野客车沿狮城大街向北右拐时，与又东向西骑电动自行车的原告高晨宇发生碰撞，造成原告受伤，2016年6月30日，乌海市交警队海勃湾大队作出道路交通认定书认定，被告承担此次事故的全部责任，原告无责任，在交通事故中，因被告的过错，给原告造成伤害，无法正常发挥中考，耽误原告前途，为了维护原告的合法权益，特请求贵院查明事实后，依法支持原告的诉求1、判令被告支付原告医疗费5313元，支付护理费5229.3元，住院伙食补助费2100元，营养费5000元，精神损失费10000元，电动车修复费1200元，手机维修费800元，误考费20万元，残疾赔偿金10000元；交通费388.5元，共计239642.3元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈建国辩称，住院病历可以证实原告住院14天，计算相关费用应当按照14天计算。只认可住院及出院或者到医院门诊检查产生的交通费，其余不予认可。护理费应当按照每日110元计算。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司辩称住院病历可以证实原告住院14天，计算相关费用应当按照14天计算。只认可住院及出院或者到医院门诊检查产生的交通费，其余不予认可。原告提供的收入证明十分简易，且只有收入证明，护理费应当按照每日110元计算。
经审理查明，2016年6月24日7时53分，被告陈建国驾驶蒙CKK450号小型越野客车沿狮城大街向北右拐时，与又东向西骑电动自行车的原告高晨宇发生碰撞，造成原告受伤，2016年6月30日，乌海市交警队海勃湾大队作出道路交通认定书认定，被告负此次事故的全部责任，原告无责任。原告高晨宇在乌海市人民医院门诊治疗，原告共计住院14天，诊断为上肢损伤（右肩关节、右拇指掌指关节），膝关节痛（左膝关节），颈部损伤，头部外伤，鼻骨骨折。
另查明，蒙CKK450号小型越野客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
以上查明事实有公安交警部门出具的事故认定书、乌海市人民医院出院证明书、病情证明书、住院病历、乌海市人民医院收据、修车费票据、交通费票据、母亲住院期间护理收入证明、手机维修票据等予以证实。
本院认为，此次事故发生后，交警部门在勘查现场、分清是非基础上出具的交通事故认定书合法有效，原告高晨宇在此次事故中无过错，被告陈建国作为侵权人，应当赔偿原告合理损失。对于原告主张的各项损失本院核实为：
1、医疗费，根据原告提供乌海市人民医院住院收据，共计5313元。
2、伙食补助费，原告住院14天，本院支持1400元；
3、对于原告主张的营养费，有医嘱记载，根据住院天数，本院支持1400元；
4、护理费，根据护理人员的收入状况及护理人数、护理期限确定，参照内蒙古自治区上一年度护理行业平均工资110元，结合原告住院时间14天，计算为1540元（110元*14天）；
5、交通费，根据原告提供的乘车发票，原告主张388.5元，本院予以支持。
6、对于原告主张的电动车损失费，根据修车发票，原告主张1200元，本院予以支持。
7、对于原告主张的手机维修费800元，有维修发票证实，本院予以支持。
对于原告残疾赔偿金请求10000元，因原告未进行伤残等级鉴定，故本院不予支持。以上各项费用医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费、电动车损失费、手机维修费共计12041.5元，因被告陈建国在被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司投有交强险，故该费用应该由被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司承担。原告误考费请求，无法律依据不予支持。根据医院病情证明书，原告受伤部位为右拇指掌指关节，并且原告受伤时间与考试时间相差三天，原告考试时该伤未痊愈，与原告中考成绩不理想存在一定因果关系，本院酌情认定原告精神损失费3000元，该费用应由被告陈建国承担。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司赔偿原告高晨宇医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费、电动车损失费、手机维修费共计12041.5元，于本判决生效后七日内付清；
二、被告陈建国赔偿原告高晨宇精神损失费3000元，于本判决生效后七日内付清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2540元（应交纳5080元，因适用简易程序减半收取），原告高晨宇承担2370元，被告陈建国承担170元(此费原告已预交，被告承担部分于上述期限支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 贺礼军
二〇一六年八月二十三日
书记员 崔 健
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0124执77号之二
申请执行人中国银行股份有限公司平阴支行，住所地平阴县榆山路中段。
诉讼代表人李波，行长。
委托代理人张坤，男，1973年10月5日出生，中国银行股份有限公司平阴支行工作人员。
被执行人刘志迎，男，汉族，住平阴县，
被执行人韩花龙，女，汉族，住平阴县，
本院在执行中国银行股份有限公司平阴支行申请执行刘志迎、韩花龙借款合同纠纷一案中，依法向金融机构、不动产登记管理部门、公安车辆管理部门查询了被执行人的财产状况，查询到被执行人刘志迎名下有房产一套，该房产已抵押于申请执行人且已被本案查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法��财产调查结果书面告知申请执行人，申请执行人对本院的财产调查结果书面表示认可。对于本案中查封的被执行人刘志迎名下的房产，经本院依法询问，申请执行人书面表示暂不予处置。执行中，申请执行人向本院提交了被执行人刘志迎主动向其分期履行偿还欠款的证明材料，本院已记录在案。因本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人对被执行人无其他财产可供执行书面表示认可，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 付言波
代理审判员 王志杰
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张晓妹
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执恢6号之一
申请执行人武汉武船国际工程贸易有限公司，住所地武汉市武昌区紫阳路2号，
法定代表人杨志钢，董事长
被执行人黄绪阳，男，1961年10月27日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被执行人武汉华天环保工程有限公司，住所地武汉市江夏区金口街金槐路。
法定代表人黄绪阳，该公司总经理。
申请执行人武汉武船国际工程贸易有限公司与被执行人黄绪阳、武汉华天环保工程有限公司追债权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江夏金民初字第00214号民事判决书，向被执行人黄绪阳、武汉华天环保工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄绪阳、武汉华天环保工程有限公司向申请执行人武汉武船国际工程贸易有限公司偿还欠款250000元及利息，并承担案件受理费2832元、执行费3650元。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂江夏金民初字第00214号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹政权
审判员 袁宪华
审判员 陶宗猛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 卢志军
陕西省陇县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）陇执字第00481号＼n申请执行人：宝鸡天安物流服务有限责任公司。＼n法定代表人：李玺，任该公司经理。＼n被执行人：马小娟，女，生于1969年1月18日。＼n本院已经发生法律效力的（2013）陇民初字第00859号民事调解书确定：由马小娟给付宝鸡天安物流服务有限责任公司车辆挂靠服务费人民币150元,于调解生效后当即履行。但马小娟未按期履行，权利人宝鸡天安物流服务有限责任公司于2013年11月29日申请本院强制执行上述调解内容及迟延履行期间的债务利息。＼n本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成由被执行人马小娟给付宝鸡天安物流服务有限责任公司150.00元，迟延履行期间的债务利息申请人宝鸡天安物流服务有限责任公司自愿放弃的和解协议，经审查该协议符合法律规定，现和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：＼n终结陕西省陇县人民法院（2013）陇民初字第00859号民事调解书第二项的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n＼n＼n审判员吴亚辉＼n二〇一三年十二月四日＼n书记员赵腊梅＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑2701民初83号
原告:加格达奇区新光大白钢铁艺店，住所地：黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区康庄小区**号楼*层**号。
经营者：鲁莽，男，1979年3月6日生，回族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
被告：黑龙江远望建筑安装工程有限公司大兴安岭分公司，住所地：黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区红旗房产60#西六单元三层西。
负责人：叶谷丰。
原告加格达奇区新光大白钢铁艺店与被告黑龙江远望建筑安装工程有限公司大兴安岭分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告加格达奇区新光大白钢铁艺店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按加格达奇区新光大白钢铁艺店撤诉处理。
审判员 李 季
二〇一八年一月二十五日
书记员 柴美鑫
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1028民初1941号
原告：蔡成中，男，1956年1月3日出生，汉族，江苏省如皋市人，村民，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：蔡菲菲（系原告之女），女，1995年6月26日出生，汉族，新疆玛纳斯县人，村民。住新疆玛纳斯县。特别授权。
被告：罗云，男，1983年7月11日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
本院于2016年5月9日立案受理原告蔡成中诉被告罗云民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人蔡菲菲到庭参加了诉讼，原告蔡成中未到庭参加诉讼。被告罗云经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡成中诉称，2015年5月17日，被告罗云向原告借款2万元，约定2015年6月17日还清。借款到期后，被告分文未付。故诉至本院，要求被告偿还借款2万元及利息。
被告罗云未作答辩。
本院查明的事实与原告的陈述一致。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，原告与被告之间的民间借贷关系成立，且合法有效。被告借款后至今未还，应承担还款及支付利息的民事责任。原告要求被告还款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告罗云在本判决发生法律效力之日起三日内归还原告蔡成中借款本金2万元，并从2016年5月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至本院确定的还款日止；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、本案诉讼费300.00元，公告费600.00元，由被告罗云负担。此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 吴 莲
人民陪审员 魏子君
人民陪审员 唐宗斌
二〇一六年九月五日
书 记 员 王 涛
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0103执1177号
申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
代表人：郑志明，总经理。
被执行人：刘燕，女，1977年6月8日出生，汉族，住济南市市中区，其他身份情况不详。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘燕信用卡纠纷一案的过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李予会
审判员 邵兴波
审判员 陈卫东
二〇一七年八月三十日
书记员 徐 进
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0711民初951号
原告：王剑坤，女，1979年12月14日生，汉族，住锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：王凤林（原告王剑坤父亲），男，1952年11月2日生，住锦州市古塔区。
被告：锦州嘉利置业有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人：赵力，系该公司总经理。
原告王剑坤与被告锦州嘉利置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王剑坤的委托诉讼代理人王凤林到庭参加了诉讼，被告锦州嘉利置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的购买商品房协议无效；2、被告退还原告购房款10万元；3、被告支付利息损失；4、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2012年10月19日，原告认购锦州市太和区新民乡温屯村的温馨小镇商品房一户，并支付了10万元认购金。认购协议约定，房屋于2013年12月30日前交付使用。该项目未开工建造，被告违约。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、《嘉利置业商品房认购协议书》，证明被告没有履行协议；
2、交款收据，证明交给被告10万元预付金；
3、退款协议，证明原告当初想放弃利息只要本金，签订该协议，但是被告没有履行。
原告提交的证据1、2，具有真实性、合法性、关联性，本院均予以确认，原告提交的证据3因与本案不具有关联系，本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：2012年10月20日，原、被告签订《嘉利置业商品房认购协议书》约定，原告预购70.59平方米商品房一户，商品房基价2300/平方米，协议签订之日交纳购房定金10万元。原告于该协议签订的前一日即10月19日预先交纳部分购房款10万元。另查，被告向原告预售的锦州市太和区新民乡温屯村温馨小镇房屋，未开工建设，亦未取得商品房预售许可证明。
本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中,被告在未取得商品房预售许可证明的情况下对外销售房屋，违反了法律强制性规定，双方签订的协议为无效协议，被告应当返还原告的购房预付款，并赔偿损失。原告的诉讼请求正当、合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王剑坤与被告锦州嘉利置业有限公司于2012年10月20日签订的《嘉利置业商品房认购协议书》无效；
二、被告锦州嘉利置业有限公司于本判决发生法律效力后10日内返还原告王剑坤购房款100000元，并赔偿原告王剑坤利息损失（以10万元为本金,自2012年10月20日起至实际给付本金之日止,按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告锦州嘉利置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 黄 磊
二〇一八年八月八日
书记员 贾天琪
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽02行终116号
上诉人（原审起诉人）大连北市集团进出口公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人郭新斌，总经理。
委托代理人肖思礼，男，1945年9月10日出生，汉族，该公司职工，住大连市西岗区。
上诉人大连北市集团进出口公司因起诉大连市甘井子区市场监督管理局变更登记一案，不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘行立字第18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院裁定认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，对超过五年起诉期限的案件，法院不应受理。本案起诉人不服被起诉人关于大连铁运联营储运站公司类型的登记，并作为利害关系人就该行政行为提起诉讼。而该公司成立于1989年12月6日，吊销于1999年6月25日，登记的行政行为发生在此期间内，故该行政行为作出距今已逾五年。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条之规定，裁定：对大连北市集团进出口公司的起诉，不予立案。
大连北市集团进出口公司上诉称，上诉人提供了两份查询卡，证明大连铁运联营储运站企业性质经过两次登记，一次登记是2013年10月14日之前，储运站企业性质登记为“联营”，第二次登记即变更登记，发生在2013年10月14日之后，即将储运站的性质由“联营”登记为是法人型的联营。上诉人在2015年9月24日调取了《内资企业法人吊销内容查询卡》才知道储运站企业性质变更为联营（法人），上诉人没有超过法定的起诉期限。一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，指定一审法院予以立案。
本院认为，提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。上诉人的诉讼请求是确认大连市甘井子区市场监督管理局将大连铁运联营储运站企业性质变更为联营（法人）的行政行为违法，上诉人首先应当证明大连市甘井子区市场监督管理局变更登记的行为存在。上诉人提供的两份《内资企业法人吊销内容查询卡》，均记载大连铁运联营储运站是“内资企业法人”，企业是“法定代表人”，而不是“负责人”，不能证明大连市甘井子区市场监督管理局在2013年10月14日之后将大连铁运联营储运站的企业性质由“联营”变更为“联营（法人）”。因此，上诉人起诉变更登记的行政行为不存在，其提起诉讼不符合起诉条件。原审法院不予立案的处理结果正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王少琨
审 判 员 王艳波
代理审判员 马小红
二〇一六年五月六日
书 记 员 周 丹
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执1812号之三
申请执行人郑德灵，男，1977年4月17日生，汉族，中国盛宝投资集团公司员工，住济南市历下区。
被执行人山东华翔钢构建筑工程有限公司，住所地聊城市经济开发区燕山路西淮河路北。
法定代表人郭桂华，经理。
被执行人郭桂华，女，1963年6月28日生，汉族，山东华翔钢构建筑工程有限公司经理，住山东省茌平县。
被执行人杭震诗，男，1984年2月8日生，汉族，住山东省茌平县。其他身份情况不详。
被执行人聊城齐泰能源有限公司，住所地山东省聊城市农校路3号。
法定代表人张立全，总经理。
被执行人山东聊城海洋金属制品有限公司，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园纬二路东段。
法定代表人李利平，经理。
申请执行人郑德灵与被执行人山东华翔钢构建筑工程有限公司、郭桂华、杭震诗、聊城齐泰能源有限公司、山东聊城海洋金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院做出的（2014）市民初字第3346号民事判决书执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2014）市民初字第3346号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张永安
审 判 员 田 农
代理审判员 李 娅
二〇一七年二月十三日
书 记 员 徐 进
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0103执恢969号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
法定代表人：张东，总经理。
被执行人：徐军，男，1965年2月22日出生，汉族，住济南市槐荫区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐军信用卡纠纷一案中，因申请人撤回对本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）市商初字第1512号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 隋保贵
人民陪审员 石玉芹
二〇一七年十二月五日
书 记 员 徐 进
＼n河北省沧州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）沧刑执字第1256号＼n罪犯刘建华，1991年2月28日出生，汉族，河北省肃宁县人，现在河北省沧南监狱服刑。＼n河北省献县人民法院于2011年8月2日作出（2011）献刑初字第92号刑事判决，以被告人刘建华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金2000元。（刑期自2010年11月12日起至2015年8月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年8月29日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯刘建华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励6次。建议减刑一年。＼n经审理查明，罪犯刘建华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年5月18日、8月30日、12月30日，2013年4月30日、6月30日，2014年1月20日，共获得表扬奖励6次。上述事实有执行机关提交的干警证明人陈连彬、孙建龙及罪犯证明人沙卫良、高爱民的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑审核评议表和减刑审批表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实，应予认定。＼n本院认为，罪犯刘建华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因该罪犯剩余刑期不足一年，故对其减去剩余刑期。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：＼n对罪犯刘建华减去尚未执行的有期徒刑。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘俊通＼n审判员王萍＼n审判员苗萍萍＼n二〇一四年九月二十五日＼n书记员王文秀
浙江省遂昌县人民法院
执 行 决 定 书
（2018)浙1123执893号
本院在执行申请执行人李英梅与被执行人王惠荣民间借贷纠纷一案中，经查：根据（2017）浙1123民初1965号民事判决书。被执行人王惠荣应归还申请人李英梅借款本金1万元及逾期利息。被执行人王惠荣违反财产报告制度，未向法院申报其财产。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将王惠荣（公民身份号码:）纳入失信被执行人员名单，失信期限为二年。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月八日
＼n福建省顺昌县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）顺民初字第756号＼n原告陈培辉，男，1974年11月19日出生，汉族，农民。＼n被告陈凯，男，1987年6月3日出生，汉族，农民。＼n被告余伟平，男，1985年3月12日出生，汉族，农民。＼n被告谢宏全，男，1983年10月28日出生，汉族，农民。＼n被告陈靖，男，1985年6月28日出生，汉族，农民，＼n本院在审理原告陈培辉与被告陈凯、余伟平、谢宏全、陈靖民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告以纠纷解决为由，要求撤回对被告陈凯、余伟平、谢宏全、陈靖的起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准予原告陈培辉撤回对被告陈凯、余伟平、谢宏全、陈靖的起诉。＼n本案受理费50元，原告撤诉减半收取25元，由原告陈培辉负担。＼n审判员吴三中＼n二〇一四年七月一日＼n书记员傅艳莉＼n
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑终字第369号
原公诉机关四川省长宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨廷友，男，1966年11月29日出生于四川省长宁县，汉族，小学文化，务农。因本案于2014年8月14日被取保候审，2015年7月22日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于长宁县看守所。
四川省长宁县人民法院审理四川省长宁县人民检察院指控原审被告人杨廷友犯非法收购国家重点保护植物罪一案，于2015年9月23日作出（2015）长刑初字第175号刑事判决，以被告人杨廷友犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。被告人杨廷友不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨廷友申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨廷友违反国家森林资源管理法规，非法收购国家重点保护植物桢楠树7株，并在非法采伐后转卖他人，其行为构成非法收购国家重点保护植物罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。杨廷友自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人杨廷友撤回上诉。
四川省长宁县人民法院（2015）长刑初字第175号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何劲松
代理审判员 郭美宏
代理审判员 杨 艳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 朱 霞
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1222执4号
申请执行人：王文跃，男，现年34岁，住文县。
被执行人：刘亚琴，女，现年29岁，住文县。
本院在执行王文跃与刘亚琴房屋租赁合同纠纷一案的过程中，双方当事人经协商达成和解协议，申请人王文跃向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院（2017）甘1222执4号执行案件申请人撤回执行申请。依法终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张海洲
二〇一七年一月十一日
书记员 刘思加
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）费执字第1057号
申请执行人中国农业银行临沂市分行。
被执行人王艳艳，女，汉族，居民。
被执行人赵秀春，男，汉族，居民。
申请执行人中国农业银行临沂市分行与上列被执行人一般借款合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2006）临兰民一初字第1579号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2008年10月13日向我院申请强制执行。本院于同日立案执行。
查明，依据已经发生法律效力的山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2006）临兰民一初字第1579号民事调解书，被执行人应偿还申请执行人借款本金231000元及利息，并负担案件受理费1160元。上述债权，申请执行人至今未得到全部清偿。2015年11月23日，申请执行人向我院提出申请，称被执行人现无财产可供执行，要求终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人中国农业银行临沂市分行依据山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2006）临兰民一初字第1579号调解书申请的本次执行程序。
二、申请执行人中国农业银行临沂市分行可在发现被执行人有可供执行的财产时随时凭本裁定书及山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2006）临兰民一初字第1579号调解书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许庆晓
审判员 曹 文
审判员 李长存
二〇一五年十一月二十三日
书记员 姜 晓
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初1261号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人王毛木（聋哑人），男，1958年7月10日出生于武汉市，汉族，文盲，无职业，住武汉市江汉区。2014年1月28日因犯盗窃罪被武汉市洪山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。2015年3月16日因犯盗窃罪被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2015年10月10日因犯盗窃罪被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2016年6月13日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。2016年8月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月3日被刑事拘留，当月14日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
指定辩护人张勇，湖北浩颂律师事务所律师。
翻译人傅顺珍，武汉市第二聋哑学校教师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉[2016]1250号起诉书指控被告人王毛木犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月20日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员何伟出庭支持公诉，被告人王毛木及其辩护人张勇、翻译人傅顺珍到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人王毛木于2016年9月3日6时许，在本市武昌区武昌火车站附近的908路公交站台，趁乘客冉某乘车不备之机，盗走其随身携带的双肩包内人民币17元。被告人王毛木在逃离现场时，被执勤民警当场抓获。被盗赃款已经追回并发还给被害人。
公诉机关认定上述事实，有公安机关出具的抓获经过、破案经过；书证；被害人的报案材料及陈述；证人证言及被告人的供述等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人王毛木以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。王毛木曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。王毛木系又聋又哑的人犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第十九条的规定，可以从轻处罚。提请本院依法追究其刑事责任。
被告人王毛木对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，无申辩意见并当庭自愿认罪。
辩护人张勇对公诉机关指控被告人王毛木的犯罪事实和罪名不持异议，辩称王毛木系聋哑人犯罪，归案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人王毛木于2016年9月3日6时许，在武汉市武昌区武昌火车站附近的908路公交站台，趁乘客冉某乘车不备之机，盗走其随身携带的双肩包内人民币17元。王毛木在逃离作案现场时，被执勤民警当场抓获归案。所盗赃款已由公安机关追回并发还被害人冉某。
认定上述事实的证据有：1、公安机关出具的抓获经过、破案经过材料及书证扣押笔录、扣押物品清单、发还清单和物证照片；2、被害人冉某的报案材料及陈述；3、证人彭某,4、毛某,4的证言；4、书证证实被告人王毛木前处情况和刑满释放时间的本院刑事判决书及武汉市武昌区看守所刑满释放证明书；5、被告人王毛木的供述。其对上述盗窃事实供认不讳。
上述证据均由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实，且证据之间能够相互印证，吻合一致并形成完整的证据锁链，足以证实本院审理查明的上述事实成立。
本院认为，被告人王毛木以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。王毛木曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。王毛木系聋哑人犯罪，可以从轻处罚。公诉机关对王毛木的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。王毛木归案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。对王毛木辩护人的从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。对公诉机关量刑有期徒刑六个月至有期徒刑十个月的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王毛木犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2017年4月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周宏钧
人民陪审员 熊艺智
人民陪审员 王 维
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 熊 莉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112财保397号
申请人重庆森佑建筑工程有限公司，住所地：重庆市奉节县永安街道羽声街28号。
法定代表人：黎勇，执行董事。
被申请人钟道明，男，汉族，1966年11月13日出生，住重庆市渝北区。
申请人重庆森佑建筑工程有限公司与被申请人钟道明居间合同纠纷一案，重庆仲裁委员会已经受理，重庆仲裁委员会向本院提交关于申请人财产保全申请的函，同时，申请人向本院申请财产保全，要求对被申请人钟道明的财产采取保全措施，利宝保险有限公司重庆分公司提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆森佑建筑工程有限公司提出的财产保全申请予以立案执行。
本裁定书立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖希娟
二〇一八年八月二十日
书记员 张 谊
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0785民初3092号
原告：邓某。
委托诉讼代理人：禚召松。
被告：徐某。
原告邓某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2018年7月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及邓某委托诉讼代理人禚召松均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邓某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，但未举行结婚仪式，更未共同生活。原、被告相识时间甚短，缺乏了解，属草率结婚，结婚登记后，原告发现被告不尊重他人，道德上有问题，经常侮辱原告，原告忍无可忍提出离婚，被告同意，但协商未果。2015年12月3日原告提起离婚诉讼，法院于2016年5月4日判决准予原、被告离婚，被告以虚构的理由上诉，中院发回重审，法院又以“尚有和好可能”为由判决不准离婚，之后原、被告形同仇人，从未有过联系，不可能再和好，原告再次向法院提起离婚请求，请求依法支持原告诉请。
徐某辩称，不同意离婚。原告所述是虚构的，离婚是因为原告有过错，2016年12月在其他男人家居住被派出所抓获。
本院经审理确认事实如下：邓某、徐某系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，邓某系再婚，未举行仪式。婚后双方未生育子女，无共同财产及债权，徐某陈述有共同债务。2016年3月29日邓某起诉离婚，本院判决准予离婚，徐某上诉，潍坊市中级人民法院裁定撤销准予离婚判决发回重审，本院2017年6月21日判决不准离婚。邓某陈述两人属草率结婚，没有共同生活，仅2015年4、5月份在徐某家住过三四次就再没去过，徐某还辱骂威胁她家人；徐某陈述双方2016年10月分居，之前虽不是天天在一起，但共同生活且一起外出旅游。以上事实，有邓某提交的（2016）鲁0785民初1442号、（2017）鲁0785民初2084号民事判决书各一份、（2017）鲁07民终329号民事裁定书一份及双方当事人陈述为证。
本院认为，邓某、徐某虽系自由恋爱，但婚前对彼此了解不深，婚后基本没有共同生活，并未建立起夫妻感情，故对邓某的离婚请求予以支持。徐某主张邓某有过错及双方有共同债务，但并无相应证据证实，对其上述主张不予采信。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
准予邓某、徐某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 臧爱华
二〇一八年八月十三日
法官助理 单宝君
书 记 员 付 程
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执2211号
申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南王官庄支行，住所地济南市市中区南辛庄西路117号。
代表人：黄利，行长。
被执行人山东蓝天汽车销售服务有限公司，住所地济南市槐荫区西外环路68-7号。
法定代表人：张兆华，总经理。
被执行人张兆华，男，1971年11月24日生，汉族，山东蓝天汽车销售服务有限公司总经理，住济南市槐荫区，
被执行人许志云（系被告张兆华之妻），女，1974年7月20日生，汉族，职业不详，住济南市槐荫区，
被执行人济南万迪商贸有限公司，住所地济南市槐荫区经十路165号。
法定代表人薛劲松，总经理。
被执行人薛劲松，男，1969年4月23日生，汉族，济南万迪商贸有限公司总经理，住济南市天桥区，
被执行人隗杰，男，1972年7月25日生，汉族，济南万迪商贸有限公司销售经理，住济南市历下区，
申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南王官庄支行与被执行人山东蓝天汽车销售服务有限公司、张兆华、许志云、济南万迪商贸有限公司、薛劲松、隗杰金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2016）鲁0103民初1843号民事判决书执行过程中，查明被执行人除被法院依法查封的房产、车辆外，暂无可供执行的财产，房产、车辆在短时间内无法变现，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2016）鲁0103民初1843号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张永安
审 判 员 田 农
代理审判员 李 娅
二〇一七年二月十三日
书 记 员 徐 进
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初2582号
原告：张华玲，女，1980年7月7日出生。
被告：李宝杰，男，1986年4月5日出生。
原告张华玲与被告李宝杰为买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告张华玲于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张华玲申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张华玲撤诉。
案件受理费50元，由原告张华玲负担。
审判员 ＸＸ德
二〇一六年九月二十八日
书记员 赵彦阳
＼n云南省高级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）云高刑执字第199号＼n罪犯陶强，男，傣族，1972年1月16日出生于云南省勐海县，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。＼n云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一一年六月二十一日作出（2010）西刑初字第356号刑事判决，以被告人陶强犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年12月9日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2014年1月21日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。＼n执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。＼n经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。＼n本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n将罪犯陶强的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2014年2月18日起至2034年1月17日止），剥夺政治权利期限改为七年。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长杨煜＼n审判员李栎＼n代理审判员何丽萍＼n二〇一四年二月十八日＼n书记员王嘉
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初3780号
原告：丁余国。
被告：邰军。
原告丁余国与被告邰军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁余国到庭参加诉讼。被告邰军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁余国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款20000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2010年12月5日向原告借款20000元用于经营，后被告未还款，原告多次催要未果，遂诉至法院。
被告邰军未作答辩。
原告丁余国围绕诉讼请求依法提交了被告邰军于2010年12月5日出具的借条一份。被告邰军未予质证亦未举证。对原告丁余国提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2010年12月5日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，载明“今借到人民币贰万元整借款人：邰军2010年125日”。因被告未能还款，引起本诉。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款20000元，并出具了借条，原、被告之间的债权债务关系成立。
综上所述，因被告未履行还款义务，现原告诉来本院，要求被告偿还借款，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邰军于本判决生效之日起十日内偿还原告丁余国借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告邰军负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张鹏
二〇一六年八月八日
书记员 杨晨
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0182执3723号
马某、张某：
申请执行人马某与被执行人张某离婚后财产纠纷一案，（2016）浙0182民初3805号民事判决书已发生法律效力，申请执行人马某向本院申请强制执行，本院于2016年11月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张某已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0182执3723号案件执行完毕。
二〇一七年一月四日
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初168号
原告：唐建华，女，1978年7月12日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：诸德余，安吉县递铺法律服务所法律工作者。
被告：递铺镇赵家上村市河里村民小组，住所地安吉县递铺街道赵家上村。
代表人：戴长义，系该村民小组组长。
原告唐建华与被告递铺镇赵家上村市河里村民小组（以下简称市河里村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法由代理审判员王笑适用简易程序于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告唐建华及其委托代理人诸德余到庭参加诉讼，被告市河里村民小组的代表人戴长义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐建华诉称，原告唐建华于2006年5月与被告出村民李某某登记结婚，2006年5月11日将户口迁入被告处，2006年9月原告与李某某夫妻感情不和协议离婚。2009年被告的集体土地因城北新农村建设需要被征用，被告认为原告系离婚妇女不享有土地征收补偿款的分配权利。故原告在2014年10月向人民法院提起诉讼，请求被告支付原告土地征用费87000元，并经法院审理判准支持了原告的诉请。
但被告从2015年1月后又进行了土地征用补偿费分配，被告又未将原告列入分配对象，被告从2015年至2016年9月又以人均42920元进行土地征用补偿费分配，原告曾多次向被告主张权利未果。原告认为其属正常婚迁，且已在被告所在的赵家上村股份经济合作社享有股权，并经法院确认具有集体经济组织成员资格，故原告诉请判令：1.被告立即给付原告土地征收补偿分配款42920元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告市河里村民小组未作答辩。
原告向本院提交户口本、征地补偿费分配方案、判决书、股权证等证据以证明其观点。
被告市河里村民小组未到庭质证，也未向本院提供证据，视为放弃举证质证的权利。
综上，本院对本案事实认定如下：
原告因与被告处村民登记结婚而于2006年将户口迁入被告处。2013年8月28日被告处土地被征收，该被征土地的征地安置补偿款6121420元、青苗补偿费620080元，共计6741500元。被告与其所在村委会于同日签订借款合同，约定上述款项出借给递铺镇赵家上村村民委员会，借款利率为年息10%，按年支付利息。此后，被告于2015年1月30日、2015年11月26日、2016年9月18日、9月30日分别分配款项人均2100元、3600元、35700元、1520元，共计42920元。以上款项均未分配给原告，故原告向本院起诉，要求判准诉请。被告所在的递铺街道赵家上村进行了农村集体资产股份制改革，原告具有该村的股民资格，享有与其他股民同等份额股权。
本院认为，原告能否与被告的其他成员一样分得被征土地的征收补偿款，在于其是否具有被告集体经济组织的成员资格。为了达到较好的社会效果，集体经济组织成员资格应当在当地政府的指导下，由所在村的村集体经济组织综合考虑当时政策、土地来源、构成、变迁以及有无劳动、时间长短、贡献大小等因素依照法定程序予以认定。我县股份经济合作社股民资格是在我县政府的领导下，经各乡镇政府的指导，由各村集体经济组织召开代表大会，按照前述因素和法定程序予以认定，其认定标准和程序充分考虑了各村实际情况及绝大部分村民的意见，并经过村民代表大会讨论决定，其所确定的股东资格即集体经济组织成员资格。综上，被告所在村已实行了农村集体资产股份制改革，原告具有该村股份经济合作社股民资格，故在农村集体经济组织依照法律规定的议事程序，决定本集体经济组织内部土地征用补偿款分配方案时，原告作为已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额，应予支持。另法院应予支持的费用为土地补偿款，不包含青苗补偿费，青苗补偿费归实际投入人所有，本案中被告将青苗费按人均发放，该权利系被告村民组的自治权利，法院不应予以干涉，故本案人均42920元的分配款中，应确认38972元为土地补偿款。综上，原告的合理诉请，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告递铺镇赵家上村市河里村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告土地征收补偿款38972元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费435元（已减半），由原告负担45元，由被告递铺镇赵家上村市河里村民小组负担390元，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王 笑
二〇一七年三月六日
书 记 员 王赦黎
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0124执110号之二
申请执行人张元君，男，汉族，住平阴县，
被执行人李德峰，男，汉族，住济南市槐荫区，
本院立案执行的张元君申请执行李德峰民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）鲁0124民初977号民事判决书。本案立案执行后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
执行中，本院于2018年1月12和2018年4月10日两次通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、公安车辆管理部门查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
执行中，本院依法通过传统调查的方式向济南市不动产登记管理部门查询了被执行人名下不动产登记情况，查询到被执行人李德峰名下有房产一处，该房产位于济南市××小区××楼××号，但已被济南市市中区人民法院首查封，本案进行了轮候查封。
本院于2018年5月29日通过书面谈话的方式，将本案的财产查控信息告知了申请执行人，并依法要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但申请执行人在谈话笔录中明确表示不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院依法询问申请执行人，申请执行人书面确认被执行人暂无可供执行的财产并书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的为本金6万元及利息，未执行标的为本金6万元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0124执110号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，该恢复执行申请的时间不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 付言波
审判员 赵传秀
二〇一八年五月二十九日
书记员 张 超
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初5610号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。
代表人：王学伟，该行董事长。
委托代理人：李斌。
被告：刘拥军。
被告：张福美。
被告：王玉平。
被告：李华红。
被告：赵秀海。
被告：陈培秀。
被告：陈培东。
被告：陈玲。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告刘拥军、张福美、王玉平、李华红、赵秀海、陈培秀、陈培东、陈玲金融借款合同纠纷一案，本案于2016年9月2日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告提供的被告住址无法直接送达或留置送达，原告亦不能补充材料确定被告的地址，且原告在规定期限内未交纳公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王晶如
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李 伟
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0302民初508号
原告：李永华，男，1963年4月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：陈光宇，浙江泽商律师事务所律师。
被告：周建平，男，1963年4月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告李永华与被告周建平民间借贷纠纷一案，于2018年1月15日向本院提起诉讼，诉请：1.被告周建平偿还原告李永华借款300万元及利息（利息以300万元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从2018年1月15日起计算至履行完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告周建平承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。被告周建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年1月28日，被告周建平向原告李永华借款300万元（借款款项由原告委托案外人包爱莲汇入被告周建平的银行账户）。2011年1月30日，被告周建平针对上述300万元借款出具一份《借款及担保协议书》由原告收执，载明借款人为周建平，借款金额为300万元，但未书面约定还款期限和利息情况。后原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。被告周建平向原告李永华借款300万元，事实清楚，被告周建平应遵守诚实信用原则承担偿本付息的责任。由于双方未书面约定还款期限和利息情况，应视为不支付利息，但原告主张利息损失从起诉之日（2018年1月15日）起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止于法相符，本院予以支持。综上，原告请求被告偿还借款300万元及利息损失的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周建平于本判决生效之日起十日内偿还原告李永华借款本金300万元及利息损失（以300万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2018年1月15日起计算至实际履行完毕之日止）。
被告周建平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由被告周建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 吴玉琴
二〇一八年二月七日
法官助理 周泱鸯
书 记 员 黄微微
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0124执886号之三
申请执行人尹果，男，汉族，住平阴县，
被执行人张贵宾，男，汉族，平阴县自来水公司工作人员，
本院立案执行的尹果申请执行张贵宾民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）鲁0124民初504号民事判决书。立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
执行中，本院依法向金融机构、不动产登记管理部门、公安车辆管理部门查询了被执行人的财产状况，除冻结被执行人张贵宾的银行代发工资账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也明确表示不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人书面确认被执行人暂无可供执行的财产并书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的为本金45000元及利息，未执行标的为本金45000元及利息，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0124执886号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 付言波
审判员 李 磊
二〇一七年十月十九日
书记员 张晓妹
天津市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）一中行终字第41号
上诉人（原审原告）陈宝泉。
被上诉人（原审被告）天津市人力资源和社会保障局，住所地天津市和平区建设路18号。
法定代表人孔长起，局长。
委托代理人张虎，天津弘泽律师事务所律师。
上诉人陈宝泉因请求被上诉人天津市人力资源和社会保障局履行法定职责一案，不服天津市和平区人民法院（2013）和行初字第80号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。上诉人陈宝泉，被上诉人天津市人力资源和社会保障局的委托代理人张虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告陈宝泉于2013年7月11日以邮寄方式向被告天津市人力资源和社会保障局提出申请，要求被告上调医疗费报销额度，并对原告的医疗费予以报销。接到原告申请后，被告责成负责部门向第四中心医院进行调查核实，后对原告反映的问题进行回复并向原告邮寄送达，告知原告其要求上调医疗费用报销额度的问题，属于政策性问题，需要进一步调研和论证；关于医疗费报销问题已向医院进行核实，并已按照规定的比例予以报销。现原告认为医疗费报销额度不够，故起诉要求被告提高医药费报销额度，并为其报销医疗费。
原审法院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第八条“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”之规定，被告天津市人力资源和社会保障局不具备社会保险费支付的职能。原告要求上调医疗保险报销额度问题，属于政策性问题，该项请求不属于行政诉讼的审理范围。被告收到原告申请后，进行相关核实后在法定的期限内对原告进行答复的行政行为并无不当。原告要求被告履行法定职责缺乏事实和法律依据。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决驳回原告陈宝泉的诉讼请求。本案诉讼受理费50元，由原告负担。
上诉人陈宝泉上诉称，上诉人2013年4月30日患急性脑梗死、脑萎缩，打120急救中心电话被送往天津市第四医院急救室进行抢救治疗，抢救费自己全额垫付6534.58元，造成上诉人生活无法保证。上诉人每月生活费1000元，每年医保5500元看病不够，只能借钱看病，要求被上诉人上调医保5500元报销标准，宪法没有门槛费规定。请求二审法院依法判令被上诉人给上诉人报销医药费6534.58元。
被上诉人天津市人力资源和社会保障局辩称，按照《中华人民共和国社会保险法》的规定，社会保险待遇支付等工作属于社会保险经办机构职能。被上诉人并不具备包括医疗保险费在内的社会保险费的支付职能。收到上诉人的来信后，被上诉人就其来信内容予以答复，对于来信中要求提高门诊报销上限额度问题，属于政策问题，需要进一步调研和论证，对于其反映的医疗保险费问题，被上诉人已将来信转交给市社会保险基金管理中心，市社会保险基金管理中心已将该情况责成河东分中心办理，河东分中心已经与上诉人单位就具体情况进行了解释说明。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
上诉人陈宝泉向原审法院提供的证据有：
原告2013年药费汇总表；
门诊专用收据、门急诊医疗费用清单（共11页，均为复印件）；
3、国内挂号信函收据；
4、诊断证明书。
被上诉人天津市人力资源和社会保障局向原审法院提供的证据和依据有：
1、2013年9月26日对原告的答复；
2、国内挂号信函收据；
3、关于患者陈宝泉于第四中心医院发生门急诊费用情况说明；
4、《中华人民共和国社会保险法》；
5、《信访条例》。
上述证据均已随案移送本院。
本院对证据和事实的认定与原审无异。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条的规定，社会保险待遇支付工作属于社会保险经办机构职能。上诉人要求被上诉人履行报销医药费职责，缺乏法律依据，且不属于被上诉人的法定职责。对于上诉人要求上调医疗保险报销额度问题，属于政策性问题，不属于行政诉讼审查范围。被上诉人收到上诉人申请后，进行了调查核实并向上诉人进行了答复。故上诉人诉被上诉人不履行法定职责的理由不能成立。原审人民法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人上诉请求及理由缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，免予收取。
本判决为终审判决。
审 判 长 王桂英
审 判 员 邸鹤龄
代理审判员 魏 欣
二０一四年三月二十八日
书 记 员 于 浩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
……
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁0685执10号之一
本院在执行原桂学与招远市亿通投资咨询有限公司返还财产纠纷一案中查明并认定，招远市亿通投资咨询有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将招远市亿通投资咨询有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十日
＼n浙江省临安市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）杭临商初字第1947号＼n原告：高艳丽。＼n委托代理人：周苏临、刘应梅。＼n被告：孙建文。＼n委托代理人：徐俊。＼n委托代理人：王显峰。＼n原告高艳丽为与被告孙建文保证合同纠纷一案，于2013年11月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序于2013年12月19日和2014年1月17日两次公开开庭进行了审理。原告高艳丽的委托代理人刘应梅、被告孙建文的委托代理人徐俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告高艳丽诉称：2013年9月5日，徐鑫在罗雅咖啡厅向原告出具了借条一份，言明借到原告人民币408000元和借款期限至2013年9月30日止，原告在罗雅咖啡厅将款项交付给了徐鑫。被告承诺为上述借款承担连带保证责任，并在借条的保证人处签名予以确认。现借款期限已过，徐鑫未履行还款义务，被告也未依约承担连带保证责任，原告经多次催讨无果，为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告孙建文对徐鑫向原告所借的408000元承担连带清偿责任；二、被告对徐鑫应赔偿原告的逾期利息损失1904元承担连带清偿责任（按年利率5.6%的标准，暂计算至2013年11月1日，之后的逾期利息损失按此标准继续计算至款项清偿之日止）；三、本案诉讼费由被告孙建文承担。＼n被告孙建文辩称：2013年9月5日下午，徐鑫在罗雅咖啡厅向原告出具了借条，当时有原告、被告和徐鑫在场，徐鑫出具借条后就走了，被告与原告留下来聊了一会儿，被告当时并没有看到原告将款项交给了徐鑫。由于原告未将408000借款实际交付给徐鑫，故被告不应承担保证责任。＼n原告高艳丽为证明其诉称的事实向本院提供如下证据：＼n证据一、借条一份，用以证明徐鑫向原告借款408000元，并由被告担保的事实。＼n证据二、兴业银行交易明细一份，用以证明原告出借给被告的款项来源为原告从兴业银行临安支行取出的现金的事实。＼n被告孙建文为证明其辩称的事实向本院提供徐鑫本人出具的情况说明一份及徐鑫书写时该情况说明时的照片两张，用以证明徐鑫在出具借条给原告后，原告并未将款项实际交付给徐鑫的事实。＼n上述证据经庭审质证后，本院认证如下：被告对原告的证据一的真实性没有异议，对证明对象有异议，本院认为该证据上有徐鑫和被告本人的签名，形式合法有效，被告未提供有效证据足以推翻该证据的待证事实，故本院对该证据予以确认；被告对原告的证据二的真实性无法确认，本院经向兴业银行股份有限公司杭州临安支行核实后，对该证据的真实性予以确认，该证据可证明原告于2013年9月5日从兴业银行取款408000元的事实；原告对被告的证据的真实性和证明对象均有异议，本院认为徐鑫作为借款人与本案所涉借款存在利害关系，仅凭其个人说明不足以对抗借条的证明力，故对其证明效力不予确认。＼n综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院查明本案的事实如下：2013年9月5日，徐鑫向原告高艳丽借款408000元，并出具借条一份，双方约定借款期限为2013年9月5日至9月30日，被告孙建文作为保证人在借条下方签名。借款期限届满后，徐鑫未归还借款，被告孙建文也未代为偿还借款，原告为此诉至本院。＼n本院认为：原告高艳丽与徐鑫及被告孙建文之间的借款、保证合同关系有借条为凭，证据充分。被告辩称借款未实际交付的意见，证据不足，本院不予采信。在徐鑫未按期还款的情况下，原告有权要求被告承担保证责任，由于在借条上未约定保证方式，故依法应视为连带责任保证，被告应对徐鑫的全部债务承担清偿责任。被告在承担保证责任后，有权向徐鑫追偿。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：＼n被告孙建文应向原告高艳丽承担保证责任，于本判决生效后十日内代为归还原告高艳丽借款408000元，并向原告高艳丽赔偿逾期利息损失（以408000元本金为基数，从2013年10月1日起按年利率5.6%计算至本判决确定的付款之日止）。＼n如果被告孙建文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费7449元，减半收取3724.5元，财产保全申请费2620元，合计6344.5元，由被告孙建文负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7449元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。＼n审判员陆宗亮＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员杜娟＼n附：相关的法律条文＼n《中华人民共和国合同法》＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n《中华人民共和国担保法》＼n第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。＼n第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。＼n第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0132民初2103号
原告：元氏县宏伟汽车运输服务有限公司.
住所地：元氏县井元路北陈村西。
法定代表人：李聚平，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁晓然，女，汉族，住元氏县，系公司员工。
被告：高秀峰，男，汉族，1984年4月24日生，住山西省岚县。
原告元氏县宏伟汽车运输服务有限公司（以下称：宏伟公司）与被告高秀峰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宏伟公司委托诉讼代理人丁晓然到庭参加诉讼，被告高秀峰经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求是：1、要求被告偿还原告车款30000元。2、由被告负担本案的诉讼费。
事实与理由：2015年2月5日，原告与被告高秀峰签订分期付款买卖汽车合同，被告以分期付款方式从原告处购买重型半挂牵引车一辆，主车牌号冀Ａ×××××，发动机号：78064189，挂车号冀ASH**挂。合同约定：该车总价429000元，被告除缴纳首付款8万元外（其中借款1万元，分一个月交清，已还清），还需分24期向原告支付车款349000元，自2015年4月15日至2017年3月15日，每月15日向原告还款14600元。合同签订后，被告开始提车经营，在运营过程中偶有迟延还款，但尚能持续还款，但自2015年11月开始不再还款，截至到2015年12月，被告共还款112200元，欠款为29200元。经原告多次催要，被告均拒绝还款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告未向本院提出答辩意见。
经本院审理查明：2015年2月5日，原告宏伟公司与被告高秀峰签订分期付款买卖汽车合同，约定被告以分期付款方式从原告处购买重型半挂货车一辆,主车牌号冀Ａ×××××，发动机号：78064189，挂车号冀ASH**挂。合同约定：该车总价429000元，被告除缴纳首付款8万元外（其中借款1万元，分一个月交清，已还清），还需分24期向原告支付车款349000元，自2015年4月15日至2017年3月15日，每月15日向原告还款14600元。合同签订后，被告提车经营，至2015年12月，被告欠款29200元。双方发生纠纷，原告起诉至本院形成本案。以上事实由分期付款买卖汽车合同、客户对帐单及原告陈述在卷存证，本院予以认定。
本院认为，合同应切实履行，债务应当清偿。本案原、被告签订分期付款买卖汽车合同后，被告经营合同约定的车辆，应按合同约定给付原告分期购车款。合同履行至2015年12月份时，被告欠缴分期款29200元，现原告要求被告给付2015年12月之前的欠款29200元，有合同依据及法律依据，本院予以支持。被告高秀峰经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告高秀峰在本判决生效后五日内，给付原告元氏县宏伟汽车运输服务有限公司29200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告高秀峰负担。
如不服本判决,可在收到判决书之日起十五日,内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 牛兴华
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈家琪
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执909号
申请执行人初永琴，女，1965年6月2日出生，汉族，无职业，住通化市。
被执行人王春涛，女，1979年6月19日出生，汉族，个体，住梅河口市。
被执行人苏晓君，男，1976年9月27日出生，汉族，无职业，住址同上。
本院在执行（2016）吉0581民初1181号民事判决书申请执行人初永琴与被执行人王春涛、苏晓君民间借贷纠纷一案中，法院判令被告王春涛、苏晓君给付原告初永琴借款本金20万元及利息，案件受理费2150元，由二被告承担。现申请人同意终结本案的本次执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0581民初1181号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张殿龙
执行员 马万德
执行员 董海华
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 博
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第238-1号
申请执行人艾麦尔江·尼牙孜，男，维吾尔族，1975年7月6日出生住克拉玛依市白碱滩区。
被执行人阿依夏木·乌斯曼，女，维吾尔族，1951年11月25日出生，住克拉玛依市白碱滩区。
被执行人喀德尔江·尤勒瓦斯，男，维吾尔族，1971年3月8日出生，住克拉玛依市白碱滩区。
申请人艾麦尔江·尼牙孜依据本院已发生法律效力的（2015）白民一初字第390号民事调解书，于2015年11月16日向本院申请执行，要求被执行人阿依夏木·乌斯曼、喀德尔江·尤勒瓦斯清偿债务100000元，并负担申请执行费1400元。在执行过程中，因被执行人未按本院生效法律文书确定的期间履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、查封、扣押被执行人阿依夏木·乌斯曼、喀德尔江·尤勒瓦斯101400元（含执行费1400元）银行存款或等财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凯 斯 尔
二〇一五年十一月十六日
书记员 艾克热木
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0124执18号之二
申请执行人山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县锦水河中段龙山小区。
法定代表人刘绍旺，董事长。
委托代理人杜广平，山东平阴农村商业银行股份有限公司工作人员。
被执行人平阴县孝直镇后洼村民委员会，住所地平阴县孝直镇后洼村，企业代码：69748944X.
法定代表人展恩忠，村主任。
本院立案执行的山东平阴农村商业银行股份有限公司申请执行平阴县孝直镇后洼村民委员会借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人收到后未实际履行。因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其适用限制高消费措施。
执行中，本院通过全国网络查控系统先后两次对被执行人在金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等相关财��进行了查询，依法冻结了被执行人平阴县孝直镇后洼村民委员会在平阴县孝直镇经管站的账户余额款，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院于2018年6月18日依法将执行信息通过书面谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人明确表示暂不能向本院提供提供其他财产线索，同意对本案终结本次执行程序。
综上，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案应执行标的额为230000元及利息，未执行标的额为230000元及利息。对上述执行情况及信息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0124民初638号民事判决书的本次执行程序。
申���执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 付言波
审判员 赵传秀
二〇一八年六月十八日
书记员 张晓妹
河北省柏乡县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)冀0524民初518号
原告：刘战军（刘占军），男，1973年3月13日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县北马村。
委托代理人：回增春，柏乡县宏泽法律服务所法律工作者。
被告：候建霞，男，1976年3月23日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县城阳村。
被告：信帮建��工程有限公司天津分公司。
负责人：葛少玲，该公司经理。
地址：天津市河北区中汇大厦2-504。
委托代理人：王天宇，河北槐阳律师事务所律师。
原告刘战军与被告候建霞、信帮建设工程有限公司天津分公司为提供劳务者受害责任纠纷一案。立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
经审理查明，2016年7月8日下午，4时许，在打膨胀螺丝眼施工过程中，因绞手架横板固定不牢，突然翻转，将原告从2.5米高处摔了下来，因伤势严重，当时根本就不能站立疼痛不止，后紧急送往石家庄市中医院进行治疗，为方便又转院至高邑县人民医院。先后住院28天，共花医药费16493.20元，其伤情诊断为“左跟骨粉碎性骨折”。经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定：其伤情构成10级伤残，花鉴定费2000元。原告刘战军的住院医疗费已由被���候建霞垫付。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解双方当事人自愿达成如下协议:
一、被告信帮建设工程有限公司天津分公司一次性赔偿原告刘战军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、二次手术费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项共计20000元（当庭付清，含鉴定费、诉讼费）。
二、原、被告双方别无其他争执，一切均清。
案件受理费230元，由原告刘战军负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签字或者按手印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张贵敏
二〇一七年七月十日
书记员 杨晓茹
＼n福建省顺昌县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）顺民初字第886号＼n原告曾华北，男，1937年7月15日出生。＼n被告江明亮，男，1970年9月24日出生。＼n本院受理原告曾华北诉被告江明亮机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，原告曾华北以双方当事人已自行协商解决为由，于2014年7月7日向本院申请撤回起诉。＼n本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告曾华北撤回起诉。＼n本案受理费50元，减半收取25元，由原告曾华北承担。＼n代理审判员管存灯＼n二〇一四年七月七日＼n书记员刘敏＼n
＼n温州市鹿城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2015）温鹿西商初字第123号＼n原告：温州市和盛化工有限公司。＼n法定代表人：陈洁。＼n委托代理人：张益屿、瞿建海。＼n被告：浙江屠氏电气科技有限公司。＼n法定代表人：屠晓余。＼n原告温州市和盛化工有限公司与被告浙江屠氏电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张亮适用简易程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告温州市和盛化工有限公司的委托代理人瞿建海到庭参加诉讼，被告浙江屠氏电气科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告温州市和盛化工有限公司诉称：被告因生产所需于2012年2月开始陆续向原告购买环氧树脂、固化剂、增韧剂、脱模剂、促进剂等化工物品。后经双方结算，被告结欠原告货款377062元，并由被告出具对账单一份交原告收执。尔后，经原告多次催讨，被告拒不支付。现原告诉请法院：1.判令被告支付原告货款377062元及利息（自起诉之日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率予以计算）；2.本案诉讼费由被告承担。＼n被告浙江屠氏电气科技有限公司未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。＼n本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。上述事实有：原告提供的企业营业执照、法定代表人身份证复印件、被告工商信息查询资料、对账单、购销合同及出货单等在案佐证。以上证据均真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。＼n本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。现原告已经交付了买卖标的物，被告仍拖欠货款377062元，显属违约，原告要求被告支付上述尚欠货款及利息（自起诉之日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的予以计算），合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告浙江屠氏电气科技有限公司于本判决生效之日十日内支付原告温州市和盛化工有限公司货款377062元及利息（利息自2015年1月15日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率予以计算）。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费6956元，减半收取3478元，由被告浙江屠氏电气科技有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。＼n本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。＼n代理审判员张亮＼n二〇一五年三月三十日＼n代书记员汪文
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初9226号
原告：杨立保，男，1979年11月19日出生，汉族，住江苏省响水县。
原告：李秀桃，女，1979年4月14日出生，侗族，住贵州省黎平县。
被告：朱志刚，男，1982年4月3日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
本院在审理原告杨立保、李秀桃诉被告朱志刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年8月14日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告朱志刚起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨立保、李秀桃撤回起诉。
审 判 员 靳春营
二〇一八年八月十四日
代书记员 施燕君
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第2052号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
委托代理人张超、刘方波，系江苏赣榆农村商业银行股份有限公司职工。
被告许三喜。
被告于宗航。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告许三喜、于宗航金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托代理人张超到庭参加了诉讼。被告许三喜、于宗航经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等材料无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农村商业银行诉称，被告许三喜于2013年7月11日在我行城东支行借款20000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息。借款由被告于宗航提供担保，定于2014年7月8日偿还。借款到期后，经我行多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告许三喜偿还借款本金20000元及利息、罚息，并承担本案诉讼费；被告于宗航承担连带清偿责任。
被告许三喜、于宗航未有答辩。
经审理查明，2013年7月11日，被告许三喜向赣榆农村商业银行城东支行借款20000元，并立借款借据一份。约定借款期限为2013年7月11日至2014年7月8日，年利率为13.8%。同日，原告与被告于宗航签订了个人担保借款合同，约定由于宗航为许三喜的20000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之5.75）计收逾期利息。借款到期后，二被告未有还款，双方产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交���借款借据、个人担保借款合同、身份证明复印件以及原告委托代理人陈述笔录等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据予以确认。
本院认为，原、被告签订借款借据及个人担保借款合同，均系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。被告尚欠原告借款本金20000元及约定的利息、罚息未还，事实清楚，被告许三喜应承担还款及约定的违约责任；被告于宗航自愿为许三喜的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。故对原告要求被告许三喜偿还借款本金20000元及利息、罚息，承担本案诉讼费，被告于宗航承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告许三喜、于宗航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百��六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许三喜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金20000元及利息（自2013年7月11日起至2014年7月8日止，按年利率13.8%计算；自2014年7月9日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.75计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告于宗航对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费350元，由被告许三喜、于宗航负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费350元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张克俭
审 判 员 高金祥
人民陪审员 张明康
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二���二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1928号
罪犯孙志亮。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省巴彦县人民法院于2013年9月10日作出（2013）巴刑初字第195号刑事判决，以被告人孙志亮犯强奸罪，判处有期徒刑四年，与前罪没有执行的刑罚一年四个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年11月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙志亮在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯孙志亮符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙志亮减去有期徒刑十个月。
（刑期自2013年3月29日起至2017年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘福生
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0191执810号
申请执行人武汉市绿能天然气运输集团有限公司，住所地武汉经济技术开发区经开万达广场二期6栋20层4室。
法定代表人薛向东，该公司董事长。
委托代理人姚博，该公司员工。
被执行人旬阳县江南天然气有限公司，住所地陕西省安康市旬阳县城关镇三居二十五组。
法定代表人李前恩。
本院作出的（2018）鄂0191民初61号民事调解书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人旬阳县江南天然气有限公司银行存款人民币75,199.67元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 熊 婧
二〇一八年五月十七日
书记员 林继雄
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）杭萧商初字第262号＼n原告俞海燕。＼n委托代理人傅利祥。＼n被告董国海。＼n原告俞海燕诉被告董国海民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年2月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人傅利祥到庭参加诉讼。被告董国海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。＼n原告俞海燕诉称：2012年3月4日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款18万元，并约定于同年4月3日前归还，如逾期不能归还的，被告应按照每日1%支付违约金及利息。借款到期后，被告未还。故原告起诉要求被告返还俞海燕借款18万元，并支付该款自2012年4月4日起按月利率2%计算至法院判决指定的履行期限届满之日止的逾期利息。＼n被告董国海未作答辩，也未向本院提供证据。＼n根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，以上事实由原告提供的借条、农业银行转帐凭证各一份以及原告的庭审陈述在案证实。＼n本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n董国海于本判决生效后十日内返还俞海燕借款18万元，并支付该款自2012年4月4日起按月利率2%计算至本判决指定的履行期限届满之日止的逾期利息。＼n如董国海未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费5144元，减半收取2572元，由董国海负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n代理审判员王银燕＼n二〇一四年二月十日＼n书记员王海燕
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0132民初1847号
原告张增歧，女，1940年12月1日生，高邑县人。
原告曹睿菊，女，1968年7月28日生，高邑县人。
原告廉娇娇，女，1989年3月1日生，高邑县人。
诉讼代理人李京志，石家庄市高邑开诚法律服务所工作者，特别授权。
被告李伟宇，男，1966年3月8日生，元氏县宋曹镇宋曹村日。
被告赵会峰，男，1977年11月3日生，元氏县人。
被告河北元昌汽车运输有限公司元氏分公司。
法人代表ＸＸ，经理。
被告燕赵财产保险股份有限公司（简称燕赵保险公司）。
法人代表甘中达，董事长。
诉讼代理人李盾，男，公司职工，代理权限：特别授权。
原告张增歧、曹睿菊、廉娇娇与被告李伟宇、被告赵会峰、被告河北元昌汽车运输有限公司元氏分公司、被告燕赵财产保险股份有限公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人李京志、被告赵会峰、被告燕赵财产保险股份有限公司诉讼代理人李盾到庭参加诉讼，被告河北元昌汽车运输有限公司元氏分公司和被告李伟宇经传未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月1日23时40分，原告近亲属廉云要乘坐胡清波驾驶的冀Ａ×××××冀Ａ×××××，沿着249省道，向西行驶到106KM+590M处，与被告李伟宇驾驶的冀Ａ×××××冀Ａ×××××发生交通事故，造成廉云要死亡，公安交警勘查后认定胡清波负事故的主要责任，李伟宇负事故的次要责任。李伟宇驾驶的车辆登记在被告河北元昌汽车运输有限公司元氏分公司名下，在燕赵财产保险股份有限公司投保了交强险和第三者责任险。特起诉法院，请求依法判决。
被告李伟宇无答辩。
被告赵会峰当庭答辩称：我是实际车主，我从元昌公司租赁的，我的车辆在燕赵财产保险股份有限公司投保了全险，请求保险公司直接赔付原告，我不负赔偿责任。
被告燕赵财产保险股份有限公司答辩称:在核实原告被告及车辆等身份情况后，依法赔偿。
经审查明，本案事故经过，如原告诉状所述，有济南市济阳县公安局交警大队事故认定书佐证，事故的责任为：原告亲属廉云要乘坐的冀Ａ×××××冀Ａ×××××司机胡清波，承担事故主要责任。被告赵会峰的车辆司机李伟宇承担次要责任。到庭的原告方和被告方对此无异议，本院对事故认定书及其责任划分的意见予以确认。
本案争议的焦点，主要是廉云要死亡，给原告造成的损失是多少。原告提交户口本、身份证、家庭成员证明以及廉云要的对死亡证明、尸体检验结论、遗体火化证明、户口注销证明等。证明死者及三原告居住在农村，原告张增歧、曹睿菊、廉娇娇，分别是死者的母亲、妻子、女儿。到庭的被告赵会峰和燕赵保险均无异议，本院予以确认。原告要求被告赔偿各项损失总计167834.6元。到庭的两被告认为死亡赔偿金、丧葬费过高、精神抚慰金不认可、交通费无证据。
经查、原告张增歧有两个儿子。
本院认为，本案为侵权案件，被告李伟宇为侵权人之一，证据证明其承担侵权次要责任。被告李伟宇在驾驶车辆为雇主赵会峰从事职务时出现一般过失，导致事故发生，其民事赔偿责任限定为（按份责任）次要责任，该责任应该由其雇主赵会峰承担。被告赵会峰的车辆在被告燕赵保险公司投保了交强险和商业三者责任险（责任限额100万），该事故中李伟宇具有规范的驾驶证和从业资格证，车辆具备上路行驶的规范要求，所以被告燕赵保险公司在本案中，应该直接向原告方履行保险赔偿责任。赔偿数额的多少，是本案争议的焦点，经本院核算，原告要求的损失当中，死亡赔偿金221020元、丧葬费26204元，符合规定；被扶养人生活费（45115元减去6015元为39100元除以2人）19550元；精神抚慰金本院酌定20000元；交通费3000元，为山东处理事故所必需，本院认可。以上总计289774元，由燕赵保险公司在交强险中赔付110000元，剩余179774元，在三责险限额中赔付53932.2元。被告赵会峰不再承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车道路交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告燕赵财产保险股份有限公司赔偿原告保险金163932.2元。
诉讼费1828元，由被告燕赵财产保险股份有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 何 科
二〇一六年十二月三十日
书记员 张正夫
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1329刑初268号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人黄艳林，男，1970年2月17日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民，住新野县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年6月23日被新野县森林公安局取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）210号起诉书指控被告人黄艳林犯滥伐林木罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员任东峰出庭支持公诉，被告人黄艳林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月27日，被告人黄艳林未经林业行政主管部门许可，私自组织人员将位于新野县城郊乡关场村康乐庄园内的98株杨树砍伐。经鉴定，现场被砍伐的98株杨树折合立木蓄积29.4819立方米。
上述事实，被告人黄艳林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄艳林的供述，证人张某、江某、樊某、王某的证言，新野县林业技术指导站林木鉴定意见、新野县森林公安局现场勘验笔录及照片、新野县林业局证明、荒地开发承包合同、户籍证明、违法犯罪记录查询证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄艳林违反森林法的规定，未经林业部门许可，擅自采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。为了打击犯罪，保护国家对林业资源的管理制度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄艳林犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴瑞峰
审 判 员 乔妍丽
人民陪审员 马海先
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 樊旖旎
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执329号
申请执行人王宝凤，女，1963年4月19日生，汉族。
被执行人彭素琴，女，1963年5月3日生，汉族。
王宝凤诉彭素琴民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2015）雨板民初字第33号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人彭素琴的财产进行查控，彭素琴名下无财产可供执行（房产、工商、银行、土地均无）。申请执行人无法提供被执行人彭素琴的其他的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市雨花台区人民法院（2015）雨板民初字第33号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张建忠
执行员 王圣军
执行员 王旭干
二〇一六年六月二十一日
书记员 吉 静
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0103执1592号之四
申请人路明明，女，1987年10月13日生，汉族，济南市公安局槐荫区分局民警，住济南市槐荫区。
被执行人陶铭琳，女，1954年8月25日生，汉族，大易造纸有限公司职工，住济南市市中区。
申请执行人路明明与被执行人陶铭琳房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0103民初6779号民事判决书执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2016）鲁0103民初6779号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张永安
审 判 员 田 农
代理审判员 李 娅
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 徐 进
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1589-5号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人祝启航，居民。
被执行人孙庆彩，居民。
被执行人孙宝华，居民。
被执行人赵玉华，居民。
被执行人赵建民，居民。
本院已经发生法律效力的（2014）费商初字第260号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行相应义务，经山东费县农村商业银行股份有限公司向本院申请，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人之祝启航、孙庆彩、孙宝华、赵玉华、赵建民及五被执行人在其同住家庭成员名下的存款400000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的其他财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、本次冻结银行存款及其他资金的期限为12个月，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王硕
二〇一五年十一月二十三日
书记员 闵鹏
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0103执376号之一
申请执行人李强，1970年7月14日出生，汉族，住济南市市中区，
被执行人ＸＸ国，男，1971年8月28日出生，汉族，住济南市市中区，
被执行人邵建瑞，女，1974年3月30日出生，汉族，住济南市市中区，
被执行人吴云忠，男，1973年1月2日出生，汉族，住济南市市中区，
本院在执行申请执行人李强与被执行人ＸＸ国、邵建瑞、吴云忠民间借贷纠纷一案中，经查询银行、房管局、车管所等财产登记部门，暂无财产可供执行；申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行��有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永安
审 判 员 田 农
代理审判员 李 娅
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 徐 进