wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省大余县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0723行初21号
原告黄声生，男，1974年8月13日生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县，
被告江西省大余县公安局交通管理大队。
法定代表人魏国强，系该队大队长。
第三人朱莲香，女，1970年4月6日，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县，
原告黄声生要求确认被告江西省大余县公安局交通管理大队对道路交通事故认定书编号为余公交认字第S2016XX号的道路交通事故处理行为违法一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄声生诉称，2016年3月14日15时左右，原告的农用车熄火停在院子门口，其中有二分之一的车身在院子里，此时第三人无驾照驾驶无牌二轮摩托车，搭载其孙子及一包重约八九十斤的谷子从二塘村烂泥坑组家中经过原告停放农用车的院门外路边时，自己发生单方事故，原告本着同情心前去救助，之后又通知其家人到场，帮其叫了120救护车。第三人及其亲友在现场时均无争议或异议，在对原告表示感谢后自离现场。当天晚上十点十五分左右，第三人却想讹诈原告，于是原告说要报警处理纠纷。被告接到报警后，作出了道路交通事故认定书，但原告认为被告处理此次道路交通事故存在违法，理由如下：第一，被告处理此次道路交通事故的程序违法。被告没有依法定程序决定是否受理本案；没有依法调查第三人是否属于饮酒驾驶，并且毁灭对原告的有利证据，在调查阶段也没有召集当事人到事故处理中心举行听证，公布责任时也没有召集各方当事人到席讲清事故的基本事实和认定责任理由与依据。第二，被告处理此次道路交通事故的事实认定不清。原告没有在道路上临时停车，原告停车也没有妨碍其他车辆和行人通行，此次道路交通事故是第三人单方造成的，原告也没有故意毁坏、伪造现场或毁灭证据。第三，被告处理此次交通事故适用法律错误。此次道路交通事故属于单方交通事故，被告应当根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（三）项的规定，认定此次道路交通事故属于交通意外事件,各方均无责任。但是被告却错误地认定原告对此事故负主要责任。为此，请法院依法判决确认被告对道路交通事故认定书编号为余公交认字第S2016027的道路交通事故处理行为违法。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合人民法院行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。”因此，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书是对当事人之间发生的交通事故这一法律事实的确认和证明，交通事故认定书对当事人的权利义务不产生直接影响，不属于行政行为，当事人对此不服的，不能提起行政诉讼。本案原告要求确认被告对交通事故的处理行为违法，实际是对公安机关交通管理部门交通事故责任认定行为不服提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄声生的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 王宁胜
人民陪审员 廖素华
人民陪审员 钟文清
二〇一七年一月九日
代理书记员 邝小玉
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙01民辖终2227号
上诉人(原审被告)广州市尚品汇化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭云竹工业区聚集良园一路五号三、四楼。
法定代表人阳安美，总经理。
被上诉人(原审原告)沈亮,男,1971年4月12日出生,汉族，住浙江省庆元县。
原审被告浙江天猫网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人陆兆禧,董事长。
上诉人广州市尚品汇化妆品有限公司（以下简称尚品汇公司）因与被上诉人沈亮、原审被告浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）产品责任纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初13175号民事裁定，向本院提起上诉。
尚品汇公司上诉称：本案为因侵权行为提起的诉讼，应当由被告所在地人民法院管辖，本案应由尚品汇公司所在地人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送广东省广州市白云区人民法院管辖。
本院经审查认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案有尚品汇公司和天猫公司两个原审被告，且沈亮对天猫公司提出明确的诉讼请求，原审法院作为天猫公司住所地法院对本案具有管辖权。综上，对尚品汇公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
代理审判员 王 超
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 琳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第19957号
原告韦传国，男，汉族，1960年3月18日出生，住重庆市大渡口区。
原告黄忠，男，汉族，1968年11月30日出生，住重庆市大渡口区。
原告陈平，男，汉族，1964年6月13日出生，住重庆市大渡口区。
被告周广进，男，汉族，1975年12月23日出生，住重庆市渝北区。
被告王正琴，女，汉族，1974年6月7日出生，住重庆市渝北区。
本院受理的原告韦传国、黄忠、陈平与被告周广进、王正琴民间借贷纠纷一案，原告韦传国、黄忠、陈平于2016年6月22日向本院申请撤诉。
本院认为：原告自愿向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦传国、黄忠、陈平撤回起诉。
本案案件受理费15230元，减半收取7615元，诉讼保全措施费5000元，合计12615元，由原告韦传国、黄忠、陈平负担。
审 判 长 赵嘉志
人民陪审员 王先容
人民陪审员 彭钦梅
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李爱芳
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205民初2980号
原告：陆卫东。
委托代理人：蒋晓红，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被告：徐小君。
被告：朱健红。
本院在审理原告陆卫东与被告徐小君、朱健红加工合同纠纷一案中，原告陆卫东于2018年8月1日向本院提出撤回对被告徐小君、朱健红起诉的申请。
经审查，本院认为，原告陆卫东的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陆卫东撤回对徐小君、朱健红的起诉。
案件受理费减半收取1400元，由陆卫东负担。
审判员 钱丹俊
二〇一八年八月一日
书记员 华 敏
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初734号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人吕某，农民。因本案，2016年4月14日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]758号起诉书，指控被告人吕某犯诈骗罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员席宛秋及吴遵出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月31日，被告人吕某在苏宁易购网站上购买了三星手机1部、三星手表1只，共支付货款7288元。2016年4月2日，经与苏宁易购快递员杨异电话确认收货地点为海宁市梅园路27号门卫室后，被告人吕某在该门卫室自行取走手机和手表。2016年4月3日，被告人吕某向苏宁易购客服谎称未收到货物，并申请退款，骗得苏宁易购退款7288元。
案发后，被告人吕某退出7288元至公安机关，后公安机关将7288元发还苏宁易购。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，扣押决定书、发还清单，调取证据清单及网上交易记录，银行交易明细，通信详单，手机销售登记表，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段骗取他人钱财计7288元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人吕某所犯罪名成立。归案后，被告人吕某能如实供述自己的罪行，且积极退赔，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯诈骗罪，判处罚金四千元。
（罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 帅 剑
人民陪审员 邱瑜珉
人民陪审员 寿祝平
二〇一六年八月十七日
书 记 员 蔡华溢
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第04935号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：冯俊。
委托代理人：张菲、陈莹。
被告：周航。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工行浣纱支行）与被告周航信用卡纠纷一案，原告于2015年7月10日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即归还原告信用卡透支本息共计445294.77元，其中本金399956.76元，利息40838.01元，滞纳金3500元（暂计算至2014年12月12日，利息、滞纳金等款项费用计算到清偿完毕之日止）；2.被告承担本案所有诉讼费用。本案适用前置程序进行送达，同年11月24日受理后，依法适用普通程序，于2016年3月16日公开开庭进行审理。被告周航经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2010年9月14日，周航向工行浣纱支行申领信用卡（卡号：52×××76，信用额度为500000元）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2014年12月12日欠透支本息共计445294.77元，其中本金399956.76元，利息40838.01元，滞纳金3500元。另查明被告于2015年2月2日至10月10日期间，归还透支本金158.33元，现尚欠本金399798.43元及利息滞纳金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周航于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金399798.43元；
二、被告周航于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息40838.01元，滞纳金3500元（暂计算至2014年12月12日，此后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7979元（原告已预缴），由被告周航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 周文灿
人民陪审员 倪 健
二〇一六年四月一日
书 记 员 黄渭莉
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0111执4088号
申请执行人：浙江富阳农村商业银行股份有限公司新登支行，统一社会信用代码：91330183YA36002598，住所地：杭州市富阳区新登镇新兴东路22号。
主要负责人：李群立，行长。
委托诉讼代理人：陈月萍、章梦丽，该行员工。
被执行人：张建琴，女，1979年4月10日出生，汉族，住杭州市桐庐县。
被执行人：卢海翔，男，1975年12月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：彭樟勇，男，1978年6月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：徐琴芳，女，1979年12月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在执行申请人浙江富阳农村商业银行股份有限公司新登支行与被执行人张建琴、卢海翔、彭樟勇、徐琴芳金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江富阳农村商业银行股份有限公司新登支行于2018年8月9日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人杭州富阳永通小额贷款有限公司的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）浙0111执4088号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
人民陪审员 彭小虎
二〇一八年八月十六日
法官 助理 吴江龙
书 记 员 凌 芳
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初325号
原告：刘某，女，1938年10月25日出生，汉族，农民。
委托代理人：朱路遥，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
被告：赵某甲，女，1946年8月27日出生，汉族，农民。
被告：赵某乙，女，1955年8月23日生，汉族，农民。
被告：赵某丙，女，1964年5月28日生，汉族，农民。
被告：赵某丁，男，1965年6月5日出生，汉族，农民。
原告刘某诉被告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁赡养纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，由审判员姜鹏适用简易程序独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人朱路遥、被告赵某丁到庭参加了诉讼，原告刘某、被告赵某甲、被告赵某乙、被告赵某丙经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称：其与赵某甲、赵某乙、赵某丙系母女关系、与赵某丁系母子关系。四被告的父亲于1976年去世，其一人将四个孩子养大。现其已经77岁高龄，体弱多病，卧床多年，既无生活能力，也无收入来源。2015年5月，因赵某乙一直未履行赡养义务，后经法院调解，赵某乙每年支付其赡养费3000元。现其长年居住在赵某丁家，致使赵某丁无法外出打工，经济收入较低，无法支撑家庭正常之开销。为使原告得到较好的照顾，现要求四被告每月各支付护理费、赡养费600元。
刘某针对其诉称事实和理由提交的证据材料有：1、刘某身份证复印件，证明其身份和主体资格，赵某丁无异议；2、（2015）凤民一初字第01466号民事调解书，证明赵某乙与其系母女关系，赵某丁无异议。
赵某丁辩称：其愿意承担赡养费。
赵某丁针对其辩称事实和理由提交的证据材料有：身份证复印件，证明其身份和主体资格，刘某无异议。
赵某甲、赵某乙、赵某丙未到庭参加诉讼，也未提交民事答辩状。
赵某甲、赵某乙、赵某丙未提交证据材料。
对各方当事人提交的证据材料，本院分析认证如下：刘某的1号证据和赵某丁提交的证据，系法定机关制作的身份证明材料，其效力，本院予以采信；刘某的2号证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，其效力，本院予以采信。
经审理查明：赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁系刘某的子女。2015年6月24日，刘某诉赵某乙赡养费纠纷一案，经本院主持调解，双方达成如下协议：赵某乙每年支付刘某赡养费3000元，于每年6月25日给付。2016年6月25日前的赡养费，赵某乙已履行完毕。刘某于1938年出生，生活暂无法自理。刘某现随赵某丁共同生活。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，刘某育有四个子女，该四个子女对刘某均有赡养扶助的义务。刘某1938年出生，年事已高，已丧失劳动能力，且生活不能自理，故其要求赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁支付赡养费和护理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。赡养费、护理费的标准参照2014安徽省农村居民人均消费性支出和居民服务和其他服务业的标准，同时考虑凤台县的生活水平和刘某的身体状况，其要求四被告每人每月负担赡养费、护理费600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某甲、赵某丙、赵某丁每人每月给付原告刘某赡养费、护理费合计600元，该款于本判决生效后的每月25日前履行，至原告刘某去世时止；
二、被告赵某乙自2016年6月25日后，每月给付原告刘某赡养费、护理费合计600元，该款于本判决生效后的每月25日前履行。
如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告赵某乙、被告赵某甲、被告赵某丙、被告赵某丁每人负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 姜 鹏
二〇一六年四月十一日
书记员 梁亚运
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第4459号
申请执行人赵成刚，男，汉族，工人，现住赤峰市翁牛特旗。
被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人霍淑君，董事长。
本院在执行申请执行人赵成刚申请执行被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第3281号民事调解书本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 张晓峰
审判员 刘建军
二〇一五年十一月十四日
书记员 韩抒衡
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0823执294号
被执行人黄祖群，男，1984年11月26日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被执行人黄祖群罚金一案，本院(2018)粤0823刑初77号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当向申请执行人缴纳罚金3000元，本院于2018年5月21日立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0823执294号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王燕青
审判员 陈成玉
审判员 程浩光
二〇一八年八月十五日
书记员 黄飞翘
附相关法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第1024号
原告马迎文。
被告捷融信业信息服务（北京）有限公司天津分公司。住所天津市和平区大沽北路*号-2708。
负责人李玉梅。
原告马迎文与被告捷融信业信息服务（北京）有限公司天津分公司（以下简称捷融天津分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马迎文到庭参加诉讼，被告捷融天津分公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告马迎文诉称，原告2014年7月1日入职被告处，从事网络运营专员，2015年7月被告开始拖欠工资，后被告停止经营，原告实际工作至2015年10月底，后因被告无力支付工资，原告被迫辞职。且被告拖欠防暑降温等费用，双方发生纠纷后，经仲裁决定驳回原告申请，原告不服该决定，诉至法院。当庭明确诉讼请求，要求被告支付如下费用：1.2015年7月工资差额475元、8月工资4285.18元、9月工资2706.68元、10月工资2706.68元；2.2015年防暑降温费562.4元；3.解除劳动合同经济补偿金4500元；4.应付未付报销款400元。
为支持其主张，向本院提交如下证据材料：1.津和劳仲案字（2015）第1719号仲裁决定书。证明已经经过前置程序。2.银行流水，证明工资标准及欠发工资情况。3.劳动合同，证明与被告具有劳动关系。
被告捷融天津分公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩及证据。
经审理查明，原告于2014年7月1日入职被告处，从事网络运营专员工作。2015年7月开始被告欠发原告部分工资，至2015年11月初停止营业，被告一直未发放原告工资。2015年12月被告公司负责人李玉梅被天津市公安局南开分局采取刑事强制措施。
经调查，被告负责薪资计算的员工姚可欣向本院提交工资台账明细，显示被告欠发原告2015年7-10月工资如下：2015年7月工资差额475元、8月工资4285.18元、9月工资2706.68元、10月工资2706.68元。原告对姚可欣向本院提供的工资台账明细无异议，本院予以确认。本院对人事总监李小玉进行询问，证实上述情况，同时李小玉向本院提交未报销部分的行政费用，显示原告有400元尚未报销。另查被告未发放原告2015年度防暑降温费562.4元，原告离职前十二个月平均工资不低于3000元，原告在被告处工作一年零三个月。
双方纠纷发生后，原告向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以津和劳仲案字（2015）第1719号仲裁决定书，决定驳回原告申诉请求。原告不服该决定，起诉来院。
上述事实，有原告当庭陈述及相关证据佐证实，经核实，本院予以确认。
本院认为，依照相关法律规定，被告应及时足额支付原告劳动报酬。现被告未发放原告2015年7月至10月工资属于违约，被告应予支付。现原告依据未发放工资明细向被告主张2015年7月至10月工资并无不当，本院予以支持。
对于防暑降温费属于国家规定的劳动者应享有的法定福利，被告应及时发放，原告主张2015年度防暑降温费562.4元并无不当，本院予以支持。
现被告拖欠原告工资，且因经营困难使原告解除劳动合同，被告应支付原告经济补偿金，综合原告工资水平及工作年限，原告向被告主张经济补偿金4500元并无不当，本院予以支持。
对于原告主张的报销问题，现有李小玉向本院提供的未报销费用明细可以佐证，因被告原因未及时报销，被告应承担相应的责任，原告按该数额主张的请求本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告支付原告2015年7月工资差额475元、8月工资4285.18元、9月工资2706.68元、10月工资2706.68元；
二、本判决生效之日起五日内，被告支付原告2015年元防暑降温费562.4元；
三、本判决生效之日起五日内，被告支付原告经济补偿金4500元；
四、本判决生效之日起五日内，被告支付原告未报销款项400元；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费10元，全部由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵 铭
代理审判员 殷红方
人民陪审员 周小钢
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 金 钊
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
……
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
……
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0405执149号
被执行人：甘朝阳
本院依据已经发生法律效力的我院（2015）八刑初字第00086号刑事判决书，于2017年01月09日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结甘朝阳银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一七年一月九日
书记员 徐辑宽
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执恢268号之一
申请执行人刘华慧，男，1970年3月20日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人戴国成，男，1966年4月19日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人刘伯清，男，1974年12月26日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人高胜利，男，1973年4月18日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
申请执行人刘华慧与被执行人戴国成、刘伯清、高胜利民间借贷纠纷执行一案,本院作出的（2015）双民初字第74号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款等204560.00元，因被执行人暂无财产可供执行，终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院恢复执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了恢复执行通知书及报告财产令，被执行人接到报告财产令后未在指定期限内向本院申报财产。经对被执行人银行存款、证券、互联网银行查询，冻结了少部分银行存款，因数额较少暂未扣划；经对被执行人名下工商登记查询，查无企业名称；经对被执行人车辆查询，因未找到车辆未实际查封。经五查后被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序无法进行，符合终结本次执行程序条件，应终结本次执行程序。已将上述执行情况告知申请执行人。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对其他被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐 立 军
执行员 钟诚 执行员刘吉如
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨 宇 莹
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0703刑初59号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人陈某甲。2007年，该因盗窃被深圳市公安局福田分局行政拘留五日；2008年，该因盗窃被深圳市公安局罗湖分局行政拘留十日；2015年7月31日，该因涉嫌盗窃罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉（2016）11号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪于2016年1月21日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派代理检察员吴真真、胡德龙出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年7月31日上午，被告人陈某甲窜至潍坊滨海经济开发区汽车站北侧盗窃被害人袁某甲曼德琳牌电动车1辆，经鉴定，价值为950元，该被盗电动车被公安机关扣押并发还被害人。
2、2015年7月31日上午，被告人陈某甲窜至潍坊滨海经济开发区大家洼街道人民医院对面的寿衣花圈店门口盗窃被害人袁某乙五木牌摩托车1辆，经鉴定，价值为2560元，该被盗摩托车被公安机关扣押并发还被害人。
3、2015年7月31日上午，被告人陈某甲窜至潍坊滨海经济开发区大家洼街道美特斯邦威专卖店门口盗窃被害人王某英克莱牌电动车1辆，经鉴定，价值为540元，该被盗电动车被公安机关扣押并发还被害人。
4、2015年7月31日上午，被告人陈某甲窜至潍坊滨海经济开发区大家洼街道环球驾校滨海分校门口东侧盗窃被害人杨某自行车1辆，经鉴定，价值为105年，高被盗自行车被公安机关扣押并发还被害人。
5、2015年7月31日上午，被告人陈某甲窜至潍坊滨海经济开发区大家洼街道瑞福批发超市内盗窃饮料1平，价值3元。
综上，被告人陈某甲多次盗窃，涉案价值共计4158元。
另查明，2015年7月31日，被告人陈某甲被公安机关侦查人员抓获归案，其归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某甲的供述与辩解，被害人袁某甲、袁某乙、王某、杨某、袁某丙的陈述，证人宋某、魏某、陈某乙的证言，涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录，户籍证明，抓获经过，扣押决定书、扣押清单及发还清单，前科证明，行政处罚决定书，监控视频截图，被盗物品照片等证据经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚。公诉机关的指控成立。被告人陈某甲归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合本案的事实、情节及社会危害性程度，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月31日至2016年5月30日。罚金自本判决生效后十日内交纳。）
二、对被告人陈某甲的违法犯罪所得继续予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘磊磊
人民陪审员 夏俊民
人民陪审员 李增珊
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 陈玉晓
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0424民初144号
原告:孙双印，男，1968年5月4日出生，汉族，住成安县。。
被告：杨小阳，男，1989年7月19日出生，汉族，住成安县，。
原告孙双印诉被告杨小阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙双印到庭参加诉讼，被告杨小阳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
孙双印向本院提出诉讼请求：1、恳请成安县人民法院依法判令被告杨小阳偿还借款74500元及利息（利息从2016年7月13日起按月利息2分计算）；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年7月13日被告杨小阳借我现金74500元，原告多次向被告催要，被告推脱不还。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
杨小阳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：孙双印通过柏寺营村大队会计李洋介绍与杨小阳相识，杨小阳建新农村资金困难向孙双印借款50000元，2016年7月13日杨小阳重新给孙双印出具一份证明：“今借到孙双印现金55000元，首次还款25000元，在8月3日前还清，二次还款30000元，在9月1日前还清，借款人：杨小阳。如到期不还补还上年利息15000元，2015年1月26日至2016年1月26日。担保人：李洋，并约定利息2分/月。2016年7月13日”。孙双印当庭承认55000元中5000元是利息。另查明，2016年7月13日杨小阳又借孙双印现金45000元。
本院认为：（一）杨小阳借孙双印现金50000元和4500元，有杨小阳出具的收据为凭，双方之间形成民间借贷关系，孙双印要求杨小阳偿还借款本金54500元的诉讼请求，本院予以支持。（二）、关于利息。①关于50000元借款的利息，双方的约定符合法律的规定，孙双印要求杨小阳支付该借款利息的诉讼请求，本院予以支持。②关于4500元借款的利息，双方未约定利息，孙双印要求杨小阳支付该借款利息的诉讼请求，本院不予支持。③孙双印要求杨小阳支付自2016年7月13日以前的利息共计20000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨小阳在本判决生效之日起三日内偿还孙双印借款本金54500元；
二、杨小阳在本判决生效之日起三日支付孙双印50000元利息（按利率2分/月自2016年7月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息）；
三、杨小阳在本判决生效之日起三日支付孙双印2016年7月13日以前借款的利息20000元；
四、驳回孙双印其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1663元由杨小阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 郭志刚
审判员 韩振峰
审判员 王海东
二〇一七年四月二十七日
书记员 郝建成
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0381执498-1号
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人沈小林，男，汉族，农村居民。
被执行人钟阳静，女，汉族，农村居民，住址同上，系沈小林之妻。
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请执行征收沈小林、钟阳静社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2016年9月1日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请强制执行的湘乡市征决【2015】X6288号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 杨烈辉
审判员 成小南
二〇一六年九月一日
书记员 王彩坤
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1721民初427号
原告：阳西县雄英汽车租赁服务中心，住所地：广东省阳江市阳西县城三区桥平路***号之五。
经营者：许锦，女，1983年2月6日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：黎民岳，男，1985年5月20日出生，汉族，住广东省阳西县，
本院在审理原告阳西县雄英汽车租赁服务中心诉被告黎民岳车辆租赁合同纠纷一案，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阳西县雄英汽车租赁服务中心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告阳西县雄英汽车租赁服务中心负担。
审判员 程美然
二〇一七年三月十六日
书记员 陈昌成
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初2363号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：武汉市江汉区富赢歌厅，住所地武汉市江汉区姑嫂树路10号新华锦锈1栋1单元1层1室。
经营人：徐伟。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市江汉区富赢歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
减半后收取案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已付本院）。
审 判 长 喻 瑛
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 秦建刚
二〇一七年五月十五日
书 记 员 徐贵艳
湖南省汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执671号
申请执行人：朱诗笔，男，1967年10月16日出生，汉族，住湖南省汉寿县岩嘴乡岩嘴村幸福组**号。
被执行人：潘德蓉，女，1965年11月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县岩嘴乡居委会*号。
申请执行人朱诗笔申请被执行人潘德蓉民间借贷纠纷一案，经汉寿县人民法院一审，作出的（2017）湘0722民初1078号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人朱诗笔于2017年9月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，我院依法向被执行人潘德蓉送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。后申请执行人朱诗笔以自行达成和解协议为由，提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省汉寿县人民法院（2017）湘0722执671号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
人民陪审员 万德安
人民陪审员 刘少荣
二〇一八年八月十一日
书 记 员 吕芃呈
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0381执495-1号
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人朱伟，男，汉族，农村居民。
被执行人张秀云，女，汉族，农村居民，住址同上，系朱伟之妻。
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请执行征收朱伟、张秀云社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2016年9月1日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请强制执行的湘乡市征决【2015】X5081号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 杨烈辉
审判员 成小南
二〇一六年九月一日
书记员 王彩坤
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0404执恢298号
申请执行人:何某某,男性,汉族,1969年12月22日出生,住咸阳市鼎城花园5号楼9层S0906号。
被执行人:咸阳万国房地产开发有限公司,住所地咸阳渭阳西路63号,组织机构代码91610400752140807F。
权利人何某某依据已发生法律效力的咸仲裁字（2011）第21号裁决书向本院申请执行，本院已依法立案执行，在执行过程中，被执行人咸阳万国房地产开发有限公司已全部履行完本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结咸阳仲裁委员会（2011）第21号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保祥
审判员 王西省
审判员 常锐睿
二〇一八年八月十二日
书记员 吴 鹏
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0404执恢301号
申请执行人:李某某,女性,汉族,1974年12月23日出生,住咸阳市鼎城花园5号楼3层S0306号。
被执行人:咸阳万国房地产开发有限公司,住所地咸阳渭阳西路63号,组织机构代码91610400752140807F。
权利人李某某依据已发生法律效力的咸仲裁字（2011）第22号裁决书向本院申请执行，本院已依法立案执行，在执行过程中，被执行人咸阳万国房地产开发有限公司已全部履行完本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结咸阳仲裁委员会（2011）第22号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保祥
审判员 王西省
审判员 常锐睿
二〇一八年八月十二日
书记员 吴 鹏
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0682民初1889号
原告：邵先平。
委托诉讼代理人：章正建，如皋市高明法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：田小兵，如皋市搬经法律服务所法律工作者。
被告：谢明圣。
原告邵先平与被告谢明圣追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡宗到庭参加了诉讼，被告谢明圣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵先平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工资欠款18215元，并支付自2013年2月9日起至实际给付之日止，按照月利率10%计算利息；2、案件诉讼费要求由被告承担。事实与理由��2012年7月，被告因承包如皋汽车城、长寿博物馆、城北小学等工程，雇请原告进行立模。至2012年底，原告将应作的立模工程全部施工完毕。2013年2月9日，双方按点工结算工资后，欠原告9000元，被告向原告出具欠条一份。另有按面积结算的工资9215元，被告未写欠条，原告多次催要，被告称与张俊之间尚未结账而未曾给付。
被告谢明圣未应诉答辩，亦未提供证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，双方无争议的事实如下：2012年7月起，原告在被告处打工。2013年2月9日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠绍先平工资玖仟元正欠款人谢明圣20013年2月9日”。欠条出具后，被告至今未能给付，故原告诉至本院。
以上事实有原告的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被��立据结欠原告工资款9000元的事实，有其出具的欠条佐证，欠条记载内容清楚，意思表示明确，被告依法应当偿还。对于另外的9215元，原告仅提供其自行制作的施工面积图纸，未经过双方对账确认，原告也未能提供其他证据佐证，本院难以支持，如此后原告有其他证据，可以另行主张。原告要求被告承担自2013年2月9日起至实际给付之日止，按照月利率10%计算逾期付款的利息，但双方并未约定支付工资的时间及逾期利息，考虑到原告资金被占用期间的利息损失，被告应当赔偿原告自起诉之日即2018年2月6日至实际给付之日止，以9000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一��四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢明圣于本判决生效后立即偿还原告邵先平欠款9000元并赔偿逾期付款的利息（自2018年2月6日起至实际给付之日止，以9000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告邵先平的其他诉讼请求。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告邵先平负担121元，由被告谢明圣负担74元，（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付欠款时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供相应上诉状副本，上诉于南通市中级人民法院。同时向该院（户名���江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费390元。
代理审判员 李 婕
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 席玉峰
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第2113号
罪犯张晓利，男，1974年11月18日出生，汉族，出生地内蒙古兴安盟突泉县，初中文化，现于五大连池监狱服刑。
黑龙江省青冈县人民法院于2013年10月25日作出了（2013）青刑初字第99号刑事判决，认定罪犯张晓利犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币40，000元。罪犯张晓利不服，提出上诉，黑龙江省绥化市中级人民法院于2014年3月11日作出了（2014）绥中刑一终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年3月26入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2015年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张晓利入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张晓利减去有期徒刑八个月十四日。刑期自2012年12月7日起至2015年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 李 阳
审判员 王 勇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 辛连梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0191民初13296号
原告赵晓辉，男，1972年12月3日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告河南泉之林商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路9号楼21层2106号。统一社会信用代码91410100MA3X5EHB6J。
法定代表人陈小勇。
本院在受理原告赵晓辉诉被告河南泉之林商贸有限公司合同纠纷一案过程中，经本院主持调解，因无法提供被告具体送达地址，现原告自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵晓辉撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告赵晓辉负担。
审判员 赵宜勇
二〇一八年八月八日
书记员 何迎倩
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)湘1322执1824号
申请执行人邓忠阳，男,户籍地为新化县。
被执行人北京宜彩物业服务有限公司。
法定代表人李学超。
本院依据已经发生法律效力的新化县人民法院（2016）湘1322民初1453号民事判决书，于2016年12月9日向被执行人北京宜彩物业服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人北京宜彩物业服务有限公司归还申请执行人邓忠阳装修保证金2000元，执行立案费50元，案件受理费50元，合计2100元。但被执行人北京宜彩物业服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，对被执行人北京宜彩物业服务有限公司的财产状况展开调查，北京宜彩物业服务有限公司无银行存款，亦未找到被执行人可供执行的其他相关财产线索，本案无法执行结案。
本院认为，由于被执行人没有其他可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情形下，本案无法进一步采取相关积极的执行措施，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1322民初1453号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘1322民初1453号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾立平
代理审判员 胡 杰
代理审判员 刘 玮
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 胡 庆
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0404执恢304号
申请执行人:王某某,男性,汉族,1974年11月5日出生,住咸阳市鼎城花园5号楼15层S1503号。
被执行人:咸阳万国房地产开发有限公司,住所地咸阳渭阳西路63号,组织机构代码91610400752140807F。
权利人王某某依据已发生法律效力的咸仲裁字（2011）第19号裁决书向本院申请执行，本院已依法立案执行，在执行过程中，被执行人咸阳万国房地产开发有限公司已全部履行完本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结咸阳仲裁委员会（2011）第19号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保祥
审判员 王西省
审判员 常锐睿
二〇一八年八月十二日
书记员 吴 鹏
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执832号之一
申请执行人：刘华金，男，1945年9月25日出生，汉族，住泰州医药高新区。
被执行人：田素珍，女，1939年4月15日出生，汉族，住南京市白下区。
申请执行人刘华金与被执行人田素珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日作出的（2016）苏1291民初1222号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：被执行人田素珍应给付申请执行人刘华金货款34030元及利息，承担案件受理费651元。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。本院通过执行司法查控系统查询被执行人的证券、银行、公积金、工商、车辆、房产，均未发现可供执行的财产；本院至南京市不动产登记中心及扬州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人的房产登记信息；本院至被执行人住所地进行调查，查明被执行人田素珍因病瘫痪在床，现居住于南京国悦颐养服务中心内，无可供执行的财产；2017年6月26日，本院依法将被执行人田素珍纳入失信被执行人名单。
另查明，被执行人田素珍与李玉林（已故）生有一子李建刚。本院于2017年6月21日查封了李玉林在扬州市XX门X号的房产1处；原登记在李玉林名下位于南京市XXX村XX幢XXX室房产已于2016年12月22日变更登记至李建刚名下。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人向本院表示：扬州市XX门的房产登记在李玉林名下，李玉林去世后，其房产为继承人共有，该房产需要析产，暂不能处置，而申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话视频、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的证券、银行、公积金、工商、车辆、房产等进行了调查，均未发现可供执行的财产；关于本院查封的登记在李玉林名下位于扬州市XX门X号的房产，该房屋涉及案外人合法权益，需析产继承，目前不具备直接处置的条件；被执行人因病瘫痪在床，无偿还能力；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1291民初1222号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 殷进明
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李德剑
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏09民终2804号
上诉人（原审被告）：刘金荣，男，1963年3月19日生，汉族，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李迎良，男，1955年8月28日生，汉族，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：辛亚超，江苏辛亚超律师事务所律师。
上诉人刘金荣因与被上诉人李迎良民间借贷暨追偿权纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903民初1875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘金荣上诉请求：撤销一审判决，依法判决驳回被上诉人要求上诉人归还借款及担保借款的诉讼请求。事实与理由：1.25000元借款事实不能成立，条据主体李荣亮与被上诉人的姓名不符。被上诉人庭审中承认钱是外甥的，说明立据时没有款项的交付。2.被上诉人称代上诉人偿还陆伟的37200元借款不是事实。上诉人向陆伟借款37200元属实，但上诉人2011年1月13日归还了13200元后，尚欠24000元，上诉人向陆伟出具了保证书并重新提供了担保人陶淦，后上诉人如约归还了陆伟的借款，并收回了担保书。因迟延了几天，陆伟增收了上诉人2000元的费用。如被上诉人归还了该款项，就不会出现保证书及收条。3.从保证书的内容看，是对此前的借款重新约定保证归还期限，不存在另有借款之说，更不存在被上诉人所说的找不到上诉人的情况下，由其向陆伟归还借款的情况。
李迎良辩称，1.上诉人出具的借条上是李迎亮，李迎亮是被上诉人的曾用名，被上诉人所在工作单位对其作出职务任免时的名字也是李迎亮，现被上诉人持有上诉人出具的借条，主体正确。上诉人对债权债务的主体及其份额是亲自确认的，该25000元是被上诉人介绍其外甥周桂俊借钱给上诉人，因周桂俊与上诉人不熟悉，只认被上诉人。上诉人在出具借条给李迎良的同时，接受了周桂俊25000元的交付。事后上诉人没有按期还款，被上诉人将25000元及部分利息还给了周桂俊。该25000元是上诉人向被上诉人的借款，被上诉人对其进行指示交付，债权债务的主体正确，数额清楚。一审法院没有支持被上诉人要求利息的请求，已经是上诉人长时间占用借款得到了利益。2.上诉人认为被上诉人作为保证人没有偿还保证款项37200元，与事实不符。没有证据证明上诉人作为主债务人消灭了主债。一审诉讼中，被上诉人向法庭出示了借条原件。根据常识，只有消灭了债务，债权人才会归还借款凭证。被上诉人代上诉人偿还这笔借款后，债权人才将权利证书交给了被上诉人。而上诉人在诉状中所称在2011年1月13日，归还了13200元后尚欠24000元，并向债权人陆伟出具保证书，提供了新的担保人，之后又如约归还了陆伟的借款。该段上诉理由是上诉人的主观认为，所谓担保书和保证书都是上诉人自己的凭证。一审法官依照职权向债权人陆伟做了调查，上诉人所主张的事实并不存在。且上诉人的逻辑也是错误的，以所谓担保书和保证书否定被上诉人履行了保证责任代其还款后产生的追偿权利，没有根据。请求二审法院维持原判。
李迎良向一审法院起诉请求：1.判决刘金荣偿还借款本金25000元，并给付利息32907元（以月息1.2%，从2009年1月31日至2018年3月21日）；2.判决刘金荣偿还李迎良为其保证担保代偿人民币本金37200元及利息45667元（从2011年1月12日起至2013年1月11日按月息2%计；从2013年1月12日以月息1.2%至2018年3月21日计息）。
一审法院认定事实:2009年1月31日，刘金荣经营需资金立据向李迎良借款25000元，借据载明：今借到李迎亮现金25000元，今借人刘金荣，2009.1.31。李迎良在借据左下方自行添加“月息1.2分”字样。2010年4月26日，刘金荣向陆伟借款37200元，由李迎良作担保。后因刘金荣未能还款，李迎良于2011年1月12日代为偿还了此款。上述款项刘金荣一直未能归还。为此，李迎良诉至一审法院。
一审法院认为，债务应当清偿。李迎良与刘金荣民间借贷及李迎良为刘金荣借款担保行为，不违背国家法律及行政法规的强制性规定，属有效民事行为。刘金荣借款后未及时偿还借款，应承担全部违约责任。李迎良作为担保人，在履行了保证义务后，有权向刘金荣追偿。刘金荣辩称出借人为李迎亮，该借款并未发生，但李迎良作为借条持有人，刘金荣不能提供相反证据证明李迎良并非债权人，故对此辩称理由，不予采纳。刘金荣另辩称向陆伟借款是其本人偿还，对此未能提交有效证据，且根据现有证据，可以证明李迎良作为担保人代为偿还借款的事实，故对此辩称理由，亦不予采纳。李迎良主张按月1.2%、2%计算利息，因双方对此未作约定，不予支持。借款利息应自向法院起诉主张权利之日起，代为偿还的借款利息，应自2011年1月13日起，均按同期银行贷款基准利率计算。故李迎良要求刘金荣偿还借款25000元、返还担保款37200元并承担相应利息的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、刘金荣归还李迎良借款人民币25000元，并承担自2018年3月23日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，二、刘金荣返还李迎良担保款人民币37200元，并承担自2011年1月13日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，限于判决生效后十五日内履行完毕。三、驳回李迎良的其他诉讼请求。案件受理费3116元，减半收取1558元，由李迎良负担558元，由刘金荣负担1000元。
二审中，当事人未提交有效新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的事实主张有责任提供证据加以证明，未提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的法律后果。本案中，刘金荣向李迎良出具借条借款25000元，刘金荣对于出具借条的事实并无异议，刘金荣上诉称未收到该25000元借款，但是对此未能作出合理解释，亦未能提交证据证实自己的主张，本院对其该上诉理由不予支持。刘金荣另上诉称37200元是其本人偿还给债权人陆伟，但刘金荣并无相应还款证据，其陈述的出具保证书等情节，不能证明与案涉借款相关，且陆伟在一审时明确陈述该笔借款系由担保人李迎良偿还，结合李迎良现持有刘金荣出具给陆伟的借条原件，一审法院认定李迎良作为担保人代借款人刘金荣偿还了借款的事实，并无不当。
综上，刘金荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3116元，由刘金荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕伟平
审判员 刘圣磊
审判员 朱 倩
二〇一八年八月六日
书记员 张 欣
<＼/title>
<＼/p>
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉善刑初字第154号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人孙某。因本案于2011年12月23日被取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）142号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2012年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年4月10日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年11月20日21时43分许，被告人孙某饮酒后驾驶浙F×××××普通二轮摩托车沿嘉善县善通线由西向东行驶至嘉善县惠民街道惠通村地段时，与前方魏八一驾驶的浙F×××××普通二轮摩托车发生追尾碰撞，造成双方受伤、车辆损坏的交通事故。事发后，公安机关依法提取了被告人孙某的血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，被告人孙某当时血液中的乙醇含量为1.40毫克／毫升。案发后，被告人孙某明知对方已报警的情况下仍在现场等候处理，并主动向民警承认喝酒。
另查明，经嘉善县道路交通事故人民调解委员会于2011年12月26日对本次交通事故进行调解，已由孙某一次性赔偿对方医疗等损失19000元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏八一的证言，抽取血样登记表，理化检验报告，道路交通事故认定书，人民调解协议书，驾驶人基本信息，抓获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人孙某具有自首情节，依法予以从轻处罚。鉴于被告人孙某认罪态度较好，已对魏八一的经济损失作了赔偿，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇一二年四月十日
书记员 林柳清
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长受初字第47号
起诉人张振旅，男，1944年4月15日生，汉族，住上海市。
本院于2015年10月26日收到起诉人张振旅诉被起诉人上海景亿利房地产开发有限公司(下简称景亿利公司)及上海中房拆迁有限公司(下简称中房公司)的起诉状及相关材料后又修改变更诉讼请求。
起诉人诉称：被起诉人利用“表见代理”伪造法律及其专门房产委托代理知识伪造全部证据欺骗上海一审二审再审法院和市检一分院，使后者误依“表见代理”伪造的法律和所有伪造的证据判案，起诉人和有关受骗法官和检察官都是被起诉人利用的“表见代理”伪造的法律和其伪造全部证据的受害者。故要求严惩被起诉人景亿公司及其前律师利用“表见代理”伪造的法律和其专门房产委托代理知识伪造全部证据，欺骗上海司法，责其赔偿其侵害起诉人人权和受宪法保护的合法私有房产以及破坏起诉人五年正常安定生活和晚年身心健康造成的严重伤害，赔偿为全国首次揭露被起诉人利用“表见代理”伪造的法律花费巨大心血和被起诉人“表见代理”伪造的法律和伪造全部证据浪费了的历次诉讼一切费用。如景亿公司的前律师不知悔改，把其欺骗上海司法的景亿公司的前律师清理出律师队伍。
后起诉人又变更诉讼请求，称因被起诉人依“表见代理”伪造法律和全部伪造证据欺骗法院，撤销前案中所有依该伪造法律判决部分。如果有可能请向中央汇报：惩除“表见代理”伪造法律、废除合同法第49条；责令被起诉人赔偿其自2007年起侵犯起诉人受宪法保护的合法私有房产及其造成的伤害；赔偿起诉人为揭露其利用的“表见代理”伪造法律花费的巨大精力；赔偿其用伪造法律糟蹋了起诉人为历次诉讼花费的一切费用；责令被起诉人为其用伪造法律和全部伪造证据欺骗法庭、破坏法治、侵犯人权、败坏民族的恶行赔偿惩罚性巨额赔偿。
经审查，本院认为，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉人的上述诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项，第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人张振旅的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长 徐叶芳
审判员 张敏蕾
审判员 胡国琴
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张昕颖
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初12615号
原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司。住所地重庆市南岸区铜元局街道风临路8号1栋。组织机构代码59368390-X。
负责人金梅，总经理。
委托代理人聂某，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告余盛建,男,汉族,1968年05月15日出生,住重庆市南岸区。
本院在审理北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司与余盛建物业服务合同纠纷一案中，原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司承担。
审判员 蹇 黎
二〇一六年十二月九日
书记员 曹迁玲
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4086号
申请执行人：黄志勇，男，1979年10月5日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈碧阳，男，1974年3月18日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人黄志勇与被执行人陈碧阳民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年四月二十一日
书记员 王志谦
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0117刑初54号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人于×，男，1986年8月7日出生；因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月12日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人于×犯交通肇事罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员廖璐出庭支持公诉，被告人于×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月23日7时45分许，被告人于×驾驶无号牌的电动三轮车，由北向南行驶至北京市平谷区谷丰东路9号电杆处向左转弯时，适有被害人贾×驾驶羚羊牌电动自行车由北向南行驶，两车接触，造成贾×受伤，后经医院抢救无效死亡。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，于×负此事故的全部责任。
2016年12月12日，被告人于×经民警电话通知后主动到公安机关接受讯问，并如实供述了上述事实。本案在审理过程中，被害人贾×的家属表示另行起诉解决民事赔偿问题，并要求对被告人于×依法处理。
上述事实，被告人于×在开庭审理过程中无异议，并有证人李×1、李×2等人的证言，交通事故司法鉴定意见书，司法鉴定意见书，公安机关出具的案件来源、“122”报警台事故电话记录表、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、尸体检验意见书、火化证明、到案经过、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人于×违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人于×具有自首情节，故对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人于×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2018年4月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙国立
二〇一七年三月十日
书记员 姚琳娜
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初8757号
原告：厦门象屿五金物流服务有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区港中路1293号13号楼（配套办公楼）618单元。
法定代表人：程益亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈韵，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：何思，该公司工作人员。
被告：厦门兄弟之家汽车服务有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区港中路1273号1号楼7单元。
法定代表人：罗福丰，该公司经理。
原告厦门象屿五金物流服务有限公司与被告厦门兄弟之家汽车服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告厦门象屿五金物流服务有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门象屿五金物流服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门象屿五金物流服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门象屿五金物流服务有限公司负担。
审判员 陈巧玲
二〇一七年三月十七日
书记员 黄世杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初2357号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：武汉市江汉区富赢歌厅，住所地武汉市江汉区姑嫂树路10号新华锦锈1栋1单元1层1室。
经营人：徐伟。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市江汉区富赢歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
减半后收取案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已付本院）。
审 判 长 喻 瑛
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 秦建刚
二〇一七年五月十五日
书 记 员 徐贵艳
云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初3513号
原告吴某某，男，1955年2月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人温宏军、陈胜（实习），重庆洲同律师事务所律师。一般代理。
被告邵某某，女，1963年9月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告吴某某与被告邵某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由代理审判员余艳琼独任审判，适用简易程序并于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人温宏军、陈胜、被告邵某某，证人周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称,原、被告于2013年8月27日登记结婚。由于双方婚前缺乏充分了解，感情基础不牢固，婚后一直未建立起真挚的夫妻感情，多次为生活琐事发生争吵。现在双方已根本无法沟通、交流，长期分居生活。综上所述，双方的婚姻关系早已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院要求：1.判令原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。
被告邵某某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，不符合离婚条件，被告不同意离婚。原、被告相识5年之久才登记结婚，婚姻基础牢固，而且在婚后感情较好，并未经常争吵，亦未长期分居生活，只是从2015年农历11月底因原告回云阳居住才分开生活。现在原告要求与被告离婚，是因原告对夫妻感情不忠，须赔偿被告200000.00元。
经审理查明，原、被告于2008年8月相识，后建立恋爱关系，2013年8月27日办理结婚登记，两人均系再婚。婚后未生育子女。并在同年农历12月22日办理婚宴，两人共同生活在云阳1月左右。后被告到重庆生活，原告不定期到重庆与被告共同生活。直至2015年农历11月底原告返回云阳独自生活，与被告分开生活至今。原、被告共同生活期间无共同财产、无共同债权、无共同债务。
上述事实，有原告提交的原告身份证复制件、原、被告户口本复制件、结婚证，出庭证人周某某的证言，原、被告及其代理人的庭审陈述等证据在卷佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，各证据之间基本能够相互印证，客观真实，能证明本案事实，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，且不存在婚姻无效的情形，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。我国婚姻法规定,夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。从本案确认的事实看，原、被告虽系再婚，但从相识到办理结婚登记长达5年时间，其婚姻基础牢固；婚后共同生活期间，双方亦未产生明显矛盾，仅仅是从2015年农历11月底因原告独自回云阳而分开生活，才导致夫妻关系不睦，其夫妻感情并未达到完全破裂的程度。现原告要求离婚，被告不同意。只要原、被告双方正确处理婚姻与家庭的关系，本着互爱、互助、互谅、互信的原则，加强沟通、和谐相处，其夫妻感情尚有和好可能。加之原告提交的证据，不足以证明其所诉称夫妻感情确已破裂的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告应对自己主张的事实负举证责任，而原告没有尽到举证责任，应承担举证不力的法律后果。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 余艳琼
二〇一六年七月十五日
书 记 员 何灵芝
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初363号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人杨么妹，女，1977年10月13日生，汉族，文盲，无业，户籍地址：贵州省毕节市黔西县，现住贵阳市云岩区。2016年11月24日因涉嫌贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）250号起诉书指控被告人杨么妹犯贩卖毒品罪，于2017年3月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡出庭支持公诉，被告人杨么妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月23日23时30分许，被告人杨么妹在本市云岩区后坝汽配城后铁路桥下一民房旁贩卖毒品给兰某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定所收缴毒品系海洛因。
庭审中，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人杨么妹六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人杨么妹对起诉指控的犯罪事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人杨么妹的供述及户籍证明，证人兰某的证言，抓获经过，扣押物品清单及扣押笔录，毒品计量记录，毒品检验报告及收据，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨么妹妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨么妹犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨么妹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年5月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
作案工具手机一部，依法予以没收上缴国库（由扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王琼琼
二〇一七年三月十三日
书记员 李 炜
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞邱商初字第24号
原告：沈光明。
被告：夏志清。
本院在审理原告沈光明诉被告夏志清买卖合同纠纷一案中，原告沈光明于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈光明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告沈光明负担。
代理审判员 黄文娟
二〇一四年二月二十七日
代书 记员 戴 盛
广东省清远巿清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初4878号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司，住所地清远市清城区石角镇花兜开发区清远碧桂园假日半岛负一层。
法定代表人：李长江，总经理。
委托代理人：陈洁连，公司职员。
委托代理人：潘淑仪，公司职员。
被告：马明春，男，1975年3月15日出生，汉族，住河南省上蔡县崇礼乡岳徐村马庄*****号，现住广东省清远市清城区，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司诉被告马明春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司的委托代理人陈洁连、潘淑仪到庭参加诉讼,被告马明春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2015年6月计至2016年8月物业服务费5256.16元；2、被告向原告支付至被告支付全部拖欠物业服务费之日止的违约金（暂计至2016年8月10日的违约金为166.92元），以上两项暂合计为5423.08元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：被告马明春购买了清远碧桂园假日半岛翠山湖畔一片98街39号商品房（商品房的房屋最终测绘的建筑面积为167.08平方米，花园面积82.55平方米），并于2013年9月16日与原告签订了《碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告应按该房屋建筑面积以每平方米2元及花园面积每月每平方米0.5元的标准每月按时向原告交纳物业服务费，如被告逾期支付物业服务费的，每逾期一天需向原告支付所拖欠物业服务费0.5%的违约金。物业服务协议签订后，原告依约向被告提供了物业管理服务，但从2015年6月起，未能按约支付物业费，共拖欠物业费等费用5423.08元（截至2016年8月10日产生的违约金166.92元）。被告长期拖欠物业费的行为不仅违反了原、被告双方的合同约定，还对整个假日半岛碧桂园小区的正常物业管理造成严重的影响。因此，为维护原告的合法权益，保证碧桂园假日半岛小区物业管理服务工作的正常运行，原告特依据法律规定向贵院起诉，请求法院判如诉请。
被告马明春没有提出答辩意见，亦未举证。
经审理查明，2013年9月16日，被告马明春与广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司签订了《碧桂园前期物业服务协议》。该协议约定，由原告为居住在清远碧桂园假日半岛翠山湖畔一片98街39号商品房的被告提供物业管理服务，并约定由乙方（原告）以该商品房的房屋建筑面积（167.08平方米）每月每平方米2元；花园面积（82.55平方米）每月每平方米0.5元，合计每月375.44元向甲方（被告）收缴物业服务费。同时，还约定，甲方（被告）于公历每月5日前交纳物业服务费；如甲方（被告）逾期缴纳物业服务费的，每逾期一天须向乙方（原告）交纳所拖欠物业服务费的0.5%违约金。协议签订后，原告依约履行了物业管理服务义务；被告拖欠原告2015年6月至2016年7月的物业服务费。原告为维护其合法权益，于2016年9月19日依法向本院提起诉讼。
另查明，广东碧桂园物业管理有限公司清远分公司于2012年12月6日经清远市工商行政管理局核准变更登记为广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司，于2015年11月23日经清远市工商行政管理局核准变更登记为广东省碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司。
以上事实，有原告提供的营业执照、原告组织机构代码证、核准变更登记通知书、《碧桂园前期物业服务协议》、收楼及入住承诺书以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告诉称被告拖欠2015年5月至2016年8月的物业服务费，但只提交了2015年5月至2016年7月的欠费清单，根据目前的证据，本院依法认定被告马明春欠原告2015年5月至2016年7月物业服务费的事实。双方约定的物业服务费是375.44元／月，根据债务应当清偿的原则，被告马明春理应归还，本院予以支持。至于原告主张违约金从每期逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计至被告还清欠款之日止，原告依约履行了物业服务义务，而被告未缴纳物业服务费已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原告要求被告支付违约金合法合理，且该主张低于原约定的每日0.5%的标准，属原告自愿放弃权利，为其真实意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，亦不损害公共利益或其他第三人的利益，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马明春应在本判决生效之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司支付2015年6月至2016年7月期间的物业服务费5256.16元；
二、被告马明春应在本判决生效之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司支付因拖欠2015年6月至2016年7月物业服务费而产生的违约金（违约金从每期逾期之日起，按中国人民银行同期贷款利率，计至被告还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告马明春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 仝艳荣
人民陪审员 刘灿容
人民陪审员 欧惠娴
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陈冠恒
附：判决书中引用到的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初381号
原告：苏炯，男，1994年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：海门市帝梦妮纺织品厂，住所地江苏省海门市三星镇林西村**组。
经营者：何婷婷。
原告苏炯与被告海门市帝梦妮纺织品厂网络购物合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告苏炯于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏炯的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏炯撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏炯负担。
代理审判员 洪华娇
二〇一七年三月二十日
书 记 员 许扬洋
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初735号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人刘志磊，男，1978年1月10日出生，汉族，初中文化，农民，住濮阳县。因涉嫌诈骗罪，2016年7月22日主动到濮阳县公安局投案，当日被该局刑事拘留，同年8月5日被濮阳县公安局取保候审。2016年9月13日被濮阳县人民检察院取保候审。现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）616号起诉书指控被告人刘志磊犯诈骗罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员肖丹出庭支持公诉，被告人刘志磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：自2002年至2015年3月份，被告人刘志磊冒名顶替，以濮阳县五星乡西八里庄村魏继新（已死亡的教师）的名义先后到五星一中、八公桥一中、柳屯一中工作。2011年9月份至2015年3月份，被告人刘志磊在出车祸后未上班的情况下，继续冒名魏继新身份领取工资共计8万余元。案发后，刘志磊退回赃款82267.3元。
为指控上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人刘志磊，并宣读了被告人刘志磊供述，证人赵某、刘某、谢某、王某、花某证言，出示了户籍证明、案发经过、无前科证明、银行交易明细、魏继新组织部档案，到案经过等证据，以支持起诉书的指控。
公诉机关认为，被告人刘志磊以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法骗取公共财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，请求依法判处。
被告人刘志磊对起诉书指控的事实及定性不持异议，未向法庭提供证据。
经审理查明，自2002年至2015年3月份，被告人刘志磊冒名顶替已死亡的教师魏继新先后到五星一中、八公桥一中、柳屯一中工作。2011年9月份至2015年3月份，被告人刘志磊在出车祸后未上班的情况下，继续冒名魏继新身份领取工资共计8万余元。案发后，刘志磊退回赃款82267.3元。
另查明，2016年7月22日，被告人刘志磊主动到濮阳县公安局投案。
认定上述事实的证据有：
1、被告人刘志磊供述，我来投案，我大约2001年在五星一中政教处上班，主要管理学生宿舍，过了几年调到八公桥一中当电工，后来又调到柳屯一中当电工，2011年秋天我在清河头乡昌湖村附近出了车祸，就没再上班了。我记得是我大爷刘春印2002年春天给我安排让我到五星一中管理宿舍的，当时是临时工，用的是刘志磊这个名字，每月100多元工资，过了一年，刘春印给我找来一个工资本，每月200多元，工资本上的名字是魏继新，我用这个名字继续管理宿舍，也没旷工，刘春印的意思是我用魏继新这个名字就是可以变成正式的人员了。2011年秋天，我出车祸后住院，在市人民医院我大爷刘春印去看我，刘春印把我的工资卡拿走了，前年过罢年刘春印得了癌症，我去看他，刘春印又把工资卡还给我了，我继续领里边的钱，一直到去年过罢年。我从出车祸后就没上过班，当时我出院后到柳屯一中，口头给抓后勤的副校长陈永军说了一声，我在五星一中，校长是刘某，是我大伯，主管领导是谢某；八公桥一中校长是王某，柳屯一中是陈校长，主管副校长陈永军。我的工资卡就一个，邮政储蓄银行的，户名魏继新。魏继新这个人听说死了，啥时候死的不知道，开始是我大爷给我办了一个假身份证，后来乡派出所通知我去照相，我顶了魏继新的名字，办成了真户口，我一共领了多少工资记不清，反正是月月都领。
2、证人赵某证言，刘志磊旁门一个爷刘春印给刘志磊找了份工作，让他在五星一中后勤上班，过了两年他调到八公桥一中后勤，上了三年班，又调到柳屯一中后勤，2011年冬天，刘志磊晚上骑摩托车回家出了车祸，后来就不上班了。刘志磊的工资不知道是那给发的，他是濮阳县职业高中毕业，他工作是刘春印给办的，至于怎么叫魏继新我也不清楚。
3、证人刘某证言，刘春印是我亲堂叔，我是刘志磊亲大伯，1991年至2007年7月，我在五星一中任校长，刘志磊2000年前后在五星一中上班，前后分别用的刘志磊和魏继新两个名字，是其大伯刘春印办理的手续。
4、证人谢某证言，刘志磊在五星上班时，我是政教处主任，刘志磊的主管领导，他大概2000年上班，在我们学校上了3、4年，主要管理后勤，学校水电，有时也帮我管理学生，平时工作也很忙，我不知道刘志磊怎么安排的工作。刘春印当时是五星乡的文助，主抓教育。
5、证人王某证言，刘志磊在八公桥一中上班时，我任一中的校长，他主要负责后勤，水电等，管理学校宿舍，平时很勤快。学校没有临时工，我不知道刘志磊在学校是否还有其他的名字。
6、证人花某证言，我在柳屯镇教育组任会计。我以前给县纪委出过一分证明，说2014年魏继新（刘志磊）出的车祸，后来我又详细询问了柳屯一中魏继新的情况，他应该是2011年前后出的车祸。
另有刘志磊、魏继新户籍证明、无前科证明、柳屯镇一中出具的证明、中国邮政储蓄银行账户交易明细、魏继新组织部档案情况、刘志磊濮阳市中医院病历、濮阳县纪委移交案件线索登记表、濮阳县财政局关于财政供养人员死亡后仍领取工资情况报告、刘春印户籍注销证明、柳屯镇中心校花某出具的证明、扣押物品清单、退赃笔录、交款单、案发经过、到案经过等证据。
本院认为，被告人刘志磊以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法骗取公共财物，数额巨大，其行为符合诈骗罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人刘志磊犯诈骗罪成立。案发后，被告人刘志磊主动到案，如实供述自己的罪行，系自首。所扣赃款由扣押机关依法处理。依法《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款、第六十四条、第五十二之规定，判决如下：
被告人刘志磊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年。并处罚金五万元人民币。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 戴文顺
审判员 后利珍
审判员 鲁玉平
二〇一七年一月十八日
书记员 葛迷苹
眉山市东坡区人民法院
结 案 通 知 书
汪淑琼：
眉山闻欣锌业有限公司：
汪淑琼与眉山闻欣锌业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）川1402民初281号民事调解书已发生法律效力，眉山闻欣锌业有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，本院以（2018）川1402执1558号受理汪淑琼的执行申请，执行中，眉山闻欣锌业有限公司已履行法律文书确定的义务，并承担了本案的诉讼费、执行费。现告知你们（2018）川1402民初281号民事调解书履行完毕，执行终结。
二〇一八年八月八日
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第3176号
原告巴林右旗农村信用合作联社，住所地：巴林右旗。
法定代表人焦玉骞，理事长。
委托代理人孟和巴图，男，现住巴林右旗。
被告杜海章，男，现住巴林右旗。
被告陈书军，男，现住巴林右旗。
被告陈书梅，女，现住巴林右旗。
原告巴林右旗农村信用合作联社诉被告杜海章、陈书军、陈书梅借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员宋艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟和巴图、被告陈书军到庭参加诉讼，被告杜海章、陈书梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月30日，被告杜海章在独石信用社贷款30000元，到期日为2015年8月15日。被告陈书军、陈书梅对此款提供保证担保。被告在2014年4月-2014年12月结息2368.19元，贷款到期后，经信贷员多次催收，贷款本金及剩余利息至今未还。故起诉至法院，请求法院判令被告杜海章立即偿还贷款本金30000元，利息4103.34元（已按照合同约定利率计算至2015年9月14日），本息合计34103.34元，之后的利息按照借款合同约定利率继续计算至贷款还清为止，被告陈书军、陈书梅对上述款项承担连带偿还责任。被告承担本案的诉讼费用。
被告陈书军辩称，原告所诉属实，我确实为该笔贷款进行了担保，我同意承担担保责任，希望原告可以宽限一段时间。
被告杜海章、陈书梅未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月21日，原告所属的独石信用社（甲方）与被告杜海章（乙方）、被告陈书梅、陈书军（丙方）签订了《最高额保证贷款合同》，合同第一条约定，从2012年12月21日至2015年12月20日止，由甲方在最高贷款限额30000元内，根据乙方的需要和甲方的资金情况，对乙方分次发放贷款，在此期间和最高贷款限额内，不再逐笔办理保证担保手续。借款借据为本合同的组成部分。第三条约定，丙方对乙方上述借款期限内发生的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限自每笔贷款期限届满之日起二年。第五条约定，未尽事宜按《贷款通则》中有关规定执行。2013年12月30日，被告杜海章在原告处贷款30000元，贷款期限内月利率11.28‰，贷款到期日为2015年8月15日。被告只在2014年4月-12月结息2368.19元，现尚欠原告贷款本金30000元及利息4103.34元（已按照借款合同约定的利率计算至2015年9月14日），本息合计34103.34元。
本院认为，原告与三被告之间签订的《最高额保证贷款合同》为有效合同。被告杜海章在贷款到期后，应按照约定偿还贷款本息，原告的债权应受到法律保护，故对原告主张被告杜海章偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈书军、陈书梅为被告杜海章的上述贷款提供保证担保，与原告约定的保证方式为连带责任保证，保证期限为贷款期限届满后两年，贷款到期日为2015年8月15日，保证人的保证责任未超过其保证期间，故对原告主张的要求被告陈书军、陈书梅对此款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜海章在本判决发生法律效力后立即偿还原告巴林右旗农村信用合作联社贷款本金30000元，利息4103.34元（已按照借款合同约定的利率计算至2015年9月14日），本息合计34103.34元，之后的利息按照借款合同约定的利率继续计算至贷款全部还清为止。
二、被告陈书军、陈书梅对上述贷款本息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费653元，减半收取326.5元由被告杜海章、陈书军、陈书梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋艳丽
二〇一五年十一月十四日
书记员 范学良
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0191刑初843号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人程康利，男，1989年2月16日出生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，务工，住郑州市郑东新区（户籍所在地河南省杞县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月24日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同月27日被该局取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2018]3391号起诉书指控被告人程康利犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员郑军、代理检察员陈鹏出庭支持公诉，被告人程康利到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2018年6月24日00时50分许，被告人程康利酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿郑州市郑东新区相济路由西向东行驶至107辅道时，被执勤民警查获。经抽血检测，程康利血样血醇含量为144.38mg/100ml。
被告人程康利于2018年6月24日经公安机关传唤到案。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了户籍证明、前科证明、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证与行驶证复印件、酒精呼吸测试结果单、当事人血样提取登记表、抽血照片、血醇检验报告；证人魏某的证言；被告人程康利的供述等证据。据此认为被告人程康利在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人程康利拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人程康利对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人程康利签字具结，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人程康利犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人程康利到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人程康利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金波
二〇一八年八月八日
书记员 雍钰朋
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初35993号
原告:北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118。
法定代表人：冯波，总经理。
委托诉讼代理人：管敏正，上海申骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。
被告：陈日佳，男，1988年8月9日出生，户籍地广东省惠来县。
原告北京盛元承安资产管理有限公司（以下称原告）与被告陈日佳（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马玉龙到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款26632.06元，以及自2016年11月9日至实际清偿之日止的利息（以借款本金为基数，按同期银行贷款利率计算）。事实与理由：2015年10月16日，被告向案外人北京积木时代信息咨询有限公司（以下简称积木时代公司）等运营的“积木盒子平台”申请借款，并签订了《借款服务协议》，被告拟申请借款50000元用于购物。同时，根据《借款服务协议》约定《借款协议》文本、《还款管理说明书》共同构成借款的要约。被告与出借人线上签署《借款协议》，约定借款本金50000元，还款方式为按月归还本息。《借款协议》签署后，出借人依约向被告提供借款50000元。后因被告无力归还本息，与原告口头约定，由原告向其提供借款。2016年11月，原告向被告账户支付26632.06元。经催讨，被告未归还原告提供的借款。
被告未出庭亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：
1.2015年10月23日，被告作为甲方（借款人）与积木时代公司作为乙方、北京乐融多源信息技术有限公司作为丙方、乐融多源（北京）科技有限公司作为丁方签订了《借款服务协议》，约定乙方为甲方提供信用咨询、居间及管理服务，乙方推荐甲方在丙方网站-
积木盒子平台上向特定出借人匹配借款，丙方收到甲方信息后在丙方平台上展示并发起融资为甲方提供个性化的融资服务，丁方为甲方的线上融资提供技术服务与支持。前述借款匹配成功，甲方、丙方及出借人将通过积木盒子平台共同签署线上《借款协议》，甲方应遵守积木盒子平台各项规则。甲方拟借款金额为50000元，借款期限24个月，借款利率12%（年化），每月还款额为2863.33元，借款用途为购物。甲方按照等额本息方式进行还款。甲方指定陈日佳作为代表人在积木盒子平台上进行用户注册并在支付机构（即与丙方合作的持有第三方支付牌照的公司及银行）开设与甲方积木盒子账户关联的交易结算资金管理账户，该代表人与借款事项相关的一切行为均由甲方负责。自出借人出借款项进入甲方上述交易资金管理账户即视为出借人已经完成借款交付义务，债权即刻成立，甲方是否提现可自行安排且不影响出借人债权的效力。甲方同意根据本协议约定的日期及金额，向甲方的还款账户中存入相应款项，并委托乙方对其还款进行还款管理，届时从甲方还款账户直接划扣用于向出借人还款或支付与逾期和提前还款有关费用。乙方咨询费总每月509.66元，丙方融资服务费200元，丁方技术服务费800元，甲方同意在出借人通过积木盒子平台向甲方支付借款本金的当日向乙丙丁三方支付上述服务费用。甲方同意并授权，前述费用由甲方取得借款时自其取得的借款中由丙方委托支付机构自甲方开设的与积木盒子账户相关联的交易结算资金管理账户中进行支付。本协议所述“逾期”，如无特别说明，是指甲方未能在扣款日期将相应还款金额存入其指定还款账户导致应还本息未能如期归还的情形。甲方知悉并同意遵守积木盒子平台运营规则，也同意以电子协议方式与出借人签署在线《借款协议》并无条件接受上述《借款协议》的约束。甲方指定收款账户为甲方名下平安银行深圳创业路支行，账号×××。
2.2016年10月23日，被告签署《借款协议》文本、《还款管理服务说明书》，其中《借款协议》文本第七条约定被告（甲方）连续或累计逾期达到三次的，出借人（乙方）有权宣告借款提前到期，出借人（乙方）在此委托北京乐融多源信息技术有限公司（丙方）代为行使宣告借款提前到期的相关权利。甲方应当在乙方宣告借款提前到期的三日内向乙方一次性支付余下所有本金、利息，甲方应将上述款项支付至甲方或甲方代理人交易结算资金管理账户，由丙方向乙方划转。
3.被告线上签署《借款协议》，内容与《借款协议》文本基本相同，实际借款金额为50000元，借款期限24个月，自2015年10月29日至2017年10月23日，年息12%。另，还款计划作为合同内容一部分，每月还款2353.67元（不含咨询费），还款日为每月23日，第一期还款日为2015年11月23日。
4.2015年10月30日被告提现49000元，手续费及咨询费总计1000元；被告偿还了2015年11月至2016年6月8期的本息，2016年7月及以后没有还款。截至2016年11月9日原告向被告在积木盒子平台上注册的管理账户内转账26632.06元，款项用于偿还2016年10月24日至2016年11月8日期间的利息，以及2016年11月23日当期以及一直到合同期限届满的本金。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方未约定借款期限，根据法律规定，原告可以随时要求被告在合理期限内返还。另，根据法律规定，双方既未约定借款期限内利息又未约定逾期利息的，出借人可以要求借款人按照年息6%支付逾期利息。本案中，本院酌定合理还款日期为开庭之日（含当日）之前，开庭后第一天开始计算逾期利息，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算合理合法，本院予以支持，但不应超过年息6%。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈日佳于本判决生效后十日内向原告北京盛元承安资产管理有限公司支付欠款本金二万六千六百三十二元零六分及利息（以二万六千六百三十二元零六分为基数，自二〇一七年六月二十九日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，但最高年息不应超过百分之六）；
二、驳回原告北京盛元承安资产管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，由被告陈日佳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件公告费560元，由被告陈日佳负担（原告北京盛元承安资产管理有限公司已预交，被告陈日佳于本判决生效之日起七日内给付原告北京盛元承安资产管理有限公司）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 宋 怡
人民陪审员 冯文广
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘 杰
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初2635号
原告赵丽，女，汉族，1965年5月31日出生，住址沈阳市铁西区兴顺街***号1-6-1，公民身份证号：2101061965********。
委托代理人张丹、邓士旦，辽宁宝域律师事务所律师。
被告黄芷馨，女，汉族，1958年8月23日出生，住址沈阳市大东区八王寺街*****号1-4-1，身份证号码：210104195808233441
被告刘聪，男，汉族，1985年5月20日出生，住址辽宁省沈阳市沈河区惠工街*****号1-10-10，身份证号码：210102198505206316
被告黄巧文，女，汉族，1964年3月11日出生，住址辽宁省大东区滂江街****号1-7-11，身份证号码：210106196403115524
原告赵丽诉被告黄芷馨、刘聪、黄巧文民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由审判员徐光担任审判长并主审，与代理人审判员刘雪、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丹到庭参加了诉讼。被告黄芷馨、刘聪、黄巧文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告实际给付被告黄芷馨借款本金89066元，借款期限自2014年10月15日起至2015年10月14日止，共计12个月。且约定还款计划：第一个月还款10634元，服务费300元，第二个月还款10634元，往后每月还款10634元，共计12个月，每月14日为还款日。可以确定借款合同中约定的月利息：（10634*11-89066）/89066/11*100%=2.85%，超过法定上限年利率24%，本院确认该笔借款的利率按照法定上限即年利率24%计算。由于借款合同未明确规定每期偿还的款项中本金和利息的比例，且被告还款日期和金额与约定不符，被告从2014年10月15日起至2015年6月4日止还款本息共计69438元，本院确认八个月期间被告支付原告利息89066×2%*8＝14250.56元，实际偿还本金69438-14250.56=55187.44元。因此，至2015年6月4日，被告仍拖欠原告本金89066-55187.44=33878.56元。关于本案的逾期利息，原告主张依据借款合同第二部分第四条第4项，逾期利息按中国人民银行公布的同期同档次借款基准利率的四倍计算。此计算标准没有超过法定上限年利率24%，本院予以支持。对于被告刘聪、黄巧文是否承担连带给付责任问题，由于原告未能提供证据证明担保合同等相关担保文书为担保人刘聪、黄巧文本人所签，因此不能认定被告刘聪、黄巧文的连带给付责任。被告经本院公告送达诉状及开庭传票等相关法律手续后，无故不参加诉讼，视为其放弃了举证和质证的权利。本院依据原告提供的证据，确认案件事实。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告黄芷馨于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告赵丽借款本金人民币33878.56元；
二、被告黄芷馨于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告赵丽逾期利息，以借款本金33878.56元为基数，自2015年6月5日起至被告黄芷馨实际还清借款之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次借款基准利率的四倍计算；
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费758元，保全费403元，公告费600元，由被告黄芷馨承担（原告已预交，由被告给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 光
代理审判员 刘 雪
人民陪审员 陶世英
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李雪琳
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执2551号之二
申请执行人夏林松，男，1983年4月8日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人张惊雷，男，1979年11月2日生，汉族，住常州市金坛区。
夏林松申请执行张惊雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初3961号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：被告张惊雷同意于2016年9月30日之前一次性返还原告夏林松借款本金人民币80000元及利息人民币800元，共计人民币80800元。诉讼费人民币900元，由被告张惊雷自愿负担。逾期义务人未履行，根据权利人的执行申请，本院于2016年11月2日依法立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人下落不明；其名下有坐落于常州市××区××新村××室房屋一套，该房产设定抵押，抵押金额本金50万元，本院依职权采取了查封措施，嗣后根据申请执行人的申请，依法裁定对上述房产进行评估，评估价为62.5万元，此后向申请执行人作了充分的法律解释和征询意见，申请执行人表示终止拍卖，风险由其自行负担。本院依职权采取上述调查及执行措施外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对表示认可。并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。
执行中向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，征求申请执行人的意见，申请执行人对此无意见，申请终结本次执行程序，
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，启动了评估被执行人的房产，申请执行人考虑自身权利的实现，表示终止拍卖。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0482民初3961号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 徐 亮