呼和浩特市赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0105刑初37号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人薛成林，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，初中文化，无业，捕前住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。2014年11月13日因涉嫌犯诈骗罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，2014年12月17日被呼和浩特市公安局赛罕区分局决定取保候审，2016年6月25日经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
辩护人黄志强、张慧敏，内蒙古恒众尧律师事务所律师。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人薛成林犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员王晓燕出庭支持公诉。被告人薛成林及其辩护人黄志强、张慧敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，1、2014年5月14日，被告人薛成林虚构与被害人李振国合作投标本市”110”国道两侧绿化工程，骗取被害人李振国工程保证金人民币20万元。案发后，赃款全部退还被害人。
2、2014年3月，被告人薛成林谎称能将被害人黄艳玲的儿子王嘉毅安排进民航呼和浩特市白塔机场公安局上班，被害人黄艳玲于2014年3月27日、2014年6月3日，分两次在本市人和小区中国银行向被告人薛成林的司机刘文杰账户转账人民币30万元，并送给被告人薛成林价值1万元的冬虫夏草及和天下香烟共10条。案发前，退还被害人黄艳玲现金人民币11万元。
3、2014年9月，被告人薛成林谎称能将被害人王俊梅之女莎仁安排到民航呼和浩特白塔机场公安局上班为由，于2014年9月7日，2014年9月10日分两次在本市××区东户其小姑子乌云的会所内，分两次骗取被害人王俊梅现金人民币20.5万元，以及价值人民币1万元的和天下硬盒香烟10条。案发后，退还被害人王俊梅赃款人民币16万元。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人薛成林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人薛成林对起诉书指控的事实辩解称1、2014年3月，我和李振国说合作标段位置是在”110”国道北侧绿化工程，他怕我们中标后把工程给了别人就交了二十万元订金，后来我们条件没有谈妥，这个标段就不做了。2、我不认识黄艳玲，是黄宝亮说她有个外甥，想去机场上班，我帮忙问过相关领导，她给的30万元钱我姐用了，我姐还了十一万元，又打了二十万元的借条；3、乌云是王俊梅的嫂嫂，乌云主动要我给王俊梅孩子找工作，我给她打了借条，我不是为了骗钱，我在进看守所前就给王俊梅转款十八万元。
其辩护人提出以下辩护意见：1、公诉机关指控被告人犯有诈骗罪的证据不足，本案中被告人并未虚构事实隐瞒真相非法占有三笔款项的故意；2、黄艳玲案件，被告人的姐姐已退还黄艳玲11万元，本案应为民间借贷纠纷，新城区人民法院已经出具调解书，双方达成和解协议，被告人没有非法占有的故意；3、被告人给王俊梅出具借条，如果不能给王俊梅女儿安排工作，钱可以退换，从乌云的笔录可以证实，被告人已经归还18万元。综上，被告人没有虚构投标的事实；
帮忙安排工作，仅作为中间人，没有诈骗故意及诈骗行为；依法不能认定被告人构成诈骗罪。并当庭提供了1、2016年10月10日李振国说明材料。证实李振国对约定工程地点说法相互矛盾，无法证明该工程的名称及实施地点；2、2016年10月21日王海山出具的证明书。证实乌达小区绿化工程（郎峰小区绿化）是他们合伙干的，（薛成林-
李振国）；2、2016年5月11日新城区法院作出的（2016）1896号民事调解书和转款明细。证实经法院调解，薛成林的姐姐在案发前已归还黄艳玲11万元，剩余款项由薛成林的姐姐分期归还。被告人并没有非法占有的目的。
经审理查明，1、2014年5月14日，被告人薛成林虚构与被害人李振国合作投标呼和浩特市”110”国道两侧绿化工程，骗取被害人李振国工程保证金人民币20万元。案发后，赃款全部退还被害人。
2、2014年9月，被告人薛成林以能将被害人王俊梅之女莎仁安排到民航呼和浩特白塔机场公安局上班为由，于2014年9月7日，2014年9月10日分两次在呼和浩特市××区东户，王俊梅小姑子乌云的会所内，分两次收取被害人王俊梅现金人民币20.5万元，以及价值人民币1万元的和天下硬盒香烟10条。案发后，退还被害人王俊梅赃款人民币16万元。
3、2014年年初，黄艳玲通过朋友知悉薛成林能找领导将其儿子王嘉毅安排进民航呼和浩特市白塔机场公安局工作，于2014年3月27日、2016年6月3日，分两次在呼和浩特市人和小区中国银行向被告人薛成林的司机刘文杰账户转账人民币30万元，并送给被告人薛成林价值1万元的冬虫夏草及和天下香烟共10条。
另查明，2014年11月26日，被告人薛成林的姐姐薛俊莲主动找到黄艳玲出具欠条一张，将打在刘文杰卡上的31万元债务予以承担，当即还款11万元。2014年12月29日，黄艳玲向呼和浩特市赛罕区公安分局刑警四中队报案称其被薛成林诈骗。2016年5月11日，黄艳玲就债务转移纠纷在呼和浩特市新城区人民法院达成调解协议，为此呼和浩特市新城区人民法院作出（2016）内0102民初1896号民事调解书。
上述事实有下列证据证实：
1、收条。证实被告人薛成林于2014年5月13日向李振国收取人民币20万元；
2、银行转账凭证。证实2014年5月13日李振国通过辛东海银行账户向薛成林司机刘文杰账户转账人民币20万元；
3、谅解书及收条。证明案发后，被告人薛成林家属返还李振国工程履约保证金人民币20万元，并取得谅解；
4、巴彦淖尔市忠祥园林工程有限责任公司（以下简称忠祥园林）证明材料。证实该公司于2014年参与的大青山南坡生态保护绿化工程及呼杀高速两侧绿化工程无论中标与否，都与薛成林无关；
5、证人郝金平证言。证实被告人薛成林以共同投标110国道绿化工程为由，向李振国收取人民币20万元，并将款项打入薛成林司机刘文杰卡上的事实；
6、证人彭宇炯陈述。证实赛罕区林业局在110国道招标过道路两侧绿化工程，但没有接待过叫高丽英的人；
7、证人高丽英证言。证实高丽英参加本案所涉及的110国道呼市段绿化工程招标会时间是在2013年12月份，招标过程中，其准备与忠祥园林合作竞标，但最终没有达成合作意向，薛成林在明知此事的情况下，仍于2014年1月份向李振国收取工程保证金20万元，且未将收取保证金一事告知高丽英；
8、证人李煜证言。证实李煜到薛成林所在朗峰国际工程工作是个人行为，并非李振国派到薛成林工地上并与其合作的代表人；
9、报案材料及被害人李振国陈述。证实被害人李振国被薛成林以与其合作110国道绿化工程，交纳投标保证金为由骗取人民币现金20万元。李振国并未与薛成林合作过朗峰国际工程；
10、银行汇款凭证。证实黄艳玲分别于2014年3月27日、2014年6月3日分两次向刘文杰账户转账人民币共计30万元；
11、民航内蒙古机场公安局呼和浩特市机场公安分局证明材料。证实该单位录用民警均从中国人民公安大学、南京森林警察学院、中央司法警官学院应届毕业生中招录；
12、证人乌云证言。证实被告人薛成林以能为王俊梅女儿安排工作为由，收取现金人民币20.5万元及10条高档香烟的时间、地点及事实经过；
13、证人杨茂盛证言。证实杨茂盛并未接受薛成林请托为他人子女安排民航机场公安局工作，只是帮忙打听过此事；
14、报案材料及被害人王俊梅陈述。证实薛成林以能为其女安排呼市飞机场公安事业编的工作为由，收取人民币20.5万元及10条高档香烟，案发后，退还现金16万元；
15、呼赛发改认定字【2016】94价格认定结论书。证实本案涉案香烟价格；
16、辨认笔录。证实经王俊梅辨认，被告人薛成林是以能为其女儿安排工作为由，向其收取财物的人；
17、常住人口基本信息。证实被告人薛成林的基本身份信息；
18、抓获经过。证实抓获被告人薛成林的经过；
19、临时羁押证明。证实被告人薛成林于2016年6月25日至6月29日被临时羁押于杭锦后旗看守所；
20、报案材料及黄艳玲陈述。证实为给其子安排工作，于2014年3月27日、2016年6月3日，分两次在呼和浩特市人和小区中国银行向被告人薛成林的司机刘文杰账户转账人民币30万元，并送给被告人薛成林价值1万元的冬虫夏草及和天下香烟共10条，报案前，薛俊莲主动承担债务，并退还现金11万元；
21、被告人薛成林的供述。证实被告人薛成林供述虚构事实骗取他人财物的经过；
22、欠条、调解笔录及（2016）内0102民初1896号民事调解书。证实薛成林与黄艳玲债务发生转移，由其姐薛俊莲承担，并达成民事调解协议。
以上证据经当庭举证、质证，被告人薛成林没有提出异议。其辩护人提出以下质证意见：1、李振国案中，刚开始薛成林和李振国之间是口头协议，后在巴彦淖尔市宾馆出具收条，高丽英能够证实薛成林全程参与招投标。王海山能够证实李振国和薛成林之间在乌海存在合作关系；2、黄艳玲案中，民航内蒙古机场公安局呼和浩特市机场公安分局的证明材料，不能证明未向社会公开招聘，2014年机场公安局向社会发布过机场照片信息。3、2015年5月29日乌云笔录证实薛成林说过，如果不办了想办法给他们汇钱；王俊梅案件已还款金额应为薛成林所述18万元，不是16万元。
公诉方对辩护人提供的证据提出以下质证意见：1、本案涉案的工地名称是110国道两侧的绿化工程，李振国、薛成林以及证人郝金平证言相互吻合，能够认定是110国道两侧的绿化工程；2、王海山没有出庭做证，对其证言真实性不予认可，且其证言在本案中没有证明效力和关联性，被告人并未举出相关协议，证明二者之间有合作关系；3、调解书只能证实被告人骗取黄艳玲案发之后还款的情况，不能证实被告人不存在诈骗的事实；4、提供的账户明细，没有户号和户名，也没有调取机关的印章，真实性不予认可。
本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。辩护人提供的李振国材料、王海山证明书及相应的质证意见，与本案指控的事实缺乏关联性，本院不予采信。
本院认为，被告人薛成林以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的第一起、第三起犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。起诉书第二起关于诈骗被害人黄艳玲的指控，因在被害人报案之前，被告人薛成林姐姐薛俊莲已就该笔债务主动与被害人黄艳玲达成债务转移协议，且经呼和浩特市新城区人民法院调解，已就该笔债务作出民事调解书，发生法律效力。依据”一事不再理”的法律原则，被告人薛成林对黄艳玲的债务缺乏非法占有的主观目的，该笔款项不应计入诈骗金额，故该起指控不能成立，诈骗金额应纠正为415000元。对被告人及辩护人的该项辩护意见予以采纳。被告人的其余辩解及其辩护人提出的其他辩护意见，因被告人薛成林在公安机关的供述以及证人证言等其他证据均能够佐证被告人薛成林虚构事实，骗取他人财物的行为符合诈骗罪的构成要件，对相应项辩护意见不予采纳。鉴于案发后，被告人亲属主动退还部分赃款，取得被害人谅解，酌情可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛成林犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2023年11月20日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人薛成林退赔被害人王俊梅人民币五万五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 荣淑敏
人民陪审员 苏志华
人民陪审员 程 莹
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张莉媛