wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0423执496号
申请执行人中国农业银行股份有限责任公司通海县支。
负责人李连宏。
委托代理人吴广伟。代理权限：特别授权代理。
被执行人马应松。
被执行人纳吉丹。
被执行人云南省通海县华侨铰链有限责任公司。
法定代表人合正芳。
关于本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限责任公司通海县支行与被执行人马应松、纳吉丹、云南省通海县华侨铰链有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日作出的（2016）云0423民初字第645号民事判决书，已于2016年8月25日发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限责任公司通海县支行于2016年8月25日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人马应松、纳吉丹应清偿申请人中国农业银行股份有限责任公司通海县支行借款本金920000元及利息（至2016年5月12日止的尚欠的借款利息118973.93元，自2016年5月13日起至实际还款之日止的逾期利息按年利率12.6%计算，）利随本清；上述债务由被执行人云南省通海县华侨铰链有限责任公司承担连带清偿责任，被执行人云南省通海县华侨铰链有限责任公司实际清偿后，有权向被执行人马应松、纳吉丹追偿。同时，连带负担本案的案件受理费7090元及执行费12890元。现因被执行人无可供执行的财产，暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）云0423民初字第645号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2016）云0423民初字第645号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林德磊
二〇一七年一月十日
书记员 李振红
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执889号之一
申请执行人：华锦昌，男，1953年12月3日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：管旭东，男，1983年5月14日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：王艳，女，1985年12月9日生，汉族，住徐州市贾汪区。
申请执行人华锦昌与被执行人管旭东、王艳加工合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初2171号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，管旭东、王艳于该判决生效后十日内支付华锦昌加工价款24793元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元减半收取210元，由管旭东、王艳负担。因管旭东、王艳未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人华锦昌的请求，本院于2018年3月26日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人管旭东、王艳发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令管旭东、王艳申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但管旭东、王艳未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人管旭东、王艳有银行存款信息。
经向不动产登记中心查询，管旭东、王艳所有的座落××无锡市金润华庭28-201的房产，该房产已经本院拍卖，成交价为818000元，在优先给付中国银行无锡锡山支行抵押贷款本息231680.34元后，本案与其他同一被执行人案件参与分配，实际受偿2367元。
经向公积金管理部门查询，未查得被执行人管旭东、王艳有缴纳公积金的信息。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人管旭东名下有牌号为苏Ｂ×××××号汽车一辆，本院于2018年3月29日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为生效后两年；查得被执行人王艳名下有牌号为苏Ｂ×××××号汽车一辆，本院于2018年3月29日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为生效后两年。在执行过程中，因上述车辆未实际扣押，故无法处置。
在执行过程中，本院前往被执行人管旭东户籍地淮安市××区平桥镇××及被××人王××户籍地徐州市××塔山镇王庄村实地执行，未查得管旭东、王艳下落，亦未查找到其有可供执行的其他财产。
因被执行人管旭东、王艳拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案已执行到位2367元，尚余执行标的22636元及相应利息未执行到位，执行费275元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人华锦昌，华锦昌对此表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人管旭东、王艳有其他可供执行财产，申请执行人华锦昌表示认可并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初2171号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人管旭东、王艳确有可供执行的财产，申请执行人华锦昌可以向本院申请恢复执行。如需要续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封、冻结效力消灭。
被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 贾树东
审 判 员 谢 妍
人民陪审员 殷洪元
二〇一八年八月十七日
书 记 员 钱 峰
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民终1363号
上诉人（原审原告）：上海九越装饰工程有限公司，统一社会信用代码91310114093883585U，住所地：上海市嘉定区南翔镇科福路358_368号4幢1层B区1107室。
法定代表人：雍旭弟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李海东，上海创远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：衢州市柯城心家橱柜商行，住所地：浙江省衢州经济开发区凤起路***号。
经营者：童宏翔，男，1975年5月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：陈文建，浙ＸＸ风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：娄乂梓，浙ＸＸ风律师事务所实习律师。
上诉人上海九越装饰工程有限公司因与被上诉人衢州市柯城心家橱柜商行买卖合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2016）浙0802民初1442号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，2016年12月28日，因双方当事人达成和解协议，上诉人上海九越装饰工程有限公司同日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海九越装饰工程有限公司自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人上海九越装饰工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2656元，减半收取1328元，由上诉人上海九越装饰工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑尹秋
审 判 员 祝伟荣
代理审判员 姚 瑶
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王慧芸
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第2368号
原告：李军华。
委托代理人：潘忠。
被告：徐光庭。
被告：滕志青。
原告李军华与被告徐光庭、滕志青为民间借贷纠纷一案，于2013年12月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员吴金燕独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李军华委托代理人潘忠到庭参加诉讼，被告徐光庭、滕志青经本院传票传唤无正当理由均未到庭。
原告李军华起诉称：2013年6月11日，被告徐光庭经被告滕志青担保向原告借款人民币50000元，出具借条一份，并约定月利率为2%。后被告徐光庭未予偿还，被告滕志青亦未代偿。现要求被告徐光庭立即偿还借款50000元，并支付自2013年10月18日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；被告滕志青对上述款项承担连带偿还责任。审理中，原告将利息的计算标准降低为月利率1.8%。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、原告李军华、被告徐光庭身份证和被告滕志青人口基本信息复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、借条一份，证明2013年6月11日，被告徐光庭经被告滕志青担保向原告借款50000元，并约定月利率为2%的事实。
被告徐光庭、滕志青均未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，两被告均未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。
据此，本院认定的事实如下：2013年6月11日，被告徐光庭经被告滕志青担保向原告借款人民币50000元，并约定月利率为2%，出具借条为凭。被告徐光庭仅结清了截至2013年10月17日的利息，余款本息至今未予偿还。
本院认为，原、被告自愿成立保证借贷关系，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告徐光庭尚欠原告借款本金人民币50000元及利息，事实清楚，证据确实。原告要求被告徐光庭还本付息，并要求被告滕志青按约承担连带偿还责任，合理合法，本院予以支持。原告自愿减少利息部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告徐光庭于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李军华借款本金人民币50000元，并支付自2013年10月18日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息；被告滕志青对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告徐光庭负担；被告滕志青负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费1050元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
代理审判员 吴金燕
二〇一四年二月十七日
代书 记员 王一荻
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1502号
罪犯耿浩楠，男，1995年5月15日出生，汉族，河北省人，中专文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2015年9月21日作出（2015）和少刑初字第0014号刑事判决，以被告人耿浩楠犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，已收缴赃款149元，全部发还被害人。刑期自2015年5月19日起至2018年5月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯耿浩楠的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱，罪犯耿浩楠在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯耿浩楠符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯耿浩楠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励一次，单项奖励四次。另查，该犯已缴纳罚金人民币2000元。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯耿浩楠在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿浩楠减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2015年5月19日起至2017年11月18日止）,并处罚金人民币2000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐万久
审 判 员 华 勇
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘东行
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执264号
申请执行人：合肥市源泉融资担保有限公司，住所地合肥市包河工业区花园大道8号，组织机构代码66291351-1。
法定代表人：刘梅，董事长。
委托代理人：王宏，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人：周明星，安徽睿正律师事务所实习律师。
被执行人：合肥澳沃电子科技有限责任公司，住所地合肥市金寨路98号高科技广场N2-26号，组织机构代码71396070-6。
法定代表人：夏胜林，总经理。
被执行人：合肥和光科贸有限公司，住所地合肥市金寨路155号黄金广场5幢B座2604室，组织机构代码74486755-5。
法定代表人：王国标，总经理。
被执行人：夏胜林，男，汉族，1974年9月14日出生，住合肥市蜀山区。
被执行人：张莉莉，女，汉族，1975年7月13日出生，住合肥市瑶海区。
被执行人：王国标，男，汉族，1975年8月29日出生，住合肥市瑶海区。
被执行人：鲁燕玲，女，汉族，1980年2月12日出生，住合肥市蜀山区。
被执行人：龚凡，男，汉族，1981年3月21日出生，住广东省深圳市南山区。
被执行人：阮玉玲，女，汉族，1989年12月31日出生，住江西省南昌市新建县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）皖0111民初1628号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠本息1997878.66元、律师费95000元、诉讼费29771元、执行费22378元，合计2145027.66元及逾期付款损失（以代偿款5182578.66元为基数，自2016年2月16日起按年利率24%计算至2016年4月4日止；以代偿款3682578.66元为基数，自2016年4月5日起按年利率24%计算至2016年4月20日止；以代偿款2862578.66元为基数，自2016年4月21日起按年利率24%计算至2016年5月18日止；以代偿款1997878.66元为基数，自2016年5月19日起按年利率24%计算至代偿款实际付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥澳沃电子科技有限责任公司、合肥和光科贸有限公司、夏胜林、张莉莉、王国标、鲁燕玲、龚凡、阮玉玲在银行帐户上的存款人民币总计2145027.66元及逾期付款损失（以代偿款5182578.66元为基数，自2016年2月16日起按年利率24%计算至2016年4月4日止；以代偿款3682578.66元为基数，自2016年4月5日起按年利率24%计算至2016年4月20日止；以代偿款2862578.66元为基数，自2016年4月21日起按年利率24%计算至2016年5月18日止；以代偿款1997878.66元为基数，自2016年5月19日起按年利率24%计算至代偿款实际付清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 牛春风
二〇一七年二月十三日
书记员 夏云峰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初7500号
原告：何仁爱，男，1979年12月2日出生汉族，住瑞安市。
被告：袁国柱，男，1980年10月24日出生汉族，住瑞安市。
原告何仁爱与被告袁国柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告何仁爱于2017年8月22日申请撤回对被告袁国柱的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告何仁爱的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何仁爱撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告何仁爱负担。
审 判 员 夏爱福
二〇一七年八月二十三日
（代）书记员 陈 亮
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执4963号
申请执行人田亮，男，1995年7月1日出生，汉族。
被执行人西安佳佳房地产综合开发有限责任公司。
申请执行人田亮与被执行人西安佳佳房地产综合开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2018）陕0112民初7802号民事判决已发生法律效力，但被执行人西安佳佳房地产综合开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下:
一、将申请执行人田亮购买的现登记于被执行人西安佳佳房地产综合开发有限责任公司名下位于西安市经济技术开发区佳家时代广场第4幢1单元16层11606号房屋（权属证号1100114007-7-0-4-11606～0）过户至申请执行人田亮（公民身份号码610527199507010016）名下。
二、申请执行人田亮可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康晓刚
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一八年八月十日
书 记 员 杜 磊
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初6922号
原告：张红。
被告：马敬瑞。
原告张红与被告马敬瑞离婚纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红到庭参加诉讼，被告马敬瑞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告与被告离婚；2、婚生男孩马子骏、马正阳由被告马敬瑞抚养；3、依法分割夫妻共同财产；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识并同居生活，2010年9月10日生育男孩马子俊，2011年农历11月12日生育男孩马正阳，双方于2014年3月6日经郯城县民政局登记结婚。由于性格不合，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，且被告马敬瑞长期与婚外异性保持不正当关系，导致双方夫妻感情破裂。夫妻应当相互忠诚。被告的行为损害了双方的夫妻感情，双方无法继续共同生活下去。据此，特提起离婚诉讼，请求法院判如所请。
被告马敬瑞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告张红与被告马敬瑞经人介绍认识并同居生活，2010年9月10日生育男孩马子俊，2011年12月6日生育男孩马正阳，双方于2014年3月6日经郯城县民政局登记结婚。在共同生活中双方因家庭琐事产生矛盾，原告遂于2016年12月14日诉来本院要求离婚。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，且已生育两个孩子，已建立一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生纠纷，但现有证据不足以证明其夫妻感情确已完全破裂。只要双方加强沟通、相互谅解，夫妻尚有共同生活的可能。因此，为了家庭的和谐稳定和孩子的健康成长，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张红与被告马敬瑞离婚。
案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由原告张红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 程 真
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郑煜凡
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘3123行审39号
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局。住所地：凤凰县沱江镇土桥路。
法定代表人唐小平，该局局长。
委托代理人廖敬忠，该局工会主席。
被执行人吴某某，男，苗族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
被执行人欧某某，女，苗族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局于2018年8月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年1月25日作出的凤凰县卫计征决字【2018】第X370号《社会抚养费征收决定书》一案。本院于2018年8月13日受理后，依法组成合议庭，对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤凰县卫计征决字【2018】第X370号决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人吴某某、欧某某于2014年10月12日生育第3个小孩，属违法多生育子女性质的违法生育。2018年1月25日申请执行人凤凰县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例（2007）版》第三十七条第一款第二项的规定，作出凤凰县卫计征决字【2018】第X370号《社会抚养费征收决定书》，并于2018年1月26日送达。依凤凰县卫计征决字【2018】第X370号《社会抚养费征收决定书》确定：被执行人代吴某某、欧某某缴纳社会抚养费20520元。被执行人未在指定的期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行确定义务，申请执行人凤凰县卫生和计划生育局便依法申请本院强制执行。
本院认为：申请执行人凤凰县卫生和计划生育局对被执行人吴某某、欧某某作出的凤凰县卫计征决字【2018】第X370号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下：
对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤凰县卫计征决字【2018】第X370号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨红梅
审 判 员 吴云海
人民陪审员 王 平
二〇一八年八月十四日
代理书记员 吴明慧
本裁定所适用法律文书：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭组成合议庭对行政行为的合法性进行审查，并作出否准予裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00993号
申请执行人：洪丰，男，1973年9月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：铜陵迎客酒业有限公司，住所地，安徽省铜陵县。
法定代表人：崔钥锋，系该公司董事长。
被执行人：王明奎，男，1968年8月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民二初字第00601号民事调解书，于2016年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结铜陵迎客酒业有限公司银行存款107315元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李莉
二〇一六年一月十五日
书记员 钱涛
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）单行审字第119号
申请人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人袁福进，男，汉族，1975年2月出生。
被申请人张爱喜，女，汉族，1977年1月出生。
单县人口和计划生育局申请执行袁福进、张爱喜社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单费征字（2012）第621号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定、裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单费征字（2012）第621号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一二年八月三十日
书 记 员 刘 真
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙09民终734号
上诉人（原审原告）：嵊泗盘恒商贸有限公司，住所地浙江省嵊泗县菜园镇沙河路248号。
法定代表人：俞伟，总经理。
委托诉讼代理人：陈真杰，浙江名检律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐辉锋，男，1963年9月28日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
委托诉讼代理人：郑力源，男，1956年1月7日出生，汉族，住浙江省嵊泗县，由浙江省舟山市定海区城东街道港南社区居民委员会推荐。
上诉人嵊泗盘恒商贸有限公司（以下简称商贸公司）因与被上诉人徐辉锋劳动争议一案，不服浙江省嵊泗县人民法院（2016）浙0922民初411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
商贸公司上诉请求：请求二审撤销一审判决第（一）项，依法改判驳回徐辉锋要求支付工资的诉讼请求。事实和理由：其已向徐辉锋支付工资160000元，并未存在拖欠徐辉锋工资的事实，且徐辉锋实际未提供正常劳动，不应获取每月40000元的劳动报酬。
徐辉锋辩称,商贸公司未提供合法有效的证据予以证明，其诉请无事实和法律依据。一审判决事实认定清楚，法律适用正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
商贸公司向一审法院起诉请求：请求判令驳回徐辉锋要求其办理社会保险登记；支付2015年12月6日至2016年4月30日的工资193548元；支付经济补偿金5040元的请求。
一审法院认定事实：2015年12月6日，商贸公司与徐辉锋签订《劳动合同》一份，约定商贸公司安排徐辉锋在嵊泗从事工程管理工作，期限为2015年12月6日至2017年6月6日，徐辉锋的月岗位薪资为40000元，商贸公司于每月5日支付徐辉锋上月工资。合同签订后，商贸公司安排徐辉锋对嵊泗海港运输公司地块商务楼工程进行管理。2016年4月30日，双方解除劳动关系。徐辉锋在商贸公司工作期间仍由舟山市大沙建筑工程有限公司缴纳社会保险费。2016年5月23日，徐辉锋向嵊泗县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求商贸公司为其补缴2015年12月至2016年5月共6个月的各项社会保险；并支付2015年12月至2016年5月共6个月工资共计240000元；解除劳动合同，并要求商贸公司支付解除劳动关系的经济补偿金20000元。同年7月4日，嵊泗县劳动人事争议仲裁委员会裁决：商贸公司为徐辉锋办理社会保险登记；支付徐辉锋2015年12月6日至2016年4月30日的工资共计193548元；支付徐辉锋经济补偿金5040元。一审法院认为，一、社会保险问题。徐辉锋在商贸公司单位工作期间，徐辉锋原用人单位舟山市大沙建筑工程有限公司继续为其缴纳社会保险费，徐辉锋又要求用人单位商贸公司为其缴纳社会保险费，不符合法律规定。二、工资、经济补偿金问题。商贸公司主张已支付徐辉锋4个月工资共160000元，但未提供相应的证据，且徐辉锋予以否认，不予认定。商贸公司认为徐辉锋实际居住嵊泗时间与正常的劳动时间不符，要求徐辉锋的劳动报酬不应当按合同约定而应按提供的实际工作量进行支付，并提供徐辉锋居住房屋的用电量清单，但商贸公司没有提供徐辉锋工作期间有违反劳动纪律和单位规章制度等的相关证据，也没有提供具体的劳动报酬分配办法，仅凭用电量清单而要求调整徐辉锋的工资待遇，明显证据不足，且与商贸公司所谓的已支付4个月工资共160000元的说法又前后矛盾，况且劳动合同中明确约定徐辉锋可在不影响工程进度的前提下根据实际情况安排休假时间，故对商贸公司的该项主张，难以支持。对嵊泗县劳动人事争议仲裁委员会认定的双方于2016年4月30日解除劳动关系，商贸公司、徐辉锋均无争议，予以确认。徐辉锋在商贸公司单位的工作时间为2015年12月6日至2016年4月30日,商贸公司应支付徐辉锋工资为193333.33元。现商贸公司、徐辉锋已解除劳动合同，徐辉锋要求商贸公司支付经济补偿金符合法律规定，但徐辉锋的月工资高于舟山市上年度职工月平均工资3660元的三倍，支付标准可按三倍的数额支付，现徐辉锋在商贸公司单位工作不满六个月，商贸公司应支付徐辉锋经济补偿金5490元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条的规定，判决：一、商贸公司于判决生效后三日内支付徐辉锋工资193333.33元。二、商贸公司于判决生效后三日内支付徐辉锋经济补偿金5490元。案件受理费10元，依法减半收取5元，由商贸公司负担4元，徐辉锋负担1元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人商贸公司主张其已向徐辉锋支付4个月的工资，共计160000元，双方关于工资事项已结算完毕，但其并未提供相应的证据，故一审对该节事实未予认定并无不当。商贸公司认为，徐辉锋并未提供劳动合同中所约定的正常劳动，不应获取劳动合同所约定的劳动报酬。根据双方签订的劳动合同，徐辉锋的工作内容为工程管理，但对于具体工作职责并无明确约定，商贸公司对徐辉锋亦无相应的考勤管理，故商贸公司主张徐辉锋未提供合同约定的正常劳动缺乏相应依据，其该项上诉理由不能成立。
综上所述，商贸公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人嵊泗盘恒商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚 炅
审 判 员 方 燕
代理审判员 王丽民
二〇一七年一月十七日
代书 记员 毛 赟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初493号
原告：戚福平，男，1961年12月8日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：马旭,浙江红大律师事务所律师。
被告：台州方同仁医药连锁有限公司，住所地：温岭市城东街道百丈北路5号，统一社会信用代码：91331081585021498J。
法定代表人：陶林君。
委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
原告戚福平与被告台州方同仁医药连锁有限公司（以下简称方同仁公司）劳动合同纠纷一案，于2017年1月10日向本院起诉，本院同日立案受理。本案依法由代理审判员应昌波适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告戚福平及其委托代理人马旭、被告方同仁公司的委托代理人陈连君到庭参加诉讼。在审理过程中，双方当事人申请庭外和解三个月，未能达成调解协议。本案现已审理终结。
原告戚福平向本院提出诉讼请求1、判决被告方同仁公司支付原告24000元；2、判决被告方同仁公司向原告支付拖欠的奖金（2016年1月至9月奖金）共计5386.55元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告方同仁公司职工，2016年7月15日，被告向职工发出告知函，明确表示方同仁在职正式劳动合同工，按照实际工作年限每年4000元的标准核发款项，被告明确表示2016年1月至7月的奖金不予核发，被告无故拖欠原告9个月奖金侵犯原告合法权益，原告因上述款项多次向被告催讨，被告均不予理会，遂成讼。
被告方同仁公司辩称：一、原告要求被告支付24000元安抚款的诉请依法不能成立。被告确实于2016年7月15日发过告知函，但安抚款发放有两个条件，须在2016年7月29日17点前签订书面协议，且承诺不做出任何影响方同仁公司及原股东国药控股台州有限公司正常工作的行为，而后来原告并没有与被告签订协议。二、因公司经营亏损，被告不发奖金系正常的公司决策，故原告要求支付2016年1至9月奖金的诉请亦不能成立。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
各方当事人对以下事实无异议：2013年1月1日，原告与被告签订了无固定期限劳动合同，合同约定劳动报酬按公司薪酬管理办法方法计算执行。2016年7月15日，被告因股权转让事宜，向职工发出告知函，该告知函第四条载明“对于符合条件的员工，方同仁公司另外再给予一笔安抚款。具体如下：（一）安抚条件：凡方同仁在职正式劳动合同工，认可方同仁本次股权转让工作，遵守公司规章制度，履行工作职责，维护门店正常经营秩序。在2016年7月29日17︰00前签订书面协议，承诺不做出任何影响方同仁及原股东国药控股台州有限公司正常工作的行为。（二）安抚款标准：对国药控股管理方同仁后的实际工作年限，即：2011年1月1日起至2016年7月15日，按照4000元/年标准予以核发。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，按折半金额计算。（三）在新股东正式完成工商变更登记后次月随工资一次性发放，由此产生的个税由员工本人承担。（四）因2016年亏损额持续扩大，故2016年1月至7月所属的年终绩效奖金不予核发。……”被告发出上述告知函后，原告未与被告签订有关协议。被告未发放2016年的年度绩效薪酬。原告实际收到2015年的年度绩效薪酬为7182.06元。2017年1月4日，温岭市劳动人事争议仲裁委员会对原告等人提出的仲裁申请，作出了温劳人仲不字【2017】第1号不予受理案件通知书。
本院认为：原、被告之间建立了劳动关系，双方的合法权益受法律保护。关于安抚款的问题。首先，原、被告双方未就安抚款在劳动合同中进行约定。其次，本案中，被告向公司员工发出的告知函，已经明确了被告向原告发放安抚款的前提条件之一为与被告签订书面协议，现原告未与被告签订书面协议。最后，本案中，被告考虑股东股权的顺利转让而作出发放安抚款的决定，但并无法律、法规规定公司在股权转让过程中需向公司员工支付该笔费用。综上，原告未按照告知函的要求与被告签订协议，现要求被告支付安抚款，无事实和法律依据，故本院不予支持。关于年终奖金，即年度绩效薪酬的问题。被告辩称依据其提供的《连锁门店店长考核方案》，其中规定了年度绩效薪酬视公司效益状况和年度KPI绩效考核得分进行核定，在次年考评后核发放，现被告已经连续亏损，故决定不发放年度绩效薪酬，合理合法。本院认为，原告的劳动报酬按公司薪酬管理办法进行确认。依据被告提供的《国药控股台州有限公司薪酬管理办法》中明确了员工的薪酬由基本薪酬、月度绩效薪酬和年度绩效薪酬构成，基本薪酬按月发放，月度绩效薪酬、年度绩效薪酬由企业制定绩效考核方案，与考核成绩挂钩，月度、年度发放。其中，年度绩效薪酬，由被告各部门在每年底统计核算好部门员工年绩效情况，在次年1月5号前报人力资源部，由人力资源部制表，经总经理审批后，在年后发放。依据上述薪酬管理办法，年度绩效薪酬属于劳动报酬的组成部分，被告应当在每年年底核算员工绩效情况，并以此发放年度绩效薪酬。即使依据《连锁门店店长考核方案》中有关年度绩效薪酬的规定，也显示被告核发年度绩效薪酬，除了依据公司效益状况外仍需对员工的绩效进行考核。现被告仅以公司连续亏损为由决定不发放2016年年度绩效薪酬，违反了有关薪酬发放的规定。另，被告陈述2015年度已经处于亏损，但仍发放了年度绩效薪酬，亦印证了年度绩效薪酬与考核成绩挂钩，而并不是简单依据公司亏损情况决定是否发放的事实。综上，被告仍应对原告的绩效进行考核，并依据考核的成绩核发2016年的年度绩效薪酬。被告经本院释明后，未能举证证明其已经对年度绩效进行考核且未提供有关考核数据，应当承担举证不能的不利后果。现原告要求被告按2015年9个月的年度绩效薪酬计算支付2016年1至9月份的年度绩效薪酬5386.55元，并无不妥，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告台州方同仁医药连锁有限公司于本判决生效后十日内向原告戚福平支付2016年1至9月份的年度绩效薪酬5386.55元；
二、驳回原告戚福平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告台州方同仁医药连锁有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
代理审判员 应昌波
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 陈雨露
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄商终字第461号
上诉人（原审原告）：青岛金长江集团有限公司。住所地：青岛市东路东路73号石苑别墅小区C区*号。
法定代表人：杨金华，该公司董事长。
委托代理人：鲍汝明，山东圣德律师事务所律师。
委托代理人：张伟，山东圣德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛金长江集团高青纺织服装有限公司。住所地：高青县黄河路西首。
诉讼代表人：崔冠军，青岛金长江集团高青纺织服装有限公司破产管理人组长。
委托代理人：王娜，山东大地人律师事务所律师。
委托代理人：张继舜，山东同方律师事务所律师。
上诉人青岛金长江集团有限公司因普通破产债权确认纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2013）高商初字第366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人青岛金长江集团有限公司（以下简称金长江集团公司）的委托代理人鲍汝明、张伟，被上诉人青岛金长江集团高青纺织服装有限公司（以下简称高青纺织服装公司）委托代理人王娜、张继舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告于2003年5月18日成立，注册资本500万元，其中邓倩出资100万元、杨乐出资50万元、原告金长江集团公司出资350万元。2013年3月19日，高青县人民法院依法受理被告破产清算一案，并指定山东大地人律师事务所为破产管理人。在债权申报阶段，原告未向管理人申报债权。2013年7月1日第一次债权人会议后，原告诉至原审法院，请求依法确认对被告享有债权28589298.03元及利息16317047.96元，共计44906345.99元。
2015年8月3日，山东博华有限责任会计师事务所作出博华专审字（2015）第147号专项审计报告。该报告审计结论为：截止到2013年3月19日，被告应付原告款项15098571.70元。原告对该审计结论虽提出异议，但并不申请重新审计。
原审认为，原告提供的账目明细表、财务付款凭证、发票均没有相应的合同约定和履行的证据相印证，致使不能确认原告在被告处是否享有债权及债权金额。经原告同意由被告委托所作出的审计报告中关于被告应付原告款项15098571.70元的结论，原告虽提出异议但并无相反证据推翻，且原告不再申请重新审计，原审予以确认。根据该审计结论，对于原告主张确认对被告享有债权15098571.70元的请求，原审予以支持。对于超出该金额之外的请求，证据不足，原审不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国破产法》第五十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告青岛金长江集团有限公司对被告青岛金长江集团高青纺织服装有限公司享有普通债权15098571.70元。二、驳回原告青岛金长江集团有限公司的其他诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告青岛金长江集团有限公司负担。
宣判后，上诉人金长江集团公司不服一审判决，向本院提起上诉称，在博华专审字（2015）第147号审计报告中调整金长江集团代收北京五洲飞天商贸公司货款15633965.91元无充分财务凭证证明，被上诉人从未委托上诉人代收货款，且上诉人是否代收货款与本案不是同一法律关系，不应混为一谈。请求法院查清事实，依法改判确认上诉人对被上诉人享有普通债权30732537.61元及利息。
被上诉人高青纺织服装公司答辩称，上诉人与被上诉人同属被同一实际人控制的关联企业，在被上诉人进入清算程序后，上诉人在申报债权时不能提供证据证实债权的真实性，也未缴纳鉴定费用对其相关财务账目进行审计，在法院调解下，上诉人同意由被上诉人破产管理人依据现有的证据及会计凭证等委托审计，上诉人对审计报告虽有异议，但未提交相关证据推翻审计报告，且不申请重新审计，法院依据审计报告对债权作出确认，符合法律规定。上诉人在上诉状中对利息的要求，在上诉人申报债权时未列入数额内，其计算方法也不符合《关于审理企业破产案件若干问题的规定》，不应列入破产债权。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，因上诉人金长江集团公司与被上诉人高青纺织服装公司系关联企业，往来资金频繁，上诉人在起诉状中称上诉人为给被上诉人提供资金和业务支持，共借给被上诉人28589298.03元，但上诉人不能提供双方之间资金往来的相关协议等证据证实被上诉人的欠款数额，也不能提供自己财务账目进行审计确认。最终上诉人同意由被上诉人破产管理人依据其所有的财务凭证委托相关审计机构进行审计，以此确认上诉人在被上诉人处享有的债权金额。山东博华有限责任会计师事务所依据上述财务凭证及一审法院依职权调取的北京五洲飞天商贸公司的注销清算报告等证据认定上诉人代收北京五洲飞天商贸公司货款15633965.91元。山东博华有限责任会计师事务所工作人员到庭接受双方当事人质询，程序合法，上诉人未有相关证据推翻审计结论或者提供证据证实被上诉人的具体欠款数额，该审计报告可以作为定案的依据。
关于上诉人主张的利息问题，根据《中华人民共和国企业破产法》第五十六条规定，债权人未依照本法规定申报债权的，不得依照本法规定的程序行使权利。上诉人在申报债权时并未申报相关利息，其要求法院对于利息进行确认的主张不能成立。
综上，上诉人金长江集团公司的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人青岛金长江集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 池卫东
审 判 员 孙德启
代理审判员 禚慧聪
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张青晓
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初1602号
原告：贾应霞，女，1972年11月3日出生。
被告：刘德玉，男，1982年8月15日出生。
委托诉讼代理人：王军，河南坤达律师事务所执业律师。
被告:杨娟，女，汉族，1983年2月11日出生。
原告贾应霞与被告刘德玉、杨娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾应霞、被告刘德玉的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼，被告杨娟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾应霞向本院提出诉讼请求：判令刘德玉偿还借款100000元，刘德玉与杨娟承担连带责任，赔偿因其逾期还款所致损失（按照同期银行贷款利息从2014年9月12日开始计算到借款还清止），诉讼费由刘德玉承担。事实和理由：刘德玉向贾应霞借款100000元，月息2分，借期三个月并出具借条，刘德玉支付三个月的利息后未归还本金。
刘德玉辩称，贾应霞的100000元借款不是借给刘德玉，而是借给深圳金隆汇通股权投资基金管理有限公司（以下简称金隆汇通公司），刘德玉是该公司的业务员，是履行职务的行为，请求驳回贾应霞的诉求。
杨娟未答辩。
本院经审理认定事实如下：刘德玉、杨娟于2014年1月3日登记结婚，2014年11月14日登记离婚。2014年9月12日，刘德玉向贾应霞出具借条一张，载明向贾应霞借款100000元，期限3个月。当日，贾应霞将上述借款转入刘德玉指定的刘彩霞的账户。2014年9月12日、2014年10月21日、2016年2月7日，刘德玉先后向原告转账支付2533元、2000元、1600元，对借条的真实性、转账数额双方无异议，本院予以确认。对有争议的事实认定意见和理由如下：贾应霞陈述100000元为刘德玉个人借款，有其所打借条为证，刘德玉辩称所借款项是借给公司的，其是履行职务行为，刘德玉出示了洛阳市公安局高新分局取保候审决定书、银行明细查询、洛阳高新区打击和处置非法集资领导小组兑付的3650000余元的客户回单、报案材料、客户活动登记表等证据。刘德玉出示证据均为复印件，为查明事实，本院依职权向洛阳高新技术产业开发区人民检察院、洛阳高新技术产业开发区人民法院、洛阳高新区打击和处置非法集资领导小组办公室调取金隆汇通非法集资案件相关卷宗，了解与本案相关情况，经查明，洛阳高新技术产业开发区人民检察院关于刘德玉非法吸收公众存款罪案件起诉数额为7100000元，刘德玉的个人供述显示7100000元的每笔明细并不包括本案所涉款项，刘德玉作为理财经理，介绍贾应霞与金隆汇通公司于2014年7月10日签订的标的额130000元，合同编号1407156的委托资产管理合同已经兑付，本案所涉款项原告并未与金隆汇通公司签订委托资产管理合同，且2016年2月7日刘德玉支付的1600元并非处置非法集资领导小组向受害客户按金额1.6%的兑付，而系其个人行为，本院认为，本案所涉款项为个人借款，至于借款后刘德玉是否就该笔借款在金隆汇通公司理财系资金的用途问题而非履行职务的行为，故刘德玉的抗辩理由不能成立。
本院认为，债务应当清偿。贾应霞与刘德玉之间的债权债务关系，有刘德玉出具的借条、银行卡交易明细为证，本院予以确认。借据未书面约定利息，故要求按照同期银行贷款利息从借款之日起计算利息的诉讼请求不予支持，可自起诉之日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息，刘德玉转账支付共计6133元按已还本金计，刘德玉还应还款93867元。被告刘德玉、杨娟曾系夫妻关系，债务虽发生在夫妻关系存续期间，但该笔借款原告转入被告刘德玉指定的刘彩霞账户后，刘德玉即在金隆汇通公司进行理财，该笔债务债务人夫妻既未合意举债，又未用于夫妻共同生活或生产，因此要求杨娟承担共同还款责任的理由不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘德玉于本判决生效后十日内归还原告贾应霞借款93867元。自2016年3月31日起至判决确定给付之日止按照年利率6%计算利息。
二、驳回原告贾应霞的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，保全费1020元，公告费800元，由被告刘德玉负担（原告已垫付，执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杨惠丽
代理审判员 张 硕
陪 审 员 李新意
二〇一六年十二月七日
书 记 员 杨炫颖
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑终327号
原公诉机关浙江省江山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李灿城，男，1993年10月3日出生于云南省大理白族自治州鹤庆县，白族，初中文化，务工，住云南省大理白族自治州鹤庆县。因犯抢夺罪于2015年2月28日被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2015年6月23日刑满释放。因本案于2016年7月18日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于江山市看守所。
浙江省江山市人民法院审理江山市人民检察院指控原审被告人李灿城犯盗窃罪一案，于2016年11月9日作出（2016）浙0881刑初407号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李灿城有期徒刑九个月，并处罚金5000元。原审被告人李灿城不服，提出上诉。本院于2016年12月1日立案，依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员舒某出庭履行职务。庭审过程中，李灿城自愿申请撤回上诉。出庭检察员认为上诉人的撤诉请求可予以准许。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人李灿城撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。相关检察意见予以采纳。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李灿城撤回上诉。
浙江省江山市人民法院（2016）浙0881刑初407号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝志昌
代理审判员 周永敏
代理审判员 李萌欣
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 董美珍
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第00005号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人曾某某，女，1958年6月8日出生，重庆市云阳县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月24日被云阳县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于云阳县看守所。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2013）433号起诉书指控被告人曾某某犯诈骗罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。经征求被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员李昊出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年至2013年3月期间，被告人曾某某以“嫁与他人”为由，分别骗取云阳县云安镇村民李某甲3000.00元、云阳县南溪镇居民胡某某5000.00元、云阳县云安镇村民盛某某5000.00元，并于得钱数日后离开。
事后被告人曾某某退还了被害人李某甲1500.00元、盛某某5000.00元。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、抓获经过、被告人曾某某的供述、被害人李某甲、胡某某、盛某某的陈述、证人李某乙、许某某、胡某某、李某丙等人的证实、收条、辨认笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，采取虚构事实等方式，骗取他人财物，数额较大的行为，已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人曾某某到案后如实供述犯罪事实，并退赔了部分赃款，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，上缴国库。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月24日起至2014年3月23日止。）
二、责令被告人曾某某在判决生效后十日内退赔被害人李某甲人民币一千五百元、胡某某人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪 军
人民陪审员 王小玲
人民陪审员 赵 容
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 余 洋
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)闽0802民初4566号
原告：官翰祥,男,1956年10月10日出生,汉族,居民,住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：陈兆华，福建汇才律师事务所执业律师。
被告：李腾水,男,1956年7月11日出生,汉族,居民,住龙岩市新罗区。
原告官翰祥与被告李腾水民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告官翰祥于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，官翰祥在诉讼中以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许官翰祥撤诉。
案件受理费25664元，减半收取计12832元,由官翰祥负担。
审判员 郭 小 春
二〇一八年八月一日
书记员 曾念颖（代）
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）单行审字第114号
申请人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人杨保义，男，汉族，1984年12月出生。
被申请人马艳秋，女，汉族，1987年6月出生。
单县人口和计划生育局申请执行杨保义、马艳秋社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单费征字（2012）第633号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定、裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单费征字（2012）第633号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一二年八月三十日
书 记 员 刘 真
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终271号
上诉人（原审被告）：耿尊严，现住营口市。
委托代理人：王军，营口市圣信法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：马明珠，现住营口市。
委托代理人：王军，营口市圣信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王英斌，现住营口市。
委托代理人乔远志，辽宁睿川律师事务所律师。
上诉人耿尊严、马明珠因与被上诉人王英斌民间借贷纠纷一案，不服营口市站前区人民法院(2016)辽0802民初917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人耿尊严、马明珠的委托代理人王军，被上诉人王英斌的委托代理人乔远志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人耿尊严、马明珠上诉请求：1、撤销一审判决，或将本案发回重审。2、依法认定上诉人不是本案的实际借款人，不承担借款责任。3、依法追究实际借款人耿尊义参加诉讼，并追究耿尊义借款的责任。4、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：本案实际借款人是案外人耿尊义，因上诉人与耿尊义是亲兄弟关系，当时耿尊义在大连做生意，所以被上诉人的爱人让上诉人代耿尊义书写借据，后被上诉人将款项直接打入耿尊义的账户，两笔借款都是如此，借款后的利息也都是耿尊义给的。2016年3月10日被上诉人找到上诉人要求重新写一份借据，上诉人写完后，被上诉人即起诉至法院，以上是借款发生的经过，故二上诉人不欠被上诉人借款。
被上诉人王英斌辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人是按照上诉人的要求将款打入耿尊义账户，应由上诉人承担还款责任。
被上诉人王英斌向一审法院起诉请求:1、请求二被告承担连带责任，偿还原告借款人民币200000元，并从2015年3月15日起每月支付利息两千元至还款日止（月息1分）。2、本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：2012年9月27日、2013年7月26日，被告耿尊严两次向原告借款共计人民币20万元，借款支付方式为当日通过交通银行将上述两笔共计20万元汇入耿尊义的账户。对此，双方于2016年3月10日的对账借据中确认，双方均无异议。对账借据中同时确认借款利息已付4个月息2.5分，后按月息2分付至2014年7月31日，此后利息按月息1分计算，被告耿尊严给付利息15000元至2015年3月15日，以后利息和本金未付。原告请求从2015年3月15日起按月息1分给付利息。另查，被告耿尊严与马明珠系夫妻关系。
一审法院认为，被告耿尊严向原告王英斌借款20万元的事实清楚，证据确实充分，原告的诉讼请求本院予以支持。二被告辩称是由案外人借款，但从被告耿尊严给原告出具的借据中明确说明是其借款并给付利息，被告并没有证据证明案外人向原告借款及并给付利息，因此，被告的抗辩本院不予采信。二被告系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告耿尊严、马明珠共同偿还原告王英斌借款人民币20万元。二、被告耿尊严、马明珠共同给付原告王英斌借款人民币20万元的利息从2015年3月16日起至判决确定给付之日止按月息1分标准计算。上述款项二被告应在本判决生效后十日内给付。若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费4300元、保全费1520元由被告耿尊严、马明珠承担、原告王英斌已预付本院，由被告耿尊严、马明珠给付原告王英斌。
本院二审期间，当事人围绕争议事实提交新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为,借条是债权债务关系的凭证，被上诉人持上诉人出具的借条向其主张债权，符合法律规定，应予支持。上诉人称该款系案外人耿尊义所借，但本案借款分别发生于2012年及2013年，两笔借款均是由上诉人向被上诉人出具借条，2016年3月10日上诉人又重新为被上诉人出具借据一份，写明“今耿尊严向王英斌借款人民币贰拾万元整”，并在落款处的借款人后签名。因上诉人既未在借据中写明实际借款人为耿尊义，而耿尊义又未在事后为被上诉人补写借据，故被上诉人持上诉人书写的借据向其主张债权并无不当。综上所述，上诉人耿尊严的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人耿尊严、马明珠负担。
本判决为终审判决。
审判长 于永威
审判员 段建勇
审判员 杨名环
二〇一七年三月三日
书记员 王 睿
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第5144号
原告张敏，女，汉族，1973年7月4日出生，住成都市成华区。
委托代理人彭耕，四川法思凯律师事务所律师，一般授权。
被告夏永宁，男，汉族，1950年12月5日出生，住四川省都江堰市。
被告黄素英，女，汉族，1949年8月1日出生，住四川省都江堰市。
原告张敏与被告夏永宁、黄素英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员赵依拉克担任审判长,与人民陪审员曾官蓉、伍仕军组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告张敏未到庭，委托其代理人彭耕到庭参加了诉讼，被告夏永宁、黄素英经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张敏诉称，2014年1月23日，原告与被告签订了《借款合同》，约定原告向二被告提供借款100万元，借款期限3个月，并约定借款按月利率2%计算，违约则支付滞纳金和律师费。同日，原告与被告夏永宁签订了《最高额抵押合同》，最高额度100万元。借款到期后，二被告没有还本付息。请求判令：1、二被告向原告偿还借款本金100万元及至全款还清之日止的利息及逾期利息（按年利率24%计算）；2、对抵押财产享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费。
被告夏永宁、黄素英未进行答辩。
经审理查明，2014年1月23日，原告与被告夏永宁、黄素英签订了《借款合同》，约定原告向被告夏永宁、黄素英出借借款100万元，用于资金周转，期限从2014年1月23日至2014年4月22日。合同约定：借款利率为月利率2%，按月支付利息，逾期未还本付息的，按未付本金及利息的总金额，每天千分之三收取违约金；出借人将借款汇入借款人委托支付的指定账户（户名张萍）。该借款合同在四川省成都市国力公证处办理了公正。同日，原被告签订《最高额抵押合同》，约定被告夏永宁以其所有的位于都江堰市大观镇滨江村*组*号附*号及附*号房屋为被告夏永宁、黄素英自2014年1月23日至2014年4月22日期间对原告的债务提供最高额抵押担保，最高额度100万元，保证范围为主合同债权本金、利息、复利、罚息等费用，并办理了抵押登记。2014年1月24日，原告将100万元通过银行转账的方式转入被告指定的账户。
上述事实有当事人的身份信息、《个借款合同》、《最高额抵押合同》、银行交易记录、房屋产权证、房屋他权证、当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律的相关规定，应合法有效，双方应按照合同内容进行履行。原告按照合同的约定向被告发放了借款，被告应按照合同的约定向原告履行偿还本息的义务。被告未按照合同的约定履行，已构成违约，应当承担借款逾期利息。原被告约定的逾期违约金过高，原告主动调整为按约定的借款利率支付逾期利息，本院予以采纳。被告夏永宁以其所有的房屋向原告提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。本案中的借款，发生在最高额抵押期间，原告依法享有抵押权，在抵押的范围内享有优先受偿的权利。被告夏永宁、黄素英经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。因此，对原告要求被告偿还借款100万元及相关利息的诉讼请求，以及对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏永宁、黄素英于本判决生效之日起十日内向原告张敏偿还借款1000000元和利息及逾期利息（计算方法为：以本金1000000元为基数，从2014年1月24日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日）。
二、原告张敏对被告夏永宁所有的位于都江堰市大观镇滨江村*组**号附*号及附*号*房屋在抵押范围内享有优先受偿权，最高优先受偿额为1000000元。
如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15618元，公告费600元，共计16218元，由被告夏永宁、黄素英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赵依拉克
人民陪审员 曾 官 蓉
人民陪审员 伍 仕 军
二〇一六年八月九日
书 记 员 曾 泽 宇
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0923民初4029号
申请人：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城街道北门街1号。
主要负责人：张某某，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄某某，该支行员工。
被申请人：姜某某，男，1985年12月31日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被申请人：袁某，女，1989年12月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。
申请人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与被申请人姜某某、袁某金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行于2018年8月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人姜某某、袁某所有的位于阜宁县XX房屋予以查封，并向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行的财产保全申请符合法律规定，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人姜某某、袁某所有的位于阜宁县房屋，期限为3年（保全标的限额为400097.04元）。
本院对其他财产权的初始冻结期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满十日前提出续封申请，否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。
案件申请费2520元，由申请人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴金洲
二〇一八年八月十七日
书记员 曹丽丽
广东省深圳市坪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0310刑初156号
公诉机关
深圳市坪山区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
被 告 人
信 息
|
被告人葛某某，男，1977年10月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省淮阳县。因本案于2018年3月23日被取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深坪检刑诉[2018]153号起诉书，指控被告人葛某某犯危险驾驶罪，并出具量刑建议，建议判处被告人拘役两个月至三个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人葛某某对起诉书指控的犯罪事实和量刑建议无异议，并认罪。
查明事实
|
2018年3月4日，被告人葛某某饮酒后驾驶浙H8777H号牌小型汽车行驶至广东省深圳市坪山区坪山田村3号路段时，车头与直行行驶由饶某某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车部分损坏、饶某某受伤的道路交通事故。被告人葛某某负事故的全部责任，饶某某不负事故责任，该事故已达到赔偿协议,被害人饶某某对被告人葛某某予以谅解。经鉴定，被告人葛某某血液中乙醇含量为196.71mg/100ml。
本院意见
|
被告人葛某某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚、积极赔偿被害人并取得谅解的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合理合法，本院予以采纳。鉴于被告人犯罪情节较轻，认罪态度较好，本院依法对其适用缓刑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款。
判 决
|
一、被告人葛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、禁止被告人葛某某在缓刑考验期内（六个月）在公共场合饮酒。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 周 剑 锋
二○一八年八月十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 李 露
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜周商初字第185号
原告江苏洪流绝缘材料有限公司，住所地江苏省宜兴市芳桥街道芳桥工业开发区。
法定代表人虞建新，该公司董事长。
委托代理人施国华（受该公司特别授权委托），江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被告四会市志广电工材料有限公司，住所地广东省四会市威整镇工业开发区。
法定代表人杜志坚。
原告江苏洪流绝缘材料有限公司（以下简称洪流公司）与被告四会市志广电工材料有限公司（以下简称志广公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法由审判员张栋独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告洪流公司的委托代理人施国华到庭参加诉讼，被告志广公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪流公司诉称：2010年1月起，原被告双方发生业务关系，原告向被告供应聚酯漆包线漆、聚酯、溶剂等产品，至2013年10月31日止，被告共欠原告货款2510180元。2015年9月5日，原被告双方签订协议书，确定被告尚欠原告货款2510180元，被告在2015年10月30日起每月支付30万元，直至付清。但被告仍未按还款协议履行，已构成违约。经催要未着，故诉至法院，要求1、被告立即支付货款2510180元并承担该款自2013年11月1日起至判决给付之日止按中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告志广公司未作书面答辩。
经审理查明：2010年1月起至2013年5月止，原告洪流公司多次供给被告志广公司聚酯漆包线漆、聚酯、溶剂等产品。被告志广公司于2013年11月27日在对帐单加盖公章确认结欠原告洪流公司货款2510180元。2015年1月7日，被告志广公司出具还款计划书一份。2015年9月5日，原告洪流公司（乙方）与被告志广公司（甲方）签订协议书一份，该协议主要载明，1、至本协议签订之日止，甲方尚欠乙方货款2510180元，甲方定于2015年10月30日每月支付乙方30万元，直至货款付清为止。2、如甲方未按以上付款时间付款，乙方有权向乙方所在地法院提起诉讼，要求甲方支付尚欠货款并且承担未付货款2％的违约金。……。协议书由双方代表签字并加盖公章。协议书签订后，被告志广公司分文未付，为此，原告洪流公司诉至本院。
以上事实，有原告洪流公司提供的对帐单、还款计划、协议书及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告洪流公司与被告志广公司之间的聚酯漆包线漆、聚酯、溶剂买卖的行为系双方真实意思的一致表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，买卖行为合法有效。引起本案纠纷的原因是志广公司未按时付清货款所致，责任在志广公司。志广公司应支付洪流公司货款2510180元并应承担该款自2015年10月31日起至判决给付之日止按中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、志广公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付洪流公司货款2510180元并应承担该款自2015年10月31日起至判决给付之日止按中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算的利息。
如果志广公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回洪流公司其他诉讼请求。
本案诉讼费18441元【其中案件受理费13441元（已减半收取），保全费5000元】，由志广公司负担。该款已由洪流公司垫付，志广公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给洪流公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，受理费帐号：11×××05）。
审判员 张 栋
二〇一六年二月四日
书记员 曹宇婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0428民初56号
原告张某,男。
被告长武县机械化施工队
张某诉长武县机械化施工队追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告张某于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼不违反有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费50元，张某自愿全部负担。
审判员 申俊杰
二〇一七年一月二十日
书记员 李 雪
河北省赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0732执54号
申请执行人李某。
申请执行人魏某。
被执行人王某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）赤商初字第143号民事判决书，于2016年1月29日立案受理了魏某、李某申请执行王某（2016）冀0732执54号与公司有关的纠纷一案，责令被执行人王某于2016年2月6日前主动履行判决书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人王某在赤城县京北水城旅游度假有限责任公司持有的全部股权，禁止转让、过户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永峰
审判员 张云霄
审判员 乔玉辉
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘宪军
附法律相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0922民初26号
原告：田长生，又名田石才，男。
被告：韩能方，男。
本院在审理原告田长生诉被告韩能方提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告田长生以被告韩能方已按人民调解协议书付清补偿款为由于2017年1月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告田长生申请撤诉完全出于自愿，且未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田长生撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告田长生负担。
审判员 蔡军如
二〇一七年一月二十三日
书记员 龙云杰
广东省湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0811民初500号
原告：湛江市麻章区农村信用合作联社，地址：湛江经济技术开发区人民大道中**号。
法定代表人：吴远杰，理事长。
委托诉讼代理人：王福杰，男，1990年8月3日出生，汉族，湛江市麻章区农村信用合作联社湖光信用社员工，住湛江市经济技术开发区。
被告：彭某某，男，1967年1月5日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。
原告湛江市麻章区农村信用合作联社与被告彭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王福杰到庭参加诉讼；被告彭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。在诉讼中，合议庭成员由审判员占伟强、人民陪审员曹婧、卢祥，变更为审判员占伟强、人民陪审员曹婧、房佩勤。本案现已审理终结。
原告湛江市麻章区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭某某清偿借款本金239596.06元及利息339283.75元（利息暂计至2018年3月20日止，利息已清偿至2007年10月16日，以后利息续计）给原告；2、判令被告彭某某承担本案的诉讼费用及其他费用。事实和理由：2005年12月31日，被告彭某某向原告借款241000元，用于借新还旧，到期日期为2006年12月30日，约定年利率为8.928%，2006年12月31日起利息按13.392%计算（逾期利息在原利率基础上加收50%）。借款期满后，经原告信贷管理人员多次催收，被告不能按时清偿借款本息，截至2018年3月20日，尚欠原告本金239596.06元，利息339283.75元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼。
被告彭某某不作辩称。
本院经审理认定事实如下：1、2005年12月31日，被告彭某某向湛江市麻章区湖光农村信用合作社（下称湖光信用社）申请借款241000元，双方于2005年12月31日签订了《信用借款合同》[编号：农信湖借字（2005）第4号信借第4号]，在该合同借款人落款处有被告彭某某签名并按了指纹。合同约定：借款用途为借新还旧，借款金额为241000元；借款期限自2005年12月31日起至2006年12月30日止；贷款利率为月利率7.44‰（即年利率8.928%）；借款人未按合同约定还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按有关利率政策计收利息。合同签订后，湖光信用社依约发放贷款241000元给被告彭某某；但借款期限届满后，被告未能依约偿还借款本金给原告，利息只还至2007年10月16日。截至2018年3月20日，被告尚欠原告本金239596.06元及相应利息。2、根据国务院国发（2003）15号文、银监局银监发（2003）12号文，原湛江市麻章区农村信用合作社联合社、原湛江市霞山农村信用合作社、原湛江市海头农村信用合作社、原湛江市麻章农村信用合作社、原湛江市麻章区湖光农村信用合作社、原湛江市麻章区太平农村信用合作社等六家单位自2009年10月1日起合并为湛江市麻章区农村信用合作联社，并向登记机关办理了登记手续。被合并的上述六家单位的资产、负债、债权、债务及人员均由湛江市麻章区农村信用合作联社承接。以上事实有原告提供的有效证据及庭审笔录为凭，本院予以确认。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。湖光信用社与被告彭某某于2005年12月31日签订的《信用借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法有效，应受法律保护。被告彭某某未能依约还本付息给原告，显属违约，应当承担还本付息的民事责任。故原告诉请被告彭某某偿还借款本金239596.06元及支付利息，依法有据，本院予以支持。对于利息计算，因双方在《信用借款合同》中约定“借款人未按合同约定还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按有关利率政策计收利息。”，被告借款后只付利息至2007年10月16日止，故利息计算应以本金239596.06元为基数，从2007年10月17日起按中国人民银行规定的同期同类逾期偿还贷款利率计息至还清借款本金之日止。
综上所述，原告的诉讼请求依法合理，本院予以支持。被告彭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果，本院可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭某某应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金239596.06元及利息（以本金239596.06元为基数，按中国人民银行规定的同期同类逾期偿还贷款利率计算利息，从2007年10月17日起计至还清借款本金之日止）给原告湛江市麻章区农村信用合作联社。
如果被告彭某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9588.79元，由被告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 占伟强
人民陪审员 房佩勤
人民陪审员 曹 婧
二〇一八年八月三日
书 记 员 梁丽娜
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初1993号
原告：梁康文，男，1954年7月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
委托代理人：吴金辉，广东品信律师事务所律师。
被告：广东百兰仕电器有限公司，住所地广东省廉江市九州江经济开发区。
法定代表人：雷苑，经理。
被告廖四，男，1970年10月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市九州江经济开发区，
被告雷苑，女，1976年11月26日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市九州江经济开发区，
原告梁康文诉被告广东百兰仕电器有限公司、廖四、雷苑民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法组成合议庭。于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告梁康文及其委托代理人吴金辉到庭参加了诉讼；被告广东百兰仕电器有限公司、廖四、雷苑经公告送达传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁康文诉称：2012年2月22日、2013年5月12日、2014年5月14日和2015年8月4日，三被告立借据分别借到我人民币150000元、100000元、100000元和100000元，约定利息计算方式。三被告借款后，已支付利息至2016年4月1日。此后，三被告没有支付利息和偿还本金。为维护我的合法权益，请求法院判令三被告偿还借款本金450000元和利息（利息以每期借款为基数，按约定利率自2016年4月1日至清偿本金之日止）给我；判令被告廖四、雷苑对被告广东百兰仕电器有限公司债务承担连带清偿责任。
原告为其诉讼请求提交如下证据：
一、原告身份证、被告营业执照一份，证明原、被告的主体资格；
二、借据4份，证明三被告先后于2012年2月22日、2013年5月12日、2014年5月14日和2015年8月4日向原告借款人民币15万元、10万元、10万元和10万元，并分别出具借据，约定利息计算方式。
被告广东百兰仕电器有限公司、廖四、雷苑没有答辩和举证。
经开庭质证，被告广东百兰仕电器有限公司、廖四、雷苑逾期没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据均予以认定。
本院经审理查明：2012年2月22日，被告广东百兰仕电器有限公司、廖四、雷苑立下一份内容是“今借到梁康文先生人民币150000元，月息1．5﹪计算，每月按借款之日付息（第一次付息时间是2012年2月22日），如出借方需调回资金急用，要提前一个月通知。此据。”的《借条》给原告，借到原告150000元。
2013年5月12日，被告广东百兰仕电器有限公司、廖四、雷苑立下一份内容是“今借到梁康文先生人民币100000元，月息1．8﹪计算，每月按借款之日付息（第一次付息时间是2013年5月12日），如出借方需调回资金急用，要提前一个月通知。特立此据。”的《借条》给原告，借到原告100000元。
2014年5月14日，被告广东百兰仕电器有限公司、廖四、雷苑立下一份内容是“今借到梁康文先生人民币100000元，月息2﹪计算，每月按借款之日付息（第一次付息时间是2014年5月14日），如出借方需调回资金急用，要提前一个月通知。特立此据。”的《借据》给原告，借到原告100000元。
2015年8月4日，被告广东百兰仕电器有限公司、廖四、雷苑立下一份内容是“今借到梁康文先生人民币100000元，月息2．2﹪计算，每月按借款之日付息（第一次付息时间是2015年8月4日），如出借方需调回资金急用，要提前一个月通知。此据。”的《借据》给原告，借到原告100000元。
被告广东百兰仕电器有限公司、廖四、雷苑向原告四次借款共450000元后，已分别按每期借款利息的约定，支付利息至2016年4月1日。此后的利息和全部本金没有偿还。原告催收无果，诉至法院，请求处理。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告广东百兰仕电器有限公司、廖四、雷苑共同立据借到原告人民币450000元，借款事实清楚，证据确凿，应予认定。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，三被告四笔借款时约定的借款月利息，除2015年8月4日的一笔借款约定的“月息2．2﹪计算”（注：折换年利息是26．4﹪）无效，不受法律保护外，其他三笔借款利息约定合法有效，受法律保护。因此，2015年8月4日的一笔借款利息只能按年利率24﹪计算（即2﹪），但已支付的利息不予扣减。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求三被告偿还借款和合法利息时，三被告应偿还给原告。原告请求被告偿还借款有理，应予支持；请求三被告支付利息部分有理，应予支持。
三被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院对被告予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告广东百兰仕电器有限公司、廖四、雷苑在本判决书发生法律效力之日起十日内共同偿还原告梁康文借款本金450000元和利息（利息从2016年4月1日起至清偿借款本金之日止，其中本金150000元按月利息1．5%计算；本金100000元按月利息1．8%计算；本金200000元按月利息2%计算）。
二、驳回原告梁康文要求被告廖四、雷苑对被告广东百兰仕电器有限公司债务承担连带清偿的诉讼请求。
如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8050元，财产保全费2770元，均由被告广东百兰仕电器有限公司、廖四、雷苑负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈如辉
审 判 员 黄妍娃
人民陪审员 曾东武
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 庞雪霞
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3847号
原告何藏兰。
委托代理人孙大庆，江苏宝同德律师事务所律师。
被告马文静。
原告何藏兰与被告马文静健康权纠纷一案，本院于2013年9月18日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告何藏兰及其委托代理人孙大庆到庭参加诉讼、被告马文静经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何藏兰诉称：2013年7月31日17时许，被告马文静驾驶电动自行车在新沂市钟吾路沭滨小区南侧地段，与原告驾驶的电动自行车发生事故，致原告受伤，两车不同程度损坏。原告后被送至新沂市中医医院住院治疗22天。经交警部门认定，被告负事故主要责任。被告未有赔偿原告因该起事故造成的损失。为此，起诉要求判令医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费等各项损失合计44296元。
被告马文静未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年7月31日17时许，被告马文静驾驶电动自行车在新沂市钟吾路沭滨小区南侧地段，与原告何藏兰驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告何藏兰及被告马文静二人受伤，两车不同程度损坏。经交警部门认定，被告马文静驾驶电动自行车逆向行驶，其违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，负主要责任；原告何藏兰驾驶电动自行车未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负次要责任。
原告伤后即至新沂市中医医院住院治疗，经诊断，原告的损伤为“左面部多发骨折、全身多处软组织挫伤、脑震荡”。2013年8月10日，该院为原告行左颧弓、颧上颌骨及眶外侧壁骨折切开复位内固定术。2013年8月22日，原告出院，医嘱“加强营养、流质或半流质饮食；注意口腔卫生；建议一年后取出内固定；不适随诊”。次日，该院为原告出具病情证明书，说明原告伤情及住院治疗情况并建议“出院后休息二月半；加强营养，以促进创伤顺利愈合；需一人陪护；约半年后需取出钛板植入体，约需费用一万余元”。此次诊疗共支出医疗费20198.19元。
原告系江苏柏盛家纺有限公司工人，其月工资约为2600元。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的道路交通事故认定书、住院病案、病情证明书、医疗费票据、费用明细清单、出院通知单、停发工资证明、工资表、存折、劳动合同等证据予以证明。上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定。
本院认为：被告马文静的违法驾驶行为是造成原告人身损害的原因力，主观上具有过错，应当对原告的损害承担赔偿责任。原告的违法驾驶行为也是造成自身损害的原因力，主观上亦有过错，应当适当减轻被告马文静的赔偿责任。综合原、被告的违法驾驶行为对原告损害产生的原因力作用大小、主观过错程度等因素，本院酌定被告马文静对原告何藏兰的损害承担70%比例的赔偿责任。原告因交通事故致伤就诊治疗必然产生交通费，本院结合原告就医地点、因伤治疗及陪护等情况，酌定为200元；原告的后续费用尚未实际发生，可待实际发生后另行主张。根据原告的主张及其提供的相关证据和有关规定，原告的各项损失应确定为：医疗费20198.19元、住院伙食补助费396元（18元／天×22天）、营养费1067元（11元／天×（22天＋75天））、误工费8342元（86元／天×（22天＋75天））、护理费3880元（40元／天×（22天＋75天））、交通费200元，合计34083.19元。被告马文静应赔偿23858.23元（34083.19元×70%）。原告超出以上范围外的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告马文静于本判决生效后十日内赔偿原告何藏兰医疗费等各项损失合计23858.23元。
二、驳回原告何藏兰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告马文静负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 张延成
人民陪审员 刘大庆
二〇一四年一月十三日
书 记 员 史 慧
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初406号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人张某，无业。被告人张某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月15日被盱眙县公安局取保候审，同年5月31日被盱眙县人民检察院取保候审，同年6月6日经本院决定继续对其取保候审。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）316号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人张某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派代理检察员刘宏伟出席法庭，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年3月13日22时许，被告人张某饮酒后无证驾驶无牌号力帆HL110-H轰轰烈牌普通二轮摩托车，从盱眙宾馆附近出发前往盱眙县盱城街道邮电新村小区家中，行至小区院内时，被民警当场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人张某被查获时血液中的乙醇浓度为144mg/100mL。
另查，被告人张某持A2驾照。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、黄某等人的证言，被告人驾驶的摩托车照片，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及结果告知单，盱眙县公安局出具的前科查询、发破案经过、车辆检查笔录，驾驶人信息查询结果单，抽取当事人血样登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人的照片及基本信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某驾驶与准驾车型不符的车辆，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密民（商）初字第7498号
原告北京九鼎彤弘科技发展有限公司，住所地北京市密云县穆家峪镇穆九路20号2排。组织机构代码79161286-2。
法定代表人刘朝辉，总经理。
委托代理人张玛丽，女，1980年8月4日出生。
被告浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞章镇工业新区。
法定代表人丁海富。
本院在审理原告北京九鼎彤弘科技发展有限公司（以下简称九鼎公司）诉被告浙江亚厦装饰股份有限公司（以下简称亚厦公司）买卖合同纠纷一案中，原告九鼎公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九鼎公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京九鼎彤弘科技发展有限公司撤诉。
案件受理费一千一百五十元，由原告北京九鼎彤弘科技发展有限公司负担（已交纳）。
审判员 高 玲
二〇一五年十一月十六日
书记员 徐佳佳
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初2044号
原告：青岛腾跃自动化设备有限公司，住所地青岛市。
法定代表人：刘永胜，总经理。
委托讼理代理人：刘文戈，山东博论律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄宁，山东博论律师事务所律师。
被告：青岛科创智能装备有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人：孙加，总经理。
委托诉讼代理人：王政，男，汉族。
原告青岛腾跃自动化设备有限公司与被告青岛科创智能装备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘文戈、黄宁，被告的委托诉讼代理人王政到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令原告向原告支付合同款18000元，违约金6000元；本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2015年8月18日，原、被告签订电动滚筒线合同，约定由原告按照被告提供的图纸要求，向被告交付产品。原告按照约定向被告交付滚筒线，被告验收合格后尚有18000元未支付，至今已逾期30天，按照合同约定逾期30天被告应承担10％的违约金，请求法院依法裁判。
被告辩称，原告所述与事实不符，而且要求的违约金过高，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据1、2015年8月18日，原、被告双方签订《动力滚筒线合同》，第四条第一款第3项约定“设备送到甲方公司安装调试结束，甲方需在3日内进行验收，逾期不验收，则可视为验收合格。验收合格后3日内甲方向乙方支付30%的验收款。”，该合同第九条第二款约定“甲方应根据合同要求支付乙方货款，每逾期一天，应向乙方支付合同金额0.2%的违约金。逾期超过30天的，乙方可以解除合同，同时甲方应向乙方支付合同金额10%的违约金。2、国内支付业务收款回单一份，证明被告于2015年8月24日向原告支付42000元，其中含《动力滚筒线合同》第一笔款18000元。3、青岛科创智能装备有限公司设备验收单一份，证明被告于2015年9月19日验收产品，产品验收合格。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年8月18日签订《电动滚筒生产线合同》，约定原告为被告加工制作滚筒线，总价款6万元，验收合格后三日内被告付至货款的90％，剩余10％为保证金，13个月内付清，逾期付款超过30天，被告支付原告合同总金额10％的违约金。合同签订后，原告交付合同约定的滚筒线，被告于2015年9月19日验收合格。被告已支付42000元，尚欠18000元。
本院认为，原、被告双方签订的《电动滚筒生产线合同》是双方真实意思的表示，为有效合同，双方应自觉履行合同义务。原告交付给被告设备后，被告已验收合格，被告应按合同约定履行付款义务，总货款6万元的90％已超过付款期限，被告应支付给原告货款54000元，已支付42000元，尚应支付12000元，剩余10％的质保金未到付款期限，要求被告支付，本院不予支持，原告可在该质保金到期后另行主张。对原告要求被告支付违约金6000元的诉讼请求，本院认为，原告要求被告支付违约金的比例符合法律规定，被告应支付原告已到期货款54000元10％的违约金，即5400元。
综上所述，原告要求被告支付货款18000元的诉讼请求，本院支持12000元，要求支付违约金6000元的诉讼请求，本院支持5400元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下，判决如下：
一、被告青岛科创智能装备有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛腾跃自动化设备有限公司货款12000元。
二、被告青岛科创智能装备有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛腾跃自动化设备有限公司违约金5400元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费400元，由原告负担165元，由被告负担235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建波
审 判 员 杨瑞国
人民陪审员 刘晓梅
二〇一六年九月十八日
书 记 员 宋诚诚
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7506号
罪犯赵欢喜，男，汉族，1956年1月24日生，高中文化，江苏省南京市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2010年11月2日作出(2010)马刑初字第00026号刑事判决，以被告人赵欢喜犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月。被告人赵欢喜不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年3月22日作出(2011)皖刑终字第0069号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年01月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省蜀山监狱于2016年11月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯赵欢喜，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯赵欢喜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯赵欢喜提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯赵欢喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省蜀山监狱制作的《罪犯行政奖励审批表》证实,该犯至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
2、罪犯赵欢喜的陈述证实，罪犯赵欢喜在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、南京市秦淮区司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯赵欢喜所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省马鞍山市中级人民法院(2010)马刑初字第00026号刑事判决书，证实罪犯赵欢喜积极退赃。
本院认为，罪犯赵欢喜已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励二次。经赵欢喜居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故赵欢喜符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵欢喜予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年2月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 葛 畅
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初6318号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行，住所地：温岭市新河镇市民大道433号，统一社会信用代码91331081704733878F。
主要负责人：陈明毓，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈柯宏，女，该支行员工。
委托诉讼代理人：张越，男，该支行员工。
被告：莫荣良，男，1973年10月4日出生，汉族，住温岭市。
被告：林梦玲，男，1970年4月24日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行为与被告莫荣良、林梦玲金融借款合同纠纷一案，于2017年5月25日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告莫荣良归还原告借款本金50000元及截止2017年3月17日利息、逾期利息8403.64元，并支付自2017年3月18日起以本金50000元为基数按月利率13.398126‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息；2.被告林梦玲对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年6月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年8月19日，被告莫荣良向浙江温岭农村合作银行新河支行（于2016年2月16日更名为浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行）申请贷款50000元，该行经审核同意贷款。同日，浙江温岭农村合作银行新河支行与被告莫荣良签订合同号为温合银新河（2015）循借字第9661120150036783号的《个人循环借款合同》一份，约定浙江温岭农村合作银行新河支行出借给被告莫荣良的借款额度为50000元，在2015年8月19日起至2016年7月20日期限内，被告莫荣良可以循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮121%确定；还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告莫荣良如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告林梦玲自愿为莫荣良在合同项下发生的所有债权提供保证担保，担保方式为连带责任保证，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2015年8月19日，浙江温岭农村合作银行新河支行依约向被告莫荣良发放了贷款50000元，双方并签署了借款借据一份，借款借据上载明借款到期日为2016年7月20日，借款月利率为8.932084‰。截止2017年3月17日，被告莫荣良尚欠借款本金50000元，利息、逾期利息共计8403.64元，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫荣良于本判决生效之日起十日内偿付给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行借款本金50000元以及截止2017年3月17日的利息、逾期利息8403.64元，并支付自2017年3月18日起以50000元为基数按月利率13.398126‰计算至实际清偿之日止的逾期利息；
二、被告林梦玲对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，减半收取630元，由被告莫荣良、林梦玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 朱 恺
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 蔡敏艳
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1023民初1080号
原告杨树。
委托诉讼代理人陈强，湖北齐扬盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人董琼，湖北齐扬盛律师事务所律师。
被告ＸＸ平。
原告杨树诉被告ＸＸ平买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法由审判员何启国独任审判，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告的代理人到庭参加了诉讼，被告ＸＸ平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨树向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付货款60900元并赔偿自2015年10月1日至履行义务之日按年利率7%计算的利息损失；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实理由如下：2013年至2015年间被告在原告处赊购实德牌型材，2015年4月25日双方结算，被告立据欠货款63900元，并承诺2015年5月底还20000元，2015年7月底还20000元，2015年9月底还清。被告承诺的期限过后仅于2016年5月17日支付货款3000元，余款原告多次向被告催索，被告推拖至今。
被告ＸＸ平未予答辩，也未向本院提交证据。
原告杨树围绕诉讼请求提交了欠条原件、2016年5月17日支付货款3000元微信截屏，证据客观、关联地证实原、被告买卖实德牌型材及支付货款3000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2013年至2015年间被告ＸＸ平在原告杨树处赊购实德牌型材，被告ＸＸ平立据“今欠杨树实德牌型材款人民币陆万叄仟玖佰元”，应视为双方买卖实德牌型材并对货款予以结算，双方形成事实上的买卖合同关系，交易行为符合法律规定，合法有效。现被告ＸＸ平未依承诺履行，仅给付3000元货款，原告杨树主张由被告ＸＸ平给付未履行的实德牌型材款60900元，并赔偿自2015年10月1日至履行义务之日按年利率7%计算的利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ平于本判决生效三十日内给付原告杨树货款60900元，并自2015年10月1日起至本判决确定的履行义务之日止按年利率7%赔偿利息损失给原告杨树。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费1323元，减半收取661.5元，由被告ＸＸ平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。
审判员 何 启 国
二〇一七年六月十四日
书记员 谢为（兼）
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初920号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人余江涛，男，汉族，1978年8月18日生于重庆市长寿区，小学文化，农民。2011年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月；2012年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2013年6月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2014年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2014年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2015年3月又因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，与前罪并罚执行有期徒刑一年四个月；2016年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，2017年1月24日刑满释放。因本案于2018年6月8日被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]790号起诉书指控，2018年5月30日11时许，被告人余江涛在本区石坪桥骏逸新视界广场，盗走失主王某某放于广场木凳上的一部金色苹果6S手机（价值1050元），后余江涛将手机销赃获款320元。2018年6月8日被告人余江涛被民警捉获。案发后，民警从收赃人处追回手机已发还失主。被告人余江涛的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役三个月至六个月，并处罚金。被告人余江涛对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人余江涛能坦白认罪可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余江涛犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵0日，即自2018年6月8日起至2018年12月7日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）
二、被告人余江涛的违法所得人民币三百二十元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一八年八月十三日
书记员 刘焱
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第8712号
原告卓尚服饰（杭州）有限公司，住所地杭州经济技术开发区下沙街道长空路1号。
法定代表人丁武杰，董事长。
委托代理人秦雪峰，浙江亿维律师事务所律师。
被告凡客诚品（北京）科技有限公司，住所地北京市丰台区富丰路2号8层801-807号。
法定代表人王玮，董事长。
委托代理人张伟玲，女，土家族，1983年10月3日出生，凡客诚品（北京）科技有限公司法务主管。
本院在审理原告卓尚服饰（杭州）有限公司与被告凡客诚品（北京）科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告卓尚服饰（杭州）有限公司于2014年6月26日，以达成和解为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告凡客诚品（北京）科技有限公司的起诉。
本院认为，原告卓尚服饰（杭州）有限公司申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卓尚服饰（杭州）有限公司撤回起诉。
案件受理费225元，由原告卓尚服饰（杭州）有限公司负担（已交纳）。
审判员 张炎
二〇一四年七月十四日
书记员 路聪