wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6033号
罪犯邱燕珠，女，汉族，1982年2月11日生，初中文化，广东省汕头市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2013年1月16日作出（2013）涡刑初字第00025号刑事判决，以被告人邱燕珠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金六十万元。被告人邱燕珠不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2013年3月22日作出（2013）亳刑终字第00061号刑事判决,以被告人邱燕珠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱于2016年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯邱燕珠在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯邱燕珠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邱燕珠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱燕珠减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2012年4月17日起至2022年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 葛 畅
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0123民初3210号
原告：林克隆，男，汉族，1956年11月21日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：杨磊磊，男，汉族，1986年2月6日出生，住安徽省肥西县。
案由：民间借贷纠纷
原告林克隆与被告杨磊磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林克隆撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告林克隆负担。
审判员 李 娟
二〇一八年八月二日
书记员 胡慧娟
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0502民初3265号
原告：刘伟，男，1972年1月8日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：张云，四川聚德律师事务所律师。
原告：黎光珍，女，1965年10月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：张云，四川聚德律师事务所律师。
原告：唐远平，男，1956年2月17日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：张云，四川聚德律师事务所律师。
原告：方自蓉，女，1974年4月28日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：张云，四川聚德律师事务所律师。
原告：薛盛才，男，1965年5月29日出生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：张云，四川聚德律师事务所律师。
被告：尹小兵，男，1978年3月19日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告刘伟、黎光珍、唐远平、方自蓉、薛盛才与被告尹小兵买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟及其刘伟、黎光珍、唐远平、方自蓉、薛盛才的委托诉讼代理人张云，被告尹小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟、黎光珍、唐远平、方自蓉、薛盛才向本院提出诉讼请求：1.判决被告依约向原告支付货款282078元及逾期付款违约金2233元（逾期付款违约金从2018年5月1日起，以282078元为基数按年利率4.75%的标准计算，息随本清。截止2018年6月1日为2233元），共计284311元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年起至今，五原告在泸州城区合伙经营泸州特酿系列酒的批发和零售生意。2013年7月至2015年10月期间，被告以先交预付款后发货的方式多次在原告处购买泸州特酿系列酒，基于信任双方未签订书面买卖合同。2016年9月9日，经共同结算确定，被告共拖欠原告货款282078元，同时被告承诺在2016年春节前归还20万元。后被告未依约履行货款给付义务，经原告多次催收，被告于2018年2月7日向五原告出具《欠条》一张，并再次承诺在2018年4月30日前归还20万元，余款在2018年底前还清。现履行期限已届满，被告仍未履行货款给付义务，经原告多次催收未果，故提起诉讼。
被告尹小兵辩称：欠付原告刘伟、黎光珍、唐远平、方自蓉、薛盛才买酒货款是事实，但欠款明细还需再核对后确认具体金额。
原告刘伟、黎光珍、唐远平、方自蓉、薛盛才围绕诉讼请求依法提交以下证据：结算清单、出库单、货运派车单，拟证明被告在2013年7月至2015年10月期间，长期在五原告处购买泸州特酿系列酒，用于湖北宜昌地销售；尹小兵手书《欠条》，拟证明被告拖欠原告货款282078.80元的事实。对原告所提交的证据，被告尹小兵对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告尹小兵未向法庭提交证据。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本案认定事实如下：原告刘伟、黎光珍、唐远平、方自蓉、薛盛才在泸州城区合伙经营泸州特酿系列酒的批发和零售生意，2013年7月至2015年10月期间，被告尹小兵以先交预付款后发货的方式多次在原告处购买泸州特酿系列酒。2016年9月9日，原被告双方进行了结算，尹小兵在《结算清单》上手书：“欠款属实，尹小兵，2016.9.9。2016年春节前归还200000.00元。”嗣后，被告尹小兵未依约履行货款给付义务。2018年2月7日，被告尹小兵向原告手书《欠条》：“今欠刘伟、唐远平、黎光珍、薛盛财（才），方志（自）蓉，现金282078.80元，大写贰拾捌万贰仟零柒拾捌元整，2018.4.30前还贰拾万元，余额2018年底还清。尹小兵，2018.2.7。”履行期限届满后，被告尹小兵仍未履行货款给付义务，经原告多次催收未果。
本院认为：本案系买卖合同纠纷,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告尹小兵在原告处多次购买酒进行异地销售，在双方确认结算金额后，被告承诺在相应期限内给付货款，但至今仍不履行支付货款的义务，其行为已构成违约，由此应承担相应的民事责任，对原告要求被告尹小兵支付货款及逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。因双方没有约定逾期付款违约金的计算方法，本院认为逾期付款违约金应以欠款282078.80为基数，从欠条到期之次日即2018年5月1日起，按照中国人民银行同类同期贷款利率计算至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告尹小兵于本判决生效之日起五日内给付原告刘伟、黎光珍、唐远平、方自蓉、薛盛才货款282078.80元及逾期付款违约金（逾期付款违约金的计算方式：以货款282078.80元为基数，自2018年5月1日起按照中国人民银行同类同期贷款利率计算至付清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5564元，本院减半收取2782元，由被告尹小兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 姚静
二〇一八年八月十日
书记员 党樟
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执543号
申请执行人李兴斌。
被执行人四川金涛房地产开发有限公司。
被执行人四川新苑建筑工程有限公司。
李兴斌与四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第2336号民事裁定书，于2016年2月29日向被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司存款11099元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯兴平
二〇一六年四月一日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧刑初字第2480号＼n公诉机关杭州市萧山区人民检察院。＼n被告人郑松松，农民，；因犯抢劫罪于2009年1月4日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；因犯抢劫罪于2012年5月16日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元（刑期自2011年12月21日起至2016年6月20日止）；因本案于2012年8月24日被解回再审。＼n杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2535号起诉书指控被告人郑松松犯抢劫罪，于2012年11月6日向本院提起公诉。本院于同年11月8日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员李超、被告人郑松松到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：＼n2011年12月16日6时许，被告人郑松松携菜刀闯入杭州市萧山区城厢街道通惠路46号通龙客房收银台，持刀威胁通龙客房收银台服务员被害人陈夏兰，强行抢走收银台抽屉钥匙，打开抽屉，劫得收银台抽屉内的人民币2100元。＼n上述事实，被告人郑松松在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈夏兰的陈述，DNA鉴定书，现场勘验检查工作记录和照片，贵阳市云岩区人民法院（2009）云法少刑初字25号刑事判决书，释放证明书，浙江省温岭市人民法院（2012）台温刑初字第624号刑事判决书，案发经过，情况说明等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人郑松松以非法占有为目的，采用胁迫手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑松松持刀实施抢劫犯罪，应酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郑松松在判决宣告后刑罚执行完毕之前发现有本案漏罪没有判决，应当对本案漏罪进行判决，与前罪进行并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：＼n一、被告人郑松松犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。与前判决“犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元”进行并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月21日起至2019年12月20日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。＼n二、被告人郑松松犯罪所得尚未追回的赃款，继续予以追缴。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长陈新政＼n人民陪审员徐玲仙＼n人民陪审员潘素琴＼n二〇一二年十二月七日＼n书记员富美芳
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0206执13号
申请执行人侯兆宏,男,1969年2月14日出生,汉族,无职业,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
被执行人谢富来,男,1968年10月5日出生,汉族,无职业,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道。
本院在执行申请执行人侯兆宏与被执行人谢富来借贷纠纷一案中，侯兆宏于2015年12月25日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2015)富民初字第802号民事判决书，向本院提出执行申请，要求谢富来给付借款21万元,利息1311.78元,案件受理费2891.20元及诉讼保全费1750.00元,以上共计215952.98元。本院在执行过程中，侯兆宏与谢富来双方经协商并自愿达成执行和解协议:谢富来用其所有的挂靠在龙江县佳运运输有限公司的福田牌重型半挂牵引车(车牌号为:黑B767**、黑B767**)两辆及挂车一辆（车牌号为：黑BM4**挂）抵偿所欠侯兆宏全部借款215952.98元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定,裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2015)富民初字第802号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李瑞麟
审判员 杨占录
审判员 姜圣智
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘广富
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕04民终141号
上诉人（原审原告）：咸阳苏宁云商销售有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区人民中路**号。
法定代表人：王军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：史龙青，陕西伯尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊凯飞，陕西伯尔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨帆，男，1983年6月9日出生，汉族，住兴平市。
上诉人咸阳苏宁云商销售有限公司因与被上诉人杨帆劳动争议纠纷一案,不服陕西省彬县人民法院（2017）陕0427民初1529号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人咸阳苏宁云商销售有限公司的委托诉讼代理人史龙青、被上诉人杨帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人咸阳苏宁云商销售有限公司上诉理由：一审法院认定事实、适用法律错误。被上诉人违反公司制度，上诉人解除与被上诉人劳动合同符合法定程序，不应支付经济赔偿金。请求：依法撤销彬县人民法院（2017）陕0427民初1529号民事判决第一项，改判上诉人无需向被上诉人支付二倍经济补偿金9151.68元；一、二审受理费由被上诉人承担。
被上诉人杨帆答辩称：被上诉人不存在违法公司制度的情形，上诉人上诉理由不能成立，二审应驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：原、被告于2016年6月17日签订了一份劳动合同书。其合同约定：期限从2016年7月9日-2021年7月8日，被告工作地点为咸阳，应按原告规定的岗位职责要求完成工作，并接受原告指定的绩效考评制度；实行计时工资，经原告考核，被告不胜任本质岗位工作的，原告可对被告工作岗位及职务进行调整；原告解除合同根据相关规定需支付经济补偿金的，应按国家和地方规定支付经济补偿金。合同签订后，被告于2016年7月12日进入原告设在彬县的分店工作，担任店长一职。2017年6月8日原告通知被告于次日前往西安大区报道，被告报道后进行了述职，原告以其业绩不达标为由劝退被告，未给被告安排新的工作岗位。6月10日起被告因无具体工作岗位无法上班。6月14日原告以被告连续旷工3天以上违反了公司考勤管理规定为由，解除了与被告之间的劳动关系。被告被解除劳动关系前月平均工资为4575.84元。又查明，2017年6月12日被告向彬县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委彬劳人仲案字第21号裁决书于2017年8月8日裁处结果为：1、原告向被告支付6月份的应发工资；2、原告向被告支付二倍的经济赔偿金9151.68元（4575.84元/月*2个月）；3、原告以被告应发工资为基数缴纳社会保险；4、驳回被告的其他仲裁请求。该裁决书送达后，原告不服向本院提起诉讼。之后原告已向被告支付6月份工资。一审法院认为，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。本案原、被告签订劳动合同，后被告以原告业绩不达标，连续旷工3天以上，违反了公司考勤管理制度，解除了与被告的劳动合同。原告应就被告存在上述情形和规章制度没有提供证据，且与被告解除劳动合同事宜没有出具书面的解除手续，也没有举证证明解聘被告已经过民主程序，原告的解聘行为无合法依据，故原告解除被告劳动合同违法，原告诉请依法不予支持。现被告不要求继续履行劳动合同，要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金，符合劳动合同法规定，赔偿标准按照被告在原告工作年限计算，双倍支付赔偿金，因原告工作近一年，按照一年计算，被告在解除劳动关系前月平均工资为4575.84元，二倍为9151.68元。被告主张原告应向其交纳社会保险的请求，《社会保险费征缴暂行条例》有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不予支持。遂根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十九条、第四十条、第四十七条、第八十七条、《社会保险费征缴暂行条例》第五条、第六条之规定，判决：一、原告咸阳苏宁云商销售有限公司在判决生效后十日内向被告杨帆支付二倍的经济补偿金9151.68元；二、驳回原告咸阳苏宁云商销售有限公司的诉讼请求；三、驳回被告杨帆其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告咸阳苏宁云商销售有限公司承担。
经审理查明，本院对一审判决查明的案件事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条的规定，用人单位单方解除劳动合同的，应当事先将理由通知工会，并听取工会意见。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，由用人单位负举证责任。本案上诉人咸阳苏宁云商销售有限公司现未提供证据证明其事先将单方面解除职工劳动合同的理由通知工会并听取了工会的意见，故其提前解除劳动合同不符合法律的规定。一审法院以其违法解除劳动合同判处其支付经济补偿金二倍的赔偿金并无不当。综上所述，上诉人咸阳苏宁云商销售有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人咸阳苏宁云商销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 山
审判员 刘煜阳
审判员 李为纲
二〇一八年一月二十四日
书记员 段 希
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1294号
申请执行人：袁中有，男，汉族，1966年4月28日生。
委托代理人：彭浩，云南博弈律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：刘开虎，男，汉族，1975年8月22日生。
关于申请执行人袁中有与被执行人刘开虎提供劳务者损害责任纠纷一案，本院于2015年4月7日作出的（2015）五法黑民初字第107号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司云南省分行于2015年6月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人申请债权为142117.17元、未受偿142117.17元，本院于2015年10月14日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施（或其他执行措施），现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第1294号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执行长 杜禹衡
执行员 张帅克
执行员 陆云涛
二〇一五年十一月十三日
书记员 范娅磊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f1983eab-098e-4423-bc4e-a9770119195d&imgId=ZjE5ODNlYWItMDk4ZS00NDIzLWJjNGUtYTk3NzAxMTkxOTVkMC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0602执865号
申请执行人：马迎春，男,汉族，1969年12月19日生，现住东胜区白天马路一号街坊24号。
身份证号码：150102196912192032。
申请执行人：马迎霞，女,汉族，1972年10月24日生，现住东胜区吉劳庆北路二号街坊16号楼2单元202号。
身份证号码：15270119721024032X。
申请执行人：马春霞，女,汉族，1979年3月13日生，现住东胜区鄂尔多斯东街十号街40号。
身份证号码：152701197903130326。
申请执行人：何强，男,1979年11月16日生，现住杭锦旗巴拉贡镇巴音格尔嘎查1508号。
身份证号码：152726198403100317。
被执行人：李翠玲，女,汉族，1972年6月20日生，现住东胜区交通街道祥和社区神东花园3号楼2单元202室。
身份证号码：152701197206205126。
被执行人：刘小鹏，男,汉族，1976年1月30日生，现住东胜区交通街道祥和社区神东花园3号楼2单元202室。
身份证号码：152723197601300017。
本院作出的（2016）内0602民初1922号民事调解书已经发生法律效力，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人李翠玲所有的位于东胜区天骄路西侧B号楼5室（产权证号：043879）、位于东胜区伊煤南路14号街坊伊泰华府B区11号楼（产权证号：102313）、位于东胜区大桥路1号街坊（产权证号：15009）房产三处。由于上述三处房产有查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：
轮候查封被执行人李翠玲所有的位于东胜区天骄路西侧B号楼5室（产权证号：043879）、位于东胜区伊煤南路14号街坊伊泰华府B区11号楼（产权证号：102313）、位于东胜区大桥路1号街坊（产权证号：15009）房产三处。
查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 边志选
二〇一八年七月二十九日
书记员 杨璠佼
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执113号
申请执行人王修平，男，住四川省华蓥市。
被执行人罗辉，男，住四川省华蓥市。
申请执行人王修平与被执行人罗辉合伙协议纠纷一案，本院作出的（2014）华蓥民初字第307号民事调解书，已发生法律效力。被执行人罗辉未自觉按生效判决书确定的期限履行义务，本院于2016年1月18日依申请执行人的申请依法立案执行，并发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人履行案款200000元，并负担申请执行费2900元。
在执行过程中，经本院调查被执行人罗辉无可供执行的财产。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）华蓥民初字第307号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李学科
审判员 林 强
审判员 邓 华
二〇一六年七月五日
书记员 戴 龙
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初606号
原告：何某。
被告：俞某。
本院在审理原告何某与被告俞某离婚纠纷一案中，原告何某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 俞永放
二〇一六年二月二十四日
书记员 唐浏冰
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初758号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人罗某甲，住广东省四会市，现住广州市海珠区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2016年4月11日被羁押，次日被刑事拘留，2016年5月16日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人何川、覃应智，广东正大联合律师事务所律师。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2016]652号起诉书指控被告人罗某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员郑键婕出庭支持公诉，被告人罗某甲及其辩护人何川到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月开始，被告人罗某甲在其经营的广州市荔湾区西堤二马路新文园国际数码城1FC042档“依时通讯”销售假冒三星注册商标的手机液晶显示屏，并租赁广州市荔湾区新基路25号之一303房作为仓库。2016年4月11日，被告人罗某甲在上述档口被民警抓获，民警从上述档口缴获假冒三星注册商标的手机液晶显示屏468个、销售单据38张；在仓库缴获假冒三星注册商标的手机液晶显屏69个。经鉴定，缴获的假冒手机液晶显示屏销售价格共计人民币171344元。根据缴获的销售单据，2016年3月10日至2016年4月11日，被告人已销售假冒三星注册商标的手机液晶显示屏共计人民币242394元。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人罗某甲无视国家法律，销售假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人罗某甲如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人罗某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，请求对其从轻处罚。
被告人罗某甲的辩护人的辩护意见如下：1、被告人被现场缴获的假冒三星注册商标的手机液晶显示屏尚未售卖，是犯罪未遂；2、被告人是初犯、偶犯；3、被告人自愿认罪，有悔罪表现；4、被告人愿意交纳罚金。综上，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年3月开始，被告人罗某甲在其经营的广州市荔湾区西堤二马路新文园国际数码城1FC042档“依时通讯”销售假冒三星注册商标的手机液晶显示屏，并租赁广州市荔湾区新基路25号之一303房作为仓库。2016年4月11日，被告人罗某甲在上述档口被民警抓获，民警从上述档口缴获假冒三星注册商标的手机液晶显示屏468个、销售单据38张；在仓库缴获假冒三星注册商标的手机液晶显屏69个。经鉴定，缴获的假冒手机液晶显示屏销售价格共计人民币171344元。根据缴获的销售单据，2016年3月10日至2016年4月11日，被告人已销售假冒三星注册商标的手机液晶显示屏共计人民币238904元。
上述事实，有广州市公安局荔湾区分局站前派出所出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过，缴获的假冒注册商标的商品（已拍照存档），证人麦某、叶某乙、胡某乙的证言及其辨认笔录，北京铭硕知识产权代理有限公司出具的价格证明、鉴定书、销售单据、委托书、报案材料、营业执照，三星（中国）投资有限公司提供的授权书、公证书、商标注册证、核准续展注册证明、营业执照，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、物证制作说明，现场勘验检查工作记录、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场照片，广州市荔湾区价格认证中心的价格鉴定不予受理通知书，被告人罗某甲的供述及其身份资料等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。
本院认为，被告人罗某甲销售假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已触犯刑律，构成销售假冒注册商标的商品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人罗某甲犯销售假冒注册商标的商品罪的主要事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。被告人罗某甲归案以后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人罗某甲的辩护人提出的被告人是初犯、偶犯，自愿认罪，有悔罪表现，请求对被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、依法扣押的物品（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何文仪
二〇一六年八月五日
书记员 罗燕娜
黄祖仪
东安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东法执字第00617号
申请人江石山。
申请人易定香。
被执行人黄先英。
江石山、易定香与黄先英附带民事赔偿一案,东安县人民法院于2015年6月21日作出的(2014)东法刑初字第00106号已经发生法律效力。由于被执行人黄先英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人江石山、易定香于2015年11月5日向本院申请强制执行本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、土地、房产等部门无财产登记记录。
本院认为，本案被执行人黄先英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人江石山、易定香在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄先英新的财产线索，申请执行人江石山、易定香可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋小波
二〇一五年十二月四日
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0107民初20108号
原告:袁瑞良，男，1963年11月19日出生，住，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：唐斌，湖南阳邵律师事务所律师。
被告：上海辉雨国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区上丰路700号6幢110室。
法定代表人：梁栋海，职务不详。
原告袁瑞良诉被告上海辉雨国际贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以补充证据为由申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁瑞良撤诉。
案件受理费25元，由原告袁瑞良负担。
审判员 刘岭
二〇一七年十二月七日
书记员 吕佳
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0726执498号之十三
申请执行人杨秀珍，女，1963年10月3日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被执行人安远县立强房地产开发有限责任公司（以下简称立强公司），地址：安远县九龙工业园。
法定代表人魏浩，系公司经理。
被执行人唐新民，男，1963年1月2日生，汉族，安远县人，住安远县。
被执行人杨千桃，女，1958年7月15日生，汉族，住安远县。
申请执行人杨秀珍与被执行人立强公司、唐新民、杨千桃民间借贷纠纷一案，经执行查明，因申请执行人杨秀珍与被执行人达成和解协议，协议约定由立强公司将其名下位于安远县欣山镇御景湾1号楼1#-C703住房（以下简称1#-C703住房）以物抵债交付给申请执行人杨秀珍，且申请执行人杨秀珍向本院书面申请解除对1#-C703住房的查封，本院于2016年11月29日依法作出（2016）赣0726执498-10号执行裁定书，裁定解除了该1#-C703住房的查封。后申请执行人杨秀珍在另案起诉唐新民、立强公司民间借贷纠纷案件中再次向本院申请保全了立强公司名下位于安远县欣山镇御景湾1号楼所有未出售的商品房，本院于2016年12月9日作出（2016）赣0726民初1268号民事裁定书，再次查封立强公司名下位于安远县欣山镇御景湾1号楼所有未出售的商品房，其中包括本院在执行过程中依法裁定解除的1#-C703住房。本院认为，在执行过程中已裁定解除了对该1#-C703住房，并交由申请执行人杨秀珍自行办理过户等手续，该1#-C703房屋实际由申请执行人杨秀珍处置，现申请执行人杨秀珍在另案中又保全了该1#-C703房屋，影响了自身权益的实现，且申请执行人杨秀珍在另案中再次提交书面申请，要求解除对该1#-C703房屋的查封，应当予以解除对该1#-C703房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对立强公司名下位于安远县欣山镇御景湾1号楼1#-C703住房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴清平
审判员 郑老三
审判员 叶华尚
二〇一七年十月九日
书记员 李 松
江西省安远县人民法院
协助执行通知书
（2016）赣0726执498号之十三
安远县不动产登记中心：
申请执行人杨秀珍与被执行人唐新民、杨千桃及安远县立强房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，我院已作出（2016）赣0726执498号之十三执行裁定书，请协助执行以下事项：
一、解除对立强公司名下位于安远县欣山镇御景湾1号楼1#-C703住房的查封。
附：（2016）赣0726执498号之十三执行裁定书1份
二〇一七年十月十一日
＼n临安市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）杭临民初字第284号＼n原告杭州东邦玻璃钢有限公司。＼n法定代表人盛侃。＼n委托代理人沈向明、贝赛。＼n被告浙江中港房地产开发有限公司。＼n法定代表人厉鸥。＼n原告杭州东邦玻璃钢有限公司（以下简称东邦公司）诉被告浙江中港房地产开发有限公司（以下简称中港公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理，依法适用普通程序，由审判员汤常军、审判员程睿、人民陪审员许国良组成合议庭，于2013年6月4日公开开庭进行了审理，原告杭州东邦玻璃钢有限公司的委托代理人沈向明、贝赛到庭参加诉讼，被告浙江中港房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告杭州东邦玻璃钢有限公司诉称：原告自1988年4月成立以来，一直经营困难，欲引进被告资金，就原告使用的土地，合作开发房地产。为此，原告于2001年7月18日向临安市政府提交了《关于改变土地使用性质的申请》一份，申请将工业用地改变成商住用地；该地块系原告以出让方式取得，坐落于临安市锦城街道钱王街224号，地号为01-114-08，图号为46.00-74.00，使用面积为8078.7平方米。同年7月20号。临安市人民政府办公室出具《抄告单》（临政办抄：（2001）第49号）一份，同意改变土地使用性质。同年7月22日，原、被告签订《合作开发协议》一份，双方约定共同合作开发该地块。2001年9月25日，原、被告双方签订《出让土地使用权转让合同》一份，约定原告将上述国有土地使用权转让给被告。合同第一条约定“根据浙江省人民政府1992第19号令《浙江省城镇国有土地使用权出让和转让实施办法》第二十六条第三款﹑第四款规定，除土地使用权出让金外，实际投资已达出让合同规定的建设总投资额的百分之二十以上，土地使用权可以转让。甲方现同意将土地使用权转让给乙方”。合同签订以后，原、被告双方均没有开发该地块，也没有就该地块的开发进行投资。因此，原、被告间的转让不符合合同的约定，同时也违反了1995年1月1日实施的《中华人民共和国城市房地产管理法》第37﹑38条的规定。为保护原告的合法权益，特根据我国相关法律之规定，向贵院提起诉讼，请求法院判决：一﹑请求确认原、被告与2001年9月25日签订的《出让土地使用权转让合同》无效；二﹑本案诉讼费用由被告承担。＼n为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：＼n证据一、国有土地使用证复印件一份，欲证明原告于2001年8月16日取得本案所涉土地使用权证的事实。＼n证据二、关于改变土地使用性质的申请、报告、临安市人民政府办公室抄告单各一份，欲证明原告欲与被告合作开发房地产，申请将土地使用性质从工业用地变更为商业用地，并获得临安市政府批准的事实。＼n证据三、合作开发协议复印件一份，欲证明原、被告就本案所涉土地进行房地产合作开发并达成协议的事实。＼n证据四、出让土地使用权转让合同复印件一份，欲证明原、被告就本案所涉土地使用权的转让达成协议的事实。＼n证据五、查档证明两份，欲证明涉案土地的现状。＼n被告中港公司未作答辩，也未向本院提供证据。＼n被告中港公司未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。＼n对原告提供的证据，经审查，本院对其证明力予以确认。＼n根据上述有效证据及原告的陈述，本院认定事实如下：＼n2001年8月16日，原告杭州东邦玻璃钢有限公司取得了位于临安市锦城镇（现为锦城街道）钱王大街224号地块的国有土地使用权，土地用途为工业用地，地号为01-114-08。2001年7月18日，原告杭州东邦玻璃钢有限公司向临安市政府提交了“关于改变土地使用性质的申请”，申请将土地用途由工业用地改为商住用地，2001年7月20日，临安市人民政府办公室出具（2001）年49号抄告单，批示：1、原则同意杭州东邦玻璃钢有限公司现有工业用地改变为商住用地，用于房地产开发。2、有关房地产开发政策，由市土地审批联席会议决定。2001年7月22日，原、被告签订了《合作开发协议》，约定共同合作开发上述地块。2001年9月25日，原、被告签订了《出让土地使用权转让合同》，约定原告将该土块转让给被告，合同第一条为“……除土地使用权出让金外，实际投资已达出让合同规定的建设总投资额的百分之二十以上，土地使用权可以转让，甲方（原告）现同意将该土地使用权转让给乙方（被告）。”2001年10月23日，临安市土地管理局与被告签订了《临安市国有土地使用权出让合同书》，将上述地块出让给被告。2001年11月15日，被告取得了上述地块的国有土地使用权，土地用途为住宅用地。2013年2月26日，原告诉至本院，请求确认原、被告于2001年9月25日签订的《出让土地使用权转让合同》无效。＼n本院认为：原、被告于2001年9月25日签订的《出让土地使用权转让合同》中第一条已经明确了“……（相关地块）实际投资已达出让合同规定的建设总投资额的百分之二十以上”，现原告在12年后，否认自己当初已经承认的事实，以原、被告均没有开发该地块为由主张合同无效，但对案涉土地的投资开发情况未向本院提供证据；在本案审理过程中，原告称当初自身公章被被告盗用才与被告签订合同等情形严重不符常理，同时也未提供证据对此予以证实，故原告的诉讼请求缺乏证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：＼n驳回原告杭州东邦玻璃钢有限公司的诉讼请求。＼n本案受理费80元，由原告杭州东邦玻璃钢有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。＼n审判长汤常军＼n审判员程睿＼n人民陪审员许国良＼n二〇一四年一月二十六日＼n书记员潘芸＼n附：相关的法律条文＼n一、《中华人民共和国民法通则》＼n第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：＼n（一）行为人具有相应的民事行为能力；＼n（二）意思表示真实；＼n（三）不违反法律或者社会公共利益。＼n第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。＼n二、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1303民初字第70号
原告：杨某，女，汉族，生于1989年9月5日，户籍地四川省达县。
委托代理人（一般授权）：毛俊军，南充市高坪区长乐法律服务所法律工作者。
被告：杨兴某，男，汉族，生于1988年2月16日，住四川省南充市高坪区。
原告杨某诉被告杨兴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康云锦适用简易程序公开进行了审理。原告杨某及其委托代理人毛俊军、被告杨兴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年上半年，原被告在广东打工期间相识恋爱，不久便同居生活。2008年2月7日生育一女取名ＸＸ晶。2010年10月12日生育一子取名杨涛。2014年2月12日双方在高坪区民政局补办结婚登记证书。婚后由于性格不合，常为家庭琐事争吵产生矛盾，2015年7月中旬的一天晚上，因原告胃疼没有洗碗，便遭到被告的打骂，不久又因为被告父亲生日之事双方意见相左，原告一气之下离家后至今未归，目前已经分居，夫妻感情彻底破裂，恳请法院准予双方离婚，双方所生儿子由被告抚养、所生女儿由原告抚养。
被告在法定期限内提出书面答辩，并在在庭审中辩称：双方感情基础牢固，性格相合，并共同生于一子一女，根本没有任何矛盾。双方婚后主要在外务工，子女均为被告父母代养，原告根本未尽到做母亲的责任，连第二个孩子的出生日期都不清楚。原告所称被打骂之事系原告捏造，纯属谎言。原告擅自离家后，被告四处寻找，用去大量费用。总之被告与原告感情根本没有破裂，真心希望与原告和好，恳请法院劝导双方和好，不准予离婚。
经审理查明：2007年，原被告在广东打工期间相识恋爱，不久便同居生活。2008年2月7日生育一女取名ＸＸ晶，2010年10月12日生育一子取名杨涛。2014年2月12日双方在高坪区民政局补办结婚登记证书。近一年来，双方常为家庭琐事争吵，原告遂以夫妻感情彻底破裂，恳请法院准予双方离婚。
以上事实有原、被告的身份证（户口薄）复印件、结婚证、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。从原、被告自由恋爱并同居生活多年，在此期间生育一子一女，随后双方在2014年补办结婚登记的情形来看，双方在多年的共同生活中已经建立了较为牢固的感情基础。双方在生活中虽因家庭琐事产生了一些矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，但尚未致使夫妻感情完全破裂。同时原告也未提供《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所列“应准予离婚”几种情况存在的其他有力证据。因此，原被告之间存在的合法的婚姻关系应受法律保护，对原告以夫妻感情彻底破裂为由要求离婚的请求不予支持。今后在共同生活中，双方都应该加强交流与沟通，努力营造良好的母子、婆媳关系，实现夫妻和好，家庭和睦。综上，为维护正常的婚姻家庭秩序，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
一、不准原告杨某与被告杨兴某离婚。
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
案件受理费130元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 康云锦
二〇一六年一月二十二日
书记员 严晓勇
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0211民初43号
原告：吉林市天成物业服务有限责任公司，住所：吉林省吉林市长吉引线北侧吉林市高创投资管理有限责任公司办公楼。
法定代表人：卢涛，该公司总经理。
委托代理人：李迎吉，该公司法律顾问。
被告：姚文志，男，汉族，无职业，户籍地吉林省吉林市龙潭区，现住吉林省吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林市天成物业服务有限责任公司诉被告姚文志物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市天成物业服务有限责任公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市天成物业服务有限责任公司申请撤回告诉请求符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吉林市天成物业服务有限责任公司撤回对被告姚文志的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林市天成物业服务有限责任公司承担。
审判员 武 洋
二〇一七年一月二十三日
书记员 孙昕彤
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0206执12号
申请执行人马云龙,男,1968年10月24日出生,回族,无职业,住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区彩虹街道。
被执行人谢富来,男,1968年10月5日出生,汉族,无职业,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道。
本院在执行申请执行人马云龙与被执行人谢富来借贷纠纷一案中，马云龙于2016年1月4日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2015)富民初字第803号民事判决书，向本院提出执行申请，要求谢富来给付借款16万元,利息973.00元,案件受理费2179.00元，诉讼保全费1320.00元，违章费16128.00元，执行费5506.00元，司法鉴定费5400.00元，检车费3600.00元，保险费16128.00元，违章费650.00元，牌照费100.00元，评估费1800.00元，以上共计213784.00元。本院在执行过程中，马云龙与谢富来双方经协商并自愿达成执行和解协议:谢富来用其所有的挂靠在龙江县佳运运输有限公司的福田牌重型半挂牵引车(车牌号为:黑B767**、黑B767**)两辆及挂车一辆（车牌号为：黑BP0**挂）抵偿所欠马云龙全部借款213784.00元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定,裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2015)富民初字第803号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李瑞麟
审判员 杨占录
审判员 姜圣智
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘广富
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)皖民申字第00801号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：安徽年年富现代农业有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区红枫路6号。
法定代表人：吴友明，该公司董事长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：江苏富田农化有限公司，住所地江苏省南京化学工业园区红山精细化工双巷路60号（六合区瓜埠镇内）。
法定代表人：刘东卫，该公司总经理。
再审申请人安徽年年富现代农业有限公司(以下简称年年富公司)因与被申请人江苏富田农化有限公司(以下简称富田公司)买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民二终字第00350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
年年富公司申请再审称：原判没有事实基础，适用法律错误。年年富公司委托鉴定报告应当作为定案依据。年年富公司通过各地经销商将案涉产品投放市场后，因产品质量不合格，客户大量投诉要求退货并要求赔偿损失。年年富公司在二审后取得的这些新证据完全可以证明年年富公司合同目的无法实现。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，请求再审本案。
本院认为：年年富公司与富田公司签订的合同约定富田公司在产品保质期内对所卖的产品负责，如出现了过期产品富田公司给予退换新货，并没有约定退货。鉴于农药属化学产品，具有挥发性，产品的有效成份含量与保存条件密切相关，年年富公司在一审起诉前单方委托鉴定时产品已临近保质期，富田公司对鉴定结论不予认可，因此该鉴定结论不足以证明富田公司所供农药存在质量问题。另外，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条的规定，买受人收到标的物应当在约定的检验期间内检验；没有约定检验期间的，应当及时检验。本案年年富公司收到富田公司所供货物后，在合理期限内没有提出质量异议。年年富公司所提供的证据不足以证明其广告费用实际发生并支付，公证费与本案没有关联性。因此原判未支持年年富公司要求退款退货及要求富田公司支付广告费和公证费的诉讼请求，并无不妥。
年年富公司申请再审期间所称新证据为两份律师调查笔录，系律师在二审判决作出后向购买农药的客户进行询问的笔录，目的为了证明年年富公司销售农药后，因农药质量不合格，客户要求退货并要求赔偿损失的情况，但该证据不足以推翻原判决。
综上，年年富公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回年年富公司的再审申请。
审 判 长 朱道林
代理审判员 汪慧丽
代理审判员 宋 一
二〇一五年九月七日
书 记 员 宋 爽
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1012民初3336号之一
原告：江苏鸿和物流有限公司，住所地扬州市江都经济开发区白沙路1号。
法定代表人：陈功，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李爱军，江苏均爱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于洪都，江苏均爱律师事务所律师。
被告：鄂州市永昌实业有限公司，住所地湖北省鄂州市华容区庙岭镇发展大道6号。
法定代表人：尹辉，该公司执行董事。
原告江苏鸿和物流有限公司与被告鄂州市永昌实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告江苏鸿和物流有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏鸿和物流有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1885元，诉讼保全费1520元，合计3405元，由原告江苏鸿和物流有限公司负担。
审判员 孙建军
二〇一八年五月二十四日
书记员 吕 娟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初1431号
原告王焕新，男，1944年7月19日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人：高见龙，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：赵雷，山东鲁泉（青岛）律师事务所实习律师。
被告司鲁山，男，1980年6月10日出生，汉族，户籍所在地：山东省聊城市东阿县。
被告王新翠，女，38岁，汉族，户籍所在地：山东省胶南市。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地山东省青岛市黄岛区长江中路519号建国大厦503室。
原告王焕新与被告司鲁山、王新翠、中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王焕新撤回起诉。
案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵成名
人民陪审员 尹良东
人民陪审员 刘晓燕
二〇一七年八月八日
书 记 员 王亚林
青海省兴海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)青2524初字70号
原告角某某（又名彭某某某），男，藏族。
被告公某某，男，藏族，1968年2月4日生。
原告角某某与被告公某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由助理审判员崔晓辉独任审判公开开庭进行了审理。原告角某某与被告公某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告角某某（又名彭某某某）诉称，原、被告在做生意中认识，2013年10月被告说他周转困难，向原告借现金73330元，当时没打借条，两年过去，被告还无还款迹象，后被告于2015年2月4日找到被告让其写了借条，被告承诺2015年6月1日还款，到期未还款愿承担每月30%的利息，并写了保证书。但至今被告未还款，且被告家庭条件富裕，完全有能力偿还，故诉至法院，请求1、依法判令被告返还原告借款73330元，给付同期银行4倍借款利息14959.44元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告公某某未向本庭提交书面答辩状，口头答辩称，这笔钱是生意钱，不是借款，原告与被告做虫草生意，原告有本钱21万交给被告，但这笔钱原告后来就慢慢拿走了一些钱，但当时原、被告因为生意的缘故没有结算，原告还需继续用钱，然后就催被告还钱，于是那个借条是后来没有办法才写的。
原告角某某为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、借条一份（复印件），拟证明被告公某某于2013年10月从原告角某某（又名彭某某某）借款73330元，还款日期为2015年6月1日，若届期不还，按照每月30%收取利息。
被告质证后，对该份证据予以认可。
被告公某某为主张其答辩理由成立，向法庭提交的证据如下：
购买草山证明一份，拟证明果李（非本案当事人）购买草山花费125000元；2、欠条一份，拟证明东赛（非本案当事人）欠被告儿子文昌索南（非本案当事人）15万元，被告儿子准备将该款收取以后还给原告。
对被告的上述证据原告经质证认为，对证据1有异议，认为该份证据与本案无关；对证据2有异议，认为该份证据与本案无关。
经审理查明，原、被告因做虫草生意认识，在合伙生意期间原告投入21万元，后原告将该投入部分收回，在2013年10月双方因生意原因，由被告从原告处借款73330元，并于2015年2月4日由被告向原告打下借条，并承诺于2015年6月1日前还款，届期不还，按每月30%支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告公某某以借款人名义出具借条，在庭审中对该借条亦表示认可，可见双方的借贷意思表示是真实、自愿的，因此角某某（又名彭某某某）请求还款的诉讼请求合理合法，本院予以支持；被告公某某辩称该项借款系为原、被告之间因生意纠纷而产生，并称双方之间的生意纠纷未结算完毕，不应返还借款，但未向本庭提交任何证据予以证明，且2013年10月至今未结算完毕不符合常理，故对被告的答辩理由，本院不予支持；鉴于原告角某某与被告公某某约定的借款按每月的30%支付利息，已违反我国法律、法规，故对原告角某某要求支付利息的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条,判决如下:
被告公某某于本判决生效之日起十日内归还原告角某某（又名彭某某某）借款本金73330元；
二、案件受理费2007元，由被告承担。?如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
助理审判员 崔 晓 辉
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 普毛才旦
附：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。?自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执421号
申请执行人：张万成。
被执行人：刘文忠。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民一初字第01144号民事调解书确定的义务，向被执行人刘文忠发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘文忠银行存款176205.00元；或扣留、提取被执行人刘文忠未支取的收入176205.00元；或查封、扣押被执行人刘文忠所有的价值176205.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一六年五月十九日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民(未)初字第45号
原告吴文佳。
法定代理人文利红。
被告苏向阳。
被告湖南春一鼎瀚投资有限责任公司。
法定代表人苏向阳。
本院审理原告吴文佳因与被告苏向阳、湖南春一鼎瀚投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日通知原告吴文佳预交案件受理费，但原告吴文佳未在本院指定的期限内交纳案件受理费。
本院认为，原告吴文佳未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 谭 方
二〇一五年十二月十七日
书记员 蒋明慧
附:裁定书引用法律原文:
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第213条原告应当预交而为预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执395号
申请执行人：杜玉兰，女，1953年8月16日出生，汉族，退休，住北京市海淀区。
被执行人:陈洞，男，1977年5月7日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
杜玉兰申请执行陈洞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）大民（商）初字第18666号判决书已发生法律效力。申请执行人杜玉兰向本院申请执行，要求被执行人陈洞偿还借款150000元、案件受理费3300元、公告费260元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人陈洞发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人陈洞有可供执行的财产。申请执行人杜玉兰亦未提供被执行人陈洞可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人杜玉兰申请执行的借款150000元、案件受理费3300元、公告费260元未受清偿。经申请执行人杜玉兰确认，被执行人陈洞确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人杜玉兰享有要求被执行人陈洞继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人陈洞负有继续向申请执行人杜玉兰履行债务的义务。申请执行人杜玉兰发现被执行人陈洞有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守国
审判员 焦 岗
审判员 任爱平
二〇一八年五月二十三日
书记员 王占军
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执25807号
申请执行人：李成伟，男，1988年11月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：乐视电子商务（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区姚家园路105号3号楼7层806。
法定代表人张志伟。
本院执行李成伟与乐视电子商务（北京）有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2017]第15962号生效法律文书。申请执行人李成伟向本院申请强制执行，要求被执行人乐视电子商务（北京）有限公司依照生效法律文书内容给付四万六千六百九十五元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年10月17日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人乐视电子商务（北京）有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人李成伟亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人李成伟可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人乐视电子商务（北京）有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜玉勇
二〇一八年九月十三日
书记员 王润苗
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0825执522号
申请执行人蔡某某。
被执行人庆阳某某工程技术服务有限公司。
法定代表人边某某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第03799号民事判决书过程中，确定由被执行人庆阳某某工程技术服务有限公司偿还申请执行人蔡某某搬家费315500元，承担案件受理费、公告费共计6650元。本案在执行过程中，因被执行人庆阳某某工程技术服务有限公司暂无可供执行财产，申请执行人蔡某某自愿向本院书面申请退出本次执行程序，经本院审查，准允退出，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第03799号民事判决书的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人下落或有可供财产时，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 霍彩霞
审判员 张世华
二〇一六年十月二十日
书记员 马骁骅
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执9239号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人隋小凤，女，1983年12月29日出生，住江苏省苏州市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人隋小凤信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初5974号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求隋小凤支付本金115740.70元及息费、一审案件受理费1307元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初5974号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一八年九月十三日
书记员 闫蕊
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执14962号
申请执行人：刘军,1976年01月01日出生,住辽宁省。
被执行人：刘琨,1962年06月14日出生,住北京市朝阳区。
申请执行人刘军与被执行人刘琨机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初35320号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人刘琨清偿债务596030元及利息等款项。本院于2017年07月07日立案。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张健
二〇一八年九月十四日
书记员 贡菲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=20860c81-b72a-40b6-ba5f-a96700f091b6&imgId=MjA4NjBjODEtYjcyYS00MGI2LWJhNWYtYTk2NzAwZjA5MWI2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执1147号之一
申请执行人：王磊，男，1984年1月6日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人：赵丽。
委托代理人：刘峰。
被执行人：呼伦贝尔市海拉尔区财政局。
法定代表人：杨海春。
委托代理人：刘洋。
本院在执行申请执行人王磊与被执行人呼伦贝尔市海拉尔区财政局借款合同纠纷一案中，申请执行人依据内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2018）内0702民初95号民事判决书，于2018年5月16日向本院申请执行，要求被执行人呼伦贝尔市海拉尔区财政局给付申请执行人王磊借款600万元及利息521000元，案件受理费27624.93元，合计6548624.93元，执行费57838元由被执行人负担。
本案在执行过程中，本院扣划被执行人存款6548624.93元给付申请执行人，执行费57538元由被执行人负担（申请执行人已先行垫付）。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院海拉尔区人民法院（2018）内0702民初95号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛 涛
人民陪审员 邱莉渊
人民陪审员 吕 白
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 丁跃明
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执15518号
申请执行人：北京银建实业股份有限公司，住所地北京市丰台区丰台镇西洪太庄路98号。
法定代表人：李希英。
被执行人：魏涛，男，1992年2月21日出生，汉族，住北京市大兴区。
申请执行人北京银建实业股份有限公司与被执行人魏涛机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初29213号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人魏涛清偿债务22016.70元及利息等款项。本院于2017年7月11日立案。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判员 王兴华
二〇一八年九月十七日
书记员 杜辰辰
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执25273号
申请执行人：牛雪婷,1993年01月02日出生,住北京市朝阳区。
被执行人：北京平川天植国际科技有限公司,住北京市朝阳区。
法定代表人：邱亚铁。
申请执行人牛雪婷与被执行人北京平川天植国际科技有限公司仲裁一案。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京平川天植国际科技有限公司清偿债务55544.48元及利息等款项。本院于2017年10月10日立案。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁志红
二〇一八年九月三日
书记员 刘 琦
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执5651号
申请执行人孙伟鹏，男，1988年01月20日出生，住北京市朝阳区。
被执行人张幸福，男，1986年03月27日出生，住云南省红河州元阳县。
申请执行人孙伟鹏与被执行人张幸福合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初14393号民事判决书已发生法律效力。因张幸福未在规定时间内履行义务，孙伟鹏向我院申请强制执行，要求被执行人张幸福给付孙伟鹏借款900元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年7月13日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年7月20日向被执行人张幸福邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中总对总统查，被执行人张幸福名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张幸福列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人孙伟鹏认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初14393号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年九月十一日
书记员 郝春芝
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执9234号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人王燕，女，1972年11月25日出生，住江苏省苏州市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王燕信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初5969号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王燕支付本金119791.78元及息费、一审案件受理费1348元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初5969号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一八年九月十三日
书记员 闫蕊
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0105执5946号
申请执行人：北京盛谦恒业投资管理顾问有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房路37号1701-1703室(华腾北搪集中办公区172054号)。
法定代表人：杨静。
被执行人：许尚苗，男，1968年2月26日出生，汉族，住浙江省天台县石梁镇石门卡村*组*号。
申请执行人北京盛谦恒业投资管理顾问有限公司与被执行人许尚苗股权转让纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2015年朝民商初字第58057号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人许尚苗清偿债务4751150元及利息等款项。本院于2016年4月13日立案。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执��人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判员 王兴华
二〇一八年九月十七日
书记员 杜辰辰
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执1221号
申请执行人：周灿，女，1992年09月18日出生，汉族，住湖南省湘乡市。
被执行人：北京恒泰利通财富投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡北门街44号内3室。
法定代表人：柴大超。
申请执行人周灿与被执行人北京恒泰利通财富投资管理有限公司劳动争议一案，执行依据为长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2016）第526号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京恒泰利通财富投资管理有限公司清偿债务1700元及利息等款项。本院于2017年01月05日立案。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判员 白云龙
二〇一八年九月十四日
书记员 贡 菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0105执1号
申请执行人：杜保国，男，1992年10月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人：宜随宁，男，1978年3月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据于(2017)新0105民初2528号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划扣被执行人宜随宁银行存款5116.64元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费50元。
二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高永宏
二〇一八年一月三日
书记员 郭晓鸥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f5fa078c-a131-48c2-b6f8-a96700ec33bd&imgId=ZjVmYTA3OGMtYTEzMS00OGMyLWI2ZjgtYTk2NzAwZWMzM2JkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执420号之三
申请执行人：呼伦贝尔市中小企业投资担保有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：迟杰，董事长。
委托诉讼代理人：陈玉林，内蒙古铁源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桂宇贤，内蒙古铁源律师事务所律师。
被执行人：王国海，男，1954年5月5日出生，汉族。
被执行人：单铁柱，男，1958年12月15日出生，达斡尔族，鄂温克族自治旗公安局干警，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗巴彦托海镇。
本院在执行申请执行人呼伦贝尔市中小企业投资担保有限责任公司与被执行人王国海、单铁柱保证合同纠纷一案中，依据内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初1641号民事调解书，被执行人王国海给付申请执行人49085.82元，被执行人单铁柱承担连带偿还责任，案件受理费602元由二被执行人负担。
在执行过程中，扣划了被执行人单铁柱5370元给付申请执行人，本院执行了被执行人王国海、单铁柱的工资存款。执行费645元由二被执行人负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初1641号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 刘惠峰
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1232号之一
申请执行人颜耀东，男，1984年6月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人黄当阳，男，1983年4月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
颜耀东与黄当阳民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第1746号民事判决已发生法律效力。在执行过程中查明，被执行人在福建省晋江市人民法院辖区，且福建省晋江市人民法院也有相关案件，为了便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第1746号民事判决一案，指定福建省晋江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈亚生
审 判 员 陈主忠
代理审判员 郭燕珍
二〇一七年十一月七日
书 记 员 黄伟明
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执1203号
申请执行人：章耀，男，1987年9月29日出生，汉族，职业不详，住陕西省固城县。
被执行人:北京土曼科技有限公司（组织机构代码：09244XXXX），住所地北京市北京经济技术开发区经海五路58号院5号楼402。
法定代表人：汪伟，总经理。
章耀申请执行北京土曼科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民督3号支付令已发生法律效力。申请执行人章耀向本院申请执行，要求被执行人北京土曼科技有限公司支付27355.65元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京土曼科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已轮候查封被执行人北京土曼科技有限公司名下专利4件、商标3件。经查，本院未发现被执行人北京土曼科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人章耀亦未提供被执行人北京土曼科技有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人章耀申请执行的27355.65元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人章耀确认，被执行人北京土曼科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人章耀享有要求被执行人北京土曼科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京土曼科技有限公司负有继续向申请执行人章耀履行债务的义务。申请执行人章耀发现被执行人北京土曼科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申家杰
审判员 焦 岗
审判员 任爱平
二〇一八年四月二十六日
书记员 王占军
河北省临漳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)冀0423执保68号
申请保全人：王增，女，1991年3月2日出生，汉族，住临漳县临漳镇。
被保全人：赵晓伟，男1973年3月9日出生，汉族，住北京市石景山区八大处。
案由：民间借贷纠纷
案情：
申请保全人与被保全人民间借贷纠纷财产保全执行一案，本院于2018年8月28日立案，保全标的180万元。保全情况为冻结存款38936.35元，查封房产一套，保全到位标的总价值为180万元，结案方式为保全完毕，结案日期为2018年9月21日。
特此通知
二〇一八年九月二十一日
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执1716号
申请执行人：北京鑫方盛五金交电有限公司（组织机构代码：70011XXXX），住所地北京市大兴区黄村镇海鑫北路9号。
法定代表人：周春岩，总经理。
被执行人:北京中宏业建筑工程有限公司（组织机构代码：08967XXXX），住所地北京市密云县经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室—627。
法定代表人：任建江，经理。
北京鑫方盛五金交电有限公司申请执行北京中宏业建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初18529号判决书已发生法律效力。申请执行人北京鑫方盛五金交电有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京中宏业建筑工程有限公司给付货款50182.43元及违约金、案件受理费1054元、公告费260元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京中宏业建筑工程有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京中宏业建筑工程有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京鑫方盛五金交电有限公司亦未提供被执行人北京中宏业建筑工程有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人北京鑫方盛五金交电有限公司申请执行的货款50182.43元及违约金、案件受理费1054元、公告费260元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人北京鑫方盛五金交电有限公司确认，被执行人北京中宏业建筑工程有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人北京鑫方盛五金交电有限公司享有要求被执行人北京中宏业建筑工程有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京中宏业建筑工程有限公司负有继续向申请执行人北京鑫方盛五金交电有限公司履行债务的义务。申请执行���北京鑫方盛五金交电有限公司发现被执行人北京中宏业建筑工程有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申家杰
审判员 焦 岗
审判员 任爱平
二〇一八年四月二十五日
书记员 王占军
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执465号
申请执行人：李疆，男，1980年4月22日出生，汉族，北京市大兴区黄村镇香留元小区保安，住北京市丰台区。
被执行人:刘亮，男，1986年4月18日出生，汉族，北京市兴商房地产经纪中心职工，住北京市大兴区。
李疆申请执行刘亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初17877号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李疆向本院申请执行，要求被执行人刘亮给付医疗费3810.34元、交通费100元、营养费400元、财产损失100元、案件受理费46.40元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人刘亮发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人刘亮有可供执行的财产。申请执行人李疆亦未提供被执行人刘亮可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人李疆申请执行的给付医疗费3810.34元、交通费100元、营养费400元、财产损失100元、案件受理费46.40元未受清偿。经申请执行人李疆确认，被执行人刘亮确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人李疆享有要求被执行人刘亮继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘亮负有继续向申请执行人李疆履行债务的义务。申请执行人李疆发现被执行人刘亮有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申家杰
审判员 焦 岗
审判员 任爱平
二〇一八年五月二十三日
书记员 王占军
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云3103执1847号
申请人冯二凹，男，1958年7月15日生，云南芒市人，住德宏州芒市。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人杨宁，系该公司总经理。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。
地址：云南省德宏州芒市遮放镇。
法定代表人欧联菊，系该厂厂长。
本院在执行冯二凹与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂，已按（2016）云3103民初2381号民事调解书确定义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第���百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2016）云3103民初2381号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 管有际
二〇一六年十月二十六日
书记员 王东东
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0984执311号之一
被执行人高冲，男，汉族，1974年6月9日出生，住所地河间市
被执行人高显，男，汉族，1989年10月6日出生，住所地河间市
被执行人高参，男，汉族，1994年11月25日出生，住所地河间市
本院向被执行人高显、高冲、高参追缴罚金一案，沧州市中级人民法院作出的(2017)冀0984刑终551号刑事判决书，已发生法律效力。因上述被执行人未履行交纳罚金、退赔的义务，本院于2018年1月24日移送立案执行。
本院于2018年1月26日向被执行人高显、高冲、高参送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.被执行人高显、高参分别向本院交纳罚金2000元、1000元；2.被执行人高显、高冲退赔被害单位人民币14779元；3.支付迟延履行期间加倍债务利息。同时向被执行人高显、高冲、高参送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人高显在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月10日向被执行人高显发出限制消费令；同时因被执行人高显未报告财产，本院于2018年3月10日作出对其拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人高显现正在服刑期间，对被执行人高显未能实施拘留。
执行中，被执行人高冲交纳退赔款7800元；被执行人高参交纳罚金1000元；在登记机关查封了被执行人高冲名下的北京现代牌汽车一辆，因未发现该车辆未能实际扣押。此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人高显的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，并对被执行人住房公积金、金融理财产品、收益性保险等进行了查询，均未能发现可供执行财产。被执行人高显未履行交纳罚金的义务。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人高显负有继续履行交纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武占良
审判员 巩向红
审判员 田子岂
二〇一八年七月二十三日
书记员 马光明
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)蓬执字第49号
申请执行人张家业，男，1953年5月7日出生，住蓬莱市。
被执行人白福志，男，1987年2月19日出生，住蓬莱市。
申请执行标的额7250元。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信名单并予以公布，对申请执行人提供的财产线索及被执行人的银行、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，未查找到被执行的财产线索，申请执行人也提供不出可供执行财产，经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2012)蓬执字第49号案的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荆 超
审判员 刘会臣
审判员 王友勤
二〇一五年十二月二十六日
书记员 张意涵
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0103执2096号
申请执行人：杜克荣，男，1954年12月26日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：林孝贤，男，1970年6月20日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：刘玉莲，女，1966年5月28日出生，汉族，住。
本院于2018年4月11日立案执行申请执行人杜克荣与被执行人林孝贤、刘玉莲民间借贷纠纷一案。2017年12月22日，本院作出（2017）津0103民初7686号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人依生效判决书支付人民币145697.24元及迟延履行利息。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产，本院依法限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。经查询银行存款、机动车、房产、社保信息，未发现其他可供执行财产，本院依法就本案终结本次执行程序。
本院认为，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一八年九月四日
书 记 员 姜明宇
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)梅埔法枫民初字第6号
原告何某超，女，汉族。
被告管某南，男，汉族。
本院于2013年12月26日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案。在审理过程中，原告于2014年1月15日以经法庭调解后，其同意再给被告一次挽救婚姻家庭关系的机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经法庭调解后，其同意再给被告一次挽救婚姻家庭关系的机会为由，向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，且不损害国家、集体或者他人的民事权利，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告何某超撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告何某超负担。
审判员 杨小三
二〇一四年一月十五日
书记员 何海文
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6a0c8553-e7a3-47d8-946a-a96700ef2e40&imgId=NmEwYzg1NTMtZTdhMy00N2Q4LTk0NmEtYTk2NzAwZWYyZTQwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执439号之一
申请执行人：呼伦贝尔市鸿发小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：刘洪章，总经理。
委托代理人：王侠，呼伦贝尔市鸿发小额贷款有限责任公司法律顾问。
被��行人：李生林,男，1967年7月30日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：胡成德,男，1965年12月26日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：林保利,男，1962年11月9日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在执行呼伦贝尔市鸿发小额贷款有限责任公司与李生林、胡成德、林保利借款合同纠纷一案中，申请执行人呼伦贝尔市鸿发小额贷款有限责任公司依照内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人��法院（2017）内0702民初1705号民事调解书申请法院执行，要求李生林、胡成德、林保利偿还借款本金285000元，案件受理费3867.50元，保全费2020元，财产保险服务费900元，合计291787.50元，执行费4277元由被执行人承担，本院受理执行案件后，依法于2018年2月7日向被执行人发出财产报告令、执行通知书和限制消费令；于2018年2月8日委托呼伦贝尔市海拉尔区司法局查找林保利的下落；经启动总对总查控和传统财产查控，查封被执行人李生林名下车牌号为蒙ESxxxx福田汽车一辆和车牌号蒙EFxxxx松花江一辆，查封林保利名下车牌号为蒙EKxxxx捷达车一辆，以上三辆汽车均不在被执行人处，且申请人也不能提供其下落，故该三辆汽车属暂无法执行财产，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 邱莉渊
人民陪审员 张丽家
二〇一八年八月一日
书 记 员 郭雪斌
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执7916号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人李金平，男，1972年7月26日出生，住广东省东莞市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李金平信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初4613号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李金平支付本金200460.52元及息费、一审案件受理费2153元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018年08月16日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初4613号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一八年九月十三日
书记员 陈丽佳
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执5637号
申请执行人孙伟鹏，男，1988年01月20日出生，住北京市朝阳区。
被执行人黄书林，男，1992年06月07日出生，住湖南省永州市道县。
申请执行人孙伟鹏与被执行人黄书林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初14549号民事判决书已发生法律效力。因黄书林未在规定时间内履行义务，孙伟鹏向我院申请强制执行，要求被执行人黄书林给付孙伟鹏借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年7月13日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年7月20日向被执行人黄书林邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中总对总统查，被执行人黄书林名下无房产、有车辆、为豪爵牌摩托车，车牌号为XXX、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人黄书林列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人孙伟鹏认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初14549号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年九月十一日
书记员 郝春芝
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执10286号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人朱细耀，男，1974年9月22日出生，住天津市河东区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人朱细耀信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初7045号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求朱细耀支付本金221316.61元及息费、一审案件受理费2310元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初7045号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一八年九月十三日
书记员 闫蕊
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂01执异1079号
异议人（被执行人）：曹颖，女，1978年5月21日出生。
申请执行人：上海博润投资有限公司，住所地：上海市浦东新区陆家嘴东路166号2702-2703室。
被执行人：江通动画股份有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖开发区关山一路华中曙光软件园二期研发楼。
法定代表人：朱佑兰，该公司董事长。
被执行人：朱佑兰，女，1950年3月6日出生。
本院在执行申请执行人上海博润投资有限公司（以下简称博润公司）与被执行人江通动画股份有限公司（以下简称江通公司）、朱佑兰、曹颖借款合同纠纷一案中，异议人曹颖对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人曹颖称，1、博润公司将生效法律文书确定的本金2060万元及利息和相关费用其中的1000万元债权转让给武汉光谷联合集团有限公司，但（2016）鄂01执950号执行裁定是以价值3060万元财产作出的查封裁定，该查封裁定包含了转让的1000万元，明显属于超标的查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第二十一条之规定，武汉中院应当对曹颖名下超额查封的部分房产予以解封。2、本案的执行标的不明确。博润公司将涉案的债权1000万元转让给光谷联合公司，但该债权并未明确这1000万元具体转让的是本金1000万元，还是本息1000万元，故目前本案执行标的不明确，导致被执行人无法履行还款义务。3、本案执行给付的对象不明确。博润公司转让1000万元债权的行为并未经过司法确认，但博润公司执行查封的3060万元的财产包含了其中转让的1000万元债权，如对曹颖涉案财产进行拍卖后，债权受让人又主张其债权，被执行人不能确定向何方履行还款义务。综上，因本案债权转让的效力涉及生效判决确定权利人与债权转让人之间的实体权利义务争议，且未经生效法律文书确定，法院在执行程序中不宜审查认定，不得在执行程序中直接变更申请执行人。债权受让人主张已受让债权的，可以通过诉讼等途径另行救济。因此，本案博润公司对其转让的债权未经司法确认之前，应当中止执行（2016）01执950号执行裁定。
本院查明，原告博润公司与被告江通公司、朱佑兰、曹颖借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00550号民事调解书，内容为：一、原告博润公司与被告江通公司、朱佑兰、曹颖共同确认，累计共欠借款本金2970万元及利息90万元，共计3060万元。二、具体还款时间分期还款的金额如下：1、2015年8月15日前偿还博润公司欠款本金250万元；2、2015年9月30日前偿还博润公司欠款本金1000万元；3、2015年10月31日前偿还博润公司欠款本金1000万元；4、2015年11月30日前不清博润公司全部欠款本息，其中本金720万元，利息90万元，共计810万元。三、如被告江通公司未按上述第二条约定还款，原告博润公司有权自逾期第二天开始按照年息20%收取下欠借款本金的利息。4、被告朱佑兰、曹颖对被告江通公司的上述一、二、三条约定的全部借款本息及诉讼费用承担不可撤销的连带担保责任。2016年5月16日，申请执行人博润公司向本院申请执行，受理案号为（2016）鄂01执950号。2016年9月7日，本院作出（2016）鄂01执950号执行裁定，查封被执行人江通公司所有的1-18层的房产。2017年8月14日，本院作出（2016）鄂01执950号之一执行裁定，查封被执行人曹颖所有的122号房产、123号房产，21-A房房产及15室房产。
本院认为，本院在执行博润公司与被执行人江通公司、朱佑兰、曹颖借款合同纠纷一案中，查封被执行人江通公司所有的1-18层的房产及被执行人曹颖所有的122号、123号、21-A房、15室等房产的行行为，符合法律规定。异议人曹颖称本院的查封行为属明显超标的查封，异议人曹颖对其所提异议负有举证责任，但其未提供证据证明本院的查封行为超出执行标的，本院对其异议请求，不予支持。本案执行依据是生效的（2015）鄂武汉中民商初字第00550号民事调解书，执行标的明确，申请执行人为博润公司，执行款项支付对象应为申请执行人博润公司。因此，异议人曹颖称本案执行标的不明确、给付对象不明确的异议请求，证据不足。异议人曹颖称申请执行人博润公司已转让债权1000万元，亦未提供证据予以证实。综上，异议人曹颖所提异议请求，没有事实依据和法律依据，其要求中止执行（2016）鄂01执950号执行裁定的异议理由不能成立，本院对其异议请求不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人曹颖的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张跃松
审 判 员 黄 俊
人民陪审员 钱志武
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 王 珊
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执4406号
申请执行人：王春红,1970年03月16日出生,住山西省。
被执行人：佳婴宝贝（北京）教育咨询有限公司,住北京市朝阳区。
法定代表人：姚佳。
申请执行人王春红与被执行人佳婴宝贝（北京）教育咨询有限公司劳动争议一案。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人佳婴宝贝（北京）教育咨询有限公司清偿债务15175.26元及利息等款项。本院于2018年03月05日立案。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王兴华
二〇一八年九月八日
书记员 杜辰辰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ebf5f82e-5369-4edb-86c3-a96700f03da7&imgId=ZWJmNWY4MmUtNTM2OS00ZWRiLTg2YzMtYTk2NzAwZjAzZGE3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执1195号之一
申请执行人：王斌，男，1977年7月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：萨日娜，女，1961年8月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人：妮娜。
本院在执行王斌与萨日娜民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初2051号民事调解书，于2018年5月28日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款10万元及利息48000元，案件受理费2159.6元，合计150159.60元。执行费1432元由被执行人负担。
本案在执行过程中，已轮侯从被执行人工资收入中扣划150159.60元给付申请人，执行费1432元由被执行人负担。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初2051号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛 涛
人民陪审员 邱莉渊
人民陪审员 吕 白
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 丁跃明
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执5664号
申请执行人孙伟鹏，男，1988年01月20日出生，住北京市朝阳区。
被执行人张幸福，男，1986年03月27日出生，住云南省红河州元阳县。
申请执行人孙伟鹏与被执行人张幸福合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初14409号民事判决书已发生法律效力。因张幸福未在规定时间内履行义务，孙伟鹏向我院申请强制执行，要求被执行人张幸福给付孙伟鹏借款25000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年7月13日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年7月20日向被执行人张幸福邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中总对总统查，被执行人张幸福名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张幸福列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人孙伟鹏认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初14409号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年九月十一日
书记员 郝春芝
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0105执14257号
申请执行人：许志涛，男，1978年08月14日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人：北京申宏达工程技术有限公司，住所地北京市朝阳区大屯路科学园南里风林绿洲I甲号楼1101号。
法定代表人：尚明奇。
申请执行人许志涛与被执行人北京申宏达工程技术有限公司劳动争议一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民初字第01422号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京申宏达工程技术有限公司清偿债务28147.56元及利息等款项。本院于2016年09月05日立案。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判员 李金雷
二〇一八年九月十八日
书记员 郝庆进
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0104执1329号之一
申请执行人：赵志,男,1964年8月2日出生,汉族,住长春市朝阳区；
被执行人：长春信诚房地产开发有限责任公司,住长春市朝阳区。
本院依据已经发生法律效力的吉林省长春市中级法院2018年5月7日生效的（2018）吉01民终834号民事裁定书，于2018年5月30日向被执行人长春信诚房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人长春信诚房地产开发有限责任公司被执行人给付申请人拆迁过渡期补偿款7000元及案件受理费50元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第的规定，裁定如下：
冻结被执行人长春信诚房地产开发有限责任公司在浦发长春分行营业部的账户610101592×××存款7050.00元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 李长顺
审判员 赵晶华
二〇一八年五月三十一日
书记员 李佳萍