杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西民初字第847号
原告：陈汉卿。
委托代理人：金星、俞慎斌。
被告：上海新世纪新宇运输有限公司。
法定代表人：王建新。
委托代理人：黄新芹。
被告：上海东华国际旅行社有限公司。
法定代表人：孙金宝。
委托代理人：黄新芹。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司。
代表人：郝健平。
委托代理人：丁颖。
原告陈汉卿诉被告上海新世纪新宇运输有限公司（以下简称新宇公司）、上海东华国际旅行社有限公司（以下简称东华公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司（以下中国人保闸北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年3月23日立案受理后，依法由审判员姜学英独任审判，于2012年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金星，被告新宇公司、东华公司的共同委托代理人黄新芹，被告中国人保闸北支公司的委托代理人丁颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年1月7日12时30分，新宇公司的驾驶员邹陆军驾驶沪B×××××号大客车在杭州市曙光路由西向东至黄龙洞停车场口调头进入停车场时，与骑自行车经过的原告相撞，造成原告受伤、自行车损坏的事故。该事故经交警部门认定，邹陆军负事故全部责任。之后，原告因伤在杭州市中医院住院治疗。此后，原告又多次门诊治疗。2011年8月4日，原告评定为十级伤残。中国人保闸北支公司系肇事车辆投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）的保险人。故诉请判令：1、新宇公司、东华公司赔偿原告医疗费用、鉴定费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、自行车损失等合计87597.3元；2、中国人保闸北支公司在交强险限额内承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告中国人保闸北支公司答辩称：原告诉称的交通事故发生经过及责任认定情况均无异议，我方愿意在交强险限额范围内进行赔偿。但原告诉请的各项费用缺乏合理性，要求法院依法作出判决。
被告新宇公司、东华公司的答辩意见同上述答辩意见。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、事故认定书，拟证明事故的发生及责任认定情况。
2、门诊病历、X线检查报告、门诊收费收据，拟证明原告受伤治疗的经过及治疗费用的情况。
3、住院记录、出院记录、手术记录单，拟证明原告住院的情况。
4、司法鉴定意见书，拟证明原告构成十级伤残及误工期、营养期、护理期。
5、交通费发票，拟证明原告支出的交通费情况。
6、自行车购买发票，拟证明原告自行车损失。
7、鉴定费发票，拟证明原告支出的鉴定费。
8、单位证明、劳动合同、工资清单，拟证明原告的误工收入。
上述由原告提供的证据经质证，被告中国人保闸北支公司认为：证据1-3的真实性没有异议，但原告主张的非医保费用不同意赔付。证据4没有异议。证据5的真实性、关联性都有异议，结合原告的门诊记录，门诊只有两次，交通费和原告的就医情况不符，不予赔付。证据6的真实性有异议，购货单位写的是个人，无法证明系原告受损的自行车。证据7的真实性没有异议，但鉴定费用不属于交强险的赔付范围。证据8有异议，原告没有提供出具证明的公司营业执照，无法核实公司身份，工资表明显是原告事后补的，真实性有异议。被告新宇公司、东华公司的质证意见同上述质证意见。
被告新宇公司为支持其主张，提供了下列证据材料：
医疗费票据、鉴定费发票、出院记录及费用清单，拟证明新宇公司已经支付给原告住院期间的医疗费及护理费。
上述由新宇公司提供的证据经质证，原告及东华公司均无异议。被告中国人保闸北支公司对该证据的真实性没有异议，但认为住院费用中应扣除250元的陪客躺椅费及非医保费用，护理费标准过高，只认可每天30元的费用。
被告中国人保闸北支公司未提交证据。
本院对原告及新宇公司提供的上述证据作如下认证：
原告提供的证据1-4，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。证据5与本案缺乏关联性，不予认定，对交通费本院将根据原告的就医情况酌情确定。证据6不能证明原告在事故中受损的自行车系该发票上载明的自行车，且原告的自行车未经过定损，损失数额不明，故该证据无法证明原告的主张。证据7的真实性，予以认定。证据8能够证明原告在事故发生前在职工作及月收入为2000元的事实，予以认定。新宇公司提供的证据的真实性，予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2011年1月7日12时30分，东华公司的驾驶员邹陆军驾驶属新宇公司所有的沪B×××××号大客车在杭州市曙光路由西向东至黄龙洞停车场口调头进入停车场时，与骑自行车经过的原告相撞，造成原告受伤、自行车损坏的事故。该事故经交警部门认定，邹陆军负事故全部责任。之后，原告因伤在杭州市中医院住院治疗132天，东华公司为此支付了94428.5元及护理费14775元。此后，原告又进行了门诊治疗，并为此花费医疗费673元。2011年8月4日，原告经浙江商检司法鉴定所鉴定，被评定为道路交通事故X（拾）级伤残。2011年12月28日，原告经浙江商检司法鉴定所补充鉴定，认定原告伤后误工损失日为180日，护理期限为实际住院天数，营养期限为90日。
另查明，沪B×××××号大客车挂靠在新宇公司名下，实际车主为东华公司，邹陆军系东华公司雇佣的驾驶员，事故发生在其履行职务期间。沪B×××××号车辆由中国人保闸北支公司承保交强险，保险责任限额为122000元，本案事故发生在保险期间内。2012年3月，原告诉至本院。
本院认为，公民享有生命健康权。道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。本案中，由于邹陆军的过错，造成原告受伤的后果，现交警部门认定邹陆军负事故全部责任合法有据，本院以此作为本案定责依据。因邹陆军系在履行职务期间发生交通事故致原告损害，故应由其雇主即肇事车辆的实际车主东华公司承担赔偿责任。新宇公司作为被挂靠车辆的名义上的营运者，应对东华公司的赔偿责任承担补充赔偿责任。根据法律规定，受害人受伤的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等其他合理费用。根据现有证据，原告的损失具体包括：1、医疗费673元，按原告提供的票据计算。2、误工费12000元，根据原告提供的证据显示原告在事故发生前三个月的月平均收入为2000元，故原告应以每月2000元的标准计算误工费。又因原告提供的证据表明，其误工时间实际为180天，故原告的误工费损失应为12000元。3、住院伙食补助费2640元，按三被告在庭审中自认的每天20元标准计算132天所得。4、交通费100元，虽原告未提供有效证据证明，但鉴于原告门诊治疗期间必然产生交通费的情况，本院酌情确定为100元。5、营养费2700元，原告提供的证据表明原告受伤后需要营养期限90日，本院酌情认定营养费为2700元。6、残疾赔偿金41038.5元，因原告提供的证据表明原告系城镇居民，故按照原告主张的27359元标准并结合其十级伤残的情况计算15年为41038.5元。7、鉴定费1700元，按原告提供的票据计算。由于原告因交通事故造成身体伤害，其伤势已构成十级伤残，势必给原告造成一定的精神痛苦，本院根据侵权人的过错程度、赔偿能力、侵权行为所造成的后果及受诉法院所在地平均生活水平等因素酌情确定精神损害抚慰金为5000元。上述1-7项赔偿项目及精神损害抚慰金共计65851.5元。原告主张的自行车损失，因原告未提供有效证据证明车辆的实际损失，故该项诉请缺乏依据，本院予以驳回。
根据有关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因中国人保闸北支公司为有责方的保险公司，故其应在交强险限额内先行赔付，不足部分由东华赔付。因现有证据显示原告的赔偿费用为65851.5元，该费用未超过交强险责任限额122000元，故中国人保闸北支公司应对原告的上述赔偿费用先行赔付。东华公司与新宇公司在本案中不需要另行支付赔偿费用。
综上，依照中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司于本判决生效之日起十日内赔偿给陈汉卿医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费共计60851.5元。
二、中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司于本判决生效之日起十日内赔偿给陈汉卿精神抚慰金5000元。
三、驳回陈汉卿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元减半收取995元，由陈汉卿负担247元，上海东华国际旅行社有限公司负担748元，上海东华国际旅行社有限公司负担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 姜学英
二〇一二年六月十五日
书记员 谢心心