浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍民初字第1532号
原告：刘成奇。
委托代理人：毛荣中、蒋雪锋。
被告：楼贤忠。
委托代理人：廖传松。
被告：吴胜光。
委托代理人：王永刚、张伟。
原告刘成奇与被告楼贤忠、吴胜光生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2012年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员傅国兰独任审判，于2012年6月1日、2012年9月4日二次公开开庭进行了审理。原告刘成奇的委托代理人毛荣中、被告楼贤忠的委托代理人廖传松及被告吴胜光的委托代理人王永刚均到庭参加诉讼。在案件审理过程中，被告楼贤忠申请对原告伤残等级、护理依赖进行重新鉴定，本院予以准许。在案件审理过程中，原、被告向本院申请庭外和解，本院依法予以准许，后和解未成。本案现已审理终结。
原告刘成奇起诉称：原告于2010年11月1日，受雇于被告楼贤忠和吴胜光，做大货车司机，跑长途运输。2010年12月14日，原告驾驶赣D×××××大货车从被告处往深圳市龙岗区，在龙岗区装货时从车上摔下造成头部损伤。随后，原告在深圳市龙岗区人民医院接受了治疗，并经商丘市第二人民医院精神医学司法鉴定所、绍兴正大司法鉴定所鉴定，原告伤势构成伤残。现起诉要求判令二被告互负连带赔偿责任，赔偿原告841443.37元，在庭审中原告变更为二被告互负连带赔偿责任，赔偿原告886962.22元；本案诉讼费由被告承担。
被告楼贤忠答辩称：1、楼贤忠是货车的实际车主和经营者；2、原告陈述头部损伤是装货时从车上摔下不是事实，原告受伤的原因不清楚；3、原告的损害后果不是原告在从事雇佣活动时导致，原告的职务是司机，负责开车，在龙岗区装货时，货车处于停驶状态，原告不用履行开车的职务行为，在此期间原告造成的损害后果与履行开车职务行为两者之间没有因果关系，原告的损害后果应由原告承担主要的过错责任；4、原告主张的护理费、误工费、残疾赔偿金由法院审核，精神损害抚慰金过高，医疗费、交通费按实际支出计算。
被告吴胜光答辩称：被告吴胜光没有雇佣原告做大货车司机跑长途运输，因此不用承担赔偿责任。
经审理查明：2010年12月14日，原告驾驶赣D×××××大货车前往深圳市龙岗区，在龙岗区停车装货时，原告为打开货车车门从车上摔下造成头部损伤。原告之伤经深圳市龙岗区人民医院门诊及自2010年12月14日至2011年2月21日住院治疗69天，经绍兴县中心医院、绍兴市人民医院门诊治疗，共花去医疗费64012.86元。2011年7月2日，原告诉前自行委托商丘市第二人民医院出具精神状态及伤残程度司法鉴定意见书，鉴定意见为脑外伤所致精神障碍（智能损害），构成二级伤残。2012年4月18日原告自行委托绍兴正大司法鉴定所出具伤残等级、护理时限、营养时限及护理依赖等级鉴定意见书，鉴定意见为原告刘成奇经治疗后，现仍遗留双侧枕叶、额叶及脑干脑软化灶形成，双眼视盘色淡，苍白，双眼盲目5级等，评定为人体损伤二级伤残；原告刘成奇的损伤情况、治疗及恢复情况，其护理时限拟6个月，之后构成三级护理依赖，其营养时限拟为5个月，为此花去鉴定费3297元。在本案诉讼中被告楼贤忠提出对原告伤残等级、护理依赖的重新鉴定申请，本院依法委托绍兴文理学院司法鉴定所进行鉴定。绍兴文理学院司法鉴定所出具鉴定意见书，评定原告刘成奇因故致颅脑损伤，现遗留双眼盲目5级、中度智力障碍、颅盖骨缺损30c㎡，上述后遗症可综合评定为人体损伤二级伤残；原告刘成奇脑外伤所致智力障碍（中度），与2010年12月14日人体损伤事故系直接因果关系，评定为人体损伤五级伤残；原告刘成奇已构成三级护理依赖。原告刘成奇系农业家庭户成员，原告父亲刘化云于1930年6月13日出生，生育三个儿子；原告刘成奇共生育三个子女，长女刘雨荷于1999年9月7日出生，另二个儿子已成年。原告因本次损伤可纳入赔偿范围的损失为：医疗费64012.86元、住院伙食补助费1380元、误工费6754.41元、护理费17620.20元、继续护理费285848元、交通费2000元、营养费3000元、残疾赔偿金288039.81元、鉴定费3297元、精神损害抚慰金28000元，合计699952.28元。被告楼贤忠已赔付30000元。
同时查明，原告刘成奇申请确认与遂川县江南汽车运输有限责任公司存在劳动关系，遂川县劳动人事争议仲裁委员会于2011年5月12日作出裁决原告刘成奇与遂川县江南汽车运输有限责任公司不存在劳动关系，并查明赣D×××××车实际购买人为被告楼贤忠，车辆购买后由被告楼贤忠自主经营，自负盈亏，经营中所发生的任何费用和所有的收益都归被告楼贤忠所有，原告刘成奇是被告楼贤忠雇佣的司机。
以上事实认定，由原告提供的遂川县劳动人事争议仲裁委员会出具的劳动人事争议仲裁裁决书，深圳市龙岗区人民医院出院记录、住院记录、住院收费收据、出院病人费用明细清单、收费收据、门诊病历，绍兴县人民医院门诊病历、门诊收费收据，绍兴市人民医院门诊收费收据、门诊病历，商丘市第二人民医院精神疾病司法鉴定意见书、河南省非营利性医疗机构门诊收费专用票据，绍兴正大司法鉴定所司法鉴定意见书、浙江省地方税务局通用机打发票，生育子女情况证明，事故伤者及家庭情况登记表，证人刘某的证人证言，交通费发票、机动车驾驶证，从业资格证；本院依法委托绍兴文理学院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、浙江省地方税务局通用机打发票以及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本次纠纷中原告刘成奇受被告楼贤忠雇佣的事实清楚，原告受被告楼贤忠的指派运输货物到深圳龙岗区，后在深圳龙岗区运输货物回程，被告楼贤忠虽辩称回程的货物来源不清楚，但根据其陈述一般不会空车回来，要等有货了再回来，故本院确认原告刘成奇运输赣D×××××的回程货物属于受被告楼贤忠的指派。被告楼贤忠辩称原告不是在履行职务行为过程中受伤，且受伤原因不明，本院认为根据原告提供的证人刘陆军的证言陈述“盛易达公司的员工在装货时说原告在开车门的时候掉下去，我上完厕所回来他们说原告摔倒了，我去的时候他说要先睡一会，后来说不舒服，我们就送去医院，结果CT检查出来说脑子受伤要做手术。”结合原告被送往医院时，住院病历上的记载“入院时间：2010年12月14日13：20时，主诉：头部摔伤后头痛约5小时。现病史：患者入院前5小时摔倒致伤头部……”，可以相互印证原告刘成奇于2010年12月14日从车上摔下头部受伤的事实。原告刘成奇作为货车司机，其虽不需要装卸货物，但在装卸货物之前，应当先行将货车车门打开，故打开货车车门的行为属于履行职务行为。本院认为原告刘成奇系具有从业资格的道路运输从业人员，其在履行职务行为时应当尽到必要的注意义务，现原告未尽到必要的注意义务导致损害的发生，本院根据双方的过错程度，酌情确定原告刘成奇承担20%的赔偿责任，被告楼贤忠承担80%的赔偿责任，被告楼贤忠辩称原告应承担主要过错责任，因被告楼贤忠未能提供充分有效的证据证明原告刘成奇存在重大过错致自己受到伤害，故该辩称本院不予采信。原告主张赣D×××××车辆属于绍兴县柯桥广发托运部（被告吴胜光系托运部经营者），被告吴胜光不予认可，本院认为根据仲裁裁决书可以确认赣D×××××登记车主为遂川县江南汽车运输有限责任公司，实际购买者和经营者是被告楼贤忠，现原告未能提供充分有效的证据证明赣D×××××车辆属被告吴胜光所有，故原告要求被告吴胜光承担赔偿责任的请求本院不予支持，被告吴胜光的辩称本院予以采信。原告的部分诉讼请求，理由正当，本院应予支持。原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，均有据可依，本院予以认定。关于后续护理费，根据绍兴文理学院司法鉴定所评定三级护理依赖的意见，本院确定按浙江省全社会单位在岗职工年平均工资计算20年，计算比例酌情确定为40%。交通费，本院酌情确定为2000元。残疾赔偿金，应考虑原告的伤残等级的赔偿比例，现原告刘成奇的伤势构成二级伤残和五级伤残，故本院确定原告的残疾赔偿金系数为94%，被扶养人生活费，原告主张按照农业居民标准计算，未违反相关法律规定，本院予以确认，本院根据受害人的伤残等级、应承担抚养子女义务的人员及应承担扶养义务的人员等因素综合考虑。精神损害抚慰金，原告刘成奇所遭受的精神痛苦，应当给予一定的抚慰和赔偿，具体赔偿数额，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成损害的结果、侵权人承担责任的经济能力等因素酌定确认为28000元，原告主张的过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告楼贤忠赔偿原告刘成奇因本次受伤产生的医疗费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金、后续护理费等，合计699952.28元的80%计559961.82元，被告楼贤忠已赔付30000元，余款529961.82元限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告刘成奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12214元（申请缓交），减半收取6107元，由原告刘成奇负担2443元，由被告楼贤忠负担3664元，限于本判决生效后七日内向法院缴纳。鉴定费4050元（被告楼贤忠垫付），由原告刘成奇负担1000元，被告楼贤忠负担3050元，原告刘成奇限于本判决生效后十日内支付给被告楼贤忠1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 傅国兰
二〇一二年十一月十五日
书记员 谭钰婷