wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第05095号
原告蔡丹，女，1975年11月9日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人沈国敏、鲜维浪，重庆华升律师事务所律师。
被告重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区金佛居委（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人马丽平，重庆泽京房地产开发有限公司总经理。
委托代理人唐然、李凯，被告重庆泽京房地产开发有限公司员工。
原告蔡丹与被告重庆泽京房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员李晓勇独任审判，并于2015年11月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈国敏、鲜维浪与被告重庆泽京房地产开发有限公司委托代理人唐然、李凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年4月12日购买了被告开发的重庆市南川区香格里拉西苑X幢X-X-
X预售商品房并签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，合同成交价为361208元。合同签订后，原告已按合同的约定向被告支付了购房款。房屋交付时间为2013年1月22日。但被告没有按照合同约定的时间向房屋所在地土地房屋登记机关提交办理房地产权证申请，未按合同约定将办理产权登记的资料提交给房管所并取得受理通知书。由于被告的违约，应当按照合同的约定，每日按房屋总价款的万分之一支付原告违约金，请求法院判决被告向原告支付逾期办证的违约金5076元。
被告辩称，一、原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请求法院予以驳回。按《商品房买卖合同》的约定，交房时间届满后60日，原告就已明确知晓被告是否存在逾期办理房地产权的情形。原告要求被告承担逾期办证违约责任，应在交房时间届满60日起算，二年内向人民法院起诉，原告的起诉时间已超过两年的诉讼时效；二、被告不存在逾期办理房地产权证的情况，原告主张被告承担逾期办证违约责任无事实和法律依据，请求法院予以驳回。房地产权证采用原告委托被告的方式办理，但原告并未依约向被告提供相关的办理产权证的资料。对于原告逾期提交房地产权证的委托及相关办证资料，被告并无催告提交的义务；被告在收到原告的资料后，按《商品房买卖合同》和补充协议的约定，被告享有60日的办理期限和90日的免责期限，即只要被告在原告委托后150日内取得了涉诉房屋的权属转移登记受理单，被告就不应该承担任何违约责任。结合原告向被告提供的办理产权证的资料和产权权属转移登记业务受理通知单的时间可知，被告在150日内取得了业务受理通知单，被告不存在逾期办证的情况；三、若法院认为被告存在违约且应承担违约责任，违约天数应为受理单出具时间-
原告实际接房时间（以业主物品领用表、接房验收确认表上明确的时间为准）-150天。同时，产权证办理时间的早晚对原告实际上并不造成任何损失，《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》中约定的违约金过高，请求法院调减违约金金额。综上，原告的诉讼请求已超过法定诉讼时效，且被告不存在逾期办理房地产权证的情况，原告的主张毫无事实及法律依据，故请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，被告系重庆市南川区XX小区开发商。原、被告于2011年4月12日签订了《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》。《重庆市商品房买卖合同》约定：乙方（原告）购买了甲方（被告）开发的重庆市南川区XX小区X幢X-
X-
X号预售商品房，房屋总成交金额为361208元。第十三条第2款约定：“预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房屋产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。”该条第3款约定：“甲、乙双方应相互配合办理本商品房产权登记，由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同7日内，将办理本商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方。”该条第4款约定“如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房屋产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按以下方式处理：（1）逾期在60日（含）之内，……。（2）逾期超过60日后，乙方有权解除合同，……；乙方要求继续履行合同，合同继续履行，自约定向土地登记机构提交资料并取得登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金”。后《补充协议》第十一条第4款约定：“甲乙双方特别约定，不执行合同第13条第4款，第（1）和第（2）项约定，变更约定为：若因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房屋产权证》申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，若逾期不超过90日的，乙方免除甲方的违约责任，超过90日的，甲方按日向乙方支付已付房价款的万分之一的违约金，并于甲方实际取得受理通知单之日起30日内向乙方支付违约金，乙方不解除合同。”
另查明，合同签订后，原告按照合同约定付清房屋总价款361208元。被告于2013年1月22日将房屋交付给原告。重庆市南川区国土资源和房屋管理局于2013年8月13日出具《业务受理通知书》，受理了原告所购买房屋的预售后房屋权属登记（转移登记）业务。重庆市南川区国土资源和房屋管理局亦已向原告颁发了房屋产权证。
上述事实，原、被告的陈述、原、被告之间签订的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》、《购房发票》、《房地产权证》、重庆市南川区国土资源和房屋管理局《业务受理通知书》等在案佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，关于诉讼时效的问题。本案的诉讼时效的期间为2年，由于被告逾期办证的违约行为处于持续状态，其诉讼时效应当从原告知道或应当知道被告的违约行为终结之日起计算。本案被告于2013年8月13日取得土地房屋登记机构出具的登记受理通知书，此时被告的违约行为终结之日，扣除合同约定被告自动履行期30天，原告应当在2015年9月12日前主张权利，但原告于2015年10月16日提起诉讼，已经超过2年的诉讼时效。在庭审过程中，原告也没有提供诉讼时效中止、中断的证据。故，被告主张原告的诉讼请求已超过诉讼时效的理由成立，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告蔡丹的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告蔡丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李晓勇
二〇一五年十一月十九日
书记员 李新星
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0302执54号
申请执行人蔡永候，男，1950年10月6日出生，汉族，居民，住所地厦门市恩明区。
委托代理人林旭佣、杜朝艳，福建华忠盛律师事务所律师。
被执行人张秋荣，男，1973年6月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人张丽琴，女，1971年9月30日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0302民初3234号民事判决，于2017年1月6日向被执行人张秋荣、张丽琴发出执行通知书，责令两被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张秋荣、张丽琴在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
执行员 陈 龙
二〇一七年一月九日
书记员 黄晨辉
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执106号
申请执行人：王某。
法定代理人：王小蕊。
被执行人：裴崔红。
被执行人：崔晶晶。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司。
负责人：史跃兵，任经理。
本院在执行申请执行人王某与被执行人裴崔红、崔晶晶、中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王某的法定代理人王小蕊于2016年2月2日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2016）晋0522执106号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 白敏敏
执行员 柴党红
二〇一六年二月二日
书记员 郭艳芳
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二终字第00085号
上诉人（原审被告）刘强，男。
委托代理人高照祥，河南宛信律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）王琴。
委托代理人杜泽斌，南阳市卧龙区高新法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）郝文才，男。
委托代理人李红菊，河南通义律师事务所律师。
上诉人刘强、王琴与被上诉人郝文才为房屋买卖合同纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2013）宛龙梅初字第196号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘强的委托代理人高照祥，上诉人王琴的委托代理人杜泽斌，被上诉人郝文才的委托代理人李红菊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，位于南阳市卧龙区梅溪办事处八一路220号1号楼2单元201室的房产系被告刘强原单位邮电局2000年的房改房。房改后，被告刘强与其前妻（本案第三人）向房管部门申请房屋产权登记，房管部门在对该房审查登记期间，被告刘强与其前妻王琴（本案第三人）于2001年2月12日经南阳市宛城区人民法院2001宛民初调字第478号民事调解书调解离婚。该调解书第二条“共有财产除三洋洗衣机一台，三组合沙发一套归王琴所有，其它财产全部归刘强所有”。2001年8月31日，房管部门向被告刘强颁发了房屋所有权登记证书，共有人为第三人王琴。2003年原告通过被告刘强的朋友杜某某的介绍搬入此房屋居住至今。在入住时，原告交给被告现金10000元，诉讼中，原告陈述系定金，被告陈述系预付租金。2008年2月13日，原、被告签订房屋买卖合同一份，被告将该房屋以40000元的价格出售给原告。原、被告均在该协议上签字，被告并向原告出具了40000元的收据一份。因过户事宜，双方引起纠纷。
诉讼中，根据当事人的申请，追加王琴为本案的第三人参加诉讼。
以上事实，有当事人的陈述、房屋买卖合同、证人证言等相关书证材料，已当庭出示、宣读、质证，并记录在卷。
原审法院认为，位于南阳市卧龙区梅溪办事处八一路220号1号楼2单元201室的房产虽然在被告与第三人离婚后取得房管部门颁发的产权证书，登记注明第三人应属共有人。被告与第三人离婚时，宛城区人民法院的调解书并没有对主要共同财产即不动产予以明确，第三人仍系该房产的共有人。关于原、被告之间签署房屋买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该房屋买卖合同有效。虽然该房屋产权登记证书有共有人为第三人，但被告已将该房产处理给原告并已交付。原告占有使用十年之久，而且原告支付的价款符合当时的市场价格，原告系善意取得，应当维护原告的合法权益。共有人的权益如受到损害，所造成的损失可以由擅自处分人承担责任，故第三人如认为受到损失，可另行向擅自处分人主张权利。被告辩称其出卖时没有取得共有人第三人王琴的同意及王琴有优先购买权、擅自处分共有财产、房屋买卖合同无效及第三人的抗辩理由、主张不能成立。
关于2003年原告付给被告刘强10000元，双方陈述均不一致，根据谁主张谁举证的原则，原告提供了杜某某的证言，虽然被告对该证言有异议，但没有提供其它证据相印证，但根据原、被告签订的房屋买卖合同，该款系原告预付的购房款。被告陈述系租赁关系，因没有租赁合同，也没有约定租金和租期，原告也对租赁关系予以否认，故被告陈述的租赁关系不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》的若干问题意见（试行）第八十九条之规定，判决如下：被告刘强在本判决生效后三十日内协助原告郝文才办理卧龙区梅溪办事处八一路220号1号楼2单元201室（房屋所有权证号为宛市房权证字第01102**号）房屋过户手续。诉讼费100元，由被告刘强负担。
上诉人刘强上诉称：本案中上诉人刘强与被上诉人郝文才所签的房屋买卖合同系效力待定合同，被上诉人不存在善意取得，一审判决适用法律错误。
上诉人王琴上诉称：一审判决认定事实错误，被上诉人郝文才不存在善意取得，一审判决适用法律错误，只有书记员一人自审自记，程序违法。
被上诉人郝文才辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，建议维持原判。
本院根据当事人各方的诉辩意见，确认本案的争议焦点为：一审判决认定被上诉人买卖房屋行为系善意取得是否适当？一审程序是否违法？
二审庭审中，上诉人王琴当庭提交南阳市卧龙区人民法院（2013）宛龙梅民初字第249号民事裁定书一份，证实王琴起诉刘强夫妻财产纠纷一案，因该案涉及房屋买卖合同纠纷，故驳回王琴的起诉。被上诉人郝文才申请证人杜某某出庭作证，证实自己是该房屋买卖合同的介绍人，该房屋买卖合同是双方当事人真实意思表示。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，关于本案的争议焦点，关于该房屋买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该房屋买卖合同有效。虽然该房屋产权登记证书有共有人为第三人，但上诉人刘强已将该房产处理给被上诉人郝文才并已交付。被上诉人占有使用十年之久，而且被上诉人支付的价款符合当时的市场价格，被上诉人系善意取得，应当维护其合法权益。共有人的权益如受到损害，所造成的损失可以由擅自处分人承担责任，故第三人如认为受到损失，可另行向擅自处分人主张权利。关于上诉人王琴称本案一审程序违法的理由，因没有事实依据，本院不予采纳。由于上诉人王琴系争议房屋的共有权人，故王琴在该案中仍然负有协助义务。原审对此处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更南阳市卧龙区人民法院（2013）宛龙梅初字第196号民事判决为：上诉人刘强、王琴在本判决生效后三十日内协助被上诉人郝文才办理卧龙区梅溪办事处八一路220号1号楼2单元201室（房屋所有权证号为宛市房权证字第01102**号）房屋过户手续。
一审案件受理费100元，由上诉人刘强负担；二审案件受理费由上诉人刘强负担100元、上诉人王琴负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥
审判员 王 生
审判员 高 璐
二〇一四年四月一日
书记员 宋璐璐
浙江省缙云县人民法院
结 案 通 知 书
缙云县新建镇合作基金会：
应访华、楼献雄、邓其昌、张建庄、丁天中：
申请执行人缙云县新建镇合作基金会与被执行人应访华、楼献雄、邓其昌、张建庄、丁天中（2018）浙1122执恢163号借款合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月六日
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初10449号
原告：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥清河东路338号，统一社会信用代码914401011914307316。
负责人：黄海明，职务行长。
委托诉讼代理人：袁谦，系广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ雲，系广东君信律师事务所实习律师。被告：杨庆，男，1972年10月25日出生，汉族，住重庆
市潼南县崇龛镇青杠村1组24号，公民身份号码。
原告中国银行股份有限公司广州番禺支行诉被告杨庆信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行的委托诉讼代理人袁谦、被告杨庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司广州番禺支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、手续费、透支利息、滞纳金（自2017年1月1日起更名为还款违约金）暂计至2018年3月14日共计50970.3元（其中透支本金40707.44元、透支利息3783.61元、滞纳金6479.25元）。其后透支利息按日息万分之五并按月计收复利、滞纳金（自2017年1月1日起更名为还款违约金）按照每月最低还款额未还部分的5%收取，利息及滞纳金（还款违约金）计算至欠款清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等与诉讼有关的费用。事实和理由：2015年1月6日被告提交开卡申请表，向原告申领了卡号为62×××33的中银信用卡一张，并约定被告如逾期还款需按《中银信用卡领用合约》规定支付利息、滞纳金，被告还应按合约约定承担原告因催收该卡下的欠款及有关费用而产生的全部费用（包括律师费等）。之后，被告使用该卡进行透支消费、取现等，截止至2017年10月14日，被告有透支消费、取现等款项共计42088.36元未还给原告。原告多次催款未果，遂诉至法院，请求判令被告立即偿还全部欠款及至被告实际清偿债务日为止的应付利息及滞纳金（还款违约金）。由于被告的违约行为，导致原告的合法权益受到侵害，为了维护原告的合法权益，特诉请人民法院判允原告的诉讼请求。
被告杨庆辩称，这个卡是给我妻子使用的，她应该是透支使用了，对原告的诉讼请求没有异议，但目前按我的经济能力只能两年内付清。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨庆向原告申领中国银行信用卡，并在信用卡申请表上签名确认其已参阅并同意长城信用卡领用合约的条款、细则，本人同意长城信用卡领用合约的条款、细则将构成本人与贵行就申请及使用信用卡的法律协议。该申请表后附的《长城信用卡领用合约（个人卡）》约定：除本合约另有规定，持卡人非现金透支交易从银行交易记账日至银行规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50至58天，具体以持卡人申请信用卡产品为准；持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，持卡人需自交易记账日起按规定利率向银行支付透支利息。持卡人在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，持卡人除按照银行规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由银行计入持卡人信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。持卡人可选择全额或最低还款额的还款方式；如持卡人选择全额还款方式，则持卡人到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，银行免收该部分非现金交易透支利息；如持卡人选择最低还款额还款方式，不适用前述免息还款规定，持卡人应按本合约的约定支付透支利息。本合约未尽事宜依据《中国银行股份有限公司长城信用卡章程》、《长城信用卡使用手册》、银行相关业务规定及行业惯例办理。
杨庆使用信用卡发生透支逾期未还，中国银行番禺支行提供的欠款情况表显示，截至2018年3月14日，杨庆尚欠该行借款本金40707.44元、透支利息3783.61元、滞纳金（还款违约金）6479.25元。
另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。中国银行番禺支行主张的前述6479.25元滞纳金（还款违约金）经核实全部发生在2017年1月1日之后，但中国银行番禺支行在本案中未提交与杨庆通过协议约定计收逾期还款违约金的证据。
本院认为，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告杨庆核发涉案信用卡后，被告杨庆作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关义务。被告杨庆的信用卡发生透支，视为原告向被告杨庆发放了贷款，原、被告之间建立了借款合同关系。但被告杨庆未按照信用卡申请表及所附合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告所主张的透支本金、手续费、透支利息符合双方的约定，也不违反法律的规定，本院予以支持。被告杨庆应当依照约定向原告支付拖欠的透支本金40707.44元及手续费、透支利息（暂计至2018年3月14日透支利息为3783.61元；自2018年3月15日起手续费、透支利息按照信用卡申请表及所附合约约定的标准计算至款项清偿之日止)。中国银行番禺支行在本案中未提交与杨庆通过协议约定计收逾期还款违约金的证据，故中国银行番禺支行要求从2017年1月1日起计收违约金的依据不充分，本院不予支持。截止到2016年12月31日滞纳金为0元，因此杨庆无需支付滞纳金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告杨庆自本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司广州番禺支行偿还透支本金40707.44元及手续费、透支利息(暂计至2018年3月14日透支利息为3783.61元；自2018年3月15日起手续费、透支利息按照信用卡申请表及所附合约约定的标准计算至款项清偿之日止)；
二、驳回原告中国银行股份有限公司广州番禺支行的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1074元由被告杨庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 华瑞平
人民陪审员 李丽娥
人民陪审员 朱杏梅
二〇一八年八月十三日
书 记 员 黄淑仪
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0421民初第705号
原告：浙江大江合金钢钢管有限公司，住所地：浙江省嘉善县陶庄镇翔南路21号1幢。
法定代表人：蒋深海。
委托诉讼代理人：商庆伟，上海市汇业律师事务所律师。
被告：中国长江动力集团有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区佛祖岭1路6号。
法定代表人：李俊。
第三人：德谦杭重锻造有限公司，住所地：浙江省临安市青山湖街道景观大道8号。
法定代表人：刘建星。
原告浙江大江合金钢钢管有限公司与被告中国长江动力集团有限公司、第三人德谦杭重锻造有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。
原告浙江大江合金钢钢管有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付295267元及逾期付款利息(以295267元为本金，按照银行同期贷款利率，自2018年1月26日起计至被告实际付款之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第三人具有长期业务往来。2017年4月10日，原告向第三人发送《企业询证函》，就双方之间的往来账款进行对账。第三人在该函上签章确认，截至2017年3月31日，其尚欠原告10336354.19元未予支付。2017年4月26日，第三人与原告签订《债权转让协议书》一份，第三人自愿将其对被告享有的债权人民币295267元及相关附属权益转让给原告，由原告直接向被告主张相关权利。2017年12月14日，原告和第三人共同向被告发送《债权转让通知书》，书面通知被告债权转让事宜，要求被告直接向原告履行还款义务。因被告未履行还款义务，原告于2018年1月17日再次将《债权转让通知书》、《债权转让协议书》发送被告，并同时发送《催款通知》一份，要求被告接到通知书后5日内向原告支付295267元。经查询中国邮政的投递记录，被告已于2018年1月20日收到原告寄送的《债权转让通知书》、《债权转让协议书》、《催款通知》，应于2018年1月25日前履行付款义务。因原、被告和第三人未约定货币给付地点，原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请予支持全部诉请。
本院经审查认为，本案属于债权转让合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”及《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专项属于债权人自身的除外”的规定，债权转让的结果并不是创设新的权利，仅是债权人的改变，基于原债权人与原债务人之间的债务关系而产生的管辖不会因债权转让而改变，故应依据原债务关系产生的管辖解决争议。因中国长江动力集团有限公司和德谦杭重锻造有限公司住所地均不在嘉善,且无法判断原合同履行地，此案应当由被告中国长江动力集团有限公司住所地法院进行管辖为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条及《中华人民共和国合同法》第八十一条之定，裁定如下：
本案移送湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判员 范爱民
二〇一八年二月六日
书记员 俞洁琼
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑初字第0031号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人戴某某，男，1972年1月5日生，汉族，高中文化，捕前无业。2001年7月因犯寻衅滋事罪被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑二年九个月。2013年8月21日被公安机关羁押审查，同年8月22日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，2013年8月30日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）34号起诉书指控被告人戴某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2014年1月13日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月24日公开开庭审理了本案，苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员许蓉出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2013年8月21日18时许，被告人戴某某至本市姑苏区娄门桥东堍吴某经营的世纪华联超市内买东西，双方因琐事发生纠纷，被告人戴某某持酒瓶将吴某的头部、面部和左胳膊戳伤。经鉴定，被害人吴某的损伤已构成人体轻伤。为证实指控，公诉机关提供了相关证据，指控被告人戴某某的行为构成故意伤害罪，且被告人归案后如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定。
被告人戴某某对指控无异议并自愿认罪，辩解被害人先对其殴打。
经审理查明，2013年8月21日18时许，被告人戴某某在娄门桥东堍吴某经营的世纪华联超市内买东西时，因琐事与吴某发生纠纷，被告人戴某某持酒瓶戳被害人吴某的头部、面部和左胳膊等处，后被告人戴某某被群众当场扭获并交公安机关处理，被告人归案后如实供述罪行。
经治疗，被害人吴某头部留有3处疤痕，共计长8厘米，面部留有6处疤痕，共计长15厘米，左上臂留有1处疤痕，长11厘米。经法医学鉴定，被害人吴某的损伤已构成人体轻伤。
为证实上述事实，公诉人当庭宣读了被害人吴某陈述及辨认笔录，证人叶某、贾某、孙某某证言笔录，被告人戴某某供述笔录，出示了现场勘验检查笔录、现场照片，苏州市通用门诊病历卡，苏州市公安局（苏）公（物）鉴（伤检）字（2013）597号人体损伤程度鉴定书，苏州市虎丘区人民法院（2001）虎刑初字第217号刑事判决书，公安机关出具的“案发经过”、摘录的常住人口数据信息等证据。以上证据均经当庭举证、质证，被告人戴某某未提出实质性异议，经审查，公诉机关提供的证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力。结合被害人吴某陈述、证人叶某证言，被告人戴某某提出是被害人先对其殴打的辩解意见不予成立。
本院认为，被告人戴某某伤害他人身体健康，并致其人体轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人戴某某归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人戴某某持凶器殴打他人身体要害部位，并致面部、头部和上肢等多处轻伤，酌情从重处罚。被告人戴某某有前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年8月21日至2015年2月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 霞
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 孙丽丽
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0311执保142号
申请人：洛阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王涛，职务：董事长。
被申请人：白耀辉，男，1972年6月5日生，汉族。
被申请人：薛可，女，1974年10月12日生，汉族。
被申请人：洛阳泉顺机械有限公司。
法定代表人：刘轶群，职务：总经理。
被申请人：刘轶群，男，1972年6月24日生，汉族。
本院在审理原告洛阳农村商业银行股份有限公司诉被告白耀辉、薛可、洛阳泉顺机械有限公司、刘轶群金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年1月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款350万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人白耀辉、薛可、洛阳泉顺机械有限公司、刘轶群350万元存款或查封、扣押同等价值的其它财产。
案件申请费5000元，由申请人洛阳农村商业银行股份有限公司垫付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：毛继光
二〇一八年一月三十一日
书记员 ：刘棕波
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执946号
申请执行人李祥军，居民。
被执行人王文济，居民。
申请执行人李祥军与被执行人王文济劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出（2015）赣城商初字第0145号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月15日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人各项费用共计9100元及延迟履行期间的债务利息、并应负担案件受理费50元。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经本院调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产。经申请执行人提供线索，本院将被执行人银行帐户予以冻结。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一六年八月十七日
书记员 王妮妮
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0423行审1号
申请执行人衡山县人民政府，住址：衡山县开云镇解放南路99号。
法定代表人蒋青，县长。
行政机关负责人廖章龙，衡山县国有土地上房屋征收管理办公室主任。
委托代理人颜云峰，男，衡山县黄花新区项目开发建设协调指挥部办公室成员。
委托代理人周志军，湖南华方律师事务所律师。
被执行人李会平，女，1973年1月13日出生，汉族，衡山县人，住衡山县开云镇农科所宿舍197－1号。
被执行人李晖，女，1974年8月7日出生，汉族，衡山县人，住衡山县开云镇农科所宿舍197－1号。
被执行人李淼鑫，男，1976年8月1日出生，汉族，衡山县人，住衡山县开云镇农科所宿舍197－1号。
本院在审理申请执行人衡山县人民政府与被执行人李会平、李晖、李淼鑫土地征收、拆迁非诉执行一案中，因被执行人已与黄花新区指挥部签订了房屋征收补偿安置协议，现房屋已拆除，申请执行人遂向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人衡山县人民政府撤回执行申请。
审 判 长 石爱清
代理审判员 陈 功
人民陪审员 罗金平
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 汪 攀
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非执字第00087号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
法定代表人刘某，局长。
被执行人邱某。
被执行人何某，系邱某之妻。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局与被执行人邱某、何某社会抚养费征收一案，本院于2014年12月15日作出（2014）鄂曾都行非审字第00256号行政裁定书，裁定被执行人邱某、何某缴纳社会抚养费101760元。该行政裁定书已发生法律效力。被执行人邱某、何某未履行行政裁定书确定的义务。申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2014年9月11日向本院申请执行，本院于2015年1月30日立案执行。此案在执行过程中，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院调查，被执行人邱某、何某无可供执行的财产。现申请执行向本院申请此案终结本次执行程序。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以及时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂曾都行非审字第00256号行政裁定书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一五年十一月三十日
书记员 施友谊
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初6479号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。营业场所：浙江省杭州市下城区。
负责人：冯俊，行长。
委托代理人：黄绍雄、宋万伟，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。
被告：郑敏，男，1969年8月25日出生，汉族，户籍地：浙江省象山县。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行为与被告郑敏信用卡纠纷一案，于2016年7月7日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即偿还所欠信用卡透支本金人民币357655.87元、利息36783.83元、滞纳金2500元（利息、滞纳金暂计算至2016年5月1日，2016年5月2日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、滞纳金按照信用卡领用合约等相关约定另行计算）；2、原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告向原告申领信用卡（卡号为52×××88）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2016年5月1日，被告积欠信用卡透支本息共计396939.7元，其中本金357655.87元、利息36783.83元、滞纳金2500元。另查明，2016年5月30日至2016年11月23日期间被告分三笔偿还原告385.12元，该款项原告自愿抵扣前述欠款本金。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑敏于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金357270.75元；
二、被告郑敏于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息36783.83元，滞纳金2500元（利息、滞纳金暂计算至2016年5月1日，此后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7354元，财产保全申请费2505元，合计9859元，由被告郑敏负担。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑敏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 董勤敏
人民陪审员 陈红英
二〇一七年一月五日
代书 记员 刘 璐
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初11372号
原告彭秀珠,女，1949年8月8日生，汉族，户籍地址上海市。
原告钟铮，男，1983年5月15日生，汉族，户籍地址上海市。
原告彭虹，女，1971年8月31日生，汉族，户籍地址上海市。
原告吴皓琪，男，1995年5月22日生，汉族，户籍地址上海市。
四原告共同委托代理人吴慷钧，上海市辉煌律师事务所律师。
被告彭振伟(兼被告彭友超委托代理人)，男，1965年5月14日生，汉族，户籍地址上海市。
被告钱焕萍，女，1963年7月11日生，汉族，户籍地址上海市。
被告彭友超，男，1990年10月6日生，汉族，户籍地址上海市。
原告彭秀珠、钟铮、彭虹、吴皓琪诉被告彭振伟、钱焕萍、彭友超排除妨害纠纷一案，四原告要求判令上海市陆家宅支路XXX号XXX室公有房屋东间归其居住及三被告赔偿其在外居住损失人民币36,000元，而该房屋承租人案外人彭海已故。本院认为，上海市陆家宅支路XXX号XXX室房屋系公租住房。应由该房屋的承租人负责安置该房屋内的其他同住人，现该房屋承租人已故，彭振伟、钱焕萍、彭友超均非承租人，以其为被告主体不适格，故对于四原告诉讼应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回原彭秀珠、钟铮、彭虹、吴皓琪的起诉。
案件受理费人民币700元退还原告彭秀珠、钟铮、彭虹、吴皓琪。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 黄 啸
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈佩华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑终字第255号
原公诉机关贵州省独山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧主杰，男，1968年9月20日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区东兴市。因涉嫌犯非法经营罪于2015年1月19日被刑事拘留，同年2月7日被取保候审，同年4月27日被逮捕。现羁押于独山县看守所。
贵州省独山县人民法院审理贵州省独山县人民检察院指控原审被告人欧主杰犯非法经营罪一案，于2015年10月11日作出（2015）独刑初字第110号刑事判决。原审被告人欧主杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年1月17日，被告人欧主杰受人委托从广西壮族自治区都安县运输卷烟至四川省成都市后，随即雇请覃某某（另案处理）和蓝甲（车主）帮助运输。2015年1月18日22时许，被告人欧主杰和覃某某、蓝甲未经烟草专卖行政主管部门许可，驾驶桂某“解放”牌小货车装载成品卷烟由广西壮族自治区都安县沿“贵新高速”公路行驶至贵州省独山县“贵新高速”新寨收费站时，被公安机关民警查获，公安机关民警同时在桂某“解放“牌小货车上查获软装出口“如意云烟”2458条、硬装外烟“ESSE（爱喜）”2750条、硬装“恭贺新禧”烟750条。经贵州省烟草专卖局进行估价，查获的卷烟价值人民币731561.6元。
上述事实，原判列举了案件移送函，立案报告表，受案登记表、立案决定书，户籍证明、现场辨认笔录及照片，独山县烟草专卖局证据复制（提取单）及照片，卷烟鉴别检验报告，烟草专卖品价值计算表、证人覃某某、蓝甲、蓝某乙、宋某某证言、被告人供述等证据。
原审法院根据上述事实及相关证据，认定被告人欧主杰的行为构成非法经营罪，非法经营数额达人民币73万余元，情节特别严重，在共同犯罪中系从犯，自愿认罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十四条、第二十五条第一款、第二十七条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项、第六条的规定，判决：一、被告人欧主杰犯非法经营罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处没收个人财产人民币五万元；二、公安机关扣押的软装出口“如意云烟”2458条、硬装外烟“ESSE（爱喜）”2750条、硬装“恭贺新禧”烟750条，予以没收，由公安机关依法处理。
宣判后，原审被告人欧方杰不服，提出的上诉理由是：1、我是在不知情的情况下帮“阿伟”租仓库的，是受雇于“阿伟”帮其运输卷烟，原判将这批卷烟的价值全部作为我的非法经营价值不公；2、我并未雇请覃某某和蓝甲，而是我们都共同受雇于“阿伟”；3、原判在未查清事实的情况下对其量刑过重。
经审理查明：上诉人欧主杰受他人委托并雇请覃某某和蓝甲，明知是国家限制经营的烟草专卖品，在无烟草专卖准运手续的情况下，从广西都安运送卷烟至贵新高速新寨收费站时被公安机关查获，并查获价值人民币731561.6元真品卷烟的事实，有已经一审庭审举证、质证并查证属实的各类证据予以证实。在本院审理过程中，上诉人欧主杰未提出新的证据，对一审认定的事实和证据应予以确认。
对于上诉人欧主杰所提“是在不知情的情况下帮他人租用仓库和运输，原判将这批卷烟全部作为其非法经营价值不公”的上诉理由，经查，在案证据证实，欧主杰委托蓝某乙在都安县公路边为其租房并从其银行账户上向蓝某乙提供了一年的房租和押金，通过微信与他人联系运输卷烟事宜后，将该出租房作为卷烟储存、中转场所，在无准运手续的情况下雇请覃某某与蓝甲为其运输卷烟，而该批卷烟价值73万余元，原判认定欧主杰为他人非法运输烟草专卖品提供运输等便利条件，在共同犯罪是犯罪中系从犯的认定事实清楚，故该上诉理由本院不予采纳。
对于欧主杰所提“并未雇请覃某某和蓝甲，均是共同受雇于他人”的上诉理由，经查，蓝甲与覃某某的证言均证实，欧主杰联系二人，分别与二人协商由蓝甲提供货车，二人帮欧方杰开车运货，欧主杰分别给二人7000元、1000元的运输费用的事实，对欧杰提出均是共同受雇于他人的辩解理由，没有事实及证据证实，故对该上诉理由本院不予采纳。
对于上诉人所提“原判在未查清事实的情况下对其量刑过重”的上诉理由，经查，在案证据证实了欧主杰明知烟草专卖品，在无烟草专卖准运手续的情况下，为他人运输的事实，原判根据本案事实、情节、犯罪金额及相关法律，上诉人归案后的认罪态度和悔罪表现对其量刑符合法律规定，故该上诉理由本院不予采纳。
本院认为，上诉人欧主杰明知是国家限制经营的烟草专卖品，仍为他人提供仓储、中转、运输便利条件，扰乱市场秩序，其行为已构成非法经营罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚宏
代理审判员 姚清明
代理审判员 郭 杉
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 罗 健
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初4899号
原告朴东红。
被告王俊继。
被告徐美芳，出生年月不详。
被告王俊峰。
本院在审理原告朴东红诉被告王俊继、徐美芳、王俊峰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告朴东红自愿向我院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朴东红撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朴东红负担。
审判员 周建钢
二〇一六年六月二十三日
书记员 张朝阳
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0582民初89号
原告：陕西宏润达商贸有限公司。
法定代表人：郭蕊，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：党海峰，陕西迪德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘伟伟，陕西迪德律师事务所律师。
被告：陕西荔鑫朝阳建设有限公司。
法定代表人：冯朝阳，执行董事。
原告陕西宏润达商贸有限公司与被告陕西荔鑫朝阳建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告陕西宏润达商贸有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西宏润达商贸有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下:
准许陕西宏润达商贸有限公司撤诉。
案件受理费12911元,减收6455元,由陕西宏润达商贸有限公司负担6456元。
审判员 张建军
二〇一八年一月三十日
书记员 李 冬
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第155号
原告：周蓉。
被告：邱永良。
原告周蓉与被告邱永良民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员梁梁适用简易程序，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告周蓉到庭参加诉讼，被告邱永良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周蓉起诉称：被告邱永良于2010年3月9日向原告周蓉借款350000元，双方签订《抵押借款协议书》1份，主要约定：1.借款期限自2010年3月9日起至2010年9月8日止；2.借款月利率为18‰；3.被告邱永良位于象山县丹阳小区195幢2单元502室的房屋作为上述借款的抵押担保，并办理了房屋抵押登记手续。2010年11月，被告邱永良向原告周蓉归还借款本金50000元，并付息至2012年2月。因被告邱永良的上述房屋被象山县人民法院依法拍卖，原告周蓉于2012年11月16日分得执行款人民币226459.71元，扣除原告周蓉垫付的房屋评估费3500元和2012年2月至2012年11月期间的利息48600元，原告周蓉实际分得本金部分为174359.71元。因此，被告邱永良尚欠原告周蓉借款本金人民币125640.29元。后原告周蓉诉至本院，请求判令：一、被告邱永良归还原告周蓉借款125640.29元，并支付利息（按月利率18‰自2012年11月17日起计算至实际给付之日止）；二、诉讼费由被告邱永良承担。庭审后，原告周蓉变更诉讼请求，认为象山县人民法院分得的执行款人民币226459.71元，应支付评估费3500元和被告邱永良应支付原告的借款本金，诉状中原认为被告邱永良支付利息48600元的部分更改为被告邱永良归还原告周蓉本金48600元，故将第一项诉讼请求变更为要求被告邱永良归还原告周蓉借款本金人民币77040.29元、并支付利息（按月利率18‰自2012年2月17日起计算至实际给付之日止）。
原告周蓉为支持其主张的事实，在举证期间内向本院提供以下证据佐证：
1.借条1份，证明被告邱永良于2010年3月9日向原告借款350000元的事实；
2.《抵押借款协议书》1份，证明被告邱永良于2010年3月9日将位于象山县丹西街道丹阳小区195幢2单元502室的房屋抵押给原告和约定还借款月利率为18‰的事实；
3.招商银行进账单1份，证明原告分得被告邱永良房屋被象山县人民法院拍卖的执行款为人民币226459.71元的事实。
被告邱永良在法定期限内未作答辩也未提供证据。
原告周蓉提供的证据，被告邱永良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视作放弃质证权，且原告周蓉当庭承诺其提供的证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。本院认为，原告周蓉所提供的证据真实、合法，与本案存在关联，本院予以认定。
案经审理，本院确认原告主张的事实为本案的事实。
本院认为，被告邱永良欠原告周蓉借款77040.29元及利息事实，由被告邱永良出具给原告周蓉的借条、《抵押借款协议书》、招商银行进账单等证据为凭，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，原告周蓉要求被告邱永良归还尚欠借款及利息，依法有据，本院予以支持。被告邱永良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱永良于判决生效后十日内归还原告周蓉借款人民币77040.29元，并支付利息（按月利率18‰自2012年2月17日起计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3310元，减半收取1650元，由被告邱永良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行义务，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 梁梁
二〇一四年二月十日
书记员 黄莎
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执恢352号之一
申请执行人刘苏女，女，1952年7月5日出生，汉族，住广州市番禺区。
被执行人刘丽华，女，1975年10月18日出生，汉族，住广州市番禺区。
申请执行人刘苏女与被执行人刘丽华加工合同纠纷一案，本院作出的（2006）番法民二初字第1097号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘丽华应支付申请执行人刘苏女加工费11778元及利息和诉讼费481元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，刘苏女曾于2006年11月10日申请强制执行，本院以（2006）穗番法执字第7829号案立案执行，后裁定中止执行，刘苏女以刘丽华无履行还款计划为由，于2010年10月24日申请恢复执行，本院经调查后，裁定终结本次执行程序。现刘苏女再次申请恢复执行。
在恢复执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，已采取裁定冻结被执行人刘丽华在广州市番禺区石碁镇石碁村合作经济社分配权益，但现暂无分配权益款项。除上述财产外，暂未发现被执行人刘丽华的下落及在本院辖区内有其他银行存款、证券、房屋及车辆等可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产线索。
本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾杰锋
审判员 李森标
审判员 李志良
二〇一八年八月十三日
书记员 黄泽兴
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1332号
移送执行人广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭。
被执行人莫荣文（曾用名：闭莫文），男，1989年10月2日生，壮族，广西柳城县人，户籍所在地：广西柳城县。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的(2015)鱼刑初字第276号刑事判决书，移送执行莫荣文罚金一案，经调查，被执行人莫荣文暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 宇
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 李 莉
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 邓珊珊
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第557号
原告：何中锋，男。
被告：薛俊斌（曾用名薛俊彬），男。
原告何中锋与被告薛俊斌养殖回收合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员焦玉欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告何中锋、被告薛俊斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何中锋诉称：我从事放鸡生意，提供饲料、鸡苗、药品，被告养殖。扣除被告卖鸡的款项，被告尚欠我16640元。后经多次催要，被告以无款为由拖付。请求判令被告付清欠款16640元及利息。
被告薛俊斌辩称：欠款属实，现在没有偿还能力。
经审理查明：原告何中锋是为养鸡户提供饲料、药品等服务的个体户。2008年秋天开始，原告为被告养鸡提供鸡苗、药品、饲料等一条龙服务。被告薛俊斌共养殖三棚鸡，前两棚账目已结清。2009年5月26日养殖的第三棚鸡，回收后扣除被告卖鸡的款项，被告尚欠原告共计16640元（其中：鸡苗4000只，单价1.40元，计5600元；饲料规格510的20袋，单价112元，计2240元；饲料规格511的80袋，单价110元，计8800元）。被告分别于2009年5月26日和6月12日向原告出具签字欠条两份，欠款数额分别为5600元和11040元，并约定于本次鸡出售五日内结清，逾期按月利率10‰付息，如有纠纷由莒县人民法院管辖。后经原告多次催要，被告拖付。原告于2014年4月8日诉至本院，请求依法处理。
本案在审理过程中，原告自愿放弃利息。
上述事实，有当事人陈述、结算单据等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：原告何中锋与被告薛俊斌之间形成养殖回收合同关系，因履行养殖回收合同形成的债务，被告应当偿还。原告提供的欠条合法有效，本院予以确认。原告要求被告薛俊斌付清欠款16640元，符合法律规定，本院予以支持；原告自愿放弃利息，系当事人自由处分诉权的真实意思表示，本院予以采纳。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告薛俊斌于判决生效后五日内给付原告何中锋鸡苗、饲料等欠款16640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，由被告薛俊斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 焦玉欣
二〇一四年七月一日
书记员 盛大明
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初5926号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司。营业场所：浙江省杭州市上城区。
负责人：张晨，董事长。
委托代理人：陆义忠、薛峰，杭州联合农村商业银行股份有限公司员工。
被告：梁学兵，男，1987年8月13日出生，汉族，户籍地：江西省九江市修水县。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称联合银行）与被告梁学兵信用卡纠纷一案，于2016年5月9日向本院提起诉讼，诉请：1、被告梁学兵支付丰收贷记卡欠款总额6580.06元，其中本金2937.18元，利息813.44元，费用2829.44元，费用中包含滞纳金2634.16元，超限费195.28元（利息、费用计至2014年6月1日，此后不再计收）；2、被告承担本案所有诉讼费用。本院适用前置程序进行送达，并于2016年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。被告梁学兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年5月29日，被告梁学兵向联合银行申领信用卡（卡号：62×××45）并承诺接受《杭州联合银行信用卡领用合约》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2014年6月1日欠透支本息共计6580.06元，其中本金2937.18元，利息813.44元，滞纳金2634.16元，超限费195.28元。
本院认为，被告梁学兵的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁学兵于判决生效后十日内偿还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司透支款本金2937.18元;
二、被告梁学兵于判决生效后十日内支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司透支款利息813.44元，滞纳金2634.16元，超限费195.28元（利息、费用计至2014年6月1日，此后不再计收）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预缴），由被告梁学兵负担。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告梁学兵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张 炜
审 判 员 张闪闪
人民陪审员 胡 红
二〇一七年一月十一日
代书 记员 刘 璐
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执116号
申请执行人：陈玉树，男，1973年9月21日出生，汉族，住所地莆田市涵江区，
被执行人：龚志煌，男，1974年5月8日出生，汉族，住所地莆田市涵江区，
被执行人：陈美珍，女，1972年1月21日出生，汉族，住所地莆田市涵江区，
本院在执行陈玉树与龚志煌、陈美珍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初517号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还500000.00元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017得1月至6月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询,未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初517号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年七月十日
书记员 喻雅冰
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初38号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人张某某，男，1988年6月29日出生，汉族，大学文化，身份证号，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月9日被取保候审。
辩护人张光明，山东海那律师事务所律师。
公诉机关以济历下检公刑诉〔2015〕606号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月20日22时许，被告人张某某酒后驾驶某号小型轿车，沿济南市历下区燕子山路由南向北行驶至和平路，沿和平路由西向东行驶至166涮肚店门口处时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，张某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为152mg/100ml，系醉酒状态。鉴定结论做出后，被告人张某某经公安机关电话传唤到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人张某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。辩护人关于被告人张某某认罪态度较好，具有自首情节，无前科，系初犯、偶犯，积极缴纳罚金的辩护观点成立，予以采纳，并依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金八千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王玉
二〇一六年一月二十八日
书记员 赵敏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更7030号
罪犯李加成，男，汉族，1984年8月28日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省临泉县人民法院于2010年9月21日作出（2010）临刑初字第221号刑事判决，以被告人李加成犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年十一个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年03月16日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2015年11月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李加成确有悔改表现，于2017年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李加成在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李加成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年09月获记功奖励二次、表扬奖励二次。
另查明，罪犯李加成狱内月均消费734元。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李加成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。鉴于其有财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李加成减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2010年4月16日起至2020年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十二月二十九日
书记员 葛 畅
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初4058号
原告：付学锋，男，甘肃省张掖市人。
原告：王寅，男，甘肃省张掖市人。
被告：张建成，男，甘肃省张掖市人。
被告：蔡福奎，男，甘肃省张掖市人。
被告：梁学龙，男，甘肃省张掖市人。
原告付学锋、王寅与被告张建成、蔡福奎、梁学龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付学锋、王寅到庭参加诉讼，被告张建成、蔡福奎、梁学龙经本院于2016年5月20日在《张掖日报》刊登公告送达开庭传票，均未按期到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告付学锋、王寅向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款250000元，承担利息144000元。事实和理由：2014年3月25日，被告张建成由被告蔡福奎、梁学龙提供连带责任担保，向原告借款250000元，约定借款于2014年4月25日一次性付清。还款期限届满后，经原告催要，三被告均推诿拒付，故依法向人民法院提起诉讼。
被告张建成、蔡福奎、梁学龙经本院依法公告送达应诉通知书及开庭传票后，均未按期到庭应诉，亦未答辩。
原告付学锋、王寅围绕诉讼请求依法提交了被告张建成于2014年3月25日出具给原告的借据一张，被告蔡福奎、梁学龙在借据的担保人处签名。证明在2014年3月25日，被告张建成向二原告借款250000元，约定还款时间为2014年4月25日，被告蔡福奎、梁学龙自愿给被告张建成提供担保，保证期限为借款还清之后。对原告提交的上述证据，因有三被告的签名，能够印证原告主张的部分事实，本院依法予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张建成由被告蔡福奎、梁学龙担保，向原告借款250000元，应在约定的还款时间及时向原告偿还借款。其至今拒付的行为侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿责任。被告蔡福奎、梁学龙给被告张建成提供担保，双方未约定保证责任，应视为连带责任保证。在被告张建成未向原告偿还借款的情况下，被告蔡福奎、梁学龙作为连带责任保证人，应履行保证义务，向原告偿还借款。现原告要求三被告偿还借款250000元的主张，有三被告签名的借据予以印证，本院依法予以支持。对原告要求三被告自约定的还款之日即自2014年4月25日起，按照月利率2.4%承担至起诉之日止共计24个月的利息144000元的主张，本院认为，双方在借款时未约定借款利息和逾期利息，但约定了明确的还款时间，故对原告主张的逾期利息的月利率为2.4%，本院不予支持，本院依法按照同期商业银行一年期贷款利率计算支持原告主张的逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告张建成偿还原告付学锋、王寅借款250000元，于判决生效之日起十日内付清；并自2014年4月25日起，按照同期商业银行一年期贷款利率承担借款250000元的利息，利息计算至2016年4月25日止；
二、被告蔡福奎、梁学龙对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告蔡福奎、梁学龙承担保证责任后，有权向被告张建成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7210元，公告费400元，合计7610元，由被告张建成、蔡福奎、梁学龙负担。被告负担的受理费及公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费与公告费不再退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张 勤 铭
审 判 员 赵 文 娟
人民陪审员 张 丽 萍
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 任蒋睿彧
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初4077号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告单位航某传媒集团有限公司，住所地北京市。
诉讼代表人陈彦良，男。
辩护人王双京、金燕，北京德恒律师事务所律师。
被告人刘某，女，1974年11月7日生，汉族，户籍地上海市长宁区。
辩护人章震，上海天尚律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2016〕782号起诉书指控被告单位航某传媒集团有限公司(以下简称航某公司)、被告人刘某犯单位行贿罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员赵某出庭支持公诉，被告单位航某公司的诉讼代表人陈彦良、被告人刘某及辩护人王双京、金燕、章震均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2010年3月至2015年4月，被告单位航某公司为在承揽、续签交通银行股份有限公司(以下简称交通银行)的广告业务中谋取竞争优势，由被告人刘某多次向负责交通银行广告业务的企业文化部(党委宣传部)品牌管理高级经理宋峰(另案处理)行贿，共计人民币220万元。
2011年3月至2014年8月，被告单位航某公司为在承揽、续签交通银行的广告业务中谋取竞争优势，由被告人刘某多次向负责广告业务的企业文化部(党委宣传部)总经理胡宴斌(另案处理)行贿，共计人民币200万元。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示同案关系人的证言、相关工商登记资料、职务证明、相关合同等书证，据此认为被告单位航某公司为谋取不正当利益而行贿国家工作人员，情节严重，被告人刘某作为该公司其他直接责任人员，应当以单位行贿罪追究被告单位及被告人的刑事责任，被告单位与被告人刘某在被追诉前主动交代行贿行为，提请法庭依法判处。
庭审中，被告单位航某公司及辩护人、被告人刘某及辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：
2010年3月至2015年4月，被告单位航某公司为在承揽、续签交通银行的广告业务中谋取竞争优势，由被告人刘某多次向负责交通银行广告业务的企业文化部(党委宣传部)品牌管理高级经理宋峰行贿，共计人民币220万元。
2011年3月至2014年8月，被告单位航某公司为在承揽、续签交通银行的广告业务中谋取竞争优势，由被告人刘某多次向负责广告业务的企业文化部(党委宣传部)总经理胡宴斌行贿，共计人民币200万元。
2016年2月24日，被告人刘某在接受交通银行纪委调查时主动交代上述犯罪事实，后在上海市浦东新区检察院调查期间亦如实供述上述犯罪事实。
上述事实，由以下经庭审举证质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.交通银行股份有限公司出具的营业执照复印件、相关任职通知、干部任免审批表、宋峰的职务证明、胡晏斌的职务情况说明、职级情况的说明，证实交通银行系国家出资企业，宋峰、胡晏斌具有国家工作人员身份。
2.同案关系人宋峰的陈述，证实其原系交通银行企业文化部品牌管理高级经理，负责交通银行广告业务。2010年3月至2015年4月期间，其先后多次以现金方式收受航某公司刘某贿赂人民币220万元的事实。
3.同案关系人胡宴斌的陈述，证实其原系交通银行企业文化部总经理，负责交通银行广告业务。2011年上半年至2014年下半年，其先后多次以现金方式收受航某公司刘某贿赂人民币200万元的事实。
4.航某公司工商登记资料、相关劳动合同、航某公司出具的关于刘某任职的情况说明，证实被告单位航某公司的基本情况、工商变更登记情况及刘某的任职情况。
5.航某公司出具的业务提成制度，关于刘某业务提成发放的情况说明、航某公司对第三方广告代理公司的历史付款记录、相关付款回单、北京赛文时代广告有限公司出具的证明、北京东方智盟广告有限公司出具的证明、转账历史记录、建设银行查询明细，证实被告人刘某行贿款的来源及流转情况。
6.上海市浦东新区人民检察院出具的常住人口信息资料，证实本案被告人刘某的身份情况。
7.上海市浦东新区人民检察院出具的案发经过，证实本案被告人刘某的到案经过。
本院认为，被告单位航某公司为谋取不正当利益而行贿国家工作人员，情节严重，被告人刘某作为公司的其他直接责任人员，其行为均已构成单位行贿罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告单位航某公司、被告人刘某在被追诉前主动交代行贿行为，依法从轻处罚。辩护人的相关意见予以采纳。根据被告单位航某公司、被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三百九十条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位航某传媒集团有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币九十万元。
(罚金款已经缴纳。)
二、被告人刘某犯单位行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘娟娟
审 判 员 石耀辉
人民陪审员 周国莲
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百九十三条单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。
第三百九十条……
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
郴州市中级人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2017）湘10执42号
郭底章：
本院依据已经发生法律效力的（2013）汝刑初字第153号刑事判决，于2017年1月17日向被执行人郭底章发出执行通知书，责令被执行人周晖因犯贩卖毒品罪缴纳罚金一万六千元，现被执行人郭底章已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条，通知如下：
湖南省汝城县人民法院法院于二0一三年十一月二十一日作出（2013）汝刑初字第153号刑事判决对被执行人郭底章附加刑罚金一万元的财产刑执行完毕。
特此通知
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一七年一月十八日
书记员 李媛娉
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1024执480号
申请执行人：黄玉保，男，1963年6月25日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
被执行人：欧阳保根，男，1975年4月16日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
本院在执行黄玉保与欧阳保根民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人欧阳保根拥有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人欧阳保根所有的车牌号为赣Ｆ×××××宝马牌小轿车一辆，查封期限为两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘敏伟
二〇一八年八月九日
书记员 张梦谍
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执972号
申请执行人杭州佳华物业服务有限公司
被执行人朱建红。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0109民初7565号，依法向被执行人朱建红发出执行通知书，责令被执行人朱建红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱建红未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱建红(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币520.1元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（）)O
二〇一八年二月五日
书记员 朱剑英
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1082刑初556号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人李占鹏，男，男，1986年5月4日出生，汉族，初中肄业，群众，户籍地及现住址长葛市。2018年7月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被长葛市公安局刑事拘留。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉【2018】439号起诉书指控被告人李占鹏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长葛市人民检察院指派代理检察员尚志军出庭支持公诉，被告人李占鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：
2018年7月15日15时许，李占鹏醉酒后无证驾驶一辆二轮摩托车从长葛市坡胡镇西刘村出发，沿去孟排村路段由南向北行驶至孟排村南地养猪场门口时，摩托车倒在路中间，李占鹏下车吐酒，并拍打该猪场门口停放的一辆轿车。该车辆为猪场负责人赵某的车辆，此时赵某刚从猪场院门口出来，看到李占鹏拍打自己的车辆，便与李占鹏发生拌嘴并报警。民警赶到现场后，对该摩托车进行了拍照，并将李占鹏带离现场抽血。2018年7月16日，许昌建安法医临床司法鉴定所作出第1362号司法鉴定意见书的鉴定结果为，送检李占鹏血液样品每100毫升含乙醇198.934毫克。所举证据有书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解、视听资料等证明材料，公诉机关认为，被告人李占鹏醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人李占鹏对起诉书指控的犯罪事实和案件定性均无异议，自愿认罪，希望从轻处罚。
本院查明事实与起公诉机关指控一致。
上述事实，被告人李占鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李占鹏的供述和辩解，证人胡某的证言，证人赵某证言，驾驶人呼吸酒精含量检测笔录，当事人血样提取登记表，长葛市公安局交通管理大队司法鉴定委托书，许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所【2018】毒鉴字第1362号司法鉴定意见书，鉴定人资格证书，鉴定机构司法鉴定许可证，长葛市公安局鉴定意见通知书，视听资料、电子数据制作说明，驾驶人信息查询结果单，摩托车照片，机动车信息查询结果单，被告人免冠相片及户籍信息，前科情况查询证明，党员信息查询情况，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李占鹏在道路上醉酒驾驶机动车辆，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。被告人李占鹏当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李占鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月16起至2018年9月15日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘中锁
人民陪审员 孙书贵
人民陪审员 张国全
二〇一八年八月三日
书 记 员 冯 丽
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴法民初字第07077号
原告李友秀，女，1970年11月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人李智、邓镜，重庆巴南区法律援助中心法律工作者。
被告重庆英实多机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区道角水子坝工业园区，组织机构代码76267542-6。
法定代表人牟永英，总经理。
委托代理人牟永鸿，男，重庆英实多机械制造有限公司员工。
原告李友秀与被告重庆英实多机械制造有限公司（以下简称“英实多公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员潘雪松独任审判。在适用简易程序审理过程中，原告李友秀向本院提出诉讼保全申请，本院依法对被告英实多公司银行存款900元或相应价值财产予以保全。2015年10月23日，重庆市巴南区人民检察院出具渝巴检民（行）支[2015]50011300016号支持起诉书，对原告李友秀诉讼请求予以支持。后因工作调整，本案变更为由代理审判员陈余独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告李友秀及其委托代理人邓镜与被告英实多公司委托代理人牟永鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李友秀诉称，原告于2014年7月进入被告英实多公司从事机加工作，被告英实多公司拖欠2014年9月工资900元，现诉请判令被告英实多公司支付工资900元。
被告英实多公司辩称，拖欠工资属实，但公司经营困难，暂时无法支付工资，请求依法判决。
经审理查明，被告英实多公司于2015年8月17日向原告李友秀出具欠条确认欠原告工资900元，同年9月9日，原告李友秀向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告英实多公司支付其工资900元，该委于9月16日作出超时未决定受理案件证明书，原告李友秀遂向本院诉请如上。
上述事实，有原告李友秀提供的欠条及原被告当庭陈述在卷为凭，足以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，它是劳动者按自己提供的劳动的数量和质量取得应得工资收入的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，劳动法第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。被告英实多公司拖欠原告李友秀的工资，已经双方确认并由其出具欠条，其迟迟不予支付原告所欠工资的行为，已侵犯了原告李友秀的合法权益，故被告英实多公司应支付原告李友秀拖欠工资900元。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告重庆英实多机械制造有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告李友秀工资900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，该案件受理费及诉讼保全费本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈 余
二〇一五年十一月四日
书 记 员 黄金驹
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执830号
申请执行人杭州元瑞物业服务有限公司
被执行人陈才利。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0109民初15717号，依法向被执行人陈才利发出执行通知书，责令被执行人陈才利履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈才利未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈才利(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××80的存款人民币3902元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（）)O
二〇一八年二月五日
书记员 朱剑英
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0117执1838号
申请执行人：广州市从化区人民法院，地址为广州市从化区城郊街河滨北路628号，统一社会信用代码：11440118007517205W。
被执行人：黄杰锋，男，汉族，1977年8月22日出生，住广州市从化区，
关于本院申请执行黄杰锋受理费一案，本院作出的（2017）粤0184民初1644号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务。本院于2018年4月24日立案执行，要求被执行人缴纳受理费2110元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人存在逾期未报告的情形，本院已依法采取了罚款强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产；综上，本案未执行到任何款项，尚欠受理费2110元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的受理费2110元，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0117执1838号案终结本次执行程序。
本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李健
审判员 吴建
审判员 潘欣
二０一八年八月十六日
书记员 黎立
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更7340号
罪犯操时清，男，汉族，1943年11月12日生，小学文化，安徽省太湖县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省太湖县人民法院于2010年7月1日作出（2010）太刑初字第0085号刑事判决，以被告人操时清犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2015年12月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯操时清在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯操时清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯财产性判项未履行。狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯操时清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯操时清减去自本裁定送达之日起至2018年8月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李小玢
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0526民初454号
原告：蒲城县农村信用合作联社原任信用社
负责人：马某某，该社主任。
委托代理人：马某，陕西辰玮律师事务所律师。
委托代理人：常某
被告：王某某，男，汉族。
被告：苏某某，女，汉族。
被告：王某某，男，汉族。
被告：赵某某（曾用名赵某某），女，汉族。
被告：赵某某，男，汉族。
被告：王某某，女，汉族。
原告蒲城县农村信用合作联社原任信用社诉被告王某某、苏某某、王某某、赵某某、赵某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马某、常某到庭参加了诉讼。原告负责人马某某，被告王某某、苏某某经传票传唤未到庭，被告王某某、赵某某、赵某某、王某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告原任信用社诉称，被告王某某、苏某某系夫妻关系，被告王某某、赵某某系夫妻关系，被告赵某某、王某某系夫妻关系。2016年2月29日被告王某某、苏某某从原告处借款150000元，签订了《借款合同》，约定借款期限为2016年2月29日至2017年2月20日，借款期内月利率为9.78‰，逾期月利率上浮30%即12.714‰。被告王某某、赵某某、赵某某、王某某为被告王某某、苏某某借款提供连带保证担保，与原告签订了《保证担保合同》。借款期满后，经原告多次向被告催要无果。现请求判令1、被告王某某、苏某某共同偿还原告借款150000元及利息（按月利率9.78‰支付自2016年2月29日至2017年2月20日期间的利息，按月利率12.714‰支付自2017年2月21日起至实际还款之日的利息）；2、被告王某某、赵某某、赵某某、王某某承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告王某某、苏某某辩称，原告起诉的事实及理由属实，被告王某某、苏某某目前经济紧张，无偿还能力。
被告王某某、赵某某、赵某某、王某某未答辩。
本案调查重点：原告的诉讼请求应否支持？
原告为支持其诉讼请求，提供了下列证据：1、原告营业执照副本复印件一份、负责人证明一份、负责人身份证复印件一份，证明原告是适格的民事主体；2、结婚证复印件三份，证明被告王某某与苏某某系夫妻关系、被告王某某与赵某某系夫妻关系、被告赵某某与王某某系夫妻关系；3、个人借款申请书一份、借款合同一份、借款借据一份，证明被告王某某、苏某某夫妻于2016年2月29日从原告处借款150000元，约定借款期限为2016年2月29日至2017年2月20日，借款期内月利率为9.78‰，逾期月利率上浮30%即12.714‰，同时也证明原告已如约发放了贷款的事实；4、保证担保合同一份，证明被告王某某、赵某某夫妻及被告赵某某、王某某夫妻为被告王某某、苏某某借款承担连带责任保证担保的事实。
被告王某某、苏某某、王某某、赵某某、赵某某、王某某未提供证据。
经庭审举证、审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据认定的证据，结合庭审笔录，本院查明以下事实：被告王某某、苏某某系夫妻关系，被告王某某、赵某某系夫妻关系，被告赵某某、王某某系夫妻关系。2016年2月29日被告王某某、苏某某从原告处借款150000元，签订了《借款合同》，约定借款期限为2016年2月29日至2017年2月20日，借款期内月利率为9.78‰，逾期月利率上浮30%即12.714‰。被告王某某、赵某某、赵某某、王某某为被告王某某、苏某某借款提供连带保证担保，与原告签订了《保证担保合同》。借款期满后，经原告多次向被告催要无果。
本院认为，原告与被告王某某、苏某某形成借款合同关系，与被告王某某、赵某某、赵某某、王某某之间形成保证合同关系，事实清楚，证据充分，该合同合法有效。被告王某某、苏某某未按约定期限偿还借款，依法应当承担继续还款的法律责任。被告王某某、赵某某、赵某某、王某某依法应按约定的保证方式承担连带责任保证。双方约定的利率符合法律规定，原告要求被告王某某、苏某某共同偿还原告借款及利息，被告王某某、赵某某、赵某某、王某某承担连带清偿责任，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告王某某、苏某某于本判决书生效后十日内清偿原告蒲城县农村信用合作联社原任信用社借款150000元及利息（其中2016年2月29日至2017年2月20日期间按月利率9.78‰计算利息，2017年2月21日起至实际还款之日按月利率12.714‰计算利息）。被告王某某、赵某某、赵某某、王某某承担连带清偿责任。
二、被告王某某、赵某某、赵某某、王某某承担保证责任后，取得向被告王某某、苏某某追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告王某某、苏某某、王某某、赵某某、赵某某、王某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 谢西录
人民陪审员 曹 磊
人民陪审员 雷红艳
二〇一八年八月十四日
书 记 员 王武磊
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第03198号
原告王某甲。
委托代理人郑国伟，辽宁威旺律师事务所律师。
被告王某乙。
委托代理人王美诗。
被告王某丙。
被告王美诗。
被告王某丁。
原告王某甲诉被告王某乙、王某丙、王美诗、王某丁继承纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员苑亚洲担任审判长并主审，与人民陪审员韩皓宇、石中兴组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人郑国伟、被告王美诗并作为被告王某乙的委托代理人、被告王某丁到庭参加诉讼。被告王某丙虽经本院公告传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告王某甲诉称，被继承人王恒山与被告王某乙系夫妻关系，有长子王某戊、二子王某甲、长女王美诗、次女王某丁四人。2015年7月13日，被继承人王恒山因病去世，生前留有遗嘱一份，将登记在他名下的坐落于沈阳市和平区青年大街X巷5号131（建筑面积58.33平方米）房产由原告和被告王美诗、被告王某丁继承，王美诗可长期居住；将登记在他名下的坐落于沈阳市东陵区天坛一街X巷7号752（建筑面积42.49平方米）房产由原告继承。现原告诉至法院，请求依法继承上述房产。诉讼请求：1、请求判决坐落于沈阳市和平区青年大街X巷5号131（建筑面积58.33平方米）房产由原、被告共同共有，其中由原告王某甲、被告王美诗、被告王某丁各占有六分之一份额，被告王某乙占有50%份额；2、请求判决坐落于沈阳市东陵区天坛一街X巷7号752（建筑面积42.49平方米）房产由原告和被告王某乙各享有50%份额；3、案件受理费等由被告承担。诉讼中，原告放弃诉讼请求第1项。
被告王某乙辩称，同意原告的诉讼请求。
被告王美诗辩称，同意原告的诉讼请求。
被告王某丁辩称，同意原告的诉讼请求。
被告王某戊未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被继承人王恒山与被告王某乙婚后生育三名子女，即原告王某甲、长女王美诗、次女王某丁。被继承人王恒山与被告王某乙结婚前，其与他人生育一子王某戊。2015年7月13日，王恒山去世。
2013年9月6日，被继承人王恒山与被告王某乙共同立下“遗嘱”一份，其中载明“本人共有两处住宅，一处在东陵区天坛一街X-7号7栋5楼2号，面积42.49㎡，此房由绘诗继承。另一处在和平区青年大街X巷5号楼433号，面积58.33㎡，此房按继承法定顺序，由妻子王某乙和儿子绘诗、女儿美诗、爱阳共同继承。但由美诗长期居住，上述决定任何他人无权干涉。”另查明，上述沈阳市东陵区天坛一街X巷7号752号所有权房屋（建筑面积42.49平方米）登记在被继承人王恒山名下，系被继承人王恒山与被告王某乙婚后共同取得。
本院所确认的上述事实，有原告提供的居民死亡医学证明书、遗嘱1份、干部登记表一份、房屋产权证复印件1份、房屋电子登记（薄）查询证明1张，以及原告和到庭各被告的当庭陈述笔录等证据在卷佐证。这些证明材料已经庭审质证和本院的审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告王某戊经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院根据现有证据及参加诉讼的当事人的陈述意见，对本案案件事实予以确认。
根据继承法规定，公民依法享有继承权。继承开始后，被继承人留有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；未留有遗嘱的，按照法定继承办理。同时规定，自书遗嘱应由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。本案中，被继承人王恒山生前立有自书遗嘱一份，该份遗嘱由立遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日，符合自书遗嘱的法定要件，且对该遗嘱到庭各方均无异议，故该份遗嘱系被继承人王恒山生前的真实意思表示，合法有效。该份遗嘱中属于被继承人王恒山处分其本人所有的合法财产的内容部分具有法律效力。被告王某乙虽在该“遗嘱”上署名，但尚未发生继承，故该“遗嘱”中涉及被告王某乙处分其本人合法财产的内容部分不发生法律效力。
由于涉案沈阳市东陵区天坛一街X巷7号752号房屋为被继承人王恒山与被告王某乙的夫妻共同财产，根据法律规定，被继承人王恒山于2015年7月13日去世后，上述财产中50%的份额应先行分出归被告王某乙所有，另外的50%份额作为王恒山的遗产，按照被继承人王恒山的遗嘱由原告王某甲继承。故原告诉请的被继承人王恒山名下的沈阳市东陵区天坛一街X巷7号752（建筑面积42.49平方米）房产由原告和被告王某乙按照各50%比例按份继承符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十六条、第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被继承人王恒山名下的位于沈阳市东陵区天坛一街X巷7号752（建筑面积42.49平方米）的房产由原告王某甲、被告王某乙按照50%比例按份继承，各享有该房产21.245平方米。
案件受理费1,819元，公告费650元，由原告王某甲、被告王某乙各承担1,234.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苑亚洲
人民陪审员 韩皓宇
人民陪审员 石中兴
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 赵立娜
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第七十六条公民依法享有财产继承权。
《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第二十六条第一款夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民保字第00029号
申请人谭治超，男，1940年7月20日出生。
被申请人何根武，男，1968年2月4日出生。
申请人谭治超因与被申请人何根武机动车交通事故责任纠纷，情况紧急，为防止被申请人转移财产，给申请人的合法权益造成难以弥补的损失，于2015年11月26日向本院提出申请，要求对被申请人何根武的银行存款80000元或相当价值的其他财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人何根武所有的挂靠在重庆丰都林森汽车运输公司的渝GDXX**号重型自卸货车一辆予以扣押，扣押期限二年，在扣押期间，由被申请人何根武管理使用，但不得转让、出租和设定抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭 健
二○一五十一月二十六日
书记员 杨亚敏
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑终498号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈利，无业。因犯绑架罪、强奸罪，于2005年6月21日被原重庆市江津市人民法院被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，2012年12月13日刑满释放。2016年1月13日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十一日，同月25日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人陈利犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月10日作出（2016）渝0103刑初596号刑事判决。原审被告人陈利不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市渝中区人民法院判决认定，被告人陈利于2016年1月13日晚6时20分许，在重庆市渝中区白象宾馆前，出售一包净重0.54克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）和4颗净重0.37克甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）给赵某，获款500元，交易完毕后被公安人员人赃俱获，另从被告人陈利处查获净重1.23克的甲基苯丙胺。上述事实，有证人赵某的证言，书证到案经过材料、称量笔录、提取笔录、赃款赃物照片、扣押物品清单及毒品鉴定结论意见书、前科判决书和释放证明，被告人陈利的供述等证据证实。原审法院认为，被告人陈利无视国法，明知甲基苯丙胺以及甲基苯丙胺片剂是毒品而予以出售0.91克，另被当场查获毒品1.23克，侵犯了国家对毒品的管制及公民的生命健康权，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈利归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚，同时，被告人陈利曾因犯故意犯罪被判刑，刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之犯罪，系累犯，依法应予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，认定被告人陈利犯贩卖毒品罪，判处有徒刑一年六个月，并处罚金二千元。对涉案毒品共计2.14克予以没收。
上诉人陈利上诉提出，原判量刑过重。
经二审审理查明上诉人陈利贩卖毒品甲基苯丙胺及片剂共2.14克的事实、证据与一审认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈利贩卖毒品甲基苯丙胺及片剂共2.14克，其行为已构成贩卖毒品罪。陈利曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。陈利归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。关于陈利提出原判量刑过重的上诉意见。经查，原判根据陈利的犯罪事实和量刑情节，对其在法定幅度内判处的刑罚并无不当。故其上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘桂华
审 判 员 李重綦
代理审判员 郑雪梅
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈 鹤
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三金终字第00005号
上诉人（原审被告）民生人寿保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人王春玲，任总经理。
委托代理人许祥，河南元慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵桂珍，女，系宋江林之妻。
被上诉人（原审原告）宋宁，女，系宋江林之三女。
被上诉人（原审原告）宋海臣，男，系宋江林长子。
被上诉人（原审原告）宋海花，女，系宋江林之次女。
被上诉人（原审原告）宋海菊，女，系宋江林之长女。
五被上诉人共同委托代理人韩梦霞，河南赫奕律师事务所律师。
原审被告民生人寿保险股份有限公司方城营销服务部。
负责人胡永强，任经理。
上诉人民生人寿保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称民生人寿南阳支公司）因与被上诉人赵桂珍、宋宁、宋海臣、宋海花、宋海菊、原审被告民生人寿保险股份有限公司方城营销服务部（以下简称民生人寿方城营销部）为保险合同纠纷一案，不服河南省方城县人民法院（2013）方民初字第225号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人民生人寿南阳支公司的委托代理人许祥、五被上诉人的共同委托代理人韩梦霞到庭参加诉讼，原审被告民生人寿方城营销部经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年10月22日，宋江林在民生人寿方城营销部投保了民生富贵齐添两全保险，保险合同采用了保险公司提供的格式条款，当天只让投保人宋江林在合同上按了指印，随后又等了一段时间才将保单送到投保人宋江林处。保险合同于2012年10月24日生效。依据保险合同的规定，宋江林因病死亡属于保险范围，且保险金额应为50000元。2013年5月1日宋江林因病猝死。2013年5月6日宋江林的法定继承人宋海花向民生人寿方城营销部提出理赔申请，保险公司以保险合同生效未满1年为由，仅返还保费3213元，并于5月7日通过转帐的方式支付给了宋江林的法定继承人。后双方因理赔金额发生争议，赵桂珍、宋宁、宋海臣、宋海花、宋海菊、提起诉讼，要求支付下余保险金额47787元。
原审法院认为，宋江林在民生人寿方城营销部投保了民生富贵齐添两全保险，有保险合同为据，且双方对投保事实无异议。保险合同生效后，双方应按约定履行相应的义务，宋江林因病猝死，赵桂珍、宋宁、宋海臣、宋海花、宋海菊要求保险公司支付保险金理由成立，予以支持。保险公司以保险合同未满1年为由，不予全额理赔的理由不能成立，因保险公司在订立合同时未在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，且未对投保人宋江林作出明确说明，只是形式上让被保险人草率履行程序，故该条款不产生效力。与《合同法》、《保险法》的立法目的相违背，且不利于保护费者的合法权益，故辩称理由不能成立，不予采信。因民生人寿方城营销部不具有独立承担民事责任的能力，应由民生人寿南阳支公司予以赔付。故依据《中华人民共和合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决，民生保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后十日内向赵桂珍、宋宁、宋海臣、宋海花、宋海菊支付保险金46787元。案件受理费995元，由民生保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
民生人寿南阳支公司上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误，理由是，按照保险合同的约定，被保险人在投保后未超过一年内病故，上诉人只应退还保费，该保险合同应终止；上诉人已就免责条款等内容向投保人履行了明确的告知义务，投保人签字确认，投保人并未在合同约定的10天犹豫期内申请解除，明显认可保险合同的内容。故请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
赵桂珍、宋宁、宋海臣、宋海花、宋海菊答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应驳回上诉，维持原判。
被上诉人民生人寿方城营销部无答辩。
二审期间各方均无新证据提交。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，各方对宋江林投保的事实及宋江林猝死的事实并无异议，本院予以确认。关于本案赔付责任如何处理的问题，本案所涉保险合同及免责条款均系格式条款，就双方所争议免责内容的约定，不符合权利、义务对等原则，即合同成立生效后，投保人履行了投保义务而保险人却在相当长的期限内不承担保险赔付义务，该免责条款显失公平，上诉人亦未尽到明确告知、提示义务。并且，依据《中华人民共和国保险法》第16条及《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释﹥（二）》第8条之规定，上诉人应在法定期限内行使合同解除权，否则拒赔的理由不能成立。因此，民生人寿南阳支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，处理适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费995元，由民生人寿保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 屈云华
审判员 郭晓普
审判员 王 勇
二〇一四年四月四日
书记员 李路明
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民二初字第00535号
原告:铜陵精选线材有限责任公司,住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：陈彬，该公司董事长。
委托代理人：祝强，该公司综合部会计。
委托代理人：王庆川，安徽润天律师事务所律师。
被告:安徽华云电缆股份有限公司,住所地安徽省芜湖市繁昌县经济开发区。
法定代表人：余茂盛，该公司董事长。
本院在审理原告铜陵精选线材有限责任公司诉被告安徽华云电缆股份有限公司买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马玉会
二〇一六年一月十九日
书记员 袁 捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条--人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2725执369号
申请执行人刘慧，女，1976年10月10日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县雍阳镇。
被执行人罗建珍，女，1962年12月29日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县雍阳镇。
申请执行人刘慧与被执行人罗建珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓮民初字第2053号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“一、限被告罗建珍于本判决生效后十日内偿还原告刘慧借款本金人民币九万五千元及利息（利息自2014年6月起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款清偿完毕之日止）；二、驳回原告刘慧的其余诉讼请求。本案诉讼费人民币2300元，保全费1020元，共计3320元，由被告罗建珍承担”。因被执行人未按生效判决指定的期限履行给付义务，申请执行人刘慧于2018年2月2日向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人罗建珍名下的银行存款及其它财产情况，依法查封了被执行人罗建珍名下的住房一套及商业用房一间；扣划了被执行人罗建珍银行账户内存款2196.78元；罗建珍名下有江淮牌机动车一辆，因罗建珍下落不明而未能实际扣押。执行中被执行人罗建珍名下商业用房的承租人黎友容按照其原来与被执行人所签订租赁合同的租金约定，向本院缴纳了其租住该商业用房一年期（即2018年7月9日起至2019年7月8日止）的租金41600元，因本院另立案执行有祁连州、袁贵琴申请执行罗建珍、况行举民间借贷一案[（2017）黔2725执1045号]，在将已到案案款43796.78元扣除本案执行费1325元后，余款42471.78元按两案借款本金的比例进行分配，本案申请执行人刘慧分得14157.26元。此外被执行人罗建珍无其他可供执行的财产，申请执行人刘慧表示因罗建珍名下的房屋已抵押，申请暂不处置该房屋，并自愿表示撤回执行申请。
本院认为：本案执行中，在执行分配得部分款项外，因被执行人名下车辆未能扣押不能处置，且申请执行人刘慧自愿不处置罗建珍名下房产，表示撤回执行申请，故本案应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
在本裁定生效之日起两年内，申请执行人刘慧可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 杨俊丽
审判员 杨 会
二〇一八年七月二十八日
书记员 张雯妍