wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执153号
申请执行人黄淑英。
被执行人许春宏。
申请执行人黄淑英与被执行人许春宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第2948民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，被执行人的房产于另案进行房产拍卖中，暂时查无银行存款、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第2948号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 吕继业
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑终168号
原公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘付彩儒，男，1991年5月22日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，无业，家住广东省廉江市人石角镇大田村**号，捕前租住曲靖市麒麟区文化街道闽南建材城。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2016年7月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。
上诉人（原审被告人）刘付梦，男，1993年2月8日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，无业，家住广东省廉江市人石角镇大田村**号，捕前租住曲靖市麒麟区文化街道丰登7队***号。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2016年7月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。
上诉人（原审被告人）刘付怡，女，1991年10月16日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，无业，家住广东省廉江市人石角镇大田村**号，捕前租住曲靖市麒麟区文化街道丰登7队***号。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2016年7月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。
云南省曲靖市麒麟区人民法院审理云南省曲靖市麒麟区人民检察院指控原审被告人刘付彩儒、刘付梦、刘付怡涉嫌犯组织、领导传销活动罪一案，于2017年3月15日作出（2017）云0302刑初35号刑事判决。宣判后，原审被告人刘付彩儒、刘付梦、刘付怡不服，均提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月22日，依法公开开庭审理了本案。云南省曲靖市人民检察院指派检察员吴永川出庭履行职务，原审被告人刘付彩儒、刘付梦、刘付怡均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定，2013年至2016年7月7日，被告人刘付彩儒伙同刘付梦、刘付怡以“资本运作”为由，以拉人头发展下线人员缴纳3800元入门费，按照“五级三阶制”、发展下线人员数量计酬的方式在曲靖市麒麟区从事传销活动。被告人刘付彩儒作为高级业务员，通过大经理刘付梦、中经理刘付怡等人，以集中学习、管理会场、发展下线人员等方式进行组织领导。期间，刘付彩儒直接、间接发展下线人员76名，刘付梦直接、间接发展下线人员38名，刘付怡直接、间接发展下线人员34名。被告人刘付彩儒在组织领导传销期间用非法所得购买车牌号云D002**黑色本田雅阁轿车一辆，已被扣押。
上述事实有经一审庭审质证、认证的接受刑事案件登记表，证人蔡振全、刘付彩莲、陈秋荣、费菲、刘付美芬、刘付伟兵、邓宗美等人的证言，参与传销人员的辨认笔录及照片、体系图，租房合同、房租收据，扣押物品清单，被告人刘付彩儒、刘付梦、刘付怡亦供认不讳。
原判认为，被告人刘付彩儒、刘付梦、刘付怡以资本运作为由组织领导传销活动，其行为均构成组织领导传销活动罪。三被告人的行为属共同犯罪，在共同犯罪中罪责相当，同属主犯。鉴于三被告人认罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘付彩儒犯组织领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。二、被告人刘付梦犯组织领导传销活动罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币8000元。三、被告人刘付怡犯组织领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。四、扣押车辆（黑色本田雅阁轿车，车牌号云D002**）依法没收，由扣押机关处理。
宣判后，原审被告人刘付彩儒上诉称，原判量刑过重，其具有坦白情节和良好的认罪态度，其也是本案的受害者。原审被告人刘付梦上诉称，其不是主犯，原判量刑过重。原审被告人刘付怡上诉称，其也是受害者，是初犯请求适用缓刑。
经审理查明，2013年至2016年7月7日，被告人刘付彩儒伙同刘付梦、刘付怡以“资本运作”为由，进行非法传销活动的事实，有经一审庭审质证、认证的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人刘付彩儒、刘付梦、刘付怡以资本运作为由组织领导传销活动，其行为均已构成组织领导传销活动罪。在共同犯罪中，三原审被告人均实施了以集中学习、管理会场、发展下线人员等方式进行组织领导的行为，均起到主要作用，同属主犯。原审被告人刘付梦上诉称其不是主犯的意见，本院不予采纳。原审被告人以认罪态度好请求从轻处罚的理由，一审已经认定，不能作为二审从轻处罚的理由。据此，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：黄汐滨
审 判 员 ： 柏 桦
审 判 员 ：熊华东
二〇一七年五月二十八日
法官助理 ： 周 楠
书 记 员 ：唐燕清
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第11346号
原告：王延强。
委托诉讼代理人：尚丽娟，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王希元，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告：巫晓明。
原告王延强与被告巫晓明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王延强的委托诉讼代理人尚丽娟到庭参加诉讼，被告巫晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王延强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付拖欠租金105000元、物业费12000元、违约金10000元、误工费8000元、交通费1000元，以上共计136000元；2、请求依法判令被告将涉案房屋交付原告，同时解除原、被告租赁关系；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月16日，原、被告签订房屋租赁协议，约定原告将坐落于天津市南开区
**×××**
，面积175平方米商业用房出租给被告经营饭馆，租期为三年，年租金200000元，签订之日交纳半年租金100000元，其余租金以半年为单位均提前一周缴纳。协议签订后，原告依约向被告交付了房屋，但被告以资金紧张为由仅向原告支付租金95000元,上半年租金尚欠5000元，对此原告给予充分理解和包容。至2015年11月9日被告应向原告支付下半年租金100000元及上半年拖欠租金5000元，而被告继续以各种借口拖欠，物业费亦未支付，经原告多次催要无果，故成讼。
被告巫晓明经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的房屋租赁协议、讼争房屋房地产权证、天津市不动产登记簿查询证明、中国农业银行银行卡交易明细清单，本院予以确认，并在卷佐证。上述证据能够证明原告所述案件事实，本院予以采信，并查明下列事实，2015年5月16日，原、被告签订房屋租赁协议，约定原告将坐落于天津市南开区
**×××**
商业用房出租给被告经营饭馆，租期为三年，自2015年5月16日至2018年5月15日，年租金200000元，在签订之日交纳半年租金，半年后，提前一周交纳下半年租金，水费、电费、煤气费、暖气费、物业费由被告承担。另，约定被告不得擅自将房屋转让、转租、转借、或违法、违规；被告不得擅自终止合同。如有上述情形，原告收回房屋，被告向原告支付年租金的5%违约金。协议签订后，原告依约向被告交付了房屋，被告仅向原告支付租金95000元,至2015年11月9日被告应向原告支付下半年（合同年2015年11月16日至2016年5月15日）租金100000元及上半年拖欠的5000元租金，而被告继续以各种借口推拖至今未付，亦未支付物业费。后，被告单方终止合同，不再继续经营。2016年4月30日，原告收回涉案房屋，故成讼。
被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告垫付公告费560元。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应认定合法有效，双方均应恪守合同约定。合同签订后，原告依约将讼争房屋交付被告使用，被告亦应按合同约定及时、足额向原告支付相应租金。在合同履行期间被告仅向原告支付部分租金，由于被告已不在涉案房屋内经营，且拖欠房屋租金，原告为减少损失，于2016年4月30日收回涉案房屋并无不当，且被告对此亦未提出异议。同时，应视为双方所签《房屋租赁协议》已解除。因此，原告有权向被告主张2015年11月16日至2016年4月30日的房屋租金95833.4元及上半年欠付的5000元租金。考虑到双方合同已解除，且原告已收回涉案房屋，故其无需再行主张腾房，亦无权主张2016年5月1日至2016年5月15日的房屋租金。由于被告因其自身原因不再经营，系其单方终止履行合同，根据双方租赁协议约定，其已构成违约，故原告主张违约金10000元（年租金200000元的5%），于法有据，本院予以支持。关于原告主张物业费一节，原告未提交证据证明物业费损失，其可待损失确定后另行主张权利。关于原告主张误工费、交通费，因双方在合同中对此并未约定，原告亦未提供相关证据加以证实，故原告该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、确认原告王延强与被告巫晓明签订的《房屋租赁协议》于2016年4月30日解除；
二、被告巫晓明于本判决生效后十五日内，给付原告王延强房屋租金100833.4元；
三、被告巫晓明于本判决生效后十五日内，给付原告王延强违约金10000元；
四、驳回原告王延强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，公告费560元，由被告巫晓明负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告王延强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 谢莉莉
人民陪审员 及洪立
人民陪审员 白艳芬
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈 芸
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定违约产生的赔偿额的计算方法。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00004号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人仇慧林。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、仇慧林因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、仇慧林因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付仇慧林经济补偿金5000元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）豫0728财保12号
申请人李保红，女，1967年7月6日出生，汉族，住长垣县。
被申请人孙世浩，男，1995年9月出生，汉族，住长垣县。
被申请人董爱芳，女，住长垣县。
申请人李保红于2018年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙世浩驾驶的豫Ｇ×××××号牌小型普通客车一辆予以保全。并提供中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的保函作为担保。
本院审查认为，申请人李保红的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人孙世浩驾驶的豫Ｇ×××××号牌小型普通客车一辆，期限为两年（自2018年1月30日至2020年1月29日止）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 韩卫民
二〇一八年一月三十日
书记员 李少康
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初19185号
原告：梁厚杰，女，汉族，1988年8月5日出生，住四川省广安市。
被告：李松，男，汉族，1984年2月3日出生，住重庆市江北区。
原告梁厚杰与被告李松民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。原告梁厚杰到庭参加了诉讼。被告李松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁厚杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告的借款50000元；2、判令被告支付从2015年8月1日起至2017年3月31日止的利息10000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李松于2015年7月18日向原告借款50000元用于其在璧山工地支付工人费用，此款双方约定于2015年9月底前偿还，借款到期后，原告多次向被告催要上述借款，被告均以各种理由进行推脱，故原告起诉来院。
被告李松未答辩。
原告梁厚杰围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份、网上银行截图及招商银行户口历史交易明细表作为证据，被告李松无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证的民事诉讼权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷作证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月13日，梁厚杰通过银行转账的方式向李松出借2万元。
2015年7月18日，李松（甲方）向梁厚杰（乙方）出具《借条》一张，载明：甲方向乙方于2015年7月18日借款人民币5万元，借款期限三个月，约定于2015年7月30日之前先归还1万元，剩余4万元于2015年9月30日归还。如甲方不能按时归还，付本金利息1%每月，如有法律纠纷一切费用皆由甲方支付。
审理中，梁厚杰陈述5万元的构成如下：2015年4月13日通过银行转账的方式出借2万元，2015年5、6月份以现金的方式出借3万元，共计5万元，嗣后，梁厚杰未偿还借款本金，亦未支付利息。
本院认为，梁厚杰提交的《借条》系原件，并陈述了5万元借款的组成，举示了招商银行户口历史交易明细表、网上银行截图等证据，上述证据能够相互印证，而李松未对借款债务的真实性提出异议或提交反驳证据予以反驳，故本院依据现有证据认定梁厚杰与李松之间的借款合同关系依法成立，应受法律保护。双方当事人均应按约履行各自的义务。合同明确约定李松应于2015年7月30日归还1万元借款，于2015年9月30日归还剩余借款4万元，现还款期限已到，李松未举证证明其已足额还款，其行为已属违约，理应向梁厚杰归还借款本金4000元。故本院对张梁厚杰要求李松归还借款本金5万元的诉讼请求予以支持。
关于利息的问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，《借条》约定若李松不能按时归还借款，则应按照月利率1%的标准向梁厚杰支付逾期利息，该标准未超过年利率24%。同时，梁厚杰仅要求李松支付从从2015年8月1日起至2017年3月31日止，以5万元为基数，按照月利率1%的标准计算的利息10000元，系其对自身权利的合法处分，不违反法律法规的规定及合同约定，本院依法予以支持。故本院依法支持李松向梁厚杰支付从2015年8月1日起至2017年3月31日止的利息10000元。
李松经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应的民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李松应于本判决生效之日十日内偿还原告梁厚杰借款本金5万元，并支付从2015年8月1日起至2017年3月31日止的利息10000元。
如果被告杨泽荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告李松共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李 弸
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 郑敏琪
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0236执恢289号
申请人刘垒，男，1995年9月12日出生，汉族。
被执行人王子文，男，1964年10月22日出生，汉族。
本院在申请执行人刘垒与被执行人王子文机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市奉节县人民法院于2014年10月14日作出的(2014)奉法民初字第03718号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人王子文逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘垒于2016年4月14日向本院申请执行。
本院认为，经查王子文目前暂无执行能力，本院执行措施已穷尽。本院已对申请人采取了司法救济措施，鉴于目前执行情况暂无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人���共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0236执恢289号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
审 判 员 李练祥
代理审判员 邱安平
二〇一六年七月十三日
书 记 员 谭建川
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0103执4374号
申请执行人：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：韩旭，该行行长。
被执行人:汪才五，男，汉族，1980年9月2日出生，住湖北省麻城市。
被执行人:占双秀，女，汉族，1979年6月26日出生，住湖北省麻城市。
平安银行股份有限公司重庆分行申请执行汪才五、占双秀借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0103民初1982号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人至今没有履行。申请执行人向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院网络查控系统及申请人提供的财产线索核查，目前有被执行人占双秀所有的位于重庆市南岸区亚太路9号5幢4-2号房屋、被执行人汪才五所有的位于重庆市巴南区李家沱融汇大道7号2幢6-9房屋、被执行人汪才五所有的车牌号为渝BKM1**车。本院遂于2018年5月18日作出（2018）渝0103执4374号执行裁定书及协助执行通知书，依法对上述财产予以查封，送达回证载明上述两套房屋均有抵押、查封权属限制，本案查封为轮候查封，本案查封车辆暂时下落不明，未能实际控制，故以上财产均暂时不具备处置条件。本案查询的银行存款与案件申请标的额相比明显畸小，且无法实现网络冻扣划的必要。目前尚未发现可执行的其他财产可以处置，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人确认同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 江才全
审 判 员 陈晓红
二〇一八年八月十三日
法官助理 尹彦博
书 记 员 赵 薇
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0724民初461号
本院于2018年7月12日对原告黄金全与被告黄金华、第三人黄金龙所有权确认纠纷一案作出的（2018）赣0724民初461号民事判决书中,存在笔误,应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2018赣07**民初461号民事判决书中第2页第十六行至第十七行“原告黄金华知晓后”的笔误补正为“原告黄金全知晓后”；第十七行至十八行“原告黄金龙与被告黄金华口头约定所有权归被告黄金华”的笔误更正为“原告黄金全与被告黄金华口头约定所有权归被告黄金华”。
审 判 长 李东香
审 判 员 罗荣标
人民陪审员 郭晓华
二〇一八年八月三日
代理书记员 卢建斌
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初40号
原告李江，男，1948年6月12日生，汉族，林场退休工人，住长岭县。
被告林萍，女，1968年9月28日生，汉族，农民，住长岭县。
原告李江与被告林萍身体权纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月8日，原、被告因林地发生争执。被告用洋叉将原告嘴唇扎坏、头部打伤。原告报案后被送往长岭县宏光医院，住院13天进行治疗，共计花药费3207.12元。护理费13×124.08元=1613.04元，伙食补助费13天×100元=1300元，误工费13天×113.96元=1481.48元。现诉至法院要求被告承担原告全部医药费、误工费等各项经济损失7602.12元，并承担本案诉讼费。
被告辩称,打架时间对,地点也对,起因都对,我没打原告,我不同意原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：费用明细、住院病历、药费票据，以上证据为证明林萍将原告打伤所花费用。被告对医疗费相关证据没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告提供前七号林场出具的证明，证明双方发生争执的涉案林地由原告经营。被告对此证据有异议，认为被告提供的证明不能证明其所主张的事实，应提供前七号林场的作业图、四至及面积。
被告提供郑永福、郑永明、任海的证人证言，证明争议林地张华（被告丈夫）使用了30年。原告对此证明有异议，认为证言不真实。
其它证据，长岭县东北派出所受案登记表，受案回执、东北派出所对林萍、李江、李铁彬3人的询问笔录。原、被告对笔录中双方证言均有异议，认为所述不属实，但均未提供证据加以证明。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月8日，原、被告因林地一事，发生冲突。争议的林地经长岭县人民政府裁决，该林地使用权归前七号机械林场所有，前七号机械林场现将该林地承包给原告李江。被告认为该林地使用权归被告，并在该林地内夹了帐子。原告将被告夹的帐子推到，双方因而发生冲突，互相殴打受伤，双方均入院治疗。原告在长岭县宏光医院住院14天进行治疗，共计花药费3207.60元。现原告诉至法院，要求被告承担原告医药费3207.60元、护理费14天×120.82元=1691.48元、伙食补助费14天×100元=1400元、误工费14天×113.96元=1595.44元，总计7894.52元。被告否认致伤原告，不同意赔偿。
本院认为，邻里之间应和睦相处，遇事应冷静处理。本案争执的起因系林地的经营权，经长岭县人民政府裁决，原、被告争议林地应由李江经营，被告提出异议，并提供三份证言证明林地一直由被告家使用，但证言的真实性无法确定，本院不予采信。原告提供住院病历、药费票据、费用清单等证据，被告未提出异议，本院予以确认。本次事件是因为被告侵占原告的林地所引起，因此被告应占主要责任，即承担本案主要责任，原告李江也有一定过错，故应承担本案次要责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告林萍赔偿原告李江医疗费、误工费等各项经济损失7894.52元的70%，即5526.16元。此款于本判决生效后一次付清。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告负担350元，原告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 常立彬
人民陪审员 韩晓东
人民陪审员 李晶波
二〇一七年五月五日
书 记 员 李 超
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0302执587号
申请执行人张小利，男，1960年出生，汉族，现住阳泉市。
被执行人石守聪，男，1960年出生，汉族，现住阳泉市。
申请执行人张小利与被执行人石守聪借款合同纠纷一案中，申请人于2018年7月17日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)晋0302民初422号调解书的执行。
本裁定书送达之后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一八年七月十七日
执行员 郝炳钊
书记员 赵新红
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1399号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李菊，女，汉族，生于1973年12月12日，四川省什邡市室。
委托诉讼代理人：范述强，四川宏剑律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：什邡第二医院有限责任公司，住所地：四川省什邡市东顺城街41号。
法定代表人：陈东辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高岷雪，四川锦绣律师事务所律师。
再审申请人李菊因与被申请人什邡第二医院有限责任公司（以下简称二医院）股权转让纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院作出（2016）川06民终940号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李菊申请再审称：二审裁定适用法律不当。二医院2015年3月单方收购行为无效。李菊与二医院的纠纷属股权转让纠纷，不涉及二医院是事业单位法人，有关的资产、债权债务、人员安置均由地方党委、政府按照改制政策进行处理的问题，本案应当适用《中华人民共和国公司法》，属于人民法院受理民事诉讼的范围。李菊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
被申请人二医院提交意见称：二审裁定适用法律正确，应予维持。
本院经审查认为，二医院作为事业单位法人，从2001年开始试点改制，直至2014年底完成改制，有关的资产、债务、职工安置等问题，均由地方党委、政府按照改制政策进行的处理。二医院改制属政府主导下的改制。在二医院完成改制前的资产处置等方案均系改制措施的一部分，发生的争议非平等主体之间基于人身关系和财产关系所产生，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，李菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李菊的再审申请。
审判长 钟均成
审判员 杨 军
审判员 吉家涛
二〇一七年六月二十八日
书记员 任 磊
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初11340号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告张小波，男，汉族，1981年1月3日出生，住重庆市南岸区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告张小波信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告张小波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年9月，张小波向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。张小波从其信用卡账户中透支，截至2017年2月19日共透支本金98562.95元、利息5379.37元、滞纳金5625.21元、费用6000.55元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张小波立即偿还截至2017年2月19日的信用卡透支本金98562.95元、利息5379.37元、费用6000.55元以及截至2016年12月31日的滞纳金5625.21元,并支付自2017年2月20日起至欠款付清时止，以本金98562.95元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5379.37元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由张小波承担。
被告张小波未答辩。
经审理查明，2012年9月，张小波向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定张小波在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。张小波如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆是分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由张小波承担。张小波在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向张小波发放了信用卡。张小波从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年2月19日，张小波尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金98562.95元、利息5379.37元、费用6000.55元以及截至2016年12月31日的滞纳金5625.21元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务申请表及约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张小波与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向张小波发放了信用卡，张小波使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。张小波应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
被告张小波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小波在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年2月19日的信用卡透支本金98562.95元、利息5379.37元、费用6000.55元及截止2016年12月31日的滞纳金5625.21元；并支付从2017年2月20日起至欠款付清时止，以本金98562.95元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5379.37元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1341元，由被告张小波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年五月二十五日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1659号
申请执行人黄美英，1974男11月14日出生，农民，户籍地衢州市衢江区。
被执行人周柏林，农民。
黄美英与周柏林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的（2015）衢江峡商初字第317号民事调解书已经发生法律效力。申请人黄美英于2016年8月8日向本院申请执行，要求被执行人周柏林归还借款166500元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人周柏林拒不执行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月15日决定对其拘留十五日。经本院查询银行存款、金融理财、工商、房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人黄美英也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0881执1659号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱 强
二〇一六年八月二十日
书 记 员 陆敏俊
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0302执222号
申请执行人山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司。
负责人刘俊山，总经理。
被执行人杨润旭，女，1974年出生，汉族，现住阳泉市。
申请执行人山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司与被执行人杨润旭物业服务合同纠纷一案，依据已生效的（2016）晋0302民初136号民事判决书，确定被执行人杨润旭于判决生效后交纳物业费4118.3元，生活垃圾费60元，共计4178.3元。经查明，被执行人杨润旭已主动将案款全部打至我院账户，并向申请人全数发放,本案已自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一八年四月二十三日
执行员 薛润田
书记员 康 莹
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民初1857号
原告：江筱锐，男，汉族，1921年11月4日出生，住谷城县。
原告：田艳平,女，汉族，1959年3月8日出生，住谷城县。
原告：江若愚，女，汉族，1982年1月20日出生，住谷城县。
原告：杨新秀，女，汉族，1947年12月24日出生，住谷城县。
原告：王某，女，汉族，1972年7月12日出生，住谷城县。
原告：吴成成，男，汉族，1993年5月3日出生，住谷城县。
原告：吴成龙，男，汉族，2005年9月9日出生，住谷城县。
法定代理人：王某，系吴成龙母亲。
上列原告共同委托诉讼代理人：刘东春，湖北银谷律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司谷城支公司，住所地：谷城县城关镇粉阳路66号。
主要负责人：徐俊峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人:尤斌，该公司员工。
原告江筱锐、田艳平、江若愚、杨新秀、吴成成、吴成龙、王某与被告中国人民财产保险股份有限公司谷城支公司（以下简称财产保险谷城支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。
本院经审查认为，根据原告诉状中主张的诉讼请求、事实及理由，受害人江军近亲属、受害人吴长青近亲属、受害人王某诉讼标的是同一种类，均可单独提起诉讼，向被告财产保险谷城支公司主张权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”因被告财产保险谷城支公司不同意合并审理，本院向原告释明后，原告未分开起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告江筱锐、田艳平、江若愚、杨新秀、吴成成、吴成龙、王某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 鲁忠民
二〇一七年十月二十六日
书记员 吴艳竹
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民二初字第541号
原告胡某某，男，1967年8月24日出生，汉族，农民，住桃江县牛田镇双江口村应而公村民组。
委托代理人胡学明，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告王某某，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇朝阳社区段中间村民组***号。
原告胡某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由审判员刘雅丽独任审判，于2016年1月15日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2015年9月，被告在他处分两次购买水泥，第一次欠款52000元，第二次欠款20700元，他多次上门催讨，但被告总是推脱，故起诉请求法院判令被告支付货款72700元。
原告胡某某为支持其诉讼请求，向本院提供了欠条两份，欲证明：2015年9月14日，被告王某某向原告胡某某出具欠条，表明欠原告水泥款52000元。2015年9月17日，被告王某某向原告胡某某出具欠条，表明欠原告水泥款20700元。
被告王某某未到庭，视为放弃质证的权利。
被告王某某未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据，视为放弃答辩和举证的权利。
原告的证据，本院认为证据形式合法，内容客观真实，本院予以采信。
根据原、被告的当庭陈述及本院依法采信的有效证据，本院确认如下案件事实：2015年9月14日，被告王某某向原告胡某某出具欠条，表明欠原告水泥款52000元。2015年9月17日，被告王某某向原告胡某某出具欠条，表明欠原告水泥款20700元。被告王某某出具欠条后，对该两笔欠款一直没有偿还。
本院认为，被告王某某向原告胡某某购买水泥，双方的买卖合同关系依法成立并有效，被告王某某购买水泥后应按约定支付货款，其没有支付货款的行为已经构成违约，原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王某某于本判决生效后十日内支付原告胡某某货款72700元。
如未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1618元，减半收取809元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘雅丽
二〇一六年一月十五日
书记员 文 艳
附法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执375号
申请执行人：欧宗林，男，1980年8月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被执行人：解仁忠，男，1970年10月5日出生，汉族，住安徽省花山区。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初1193号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人解仁忠银行账户内存款人民币26138.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡存祥
二〇一七年三月四日
书记员 袁 旭
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申1977号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋九州。
委托诉讼代理人：梁岩，江苏胜衡律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海铁路局新长工务段。住所地：江苏省淮安市经济技术开发区。
负责人：吴文广，该工务段段长。
委托诉讼代理人：薛宗屹。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏汇友人力资源服务有限责任公司。住所地：江苏省南京市中山南路***号苏贸商务大厦**楼*座。
法定代表人：任德福，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省通达劳务服务有限责任公司。住所地：江苏省南京市玄武区盛世华庭凤泽苑*幢**室。
法定代表人：吴福超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦文娟，该公司项目经理。
再审申请人蒋九州因与被申请人上海铁路局新长工务段(以下简称新长工务段)、江苏汇友人力资源服务有限责任公司（以下简称汇友公司）、江苏省通达劳务服务有限责任公司（以下简称通达公司）劳动争议纠纷一案，不服淮安市中级人民法院（2016）苏08民终2752号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蒋九州申请再审称,一、二审法院认定本案超过仲裁时效以及申请人没有证据证明存在加班，属认定事实有误，法律适用不准。1.申请人自2005年6月进入新长工务段工作直至2009年，在此期间虽然双方没有签订书面劳动合同，但形成事实劳动关系，后2009年、2011年申请人分别与汇友公司、通达公司签订劳务派遣合同，实际仍然在新长工务段工作。在此期间，申请人工作实行三班制，周六周日也必须正常工作，每周工作时间远超法律规定时间。在申请人申请仲裁时，加班行为是一直延续的，故申请人要求通达公司支付加班费不存在超出仲裁时效问题，在仲裁前申请人也是不间断向新长工务段、汇友公司主张加班费的，原审关于时效问题没有审查清楚。2.原审中，申请人提交了道口交接班记录、考勤表等相关证据，足以证明申请人在新长工务段工作时存在加班事实。申请人的工作为道口监护，其工作性质决定了工作人员需每天24小时不间断工作，加班行为显而易见。
被申请人新长工务段提交意见称，1.根据法律规定，劳动争议申请仲裁时效期间为一年，自当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。申请人自2005年上岗至2009年，工作内容没有发生变化，其2009年3月与汇友公司签订劳动合同时即应知道权利被侵害，其应在2010年3月前提起劳动仲裁，但其直至2015年10月才提出劳动仲裁，在提起诉讼前也从未向被申请人主张权利。原审认定本案超过仲裁时效是正确的。2.申请人在达到法定退休年龄后，2016年3月与通达公司签订了协议书，商定双方解除原签订的劳动合同，通达公司补偿申请人24000元，该补偿费用已支付给申请人，且在2011年其道口由地方监护改为铁路看守时，也向其支付了4255元经济补偿金。申请人已与劳务公司及用工单位一次性了结所有纠纷。综上，请求驳回申请人再审申请。
被申请人汇友公司提交意见称，我公司与新长工务段于2009年3月1日签订劳务派遣协议，同时也与申请人签订了劳务派遣劳动合同，时间均至2011年2月28日止。协议到期后，因新长工务段与新的劳务派遣单位合作，故我公司与申请人的劳动合同也终止。原审法院认定申请人请求超过法定诉讼时效，符合法律规定。请求驳回申请人再审申请。
被申请人通达公司提交意见称，1.申请人2011年才与我公司签订劳动合同，故之前的一切争议与我公司均无关。2.申请人2016年3月与我公司签订协议书，约定双方解除原签订的劳动合同，我公司一次性补偿申请人24000元，该补偿费用已支付给申请人，申请人已与劳务公司及用工单位一次性了结所有纠纷。原审认定事实清楚，审判公正，请求驳回申请人再审申请。
本院经审查认为，（一）关于蒋九州要求新长工务段和汇友公司支付加班费的主张。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受一年时效期间的限制，但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，蒋九州2004年进入新长工务段工作，2009年3月与汇友公司签订劳务派遣合同，2011年7月与通达公司签订劳务派遣合同，因此，蒋九州与新长工务段、汇友公司的劳动关系在2011年7月前已终止，其要求新长工务段、汇友公司支付加班费，至迟应于2012年7月前提请仲裁，但其直至2015年9月才提起仲裁，已超过法定仲裁时效，且也未能提出存在仲裁时效中止、中断情形的证据，故其要求新长工务段、汇友公司支付加班费的主张已超过仲裁期限。
（二）关于蒋九州要求通达公司支付加班费的主张。根据《中华人民共和国劳动法》的相关规定，用人单位应依法支付本单位劳动者劳动报酬。蒋九州要求通达公司支付加班费，前提应是其与通达公司存在劳动关系且存在加班事实。蒋九州要求通达公司支付的是2004年4月至2009年3月的双休日加班费，而在此期间其与通达公司尚未建立劳动关系，故其要求通达公司支付此期间加班费，缺乏事实依据。
综上，一、二审法院判决驳回蒋九州的诉讼请求并无不当。蒋九州的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蒋九州的再审申请。
审判长 关 倩
审判员 马 倩
审判员 潘四海
二〇一七年九月十八日
书记员 王 婷
云南省石屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2525执292号之十二
申请执行人：石屏县农村信用合作联社，住所地云南省红河州石屏县异龙镇汇源路高速公路入口旁。
统一社会信用代码915325252180110520。
法定代表人高颖，职务：理事长。
委托代理人：普树平。代理权限：特别授权代理。
委托代理人：李强。代理权限：特别授权代理。
被执行人：红河州玉屏农业科技开发有限公司，住所地石屏县。组织机构代码：06429446-6。
法定代表人李学伟，职务：董事长。
被执行人：李学伟，男，云南省石屏县人。
被执行人：周彬，男，云南省石屏县人。
被执行人：李丽波，女，云南省石屏县人。
被执行人：陈勇，男，云南省石屏县人。
被执行人：刘艳梅，女，云南省石屏县人。
本院在执行石屏县农村信用合作联社与红河州玉屏农业科技开发有限公司、李学伟、陈勇、刘艳梅、周彬、李丽波金融借款纠纷一案过程中，申请执行人石屏县农村信用合作联社与被执行人红河州玉屏农业科技开发有限公司、李学伟、陈勇、刘艳梅、周彬、李丽波达成执行和解协议：一、由被执行人陈勇、刘艳梅于2017年9月20日前偿还借款本金976063.5元，被执行人周彬、李丽波于2017年9月20日前偿还976063.5元；上述借款本金偿还完毕后，申请人石屏县农村信用合作联社免除上述四人的担保责任。对偿还的借款本金，陈勇、刘艳梅、周彬、李丽波有权向被执行人红河州玉屏农业科技开发有限公司、李学伟追偿。二、被执行人红河州玉屏农业科技开发有限公司尚欠石屏县农村信用合作联社借款本金3000000元的利息（从2015年10月21日起至全部款项付清之日止），由被执行人红河州玉屏农业科技开发有限公司、李学伟于2018年9月9日前一次性付清。申请人石屏县农村信用合作联社以达成执行和解协议为由申请撤销执行申请书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结石屏县人民法院（2016）云2525执292号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朵珠林
审 判 员 张 伟
人民陪审员 赵 昆
二〇一七年九月十二日
书 记 员 宋 媛
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1002刑初403号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人许某某，男，1991年8月3日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市广陵区。曾因犯盗窃罪，分别于2016年11月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（未执行）；于2017年3月被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，与前罪判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万一千元。判决生效后，因病申请监外执行，2017年8月3日被决定暂予监外执行八个月（自2017年8月3日起至2018年4月2日止）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月10日被取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2017]424号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控：
1、2017年2月中旬，被告人许某某在扬州市广陵区李典镇南徐宾馆，采用钥匙投锁的方式进入被害人乙安杰租住的202房间，窃得被害人乙安杰放在桌子上的人民币1000元。
2、2017年7月9日19时许，被告人许某某在扬州市广陵区李典镇南徐宾馆，采用钥匙投锁的方式进入被害人乙安杰租住的202房间，翻动房间内床头柜行窃时被被害人乙安杰当场发现并报警。
案发后，被告人许某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人乙安杰的陈述笔录，未到庭证人徐某的证言笔录，辨认笔录及照片，户籍资料，刑事判决书，暂予监外执行决定书，体检表，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人许某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕前，既发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，又犯新罪，依法应分别数罪并罚。被告人许某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人许某某曾因犯盗窃罪受刑罚处罚，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人许某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第七十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，与前罪判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万一千元并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万二千元；犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，与前一并罚后的有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万二千元并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人许某某退赔人民币一千元，发还被害人乙安杰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯杰
二〇一七年九月五日
书 记 员 张婧
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0506民初739号
原告任凌高,男,1945年3月27日生，汉族，住苏州市姑苏区。
原告沈金媛,女,1946年10月12日生，汉族，住苏州市姑苏区。
两原告共同委托代理人方慧农，苏州市府前法律服务所法律工作者。
委托代理人任俊峰，系两原告女儿。
被告梁永周,男,1977年12月8日生，户籍所在沭阳县，现住苏州市吴中区。
委托代理人陆凡、胡雪南，江苏吴越律师事务所律师。
本院在审理原告任凌高、沈金媛诉被告梁永周房屋买卖合同纠纷一案中，原告任凌高、沈金媛于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任凌高、沈金媛撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币3350元，由原告任凌高、沈金媛负担。
审 判 员 江 伟
二〇一七年三月二十日
法官助理 王 亭
书 记 员 计皓旻
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍刑初字第523号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人倪某。2012年4月13日被公安机关羁押审查，因涉嫌犯盗窃罪于同月14日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人王某。2012年4月13日被公安机关羁押审查，因涉嫌犯盗窃罪于同月14日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）464号起诉书指控被告人倪某、王某犯盗窃罪，于2012年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人倪某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2012年4月12日23时许，被告人倪某、王某经事先商量，到位于绍兴县钱清镇的绍兴县永通纺织印染有限公司，趁无人注意之际，窃得该厂堆放在露天钢棚内的TR布4匹。经鉴定，涉案布匹价值人民币2，828元。案发后，涉案布匹已被追回并发还给失主。
上述事实，被告人倪某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃物照片，书证绍兴县公安局扣押及发还物品清单、绍兴县公安局民警出具的抓获经过、情况说明，证人陈某的证言，价格鉴定结论书，丈量记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某、王某以非法占有为目的，结伙秘密窃取单位财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人倪某、王某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其能自愿认罪，且赃物已追回，又可酌情从轻处罚。采纳被告人倪某、王某要求从轻处罚的意见。公诉机关建议对被告人倪某、王某分别判处拘役四个月左右并处罚金的量刑意见，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人倪某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年四月十四日起至二○一二年八月十二日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年四月十四日起至二○一二年八月十二日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 林
二〇一二年七月二十五日
书记员 刘贞智
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初4555号
原告：张春娥。
委托诉讼代理人：高海昌，绍兴市明成法律服务所法律工作者。
被告：绍兴市幸运服饰有限公司。住所地：绍兴市城南街道九一村。
法定代表人：赵阳。
被告：陈英。
被告：赵阳。
原告张春娥与被告绍兴市幸运服饰有限公司、陈英、赵阳加工合同纠纷一案，于2016年5月12日向本院起诉。本院于同日受理后依法组成合议庭于9月9日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张春娥及其委托诉讼代理人高海昌到庭参加诉讼。被告绍兴市幸运服饰有限公司、陈英、赵阳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称，被告陈英、赵阳系夫妻关系。原告自2014年9月起陆续为被告加工服装，至2015年5月被告尚欠原告加工费40470元，为此被告陈英在2015年5月20日向原告出具欠条。后又经原告多次催讨，但被告仅付5000元，仍有35470元拒绝支付。原告向法院提出诉讼请求1、判令被告立即支付原告服装加工费35470元，赔偿损失（从起诉之日起至法院判决履行之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利息），被告陈英（债的加入）、赵阳（一人公司的股东）负连带清偿责任。2、本案的诉讼费由被告陈英赵阳承担。
三被告未作答辩，亦未提供证据。
原告提供证据1、欠条原件1份，证明被告陈英欠原告服装加工费40470元，之后被告付过5000元，尚欠35470元的事实。证据2、结婚登记申请书1份，证明被告陈英与被告赵阳系夫妻，本案债务为夫妻共同生活、共同经营期间所负债务，应由两被告共同偿还的事实。证据3、公司基本情况、变更登记情况、股权转让协议各1份，证明被告绍兴市幸运服饰有限公司由被告陈英、赵阳共同出资、经营，虽然在2015年5月28日陈英将160万元股权转让给赵阳后，公司成为一人公司，但陈英、赵阳仍应对原告承担连带清偿责任的事实。证据4、短信记录2页，证明2015年5月28日第一被告的法定代表人变更为赵阳后，被告陈英在同年9月14日仍认可和承诺会清偿所负原告债务的事实。证据5、询问笔录1份，证明130××××0788的手机号为被告陈英使用，而2015年9月14日发给原告的短信出自该手机号的事实。被告未到庭视为放弃质证权利.
对原告提供的证据，因三被告放弃质证权利，且符合证据的“三性”要件，予以确认。
经审理本院认定，被告陈英、赵阳系夫妻关系。2015年4月20日，被告陈英出具欠条，内容为“幸运服饰欠张春娥服装加工费40470元，幸运陈英”。2015年5月28日，绍兴市幸运服饰有限公司法定代表人由陈英变更为赵阳，公司股东由陈英、赵阳变更为赵阳。2015年9月14日，被告陈英向原告发微信，内容为“欠你的货款请给我一段打拼时间及机会，定会如数归付”。
本院认为，原告与被告绍兴市幸运服饰有限公司之间的加工合同关系合法有效，根据原告提供的欠条，可以认定被告绍兴市幸运服饰有限公司尚欠原告35470元。据此，对原告要求被告绍兴市幸运服饰有限公司支付加工款的诉讼请求，予以支持。对原告要求被告绍兴市幸运服饰有限公司支付起诉日后利息损失的诉讼请求，根据主张原则，可以认定原告于起诉日进行了主张，故予以支持。对原告要求被告赵阳担责的诉讼请求，因被告绍兴市幸运服饰有限公司系一人有限责任公司，被告赵阳系被告绍兴市幸运服饰有限公司的股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告陈英承担民事责任的诉讼请求，因被告陈英的短信明确载明“欠您的货款请给我一段时间及机会，定会如数归付。”该内容表达了债的加入，故对该诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市幸运服饰有限公司、陈英应支付给原告张春娥加工款人民币35470元，并支付2016年5月12日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告赵阳对上述被告绍兴市幸运服饰有限公司债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费686元，公告费400元，合计1086元，由三被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费686元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 邓平平
人民陪审员 沈忠仙
人民陪审员 潘阿法
二〇一六年九月十八日
书 记 员 金燕敏
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初18510号
原告：刘海波，男，1985年1月18日出生，汉族，住山西省沁水县。
委托诉讼代理人：刘四海，重庆公鸣律师事务所律师。
被告：中交二航局第二工程有限公司，住所地重庆市北部新区星光五路10号6-办公，统一社会信用代码91500000778492034J。
法定代表人：向剑。
原告刘海波与被告中交二航局第二工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。
原告刘海波向本院提出诉讼请求：判决解除原告与被告之间的劳动关系。事实及理由：2015年7月，原告通过应聘进入被告公司从事操作员工作，具体工作点在被告位于海南岛的工程项目部。截至2018年3月，原告已工作近二年半的时间，但被告一直未给原告办理社会保险并缴纳社保费用，被告的行为已违反我国劳动合同法及相关法律的规定，并严重损害了原告的合法权益。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”经审查，本案系劳动争议案件。被告的主要办事机构所在地在重庆市北部新区星光五路10号6-办公，位于重庆市渝北区。而原告的工作地点在海南省。因此，本案被告所在地和双方劳动合同履行地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权。未免当事人讼累，本案应移送重庆市渝北区人民法院处理为宜。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款，第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 罗晓军
二〇一八年八月十三日
书记员 刘娇娇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保115号
申请人厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新东路36号10幢1层、12-20层、24-25层。
负责人黄俊猛，行长。
被申请人曾义强,男,1976年12月8日出生,汉族,住重庆市巴南区。
被申请人黄赟，女，1981年3月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人陈文才，男，1984年3月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人重庆大吉摩托车配件有限公司，住所地重庆市巴南区花溪土桥正街6号主楼第二层6号，组织机构代码67336155-6。
法定代表人黄本文，经理。
申请人厦门银行股份有限公司重庆分行与被申请人曾义强、黄赟、陈文才、重庆大吉摩托车配件有限公司因借款合同产生纠纷，于2016年1月25日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人曾义强、黄赟、陈文才、重庆大吉摩托车配件有限公司价值59033元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人厦门银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人曾义强、黄赟、陈文才、重庆大吉摩托车配件有限公司价值59033元的财产。
诉前财产保全申请费610元已由申请人缴纳。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李世军
二〇一六年二月五日
书记员 李 画
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浏民初字第04154号
原告罗友旭，男，1959年6月3日出生，汉族。
委托代理人向志国、彭义军，湖南湘晋律师事务所律师。
被告湖南谦信置业有限公司，住所地长沙市雨花区车站南路699号603房。
法定代表人焦念宝，董事长。
委托代理人易丽，湖南谦信置业有限公司员工。
委托代理人周建辉，湖南谦信置业有限公司法律顾问。
原告罗友旭与被告湖南谦信置业有限公司合同纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理。依法由审判员何桂海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗友旭的委托代理人彭义军，被告湖南谦信置业有限公司的委托代理人易丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗友旭诉称，原告于2006年2月25日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的西湖山国际山庄第2区第3层347号商品房，并按约支付了购房全款，但被告至今未为原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证。2006年2月25日，原告还与被告签订了《委托租赁合同》，由原告将自己向被告购买的上述房屋委托被告进行出租，租赁期限15年，前5年月租金1573元，后10年月租金1774元。租赁合同签订后，被告违反合同约定，无故拖欠原告至2013年10月31日止的房屋租金4370.1元。为维护原告合法权益，请求法院判令：一、判令被告立即为原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证，并支付逾期办理产权证的违约金2371.6元；二、被告向原告支付拖欠的房屋租金4370.1元（暂计算至2013年10月31日止）及滞纳金800元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告湖南谦信置业有限公司辩称，原告购买的房屋未能办理房屋所有权证及国有土地使用权证，是由于地质条件限制的客观原因，并非被告湖南谦信置业有限公司故意违约，被告不同意支付逾期办理权证的违约金，且原告主张违约金已超过两年的诉讼时效。欠租金属实，但具体金额需核对，租金滞纳金过高。请求法院公正判决。
经审理查明，2006年2月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的西湖山国际山庄第2区第3层347号商品房，约定房屋交付期限为2006年11月20日，其中关于产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2、3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3、如果因买受人的原因导致房屋权属登记无法按时办理的，出卖人不承担本条1、2条款约定的责任。”买卖合同签订后，原告按约于2006年11月10日支付了购房全款237160元，但被告至今未为原告办妥房屋产权证及国有土地使用权证。2006年2月25日，原告还与被告签订《委托租赁合同》，由原告将自己向被告湖南谦信置业有限公司购买的第2区第3层347号商品房委托被告进行出租。《委托租赁合同》约定，租赁期限自原告付清全部房款之日起开始计算，共15年，前5年月租金1573元，后10年月租金1774元；若逾期2个月未向原告转付租金，被告除应按实支付拖欠租金额外，还应按日向原告支付逾期应付租金额的万分之二的滞纳金。关于第2区第3层347号商品房，截至2013年11月30日，被告欠原告租金3331.82元。2013年11月22日，原告向本院起诉。以上事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、委托租赁合同等证据证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，本院对其合法有效性予以确认，双方应按合同约定履行各自的权利义务。原告作为守约方有权向被告主张合同各项权利，即被告应按合同约定为原告办理第2区第3层347号商品房的房屋所有权证及国有土地使用权证，并应支付逾期办理产权证件的违约金2371.6元（237160元×1%）。被告辩称未办妥房屋产权证件并非故意违约，不同意支付逾期办理权证的违约金，且认为原告主张违约金已超过两年的诉讼时效，因被告未按期办理产权证件的事实已成立，被告即应按合同约定承担违约责任，至于违约是否故意不构成违约责任免除条件；被告未办妥房屋产权证的违约行为一直延续至今，被告也未明确拒绝为原告办理房屋证件，故原告在本案起诉时向被告主张逾期办理房屋产权证件的违约金并未超过两年诉讼时效期间。另，被告截至2013年11月30日欠原告租金3331.82元的事实清楚、证据充分，本院予以认定。原、被告在委托租赁合同中约定关于未及时支付租金的滞纳金过高，应予适当调整，本院酌定以被告所欠租金的6%予以计算滞纳金（本案原告仅主张125.4元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、湖南谦信置业有限公司于本判决生效后10日内为罗友旭办妥罗友旭名下的位于浏阳市西湖山国际山庄第2区第3层347号商品房的房屋所有权证及国有土地使用权证，并支付违约金2371.6元。
二、湖南谦信置业有限公司支付罗友旭租金3331.82元（截至2013年11月30日）及滞纳金199.9元，限本判决生效后10日内履行清楚。
三、驳回罗友旭其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4958元，减半收取2479元，由湖南谦信置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何桂海
二〇一四年二月十一日
书记员 黎 旭
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1339号
申请执行人杭州海陆重工有限公司。
法定代表人韩新儿。
被执行人成都昊特新能源技术股份有限公司。
法定代表人肖峰。
杭州海陆重工有限公司申请执行成都昊特新能源技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5713号民事判决已经发生法律效力。权利人杭州海陆重工有限公司于2017年2月23日向本院申请执行，执行标的为人民币176336.37元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下:
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5713号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年十一月十六日
书记员 周 欣
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00164号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人张改凤。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、张改凤因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、张改凤因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付张改凤经济补偿金9887元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2398号
申请执行人台州按捷担保有限公司
被执行人何日希，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初00870号，依法向被执行人何日希发出执行通知书，责令被执行人何日希履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何日希未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何日希（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币120000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年六月二十二日
书记员 缪哈奈
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0302执358号
申请执行人山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司。
负责人刘俊山，总经理。
被执行人董海燕，女，1972年出生，汉族，现住阳泉市。
申请执行人山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司与被执行人董海燕物业服务合同纠纷一案，依据已生效的（2018）晋0302民初536号民事调解书，确定被执行人董海燕于判决生效后交纳物业费、卫生费共计6000元。经查明，被执行人董海燕已主动将案款全部打至我院账户，并向申请人全数发放，本案已自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一八年五月二十二日
执行员 薛润田
书记员 康 莹
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1721行审28号
申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。
法定代表人叶安明，局长。
被执行人金家喜,男,1964年9月10日出生,汉族,住安徽省东至县。
申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】102号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人金家喜未经批准，非法占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人遂作出东国土罚决字【2016】102号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.47亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的310.5平方米建筑物。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第二项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】102号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】102号行政处罚决定第二项准予强制执行。
二、强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。
三、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 陈千奇
二〇一七年三月六日
书 记 员 王 希
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更448号
罪犯胡新刚，男，1972年7月11日出生，汉族，乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年3月31日作出(2014)乌中刑一初第26号刑事判决，认定胡新刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。刑期止日为2026年4月26日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2018年5月15日提出对罪犯胡新刚的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯胡新刚在服刑改造期间，先后获得改造积极分子二次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯胡新刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年2月、7月获得积极分子二次，2016年5月、8月、11月、2017年2月、6月、10月获得表扬六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡新刚在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡新刚予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 爱 华
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一八年五月三十一日
书记员 孟 庆 艳
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初1139号
原告：蒋启根，男，1954年12月4日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被告：李峥，男，1979年10月29日生，汉族，住无锡市梁溪区。
原告蒋启根与被告李峥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋启根到庭参加诉讼，被告李峥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋启根向本院提出诉讼请求：李峥立即归还欠款3.5万元并支付利息（以3.5万元为基数，自2016年9月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2016年7月13日，李峥向其出具借条，载明借到其3.5万元，并约定2016年8月8日前归还。到期后，李峥未归还上述款项。
被告李峥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月13日，李峥向蒋启根借款3.5万元并出具借条，载明借到蒋启根3.5万元，定于2016年8月8日前归还。借款期满李峥未向蒋启根归还上述款项。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李峥借款后应按约还款，逾期不还应承担违约责任。蒋启根要求李峥归还借款3.5万元，及支付逾期利息（以3.5万元为基数，自2016年9月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）符合法律规定，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
李峥于本判决发生法律效力之日起十日内归还蒋启根借款本金3.5万元，并支付利息（自2016年8月9日起至实际给付之日止，以3.5万元为基数，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取340元、诉讼保全费370元，合计710元，由李峥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 黄瑜
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 梁迦
附1：本案证据目录
原告蒋启根提交的证据：
借条一份，拟证明其与李峥之间存在债权债务关系。
被告李峥未提交证据。
附2：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0192民初1089号
原告：南昌瀛达信息科技有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区庐山南大道1000号10区24号附2号，统一社会信用代码：×××Ｕ7Ａ。
法定代表人：刘洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：琚冰、张纤娣，江西瀛洪仁律师事务所律师。
被告:广州星礼念网络信息服务有限公司，住所地：广州市天河区王园路33号C2座308（仅限办公用途），统一社会信用代码：×××0Ｘ5。
法定代表人：李秀艳。
原告南昌瀛达信息科技有限公司与被告广州星礼念网络信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告南昌瀛达信息科技有限公司以双方已经达成和解为由，于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌瀛达信息科技有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南昌瀛达信息科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌瀛达信息科技有限公司负担。
审判员 李重浪
二〇一八年八月十六日
书记员 付晓明
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民辖终字第00083号
上诉人（原审原告）：南通开发区东江建筑安装工程有限公司，住所地在南通市南通经济技术开发区秀园D楼。
法定代表人：杨洪彬，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：扬州市中泰工程配套有限公司，住所地在扬州市淮海路40号B区503室。
法定代表人：钱进，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：扬州同佳房地产开发有限公司，住所地在扬州市邗江区江阳工业园创业园内。
法定代表人：季小兵，该公司执行董事。
上诉人南通开发区东江建筑安装工程有限公司（以下简称东江公司）因与被上诉人扬州市中泰工程配套有限公司（以下简称中泰公司）、扬州同佳房地产开发有限公司（以下简称同佳公司）因申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖权异议一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2014）开民辖初字第0008号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月21日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为，东江公司起诉中泰公司、同佳公司，是因其银行账户在诉讼中被中泰公司向扬州市中级人民法院（以下简称扬州中院）提出财产保全申请采取保全措施而致损害。法院管辖该损害责任纠纷案件不能完全等同于一般民事侵权纠纷案件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》对申请诉前财产保全给被申请人造成财产损失引起诉讼的法院管辖问题已有明确规定，但诉中财产保全损害责任纠纷案件的法院管辖问题没有明确规定。根据本案的实际情况，本案由扬州市邗江区人民法院审理更为适宜。该法院既是被告中泰公司、同佳公司的住所地法院，也是实施诉讼财产保全的扬州中院所在地的基层人民法院，且同佳公司是中泰公司向扬州中院申请诉讼财产保全时中泰公司的担保人，由扬州市邗江区人民法院审理本案有利于查明案件事实。该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定中泰公司、同佳公司对管辖权提出的异议成立，将本案移送扬州市邗江区人民法院处理。
东江公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，因申请诉中财产保全损害责任纠纷，性质上属于侵权责任纠纷，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第28条的规定，以关
于侵权案件确定管辖的一般规定确定本案的管辖法院，原审裁定适用法律错误。案涉财产保全行为实施地及结果发生地均在南通经济技术开发区，原审法院对本案有管辖权。请求撤销原审裁定，本案仍由南通经济技术开发区人民法院审理。
本院认为，本案是因申请诉中财产保全而引起的财产损害赔偿纠纷，属侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第28条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。根据东江公司的起诉陈述及其提供的相关材料，本案因财产保全行为引起的侵权结果发生在被保全人即东江公司住所地，亦即案涉侵权结果发生在南通经济技术开发区，在原审法院辖区内，故侵权行为地在该院辖区。东江公司选择向该院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，东江公司的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销南通经济技术开发区人民法院（2014）开民辖初字第0008号民事裁定；
二、本案仍由南通经济技术开发区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 素 芬
代理审判员 杨谦代理审判员周祖俊
二〇一四年九月十六日
书 记 员 周 玮 丹
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0724民特21号
申请人张某某
申请人职某某
本院于2018年1月18日立案受理申请人张某某与申请人职某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2018年1月18日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
确认职某某欠张某某借款本金10000元，利息按月利率20‰从2012年1月6日起计息至实际还款之日。
职某某定于2018年2月6日前归还张某某借款本金1000元及相应利息；2018年7月6日前归还本金2000元及相应利息；2018年11月6日前归还本金7000元及相应利息。如任何一期逾期，张某某可就剩余全部款项一并申请法院强制执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张某某与申请人职某某于2018年1月18日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 张思杰
二〇一八年一月十八日
书记员 张 雯
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执1264号之二
申请执行人郭雄，男。
被执行人谢朝东，男。
申请执行人郭雄依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初3605号民事调解书，于2016年12月28日经申请立案执行与被执行人谢朝东民间借贷纠纷一案，
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内举证被执行人谢朝东有劳动工资收入线索之后，本院依职权向银行发出协助冻结存款的通知书、有关部门已协助冻结，为此、另向有关部门调查均无其它可供执行的财产，并已将调查情况告知并约谈申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内举证被执行人有谢朝东劳动工资收入线索之后，本院依职权向银行发出协助冻结存款的通知书、并已将调查情况告知并约谈申请执行人，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初3605号民事调解书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一七年四月十四日
书 记 员 陈礼婷
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫07民终112号
上诉人（原审原告）：高连峰，男，1967年5月5日出生，汉族，住封丘县。
委托诉讼代理人：侯献雨，河南中同合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新乡市鑫龙木业有限公司，住所原阳县大宾乡大宾村。
法定代表人：董建，董事长。
委托诉讼代理人：朱广宇，河南顺飞律师事务所律师。
上诉人高连峰因与被上诉人新乡市鑫龙木业有限公司（以下简称鑫龙公司）合同纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2017）豫0725民初2764号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人高连峰的委托诉讼代理人侯献雨，被上诉人鑫龙法定代表人董健及其委托诉讼代理人朱广宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高连峰上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院进行审理。事实和理由：一、原审法院认定事实错误，本案审理的是合同纠纷，属于人民法院民事受案范围。二、原审在鑫龙公司未举任何证据的情况下认定其口述事实，没有法律依据，适用法律错误。
鑫龙公司答辩称：新乡市芊惠日化有限公司以租赁鑫龙公司场地为名借用鑫龙公司公章，与高连峰等人签订的《车辆转让协议》，实施诈骗行为。后将诈骗所得款项转至王成军等个人名下，致使按揭车款不能按期偿还，导致纠纷。众多客户已向原阳县公安局报案，王成军等人涉嫌诈骗被刑事拘留，目前案件已经在检察院审查起诉阶段。故本案涉及刑事诈骗，不属于民事案件受理的范围。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
高连峰向一审法院起诉请求：1、责令鑫龙公司履行合同，按约定支付购车按揭款，或将车辆返还给高连峰，由高连峰自己支付自收到车辆之日起剩余购车按揭款，鑫龙公司向高连峰支付交车之日以前所欠的购车按揭款并对之前的违章进行处理；2、鑫龙公司承担诉讼费。
一审法院经审理认为：人民法院受理的民事案件为公民之间、法人之间、其他组织之间及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。依照法律规定，应当由其他机构处理的争议，应向有关机关申请解决。身份证用来证明身份关系，不能出借或用来牟利。本案中，高连峰仅提供身份证和银行卡便办理按揭购买车辆，其并未实际出资，双方签订协议约定车辆每月月供由鑫龙公司按时还款；车辆购买后亦未由鑫龙公司实际使用，双方签订的协议约定三年内鑫龙公司拥有车辆所有权、使用权及使用转让权，并负责车辆使用过程中出现的问题，高连峰不得向鑫龙公司索要车辆；三年后鑫龙公司将车辆所有权归还高连峰；双方签订的协议违反法律规定。鑫龙公司主张其把本单位印章借给新乡市芊惠日化有限公司使用，新乡市芊惠日化有限公司用鑫龙公司印章与高连峰签订车辆转让协议，且新乡市芊惠日化有限公司运用大量身份证办理了多辆车辆按揭手续，上述鑫龙公司主张的事实可能涉及刑事犯罪，双方的纠纷不是受理民事案件的范围，高连峰应向有关机关申请解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回高连峰的起诉。
本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”原阳县公安局已经对犯罪嫌疑人王成军等人涉嫌组织领导传销活动罪立案受理，并制作了《起诉意见书》，已将案件送至原阳县检察院。该刑事案件已经涉及到本案案涉车辆（豫Ｇ×××××），故根据上述规定，原审法院裁判驳回高连峰的起诉并无不当，应当将本案案件有关材料已送至公安机关或检察机关。综上，上诉人高连峰的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 立
审判员 康建轶
审判员 张金帅
二〇一八年一月三十日
书记员 朱雅雯
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初7536号
原告：章静娴，女，1993年4月26日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：金子堂，浙江金ＸＸ律师事务所律师。
被告：夏虹露，女，1993年9月16日出生，汉族，住金华市金东区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王盼、倪振涛，北京盈科（金华）律师事务所律师。
本院在审理原告章静娴与被告夏虹露民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月15日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章静娴撤回起诉。
案件受理费3650元（已依法减半收取），由原告章静娴负担（已预交）。
审 判 员 黄小奕
二〇一八年八月十五日
代书记员 吴昱媛
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔03民辖终10号
上诉人（原审被告）蒋超群，男，汉族，1957年5月22日出生，住浙江省东阳市，
被上诉人（原审原告）刘谭升，男，汉族，1952年8月20日出生，住深圳市福阳区，
原审被告：广夏建设集团有限责任公司。
住所地：浙江省东阳市白云街道东义路***号*楼。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
上诉人蒋超群、原审被告广夏建设集团有限责任公司因与被上诉人刘谭升追索劳动报酬纠纷一案，不服遵义市汇川区人民法院（2016）黔0303民初4611号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，被告蒋超群招用的劳动者在遵义市××区人民路工作，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，原告向本院提起诉讼，符合劳动合同履行地的基层法院管辖的规定，遂裁定驳回被告广夏建设集团有限责任公司、蒋超群提出的管辖异议。
上诉人蒋超群上诉请求撤销原裁定。
本院经审查认为，上诉人蒋超群为开展正安至习水高速公路项目的预备性工作，招聘了被上诉人等人在汇川区人民路所设办公地点工作，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”之规定，被上诉人向原审法院提起诉讼，符合劳动合同履行地的基层法院管辖的规定，原审法院对该案具有管辖权。上诉人的上诉理由于法无据，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张启飞
审 判 员 万 亿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年一月二十日
书 记 员 余胜波
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初304号
原告：王继芬，女，1968年11月23日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：李伟，四川君尊律师事务所律师。
被告：杜平，男，1969年10月3日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告：华蓥市运通汽车运输有限公司，住所地四川省华蓥市溪口南路42号，统一社会信用代码91511681775847370A。
法定代表人：司长建，总经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地四川省广安市广安区万盛东路107号，统一社会信用代码91511600756609895A。
负责人：罗朝宁，总经理。
委托诉讼代理人：任东豪（公司员工），男，1990年2月19日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：刘丁菱（公司员工），女，1989年8月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告王继芬与被告杜平、华蓥市运通汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告王继芬于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王继芬的撤诉申请经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王继芬撤诉。
案件受理费210元减半收取计105元，由原告王继芬负担。
审判员 刘 松
二〇一八年三月八日
书记员 丁劲松
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2078号
罪犯ＸＸ，男，1969年7月4日出生，汉族，湖北省枝江市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省枝江市人民法院于2012年9月13日作出(2012)鄂某刑初字第00159号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯盗窃罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十四年六个月，罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯ＸＸ的刑罚经本院于2015年6月裁定减去有期徒刑五个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯ＸＸ减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年7月至2016年9月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次未缴纳罚金。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑六个月（刑期至2025年8月10日止）,原判罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨如舫
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍刑初字第623号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人马某。曾因犯盗窃罪于2008年1月10日被重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2012年4月20日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人任某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年4月16日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
辩护人申铁旗、周小军。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）560号起诉书指控被告人马某、任某犯盗窃罪，于2012年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人马某、任某及辩护人周小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2010年4月初的一天晚上，被告人马某、任某伙同任长婴（已判刑）、任国顺、谢华军（均另案处理）经事先商量，携带断线钳等工具，坐车到绍兴县孙端镇工业区原“立威家纺厂”，采用攀爬围栏、剪剥电缆线的方式，窃得该厂区内型号为VV3＊70＋1＊50MM的电缆线共51.70米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币6，548元。
2012年4月20日，被告人马某主动到绍兴县公安局孙端派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人任某的家属向公安机关退缴销赃款计人民币1，200元。该款现已由公诉机关移送至本院。
另查明，绍兴县孙端镇工业区的“立威家纺”实名为“春福家纺”，系由三名股东出资所设立的台资企业。
上述事实，被告人马某、任某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证图片说明，书证暂存物品清单、调取证据通知书、调取证据清单、测量情况说明、证明、绍兴县公安局扣押物品清单、犯罪前科记录、刑事判决书、绍兴县公安局民警出具的抓获经过、情况说明，证人许某、王某、廉某的证言，同案犯谢华军、任长婴的供述，价格鉴定结论书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某、任某以非法占有为目的，结伙秘密窃取单位财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人马某在案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人任某的犯罪行为虽然发生在2011年4月30日之前，但其在归案后能如实供述自己的罪行，应当适用《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正之后的《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，予以从轻处罚。被告人马某、任某能自愿认罪，被告人任某在归案后能积极退缴销赃款，均可酌情从轻处罚。采纳被告人马某、任某要求从轻处罚及辩护人周小军建议对被告人任某从轻处罚的意见。被告人马某有盗窃前科，应酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人马某判处有期徒刑六个月左右，并处罚金；建议对被告人任某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑意见，基本适当。被告人任某退缴的款项，应抵赃发还给被害单位。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年四月二十日起至二○一二年十二月十九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年四月十六日起至二○一二年十二月十五日止。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
三、移送来院的现金人民币一千二百元，发还给被害单位“春福家纺”。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 林
二〇一二年八月十四日
书记员 刘贞智
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍刑初字第423号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人王张海。因涉嫌犯破坏电力设备罪于2012年3月16日被刑事拘留，同月19日被取保候审在住所地。
指定辩护人赵金法。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）348号起诉书指控被告人王张海犯破坏电力设备罪，于2012年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案。审理过程中，因发现本案存在不宜适用简易程序审理的情形，本院于2012年6月18日作出转换审判程序决定，将本案转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员许小香出庭支持公诉，被告人王张海及辩护人赵金法到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月16日凌晨1时40分许，被告人王张海到绍兴县孙端镇孙端村赵墓自然村五眼桥南面6#变村南线3.1#电线杆处，用携带的脚扣、保险带、断线钳、扳手、手电筒等工具，盗割该电线杆上的农业计量箱上的2根正在通电使用中的电缆线。经查，该2根电缆线属电力设备，价值1，131元。案发后，涉案电缆线已追回并发还失窃单位。
上述事实，被告人王张海在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具照片，书证绍兴县公安局孙端派出所民警出具的抓获经过、绍兴县公安局扣押及发还物品文件清单、证明、电缆长度测量记录，证人刘某、徐某、孙某的证言，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王张海采用盗割手段破坏电力设备，危害公共安全，但尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王张海归案后如实供述犯罪事实，又自愿认罪，有悔罪表现，且赃物已被追回，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。采纳辩护人赵金法建议对被告人王张海从轻处罚并宣告缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王张海犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄关水
审 判 员 鲁志杰
人民陪审员 沈保罗
二〇一二年七月二十五日
书 记 员 何 雯
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0324刑初196号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人骆江彪，男，汉族，1993年12月29日出生于贵州省正安县，初中文化，住正安县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年9月7日被正安县公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕，现羁押于正安县看守所。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2017）218号起诉书指控被告人骆江彪犯容留他人吸毒罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员杨立出庭支持公诉，被告人骆江彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正安县人民检察院起诉指控：被告人骆江彪2015年8月5日、8月8日、8月11日、8月13日容留冯某在其位于正安县安场镇官井村新胜组的老家中以“吹壶壶”的方式吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人骆江彪在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、证人证言、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆江彪为吸毒人员提供场所吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以确认。鉴于被告人骆江彪归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。本院为了维护社会管理秩序、维护国家对毒品的管制制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人骆江彪犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月7日起至2018年1月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 定
二〇一七年十一月二十八日
书记员 朱文帅
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初11667号
原告：纪全学，男，1959年8月18日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：赵文正，山东承泽律师事务所律师。
被告：董杰，男，1983年10月24日出生，汉族，居民，住黄岛区。
委托诉讼代理人：程立华，山东丰通律师事务所律师。
被告：青岛华尔威机械制造有限公司，住所地：青岛市黄岛区东岳中路。
法定代表人：边超，执行董事。
委托诉讼代理人：马熙江，山东汇正律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区苗岭路28号2号楼。
负责人：黄渭，总经理。
委托诉讼代理人：赵清，山东琴岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘成龙，山东琴岛律师事务所律师。
本院于2017年7月24日立案受理原告纪全学与被告董杰、青岛华尔威机械制造有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告董杰、青岛华尔威机械制造有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告纪全学撤回起诉。
本案因原告变更诉讼请求，应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，因原告已预交诉讼费2798元，应退还原告诉讼费2773元。
审判员 史丽丽
二〇一七年十二月十五日
书记员 周婷婷
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0192民初1078号
原告：南昌瀛达信息科技有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区庐山南大道1000号10区24号附2号，统一社会信用代码：×××Ｕ7Ａ。
法定代表人：刘洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：琚冰、张纤娣，江西瀛洪仁律师事务所律师。
被告:宁夏天玺赢世投资管理有限公司，住所地：宁夏银川市金凤区阅海湾中央商务区万寿路142号西18层1815室，统一社会信用代码：×××25Ｆ。
法定代表人：陈吉孝。
原告南昌瀛达信息科技有限公司与被告宁夏天玺赢世投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告南昌瀛达信息科技有限公司以双方已经达成和解为由，于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌瀛达信息科技有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南昌瀛达信息科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌瀛达信息科技有限公司负担。
审判员 李重浪
二〇一八年八月十六日
书记员 付晓明