重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0237民初1124号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路273号，统一社会信用代码91500237671014235E。
负责人：李万，巫山支行行长。
委托诉讼代理人：陶琼，重庆江晟律师事务所律师。
被告：唐祥蓉，女，1971年11月3日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：郑福权，男，1966年9月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：陈振勇，男，1989年5月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：戴若冰，女，1992年12月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行（以下简称中国邮政银行巫山支行）与被告唐祥蓉、郑福权、戴若冰、陈振勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理，因被告陈振勇去向不明，无法对其送达，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票等。公告期限届满后，依法由审判员尹文生担任审判长，与人民陪审员毛正林、何红炼组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告中国邮政银行巫山支行的委托诉讼代理人陶琼到庭参加诉讼，被告唐祥蓉、郑福权、戴若冰、陈振勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政银行巫山支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告唐祥蓉、郑福权偿还原告贷款本金92880.2元、利息1101.05元和罚息(自2015年8月24日至完全履行完毕之日止，按年利率19.5%计算)；2.依法判决被告唐祥蓉、郑福权以未支付的利息为基数，自2015年8月24日起至利息付清之日止，按年利率19.5%支付复利；3.依法判决被告唐祥蓉、郑福权支付原告法律服务费3760.84元。4.被告戴若冰、陈振勇对上述第1、2、3项诉讼请求承担连带清偿责任；5.本案的诉讼费由被告方承担。
事实和理由：2014年9月23日，原告与被告唐祥蓉、郑福权签订《小额贷款额度借款合同》。合同约定：被告唐祥蓉、郑福权向原告借款人民币150000元用于进购服装；借款期限为2014年9月23日至2016年9月24日止；年利率为15%；还款方式采取等额本息还款法；按照19.5%计算逾期利息。同时约定被告唐祥蓉、郑福权有义务按照合同约定使用借款资金和按期归还贷款本金和利息，被告唐祥蓉、郑福权违反合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的债务，同时要求被告唐祥蓉、郑福权赔偿原告的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金，原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的费用。
同日，原告与被告戴若冰、陈振勇签订了《小额贷款最高额组合担保合同》。合同约定被告戴若冰、陈振勇对被告唐祥蓉发放的贷款承担连带责任保证；保证期限为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期间届满之日后两年止；保证范围为被告唐祥蓉、郑福权在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、被告唐祥蓉、郑福权应向原告支付的其他款项（包括但不限于原告垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、原告为实现债权和担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的全部费用。
上述合同签订后，原告按约采用委托自助支付方式于2014年9月23日将人民币150000元贷款转存至被告唐祥蓉存款户，至此原告已履行完毕主要合同义务。自2015年7月23日至今，被告唐祥蓉、郑福权便一直未按合同约定偿还本息，后经原告催收，四被告以各种理由拖延。
综上，原告与被告唐祥蓉、郑福权签订《小额贷款额度借款合同》系双方真实意思表示，且不存在欺诈、胁迫、重大误解以及显失公平等情形，该合同应属合法有效，故双方应充分信守本合同约定的权利和义务，被告唐祥蓉到期未支付本息以及经催收后仍不支付本息的行为已违背按等额本息还款的约定，故此原告有权要求被告唐祥蓉、郑福权立即偿还本合同项下所有债务的本金、利息和费用。为保障《小额贷款额度借款合同》合同项下债权的实现，被告自愿与原告签订了《小额贷款最高额组合担保合同》，根据合同内容，被告戴若冰、陈振勇应对被告唐祥蓉全部债务承担连带保证责任。故此，为依法维护原告的合法权益，根据《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额组合担保合同》的约定以及《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规的规定，特具状起诉至贵院，恳请贵院依法判决并支持原告的诉讼请求。
被告唐祥蓉、郑福权、戴若冰、陈振勇未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
原告为证明案件事实，向本院提交了中国邮政银行巫山支行的营业执照、法定代表人身份证明、四被告的身份证复印件、被告唐祥蓉与郑福权结婚证复印件、《小额贷款额度借款合同》复印件、放款单复印件、手工借据复印件、还款流水记录、《小额贷款最高额组合担保合同》、法律服务合同、重庆江晟律师事务所出具的发票，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证据所要证明的事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月23日，由被告唐祥蓉（借款人乙方）与原告中国邮政银行巫山支行（贷款人甲方）签订《小额贷款额度借款合同》。该合同载明：“本合同项下授信额度金额为人民币壹拾伍万元；借款用途为进货；借款额度存续期最长为4年，自2014年9月23日至2018年9月24日，额度存续期内的前2年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为2年，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日；借款期限为2014年9月23日至2016年9月23日；贷款利率为年利率15%；对于乙方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清除之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按在本条第（一）款约定的利率基础上加收30%确定；甲乙双方商定，乙方采用等额本息还款法，每月等额归还贷款本息；本合同项下的全部债务采取由戴若冰、陈振勇提供联保担保，并另行签订《小额贷款最高额组合担保合同》；本合同及与本合同有关的律师服务、保险、评估、登记、鉴定、公证等费用，由乙方承担，甲方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公告费、律师费等费）均由乙方承担……”原告中国邮政银行巫山支行在甲方处盖章，被告唐祥蓉在借款人处签字并捺指印，被告郑福权在乙方配偶处签字并捺印。
被告戴若冰、陈振勇与原告中国邮政银行巫山支行分别签订了《小额贷款最高额组合担保合同》，双方在合同中约定：为确保唐祥蓉与抵押权人于2014年9月23日签订的《小额贷款额度借款合同》的履行，戴若冰、陈振勇愿意提供金额为150000元的最高额组合担保。本合同项下担保债权确定的时间为2014年9月23日至2016年9月23日，本合同项下戴若冰、陈振勇提供的担保方式为最高额连带责任保证担保。担保的范围为本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、甲方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证期间为本合同约定的债务人履行债务最后期限届满之日后两年止。原告中国邮政银行巫山支行在甲方处盖章，被告戴若冰、陈振勇分别在两合同的乙方处签字并捺印。
同时，被告唐祥蓉在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上选择的还款方式为等额本息。同日，原告按约采用全部自主支付方式将150000元贷款转存至被告唐祥蓉账户，至此，原告履行完毕主要合同义务。借款后，被告唐祥蓉按照等额本息的还款方式，将借款本息偿还至2015年7月23日，共计偿还借款本金57119.8元，2015年8月23日仅偿还了利息59.95元，欠付本期利息1101.05元，至今仍欠借款本金92880.2元。
另查明，2014年8月1日，被告唐祥蓉与被告郑福权登记结婚。2017年10月26日，原告为实现本案债权向重庆江晟律师事务所支付律师代理费3760.84元。
本院认为，被告唐祥蓉与原告中国邮政银行巫山支行签订的《小额贷款额度借款合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同履行过程中，被告唐祥蓉未按合同约定及时偿还贷款，已构成违约，根据合同双方约定，对于乙方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清除之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息。双方签订合同时约定，本案贷款在约定的还款期限内的年利率为15%，逾期年利率为19.5%。因被告唐祥蓉正常偿还利息至2015年7月23日，在2015年8月23日只偿还了部分利息，未偿还当月借款本金和剩余利息，从2015年8月23日开始发生逾期，因此，被告应按照年利率19.5%支付从2015年8月24日起至付清之日止的逾期利息。虽然借款人只有被告唐祥蓉，但借款时被告唐祥蓉与郑福权系夫妻关系，而且被告郑福权在借款合同上签字确认，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案借款时，被告郑福权在借款合同中签字确认，而且该借款发生在被告唐祥蓉、郑福权夫妻关系存续期间，故应当认定为夫妻共同债务，原告中国邮政银行巫山支行要求被告唐祥蓉、郑福权共同偿还借款的请求符合法律的规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费3760.8元，符合合同约定，本院予以支持。
被告戴若冰、陈振勇与原告中国邮政银行巫山支行分别签订了《小额贷款最高额组合担保合同》，对被告唐祥蓉的贷款提供连带责任保证担保，保证期间在法律规定的范围内，因此，原告要求被告戴若冰、陈振勇对被告唐祥蓉的贷款承担连带清偿责任，符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，原告中国邮政银行巫山支行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐祥蓉、郑福权在本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行借款本金92880.2元及其利息（2015年8月23日前的利息1101.05元，从2015年8月24日起至付清之日止按年利率19.5%计算）、复利（从2015年8月24日起至贷款全部还清之日止，以应还未还的利息为基数，按年利率19.5%计算）；
二、由被告唐祥蓉、郑福权在本判决生效后五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行为实现债权所支付的法律服务费3760.84元。
三、由被告戴若冰、陈振勇在上述一、二项范围内，对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3062元，由被告唐祥蓉、郑福权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尹文生
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 毛正林
二〇一八年六月七日
书 记 员 黄周琼