河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民一初字第144号
原告盛培培，女，1993年7月19日出生，汉族，初中文化程度，河南省孟津县人，洛阳市天顺运输有限公司员工，住洛阳市涧西区。
委托代理人郭彩霞，河南洛太律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人乔烦，女，1962年4月29日出生，汉族，初中文化程度，河南省孟津县人，无业，住孟津县。代理权限：特别授权。
被告高少红，男，1976年5月15日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，农民，住洛阳市洛龙区。
被告田振河，男，1961年2月12日出生，汉族，小学文化程度，河南省长垣县人，农民，住长垣县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地：新乡市开发区。
负责人陈丹，职务：总经理。
委托代理人王洁琼，该公司员工，代理权限：特别授权。
原告盛培培因与被告高少红、田振河、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告盛培培的委托代理人郭彩霞、乔烦和被告高少红、田振河以及被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司的委托代理人王洁琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛培培诉称，2013年10月14日12时00分，被告高少红驾驶豫G2D9**号轻型厢式货车沿广文路由北向南行驶至天香小学门前时，将骑轻便二轮摩托车沿该道路由南向北行驶至该处的原告盛培培撞倒，造成其受伤的交通事故。事故发生后，原告盛培培被送入洛阳市中心医院进行救治，经诊断其伤情为：1、肝挫裂伤；2、右肾上腺挫裂伤；3、双肺挫裂伤，右侧也液胸，左侧胸腔积液；4、右侧锁骨骨折，肋骨骨折；5、胸骨骨折。2013年10月28日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出第20131023号道路交通事故认定书，认定由盛培培承担事故的主要责任、高少红承担次要责任。经查，豫G2D9**号轻型厢式货车在中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投有交强险。综上所述，由于被告的过错，不仅使原告身体受到伤害，而且在经济上也蒙受损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法作出公正的判决。诉讼请求：1、请求三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费50000元。2、请求被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在保险范围内承担全额赔偿责任。3、请求被告高少红、田振河对中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在保险范围外的部分承担赔偿责任。4、请求被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：请求三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费109273.46元。
被告高少红辩称，对交通事故没有异议。
被告田振河辩称，1、原告鉴定没有通知本人。2、本人为原告垫付了3500元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司辩称，1、请求原告提交肇事车辆驾驶员的驾驶证、车辆行车证、保险单，以核实该事故车辆确实在保险公司投保。2、在查实以上情况的基础上，由保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任。3、保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
经本院审理查明，2013年10月14日12时00分，被告高少红驾驶豫G2D6**号轻型厢式货车沿广文路由北向南行驶至广文路涧西区天香小学门前，遇原告盛培培驾驶无号牌轻便二轮摩托车（未取得机动车驾驶证）由南向北行驶相撞，致使货车左侧与原告盛培培肢体接触，造成原告盛培培受伤的交通事故。2013年10月28日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出第20131023号《道路交通事故认定书》，认定原告盛培培承担该起事故的主要责任，被告高少红承担次要责任。事故发生后，原告盛培培被送入郑州大学洛阳中心医院（洛阳市中心医院）住院治疗，经诊断其伤情为：1、肝挫裂伤；2、右肾上腺挫裂伤；3、双肺挫裂伤，右侧也液胸，左侧胸腔积液；4、右侧锁骨骨折，肋骨骨折；5、胸骨骨折。其2013年11月5日出院，住院治疗22天，期间需2人护理。原告盛培培治疗期间支出医疗费、检查费等共计17534.63元。被告田振河为其垫付了3500元。2014年3月3日，洛阳景华法医临床司法鉴定所作出洛景华司鉴所（2014）临鉴字第30号《司法鉴定意见书》，其结论为：盛培培的伤情为十（X）级伤残。同日，洛阳景华法医临床司法鉴定所作出洛景华司鉴所（2014）法医评字第3号《医疗评估意见书》，其结论为：盛培培出院后护理人数为1人，护理期限为90天。原告盛培培为此支出鉴定费、评估费1300元。原告盛培培就职于洛阳市天顺运输有限公司，月平均收入为2566.67元。2012年9月起，原告盛培培租住在洛阳市涧西区广文路七号院31栋3门601号。原告盛培培之夫郑蕾蕾于2013年8月31日死亡，其子郑竣文生于2012年8月29日，随其生活至今。
另查明，被告高少红在为被告田振河帮工期发生此次交通事故，肇事车辆豫G2D6**号轻型厢式货车所有人为被告田振河，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投保有机动车辆交通事故责任强制险（以下简称交强险）。交强险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本事故发生在保险期间内。
本院认为，洛阳市公安局交警支队事故处理大队出具的《道路交通事故认定书》，具有证据的合法性、客观性和关联性，本院予以采信。《道路交通事故认定书》认定被告高少红承担该起事故的次要责任、原告盛培培承担事故的主要责任，本院予以确认。被告高少红在为被告田振河帮工期间发生本次交通事故，应由被告田振河对原告盛培培因此次交通事故造成的损失承担赔偿责任。肇事车辆豫G2D6**号轻型厢式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投保了交强险，因此被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司应在其承保的责任范围内予以赔偿。被告虽对（2014）临鉴字第30号《司法鉴定意见书》和（2014）法医评字第3号《医疗评估意见书》提出异议，但却未在本院指定的期限内提出重新鉴定的申请，因此，本院对该《司法鉴定意见书》和《医疗评估意见书》予以认定。原告盛培培的户籍所在地虽然在农村，但其在城镇居住一年以上，且其主要收入来源于城镇，被告应以城镇标准对原告盛培培的损失予以赔偿。原告盛培培的合理损失有：1、医疗费17534.63元；2、护理费10661.63元（29041元／年÷365天×22天）＋（29041元／年÷365天×112天）；3、误工费11892.24元（2566.67元／月÷30天×139天）；4、住院伙食补助费660元（22天×30元／天）；5、营养费220元（22天×10元／天）；6、伤残赔偿金44796.06元（22398.03元／年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金原告主张6000元过高，本院酌定为5000元；8、交通费原告主张520元过高，本院酌定为300元；9、被抚养人生活费25197.37元（14821.98元／年×17年×10%）；10、鉴定费、评估费1300元；以上共计117561.93元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在交强险限额内赔偿给原告盛培培107847.3元。超出交强险的9714.63元（含鉴定费1300元），由被告田振河承担30%即2914.39元。被告田振河为原告盛培培垫付的3500元，已超出被告田振河应承担的部分，该部分费用应予扣减，扣减后由被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司直接支付给被告田振河585.61元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在保险限额内赔偿给原告盛培培医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费等共计107847.3元（其中向原告盛培培支付107261.69元，向被告田振河支付585.61元）；
二、驳回原告盛培培的其他诉讼请求。
以上付款义务于本判决生效后十日内付清，逾期不付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2485元，由原告盛培培承担285元，被告田振河承担2200元（该费用原告盛培培已垫付不再退还，可待执行时由被告田振河一并支付给原告盛培培）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 丁继军
人民陪审员 李科维
人民陪审员 李春芳
二〇一四年七月一日
书 记 员 杨静静