广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法三民初字第131号
原告覃基昌，男，1983年4月9日出生，土家族，住湖南省永顺县。
委托代理人杨艺，广东凯邦律师事务所律师。
被告姚雪葵，女，1970年8月16日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
被告珠海市荣鸿机电有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区。
法定代表人李荣秋，总经理。
被告姚雪葵、珠海市荣鸿机电有限公司共同委托代理人王爱红，广东文证律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地：广东省珠海市香洲区吉大景园路39号。
法定代表人陈业雄，总经理。
委托代理人林木培，男，1975年9月14日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原告覃基昌诉被告姚雪葵、珠海市荣鸿机电有限公司（以下简称荣鸿机电公司）、中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司（以下简称人保珠海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于金果独任审理，并于2014年3月24日公开开庭进行了审理，原告覃基昌的委托代理人杨艺，被告姚雪葵、荣鸿机电公司的共同委托代理人王爱红，被告人保珠海分公司的委托代理人林木培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月17日0时30分，被告姚雪葵驾驶粤CE79**号轿车在三灶镇伟民路交映月路环行岛由北往东方向左转弯行驶时，遇原告由东往西方向步行时发生碾压，造成原告受伤的交通事故。珠海市公安局交通警察支队金湾大队做出《交通事故认定书》，认定被告姚雪葵负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送到珠海市第二人民医院医治，经诊断为左胫腓骨开放性粉碎性骨折，住院40天。后经广东正光法医临床司法鉴定所做出的《司法鉴定检验报告书》，评定原告的伤残等级为九级。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，因被告姚雪葵驾驶的肇事车辆在被告人保珠海分公司处同时购买了交强险和商业险，因此，被告人保珠海分公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告人保珠海分公司根据保险合同在第三者商业险予以赔偿。仍有不足的，由被告姚雪葵、荣鸿机电公司赔偿。原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令：一、被告赔偿原告各项损失共计351，537.68元（其中伤残赔偿金131，912.84元、精神损害赔偿金10，000元、被扶养人生活费173，401.06元、误工费11，523.78元、营养费1200元、住院伙食补助费2000元、护理费4000元、交通费1000元、伤残鉴定费1500元、后续治疗费1.5万元）；二、上述赔偿款由被告人保珠海分公司在机动车交强险责任险及第三者商业险范围内承担，不足部分由被告姚雪葵、荣鸿机电公司赔偿；三、被告姚雪葵、荣鸿机电公司、人保珠海分公司承担本案诉讼费。
被告姚雪葵、荣鸿机电公司辩称，一、肇事车辆在被告人保珠海分公司处购买了交强险及商业险50万元，并且商业险是不计免赔额的，故原告的损失应由被告人保珠海分公司赔偿。而被告姚雪葵已为原告垫付医疗费50，378.4元，并借款5000元给原告，原告应予以返还。精神损害赔偿金应优先在交强险中赔偿。二、原告在治疗没有终结的情况下所做出的九级伤残等级鉴定不应作为本案的赔偿计算标准。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定GB18667－2002》第3条评定总则第2项评定时机：评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准。而在本案中，从原告的诉求后期治疗费用及提供的证据3出院小结、诊断证明书：“内固定取出手术费用约为1.5万元”来看，原告并未治疗终结。故原告在没有治疗终结的情况下单方委托鉴定机构所作出的九级伤残等级的鉴定结论不应作为本案的赔偿计算标准。三、关于诉讼请求。1、对伤残赔偿金、精神损害赔偿金、被扶养人生活费，不认可，上述费用计算的依据是原告因此次交通事故所造成的伤残等级，而评定伤残等级的时机应以治疗终结为准，但在本案中，原告并未治疗终结，故原告的上述诉求应予以驳回。即使赔偿精神损害赔偿金，请求优先在交强险中予以赔偿。2、误工费，根据原告提供的证据原告住院40天、出院后全休2个月，故认可原告计算误工费的天数，但不认可工资基数，工资基数应以原告提供的证据《珠海市职工社会保险缴费记录》显示的原告自2012年8月至2013年6月的工资1980元／月、2013年7月的工资2425元／月为准，因此，事故发生前一年原告的平均工资为2017.08元／月。故原告的误工费应为：平均工资为2017.08元／月×96天=6454.65元。3、对护理费、伙食补助费认可。营养费由法院酌定。4、对交通费不认可，根据法律规定应以实际发生的票据作为赔偿的依据，而本案中原告未提供任何交通费的票据。5、对伤残鉴定费不认可，根据法律规定，伤残等级的评定时机应以治疗终结为准。而本案中原告并未治疗终结，故此费用应由原告承担。6、对后续治疗费不认可，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定”。从原告的此项诉求来看，恰恰可以证明原告并未治疗终结，在未治疗终结的情况下，原告单方委托鉴定机构所做出的九级伤残等级的鉴定结论不能作为本案赔偿的计算标准。
综上，被告姚雪葵、荣鸿机电公司请求驳回原告对伤残赔偿金、精神损害赔偿金、被扶养人生活费、伤残鉴定费、后续治疗费的诉讼请求，即使要赔偿精神损害赔偿金，请求在交强险中优先赔偿。
被告人保珠海分公司辩称，一、被告姚雪葵驾驶的肇事车辆在人保珠海分公司购买了交强险和50万元的不计免赔第三者责任商业保险，人保珠海分公司应在12.2万元交强险限额内分项赔偿，人保珠海分公司已支付医疗费1万元，应相应扣减。人保珠海分公司认可交警做出的《交通事故认定书》。二、对原告的各项诉讼请求：1.原告请求后续治疗费1万元，过高，5000元较为合理；2.住院伙食补助费2000元，无异议；3.营养费，800元较合理；4.护理费，应按80元／天计算；5.误工费，原告未提供劳动合同，应按事故发生地标准46元／天计算；6.伤残赔偿金，应按原告农业户口标准计算；7.精神抚慰金，6000元较合理；8.交通费，原告未提供票据，酌情500元较合理；9.伤残鉴定费1500元，不属于保险赔偿范围；10.被扶养人生活费有异议，据了解，原告有姐姐，对原告提供的扶养证明不认可。三、原告请求人保珠海分公司承担诉讼费缺乏法律依据。
经审理查明，2013年8月17日0时30分，被告姚雪葵驾驶粤CE79**号轿车在三灶镇伟民路交映月路环行岛由北往东方向左转弯行驶时，遇原告由东往西方向步行时发生碾压，造成原告受伤的交通事故。珠海市公安局交通警察支队金湾大队做出《交通事故认定书》，认定被告姚雪葵负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送到珠海市第二人民医院医治，经诊断为左胫腓骨开放性粉碎性骨折，住院40天，住院期间陪护一人。原告共花费医疗费6，0378.4元（其中被告人保珠海分公司支付1万元，被告姚雪葵支付50378.4元）。出院后，医嘱要求加强营养及全休2个月，原告后续治疗费预计1.5万元。2013年11月20日，广东正光法医临床司法鉴定所做出的《司法鉴定检验报告书》，评定原告的伤残等级为九级。原告支出伤残鉴定费1500元。
同时查明，被告姚雪葵已支付原告医疗费50378.4元，并借款给原告5000元。被告姚雪葵驾驶的肇事车辆在被告人保珠海分公司处购买了交强险和50万元的第三者责任商业保险。被告人保珠海分公司已支付医疗费1万元。
另查明，原告户口为农业户口，原告在发生本次交通事故前在广东三井汽车配件有限公司工作，该公司出具《收入证明》显示原告在该公司工作三年二个月，事故发生前12个月的平均工资为3601.18元。珠海市职工社会保险缴费记录显示广东三井汽车配件有限公司自2010年9月为原告缴纳社会保险。原告的父亲覃吉荣，1949年9月22日出生；原告的母亲张谷香，1954年5月11日出生；覃吉荣、张谷香夫妻共生育2个子女。
上述事实有《道路交通事故认定书》、入院记录、出院小结、手术记录、疾病诊断证明书、医疗费发票、住院费用明细汇总、《司法鉴定检验报告书》、鉴定费发票、户籍证明、亲属关系证明、收入证明、社会保险缴费记录、询问笔录及庭审中当事人陈述等在案佐证。
本院认为，一、关于原告的损害赔偿项目和数额问题。
根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，结合原告的诉讼请求，原告的损害赔偿项目和数额包括：1.护理费，原告住院40天，原告主张按每天100元标准计4000元，本院予以支持；2.住院伙食补助费，原告住院共40天，原告主张以一般公务人员出差伙食补助标准每天50元计2000元，本院予以支持，3.后续治疗费，珠海市第二人民医院出具的诊断证明书诊断原告后续治疗费预计约1.5万元，原、被告庭审中均同意调整为7000元，本院予以支持；4.营养费，有医嘱，原告主张1200元，本院予以支持；5.误工费，原告事故前12个月平均工资3601.18元，原告主张误工时间计算至定残日前一天，误工天数96天，误工费为11，523.78元（3601.18元／月÷30天×96天＝11，523.78元），本院予以支持；6.残疾赔偿金，原告伤残等级为九级，原告户口性质为农业户口，但长期居住在珠海并在工厂内做工，原告主张依照广东省2013年度人身损害赔偿计算标准，2012年珠海城镇居民人均可支配收入32，978.21元，残疾赔偿金为131，912.84元（32，978.21元×20年×0.2＝131，912.84元），本院予以支持；7.被扶养人生活费，虽然原告户口性质为农业户口，但其长期居住在珠海，原告主张按照广东省2013年度人身损害赔偿计算标准，2012年珠海城镇居民人均消费性支出24，083.48元／年标准计算，被扶养人生活费为86，700.53元（原告的父亲覃吉荣的扶养费为：24083.48元／年×16年×20%÷2=28，533.57元，原告的母亲张谷香的扶养费为：24083.48元／年×20年×20%÷2=48，166.96元），本院予以支持；8.交通费，本院酌定500元；9.鉴定费1500元，有发票为证，本院予以支持；10.精神损害赔偿金，原告伤残等级为九级，原告主张1万元，本院予以支持。以上合计人民币256，337.15元。
二、关于损害赔偿责任及被告责任承担的问题。
交警部门对本案交通事故做出的《交通事故认定书》，认定被告姚雪葵负事故全部责任，原告不承担事故责任，该认定客观真实、依据充分，本院予以采纳。
依《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第三款之规定，医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费等。本案住院伙食补助费2000元、营养费1200元，后续治疗费7000元，合计10，200元，因人保珠海分公司在医疗费用赔偿限额内已支付原告医疗费1万元，被告姚雪葵负事故全部责任，该10，200元全部由被告姚雪葵承担。
依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款之规定，死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。本案残疾赔偿金为131，912.84元，护理费4000元，交通费500元，被扶养人生活费为86，700.53元，误工费11，523.78元，精神损害赔偿金1万元，合计244，637.15元，保险公司在交强险赔付限额内赔付11万元，超出部分134，637.15元，因被告姚雪葵负事故全部责任，全部由被告姚雪葵承担。
而鉴定费1500元，不属于交强险赔偿范围，由被告姚雪葵承担。
因此，被告人保珠海分公司在交强险范围内应支付原告赔偿金11万元，被告姚雪葵应支付原告赔偿金146，337.15元（10，200元＋134，637.15元＋1500元），扣减已借支原告的5000元，还应支付141，337.15元。因被告姚雪葵驾驶的肇事车辆在被告人保珠海分公司处购买了50万元的第三者责任商业保险，被告姚雪葵承担的赔偿款141，337.15元由被告人保珠海分公司承担。
综上，被告人保珠海分公司还应支付原告赔偿金251，337.15元。
对被告姚雪葵垫付原告的医疗费，因原告在本案中未主张医疗费且被告姚雪葵负事故全部责任，该费用应全部由被告姚雪葵承担，被告姚雪葵可根据《保险合同》向被告人保珠海分公司理赔。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于本判决生效之日起五日内向原告覃基昌支付赔偿金人民币251，337.15元；
二、驳回原告覃基昌的其他诉讼请求。
如果不按上述期限支付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3287元（原告覃基昌申请缓交至执行阶段），由被告姚雪葵负担1848元，被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司负担1439元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 于金果
二〇一四年七月二日
书 记 员 钟得科
第页，共页