wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n济南市槐荫区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）槐民初字第299号＼n原告济南城诺物业管理有限公司，住所地济南市历下区。＼n法定代表人赵铁灵，总经理。＼n委托代理人徐学强，山东德强律师事务所律师。＼n被告杨伟，男，1961年4月9日，住济南市槐荫区。＼n原告济南城诺物业管理有限公司与被告杨伟物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法组成合议庭，由代理审判员牟阳担任审判长，与人民陪审员关为民、郑乃民组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐学强到庭参加了诉讼，被告杨伟经合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告济南城诺物业管理有限公司诉称：2009年12月，原告与济南市城市建设投资有限公司签订物业管理合同，截止到2013年11月30日，被告已经拖欠原告物业费1056.13元，滞纳金2284.31元。由于美里新居小区的物业收费标准很低，第一个与济南市城市建设投资有限公司签订前期物业管理服务合同的物业公司已经撤出，在第一个物业公司撤出后，由于物业收费太低没有物业公司愿意接手该小区提供物业服务，原告是为了该小区的物业管理而成立的物业公司。原告是依据现行法律所规定的物业公司的义务及原告与济南城市建设投资有限公司签订的合同和原告与各业主签订的合同所约定的内容提供物业服务，凡是相关法律没有规定，相关合同也没有约定的内容不属于原告的义务范畴。有小区业主以物业公司没有满足其提出的既没有法律依据也没有合同依据的要求为由不交物业费，于法无据，于理不合。现原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告物业费1056.13元，滞纳金2284.31元；诉讼费用由被告承担。＼n被告杨伟未提交书面答辩意见及证据。＼n经审理查明，原告济南城诺物业管理有限公司与济南市城市建设投资有限公司于2009年12月签订了《美里新居前期物业管理委托合同》，合同约定由济南城诺物业管理有限公司为被告所在美里新居小区提供物业服务，业主或物业使用人依照合同标准按时缴纳物业费。收费标准为多层住宅建筑面积每月每平方米0.5元，小高层建筑面积每月每平方米0.7元，每六个月收取一次，业主办理入住手续时，预交6个月的物业管理费。＼n另查明，被告系济南市槐荫区美里新居小区的业主，房屋建筑面积为60.35平方米。自2010年12月31日被告停止交纳物业费，截止到2013年11月30日，被告拖欠物业费共计1056.13元。＼n以上事实，有原告提交的《美里新居前期物业管理委托合同》及当事人的陈述为证。＼n本院认为，济南城诺物业管理有限公司与济南市城市建设投资有限公司签订了《美里新居前期物业管理委托合同》，属前期物业管理服务协议，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，该协议为有效协议。在该小区居住的业主在接受城诺物业提供的服务同时即应交纳相应的物业服务费用。客观来说，小区的物业服务本身具有一定难度，物业服务企业提供的物业服务很难达到“十全十美”的标准。这种难度存在的原因一是物业服务企业自身能力是否足够。二是物业服务企业接手的小区原来可能存在开发商与业主的矛盾，这种矛盾在物业服务期间可能会转移或演变成物业服务企业与业主的矛盾。三是小区内业主往往人数众多，对物业服务质量的评判标准不统一。正是因为小区物业服务存在困难，才更要求物业服务企业与业主团结合作、共同努力，创造美好、舒适的生活环境。这种美好、舒适生活环境既来源于物业服务企业的努力工作、不断提高服务能力，也来源于广大小区业主对物业服务企业工作的理解和支持。而这种理解和支持中很重要的一项就是业主的正常交纳物业服务费用。物业服务费用本身就是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。作为物业服务企业，其提供的是服务，追求的是利润，此无可厚非。而服务的基础是物业费的收取、利润的来源是优质服务换取的物业服务费用。就小区内的业主个人而言，对物业服务可能会存在这样或那样的意见。因为对服务质量不满，小区业主也许会以拒交物业服务费用作为解决问题的手段。但适得其反，物业服务费用的拖延或拒绝交纳，带来的是小区物业服务质量的快速下降，严重的甚至会导致整个小区“瘫痪”。小区物业服务质量的提高、改善在很大程度上取决于物业服务费用的收取比例。物业服务费用的收取如果达不到物业服务企业“保本”的标准，那直接带来的就是服务质量的下滑，服务质量反而得不到提高。同时，对于物业服务企业而言，单纯收取物业服务费而不提供足质足量、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。物业服务企业与小区业主本身就是长期的、相互依存的关系。只有不断提高物业服务质量，真正地想业主所想、急业主所急、做业主想做，才能赢取广大业主的欢迎。如果物业服务企业与业主之间形成和谐共处的关系，物业服务费用的收取也就不会再是难题。就本案而言，城诺物业的物业服务工作还存在需要改进之处，但被告杨伟拒绝交纳物业费的做法本院不支持。因此原告济南城诺物业管理有限公司要求被告杨伟支付拖欠的物业费共计1056.13元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的违约金，对此本院认为，被告杨伟拒绝交纳物业费的做法虽有不妥，本院不支持这种做法，但考虑到城诺物业的工作尚存提高、改进之处，鉴于此种情形，本院对于原告济南城诺物业管理有限公司要求被告杨伟承担逾期交费违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告杨伟自本判决生效之日起十日内向原告济南城诺物业管理有限公司支付物业管理费1056.13元。＼n二、驳回原告济南城诺物业管理有限公司的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，由被告杨伟负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。＼n审判长牟阳＼n人民陪审员关为民＼n人民陪审员郑乃民＼n二〇一四年七月十五日＼n书记员赵姗姗
＼n浙江省宁波市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2011）浙甬刑执字第3957号＼n罪犯兰思利。＼n宁波市鄞州区人民法院于2009年11月19日作出了（2009）甬鄞刑初字第1084号刑事判决，以被告人兰思利犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关认为罪犯兰思利在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。＼n经审理查明，罪犯兰思利在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获监狱行政记功，2011年获监狱单项记功。＼n上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。＼n本院认为，罪犯兰思利在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯兰思利减去有期徒刑九个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长吴节祥＼n审判员陈作岚＼n审判员邵芳芳＼n二〇一一年十月十七日＼n代书记员何锦霞
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1581执恢19号
申请执行人刘春兰，女，1962年12月18日生，汉族，农民，住临清市。
被执行人李西成，男，1966年5月13日生，汉族，农民，住临清市。
被执行人张昌英，男，1964年9月7日生，汉族，农民，住临清市。
山东省临清市人民法院（2014）临民一初字第1648号民事调解书已发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人名下的银行存款50000元及查封相同价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 关立军
二〇一八年一月十八日
书记员 王 鑫
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0602民初441号
原告冯建军，男，1988年7月8日出生，汉族，无固定职业。
被告常海涛，男，1987年9月1日出生，汉族，无固定职业。
原告冯建军与被告常海涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理。本案在审理过程中，原告冯建军于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯建军的撤诉申请不违背有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯建军撤回起诉。
案件受理费78元，减半收取39元，由原告冯建军负担。
审判员 张志昊
二〇一六年八月二十六日
书记员 马玉凤
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执1512号
申请执行人：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：汪鸣，董事长。
被执行人：唐晓燕，女，1981年12月23日出生，住合肥市。
本院在执行合肥申大物业服务有限公司申请执行唐晓燕物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）包民二初字第00608号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人物业管理费1968.74元、违约金27.87元，能耗费581.25元，案件诉讼费125元，执行费50元，合计2752.86元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨唐晓燕在银行账户上的存款人民币2752.86元及迟延履行利息（以2549.99元为基数，按日万分之一点七五自2014年5月23日起至款付清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年八月九日
书 记 员 周传玉
＼n湖北省武汉市江岸区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）鄂江岸民初字第00321号＼n原告代雷鸣，自述无业。＼n被告武汉市江岸区梦幻时空电玩城。＼n原告代雷鸣与被告武汉市江岸区梦幻时空电玩城劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告代雷鸣于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，在本案审理终结前，原告代雷鸣自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：＼n准许原告代雷鸣撤回起诉。＼n案件受理费10元，应减半收取5元，予以免交。＼n审判员郭芳＼n二〇一四年一月八日＼n书记员曹洲敏
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0783执1214号
申请执行人:中国银行股份有限公司江门开平支行。
负责人:叶志荣，该行职员。
委托代理人:周俊健，该行职员。
委托代理人:朱日辉，该行职员。
被执行人:吴伟峰，男。
被执行人:何翠娟，女。
被执行人:广州磊创信息科技有限公司。
法定代表人:吴伟峰。
关于申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行与被执行人吴伟峰、何翠娟、广州磊创信息科技有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）江开法民二初字第540号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书被执行人吴伟峰、何翠娟、广州磊创信息科技有限公司应支付借款本金4100000元（500000元+3600000元）和支付暂计至2015年8月6日的利息人民币41365.02元（5250元+36115.02元）、罚息人民币155.52元（20.40元+135.12元），以及逾期利息（以借款本金4100000元为基数从2015年8月7日起至判决确认履行之日止按合同约定逾期货款罚息利率计算）给申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行。并承担本案受理费39932元。本案于2016年7月28日申请执行，同时被执行人应承担本案的执行费用44214元。在执行过程中，已向被执行人吴伟峰、何翠娟、广州磊创信息科技有限公司发出执行通知书和申报财产通知书，但其仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴伟峰、何翠娟、广州磊创信息科技有限公司银行存款4225666.54元或查封、扣押被执行人吴伟峰、何翠娟、广州磊创信息科技有限公司名下的相应价值财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈彩虹
二〇一六年九月五日
书记员 张仲贤
＼n湖南省常德市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）常刑执字第817号＼n罪犯方卫兵。现押湖南省德山监狱服刑。＼n湖南省岳阳市中级人民法院于二○○五年八月三十日作出（2005）岳中刑二初字第19号刑事判决，以被告人方卫兵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二○○八年十二月十八日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；二○一一年七月四日经本院裁定减刑一年十个月。服刑期至二○二七年二月十七日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯方卫兵自2011年获得减刑以后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事毛绒公仔缝制工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至三季度在劳动竞赛中共获奖励分7.6分。考核截止2013年11月共获奖励分130.3分。2012年一至四季度改造质量季评估为较好档、较好档、较好档、较好档，年度评估等次为B等，2013年一季度至三季度改造质量季评估分别为较好档、较好档、较好档。悔改表现突出。＼n经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯方卫兵悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯方卫兵在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯方卫兵减去有期徒刑刑期一年七个月，服刑期至二○二五年七月十七日止，剥夺政治权利十年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长聂龙＼n审判员李雪＼n审判员黄志坚＼n二〇一四年二月二十一日＼n书记员高芳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川01刑终616号
原公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴绍平，男，1973年9月11日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省安岳县。2015年12月26日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，2016年1月26日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
原审被告人姜兵，男，1977年12月25日出生于四川省安县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省安县。2015年12月29日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，2016年1月26日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民法院审理成都市龙泉驿区人民检察院指控原审被告人吴绍平、姜兵犯盗窃罪一案，于2016年6月22日作出（2016）川0112刑初307号刑事判决，判决：一、被告人吴绍平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；二、被告人姜兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；三、责令被告人吴绍平、姜兵连带退赔被害单位成都九峰物业管理有限公司财物损失人民币12064元。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴绍平申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人吴绍平撤回上诉。
成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112刑初307号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 魏军
代理审判员 崔妍
代理审判员 张朋
二〇一六年八月五日
书 记 员 刘婷
附本案适用的法律条文。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；……
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0602执保90号
申请人：姜涛，男，汉族，住岳阳楼区。
被申请人：刘煜，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
被申请人：李国庆，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
本院在受理申请人姜涛与被申请人刘煜、李国庆民间借贷纠纷一案后，申请人姜涛于2018年1月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘煜、李国庆的银行存款3000000元或查封、扣押其他同等价值的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘煜、李国庆的银行存款3000000元或查封、扣押其他同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙放军
人民陪审员 王永旺
人民陪审员 雷 琪
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 黄 莹
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执751号之四
申请执行人：秦皇岛市鹏凯建筑机械设备有限公司，住所地秦皇岛市海港区海阳镇三村，社会统一信用代码91130300685729151A。
被执行人：赵士朋，男，1974年7月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县弋江镇。
本院在执行秦皇岛市鹏凯建筑机械设备有限公司与赵士朋建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人赵士朋名下暂无可供执行的财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布，并限制其高消费，现申请执行人未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 新
审判员 陈周翠
审判员 张道海
二〇一八年八月十五日
书记员 汤 云
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申469号
再审申请人（一审被告、二审上���人）：阜新市众和出租汽车有限公司。住所地：阜新市细河区八一路41-8-9-10门。
法定代表人：梁玉秀，该公司总经理。
委托代理人：孙迪，辽宁双迪律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毕思铜，男，1959年1月12日出生，汉族，住阜新市细河区八一路********号。
法定代理人：姜颖，女，汉族，1968年8月2日生，现住同上，与毕思铜系夫妻关系。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于博，男1985年3月1日出生，汉族，住阜新市新邱区阿金歹村*组*****号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于文彬，男，1986年11月15日出生，汉族，住阜新市太平区高原路******号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司。住所地：阜新市海州��西山路******号。
负责人：王晓伟，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司阜新分公司。住所地：阜新市经济技术开发区中华路西段***号。
负责人：温华，该公司总经理。
再审申请人阜新市众和出租汽车有限公司因与被申请人毕思铜、于博、于文彬、中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司阜新分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2015）阜民一终字第551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阜新市众和出租汽车有限公司申请再审称：原判认定基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。原判认定于文彬与阜新市众和出租汽车有限公司之间关于辽JA50**号���租车属于挂靠关系错误。阜新市众和出租汽车有限公司与于文彬之间关于辽JA50**号出租车双方不是挂靠关系，是租赁关系，阜新市众和出租汽车有限公司不应与于文彬对毕思铜的损失承担连带赔偿责任。阜新市众和出租汽车有限公司认为其再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第二、六项规定情形。请求依法撤销（2015）阜民一终字第551号民事判决，改判阜新市众和出租汽车有限公司对毕思铜的损失不承担连带赔偿责任。
本院认为，阜新市众和出租汽车有限责任公司与于文彬签订辽JA50**号出租车经营权租赁合同，约定辽JA50**号出租车登记在阜新市众和出租汽车有限责任公司名下，但辽JA50**号出租车产权归于文彬所有，于文彬以阜新市众和出租汽车有限责任公司的出租车经营许可证和名义从事经营活动，故阜新市众和出租汽车有限责任公司与于文彬关于辽JA50**号出租车经营权租赁合同的实质是以挂靠形式从事道路运输经营活动。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”故原审判决阜新市众和出租汽车有限责任公司与于文彬对毕思铜的损失承担连带赔偿责任并无不妥。
综上，阜新市众和出租汽车有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回阜新市众和出租汽车有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 宁久宏
代理审��员王少林
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张 帆
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执1736号
申请执行人响水中银富登村镇银行有限公司，住所地响水县黄海路208号。
法定代表人王盐宁，该公司董事长。
委托代理人朱进、周庆庆，该公司员工。
被执行人徐文化，男，1981年9月4日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人王春霞，女，1984年4月1日生，汉族，居民，住响水县。
本院在执行响水中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登银行）与被告徐文化、王春霞金融借款合同纠纷一案中，依法查明被执行人徐文化、王春霞名下无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一七年一月十八日
书 记 员 戚丽丽
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初4323号
原告：赵云，男，1980年11月18日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，
被告：杨晓，女，1971年9月20日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，
委托诉讼代理人：周东臣，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：云南螺蛳湾市场置业发展有限公司，住所地昆明市云兴路77号五华区委党校二楼，统一社会信用代码91530112292130041R。
法定代表人：马贵祥，董事长。
委托诉讼代理人：宦锐，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。
原告赵云与被告杨晓股权转让纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法追加云南螺蛳湾市场置业发展有限公司作为第三人参加诉讼，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告，被告的委托诉讼代理人周东臣，第三人的委托诉讼代理人宦锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付出让第三人的全部股权股权转让款975000元；2.被告向原告支付自2013年12月31日起至实际付款之日止的逾期付款利息（按同期人民银行贷款利率计算）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年12月31日，经全体股东在第三人住所研究同意，原、被告双方协商决定达成以下事项：由原告将其在第三人的全部股权（占公司总股本比例0.3552%），按975000元转让给被告，被告须于2014年3月31日前，将975000元支付给原告。经原告多次催讨，被告分别于2014年12月31日及2015年4月21日向原告出具欠条及承诺书各一份，确认欠付原告股权转让款的事实及支付时间，但被告到期后仍未履行其支付义务。
被告辩称，1.本案的真实情况是原告与第三人其他29名股东一起将各自持有的股份最终转让给云南新瑞安投资控股（集团）有限公司（以下简称新瑞安公司），由新瑞安公司配合支付转让款，转让方式为30位股东将股份变更至被告名下，再统一转到新瑞安公司名下，被告并未获利一分；2.被告与新瑞安公司的诉讼在昆明市中级人民法院审理，一审判决书还未生效，故请求将本案中止审理；3.申请追加新瑞安公司作为本案第三人参加诉讼；4.原告请求自2013年11月31日起计算利息没有依据；5.本案的诉讼是一场不必要的纠纷。
第三人述称，1.本案结果与第三人没有直接关系；2.同意被告主张本案中止审理；3.原告提交的证据不能证明需要支付利息，故认为原告请求支付利息没有依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：第三人申请翟艳、李文杰、杨波出庭作证。原告对证人证言的真实性、合法性、关联性均不予认可。经本院审查认为，该三位证人作为第三人的原股东，将其持有的股权转让给被告，与本案原、被告之间转让股权属于几个独立的股权转让关系，与本案不具有关联性，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月31日，原、被告签订《股权转让协议》，约定原告将其在第三人的全部股权（占总股本比例0.3552%）按975000元转让给被告，被告须于2014年3月31日前将975000元支付给原告。2013年12月31日，原告出具《承诺书》，承诺委托云南东陆律师事务所代为到西山区工商行政管理局办理所有变更事宜；在未办理股东变更手续前，原告委托被告代为行使股东的一切权利，直至办理完毕股东变更手续为止；原告自愿将出资证交给被告。2014年12月31日，被告出具《欠条》，内容为“今欠购云南螺蛳湾市场置业发展有限公司（赵云）股份款975000元”。2015年4月21日，被告出具《承诺书》，承诺收购原告股份款975000元于2015年12月31日支付完毕。2015年3月29日，第三人召开股东会，会议决议包括原告在内的30名股东将其持有的第三人股权转让给被告，被告须于2014年3月31日前将97.5万元支付给原告，其他股东放弃优先购买权，该股东会决议上原告的签字由其委托的云南东陆律师事务所宦锐律师代签。2015年5月5日，原告转让给被告的股权办理完毕股权变更登记手续。2014年9月27日，被告与新瑞安公司签订《内部股权协议书》，约定被告将其持有的第三人39.1838%的股权转让给新瑞安公司，股权转让款104833450元。2016年5月18日，被告将新瑞安公司诉至云南省昆明市中级人民法院，该院于2016年10月31日作出（2016）云01民初802号《民事判决书》。
本院认为，原、被告签订的《股权转让协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告转让给被告的股权已经办理了工商变更登记手续，且第三人已经召开股东会决议，其他股东放弃优先购买权，故被告应该按《股权转让协议》的约定向原告支付股权转让款。被告及第三人主张该股权系原告转让给被告再转让给新瑞安公司，但原、被告股权转让关系与被告、新瑞安公司的股权转让关系系两个独立的法律关系，原、被告并未约定股权转让款项支付的条件，原告是否知晓股权最后是转让给新瑞安公司，新瑞安公司是否已经向被告支付股权转让款并不是被告向原告支付股权转让款的必要条件，故被告及第三人的主张本院不予采纳。同时，被告主张中止本案审理及追加新瑞安公司作为第三人参加诉讼本院不予准许。原、被告签订的《股权转让协议》中明确约定了股权转让款项的支付时间，被告未按照协议的约定支付股权转让款已经构成违约，故原告请求被告支付逾期付款利息的诉讼请求本院予以支持，但应该自2014年4月1日开始计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：
被告杨晓于本判决生效之日起十日内向原告赵云支付股权转让款975000元，并支付该款项自2014年4月1日起至款项清偿之日止的逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13550元，由被告杨晓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 范萌萌
代理审判员 杨 丹
人民陪审员 段 萍
二〇一七年一月十一日
书 记 员 蒲跃洲
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初6377号
原告张某。
法定代理人顾迅闻，女，1977年2月11日出生，汉族，住址同上，系原告之母。
被告杭州青少年活动中心，住所地浙江省杭州市西湖区昭庆寺里街**号。
负责人黄建明。
被告杭州市机关事务管理局，住所地浙江省杭州市拱墅区环城北路318号。
负责人江冰。
原告张某诉被告杭州青少年活动中心、杭州市机关事务管理局健康权纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，原告张某于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费人民币400元，减半收取人民币200元，由原告张某承担。
审判员 张妍妍
二〇一六年九月十八日
书记员 石 娜
＼n天津市北辰区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）辰刑初字第0213号＼n公诉机关天津市北辰区人民检察院。＼n被告人王XX。＼n天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉（2014）194号起诉书指控被告人王XX犯故意伤害罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n天津市北辰区人民检察院指控，2014年1月15日9时许，被告人王XX在天津市北辰区天穆镇姚江西路武警三支队二中队营区门口，因见其妻子陈X与被害人杨XX发生矛盾并相互厮打，遂王XX持铁管将杨XX手部、腿部殴打致轻伤。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人王XX的行为已构成故意伤害罪，并提出判处其有期徒刑六个月至十个月可适用缓刑的量刑建议。＼n被告人王XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。＼n经审理查明，2014年1月15日9时许，在天津市北辰区天穆镇姚江西路武警三支队二中队营区门口，被告人王XX见其妻子陈X因行车问题与被害人杨XX发生矛盾，杨XX用塑料扫帚、簸箕与陈X相互厮打，后王XX持从其车上取出的铁管对杨XX头部、胳膊、双手和腿等部位进行殴打致其受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人杨XX左胫骨骨折及左手拇指近节粉碎性骨折的损伤程度均为轻伤二级；其口唇部的损伤程度为轻微伤。同日，被告人王XX被公安机关现场传唤到案。＼n在本案审理过程中，被害人杨XX向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人王XX赔偿其经济损失，后双方自行和解，王XX已赔偿杨XX经济损失，且取得其谅解，杨XX撤回刑事附带民事诉讼。＼n上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、证据保全决定书、证据保全清单、作案工具铁管照片及扣押清单、居民信息表、电话查询记录、接警单、案件来源、抓获经过、和解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王XX故意伤害他人身体健康，持铁管将他人打致轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王XX犯故意伤害罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于本案系因民间纠纷引发，被害人存在部分过错，被告人王XX到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，并已赔偿被害人经济损失且取得谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：＼n一、被告人王XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n二、作案工具铁管一根，依法没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。＼n审判长王亚伟＼n代理审判员赵宗阳＼n人民陪审员张宏＼n二〇一四年七月三日＼n书记员孙宜＼n附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0202执恢38号
申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地：青岛市市南区香港中路6号，组织机构代码：73352971-0。
负责人：陈昊序，职务副行长。
被执行人：吴友寅，男，1964年4月26日生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人：赵蕾，女，1975年12月8日生，汉族，住青岛市崂山区。
申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人吴友寅、赵蕾金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2015）南商初字第70018号民事判决书向法院申请执行。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人吴友寅名下位于青岛市市南区闽江路XX号XX单元XX户房产一套，拍卖款数额为3658320元，并已发还申请人3619723元，缴纳执行费38597元，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的（2015）南商初字第70018号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 钱 江
审判员 徐 勇
二〇一八年八月二日
书记员 邱 山
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初14843号
原告：黄志民，男，1983年1月22日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：张永镇、蔡永乐，福建知圆律师事务所律师。
被告：刘丽美，女，1966年12月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：郑雄伟，男，1964年8月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告黄志民与被告刘丽美、郑雄伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡永乐、被告刘丽美到庭参加诉讼，被告郑雄伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
黄志民向本院提出诉讼请求：1.刘丽美、郑雄伟共同向黄志民偿还借款30000元及利息（利息按月利率2%自2014年11月14日起计至实际还款之日止）；2.由刘丽美、郑雄伟共同负担本案诉讼费用。事实和理由：刘丽美因资金周转困难于2013年10月24日、2013年11月11日、2013年11月13日分别向黄志民各借款10000元，并出具了借条，均约定借款期限为一年、未按时还款则每逾期一天按借款金额的5%支付逾期还款违约金。郑雄伟与刘丽美是夫妻关系，在上述借款发生于二人婚姻关系存续期间，二人应承担共同偿还责任。经黄志民多次催讨，刘丽美、郑雄伟均拒绝还款。
刘丽美辩称，对向黄志民借款30000元的事实予以认可，但主张其有偿还黄志民借款利息和本金。从借款之日起，刘丽美每10000元借款每十天都偿还1000元利息给黄志民，且接近2014年春节的时候，还偿还黄志民借款本金27000元。
被告郑雄伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月24日，刘丽美和黄志民签订一份借款协议，约定：刘丽美向黄志民借款10000元，借款期限从2013年10月24日至2014年10月23日止；若刘丽美示按时还款，可按借款金额每日%1-2%续付利息，如未能按时还款及续付利息则每逾期一天，按借款金额的5%支付逾期还款违约金等。2013年11月11日，刘丽美和黄志民签订一份借款协议，约定：刘丽美向黄志民借款10000元，借款期限从2013年11月11日至2014年11月10日止；若刘丽美示按时还款，可按借款金额每日%1-2%续付利息，如未能按时还款及续付利息则每逾期一天，按借款金额的5%支付逾期还款违约金等。2013年11月13日，刘丽美和黄志民签订一份借款协议，约定：刘丽美向黄志民借款10000元，借款期限从2013年11月13日至2014年11月12日止；若刘丽美示按时还款，可按借款金额每日%1-2%续付利息，如未能按时还款及续付利息则每逾期一天，按借款金额的5%支付逾期还款违约金等。刘丽美已收到上述借款协议项下的借款合计30000元。
郑雄伟和刘丽美于1989年11月3日登记结婚。
黄志民主张刘丽美的上述借款系郑雄伟和刘丽美的夫妻共同债务，郑雄伟和刘丽美均未提出异议，故本院对黄志民的主张予以确认。
刘丽美主张其从借款之日起按每10000元借款每十天1000元利息的标准向黄志民支付利息，且在接近2014年春节的时候，还偿还黄志民借款本金27000元，但未举证予以证明。黄志民对刘丽美的主张亦不予认可，故本院无法确认刘丽美主张的还款事实。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。郑雄伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的权利。黄志民要求郑雄伟、刘丽美共同偿还借款30000元并支付利息（利息按月利率2%自2014年11月14日起计至实际还款之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘丽美、郑雄伟应于本判决生效之日起十日内向原告黄志民偿还借款30000元，并支付利息（利息按月利率2%自2014年11月14日起支付至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取计440元，由被告刘丽美、郑雄伟负担。被告刘丽美、郑雄伟应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳上述费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 许友滨
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0104执248号
申请人董梅梅，女，1958年7月14日出生，汉族，农民，住呼和浩特市玉泉区。
被执行人陈喜梅，女，1963年8月10日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
申请执行人董梅梅与被执行人陈喜梅婚姻家庭纠纷一案,呼和浩特市玉泉区人民法院于2015年11月10日作出的（2015）玉民二初字第01591号民事判决书已发生法律效力。申请执行人董梅梅于2016年3月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院责陈喜梅其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0104执248号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 冯 政
审判员 冯根群
审判员 杨林茂
二〇一六年八月三十日
书记员 特木尔
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初2195号
原告居某，居民。
委托代理人张雷，江苏律轩律师事务所律师。
被告杨某甲，居民。
原告居某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。依法由审判员吴振宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告居某及其委托代理人张雷到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告居某诉称：原、被告于2006年11月份相识，××××年××月××日登记结婚，婚生子杨某乙××××年××月××日出生。由于双方婚前相处时间较短，感情一般，草率结婚，婚后双方因性格不投，经常因琐事发生吵闹，原告为了家庭及孩子成长，一直忍让，但是被告仍然与原告整日吵闹，双方夫妻感情已经彻底破裂。故原告提起诉讼，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子随原告生活，被告每月支付子女抚养费500元；3、诉讼费由被告承担。
被告杨某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告系同学关系，后在同一企业上班，双方自由恋爱，2008年举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名杨某乙。
以上事实，有原告陈述、结婚证、出生医学证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：判决离婚的事实依据为夫妻感情确已破裂。本案原、被告系同学关系，双方在同一企业工作期间自由恋爱，双方在长期的交往过程中，彼此有了较为深入的了解，才确立恋爱关系，并登记结婚，夫妻感情的基础较为稳固，原告诉称夫妻感情破裂，并未提供相应证据予以证明，从双方登记结婚前后的情况以及原、被告的陈述综合判断，双方夫妻感情并没有彻底破裂，原告要求离婚的主张，缺乏必要的事实依据，本院不予支持。希望双方在以后的生活中加强沟通交流，互谅互让，珍惜夫妻感情。本案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告居某与被告杨某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告居某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
审判员 吴振宇
二〇一六年六月二十一日
书记员 姚 靓
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2015）武侯执字第3258号
余波：
关于你申请执行周玲借款纠纷一案，因双方当事人已达成和解并履行完毕，该案予以结案。
特此通知
二〇一八年八月十九日
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执3481号
被执行人：董建路。
本院在执行被执行人董建路诈骗罪一案中，经查询被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0111刑初446号刑事判决书退赔部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 伊西友
代理审判员 陈 川
二〇一七年三月十一日
书 记 员 程 艺
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碾法执字第87-4号
申请执行人董某某。
被执行人董某明，身份证号230207195203040813，男，1952年3月4日出生，汉族，齐齐哈尔市碾子山区华丰村农民，住齐齐哈尔市碾子山区华丰村6组。
本院在执行董某某与董某明抚养费纠纷一案中，依法扣划被执行人董某明在碾子山农村信用社的账户存款2000.00元，申请执行费50.00元，由被执行人董某明负担，现本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2015）碾民初字第69号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李玉泉
审判员 王长友
审判员 姚志强
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马起昌
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初449号
原告：廖书平，男，1986年9月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。
委托代理人：曹建平，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：刘小东，男，1976年12月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院于2017年1月3日立案受理了原告廖书平与被告刘小东追索劳动报酬纠纷一案，因原告廖书平在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告廖书平自动撤回起诉处理。
代理审判员 黄敏
二〇一七年一月十八日
书 记 员 许玲
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0243执333号
移送执行部门彭水苗族土家族自治县人民法院刑事审判庭。
被害人谭某，男，1951年1月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被害人杨某1，女，1973年2月24日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被害人李某，男，1994年6月8日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被害人冷某，男，1963年7月3日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被害人豆某，男，1969年10月28日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被害人刘某，男，1982年8月12日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
被害人向某，女，1966年4月15日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
被害人陈某，女，1971年12月22日出生，住湖南省辰溪县。
被害人谢某，男，1981年10月24日出生，住湖南省中方县。
被害人杨某2，男，1988年5月3日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
被害人曾某，男，1971年11月3日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被害人杨某3，女，1967年9月29日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被害人周某，女，1969年4月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被害人冯某，女，1998年9月4日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人罗飞，男，1984年6月20日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被执行人田兵贵，男，1989年10月20日出生，住贵州省沿河土家族自治县。
被执行人陈红林，男，1977年10月11日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被执行人田磊，男，1988年10月27日出生，住贵州省沿河土家族自治县。
彭水苗族土家族自治县人民法院刑事审判庭依据（2017）渝0243刑初75号刑事判决书、（2017）渝0243刑初75号刑事裁定书于2018年2月5日移送执行罗飞、田兵贵、陈红林、田磊罚金一案，本院当日依法立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、执行决定书、报告财产令、限制高消费令被执行人财产申报表，责令被执行人罗飞交纳罚金35000元；被执行人田兵贵交纳罚金20000元；被执行人陈红林交纳罚金15000元；被执行人田磊交纳罚金20000元。被执行人罗飞、田兵贵、陈红林、田磊退赔被害人冷某3140元、豆某5198元、谢某500元、陈某1391元、杨某2金额18601元；被执行人罗飞、田兵贵、田磊退赔被害人杨某3金额500元、周某70元、冯某3659元、谭某500元、杨某1金额1115元、李某6313元、向某7890元、刘某3000元、曾某1800元以及迟延履行期间加倍债务利息，共同负担申请执行费2150元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院通过“总对总”、“点对点”网络系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的房屋、车辆、工商登记信息。执行过程中，经询问被执行人户籍所在地基层组织，未发现被执行人有可供执行的财产。现四名被执行人尚在监狱服刑。本案尚未执结的标的为被执行人罗飞应交纳罚金35000元；被执行人田兵贵应交纳罚金20000元；被执行人陈红林应交纳罚金15000元；被执行人田磊应交纳罚金20000元。被执行人罗飞、田兵贵、陈红林、田磊应退赔被害人冷某3140元、豆某5198元、谢某500元、陈某1391元、杨某2金额18601元；被执行人罗飞、田兵贵、田磊应退赔被害人杨某3金额500元、周某70元、冯某3659元、谭某500元、杨某1金额1115元、李某6313元、向某7890元、刘某3000元、曾某1800元以及迟延履行期间加倍债务利息，申请执行费2150元。
本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人罗飞、田兵贵、陈红林、田磊有可供执行的财产，应终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0243执333号案件的本次执行程序。
如发现被执行人罗飞、田兵贵、陈红林、田磊有可供执行的财产线索时，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄永学
审判员 王永勇
审判员 王 稀
二〇一八年八月六日
书记员 龙家杙
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0822刑初1号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人李某甲，男，1968年3月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地怀宁县，现住怀宁县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月12日被怀宁县公安局取保候审；于2017年11月15日被怀宁县人民检察院决定重新取保候审。2018年1月8日经本院决定继续取保候审。
辩护人程广南，安徽文法律师事务所律师。
怀宁县人民检察院以怀检刑诉［2017］265号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员程方淼出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月28日14时30分许，被告人李某甲驾驶皖XX号小型轿车沿怀宁县月山镇老街，由政府路口往月山二中方向行驶，因操作不当，误踩油门，导致车辆失控，先与正前方陈某甲驾驶的皖YY号二轮摩托车相撞，随后车辆继续靠右向前行驶将正在路边站立的潘某某、路边行走的黄某某刮伤，再撞向路边蹲立的方某某，然后撞向路边花坛，造成方某某（女，22岁）经医院抢救无效当日死亡，陈某甲、陈某乙、潘某某、黄某某受伤。被告人李某甲立即对伤者方某某进行抢救，委托他人拨打报警电话和“120”电话，后于当晚23时40分许到怀宁县公安局交通警察大队事故中队投案，并如实供述犯罪事实。2017年4月5日，怀宁县公安局交通警察大队依法认定被告人李某甲负事故的全部责任。案发后，被告人李某甲与被害人及其近亲属达成和解协议，并取得被害人及其近亲属的谅解。
公诉机关对以上指控事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人李某甲主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李某甲与被害方达成赔偿协议，赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，酌情可以从轻处罚。建议法院在有期徒刑三年以下追究其刑事责任。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出，被告人李某甲在案发后有积极抢救伤者、求人拨打电话报警、积极筹钱、主动投案自首、与被害人以及近亲属达成和解协议、取得谅解等情节。建议法庭对其在有期徒刑三年以下量刑并适用缓刑。
经审理查明：2017年3月28日14时30分许，被告人李某甲驾驶皖XX号小型轿车沿怀宁县月山镇老街，由政府路口往月山二中方向行驶，因操作不当，误踩油门，导致车辆失控，先与正前方陈某甲驾驶的皖YY号二轮摩托车相撞，随后车辆继续靠右向前行驶将正在路边站立的潘某某、路边行走的黄某某刮伤，再撞向路边蹲立的方某某，然后撞向路边花坛，造成方某某（女，22岁）经医院抢救无效当日死亡，陈某甲、陈某乙、潘某某、黄某某受伤。事发后，被告人李某甲委托他人拨打报警电话和“120”电话，并将方某某送往医院抢救，后于当晚23时40分许到怀宁县公安局交通警察大队事故中队投案，并如实供述犯罪事实。2017年4月5日，怀宁县公安局交通警察大队依法认定被告人李某甲负事故的全部责任。
案发后，被告人李某甲与被害人方某某的近亲属及其他被害人分别达成赔偿协议，并已依据协议赔付被害方经济损失，取得被害方的谅解。
在本案审理期间，本院委托怀宁县司法局对被告人李某甲进行了社区影响评估，怀宁县司法局经认为对被告人李某甲宣告缓刑在其所居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件，可以适用社区矫正。
上述事实，有户籍证明，归案情况说明，死亡证明，谅解书，证人吴某某、洪某某、曹某某、王某某、潘某某、戴某某、方某甲、丁某某、姚某某、沈某某、李某乙的证言，被害人陈某甲、陈某乙、潘某某、黄某某的陈述，被告人李某甲的供述，交通事故尸体检验报告及照片，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，视听光盘等经庭审举证、质证的证据在卷证明，足以认定。
本院认为：被告人李某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人李某甲自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李某甲积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，酌情可以从轻处罚。综上，结合本案犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，以及司法行政机关的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 纲
审 判 员 孙 伟
人民陪审员 凌和生
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 江 虹
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六裕执字第01211号
申请执行人：王国余，男，汉族，1951年10月6日出生，住安徽省全椒县。
被执行人：卢文森，男，汉族，1977年12月27日出生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：安徽天盛建设工程有限公司，住所地安徽省六安市。
本院依据已发生法律效力的安徽省六安市裕安区人民法院（2014）六裕民一初字第00443号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人安徽天盛建设工程有限公司银行存款158800万元及逾期利息。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王杰敏
二〇一四年十二月十五日
书记员 肖 扬
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初403号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人杨某甲，农民。2004年因嫖娼被金华市公安局江南分局行政拘留三日，并处罚款人民币五千元。因本案于2016年3月1日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年3月16日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2016）305号起诉书指控被告人杨某甲犯诈骗罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月，被告人杨某甲以投资地砖店为由，4次从被害人祝某处分别骗得现金15000元、3000元、3000元、3000元；2015年4月，杨某甲还以投资地砖店为由，2次从被害人祝某处分别骗得现金20000元、3000元。被告人杨某甲将骗得的款项用于归还个人债务及日常开销。2015年5月份，杨某甲更换手机号码以躲避被害人的追讨。
2016年3月1日，公安机关在金华市金东区澧浦镇抓获被告人杨某甲。归案后，被告人杨某甲如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人祝某的陈述，证人张某、杨某乙的证言，辨认笔录，接受证据清单，抓获经过，户籍资料，被告人杨某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杨某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；其曾被行政处罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年3月1日起至2017年6月30日止）。
二、责令被告人杨某甲于判决生效后十日内退赔被害人祝爱娟人民币47000元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小飞
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈 楚
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执恢333号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
被执行人赵龙安，男，1962年8月27日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与赵龙安信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2014年9月30日作出的（2014）东民初字第06107号民事判决书已经发生法律效力。2016年6月7日申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款人民币41582.39元及利息、滞纳金。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查询，被执行人赵龙安名下无可供执行的银行存款，无房产、车辆登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民初字第06107号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
代理审判员
陈利梅
代理审判员
王相杰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李江南
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1625刑初27号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人杨坦富，男，1992年7月24日出生于河北省麻城市，汉族，初中文化，农民，住麻城市。因涉嫌盗窃犯罪于2015年11月21日被刑事拘留，2015年12月4日被取保候审。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2015]367号起诉书指控被告人杨坦富犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员钱新梅出庭支持公诉，被告人杨坦富等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月21日9点12分，在郸城县工业区友谊医院工人宿舍二楼，被告人杨坦富进入被害人姚某房间，盗窃其包内现金6720元及银行卡一张。案发后赃物已追退被害人。
上述事实，被告人杨坦富在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某陈述、证人胡某证言、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨坦富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，保护他人财产所有权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条的规定，判决如下：
被告人杨坦富犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩宏
二〇一六年一月十九日
书记员 孙辉
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0304民初3700号
原告：昆仑（莆田）物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。统一社会信用代码。
法定代表人：方秀容，总经理。
委托诉讼代理人：李国锋，福建思阳律师事务所执业律师。
被告：林建忠，男，1981年2月10日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：林玉峰，男，1952年2月2日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
原告昆仑（莆田）物业管理有限公司与被告林建忠、林玉峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告昆仑（莆田）物业管理有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，昆仑（莆田）物业管理有限公司以双方准备庭外协商和解为由向本院提出撤诉申请，该申请系对其权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许昆仑（莆田）物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由昆仑（莆田）物业管理有限公司负担。
审判员 何志强
二〇一八年八月十四日
书记员 林 锐
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0181刑初31号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，小学文化，云南省安宁市人，户籍所在地：云南省安宁市温泉街道办事处，现住所：云南省安宁市连然街道办事处。2016年10月25日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派代理检察员唐伟涛出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2016年9月28日21时29分许，被告人宋某某饮酒后驾驶云A某某某号“大众”牌小型轿车行驶至云南省安宁市安温公路福兴苑路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人宋某某血液中定性检出乙醇含量为131.99mg/100mL。
公诉机关认为，被告人宋某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关建议判处被告人宋某某拘役一至二个月，并处罚金。
被告人宋某某对公诉机关的指控无异议，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、被告人供述及辩解、证人证言、当事人血样提取登记表、鉴定意见、辨认笔录及照片、驾驶人信息查询表及车辆信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人宋某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永兴
二〇一七年一月十一日
书记员 王 玮
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0902民初5444号
原告胡成轩，男，1952年10月12日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人刘现利，河南信行（濮阳）律师事务所律师。
被告陈百岳，男，1974年9月24日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
原告胡成轩诉被告陈百岳劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡成轩及其委托代理人刘现利到庭参加了诉讼。被告陈百岳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月份，原告经人介绍到河南众隆通信技术有限公司工地挖地沟，铺设光缆。当时由陈百岳负责安排，并告知包吃住，每天工资80元，按月发放。项目结束后，被告陈百岳支付了部分工资，并扣除原告一个月工资2400元作为押金，对剩余部分工资拖欠至今。经多次催要，被告找各种理由推脱。现依法请求法院判令：1、被告支付原告劳务工资6889元，退还押金2400元，共9289元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈百岳未做答辩。
经审理查明，被告陈百岳雇佣原告胡成轩等在河南众隆通信技术有限公司光缆铺设工地提供劳务。原告胡成轩从事工程为挖沟、铺设光缆，日报酬为80元。原告提供劳务过程中，被告陈百岳扣除其2400元报酬作为“压金”。2018年2月6日，被告陈百岳向原告胡成轩等共同出具欠条一份，单据上载明：胡成轩：欠5729元、（压金2400元，2015年9月份14.5工日工资需求证）。
本院认为，本案为劳务合同纠纷。被告陈百岳欠原告胡成轩劳务报酬9289元（5729元+2400元+80元/工×14.5工），有被告陈百岳向原告胡成轩出具的欠据、证人任某证言证明、原告陈述笔录等证据证明，本院予以确认。原告胡成轩请求被告支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告陈百岳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法承担举证不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈百岳支付原告胡成轩劳务报酬9289元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事民事法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈百岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 林春江
审 判 员 鲁亚萍
人民陪审员 赵 冰
二〇一八年八月二十日
书 记 员 张 静
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初3293号
原告：王春凤，女，汉族，工人，住XX
委托诉讼代理人：王一宇，山东沛然律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市环翠区渔港路-38-2号。
主要负责人：姜峰，经理。
委托诉讼代理人：姜海亮，该公司法律顾问。
原告王春凤与被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春凤的委托诉讼代理人王一宇，被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称中华联合财保威海公司）的委托代理人姜海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王春凤向本院提出诉讼请求：请求判令中华联合财保威海公司在交强险限额内向王春凤支付医药费10000元，护理费4300元，误工费15480元，××赔偿金75708元，精神损害抚慰金2000元，修车费和施救费按1000元计，交通费500元，扣除被告已垫付的10000元，现仍余99108元。事实和理由：2015年10月28日8时许，王春凤在驾驶二轮摩托车沿文登区龙山路由西向东行驶至工商银行西侧时与徐辉驾驶的鲁K×××××号轿车发生碰撞，致王春凤严重受伤。本次事故经文登区交通警察大队认定王春凤负主要责任。鲁K×××××号轿车在中华联合财保威海公司投保交强险���
中华联合财保威海公司承认王春凤在本案中主张的事实。但认为王春凤事故前三个月平均工资仅为1368元，收入水平和消费水平都没有达到城镇标准，应该按照2015年城镇居民家庭人均消费性支出19854来计算××赔偿金。误工费同意按照事发前三个月平均工资计算。
本院认为，中华联合财保威海公司王春凤在本案中主张的事实，故对王春凤主张的事实本院予以确认。中华联合财保威海公司以王春凤事故前三个月平均工资仅为1368元，收入水平和消费水平都没有达到城镇标准为由，主张应该按照2015年城镇居民家庭人均消费性支出19854来计算××赔偿金，于法无据，本院不予采纳。事故发生前王春凤有固定收入，其要求按城镇居民收入标准计算误工费，本院不予支持，中华联合财保威海公司要求按照事发���三个月平均工资计算误工费，本院予以支持，即王春凤误工费认定为8211.8元[（1124.2+1546.8+1434.9）÷3个月×6个月]。王春凤主张的其他损失及计算标准，本院予以认定。综上，王春凤合理损失总额计算为101719.8元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险限额内赔偿王春凤医药费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、修车费、施救费、交通费共计101719.8元，扣除已付10000元，余额91719.8元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回王春凤其他诉���请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2278元，减半收取计1139元，由王春凤负担93元，中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司负担1046元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于康波
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梁 毅
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执恢41号
申请执行人：董新锋,男。
被执行人:韩小伟，男。
本院在执行董新锋申请执行韩小伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李跃涛
审判员 ：陈峰代
审判员 ：宋一夫
二〇一八年八月十四日
书记员 ：白跃峰
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初2793号
原告：郭东峰，男，1970年5月2日生，汉族，住封丘县。
委托代理人：牛书军，封丘县法律服务所法律工作者。
被告：封丘县陈固镇冯马台村村民委员会，地址：封丘县陈固镇冯马台村。
法定代表人：冯永胜，任该村村委会主任。
原告郭东峰与被告封丘县陈固镇冯马台村村民委员会（以下简称冯马台村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛书军到庭参加诉讼，被告冯马台村委会经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭东峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告冯马台村委会偿还借款2000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告郭东峰明确利息以2000元为本金，按照年利率18%从2000年7月4日计算至偿还之日止。事实和理由：2000年7月4日，被告需要购买豆种，因被告财务处缺乏资金，时任村主任冯明军向原告借了2000元用于村集体使用。被告向原告出具了借条并加盖村委会公章。后原告多次向被告催要借款，被告拒不支付。
被告冯马台村委会未答辩。
本院经审理认定事实如下：2000年7月4日，因被告冯马台村委会缺少购买豆种资金，时任村主任冯明军向原告郭东峰借款2000元用于购买豆种，冯明军为原告出具了一份借条并加盖封丘县陈固乡冯马台村民委员会公章。借条内容为“今借到现金2000元，利1.5%￥贰仟元正货款买豆种用冯明军手2000年7月4号冯马台村委会”。原告郭东峰提供的借条真实合法，与本案有关联性，能够证明被告冯马台村委会向原告郭东峰借款2000元。经原告多次催要借款，被告一直未还款。
本院认为，被告冯马台村委会因购买豆种向原告郭东峰借款2000元，事实清楚、证据充分。被告冯马台村委会未答辩亦未提供证据，是其对自身权利的放弃。对于2000元借款，依法应由被告冯马台村委会偿还。关于利息，本案借条上明确显示利1.5%，结合当地借贷习惯，本院认定借款利息为年利率18%。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下：
被告封丘县陈固镇冯马台村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告郭东峰借款2000元及利息（利息以2000元为基数，按照年利率18%从2000年7月4日计算至偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告冯马台村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 张 辉
二〇一七年九月二十一日
书记员 李振鹏
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0114民初3047号
原告：向绍泽，男，1965年2月5日出生，苗族，住重庆市黔江区。
委托代理人：张登红，重庆森平律师事务所律师，特别代理。
被告：刘乾坤，男，1981年2月13日出生，苗族，住重庆市黔江区。
原告向绍泽与被告刘乾坤民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用普通程序于2018年8月6日公开开庭审理了本案，原告向绍泽到庭参加诉讼，被告刘乾坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向绍泽向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告刘乾坤偿还借款140000元及利息(利息从2015年10月13日起按照年利率24%计算至支付完毕之日止)。事实和理由：2015年10月12日，被告因做工程资金紧张向原告借款140000元,口头约定月息三分,于2015年12月31日前还清。原告依约提供借款，借款期限届满后,原告经多次催讨未果。为了维护合法利益,诉至法院，请求依法判决。
被告刘乾坤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月12日，被告刘乾坤因做工程需要资金周转，向原告向绍泽借款140000元，原告向绍泽于当日通过中国农业银行重庆黔江城东支行向被告刘乾坤转账140000元。之后，原告找被告催收借款未果，故诉至法院，请求判令如诉请求。
上述事实，有当事人陈述，微信聊天记录，转账凭条等证据在卷，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘乾坤因工程需要资金周转向原告向绍泽借款140000元，原告向绍泽依约向其提供了借款，被告刘乾坤虽未向原告出具借据，但结合原告向其转账的凭证以及双方的微信聊天内容，可以认定双方存在借贷关系。该借贷行为系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，双方已形成合法有效的借贷关系。刘乾坤借款后未向原告偿还借款已构成违约，故原告要求被告偿还140000元本金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于借款利息，原告主张双方口头约定每月利息三分，但原告未能向法庭举示任何关于利息约定的证据，应视为不支付利息，故应承担举证不利的法律后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告虽未能提供约定利息的有关证据，但直至原告起诉之日，被告仍未向原告偿还借款，故对原告主张的资金利息可从起诉之日（2018年4月3日）起以140000元为基数按年利率6%计算至清偿完毕之日。被告刘乾坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见及相关证明材料，视为自动放弃质证和抗辩等诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘乾坤于本判决生效后十日内偿还原告向绍泽借款本金140000元及利息（利息从2018年4月3日起以140000元本金为基数按年利率6%计算至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告向绍泽的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计3100元，由被告刘乾坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 田鹏飞
审 判 员 张 妹
人民陪审员 葛远美
二〇一八年八月六日
书 记 员 帅卫华
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初2568号
原告张延龙。
被告张继伟。
原告张延龙与被告张继伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由审判员王卫华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张延龙到庭参加诉讼，被告张继伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张延龙诉称：被告张继伟在生产楼板期间向原告购买冷拔丝，共计欠货款3200元。原告多次催要上述欠款未果，特诉至法院，请求判令被告偿还所欠货款3200元。
被告张继伟未做答辩。
经审理查明：2015年1月20日，被告张继伟向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条欠到张延龙钢钉钱叁仟贰佰元（3200）”此张继伟2015.1.20日。2016年4月19日，原告以诉称的事实与理由诉至本院，请求判如所诉。
以上事实由原告的庭审陈述以及原告提交的欠条一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法债务应当偿还。根据原告提交的证据，能够证明原、被告之间存在钢钉买卖关系。原告向被告供货，被告应承担相应的给付货款义务。原告提交由被告出具的3200元货款欠条能够证实双方之间的债权债务关系。被告出具欠条后未履行付款义务，原告有权主张权利。现被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张继伟于本判决生效后十日内给付原告张延龙货款3200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张继伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 王卫华
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 浩
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
＼n安徽省滁州市南谯区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）南执字第00143-1号＼n申请执行人：陈丽。＼n被执行人：苏明龙。＼n本院依据已经发生法律效力的（2012）南民一初字第01199号民事判决书，于2012年12月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人苏明龙立即给付申请执行人陈丽案款人民币20000元，并承担执行费200元。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（试行）》第二十九条的规定，裁定如下：＼n冻结被执行人苏明龙银行存款人民币10000元，冻结期限为六个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员杨德诚＼n二〇一四年一月十四日＼n代理书记员周媛媛＼n附本案适用的相关法律条文如下：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条＼n第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。＼n人民法院决定扣押、冻结、划拨变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。＼n《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条＼n第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。＼n申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。＼n
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初26号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人史航，无职业。1989年因犯盗窃罪、脱逃罪被判处有期徒刑七年；1999年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月；2001年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年六个月；2004年因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2015年4月15日因犯寻衅滋事罪判处有期徒刑七个月，于2015年7月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月8日被沈阳市公安局沈河分局刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
被告人马宝新，无职业。1997年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年；2000年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年六个月；2003年因犯盗窃罪、抢劫罪被判处六年六个月；2014年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月；2016年1月12日因犯盗窃罪被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千八百元，于2016年4月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月9日被刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2016]820号起诉书指控被告人史航、马宝新犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吕奎出庭支持公诉。被告人史航、马宝新到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2016年5月27日8时10分许，在沈阳市沈河区文萃路100号马路边，被告人史航、马宝新等人趁被害人范某离开之机，将其停放在路边的辽A×××××的现代瑞纳银色轿车内的挎包盗走，包内有现金人民币10500元。
上述事实，被告人史航、马宝新在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过，被害人范某的陈述，证人证言，书证扣押物品清单，视听资料，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史航、马宝新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权，均已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人史航、马宝新共同预谋、准备作案工具，共同实施盗窃行为，系共同犯罪。被告人史航、马宝新系累犯，应从重处罚。被告人史航、马宝新能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人史航犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年6月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人马宝新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2017年6月8日止。）
二、公安机关扣押的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 焦玉玲
二〇一七年一月十九日
书记员 李 雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
＼n广东省深圳市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）深中法商终字第1851号＼n上诉人（原审被告）：深圳市磐石科技有限公司。住所地：深圳市南山区桃源街道平山民企科技园6栋1楼、2楼。组织机构代码：75253696-7。＼n法定代表人：张雪影，董事长。＼n委托代理人：曾燕，广东华商律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）：深圳市凯晋实业发展有限公司。住所地：深圳市宝安区黄田村委钟屋佛庙恒丰工业城B7栋201。组织机构代码：27948902-5。＼n法定代表人：钱凯，总经理。＼n委托代理人：于洪臣，该司业务员。＼n上诉人深圳市磐石科技有限公司（以下简称磐石公司）因与被上诉人深圳市凯晋实业发展有限公司（以下简称凯晋公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2013）深南法西民初字第312号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。＼n原审法院审理查明：2012年9月至2013年3月期间，凯晋公司、磐石公司共签订《产品订购单》六份，约定由磐石公司向凯晋公司订购电子元器件，订单总金额为人民币（以下均为人民币）333154元，付款方式为月结90天。凯晋公司向磐石公司交付了约定货物后，分别向磐石公司提交了2012年10月至2013年3月《对账单》供其确认，磐石公司的采购人员李某在以上《对账单》中签字确认货款金额。磐石公司至今尚欠凯晋公司货款共计333154元。凯晋公司经催告还款未果，特提起诉讼，请求原审法院判令：1、磐石公司支付凯晋公司货款333154元；2、磐石公司承担本案诉讼费用。＼n原审法院审理认为：凯晋公司提交的《产品订购单》、《送货单》、《对账单》能够相互印证，磐石公司的工作人员李某作为公司采购人员，其在《产品订购单》、《对账单》中签字确认，可视为履行公司职务行为。磐石公司虽不确认其签名的真实性，但未提交反驳证据证明。因此，原审法院认定双方的买卖合同关系成立。凯晋公司已向磐石公司交付货物，磐石公司应及时向凯晋公司支付货款。磐石公司尚欠凯晋公司货款333154元未付，依法应承担相应的民事责任。凯晋公司要求磐石公司支付货款333154元，理据充分，原审法院予以支持。关于磐石公司辩称因凯晋公司迟延交货，其在扣除相应的违约金后可不再向凯晋公司支付所欠货款。因磐石公司未向原审法院提起反诉，原审法院对此不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：磐石公司于判决生效之日起十日内支付凯晋公司货款333154元。如磐石公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3148.7元，保全费2186元，共计5334.7元，由磐石公司负担。＼n上诉人磐石公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实的证据不足。凯晋公司提供的订购单、《送货单》、《对账单》等没有任何磐石公司的公章或业务章，虽然有磐石公司员工李某等的名字，但并不代表相应的签名为其本人真实签署，凯晋公司也未提供任何相应的证据证明该签字的真实性。原审法院认定签名的真实性，进而认定双方的买卖合同关系及欠款事实，依据不足。二、原审法院适用法律错误，举证责任分配不当。本案中，合同是否成立、货物是否交付的举证责任在凯晋公司一方，因此，应该由凯晋公司就相关订购单、《送货单》、《对账单》等单据上签名是否真实承担举证责任。若凯晋公司无法举证证明，则应该由凯晋公司承担不利后果。原审法院在磐石公司不确认员工签名真实性的情况下，将证明签名不实的举证责任分配给磐石公司错误。磐石公司请求本院依法撤销原审民事判决，并改判驳回凯晋公司的全部诉讼请求，由凯晋公司承担诉讼费用。＼n被上诉人凯晋公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求本院维持原判。＼n本院对原审查明的事实予以确认。另查明：在二审调查中，磐石公司称：因其已经成立清算组自行清算，员工也已经依法遣散，无法核实签名的真实性。＼n以上事实，有双方当事人在一审提交的证据、一、二审庭审及调查笔录中双方当事人陈述等证据证实。＼n本院认为：本案是买卖合同纠纷，双方的争议焦点是磐石公司是否应当向凯晋公司支付货款。本案中，凯晋公司提交的《产品订购单》、《送货单》、《对账单》在时间上、金额上相互之间能够一一印证，磐石公司的工作人员李某作为公司采购人员，也在《产品订购单》、《对账单》上签字认可，原审法院认定其为履行公司职务行为并无不当。磐石公司不确认李某等员工签名的真实性，依法应当承担提出反证的举证责任，原审法院对本案举证责任分配适当，本院予以认同。故原审法院认定双方的买卖合同关系成立、磐石公司尚欠凯晋公司货款333154元未付正确，本院予以认同。凯晋公司要求磐石公司支付货款333154元，有事实和法律依据，本院予以支持。＼n综上，本院认为，磐石公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本案二审案件受理费人民币6297.40元，由磐石公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长秦拓＼n审判员陈国华＼n代理审判员张盈＼n二〇一三年十月十二日＼n书记员罗娜（兼）＼n附：相关法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：＼n（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；＼n（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；＼n（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；＼n（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。＼n原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。＼n第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁17民终1775号
上诉人（原审被告）：王雷生，男，1968年5月15日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：周景法，菏泽牡丹诚扬法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：菏泽市牡丹区黄堽镇文庄行政村王庄村第十五村民小组。
负责人：李明宇，该村民小组组长。
上诉人王雷生因与被上诉人菏泽市牡丹区黄堽镇文庄行政村王庄村第十五村民小组土地租赁合同纠纷一案，不服菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初2795号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王雷生上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：上诉人没有使用被上诉人的1.64亩土地，文庄行政村将房屋18间卖于上诉人，上诉人又租用被上诉人其他400平方米的土地，并且一直缴纳租金。对案涉18间房屋拥有合法的所有权和使用权，一审法院判决返还1.64亩土地，没有事实及法律依据。
被上诉人菏泽市牡丹区黄堽镇文庄行政村王庄村第十五村民小组（王庄第十五村民小组）辩称，上诉人所说与事实不符，1990年行政村建校没地方建，使用第十五村民小组的地方建学校。撤校合并后，行政村卖给他18间房子，当时行政村领导说地是第十五村民小组的地，当时是协商好每年按麦子价格折合现金，没有约定期限，后又口头协议租了土地，头两年没给租金，第三年即2007年给了3000元，从2007年到2016年后来多次催要都没给租金，后经派出所多次调解未果，后来经司法调解一年给1000元，给了九年租金9000元，但一直没达成协议，所以要求其返还土地。一审判决合情合理，认定事实清楚，适用法律正确。
被上诉人王庄第十五村民小组一审诉请，1、依法判令被告王雷生返还原告土地1.64亩，2、判令被告拆除上述土地上楼房18间及其他地上附着物；3、判令被告赔偿损失5000元；4、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：1990年菏泽市牡丹区黄堽镇文庄行政村租用原告土地建造文庄小学一处，2004年因撤校合并，菏泽市牡丹区黄堽镇文庄行政村将小学内的房屋18间以15000元（该15000元是砖瓦、木料扒走的价格）的价格卖给被告王雷生，但如原告不同意被告租赁土地，则由被告将所买房屋扒走。后原告与被告达成口头协议，由被告租赁原告的土地，小学内18间房屋保持原状。原、被告双方约定租金为每年1000斤小麦，但未约定租赁期限。被告所租赁土地东邻李明宇的自留地，南邻原告的土地，北邻村委会办公室，西邻大路。被告租赁期间，除已有的房屋18间外，在院内建造猪舍28间、洗澡间一间及机井一口、果树7棵。2017年5月11日李明宇、李明国向原告出具收据一份，注明：“收据今收到王雷生2016年12月底前所欠租金玖仟元正（9000.00元）废除原来口头协议使用土地方式，关于土地新的租赁方式另行商定”。2007年被告支付了在此之前3年租金3000元，2007年-2016年的租金被告已于2017年5月11日支付9000元。自2017年1月份至起诉之日，被告尚欠原告土地租赁费500元。
一审法院认为：原告与被告王雷生虽未签订书面的土地租赁合同，但双方均认可已达成口头租赁协议，且双方已依据该口头协议履行多年，该口头协议是双方的真实意思表示，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，原、被告未签订书面合同，也未约定租赁期限，应视为不定期租赁，原告可随时解除合同，但应在合理期限之前通知被告。2017年5月11日，原告已告知被告解除口头合同，重新协商租赁方式，后原、被告未达成新的租赁协议。综上，原告与被告之间的土地租赁合同已解除，原告要求被告返还土地的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。由于原、被告之间的土地租赁合同已解除，被告继续占有并使用涉案土地，没有合同根据及法律依据，原告要求被告清除地上附着物的诉讼请求，不违反法律规定，予以支持。原告要求被告赔偿损失5000元，其含租赁费500元，其他4500元由于未提供相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十五条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法的＞的解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决：一、被告王雷生于判决生效后6个月内返还原告菏泽市牡丹区黄堽镇文庄行政村王庄村第十五村民小组土地1.64亩。二、被告王雷生于判决生效后6个月内自行清除租赁土地上的附着物。三、被告王雷生于判决生效后10日内支付原告菏泽市牡丹区黄堽镇文庄行政村王庄村第十五村民小组土地租赁费500元。四、驳回原告菏泽市牡丹区黄堽镇文庄行政村王庄村第十五村民小组过高部分的诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
对一审认定的事实予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定：“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”本案中，双方并未签订书面租赁合同，亦未明确约定租赁期限，所以双方所约定的案涉土地租赁为不定期租赁。现双方因案涉土地租赁发生分歧，无法达成一致意见，故本案中，被上诉人文庄第十五小组在履行了告知解除协议的义务后，可随时解除合同。双方租赁协议解除后，上诉人无权继续占有并使用涉案土地，被上诉人要求上诉人清除地上附着物的诉讼请求，于法有据，一审据此判决并无不当。
综上，上诉人王雷生上诉请求不成立，应予驳回。一审法院判决结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王雷生负担。
本判决为终审判决。
审判长 李学军
审判员 陈尔森
审判员 张秀云
二〇一八年八月十三日
书记员 王 姣
沙县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)闽0427执1094号
何大辉、福建成隆化工有限公司：
何大辉与福建成隆化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计3375.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3425元，其中，执行款3375元、执行费50元。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十四日
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初4259号
原告陈秀兰，女，无业。
被告丁恺峰，男，学生。
被告丁城，男，个体户，系被告丁恺峰父亲。
被告付翠枝，女，个体户，系被告丁恺峰母亲。
本院在审理原告陈秀兰诉被告丁恺峰、丁城、付翠枝身体权纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈秀兰撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告陈秀兰负担。
审判员 柳春霞
二〇一六年八月二十三日
书记员 袁 旭
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初2966号
原告赵宝金，男，汉族，1964年4月6日出生。住济宁市任城区金城街道赵庄村***号。
被告赵宝星，男，1977年12月20日出生，汉族，户籍住址：济宁市任城区，现住址。
被告赵玉瑞，男，1952年6月29日出生，汉族，户籍住址：济宁市任城区，现住址。
原告赵宝金与被告赵宝星、赵玉瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵宝金诉称，2014年3月8日，二被告因资金紧张向案外人赵某借款70万元，经多次催要无果，特诉至法院，请求二被告偿还70万元及其利息，诉讼费由被告承担。
本院认为：原告赵宝金提起诉讼，应提供被告准确的送达地址。本院按照原告赵宝金提供的地址无法向被告赵宝星、赵玉瑞送达相关法律文书。后经本院查证，仍不能确定被告赵宝星、赵玉瑞的送达地址，故可以视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告赵宝金的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙静
二〇一六年三月三十日
书记员 马丽
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执恢11号之一
申请执行人蔡景武，男，1971年9月21日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人李典平，男，1955年5月31日出生，汉族，住冷水江市。
本院根据已经发生法律效力的（1997）冷民初字第177号民事判决书，向被执行人李典平发出了执行通知书，责令其在三日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李典平至今未自觉履行。
在执行过程中，本院依法穷尽对被执行人李典平财产的查证，被执行人李典平暂无可供执行的财产。据此依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（1997）冷民初字第177号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘文青
审 判 员 阳自强
审 判 员 廖剑飞
二〇一七年九月九日
代理书记员 郭 珊
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁17民终1898号
上诉人（原审被告）：苏本义，男，1968年2月4日出生，汉族，农民，住曹县。
被上诉人（原审原告）：王树海，男，1953年9月25日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：徐玉梅，曹县聚宾法律服务所法律工作者。
上诉人苏本义因与被上诉人王树海土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2017）鲁1721民初4646号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
苏本义上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，使用法律不当。上诉人与被上诉人虽签订了土地承包合同，但上诉人签订合同的行为是职务行为，是在菏泽神龙牧业有限公司筹建阶段代表公司向被上诉人承包的土地，该合同一直由公司履行，土地一直由公司使用，土地承包金也由公司向被上诉人直接发放，公司对此一直认可，并出具了证明材料，还提供了被上诉人领款收据、公司的土地租金发放表等，上诉人已在一审将上述证据提交法庭，而一审法院对此关键证据只字未提。
王树海辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公平公正，恳请二审法院维持原判，依法驳回上诉人的诉讼请求。
王树海向一审法院起诉请求：1、解除原、被告签订的土地转包合同；2、被告支付承包费1166.7元；3、被告支付土地复耕费7000元。
一审法院认定事实:2014年6月7日，原告王树海与被告苏本义签订土地承包合同书，载明：甲方王树海，乙方苏本义。为了发展农村经经济，带动群众尽快致富，根据《土地管理法》和《农村土地承包法》的有关规定，乙方通过承包方式取得甲方土地（林地）的承包经营权，经甲乙双方协商，达成如下协议：一、甲方将位于孔庄村北、曹邵路西总计土地贰点捌亩发包给乙方经营使用。二、乙方承包期限为三十年，即从2014年6月7日至2044年6月7日止。三、乙方所承包的林地使用费每亩每年壹仟元。土地确权后，政府统一流转地价高于本合同承包价，按照土地流转价格执行；如低于本合同价格，按照本合同价格执行。四、乙方承包使用之日起支付一年的承包费，以后交付方式以此类推，不得延误。……七、承包结束后，土地复耕及费用由乙方负责。……。甲方王树海，乙方苏本义，2014年6月7日。合同签订后，原告将涉案土地交付被告使用。2017年8月份，因被告拖欠原告土地承包费，经原告与案外人付贵民协商，原告将涉案土地转包给付贵民经营使用。涉案的土地承包费已支付至2017年6月。另查明，2015年1月23日，菏泽神农牧业有限公司登记成立。
一审法院认为，本案争议的焦点问题：一、原、被告之间是否存在土地转包合同关系。二、原告请求解除与被告的土地转包合同，由被告支付土地转包费1166.7元及土地复耕费7000元是否予以支持。关于焦点一，涉案的土地转包合同是原、被告在平等、自愿的基础上达成的，合同的内容不违反法律规定，是有效的合同。该合同是原、被告意思表示一致的结果，原、被告为该土地转包合同的缔约双方。被告称，其非涉案土地转包合同的当事人而合同的当事人应为菏泽神龙牧业有限公司，其签订土地转包合同的行为是职务行为。但原、被告签订合同时，菏泽神龙牧业有限公司尚未登记成立，不具有缔结合同的权利能力和行为能力。该公司亦不可能授权被告代理公司与原告签订涉案土地转包合同。对被告的主张，一审法院不予采纳。综上，应认定原、被告之间存在土地转包合同关系。关于焦点二，2017年8月份，因被告拖欠原告土地承包费，经原告与案外人付贵民协商，原告将涉案土地转包给付贵民经营使用，原、被告之间的土地转包合同已无继续履行的可能，故原告请求解除与被告之间的土地承包合同，一审法院依法予以支持。2017年8月，原告将涉案土地又转包给他人，而涉案的土地承包费已支付至2017年6月份，2017年6月至8月仍在被告使用涉案土地的承包期间，故对于该两个月土地承包费466.7元（1000元×2.8亩÷12月×2月），被告依法应当支付。原告请求被告支付土地承包费1166.7元，一审法院不予支持。原告请求被告支付土地复耕费7000元，因该费用尚未实际发生，而原告已将土地又转包他人，故一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：一、解除原告王树海与被告苏本义于2014年6月7日所签订的土地承包合同；二、被告苏本义支付原告王树海土地承包费466.7元，于本判决生效后三日内付清；三、驳回原告王树海的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏本义负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与一审基本相同，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，该案争议焦点是：上诉人苏本义是否为本案适格被告。经审理认为，涉案土地转包合同的签订主体为上诉人与被上诉人，合同内容系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，据此，双方形成土地转包合同关系。上诉人虽称其签订合同的行为是职务行为，该合同一直由菏泽神龙牧业有限公司履行，但涉案合同签订在前，公司成立在后，在公司成立之前，不可能授权上诉人代表公司签订合同，且根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二条第一款的规定，“发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持”，即便上诉人是为设立、筹建公司而与被上诉人签订的合同，其作为公司的发起人之一，被上诉人也有权向其主张权利。故上诉人为本案适格被告，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，苏本义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人苏本义负担。
本判决为终审判决。
审判长 李学军
审判员 陈尔森
审判员 张秀云
二〇一八年八月十三日
书记员 赵 晗
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执恢688号
移送执行机关：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李东星。
本院依据山东省淄博市周村区人民法院(2016）鲁0306刑初238号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人李东星至今未履行生效法律文书确定的义务。移送执行机关淄博市周村区人民法院刑事审判庭向本院移送强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人李东星已按照(2017）鲁0306刑初238号刑事判决书罚金部分履行完毕。移送执行机关的申请事项已经执行完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院(2017）鲁0306刑初238号刑事判决书确定的罚金部分全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨建祖
二〇一七年十二月四日
法官助理 李旭东
书 记 员 李 芳