wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1324执981号
申请执行人：泗洪县苏泰实业有限公司，住泗洪县民心路六号，组织机构代码：913213240566586887。
法定代表人：朱波，系公司董事长。
被执行人：泗洪县东方中学，住所地江苏省泗洪县城北环路，组织机构代码52290611-7。
法定代表人：金殿浪，该公司执行董事。
被执行人：江苏东方莱佛士教学设备有限公司，住所地江苏省泗洪县商贸广场、泗洪县湖西商场，组织机构代码05351840-1。
法定代表人：金殿棒，该公司执行董事。
被执行人：金殿浪，男，1980年1月16日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：陈秋元，女，1981年8月23日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：金殿棒，男，1966年3月9日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：杨威，男，1982年12月8日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：陈曼，女，1985年5月20日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：金殿波，男，1976年8月9日出生，汉族，住江苏省。
被执行人：杜也，男，1990年3月22日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：李玲玲，女，1985年2月16日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
依据(2017)苏1324民初4952号民事判决书，泗洪县东方中学应给付泗洪县苏泰实业有限公司4829178.5元及利息，并承担案件受理费22998元；江苏东方莱佛士教学设备有限公司、金殿浪、金殿波、杨威、陈曼、杜也、李玲玲对上述债务承担连带保证责任，其承担后，有权向泗洪县东方中学追偿；金殿棒对上述债务4829178.5元承担连带保证责任，其承担后，有权向泗洪县东方中学追偿；陈秋元对上述债务承担三分之一连带保证责任，其承担后，有权向泗洪县东方中学追偿。经泗洪县苏泰实业有限公司申请，2017年5月18日，本院立案执行，2017年5月21日，本院向被执行人泗洪县东方中学、江苏东方莱佛士教学设备有限公司、金殿浪、金殿波、杨威、陈曼、杜也、李玲玲、金殿棒、陈秋元发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院对被执行人泗洪县东方中学、江苏东方莱佛士教学设备有限公司、金殿浪、金殿波、杨威、陈曼、杜也、李玲玲、金殿棒、陈秋元的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2018年8月3日冻结被执行人杨威、陈曼、杜也、李玲玲所有的在泗洪县东方中学的工资，金殿波所有的苏Ｎ×××××小型汽车、苏Ｎ×××××小型汽车，陈曼所有的NPT920小型汽车，陈秋元所有的苏Ｎ×××××小型汽车已被另案查封（本案申请人不要求查封），金殿浪、陈秋元所有的位于泗洪县银河国际广场A01幢301、401、501室及金鼎湾36幢106室的房产已被另案查封（本案申请人不要求查封），现双方当事人已达成一致还款协议：2018年12月30日前履行120万元，2019年6月30日履行120万元，2019年12月30日履行120万元，2020年12月30日履行完毕。双方达成一致还款协议,且期限较长，故本案先予终结执行，终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）苏1324执981号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦雷
审 判 员 李明
代理审判员 刘波
二〇一八年八月六日
书 记 员 卢瑶
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0603民初3068号
原告：德阳保立佳科技有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元镇歇月村5组。
法定代表人：杨文瑜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李亚，四川山和律师事务所律师。
被告：喀什邦泰建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区叶城县零公里轻工业园区纬六路。
法定代表人：陈学忠。
原告德阳保立佳科技有限公司（以下简称保立佳公司）与被告喀什邦泰建材有限公司（以下简称邦泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李亚到庭参加诉讼。被告邦泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，适用缺席审理。
保立佳向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款117000元；2.被告自2016年7月7日至2017年7月15日以欠款货款本金为基数，按合同约定每日万分之六的计算标准向原告支付违约金24499元，后期违约金自2017年7月16日起按合同约定计算至货款付清之日止；3.被告支付律师费10000元。事实和理由：2016年7月18日，原告与被告签订《工业品买卖合同》，合同约定由原告向被告供应工业用乳液，价格经双方协商根据订货时计划为准，货物由原告负责运输至被告指定仓库，被告收到货物后70天结清货款；如有任何一方违约，造成经济损失的，另一方有权要求违约方支付违约金、诉讼费、律师费等经济损失；原告于2016年4月已向被告发出货物，被告已收到全部货物，且对交付的货物在合同约定期限内未提出异议；原告于2016年9月27日向被告发出对账单对该笔货款进行确认，但原告多次催收无果，遂诉至法院。
邦泰公司未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
另查明，《工业品买卖合同》还约定：货到由买受人技术部门按出卖人企业标准验收合格后使用，应用性能应小试验证，货到15日提出质量异议；货到70天结清货款，账期内额度30万元，超出额度须打款发货，年用量不低于150吨，月平均用量不低于20吨；双方应当严格执行本合同内各项条款，一方如违约，造成另一方经济损失，另一方有权索赔（包括每日万分之六违约金、诉讼费、律师费、交通费等）。
保立佳公司陈述最后一笔发货时间在《发货单》中载明，发货时间为2016年4月22日，到货时间为2016年4月28日。
2016年10月2日，原、被告双方对账，被告确认尚欠原告货款117000元，且原告陈述被告至今未支付过货款。
再查明，原告委托了四川山和律师事务所代为处理本次诉讼，四川山和律师事务与原告签订了《委托代理合同》一份，议定本案律师费为10000元，四川山和律师事务所向原告出具了10000元的增值税专用发票一张。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，是双方真实意思表示，合法、有效。原告依据被告确认的《对账单》主张货款117000元，本院予以支持。关于违约金，被告邦泰公司收货时间为2016年4月28日，根据双方约定“货到70天结清货款”，则被告应当于2016年7月7日结清所欠货款，现被告未如约付款，原告主张按合同约定计算违约金，本院予以支持，但关于违约金的起算时间，本院认为应以2016年7月8日为宜。关于律师费，原告向本院提交了《委托合同代理》及10000元增值税发票，且四川山和律师事务所也指派了律师参加庭审，根据合同约定律师费用应当由被告承担，原告主张10000元律师费，本院予以支持。被告邦泰公司未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告喀什邦泰建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告德阳保立佳科技有限公司支付货款117000元及违约金，违约金计算方式为：以117000元货款本金为基数，按照每日万分之六的标准，支付自2016年7月8日起至本判决确定的本金给付之日止的违约金。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至货款本金付清之日止；
二、被告喀什邦泰建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告德阳保立佳科技有限公司支付律师费10000元；
三、驳回原告德阳保立佳科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3330元，减半征收计1665元，由被告喀什邦泰建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 周章琳
二〇一七年八月二十二日
法官助理 刘可唯
书 记 员 邓 静
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执67号
申请执行人杭州荣大医药化工有限公司
被执行人杨有斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普商初字第01210号，依法向被执行人杨有斌发出执行通知书，责令被执行人杨有斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨有斌未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨有斌（证件号码：）在浦发银行宁波分行的62×××62的存款欧元21000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
二〇一六年一月二十五日
书记员 童 憬
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民初字第00099号
原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组。
负责人龚慧明，破产清算组组长。
被告胡家兰。
本院在审理原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组诉被告胡家兰对外追收债权纠纷一案中，原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 向东
二〇一四年一月七日
书记员 杨瑾
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0203民初8号
原告吕强。
被告应来飞。
原告吕强诉被告应来飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告吕强到庭参加了诉讼，被告应来飞经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吕强诉称，原告通过网络交易平台（域名为taobao.com）于2016年12月2日在被告经营的名为“粉红小猪猪猪猪”（淘宝id：2007粉红小猪猪）的网店内以470元的价格购买了一套“love瘦爱瘦正品强效黄金版抑制食欲排油丸产后瘦身瘦肚子产品”，共计四盒胶囊。原告服用三天后出现头晕的现象，后原告经网络查询得知该减肥药是假药，且原告在国家食品药品监督管理总局网站上查询结果是该药品无国家备案。原告根据药品包装上的批准文号“豫卫食字（2013）第n210号”登录河南省卫生厅网站，咨询政府工作人员得知该批准文号是假冒的。被告违法销售假冒商品，导致原告经济损失，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求：1、判令被告退换货款470元；2、判令被告依法按购物款的十倍赔偿原告4700元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张，向法院提交证据如下：
证据一、原告身份证复印件。证明原告主体适格。
证据二、订单信息。证明原告购买产品的事实。
证据三、产品外包装照片。证明产品信息。
证据四、聊天记录。证明原告购买产品的过程。
被告应来飞经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审核，原告提交的证据一符合证据的“三性”原则，本院予以采信。原告提交的证据二、三、四的真实性、合法性、关联性均存疑，不足以证实其主张的待证事实，故本院不予采信。
经审理查明，原告吕强于2016年12月2日通过网络交易平台购买了被告网店销售的“love瘦爱瘦正品强效黄金版抑制食欲排油丸产后瘦身瘦肚子产品”，共计四盒胶囊，花费470元。原告称其购买的产品系假冒伪劣产品，且在服用该产品后出现不良反应。由此成讼。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告吕强称其在被告处购买的产品系假冒商品，要求退还货款并主张赔偿，其应提供相应证据证明其主张，但其提供的证据形式不符合法律规定，不足以证明其主张。根据证据规则，原告提供证据不足以证明其主张，应承担举证不能的后果。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告吕强的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告吕强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘天跃
二〇一七年三月十七日
书记员 汪金昌
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第699号
申请执行人雷某某
被执行人剡某某
本院在执行申请执行人雷某某与被执行人剡某某离婚纠纷一案中，依据庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第1617号民事调解书：一、原告剡某某与被告雷某某离婚；二、男孩雷继润由被告雷某某抚养，原告剡某某一次性给付孩子抚养费40000元，原告剡某某享有探望权；三、共同债权3000元由被告雷某某享有；四、案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。调解书发生法律效力后被执行人剡某某拒不履行调解书所确定的义务，故申请执行人雷某某申请法院强制执行。
本案在执行中，被执行人剡某某已按调解书内容履行完毕，现本案已执行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第1617号民事调解书的执行。
执行费400元免收。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 石林虎
审 判 员 魏秉倩
代理审判员 马向伟
二〇一三年十二月三日
书 记 员 党启元
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321行审12号
申请执行人：砀山县国土资源局。
住所地砀山县。
法定代表人：陈涛职务：局长。
2016年1月12日，砀山县国土资源局以被执行人唐真玉在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第7306号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年一月十六日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
辽宁省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
(2013)辽法委赔监字第31号
申诉人：盖州市人民法院，住所地盖州市市府大街4号。
法定代表人：李嘉琪，系该院院长。
委托代理人：孙唯军，系该院督查室主任。
委托代理人：张铁男，系该院审判委员会专职委员。
被申诉人：盖州市青石岭新型耐火材料厂，住所地盖州市青石岭镇飞云寨村。
法定代表人：曲淑英，系厂长。
委托代理人：陈耕田，男，1949年7月24日出生，汉族，下岗职工，住址辽宁省盖州市。
申诉人盖州市人民法院（以下简称盖州法院）不服营口市中级人民法院（以下简称营口中院）赔偿委员会（2010）营法委赔字第4号赔偿决定，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行审理，现已审理终结。
盖州法院申诉称：盖州市青石岭新型耐火材料厂（以下简称耐火材料厂）没有提供担保且我院未将查封裁定送达被告张振恒，只向第三人蒋德应送达，不能视为已保全，申请保全的财产流失与我院无关；被执行人的资产系在委托执行期间灭失，受委托法院和耐火材料厂自身在财产灭失中有不可推卸的责任，我院与耐火材料厂债权无法实现没有必然的因果关系，不应承担赔偿责任；本案进入国家赔偿的条件不成熟。
本院赔偿委员会经审查认为：营口中院依据最高人民法院《关于审理人民法院国家赔偿确认案件若干问题的规定（试行）》第十一条第（九）项、第（十）项的规定，以盖州法院在执行中拖延执行或者不执行，对查封的财物不履行监管职责，给耐火材料厂造成损害为由，作出（2010）营赔确字第3号裁定书，确认盖州法院的执行行为违法。盖州法院因执行行为违法给耐火材料厂造成的损失，应予赔偿。营口中院赔偿委员会认为盖州法院的执行行为与耐火材料厂的损失之间存在因果关系，并无不妥。故盖州法院提出保全的财产流失与其无关以及耐火材料厂的债权无法实现与其没有必然的因果关系，不应承担赔偿责任的申诉理由无事实及法律依据。
关于盖州法院提出本案进入赔偿程序的条件不成熟的申诉理由。盖州法院从1998年3月3日立案执行，先委托岫岩满族自治县人民法院执行，于2003年4月14日自行恢复执行，后以被执行人涉嫌诈骗，公安机关正在侦查中，耐火材料厂亦表示可以延期执行为由，该院裁定中止执行。2007年5月15日盖州法院再次恢复执行，2008年10月28日盖州法院认为被执行人岫岩满族自治县兴滑联营镁砂矿因改制已被其主管部门整体出售，无财产可供执行，被执行人张振恒暂时下落不明，亦无财产可供执行，又裁定中止执行。该执行案件至今未执行到任何财产。因此，盖州法院提出本案进入赔偿程序的条件不成熟的申诉理由不充分。
综上，盖州法院的申诉事项及理由不能成立。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条之规定，决定如下：
驳回盖州市人民法院的申诉。
二〇一三年十二月二十三日
杭州市余杭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）浙0110执7540号
杭州宏达铸造有限公司：
申请执行人蒋建明与被执行人杭州宏达铸造有限公司案件，裁决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院现已依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条的规定，现将有关事项通知如下：
一、责令杭州宏达铸造有限公司自本通知书送达之日起三日内立即履行生效法律文书确定和法律规定的下列义务：
1．履行裁决书确定的法律义务。
2．
以上合计应付元，缴纳至执行款账户。
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你方将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、未按上述期限履行的，被执行人应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
四、如你公司逾期不履行，本院可依法采取以下措施：
1、将不履行义务的不良信用信息，提供给浙江省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；
2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；
3、实施限制高消费行为；
4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；
五、如被执行人有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行而拒不履行的；
2、拒绝报告或虚假报告财产的；
3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；
4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；
5、违反限制高消费令进行消费的；
6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；
7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
特此通知。
二〇一七年一月十七日
收款单位：杭州市余杭区人民法院执行款专户
收款银行：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司营业部
收款账号：62×××39
地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号邮编：311100
联系电话：执行人员：陈晖
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文高民一初字第110号
原告王桂芝，农民。
原告王俊杰，农民。
被告威海市文登区大水泊镇青石河村村民委员会，住所地威海市文登区大水泊镇青石河村。
法定代表人王永泉，该村村委主任。
委托代理人万润杰，文登城里法律服务所工作人员。
王桂芝、王俊杰与威海市文登区大水泊镇青石河村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王桂芝、王俊杰，被告威海市文登区大水泊镇青石河村村民委员会之委托代理人万润杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王桂芝、王俊杰诉称，原告王桂芝系王年全之妻，原告王俊杰系王年全之子，1998年8月8日和1998年9月10日王年全与被告签订修建公路桥合同，合同约定王年全为被告修建公路桥两座，桥的结构和规格按照图纸要求施工，工程必须在1998年10月30日前完工验收，被告分别预付工程款3000元和4000元，余款于1998年12月30日（古历）前付清，并约定违约金为总工程款的10%。合同签定后王年全如期完成了工程，但被告一直未支付工程款，2000年1月12日双方对账确定，被告欠付的工程款为68414.18元。王年全于2007年10月7日去世，之后二原告作为继承人，每年均与现任村主任王永泉进行交涉，被告均以拖欠其他村民款项为由拖延支付，现原告诉至法院，要求被告支付上述工程款68414.18元、违约金6841元，并按银行同期贷款利率的4倍向原告支付自1999年1月1日起至2015年4月28日的利息。
被告威海市文登区大水泊镇青石河村村民委员会辩称，原告所诉已过诉讼时效，因此不具胜诉权。对于原告所诉的事实，现任村领导并不知情，村委会也没有相应的记录，对于原告主张的利息不同意支付。
经审理查明，原告王桂芝系王年全之妻，原告王俊杰系王年全之子，1998年8月8日和1998年9月10日王年全与被告签订修建公路桥合同，合同约定王年全为被告修建公路桥两座，桥的结构和规格按照图纸要求施工，工程必须在1998年10月30日前完工验收，被告分别预付工程款3000元和4000元，余款于1998年12月30日（古历）前付清，并约定违约金为总工程款的10%。合同签定后王年全如期完成了工程，但被告一直未支付工程款，2000年1月12日双方对账确定，被告欠付的工程款为68414.18元。现王年全已去世，二原告作为继承人诉至本院，要求被告支付上述工程款68414.18元、违约金6841元，并按银行同期贷款利率的4倍向原告支付自1999年1月1日起至2015年4月28日的利息，被告则主张原告之诉已过诉讼时效，现任村委对上述事实不知情，因此不同意支付工程款、违约金和利息，对于上述事实原告提交了合同书一份、土石方计数单一份、时任书记的王永礼出具的证明一份予以证明，并且本庭于2015年9月17日对王永礼进行了问询，王永礼对上述证明和事实均予以证实，对于诉讼时效，原告申请证人王某出庭作证，证人证实自己也受原告之委托多次向被告索要该款，但被告一直拖延不付。被告对于自己的主张没有提交证据予以证实。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的合同一份、土石方计数单一份、时任书记的王永礼出具的证明一份、证人证言等证据在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原、被告签订公路桥修建合同，原告已经按照合同约定进行了施工，且该工程已投入使用多年，没有出现质量问题，被告应当按照双方的约定支付工程款，现被告逾期不付，已构成违约，原告诉诸本院，要求被告支付工程款、违约金、利息，于法有据，本院予以支持。被告虽主张本诉已过诉讼时效，但通过证人王某的证言可以证实本案诉讼时效多次中断，到原告起诉之日并未超出2年之期，故本院对被告的抗辩主张不予采纳。对于原告主张的工程款和违约金，通过原告提交的合同、对账后的单据和时任村委负责人王永礼的证言，本院可以认定被告欠付工程款68414.18元，按合同约定违约金应为6841.418元，现原告主张工程款68414.18元、违约金6841元没有超出应付款范围，本院予以支持。对于原告要求的利息，双方虽对付款日期做出了明确约定，但没有对利息进行约定，故应当按法定的银行同期利率计算，原告主张按银行同期利率4倍计算于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告威海市文登区大水泊镇青石河村村民委员会欠付原告王桂芝、王俊杰工程款68414.18元，由被告于本判决生效后十日内付清，并按银行同期贷款利率向原告支付自1991年1月1日起至2015年4月28日止的利息；
二、被告威海市文登区大水泊镇青石河村村民委员会向原告王桂芝、王俊杰支付违约金6841元，由被告于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费841元，由被告威海市文登区大水泊镇青石河村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王 君
人民陪审员 张吉波
人民陪审员 孙积刚
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 丛晓涛
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0403民初1311号
原告：李克芬，女，1964年10月13日出生，住重庆市铜梁县。
被告：陈小红，女，1973年3月5日出生，住攀枝花市西区。
被告：白兴良，男，1973年10月13日出生，住攀枝花市西区。
原告李克芬与被告陈小红、白兴良民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，公告向被告白兴良送达起诉状副本等法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 杨发彬
二〇一八年八月三日
书记员 张珊珊
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初1088号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县，统一社会信用代码913405001538002360。
法定代表人：胡孝平，该公司董事长。
被告：张科海，男，汉族，1966年8月15日出生，住安徽省和县。
被告：张科平，男，汉族，1969年5月10日出生，住安徽省和县。
本院在审理原告安徽和县农村商业银行股份有限公司诉被告张科海、张科平金融借款合同纠纷一案，原告未在7日内缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张宗春
二〇一六年三月二十九日
书记员 周盼盼
<＼/title>
<＼/p>
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜耀新民初字第00187号
原告铜川市耀州区人民医院。
法定代表人尹新会，院长。
委托代理人梁安，陕西兰天律师事务所律师。
委托代理人杨莉，陕西兰天律师事务所法律工作者。
被告韩海洋，男，汉族。
委托代理人韩恩堂，男，汉族。
原告铜川市耀州区人民医院（以下简称耀州区医院）与被告韩海洋医疗服务合同纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耀州区医院的委托代理人杨莉，被告韩海洋的委托代理人韩恩堂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月26日被告因交通事故受伤入住原告医院，与原告建立了医疗服务合同关系，被告经过176天的住院治疗于2011年12月19日出院，被告住院应支付53370.62元，但被告至今仍拖欠原告医疗费14670.62元。因此请求被告支付原告医疗费14670.62元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告受伤后交警队将被告送到医院。欠钱属实。按说钱没有交完，被告在出院时，医院的病例及手续不应该给被告。被告出院是医院逼得出院的。
经审理查明：2011年6月26日被告因发生交通事故受伤，被送往原告处住院治疗。2011年12月19日被告出院。被告应支付原告医疗费53370.62元，实际支付38700元，下欠14670.62元至今未付。
以上事实有当事人陈述、医疗费结算单、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间已形成医疗服务合同关系，被告在原告处治疗结束后，应当向原告支付医疗费用。被告欠原告医疗费14670.62元应予支付。原告主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告韩海洋于本判决生效后六十日内偿还原告铜川市耀州区人民医院医疗费14670.62元。
本案受理费165元减半收取83元由被告韩海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 张红星
二〇一三年九月二十四日
书记员 赵 敏
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0125民初80号
原告赵永春，男，1981年1月5日出生，汉族，居民，住宜良县。
被告赵云崔，男，1978年11月5日出生，汉族，农民，住宜良县。
原告赵永春诉被告赵云崔机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告赵永春的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:
准许原告赵永春撤回对被告赵云崔的起诉。
案件受理费495元，减半收取247.5元，由原告赵永春负担。
审判员 李正波
二〇一六年一月二十六日
书记员 李 杨
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏8602民初1060号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。
法定代表人：雷恩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐义明，江苏共盈律师事务所律师。
被告：江苏汇鸿国际集团会展股份有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区白下路91号。
法定代表人：田勇。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告江苏汇鸿国际集团会展股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告蓝牛仔影像（北京）有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。
审判员 邵静娟
二〇一八年八月六日
书记员 周科旭
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执635号
申请执行人金杯电工股份有限公司，住所地长沙市高新技术产业开发区东方。
法定代表人吴学愚，该×××董事长。
被执行人长沙京龙工程机械有限公司广州分公司，住所地广东省广州市花都区。
负责人徐益创，该×××总经理。
被执行人长沙京龙工程机械有限公司，住所地长沙市高新开发区。
法定代表人王化龙，该×××董事长。
申请执行人金杯电工股份有限公司与被执行人长沙京龙工程机械有限公司广州分公司、长沙京龙工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）岳莲民初字第00146号民事调解书已生效，申请执行人于2016年03月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人金杯电工股份有限公司与被执行人长沙京龙工程机械有限公司广州分公司、长沙京龙工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一六年九月十八日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0106执6391号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。
主要负责人：马勇，行长。
委托代理人：郭丽华、陈煜科，均系广东金桥百信律师事务所律师。
被执行人：林海涛，男，1977年5月16日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与林海涛信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)粤0106民初5148号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人林海涛应支付截止至2017年8月6日的信用卡透支本金57360.94元、滞纳金3535.16元（截止至2016年12月31日）、分期手续费1399.74元、利息10702.75元（自2017年8月7日起，利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）、案件受理费1310元，要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。因林海涛未自觉履行还款义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心已向本院提出申请执行，本院已于2018年3月2日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人去向不明，无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)粤0106执6391号案件本次执行。
具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一八年八月十三日
书记员 洪 婷
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）琼96执恢7号
申请执行人：海南金瑞隆实业有限公司。住所地：文昌市文城镇。
法定代表人：陈宝，该公司总经理。
委托代理人：林祥，海南瑞来律师事务所律师。
委托代理人：黄镜澄，海南瑞来律师事务所律师。
被执行人：文昌华都物业管理有限公司。住所地：文昌市文城镇。
法定代表人：王禄雄，该公司董事长。
被执行人：王禄雄，男，1955年5月27日出生，汉族，住文昌市文城镇。
本院在立案执行申请执行人海南金瑞隆实业有限公司与被执行人文昌华都物业管理有限公司、王禄雄公证债权文书一案中，经查，被执行人王禄雄名下有位于文昌市文城镇文昌罐头厂面积为355.72㎡土地使用权及该地上1380.82㎡房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人王禄雄名下位于文昌市文城镇文昌罐头厂面积为355.72㎡土地使用权及该地上1380.82㎡房产，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 员 李达光
二〇一七年三月十日
法官助理 林一矢
书 记 员 吕 俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0723执267号
申请执行人：赵芝雄,男,汉族，1966年10月10日出生,住盐亭县。
被执行人：马毅,男,汉族，1969年7月30日出生,住盐亭县。
本院于2018年2月11日立案受理赵芝雄依据已经生效的（2018）川0723民初746号民事调解书申请强制执行马毅劳务合同纠纷一案，申请执行标的额为43842元。
执行中，本院于2018年2月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未履行。
本院前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产。本案执行到位金额为0元。
本院依法对被执行人采取限制消费、冻结银行账户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任 格
审判员 何 刚
审判员 马壮国
二〇一八年八月八日
书记员 陈 果
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初24472号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：包世星，北京市华堂律师事务所律师。
被告：赵日生，男，1980年5月20日出生，住宁夏银川市贺兰县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告赵日生(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人包世星到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金51441元、利息16577元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额59259.02元，采用等额本息分48期偿还。2015年6月2日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2016年3月2日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年6月2日通过玖富公司账户向被告账户共借款59259.02元，被告应按等额本息的方式偿还48期。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告已还款情况及逾期还款情况。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵日生于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万一千四百四十一元、利息一万六千五百七十七元；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告赵日生负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 任征远
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 羡 蕾
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2760号
罪犯白全彬，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2012年3月22日作出（2012）津法刑初字第199号刑事判决，以被告人白全彬犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2015年2月28日止。
执行机关重庆市永川监狱于2014年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯白全彬能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，获得记功奖励，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯白全彬在服刑期间，获2次记功行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯白全彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯白全彬减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年六月十二日
书 记 员 何小兵
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民辖终640号
上诉人（原审被告）贵州兆强物流管理有限公司，地址：贵州省遵义市红花岗区长征镇凉水井村果园组。
法定代表人李曙光，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）成克坤。
原审被告李曙光。
原审被告唐红建。
上诉人贵州兆强物流管理有限公司因与被上诉人成克坤及原审被告李曙光、唐红建民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初5403号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求撤销原审裁定，将案件移送遵义市红花岗区人民法院管辖。其理由是，上诉人公司注册和办公地址都在贵州省遵义市红花岗区，被上诉人出借给上诉人的资金也是在遵义市红花岗区签订的《借款合同》以及交付资金的，因此，无论是以被告所在地，还是合同履行地，都是在遵义市红花岗区，应当由遵义市红花岗区人民法院管辖，故提起上诉。
本院经审查认为，本案上诉人贵州兆强物流管理有限公司与被上诉人成克坤及原审被告李曙光、唐红建因民间借贷产生纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案被上诉人成克坤提交的银行转账凭证证明双方借款合同的履行地在贵州省贵阳市南明区，因此，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回贵州兆强物流管理有限公司对本案管辖权提出的异议正确，应予维持，上诉人主张应将案件移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”及第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 石 勇
审判员 隋凤清
审判员 梁少祝
二〇一六年十一月三十日
书记员 徐 佳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法涉外仲字第76号
申请人（仲裁申请人）：深圳市汇智图文设计有限公司。
法定代表人：罗勇飞，该公司经理。
被申请人（仲裁被申请人）：深圳市源鑫药业有限公司。
法定代表人：詹贵生，该公司经理。
委托代理人：庄仲棣，广东商达律师事务所律师。
申请人深圳市汇智图文设计有限公司（以下简称汇智公司）向本院申请不予执行深圳仲裁委员会（2013）深仲裁字第861号裁决（以下简称861号裁决）。本院受理后，依法组成合议庭对申请人汇智公司的申请进行了审查，现已审查终结。
本案相关情况
一、仲裁机构受理仲裁案件的时间：2013年7月1日。
二、仲裁机构受案号：深仲受字（2013）第756号。
三、仲裁案件适用的仲裁规则：2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》。
四、仲裁裁决作出的时间：2013年10月30日。
五、申请不予执行仲裁裁决的理由：1、裁决汇智公司向深圳市源鑫药业有限公司（以下简称源鑫公司）返还货款人民币109，080元的主要证据不足，认定事实不清。2、裁决汇智公司向源鑫公司支付违约金人民币24，800元是对证据认定错误。3、裁决危害社会公共利益。
裁定结果
本院认为：汇智公司申请不予执行的861号裁决为国内仲裁裁决，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定对汇智公司申请不予执行的理由进行审查。汇智公司认为仲裁裁决主要证据不足、认定事实不清，对证据认定错误，这些理由系对案件实体审理的异议，属于仲裁庭行使仲裁权的范围。不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的法定事由，故本院不予支持。至于违反社会公共利益的问题，本案处理的是汇智公司与源鑫公司之间的合同争议，并未涉及到社会公共利益问题，故汇智公司的该项主张不能成立。综上，汇智公司申请不予执行仲裁裁决的理由缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市汇智图文设计有限公司不予执行深圳仲裁委员会（2013）深仲裁字第861号裁决的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人深圳市汇智图文设计有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 明 演
审判员 朱 萍
审判员 梁 乐 乐
二〇一四年五月十四日
书记员 王希（兼）
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初1101号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县，统一社会信用代码913405001538002360。
法定代表人：胡孝平，该公司董事长。
被告：胡明林，男，汉族，1980年10月11日出生，住安徽省和县。
本院在审理原告安徽和县农村商业银行股份有限公司诉被告胡明林金融借款合同纠纷一案，原告未在7日内缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江 勇
二〇一六年三月二十九日
书记员 胡佳佳
四川省开江县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）川1723司救执23号
救助申请人：伍某，女，汉族，1952年10月28日出生，住四川省开江县。
救助申请人伍某因与被执行人桂某机动车交通事故责任纠纷一案，四川省开江县人民法院作出（2014）开江民初字第8号民事判决书。救助申请人伍某以家庭困难，生活不能自理，急需救助为由，于2016年12月23日向本院申请国家司法救助。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，救助申请人伍某申请国家司法救助符合相关规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，决定如下：
给予伍某国家司法救助金1000元。
二〇一七年一月二十三日
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐法执字第1328号
申请执行人：姚玉亮，男，汉族，住齐河县。
申请执行人：姚建勇，男，汉族，住齐河县。
被执行人：李秋征，男，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2013）齐刑初字第40号刑事附带民事判决书，向被执行人李秋征发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条及第39条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款及第二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李秋征所有的村东三木半树地、村东四亩树地，共计600棵树，查封期间不得办理抵押、转让、买卖。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 焦丽明
二〇一六年九月一日
书记员 吴 震
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第01344号
原告：北京华普朝阳物业管理有限公司，住所地本市朝阳区朝阳门外大街19号华普大厦16层。
法定代表人：杨继东，总经理。
委托代理人：杜巧捷，女，1972年10月2日出生。
委托代理人：孟新，女，1969年8月15日出生。
被告：陈荣斌，男，1963年4月22日出生。
原告北京华普朝阳物业管理有限公司（以下简称华普物业公司）诉被告陈荣斌物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法由代理审判员杨莹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华普物业公司的委托代理人杜巧捷、孟新到庭参加了诉讼，被告陈荣斌经本院合法传唤，未申明理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告华普物业公司诉称：2004年3月22日，被告取得北京市东城区×××号楼×××号房屋的所有权。同期，被告在原告处办理了入住手续并与原告签订了《北京××公寓物业管理委托协议书》及“管理公约承诺书”。在办理入住手续后，被告按《北京××公寓物业管理委托协议书》的约定按时向原告交纳物业服务费至2009年9月。但自2009年10月起至今，被告均未按照双方签订的《北京××公寓物业管理委托协议书》的约定交纳后续物业服务费。根据原、被告的约定，被告未按照约定期限交纳物业服务费的，应向原告交纳欠费总额万分之五的滞纳金。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告自2009年10月1日至2014年3月31日期间的物业服务费43231.32元；判令被告支付逾期交纳物业服务费滞纳金15311.09元，本案诉讼费由被告负担。
被告陈荣斌未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：位于北京市东城区×××号楼×××号房屋（现核定地址为北京市东城区×××大街×号×号楼×××号，以下简称涉诉房屋）系预售给陈荣斌的房屋，该房屋建筑面积为145.56平方米。
2002年8月1日，原告与涉诉房屋所在小区的建设单位北京中地房地产开发有限公司签订《××公寓物业管理委托合同》，由原告对本市东城区×××大街×号××公寓进行物业管理。委托管理期限自2001年7月1日起，至成立该物业业主委员会止。原告负责向业主收取物业管理服务费及供暖费。物业管理服务费，住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米5.50元向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，按该物业《房屋使用、管理、维修公约》有关条款处理。
2004年3月22日，被告在《××花园管理公约承诺书》上签署了姓名，该承诺书载明“为维护××花园的管理，本人已详细阅读过经北京市居民住宅小区管理办公室核准的《×××花园×××（为×号楼）×××（为×号楼）房屋使用、管理维修公约》，核准号：外字第092号，同意遵守本公约内一切条款，如有违约，愿承担相应违约责任”。2004年3月30日，被告签署《授权委托书》，委托书载明：“陈荣斌与华普物业管理公司签订《物业管理合同》之事，现委托由徐薇萍代签”。
2004月4月6日，徐薇萍作为被告的代理人与原告签订《北京××公寓物业管理委托协议书》，约定由原告为被告所有的涉诉房屋提供物业服务。委托管理期限自签订此协议书之日起至××花园管委会成立，重新签订物业管理委托合同。物业管理费标准为每建筑平方米每月5.5元。物业管理费每季度（三个月）收取一次，首期缴纳以开发商开具的入住通知单之日起支付；若业主收到开发商的收楼通知单后，30日内未办理收楼手续，则自开具入住通知单之日起第30日开始向业主计收物业管理费。业主每季度最后一个月的20日前支付下季度物业管理费。无论单元是否空置，业主必须缴纳物业管理费。产权人须于每季度前，按物业管理公司派发之缴费通知单付下季度管理费。产权人逾期交纳物业管理费，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交付滞纳金。合同签订后，被告向原告交纳物业服务费至自2009年9月30日。
另查，涉诉小区未成立业主委员会。
上述事实，有《华普公寓物业管理委托合同》，《华普花园管理公约承诺书》，《授权委托书》，《北京华普公寓物业管理委托协议书》，发票以及当事人的当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，未申明理由未到庭应诉，其行为应视为对答辩及质证权利的放弃，应承担相应的法律后果。依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据本案查明的事实，原、被告所签的《北京××公寓物业管理委托协议书》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现原告作为被告所在小区的物业服务管理方，依约为被告提供了物业服务，被告应当依约向原告交纳物业服务费。关于原告主张滞纳金一节，根据本院已生效判决，原告在该小区的物业服务确存在业主不满意之处，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈荣斌于本判决生效后七日内给付原告北京华普朝阳物业管理有限公司北京市东城区×××号楼×××号房屋二○○九年十月一日至二○一四年三月三十一日期间的物业服务费四万三千二百三十一元三角二分；
二、驳回原告北京华普朝阳物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，由原告北京华普朝阳物业管理有限公司负担91元（已交纳），被告陈荣斌负担541元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨莹
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王威
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724财保1130号
申请人：孙万忠。
被申请人：刘存亮。
申请人孙万忠于2017年10月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人刘存亮的银行存款30000元或对相应价值的财产采取保全措施，并已提供阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保单保函一份（保险金额30000元）作为财产担保。
本院认经审查认为：申请人孙万忠的申请符合法律规定的条件，为保证案件的顺利审结和审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘存亮的银行存款30000元或查封其相应价值的财产（财产明细详见查封清单，查封价值以30000元为上限）。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前七日前向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
案件申请费320元，由申请人孙万忠预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 白志成
二〇一七年十月十九日
书记员 郑 勇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1311民初7049号
原告梁世君，男，1967年8月1日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告施奔，男，1972年7月20日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告梁世君与被告施奔追偿权纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁世君到庭参加诉讼，被告施奔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁世君向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还垫付款21000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月12日，被告施奔向案外人张禹借款50000元，定于2012年1月7日归还，原告为借款提供担保。因借款到期未偿还，张禹向法院诉讼。2012年4月17日，宿迁市宿豫区人民法院作出（2012）宿豫民初字第0549号民事判决书，在执行过程中，原告梁世君于2016年11月22日偿还张禹借款21000元。
被告施奔未作答辩。
本院经审理认定事实同原告诉讼事实理由一致。
本院认为，债务应当清偿，原告梁世君为被告施奔向他人借款提供担保并承担保证责任，被告施奔依法应当偿还原告梁世军垫付的款项及利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施奔于本判决生效后十日内给付原告梁世君款21000元及利息（利息以21000元为基数自2016年11月22日按照年利率6%计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取163元，由被告施奔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 朱卫庆
二〇一七年一月二十二日
书记员 徐 静
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民一初字第1754号
原告罗金良。
委托代理人刘正莲，湖南闻胜律师事务所律师。
被告湖南湘江电力建设集团有限公司。
住所地娄底市经济开发区太和路*号。
法定代表人陈玲，系公司董事长。
委托代理人周斯乐，湖南华夏方圆律师事务所律师。
被告成拥辉。
委托代理人肖沈文，湖南岳隆律师事务所律师。
本院在审理原告罗金良诉被告房湖南湘江电力建设集团有限公司、成拥辉提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告罗金良于2016年1月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告罗金良的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定。裁定如下：
准许原告罗金良撤回起诉。
本案诉讼费2524元，减半收取1262元，由原告罗金良负担。
审 判 长 刘浩然
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺孝如
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 彭建魏
湖北省房县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鄂0325执476号
龚德华、耿荣平：
申请执行人龚德华与被执行人耿荣平借款纠纷一案，被执行人耿荣平按照本院（2017）鄂0325民初1712号民事判决书确定的履行义务已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：
湖北省房县人民法院（2017）鄂0325民初1712号民事判决书确定的履行义务被执行人余堂国已执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年八月一日
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0116民初7906号
原告：钟家书，女，汉族，1958年3月2日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：杨渝，重庆盈兴律师事务所律师。
被告：韩洪兵，男，汉族，1972年6月27日出生，住重庆市江津区。
原告钟家书与被告韩洪兵物权保护纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告于2018年8月14日自愿向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟家书撤回对被告韩洪兵的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告钟家书负担。
审判员 熊肖敏
二〇一八年八月十四日
书记员 童 欣
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三民初字第63号
原告：杨某甲。
委托代理人：杨俭。
被告：杨某乙。
本院在审理原告杨某甲诉被告杨某乙离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某甲以自行庭外和解为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
本案受理费5880元，减半收取2940元，由原告杨某甲负担。
代理审判员 章青青
二〇一四年一月二十八日
代书 记员 梅美平
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0405民初3号
原告：张华伟，男，1990年7月24日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被告：李香和，男，1978年4月4日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人：李东峰，经理。
委托诉讼代理人：武广法，山东诺诚律师事务所律师。
原告张华伟与被告李香和、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。
张华伟向本院提出诉讼请求：请求判决被告给付车辆损失费、施救费等共计86205元。事故和理由：2017年10月18日，李香和与原告驾车相肇事，造成原告的车辆部分损坏。
本院经审查认为，张华伟所驾驶的车辆登记车主及实际所有人均为张邦军，现张华伟以自己的名义起诉要求赔偿车辆损失，张华伟不是本案适格的原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：
驳回张华伟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张春岭
二〇一八年一月三十一日
书记员 李明园
山东省滕州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0481执保59号
申请人：宋玉现，男，1956年10月出生，汉族，住滕州市。
被保全人：宋玉宝，男，1953年4月出生，汉族，住滕州市龙阳镇耿庄村。身份证号：。
本院在审理申请人宋玉现与被保全人宋玉宝医疗损害责任纠纷一案中，根据山东省滕州市人民法院（2018）鲁0481民初193号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被保全人宋玉宝的银行存款3万元或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 颜 伟
二〇一八年一月三十一日
书记员 颜秉山
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初1075号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县，统一社会信用代码913405001538002360。
法定代表人：胡孝平，该公司董事长。
被告：张祥明，男，汉族，1971年8月18日出生，住安徽省和县。
本院在审理原告安徽和县农村商业银行股份有限公司诉被告张祥明金融借款合同纠纷一案，原告未在7日内缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张宗春
二〇一六年三月二十九日
书记员 周盼盼
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0102执1217号
申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行。
被执行人徐愫芮。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初7748号民事判决书，于2018年3月9日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐愫芮的银行存款或扣留、提取其收入人民币287141.27元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭湘
审判员 戴波
审判员 李丁
二〇一八年八月七日
书记员 蒋利
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初2322号
原告：彭进军，男，1978年8月13日出生，汉族，湖北省仙桃市人，无职业，住湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人：周鸾，湖北静海律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：周永刚，男，1972年8月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市汉阳区。
被告：李金艳，女，1971年10月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。
原告彭进军与被告周永刚、李金艳劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告彭进军于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭进军的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭进军撤诉。
本案减半收取的案件受理费25元，由原告彭进军负担。
代理审判员 程红丹
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘 涛
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0106执8699号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。
主要负责人：马勇，行长。
委托代理人：李琪、徐倩，均系广东南国德赛律师事务所律师。
被执行人：陈祯锦，男，1983年7月5日出生，汉族，住广东省陆丰市。
中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与陈祯锦信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)粤0106民初7030号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人陈祯锦应支付截止至2017年5月26日的信用卡透支本金、利息、滞纳金及其他分期手续费等共114927.59元，以及自2017年5月27日起至欠款清偿之日止的利息（以67895.76元为基数，按每日万分之五计算）、案件诉讼费2460元，要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。因陈祯锦未自觉履行还款义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心已向本院提出申请执行，本院已于2018年4月3日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人去向不明，无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)粤0106执8699号案件本次执行。
具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一八年八月十三日
书记员 洪 婷
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执261号
本院在执行申请人刘振岭与被执行人蔡大侠婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人蔡大侠拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将蔡大侠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十日
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岫执字第00765号
申请执行人：徐永海，男，住所地：大连市。
被执行人：李广胜，男，住所地：岫岩满族自治县。
申请执行人徐永海与被执行人李广胜不当得利纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2015年6月9日作出的（2015）鞍岫民杨初字第765号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年7月22日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无能力履行义务，也无其他可供执行财产，申请人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
(2015)岫执字第00765号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜 明
二〇一六年二月二日
书记员 程邵辉
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初55号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人王飞，男，1985年8月9日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省郑州市荥阳市，住郑州市荥阳市。因犯盗窃罪于2003年3月21日被河南省荥阳市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2005年5月19日被河南省荥阳市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪、抢劫罪于2007年11月26日被河南省荥阳市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万三千元，于2014年7月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月25日被巩义市公安局监视居住（指定居所巩义市人民路如意之家宾馆），于2017年10月28日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2017〕787号起诉书指控被告人王飞犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察员吴家林、被告人王飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月10日凌晨，被告人王飞到巩义市米河镇半个店村丽景花园小区内，先后将被害人马某1的一辆红黑色雅迪豪战60型电动车（已追回）、马某2的一辆紫色骠骑牌电动车盗走（已追回）。经巩义市价格认证中心鉴定，红黑色雅迪豪战60型电动车价值1351元；紫色骠骑牌电动车价值4263元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人王飞的供述与辩解；被害人马某1、马某2的陈述；证人贾某、宋某、史某真的证言；王飞辨认笔录及照片；巩义市价格认证中心鉴定意见；户籍证明、刑事判决书、释放证明、到案经过、扣押、发还物品清单、购车发票等证据，并建议判处被告人王飞有期徒刑一年以下，并处罚金。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人王飞对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王飞犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。公诉机关指控逮捕日期有误，应为11月10日，予以纠正。鉴于被告人王飞在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；赃物已追回；自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除折抵的2日，即自2017年10月28日起至2018年8月25日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王延平
二〇一八年一月十八日
书记员 李坤恒
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫滨民一初字第719号
原告邢和平，男，汉族
委托代理人余海锋，河南咸祐律师事务所律师
被告新乡市房鑫房地产开发有限公司
法定代表人徐金忠
委托代理人刘光明，公司副经理
第三人新乡中房统建（集团）有限公司（原新乡市人民政府统建办公室）
法定代表人：王节臣
委托代理人高颖，办公室副主任
委托代理人邓琦，河南联盟律师事务所律师
本院在受理原告邢和平诉被告新乡市房鑫房地产开发有限公司、新乡中房统建（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邢和平撤回起诉。
诉讼费50元，由原告承担。
审判员 ：李天使
二〇一五年十一月九日
书记员 ：时孟笛
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍商初字第413号
原告屠利明。
委托代理人（特别授权代理）丁丁汀。
被告李国芳。
原告屠利明诉被告李国芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员裘彬彬独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁丁汀到庭参加诉讼。被告李国芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠利明诉称，2011年10月18日，被告李国芳因需向原告屠利明借款30000元，并出具借条一份。现被告拖欠不还，显属违约，为维护原告的合法权益，现诉至本院，请求判令被告立即归还借款本金30000元，并支付自起诉之日起至付清日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告李国芳未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2011年1月20日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份。
以上事实由原告提供的借条1份及原告的当庭陈述予以证实。被告李国芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告要求被告归还借款并支付利息的诉请，本院予以支持，但利息结算点调整为本判决确定履行日。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国芳应归还原告屠利明借款30000元，并支付自2014年6月9日起至本判决确定履行日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告屠利明的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取150元，由被告李国芳负担，于判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 裘彬彬
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可，中途退庭的，可依法缺席判决。
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0106刑初195号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人王某某，男，1979年2月22日生,吉林省长春市人，汉族，大学本科文化，无业，户籍所在地长春市绿园区，捕前住长春市绿园区。因涉嫌故意伤害,于2016年4月6日被取保候审，于2016年6月22日由本院决定逮捕，现押于长春市第二看守所。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉[2016]172号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2016年6月22日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派岳琳、刘博闻出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：2016年1月29日14时许，被告人王某某在长春市绿园区正阳装潢市场五金区17号门市房外，因琐事与被害人郑某某发生争吵，争吵中王某某用拳头将郑某某左耳打伤。经长春市公安司法鉴定中心鉴定：郑某某左颞耳部外伤造成左耳外伤性鼓膜穿孔七周多后仍未愈合，其损伤程度已构成轻伤二级。
公诉机关认定上述事实的证据如下：书证、被害人郑某某陈述、被告人王某某的供述与辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为：被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某某具有自首情节。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年1月29日12时40分许，被告人王某某在长春市绿园区正阳装潢市场五金区17号门市房外，因琐事与被害人郑某某发生争吵，争吵中王某某用拳头将郑某某左耳打伤。经长春市公安司法鉴定中心鉴定：郑某某左颞耳部外伤造成左耳外伤性鼓膜穿孔七周多后仍未愈合，其损伤程度已构成轻伤二级。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.受案登记表及立案决定书：载明被害人郑某某向公安机关报案，公安机关对本案立案侦查的事实。
2.到案经过：2016年1月29日12时40分左右，在正阳装璜市场17号日丰管业门前,王某某打了郑某某一嘴巴,致使其左耳受伤。民警赶到现场，将报警人及嫌疑人带回派出所，派出所调解无果，后经长春市公安司法鉴定中心鉴定：郑某某伤情构成轻伤二级。2016年4月6日，犯罪嫌疑人王某某被口头传唤至正阳街派出所，现犯罪嫌疑人王某某已被取保候审。
3.公安机关情况说明：载明①公安机关带领被害人郑某某到鉴定中心进行伤残等级鉴定，郑某某的伤情不够伤残鉴定标准。②公安机关经调查，未找到现场目击证人。③2016年4月6日，王某某经公安机关电话传唤后主动到正阳街派出所，被采取取保候审强制措施。
4.户籍信息：载明被告人王某某的自然情况及无前科劣迹的事实。
5.长春市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及病历材料：载明被害人郑某某受伤后到医院治疗情况，诊断为左耳外伤性隔膜穿孔，经鉴定，被害人郑某某左颞耳部外伤造成左耳外伤性鼓膜穿孔七周多后仍未愈合，其损伤程度已构成轻伤二级。
6.被害人郑某某陈述：我被打了，2016年1月29日12时40分许在正阳装潢市场17号日丰管业门前，被日丰管业的业主王某某打了，对方打我左面部一拳，现在医院诊断为大面积左耳鼓膜穿孔，左眼伴随飞蚊症。我没有动手打对方。因为我在王某某的日丰管业内取东西，因为取东西我俩发生争吵，然后他就打我了。当天，我去王某某的日丰管业取东西，我问王某某东西到没到，王某某可能心情不好，什么都说不知道，我就和他吵吵了几句，我就出门了，接着王某某就跟着我出来了，在日丰管业外王某某打了我左面部一拳，然后就停手了，我就报警了。
7.被告人王某某供述：我因为打架来到派出所。2016年1月29日下午，在绿园区正阳装潢市场五金区17号门市房，我当时在屋里呆着，郑某某来到我的店里，问我要朱某放在我的货款，我当时不知道咋回事，我说不知道，她说你这不就是17号吗，我说是，她说钱就放在你这了，我说你给他们打电话，她打电话时说钱在17号的王某那了。我说王出去了，她问我啥时候回来，我说不知道。她就生气了，骂骂咧咧地把门一摔走了。我地区听她骂我，我就追出去了，追到外边我就跟她吵吵，我用手指她，她一边骂，一边用手扒拉我，打我前胸一拳，之后我俩就吵吵到大门外边，在门外边我用拳头打了她左脸下部一拳，之后就被别人拉开了，后来她报警了，事情经过就是这样。我就打她一拳，当时没看出打啥样，我俩之前没有矛盾，这次打她就因为她一直骂我，挑衅我，我忍不住了就打了她。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人王某某均表示无异议，可以作为本案的定案依据，合议庭予以确认。
合议庭评议认为，被告人王某某故意伤害他人，致被害人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控事实及罪名成立，应依法惩处。被告人王某某系在公安机关电话传唤后主动到案，系自首，依法可以从轻处罚，其能全部赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐朝峰
人民陪审员 张美玲
人民陪审员 宫秀志
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 孙冰雪
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执6502号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座，统一社会信用代码91440300761961869W。法定代表人：吕天贵。
被执行人：迟燕，男，1981年6月5日出生，汉族，身份证住址河北省邯郸市丛台区，。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人迟燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初1903号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人迟燕的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 辛 波
审判员 雒虹媛
审判员 王伟伟
二〇一八年八月十六日
书记员 年鹤童
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初4047号
原告：郑强。
委托诉讼代理人：孔祥菊，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告：潍坊市志永机电科技有限公司。
原告郑强与被告潍坊市志永机电科技有限公司（以下简称志永机电公司）建设用地使用权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告郑强的委托诉讼代理人孔祥菊及被告志永机电公司的法定代表人张志永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑强向本院提出诉讼请求：1：判令被告协助履行过户义务；2：诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年9月20日签订建设用地使用权转让合同，被告将其所有的建设用地一宗转让给原告。原告按照约定时间支付转让款，被告收取价款后至今拒不履行土地使用权过户义务。为维护权益，特依法起诉。
被告志永机电公司辩称，因被告公司有事，未来得及办理过户，可以尽快协助原告办理过户手续。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及无异议的证据，本院认定事实如下：
被告志永机电公司于2012年4月25日通过竞拍以1687716元的价格取得位于临朐县南环路西侧、城关街道岩头村东侧面积10418平方米的国有土地使用权一宗。2013年12月24日，核发土地证号为临国用（2013）第62**号。2017年9月20日，原、被告签订《建设用地使用权转让合同》一份，约定被告志永机电公司将上述土地使用权以200万元的价格转让给原告郑强，土地交易过程中的服务费及增值税费均由原告郑强承担。2017年9月30日，原告郑强通过潍坊银行帐户向被告志永机电公司支付价款200万元。现案涉土地已由原告郑强占有使用。
本院认为，原、被告之间的转让协议系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。原告郑强已按合同约定支付价款并实际占有使用交易土地，被告志永机电公司即应依约全面履行自己的义务，协助原告办理土地使用权变更登记，原告的诉讼请求合理有据，本院予以支持，但期间所产生的税费应按双方约定处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条规定，判决如下：
被告潍坊市志永机电科技有限公司于本判决生效之日起三日内协助原告郑强办理临国用（2013）第6207号国有土地使用权转让变更登记。
案件受理费100元减半收取50元，由被告志永机电公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙洪魁
二〇一七年十月十九日
书记员 沈广磊
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第390号
罪犯王长太，男，1971年12月8日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇八年一月二十三日，山东省济南市历下区人民法院作出（2007）历刑初字第219号刑事判决，以被告人王长太犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二○一三年一月十日，经济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关山东省济南监狱于二○一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王长太在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王长太在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王长太自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖2次，被评为2012年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王长太在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王长太减去有期徒刑十个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执1003号
申请执行人绵阳卓龙金属回收有限公司
被执行人绵阳中建投房地产开发有限公司
本院依据已发生法律效力的四川省科学城人民法院作出的（2017）川0791民初1559号民事判决书，责令被执行人绵阳中建投房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人绵阳中建投房地产开发有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入19451222元（执行费85400元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏小蓉
二〇一八年八月三日
书记员 蒲冬梅
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3798号
申请执行人张娟
被执行人宁波保税区锐敏日用品有限公司，组织机构代码57366179-7
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人宁波保税区锐敏日用品有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波保税区锐敏日用品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波保税区锐敏日用品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波保税区锐敏日用品有限公司（证件号码：）在宁波中信银行的73×××30的存款人民币38393.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李立峰
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民立终字第01456号
上诉人（原审原告）：王荣
委托代理人：方敏，北京首冠律师事务所律师。
委托代理人：程东伟，北京首冠律师事务所律师。
上诉人王荣因确认民办教师身份、落实待遇问题不服子长县人民法院作出的（2015）子长民立字第00015号不予受理裁定书，上诉至本院，请求撤销一审裁定，立案审理该案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上诉人就本案提出的确认民办教师身份、落实待遇问题，不属于人民法院受案范围。原审法院裁定不予受理并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一五年十一月二十六日
书记员 赵瑞珍
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0112执436号之一
申请执行人李承福，男，汉族，1969年10月7日生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人张国语，男，汉族，1969年12月31日生，住江西省南昌市新建区。
申请执行人李承福与被执行人张国语买卖合同纠纷一案,本院于2016年04月22日作出的(2016)赣0112民初573号民事调解书已经发生法律效力，权利人李承福于2016年07月07日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人张国语无银行存款，无股权登记记录，其车辆被车管部门注销，房产被本院查封，但未实际控制，不宜处置，被执行人张国语至今仍欠申请执行人李承福款项22188元及利息。
本院认为，被执行人张国语无能力履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0112执436号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 宋江雄
审判员 杨 宇
二〇一六年十一月二十六日
书记员 杨海兰
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第2395号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人赵某，农民，；因本案于2012年8月24日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2566号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2012年10月26日向本院提起公诉。本院于同年10月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年7月至8月期间，被告人赵某多次采用溜门、推门、撬锁等手段，进入杭州市萧山区所前镇城南村的杭州萧山博扬绣品厂员工宿舍，盗窃他人财物，具体分述如下：
1.2012年7月20日左右的一天晚上，被告人赵某进入杭州萧山博扬绣品厂员工宿舍的2号房间，窃得被害人汪转转的现金100元。
2.2012年7月25日左右的一天晚上，被告人赵某进入杭州萧山博扬绣品厂员工宿舍的2号房间，窃得被害人汪转转的现金80元。
3.2012年8月3日左右的一天凌晨，被告人赵某进入杭州萧山博扬绣品厂员工宿舍的5号房间，窃得被害人符娟的现金170元。
4.2012年8月22日左右的一天晚上，被告人赵某进入杭州萧山博扬绣品厂员工宿舍的2号、6号、7号房间，分别窃得被害人龙海的现金80元、被害人孙芹的现金40元、被害人卢梦君的现金20元。
5.2012年8月24日凌晨，被告人赵某再次进入杭州萧山博扬绣品厂欲实施盗窃，后被人发现并抓获。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪转转、符娟、龙海、孙芹、卢梦君的陈述，证人徐美的证言，调取证据清单，发还物品清单，物证照片，现场勘查笔录和照片，案发经过，被告人赵某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月24日起至2012年12月23日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人赵某犯罪所得财物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金晓璐
二〇一二年十一月八日
书 记 员 王丹飞
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第00846号
原告王海，居民。
委托代理人梁军，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
被告李晓波，居民。
被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司。
负责人何全，该公司总经理。
委托代理人王方，该公司员工。
原告王海诉被告李晓波、中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司(以下简称中华联合财保盐城公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐一峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海的委托代理人梁军，被告李晓波，被告中华联合财保盐城公司的委托代理人王方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海诉称：原告因交通事故受伤造成的损失有医疗费4151.82元，误工费4941元，护理费300元，营养费405元，住院伙食补助费90元，交通费300元，停车费、施救费110元，合计10297.82元，请求人民法院判决被告赔偿；诉讼费用由被告承担。
被告李晓波辩称：对交通事故发生的事实没有异议；交警部门的事故责任认定无异议。我为原告垫付两千多元医疗费，请求一并处理。
被告中华联合财保盐城公司辩称：对事故发生的事实没有异议；车辆在我公司投保交强险和100万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内；医疗费认可医保范围内用药；误工费的标准没有提供实际损失及工资停发证明，认可28天，70元/天；护理费认可住院期间的280元；营养费认可36元；住院伙食补助费认可72元；交通费认可150元。停车费、施救费我公司不承担。
经审理查明：2015年2月3日7时38分，被告李晓波驾驶车牌号为苏J×××××的小型轿车，沿建湖县城道路行驶至九龙国际（建湖）路段时，与原告王海骑电动自行车发生碰撞，致王海受伤。2015年4月9日建湖县公安局交通巡逻警察大队认定李晓波负主要责任，王海负次要责任。原告王海住院4天，共花去医疗费4611.82元（原告王海支付2151.82元，被告李晓波支付2460元）。
另查明：被告李晓波驾驶的苏J×××××号小型轿车在被告中华联合财保盐城公司投保了交强险和100万元商业三者险（不计免赔）。本起交通事故发生在保险期限内。
以上事实，有道路交通事故证明、居民身份证、驾驶证、行驶证、医疗费票据、用药清单、门诊病历、施救费发票、停车费发票、交通费发票、江苏省泰盛石化管理有限公司的证明、工资发放表及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告王海在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。苏J×××××号小型轿车在被告中华联合财保盐城公司投保了交强险及100万元商业三者险（不计免赔），被告中华联合财保盐城公司在承保限额范围内予以赔偿，不足部分,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门认定李晓波负主要责任，王海负次要责任。依据庭审查明的事实，本院依法认定原告王海因交通事故受伤造成的损失：医疗费4611.82元，误工费3760元，护理费280元，营养费36元，住院伙食补助费72元，交通费200元，停车费、施救费110元，合计9069.82元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告王海因交通事故受伤造成的损失合计9069.82元，由被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司在承保范围内予以赔偿，向原告王海支付6609.82元，向被告李晓波支付2460元，均于本判决生效后15日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告王海的其余诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王海负担40元，被告李晓波负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费400元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：40×××21）。
审判员 徐一峰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 ＸＸ花
北京市东城区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）东行初字第384号
原告牛力扬，男，1978年1月23日出生。
委托代理人刘晓光，北京市国汉律师事务所律师。
委托代理人赵纯永，山东柏瑞律师事务所律师。
被告北京市工商行政管理局东城分局，住所地北京市东城区东四北大街267号。
法定代表人孙建生，男，局长。
委托代理人余寺涌，男。
委托代理人李建昇，男。
第三人北京力英通达商贸有限公司，住所地北京市东城区幸福大街37号418室。
原告牛力扬要求撤销被告北京市工商行政管理局东城分局（以下简称工商局）工商注册登记，向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2013年9月27日向被告工商局送达了起诉状副本及应诉通知书。因北京力英通达商贸有限公司（以下简称力英公司）与本案具有法律上的利害关系，本院通知其作为本案第三人参加诉讼。经合法传唤，力英公司未到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。原告牛力扬及委托代理人刘晓光、赵纯永，被告工商局委托代理人余寺涌、李建昇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2010年8月9日，被告工商局受理了力英公司登记注册的申请，并准予注册登记。
被告工商局在法定期限内提供了作出具体行政行为的证据：
1、公司名称预先核准申请书、公司设立登记申请书、公司章程、公司住所证明、股东身份证复印件、验资报告等相关文件共6份40页，证明力英公司设立的申请材料齐全、符合法定形式；
2、《中华人民共和国行政许可法》，证明申请人提交的申请材料齐全、符合法定形式的，行政机关应当当场予以登记；
3、《中华人民共和国公司登记管理条例》（以下简称《条例》），证明申请人应当对申请文件、材料的真实性负责；
4、国家工商行政管理局工商企字（2001）第67号，证明申请人提交的申请材料和证明文件是真实的，责任应由申请人承担。
原告牛力扬诉称，我在办理银行业务时，发现自己名下有一家力英公司。经调查，发现在自己不知情的情况下，被别人冒充注册了一家公司。被告在审查过程中未依法认真审查登记注册材料，未能识别失效的身份证，该注册登记行为侵害了我的合法权益。现提起行政诉讼，请求法院：1、撤销被告工商局作出的力英公司工商注册登记的行为；2、诉讼费由被告承担。
原告牛力扬在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原告身份信息，证明原告于2008年12月21日身份证丢失，于2009年1月2日补领身份证，且至今有效身份证未丢失，在原告处，被告出具的工商注册登记材料中的原告身份证复印件与原告有效身份证不一致；
2、力英公司工商设立登记档案材料共44页，证明被告行为错误，未能审核前来办理登记注册信息人员的身份和文件的合法性；
3、京正2013司文鉴字第212号司法鉴定书，证明涉及工商注册档案中牛力扬签名与原告本人签名不符。
被告工商局辩称，原告于2010年8月9日向我局递交力英公司的申请登记的材料，经审查，文件材料符合法定形式，我局当场受理了该申请并准予注册。我局已经尽到审慎审查义务，签字的真伪需要用专业技术手段确定，我局不具有判断签字是否虚假的职责和能力，不应承担责任；我局对当事人提交的身份证用公安部门身份证核查系统进行了核查，该系统无法核实是否丢失，我局不具有判断的职责和能力，不应承担责任；力英公司应对申请登记材料的真实性负责，根据相关规定，工商登记主管机关对申请材料的真实性以及由此引起的法律后果不承担相应责任。我局作出的登记注册行为事实清楚，证据充分，请求依法驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的质证、辩论意见及当事人的当庭陈述，本院对上述经过庭审质证的证据作如下认证：被告工商局提供证据的真实性、关联性予以认可，但不能证明其登记注册行为的合法性，故对其证明目的不予支持。原告牛力扬提供的证据2不能证明被告未尽到审查义务，对其这一证明目的不予支持。原告牛力扬提供的其它证据符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院根据上述有效证据及当事人的庭审陈述认定如下事实。2010年8月9日，被告工商局收到申请注册登记力英公司的申请材料，包括公司名称预先核准申请书、公司设立登记申请书、公司章程、公司住所证明、股东身份证复印件、验资报告等相关文件，其中原告牛力扬的身份证复印件有效期为2005年4月3日至2025年4月3日。经审查，上述申请文件材料符合法定形式，被告工商局当场受理了该申请并准予注册。原告牛力扬的身份证于2008年12月31日丢失，2009年1月2日补领了身份证，有效期为2009年1月2日至2029年1月2日。2013年7月，原告牛力扬在办理银行业务时发现其名下有力英公司的信息，经核查发现自己为力英公司的法定代表人。2013年8月14日，北京明正司法鉴定中心作出京正2013司文鉴字第212号司法鉴定书，鉴定意见为涉及工商注册档案中牛力扬签名与原告牛力扬提供的签名不是同一人书写。现原告牛力扬向本院提起行政诉讼，要求撤销力英公司的工商注册登记。
本院认为，根据《条例》第八条的规定，被告工商局负责本辖区的公司注册登记。本案中，被告工商局收到申请注册登记材料后，对公司名称预先核准申请书、公司设立登记申请书、公司章程、公司住所证明、股东身份证复印件、验资报告等相关文件按照《条例》第五十二条第一款的规定进行了审查。上述申请材料中，原告牛力扬的身份证复印件系其本人2008年12月31日丢失的身份证复印件；签署有牛力扬字样的笔迹申请材料、变更材料、授权书、章程等文件非原告牛力扬本人亲笔签名，申请材料不真实。被告工商局经审查当场受理了该申请并准予注册的行为事实不清。
关于申请材料不真实的问题。1、申请材料中原告牛力扬的身份证复印件系其本人2008年12月31日丢失的身份证复印件，对此被告工商局对当事人提交的身份证用公安部门身份证核查系统进行了核查，由于该系统只能核查身份证号码的真实性、身份证号码与姓名是否相符，对身份证是否丢失无法核实，故被告工商局对此已尽到审查义务。2、京正2013司文鉴字第212号司法鉴定书明确了涉及工商注册档案中牛力扬签名与原告牛力扬提供的签名不是同一人书写，签字的真伪需要用专业技术手段确定，被告工商局在当场审查的情况下客观上并不具备判断其真伪的条件。3、《条例》第二条第二款、国家工商行政管理局工商企字（2001）第67号文件均规定，申请人提交的申请材料和证明文件是否真实的责任应由申请人承担。故被告工商局已尽到审查义务，并无过错，对申请材料不真实不应承担相应的责任。
综上，被告工商局作出的被诉具体行政行为主要证据不足。原告牛力扬要求撤销该行为的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下：
撤销被告北京市工商行政管理局东城分局二Ｏ一Ｏ年八月九日注册登记北京力英通达商贸有限公司的行政行为。
案件受理费50元，由被告北京市工商行政管理局东城分局负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
本案公告费600元，由被告北京市工商行政管理局东城分局负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张立鹏
代理审判员 黄 嫱
人民陪审员 纪淑英
二〇一四年三月二十日
书 记 员 曹园园