广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初886号
原告赖智魁。
委托代理人钟俊，广西景耀律师事务所律师。
委托代理人张莉，广西景耀律师事务所实习律师。
被告朱冰强。
委托代理人仇胜平，广西甲天下律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司。
负责人陈雪斌，该公司总经理。
委托代理人覃柳玲，该公司职员。
原告赖智魁诉被告朱冰强、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭，并于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告赖智魁的委托代理人钟俊、张莉，被告朱冰强及其委托代理人仇胜平，被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司（以下简称“保险公司”）的委托代理人覃柳玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赖智魁诉称，2015年8月3日24时许，被告朱冰强驾驶桂Ｂ×××××号小轿车在柳州市××路雅斯特酒店门前路段直行的过程中，与正在行走的原告发生侧面碰撞，造成原告赖智魁受伤的道路交通事故。经柳州市公安局交通警察支队城中大队对事故进行认定，认定被告朱冰强承担此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至柳州市中医院住院治疗53天。原告病情稳定后，原告申请伤残鉴定，柳州市明桂司法鉴定中心于2016年2月18日出具法医学鉴定意见书认定原告在本次交通事故损伤右下肢构成X（十）级伤残。经查肇事车已在中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司处投保，事故发生时，正处于保险期内。基于上述事实，原告认为其身体所遭受的损害是朱冰强的过错行为导致的，因此被告朱冰强应该承担民事赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司则应在肇事车的投保范围内承担赔偿责任。据此原告依据《民法通则》、侵权责任法》、《道路交通安全法》以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》等相关法律的规定，请求判令，一、两被告共同赔偿原告各项损失共计88682元。其中，由被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司在保险限额内先予赔偿，不足部分再由被告朱冰强予以赔偿。具体赔偿项目包括：1.医疗费5760.54元；2.住院伙食补助费5300元（100元／天×53天）；3.残疾赔偿金49338元（24669×20年×10％）；4.误工费15978.2元（4242÷30天×113天）；6.交通费500元；7.精神损害赔偿金5000元；8.伤残鉴定费1500元。二、两被告承担本案的诉讼费用。被告朱冰强辩称，一、1.对住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费无异议；2.医疗费，原告支付的门诊费3240.28元及住院费1600元，合计4840.28元，原告提交的一张是柳江县骨科诊所的600元的收据没有发票佐证，不认可；3.交通费，原告没有提供票据，所以不认可；4.精神抚慰金，原告的主张过高，其认为2000元合理；二、原告住院治疗费用及护理费，被告已垫支16605.44元住院费，为原告支付4242元护理费；三、被告购买有交强险及商业险50万元，原告的损失没有超过保险限额，按照法律规定原告全部损失应该由保险公司先行赔偿。综上原告的诉请有部分缺乏法律依据，而且原告的损失没有超过保险限额，所以被告的损失应该由保险公司支付，超出保险限额部分才能由被告赔偿，请求驳回原告对被告提出的各项诉请，并判令保险公司赔偿朱冰强为原告垫付的金额。
被告国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司辩称，1、对事故责任划分没有异议；2、肇事车辆在被告公司购买了交强险及商业险50万元不计免赔，事故发生在保险期限内，对原告的损失被告公司按照保险合同约定先在交强险内赔偿，被告朱冰强系逃逸，根据被告公司机动车第三者责任保险条款规定不予赔偿；医疗费根据原告提交的票据合计没有那么多，骨科医院的600元没有票据支持，应该扣除；残疾赔偿金应该按照农村标准计算，原告是农村户籍，现在提交的材料无法证明其在城镇居住满一年，根据法律规定应该按照农村标准计算7565元／年×20年×10%=15130元；误工费不应该支持，原告提交的单位证明与工资条的应发工资数额不一致，被告公司向柳州市城中区环境卫生管理所了解到，原告在住院及全休期间的工资没有被扣减，但原告工作单位不愿意为我公司出具书面意见及证明，所以误工费不应该赔偿给原告；交通费，原告没有提供证据不应该支持；精神抚慰金原告主张过高；残疾鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，原告提交的1.证明及工资发放单，拟证明原告工资收入4242元。被告对该证据真实性认可，但不认可证明目的。本院认为该证明与工资发放单、《劳动合同书》对原告的工资数额记录不一致，且无缴税证明，故不认可其证明目的。2.骨中西医骨科收据。该收据不是发票，且没有门诊病历佐证，本院对其真实性及关联性不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的基本事实如下：2015年8月3日24时15分，被告朱冰强驾驶桂Ｂ×××××号小轿车行使至柳州市××路雅斯特酒店门前路段时，与正在行走的原告赖智魁发生侧面碰撞，造成原告赖智魁受伤的道路交通事故。事故发生后，被告朱冰强未等待公安机关交通管理部门到现场处置，便离开现场。当日，柳州市公安局交通警察支队城中大队根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款，即“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。”的规定，对事故进行认定，认定被告朱冰强承担此事故的全部责任，原告赖智魁无责任。事故发生后，原告赖智魁被送至柳州市中医院住院治疗，住院期间从2015年8月3日至2015年9月25日，共53天，出院诊断：1.右髌骨粉碎性骨折；2.左膝软组织挫伤；3.右上唇裂伤；4.右上第二牙松。医嘱出院全休两个月，住院期间需陪护人员一名。此次损伤产生医疗费共计19845.72元。因原告申请伤残鉴定，柳州市明桂司法鉴定中心于2016年2月18日出具法医学鉴定意见书认定原告在本次交通事故损伤右下肢构成X（十）级伤残。另查明，桂Ｂ×××××号小轿车在中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任险（以下简称商业险）50万不计免赔，事故发生时车辆处于保险期内。根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第五条第六项：“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据”的保险人不负责赔偿。根据当事人在庭审中的陈述及相关票据，原告赖智魁及被告朱冰强均认可被告朱冰强在治疗期间已垫付医疗费15005.44元及生活护理费4240元。原告赖智魁系柳州市城中区环境卫生管理所的员工，从事公厕维护工作，原告与柳州市城中区环境卫生管理所签订了2011年1月1日至2015年12月31日的五年的劳动合同。
本院认为，公民由于过错侵害了他人财产、人身的，应当承担相应的民事责任。本案中，交警部门已对事故责任进行认定：被告朱冰强承担此次事故的全部责任，原告无责任。被告朱冰强虽然购买了商业险，但被告朱冰强在事故发生后驾驶被保险机动逃离事故现场，根据保险公司的保险条的规定，保险公司不负责赔偿，本院认为交通肇事后不得逃逸属于公众应当知悉且遵守的社会公共秩序，交通肇事逃逸不仅不利于对受害人的救治和保护，而且极易引发道路交通事故领域的道德风险，保险公司援引免责条款有利于规范良好的交通秩序和践行违法自负的理念，故本院支持被告保险公司在商业险中不予赔偿的抗辩。但被告朱冰强购买了交强险，因此，被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告朱冰强自行承担。
关于原告请求的各项赔偿项目和金额：1、关于医疗费，原告诉请的数额中有4840.28元是有事实和法律依据，本院予以支持。2、住院伙食补助费按每日100元的标准计算53天（100元／天×53天），共计为5300元，本院予以支持。3、残疾赔偿金；原告的伤残是此次交通事故所致，并且被告对鉴定结果予以认可；另原告在城镇工作有五年，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，按照城镇居民人均可支配收入24669元／年计算20年，再乘以十级伤残的系数10％，即为49338元；4.误工费，根据最高人民法院《人身损害赔偿司法解释的理解与适用》第二十条的规定误工费根据原告的误工时间和收入状况确定，本案中原告提供的单位证明、工资发放单及《劳动合同书》中的工资数额记录不一致，且无缴税证明，故本院参照2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目中分行业城镇单位在岗职工年平均工资，即居民服务和其他服务业的38741元／年计算其误工费为11993.7元（38741元／年÷365天×113天），本院予以支持。被告没有证据证实原告没有误工损失，故本院对被告抗辩原告在住院及全休期间的工资没有被扣减，不应赔偿误工费的意见，不予采信。5、交通费，应当与就医地点、就医次数相吻合并有相关票据证明，并且交通费强调的是受害人就医支出的费用，原告住院期间不产生交通费，其诉求的500元过高，为便利原告就医、复查，本院酌情支持200元。6、鉴定费1500元；鉴定费属于原告进行诉讼及举证的必要花费，本院予以支持；7、精神损害抚慰金5000元，根据原告受伤的情况，本院予以支持。综上，本案中，原告可获支持的诉讼请求分别为医疗费4840.28元、住院伙食补助费5300元、残疾赔偿金49338元、误工费11993.7元、交通费200元、鉴定费1500元、精神抚慰金5000元，合计78171.98元。
由于被告朱冰强驾驶的桂Ｂ×××××号的轿车购买了交强险，故被告保险公司应先在交强险的限额内进行赔偿。原告在此次交通事故中医疗费共计19845.72元、住院伙食补助费5300元，故被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元，超出交强险部分15145.72元（19845.72元＋5300元-10000元=15145.72元），由被告朱冰强负担，被告朱冰强已经向原告支付医疗费15005.44元，还有140.28元（15145.72元-15005.44=140.28元）未支付。死亡伤残赔偿费用项目下，被告保险公司应赔偿原告66531.7元（其中包括误工费11993.7元、交通费200元、残疾赔偿金49338元、精神抚慰金5000元），另外，被告朱冰强已垫付的生活护理费4240元，属于被告保险公司在交强险范围内死亡伤残赔偿费用项目下应赔偿给原告的，故被告保险公司应向被告朱冰强支付4240元。超出交强险部分1640.28元（其中包括医药费140.28元、鉴定费1500元）应由被告朱冰强自行承担；综上，保险公司应在交强险的赔偿限额内向原告赖智魁支付76531.7元、向被告朱冰强支付4240元。被告朱冰强向原告赖智魁赔偿1640.28元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司在交强险的赔偿限额内向原告赖智魁支付76531.7元。
二、被告朱冰强向原告赖智魁支付1640.28元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司向被告朱冰强支付4240元；
五、驳回原告赖智魁的其他诉讼请求。
本案诉讼费2017元（原告已预交），原告赖智魁负担240元，被告朱冰强负担1777元。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 杨美艳
人民陪审员 何 丽
人民陪审员 金 露
二〇一六年八月三十日
代书 记员 汤 静