河南省郑州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）郑知刑初字第40号
公诉机关河南省郑州市人民检察院。
被告人孙XX，男，1981年8月12日出生，汉族。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2012年6月4日被郑州市公安局金水第六分局刑事拘留，于2012年6月19日被郑州市公安局金水第六分局取保候审，于2013年6月19日被郑州市人民检察院取保候审。经本院决定，于2013年9月11日被执行逮捕。现押于郑州市第三看守所。
辩护人董盈生、李超，河南规范律师事务所律师。
郑州市人民检察院以郑检刑诉[2013]第127号起诉书指控被告人孙XX犯销售假冒注册商标的商品罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员张晨、程航出庭支持公诉，被告人孙XX及其辩护人董盈生、李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州市人民检察院指控：2011年10月份至2012年6月份，被告人孙XX明知是假冒“LOUISVUITTON”、“GUCCI”、“CHANEL”、“PRADA”等注册商标的商品，仍在其经营的郑州市金水区宾利名品店内进行销售，销售金额共计10010元。2012年6月3日，郑州市公安局金水第六分局民警现场查获获大量假冒注册商标的商品，经鉴定，上述物品均为假冒注册商标的商品，货值金额共计222540元。
针对上述指控，公诉机关出示了物证照片，路易威登马利蒂（法国）公司鉴定报告，北京京萃知识产权代理有限公司鉴定书，古乔古希股份有限公司鉴定报告，证人姬XX、徐XX、杨XX等人证言，被告人孙XX的供述及辩解，“LOUISVUITTON”、“GUCCI”、“CHANEL”、“PRADA”、“MIUMIU”等注册商标的商标注册证等商标权属证明、授权委托书、破案报告、到案经过、户籍证明、销售清单、客户资料、涉案金额统计表及说明等书证。认为被告人孙XX的行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，提请依法惩处。
被告人孙XX对起诉书指控的犯罪事实无异议，但认为指控的犯罪金额过高。辩护人辩护称，被告人系未遂犯，应比照既遂犯从轻或减轻处罚；指控被告人未销售货值金额222540元缺乏事实依据；被告人有悔罪表现，认罪态度好，请求从轻处罚。
经审理查明：2011年10月份至2012年6月份，被告人孙XX明知是假冒“LOUISVUITTON”、“GUCCI”、“CHANEL”、“PRADA”等注册商标的商品，仍在其经营的郑州市金水区宾利名品店内进行销售，销售金额共计10010元。2012年6月3日，公安机关现场查获大量假冒注册商标的商品，��鉴定，上述物品均为假冒注册商标的商品，货值金额共计222540元。
上述事实，有经法庭查明属实的下列证据证明：
1、被告人孙XX的供述，证明其自2011年10月开始，明知是假冒“LOUISVUITTON”、“GUCCI”、“CHANEL”、“PRADA”等注册商标的商品，仍在其经营的郑州市金水区宾利名品店内进行销售，并于2012年6月3日被公安机关查获；其营业电脑中保存的“LOUISVUITTON”、“GUCCI”等商品原版最新报价单中的批发价指的是广州、温州供货商的供货价，是其在淘宝网上选定商品后，卖家给其的最低销售价格；公安机关查获的假冒“OMEGA”手表、“CHANEL”眼镜等的标签价格也是其标注的。
2、被告人孙XX所雇佣营业员姬XX记录的帐本，证明孙XX于2012年6月销售假冒“LOUISVUITTON”等注册商标的商品，销售金额共计10010元。
3、扣押物品清单及扣押物品货值清单证实，公安机关查获的假���“LOUISVUITTON”、“GUCCI”等注册商标的挎包、钱包等，按进货价格计算，货值金额共计128560元；查获的假冒“OMEGA”注册商标的手表等，按标签价格计算，货值金额共计93980元，以上共计222540元。
4、公安机关情况说明，证明本案中扣押物品清单中备注价格来源于扣押物品上的价格标签，扣押物品货值清单中的价格来源于孙XX的营业电脑中的报价表。
5、证人姬XX的证言，证明其系郑州市金水区宾利皮具店的售货员，公安机关在店内查获的假冒“LOUISVUITTON”、“GUCCI”等注册商标的商品都是孙XX进的货。
6、证人杨XX证言，证明其在孙XX处购买假冒“LOUISVUITTON”手提包的事实。
7、古乔古希股份公司鉴定报告及北京京萃知识产权代理有限公司鉴定书，证明公安机关查获的标注“GUCCI”、“CHANEL”、“PRADA”商标的商品，系假冒注册商标的商品。
8、温州市鹿城区社区矫正���作委员会出具的《调查评估意见书》，证明孙XX符合社区矫正条件。
9、另有“LOUISVUITTON”、“GUCCI”、“CHANEL”、“PRADA”、“MIUMIU”等注册商标的商标注册证等商标权属证明、授权委托书、破案报告、到案经过、户籍证明、销售清单、客户资料、涉案金额统计表及说明等在卷佐证。
本院认为：被告人孙XX明知是假冒注册商标的商品仍予以销售，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人的罪名及提请惩处的理由成立，予以支持。
关于被告人孙XX及辩护人提出公诉机关指控的犯罪数额过高且缺乏事实依据的辩解及辩护意见。经查，孙XX已经销售假冒注册商标的商品金额10010元，有其营业员姬XX的销售帐本及孙XX的供述为证；未销售假冒注册商标的商品金额222540元，部分商品按照孙XX的进货价值予以计算，部分商品在无法查清��际销售平均价格的前提下，按照标价予以计算，均符合有关法律规定，故上述辩解及辩护理由不能成立，本院不予采纳。
根据《刑法》第二百一十四条之规定，犯销售假冒注册商标的商品罪，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第八条之规定，“假冒注册商标的商品部分销售，已销售金额不满五万元，但与尚未销售的假冒注册商标的商品货值金额合计在十五万元以上的”，依照刑法第二百一十四条的规定，以销售假冒注册商标的商品罪（未遂）定罪处罚；假冒注册商标的商品尚未销售，货值金额分别达到十五万元以上不满二十五万元、二十五万元以上的，分别依照刑法第二百一十四条的规定的各法定刑幅度定罪处罚。被告人孙XX��售金额10010元，尚未销售货值金额222540元，对其应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。孙XX已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可对其从轻处罚。孙XX归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人关于孙XX是犯罪未遂，认罪态度好，请求从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳。根据孙XX的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第八条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙XX犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年，并处罚金人民币70000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
二、查获的涉案赃物，予以没收后销毁。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省高级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王富强
审 判 员 孙召鹏
代理审判员 张 蕾
二〇一四年三月五日
书 记 员 魏向云