河南省兰考县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫0225刑初99号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某，女，1949年7月15日生，汉族，农民，住河南省兰考县。
委托代理人赵新超，河南王松华律师事务所律师。代理权限：一般代理。
附带民事诉讼原告人刘某1，女，1982年10月15日生，汉族，住西安市长安区。
委托代理人赵新超，河南王松华律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人史振琦，男，1982年12月6日出生，汉族，住西安市长安区。代理权限：特别授权。
被告人孟某，男，1971年12月10日出生，汉族，初中毕业，农民，住兰考县。因涉嫌交通肇事于2016年1月25日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪经兰考县人民检察院批准，在2016年2月4日被兰考县公安局逮捕。
辩护人聂永峰，河南亚飞律师事务所律师。
辩护人郭晓康，河南亚飞律师事务所实习律师。
附带民事诉讼被告兰考县万通公交有限公司，住所地兰考县黄河路91号。组织机构代码：70653926-X。
法定代表人赵方，总经理。
委托代理人聂永峰，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司兰考支公司，住所地兰考县城关镇陵园路12号。统一社会信用代码：914102258710372638。
负责人李东林，经理。
委托代理人苗利闯，河南允河律师事务所律师。代理权限：特别授权。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2016〕78号起诉书指控被告人孟某犯交通肇事罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某、刘某1向本院提起附带民事诉讼。期间，侦查机关补充侦查一次。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员孔浩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某及其委托代理人赵新超，刘某1及其委托代理人赵新超、史振琦，被告人孟某及辩护人聂永峰，附带民事诉讼被告兰考县万通公交有限公司的委托代理人聂永峰、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司兰考支公司的委托代理人苗利闯到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2016年1月24日10时许，被告人孟某驾驶豫Ｂ×××××中型普通客车，沿兰考县城关镇中原路由南向北行驶至“油田基地”东大门口处，与由东向西横过公路的刘某2所骑的电动自行车相撞后，又与公路西侧的王某、孙某、侯某所骑的电动自行车及田某、郭某所骑的电动三轮车相撞。致刘某2、郭某、侯某和侯某所骑的两轮电动车乘坐人毛某某受伤，刘某2经抢救无效死亡。经事故责任认定，被告人孟某负此事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人孟某驾驶机动车，违反交通运输法规，因而发生重大事故，至一人死亡，其行为侵犯了交通运输安全，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孟某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
附带民事诉讼原告人陈某、刘某1诉称，2016年1月24日10时50分，被告人孟某驾驶豫Ｂ×××××中型普通客车，沿兰考县中原路由南向北高速行驶，至油田东大门处时，撞到由东向西过马路的原告人亲属刘某2，因车速过快，又连续撞路边其他人员，酿成重大事故。事故发生后原告人亲属刘某2经抢救无效死亡。该事故交警部门认定，被告人孟某负主要责任，刘某2负次要责任。原告人认为，被告人孟某以前因交通肇事被司法机关处理过，现又不顾他人的生命安全，在人员密集区仍高速逆行，是造成事故的原因，以被告人孟某当时的车速，原告亲属刘某2无论是推车过马路或是骑车过马路均难以避免悲剧的发生，故此被告人孟某应当承担事故的全部责任。原告人不服兰考县交警部门的认定，法定时间内向开封市交警支队提出复核，但因孟某被批捕，开封市交警支队终止复核。被告人孟某本有交通肇事前科，现又违章高速逆行，是造成事故的全部原因，应承担事故的全部责任，原告请求法院纠正兰考县交警大队错误的认定，并判令被告人孟某、附带民事诉讼被告兰考县万通公交有限公司赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计712855元，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司兰考支公司在承保范围内承担赔偿责任。
被告人孟某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人聂永峰的辩护意见为，1、被告人孟某的行为属自首，具有法定从轻、减轻处罚情节；2、被告人孟某系过失犯罪，且系初犯，主观恶性不深；3、被告人具有悔罪表现，认罪态度很好；4、建议法庭对被告人适用缓刑。
经审理查明，2016年1月24日10时许，被告人孟某驾驶豫Ｂ×××××中型普通客车，沿兰考县城关镇中原路由南向北行驶至“油田基地”东大门口处，与由东向西横过公路的刘某2所骑的电动自行车相撞后，又与公路西侧的王某、孙某、侯某所骑的电动自行车及田某、郭某所骑的电动三轮车相撞。致刘某2、郭某、侯某和侯某所骑的两轮电动车乘坐人毛某某受伤，刘某2经抢救无效死亡。经事故责任认定，被告人孟某负此事故的主要责任，刘某2负此事故的次要责任。经鉴定，刘某2符合因严重颅脑损伤及内脏破裂而死亡；毛某某的损伤构成轻微伤；侯某的损伤构成轻伤二级。
另查明，刘某2，男，1950年11月15日出生，2016年1月24日死亡，汉族，非农业家庭户口。豫Ｂ×××××中型普通客车登记所有人为附带民事诉讼被告兰考县万通公交有限公司，实际所有人为被告人孟某，该车辆在附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司兰考支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，第三者责任险保险限额为300000元，不计免赔。保险期间均自2015年10月27日0时起至2016年10月26日24时止。该事故发生在保险期间内。案发后，被告人孟某及其家属赔偿受害人刘某2家属20000元，赔偿受害人郭某、侯某部分损失，赔偿受害人孙某2000元，赔偿受害人王某200元。上述事实，有下列证据证实：
一、书证
1、被告人孟某人口信息一份，证明被告人身份及达到负刑事责任年龄；
2、交通事故现场图、现场、车辆、死者、手机通话照片22幅，证明事故发生及报警情况；
3、扣押物品清单，证明扣押物品情况；
4、车辆、驾驶人信息查询单，证明豫Ｂ×××××车辆已登记，孟某已办理机动车驾驶证B1。
5、诊断证明，证明郭某、侯某、毛某某伤情；
6、受案登记表、110案件登记表，证明孟某报警的情况；
7、案件来源及破案报告，证明案发及侦破情况；
8、兰考县公安交通警察大队证明，证明被告人孟某无犯罪前科；
9、刘某2户籍证明，证明刘某2身份及非农业家庭户口；
10、保险单两份，证明事故车辆投保情况；
11、户口注销证明，证明刘某2死亡情况；
12、收条、交通事故伤者抢救、治疗预付委托书、交款收据复印件，证明被告人孟某赔偿受害人情况。
二、证人证言
1、证人李某1证言证明，2016年1月24日10点多，孟某开着公交车沿油田东大门的南北公路由南向北行驶到油田东门南边时，突然这辆车猛地向西拐了过去，其从座位上趴到地板上，接着车头朝西南停到了路西，从地板上站起来走下车，见车头处有几辆电动两轮车和电动三轮车，地上躺了几个人，回头见公路上还躺着个人，用手机打了“120”，救护车来了后，见孟某帮医护人员把路上躺着的那个人送到车上，随后交警队的来后，对现场进行了勘查，并把孟某带走了。
2、证人潘某证言证明，那天上午10点多，正在照相馆门里拖地，听到外边“咣”的一声，透过玻璃门看到一辆绿色公交车正从黄线东边倾斜着向西行驶，往前跨一步向外看时，公交车头朝西南停到了路西，开门见照相馆西边公路上躺着个男人，在这个人西北方向倒着一辆两轮电动车，公交车前及西边倒着人和电动车。
3、证人刘某1证言证明，2016年1月24日下午3点多，母亲打电话说父亲出事了，让回去。到兰考后，父亲被公交车撞死了。
4、证人李某2证言证明，那天上午10点多，油田那个老头到其摊上买了20块钱瓜子后就走了，停了停，听到路西“咣”的一声，因为忙着炒瓜子，没看啥情况，等忙完，见路中间黄线东边有个老头躺在地上，仔细一看是刚才来买瓜子的老头，在他西北方向倒着一辆电动两轮车，一辆绿色公交车头朝西南停在路西。
5、证人吕某证言证明，那天上午10点多，驾驶着公交车沿油田东大门的那条路由南向北走，行驶到油田东大门南边时，豫Ｂ×××××公交车超过其车，往北没走多远，见豫Ｂ×××××公交车右侧有个老头骑着两轮电动车往西北方向行驶，接着豫Ｂ×××××公交车猛然向西打方向，只见公交车右前角把骑电动车的老头向前撞飞，这辆公交车向西冲过去，把路西几个骑电动车的撞倒在地上。
三、被害人陈述
1、被害人郭某陈述证明，2016年1月24日10点多，骑着电动三轮车沿着油田东侧的公路由南向北行驶，到油田东大门的时候，就往西拐弯到东大门买东西，车已经走到公路的西侧边上，也不知道怎么回事，一下子被连人带车撞倒了，当时晕了，被抬上担架的时候，才看到对方是一辆绿色的公交车，接着就到了医院。
2、被害人孙某陈述证明，2016年1月24日10点多钟，从油田东大门出来，在两轮电动车上挎着，一只脚在公路西边的路边石上点着，突然听到“咣”的一声，就看到有一辆公交车侧滑着冲了过来，一下子将其连人带车撞到了车的下面，感觉头晕，有很多人围了上来。一会儿，120急救车将其拉到了中心医院治疗。
3、被害人王某陈述证明，2016年1月24日10点多钟，和孙某从油田东大门出来，从西侧的台上下来，准备骑车往南走，还在西侧的路边石上说话，突然听到“咣”的一声，往东一看，只看到有一辆公交车倾斜着往其和孙某的方向过来，一下子将二人连人带车给撞倒了，当时被撞晕了。清醒过来，“120”到了，将其拉到中心医院，经检查，没有什么大事。
4、被害人田某陈述证明，上午10点多，在油田菜市场买过东西，骑着三轮电动车由北向南刚过油田东大门，见一辆绿色公交车由南向北行驶，公交车头向西边冲过来，一瞬间车尾把其连电动三轮车撞倒在路上后，往西北推了有五、六十公分，才停下来。事发后，有个老头在路中间黄线处侧卧着，他西北方地上倒着两轮电动车，公交车西边地上倒着人和车。从地上站起来后，见路中间地上躺着个老头，这个老头没再与其他车辆接触，路西的人和车也没再与其他车接触。
5、被害人侯某陈述证明，2016年1月24日10点多钟，骑两轮电动车带着儿子毛某某出油田东大门往南行驶，刚没走多远，就啥也不知道，等有意识时，已在医院了。后来听说被一辆公交车碰的。
四、被告人供述
被告人孟某供述证明，2016年1月24日10点50分左右，驾驶豫Ｂ×××××中型普通客车，沿兰考县中原路由南向北行驶，快行驶到出事故地点的时候，前方公路的右侧有一辆电动两轮车由南向北走着，也没有在意就继续往北行驶，前车头快和电动两轮车并齐的时候，那辆两轮电动车突然往西拐弯，发现这个情况，就往西猛打方向躲让，在躲让的过程中，车碰住了那辆拐弯的电动两轮车，由于惯性，车由头朝北掉到头朝西南尾东北停到了公路的西侧边上，在掉头的过程中，车又碰住了公路西侧的好几辆电动车，有电动三轮车、有电动两轮车。车停下来以后，下车看到有几个人在公路上躺着，就随即拿出手机打“120”和“110”电话及公交公司负责人电话。“120”急救人员赶到后，就帮着把受伤的人抬上急救车，接着交警队的民警也赶到了事故的现场。2011年底因交通事故被刑拘过，后兰考县人民检察院以不公诉进行了处理。
五、鉴定意见
1、（兰）公（刑）鉴（法医病理）字［2016］第6号法医学尸表检验鉴定意见书，证明刘某2符合因严重颅脑损伤及内脏破裂而死亡；
2、（兰）公（刑）鉴（法医临床）字[2016]第412号法医学人体损伤程度鉴定书，证明毛某某的损伤构成轻微伤；
3、（兰）公（刑）鉴（法医临床）字[2016]第411号法医学人体损伤程度鉴定书，证明侯某的损伤构成轻伤二级。
4、兰公交认字[2016]第361号交通事故认定书，证明孟某应负此事故的主要责任，刘某2负此事故的次要责任。
以上证据已经法庭质证，证据来源合法，确实充分，足以认定本案事实。本院予以采信。
附带民事诉讼原告人提交的事故发生时现场视频及视频截图，能够证明案发相关事实，但该证据不足以证明受害人刘某2对此次事故无责任，被告人孟某应承担本次事故的全部责任。故对于该证据本院予以采信，对附带民事诉讼原告人关于该证据能够证明受害人刘某2对此次事故无责任，被告人孟某应承担本次事故的全部责任的意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人孟某违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大事故致一人死亡，多人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孟某犯罪后自动拨打110、120报警、投案，并积极救助伤者，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款规定，驾驶电动自行车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过。被害人刘某2驾驶电动自行车横过机动车道，违反了该条例的规定，附带民事诉讼原告人提交的证据不足以推翻兰公交认字[2016]第361号交通事故认定书对事故责任的认定，故对于附带民事诉讼原告人关于应认定被告人孟某负此事故的全部责任，刘某2不负事故责任的意见，本院不予采纳。
被告人孟某驾驶豫Ｂ×××××中型普通客车与被害人刘某2驾驶的电动自行车相撞，至刘某2死亡，造成交通事故，兰公交认字[2016]第361号交通事故认定书认定，被告人孟某负此事故主要责任，刘某2负此事故次要责任，故本院认定由被告人孟某对被害人刘某2因交通事故死亡给附带民事诉讼原告人造成的损失承担80%的责任。被告人孟某驾驶的豫Ｂ×××××中型普通客车在附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司兰考支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，对原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司兰考支公司在交强险保险责任限额内承担赔偿责任，对附带民事诉讼原告人交强险限额外损失，由中国人民财产保险股份有限公司兰考支公司在第三者责任险保险限额内承担相应的责任，对原告保险限额外损失，由被告人孟某及该车辆登记所有人兰考县万通公交有限公司承担连带赔偿责任。因本案存在其他被害人，应在机动车交通事故责任强制保险限额范围及第三者责任保险限额范围内为其他被害人预留相应份额，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内为其他被害人预留20000元限额。受害人刘某2事故发生时年满65周岁，故被告人刘某2死亡赔偿金应按15年计算。经计算附带民事诉讼原告人的合理损失为：死亡赔偿金383640元（25576元/年×15年）、丧葬费21335元（42670元/年÷12个月×6个月），以上共计404975元。故附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司兰考支公司应在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人90000元，剩余部分为251980元[（404975元-90000元）×80%]，扣除被告人孟某赔偿的20000元，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司兰考支公司应在第三者责任保险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人231980元。对于附带民事诉讼原告人过高部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、第一百五十五条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月；
二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司兰考支公司于本判决生效后三十日内在交强险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人陈某、刘某190000元，在第三者责任保险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人陈某、刘某1231980元；
三、驳回附带民事诉讼原告人陈某、刘某1对被告人孟某、附带民事诉讼被告兰考县万通公交有限公司的诉讼请求；
四、驳回附带民事诉讼原告人陈某、刘某1的其他诉讼请求。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2016年1月25日起至2017年4月24日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏思杰
审 判 员 马俊超
人民陪审员 普 铭
二〇一七年一月九日
书 记 员 杨峰卫