吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0202民初1022号
原告：翟玉芝，女，汉族，1966年4月16日生，住吉林市船营区。
被告：吉林市国泰农业开发有限公司，住所地吉林市昌邑区哈达工业开发区。
法定代表人：唐校岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙景敏，吉林北国律师事务所律师。
原告翟玉芝与被告吉林市国泰农业开发有限公司（以下简称国泰公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟玉芝、被告国泰公司的委托诉讼代理人孙景敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟玉芝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金人民币43.04万元，并按前郭县阳光村镇银行的贷款利率及罚息支付利息；2、由被告承担起诉费用。事实与理由：2014年4月初，时任国泰公司董事长的王静（法定代表人）找到原告，商量一起向前郭县阳光银行（以下简称阳光村镇银行）贷款发展各自的企业。因国泰公司、王静在银行有不良贷款记录，商定以翟玉芝的名义贷款人民币150万元，国泰公司用款50万元，翟玉芝用款100万元。同年4月8日，阳光村镇银行向翟玉芝发放贷款150万元，贷款期限自2014年4月8日至2015年4月7日，月利率1.16%，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。次日，翟玉芝按阳光村镇银行贷款利息扣除50万元的一年利息69600元后，借给国泰公司43.04万元。因国泰公司未按期向翟玉芝还款，导致翟玉芝也未按时归还贷款。阳光村镇银行向前郭县法院起诉后，前郭县法院于2015年6月23日作出（2015）前民初字第2167号民事判决，判令翟玉芝于判决生效后立即给付阳光村镇银行本金人民币150万元，并自借款之日起按月利率1.16%，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。阳光银行于2015年8月3日向法院申请执行。前郭县法院判令贷款全部由翟玉芝偿还，而翟玉芝贷款的50万元被国泰公司实际使用，故请求法院判令吉林市国泰农业开发有限公司偿还借款本金人民币43.04万元，并按前郭县阳光村镇银行的贷款利率及罚息支付利息，由被告国泰公司承担起诉费用。
国泰公司辩称：一、原告翟玉芝在诉状中提到：“时任国泰公司董事长王静找到原告，商量一起向前郭县阳光村镇银行贷款，发展各自的企业。”答辩人希望原告对此拿出相关证据，证明自己观点，确认王静是否是答辩人单位的法定代表人或本单位的员工的相关证明，否则原告应承担举证不能的责任，同时也证明相关所商量的事实纯属子虚乌有。在前郭县阳光村镇银行的贷款，没有证据证明汇入国泰单位账户，原告翟玉芝应承担举证不能的责任；二、前郭县人民法院判决认定：“阳光村镇银行按合同约定向第一被告（翟玉芝）发放了贷款（150万元）、第一（翟玉芝）第二被告（王海峰）系夫妻关系，应共同履行还款付息义务，当第一、第二被告不能履行还款义务时，原告（阳光村镇银行）有权要求第三、第四、第五、第六、第七、第八（是本答辩人）、第九被告按合同约定在债权最高余额150万元限度内履行连带保证责任。”判决三项内容也是这样判决的。今天在昌邑区人民法院审理的原告翟玉芝的诉讼案件，起诉前前郭县法院（2015）前民初字第2167号判决已发生法律效力，该案已进执行程序，阳光村镇银行的150万本金至今未偿还，人民法院随时可以执行承担连带责任的其他被告，其中包括今天本案审理的被告，所以本案原告翟玉芝起诉的案件为虚假诉讼，应予以驳回。
经审理查明：2014年3月，原告翟玉芝向阳光村镇银行申请贷款。2014年4月8日，阳光村镇银行与翟玉芝签订了《个人借款合同》一份，合同约定翟玉芝向阳光村镇银行借款150万元，用于收粮，借款期限自2014年4月8日至2015年4月7日，月利率为10.00‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日与王海峰、梁虹宝、张原、王涛、常砾文、吉林市圆梦农业有限公司、国泰公司、吉林市凯程物流有限公司签订了《最高额保证合同》一份，王海峰、梁虹宝、张原、王涛、常砾文又分别向阳光村镇银行出具《保证担保承诺书》各一份，约定王海峰、梁虹宝、张原、王涛、常砾文、吉林市圆梦农业有限公司、国泰公司、吉林市凯程物流有限公司在债权最高余额150万元以内为此笔借款提供最高额保证担保。合同签订后，阳光村镇银行按约定向翟玉芝发放了贷款150万元。因该借款到期未还，阳光村镇银行与翟玉芝、王海峰、梁虹宝、张原、王涛、常砾文、吉林市圆梦农业有限公司、国泰公司、吉林市凯程物流有限公司之间的金融借款合同纠纷一案，诉至前郭县人民法院。前郭县人民法院于2015年6月23日作出（2015）前民初字第2167号民事判决书，判决：一、第一被告翟玉芝、第二被告王海峰于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金150万元，并自借款之日起按月利率10.00‰给付利息（扣除已给付的利息），逾期在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日止；二、第三被告梁虹宝、第四被告张原、第五被告王涛、第六被告常砾文、第七被告吉林市圆梦农业有限公司、第八被告吉林市国泰农业开发有限公司、第九被告吉林市凯程物流有限公司在债权最高余额150万元限度内承担连带清偿责任；三、第三被告梁虹宝、第四被告张原、第五被告王涛、第六被告常砾文、第七被告吉林市圆梦农业有限公司、第八被告吉林市国泰农业开发有限公司、第九被告吉林市凯程物流有限公司承担保证责任后，可向第一被告翟玉芝、第二被告王海峰追偿。该民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。
2014年4月9日，翟玉芝在国泰公司财务办公室以现金形式40400元、现金支票21万元、银行转账12万元、刷卡转账6万元，合计430400元，出借给国泰公司，并由国泰公司向翟玉芝出具收据一份，载明“摘由：今收到翟玉芝由松原阳光村镇共同贷款150万元，翟100万、王静50万。扣除一年利息69600元。人民币肆拾叁万零肆百元，¥430400.00元”，在该收据中注明现金40400元、支票21万元、转账12万元、刷卡6万元。其中的21万元，翟玉芝的吉林市圆梦农业有限公司向银行出具介绍信后，由国泰公司的财务人员到银行提取现金。
另查明：国泰公司于2012年3月份至2015年12月份止多次变更法定代表人，期间王静及其妻子常砾文均担任过法定代表人。
认定上述事实的证据有：双方当事人当庭陈述及原告提供的收据、个人账户对账单、银行账单明细、现金支票存根及其提取现金的介绍信、企业信息、企业变更情况表，及被告提供的2014年的工商信息及章程修正案、股东决议等。
本院认为：企业与个人之间的民间借贷，应受法律保护。在本案中，原告翟玉芝提供的证据，能够证明与被告国泰公司之间达成合意的情况下以翟玉芝的名义在阳光村镇银行贷款150万元，并将原约定出借给国泰公司的50万元中扣除一年的利息后的430400元借用于国泰公司。本案中的实际出借款为430400元。该出借款均由国泰公司的财务人员收取，应当认定原、被告之间的民间借贷关系成立。即被告国泰公司因企业生产经营需要向原告翟玉芝借款，属于企业与个人之间的民间借贷，系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性、禁止性规定，应认定合法有效，被告国泰公司具有偿还借款及其利息的义务。
翟玉芝提供的国泰公司的企业变更情况表中能够证明2014年期间的法定代表人为王静及其妻子常砾文。翟玉芝与阳光村镇银行之间金融借款合同中国泰公司为担保人，并已进入执行程序，如在该案件中国泰公司履行了承担连带清偿责任，可向翟玉芝行使追偿权，与本案不属于同一法律关系。因此，国泰公司的抗辩意见，不予采信。
关于翟玉芝主张按金融借款合同约定的月利率1.16%，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息的问题。翟玉芝与阳光村镇银行之间签订的《个人借款合同》的借款期限为2014年4月8日至2015年4月7日，在本案中翟玉芝与国泰公司之间虽然没有明确约定借款期限，但双方在合意的情况下以翟玉芝的名义贷款，且翟玉芝向国泰公司出借款时已经预扣了按月利率1.16%计算的一年利息，因此能够认定本案的借款期限为一年。被告国泰公司尚未偿还借款本息，应从实际借款之日起计算支付利息。翟玉芝与阳光村镇银行贷款之间的金融借款合同纠纷已由法院做出了判决，应按该民事判决书判决的利率履行。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吉林市国泰农业开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告翟玉芝一次性偿还借款430400元，并以借款本金430400元为基数，自2014年4月9日起至付清之日止，按月利率10.00‰计算支付利息，2015年4月8日起按月利率10.00‰的基础上上浮50%计算支付利息；
二、驳回原告翟玉芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3878元，由被告吉林市国泰农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 南相禄
二〇一八年八月三日
书记员 李 晓