河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初97号
原告：王转，女，1962年6月25日生，汉族，住鲁山县。
委托诉讼代理人：李万福，鲁山县法律服务所法律工作者。
被告：张世杰，男，1953·年7月20日生，汉族，住鲁山县。
委托诉讼代理人：李仕鹏，河南厚源律师事务所律师。
被告：李延昌，男，1966年6月3日生，汉族，住鲁山县。
委托诉讼代理人：张元松，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。
原告王转与被告张世杰、李延昌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王转及其委托诉讼代理人李万福、被告张世杰的委托诉讼代理人李仕鹏、被告李延昌及其委托诉讼代理人张元松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王转向本院提出诉讼请求：由二被告赔偿原告各项损失共计308908元，其中医疗费33420元、护理费14400元、误工费28800元、住院伙食补助费2880元、营养费3600元、鉴定费1200元、残疾赔偿金204608元、精神损害抚慰金20000元。事实和理由：被告张世杰原在鲁山县马楼乡××一沙场，后该沙场承包给被告李延昌，原告在该沙场打工。2016年4月24日，原告在沙场干活期间被砸伤。当日，原告被送至鲁山县人民医院治疗。由于原告伤势严重，鲁山县人民医院不予接收治疗，原告又被送至平顶山市第一人民医院住院治疗。原告共住院96天，花去医疗费共计70000余元。2016年11月8日，原告的伤残程度经平顶山市正平法医鉴定所鉴定为七级伤残。二被告赔偿原告40000元后未再赔偿其余损失，引起原告诉讼。
被告张世杰辩称，原告受伤属实，但原告的受伤不是在为本人从事工作的过程中所造成的，本人不是原告的雇主，也不是原告劳务权利的享受者。本人将何寨村开办的沙场承包给了李延昌，该沙场的经营和劳务工作都由被告李延昌从事和进行的，与本人无关。因此原告受伤的这一后果应当由具体的经营人和沙场承包人承担，本人无义务赔偿原告的损失。故不承认原告的诉讼请求。
被告李延昌辩称，1、本人对原告的受伤及伤情不持异议，但是本人和原告都是为张世杰打工的，原告受伤时所修理的机器也是被告张世杰的。2、原告和案外人王国昌、杨新伟在修理机器过程中，擅自动用铲车，被告李延昌作为张世杰的领工负责人，没有安排王国昌、杨新伟和原告动用铲车。修机器过程中，案外人王国昌驾驶铲车，杨新伟和原告在地面为了调控吊起来的“转笼”位置，杨新伟用大锤砸转笼，导致钢丝断裂砸到原告，对此原告和案外人杨新伟均负有不可推卸的责任。故不承认原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行质证，根据庭审调查，认定本案事实如下：2016年3月底，原告经过案外人王国昌介绍到鲁山县马楼乡××一沙场干活。约定每天100元工钱，由被告李延昌向其支付工资。2016年4月24日，原告与案外人王国昌、杨新伟按照被告李延昌的指示做“转笼”，后将做成的转笼往2米高的架子上放置，案外人王国昌开着沙场的铲车吊起转笼，放置时转笼不到位，原告持钢管、案外人杨新伟持大锤随着吊车吊动调整“转笼”位置，调整过程中铲车与“转笼”连接处的钢丝绳断裂，转笼掉落将原告砸伤。当日，原告被送至平顶山市第一人民医院住院治疗，经诊断为：多发外伤1、急性颅脑损伤：头皮撕脱伤（右侧颞顶枕部）；2、胸部闭合性损伤：双肺下叶创伤性湿肺，双侧胸腔积液、胸腰椎、胸骨、右侧肩胛骨、双侧多发肋骨骨折；3、颈椎骨折；4、胸腹闭合性损伤；5、多发皮肤软组织损伤；6、急性失血性。经治疗后，原告于2016年7月29日出院，共住院96天，花去医疗费59212.5元。住院期间，原告按照医嘱院外购买药物白蛋白花去13920元。2016年11月22日，原告的伤情经平顶山正平法医临床司法鉴定所（参照GB/T16180-2014《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残登记》第5.7.2条18项）鉴定为七级伤残，其伤后护理期为180日、营养期360日。原告为此花去鉴定费1200元。事故发生后，被告李延昌垫付38000元、被告张世杰垫付8000元，未再赔偿原告其余损失，引起原告诉讼。
另查明，1、被告张世杰在庭审中称，其向原告垫付的8000元系出于友情资助，在本案中不主张充抵医疗费，但未明确如其承担赔偿责任，赔偿时是否扣除该已经支付的款项。2、原告称被告张世杰和李延昌在开办沙场一事中系合伙关系，但被告张世杰向本庭提供李文重、许国富、孙建成证言以证明其将沙场承包给了被告李延昌，二被告不是合伙关系。被告李延昌称“其和原告一样均是受被告张世杰雇佣，在2015年之前二被告之间确实存在过承包关系，沙场因手续不全被政府关停，2016年3月份又开始干的时候，被告张世杰找其说还得开始干，但是没有明确二人对于沙场的经营系什么关系”。3、原告从事工作的沙场无生产经营许可证、没有安全生产条件且二被告均无采沙资质。4、鲁山县城文苑小区出具的证明载明“兹有王转（身份证号：）和儿子孙淼鑫（身份证号）于2011年4月18日购买了鲁山县城关镇二街向阳花园文苑小区四楼东户的房屋，并于2012年正式入住。特此证明。文苑小区售房专用章2017年5月17日。”5、原告在庭审中明确其系案外人王国昌介绍到沙场干活的，并约定由被告李延昌向其发放工资。被告李延昌认可双方确实约定工资由其向原告发放。6、庭前被告李延昌对原告的伤残程度有异议，向本院提出重新鉴定申请，本院于2017年4月14日委托平顶山全信法医临床司法鉴定所进行重新鉴定，2017年5月15日，该鉴定意见所做出的鉴定意见为：被鉴定人王转损伤致残程度参照中华人民共和国《职工工伤与职业病致残等级》之规定，综合评定为七级伤残。依据《人体损伤致残程度分级》5.8、6.8条款至规定，评定为八级伤残。7、平顶山市第一人民医院长期医嘱单中显示：人血白蛋白针系自备，用药时间系自2016年4月25日至2016年5月6日，共用12天，原告出具国药控股大药房河南连锁有限公司的证明一份，该证明载明“王转在我处购买白蛋白药品24瓶，每瓶580元，共计13920元。特此证明。国药控股大药房河南连锁有限公司（印章）二零一六年六月三十日”。8、出院医嘱为：院外注意休息，加强营养、护理及锻炼，继续佩戴颈托1-3月，每月复查颈椎三维重建一次。9、原告在民生人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司投保有意外险，保险公司在事故后赔偿原告有医疗费，具体数额原告未明确。10、河南省2016年度城镇居民人均可支配收入27232.9元/年，河南省2016年度居民服务业和其他服务业职工年平均工资33857元/年。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。原告王转经人介绍到马楼乡××一沙场（该沙场无经营许可证、无名称、无备案）干活，并约定原告根据被告李延昌指挥在沙场中干零工，每天100元，由被告李延昌向其发放工资，故原告与被告李延昌之间形成雇佣关系。被告李延昌辩称其与原告均受雇于被告张世杰，因证据不足，本院不予采信。结合二被告的陈述及被告张世杰提供的证人证言，本院对被告张世杰关于该沙场系其承包给被告李延昌的陈述予以采信，但二被告均无相应资质及安全生产条件，故对于原告的合理损失，被告张世杰应当与被告李延昌承担连带赔偿责任。原告作为成年人，应当具有对危险的预知能力，但其在将“转笼”放置到两米高的架子上的操作过程中，冒险作业，在没有安全保护措施的情况下未与转笼保持安全距离，对事故的发生也有一定过错，应自行承担一定责任。结合本案的实际情况，以原告自行承担损失的20%、二被告连带承担原告损失的80%赔偿责任较为适宜。关于鉴定意见的采纳问题，本院认为，原告受伤后首次鉴定时间为2016年11月8日，××致残等级》。而本院于2017年4月14日委托平顶山全信法医临床司法鉴定所进行重新鉴定时，该鉴定机构出具两个鉴定意见，××致残等级》所作的伤残等级与原鉴定意见一致，适用自2017年1月1日起实施的《人体损伤致残程度分级》原告的伤残等级减轻一级，结合有利于受害人的原则，本院认为原鉴定意见适当，可以作为本案的定案依据。关于原告的经济损失数额，本院根据相关法律法规、司法解释，结合实际情况确认如下：①医疗费73132.5元（59212.50元+自购人血白蛋白13920元）。②护理费16696.6元（河南省2016年度居民服务业和其他服务业职工年平均工资33857元/年÷365天×1人×护理期180天），结合出院医嘱，本院认为原鉴定意见中的护理期及营养期可以采纳。但原告诉请14400元，依原告诉请数额计入损失。③住院伙食补助费2880元（河南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元/天×住院天数96天）。④营养费3600元(10元/天×营养天数360天)。⑤残疾赔偿金217863.2元（河南省2016年度城镇居民人均可支配收入27232.9元/年×20年×伤残系数40%）。⑥伤残鉴定费1200元。⑦误工费15742.85元（河南省2016年度城镇居民人均可支配收入27232.9元/年÷365天×原告受伤住院时间计算至初次定残日前一天计211天），以上合计为328818.55元，⑧精神损害抚慰金15000元，原告请求20000元，依据双方的过错程度，本院酌定原告的精神损失为15000元较为适宜。故二被告应连带赔偿原告278054.84元（328818.55元×80%+15000元）。扣除被告李延昌已经支付的38000元和被告张世杰已经支付的8000元，二被告再赔偿原告232054.84元即可，原告下余损失由其自行承担。原告过高诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告李延昌关于扣除保险公司赔偿原告医疗费的辩解，因该保险系原告为自身安全自行购买的意外保险，故对该辩解本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告张世杰、李延昌于判决生效之日起十日内互负连带责任赔偿原告王转医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计232054.84元。
二、驳回原告王转的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5934元，由被告张世杰、李延昌共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵德国
审 判 员 李国亮
代理审判员 王清青
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李依静