wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初35号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人汤某某，男，1960年9月4日出生，汉族，住本市。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人汤某某犯非法持有毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2015年8月20日13时30分许，上海市公安局黄浦分局民警接报后至本市瞿溪路、蒙自路处，将被告人汤某某抓获，并当场查获其随身携带的塑料袋包装的白色晶体七包。
经检验，送检汤某某的七包白色晶体净重22.06克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人汤某某不持异议，并有证人马某某、苏某某的证言，毒品照片，上海市公安局黄浦分局扣押笔录、扣押清单、收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心报告以及被告人汤某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某明知是毒品而予以持有，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。鉴于被告人汤某某到案后能如实供述自己的罪行，结合其认罪悔罪态度，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、涉案的毒品应当予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘艳燕
二〇一六年一月二十二日
书记员 苏文逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0637民初600号
原告：刘某，农民。
委托诉讼代理人：何晓菊，河北久天律师事务所律师。
被告：王某，农民。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告刘某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告刘某负担。
审判员 吕学军
二〇一六年八月十六日
书记员 王子微
＼n福建省尤溪县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）尤执行字第159号＼n申请执行人杨忠勤，男，1959年1月17日出生，汉族，公务员，住尤溪县。＼n被执行人郑健，男，1972年8月25日出生，汉族，干部，住尤溪县。＼n被执行人赖淑瑜，女，1973年10月4日出生，汉族，无业，住尤溪县。＼n申请执行人杨忠勤与被执行人郑健、赖淑瑜民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）尤民初字第1450号民事判决书已发生法律效力，申请执行人依法向本院提出执行申请。＼n本院在执行过程中，查明被执行人郑健、赖淑瑜无可供执行的财产，致使本案暂无法执行。现申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：＼n终结尤溪县人民法院（2013）尤民初字第1450号民事判决书的本次执行程序。＼n如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长张世锦＼n审判员纪炳耀＼n审判员苏新耀＼n二〇一四年七月七日＼n书记员蒋满颖＼n附本案适用的法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初5315号
申请人：房其贵，男，1991年1月31日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：王言庆，男，1985年2月18日出生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人房其贵因与被申请人王言庆民间借贷纠纷一案，于2017年9月7日向本院提出财产保全的申请，要求对王言庆所有的银行存款10万元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结王言庆所有的银行存款10万元或查封其他价值相当的财产（详见查封扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蹇令峰
二〇一七年九月八日
书记员 吴晓春
＼n上海市第一中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）沪一中民四（商）终字第1677号＼n上诉人（原审被告）常州市鑫鹏药化机械设备有限公司。＼n法定代表人李月娟，总经理。＼n委托代理人曹兆飞，江苏致达律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）上海榕勋实业有限公司。＼n法定代表人蔡金寿，总经理。＼n委托代理人吴要康，上海乐言律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）钟振方。＼n上诉人常州市鑫鹏药化机械设备有限公司（以下简称鑫鹏公司）因与被上诉人上海榕勋实业有限公司（以下简称榕勋公司）、钟振方买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2012）松民二（商）初字第2337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。上诉人鑫鹏公司委托代理人曹兆飞，被上诉人榕勋公司委托代理人吴要康到庭参加了诉讼。被上诉人钟振方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原审法院经审理查明，2012年7月2日，榕勋公司与钟振方、鑫鹏公司签订《钢筋供货合同》一份，约定：钟振方因鑫鹏公司厂房扩建工程需要，向榕勋公司购买钢材；交货地点为鑫鹏公司处；指定签收人员为钟振方；付款方式为收到第一批钢材的25日内结清货款，再发下批次钢材，以后每批材料到场必须7日内结清货款，以此类推；如钟振方逾期付款，则榕勋公司有权立即停止供货，同时要求支付所有剩余货款及自逾期之日起，以剩余货款为基数，日计千分之三的违约金；鑫鹏公司对钟振方在该合同中应履行的所有义务包括但不限于垫资、货款、违约金、赔偿金进行担保，担保期限自债务产生之日起到所有债务履行期满后两年。2012年7月4日，榕勋公司向合同指定地点发货，计货款人民币（以下所涉币种均为人民币）152，947元，由钟振方签收，但钟振方未按约付款，故榕勋公司停止供货。因催讨货款无着，榕勋公司诉至原审法院。＼n原审法院认为，榕勋公司与钟振方之间的买卖合同关系真实有效。钟振方收取榕勋公司的货物，应当按约定期限付款，未按约付款的，还应当承担违约责任，支付榕勋公司逾期付款违约金。故榕勋公司要求钟振方偿付所欠货款及逾期付款违约金的诉讼请求，于法有据，予以支持。鑫鹏公司作为担保人，应当对钟振方上述债务的履行承担连带清偿责任。据此，原审法院判决：一、钟振方于判决生效之日起十日内偿付榕勋公司货款152，947元；二、钟振方于判决生效之日起十日内偿付榕勋公司逾期付款违约金（以152，947元为本金基数，自2012年7月30日起，按日万分之七计算至实际清偿日止）；三、鑫鹏公司对钟振方上述债务的履行承担连带清偿责任，鑫鹏公司承担保证责任后，有权向钟振方追偿。负有金钱给付义务的当事人如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，735元、财产保全申请费1，379元、公告费560元，合计诉讼费5，674元，由钟振方、鑫鹏公司负担。＼n鑫鹏公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求本院撤销原审判决，依法发回重审或改判驳回榕勋公司的原审诉讼请求。理由为：1、鑫鹏公司不是无正当理由不到庭，而是依法行使申请回避的权利，等待原审法院的决定。但鑫鹏公司始终未收到原审法院对该回避申请的决定，严重剥夺了鑫鹏公司的诉讼权利。2、原审法院查明的事实不清，认定违约金过高。涉案钢材是否交付无证据证明，钟振方亦因涉嫌刑事犯罪，鑫鹏公司已经向相关部门报案，本案应待相关部门有结论后再行审理。此外，合同上的印章并非鑫鹏公司所盖，印章真实性存疑。＼n榕勋公司答辩称：鑫鹏公司的上诉请求没有事实和法律依据，榕勋公司提供送货单证明已供货，价格也与合同约定相符。对于合同上的印章，鑫鹏公司没有证据证明合同上印章是虚假的，也未提出鉴定申请。此外，原审法院认定的违约金标准不存在过高情况。故请求驳回上诉，维持原判。＼n钟振方未作答辩。＼n鑫鹏公司、榕勋公司、钟振方二审期间均未提供新的证据。＼n本院经审理查明，原审法院认定的事实有相应证据予以佐证，本院予以确认。＼n本院另查明，鑫鹏公司于2013年6月6日向原审法院快递要求审判人员回避的申请，申请落款时间亦是2013年6月6日。原审法院注明其于2013年6月7日下午收到该快递。原审庭审则于2013年6月7日上午进行。＼n本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，鑫鹏公司针对本案事实的各项主张均未提供确切的证据加以证明，本院均不予采信。榕勋公司则提供《钢筋供货合同》、送货单证明合同签订及履行的事实，原审法院据此认定钟振方支付货款及逾期付款违约金、鑫鹏公司承担连带清偿责任，并无不当，本院依法予以确认。＼n关于鑫鹏公司主张原审法院程序违法，本院认为，当事人提出回避申请应在法庭辩论终结前提出。根据本院查明的事实，鑫鹏公司于2013年6月6日才将申请交由快递寄出，但原审法院次日上午即开庭审理本案，鑫鹏公司的回避申请很难及时到达法院，事实上原审法院也注明其于2013年6月7日下午收到快递。而且鑫鹏公司明知原审开庭日期，却未到庭，亦表明鑫鹏公司对自己权利的漠视。因此，本院认定鑫鹏公司未在法庭辩论终结前提出回避申请，原审法院未对此作出决定不违反法定程序。＼n综上，原审判决认定事实与适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费人民币3，735元，公告费人民币500元，均由上诉人常州市鑫鹏药化机械设备有限公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长谷玉琴＼n代理审判员范国兵＼n代理审判员徐妍＼n二〇一四年二月十日＼n书记员徐晟焱＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条＼n被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条＼n第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。＼n三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条＼n第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：＼n（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；＼n……
＼n甘肃省武威市中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）武中执字第9号＼n申请执行人林保元，男，1973年5月27日生，汉族。＼n被执行人何诚渊，男，1973年12月22日生，汉族。＼n本院在执行林保元诉何诚渊房屋买卖合同纠纷一案中，于2014年4月10日向武威市房地产管理局发出本院（2014）武中执字第9号执行裁定书和协助执行通知书，现对本院已生效的（2013）武中民终字第206号民事调解书确定的法定义务已协助执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：＼n终结本院（2013）武中民终字第206号民事调解书的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长秦伯荣＼n审判员马继军＼n审判员夏忠堂＼n二〇一四年五月十五日＼n书记员贾东波
＼n上海市奉贤区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）奉民一（民）初字第1591号＼n原告刘永国。＼n委托代理人郑建刚，上海杰赛律师事务所律师。＼n被告刘雪奎。＼n原告刘永国与被告刘雪奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑建刚到庭参加了诉讼、被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告刘永国诉称，2012年7月17日22时00分许，被告刘雪奎驾驶沪CXXX**轿车与原告驾驶的电动车在奉贤区环城东路环城南路发生事故，导致原告受伤。事后，针对交通事故责任，上海公安局奉贤分局交通警察支队认定：被告刘雪奎承担事故的全部责任。2012年12月13日，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，原告刘永国因交通事故构成X级伤残并确定了休息期、营养期和护理期。原告因本起事故于2013年提起诉讼，并与被告、案外人李苏侠、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司达成调解协议，法院出具（2013）奉民一（民）初字第924号民事调解书，因当时原告的后续治疗费用尚未产生故未作处理，现原告实际已发生了后续治疗费用，包括医疗费人民币7，152.85元（以下币种同）、住院伙食补助费160元、交通费100元，合计7，412.85元，故要求被告赔偿原告7，412.85元。＼n被告刘雪奎未作答辩。＼n经审理查明，2012年7月17日22时00分许，被告刘雪奎驾驶沪CXXX**轿车与原告驾驶的电动车在奉贤区环城东路环城南路发生事故，导致原告受伤。事后，针对交通事故责任，上海公安局奉贤分局交通警察支队认定：被告刘雪奎承担事故的全部责任。2012年12月13日，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，原告刘永国因交通事故构成X级伤残并确定了休息期、营养期和护理期。原告因本起事故于2013年提起诉讼，并与被告、案外人李苏侠、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司达成调解协议，法院出具（2013）奉民一（民）初字第924号民事调解书，明确原告因交通事故造成的损失包括了医疗费31，631.36元、住院伙食补助费250元、营养费1，800元、护理费2，400元、误工费8，700元、残疾赔偿金72，460元、精神抚慰金5，000元、鉴定费1，800元、交通费200元、衣物损200元、律师费3，000元、合计127，441.36元，由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔付98，960元（含精神损害抚慰金5，000元），由被告刘雪奎赔付原告余款28，481.36元。因当时原告的后续治疗费用尚未产生故未作处理，原告于2014年1月2日至上海市奉贤区中心医院进行了二次手术治疗，支付各类医药费7，025.35元。＼n以上事实，有庭审笔录、道路交通事故认定书、原告身份证、被告驾驶证、行驶证复印件、交强险保单复印件、门急诊病历、出院小结、费用小项统计、医疗费发票、司法鉴定意见书、民事调解书等证据所证实。经庭审质证，本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。＼n本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险的责任限额内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告对本次交通事故按责应承担全部赔偿责任。＼n对于原告后续治疗具体损失中的医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费发票等收款凭证，结合门急诊病历等相关证据确定为7，025.35元。对住院伙食补助费，本院按照20元／天的标准，期限参照住院医药费专用收据计算8天，金额为160元。本院对交通费，结合原告的就诊情况，本院酌情支持100元。＼n综上，本起事故造成原告刘永国后续治疗的损失有：医疗费7，025.35元、住院伙食补助费160元、交通费100元，合计7，285.35元，由被告刘雪奎承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告刘雪奎于本判决生效之日起十日内赔付原告刘永国7，285.35元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘雪奎负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。＼n审判员徐菁＼n二〇一四年三月二十五日＼n书记员唐桂兰＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国侵权责任法》＼n第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。＼n第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。＼n……＼n第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。＼n第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。＼n第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。＼n二、《中华人民共和国道路交通安全法》＼n第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：＼n……＼n（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。＼n……＼n三、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0235民初1796号
原告：甲公司，住所地重庆市云阳县。
法定代表人：刘爱武，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李宽，男，1987年6月17日，汉族，住重庆市黔江区水田村1组133号，公民身份号码5002391987********，系该公司员工。特别授权。
委托诉讼代理人：邓光权，男，1970年11月25日，汉族，住重庆市云阳县双江镇白云路411号2单元，公民身份号码5122251970********，系该公司员工。
被告：曾某某，男，1954年8月20日，汉族，住重庆市云阳县。
原告甲公司与被告曾某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法由审判员温春来担任审判长，与审判员陈茂、人民陪审员熊海组成合议庭共同负责对本案的审理，适用普通程序并于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告甲公司的委托诉讼代理人邓光权到庭参加了诉讼。被告曾某某经本院向其公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼法律文书，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告甲公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金23340.95元及截止2017年12月31日的利息850.89元；并支付从2018年1月1日至借款本息还清时止的利息、罚息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月13日，被告在原告桑坪分理处贷款24000.00元，年利率10.925%，资金用于养殖，于2017年3月12日到期。经原告多次催收，被告分别于2017年3月12日、9月12日偿还了借款本金574.53元和84.52元，其余贷款及利息至今没有偿还。为维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告曾某某未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年3月13日，被告在原告甲公司借款24000.00元，约定年利率为10.925%，借款到期为2017年3月12日，双方出具了借款借据一份。被告分别于2017年3月12日偿还借款574.53元，2017年9月12日偿还借款84.52元。截止2017年12月31日，被告尚欠借款本金23340.95元、利息850.89元。经原告多次催收，被告至今没有偿还借款。
上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提交的原告身份证复印件、借款借据复印件、债权债务确认书复印件等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示且不违反法律的强制性规定，合同合法有效。原告按约定履行了借款的义务，被告未按合同约定如期归还借款的行为，损害了原告的合法权益，应当承担由此造成的法律后果。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃诉讼权利。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾某某于本判决生效起十日内一次性偿还原告甲公司借款本金23340.95元、利息及罚息850.89元（计算至2017年12月31日），合计24191.84元；2018年1月1日之后的利息依照原、被告约定的利率按本金计算至判决确定的履行之日。
案件受理费404.00元，由被告曾某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 温春来
审 判 员 陈 茂
人民陪审员 熊 海
二〇一八年八月二日
书 记 员 邓 彬
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0604执154号之一
申请执行人：淮北盛大融资担保有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：李明海，该公司董事长。
被执行人：淮北市甲和木业有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区。
法定代表人：韩美荣，该公司总经理。
被执行人：韩美荣，女，1966年12月3日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：屈中一，男，1959年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604民初1570号民事调解书，在执行淮北盛大融资担保有限公司与淮北市甲和木业有限公司、韩美荣、屈中一追偿权纠纷一案中，经查，被执行人屈中一在淮北市相山区相山南路西侧2#602室（不动产权证号：XXXXX）、在淮北市相山区濉溪路西201号（不动产权证号：XXXXX）有住房两套。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人屈中一所有的位于淮北市相山区相山南路西侧2#602室（不动产权证号：XXXXX）、位于淮北市相山区濉溪路西201号（不动产权证号：XXXXX）住房两套。
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 徐中明
二０一八年八月十五日
书记员 盛金旭
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条，人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
第二条，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
3，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初1359号
原告：张秋华，男，汉族，1968年6月29日出生，住禹城市。
委托诉讼代理人：杨新合，山东禹鼎律师事务所律师。
被告：张年军，男，汉族，1970年7月28日出生，住禹城市城区。
被告：张涛，男，汉族，1970年6月24日出生，禹城市。
原告张秋华与被告张年军、张涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方委托诉讼代理人杨新合到庭参加诉讼，被告张年军、张涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张年军向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还原告借款20000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张年军于2015年7月30日在原告处借款2万元，由被告张涛担保。被告张年军借款后一直不能偿还原告借款，原告要求担保人偿还但也推脱不还。原告于2016年7月1日诉来本院，要求判如所诉。
张年军、张涛在法定期限内未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张年军于2015年7月30日在原告张秋华处借款2万元，由被告张涛担保。被告张年军借款后一直不能偿还原告借款，原告要求担保人偿还但也推脱不还。原告于2016年7月1日诉来本院，要求二被告偿还借款并承担诉讼费用。上述事实，有原告提交的二被告写给原告的借据和开庭笔录在卷佐证。
本院认为，被告张年军借原告借款应当偿还，被告张涛作为保证人应当承担连带清偿责任。原告请求判令被告向原告偿还借款20000元并承担诉讼费用，本院予以支持。
综上所述，被告张年军向原告借款应当偿还，被告张涛作为保证人应承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告张年军追偿。被告张年军、张涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的情况下做出判决。原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据确实充分，理由正当，要求合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张年军偿还原告张秋华借款20000元；
被告张涛承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告张年军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 邴苌虹
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郭佳玉
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0104民初564号
原告：罗某富，男，1944年2月28日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：杨伟，四川蜀文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何显兵，四川蜀文律师事务所律师。
被告：魏某芸，女，1948年3月14日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告罗某富与被告魏某芸离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某富自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许罗某富撤诉。
案件受理费8050元，减半收取计4025元，由原告罗某富负担。
（此页无正文）
审判员 唐江
二〇一八年二月一日
书记员 唐尧
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0625民初1142号
原告：袁旺云，男，汉族，1967年6月1日出生，杭锦旗兴运��租车公司出租车司机，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。联系电话153XX****XX
被告：王振清，男，汉族，1957年8月6日出生，杭锦旗巴拉贡镇人民政府退休职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。联系电话186XX****XX
被告：孟翠莲，女，汉族，无固定职业，1960年8月23日出生，现住址同上，系被告王振清妻子。联系电话159XX****XX
原告袁旺云与被告王振清、孟翠莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁旺云到庭参加了诉讼，被告王振清、孟翠莲经合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告袁旺云向本院提出诉讼请求：1、被告王振清、孟翠莲偿还原告袁旺云借款本金68000元及借款利息（以借款本金68000元为基数从2011年3月4日起算至本金清偿之日止）；2.被告王振清、孟翠莲共同负担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年11月4日，被告王振清、孟翠莲向原告袁旺云借款200000元，约定月利率为2.5%，并给原告出具欠条一支。该款出借后，经原告袁旺云多次催要，被告王振清、孟翠莲共偿还了借款本金132000万元（102000元现金及价值30000元的酒）及利息20000元，下欠借款本金68000元及利息（以借款本金68000元为基数从2011年3月4日起算）。
被告王振清、孟翠莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。
本院认定证据：
原告出示的证据：借条一支。拟证明：该笔借款是孟翠莲在电话里和原告袁旺云所借。2011年11月4日，原告袁旺云去被告王振清、孟翠莲家中时，被告孟翠莲不在家，故其丈夫被告王振清给原告袁旺云出具了借条，出借金额为200000元，双方约定月利率为2.5%，3个月结算一次利息。
被告王振清、孟翠莲经本院合法传唤，未到庭质证。
本院认为，原告出示的证据来源合法、内容真实，且与待证事实间具有关联性，予以采信。
本院查明事实如下：2010年11月4日，被告王振清向原告袁旺云借款200000元，约定月利率为2.5%。被告王振清当场给原告出具欠条一支。该款出借后，被告王振清偿还了借款本金132000万元及利息20000元。该笔借款发生在被告王振清、孟翠莲的婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷��系受法律保护。本案中原告袁旺云提供的证据能够证明被告王振清向其借款的事实，双方未约定还款期限，原告袁旺云可随时向被告王振清主张债权，故对原告请求被告王振清偿还借款本金的诉讼请求予以支持。原、被告约定的借款月利率为2.5%（年利率30%），超出了法律保护的范围（年利率24%），故本院对其超出部分，不予支持。对于被告孟翠莲是否承担还款责任，本院根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。被告王振清向原告袁旺云所借款项明显超出家庭日常��活所需，且原告袁旺云未提供证据证明该笔债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告袁旺云主张被告孟翠莲承担还款责任的诉请,本院不予支持。被告王振清、孟翠莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王振清于本判决生效后五日内偿还原告袁旺云借款本金68000元；
二、被告王振清于本判决生效后五日内支付原告袁旺云借款利息（以借款本金68000元为基数，月利率按2%从2011年3月5日起算至本金清偿之日止）；
三、驳回原告袁旺云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，由被告王振清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 郭 波
二〇一八年八月八日
书记员 李珂欣
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
本规定所称的民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，
出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n四川省成都市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）成刑执字第6005号＼n罪犯郭太尊，男，1957年6月11日出生，汉族，四川省资阳市人，文化程度中专，现在四川省川西监狱服刑。＼n四川省资阳市雁江区人民法院于2011年6月14日作出（2011）雁江刑初字第108号刑事判决，以被告人郭太尊犯受贿罪，判处有期徒刑5年。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省资阳市中级人民法院于2011年7月28日作出（2011）资刑终字第32号刑事判决，以被告人郭太尊犯受贿罪，判处有期徒刑4年。刑期起于2011年3月9日止于2015年3月8日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2013年4月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭在四川省川西监狱进行了公开听证审理。本案现已审理终结。＼n执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释建议。＼n经审理查明，罪犯郭太尊在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分101分。＼n以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。＼n本院认为，罪犯郭太尊已执行原判刑期的二分之一以上，且在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，所提假释建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十二条、第八十一条第一款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第十条、第十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯郭太尊予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一五年三月八日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长戴伟＼n审判员杨桓＼n代理审判员何云鹏＼n二〇一三年十一月十五日＼n书记员吉叶春红
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初633号
原告：于桂芹，女，汉族，1962年10月18日生，无职业，住长春市南关区。
原告：刘美娜，女，汉族，1982年11月4日生，无职业，住长春市南关区。
原告：刘美玲，女，汉族，1982年2月15日生，无职业，住长春市南关区。
三原告共同委托诉讼代理人：徐毅岩，吉林毅岩律师事务所律师。
被告：长春市南关区幸福乡八一村民委员会，住所地长春市南关区幸福乡八一村。
法定代表人：陈德辉，主任。
委托诉讼代理人：朱小梅，吉林吉大律师事务所律师。
原告于桂芹、刘美娜、刘美玲与被告长春市南关区幸福乡八一村民委员会承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法进行审理。
于桂芹、刘美娜、刘美玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付三原告占地补偿款723000元产生的利息共计198250.00元（723000*5.5%*5年、按照银行同期存款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2003年原、被告签订《两权分离安置协议书》，约定如原告所经营承包的土地如果被征占，被告按照国家有关政策法律规定向原告发放安置补助费。2011年全村土地被征占，被告将占地费用发给其他村民，但是，被告不承认原告具有得到占地款的资格，所以属于原告的占地款没有发放，原、被告经过土地仲裁、诉讼等法律程序，原告胜诉。2016年1月，被告方给付原告占地补偿款723000元，但是未给付此笔款项五年的利息，原告多次索要未果，故三原告向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。按照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条（七）项规定，征地补偿费的使用、分配方案属于涉及村民利益的事项，应经村民会议讨论决定方可办理。本案是在八一村民委员会已经按照其他集体经济组织成员同样的待遇标准给付完毕于桂芹、刘美娜、刘美玲土地补偿费情况下，因村委会不同意给付资格确认期间所产生的土地补偿费利息而引发的纠纷，于桂芹、刘美娜、刘美玲所请求的事项属于村民自治的范畴，不属于人民法院审理民事案件的主管范围。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：
驳回原告于桂芹、刘美娜、刘美玲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李德保
二〇一七年四月七日
书 记 员 隋 汉
＼n上海市奉贤区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）奉民一（民）初字第91号＼n原告郭冬妹。＼n原告郭王宇。＼n法定代表人郭冬妹。＼n上列两原告的共同委托代理人王红，上海必和律师事务所律师。＼n上列两原告的共同委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。＼n被告王军峰，南，1979年10月23日生，汉族，户籍地上海市奉贤区奉城镇高桥村XXX号，现住上海市奉贤区青村镇申隆生态园664号。＼n原告郭冬妹、郭王宇与被告王军峰所有权确认纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序于同年2月13日、3月21日两次公开开庭进行了审理。原告郭冬妹两次到庭参加了诉讼、两原告的共同委托代理人王红、被告王军峰到庭参加了第一次诉讼、两原告的共同委托代理人汤卫忠到庭参加了第二次诉讼，本案现已审理终结。＼n原告郭冬妹、郭王宇共同诉称，两原告及被告系坐落于上海市奉贤区南桥镇古华新村XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）的所有人。2013年6月26日，原告郭冬妹与被告王军峰经本院判决离婚，（2013）奉民一（民）初字第1306号民事判决书判决准许双方离婚，原告郭王宇随原告郭冬妹共同生活，同时，判决书明确系争房屋另案处理。为明确原、被告的权利，减少不必要的矛盾，原告遂诉讼来院，请求判令：1、依法分割坐落于上海市奉贤区南桥镇古华新村XXX号XXX室房屋（净值人民币800，000元，以下币种同），即房屋判归两原告所有，两原告给付被告相应折价款。＼n两原告为其诉称共同提供了下列证据：＼n1、上海市房地产登记簿一份，旨在证明系争房屋的登记权利人为原告郭冬妹、郭王宇及被告王军峰的事实；＼n2、户口簿一份，旨在证明两原告与被告之间的关系；＼n3、（2013）奉民一（民）初字第1306号民事判决书（以下简称民事判决书）一份，旨在证明原告郭冬妹与被告王军峰于2013年6月26日经本院判决离婚，上述民事判决书中未对本案系争房屋进行处理的事实；＼n4、中国建设银行存款凭条、自动柜员机客户凭证一组，旨在证明系争房屋自2012年12月至2014年2月的房屋贷款8，800元均系原告郭冬妹归还的事实；＼n5、中国建设银行个人贷款对账单一份，旨在证明截止2014年3月21日，系争房屋尚未还清的贷款金额为88，254.84元的事实。＼n被告王军峰辩称，如果系争房屋一定要分割，同意由两原告取得系争房屋、被告取得相应折价款，但系争房屋总价应按照1，000，000元计算。＼n被告王军峰为其辩称提供了下列证据：＼n房地产居间合同两份，旨在证明原告主张的房屋价值过低，系争房屋的价值应按1，000，000元计算。＼n经庭审质证，对两原告共同提供的证据，被告均无异议。对被告提供的证据，两原告认为不同房屋的价值不具有可比性。本院认为，原、被告提供的证据均客观、真实，且与本案具有关联性，本院均依法予以采纳。＼n基于以上证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原告郭冬妹与被告王军峰原系夫妻关系，双方于2001年12月18日登记结婚，于2002年12月20日生育原告郭王宇。婚后原告郭冬妹与被告王军峰共同购买了坐落于上海市奉贤区南桥镇古华新村XXX号XXX室房屋，该房屋登记权利人为原告郭冬妹、郭王宇及被告王军峰。2013年6月26日，原告郭冬妹与被告王军峰经本院判决离婚，（2013）奉民一（民）初字第1306号民事判决书判决准许双方离婚、原告郭王宇随原告郭冬妹共同生活。上述民事判决书同时明确，因系争房屋涉及案外人利益故暂不予处理，上述民事判决书已生效。系争房屋现由两原告居住使用。现两原告认为，为明确原、被告的权利、减少不必要的矛盾，两原告遂诉讼来院。＼n另查明，截止2014年3月21日（第二次开庭时），由原告郭冬妹归还的系争房屋自2013年7月至2014年1月的银行贷款为7，700元（2014年2月的房屋贷款1，100元原告郭冬妹已归还并自愿负担），尚未还清的银行贷款为88，254.84元。＼n第二次庭审中，两原告当庭表示两原告之间无需区分份额。＼n本院认为，本案系争房屋系原告郭冬妹与被告王军峰于夫妻关系存续期间共同购买，登记权利人为原告郭冬妹、郭王宇及被告王军峰三人，现原告郭冬妹与被告王军峰已经本院判决离婚、原告郭王宇亦已判随原告郭冬妹共同生活，现两原告要求分割上述系争房屋，有事实与法律依据，本院依法予以准许。至于具体的分割方式，原、被告一致同意由两原告继续居住并取得系争房屋、向被告支付折价款，于法无悖，且两原告在第二次庭审时已当庭同意被告主张的房屋总价1，000，000元，据此，两原告应向被告支付房屋折价款333，333元。至于原告郭冬妹在与被告王军峰离婚后归还的系争房屋自2013年7月至2014年1月的贷款7，700元及尚未还清的贷款88，254.84元，依据相关法律规定，应由原告郭冬妹及被告王军峰共同负担。两原告表示两原告之间无需区分份额，本院亦依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：＼n一、坐落于上海市奉贤区南桥镇古华新村XXX号XXX室房屋归原告郭冬妹、郭王宇所有；＼n二、原告郭冬妹、郭王宇于本判决生效之日起十日内给付被告王军峰房屋折价款人民币333，333元；＼n三、原告郭冬妹已经还清的上述房屋自2013年7月至2014年2月的贷款7，700元，由原告郭冬妹、被告王军峰各半负担；＼n四、上述房屋尚未还清的贷款88，254.84元由原告郭冬妹、被告王军峰各半负担；＼n五、被告王军峰自原告郭冬妹、郭王宇付清全部房屋折价款之日起十日内协助两原告办理上述房屋的产权变更登记手续。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费11，800元，减半收取计5，900元，由原告郭冬妹、郭王宇及被告王军峰各半负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。＼n代理审判员苏洪勇＼n二〇一四年三月二十五日＼n书记员蔡翠峰＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国物权法》＼n第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。＼n第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。＼n……＼n二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》＼n第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。＼n三、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保958号
申请人：李恒昌，男，住禹城市。
被申请人：李占和，男，住禹城市。
申请人于2016年12月26日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前保全措施，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人李占合名下的银行存款20000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王学敏
二〇一六年十二月二十七日
书记员 梁金盛
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第733号
申请人：中国农业银行股份有限公司农安青山分理处。
代表人：高贵波，职务：经理。
委托代理人：吴国喜，职务：客户经理。
被申请人：庞忠生，住农安县。
被申请人：曲桂兰，住农安县。
被申请人：姜远明，住农安县。
被申请人：宁显艳，住农安县。
申请人中国农业银行股份有限公司农安青山分理处于2014年5月19日向本院申请支付令，申请的事实为2012年5月18日被申请人庞忠生在申请人处借款20000.00元，期限为单笔贷款一年（循环式三年）。并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款20000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
1、被申请人庞忠生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司农安青山分理处借款20000.00元及利息，利率按约定计算，从2012年5月18日开始计算至还清为止。
2、被申请人曲桂兰、姜远明、宁显艳对上述借款承担连带责任。
案件受理费100.00元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年十月十六日
书记员 赵 展
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕7102行初509号
原告张小军，女，汉族，
委托代理人赵阳，北京农权律师事务所律师。
委托代理人刘博，北京农权律师事务所实习律师。
被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会，。
法定代表人柳政，负责人。
委托代理人姜峰，陕西省西咸新区沣东新城管理委员会干部。
委托代理人任玉龙，北京德恒（西安）律师事务所律师。
被告陕西省西咸新区沣东新城土地储备中心，
法定代表人宋亚森，主任。
委托代理人赵佳艺，陕西省西咸新区沣东新城土地储备中心干部。
委托代理人任玉龙，北京德恒（西安）律师事务所律师。
被告西安市长安区王寺街道办事处，。
法定代表人耶军伟，负责人。
委托代理人王娜，陕西永嘉信律师事务所律师。
本院在审理原告张小军诉被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会、陕西省西咸新区沣东新城土地储备中心、西安市长安区王寺街道办事处行政征收一案中，原告张小军于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小军在诉讼中自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许张小军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张小军负担。
审 判 长 王嘉
助理审判员 张韫
人民陪审员 安岚
二〇一八年八月二日
书 记 员 岳媛
广东省茂名市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤09执异17号
异议人李卫兴。
申请执行人中国信达资产管理公司广州办事处。
被执行人茂名市茂南区长和房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人中国信达资产管理公司广州办事处与被执行人茂名市茂南区长和房地产开发有限公司借款担保合同一案中，案外人李卫兴于2016年4月12日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李卫兴称，本院裁定查封的茂名市人民北路文东北街233号602房其已经购买，付清了购房款给开发商并已实际占住为由向本院提出异议，请求本院解除对该房产的查封。
案外人李卫兴向本院提交了与原件核对的《商品房购销合同》复印件、编号ＮＯ.0000115《广东省茂名市转让（销售）房地产收入发票》复印件、其本人的身份证复印件、户口薄复印件以及茂名市茂南区房地产综合开发总公司出具的《证明》、茂名市茂南区人民政府体制改革办公室《关于茂南区房地产综合开发总公司改制问题的批复》（茂南体改[2000]35号）等证据。
本院查明，1997年10月30日，李卫兴与茂名市茂南区房地产综合开发总公司签订《商品房购销合同》，由茂名市茂南区房地产综合开发总公司将位于茂名市人民北路文东北街2号602房（房屋建筑面积114.9平方米）出售给李卫兴。李卫兴在合同签订当日即一次性付清购房款154425.6元给茂名市茂南区房地产综合开发总公司，并于1997年11月15日入住占用该房至今，但尚未办产权过户手续。
另查明，茂名市人民北路文东北街2号602房其后户籍登记变更为茂名市人民北路文东街20号602房，现申办房产证变更为茂名市人民北路文东街233号602房。
茂名市茂南区房地产综合开发总公司于2000年9月25日改制变更为茂名市茂南区长和房地产开发有限公司。
再查明，本院在审理原告中国信达资产管理公司广州办事处与被告茂名市茂南区长和房地产开发有限公司借款担保合同纠纷一案中，于2004年8月24日作出了(2004)茂中法民三初字第211号民事裁定书查封了茂名市茂南区人民北路文东街233号701房，于2014年9月11日作出(2006)茂中法审执字第2124号执行裁定书续行查封了该房产。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结：第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”，可见，买受人如欲排除对涉案房产的强制执行，则必须符合上述条件。本案中，从买受人（案外人）李卫兴提供的证据来看，其主张排除对涉案房产强制执行的条件完全符合上述法律规定。故，其提出的异议理由成立，其请求本院解除对涉案房屋的查封，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十九条的规定，裁定如下：
中止对茂名市茂南区人民北路文东街233号602房的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 赖爱党
审判员 谭君飞
审判员 邹辉球
二〇一六年四月二十二日
书记员 林小群
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1621号
罪犯袁新波，又名豹三，男，1985年5月7日生，汉族。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省郑州市惠济区人民法院于2013年2月1日作出了（2012）惠刑初字第63号刑事判决，认定袁新波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零三个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年零九个月；犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元。决定执行有期徒刑六年十个月，并处罚金15000元。刑期自2011年1月16日起至2017年11月15日止。宣判后，袁新波不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2014年4月16日作出（2013）郑刑一终字第154号刑事判决，维持对其寻衅滋事罪、赌博罪、强迫交易罪的定罪量刑部分，撤销对其敲诈勒索罪的量刑部分及数罪并罚决定执行的刑罚。认定袁新波犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；与原判犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元；犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金15000元。刑期自2011年1月16日起至2017年1月15日止。判决生效后，于2014年6月19日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯袁新波入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，一、寻衅滋事罪：2008年9月至2010年10月，在郑州市十八里河镇、高寨菜市场、桐柏路菜市场等地，袁新波伙同他人携带钢管多次对市场商户进行恐吓、殴打，造成多人受伤；二、强迫交易罪：2009年3月至2010年3月，为垄断市场，袁新波等人受孙云剑指使采取恐吓、威胁等手段强迫杨某某退出市场，转让原材料设备等，强迫被害人袁某从孙云剑处购买海带丝对外销售；三、敲诈勒索罪：2009年下半年的一天，袁新波等人受指使堵在洗浴广场门口，以玩苹果机输钱过多为由要挟被害人李某被迫给付8万元；四、赌博罪：2008年夏天，袁新波等人在郑州市天水聚洗浴中心赌场看场子、搞服务。袁新波在强迫交易罪和赌博罪中系从犯。2016年1月13日缴纳罚金人民币15000元。
罪犯袁新波服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年11月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯袁新波本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁新波减去有期徒刑五个月（刑期至2016年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 张永增
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王晓真
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第679-2号
申请执行人王宏星，男，汉族。
被执行人杜波，女，汉族。
被执行人王列升，男，汉族。
被执行人宣威市垠呈房地产开发有限公司
法定代表人洪求法。
依据已经发生法律效力的本院于2015年6月14日作出的（2014）昆民三初字第137号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，因被执行人财产暂不具备变现条件，申请人书面申请终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2015)昆执字第679号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，或被执行人财产具备处置条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周西昆
审 判 员 张兆龙
人民陪审员 朱跃红
二〇一七年六月三十日
书 记 员 伍永权
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初10802号
原告：登封市江南能源发展有限公司，住登封市徐庄镇刘沟村。
法定代表人：江志兴，总经理。
委托诉讼代理人：朱玉明，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告：张家港保税区万德利贸易有限公司，住张家港保税区金碧大厦214C室。
法定代表人：陈士兴。
被告：陈军，男，1971年5月8日生，汉族，住张家港市。
原告登封市江南能源发展有限公司（下称江南公司）与被告张家港保税区万德利贸易有限公司（下称万德利公司）、陈军买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江南公司委托代理人朱玉明到庭参加诉讼；被告万德利公司、陈军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告江南公司向本院提出诉讼请求：请求判令：1、两被告支付欠款1326000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年12月5日签订工矿产品购销合同，被告向原告购买块煤。2015年12月30日经被告万德利公司的合同经办人、欠款人陈军结算，被告尚欠1326000元并出具欠条，但被告至今未付。
被告万德利公司、陈军未作答辩。
经审理查明，2014年12月5日，江南公司与万德利公司签订《工矿产品销售合同》一份，约定由江南公司向万德利公司供应精末煤，单价750元/吨，数量4800±3%吨。2015年1月27日，经双方结算，万德利公司确认还结欠江南公司货款1326908.47元。2015年12月30日，陈军作为还款人向江南公司出具欠条一份，内容为“本公司张家港保税区万德利贸易公司欠登封江南能源发展有限公司共计债务壹佰叁拾贰万陆仟元正，经双方约定2016年每个季度月底归还叁拾万元整，最后一个季度还清全部债务”。因陈军未还款，江南公司起诉。
上述事实有《工矿产品销售合同》、结账单、欠条及当事人陈述等相关证据予以证实。
因被告万德利公司、陈军未到庭，本案无法调解。
本院认为，债务应当清偿。被告万德利公司结欠原告江南公司货款1326908.47元，有结账单等为证，本院予以认定。后陈军自愿作为还款人替万德利公司承担相应还款责任，属于债务承担。现原告江南公司要求陈军给付该货款，于法有据，本院予以支持。被告陈军无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈军给付原告登封市江南能源发展有限公司货款人民币1326000元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：中国银行张家港支行营业部）。
二、驳回原告登封市江南能源发展有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计8637元、财产保全费3020元，合计11657元，由被告陈军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 陈晓东
二〇一六年十二月十三日
书记员 卢 熙
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621民初3355号
原告:宋建设,男,1965年8月27日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告:刘保良,男,1986年6月7日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告:刘春雨,男,1984年11月2日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告宋建设与被告刘保良、刘春雨民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告宋建设在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按宋建设撤回起诉处理。
审 判 员 郭 强
二〇一八年八月十五日
法官助理 周 丽
书 记 员 石金艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初540号
原告邓恒平，男，1961年4月21日生。
委托代理人石志忠，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告闵称心，男，1973年8月13日生。
被告芮巧燕，女。
本院在审理原告邓恒平诉被告闵称心、芮巧燕民间借贷纠纷一案中，原告邓恒平于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓恒平自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予邓恒平撤回起诉。
案件受理费减半收取计1150元，由邓恒平负担。
审判员 林顺英
二〇一六年二月二十六日
书记员 盛 媛
＼n陕西省咸阳市秦都区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）咸秦民初字第00319号＼n原告安某，女，汉族，陕西省咸阳市人。＼n委托代理人白鹏君，系咸阳市第二法律服务所法律工作者。＼n被告咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第二村民小组（以下简称安家村二组）。＼n负责人安某甲、安某乙、安某丙，系该组村民代表。＼n原告安某诉被告安家村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告安某及委托代理人白鹏君到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。＼n原告诉称：原告出生在被告处，父母均为该处集体经济组织成员。原告的户口从出生就登记在被告处，是以原始方式取得被告处户口，为被告处合法的经济组织成员。该村组多次分配集体土地补偿款，具体数额为：2007年27000元、2009年7000元、2012年1000元、2013年28600元，共计63600元，均未给原告分配。经原告多次催要，被告拒不给原告分配。原告诉至法院请求：1、依法判令被告支付原告土地补偿款63600元；2、诉讼费由被告承担。＼n被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。＼n原告为支持其诉讼请求，当庭提举证据如下：＼n1、户口簿登记卡2页。证明原告户口登记在被告处，系被告处集体经济组织成员，具有合法村民资格，应享有与其他村民同等的收益分配权。＼n2、农村合作医疗证1份。证明原告与被告村组形成权利义务关系，被告不给分配土地补偿款侵害了原告的合法权益。＼n3、分配方案、司法所证明各1份、证人证言2份。证明被告于2007年分配土地补偿款27000元、2009年7000元、2012年1000元、2013年28600元，共计63600元，被告以原告系出嫁女为由拒不分配土地补偿款，原告多次找相关部门主张权利，一直要求分配，不存在诉讼时效的问题。＼n经综合评议：原告所举证据来源合法，内容真实，本院对其真实性均予以认定。＼n经审理查明：原告出生在被告村组，户口登记在被告处。2004年1月16日原告与安徽省潜山县黄柏镇袁桂村村民桂某某结婚，未将户口迁出。因被告处部分土地被征用，被告给每位村民发放土地补偿款，其中2007年每人27000元，2009年每人7000元、2012年每人1000元、2013年每人28600元，共计63600元，未给原告分配。＼n本院认为：原告安某出生在被告处，户口登记在被告处，并在被告处参加农村合作医疗，享受相关村民待遇，依法具有被告集体经济组织成员资格，应享有与其他村民同等的收益分配权。2007年以来被告在给村民分配土地补偿款时未给原告分配，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告给付土地补偿款的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第二村民小组于本判决生效之日起七日内给付原告安某土地补偿款63600元。＼n如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1390元，由被告咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第二村民小组承担。＼n如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。＼n审判长程军凯＼n代理审判员任伟圣＼n人民陪审员田雅丽＼n二〇一四年七月十日＼n书记员韩美艳＼n附：主要法律条文＼n《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。＼n公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n执行申请提示：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初3853号
原告：上海明君物业管理有限公司，住所地上海市青浦区徐径镇诸陆西路2666号107室。
法定代表人：刘明君，系总经理。
委托代理人：栾伟锋，系原告职员。
委托代理人：王青夏，系原告职员。
被告：杨娟。
原告上海明君物业管理有限公司诉被告杨娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人栾伟锋、王青夏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海明君物业管理有限公司诉称：2010年12月1日，原告受托对义乌市华统房地产开发有限公司开发的位于义乌市城西街道“万商华府”小区实行物业管理。被告作为义乌“万商华府”小区的业主，在接受原告所提供的物业服务时，却拒不支付2013年1月1日至2015年12月31日的物业服务费合计人民币8481元，该笔款项经原告多次催讨，被告至今分文未付。现诉请判令被告立即支付原告2013年1月1日至2015年12月31日的物业管理费8481元及逾期支付滞纳金（从2014年1月1日起按每日8.48元计付至实际支付止）。
被告杨娟未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、物业服务合同二份，证明原告受托对万商华府进行物业管理服务及物业管理费等相关的约定。2、购房合同、房产信息、房屋交接书各一份，证明被告房屋产权、面积、性质等。3、催款通知书、张贴照片、快递单各一份，证明原告向被告催讨物业费的情况。被告未到庭质证。本院对上述证据予以采信。
经审理查明：2010年11月26日，原告与义乌市华统房地产开发有限公司签订期限为2010年12月1日至2014年12月31日的前期物业服务合同一份；2014年底原告与华统公司继订了2015年度的前期物业服务合同。合同委托原告对万商华府进行物业管理，均约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，物业管理服务费的标准为：高层住宅按每月1.2元／平方米计算。物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应于每收费年度首月30号前全额交纳物业服务费用，未能按时全额交纳物业服务费用的，从逾期之日起按欠费总额每天千分之三交纳滞纳金，合同还约定了双方其他相关的权利义务事项。被告杨娟系义乌市万商华府2幢3单元1002室房屋的业主（2012年12月31日向华统公司接收房屋），房屋建筑面积为196.3平方米，按该标准计算，每年的物业服务费为2826.72元。原告于2015年12月20日向被告发送付款通知书一份，要求被告支付物业费用，但被告至今尚未支付2013年至2015年度的物业费8480.16元。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告与义乌市华统房地产开发有限公司签订的前期物业管理服务合同合法有效，业主应当根据物业管理服务合同的约定交纳物业服务费用。被告尚欠2013年至2015年度的物业管理费未交纳，该期间的物业管理服务费合计为8480.16元（196.3平方米×1.2元／平方米×12个月×3年=8480.16元）。关于违约金（滞纳金）的诉请，原告及房产开发公司在交房时未向被告告知违约金标准及起算时间，因此原告要求的违约金计付标准过高，应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算物业管理费利息损失较为合理，违约金的起算时间则应从次年的1月1日开始。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨娟于本判决生效后十日内支付原告上海明君物业管理有限公司2013年至2015年度的物业管理费8480.16元及违约金（其中2826.72元从2014年1月1日起，2826.72元从2015年1月1日起，2826.72元从2016年1月1日起，均按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告上海明君物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元，由被告杨娟负担100元，由原告上海明君物业管理有限公司负担41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币282元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 徐亦伟
二〇一六年四月六日
书记员 贝康婷
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2015）沈和执字第2987号
申请执行人沈阳天地房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区棋盘山362-2号，组织机构代码71574XXXX。
法定代表人左忠平，该公司总经理。
被执行人王笑薇，女，1955年6月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。
申请执行人沈阳天地房地产开发有限公司与被执行人王笑薇债权转让合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院于2015年9月30日作出（2015）沈和民三初字第154号民事判决书。申请人于2015年9月30日申请执行，我院于2015年9月30日立案执行。
本案执行过程中，因被执行人暂无财产可供提供执行，故申请人依据相关法律规定申请该案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）沈和民三初字第154号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长刘强
审判员刘皓天
审判员胡海英
二0一六年三月二十九日
书记员尹孝男
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0429执537号
申请执行人袁某某，男，汉族，初中文化，住旬邑县某某镇，村民。
被执行人张某某，男，汉族，初中文化，住旬邑县某某镇，村民。
在执行申请执行人袁某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案中，对被执行人张某某履行1095元，案件标的款1095元申请执行人已领取，本案已执行终结。故《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2017）陕0429执537号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵剑
代理审判员 田飞
代理审判员 范魁
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李阳
＼n安徽省合肥市中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）合执字第00026号＼n申请执行人：王某某，男。＼n被执行人：戴某某，男。＼n本院在执行申请执行人王某某与被执行人戴某某民间借贷纠纷一案，因被执行人戴某某现无财产可供执行，其债权需等待其他刑事案件追缴返还，申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）、（五）项规定，裁定如下：＼n中止安徽省合肥市中级人民法院（2013）合民一初字第00500号民事调解书的执行。＼n在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长潘中潮＼n审判员谢学飞＼n代理审判员赵俊山＼n二〇一四年五月十三日＼n书记员邹丽云＼n
＼n西安市莲湖区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）莲民一初字第01160号＼n原告西安圣梦美容护肤品有限公司，住所地西安市莲湖区高新三路8号智能大厦某层某室。＼n法定代表人孙玉玲，该公司董事长。＼n委托代理人赵云、胡庆林，陕西博纳新律师事务所律师。＼n被告罗友勤，女，1974年3月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区东路某号。＼n本院在审理原告西安圣梦美容护肤品有限公司诉被告罗友勤劳动争议纠纷一案中，原告西安圣梦美容护肤品有限公司于2012年9月20日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告西安圣梦美容护肤品有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告西安圣梦美容护肤品有限公司撤回起诉。＼n案件受理费10元，减半由原告西安圣梦美容护肤品有限公司承担5元。＼n审判员成根平＼n二〇一二年九月二十九日＼n书记员张威
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初4582号
原告：李强，男，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：孙广峰，男，汉族，住临沂市罗庄区。
原告李强与被告孙广峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告李强以双达成调解款项已过付为由，于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的诉讼，系对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李强撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李强负担。
审判员 董明君
二〇一七年九月十一日
书记员 王贝贝
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12民终1385号
上诉人（原审被告）:韩炜烨，女，1992年12月21日生，汉族，农民，住铁岭县。
委托诉讼代理人：张丽华（韩炜烨母亲），女，农民，住铁岭县。
委托诉讼代理人：张丽芹（韩炜烨姨母），女，农民，住铁岭县。
被上诉人（原审原告）:赵霁，男，1983年12月2日生，汉族，农民，住铁岭县。
委托诉讼代理人：郎士岩（赵霁母亲），女，1956年7月20日生，汉族，农民，住铁岭县。
上诉人韩炜烨因与被上诉人赵霁婚约财产纠纷一案，不服铁岭县人民法院（2016）辽1221民初720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人韩炜烨的委托诉讼代理人张丽华、张丽芹，被上诉人赵霁及其委托诉讼代理人郎士岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩炜烨上诉请求：1.撤销铁岭县人民法院（2016）辽1221民初720号民事判决，改判驳回一审赵霁的诉讼请求。2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决将被上诉人在谈恋爱期间赠与给上诉人的10000元钱认定为彩礼，是错误的。该款是被上诉人给上诉人买衣服的钱。被上诉人曾说过，给上诉人的彩礼款另行支付。2.一审法院只采纳被上诉人的证人证言，没有采纳上诉人的证人证言，该认定有失偏颇。
赵霁辩称，我认为之前和上诉人韩炜烨家吃饭，是会亲，给韩炜烨的10000元也属于彩礼款，现在不能结婚，对方应予返还。
赵霁向一审法院起诉请求：赵霁和韩炜烨于2015年5月经人介绍相识并确定恋爱关系，于2015年9月14日在铁岭得月酒店订亲，当日赵霁给韩炜烨10000元，在订亲前赵霁曾给韩炜烨购买一枚金戒指。双方订亲后，韩炜烨说其做过三次大手术，在订亲前没有提过此事。在要登记前，赵霁要求韩炜烨做婚前检查，韩炜烨拒绝，双方发生纠纷，其后赵霁多次要求韩炜烨返还彩礼10000元及金戒指，韩炜烨拒绝返还。故诉至法院，要求韩炜烨返还10000元及金戒指一枚。
一审法院认定事实：韩炜烨和赵霁于2015年5月经人介绍相识并确定恋爱关系，于2015年9月14日订亲，赵霁当日通过介绍人李秀娟给韩炜烨彩礼款10000元。在订亲前赵霁曾给韩炜烨买过一个金戒指。后双方因婚检发生矛盾，赵霁拒绝与韩炜烨登记并要求韩炜烨返还彩礼款10000元及金戒指一枚。一审法院认为，结合赵霁给付韩炜烨10000元钱时的场合、在场人员及性质，认定该款为彩礼款，韩炜烨应该返还赵霁彩礼款10000元。赵霁给韩炜烨的金戒指属于赠与，赵霁无权要回，韩炜烨无需返还。判决：一、韩炜烨于判决生效之日起10日内返还赵霁彩礼款10000元。二、驳回赵霁的其他诉讼请求。诉讼费90元，减半收取45元，由韩炜烨负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。韩炜烨提供两位证人出庭作证：1.证人刘家军，证明双方相亲赵霁给韩炜烨10000元的事，按照农村习俗，双方见面给点钱，赵霁给韩炜烨10000元钱说让韩炜烨买点东西。赵霁对该证据有异议，认为证人说的不属实。2.证人王国新，证明之前赵霁和韩炜烨两家吃饭，赵霁给韩炜烨的10000元钱不是彩礼款，双方约定的彩礼款是100000元和一套房子。但100000元和一套房子，赵霁家没给过韩炜烨。赵霁对该证据有异议，认为证人说的不属实，会亲就是订亲，给韩炜烨的10000元就是彩礼款。本院认为，赵霁虽对以上两位证人所述有异议，但未举证证明，对两位证人所述赵霁曾给韩炜烨10000元一事，本院依法予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审中当事人主要对赵霁给韩炜烨10000元的性质是否为彩礼款有异议，但双方对给付10000元钱无异议，本院对一审法院查明事实予以确认，但对10000元是彩礼款一项不予确认。另查明，赵霁和韩炜烨相识4个月后，两家连带介绍人和亲属相约吃饭，席间双方约定韩炜烨和赵霁结婚，赵霁家给韩炜烨100000元和一套房子。
本院认为，综合本案事实和民间习俗，赵霁给韩炜烨10000元行为属于赠与，但该赠与行为追求的是双方结婚。现结婚不能实现，为结婚而赠与的财物应当返还。韩炜烨在赵霁给其
10000元后，曾去赵霁家住过一段时间，综合分析，酌定韩炜烨返还赵霁5000元为宜。
综上所述，韩炜烨的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定规定，判决如下：
一、撤销铁岭县人民法院（2016）辽1221民初720号民事判决；
二、韩炜烨于本判决生效之日起10日内返还赵霁5000元。
一审案件受理费45元，由赵霁负担22.5元，韩炜烨负担22.5元。二审案件受理费80元，由韩炜烨负担40元，赵霁负担40元。
本判决为终审判决。
审 判 长 应 琦
代理审判员 高 新
代理审判员 刘 爽
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 孙铁虎
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初734号
原告：上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司。住所地：滕州市北辛路****号通盛上海花园。
法定代表人：潘万通，总经理。
被告：许西征。
原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司与被告许西征物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司诉称，被告许西征系原告所管理的通盛上海花园的业主，原告与被告签订了《业主临时公约》，根据公约规定，业主应按照前期物业服务合同的约定按时交纳物业服务费，物业管理费多层0.5元/月／㎡，小高层0.5元/月／㎡，逾期交纳物业管理费的每日按欠费金额的千分之三收取滞纳金。被告自2014年1月1日起一直未交纳物业费，因此要求被告支付2014年1月1日至2014年12月31日期间共12个月物业管理费852元并支付滞纳金421元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”本案中，因原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司未提供其向被告许西征书面催交物业费的证据，故依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 吕世峰
二〇一六年一月二十六日
书记员 徐 静
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)包九原执字第616号
申请执行人高建昌，个体工商户。
委托代理人肖玉良，内蒙古晨鹿律师事务所律师。
被执行人内蒙古众联之翼机电有限公司，住所地包头市九原区检察院后侧轩和商务楼三楼。
法定代表人赵婷婷，总经理。
委托代理人丁跃荣。
本院在执行申请执行人高建昌申请执行被执行人内蒙古众联之翼机电有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人内蒙古众联之翼机电有限公司的财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人内蒙古众联之翼机电有限公司确无财产可供执行，申请执行人高建昌亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）包九原执字第616号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭亚峰
审判员 赵军华
审判员 赵俊平
二〇一六年七月十八日
书记员 李 刚
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初9970号
原告：晋江市锦江仓储有限责任公司，住所地晋江市龙湖镇石厦村，统一社会信用代码913505825575716525。
法定代表人：施荣旋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许文合、林松鹏，福建景天律师事务所律师。
被告：晋江市晋石化工贸易有限公司，住所地晋江市青阳街道金溪路3号鸿达大厦四楼069席位，统一社会信用代码91350582671900923D。
法定代表人：林荣前，该公司负责人。
原告晋江市锦江仓储有限责任公司（以下简称锦江公司）与被告晋江市晋石化工贸易有限公司（以下简称晋石公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告锦江公司的委托诉讼代理人林松鹏到庭参加诉讼，被告晋石公司经传唤未到庭。本案现已审理终结。
锦江公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《土地租赁合同》；2.被告立即支付拖欠的租金524500元及违约金15万元；3.被告将租赁土地上的物品腾空并将土地恢复原状后返还原告；4.被告支付自合同解除之日起至实际移交土地给原告之日止的占用费（按照年租金60万元标准计算）。
事实和理由：2010年12月29日，原、被告签订了一份《土地租赁合同》约定：由原告将位于晋江市龙湖镇石厦村（锦江加油站西侧围墙内）面积约1万平方米的土地出租给被告使用；租赁期限15年，自2011年1月1日起至2025年12月31日止；第一年和第二年年租金37万元，第三年至第五年年租金52万元，第六年至第十年年租金60万元，第十一年至第十五年年租金62万元；第一年租金在合同签订之日支付，以后在每年10月1日前支付下一年度租金；逾期支付租金不超过30日的，被告除应补缴所欠租金外，还应以当年租金为基数按日3‰支付违约金；逾期30日以上，原告有权解除合同，被告除应补缴所欠租金外，还应当以当年租金为基数支付原告按3个月租金计算的违约金等等。合同签订后，原告依约履行了包括交付土地的所有合同义务，而被告未能依约在2015年10月1日前缴足2016年度租金60万元，至今尚欠524500元及相应的违约金。被告还因违法经营受到环保和安监部门行政处罚。被告的行为已经构成根本违约。
晋石公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提供的证据和主张的事实，本院认定如下：原告提供的土地使用权证、锦江公司用地图、晋江市龙湖镇石厦村民委员会证明、土地租赁合同、承诺书及现场照片，来源合法，可以证明：被告向原告租赁土地，原告将基本上为空地（除四周建有围墙外）的土地交给被告使用，被告在该土地上建设储罐、配套管道以及两座钢结构仓库等相关的设施设备，被告未能按期于2015年10月1日缴清2016年度的租金，至今尚欠租金524500元。
本院认为，原、被告之间的租赁合同关系，意思表示真实，且未违反法律强制性规定，合法有效。被告未按期支付租金超过30日，原告享有合同解除权。现原告请求解除合同，符合双方的约定和法律规定，可以准许。被告拖欠租金，还应承担继续偿付租金并支付违约金等违约责任。双方约定了逾期付款违约金的计算方式，原告主张被告支付按约定的2016年年租金标准计算的3个月租金作为逾期付款违约金，不违反法律规定，可以支持。租赁合同解除后，被告应当将租赁土地上的物品腾空并将土地恢复原状后返还原告。合同解除后，被告还应当支付自合同解除之日起至实际移交土地给原告之日止的占用费，可参照年租金60万元标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、即日起解除原告晋江市锦江仓储有限责任公司与被告晋江市晋石化工贸易有限公司签订的《土地租赁合同》；
二、被告晋江市晋石化工贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市锦江仓储有限责任公司租金524500元及违约金15万元；
三、被告晋江市晋石化工贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内将租赁土地上的物品腾空并将该土地恢复至空地的原状后返还原告；
四、被告晋江市晋石化工贸易有限公司支付自合同解除之日起至实际移交土地给原告之日止的占用费（按照年租金60万元标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10545元，由晋江市晋石化工贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 陈凯思
审判员 戴晓燕
审判员 陈艺婷
二〇一七年一月四日
书记员 黄鹤鹤
速录员 李坤煌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
－6－
－5－
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初1539-1号
原告枣阳市财政局。住所地：枣阳市书院街18号。
法定代表人汪武斌，该局局长。
委托代理人孙虎，湖北金鹤律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人剧晓栋，湖北高实律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告枣阳市淼锦玉纺织有限公司。住所地：枣阳市前进路北。
法定代表人周正福，该公司经理。
被告湖北君科融资担保有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路1栋。
法定代表人张承明，该公司经理。
本院在审理原告枣阳市财政局与被告枣阳市淼锦玉纺织有限公司、湖北君科融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告枣阳市财政局于2016年9月1日向本院提出财产保全申请，要求将被告枣阳市淼锦玉纺织有限公司位于枣阳市经济开发区茶棚社区居委会十二组名下的房产（产权证号为枣房字第00077598、00077600、00077601号）所有权及其土地使用权（地号为02202040号）的处分权予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告枣阳市财政局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被告枣阳市淼锦玉纺织有限公司位于枣阳市经济开发区茶棚社区居委会十二组名下的房产（产权证号为枣房字第00077598、00077600、00077601号）处分权予以冻结；
二、将被告枣阳市淼锦玉纺织有限公司位于枣阳市经济开发区茶棚社区居委会十二组名下的土地（地号为02202040号）处分权予以冻结。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黎虎
二〇一六年九月二日
书记员 刘鑫
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执556号
申请执行人：马国辉，女，1960年9月30日出生，汉族。
被执行人：王志军，男，1967年7月1日出生，汉族。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初2167号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人马国辉于2018年3月30日向本院申请执行，要求被执行人王志军给付申请执行人马国辉人民币288000元，承担案件受理费5620元，执行费4304元。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：
一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。
二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查。
三、2018年4月12日，本院执行人员去不动产登记中心进行调查，被执行人无房产登记。
四、本院依法传唤被执行人到庭，经核实被执行人在本院还有其他执行案件正在执行，工资已被本院冻结，再无其他可供执行的财产。
五、本院依法将被执行人王志军纳入限制消费人员名单。
本院谈话告知申请执行人本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。
通过本次执行程序，目前尚未执行到位288000元。
以上事实有财产查询反馈表、申请执行人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令等在案佐证。
本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产或线索。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾 明
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一八年八月二十日
书 记 员 张伟祝
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新商初字第1340号
原告：梁有明。
被告：张林春。
原告梁有明为与被告张林春民间借贷纠纷一案，于2015年11月3日向本院起诉。本院同日立案受理后，因采用法律规定的其他送达方式无法向被告张林春送达诉讼文书，本院2015年11月20日公告向被告张林春送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，并依法组成合议庭进行审理。公告期满后，本院依法于2016年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁有明到庭参加诉讼，被告张林春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告梁有明起诉称：原、被告系朋友。2009年9月17日，被告因资金周转困难向原告借款10000元。被告因此向原告出具有借条。借款后，被告一直未履行还款义务。现诉请：一、判令被告立即归还原告借款10000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告梁有明为证明其事实主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了借款人为被告张林春的2009年9月17日的借条一份。借条上载被告张林春2009年9月17日向原告梁有明借到人民币10000元。
被告张林春未作答辩，也未向本院提交证据。
本院认为：被告张林春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视其放弃对原告主张及证据的质辩。原告所举证据，其来源与形式合法，内容明确，可以证明本案原告所主张的事实，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。
综上，本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：2009年9月17日，被告张林春向原告梁有明借款10000元，并向原告出具有借条。现因上述借款未还，原告诉请返还来院。
本院认为：本案原、被告间的借贷关系由被告签具的借条可予证实，该借贷关系依法自原告提供给被告借款时生效。被告作为借款人依法负有按照约定的数额及是时返还原告借款的义务，现被告不履行还款义务已构成违约，因此原告诉请符合法律规定，本院依法应予支持。另被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张林春返还原告梁有明借款人民币10000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告张林春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费400元，合计诉讼费450元，由被告张林春负担。限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨伟东
人民陪审员 王品洋
人民陪审员 吕仁苗
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王金英
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0711民初1144号
原告：李庆国，男，汉族，1977年1月1日出生，住新乡市。
委托代理人：郭芳，女，住址同上。（特别授权）
被告：路庆伟，男，汉族，1971年3月7日出生，住河南省。
被告：陈玉萍，女，汉族，1971年5月17日出生，住河南省。
原告李庆国诉被告路庆伟、陈玉萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和人民陪审员组成合议庭，在本院公开开庭审理了本案。原告李庆国的代理人郭芳到庭参加诉讼，被告路庆伟、陈玉萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李庆国诉称：被告路庆伟于2015年7月9日，向原告借款人民币5万元，原告收到被告路庆伟亲笔所写借条一份。原告李庆国与被告路庆伟在借款时口头约定，当原告李庆国急需要钱时，提前告知被告路庆伟，被告路庆伟将按时归还所借钱款。原告李庆国多次要求被告路庆伟归还借款，被告路庆伟均以种种理由推脱，不予归还。诉求：1、要求被告路庆伟归还借款人民币5万元。2、被告路庆伟承担本案所有诉讼费用。
被告路庆伟、陈玉萍未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
原告李庆国向本院提供的证据材料为，被告路庆伟于2015年7月9日出具的借条一份，证明向原告借款5万元的事实。
对于原告提供的借条，因被告未到庭参加诉讼，无法当庭质证。经本院审查认为，该证据的形式合法，与本案有关联性，为有效证据，本院予以采信。
根据以上有效证据和庭审调查，本院确认以下案件事实：2015年7月9日，被告路庆伟向原告出具借条一份，其内容为，今借到李庆国现金五万元整（50000元）。同时李庆国将现金50000元交付给路庆伟。双方没有约定利息。以上借款，后经原告李庆国多次催要，被告路庆伟至今未能偿还。另查明，被告路庆伟与被告陈玉萍于1999年11月登记结婚，于2015年7月1日在新乡市牧野区民政局登记离婚。该笔借款是被告路庆伟在离婚后向原告所借的款项。
本院认为，被告路庆伟所借原告李庆国借款5万元的事实清楚，证据确实充分，合法的借贷关系受法律保护。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告路庆伟自本判决生效后十五日内一次性归还原告李庆国借款50000元。
二、驳回原告李庆国对被告陈玉萍的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告路庆伟负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：尚志毅
人民陪审员 ：张建芳
人民陪审员 ：薛占良
二〇一六年九月五日
书 记 员 ： 韩 雪
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莲民三初字第00460号
原告马亚萍，女，1991年9月1日出生，回族。
委托代理人杨淑凤，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告西安利君大药店有限责任公司桃园路医药超市，住所地西安市莲湖区桃园一坊西整公司桃园小区三号楼一层。
负责人李爱国，该公司经理。
被告西安利君大药店有限责任公司，住所地西安市高新区唐兴路20号利君明天小区4-20110号。
法定代表人黄林渊，该公司副董事长。
二被告共同委托代理人吕建坤，男，桃园路医药超市职工。
二被告共同委托代理人詹有平，男，陕西学前教育学院教师。
本院在审理原告马亚萍诉被告西安利君大药店有限责任公司桃园路医药超市、西安利君大药店有限责任公司侵权责任纠纷一案过程中，原告马亚萍于2012年9月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告马亚萍自愿撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告马亚萍撤回起诉。
案件受理费1075元减半收取后，由原告承担537.5元。
审 判 长 秦玉新
代理审判员 闵永军
代理审判员 史 琳
二〇一二年九月十四日
书 记 员 兰志锋
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执1222号之一
申请执行人：李金春。
被执行人：淄博海通建筑环保新材料有限公司，住所地：淄博市周村区309国道北贾黄村路段。
法定代表人：吴佳，总经理。
本院在执行申请执行人李金春与被执行人淄博海通建筑环保新材料有限公司劳动争议一案中，申请执行人李金春与被执行人淄博海通建筑环保新材料有限公司达成执行和解协议，申请执行人李金春申请撤回山东省淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会做出的周劳人仲案字（2017）第134号仲裁调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会做出的
周劳人仲案字（2017）第134号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 刘洪磊
二〇一七年十二月十八日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初5542号
原告呼某某，男，汉族。
被告云某某，男，汉族。
被高朱某某，女，汉族。
原告呼某某诉被告云某某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告呼某某到庭参加了诉讼，被告云某某、朱某某经传票合法传唤无正当理由未到庭。依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告呼某某诉称，2016年2月29日，被告云某某、朱某某共同借原告呼某某本金5000元，条据上约定如被告于2016年农历10月底还清则不吃利息，逾期则按月利率为2％计，后原告多次索要，被告推拖不还，故诉讼至法院，请求依法追索。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，主要证明2016年2月29日，被告云某某、朱某某共同借原告呼某某本金5000元，条据约定如被告于2016年农历10月底还清则不吃利息，逾期则按月利率为2％计。
被告云某某、朱某某经传票合法传唤无正当理由未到庭，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩及书面证据，应视为其对答辩权及举证权利的自愿放弃。
经庭审质证，被告云某某、朱某某均未到庭，无法质证，应视为其对质证权利的自愿放弃。
本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提交的证据，被告云某某、朱某某未到庭，至庭审前未向法庭提交能够反驳原告所述事实及证据的书面材料，应视其对自己质证权利的自愿放弃，对原告所述欠款事实及提供证据的默认，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明如下事实：2016年2月29日，被告云某某、朱某某共同借原告呼某某本金5000元，约定被告于2016年农历10月底还清则不吃利息，逾期则按月利率为2％计息，后原告多次索要被告分文未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告持被告所立借款借据向二被告索要借款本金及利息，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。二被告借原告款原告多次催要拒不偿还，显属不对，依法应承担相应的民事清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告云某某、朱某某共同偿还原告呼某某借款人民币本金5000元及利息（月利率按20‰计，起息于2016年农历11月1日至兑现完毕之日止。），于判决生效后五日内一次性付清。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 董恩国
二〇一八年八月二日
书记员 刘国锋
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1127执441号
被执行人：阴海珍，男，1970年9月3日生，汉族，农民，山西省方山县积翠乡莴苣沟村。
被执行人阴海珍伐盗林木罪一案，本院作出的（2012）岚刑初字第77号民事判决书已发生法律效力。本院审判庭于2016年10月14日申请强制执行，要求被执行人阴海珍缴纳罚金人民币3000元。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、于2016年11月11日向被执行人阴海珍发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、分别于2017年9月14日、2018年7月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人阴海珍名下的具体财产信息、状况，发现被执行人阴海珍无银行存款，无车辆、证券、工商等登记信息
3、于2018年8月4日在被执行人户籍所在地进行查询，经调查无财产可执行。
4、于2017年9月15日向被执行人阴海珍发出限制消费令。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 珏
二〇一八年八月四日
书记员 牛建明
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初9298号
原告：汪海为，男,1976年3月12日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：劳一菲，浙江圣文律师事务所律师。
被告：刘汉林，男，1976年11月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：杭州杰峰毛绒制品有限公司。住所地：杭州市余杭区余杭经济技术开发区超峰东路75号201室，统一社会信用代码91330110328177627M。
法定代表人：刘汉林。
原告汪海为与被告刘汉林、杭州杰峰毛绒制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告汪海为在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汪海为撤回起诉处理。
审判员 沈树强
二〇一七年一月十日
书记员 崔 怡
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第728号
申请人：中国农业银行股份有限公司农安青山分理处。
代表人：高贵波，职务：经理。
委托代理人：吴国喜，职务：客户经理。
被申请人：毛秀才，住农安县。
被申请人：李影，住农安县。
被申请人：宋关来，住农安县。
被申请人：宋顺宽，住农安县黄鱼圈乡天启王村天启王屯1组。
申请人中国农业银行股份有限公司农安青山分理处于2014年5月19日向本院申请支付令，申请的事实为2012年7月11日被申请人毛秀才在申请人处借款30000.00元，期限为单笔贷款一年（循环式三年）。并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款30000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
1、被申请人毛秀才应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司农安青山分理处借款30000.00元及利息，利率按约定计算，从2012年7月11日开始计算至还清为止。
2、被申请人李影、宋关来、宋顺宽对上述借款承担连带责任。
案件受理费183.00元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年十月十六日
书记员 赵 展