wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省津市市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0781刑初73号
公诉机关津市市人民检察院。
被告人龚加平，男，1982年2月21日出生于湖南省安乡县，汉族，初中文化，无业，住湖南省益阳市。因犯故意毁坏财物罪，2015年8月12日被湖南省安乡县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月19日被湖南省津市市公安局刑事拘留，同年4月18日变更强制措施为取保候审，2018年5月30日被津市市人民检察院决定取保候审，2018年7月18日被本院决定取保候审。现在家。
津市市人民检察院以津检刑诉[2018]80号起诉书指控被告人龚加平犯盗窃罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄芳独任审判，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。书记员李肸昊担任记录。津市市人民检察院指派检察员鲁洪出庭支持公诉，被告人龚加平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
津市市人民检察院指控:2017年3月16日凌晨3时许，被告人龚加平在同案人郭克冬（已被判刑）的邀约下欲到津市实施盗窃。两人驾驶龚加平的湘JL28**号轿车行驶至津市市新洲镇明道社区后，由龚加平负责望风，郭克冬采取撬窗的方式进入被害人万贤同家一楼开设的商店进行盗窃，共盗得食用油7桶、苦荞酒6瓶、打火机500个、和诚天下槟榔20包、张新发槟榔5包、佳洁士牙膏4盒、红牛饮料4瓶、黄芙蓉王烟8包、精品白沙烟20包、蓝芙蓉王烟6包、利群香烟8包和红河香烟4包。经认定，被盗财物共计价值人民币2743元。郭克冬销赃后得赃款1400余元，后龚加平分得赃款200元。案发后，所得赃款已被龚加平挥霍一空。
2017年3月18日14时许，被告人龚加平被民警抓获归案，如实供述了以上盗窃事实
以上事实，被告人龚加平在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人龚加平的常住人口信息，津市市公安局受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过，监控视频截图，指认照片，辨认笔录，车辆租赁合同，湖南省安乡县人民法院刑事判决书，安乡县社区矫正工作局社区矫正期满鉴定表；证人郭克冬的证言；被害人万贤同、辛玉梅的陈述；津市市价格认证中心津价认定[2017]16号价格认定结论书，湖南省津市市烟草专卖局出具的证明；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龚加平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人龚加平起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人龚加平归案后，如实供述了自己的盗窃犯罪事实，可从轻处罚。被告人龚加平有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人龚加平在拘役二个月至四个月之间量刑的意见，本院认为，根据本案的事实和情节，还可以酌情从轻处罚；公诉机关建议并处罚金的意见符合法律规定，予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人龚加平犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2017年4月18日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 芳
二〇一八年八月一日
书记员 李肸昊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条
在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更416号
罪犯阿不都卡哈尔·苏力旦，男，1984年12月4日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2015年11月3日作出(2015)乌中刑终字第514号刑事判决，认定被告人阿不都卡哈尔·苏力旦犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处5000元罚金。现刑期止日为2021年2月20日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2018年5月15日提出对罪犯阿不都卡哈尔·苏力旦的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯阿不都卡哈尔·苏力旦在服刑改造期间，获得积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯阿不都卡哈尔·苏力旦在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年2月获得积极分子一次，2016年6月、10月，2017年1月、5月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯阿不都卡哈尔·苏力旦于2017年5月11日缴纳罚金5000元。
本院认为，罪犯阿不都卡哈尔·苏力旦在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿不都卡哈尔·苏力旦予以减刑八个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 爱 华
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一八年五月三十一日
书记员 艾 克 丹
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初2461号
原告杨长安。
委托代理人崔留安，河南滕泰律师事务所律师。
委托代理人张志娟，河南滕泰律师事务所律师。
被告赵勇。
被告洛阳万基铝加工有限公司，住所地：新安县万基工业园区。
法定代表人李跃民，任董事长。
委托代理人潘小娜，集团公司法务。
本院于2016年11月1日立案受理了原告杨长安诉被告赵勇、洛阳万基铝加工有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告杨长安于2016年12月16日以双方和解并已清结为由，向本院提出申请，请求撤回对被告赵勇、洛阳万基铝加工有限公司的起诉。
本院认为，原告杨长安以双方和解并已清结为由，请求撤回对被告赵勇、洛阳万基铝加工有限公司的起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨长安撤回对被告赵勇、洛阳万基铝加工有限公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨长安承担。
审判员 王光利
二〇一六年十二月十六日
书记员 焦慧媛
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执529号
申请执行人：李某，男，1963年6月13日出生，汉族，现住所武邑县。
被执行人:朗驰建设有限公司（原河北众邦建设有限公司），地址河北省邯郸市。
本院在执行申请人李保良与被执行人朗驰建设有限公司（原河北众邦建设有限公司）买卖合同纠纷一案中，被执行人朗驰建设有限公司（原河北众邦建设有限公司）已履行了法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀1122执529号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程保义
人民陪审员 史成龙
人民陪审员 颉海生
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 袁桂雷
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0181执保314号
原告:安徽富煌钢构股份有限公司，住所地安徽省巢湖市黄麓镇富煌工业园。
法定代表人：杨俊斌，董事长。
被告：安徽乐林钢构集团有限公司，住所地安徽省寿县九龙工业聚集区。
法定代表人：孙同乐，董事长。
原告安徽富煌钢构股份有限公司因与被告安徽乐林钢构集团有限公司承揽合同纠纷一案，向本院提出申请，要求对被告银行存款2239907.4元或同等价值的财物予以冻结或查封、扣押。原告已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，原告财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结或查封、扣押被告安徽乐林钢构集团有限公司价值计2239907.4元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁圣权
二〇一七年七月二十七日
书记员 俞新云
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0105刑初728号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人尹国国，个体经营。2014年10月20日，因饮酒后驾驶机动车被罚款人民币二千元，暂扣机动车驾驶证六个月。2016年3月29日，因饮酒后驾驶机动车被处罚，又再次饮酒后驾驶机动车被罚款人民币二千零二十元，吊销机动车驾驶证。2018年4月14日，因机动车驾驶证被吊销期间驾驶机动车被行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月29日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审，同年8月22日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
辩护人何双全，湖北龙田律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉〔2018〕695号起诉书指控被告人尹国国犯危险驾驶罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员杨莉出庭支持公诉。被告人尹国国及辩护人何双全到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控：2018年4月13日19时40分许，被告人尹国国在驾驶证被吊销期间，醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的凯迪拉克牌小型轿车，沿武汉市汉阳区琴台大道由西向东行驶，当车行至武汉市汉阳区赫山路路口时，被公安民警当场抓获。经鉴定，被告人尹国国血液中检出乙醇含量为141.54mg/100ml。
上述事实，被告人尹国国在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，证人王某1的证言，查获现场照片，呼气酒精检测报告，血样登记表，司法鉴定意见书，人口信息表，驾驶证信息，行驶证信息，行政处罚决定书，扣押、发还清单及被告人尹国国的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹国国违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。武汉市汉阳区人检察院指控被告人尹国国犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人尹国国曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，且在驾驶证被吊销期间驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人尹国国归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人何双全辩称被告人尹国国归案后认罪态度好，在庭审中认罪认罚，可以从轻处罚的观点，与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人尹国国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已预缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月22日起至2018年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一八年九月三日
书记员 卢维
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济少刑终字第8号
原公诉机关山东省微山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟现福，农民。2013年8月14日因涉嫌犯拐卖儿童罪被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于枣庄市薛城区看守所。
辩护人付苗苗，山东鑫鲲鹏律师事务所律师。
微山县人民法院审理微山县人民检察院指控原审被告人孟现福犯拐卖儿童罪一案，于二0一四年一月二十二日做出（2013）微刑初字第293号刑事判决，宣判后，原审被告人孟现福不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，一、1998年11月，微山县夏镇马楼村的赵某（女，1957年5月18日出生于贵州省贵阳市，已判刑）通过孟现福、刘某甲（女，住微山县两城镇南薄村）介绍，并由孟现福接送，将未满月的一名男婴以13500元的价格卖给邹城市平阳寺镇平阳寺村村民陈某。
二、1999年1月，赵某通过孟现福、刘某甲介绍，并由孟现福接送，将未满月的一名男婴以11900元的价格卖给微山县鲁桥镇鲁桥七村村民刘某乙。
三、1999年4月，赵某通过被告人孟现福介绍，并由孟现福接送，将未满月的一名男婴以14500元的价格卖给微山县两城镇南薄西村村民仲某，孟现福从中获利3500元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
证人证言
（1）陈某、刘某乙的证言；（2）仲某证实，其通过被告人孟现福介绍以14500元的价格买回一男婴的事实。
2.书证
（1）照片一组证实三名被拐卖儿童的情况；（2）刑事判决书证实，同案犯赵某因本案犯罪被判处刑罚的事实；（3）抓获经过证实，被告人孟现福于2013年8月13日被抓获的事实。
3.被告人供述
（1）孟现福对上述犯罪事实供认不讳；（2）同案犯赵某对上述犯罪事实供认不讳；（3）同案犯刘某甲证实，赵某通过其和孟现福介绍，将一名男婴以13500元卖给陈某为子，后又将另一名男婴以11900元卖给刘某乙为子的事实。
原审法院认为，被告人孟现福以出卖为目的，贩卖儿童三人，其行为已构成拐卖儿童罪。在共同犯罪中，被告人孟现福起次要作用，系从犯，可对其从轻处罚。被告人孟现福提出其出于好心为他人帮忙的辩解及辩护人提出被告人孟现福参与将二名男婴分别卖给刘某乙、陈某，不应认定为犯罪的辩护意见，经查，被告人孟现福主观上以出卖为目的，客观上，实施了为被拐卖的儿童介绍买主并接应、转送的行为，该辩解及辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条的规定，以被告人孟现福犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。
上诉人（原审被告人）孟现福上诉称，1.原审判决第一起认定其接送事实不清，证据不足，其仅起介绍作用；第二起，其虽参与其中，但主观上无犯罪的故意，纯粹是帮亲戚的忙，且情节轻微，未从中获得好处，该两起不能以犯罪论；2.原审判决未充分考虑其系从犯、自愿认罪、初犯、犯罪情节轻微，被拐儿童在收养人处生活良好，未出现严重后果等法定从轻或减轻处罚的情节，一审对其量刑过重。请求二审法院依法从轻处理或者发回重审。
孟现福的辩护人提出以下辩护意见，1.原审判决的第一、二起，上诉人主观上出于收养的目的，绝无出卖的故意，客观上没参与价格的协商，未从中获利，应认定上诉人收买被拐卖的儿童罪；2.原审判决认定的第一起犯罪事实不清，证据不足，该起不构成犯罪。原审判决对上诉人量刑明显过重，请二审依法改判或发回重审。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证并确认，本院审查后予以确认。上诉人（原审被告人）孟现福及其辩护人均未提交新证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）孟现福以出卖为目的，贩卖儿童三人，其行为已构成拐卖儿童罪。在共同犯罪中，孟现福起次要作用，系从犯，可予以从轻处罚。关于上诉人孟现福及其辩护人提出原审判决认定的第一、二起不构成犯罪和不构成拐卖儿童罪的上诉理由及辩护意见。经查，根据相关的法律规定，只要是以出卖为目的，不论是否获利，实施拐骗、收买、贩卖、接送儿童等行为之一的，均以拐卖儿童罪论处。孟现福在该二起犯罪中，对以出卖为目的是明知的，客观上其实施了接送被拐卖儿童的行为，该行为符合拐卖儿童罪的构成要件。故上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。孟现福及其辩护人提出原审判决对其量刑明显过重的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵健青
审 判 员 王 茜
代理审判员 汪忠玲
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 鲍天娇
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1103民初1021号
原告：冯玉林，男，1957年9月5日出生，汉族，盘锦市兴隆台区兴隆农场上房分场农工，户籍地址辽宁省大洼县，现住盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦市兴隆台区国营兴隆农场，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：张金强，该场场长。
委托诉讼代理人：李辉，辽宁三公律师事务所律师。
原告冯玉林与被告盘锦市兴隆台区国营兴隆农场确认合同效力纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯玉林，被告的委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯玉林向本院提出诉讼请求：1、请求撤销原、被告签订的解除土地承包《协议书》；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系大洼县国营前进农场上房分场农工，多年来一直承包耕种国有农场土地。2011年初，政府工作人员多次上门做劝说工作，声称依据省政府的行政区划调整批复，上房分场已划归被告管理，同时因政府欲征用上房分场土地，故原土地承包合同须解除。尽管原告对此也提出种种质疑，但被告方面都以各种理由予以搪塞，最终诱使原告于2011年5月25日签订解除土地承包的《协议书》。该《协议书》签订后，原告通过信访公开等途径得知：原告所承包土地被辽宁省国土资源厅以城乡建设用地增减挂钩试点项目区方式，即辽国土资发（2011）79号予以批准用地108.1997公顷，但在该文件批准前，盘锦市人民政府已将该宗土地挂牌出让，这就是说以征地为由要求原告签订解除土地承包合同时，原告所承包土地已被出让。在此基础上经原告进一步核实，所谓行政区划调整，源自《辽宁省人民政府关于同意调整盘锦市大洼县、兴隆台区、双台子区行政区划的批复》，即辽政（2010）309号文件。但是该《批复》仅“同意将大洼县田家镇的田水村、二十里村、荒地村、上房村及城市外环路以内的马圈子村、田家村、三十里堡村划归兴隆台区兴盛街道管辖：……”并没有国营前进农场上房分场的土地划归兴隆台区国营兴隆农场管理的批复。因此原告与主体不适格的被告签订所谓解除土地承包《协议书》属重大误解。
根据《辽宁省人民政府办公厅关于实施征地区片综合地价标准的通知》，即辽政办发（2010）2号和辽国土资发（2010）16号《辽宁省征地区片综合地价表》的规定，原告所承包土地位于一类地区内，征地补偿费区片综合地价为每亩7.2万元，但协议作为对价给付原告的补偿费却是1.9万元。更有甚者，盘锦市国土资源局发布的相关土地听证公告等文件显示，与原告相同地块征地补偿费的标准均按上述省政府的文件规定执行，但被告却仅仅支付了1.9万元的所谓征地补偿费，这显属显失公平。
综上，被告不具备主体资格，诱使原告签订解除土地承包《协议书》，使原告在重大误解的情况下作出了违背自己真实意思的表示，且该《协议书》内容上显失公平。故此，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，请求人民法院依法撤销《协议书》，并判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告提出被告不具备主体资格，对合同有重大误解和合同有失公平而要求被告解除协议书，事实不存在理由不充分。原告起诉超过了撤销权行使期限，丧失诉权，请求人民法院驳回原告诉权。原告认为国营前进农场上房分场土地没有划归兴隆农场，被告和原告签协议书无主体资格，但被告认为兴隆农场具有资格，上房村从企业角度来说就是上房分场，其成员都是上房村村民，从行政角度把上房村划归兴隆台区兴海街道，从企业角度划归为兴隆农场，所以原告认为被告不具备主体资格与事实不符。原告的撤销权已超过除斥期间，人民法院应该驳回原告起诉。原告依据合同法第五十四条要求撤销协议书，但是合同法第五十五条规定，撤销权是在1年之内行使，没有行使将导致撤销权消灭，本案原告在2011年5月23日签订协议书，当日领取30.8332万元补偿费，而原告是2016年4月起诉，超过了1年时间，撤销权消灭了，故法院应驳回原告起诉。
经审理查明：原告原系辽宁省大洼县国营前进农场上房分场农工。2011年5月23日，原、被告签订《协议书》两份，就解除土地承包（租赁）合同达成协议如下：1、甲（被告）乙（原告）双方自愿解除第二轮土地承包合同，甲方给付乙方19年的补偿。为解决乙方从事其他产业资金需要，甲方一次性支付乙方补偿费。自2011年1月1日始至2029年12月31日止。2、补偿金额：每亩地每年800元，乙方有地16.228亩，每年合计补偿1.29824万元，19年的补偿费共计24.66656万元（土地以实际丈量为准）。3、协议签署之日，乙方承包（租赁）合同由甲方收回，土地经营权归属甲方。第二份协议补偿金额：每亩地每年800元，乙方有地5.257亩，每年合计补偿4205.6元，19年的补偿费共计7.99064万元（土地以实际丈量为准）。协议签订后，被告已将补偿款给付原告。2016年4月27日，原告诉至本院请求撤销原、被告签订的《协议书》。
本院所确认的上述事实有原告提供的协议书两份、明细账一份，被告提供的收款收据四份在卷为凭，予以采信。原告提供的辽宁省人民政府辽政[2010]309号文件、辽宁省人民政府办公厅辽政办发[2010]2号文件、听证会公告、兴隆台区区委区政府信访局来访事项转送办理单、盘锦市人民政府办公室依申请公开政府信息告知书，被告提供的兴隆台区区长办公会议纪要、国土资厅函（2009）850号复函、辽宁省高级人民法院民事裁定书及盘锦市兴隆台区人民法院民事判决书，与本案无关，不予采信。
本院认为：因重大误解订立的或者在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院撤销。关于本案是否构成重大误解的问题。重大误解指行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物品种、质量等发生错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的行为。误解一般是因受害方当事人自己的过错造成的，而不是因为受到他人的欺骗或不正当影响造成的。当事人的误解必须是要对行为的主要内容构成重大误解，如果发生的误解并不影响当事人的权利义务关系，就不应作为重大误解。本案中，原告作为国营农场土地的承包方，应知晓其承包前进农场还是兴隆农场的土地，在知晓其发包方的情况下与被告签订协议显然不存在重大误解，即不存在误以为被告有解除合同权利的情形。另，原告既然自称其承包的土地为前进农场土地，那么在与被告签订合同后就应当知道原告所称的重大误解的情况，其依法享有的行使撤销权的一年期限即应起算，签订协议书的时间为2011年5月23日，自原告2016年4月27日向本院起诉已超过法律规定的一年除斥期间。故对原告主张与被告签订协议书时存在重大误解请求撤销协议书的事由不予支持。关于签订协议书时是否显示公平的问题。公平是相对的，该协议书的签订主体为原、被告，签订协议书时是否显失公平应从被告给予原告的补偿费衡量，换言之，被告给予原告相同土地承包户的补偿费并不存在每亩7.2万元的情形，也就不存在显失公平的问题。给予原告补偿费的主体为被告，即使原告诉称的被告得到的土地补偿费为每亩7.2万元的主张成立，也不能说明原、被告签订的协议显失公平。综上所述，对原告请求撤销协议书的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告冯玉林的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 马 力
人民陪审员 张晓忠
人民陪审员 佟 欣
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李 宁
广东省深圳市坪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0310刑初159号
公诉机关
深圳市坪山区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
被 告 人
信 息
被告人廖某某，男，1974年8月4日出生，汉族，初中文化,户籍所在地广东省深圳市宝安区。曾因犯抢夺罪，于2004年3月8日被龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2018年5月6日被羁押，同日被刑事拘留；同年5月18日由深圳市公安局逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深坪检刑诉[2018]161号起诉书，指控被告人廖某某犯贩卖毒品罪，并出具量刑建议，建议判处被告人一年以下有期徒刑。
辩护意见
|
被告人廖某某对起诉书指控的犯罪事实和量刑建议无异议，并认罪。
查明事实
|
2018年5月6日，被告人廖某某在其居住的坪山区碧山岭社区丰顺路12号二楼家中向彭某某贩卖冰毒一小包，并收取人民币748元。交易完毕后，被告人廖某某在其住处被民警抓获，经鉴定，收缴的交易毒品含有甲基苯丙胺成分，重0.72克。
本院意见
|
被告人廖某某的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合理合法，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。
判 决
|
一、被告人廖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月6日起至2018年11月5日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、缴获的毒品，由公安机关依法销毁；随案移送作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 周 剑 锋
二○一八年八月十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 李 露
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执6711号
申请执行人东阳市金立小额贷款有限公司。
法定代表人：赵狄，董事长。
被执行人傅昭玲，女，1981年10月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人李秀珍，女，1972年5月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人蔡秋良，男，1958年5月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人吴郁芳，女，1955年11月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人宣城中雅房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区梅溪路215号东方润园地下层B2-3室，组织机构代码66620384-0。
法定代表人：郭君杰。
原告东阳市金立小额贷款有限公司与被告傅昭玲、李秀珍、蔡秋良、吴郁芳、宣城中雅房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2015）东商初字第3856号民事判决书，已经发生法律效力。权利人东阳市金立小额贷款有限公司于2016年10月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年11月8日向被执行人傅昭玲、李秀珍、蔡秋良、吴郁芳、宣城中雅房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人东阳市金立小额贷款有限公司未实现债权50万元及利息。现因本案涉及卢向中、浙江中鸿建设有限公司非法吸收公众存款犯罪，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年12月30日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执6711号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一七年一月十七日
代书 记员 戚婷娅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终13166号
上诉人（原审原告）：杨月琴，女，汉族，1970年2月1日出生，住巩义市。
委托诉讼代理人：王胜利，巩义市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：巩义市康店镇实验幼儿园，住所地巩义市康店镇工业园区张岭村。
法定代表人：白俊生，该幼儿园园长。
委托诉讼代理人：杨威，巩义市法律服务所法律工作者。
上诉人杨月琴因与被上诉人巩义市康店镇实验幼儿园（以下简称幼儿园）劳动争议纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初4066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人杨月琴上诉请求：1.撤销一审判决。2.改判支持杨月琴的一审诉讼请求。3.一二审诉讼费用由幼儿园承担。事实与理由：上诉人诉被上诉人劳动合同纠纷一案，巩义市人民法院没有查清事实情况，一审判决损害了杨月琴的合法权益，没有体现法律的公平。
幼儿园辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。
杨月琴向一审法院起诉请求：1.撤销巩义市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巩义市仲裁委）于2016年6月16日作出的巩劳人仲案字[2016]0116号仲裁裁决书；2.判令幼儿园向杨月琴支付拖欠工资差额9600元及按照25％计算的逾期付款经济补偿金2400元；3.幼儿园支付因拖欠工资差额迫使杨月琴解除劳动关系的经济补偿金2800元。在诉讼过程中，幼儿园将第1项诉讼请求变更为：重新确认杨月琴和幼儿园之间存在全日制事实劳动关系。
一审法院认定事实，杨月琴于2014年8月17日开始到幼儿园从事保洁工作，双方没有签订书面劳动合同。幼儿园按照每小时20元标准向杨月琴支付工资报酬，每月平均工资800元。从2015年9月开始，杨月琴除从事保洁工作外，每周两次清洗加餐餐具，月报酬100元。工资以打卡形式每月计发一次。工作中杨月琴进出幼儿园不受规章制度关于上、下班时间限制。双方因工作量的增减问题发生争议，杨月琴于2016年3月22日从幼儿园离职。工作期间杨月琴没有办理社会保险，未缴纳社会保险费用。2016年5月10日，巩义市仲裁委受理了杨月琴提出的劳动争议仲裁申请，杨月琴请求裁决：幼儿园支付其拖欠杨月琴的工资差额、按照25％计算的逾期经济补偿金、解除劳动合同经济补偿金等。同年6月16日，巩义市仲裁委作出巩劳人仲案字[2016]0116号仲裁裁决，驳回杨月琴的仲裁请求。后杨月琴不服该仲裁裁决，遂在法定期限内向本院提起诉讼。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。本案中，杨月琴不服巩劳人仲案字[2016]0116号仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼，起诉后该仲裁裁决即不发生法律效力。故杨月琴请求撤销巩义市仲裁委于2016年6月16日作出的巩劳人仲案字[2016]0116号仲裁裁决书的诉讼请求于法无据，该院不予支持。非全日制用工，是指以小时计酬为主。劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。本案中杨月琴在幼儿园工作期间，每天工作时间不超过2小时，幼儿园按照每小时20元的标准支付其工资报酬，该工作方式符合非全日制用工的主要特征。虽然幼儿园对杨月琴的工资以现金或打卡形式每月发放一次，不符合非全日制用工劳动报酬结算支付周期的法律规定，但该行为并不影响双方非全日制用工关系的成立。杨月琴主张其与幼儿园形成全日制事实劳动关系，与该院查明的事实不符，该院不予采信。鉴于杨月琴的工作形式系非全日制用工，且幼儿园向其支付的工资报酬标准并不低于最低小时工资标准（每小时15元），故杨月琴请求判令幼儿园支付拖欠工资差额9600元、按照25％计算的逾期付款经济补偿金2400元以及解除劳动关系经济补偿金没有事实根据和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、第七十一条，第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回杨月琴的诉讼请求。案件受理费10元，由杨月琴负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，巩义市康店镇实验幼儿园提交的证人证言、工资卡等证据证明杨月琴除从事保洁工作外，每周两次清洗加餐餐具，月报酬100元。工资以打卡形式每月计发一次，工作中杨月琴进出幼儿园不受规章制度中关于上、下班时间的限制。根据上述事实和杨月琴月工资仅发放800元的事实，可以认定杨月琴为非全日制工，杨月琴提交的工资卡及工资发放流水清单、录音资料、证人证言等证据不足以证明其为幼儿园的全日制固定工。根据上述事实，一审判决驳回杨月琴诉讼请求并无不当。
综上所述，杨月琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由杨月琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 马清来
审判员 曾小潭
审判员 陈启辉
二〇一七年十一月二十五日
书记员 杜佰玲
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1303号
罪犯蒋荣涛，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省扬州市维扬区人民法院于2009年11月3日作出（2009）扬维刑初字第0141号刑事判决，以被告人蒋荣涛犯贪污罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币五万元。宣判后，该犯不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2009年12月16日作出（2009）扬刑二终字第0073号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年1月6日交付执行。本院曾以（2012）通中刑执字第2416号刑事裁定，对该犯减刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关江苏省南通监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯蒋荣涛自上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯蒋荣涛自上次减刑后确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等相关证据材料证明，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋荣涛自上次减刑后，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋荣涛减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年9月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陆 艳
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第902号
申请人：农安县农村信用合作联社小城子信用社。
代表人：孙国明，职务：主任
被申请人：韩大庆，住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社于2014年6月23日向本院申请支付令，申请的事实为2009年12月30日被申请人韩大庆在申请人处借款15000元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款15000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人韩大庆应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社借款15000元及利息，利率按约定计算，从2009年12月30日开始计算至还清为止。
案件受理费100.00元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年六月二十五日
书记员 赵 展
仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执1286号
申请执行人：武国建,男性,1953年12月17日出生,住仙游县。
被执行人：莆田市太和饲料有限公司,住仙游县龙华镇建华村太和工业园。
法定代表人：陈碧华，总经理。
被执行人：林丽燕,女性,1980年11月10日出生,住仙游县。
本院在执行武国建与林丽燕、莆田市太和饲料有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2016)闽0322民初7588号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林丽燕、莆田市太和饲料有限公司即日偿还给申请执行人借款人民币530万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除查封被执行人林丽燕和死者武玉裕共有的坐落在仙游县××城街道木兰社区木兰路1133号1-5层及坐落在仙游县××城街道木兰社区泗洲王1-6层房地产外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对上述查封的坐落在仙游县××城街道木兰社区木兰路1133号1-5层的房地产进行司法拍卖，经一拍、二拍、变卖均因无人竞买而流拍，申请人不同意以物抵债；依法对上述查封的坐落在仙游县××城街道木兰社区泗洲王1-6层房地产委托第三方评估，申请人不愿垫付评估费致无法评估。上述查封的财产现不能处置。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0322民初7588号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈爱东
审判员 胡志铿
审判员 林 炜
二〇一八年八月一日
书记员 姚凌燕
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2901执915号
申请执行人：李贵春，男，1966年3月11日生，汉族，四川省泸州市人，住泸州市纳溪区。
被申请执行人：大理市第二建筑工程有限责任公司。
法定代表人：王毓强，系公司董事长。
住址：大理市。
关于李贵春诉大理市第二建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日作出（2016）云2901民初2707号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定，由被申请执行人大理市第二建筑工程有限责任公司在2016年11月1日前支付给申请执行人李贵春劳务费195000元，同时承担诉讼费用2100元。权利人李贵春于2016年11月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依据民事调解书，被申请执行人大理市第二建筑工程有限责任公司应在2016年11月1日前支付给申请执行人李贵春劳务费195000元，同时承担诉讼费用2100元，合计197100元。因兴业银行股份有限公司大理分行诉大理市第二建筑工程有限责任公司借款合同纠纷一案，大理白族自治州中级人民法院已于2015年4月16日作出（2015）大中民保字第39号民事裁定书，查封、扣押、冻结了被申请执行人大理第二建筑工程有限责任公司现有的财产与银行存款。执行中，经参与本院关于大理市第二建筑工程有限责任公司涉大理州民政精神病医院工程款的执行分配，优先分配得执行款110095.34元，尚欠执行款87004.66元。现无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供财产线索。经征询申请执行人李贵春的意见，其同意终结本案的执行。
本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被申请执行人的履行能力及财产状况。本案被申请执行人的财产已被大理白族自治州中级人民法院查封，现本案分配得部份执行款后，无可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被申请执行人有其它财产可供执行的，可随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 施雄伟
二〇一七年三月二日
书记员 杨艳玲
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0802执959号
申请执行人金华庆，男，1972年2月25日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人郑正保，男，1934年3月31日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人许腊霞，女，1964年1月16日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0802民初665号民事判决书，责令被执行人郑正保、许腊霞限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑正保、许腊霞银行存款613320元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪大为
二〇一七年十一月二十日
书记员 崔 岩
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0192民初1085号
原告：南昌瀛达信息科技有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区庐山南大道1000号10区24号附2号，统一社会信用代码：×××Ｕ7Ａ。
法定代表人：刘洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：琚冰、张纤娣，江西瀛洪仁律师事务所律师。
被告：山西融聚同创网络科技股份有限公司，住所地：山西综改示范区太原学府园区南中环街529号C座23层2304—2308室，统一社会信用代码：×××138。
法定代表人：底育伟。
原告南昌瀛达信息科技有限公司与被告山西融聚同创网络科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告南昌瀛达信息科技有限公司以双方已经达成和解为由，于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌瀛达信息科技有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南昌瀛达信息科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌瀛达信息科技有限公司负担。
审判员 李重浪
二〇一八年八月十六日
书记员 付晓明
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）冀0822执516号
申请执行人潘杰。
被执行人向大尉。
申请执行人潘杰与被执行人向大尉机动车交通事故责任纠纷一案，兴隆县人民法院作出的（2015）兴民初字第1595号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院（2015）兴民初字第1595号民事调解书的内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 江
二〇一六年六月二十三日
书记员 张瑞华
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂0702刑初270号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人钟梅玲，女，1977年3月7日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地:广西钦州市钦南区,住该处。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月18日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2018]254号起诉书指控被告人钟梅玲犯盗窃罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员吴福全出庭支持公诉，被告人钟梅玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月19日是上午9时许，被告人钟梅玲与钟某在钦州市钦南区大番坡镇青龙村委美丽垌村“家家乐日杂批发部”购物，被告人钟梅玲趁店主李某不注意将桌上一部VIVO牌X9手机盗走，后将被盗的手机拿到钦州市城东市场附近以人民币100元的价格抵押给一女子。经鉴定，该VIVO牌X9手机价值为人民币2340元。
案发后，公安机关将被盗手机追回还给李某。
上述事实，被告人钟梅玲在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、指认被盗手机的照片、办案说明、发还物品清单、调取证据清单、被告人辨认现场笔录及照片、现场勘验笔录、现场方位示意图及照片、购买手机票据、鉴定意见书，证人钟某的证言、被害人李某的陈述、被告人钟梅玲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟梅玲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟梅玲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”本案被告人盗窃他人的财物数额较大，依法应当对其处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
被告人归案后如实供认罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人是初犯，且被盗的财物已经查获并返还给被害人，被害人的损失得到了弥补。据此，可以酌情对被告人从轻处罚。综上所述，根据被告人钟梅玲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人钟梅玲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人钟梅玲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月18日起至2018年9月2日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、追缴被告人钟梅玲非法所得人民币100元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈明耀
二〇一八年七月三十日
书记员 劳晓君
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）年豫10**行初字第5号
陈建刚，男，生于1965年6月17日，汉族。
被告许昌市公安局北大分局。
法定代表人朱保刚，该局局长。
原告陈建刚诉被告许昌市公安局北大分局（以下简称北大分局）行政侵权纠纷一案，原告陈建刚于2016年1月8日提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告陈建刚到庭参加了诉讼，被告北大分局经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建刚诉称：我于1990年退伍，被分配到许昌市公安局工作，上班时因许昌市公安局说我是临时工而发生争议，我去多个部门上访。稳定责任单位对我采取各种措施，造成我极大精神损失。因北大分局是我所处辖区的稳定责任单位，所以请求其赔偿我精神损失共计165万元。分别1、停止控制我电话，并赔偿精神损失20万元。2、归还2014年9月25日在北京天安门广场拍照的人民纪念碑及大花篮的图像，并赔偿精神损失20万元。3、归还2013至2015年间，我夫妻俩在北京各大旅游景点用DV拍照像的内容、并赔偿精神损失费20万元。4、归还2013年后，我写的日记七八本，并赔偿精神损失费20万元。5、停止控制我的电视多功能机信号，并赔偿精神损失费20万元。6、归还2013年在我家拿走妻子皮鞋一双等东西，并赔偿精神损失费20万元。7、归还2013年我家把伤残抚恤金银行卡拿走，在许昌榆林农村信用社及其他信用社取走约1.5万元，并赔偿精神损失费5万元。8、归还2013年我从许昌回漯河时，在许昌拿走400元，并赔偿精神损失费5万元。9、归还2014年在北京拿走2部手机，并赔偿精神损失费30万元。10、2014年7月份在许昌县医院拿走我600元，给我造成精神损失费5万元。
原告向本院提供的证据有：许昌县民政局优抚股情况说明一份，证明在伤残级别调整稳定体检时与陈建刚打电话联系的不上的事实。
被告北大分局缺席无答辩。
经过质证，原告陈建刚提供的证据与本案无关联，不应作为本案定案依据。
本院认为：1989年《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起行政诉讼应当符合下列条件……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”本案中，原告陈建刚未向本院提供证据证明其主张成立。故其请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈建刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 姚根志
人民陪审员 沈彦云
人民陪审员 刘红英
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 赵颖颖
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1024民初668号
原告：李卫霞，又名李霞，女，1966年7月30日出生，汉族，住鄢陵县。
被告：潘永辉，又名潘辉，男，1976年12月7日出生，汉族，住鄢陵县。
本院在审理原告李卫霞诉被告潘永辉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李卫霞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李卫霞负担。
代理审判员 苗 亮
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 郭文同
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第287号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人郑某，原系杭州市萧山区东岱珠宝饰品有限公司员工，；因本案于2011年9月11日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2011）2213号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2012年2月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年9月7日11时30分许，被告人郑某采用钥匙开锁的方式，进入杭州市萧山区经济技术开发区宁税社区17号401室被害人刘志江的租房内，窃得价值3902元的联想牌笔记本电脑1台及现金80元。
案发后，赃款、赃物已退出或追回并已退还给被害人。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘志江的陈述，证人吴小乐的证言，价格鉴定结论书，现场勘验笔录，搜查证，搜查笔录，扣押及发还物品清单，谅解书，案发经过，抓获经过，被告人郑某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后，赃款、赃物已退赔和追回，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 睿
二〇一二年二月二十七日
书 记 员 王丹飞
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0242行初10号
原告:冉隆勇,男性,1976年02月26日出生,住本县。
原告：冉隆芳,男性,1963年09月05日出生,住本县。
原告：冉云香,女性,1954年06月18日出生,住本县。
委托诉讼代理人：邓品高（冉云香之子），男性,1975年12月22日出生,住本县。
原告：冉隆财,男性,1974年01月20日出生,住本县。
委托诉讼代理人：冉隆勇（冉隆财同胞兄弟）,基本信息同上。
冉隆芳、冉隆勇、冉云香共同委托诉讼代理人：宋荣，重庆隆腾律师事务所律师。
被告：重庆市酉阳土家族苗族自治县龚滩镇人民政府。
法定代表人：侯亚，该镇镇长。
委托诉讼代理人：冉卫，该镇政法委书记。
委托诉讼代理人：付志宏，该镇司法所所长。
第三人：酉阳县龚滩镇罾潭村一组。
负责人：冉红，该组组长。
原告冉隆勇、冉隆芳、冉云香、冉隆财诉被告重庆市酉阳土家族苗族自治县龚滩镇人民政府（以下简称龚滩镇政府）、第三人酉阳县龚滩镇罾潭村一组（以下简称罾潭村一组）撤销行政处理决定一案，本院于2018年2月9日立案受理后，于2018年2月11日向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，本院于2018年3月13日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。原告冉隆勇、冉隆芳及委托诉讼代理人邓品高、宋荣，被告龚滩镇人民政府委托诉讼代理人冉卫、付志宏，到庭参加了诉讼，第三人罾潭村一组，经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院对本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：冉崇仁和罗正芝系夫妻，两人原系罾潭村2组村民（原2组），两人共同生育6个子女，分别为：冉隆芝、冉隆英、冉云香、冉隆财、冉隆勇、冉隆芳。冉崇仁于1987年去世，罗正芝于2013年去世，两人去世后未留下任何遗嘱，冉隆芝、冉隆英两人已放弃继承权利。1953年，冉崇仁取得国家颁发的林权证书。1981年林地下户，国家分给冉崇仁一家一块林地，该林地的具体范围为：东至王仕学、王仕文路告石，南至河边，西至水沟，北至横大路。林权证上标明的林权人为冉崇仁，这块林地分到冉崇仁名下后，一直是冉崇仁一家管理、使用，在此过程中没有别人管理和使用，有王仕海、冉从秀、冉启财可以证明。林权证上的名字也一直登记为冉崇仁，没有更改过。然而，2007年5月26日，酉阳土家族苗族自治县人民政府以申请人1罾潭村一组（原纸家村1组）部分村民和推荐的部分代表，以及申请人2罾潭村一组（原纸家村3组）村民、推荐代表作为申请人，以申请人和被申请人王仕周、王仕界申请解决林权纠纷为由，作出了龚滩府行裁[2007]11号的行政处理决定书，该决定书的内容如下：争议地灌木林（面积38.19亩）在2005年10月征用时的所有权和管护权均属现罾潭村一组集体所有，其征用补偿费用应归属现罾潭村一组集体享有。2008年2月，冉隆芳在村公所询问移民款的时候，看到村公所办公桌上放有龚滩府行裁[2007]11号的行政处理决定书，就顺手拿回家了。最近四位原告才知道自家的林地被罾潭村一组占有了。冉隆芳一直在找酉阳土家族苗族自治县龚滩镇人民政府要22.67亩的林地补偿款，但一直都没补下来。四位原告直到现在才知道被告将22.67亩的林权裁决给第三人酉阳县龚滩镇罾潭村一组。四位原告认为，被告的裁决是不合法的。本案中争议的林权不应归酉阳县龚滩镇罾潭村一组享有。理由如下：1、1953年的林权证证明林权归冉崇仁所有，其死亡后应由其6个子女合法继承。2、王仕海、冉从秀、冉启财三个证人可出庭证明该林地管理、使用是归四位原告享有。3、龚滩镇政府作出的行政处理决定未通知四位原告参加调查，剥夺了四位原告的知情权和林地使用权，且行政处理决定书作出后也未送达给四位原告。《行政诉讼法》第12条规定：人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；故四位原告提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判决撤销被告酉阳土家族苗族自治县龚滩镇《行政处理决定书》（龚滩府行裁[2007]11号），即撤销处理决定“争议地灌木林（面积38.19亩）在2005年10月征地时的所有权和管护权均属现罾潭村一组集体所有，其征用补偿费理应归现罾潭村一组集体享有”。2、本案诉讼费由被告承担。希望法院给予公正判决。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条之规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”土地权利人认为乡镇人民政府作出的土地确权决定侵犯其已经依法取得的所有权或使用权的，应该先行复议，经复议后才能向人民法院提起行政诉讼。本案被告龚滩镇人民政府作出土地裁决后，原告等人未经过行政复议程序直接向人民法院提起行政诉讼，人民法院不予受理，已经受理的应当驳回起诉。故依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告冉隆勇、冉隆芳、冉云香、冉隆财的起诉。
案件受理费50元，退还冉隆勇、冉隆芳、冉云香、冉隆财。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 石 娟
人民陪审员 冉隆忠
人民陪审员 周翠香
二〇一八年四月九日
书 记 员 程 艳
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初4529号
原告刘树强，男，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区静海镇。
委托代理人孙庆，天津金匙律师事务所律师
被告冷晓光，男，，汉族，河南省信阳市人，住河南省信阳市狮河区。
本院受理原告刘树强诉被告冷晓光转让合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理，依法由审判员王治适用简易程序独任审理，原告刘树强及委托代理人孙庆，被告冷晓光经本院合法传唤无正当理由未出庭诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2016年12月31日订立商场店面转让合同一份，合同约定，被告将位于静海区居美家具建材广场二楼的经营店铺装让给原告，转让费用180000元，原告在2016年12月31日前给付被告100000元，剩余费用待被告向原告出具店面修改方案和清样后再支付，被告保证于2017年3月1日前将店面的经营权交付给原告，如未尽到应尽事宜，需退还收取的转让款并支付违约金10000元，合同签订后，原告如约于2016年12月31日将首笔款100000元交付被告，被告为原告出具了收条。但至2017年3月1日，被告未将租赁物交付原告，故提起诉讼，请求法院判令：一、判令解除原、被告订立的商场店面转让合同，判令被告返还所收取原告的费用100000元；二、被告因其违约行为而给付原告违约金10000元；三、诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据:
证据一、商场店面转让合同一份，证明双方签订了转让协议，被告收取转让费10000元，同时约定：被告于2017年3月1日之前将转让标的交付原告，如违约，承担违约责任，给付原告违约金10000元；
证据二、被告收条一份，证明收到原告转让款10000元，附后转让给被告指定人于秀珍的打款记录及转让给被告的微信转账记录，证明给款的事实；
证据三、被告与天津市居美家具有限公司的租赁合同一份，证明被告承租本案租赁物的事实，依据合同约定，居美公司是禁止被告转租的。
被告冷晓光未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经本院审理查明，原、被告于2016年12月31日签订商场店面转让合同一份，合同约定：店面成交价格18万元，付款方式系分期履行（2016年12月31日之前给付100000元，剩余费用于被告出具店面修改方案和清样后给付80000元）；自2017年3月1日起原告拥有交易店面的经营权，被告不得以任何形式收回，不得以任何形式违约；被告保证房屋租赁权交付原告，保证原告自己的品牌可进驻商场经营。如被告未尽到应尽事宜，需退还原告转让定金（首付款），付给原告违约金10000元（附处理期限15天，自2017年3月1日起开始）。合同签订当日，被告向原告出具收条一张，确认收款100000元，付款方式双方自行约定完成，2017年3月1日，被告未依约履行店面交付义务，违约原因系出租人天津市居美家居有限公司对被告的对外转让行为未予追认。
以上事实，由原告当庭陈述，被告提供的证据一、二、三为证。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否应当向原告承担合同违约责任，本案中原、被告约定的交易标的为静海区居美家居建材广场二楼B-26号摊位欧派衣柜店，依据原告证据三证实系被告承租于出租人天津市居美家居有限公司名下店面，故被告对外以自己的名义实施的转让行为系属无权处分的行为，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，因无权处分订立买卖合同，无权处分不影响买卖合同的效力，若无其他效力瑕疵，该买卖合同有效。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人有权请求解除合同同时主张损害赔偿及违约责任。原告证据一证实了双方的订约事实，证据二证实了被告确认收款的事实，银行及微信转账虽并非直接发生于原、被告之间且转账时间显示为2017年1月1日及2017年1月18日但结合被告出具的收条及双方转让合同，本院可以确认被告自愿同意原告的履约方式，从双方订立转让合同的目的出发，由于被告无法完成双方合同约定中本方的交付义务，故依据上述司法解释，原告的诉讼请求本院予以支持，被告未出庭视为依法放弃抗辩、举证的权利，综上，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定判决如下:
一、解除原、被告之间2016年12月31日订立的商场店面转让合同。
二、被告冷晓光于本判决生效后五日内返还原告转让费用100000元并支付违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 王 治
二〇一七年七月二十七日
法官助理 于 茹
书 记 员 回广骐
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0117刑初241号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人徐某，男，1957年8月15日出生，汉族，无业。被告人徐某因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月11日被南京市公安局溧水分局刑事拘留，2015年8月17日被该分局取保候审，2016年3月31日被南京市溧水区人民检察院决定取保候审。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2016]223号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派代理检察员王婷出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市溧水区人民检察院指控，
2014年6月2日18时许，被告人徐某及其妻子朱巧兰至南京市溧水区晶桥镇水晶村徐友银家索要劳务费未果，后双方因言语不和，被告人徐某与徐友银妻子被害人朱某发生揪打，致被害人朱某鼻骨骨折。经法医鉴定，被害人朱某的损伤程度为轻伤二级。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了常住人口信息表、接受刑事案件登记表、接处警工作登记表、证人徐友银等人的证言、被害人朱某的陈述、被告人徐某的供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书等。
公诉机关认为，被告人徐某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人徐某在庭审中未辩解，未提供证据。
经审理查明：
2014年6月2日18时许，被告人徐某及其妻子朱巧兰至南京市溧水区晶桥镇水晶村徐友银家索要劳务费未果，后双方因言语不和，被告人徐某与徐友银妻子被害人朱某发生揪打，致被害人朱某鼻骨骨折。经法医鉴定，被害人朱某的损伤程度为轻伤二级。
2015年8月11日，被告人徐某主动前往南京市公安局溧水分局投案。案发后，被告人徐某已与被害人朱某达成调解协议。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、常住人口信息表、接受刑事案件登记表、接处警工作登记表、查获经过、调解协议；2、证人徐友银等人的证言；3、被害人朱某的陈述；4、被告人徐某的供述和辩解；5、法医学人体损伤程度鉴定书等。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人徐某积极赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周荣强
人民陪审员 黄烈隆
人民陪审员 蒋文娣
二〇一六年八月十一日
书 记 员 宋荷娣
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民特108号
申请人陕西富源自控设备有限公司，住所地西安市碑林区长安路新文巷11号佳和苑小区14号楼2-101号。
法定代表人王彦奇，该公司总经理。
委托代理人宗丽辉，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
被申请人党梅，女，1989年2月4日出生，汉族，籍住陕西省合阳县路井镇东大街**号，现住西安市未央区。
委托代理人赵少飞，男，1987年4月2日出生，汉族，籍住陕西省合阳县同家庄镇街道**号，现住址同上，系党梅之夫。
申请人陕西富源自控设备有限公司（以下称富源公司）与被申请人党梅申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年5月3日立案后进行了审查。现已审查终结。
西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，党梅于2015年4月17日入职富源公司，2015年5月12日双方签订了劳动合同，合同期限为2015年4月17日至2017年4月16日，并约定月工资为3500元。党梅在职期间，富源公司未为其缴纳各项社会保险费。2016年2月19日，党梅怀孕期间因先兆流产住院治疗四天。2016年3月4日至3月8日，富源公司要求党梅将出纳工作交接给新出纳王欢，党梅办理了交接手续。2016年3月8日，党梅填写了《离职表》，离职原因显示为“因怀孕辞退”。2016年3月9目起，党梅未再到岗工作。2016年3月18日，富源公司作出《关于党梅严重违反公司规章制度的通告》，以党梅旷工8天为由，认定其自动离职。以上事实有党梅提交的《劳动合同》、《诊断证明》、《交接手续》、《离职表》照片、《微信》截图，富源公司提交的《社保转入通知单》、《关于党梅严重违反公司规章制度的通告》、《信息栏公告照片》、《2016年3月考勤汇总表》、《考勤卡》、《企业管理制度考勤管理规定》等证据及庭审笔录在卷佐证。
西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会认为，用人单位违反《中华人民共和国劳动合同法》规定解除劳动关系的，应当向劳动者支付经济赔偿金。本案中，富源公司要求正在孕期的党梅办理了工作交接，但却未为其安排新的工作岗位，致使党梅无法提供劳动，嗣后，富源公司又以党梅旷工为由出具通告，认定其属自动离职。富源公司的行为，显与事实不符，且违反《劳动合同法》第四十二条之规定，本委予以支持。劳动者提供劳动期间，用人单位必须向当地社会保险经办机构办理社会保险登记，参加社会保险，缴纳社会保险费用。党梅在职期间，富源公司未为其缴纳各项社会保险费属实，据此，富源公司应当依法承担相应的补缴责任。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、第四十七条、第八十七条之规定，裁决：一、富源公司自本裁决书生效后十日内向党梅支付经济赔偿金7000元。二、富源公司自本裁决书生效后三十日内为党梅补缴2015年5月1日至2016年3月8日期间的养老、医疗、工伤、失业及生育保险（企业应缴部分、个人应缴部分均由各自承担，具体缴纳基数以经办机构核定为准）。
申请人富源公司提出撤销申请称，一、碑林仲裁委仲裁裁决认定事实错误。申请人是依法解除与被申请人的劳动关系。二、碑林仲裁委仲裁裁决适用法律、法规错误。请求：撤销碑林仲裁委碑劳仲案字（2016）第288号仲裁裁决。
被申请人党梅辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，本案不具有法定撤销事由。请求驳回申请人的申请。
本院认为,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十九条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，富源公司要求正在孕期的党梅办理了工作交接，但却未为其安排新的工作岗位，致使党梅无法提供劳动，嗣后，富源公司又以党梅旷工为由出具通告，认定其属自动离职。综上，碑林仲裁委仲裁裁决适用法律正确。富源公司以碑林仲裁委仲裁裁决适用法律、法规错误为由，请求撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人陕西富源自控设备有限公司要求撤销西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会碑劳仲案字（2016）第288号裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人陕西富源自控设备有限公司负担。
审 判 长 张耀民
审 判 员 韩 娟
代理审判员 姜 华
二○二○一七年六月十三日
书 记 员 师 丹
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2317号
被执行人赵春雨。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第446号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月27日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款2万。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第446号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谷云霄
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坛刑二初字第0014号
公诉机关金坛市人民检察院。
被告人陆某，绰号“人参”，男，1991年10月22日生，汉族，安徽省怀远县人，小学文化，农民。曾因盗窃，于2005年5月10日被江苏省常州市武进区公安局处以警告并处罚款一百元。又因盗窃，于2007年7月20日被金坛市公安局行政拘留七日（刑事拘留折抵）。又因盗窃，于2007年12月27日被金坛市公安局行政拘留七日（不执行）。又因犯盗窃罪，于2008年10月7日被本院判处有期徒刑一年。又因犯盗窃罪，于2010年1月20日被本院判处有期徒刑二年六个月。再因犯盗窃罪，于2012年5月29日被本院判处有期徒刑一年二个月，2013年2月3日释放。因本案于2013年10月17日被刑事拘留，2013年10月31日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2014）43起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。金坛市人民检察院指派代理检察员李虎俊出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2013年9月27日12时许，被告人陆某到金坛市经济开发区东村村委东村128号西侧出租屋，采用塑料片捅门的手段，窃得被害人周某千足金耳钉2只、铂金耳环2只、铂金挂件1只、铂金钻石戒指1只、索尼数码相机1只，合计价值人民币5694元。
被告人陆某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，并检举他人犯罪行为，经查证属实。
另查明，被告人陆某将窃得的上述赃物销赃给赵某，案发后，金坛市公安局从赵某处追缴全部赃物，现已发还被害人。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述笔录，证人赵某的证言笔录，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，金坛市公安局扣押、发还物品清单，金坛市价格认证中心出具的坛价证刑字（2013）0161号价格鉴证结论书，金坛市公安局城东派出所民警吴鑫郁、尹春庆出具的抓获经过等证据证实，被告人陆某前科有刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人陆某有入户盗窃情节，应酌情从重处罚。被告人陆某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人陆某犯罪以后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人陆某检举他人犯罪，经查证属实，有立功表现，可以从轻处罚。被告人陆某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年10月17日起至2014年4月16日止。被判处的罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陆某的违法所得应当退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛齐梁
二〇一四年一月二十四日
书记员 严 萍
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第901号
申请人：农安县农村信用合作联社小城子信用社。
代表人：孙国明，职务：主任
被申请人：韩春阳，住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社于2014年6月23日向本院申请支付令，申请的事实为2007年3月15日被申请人韩春阳在申请人处借款15000元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款15000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人韩春阳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社借款15000元及利息，利率按约定计算，从2007年3月15日开始计算至还清为止。
案件受理费100.00元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年六月二十五日
书记员 赵 展
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O18）渝0101行审103号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速公路天城收费站旁。
负责人张劲松，大队长。
委托代理人向上，该大队工作人员。
被执行人张兵，男，1988年2月28日出生，汉族，住四川省成都市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2018年3月26日向本院申请强制执行NO：4115788号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：2017年7月20日06时03分，被执行人张兵驾驶车辆牌号为渝F6D1**小型轿车，在沪蓉高速公路进城方向1450KM+700M处实施了机动车在高速公路上非紧急情况在应急车道停车的违法行为。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第四项之规定，遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，对被执行人作出罚款200元的行政处罚决定,并将行政处罚决定书当场交付被执行人。行政处罚决定书告知被执行人应在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行；被执行人不服处罚决定的，可以依照《中华人民共和国行政复议法》在60日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者依照《中华人民共和国行政诉讼法》在6个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，起诉期限届满后未履行缴纳罚款的义务。2018年1月29日，申请执行人向被执行人邮寄送达《催告通知书》，告知被执行人应在接到该通知之日起十日内履行处罚决定，逾期不履行该行政处罚决定的，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。2018年2月8日，被执行人收到《催告通知书》，其在法定期限内仍未履行该处罚决定。
本院认为，申请执行人作出的NO:4115788号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，已发生法律效力。其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO：4115788号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元。
审 判 长 蒋 云
审 判 员 李亚飞
人民陪审员 张 波
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 许人耀
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0241行审2号
申请执行人重庆市食品药品监督管理局秀山县分局（以下简称秀山县药监局）,住所地:重庆市秀山县乌杨街道行政事业大厦4楼,组织机构代码：00913845-2。
法定代表人刘红毅，该局局长。
委托代理人罗镇，该局工作人员。
被执行人秀山县欧可便利店。
住所地：重庆市秀山县中和街道中央丽都C1区*号门面。
营业执照：91500241MA5U3M595P。
法定代表人白磊，男，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
2018年2月24日，秀山县药监局向本院申请强制执行该局作出的（渝秀）食罚〔2017〕0012005号《行政处罚决定书》。该决定书决定对秀山县欧可便利店违法经营相关食品及销售过期食品的行为，处以：1、没收违法经营的食品（“好好吃”豆干一袋和“老干妈”风味腐乳2瓶）；2、罚款人民币五千元整。本院2018年2月24日受理后，于2018年2月27日向被执行人送达了强制执行申请书副本及权利义务告知书，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
在审查过程中，申请执行人于2018年3月15日向本院提出申请，请求撤回（渝秀）食罚〔2017〕0012005号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市食品药品监督管理局秀山县分局申请撤回强制执行申请，系其真实意思表示，且不影响国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市食品药品监督管理局秀山县分局撤回（渝秀）食罚〔2017〕0012005号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂志彬
审判员 白 云
审判员 周 瑜
二〇一八年三月二十日
书记员 莫金炎
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0832民初3770-1号
原告：梁山县引黄灌区管理局。
法定代表人：马翠勇。
被告：王亮。
被告：枣庄肖东物流运输有限公司。
法定代表人：王其飞。
本院经原告申请于2016年7月6日作出（2016）鲁0832民初3370号民事裁定书，裁定查封被告枣庄肖东物流运输有限公司所有的鲁D号大货车一辆。被告枣庄肖东物流运输有限公司于2016年7月13日申请本院解除对鲁D号大货车一辆的查封并提供了反担保。
本院认为，被告枣庄肖东物流运输有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告枣庄肖东物流运输有限公司所有的鲁D货车一辆的查封。
审判员 赵延敏
二〇一六年七月十三日
书记员 陈儒兴
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第02864号
原告：陈赞平。
被告：邵国有。
被告：盛秋园，
原告陈赞平为与被告邵国有、盛秋园民间借贷纠纷一案，于2015年10月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员王姗独任审判，于10月30日公开开庭进行了审理。原告陈赞平、被告邵国有到庭参加诉讼。被告盛秋园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈赞平起诉称：2014年7月16日，借款人赵忠生向陈赞平借款人民币10万元整，并同第一、第二被告向原告出具借条，约定：赵忠生向原告借款人民币10万元，每月向原告支付利息3000元，借款到期，付清本息；同时，约定两被告自愿对借款人赵忠生上述债务承担连带还款责任担保，担保期限至上述债权还清之日止，担保范围为，该借条项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金以及原告实现债权的所有费用（包括诉讼费和律师费）。原告依约将上述款项以转账方式交付给借款人赵忠生，但借款人并未如约给付相应本息。原告多次催讨，借款人均未还款，两被告也未承担相应还款责任。现原告请求：1.判令两被告立即归还借款本金10万元，利息4.2万元，共14.2万元，利息按借条约定暂算至2015年9月16日止，此后利息按借条约定计至借款还清之日止；2.本案诉讼费等为实现债权支付的费用由二被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.借条和转账凭证1份，证明借款事实且两被告自愿承担担保责任。
被告邵国有答辩称：应该起诉借款人，借款人无能力还款才应该由我承担。我现在怀疑原告和借款人串通起来，钱我也没有看到交付，他们之前通过银行借来借去有多笔交易。
被告邵国有未向本院提交证据。
被告盛秋园未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了质证。被告邵国有对原告提交的证据无异议，提出赵忠生与陈赞平之间存在多笔经济关系。经查，本院对原告提交的证据的证明力予以确认。
根据上述已确认证明力的证据、到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
陈赞平与赵忠生、金红舟系亲戚关系。2014年7月16日，赵忠生向陈赞平借款，并出具借条一份，载明：本人赵忠生今向陈赞平借到10万元（已于今日转帐交付），借款利息：自今日起算，每月向陈赞平支付3000元，利息于每月15日支付，借款到期付清本息。担保人金红舟、邵国有、盛秋园自愿为上述债务承担连带责任保证，担保范围为：本借条项下的借款本金、利息、借款人所有其他应付费用以及出借人实现债权的所有费用。担保期限至上述贷款本息还清日止。当借款人未履行其还款时，出借人有权直接要求担保人代为清偿担保范围内所有款项。本担保为不可撤销的、不可免除的，连带和无限责任的担保责任之担保。如双方出现债务纠纷，定于出借人住所地人民法院管辖。借款人赵忠生，担保人金红舟、邵国有、盛秋园在该借条上签名捺印。当日，陈赞平向赵忠生的泰隆银行账号汇入10万元。后经陈赞平催讨本息，无果。
庭后，赵忠生到庭，确认收到借款10万元。经向陈赞平释明可追加借款人赵忠生参与诉讼，陈赞平因其与赵忠生的亲属关系不申请追加其为共同被告。
本院认为，原告陈赞平与被告赵忠生之间的民间借贷关系，有借条及转账凭证为凭，可予以确认。款项到期后，赵忠生应归还本金并支付利息。借条未约定还款期限，原告陈赞平可随时要求返还；借条约定的利息超出法律规定，超出部分，本院不予支持。被告邵国有、盛秋园、金红舟自愿对该借款承担连带责任保证，应对被告赵忠生的上述债务承担连带清偿责任。陈赞平自愿向邵国有、盛秋园主张权利，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。综上，原告的诉讼请求中合法合理部分，本院予以支持。被告邵国有的抗辩于法无据，本院难以采纳。被告盛秋园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自身权利的放弃，应承担由此而生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告邵国有、盛秋园应于本判决生效之日起十日内共同归还原告陈赞平借款本金10万元及利息28000元（已计至2015年9月16日，此后利息按年利率24%计至实际履行之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费1570元（已减半收取，原告已预交），由两被告共同负担，于本判决生效之日支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王 姗
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吴冰沁
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郓商初字第829号
原告：郓城县农村信用合作联社。
法定代表人：崔荣国，理事长。
被告：李冬香。
被告：郭占花。
本院在审理原告郓城县农村信用合作联社与被告李冬香、郭占花借款合同纠纷一案中，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也没有提出减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 许学同
二〇一四年二月十六日
书记员 刘精海
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执3707号
申请执行人:青岛文慧工贸有限公司
被执行人：青岛汽车产业新城管委会，组织机构代码：72779742-8.
本院在执行申请执行人青岛文慧工贸有限公司与被执行人青岛汽车产业新城管理委员会合同纠纷一案中,因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 胡志喜
审判员 张 涛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黄 继
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民特2号之一
申请人：史永财.
委托代理人：杨文胜，青海辉煌律师事务所律师。
被申请人：西宁万夏物业管理有限公司.
法定代表人：陈安稳，董事长。
委托代理人：郑绍辉，青海睿鸿律师事务所律师。
申请人史永财与被申请人西宁万夏物业管理有限公司申请撤销仲裁裁决一案,本院于2017年1月17日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭在七日内重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭已于2017年3月8日开始重新仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下：
本案终结撤销程序。
申请费400元，由申请人史永财负担。
审判长 付元泰
审判员 柳香芳
审判员 马秀芬
二〇一七年三月九日
书记员 祁 雪
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国仲裁法》第六十一条规定：“人民法院受理撤销裁决的申请后，认为可以由仲裁庭重新仲裁的，通知仲裁庭在一定期限内重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭拒绝重新仲裁的，人民法院应当裁定恢复撤销程序。”
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条规定：“仲裁庭在人民法院指定的期限内开始重新仲裁的，人民法院应当裁定终结撤销程序；未开始重新仲裁的，人民法院应当裁定恢复撤销程序。”
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0526执477号
申请执行人：周利碧，男，1976年9月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：兰全显，男，1977年7月1日出生，畲族，德化县人，住德化县。
本院在执行申请执行人周利碧与被执行人兰全显买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初1420号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即偿付货款人民币7500元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意被执行人分期偿付，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一八年七月十四日
书记员 张传博
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初15697号
原告：沈杰。
委托诉讼代理人：林吉忠，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。
被告：许龙官。
被告：朱六妹。
原告沈杰诉被告许龙官、朱六妹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈杰撤回起诉。
案件受理费人民币12,800元，减半收取，计人民币6,400元，由原告负担。
审判员 苏姝
二〇一八年八月三日
书记员 倪璟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执3352号
申请执行人:吕某1，女。
被执行人:吕某2，男。
本院在执行申请执行人吕某1与被执行人吕某2婚姻家庭纠纷一案中,因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 胡志喜
审判员 张 涛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黄 继
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更1625号
罪犯刘军，男，1972年6月15日出生，汉族，初中文化程度，河南省商丘市人。曾因犯故意杀人罪，于1988年9月13日被判无期徒刑，2004年4月经减刑后释放。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省商丘市睢阳区人民法院于2009年4月28日作出(2009)商睢区少刑初字第126号刑事判决，认定刘军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。刑期自2008年12月12日至2021年12月11日止。判决生效后，于2009年6月11日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2011年5月10日对刘军减去有期徒刑九个月；2013年1月7日对刘军减去有期徒刑一年；2016年1月26日对刘军减去有期徒刑六个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯刘军上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，郑州市人民检察院指派检查员楚百军、孟波，河南省豫中监狱指派代表冯文智出庭履行职务，证人监狱干警刘涛及罪犯郭鹏飞出庭作证。现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年11月20日8时许，刘军等三人预谋后，头戴口罩、手持匕首进入胡某某家，将胡某某捆绑后，抢走现金5000元，赃款三人伙分。该罪犯系主犯、累犯。2015年8月12日缴纳罚金5000元。
罪犯刘军服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年3月、2016年9月、2016年12月、2017年5月、2017年10月、2018年2月获得表扬。2016年2月、2017年2月、2018年3月被评为监狱级改造积极分子，2017年3月被评为省级改造积极分子。2016年上半年至2017年下半年半年改造评审鉴定依次为优秀、优秀、优秀、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘军本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关认为该犯曾因故意杀人罪被判重刑，此次又因抢劫犯罪被重判，建议对刘军减刑酌情考虑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑六个月（刑期至2019年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘祖一
审 判 员 楚绍京
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年九月七日
书 记 员 冯 昱
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更431号
罪犯海潇洋，男，1989年7月13日出生，回族，新疆阜康市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年11月4日作出(2014)乌中刑二初字第32号刑事判决，认定海潇洋犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金800000元，诈骗所得286.75万元责令退赔发还被害人。刑期止日为2024年11月4日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2018年5月15日提出对罪犯海潇洋的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯海潇洋在服刑改造期间，先后获得改造积极分子三次，季度表扬八次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯海潇洋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良��经审查，该犯于2016年2月、8月、2017年2月获得积极分子三次，2015年5月、9月、12月、2016年5月、8月、12月、2017年3月、7月获得表扬八次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，该犯于2017年8月缴纳罚金5000元。
本院认为，罪犯海潇洋在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，缴纳部分罚金，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯海潇洋予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 爱 华
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一八年五月三十一日
书记员 孟 庆 艳
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执17768号之一
申请执行人马某某。
被执行人深圳市某资信评估有限公司，住所地：深圳市龙岗区天安数码城4栋A座1203，统一社会信用代码：91440300088454102A。
法定代表人邵某某。
申请执行人马某某与被执行人深圳市某资信评估有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案【2017】256号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人深圳市某资信评估有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马某某向本院申请强制执行工资差额2940元、2017年2月1日至2017年4月26日期间的工资9897元；解除劳动合同的经济补偿金12250元；二倍工资差额3500元，并支付本案执行费328.81元，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市某资信评估有限公司价值人民币28915.81元的财产（以执行时所列财产清单为准）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘翠玲
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘 莹
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初2894号
原告杨某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案中，由于被告的身份信息不明确，致使本案无法直接送达起诉状等应诉材料，经与原告谈话，原告也未在限定的期限内交纳公告送达费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费260元，由原告承担。
审 判 长 董恩国
人民陪审员 朱 涛
人民陪审员 杨 壮
二〇一六年七月二十日
书 记 员 韩艳艳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝北法民初字第09839号
原告何某某，女，1990年5月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人聂国林，重庆捷讯律师事务所律师。
被告余某甲，男，1988年4月11日出生，汉族，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市渝北区。
委托代理人陈廷益，男，1962年8月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告何某某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员蒋祯莲适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告何某某、原告的委托代理人聂国林，被告余某甲及被告的委托代理人陈廷益到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原被告于2010年相识，于2012年5月25日登记结婚，于2012年12月22日生育一女余某乙。2011年10月双方共同出资，并按揭贷款购买了房屋一套（位于渝北区XX街道XX大道XX路XX号4幢16-2），婚后登记于原、被告双方的名下。婚后，被告拒不负担家庭开支，并沉迷网络游戏，双方为此经常争吵。被告未取得机动车驾驶证，而欺骗原告说取得了驾驶证。综上所述，原、被告的夫妻感情确已破裂。为此，原告诉至法院，请求判令：原告与被告离婚；婚生女余某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费2000元，与原告平均分担医疗费、教育费至余某乙18周岁；平均分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
被告余某甲辩称：原、被告于2008年10月通过网络认识后，于2010年10月确立恋爱关系，期间关系很好。2011年1月开始被告到原告家生活，双方感情融洽。2011年10月，原、被告父母共同出资为其购买了房屋一套（位于渝北区XX街道XX大道XX路XX号4幢16-2），婚后登记于原、被告双方的名下。原告述称的被告拒不负担家庭开支和沉迷于网络，不属实，其夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。被告未取得机动车驾驶证，而欺骗原告称自己取得了驾驶证，对此被告已认识到自己的错误。
经审理查明：原告何某某与被告余某甲于2010年10月通过网络认识恋爱，期间关系较好。之后，于2012年5月25日双方自愿在重庆市渝北区民政局登记结婚，于2012年12月22日生育一女，余某乙。婚初，夫妻关系尚可。近年来，被告欺骗原告称其取得了机动车驾驶证，加之，原告认为被告没有将工资用于家庭开支，为此双方产生矛盾，夫妻关系不和。2015年6月8日，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求判令：原、被告离婚；婚生女余某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费2000元，与原告平均分担医疗费、教育费至余某乙18周岁；平均分割夫妻共同财产；本案的诉讼费用由被告承担。
原、被告称，2011年10月，其双方父母共同出资（其中被告父母出资10万元，原告父母出资5.5万元），为其按揭贷款购买了房屋一套，位于渝北区XX街道XX大道XX路89号4幢16-2，婚后登记于原、被告双方的名下，房屋权属份额其各占50%。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的结婚证、出生医学证明、房产证复印件等随案为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱、结婚，其婚姻基础是好的。婚初夫妻关系尚可，只是近年来因琐事产生矛盾，以致夫妻关系不和。原告称其夫妻感情确已破裂，但未举证证明。综上，其夫妻感情并未确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
本案受理费减半收取120元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 蒋祯莲
二〇一五年八月十二日
书记员 刘明哲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更728号
罪犯孟彩香，女，1979年3月13日出生，汉族，新疆维吾尔自治区沙湾县人，现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。
塔城地区中级人民法院于2007年8月23日作出(2007)塔中刑初字第22号刑事附带民事判决，认定孟彩香犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失14100.62元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年，经本院于2013年、2014年、2015年三次裁定减刑二年八个月，现刑期止日为2027年7月3日。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所于2018年6月28日提出对罪犯孟彩香的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯孟彩香在服刑改造期间，先后获得改造积极分子四次，季度表扬八次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯孟彩香在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月、8月、2017年3月、8月获得改造积极分子四次，2016年1月、4月、7月、11月、2017年2月、5月、8月、2018年1月获得季度表扬八次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，该犯于2015年12月缴纳7050.3元。
本院认为，罪犯孟彩香在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，民事赔偿款已缴纳，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孟彩香予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 爱 华
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一八年七月十二日
书记员 艾 克 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更726号
罪犯刘秀英，女，1966年12月1日出生，汉族，新疆维吾尔自治区呼图壁县人，现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年12月10日作出(2008)新刑一终第171号刑事裁定，认定刘秀英犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年、2013年二次裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，经本院于2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2030年9月30日。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所于2018年6月28日提出对罪犯刘秀英的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯刘秀英在服刑改造期间，先后获得改造积极分子三次，季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯刘秀英在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月、2017年2月、2018年2月获三次积极分子，2015年7月、2015年12月、2016年4月、2016年9月、2017年1月、2017年8月、2018年3月获7次季度表扬以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘秀英在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘秀英予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 爱 华
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一八年七月十二日
书记员 艾 克 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更444号
罪犯张函峰，男，1993年8月6日出生，汉族，四川省遂宁市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2016年3月9日作出(2016)新刑终字67号刑事裁定，认定张函峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。刑期止日为2019年11月10日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2018年5月15日提出对罪犯张函峰的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯张函峰在服刑改造期间，先后获得改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯张函峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年8月获得改造积极分子一次，2016年11月、2017年3月、6月9月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张函峰在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张函峰予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 爱 华
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一八年五月三十一日
书记员 孟 庆 艳
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初7500号
原告：中信银行股份有限公司西安分行。
负责人：该分行行长。
委托诉讼代理人：陕西仁和万国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：杨彩燕，女，1978年11月2日出生，汉族。
被告：王胜利，男，1977年4月21日出生，汉族。
原告中信银行股份有限公司西安分行与被告杨彩燕、王胜利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告中信银行股份有限公司西安分行于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司西安分行的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司西安分行撤诉。
案件受理费533元，减半收取计266.5元，由原告中信银行股份有限公司西安分行负担。
审判员 张钅粟心
二〇一七年八月十六日
书记员 侯 馨 蕊
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O18）渝0101行审207号
申请执行人重庆市万州区城乡建设委员会，住所地重庆市万州区江南大道5号,统一社会信用代码11500101008631405N。
法定代表人白波，主任。
被执行人重庆鑫德利置业有限公司，住所地重庆市万州区龙都大道390号，统一社会信用代码91500101072304468X。
法定代表人刘平。
申请执行人重庆市万州区城乡建设委员会申请执行万建催缴字[2017]第1号城市建设配套费行政催缴决定一案，本院于2018年6月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体事项进行了合法性审查。
经审查查明，被执行人重庆鑫德利置业有限公司所属万州国际汽车、机电贸易城项目1号楼、17-23号楼及3号地下车库于2015年10月26日应缴纳城市建设配套费10197972.2元未交纳，其行为违反了《重庆市城市建设配套费征收管理办法》第十八条之规定。申请执行人重庆市万州区城乡建设委员会于2017年9月26日作出万建催缴字【2017】第1号行政催缴决定，要求重庆鑫德利置业有限公司在收到该决定书之日起十日内缴纳所属万州汽车、机电贸易城项目1号楼、17-23号楼及3号地下车库应缴纳的城市建设配套费10197972.2元及滞纳金。万建催缴字[2017]第1号城市建设配套费行政催缴决定书于2017年10月9日送达被执行人重庆鑫德利置业有限公司。该决定书告知被执行人重庆鑫德利置业有限公司，如对该决定不服，可以在送达之日起六十日内向万州区人民政府或重庆市城乡建设委员会申请行政复议，或者送达之日起六个月内向人民法院起诉。被执行人既未依法申请复议，也未依法向人民法院起诉。被执行人重庆鑫德利置业有限公司除在2018年3月12日交纳500万元城市配套费本金外，尚欠5197972.2元城市建设配套费本金及尚欠滞纳金未交纳。申请执行人重庆市万州区城乡建设委员会于2018年4月25日向被执行人送达《履行行政催缴决定催告书》，要求被执行人交纳尚欠城市建设配套费本金及滞纳金。被执行人仍未履行。申请执行人重庆市万州区城乡建设委员会于2018年6月8日向本院提交强制执行申请书，要求对被执行人尚欠5197972.2元城市建设配套费本金及滞纳金（2018年3月12日已交的500万元的滞纳金从2015年10月27日起至2018年3月12日止；尚欠的5197972.2元的滞纳金从2015年10月27日起；按日加收万分之五计算）予以强制执行。
本院认为，申请执行人重庆市万州区城乡建设委员会作出的万建催缴字[2017]第1号城市建设配套费行政催缴决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对重庆市万州区城乡建设委员会作出的万建催缴字[2017]第1号城市建设配套费行政催缴决定中的城市建设配套费本金5197972.2及滞纳金（2018年3月12日已交的500万元的滞纳金从2015年10月27日起至2018年3月12日止；尚欠的5197972.2元的滞纳金从2015年10月27日起；按日加收万分之五计算）准予强制执行。
审 判 长 蒋 云
审 判 员 李亚飞
人民陪审员 张 波
二〇一八年六月十四日
书 记 员 许人耀
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1521执1967号
申请执行人：伍刚然，男，居民。
被执行人：邢广全，男，居民。
申请执行人伍刚然与被执行人邢广全买卖合同纠纷一案，阳谷县人民法院于2015年7月17日作出了（2015）阳某字第114号民事判决书，依该判决书确定：被执行人邢广全于本判决生效后十日内偿还原告伍刚然欠款31426元。案件受理费586元，由被执行人承担。判决生效后被执行人未履行该生效法律文书，申请执行人伍刚然于2016年7月27日向阳谷县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2016年8月12日查询了被执行人的车辆登记、银行存款信息，2016年9月12日查询了被执行人工商登记信息、房产登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第114号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的31426元、迟延履行期间的债务利息另计、案件受理费586元、申请执行费372元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王 力