wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0782执463号之一
申请人郭长柱，男，1957年1月4日出生，达斡尔族，乌奴耳林业局乌奴耳林场职工，住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人陈怀增，男，1968年10月28日出生，汉族，乌奴耳林业局乌奴耳林场党支部书记，住内蒙古自治区牙克石市。
关于郭长柱诉陈怀增侵权责任纠纷一案，牙克石市人民法院于2016年5月20日作出的（2016）内0782民初205号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年7月22日向本院申请执行，申请执行标的23088元，本院于2016年9月1日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人陈怀增有工资收入，本院依法对其工资账号进行了冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2016）内0782执463号案的本次执行程序。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一六年十月十九日
书记员 刘晓丹
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执27号之三
申请执行人秦凌。
被执行人湖南庞龙建材有限公司。
被执行人李晓亮。
本院在执行申请执行人秦凌与被执行人湖南庞龙建材有限公司、李晓亮买卖合同纠纷一案中，查明被执行人湖南庞龙建材有限公司、李晓亮暂无可供执行的财产，申请执行人秦凌无法提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人秦凌与被执行人湖南庞龙建材有限公司、李晓亮买卖合同纠纷一案的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨光
审判员 王戬
审判员 张佐
二〇一六年七月七日
书记员 郭雄
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0781民初1130号
原告钟某，男，1982年12月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
委托代理人许良，江西洪都律师事务所律师。
被告蔡某，女，1986年12月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院在审理原告钟某诉被告蔡某离婚纠纷一案过程中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元（已减半收取），由原告钟某承担。
代理审判员 毛远聪
二〇一六年六月十二日
代书 记员 杨 涛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字第00627-2号
原告：芜湖长信科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区汽经二路以东。
法定代表人：陈奇，董事长。
被告：黄山市中显微电子有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县经济开发区尧舜工业园。
法定代表人：张继海，董事长。
被告：深圳市中显微电子有限公司，住所地广东省深圳市盐田区北山工业区六栋1-8层。
法定代表人：张继海，董事长。
被告：张继海，男，汉族，住广东省深圳市福田区红岭大厦*栋26C。
被告：周卫华，男，汉族，住广东省深圳市盐田区北山工业区*栋***层。
原告芜湖长信科技股份有限公司诉被告黄山市中显微电子有限公司、深圳市中显微电子有限公司、张继海、周卫华买卖合同纠纷一案，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 方 萍
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 汤方明
二〇一五年九月十五日
书 记 员 汤峻崎
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民申141号
再审申请人（一审原告）：宋秀华，女，1933年6月1日出生，汉族，住江苏省。
再审申请人（一审原告）：宋雁林，男，1966年4月7日出生，汉族，住江苏省。
被申请人（一审被告）：宋恒先，男，1952年12月8日出生，汉族，住江苏省宝应县。
再审申请人宋秀华、宋雁林与被申请人宋恒先财产权属纠纷一案，不服本院（2013）宝曹民初字第285号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
宋秀华、宋雁林申请再审称，1、向人民法院提供新证据证明诉争房屋并未倒塌，仅仅是进行了部分维修，而原审判决中认定房屋已经倒塌系错误认定；2、涉案宗地上原有房屋系宋宝珠所有，因宋宝珠已经去世，宋秀华、宋雁林应为涉案房屋的法定继承人，应当享有该宗土地的使用权及地上房屋的所有权。故原审判决认定事实不清，适用法律错误，应予改判。
经审理查明，宝应法院于2014年4月2日作出一审判决，申请人未上诉。宋秀华、宋雁林于2017年5月17日向宝应县人民法院申请再审。
本院经审查认为，申请人向本院提交涉案房屋于1994年和2002年维修房屋的发票两张，用于证明涉案房屋系原宋宝珠所有的房屋维修、翻建而来，经一审法院依职权向当地村民及村民小组长进行调查核实，涉案房屋至少在26年前已经倒塌，宋宝珠及其家人在房屋倒塌后并未进行维修或翻建。法院依职权调查的事实与申请人提交的证据印证的事实不符，故其提交的证据不足以证明其主张，应当承担举证不能的责任，故本院对该证据不予认可。因申请人向本院提交的证据并不属于新证据的范畴，且申请人在一审判决生效后六个月内未向人民法院申请再审，已经超过申请再审的法定期限，故两申请人的再审申请无事实与法律依据。
综上，再审申请人宋秀华、宋雁林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，裁定如下：
驳回宋秀华、宋雁林的再审申请。
审判长 何培祥
审判员 金香平
审判员 朱 纲
二〇一七年十月三十日
书记员 喻彬蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零九条：有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：
（一）人民法院驳回再审申请的；
《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0122执533号
申请执行人某某，男，汉族，农民。
申请执行人高某某，男，汉族，农民。
申请执行人雷某某，男，汉族，住址、职业同上。
被执行人:魏某,男,汉族，农民。
被执行人:胡某某,男,,汉族，农民。
关于魏某因交通肇事罪刑事附带民事一案，本院于2017年3月15日作出的（2017）陕0122刑初16号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依据该案刑事附带民事判决，魏某赔偿本案以及其他五案申请执行人共计人民币2206057.5元，胡某某与魏某互负连带赔偿责任。本案申请执行标的额为574712.97元。
本院在执行申请执行人雷某某、高某某、雷某某与被执行人魏某、胡某某附带民事赔偿一案中，查明：被执行人魏某犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑五年又二个月，正在监狱服刑。本院经执行网络查控系统查询被执行人魏某的财产，查询结果显示无存款、房屋、车辆，更无工商投资登记，被执行人魏某暂时无财产可供执行。经给其父魏某某做工作，魏某某以无经济能力为由，拒绝帮助被执行人魏某履行判决确定的义务。执行中本院查封了被执行人胡某某实际所有的肇事车辆陕A626**号陕汽牌重型自卸货车一辆。在本院主持下，被执行人胡某某与包括本案雷某等人在内的六案申请执行人正在协商肇事车辆处置变现的办法。经查，尚未发现被执行人胡某某有其他财产可供执行。申请执行人雷某某等人对被执行人的财产调查结果表示认可，并愿意撤回执行申请，等待查封财产的处理结果，待变现后给本案以及其他五起执行案件的申请执行人分配车辆的变价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0122执533号执行案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贠养军
审判员 樊晓明
审判员 邵春碧
二〇一七年十二月三日
书记员 马铭泽
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执恢92号
申请执行人：林和水，男，1972年9月25日出生，汉族，住永安市。
被执行人：兰春生，男，1968年3月10日出生，汉族，住永安市，
被执行人：陈玉珍，女，1967年7月26日出生，汉族，住永安市，
被执行人：王红飞，男，1972年7月28日出生，汉族，住永安市，
本院在执行林和水与兰春生、陈玉珍、王红飞民间借贷纠纷一案中，林和水于2017年9月12日自愿向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0481执恢92号案件的执行（恢复申请执行期间为二年，从2017年9月12日起至2019年9月11）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 兴 会
二〇一七年九月十二日
书记员 杨敏（代）
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0323民初1251号
原告王江涛，男，1992年3月3日出生，汉族，农民。
委托代理人张拴祥，凤翔县148法律服务所法律工作者，特别授权。
被告岐山县幸福人家餐饮食品有限公司。
住所地，陕西省宝鸡市岐山县凤鸣镇栖凤路东段。
法定代表人王万军，任公司经理。
被告王万军，男，1968年4月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王江涛与被告岐山县幸福人家餐饮食品有限公司、王万军劳动争议纠纷一案中，原告王江涛于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告王江涛撤回起诉。
案件受理费10元，由原告王江涛承担。
审判员 付亚军
二〇一七年八月四日
书记员 康应敏
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0802执546号
申请执行人李高东。
委托代理人陶胜军，张家界市永定区中心法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被执行人张家界宏力置业有限公司，住所地张家界市永定区。
法定代表人鲁成国，董事长。
本院在执行申请执行人李高东与被执行人张家界宏力置业有限公司（以下称宏力公司）合同纠纷一案中，被执行人宏力公司应支付申请执行人李高东延期交房违约金11284.60元及退还李高东水、电上户费4000.00元和面积补差款8790.00元；并负担本案诉讼、执行费用。本案在执行过程中，本院对被执行人宏力公司在银行的开户及账户余额进行了查询后没有发现存款余额；虽存有少量商品房未出售，但由于该未售商品房相关手续不健全难以处置。鉴于该案在法定执限内无法执结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍国祥
审判员 刘胜利
审判员 覃彦云
二〇一六年十月二十一日
书记员 熊 雄
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执15号之三
申请执行人：方一凡，男，汉族，1971年4月13日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：高文英，本案另一申请执行人，系申请执行人方一凡之妻。
申请执行人：高文英，女，汉族，1974年11月9日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：林砚，男，汉族，1983年7月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：曾小丹，女，汉族，1984年1月10日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：曾云清，女，汉族，1973年12月15日，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：周敏，男，汉族，1972年9月1日出生，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人方一凡、高文英与被执行人林砚、曾小丹、曾云清、周敏民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2015）榕民终字第4214号民事判决已于2015年12月23日发生法律效力。申请执行人方一凡、高文英于2016年1月5日向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人林砚、曾小丹、曾云清、周敏偿还借款本金250万元及利息；要求被执行人林砚、曾小丹、曾云清、周敏支付申请执行人方一凡律师代理费68000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人林砚、曾小丹、曾云清、周敏发出执行通知，责令四被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但四被执行人未按执行通知要求履行。本院遂根据申请执行人提供的财产线索，并依职权通过司法查控系统、福州市房屋登记中心、福州市公安局交通警察支队车辆管理所，对四被执行人的存款、房屋、车辆、证券等财产状况进行调查。经查，被执行人曾小丹在中国建设银行股份有限公司福州交通支行有存款3332.56元，本院遂依法予以划拨并发放给申请执行人。另查明，被执行人周敏系福建省妇幼保健院职工，在该院有工资等收入，本院遂向福建省妇幼保健院发出协助执行通知，要求该院除保留600元作为周敏的生活费外，其余收入提取至本院，该院已予以协助，截止本裁定作出之日已提取147177.6元，并已发放给申请执行人，今后将依法继续提取。再查明，坐落于福州市鼓楼区洪山镇梅峰路111号梅峰山庄1#楼104单元房产登记在被执行人林砚名下，但已为鼓楼区人民法院先行查封；坐落于福州市鼓楼区洪山镇乌山西路126号好都市家园8#楼1304复式单元房产和坐落于福州市鼓楼区湖头街西侧湖滨永同昌公寓10#楼405单元房产均系被执行人曾云清、周敏所有，其中好都市家园8#楼1304复式单元房产为鼓楼区人民法院先行查封，湖滨永同昌公寓10#楼405单元房产已为本院查封（查封期限至2017年1月16日止，查封期限届满需要继续查封的，应提前一个月书面向本院申请），但由于该房产暂未能腾空，故暂无法处置。闽A×××××号本田牌小型汽车和闽A×××××号江铃牌小型汽车车辆系被执行人林砚所有，闽A×××××号福克斯牌小型汽车系被执行人周敏所有，本院已冻结了上述车辆所有权（其中林砚车辆冻结期限至2018年1月22日止，周敏车辆冻结期限至2018年9月13日止，冻结期限届满需要继续冻结的，应提前一个月书面向本院申请），但由于暂未扣押到上述车辆，故无法处置。此外，未发现四被执行人有其他可供执行的财产。本院遂于2016年9月14日向申请执行人方一凡、高文英发出提供被执行人财产状况通知书，将本院财产调查状况告知他们，并要求他们于收到通知之日起五日内向本院提供被执行人的财产线索，未能提供的，本院将终结本案的本次执行程序，但两申请执行人至今未能提供。为督促四被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将他们纳入失信被执行人名单，对他们进行信用惩戒。
以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局交通警察支队车辆管理所协助查询回执等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李思三
审 判 员 陈筑闽
代理审判员 林良松
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 赵景祥
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省高台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0724刑初151号
公诉机关：甘肃省高台县人民检察院。
被告人：王某，汉族，出生于甘肃省高台县，初中文化程度，个体工商户，住高台县。2017年10月17日因涉嫌危险驾驶罪被高台县公安局取保候审。
高台县人民检察院以高检公诉刑诉（2017）163号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高台县人民检察院指控，2017年10月3日22时许，被告人王某在其经营的”建新农家院”内吃饭期间饮用了”陇派”牌白酒。22时30分许，王某酒后驾驶×××号”东风日产”牌小型轿车，行驶至高台县湿地新区思源酒店门前路段处时，被高台县交警大队执勤民警当场查获。经甘肃申证司法医学鉴定所检验检测，案发时被告人王某血液中酒精含量为86mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、抓获证明及照片、血样提取登记表及照片、血液酒精含量司法检验报告书、驾驶人、机动车信息查询结果单等证据证实，经被告人庭审质证无异议，且证据间能相互印证，予以认定。
本院认为，被告人王某无视道路交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。据此，为惩治醉酒驾驶机动车犯罪，维护公众安全和人民群众生命财产安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚占辉
二〇一七年十一月十五日
书记员 魏 鹏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5730号
罪犯户林，男，1992年5月10日��生，汉族，四川省巴中市巴中区人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2014年8月13日作出（2013）龙泉刑初字第350号刑事判决，以被告人户林犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金1000元。刑期起于2014年4月3日止于2017年4月2日。执行机关四川省邑州监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯户林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分101.9分。另查明，罪犯户林被判处罚金1000元（已全额缴纳）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减��建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯户林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯户林减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一六年十二月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 楷
审判员 张 争
审判员 夏小璐
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王晓宇
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0883民初2906号
原告郭军资，男，1986年5月22日出生，汉族，居民，住山东省临沂市。
被告邹城市人民医院，地址：邹城市千泉路59号。
法定代表人刘计山，职务：院长。
本院在审理原告郭军资诉被告邹城市人民医院返还原物纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭军资撤回对被告邹城市人民医院的起诉。
案件受理费50元，由原告郭军资负担。
审判员 徐强
二〇一六年七月十一日
书记员 王莉
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扎鲁民初字第1009号
原告姜微，女，1982年4月7日出生，蒙古族，职工，住内蒙古自治区通辽市。
被告王桐，男，1977年8月20日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。委托代理人牛长英（系王桐之姐），女，1975年2月7日出生，汉族，个体户，住同上。原告姜微诉被告王桐民间借贷纠纷一案,于2015年5月11日立案受理后，由审判员王维中适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。原告姜微，被告王桐委托代理人牛长英均到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称，2014年1月21日被告王桐向原告姜微借款75000元，用于其企业经营周转，并给原告出具一枚借据，约定了还款时间，双方口头约定了还款息2分。到期后被告不力偿还，要求被告偿还借款本金75000元及利息24000元（75000×0.02×16个月、计息从借款日至2015年5月21日）。
被告辩称，借款事实存在，双方口头约定了2分利息也是事实，只是企业暂时经济困难，现在不力偿还，能否年底偿还。
本案争议焦点为，原告要求被告一次性偿还借款本息的诉请是否有法律依据，应否支持。
原、被告对本庭归纳的争议焦点均无异议。
原告为支持自己的主张提举借据一枚。证明被告向原告借款75000元，约定2014年5月1日一次性还清。另口头约定利息按月利率2分计息的事实。
被告质证为，对借款事实无异议，借款利息是按月利率2分口头约定的。
本院认证为，该证据来源合法，内容客观真实，能够证明被告向原告借款75000元，为有效证据，予以采信。对该枚借据2分月利率，因未超法律规定利率限额，予以采纳。
经本院审理查明，2014年1月21日，被告王桐向原告姜微借款75000元，并向原告出具了一枚借据，书面约定2014年5月1日前一次性还清借款，并口头约定按月利率2分支付利息。借款本金及利息至今尚未偿还。
本院认为，被告王桐向原告姜微借款的事实清楚，被告应履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金的诉请予以支持。原、被之间约定的借款利率未超过法律规定，故原告要求被告支付借款利息的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，判决如下：
被告王桐于本判决生效后立即向原告姜微给付75000元、利息24000元（利息计算至2015年5月21日），本息合计99000元。
案件受理费2275元，减半收取1137.5元，保全费1010元，合计2147.5由被告王桐承担。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王维中
二〇一五年七月十五日
书记员 李 湘
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第00515号
原告：曹某甲，女，汉族，1966年12月26日出生，住安徽省南陵县。
被告：符某乙，男，汉族，1963年1月3日出生，住址同原告。
原告曹某甲诉被告符某乙离婚纠纷一案，本院于2013年2月25日受理后，依法由审判员苗林适用简易程序，公开开庭进行审理。原告曹某甲、被告符某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲称：我与被告经人介绍相识，于1988年5月16日登记结婚，1987年12月19日生育一子符某某现已成年，婚后我与被告无法正常交流和沟通，经常为琐事争吵，被告甚至殴打我，自2009年3月我外出打工与被告分居至今，现夫妻关系已名存实亡，感情也彻底破裂，故诉至法院要求离婚。
被告符某乙辩称：原告所诉不实，我没有打过原告，她陆续在外打工五、六年，每年都回家，自去年夏天到现在她没有外出打工，从她在外打工到现在的五、六年间，我们夫妻没有打过架，我们一直都住在一起，我不同意离婚。
经审理查明：原告曹某甲与被告符某乙于1987年上半年经人介绍相识，1988年5月16日登记结婚。1987年12月19日生育一子符某某，现已成年。原、被告婚后感情尚可，2009年原告外出打工，原告在打工期间每年都回家，从去年夏天开始原告没有外出打工，现因缺少沟通，产生矛盾，原告向本院起诉离婚，
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的原、被告的身份证、结婚证复印件等证据证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。原、被告双方系自愿结婚，婚后共同生活多年，已建立起一定的夫妻感情。现虽因双方缺少沟通产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。今后，只要双方能够加强沟通，互谅互让，夫妻和好是有可能的。为此原告请求离婚，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告曹某甲与被告符某乙离婚。
案件受理费100元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 苗林
二〇一三年四月十八日
代理书记员 马燕
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)綦法民初字第06616号
原告娄某某，女，1990年6月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告郭某甲，男，1982年12月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告娄某某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张毅独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告娄某某到庭参加诉讼，被告郭某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告娄某某诉称，原告与被告于2012年6月经人介绍认识恋爱，于2013年3月19日登记结婚，于2013年5月13日生育一女郭某乙。生育子女之前双方感情较好，生育子女之后因家庭琐事致感情不好。双方从2014年8月分居至今，被告未支付子女生活费。被告于2014年11月起在外面有第三者。原告与被告夫妻感情彻底破裂。现原告起诉请求判决原告与被告离婚；婚生女郭某乙由原告抚养，被告每月支付子女抚养费800元；诉讼费由原告负担。
被告郭某甲未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原告与被告于2012年6月经人介绍认识恋爱，于2013年3月19日登记结婚。婚后，夫妻感情较好。双方于2013年5月13日生育一女郭某乙。生育子女之后，双方因家庭琐事影响夫妻感情，发生争吵后，彼此缺乏沟通交流。现原告以被告有赌博恶习、不履行家庭义务及有外遇致夫妻感情破裂为由，起诉来院要求离婚。
前述事实，有结婚证和当事人陈述等证据在案为凭，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。
本院认为，感情是婚姻的基础，夫妻感情是否确已破裂是人民法院认定是否准予离婚的法定标准。原告与被告经人介绍恋爱后自愿结婚，共同抚育子女和操持家庭，建立了一定的夫妻感情。近年来，因双方未能正确处理好夫妻之间为家庭琐事产生的矛盾，以致影响了夫妻关系。只要原告与被告真诚沟通，坦诚相待，正确处理夫妻矛盾，双方的关系是能搞好的。原告在本院规定的举证期限内未提供夫妻感情确已破裂的证据，应当承担举证不能的不利后果，故对其离婚请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告娄某某要求与被告郭某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为120元，由原告娄某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 张 毅
二〇一五年九月十日
书 记 员 王开益
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终5404号
上诉人（原审被告）:广州市金盛房地产开发有限公司,住广东省广州市越秀区。
法定代表人：陈振林，职务总经理。
委托诉讼代理人：龚杨立，广东金轮律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：中国民生银行股份有限公司广州分行,住所地广东省广州市。
法定代表人：黄红日，职务行长。
委托诉讼代理人：刘常晓,广东定海针律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):郭锦祺，身份证住址广州市东山区。
被上诉人(原审原告):邝少屏，身份证住址广州市东山区。
被上诉人(原审原告):郭宇清，身份证住址广州市越秀区。
委托诉讼代理人：刘华秀、刘兴桂，均系广东法制盛邦律师事务所律师。
上诉人广州市金盛房地产开发有限公司与上诉人中国民生银行股份有限公司广州分行、被上诉人郭锦祺、邝少屏、郭宇清商品房买卖合同纠纷一案，中国民生银行股份有限公司广州分行、广州市金盛房地产开发有限公司均不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初3454号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，广州市金盛房地产开发有限公司向本院提起上诉后，未在法院规定的期间内交纳二审案件受理费，未履行法定的诉讼义务。
在本案审理过程中，中国民生银行股份有限公司广州分行于2017年4月13日申请撤回上诉。中国民生银行股份有限公司广州分行撤回上诉符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
一、本案按广州市金盛房地产开发有限公司撤回上诉处理;
二、准许上诉人中国民生银行股份有限公司广州分行撤回上诉。
本案二审受理费100元，减半收取50元，由上诉人中国民生银行股份有限公司广州分行负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑怀勇
审判员 张燕宁
审判员 万力平
二〇一七年四月二十四日
书记员 王心怡
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
〔2011〕无民初字第01301号
原告：张曙霞，女，汉族，住无为县。
被告：张胜玲，女，汉族，住无为县。
本院于2011年5月17日立案受理了原告张曙霞诉被告张胜玲民间借贷纠纷一案，依法由审判员何平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张曙霞、被告张胜玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张曙霞诉称：被告因他事于2009年8月21日向原告借款5万元，被告张胜玲出具了借条。口头约定月利率为3%期限为一年，后被告归还了部分利息，现经催要被告未能归还。现请求法院判令被告立即归还借款5万元及利息。
张胜玲未作书面答辩，但在庭审中称暂无还款能力。
张曙霞为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、2009年8月21日张胜玲出具的借条（复印件）一张，证明向其借款5万元。2、2011年2月23日张胜霞出具的借条一张，证明张胜玲原先借款5万元，于2011年2月23日重新出具条据。
被告未向法庭提交证据。
对张曙霞提供的证据，张胜玲无异议，因而对其真实性、合法性、关联性本院予以确认。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：张胜玲因他事于2009年8月21日向张曙霞借款5万元，张胜玲并出具了一张借条，双方未约定还款期限，口头约定了利率。后张曙霞催要此款，张胜玲归还了部分利息并于2011年2月23日重新出具一张借条，将2009年8月21日出具的借条收回。后多次催讨未果而诉至本院，要求归还本金5万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张胜玲向张曙霞借款5万元，有张胜玲出具的借条为证，此事实清楚，证据确凿，本院予以确认。庭审中张胜玲称暂无还款能力，但未能提供相关证据。双方虽对利率有口头约定，现张曙霞在庭审中明确表示放弃利息要求，这是当事人自行对实体权的处置，符合法律规定。双方没有约定还款限的，当事人可以随时主张权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条的规定，判决如下：
张胜玲于本判决生效后十日内一次性给付张曙霞人民币5万元。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由张胜玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于巢湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律条文和司法解释原文
审判员 何 平
二〇一一年七月五日
书记员 朱静静
附件
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁02民终7216号
上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
主要负责人：段洪涛，系该分行行长。
委托代理人：王运鲜，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托代理人：罗增礼，系该行职工。
被上诉人（原审被告）：赵通。
原审被告：田香云。
原审被告：青岛万达东方影都投资有限公司。
法定代表人：齐界，系该公司总经理。
委托代理人：周青林，山东文康律师事务所律师。
委托代理人：姜桂圣，山东文康（青岛西海岸）律师事务所律师。
上诉人中国建设银行股份有限公司青岛市分行因与被上诉人赵通、原审被告田香云、原审被告青岛万达东方影都投资有限公司金融借款纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初1192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人中国建设银行股份有限公司青岛市分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费33921元、减半收取16960.5元，由上诉人中国建设银行股份有限公司青岛市分行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宿 敏
审 判 员 陈晓静
代理审判员 林伟光
二〇一六年十一月九日
书 记 员 杜 鹃
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初4122号
原告：邱梅玉，女，1984年7月21日出生，汉族，住福建省德化县。
委托诉讼代理人：陈惠能，男，1983年8月2日出生，汉族，住福建省德化县，系原告的配偶。
被告：查寿琴，男，1984年10月28日出生，汉族，住福建省德化县。
原告邱梅玉与被告查寿琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱梅玉的委托诉讼代理人陈惠能到庭参加诉讼，被告查寿琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱梅玉向本院提出诉讼请求：判令查寿琴偿��借款50000元及自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：查寿琴以经商需要为由，于2017年11月10日向邱梅玉借款50000元，双方约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。查寿琴出具借条给邱梅玉收执。后经邱梅玉催讨，查寿琴未能还款。
查寿琴未作答辩，也未提供相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：查寿琴于2017年11月10日向邱梅玉借款50000元，双方约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。查寿琴出具借条给邱梅玉收执，借条中还确认“德化县雷峰镇蕉溪村坂头122号”为送达诉讼文书的地址。
以上事实有邱梅玉提供的借条和邱梅玉的委托诉讼代理人陈惠能在法庭上的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，查寿琴未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。查寿琴向邱梅玉借款50000元未偿还，有邱梅玉提供的借条为据，事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。现邱梅玉诉讼要求查寿琴偿还借款50000元及自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，应予支持。查寿琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
查寿琴应于本判决生效之日起15日内偿还邱梅玉借款50000元及自起诉日（2017年12月15日）起至还款日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由查寿琴负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 颜遐通
二〇一八年一月十二日
书记员 赖育升
附：一、主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂02民终940号
上诉人（一审被告）：丁继龙。
上诉人（一审被告）：阮惠芬。
上诉人（一审被告）：阮建良。
上诉人（一审被告）：卓莉。
上诉人（一审被告）：阮亚军。
上诉人（一审被告）：黄石市食博园饼业有限公司，住所地：黄石市黄石大道736号。
法定代表人：金祖明，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：招商银行股份有限公司黄石分行，住所地：黄石市杭州西路76号。
负责人：周蔚，该行行长。
委托诉讼代理人：樊鹏、丁丹，均系该单位职员。
一审被告：湖北东楚物流服务有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区花湖大道西侧滨都丽园10、11号楼8-15号商铺。
法定代表人：祁海，该公司经理。
上诉人丁继龙、阮惠芬、阮建良、卓莉、阮亚军、黄石市食博园饼业有限公司（以下简称食博园公司）因与被上诉人招商银行股份有限公司黄石分行（以下简称招行黄石分行）、一审被告湖北东楚物流服务有限公司（以下简称东楚物流公司）金融借款合同纠纷一案，不服黄石市下陆区人民法院(2016)鄂0204民初392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人丁继龙、阮惠芬、阮建良、卓莉、阮亚军、食博园公司与被上诉人招行黄石分行、一审被告东楚物流公司达成和解协议，遂于2016年12月29日向本院申请撤回对招行黄石分行的上诉。
本院认为，上诉人丁继龙、阮惠芬、阮建良、卓莉、阮亚军、食博园公司撤回对被上诉人招行黄石分行上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁继龙、阮惠芬、阮建良、卓莉、阮亚军、食博园公司撤回对被上诉人招行黄石分行的上诉。
二审案件受理费减半收取为49840元，由丁继龙、阮惠芬、阮建良、卓莉、阮亚军、食博园公司共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柴 卓
审 判 员 乐 莉
代理审判员 南又春
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 黄显珠
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执恢223号
申请执行人:秦某某,女,汉族,1963年02月23日生。
被执行人:徐某某,男,汉族,1976年12月23日生。
被执行人:王某某，女,汉族,1978年07月04日生。
申请执行人秦某某与被执行人徐某某、王某某民间借贷纠纷一案.（2016）陕0528民初1494号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行调解书所确定的义务,申请执行人于2016年7月18日申请强制执行,执行中仅冻结被执行人王某某的工资账户，因二被执行人再无其他可供执行财产，本院（2016）陕0528执574号案件终结本次执行程序。申请执行人以要扣划被执行人银行存款为由要求恢复执行，本院于2017年9月18日依职权恢复执行。执行标的20000元及利息6400元，20000元利息从2016年6月21日起，按月息2分，向申请执行人计付利息至付清之日；案件受理费230元，执行费200元.
本案在执行过程中,申请执行人自愿放弃2017年6月21日以后的利息及20000元迟延履行金。应支付申请执行人31430元[含20000元本金；利息6400元；20000元利息（从2016年6月21日至2017年6月21日）4800元，案件受理费230元],本次执行中扣划被执行人王某某银行存款32000元，已通过本院执行专用账户全部支付申请执行人，支付前执行费200元申请执行人已交纳，剩余370元申请执行人已提交本院，并已支付被执行人，本案执行完毕。依照（中华人民共和国民事诉讼法）第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0528民初1494号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈拴来
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吉前民初字第3047号
原告：高玉会，住前郭县。
被告：于永久，住前郭县。
被告：王洪波，住前郭县。
原告高玉会与被告于永久、王洪波民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案。
高玉会诉称：我与于永久、王洪波系亲属关系，于永久、王洪波二人系夫妻关系，2014年5月29日于永久因做买卖无钱从我处借款57500元整，约定2014年末还款，但到期后于永久迟迟不予归还。故诉至法院，请求法院依法判定于永久、王洪波共同给付借款人民币57500元整，支付的利息自2015年1月1日起至偿清之日止按银行同期借款利率计算。
本院认为：本案原告在本案审理过程中无法提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定，导致本案诉讼无法进行，因此应驳回起诉，原告可在明确被告地址后再行诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告高玉会的起诉。
案件受理费1238元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 魏明远
代理审判员 苗树举
人民陪审员 董学臣
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 李海阳
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0682行审449号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：邢德利。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人邢德利行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定,向被执行人邢德利下达了莱国土资罚字（2015）45号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的283.2平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）45号行政处罚决定书已依法送达给被执行人邢德利。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，���未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人邢德利必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）45号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年七月十一日
书记员 王先德
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）未刑初字第00264号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人屈某，农民。1991年6月因犯抢劫罪被灞桥区人民法院判处有期徒刑七年，2004年9月因犯盗窃罪被雁塔区人民法院判处有期徒刑二年又八个月。2013年1月29日因涉嫌盗窃罪被公安机关抓获，1月31日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年3月5日由该局执行逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2013）228号起诉书指控被告人屈某犯盗窃罪，于2013年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员原亚芳出庭支持公诉，被告人屈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市未央区人民检察院指控，2013年1月1日上午9时许，被告人屈某窜至本市未央区浐灞半岛润家超市外，趁无人之机，将被害人李某甲停放在超市后门处的一辆粉红色雅马哈牌电动车盗走。后将该车销赃，赃款已挥霍。经物价部门鉴定，被盗电动自行车价值人民币1000元。同月23日上午9时许，被告人屈某再次窜至该超市外，将被害人李某乙停放在超市侧门处的一辆黑色绿驹牌电动车盗走。后将该车销赃，赃款已挥霍。经物价部门鉴定，被盗电动车价值人民币1800元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人陈述、辨认笔某足以认定。
本院认为，被告人屈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控被告人屈某犯盗窃罪的事实成立。被告��如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人屈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月29日起至2013年7月28日止），（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、被告人违法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段宏昌
二〇一三年四月十八日
书记员 施红梅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1125号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李辉，男，1976年07月09日出生，住沈阳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95066.49元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币95066.49元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十八日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一(民)初字第7728号
原告伍宏林，男，1964年8月13日出生，汉族，住江苏省东台市。委托代理人曲庆云，上海申伦律师事务所律师。被告李新华，女，1972年9月18日出生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市，现住址不详。原告伍宏林诉被告李新华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法适用普通程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告伍宏林的委托代理人曲庆云到庭参加诉讼，被告李新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告伍宏林诉称，被告因生意周转向原告借款人民币100万元(以下币种相同)并签订借款协议，但借款到期未全部归还，承诺分期还款亦未兑现，故诉请本院判令被告归还借款本金785,000元及利息(以借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2015年5月1日计至清偿日止)。被告李新华未到庭应诉答辩，亦未向本院提供证据材料。经审理查明：原、被告因业务合作相识。被告因生意周转而向原告提出借款，原告遂于2012年6月1日，通过银行转账付款给被告1,000,000元，被告先后还款215,000元。经催讨，2014年12月27日，双方签订借款协议一份，表明，被告确认尚欠款785,000元，同意于2015年4月30日之前全部还清，逾期则应从借款之日按照银行同期贷款利息(率)的四倍计算利息，计算至全部还清日止。届期，被告仍未按约归还欠款，原告催讨未果，故致讼。上述事实，有借款协议、转账凭证等证据在案佐证，并经双方当事人当庭质证，应予确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告已提交相应证据证明双方借贷法律关系有效成立，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩，对原告诉讼主张的认可，故应当确认双方法律关系意思表示真实，应为有效。被告借款未还，承诺还款又不兑现，被告应当承担相应的法律后果。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予准许。综上，被告借款到期未还，已构成违约，现原告要求归还借款并支付相应利息损失，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李新华应于本判决生效之日起十日内归还原告伍宏林借款人民币785,000元及利息(以借款本金人民币785,000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，自2015年5月1日计至清偿日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案公告费人民币600元，由被告李新华负担。案件受理费人民币11,650元，由被告李新华负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 曾俊怡
人民陪审员 张晓文
人民陪审员 乔秀珍
二〇一六年四月八日
书 记 员 黄 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字1922号
罪犯杨绍忠，男，1989年3月15日出生，苗族，出生地云南省文山壮族苗族自治州广南县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2011年12月19日作出(2011)揭普法刑初字第711号刑事判决，以被告人杨绍忠犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨绍忠在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年8月1日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2019年1月3日。
执行机关因罪犯杨绍忠在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨绍忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年7月被评为改造积极分子；另外获得嘉奖2个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨绍忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨绍忠予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 任婷婷
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第117号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
被执行人丁文立，地址翁牛特旗。
被执行人丁文豹，地址翁牛特旗。
被执行人王成，地址翁牛特旗。
被执行人贾凤云，地址翁牛特旗。
翁牛特旗农村信用合作联社与丁文立、丁文豹、王成、贾凤云合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人丁文立、丁文豹、王成、贾凤云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人丁文立、丁文豹、王成、贾凤云目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人丁文立、丁文豹、王成、贾凤云新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 张 栋
审判员 韩 武
二〇一五年六月二十三日
书记员 李大伟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3605号
罪犯章利毅，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年11月18日作出(2013)温瑞刑初字第1538号刑事判决，以被告人章利毅犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯章利毅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯章利毅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行了生效判决所判处的全部罚金人民币2000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯章利毅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章利毅准予减刑十个月（刑期自2013年05月20日起至2015年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月八日
代书记员 徐艳锦
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初4626号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：曾康康，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告曾康康物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审 判 长 王 瑞
人民陪审员 刘新民
人民陪审员 刘向文
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 安文静
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初4880号
原告:重庆宗申天源物业管理有限公司,组织机构代码915001136689332144。
被告:郭久江,男,1983年02月01日出生,住重庆市龙洲湾。
被告:高文娟,女,1990年02月12日出生,住重庆市綦江区。
本院在审理重庆宗申天源物业管理有限公司与郭久江,高文娟财产损害赔偿纠纷一案中，原告重庆宗申天源物业管理有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆宗申天源物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆宗申天源物业管理有限公司撤回起诉。
因原告变更诉讼请求，案件受理费175元，由原告重庆宗申天源物业管理有限公司负担。
审判员 魏 东
二〇一八年六月六日
书记员 张怡佳
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)深宝法民一初字第2294号
原告ＸＸ恒，男，汉族，1979年6月12日生，户籍地广东省深圳市宝安区。
委托代理人李永修、李冬菊，广东鹏浩律师事务所律师。
被告陈建超，男，汉族，户籍地广东省深圳市。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李冬菊到庭参加诉讼，被告陈建超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月1日，被告因资金周转困难向原告借款550000元，双方签订借款合同，约定借款期限为六个月。还款期限届满，被告至今拒不偿还借款，为维护原告的合法权益遂诉至法院，请求法院判决被告支付原告借款550000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2011年2月15日起诉之日起计算至清偿之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年12月1日，原、被告双方签订借款合同，约定原告向被告提供资金贷款550000元，借款期限为六个月。该合同有原、被告签名确认，但未对利息作出约定。另，被告于2009年12月3日向原告出具收条，确认收到原告借款550000元。双方约定的借款期限经已届满，被告至今仍未向原告偿还欠款，原告遂诉至法院。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩及质证权利。原告提交的借款合同及收条足以证明被告向原告借款550000元至今未还的事实，因双方约定的借款期限六个月已到期，而被告未清偿借款，因此原告请求被告偿还借款550000元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未能按约定及时偿还借款，对原告确实造成了利息的损失，故被告还需支付原告相应利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陈建超于本判决生效之日起三日内向原告陈恒毅偿还借款550000元并支付相应利息（利息以本金550000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2011年2月15日起计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9300元，由被告承担。此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并迳付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 应 连
人民陪审员 罗 显 华
人民陪审员 杨 芸
二〇一一年七月六日
书 记 员 文 英 玲
书 记 员 文红红（兼）
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0321执890号之三
申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。
被执行人唐应龙。
被执行人马玲姣。
被执行人唐亚荣。
被执行人文干军。
被执行人胡佩君。
申请人执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司（原湘潭县农村信用合作联社）与被执行人唐应龙、马玲姣、唐亚荣、文干军、胡佩君金融借款合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理并作出（2016）湘0321民初1267号民事调解书，现该调解书已发生法律效力，权利人于2016年10月10日依法向本院申请执行，要求被执行人唐应龙、马玲姣、唐亚荣、文干军、胡佩君支付人民币130万元及利息；支付案件受理费13250元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人唐应龙、马玲姣、唐亚荣、文干军、胡佩君寄发执行通知、报告财产令；本院通过银行查询系统查询，未发现被执行人名下的银行存款；通过房管部门查询，发现被执行人唐应龙、唐亚荣、文干军、胡佩君名下有房屋登记，查明该房屋已在有关银行办理了抵押登记，本院已在房管部门对该房屋办理了查封；通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车登记信息。本院已将被执行人唐应龙、马玲姣、唐亚荣、文干军、胡佩君纳入失信被执行人名单。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。现申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司（原湘潭县农村信用合作联社）与被执行人唐亚荣达成一致意见，共同请求以964800元的价格变卖唐亚荣名下的房产，以该房屋的变卖款来偿还所欠湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司（原湘潭县农村信用合作联社）的债务。尚未还清的债务双方正在协商处理。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0321执890号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丁新和
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一七年六月六日
代理书记员 王海霞
附裁定依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人曹力道，男，汉族，1971年11月12日出生于河北省定州市，小学文化，农民，住定州市××镇×村×号。2014年9月3日被逮捕。现在押。
河北省保定市中级人民法院审理保定市人民检察院指控被告人曹力道犯故意杀人罪一案，于2015年3月5日以（2015）保刑初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人曹力道犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，曹力道提出上诉。河北省高级人民法院经依法开庭审理，于2015年9月7日以（2015）冀刑一终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：被告人曹力道与被害人朱某某（女，时年43岁）均系河北省定州市××镇×村村民，二人曾有两性关系。2014年初，朱某某提出与曹力道断绝关系，曹力道遂多次到朱家骚扰。同年8月18日21时许，曹力道又到朱家进行骚扰。次日1时许，朱某某及其女儿张某（被害人，殁年22岁）、女婿朱某（被害人，时年22岁）追到曹力道家门口理论，曹力道在自家胡同内，持单刃刀先后捅刺朱某、朱某某，并朝已怀孕足月的张某左下胸部、左髂棘处各捅刺一刀，致张某因心脏破裂死亡，朱某某受重伤，朱某受轻微伤。作案后，曹力道打电话向公安机关投案自首。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的根据被告人曹力道供述提取的作案工具单刃刀及从曹力道身上提取的其作案时所穿并沾有被害人朱某某血迹的T恤衫，手机短信照片、手机通话清单，证人张某甲、冯某某、张某乙、张某丙、袁某某、曹某某、张某丁的证言，被害人朱某某、朱某的陈述，尸体鉴定意见、活体鉴定意见、DNA鉴定意见，现场勘验、检查笔录，辨认笔录和被告人归案证明等证据证实。被告人曹力道亦供认。足以认定。
本院认为，被告人曹力道因情感纠葛报复行凶，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。犯罪动机恶劣，手段残忍，致孕妇死亡、二人受伤，情节、后果特别严重，应依法惩处。曹力道犯罪后主动向公安机关投案，具有自首情节，但其罪行极其严重，不足以从轻处罚。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准河北省高级人民法院（2015）冀刑一终字第56号维持第一审以故意杀人罪判处被告人曹力道死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 陆建红
代理审判员 张 勤
代理审判员 张 剑
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 肖林玲
四川省越西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3434民初771号
原告：吉某，男，2008年11月30日生，彝族。
原告：吉某1，女，2010年8月18日生，彝族。
以上两原告法定代理人：莫色克沙木，女，1980年9月4日生，彝族，系原告吉某、吉某1母亲。
被告：吉格牛加，男，1945年12月21日生，彝族。
原告吉某、吉某1诉被告吉格牛加不当得利纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉某、吉某1法定代理人莫色克沙木、被告吉格牛加到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吉某、吉某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告吉格牛加退还不当得利108700元；2、本案诉讼费由被告吉格牛加承担。事实和理由：原告父母吉格达比与莫色克沙木于2003年按照民间习俗结婚，未办理结婚登记，婚后二人共同生育了三个孩子吉某2（已病亡）、吉某、吉某1。2016年5月17日，原告父亲吉格达比因交通事故死亡，后肇事车主赔偿家属420000元，第一次给付的290000元在扣除各项开支后，剩余108700元，由被告吉格牛加私自强占，拒不交还原告，原告母亲多次与被告交涉，但被告拒不归还108700元，根据相关法律规定，被告吉格牛加无理强占属于原告的赔偿款，侵犯了原告的权利，原告现将本案诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告吉格牛加辩称，吉格达比从小父母双亡，是由我抚养成人的，他们的婚姻也是由我操办的，当时与肇事车主调解过程中，我是以死者父亲的身份参与调解的，这108700元赔偿款中应该有我的一份，其他的等两原告长大后我会退还给他们。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对原告提供的证据1、越西县尔赛乡人民政府、尔赛乡申则洛村委会证明(原件），证明原告主体资格；被告对该组证据无异议，故本院对该组证据予以采信。2、越西县尔赛乡人民政府、尔赛乡申则洛村委会证明(原件），证明吉格达比的亲生父母是在其成年后才死亡的；被告对该组证据无异议，故本院对该组证据予以采信。3、证人证言，证明剩余的108700元赔偿款在被告吉格牛加手上，被告对该组证据的真实性不予认可，但对原告的证明内容无异议，故本院对”剩余的108700元赔偿款在被告吉格牛加手上”的事实予以确认。
对被告吉格牛加申请出庭的证人木出五加莫证言，因其系被告妻子，对本案的处理结果有较大的利害关系，并且其陈述的”我和被告以死者父母身份参与了调解”没有事实和法律依据，本院不予采信，对证人吉格阿支木”这108700元在被告吉格牛加处”的证言，与原告陈述和被告自认的相符，本院予以采信，”420000元赔偿费中有被告吉格牛加及证人木出五加莫作为父母的赡养费”没有事实和法律依据，本院不予采信。
本院根据各方当事人的陈述和各方提供的证据，经过庭审质证、认证，查明了如下事实：
2016年5月17日，受害人吉格达比在西昌市礼州镇因交通事故死亡，其亲属与肇事车主达成了由肇事车主赔偿亲属各种费用420000元的协议，达成协议后肇事车主先行给付了290000元，在扣除各项开支后，剩余108700元，由被告吉格牛加占有，原告法定代理人多次与被告协商退还赔偿款，被告均以赔偿款有自己一份，且自己是帮原告保管赔偿款，等原告长大后再交还为由，拒不交还原告，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告吉格牛加退还108700元，并承担本案诉讼费。
本院认为，死亡赔偿金是对死者收入减损的赔偿，其性质是赔偿义务人支付死者家属或法定继承人的财产损失，享有损害赔偿请求权的，是间接受害人，即死者近亲属。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第十二条规定：”民法通则中规定的近亲属包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。”本案中，被告吉格牛加不是死者吉格达比法律意义上的近亲属，其”420000元赔偿款中有我一份”的辩由，没有事实和法律依据，本院不予支持。作为死者收入减损的赔偿，是死者法定继承人将来继承的丧失，因此，应当按照《中华人民共和国继承法》第十条规定的法定继承顺序，由配偶、父母和子女作为第一顺序继承人共同继承。没有第一顺序继承人的，由第二顺序继承人继承。两原告作为受害人吉格达比的第一顺序继承人，在没有其他第一顺序继承人的情况下，理应是死者吉格达死亡赔偿款的”继承”人，依照《中华人民共和国物权法》第六十六条规定：”私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。”因此，被告辩称”我是替原告保管这笔钱，等他们长大了再还给他们”的辩由，本院不予支持。
综上所述，本案事实清楚，原告的诉求于法有据，理应得到支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、中华人民共和国物权法》第六十六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第十二条之规定，判决如下:
被告吉格牛加于本判决生效之日起十五日内退还原告吉某、吉某1因父亲死亡获得的赔偿款余额108700元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2474元，减半收取1237元，由被告吉格牛加负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 吉俄热吉
二〇一六年十二月十六日
书记员 曲木阿木
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初5111号之一
原告：陈海平，男，1975年12月21日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地为宁波市江东区，现住宁波市江东区。
被告：宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司（组织机构代码为58050866-X）。住所地：宁波市鄞州区下应街道袁家村。
法定代表人：李斌芳，该公司总经理。
委托代理人：徐超，浙江蓝泓律师事务所律师。
委托代理人：杨慧芳，浙江蓝泓律师事务所律师。
本院在审理原告陈海平诉被告宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈海平于2016年11月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈海��的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈海平撤回起诉。
案件受理费2720元，减半收取1360元，由原告陈海平负担。
审 判 长 黄文娟
人民陪审员 王锡莉
人民陪审员 毛志平
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 胡王馨
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)苏09行终180号
上诉人（原审原告）陆松林。
委托代理人蔡云桂，江苏中盐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）盐城市大丰区公安局，住所地在盐城市大丰区健康西路21号。
法定代表人沈阳，该局局长。
委托代理人赵建荣，该局副局长。
委托代理人唐晨，该局法制大队中队长。
上诉人陆松林诉被上诉人盐城市大丰区公安局（以下简称大丰公安局）行政处罚一案，不服盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903行初443号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2016年9月7日11时许，陆松林在信访终结后，仍以其夫妇二人的新农保养老待遇过低为由，到北京市中南海周边地区非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并训诫。2016年9月9日，盐城市大丰区公安局治安管理大队接到报案后，依法展开调查，认定陆松林存在扰乱公共场所秩序的行为。2016年9月9日，被告大丰公安局在履行了行政处罚决定作出前的告知程序后，向原告陆松林作出大公（治）决字【2016】1248号《行政处罚决定书》，认定2016年9月7日陆松林在北京市中南海周边非正常信访，扰乱公共场所的秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定对陆松林行政拘留十日。陆松林不服，遂诉至法院。
原审法院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”，被告大丰公安局是原告陆松林居住地的公安机关，对本案具有管辖权。原告陆松林于2016年9月7日到北京市中南海周边非正常信访的事实有陆松林本人陈述、证人证言、训诫书等证据予以证实。被告大丰公安局以扰乱公共场所秩序为由对其进行处罚，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，符合法定程序。原告陆松林要求撤销大公（治）决字【2016】1248号行政处罚决定书的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告陆松林的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陆松林负担。
上诉人陆松林上诉称：1.一审法院认定事实错误。上诉人没有任何具体的扰乱公共场所秩序的行为。北京市公安局西城分局的训诫书也足以证明上诉人的行为不构成扰乱中南海周边的公共秩序，否则北京警方不可能仅仅是训诫而已。根据治安管理处罚法的规定，没有具体行为的不应当受到处罚；2.被上诉人的行政处罚程序违法。根据行政处罚法的规定，当事人享有申辩权。一审庭审中，被上诉人未能举出上诉人放弃申辩权的证据，应当认定该行政处罚不能成立；3.一审法院适用法律不当。一审法院引用公安部的《公安机关办理行政案件程序规定》不当，该规定属于部门规章，而《行政处罚法》第二十条规定：“行政处罚由违法行为发生地的县级以上地方人民政府具有行政处罚的行政机关管辖。法律、行政法规另有规定的除外。”可见，对于管辖问题，法律并没有授权“部门规章”有制定不同规定的权力。《行政处罚法》的效力大于该部门规章的效力。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的原诉讼请求。
被上诉人大丰公安局答辩称：1.上诉人陆松林因扰乱公共场所秩序被行政处罚一案事实清楚、证据确实充分。我局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对上诉人陆松林作出行政拘留十日的处罚是正确的。2.在该案查处过程中，我局严格按照有关法律、法规办理，程序合法。上诉人所称我局未保证上诉人陈述申辩权利与事实不符。3.我局是上诉人居住地的公安机关，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，对该案具有管辖权。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对证据和事实的认定与原审判决无异。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”以及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，上诉人陆松林居住在盐城市大丰区，故被上诉人大丰公安局作为违法行为人居住地的县级公安机关，对案涉治安案件有权进行管辖。本案中，上诉人陆松林于2016年9月7日到北京市中南海周边非正常信访的事实有陆松林本人陈述、证人证言、训诫书等证据予以证实。被上诉人大丰公安局以扰乱公共场所秩序为由对其进行处罚，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，符合法定程序。
综上，本院认为，上诉人陆松林上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陆松林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 红
审 判 员 吕 红
代理审判员 李星星
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李诗平
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2011)周民初字第00542号
原告黄某某。
委托代理人张品刚，陕西博义律师事务所律师。
被告王某某。
原告黄某某诉被告王某某离婚纠纷一案。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某及委托代理人涨品刚到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告双方在没有领取结婚证的情况下，1985牟1月3日举行结婚仪式。1987年、1993年分别生有两孩子。婚后没有创造共同财产。由于原告抚养孩子借外帐15000元。原、被告双方因性格差异大，再加被告经常赌博，不尽丈夫的义务，致使双方经常争吵。2003年8月，原、被告居住的房屋倒塌，被告不想办法重建，致全家人无法居住生活，在外流浪。2003年原告起诉离婚，被法院判决不准离婚后，双方仍分居生活，互不关心对方，互不履行夫妻义务。婚姻关系名存实亡，请求判令原矿域誉篱舞：猿法共同承担债务。
被告王某某未拙庭亦未作答辩。
经审理查朗，1985年，原、被告在周至县九峰乡人民政府申请登记，并领取结婚证。1987年3月28日生男孩王某甲，年2月13日生男孩王某乙。2003年，原、被告居住房屋倒塌。2003年8月，原、被告发生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚。本院判决驳回原告诉讼请求，后原告一直在外务工，未与被告共同生活。婚生男孩王某甲、王某乙已年满18周岁，已独立生活。夫妻双方无共同财产。审理中，原告放弃要求被告共同承担夫妻生活期间债务请求；
以上事实有原告的当庭陈述、星峰村村民委员会证明材料、王某乙的证言、(2003)周民初字第785号民事判决书，庭审笔录佐证。
本院认为，夫妻双方应互敬互爱，应尽夫妻之间的义务。原、被告分居二年之久相互不尽夫妻之间义务。原、被告之间感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的请求，理由正当，应予支持．公民有处分自己财产的权利，原告放弃要求被告共同承担夫妻生活期间共同债务的请求，应予准许。依照,《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告黄某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事入的人数提出副本，上诉于陕西省西安亩中级人民法院。
审 判 长 王佑国
代理审判员 张海朝
代理审判员 马 轩
二〇一一年六月八日
书 记 员 杨 阳
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初3428号
原告：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人：杨召文，董事长。
委托诉讼代理人：何亚钦，男，1984年4月29日出生。
被告：铁岭鹭源运输有限公司，住所地辽宁省铁岭县蔡牛乡蔡牛村。
法定代表人：王兴民。
被告：王兴民，男，1967年2月28日出生。
被告：杨平乐，女，1969年1月9日出生。
被告：侯荣岩，男，1972年1月1日出生。
被告：许兴丽，女，1972年4月12日出生。
被告：孙伟，男，1972年8月1日出生。
被告：张勇，女，1972年11月13日出生。
本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告铁岭鹭源运输有限公司、王兴民、杨平乐、侯荣岩、许兴丽、孙伟、张勇融资租赁合同纠纷一案中，，原告中国康富国际租赁股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告中国康富国际租赁股份有限公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国康富国际租赁股份有限公司撤回对被告铁岭鹭源运输有限公司、王兴民、杨平乐、侯荣岩、许兴丽、孙伟、张勇的起诉。
本案受理费2750元，保全费5000元，共计7750元，由原告中国康富国际租赁股份有限公司承担。
审 判 长 廖龙芝
人民陪审员 黄耀华
人民陪审员 陈楚利
二〇一六年十二月八日
代理书记员 杨 健
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执1488号之一
申请执行人：宁世荣，男,1955年5月5日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：王胜萍,女，1958年3月21日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行宁世荣申请执行王胜萍债务清偿纠纷一案中，经查,申请执行人宁世荣与被执行人王胜萍达成还款协议,申请执行人宁世荣申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按还款协议履行或有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王北松
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 崔 宝
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执4878号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司连云港分行。
法定代表人：王义明。
委托诉讼代理人：房忠东，江苏公善民律师事务所律师。
被执行人：孙海涛，男。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行与被执行人孙海涛信用卡纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 刘兴超
代理审判员 胡顺龙
二〇一八年四月十九日
书 记 员 冯 年
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初5398号
原告：陈忠诚，男，1991年3月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：叶希利，男，1982年2月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：张珍兰，女，1982年10月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：叶盛利，男，1983年6月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告陈忠诚与被告叶希利、张珍兰、叶盛利民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈忠诚到庭参加诉讼，被告叶希利、张珍兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠诚向本���提出诉讼请求：1.判令被告叶希利、张珍兰共同偿还借款2万元及利息（以2万元本金为基数，自2017年3月14日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止，暂算至2017年5月19日共计利息为866.67元）；2.判令被告叶盛利对诉讼请求第一项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月14日，被告叶希利以资金周转困难为由向原告借款2万元，双方约定利息为月利率2%，被告叶盛利为叶希利的债务承担连带担保责任。为此被告出具了一份借款借据，原告向被告交付了2万元的借款，后原告向被告多次催讨借款，被告均不偿还。综上所述，原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告叶希利应予偿还，被告张珍兰是叶希利的配偶，应承担共同还款责任。被告叶盛利作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。
被告叶希利、张珍兰、叶盛利未做答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供任何反驳的证据。
经审理查明，2017年3月14日，被告叶希利因资金周转需要向原告陈忠诚借款2万元，由被告叶希利亲笔出具借条一张交原告收执。被告叶盛利为该笔借款提供保证，并在“担保人”处签字确认。此后，经原告多次催讨，被告一直拖欠未付。
另查明，被告张珍兰与被告叶希利于2013年2月18日办理了结婚登记手续。本案所诉债务发生在俩被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告的身份证、被告人口信息、结婚登记信息、借款借据、支付宝转账记录及原告的庭审陈述等证据为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶希利向原告陈忠诚借款2万元的事实，有原告提交的借款借据、支付宝转账记录为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。经原告���讨被告未能按时偿还，损害了原告的合法权益，现原告起诉要求被告叶希利偿还借款本金符合法律规定，本院予以支持。本案中借条上仅在备注中载明“2分利”，双方对借款的利息约定不明确，应视为不支付利息，现原告要求利息按月利率2%计算，没有事实和法律依据，本院不予支持。由于本案债务发生在被告张珍兰与被告叶希利夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，原告要求被告张珍兰承担共同还款责任的主张，本院予以支持。被告叶盛利自愿为被告叶希利的借款向原告提供连带责任保证，现债务人不能清偿到期债务，被告叶盛利应向原告承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告叶希利追偿。被告叶希利、张珍兰、叶盛利经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶希利、张珍兰应共同偿还原告陈忠诚借款2万元。款限本判决生效之日起五日内交本院大荆人民法庭转付。
二、被告叶盛利对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告叶希利追偿。
三、驳回原告陈忠诚的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，由原告陈忠诚负担22元，被告叶希利、张珍兰、叶盛利负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈淑佩
人民陪审员 金 飞
人民陪审员 何美蓉
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 余藤爱
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第857号
罪犯仕同彬，现在江苏省镇江监狱服刑。
徐州市贾汪区人民法院于2006年12月18日作出(2006)贾刑初字第186号刑事判决，以被告人仕同彬犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年三个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年5月20日经本院裁定减刑一年。2012年3月1日经本院裁定减刑一年十个月。2013年10月30日经本院裁定减刑一年。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯仕同彬服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处罚金6000元未履行，民事赔偿4084.96元未履行，赃款5010元未履行，应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯仕同彬在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯仕同彬在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯未履行财产刑判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯仕同彬减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2015年3月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一五年三月十七日
书记员 杨 烨
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川0116民初6581号
原告：吴史华，女，1981年10月20日出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：张庭俊，男，1978年4月13日出生，汉族，住成都市成华区，系原告之夫。
被告：游旭，男，1986年3月19日出生，汉族，住四川省渠县。
原告吴史华与被告游旭买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告吴史华于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴史华撤诉。
案件受理费1844元，由原告吴史华负担。
审 判 员 刘成忠
二〇一七年九月二十八日
法官助理 覃春花
书 记 员 李明煜
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕鄂前民初字第1127号
原告吕强，男，汉族。
被告王斌，男，汉族。
原告吕强诉被告王斌买卖合同纠纷一案，于2015年6月11日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员刘璐独任审理，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告吕强到庭参加诉讼，被告王斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在2011年8月10日至2012年8月23日期间，被告王斌因承包工程施工需要分20次向原告赊购货款共304400元。有关此事，有被告签名确认的“老吕宏源牧业销货清单”18支和“收据”2支予以证实。该欠款后经原告向被告索要，被告王斌陆续向原告支付了货款156000元，现仍下欠原告货款148400元。后经原告向被告索要未果，故诉至法院。请求依法判令被告立即支付原告货款148400元，并由被告承担本案诉讼费。
庭审中原告补充事实与理由：在2011年8月10日至2012年8月23日期间，被告王斌因承包廉租房工程中45号、46号楼工程的施工需要，多次向原告赊购木胶板等材料货物。后经双方结算材料款共计299160元，被告王斌于2013年1月6日写下证明一支，且于当日支付原告136000元。此后又陆续支付原告货款20000元，现仍下欠原告货款143160元。此款经原告索要未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告王斌未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
原告提供的证据及被告的质证情况：
1、证明原件一支，拟证明被告王斌于2013年1月6日经双方结算后打下的证明一支，结算金额为299160元，被告王斌先后向原告支付了156000元，剩余未付金额是143160元，此证明有王斌签字确认的事实。被告王斌未到庭质证。该证据能够证明被告王斌欠原告货款143160元，且有被告王斌的签字，本院对该证据予以认定。
被告王斌未向法庭提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确定事实如下：在2011年8月10日至2012年8月23日期间，被告王斌承包廉租房工程中的45号、46号楼工程的施工需要，共向原告赊购材料款299100元，有被告王斌于2013年1月6日写下的证明一支为证，后被告王斌陆续支付原告材料款156000元，剩余材料款143160元未付。此款后经原告索要未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间因买卖合同形成的债权债务关系明确，事实清楚，有被告王斌所立的证明一支予以证实。对原告请求被告王斌支付剩余货款143160元的诉讼请求，因证明中标明的剩余货款为163100元，原告自认被告王斌在打下证明后支付原告20000元货款，系对被告义务的减轻，本院予以支持。被告王斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自行处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王斌于本判决生效之日偿还原告吕强材料款143160元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3268元，减半收取1634元，由被告王斌负担1584元，由原告吕强负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 ： 刘 璐
二〇一五年八月十九日
书记员 ：王洪英
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬
的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初10121号之一
原告：苏林叶，女,1982年4月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海青。
被告：江苏荣安置业有限公司，住所地常熟市虞山林场寺路街8号。
法定代表人：练益明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
原告苏林叶与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告苏林叶于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对自身权利的处置，不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告苏林叶撤诉。
案件受理费减半收取40元，保全费320元，合计诉讼费360元，由原告苏林叶负担。
审判员 蒋玉凤
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴宇萌
山东省烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0611刑初78号
公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
被告人赵某甲，烟台市福山区某水泥厂工人，户籍所在地及现居所地山东省烟台市福山区。2016年3月30日因涉嫌犯交通肇事罪被烟台市公安局福山分局取保候审，同年6月20日，经本院决定被逮捕。现押于烟台市看守所
山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员于海秀出庭支持公诉。被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市福山区人民检察院指控，被告人赵某甲于2015年12月17日18时30分许，酒后无证驾驶鲁Y×××××号报废普通二轮摩托车，沿龙泉路由东向西行驶至中石化加油站西轮胎修理大院门口处时，因未确保安全与发生故障停放在路北侧的杨某驾驶的鲁F×××××号重型半挂牵引车（牵引鲁F×××××挂号重型厢式半挂车）后部相撞，造成车辆损坏，致赵某甲及乘坐鲁Y×××××号普通二轮摩托车的赵某丙受伤，赵某丙经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人赵某丙符合在运动中被钝性物体作用下致颅脑损伤死亡。经交通管理部门认定，被告人赵某甲负事故主要责任。
公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵某甲违法驾车致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法予以惩处。
被告人赵某甲对公诉机关指控的犯罪事实以及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，被告人赵某甲于2015年12月17日18时30分许，醉酒无证驾驶鲁Y×××××号报废普通二轮摩托车，沿龙泉路由东向西行驶至中石化加油站西轮胎修理大院门口处时，因未确保安全与发生故障停放在路北侧的杨某驾驶的鲁F×××××号重型半挂牵引车（牵引鲁F×××××挂号重型厢式半挂车）后部相撞，造成车辆损坏，致赵某甲及乘坐鲁Y×××××号普通二轮摩托车的赵某丙受伤，赵某丙经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人赵某丙符合在运动中被钝性物体作用下致颅脑损伤死亡。经交通管理部门认定，被告人赵某甲负事故主要责任。
上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人赵某甲的供述；2、法医学尸体检验鉴定意见；3、证人赵某乙、杨某的证言；4、交通事故现场图及现场勘验照片；5、交通事故现场勘查笔录等。
被告人赵某甲的当庭供述与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲在道路上违法驾车致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某甲认罪态度较好，且与被害人亲属达成赔偿协议，酌情予以从轻处罚。被告人赵某甲醉酒后无证驾驶报废车辆，血液中乙醇含量为416.3mg/100ml，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月20日起至2017年10月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹雨文
二〇一六年六月二十日
书记员 林珊伊
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙03民辖终525号
上诉人（原审被告）：温州顺景餐饮服务有限公司，统一社会信用代码91330302MA2850XPXH，住所地浙江省温州市鹿城区南汇街道葡萄棚路26号9号楼。
法定代表人：吴海双，负责人。
被上诉人（原审原告）：汪祖想。
被上诉人（原审被告）：毛花多。
上诉人温州顺景餐饮服务有限公司不服浙江省平阳县人民法院(2016)浙0326民初3632号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人温州顺景餐饮服务有限公司上诉称，被上诉人毛花多长期生活在温州市区进行揽工，且侵权行为地也在鹿城区，为便于查明本案事实，应当将案件移送温州市鹿城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，属于侵权责任纠纷案件，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告毛花多的住所地在浙江省平阳县，被上诉人汪祖想选择向平阳县人民法院起诉符合法律规定，平阳县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 钱晓勇
审 判 员 陈莉萍
二〇一六年七月十一日
代书记员 吴洋洋
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执340号之一
申请执行人:祝瑞
被执行人：公司龙华投资有限公司
法定代表人：崔代华
本院在执行申请执行人祝瑞与被执行人公司龙华投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）甘0103民初585号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人公司龙华投资有限公司在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祝瑞向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并正在履行中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）甘0103民初585号民事判决书中申请执行人祝瑞与被执行人公司龙华投资有限公司买卖合同纠纷一案已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永健
审判员 何建国
审判员 李荷芹
二〇一七年五月十七日
书记员 张锦东
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第144号
原告：陈明钟，男，生于1959年4月26日，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，现住绵阳市涪城区，系绵阳市涪城区永顺装饰建材经营部业主。
委托代理人：杜福猛，四川天府风律师事务所律师。
被告：四川东金建设工程有限公司，住所地：绵阳市安昌路56号。
法定代表人：魏友兴，该公司总经理。
委托代理人：阳帅，该公司员工。
原告陈明钟诉被告四川东金建设工程有限公司（以下简称四川东金公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由审判员安婕娜担任审判长，与人民陪审员王晓红、唐晓红组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈明钟及其委托代理人杜福猛，被告的委托代理人阳帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告就修建涪城区牌坊沟居民安置工程于2012年5月9日与原告签订《木材销售合同》���该合同约定了原、被告之间的权利义务。经双方结算尚欠货款11.5万元，原告依约履行了合同，但被告仍拖欠货款未付。为维护原告合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告向原告支付的货款本金11.5万元，并承担该款从2013年1月13日起至款付清之日止按日3‰计算的违约金；2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告辩称：1、被告与原告签订木材买卖合同，购买木材用于牌坊沟居民安置工程属实，现还欠原告木材款11.5万元。2、违约金约定过高，请求法院依法调整。
经审理查明：被告承建了牌坊社区一组统规统建项目。2012年5月9日，原告（甲方）与被告四川东金建设工程有限公司的牌坊社区一组统规统建项目部（乙方）签订《木材销售合同》，约定：乙方从甲方购买木材（木模板、2米木方、3米木方等）用于牌坊沟社区一组统建房10#-11#楼。货款���算方式及期限为：木模板甲方给乙方拉够3000张木模版后，乙方给甲方预付伍万元货款，其余款在2012年8月30日前付清，木方按月结30%付款，余款在2012年8月30日前付清。若乙方逾期付款，则按所剩余货款总金额的每日千分之三向甲方偿付逾期违约金。合同签订后，原告共向被告发货213034元，其中最后一次发货时间为2013年1月12日。因被告尚欠115000元木材款一直未予支付，原告遂起诉来院，请求判如所请。
上述事实，有当事人陈述、《木材销售合同》、送货单等证据经庭审核实，在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《木材销售合同》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按约向被告送货，被告应当按照合同约定向原告支付剩余货款115000元。被告拖欠货款的行为有违诚实信用，应承担违约责任。原告主���被告承担115000元从2013年1月13日起至款付清之日止按日3‰计算的违约金，被告认为违约金约定过高，请求调整。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，考虑被告拖欠货款的金额、延期付款的时间长短等因素，本院酌定被告承担未付货款115000元从2013年1月13日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的违约金。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告四川东金建设工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告陈明钟支付货款115000元，并承担该款从2013年1月13日起至款付清之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的违约金；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈明钟的其他诉讼请求。
本案案件受理费2800元、邮寄费50元，由原告陈明钟承担200元，被告东金建设工程有限公司承担2650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 安婕娜
人民陪审员 王晓红
人民陪审员 唐晓红
二〇一四年四月九日
书 记 员 胡益鹏
铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0711执368号之一
被执行人柯兴文，女，1970年5月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区，
本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2017)皖0711民初210号民事判决书，于2017年07月09日向被执行人柯兴文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人柯兴文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人柯兴文在中国工商银行13×××97账户内存款人民币17.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 乃 贵
二〇一七年九月十二日
书记员 阮宏芳(代)
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。