安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民二初字第00279号
原告：安徽鑫阳电子有限公司，住所地安徽广德经济开发区。
法定代表人：谭建国，该公司董事长。
委托代理人：李孝水，安徽华睿律师事务所律师。
被告：泰州市嘉靖电力机械设备有限公司，住所地江苏省泰州市高港区远东大道5号。
法定代表人：邹爱红，该公司董事长。
委托代理人：何晓东，该公司经理。
原告安徽鑫阳电子有限公司（简称鑫阳公司）诉被告泰州市嘉靖电力机械设备有限公司（简称嘉靖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月20日立案受理后，答辩期限内嘉靖公司对管辖权提出异议，本院于2013年7月29日裁定驳回管辖权异议，嘉靖公司不服上诉至安徽省宣城市中级人民法院，2013年10月15日宣城市中级人民法院裁定驳回上诉，本院依法组成合议庭于2013年11月26日公开开庭对本案进行了审理，原告鑫阳公司委托代理人李孝水、被告嘉靖公司委托代理人何晓东到庭参加诉讼。庭后应双方申请给予五个月庭外调解期限，但双方仍未达成调解协议。本案现已审理终结。
鑫阳公司诉称：2012年2月15日、7月3日，原被告签订了两份《购销合同》，被告向原告出售两台真空滤油机，价格分别是155000元、165000元。在调试过程中，两台真空滤油机不能正常运转，被告多次更换零部件，但仍达不到滤油效果，故提起诉讼，诉请判令解除2012年2月15日、7月3日原被告签订的《购销合同》，被告返还原告支付的货款234300元，自行取回两台真空滤油机，并承担本案诉讼费用。
嘉靖公司辩称：1、2份合同签订的时间前后间隔5个月，设备质保期内原告没有提出异议，报价单时间3月30日，第一台设备质保期过了，不存在退货，更换零部件的款项不属于设备款项。第二台设备合同中约定了付款方式，设备2012年7月份到厂，2012年9月份应该调试验收，但原告没有检验依据，也没有提出异议，根据原告2013年付款清单，2013年2月7日支付了50000元设备款，如果设备有问题，原告是不可能支付货款的。是原告自己更换油品的原因，才会发生产品部件改进的，在原告没有付清货款前，我们仍然派人员对原告的设备进行了相关保养。2、我们已经开出了230000元的增值税发票给原告。
鑫阳公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、购销合同2份，证明鑫阳公司与嘉靖公司的买卖合同关系及鑫阳公司付款方式，违约责任，验收标准等；
2、核算项目明细单，证明鑫阳公司付款情况；
3、报价单，证明设备不能正常运转；
4、报价单，证明设备一直在整改；
5、备忘录，证明嘉靖公司提供的设备长时间不能达到鑫阳公司要求，并多次提出整改方案；
6、电子邮件，证明产品质量问题及整改方案不能达到要求；
7、数据，证明产品设备质量问题，不能达到合同要求。
嘉靖公司质证如下：对证据1-6没有异议，对证据7有异议，提供的时间与合同时间不一致，过了约定的2个月期限。应提供2012年9月份的数据。
嘉靖公司未向本院提交证据。
经审查，合议庭对鑫阳公司提交的证据分析认证如下：证据1、2、3、4、5、6嘉靖公司无异议，予以采信；证据7，符合证据三性，证明对象成立，予以采信。
根据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院查明本案事实如下：2012年2月15日，鑫阳公司与嘉靖公司签订《购销合同》一份，合同约定嘉靖公司向鑫阳公司出售DLJ-200型号双级真空滤油机一台，价格155000元，交货期限为合同签订后15天，保质期一年。2012年7月3日双方又签订《设备购销合同》一份，约定嘉靖公司向鑫阳公司出售DLJ-200型号真空滤油机一台，价格165000元，预付货款30%合同成立，嘉靖公司负责提供17%的增值税发票，保质期一年，交货期限为合同签订后10日内，设备在使用过程中，若不能达到鑫阳公司滤油效果（含水率≤50ppm），鑫阳公司可以追究责任并追回全部货款。后上述两台设备分别于2012年3月及2012年7月运送至鑫阳公司厂区。鑫阳公司分期共向嘉靖公司支付货款234300元。嘉靖公司向鑫阳公司开具了230000元增值税发票。因2013年4月23日至2013年5月20日期间鑫阳公司根据2012年7月3日《设备购销合同》所购的真空滤油机经滤油效果检测，含水率大幅高于双方合同约定的小于或等于50ppm的数值，为提升设备配置，2013年5月9日鑫阳公司与嘉靖公司签订《备忘录》，2013年6月6日嘉靖公司通过电子邮件向鑫阳公司发出整改方案。后鑫阳公司认为所购设备均不能达到滤油效果，于2013年6月30日诉至本院，诉请解除《购销合同》及《设备购销合同》，嘉靖公司返还货款234300元并自行取回两台滤油机。
另查：鑫阳公司向嘉靖公司付款234300元，具体为2012年3月15日付100000元、2012年7月18日付50000元、2013年1月16日付1800元、2013年2月1日付1500元、2013年2月7日付50000元、2013年4月3日付19500元、2013年4月9日付11500元。双方对鑫阳公司2012年3月15日100000元系支付《购销合同》货款及2012年7月18日50000元系支付《设备购销合同》货款无异议，对2013年2月7日50000元系支付何台设备货款存在争议，对其余款项34300元亦存在争议，鑫阳公司认为2013年1月16日1800元及2013年2月1日1500元计3300元系维修款，2013年4月3日19500元及2013年4月9日11500元计31000元系支付货款，嘉靖公司则认为前者3300元系购买耗材款，后者31000元系支付重新购买的保养和加装设备款项。本院查明2013年3月及2013年4月期间，鑫阳公司因设备维修及更换备件需要，通过电子邮件要求嘉靖公司报价，嘉靖公司分别于2013年3月30日及2013年4月8日向鑫阳公司作出22500元、7500元的报价。该报价时间与鑫阳公司2013年4月3日及2013年4月9日付款时间相吻合。
本院认为：鑫阳公司与嘉靖公司之间签订的《购销合同》及《设备购销合同》依法订立，具有法律约束力，双方均应按约履行。鑫阳公司要求解除与嘉靖公司签订的两份合同、嘉靖公司返还货款并自行取回设备的诉请，本院认为，2012年7月3日双方在签订的《设备购销合同》中约定，设备使用过程中若不能达到鑫阳公司滤油效果即含水率小于或等于50ppm，鑫阳公司可以追究责任并可追回全部货款，现约定的保质期内设备出现合同约定可以追责的事由，鑫阳公司诉请解除《设备购销合同》及要求嘉靖公司返还货款并取回设备的诉请本院予以支持。对于鑫阳公司要求解除2012年2月15日与嘉靖公司签订《购销合同》的诉请，本院认为该设备于2012年3月交付使用，如该设备出现质量问题，鑫阳公司应在合同约定的一年保质期内向嘉靖公司主张权利，但其在该期限内并未向嘉靖公司主张权利，其主张解除《购销合同》的诉请于法无据，要求判决嘉靖公司返还货款并取回设备的诉请本院不予支持。根据双方合同约定及交易习惯，本院认定鑫阳公司支付的234300元中，150000元系支付《购销合同》设备款、50000元系支付《设备购销合同》设备款，在双方《设备购销合同》依法解除后，嘉靖公司应向鑫阳公司返还货款50000元。对于鑫阳公司其余支付的款项34300元，其中2013年1月16日1800元及2013年2月1日1500元付款，无论是维修款还是耗材款，均非支付货款，另2013年4月3日19500元及2013年4月9日11500元付款，与鑫阳公司为设备维修及更换备件要求嘉靖公司报价的时间相吻合，该款应为支付维修设备款而不能视为支付货款，故鑫阳公司诉请嘉靖公司返还该34300元于法无据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百一十一条、第一百五十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、解除原告安徽鑫阳电子有限公司与被告泰州市嘉靖电力机械设备有限公司于2012年7月3日签订的《设备购销合同》；
二、被告泰州市嘉靖电力机械设备有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告安徽鑫阳电子有限公司货款人民币50000元；自行取回2012年7月3日双方《设备购销合同》标的物DLJ-200型号真空滤油机一台；
三、驳回原告安徽鑫阳电子有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4820元，保全费1720元，合计6540元，原告安徽鑫阳电子有限公司负担4840元，被告泰州市嘉靖电力机械设备有限公司负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 严金华
审 判 员 柏从燕
人民陪审员 梁华友
二〇一四年七月四日
书 记 员 吴克云
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条合同法第一百五十八条规定的检验期间、合理期间、两年期间经过后，买受人主张标的物的数量或者质量不符合约定的，人民法院不予支持。