wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申543号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐翰舒。
委托代理人吴建华、吕凌霜，江苏中虑律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市秦淮区人民政府，住所地南京市秦淮区太平南路69号。
法定代表人胡洪，南京市秦淮区人民政府区长。
再审申请人唐翰舒因诉被申请人南京市秦淮区人民政府（以下简称秦淮区政府）房屋征收补偿决定一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁行终字第157号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐翰舒申请再审称：1、涉案地块房屋征收并非为了公共利益的需要，科举博物馆项目性质实质为商业开发，申请人在二审时亦提交了四份证据予以证明。2、评估机构的选定程序违法，《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《征补条例》）赋予了被征收人协商选定评估机构的权利，但被申请人在作出涉案房屋征收决定前即选定了评估机构；且未将评估结果送达申请人，导致申请人未能行使申请复核的权利。3、涉案房屋经营面积为71.16平方米，被申请人仅认定为35.58平方米与营业执照、税务登记证、房屋租赁合同等证据不符。请求本院撤销原审判决，撤销秦淮区政府作出的宁秦府征补字（2013）第661号征收补偿决定书。
本院认为，《征补条例》第四条规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。被申请人秦淮区政府对其行政区域内的国有土地上房屋征收与补偿活动具有作出征收与补偿决定的法定职权。
根据南京市发展和改革委员会作出的宁发改投资字〔2012〕902号《科举博物馆建设项目核准决定书》、南京市规划局作出的地字第320104201211413号《建设用地规划许可证》、南京市住房和城乡建设委员会作出的2012043号《征收项目确认书》，涉案地块用于建设科举博物馆项目，符合《征补条例》第八条第（三）项规定的公共利益需要。秦淮区政府依照上述批准文件，在南京市秦淮区房屋征收管理办公室（以下简称秦淮区征收办）拟定征收补偿方案、广泛征求公众意见，并按照有关规定进行社会稳定风险评估后，作出涉案宁秦府征字〔2013〕1号《国有土地上房屋征收决定》并进行公告符合《征补条例》的相关规定。因被征收人在规定时间内未能协商确定评估机构，秦淮区征收办于2012年12月17日通过公证摇号方式确定项目评估机构，符合《国有土地上房屋征收评估办法》的规定。
《征补条例》第二十六条规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定。本案中，因秦淮区征收办与申请人唐翰舒未能在签约期限内达成补偿协议，应秦淮区征收办请示，秦淮区政府依据涉案房屋评估报告和《科举博物馆（一期）项目房屋征收补偿实施方案》，作出被诉的宁秦府征补字（2013）第661号征收补偿决定符合《征补条例》的上述规定。申请人唐翰舒对江苏德道天诚土地房地产评估造价咨询有限公司（以下简称德道天诚公司）出具的房屋征收补偿金额分户评估表和房屋室内装饰装修补偿金额分户评估结果表有异议，但未在法定期限内申请复核评估。申请人唐翰舒称评估机构的选定先于征收决定的作出，且评估结果未向其送达，故评估程序违法。经审查，南京市房屋征收管理办公室（以下简称南京市征收办）于2012年11月28日通知秦淮区征收办进行涉案项目征收评估机构的选择工作，秦淮区征收办于2012年11月29日开始发放《协商选定评估机构征求意见表》，于2012年12月17日经摇号确定了评估机构；但秦淮区政府直到2013年1月7日才作出涉案房屋征收决定，评估机构选定工作不规范，秦淮区政府在今后工作中应加以改进。德道天诚公司出具的房屋征收补偿金额分户评估表和房屋室内装饰装修补偿金额分户评估结果表，均由注册房地产估价师签字、加盖公司公章，并分别于2013年3月26日和2013年6月26日送达申请人唐翰舒。因唐翰舒表示自己不做主，故由其父亲代收，因其父亲拒绝签字，秦淮区征收办进行了备注并由送达人、见证人进行签字，送达程序符合《国有土地上房屋征收评估办法》的规定。故申请人关于被申请人未向其送达评估结果、导致其未能在规定期限内申请复核评估的主张没有事实和法律依据，不能成立。申请人唐翰舒称其实际用于经营的房屋面积为71.16平方米，被申请人仅认定一楼即35.58平方米改为营业性用房与事实不符。经审查，个体工商户营业执照和税务登记证上载明的经营地址均为平江府路34号，未载明实际经营面积；而被申请人一审时提交的《南京市国有土地上非住宅房屋征收评估实地查勘记录表》明确注明涉案房屋二层用于放置物品，且申请人亦未能提供证据证明其房屋二层也用于经营，故申请人的该项主张不能成立。原审法院判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。
综上，唐翰舒对该案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回唐翰舒的再审申请。
审 判 长 朱建新
代理审判员 许傲雪
代理审判员 陆 媛
二〇一六年八月二日
书 记 员 谌 莹
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1103民初256号
原告：李伏香，女，1963年6月27日出生，汉族。
被告：永州市泰丰房地产开发有限公司。
法定代表人：李杰，该公司总经理。
原告李伏香诉被告永州市泰丰房地产开发有限公司（以下简称泰丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伏香到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伏香向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，为原告办理不动产权证；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告泰丰公司于2013年10月14日签订商品房买卖合同，并支付购房款224737元，原告依合同约定完成付款及各项约定义务。被告泰丰公司于2014年12月4日依约为原告办理了房产证（产权证号为：永房权证冷字第71*0号），并将商品房交付使用。依《商品房买卖合同》第十八条约定，被告未按合同期限约定为原告办理不动产权证，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的全部诉讼请求。
原告为了证实自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
一、《商品房买卖合同》复印件一份，拟证实原、被告双方签订了商品房销售合同，双方约定关于延期办理土地使用证支付违约，违约金按照每日万分之三计算；
二、房产证复印件一份，拟证实原告购买了被告的房屋，被告于2014年12月4日为原告办理了房产证，但是未办理土地使用权证；
三、收据及发票复印件各二份，拟证实：1.原告向被告支付购房款224737元；2.原告向被告支付了两证代办（房产证，土地使用权证）费用及房屋维修基金。
被告泰丰公司未予答辨，在举证期限内亦未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据来源合法、真实有效，依法予以采信。
根据双方当事人的陈述，经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月14日，原告与被告签订《永州市商品房买卖合同》，合同编号为：20xxx06，从被告处购买永州市冷水滩区零陵中路西侧紫金路南侧*幢*6房，总金额人民币224737元，合同约定，出卖人应在商品房交付使用后360日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后360日内办好土地使用权证。如因出卖人责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，买受人不解除合同的，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人向买受人支付已付房款每日万分之三的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款224737元。被告泰丰公司于2014年8月31日向原告交付了涉案商品房，2014年12月4日依约为原告办理了房产证（产权证号为：永房权证冷字第71*00号）。原告依约向被告支付了办证的费用及房屋维修基金。后被告一直没有为原告办理房屋土地所有权证，因而酿成纠纷。
本院认为，原告李伏香与被告泰丰公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，是依法成立并有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告应当按照约定全面履行各自义务。该合同签订后，原告李伏香已依约向被告交纳全部购房款，被告泰丰公司也已于2014年8月31日将房屋交付给原告李伏香使用。根据双方合同约定，被告泰丰公司应在商品房交付使用后360内为原告办理房屋不动产权证书。被告泰丰公司已为原告李伏香办理房屋所有权证，应继续承担办理该房的国有土地使用权证的义务。并根据合同约定，被告泰丰公司逾期未办理房屋权属证书，行为已构成违约，应承担违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下：
限被告永州市泰丰房地产开发有限公司在本判决生效后十日内为原告李伏香办理位于永州市冷水滩区零陵中路西侧紫金路南侧*幢*房屋不动产权证书。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告永州市泰丰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋翠霞
二〇一八年一月二十四日
书记员 潘文轩
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民保字第8号
申请人刘振辉，男，汉族，1969年6月12日生，住邯郸市丛台区。
申请人李艳霞，女，汉族，1963年3月31日生，住邯郸市丛台区。
申请人王修锋，男，汉族，1954年7月25日生，住邯郸市。
被申请人呙依华，男，汉族，住邯郸市。
被申请人靳文敬，女，汉族，住邯郸市。
被申请人张春海，男，汉族，住邯郸市丛台区。
申请人因情况紧急，于二0一四年一月十六日向本院提出诉前保全申请，要求立即冻结被申请人银行存款1174000元的或查封相应价值的财产，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、立即查封申请人王修锋提供的担保财产位于邯郸市丛台区邯山街89号-107号门市和申请人李艳霞提供的担保财产位于邯郸市丛台区人民路东段春晖小区2号院1-3-9号的房产；
二、立即冻结被申请人银行存款1174000元或相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢宏跃
二〇一四年一月十六日
书记员 吴 静
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）杭西民初字第57号＼n原告：杭州裕华大厦有限公司。＼n法定代表人：黄国强。＼n委托代理人：韩南生。＼n被告：周华海。＼n被告：陈亚娟。＼n本院在审理原告杭州裕华大厦有限公司诉被告周华海、陈亚娟房屋买卖合同纠纷一案中，原告杭州裕华大厦有限公司于2012年3月5日向本院申请撤回起诉。＼n本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告杭州裕华大厦有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告杭州裕华大厦有限公司撤回起诉。＼n案件受理费10198元，减半收取5099元，由原告杭州裕华大厦有限公司负担。＼n审判员倪泓＼n二〇一二年三月五日＼n书记员李韵
＼n徐州市铜山区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）铜执字第2501号＼n申请执行人唐汉成，男，1942年1月6日出生，汉族。＼n被执行人徐州市铜山区教师进修学校。＼n法定代表人孟宪刚，该校校长。＼n申请执行人唐汉成与被执行人徐州市铜山区教师进修学校建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2012）铜民初字第1013号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年7月4日立案执行。＼n在执行过程中，本院采取了以下积极的执行措施：＼n一、到本市各金融机构查询被执行人存款，无被执行人存款信息。＼n二、到房管、车管、工商及土地部门对被执行人名下的房屋等财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。＼n三、经对申请执行人进行调查，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产线索。＼n本案执行标的432000元，经采取上述执行措施，未发现被执行人其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。＼n本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人不能提供有关被执行人新的财产线索，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：＼n本院（2012）铜民初字第1013号民事判决书终结执行。＼n如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。＼n本裁定送达后立即生效。＼n执行长陈义＼n执行员马伏新＼n执行员孟曙光＼n二〇一四年一月二日＼n书记员陈晨
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第3890号
原告上海兴业房产物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代理人曹光骝。
委托代理人耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。
委托代理人魏晓庆，上海凯欣律师事务所律师。
被告陈福妹，女，住所地上海市闵行区黎安二村XXX号XXX室。
本院在审理原告上海兴业房产物业管理有限公司与被告陈福妹物业服务合同纠纷一案期间，原告上海兴业房产物业管理有限公司于2014年2月19日以双方已达成了和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上海兴业房产物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 徐剑虹
二〇一四年二月十九日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更2685号
罪犯张拓，男，1987年1月9日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市新市区人民法院于2013年9月2日作出（2013）新刑初字第64号刑事判决，以被告人张拓犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月26日和2017年5月27日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年和九个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关河北省太行监狱于2018年10月25日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张拓在2017年4月17日至2018年4月25日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励1次、司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励1次；该犯已缴纳罚金人民币5000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张拓减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2013年11月15日起至2018年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国芳
审判员 韩 皓
审判员 刘华锋
二〇一八年十一月二十六日
书记员 黄 涵
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0324执恢2号之一
申请执行人马治虎，男，生于1968年7月2日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人李海录，男，生于1968年11月19日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人马治虎申请执行被执行人李海录合伙协议纠纷一案，同心县人民法院于2015年3月2日作出了（2015）同民初字第135号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人马治虎向本院提出申请执行，要求被执行人李海录向申请人马治虎偿还借款109000元及案件受理费2517.5元。
本案在执行过程中，因被执行人李海录长期外出，下落不明，经查被执行人李海录再无财产可供执行，致使该案在法定期限内无法执结，申请执行人马治虎认可该事实并表示本案可按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2015）同民初字第135号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 春
审判员 金 鑫
审判员 顾占林
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 铿
本案所适用法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第1140号
罪犯吴会龙。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2010年3月24日作出（2009）石刑初字第195号刑事判决，认定被告人吴会龙犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年6月19日以（2010）冀刑三复字第49号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2012年8月28日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2012年9月14日审核后报送本院。本院于2012年10月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得记功二次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯吴会龙因犯抢劫罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2010年8月23日至2012年8月22日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯吴会龙在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第九条的规定，裁定如下：
将罪犯吴会龙死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 齐志勉
二〇一二年十月二十二日
书记员 锁 勇
＼n重庆市第二中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）渝二中减刑执字第00229号＼n罪犯何贤富，男，汉族，1976年1月23日出生，重庆市奉节县人，小学文化，现在重庆市三合监狱服刑。＼n重庆市开县人民法院于2011年11月18日作出（2011）开法刑初字第00365号刑事判决，以被告人何贤富犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金50万元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金50万元。何贤富不服，提出上诉。本院于2011年12月30日作出（2011）渝二中法刑终字第00266号刑事判决，维持原判对何贤富的定罪量刑。该判决发生法律效力后，罪犯何贤富于2012年1月16日被送往监狱执行刑罚。＼n执行机关重庆市三合监狱于2014年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关认为，罪犯何贤富在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。＼n经审理查明，罪犯何贤富已经交付执行二年以上，在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次、表扬一次，表现较好。上述事实，有罪犯何贤富的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。＼n本院认为，罪犯何贤富在服刑期间，确有悔改表现。鉴于其未积极主动履行财产刑，在对其减刑时从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：＼n对罪犯何贤富减去有期徒刑五个月二十日的刑罚执行（减刑后刑期至2014年6月10日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长任中枢＼n代理审判员江平＼n代理审判员李遇贵＼n二〇一四年六月五日＼n书记员周小寒
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣1103财保71号
申请人：江西龙马建设集团有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区经济开发区建业路29号。
法定代表人：严玉火，该公司董事长。
被申请人：夏树华，男，1960年11月13日生，汉族，广丰区人，住上饶市广丰区。
申请人江西龙马建设集团有限公司因与被申请人夏树华民间借贷纠纷一案，于2018年8月15日向本院提出申请，要求采取诉前保全措施，对被申请人夏树华名下位于广丰区芦林街道金三角三区的房屋（证号为S20XXX3）在限额1000万元内予以查封。申请人江西龙马建设集团有限公司提供自有的广土国用（2014）第0824号土地使用权证为上述财产保全提供担保。
本院认为，引起申请人提出诉前保全的上述原因成立，且申请人已向本院提供了财产担保，应准许申请人的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人夏树华名下位于广丰区芦林街道金三角三区（证号为S20XXX3）的房屋财产，查封限额为1000万元。
案件申请费5000元，由申请人江西龙马建设集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑万辉
二〇一八年八月十五日
书记员 吴义良
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0105民初9821号
原告：罗生华，男，1958年3月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区，系罗生华之子。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
委托诉讼代理人：吴明伟，男，1962年12月11日出生，汉族，住重庆市江北区，系该公司员工。
原告罗生华与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗生华的委托诉讼代理人罗伟，被告永辉超市的委托诉讼代理人吴明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗生华向本院提出诉讼请求：1、判令永辉超市赔偿我1000元；2、判令永辉超市承担全部诉讼费用。事实和理由：我于2018年5月20日在永辉超市武陵路店花费4.85元购买了一盒“麻薯系列”。该产品标注生产日期和保质期见合格证或外包装，但产品台架和外包装上均无任何关于生产日期及保质期的标示标签，涉案产品系三无食品。永辉超市作为专业的食品销售企业，将不符合《食品安全法》规定的食品上市销售，理应承担赔偿责任。
永辉超市辩称，罗生华不是实际购买者，所有的证据都指向实际购买者系罗伟，罗生华主体不适格，双方没有成立买卖关系。涉案产品来源合法、质量合格，且诉争商品是散装食品，我司已在散装产品的堆头容器和价格信息牌上设置醒目位置，并在上面公示标注了产品的合格证信息（含生产日期、保质期等）。我司已执行了进货检查、验收制度，验明了产品的合格证明以及其他标示内容，在进货时已经尽到了严格的审查义务，我司无任何违法行为，不应承担任何责任。
本院经审理认定事实如下：永辉超市武陵路店是永辉超市开设的门店。2018年5月20日，罗生华在该门店购买了一盒“麻薯系列”，小票号为670759，并由罗生华通过支付宝付款方式支付价款4.85元。涉案产品由该门店秤重并分装，产品的包装上张贴有上下紧贴在一起的标签两张，位于下方的标签标注有生产日期详见外包装或合格证、保质期至详见外包装或合格证、单价为19.80元/kg、重量为0.348等信息，位于上方的标签标注有打折日期为2018-05-20、保质期至请当天食用、单价为13.86元/千克、重量见原价签等信息；产品的价格信息牌、盛放产品的容器及台架上均未见有关生产日期和保质期的标示标签。
庭审中，永辉超市举示了照片5张，拟证明其在产品的堆头容器和价格信息牌上的醒目位置标注了产品的合格证信息，该合格证上载有生产日期、保质期等信息；罗生华质证认为其在购买涉案产品时永辉超市并未在相应位置标示相应的合格证，以上照片可能是永辉超市在接到诉讼之后张贴并拍摄的。
庭审中，永辉超市还举示了生产商的《营业执照》和《食品生产许可证》、供货商的《营业执照》和《食品经营许可证》、生产商与供货商的《销售合同》、永辉超市与供货商的《供零合作合同》、涉案产品的《检测报告》和《合格证》复印件，拟证明其出售的涉案产品来源合法、质量合格、有相应的合格证并进行了公示；罗生华质证认为上述证据与本案无关，就算涉案产品属于合格产品，但是产品上没有生产日期和保质期，消费者就无法知晓具体日期，影响食品安全。
庭审中，永辉超市陈述所有的证据都表明，涉案产品的实际购买者为罗伟，罗生华不具备原告资格。后经本院依法传唤，罗生华于2018年6月22日在本院接受询问时陈述涉案产品系其本人购买，授权委托书也是其本人签字，来法院起诉亦是其真实意思表示，若有虚假陈述，其愿意承担相关法律责任。
上述事实，有产品实物、购物小票、视频资料、支付信息及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。永辉超市武陵路店系永辉超市开设的门店，相应法律责任应当由永辉超市承担。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。根据罗生华举示的产品实物、购物小票、支付信息、视频资料，足以认定其在永辉超市武陵路店购买涉案产品时，产品的包装未标注生产日期，产品的价格信息牌、盛放产品的容器及台架上未张贴有关生产日期和保质期的标示标签。永辉超市虽辩称罗生华不是实际购买者，但并未举示充分证据予以证明，故本院对其陈述不予采信。永辉超市还辩称其在产品的堆头容器和价格信息牌上标注了生产日期和保质期等信息，但现有证据并不足以证明其在销售涉案产品之时就在相应位置标示了相关信息，故本院对其辩论意见不予采纳。
食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。涉案产品系由永辉超市武陵路店重新秤重并分装的散装食品，其在销售时未在产品的容器和外包装上标注生产日期等内容，足以影响食品安全，属于销售了不符合食品安全标准的食品；生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。罗生华要求永辉超市赔偿1000元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗生华1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。此款已由原告罗生华预交，被告重庆永辉超市有限公司在履行本判决主文部分确定的付款义务时一并将其应负担的案件受理费25元直接支付给原告罗生华。
本判决为终审判决。
审判员 毕毅
二〇一八年八月九日
法官助理李凯
书记员伍沐川
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更825号
罪犯郭光强，于广西平乐县，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广西壮族自治区平乐县人民法院于2014年7月30日作出了（2014）平刑执字第1号刑事裁定，撤销该院（2012）平刑初字第153号刑事判决中对罪犯郭光强宣告缓刑三年的执行部分，对罪犯郭光强收监执行原判有期徒刑三年（刑期自2014年9月5日起至2017年4月17日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯郭光强在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯郭光强在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯郭光强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯郭光强减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月5日起至2016年10月17日止）。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年九月十二日
书记员 吴 晨
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初1788号
原告：黄顺海，男，1950年8月12日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
委托代理人：江俩强，系广东谨信律师事务所律师。
被告：汕尾市安全生产监督管理局，住所地广东省汕尾市汕尾大道经贸大厦六楼。
被告：广东省安全生产监督管理局，住所地广东省广州市越秀区建设大马路19号。
原告黄顺海不服被告汕尾市安全生产监督管理局作出的（汕）安监管罚【2016】3号行政处罚决定书及广东省安全生产监督管理局作出的（粤）安监行复决字【2016】3号行政复议决定书一案，本院于2016年7月15日依法受理。经审查，本案讼争的原行政行为（汕）安监管罚【2016】3号行政处罚决定书由汕尾市安全生产监督管理局作出，被告广东省安全生产监督管理局作出的（粤）安监行复决字【2016】3号行政复议决定书结论是维持被申请人汕尾市安全生产监督管理局作出的（汕）安监管罚【2016】3号。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条的规定，本案应由汕尾市城区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送汕尾市城区人民法院管辖。
审 判 长 李 佳
人民陪审员 梁敏勤
人民陪审员 何国梅
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李锦明
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第3430号
原告王丽燕，女，1987年1月24日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人王乔军，上海市广海律师事务所律师。
被告何一平，男，1985年7月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告何刚，男，1950年12月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告张志澐，女，1965年9月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告王丽燕与被告何一平、何刚、张志澐财产损害赔偿一案期间，原告王丽燕于2014年2月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告何一平、何刚、张志澐的银行存款人民币60万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告王丽燕的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告何一平、何刚、张志澐的银行存款人民币60万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘滨
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执954号
申请执行人：吴建克，男，1977年9月23日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
被执行人：徐中江，男，1985年3月27日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。
被执行人：李朋伟，男，1994年1月23日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。
本院依据已发生法律效力的（2015）温乐刑初字第1264号刑事附带民事判决书，于2016年2月19日立案执行申请执行人吴建克与被执行人徐中江、李朋伟故意伤害纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款73659.31元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人名下无足额存款，无房地产登记信息，本院已在乐清电视媒体平台对其拒不履行生效法律文书上规定的义务的行为予以曝光，现被执行人徐中江、李朋伟羁押在监狱，申请执行人也未能提供其他有可供执行之财产及线索，被执行人徐中江、李朋伟尚欠申请执行人吴建克执行款73659.31元及利息，根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0382执954号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 冻
二〇一六年六月二十一日
书记员 阮晶晶
＼n北京市平谷区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）平民初字第00886号＼n原告杨晓红，女，1972年3月23日出生。＼n委托代理人王旭，北京王旭律师事务所律师。＼n被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。＼n法定代表人马印秋，该公司总经理。＼n委托代理人张立功，男，北京乾元房地产开发有限公司职员。＼n委托代理人许欣，女，北京乾元房地产开发有限公司职员。＼n原告杨晓红与被告北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨晓红及其委托代理人王旭到庭参加诉讼。被告乾元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告杨晓红诉称：2006年7月20日，我与被告签订北京市商品房预售合同（合同编号Y29×），其中第二十条第一款约定被告应于2008年6月30日前办理房屋的初始登记，取得该商品房所在楼栋的权属证明，逾期办理应当按日计算向我支付全部已付款万分之一的违约金；同条第二款约定被告应于房屋交付之日起720日内向我交付房屋所有权证书，逾期未办理的按日计算向我支付全部已付款万分之一的违约金，直至交付房屋所有权证书之日。此前，北京市平谷区人民法院已作出（2013）平民初字第01747号民事判决书，判决被告协助我办理房屋的转移登记，但被告至今未能履行该义务。因被告于2011年9月20日取得了我购买房屋所在楼栋的初始登记，故诉至法院，要求被告支付我初始登记违约金50281.29元。诉讼费由被告负担。＼n被告乾元公司辩称：第一，如原告没有合同原件，其主张没有合同依据；如原告没有购房发票原件或未按合同约定足额缴纳购房款，则原告存在违约行为；第二，原告要求支付初始登记违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效；我公司于2011年9月20日完成初始登记，原告在该日期后的两年内没有主张权利，其诉求已超过诉讼时效；第三，原告要求支付转移登记违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效，其在入住一段时间后的两年内并未要求我公司为其办理转移登记，故其主张不应得到支持；第四，我公司与原告签订的商品房预售合同存在缺陷，致使重复计算赔偿数额，该项约定显失公平；第五，因业主在入住后私自扩建小院或拆改阳台，致使我公司不能及时完成验收，迟延办理房产证；第六，因买受人至今尚未签订委托我公司为其办理转移登记的委托书，亦未及时缴纳契税，致使我公司无法为其办理转移登记，故买受人对于我公司未按约定时间完成转移登记一事存在过错；此外，买受人尚未实际取得房屋产权证，我公司依据合同约定享有30天的履行期，故目前无法计算具体的赔偿期间；第七，违约金数额过高，有违公平原则，请求法院予以酌减。＼n经审理查明：2006年7月20日，原告与被告签订北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×住宅小区×1号楼（现为×2号楼）×层×单元×号商品房一套。该合同第二十条约定，被告应当在2008年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；如因被告的责任未能在前述期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，在原告选择不退房的情况下，自前述期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内支付。合同第二十条同时约定，商品房交付使用后，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，在原告选择不退房的情况下，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，原告依约交纳了购房款435649元（其中于2014年3月28日更换金额为8087元的购房发票）。2011年9月20日，被告取得了涉案商品房所在楼栋的权属证明。庭审过程中，原告表示暂时放弃要求被告支付转移登记违约金的诉讼请求，待实际取得房屋所有权证书后另行主张。＼n上述事实，有当事人的陈述；原告提交的北京市商品房预售合同（复印件）、购房款发票（复印件）、入住通知书（复印件）、入住证（复印件）、（2013）平民初字第01747号民事判决书（复印件）；本院调取的新旧楼牌号对照表（复印件）、房屋登记簿（复印件）、房屋权属证书（证明）领证凭证（复印件）、调查笔录（复印件）等在案佐证。＼n本院认为：原、被告双方签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内取得房屋所在楼栋的权属证明，其行为已构成违约，故依约应向原告支付违约金。被告虽辩称迟延办理房屋权属初始登记系由客观原因所致，其自身不存在过错，但对此未提交充分证据予以证明，故本院对此抗辩理由不予采纳。被告于2011年9月20日取得了原告所购商品房所在楼栋的权属证明，其有义务将该情况及时通知原告，但被告未能提交其履行前述义务的相关证据；而根据法律规定，诉讼时效期间从当事人知道或应当知道权利被侵害时起计算，故原告主张初始登记违约金的诉讼时效起算时间应是得知被告未按合同约定支付违约金之日；被告以2011年9月20日作为计算诉讼时效期间的基准日缺乏合理性，其关于原告要求支付逾期办理房屋权属初始登记违约金已经超过诉讼时效之辩解缺乏事实依据，本院不予采纳。庭审中，原告表示待实际取得房产证后另行主张转移登记违约金，本院不持异议。对于被告提出的因原告拆改阳台、扩建小院而影响验收，导致延误办理初始登记这一抗辩意见，因其未能提供相关证据予以证明，故本院不予采纳。被告认为原告主张的违约金过高，要求本院予以调整；因本地房价持续上涨，原告亦未就其实际损失提供相应证据予以证明，故本院结合原告主张的违约金数额占购房款的比例、兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情予以调整。＼n综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告杨晓红支付逾期办理房屋权属初始登记违约金三万零七百六十六元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费五百七十元，由被告北京乾元房地产开发有限公司负担（限本判决生效后七日内给付）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。＼n审判长王雁＼n人民陪审员田德芳＼n人民陪审员刘宝＼n二〇一四年七月十八日＼n书记员王雪
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初4298号
原告：宁夏大北农科技实业有限公司，营业执照注册号640122200006753，组织机构代码证号227764419，住所地宁夏回族自治区贺兰县银川德胜工业园区永胜路9号。
法定代表人：邢泽光，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈国仁，男，回族，1965年3月15日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，宁夏大北农科技实业有限公司法务经理，住宁夏回族自治区贺兰县天骏城市花园25-3-402室。
被告：余正道，男，回族，1974年9月27日出生，籍贯、文化程度不详，宁夏盐池多司得滩羊股份有限公司法定代表人，现住宁夏回族自治区银川市。
被告：宁夏盐池多司得滩羊股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街银川国际贸易中心C座7楼昊能办公室。
法定代表人：余正道，系该公司总经理。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2018年7月16日
待裁定事项：是否准许撤诉
裁定结果：裁定准许撤诉
诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏大北农科技实业有限公司负担。
审判员李义军
二〇一八年八月六日
法官助理史晓娇
书记员田野
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)前民执字第945号
申请执行人前郭县农村信用合作联社
被执行人田雨龙
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人田雨龙金融借款款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2015年4月23日作出（2015）前民督字第35号支付令，该支付令发生法律效率后，申请人于2015年6月29日向本院申请执行，要求被执行人田雨龙给付申请人前郭县农村信用合作联社贷款本金30000元及利息，本院于当日立案执行，在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供财产，申请人与2015年11月23日向本院提出申请，将此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民督字第35号支付令的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘立成
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00382-4号
申请执行人冯树涛，个体工商户。
被执行人向继芳。
被执行人彭威。系向继芳长之子。
被执行人ＸＸ。系向继芳之次子。
本院于2015年8月6日作出（2015）鄂曾都执字第00382-号执行裁定书，冻结了被执行人彭威在中国农业银行深圳分行龙岗支行账号为：62×××74上的存款130000元，现被执行人已履行生效的法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人彭威在中国农业银行深圳分行龙岗支行，账号为：62×××74上的存款130000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晓冬
二〇一五年十二月一日
书记员 郭建新
江西省弋阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣1126行审21号
申请执行人：弋阳县卫生和计划生育委员会，住所地为江西省上饶市弋阳县凤凰大道西侧，组织机构代码35656372-8。
法定代表人：刘国兴，主任。
被执行人：汪晓龙，男，1989年1月25日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。
被执行人：邵小琴，女，1990年8月5日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。
申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会于2018年8月15日向本院申请强制执行弋曹卫计征决（2017）第083号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会于2017年8月7日依据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一项之规定，对被执行人汪晓龙、邵小琴作出弋曹卫计征决（2017）第083号征收社会抚养费决定：对汪晓龙、邵小琴征收社会抚养费31600元。该决定经申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会发出履行催告后，被执行人汪晓龙、邵小琴仍未履行征收决定书所确定的义务，为此，申请执行人于2018年8月15日申请本院强制执行弋曹卫计征决（2017）第083号决定。
本院于2018年8月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，申请执行人的具体行政行为符合《中华人民共和国人口与计划生育法》、《江西省人口与计划生育条例》、《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，程序合法，被执行人计划外生育事实清楚，证据确实充分。
本院认为，申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的弋曹卫计征决（2017）第083号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会作出的弋曹卫计征决（2017）第083号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上饶市中级人民法院申请复议，也可以直接向上饶市中级人民法院申请复议。
审判长 张素红
审判员 李 志
审判员 赖海鹰
二〇一八年八月十五日
书记员 林 婕
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0324执134号之一
申请执行人王福中，男，生于1973年12月27日，回族，居民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人马成，男，生于1975年12月7日，回族，农民，高中文化，住宁夏回族自治区中宁县。
申请执行人王福中申请执行被执行人马成民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日作出（2015）同民初字第810号民事调解书。调解书生效后，申请执行人王福中向本院申请执行，要求被执行人马成向申请人王福中偿还借款43795元。
本案在执行过程中，本院于2017年7月11日中止对该案的执行，于2017年10月31日恢复对该案的执行。被执行人马成于2017年5月15日交来标标的款10000元，申请执行人王福中于当日已将上述标的款领取，下剩标的款33795元因双方当事人达成执行还款协议，且约定的还款期限较长，本案无法在法定期限内执结，故本院将该案作终结执行处理，申请执行人王福中表示同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2015）同民初字第810号民事调解书的执行。
申请执行人王福中就该案在本裁定书生效后二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 春
审判员 金 鑫
审判员 顾占林
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 铿
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百九十三条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0624民初1425号
原告：刘伟强，男，汉族，1991年8月30日出生，自由职业，住福建省诏安县。
被告：沈才文，男，汉族，1980年2月8日出生，住福建省诏安县。
本院在审理刘伟强与沈才文民间借贷纠纷一案中，本院于2018年7月5日立案，刘伟强于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘伟强向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘伟强撤回起诉。
本案受理费1175元，减半收取587.5元，由刘伟强负担。
审判员 沈少辉
二〇一八年八月十四日
书记员 吴一慧
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1103民初267号
原告：冯琼丹，女，1995年12月22日出生，汉族。
被告：永州市泰丰房地产开发有限公司。
法定代表人：李杰，该公司总经理。
原告冯琼丹诉被告永州市泰丰房地产开发有限公司（以下简称泰丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯琼丹到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯琼丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，为原告办理不动产权证；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告泰丰公司于2014年7月23日签订商品房买卖合同，并支付购房款335802元，原告依合同约定完成付款及各项约定义务。被告泰丰公司于2014年12月4日依约为原告办理了房产证（产权证号为：永房权证字第7*435号），并将商品房交付使用。依《商品房买卖合同》第十八条约定，被告未按合同期限约定为原告办理不动产权证，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的全部诉讼请求。
原告为了证实自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
一、《商品房买卖合同》复印件一份，拟证实原、被告双方签订了商品房销售合同，双方约定关于延期办理土地使用证支付违约，违约金按照每日万分之三计算；
二、房产证复印件一份，拟证实原告购买了被告的房屋，被告于2014年12月4日为原告办理了房产证，但是未办理土地使用权证；
三、收据复印件三份及发票复印件二份，拟证实：1.原告向被告支付购房款335802元；2.原告向被告支付了两证代办（房产证，土地使用权证）费用及房屋维修基金。
被告泰丰公司未予答辨，在举证期限内亦未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据来源合法、真实有效，依法予以采信。
根据双方当事人的陈述，经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月23日，原告与被告签订《永州市商品房买卖合同》，合同编号为：20xxxx16，从被告处购买永州市冷水滩区零陵中路西侧紫金路南侧*幢2*房，总金额人民币335802元，合同约定，出卖人应在商品房交付使用后360日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后360日内办好土地使用权证。如因出卖人责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，买受人不解除合同的，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人向买受人支付已付房款每日万分之三的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款335802元。被告泰丰公司于2014年8月31日向原告交付了涉案商品房，2014年12月4日依约为原告办理了房产证（产权证号为：永房权证字第71*5号）。原告依约向被告支付了办证的费用及房屋维修基金。后被告一直没有为原告办理房屋土地所有权证，因而酿成纠纷。
本院认为，原告冯琼丹与被告泰丰公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，是依法成立并有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告应当按照约定全面履行各自义务。该合同签订后，原告冯琼丹已依约向被告交纳全部购房款，被告泰丰公司也已于2014年8月31日将房屋交付给原告冯琼丹使用。根据双方合同约定，被告泰丰公司应在商品房交付使用后360内为原告办理房屋不动产权证书。被告泰丰公司已为原告冯琼丹办理房屋所有权证，应继续承担办理该房的国有土地使用权证的义务。并根据合同约定，被告泰丰公司逾期未办理房屋权属证书，行为已构成违约，应承担违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下：
限被告永州市泰丰房地产开发有限公司在本判决生效后十日内为原告冯琼丹办理位于永州市冷水滩区零陵中路西侧紫金路南侧*幢2*号房屋不动产权证书。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告永州市泰丰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋翠霞
二〇一八年一月二十四日
书记员 潘文轩
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第00225号
原告：西安市瀚华小额贷款有限公司。
法定代表人：张国祥，该公司董事长。
委托代理人：李武强，该公司法务。
委托代理人：杨乐，该公司法务。
被告：刘福洲。
被告：景艳。
被告：张静兴。
被告：刘青云。
被告：西安易车汇二手车置换信息有限公司。
法定代表人：刘福洲，该公司董事长。
原告西安市瀚华小额贷款有限公司诉被告刘福洲、景艳、张静兴、刘青云、西安易车汇二手车置换信息有限公司（以下简称“易车汇”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨乐到庭参加了诉讼，被告刘福洲、景艳、张静兴、刘青云、西安易车汇二手车置换信息有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告西安市瀚华小额贷款有限公司诉称，2013年12月30日，原告与被告刘福洲及景艳签订《借款合同》，约定贷款金额为1200000元，期限12个月，月息1.14%，还款方式为按月等额本息，被告陕西卡米亚建材有限公司为被告张静兴、刘青云及西安易车汇二手车置换信息有限公司提供连带保证责任。同日，原告向被告刘福洲及景艳发放1200000元贷款。被告刘福洲、景艳在归还第10期贷款本息后，于2014年11月12日失去联系，同时被告刘福洲实际控制经营的易车汇也停止经营。原告故诉至法院，请求依法判令：1、被告刘福洲、景艳向原告偿还本金211504.27元；2、被告刘福洲、景艳向原告支付自2014年10月31日起至款项实际支付之日止的利息（以本金211504.27元为基数，按月息1.14%计算，暂计算至2014年11月24日为2009.29元）；3、被告刘福洲、景艳向原告支付自2014年12月1日起至款项实际支付之日止，以本金211504.27元为基数，按月息1.14%的50%计算的罚息；4、被告张静兴、刘青云及易车汇对被告刘福洲、景艳的上述债务承担连带清偿责任；5、诉讼费由被告承担。
被告刘福洲、景艳、张静兴、刘青云、西安易车汇二手车置换信息有限公司经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月30日，原告与刘福洲、景艳签订编号为140013-DJ10277-00《借款合同》一份，约定原告向第一、第二被告发放1200000元贷款用于资金周转，期限12个月，自2013年12月30日起至2014年12月30日，贷款期内利率为月息1.14%；还款方式为按月等额本息，被告授权原告通过银联从指定账户代收合同项下到期、超期或申请提前归还的款项并承担未能代扣成功的后果；被告迟延支付任何到期款项的，按合同约定贷款利率的50%按日计收罚息；若迟延支付任何到期款项，原告有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求被告承担原告为实现债权而支付的诉讼费、公告费等。合同所附的还款计划表载明，被告应自2014年1月30日至2014年12月30日期间，于每月30日偿还107563.95元款项。同日，原告与张静兴、刘青云及易车汇分别签订《保证合同》，约定张静兴、刘青云及易车汇为刘福洲、景艳的上述债务承担连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权和担保权的全部费用；保证期间为主合同生效之日起至主合同债务履行期届满后两年止。上述合同签订后，原告于当日向被告发放1200000元贷款。2014年1月30日至2014年10月30日，刘福洲、景艳向原告偿还十期共计1075639.5元款项，截至起诉之日，被告尚欠本金211504.27元。诉讼期间，保证人张静兴、刘青云于2015年5月14日及6月14日代借款人偿还本金共计20000元。庭审中，原告明确诉请中的本金调整为191504.27元，2015年5月1日之后的利息、罚息的计算基数均调整为191504.27元。
以上事实，有借款合同、保证合同、贷款借据、还款记录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订《借款合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，合同签订后，原告依据约定向被告刘福洲、景艳发放1200000元贷款，履行了合同义务，被告理应按照约定向原告按期偿还本息，但其在支付十期款项后不再偿还贷款，根据合同约定，原告有权宣布合同项下全部债务提前到期并要求立即清偿，故原告要求被告支付剩余191504.27元本金及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。本案中，被告未能按期还款，根据借款合同约定，原告有权按月息1.14%的50%（月息0.57%）计算罚息，故原告主张被告支付罚息的诉请于法有据，本院予以支持。被告张静兴、刘青云、易车汇作为连带保证人，应当对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘福洲、景艳于本判决生效之日起十日内向原告西安市瀚华小额贷款有限公司偿还本金191504.27元，按月息1.14%支付利息（2014年10月31日至2015年4月30日以211504.27元为基数，2015年5月1日至款项实际清偿之日以191504.27元为基数）；并按月息0.57%支付罚息（2014年12月1日至2015年4月30日以211504.27元为基数，2015年5月1日至款项实际清偿之日以191504.27元为基数）；
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告张静兴、刘青云、西安易车汇二手车置换信息有限公司对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人刘福洲、景艳追偿。
三、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费4623元，由五被告共同承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 雷翕萍
人民陪审员 王瑞长
人民陪审员 姜桂红
二〇一五年十一月二日
书 记 员 丁丹丹
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第849号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人郑军，无业。曾因犯故意伤害罪于2007年2月7日被本院判处有期徒刑一年六个月；又因犯故意伤害罪于2012年9月20日被本院判处有期徒刑一年七个月。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年5月26日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人王塔，无业。曾因犯贩卖毒罪于2011年12月7日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年5月11日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）549号起诉书指控被告人郑军、王塔犯非法拘禁罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员张鸽出庭支持公诉，被告人郑军、王塔到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年1月30日凌晨1时许，被告人郑军因与练某有过节，遂纠集被告人王塔及黄兆营、鲁昌梓（另案处理）等人强行将练某带离平阳县腾蛟镇碧源村源西路15号三楼套房并要求练某上车，遭反抗后，便用拳脚对其进行殴打。后被告人郑军等人先强行将练某带至腾蛟镇文理水电站进行问话、殴打，短暂停留后又将其带至张基岭隧道内，在练某企图逃跑时，被告人郑军等人又开车将其拦截回来。直至当日凌晨3时许，被告人郑军、王塔等人将练某送至平阳县第二人民医院就医。经鉴定，练某面部损伤造成右侧鼻骨骨折，躯体部损伤造成皮肤裂创0.5cm长，综合评定为轻微伤。
案发后，被告人郑军于2015年3月12日赔偿被害人练某经济损失人民币17000元，并取得谅解。
上述事实，被告人郑军、王塔在庭审过程中亦无异议，并有同案犯黄兆营的供述，被害人练某的陈述，证人董某、陈某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，户籍信息，抓获经过，和解协议书，谅解书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑军、王塔结伙非法拘禁他人，并有殴打情节，其行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑军、王塔在刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。但鉴于上列被告人归案后能如实供述自己的罪行，其中被告人郑军能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，均依法和酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2016年3月25日止。）
二、被告人王塔犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2015年12月10日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一五年八月六日
代书 记员 胡琼方
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0526执315号
申请执行人：马才文，男，1958年8月27日生，回族。
被执行人：马敏定，男，1955年12月5日生，回族。
本院在申请执行人马才文,与被执行人马敏定,人民调解协议纠纷一案中，本院于2015年7月29日作出的（2015）黔威民初字第2595号民事调解书已发生法律效力。被执行人马敏定,逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人马才文,于2016-04-19向本院申请执行。
本案在执行中：被执行人已履行48000.00元，余款31000.00元，在执行中查明：被执行人马敏定暂时无可供执行财产，且申请人同意余款31000.00元终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0526执315号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2015）黔威民初字第2595号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵英冯
二〇一六年十一月二十八日
书记员 余 海
＼n四川省盐亭县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）盐民初字第48号＼n原告勾承霞，女，汉族。＼n委托代理人任波。＼n被告刘国清，男，汉族。＼n原告勾承霞诉被告刘国清离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，依法由审判员杨剑独任审判公开开庭进行了审理。原告勾承霞及其委托代理人任波、被告刘国清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告勾承霞诉称，原、被告系再婚家庭，双方于2009年相识，并于同年11月24日在盐亭县永泰乡人民政府办理了结婚登记，婚后未共同生育过子女。因双方草率结婚，常困性格不合为家庭琐事发生争吵，被告对原告施行暴力，致使夫妻感情淡漠，2011年4月双方分居生活至今，2013年3月原告向法院起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未能改善，夫妻感情已完全破裂，因此原告请求判决：（1）原、被告离婚；（2）夫妻共同财产共同分割；＼n被告辩称，原告所说不是事实，被告对家庭履行了照顾义务，因此被告不同意离婚。2011年，原告将被告存的钱全部取走，应当返还。＼n经审理查明，原、被告系再婚家庭，于2009年10月经人介绍相识谈婚，同年11月在盐亭县永泰乡人民政府办理了结婚登记，婚后未共同生育子女。原、被告婚后夫妻关系尚可，2010年双方共同在外务工，2011年，双方因家庭经济及子女教育问题产生矛盾，2012年9月，原、被告因家庭琐事再次发生争执，原告遂离开与被告共同务工处，独自生活至今。2013年3月，原告向本院起诉要求与被告离婚，经法院（2013）盐民初字第656号判决书判决双方不准离婚后，双方关系未能改善，彼此之间仍没有经济及生活往来。原告称与被告共同修建附房一间，被告称仅是维修，原告没有提供证据予以证实。＼n上述事实，有原、被告的陈述、身份证复印件、结婚证复印件、民事判决书等证据在卷证实。＼n本院认为，原、被告均系再婚，彼此相识时间短暂即登记结婚，婚姻基础不够牢固，2012年底，双方因发生争执，即长期分居生活至今，在此期间彼此交流较少，致使夫妻关系淡漠，2013年4月，经本院判决不准原、被告离婚，双方关系仍未能得到改善，原告再次向本院提起与被告离婚，足以证明夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求，符合法律规定，本院予以支持。至于家庭共同财产及双方称各自所欠债务，因缺乏相应客观证据证明，本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：＼n准予原告勾承霞与被告刘国清离婚。＼n根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告勾承霞负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。＼n审判员杨剑＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员冯鑫＼n附法律条文：＼n《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由相关部门进行调解或直接向人民法院提出诉讼。＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：＼n重婚或有配偶者与他人他人同居的；＼n家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；＼n有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；＼n因感情不和分居满二年的；＼n其他导致夫妻感情破裂的情形。＼n一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。＼n最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。＼n第七十六条当事人对自己的主张，只有当事人陈述而不能提出其他相关证据的主张不予支持。＼n
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0221执185号
李赟：
本院已立案执行杞县农村信用合作联社申请执行李赟借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于二0一六年二月五日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年二月二日
＼n河北省邯郸市丛台区人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）丛刑初字第18号＼n公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。＼n被告人监某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月17日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。＼n辩护人乔学广，河北国尚律师事务所律师。＼n邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉（2013）178号起诉书指控被告人监某犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，邯郸市丛台区人民检察院以事实、证据发生变化为由，决定撤回对被告人监某的起诉。＼n本院认为，邯郸市丛台区人民检察院撤回起诉的要求，符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：＼n准许邯郸市丛台区人民检察院撤回对被告人监某的起诉。＼n本裁定书送达后，即发生法律效力。＼n审判长牛学英＼n审判员赵华＼n人民陪审员豆新丽＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员李红叶
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第380号
原告上海苏达钢设备租赁经营有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人许永生。
委托代理人王华娟，上海环绮律师事务所律师。
被告上海祝鸿机械工程有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人祝军。
本院在审理原告上海苏达钢设备租赁经营有限公司与被告上海祝鸿机械工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案期间，原告上海苏达钢设备租赁经营有限公司于2014年2月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海祝鸿机械工程有限公司及其下属分支机构的银行存款人民币365,889.50元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告上海苏达钢设备租赁经营有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告上海祝鸿机械工程有限公司及其下属分支机构的银行存款人民币365,889.50元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一四年二月十九日
书记员 张政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省沂南县人民法院
＼ n ＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2012）沂南民初字第970号＼n＼n原告：沂南县农村信用合作联社岸堤信用社，住所地，沂南县岸堤镇。＼n负责人：刘乃永，主任。＼n委托代理人：王明华，该社职工（特别授权）。＼n被告：陈文亮，男，1979年9月7日出生，汉族，农民，住沂南县。＼n被告：高隆华，男，1983年7月17日出生，汉族，农民，住沂南县。＼n被告：孙华伟，男，1983年6月21日出生，汉族，农民，住沂南县。＼n原告沂南县农村信用合作联社岸堤信用社与被告陈文亮、高隆华、孙华伟借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员柳祥田担任审判长，与审判员邵珠鹏、人民陪审员张长为组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明华、被告陈文亮到庭参加诉讼，被告高隆华、孙华伟经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告沂南县农村信用合作联社岸堤信用社诉称：2008年6月2日，被告陈文亮向我社申请办理借款79800元，期限12个月，至2009年6月2日到期，借款月利率为12.45‰，由被告高隆华、孙华伟提供连带责任担保，并签订了《借款合同》与《保证合同》。借款到期后，经我社工作人员多次催要，三被告拒不履行还款义务。为维护我社的合法权益，请求法院依法判令三被告清偿借款79800元及利息，诉讼费三被告承担。＼n被告陈文亮辩称：借款79800元属实，但是我已经还了9800元了，同意偿还剩余70000元，要求分期支付。＼n被告高隆华、孙华伟未答辩。＼n经审理查明：2008年6月2日，被告陈文亮向原告沂南县农村信用合作联岸堤信用社申请贷款79800元，由被告高隆华、孙华伟提供连带责任担保，双方签订了《借款合同》与《保证合同》，借款期限1年，借款月利率12.45‰。借款到期后，经原告工作人员多次催收，三被告均拒绝履行还款义务。2012年3月7日原告具状诉至本院，要求判令三被告清偿借款79800元及利息，诉讼费由三被告承担。＼n另查明，该笔借款被告陈文亮已经偿还9800元及利息。＼n又查明，余款70000元的利息一直未结算。＼n上述事实，主要依据本院庭审调查材料及当事人陈述认定，其相关材料均已记录在卷。＼n本院认为：被告陈文亮向原告沂南县农村信用合作联社岸堤信用社借款70000元事实清楚，有借款合同及借款凭证予以证实，依法应当清偿。被告高隆华、孙华伟作为保证人，应承担连带清偿责任。原告所诉请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条、一百三十四条一款（四）项、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：＼n一、被告陈文亮于本判决书生效后五日内清偿原告沂南县农村信用合作联社岸堤信用社借款本金70000元及利息（按合同约定月利率12.45‰自借款之日起算至本判决生效之日止）。＼n二、被告高隆华、孙华伟对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。＼n如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1550元，保全费720元，由三被告负担。＼n如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。＼n＼n＼n审判长柳祥田＼n审判员邵珠鹏＼n人民陪审员张长为＼n＼n＼n＼n＼n二0一二年六月十一日＼n＼n书记员黄富鹏＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n-2-＼n＼n＼n＼n
丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0602民初865号
原告王斌，男。
委托代理人王淑杰，辽宁君全律师事务所律师。
被告庄红丽。
被告王爱萍，女。
委托代理人王毅，辽宁正辰律师事务所律师。
原告王斌被告庄红丽、被告王爱萍继承纠纷一案，本院于2016年6月16日依法受理后，由审判员刘辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王斌的委托代理人王淑杰、被告庄红丽、被告王爱萍的委托代理人王毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王斌诉称，2015年10月2日，被继承人王小宁因病死亡，原告系王小宁的父亲，被告庄红丽系王小宁的母亲。被告王爱萍系王小宁的妻子。王小宁生前在大阳物业集团公司工作，死后丧抚费、个人养老金账户返还合计50712.01元。原告请求依法分割三分之一由原告继承。
被告庄红丽辩称，王小宁丧葬费我同意分，他去世以后我花了一些钱，应该扣除我的花销再分割。其中骨灰盒4000元我买的、公墓9000元、医药费2000元，还有一些是细账没有累计。
被告王爱萍辩称，根据法律规定，丧葬费和抚恤费不是遗产不能分割。首先扣除逝者生前的医疗费和死后的丧葬费用，该费用被告王爱萍已经花掉了25000元左右。死者没有烧周年，如果要分割应该要扣除烧周年的钱。扣除这些费用后，被告王爱萍作为逝者的妻子相对于父母应该多分。
经审理查明，被继承人王小宁曾用名王晓宁，与被告王爱萍系夫妻关系，与原告王斌系父子关系，与被告庄红丽系母子关系。原告王斌与被告庄红丽于1989年10月22日调解离婚。被继承人王小宁于2015年10月2日因病死亡。被告王爱萍支付被继承人王小宁的急救费120元，门诊、住院医疗费合计2418.40元。被继承人去世后，由被告王爱萍与被告庄红丽操办王小宁的后事。被告王爱萍支付火化费2470元，支付殡葬用品、寿衣费等合计13730元。被告庄红丽购买墓地支付9000元。被继承人王小宁死亡后在丹东银行股份有限公司蓝天支行一次性发放丧葬费等共计50712.01元，此款未支取。
本院所确认的上述事实，有户口本、（1989）民字第360号民事调解书、医疗费单据、殡仪服务合同、收据四份、存折以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案因丧葬费如何分割产生的争议。丧葬费是死者过世后才发放的，故不属于死者的遗产，而是发给特定的遗属，由特定的遗属支配。丧葬费的首先是用于支付死者家属办理后事的而花费的费用。本案中被继承人王小宁的后事由被告王爱萍与被告庄红丽共同操办，原告没有参与，对丧葬费的支出被告王爱萍与被告庄红丽相互印证的事实有：王爱萍共付支付16200元（2470元+13730元），被告庄红丽支付购买墓地9000元。关于被告庄红丽提出购买骨灰盒4000元一节，因其提供的为白条，被告王爱萍认可被告庄宏丽购买骨灰盒支付了800元，故本院确认为800元。关于被告庄红丽的提出为王小宁支付外购药的花费的费用一节，因无证据证明，本院不予确认。综上庄红丽支付9800元（9000元+800元）。考虑到被继承人王小宁也无其他遗产，避免双方再次诉讼，生前所花费的医疗费本案一并处理，从丧葬费中先行扣除医疗费2538.40元（120元+2418.40元）。综上，扣除被告王爱萍与被告庄红丽支付的上述费用后，剩余22173.61元（50712.01元－16200元－9800元－2538.40元），参照遗产的分配原则，由原告和两名被告平均分配各得7391.20元（22173.61元÷3人）。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、以被继承人王小宁名头存于在丹东银行股份有限公司蓝天支行丧葬费50712.01元，原告王斌分得7391.20元；被告庄红丽分得17191.20元；被告王爱萍分得26129.60元；
二、驳回原告王斌的其他诉讼请求。
案件受理费1068元，减半收取534元，由原告王斌、被告庄红丽、被告王爱萍各承担178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一六年八月二十三日
书记员 包滢祺
＼n辽宁省大连市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）大民二终字第00795号＼n上诉人（原审原告）：郭洪仁，男。＼n被上诉人（原审被告）：大连长青房地产开发有限公司，住所地：庄河市迎宾大街第188号。＼n法定代表人：吕长青，该公司经理。＼n被上诉人（原审第三人）：中国石油天然气股份有限公司大连庄河销售分公司。营业场所：庄河市疏港路168号。＼n负责人：曲云峰，该公司经理。＼n委托代理人：劳星星，辽宁众义律师事务所律师。＼n原审原告郭洪仁与原审被告大连长青房地产开发有限公司（以下简称长青公司）、原审第三人中国石油天然气股份有限公司大连庄河销售分公司（以下简称石油公司庄河分公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，郭洪仁不服辽宁省庄河市人民法院（2014）庄民初字第1055号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭洪仁，被上诉人长青公司法定代表人吕长青，被上诉人石油公司庄河分公司委托代理人劳星星到庭参加诉讼。＼n原审原告郭洪仁诉称，2002年6月17日，原、被告签订一份《联合开发协议书》，原告以33.5万元取得庄河市迎宾大街改造项目中的21#、22#楼两块土地。2002年10月1日，被告经原告同意与第三人签订一份《土地动迁费转让合同》，约定将《联合开发协议书》中的22#楼地块土地有偿转让给第三人建加油站使用，被告和第三人至今没有退还给付原告交付给被告的22#楼所占土地转让款124，604.99元。现要求被告与第三人互负连带责任返还原告庄河市迎宾大街22#楼土地转让款124，604.99元，并从2002年6月18日起至被告和第三人实际返还给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息损失，诉讼费由被告和第三人互负连带责任。＼n原审被告长青公司辩称，原告的诉讼请求是钻了（2011）大民二终字第745号判决的空子，无事实依据，我公司与第三人所签订的《土地动迁费转让合同》中的款项170万元，已被原告及吕晓东私刻印章骗走，该款已包含原告所谓的土地出让金，应依法驳回原告的诉讼请求。＼n原审第三人石油公司庄河分公司辩称：本案属于重复诉讼，因原告与长青公司签订的联合开发协议书及土地动迁费转让合同纠纷，原告于2012年起诉吕晓东及第三人时，已经庄河市人民法院作出的（2013）庄民初字第407号民事判决（以下简称407号民事判决）所处理，判决吕晓东返还原告土地转让款73.5万元，该案上诉后，原告与吕晓东达成和解协议，原告及吕晓东均撤回上诉，407号民事判决已发生法律效力，现原告再行诉讼不应受理。＼n一审法院经审理作出如下裁定：驳回原告郭洪仁的起诉。案件受理费2792元，免收。＼n郭洪仁的上诉请求为：撤销原裁定，发回重审或改判。其基本上诉理由为：联合开发协议书和土地动迁费转让合同是被上诉人长青公司将22#楼地块一地两卖，合同约定该地块是有偿转让，石油公司取得并建成加油站及使用。二被上诉人应依法退还给付上诉人22#楼占地转让款124，604.99元。上诉人的起诉符合民事诉讼法第119条规定的条件，一审法院驳回上诉人的起诉，系适用法律错误。＼n长青公司二审表示服从一审裁定。＼n石油公司庄河分公司表示服从一审裁定。＼n本院经审查认为，一审法院以郭洪仁提起本案诉讼已经在一审法院（2013）庄民初字第407号民事案件中作出处理且407号民事判决已发生法律效力为由，驳回其起诉，经查，一审法院（2013）庄民初字第407号民事案件中，郭洪仁以吕晓东、长青公司、石油公司庄河分公司为被告，起诉主张前述三被告给付其动迁费85万元，一审法院作出407号民事判决后，郭洪仁、吕晓东均不服该判决，向本院提起上诉，本院在审理该案过程中，郭洪仁、吕晓东以双方达成庭外和解为由撤回上诉，故407号民事判决并未发生法律效力。而本案中，郭洪仁以长青公司、石油公司庄河分公司为被告，起诉主张长青公司、石油公司庄河分公司给付其土地转让款124，604.99元。郭洪仁前后两次提起诉讼，起诉的主体以及事实理由和诉讼请求均不相同，郭洪仁本次提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院驳回其起诉不当，本院予以纠正。＼n综上所述，一审裁定适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：＼n一、撤销辽宁省庄河市人民法院（2014）庄民初字第1055号民事裁定；＼n二、指令辽宁省庄河市人民法院审理。＼n审判长李奎哲＼n代理审判员阁成宝＼n代理审判员周燕雁＼n二〇一四年六月十六日＼n书记员夏丽娜
四川省盐亭县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）盐民初字第348号＼n原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行。＼n负责人王洪。＼n被告范小梅，女，汉族。＼n原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行与被告范小梅金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行撤回起诉。＼n根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半征收案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行负担。＼n审判员赵娟＼n二０一四年一月九日＼n书记员胡蕾＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
吉林省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉执复46号
申请复议人(案外人)：李春明，男，1969年2月16日生，朝鲜族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：郭忠雷，男，1964年6月3日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：张卫光，女，1970年4月3日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
申请执行人：吉林市恒信企业管理有限责任公司，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：沈小嘉，总经理。
被执行人：吉林沱牌农产品开发有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：覃兵，经理。
被执行人：吉林龙谷生物科技有限公司，住所地吉林市吉林经济开发区。
法定代表人：王越升，经理。
申请复议人李春明不服吉林市中级人民法院（以下简称吉林中院）作出的（2016）吉02执异241号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在审查期间申请复议人李春明向本院申请撤回复议申请。
本院认为，申请复议人李春明申请撤回复议申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许申请复议人李春明撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李德胜
审判员 郭清华
审判员 朱 鸿
二〇一七年四月六日
书记员 李 成
＼n湖南省娄底市娄星区人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）娄星刑自初字第01号＼n自诉人彭玉香。＼n被告人张人光。＼n本院2014年6月23日收到自诉人彭玉香诉被告人张人光犯侵占罪的刑事附带民事自诉状及所附证据。经审查，自诉人提供的被告人张人光身份信息资料住址为贵州省安顺市西秀区西航路兴伟花园15幢2单元1604号，其并无证据证明张人光的居住地系湖南省娄底市娄星区，且自诉人所提交的证据中也不能体现本案被告人犯罪行为发生地和犯罪结果发生地是否系娄底市娄星区。另在审查中还发现，自诉人提供的证据中缺乏被告人有罪的证据，还不足以证明被告人张人光的行为构成侵占罪。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款、第二百六十五条、第三百零一条之规定，裁定如下：＼n对自诉人彭玉香诉被告人张人光犯侵占罪一案，本院不予受理。＼n如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长周敏＼n审判员郭天岩＼n人民陪审员李智杰＼n二〇一四年七月四日＼n书记员赵辉＼n附法律条文：＼n《中华人民共和国刑事诉讼法》＼n第二百零四条自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。＼n《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》＼n第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：＼n（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；＼n（二）属于本院管辖；＼n（三）被害人告诉；＼n（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。＼n第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。＼n具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：＼n（一）不属于本解释第一条规定的案件的；＼n（二）缺乏罪证的；＼n（三）犯罪已过追诉时效期限的；＼n（四）被告人死亡的；＼n（五）被告人下落不明的；＼n（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；＼n（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。＼n第二百六十五条自诉人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以提起上诉。＼n第三百零一条上诉、抗诉必须在法定期限内提出。不服判决的上诉、抗诉的期限为十日；不服裁定的上诉、抗诉的期限为五日。上诉、抗诉的期限，从接到判决书、裁定书的第二日起计算。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行终662号
上诉人（原审原告）王志华。
被上诉人（原审被告）泰州市海陵区人民政府，住所地江苏省泰州市海陵区府前路26号。
法定代表人陈翔，泰州市海陵区人民政府代区长。
委托代理人蔡蕾，江苏海信律师事务所律师。
委托代理人李冬梅，江苏海信律师事务所实习律师。
上诉人王志华因诉泰州市海陵区人民政府（以下简称海陵区政府）房屋征收补偿决定一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中行初字第00122号行政判决，向本院提起上诉。本院2016年6月1日立案受理后依法组成合议庭，在本案审理过程中，上诉人王志华以涉案房屋征收补偿安置问题已经解决为由，书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王志华申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下：
准许上诉人王志华撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人王志华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱建新
代理审判员 许傲雪
代理审判员 陆 媛
二〇一六年八月二日
书 记 员 谌 莹
无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0202民初1487号
原告：朱艳，女，1990年9月10日生，汉族，住泰兴市。
委托代理人：邵于超，江苏福庆律师事务所律师。
委托代理人：李伟伟，江苏福庆律师事务所律师。
被告：苗学林，男，1983年10月22日生，汉族，住江苏省涟水县。
被告：赵树芹，女，1987年06月12日生，汉族，住江苏省涟水县。
本院在审理原告朱艳诉被告苗学林、赵树芹定金合同纠纷一案中，原告朱艳于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱艳的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：
准许原告朱艳撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告朱艳负担。
审 判 员 祝 翔
二〇一六年七月六日
法官助理 ＸＸ曦
书 记 员 闵嘉佳
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
豫01**执2964号
申请执行人：郑鹏举，男，汉族。
被执行人：蒋晨曦，男，汉族。
郑鹏举诉蒋晨曦合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初5074号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2016年11月12日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒋晨曦银行存款3600元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 胡新朝
二〇一六年十二月一日
书记员 司宏伟
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执596号
申请执行人：安徽绿洋房地产有限公司,住所地淮北市。
法定代表人：黄国文，该公司董事长。
被执行人：徐盼盼,男,1989年10月25日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初3040号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人徐盼盼在金融机构账户存款233920.55元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一七年三月一日
书记员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1021民初2128号
原告：郑某某。
被告：张某某村。
原告郑某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。郑某某于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑某某撤诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予郑某某撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由郑某某负担。
审判员 魏鸿权
二〇一八年八月二日
书记员 申 娜
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0111民初275号
原告：缪某某，女，汉族，生于1970年1月27日，系甘肃省兰州市红古区红古镇水车湾村村民，住该村223号。
委托代理人：周利军，系甘肃韩喜军律师事务所律师。
被告：米某某，男，汉族，生于1969年4月5日，系甘肃省兰州市红古区红古镇水车湾村村民，住该村223号。（缺席）
原告缪某某与被告米某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告缪某某及委托代理人周利军到庭参加了诉讼，被告米某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告缪某某诉称：原、被告经人介绍认识，于1992年2月29日到红古区人民政府登记结婚，婚后于1992年生育长子米瑞卿，又于1995年10月21日生育二子米昊卿，由于原、被告婚前交往时间较短，在脾气、性格上差异较大，婚后被告对家庭不管不问，家里所有的事情都由原告负责，原告希望被告改掉自己的错误，对家庭负责，但是被告照样我行我素，不思悔改，严重伤害了原告的感情，被告从2009年外出打工后就与家里不联系，三年才回了一次家，2012年回家后再次出走，在这之后原、被告失去联系，从此没有任何音讯，综上所述，被告婚后对家庭不负责任的行为给原告身心健康造成极大的损害，现起诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、判令诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交的证据有:结婚证两份。
经审理查明，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，于1992年2月27日登记结婚证，结婚证号为红政字第001097号，原、被告婚后于1993年1月6日（户口本登记为1992年1月6日）生育长子，米瑞卿，于1995年生育次子，米昊卿，均已成年，婚后原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，致使被告于2012年离家出走，至今未归，现原、被告夫妻感情确已破裂。
上述事实，有原告提交的结婚证及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为:夫妻之间应互相信任、互相尊重、互相关爱、互相扶助。在夫妻共同生活当中，原、被告双方因家务琐事发生矛盾，致使双方之间产生隔阂，在一定程度上影响了夫妻关系，但被告并没有想办法化解矛盾，而是于2012年离家出走，查无影讯，至今未归。本院认为，原、被告之间的夫妻感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准原告缪某某与被告米某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告缪某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州
中级人民法院。
审 判 长 董燕玲
代理审判员 兰高力
人民陪审员 朱晓军
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈 洁
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1103民初244号
原告：周小雨，男，1975年11月15日出生，汉族。
被告：永州市泰丰房地产开发有限公司。
法定代表人：李杰，该公司总经理。
原告周小雨诉被告永州市泰丰房地产开发有限公司（以下简称泰丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小雨到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小雨向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，为原告办理不动产权证；事实和理由：原告与被告泰丰公司于2013年9月3日签订商品房买卖合同，并支付购房首付款66870元，原告依合同约定完成付款及各项约定义务。被告泰丰公司于2014年6月6日依约为原告办理了房产证（产权证号为：永房权证字第714*4号），并将商品房交付使用。依《商品房买卖合同》第十八条约定，被告未按合同期限约定为原告办理不动产权证，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的全部诉讼请求。
原告为了证实自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
一、《商品房买卖合同》复印件一份，拟证实原、被告双方签订了商品房销售合同，双方约定关于延期办理土地使用证支付违约，违约金按照每日万分之三计算；
二、房产证复印件一份，拟证实原告购买了被告的房屋，被告于2014年6月6日为原告办理了房产证，但是未办理土地使用权证；
三、收据复印件三份及发票复印件二份，拟证实：1.原告向被告支付购房首付款66870元；2.原告向被告支付了两证代办（房产证，土地使用权证）费用及房屋维修基金。
被告泰丰公司未予答辨，在举证期限内亦未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据来源合法、真实有效，依法予以采信。
根据双方当事人的陈述，经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月3日，原告与被告签订《永州市商品房买卖合同》，合同编号为：20xxxx06，从被告处购买永州市冷水滩区零陵中路西侧紫金路南侧*幢10*房，总金额人民币216870元，合同约定，出卖人应在商品房交付使用后360日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后360日内办好土地使用权证。如因出卖人责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，买受人不解除合同的，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人向买受人支付已付房款每日万分之三的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了购房首付款66870元，余款150000元银行按揭支付。被告泰丰公司于2014年8月31日向原告交付了涉案商品房，2014年6月6日依约为原告办理了房产证（产权证号为：永房权证字第7140*4号）。原告依约向被告支付了办证的费用及房屋维修基金。后被告一直没有为原告办理房屋土地所有权证，因而酿成纠纷。
本院认为，原告周小雨与被告泰丰公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，是依法成立并有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告应当按照约定全面履行各自义务。该合同签订后，原告周小雨已依约向被告交纳全部购房款，被告泰丰公司也已于2014年8月31日将房屋交付给原告周小雨使用。根据双方合同约定，被告泰丰公司应在商品房交付使用后360内为原告办理房屋不动产权证书。被告泰丰公司已为原告周小雨办理房屋所有权证，应继续承担办理该房的国有土地使用权证的义务。并根据合同约定，被告泰丰公司逾期未办理房屋权属证书，行为已构成违约，应承担违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下：
限被告永州市泰丰房地产开发有限公司在本判决生效后十日内为原告周小雨办理位于永州市冷水滩区零陵中路西侧紫金路南侧*幢10*号房屋不动产权证书。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告永州市泰丰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋翠霞
二〇一八年一月二十四日
书记员 潘文轩
吉林省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉执复22号
申请复议人(案外人)：徐英，女，1961年7月31日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：郭忠雷，男，1964年6月3日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：张卫光，女，1970年4月3日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
申请执行人：吉林市恒信企业管理有限责任公司，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：沈小嘉，总经理。
被执行人：吉林沱牌农产品开发有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：覃兵，经理。
被执行人：吉林龙谷生物科技有限公司，住所地吉林市吉林经济开发区。
法定代表人：王越升，经理。
申请复议人徐英不服吉林市中级人民法院（以下简称吉林中院）作出的（2016）吉02执异216号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在审查期间申请复议人徐英向本院申请撤回复议申请。
本院认为，申请复议人徐英申请撤回复议申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许申请复议人徐英撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李德胜
审判员 郭清华
审判员 朱 鸿
二〇一七年四月六日
书记员 李 成
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更2716号
罪犯李东海，男，1977年6月30日出生，汉族，初中文化，河北省容城县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市新市区人民法院于2011年12月15日作出(2011)新刑初字第120号刑事判决,以被告人李东海犯盗窃罪,判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年,并处罚金人民币3万元（已缴纳）。同案被告人狄某等人不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人狄某等人提出撤诉。河北省保定市中级人民法院于2012年3月22日作出（2012）保刑终字第148号刑事裁定，准许上诉人狄某等人撤回上诉，维持原判。交付执行。本院于2015年2月12日和2016年5月8日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年和一年七个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关河北省太行监狱于2018年10月25日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李东海在2016年2月23日至2017年10月13日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次、获记功奖励4次、表扬奖励2次。该犯已缴纳罚金人民币3万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李东海减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2010年7月30日起至2019年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾玉海
审判员 韩 皓
审判员 段 超
二〇一八年十一月二十六日
书记员 王向颖
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第04274号
原告：陕西矩呈广告传媒有限公司。住所地：西安市高新区高新路**号望庭国际*幢*单元*****室。
法定代表人：屈韶轩，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ涛，陕西致易衡律师事务所律师。
委托代理人：代保会，陕西致易衡律师事务所律师。
被告：崔园园，女，1988年12月22日出生，汉族，住陕西省子洲县。
委托代理人：加梅，陕西宽明律师事务所律师。
原告陕西矩呈广告传媒有限公司（以下简称矩呈广告公司）与被告崔园园劳动争议纠纷一案，崔园园向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字[2015]118号裁决，矩呈广告公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告矩呈广告公司的委托代理人ＸＸ涛，被告崔园园及其委托代理人加梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告矩呈广告公司诉称，被告于2014年2月17日入职原告处从事行政人事专员工作，双方签订了书面劳动合同。2014年12月10日，被告擅自离职，原告按照公司惯例向被告支付了一个月经济补偿金。经查，被告离职时伙同另一同事将保存于公司的书面劳动合同一并带走，原告严格按照《劳动合同法》第十条之规定履行了相应法律义务，无需再向被告支付二倍工资差额部分。被告作为公司人事专员，其主要职责就是和员工签订书面劳动合同及保管劳动合同原件。即便是原被告双方未签订书面劳动合同或因故无法找到书面劳动合同，那么被告作为人事专员有更大的注意义务或责任负责签订书面劳动合同或妥善保管书面劳动合同原件，其行为后果应当自行承担。故请求依法判令原告无须向被告支付2014年3月17日至2014年12月10日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额21303元。
被告崔园园辩称，其坚持劳动仲裁中的请求，故请求依法判令：1、原告向被告支付2014年2月17日至2014年12月10日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额25650元。2、原告向被告支付解除劳动关系的经济补偿金2850元。3、原告向被告支付违法解除劳动关系的赔偿金5700元。4、原告为被告补缴2014年2月17日至2014年12月10日期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险。
经审理查明，被告崔园园于2014年2月17日入职原告矩呈广告公司。在职期间，原告未与被告签订书面劳动合同，亦未为被告缴纳各项社会保险。2014年12月10日，被告离职。另查明，被告在职期间的工资通过银行转账发放，根据其提供的银行交易明细，被告的月平均工资为2413.23元。庭审中，被告提供了原告公司的通知，证明原告每月从其工资中扣除10%作为风险抵押金。原告对该证据真实性不予认可，认为该证据系复印件，无法核实证据来源。原告主张被告系主动离职，被告主张双方系协商一致解除劳动关系，被告未就双方解除劳动关系原因提供证据证明。原告提供了员工入职表、请假申请单、行政人事专员岗位职责标准说明书等证据证明被告的工作岗位为行政人事专员，工作职责包含与员工签订劳动合同。被告对于员工入职表、请假申请单的真实性予以认可，但认为其仅负责对员工的入职与请假进行记录，并不掌握人事权；对行政人事专员岗位职责标准说明书真实性不予认可，认为该证据系原告自行制作，并无被告签字确认。原告未提供证据证明被告将双方签订的劳动合同私自带走。
上述事实，有银行交易明细、员工入职表、请假申请单、雁劳仲案字[2015]118号裁决书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告在职期间，原告未与其签订书面劳动合同，违反了法律规定。原告主张被告的工作职责包含与员工签订劳动合同与保管合同，其离职时将双方签订的劳动合同私自带走，但其提供的证据不足以证明被告的工作职责，亦未提供相关证据证明双方之间存在书面劳动合同，故对原告该主张本院依法不予采纳。被告于2014年2月17日入职，2014年12月10日离职，月平均工资为2413.23元。被告主张其工资中还应包含原告每月扣除的10%的风险抵押金，并提供了原告公司的通知予以证明。但因该通知系复印件，原告对此亦不予认可，故对被告该主张本院不予采纳。因此，原告应向被告支付2014年3月17日至2014年12月10日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额21413.95元。
对于被告主张原告向其支付解除劳动关系的经济补偿金及违法解除劳动关系的赔偿金，因被告未就双方解除劳动关系原因提供证据证明，故对被告该请求，本院依法不予支持。
《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。根据上述法律、法规的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。因此，被告要求原告为其补缴2014年2月17日至2014年12月10日期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险的请求，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院依法不予处理。
综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，判决如下：
一、原告陕西矩呈广告传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向被告崔园园支付2014年3月17日至2014年12月10日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额21413.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回被告崔园园要求原告陕西矩呈广告传媒有限公司支付解除劳动关系的经济补偿金2850元及违法解除劳动关系的赔偿金5700元的请求。
案件受理费10元，由原告陕西宾馆有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 娜
人民陪审员 张津立
人民陪审员 王胜辉
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张雪媛
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终2002号
上诉人(原审被告)：高某，户籍地址广州市越秀区。
委托代理人：唐平山，广东金桥百信律师事务所律师。
委托代理人：余泓运，广东金桥百信律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：金某，身份证住址江苏省泰州市海陵区。
委托代理人：胡国栋，江苏柯兰律师事务所律师。
委托代理人：浦峻，江苏柯兰律师事务所律师。
上诉人高盺因离婚纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0104民初6266-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：上诉人对于自己多次在越秀区法院遭受的不公正待遇深感不安，对于越秀区法院能否公正、合理办理此案表示怀疑。此次案件不仅关系到上诉人与被上诉人的婚姻关系，也事关小孩能否健康成长，直接会影响到一个人一生的命运。故请求撤销原审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为离婚纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在广州市越秀区东风东路858号2905房，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 谢国雄
审判员 沙向红
二〇一六年八月五日
书记员 黄靖琳