wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4499号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人张晓丹，女，1983年10月23日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张晓丹信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7738号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张晓丹支付本金8190.05元及息费、一审案件受理费25元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7738号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 景 润
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月一日
书 记 员 闫 蕊
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溧洪民初字第227号
原告邱海燕，女，汉族，1980年9月29日生，居民。
委托代理人张裕斌，江苏秦源律师事务所律师。
委托代理人朱超影，江苏秦源律师事务所律师。
被告南京爱德置业有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇中央路东侧。
法定代表人孔爱民，南京爱德置业有限公司董事长。
委托代理人夏勇，南京爱德置业有限公司员工。
原告邱海燕与被告南京爱德置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由代理审判员卞红娟于2015年8月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱海燕及其委托代理人朱超颖到庭参加诉讼，被告南京爱德置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。因案件审理需要，本院于2016年5月16日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邱海燕及其委托代理人张裕斌，被告南京爱德置业有限公司委托代理人夏勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱海燕诉称：2014年3月，原、被告双方协商，原告购买被告开发的位于溧水区洪蓝镇凤凰井路26号天生御景5幢101室房屋，双方商定案涉房屋总房款2630000元。2014年3月22日，原告支付定金100000元，同日支付购房款1400000元。2014年5月9日，原、被告双方签订了《商品房预售合同》，该合同特别约定：在本合同签订后10日内，被告应当按规定通过南京市网上房地产操作系统，将本合同基本信息传送至溧水区房管所备案，备案后，合同签订后30日内，双方按照规定办理商品房预售合同登记备案手续，申请预购商品房预告登记。但是原告多次催办，被告一直未办。现原告诉至法院，要求被告将原被告双方签订的《南京市商品房预售合同》基本信息传送至溧水区房地产管理所备案，并协助原告在该所办理商品房预售合同登记备案手续，同时办理预购商品房预告登记。
被告南京爱德置业有限公司辩称：备案手续现在办不起来，被告与施工单位存在施工合同纠纷，目前被告在与该单位协调复工，等复工以后，房管所的U盾开锁后才能办理备案手续。被告认可涉案房屋的相应房号仍然是原告的。
经审理查明：2014年3月22日，原告邱海燕购买被告南京爱德置业有限公司开发的位于南京市溧水区洪蓝镇凤凰井路26号天生御景05幢101室房屋，并支付10万元定金及140万元购房款，合计141万元。2014年5月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《南京市商品房预售合同》，约定：1、甲方预售给乙方的商品房位于洪蓝镇凤凰井路26号天生御景05幢101室，商品房的建筑面积416.29平方米，单价6317.7元/平方米，总价合计26.3万元。2、付款方式为分期付款，第一期应于2014年3月22日前支付10万元，第二期应于2014年5月9日前支付25.3万元。3、合同备案手续和权属登记手续，在本合同签订后10日内，甲方应当按规定通过南京市网上房地产操作系统，将本合同基本信息传送至溧水区房管所备案，备案后，合同签订后30日内，甲乙双方按照规定办理商品房预售合同登记备案手续，申请预购商品房预告登记。此外合同双方还就其他事项作了约定。2014年5月9日，原告邱海燕将余款113万元支付给了被告南京爱德置业有限公司。购房款全部支付完毕后，被告一直未履行约定办理备案手续及预告登记。
案件在审理过程发现涉案房屋已被本院多次保全，分别是：1、2015年5月7日，（2015）溧洪商初字第152号保全裁定，申请人为南京朗康投资管理有限公司；2、2015年6月12日，（2015）溧商初字第394号保全裁定，申请人为江苏溧水农村商业银行；3、2015年7月22日，（2015）溧洪民初字第227号保全裁定，申请人为邱海燕；4、2015年8月20日，（2015）溧民初字第3164号保全裁定，申请人为南京苏舜建筑安装工程有限公司，该案已经进入执行程序；2015年10月22日，（2015）溧商初字第1882号保全裁定，申请人为南京苏舜建筑安装工程有限公司。
以上事实，有商品房预售合同、银联商务签购单、购房发票、意向房源登记表、庭审笔录等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告邱海燕与被告南京爱德置业有限公司之间签订的《南京市商品房预售合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，依法成立并生效，双方均应按照约定履行自己的义务。建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权，消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。本案中邱海燕于2014年5月9日购买涉案房屋，且已经支付全款，享有优先于建筑工程价款的权利，该房屋的所有权属于邱海燕，南京爱德置业有限公司应当依据双方约定，将合同基本信息传送至溧水区房管所备案，并办理商品房预售合同登记备案手续，申请预购商品房预告登记。但是该涉案房屋目前被保全中，导致房管部门不能办理备案登记手续，属于法律上不能履行，故原告邱海燕的诉请本院不予支持。待条件成就时，如被告南京爱德置业有限公司仍不履行相应的义务，原告邱海燕可再行主张相应的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定判决如下：
驳回原告邱海燕的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告邱海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。收款人：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦启辉
代理审判员 卞红娟
人民陪审员 杜春宝
二〇一六年六月六日
见习书记员 朱 莉
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津0105行初21号
原告宋伟，无职业。
委托代理人刘仲来，天津天意律师事务所律师。
被告天津市公安局河北分局建昌道派出所，住所地天津市河北区泗阳路9号。
负责人墨建书，所长。
委托代理人顾锐，天津市公安局河北分局干部。
委托代理人刘峥，天津市公安局河北分局干部。
原告宋伟诉被告天津市公安局河北分局建昌道派出所确认《证明》无效一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宋伟诉称，2014年10月28日，天津市公安局河北分局建昌道派出所（以下简称建昌道派出所）出具证明一份，证明原告与案外人郑彬系亲属关系。案外人凭此证明到天津市南开区房地产管理局办理了原告所有的南开区城厢中路与北城街交口西北侧尚佳新苑3号楼1门1205号房屋的过户事宜。原告与案外人郑彬并非亲属关系，建昌道派出所在没有查明相关事实的情况下出具亲属关系证明系违法违规，并且案外人凭借该《证明》办理了原告房屋的过户事宜，给原告造成350万元经济损失。故起诉来院，要求依法确认建昌道派出所出具的《证明》无效。
被告建昌道派出所辩称，经核实，第一，被告单位没有出具过该份证明；第二，原告宋伟提交的复印件模糊不清，且没有提交证明原件；第三，经初步辨识，原告提交复印件中建昌道派出所印章字样与被告单位的印章不符。综上所诉，请求驳回原告宋伟的诉讼请求。
经审理查明，2016年2月16日，原告宋伟在天津市南开区人民法院房屋买卖的民事诉讼中，发现盖有被告印章的其与案外人郑彬的亲属关系《证明》。因该证明侵害了原告的合法权益，因此向本院提起行政诉讼，要求确认无效。本院依据原被告双方当事人的申请，前往天津市南开区房地产管理局调取了该亲属关系《证明》原件，并予以复制。2016年3月31日，原告宋伟向本院申请对被诉亲属关系《证明》中建昌道派出所的印章进行鉴定。2016年5月10日，天津市天意物证司法鉴定所作出鉴定意见，认为亲属关系《证明》中建昌道派出所的印章印模与被告建昌道派出所印章印模不是同一枚印章盖印。
本院认为，原告宋伟起诉要求确认被告建昌道派出所出具的《证明》无效，应当以被告作出该行政行为前提，现司法鉴定意见证明，案外人郑彬办理房屋过户事宜凭借的亲属关系《证明》并非被告建昌道派出所出具，故原告的起诉没有事实根据，不符合法定起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告宋伟的起诉。
案件受理费50元，退还原告宋伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 韩志刚
审 判 员 刘 静
人民陪审员 刘 健
二〇一六年七月十四日
书 记 员 殷 乐
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初908号
原告王韵涵，女，1981年4月30日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人肖戈，重庆皇嘉律师事务所律师，特别授权。
委托代理人李维维，重庆皇嘉律师事务所律师，特别授权。
被告大渡口区豪俊阁小区业主委员会，住所地重庆市大渡口区春晖路68号3幢1楼。
负责人汪健，该委员会主任。
本院在审理原告王韵涵诉被告大渡口区豪俊阁小区业主委员会业主撤销权纠纷一案中，原告王韵涵于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王韵涵的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王韵涵撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告王韵涵负担。
代理审判员 谭红
二〇一六年四月十一日
书 记 员 高月
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0726执556号
申请执行人宁强县农村信用合作联社。
法定代表人胡智忠，男。
委托代理人李宝林，男。
被执行人苏仕军，男。
被执行人王正华，男。
被执行人罗清林，男。
依据本院已经发生法律效力的（2016）陕0726民初456号民事判决书，被执行人应履行案件执行款61300元及利息，负担申请执行费800元。本院在执行过程中查明被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2016）陕0726执556号执行案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产线索后，可随时向人民法院申请恢复执行，且不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 郑 勇
审判员 张文辉
审判员 韩 军
二〇一六年十一月八日
书记员 肖红梅
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0636民初87号
原告：臧督督，男，汉族，1988年7月9日出生，住顺平县。
原告委托诉讼代理人李玉仙，顺平县城关益民法律服务所法律工作者。
被告：卢春生，男，汉族，1972年1月19日出生，住顺平县。
被告：杨爱菊，女，1972年9月16日出生，住顺平县。
原告臧督督诉被告卢春生、杨爱菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧督督及委托诉讼代理人李玉仙到庭参加诉讼。被告卢春生、杨爱菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧督督向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20000元及滞纳金6000元。事实和理由：2016年8月4日，被告卢春生以做生意资金周转为由向我借款20000元，借期30天，2016年8月4日至2016年9月3日止，口头约定月息2分，并约定如到期不还，每日加收50元滞纳金。借款期满后，被告未按期限偿还借款本息。因二被告系夫妻关系，借款在夫妻关系存续期间，故起诉，要求二被告共同偿还。
被告卢春生、杨爱菊未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告卢春生、杨爱菊系夫妻关系，在自家经营化肥生意。2016年8月4日,被告卢春生以资金周转为由向原告借款20000元，期限自2016年8月4日至2016年9月3日。双方口头约定月息2分，并约定如借款期满后不能偿还，另每日加收滞纳金50元。借款到期后，被告未能偿还借款本息。2016年1月12日,原告诉至法院，要求二被告共同偿还借款本金20000元及应计利息。
上述事实,由当事人陈述、庭审笔录、借条、民政局婚姻关系证明等证据证明。
本院认为，被告卢春生因资金周转向原告借款20000元，由被告出具的借条佐证，原被告之间债权债务关系成立并，予以确认。关于借款利息的计算，根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。被告杨爱菊与卢春生系夫妻关系，且没有证据证明该笔借款系被告卢春生个人债务或者非法，故应当承担连带清偿责任。综上，根据查明的被告偿还借款本金及支付利息的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十八条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告卢春生于判决生效后十日内偿还原告臧督督借款20000元，并从2016年9月4日起按照年利率24%计付利息至清偿之日止。
二、被告杨爱菊对上述两笔借款及应计利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取计225元，由被告卢春生、杨爱菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郑伟刚
二〇一七年三月六日
书记员 何 梦
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初1117号之一
原告：朱亮，男，汉族，1967年8月14日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：谢建国、庄园，江苏恒强律师事务所律师。
被告：镇江市润州区土地房屋开发总公司，统一社会信用代码913211111415589727，住所地镇江市黄山南路20号。
法定代表人：吴忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张红玉、施珺，江苏汇泉律师事务所律师。
原告朱亮与被告镇江市润州区土地房屋开发总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱亮撤诉。
案件受理费减半收取计1306元，由原告朱亮负担。
审 判 长 吴 翔
代理审判员 刘忠明
人民陪审员 邓玉阳
二〇一七年九月二十日
书 记 员 梁 超
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1091执335号
申请执行人张改恩。
被执行人威海新世纪建筑有限公司。
法定代表人陈红燕，董事长。
申请执行人张改恩与被执行人威海新世纪建筑有限公司劳动争议一案，本院于2016年6月27日立案执行。
在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，本院经调查亦未发现可供执行财产，故本案无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海高区劳动仲裁委员会（2015）威高劳人仲案字第35号裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一六年七月十三日
书记员 于林浩
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初1526号
原告武隆县蓝迪水电有限公司，住所地重庆市武隆县沧沟乡大田村五社，统一社会信用代码：915002327717508119。
法定代表人邓雪松，该公司董事长。
委托代理人夏斌，男，1966年8月29日出生，武隆县蓝迪水电有限公司总经理，住重庆市武隆县。
委托代理人郑华成，重庆市武隆县江北法律服务所法律工作者。
被告肖容，女，1975年9月15日出生，住重庆市武隆县。
原告武隆县蓝迪水电有限公司（以下简称蓝迪水电公司）与被告肖容民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由本院代理审判员刘凯独任审判，书记员周雪棽担任法庭记录，适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告蓝迪水电公司的委托代理人夏斌、郑华成到庭参加了诉讼。被告肖容经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蓝迪水电公司诉称，2013年5月8日，原、被告双方签订了《抵押借款合同》，约定被告向原告借款70000元，借款期限从2013年5月9日起至2014年5月8日止。同日，被告承诺将借款70000元打入侯军的账户上。借款到期后，被告无钱偿还借款，原、被告双方再次于2014年5月9日续签了《抵押借款合同》，约定借款期限为一年。借款到期后，被告仍然无钱偿还，原、被告双方结算利息后于2015年5月10日签订了《借款合同》，约定借款金额为75000元，借款期限从2015年5月10日起至2016年5月11日止，借款利率按月利率9‰计算。事后，原告多次向被告催收借款未果，故起诉来院，请求判令被告偿还其借款75000元及利息（利息计算方式：从2015年5月10日起按月利率9‰计算至借款付清时止）。
被告肖容未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2013年5月8日，原、被告双方签订了《抵押借款合同》，约定被告肖容向原告蓝迪水电公司借款70000元，利息按月利率9‰计算，借款期限从2013年5月9日起至2014年5月8日止。同日，被告肖容出具《承诺书》，承诺将借款70000元打入侯军的账户上。2013年5月9日，原告蓝迪水电公司通过重庆农村商业银行向侯军转账支付借款340000元（包含本案借款70000元）。借款到期后，被告肖容仅偿还了借款利息，未偿还借款本金。2014年5月9日，原、被告双方续签了《抵押借款合同》，约定借款金额为70000元，利息按月利率9‰计算，借款期限从2014年5月9日起至2014年5月10日止。借款到期后，被告肖容仍然无钱偿还借款本金，偿还了部分借款利息后尚欠利息5000元未付。2015年5月10日，原、被告双方签订了《借款合同》，约定将未偿还的借款利息5000元转为借款本金，即借款金额为75000元，利息按月利率9‰计算，借款期限从2015年5月10日起至2016年5月11日止。事后，被告肖容未向原告蓝迪水电公司偿还借款本息。2016年5月30日，原告蓝迪水电公司提起本案诉讼。
本院所确认的以上事实，有原告的陈述、《抵押借款合同》两份、《承诺书》、《借款合同》、进账单等证据在案为凭。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告蓝迪水电公司与被告肖容之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，且未违反相关法律法规规定，合法有效，依法予以保护。对于借款本金的认定，原告蓝迪水电公司依约向被告肖容提供了借款70000元，另外将前期借款利息5000元计入了《借款合同》的本金，且约定的利率未超过年利率24%，可以认定借款本金为75000元。借款到期后，被告肖容未履行还款义务，其行为已违约，依法应当承担向原告蓝迪水电公司偿还借款75000元的违约责任。对于借款利息的计算，原、被告双方已明确约定按月利率9‰计算利息，原告蓝迪水电公司请求从2015年5月10日起按《借款合同》约定的利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告肖容在本判决生效后三日内偿还原告武隆县蓝迪水电有限公司借款75000元及利息（利息计算方式：从2015年5月10日起按月利率9‰计算至借款付清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1676元，减半收取838元（原告已预交），由被告肖容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 凯
二〇一六年八月九日
书 记 员 周雪棽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第11118号
原告上海静安新成物业有限公司。
法定代表人王永康，董事长。
委托代理人蒋勇，该公司员工。
被告谢毓萍。
原告上海静安新成物业有限公司与被告谢毓萍物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月19日向本院申请撤回起诉，并表示诉讼费不再缴纳。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已缴纳了物业费为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。
审判员 陆玲英
二〇一五年六月十九日
书记员 马悦晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0803行审18号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被申请人淮安市淮安区芳晴畜禽养殖场专业合作社，住淮安市淮安区钦工镇韩赵村二组。
2015年5月8日，申请人淮安市国土资源局向被申请人作出淮国土资淮罚字〔2015〕107号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2015年4月19日未经合法批准占用淮安区钦工镇韩赵村二组集体土地1347平方米，合2.02亩用于建设养羊场。所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令你户退还非法占用的土地；2、责令你户15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。3、按照每平方米20元的标准对你单位进行罚款，计人民币26940元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中责令被申请人拆除新建的建筑物，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”的长宽、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局于2015年5月8日作出的淮国土资淮罚字〔2015〕107号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审判长 汪性国
审判员 曾金年
审判员 赵志群
二〇一七年六月二十六日
书记员 杜红秋
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执226-2号
申请执行人王有国，居民。
被执行人蔡群亚，居民。
被执行人王招弟。
申请执行人王有国与被执行人蔡群亚、王招弟民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执226号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕 安 国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年七月十三日
书 记 员 ���李宙
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）���0581民初577号
原告：陈某某，男，1979年6月4日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
被告：申某某，女，1978年10月21日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告陈某某诉被告申某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告负担。
代理审判员 姜珍林
二〇一六年四月十三日
代理书记员 张 强
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)盱桂民初字第00619号
原告高某甲。
被告谢某。
委托代理人张发利，盱眙县旧铺法律服务所法律工作者。
原告高某甲与被告谢某离婚纠纷一案，本院立案受理后，于2015年9月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某甲，被告谢某的委托代理人张发利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，2003年夏季经人介绍相识，2005年4月7日领取结婚证，××××年××月××日生一女高某乙。双方婚后经常吵架，没有建立好夫妻感情，导致夫妻感情破裂。现原告具状法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、女儿高某乙由被告抚养；3、依法分割共同财产。
被告谢某辩称，双方感情很好，只是偶尔发生争吵，被告方不同意离婚。
经审理查明，2003年夏季经人介绍相识，2005年4月7日领取结婚证，××××年××月××日生一女高某乙。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证复印件、常住人口登记卡等证据证实，以上证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告高某甲与被告谢某系合法婚姻，且经自由恋爱，具有一定的婚姻基础，婚后生育一女高某乙，夫妻更应同心协力，共创美好生活。双方婚后虽发生一些矛盾，但双方均应理性应对，只要双方能多交流沟通，相互理解，是能和好的。现原、被告夫妻感情尚未破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某甲与被告谢某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 曹爱棠
二〇一五年九月十五日
书记员 容 飞
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)垫法民初字第03092号
原告汪某，男，1986年10月13日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人谭庆锋，重庆市垫江县法律援助中心律师。
被告游某，女，1988年12月15日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告汪某诉被告游某离婚纠纷一案中，原告汪某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系处分自己的民事权利行为，且不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告汪某负担。
审判员 黄勍
二〇一五年八月十八日
书记员 朱敏
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0283执1910号
申请执行人王文兰，农民。
申请执行人孙喜云，农民。
申请执行人王文兰与被执行人孙喜云债权纠纷一案，现被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院作出的(2016)鲁0283执1910号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建伟
审判员 冷明明
审判员 牟晓波
二〇一六年六月六日
书记员 刘方云
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执186号
申请执行人:康中斌,其他,汉族,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
被执行人:曾崇胜,其他,汉族,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
本院在执行康中斌与曾崇胜提供劳务者受害责任纠纷一案中，经审查认为符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐炜
审 判 员 宋飞
代理审判员 康芳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 方文
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0591执4351号
申请执行人艾银燕，女，1980年9月10日生，汉族，住苏州。
被执行人刘月，男，1979年11月22日生，汉族，住苏州市。
关于申请执行人艾银燕与被执行人刘月房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23作出的（2015）园民初字第03858号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘月银行存款人民币853203.32元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江福禄
二〇一六年十二月一日
书记员 吴 健
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执保224号
申请人：郭某某。
被申请人：曾某某。
关于申请人郭某某与被申请人曾某某离婚纠纷一案，申请人郭某某于2017年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾某某名下价值1万元的财产予以冻结或查封。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人曾某某在银行的存款10000元或查封被申请人曾某某名下的其他等值财产。
申请费120元，由申请人郭某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审判员 郑 丹
二〇一七年六月六日
书记员 向世豪
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初3128号
原告山某，女，1980年3月1日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，初���文化。
被告白某,男，1980年6月7日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告山某诉被告白某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法由审判员吴青山适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告山某，被告白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山某诉称,我与被告白某于2015年1月23日自愿登记复婚，原、被告婚生一女白某某11岁。夫妻共同生活期间无财产、无存款及外债。我与被告白某经常因生活琐事争吵，现感情已彻底破裂,因此我诉至法院，要求与被告白某离婚，婚生女白某某由我抚养，要求被告白某每月给付抚养费500元。
被告白某辩称，我不同意离婚，如果离婚，婚生女白某某由我抚养。
经审理查明,原告山某与被告白某于2015年1月23日自愿登记复婚，原、被告婚生一女白某某11岁��夫妻共同生活期间无财产、无存款及外债。由于原、被告经常因生活琐事争吵，致使夫妻感情破裂,故原告山某诉至法院，要求与被告白某离婚。
在审理当中，本院依法征询原、被告的婚生女白某某的意见，其表示跟随原告山某一同生活。
本案争议焦点是：1、原、被告的感情是否破裂；2、原、被告婚生女白某某由谁抚养为宜。
对本案争议焦点1、2原告山某与被告白某均无证据出示。
本院认为,依照《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚，第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。因原、被告经常因家庭琐事吵架，致使夫妻感情破裂。原告山某要求与被告白某离婚的诉讼请求,本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”及第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”，原告山某要求抚养婚生女白某某，且婚生女白某某表示随原告山某一同生活，因此原、被告���婚生女白某某由原告山某抚养为适宜。原告山某要求被告白某给付婚生女白某某抚养费500元、自愿承担案件受理费的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三款第（五）项，第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告山某与被告白某离婚；
二、原、被告婚生女白某某11岁，由原告山某抚养，被告白某每月给付抚养费500元，此款从2016年7月份开始给付，至婚生女白某某独立生活为止，每年度抚养费被告白某于当年的12月20日一次性给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75元,由原告山某负担。
如不本判决，可在判决书送达之日期十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴青山
二〇一六年七月十三日
书记员 姜 雪
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)梨民二初字第655号
原告梨树县郭家店镇井红运输社。
法定代表人孙井红，经理。
委托代理人李群，公司职工。
被告长春市纵横新型建筑材料有限公司。
法定代表人拱文一，董事长。
原告梨树县郭家店镇井红运输社与被告长春市纵横新型建筑材料有限公司运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梨树县郭家店镇井红运输社的委托代理人李群到庭参加诉讼，被告长春市纵横新型建筑材料有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月30日，原告与被告签订委托运输协议，约定乙方为甲方承运吉林省天意水泥集团有限责任公司提供的散装水泥（PO325型）10186.96吨，单价35/吨，约定争议管辖为梨树县人民法院。原告按照协议约定履行了运输义务，被告仅给付235263.20，尚欠121280.40元未给付。经原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付。故原告诉至法院要求判令被告立即给付原告水泥运输费121280.40元及利息，诉讼费由被告负担。
被告长春市纵横新型建筑材料有限公司未到庭应诉亦未提交书面答辩。
在开庭审理时原告向本院出示和宣读了如下证据：
证据一、原告单位法定代表人身份证明、个体工商户营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、委托运输协议三份，证明原告梨树县郭家店镇井红运输社与被告公司签订了委托运输协议，协议中对运费及运送水泥的吨数等事项进行了约定，原告按照合同约定履行了运输义务。
证据三、2015年2月9日对帐说明一份，证明经原告和被告公司进行对帐，截至2014年12月31日被告公司尚欠原告水泥运费121280.40元。上述对帐说明有原告单位司机丁占军和被告公司会计郑岩的签字并加盖了被告公司公章。
被告长春市纵横新型建筑材料有限公司在举证期限内未向本院提交任何反驳证据及申请。
经审理查明：2014年，原告梨树县郭家店镇井红运输社与被告长春市纵横新型建筑材料有限公司签订委托运输协议三份，约定由原告为被告公司承运吉林省天意水泥集团有限责任公司提供的散装水泥（PO325型），原告按照协议约定履行了运输义务，经过双方对账，截至2014年12月31日，被告公司尚欠原告121280.40元水泥运费未给付。在对账说明上有原告单位的司机丁占军和被告公司会计郑岩的签字予以确认并加盖了被告公司公章。另查明：原告已将对账说明中欠被告公司的36432.20元水泥运费发票提供给被告公司。由于被告在举证期限内未向本院提交任何反驳证据及申请，故本院对原告证据的真实性及关联性即：被告长春市纵横新型建筑材料有限公司拖欠原告水泥运费121280.40元的事实予以确认。由于原被告双方对于利息没有约定，原告要求被告支付利息的诉讼请求应按照中国人民银行同期贷款利率予以保护。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。
本院认为，原告梨树县郭家店镇井红运输与被告长春市纵横新型建筑材料有限公司签订委托运输协议，原告按照协议约定履行了运输义务并开具了相应发票，被告公司应及时给付原告相应的运费，被告未及时给付运费，属于违约，应承担给付运费的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告长春市纵横新型建筑材料有限公司应承担给付原告运费121280.40元及相应利息的民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告长春市纵横新型建筑材料有限公司于本判决生效之日起立即给付原告梨树县郭家店镇井红运输社水泥运费121280.40元及相应利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年1月1日起计算至本判决生效时止）。
案件受理费2725.00元由被告长春市纵横新型建筑材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王建军
代理审判员 兰莹莹
人民陪审员 李晓晶
二〇一六年七月二十日
书 记 员 孙 莹
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初789号
原告董某某，女，1981年7月11日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。
委托代理人尹某某，系陕西唯成律师事务所律师。
被告周某某，男，1981年8月1日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。
原告董某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原、被告于2004年经人介绍相识，同年年12月15日登记结婚。2005年9月22日生育一子，取名周某某，现随原告共同生活。原、被告婚初感情一般，婚后常因家庭琐事发生争吵。原、被告因性格不合，双方无法进行正常的沟通和交流。被告周某某缺乏责任心，很少给原告及孩子生活费。为了家庭和孩子，原告曾多次劝告，但被告并无改变。2013年底原、被告因生活琐事再次发生争吵，后二人分开各自生活，并分��至今。现原告诉讼至人民法院，请求：一、依法判令准予原、被告离婚；二、婚生子周某某由原告董某某抚养，由被告周某某按300元/月承担抚养费；三、本案诉讼费由原、被告各半负担。
被告周某某缺席未辩。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识，同年12月15日登记结婚。2005年9月22日生育一子，取名周某某，现随原告共同生活。婚后原、被告因性格不合，常因琐事发生纠纷，2013年底原、被告因生活琐事发生争吵，二人分居各自生活至今。现原告向人民法院提起诉讼，请求：一、依法判令准予原、被告离婚；二、婚生子周某某由原告董某某抚养，由被告周某某按300元/月承担抚养费；三、本案诉讼费由原、被告各半负担。
另查明，在诉讼过程中，因被告下落不明，本院于2016年4月23日向被告公告送达司法公开告知书、民事起诉状��本、应诉通知书、举证通知书、告知法庭组成人员通知书及开庭传票,在本院指定时间内，被告未到庭应诉。
以上事实有原告谈话笔录、结婚证复印件、调查笔录、庭审笔录以及证人证言、证明在卷佐证。
本院认为，夫妻之间应建立起和睦、文明的婚姻家庭关系，但本案中原、被告因性格不合，婚后常因家庭琐事发生纠纷，且事后二人未能及时有效的化解，致使夫妻感情不睦，2013年年底，原、被告又因生活琐事发生争吵，二人分居生活至今，因感情不和分居时间已满两年，故应认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好之可能，故原告要求离婚本院应予以准许；关于子女抚养一节，因孩子周某某一直现随原告董某某共同生活，为了孩子健康成长，应不改变其现有生活环境，故孩子周某某随原告董某某共同生活较为适宜，被告周某某应该负担相应的抚养费；关于婚后夫妻共同财产、债务、债权，因被告未到庭，本院对该部分事实无法查清，本案暂不予涉判，可另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干意见》第二十条之规定，判决如下：
一、准予原告董某某与被告周某某离婚；
二、孩子周某某随原告董某某共同生活居住，由被告周某某按照300元/月的标准给付抚养费至孩子年满18周岁至，一年给付一次，每年9月1日前付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 张百锁
代理审判员 赵二丰
人民陪审员 段新良
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘建阔
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1391执170号
移送部门临沂高新技术产业开发区人民法院刑庭。
被执行人：陈向阳，男，1987年4月18日出生，汉族，住平邑县。
被执行人陈向阳罚金一案，临沂高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁1391刑初127号刑事判决书已经发生法律效力。案件经移送进入执行程序，由本院依法立案受理。本院依据已经发生法律效力的临沂高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁1391刑初127号刑事判决书，于2018年4月27日向被执行人陈向阳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈向阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陈向阳所有的银行存款70000元及执行费950元或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一八年四月三十日
书记员 李弈萌
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第346号
罪犯李德柯，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2013年10月10日作出(2013)珠香法刑初字第1141号刑事判决，以被告人李德柯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月9日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李德柯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯李德柯获得嘉奖23次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功。罪犯缴纳罚金人民币1000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李德柯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李德柯减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 吴华英
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 徐雪芬
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申5375号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：李启跃。
委托诉讼代理人：黄霖，江苏法嘉德律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：王长斌。
委托诉讼代理人：郑孝群，江苏和成律师事务所律师。
再审申请人李启跃因与被申请人王长斌合伙纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第02066号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 曹 霞
审 判 员 傅志成
代理审判员 占书鑫
二〇一七年二月十日
书 记 员 戴玉华
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝民申240号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦亚红,男,汉族,1977年4月9日出生,住重庆市万州区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹利,男,汉族,1977年4月24日出生,住重庆市开县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘胜,男,汉族,1985年1月18日出生,住重庆市开县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘鹏,男,汉族,1979年2月18日出生,住重庆市开县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘登位,男,汉族,1976年9月6日出生,住重庆市开县。
一审被告、二审被上诉人：熊春峰,男,汉族,1988年9月28日出生,住重庆市万州区。
再审申请人秦亚红因与被申请人尹利、刘胜、刘鹏、刘登位、一审被告、二审被上诉人熊春峰民间借贷纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2017）渝02民终1481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
秦亚红申请再审称:本案根本不存在借款的基本事实，被申请人并未向申请人支付18万元的借款，申请人系受被申请人胁迫出具的借条。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，申请人主张其系受被申请人胁迫出具的借条，申请人应对此承担举证责任。在本案一、二审中，申请人举示的证据不能证明其受被申请人胁迫出具借条的事实，原审对该事实不予主张并无不当。根据原审查明的事实，本案当事人并非是直接发生的民间借贷关系，涉案借条系双方在0首付购车贷款事宜未成的情况下事后补出，是双方经过结算所形成的债权债务，其法律关系已转化为民间借贷。因此，申请人认为本案没有产生借款关系的事实，与本案纠纷的由来经过不符。虽然借条落款时间为2014年5月4日，但借条系事后补写，且借条上有申请人亲自注明的“又提取人民币现金壹拾捌万整”的内容，加之被申请人尹利举示了2014年5月5日取现30万元的证据，因此，原审判决认定被申请人交付了18万元具有高度可能性并无不当。综上，申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回秦亚红的再审申请。
审判长 干建强
审判员 敖宇波
审判员 吉守明
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈媛雪
执 行 决 定 书
(2017)皖1623执1180号
本院在执行利辛县人民法院与高振红纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将高振红纳入失信被执行人名单。
审判长 胡 喆
审判员 刘庭轩
审判员 罗 凯
二〇一七年七月二十一日
书记员 李文军
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0203行审252号
申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人郑德雁，职务区长。
委托代理人陈美虹，山东博伦律师事务所律师。
被执行人曲胜利。
被执行人宋鲁平。
被执行人毕涛可。
申请执行人青岛市市北区人民政府申请强制执行被执行人曲胜利、宋鲁平、毕涛可房屋征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人执行人青岛市市北区人民政府以与被执行人已经达成协议为由，向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回执行申请并未影响国家和其他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准予撤回执行申请。
二、本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 麟
代理审判员 刘永涛
人民陪审员 刘海青
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 宋青梅
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0429执174号
申请执行人王忠友，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人张艳，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人张文廷，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人郭素荣，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
申请执行人王忠友与被执行人张艳、张文廷、郭素荣婚姻家庭、继承纠纷一案，本院依据(2015)宁民初字第05993号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款30419元，执行费356.28元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2015)宁民初字第05993号民事判决书的本次执行程序。���照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的(2015)宁民初字第05993号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 刘奇芳
审判员 王玉俊
二〇一六年七月一日
书记员 宋 超
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙01民终6257号
上诉人（原审被告）：顾国军，男,1973年9月8日出生，汉族,住杭州市萧山区。
委托代理人：代永明，男，1972年3月29日出生，汉族，住重庆市武隆县。
被上诉人（原审原告）：杭州奥依卫浴有限公司，住所地：杭州市萧山区瓜沥镇北山村。
法定代表人：高峰，总经理。
委托代理人：周莉莎，浙江丰原律师事务所律师。
上诉人顾国军因与被上诉人杭州奥依卫浴有限公司（以下简称奥依公司）劳动争议一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初3580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：奥依公司、顾国军在2015年3月至6月存在劳动关系，每月工资为15500元，双方未签订书面劳动合同。该院另查明，双方因工资、双倍工资发生争议，顾国军于2015年11月16日向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2016年3月1日作出奥依公司支付顾国军2015年7月1日至同年7月31日工资15500元及奥依公司支付顾国军双倍工资差额170500元的仲裁裁决。奥依公司因对仲裁裁决不服，诉至原审法院，请求：1、奥依公司无须向顾国军支付15500元工资。2、奥依公司无须向顾国军支付二倍工资的差额170500元。3、诉讼费由顾国军承担。
原审法院认为，该案主要争议焦点为双方之间是否存在劳动关系的问题。顾国军主张劳动关系存在的证据有银行分户明细对帐单一份，对于银行分户明细对帐单中的汇款，奥依公司主张是双方存在民间借贷合同，但未举证证明其抗辩主张成立，为此对奥依公司提出的主张该院不予采信。且奥依公司作为用人单位，负有建立职工名册备查的法定义务，奥依公司未能提供真实完整的职工花名册、工资支付记录、考勤记录等用工情况记录，依法应承担相应的不利后果，故该院应认定双方在2015年3月至6月存在劳动关系，每月工资为15500元。顾国军主张2015年3月前及2015年7月与奥依公司之间存在劳动关系并主张2015年7月的工资，未提供有效证据，其主张该院亦不予采信。按照劳动合同法的相关规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因双方未签订书面劳动合同，为此顾国军主张每月支付二倍工资的部分诉请该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、奥依公司在判决生效后十日内支付顾国军未签订书面劳动合同的二倍工资差额46500元（2015年4月至同年6月）；二、奥依公司无需向顾国军支付2015年7月1日至同年7月31日工资15500元及无需支付上述第一判项外的其他二倍工资；三、驳回顾国军对奥依公司的其他请求。如奥依公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由奥依公司负担，予以免交。
宣判后，顾国军不服，向本院提起上诉称：顾国军于2014年2月8日进入奥依公司工作，工资15500元每月，因为单位不缴纳保险，还拖欠工资，故顾国军就离开了公司。现要求支付上班工资以及未签订书面劳动合同的工资。因为有证人证明劳动关系，顾国军是领导岗位，工资比普通人的工资高，银行卡的转账明细可以证明，故请求：1、奥依公司支付工资15500元；2、奥依公司支付未签订书面劳动合同的工资170500元；3、上诉费用由奥依公司承担。
针对顾国军的上诉，奥依公司抗辩称：双方不存在劳动关系，顾国军与奥依公司存在民间借贷关系，转账是还款，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，在本院指定的举证期限内，双方均未向本院提交新的证据。在本院指定的举证期限届满后，顾国军向本院提交银行明细对账单，拟证明奥依公司在2014年支付顾国军工资情况。奥依公司未向本院提交新的证据。
针对顾国军提交的证据，奥依公司认为，对证据三性有异议。本院认为，该转账凭证无法证明该款项系奥依公司打给顾国军，故本院对于上述证据不予采纳。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点有二，一是奥依公司是否需支付顾国军未签订合同的另一倍工资；二是奥依公司是否应该支付顾国军2015年7月工资。
关于争议焦点一，顾国军虽主张其于2014年2月8日进入奥依公司工作，但其提供的银行转账凭证无法证明奥依公司在2014曾经向其打过款项，且其提供的其他证据亦无法证明其主张的事实，故原审法院据此仅支持顾国军2015年4月至2015年6月未签订书面劳动合同的二倍工资差额46500元并无不当。
关于争议焦点二，因现有证据不能证明顾国军在2015年7月仍在奥依公司工作，故原审法院据此驳回顾国军要求奥依公司支付2015年7月工资的诉请并无不妥。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由顾国军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 袁其伟
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)浏民初字第4369号
原告喻丁志，男，1985年4月7日出生，汉族。
委托代理人刘良琪，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
被告湖南柏家建筑园林有限公司。
法定代表人周开明，总经理。
委托代理人黄学军，该公司法律顾问。
被告浏阳市耀邦旅游文化发展有限公司。
法定代表人姜敏，总经理。
本院在审理原告原告喻丁志诉被告湖南柏家建筑园林有限公司、浏阳市耀邦旅游文化发展有限公司承揽合同纠纷一案中，现双方达成和解，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，且被告未提起反诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许喻丁志撤回对湖南柏家建筑园林有限公司、浏阳市耀邦旅游文化发展有限公司的起诉。
本案受理费2030元��减半收取1015元，由喻丁志负担。
审判长 张佐成
审判员 胡德贵
审判员 黄卫国
二〇一四年二月十八日
书记员 陈 淼
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0925执234号
申请执行人孙万群，居民。
被执行人徐太刚，居民。
被执行人谢萍，居民。
孙万群与徐太刚、谢萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）建颜民初字第0293号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告偿还原告借款15万元及利息，于判决生效后10日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）建颜民初字第0293号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一六年七月十三日
书记员 王 淑
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渡法民初字第04216号
原告重庆国瑞物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区松青路812号，组织机构代码69394328-9。
法定代表人戴静，该公司总经理。
委托代理人周晓玲，重庆维淮律师事务所律师，特别授权。
被告杨洁，女，1969年2月15日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆国瑞物业管理有限公司诉被告杨洁物业服务合同纠纷一案中，原告重庆国瑞物业管理有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆国瑞物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆国瑞物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告重庆国瑞物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
代理审判员 何 津
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王瑞盈
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0324民初第1340号
原告李某某，男，汉族。
委托代理人刘永强，扶风县“148”法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告程某某，男，汉族。
委托代理人程某甲，男，汉族，系被告程某某之���兄，一般代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司
地址：陕西省西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园E座4层。
法定代表人原廷会，总经理。
委托代理人倪婕，陕西森淼律师事务所律师，特别授权代理。
原告李某某诉被告程某某、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法由审判员刘永彦适用简易程序于同年9月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、第一被告代理人、被告平安保险陕西分公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月7日19时许，被告程某某驾驶明锐牌小型轿车，沿107省道由西向东行驶至肇事点——扶风县建和初中门口东侧，将���向前方行走的原告撞到，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。扶风县交警队事故认定书认定：程某某负此事故的全部责任，原告无责任。
原告受伤后被送往扶风县人民医院治疗，诊断为：脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、左眼睑皮裂伤。后经扶风县人民医院建议，原告又转至中国人民解放军第三医院住院治疗。原告在扶风县人民医院住院治疗的医疗费被告程某某已经支付。程某某驾驶的明锐牌小型轿车在第二被告处投保了交强险。现请求判令两被告共同赔偿原告的损失18559.63元。
被告程某某辩称，原告所诉发生交通事故属实。明锐牌小型轿车在第二被告处投保了交强险。对原告的合理损失被告同意依法赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，肇事车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，保险公司愿意在交强险各分项范围内予以赔偿。
审理查明，2017年2月7日19时许，被告程某某驾驶陕明锐牌小型轿车，沿107省道由西向东行驶至肇事点——扶风县建和初中校门口东侧，将同向前方行走的原告撞到，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。
扶风县交警队扶公交认字[2017]第052号事故认定书认定：程某某负此事故的全部责任，原告李某某无责任。
原告受伤后被送往扶风县人民医院治疗，住院26日，诊断为：中型闭合性颅脑损伤（脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、左眼睑皮裂伤）。原告在扶风县人民医院住院治疗期间的医疗费16246.5元被告程某某已经全部支付（其中10000元系保险公司出资垫付）。后经扶风县人民医院建议，原告又转至中国人民解放军第三医院住院治疗12日，花去医疗费9819.63元。
被告程某某驾驶的明锐牌小型轿车在第二被告处投保了交强险，保险期间为2016年7月18日至2017年7月17日止。
经本院审核，原告李某某因交通事故造成的损失还有：护理费4800元（80元/日×60日）、住院伙食补助费1140元（30元/日×38日）、营养费1200元（20元/日×60日）、交通费1000元。
上述事实有当事人陈述、事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗票据、保险单等材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告程某某驾驶机动车与原告李某某发生交通事故，被告程某某在事故中负全部责任，事故造成原告身体受到伤害，对于受害人的人身损伤，依据我国有关法律及司法解释的规定，应当首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按照事故责任���例予以赔偿。被告程某某在事故中负全部责任，原告无责任，故对于受害人的民事赔偿责任，保险公司赔偿不足的部分由被告程某某赔偿。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
原告李某某的医疗费26066元、营养费1200元、住院伙食补助费1140元、护理费4800元、交通费1000元，共计34206.1元。
①被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险限额内赔偿：医疗费限额内赔偿10000元、死亡伤残限额内赔偿5800元，共计15800元,扣除被告已付的10000元，再付5800元。
②被告程某某赔偿交强险赔偿不足部分的18406元，扣除被告已经支付的6246元，再支付12160元。
上述赔偿款项于本判决生效后十日内由各被告履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由被告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律��书规定履行期间的最后一日起计算
审判员 刘永彦
二〇一七年九月十一日
书记员 张小芳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀01民终1712号
上诉人（原审被告）：晋州市腾飞布业有限公司，住所地晋州市东张村，统一社会信用代码：911301837603352099。
法定代表人：朱丽姣，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：杨彦（艳）芝，女，汉族，1985年3月8日生，住河北省晋州市人。
原审被告：宿双锅，男，汉族，1963年8月14日生，住晋州市人。
上诉人晋州市腾飞布业有限公司因与被上诉人杜灵、原审被告宿双锅追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2016）冀0183民初3063号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人晋州市腾飞布业有限公司的上诉请求：请求贵院依法撤销河北省晋州市人民法院（2016）冀0183民初3063号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：上诉人认为欠条有疑问故提出上诉，晋州市腾飞布业有限公司朱丽姣认为被上诉人的欠条没有经过现法人的核实，不予认可。
被上诉人杨彦（艳）芝答辩称，我认为公司没有变，只是变更了法定代表人。根据《合同法》第76条规定，合同生效后，不得因承办人的变更而不履行义务，即使变更法定代表人也应支付拖欠农民工的工资。
原审查明，2014年原告到晋州市腾飞布业有限公司作织布挡车工，共拖欠原告2015年7月、8月、10月、11月工资7626.6元，2016年2月3日该公司为原告出具欠条，欠条载明：“今欠艳芝工资共计：7626.6元两个月到期支取”，落款：宿双锅，并加盖宿双锅和晋州市腾飞布业有限公司印章；2016年5月5日，原告晋州市腾飞布业有限公司支取工资300元，现尚欠7326.6元未付，导致诉讼。另查明，晋州市腾飞布业有限公司注册企业类型为有限责任公司，法定代表人于2016年5月20日由宿双锅变更为朱丽姣。
原审认为，根据公司法相关规定，晋州市腾飞布业有限公司系企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，原告为被告晋州市腾飞布业有限公司提供了劳务，被告宿双锅原系晋州市腾飞布业有限公司法定代表人，在欠条上签字应为其职务行为，不应承担还款责任，故被告晋州市腾飞布业有限公司应如期足额支付所欠原告工资7326.6元。因双方明确约定给付期限为2016年2月3日后的两个月内，逾期未付，被告应承担违约责任，故原告请求的利息损失应当自2016年4月3日起按照银行同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晋州市腾飞布业有限公司于判决生效后三日内支付原告工资7326.6元及利息（利息自2016年4月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决指定的履行之日）。二、驳回原告其他诉讼请求。
经审理查明事实除与原审判决查明事实一致外，另查明上诉人晋州市腾飞布业有限公司的原法定代表人宿双锅与现法定代表人朱丽姣于2015年12月登记结婚为夫妻关系。
本院认为，上诉人晋州市腾飞布业有限公司拖欠被上诉人杨彦（艳）芝工资7326.6元应予支付。上诉人晋州市腾飞布业有限公司诉称欠条（证明）未经现法定代表人核实有疑问而不予认定之主张，因上诉人认可欠薪事实亦不申请对欠条（证明）上的公章进行真伪鉴定，身为上诉人现任法定代表人的朱丽姣在其丈夫原时任法定代表人宿双锅拒不到庭的情况下片面强调欠条（证明）未经其核实而不予认可，理据不足，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持，上诉人的诉请不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人晋州市腾飞布业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘清振
审 判 员 薛金来
代审判员 李 莉
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李 苒
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0105民初1083号
原告中国银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段593号湖南国际金融大厦。
负责人郭德秋，行长。
委托代理人杨娟，湖南闻胜律师事务所律师。
委托代理人陈杨东，湖南闻胜律师事务所律师。
被告黄泽林。
原告中国银行股份有限公司湖南省分行诉被告唐国云信用卡纠纷一案，本院于2016年3月21日向原告发出《缴纳受理费通知书》，要求原告于2016年3月28日前缴纳案件受理费。原告已签收该通知，但未在规定期限内缴纳案件受理费。故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李益芳
��〇一六年四月八日
代理书记员 宋 敏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4866号
罪犯景斌光，男，1978年9月10日出生，汉族，四川通江人，高中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2012年11月2日作出（2012）东刑初字第00950号刑事判决，以被告人景斌光犯挪用资金罪，判处有期徒刑6年，继续追缴1538974.36元，刑期自2012年3月8日起至2018年3月7日止。判决生效后于2013年1月8日交付执行。在刑罚执行过程中，于2014年12月31日经成都市中级人民法院作出（2015）成刑执字第675号刑事裁定，对其减去有期徒刑2个月，减刑后刑期止于2018年1月7日。执行机关四川省邛崃监狱于2016年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯景斌光在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分141分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯景斌光在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯景斌光对罪犯景斌光减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一七年三月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 争
二〇一六年九月二十八日
书记员 王晓宇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第7753号
原告孙再兴。
原告史慧。
被告耿清生。
本院受理原告孙再兴、史慧诉被告耿清生返还财产纠纷一案后，被告耿清生在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据以上规定，申请人户籍所在地和住所地均在宁津县相衙镇大耿村。请求将本案移送至宁津县人民法院。
本院经审查认为，被告耿清生的住所地在山东省宁津县相衙镇大耿村，有被告耿清生提供的居民身份证复印件为据。原告主张被告的经常居住地在兰山区，未能提供相应的证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本院对该案无管辖权。被告耿清生提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告耿清生对本案管辖权提出的异议成立，本案移送宁津县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙晓梅
二〇一六年二月二十二日
书记员 梁文君
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1402民初2395号
原告赵某某，女，1954年8月29日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。
委托诉讼代理人彭明，男，1980年8月15日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。
被告赵某某1，男，1949年10月2日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。
委托诉讼代理人米红丹，系辽宁博顺律师事务所律师。
被告赵某某2，男，1956年10月31日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市龙港区。
被告赵某某3，女，1961年12月19日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。
委托诉讼代理人佟某某（系赵某某3之女），女，1992年3月15日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。
原告赵某某与被告赵某某1、赵某某2、赵某某3继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托诉讼代理人彭明、被告赵某某1及其委托诉讼代理人米红丹、被告赵某某2到庭参加了诉讼。被告赵某某3经合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告系兄弟姐妹关系，我们的父亲赵某某4于1992年5月19日去世，我们的母亲刘某某于2013年去世。我们父亲生前未留有遗嘱，母亲于2013年10月8日在辽西公证处立有公证遗嘱，遗嘱言明将其与赵某某4共有位于石油街东门区13号楼-19号的房屋中属于母亲的份额由我继承。我于2015年起诉至法院，经法院判决后赵某某1提起上诉，葫芦岛市中级人民法院作出我们对该楼房按份所有。虽然确认了各继承人对遗产房屋的继承份额，但不具有给付内容，无法执行。据此，根据相关法律规定，再次诉讼法院，要求依法继承该楼房的遗产，且继承数额比例较大，故请求该楼房的所有权归我所有，同时我具有给付其他继承人继承财产折价款的经济条件，诉讼费等依法承担。
被告赵某某1辩称，我与原告系一奶同胞，父母在世时共生育我们六名子女。我父亲赵某某4于1992年病故，母亲于2014年病故。本案中所争议的楼房原是炼化总厂房改房，虽登记在我父亲的名下，但房改时都是我交的款。我母亲生前订立遗嘱，明确表示该楼房其个人产权部分归我所有。同时，在我母亲有病治疗过程中，医疗费33923.47元及丧葬费14438.00元都是我支付的，若依法分割该财产也应当在财产中扣除该笔费用。另外，我们的父母生前一直由我们夫妇负责照顾赡养，父母唯一的一套房屋应由我获得继续居住的权利。再有争议的楼房当时我父亲赵某某4的居所，是赵某某4的改制房，楼房改制时的款项4455.00元是我支付的，分割时也应优先扣除给付我，原告的诉讼请求没有事实依据，证据不足，应当依法驳回。请依法裁决。
被告赵某某2辩称，我将应依法继承的份额赠与赵某某1。
被告赵某某3辩称，我同意依法继承，但我所依法继承分得的份额赠与给原告赵某某。
经审理查明，赵某某、赵某某1、赵某某2、赵某某3、赵某某5、赵某某6系兄弟姐妹关系，其父亲赵某某4于1992年5月19日死亡，其母亲刘某某于2014年11月7日死亡。2015年，上述当事人因父母坐落于葫芦岛市连山区新华大街51-13号楼2单元101室（房屋所有权人赵某某4，所有权证号葫字第XXXXXXX号，建筑面积73.03平方米）楼房一户继承问题成诉。2016年7月27日，该案经葫芦岛市中级人民法院作出（2016）辽14民终727号终审民事判决书，判决：座落葫芦岛市连山区石油街东门区13＃-19号（房产证号：房权证葫字第XXXX**号，建筑面积73.03平方米，房屋所有权人赵某某4）楼房，赵某某占十四分之九，赵某某1占十四分之三，赵某某2占十四分之一，赵某某3占十四分之一。现赵某某3表示将所继承的份额赠与赵某某，赵某某2表示将继承的份额赠与赵某某1。由此，赵某某占继承份额的十四分之十，赵某某1占继承份额的十四分之四。二审宣判后，赵某某申请再审，2017年5月23日，葫芦岛市中级人民法院作出（2017）辽14民申53号民事裁定书裁定驳回赵某某的再审申请。（2016）辽14民终727号民事判决书发生法律效力后，双方未能协商处理。2018年4月19日，就该楼房的价值经双方同意共同委托辽宁众华房地产土地评估有限公司进行了估价，2018年7月12日，该公司作出辽众房地估字【2018】第0702号房地产估价报告，估价结果为：236600.00元，双方当事人均无异议。现赵某某依法要求继承该楼房，楼房的所有权归其所有，同意并有能力给付被告继承遗产折价款。被告赵某某1亦表示继承该楼的所有权，但表示自己能力有限，不能足额给付继承楼房遗产折价款。
上述事实，有原、被告的陈述、户籍证明、公证遗嘱、代书遗嘱、房产查询结果证明、（2015）连民二初字第00297号民事判决书、（2016）辽14民终727号民事判决书、询问笔录、辽众房地估字【2018】第0702号房地产评估报告、房改缴款收据等证据，载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，本案诉争楼房已经由原、被告进行过一审、二审、再审诉讼，最终诉讼结果为已经发生法律效力的葫芦岛市中级人民法院作出（2016）辽14民终727号民事判决书，根据该判决：座落葫芦岛市连山区石油街东门区13＃-19号（房产证号：房权证葫字第0630**号，建筑面积73.03平方米，房屋所有权人赵某某4）楼房，赵某某占十四分之九，赵某某1占十四分之三，赵某某2占十四分之一，赵某某3占十四分之一。现赵某某3表示将所继承的份额赠与赵某某，赵某某2表示将继承的份额赠与赵某某1。由此，赵某某占十四分之十，赵某某1占十四分之四。该楼估价结果为：236600.00元，双方当事人均无异议，本院予以采信。故赵某某应继承份额为236600.00元×10/14=169000.00元，赵某某1应继承份额为236600.00元×4/14=67600.00元。鉴于赵某某在本案中所继承的份额较大，要求该楼房的所有权归其所有，并能及时给付被告继承遗产折价款，对赵某某的诉讼请求，本院予以支持。针对赵某某1提出的关于其母亲医疗费、丧葬费等诉讼请求，因该请求与本案并非同一法律关系，本院对此不予处理，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第九条、第十条、第十三、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第42条之规定，结合本案具体情况，判决如下：
坐落于葫芦岛市连山区新华大街51-13号楼2单元101室（房屋所有权人赵某某4，所有权证号葫字第XXXXXX号，建筑面积73.03平方米）楼房一户，由原告赵某某继承所有，原告赵某某给付被告赵某某1继承遗产折价款共计67600.00元，该款于
本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费3900.00元，由原告赵某某承担3000.00元，被告赵某某1承担900.00元；评估费5500.00元，由原告承担4000.00元，被告赵某某1承担1500.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 韩景龙
人民陪审员 郑 红
人民陪审员 赵 雨
二〇一八年八月六日
书 记 员 安 俏
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执630号
申请执行人：管升伟，男，汉族，1984年7月30日出生，住海南省澄迈县。
被执行人：何凌宇，男，汉族，1969年12月10日出生，住湖北省监利县。
本院执行的申请执行人管升伟与被执行人何凌宇拖欠砖款纠纷一案，海南省澄迈县人民法院2016年4月20日作出的（2016）琼9023民特27号民事裁定书已经发生法律效力。该案申请执行标的人民币10235元。执行过程中，向被执行人发出执行通知书与报告财产令，责令被执行人履行民事判决书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行义务。本院依法查询澄迈县国土资源局、车辆、银行存款均未发现被执行人可供执行财产。经听证，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，且发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发出被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王春庆
审判员 邱 夫
审判员 张 锋
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈正鹏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1802民初2481号
原告：张金浩，男，1992年4月16日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
委托诉讼代理人：邓铁轩，广东中肯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨莹，广东中肯律师事务所律师助理。
被告：黄伟标，男，1979年8月27日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
原告张金浩与被告黄伟标民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理。原告的诉讼请求为：1、判令被告向原告偿还借款27900元及利息（利息以27900元为基数，按照年利率6%的标准，从起诉之日起，计算至清偿之日）；2、判令被告向原告承担律师费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张金浩的委托诉讼代理人邓铁轩、被告黄伟标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下：被告黄伟标分别于2016年9月6日、9月26日、10月5日、10月27日、11月14日、11月21日、12月13日多次向原告张金浩借款，借款总额为27900元。个人借款合同约定每笔借款期限为3到5个月不等，借款没有约定利率，无担保。另借条写明，借款人逾期未还款，需通过法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用等。庭审中，原告和被告都确认被告已偿还部分借款。原告把借款本金由27900元变更为14500元，被告对欠原告14500元无异议。
上述事实有个人借款合同、借条、转账记录、身份证、庭审笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，被告黄伟标作为借款人，应按约定履行清偿义务，故本院对原告张金浩要求被告黄伟标承担还款14500元的义务、支付利息的请求予以支持，由于无约定借款利率，具体利息应从起诉的2018年5月7日起，按年利率6%计算，至还清之日止。关于律师费问题，虽然借条写明通过法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用，但本院认为额外产生的一切费用应是必须发生的费用，聘请律师不是原告行使权利的必须方式，律师费用不是必须产生的费用，在无明确约定的情况下，原告要求被告支付律师费的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄伟标应当在本判决生效之日起十日内向原告张金浩归还借款14500元及利息（利息以年利率6%计算，从2018年5月7日起按所欠金额为基数，计至还清之日止）；
二、驳回原告张金浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费572元，减半收取286元，由原告张金浩负担86元，被告黄伟标负担200元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。
审判员 蒋茂杰
二〇一八年八月三日
书记员 罗汝程
附：判决书中引用到的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00197号
被执行人张兵，因犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金50000元。
关于被执行人张兵罚金刑执行一案，本院（2013）长刑初字第00109号刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院（2013）长刑初字第00109号刑事判决书确定的张兵的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）长刑初字第00109号刑事判决书确定的张兵的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 陶稚果
代理审判员 张 凯
二〇一四年一月八日
书 记 员 纪明悦
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执异22号
案外人：吉祖标，男，1964年11月14日出生，汉族，住海安县。
委托代理人徐培基，海安县墩头法律服务所法律工作者。
申请执行人：刘金桂，男，1962年9月12日出生，汉族，住海安县。
申请执行人：严德凤，女，1964年1月11日出生，汉族，住址。
被执行人：吉训勇，男，1961年12月9日出生，汉族，住海安县。
被执行人：颜素萍，女，1963年11月4日出生，汉族，户籍地海安县，住海安县。
在本院执行刘金桂、严德凤与吉训勇、颜素萍民间借贷纠纷一案中，案外人吉祖标于2017年9月25日对执行其对被执行人吉训勇、颜素萍的到期债务100万元不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人吉祖标称，异议人与吉训勇、颜素萍房屋买卖、房产已过户及尚欠其房屋款100万元是事实，法院可要求异议人协助执行，但异议人至今尚未入住，吉训勇、颜素萍尚未完全履行完毕，至今还有家人居住，对此也没有诉讼主张权利，异议人所欠房款并不排除有价格变动的可能性；异议人与申请执行人刘金桂、严德凤没有直接关系；异议人所欠吉训勇、颜素萍的房款将来不能履行还可以货抵债。法院强制执行欠妥。
申请执行人刘金桂、严德凤称，不同意案外人的异议申请，可以先给80万元，余款20万元到年底再给。
本院查明，2016年4月6日，刘金桂、严德凤诉至本院，要求吉训勇、颜素萍归还借款200万元。同年8月10日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：“一、被告吉训勇、颜素萍于2017年1月24日前（含当日）一次性归还原告刘金桂、严德凤借款195万元。如两被告按期足额履行还款义务，则两原告自愿放弃本案其他诉讼请求，原被告之间此前的经济往来纠纷一次性了结；二、如两被告不能按期足额履行上述第一项确定的还款义务，则两原告有权以借款200万元及利息（以200万元为本金，从2015年2月17日起按月利率2%计算至两被告实际清偿借款之日止；如两被告部分还款，所还款项从2015年2月17日起至还款之日止的利息也应当计算）的总额，扣减两被告在本调解协议达成后已履行的部分作为标的额，向法院申请执行；三、案件受理费22800元，减半收取11400元，由两被告负担（已由原告代垫，两被告在2017年1月24日前给付两原告）。”因吉训勇、颜素萍未能按约履行调解书所确定的义务，2017年2月6日，刘金桂、严德凤向本院申请执行。
2017年5月21日，吉训勇和其投资的南通佳仕吉服饰有限公司（甲方）与吉祖标（乙方）签订厂区转让合同一份。约定：甲方整体转让其投资经营南通佳仕吉服饰有限公司的全部股权，吉训勇将其持有的该公司的全部股权转让给吉祖标，整体转让公司股权的价格为618万元，在合同签订之日，吉祖标给付定金18万元，于2017年5月30日前给付300万元，2017年6月20日前给付200万元，余款100万元在移交土地证、产权证时一并给付吉训勇，等等。合同经双方签字后对双方均有约束力。
合同签订后，吉祖标已给付吉训勇转让款518万元。2017年9月11日，吉训勇与吉祖标就合同所涉房屋资产等进行了交接，并形成交接证明一份，主要内容为：现吉祖标购买的吉训勇海安镇工贸园区江海西路68号房屋，双方于2017年9月11号办理交接事宜，现因吉训勇姐姐仍居住在综合楼西侧，吉祖标交接时留置尾款贰拾万元整未给吉训勇，吉训勇保证：在2018年春节前让其姐姐腾空所居住的房屋交给吉祖标后，吉祖标付清尾款，除吉训勇姐姐居住的暂借的吉祖标的房屋外，其他双方按买卖转让合同约定的事项已完成了交接。吉训勇承诺：吉训勇与其姐姐之间的经济账目以及债务与此房无关。转让方：吉训勇受让方：吉祖标见证方等在交接证明上签字。
2017年8月4日，本院执行人员与吉祖标谈话时，吉祖标确认其尚欠吉训勇房款100万元，并承诺在房屋交接后将余款交到本院或直接汇入法院账户。本院向其送达了执行裁定书和协助执行通知书。2017年9月13日，本院执行人员与吉训勇谈话时，吉训勇亦确认吉祖标尚欠其房款100万元，其中80万元已到期，余款20万元到年底其姐姐搬出后给付，并向本院提交了交接证明。
2017年9月12日，本院向吉祖标送达了（2016）苏0621执516-2号履行到期债务通知书，要求吉祖标自收到本通知书后十五日内向刘金桂、严德凤或本院履行对吉训勇、颜素萍的到期债务100万元，不得向吉训勇、颜素萍清偿。吉祖标不服提出异议。
本院认为，本案争议的焦点为被执行人吉训勇对案外人吉祖标是否享有到期债权及到期债权的数额。吉训勇与吉祖标于2017年5月21日签订了厂区转让合同，合同约定吉祖标应给付吉训勇转让款618万元，吉祖标已给付518万元，余款100万元双方约定应在移交土地证、产权证时给付吉训勇，吉训勇与吉祖标已于2017年9月11日进行了交接，吉祖标应按约定给付吉训勇80万元，余款20万元双方约定于年底吉训勇姐姐搬出厂房时给付。吉祖标、吉训勇对欠款数额及给付期限均没有异议，故吉训勇对吉祖标享有的到期债权应当认定为80万元，吉祖标未按照本院履行到期债务的通知履行义务的，本院可以直接执行其财产。余款20万元为未到期债权，吉祖标关于该部分的执行异议理由成立，应当暂不执行，对于未到期的债权20万元，本院已向吉祖标送达了执行裁定，进行了冻结，待债权到期后参照到期债权予以执行。吉祖标提出其与申请执行人刘金桂、严德凤无直接关系的理由不属于执行异议。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项规定，裁定如下：
变更海安县人民法院2017年9月12日向吉祖标作出的（2016）苏0621执516-2号履行到期债务通知书，即变更“吉祖标自收到本通知书后十五日内向刘金桂、严德凤或本院履行对吉训勇、颜素萍的到期债务100万元，不得向吉训勇、颜素萍清偿。”为“吉祖标自收到本裁定书后十五日内向刘金桂、严德凤或本院履行对吉训勇、颜素萍的到期债务80万元，不得向吉训勇、颜素萍清偿。”
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向海安县人民法院提起诉讼。
审 判 长 高 杰
审 判 员 贲 华
代理审判员 陈琳璐
二〇一七年十月十日
书 记 员 何培妮
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）松民一(民)初字第9377号
原告耿春妮，女，1972年4月12日生，汉族，住上海市松江区。
被告张振，男，1988年3月22日生，汉族，住河南省。
被告南京恒基混凝土有限公司，住所地南京市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地南京市。
法定代表人华繁令。
委托代理人耿涛，男。
原告耿春妮诉被告张振、南京恒基混凝土有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、被告张振、南京恒基混凝土有限公司赔偿原告车辆修理费4,800元；2、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任。本院于2013年12月20日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告耿春妮所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许耿春妮撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 傅月琴
二〇一四年一月十六日
书记员 许惠堡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第449号
申请执行人韩连永。
被执行人于增海。
申请执行人韩连永与被执行人王学勤排除妨害纠纷执行一案，本院于2015年3月27日作出的（2012）江民一重字第3号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付9200元。
本院在执行过程中，经申请执行人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）江执字第449号一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李晓雷
审判员 宋启华
审判员 孙增年
二〇一五年十一月三十日
书记员 程 杨
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初12427号
原告北京拾全影源影像有限公司，住所地北京市。
法定代表人：李鸥，总经理。
委托诉讼代理人：陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告皮尔法伯(上海)管理咨询有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：NGTIANWEE，董事。
委托诉讼代理人：沈晓微，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙东顺，上海市锦天城律师事务所律师。
原告北京拾全影源影像有限公司诉被告皮尔法伯(上海)管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告北京拾全影源影像有限公司以需进一步补充证据为由，于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法并无不合，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京拾全影源影像有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告北京拾全影源影像有限公司负担。
审判员 金 滢
二〇一七年六月二十三日
书记员 王妍婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第798号
罪犯连成军，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市四方区人民法院于2008年6月25日作出（2008）四刑初字第111号刑事判决，以被告人连成军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。2012年4月减刑一年六个月。现已执行刑期六年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年4月9日向本院提请对罪犯连成军减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯连成军的悔改表现，有罪犯连成军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯连成军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯连成军减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年五月十三日
书 记 员 司文雯
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00469-2号
申请执行人咸阳泽坤金属结构有限公司，住所地渭城区周陵镇陵召十字东200米路南。
法定代表人王某，该公司总经理。
被执行人陕西省恒立建设（集团）有限公司，住所地宝鸡市经二路160号。
法定代表人严某，该公司董事长。
咸阳泽坤金属结构有限公司与陕西省恒立建设（集团）有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第02043号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：陕西省恒立建设（集团）有限公司偿还咸阳泽坤金属结构有限公司桥梁模板款66479元，此款于2015年1月15日前一次性付清。案件受理费1250元，减半收取625元，由陕西省恒立建设（集团）有限公司承担。本案执行费897元。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2014）秦民初字第02043号民事调解书、（2015）秦执字第00469号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 沙连荣
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初1236号
原告：湖北长久律师事务所。
住所地：襄阳市春园路**号领袖中原写字楼**楼。
负责人：史新勤，该所主任。
委托代理人：王真明。湖北长久律师事务所律师。
被告陈龙，男，1992年11月18日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区东津镇。
原告湖北长久律师事务所与被告陈龙法律服务合同纠纷一案，原告湖北长久律师事务所于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北长久律师事务所与被告陈龙在诉讼过程中自行达成和解协议，化解了纠纷。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北长久律师事务所撤回起诉。
案件受理费收取65元，由原告湖北长久律师事务所负担。
代理审判员 孙 娟
二〇一七年一月十九日
书 记 员 邵泽润
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0612刑初504号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人陈书建，男，1979年10月23日生，户籍地如皋市。曾因盗窃，于2013年11月13日被南通市公安局港闸分局决定行政拘留十日。曾因犯盗窃罪，于1998年2月被如皋市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；又因犯盗窃罪，于2001年9月被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2004年1月被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑四年；又因犯盗窃罪，于2011年3月3日被如皋市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；又因犯盗窃罪，于2016年12月23日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑七个月，于2017年3月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年5月3日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2018〕510号起诉书指控被告人陈书建犯盗窃罪，于2018年7月31日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月17日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人陈书建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月18日12时许，被告人陈书建来到南通通州区石港镇被害人施某家，推门入室，从西房间靠东墙的电视柜抽屉里的钱包内窃得现金人民币3000元。2018年5月3日，被告人陈书建被南通市通州区公安局获归案。到案后，其如实供述本案的犯罪事实。公安机关依法查扣其随身携带的现金人民币3000元，现已发还给被害人。
上述事实，被告人陈书建在庭审中亦无异议，并有南通市通州区公安局拍摄的物证照片；南通市通州区公安局调取的《常住人口信息》、《南通市崇川区人民法院刑事判决书》等书证；证人陈某的证言：被害人施某的陈述；被告人陈书建的供述和辩解；南通市通州区公安局制作的勘验、检查、搜查、辨认笔录；南通市通州区公安局调取的监控视频等证据，足以认定。
本院认为，被告人陈书建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈书建曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈书建到案后如实供述自己的罪行，是坦白，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈书建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2018年12月2日止；罚金于判决生效之日起三十内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱沁
二〇一八年八月十七日
书记员 张波
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初15848号
原告吴成芸，女，1953年9月25日生，汉族。
被告李晨，女，1988年7月27日生，汉族。
委托代理人赵国凯，江苏海越律师事务所律师。
被告杨军，男，1987年11月4日生，汉族。
原告吴成芸诉被告李晨、杨军保证合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理中发现犯罪线索，本院认为本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告吴成芸的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 王波峰
二〇一七年一月十七日
见习书记员 孟晨鸣
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执111-1号
申请执行人秦某，女，汉族。
被执行人陕西吉祥实业开发有限公司，住所地西安市雁塔区吉祥村133号。
法定代表人赵某。系该公司董事长。
被执行人陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司，住所地咸阳市秦都区秦皇南路8号12层。
负责人韩某，系该公司董事长。
秦某与陕西吉祥实业开发有限公司、陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司房屋买卖合同一案，咸阳市中级人民法院作出的（2015）咸中民终字第01305号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、陕西吉祥实业开发有限公司在本判决生效后，与秦某补签商品房买卖合同，向其交付“正鹏爱欣苑”12-104号房屋，房价按约定2806元计算（并按当初约定的楼层递增或递减，秦某所选的楼层为21层，每平方米应减10元），除此之外，不得收取其它任何不合理费用。二、陕西吉祥实业开发有限公司在本判决生效后，承担因其延迟交房导致房屋大修基金增加的8624元。三、驳回秦某对被告咸阳正健置业分公司的诉讼请求。四、驳回秦某的其它诉讼请求。案件受理费1713元，由陕西吉祥实业开发有限公司承担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人陕西吉祥实业开发有限公司自本裁定书送达之日起十日内与申请执行人秦某补签商品房买卖合同，向其交付“正鹏爱欣苑”12-104号房屋。
二、冻结、划拨被执行人陕西吉祥实业开发有限公司、陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司银行存款2213元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 郭 涛
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼兰民初字第291号
原告李庆滨，住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人高俊江，黑龙江斌华律师事务所律师。
被告姚瑞刚，住哈尔滨市呼兰区。
原告李庆滨与被告姚瑞刚民间借贷纠纷一案，原告李庆滨于2015年8月17日向本院提起诉讼。本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告李庆滨的委托代理人高俊江、被告姚瑞刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李庆滨诉称：原告和被告系朋友关系，被告姚瑞刚做买卖急需用钱，在2013年6月2日在原告处借款人民币50000元，言明超过6月30日还全款，有欠据为证。在2013年8月25日又在原告处借款30000元，言明2013年9月10日还款，有欠据为证，欠条都是经过被告签名的，具有法律效力。到期后，原告多次向被告姚瑞刚催要这两笔欠款，被告以各种理由推托，拒不还款，故原告诉至法院，要求被告给付欠款两笔共计80000元。欠条里对利息和利率没有约定，根据法律规定，逾期利息按照年利率6%计算。
被告姚瑞刚辩称：我和刘志文是朋友关系，刘志文和李庆滨是朋友关系，我和李庆滨是通过刘志文认识的。2005年我通过刘志文向李庆滨借过10000元，这笔账已经还完了，条已经给我了。这两张欠条是我打的，但是是在原告威逼恐吓下打的条，原告没给我现金。2013年6月2日原告拿着刀进我单位内七科保卫室，威逼我让我给出欠条，不出欠条就杀了我，原告他们去了四个人，我同学陈某某在场。2013年8月25日也是晚上九点多，还是原告他们四个，威逼恐吓我让我打欠条，陈某某也在场。两次我都汇报总值班了，但是都认识，就拉倒了，陈某某说他负责把欠条给我要回来。当时受到威胁的时候我没有呼救，也没有报警，我的自救措施就是打了欠条。我不同意原告的诉求，我一分钱都不给他。打条的时候是被胁迫的，因为陈某某在，我没报案。陈某某做的是伪证。我不同意还钱。
在本院开庭审理过程中，李庆滨为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，姚瑞刚发表了质证意见。
李庆滨举示证据情况如下：
证据一、被告2013年6月2日出具的欠条，证明被告向原告借款50000元事实。
证据二、被告2013年8月25日在原告处借款30000元出具的欠条，证明被告向原告借款的事实。
证据三、证人陈某某证言，证实李庆滨和姚瑞刚原来就有经济往来，2013年5、6月份，姚瑞刚做买卖需要用钱，通过我向李庆滨借了50000元。这笔钱是在我家借给的姚瑞刚，当时就我和李庆滨、姚瑞刚在场，让我做担保人，我没做，我就做证明人，欠条是姚瑞刚自己写的，我的名是我写的，钱是给成捆的50000元现金，欠条上没约定利息，具体还怎么约定的我记不清了。后来姚瑞刚没还钱，李庆滨找我要钱呢。三万元的事我不清楚。借钱的时候都是自愿的，没有争吵，没有胁迫。借30000元的事我不清楚，我听说的，李庆滨找不到姚瑞刚就找的我，让我帮他找姚瑞刚，我才知道这事。50000元的欠条不是我写的。原、被告以前有经济往来，他俩具体怎么算账我不参与，我就能证明原告给了被告50000元现金。这张50000元的条就是在我家写的那张。
姚瑞刚对李庆滨举示的证据质证认为：对以上证据均有异议，五万元的条不是我写的，但是是我签字的，三万元的条是我写的。对证人证言有异议。证人说的不属实，我没收到钱。不可能借给我50000元，让我还20000元就行，30000元这个条是晚上在我单位打的。
李庆滨对证人证言无异议。
姚瑞刚未举示证据。
本院确认：李庆滨庭审时向法庭举示欠条、证人证言，这些证据客观真实、合法具有法律效力。
经本院审理查明：原、被告系朋友关系，被告姚瑞刚做买卖急需用钱，于2013年6月2日在原告李庆滨处借款50000元，出有欠据，并有证人陈某某，约定当月30日还款。2013年8月25日又借了30000元，出有欠据，约定2013年9月10日还款。此款到期后被告姚瑞刚未给付，原告李庆滨要求被告姚瑞刚给付欠款80000元。原告在庭审后撤回对利息的诉讼请求。
以上事实有欠条、证人证言及当事人陈述笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告系朋友关系，以前曾有过经济往来。现原、被告之间发生的债权、债务关系有被告姚瑞刚出具的欠条、证人证言予以证实，被告姚瑞刚负有履行给付本金及按约定时间给付逾期利息的义务。原告放弃利息，对自己权利的合理处分，本院予以认可。被告姚瑞刚作为完全民事行为能力人，而且在其工作单位负责安全保卫工作，主张没有收到现金，两份欠条是在受到威胁恐吓的情况下出具的。在案件审理过程中，未向法庭提供相关证据，本院不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告姚瑞刚给付原告李庆滨借款80000元，此款于本判决发生法律效力之日起五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告姚瑞刚负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 许树军
审判员 罗迎丽
审判员 王丽新
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 进
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭西知初字第816号
原告：杭州英普知识产权代理有限公司。
法定代表人：李晓光。
被告：杭州卡迪娱乐有限公司。
法定代表人：张素芬。
原告杭州英普知识产权代理有限公司为与被告杭州卡迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案于2011年9月27日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭。在案件审理过程中，原告杭州英普知识产权代理有限公司以“双方已达成和解”为由于2011年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州英普知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许杭州英普知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州英普知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 何亦波
人民陪审员 柴振兴
人民陪审员 王 中
二〇一一年十月二十八日
书 记 员 吕 璐