江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0507民初4182号
原告：陈志军，男，1978年4月3日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：徐炯，江苏孙吴律师事务所律师。
被告：廖军，男，1979年9月25日出生，汉族，四川省威远县人，住江苏省苏州市相城区，现住江苏省苏州市相城区。
被告：岳彩珍，女，1981年12月8日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区，现住江苏省苏州市相城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。
负责人：沈丽敏，总经理。
委托诉讼代理人：陈中，江苏胡文祥律师事务所律师。
原告陈志军与被告廖军、被告岳彩珍、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司(以下简称人保苏州分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法由审判员周文明适用简易程序独任审判，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告陈志军的委托诉讼代理人徐炯、被告廖军、被告岳彩珍、被告人保苏州分公司的委托诉讼代理人陈中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志军诉称，2016年4月30日，廖军驾驶登记所有人为××轿车沿××由东向西行驶通过苏州市相城区太东公路广济路路口，值陈志军驾驶苏Ｅ×××××普通二轮摩托车沿广济北路由南向北行驶通过该路口，两车相撞，致陈志军受伤、两车受损。苏州市公安局相城分局交通警察大队经调查后，于2016年5月20日作出苏公相交证字[2016]第H01479号《道路交通事故证明》，载明事故经过。事发后，原告陈志军即送至医院救治。经查，苏Ｅ×××××小型轿车在被告人保苏州分公司投保了交强险及商业三者险。为赔偿事宜，原告陈志军诉至法院，请求判令：三被告赔偿原告损失共计人民币175233.74元；其中被告人保苏州分公司在交强险及商业险范围内优先赔偿原告损失，不足部分由被告廖军、岳彩珍共同承担；本案的诉讼费用由被告方承担。
被告廖军、岳彩珍共同辩称，请求法院依法处理。如在保险公司赔偿后仍有损失需赔偿的，廖军、岳彩珍愿作为苏Ｅ×××××小型轿车一方共同承担赔偿责任。另事发后被告廖军已向交警部门交纳了20000元，如原告已收到，请求一并处理。
被告人保苏州分公司辩称，对事故发生的经过无异议，愿意在保险范围内承担赔偿责任；超出交强险部分按50%比例承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，其余损失依法认定。另事发后，其公司已为原告垫付医疗费人民币10000元，请求在本案中一并处理。
经审理查明，2016年4月30日，廖军驾驶登记所有人为××轿车沿××由东向西行驶通过苏州市相城区太东公路广济路路口，值陈志军驾驶苏Ｅ×××××普通二轮摩托车沿广济北路由南向北行驶通过该路口，两车相撞，致陈志军受伤、两车受损。苏州市公安局相城分局交通警察大队经调查后，于2016年5月20日作出苏公相交证字[2016]第H01479号《道路交通事故证明》，载明事故经过。认为在该起事故中，苏州市相城区太东公路广济北路路口有交通信号灯控制，而违反信号灯通行与事故成因有重大关系，我队经过多方调查，现无法查证该起事故中，当事人廖军、陈志军驾驶车辆在进入路口时，有无违反交通信号灯指示而造成此起交通事故的事实。因此我队根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，作出上述证明。事发后，原告即被送往医院救治，现尚需行二期手术取左股骨干内固定物。经陈志军委托，苏州同济司法鉴定所于2018年6月6日作出苏同司鉴所[2018]临鉴字第2021号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陈志军的误工期为二十四个月；护理期为一人护理五个月；营养期为四个月。另于当日作出苏同司鉴所[2018]临鉴字第2021-1号司法鉴定意见书，鉴定意见为：建议被鉴定人陈志军的后续治疗费（二期手术取左股骨干内固定物）为壹万元左右。具体亦可以实际发生额为准。以上意见供参考。
另查，苏Ｅ×××××小型轿车登记车主为被告岳彩珍，事发时的驾驶员系被告廖军，该在被告人保苏州分公司投保了交强险及商业第三者责任险（责任限额500000元，附不计免赔），事故发生于保险期间内。
审理中，原、被告确认：事发后，被告人保苏州分公司已为原告陈志军垫付了人民币10000元；原告陈志军通过交警部门已收取被告廖军人民币15000元。
以上事实，由原告提供的身份证复印件、人口信息表复印件、工商材料查询表、道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、保险单、司法鉴定意见书及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。
关于原告目前因本次事故造成的损失的认定。
原告提供：病历5本、出院记录2份、医疗费票据14页，证明原告因交通事故受伤治疗的情况、治疗情况及已花费治疗费用73595.49元；另二次手术依鉴定尚需后续治疗费10000元；主张以50元/天为标准计算27天住院的住院伙食补助费1350元；主张以50元/天为标准计算4个月即120天的营养费6000元；以120元每天每人的标准，主张一人护理5个月即150天的护理费18000元；期限为自2015年4月1日至2018年5月21日的原告工资卡银行交易记录明细1份（其中载明自2016年6月至2018年5月的收入工资共计为人民币77668.94元），证明原告事发前系公交公司的司机，事发前原告六个月总收入为33273.43元，以此除6即为月平均工资，误工24个月，扣除伤后公司发放的部分工资后，主张实际误工费为110517.75元，另工资卡上显示的是当月发放上月工资；定损单及定额发票，证明原告车辆损失为2000元；100元的定额发票，证明事发后，车辆被交警拖走，后原告方去拿摩托车，交纳了停车费100元(停了几个月,有停车场盖章)；主张交通费1000元，但未提供相关票据；鉴定费1份，证明原告已交纳鉴定费2580元。
经质证，三被告对已发生医疗费金额、住院伙食补助费金额、营养费金额均无异议；对护理费期限无异议，标准认可80元每人每天；对误工费期限、事发前月收入无异议，但认为事发后24个月原告实际收到工资77668.94元，故误工费应为55424.78元；交通费酌情认可300元；对车损2000元无异议；对停车费不认可；对鉴定费金额无异议。另被告人保苏州分公司认为依保险条款鉴定费不应由其承担。被告廖军、岳彩珍认为依法处理。
审理中，原、被告经协商一致，确认原告二期手术取左股骨干内固定物的后续治疗费为人民币9000元。
本院认为，原、被告已发生医疗费73595.49元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费1350元、营养费6000元、车辆损失2000元均无异议，本院予以认定；本院参照苏州地区同类别护工报酬标准，酌情以每人每天100元为标准，认定一人护理原告5个月即150天的护理费15000元；依原、被告确认的原告事发前的月平均工资为标准计算24个月，再扣除原告在事发后24个月的实际收入额，本院认定原告的误工费为55424.78元；为就诊治疗原告及陪护人员必然发生交通费，本院综合原告就诊医院及就诊次数等因素，酌情认定交通费500元；依原告提供的停车费票据，认定停车费100元；依鉴定费票据认定鉴定费2580元。被告人保苏州分公司辩解其不承担鉴定费，但未提供相关证据，本院认为该辩解意见依据不足，不予采纳。
综上所述，本院认定在本案中原告的损失为：医疗费82595.49元（已包括后续治疗费）、住院伙食补助费1350元、营养费6000元、护理费15000元、误工费55424.78元、交通费500元、车损2000元、停车费100元、鉴定费2580元，合计人民币165550.27元。
本院认为，本案中交警部门因无法查证该起事故中，当事人廖军、陈志军驾驶车辆在进入路口时，有无违反交通信号灯指示而造成此起交通事故的事实，故未对事故责任作认定，只出具了事故证明。在审理中，就事故经过及责任，原、被告均未提供新的证据，故本院认为本起事故责任无法认定。本次事故发生在机动车之间，事故责任无法认定，本院酌情认定廖军、岳彩珍作为苏Ｅ×××××小型轿车一方与原告廖军各负该起事故的同等赔偿责任，即被告廖军、岳彩珍共同对原告损失中超过交强险范围部分承担50%的赔偿责任。原告在该事故中因人身受到损害对其诉请赔偿合理部分，依法予以支持。苏Ｅ×××××小型轿车在被告人保苏州分公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期限内，故被告人保苏州分公司应在不超过交强险、商业三者险责任限额的部分予以替代赔付。原告陈志军损失费用共计人民币165550.27元，由被告人保苏州分公司在交强险、商业三者险范围内合计赔偿原告124237.53元，扣除已垫付的10000元，被告人保苏州分公司尚应赔付原告陈志军人民币114237.53元。原告本案中的其余损失由原告自行承担。至此，原告的损失已赔偿完毕。被告廖军、岳彩珍无需再行赔偿。被告廖军通过交警部门已付原告的人民币15000元，应由原告返还被告廖军。为免诉累，可由被告人保苏州分公司在其应付原告赔偿款中直接代原告返还被告廖军。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应赔偿原告陈志军人民币124237.53元，扣除已垫付的10000元后，尚应给付原告陈志军人民币114237.53元。
二、原告陈志军应返还被告廖军人民币15000元。
综合上述第一、第二项内容，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈志军人民币99237.53元，另代原告陈志军直接返还被告廖军人民币15000元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；原告陈志军指定账户；户名：陈志军，开户行：中国农业银行苏州分行北桥支行，账号：62×××13；被告廖军指定账户；户名：廖军，开户行：中国农业银行苏州黄埭支行，账号：62×××71）。
三、驳回原告陈志军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为638元，由原告陈志军负担319元，被告廖军、岳彩珍负担319元（此款原告陈志军已自愿垫付，本院不再退还，被告廖军、岳彩珍负担之款于本判决生效之日起十日内直接给付原告陈志军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 周文明
二〇一八年八月十五日
书记员 庄婷婷