内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终1612号
上诉人（原审被告）：郭某，男，1968年11月21日出生，蒙古族，个体工商户。
委托诉讼代理人：蒙某，内蒙古罕山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘某，男，1981年10月25日出生，蒙古族，农民。
委托诉讼代理人：扈某，巴林左旗林东镇第二法律服务所法律工作者。
被上诉人姚某，男，1972年出生，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。
上诉人郭某因与被上诉人刘某、姚某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服巴林左旗人民法院作出的（2016）内0422民初1850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人郭某不服一审判决，向本院提出上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。要求二审法院依法予以改判或发回重审理。其主要事实与理由为：一、被上诉人刘某系完全民事行为能力人，其在作业过程中人身遭受损伤应自担主要责任，一审判令其仅承担20％的责任错误。二、一审判决认定被上诉人误工天数达390天与事实不符。三、上诉人已为被上诉人刘某垫付医疗费3万元，一审判决对该费用未予认定错误。
刘某一审诉讼请求：要求郭某及姚某因此次事故赔偿其护理费、误工费、营养费等各项费用合计292580.41元。
一审认定事实，被告郭某承包民房工程，将民房的彩钢工程承包给无相应资质的被告姚某，被告姚某雇佣原告刘某为其提供劳务。2015年5月20日原告刘某站在车顶卸彩钢瓦的过程中，因风大将彩钢瓦及原告掀翻掉到车下，彩钢瓦将原告砸伤。原告受伤后在巴林左旗医院住院治疗57天，花费医疗费44221.72元，检查费282元；在巴林左旗蒙医中医院花费检查费257元。经原告刘某申请，一审法院委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心对刘某的伤残程度进行鉴定，赤峰学院附属医院司法鉴定中心（2016）临鉴字第444号鉴定意见，评定刘某为X级伤残、X级伤残，原告花费鉴定费1200元、检查费260元，交通费72元。被告郭某为原告垫付30000元。原告刘某居住在赤峰市××旗。原告的女儿刘文月，2005年1月2出生，10周岁；儿子刘文超，2012年10月9日出生，3周岁。父亲刘景才，1958年5月13日出生，57周岁，年老多病，无劳动能力；母亲韩玉霞，1955年12月20日出生，60周岁。刘景才与韩玉霞系夫妻关系，有两个子女，刘某是赡养人之一。以上五人均居住在农村。上述事实有原告提交的巴林左旗医院疾病诊断书1份、入出院证明1份、住院病历1份、巴林左旗医院住院收费收据1枚、病人费用清单、巴林左旗医院门诊收费收据4枚、证明2份、户口簿复印件、身份证复印件、车票1枚、依原告申请，一审法院委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心（2016）临鉴字第444号鉴定意见书、赤峰学院附属医院门诊医疗费收据在卷佐证。
一审法院认为，原告刘某与被告姚某形成了个人之间的劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定”个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”被告姚某作为雇主应该承担赔偿责任，被告郭某将民房彩钢承包给无资质的姚某应对原告的损伤承担连带责任。被告郭某提出原告在劳动过程中，没有足够注意安全，对于自己的损伤应负责任。原告刘某作为完全民事行为能力人，在劳动过程中明知风大的情况下，仍上车去卸彩钢瓦，不按操作规程进行规范操作，没有尽到安全谨慎的注意义务，自身对损伤存在过错，故原告亦应对损害后果承担相应的责任，综合本案案情，原告应对自身的损伤承担20%的责任，被告对原告的损伤承担80%的责任为宜。综上所述，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告姚某未出庭参加诉讼，放弃了自己相应的权利。原告的各项损失数额为医疗费45020.72元；原告要求的护理费6840元，一审法院支持6270元（110元×57天）；原告要求的住院伙食补助费9120元，一审法院支持5700元（100元×57天）；原告要求的误工费35146.8元（90.12元×390天），计算至定残前一日，一审法院予以支持；原告要求的残疾赔偿金122376元，因原告居住在农村，应按农村居民人均纯收入标准计算，一审法院支持29928元（9976元×20年×15%）；原告要求的精神抚慰金5000元，一审法院支持4500元（30000元×15%）；原告要求的被抚养人生活费107192.41元，一审法院支持：刘景才14958元（9972元×20年×15%÷2人）、韩玉霞14958元（9972元×20年×15%÷2人）、刘文月5983.2元（9972元×8年×15%÷2人）、刘文超11218.5元（9972元×15年×15%÷2人）;原告要求的营养费4560元，住院病历无记载，一审法院不予支持；原告要求的交通费720元，一审法院支持72元。被告郭某在庭审中提出给原告垫付了39000元，但未提交证据证明，且原告不予认可，一审法院确认金额为30000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条判决：一、被告姚某于本判决生效后七日内给付原告刘某109004.176元（医疗费45020.72元、护理费6270元、住院伙食补助费5700元、误工费35146.8元、残疾赔偿金29928元、精神抚慰金4500元、刘景才的被抚养人生活费14958元、韩玉霞的被抚养人生活费14958元、刘文月的被抚养人生活费5983.2元、刘文超的被抚养人生活费11218.5元、交通费72元，上述各项合计173755.22元的80%，扣除被告郭某先行垫付的30000元）；被告郭某对上述款项承担连带责任。二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人未向本院提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，本案争议焦点为上诉人郭某是否应对被上诉人刘某承担损害赔偿责任。被上诉人刘某受雇于被上诉人姚某期间因雇佣活动人身受损的事实清楚，该事实有当事人陈述、被上诉人刘某住院病历及医疗费收据、涉案法医临床鉴定意见书等证据在卷佐证，足以认定作为雇主的姚某应对被上诉人刘某承担相应的损害赔偿责任。因现行法律法规对农村平房屋面彩钢安装并无相应资质要求，故上诉人将涉案民房彩钢安装承包给被上诉人姚某并无过错，另被上诉人刘某受伤原因系其在卸载彩钢瓦过程中从车上掉落摔伤，并非在安装彩钢瓦时受伤，其受伤原因和上诉人是否具有涉案建筑施工资质并无直接关系，故上诉人不应对被上诉人刘某所受损伤承担责任，上诉人主张其不应承担连带赔偿责任的上诉请求成立，本院予以支持。上诉人郭某主张的被上诉人刘某应对自身损伤承担主要责任，该上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条（二）款：”误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”之规定，一审认定被上诉人刘某误工期间为390天并无不当，上诉人郭某主张对被上诉人刘某误工期间保护过长的上诉请求，本院不予支持。对上诉人给被上诉人刘某垫付的3万元治疗费用，因上诉人在一审期间并未对被上诉人刘某提起反诉要求返还，故本案不予调整，上诉人可另案诉讼予以解决。综上，上诉人的上诉请求部分成立，对成立部分，本院予以支持。一审判令上诉人与被上诉人姚某对被上诉人刘某所受损伤承担连带责任缺乏事实与法律依据，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（二）款之规定，判决如下：
一、撤销巴林左旗人民法院作出的（2016）内0422民初1850号民事判决；
二、被上诉人姚某于本判决生效后十日内给付被上诉人刘某医疗费45020.72元、护理费6270元、住院伙食补助费5700元、误工费35146.80元、残疾赔偿金29928元、精神抚慰金4500元、刘景才的被抚养人生活费14958元、韩玉霞的被抚养人生活费14958元、刘文月的被抚养人生活费5983.20元、刘文超的被抚养人生活费11218.50元、交通费72元，上述各项合计173755.22元的80%，计139004.18元。
三、驳回被上诉人刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费8533元，由被上诉人刘某承担1492元、由被上诉人姚某承担7041元；鉴定费1200元，由被上诉人姚某承担960元，被上诉人刘某承担240元；二审邮寄送达费60元，由各方当事人各自负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘润涓
审 判 员 张欢欢
代理审判员 王 焯
二〇一七年六月五日
书 记 员 卢高昊