wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民四初字第192号
原告：翟志强，男，汉族，46岁，住河南省嵩县。
委托代理人：贾学文，河南凯光律师事务所律师。一般代理。
委托代理人：张宇龙，河南凯光律师事务所实习律师。一般代理。
被告：周喜敏，男，汉族，39岁，住河南省嵩县。
被告：王天成，男，汉族，43岁，住河南省嵩县。
被告：何广良，男，汉族，48岁。住河南省洛阳市。
原告翟志强为与被告周喜敏、何广良、王天成劳务合同纠纷一案，于2015年7月20日向本院起诉，本院立案受理后依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告翟志强到庭参加了诉讼。被告周喜敏、何广良、王天成经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系瓦工。2014年，原告组织民工在三被告承包的嵩县车村镇两河口移民安置工程中垒墙。工程结束时，经结算，三被告共欠原告民工工资137800元，扣除已付的70000元及4000元，下欠63800元。经多次讨要无果。请求判令被告偿还欠款63800元并承担诉讼费用。
被告周喜敏、何广良、王天成逾期未提供答辩
经审理查明：被告周喜敏借用他人建筑资质承包了嵩县车村镇两河口移民安置房工程。2014年7月24日，被告周喜敏将该工程的部分施工工程分包给张治明。该二人签订了建筑工程施工劳务分包合同。后张治明又组织被告何广良和王天成合伙。该三合伙人也没有相应的建筑资质。工地的施工管理方面，被告何广良去的较多。张治明因其他原因没去过工地管理，其给被告何广良出具了工程具体施工管理、决算、结算等的授权委托书。原告系被告何广良、王天成雇佣的瓦工。2014年，原告组织民工在三被告承包的工程中垒墙。2014年12月工程竣工。2015年2月，该工程通过了被告方的验收。经与被告王天成、何广良结算，被告何广良给原告出具了车村镇两河口工地何广良工程队各班组工资表。其中显示共欠原告工资137800元。扣除已付的70000元及4000元，下欠原告63800元。后因此款被告一直未付，引起争讼。诉讼中，原告以张治明事实上已退伙为由坚持不起诉张治明。
本院认为：张治明和被告何广良、王天成系合伙关系，其雇佣原告为其施工，双方形成劳务合同关系，原告依约给被告何广良、王天成提供了劳务，该二被告未按照约定支付劳动报酬，属违约行为，原告持被告何广良出具的欠条要求被告何广良、王天成支付拖欠的劳动报酬，于法有据，应予支持。原告虽无据证明张治明退伙，但依照共同债权、共同债务法律规定，原告可以向部分或全部应承担连带责任的共同债务人主张全部权利。根据劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，原告诉请被告周喜敏承担共同偿还的连带责任，亦应支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何广良、王天成于本判决书生效后十日内支付原告翟志强劳动报酬63800元；
二、被告何广良、王天成对上述款项承担连带责任；
三、被告周喜敏对被告何广良、王天成的以上款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决规定的期间履行金钱支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1375元，由被告何广良、王天成、周喜敏连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 贾改嵩
审 判 员 张纯举
人民陪审员 宋方园
二〇一五年十一月十日
书 记 员 韩贝贝
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0682行审138号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：莱阳市永健食品冷藏厂。住所地：莱阳市
法定代表人：马永健，男，60岁。系该公司总经理。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人莱阳市永健食品冷藏厂行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，向被执行人莱阳市永健食品冷藏厂下达了莱国土资罚字（2015）176号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的4728平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款94560元的处罚。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）176号行政处罚决定书已依法送达给被执行人莱阳市永健食品冷藏厂。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人莱阳市永健食品冷藏厂必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）176号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年四月八日
书记员 王先德
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初4449号
原告:重庆浩正物业管理有限公司,住所地重庆市永川区胜利路150号,统一社会信用代码91500107668902661J。
法定代表人：滕前线，该公司经理。
委托诉讼代理人:向家发,重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。
被告:许宗兵,男,1968年9月26日出生,汉族,住重庆市潼南区。
原告重庆浩正物业管理有限公司与被告许宗兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告重庆浩正物业管理有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆浩正物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆浩正物业管理有限公司负担。
审判员 周致余
二〇一八年八月十三日
法官助理钟亚男
书记员周一凡
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0522执异107号
案外人：章兴盛，男，1969年5月7日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
申请人：四川合江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省合江县合江镇少岷南路290号，统一社会信用代码91510500451071131A。
法定代表人：刘枫，董事长。
被申请人：杜文明，男，1973年12月8日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被申请人：穆云方，女，1984年3月17日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被申请人：合江县华通物流有限责任公司，住所地四川省合江县自怀镇政府综合楼底楼，统一社会信用代码91510522678367367Q。
法定代表人：曹家连，总经理。
本院在执行四川合江农村商业银行股份有限公司与杜文明、穆云方、合江县华通物流有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，案外人章兴盛提出书面异议，请求撤销本院作出的（2018）川0522执1051号执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
案外人章兴盛称，案外人购买了川Ｅ×××××号货车，于2012年8月7日与合江县华通物流有限责任公司签订了《车辆挂靠协议书》，约定乙方即章兴盛自愿将车牌号为川Ｅ×××××重型仓栅式货车挂靠于甲方即合江县华通物流有限责任公司。四川合江农村商业银行股份有限公司与杜文明、穆云方、合江县华通物流有限责任公司金融借款合同纠纷一案，四川省合江县人民法院作出（2018）川0522民初866号民事判决书，判决“…二、若被告杜文明、穆云方未按上述期限归还借款，则以被告合江县华通物流有限责任公司所有的川Ｅ×××××号车、川Ｅ×××××号车、川Ｅ×××××号车、川Ｅ×××××号车拍卖或者变卖后的价款由原告优先受偿。…”四川省合江县人民法院又作出（2018）川0522执1051号执行裁定书，裁定“…三、扣押被执行人合江县华通物流有限责任公司名下车牌号为川Ｅ×××××、川Ｅ×××××、川Ｅ×××××、川Ｅ×××××的车四辆。…”案外人章兴盛认为法院扣押的车牌为川Ｅ×××××车辆系案外人章兴盛实际所有，并没有在与银行的《抵押合同》上签字，车辆的抵押行为无效，故向法院申请书面异议，请求撤销本院作出的（2018）川0522执1051号执行裁定书。
本院查明，2018年4月16日本院作出（2018）川0522民初866号民事判决书，判决“一、被告杜文明、穆云方于本判决生效后十日内归还原告四川合江农村商业银行股份有限公司借款本金362966.54元及至2018年2月26日止的利息178688.28元，并自2018年2月27日起按原告与杜文明签订的个人借款合同的约定向原告支付利息，至借款还清时止。二、若被告杜文明、穆云方未按上述期限归还借款，则以被告合江县华通物流有限责任公司所有的川Ｅ×××××号车、川Ｅ×××××号车、川Ｅ×××××号车、川Ｅ×××××号车拍卖或者变卖后的价款由原告优先受偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。”2018年7月4日，本院再作出（2018）川0522执1051号执行裁定书，裁定“…三、扣押被执行人合江县华通物流有限责任公司名下车牌号为川Ｅ×××××、川Ｅ×××××、川Ｅ×××××、川Ｅ×××××的车四辆。…”本院查明，本院（2018）川0522民初866号民事判决书认定“被告华通公司以其所有的车辆（含本案争议车辆川Ｅ×××××号，注）为借款设置抵押，并办理了抵押登记，抵押合同有效，原告要求确认对抵押物享有优先受偿权的请求符合法律规定，本院予以支持。”本院另查明，（2018）川0522民初866号民事判决书系已生效民事判决书。
本院认为，依照法律规定，案外人异议的成立应以案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益为前提。（2018）川0522民初866号民事判决书系已生效民事判决书，该民事判决书就章兴盛所称的川Ｅ×××××号车辆的抵押登记等有关事实，已作出相应认定并判决原告四川合江农村商业银行股份有限公司对车辆拍卖或者变卖后的价款有优先受偿权。四川合江农村商业银行股份有限公司申请执行后，本院在执行过程中对川Ｅ×××××号车辆采取扣押措施，本院作出的（2018）川0522执1051号执行裁定书符合有关法律规定，并无不当。案外人章兴盛所提异议理由不能成立，异议请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
驳回案外人章兴盛的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 傅德平
审判员 王 颖
审判员 张 洪
二〇一八年八月十五日
书记员 陈艳燕
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初9163号
原告：徐梦娇。
委托诉讼代理人：徐遗宝。
被告：缪成。
原告徐梦娇诉被告缪成民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐梦娇委托代理人徐遗宝到庭参加诉讼，被告缪成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐梦娇诉称：她与缪成熟悉，2016年5月17日，缪成以急用资金为由向她借款2万元；借款经多次催讨未还。请求判令缪成归还借款20000元并承担600元利息。
被告缪成未作答辩。
经审理查明：2016年5月17日，缪成向徐梦娇借款20000元并出具借条、承诺书各1份，约定15天内还清。徐梦娇当天转账给缪成2万元；但此后缪成分文未还。2016年7月7日，徐梦娇诉至本院。
审理中，徐梦娇表示放弃利息主张。
上述事实，由徐梦娇提供的借条、承诺书、银行转账凭证及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：缪成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，应承担不利的法律后果，本院按徐梦娇提供的借条、承诺书及银行转账凭证认定缪成借款20000元事实成立，缪成未及时归还，应承担相应的民事责任；徐梦娇表示不再主张利息，意思表示真实，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
缪成应于本判决发生法律效力之日起十日内归还徐梦娇借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元（徐梦娇已预交），由缪成负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 赵 辉
二〇一六年八月八日
书记员 张燕明
第2页共3页
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民辖终字第136号
上诉人（原审被告）江苏天腾建设集团有限公司。
法定代表人史建康，董事长。
被上诉人（原审原告）青岛西海岸生物质热电有限公司。
法定代表人陈成俊，董事长。
上诉人江苏天腾建设集团有限公司因管辖权异议不服青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第1690-1号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人住所地在江苏省溧阳市，根据法律规定，青岛市黄岛区人民法院无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省溧阳市人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人与被上诉人于2012年7月26日签订的《建设工程施工合同》第32条约定，如发生争议，协商不成，任何一方有权向胶南市人民法院提起诉讼。涉案工程地点为胶南市工业园区。该约定选择合同履行地法院管辖，合法有效。原胶南市与原青岛市黄岛区现已合并为新的青岛市黄岛区，故青岛市黄岛区人民法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年六月三日
书记员 张雪平
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0222刑初23号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人李修余，男，1977年5月25日出生，汉族，初中文化，住安徽省芜湖市繁昌县。2016年11月18日因本案被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。
辩护人彭彦，繁昌县法律援助中心律师。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2017）6号起诉书指控被告人李修余犯交通肇事罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派代理检察员李元五出庭支持公诉，被告人李修余及其辩护人彭彦均到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2016年11月18日7时25分，被告人李修余驾驶皖B04X**小型轿车沿荻港镇黄山路往老埠头方向行驶，途经荻港镇客运站环形路口时，与被害人古某驾驶的电动车发生碰撞，造成古某受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。经责任认定，负事故的全部责任。案发后，被告人李修余拨打110和120电话，归案后如实供述了犯罪经过。
公诉机关当庭提交了相关证据，认为被告人李修余的行为已构成交通肇事罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人李修余予以判处。
被告人李修余当庭对起诉书指控其交通肇事犯罪事实供认不讳，未作辩解，当庭自愿认罪，并对被害人及其亲属表示道歉。其辩护人认为，1、对起诉书指控事实及罪名不持异议，2、被告人李修余具有自首，且与被害人亲属就民事赔偿达成民事调解协议，并已履行等法定和酌定从轻或者减轻处罚情节，建议法庭对被告人李修余判处缓刑。
经审理查明：2016年11月18日7时25分，被告人李修余上班途中驾驶皖B04X**小型轿车沿荻港镇黄山路往老埠头方向行驶，途经荻港镇客运站环形路口时，与被害人古某骑行的电动车发生碰撞，造成古某受伤，后经抢救无效死亡的道路交通事故，经法医鉴定古某死因系颅脑损伤而死亡，经繁昌县公安局交警大队责任认定，李修余负事故的全部责任。事故发生后，被告人李修余拨打了110和120电话报警及救护，并在现场等候处理，其归案后能够如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人李修余的肇事车辆投保了交强险和第三者责任险，并经本院民事调解，达成调解协议，并已履行，被害人亲属出具谅解书，对被告人李修余的行为表示谅解，请求法庭对被告人从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交的被告人李修余的供述及辩解，证人程某、徐某的证言，受案登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，现场勘验检查笔录及照片，交通事故技术鉴定意见书，法医学尸体鉴定意见书，道路交通事故认定书，查获经过，归案情况说明，户籍证明及辩护人提交的本院民事调解书和谅解书等证据予以证实，足以认定。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
本院认为：被告人李修余违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李修余具有自首情节，依法可以从轻处罚，案发后，能赔偿被害方的经济损失，认罪悔罪，并取得被害人亲属的谅解，可以从宽处罚，故对辩护人的相关辩护意见本院予以采信。为维护交通运输管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李修余犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程敬虎
人民陪审员 周为亚
人民陪审员 赵佳宏
二〇一七年三月三日
书 记 员 甘 蕾
适用法律：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302行审350号
申请执行人：淄博市国土资源局。住所地：淄博市张店区人民西路。
法定代表人：孙中华，局长。
被执行人：孙增业，男，1966年1月1日出生，住淄川区。
申请执行人淄博市国土资源局于2016年6月29日向本院提出申请，申请强制执行淄博市国土资源局对孙增业违法占地一案于2015年11月23日作出的淄国土罚字〔2015〕第5203号国土资源行政处罚决定书，并根据淄川区人民政府《关于贯彻淄办发[2015]41号文件加强国土资源执法监管建立共同责任机制的意见》，建议本院裁定由违法行为地岭子镇政府组织实施强制执行行为。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2015〕第5203号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人孙增业未经依法批准，于2014年12月28日擅自占用淄川区岭子镇南坡村未利用地366平方米建料棚。申请执行人淄博市国土资源局经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年11月23日作出的淄国土罚字〔2015〕第5203号国土资源行政处罚决定书：1、责令退还非法占用的366平方米未利用地；2、限期拆除在非法占用的366平方米未利用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的366平方米未利用地按每平方米30元的标准处以罚款，计罚人民币10980.00元。2016年5月23日申请执行人向被执行人发出履行催告书，被执行人在法律规定的期间内，没有申请行政复议或提起行政诉讼，履行了决定第3项缴纳罚款义务，未履行决定第1项、第2项确定的义务。
本院认为，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2015〕第5203号国土资源行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被执行人孙增业在法律规定的期间内，既不履行义务，又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2015〕第5203号国土资源行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式；人民法院审查裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，各地法院可以根据实际情况在裁定书中载明由行政机关组织实施。据此，根据我区已明确该类案件由案件发生地的镇（街道、开发区）组织实施的实际情况，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2015〕第5203号国土资源行政处罚决定书。
二、限被执行人孙增业于收到本裁定之日起十日内履行该决定第1项、第2项确定的义务；逾期不履行，由淄川区岭子镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 张贤斌
二〇一六年九月六日
代理书记员 张 雪
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执6013号
申请执行人：徐莉，女，1972年10月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：苏东方，男，1976年8月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行徐莉与苏东方民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年12月12日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。2016年12月26日，本院到被执行人所在地了解被执行人情况，亦未能发现被执行人下落。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索，亦未能发现被执行人下落。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 熠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 曹书源
二〇一七年六月一日
书 记 员 吕修庆
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0202民初1540号
原告:许建军，男，1963年2月20日生，汉族，住唐山市路北区。
委托诉讼代理人：金国元，河北衡臣律师事务所律师。
被告:王爱荣，女，1965年2月18日生，汉族，住唐山市路南区。
委托诉讼代理人：宋守娜，河北顶冠律师事务所律师。
原告许建军诉被告王爱荣民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许建军及其委托诉讼代理人金国园、被告王爱荣及其委托诉讼代理人宋守娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款203500元整及利息（按同期贷款利率计算，从应当给付之日起至实际给付之日止）利息暂定2300元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，从2015年6月起，被告因资金紧张向原告累计借款883500元，原告按被告要求将借款分四次转入被告指定的账号上，被告收到借款后向原告出具了两份借条。2016年初，原告因生意急需用钱，多次要求被告还钱，但被告至今仅归还折合680000元，其余203500元被告均以种种理由推拖拒绝偿还。故为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告王爱荣辩称，1、原告所诉借款金额与事实不符，原告分四次向被告的账号转款属实，但四次转款累计金额844000元，原告诉状主张的883500元不属实。2、原告诉称归还其68万元与事实不符，事实上被告已偿还原告借款总计800000元，其中被告将顶账得来的一套房产给了原告抵顶借款650000元，被告的女儿侯晓雷将一辆奥迪车交付原告顶账100000元，被告的女儿侯晓雷通过银行转账方式偿还原告50000元，总计800000元。3、原告提交到法庭的2015年6月16日欠条1张，欠款金额156000元，其中6000元是双方约定的到期利息，不是原告实际出借给被告的本金，事实上被告已将150000元本金偿还给原告。4、被告尚欠原告本息50000元，本金44000元，利息6000元。综上被告认为原告所诉没有事实依据，被告应再偿还原告50000元即清偿全部债务。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，从2015年6月起，被告因资金紧张向原告借款，原告按被告要求将借款分四次转入被告指定的账号共计844000元。2016年2月17日，王川、张小爽与原告许建军签订《房地产转让合同》一份，约定将碧云里凤凰园公寓701-5-501房屋转让给原告许建军抵顶王爱荣欠许建军的借款。原告认为该《房地产转让合同》抵顶的借款应以该房屋的实际成交价格，即530000元为准，被告认为应以合同中所写的650000元为准。该合同只有一份原件在原告手中。在庭审中被告认为原告所出示的《房地产转让合同》中“（暂定）”“因王爱荣欠许建军89万元”“（以最终成交价为准）”等字系原告在签订合同后自行添加的，并申请对2016年2月17日，被告与原告、第三人王川、张小爽签订的房地产转让合同中“（暂定）”“因王爱荣欠许建军89万元”“（以最终成交价为准）”等字的形成时间与合同签订时间的先后顺序及时间差进行司法鉴定。本院依法通过唐山市中级人民法院委托广东南天司法鉴定所作出《粤南[2016]文鉴字第761号司法鉴定意见书》，鉴定意见为“检材《房地产转让合同》第四条中‘（暂定）’手写字迹、第七条中‘因王爱荣欠许建军89万元’手写字迹、第八条中‘以最终成交价为准’手写字迹晚于落款日期‘2016217’手写字迹20天左右”。原告为此支出鉴定费用10840元。2016年2月27日，被告女儿侯晓蕾将自己的奥迪A6L轿车抵顶王爱荣欠许建军借款100000元，同日侯晓蕾转账给许建军50000元抵顶王爱荣的借款。
本院认为，从原告向被告的四次银行转账记录显示，2015年9月29日转款200000元，借条书写金额为200000元；2015年6月15日转款150000元，借条书写的日期为2015年10月19日，借条金额为150000元；2015年9月28日转款194000元，借条书写的日期为2015年10月23日借款金额为200000元；2015年9月11日转款300000元，借条书写金额为313500元。对于上述四笔转账数额与借条数额不一致，对借条上多的数额本院认定为被告自愿给付原告的利息，对证据三中的“以上共计欠许建军伍拾柒万元”与该三笔借款总数不符，本院认定以转账数额为准为550000元。原告主张除银行转账之外还有部分现金共借给被告883500元，但未提供相应的证据予以证实，本院不予认定。故被告实际向原告借款的数额本院认定为844000元，加上被告自愿给付的利息共计863500元。对广东南天司法鉴定经本院委托依法作出《粤南[2016]文鉴字第761号司法鉴定意见书》，鉴定意见为“检材《房地产转让合同》第四条中‘（暂定）’手写字迹、第七条中‘因王爱荣欠许建军89万元’手写字迹、第八条中‘以最终成交价为准’手写字迹晚于落款日期‘2016217’手写字迹20天左右”的鉴定意见，系司法鉴定机构依法作出，且程序合法，本院予以采信。故根据该《房地产转让合同》被告用碧云里凤凰园公寓701-5-501房屋抵顶给许建军的借款应为650000元，对原告主张的暂定650000元、以最终成交价为准的辩论意见本院不予支持。鉴定费10840元由原告承担。因被告实际向原告借款的数额本院认定为863500元，被告女儿侯晓蕾以自己的奥迪A6L轿车及银行转账共计代替被告偿还原告许建军150000元，碧云里凤凰园公寓701-5-501房屋抵顶给许建军的借款金额为65万元，尚欠原告63500元。对被告提出的2016年2月27日被告为原告出具的50000元的欠条实际是原、被告之间对双方借款金额偿还情况的一个结算的辩论意见，本院认为该欠条内容未显示系结算行为，且在2016年2月27号被告女儿侯晓蕾以车抵账100000元、又通过银行转账偿还50000元，故对被告该意见本院不予支持。对原告主张的利息损失，因双方借贷关系属于自然人之间的借贷，且借条上为对利息作出约定，故可以被告实际欠原告的借款数为基数自本次起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。
综上所述，被告应偿还原告借款本息63500元。被告支出的鉴定费10840元应由原告承担。依据中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第六十条、第九十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告王爱荣于本判决生效之日起二十日内偿还原告许建军借款本息63500元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年5月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
二、原告许建军于本判决生效之日起二十日内给付被告王爱荣鉴定费10840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4387元，减半收2193.5元，由原告许建军负担1516.5元、由被告王爱荣担负677元。保全费1520元，由被告王爱荣担负。
代理审判员 邸然
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 孙菲
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0425民初639号
原告陕西航天建筑工程有限公司,住所地西安市莲湖区龙首北路西段7号1栋25层52501室。
法定代理人袁战平，董事长。
委托代理人李华民，陕西尚文律师事务所律师。
被告陕西富亿农金土肥业有限公司,住所地陕西省礼泉县西张堡镇陕西资源再生产业园中心路001号。
法定代理人曹刚化，总经理。
委托代理人周志忠，该公司管理工程师。
被告孙忠宝，男，1962年1月16日出生，汉族，住西安市雁塔区北泡头西安企管局院内，居民。610113196201161336
原告陕西航天建筑工程有限公司与被告陕西富亿农金土肥业有限公司、被告孙忠宝建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西航天建筑工程有限公司委托代理人李华民，被告陕西富亿农金土肥业有限公司委托代理人周志忠，到庭参加了诉讼，被告孙忠宝经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陕西航天建筑工程有限公司诉称，2014年11月18日，原告陕西航天建筑工程有限公司与被告陕西富亿农金土肥业有限公司签订建设工程施工合同，约定原告作为承包方为被告承建科技研发楼，工期210天，工程总价款500万元，工程款在竣工验收后三个月后付清，被告孙忠宝为被告陕西富亿农金土肥业有限公司担保人承担连带责任保证，2015年8月31日，该工程进行了竣工验收，并交付被告陕西富亿农金土肥业有限公司使用,双方签订了结算单，2015年9月9日双方再次签订还款协议，约定2015年9月支付100万元，2015年12月8日前付清全部工程款否则承担违约责任。约定期满后，经原告催要未果，请求判令被告陕西富亿农金土肥业有限公司支付原告工程款495万元，并按约定支付利息，承担违约金，由被告孙忠宝承担连带清偿责任。
原告陕西航天建筑工程有限公司向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
1、建设工程施工合同、补充协议、工程预算书、结算单、及还款计划各1份。证明被告陕西富亿农金土肥业有限公司应按合同约定支付工程款并支付违约金，被告孙忠宝承担连带清偿责任。
2、竣工验收表及施工质量技术资料通用表各1份。证明该科技研发楼工程质量合格，交付使用。
被告陕西富亿农金土肥业有限公司辩称，被告要用该科技研发楼工程作为抵押在银行贷更多的资金，因原告未按时提交完整的竣工资料，致使无法贷款，故所欠原告工程款应在两年内支付，迟延支付工程款应按银行基准付息。
被告陕西富亿农金土肥业有限公司向本院提交以下证据以支持其抗辩理由:
担保贷款合同1份。证明陕西伟华集团有限公司愿为其担保贷款的事实。
对于原告提交的证据，被告质证认为，证据真实性认可，证明目的不认可，对于被告提交的证据，原告质证认为，与本案无关。
本院审查认为，原告提交的证据1、2系双方自愿订立、认可的协议及有关资料，内容真实，来源合法，予以认定。被告提交的证据，与本案无关联性，不予认定。
经审理查明，2014年11月18日，陕西航天建筑工程有限公司与陕西富亿农金土肥业有限公司签订建设工程施工合同，双方约定，陕西航天建筑工程有限公司作为承包方，为陕西富亿农金土肥业有限公司承建三层框架结构科技研发楼，建筑面积2665.38平方米，工程总价款为500万元，工期210天，工程款在竣工验收合格后三个内付清。2014年11月24日，双方又签订补充协议，约定工程款500万元可延期至2015年12月31日付清，并按2％付息，逾期按每日1％承担违约金，陕西富亿农金土肥业有限公司并承诺愿以公司财产及股东个人财产担保，2015年8月28日双方进行工程结算,工程价款为500万元，2015年8月31日该工程验收合格，并交付陕西富亿农金土肥业有限公司使用。2015年9月9日双方又签订还款协议，约定由陕西富亿农金土肥业有限公司于2015年10月份支付100万元工程款，2015年12月8付清400万元工程款，扣除水电费5万元，实际应付395万元，逾期按月息2％支付违约金，陕西航天建筑工程有限公司有权收回陕西富亿农金土肥业有限公司科技研发楼及公司其他财产以及公司股东个人财产，对于上述陕西富亿农金土肥业有限公司科技研发楼工程支付价款协议，孙忠宝作为陕西富亿农金土肥业有限公司担保人约定承担连带保证责任。
本院认为，陕西航天建筑工程有限公司与陕西富亿农金土肥业有限公司签订的该公司科技研发楼建设工程施工合同，是双方真实意思表示，合法有效，予以确认，陕西航天建筑工程有限公司按照合同约定进行施工建设，并经竣工验收合格后将该科技研发楼交付陕西富亿农金土肥业有限公司使用，符合双方约定，应予确认，陕西富亿农金土肥业有限公司未按合同约定支付工程价款，其行为违约，应承担违约责任，孙忠宝对支付工程价款负连带责任保证，应承担相应的保证责任。故对陕西航天建筑工程有限公司请求陕西富亿农金土肥业有限公司支付工程价款495万元并支付违约金，孙忠宝负连带清偿责任的诉请，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十九条之规定，判决如下:
一、由陕西富亿农金土肥业有限公司在判决生效后支付陕西航天建筑工程有限公司工程款495万元。
二、由陕西富亿农金土肥业有限公司对上述工程款从2015年11月1日起至判决生效之日至按月息2％付息。
三、由孙忠宝对上述工程款及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费49140元，由陕西富亿农金土肥业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 苟选利
审 判 员 田建龙
人民陪审员 符同儒
二〇一六年八月十八日
书 记 员 赵 艳
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初1162号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李耀成李某某，男，1980年10月20日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省廉江市。因本案于2016年4月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。
辩护人刘家晖，广东显德律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）1115号起诉书指控被告人李耀成李某某犯故意伤害罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉。被告人李耀成李某某及其辩护人刘家晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年7月29日20时许，被告人李耀成李某某与李某1（已判刑）、温良温某（另案处理）途经珠海市香洲区南夏丰泽园小区8栋108商铺时候，遇到与温良温某有矛盾的被害人陈某3，温良温某与陈某3发生口角，遂伙同李某1以及被告人李耀成李某某对被害人陈某3进行殴打。在此过程中，温良温某掏出折叠弹簧刀捅刺被害人陈某3的胸、腹部，后三人逃离现场。附近群众报警后，110到现场将被害人陈某3送医院救治。后因抢救无效，被害人陈某3死亡。经鉴定，被害人陈某3系生前被锐器刺切胸腹部，致心脏及肝脏破裂导致失血性休克死亡。
2016年4月12日，公安机关抓获被告人李耀成李某某。
上述事实，被告人李耀成李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1、刘某、陈某1、李某2、陈某2、李某3、林某、罗某、张某的证言及李某1、刘某、李某2、林某、梁桂远梁某某的辨认笔录，搜查证，搜查笔录，扣押物品清单，现场勘查检验笔录、现场勘验检查提取痕迹，物证登记表，现场方位图，现场平面图，户籍证明，到案经过，民警说明，110接警记录单，病历，证明，刑事判决书、理化检验报告书，法医学物证检验鉴定书，法医学尸体检验鉴定书，现场照片等证据足以认定。
辩护人辩称，被告人李耀成李某某在本案中故意伤害的共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人李耀成李某某自愿认罪，到案后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚；被告人系初犯，无前科劣迹，有悔罪表现，认罪态度好。建议法庭从轻处罚。
本院认为，被告人李耀成李某某伙同他人，故意伤害他人，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李耀成李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。因被告人李耀成李某某仅对被害人陈某3实施了轻微的殴打行为，被害人陈某3死亡的直接原因系由温良温某持刀捅刺造成，因此，被告人李耀成李某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应减轻处罚；被告人李耀成李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条的规定，判决如下：
被告人李耀成李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2019年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄香港
审 判 员 乔吉顺
人民陪审员 张 静
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王雪艳
杨璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执466号
被执行人王某某。
被执行人王某某敲诈勒索罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2013年6月27日作出（2013）铁刑初字第119号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年5月2日移送本院执行部门执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人王某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人王某某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人王某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人王某某有可供执行的财产时，本院依职权对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2013）铁刑初字第466号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一七年八月十三日
书记员 鄢锁柱
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法禄民初字第192号
原告：叶某，女，汉族，住广东省肇庆市高要区，公民身份号码×××1045。
被告：张某甲，男，汉族，住广东省肇庆市高要区，公民身份号码×××1718。
原告叶某诉被告张某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：2014年11月21日，原、被告因感情不和分居已满两年，经高要区人民法院判决离婚，并判决婚生女儿张某乙由原告抚养，婚生儿子张某丙由被告抚养，各自承担子女抚养费至子女年满18周岁时止。但是被告并没有按法院的判决来承担对儿子的抚养责任，而是继续沉迷赌博和酗酒，对于儿子张某丙的日常学习和生活漠不关心，所以判决离婚后到现在，儿子一直都是由原告照顾抚养。被告由于没有固定的工作，而且沉迷赌博和酗酒，所以儿子的学习和生活所需开支全部由原告承担，被告一分也没有付出。现在儿子张某丙7岁，正处于一个探索世界和认知世界的年龄段，给予孩子关爱和正确世界观、价值观、人生观的指引十分重要，如果跟随被告生活明显对孩子的身心××发展都十分不利，很容易使其沾染上不良的恶习，从而走上歪路。虽然原告生活并不富裕，但是有固定的经济来源，而且儿子张某丙也喜欢跟随母亲和姐姐一起生活，原告亦承诺在取得儿子的抚养权后会努力给予孩子爱和稳定的生活。因此，现起诉请求：1、判令变更儿子张某丙的抚养权由原告叶某负责抚养，被告张某甲每月支付儿子的抚养费400元给予原告；2、本案诉讼费由被告负责承担。
被告张某甲没有在法定期限内向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在高要区小湘镇人民政府登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿张某乙，于××××年××月××日生育儿子张某丙。后原告以夫妻感情不和为由先后两次向本院提起离婚诉讼，本院于2014年11月21日以（2014）肇要法禄民初字第203号民事判决书判决原、被告离婚，婚生女儿张某乙由原告抚养，婚生儿子张某丙由被告抚养，此判决并已发生法律效力。本院判决原、被告离婚后，婚生儿子张某丙一直跟随原告共同居住生活，现在就读小学一年级。原告现在端州区睦岗电热管厂工作，每月工资大约1800元，被告无固定工作。现原告以被告张某甲无支付抚养费，没有尽到扶养义务为由向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的起诉状、书证及本院的调查笔录、庭审笔录在案，足以认定。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，一方要求变更抚养关系的，应具有正当理由。现原告以被告未能尽到扶养义务为由请求变更抚养关系，由于被告长期没有固定工作且不照顾儿子，儿子一直跟随原告共同生活，本院综合考虑原、被告各自的抚养条件，认为由原告抚养更有利于婚生儿子张某丙的××成长。故此，原告主张变更抚养关系，理由充分，本院予以支持。关于抚养费，根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和本地的实际生活水平，对原告要求被告每月支付400元抚养费的请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第16条第（2）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告的婚生儿子张某丙于本判决发生法律效力之日起从由被告张某甲抚养变更为由原告叶某抚养，直至婚生儿子张某丙年满十八周岁时止；
二、被告张某甲应自本判决发生法律效力之日的当月起每月给付原告叶某婚生儿子抚养费400元，直至婚生儿子张某丙年满十八周岁时止。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 梁巧明
代理审判员 李国坤
人民陪审员 习金喜
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 周鸿滨
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2224民初722号
原告：康秀强，男，1987年11月3日出生，满族，个体，住内蒙古突泉县。
身份证号码：×××。
被告：杨文凯，男，1990年7月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古突泉县。
身份证号码：×××。
原告康秀强与被告杨文凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告康秀强到庭参加诉讼。被告杨文凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康秀强向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨文凯偿还借款12,000.00元，并从起诉之日起至还清借款之日止按月息利率2%支付利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年2月份，被告因生活用款在我处借款12,000.00元，并给我出具借据一枚，约定还款时间2016年2月1日，借款到期后，经多次催要，被告以各种理由推脱至今。
被告杨文凯未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩。
经审理查明：2015年2月，被告在原告处借款12，000.00元，并给原告出具借据一枚，约定还款期限为2016年2月1日，借款到期后，经原告催要，被告至今没有偿还。
认定上述事实的依据是：原告向法庭提交的借据一枚及原告的陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告在原告处借款12,000.00元的事实清楚，证据充充分，双方形成的借贷关系合法有效，被告应积极履行偿还借款义务。借款时双方未约定利息，现原告要求被告支付逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”。本案中被告在还款期限届满后，未履行还款义务，应支付逾期利息，原告主张从起诉之日起按照月息利率2％支付资金占用期间利息，标准过高，于法无据，应适当调整。
综上所述，原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持，要求被告按月息利率2％支付资金占用期间利息的诉讼请求应适当调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨文凯于本判决发生法律效力后五日内，偿还原告康秀强借款本金人民币12,000.00元，并从2018年3月23日（原告起诉之日）起至付清借款之日止，按年利率6%支付逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告杨文凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
审判长鲍利民
审判员苗会达
审判员张国会
二〇一八年八月六日
书记员车兵兵
判决依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0804执82号
申请执行人周朋，男，汉族，1976年6月6日出生，住广东省雷州市。
被执行人缪瑞权，男，汉族，1973年12月9日出生，住广东省湛江市坡头区。
本院在执行申请执行人周朋与被执行人缪瑞权承揽合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况，申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉诉法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李芬华
审 判 员 梁罗英
审 判 员 黄 忠
二〇一六年八月十八日
代书记员 孙妙珍
附：相关的法律法规条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2740号
罪犯董庆文，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2007年7月30日作出（2007）烟刑二初字第9号刑事判决，以被告人董庆文犯抢劫、非法买卖枪支罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2010年6月8日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2012年8月30日减刑一年。现刑期自2010年6月8日起，至2028年12月7日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年4月、2014年7月各记功一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯董庆文准予减刑一年（即其刑期变更为自2010年6月8日起，至2027年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙建辉
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云01执141号之一
申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市宝善街福林广场。
负责人：林争跃。
被执行人曲靖祥盛商贸有限公司，住所：曲靖市麒麟区南城门社区三组107号。
法定代表人：袁杰。
被执行人杨保仓，男，汉族。
被执行人杨涛，男，彝族。
被执行人袁杰，男，汉族。
依据已经发生法律效力的本院于2016年8月23日作出的（2016）云01民初308号民事调解书，中信银行股份有限公司昆明分于2017年1月23日向本院申请立案执行，执行标的为人民币24278966.13元及利息。
本案进入执行后，申请人未向本院提供可供执行的财产，现申请执行人以被执行人无财产可供执行为由，书面向本院提出申请终结（2017）云01执141号执行案件的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云01执141号执行案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可请求人民法院恢复执行。
审判长 周西昆
审判员 刘建伟
审判员 张兆龙
二〇一七年三月十日
书记员 杨 斌
宋体仿宋江苏省宿迁宿豫区人民法院江苏省宿迁宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿豫刑初字第0085号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人未某某，男，1981年10月18日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月21日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，11月4日被取保候审，2014年2月27日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿豫区人民检察院以豫检诉刑诉（2013）520号起诉书指控被告人未某某犯交通肇事罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员刘岚出庭支持公诉，被告人未某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月20日18时许，被告人未某某驾驶制动不合格的苏N×××××号三轮汽车，沿宿迁市宿豫区境内的苏3**线由西向东行驶至该线166KM＋995M处，因对路况疏于观察撞到由北向南行走的张某某，致被害人张某某当场死亡。被告人未某某在发生事故后主动拨打110报警，并在现场等候处理，且能如实供述自己的犯罪事实。经宿迁市公安局宿豫分局交通巡逻警察大队认定，被告人未某某负此次事故的主要责任。
另查明，被告人未某某赔偿被害人亲属10万元（不含保险），获得了谅解。
上述事实，被告人未某某在庭审过程中无异议，且有证人王某某等的证言，宿迁市公安局宿豫分局出具的道路交通事故认定书、法医学尸表检验报告书、现场勘查记录，当事人出具的谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人未某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。被告人未某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首；且已赔偿被害人亲属经济损失，获得了谅解。综上，结合被告人未某某所居住社区意见，决定对其予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人未某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 敏
二〇一四年三月六日
书 记 员 盛媛媛
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0804执异23号
异议人：王大冬，男，1974年1月8日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区艺海花园**号楼*单元401。
申请执行人：车素芬，女，1956年9月5日出生，满族，现住营口市鲅鱼圈区芦屯镇芦屯堡村****号。
被执行人：张军，男，1953年7月16日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区芦屯镇芦屯堡村****号。
被执行人：王小冬，男，1977年10月21日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区芦屯镇芦屯堡村。
车素芬与张军、王小东占有物返还纠纷一案中，异议人王大冬对本院执行营口经济技术开发区芦屯液化石油气站不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，该气站的相关所有资产属于异议人王大冬所有，该气站的原始产权人为芦屯村委会所有。1998年7月4日，村委会将该气站的土地及相关手续转让给异议人王大冬，王大冬为实际产权人，该财产并非张军和车素芬的共同财产。法院判决该财产为夫妻共同财产并予以分割，侵犯了王大冬的财产所有权。故向法院提出执行异议申请，请求停止对该财产的执行。
异议人向本院提交了以下证据：1、出卖液化气站协议书复印件、2、（2017）辽0804民初4088号民事裁定书复印件、3、（2017）辽08民终3306号民事裁定书复印件。
经查，营口经济技术开发区芦屯液化石油气站为个体工商户，经营者为被执行人王小冬。本院于2014年2月27日作出的（2012）鲅熊民初字第00420号民事判决书，判决“一、营口经济技术开发区芦屯液化石油气站为原告车素芬、被告张军的共同财产，二人对上述液化石油气站均占有50%的份额。二、营口经济技术开发区芦屯液化石油气站所有权归原告车素芬，车素芬于本判决生效后10日内给付被告张军1240830元”。上述判决生效后，案外人王大冬以车素芬、张军、王小冬为被告向本院提起第三人撤销之诉，请求撤销本院作出的（2012）鲅熊民初字第00420号民事判决书。本院于2017年9月12日作出（2017）辽0804民初4088号民事裁定书，裁定对案外人王大冬的起诉不予受理。案外人王大冬不服该裁定书，向营口市中级人民法院提出上诉，请求“一、撤销营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2017）辽0804民初4088号民事裁定书。二、撤销（2012）鲅熊民初字第00420号民事判决书，确认三被告签订的家庭财产分割协议书无效。营口市中级人民法院于2017年10月15日作出（2017）辽08民终3306号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。
另查，本院于2017年12月8日作出（2017）辽0804民初3375号民事判决书，判决“一、被告张军、王小冬于本判决生效后10日内协助配合原告车素芬办理营口经济技术开发区芦屯液化石油气站变更登记。二、被告张军、王小冬于本判决生效后10日内交付营口经济技术开发区芦屯液化石油气站的资产和相关文件”。该判决已生效。车素芬依据该判决于2018年4月13日向本院申请强制执行，本院于2018年5月9日向被被执行人张军、王小冬送达了执行通知书，要求二被执行人按照生效判决书履行义务。
本院认为，本案的争议焦点是异议人王大冬是否对本案执行标的享有所有权。本院生效判决已确认营口经济技术开发区芦屯液化石油气站所有权归申请执行人车素芬，异议人王大冬业已提起第三人撤销之诉，未获法院支持。现异议人王大冬提出自己是营口经济技术开发区芦屯液化石油气站的实际产权人，系其对本院生效判决有异议，其对人民法院已生效裁判文书不服，应依照审判监督程序主张权利，不是本院执行异议的审查范围，故依法对其异议请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回王大冬的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向营口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 伊辉武
审 判 员 吴希刚
人民陪审员 隋宗博
二〇一八年八月一日
书 记 员 李庆松
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢785号
申请执行人刘芝春，男，1976年2月8日出生，现住张店区。
被执行人淄博川星纸业有限公司，住所地：淄川区杨寨镇袁家村东首。
法定代表人：袁帅，经理。
申请执行人刘芝春与被执行人淄博川星纸业有限公司劳动合同纠纷一案，淄川区人民法院（2015）川民初字第121号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博川星纸业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘芝春于2017年11月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区人民法院（2015）川民初字第121号民事调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一七年十一月五日
书记员 张 迪
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执恢169号之一
申请执行人：俞云进。
委托代理人：陈冰，江苏××律师事务所律师。
委托代理人：张华芳，江苏××律师事务所律师。
被执行人：张军，现下落不明。
被执行人：李娟。
本院在执行申请执行人俞云进与被执行人张军、李娟民间借贷纠纷一案中，被执行人李娟向本院提出再审申请。本院依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法查封被执行人李娟所有的位于仪征市真州镇万博花苑北苑21幢302室房产、2幢102室车库外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆等财产。
本院将上述财产执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，其同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人李娟所有的不动产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 乔凌艳
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初68号
原告：韩某，男，1971年1月23日出生，汉族，无职业，现住包头市。
被告：安某，女，1971年3月14日出生，汉族，包头北方重工集团退休职工，现住包头市。
原告韩某诉被告安某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告韩某于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某自愿息诉，申请撤回起诉符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告韩某承担。
审判员 剧树人
二〇一七年三月十五日
书记员 王雪珂
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执897号
申请执行人永州潇湘农村商业银行股份有限公司。
被执行人杨冰玉，女，1964年7月13日出生，零陵区人。
被执行人刘猛，男，1974年4月6日出生，零陵区人。
被执行人彭雪，女，1986年2月28日出生，零陵区人。
本院在执行申请执行人永州潇湘农村商业银行股份有限公司与被执行人杨冰玉、刘猛、彭雪金融借款合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 峰
营口市鲅鱼圈区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0804执666号
申请执行人营口新长城冶金矿业有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区海东工业园。
法定代表人曾杰，董事长。
被执行人丹东鸿祥实业发展有限公司，住所地丹东市锦江街96号太阳财富中心金座16层1602室。
关于营口新长城冶金矿业有限公司申请丹东鸿祥实业发展有限公司借款合同纠纷一案，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2017）辽0804民初4431号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人营口新长城冶金矿业有限公司于2018年3月29日向我院提出撤销执行申请书，该申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2017）辽0804民初4431号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠胜
审判员 宋玉春
审判员 罗万智
二〇一八年八月一日
书记员 葛 森
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍刑初字第592号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人张某。曾因犯盗窃罪于2008年11月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五百元，同年12月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年12月1日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2012年4月6日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）520号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2012年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2009年7月13日晚上，被告人张某伙同谭安军（已判刑）经事先商量，到绍兴县兰亭镇美琪灵食品厂楼道内，采用推车、搭线的方法，窃得游某停放的红色豪爵牌摩托车1辆。经鉴定，涉案摩托车价值人民币5，083元。案发后，赃车已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物照片，书证绍兴县公安局民警出具的抓获经过和情况说明、车辆信息、机动车行驶证复印件、刑事判决书，证人游某的证言，同案犯谭安军的供述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，结伙采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人张某的犯罪行为虽发生在2011年4月30日以前，但其在归案后如实供述自己的罪行，应当适用《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正后的《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法予以从轻处罚；其能自愿认罪，且赃物已被追回，又可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某判处有期徒刑六个月至一年并处罚金的量刑意见，基本适当。依据《中华人民共和国刑法》第十二条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年四月六日起至二○一二年十二月五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅蓉蓉
二〇一二年八月二日
书记员 何 雯
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初39264号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，总经理。
委托诉讼代理人：王坤，北京市君永律师事务所律师。
被告：马明，男，1975年10月17日出生，住辽宁省大连市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告马明（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金47368.05元、利息5145.2元及逾期利息（以剩余未还本金为基数，按合同约定年利率15.44%计算从逾期之日起计算至实际还款之日）。事实与理由：被告经顾问公司推荐，与www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额69952.56元，年利率15.44%，采取等额本息24期偿还。2015年4月3日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2016年1月3日起未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，协议项下的全部借款本息视同提前到期。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。原告现已取得上述债权，由原告负责向被告追偿。
被告未出庭亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（以下称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年4月3日通过各自平台专用账户向被告平台专用账户共借款69952.56元，被告应按等额本息的方式偿还24期，每期偿还3373.33元。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条第（3）、（4）项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾间在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，及被告已还本金22584.49元、利息5862.18元，尚欠本金47368.05元、利息5145.2元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。《投资咨询及管理服务协议》第六条第八款规定，为维护各出借人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实的恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。就原告主张的逾期利息，无相应依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马明于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万七千三百六十八元五分、利息五千一百四十五元二角；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司支付25元（已交纳），由被告马明负担531元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈峰
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈洁
内蒙古自治区库伦旗人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）内0524执201号
青春：
青春与库伦镇兴达摩托车城买卖合同纠纷一案，本院依据青春的申请，依据（2017）内0524民初2572号民事调解书（法律文书），已经执行完毕。
特此通知
库伦旗人民法院
二〇一八年二月一日
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫14民终2419号
上诉人（原审被告）：张晶晶，女，1982年8月27日出生，汉族，住河南省柘城县。
被上诉人（原审原告）：高松峰，男，1984年10月12日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：张汉生，河南心诚律师事务所律师。
原审被告：李康，男，1986年4月10日出生，汉族，住河南省柘城县。
原审被告：王中勤，女，1957年9月26日，汉族，住河南省柘城县。
上诉人张晶晶因与被上诉人高松峰、原审被告李康、王中勤民间借贷纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2017）豫1424民初1748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，并于2017年7月19日公开开庭进行了审理。上诉人张晶晶、被上诉人高松峰及其委托诉讼代理人张汉生到庭参加诉讼。原审被告李康、王中勤经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张晶晶上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人不承担还款责任。事实和理由：上诉人与借款人李康于2014年已协议离婚，李康借款时双方已不存在事实上的婚姻关系，双方经济独立；上诉人对李康借款一事并不知情，且该借款并未用于夫妻共同生活，上诉人不应承担还款责任。
高松峰辩称，李康所负债务成立于与上诉人夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，上诉人应当承担还款责任。被上诉人在与李康失去联系后曾找上诉人追要借款，上诉人称对债务不知情的理由不能成立。请求二审驳回上诉，维持原判。
高松峰向一审法院起诉请求：判令李康、张晶晶偿还借款及利息共计67000元，王中勤对上述借款承担连带偿还责任，李康、张晶晶、王中勤承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年7月，李康向高松峰借款本金50000元，约定利息2分，至2016年9月20日经双方结算，合计本息共67000元，因未能及时归还该借款，李康遂于结算当日向高松峰更换了67000元的借条。后高松峰与李康失联，在向张晶晶追要借款时，张晶晶称已与李康离婚，不予还款。高松峰找到李康的母亲王中勤，王中勤在还款协议上签字并约定在2016年11月6日之前还清，到期不还就来店里收取营业款。现已超过还款期限，李康未向高松峰归还借款。一审法院认为，高松峰与李康之间的债权债务关系，有李康出具的借条为证，借款事实清楚，证据充分，依法应予确认。李康和张晶晶原为夫妻关系，李康的该笔借款发生在夫妻关系存续期间，高松峰请求李康和张晶晶共同归还借款67000元的诉请合法有据，予以支持。高松峰请求王中勤对上述债务承担连带清偿责任，因王中勤只是在还款计划上签个名，法律关系不明，只是约定到期不还就来店里收取营业款，不能证明其为该笔借款的担保人，高松峰请求王中勤承担连带清偿责任理由不足，不予支持。一审依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决：一、李康、张晶晶于本判决书生效后十日内一次性归还高松峰借款本息67000元；二、驳回高松峰对王中勤的诉讼请求。案件受理费1475元，由李康、张晶晶负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明的事实除与原审认定的基本事实一致外，另查明：李康借款用于装修其经营的7号公馆歌厅，该歌厅于2016年下半年转让他人。张晶晶目前仍在与李康共有的黄山小区房屋内居住。
本院认为，夫妻双方应当对夫妻共同债务承担还款责任。本案借款发生在上诉人与李康办理离婚登记之前，上诉人虽主张其与李康已于2014年协议离婚，但并未办理离婚登记手续，所以不能对抗本案债权人，本案借款实际发生在上诉人与李康夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第四十三条之规定，在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或承包经营的，其收入为夫妻共同财产，债务亦应以夫妻共同财产清偿。即因从事合法经营活动造成亏损所负债务，不管夫妻一方经营还是共同经营，该债务均应认定为夫妻共同债务。李康向被上诉人借款用于歌厅经营，属于家庭收入的一部分，上诉人对此知情，应当承担还款责任。而且上诉人离婚后一直在婚前住房内与李康共同居住，其辩称对本案借款并不知情且李康经营歌厅收入未用于夫妻共同生活,既无有效证据证明,亦不符合客观事实，本院不予支持。
综上所述，张晶晶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1475元，由上诉人张晶晶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王保中
审 判 员 刘玉杰
代理审判员 张月梅
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张 帅
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乳执字第1077-1号
申请执行人张某某，男，汉族，1979年2月8日出生。
被执行人太平财产保险股份有限公司威海中心支公司
本院在执行申请执行人张某某与被执行人太平财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人自动按生效法律文书确定内容履行了付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2013）乳民初字第111号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨少明
二〇一三年九月五日
书记员 姜守国
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11275号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告田锦凤。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告田锦凤信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告田锦凤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53，487.63元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53，487.63元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0328民初275号
原告：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县天文大道麒龙新城1-1-11附4号。统一社会信用代码：915203285771402517。
负责人：杨经黎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周书明，该公司职工。
被告：胡吕兴，男，汉族，1975年4月18日出生，住址不详。
原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司与被告胡吕兴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。2018年1月30日，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司负担。
审判员 韩洪艳
二〇一八年一月三十日
书记员 童永静
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初1168号
原告农安县金启小额贷款有限公司
法定代表人葛立波。
被告宋守宝，现住农安县。
本院在审理农安县金启小额贷款有限公司与宋守宝合同纠纷一案中，本院于2016年3月24日立案，原告农安县金启小额贷款有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告农安县金启小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费3982元，减半收取计1991元，由原告负担。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔景辉
人民陪审员 赵 丹
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王 雪
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)湘1229执285号
汪继成、刘光政、罗志林、储吉英：
本院在执行申请执行人汪继成与被执行人刘光政、罗志林、储吉英劳务合同纠纷一案中，申请执行人汪继成要求被执行人刘光政、罗志林、储吉英支付劳务报酬2790元。被执行人于2017年1月16日自动支付申请执行人汪继成2790元，申请执行人汪继成同意该案予以结案。本院作出的（2016）湘1229民初188号民事判决书确定的内容执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案予以结案。
特此通知
二〇一七年一月十八日
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0882民初5234号
原告：佟玉伏，男，住吉林省榆树市八号镇**号村三家窝棚*组。
被告：孙永波，男，住大石桥市。
佟玉伏与孙永波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月1日立案，原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（五）款之规定，裁定如下：
准许原告佟玉伏撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 马学烈
二〇一八年八月一日
书记员 简佳易
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初7956号
原告：徐光元，男，1961年12月30日生，汉族，郎溪县人，住安徽省郎溪县。
被告：徐德明，男，1958年1月10日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
原告徐光元与被告徐德明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告徐光元到庭参加诉讼，被告徐德明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿修车费4000元、拖车费400元，合计4400元。事实和理由：2016年8月9日12时58分左右，被告徐德明驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的普通正三轮载货摩托车，在社渚丘里村路口左转弯进入社农线，与左侧沿社农线从凌笪直行往社渚方向行驶的原告驾驶的小型客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，原告的汽车由溧阳军忠汽车救援公司拖车产生费用400元，由溧阳市溧城恒盛汽车修理厂维修产生修车费4000元，为此，原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告徐德明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月9日，被告徐德明驾驶车牌号为苏Ｄ×××××三轮摩托车，在社渚丘里村路口左转弯进入社农线，与左侧沿社农线从凌笪直行往社渚方向行驶的徐光元驾驶的车牌号为皖Ｐ×××××的小型客车发生碰撞，导致二车损坏的交通事故，该事故经交警部门认定，被告徐德明负事故主要责任，原告徐光元负事故次要责任。事故发生后，原告因皖Ｐ×××××小型客车受损产生拖车费400元，修理费4000元，合计4400元，但被告未对其应承担部分的损失进行赔偿，故原告诉至法院，请求判如所请。
庭审中，原告称，据其了解，被告徐德明驾驶的车辆未投保险，原告已通过自己车辆投保的保险公司理赔到720元，保险公司向其理赔的依据是扣除被告应承担的交强险2000元，超过部分2400元由保险公司在商业险内赔偿30%即720元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、拖车费发票、修理费发票，以及原告的庭审陈述予以佐证。
本院认为，公民的财产权依法应予保护。被告驾驶三轮摩托车与原告驾驶的小型普通客车相撞，造成原告车辆受损，经交警部门认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任，本院对该结论予以确认。关于原告的具体损失，修理费4000元和拖车费400元由相应票据予以证明，本院予以认定，因被告驾驶的为机动车，且被告未提供苏Ｄ×××××正三轮摩托车投保交强险的依据，故被告应承担交强险财产限额内的2000元，超过部分承担70%即1680元，合计3680元，对原告主张的超过部分请求不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国侵权法》第二条、第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐德明应于判决生效之日起10日内赔偿原告徐光元修理费、拖车费合计人民币3680元。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担8元，被告负担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。另，本院履行款账户（户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部）
审 判 长 陈小新
代理审判员 袁群超
人民陪审员 朱全庚
二〇一七年三月十日
书 记 员 卜 琦
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1123民初689号
原告张凤芝，女，1974年1月18日出生，汉族，现住逊克县新区。
被告韩朝，男，1973年4月21日出生，汉族，个体，现住逊克县。
委托代理人李海星，男，1964年7月11日出生，汉族，现住逊克县共建社区。
原告张凤芝因与被告韩朝健康权纠纷一案，于2016年7月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月9日公开进行了审理。原告张凤芝、被告韩朝及其委托代理人李海星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月31日早因原告与葛春艳吵架被告用拳头和脚伤害原告，造成原告头面部软组织损伤，双上臂软组织损伤，双手软组织损伤，住院12天。原告现提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费共计7939.99元。
被告辩称并反诉称，2016年3月31日发生的事情完全是原告寻衅滋事造成的，责任应由原告全部承担。被告为了防止自己的损失扩大，免受原告不法行为的侵害，行使了正当防卫的权利，应该受到保护，请法院驳回原告的诉讼请求。同时被告在原告商店内砸坏电脑，给被告造成了财产损失，被告提起反诉，要求原告即被反诉人赔偿反诉人电脑、键盘、鼠标、玻璃损失以及药店三天经济损失共计11470元。
张凤芝反诉答辩称，我去被告药店不是寻衅滋事，我是去找葛春艳理论事情，韩朝打我，我躲闪的时候碰到了身后的电脑。我对韩朝没有造成人身伤害，不存在韩朝进行正当防卫的理由，不同意赔偿。
原告为支持其本诉请求，向本院提交了以下证据：
一、逊克县人民医院诊断书、医疗费票据、病案和费用明细，证明被告造成原告受伤住院12天，产生医疗费5210.43元。
被告对以上费用真实性无异议，但是认为药费中存在不合理用药，对高间病房也有异议，不同意赔偿该部分费用。
二、伤后照片四张，证明原告自己本身是乳腺癌病人，现在还在治疗期间，被告造成原告外伤。
被告认为原告是否患病与本案无关，事发后原告受伤是否是照片中的样子自己不清楚。
被告为支持其本诉答辩意见和反诉诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、张凤芝询问笔录和杜润福询问笔录各一份，证明原告把被告的电脑砸了，是张凤芝和其丈夫刘有鹏一起到龙卫药店寻衅滋事。
原告对该证据有异议，认为杜润福是被告生意上的合伙人，证明应无效，自己在派出所接受询问时没有说电脑是自己砸的。
二、购买电脑收据一份、损失物品价格鉴定表一份，证明原告损坏被告物品后2013年4月被告又重新购买电脑一台，价格为4900元。原告损坏的电脑显示屏、鼠标、键盘、柜台玻璃等物品价值为570元。因药店物品损坏维修，产生三天停业损失为6000元。以上损失合计为11470元，原告应予赔偿。
原告对该证据有异议，认为事情是因被告引起的，自己不承担责任。
三、照片七张，证明原告毁坏药店内的物品情况。
原告对该证据有异议，称电脑是自己躲闪被告碰到的，不同意赔偿。玻璃损坏与自己无关。
四、购买电脑证明一份，证明原告损坏的电脑是被告2016年1月购买，购买价格4300元。
原告对该证据不予认可，称不属实。
对张凤芝向本院提交的证据认定如下：
证据一为原告因此次打架就医产生的实际费用，所用的药物、所住病房均由医院指定，原告头部有损伤，治疗脑部的药物未超出合理治疗的范围，对于医疗费5210.43元，本院予以支持。证据二有三张原告受伤后的照片与本案有关联，原告因打架受伤的意见本院予以认可；原告自身患病的照片一张与本案无关联，本院不予评价。
对韩朝向本院提交的证据认定如下：
证据一张凤芝询问笔录和杜润福询问笔录各一份，因两份笔录均是在公安机关的陈述，对于笔录的内容本院认可，予以采信。证据二、证据三、证据四均为被告财产损失情况的证明，本院确定被告的财产损失包括电脑一部（含主机、显示器、键盘、鼠标）和柜台玻璃一块，因电脑价格与配置有关，对于电脑损失按照被告2016年1月的购买价4300元为基础进行估价，电脑损坏时已经使用逾两个月，本院酌情确定该电脑的净值为3500元（含显示器、键盘和鼠标）。玻璃的损失参照双方在公安机关进行的价格鉴定结论50元。以上被告直接财产损失共计为3550元。
经审理查明，2016年3月31日早上原告张凤芝因琐事到逊克县龙卫药店找龙卫药店店员葛春艳理论，与龙卫药店老板被告韩朝发生口角，张凤芝将龙卫药店电脑、柜台玻璃等物品损坏。后来张凤芝丈夫刘有鹏、韩朝女友葛春艳相继加入到该纠纷并产生肢体冲突，冲突中韩朝将刘有鹏砍伤，张凤芝、葛春艳均有不同程度受伤。原告张凤芝经诊断系头面部软组织损伤、双上臂软组织损伤、双手软组织损伤，住院治疗12天。原告现向本院起诉要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费共计7939.99元。开庭前被告提出反诉，要求原告赔偿被告直接财产损失和营业损失共计11470元。
本院认为，该事件发生在2016年3月31日，经逊克县山湖派出所处理并当场做了询问笔录，对于事情的经过应以在场人在派出所询问笔录的描述为准。虽然在笔录中双方对于事情的发生情况描述不完全吻合，但是事情的原委基本可以还原，张凤芝2016年3月31日早上出现在龙卫药店，损坏龙卫药店的物品，并且其丈夫刘有鹏也出现在现场，说明事件的发生不是偶然，对于事件的恶性演变张凤芝负有一定的责任。虽然派出所对于张凤芝的行政处罚决定没有执行，但是损坏他人财产的民事责任张凤芝应予承担。在相互殴打过程中张凤芝受伤，推定韩朝和葛春艳共同对张凤芝造成伤害。韩朝、葛春艳对于事件的处理不当，对于事件的发生也有过错，应承担相应的责任。对于此次事件造成的损失，本院确定张凤芝、刘有鹏承担责任的50%，韩朝、葛春艳承担责任的50%。
损失情况认定如下：张凤芝的损失包括（一）医疗费5210.43元；（二）伙食补助费600元；（三）营养费600元；（四）误工费1447.80元；护理费、交通费不予支持，以上费用合计7858.23元，韩朝承担3929元。韩朝损失包括电脑损失3500元、玻璃损失50元；营业损失为间接损失不予支持，以上支持费用为3550元，张凤芝承担1775元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、韩朝向张凤芝支付赔偿金3929元；
二、张凤芝向韩朝支付财产损害赔偿金1775元。
以上款项于本判决生效后立即履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，反诉费43.50元由张凤芝承担34.25元，韩朝承担34.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 唐栋
二〇一六年八月十一日
书记员 陈爽
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105民初50号
原告：武汉惠泉物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区平田南路86号。
法定代表人：魏国荣，系该公司总经理。
委托代理人：朱殷炜、林枫，均系该公司职工，均系特别授权代理。
被告：王燕，女，1974年6月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
原告武汉惠泉物业管理有限公司与被告王燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告武汉惠泉物业管理有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉惠泉物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉惠泉物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元、减半收取25元，由原告武汉惠泉物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 李峰
二〇一八年一月二十二日
书记员 韩青
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1381刑初3号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人李某，绰号“洪光宝”，无业，；曾因犯故意伤害罪，1990年11月28日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年11月16日经冷水江市人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕；现押于冷水江市看守所。
冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人李某同意，依法决定适用简易程序，由助理审判员肖若谷独任审判，书记员喻铱林担任记录，在本院审判庭公开开庭进行了审理。冷水江市人民检察院指派代理检察员刘丹丹出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人李某系吸毒人员。2015年8月27日，吸毒人员谢某来到李某位于冷水江市禾青镇里福村金信复合肥项目部二楼的家中，与李某共同吸食了毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2015年8月31日，吸毒人员张某与潘某到李某家中玩耍，李某当时正在吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，便叫张某共同吸食了毒品。
2015年8月底的一天，李某电话邀请吸毒人员段某到其家中吸食毒品。后段某来到李某家中，两人共同吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2015年9月5日，李某电话邀请吸毒人员段某到其家中吸食毒品。后段某来到李某家中，两人共同吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。当日，民警接到群众举报后赶到李某家中将其抓获，并当场扣押了1小包甲基苯丙胺疑似物。经鉴定，从扣押的甲基苯丙胺疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
2015年9月5日，李某因吸食毒品及嫖娼被冷水江市公安局决定行政拘留20日。同日，冷水江市公安局决定对其强制隔离戒毒二年。2015年11月17日，李某因容留他人吸毒被执行逮捕。
到案后，李某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、尿检报告、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、抓获经过、户籍证明等书证，证人段某、张某、潘某、谢某的证言，辨认笔录、现场检查笔录，吸毒工具矿泉水瓶及扣押的甲基苯丙胺疑似物照片，毒品检验鉴定报告，被告人李某的供述与辩解等证据证明。
上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。
本院认为，被告人李某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。到案后，李某如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以容留他人吸毒罪追究被告人李某的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年11月16日止；罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 肖若谷
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 喻铱林
附件：本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初4977号
原告：银川惠众物业服务有限公司，住所地贺兰县朔方北街森林海小区14-7号营业房，统一社会信用代码×××。
法定代表人:漆亚军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘军娥，女，汉族，1968年9月24日出生，身份证号码×××，初中文化，甘肃省宁县人，银川惠众物业服务有限公司收费员，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：白浩，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告银川惠众物业服务有限公司与被告白浩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告银川惠众物业服务有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川惠众物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川惠众物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告银川惠众物业服务有限公司负担。
审判员王进忠
二〇一八年八月十日
书记员曹佳贝
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5745号
申请执行人东阳市花园华泰建材有限公司
被执行人邵化平,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初07508号，依法向被执行人邵化平发出执行通知书，责令被执行人邵化平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵化平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵化平(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××93的存款人民币160925元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年一月十六日
书记员 葛怀君
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执698号
申请执行人荆尊厂，男，1953年7月12日出生，汉族，住所地河南省灵宝市，证件号码41122319530712053X。
被执行人王俊康，男，汉族，1967年9月13日出生，地址河南省三门峡市陕州区。
申请人荆尊厂与王俊康劳务合同纠纷，执行中，被执行人王俊康暂无财产可供执行，申请执行人书面申请同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武朋军
审判员 张广现
审判员 曲 鸣
二〇一六年十一月二十九日
书记员 韩振江
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第422号
上诉人（原审原告）：秦皇岛世极物业服务有限公司。住所地：秦皇岛市海港区。
法定代表人：郭学东，该公司总经理。
委托代理人：姬鑫良，河北海立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姜素连，女，1965年3月20日出生，满族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人：赵树德，秦皇岛市群联法律服务所法律工作者。
上诉人秦皇岛世极物业服务有限公司因劳动争议纠纷一案，不服秦皇岛市海港区人民法院（2013）海民初字第3971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年10月15日被告开始到原告处从事保洁工作，开始月工资900元，之后月工资调整到1200元。2013年1月31日原告公司因被业主委员会辞退、解散而与被告解除劳动合同。原、被告因解除劳动合同经济补偿、加班工资等发生争议。为此，被告于2013年2月4日向秦皇岛市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付解除劳动合同经济补偿、加班工资。2013年8月15日该仲裁委员会作出秦劳仲案字（2013）184-210号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人（本案原告）自收到本裁决书之日起十五日内，支付申请人（本案被告）解除劳动合同经济补偿金3000元；二、被申请人自收到本裁决书之日起十五日内，支付申请人工作日加班费3255.17元；三、被申请人自收到本裁决书之日起十五日内，支付申请人法定节假日加班费1489.66元；四、被申请人自收到本裁决书之日起十五日内，支付申请人2013年1月工资1200元；五、对申请人的其他仲裁请求不予支持。原告不服裁决，提起诉讼，请求：1、判令原告无须支付被告工作日加班费3255.17元；2、判令原告无须支付被告法定节假日加班费1489.66元。
原审法院认为：原、被告对原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金3000元、2013年1月工资1200元以及被告自2012年1月1日至2012年12月31日工作日加班29.5天、法定节假日加班9天的事实无异议，对上述事实予以认定。关于双方争议的加班工资的计算基数以及绩效工资是否属于加班工资问题，一、关于加班工资的计算基数问题，根据《劳动部关于﹤中华人民共和国劳动法﹥若干条文的说明》第四十四条的规定，实行计时工资单位的加班工资的“工资”是指用人单位规定的其本人的基本工资。本案中，被告的工作属于标准工作制计时工资的岗位，应当按照上述规定计算加班工资。原、被告对工资表均无异议，对该工资表予以采信。该工资表中明确记载了被告岗位工资为1100元，该岗位工资应当属于被告的基本工资，因此，采信原告以岗位工资作为计算加班工资基数的主张，原告应向被告支付2012年1月1日至2012年12月31日工作日加班29.5天的加班工资数额为，1100元／月÷21.75天×29.5天×150%＝2237.93元，法定节假日加班工资数额为，1100元／月÷21.75天×9天×300%＝1365.52元；二、关于绩效工资是否属于加班工资问题，首先，绩效工资与加班工资显然具有截然不同的概念含义；其次，原告提交的工资表中已经把绩效工资和加班工资分别列项记载，足以说明绩效工资并非加班工资。因此，原告主张其以绩效工资方式已经支付了一部分加班工资缺乏理据，对该主张不予采信。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条，参照《劳动部关于﹤中华人民共和国劳动法﹥若干条文的说明》第四十四条的规定，判决如下：一、原告向被告支付解除劳动合同经济补偿金3000元；二、原告向被告支付2013年1月工资1200元；三、原告向被告支付2012年1月1日至2012年12月31日工作日延长工作时间加班工资2237.93元、法定节假日加班工资1365.52元；四、驳回原告的诉讼请求。上列一、二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。
判后，上诉人秦皇岛世极物业服务有限公司不服，向本院提起上诉。上诉人主要上诉理由：上诉人已向被上诉人支付了部分加班费。在计算加班费时应予扣除。
被上诉人未提交书面答辩状，庭审中认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
二审审理查明的事实与原审审理查明的事实相同。
本院认为：上诉人向法院提交的工资条中包括“全勤、绩效工资、加班费”，说明绩效工资不等于加班费，上诉人关于“绩效工资就是为员工加班而支付的定额加班费”的上诉主张，缺乏事实依据，不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人秦皇岛世极物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 鲍成新
审判员 汪向荣
审判员 桑华民
二〇一四年四月三日
书记员 李 楠
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120民特74号
申请人：周术群，女，1931年7月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。
申请人：刘金国，男，1965年11月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。
申请人：刘金福，男，1968年10月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人：刘金木，男，1956年5月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。
监护人：刘金国，男，1965年11月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。
申请人周术群、刘金国、刘金福与被申请人刘金木申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2018年7月26日立案受理。申请人周术群、刘金国、刘金福于2018年8月16日自愿向本院提出撤回申请的请求。
本院认为，申请人周术群、刘金国、刘金福撤回请求确认被申请人刘金木为无民事行为能力，并依法指定监护人的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人周术群、刘金国、刘金福撤回请求确认被申请人刘金木为无民事行为能力，并依法指定监护人的申请。
审 判 员 张志力
二〇一八年八月十六日
法官助理 陈玉文
书 记 员 雷 凤