＼n上海市奉贤区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）奉民一（民）初字第771号＼n原告谢龙祥。＼n委托代理人林静，上海市金钟律师事务所律师。＼n被告陆军。＼n被告陈绪群。＼n被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。＼n负责人张渝，总经理。＼n委托代理人俞燕华，上海誉嘉律师事务所律师。＼n委托代理人马列伟，上海誉嘉律师事务所律师。＼n原告谢龙祥与被告陆军、陈绪群、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林静、被告陆军、陈绪群、被告太平洋财保上海分公司委托代理人马列伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告谢龙祥诉称，2013年6月5日14时43分许，在本区鸿学路XXX号处，被告陆军驾驶的皖NXXX**小型轿车（被告陈绪群为车辆所有人，被告太平洋财保上海分公司为保险人）与原告发生交通事故，事故造成原告受伤。事后，针对交通事故责任，上海公安局奉贤分局交通警察支队认定：被告陆军承担事故的全部责任。2013年11月27日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告谢龙祥因交通事故致X级伤残，损伤后可予以护理3个月，营养2个月。原告认为本起事故造成其损失有：医疗费人民币1，795.20元（以下币种同）、营养费2，400元、护理费4，773元、残疾赔偿金36，169.20元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，300元、交通费161元、律师费3，000元，合计55，598.40元。为维护自身合法权益，原告诉讼来院，请求判令：被告陆军、陈绪群赔偿原告各项损失共计55，598.40元，其中被告太平洋财保上海分公司在交强险范围内先行赔付，精神损害抚慰金优先受偿。＼n被告陆军、陈绪群共同辩称，对事故发生经过、责任认定均无异议，对于赔偿金额标准同意被告太平洋财保上海分公司意见。＼n被告太平洋财保上海分公司辩称，对事故经过、责任认定无异议，肇事车辆皖NXXX**轿车在我司投保交强险，愿意在保险限额内承担相应的赔偿责任。对原告各项赔偿请求的意见如下：医疗费应当扣除非医保范围用药；营养费认可30元／天、护理费认可30元／天；残疾赔偿金计算年限无异议；精神损害抚慰金不同意支付；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围，不予认可；交通费酌情认可100元。＼n庭审中，被告太平洋财保上海分公司对原告的伤残申请重新鉴定，上海市司法鉴定中心以不符合司法部《司法鉴定程序通则》第二十九条的规定而不予受理。＼n经审理查明，2013年6月5日14时43分，在本区鸿学路XXX号，被告陆军驾驶的皖NXXX**轿车与原告发生碰撞，事故造成原告受伤。事后，上海公安局奉贤分局交通警察支队对本起事故的责任作出认定：被告陆军承担事故的全部责任。事发后，原告至上海市第五人民医院就医，支付各类医疗费共计1，767.90元。2013年11月27日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告谢龙祥因交通事故致X级伤残，损伤后可予以护理3个月，营养2个月。为此，原告支付鉴定费2，300元。＼n另查明，1、事故车辆皖NXXX**轿车以被告陈绪群为被保险人在被告太平洋财保上海分公司投保有责限额为122，000元的交强险，事故发生于保险期间内；2、原告谢龙祥为非农业家庭户口；3、原告为诉讼支付律师费3，000元。＼n以上事实，有庭审笔录、道路交通事故认定书、原告身份证、户口本复印件、被告陆军驾驶证、行驶证复印件、被告太平洋财保上海分公司档案机读材料、交强险保单复印件、门急诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票等证据所证实。经庭审质证，本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。＼n本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险的责任限额内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案事故车辆皖NXXX**轿车在被告太平洋财保上海分公司处投保有责限额为122，000元的交强险，其中死亡／伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元，故被告太平洋财保上海分公司应在交强险的各项责任限额内对原告的损失承担赔付责任。对超出及不属于交强险的部分，依法应由被告陆军按责承担全部赔偿责任。被告陈绪群同意对原告的损失予以赔偿，本院予以确认。＼n对于原告具体损失中的医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费发票等收款凭证，结合门急诊病历等相关证据确定为1，767.90元。对营养费，本院按40元／天的标准，期限参照鉴定意见计算2个月，金额为2，400元。对护理费，原告主张1，591元／月标准计算，本院按1，591元／月的标准，期限参照鉴定意见计算3个月，金额为4，773元。对残疾赔偿金，本院按照目前公布的上海市城镇居民人均可支配入40，188元／年的标准，根据其伤残等级（X级伤残，系数为10%），自定残之日起计算9年，金额为36，169.20元。对精神损害抚慰金，由于原告的损伤已构成X级伤残，必然对其今后生活产生不良影响，使其在精神上遭受痛苦，故对原告的该项诉请本院依法予以支持，金额为5，000元。对交通费，结合原告的就诊情况，本院酌情支持100元。对鉴定费，属于原告的合理损失，本院凭据予以支持，金额为2，300元。对律师代理费，因原告相对缺乏法律知识，其聘请律师代理诉讼，有利于其诉讼权益的实现，故本院凭据支持3，000元。＼n综上，本起事故造成原告谢龙祥的损失有：医疗费1，767.90元、营养费2，400元、护理费4，773元、残疾赔偿金36，169.20元、精神损害抚慰金5，000元、交通费100元、鉴定费2，300元，律师费3，000元，合计55，510.10元。被告太平洋财保上海分公司应在交强险限额内赔付原告谢龙祥50，210.10元（包括医疗费4，167.90元，护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金5，000元、交通费）。对超出交强险赔偿限额的部分5，300元，由被告陆军、陈绪群承担全部赔偿责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：＼n一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告谢龙祥50，210.10元（包括精神损害抚慰金5，000元）；＼n二、被告陆军、陈绪群于本判决生效之日起十日内共同赔付原告谢龙祥5，300元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1，190元，减半收取计595元，由原告负担1元，被告陆军、陈绪群共同负担594元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。＼n审判员徐菁＼n二〇一四年三月十八日＼n书记员唐桂兰＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国侵权责任法》＼n第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。＼n第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。＼n……＼n第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。＼n第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。＼n第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。＼n二、《中华人民共和国道路交通安全法》＼n第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：＼n……＼n（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。＼n……＼n三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》＼n第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。＼n四、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。