安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0103民初1204号之一
原告：史健洋，男，汉族，1972年1月28日生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：雷明晶，北京京师（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张兴牛，北京京师（合肥）律师事务所律师。
被告：合肥合壹电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市肥东经济开发区新安江路南侧，统一社会信用代码91340122055763339Q。
法定代表人：祝广宏,公司董事长。
被告：孙毅，男，汉族，1977年12月26日生，住安徽省合肥市包河区。
被告：李建军，男，汉族，1978年11月21日生，住安徽省肥西县。
被告：崔虎，男，汉族，1974年3月17日生，住安徽省合肥市包河区。
原告史健洋与被告合肥合壹电子科技有限公司（以下简称合壹公司）、孙毅、李建军、崔虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史健洋的委托诉讼代理人雷明晶、被告李建军、被告崔虎到庭参加诉讼，被告合壹公司及被告孙毅经本院公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史健洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告合壹公司立即偿还原告借款本金200000元，并支付利息169500元（利息以200000元为基数，按照月利率2%标准，暂计算至2018年1月31日，后续利息计算至实际款清之日止）；2.判令被告孙毅、李建军、崔虎对上述债务承担连带清偿责任。3.本案全部诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：被告合壹公司因经营需要资金周转，特向原告史健洋申请借款，2014年4月10日，原告史健洋与被告合壹公司协商一致后签订合同编号为2014（007）号《企业借款合同》，根据合同约定，被告合壹公司向原告史健洋借款人民币200000元，借款期限自2014年4月10日起至2014年10月9日止，月利率20‰，合同另对还款方式及违约责任等进行了约定。2014年10月9日，被告合壹公司并未按照合同约定还款，原告史健洋多次催要未果，后经原告史健洋再三要求，被告合壹公司于2017年5月8日向原告史健洋出具《还款承诺》一份，还款承诺就欠款本息进行了确认，同时就还款方式进行了承诺，被告孙毅、李建军、崔虎自愿为上述借款提供担保。现各被告均未按照还款承诺偿还借款本息，原告史健洋认为，被告合壹公司的行为严重侵害了原告的权益，被告孙毅、李建军、崔虎作为被告合壹公司借款的担保人，应当共同承担还款责任。为维护自身合法权益不受侵害，原告史健洋特向法院提起诉讼，望支持原告全部诉讼请求。
被告李建军辩称，还款承诺书上的利息约定不清楚，原始合同上利息是千分之二，在签订承诺书时李建军还没有看到原始合同。原告所述的借款经过、借款金额、利息、计算标准、担保事实均无异议，只是对还款承诺书的利息金额有异议。
被告崔虎：对借款事实、担保事实没有异议，利息金额有些异议，因为合壹公司偿还过一些利息，应当扣减。
被告合壹公司未作答辩亦未提供证据。
被告孙毅未作答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年4月10日，史健洋与合壹公司签订合同编号为2014（007）号《企业借款合同》一份，约定合壹公司向史健洋借款200000元，借款期限自2014年4月10日起至2014年10月9日止，月利率2%，款项支付至崔虎账户。同日，史健洋委托尹俊向崔虎账户转账200000元。合壹公司还款如下：2014年4月30日还款5000元，2014年5月28日还款5000元，2014年6月30日还款5000元，2014年7月31日还款5000元，2014年9月30日还款10000元，2015年12月29日还款5000元，2016年1月20日还款5000元。2017年5月8日，合壹公司出具还款承诺书，载明截止2017年4月10日欠付史健洋借款本金200000元及利息130000元，担保人孙毅、崔虎、李建华在还款承诺书上签字，担保合壹公司按期还款。
本院认为，根据史健洋提供的企业借款合同、还款承诺书及代转款委托书结合庭审陈述，对合壹公司向史健洋借款200000元的事实，本院予以确认。虽然还款承诺书对欠付借款本金和利息予以了确认，但截止2017年4月10日，根据合壹公司还款情况按照先息后本核算后，合壹公司欠付借款本金金额为195030.8元，利息为111810.4元（详见附表）。孙毅、李建军、崔虎为本案借款提供连带责任保证，故应对合壹公司所负借款本金和利息承担连带清偿责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告合肥合壹电子科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告史健洋借款本金195030.8元及利息150296.5元并从2018年2月1日起按月利率2%支付利息至本金清偿完毕之日止；
二、被告孙毅、崔虎、李建军对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告史健洋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6922元及公告费800元，合计7722元，由原告史健洋负担442元，被告合肥合壹电子科技有限公司、孙毅、崔虎、李建军共同负担6480元，被告合肥合壹电子科技有限公司、孙毅共同负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 程徐林
人民陪审员 张际华
人民陪审员 尹来意
二〇一八年八月二日
书 记 员 刘海燕
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
附表:利息计算
日期
|
借款本金
|
使用天数
|
应付利息
|
实际还款
|
偿还本金
|
偿还利息
|
欠付利息
|
剩余本金
---|---|---|---|---|---|---|---|---
2014.4.10
|
200000
|
2014.4.30
|
200000
|
20
|
2666.7
|
4900
|
2233.3
|
2666.7
|
0.0
|
197766.7
2014.5.28
|
197766.7
|
28
|
3691.6
|
4900
|
1208.4
|
3691.6
|
0.0
|
196558.3
2014.6.30
|
196558.3
|
33
|
4324.3
|
5000
|
675.7
|
4324.3
|
0.0
|
195882.6
2014.7.31
|
195882.6
|
31
|
4048.2
|
4900
|
851.8
|
4048.2
|
0.0
|
195030.8
2014.9.30
|
195030.8
|
61
|
7931.3
|
4900
|
0.0
|
4900.0
|
3031.3
|
195030.8
2015.12.29
|
195030.8
|
455
|
62190.6
|
7500
|
0.0
|
7500.0
|
54690.6
|
195030.8
2016.1.20
|
195030.8
|
31
|
58721.2
|
4900
|
0.0
|
4900.0
|
53821.2
|
195030.8
2017.4.10
|
195030.8
|
446
|
111810.4
|
0
|
0.0
|
0.0
|
111810.4
|
2018.1.31
|
195030.8
|
296
|
150296.5
|
0
|
0.0
|
0.0
|
150296.5
|