wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0626刑初37号
公诉机关东山县人民检察院。
被告人沈建明，男，1976年10月23日出生，汉族，福建省东山县人，初中文化，无固定职业，住东山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于东山县看守所。
东山县人民检察院以东检诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人沈建明犯故意伤害罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察员许子云、代理检察员洪惠文出庭支持公诉，被告人沈建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
东山县人民检察院指控，2017年1月4日3时许，被告人沈建明搭乘的士时因琐事与司机吴某1发生口角，后于东山县西埔镇聚福宾馆路段，沈建明让被害人吴某1靠边停车，并将吴某1从驾驶室内拉出，徒手殴打吴某1脸部，致吴某1右眼眶内侧壁、下壁粉碎性骨折；右侧额窦内侧壁骨折（经鉴定，其伤情程度为轻伤一级）。2017年2月24日，被告人沈建明经公安机关传唤到案。
为支持指控，公诉机关当庭出示了被害人吴某1的陈述、证人证吴某2证言、人体损伤程度鉴定书、东山县公安局制作的勘验、检查笔录、被告人的户籍证明、前科查询证明及被告人沈建明的供述与辩解等证据材料。
公诉机关认为，被告人沈建明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人自动投案且如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人沈建明对指控的犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年1月4日3时许，被告人沈建明搭乘的士时因琐事与司机吴某1发生口角，后于东山县西埔镇聚福宾馆路段，沈建明让被害人吴某1靠边停车，沈建明在出租车旁徒手殴打被害人脸部，致被害人右眼眶内侧壁、下壁粉碎性骨折；右侧额窦内侧壁骨折。经鉴定，被害人的损伤程度为轻伤一级。
2017年2月24日，被告人沈建明经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
在本案审理过程中，被害人吴某1向本院提起刑事附带民事诉讼。后被告人沈建明的家属自愿代为赔偿了被害人吴某1经济损失人民币40000元，吴某1对沈建明的行为表示谅解。吴某1以其与沈建明已就民事赔偿达成和解协议并已履行完毕为由，于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
在本案审理过程中，本院委托东山县司法局对被告人沈建明进行审前社会调查，该局经调查后认为，被告人沈建明符合社区矫正条件。
上述事实，被告人沈建明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人员基本信息、到案经过、前科查询证明、调解协议书、领条、谅解书，被害人吴某1的陈述，证人吴某2证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片、被告人辨认现场照片、被害人辨认笔录，审前社会调查评估报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈建明故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自动投案，归案后如实供述了全部的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人的家属自愿代为赔偿被害人的经济损失，被告人取得被害人的谅解，可以对被告人酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现、审前社会调查符合社区矫正条件，依法可以对其宣告缓刑，但被告人必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人沈建明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 涂秀珠
代理审判员 杨喜云
人民陪审员 林雄彬
二〇一七年七月十一日
书 记 员 苏 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现：
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终58号
上诉人（原审原告）：谭胜文。
被上诉人（原审被告）：武汉光谷建设投资有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区光谷大道110号当代国际花园5号楼。
法定代表人：黄峰，该公司董事长。
委托代理人：万彦文，该公司员工。
上诉人谭胜文因与被上诉人武汉光谷建设投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开民一初字第01062号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人谭胜文于2016年1月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人谭胜文自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许谭胜文撤回上诉，双方均按原审判决执行。
减半收取的二审案件受理费40元，由上诉人谭胜文负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王薇
审判员 黄更
审判员 李瑜
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄劼
胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执4191号
申请执行人朱宗良，男，汉族，住山东省东平县。
被执行人青岛一丰浩达包装有限公司，住所地胶州市。
申请执行人朱宗良与被执行人青岛一丰浩达包装有限公司劳动争议纠纷一案，该案胶劳人仲案字（2016）第861号调解书已发生法律效力，申请人于2016年11月16日向本院申请执行，本院于2016年11月16日立案执行，执行标的为2416元。
在执行过程中，被执行人青岛一丰浩达包装有限公司于2016年11月28日交来的案款2466元，并已返还给申请执行人朱宗良2466元，被执行人已履行完法律义务，申请执行人朱宗良同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定：
对胶劳人仲案字（2016）第861号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年十二月六日
书记员 万顺凯
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0115执1107号
申请执行人：郑某某，男，1980年03月20出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：四川创业融资担保有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：何俊明。
本院依据已经发生法律效力的温江区人民法院（2017）川0115民初4665号民事调解书，于2018年05月08日立案执行郑某某申请执行四川创业融资担保有限公司保证合同纠纷一案。执行标的39998.21元。
执行中查明，被执行人有15辆汽车被查封，我院是轮候查封法院且未被我院实际控制，目前我院不具备处置条件，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次执行标的39998.21元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人39998.21元。
二、终结温江区人民法院（2017）川0115民初4665号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 石凌云
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一八年八月二十日
书 记 员 李 雪
江苏省射阳县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2013）射刑二初字第0127号＼n＼n公诉机关江苏省射阳县人民检察院。＼n被告人黄某某，因涉嫌犯非法经营罪，于2013年9月12日经本院决定被取保候审。＼n辩护人黄建英，江苏三强律师事务所律师。＼n射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2013]429号起诉书指控被告人黄某某犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员刘红艳出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n射阳县人民检察院指控：2012年6月至2013年1月期间，被告人黄某某违反国家规定，在未取得中华人民共和国危险化学品经营许可证的情况下，出售氢氟酸给他人，共计销售氢氟酸116.02吨，非法经营数额合计人民币143874元。＼n为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、勘验笔录、检查笔录等证据。据此认为，被告人黄某某的行为已构成非法经营罪，依法应予以处罚。＼n被告人黄某某对公诉机关指控其犯非法经营罪无异议，但提出起诉书指控的犯罪事实中1-3节系其帮助杨某某销售的；第4节中2012年12月份销售的30吨是其帮助何某某销售的，请求从轻处罚。＼n经本院审理查明：2012年6月至2013年1月期间，被告人黄某某在没有取得中华人民共和国危险化学品经营许可证的情况下，多次买卖氢氟酸，非法经营氢氟酸达86.02吨，非法经营数额合计人民币122574元。具体事实如下：＼n1．2012年6月、10月份，盐城华富化工有限公司（以下简称“华富公司”）的负责人杨某某因方强特钢有限公司需要氢氟酸，便让黄某某组织货源，黄某某以个人名义向圣奥化工有限公司（以下简称“圣奥公司”）购买氢氟酸各5吨，销售给方强特钢有限公司，并提供华富公司开具的增值税发票。两次共计销售氢氟酸10吨，非法经营数额计人民币25500元。＼n2．2012年7月份，华富公司的负责人杨某某因江苏豪光钢业有限公司需要氢氟酸，便让黄某某组织货源，黄某某以个人名义向圣奥公司购买氢氟酸19.2吨，销售给江苏豪光钢业有限公司，并提供华富公司开具的增值税发票。共计销售氢氟酸19.2吨，非法经营数额计人民币57600元。＼n3．被告人黄某某分别于2012年11月份、2013年1月份出售氢氟酸26.82吨、30吨给河南省的朱某某，非法经营数额计人民币39474元。＼n上述事实，有如下证据证实：＼n1．被告人黄某某供述和辩解；＼n2．证人杨某某、何某某、朱某某等人证言；＼n3．勘验笔录、检查笔录；＼n4．射阳县公安局制作和出具的受案登记表、江苏省增值税专用发票、被告人户籍资料等。＼n上述证据均经庭审查证属实，具有证明力，且相互印证，证实被告人黄某某犯非法经营罪的事实成立。＼n公诉机关指控被告人黄某某于2012年12月份非法销售30吨氢氟酸给河南省的朱某某。经查，该节中，黄某某受何某某委托，持何某某企业所有的危险品经营许可证到圣奥公司购买氢氟酸后，经何某某安排将该批货销售给河南省的朱某某。故公诉机关指控黄某某该节构成非法经营罪的证据不足。＼n本院认为：被告人黄某某违反国家规定，在未取得中华人民共和国危险化学品经营许可证的情况下，违法买卖氢氟酸，金额达12.2万元，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯非法经营罪的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某当庭予以认罪，可酌情从轻处罚。＼n综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款，第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：＼n被告人黄某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币1000元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）＼n在缓刑考验期限内，被告人黄某某应当遵守法律、法规，如因违法被行政处罚一次及以上，则撤销缓刑，收监执行原判刑罚。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n（此页无正文）＼n＼n＼n＼n＼n审判长孙宇＼n审判员张爱武＼n代理审判员许元斌＼n＼n＼n＼n二○一四年一月十三日＼n＼n书记员陆亚明(代)＼n附录法律条文＼n＼n《中国人民共和国刑法》＼n第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0282刑初379号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人王延龙，男，1989年8月17日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，个体户，住宜兴市，户籍地江苏省滨海县。因本案于2018年1月31日被宜兴市公安局决定取保候审，同年3月6日被宜兴市人民检察院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）345号起诉书指控被告人王延龙犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月26日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人王延龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2018年1月21日21时许，被告人王延龙饮酒后持“C1”型机动车驾驶证，驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿宜兴市宜漕路由南向北行驶至文庄路十字路口时，追尾撞到罗��驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车的交通事故，后被民警查获，被告人王延龙负事故的全部责任。经检测，被告人王延龙的血液中乙醇含量为93.12毫克/100毫升，属醉酒后驾车。
被告人王延龙明知他人报警仍留在现场等候民警处理，归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人王延龙赔偿给罗某人民币13000元，并取得了罗某的谅解。
对于上述指控，被告人王延龙在庭审中未提出异议；并有宜兴市公安局侦查人员制作的刑事案件侦破经过说明材料，接处警工作登记表，证人罗某、黄某、徐某的证言笔录，相关驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表，血样封装袋，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、阈值记录表，机动车驾驶证、行驶证复印件，相关摄影照片、道路交通事故现场图，事故预交款凭证，宜兴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，宜兴市公安局鉴定室出具的检验报告，罗某出具的收条、谅解书等证据证实，并有被告人王延龙的供述相佐证，足以认定。
本院认为，被告人王延龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。事发后，被告人王延龙明知他人报警，仍留在现场等候民警处理，归案后如实供述了自己的罪行，是自首，可从轻处罚。案发后，被告人王延龙能够主动赔偿，并取得了谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实和悔罪表现，结合社区评估意见，本院认为可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王延龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐英
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 周迪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初4235号
原告：周颖。
被告：王天云。
原告周颖与被告王天云买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告周颖于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周颖撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 段先年
二〇一六年八月三十一日
书记员 宋 萍
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第1627号
上诉人（原审原告）冷斌。
委托代理人秦××，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）朱岳宁。
上诉人冷斌因不当得利纠纷一案，不服天津市宁河县人民法院（2014）宁民初字第1191号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，冷斌诉称，冷斌、朱岳宁经朋友介绍相识，2013年7月15日，冷斌、朱岳宁签订协议，约定由冷斌给付朱岳宁20万元，朱岳宁负责将冷斌调至北京××××医院工作，如朱岳宁不能办成此事，则退还冷斌20万元。冷斌按协议给付朱岳宁20万元，但朱岳宁却未能按照协议约定将冷斌调至北京××××医院。后冷斌多次找朱岳宁要求返还20万元，但朱岳宁只归还3万元，余款以种种理由拒绝返还，冷斌起诉，要求朱岳宁返还冷斌财产17万元。
原审法院认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策；公民合法的民事权益受法律保护。本案冷斌诉称陈述的冷斌、朱岳宁协商以钱财调动工作的情节，违反武警部门关于人员工作调动的相关政策条例，朱岳宁收取冷斌20万元款项，数额较大，显然已超出公民的一般民事活动合理费用支出的范畴，冷斌以上述事实提起民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：“驳回原告冷斌的起诉。案件受理费1850元，退还原告冷斌。”
宣判后，上诉人冷斌不服，提起上诉，请求撤销原审裁定，裁决天津市宁河县人民法院对本案进行审理。理由为：冷斌与朱岳宁签订协议系双方真实意思表示，朱岳宁拒不返还冷斌财产，侵犯了冷斌的合法权益，应属于民事诉讼受案范围。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间的纠纷为平等民事主体之间的财产纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，属于人民法院民事案件受案范围。原审法院处理有误，本院予以纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销天津市宁河县人民法院（2014）宁民初字第1191号民事裁定；
二、指令天津市宁河县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 景 新
代理审判员 王 晶
代理审判员 王孟璐
二〇一四年九月十一日
书 记 员 何日升
速 录 员 路 娟
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0926执83号
申请执行人：刘岩霖，男，1955年12月8日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
被执行人：王丽英，女，1966年8月8日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
本院在执行刘岩霖与王丽英民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金60000元及利息32400元（利息暂计至2017年12月24日）。2018年8月13日，申请执行人以案外人提供担保为由，提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）闽0926执83号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何祥荣
审判员 陆秀容
审判员 谢 旻
二〇一八年八月十四日
书记员 黄谢菊
附：相关法条
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0282刑初396号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1989年1月6日生，江苏省宜兴市人，汉族，大专文化，原系宜兴市丁蜀镇人民政府协税员，住江苏省宜兴市。因本案于2018年1月23日被抓获，1月24日被刑事拘留，同年4月4日被宜兴市人民检察院取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）362号起诉书指控被告人ＸＸ犯诈骗罪，于2018年4月19日以简易程序向本院提起公诉，本院于同日受理后，实行独任审判，于同年5月7日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控：2018年1月初，被告人ＸＸ为非法获取他人钱财，对陆某谎称自己有办法通过预先购买可能要拆迁的房子，待拆迁获取安置房后再变卖，可以从中赚取差价为诱饵，并指使李某和（另案处理）冒充丁蜀镇拆迁办领导其二伯王某，多次电话联系陆某商谈有关拆迁房源的事宜，从而取得陆某的信任，后于2018年1月11日、1月12日以王某的名义从陆某处共计骗得人民币7万元。
2018年1月23日，被告人ＸＸ至宜兴市公安局投案，归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人ＸＸ的家属替其退出了上述款项，并取得了陆某的谅解。
对于上述事实，被告人ＸＸ在庭审中未提出异议，并有宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过、抓获经过说明材料，同伙李某和的供述及其公安机关从李某和手机中提取的与陆某之间的通话记录清单，宜兴市公安局出具的接受证据材料清单、提取笔录，证人陆某的证言笔录及其提供的其与李某和冒充的王某之间的聊天记录截图、通话记录清单、相关银行卡交易明细清单、收条、谅解书，被告人ＸＸ的中国建设银行卡客户交易明细清单等证据证实，并有被告人ＸＸ的供述相印证，足以认定。
公诉机关认为被告人ＸＸ的行为构成诈骗罪，鉴于其具有自首、自愿认罪、退赃等减轻、从轻处罚的量刑情节，建议对其判处一年九个月至三年有期徒刑，并处罚金。
被告人ＸＸ对上述量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人ＸＸ伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。事发后，被告人ＸＸ能主动至公安机关投案，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并且在庭审中能够自愿认罪，是自首，可以对其从轻或者减轻处罚。案发后，被告人ＸＸ的家属能够替被告人积极退赃，且取得了陆某的谅解，可以对其酌情从轻处罚。综上，本院决定对其减轻处罚。根据被告人ＸＸ的犯罪事实和悔罪表现，结合社区评估意见，本院认为可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑的考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐 英
二〇一八年五月七日
书 记 员 钟依依
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0115执1111号
申请执行人：王丕明，男，1970年09月21出生，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：四川创业融资担保有限公司，住所地成都市武侯区武科西二路5号。
法定代表人：何俊明。
本院依据已经发生法律效力的温江区人民法院（2017）川0115民初4680号民事调解书，于2018年05月08日立案执行王丕明申请执行四川创业融资担保有限公司保证合同纠纷一案。执行标的291196.06元。
执行中查明，被执行人有15辆汽车被查封，我院是轮候查封法院且未被我院实际控制，目前我院不具备处置条件，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次执行标的291196.06元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人291196.06元。
二、终结温江区人民法院（2017）川0115民初4680号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 石凌云
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一八年八月二十日
书 记 员 李 雪
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初859号
被告人
基本情况被告人王某，男，1995年7月5日出生于山东省青岛市城阳，汉族，初中文化，个体工商户，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月20日被取保候审。公诉机关
指控情况即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）811号起诉书指控，被告人王某于2016年9月至10月期间，同时容留李某、李某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次、容留陈某吸食冰毒二次，共计四人次，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。因其立功、自首，建议判处拘役三个月至四个月，并适用缓刑，处罚金人民币二千元。被告人
意见被告人王某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第六十八条，第七十二条第一、二款，第七十三条第一、三款、第七十五条，第七十六条，第五十二条判决结果被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员高斐
二〇一七年八月四日
书记员 周莹子
认罪认罚
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初1315号
原告东宁佳鑫电子有限公司，住所地东宁市东宁镇西外环路（绥滨花园18号车库）。
法定代表人丁凯，女，该公司经理。
委托代理人廖代龙，黑龙江九洲律师事务所律师。
被告东宁明大商厦有限公司，住所地东宁市东宁镇温州商厦2层01繁荣街96号。
法定代表人彭孔水，男，该公司经理。
委托代理人李丹，黑龙江正义律师事务所律师。
本院在审理原告东宁佳鑫电子有限公司诉被告东宁明大商厦有限公司承揽合同纠纷一案中，原告东宁佳鑫电子有限公司以证据不足，需要补充证据为由，于2016年10月28日向本院提出申请撤回对被告东宁明大商厦有限公司的起诉。
本院认为：原告对被告东宁明大商厦有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东宁佳鑫电子有限公司撤回对被告东宁明大商厦有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东宁佳鑫电子有限公司承担。
代理审判员 宋明环
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘 洵
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0181执2531号
申请执行人：付利娟，女，1983年2月17日出生，汉族，住河南省巩义市。。
被执行人：赵青峰，男，1981年1月15日出生，汉族，住河南省巩义市。。
被执行人：赵利斌，男，1982年1月31日出生，汉族，住河南省巩义市。。
本院受理付利娟与赵青峰、赵利斌民间借贷纠纷一案中。双方当事人案外达成执行和解协议，申请执行人向我院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）豫0181执2531号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏化冰
二〇一八年八月十九日
书记员 刘跃龙
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执3146号
申请执行人宋小方
被执行人刘亚军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初00584号，依法向被执行人刘亚军发出执行通知书，责令被执行人刘亚军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘亚军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘亚军（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币598300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年七月二十五日
书记员 余凌志
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0607执850号之一
被执行人：潘仁囍，男，1998年5月30日出生，户籍所在地：广西壮族自治区田林县。
被执行人潘仁囍罚金一案，本院作出的（2018）粤0607刑初47号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应履行罚金3000元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院于2018年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。
2．本院已对被执行人贷款、任职、高消费等行为进行限制。
本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0607执850号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定书立即生效。
审判长 陆绮萍
审判员 袁 泉
审判员 陈钦彬
二〇一八年七月四日
书记员 彭 鼎
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0925执375-4号
申请执行人星金胜，男，1962年8月22日出生，住所地盐山县，联系方式。
被执行人李秀娟，女，1969年11月8日出生，住所地盐山县。
被执行人王海军，男，1970年6月9日出生，住所地盐山县。
被执行人谢宝升，男，1965年4月12日出生，住所地盐山县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0925民初2381号民事判决书，已向被执行人李秀娟、王海军、谢宝升发出执行通知书，责令被执行人李秀娟、王海军、谢宝升履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李秀娟、王海军、谢宝升至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李秀娟每月工资2000元，共计60000元，自2018年8月8日起至足额为止。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王新峰
二〇一八年八月八日
书记员 王中贤
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初787号
原告何某1，男，1953年10月30日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××.
被告何某2，男，出生年月不详，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告何某1诉被告何某2民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费150元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
审判员 刘则民
二〇一七年三月九日
书记员 冯艳秋
江西省婺源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1130民初735号
原告：苏志柏，男，生于1971年8月11日，汉族，务工，住浙江省永嘉县。
被告：江西省麒麒实业有限公司，住所地江西省婺源县工业园区小企业创业基地，统一社会信用代码913611303329487891。
法定代表人：王继伟，该公司执行董事兼总经理。
被告：王继伟，男，1974年11月24日出生，土家族，住湖南省石门县。
被告：朱进财，男，1972年7月26日出生，汉族，住江西省婺源县。
被告：程ＸＸ，男，1965年10月8日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。
被告：王化英，女，1976年11月19日出生，土家族，湖南省石门县人，住湖南省石门县。
原告苏志柏与被告江西省麒麒实业有限公司、王继伟、朱进财、程ＸＸ、王化英买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。
本院在审理过程中，发现本案为系列案之一���(2017)赣1130民初1733号案件与本案的原告不同，但案情基本相同，现该案处于二审阶段。
本院经审查认为，本案应以(2017)赣1130民初1733号案件的最终裁判结果作为参照依据，故中止本案的审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 吴坤发
人民陪审员 叶兰英
人民陪审员 项炳阳
二〇一八年八月七日
书 记 员 方 鹏
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁02执异314号
案外人：林某。
申请执行人：青岛华东葡萄酿酒有限公司。
被执行人：青岛中天嘉合置业有限公司。
本院在执行申请执行人青岛华东葡萄酿酒有限公司与被执行人青岛中天嘉合置业有限公司企业借贷纠纷【执行案号（2016）鲁02执870号】一案中，裁定查封了被执行人青岛中天嘉合置业有限公司名下位于即墨市温泉镇大田路xxxx号芭东和园公寓xx号楼x单元xxx户房产（下称涉案房产），案外人林某向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人林某称，案外人林某于2014年5月20日与青岛中天嘉合置业有限公司签订《认购书》，又于2014年7月16日签订《青岛市商品房预售合同》，支付780874.09元的购房款；2015年7月27日，案外人林某与青岛中天嘉合置业有限公司办理了房屋交接手续，并交付剩余全部购房款及相关物业费、水电费，实际入住涉案房产，并实际占有使用至今。期间虽经多次催促，青岛中天嘉合置业有限公司仍未配合办理产权登记手续，故请求中止对涉案房产的执行。
为证明其主张，案外人林某提交了如下证据：1、《青岛市建设工程施工合同》、《工程结算审核报告书》、《青岛银行电子回单》、《债权转让通知》各一份，以证明因芭东和园建设施工工程，青岛青房建安集团有限公司对青岛中天嘉合置业有限公司享有合法债权（工程施工款），2014年5月12日，青岛青房建安集团有限公司对青岛中天嘉合置业有限公司的部分债权金额780874.09元转让给林某，且已通知青岛中天嘉合置业有限公司；2、《芭东小镇商品房认购协议书》、《青岛市商品房预售合同》、《商品房预售合同补充协议》，以证明林某从青岛中天嘉合置业有限公司购买涉案房屋，时间早于法院查封涉案房屋的时间；3、《交房通知书》、《芭东和园业主手册》、《芭东和园入住资料汇编》，以证明2015年7月1日，青岛中天嘉合置业有限公司通知林某交房，2015年7月27日，涉案房屋正式交付于林某；4、《收款凭证》三张，以证明林某已在法院查封前交付全部房款，并且在交接后实际占用使用该涉案房产；5、《联名投诉信》，以证明林某曾经多次要求办理房屋权属过户登记，房屋未完成权属过户登记林某没有过错。
青岛华东葡萄酿酒有限公司答辩称，1、涉案房产现在登记在青岛中天嘉合置业有限公司名下，青岛市中级人民法院查封涉案房产符合法律规定；2、林某的证据不足以排除本案的执行。在林某提出执行异议之前，青岛青房建安集团有限公司曾向青岛市中级人民法院就涉案房产提出过执行异议，并提供了其与被执行人就涉案房产签订的商品房预售合同、补充协议、交房通知书以及双方办理交付、入住的手续，被执行人不可就同一房产先后向林某与青岛青房建安集团有限公司交付，因此上述证据存在后补伪造的可能性；且从林某提交的证据时间顺序来看，都是先签订的债权转让协议，后签订购买房屋的相关文件，但房款金额均是在相关房屋买卖的文件确认前在债权转通知中确认了，也就是说先有的购房金额，之后签订的购房合同，与正常的房屋买卖交易习惯不符。综上，请求本院驳回林某的执行异议。
青岛华东葡萄酿酒有限公司提交如下证据：青岛青房建安集团有限公司于2018年3月1日向青岛市中级人民法院提出的《执行异议书》、青岛青房建安集团有限公司与被执行签订的《青岛市商品房预售合同》及补充协议、被执行人向青岛青房建安集团有限公司发送的《交房通知书》、青岛青房建安集团有限公司与被执行人及青岛芭东物业服务有限公司签订房屋交接手续（包含：房屋验收交接单、温馨提示、入住资料回执、区域防火责任协议书、房屋交接书业主入住验房表、业主收房工程问题登记表、物业/单元物品移交签领表），以证明青岛青房建安集团有限公司于2018年3月1日向青岛市中级人民法院提出执行异议，主张涉案房产归其所有，并已经办理交接手续，但同一套房产不能实际交付两次。
青岛中天嘉合置业有限公司答辩称，案外人林某的主张属实，涉案房产已经在法院查封之前就已经出售给林某，并实际交付。
青岛中天嘉合置业有限公司提交证据如下：1、收款凭证2张，证明涉房屋林某已经缴纳完毕所有购房款2、被执行人与青岛青房建安集团有限公司业务往来凭证及青岛青房建安集团有限公司开具的发票一宗，以证明被执行人与青岛青房建安集团有限公司多年来存在业务往来关系，青岛青房建安集团有限公司转让给林某的债权真实存在。
本院查明，青岛华东葡萄酿酒有限公司诉青岛中天嘉合置业有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）青金商初字第338号民事判决书发生法律效力后，因青岛中天嘉合置业有限公司未在该判决确定的期限内自觉履行还款义务，依照青岛华东葡萄酿酒有限公司的申请，本院于2016年12月14日立案执行，执行案号为（2016）鲁02执870号。
本案诉讼审理期间，本院作出（2015）青金商初字第338号民事裁定书，裁定查封了青岛中天嘉合置业有限公司名下包含涉案房产在内的多套房产，查封期限自2015年11月19日至2018年11月18日。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，涉案房产登记在被执行人青岛中天嘉合置业有限公司名下，故本院对涉案房产采取查封措施符合法律规定。案外人林某主张其已经实际缴纳全部购房款，但其中大部分款项系用林某受让的青岛青房建安集团有限公司的债权予以抵顶，但林某提交的证据仅能证明青岛青房建安集团有限公司与被执行人青岛中天嘉合置业有限公司之间存在业务往来，不能证明青岛中天嘉合置业有限公司欠付青岛青房建安集团有限公司工程款以及欠付工程款具体数额的事实，故林某以受让青岛青房建安集团有限公司的债权抵顶购房款的事实缺乏证据支持；且结合青岛华东葡萄酿酒有限公司提交的证据，就涉案房产出现两份购房合同以及交接手续，该事实无法在执行程序中予以查明并作出认定，故案外人林某的主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人林某的异议请求。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。
审判长 伍亚荣
审判员 焦兴凯
审判员 刁培峰
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘 佳
＼n福建省顺昌县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）顺执行字第355号＼n申请执行人沈旭光，男，1970年12月20日出生，汉族，个体户。＼n被执行人邢晓军，男，1973年1月25日出生，汉族，福建省蚂蚁再生资源利用有限公司总经理。＼n原告沈旭光诉被告邢晓军民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2013年10月26日作出的（2013）顺民初字第1073号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人邢晓军履行生效法律文书所确定的义务。＼n本案在执行过程中查明，被执行人的财产目前暂时无法变现，申请人申请被执行人支付款项900000元，截止2014年7月17日止被执行人尚欠申请执行人款项900000元。＼n本院认为，被执行人的财产目前暂无法变现，申请人又无法提供被执行人其他可供执行财产状况或线索，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结顺昌县人民法院（2013）顺民初字第1073号民事判决书本次执行程序。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长ＸＸ＼n代理审判员徐谦翔＼n代理审判员王德华＼n二〇一四年七月十七日＼n书记员马春英＼n附页：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：＼n申请人撤销申请的；＼n据以执行的法律文书被撤销的；＼n作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；＼n追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡人；＼n作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；＼n人民法院认为应当终结执行的其他情形。＼n
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0902执292号
申请执行人：池细花，女，1967年10月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：孙春团，男，1967年12月5日出生，汉族，住福建省宁德市。
本院在执行申请执行人池细花与被执行人孙春团借款合同纠纷一案中，于2018年1月21日向被执行人发出执行通知书等，但被执行人孙春团未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人孙春团采取了限制高消费、列入失信被执行人名单、作出拘留决定等措施。经过调查，目前被执行人孙春团其名下无不动产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 谢 梁
审判员 卢小洋
二〇一八年八月十四日
书记员 徐孝萍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初6462号
原告：张燕，女，1983年12月14日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：李振华、王永平，永城市第二法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：李新良，男，1976年7月5日出生，汉族，住河南省永城市。
原告张燕因与被告李新良买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：被告偿还所欠原告材料款12600元并承担诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告张燕委托诉讼代理人李振华、王永平到庭参加诉讼。被告李新良经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年，被告李新良因房屋装修需要以赊购方式向原告张燕购买水电材料。2016年9月20日，被告经结算，欠原告材料款12600元，并为原告出具欠条一份，载明“欠条今欠水电材料费壹万贰仟陆佰元正（12600.00）李新良2016.9.20”。被告李新良于2017年9月10日支付原告欠款10000元，剩余欠款2600元未能清偿。
本院认为，被告李新良向原告购买水电材料，并在与原告清算后出具手书欠条一份，足以说明原、被告存在合法有效的买卖合同关系及李新良欠原告货款未能清偿的事实。现原告自认已收到被告李新良所偿还的10000元，应当清偿剩余所欠货款2600元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
一、被告李新良于本判决生效后五日内给付原告张燕欠款2600元；
二、驳回原告张燕的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元（已减半），由被告李新良负担。
本判决为终审判决。
审判员 邱恺
二〇一七年九月十二日
书记员 屈光
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2313号
申请执行人绥芬河市鑫国木业有限公司。
委托代理人肖连平。
被执行人佰山（丹东）建材工业有限公司。
上述当事人因买卖合同纠纷一案，东港市人民法院作出（2015）东民初字第3801号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决规定，被执行人应于判决生效后十日内给付申请人货款249839.01元，案件受理费2670元。本院在执行过程中，查封了被执行人所享有的土地使用权东港国用（2012）039329号，暂未发现被执行有可供执行的其它财产，现申请人同意终结本案本次执行程序。待发现有可供执行的财产时在恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第3801号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一六年十一月九日
书记员 孙美艳
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0702民初2018号
原告:汉中新天汉物业管理有限公司，住所地：汉中市汉台区劳动西路678号汉水名城芳菲园。
委托代理人：王栋立，系该公司员工。
被告：张某，女，汉族。
委托代理人：袁某，男，汉族。
本院在审理原告汉中新天汉物业管理有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告公司经研究决定，自愿对该诉讼请求予以放弃，故于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉中新天汉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汉中新天汉物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告汉中新天汉物业管理有限公司负担。
审判员 晏旭
二〇一八年八月二日
书记员 辛晨
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0282刑初560号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人蔡勇，男，1969年7月28日出生于四川省富顺县，汉族，文盲，无业，住四川省富顺县。曾因吸毒，分别于2008年3月被行政拘留十五日，并被强制戒毒六个月；于2015年9月被行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年；曾因犯盗窃罪，分别于1995年12月被判处有期徒刑六年；于2005年6月被判处有期徒刑一年三个月；于2009年9月被判处有期徒刑一年；于2013年8月被判处有期徒刑一年七个月；于2016年6月28日被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因本案于2018年5月25日被刑事拘留，同年6月5日被本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）541号起诉书指控被告人蔡勇犯盗窃罪，于2018年5月30日以简易程序向本院提起公诉，本院于6月4日受理后，依法实行独任审判，于同年6月20日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人蔡勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院起诉指控：2018年5月25日中午，被告人蔡勇乘坐宜兴市231路公交车时，乘人不备，用刀片割王某随身携带的腰包，并从该包内窃得人民币500元。
当日，被告人蔡勇被群众抓获，归案后如实供述了上述事实。
对于上述事实，被告人蔡勇在庭审中未提出异议，并有证人王某、金某的证言笔录，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图、现场摄影照片、扣押决定书、扣押物品照片、证人王某腰包被割情况的摄影照片，证人王某对被告人蔡勇的辨认笔录，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料，相关监控视频资料等证据证实，并有被告人蔡勇的供述及其辨认笔录、辨认照片等予以佐证，足以认定。此外，江苏省常州市天宁区人民法院刑事判决书，证实了被告人蔡勇的前科劣迹情况。
公诉机关认为被告人蔡勇扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于其具有如实供述、前科、未退赃等法定从轻、酌定从重处罚的量刑情节，建议对其判处拘役，并处罚金。
被告人蔡勇对上述量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人蔡勇以非法占有为目的，在公交车上采用刀片割包的手段，扒窃他人腰包内的现金人民币500元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。归案后，被告人蔡勇能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡勇犯盗窃罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月25日起至2018年8月24日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的赃款人民币500元，责令被告人蔡勇退赔给王小坤。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 黄 澄
二〇一八年六月二十日
法官助理 徐 英
书 记 员 钟依依
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更931号
罪犯林建，男，1988年3月2日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
上海市闵行区人民法院于2011年10月31日作出（2011）闵刑初字第604号刑事判决，认定被告人林建犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定：2014年8月8日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯林建减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯林建在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯林建在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯林建的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2011年1月24日起至2016年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周红川
审判员 肖运娥
审判员 赵云霞
二〇一六年一月二十九日
书记员 李 黎
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初7203号
原告：陈学广，男，1969年4月12日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告：徐树桃，女，1966年1月26日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：陈学广，男，1969年4月12日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：淮安南峰房地产开发有限公司，住所地涟水县涟城镇金城北路东侧莲花小区五排五号。
法定代表人：晏文胜，该公司董事长。
原告陈学广、徐树桃诉被告淮安南峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈学广、徐树桃的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼、被告淮安南峰房地产开发有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿迟延交付违约金17817元;2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年7月22日,原、被告签订了商品房买卖合同一份，合同约定被告将其开发的位于涟水县涟城镇涟洲路东侧、红日路北侧莱茵风情小区21幢608室出售给原告，约定2012年10月30日交付房屋，2013年11月24日被告向原告交付房屋。原告向被告索要延迟交房的违约金未果，遂诉至法院。
被告淮安南峰房地产开发有限公司未答辩。
当事人为了证明自己的主张提供了商品房买卖合同、商品房购房款发票、交房通知单及原告当庭陈述。
本院经审理认定事实如下：2011年7月22日,原、被告签订了商品房买卖合同一份，合同约定被告将其开发的位于涟水县涟城镇涟洲路东侧、红日路北侧莱茵风情小区21幢608室出售给原告，约定2012年10月30日交付房屋，2013年11月24日被告向原告交付房屋。双方在合同中约定：“第五条面积确认及面积差异处理……商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第1种方式处理：1、双方自行约定：以房产部门测绘为准，多退少补。……第八条交付期限出卖人应当在2012年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第4种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……第九条出卖人逾期交房的违约责任……(2)逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金……第十五条……2、买受人不退房，出售人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。”。原告已按约交纳全部购房款458037元。房屋交付时间到期后，被告未能按约交付房屋，被告于2013年11月24日交付房屋,愈期389天。据此，原告向被告索要延迟交房的违约金未果，遂诉至法院。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方自愿订立，是其真实意思表示，且不违反法律规定，故该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应当按照约定履行义务，原告要求继续履行合同，予以支持。被告未能在约定的期限内交付房屋，对原告要求被告给付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告应承担违约金数额为458037元×389（天）×0.01%=17817.63元，原告主张17817元予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安南峰房地产开发有限公司于判决生效后十日内赔偿原告陈学广、徐树桃延期交房违约金17817元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，公告费600元，合计845元，由被告淮安南峰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 姜浩淼
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 宋秀成
二〇一七年四月五日
书 记 员 胡春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕08执异89号
异议人（案外人）：赵东兴，男，1984年12月25日出生，北京市人，现住该市大兴区。
申请执行人：西安月福典当有限公司，住所地：西安市经济技术开发区。
法定代表人：聂慧玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张润田，男，1958年2月17日出生，陕西省榆林市人，住该市榆阳区。
被执行人：李克明，男，1978年9月14日出生，现住神木市。
被执行人：李世亮，男，1955年8月8日出生，住神木市。
本院在执行西安月福典当有限公司与李克明、李世亮民间借贷纠纷一案中，案外人赵东兴对本院裁定查封李克明名下位于北京市经济技术开发区文化园西路x号院x层x3室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵东兴称，2013年12月27日，案外人赵东兴与李克明签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定以110万元价格购买李克明名下位于北京市经济技术开发区文化园西路x号院x层x3室房屋。合同签订后，案外人向李克明全额支付了房款，李克明亦将房屋交付于案外人。案外人对李克明与西安月福典当有限公司、李世亮之间的民间借贷纠纷毫不知情，不存在过错，榆林市中级人民法院对上述房屋的执行行为侵犯了案外人的合法权益。请求：1、中止对李克明名下位于北京市经济技术开发区文化园西路x号院x层x3室的房屋的执行；2、解除对李克明名下位于北京市经济技术开发区文化园西路x号院x层x3室的房屋的查封。
西安月福典当有限公司辩称，如果赵东兴与李克明之间存在真实、合法的房屋买卖关系，同意对房屋予以解封。
审查期间，赵东兴提交了以下证据：
1、《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》各1份；2、北京市方正公证处出具的公证书1份；3、房产证1份；4、物业费缴费发票2张，供暖费发票3张，买房时的税票4张，收款凭证2张，打款凭证2张，定金收据1张。
本院查明，在本院审理西安月福典当有限公司诉李克明、李世亮民间借贷纠纷一案中，经西安月福典当有限公司申请，本院于2015年6月12日作出（2015）榆中立保字第00047号民事裁定，查封了登记在李克明名下的位于北京市经济技术开发区北侧绿化带z办公楼z层z(权证号Yzzz**)、x层x(权证号Yxxx**)、y层y(权证号Yyyyyy)三套、位于北京市经济技术开发区文化园西路x号院x层x3室(权证号X京房权证开字第ooo**号）房屋一套、位于朝阳区望京新城m区办公楼m层m(权证号Ymmm**)、n层n(权证号Ynnn**)两套房屋。本院在执行本案过程中，于2017年3月9日作出（2017）陕08执116号执行通知书，责令李克明、李世亮履行以下义务：一、李克明向西安月福典当有限公司偿还借款本金共计1430.45万元及利息（利息从2014年10月30日起计算至该笔借款本息清偿完毕之日止，利率按照年利率24%计算）。二、李克明向西安月福典当有限公司偿还之前欠付利息175.13万元。三、由李世亮对上述第一、二项借款本息承担连带清偿责任。四、由李克明、李世亮共同负担案件受理费90000元和本案执行费83455元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，位于北京市经济技术开发区文化园西路x号院x层x3室的房屋登记在李克明名下，根据赵东兴提交的《北京市存量房屋买卖合同》、《补充协议》、打款凭证显示，赵东兴于2013年12月31日前已向李克明付清了购房款，具备了房屋过户登记条件，但截至人民法院查封前一直未办理过户登记。赵东兴称，之所以未办理过户登记，是由于双方约定通过公证方式进行交易，但根据其提交《公证书》载明的公证事项为李克明、李巧霞向赵东兴出具的《委托书》，并非是李克明、李巧霞与赵东兴签署的《北京市存量房屋买卖合同》、《补充协议》，且《委托书》中无李克明、李巧霞与赵东兴之间存在房屋买卖关系等相关内容，上述证据不能证明非因赵东兴自身原因未办理过户登记的证明目的。况且，案涉房屋于2015年6月12日已被本院裁定查封，而赵东兴提交的交纳物业费、供暖费等票据均系2015年6月12日之后的票据，不能证明其于2015年6月12日前已经实际占有案涉房屋。
综上，赵东兴所提异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款一项、第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人赵东兴的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 贺金丽
审判员 李文龙
审判员 韩连梅
二〇一八年七月二十七日
书记员 朱慧园
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初5897号之一
原告：王秋兰，女，1970年6月25日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：陆志祥，江苏指明路律师事务所律师。
被告：堵顺芳，男，1951年2月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：高宏军，泰州市姜堰区蒋垛法律服务所法律工作者。
被告：王荣，男，1968年7月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司，住泰州市姜堰区罗塘街道东方不夜城9幢附6室。
负责人：周兴中，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙佳，该公司员工。
原告王秋兰与被告堵顺芳、王荣、中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告王秋兰于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王秋兰撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由王秋兰负担。
代理审判员 王娅珺
人民陪审员 杨雨荣
人民陪审员 翟智娟
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李海蓉
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初4589号
原告江苏宏昌建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇长富亭73号。
法定代表人谈怀华，该公司董事长。
委托代理人王宁，江苏焯燃律师事务所律师。
被告南京南化建设有限公司，住所地南京市六合区杨新路229号。
本院在审理原告江苏宏昌建设集团有限公司诉被告南京南化建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏宏昌建设集团有限公司于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏宏昌建设集团有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予江苏宏昌建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2750元，由江苏宏昌建设集团有限公司负担。
审 判 员 王 丽
二〇一六年七月二十二日
见习书记员 张宛璘
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉01执574号
申请执行人：通州建总集团有限公司，住所地南通高新区。
被执行人：长春吉实益田置业有限公司，住所地净月开发区。
本院执行的申请执行人通州建总集团有限公司与被执行人长春吉实益田置业有限公司建设工程合同纠纷一案，长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民初1833号民事调解书确认：“一、被告长春吉实益田置业有限公司于2018年1月10日前向原告通州建总集团有限公司支付工程款人民币200万元、于2018年1月30日前向原告通州建总集团有限公司支付工程款人民币300万元、于2018年3月30日前向原告通州建总集团有限公司支付工程款人民币200万元、于2018年4月30日前向原告通州建总集团有限公司支付工程款人民币200万元、于2018年5月30日前向原告通州建总集团有限公司支付工程款人民币100万元；二、剩余工程款584120.18元作为防水工程质保金，被告长春吉实益田置业有限公司于2020年12月31日前一次性支付原告通州建总集团有限公司；三、双方就本案再无争议。”法律文书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人通州建总集团有限公司向本院申请强制执行，本院已立案并进入强制执行程序。执行过程中，被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民初1833号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。本案予以结案。
二〇一八年八月十四日
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0722民初1291号
原告：肖某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：马某某，城固县惠农法律服务志愿者协会法律工作者。代理权限为特别授权委托代理。
被告：何某某，男，汉族。
原告肖某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某及委托代理人马某某到庭参加了��讼，被告何某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还2013年5月-2013年12月四笔借款31万元及利息28.25万元，本息合计59.25万元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年5月中旬，被告以建设工程招标、建设施工支付人员工资为由，先后四次向原告借款31万元（其中：约定月息2分，借款期限均为1年，利息暂计算至2018年3月底）。约定期限到期后原告多次催要，被告均以种种理由推拖至今未还。
原告肖某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:第一组证据：原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。第二组证据：1、2013年5月14日借款10万元《借条》；2、2013年7月10日借款10万元《借条》；3、2013年12月29
日借款5万元、借款6万元《借条》，证明被告向原告借款本金31万元并约定利息的事实。4、证人石某某、陈某某出庭作证证言，证明原告的资金来源及原、被告之间的借款事实真实存在。
被告何某某经合法传唤未应诉、未答辩、未举证。
经本院庭审举证质证，原告提举的《身份证复印件》、《借条》系书证，证据来源合法，符合证据认定规则，且与证人石某某、陈某某出庭作证的《证人证言》相互印证，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原告的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:原、被告系朋友关系。2013年5月14日，被告以建设工程招标、建设施工支付人员工资急需周转资金为由，向原告借款本金人民币10万元，原告为帮被告解围，遂向石某某借款10万元交给被告何某某，被告向原告出具了《借条》；2013年6月28日被告又以同样理由向原告借款本金10万元，原告通过中国邮政储蓄银行股份有限公司某某县某某街支行给被告何某某卡号为6210987990006XXXXXX的账户上汇款10万元，被告何某某收款后于2013年7月10日给原告出具了《借条》；2013年12月29日被告又向原告借款11万元，原告通过某某县信用合作联社向被告何某某卡号为6225060611008XXXXXX的账户上汇款4万元，又向陈某某借款7万元交给被告何某某，被告何某某又向原告出具《借条》。以上四笔借款共计31万元，借款时均约定“借期1年，月息2分”。借款后被告2013年7月10日借款10万元利息付至2014年7月10日、2013年5月14日借款10万元利息付至2014年5月14日、2013年12月29日借款11万元利息付到2014年5月29日。逾期���原告找被告索要借款，被告何某某以种种借口推诿，并下落不明。原告为维护自己的合法权益，依法起诉，请求依法判令被告何某某偿还原告借款本金31万元及利息，并承担本案诉讼费用。在审理中被告何某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在举证期限内未向法庭提交相关证据材料。
本院认为：合法的借贷受法律保护。被告何某某以建设工程招标、支付人员工资急需周转资金为由向原告先后借款31万元并出具借条，同时约定了还款期限，债权债务法律关系明确，事实清楚，足以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。因借贷双方约定了偿还期限，被告在借期届满未及时清偿，致使原告合法权益受损，故原告要求被告何某某偿还借款本金31万元的诉讼请求于法有据，应予支持。��告要求被告按借款时约定月息2分支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告何某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未参与答辩与质证、辩论是对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（一）款之规定，判决如下:
限被告何某某于本判决生效后15日内偿还原告肖某某借款本金31万元及利息（其中10万元利息从2014年7月11日起、10万元利息从2014年5月15日、11万元利息从2014年5月30日起同按月息2分计算至实际偿还之日止）。
如未按判决书指定��期间履行给付金钱的义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9725元，公告费300元，合计10025元，由被告何某某承担（此款先由原告肖某某垫付，待本案执行时一并清算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 邵军成
人民陪审员 王建文
人民陪审员 章彦宏
二〇一八年八月二日
书 记 员 杨 英
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0782刑初335号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人刘志明，男，1984年11月2日出生于河南省辉县，汉族，小学文化，农民，住辉县。因犯盗窃罪，2009年6月11日被辉县市人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金一千元。因犯倒卖文物罪，2012年3月31日被辉县市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金三千元。因犯盗窃罪，2014年3月27日被辉县市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元，2015年10月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月12日被辉县市公安局刑事拘留，2017年5月17日被辉县市公安局逮捕。
指定辩护人屈丽丽，河南共鸣律师事务所律师。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2017〕247号起诉书指控被告人刘志明犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辉县市人民检察院指派检察员孙艳、代理检察员王妤出庭支持公诉，被告人刘志明及指定辩护人屈丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2016年11月2日至2017年3月24日期间，被告人刘志明在辉县市银河国际小区5号楼楼下盗窃一辆价值17440元的本茨牌电动四轮车，在辉县市鑫隆名居北区19号楼1单元楼下盗窃一辆价值2930元的爱玛牌电动车，在辉县市城关镇富丽上院3号楼1单元楼下盗窃一辆价值1521元的爱玛牌电动车，在辉县市清晖路城关医院家属楼院内盗窃一辆价值9285元的金彭牌电动三轮车，在辉县市水晶城小区22号楼2单元楼下盗窃一辆价值1726元的新日牌电动车。公诉机关提供了物证、书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人的行为构成盗窃罪，是累犯，提请本院依法惩处。
被告人刘志明对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪。指定辩护人屈丽丽的辩护意见是：被告人认罪、悔罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，1.2016年11月2日晚上，被告人刘志明在辉县市银河国际小区5号楼楼下，将李某的本茨牌电动四轮车撬开盗走。被盗电动车价值17440元。
2.2017年2月19日晚上，被告人刘志明在辉县市鑫隆名居北区19号楼1单元楼下，将张某1的爱玛牌二轮电动车撬开盗走。该电动车价值2930元。
3.2017年3月4日晚上，被告人刘志明在辉县市城关镇富丽上院3号楼1单元楼下，将张某2的爱玛牌二轮电动车撬开盗走。该电动车价值1521元。
4.2017年3月10日晚上，被告人刘志明在辉县市清晖路城关医院家属楼院内，将陈某的金彭牌电动三轮车撬开盗走。该电动车价值9285元。
5.2017年3月24日晚上，被告人刘志明在辉县市水晶城小区22号楼2单元楼下，将郭某的新日牌二轮电动车盗走。该电动车价值1726元。
综上，被告人刘志明共实施盗窃五起，盗窃物品价值共计32902元。
上述事实，有当庭出示并经质证的物证作案工具及照片，户籍证明，辉县市公安局刑事侦查大队出具的抓获经过、证明，新乡市公安局大块分局出具的情况说明，辉县市人民法院（2009）辉刑初字第254号、（2012）辉刑初字第95号、（2014）辉刑初字第75号刑事判决书，新乡市监狱罪犯档案资料，辉县市公安局扣押决定书、扣押清单，辨认笔录、指认现场照片，电动车购买凭证，辉县市价格认证中心价格认定结论书，被害李某、张某1、张某2、陈某、郭某的陈述等证据证实，被告人及指定辩护人亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘志明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚，本院对指定辩护人关于被告人认罪、悔罪，建议从轻处罚的意见予以采纳。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘志明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2019年4月11日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人刘志明于判决生效后五日内退赔被害人李某17440元、张某12930元、张某21521元、陈某9285元、郭某1726元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦可妍
审 判 员 梁泽波
人民陪审员 李红琰
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 邵 杰
山东省平邑县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）平民初字第3439号＼n原告郭磊，男，1981年6月20日生，汉族，居民。＼n被告库同余，男，1987年5月22日生，汉族，居民。＼n被告王晓鹏，男，1973年10月17日生，汉族，居民。＼n被告张宝前，男，成年人，汉族，居民。＼n被告李长华，男，1971年12月10日生，汉族，居民。＼n被告于现坤，男，1964年1月3日生，汉族，居民。＼n原告郭磊与被告库同余、王晓鹏、张宝前、李长华、于现坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭磊到庭参加诉讼，被告库同余、王晓鹏、张宝前、李长华、于现坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告郭磊诉称，被告库同余、王晓鹏向原告借款10万元，约定利息30‰，借款期限15天，如违约，支付30%的违约金，连带担保人的保证期间为二年，到期后被告未按约定还本付息。故请求法院依法判令：一、被告库同余、王晓鹏归还原告借款10万元及利息，被告张宝前、李长华、于现坤共同承担连带清偿责任。二、诉讼费、保全费由被告承担。＼n被告库同余、王晓鹏、张宝前、李长华、于现坤未作答辩。＼n经审理查明，被告库同余、王晓鹏于2012年11月1日借原告郭磊现金10万元，自2012年11月1日至2012年11月15日止，借款期限15天，约定借款利率30‰，到期借款人未能足额偿还借款，借款人和担保人必须向出借人支付30%违约金，被告张宝前、李长华、于现坤为借款提供连带责任保证，约定担保期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，经原告催要，被告库同余、王晓鹏没有归还借款本金及利息，担保人张宝前、李长华、于现坤也未履行担保义务。原告于2013年9月25日以其诉讼请求诉至本院。＼n上述事实，主要是依据原告向法庭提交的借条及庭审查证所认定，其证据材料均已在卷佐证。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郭磊与被告库同余、王晓鹏、张宝前、李长华、于现坤是自然人之间的借贷，该约定是双方当事人之间的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，本院予以确认。按照约定，原告履行了借款义务，被告库同余、王晓鹏也应当按照约定及时归还借款，到期后，被告库同余、王晓鹏没有还款，担保人张宝前、李长华、于现坤也未履行担保义务，构成违约，故原告按照借款约定要求被告库同余、王晓鹏归还借款10万元及利息，要求担保人张宝前、李长华、于现坤承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告主张的利息，应按双方约定利率30‰计付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：＼n一、被告库同余、王晓鹏于本判决生效后五日内偿还原告郭磊借款本金10万元及利息（利息自2012年11月1日起按双方约定利率30‰计付）。＼n二、被告张宝前、李长华、于现坤对上述借款本息承担连带清偿责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2300元、保全费1220元，由被告库同余、王晓鹏、张宝前、李长华、于现坤共同负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n审判长魏会明＼n审判员魏有民＼n审判员贺兆平＼n＼n＼n二〇一四年一月六日＼n＼n书记员王晶＼n＼n＼n
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1020号
申请人河南耀泰汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑东新区东风东路南如意西路东A幢3层326号。
法定代表人，王浩兵。
委托代理人王成事，河南豫龙律师事务所律师，特别授权。
申请人张钢，男，1989年11月20日出生，汉族，住河南省尉氏县。
本院于2017年6月23日立案受理了申请人河南耀泰汽车销售服务有限公司诉申请人张钢关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人河南耀泰汽车销售服务有限公司诉申请人张钢追偿权纠纷一案，于2017年6月23日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
申请人张钢于2017年6月25日之前一次性支付申请人河南耀泰汽车销售服务有限公司欠款共52164.54元整，申请人河南耀泰汽车销售服务有限公司在收到款项后将车辆（雪佛兰科鲁兹：车牌号豫Ｂ×××××）交付给申请人张钢。
二、申请人河南耀泰汽车销售服务有限公司自愿放弃其他诉讼请求。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
如对本裁定有异议，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出。
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月二十三日
书记员 王慧萍
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0423执304号之一
申请执行人桑瑞仕,男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人刘晓芹，女，现住巴林右旗大板镇。
本院依据已经发生法律效力的巴林右旗人民法院(2015)右
民初字第1054号民事判决定书，已向被执行人刘晓芹发出执行
通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义
务，但被执行人刘晓芹至今未履行。依照《中华人民共和国民
事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁如
下：
冻结被执行人刘晓芹在中国银行00000154002181096账户
内存款人民币1509150.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 斯钦毕力格
二〇一六年七月二十八日
书记员 哈斯其木格
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执503号之一
申请执行人：广东时畅资产管理有限公司，住所地广州市白云区三元里大道268号1608室。
法定代表人:吴大目。
被执行人：北京奥力赫汽车装饰有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房乡金蝉西路甲一号酷车小镇二期F区域二层第226A号。
法定代表人：贾雪。
北京仲裁委员会作出的（2018）京仲裁字第0044号裁决已发生法律效力，申请执行人广东时畅资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年5月18日立案执行，执行标的额为1360153.3元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其消费。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人认可本院查询结果，同意终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会作出的（2018）京仲裁字第0044号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁 群
审判员 魏志斌
审判员 徐 辉
二〇一八年九月二十六日
书记员 戎少东
丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初1635号
原告方树礼。
被告齐小柏。
被告李文库。
原告方树礼与被告齐小柏、李文库土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丛梓晓独任审判，公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告齐小柏、李文库经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：自2011年开始，被告齐小柏、李文库租用我的土地3亩，约定租期五年，每年租金3000.00元，于年初给付。2014年前的租金已经给付，自2015年起至2016年拖欠我租金6000.00元。经我多次索要，被告推拖不付，故起诉。请求判令被告给付拖欠租金6000.00元，并赔偿索款误工和交通费350.00元，承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：2011年，被告齐小柏、李文库在天桥镇下方营村开办沙场期间，与天桥镇下方营村二组村民方新生、刘占印、孙东礼、方振玉、刘敏、方树礼、方新林、方新军等人协商，临时租用他们的土地使用，口头约定租期五年，每年每亩租金1000.00元，于每年年初上交租金。被告齐小柏、李文库依约支付了原告方树礼2014年以前的土地租金，2015年期满，二被告未能给付原告方树礼租金，2016年度到来，原告众人多次向被告索要欠款，二被告既没有给付拖欠租金，也没有退还土地。被告齐小柏、李文库累计拖欠原告方树礼土地租金6000.00元，原告方树礼于2016年6月2日提起本案诉讼。
原告众人认为二被告系合伙关系。
本院认为：原告方树礼与被告齐小柏、李文库租用土地协议自愿达成，不违反法律规定，不损害他人利益，属于合法有效的协议，双方应严格履行。被告齐小柏、李文库拖欠租金不付是违约行为，依法应承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。原告请求被告赔偿索款误工和交通费损失，没有提供证据，酌定误工费和交通费损失200.00元。二被告未出庭答辩，依据原告主张，认定二被告系合伙关系，此债务是二被告共同债务，应该共同偿还，且互负连带责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国土地管理法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐小柏、李文库于本判决生效后十日内给付拖欠原告方树礼土地租金6000.00元，赔偿原告方树礼索款误工和交通费损失200.00元。
二、驳回原告方树礼的其他诉讼请求。
如不按本判决指定期间，履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告齐小柏、李文库承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 丛梓晓
二〇一六年六月二十一日
书记员 徐国宁
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0424民初1463号
原告卫某，村民。
被告冉某甲，村民。
原告卫某与被告冉某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告卫某诉称：原、被告2009年经人介绍相识，2009年古历12月18日按照当地风俗举行结婚仪式，××××年××月××日在乾县民政局办理结婚登记手续。婚后于2010年古历5月12日生育一子，取名冉某乙。由于原、被告婚前缺乏足够了解，婚后原告发现双方在性格、语言等方面存在较大差异，被告大男子主义严重，无家庭责任心，常年以赌博虚度时光，夜不归宿等不良恶习，并屡教不改。为维护家庭原告曾多次与被告交谈，劝被告改正上述恶习，被告却没有任何悔意和改变。被告不但不改反而多次辱骂原告，致使原告对被告彻底失望。现双方感情彻底破裂，婚姻形同虚设，已无和好可能。原告曾与被告协商离婚事宜，但由于部分事宜不能达成一致。为维护原、被告的合法权益，特诉至法院，要求与被告离婚。
被告冉某甲辩称：被告坚决不同意离婚。原告诉状中所述有点夸大其词，原、被告的夫妻感情并未彻底。原、被告系他人牵线之后双方自由恋爱的。双方婚后曾发生过激烈吵闹，由于被告还深爱着原告，被告不忍心打原告，所以被告才自残。原告去年8月份去厦门学做凉皮，中途被告去厦门找原告回家，被告都给原告跪下了，请求原告回家，但原告就是不会家。由于被告急于求成才自残的。
原告当庭向法庭出示其身份证复印件及结婚登记审查处理表复印件各1份，拟证明原、被告系合法夫妻及原告诉讼主体资格。被告未向法庭出示任何证据。
本院审查认为，原告出示的证据均来源合法、内容真实、有效，本院均予以认定。
综合原、被告认可一致的事实，以及本院认定的合法有效证据，充分证明一下事实：
原、被告2009年经他人牵线后相识并开始自由恋爱，2009年古历12月18日按照当地风俗举行结婚仪式，××××年××月××日在乾县民政局办理结婚登记手续。2010年古历5月12日生育一子，取名冉某乙。孩子冉某乙一直随被告生活，原告2016年8月22日从厦门回来后将孩子接到自己处，孩子现在原告处生活。原、被告婚后时因家庭琐事发生吵闹，2015年9月份原告去厦门打工，自此双方开始分居生活至今。原、被告婚后无共同财产，被告婚后借其父亲2万元用于偿还开办串串店所欠债务。2016年7月13日原告以被告对家庭不负责任、被告对其多次辱骂为由诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础良好；婚后共同生活时间较长，且生有一子，建立了一定的夫妻感情；虽双方婚后时有吵闹，但均因生活琐事，其夫妻感情并未彻底破裂；只要双方互谅互让，相互理解和沟通，其夫妻感情可以和好如初。且原告未能提供充分有效证据证明其夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告卫某要求与被告冉某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告卫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘影风
审 判 员 李 彦
代理审判员 杨军刚
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 赵 丹
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
1、第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满2年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0607执870号之一
被执行人：杜显学，男，1986年7月13日出生，户籍所在地：贵州省沿河土家族自治县。
被执行人杜显学罚金一案，本院作出的（2017）粤0607刑初866号及佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06刑终1300号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应履行罚金1000元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院于2018年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除扣划了被执行人名下的银行存款67元外，没有发现不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。
2．本院���对被执行人贷款、任职、高消费等行为进行限制。
本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0607执870号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定书立即生效。
审判长 陆绮萍
审判员 袁 泉
审判员 陈钦彬
二〇一八年七月四日
书记员 彭 鼎
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申2978号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪亚香，女，1965年3月13日生，汉族，农民，住长岭县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董文明，男，1974年3月18日生，汉族，农民，住长岭县。
原审第三人：长岭县太平川镇风水村村民委员会。
法定代表人：陈鹏，该村主任。
再审申请人汪亚香因与被上诉人董文明、原审第三人长岭县太平川镇风水村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（201）吉07民终952号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
汪亚香申请再审称，王金辉与董文明签订的《土地转包合同》转包期限为10年，已经到期，董文明提供的合同是伪造的，董文明应返还土地。故应依法撤销二审判决，支持其诉讼请求。
本院认为：汪亚香的丈夫王金辉与董文明签订的《土地转包合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。汪亚香以转包期限为10年且已到期为由主张收回承包地，但未提供转包期限为10年的证据。汪亚香虽主张《合同书》系董文明伪造，但也没有相应证据支持，而董文明对该《合同书》的形成过程于一审时提供了相关证人佐证，汪亚香申请鉴定的理由不应支持。
综上，汪亚香的再审申请无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回汪亚香的再审申请。
审 判 长 芮海宏
代理审判员 苏 浩
代理审判员 赵承吉
二〇一八年十月二十二日
书 记 员 罗生智
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1424民初1123号
原告钟秋开，男，身份证号码：×××2579，汉族，住五华县。
被告钟育鹏，男，身份证号码：×××2532，汉族，住址同上。
被告钟育波，男，身份证号码：×××2531，汉族，住址同上。（钟育鹏胞弟）
原告钟秋开诉被告钟育鹏、钟育波财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟秋开及被告钟育鹏、钟育波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟秋开诉称：本人在1980年建房时与被告父亲钟振明协商田唇去留，被告父亲说田唇要保留，本人也同意保留田唇，并砌了18米长的围墙，由建房师父钟强华建造，没有任何争执，并保留田唇40公分以上。后来1990被告之父又在公路旁建房，本人在里面建房，他在外面建房，并与本人协商田唇一人一半，下基础时两人的基础靠在一起比较牢固，本人也同意对双方有利的意见。由于本人一家在外10多年，后来2011年自己回家看见对方房屋围墙都已做好，于是自己也把余下8.5米长的围墙砌好。钟育鹏兄弟趁其父已死之机，想侵占我一半的田唇公用，纠集了几个不明身份的人把我砌的围墙全部拆平。我为了找到证据，在双方墙的中间挖土下去，在围墙中间挖下去可看见底部余下20公分左右，他的围墙包缩墙也是20公分左右，中间建房的还不足20公分，所以田唇一人分一半已是事实。现请求法院依法判令：被告钟育鹏、钟育波赔偿拆去原告长8.5米、宽0.2米、高1米的红砖结构围墙损失合计400元。（其中人工费200元、材料费包括红砖、沙、石灰、水泥200元）
被告钟育鹏、钟育波辩称：原告钟秋开完全是捏造事实，违反村镇调解意见决定，并多次滋事扰乱本人正常生活，其起诉本人拆除他围墙并请求赔偿纯属是无法无理要求。事实如下：一、原告说我父亲钟振明的口头承诺完全是他一派胡言，我父亲生前没有作出原告所说的承诺，虽然我父亲已去世，但我母亲健在，可以证实此事。二、原告建围墙在前，我父亲建房在后，相邻的田唇均未占用，备作排水使用，基础也没有靠在一起，一直没有争执。三、原告无法无天，在2011年5月初强行占用双方相邻的排水沟，砌起长8.5米、高1米的围墙。后由村镇二级组织调解，要求原告停止侵权和自行拆除恢复原有水沟，但原告无视法律，拒不执行镇政府的处理意见，迫于无奈我们只好在2011年6月8日进行拆除。以上事实证实原告目无法纪，倚仗自己人多势众强占公用水沟，并拒不执行政府的调解决定。此后原告变本加厉，在2014年农历八月十四日毁坏本人的围墙和水管后经华城派出所治安处理，责令原告赔偿我652元结案。今年4月4日原告先后2次又无理将双方共有的水沟进行填土，占为己有，经村镇处理无效后由我方挖掉水沟里的填土，保留现状。自原告2011年强行砌围墙起至今5年多的时间，原告毫无法纪观念，多次制造事端，造成钟育波几次来回损失车旅费和人工费2000多元，要求法庭判决原告停止侵权和赔偿经济损失2000元。
经审理查明，原告钟秋开与被告钟育波的房屋均位于五华县××××队，两者的房屋相邻，钟育波是钟育鹏的胞弟。钟秋开的房屋大约于1986-1987年间所建，钟育波的房屋大约在1994-1995年间所建，钟育波的房屋是由两被告的父亲钟振明还在世时兴建。原、被告房屋相邻巷道间靠近钟育波的房屋左边墙体有一条长为8.5米、宽度为0.3-0.5米的排水沟，其中双方对于该水沟所在位置的土地权属产生争议。钟秋开认为该水沟所在位置的土地原属于其责任田的田唇，其与被告父亲钟振明生前已有口头协议，但两被告予以否认。于是钟秋开在2011年擅自把上述水沟填平，紧靠钟育波的房屋左边墙体修建了一段长8.5米、宽0.1米、高1米的红砖结构围墙。后经五华县华城镇人民调解委员会处理后认为钟秋开修建的围墙侵占了双方共同排水的渠道位置，并于2011年5月18日书面告知钟秋开应拆除其修建的围墙，但钟秋开拒不拆除，于是钟育鹏、钟育波兄弟于2011年6月8日自行拆除了上述围墙。在庭审中，双方均认可修建该围墙的人工费、材料费均为200元，合计400元。围墙被拆除后钟秋开一直向政府有关部门进行信访，2015年12月16日华城镇人民政府曾向钟秋开书面发出一份信访事项告知书。因围墙的赔偿问题钟秋开起诉至法院要求判令实现其诉讼请求，但两被告拒不同意赔偿，案经开庭调解未果。
以上事实，有庭审笔录、现场勘查图及照片、五华县华城镇人民调解委员会的告知书、华城镇人民政府的信访事项告知书、五华县华城司法所的笔录等为据，应予认定。
本院认为，原告钟秋开自认为被告钟育波房屋左侧墙体旁水沟所在位置的土地权属属于其，于是在2011年擅自把水沟填平，紧靠钟育波的房屋左边墙体修建了一段长8.5米、宽0.1米、高1米的红砖结构围墙。后经五华县华城镇人民调解委员会处理后认为钟秋开修建的围墙侵占了双方共同排水的渠道位置，并于2011年5月18日书面告知钟秋开应拆除其修建的围墙，但钟秋开拒不拆除，于是钟育鹏、钟育波兄弟于2011年6月8日自行拆除了上述围墙。对于土地权属的争议，钟秋开本来可以向政府部门申请确权解决，但其在未得到政府部门确权的情况下，擅自在争议地方修建围墙，侵占了双方共同排水的渠道位置，影响了排水，而且五华县华城镇人民调解委员会已书面告知钟秋开应拆除其修建的围墙，但其拒不拆除，才导致钟育鹏、钟育波兄弟自行拆除了上述围墙。由于钟秋开所建的围墙本身就属违法建筑，政府部门已告知其应拆除但其拒不拆除，因此其对围墙的损失应承担一定的过错责任。钟育鹏、钟育波在钟秋开拒不拆除围墙时，他们也本应保持克制和容忍态度，通过法律途径或请求政府解决，正确行使救济权，而不是采取擅自拆除的方式，钟育鹏、钟育波对此也存在一定的过错，因此他们应对其违法拆除的行为承担相应的民事责任。由于在庭审中对围墙的损失数额400元双方均认可，本院应予采纳。由于钟秋开与钟育鹏、钟育波兄弟在纠纷中均存在一定的过错，因此双方均应承担相应的责任，结合本案的实际，其中钟秋开应承担围墙人工费损失200元，钟育鹏、钟育波承担围墙材料费损失200元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告钟育鹏、钟育波应赔偿给原告钟秋开围墙材料损失费200元，此款限在本判决发生法律效力之日起两日内付清，被告钟育鹏、钟育波互负连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告钟秋开自已承担围墙人工损失费200元。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告钟秋开负担13元，被告钟育鹏、钟育波共同负担12元，此款已由原告预交，不予退回，由两被告迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 古岳宣
二〇一六年九月五日
书记员 饶启明
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初44号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人吴某，男，1991年1月2日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，户籍地江苏省泗阳县，暂住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月18日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1613号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴，被告人吴某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年9月19日0时25分许，被告人吴某在无机动车驾驶证的情况下醉酒后驾驶苏Ｊ×××××小型越野客车，在张家港市杨舍镇华芳金陵停车场行驶时，与多辆停放的汽车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人吴某血液中乙醇浓度为260mg/100ml。
被告人吴某归案后，如实供述了犯罪事实。案发后，被害人损失已挽回。
以上事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、黄某、陈某、董某、江某的陈述、证人樊某的证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场图、照片、行驶证、驾驶人信息查询、车辆信息、道路交通事故认定书、机动车辆保险事故快捷赔案处理单、谅解书、发破案经过、查获经过、处警经过、案件信息列表、被告人吴某的供述、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人吴某归案后如实供述自己罪行、积极赔偿被害人经济损失等情节，可从轻处罚；被告人吴某系无证驾驶，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一七年一月十三日
书记员 袁慧雯
江苏省南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0602刑初543号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人朱新均，男，1982年4月17日出生，汉族，大学文化，公司员工，户籍地江苏省南京市玄武区，现住南通市通州区。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月4日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉（2018）42号起诉书指控被告人朱新均犯盗窃罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员王某1、代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人朱新均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月29日17时30分许，被告人朱新均在本市崇川区五洲国际广场地下车库发现被害人王某2停放在A011车位上的汽车副驾驶车窗未关，遂从该车内窃得男式手包一只。包内有现金608元，面值为1000元的苏果超市购物卡一张，面值888元的仙缘海鲜提货券三张（价值人民币710.4元/张，其中一张已过期）、富源美容美发卡两张，另有银行卡、身份证等数张。上述现金及物品共计价值人民币3028.8元。
被告人朱新均于2017年9月4日被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的罪行。在本院审理期间，被告人朱新均赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人朱新均在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被害人王某2的陈述；证人赵某、杨某、圣红芳的证言；监控视频；商品销售单；谅解书；被告人朱新均的供述及辨认笔录；公安机关出具的到案经过；被告人朱新均的户籍信息等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人朱新均以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱新均犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人朱新均到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱新均赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。经审前调查，社区矫正机构出具意见，认为朱新均具备社区矫正的条件，结合其犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人朱新均犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（该款由朱新均于本判决发生法律效力之日起三日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 沈永斌
二〇一八年八月十五日
书记员 刘浩蓉
徐冰清
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初151号
原告：刘某
被告：钟某
原告刘某与被告钟某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加诉讼，被告因下落不明经本院公告送达应诉通知、传票，期满后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付打工工资15300元，并支付该款利息530元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年中秋后在长沙某公寓做油漆涂料，于同年十一月完工，当时该项目的工程承包人钟某在工程完工后，以种种借口未给工人支付工资。当时我个人的工资是17300元，直到过年的时候等了几天，钟某才付给我2000元，剩余未付，直到2016年3月10日，在我的再三要求下，被告钟某才给我办了一张15300元的欠条，且欠条上表明2016年3月付清，此款一直未付，我只得求助于法律，请求法院帮我追回这血汗钱。
被告钟某未予答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据，本院依照证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况，作如下认定：
1、原告提供被告钟某于2016年3月10日出具的欠条1份。证明被告欠原告工资款15300元，该款应在2016年3月底付清。
2、原告提供某村委员会证明1份。证明刘某另名刘某某，刘某与刘某某是同一个人。
上述证据因被告钟某未到庭，未能陈述质证意见，因此造成的后果由其自行承担。经本院审查，上述证据均有原件，客观真实、来源合法，与本案均有关联，故对上述证据本院予以认定。
综合上述证据可以认定如下事实：原告刘某从事油漆涂料工作，2015年中秋后原告在被告钟某承包的长沙某公寓做油漆涂料工作，工程完工后，被告钟某共欠原告工资款17300元。在2016年快过年时，被告钟某支付了2000元工资给原告，后2016年3月10日，在原告的要求下，被告钟某向原告出具了一份欠条，共欠原告工资15300元，并承诺在2016年3月底付清，但该款一直未付。
本院认为，原告在被告处从事油漆涂料工作，被告拖欠原告工资款并出具了欠条，故原、被告之间存在劳务关系，拖欠工资款属实，被告钟某应予偿还原告，故原告要求被告钟某偿还工资款的请求本院予以支持。原告诉被告支付该款利息，因原、被告之间对此无书面合同约定，故该请求缺乏事实依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告钟某在本判决生效之日起七日内支付给原告刘某工资款15300元。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告钟某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书规定履行期间的最后一日起，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 姚富良
审 判 员 黄雪琳
审 判 员 彭欣琦
二〇一七年八月九日
代理书记员 张洪禧
���州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔01执718号之一
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码：911101050996432169。
法定代表人：薛刚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨艳云，该公司员工。
委托诉讼代理人：董兴城，该公司员工。
被执行人:向斌，住贵州省贵阳市南明区。
本院依据发生法律效力的湛江仲裁委员会（2017)湛仲字第E00086093号裁决书，受理汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行被执行人向斌借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院提交申请撤销本案，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）��之规定，裁定如下：
终结贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01执718号一案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 俊
审 判 员 李 军
审 判 员 蒲朝军
二〇一八年八月十五日
法官助理 何 洁
书 记 员 蔡翠翠
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0528执431号
申请执行人：王建军，男，1982年10月26日出生，汉族，农民。
被执行人：新宁县泰丰房地产开发有限公司。
法定代表人何烈湘，系该公司董事长。
被执行人：新宁县泰丰房地产开发有限公司宏信厦建设项目部。
负责人李有凤，系该项目部经理。
本院在执行申请人王建军与被执行人新宁县泰丰房地产开发有限公司、新宁县泰丰房地产开发有限公司宏信厦建设项目部商品房销售合同纠纷一案，申请人与被执行人于2016年9月23日双方达成和解协议，现申请人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：
终结（2016）湘0528执431号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐良兵
二〇一六年十二月一日
书记员 曾 卉