山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初2511号
原告：丁泓盛，学生。
法定代理人：丁某乙，男，1977年11月8日出生，汉族，莱西市人，教师。
委托诉讼代理人：王秀娜，山东恒日律师事务所律师。
被告：莫某甲，学生。
法定代理人暨被告莫某乙，男，1971年5月11日出生，汉族，莱西市人，个体工商户。
法定代理人暨被告董某，女，1970年10月15日出生，汉族，莱西市人，个体工商户。
以上三被告委托诉讼代理人：刘晓东，莱西恒和法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女，1967年10月29日出生，汉族，莱西市人，工人。
被告：辛某（系被告刘某之夫），男，1963年1月8日出生，汉族，莱西市人，教师。
原告丁泓盛与被告莫某甲、莫某乙、董某、刘某、辛某身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李娟担任审判长，与人民陪审员宋秀花、张美巧共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁泓盛之法定代理人丁某乙及其委托诉讼代理人王秀娜，被告莫某乙及被告莫某乙、董某、莫某甲的委托诉讼代理人刘晓东，被告刘某、辛某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月20日下午约7时许，原告丁泓盛在自家楼下玩耍时，被在刘某、辛某处上托辅班的莫某甲扔废旧衣服架扎伤左眼，致左眼开放性外伤、角膜裂伤，眼内容物脱出、玻璃体积血等，后虽经医院抢救并多次手术治疗，左眼视力仍接近丧失，无法视物。现双方协商未果，请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失人民币300828.5元，其中医疗费29824.02元、护理费11029.11元、住院伙食补助费480元（20元/天×24天）、××赔偿金322960元（40370元/年×20年×40%）、交通费4630元、复印费90元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金25000元，上述精神抚慰金和鉴定费应由被告全部承担，其余项目应由被告承担80%的赔偿责任，扣除被告莫某乙已经支付的5000元，被告刘某已经支付的16000元，各被告应赔偿原告各项损失共计人民币300828.5元。诉讼费用由被告负担。
被告莫某甲、莫某乙、董某辩称，被告对原告所受伤害表示同情，并愿意在合理范围内赔偿。该纠纷发生后被告已经垫付医疗费5000元，应从赔偿数额中予以扣除。原告所诉与事实不符，该纠纷发生时，有四个孩子手里拿着衣服架，原告之伤不能证明系被告莫某甲所致，请求法院驳回原告的诉讼请求。莫某甲是限制民事行为能力人，进入托辅班后监护义务应转移到托辅班开办者身上，被告莫某乙、董某只是未尽到教育责任，所以即使原告的伤系莫某甲所致，也应减轻责任，托辅班应承担主要责任。原告系限制民事行为能力人，其法定监护人也应承担部分责任。对交通费、护理费数额有异议，以法院审查核定为准。
被告刘某、辛某辩称，2015年6月20日下午，被告莫某甲在结束托辅班学习、等候家长接送期间与原告丁某甲一起玩耍。19时左右，原告丁某甲被莫某甲投掷的废衣架致伤。被告刘某的托辅班开设在莱西市水集街道颐和园花苑D1号楼四单元一楼东户，原告丁某甲居住在该楼的三单元五楼西户，事发地点在该楼的二单元与三单元之间的平地上。被告认为，事故发生地不是在托辅班内，因此，原告丁某甲和被告莫某甲的监护人均未尽到监护职责，应当承担法律责任。被告刘某不承担对被告莫某甲的监护责任，被告莫某甲的监护人莫某乙、董某与被告刘某开设的辅导班之间是合同关系，合同内容是：托辅班在约定的时间内，对莫某甲的学习生活进行管理、辅导孩子完成作业、保障孩子在辅导班期间的安全。托辅班不承担对莫某甲的监护责任，莫某甲在上下托辅班的过程中给他人造成伤害应由本人和监护人承担责任。事故发生时间不在约定的托辅班服务时间段内，应当由被告莫某甲及监护人承担责任。托辅班按照约定履行了自己的职责，在安排莫某甲等候家长接送时，就安全事项对莫某甲进行了交代，尽到了安全注意义务，托辅班没有过错，不应承担赔偿责任。本案另一被告辛某系刘某的丈夫，没有参与托辅班的管理，不应承担赔偿责任。当时开设辅导班，辛某是反对的，我的收入用于支付我的养老保险及日常生活。对原告的伤我们深表同情，愿意在我们力所能及的范围内给予一定经济帮助。
经审理查明，自2015年2月开始，被告莫某甲由被告刘某开设的托辅班负责接送。被告莫某甲的父母即被告莫某乙、董某与刘某之间双方口头约定，每周六晚五点半至六点期间将被告莫某甲从辅导班接回家。2015年6月20日傍晚，被告莫某甲的父母未在双方约定的时间内及时到被告刘某处接莫某甲，莫某甲在等待过程中要求下楼玩耍，被告刘某同意其下楼玩耍，但刘某并未陪同其一块下楼。晚7时许，原告丁泓盛在自家楼下与被告莫某甲以及罗昕宇、赵梓良一块玩耍。期间，四人玩扔衣服架的游戏，原告丁泓盛将衣服架扔出后，随即去捡拾，此时被告莫某甲将手中衣架扔出，将丁泓盛左眼打伤。事发后，原告被送至青岛大学附属医院住院治疗6天。该医院诊断为：左眼开放性外伤、角膜裂伤，眼内容物脱出、玻璃体积血等，该医院为原告行左眼角膜裂伤缝合术。2015年7月6日，原告再次到青岛大学附属医院住院治疗7天，期间该院为原告行左眼玻璃体球内异物取出、重水、视网膜复位、激光、气液交流、硅油填充术。2016年1月22日，原告再次入青岛大学附属医院住院治疗11天，期间该院为原告行左眼硅油取出、气液交换、角膜拆线术。在非住院期间，原告多次到青岛大学附属医院复查，为此原告共支出医疗费29824.02元，交通费4630元。
另查明，2016年3月28日，原告法定代理人丁某乙委托莱西市中医医院司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定。同年4月9日，该所作出司法鉴定，鉴定意见：丁某甲的损伤程度为七级伤残。出院后建议一人护理45天，为此支出鉴定费1600元。各被告对上述鉴定意见无异议。
还查明：原告的母亲左燕系莱西市新华书店职工，因原告受伤治疗其母亲多次请假护理，导致其缺勤被扣减工资，上述事实有莱西市新华书店出具书面证明，证明其自2015年7月至10月及2016年2月期间左燕因缺勤被扣减工资总额11029.11元，上述情况本院到该公司财务部门进行调查核实，确定情况属实。
另外：被告刘某已经支付原告赔偿款16000元，被告莫某乙、董某支付原告赔偿款5000元。
上述事实，有门诊病历、住院病案、医疗费票据、用药明细、户口簿复印件、司法鉴定意见书、鉴定费单据、交通费单据、证人证言、公安局询问笔录及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，关于本案事实认定问题。本院依照原告的申请调取了公安机关的调查笔录，该调查笔录系莱西市公安局在本案所涉伤害发生后，依照法定程序，对事发现场的四人包括原告丁泓盛、被告莫某甲以及罗昕宇、赵梓良依法进行询问形成的笔录，询问过程中四人的法定监护人均在场并且签字确认。本院对该组证据的效力予以确认。从该组证据中四人对事发经过的描述不难看出，被告莫某甲致伤原告的事实清楚，四人的说法基本一致，因此，本院对该事实予以确认。关于被告莫某甲的法定监护人辩称，四人系未成年人并与本案有利害关系的辩解，根据相关法律规定，未成年人所做的与其年龄和智力状况相当的证言，可以作为认定事实的依据，利害关系人提供的证言的效力小于其他证言，综上，本院认为被告的上述辩解，于法无据，本院不予采信。
关于本案各被告的责任承担问题。被告莫某甲作为直接侵权人，其对原告造成的伤害存在过错，因此其应承担赔偿责任，但因其系未成年人，相关赔偿责任应由其法定监护人莫某乙、董某承担。被告莫某甲的父母作为监护人，其虽然与被告刘某签订了接送孩子的委托合同，但并不是监护责任转移。事发当天，被告莫某乙、董某未能及时将被告莫某甲依照合同约定接回家中，未尽到监护职责，依法应承担赔偿责任。被告刘某与被告莫某乙、董某签订了接送莫某甲的委托合同，事发当天应按照合同约定去托辅班将莫某甲接回家中，虽然被告莫某乙、董某未按照约定时间及时将莫某甲接走，但鉴于该种合同具有特殊的人身性，被告刘某在被告莫某乙、董某接走莫某甲之前对孩子仍有看护责任，应尽到特别谨慎注意义务，其让孩子独自下楼玩耍，存在一定过错，应承担相应的赔偿责任。被告辛某与被告刘某系夫妻关系，刘某在家中经营辅导班过程中发生本案所涉伤害，根据被告刘某的辩称，其收入用于缴纳养老保险及日常消费，说明其家庭因其经营辅导班的行为享有利益，因此，被告辛某夫妻另一方也应承担赔偿责任。原告丁泓盛的父母作为其监护人，未能尽到监护职责，应承担一定的责任。综合本案各被告人的的过错情况，本院认为，被告莫某乙、董某应以承担60%的责任，被告刘某、辛某以承担20%的责任为宜，原告的法代理人承担20%的赔偿责任。
关于赔偿数额问题。原告系城镇居民，有关赔偿费用应按城镇居民标准计算。本案原告请求医疗费、护理费、住院伙食补助费、××赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金属于本案赔偿范围。原告属于未成年人，同时因眼部受伤，由母亲
护理符合常理，其母因护理导致缺勤较多被扣减工资共计11029.11元，该数额由其工作单位出具相关证明，依照法律规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，因此，原告主张该部分损失为护理费，符合法律规定，本院予以支持。住院伙食补助费按照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（20元/天）和住院时间（24天）计算，即住院伙食补助费为480元；××赔偿金应按照青岛市上一年度城镇居民人均可支配收入标准的20年和伤残等级计算，即322960元（40370元/年×20年×40%）；交通费、鉴定费可按请求数额据实结算。复印费不属于本案损害赔偿范围，本院不予支持。被告垫付现金部分，可予以抵顶。综上，原告因本次事故产生的各项经济损失合计370523.13元，其中包括：医疗费29824.02元、护理费11029.11元、住院伙食补助费480元、××赔偿金322960元（40370元/年×20年×40%）、交通费4630元、鉴定费1600元。上述损失各被告应按照各自的赔偿比例予以赔偿。原告作为未成年人，因本次伤害造成眼部××，未来对其成长和生活将造成较大影响，原告主张各被告赔偿其精神抚慰金，符合法律规定，但请求数额过高，过高部分，本院不予支持。根据各侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的能力以及当地的平均生活水平，被告莫某乙、董某应赔偿原告精神抚慰金5000元，被告刘某应赔偿原告精神抚慰金3000元。综上，被告莫某乙、董某应赔偿原告各项经济损失222313.9元（370523.13元×60%+5000元-5000元），被告刘某应赔偿原告各项经济损失61104.6元（370523.13元×20%+3000元-16000元），其余由原告自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
一、被告莫某乙、董某赔偿原告各项经济损失222313.9
元；
二、被告刘某、辛某赔偿原告各项经济损失61104.6
元；
三、驳回原告对被告莫某甲的诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5826元，由被告莫某乙、董某负担3642元，被告刘某负担2184元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院
审 判 长 李 娟
人民陪审员 宋秀花
人民陪审员 张美巧
二〇一六年九月十八日
书 记 员 赵俊平