＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧民初字第1624号＼n原告王冬梅。＼n委托代理人沈国锋，男，1976年4月2日出征，汉族。＼n被告施春江。＼n被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，机构代码71097143-4，住所地杭州市萧山区金城路439号发展广场1幢12楼。＼n负责人方向红，公司经理。＼n委托代理人侯建亮，浙江民凯律师事务所律师。＼n原告王冬梅诉被告施春江、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年2月13日立案受理后，依法由审判员殷小娟适用简易程序于同年3月21日、3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人沈国锋，被告施春江，被告平安保险公司委托代理人侯建亮到庭参加诉讼。＼n原告王冬梅诉称：2011年7月26日18时30分许，在萧山区靖江街道甘露村5组地方，施春江驾驶浙A×××××号轿车，与原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，施春江负事故的全部过错责任，原告无责任。现起诉要求两被告赔偿原告因交通事故造成的损失，包括医疗费2760.48元、住院伙食补助费210元（15元／天×14天）、营养费700元（50元／天×14天），误工费12595.50元（83.97元／天×150天）、护理费4702.32元（83.97元／天×56天）、残疾赔偿金54718元（27359元／年×20年×10%）、被扶养人生活费3104.30元（儿子8390元／年×3年÷2×10%＋母亲8390元／年×11年÷5×10%）、鉴定费1500元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、财物损失费（衣物）300元，合计86590.60元，其中平安保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。在审理过程中，原告变更部分诉讼请求，将医疗费变更为10696.40元，残疾赔偿金变更为61942元（30971元／年×20年×10%）、被扶养人生活费5942.74元（儿子9644元／年×3年÷2×10%＋母亲20437元／年×11年÷5×10%），总损失变更为104588.96元。＼n被告施春江、平安保险公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论、鉴定费和精神损害抚慰金金额没有异议。医疗费应按有效票据计算，并剔除医保名录外的费用；误工费应行业平均工资计算，时间过长，认可5个月；护理费计算标准偏高，时间偏长；营养费缺乏依据，不予认可；交通费、财物损失偏高，由法院酌情认定；残疾赔偿金应按农村居民的标准计算；被扶养人生活费的计算标准，由法院依法核定。平安保险公司另辩称：浙A×××××号轿车在我公司投保交强险及涉案交通事故发生在保险期间属实，但根据保险合同的约定，应在分项责任限额范围内赔付；鉴定费、精神损害抚慰金，保险公司不予赔偿。＼n经审理查明：涉案交通事故事实与原告诉称一致。事故发生后，原告被送往杭州市萧山区中医院治疗，其病情经医生诊断为：右腕舟状骨骨折等。经法医鉴定，已构成十级伤残。施春江为浙A×××××号轿车向平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，涉案交通事故发生在保险期间。施春江已支付原告赔偿款4000元。上述事实，原、被告均无异议，且由原告提供的道路交通事故认定书、病历、司法鉴定意见书等证据所证实，本院予以认定。＼n对各赔偿项目，本院认定如下：＼n1.医疗费。原告提供了病历、医疗费票据及用药清单，经庭审质证，两被告对证据的真实性无异议，但认为姓名为“金雅仙”和2010年1月1日、2011年11月17日的医疗费票据，与本案无关。本院经审查认为，涉案交通事故发生在2011年7月26日，姓名为“金雅仙”和2010年1月1日的票据显然与本案无关联性，本院不予认定；2011年11月17日的医疗费票据，无相应病历相印证，无法确认其与本案的关联性，本院也不予认定；其余证据，本院予以认定。据此，本院核定医疗费为10068.02元。＼n2.误工费。原告提供了诊断证明书，经庭审质证，两被告无异议，本院予以认定。据此，本院核定误工时间为133天，误工费为11168.01元（83.97元／天×133天）。＼n3.护理费。原告提供了浙江绿城医院司法鉴定所出具的浙绿医司（2011）临鉴字第1411号司法鉴定意见书，经庭审质证，两被告无异议，本院予以认定。据此，本院认定护理时间为8周。原告未提供证据证明护理人员的收入状况，护理费可以参照2010年浙江省全社会在岗职工年平均工资计算，护理费为4702.32（30650元／年÷365天×56天）。＼n4.住院伙食补助费。根据原告提供的病历，可以认定其实际住院13天，住院伙食补助费195元（15元／天×13天）。＼n5.营养费。根据原告提供的病历记载的病情等，酌情认定营养费补助时间为10天，营养费为500元（10天×50元／天）。＼n6.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）。原告户籍虽在农村，但根据其提供的劳动合同、杭州靖荣布厂出具的证明等，可以认定事故发生前其主要收入来源于非农产业，残疾赔偿金可以按城镇居民的标准计算。结合原告提供的户口簿和杭州市萧山区靖江街道花神庙社区居民委员会、杭州市公安局靖江派出所出具的证明，本院核定残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为67884.74元（30971元／年×20年×10%＋儿子9644元／年×3年×10%÷2＋母亲20437元／年×11年×10%÷5）。＼n7.鉴定费、精神损害抚慰金。原告主张的金额，两被告无异议，本院予以确认。具体为：鉴定费1500元、精神损害抚慰金5000元＼n8.交通费。结合原告提供的交通费票据和其实际就医时间、地点、人次等，酌情认定交通费为400元。＼n9.财物损失。鉴于原告的衣服等确因事故损坏的客观事实，酌情认定财物损失为200元。＼n上述损失合计101618.09元。＼n本院认为：原告因交通事故造成的损失，应由承保浙A×××××号轿车交强险的平安保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。平安保险公司提出的在分项责任限额范围内赔付及医疗费在国家基本医疗保险范围内核定的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。平安保险公司提出精神损害抚慰金不属于交强险赔偿范围的抗辩意见，缺乏依据，本院也不予采纳。鉴定费也系原告因事故造成的损失，平安保险公司应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：＼n一、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿王冬梅因交通事故造成的损失101618.09元，扣除施春江已支付的4000元，尚应支付97618.09元，限在本判决生效后十日内履行；＼n二、驳回王冬梅的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2392元，减半交纳1196元，由王冬梅负担76元，施春江负担1120元。其中施春江应承担的诉讼费1120元，王冬梅同意施春江在本判决生效后十日内直接向其支付。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2392元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n审判员殷小娟＼n二〇一二年三月三十一日＼n书记员瞿丽丹