wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武昌执字第00262号
申请执行人：张恒。
被执行人：武汉市经典软件有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路117号（同城富苑A栋605室）
法定代表人：李晖，董事长。
关于申请执行人张恒与被执行人武汉市经典软件有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人张恒以被执行人未履行十堰市劳动人事争议仲裁委员会十劳人仲（2013）裁字第199号仲裁裁决书确定的义务为由，于2013年11月25日向本院申请强制执行。经查明，十堰市劳动人事争议仲裁委员会未向被执行人送达十堰市劳动人事争议仲裁委员会十劳人仲（2013）裁字第199号仲裁裁决书，因此，十堰市劳动人事争议仲裁委员会十劳人仲（2013）裁字第199号仲裁裁决书未发生法律效力，申请执行人张恒请求强制执行的申请没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、驳回申请执行人张恒的执行申请。
二、终结十堰市劳动人事争议仲裁委员会十劳人仲（2013）裁字第199号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 堂 林
审判员 李保勤审判员扬长清
二〇一四年元月六日
书记员 毕 虹
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执异1342号
案外人：李雅楠，女，1989年9月4日出生，满族，住址沈阳市铁西区。
申请执行人：胡海洋，男，1960年1月5日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：李倩，女，1981年3月14日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被执行人：辽宁嘉兴投资有限公司，住所地康平县。
法定代表人：富嘉兴，该公司董事长。
被执行人：辽宁融泰房地产开发有限责任公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人：赵立群，该公司董事长。
被执行人:辽宁融厦房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人：赵立群，该公司董事长。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案外人李雅楠对本院查封的位于沈阳市浑南区营城子大街35-12号4-3-2号房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院在审查期间，案外人李雅楠于2018年11月13日向本院撤回异议申请。
本院经审查认为，案外人李雅楠撤回异议申请的请求意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许案外人李雅楠撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
代理审判员 陈 倩
二〇一八年十一月二十二日
书 记 员 李春蕊
＼n石家庄市桥西区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）西民商初字第00040号＼n原告北京达信昌投资管理有限公司石家庄分公司。＼n代表人王晓东，该分公司经理。＼n委托代理人郭勇琦，男，该分公司放款部经理。＼n委托代理人袁肇禄，男，该分公司职员。＼n被告李新新，男，1987年9月10日出生，汉族，无业。＼n委托代理人康书子，男，无业，系李新新之父。＼n委托代理人周英斌，河北来仪律师事务所律师。＼n原告北京达信昌投资管理有限公司石家庄分公司（以下简称达信昌石家庄分公司）与被告李新新民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法由审判员马冰独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告达信昌石家庄分公司的委托代理人郭勇琦、袁肇禄，被告李新新的委托代理人康书子、周英斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告达信昌石家庄分公司诉称，2013年4月，原、被告签订借款协议、信用咨询及管理服务协议、还款服务管理说明，被告李新新向原告借款20000元，期限为18个月，双方对还款的相关事宜进行了约定。款项发放后，被告仅向原告偿付了4期利息，余款至今未还。请求人民法院依法判令被告向原告返还贷款本息、违约金共计28996.82元，本案诉讼费用由被告负担。＼n被告李新新辩称，1、被告是向其朋友李永强个人借款，与原告并无直接关系。2、原告请求的28996.82元本息及违约金没有事实及法律依据。被告仅同意偿还13412元款项。＼n经审理查明，2013年4月，原告达信昌石家庄分公司与被告李新新签订借款协议一份，根据该协议，被告李新新向原告借款20000元，李新新应在2013年4月29日至2014年10月29日的期间内，分18期在每月30日前按照每期本息金额1711元（其中本金1111元、利息600元）向原告偿还借款，如被告出现逾期还款的情况，还应向原告支付罚息和逾期违约金，原告有权提前终止本协议，被告应在三日内一次性支付剩余的本金、利息、罚息和逾期违约金。签订借款协议的同时，双方还签订了信用咨询及管理服务协议、还款管理说明书，该两份文件也做出了与借款协议相一致的约定。2013年4月29日，原告通过银行转账的方式向被告放款19400元。此后，被告李新新共分三次向原告偿还了借款本息6159元，余款至今未还。＼n以上事实，有原、被告陈述，借款协议、信用咨询及管理服务协议、还款管理说明书等证据所证实，足以认定。＼n原告达信昌石家庄分公司所称其在向被告李新新放款时经李新新同意扣除了600元手续费的事实，李新新不予认可，原告也无证据能够证实，故本院不予认定。＼n原告达信昌石家庄分公司所称其在向被告李新新追讨欠款过程中发生了路费、住宿餐饮费共计500元的事实，并无证据能够证实，本院不予认定。＼n本院认为，原、被告间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，除关于利息的约定因超出银行同类贷款利率的四倍，其超出部分不受法律保护外，其他内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法应当认定有效。被告李新新现迟延还款，已构成违约，原告有权根据约定提前终止协议的履行，解除双方间的借款合同关系。借款合同解除后，被告李新新应当偿还全部借款本金及利息。关于李新新应当支付的利息，虽然原、被告在借款合同中有明确约定，即借款本金为20000元，每月还款1711元，实际借款金额为19400元，对应每月还款额应为1659.67元，其中包含本金1077.67元、利息582元，按此标准计算，双方约定的年利率为36%。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，利率超出同类贷款利率的四倍的，超出部分的利息人民法院依法不予保护。被告李新新实际向原告借款19400元，偿还了借款本息6159元，按照每月应还款1659.67元计算，李新新已将2013年8月21日前的借款本息偿付给了原告，其中偿还的本金部分为3999.21元［（1077.67／1659.67）＊6159），尚未归还的本金总计为15400.79元，李新新应自2013年8月22日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的四倍向原告支付上述15400.79元的利息。＼n原告达信昌石家庄分公司关于被告李新新因违约还应向原告支付罚息、违约金的主张，虽然借款协议约定了李新新在逾期还款时应当承担罚息、违约金，但从法律性质上看，罚息本身即为违约金的一种表现形式，而我国法律体系中违约金的性质主要采取了补偿原则，即违约金的标准应当与无过错方所受损失相一致的原则。就本案而言，借款合同本身是一种特殊的合同，其标的物是货币，对于原告来说，如果被告不按期归还借款，其所受的损失只能是借款利息，也就是说在判断违约金高低时所参照的损失标准只能是原告应收取而尚未收取的利息，别无其他参照标准，而法律保护的最高借款利率仅为银行同类贷款利率的四倍，故原告在四倍贷款利率之上要求被告承担罚息、违约金的主张于法无据，本院不予支持。＼n原告达信昌石家庄分公司要求被告支付提前还款违约金833.35元的主张，因本案不属于借款协议约定的提前还款情形，故本院不予支持。＼n被告李新新关于与其建立借款关系的相对方并非原告，而是李永强个人的主张，原告不予认可，从借款协议、信用咨询及管理服务协议、还款管理说明书本身可以认定借款关系发生于原、被告双方间，故被告的该主张本院不予支持。＼n综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：＼n一、终止原告北京达信昌投资管理有限公司石家庄分公司与被告李新新签订的借款协议、信用咨询及管理服务协议的履行；＼n二、被告李新新于本判决生效之日起十日内向原告北京达信昌投资管理有限公司石家庄分公司偿还借款本金15400.79元及利息（利息自2013年8月22日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的四倍计付）；＼n三、驳回原告北京达信昌投资管理有限公司石家庄分公司的其他诉讼请求。＼n被告如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费523元，因适用简易程序减半收取为261.5元，原告北京达信昌投资管理有限公司石家庄分公司负担61.5元，被告李新新负担200元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。＼n审判员马冰＼n二〇一四年二月二十五日＼n代书记员刘婷婷
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第00192号
原告：程庆华，女，1980年9月10日出生，汉族。
被告：深圳市影儿服饰有限公司。
法定代表人：周璀琼，总经理。
本院在审理原告程庆华与被告深圳市影儿服饰有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原、被告双方当事人达成和解协议，并自动履行协议内容，原告程庆华遂于2014年1月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告深圳市影儿服饰有限公司的起诉。
本院认为，原告程庆华申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程庆华撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元本院免收。
审判员 郑继平
二〇一四年一月三日
书记员 邱 琳
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0123民初179号
原告：河北正定农村商业银行股份有限公司，住所地：正定县恒山西路108号。
法定代表人：郝会斌，董事长。
委托代理人：郑景华，客户经理。
被告：靳三喜，男，1970年3月8日出生，汉族，住正定县。
原告河北正定农村商业银行股份有限公司（以下简称正定农村商业银行）与被告靳三喜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告正定农商银行公司的委托代理人郑景华、被告靳三喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正定农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告贷款本金273860.51元及截止2017年12月10日的约定利息和违约罚息1531.61元，合计275392.12元，以及后续所产生的相应利息，直至贷款本金还清之日止；2.判令被告承担原告为实现债权所支付的全部费用。事实及理由：2013年12月9日，被告靳三喜与原告签订个人循环额度借款合同（合同号：正定农村商业银行农信循借字2015第13712015747186号）,贷款合同约定：合同期限为2015年6月12日至2017年6月11日，贷款本金300000元整，贷款利率约定以借款借据利率6.3075‰为准，贷款逾期罚息利率比率为40%,罚息利率为8.8305‰，抵押人为靳三喜本人，同意抵押自己位于正定县的房产，房产证号：正定县房权证正定镇字第××号，并在正定县房屋产权产籍监理所办理了抵押登记手续、他项权证号：正定县房他证正定镇字第××号，同时对借款种类、用途、金额、还款方式、违约责任作了详细约定。原告于2017年5月15日依约向被告办理贷款300000元，贷款于2017年6月11日到期，现结欠贷款余额273860.51元，合计共欠贷款275392.12元，欠息1531.61元、贷款利息结至2017年11月20日，经我部客户经理多次催收均未归还贷款本金，为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，望判如所诉。
被告靳三喜辩称，对原告诉讼请求及事实理由均认可，没有异议。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据：《个人循环额度借款合同》、《最高额抵押合同》、《河北省农村信用社特色信贷产品电子借据》、《河北正定农村商业银行股份有限公司贷款到（逾）期催收通知书》、《房地产抵押估价报告》、《房屋他项权证》、《房产证》、《房地产抵押物清单》。
被告靳三喜质证称，对原告出示的上述证据均无异议。
经审理查明，2015年6月12日，被告靳三喜（借款人，甲方）与原告正定农村商业银行（贷款人，乙方）签订《个人循环额度借款合同》（合同编号：正定农村商业银行农信循借字2015第13712015747186号）一份，约定乙方向甲方提供的借款额度为300000元整；贷款额度有效期间从2015年6月12日起至2017年6月11日止；贷款利率为月利率，单笔借款期内的贷款利率保持不变，执行提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮74%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮80%；还款和计算方式为按月结息，到期还本。同日，被告靳三喜（抵押人，甲方）与原告正定农村商业银行（抵押权人，乙方）签订《最高额抵押合同》（合同编号：正定农村商业银行农信高抵字2015第13712015210349号）一份，约定抵押人靳三喜、裴明明以名下的位于正定县产对借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2017年5月15日，原告向被告发放贷款300000元，借款借据中载明，借款月利率6.3075‰，借款日期为2017年5月15日至2017年6月11日，结算方式为按月结息，担保方式为居住楼宇抵押。被告未按合同约定向原告偿还本金及利息，截止2017年12月10日，尚欠借款本金273860.51元及利息1531.61元。
以上事实，有原、被告陈述、《个人循环额度借款合同》、《最高额抵押合同》、《河北省农村信用社特色信贷产品电子借据》、《河北正定农村商业银行股份有限公司贷款到（逾）期催收通知书》、《房地产抵押估价报告》、《房屋他项权证》、《房产证》、《房地产抵押物清单》。
本院认为，原、被告签订的《个人循环额度借款合同》、《最高额抵押合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但自2017年6月11日还款期届满之日至今，被告靳三喜仍未依约如额归还所欠贷款。合同法规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此，被告靳三喜应当按照合同约定履行义务，依约返还借款，并按照约定支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告靳三喜偿还原告河北正定农村商业银行股份有限公司贷款本金273860.51万元及利息（截止2017年12月10日为1531.61元，之后至履行之日止按照合同约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5431元，由被告靳三喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苗雪魁
人民陪审员 蔡玉坤
人民陪审员 周德伦
二〇一八年二月二日
书 记 员 韦利华
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1121民初2285号
原告：陈维利，男，1949年8月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张崇珍，山东竞天律师事务所律师。
被告：崔田双，男，1963年11月13日出生，汉族。
原告陈维利与被告崔田双房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，原告陈维利以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈维利的申请不违反法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈维利撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告陈维利负担。
审 判 员 郑淑梅
二〇一八年八月十三日
法官助理 张志心
书 记 员 潘光民
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑05民终607号
上诉人（原审原告）：齐好学，男，汉族。
委托代理人：李核章，黑龙江省李核章律师事务所律师
委托代理人：王义，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：黑龙江省友谊农场，住所地友谊县友谊路广场街。
法定代表人：王建军，场长。
委托代理人：龚晓东，农场法律顾问。
上诉人齐好学因与被上诉人黑龙江省友谊农场劳动争议纠纷一案，不服友谊县人民法院（2016）黑0522民初228号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人齐好学一审时诉称，1979年原告被从农村召到被告处下井，名为“合同工”（实为未经劳动部门办理招工手续的临时工）户口也转为本地城镇。在1991年、1993年劳动部门分两批将原告这批工人转为合同制工人。2001年煤矿整体出售，原告这批工人被迫下岗，下岗时，被告给原告等工人发放补助金，但其是从转为合同制工人开始计算的工龄给的补助金，下岗后，原告发现其在转为合同工人前连续工作的时间未计入工龄，根据《黑龙江省关于妥善处理劳动关系若干问题的意见》的规定：“连续在同一企业工作岗位上提供了正常劳动并获得了相应的劳动报酬，虽未签订劳动合同但存在劳动关系的，其本企业的工作年限从最后一次在本企业从临时工的工作时间开始计算。”因原告转为合同制工人前连续工作的时间未按规定计入工龄，从而使原告在退休后比正常同期的工人少享受每月1000元左右的待遇。现为维护原告的合法权益向贵院提起诉讼。请求：1、被告将原告在转为合同制工人前连续工作的时间（从1979年至1991年）计入工龄；2、支付原告因缺少工龄导致其与同期工友相关的退休金，共计95000元（从2008年-2015年11月30日）；3、诉讼费和其他费用由被告承担。
原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，原告的诉请不属于劳动争议案件受理范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告齐好学的起诉。
判后，齐好学不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：原审裁定适用法律错误，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条（四）项“因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第三项“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”、第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定二发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”、第二十条“对于追索劳动报酬、养老金、医疗费以及工伤保险待遇、经济补偿金、培训费及其他相关费用等案件，给付数额不当的，人民法院可以予以变更”的规定，本案属于人民法院受理。请求:1、撤销友谊县人民法院（2016）黑0522民初228号民事裁定,重新立案审判:2、判决被上诉人将上诉人在转为合同制工人前连续工作的时间计入工龄（1979年-1991年）;3、支付原告因缺少工龄导致其与同期工友相关的退休金，共计95000元（从2008年-2015年11月30日）；4、诉讼费和其他费用由被上诉人承担。
被上诉人黑龙江省友谊农场答辩称：一、原审裁定认定事实清楚，证据充分，审理程序合法，应当予以维持。二、上诉人所主张的退休待遇及工龄计算，不属于劳动争议案件审理范围，请求：驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。
本院经审查认为：上诉人齐好学因工龄计算问题与被上诉人黑龙江省友谊农场发生争议，该争议不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
本案免收案件受理费。
审 判 长 岳 明
审 判 员 曹红霞
代理审判员 杨志超
二〇一六年九月十二日
书 记 员 高欣宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执2827号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区黄河路88号。
代表人：艾民，职务行长。
被执行人：景文慧，女，1968年5月9日生，汉族，住黑龙江省。
本院在执行兴业银行股份有限公司哈尔滨分行与景文慧合同纠纷一案中，南岗区人民法院（2016）黑0103民初3576号民事判决书已经发生法律效力，兴业银行股份有限公司哈尔滨分行于2018年5月16日申请强制执行，请求被执行人景文慧给付借款本金29999.94元及利息，案件受理费695元，违约金，公告费560元，本院立案受理，案号为（2018）黑0103执2827号,暂无执行回款。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。
本院于2018年5月24日、2018年8月15日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
3、2018年8月16日，本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，被执行人名下位于哈尔滨市香坊区××单元××号有房产，本院已轮候查封上述房产，有抵押，暂不具备处置条件。
4、本院于2018年8月17日将被执行人纳入限制消费名单。
5、本院于2018年8月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2018年8月18日告知申请执行人。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐志鹏
二〇一八年八月十八日
书记员 姜 雪
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)湖德刑初字第448号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人陈旗，农民。2000年11月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年四个月，2003年1月17日刑满释放；2004年7月8日因犯盗窃罪被杭州市余���区人民法院判处有期徒刑十三年，2013年2月17日刑满释放；2014年11月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2015年3月10日刑满释放。因本案于2015年6月3日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉[2015]450号起诉书指控被告人陈旗犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈杨出庭支持公诉，被告人陈旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：2015年5月19日晚，被告人陈旗撬窗进入本县禹越镇振兴西路金百源副食商行内，窃得失主朱芳娣放在店内的白沙（和天下）8包、黄鹤楼（硬1916）7包、南京（九五至尊）9包、利群（休闲）8包、黄鹤楼（硬红）20包、软中华10包、硬中华10包、阳光利群（金色）8包、阳光利群���硬）9包、阳光利群（软）10包、长嘴利群（硬、软）各10包、云烟（印象）8包、云烟（云龙）10包、苏烟（软金砂）10包、苏烟（五星红杉树）10包、真龙（中国龙）10包、七匹狼（通福）10包、芙蓉王（硬蓝）10包、娇子（硬龙凤珍品）10包及黄鹤楼（漫天游）7包，以上各类香烟共计204包，价值共计人民币9391元。
另查明，软金色阳光利群1包、软包阳光利群1包、休闲利群6包、芙蓉王（硬蓝）9包、黄鹤楼（漫天游）7包均被公安机关追回并已发还失主朱芳娣。
上述事实，被告人陈旗在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、刑事判决书、释放材料、犯罪记录查询、扣押清单、发还清单、失主朱芳娣的陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、搜查笔录、现场照片、搜查照片、扣押照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈旗��非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈旗在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人陈旗在归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈旗犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年2月2日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级��民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 林芳琴
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0435民初1040号
原告：张书海，男，1965年7月2日出生，汉族，住曲周县。
委托诉讼代理人：常蒙蒙，河北妙策律师事务所律师。
被告：王爱芹，女，1951年7月28日出生，汉族，住曲周县。
被告：杨振忠，男，1951年2月8日出生，汉族，住曲周县。
二被告委托诉讼代理人：邱丽娟，河北鼎合律师事务所律师。
原告张书海与被告王爱芹、杨振忠排除妨害纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书海及其委托诉讼代理人常蒙蒙、被告王爱芹、被告杨振忠及其委托诉讼代理人邱丽娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张书海向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告停止侵害原告的相邻权并拆除侵害原告通行权的违章建筑；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告以出让的方式取得了两块国有土地的使用权，并依法取得了土地使用证。二被告现居住的房屋位于原告开发楼盘的南侧。原告回家的必经之路位于二被告房屋的西侧，由于该道路年久失修，十分难走，原告想翻修一下，但是被告一直阻拦。在2018年4月25日，原告想维修一下小区的水管，需要机器通过西侧道路，但二被告用自己的电动汽车将道路口堵住，不让原告施工，并派人殴打原告的家人，此事惊动了当地派出所。
此外，原告取得的土地证上显示的南至是过道，并非二被告的土地，但是二被告现居住的平房在没有取得土地使用证的情况下，擅自占用原告南侧的通行过道，其行为严重侵害了原告的通行权。综上，为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，望法院依法判决。
王爱芹、杨振忠辩称，对原告取得涉案的0.716亩（也就是和被告相邻的一块）土地使用证有异议，原告所建的南楼与被告房屋没有留出安全距离，导致被告的房屋地基下沉，房屋出现裂痕。原告所建的南围墙没有留滴水，原告盖的是六层的楼，距离我的房屋过近，没有按照国家规定留足距离，侵犯了我的权益，影响我的正常生活，也侵犯了我的相邻权，要求原告赔偿精神损失。
本院经审理认定事实如下：原、被告居住的土地系原曲周县麻纺厂的国有土地，双方南北相邻，原告居北，被告居南。2002年，原告取得与被告相邻地块国有土地使用权，该地块东西27.6米，南北17.3米，西至过道、南至过道、东至张秀红、北至张书海。2012年3月8日，曲周县人民政府为原告重新换发了曲国用（2012）第014号国有土地使用证。原告已在其使用的国有土地上建起了六层住宅楼。2018年4月25日，原告在西过道内为住宅楼建设输、排水设施时，被告以原告建设的住宅楼系非法建筑为由，阻止原告施工，双方发生肢体冲突后，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告相邻居住，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，原告在过道内建设住宅楼输水排水设施，硬化路面时，被告应给予方便，其阻挠施工，违反了法律的相关规定，故原告要求被告停止侵权、排除妨害，本院予以支持。原告另主张，其南邻过道，要求被告拆除房屋，因被告居住的房屋建筑多年，原告未提供其受让案涉土地后，被告在过道内建筑房屋的证据，原告应向相关土地出让和规划部门申请处理。被告主张原告建设的住宅楼系非法建筑，因原告所建筑的住宅楼是否非法建筑，应由相关行政部门审查认定，非本案审查范围，被告可向有关部门反映处理。被告另主张，原告建筑的住宅楼距离其房屋较近，导致其房屋开裂，因其未提供两者之间存在法律上因果关系的证据，且系另外一种法律关系，可另诉解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、被告王爱芹、杨振忠自本判决生效后，不得干涉原告张书海在双方相邻过道内建设输、排水设施，硬化路面等行为；
二、驳回原告张书海的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告王爱芹、杨振忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 苏庆新
二〇一八年八月十六日
书记员 吴小雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0193执异49号
异议人：赵宏业，男，满族，1963年1月29日，住长春市绿园区。
申请执行人:卢立，女，汉族，1966年2月13日生，住长春市绿园区。
被执行人：长春大正高科技实业有限公司。地址长春市人民大街伟峰国际***室。
法定代表人：陈海丰，总经理。
在本院在审理申请执行人卢立与被执行人长春大正高科技实业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案中,异议人(案外人)赵宏业对本院执行位于长春市高新开发区前卫路的“剑桥园”9号楼101室的查封行为不服,向本院提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人（案外人）赵宏业称,2008年8月26日，异议人与长春大正高科技实业有限公司签订“商品房认购合同书”，异议人认购被执行人开发的位于长春市高新开发区前卫路“剑桥园”项目9号楼101室面积为104.54平方米，房价为10000元每平米，总价款1045400元交房时间为2009年12月30日前，异议人分别于2009年7月11日、2010年1月28日二次向被执行人交付了全部购房款1045400元，及交易税、印花税、有线初装费共计2000元。被执行人于2010年6月25日向异议人交付该房。异议人取得该房所有权，当异议人办理该房产权手续时得知该房因申请执行人卢立与被执行人长春大正高科技实业有限公司因房屋买卖纠纷被长春高新技术产业开发区人民法院查封，目前申请执行人以申请高新技术产业开发区人民法院申请执行。申请异议人认为。异议人在法院查封前，已经与被执行人签订房屋买卖合同，交付了房款取得了房屋，该房屋所有权应属异议人所有，故申请解除对该房屋查封及不予执行，以保护异议人合法权利。执行人卢立与被执行人长春大正高科技实业有限公司房屋买卖合同一案中，因长春高新技术产业开发区人民法院查封公告（2011）长高开民重初字第2号，误将异议人名下位于长春市高新开发区前卫路的“剑桥园”9号楼101室的查封予以解除，请依法裁决。
经审查：2008年8月26日赵宏业与长春大正高科技实业有限公司签订《商品房认购合同书》买受人购买的商品房为出卖人以出让方式取得位于长春市高新开发区前卫路的剑桥园项目第9号楼101号房。该商品房合同约定建筑面积104.54为平方米，出卖人与买受人约定按建筑面积计算房价款，单价为（人民币）每平10000元，总金额（人民币）1045400元整。买受人付款方式为一次性付清。2010年6月22日缴纳登记服务表费1000元，2010年6月22日缴纳契税、交易手续费、登记工本费、物业维修基金、天然气初装费、有线电视初装共计1000元，2010年6月22日缴纳房款1045400元。2010年6月25日赵宏业在吉林省阳关物业管理有限公司处“剑桥园”小区房屋验收交接单签字。2012年5月22日本院依据（2011）长高开民重初字第2号轮后查封位于高新开发区致远街剑桥园9幢1单元101号房，2014年5月19日本院依据（2011）长高开民重初字第2号对该房屋进行续封至2015年5月19日。
本院认为：异议人与长春大正高科技实业有限公司签订的《商品房认购协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。该合同签订于人民法院依法查封案涉房屋以前。并于2010年6月22日日向长春大正高科技有限公司交付房款，在2010年6月25日也就案涉房屋与物业进行了钥匙的交接和相关费用的缴付，异议人未办理更名手续也非异议人自身原因。故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，异议人的申请符合法律规定，应予解封。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定,裁定如下：
中止长春高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0193执1093号执行案件对位于长春市高新开发区前卫路的“剑桥园”9号楼101室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 于小依
代理审判员 杨 鹤
代理审判员 郭鹏飞
二〇一八年八月十八日
书 记 员 尹 航
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初8522号
原告：温兆亮，男，1950年11月16日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托诉讼代理人：陈呈儒，濮阳市濮阳县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人：经前章，经理。
原告温兆亮与被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2018年8月20日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告温兆亮撤回对被中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告温兆亮负担。
审判员 马 洁
二〇一八年八月二十日
书记员 许绍洋
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初5077号
原告：奈曼旗新镇永鑫五金建材城，住所地内蒙古自治区通辽市，统一社会信用代码×××。
经营者：高会永，男，1978年10月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗新镇新镇村，公民身份号码×××。
被告：郝树香，女，1971年9月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。
原告奈曼旗新镇永鑫五金建材城与被告郝树香买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者高会永到庭参加诉讼，被告郝树香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奈曼旗新镇永鑫五金建材城向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠水泥钢筋款20000元，利息6000元。承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月17日，被告在原告处赊购水泥钢筋欠款20000元，被告给原告出具二枚欠据，约定月利率2分，利息现按欠款本金的30%计算。此款至今未给付，故提起诉讼。
郝树香未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月17日，被告在原告处赊购水泥、钢筋、瓷砖等建材欠款20000元，被告给原告出具了金额分别为2000元和18000元的两枚欠据，其中金额为18000元的欠款书面约定利息2分，未书面约定还款期限。上述事实有原告的陈述及递交的由被告签名的两枚欠据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告作为出卖人将水泥、钢筋、瓷砖等建材交付给被告，已完成了交付义务。被告应按约定支付价款，故对原告请求被告支付价款的请求本院予以支持。对原、被告约定的利息，应属于违约金的性质，原告请求按本金30%给付，结合本案被告欠款时间较长，给原告的经营以及资金周转造成一定影响，原告请求的该金额不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不利后果由其自行承担。
综上，对原告请求被告给付货款20000元及利息6000元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郝树香于本判决生效五日内偿还原告奈曼旗新镇永鑫五金建材城建材款20000元，给付利息6000元，合计26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取计225元，由郝树香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 毕永志
二〇一八年八月八日
书记员 李东阳
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执633号
王建兵、董明忠、张翠蓉：
申请执行人王建兵与被执行人董明忠、张翠蓉机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人王建兵依据（2016）川0823民初163号民事调解书，于2017年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人董明忠、张翠蓉支付赔偿款人民币5000.00元。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2016）川0823民初163号民事调解书确定的给付内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月十一日
＼n徐州市铜山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）铜民初字第1414号＼n原告田艳丽。＼n被告孟冬梅。＼n被告胡磊。＼n原告田艳丽诉被告孟冬梅、胡磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法由审判员晁俊启适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田艳丽、被告孟冬梅到庭参加诉讼，被告胡磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告田艳丽诉称，2011年4月5日被告胡磊、孟冬梅向原告借款50000元，被告胡磊、孟冬梅为原告出具借据1张，后原告多次向被告索要未果，特起诉要求被告胡磊、孟冬梅尽快偿还借款本金50000元。＼n被告孟冬梅辩称，欠原告50000元是事实，但该笔款被胡磊拿走了，我现在没有钱偿还，只有将别人欠我的钱执行来，才能偿还原告。＼n被告胡磊未作答辩。＼n原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：＼n2011年4月5日被告胡磊、孟冬梅为原告出具的借据1张，证明被告向原告借款50000元。经质证被告孟冬梅对该证据无异议。本院认为，对原告提供的证据与本案有关联性，本院予以采信，应作为本案的定案依据。＼n根据本院认定的证据及原告、被告孟冬梅的陈述可以确认以下事实：＼n2011年4月5日被告胡磊、孟冬梅向原告借款50000元，并为原告出具借据1张，后原告多次向被告索要未果，原告于2014年4月30日起诉来院。＼n本院认为，原、被告民间借贷合法有效，原告实际向被告履行了给付50000元的出借义务，被告胡磊、孟冬梅应承担清偿借款50000元的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告胡磊、孟冬梅于本判决生效后十日内偿还原告田艳丽借款50000元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，均由被告胡磊、孟冬梅负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。＼n审判员晁俊启＼n二〇一四年七月十六日＼n书记员陈晓莉
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1522执706号之一
申请执行人：张秀菊，女,1980年10月30日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：唐蕾，女,1981年4月29日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：田翠越，女,1981年7月13日生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行申请执行人张秀菊与被执行人唐蕾、田翠越民间借贷纠纷一案中，张秀菊撤销对田翠越的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2018)皖1522执706号案件中对被执行人田翠越的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤家胜
审判员 周明俊
审判员 王利军
二〇一八年八月七日
书记员 张文彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
＼n广西壮族自治区宾阳县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）宾民一初字第1364号＼n原告罗小雄，女，1962年出生，汉族，退休工人，住广西壮族自治区宾阳县。＼n被告程安，男，1974年出生，汉族，公务员，住广西壮族自治区宾阳县。＼n原告罗小雄诉被告程安民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理后，依法由审判员廖汉真适用简易程序，于2013年8月23日公开开庭进行了审理。书记员何珊担任记录。原告罗小雄到庭参加诉讼，被告程安经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告罗小雄诉称，2012年12月7日，被告程安因急需资金周转向原告借款200000元并出具借条，约定：借款期限为六个月（从2012年12月7日至2013年6年7日止），如不按时归还，被告愿意按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息给原告。借款到期后经原告多次催收被告均以各种理由拒绝归还。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告归还原告借款200000元及利息（从2012年12月7日起至法院判决确定被告还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付），案件诉讼费由被告承担。＼n明5原告罗小雄对其陈述在举证期内提供的证据有，1、身份证复印件1份，证明原告身份情况；2、借款合同1份，证明被告因急需资金周转，于2012年12月7日向原告借款200000元，定于2013年6月7日归还，逾期不还则按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息给原告。＼n被告程安未作答辩，亦未提供证据。＼n本案调查的重点是：1、原、被告之间是否存在借贷关系；2、原告的诉讼请求是否有法律和事实依据。＼n对原告提供的证据，被告未到庭质证，该证据来源合法，内容真实，本院予以采信。＼n综合全案证据，本院认定以下法律事实，2012年12月7日，被告程安向原告罗小雄借款200000元，有被告程安与原告罗小雄所签订的《借款合同》为据，但在借款时原告罗小雄在本金中扣除利息16000元，被告程安实际得到借款为184000元，对此，原告罗小雄在庭审中已认可。《借款合同》约定：借款期限为六个月（从2012年12月7日至2013年6年7日止），如不按时归还，被告愿意按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息给原告。借款到期后被告程安没有按约归还，原告催还未果，于2013年7月2日向本院提起诉讼，请求法院判决被告归还借款200000元及利息（从2012年12月7日起计至法院判决确定被告还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付）。＼n本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告程安经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。本院对原告的陈述和提供的证据予以采信。被告向原告借款实际数额184000元，有其与原告所签订的《借款合同》为据，双方之间存在民间借贷关系；该《借款合同》系原、被告的真实意思表示，且没有违反法律的规定，是合法有效的，应受法律的保护；被告程安未按《借款合同》的约定归还借款给原告，经原告催收后仍不归还，是引起本案纠纷的主要原因，应负归还原告借款及逾期利息的全部责任。故原告请求法院判决被告归还借款及利息，理由成立，本院予以支持。但原告请求法院判决被告归还借款200000元与事实不符，因原告从该借款中扣除利息16000元，被告程安实际得到借款为184000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，本院仅支持按照被告程安实际借款数额184000元返还并计算利息；原告请求法院判决被告归还的利息计付起始日期及本金有误，本院应予纠正。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告程安归还原告罗小雄借款184000元及利息（利息以184000元为本金，自2012年6月8日起计至本案生效判决确定义务人履行义务期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付）。＼n案件受理费4300元，减半收取2150元，原告罗小雄负担150元，被告程安2000元负担。＼n上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起10日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。＼n审判员廖汉真＼n二〇一三年九月六日＼n书记员何珊＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）＼n第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。＼n《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》＼n第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院＼n可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度时，超出部分的利息不予护。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第427号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人张某。因本案于2013年3月24日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人江志钢。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）400号起诉书指控被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员郑蕾、被告人张某及其辩护人江志钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2012年3月，被告人张某通过网上搭识一陌生男子向其购买车辆，后在杭州市西湖区转塘街道丽景路附近一村道上，明知是赃车仍向该陌生男子购买华晨金杯牌手动轻型客车一辆（SY6513U1S1BH型、2.0排量、发动机号011318、发动机型号4G20B型、牌照号浙A×××××，价值人民币59413元）。该车辆系杭州市公安局江干区分局于2012年1月12日立案侦查的被盗车辆。案发后，赃物车辆已追回并发还被害单位。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邵某、何某、金某的证言，扣押物品清单及照片，发还物品清单、抓获经过、发立破案经过、户籍证明等书证以及价格鉴定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人张某自愿认罪，酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人张某有自首情节、建议对其适用缓刑的辩护意见，经查，被告人张某系被动归案，其行为不构成自首且其犯罪情节尚不符合缓刑的适用条件，故该意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月24日起至2014年9月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕后旺
二〇一二年五月九日
书记员 徐园园
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1181刑初7号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院
被告人周某某，男，出生于四川省峨眉山市，汉族，小学文化，居民，住峨眉山市罗目镇。2014年4月9日因吸毒被行政拘留十五日；同年4月23日因吸毒被决定社区戒毒三年。2016年11月16日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉[2016]242号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派代理检察员廖艳梅出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控，2016年11月16日10时10分许，被告人周某某在峨眉山市绥山镇综合市场鸡市公共厕所旁一蔬菜摊点外，趁被害人王某某不备，从王某某上衣口袋内扒窃苹果6手机一部，后被峨眉山市公安局民警当场抓获。经认定，被盗手机价格2977元。
为证明指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、鉴定意见、被害人的陈述及被告人的供述及辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人周某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。周某某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及控方当庭宣读和出示的证据均无异议。自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年11月16日10时10分许，被告人周某某在峨眉山市绥山镇综合市场鸡市公共厕所旁一蔬菜摊点外，趁被害人王某某不备，从王某某上衣口袋内扒窃苹果6手机一部，后被峨眉山市公安局民警当场抓获。经认定，被盗手机价格2977元。
上述事实，经庭审示证、质证，被告人周某某无异议，且来源合法，内容真实，具有证据关联性的受案登记表，常住人口信息表，抓获经过，扣押清单，情况说明，现场勘查笔录、示意图、照片，指认现场照片，被害人的陈述，辨认笔录，鉴定意见，视听资料，行政处罚决定书，社区戒毒决定书及周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。峨眉山市人民检察院指控的事实和罪名成立。周某某成到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。周某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金在判决生效后三个月内交纳，逾期将依法强制交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 郭 建
人民陪审员 王炎明
人民陪审员 席 红
二〇一七年一月十六日
书 记 员 孙洪杰
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0282刑初31号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人王某甲，吉林省桦甸市人，住桦甸市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月21日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2017】29号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员崔杨出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：2015年5月20日23时许，被告人王某甲在桦甸市明华街长白山商贸城东门夜市大排档，因琐事与被害人张某某发生口角，后王某甲持刀将张某某右手中指砍伤，张某某的右中指第一指节离断伤致功能障碍评定为轻伤二级。
2016年4月21日，王某甲到桦甸市公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
民事部分，双方当事人自行达成和解协议，被告人王某甲赔偿被害人张某某各项经济损失共计人民币50000元，被害人张某某未提起附带民事诉讼，对被告人王某甲表示谅解，不追究其任何责任。
上述事实，被告人王某甲在开庭过程中亦无异议，并有被害人张某某陈述、证人刘某某、段某某、马某某、王某乙、林某某证言、桦甸市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、刑事附带民事赔偿和解协议书及谅解书、案件提起及抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。其能够主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，且通过向被害人赔偿经济损失，获得被害人的谅解，被害人张某某自愿与其和解，双方当事人达成了和解协议，应依法对其从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李秋颖
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 朱丽秋
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔23民终1576号
上诉人（原审原告）攀枝花市建筑机械化施工有限公司。住所地：攀枝花市仁和区攀枝花大道南段***号。
法定代表人田立叶，董事长。
委托代理人王体，男，1973年6月23日生，汉族，四川省攀枝花市人，系攀枝花市建筑机械化施工有限公司经理，住四川省攀枝花市仁和区。代理权限：一般授权。
被上诉人（原审被告）廖连睿，男，1995年1月17日生，汉族，重庆市武隆县人，农民，住重庆市。
上诉人攀枝花市建筑机械化施工有限公司与被上诉人廖连睿劳动合同纠纷一案，不服贵州省望谟县人民法院（2016）黔2326民初552号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理上诉人攀枝花市建筑机械化施工有限公司与被上诉人廖连睿劳动争议一案中，上诉人攀枝花市建筑机械化施工有限公司于2016年11月29日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人攀枝花市建筑机械化施工有限公司向本院申请撤回上诉是其真实意思表示，属于在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人攀枝花市建筑机械化施工有限公司撤回上诉。
审判长 陇忠平
审判员 陈颜虹
审判员 吴 俊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨 艳
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执1380号
申请执行人：熊明。
委托代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。
委托代理人：李明秋，安徽天道律师事务所律师。
被执行人：陆华平。
被执行人：陈姝雅。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院于2016年8月3日作出的（2016）皖11民终字第985号民事判决书，申请执行人熊明于2016年8月23日向本院申请执行，本院立案后，本院于2016年8月26向被执行人陆华平、陈姝雅发出执行通知书，责令被执行人陆华平、陈姝雅履行判决书确定的给付义务，但被执行人陆华平、陈姝雅至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人陆华平在天长市安泰房地产开发有限公司有预期应得的股息/红利等收益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第2款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陆华平在天长市安泰房地产开发有限公司4148916元预期应得的股息/红利等收益，冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出冻结申请。
本裁定立即执行。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 沈 昕
二〇一六年八月三十一日
书记员 张陈君
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初8626号
原告：涂晓华，男，1991年5月30日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。
委托诉讼代理人：李建虎，江西钧略律师事务所律师。
被告：王桥，男，1995年3月30日出生，汉族，住陕西省洛南县。
被告：李志锋，男，1984年8月10日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园*栋***层。
主要负责人：赵瑞，职务不明。
原告涂晓华与被告王桥、李志锋、安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告涂晓华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在起日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告涂晓华撤回起诉处理。
代理审判员 袁冠飞
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 陈燕华
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执335号
申请执行人李嘉昊，男，1997年8月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人赤峰辽远房地产开发有限责任公司，住所地乌兰浩特市。
法定代表人于春江，董事长。
本院在执行李嘉昊与赤峰辽远房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，经查询被执行人赤峰辽远房地产开发有限责任公司存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人赤峰辽远房地产开发有限责任公司暂无履行能力。现申请执行人李嘉昊未受偿金额为931012.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年八月二十九日
书记员 赵青山
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民三(民)初字第351号
原告刘安平，男，1965年2月2日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告上海进宏国际贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王宏。
本院在审理原告刘安平与被告上海进宏国际贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告逾期不按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项及《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 姚洪涛
二〇一四年三月四日
书 记 员 亓继芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
……
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初4925-1号
申请人：山东省莱州鑫磊石材集团有限公司。
住所地：莱州市夏邱镇平村。
法定代表人：刘广斌，总经理。电话：1379351****。
被申请人：海天建设集团有限公司。
住所地：浙江省东阳市江北街道甘溪东街*号。
法定代表人：应陪新，董事长。电话：0579-866****。
申请人山东省莱州鑫磊石材集团有限公司与被申请人海天建设集团有限公司加工合同纠纷一案，申请人山东省莱州鑫磊石材集团有限公司于2017年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人海天建设集团有限公司的银行账户存款48万元，担保人中国大地财产保险股份有限公司以48万元诉讼财产保全责任保险为申请人山东省莱州鑫磊石材集团有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人海天建设集团有限公司的银行账户存款48万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费2920元，由申请人山东省莱州鑫磊石材集团有限公司暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年八月十日
书记员 宋瑞雪
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)赣监刑执字第384号
罪犯陈正春，男，1984年2月23日出生，汉族，四川省宜宾市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2010年12月21日作出（2010）浙杭刑初字第318号刑事判决，认定被告���陈正春犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案其他被告人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年3月14日作出（2011）浙刑三终字第28号刑事裁定，维持并核准原判决。判决生效后交付浙江省第二监狱执行。浙江省高级人民法院于2013年6月14日作出（2013）浙刑执字第347号刑事裁定，将罪犯陈正春的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯于2014年6月19日被调入江西省洪城监狱服刑。执行机关江西省洪城监狱于2015年6月23日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈正春在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓服刑期间共获浙江监狱考���积分207.7分；无期徒刑服刑期间获浙江监狱考核积分215.5分，江西监狱月表扬4次。折算江西表扬28次。符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯陈正春的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯陈正春在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯陈正春系累犯，且属毒品再犯，减刑时对其从严控制。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈正春的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年零三个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年八月二十五日起至二○三二年十一月二十四日止。）
本裁定送��后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 万 俊
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭西民初字第627号＼n原告：沈某甲。＼n被告：方某。＼n原告沈某甲诉被告方某离婚纠纷一案，本院于2012年3月8日受理后，依法由代理审判员吴凯独任审判。于2012年4月19日公开开庭进行了审理。原告沈某甲，被告方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名沈某乙。婚后两人感情一般，经常会有小吵大闹，原因是被告对家庭、对儿子、对妻子的不负责任。对家事不闻不问，每次原告好言劝说，被告不知悔改，甚至与原告的父母也发生争吵，对原告的父亲曾扬菜刀说要满门抄斩。夫妻吵架也用菜刀、剪刀进行威胁。分居两年后原告曾于2010年11月1日起诉离婚，被判决驳回离婚请求。此后被告还是早出晚归，对家、儿子、妻子仍不过问，对长辈也不尊重。除短期做生意外，其他时间均游逛在外，吃喝嫖赌。后原告在对被告居住的新月湾6幢401漏水房屋进行装修前，通知被告搬家，被告无反应。装修初，被告破坏捣乱，将装修工具砸坏、藏放。2012年2月20日经社区调解后，原告继续装修，但被告不履行调解，老是从中作梗，把水电工的工具藏起，又扬言让装修工停工，否则后果自负。故原告再次诉至法院要求离婚，并请求判令婚生子沈某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费1200元。＼n被告辩称：被告是做小生意的，比较忙，早出晚归，对小孩也没有什么时间照顾。家庭有些事情也照顾不到。原告的父亲常常骂被告，用另外的眼光看被告，不尊重被告。原告在家里比较强势，被告在家庭里是没有什么地位的。作为父亲、丈夫，被告也有许多做得不够的地方。但除了打小牌、打游戏机，没有什么不良嗜好。被告不想逃避作为丈夫和父亲的责任，如果给被告机会，会尽力去做的。原告从来不给机会，单亲家庭对小孩的成长是不利的，原告真为小孩考虑，就不应该离婚，被告有什么错误都是可以改正的。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。＼n原告为支持其主张，在举证期间内向本院提供证据如下：＼n1、结婚证，证明双方婚姻关系。＼n2、户口簿，证明婚生子沈某乙的情况。＼n3、（2010）杭西民初字第2343号民事判决书，证明2010年11月29日本院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。＼n4、独生子女证明，证明婚生子情况。＼n经质证，被告对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。＼n被告未提供证据。＼n根据上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：＼n原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名沈某乙。婚后双方偶有争吵，至装修房屋时双方矛盾激化。原告认为被告对长辈不尊重，对孩子不管不顾，对家庭不负责任，阻碍安居房装修、破坏装修工具。被告则认为其做生意比较忙，没有时间照顾孩子、家庭，原告的父亲也不尊重被告，确实砸过装修工具。原告曾于2010年11月1日向本院起诉离婚，本院于2010年11月29日判决驳回其离婚请求。原告再次诉至本院要求判如所请。＼n婚生子沈某乙现就读于杭州市学军小学。现原、被告处于分居状态，沈某乙随原告生活。本案审理期间，本院征询沈某乙本人意见，其表示愿意随母亲沈某甲共同生活。庭审中原告称其月收入1500余元，被告称其月收入2000余元。＼n本院认为：原、被告虽系自主结婚，但由于双方性格上的差异，婚后常因生活琐事发生争吵，夫妻感情逐渐淡漠。尤其是2009以后至今，双方因感情不和已实际分居近三年。原告曾起诉要求离婚，本院作出驳回其诉讼请求的判决后，原、被告未能互相谅解，消除矛盾，导致原告再次起诉离婚，原、被告夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，本院予以支持。关于子女抚养问题，考虑到沈某乙一直随原告共同生活，且其也表示今后愿意与原告共同生活，从有利于子女健康、稳定成长的角度出发，以原告负责抚养为宜。被告应根据沈某乙的生活及学习需要，结合被告收入情况支付抚养费，具体数额本院酌定为每月600元（包括生活费、教育费、医疗费），直至沈某乙独立生活止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三款第（四）项、第三十六条第一、二款、第三十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：＼n准予沈某甲与方某离婚。＼n沈泽宇由沈某甲负责抚养，方某自2012年6月起每月负担沈泽宇抚养费600元，至沈泽宇独立生活止。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由沈某甲负担75元，方某负担75元，方某负担部分于本判决生效之日起十日内交付本院。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n代理审判员吴凯＼n二〇一二年五月二十八日＼n书记员曹宇宁
黑龙江省抚远县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕抚商初字第104号
原告李某某。
被告周某。
原告李某某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由审判员于水祥适用简易程序于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告周某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年3月8日被告周某在原告处借款73000.00元，约定月息1.50分，2014年3月8日原告向被告索要欠款，被告答应在2014年末偿还，该欠款经原告多次索要未果。现要求被告偿还欠款本金73000.00元及利息27357.00元，共计100375.00元。并承担诉讼费。
被告周某在答辩期限内未提供书面答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
欠条一份。2013年3月8日被告在原告处借款73000.00元，约定利息1.50分，并用被告名下房照作抵押。
被告周某未到庭参加质证。
本院经审查，认为：原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明诉争的事实，故对原告提供的证据，本院予以确认。
被告周某在举证期限内未提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年3月8日被告在原告处借款73000.00元，约定月息1.50分。
庭审中，原告向被告主张的利息，按本金73000.00元，月息1.50分，自2013年3月8日计算至2015年4月8日。
本院认为：原告与被告之间债权、债务关系成立，被告对借款负有偿还义务。对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告周某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告周某于本判决生效之日起三日内给付原告李某某借款本金73000.00元及利息27375.00元，合计100375.00元。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1154.00元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 于水祥
二〇一五年七月十五日
书记员 李首运
＼n安徽省宿州市埇桥区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）宿埇民一初字第00587号＼n原告袁某，女，汉族。＼n委托代理人张万富，宿州市灵璧县姬乡法律服务所法律工作者。＼n被告曹某，男，汉族。＼n本院于2013年12月26日立案受理了原告袁某诉被告曹某离婚纠纷一案，依法由代理审判员赵开丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人张万富、被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告袁某诉称，原、被告于××××年××月相识并恋爱，在互不了解的情况下办理结婚登记并共同生活，婚姻基础较差。婚前被告欺骗原告说其家中有很多房产和其他财产，婚后发现被告所说房产均系他人的财产。即便如此，原告还是安心在被告家生活，但婚后被告在家坐吃山空，原告无奈只有到娘家借钱维持生活，夫妻之间矛盾不断激化。××××年××月结婚不到一个月，被告就说“早知道你没钱就不和你结婚”，于是提出与原告离婚。此事件发生几次，终因被告母亲扣留其户口本没能在民政部门办理离婚。但因生活困难，原告生活没有着落，原告只能于2011年农历中秋节前到泗县长沟镇服装厂打工，至此被告没有与原告联系，更没有到泗县接原告回家。原告为此对夫妻和好无望，感情已彻底破裂。现特据状起诉，请求依法判决原、被告离婚，平均分割夫妻共同财产并由被告承担本案诉讼费用。＼n被告曹某辩称，其不同意离婚；婚后不久原告回娘家，其去找过原告三次；分居期间双方曾在一起共同生活半年且原告曾怀孕；从原告娘家借钱不是事实。＼n原告袁某在诉讼过程中，向法庭提供的证据材料为：1、原告身份证、户口本复印，证明原告主体资格；2、婚姻登记记录证明，证明原被告系合法夫妻关系；3、原告与其委托代理人的谈话笔录，证明原、被告分居达两年半及原被告的共同财产情况；4、证人杨某证明，自2011年七、八月份至2012年二、三月份与原告共同上班期间没见被告找过原告；5、证人陈某证明，2012年正月至今，其与原告共同工作期间没见被告找过原告。＼n上述证据材料，被告的质证意见为：对证据1、2无异议；证据3，部分内容不是事实；证据4、5，不是事实。＼n被告曹某当庭未举证。＼n原告袁某提供的证据1，2，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明效力本院予以认定；证据3系原告单方陈述，对于原、被告结婚的事实以及婚后财产中被告承认的部分本院予以认定，对其“原、被告分居达两年半”的证明目的，因没有其他证据佐证本院不予认定；证据4、5，因被告有异议，且没有其他证据佐证证明被告自始没找过原告，其证明效力本院不予认定。＼n经审理查明，原、被告于××××年××月经网络相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后不久原告外出打工。原告现以夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚。＼n本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。本案原、被告在共同生活中，因性格的不同，有矛盾发生，实属夫妻共同生活中难以避免的矛盾，原被告双方应共同正确对待，互谅互让，解决问题。原告当庭虽称夫妻感情确已破裂，但未能举出相关证据予以证明。故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：＼n不予准许原告袁某与被告曹某解除婚姻关系。＼n案件受理费100元，由原告袁某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。＼n代理审判员赵开丽＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员王宁彤＼n
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初8834号
原告：漳州科能电力设备有限公司，住所地漳州市。
法定代表人：吴毅禧，董事长。
委托诉讼代理人：卢琤，福建泾渭明律师事务所律师。
被告：张慰，男，1979年7月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告漳州科能电力设备有限公司与被告张慰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款328875元，并从2016年6月1日起至实际付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。事实与理由：被告向原告购买高低压配电柜，后经原、被告结算确认，截至2015年8月30日，被告尚欠原告货款328875元，其承诺于2016年5月底支付全部货款，并在“应收账款对账函”上签字确认。后原告多次催讨，被告至今未还款。
被告未提供书面答辩。
经审理查明：原告向本院提供一份“应收账款对账函”，记载（摘要）：截止2015年8月30日，被告尚欠原告货款328875元，被告在“数据证明无误，盖章确认”处签字，并在该对账函上手写注明“2016年4月底回款20万，2016年5月底回款欠额”。原告当庭陈述：被告至今尚欠货款328875元，仍未归还。以上事实有原告提供的“应收账款对账函”及原告的当庭陈述为据，应予确认。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法有效，受法律保护。被告应偿还原告货款328875元，并从2016年6月1日起至实际付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息。原告的诉讼请求合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张慰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告漳州科能电力设备有限公司货款328875元，并从2016年6月1日起至实际付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6248元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 沈志清
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一七年二月十六日
书 记 员 卢 航
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0302刑初327号
公诉机关：萍乡市安源区人民检察院。
被告人：韦帮开，男，1997年6月24日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，无业，家住广西壮族自治区来宾市兴宾区，涉嫌犯罪时租住本市安源区八一街永昌寺散户*号501室。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年5月25日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
被告人：陈忠清，男，1989年6月8日出生于陕西省岚皋县，汉族，初中文化，无业，家住陕西省岚皋县，涉嫌犯罪时租住本市安源区八一街永昌寺散户*号501室。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年5月25日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
被告人：张泽伦，男，1990年11月17日出生于云南省彝良县，汉族，初中文化，无业，家住云南省昭通市彝良县，涉嫌犯罪时租住本市安源区八一街永昌寺散户*号501室。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年5月25日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
被告人：魏国龙，男，1991年6月13日出生于陕西省商南县，汉族，小学文化，无业，家住陕西省商南县，涉嫌犯罪时租住本市安源区八一街永昌寺散户*号501室。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年5月25日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
辩护人：王富军，陕西秦东律师事务所律师。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉刑诉[2017]325号起诉书指控被告人韦帮开、陈忠清、张泽伦、魏国龙犯非法拘禁罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察员刘韵出庭支持公诉，被告人韦帮开、陈忠清、张泽伦、魏国龙及辩护人王富军到庭参加诉讼。现已审理终结。
萍乡市安源区人民检察院指控：
2017年5月20日，王淋淋（音）在QQ上以谈男女朋友为由，将黄某骗至萍乡后带至传销窝点安源区八一街永昌寺散户*号501室。在该房屋内的女生寝室，被告人韦帮开先与黄某聊了一会儿后，叫黄某将随身携带的物品交出来，黄某不同意，韦帮开即上前掐住黄某脖子将其按倒在床上，被告人张泽伦、甘某（在逃）、被告人魏国龙上前帮忙按住黄某的手脚，黄某迫于无奈只得将手机、充电器、银行卡、身份证交给韦帮开。此后直到25日凌晨逃出此传销窝点，黄某被限制在此出租屋不能外出，上厕所、洗澡均由张泽伦、魏国龙、甘某跟着，晚上睡觉被安排在最里面靠墙处，张泽伦睡在其旁边守着，外面陈忠清守着房门口。2017年5月23日中午，陈忠清端来一大盆饭责令黄某吃完，到下午2时许，黄某没将饭吃完，陈忠清过来体罚黄某蹲马步，历时一个小时左右，期间陈忠清发现黄某马步没蹲好就扇黄某耳光，责令其蹲马步不准偷懒休息。2017年5月24日10时许，韦帮开和陈忠清让黄某购买传销组织的产品，黄某称没钱，韦帮开和陈忠清让黄某想办法借钱，在黄某无法借到钱的情况下，当天下午，韦帮开和陈忠清先是索要黄某的银行卡密码，经查询黄某的银行卡没钱时，韦帮开和陈忠清又向黄某索要支付宝密码和余额宝支付密码。当天晚上，韦帮开将索要到的黄某的支付宝密码和余额宝支付密码告诉了该窝点的负责人彭某（音，侦查机关称在逃）。黄某于2017年5月25日凌晨3时许逃出该窝点后，通过查询发现，其支付宝内余额宝存入的107,826元被人以转账的方式转出到他人账户。
上述事实，被告人韦帮开、陈忠清、张泽伦、魏国龙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人黄某陈述，证人黄金龙、张某、何某、卫某、杨某、邓某证言，四被告人相互辨认笔录及照片、辨认黄某笔录及照片，四被告人指认现场笔录及照片，身份证明等证据证实，足以认定。
另查明，2017年6月2日，被害人黄某通过支付宝理赔方式将被非法拘禁期间转出的107,826元全部追回。该事实，有黄某出具的情况说明以及黄某支付宝转账记录证实，足以认定。
另有萍乡市公安局安源分局八一派出所出具的抓获经过，证实2017年5月25日凌晨3时许，该所民警接到黄某报警称其于2017年5月20日被人骗至萍乡从事传销，并被非法拘禁至今。该所民警在黄某的带领下，来到安源区八一街永昌寺社区散户*号501室，将韦帮开、陈忠清、魏国龙、张泽伦抓获。
本院认为，被告人韦帮开、陈忠清、张泽伦、魏国龙为迫使被害人黄某参加传销组织，非法剥夺其人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，四被告人均受他人指使实施非法拘禁行为，均起次要作用，系从犯，应当从轻处罚，其中被告人张泽伦、魏国龙作用相对更小，可对该二被告人酌情从轻处罚。公诉机关关于不划分主从犯的意见不予支持，被告人魏国龙辩护人关于魏国龙系从犯的意见予以采纳。四被告人归案后均如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关相应公诉意见予以支持，被告人魏国龙辩护人相应辩护意见予以采纳。被告人韦帮开、陈忠清有殴打、体罚被害人行为，从重处罚。四被告人非法拘禁他人超过24小时可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韦帮开犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年12月24日止。）
二、被告人陈忠清犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年12月24日止。）
三、被告人张泽伦犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年11月24日止。）
四、被告人魏国龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李德建
二〇一七年十月十九日
代理书记员 彭利兵
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0823财保12号
申请人:张某，男，生于1980年3月20日，汉族，住四川省旺苍县。
申请人：李某,女,生于1933年8月23日,汉族，住四川省旺苍县。
申请人：龙某,男，生于1933年3月16日,汉族，住四川省旺苍县。
被申请人：屈某,女,生于1957年11月15日，汉族,住四川省剑阁县。
申请人张某、李某、龙某于2017年9月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人屈某在中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行、剑阁县农村信用合作联社的个人银行存款采取诉前财产保全措施，冻结金额在人民币5万元内。申请人张某以其本人在中国农业银行上的存款5万元提供担保。
本院经审查认为，申请人张某、李某、龙某与被申请人屈某存在法定继承纠纷，并提供了担保，其诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下:
对被申请人屈某在中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行、剑阁县农村信用合作联社的个人银行存款予以冻结，限额在人民币5万元内。
案件申请费520元，由申请人张某、李某、龙某承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
审判员 梁玉秀
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 璐
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第01655号
原告宝鸡众鑫诚精工科技有限公司，住所地宝鸡市金台区陈仓大道南（南坡村）。
法定代表人韩高平，任经理。
委托代理人杨慧兰，宝鸡市渭滨区清姜法律服务所法律工作者。
被告高文强，男，生于1987年7月13日，汉族，陇县李家河乡三成村*组村民，现租住宝鸡市金台区团结村民房。
委托代理人张维平，陕西衡真律师事务所律师。
原告宝鸡众鑫诚精工科技有限公司诉被告高文强劳动争议一案，本院立案受理后，依法由审判员焦兵丽适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人，被告及其委托代理人庭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月30日，被告在原告处上班，同年8月9日原告严重违反操作规定导致其受伤，经住院治疗已痊愈。2013年6月21日被告向仲裁委申请确认劳动关系，而仲裁委在被告没有证据的情况下确认原被告之间存在劳动关系，故起诉请求法院判决确认原被告之间不存在劳动关系。原被告之间只是雇佣关系，原告在被告受伤后向其银行卡上打的钱并非工资，而是生活费和后续治疗费，所以请求法院支持原告的诉讼请求。
原告在立案时向本院提供了宝鸡市金台区劳动争议仲裁委员会金劳仲案字（2013）7号裁决书和宝鸡市金台区劳动争议仲裁委员会送达回执，用于证明其起诉符合法律规定。除此之外原告未提交其他证据。
被告辩称，被告从2013年6月30日起在被告公司上班，事故发生后，原告一直在给被告看病，而且一直每月向被告发放工资，故原被告之间劳动关系十分明确，请求法院依法确认双方有劳动关系。
被告为支持其辩称意见，向本院提供了下列证据材料：
1、银行卡客户交易查询单，用于证明被告一直向被告按月发放工资。
2、中国人民解放军第三医院诊断证明书，用于证明被告系原告公司职工。
上述证据经质证：被告对原告提交的宝鸡市金台区劳动争议仲裁委员会金劳仲案字（2013）7号裁决书和宝鸡市金台区劳动争议仲裁委员会送达回执无异议，本院予以认定。对被告提交的银行卡客户交易查询单，原告对真实性提出异议。因该单据无法显示是哪家银行出具，亦未加盖银行公章，故本院对该查询单不予认定。对被告提交的中国人民解放军第三医院诊断证明书真实性无异议，故对该诊断证明书本院予以认定。
根据以上所认定的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2012年6月30日，被告开始在被告处工作，2012年7月的工资被告以现金形式发放给被告。之后被告为原告办理了银行卡，并于2013年8月将被告工资打到该银行卡。2012年8月9日，被告在原告处干活时左眼受伤被原告送往中国人民解放军第三医院治疗。在被告受伤后，被告一直未到原告处上班，原告自2012年9月起每月以工资形式向被告银行卡发放生活费及后续治疗费。2013年6月，被告向宝鸡市金台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原被告之间存在劳动关系，2013年8月1日，该仲裁委员会作出金劳仲案字（2013）7号裁决书，判决原被告之间存在劳动关系。原告对该裁决书不服，向本院提起诉讼，要求确认双方之间不存在劳动关系。
本院认为，劳动和保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（1）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（2）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（3）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（4）考勤记录；（5）其他劳动者的证言等。其中（1）、（3）、（4）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，被告向本院提交了银行卡客户交易查询单，用于证明原告向其发放工资的情况，虽然该查询单本院未予以采信，但原告作为用人单位对向被告按月发放工资的事实是认可的，所以根据上述规定，可以认定原被告之间存在劳动关系。原告提出的原被告之间仅仅是雇佣关系，并非劳动关系，本院认为劳动关系与雇佣关系之间最大的区别在于劳动关系中存在从属关系，而雇佣关系中并不存在从属关系。本案中，原告在被告上班仅一个月就给其办理了银行卡作为工资卡，并且在被告受伤后未上班的情况下依然给被告工资卡上每月支付生活费，说明双方之间存在从属关系。所以原被告之间并非雇佣关系，而是劳动关系。故对原告的此意见本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告宝鸡众鑫诚精工科技有限公司与被告高文强之间存在劳动关系。
案件受理费10元减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 焦兵丽
二〇一三年十月二十九日
书记员 赵青青
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0202民初1271号
原告俞伟华，男，1955年1月17日生，汉族，住无锡市南长区。
被告林益，男，1975年11月10日生，汉族，住无锡市。
被告景春娣，女，1976年1月7日生，汉族，住无锡市。
本院在审理原告俞伟华诉被告林益、景春娣民间借贷纠纷一案中，原告俞伟华于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告江苏常工物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞伟华撤回起诉。
诉讼费20550元减半收取为10275元，由原告俞伟华负担。
代理审判员 马磊
二〇一六年四月十一日
书 记 员 高艳
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第01675号
原告毛克军，工人。
委托代理人周鸿、钱飞飞，河南有道律师事务所律师。
被告盱眙开启餐饮管理有限公司。住所地：盱眙县盱城镇东湖南路五洲国际广场四楼E区，组织机构代码证不详。
原告毛克军与被告盱眙开启餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告毛克军的委托代理人周鸿到庭参加诉讼，被告盱眙开启餐饮管理有限公司经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
法定代表人顾军，经理。
原告毛克军诉称，原告于2014年7月22日入职被告处工作，担任厨师一职，2014年9月30日，被告向原告出具欠条一份，拖欠原告工资14405元，因提升菜肴产品需要更换人员，公司对原告做出开除处理并自愿补贴原告一个月工资，以前的休假不再做补休，此欠条分三次支付（时间：2014年11月20日；2014年12月20日；2015年1月20日）。分三次打入原告账号，从此再无劳资。如被告未按时支付根据国家法律有关规定承担违约责任。后经原告多次催促，被告仍未履行支付义务。现要求被告给付工资款14405元，并承担本案的诉讼费用。
被告盱眙开启餐饮管理有限公司未作答辩。
经审理查明，原告毛克军于2014年7月22日入职被告处工作，担任厨师一职。2014年9月30日经原、被告结算，被告盱眙开启餐饮管理有限公司向原告毛克军出具欠条一份，该欠条载明：今欠毛克军工资，身份证××，总合计14405元。因提升菜肴产品需要更换人员，公司做出开除处理并自愿补贴一个月工资，以前休假不在做补休，此欠条分三次支付（时间：2014年11月20日；2014年12月20日；2015年1月20日）。分三次打入对方账号，从此再无劳资纠纷。未按时支付根据国家法律有关规定承担违约责任。被告盱眙开启餐饮管理有限公司在该欠条上盖章。上述工资款后经原告毛克军索要，被告未予给付，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的被告盱眙开启餐饮管理有限公司出具的欠条等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告盱眙开启餐饮管理有限公司欠原告毛克军劳务报酬14405元，有被告盱眙开启餐饮管理有限公司出具的欠条为证，应予认定。债务应当偿还，本案债务事实清楚，被告盱眙开启餐饮管理有限公司应及时给付。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盱眙开启餐饮管理有限公司于判决生效后十日内给付原告毛克军劳务工资14405元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元，公告费700元，由被告盱眙开启餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）
审 判 长 沈安刚
人民审判员 余从洲
人民陪审员 王宜国
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 余 瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执1739号
申请执行人唐洪强，男，1973年6月22日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人张士军，男，1972年6月13日生，汉族，住上海市金山区金山卫镇。
上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）沪0116民初1843号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付各项费用人民币100000元。本院受理后，依法由审判长潘永华、审判员叶军、审判员章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，被执行人已支付5000元，本院未查到被执行人有银行存款、房产、证券等可供执行的财产。本院认为，本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依（2016）沪0116民初1843号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘永华
审判员 叶 军
审判员 章 跃
二〇一六年六月二十三日
书记员 寿飞飞
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初2797号
原告常某。
被告王某。
本院在审理原告常某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告以与被告和好为由，于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告常某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费150元，由原告常某负担。
审判员 王志刚
二〇一六年九月二日
书记员 陈百顺
＼n四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）绵高新民保字第154号＼n原告陈木华，男，汉族。＼n被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司。住所地：绵阳高新区双碑中街72号。组织机构代码：20541710-9。＼n法定代表人邓光林，董事长。＼n本院在审理原告陈木华诉被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈木华于2014年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司价值37314.45元的财产。＼n经审查，本院认为，原告陈木华向本院提出财产保全申请，其申请符合法律规定。为保证被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：＼n冻结被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司的银行存款人民币37314.45元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部份相应价值的其他财产。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员李美俊＼n二〇一四年七月二十二日＼n书记员顾鸿飞＼n
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1202刑初35号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人陈某，无业。因吸毒于2015年11月2日被湖南省怀化市公安局鹤城分局行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月3日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2016）43号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2015年11月1日21时许，被告人陈某窜至怀化市鹤城区三角坪141车队5栋一楼楼梯口，采取用脚将车龙头锁踢开后推走的方式，将被害人梁某停于该处一辆价值2265元的红色大力神二轮摩托车盗走。案发后，赃物追回并退还给被害人。
上述事实，被告人陈某在法庭审理过程中没有异议，并有书证户籍证明、到案经过、证据保全清单、证据保全决定书、发还物品、文件清单、领条、怀化市公安局鹤城分局公安行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书、被害人梁某的陈述、被告人陈某的供述及辩解、怀化市鹤城价格认证中心估价鉴定意见、提取笔录、现场指认笔录、现场勘查笔录、现场方位平面图及照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某盗窃罪罪名成立。案发后，被告人陈某认罪态度较好，且赃物追回并退还被害人，依法可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月3日起至2016年6月2日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 滕莉
二〇一六年二月一日
代理书记员 周军
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
＼n延边朝鲜族自治州中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）延中刑执字第397号＼n罪犯卢伟，男，1974年11月8日生，汉族，黑龙江省五常市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。＼n2009年4月20日，本院作出（2008）延中刑初字第96号刑事附带民事判决，认定卢伟犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。＼n2012年1月20日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2012）延中刑执字第186号刑事裁定，对罪犯卢伟减去有期徒刑十一个月。＼n2013年9月13日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第728号刑事裁定，对罪犯卢伟减去有期徒刑一年。＼n执行机关吉林省延吉监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯卢伟在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分97.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯卢伟确有悔改表现。＼n本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：＼n将罪犯卢伟的刑罚减去余刑。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘化文＼n审判员金亨今＼n代理审判员金花＼n二〇一四年六月十九日＼n书记员李文平
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初41381号
原告:中国银行股份有限公司北京雅宝路支行，营业场所北京市朝阳区雅宝路8号3号楼。
负责人：张学瀚，行长。
委托诉讼代理人：顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告：焦学军，女，1968年5月13日出生，住北京市朝阳区。
原告中国银行股份有限公司北京雅宝路支行（以下简称中行雅宝路支行）与被告焦学军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行雅宝路支行的委托诉讼代理人顾永宁到庭参加了诉讼。被告焦学军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行雅宝路支行向本院提出诉讼请求：1、判令焦学军偿还截至2016年5月5日的信用卡欠款128054.91元（其中本金82790.11元、利息15753.24元、滞纳金29511.56元）；2、判令焦学军按照中国银行信用卡领用合约的约定向中行雅宝路支行支付自2016年5月6日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、焦学军承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月7日，焦学军向中行雅宝路支行申请办理了长城银联白金信用卡，卡号为6259****5283。焦学军开卡后，截至2016年5月5日，发生欠款共计128054.91元，经多次催要仍未还款。
被告焦学军未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与中行雅宝路支行所述一致。另查，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明以下内容：甲方为信用卡申请人焦学军，乙方为中国银行股份有限公司；除本合同另有规定，甲方非现金交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期；甲方应按乙方规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；甲方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；滞纳金为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。该申请表所附的收费表载明了各服务项目及收费标准。
截至2016年5月5日，焦学军尚欠中行雅宝路支行信用卡本金、利息、各项费用共计128054.91元。
本院认为，中行雅宝路支行与焦学军之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。中行雅宝路支行与焦学军作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。焦学军自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，应承担由此造成的相应后果。焦学军在享受到中行雅宝路支行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。焦学军逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，中行雅宝路支行有权催收、追索欠款。中行雅宝路支行的诉讼请求，理由正当，有合同及法律依据，本院予以支持。被告焦学军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦学军于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司北京雅宝路支行截至2016年5月5日的信用卡欠款128054.91元，并按照《中银白金信用卡申请表》的有关规定支付自2016年5月6日起至实际清偿之日止的利息（以本金及利息为基数，按照每日万分之五计算，按月计收复利）、滞纳金（按照每月最低还款额未还部分的5%计算）。
如果被告焦学军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2862元、公告费260元，由被告焦学军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李伊雯
人民陪审员 张宝荣
人民陪审员 席久义
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 丁 晖
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0112执1554号
申请执行人邹纯亮，男，汉族，无职业，住沈阳市大东区。
被执行人王鸣明，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
申请执行人邹纯亮与被执行人王鸣明合同纠纷执行一案，沈阳市东陵区人民法院作出的[2008]东陵民一初字第1127号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邹纯亮于2016年5月25日向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中查明申请执行人邹纯亮依据[2008]东陵民一初字第1127号民事判决书已向本院申请执行，本院已经立案执行。案号为（2009）东陵执字第156号，本案为申请执行人重复立案，应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题
的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人邹纯亮(2016)辽0112执1554号的执行申请。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 李世君
执行员 王丽娜
二〇一六年六月二十四日
书记员 李晓岳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=B5720605-E387-4A66-83F2-B737CF56F87E&imgId=YjU3MjA2MDUtZTM4Ny00YTY2LTgzZjItYjczN2NmNTZmODdlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014）赤刑执字第201号
罪犯张殿忠，男，1969年6月3日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市元宝山人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第三监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二○○七年四月二十三日作出（2007）松刑初字第97号刑事判决，以被告人张殿忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。刑期自2006年9月4日起至2016年9月3日止。赤峰市中级人民法院于二○一○年一月五日、二○一一年七月二十日二次作出刑事裁定，对该犯减去有期徒刑1年8个月，刑期改为自2006年9月4日起至2015年1月3日止。
执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张殿忠在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张殿忠在服刑改造期间确有悔改表现，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，各科成绩平均分为90分以上，积极参加劳动，努力完成生产任务。二○一一年四月至二○一三年九月在三监区从事绕线圈劳动，全年创造产值13400.77元，获奖金914.36元，累计获考核分360.9分，记功3次。
本院认为，罪犯张殿忠在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张殿忠减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 訾红梅
代理审判员 赵 杰
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 江 南