wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终143号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市魏都大道83号。
负责人：王俊斌，经理。
委托诉讼代理人：苏慧，山西冠言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贺启申，男，汉族，个体养车户。
委托诉讼代理人：杜云江，山西阳和律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人贺启申保险合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初913号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人苏慧、被上诉人贺启申的委托诉讼代理人杜云江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺启申在一审中起诉称：2012年2月21日，原告雇佣司机刘桂文驾驶原告所有的×××、×××北方奔驰牌重型半挂车牵引车，驾驶至大同市大同县许堡西路段时，发生所驾驶车辆掉入路濠的交通事故，造成车辆损坏、乘员刘洋受伤的道路交通事故。事故发生后，乘员刘洋被送至大同市第三人民医院进行抢救治疗，共住院14天，原告已赔偿伤者。原告车辆经被告定损后，被告拒不履行理赔责任，故诉至法院请求判令：1、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在保险限额内赔偿原告损失62758.04元；2、被告承担本案的诉讼费用。
保险公司在一审中答辩称：对事故发生、投保情况无异议，但此事故未报警且已超过诉讼时效。原告提供的评估报告车损做出的基准日是2015年5月11日，而事故发生时间是2012年，因此原告鉴定的车损不准确，被告公司当时给原告车辆估损为15000元，并附有原告司机刘桂文的签字确认。因原告的评估不准确因此对评估费不认可，施救费事实无异议，但认为施救费用只有500元。
一审法院对双方无争议的保单、保险报案记录、现场查勘记录、保险公司出具的情况说明、赔偿协议、刘洋的身份证复印件、车辆买卖合同、机动车行驶证、驾驶证予以确认。针对双方争议的事实，一审法院对被告关于医疗费免赔20%的辩解不予支持，对原告的各项损失确认如下：1、车辆损失49347元；2、评估费2000元；3、原告垫付的医疗费7019.04元、住院伙食补助费225元、误工费和护理费1742元、交通费100元，共计垫付9083.04元。
一审法院判决认为：原告因此次事故造成损失共计60523.04元。原告为自己所有的车辆在被告处投有机动车损失保险及车上人员责任险，双方形成保险合同关系，故均应依约履行各自义务。现原告投保车辆在保险期限内发生保险事故，要求被告在保险限额内承担理赔责任的诉讼请求符合双方约定及法律规定，应予支持。被告认为原告起诉已超过诉讼时效，但原告在事故发生后已经报险，被告也已经出险，原告报案后被告未在期间内履行理赔责任，导致原告车辆一直未予定损理赔，因此原告未起诉是由于被告原因导致的，故对被告所辩本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在判决生效后五日内在机动车损失险限额内赔付原告贺启申51347元，在车上人员责任险限额内赔付原告贺启申9083.04元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1369元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担1320元（在判决生效后五日内给付原告贺启申）由原告贺启申负担49元。
保险公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判决中由上诉人多承担的损失34347元；本案诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由是：一审判决上诉人赔偿被上诉人车辆损失49347元有异议，从评估报告中可以得知评估基准日是2015年5月11日，但事故发生在2012年2月21日，评估依据即受损配件是如何确定，且间隔3年有余，不能体现其损失，内部配件亦不能确定损失，故评估不合理、不真实。且从上诉人出险记录可明确当时估损为15000元，并有司机刘桂文签字。故原审认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人贺启申服从一审法院上述民事判决，其答辩称：本案事故客观真实。事故发生后答辩人就通知了上诉人，上诉人也派员查勘了现场，对车辆也进行了定损，也同意对答辩人的损失进行赔偿。后因上诉人理赔员工离岗，没有对该案件交接，造成答辩人迟迟未收到理赔款。答辩人向保监局投诉后，上诉人才将该案件找出，上级公司不给核赔，所以才让答辩人拿着上诉人的所有资料进行评估、诉讼。出险记录上是预估损失，并不是上诉人对答辩人车辆进行拆解定损的金额，上诉人的上诉理由不能成立。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
经审理查明，除上诉人对车辆损失数额持有异议外，双方对一审法院查明的其他事实均无异议，本院对双方无争议的事实予以确认。
另查明，在发生交通事故后，被上诉人向上诉人报险，上诉人派员对现场进行了查勘。在事故处理中，上诉人未作出并向被上诉人送达书面定损结论。
关于事故车辆损失费用一节。被上诉人主张车损数额为49347元，并在一审中提供了山西光大司法鉴定所出具的车损鉴定意见书予以证明。上诉人对该证据的真实性认可，但认为鉴定价格偏高，只认可车损15000元。对此本院认为，上诉人在事故发生后出险查勘，但并未及时对车辆进行拆解定损，且拖延多年未予理赔，在此情况下，被上诉人委托有资质的鉴定机构对车辆事故损失费用进行鉴定并无不当。该鉴定意见的内容和形式符合法定要求，鉴定的损失数额并未超过车辆投保限额，且低于被上诉人提供的维修清单载明的数额。上诉人主张该车辆损失应为15000元，其依据仅仅为保险报案记录代抄单载明的现场的估损金额，并非拆解后定损的金额。上诉人不能提供任何书面定损资料及依据，亦未提供证据证实被上诉人所做的鉴定存在程序违法、依据不足、结论不当等足以否定鉴定意见的相应证据，故上诉人关于车损数额偏高的上诉主张本院不予支持。一审法院采信鉴定意见确认车损费用为49347元正确。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行合同义务。事故发生后，上诉人应当在相应的险种及限额内就赔偿上诉人的各项合理损失。关于诉讼费，应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。上诉人关于不承担诉讼费的主张无法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。上诉人的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费659元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苗建萍
审判员 张丽娟
审判员 郑 翔
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115财保6号
申请人：上海兢赫真空涂装科技有限公司，住所地上海市嘉定区外冈镇长泾村580号。
法定代表人：夏进国，该公司董事长。
被申请人：上海格锐思车辆科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区鹿吉路96号4幢。
申请人上海兢赫真空涂装科技有限公司于2016年12月30日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人上海格锐思车辆科技股份有限公司的银行存款人民币1,650元或查封、扣押其相应价值财产。2017年1月16日，上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人上海格锐思车辆科技股份有限公司的银行存款人民币1,650元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年一月十七日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初字279、369号
原告（被告）：冷冰，男，1977年9月23日出生，汉族，无职业，住大连市西岗区。
委托诉讼代理人：李琳琦，辽宁谨思律师事务所律师。
被告（原告）：中起重工（大连）有限公司，住所地大连市花园口区。
法定代表人：宁福新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹德沛，辽宁甘霖律师事务所律师。
原告（被告）冷冰与被告（原告）中起重工（大连）有限公司（以下简称中起大连公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。冷冰的委托诉讼代理人李琳琦、中起大连公司的委托诉讼代理人邹德沛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
冷冰向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2015年5月1日至2015年10月26日期间拖欠的工资49664元；2.支付拖欠工资的25%经济补偿金12416元；3.支付2014年11月3日至2015年4月10日期间周六加班工资15374元；4.支付2015年元旦法定节假日加班工资1618元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：1.支付2015年10月26日至2015年12月15日期间拖欠的工资14464元；2.支付拖欠工资的25%的经济补偿金3616元。事实和理由：冷冰于2014年11月3日到中起大连公司处工作，签订了书面劳动合同，期限三年，至2017年11月2日止，月实际工资8800元，合同上约定是4000元。中起大连公司从2015年5月1日起至今，未按约定及时支付工资。2015年12月15日，冷冰提出书面解除合同。被告认可存在加班的事实。被告拖欠工资及加班工资，应当支付相应的经济补偿金。不同意中起大连公司的诉讼请求，答辩意见同起诉事实理由一致。
中起大连公司辩称，工资应按合同约定的4000元/月；中起大连公司每月支付相关款项时已经包括加班费，不同意支付加班费；25%经济补偿金，冷冰所主张的法律依据与劳动合同法第八十五条相悖，不同意支付。中起大连公司向本院提出诉讼请求：无需支付冷冰25%的经济补偿金。事实和理由：25%的经济补偿金不符合法律规定。
经审理查明：冷冰于2014年11月3日到中起大连公司工作，双方签订书面劳动合同，期限自2014年12月12日至2017年11月2日；试用期2014年11月3日至2015年1月2日，周日为休息日；书面约定月工资4000元。2015年12月10日，冷冰以中起大连公司未及时足额支付劳动合同，未缴纳社会保险费及公积金为由，向中起大连公司邮寄解除劳动合同通知书，通知12月15日解除劳动合同。2015年4月10日前，冷冰每周工作六天，每天八小时。自2015年5月1日起，中起大连公司开始拖欠冷冰工资。2015年10月份，冷冰实际出勤14天。
工资支付汇总表显示：2015年3月至6月、9月份，冷冰的工资标准为8800元每月。被告否认工资表的真实性，应当提交工资明细，被告未提交，应当承担不利后果。据此，对原告主张的月工资为8800元的事实，本院予以确认。
冷冰增加2015年10月26日至12月15日期间工资请求，该请求与诉争工资争议具有不可分性，应当合并审理。双方一致认可2015年10月份，冷冰出勤14天，本院予以确认。关于11月至合同解除之日12月15日期间冷冰是否上班，被告对此负有举证证明责任，被告无正当理由未提供，应当承担不利后果。据此，被告仍应支付该段时间的工资。综上所述，被告欠付原告2015年5月1日至12月15日期间工资为62914.94元（8800元×5个月+8800元÷21.75天×14天+8800元+8800元÷21.75天×11天）。
原告主张2015年1月2、3日法定休假节日，该日期不属于法定节日。
2015年10月26日，冷冰向大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求中起大连公司支付工资、周六加班费、2015年元旦法定节假日加班费、25%经济补偿金。该仲裁委员会作出大中劳人仲裁字〔2015〕第95号裁决，裁决中起大连公司支付冷冰工资及25%经济补偿金；驳回冷冰其他请求。双方均不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为：用人单位应按月支付劳动者工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。自2015年5月1日起至劳动合同解除之日2015年12月15日期间，被告未支付原告工资62914.94元，应当继续支付，对原告超出部分的主张，因无事实依据，本院不予支持。参照《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发[1994]481号）第三条规定：“用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金。”，被告无故拖欠原告工资，应加发25%经济补偿金，即19582.52（62914.94元×25%），对原告超出部分的主张，无事实根据，不予支持。
因冷冰未提供相关证据，故对其要求中起大连公司支付2014年11月3日至2015年4月10日期间周六加班工资15374元的请求，本院不予支持。原告所主张法定节日加班的日期非法定休假节日，其主张无法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告主张拖欠工资、25%经济补偿金合理的部分予以支持，其他主张无事实根据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告（原告）中起重工（大连）有限公司向原告（被告）冷冰支付2015年5月1日至2015年12月15日期间拖欠工资62914.94元；
二、被告（原告）中起重工（大连）有限公司向原告（被告）冷冰支付拖欠工资62914.94元的25%经济补偿金15728.73元；
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
三、驳回原告（被告）冷冰的其他诉讼请求。
四、驳回原告（被告）中起重工（大连）有限公司的诉讼请求。
案件受理费20元，由被告（原告）中起重工（大连）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 闫 福
审 判 员 宗守礼
代理审判员 孙慧明
二〇一六年十二月二十九日书记员刘贵霞
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张锦民初字第00040号
原告陆官清。
被告陈国红。
原告陆官清与被告陈国红民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨建军独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告陆官清到庭参加了诉讼，被告陈国红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陆官清诉称：2012年8月至2013年4月间，被告以经营缺少流动资金等为由，先后三次共向原告借款48万元，经原告多次催要未还。故起诉要求被告归还原告借款48万元；诉讼费由被告承担。
被告陈国红未作答辩。
经审理查明：2012年8月1日，陈国红向陆官清出具了第一份借条，主要内容为：兹有陈国红借陆官清12万元，借期一年，从2012年8月1日到2013年8月1日归还；2013年3月19日，陈国红向陆官清出具了第二份借条，主要内容为：兹有陈国红借陆官清12万元，借期一年，从2013年3月19日到2014年3月19日归还；同年4月3日，陈国红向陆官清出具了第三份借条，主要内容为：兹有陈国红借陆官清24万元，借期一年，从2013年4月3日到2014年4月3日归还。期满后陈国红未归还借款，为此陆官清向本院提起诉讼。
上述事实，有借条及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系依法成立。原告持被告出具的借条要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国红应于本判决生效后十日内归还原告陆官清借款48万元。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元减半收取4250元，由被告陈国红负担，该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 杨建军
二〇一四年一月三十日
书记员 丁亚韬
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫9001执3617号
申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司,住所地：济源市沁园路86号。
法定代表人：卢新强，董事长。
被执行人：成爱国,男性,1977年6月10日出生,汉族,住济源市。
被执行人：郑小芝,女性,1975年11月21日出生,汉族,住济源市。
被执行人：常红强,男性,1978年6月28日出生,汉族,住济源市。
本院在执行申请执行人河南济源农村商业银行股份有限公司与被执行人成爱国、郑小芝、常红强金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫9001执3617号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一八年八月十二日
书记员 张冬苗
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽10民终36号
上诉人（原审原告）：张春艳。
委托代理人：赵颖，辽宁弘旨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：灯塔市铧隆水泥有限公司。
法定代表人：吴志利，该公司董事长。
原审原告张春艳与原审被告灯塔市铧隆水泥有限公司租赁合同纠纷一案，辽阳市文圣区人民法院2015年10月20日作出的（2015）辽阳文圣民二初字第00084号民事判决，张春艳不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张春艳到庭参加了诉讼，被上诉人灯塔市铧隆水泥有限公司的法定代表人吴志利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告张春艳一审诉称：被告灯塔市铧隆水泥有限公司与张世波于2009年12月27日签订了《租赁协议》，约定灯塔市华隆水泥有限公司将全厂设备、场地租赁给张世波，租期6年，自2010年1月1日起至2015年12月31日止。2011年9月8日，被告与原告签订《承包水泥厂补充协议》，约定上述《租赁协议》的内容由原告继续履行，即剩余承包期限是4年。在被告与原告签订《承包水泥厂补充协议》时，其并未向原告告知厂内全部设备、场地已经被灯塔市人民法院以（2008）灯民三初字第325、326和327号民事调解书确定给张连孚和张国有所有。2014年9月5日张世波被拘留释放后，原告才得知上述事实。被告在与原告签订合同时隐瞒了两大重大事实，一是厂内所有设备和场地不属于灯塔市铧隆水泥有限公司所有，其没有权利代替张连孚、张国有出租设备和场地并收取租金；二是被告与张世波没有解除《租赁协议》，并没有经过张世波授权，故依法不能与原告签订《承包水泥厂补充协议》。所以，原、被告签订的《承包水泥厂补充协议》是无效合同，请法院依法确认该合同无效。原告为支持其诉讼请求提供如下证据：证1、被告与张世波签订的租赁协议，证明被告在2009年将厂房设备租赁给张世波。证2、张世波与张连孚、张国友签订的两份租赁协议，证明张连孚、张国友将灯塔市人民法院（2008）灯民三初字第325、326、327号民事调解书确定的被告公司生产线设备租赁给张世波。证3、灯塔市人民法院（2008）灯民三初字第325、326、327号民事调解书，证明被告公司的生产线设备设施等已经确认为张连孚、张国友所有。证4、补充协议，证明原告与被告签订协议时，并不知道前述两份租赁协议及调解书的存在，被告隐瞒了该项事实，证明签订补充协议是无效的。证5、张世波释放证明，证明张世波于14年9月5日被释放，原告系在张世波被释放后才知晓张世波与被告签订过租赁协议。
被告灯塔市铧隆水泥有限公司一审辩称：我不同意补充协议无效，不同意原告的诉讼请求。理由是1、续签合同人是原承包主的姐姐，有直接连带关系。2、因为我受张连孚、张国友委托，有委托书，水泥厂一切都由我全权代理。3、因为续签合同已经数年，现在才起诉，证明原告一切都知道，所以说明合同有效。
一审法院经审理查明，被告灯塔市铧隆水泥有限公司因欠张连孚、张国友借款，经灯塔市人民法院调解，以（2008）灯民三初字第325号、326号、327号民事调解书方式将被告新建生产线中的机械设备（米磨机、攀塔式立窑、减速机、风机、电动机、供电所；生料罐、均化罐、石料罐、煤罐等）抵顶尚欠张连孚、张国友借款。2009年12月27日，张世波分别与被告及张连孚、张国友签订《租赁协议》，租赁被告灯塔市铧隆水泥有限公司厂地设备及张连孚、张国友名下的被告新建生产线中的机械设备，租期六年自2010年1月1日始至2015年12月31日止。因张世波在生产经营期间下落不明，原告向被告提出要求租赁被告厂房设备。2011年9月8日，原、被告签订《承包水泥厂补充协议》，协议约定“水泥厂法人代表吴志利与张世波原有签署承包协议继续有效（承包期六年），由张春艳延续完成剩余的承包期（四年），水泥厂所有与吴志利发生的债权、债务纠纷以及所有协议合同等均与原告无关。（其中包括张连孚的民事决议执行书和水泥罐的抵债纠纷）都必须由吴志利承担并妥善解决。原、被告签订《承包水泥厂补充协议》时，张世波没有与被告及张连孚、张国友解除《租赁协议》。另查，原告与张世波系姐弟关系。原告于2015年8月17日诉至法院，请求确认原、被告签订的《承包水泥厂补充协议》无效。
上述事实有原告提供的灯塔市人民法院的（2008）灯民三初字第325、326、327号民事调解书、张世波与张连孚及张国友签订的两份《租赁协议》、《承包水泥厂补充协议》
一审法院认为，因张世波在经营灯塔市铧隆水泥有限公司期间下落不明，原告主动向被告提出租赁被告厂房设备，又根据《承包水泥厂补充协议》记载，原告应是知晓张世波与被告签订的《租赁协议》内容，亦知晓被告与张连孚、张国友的债务关系。故原、被告在张世波与被告及张连孚、张国友签订的《租赁协议》的租赁期限内，签订《承包水泥厂补充协议》，双方意思表示真实，且未违悖相关法律规定，不属法律规定合同无效的情形。因此，原告张春艳的诉讼请求不成立，应予驳回。经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决：驳回原告张春艳的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张春艳承担。
张春艳提起上诉的请求及理由是：原审法院认定事实错误。原审法院认定上诉人知道厂内的设备、场地已经归张连孚、张国友所有不符合事实。被上诉人的设备及场地被灯塔市法院查封，造成上诉人无法生产，因此，上诉人要求确认承包协议无效。
被上诉人灯塔市铧隆水泥有限公司二审没有提交答辩意见。
本院认为：原审法院认定事实不清，证据不足。生效法律文书认定被上诉人的有关设备确定给案外人所有，上诉人称被上诉人的场地、设备等被灯塔市人民法院查封，造成无法生产，原审法院应当予以查清。故原审法院认定承包协议有效，证据不足。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽阳市文圣区人民法院（2015）辽阳文圣民二初字第00084号民事判决书；
二、发回辽阳市文圣区人民法院重审。
二审案件受理费100元，退回上诉人张春艳。
审判长 张丽娟
审判员 曹丽娜
审判员 喻政文
二〇一六年二月二日
书记员 孙春玉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执744号之五
申请执行人：宁夏佰佳担保有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：范瑞宁，该公司经理。
被执行人:张美霞，女，1980年2月1日出生，汉族，福建省莆田市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人:张锦树，男，1972年4月16日出生，汉族，福建省莆田市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人:董金武，男，1978年10月24日出生，汉族，福建省莆田市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院作出的（2014）金民商初字第535民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月13日向本院申请执行。本案应执行标的2059110.99元（含执行费22764元，不含评估费、拍卖费等因拍卖所产生的费用），已执行标的1800122.9元，未执行标的258988.09元。本案在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行等财产进行了二次查询。经查明：1、被执行人张美霞名下有两套房产，本院已依法处置，成交价为1235822.9元；被执行人张美霞名下有一辆汽车，本院已依法查封（详见裁定书），但因上述车辆本院尚未控制，导致无法处置。此外，被执行人张美霞无银行存款，名下无土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款。2、被执行人张锦树名下有六辆汽车，其中一辆本院已依法处置，成交价为564300元，另外五辆汽车本院已依法查封（详见裁定书），但因上述车辆本院尚未控制，导致无法处置；被执行人张锦树名下有三套房产，本院已依法查封（详见裁定书），但因为轮候查封，本院无权处置。此外，被执行人张锦树无银行存款，名下无土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款。3、被执行人董金武无银行存款，名下无房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。且已将上述案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民商初字第535民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一八年八月七日
书 记 员 田兴梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初4990号
原告：宁夏治信物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路北安巷青峰园公寓603室。
法定代表人：孟中国，该公司经总理。
委托诉讼代理人：王增娣，宁夏诚托律师事务所律师。
被告：顾志刚，男，1974年1月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏治信物业服务有限公司与被告顾志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告宁夏治信物业服务有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏治信物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁夏治信物业服务有限公司撤诉。
案件受理费8162元，减半收取4081元，因减少诉讼请求数额，减半收取案件受理费894元，由宁夏治信物业服务有限公司负担，退还宁夏治信物业服务有限公司3187元。
审判员 申建宁
二〇一七年七月三日
书记员 薛 盟
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初1792号
原告：田保中，男，1955年8月9日出生，汉族。
委托代理人李军，柘城县第二法律服务所法律工作者。
被告王付西，男，1982年1月19日出生，汉族。
原告田保中诉被告王付西劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员马献科适用小额诉讼程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告王学良及委托代理人李军到庭参加诉讼，被告王付西经传票传唤未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告田保中诉称：2014年4月原告在被告工地上打工，被告欠其工资3375元，2014年5月3日被告为原告出具3375元欠条一份，要求被告偿还工资款3375元，并承担本案诉讼费。
经审理查明：2014年4月份左右，原告田保中在河北辛集王付西的工地上为被告王付西打工，搞地面硬化，工程完工后，被告当时没钱为原告结账，即于2014年5月3日给原告出具3375元的欠条一份。后原告田保中多次向被告王付西催要，被告至今未付款，原告起诉来院。
本院认为：被告王付西欠原告田保中工资款3375元，有被告王付西出具的欠条为证，事实清楚，依法予以确认。被告王付西依法应向原告田保中支付所欠工资款3375元，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王付西于本判决生效之日起三日内向原告田保中支付工资款3375元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王付西承担。
本判决为终审判决。
审判员 马献科
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 昊
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1023民初3588号
原告：厉国凤，女，1963年10月24日出生，汉族，住天台县。
委托代理人：庞周，浙江隋梅律师事务所律师。
被告：奚基明，男，1961年1月13日出生，汉族，住天台县。
原告厉国凤与被告奚基明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用普通程序于同年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告厉国凤的委托代理人庞周到庭参加诉讼，被告奚基明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告厉国凤向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款3万元及利息（利息按月利率10‰自2008年3月15日起算至本金付清之日止）。本案在审理过程中，原告自愿变更上述请求中利息部分为利息按年利率6%自起诉之日起算至付清欠款时止。事实和理由：2008年3月15日，被告因经营需要向原告借款人民币3万元，口头约定月息1分。2011年3月15日被告对上述借款重新出具借条一份。借款后，被告本息一直未付，原告催讨未果。
被告奚基明未答辩。
为证明诉称的事实，原告厉国凤向本院提供了借条一份。
被告奚基明经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明借款的事实，本院予以认定。
根据上述确认有效证据及到庭当事人相关陈述，本院查明的本案的主要事实如下：2008年3月15日，被告向原告借款人民币3万元。2011年3月15日，被告重新出具借条一份，借条中载明借款金额为人民币3万元，对借款利息和借款期限均未作约定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案被告奚基明向原告厉国凤借款事实清楚，被告奚基明应在原告催讨后及时归还借款本金，故对原告要求被告奚基明归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中未约定利息，应视为不支付利息，但被告拖欠借款未还，给原告造成一定损失，原告有权要求被告按照年利率6%自起诉之日起赔偿利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告奚基明在本判决生效之日起10日内偿还原告厉国凤借款本金人民币3万元并赔偿利息损失（利息按年利率6%自2016年7月26日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1270元，由原告厉国凤负担720元，由被告奚基明负担550元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1270元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 洪 巍
审 判 员 忻鹏宇
人民陪审员 戴晓明
二〇一六年十二月五日
代书 记员 凌 秀
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温平水商初字第238号
原告：周甲。
委托代理人：温某某。
被告：黄某某。
被告：陈某某。
被告：周乙。
原告周甲与被告黄某某、陈某某、周乙民间借贷纠纷一
案，于2011年10月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成由
审 判 员 郑乃生担任
审 判 长 ，
审 判 员 苏忠 群、
人民陪审员 廖 洪 高
参加评议的合议庭，于2012年2月7日公开开庭进行了审理。原
告周甲委托代理人温某某到庭参加了诉讼，被告黄某某、周乙
经本院公告送达传票传唤、被告陈某某经本院传票传唤均无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周甲起诉称：被告黄某某与被告陈某某系夫妻关系
。2011年6月10日，被告黄某某因资金周转困难向原告周甲借
款300000元，并由被告黄某某出具借条一份，约定还款期限为
2011年7月9日，被告周乙约定对该借款承担连带清偿责任。事
后，原告多次向被告催讨，被告拒不偿还，严重侵犯了原告的
合法权益，为此，特向法院起诉，请求：1、依法判令被告黄
某某、陈某某立即偿还原告借款300000元及逾期利息（利息从
2011年7月11日至确定偿还之日，利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算），被告周乙对该借款承担连带清偿责
任；2、本案诉讼费用由三被告承担。
为证明上述事实，原告在本院指定的举证期限内提供了
如下证据：1、原告身份证复印件1份，以证明原告诉讼主体资
格；2、被告黄某某身份证复印件1份、被告周乙机动车驾驶证
复印件1份、被告陈某某人口信息表1份，以证明被告的身份情
况；3、借条1份，以证明原、被告存在借贷关系的事实；4、
被告黄某某、陈某某结婚证复印件1份，以证明两被告系夫妻
关系的事实。
被告黄某某、陈某某、周乙未作答辩。
被告黄某某、陈某某、周乙在本院指定的举证期限内未
提供证据。
原告提供的上述四组证据，经庭审出示质证，被告黄某
某、陈某某、周乙既不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳
，应视为放弃质证。以上四组证据依程序收集，真实、合法，
与本案有关联，本院予以认定。
经审理本院认定：2011年6月10日，被告黄某某因资金周
转困难，向原告周甲借款人民币300000元，并亲笔出具一份借
条给原告收执，约定该款于2011年7月9日还清。被告周乙在借
条的担保栏上签名，约定对该借款承担保证责任。借款到期后
，经原告多次催讨，被告拖欠至今未能偿还。另查，被告黄某
某与被告陈某某于2001年4月9日登记结婚，2011年9月16日协
议离婚。原告称双方口头约定借款月利率3%，但在本院指定的
举证期限内未提供证据证实，本院不予认定。本院认为，原告周甲与被告黄某某之间形成的民间借贷
关系内容合法，双方当事人意思表示真实，应当认定有效。合
法的民间借贷关系受法律保护。被告黄某某借款后经原告多次
催讨未能偿还，显属违约。现原告要求被告偿还借款300000元
及逾期利息的请求合理、合法，本院予以支持。该借款为被告
黄某某与被告陈某某在夫妻关系存续期间所负的债务，应为夫
妻的共同债务，现原告要求被告黄某某、陈某某共同承担偿还
责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周乙在借条
上签名，约定对该借款担保，对该借款本息应承担连带偿还责
任。被告黄某某、周乙经本院公告送达传票传唤、被告陈某某
经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此
，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零
八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高
人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释
（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
限被告黄某某、陈某某于本判决生效之日起十日内共同
偿还原告周甲借款人民币300000元及逾期利息（利息月
利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，自2011年
7月11日起至本判决确定偿还之日止）；
二、被告周乙对以上借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由黄某某、陈某某负担，周乙对该
诉讼费的承担负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。上诉案件受理费5800元，至迟应在递
交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至
浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐
号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定
的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向
本院申请执行。
审判长郑乃生
审判员苏忠群
人民陪审员廖洪高
二〇一二年二月七日
代书记员何斯斯
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303民初63号
原告：四平市吉邦房地产开发有限公司。
法定代表人：王萍，董事长。
委托代理人：窦树法，吉林英诚律师事务所律师。
委托代理人：杨红琢。
被告：步阳集团有限公司。
法定代表人：徐步云，经理。
第三人：四平市铁西区步阳门市部。
负责人：季建科，门市部主任。
本院在审理原告四平市吉邦房地产开发有限公司与被告步阳集团有限公司、第三人四平市铁西区步阳门市部建设工程合同纠纷一案中，四平市吉邦房地产开发有限公司于2016年8月1日提出申请，以双方达成调解协议为由，要求撤回起诉。
本院认为：四平市吉邦房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四平市吉邦房地产开发有限公司的撤回起诉。
案件受理费1585元（已减半收取），原告四平市吉邦房地产开发有限公司自愿负担。
审 判 长 刘 岩
审 判 员 王丽娟
人民陪审员 徐大明
二〇一六年八月一日
书 记 员 郑玉秋
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新2801行审7号
申请人库尔勒市人口和计划生育委员会。
地址库尔勒市区党政办公大楼。
法定代表人陆新民，主任。
委托代理人胡文兵，该单位工作人员。
被申请人阿布都拉*米吉提，男，生于1969年9月，维吾尔族，现住库尔勒市。
被申请人麦合皮孜汗*艾依萨，女，生于1973年1月，维吾尔族，现住库尔勒市。
库尔勒市人口和计划生育委员会于2016年1月26日申请执行库市计征决字（2015）第323号《征收社会抚养费决定书》一案，本院接受后依法组成合议庭，根据库尔勒市人口和计划生育委员会提供的案卷材料，对该行政决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年6月18日以库市计征决字（2015）第323号《征收社会抚养费决定书》认为，被申请人阿布都拉*米吉提，麦合皮孜汗*艾依萨违反人口和计划生育法律、法规，计划外生育一女孩，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《新疆维吾尔自治区人口与计划生育条例》第四十一条第一款之规定，决定给予征收社会抚养费27150元。
经审查本院认为，申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年6月18日作出的库市计征决字（2015）第323号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，决定程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起行政诉讼，亦没有按照该行政处罚决定书确定的期限完全履行完义务。申请人库尔勒市人口和计划生育委员会据此提出强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，五十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十一条、九十三条之规定，裁定如下：
申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年6月18日作出的库市计征决字（2015）第323号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 热依汗古丽*依明
审判员 郭 凤
审判员 米娜瓦尔*阿布拉
二〇一六年二月十四日
书记员 努日曼古丽*卡德
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0104刑初20号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人朱茂亮，男，1980年7月9日出生于安徽省肥东县，汉族，农民，户籍地安徽省肥东县。因犯盗窃罪于2014年8月15日被安徽省合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金八千元，2014年9月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月6日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年7月12日经合肥市蜀山区人民检察院批准，次日被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于肥西县看守所。
被告人许某，男，1980年11月14日出生于安徽省肥东县，汉族，农民，户籍地安徽省肥东县。因吸毒于2013年10月22日、2014年8月28日分别被合肥市公安局庐阳分局、肥西县公安局行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月6日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年7月12日经合肥市蜀山区人民检察院批准，次日被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于肥西县看守所。
被告人张某，男，1980年10月9日出生于安徽省肥东县，汉族，农民，户籍地安徽省肥东县。因吸毒于2013年10月22日被江苏省昆山市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月6日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年7月12日经合肥市蜀山区人民检察院批准，次日被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于肥西县看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2015）488号起诉书指控被告人朱茂亮、许某、张某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员汪啸出庭支持公诉。被告人朱茂亮、许某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年5月5日晚，被告人许某驾驶被告人张某提供的车辆载被告人朱茂亮、张某来到本市庐阳区北二环路与蒙城路交口的金都华庭小区附近，从被害人计某停放在该处的蓝色斯巴鲁牌越野车内窃取了1部黑色小米牌1S型手机（经鉴定价值372元）；之后，三人驾车行至本市北二环路与颍上路交口附近的“上上座酒店”门口，从被害人余某停放在该处的黑色奥迪牌轿车内窃取了1台银灰色联想牌N40型笔记本电脑（经鉴定价值2460元）；嗣后，三人又驾车行至本市蜀山区肥西路与绩溪路交口的安徽大学东门附近，从被害人刘从前停放在该处的咖啡色起亚牌越野车内窃取了1台黑色联想牌E40型笔记本电脑（经鉴定价值1170元）、2瓶金种子牌白酒（经鉴定价值1344元）及5包金皖牌香烟（经鉴定价值130元）。再后，三人驾车行至本市政务区潜山路附近的“徽商故里饭店”门口，从被害人唐某停放在该处的黑色雪弗兰牌越野车内窃取了1台黑色联想牌X230S型笔记本电脑（经鉴定价值5180元）、1部白色魅族牌MX3型手机（经鉴定价值1029元）、1个红色索尼牌MP3播放器（经鉴定价值616元）及1个蓝色美加狮牌鼠标（经鉴定价值970元）。
2、2015年6月1日20时许，被告人朱茂亮、许某、张某一同驾驶许某租来的车辆来到本市蜀山区长丰路与安庆路交口的“蓝帆海岸会所”门口，将被害人程某丙停放在该处的灰色起亚牌越野车的车窗撬碎，并从该车内窃取了1台黑色惠普牌6470B型笔记本电脑（经鉴定价值2111元）。
2015年6月5日，被告人朱茂亮、许某、张某被公安机关抓获。被告人许某、张某归案后，如实供述了前述案件事实。
被盗的黑色惠普牌6470B型笔记本电脑已被追回并发还被害人程某丙。
上述事实，被告人朱茂亮、许某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单，案发现场方位图，被告人指认作案现场照片，“天网”监控视频，作案车辆租赁协议及案发时行驶轨迹图，价格鉴定意见，辨认笔录，证人程某甲、程某乙的证言，被害人计某、余某、刘从前、唐某、程某丙的陈述，公安机关出具的归案经过，被告人户籍材料，刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱茂亮、许某、张某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值15382元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人朱茂亮、许某、张某均积极参加，分工配合，所起地位、作用相当，不予区分主、从犯，按照各自罪行予以适当量刑。被告人许某、张某归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，构成坦白，依法可从轻处罚。被告人朱茂亮庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人朱茂亮曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯本罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应从重处罚。被告人朱茂亮、许某、张某以破坏性手段实施盗窃及被告人许某、张某有劣迹的情节在量刑时予以一并考虑。据此，根据被告人朱茂亮、许某、张某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人朱茂亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2017年3月5日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2016年7月5日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2016年7月5日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
四、责令被告人朱茂亮、许某、张某于本判决生效之日起十日内退赔被害人计红梅经济损失三百七十二元、退赔被害人余郑经济损失二千四百六十元、退赔被害人刘从前经济损失二千六百四十四元、退赔被害人唐亮经济损失七千七百九十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季峻峰
二〇一六年一月十九日
书记员 郑 宇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0106民初5563号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：张朝晖。
委托代理人：林细妹、冯健飞，均系广东金桥百信律师事务所律师。
被告：莫永龙，男，1988年4月28日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市融安县。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告莫永龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯健飞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件查明事实
（一）合同名称：《个人信用贷款合同》。
（二）签订时间：2016年8月11日。
（三）借款金额：144000元。
（四）借款期限：36个月。
（五）借款利率：执行固定月利率1.53%，贷款期限内不进行调整。
（六）还款方式：按月等额还本付息法。
（七）逾期罚息利率：按本合同约定的利率加50%计收罚息。
（八）合同违约条款：甲方（被告，下同）拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方（原告，下同）有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费等）。
（九）合同履行：原告于2016年8月11日向被告发放了贷款144000元，之后被告没有依约还款。
（十）欠款金额：截止2018年6月27日，被告尚欠借款本金118431.67元、利息（含罚息）28174.90元、复利4203.18元。
（十一）律师费：原告与广东金桥百信律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》；原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。
（十二）原告诉讼请求：1、被告立即向原告偿还贷款本金118431.67元及利息（截止至2018年6月27日利息（含罚息）28174.90元、复利4203.18元；从2018年6月28日起至实际清偿之日止，罚息按照合约约定的年利率18.36%上浮50%计收；2、本案诉讼费由被告承担；3、被告承担本案律师费500元。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2018年6月27日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的相关规定，2018年6月28日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%，超出部分本院不予支持。
原告要求被告支付律师费500元，提供了委托清收协议及律师费发票予以证明，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫永龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金118431.67元及其利息、罚息、复利［截止至2018年6月27日，利息（含罚息）28174.90元、复利4203.18元，次日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计付，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%］；
二、被告莫永龙于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3010元，由被告莫永龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周颖瑜
人民陪审员 关东英
人民陪审员 黄惠娟
二〇一八年八月十三日
书 记 员 肖 梅
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1112民初2857号
原告：陈毓田，男，1949年11月14日生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：镇江星岛酒店管理有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区世业洲世政路6号星岛花都4号楼312室。
原告陈毓田诉被告镇江星岛酒店管理有限公司（以下简称星岛公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，适用简易程序审理，后因管辖权异议转为普通程序，依法组成合议庭于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告陈毓田到庭参加诉讼，被告星岛公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈毓田向本院提起诉讼请求：1、要求被告星岛公司支付收益23379.36元及逾期利息；2、要求被告返还位于镇江市丹徒区世业镇星岛花都（酒店）的5号楼2层242房；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2011年1月8日与星岛公司签订委托经营管理合同，将购买的公寓式酒店房屋委托给星岛公司进行经营管理。因被告未按协议履行，故原告诉至法院。
被告星岛公司未作答辩。
经审理查明，2011年1月8日，原告与镇江星耀房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买了该公司开发的镇江市丹徒区世业镇星岛花都酒店5号楼2层242号房屋，后领取了产权登记证书。
同日，原告（甲方）与星岛公司（乙方）签订委托经营合同一份，合同约定：甲方将购买的位于镇江市丹徒区世业镇星岛花都(简称酒店)房号为5号楼二层242号房委托给乙方统一经营管理。经营期限为十年，第一阶段，2011年10月30日起至2014年10月29日止；第二阶段2014年10月30日起至2021年10月29日止。委托的第四年度起，乙方向甲方支付酒店经营收益，具体的支付时间为每满一年最后一个月内一次性支付。
另查明，2014年10月13日，原、被告双方又签订委托经营管理续约协议，确定继续委托经营期限为一年，自2014年10月30日至2015年10月29日，乙方按合同总价292242元的8%向甲方支付酒店经营收益，具体的支付时间为本委托经营年度最后一个月内一次性支付。委托经营期限中约定，续约协议期限为一年，在续约协议期限结束前3个月内，甲方需书面通知乙方；如果双方未能在续约协议届满前，就继续委托事项达成协议，续约协议于届满之日自动终止，甲乙双方互不承担违约责任。合同终止后，甲方可自行经营、自用该物业，如需出售或租赁该物业的，乙方同等条件下享有优先购买或承租的权利。续约协议到期后甲乙双方可协商续订，收益按市场情况双方协商确定，甲方也可自行经营、自用，如需出售或租赁，在同等条件下，乙方享有优先购买或承租的权利。违约责任中第2条约定，在委托经营期限内，若乙方拖欠甲方酒店收益，则视为乙方违约，乙方应根据甲方收益额，按中国人民银行同期固定存款利息，向甲方支付逾期违约金。该合同中的收益，被告未支付。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，未能履行应按照合同约定承担相应的违约责任。本案中根据原、被告签订的委托经营管理续约协议的约定，自2014年10月30日至2015年10月29日的收益292242元的8%即23379.36元，被告星岛公司最迟应在2015年10月31日前给付。被告未能按期给付，应承担继续履行的责任，逾期还应按照合同约定支付违约金。现原告主张收益23379.36元的诉讼请求并按合同约定要求被告支付逾期利息的诉讼请求，符合合同及法律规定，本院予以支持。涉案委托续约合同的履行期限届满后，双方并未签订续约协议，被告应将受托经营的房产交还给原告，故原告要求被告返还委托经营房产的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第一款第七项、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告镇江星岛酒店管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈毓田房屋经营收益23379.36元及逾期付款利息（以23379.36元为基数，自2015年11月1日起按中国人民银行同期固定存款利率计算至被告实际付款之日）；
二、被告镇江星岛酒店管理有限公司于本判决生效后三十日内向原告返还位于镇江市丹徒区世业镇世政路6号星岛花都5幢242室房产（镇房权证字第××号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，由被告镇江星岛酒店管理有限公司负担(此款由原告预付，由被告在本判决生效后十日内给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 李 卉
人民陪审员 赵 明
人民陪审员 王杏华
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴 婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第1581号
申请执行人张秀琴，女，1981年1月1日出生，汉族。
被执行人王忠相，曾用名王中相，男，1955年8月10日出生，汉族。
被执行人杨保申，男，1964年12月11日出生，汉族。
被执行人高强，男，1970年7月15日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第1353号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人王忠相、杨保申、高强的银行存款及其他收益35万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 姜树华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 邵 翔
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初11029号
原告：袁宏，女，1981年9月15日生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：孙瑶，上海宝淳律师事务所律师。
被告：杨承勇，男，1983年6月25日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：杨建平，男，1958年9月11日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：周卫琴，女，1961年4月17日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告袁宏与被告杨承勇、杨建平、周卫琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁宏及其委托诉讼代理人孙瑶、被告杨承勇、杨建平、周卫琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁宏向本院提出诉讼请求：1、判令三名被告归还原告借款20万元，并支付借款利息，按月利率2%计算，自2015年10月20日起至判决生效之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月19日，被告杨承勇、杨建平、周卫琴向原告借款20万元，约定月利率2%，利随本清，并向原告出具借条及收条。借款当日，原告通过银行转账给被告杨承勇16万元、另以现金4万元交付，合计20万元出借给三名被告。之后，经原告催讨未果，故诉至本院。
被告杨承勇、杨建平、周卫琴辩称，向原告借款20万元属实，被告杨承勇曾购买一辆福克斯小轿车价值10万元给原告，应予扣除，另2015年11月被告杨建平曾向原告还款15万元。
原告袁宏围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条、收条、及银行转账凭证各一份，证明于2015年10月19日，三名被告向原告借20万元，月利率2%，原告于当日银行转账给被告杨承勇16万元，另外现金4万元给被告杨承勇，合计20万元。2、还款承诺书一份，证明被告杨承勇于2016年6月2日向原告承诺还借款20万元及利息。
被告杨承勇、杨建平、周卫琴经质证，三名被告对原告提交的证据1、证据2无异议。
本院对原告提供的证据进行了审核，认定具有证据效力，并经审理认定原告诉称的事实。
审理中，原告袁宏确认收到被告杨承勇福克斯小轿车及被告杨建平还款8万元，但双方尚有其它经济往来，且在还款承诺书之前发生的，与本案无关。三名被告同意本案不予处理。
本院认为，原告与被告杨承勇、杨建平、周卫琴间的借贷法律关系明确，合法有效，受法律保护。三名被告向原告借款20万元后，经原告催讨，应及时归还原告借款及支付约定的利息，三名被告逾期未还款，显属违约，应承担返还原告借款20万元及约定的借款利息的民事责任。原告要求被告按约定的利率支付逾期还款利息，于法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项之规定，判决如下：
一、被告杨承勇、杨建平、周卫琴应于本判决生效之日起十日内返还原告袁宏借款人民币200,000元；
二、被告杨承勇、杨建平、周卫琴应于本判决生效之日起十日内支付原告袁宏利息(以借款200,000元为基数，自2015年10月20日起，至本判决生效之日止，按月利率2%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,300元，减半收取2,150元，财产保全费1,520元，合计诉讼费3,670元，由被告杨承勇、杨建平、周卫琴负担(该款三名被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周彪
二〇一六年十一月十日
书记员 顾超
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初609号
原告:中国农业银行股份有限公司安岳县支行,住所地:四川省安岳县岳阳镇奎星街182号。统一社会信用代码:9151202170900
3136Q。
负责人:刘革,行长。
委托诉讼代理人:荣胜,男,中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。
被告:邓世建,男,1973年1月12日出生,汉族,农民,住四川省安岳县。
被告:李永龙,男,1956年1月6日出生,汉族,农民,住四川省安岳县。
被告:李永桂,男,1967年3月22日出生,汉族,农民,住四川省安岳县。
被告:李永伦,男,1967年7月30日出生,汉族,农民,住四川省安岳县。
被告:邓伟,男,1965年10月20日出生,汉族,居民,住四川省安岳县。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被告邓世建、李永龙、李永桂、李永伦、邓伟金融借款合同纠纷一案,本院于2017年2月23日立案受理后,依法向原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行送达了预交受理费通知书,通知其于2017年3月3日前向本院预交受理费260元,该通知已逾期,原告至今未预交本案受理费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行撤诉处理。
审判员 刘 念
二〇一七年三月十五日
书记员 苏霖（代）
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初12215号
原告：许蕾。
委托诉讼代理人：林良辉，苍南县华正法律服务所法律工作者。
被告：郑剑。
被告：陈辉辉。
原告许蕾与被告郑剑、陈辉辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月3日公开开庭审理了本案。原告许蕾的委托诉讼代理人林良辉到庭参加诉讼，被告郑剑、陈辉辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许蕾向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郑剑、陈辉辉共同偿还原告借款本金63万元并赔偿利息损失（从立案之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年间，被告郑剑因做生意缺少资金多次向原告许蕾借款。2016年9月7日，经原、被告双方结算，被告郑剑结欠原告借款63万元，并出具一份借条，同时口头称一个月内偿还借款。借款逾期后，经原告催讨，被告郑剑以资金周转困难拖欠至今。被告陈辉辉与郑剑系夫妻关系，应与被告郑剑共同承担婚姻存续期间所负债务。
被告陈辉辉辩称，其对被告郑剑与原告许蕾之间的民间借贷完全不知情。被告郑剑未将借款用于家庭生活开支，反而向被告陈辉辉亲友借款用来偿还原告的高额利息，致使被告陈辉辉生活贫困。综上，请求驳回原告对被告陈辉辉的诉讼请求，由被告郑剑自行负担。
被告郑剑未作答辩。
原告许蕾围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的诉讼主体资格；2.两被告的身份证，用于证明两被告的诉讼主体资格；3.婚姻登记表，用于证明被告郑剑、陈辉辉原系夫妻关系的事实；4.借条、银行汇款凭证，用于证明被告郑剑向原告借款，双方进行结算的事实。
被告陈辉辉围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.离婚协议书、离婚证，用于证明被告陈辉辉与郑剑已经办理离婚登记，涉案借款未用于夫妻家庭生活开支，被告陈辉辉对借款不知情的事实。
对当事人提供的上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。两被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。原告对被告陈辉辉提供的证据1的真实性无异议，但认为被告陈辉辉有逃避夫妻债务的情况。本院认为，原告提供的上述证据符合有效证据的基本特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。被告陈辉辉提供的证据1能够证明被告郑剑与陈辉辉办理离婚登记并对婚姻存续期间的财产和债权债务进行分配的事实，其他不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑剑曾向原告许蕾借款。2016年9月7日，双方经结算，被告郑剑尚欠原告借款63万元，并向原告出具借条一份。后经原告催讨，被告郑剑至今未还。
另查明，被告郑剑与陈辉辉原系夫妻关系，两人于2014年3月18日办理结婚登记，于2016年10月24日办理离婚登记，并签订离婚协议书一份，其中约定：双方在婚姻关系存续期间无共同债务，任何一方对外负有个人债务的，由负债方自行承担。
本院认为，被告郑剑欠原告许蕾借款63万元未还事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽以被告郑剑个人名义所欠，但该债务发生于被告郑剑与陈辉辉夫妻关系存续期间，被告陈辉辉亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明其与被告郑剑约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定。被告陈辉辉与郑剑在离婚协议书中对债权债务进行分配，系内部约定，对善意第三人不产生约束力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。现原告要求被告郑剑与陈辉辉共同偿还借款63万元并赔偿自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，应予支持。被告陈辉辉辩称对借款不知情，借款未用于夫妻共同生活开支，其不应共同承担涉案债务，但未能提供充分证据予以证明，本院不予采纳。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑剑、陈辉辉于本判决生效后十日内共同偿还许蕾借款63万元并赔偿利息损失（以借款63万元为基数，自2016年11月28日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10145元，减半收取计5072.5元，由郑剑、陈辉辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费10145元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 杨 珏
二〇一七年一月五日
代书 记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初3648号
原告：武宜芒，男，1991年5月10日出生，汉族，住东海县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东海支公司，住所地东海县牛山镇和幸福北路46号。
负责人：孙正明，经理。
委托代理人：顾建秋，计算尚扬律师事务所律师。
原告武宜芒与被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告武宜芒于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武宜芒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武宜芒撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武宜芒承担。
审判员 肖汉江
二〇一七年七月六日
书记员 张 庆
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张少民初字第0020号
原告李某。
委托代理人聂友娟，江苏君桥律师事务所律师。
被告许某。
本院在审理原告李某与被告许某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年1月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告李某承担。（已交纳）
审判员 黄海燕
二〇一四年一月十六日
书记员 徐丽娜
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72证保3号
请求人：刘宏伟，男，汉族，1957年04月22日出生，住浙江省舟山市定海区城东街道檀树新村29幢55号204室，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被请求人：许学楼，男，汉族，1966年11月05日出生，住江苏省盐城市响水县开发区金港家园D1号楼204室，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
请求人刘宏伟称，其于2015年11月与被申请人签订了一份《船舶租赁协议》，后被申请人未按期缴纳租金。因请求人拟为此提起民事诉讼，而不采取证据保全措施将难以证明被请求人许学楼的婚姻关系，为此请求人于2017年1月11日向本院提出海事证据保全申请，请求保全被请求人许学楼的相关婚姻登记材料。
本院认为：
请求人的海事证据保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条、第七十条的规定，裁定如下：
一、准许请求人刘宏伟的海事证据保全申请；
二、提取被请求人许学楼的相关婚姻登记材料。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一七年一月十一日
书记员 鲍海跃
附：相关法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第六十七条采取海事证据保全，应当具备下列条件：
（一）请求人是海事请求的当事人；
（二）请求保全的证据对该海事请求具有证明作用；
（三）被请求人是与请求保全的证据有关的人；
（四）情况紧急，不立即采取证据保全就会使该海事请求的证据灭失或者难以取得。
第六十八条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定采取海事证据保全措施的，应当立即执行；对不符合海事证据保全条件的，裁定驳回其申请。
第六十九条当事人对裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内申请复议一次。海事法院应当在收到复议申请之日起五日内作出复议决定。复议期间不停止裁定的执行。被请求人申请复议的理由成立的，应当将保全的证据返还被请求人。
利害关系人对海事证据保全提出异议，海事法院经审查，认为理由成立的，应当裁定撤销海事证据保全；已经执行的，应当将与利害关系人有关的证据返还利害关系人。
第七十条海事法院进行海事证据保全，根据具体情况，可以对证据予以封存，也可以提取复制件、副本，或者进行拍照、录相，制作节录本、调查笔录等。确有必要的，也可以提取证据原件。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦东商初字第181号
原告柳生强。
被告傅昌放。
被告邵宝仙。
原告柳生强与被告傅昌放、邵宝仙民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，本院依法适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告傅昌放、邵宝仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告傅昌放在2013年9月14日因资金短缺，向原告柳生强借款人民币100000元。经原告柳生强多次催讨该债务，被告傅昌放、邵宝仙一直拖欠，至今分文未付。故原告要求判令被告傅昌放、邵宝仙归还借款人民币100000元及利息（利息按银行同期贷款从起诉之日起计算至实际付清之日止）。
为证明上述事实，原告向本院提供了被告傅昌放、邵宝仙于2013年9月14日出具的借条一张及中国农业银行浙江省分行卡卡转账凭证两张，证明两被告向原告借款100000元及原告于2013年9月14日通过农业银行将款项汇入邵宝仙账户的事实。
被告傅昌放、邵宝仙未作答辩，也未提供任何证据。
经当庭举证，原告证据来源合法，内容真实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：2013年9月14日，被告傅昌放、邵宝仙向原告柳生强借款人民币100000元，并由傅昌放、邵宝仙出具借条一张。同日，原告通过农业银行将款项汇入被告邵宝仙的账户中。该笔借款两被告至今未归还。以上事实，有原告提供的证据及庭审陈述予以证明。
本院认为：被告傅昌放、邵宝仙向原告柳生强借款之事实清楚，合法有效，应受法律保护。被告傅昌放、邵宝仙应及时归还借款，拖欠不还，构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。原告要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计算利息，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告傅昌放、邵宝仙归还原告柳生强借款人民币100000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年6月4日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取为1150元，由被告傅昌放、邵宝仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元。受理费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室）。
代理审判员 王龙飞
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年七月三日
代书 记员 张琳琅
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温平水民初字第555号
原告：周某。
被告：吴某甲。
原告周某为与被告吴某甲离婚纠纷一案，于2011年9月29
日向本院起诉。本院于当天受理后，依法组成由审判员杨继斌
担任审判长、审判员郑乃生、人民陪审员廖洪高参加评议的合
议庭，于2012年2月2日公开开庭进行了审理。原告周某到庭
参加诉讼、被告吴某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告自小经媒人介绍、父母做主
订立婚约，1982年农历11月13日按农村习俗举行婚礼，至今未
补办结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子吴某乙。由于双方婚
前缺乏了解，婚后性格、脾气不合，被告不尽家庭义务，整天
赌博，双方经常为家庭琐事发生纠纷，并自1998年8月开始分
居生活至今。现原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求与被告
离婚。
原告在本院指定的举证期限内提供的证据有：1.原告身
份证复印件、被告户籍证明各一份，以证明原、被告身份情况
；2.平阳县水头镇鹤溪办事处蔡洋村委会证明一份，以证明原
、被告婚姻关系；3.吴某乙户籍证明一份，以证明被告婚生儿子
的事实。被告吴某甲未作答辩。
对原告提供的证据经原告当庭出示并宣读，而被告既不
到庭
质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证。
经本院审查，上述证据依程序收集，具备真实性、合法性、关
联性，具有证明效力，本院予以认定。
结合原告陈述，本院认定本案事实如下：原告周某与
被告吴某甲于1982年农历11月13日未办理结婚登记以夫妻名义同
居生活。××××年××月××日生育儿子吴某乙。婚后双方因琐事发生纠
纷，故原告起诉本院要求与被告离婚。
本院认为：原告周某与被告吴某甲于1982年农历11月13
日未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，因双方在1994年2
月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，已经符合
结婚的实质要件，故两人之间应属事实婚姻关系。原、被告结
婚时间较长，且婚后生育了子女，应认定双方已建立起应有的
夫妻感情。现原告起诉离婚，但双方没有出现夫妻感情已经破
裂的法定准予离婚的情形，原告也没有提供准予离婚的证据。
故原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。被告吴某甲
经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，应按缺席处理
。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级法院（上诉受理费300元，至迟在上诉期届满后
的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财
政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨继斌
审 判 员 郑乃生
人民陪审员 廖洪高
二〇一二年二月七日
书 记 员 徐顺伏
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、
龙建新：
关于湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与龙建新金融借款合同纠纷一案，2016年4月5日送来申请执行的（2013）宁民初字第00836号民事调解书，按照申请执行的标的和要求，已于2016年4月7日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执恢46号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一六年四月七日
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2884号
申请执行人叶茂锋，男，1987年8月6日出生，住浙江省平阳县。
被执行人杨帆，男，1989年3月23日出生，住浙江省苍南县。
被执行人余陈莲，女，1968年5月18日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第00862号民事判决书，于2016年06月22日立案执行申请执行人叶茂锋与被执行人杨帆、余陈莲民间借贷纠纷一案。同日向被执行人杨帆、余陈莲发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、缴纳执行款15000元及利息；二、负担本案诉讼费175元，执行费125元，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人杨帆、余陈莲的财产情况，发现被执行人杨帆、余陈莲在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。在苍南县不动产登记服务中心查询发现坐落于苍南县龙港镇龙湖路147-153号201室房屋登记在被执行人余陈莲、杨帆名下，因有抵押，申请执行人暂不要求处置。现申请执行人叶茂锋向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人杨帆、余陈莲有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2884号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 张 翔
二〇一六年十二月七日
书 记 员 谢智慧
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽10刑终34号
原公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王X伟，男，1974年生，汉族，辽阳市人，初中文化，无业，捕前住辽宁省辽阳市白塔区。1990年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；1994年因敲诈勒索被劳动教养一年；1999年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六年；2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2015年5月14日刑满释放。2015年7月27日因本案被刑事拘留，同年8月18日被执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
原审被告人王X斌，男，1970年生，汉族，辽阳市人，小学文化，无业，捕前住辽宁省辽阳市白塔区。2000年因犯故意伤害罪、私藏枪支弹药罪被判处有期徒刑六年；2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年四个月；2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2013年10月29日刑满释放。2015年7月27日因本案被刑事拘留，同年8月18日被执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民法院审理辽阳市白塔区人民检察院指控被告人王X斌、王X伟犯盗窃罪一案，于2015年10月19日作出（2015）辽阳白刑初字第00283号刑事判决。宣判后，被告人王X伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王X伟申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王X伟申请撤回上诉的理由符合法律规定，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王X伟撤回上诉。
辽阳市白塔区人民法院（2015）辽阳白刑初字第00283号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 凯
审 判 员 李洪军
代理审判员 杨 源
二〇一六年二月二日
书 记 员 赵中华
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初20352号
原告：佛山市三水区西南街光洲五金厂，住所地广东省佛山市三水区。
经营者：凌新康。
被告：佛山市南海碧蔓纺织服装有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：叶思毅。
原、被告定作合同纠纷一案，本院于2017年12月29日受理后，依法适用简易程序由审判员陈宇于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告的经营者凌新康到庭参加了庭审，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年4月，被告向原告订购钮钉等服装五金辅料。被告加工完毕后通过物流公司发货给原告，共计产生加工费71044元。被告为此开出两张支票（共计金额71044元）予原告，但两张支票均因密码填写错误无法承兑。上述加工费经原告多次追讨，被告均以各种借口拖延，至今未支付。请求判令：1.被告立即向原告支付货款71044元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告没有答辩及提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证、辩论的权利。原告提交的证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。
根据上述采信证据，结合原告陈述，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，本案系定作合同纠纷，被告欠原告加工费71044元事实清楚，证据充分，被告应予支付，并自起诉之日（即2017年12月29日）起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海碧蔓纺织服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付加工费71044元及自2017年12月29日起至实际清偿之日止以实际欠款为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告佛山市三水区西南街光洲五金厂。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为788.05元，财产保全费收取730.44元，共计1518.49元（原告已预付），由被告负担，并应在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈 宇
二〇一八年二月七日
书记员 黄嘉裕
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执2682号
申请执行人：施春香，女，1956年8月15日出生，汉族，无业，住辽宁省大连市普兰店区，公民身份号码×××。
申请执行人：李锋，男，1980年2月18日出生，汉族，无业，住辽宁省大连市普兰店区，公民身份号码×××。
委托代理人：施春香，女，1956年8月15日出生，汉族，无业，住辽宁省大连市普兰店区，公民身份号码×××。
被执行人：刘长江，男，1972年1月14日出生，汉族，警察，住辽宁省大连市西岗区，公民身份号码×××。
申请执行人施春香、李锋与被执行人刘长江为民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2017）辽0214民初2394号民事判决书判令一、被告刘长江自本判决生效之日起十五日内向原告施春香还借款人民币20000.00元，并自2013年4月10日起至款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；二、被告刘长江自本判决生效之日起十五日内向原告李锋还借款人民币20000.00元，并自2012年2月18日起至款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；三、驳回原告施春香、李锋其他诉讼请求。现该判决书已经发生法律效力，由于被执行人刘长江没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施春香、李锋于2017年9月25日向本院申请强制执行，本院依法于2017年9月25日受理此案并予以立案。
本院在执行中，本院于2017年9月28日向被执行人刘长江发送执行通知书及报告财产令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人刘长江在本院规定的时间内未予以申报。本院分别于2017年10月9日、2018年6月7日、2018年6月29日对被执行人刘长江的财产进行3次网络查询，并对被执行人的财产进行传统查询。本院于2018年7月4日轮候冻结被执行人刘长江中国工商银行账户×××，冻结期限一年，自2018年7月4日起至2019年7月3日止。经查，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2018年7月6日对申请人进行了终本约谈，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2018年6月29日将被执行人刘长江纳入限制高消费名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。
本院认为，本案在执行过程中尚未执行到位本金20000.00元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人刘长江暂无财产可供执行。申请人同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 鹏
执行员 王宇航
执行员 张洪新
二〇一八年八月六日
书记员 陆金雪
法律引用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191财保252号
申请人：成都俊驰汽车销售有限公司，住所地：成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元27层2716号。
法定代表人：毛国峰。
委托代理人沈辉，系四川法典律师事务所律师，特别授权代理人。
被申请人：李子常，男，汉族，1968年12月30日出生，住四川省叙永县。
担保人：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。
负责人：凤奕。
申请人成都俊驰汽车销售有限公司与被申请人李子常追偿权纠纷一案，申请人向成都仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人李子常名下车牌号为川Ａ×××××的大众牌汽在30000元范围内采取保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司为此保全提供等额保函担保。2017年8月28日申请人将成都仲裁委员会将代为提交财产保全函及保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人成都俊驰汽车销售有限公司与被申请人李子常追偿权纠纷一案已经向成都仲裁委员会提起仲裁，在仲裁审理期间提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人李子常名下的大众汽车（号牌号码×××、车辆型号×××）在价值30000元范围内予以查封。
案件申请费320元，由申请人成都俊驰汽车销售有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李红涛
二〇一七年八月三十日
书记员 黄 勇
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0106民初7707号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李林华，广东启仁律师事务所律师。
被告：广州乐馆会娱乐有限公司，住所地广州市天河区黄村瓦窑黄村南路东2号A栋。
法定代表人：阮华贵。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告广州乐馆会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托诉讼代理人罗辉到庭参加诉讼。被告广州乐馆会娱乐有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵权，立即从其曲库中删除侵权作品；2、被告赔偿原告经济损失及原告为制止侵权而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费费等）共计5000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告未经许可，擅自在其营业场所使用原告享有权利的音乐作品《撕夜》，侵犯了原告的著作权。
被告广州乐馆会娱乐有限公司未答辩，亦未提交证据。
查明事实
一、作品名称：《撕夜》（以下简称涉案作品）；
二、作品类别：录音录像制品；
三、原告主张权利的作品类别及权利类型：原告明确涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品，主张复制权、放映权；
四、作品著作权权属情况：原告提交的DVD《流行歌曲经典（第三辑）》封底印有“版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于北京海蝶音乐有限公司（以下简称海蝶公司）所有”等字样，该DVD专辑内包含涉案作品；2013年11月11日，原告与海蝶公司签订《音像著作权授权合同》，载明：海蝶公司同意将其依法拥有的音像节目在卡拉OK经营场所的放映权、复制权等信托原告管理，原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，授权自签订之日起生效，有效期为三年；2016年10月25日，海蝶公司出具《声明》，同意将上述《音像著作权授权合同》有效期顺延至2019年11月10日；
五、被告使用证据：（2017）京国立内证字第4892号《公证书》；
六、被告使用情况：被告在其经营的“乐馆会量贩式KTV”的点歌设备中收录了涉案作品；
七、涉案作品与原告主张权利的作品的比对情况：内容一致；
八、被告的经营性质和规模：被告系有限责任公司，成立于2014年1月21日，经营范围为歌舞厅娱乐活动等；
九、被告使用涉案作品的来源：未提交证据证明；
十、原告因被告侵权行为所遭受的实际损失：无法查明；
十一、被告侵权行为的违法所得：无法查明；
十二、原告为制止侵权行为的开支项目及金额：原告主张合理费用包括公证费2500元、取证消费费88元、律师费25000元，除律师费发票外，均提交了相应的票据，上述费用在四十案中予以分摊。
判决结果
综合涉案专辑的署名信息以及《音像著作权授权合同》《声明》，在无相反证据证明的情况下，本院认定海蝶公司系涉案作品的著作权人，原告作为依法成立的音像著作权集体管理组织，经海蝶公司授权可以自己的名义向被告提起诉讼。
经比对，涉案作品的影像画面主要系对表演者现场表演的机械录制，不具有独创性，不足以认定为原告主张的以类似摄制电影的方法创作的作品，应属录音录像制品。
被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止侵权、删除涉案侵权作品、赔偿经济损失的侵权责任。
关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑本案案情，酌情确定经济损失的赔偿数额。对于超出部分数额，本院不予支持。
被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项及第（四）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州乐馆会娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵害原告中国音像著作权集体管理协会对音乐作品《撕夜》享有的著作权的行为，并将上述作品从其曲库中予以删除；
二、被告广州乐馆会娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理开支共计700元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州乐馆会娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 陈宇帆
人民陪审员 许红霞
人民陪审员 马穗华
二〇一八年八月十三日
书 记 员 沈永华
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1403民初369号
原告：葫芦岛市宏源钢构彩板制造有限公司。住所地葫芦岛市。
法定代表人：孙某1，该公司经理。
委托代理人：孙某2，葫芦岛市龙港区。
被告：葫芦岛渤船工贸建筑有限责任公司。住所地葫芦岛市。
法定代表人：杨某，该公司总经理。
原告葫芦岛市宏源钢构彩板制造有限公司诉被告葫芦岛渤船工贸建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙某2、被告葫芦岛渤船工贸建筑有限责任公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月5日，原告作为乙方与被告甲方签订了工程施工《协议书》，工程施工地点渤船重工厂区；工程内容进口器材库彩钢夹芯板安装工程，造价人民币1,495,040.00元，由原告（乙方）以包工包料方式承包。《协议书》另对工程工期、质保金、结算方法等作出约定。协议签订后，原告按约如期履行了施工义务，于2009年8月30日前完成了全部工程任务，按照约定工程完工后被告将工程款支付给原告，截止到2015年被告给付原告工程款1,145,040.00元，余下的350,000.00元工程款直到诉前，被告迟迟不予支付，故原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告工程款350,000.000元并承担本案诉讼费用。
被告未到庭、未答辩。
经审理查明，2009年6月5日，原告葫芦岛市宏源钢构彩板制造有限公司（乙方）与被告葫芦岛渤船工贸建筑有限责任公司（甲方）签订了协议书，甲方同意将进口器材库彩钢夹芯板工程委托给乙方，在协议书中约定了工程量和单价，总价格为1,495，040.00元，工期为2009年6月30日至2009年8月30日。2009年8月30日，工程结束。原告方给被告方开过发票，被告陆续给付工程款到2015之后就不再支付，尚欠工程款350，000.00元。
以上事实有原告陈述、协议书等证据载卷，经质证，予以认定。
本院认为，原、被告签订了协议书，约定了工程名称、地点、工程量及单价、价格、结算方法等，双方签字盖章，原告按照约定完成工程后，被告应当按照约定足额给付工程款，现原告依据该协议书要求被告给付欠付工程款的请求事实清楚、证据确实充分，对原告主张依法予以支持,综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告葫芦岛渤船工贸建筑有限责任公司于本判决生效后十五日内给付原告葫芦岛市宏源钢构彩板制造有限公司工程款350，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,550.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张伟波
人民陪审员 李明慧
人民陪审员 张丽敏
二〇一八年八月一日
法官 助理 朱小璇
书 记 员 杨怡培
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1302刑初100号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人卢世电，男，1973年8月7日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，汉族，初中文化，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉[2017]63号起诉书指控被告人卢世电犯非法持有枪支罪，于2016年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指派检察员张则曙出庭支持公诉，被告人卢世电到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2015年7月至8月期间，被告人卢世电到柳州市购买了射钉枪及钢管等配件，并先后改装了两支射钉枪，并经常使用其中一支黑色枪柄的射钉枪去打猎。2016年11月24日16时许，民警在卢世电家查获了枪柄分别为红色和黑色的两只改装射钉枪，以及火药、钢珠、钢钉等物品。经鉴定，卢世电的黑色枪柄的射钉枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人卢世电违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人卢世电对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年11月24日16时许，公安民警在来宾市兴宾区某村民委高台村被告人卢世电家中查获其持有的两支改装射钉枪以及火药、钢珠、钢钉等物品。经鉴定，卢世电持有其中一支为黑色枪柄的改装射钉枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人卢世电在开庭审理过程中亦无异议，且有书证物证受案登记表、户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押清单、指认枪支照片以及鉴定意见来宾市公安局物证鉴定所鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢世电违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人卢世电犯非法持有枪支罪罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人卢世电犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年7月23日止。）
二、已经扣押的枪支、钢珠、钢钉及火药，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 宋文新
二〇一七年三月三日
书记员 杨小佩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621财保7号
申请人：王丽，女，汉族，退休工人，住抚松县。
被申请人：唐宗利，男，汉族，住抚松县。
申请人王丽与被申请人唐宗利申请诉前财产保全一案，申请人于2016年2月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的车牌号为吉F4KX**号小型普通客车进行财产保全，保全价值30000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人唐宗利所有的吉F4KX**号小型普通客车予以扣押。
扣押期间的财产不准有抵押、出租、转让、变卖、毁损等行为，必须保证扣押财产的安全。如遇特殊情况必须处分扣押财产时，必须及时通知人民法院，由人民法院保存价款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘迎华
二〇一六年二月十四日
书记员 叶志国
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第636号
申请人龙某某，女，1975年1月18日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。
被执行人陈某某，男，汉族，1980年11月17日出生，贵州省金沙县人，农民，住贵州省金沙县。
根据已经发生法律效力的（2014）黔金民初字第963号民事调解书，本院受理了申请执行人龙某某申请执行被执行人陈某某离婚纠纷一案，被执行人陈某某拒不履行法律文书确定的义务，支付龙某某房屋补偿款人民币90000.00元及利息和子女抚养费，并负担案件受理费375.00元、执行费1310.00元。现被执行人暂无执行条件，待被执行人有执行条件时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方世康
代理审判员 龙广春
代理审判员 邱顺峰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李佩娟
四川省西昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川3401行审14号
申请执行人西昌市国土资源局。住所地：西昌市胜利南路***号。统一社会信用代码：115134010090545077。
法定代表人马泽友，该局局长。
委托代理人唐娜，该局工作人员（特别授权）。
委托代理人刘希，该局工作人员（特别授权）。
被执行人沙国勇，男，彝族。
申请执行人西昌市国土资源局于2017年3月16日向本院申请强制执行西国土资罚（2016）27号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，西昌市国土资源局申请执行西国土资罚（2016）27号行政处罚决定，即：责令沙国勇退还非法占用的421.07m2的集体土地；自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的421.07m2集体土地上修建的建构筑物：其中两栋砖木结构平房占地面积109.72m2，两栋一楼一底砖混钢架彩钢瓦棚房占地面积146.25m2，一栋两层钢架棚房占地面积87.63m2，水泥地坪占地面积77.47m2（四至：东临道路；南临道路；西临古城村一组集体土地；北临古城村一组集体土地），恢复土地原状。该行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行西昌市国土资源局于二〇一六年六月二十四日作出的西国土资罚（2016）27号《行政处罚决定书》。
审判长 周红春
审判员 蒋 瑛
审判员 苏红英
二〇一七年三月二十一日
书记员 许琼月
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初2205号
原告：胡和芬。
委托代理人（特别授权）：李效，浙江海昌律师事务所律师。
被告：温州联友特种瓶盖有限公司。
法定代表人：赵春西，该公司执行董事。
被告：赵春西。
被告：赵碎珠。
原告胡和芬为与被告温州联友特种瓶盖有限公司、赵春西、赵碎珠民间借贷纠纷一案，于2016年5月20日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告温州联友特种瓶盖有限公司偿还原告借款本金1333299元及利息（利息按照月利率2%计算，从2016年4月29日起计算至被告履行完毕之日止）；2、被告赵春西、赵碎珠对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年4月15日，因被告温州联友特种瓶盖有限公司（以下简称联友公司）在浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行的贷款到期，但缺乏资金还款。被告联友公司遂向原告胡和芬借款1333299元用于偿还银行贷款，被告赵春西、赵碎珠愿意对该借款承担连带责任。原告于2016年4月29日将款项存入被告联友公司在浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行的银行账户，用于偿还被告联友公司的部分贷款。三被告于同日向原告出具一份借条，载明被告联友公司向原告胡和芬借款1333299元用于偿还银行贷款，并按月息2%支付利息，被告赵春西、赵碎珠自愿对上述借款及利息承担连带保证责任。被告联友公司至今未偿还借款，也未支付利息，被告赵春西、赵碎珠也未履行担保责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告温州联友特种瓶盖有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告胡和芬借款1333299元并支付利息（按月利率2%从2016年4月29日起计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告赵春西、赵碎珠对上述款项承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16800元，现减半收取8400元，由被告温州联友特种瓶盖有限公司、赵春西、赵碎珠共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 李熏良
二〇一六年六月二十日
书 记 员 宋 佳