wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1381执1731号之二
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：高升，男，汉族，生于1982年9月20日，住邓州市，务农。
被执行人：李红彩，女，汉族，生于1983年2月3日，住邓州市，务农。
本院在执行申请人申请执行被执行人为行政非诉执行一案的过程中，经查被执行人现已履行了部分义务，申请人与被执行人已就剩余部分达成和解，双方协议缓缴，申请执行人书面撤回执行申请。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，另一方当事人可向本院或有管辖权的法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一八年三月十九日
书记员 刘祖普
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执5427号之一
申请执行人重庆璐岚不锈钢有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道9号隆鑫钢材市场B区12幢6、8号，组织机构代码75621219-3。
法定代表人王璐，该公司总经理。
被执行人重庆红日机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇肖家湾59号，组织机构代码73396455-2。
法定代表人洪晖，职务不详。
本案在执行重庆璐岚不锈钢有限责任公司与重庆红日机械制造有限公司票据纠纷一案过程中，现查明被执行人没有房屋、车辆、银行存款等财产线索。此外申请人也不能提供其他可供执行的财产线索。截止到2017年12月26日被执行人尚欠申请执行人案款122809.25元及延迟履行的利息、案件受理费2756元、公告费800元；应向本院交纳执行费1790元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执5427号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 莉
审 判 员 宋 科
代理审判员 游华平
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陈小琴
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫9001执2851号
申请执行人：李迎迎,男性,1983年4月6日出生,住济源市
被执行人：尹鹏臻,男性,1983年5月6日出生,住济源市虎岭产业集聚区
本院在执行李迎迎与尹鹏臻借款合同纠纷一案中，已对被执行人采取了限制高消费等强制措施，并通过网络查控和传统查控未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴苏媛
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫9001执315号
申请执行人：赵小建,男，1970年8月7日出生，汉族，住济源市
被执行人：赵宗文,男,1970年1月22日出生,汉族，现住
本院在执行赵小建与赵宗文民间借贷一案中，已对被执行人采取了限制高消费等强制措施，并通过网络查控和传统查控未发现有可供执行的财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一七年九月十八日
书记员 吴苏媛
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0408执77号
申请执行人：李金亮，男，汉族，1953年9月25日出生。
被执行人：杜小林，男，汉族，1966年8月28日出生。
申请执行人李金亮与被执行人杜小林民间借贷纠纷一案中，由于申请执行人李金亮向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结衡阳市蒸湘区人民法院（2016）湘0408民初859号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭卫东
审 判 员 朱 溯
审 判 员 王孝杰
二〇一八年六月十六日
代理书记员 李岚岚
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫9001执3859号
申请执行人：李卷周,男性,1959年1月1日出生,住济源市。
被执行人：李建庄,男性,1956年12月6日出生,住济源市。
被执行人：卢凡英,女性,1955年5月12日出生,住济源市。
本院在执行李卷周与李建庄、卢凡英借款合同纠纷一案中，已对被执行人采取了列入限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，此案应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一七年九月二十六日
书记员 周军伟
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0408执216号
申请执行人赵红珍，女，1969年7月13日出生，汉族。
被执行人彭金香，女，1959年10月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人赵红珍与被执行人彭金香民间借贷合同纠纷一案中，于2017年5月4日向被执行人彭金香发出执行通知书，责令被执行人彭金香在2017年5月9日前履行生效法律文书所确定的义务，即支付申请执行人赵红珍借款200000元、利息48000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息1736元、案件受理费2510元、执行费3683元，合计255929元。但被执行人彭金香至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人所有的房产被本院拍卖完毕并已经分配完毕，在执行中，本院已经穷尽查控措施，未发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0408民初1845号民事调解书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 溯
审判员 彭卫东
审判员 王孝杰
二〇一八年四月四日
书记员 廖夏月
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0326执642号之一
申请执行人汝阳县国土资源局，住所地：汝阳县杜康大道中段一号，法定代表人：袁建国，局长。
被执行人汝阳县锦鸿新型墙体材料有限公司，住所地：汝阳县柏树乡柏树村大庄，法定代表人：李武恒。
申请执行人汝阳县国土资源局与被执行人汝阳县锦鸿新型墙体材料有限公司行政非诉执行一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫03行审25号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人汝阳县国土资源局于2017年8月21日依法向本院申请执行，要求被执行人汝阳县锦鸿新型墙体材料有限公司拆除在非法占用的2576.08平方米基本农田上新建的钢构棚，被执行人依法应缴纳罚款76312.44元。
在执行过程中，1、本院于2017年8月22日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，现被执行人已自行将在非法占用的2576.08平方米基本农田上新建的钢构棚已基本拆除，但罚款部分被执行人未实际履行。
2、本院于2018年4月17日、7月9日、8月3日、9月13日先后四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下无银行存款。
3、执行过程中，本院于2018年9月14日即将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。
4、本院于2017年9月7日通过传统查控查询被执行人房产登记信息和银行存款信息，经查无相关登记信息。
5、上述执行情况及信息，本院于2018年9月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张风雷
审判员 李青锋
审判员 杨毅杰
二〇一八年九月十八日
书记员 李文辉
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0408执559号
申请执行人：中信银行股份有限公司衡阳分行，住所地：湖南省衡阳市高新开发区解放大道38号博达绿岛第一层和第二层。
负责人彭娇强，该行行长。
被执行人:魏成，男，1981年10月3日出生。
被执行人:易落艳，女，1953年1月1日出生。
被执行人:魏厚云，男，1952年8月7日出生。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司衡阳分行与被执行人魏成、易落艳、魏厚云金融借款合同纠纷一案中，由于申请执行人与被执行人就已被拆除的抵押物达成和解，申请执行人中信银行股份有限公司衡阳分行向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结衡阳市蒸湘区人民法院（2017）湘0408民初48号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭卫东
审 判 员 朱 溯
审 判 员 王孝杰
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 李岚岚
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执3175号之一
申请执行人卢先贵，男，1967年12月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
被执行人重庆市雪伦科技有限责任公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人刘立芬，重庆市雪伦科技有限责任公司经理。
被执行人刘立芬，女，1966年10月25日出生，汉族，重庆市雪伦科技有限责任公司经理，住重庆市南岸区。
被执行人重庆卓明照明设备有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附36号，统一社会信用代码91500000075679548J。
法定代表人冯永川，重庆卓明照明设备有限公司经理。
本院在执行卢先贵与重庆市雪伦科技有限责任公司、重庆卓明照明设备有限公司、刘立芬追偿权纠纷一案中，查明：被执行人暂无可供执行的财产，此外申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截至2017年12月22日，被执行人重庆市雪伦科技有限责任公司、重庆卓明照明设备有限公司、刘立芬尚欠申请执行人卢先贵借款490000元、利息（按判决书计算）以及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费4325元，申请执行费7736元。申请执行人卢先贵于2017年12月22日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执3175号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即执行。
审 判 长 别明盛
代理审判员 彭 真
代理审判员 张晓刚
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 田文军
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0408执71号
申请执行人中国民生银行股份有限公司衡阳分行，住所地：湖南省衡阳市解放大道18号。
负责人李祖来，该行行长。
被执行人刘鑫，男，1974年3月12日出生，汉族，住湖南省。
被执行人赵国强，女，1978年9月14日出生，汉族，住湖南省。
申请执行人中国民生银行股份有限公司衡阳分行与被执行人刘鑫、赵国强金融借款合同纠纷一案中，由于申请执行人中国民生银行股份有限公司衡阳分行向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结衡阳市蒸湘区人民法院（2016）湘0408民初94号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭卫东
审 判 员 朱 溯
审 判 员 王孝杰
二〇一八年六月三日
代理书记员 李岚岚
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018���鲁02**执4552号
申请执行人李士长，男，1973年11月19日出生，汉族，住辽宁省新民市。
被执行人青岛鸿润珑橡胶制品有限公司。住所地：青岛市黄岛区珠山办事处长春路以南、刘家园以北。组织机构代码773518178。
法定代表人：薛彦会，该公司负责人。
申请执行人李士长与被执行人青岛鸿润珑橡胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青黄劳人仲案字2017第10050号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付25310.38元。本案在执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结青黄劳人仲案字2017第10050号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一八年六月十二日
书记员 卢 妍
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）湘0681执370号
申请执行人汨罗市农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南汨罗市屈原路46号。
法定代表人甘冠军，该公司董事长。
被执行人李栋宇，男，1989年出生，汉族，住址湖南汨罗市。
关于申请执行人汨罗市农村商业银行股份有限公司与被执行人李栋宇金融借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（（2017）湘0681民初1677号民事判决书于2018年05月24日向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询��经查明被执行人无可供执行的财产。且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，2018年9月10日申请执行人撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(三)项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第三项的规定裁定如下：
依法对本案终结执行。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 : 周 志
审判员 ：王凤鸣
人民赔审员:苏俊
二〇一八年九月十日
书记员 ： 巢 勇
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1126执413号之一
申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司，住所地宁远县东溪街道泠江东路66号。
法定代表人尹青春，该行董事长。
被执行人田黎平，男，1968年7月2日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人黄文琼，女，l970年4月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人黄莲凤，女，l964年12月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人欧阳红瑞，男，1968年4月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。
宁远农村商业银行股份有限公司与黄莲凤、田黎平、欧阳红瑞、黄文琼金融借款合同纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2017）湘1126民初2067号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人宁远农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结宁远县人民法院作出的（2017）湘1126民初2067号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一八年八月二十三日
书记员 冯梅兰
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0124执1071号
被执行人雷路军，男，汉族，住东阿县，
本院在执行雷路军盗窃罪一案中，已依法向金融机构等部门查询了被执行人的信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案应执行的标的总额为雷路军罚金10000元，未执行雷路军罚金10000元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条，参照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2016）鲁0124刑初105号刑事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李玉霞
审判员 张春雷
审判员 王恩平
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵 琦
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0607执1066号之一
被执行人：谌辉祥，男，1983年8月14日出生，户籍所在地：湖南省安化县。
被执行人谌辉祥罚金一案，本院作出的（2018）粤0607刑初10号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应履行罚金5000元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院于2018年3月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。
2．本院已对被执行人贷款、任职、高消费等行为进行限制。
本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0607执1066号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定书立即生效。
审判长 陆宏基
审判员 陆绮萍
审判员 陈钦彬
二〇一八年七月三十日
书记员 彭 鼎
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫9001执512号
申请执行人：于文娟,女性，不便分类的其他劳动者,住济源市豫港花园Ａ区
被执行人：郭玉霞,女性,住济源市；被执行人：卢斌,男性,党校专科毕业,住济钢家属院西区
本院在执行于文娟与郭玉霞、卢斌合同、无因管理、不当得利一案中，已对被执行人采取了限制高消费等强制措施，并通过网络查控和传统查控未发现有可供执行的财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一七年九月十四日
书记员 周军伟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0105执5661号
韩丙浩：
你与刑一庭移送执行罚金一案，本院于2018年3月15日作出的（2018）豫0105刑初3号刑事判决书已发生法律效力。刑一庭于2018年5月7日向本院移送强制执行，本院于2018年5月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
开户银行：中信银行郑州润华支行
户名：郑州市金水区人民法院
账号：31×××85
特此通知
二〇一八年五月十二日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0408执658号
申请执行人:陈琴，女，1977年6月18日出生。
被执行人：王旭，女，1987年8月20日出生。
被执行人：周辉华，男，1986年3月10日出生。
申请执行人陈琴与被执行人王旭、周辉华民间借贷纠纷一案中，由于申请执行人陈琴向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结衡阳市蒸湘区人民法院(2017)湘0408民初1116号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭卫东
审 判 员 朱 溯
审 判 员 王孝杰
二〇一八年六月二十六日
代理书记员 李岚岚
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执4161号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地：重庆市永川区渝西大道中段968号，统一社会信用代码91500118903794761U。
负责人：杜江，行长。
被执行人：雷波，男，1981年10月16日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：陈绍碧，女，1979年3月11日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在执行中国农业银行股份有限公��重庆永川支行与雷波、陈绍碧金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人雷波、陈绍碧支付申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆永川支行尚欠的借款本金71920.13元及利息、罚息、复利，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费1660元，负担本案执行费979元。在执行过程中查明，本借款抵押的雷波、陈绍碧所有的位于重庆市永川区的房产，暂无法处置，被执行人亦无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人的上述款项及本案执行费未执行到位。本院已依法将被执行人雷波、陈绍碧纳入“失信被执行人”名单。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人中国农业���行股份有限公司重庆永川支行申请执行被执行人雷波、陈绍碧（2017）渝0118执4161号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱怀武
审判员 夏 全
审判员 汪 洪
二〇一七年十二月二十二日
书记员 胡 航
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0408执214号之七
申请执行人衡阳白沙洲物流园有限公司，住所地：衡阳市白沙洲工业园桐桥路1号。
法定代表人周桂花，该公司总经理。
被执行人湖南华兴工程建设有限公司，住所地：衡阳市红湘北路75号。
法定代表人肖波，该公司董事长。
被执行人肖家元，男，1964年9月3日出生，汉族，住衡阳市石鼓区古汉大道**号***户。
申请执行人衡阳白沙洲物流园有限公司与被执行人湖南华兴工程建设有限公司、肖波股权转让合同纠纷一案，本院（2016）湘0408民初784号民事调解书已经发生法律效力。被执行人湖南华兴工程建设有限公司、肖波至今未履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人衡阳白沙洲物流园有限公司股权转让款26000000元、违约金4726800元、加倍支行迟延履行期间的债务利息1378650元、案件受理费85900元、执行费99591元，合计32290941元。现查明，被执行人湖南雁能配电设备有限公司、肖波暂无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索，并向本院申请撤回执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0408执214号案件中被执行人肖波、湖南华兴建筑工程有限公司的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 溯
审判员 彭卫东
审判员 王孝杰
二〇一八年五月十九日
书记员 廖夏月
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0408执75号
申请执行人中国民生银行股份有限公司衡阳分行，住所地：湖南省衡阳市解放大道18号。
负责人李祖来，该行行长。
被执行人李林，男，1982年1月28日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被执行人向和香，女，1958年8月24日出生，汉族，住湖南省邵东县。
申请执行人中国民生银行股份有限公司衡阳分行与被执行人李林、向和香金融借款合同纠纷一案中，由于申请执行人中国民生银行股份有限公司衡阳分行向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结衡阳市蒸湘区人民法院(2016)湘0408民初95号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭卫东
审 判 员 朱 溯
审 判 员 王孝杰
二〇一八年六月三日
代理书记员 李岚岚
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘1229执103号
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局。住所地：靖州苗族侗族自治县渠阳镇万福路，统一社会信用代码：114312290066783731
法定代表人陈正湘，局长。
被执行人唐心永，男，1988年7月2日出生，汉族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县寨牙乡汕头村3组，公民身份号码431229198807022819。
本院依据已经发生法律效力的（2018）湘1229行审21号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人唐心永银行存款3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明利
审 判 员 罗 琦
审 判 员 贺小凤
二〇一八年七月十一日
法官 助理 严 刚
代理书记员 黄莉梅
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0408执270号之一
申请执行人：刘辉，男，1944年2月10日出生，住湖南省衡南县。
申请执行人：黄峥嵘，男，1980年7月5日出生，住湖南省衡南县。
被执行人：刘会英，女，1957年11月13日出生，住湖南省衡南县。
被执行人：王明礼，男，1958年1月15日出生，住湖南省衡南县。
申请执行人刘辉、黄峥嵘与被执行人刘会英、王明礼民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）衡蒸民二初字第469号民事判决书，于2016年7月25日发出执行通知书，责令被执行人刘会英、王明礼于2016年7月28日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘会英、王明礼至今未履行。现查明，被执行人刘会英、王明礼暂无可供执行的财产。申请执行人刘辉、黄峥嵘向本院申请终结终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结衡阳市中级人民法院作出的（2015）衡蒸民二初字第469号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭卫东
审判员 朱 溯
审判员 王孝杰
二〇一八年六月十九日
书记员 廖夏月
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0607执341号之一
被执行人：程青佑，男，1989年12月13日出生，汉族，户籍所在地贵州省桐梓县。
被执行人程青佑罚金一案，本院作出的（2017）粤0607刑初709号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应履行罚金3000元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院于2018年1月18立案执行。
本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。
2．本院已对被执行人贷款、任职、高消费等行为进行限制。
本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0607执341号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定书立即生效。
审判长 黄 旭
审判员 陆绮萍
审判员 王 军
二〇一八年六月十三日
书记员 彭 鼎
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0408执603号
申请执行人：衡阳市蒸湘区大明小额贷款有限公司，住所地：湖南省衡阳市解放大道33号。
法定代表人夏小民，该公司总经理。
被执行人：张多光，男，1972年4月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
被执行人：黄维平，男，1966年6月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
被执行人：肖俊红，女，1971年1月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
申请执行人衡阳市蒸湘区大明小额贷款有限公司与被执行人张多光、黄维平、肖俊红小额借款合同纠纷一案中，由于申请执行人衡阳市蒸湘区大明小额贷款有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结衡阳市蒸湘区人民法院（2016）湘0408民初1136号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭卫东
审 判 员 朱 溯
审 判 员 王孝杰
二〇一八年七月十六日
代理书记员 李岚岚
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0408执恢44号
申请执行人：唐扩军，男，1971年9月19日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
被执行人：肖柏林，男，1966年5月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
申请执行人唐扩军与被执行人肖柏林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）衡蒸鹰民二初字第46号民事调解书，限期被执行人肖柏林履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人肖柏林在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖柏林银行存款27297元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王孝杰
二〇一八年三月十二日
书记员 魏芸璐
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0211执1565号
申请执行人：王锡强，男，1965年2月21日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人：王某1，男，1935年8月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。系王锡强的父亲。
申请执行人：王某2，男，1958年10月18日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。系王锡强大哥。
申请执行人：王某3，男，1962年3月27日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。系王锡强二哥。
申请执行人：王某4，男，1971年2月8日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。系王锡强弟弟。
申请执行人：王某5，女，1968年2月11日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。系王锡强妹妹。
申请执行人：王某6，男，1972年10月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。系王锡强表弟。
申请执行人：王某7，男，1945年3月5日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。系王锡强姨夫。
被执行人：王某8，女，1974年10月29日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。系王锡强妹妹。
上述人员共同委托代理人：王锡强，男，1965年2月21日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：毕某，女，1944年9月28日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。系纪振华母亲（已去世）。
被执行人：纪振华，女，1969年6月13日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：纪某1，女，1971年6月19日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。系纪振华妹妹。
被执行人：纪某2，女，1972年12月7日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。系纪振华妹妹。
被执行人：纪某3，男，1975年9月20日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。系纪振华弟弟。
上述人员共同委托代理人：纪振华，女，1969年6月13日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人王锡强、王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7与被执行人毕某、纪振华、纪某1、纪某2、纪某3、王某8继承纠纷一案，黄岛区人民法院于2017年12月10日作出的（2016）鲁02民终1513号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的额13604.00元及利息。执行过程中，本院于2018年3月9日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令、预曝光通知书，责令其履行生效法律文书确认的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，对该案涉及的位于青岛市黄岛区滨海街道办事处六和社区的：40号楼2单元202室；38号楼2单元601（包含601配套阁楼）；39号楼一单元501室；40号楼3单元301室，做如下分配：40号楼2单元202及38号楼2单元601（包含601配套阁楼）归王锡强所有，由被执行人毕某、纪振华、纪某1、纪某2、纪某3、王某8于2018年10月10日前完整交付给王锡强，39号楼一单元501归纪某2所有；40号楼3单元301归纪振华所有，相应的房屋配套设施归房屋持有人所有，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2018）鲁0211执1565号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 李嘉强
人民陪审员 卢 妍
二〇一八年九月六日
书 记 员 姜茂喜
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0408执626号
申请执行人：衡阳市蒸湘区华盛建筑器材经营部，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇振兴村。
经营者：周书良，男，1967年8月8日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。
被执行人：湖南华兴工程建设有限公司，住所地：湖南省衡阳市红湘北路75号。
法定代表人：周鹏，该公司总经理。
被执行人：朱立新，男，1966年2月19日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县。
申请执行人衡阳市蒸湘区华盛建筑器材经营部与被执行人湖南华兴工程建设有限公司、朱立新建筑设备租赁合同纠纷一案中，由于申请执行人衡阳市蒸湘区华盛建筑器材经营部向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结衡阳市蒸湘区人民法院(2016)湘0408民初1232号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭卫东
审 判 员 朱 溯
审 判 员 王孝杰
二〇一八年六月三日
代理书记员 李岚岚
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0607执1061号之一
被执行人：温念益，男，1959年3月20日出生，户籍所在地：广西壮族自治区浦北县。
被执行人温念益罚金一案，本院作出的（2018）粤0607刑初38号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应履行罚金1000元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院于2018年3月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。
2．本院已对被执行人贷款、任职、高消费等行为进行限制。
本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0607执1061号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定书立即生效。
审判长 陆宏基
审判员 陆绮萍
审判员 陈钦彬
二〇一八年七月三十日
书记员 彭 鼎
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）湘0681执恢68号
申请执行人游湘平，女，1983年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住所地：湖南汨罗市。
被执行人戴世飞，男，1979年出生，汉族，住址湖南汨罗市。
关于申请执行人游湘平与被执行人戴世飞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0681民初373号民事调解书，于2018年03月22日向被执行人黄忠为发出执行通知书。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查明被执行人无可供执行的财产。申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(三)项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第三项的规定裁定如下：
依法对本案终结执行。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 : 周 志
审判员 ：王凤鸣
人民赔审员:苏俊
二〇一八年九月七日
书记员 ： 巢 勇
浙江省德清县人民法院
支 付 令
(2017)浙0521民督9号
申请人：陈自良,男,1978年10月6日出生,汉族，家住湖北省通城县。
委托诉讼代理人：李成江，男，1977年8月26日出生。
被申请人：浙江蓝岳置业有限公司，住所地德清县莫干山镇庾信南街10号，统一社会信用代码：913305215596590767。
法定代表人：杨龙庆。
申请人陈自良于2017年1月6日向本院申请支付令，并向本院提供被申请人浙江蓝岳置业有限公司欠申请人工资款的工资表一份，要求被申请人浙江蓝岳置业有限公司给付工资款10000元。
本院经查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，据此规定，特发出如下支付令：
被申请人浙江蓝岳置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人陈自良工资款10000元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 沈 妮
二〇一七年一月六日
代书 记员 吴开田
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执471号之一
申请执行人：罗将，曾用名罗江，男，生于1967年11月12日，汉族，住宣汉县。
被执行人：吕昌德，女，生于1963年7月27日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：范绍兵，男，生于1964年8月7日，汉族，住四川省宣汉县.
被执行人：石启安，曾用名石清安，男，生于1958年3月25日，汉族，住四川省宣汉县。
依据本院已经发生法律效力的（2014）宣汉民初字第1675号民事判决书，被执行人吕昌德、范绍兵、石启安应赔偿申请执行人罗将损失89120元，并承担案件受理费2444元、执行费1236元。三被执行人相互承担连带责任。因各被执行人今未履行判决书所确定的义务，本院已对被执行人石启安的银行存款予以了冻结。在执行中查明被执行人范绍兵自愿承担了全部债务并已征得申请执行人罗将的同意。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人石启安在中国建设银行股份有限公司账户上的存款120000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张义海
二〇一七年六月十五日
书记员 刘仕和
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川07民终2524号
上诉人（原审被告）：黄某某，男，汉族，生于2005年1月28日，住四川省盐亭县。
法定代理人：黄某，系黄某某之父。
上诉人（原审被告）：黄某，男，生于1972年3月4日，汉族，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：衡山，四川守信律师事务所律师。系黄某某、黄某共同委托诉讼代理人。
被上诉人（原审原告）：刘应秀，女，生于1944年7月11日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：鲁亚庆，四川博思律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴某某，男，汉族，生于2005年4月18日，住四川省绵阳市涪城区。
法定代理人：吴某，系吴某某之父。
法定代理人：张某某，系吴某某之母。
被上诉人（原审被告）：吴某，男，生于1977年10月15日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被上诉人（原审被告）：张某某，女，生于1978年5月16日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
上诉人黄某某、黄某与被上诉人刘应秀、吴某某、吴某、张某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2015）涪民初字第3184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，即“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销绵阳市涪城区人民法院（2015）涪民初字第3184号民事判决；
二、本案发回绵阳市涪城区人民法院重审。
上诉人黄某某、黄某预交的二审案件受理费900元予以退回。
审 判 长 张建国
审 判 员 石 军
代理审判员 罗 婷
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 黄孟婷
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初6390号
原告：查彪，男，1975年6月19日生，汉族，原住重庆市合川区，现住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：刘广胜，重庆道吉律师事务所律师。
被告：艾泽英，女，1961年1月19日，汉族，住重庆市北碚区。
原告查彪与被告艾泽英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，于2017年5月17日依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。于2017年8月18日本案依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员王道恒、代小戈组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告查彪的委托诉讼代理人刘广胜到庭参加了诉讼，原告查彪未到庭参加诉讼，被告艾泽英经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告查彪向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款92000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2013年3月1日，被告因资金紧张在原告处借款92000元，并向原告出具借条一份，承诺2015年7月30日归还。逾期后，原告多次催收，无果。
被告艾泽英未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一份。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权及质证权，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：2013年3月1日，被告因资金紧张在原告处借款92000元，并向原告出具借条一份，该借条载明：今借到查彪现金92000元，本金定于2015年7月30日归还。双方未约定借款期限及借款利息。逾期后，原告多次催收，无果。为此，原告诉至本院，要求被告立即偿还借款92000元。
本院认为：原、被告之间的借款关系成立并且合法有效。合法的借款关系应受法律保护，原、被告约定“本金定于2015年7月30日归还”，到期后被告理应偿还，而被告至今未予以偿还，其行为已构成违约，故原告向被告主张借款92000元，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告艾泽英在本判决生效之日起十日内偿还原告查彪借款92000元。
如果被告艾泽英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2100元由被告艾泽英负担。此款原告查彪已预交，由被告艾泽英在本判决生效之日起十日内支付给原告查彪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋祯莲
人民陪审员 王道恒
人民陪审员 代小戈
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 刘明哲
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法���民催字第18号
申请人东莞市杰特光电材料有限公司，住所地东莞市大岭山镇大片美村大片美路6号二楼，组织机构代码56663238-1。
法定代表人杨明渝。
委托代理人苏月娣，女，汉族，1980年6月25日出生。
申请人东莞市杰特光电材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年7月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3050005321886165的银行承兑汇票一张（出票人为深圳市宇顺电子股份有限公司，票面金额为人民币65598.5元，收款人为长沙市宇顺显示技术有限公司，付款行为中国民生银行股份有限公司深圳高新区支行，背书人为深圳科利盟电子有限公司，被背书人为东莞市杰特光电材料有限公司）无效；
二、自��判决公告之日起，申请人东莞市杰特光电材料有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费人民币100元及公告费，由申请人东莞市杰特光电材料有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 韩 悦 秋
审判员 林一华审判员徐雪萍
二〇一四年九月十一日
书记员 邹 剑 珍
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)资行执字第170号
甘均达：
本院执行的甘均达申请湖南金城建筑工程有限公司行政非诉案由一案，经被执行人湖南金城建筑工程有限公司自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年二月二日
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0811执字540号
申请人新华盛节能科技股份有限公司，住所地常熟市。
法定代表人朱晓辉，该××董事长。
被执行人淮安中誉房地产开发有限公司，住所地淮安市清浦区。
法定代表人周江平，该××董事长。
新华盛节能科技股份有限公司与淮安中誉房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2015）浦民初字第04075号民事调解书已发生法律效力。淮安中誉房地产开发有限公司于2016年2月6日前给付申请执行人工程款273000元及诉讼费2713元。逾期则给付275139元、诉讼费2731元及逾期利息。淮安中誉房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据权利人新华盛节能科技股份有限公司的申请，本院于2016年3月22日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人名下的位于淮安市法兰郡小区55幢101室的房屋一套进行预查封，另对其名下苏H×××××小型汽车予以查封，未实际控制。因被查封的房屋无明确的产权证号无法公示拍卖，小型汽车只是档案查封，未实际控制，暂均不宜执行。申请执行人也不能提供可供执行的其他财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名录。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人名下的位于淮安市法兰郡小区55幢101室的房屋一套进行预查封，另对其名下苏H×××××小型汽车予以查封，未实际控制。因被查封的房屋无明确的产权证号无法公示拍卖，小型汽车只是档案查封，未实际控制，暂均不宜执行。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第04075号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 伟
审 判 员 徐东仁
人民陪审员 张桂珍
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘 菲
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1089号
罪犯钟汉均，男，汉族，1966年8月21日出生于广东省广州市，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
广东省广州经济技术开发区人民法院于2004年12月3日作出(2004)开刑初字第116号刑事判决，认定罪犯钟汉均犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三千元。
罪犯钟汉均曾减刑一次一年二个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯钟汉均在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯钟汉均符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯钟汉均在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次，表扬5次的奖励。
本院认为，罪犯钟汉均在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟汉均减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为二年（期限自2016年9月19日起至2018年9月18日止）。减刑后的刑期至2016年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 恒 勤
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第765号
上诉人（原审被告）：孟亮周，男，1964年7月16日出生，汉族，住永济市。
被上诉人（原审原告）：苗淑芳，女，1956年10月8日出生，汉族，住永济市。
上诉人孟亮周因合伙协议纠纷一案，不服永济市人民法院（2014）永民初字第749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孟亮周及被上诉人苗淑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年度原告经他人介绍与被告经销大红袍茶叶业务，原告向被告支付了20000元，被告给付原告大红袍茶叶六盒。之后，被告于2013年12月8日向原告出具了18000元的欠据一份，欠据未注明��付曰期及利息。之后，被告未能向原告清偿上述债务。
原审认为：原告诉称与被告之间系民间借贷纠纷，然经庭审双方并非借贷关系，而是具有合伙性质的行为，至被告向原告出具欠据行为时，表明双方经销茶叶业务合伙行为的终结。原告作为债权人有随时向被告要求给付欠款的权利。被告占用原告资金理应支付相应的利息。但因双方未约定给付期限及利息，故利息应自原告主张权利之日即起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计至给付之日止。被告经传票传唤未到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告孟亮周于本判决生效之日给付原告苗淑芳18000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计，自2014年4月14日起计至给付之日止）。
孟亮周不服该判决，上��称：1、原判认定的案件事实与实际情况不符；2、被上诉人所述的借款事实纯属虚构。
被上诉人苗淑芳答辩称：上诉人所说不正确，原判决正确。
本院经审理查明，孟亮周对收取上诉人20000元及为其出具欠款18000元的欠条事实予以认可，但认为其与被上诉人系合伙做茶叶生意所形成债务，实际欠款人为河南大红袍实业有限公司，应由该公司归还。但上诉人未提供该公司与被上诉人发生业务关系的任何证据。
本院认为：经一、二审法庭审理查明，上诉人与被上诉人因合伙做茶叶生意，上诉人收取被上诉人现金20000元，后经结算，上诉人为被上诉人出具欠条，注明欠被上诉人18000元，上诉人虽辩称欠款人实为河南大红袍实业有限公司，但未提供被上诉人与该公司业务往来的任何凭据。故其应对自己为被上诉人出具欠据的行为承担相应民事责任。原判认定事实清楚，适��法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人孟亮周负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓明
审判员 王玉林
审判员 张朝阳
二〇一五年六月二十九日
书记员 曲华佳
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)��法民初字第02725号
原告韦先梅，女，汉族。
委托代理人陈维介，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告何成令，男，汉族。
被告雷登秀，女，汉族。
本院在审理原告韦先梅与被告何成令、雷登秀民间借贷纠纷一案中，原告韦先梅向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告韦先梅撤诉意思表示真实合法，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦先梅撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告韦先梅负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年六月九日
书 记 员 牟胜
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更1022号
罪犯丁泽俊，男，汉族，1964年8月5日出生，河南省太康县人，中专文化，原太康县清集镇政府城建所所长，现在河南省监狱服刑。
河南省太康县人民法院于2014年11月7日作出（2014）太少刑初字第52号刑事判决，认定被告人丁泽俊犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月。丁泽俊不服提出上诉，河南省周口市中级人民法院于2015年4月30日作出（2014）周少刑终字第174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2015年6月12日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2017年12月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2017年12月6日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯丁泽俊到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯丁泽俊入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，原判认定自2012年至2013年春，被告人丁泽俊身为国家工作人员，利用职务之便，先后六次单独或者伙同被告人秦秀梅、陈巧红向危房改造农户朱某某、赵某某等人索要钱财，共计62100元。
罪犯丁泽俊能够在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。执行机关对其进行3次评审鉴定，2次优秀，1次良好。2017上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯丁泽俊减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警张攀、同监犯人王性杰、闫红伟的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯丁泽俊自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯系索贿，部分退赃，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯丁泽俊减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年3月31日起至2020年3月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孝勇
审判员 龚延华
审判员 刘晓静
二〇一七年十二月二十日
书记员 杜倩雯
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0727民初440号
原告刘国柱，男，汉族。
委托代理人陈晓兰，陕西嘉盟律师事务所律师。
被告刘英杰，女，汉族。
本院在审理原告刘国柱诉被告刘英杰民间借贷纠纷一案中，原告刘国柱于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告刘国柱提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘国柱撤回起诉。
案件受理费46800元，减半收取23400元，由原告刘国柱负担（已交纳）。
审 判 长 胡 三
代理审判员 魏佩媛
人民陪审员 裴兰英
二〇一六年八月一日
��记员郭云婷
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审20号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人徐涛、鲍娴。
被执行人义乌市乐丰烫画有限公司。
法定代表人陈瑞平。
申请执行人义乌市环境保护局于2016年5月8日作出义环罚字[2016]017号行政处罚决定。认定：2016年3月20日，申请执行人到被执行人公司检查，发现被执行人公司于2015年10月投产，主要从事丝网印刷加工，总投资额约60万，员工12人，被执行人公司未经环保审批擅自进行丝网印刷加工，没有建设项目需要配套建设的环境保护设施。被执行人的上述行为,违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条规定，已构成违法。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，责令停止生产，罚款人民币28000元。申请执行人于2016年5月13日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2016年12月20日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行罚款28000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2016年5月8日作出的义环罚字[2016]017号行政处罚决定书中罚款28000元，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 杜志贵
二〇一七年一月十六日
代书 记员 赵国超
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一(民)初字第3527号
原告翁某某。委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被告何某某。原告翁某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，先后于2015年6月24日、7月21日公开开庭进行了审理���原告翁某某及其委托代理人汤卫忠、被告何某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1993年上半年经人介绍相识，于1994年5月20日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方常为家庭生活琐事发生争吵致感情渐趋破裂，为此，原告曾于2014年8月起诉要求与被告离婚，后被法院判决不予支持。之后双方关系仍无改观，无和好可能，故再次诉讼来院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。被告辩称，双方均系再婚，与原告于1992年3月经人介绍认识后于同年9月同居生活，1994年5月20日登记结婚，婚后原告经常对其实施殴打行为，但自己碍于面子一直隐忍，与原告结婚后从没想过要离开原告，目前两人还共同生活在一起，同吃同住，从来没有分开过，故不同意离婚。如果离婚，现在两人居住的房子归其一人所有。经审���查明，原、被告于1992年3月经人介绍相识（双方均系再婚），1994年5月20日登记结婚，婚后未生育子女，婚后被告与原告及其原告和前妻所生的女儿一起生活。双方婚初夫妻感情尚可，但近年来双方常为经济及各自子女等家庭生活琐事发生矛盾，产生纠纷，致夫妻关系日渐不和。为此原告曾于2014年8月27日起诉要求与被告离婚，本院经审理后于2014年9月18日判决不予支持。现原告认为，上次被判决不准离婚后，双方关系仍未改观，无和好可能，遂于2015年4月27日再次诉讼来院，请求判令：准许原、被告离婚并依法分割夫妻共同财产。另查明，1、坐落于上海市奉贤区南桥镇贝港南区XXX幢XXX号XXX室房屋经房地产登记，权利人为翁某某、何某某及案外人何子菡。2、原、被告婚姻存续期间曾购买过坐落于上海市奉贤区南桥镇贝港南区XXX幢XXX号XXX室房屋一套，该房屋于2004年11月9日经房地产登记，权利人为翁某某、何某某，该房屋已经出售给他人，售后得款为909,000元，其中800,000元在原告与前妻所生的女儿吴开处，100,000元用于被告与前夫所生的儿子结婚用。以上事实，有双方当事人的陈述，原告提供的身份户籍资料、结婚登记摘要、（2014）奉民一（民）初字第5411号民事判决书，被告提供的原、被告的日记本复印件、上海市房地产权证复印件以及本案的庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。在审理中，经本院主持调解，原告坚持要求离婚，并表示，为了避免离婚后发生冲突，自己愿意在离婚后先搬出上海市奉贤区南桥镇贝港南区XXX幢XXX号XXX室房屋，被告则坚决不同意离婚，双方各执己见，致调解不成。本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。夫妻应当互相忠实，互相尊重。本案原、被告均系再婚，���应更珍惜来之不易的婚姻。双方婚初夫妻感情尚可，但自2004年以来，双方常为各自的子女及家庭经济发生矛盾，产生纠纷，且双方在发生矛盾后未能采取积极、冷静和妥善的方法予以处理，特别是原告在发生矛盾后采取冷暴力方法处理，导致双方虽同居一房但与被告长期分居生活至今，致夫妻感情日趋淡薄。在原告首次起诉离婚被法院判决不予支持后，双方仍不能放下姿态，珍惜机会进行有效沟通，继续分居生活至今，致夫妻关系难以改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，依法可确认原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对坐落于上海市奉贤区南桥镇贝港南区XXX幢XXX号XXX室房屋，因涉及案外人利益，本案中暂不作处理，可另行协商或诉讼解决。对于被告提出的原告的女儿在购买房屋时用了原、被告出售原���的坐落于上海市奉贤区南桥镇贝港南区XXX幢XXX号XXX室房屋后的房款800,000元，故原告女儿的房产中也有原、被告的产权份额的辩解意见，亦因涉及案外人利益，被告可提供证据另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项的规定，判决如下：准许原告翁某某与被告何某某离婚。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告翁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐军芳
二〇一五年七月二十一日
书记员 金嘉怡
附：相关法律条文
第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予��婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)足法民初字第03724号
原告：重庆市双全房地产开发有限公司（组织机构代码77488123-5），住所地重庆市铜梁县巴川镇铁石路312号-2。
法定代表人：刘红梅，总经理。
委托代理人：谭定阳，男，1965年9月10日出生，系重庆市双全房地产开发有限公司法律顾问，铜梁巴川律师事务所法律服务者。
委托代理人：张模津，男，1955年6月10日出生，汉族，重庆市铜梁县人，系公司职工，项目部经理。
被告：黎宗国，男，初中文化，1967年12月15日出生，重庆市大足区人，汉族。
委托代理人：黎宗良，男，初中文化，重庆市大足区人，1971年6月10日出生，系黎宗国胞弟。
本院在审理原告重庆市双全房地产开发有限公司诉被告黎宗国房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告重庆市双全房地产开发有限公司于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市双全房地产开发有限公司自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市双全房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理1482元（已减半），由原告重庆市双全房地产开发有限公司自愿承担。
审 判 长 彭 文
代理审判员 丁 英
人民陪审员 石中华
二〇一四年四月四日
书 记 员 莫兰兰
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)通中刑执字第00419号
罪犯刘洪安，别名刘安，现在江苏省南通女子监狱服刑。
江苏省赣榆县人民法院于2011年11月4日作出(2011)赣刑初字第390号刑事判决，以被告人刘洪安犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币四万元，追缴受贿违法所得人民币三十万零一百元。2011年12月19日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2015年2月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯刘洪安在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯刘洪安在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯刘洪安在服刑期间悔改表现突出，符合假释的法定条件，本院准予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪安予以假释（假释考验期至2016年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陆 艳
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
2015绥北执字第324号
申请执行人张淑萍，孙吴县
被执行人王明革，男，住绥化市
本院在执行申请执行人张淑萍与被执行人王明革民间借贷纠纷一案过程中，被执行人自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2014）绥北四民初字第117号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 东时伟
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李 锐
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大民三初字第421号
原告陶某某，女，汉族，村民。
委托代理人王桂兰，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被告张某某，男，汉族，村民。
原告陶某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法由审判员刘桂芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶某某及其委托代理人王桂兰、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称，我与被告经人介绍认识后于1985年2月20日自愿登记结婚，1999年2月26日生育女孩张某甲。因双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不和，被告经常殴打我，并且与他人保持不正当的关系。2009年6月份，因无法与被告生活下去，将被告起诉至法院要求离婚，后经法院调解和好。2015年农历五月初三，我与被告又因家庭琐事发生矛盾后，被告又再次殴打我，我无法忍受只好带着孩子回娘家居住。现我与被告夫妻感情已经彻底破裂，故再次起诉至法院请求依法判决我与被告离婚；婚生女张某甲由我抚养，被告给付抚养费每月500元直至其年满十八周岁；分割夫妻共同财产的砖混结构房屋7.5间；享有夫妻共同债权78500元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称，我不同意离婚，看在孩子的面上，并且我们年龄已经大了，给我一个机会，我们下去好好生活。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于1985年2月20日登记结婚，1999年2月26日生育女儿张某甲。婚后双方共同生活近三十年，夫妻感情一直比较好。近两年，原、被告双方因家庭生活琐事发生矛盾，原告于2009年6月起诉至法院要求与被告离婚，被法院调解和好。2015农历5月初四，原、被告又因生活琐事发生矛盾，原告回娘家居住至今。现原告诉来本院要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后夫妻共同财产有砖混结构楼房十四间，夫妻共同债权157000元。
上述事实由原告提交的结婚证明及原、被告一致的陈述所证实。
本庭认为，原被告双方因家庭生活琐事发生争吵并未影响夫妻感情，且原告没有提供夫妻感情确已破裂的相关证据，今后双方只要改正自身缺点，互相包容，正确处理家庭矛盾，还能继续生活下去，故对原告陶某某要求与被告张某某离婚的请求不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定判决如下：
不准原告陶某某与被告张某某离婚。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告陶某某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 刘桂芳
二〇一五年八月三十一日
书记员 祁敬芳
附相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执9958号之二
被执行人：黄福元，男，汉族，1966年4月9日出生，住广东省清远市清城区。
关于被执行人黄福元财产损害赔偿纠纷一案，本院依法扣划被执行人银行存款497.76元，其中退付本案执行费50元，余款447.76元退付法院诉讼费。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
法院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 蔡剑波
执行员 姜文娟
二〇一七年十二月十二日
书记员 阮俊鹏
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0304执保266号
申请人：湘潭市岳塘区人民政府，住所地湖南省湘潭市岳塘区板塘大道81号。
法定代表人：陈爱民，区长。
被申请人：湖南金三角投资建设开发有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区易家湾镇天湖村2号长株潭大市场AB区主楼三楼（昭山示范区）。
法定代表人：付胜，该公司总经理。
申请人湘潭市岳塘区人民政府与被申请人湖南金三角投资建设开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人湘潭市岳塘区人民政府于2017年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南金三角投资建设开发有限公司的270万元银行存款进行冻结，或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人湘潭市岳塘区人民政府以银行存款为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，湘潭市岳塘区人民政府的申请及担保符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结湖南金三角投资建设开发有限公司的银行存款270万元或查封（扣押）其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由被申请人湖南金三角投资建设开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吕军锋
审 判 员 许艳红
代理审判员 吴秀琼
二〇一七年六月二十日
代理书记员 刘 芳
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执指字第19号之三
申请执行人南京银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地杭州市萧山区。
负责人康建伟。
被执行人杭州伟艺进出口有限公司，住所地杭州市萧山区。
法定代表人韩剑。
被执行人杭州新艺服装有限公司，住所地杭州市萧山经济技术开发区。
法定代表人裘金贤。
被执行人董仲权。
被执行人陈祎。
本院依据已经发生法律效力的杭州市中级人民法院作出的（2015）浙杭商外初字第4号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人杭州伟艺进出口有限公司所有的位于杭州市滨江区东信大道1037-1073号、1075-1～1075-8号，建筑面积分别为609.1平方米、589.61平方米的房屋及相应分摊面积分别为123.4平方米、119.5平方米的国有土地使用权。2016年8月23日，物资经营部以18020000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人杭州伟艺进出口有限公司所有的位于杭州市滨江区东信大道1037-1073号、1075-1～1075-8号，建筑面积分别为609.1平方米、589.61平方米的房屋及相应分摊面积分别为123.4平方米、119.5平方米的国有土地使用权[房产证号：杭房权证高新移字第号、杭房权证高新移字第号，国有土地使用权权证号：杭滨国用（2010）第007726号、杭滨国用（2010）第007727号，内容详见苏象仁杭州房估字201603-0051号房地产估价报告]归物资经营部（注册号330181699961168）所有。物资经营部时起转移。
二、物资经营部应持本裁定书及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十月九日
书 记 员 朱剑英
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵9001民初6933号
原告：刘启，男，1977年9月13日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省海伦市。
委托诉讼代理人：周程，石河子市法律援助中心律师。
被告：锦州千源建设安装有限公司，住所地锦州市凌河区延安路三段18-60号。
法定代表人：邵彦辉，总经理。
委托诉讼代理人：杨凤均，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：尹丽娟，新疆新石律师事务所律师。
被告：中国能源建设集团湖南火电建设有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路356号。
法定代表人：乐周礼，总经理。
委托诉讼代理人：肖海波，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张运俊，男，该公司员工。
原告刘启与被告锦州千源建设安装有限公司（以下简称千源公司）、被告中国能源建设集团湖南火电建设有限公司（以下简称火电公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘启的委托诉讼代理人周程、被告千源公司的委托诉讼代理人杨凤均、尹丽娟、被告火电公司的委托诉讼代理人肖海波、张运俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘启向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠劳务费报酬7752元；2判令被告承担劳务费。事实和理由：2016年3月中旬，原告在被告千源公司承包的被告火电公司的项目部从事力工工作，工资为每日160元。日常考勤表和工资发放表均由被告千源公司制作，劳务费由被告火电公司支付，但是2016年6月的劳务费6512元及7月的劳务费1240元至今未给原告支付。
千源公司辩称，被告千源公司与原告不存在劳务合同关系。劳务工程由贾春海负责，原告系贾春海雇佣的，原告应当向贾春海主张劳务费。贾春海班组在提供劳务过程中拖延工期，被告千源公司已经向贾春海主张权利。故被告千源公司非本案适格主体。
火电公司辩称，本案应为劳动争议案件，应该适用劳动仲裁前置程序。被告火电公司仅是受被告千源公司的书面委托代其支付劳务费，被告火电公司与原告不存在劳务合同关系，被告火电公司不承担支付劳务费的责任。被告火电公司将部分辅助工程合法分包给具有资质的被告千源公司，且已按照合同约定支付了部分工程款，被告火电公司不拖欠被告千源公司的工程款，故被告火电公司不承担支付劳务费的连带责任。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告与被告千源公司是否存在劳务合同关系的问题。原告提交委托代发工资函一份，证实原告给被告千源公司提供劳务，被告千源公司委托被告火电公司给施工班组的员工支付劳务费；经质证，二被告对该组证据的真实性予以认可，被告千源公司对其证实的问题不予认可，认为不能证实原告与被告千源公司存在劳务合同关系。原告提交工资发放表两份，被告千源公司在填报单位处盖章，该表由被告千源公司的员工杨凤均制作，被告千源公司员工朱国栋在单位负责人处签名，贾春海在人资审核处签名，证实原告给被告千源公司提供劳务，被告千源公司尚欠原告劳务费7752元；经质证，二被告对该组证据的真实性予以认可，但被告千源公司认为不能证实原告与被告千源公司存在劳务合同关系，系贾春海雇佣的原告，贾春海将考勤情况报给被告千源公司，被告千源公司委托被告火电公司支付劳务费，后在工程款中扣除。本院对该组证据的真实性予以认定，认为原告的工资发放表由被告千源公司制作填报，并由负责人签字确认，且被告千源公司委托被告火电公司给原告支付了部分工资，故对该组证据证明的问题予以采信。被告千源公司提交合作协议书、合作协议的补充协议各一份，证实被告千源公司将工程分包给贾春海，原告系贾春海雇佣，与被告千源公司无劳务合同关系；经质证，原告对该组证据的真实性不予认可，认为贾春海系被告千源公司的员工；被告火电公司对此事不知情。本院认为合作协议未明确约定被告千源公司与贾春海的工程内容、报酬、支付等具体内容，不能证实被告千源公司与贾春海系劳务分包关系。被告千源公司提交收款人为贾春海的转账业务回单10张，证实被告千源公司给贾春海支付工程款，有贾春海给原告支付劳务费；经质证，原告对该组证据的真实性予以认可，认为该组证据的付款人均为李明，不能证实系被告千源公司给贾春海付款。本院对该组证据的真实性予以认定，认为该组证据付款人为李明，收款人为贾春海，与本案无关联性，故对该组证据不予采信。综上，本院认为原告由被告千源公司雇佣，并由被告千源公司支付劳务费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告火电公司承包了天山铝业十号机组的安装工程，并将十号机组锅炉尾部受热面安装工程分包给被告千源公司。2016年3月中旬，原告在被告千源公司承包的工程上提供劳务。被告千源公司已给原告支付劳务费至2016年5月30日。被告千源公司制作2016年6月、7月分包工程工资发放表两份，确认应支付给原告6月、7月的劳务费分别为6512元、1240元。
原告在庭审中明确要求被告千源公司支付劳务费，被告火电公司在欠付工程款范围内承担连带责任。
本院认为，从本院查明的事实可以看出，被告千源公司尚欠原告劳务费7752元事实清楚，本院予以确认，故对原告要求被告千源公司支付劳务费7752元的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告火电公司是否承担责任的问题，根据合同的相对性原则，因被告火电公司并非工程的发包方，并未与原告形成合同关系，且原告亦未提交证据证实被告之间的工程款结算情况，原告现要求被告火电公司承担连带责任无事实和法律依据，故本院不予支持。
被告火电公司抗辩本案为劳动争议案件，但未提交证据予以证实原告与被告存在劳动合同关系，故本院对其辩解不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告锦州千源建设安装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘启劳务费7752元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，送达费90元，合计115元（原告已预交），由被告锦州千源建设安装有限公司承担，与前款同期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 张媛媛
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 黄记带
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初9021号
原告重庆市永建物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路510号附3号一层4号，统一社会信用代码91500101686231830N。
法定代表人张永建，男，汉族，1967年9月13日出生。
委托代理人翁世波，重庆正章律师事务所律师，特别授权。
委托代理人王绍勇，重庆正章律师事务所律师，一般代理。
被告汪定芳，女，汉族，1974年10月5日出生。
本院在审理原告重庆市永建物业管理有限公司与被告汪定芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院递交申请，要求撤回对被告汪定芳的起诉。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市永建物业管理有限公司撤回对被告汪定芳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市永建物业管理有限公司负担。
代理审判员 王静
二〇一六年八月十一日
书 记 员 熊媛
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第2623号
申请执行人王洪军，男，1963年4月29日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人张景苍（张井仓），男，1966年5月24日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院于2016年5月8日立案执行薛淑琴申请江丼仕合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人张景苍应支付申请人王洪军案款4430.0元，现因被执行人张景苍暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)翁法执字第2623号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年五月八日
书记员 郝伟男
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初2972号
原告：何剑，男，汉族，1980年8月12日出生，住重庆市。
原告：李清萍，女，汉族，1982年5月15日出生，住四川省宜宾市。
二原告共同委托代理人：代钢、丁韩军，四川竹海律师事务所律师。
被告：四川紫牛置地有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区外南街**号*楼。
法定代表人：张健川。
委托代理人：ＸＸ，四川舟度律师事务所律师。
原告何剑、李清萍诉被告四川紫牛置地有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何剑、李清萍的委托代理人丁韩军，被告四川紫牛置地有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月7日，原告与被告（原宜宾融信房地产开发有限责任公司）签订《商品房买卖合同》，购买位于沿江路天柏组团A1-5-04地块的外滩一号的商品房住宅一套，总价款493418元整。2011年12月31日被告向原告交付房屋，同时原告向被告缴纳土地证、契税等办理权属证书的费用。该合同第十一条约定被告应当在2011年12月31日前向买受人交付商品房；第二十条约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，每逾期一天，出卖人须按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金。2013年12月20日被告为原告办理了房权证，2014年3月5日办理了土地使用权证。依据合同约定，原告依约履行了全部义务，被告逾期办证构成违约应当承担违约责任，应向原告支付逾期办理证的违约金。请求法院判决：1、被告支付原告自2013年1月1日起至2014年3月5日止逾期办理房权证和土地证的违约金21167.63元；2、诉讼费由被告承担。
被告四川紫牛置地有限公司辩称：1、原告的诉请超过了诉讼时效，合同约定的交房时间是2011年12月31日，办证时间是交房后的365日即2012年12月31日前。2、原告在领取房屋所有权证时签署了移交清单，清单上明确约定双方不再有法律和经济关系，原告已经对其民事权利作出处分，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：2010年7月7日，二原告与宜宾融信房地产开发有限责任公司（以下简称：融信房地产开发公司）签订《商品房买卖合同》，购买位于沿江路天柏组团外滩一号商品住宅一套，总价款493418元。该《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金”。后二原告按约向融信房地产开发公司支付了购房款。原告自认融信房地产开发公司在合同约定的期间内将该房屋交付原告。
2014年4月10日，案外人曾从明代二原告到被告处领取了《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》原件及相关票据原件，并在《房屋所有权证结算移交清单》上签字，该清单载明：“出卖人已将坐落在宜宾市西郊中坝大桥西侧外滩一号小区住宅交付买受人。根据双方签订的《商品房买卖合同》的约定和房产面积测绘报告，出卖人现进行房屋所有权证等相关证件的移交结算手续。自本结算清单买受人签收生效后，《商品房买卖合同》中约定的权利、义务履行完毕，双方不再有任何法律和经济关系。买受人：何剑、李清萍”。
庭审中，二原告对《房屋所有权证结算移交清单》的真实性不持异议，但认为仅能证明被告将两证交付了原告，不认可格式条款的内容，且该清单系被告提供的格式条款，对免除被告责任的条款应属无效，该移交清单不具有终结双方法律和经济关系的效力。
另查明，2013年7月2日，经四川省宜宾市工商行政管理局批准，融信房地产开发公司名称变更为“四川紫牛置地有限公司”。该公司于2013年12月30日为二原告办理了《房屋所有权证》，于2014年3月5日办理《国有土地使用权证》，该两证载明二原告所购房屋坐落为外滩壹号。二原告于2016年4月15日向本院主张权利。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、《商品房买卖合同》、《房屋所有权证结算移交清单》、《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》等证据予以证实。
本院认为：结合双方的证据和查明事实，本院对被告逾期办证的事实予以确认。原告认为《房屋所有权证结算移交清单》系被告提供的格式条款，对免除被告责任的条款应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”、第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”、第五十三条“合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的；（二）因故意或者过失造成对方财产损失的”的规定，《房屋所有权证结算移交清单》明确自本结算清单买受人签收生效后，《商品房买卖合同》中约定的权利、义务履行完毕，双方不再有任何法律和经济关系，该清单对双方的权利义务都进行了处分，故《房屋所有权证结算移交清单》没有法律规定的无效条款情形，条款约定合法有效，应予认定。对于原告主张的逾期办证违约金，因原告在《房屋所有权证结算移交清单》上签名且其对签名的真实性无异议，双方基于《商品房买卖合同》的权利义务关系已于在该清单上签字时终结，原告不应再依合同约定向被告主张逾期办证的违约金。被告辩称原告的诉请超过诉讼时效，因合同约定的交房时间为2011年12月31日，办证时间为交房后365日即2012年的12月31日，原告起诉逾期办证违约金的诉讼时效应从2013年1月1日起算，现原告未提供证据证明本案存在诉讼时效中止、中断的情形，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”之规定，原告于2016年4月15日向本院主张权利，已超过法定诉讼时效，故对被告该辩称本院予以采信。综上，原告的诉请不符合法律规定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十二条、第五十三条、第六十条、第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告何剑、李清萍的诉讼请求。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告何剑、李清萍负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘晗
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨薇
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)金牛执字第1357号
申请执行人成都市青白江区福鹏建筑劳务有限公司，住所地：成都市青白江区弥牟镇上街1号。
法定代表人李万鹏，董事长。
被执行人文蓉。
成都市青白江区福鹏建筑劳务有限公司申请执行文蓉其他权属、侵权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2010）金牛民初字第4900号民事判决书，于2013年6日18立案执行，执行标的779700元，执行费10197元。本院在执行过程中，本案暂无执行条件，申请执行人以书面形式向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：
终结成都市青白江区福鹏建筑劳务有限公司申请执行文蓉其他权属、侵权纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 李 铮
代理审判员 张媛媛
二〇一三年九月五日
书 记 员 涂 莎
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)盐行终字第00312号
上诉人（原审原告）通威农业融资担保有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道中段588号通威国际中心33楼。
法定代表人袁仕华，该公司执行董事。
委托代理人曾浩，江苏一正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阜宁县房产管理局，住所地江苏省阜宁县城城南大厦A座。
法定代表人陈必高，该局局长。
委托代理人陈永春，阜宁县房产管理局副局长。
委托代理人黄士标，江苏鑫诚律师事务所律师。
上诉人（原审原告）通威农业融资担保有限公司（以下简称通威担保公司）因与被上诉人（原审被告）阜宁县房产管理局（以下简称阜宁房管局）房屋行政登记一案，不服阜宁县人民法院(2015)阜行初字第0040号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月6日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年12月4日公开开庭审理了本案。原审原告通威担保公司的委托代理人曾浩，原审被告阜宁房管局的委托代理人陈永春、黄士标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为：二审期间，上诉人通威担保公司对原审认定事实提出异议并提供证据线索。本院经向被上诉人阜宁房管局和案涉商品房买卖合同备案注销申请人之一盐城东鑫置业有限公司调查发现，被上诉人阜宁房管局未能提供有效证据证明案涉商品房买卖合同备案注销的实际日期，原审法院亦未能向案涉商品房买卖合同备案注销的申请人调查备案注销的实际情况。因此，原审判决认定事实不清、证据不足，依法应予撤销。为进一步查清案件事实，重审时应当通知案涉商品房买卖合同备案注销的申请人为第三人参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销阜宁县人民法院(2015)阜行初字第0040号行政判决；
二、发回阜宁县人民法院重审。
二审案件受理费50元，由本院直接退还上诉人通威农业融资担保有限公司。
审 判 长 虞忠和
代理审判员 周 和
代理审判员 陈炳秀
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李诗平
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金牛执字第367-1号
申请执行人杨秀芳，女，汉族，1961年1月15日出生，住成都市郫县。
被执行人李政文，男，汉族，1963年9月2日出生，住成都市金牛区。
申请执行人杨秀芳依据本院已发生法律效力的（2012）金牛民初字第6699号民事判决书，于2015年1月19日向本院申请强制执行。执行标的509060元，执行费7491元。
本院在执行过程中查明，被执行人名下的财产暂时无法处理，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：
终结杨秀芳申请执行李政文其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年六月一日
书 记 员 涂 莎
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1414号
罪犯张文华，男，1978年12月14日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年6月14日作出(2012)保中刑初字第136号刑事判决，以被告人张文华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效��后交付执行。2015年1月30日，经本院裁定减刑五个月。执行机关云南省保山监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张文华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张文华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张文华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张文华减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月9日起至2025年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 张相昆
审判员 施 红
二〇一六年七月二十八日
书记员 余秋凤
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执410号
申请执行人李成平，市民。
被执行人李成亚，农民。
申请执行人李成平与被执行人李成亚民间借贷纠纷一案，(2014)阜羊民初字第0049号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案受理。
执行过程中，本院依法向各银行、阜宁县房管局、阜宁县车管所对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆情况进行查询，均未发现被执行人名下有任何资产。
本院向申请执行人发出案件受理通知书、风险执行通知书，将上述执行情况通知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)阜羊民初字第0049号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 曹礼坤
执行员 韩建伟
执行员 唐将军
二〇一六年六月二十三日
书记员 王斯凯
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一(民)初字第3293号
原告朱平。被告上海绅协绅通汽车销售服务有限公司。法定代表人王木清。委托代理人刘源。原告朱平与被告上海绅协绅通汽车销售服务有限公司(以下简称绅协绅通汽车公司)买卖合同纠纷一案，于2015年5月20日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告朱平、被告绅协绅通汽车公司的委托代理人刘源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱平诉称，2014年7月14日原告至被告绅协绅通汽车公司处购买“东风产骐达1.6豪华款”轿车一辆，当场签订了购车合同，并交纳了5,000元定金，合同就车价及交付时间等进行了约定。2014年9月3日，原告至被告处提车，被告的工作人员告知该款车辆无货，无法按约交付车辆。为此，原告与被告多次交涉未果。故诉至法院，要求判令：1、被告双倍返还购车定金10,000元；2、被告支付以上述10,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付从2014年7月14日起至实际给付之日止的利息；3、被告支付交通费400元。被告绅协绅通汽车公司对合同的签订及5,000元定金的收取过程均不持异议。但辩称系因厂家停产而导致无法交付车辆。被告同意返还收取的原告钱款5,000元，但不同意双倍返还定金并支付利息和交通费损失。经审理查明，2014年7月14日，原告朱平与被告绅协绅通汽车公司签订了一份《乘用车买卖合同》，合同约定原告从被告处购买“东风产骐达1.6豪华款”轿车一辆，车价为116,300元，并在补充协议中约定2014年8月30日前交付车辆。同日原告支付5,000元钱款，被告出具收据一份，收据列明：收到交款单位朱平人民币伍仟元正，收款事由为车辆定金。至约定交付日之后，原告至被告处提车，被告表示无车可提，双方经多次协商未果，原告遂诉至法院。以上事实，除庭审笔录外，另有原、被告签订的《乘用车买卖合同》、汽车装潢单、定金收据、签购单、补充协议等证据佐证，本院予以确认。本院认为，消费者的合法权益受法律保护。原告与被告对签订了《乘用车买卖合同》并支付定金5,000元的基本事实均不持异议，双方的买卖合同据此成立。现因被告无法交付系争车辆，原告要求双倍返还定金的要求符合法律规定，本院予以准许。由于双倍返还系定金罚则条款，包含了赔偿损失的意味，故原告就其他利息损失及交通费的主张本院不再予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条的规定，判决如下：一、被告上海绅协绅通汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告朱平5,000元；二、被告上海绅协绅通汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱平5,000元；三、驳回原告朱平的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，减半收取计48元，由被告上海绅协绅通汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆文嘉
二〇一五年八月十日
书记员 薛清华
附：相关法律条文
???一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安阳市龙安区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0506执274号
本院在执行魏金福、王水林、史合群与梁彦虎赔偿损失纠纷一案中，经查，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将梁彦虎列入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月二十五日
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执2043号
焦作新东风机器有限公司：
你与逯立武劳动争议一案，本院于2017年6月22日作出的<焦劳人仲案字（2017）316号>仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人逯立武于<2017年10月11日>向本院申请强制执行，本院于<2017年10月11日>依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<支付原告20000元及执行费200元>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036074513709
特此通知
二〇一七年十月十九日
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东商初字第0334号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行，住所地东台市金海中路35号。
负责人李晔，行长。
被告罗广华，居民。
被告林丕赟，居民。
被告周建国，居民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行与被告罗广华、林丕赟、周建国金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行的撤诉申请，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行撤回起诉。
案件受理费482元，减半收取241元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行负担。
代理 审 判员 徐惠琴
二〇一五年七月十三日
书记员（代） 常丽萍
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执7209号
申请执行人林发良，男，1968年11月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人梅秋娟，江苏天辩律师事务所律师。
委托诉讼代理人谢会芳，江苏天辩律师事务所实习律师。
被执行人苏州欧尔特实业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道石桥社区石园路。
法定代表人秦德青。
申请执行人林发良与被执行人苏州欧尔特实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月2日作出的（2016）苏0509民初15233号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、原告林发良与被告苏州欧尔特实业有限公司于2015年1月28日签订的编号为Jssz20141231088的系列承揽合同于2017年3月27日解除；二、被告苏州欧尔特实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林发良双倍返还定金9.2万元，返还预付款8.4万元，合计17.6万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4880元、公告费560元，合计5440元，由原告林发良负担1451元，由被告苏州欧尔特实业有限公司负担3989元，被告苏州欧尔特实业有限公司负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告林发良。原告林发良预交的诉讼费用本院不再退还。
因苏州欧尔特实业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人林发良于2017年8月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为50525元，执行费为658元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未提供财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、吴江区车辆管理所、吴江区不动产登记中心等单位调查核实,未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人苏州欧尔特实业有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。经本院释明，申请执行人同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行财产。经本院释明，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初15233号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年十月二十六日
书记员 高思思
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0191民初2966号
申请人：高艳，女，1979年11月24日出生，汉族，住长春市南关区玉潭镇永新村东边王屯。
被申请人：吕金波，男，1978年3月8日出生，汉族，住长春市南关区玉潭镇永新村东边王屯。
申请人高艳与被申请人吕金波离婚后财产纠纷一案，申请人高艳于2017年9月11日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人吕金波名下银行存款22万元或者查封、扣押其他等值财产。四川隆翔非融资性担保有限公司为高艳提供保函担保。
本院经审查认为：申请人的的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人吕金波名下银行存款22万元或者查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王丛强
二〇一七年九月十一日
书 记 员 马小惠
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初21588号之一
原告：吴志东，男，1980年4月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：兰付山，男，1980年6月21日出生，汉族，住天津市宝坻区。
本院在审理原告吴志东与被告兰付山民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月1日申请庭外和解，后原、被告双方达成一致和解意见，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴志东撤回起诉。
案件受理费减半收取为3650元，退还原告。
审判员 常红旭
二〇一七年三月二十三日
书记员 腾 达
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘04民终147号
上诉人（原审被告）：伍某，男，1962年1月28日生，住耒阳市。
上诉人（原审第三人）伍某某，男，1990年2月12日出生，住耒阳市。
上诉人（原审第三人）：曾某，女，1989年1月17日出生，住耒阳市。
三上诉人共同委托诉讼代理人：资运冬，湖南教正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢某，女，1963年1月26日生，住耒阳市。
委托诉讼代理人：伍峥荣，湖南丹阳律师事务所律师。
上诉人伍某、伍某某、曾某因与被上诉人谢某同居关系析产纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院(2016)湘0481民初612号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。上诉人伍某、伍某某及其与上诉人曾某的共同委托诉讼代理人资运冬、被上诉人谢某及其委托诉讼代理人伍峥荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
伍某、伍某某、曾某上诉请求：撤销原判，改判谢某不享有涉案房屋所有权，并依法分割涉案房屋、家庭共有的茶山、礼金等共同财产。事实和理由：谢某起诉时虽未主张对茶山及礼金进行处理，但三被上诉人答辩时已提起该项请求，一审没有依法处理，程序违法；原审对涉案房屋处理不当，涉案房屋属四方共同出资、共同劳动所建，应认定为四方共建，并按四份分割。
谢某答辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
谢某向一审法院起诉请求：依法分割同居期间的共同财产即涉案房屋。
一审法院认定各方当事人无争议的事实如下：
2006年谢某与伍某经人介绍相识，双方于2007年农历2月按习俗举行了结婚仪式，之后一直在耒阳市泗门洲镇滩洲村3组同居生活。原告的户籍于2011年迁入到被告所在村组，但双方没有进行婚姻登记。第三人伍某某2007年开始与曾某同居生活，分别于2009年1月26日和2015年1月26日生育两小孩，2013年办理了婚姻登记。原、被告同居后，原告的两个女儿、第三人伍某某及曾某与原、被告共同生活，原告的两个女儿分别于2012年、2014年出嫁后，未再与三方当事人共同生活。2014年初，谢某、伍某在耒阳市泗门洲镇滩洲村3组，共出资约43万元建1栋2间3层楼房，该房建在以第三人伍某某名义登记的宅基地上。2014年12月26日办乔迁酒宴时，原、被告发生争吵，此后双方争吵不断。2015年5月，被告将原告赶出新房，原告被迫借居在村民家中，涉案房屋由伍某及第三人伍某某一家居住。
对各方当事人有争议的事实，原审认定如下：
1.关于涉案房屋是由原、被告双方共建还是三方共建的问题
谢某主张，涉案房屋是其与被告共同出资建设，建房共用去双方资金约43万元，其中谢某出资23.59万元，第三人未出资。宅基地虽然是以伍某某名义登记的，但是原告一手办理的。被告与伍某某没有分家。伍某认为，涉案房屋是三方共建的，建房共支出大概42万元，伍某出资28万元，其中11万元是第三人出资的。原告陈述的出资没有那么多，因为被告及第三人的钱都由原告管理，建房资金也是以原告名义支付的。第三人伍某某、曾某认为，伍某某出资11万元，是通过伍某交由原告管理的。伍某某是做装修的，房屋装修是他在做，宅基地也是以他的名义登记的，故涉案房屋应属三方共建。该院认为，原、被告虽系同居关系，但多年来三方共同生活，共同劳动，原告管理家庭收入，房屋建设也是三方共同努力建成的，涉案房屋应属三方共建。
2.关于原、被告同居期间其他共有财产及债权债务的问题
伍某认为，双方尚有乔迁时所收的礼金109265元及原告承包121亩荒山的林业补贴款应予以分割。谢某认为，双方同居后没有其他共同财产及债权债务争议，礼金款也已用于支付办酒席费用和偿还债务，山林是谢某个人承包，山林补贴款已发放给相关的人及用在山林开支上，与被告并无关系。该院认为，双方未诉请对该两项财产认定与处理，故对该事实不予审查。
一审法院认为，同居期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。同居有广义与狭义之分，谢某与伍某按农村习俗举行了结婚仪式，后一直在耒阳市泗门洲镇滩洲村3组同居生活，没有进行结婚登记，属狭义同居，而三方当事人共同生活，属广义同居范畴。涉案房屋为三方共建，应视为三方当事人的一般共有财产。依据《物权法》相关规定，共有人没有约定涉案房屋为共同共有或按份共有，也未约定份额，三方当事人的出资额也无法查明，应视为等额享有。第三人伍某某、曾某其各自皆为独立的共有主体，涉案房屋应由四人共有。原审认为，两个第三人是以夫妻整体或其夫妻形成的小家庭名义与原、被告共同生活、共建新房的，伍某某、曾某个人并不是独立的共有主体，因此等额享有应为原、被告及两第三人各占涉案房屋的三分之一。因被告与第三人未提出分割的诉请及具体意见，该院只分割原告所占份额。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款、第二款、《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百零四条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第90条、《最高人民法院关于关于人民审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条之规定，判决：位于耒阳市泗门洲镇滩洲村3组原告谢某与被告伍某及其第三人伍某某、曾某共建的楼房分为三份，第一层归原告谢某所有，第二、三层由被告伍某与第三人伍某某、曾某共同所有。案件受理费4450元，由原告谢某负担1450元，被告伍某负担3000元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求未提交新证据。经审理查明，涉案房屋所占土地于2007年1月24日取得［2007］耒国土资字第14265号建设用地批准书，该批准书载明：用地单位名称一栏为伍某，土地所有权性质一栏为集体，本批准有效期一栏为自2007年1月至2009年1月。原审认定，涉案房屋系建在以第三人伍某某名义登记的宅基地上属事实认定错误，现予纠正。原判决认定的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，谢某与伍某同居期间共同取得的财产，按一般共有财产处理。涉案房屋系各方当事人共同生活期间共同出资兴建，属一般共有财产。结合各方当事人陈述的出资情况看，可认定涉案房屋总造价在430000元左右。伍某陈述，其父子出资了280000元（含伍某某出资110000元）。谢某陈述，其出资了235900元。因各方当事人对各自享有涉案房屋份额没有明确约定，各自出资的具体数额亦无法查清，原审鉴于本案实情，酌定谢某享有涉案房屋三分之一份额，即谢某享有涉案房屋第一层并无不当。至于伍某等人主张的山林补贴款及礼金款等问题，不宜在本案中一并处理，各方当事人如协商不成，可另行法律途径解决。综上所述，伍某、伍某某、曾某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人伍某、伍某某、曾某已交二审案件受理费元4450元不予退还。
本判决为终审判决。
审判长 杨丽萍
审判员 王洪峰
审判员 许建中
二〇一七年三月二十日
书记员 廖 甜