wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0205执41号
申请执行人王富有，男。
被执行人孙小丁。
王富有与孙小丁合同、无因管理、不当得利纠纷一案，开封市禹王台区人民法院于2015年11月9日作出的（2015）禹民初字第638号已经发生法律效力。由于被执行人孙小丁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王富有向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人孙小丁的财产进行了查证：目前无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人孙小丁目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王富有在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙小丁新的财产线索，申请执行人王富有可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0205执41号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刁军生
审判员 户志刚
审判员 李宏伟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 旋
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0825民初168号
原告：白富红，女，1974年11月2日出生，满族，教师，现住隆化县。
被告：徐占福，男，1954年11月8日出生，汉族，隆化县农村信用合作联社退休职工，现住隆化县。
原告白富红与被告徐占福民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序。
在诉讼期间，因被告徐占福下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，裁定如下：
将本案依法转入普通程序，并由李文福担任审判长，与人民陪审员王秀山、辇会强共同组成合议庭进行审理。
审判员 李文福
二〇一八年二月五日
书记员 王 然
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽02民终6424号
上诉人（原审原告）：王书迎，男，1969年2月3日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
上诉人（原审原告）：王凤香，女，1976年5月6日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
上诉人（原审原告）：王凤云，女，1975年3月13日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
三上诉人共同委托诉讼代理人：张威，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李学凯，男，1971年11月25日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
委托诉讼代理人：吕文萍，女，1971年8月31日生，汉族，系李学凯妻子，住址同上。
委托诉讼代理人：汪丽娜，女，1965年7月22日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
被上诉人（原审第三人）：瓦房店市许屯镇腰屯村民委员会，住所地辽宁省瓦房店市许屯镇腰屯村。
法定代表人：周世鹏，该村委会主任。
上诉人王书迎、王凤香、王凤云因与被上诉人李学凯、瓦房店市许屯镇腰屯村民委员会（以下简称腰屯村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2018）辽0281民初2567号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人王书迎、王凤香、王凤云的委托诉讼代理人张威，被上诉人李学凯及其委托诉讼代理人吕文萍、汪丽娜到庭参加了诉讼。被上诉人腰屯村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人王书迎、王凤香、王凤云上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：1.上诉人父亲王家臣作为家庭农户代表与腰屯村委会签订了第二轮土地承包的农业承包合同和耕地承包合同，2001年4月9日上诉人王书迎以个人签字形式向腰屯村委会提出申请，因其他家庭成员根本不知情，产生不了解除案涉土地承包合同的法律后果，该书面申请是无效的；2.被上诉人腰屯村委会于2015年9月22日出具证明，证明该承包地仍然登记在上诉人父亲王家臣名下，腰村村委会并未抽回王家臣的承包份额；3.被上诉人腰屯村委会虽然向法院出具”将王书迎家土地收回发包给李学凯”的证明，但该证明内容与2015年9月22日的证明相矛盾，被上诉人李学凯也未向法院提交任何有效的土地承包合同以及履行土地对外发包相关程序的证据。
被上诉人李学凯辩称，不同意上诉人的上诉请求及理由，同意一审判决。其主要答辩观点为：1.本案主体不适格，上诉人与被上诉人李学凯之间不存在合同关系，更无委托代耕及转包事实，被上诉人李学凯取得案涉土地承包经营权系基于与村委会之间的土地承包关系；2.2001年4月9日，上诉人王书迎以书面形式向腰屯村委会提出退出承包是代表家庭成员的行为，事隔十几年之久，王书香、王书云没有主张权利，是对王书迎提出退出承包经营权的认可；3.上诉人王书迎将家庭承包的土地交出不再承包后，村委会为避免土地撂荒将土地发包给李学凯经营至今，现土地价值升值，上诉人要求收回已放弃土地没有法律依据；4.2018年6月2日腰屯村委会出具的证明是对2002年3月6日被上诉人李学凯与腰屯村委会签订承包书的确认；5.2015年9月22日证明无单位负责人及制作证明材料人员签字确认，不能作为证据采用，2015年开始村委会的公章由经管办管理，该证据由经管办出具而不是村委会，即便王凤香、王凤云没有放弃土地经营权，因二人是城市户口，也不应享有本村土地承包权。
被上诉人腰屯村委员会未作答辩。
被上诉人王书迎、王凤香、王凤云向一审法院起诉请求：1、被上诉人李学凯返还位于瓦房店市许屯镇腰屯村共计6.05亩土地；2、诉讼费由被上诉人李学凯承担。
一审法院认定事实：1983年第一轮土地承包时，王书迎、王凤香、王凤云家庭作为腰屯村委会农户分得承包地。2001年第二轮农村土地承包时，王书迎、王凤香、王凤云父亲王家臣作为家庭农户代表与腰屯村委会签订农业承包合同和耕地承包合同，分得土地6.05亩。2001年4月9日，王书迎以户口全部转出、第二轮承包合同自愿放弃、不再承包为由，向腰屯村委会提交书面《承包退出》申请。此后，腰屯村委会将案涉土地发包给李学凯，各项税费由李学凯交纳，案涉土地由李学凯经营至今。王书迎、王凤香、王凤云父母分别于2001年12月和2006年6月去世。2015年，王书迎就案涉土地向许屯镇农村土地承包调解委员会申请调解，因调解未果，王书迎申请仲裁。2016年11月3日，瓦房店市农村土地承包仲裁委员会作出瓦农裁（2016）第11号仲裁决定书，驳回其仲裁请求。
一审法院认为，根据王书迎、王凤香、王凤云变更后的诉讼请求，本案案由应为返还原物纠纷。2001年1月1日，王书迎、王凤香、王凤云父亲作为农户代表与腰屯村委会签订的承包合同合法有效，王书迎、王凤香、王凤云农户取得案涉土地的承包经营权，依照当时的政策和法律规定，承包方享有30年不变的权利，承包期内发包方不得无故收回或调整土地，但当时的政策和法律亦不禁止和限制承包方自愿交回土地及终止合同。王书迎于2001年4月9日向腰屯村委会书面提出退出承包案涉土地，系与腰屯村委会解除案涉土地的承包合同，在之后的十几年中，王凤香、王凤云对解除承包合同未提出异议，视为默认对案涉土地承包合同的解除。承包合同解除后，王书迎、王凤香、王凤云对案涉土地不再享有承包经营权。腰屯村委会将案涉土地发包给李学凯，属于另一法律关系。王书迎、王凤香、王凤云与李学凯之间无合同关系，王书迎、王凤香、王凤云主张将案涉土地委托李学凯经营，李学凯予以否认，王书迎、王凤香、王凤云未有证据证明，且王书迎、王凤香、王凤云的此项主张亦与本案查明的事实不符，故对王书迎、王凤香、王凤云的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百四十条之规定，判决如下：驳回王书迎、王凤香、王凤云的诉讼请求。案件受理费100元，由王书迎、王凤香、王凤云负担。
本院经审查，对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，我国农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，2001年1月1日，三上诉人父亲王家臣作为农户代表与腰屯村委会签订承包合同，上诉人家庭取得案涉土地的承包经营权。2001年4月9日，上诉人王书迎以书面形式向腰屯村委会提交退出承包申请，其内容为：”因户口全部转出，第二轮承包合同自愿放弃，不再承包，以此为证”，结合上诉人在原一审陈述”2001年签完合同后，由于家里无人耕种就向村里申请退回，村里就把上诉人这四个人的土地分给李学凯耕种”及此后十几年中，上诉人王凤香、王凤云未对上诉人王书迎向发包方腰屯村委会交回四人份土地提出异议，则一审法院认定上诉人王书迎系代表上诉人家庭向案涉土地的发包方腰屯村委会交回案涉四人份土地，有事实及法律依据，本院对此予以确认。被上诉人腰屯村委会作为案涉土地的发包方于2018年6月2日出具证明，证明”王书迎主动以书面形式向村里申请不再承包家土地份，同时也不再向村里缴纳各项税费，因此村里将王书迎家土地收回发包给李学凯，同时各项税费由李学凯缴纳”，即被上诉人腰屯村委会确认已收回上诉人家庭承包地，三上诉人对案涉土地不再享有承包经营权，则一审法院对上诉人基于其享有案涉土地的承包经营权而提出的本案诉请予以驳回，有事实及法律依据，本院对此予以确认。综上，上诉人上诉请求不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王书迎、王凤香、王凤云承担。
本判决为终审判决。
审判长 何 川
审判员 赵 虹
审判员 卢宏翔
二〇一八年十月二十二日
书记员 李 波
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0502执212号之一
申请执行人首都银行（中国）有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人黄宏达，行长。
委托代理人桂珍，女，住福建省泉州市丰泽区，系该行员工。
委托代理人缪晓婕，女，住福建省福安市，系该行员工。
被执行人福建省南安市吉利塑胶有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人吴金保。
被执行人福建省南安恒昌纸品有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人吴家灿。
被执行人江西美好餐具有限责任公司，住所地江西省德安县。
法定代表人吴世尧。
被执行人福建省南安市吉利餐具有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人吴友平。
被执行人吴金保，男，1982年12月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吴友平，男，1954年4月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吴世尧，男，1981年6月1日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人首都银行（中国）有限公司泉州分行与被执行人福建省南安市吉利塑胶有限公司、福建省南安恒昌纸品有限公司、江西美好餐具有限责任公司、福建省南安市吉利餐具有限公司、吴金保、吴友平、吴世尧金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销本案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2018）闽0502执212号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一八年七月十四日
书记员 郭佩坤
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临商初字第658号
原告陈国富。
委托代理人汪惠昌。
被告沈祥水。
原告陈国富诉被告沈祥水民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月5日立案受理后，依法由审判员俞霞适用简易程序进行审理。因无法用其它方式送达诉讼文书，本案依法转入普通程序，组成合议庭审理。后案件转由代理审判员项海波担任审判长，与人民陪审员周杏仙、施利明组成合议庭，于2012年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈国富的委托代理人汪惠昌到庭参加诉讼。被告沈祥水经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告陈国富诉称：2012年2月13日、2月19日，被告因经营需要，两次向原告借款共计300000元，借款期限均为一个月。但被告至今未还款，故起诉，要求被告返还借款300000元，赔偿该款自2012年3月19日起至2012年6月18日止的按年利率6.30%计算的三个月利息损失4725元。庭审中，原告变更计息标准为年利率6.10%，利息损失为4575元。
被告沈祥水未作答辩。
原告陈国富为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条2份。欲证明被告分两次向其借款共计300000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查后认为，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以认定。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：2012年2月13日，被告向原告借款200000元，约定借期为2012年2月13日至2012年3月12日。同年2月19日，被告再次向原告借款100000元，约定借期为2012年2月19日至2012年3月18日。被告分别出具借条予以确认。2012年6月5日，原告向本院提起诉讼，要求被告返还借款300000元，赔偿利息损失4725元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告返还借款300000元，赔偿利息损失4575元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，被告未按约定向原告返还借款，应当承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款，并赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
沈祥水返还陈国富借款300000元，赔偿利息损失4575元，合计304575元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5870元，由沈祥水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 项海波
人民陪审员 周杏仙
人民陪审员 施利明
二〇一二年九月二十七日
书 记 员 张 艳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初12703号
原告：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津华润超级市场有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨六路78号B3051室。
法定代表人：沈彤，董事长。
被告：天津华润超级市场有限公司大悦城店，住所地天津市南开区南门外大街2号。
负责人：贾明涛，总经理。
原告简晓华与被告天津华润超级市场有限公司、天津华润超级市场有限公司大悦城店买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案，原告简晓华于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告简晓华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 叶金馥
二〇一六年十二月六日
书记员 刘鹏坤
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621民初1163号之一
原告：南京辉腾建筑节能科技有限公司，住所地南京市鼓楼区。
法定代表人：王备战，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶小红，江苏宁嘉律师事务所律师。
被告：刘款款，男，1988年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：张文，安徽辰元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张梓舟，安徽辰元律师事务所实习律师。
原告南京辉腾建筑节能科技有限公司与被告刘款款劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告南京辉腾建筑节能科技有限公司于2018年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京辉腾建筑节能科技有限公司在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京辉腾建筑节能科技有限公司撤回起诉。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告南京辉腾建筑节能科技有限公司负担。
审 判 长 王思跃
人民陪审员 郜洪先
人民陪审员 胡龙喜
二〇一八年八月十七日
法官 助理 杨欢庆
书 记 员 石金艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执5315号
谭万军、冉秋菊：
关于申请执行人罗从荣与被执行人谭万军、冉秋菊追索劳动报酬纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初1467号民事判决书[即执行案号:（2017）浙0212执5315号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一八年二月二日
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初4201号
原告：青岛祥德物业管理有限公司，住所地：青岛市李沧区。
法定代表人：王生俭，职务：总经理。
委托诉讼代理人：单文生，山东青港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋洪党，山东青港律师事务所律师。
被告：林军，男，汉族，现住青岛市李沧区。
本院审理的原告青岛祥德物业管理有限公司与被告林军物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月8日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告青岛祥德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 张玲玲
二〇一六年十二月八日
书记员 王晓晓
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸枫商初字第28号
原告：陈焕昌。
委托代理人：胡步光。
被告：陈剑权。
原告陈焕昌为与被告陈剑权民间借贷纠纷一案，于2014年1月13日向本院提出起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员蒋仙斐独任审判，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告陈焕昌及其委托代理人胡步光、被告陈剑权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈焕昌起诉称：2012年6月21日，被告因买房所需向原告借款人民币10万元，2013年11月21日，被告以暂借为由，又向原告借款人民币10万元，后经原告多次催讨，被告期间支付了原告2万元，尚欠18万元，此后，被告一直认欠不还。现原告请求判令被告归还借款18万元，并支付自起诉日起至判决确定履行之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并承担诉讼费。
被告陈剑权在庭审中答辩称：其已经支付了10几万的利息给原告，是按月息8分计算的，支付了一年半。其中10万元是2013年1、2月份借的，但借条是在2013年11月21日出具的。
原告陈焕昌为支持其主张的事实，提供借条两份，拟证明被告陈剑权分别于2012年6月21日、2013年11月21日向原告借款各10万元的事实。被告陈剑权质证认为没有异议，本院依法予以确认。
经审理，本院查明事实如下：被告陈剑权因需分别于2012年6月21日、2013年11月21日向原告陈焕昌借款，共计人民币20万元，后被告归还了2万元，尚欠18万元。经原告多次催讨，被告一直未归还剩余款项。原告遂于2014年1月13日起诉来院，提出前述请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈焕昌与被告陈剑权之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，被告理应承担归还借款的民事责任。故原告陈焕昌要求被告陈剑权归还借款人民币18万元，于法有据，本院予以支持；原告要求被告支付自起诉日即2014年1月13日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院亦予以支持。被告陈剑权抗辩其已支付了高额利息，但原告不认可，被告也未提供证据予以证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告陈剑权归还原告陈焕昌借款人民币18万元，并支付自2014年1月13日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3900元，依法减半收取1950元，由被告陈剑权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3900元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 蒋仙斐
二〇一四年二月十一日
书 记 员 沈洁琼
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1423民初1864号
原告楚某，女，汉族，住所地宁陵县。
被告李某1，男，汉族，住所地宁陵县。
原告楚某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚某及被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚。
2、我要求抚养女儿李某2，儿子李某3由被告抚养，抚养费各付各的。3、财产依法分割。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告经人介绍认识，我们于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，并办理结婚登记手续，开始同居生活。我们于××××年××月××日生儿子叫李某3，××××年××月××日生女儿李某2，我要求抚养女儿李某2，儿子李某3由被告抚养，抚养费各付各的。由于我们婚前互不了解，婚后感情一直不和，因生活琐事常生气、吵架，特别是从第二个孩子出生后就闹矛盾，老是吵闹，两人没一天好日子过，更令人不能忍受的是被告犯疑心病，整天疑神疑鬼的，不能见我和别人说话，否则就对我进行打骂，现两人已分居生活，夫妻之间已无任何感情可言，双方感情已彻底破裂，为不再维持这种没有感情的婚姻，特具文诉至法院，请求依法判决为盼。
被告李某1辩称，我不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方对对方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院依据有效证据并结合庭审情况查明案件事实如下：原被告于2009年农历腊月25举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子李某3，××××年××月××日生育女儿李某2，现两个孩子在男方家生活，婚后夫妻两人感情一般，因生活琐事，双方发生矛盾，原告2018年6月份回娘家至今，原告诉至法院，请求依法判决与被告离婚，要求与被告离婚，并要求抚养女儿李某2，儿子李某3由被告抚养，抚养费各自承担，财产依法分割。
本院认为，本案原、被告办理了结婚登记手续，其婚姻受法律保护，且生育一子一女年龄尚小，原告请求与被告离婚，原告应当提交证明夫妻感情确已破裂的证据支持自己的诉讼请求，故原告要求与被告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告楚某与被告李某1离婚
案件受理费300元，减半收取150元，由原告楚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 涛
二〇一八年八月三日
书记员 胡营营
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0303刑初279号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人黄巍，曾用名黄玉田，男，1983年9月11日出生，汉族，大专文化，福建成森建设集团有限公司职工，出生地甘肃省文县，户籍所在地甘肃省文县，住湖北省十堰市张湾区。因涉嫌危险驾驶罪，2016年12月19日被十堰市公安局张湾分局取保候审。
被告人黄巍被控危险驾驶一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2017）281号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年7月3日立案受理后，征得被告人黄巍的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。十堰市张湾区人民检察院指派代理检察员夏贤姝出庭支持公诉，被告人黄巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月15日21时许，被告人黄巍饮酒后驾驶自有的鄂Ｃ×××××号小型轿车，由本市六堰的重庆滋味园酒店经公园路向邦达商业城方向行驶至六堰红绿灯路段处，被十堰市公安交通管理局三大队民警查获。民警对被告人黄巍现场吹气检测结果为92mg/100ml，并当场抽取血样。经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定，在送检的黄巍血样中检出乙醇含量为110mg/100ml。
上述事实，被告人黄巍在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的1.查获经过、户籍信息、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证等书证；2.证人李某的证言；3.湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书；4.视听资料；5.被告人黄巍的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄巍饮酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到110mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。归案后，被告人黄巍自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄巍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金2,000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓建
二〇一七年七月十一日
书记员 陈晓东
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸草商初字第18号
原告：戚爱霞。
委托代理人：陈韦羲。
被告：杨伟菊。
被告：周莎。
本院在审理原告戚爱霞与被告杨伟菊、周莎民间借贷纠纷一案中，原告戚爱霞于2014年2月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告戚爱霞自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戚爱霞撤回起诉。
本案案件受理费11430元，依法减半收取5715元，财产保全费3070元，合计诉讼费用8785元，由原告戚爱霞负担。
代理审判员 杨丹萍
二〇一四年二月十一日
书 记 员 马 琼
贵州省雷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2634刑初71号
公诉机关贵州省雷山县人民检察院。
被告人李某宏，男，1969年8月1日生，苗族，小学文化，农民，贵州省雷山县人，住雷山县。因涉嫌滥伐林木罪，经雷山县森林公安局决定，于2016年7月13日被雷山县公安局刑事拘留，于2016年7月21日被监视居住。
辩护人李子权，男，苗族，1956年6月8日生，初中文化，农民，贵州省雷山县人，住雷山县。系被告人李某宏堂哥。
雷山县人民检察院以雷检公诉刑诉[2016]75号起诉书指控被告人李某宏涉嫌滥伐林木罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭审理了本案。雷山县人民检察院指派检察员漆泽成出庭支持公诉，被告人李某宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月17日，被告人李某宏办得了其位于雷山县望丰乡乌响村“干条东背”处自留山的林木采伐许可证，采伐蓄积为10.38立方米，后被告人认为该处山林出材太少，便用油锯对位于雷山县望丰乡乌响村“干也共毛”处，其与李某1家相邻并存在纠纷的山林进行采伐，后李某1向雷山县森林公安刑侦治安队报案。侦查机关立案后，被告人李某宏与李某1之妻吴某就纠纷山林达成调解协议。经雷山县林业调查规划设计队鉴定：被告人李某宏共伐杉木187株，立木蓄积43.3311立方米。
上述事实，被告人李某宏及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、不批准逮捕决定书、监视居住决定书、户籍信息等程序性文书，报案记录、到案经过，人口信息，证人李某1、李某2、李某3的证言，鉴定人员及机构资质证书，立木蓄积检测报告书，鉴定意见通知书，现场勘验检查工作记录及照片，被告人李某宏的供述与辩解等证据印证，予以认定。
本院认为，被告人李某宏在未办理雷山县望丰乡乌响村“干也共毛”处山林采伐证的情况下对其与李某1争议处的山林中的杉树进行砍伐，立木蓄积达到43.3311立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控其犯滥伐林木罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后主动坦白自己的犯罪事实，具有悔罪表现，本院决定予以从轻处罚。同时，经审前社会调查，被告人符合适用缓刑的条件，依法可以对其宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条、第六十四条和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人李某宏犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元。（罚金已交）
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具恒盾牌油锯一把依法予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗艳琳
二〇一六年九月二日
书 记 员 吴文凤
本案适用法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500至5000株为起点。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)长中刑一终字第00725号
原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟某，农民。因本案于2015年2月5日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
原审被告人罗某，农民。因本案于2015年2月5日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。
湖南省长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人罗某、孟某犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月18日作出（2015）雨刑初字第00477号刑事判决，以被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；被告人孟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。被告人孟某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孟某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孟某撤回上诉的要求，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人孟某撤回上诉。
湖南省长沙市雨花区人民法院（2015）雨刑初字第00477号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
代理审判员 肖 玲
代理审判员 王新平
二〇一五年八月五日
书 记 员 冯寒煜
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）许刑终字第131号
原公诉机关许昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某甲，男。
许昌县人民法院审理许昌县人民检察院指控原审被告人周某甲犯危险驾驶罪一案，于2014年8月4日作出（2014）许县刑初字第101号刑事判决。原审被告人周某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年1月30日20时许，被告人周某甲醉酒后驾驶车牌号为豫KHJ3**的小型轿车沿河街乡公路自北向南行驶至河街乡政府南边时，与同向靠公路西侧自北向南步行的行人李某某、李某相撞，造成李某某、李某受伤，车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人周某甲每100ml血液含乙醇261.047mg。
上述事实，有被告人周某甲供述，被害人李某某、李某陈述，证人周某乙、周某丙、罗某证言，受案登记表，立案决定书，血样提取登记表，驾驶证、行驶证，破案报告，现场勘验笔录、照片，许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所（2014）毒鉴字第98号司法鉴定检验报告书，许昌莲城法医临床司法鉴定所许莲司鉴（2014）临鉴字第253号、254号司法鉴定意见书，许昌县交警大队道路交通事故认定书，许昌县公安局交通警察大队事故科出具的周某甲到案情况说明，许昌市公安局北大派出所出具的证明等证据证实。
根据以上事实和证据，许昌县人民法院认为被告人周某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某甲归案后认罪态度好，有悔罪表现。但被告人每100毫升血液含乙醇261.047mg，且造成二人受伤，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）、（二）项之规定，认定被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
上诉人（原审被告人）周某甲上诉称：原判量刑重。
经二审审理查明的事实和证据除与一审相同外，另查明：许昌县人民法院判决后，上诉人周某甲亲属与被害人李某某、李某达成赔偿协议，由上诉人周某甲亲属代为赔偿李某某、李某人民币43000元，被害人李某某、李某对上诉人周某甲的行为表示谅解，并请求法院对上诉人周某甲从轻处罚。
上述事实，有谅解书、收到条、询问笔录等在卷证实，原判认定事实的证据均经一审当庭举证、质证，证据来源合法，所证内容客观、真实，经本院审核，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）周某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人周某甲每100ml血液含乙醇261.047㎎，且造成二人受伤并负事故全部责任，应从重处罚。上诉人周某甲认罪态度好，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。关于上诉人周某甲上诉称原判量刑重的上诉理由，经查：原判根据周某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等在法定刑幅度范围内对其量刑，并无不当。但鉴于许昌县人民法院判决后，上诉人周某甲亲属对二被害人进行了赔偿，二被害人对周某甲的行为表示谅解，故根据二审查明的事实和量刑情节，依法予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持许昌县人民法院（2014）许县刑初字第101号刑事判决中对上诉人（原审被告人）周某甲的定罪部分；
二、撤销许昌县人民法院（2014）许县刑初字第101号刑事判决中对上诉人（原审被告人）周某甲的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自2014年8月4日起至2014年11月3日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋家康
代理审判员 张利耸
代理审判员 张 靖
二〇一四年九月十五日
书 记 员 冉红友
第2页／共2页
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0579号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人王某甲，务工。2004年11月16日因收购、销售赃物被泗阳县公安局行政拘留十五日，2005年4月15日因犯收购、销售赃物罪被江阴市人民法院判处罚金一万二千元。2015年2月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，12月1日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）575号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员孙成龙出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月10日19时许，被告人王某甲酒后无证驾驶苏N×××××摩托车，沿泗阳县王集镇北京路由东向西行驶至王集大酒店门前，与前方同向驶出道路黄某驾驶的浙C×××××小型轿车相撞，造成被告人王某甲受伤，车辆损坏。经鉴定，被告人王某甲血液中乙醇含量为241mg／100ml。
另查明，案发后，被告人王某甲与黄某达成协议并取得黄某的谅解。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人黄某、王某乙的证言，酒精呼气测试记录单，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，道路交通事故现场图，照片，驾驶证查询信息，车辆信息，查获经过，接警记录单，协议书，行政处罚决定书，刑事判决书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲如实供述罪行，故对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金二千五百元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立长
二〇一五年十二月二日
书记员 王 齐
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽02执893号
被执行人：马之勇，男，1973年8月15日生，汉族，户籍地重庆市渝中区。因犯运输毒品罪现羁押于大连瓦房店监狱。
本院在执行被执行人马之勇没收个人全部财产刑罚一案中，经询问本人以及到被执行人户籍所在地相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九项的规定，裁定如下：
终结大连市中级人民法院（2018）辽02执893号案件的执行。
本裁定送达立即生效
审判长 董凯
审判员 刘畅
审判员 杨威
二〇一八年十月二十二日
书记员 马勇
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初2098号
原告：胡梓浩，男，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：徐胜民，安徽胜悦律师事务所律师。
被告：钱超，男，住安徽省安庆市迎江区。
被告：汪娟，女，住安徽省安庆市迎江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安徽省安庆市。
原告胡梓浩与被告钱超、汪娟、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。因双方已达成和解协议，原告胡梓浩于2016年9月1日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡梓浩撤回起诉的申请，系自行处分其诉讼权利，不损害国家、集体或第三人的合法权益，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡梓浩撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡梓浩负担。（免交）
代理审判员 潘秋越
二〇一六年九月一日
书 记 员 江丽媛
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第662号
申请执行人刘美琴，女，1972年10月24日生，汉族。
身份证号码：×××
被执行人王继成，男，1968年8月5日生，汉族。
身份证号：×××
申请执行人刘美琴申请执行王继成民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)东法民初字第8155号民事调解书已经发生法律效力。现因被执行人王继成暂无财产可供执行，申请执行人申请终结执行本次程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）东民初字第8155号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李博
二〇一六年六月二十八日
书记员 张蕾
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初1128号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，组织机构代码28203227-X。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：符健，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：董涛，男，1984年7月6日出生，汉族，住河南省濮阳县，
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）与被告董涛信用卡纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告农业银行中山分行委托诉讼代理人曾涛到庭参加诉讼。被告董涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还涉案信用卡所产生的欠款本金1794元、利息225.77元、滞纳金104.6元、手续费0元一起合计2124.37元（利息、滞纳金、消费手续费暂主至2016年11月07日，从2016年11月08日起至欠款清还之日止按合同及信用卡领用合约约定的标准计付）；2.被告偿付原告为追索上述费用而支付的律师费500元。事实和理由：因董涛拖欠信用卡款项未依约归还。
被告董涛未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
信用卡卡号：62×××46。
信用卡种类：中国农业银行金穗信用卡。
利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：按照最低还款额未还部分的5％收取。
欠款情况：截至2017年7月5日，董涛尚欠其在农业银行中山分行开立信用卡（卡号：62×××46）的本金1794元、利息225.77元、滞纳金104.6元。
实现债权的费用：农业银行中山分行未提交证据证明支出律师费。
本院认为,本案为信用卡纠纷。董涛在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程的相关规定，上述协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。董涛持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给农业银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。其欠款的具体数额，有农业银行中山分行提交的账户流水记录及管理系统对账单予以证实，且董涛没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的律师费，因没有证据证明其为实现债权支出了律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。董涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告董涛于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年7月5日的信用卡透支本金1794元、利息225.77元、滞纳金104.6元，以及从2017年7月6日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5％按月计收）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交），由被告董涛负担（被告董涛负担款项于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈 睿
审 判 员 张剑峰
人民陪审员 李嘉宝
二〇一七年七月十一日
书 记 员 滕云龙
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保1471号
申请人陶亚男，女，汉族，1990年3月24日出生，住河南省商丘市。
被申请人黄淑雅，女，汉族，1986年12月11日出生，住郑州市金水区。
申请人陶亚男于2018年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款20万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄淑雅银行存款20万元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年八月三日
书记员 赵淑霞
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1202执2013号
申请执行人：刘婧，女，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：魏烈斌
被执行人：苏翠芳
被执行人：山东连云铝业有限公司，
本院在执行申请执行人刘婧申请执行被执行人魏烈斌、苏翠芳、山东连云铝业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请人撤销对被执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁1202执2013号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈文堂
二〇一七年四月二十七日
书记员 吕慧娟
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬宁商初字第1848号
原告：杨××。
被告：章××。
被告：王××。
原告杨××为与被告章××、王××民间借贷纠纷一案
，于2012年6月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后
，依法组成合议庭，于2012年10月11日公开开庭进行了审理。
原告杨××到庭参加诉讼，被告章××、王××经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨××起诉称：2011年10月7日被告章××因需向原
告借款人民币20000元，被告王××对上述借款承担担保责任
，并由被告章××出具借条一份，被告王××作为担保人在借
条上签字，事后，被告未予归还。现要求：一、被告章××归
还借款20000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期流动资
金贷款基准利率计算逾期利息至判决确定的履行之日止；二、
被告王××对上述款项承担连带担保偿付责任；三、本案诉讼
费由被告承担。
为证明上述事实，原告杨××提供证据如下：
借条原件一份，拟证明被告章××于2011年10月7日向原
告借款20000元并由被告王××担保的事实。
被告章××、王××未作答辩，也未举证。因两被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利
。原告提供的证据，经本院审查认为，该借条记载了出借人、
借款金额、借款人、担保人，符合证据的形式要件，能与原告
陈述相印证，该证据能证明原告的拟证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2011年10月7日，被告章××因需向原告借款20000元，
并出具借条一份，由被告王××在借条上签字担保，借条未约
定归还期限及月利息。后原告向两被告催讨未果，故起诉来院
。
本院认为：原告杨××与被告章××之间的民间借贷关
系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方
未约定归还期限，故被告应在原告催讨后的合理期限内归还借
款并承担支付逾期利息的民事责任。被告王××作为担保人在
借条上签名，系其真实意思表示，其担保应认定有效。双方未
约定担保方式，担保人应承担连带保证责任。但被告王××在
承担保证责任后，有权向借款人章××追偿。被告章××、王
××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高
人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决
如下：
被告章××、王××于本判决生效后二十日内归还原告
杨××借款20000元，并支付逾期利息（自2012年6月27日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的履
行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告章××、王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 周飞龙
代理审判员 陈朝阳
人民陪审员 方 雷
二〇一三年一月二十二日
代书 记员 徐晓晓
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民初854号之一
原告：大连嵘腾建筑配套工程有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区北海街**号。
法定代表人：施文荣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：任重任，北京德恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：候瑞品，辽宁申智律师事务所律师。
被告：环嘉集团有限公司。住所地：辽宁省甘井子区鞍子山村陈岭。
法定代表人：王兵德，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张璐，辽宁华爵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐洋，辽宁华爵律师事务所律师。
被告：葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇中革村。
法定代表人：陈熹，系公司董事长。
委托诉讼代理人：邢鑫琪，女，汉族，1988年5月28日出生，该公司职员。
委托诉讼代理人：林丹玫，女，汉族，1990年11月16日出生，该公司职员。
原告大连嵘腾建筑配套工程有限公司与被告环嘉集团有限公司、葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连嵘腾建筑配套工程有限公司的撤诉申请，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连嵘腾建筑配套工程有限公司撤诉。
案件受理费80272元（原告已预交441800元，因变更诉讼请求而多预交的361528元予以退还），减半收取40136元，由原告大连嵘腾建筑配套工程有限公司负担。诉讼保全费5000元，由原告大连嵘腾建筑配套工程有限公司负担。
审判长 于长浩
审判员 崔耀天
审判员 王 迪
二〇一八年十月二十二日
书记员 黄月妍
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民特21号
申请人楚某1，女，汉族，1972年出生，住郑州市金水区。
委托代理人董小丽、张利娟，河南法本律师事务所律师。
被申请人楚某2，男，汉族，1937年出生，住郑州市金水区。
代理人陈某某，女，汉族，1938年出生，住郑州市金水区，与被申请人系夫妻关系。
申请人楚某1与被申请人楚某2系父女关系。楚某2XXX年至今长期生病，目前在河南某医院ICU病房住院已9个多月，处于意识不清醒状态。本案在审理过程中，经本院依法委托，20XX年X月X日，××司法鉴定所出具郑弘司鉴所（20XX）司鉴字第72号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人楚某2目前患“器质性精神障碍”2、无民事行为能力。申请人楚某1与被申请人的代理人陈某某对上述事实及鉴定意见均无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告楚某2为无民事行为能力人。
指定陈某某为楚某2的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 安淑云
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 杨 乐
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2922执29号
申请执行人：向勇，男，汉族，1971年7月24日出生，无固定职业，现住阿克苏市。
被执行人：陈永胜，男，汉族，1971年4月27日出生，土地承包户，现住阿克苏市。
本院在执行申请执行人向勇与被执行人陈永胜劳务合同纠纷一案中，于2016年1月13日向被执行人陈永胜发出执行通知书，责令陈永胜给付40400元案件款，但被执行人陈永胜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人陈永胜价值40400元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王存勇
二〇一六年一月十八日
书记员 周玉熙
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霸民初字第4232号
原告刘仿华。
被告徐国恒。
被告王彦文，系徐国恒之妻。
原告刘仿华与被告徐国恒、王彦文民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理，依法由审判员赵碧涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘仿华、被告王彦文到庭参加了诉讼，被告徐国恒经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仿华诉称，2012年3月1日，被告向原告借款30万元并出具借条一张，经原告多次催要，被告未予偿还。请依法判令被告偿还原告借款30万元并支付逾期付款利息。庭审中原告放弃对逾期付款利息的主张。
被告王彦文辩称，这笔借款我不知道，接到起诉后我向徐国恒核实，徐国恒说他把这笔钱替刘仿华放出去了，放给苗俊国了，但钱没收回来，现在我们已经把实际借款人苗俊国起诉了。钱要回来我们就给原告，如果给不了，我们暂时无能力偿还。
被告徐国恒未出庭，未答辩。
庭审中原告向法庭提供了借条一份，中国工商银行对账单一份，证明2012年3月1日，原告从自己的银行卡上取现金291000元，自己有现金9000元，并将这30万元现金借给了被告，被告徐国恒给原告出具了借条。
被告王彦文质证，我不能确定这个借条是徐国恒打的。
被告王彦文未向法庭提供证据。
经庭审质证及原、被告陈述，法庭查明如下事实：
2012年3月1日，被告徐国恒因生意需要向原告借款30万元，原告在工商银行霸州支行用自己的银行卡支取现金291000元，加上自有资金9000元共计30万元现金交给被告徐国恒，徐国恒给原告出具了30万元借条一份，该借款原告催要至今未还。
被告徐国恒与被告王彦文系夫妻关系，于2005年登记结婚。
本院认为，被告徐国恒向原告刘仿华借款30万元事实清楚，证据确实充分，被告王彦文在庭审中并不否认该30万元借款的存在，只是称徐国恒并未实际使用该借款，而是将该款借给案外人苗俊国，徐国恒只是做为中间人给原告出具了借条，而且被告已另案起诉苗俊国索要借款，被告这种说法只能证明徐国恒向案外人出借该笔借款，与本案不属同一法律关系，被告王彦文以此做为向原告抗辩的理由不成立。该借款形成于二被告夫妻关系存续期间，被告未举证证明该借款为徐国恒个人借款，因此应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。庭审中原告自愿放弃对逾期还款利息的主张，是原告对自己实体权利的处分，本院予以支持。被告徐国恒经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐国恒、王彦文共同偿还原告刘仿华借款30万元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、案件受理费5800元减半收取2900元，由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费5800元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。逾期七日不交纳上诉费，视为放弃上诉请求。
审判员 赵碧涛
二〇一四年一月二十四日
书记员 包振忠
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902财保24-1号
申请人陈晓军。
被申请人王丽艳、陈爱玲。
关于申请人与被申请人民间借贷纠纷，申请人于2017年2月3日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产予以查封，申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
依法将被申请人陈爱玲的账号为17×××10中的14万元予以冻结，冻结期限一年（自2017年3月8日起至2018年3月7日止），冻结期间未经本院准许，不得办理支付、转账、变更账户等手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董明海
二〇一七年三月八日
书记员 杨涵宇
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0120刑初6号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人骆永华，男，1985年7月10日出生，汉族，重庆市铜梁区人，高中文化，农民，住重庆市铜梁区。因犯盗窃罪于2013年10月11日被浙江省绍兴市柯桥区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。因犯盗窃罪于2014年2月21日被浙江省绍兴市柯桥区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，连同前罪决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。因犯盗窃罪于2015年1月9日被浙江省绍兴市柯桥区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元。因犯盗窃罪于2016年1月11日被浙江省绍兴市柯桥区人民法院判处拘役六个月，并处罚金1000元。2016年3月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月11日被重庆市璧山区公安局刑事拘留，2016年10月15日被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2016]496号起诉书指控被告人骆永华犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月5日公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员崔雄英出庭支持公诉，被告人骆永华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：
2016年9月，被告人骆永华在重庆市璧山区城区实施多次盗窃，经鉴定共计价值人民币4360元。具体事实如下：
1、2016年9月1日凌晨，被告人骆永华在重庆市璧山区黄泥湾路2号居民楼下，采用接线的方式将被害人邓某1停放的一辆红色贝斯特牌电动车盗走。经璧山价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值人民币500元。
2、2016年9月3日凌晨，被告人骆永华在重庆市璧山区璧青北路472号居民楼下，采用接线的方式将被害人黄某停放的一辆黄色玫瑰之约牌电动车盗走，后以人民币500元的价格将该车销赃给摩托车收购人傅某。经璧山价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值人民币1800元。
3、2016年9月10日3时许，被告人骆永华在重庆市璧山区工业路5号居民楼下，采用接线的方式将被害人魏某停放的一辆黑色玫瑰之约牌电动车盗走。经璧山价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值人民币2060元。
为证明上述事实，公诉机关提交了扣押、发还物品清单、户口证明、抓获经过、收据、刑事判决书、二手交易清单等物证、书证；证人邓某1、傅某的证言；被害人邓某2、魏某、黄某的陈述；被告人骆永华的供述和辩解；价格鉴定意见书；现场指认笔录及照片、辨认笔录等证据并认为，被告人骆永华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人骆永华被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。建议对被告人骆永华犯盗窃罪判处一年三个月以下有期徒刑并处罚金。现提请本院依法判处。
被告人骆永华对指控事实和证据以及罪名无异议。
被告人骆永华对指控事实和证据未提出异议，本院予以确认。另查明，①被告人骆永华在璧山区黄泥湾路2号居民楼下盗窃红色贝斯特牌电动车的车主系邓某1之父邓某2。②被告人骆永华被抓获后如实供述了盗窃事实，公安机关从收赃人傅某处扣押了黄色玫瑰之约电动车一辆并发还被害人黄某。在审理过程中，被告人骆永华退赔了被害人邓某2经济损失500元，退赔了被害人魏某经济损失2060元。③被告人骆永华因犯盗窃罪于2013年10月11日被浙江省绍兴市柯桥区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。因犯盗窃罪于2014年2月21日被浙江省绍兴市柯桥区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，连同前罪决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。因犯盗窃罪于2015年1月9日被浙江省绍兴市柯桥区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元。因犯盗窃罪于2016年1月11日被浙江省绍兴市柯桥区人民法院判处拘役六个月，并处罚金1000元，2016年3月11日刑满释放。
本院认为，被告人骆永华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人骆永华犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人骆永华被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，本院决定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条和第六十四条之规定，判决如下：
被告人骆永华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2016年9月11日起至2017年4月10日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蔡文
二〇一七年一月五日
书记员 周晓
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初1655号
原告：鲁建军，农民。
被告：张永恒，农民。
被告：贾晓宏，农民。
原告鲁建军与被告张永恒、贾晓宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁建军、被告贾晓宏到庭参加诉讼。被告张永恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁建军向本院提出诉讼请求：要求二被告连带给付原告借款22万元，并自起诉之日起至给付之日止按年利率6%支付利息。事实和理由：被告张永恒于2014年5月30日向原告借款20万元，并为原告出具手写借条一张，原告同日将20万元由中国农业银行迁安市支行转账至张永恒账户。2015年2月6日，被告张永恒又向原告借款2万元，原告同日将2万元借款转账至被告张永恒账户。
二被告原系夫妻关系，原告向被告要求偿还借款时，被告贾晓宏告知原告二被告现已离婚。但原告与被告张永恒之间借款发生于二被告夫妻关系存续期间，所以二被告应对借款承担连带清偿责任。
贾晓宏辩称，张永恒借款是张永恒隐瞒我的个人行为，我并不知情。对该借款的真实性我并不清楚，应为张永恒的个人债务，而不是夫妻共同债务。
张永恒未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系，原被告系同村邻居。2014年5月30日，被告张永恒向原告借款200000元，约定借用几天；同日，被告为原告出具了借条。2015年2月6日，被告张永恒再次向原告借款20000元。
另，二被告于2015年2月16日登记离婚。
本院认为，被告张永恒向原告借款，有被告张永恒出具的借条及银行转款凭证予以证实，借款事实成立，被告理应及时偿还。该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应共同偿还。之间未约定借款利息，原告要求被告自起诉之日起至借款还清之日止按照年利率6%计算借款利息，符合法律规定，应予支持。
综上所述，原告要求二被告偿还借款的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告张永恒、贾晓宏于本判决生效后十日内偿还原告鲁建军借款220000元及利息（按年利率6%，自2016年3月23日起计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告张永恒、贾晓宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李立国
代理审判员 郭 新
人民陪审员 郭 凯
二〇一六年八月八日
书 记 员 邓宁宁
附：《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金
（二）生产、经营的收益
（三）知识产权的收益
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产
（四）一方专用的生活用品
（五）其他应当归一方的财产。
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初27894号
原告：罗某1，。
委托诉讼代理人：郝洋，上海孙义荣律师事务所律师。
被告：周某某。
委托诉讼代理人：马国云，上海马国云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞康原，上海马国云律师事务所律师。
原告罗某1与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某1及其委托诉讼代理人郝洋、被告周某某及其委托诉讼代理人马国云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某1向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令原、被告婚生女罗某2随原告共同生活；3、判令依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于2008年经人介绍相识恋爱，于2011年10月22日登记结婚，于2012年12月20日生育一女名罗某2。原、被告恋爱期间关系较好。自生育女儿后，为抚养孩子问题，双方发生争执。2014年3月，因原告发水痘传染给女儿，被告迁怒于原告，双方为此发生矛盾，并导致矛盾激化。2015年5月2日起，原、被告分居至今。因夫妻感情已破裂，故提起离婚诉讼，具体诉请如前。
被告周某某辩称，原告主张的离婚事由与事实不符。婚后，为孩子的抚养问题及生活琐事，双方确实有争执，但并无实质性矛盾，并未影响夫妻感情。原告发水痘传染给女儿，被告当时确有微词，但也是因爱护孩子，此事不足以影响夫妻感情。2015年5月2日起，原告至外地出差，随后原告不再回家。被告不明白原告为何要提起离婚诉讼。因夫妻感情未彻底破裂，且离婚对孩子成长不利，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年经人介绍相识恋爱，于2011年10月22日登记结婚，于2012年12月20日生育一女名罗某2。原、被告恋爱期间关系较好。婚后，夫妻感情尚可。自生育女儿后，为抚养孩子问题，双方有时发生争执。2014年3月，因原告发水痘传染给女儿，被告对原告不满，双方为此发生矛盾。2015年5月2日起，原告至外地出差，此后未再回家与原告共同生活。
本院认为，原、被告经自由恋爱成婚，婚姻基础尚好。婚后，两人在共同生活中亦建立了一定的夫妻感情。夫妻矛盾源于双方缺乏沟通交流。只要原、被告能互相信任、理解并多加沟通与交流，各自检点自身不足之处，尽释前嫌，夫妻关系应能得以改善。
综上所述，原告要求离婚的诉请尚缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告罗某1要求与被告周某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告罗某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 颜佩娥
二〇一七年六月六日
书记员 陈 淳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00736号
原告：东至仲俊混凝土有限公司，住所地安徽省池州市东至县。
法定代表人：许东良，该公司董事长。
被告：池州市金鑫建筑安装工程有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：陆斌，该公司经理。
被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市。
法定代表人：杨晓东，该公司经理。
本院在审理原告东至仲俊混凝土有限公司与被告池州市金鑫建筑安装工程有限公司、江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东至仲俊混凝土有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东至仲俊混凝土有限公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东至仲俊混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费10275元，由原告东至仲俊混凝土有限公司减半负担。
审判员 黄啸松
二〇一五年十一月三十日
书记员 何 超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终2734号
上诉人（原审原告）：江苏昌盛建设集团有限公司，住所地如皋市。
法定代表人：季健，董事长。
被上诉人（原审被告）：江苏医邦医疗器械科技有限公司，住所地如皋市。
法定代表人：冒国彬，董事长。
委托诉讼代理人：许波华，江苏厚高律师事务所律师。
原审第三人：如皋市东陈镇人民政府，住所地如皋市。
法定代表人：焦晓斌，镇长。
委托诉讼代理人：高大军，江苏厚高律师事务所律师。
上诉人江苏昌盛建设集团有限公司与被上诉人江苏医邦医疗器械科技有限公司、原审第三人如皋市东陈镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2016）苏0682民初11014号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏昌盛建设集团有限公司于2017年9月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人江苏昌盛建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人江苏昌盛建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人江苏昌盛建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 季建波
审判员 罗 勇
审判员 杨 盛
二〇一七年九月六日
书记员 施惠惠
营口市鲅鱼圈区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0804执597号
申请执行人黄士艳，女，汉族，1984年1月30日出生，营口市人，无业，住营口市鲅鱼圈区淮河街***号。
被执行人李文杰，男，汉族，1973年9月20日出生，营口市人，无业，住营口市鲅鱼圈区大厦小区*号楼*单元***室。
黄士艳申请执行李文杰离婚纠纷一案，营口市鲅鱼圈区人民法院作出（2012）鲅民一初字第00539号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人据此裁决书向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2018年8月6日向本院提出书面撤销执行申请，该申请复核法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）鲅民一初字第00539号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伊辉武
审 判 员 吴希刚
人民陪审员 隋宗博
二〇一八年八月六日
书 记 员 赵 顺
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1457号之一
申请执行人：甘海平，男，1957年8月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：邓威，男，1986年10月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
申请执行人甘海平与被执行人邓威民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日作出（2016）赣0902民初3041号民事判决书，判令：限被告邓威在本判决书生效后五日内偿还原告甘海平借款本金80000元及利息（以借款本金70000元为基数，从2015年4月27日起至还清款之日止，按月利率2%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，由被告邓威负担。申请执行人甘海平于2017年6月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人邓威发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人邓威名下有存款、不动产、有价证券等财产信息。被执行人邓威名下的赣Ｃ×××××号车辆未能实际扣押，不能处置。本院将被执行人邓威纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初3041号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小涛
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年十月三十一日
代书 记员 王 毅
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183民初2563号
原告：晋州市朝阳物业服务有限公司，住所地:晋州市东兴路，统一社会信用代码:911301837777152837。
法定代表人：候小茂，系该公司经理。
委托诉讼代理人:刘雯雯，女，汉族，1992年12月7日出生，现住河北省邯郸市成安县。
被告：陈月兰，女，汉族，1962年10月06日出生，住晋州市。
晋州市朝阳物业服务有限公司与陈月兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告晋州市朝阳物业服务有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许晋州市朝阳物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告晋州市朝阳物业服务有限公司承担。
审判员 耿瑞波
二〇一八年八月十五日
书记员 高玉柳
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民一初字第01977号
原告：王梅，女，1974年11月10日出生，汉族，经商，住安徽省芜湖县。
被告：范成树，男，1968年5月24日出生，汉族，务工人员，住安徽省芜湖县。
本院在审理原告王梅与被告范成树民间借贷纠纷一案中，原告王梅于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王梅撤回起诉。
本案受理费2134元由原告王梅负担。
审判员 丁玉能
二〇一五年十一月十日
书记员 俞春艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执14494号
申请人王婵，女，1985年6月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，。
被执行人王智慧，女，1975年7月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，。
王婵诉王智慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初18948号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：被告王智慧于本判决生效后十日内偿还原告王婵借款本金158500元及利息（利息以158500元为本金，自2017年8月8日起计算至被告实际偿还之日，如同期银行贷款利率未超出年利率6%的标准，则按照同期银行贷款利率计算，如超出，则超出部分不予计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3470元，由被告王智慧负担。
本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或盖章即生效。孙翔未履行生效法律文书确定的义务，权利人王婵向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令、失信决定书；2、进行多次网络查控未发现有可供执行的资金及其他资产；3、将被执行人孙翔限制高消费并将其列入失信被执行人；4、进现场调查，前往被执行人住所地，被执行人长期不在家，暂无可供执行性线索；5、与申请人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况。
综上，本次执行程序中暂未能全部实现债权。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执14494号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年八月三日
书记员 司亚东
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保1475号
申请人李可江，男，汉族，1975年3月7日出生，住四川省兴文县。
被申请人魏华，女，汉族，1976年2月5日出生，住郑州市金水区。
被申请人刘军，男，汉族，1963年12月31日出生，住郑州市。
申请人李可江于2018年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款109.44万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人魏华、刘军银行存款109.44万元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年八月三日
书记员 赵淑霞
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第88号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人黄某。因寻衅滋事于2006年10月6日被诸暨市公安局行政拘留9日；因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年11月25日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月28日被取保候审。
被告人陈某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年11月25日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月28日被取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）1493号起诉书指控被告人黄某、陈某犯非法拘禁罪，于2014年1月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法决定适用普通程序并组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员费义梅出庭支持公诉，被告人黄某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：2013年1月31日下午，被告人黄某因黄仲伟的债务纠纷让黄林、黄彬等人找到被害人蔡某并带至本市艮塔东路嘉峪茶楼18号包厢，又打电话纠集严柯峰前往。黄仲伟到嘉峪茶楼后，向被害人蔡某索要债务，由被告人黄某安排黄林、黄彬监视在包厢外打电话筹钱的蔡某，防止蔡某趁机逃离。17时许，因蔡某仍未筹到钱，被告人黄某、陈某及黄林、黄仲伟、严柯峰、黄彬等人将蔡某带至艮塔东路八张台饭店包厢。期间，严柯峰因认为蔡某故意拖延时间，遂用酒瓶砸蔡某，被告人黄某、陈某及黄林等人上前帮忙对蔡某拳打脚踢。21时30分许，在八张台饭店楼下，被告人黄某、陈某及黄仲伟、严柯峰、黄彬等人继续等蔡某筹钱。期间，被告人陈某及黄林、黄彬等人因蔡某一直未筹到钱，再次对蔡某拳打脚踢。后被害人蔡某称已筹到钱，让黄林、黄彬等人到爵士咖啡门口等。23时许，民警因接警至爵士咖啡将被害人蔡某解救。
2013年11月25日，被告人黄某、陈某到城东派出所投案，并如实供述犯罪事实。
为证明上述指控，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人黄某、陈某为索取债务，结伙以强制手段非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪；二被告人在犯罪后能自首，均依法可以从轻处罚。应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人黄某、陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2013年1月31日下午，黄仲伟（已判决）因债务纠纷，通过被告人黄某让黄林、黄彬（均已判决）等人找到被害人蔡某并带到诸暨市艮塔东路嘉峪茶楼18号包厢，又打电话纠集严柯峰（已判决）前往。黄仲伟到嘉峪茶楼后，向被害人蔡某索要债务，由被告人黄某安排黄林、黄彬监视在包厢外打电话筹钱的蔡某，防止蔡某趁机逃离。17时许，因蔡某仍未筹到钱，被告人黄某、陈某及黄林、黄仲伟、严柯峰、黄彬等人将蔡某带至艮塔东路八张台饭店包厢。期间，严柯峰因认为蔡某故意拖延时间，遂用酒瓶砸蔡某，被告人黄某、陈某及黄林等人上前帮忙对蔡某拳打脚踢。21时30分许，在八张台饭店楼下，被告人黄某、陈某及黄仲伟、严柯峰、黄彬等人继续等蔡某筹钱。期间，被告人陈某及黄林、黄彬等人因蔡某一直未筹到钱，再次对蔡某拳打脚踢。后被害人蔡某称已筹到钱，让黄林、黄彬等人到爵士咖啡门口等。23时许，民警因接警至爵士咖啡将被害人蔡某解救。
2013年11月25日，被告人黄某、陈某到城东派出所投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的被害人蔡某的陈述，被告人黄某、陈某及同案犯黄仲伟、严柯峰、黄彬、黄林的供述和辩解，诸暨市公安局的抓获经过、勘验、检查笔录、辨认笔录及照片、常住人口基本信息，本院的刑事判决书等证据予以证明。
本院认为，被告人黄某、陈某为索取债务，结伙以强制手段非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪，均应依法追究刑事责任，公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某、陈某犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某有行政处罚前科，本院酌情从重处罚。根据被告人黄某、陈某的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何玲萍
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 朱赛飞
二〇一四年二月十二日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制、或者剥夺政治权利。具体有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧商初字第732号
原告吴某某。
委托代理人沈某某。
被告陈某。
被告杭州××湖砂洗厂，住所地杭州市××区××镇山
河村（山五村）。
负责人王某某。
原告吴某某诉被告陈某、杭州××湖砂洗厂民间借贷纠
纷一案，本院于2011年3月10日立案受理后，依法由代理审判
员崔白洁适用简易程序于同年3月31日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告吴某某的委托代理人沈某某到庭参加诉
讼。被告陈某、杭州××湖砂洗厂经传票传唤，无正当理由未
到庭。
原告吴某某诉称：被告陈某从原告处借得人民币50万元
。被告陈某收到借款后，于2011年1月29日出具借条一份，借
条写明借款于2011年2月17日前归还。被告杭州××湖砂洗厂
自愿就该借款本息承担连带责任。但借款到期后，经原告催讨
，两被告至今未履行还款义务。为此起诉来院，要求判令：1.
被告陈某返还借款50万元，并赔偿该款自逾期之日起至实际清
偿之日止按年利率5.78%计算的逾期利息损失。2.被告杭州×
×湖砂洗厂对上述债务负连带责任。庭审中，原告将逾期利息的计算标准降至年利率5.60%。
被告陈某、杭州××湖砂洗厂未作答辩。
原告吴某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.借条一份，证明被告陈某向原告借款
50万元，约定于2011年2月17日前归还，并由被告杭州××湖
砂洗厂提供连带责任担保的事实；2.浙江某某信用合作银行转
帐凭证（客户回单联）、马潮江的身份证明、萧山区宁围镇利
一村民委员会出具的证明各一份，证明2011年1月13日原告委
托儿子马潮江将50万元借款汇入陈某帐户的事实。
上述证据，未经两被告当庭质证，经本院审查认为，证
据形式合法，内容客观、真实，与本案事实具有关联性，故本
院对其证明力予以确认。
被告陈某、杭州××湖砂洗厂未提供证据。
经审理，本院查明：2011年1月13日，被告陈某向原告借
款50万元。被告陈某于同日收到借款后，于2011年1月29日出
具借款一份，对上述借款予以确认，并约定该借款于2011年2
月17日前归还。被告杭州××湖砂洗厂自愿对笔借款提供连带
责任保证，直到该借款本息付清日止。但借款期限届满后，经
催讨，两被告至今未履行还款义务。
本院认为：原告与被告陈某之间的民间借贷关系及原告
与被告杭州××湖砂洗厂之间的保证合同关系均依法成立并有
效。被告陈某作为借款人未按约还款，被告杭州××湖砂洗厂
作为连带责任保证人亦未承担担保之责，均应承担相应的民事
责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对
原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，据此，依照《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民
共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于
适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条
第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
一、陈某在本判决生效后十日内返还吴某某借款50万元
，并赔偿该款自2011年2月18日起至本判决确定的履行日止按
年利率5.60%计算的逾期利息；
二、杭州××湖砂洗厂对上述第一项陈某所负债务承担
连带责任。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由陈某负担，杭
州××湖砂洗厂负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对
财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，
按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行
为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账
号1202024409008802968）
代理审判员 崔白洁
二〇一一年三月三十一日
书 记 员 郑洪良
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执5978号
申请执行人王巍光，男，汉族，1985年10月9日出生，住郑州市金水区。
被执行人代生雨，男，汉族，1988年6月25日出生，住郑州市金水区。
王巍光诉代生雨房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初20855号民事判决书已经发生法律效力，代生雨未履行生效文书确定的义务，权利人王巍光已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人代生雨在我院账户的房屋拍卖款140000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔 雷
二〇一八年八月三日
书记员 栗梦祎
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民一初字第1347号
原告雷某，农民。
被告刘某甲，农民。
原告雷某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡胜荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某诉称，我与被告经人介绍相识，2009年按农村习俗举行婚礼后同居生活，生育了二个儿子，后补办了结婚证。被告在外赌博，不务正业，致使夫妻经常吵架，吵架后我回娘家，男方也从来都是不闻不问，现已经分居一年了，在我患病期间，男方家里也没有说要接我回家的意思，现在我与被告的感情已经破裂，已无和好可能。现诉至法院要求：1，请求判决原、被告离婚；2，两个儿子一人抚养一个，女方抚养的儿子须随女方姓；3，我患病的所有医药费由被告负担。
被告刘某甲辩称，原告所说的与事实不符，我不同意离婚。我们共同生活六年，生育了两个儿子，有一定的感情基础，感情尚未破裂。
为证明自己主张，原告提交以下证据：一、原告身份证，证明原告的诉讼主体适格；二、其与被告的结婚登记证明，证明双方是合法夫妻关系。经庭审质证，被告不持异议，本院予以确认。
被告提交的证据有：一、被告本人身份证；二、户口本复印件，证明家庭成员信息。经庭审质证，原告不持异议，本院予以确认。
依被告申请，本院依法调取原告雷某在中国银行、中国邮政储蓄银行的个人帐户余额清单，证明原告雷某的存款情况。原、被告均无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告雷家霞与被告刘某甲2009年经人介绍相识，于2009年正月初十订婚后同居，于年月日在余干县民政部门办理结婚登记手续。年月日生育大儿子刘某乙，年月日生育小儿子刘某丙，现均随被告父母生活。原、被告在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，原告遂诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告系自愿结婚，共同生活时间较长且生育了两个儿子，应具有一定的夫妻感情基础，有和好的可能。在案件审理过程中，原告未向法院提供夫妻感情破裂的证据。原、被告应妥善处理家庭矛盾，共同改善夫妻关系。所以对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告雷某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 胡胜荣
二O一六年元月二十日
代书 记员 吴亚虹
广东省郁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5322执164号
申请执行人梁立添，男，汉族，1989年7月10日出生，住广东省云浮市郁南县。
委托代理人黄新梅，女，汉族，1984年10月10日出生，住广东省云浮市郁南县。
被执行人黎浩然，男，汉族，1989年7月30日出生，住广东省肇庆市端州区。
梁立添申请执行黎浩然民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）云郁法民初字第188号民事调解书已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2016年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令其立即将调解书所确定的还款义务履行完毕，但被执行人逾期仍拒不履行。本院经向郁南县国土资源局、郁南县房地产管理局、郁南县公安局交通警察大队、郁南县工商行政管理局、安信证券股份有限公司云浮郁南证券营业部及各大银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5322执164号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢广明
审判员 卢小莹
审判员 黄伟成
二〇一六年八月十六日
书记员 王东才
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0927刑初53号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人姜兴祥，男，1969年10月22日出生，汉族，小学文化，农民，河南省台前县人，住台前县。2017年2月27日因涉嫌危险驾驶罪被台前县公安局查获，次日被台前县公安局刑事拘留。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人姜兴祥犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组适用简易程序，公开开庭审理了本案，台前县人民检察院指派检察员付秀丽出庭支持公诉，被告人姜兴祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月27日15时许，被告人姜兴祥酒后驾驶一辆豪爵钻豹牌二轮摩托车从台前县城城关镇徐岭村一饭店出发欲至城关镇姜岗村的家中，当行驶到姜岗村金堤河南岸的东西道路上被查获。经鉴定，被告人姜兴祥血液中乙醇含量为229.2mg/100ml，其饮酒状态已达到醉酒标准。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证；被告人姜兴祥的供述；鉴定意见；视听资料等证据，认为被告人姜兴祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人姜兴祥对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议。
经审理查明，2017年2月27日15时许，被告人姜兴祥酒后驾驶一辆豪爵钻豹牌二轮摩托车从台前县城城关镇徐岭村一饭店出发欲至城关镇姜岗村的家中，当行驶到姜岗村金堤河南岸的东西道路上被查获。经鉴定，被告人姜兴祥血液中乙醇含量为229.2mg/100ml，其饮酒状态已达到醉酒标准。
上述犯罪事实，被告人姜兴祥在开庭过程中亦无异议，并有书证；被告人姜兴祥的供述；鉴定意见；视听资料等证据在卷予以证实。经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，足以认定。
本院认为，被告人姜兴祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人姜兴祥到案后认罪、悔罪态度较好，对其可从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜兴祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘继红
二〇一七年三月八日
书记员 孟真真
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初1643号
原告：廉玖，农民。
被告：张永恒，农民。
被告：贾晓宏，农民。
原告廉玖与被告张永恒、贾晓宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廉玖、被告贾晓宏到庭参加诉讼。被告张永恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廉玖向本院提出诉讼请求：要求二被告连带给付原告借款100000元，并自起诉之日起至给付之日止按年利率6%支付利息。事实和理由：原被告系邻里关系。2014年8月19日，被告张永恒向原告借款100000元，并为原告出具手写借条一张，原告同日将100000元存入张永恒账户，有银行回单为证。双方约定：借款期限为2014年8月19日至2014年10月18日，借款利息为每月3分。
二被告原系夫妻关系，原告向被告要求偿还借款时，被告贾晓宏告知原告二被告现已离婚。但原告与被告张永恒之间借款发生于二被告夫妻关系存续期间，所以二被告应对借款承担连带清偿责任。
贾晓宏辩称，张永恒借款是张永恒隐瞒我的个人行为，我并不知情。对该借款的真实性我并不清楚，即使该借款真实性存在，我与张永恒也没有对外借款的合意，且当时我家没有巨额款项支出的必要，且张永恒有赌博的恶习，现在因诈骗已在网上追逃。该借款如果真实存在，也是用于他个人挥霍，并未用于夫妻生活，应为张永恒的个人债务，而不是夫妻共同债务。
张永恒未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系，原被告系同村邻居。2014年8月19日，被告张永恒向原告借款100000元，双方约定：借款期限为2014年8月19日至2014年10月18日，借款利息为每月3分。同日，被告为原告出具了借条。经原告多次催要，被告至今没有偿还。
另，二被告于2015年2月16日登记离婚。
本院认为，被告张永恒向原告借款，有被告张永恒出具的借条及银行转款凭证予以证实，借款事实成立，被告理应及时偿还。该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应共同偿还。原告自愿放弃月息3分的约定利率，不违反法律规定，也未侵害他人权益，本院予以准许。原告要求被告自起诉之日起至借款还清之日止按照年利率6%计算借款利息，符合法律规定，应予支持。
综上所述，原告要求二被告偿还借款的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告张永恒、贾晓宏于本判决生效后十日内偿还原告廉玖借款100000元及利息（按年利率6%，自2016年3月23日起计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张永恒、贾晓宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李立国
代理审判员 郭 新
人民陪审员 郭 凯
二〇一六年八月八日
书 记 员 邓宁宁
附：《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金
（二）生产、经营的收益
（三）知识产权的收益
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产
（四）一方专用的生活用品
（五）其他应当归一方的财产。
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）库刑初字第1375-2号
自诉人唐某，男，汉族，1967年4月10日出生，住库车县。
委托代理人李玉英，新疆龟兹律师事务所律师。
被告人暨附带民事诉讼被告人杨某某，男，汉族，1964年8月8日出生，住库车县。
辩护人张江、张志英，新疆浩翔律师事务所律师。
被告人暨附带民事诉讼被告人杨某，男，汉族，1989年10月12日出生，住库车县。
被告人暨附带民事诉讼被告人韩某某，男，汉族，1990年6月10日出生，住库车县。
附带民事诉讼被告库车中棉棉业科技有限公司。住所地库车县牙哈镇喀让古一村。
自诉人唐某以被告人暨附带民事诉讼被告人杨某某、杨某、韩某某犯故意伤害罪，于2015年11月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人唐某向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人唐某自愿撤回对被告人杨某某、杨某、韩某某的控诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条的规定，裁定如下：
准许自诉人唐某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 冀俊齐
审 判 员 张桂茹
人民陪审员 康天军
二〇一六年一月十八日
书 记 员 蒋 梅
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1998号
申请执行人建德市新安江街道爱红副食品商店，住所地建德市。
经营者黄爱红。
被执行人钱建新。
申请执行人建德市新安江街道爱红副食品商店与被执行人钱建新买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初673号民事调解书，于2016年6月6日立案执行，执行标的为货款人民币6960元及利息人民币500元，诉讼费用人民币25元。
本案在执行过程中查明，被执行人钱建新去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执1998号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年八月十一日
书 记 员 方铖
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第01765-1号
申请执行人：张选东，男，1972年8月17日生，汉族，住安徽省池州市贵池区，
被执行人：安庆市环城建筑安装有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：汪祥胜，该公司总经理。
被执行人：汪祥胜。
申请执行人张选东与被执行人安庆市环城建筑安装有限责任公司、汪祥胜买卖合同纠纷一案，我院已作出（2015）贵民二初字第00172号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人安庆市环城建筑安装有限责任公司、汪祥胜人民币31468.50元或等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王红梅
二〇一五年十一月三十日
书记员 江 浩
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0691执977号
申请执行人：上海顺承纺织品有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路1755号一幢一层EF1081室。
法定代表人：许晓芹，总经理。
委托代理人：孙鹏飞，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
委托代理人：陈艳丽，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被执行人：江苏乐天玛特商业有限公司，住所地南通经济开发区上海路。
法定代表人：金钟仁，董事长。
关于上海顺承纺织品有限公司与江苏乐天玛特商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0691民初536号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人江苏乐天玛特商业有限公司生未履行义务，申请执行人上海顺承纺织品有限公司向本院申请执行，本院于2017年6月21日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人上海顺承纺织品有限公司于2017年7月10日撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈠项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0691民初536号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 冲
审 判 员 陆 磊
代理审判员 骆 冰
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王小军