wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初10517号
原告：周银花，女，汉族，1957年10月25日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：周益军，江苏运韬律师事务所律师。
被告：刘建良，男，汉族，1970年10月30日生，住丹阳市。
被告：刘彩霞，女，汉族，1971年12月27日生，住丹阳市。
原告周银花与被告刘建良、刘彩霞一般人格权纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周银花的诉讼代理人周益军,被告刘建良到庭参加诉讼。被告刘彩霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周银花向本院提出诉讼请求：1、要求两被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、衣服等合计1228.78元；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告房屋南面与原告周银花房屋北面是一条历史形成的村内公共通路。2016年6月，两被告非法搭建的车库被强行拆除后，两被告故意用红砖将房屋南面的一条宽2米多的公共通路完全堵塞。西边堆放的红砖高、宽各2米多；南边堆放的红砖高1米至2米，长为10多米；排水道上铺设的通行设施被搬移。被告还在该通路上故意挖了两个空穴栽植了两颗万年青。2016年9月24日下午5点左右，原告到房屋后面种菜，两被告堆砌的红砖掉下来，原告将掉下来的红砖放到外面，两被告看到后，跑过来将红砖推到原告身上，被告刘彩霞拖住原告衣服，被告李建良捡起一块红砖砸原告，双方发生纠缠，造成原告右眼受伤衣服撕毁的后果。
被告刘建良辩称，不认可原告所述的事实，原告没有证据证明被告打过原告。原告即使报警也是隔天才报警，派出所民警也问原告当天为什么没有报警。对于原告主张的赔偿费用也不予以认可，原告主张的交通费、护理费、误工费等都不符合常理。
被告刘彩霞未到庭应诉，也未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系丹阳市访仙镇双茆村西茆村民，双方系隔壁邻居，双方曾因道路通行问题发生纠纷。2016年9月24日下午5时许，原、被告双方又因道路通行问题发生争执，进而相互撕扯，导致被告右眼受伤。2016年9月25日上午9时许，原告至访仙镇卫生院诊治，花费医疗费40.78元。现原告提起诉讼，要求被告赔偿相应损失。
另查明，2015年9月25日上午10时48分，原告家属就双方打架纠纷报警，访仙派出所随即出警，在民警了解纠纷过程中，被告刘彩霞陈述“对呀，都是这样的态度，我们也没有办法，只有打了”。
以上事实，由录音资料、医疗费发票、病历等书证及当事人的当庭陈述所证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。双方在发生纠纷后，均未能克制情绪，进而发生肢体冲突，原告因此受伤，对此双方均有责任，过程程度相当，本院确认被告承担50%的责任。被告刘建良辩称其系正当防卫，依据不足，本院不予采信。关于原告主张的各项损失，本院确认如下：
1、原告主张医疗费40.78元，由医疗费发票予以证明，本院予以确认；
2、原告主张交通费88元，原告提供的交通费发票均没有开票时间，对于原告的该项主张本院酌情确认为20元；
3、原告主张误工费700元，本院结合原告提供的误工证明及其病情，酌情确认为200元（100元/天*2天）；
4、原告主张护理费200元，原告未能提供护理费用的证据，对此本院不予确认；
5、原告主张财产损失（衣服）200元，对于该项主张依据不足，本院不予确认。
综上，原告的各项损失共计260.78元。故被告刘建良、刘彩霞应当赔偿原告130.39元（260.78元*50%）。被告刘彩霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩的权利，本院可以缺席作出判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建良、刘彩霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告周银花损失130.39元；
二、驳回原告周银花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告负担100元，由被告刘建良、刘彩霞负担100元（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘晨阳
二〇一七年三月十七日
书 记 员 戎艳红
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初3965号
原告：深圳市泰康金融服务有限公司，统一社会信用代码：914403003193570361,住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：张继业,职务：总经理。
委托诉讼代理人：门益生，男,1985年4月10日出生,汉族,四川省成都市锦江区，系原告公司安全合规部组长。
被告:黄思鹏，男,1991年5月17日出生,汉族,住福建省安溪县。
原告深圳市泰康金融服务有限公司与被告黄思鹏借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告深圳市泰康金融服务有限公司于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市泰康金融服务有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市泰康金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告深圳市泰康金融服务有限公司负担。
审判员 李晓华
二〇一八年九月十一日
书记员 陈静婉
-1-
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)川0623执318号
申请执行人：赵良昌，男，1969年1月2日出生，住海南省海口市龙华区。
被执行人：尹瑶，女，1992年4月11日出生，住四川省德阳市中江县。
赵良昌与尹瑶借款合同纠纷一案，申请执行人赵良昌依据（2018）北国仲字第756号北海国际仲裁裁决书，于2018年1月17日向德阳市中级人民法院申请执行，2018年1月28日，德阳市中级人民法院作出（2018）06执42号执行裁定书，（2018）北国仲字第756号北海国际仲裁裁决书由中江县人民法院审查执行，本院于2018年3月7日立案执行。执行中查明：被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）北国仲字第756号北海国际仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈小明
审判员 杨文太
审判员 彭玉莲
二〇一八年八月二十二日
书记员 沈 材
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初9272号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。
负责人汪宇，总经理。
委托诉讼代理人蔡维力：重庆腾运律师事务所律师。
委托诉讼代理人商芮嘉：重庆腾运律师事务所实习律师。
被告：郭毅，男，汉族，1986年2月25日出生，住重庆市江津区。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告郭毅信用卡纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人蔡维力、商芮嘉到庭参加诉讼，被告郭毅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.郭毅立即支付截至2018年2月6日的透支本金128602.91元、透支利息16726.95元及截止2016年12月31日的滞纳金11126.92元；并支付自2018年2月7日起至欠款付清时止，以本金128602.91元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由郭毅承担。事实和理由：郭毅向兴业银行信用卡中心申请办理信用卡。截至2018年2月6日累计欠款本息共计156456.78元未给付。兴业银行信用卡中心多次催款，郭毅仍未清偿。
被告郭毅未答辩。
经审理查明，2013年1月16日，郭毅向兴业银行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。郭毅在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，兴业银行信用卡中心按约向郭毅发放了信用卡。郭毅从其信用卡账户中透支，截至2018年2月6日，郭毅尚欠兴业银行信用卡中心信用卡透支本金128602.91元、透支利息16726.95元及截止2016年12月31日的滞纳金11126.92元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，郭毅与兴业银行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。兴业银行信用卡中心按约向郭毅发放了信用卡，郭毅使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。郭毅应当偿还兴业银行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告郭毅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭毅在本判决生效后三日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年2月6日的信用卡透支本金128602.91元、透支利息16726.95元及截止2016年12月31日的滞纳金11126.92元;并支付自2018年2月7日起至欠款付清时止，以本金128602.91元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3430元，由被告郭毅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 高婷桦
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 李 静
二〇一八年八月十三日
法官 助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘07执113号
申请执行人:黎新国，男，1974年9月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人：常德市水星楼商业经营管理有限公司。住所地湖南省常德市武陵区城南办事处东湖巷社区人民中路水星楼*号楼*楼*号。
法定代表人：朱和六，该公司董事长。
本院在执行黎新国与常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司以公司不能清偿到期债务，资金不足以清偿全部债务且公司明显缺乏清偿能力为由于2018年6月5日向本院提出破产申请。2018年7月5日，本院裁定受理了常德市水星楼商业经营管理有限公司的破产申请。
本院认为：因本院已受理被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司破产申请，黎新国等人已进行破产债权申报，现申请执行人黎新国请求撤回本案的强制执行申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院(2018)湘07执113号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张清华
审 判 员 徐曼君
审 判 员 孙智勇
二〇一八年八月二十四日
法官助理 张磊磊
书 记 员 戴星池
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第2437-3号
申请执行人师建营，男，汉族，1964年9月15日出生，住郑州市**号。
被执行人石晟磊，女，汉族，1966年12月16日出生，住郑州市**号。
师建营诉石晟磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）金民二初字第6号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告石晟磊偿还原告师建营借款4500000元及利息（从2011年11月1日起至本判决规定还款之日止，月息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，扣除被告已付利息87750元），应当于本判决书生效后10内支付师建营。因石晟磊未履行生效法律文书确定的义务，师建营于2013年9月3日向本院申请执行，本院依法查封被执行人石晟磊所有的位于郑州市XX号房屋；位于郑州市金水区XX号房屋各一套。现上述房产查封期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条；《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、续查封被执行人石晟磊所有的位于郑州市中原区XX号房屋一套（产权证号：**）；
二、续查封被执行人石晟磊所有的位于郑州市金水区XX号房屋一套（合同编号：XX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智勇
二〇一五年十一月三日
书记员 王 刚
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0183刑初189号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人张某，男，1984年7月12日出生，汉族，初中文化，籍贯：河北省晋州市，住晋州市。2017年12月22日因涉嫌危险驾驶罪被晋州市公安局取保候审，2018年8月2日被晋州市人民检察院取保候审。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉[2018]167号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员李晓周出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控被告人，2017年11月6日晚上21时许，被告人张某驾驶冀Ａ×××××出租车沿晋州市滨河路由东向西行驶至向阳街路口时被晋州市公安局民警当场查获。经晋州市司法医学鉴定中心鉴定，张某血液酒精浓度为93mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有晋州市司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书；被告人张某供述；晋州市公安局查获经过、前科证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李双利
二〇一八年八月十一日
书记员 崔晓琳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更1725号
罪犯曲珊良，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2013年12月2日作出（2013）北刑初字682号刑事判决，认定被告人曲珊良犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产四万元。2016年12月29日经青岛市中级人民法院以（2016)鲁02刑更3661号刑事裁定书裁定减刑一年。现已执行刑期五年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年8月6日向本院提请对罪犯曲珊良减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯曲珊良的悔改表现，有罪犯曲珊良的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯曲珊良在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯曲珊良减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月15日起至2025年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王洪坚
审判员 李丰波
审判员 刘圣林
二〇一八年八月三十日
书记员 徐海燕
书记员 胡晓东
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终2167号
上诉人（原审被告）：刘三秀，女，1938年3月9日出生，汉族，无业，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被上诉人（原审原告）：陈合，男，1949年9月26日出生，汉族，无业，住黑龙江省庆安县欢胜乡。
委托代理人：陈佰华（陈合之女），女，1968年4月25日出生，汉族，无业，住黑龙江省大庆市红岗区。
原审被告：李庆良，男，1967年2月17日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司采油五厂二矿工人，住黑龙江省大庆市红岗区。
原审被告：李庆英，女，1968年7月19日出生，汉族，系物资公司装备处保管员，住黑龙江省大庆市让胡路区。
原审被告：李庆华，女，1970年9月22日出生，汉族，系创业集团经济化工有偿解除劳动合同工人，住黑龙江省大庆市让胡路区。
上诉人刘三秀因与被上诉人陈合、原审被告李庆良、李庆英、李庆华民间借贷纠纷一案，不服大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初92号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日立案后，本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘三秀、被上诉人陈合的委托代理人陈佰华、原审被告李庆良、李庆英、李庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘三秀上诉请求：1、依法撤销红岗区法院（2016）黑0605民初字第92号民事判决，驳回陈合的诉讼请求；2、请求陈合承担鉴定费2000元，并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1、原审法院认定借贷关系存在的唯一证据系其所提供的借据，没有其他证据佐证，且该借据存在诸多疑点。首先，该借据内容与借款人签名不是一人所写，内容与借款人落笔时间先后不详，存在造假的可能；其次，刘三秀的签名和按印经鉴定，无法认定是刘三秀所写。2、据陈佰华所说，该借款是其经手，但却无法说出借款人的借款目的。事实上，我与李新生有固定收入，没有借款动机和理由。3、原审法院认定我方提供的两份录音资料与本案无关错误。
被上诉人陈合辩称，原审认定事实清楚，证据充分，应予维持。1、上诉人陈述的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》系2015年9月1日起施行，适用范围系该日期以后新立民间借贷案件的审理意见，本案不适用该解释；2、本案中，原审认定事实的证据经过司法鉴定，具有科学依据；3、上诉人的陈述内容系其主观臆断，无任何事实和法律依据。
原审被告李庆良称，借款事实存在。原审被告李庆英、李庆华意见同上诉人刘三秀。
陈合向一审法院起诉请求：要求四被告给付欠款6万元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告陈合与其委托代理人陈佰华系父女关系；被告刘三秀与被告李庆良系母子关系，被告刘三秀与被告李庆英系母女关系；被告李庆良与原告陈合委托代理人陈佰华系夫妻关系。
2012年3月19日，被告刘三秀的爱人李新生（已故）通过陈佰华向陈合借款人民币6万元，并出具借据一份，李新生在借据上签字。2013年8月1日，李新生去世，原告起诉其配偶刘三秀，其儿子李庆良，其女儿李庆英、李庆华，要求以上四被告返还上述借款，并承担本案诉讼费用。
另查，李新生位于创业城的住房已经以李庆良名义购买，该房屋现无产权证，购房合同中记载房主为李庆良，该房屋现由李庆良居住。
一审法院认为，原告陈合提供的证据能够证明被告刘三秀的爱人李新生欠款的事实及金额，经鉴定，原告提供的借据确系李新生出具，因李新生已故，生存一方即被告刘三秀作为李新生的配偶，应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，原告陈合、被告刘三秀之间的债权债务关系成立。原告要求被告刘三秀给付欠款6万元的主张符合法律规定，应予以支持。原告无法提供证据证明被告李庆良、李庆英、李庆华继承李新生任何遗产，故原告要求该三被告承担连带给付责任的要求不符合法律规定，不予支持。
本院二审期间，当事人未提交证据。本院二审认定的事实与一审一致。
本院认为，本案争议的焦点系是否存在真实的借贷事实。根据“谁主张、谁举证”原则，陈合主张借贷关系成立并生效，提供了借据予以证实。经鉴定，该借据上“李新生”三个字确系李新生本人书写。刘三秀虽称借据存在造假的可能，但并未提供证据证实。关于刘三秀称陈合仅提供了借据，未提供其他给付款项的证据，且刘三秀与李新生没有借款动机和理由，故该借贷关系并未实际履行。陈合的委托代理人陈佰华辩称，李新生借款时并未说借款目的，且该借款是现金形式交给李新生，当时除李新生、刘三秀、李庆良在外，没有其他人在场。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条二款的规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案基于双方当事人之间的特殊亲属关系和民间交易习惯，6万元借款由陈合及其儿女共同拼凑，并由陈佰华现金给付李新生具有事实可能性。虽然上诉人认为李新生有固定收入，无大额支出或购置贵重财物行为不需要借款，但纵观本案事实和各方当事人之间的特定身份关系，并不能排除其子女存在购置贵重财物或其他大额支出行为而以自己名义对外借款并出具借据。综上所述，刘三秀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人刘三秀负担。
审 判 长 解恒奎
代理审判员 伍 洋
代理审判员 张 余
二〇一六年九月六日
书 记 员 路 鹏
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6765号
申请执行人张欣欣，男，1981年4月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人李志东，男，1972年11月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14立案执行，执行标的为18000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等相关法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 纪佳宝
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)渝五中法民执字第00115号之一
申请执行人：赵建树，男，住重庆市南岸区。
被执行人：重庆市泽江实业发展有限公司，住重庆市万州区江南新区管委会办公室212房间，组织机构代码55406494-6,法定代表人熊涛。
本院在申请执行人赵建树与被执行人重庆市泽江实业发展有限公司借款合同纠纷一案中，重庆市第五中级人民法院作出的(2014)渝五中法民初字第00195号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市泽江实业发展有限公司逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人赵建树于2015-01-15向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人重庆市泽江实业发展有限公司的银行存款10208.31元，并于2015年9月28日划付给申请人，兑现了其部分债权，现因我院未能查到本案被执行人有可供执行的财产，且本案申请人也未向我院提供可供执行的财产线索，因而，本案宜终结本次执行程序，待有可供执行的财产时再依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)渝五中法民执字第00115号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2014)渝五中法民初字第00195号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 山
审判员 翟 林
审判员 张小赫
二〇一六年十一月十日
书记员 杨云飞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫大民初字第0740号
原告徐某某，居民。
委托代理人朱义权，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告徐某某，居民。
原告徐某某与被告徐某某保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张奇刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托代理人朱义权、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人张某某于2015年1月9日向原告借款30000元，并约定月息1.5%，由担保人徐某某、徐某某提供担保。借款期届满，担保人徐某某已归还借款15000元及利息2250元，余款因借款人张某某被追究刑事责任无法向其主张。故请求判令：一、被告立即给付其担保的借款15000元及利息2250元；二、诉讼费由被告承担。
被告徐某某辩称，借款及担保均属实，请求依法判决。
经审理查明，2015年1月9日，借款人张某某在被告徐某某、徐某某的担保下向原告徐某某借款30000元，约定月利率1.5%，还款日期为2015年11月9日。借款到期后，担保人徐某某已偿还原告本息17250元。余款经原告索要未果，因而成讼。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案保证人与债务人对债务承担方式未作约定，应认定被告徐某某对本案债务承担连带责任保证，被告承担保证责任后，有权向主债务人张某某追偿。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告徐某某于本判决生效后立即给付原告徐某某借款本息17250元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，减半收取116元，由被告徐某某负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费232元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 张奇刚
二〇一五年十二月二日
书记员 周 琨
附录
一、法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对于担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执279号
申请执行人李艳
被执行人张政，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢开商初字第00924号，依法向被执行人张政发出执行通知书，责令被执行人张政履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张政（证件号码：）在省农信社的62×××66的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 金佳慧
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0602民初2985号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司。
法定代表人：方正，总经理。
被告：陈翔，男，其他信息不详。
本院于2018年5月28日受理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告陈翔借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司无法提供被告陈翔的明确信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的起诉。
本案案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审判员 陈昱
二〇一八年八月十四日
书记员 张樱
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0122执14号
申请执行人：阿克苏天农食品饮料有限公司，住所地，阿克苏市塔北路1号金桥现代城高层A座1004号。
法定代表人：张忠，系该公司经理。
被执行人：甘肃盛德利食品有限公司，住所地，甘肃省皋兰县三川口工业园。
法定代表人：余良掑，系该公司董事长。
本院于2016年2月23日作出的（2015）皋民二初字第166号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书确定由被执行人甘肃盛德利食品有限公司赔偿申请执行人克苏天农食品饮料有限公司各项损失124554.47元，案件受理费2353元。共计126907.47元。被执行人甘肃盛德利食品有限公司在民事判决书确定的期限内未履行法律文书所确定的义务。申请执行人阿克苏天农食品饮料有限公司于2017年1月5日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。另被执行人甘肃盛德利食品有限公司还应承担本案执行费1804元。本院在执行过程中，被执行人甘肃盛德利食品有限公司自动履行了法律文书所确定的给付义务，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：
本院（2015）皋民二初字第166号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白种明
审判员 慕克庆
审判员 安有芳
二〇一七年一月二十日
书记员 杨 辰
吉林省白城市洮北区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0802执保19号
王红芬（申请执行人）、王敬梅（被执行人）：
王红芬、王敬梅机动车交通事故责任纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已其他部门撤回保全，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月八日
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更1740号
罪犯黄普海。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2011年6月8日作出��2011）城刑初字第250号刑事判决，认定被告人黄普海犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币20000元。山东省曹县人民法院于2014年6月11日作出（2014）曹刑初字第156号刑事判决，认定被告人黄普海犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币15000元；与原判有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币20000元并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币35000元（未缴纳），对违法所得9000元予以追缴（未缴纳）。2016年12月减刑一年二个月。现已执行刑期七年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年8月6日向本院提请对罪犯黄普海减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯黄普海的悔改表现，有罪犯黄普海的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄普海在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯黄普海减去有期徒刑六个月（刑期自2010年9月25日起至2029年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王洪坚
审判员 李丰波
审判员 刘圣林
二〇一八年八月三十日
书记员 徐海燕
书记员 胡晓东
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第2333号
原告东莞市大岭山银海纸箱厂，住所地东莞市。
经营者龚爱如。
委托代理人席振帮，江西建成律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告席某某，男，1949年4月6日出生，汉族，江西省高安市人。
原告东莞市大岭山银海纸箱厂诉被告席某某不当得利纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员何维民独任审判，公开开庭进行了审理，原告东莞市大岭山银海纸箱厂委托代理人席振帮、被告席某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市大岭山银海纸箱厂诉称：2013年8月至2014年2月被告席某某在原告厂里管单、管账，期间共差欠单位款项9055元整，已交现金2000元整，还差7055元整尚未结清。被告差欠单位款项，经原告催告拒不归还，其行为严重违反了相关法律。原告为维护合法权益，依法向法院起诉，请求法院依法判决被告向原告返还差欠货款7055元，本案诉讼费由被告承担。
被告席某某辩称：不会承担原告起诉要求返还的7055元，原告辞掉被告的一个月工资补偿也没给付，在厂里工作时还有医疗费用1600多元未报销，厂里答应的奖金及过年时往返车票也没付给被告。现在所有的单据凭证已全部上交厂里，被告对单据上的金额差多少也不清楚。
经审理查明：2013年7月，原告东莞市大岭山银海纸箱厂聘请被告席某某管单、管账。被告于2013年8月8日正式上班，实际在原告处工作至2014年3月8日。月工资2200元，包吃住。双方未签订书面的劳务合同。被告离职时，由于单跟账对不上，原告要求被告出具了一份书面情况说明，内容为：本人2013年8月—2014年2月在银海纸箱厂管账、管单差额玖仟零伍拾伍元，已交现金贰仟元，总额暂还差柒仟零伍拾伍元，待以后重返厂再查核处理。出具情况说明，被告未再返厂工作。
以上事实有原、被告陈述、被告出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中原告聘请被告在其厂里管单、管账，被告在工作中出现单、账不符的情况，原告并未有足够的证据证实相差款项已由被告所取得，同时被告出具的情况说明中明确总额还差柒仟零伍拾伍元，待以后重返厂再查核处理，但双方未再进行核实，原告并未持有最终确定的债权债务关系凭据。因此，本院对于原告的诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告东莞市大岭山银海纸箱厂的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告东莞市大岭山银海纸箱厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 何 维 民
二〇一五年十二月二日
书记员 兰春雨?
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0183刑初145号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人戎某，男，1982年9月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省邢台市隆尧县，住河北省邢台市隆尧县。2018年3月27日因涉嫌非法吸收公众存款罪被晋州市公安局刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕，现羁押于晋州市看守所。
被告人戎某犯非法吸收公众存款罪一案，晋州市人民检察院于2018年6月25日以晋检公诉刑诉（2018）129号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月18日公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院检察院陶亚芳出庭支持公诉，被告人戎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，河北华阳恒升能源有限公司于2007年5月14日注册成立，2013年8月份至2014年7月，该公司由聂某和师某共同经营。因该公司资金短缺，聂某未经金融管理部门批准，便通过李某（已诉）等人在石家庄设立集资点，招聘业务员曹某（已判决）路某（已诉）、戚某（已判决）、林某（已诉）、吴某（已诉）戎某等人，在石家庄市市区以发放宣传材料、组织实地考察为手段，以返还高利某的方式（月息3.5%），向社会公众吸收存款。至今查实河北华阳恒升能源有限公司共吸收杨某等592人公众存款61391160元，现借款合同均已到期，该公司无力偿还。被告人戎某为该公司在石家庄国际名邸代办点业务员，其非法吸收15名群众存款1744000元，返还被害人利某78610元，造成经济损失1665390元，并从中获取非法所得二万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人戎某、同案犯曹某、林某、吴某供述、晋州市公安局立案决定书、袁某等15人陈述、身份证复印件、借款合同、收款收据、辨认笔录、户籍证明、前科证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戎某明知河北华阳恒升能源有限公司未经金融管理部门批准向社会公众吸收资金，仍参与被告单位向社会公众吸收存款，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人戎某自愿认罪，酌情可从轻处罚；其在吸收资金过程中的获利系违法所得，依法应予追缴。为维护国家法律，保护国家金融秩序不受侵犯，根据被告人戎某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十一条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戎某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2019年3月26日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）
二、追缴被告人戎某违法所得20000元，退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李双利
审 判 员 高军彩
人民陪审员 吕 晓
二〇一八年八月一日
书 记 员 崔晓琳
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初2380号
原告:孟祥华，男，1986年10月12日生，汉族，住河北省衡水市景县。
被告：李辉，男，1976年10月14日生，汉族，住河北省新乐市市区。
原告孟祥华与被告李辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥华到庭参加诉讼，被告李辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥华向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告劳务费23162元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月，被告雇佣原告在石家庄市长安区和平东路棉三工地（荣盛华府洋房东）干活，被告于2017年底拖欠原告劳务费23162元，经原告多次催要被告拒不给付，被告于2018年3月3日为原告出具欠据，但至今未给付。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告经本院送达起诉状副本及应诉通知书后未答辩。
经审理查明，2017年3月，被告雇佣原告在石家庄市长安区和平东路棉三工地从事电工工作，截至2017年底被告尚欠原告工资23162元，经原告催要，被告于2018年3月3日为原告出具欠条，欠条载明：欠孟祥华棉三工地工资23162元。后经原告多次催要，被告至今未付。上述事实有原告诉状、欠条、庭审笔录在案为证。
本院认为，被告雇佣原告为其从事工地电工工作，原被告之间形成劳务关系，在未能支付剩余工资的情况下，被告为原告出具欠条，作为债权人原告有权要求被告支付剩余的工资，对原告要求被告给付工资23162元的主张应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决，综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九之规定，判决如下：
限判决生效后十日内被告李辉偿还原告孟祥华工资23162元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元由被告李辉负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费380元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贺 瑜
二〇一八年八月一日
书记员 安晓倩
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执2629号
申请执行人谢彬，男，1988年7月23日出生，农村居民，住涟源市。
申请执行人刘炜淇，男，1988年8月16日出生，汉族，农村居民，住涟源市。
两申请执行人的共同委托代理人李志国（特别授权），湖南湘和律师事务所律师。
被申请人龙长瑜，男，1971年4月2日出生，汉族，城镇居民，住涟源市。
被申请人娄底市龙达建设工程有限公司，驻涟源市六亩塘镇人民西路。
法定代表人龙长瑜，该公司经理。
申请执行人谢彬、刘炜淇与被执行人龙长瑜、娄底市龙达建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，根据本院于2016年5月15日作出的（2016）湘1382民初704号民事调解书确认：一、由被执行人龙长瑜、娄底市龙达建设工程有限公司支付申请执行人谢彬、刘炜淇借款本金97万元，利息31.26万元，合计128.26万元。迟延履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、本案受理费16230元，减半收取8115元，财产保全申请费4520元，合计12635元，原告谢彬、刘炜淇自愿承担。但被执行人龙长瑜、娄底市龙达建设工程有限公司至今未履行义务。尚应承担债务128.26万元。并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人龙长瑜下落不明、娄底市龙达建设工程有限公司暂无可供执行的财产。申请执行人谢彬、刘炜淇同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人谢彬、刘炜淇与被执行人龙长瑜、娄底市龙达建设工程有限公司民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 王咏苗
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初3810号
原告陈叶。
被告湖南省紧急救援协会，住所地：湖南省长沙市芙蓉区迎宾路102号。
法定代表人魏永景，会长。
被告胡克平。
原告陈叶与被告湖南省紧急救援协会、胡克平租赁合同纠纷一案，原告陈叶于2016年8月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告湖南省紧急救援协会、胡克平银行存款71720元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产。
本院认为，原告陈叶的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告湖南省紧急救援协会、胡克平的银行存款71720元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李松艳
二〇一六年八月二十日
书记员 李 炯
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浑执备字第415号
申请执行人白山市绿洲物业服务有限公司。
法定代表人王东升，该公司总经理。
委托代理人刘培华。
被执行人田淑华，个体业主，住白山市。
本院在执行申请人白山市绿洲物业服务有限公司与被执行人田淑华物业服务合同纠纷一案中，被执行人田淑华应给付申请执行人白山市绿洲物业服务有限公司物业费1309.20元，案件受理费25.00元，申请执行费50.00元。经本院执行，此案已执行完毕。经申请人同意此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）浑民二初字第306号民事判决书、执行案号为（2013）浑执备字第415号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
()
执行员 于新明
二〇一四年三月十日
书记员 杨君贵
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初1579号
原告：彭州市九尺镇泰然建筑设备租赁站，经营场所：四川省彭州市九尺镇玉源村*组。
经营者：周军，男，1967年1月20日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：胡成伟，彭州市九尺法律服务所法律工作者。
被告：成都市名豪荣建筑劳务有限公司，住所地：四川省彭州市天彭镇朝阳南路501号附4号。
法定代表人：杨秋荣。
被告：姚建，男，1985年12月20日出生，汉族，住四川省资中县。
彭州市九尺镇泰然建筑设备租赁站与成都市名豪荣建筑劳务有限公司、姚建建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告彭州市九尺镇泰然建筑设备租赁站于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许彭州市九尺镇泰然建筑设备租赁站撤诉。
审 判 长 宋 姗
人民陪审员 禹小波
人民陪审员 刘继学
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 谭 圳
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0421执576号
申请执行人张永进，男，汉族，1960年10月13日生，住浙江省德清县。
被执行人吴明华，男，汉族，1966年10月27日生，住嘉善县。
本院在执行申请人张永进与被执行人吴明华民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人吴明华名下财产进行调查，现查明被执行人吴明华名下车辆暂无法查找，吴明华本人下落不明，申请人也无被执行人可供立即执行的财产线索提供，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0421执576号案件终结本次执行程序。待被执行人有可供立即执行的财产后，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 斌
二〇一六年八月二十日
书记员 严增明
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民三初字第00503-2号
原告陈国生。
委托代理人曾繁荣，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
委托代理人徐和平，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告襄阳市襄州龙王镇人民政府（以下简称龙王镇政府）。
法定代表人代先运，龙王镇政府镇长。
委托代理人杨文华，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告湖北省广播电视信息网络股份有限公司襄阳襄州支公司（以下简称襄州区广电信息网络有限公司）。
负责人杨泽文，襄州区广电信息网络有限公司总经理。
委托代理人刘录，系襄州区广电信息网络有限公司员工。
被告襄阳市襄州区龙王镇广播电视服务中心（以下简称龙王镇广播电视服务中心）。
负责人刘明海，龙王镇广播电视服务中心主任。
本院于2015年7月7日立案受理原告陈国生与被告龙王镇政府、襄州区广电信息网络有限公司、龙王镇广播电视服务中心建设工程合同纠纷一案。原告陈国生请求判令三被告及时给付工程款220000元及该工程款从1996年6月25日起至付清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
经审查，本院认为，原告陈国生未能提供证据证实其与本案有直接利害关系。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈国生的起诉。
案件受理费4600元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审判长 卓洪涛
审判员 田国珍
审判员 徐安义
二〇一六年三月三十日
书记员 李 姜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0402执743号
申请执行人：尚建伟，男，蒙族，无职业，住赤峰市。
被执行人：赤峰开源电子商务有限公司，住所地赤峰市。
法定代表人：冯太广，经理。
本院在执行尚建伟与赤峰开源电子商务有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人孙建国依照（2017）内0402民初64号民事判决书要求被执行人赤峰开源电子商务有限公司偿还申请执行人工资款，法院受理执行案件后，于2018年2月10日依法向被执行人公告发出执行通知书和报告财产令，于2018年7月27日向被执行人发出限制消费令，法定代表人冯太广下落不明，经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人赤峰开源电子商务有限公司有可供执行的财产，本院已通过发短信的形式对申请执行人尚建伟进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长赵瑞新
审判员张春玉
审判员吴景宏
二〇一八年八月一日
书记员王志武
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0483刑初170号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人陈某，女。2016年8月20日因本案被桐乡市公安局取保候审。
被告人董某，男。2016年8月20日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2017］102号起诉书指控被告人陈某、董某犯故意伤害罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚璟璟出庭支持公诉，被告人陈某、董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2016年5月18日，被告人陈某与被害人赵某因经济纠纷在桐乡市石门镇东池村东来家庭农场发生争执，后被告人陈某、董某持棒球棍与被害人赵某持菜刀发生打斗，致使被害人赵某、被告人董某均受伤。经法医鉴定，被害人赵某的损伤程度构成轻伤二级，被告人董某的损伤程度构成轻微伤。
另查明，被告人陈某具有自首情节；被告人陈某、董某已赔偿被害人赵某损失，并取得被害人赵某谅解。
公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究被告人陈某、董某的刑事责任。被告人陈某具有自首情节，可以从轻处罚；被告人董某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人陈某、董某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、扣押笔录及清单、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、董某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某具有自首情节，依法予以从轻处罚；被告人董某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人陈某、董某已妥善处理民事赔偿问题并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
二、被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
以上缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。
三、扣押在案的棒球棍二根予以没收（由扣押机关桐乡市公安局依法办理相关手续）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐陈燕
二〇一七年三月八日
书 记 员 蒋峰凤
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘06民终1954号
上诉人（原审被告）：高飞，女，汉族，1988年9月25日出生，住平江县。
上诉人（原审被告）：叶萌，男，汉族，1984年12月11日出生，住平江县。
被上诉人（原审原告）：平江县祥瑞物业管理有限公司，住所地平江县南江镇幕阜大道3号。
法定代表人：毛奇军。
上诉人高飞、叶萌因与被上诉人平江县祥瑞物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服平江县人民法院（2018）湘0626民初765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高飞、叶萌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人高飞、叶萌撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人高飞、叶萌负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚孟君
审判员 周四平
审判员 王延红
二〇一八年八月十四日
书记员 许子恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执887号之三
申请执行人：吕业洪，住广东省鹤山市。
委托代理人：徐军辉，广东大钧律师事务所律师。
委托代理人：吴文华，广东大钧律师事务所律师。
被执行人：被告：陈志明，户籍住址为广州市荔湾区。
申请执行人吕业洪与被执行人陈志明买卖合同纠纷一案，申请执行人吕业洪依据已经发生法律效力的本院（2015）穗荔法民二初字第569号民事判决书，于2016年4月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，于2016年4月28日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行向申请人支付货款67000元、违约金和逾期利息179307.17元、加倍支付迟延履行期间债务利息的义务并负担执行费2590元。但被执行人在规定期限内没有履行义务，但被执行人没有履行。本院经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 侯 瑜
审判员 黄斐斐
审判员 王宁宁
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈宇婷
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0627执44号
申请执行人王晓惠，男，1986年2月10日出生，汉族，甘泉县城关镇安家坪村村民，现住该村。
被执行人王保成，男，1981年3月8日出生，汉族，延安市宝塔区蟠龙镇四咀村村民，现住延安市宝塔区刘万家沟。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甘民初字第00405号民事调解书，于2016年3月14日向被执行人王保成发出执行通知书，责令被执行人王保成支付申请执行人王晓惠欠款费用共计141800元，并承担本案案件受理费1568元、执行费2027元。我院查明被执行人王保成暂无下落，且申请执行人王晓惠也无法提供被执行人王保成的财产或财产线索。现申请执行人王晓惠书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2015）甘民初字第00405号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 李延平
执行员 王俊峰
二〇一六年九月二日
书记员 宋 江
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311财保97号
申请人夏莉。
被申请人徐州市同力创展房地产有限公司，住所地本市泉山区奎山中街奎果一号楼。
法定代表人王广备，总经理。
被申请人汪圣浩。
申请人因情况紧急，于2016年1月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值人民币50万元的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人名下价值50万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邱兆云
二〇一六年一月二十一日
书记员 孙 琳
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪执字第1124号
申请执行人镇江炬泰新材料科技有限公司，住所地镇江新区大港兴港西路31号。
法定代表人苏学春，经理。
委托代理人杨正龙，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。
被执行人仪征市科佳无纺制品有限公司，住所地仪征市新城镇工业集中区81号。
法定代表人葛亮，总经理。
镇江炬泰新材料科技有限公司（下简称“炬泰公司”）与仪征市科佳无纺制品有限公司（下简称“科佳公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月4日作出的（2015）仪新商初字第0010号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书，科佳公司应给付炬泰公司货款15000元、违约金3000元及案件受理费87.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人炬泰公司向本院申请执行，本院于2015年7月17日立案受理。
本案执行过程中，查明被执行人科佳公司名下房地产，已被本院依法查封并在另案处置，未能查获被执行人有其他可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待科佳公司资产处置完毕后依法受偿。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，虽查获科佳公司有房地产可供处置，但正在被另案处置过程中，未发现各被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待科佳公司资产处置完毕后依法受偿，故本案本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）仪新商初字第0010号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 许翠华
执 行 员 葛金鹏
助理执行员 吴 昊
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张隽仪
陕西省彬县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕0427刑初89号
自诉人马某，男。
被告人魏某，男。
被告人赵某，男。
被告人李某，男。
被告人宫某，男。
自诉人马某以被告人魏某、赵某、李某、宫某犯故意伤害罪向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人马某控告被告人魏某、赵某、李某、宫某犯故意伤害罪一案，因被告人下落不明，且证明所控告的四被告人故意伤害致其轻伤的证据不足。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条、第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人马某对被告人魏某、赵某、李某、宫某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杨彬志
审 判 员 苏向丽
人民陪审员 李群民
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘 敏
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第2173号
上诉人（原审原告）：骆金林。
委托代理人：潘栋。
被上诉人（原审被告）：徐永良。
委托代理人：贾宏。
上诉人骆金林因与被上诉人徐永良租赁合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2014）杭西民初字第882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2010年11月17日，骆金林与杭州五联股份经济合作社签订《租赁合同》1份，租赁了位于文新夜市C区15-18号4间商铺，用作餐饮经营使用。2011年2月16日，骆金林经杭州五联股份经济合作社同意，将上述商铺转租给徐永良，双方签订《租赁合同》1份，其中约定：租赁期限从2011年3月1日起至2014年2月28日止，2011年3月1日至2012年2月28日租金为32万元，2012年3月1日至2013年2月28日租金为33.5万元，2013年3月1日至2014年2月28日租金为34万元；租赁保证金4万元于签订合同当日支付，于合同期满终止后的七个工作日内原数退回，不支付利息；徐永良在租赁期间的营业执照由骆金林协助办理，费用由徐永良支付；在合同期内，徐永良无正当理由向骆金林提出终止合同的，徐永良应当向骆金林支付年租金1倍的违约金等。合同签订后，骆金林将租赁商铺交付徐永良，徐永良支付骆金林第一年租金32万元以及租赁保证金4万元。2012年4月8日，徐永良又支付给骆金林第二年的部分租金135000元。徐永良在租赁商铺经营餐饮期间，因文新夜市内的商铺是临时建筑而一直无法办理出相关的营业执照。2012年9月19日，徐永良将租赁商铺归还给骆金林。2013年8月30日，徐永良以租赁商铺未取得建筑工程规划许可证或未经其他审批，徐永良未能办理个体工商户营业执照及卫生许可证，导致无法正常经营而起诉至原审法院，要求确认租赁合同无效、返还租金、赔偿装修损失等。原审法院于2013年11月19日做出（2013）杭西民初字第1958号民事判决书，判令骆金林返还徐永良租赁保证金4万元，驳回徐永良其他诉讼请求。双方不服上述判决，均上诉至本院。2014年3月19日，本院作出（2014）浙杭民终字第112号民事判决书。该判决认为，徐永良要求确认租赁合同无效并据此要求骆金林承担相应责任缺乏依据；关于骆金林主张追究徐永良违约责任，因其未提起反诉，徐永良是否要承担违约责任不明，故骆金林保留租赁保证金赔付违约金的理由缺乏依据。据此，判决驳回上诉，维持原判。2014年4月24日，骆金林提起诉讼，请求判令：徐永良向骆金林支付违约金335000元；由徐永良承担诉讼费。
原审法院认为：骆金林与徐永良所签租赁合同，不存在无效的情形，故对双方当事人均有法律约束力。根据租赁合同的约定，双方对于徐永良在租赁期间使用商铺经营餐饮所需营业执照有特别之约定，即徐永良在租赁期间的营业执照须由骆金林协助办理。本案中，因为租赁商铺为临时建筑，故而事实上无法办理出营业执照。这种客观事实上的不能履行，已经导致徐永良合同目的不能完全实现，虽然租赁合同没有规定不能办理营业执照属于违约行为，况且不能办理营业执照的原因也不能归责于骆金林，但亦不能由徐永良承受此不利的法律后果，故而在此情形下，徐永良并非是无正当理由向骆金林提出解除合同，徐永良可以解除合同，其解除合同行为并不属于违约，因此，骆金林无权要求徐永良承担违约责任，对骆金林要求徐永良支付违约金的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2014年7月7日判决：驳回骆金林的诉讼请求。案件受理费减半收取3163元，由骆金林负担。
宣判后，骆金林不服，向本院提起上诉称：原判认定事实不清，适用法律错误。原审认定租赁商铺是临时建筑，无法办理营业执照，使得徐永良的合同目的无法实现与事实不符。从双方签订租赁合同之日起至2012年9月19日，徐永良实际使用了租赁商铺进行了餐饮业的经营，而相关的工商、卫生部门根据开办夜市的文件精神配合了文新夜市的正常运营，徐永良在此期间并没有被上述部门予以行政处罚，徐永良也通过骆金林的个体纳税户进行了纳税。徐永良之后的承租人目前是在正常经营的。骆金林与徐永良之间的租赁合同，是在徐永良确定涉案商铺符合其经营需求的前提下签订的，即使徐永良真的无法经营，也不能由骆金林来承担其无法经营的法律后果。骆金林本身并无任何过错或者违法行为。请求二审法院撤销原判，依法改判支持骆金林一审的诉讼请求。
上诉人骆金林在二审中未提交新证据。
被上诉人徐永良在二审中辩称：徐永良是因为租赁合同目的不能实现而向骆金林提出解除合同的，本案双方签订的租赁合同约定骆金林出租的商铺提供给徐永良作为餐饮夜市适用，骆金林必须协助办理营业执照。合同法规定，出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间爆出租赁物符合约定的用途。故作为出租方，应当保证其出租的商铺能够让承租人按照合同约定的用途进行合法经营，否则出租方构成违约。本案中骆金林向徐永良出租的商铺，属于临时建筑，无法办理出营业执照，导致徐永良不能进行合法经营，因此租赁合同约定的餐饮夜市经营目的也无法实现。徐永良以此为由提出解除合同，并不构成违约，骆金林无权要求徐永良承担违约责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人徐永良在二审中未提交新证据。
本院依据有效证据及当事人陈述等，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，予以确认。
另查明，2011年6月9日，杭州市工商行政管理局西湖分局向杭州五联股份经济合作社颁发了文新夜市的市场名称登记证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十六条规定：“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。”本案中，徐永良是以骆金林出租给其的商铺无法办理营业执照，导致其不能实现合同目的为由，提出解除租赁合同。骆金林与杭州五联股份经济合作社签订的《租赁合同》中约定了商铺系用作餐饮使用，骆金林在租赁期间的营业执照由其自己办理，杭州五联股份经济合作社可以提供方便；骆金林与徐永良签订的《租赁合同》中也约定商铺用作餐饮夜市使用，徐永良在租赁期间的营业执照由骆金林协助办理，徐永良应合法经营，依法纳税。故无论是在骆金林从杭州五联股份经济合作社租赁商铺时，还是骆金林将商铺转租给徐永良时，均约定了商铺用途是餐饮，并约定了营业执照的办理方式，且上述合同均签订于文新夜市市场名称登记证颁发之前，故作为承租人的徐永良，其对租赁的商铺能够办理营业执照是有预期的，虽然文新夜市目前仍在经营，然商铺无法办理营业执照，致使徐永良无法以自己的字号进行经营，其合同目的不能完全实现，徐永良据此要求解除合同理由正当，不构成违约。骆金林诉请要求徐永良支付违约金335000元缺乏依据，原审未予支持并无不当。骆金林的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6325元，由骆金林负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡宇
审判员 陈艳
审判员 王宓
二〇一四年九月四日
书记员 王勤
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0302执681号
申请执行人王涛，男，1979年出生，住本市郊区。
被执行人郭虎才，男，1962年出生，现住本市开发区。
申请执行人王涛与被执行人郭虎才建设工程合同纠纷一案，经本院作出的（2018）晋0302民初1090号民事判决书已发生法律效力。被执行人郭虎才于2018年7月31日支付被执行人王涛工程款26970元。因被执行人拒不履行约定，故申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
一、冻结(划拨)被执行人郭虎才银行存款26970元（含执行费305元）。
二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 冯国钢
二〇一八年八月十日
执行员 王俊荣
书记员 赵利鑫
广东省陆丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1581民初629号
原告张岳，男，汉族，1952年6月29日出生，住所地陆丰市。
被告黄杰逸，男，汉族，1969年10月17日出生，住所地陆丰市。
原告张岳与被告黄杰逸民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案，原告张岳于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张岳向本院提出撤诉的申请，符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张岳撤诉。
案件受理费1137.5元，由原告张岳负担。
审 判 员 李燕丹
二〇一八年八月三日
法官助理 陈俊嘉
书 记 员 张双雄
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执1360号
申请执行人：张春兵，男，汉族，1976年7月8日出生，住扬州市江都区。
委托代理人：张宗辉，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。
被执行人：张建，男，汉族，1971年12月11日出生，住扬州市江都区。
本院在执行张春兵与张建民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行财产，申请执行人书面认可并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 田鲁敏
执行员 李文进
二〇一六年八月二十五日
书记员 吴 磊
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0181执444号
申请执行人毛丽姜，女，1974年12月15日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人诚丰家具（中国）有限公司，住所地福建省福清市融侨经济技术开发区，统一社会信用代码：91350181611314703M。
法定代表人：何善祥，该公司董事长。
申请执行人毛丽姜与被执行人诚丰家具（中国）有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，申请执行人毛丽姜向本院提出申请，要求撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲【2017】调字160号调解书终结执行。
申请执行人可在二年的申请执行期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
执行长 薛繁金
执行员 林华龙
执行员 沈基东
二〇一八年八月十八日
书记员 黄艳菲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第526号
罪犯李胞标，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于二〇一三年八月十九日作出（2013）温鹿刑初字第1231号刑事判决，以罪犯李胞标犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李胞标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李胞标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李胞标提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李胞标准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月二日
书 记 员 王 静
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大安民初字第55号
原告大安市农村信用合作联社
法定代表人徐茂友，职务理事长。
委托代理人辛春军，男，1967年11月15日生，汉族，大安市人，系安广信用社主任，现住大安市。身份证号码：
被告李青山，男，1942年6月3日生，汉族，大安市人，农民。身份证号码：
原告大安市农村信用合作联社诉被告李青山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛春军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人李青山于2004年6月12日在原告处借款本金2，000.00元，约定借款利率为8.85‰，还款期限为2004年12月20日。借款到期后，经原告多次索要，被告均以无款为由拒绝给付本金，原告起诉到法院，要求被告立即给付借款本金2，000.00元，利息6，112.49元（算至2014年1月5日）及以后的利息。请求法院依法裁决。
被告未提出答辩。
在庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了：1、《农村信用社贷款凭证》1份，证明李青山于2004年6月12日在我单位借款2，000.00元及借款利率、借款到期日期。2、《大安市农村信用合作社联保协议书》1份，证明被告李青山签订了借款协议，并有本人的签字画押。3、《吉林省农村信用社逾期贷款催收通知回执》1份，证明2013年11月12日，我单位对李青山的贷款进行过催收。4、《关于对贷户李青山还款情况说明》1份，证明被告李青山于2004年12月4日偿还利息110.92元。
被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证、质证权利的放弃，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，被告应承担举证不能的不利后果，且原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，故对原告提供的证据予以采纳。
经审理查明：被告李青山于2004年6月12日在原告处借款本金2，000.00元，约定借款利率为8.85‰，还款期限为2004年12月20日。被告李青山于2004年12月4日偿还利息110.92元。原告于2013年11月12日，对被告的贷款进行了催收，回执上有被告签字及手印。
根据确认的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告从原告处借款，应当按照双方的约定还款付息，并支付逾期利息。其拒不给付是错误的，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李青山于本判决生效后立即给付原告大安市农村信用合作联社借款本金人民币2，000.00元及利息（利息自2004年12月5日起按约定利率计算，计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
代理审判员 周欣立
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王鑫程
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行用）
(2017)豫0104执4149号
申请执行人：胡某某,女。
被执行人：丁某某,男。
本院在执行申请执行人胡某某与被执行人丁某某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人胡某某于2017年12月28日自愿向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)豫0104执4149号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李鸣鹤
审判员 贾海宏
审判员 孙富春
二〇一七年十二月二十八日
书记员 袁 航
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0203执406号
王某：
你与马某生命权、健康权、身体权纠纷一案，开封市中级人民法院于二〇一八年五月二十二日作出的（2017）豫02民终1186号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马某于二Ｏ一八年七月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年七月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你三日内按照（2017）豫02民终1186号民事判决书所确定义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知。
二〇一八年七月九日
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘07执573号
申请执行人:凌军，男，汉族，1969年11月28日出生，住湖南��常德市鼎城区。
被执行人：常德市水星楼商业经营管理有限公司。住所地湖南省常德市武陵区城南办事处东湖巷社区人民中路水星楼4号楼5楼1号。
法定代表人：朱和六，该公司董事长。
本院在执行凌军与常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司以公司不能清偿到期债务，资金不足以清偿全部债务且公司明显缺乏清偿能力为由于2018年6月5日向本院提出破产申请。2018年7月5日，本院裁定受理了常德市水星楼商业经营管理有限公司的破产申请。
本院认为：因本院已受理被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司破产申请，凌军等人已进行破产债权申报，现申请执行人凌军请求撤回本案的强制执行申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二���五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院(2018)湘07执573号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张清华
审 判 员 徐曼君
审 判 员 孙智勇
二〇一八年八月二十四日
法官助理 张磊磊
书 记 员 戴星池
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六��人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1112刑初38号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人周龙海，男，1968年4月6日出生，汉族，高中文化，农民。被告人周龙海曾因犯流氓罪，于1993年12月28日被丹徒县人民法院判处有期徒刑五年。被告人周龙海因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月24日被镇江市公安局丹徒分局刑事拘留，同月27日被该分局取保候审。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人周龙海犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员纪飞出庭支持公诉，被告人周龙海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月18日19时许，被告人周龙海酒后驾驶LVXXXX面包车从镇江市丹徒区某镇某浴室行驶至该镇某村居某家门口，与居某发生纠缠，后居某报警被公安机关查获。经鉴定，被告人周龙海的血液中乙醇含量为163毫克/100毫升。
归案后，被告人周龙海如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并得到经过庭审举证、质证、认证的户籍资料、受案登记表、抓获经过、刑事判决书、证人周某1、居某、段某、周某2的证言、被告人周龙海的供述和辩解、镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书、镇江市公安局丹徒分局交通警察大队出具的事发路段当时监控的视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周龙海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周龙海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人具有前科，可酌情从重处罚。在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，被告人周龙海符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周龙海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴俊猛
二〇一七年三月十七日
书记员 王 羱
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O18）渝0101行审206号
申请执行人重庆市万州区城乡建设委员会，住所地重庆市万州区江南大道5号，统一社会信用代码11500101008631405N。
法定代表人白波，主任。
被执行人重庆天仙湖置业有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段800号，统一社会信用代码91500101765913901E。
法定代表人罗廷道。
申请执行人重庆市万州区城乡建设委员会申请执行万建催缴字[2017]第2号城市建设配套费行政催缴决定一案，本院于2018年6月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体事项进行了合法性审查。
经审查��明,被执行人重庆天仙湖置业有限公司所属黄金海岸一期项目1号楼、2号楼、5-9号楼、11-12号楼于2014年10月20日应缴纳城市建设配套费8761474.4元未交纳，其行为违反了《重庆市城市建设配套费征收管理办法》第十八条之规定。申请执行人重庆市万州区城乡建设委员会于2017年9月26日作出万建催缴字[2017]第2号行政催缴决定，要求重庆天仙湖置业有限公司在收到该决定书之日起十日内缴纳所属黄金海岸项目1号楼、2号楼、5-9号楼、11-12号楼应缴纳的城市建设配套费8761474.4元及滞纳金。万建催缴字[2017]第2号城市建设配套费行政催缴决定书于2017年10月9日送达被执行人重庆天仙湖置业有限公司。该决定书告知被执行人重庆天仙湖置业有限公司，如对该决定不服，可以在送达之日起六十日内向万州区人民政府或重庆市城乡建设委员会申请行政复议，或者在送达之日起六个月内向人民法院起诉。被执行人既未依法申请复议，也未依法向人民法院起诉。申请执行人重庆市万州区城乡建设委员会于2018年4月25日向被执行人送达《履行行政催缴决定催告书》，要求被执行人交纳尚欠城市建设配套费本金及滞纳金。被执行人仍未履行。申请执行人重庆市万州区城乡建设委员会于2018年6月8日向本院提交强制执行申请书，要求对被执行人尚欠8761474.4元城市建设配套费本金及滞纳金（滞纳金从2014年10月21日起，按日加收万分之五计算）予以强制执行。
本院认为，申请执行人重庆市万州区城乡建设委员会作出的万建催缴字[2017]第2号城市建设配套费行政催缴决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对重庆市万州区城乡建设委员会作出的万建催缴字[2017]第2号城市建设配套费行政催缴决定中的城市建设配套费本金8761474.4元及滞纳金（滞纳金从2014年10月21日起，按日加收万分之五计算）准予强制执行。
审 判 长 蒋 云
审 判 员 李亚飞
人民陪审员 张 波
二〇一八年六月十四日
书 记 员 许人耀
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初51号
原告：何伟平，男，1981年8月2日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托代理人(特别授权)：张剑群，浙江今日律师事务所律师。
被告：张群珊，女，1991年6月30日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托代理人（特别授权）：赵嫦娥，武义县正阳法律服务所法律工作者。
原告何伟平为与被告张群珊不当得利纠纷一案，于2017年1月4日向本院提起诉讼，本院于当天以简易程序受理后，由代理审判员颜婧独任审判，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告何伟平及其委托代理人张剑群及被告张群珊的委托代理人赵嫦娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何伟平起诉称：原告与案外人郑晓伟认识。2016年10月12日，郑晓伟让原告给被告名下的信用卡（开户行为浙江泰隆商业银行，卡号为62×××03，有效期至2017年1月）存入20300元，用于还款。称第二天即能从该卡刷出现金返还原告。原告依约存入前述账户20300元，该卡随即被注销。原告多次与被告联系要求返还该笔款项，均未果。现请求判令：1、被告立即返还原告20300元及按年利率6%支付占用期间利息至实际返还之日止；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告张群珊答辩称：1、案外人郑晓伟系被告的表哥，本案所涉信用卡虽然是原告办理，但一直由案外人郑晓伟实际持有使用。2、原告称其系应郑晓伟要求存入20300元，对此被告本人并不知情，也并非系被告要求郑晓伟向别人借款用于归还信用卡。3、若原告主张本案所涉款项20300元系由其存入本案所涉信用卡账户，应该提供存款凭证或者其他书面凭证证明。
原告何伟平为证明其主张，庭审中出示了下列证据：
1、原告身份证复印件及被告户籍证明各一份，证明原、被告的主体资格；
2、银行卡一张，证明原告曾向该卡存入20300元的事实。
经质证，被告张群珊对上述证据1无异议。对证据2真实性无异议，但认为该卡当初系由郑晓伟使用，且也系由郑晓伟将该卡交付给原告，可以看出实际的卡片使用人并非本案被告。本院对上述证据真实性予以认定。
被告张群珊为证明其主张，庭审中出示了信用卡交易明细一份，证明在2016年10月14日前卡片的实际使用人并非被告本人。
经质证，原告何伟平对真实性无异议，但认为无法看出卡片使用人是谁，无法达到被告的证明目的。本院对真实性予以认定。
综上，根据上述已确认的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2016年10月11日，原告应案外人郑晓伟要求将20300元款项存入浙江泰隆商业银行卡号为62×××03，有效期至2017年1月的卡中。该卡为信用卡，开卡人为被告张群珊。2016年10月14日，被告张群珊将尾号为1103的卡换成卡号为62×××11的新卡。
本院认为，本案的争议焦点是原告是否能够基于不当得利请求权要求被告返还20300元，即本案是否符合不当得利的构成要件。不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。本案中原告基于案外人郑晓伟的请求将20300元汇入尾号为1103的卡，汇款当时原告自认其实际持有该尾号为1103的卡，按照卡号存入20300元，故不存在给付对象错误或者金额错的情形。那么该汇款行为符合不当得利“没有合法根据”的构成要件呢。根据原告庭审陈述，其系应案外人郑晓伟请求才将20300元汇款入尾号为1103开卡人为张群珊的卡中，且郑晓伟将该卡及密码均交付给原告，并承诺汇款完成后该卡额度内的款项可马上取出用于归还该笔汇款，后因卡到期等原因无法取现且郑晓伟及被告均未还款，原告才以不当得利起诉，故本院认为原告汇款是有目的有根据的代为归还信用卡，而并非没有合法根据。另外，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告应该就被告收取该笔款项没有合法根据承担举证责任。虽然原告以其与被告素不相识作为主张依据。但本院认为“无合法根据”不是消极事实，原告应该举证证明其给付行为缺少依据。且根据庭审陈述，原告不仅未证明其给付行为没有合法根据进行举证，还陈述其系根据案外人郑晓伟指定将款项汇入尾号为1103的账户，故本院对原告主张被告收取20300元无合法根据难以采信。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告何伟平的其他诉讼请求。
案件受理费154元（已减半收取），由原告何伟平负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 颜婧
二〇一七年四月一日
代书 记员 徐玲
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0102民初1076号
原告：张秋琴，女，1968年7月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：何艳，陕西沃智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小杰，陕西沃智律师事务所律师。
被告：危友生，男，1963年9月18日出生，汉族。
被告：西安雅泰来餐饮有限公司，住所地西安市解放路55号院内综合楼三楼。
法定代表人：危雪英，总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：贾海亚，陕西耀轩律师事务所律师。
第三人：刘伟民，男，1968年4月30日出生，汉族，西安雅泰来餐饮有限公司股东。
第三人：陈中钦，男，1958年10月4日出生，汉族，西安雅泰来餐饮有限公司股东。
第三人：崔保乾，男，1958年5月11日出生，汉族，西安雅泰来餐饮有限公司股东。
第三人：陈小华，女，1954年10月2日出生，汉族，西安雅泰来餐饮有限公司股东。
第三人：关建红，女，1960年1月28日出生，汉族，西安雅泰来餐饮有限公司股东。
第三人：张辉，男，1961年11月26日出生，汉族，西安雅泰来餐饮有限公司股东。
第三人：金煜，男，1966年1月18日出生，回族。
共同委托诉讼代理人：权伟，陕西维谨律师事务所律师。
原告张秋琴与被告危友生、西安雅泰来餐饮有限公司，第三人刘伟民、陈中钦、崔保乾、陈小华、关建红、张辉、金煜股权转让纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秋琴的委托诉讼代理人何艳、李小杰，被告危友生、西安雅泰来餐饮有限公司的委托诉讼代理人贾海亚，第三人刘伟民、陈中钦、崔保乾、陈小华、关建红、张辉、金煜的共同委托诉讼代理人权伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张秋琴诉称，2010年6月9日，原告与被告危友生登记离婚，双方于2011年6月28日就夫妻共同财产分割签订《离婚补充协议》约定，将夫妻关系存续期间登记在被告危友生名下的被告西安雅泰来餐饮有限公司20%的股份给原告。协议签订后，被告危友生未按协议进行股权交割，而是与其弟危群生恶意串通，将其持有的西安雅泰来餐饮有限公司42.34%（包括原约定分割给原告的20%股份）的股权全部转让给了危群生。后该股权转让协议经西安市中级人民法院（2014）西中民再终字第00035号判决确认“危友生与危群生之间《股权转让协议》中20%的股权转让无效”。判决生效后，被告危友生又再次将上述被告西安雅泰来餐饮有限公司42.34%（包括原约定分割给原告的20%股份）的股权全部转让给了第三人刘伟民。后西安市新城区人民法院作出的生效判决（2015）新民初字第01016号民事判决书确认“被告危友生向第三人刘伟民转让被告西安雅泰来餐饮有限公司股权的行为违法无效”。现原告诉至法院，请求：1、被告危友生将其持有的被告20%股权交付给原告；2、被告西安雅泰来餐饮有限公司将被告危友生名下20%的股权变更至原告名下，办理相应的工商变更登记手续，被告危友生及第三人予以配合。
被告危友生辩称，1、股份转让行为应符合法律规定，协议订立并不意味着原告当然享有股份权益；2、目前公司其他股东均不同意股权转让；3、按照《婚姻法》司法解释规定张秋琴要求交付股权的条件未成就，其不能以股东的身份提起诉讼；4、依据公司法及相关法律规定，张秋琴要求交付股权的条件未成就，其不能以股东的身份提起诉讼；5、股份与股权在法律上是不同的。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告西安雅泰来餐饮有限公司辩称意见同被告危友生。
第三人刘伟民、陈中钦、崔保乾、陈小华、关建红、张辉、金煜辩称，股份及股权不能等同，原告要成为股东身份，才能变更股份，原告目前并未取得股东身份，要求将股份变更至其名下不符合法律规定；危友生将股东转让给刘伟民，生效判决确认转让无效后，其对生效判决并未执行，现危友生名下没有股份，股份在刘伟民名下，原告诉请没有事实基础；此外公司召开股东会，会议纪要明确载明其他股东均不同意原告成为公司股东。
经审理查明，2010年6月9日，原告与被告危友生登记离婚。2011年6月28日，原告与被告危友生就夫妻共同财产分割签订《离婚补充协议》约定“西安雅泰来餐饮有限公司归危友生所有，危友生支付张秋琴壹佰万元整，分两年支付完毕，并将危友生名下的西安雅泰来餐饮有限公司20%的股份给张秋琴”。此后，危友生将股权转给危群生。2012年，张秋琴将危友生、西安雅泰来餐饮有限公司及危群生等人诉至西安市新城区人民法院，请求：确认危友生及危群生之间的股权转让合同涉及张秋琴所有的20%的公司股权部分无效；西安雅泰来餐饮有限公司协助张秋琴变更公司章程的修改及工商登记。张秋琴陈述的事实及理由如下：危友生与危群生恶意串通，将其持有的西安雅泰来餐饮有限公司42.34%（包括原约定分割给张秋琴的20%股份）的股权全部转让给了危群生。2012年11月27日，本院作出（2012）新民二初字第00998号判决书，驳回了张秋琴的诉讼请求。后张秋琴不服该判决，上诉至西安市中级人民法院。2013年4月22日，西安市中级人民法院作出（2013）西民四终字第00187号民事判决书，维持了一审判决。后张秋琴申请再审，2014年12月10日，西安市中级人民法院作出（2014）西中民再终字第00035号民事判决书认定：张秋琴要求确认危友生与危群生之间20%股权转让合同无效，于法有据，予以支持。根据公平原则，张秋琴与危友生离婚后财产协议中所涉的20%股份比例应认定为公司总股份20%。2015年，张秋琴将危友生及刘伟民等人诉至西安市新城区人民法院，请求：确认危友生与刘伟民之间的股权转让合同中的20%股权转让无效。2015年11月2日，我院作出（2015）新民初字第01016号民事判决书确认：危友生与刘伟民之间股权转让合同中20%的股权转让无效。现该判决已生效。经查明，被告西安雅泰来餐饮有限公司在西安市工商管理局新城分局登记记载的股东为陈中钦、崔保乾、陈小华、张辉、金煜、关建红、刘伟民，被告危友生并非经工商部门登记记载的股东。
本院认为，原告系以股权转让纠纷为由请求被告危友生将其持有的被告西安雅泰来餐饮有限公司20%股权交付给原告及被告西安雅泰来餐饮有限公司将被告危友生名下20%的股权变更至原告名下，据此，可以认定，原告请求解决其与被告危友生之间股权转让纠纷的前提显然为被告危友生系被告西安雅泰来餐饮有限公司之股东。本案中，生效法律文书虽然确认了被告危友生与刘伟民的股权转让协议无效，但从工商登记的情况来看，被告危友生并非被告西安雅泰来餐饮有限公司经工商部门登记记载的股东。对此，本院认为，工商部门的股东登记系国家有权登记的机关对股东持股事实所进行的记载，系对股东身份的确认及公示，现被告危友生在未依法登记为被告西安雅泰来餐饮有限公司股东的情形下，本案股权转让纠纷中被告危友生的主体资格显然不适格，故按照相关法律规定，本院依法驳回原告之起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张秋琴的起诉。
诉讼费200元退还原告张秋琴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
*
审 判 长 王 玮
审 判 员 肖海娟
代理审判员 李儒鸣
二〇一八年八月十日
书 记 员 陈妙妙
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威民一终字第446号
上诉人（原审原告）范存强，男，1971年11月26日出生，汉族。
委托代理人孙大鹏，山东北斗星辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）乳山华银置业有限公司。
法定代表人黄龙章，董事长。
委托代理人宋云民，山东民悦律师事务所律师。
上诉人范存强因商品房预售合同纠纷一案，不服乳山市人民法院（2011）乳银民初字第384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2007年9月10日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的龙悦一银滩海景花苑3号楼9层903室房屋一套。合同签订后，原告交纳购房款128763元，余款77000元通过中国建设银行乳山支行按揭贷款支付，原告同时交纳了手续费856元。2010年9月6日，原、被告签订退房协议一份，约定因被告延期交房违约原告提出退房申请，被告办理退房手续承担退房所需费用，被告将原告所付购房款加银行利息共计208703元在撤销备案后3个月内退还原告。2011年7月下旬，被告退还原告购房款50000元，余款至今未付。2011年8月2日，原告诉至原审法院，要求被告返还拖欠的购房款155763元及担保费856元，并按照同期银行贷款利率计算逾期付款的利息。
原审庭审中，原、被告均认可被告应退原告的款项208703元中含有本金205763元，担保费856元及利息2084元。
原审法院认定上述事实，有双方当事人陈述、商品房买卖合同、退房协议、收款收据等在案为凭。
原审法院认为，原告因被告未按期交房而与被告所签订的退房协议为当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应当遵照履行。原、被告在庭审中均认可被告所应退款中包含购房款本金、利息及担保费，予以确认。因退房协议中已对利息进行了约定，故原告起诉主张的利息请求，理由不当，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第一百零七条之规定，判决：一、被告乳山华银置业有限公司于判决生效后十日内退还原告范存强购房款本金、利息及担保费款合计158703元；二、驳回原告范存强的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3432元，由被告乳山华银置业有限公司负担。
上诉人范存强不服原审法院判决，向本院提起上诉称，双方当事人在退房协议之补充协议中约定诉争208703元的付款期限为撤销备案后三个月内，而诉争208703元中的2084元即系上述付款期届满前上诉人所产生的利息损失，该利息不包括被上诉人在撤销备案三个月后的逾期付款损失，故被上诉人仍应给付该部分利息损失。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人乳山华银置业有限公司答辩称，原判正确。请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，上诉人在一、二审中均同意以158703元为本金计算逾期付款利息。双方当事人在二审中均认可涉案商品房买卖合同的撤销备案时间为2010年9月30日。
本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订了退房协议，约定双方解除商品房买卖合同，被上诉人向上诉人退还房款，被上诉人于当日又向上诉人出具了证明一份，承诺在涉案商品房买卖合同撤销备案三个月内付款208703元，上诉人对此予以认可。上述退房协议及证明均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为合法有效合同。根据上述协议及证明，被上诉人在商品房买卖合同撤销备案三个月内，即2010年12月31日前付清款项，双方均认可该款项已包含利息2084元，应当认定该利息系对付款期限之前上诉人的损失所作约定，双方并未对被上诉人在付款期限后逾期付款给上诉人造成损失如何处理进行约定。现被上诉人在上述付款期限未能按期付款，由此对上诉人造成款项被占用的损失，被上诉人仍应承担赔偿责任，故上诉人诉请被上诉人按照同期银行贷款利率计算该期间的利息损失符合法律规定，本院予以支持。被上诉人在合同约定的付款期限到达后逾期付款的数额为208703元，其后于2011年7月还款50000元，尚欠158703元，上诉人仅主张以158703元为本金计算利息，系其对自身权利的处分，未侵害被上诉人的合法权益，本院予以准许。综上，上诉人诉请被上诉人以158703元为本金，自2011年1月1日起至付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付上诉人利息损失，合法有据，本院予以支持。原审计算利息损失数额有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、撤销乳山市人民法院（2011）乳银民初字第384号民事判决；
二、被上诉人乳山华银置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付上诉人范存强本金、担保费、利息款项合计158703元，并以158703元为本金，自2011年1月1日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率给付上诉人范存强利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3432元，二审案件受理费800元，均由被上诉人乳山华银置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋智慧
代理审判员 郑华章
代理审判员 蒋 涛
二〇一四年一月二十日
书 记 员 黄 诺
广东省海丰县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤1521执1008号
海丰县环境保护局、林跃民：
关于申请执行人海丰县环境保护局依据已发生法律效力的（（2018）粤1502行审37号行政裁定书申请执行林跃民行政处罚一案，经执行查明，被执行人林跃民所经营的养殖场已经拆除，申请执行人同意免予对被执行人林跃民所处的罚款，申请执行人已实现本案权利，执行费500元已缴纳。本案现已执行完毕，本院（2018）粤1521执1008号案予以结案。
特此通知
二〇一八年八月三日
德阳市罗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0626执49号
申请执行人：罗江县祥安建筑架材租赁站，住所地四川省罗江县御营镇明会村二组。
负责人：梁明惠，总经理。
被执行人：赵国荣，男，1965年7月8日出生，汉族，职业不详，住四川省罗江县。
本院在执行罗江县祥安建筑架材租赁站与赵国荣合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行法院生效文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人赵国荣的银行存款8200元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 鲁万千
二〇一八年一月二十九日
书记员 罗 宇
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初3247号
原告：游成梅。
委托代理人：李储刚。
被告：丛华年。
被告：李惠梅。
本院受理的原告游成梅与被告丛华年、李惠梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告游成梅于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许游成梅撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 曹 菲
二〇一六年十二月二十九日
书记员 马纪芳
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初88号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人雷某钧，男，1988年6月27日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：广东省清远市清城区，住广东省清远市清城区。因本案于2016年6月3日被行政拘留十五日，2016年10月10日被刑事拘留，2016年11月15日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人雷某钧犯非法持有毒品罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员谭远韶出庭支持公诉，被告人雷某钧到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年6月2日，被告人雷某钧在清远市清城区麦围大街清风小区B栋208房，应张某2（已判决）的要求代其从“小西”（另案处理）处购买了一包重13.9克的毒品甲基苯丙胺。当天，公安人员在清城区东城街道笔架北路“黄金海岸”楼盘门前抓获张某2，并在其身上起获上述13.9克甲基苯丙胺。
上述事实，被告人雷某钧在开庭审理过程中无异议，有物证：起获的毒品；书证：户籍证明、抓获经过、现场检测报告书、行政处罚决定书；证人张某2、刘某、张某1等人的证言；被告人雷某钧的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某钧无视国家法律，非法持有毒品，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人能够当庭表示认罪，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷某钧犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即雷某钧的刑期自2016年10月10日起至2017年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张国恩
人民陪审员 梁 毅
人民陪审员 卢丽敏
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 潘雪莹
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0106执1663号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人：张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
被执行人：任嘉琳，女，1963年3月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的（2017）渝0106民初8128号民事判决书申请执行，要求被执行人支付截止2017年3月28日的借款本息共计133131.85元及利息，案件受理费3092元。在执行过程中，经查询银行，强制扣划了被执行人银行存款5642元，已转交给申请人；另查询车辆、房屋登记部门，未找到被执行人及其他可供执行的财产及线索。经传唤，被执行人亦未到庭。本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等措施，申请执行人于2018年7月16日向本院申请终结本次执行程序。至此，被执行人尚欠申请执行人截止2017年3月28日的借款本息共计127489.85元及利息，案件受理费3092元，另应向本院交纳执行费1897元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2018）渝0106执1663号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可再次申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈昆伦
审判员 钱 莉
审判员 周 剑
二〇一八年七月二十三日
书记员 郭 凤
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0681民初7027号
原告：福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城C幢1003-1室，统一社会信用代码:91350800751370854J。
法定代表人：陈卫东，董事长。
委托诉讼代理人：翁伟宏，男，该公司职员，住龙岩市新罗区。
被告：黄婷，女，1978年12月31日出生，汉族，住龙海市。
本院受理原告福建富丽达物业管理有限公司与被告陈勇智物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告自行和解为由自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建富丽达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建富丽达物业管理有限公司负担。
审判员 庄伟毅
二〇一七年十一月二十九日
书记员 庄巧玲
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第03240号
原告何燕。
被告西安市宏峰实业有限公司，住所地西安市雁塔区明德门小区1幢10401号。
法定代表人孔国峰，该公司董事长。
委托代理人丁峰永，陕西英博律师事务所律师。
本院在审理何燕诉西安市宏峰实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告何燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150.00元，减半收取，由原告承担75元，本院退回原告75元。
代理审判员 王爱茹
二〇一四年八月六日
书 记 员 韩 婷
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O17）渝0101行审438号
申请执行人重庆市万州区人民政府，住所地重庆市万州区江南大道2号,统一社会信用代码11500101008630031F。
法定代表人白文农，区长。
委托代理人谭功莲，系万州区房屋征收中心法规科科长。
被执行人蒲治珍，女，1929年7月25日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审查申请执行人重庆市万州区人民政府申请强制执行万州府土[2017]17号国有土地上房屋征收决定一案过程中，申请执行人重庆市万州区人民政府于2017年11月30日向本院提交申请书，要求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市万州区人民政府申请撤回对被执行人蒲治珍的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市万州区人民政府撤回对被执行人蒲治珍的执行申请。
审 判 长 蒋 云
审 判 员 陈永明
人民陪审员 张 波
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 许人耀