wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳商初字第835号
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。
代表人宋宁，行长。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告郝继斌，男，1965年2月6日出生，汉族，住山东省青州市。
被告曲玉芹，女，1963年12月27日出生，汉族，住山东省青州市。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉被告郝继斌、曲玉芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨知函适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司乳山支行委托代理人孙长庆到庭参加诉讼，被告郝继斌、曲玉芹经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉称，2006年12月26日，原告与被告郝继斌签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定，被告郝继斌向原告借款人民币250000元，期限20年，用于购买乳山银滩珍珠湾花园小区6331106室房产，被告郝继斌与被告曲玉芹系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务，被告郝继斌多次未按合同约定履行还款义务，依据合同约定，原告有权宣布借款提前到期，要求被告偿还全部借款本息及诉讼费等实现债权的费用，现诉至法院，一、要求被告偿还原告借款本金191233.63元及利息；二、要求判决原告对抵押物享有优先受偿权；三、要求被告承担本案的诉讼费。
被告郝继斌、曲玉芹在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告郝继斌与被告曲玉芹系夫妻关系。2006年12月26日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告郝继斌、曲玉芹签订了编号为A［个住］字［威海］行［乳山］支行［2007］年［1028］号《个人购房借款／担保合同》，贷款人为原告中国工商银行股份有限公司乳山支行，借款人及抵押人为被告郝继斌，共同借款人及抵押物共有人曲玉芹。合同约定被告郝继斌向原告中国工商银行股份有限公司乳山支行贷款人民币250000元，用于购买坐落于乳山银滩珍珠湾花园小区6331106室房产，贷款期限为20年。合同第4.1条约定贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，7.11下浮15%，据此确定年利率为6.0435%，并按下列公式换算：月利率=年利率／12，日利率=年利率／360。合同第5.2条约定借款人授权贷款人将贷款分一次划入下列账户（户名：威海旅游房地产，账号：16×××91，开户行：中国工商银行股份有限公司乳山支行），贷款利息自实际放款日起计算。合同第9.1条约定借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。合同第10.2条约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同第14.1条约定抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》，《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。《抵押物清单》列明抵押物为被告郝继斌名下坐落于乳山银滩珍珠湾花园小区6331106室房产。合同第十五条约定抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
另查，合同签订当日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行将贷款本金人民币250000元发放至合同约定的账户，借款凭证载明基准利率为7.11%（年利率），借款当期执行利率为6.0435%（年利率），借款到期日为2026年12月26日。截至2016年1月20日，被告郝继斌、曲玉芹尚欠借款本金人民币191233.63元，并已累计21期未按期偿还借款本息。
再查，原、被告在乳山市住房保障和房产管理局就被告郝继斌名下坐落于乳山银滩珍珠湾花园小区6331106室房产（房屋所有权证号为乳山房权证银滩字第××号，土地证号为乳银国用2008第229**号）办理了抵押登记，房屋他项权证号为乳房他证银滩字第08046**号。
上述事实有原告陈述、《个人购房借款／担保合同》、借款凭证、他项权证、自营历史明细列表等在案为证。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告郝继斌、曲玉芹签订的《个人购房借款／担保合同》系合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。原、被告均应严格按合同约定履行义务。
虽然该借款是以被告郝继斌的个人名义所欠，但是该借款发生在被告郝继斌与曲玉芹婚姻关系存续期间，而且被告曲玉芹作为共同借款人及抵押物共有人在合同上签字确认，对该借款亦知情，属被告郝继斌与曲玉芹合意举债，本院认定该借款为被告郝继斌与曲玉芹的夫妻共同债务。
因原告中国工商银行股份有限公司乳山支行已按合同约定发放借款，但被告郝继斌、曲玉芹未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行有权宣布贷款提前到期，要求被告郝继斌、曲玉芹提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求被告郝继斌、曲玉芹偿还借款本金人民币191233.63元及利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。
再因原、被告已就被告郝继斌名下坐落于乳山银滩珍珠湾花园小区6331106室房产（房屋所有权证号为乳山房权证银滩字第××号，土地证号为乳银国用2008第229**号）办理了抵押登记，其抵押权已设立，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求对上述抵押物在拍卖、变卖的价款范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
被告郝继斌、曲玉芹经送达传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝继斌、曲玉芹于本判决生效之日起十日内连带偿还原告中国工商银行股份有限公司乳山支行借款本金人民币191233.63元及利息和罚息（利息和罚息按合同约定计算至本判决执行之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司乳山支行对被告郝继斌名下坐落于乳山银滩珍珠湾花园小区6331106室房产（房屋所有权证号为乳山房权证银滩字第××号，土地证号为乳银国用2008第229**号）就拍卖、变卖的价款在担保债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2063元，由被告郝继斌、曲玉芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨知函
二〇一六年一月二十日
书记员 宫洵梓
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初4018号
原告：王守方，男，1965年5月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：陈天平，江苏淮宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱明慧（实习），江苏淮宁律师事务所律师。
被告：孙文武，男，1970年12月9日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市市中区西昌路西。
负责人：于洪雨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王东发，该公司员工。
原告王守方与被告孙文武、中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下至判决主文前简称中华联合财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守方委托诉讼代理人陈天平、被告孙文武、被告中华联合财保委托诉讼代理人王东发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王守方向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失等合计185418元并由被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由：2017年7月2日6时，被告孙文武驾驶鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车，沿山深线（205国道）由北向南行驶至该道路与淮阴区珠江路交叉路口时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告孙文武负事故全部责任，原告无责任。涉案车辆登记在枣庄市锐通运输有限公司名下，在被告中华联合财保投保交强险及商业三者险。为维护合法权益，提起诉讼。
被告孙文武辩称：1、对事故认定书没有异议，涉案车辆系被告所有，挂靠的枣庄市锐通运输有限公司。2、涉案车辆主车在被告中华联合财保投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔，挂车在被告中华联合财保投保商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。3、事故发生后被告为原告垫付10000元。
被告中华联合财保辩称：1、对事故认定书没有异议。2、涉案车辆主车在被告公司投保交强险、商业三者险100万，不计免赔，挂车在被告公司投保商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。3、被告公司在无免责免赔的前提下，对于原告合情合理的在保险限额内的损失承担赔偿责任。4、诉讼费、鉴定费不承担。5、被告公司于2017年7月11日为原告垫付抢救费10000元，请法院予以扣减。
双方当事人对本案事故发生经过、事故责任认定、投保的事实以及事故发生在保险期间、被告中华联合财保垫付10000元、被告孙文武垫付10000元、被告孙文武有相应驾驶资质等事实均无异议，本院予以确认。原告受伤当日被送至淮安市第一人民医院治疗，住院30天，医疗费50649.8元。另原告支付门诊费用3918.94元，护理费1810元，救护车费280元，电动三轮车施救费200元，电动三轮车修理费1297.8元。
原告伤情经淮安市第二人民医院司法鉴定所鉴定，该所于2018年3月12日出具司法鉴定意见书：1、原告伤情构成人体损伤十级伤残；2、误工期限180日、护理期限60日、营养期限60日。此次鉴定，原告支付鉴定费、检查费合计4563元。
根据双方庭审的举证、质证意见，本院对原告的各项损失认定如下：
1、医疗费：54568.7元（其中被告中华联合财保垫付10000元、被告孙文武垫付10000元。被告中华财保辩称要求扣除非医保用药，但未提供证据，故本院对其辩称意见不予采纳；被告中华联合辩称两张0102055241、0111564548金额分别为240元、656元的门诊发票，无门诊病历佐证，不认可，本院认为其中240元检查项目系CT平扫，结合原告伤情及前期治理过程，该检查系后期复查，故对其该辩称意见不予采纳，另656元检查费用系鉴定检查费，已在鉴定费中核算）；
2、住院伙食补助费：30天×40元/天=1200元；
3、营养费60天×30元/天=1800元；
4、护理费60天×90元/天=5400元（原告护理包括护工护理及家人护理，本院酌定按90元/天计算护理费）；
5、误工费180天×119.5元/天=21510元（原告主张按城镇标准计算误工损失，为证明其主张，原告提供村委会证明并申请证人出庭作证，本院认为原告的证据能够证明其在受伤前长期在城镇打工，以打工收入为主要生活来源，故本院对其该主张予以支持）；
6、残疾赔偿金43622元/年×20年×0.1=87244元；
7、精神损害抚慰金5000元（本院酌定）；
8、交通费580元（包括救护车费）；
9、财产损失1497元（原告提供修理费发票、施救费发票，系实际支出）
上述合计178799.7元。上述损失由被告中华联合财保赔偿，其已经垫付的10000元应予以扣减，故被告中华联合财保还应赔偿原告168799.7元。被告孙文武垫付的10000元，与其应承担的诉讼费、鉴定费折抵后，返还款可从被告中华联合财保的赔款中直接返还。
综上，本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王守方各项损失合计163366.7元，并支付原告案件受理费2000元，合计165366.7元，赔款汇至原告王守方账户（开户人：王守方，开户行：中国建设银行淮安市城北支行，账号：62×××10）；
二、中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效后十日内支付被告孙文武5433元，汇至被告外甥马红岭账号（开户人：马红岭，开户行：中国农业银行枣庄市市中区支行，账号：62×××73）；
三、驳回原告王守方的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4008元，减半收取2004元，鉴定费4563元，合计6567元，由被告孙文武负担4567元，由被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担2000元（均已计入上述判决主文）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行；原告王守方的上诉账号为：62×××11；被告孙文武的上诉账号为：62×××03；被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的上诉账号为：62×××95）。
审 判 员 孙明珠
二〇一八年八月八日
法官助理 孙晶晶
书 记 员 尹孟荣
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执181号
申请执行人宗某，男，个体户，住辽宁省凌海市。
申请执行人李某，男，个体户，住辽宁省凌海市。
被执行人周某，男，司机，住辽宁省凌海市。
申请执行人宗某、李某与被执行人周某承揽合同纠纷一案，凌海市人民法院于2016年3月17日作出（2016）辽0781民初671号民事调解书。申请执行人宗某、李某于2017年2月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经依法查询暂未发现被执行人的下落及可供执行财产，且申请执行人亦无法提供关于被执行人的可供执行财产及人身线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2017）辽0781执181号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一七年八月四日
书 记 员 李 根
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初173号
原告：安徽电缆股份有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区安缆大道1号，组织机构代码73732780-9。
法定代表人：滕学仁，该公司总经理。
被告：新疆宝明矿业有限公司，住所地新疆昌吉州吉木萨尔县文化西路21号，组织机构代码77607634-4。
法定代表人：胡军胜，职务不详。
本院在审理原告安徽电缆股份有限公司与被告新疆宝明矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽电缆股份有限公司于2016年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告新疆宝明矿业有限公司银行存款90万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告安徽电缆股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告新疆宝明矿业有限公司银行存款90万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 芬
人民陪审员 万有富
人民陪审员 车正龙
二〇一六年一月十三日
书 记 员 戴慧娟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1311执3729号
林培坤：
关于申请执行人林培坤申请执行被执行人袁曙买卖合同纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕，本案结案。
特此通知。
二〇一七年三月十七日
安徽省定远县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1125执2181号
陆书成、张秀娥：
你们与安徽定远农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1125民初2620号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一八年八月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年八月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：
（1）、支付申请人38451.73元及相应利息；
（2）、承担诉讼费380.5元、执行费477元。
开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司
账户名称：定远县人民法院
账号：20000543954910300000083
特此通知
二〇一八年八月十三日
()
联系人：陈辉联系电话：1815505****地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执异字第00009号
案外人：合肥长嘉预制品销售有限公司，住所地安徽省长丰县。
法定代表人：戴超，该公司总经理。
委托代理人：王俊，该公司员工。
申请执行人：梁文珍，男，1975年8月22日出生，汉族，无固定职业，住安徽省肥东县。
委托代理人：卜华翠（系梁文珍之妻），女，1971年8月4日出生，汉族，住址同上。
被执行人：安徽国仓管桩集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：吴国仓，该公司董事长。
委托代理人：吴国贵，该公司职工。
本院在执行梁文珍与安徽国仓管桩集团有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人合肥长嘉预制品销售有限公司对执行标的及本院查封的办公楼一、二层拥有使用权提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人合肥长嘉预制品销售有限公司称，2013年11月13日瑶海区人民法院要求我司协助执行并查封我司向安徽国仓公司租赁的办公所在地一、二楼，致使日常办公几乎停滞，严重影响日常经营活动。2012年底安徽国仓公司因众多高额债务问题生产几乎停止，经吴国仓游说，我公司与安徽国仓公司签定《代理销售合同》，1、我司于合同签定之日起一次性付清三年代理费450万元；2、因安徽国仓公司所有账户被查封，故由安徽国仓公司承包商委托我司垫付采购单线双班产能所需生产资料资金。综上所述，请立即解除对我公司所有的成品管桩及拥有使用权的用于办公所租赁的被执行人办公楼一、二层的查封。
本院查明，2013年11月13日本院对被执行人安徽国仓管桩集团有限公司经营场所内的管桩及办公楼进行了查封，案外人合肥长嘉预制品销售有限公司为此提出执行异议，提供了2013年1月8日其与安徽国仓管桩集团有限公司签订的销售协议书、公证书及2013年1月15日签订的房屋租赁合同等。本院立案受理后依法决定进行执行听证，听证中案外人合肥长嘉预制品销售有限公司未提供已按销售协议、房屋租赁合同履行的证据。所提供的房屋租赁合同原件与原提供的复印件亦不一致。
本院认为，本院所查封的财产系在被执行人安徽国仓管桩集团有限公司经营场所内。现案外人合肥长嘉预制品销售有限公司提出执行异议之请求，因其与安徽国仓管桩集团有限公司签定的销售协议、房屋租赁合同是否合法有效，应通过诉讼解决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回合肥长嘉预制品销售有限公司的异议。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴晓林
审 判 员 牛 蕾
代理审判员 吴 扬
二○一四年元月二日
书 记 员 赵丽丽
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初1534号
原告田牡香（曾用名田芳），女，1978年12月24日出生。
被告朱育平，男，1973年4月2日出生。
被告黄高凤，女，1983年1月30日出生。
原告田牡香与被告朱育平、黄高凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，由代理审判员陈济瑛适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告田牡香到庭参加诉讼，被告朱育平、被告黄高凤经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2015年1月26日，被告朱育平因资金周转困难向原告借款50000元并出具借条，被告黄高凤作为担保人签字。2015年8月，被告黄高凤因孩子患病向原告借款40000元，未出具借条。2015年12月18日，被告黄高凤因借款40000元向原告出具借条。后原告多次向两被告催讨借款未果，故诉至法院请求判令：1、被告朱育平、黄高凤连带偿还原告借款本金90000元，并按同期银行贷款利率从2016年7月起计算利息至还本付息之日止；2、诉讼费由两被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：1、被告朱育平、黄高凤立即给付原告借款本金90000元，并从2016年7月起按年利率6%计算利息至实际清偿时止。
被告朱育平未答辩。
被告黄高凤未答辩。
经审理查明，原告田牡香与两被告系朋友关系，被告朱育平与被告黄高凤系夫妻关系。2015年1月26日，被告朱育平因公司需资金周转在原告处借款50000元并出具借条，该借条载明“今借到田芳人民币伍万元整（50000）今借人朱育平201526/1号担保人黄高凤”。同日，原告将现金50000元交予被告朱育平妻子黄高凤。
2015年8月，两被告因孩子患病再次向原告借款40000元，当时未出具借条。2015年12月18日，被告黄高凤因2015年8月借款向原告出具借条，该借条载明“今借到田芳肆万元正（40000.00）借条人：黄高凤2015.12.18”。
上述两张借条中的“田芳”系原告田牡香曾用名。另查，被告朱育平与被告黄高凤于2012年11月23日登记结婚。后原告催讨借款未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
被告黄高凤来本院领取诉讼材料时，称两笔借款均属实，且2015年1月26日借款双方口头约定月利率4%，且支付了部分利息；对此被告黄高凤未提供证据予以证实。庭审中，原告称第一笔借款双方口头约定月利率3%，且被告按约定支付了两个月利息3000元；对此原告未提供证据予以证实。
以上事实，有原告庭审陈述、谈话笔录、借条两张等证据在卷证实。
本院认为，2015年1月26日借条系被告朱育平作为借款人出具，被告黄高凤在借条担保人处签字，被告朱育平作为借款人应积极还款。该借条双方未明确约定保证方式及保证范围，被告黄高凤应对该笔借款本息承担连带保证责任；该借条亦未明确约定保证期间及还款期限，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条的规定，本案中的保证期间为要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起六个月，本案无证据证实出借人要求借款人履行义务的宽限期限问题，且原告于2016年7月14日起诉至本院，故被告黄高凤应对该笔借款的本息承担连带清偿责任。
2015年12月18日借条系被告黄高凤作为借款人出具，被告朱育平未签字，被告黄高凤作为借款人应积极还款。被告朱育平与被告黄高凤于2012年11月23日登记结婚，且借款发生于两被告婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案所涉借款应按夫妻共同债务处理，故被告朱育平应对该笔借款的本息承担连带清偿责任。
关于两笔借款的利息。两张借条均未约定利息，原、被告对口头约定利息均未提供证据予以证实，且双方认可的口头约定利息不一致，因此本院认定双方对借款利息约定不明确；依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，因原告于2016年7月14日起诉至本院，故本院仅支持2016年7月14日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算的利息。被告朱育平、黄高凤经本院传唤未到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条等相关法律的规定，判决如下：
一、由被告朱育平于本判决生效后十日内偿还原告田牡香借款本金50000元，并支付自2016年7月14日起至实际清偿时止按年利率6%计算的利息；被告黄高凤对该借款本息承担连带清偿责任。
二、由被告黄高凤于本判决生效后十日内偿还原告田牡香借款本金40000元，并支付自2016年7月14日起至实际清偿时止按年利率6%计算的利息；被告朱育平对该借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告朱育平、黄高凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 陈济瑛
二〇一六年八月三十日
书 记 员 徐 敏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第4507号
原告陆惠香。
被告许国刚。
被告赵丽娟。
原告陆惠香诉被告许国刚、赵丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序进行审理，因两被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告陆惠香到庭参加诉讼。被告许国刚、赵丽娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆惠香诉称：2013年3月9日，被告许国刚向原告借款150000元，并出具借条一份。该款经原告多次催讨未果，借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。现请求判令：两被告归还借款150000元。因案外人於春明替被告许国刚向原告归还借款62500元，由原告向案外人於春明出具收条三份。原告申请变更诉讼请求为判令：两被告归还借款87500元。
被告许国刚、赵丽娟未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
另查，两被告于2010年9月6日登记结婚。
上述事实有原告在庭审中的陈述，案外人於春明的询问笔录，原告提交的借条、结婚登记审查处理表各一份，收条三份等证据予以证实。
本院认为：原告与被告许国刚之间的民间借贷关系成立且合法、有效。被告许国刚作为借款人，未履行还款义务，应承担相应的民事责任。案外人於春明自愿替被告许国刚向原告归还借款，应予认可。借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告赵丽娟未出庭应诉亦未向本院提交证据证明借款系被告许国刚的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应视为夫妻共同债务。综上，原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
许国刚、赵丽娟于本判决生效后十日内返还陆惠香借款87500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1988元，由许国刚、赵丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 严潇丹
人民陪审员 李 松
人民陪审员 曹 杰
二〇一六年四月七日
书 记 员 楼宇楠
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执443号
申请执行人马狗旺,男,1967年5月14日出生。
被执行人汝州市联营坡池煤矿，住所地：汝州市临汝镇关庙村。
法定代表人：翟灵活，系该矿矿长。
关于申请执行人马狗旺申请执行被执行人汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）汝民初字第337号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因被执行人已按生效法律文书履行了义务，申请人写出了结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）汝民初字第337号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 郭顺奇
审判员 常占伟
二〇一七年四月十日
书记员 李 青
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执174号
申请执行人曹仕田，男，汉族，生于1964年2月19日。
被执行人四川惠江农业技术开发有限公司，住所地四川省江油市三合镇诗城路东段101号；
法定代表人邱贵银，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初1771号民事调解书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川惠江农业技术开发有限公司的银行存款5600元（不含利息）查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件诉讼费25元，执行费50元，一并从被执行人四川惠江农业技术开发有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖万军
二〇一七年一月十八日
书记员 刘 丽
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2002民初1427号
原告封尧，男，1987年1月3日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告朱箭，男，1968年5月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告封尧与被告朱箭追索劳动报酬纠纷一案中，原告封尧于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告封尧提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告封尧撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告封尧负担。
审判员 罗雪
二〇一六年四月二十六日
书记员 李玲
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1129号
罪犯陈由军，别名陈老六，男，1965年5月19日出生，汉族，山东省东平县人，文盲，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省东平县人民法院于二○一三年五月三日作出（2013）东刑初字第97号刑事判决，以被告人陈由军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元（刑期自2012年11月11日至2014年5月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯陈由军认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱嘉奖奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯陈由军在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。于2014年2月，被监狱嘉奖奖励1次。执行机关提供了罪犯陈由军入监以来的罪犯评审鉴定表及其受到监狱嘉奖等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈由军能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈由军减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
代理审判员 李 帅
二〇一四年四月三十日
书 记 员 高 天
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第02492号
原告周丕海，男，1970年1月21日出生。
委托代理人宋峥，北京市百瑞律师事务所律师。
被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号2幢B186室。
法定代表人刘强东。
本院在审理周丕海诉北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵犯著作权纠纷一案中，周丕海于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周丕海以双方已达成和解为由自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周丕海撤回起诉。
案件受理费50元，由周丕海负担（已交纳）。
审 判 长 李自柱
代理审判员 朱书龙
人民陪审员 杨凯萍
二〇一四年一月十七日
书 记 员 沈 飞
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执4707号之一
申请执行人：云南美城房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：9153011255013728X0。
住所：云南省昆明市西山区丹霞路**号*楼。
法定代表人：廖志勇。
被执行人：关佳勋，男，汉族，1991年7月4日出生，住址：云南省文山壮族苗族自治州文山县，
申请执行人云南美城房地产开发有限公司与被执行人关佳勋房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了（2015）西法民初字第5512号民事判决书确定赔付人民币32941.09元的义务，本案已执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第5512号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 马驰原
二〇一八年八月十三日
法官助理 杨 辉
书 记 员 曾子媚
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5307号
罪犯陈启发，男，1957年11月20日出生，汉族，小学文化，湖北省汉川市人，原住湖北省汉川市，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2015年5月13日作出(2015)温瑞刑初字第331号刑事判决，以被告人陈启发犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元。被告人陈启发不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2015年7月21日以（2015）浙温刑终字第877号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年9月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈启发在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈启发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；实际已执行刑期二年一个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯陈启发在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈启发准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年10月13日起至2017年8月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘 菁
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1725民初982号
原告谢书振，男，1975年4月16日生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人周大峰，系河南精锐律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告张时锋，男，1979年2月21日生，汉族，住河南省商城县。
被告谢三毛，男，1970年1月29日生，汉族，住河南省确山县。
原告谢书振与被告张时锋、谢三毛民间借贷纠纷一案，原告谢书振于2017年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员袁文举适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告谢书振到庭参加诉讼，被告张时锋、谢三毛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢书振诉称：2013年2月8日，被告张时锋、谢三毛共同合伙投资办黑土加工厂因缺少资金，二被告就找到原告的妻子林青霞借25000元钱，林青霞同意后就让其丈夫谢书振与二被告一起到确山县商城农信社给二被告取了25000元，给了二被告后，二被告给原告出具了一张25000元的借条。2014年年底原告向二被告要钱，二被告说没有钱还，并承诺给原告5000元利息，之后原告多次向被告要钱，二被告均以各种理由推脱，因此原告诉至法院请求依法判令二被告共同连带偿还原告25000元借款及利息；诉讼费由二被告承担。
被告张时锋、谢三毛未答辩。
经审理查明：原、被告双方互相认识。被告张时锋、谢三毛于2013年2月8日向原告谢书振借款25000元，并向原告谢书振出具了借条一张。经原告多此催要，二被告均未归还。
上述事实有当事人陈述、借条等存卷为证。
本院认为：二被告张时锋、谢三毛向原告谢书振借款，并给原告出具了借条，属民间借贷，不违背法律禁止性规定，系合法的借贷关系，应受法律保护。原告谢书振已向被告张时锋、谢三毛提供了借款本金25000元，经原告多次催要，二被告均未履行还款义务，因此原告请求二被告偿还借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持。但由于2013年2月8日二被告出具的借条未载明利息，应视为未约定利息，对于原告请求被告偿还口头约定的利息5000元的诉讼请求，因原告未能提供证据予以证明，因此原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张时锋、谢三毛在本判决生效之日起十日内归还原告谢书振借款25000元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由二被告张时锋、谢三毛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 袁文举
二〇一七年五月二十四日
书记员 江 瑞
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初6591号
原告：上海采林物业管理有限公司泗阳分公司，住所地泗阳县众兴镇淮海东路（名流新天地A198幢7号门面房）。
负责人：叶家军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王禄，江苏民卫律师事务所律师。
被告：方永，男，40岁，汉族，住泗阳县。
原告上海采林物业管理有限公司泗阳分公司与被告方永物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告上海采林物业管理有限公司泗阳分公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海采林物业管理有限公司泗阳分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告上海采林物业管理有限公司泗阳分公司负担。
代理审判员 翟丽丽
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 江 林
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉城民一初字第403号
原告张宏全。
委托代理人张秀珍（系张宏全的姐姐）。
被告阎新萍。
被告魏武广。
本院在审理原告张宏全诉被告阎新萍、魏武广机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告需搜集相关证据，故于2013年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宏全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 丁玺玉
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 楚 燕
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第1420号
原告：张某，居民。
被告：王某，居民。
委托代理人：袁春贺，山东苍马律师事务所律师。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法由审判员张兰成独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某及其委托代理人袁春贺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍相互认识，于××××年××月××日经民政登记结婚。原、被告都系再婚，婚后于××××年××月××日生育长子“王金某。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后发现夫妻感情不和，经常因家庭琐事吵闹。因原告患有癫痫病，被告不给治疗，并且经常殴打原告。原告生育孩子后尚未某。后三天两头的殴打原告，被告于2014年农历4月14日在大街上殴打打原告，原告无奈带孩子离家出走，至今未回被告处。综上所述，原告与被告婚后夫妻感情不合，被告经常对原告实施家庭暴力。由于被告的家庭暴力行为致夫妻感情破裂，已无和好希望。请求法院判令原、被告离婚、男孩王金鹏由原告抚养、被告支付抚养费、依法分割家庭财产。
被告辩称：原告起诉离婚理由不符合事实，我不同意离婚。我与原告于××××年××月××日经政府登记而结婚，虽然都系再婚，但身边没有孩子。××××年××月××日生男孩“王金某，现已上学，家庭生活还是很幸福的。原告诉讼婚前缺乏了解不属实，我与原告是2007年7月份定亲，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方互相了解，感情较好。原告诉讼经常打骂不给钱治病不属实，原告有癫痫病，有时犯病我都给看病，这种病不好治，没治好属实。原告性格有些急躁，我怕她犯病都让着她，不可能打她。儿子主要由我母亲照顾，我多年来一直干钢筋工，整天在外边干活，挣钱抚养孩子，照顾家庭。原告经常有狂躁行为，我忍让理解。为了家庭和儿子健康成长、教育，我不同意离婚，以后尽量照顾原告。请法院劝说原告撤诉，回家安稳过日子，否则驳回原告离婚诉讼请求。
经审理查明：原、被告经人介绍于2007年7月份定亲，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告均系再婚，婚后于××××年××月××日生男孩“王金某。原、被告婚前及婚后初期两人关系尚好。自原告生育孩子后，原、被告因家庭琐事发生纠纷，随即和好。2014年5月12日（农历4月14日），原、被告再次因家庭琐事发生纠纷后，原告回娘家居住，被告多次到原告娘家做和好工作无果。原告于2014年6月4日起诉要求离婚、抚养孩子。
庭审中，原告坚持离婚，称被告近年无故多次打骂自己、患病不给治疗，被告对其主张未能提交证据证实。原告主张和被告夫妻感情已经破裂，但被告未能提交证据证实双方存在夫妻感情确已破裂的法定情形。被告称为了孩子健康成长不同意离婚，要求和好，并保证改正错误，好好对待原告。
上述事实，有原被告陈述、结婚证明、育龄妇女信息卡等证据证实。
本院认为：原、被告婚前及婚后初期夫妻感情尚可。近年因家庭琐事时常发生纠纷，随即和好。现被告不同意离婚要求和好，并保证改正错误，好好对待原告，原、被告尚有和好的可能，夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告互相信任，加强交流和沟通，两人是能处理好夫妻关系的。为了维护家庭团结及孩子的健康成长，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张兰成
二〇一四年七月十日
书记员 刘聪聪
揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤5203执146号
申请执行人：徐乔娜，女，1983年10月11日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
委托代理人：杨金，广东金领律师事务所律师。
被执行人：陈楷翔，男，1993年9月14日出生，汉族，住普宁市。
本院在执行徐乔娜与陈楷翔民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人付还申请执行人借款210万元和相应利息及诉讼费，但被执行人未履行义务。本院向人民法院执行查控系统、辖区内不动产登记中心查询，查找到的被执行人所有的房产已经被其他法院查封并正在处置过程中，申请执行人已依法申请财产分配；其余未查找到被执行人的可供执行财产。2018年6月4日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述执行情况已经告知申请执行人，申请执行人也暂未能提供可供执行财产线索，并同意案件终结本次执行。
本院认为，本案未查找到被执行人的可供执行财产。申请执行人同意案件终结本次执行，依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏壮文
审判员 黄钦填
审判员 徐庆辉
二〇一八年八月三日
书记员 陈义辉
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0281行审252号
行政裁定书
申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。
法定代表人：黄福祥，局长。
委托代理人：贾永刚，该局执法监察大队队长。
被执行人：刘忠，男，住吉林省蛟河市。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】30号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2017年2月17日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】30号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人于2013年开始在蛟河市天岗镇春江村幸福岭屯幸福石材厂北侧未取得用地审批手续平整土地堆放石板材，占地面积为2841.4平方米，其中占用公路用地1919.64平方米违反天岗镇土地利用总体规划；占用采矿用地472.88平方米符合天岗镇土地利用总体规划；占用旱地（基本农田）9.6平方米和占用旱地（一般耕地）374.7平方米违反天岗镇土地利用总体规划；占用旱地（一般耕地）64.58平方米符合天岗镇土地利用总体规划，属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地2841.4平方米；2、限15日内拆除在非法占用的违反土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；4、对占用公路用地和采矿用地共2392.52平方米，处以每平方米1元的罚款，罚款为2392.52元；对占用基本农田9.6平方米，处以每平方米20元的罚款，罚款为192元；对占用违反土地利用总体规划的一般耕地374.7平方米，处以每平方米8元的罚款，罚款为2997.6元；对占用符合土地利用总体规划的一般耕地64.58平方米，处以每平方米5元的罚款，罚款为322.9元；罚款合计为5905.02元。
经审查，本院认为：申请执行人认定被执行人公路用地及采矿用地，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定对其进行行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2017】30号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】30号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一七年十一月七日
书记员 陆 旸
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)文执字第623号
申请执行人文山市城市管理综合行政执法局。
法定代表人张国庆，局长。
组织机构代码：5XXXXXXXX。
住址：文山市。
委托代理人王亚娟，系文山市洁城清运处理有限公司工作人员（特别授权）。
委托代理人金荣卫，系文山市洁城清运处理有限公司工作人员（特别授权）。
被执行人王飞，住文山市泰康小区3组团96号（腾达不锈钢金属制作部）。
本院在执行文山市城市管理综合行政执法局申请执行王飞行政非诉一案中，被执行人王飞未自动履行生效法律文书确定履行义务，权利人已向本院申请执行，在执行过程中，被执行人下落不明且无财产可供执行，权利人已向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文山市城市管理综合行政执法局作出的（2013）第1-3033号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张海燕
二〇一六年四月十二日
书记员 葛传龙
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执5253号
申请执行人周彰国，男，1980年11月18日出生，侗族，住贵州省天柱县。
被执行人杭州春波鞋业有限公司，统一社会信用代码91330109574383012X，住所地浙江省杭州市萧山区浦阳镇桃源村。
法定代表人李春波。
申请执行人周彰国与被执行人杭州春波鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月8日作出的（2018）浙0109民初5728号民事调解书，已经发生法律效力。权利人周彰国于2018年6月27日向本院申请执行，申请执行标的为446元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。现查明被执行人已停止经营，且无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体。截止2018年8月8日，本案执行标的全部未履行。
综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一八年八月八日
书记员 徐阳芷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第867号
原告宋树凯。
被告天津市中环华祥电子有限公司，住所地天津经济技术开发区微电子工业区微七路5号。
法定代表人孙元彪，董事长。
委托代理人李佳，该公司员工。
委托代理人黄国娟，天津多为律师事务所律师。
原告宋树凯诉被告天津市中环华祥电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋树凯，被告天津市中环华祥电子有限公司的委托代理人李佳、黄国娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其原在天津市中环电子机电元件公司工作。2003年，为了剥离不良资产，该公司假破产，后更名为被告公司。当时对职工有两种方案，一是买断，人事关系归社会，二是由被告安排工作。原告当时选择由被告安排工作。但在与被告签订劳动合同时，被告提出签订三年的劳动合同，因原告之前与公司签订的是无固定期限劳动合同，故原告拒绝与被告签署三年固定期限的劳动合同。后在被告的建议下，原告与被告签订了三年的离岗挂编协议。三年的离岗挂编协议期满后，被告要求原告上班，后来被告又不让原告上班，此后被告一直未给原告安排工作。综上，为维护自身权益，原告不服仲裁裁决，起诉至法院，请求判令被告：1、支付2003年6月至今未签订书面劳动合同的二倍工资1349568元；2、返还原告交纳的社会保险费3400元；3、依法补齐原告的社会保险；4、报销原告妻子的生育费用6000元；5、安排原告工作；6、补偿1995年11月至今的工资1414998元；7、补齐丢失的档案、工龄审定表、养老保险手册；8、支付房屋拆迁补偿款45000元。
被告辩称，原告与被告签订离岗挂编协议后，从未到被告公司工作，被告要求与其签订劳动合同，原告亦不同意。故原告主体不适格，应予以驳回。同时，原告主张的各项请求均无事实和法律依据。不应得到支持。
经审理查明，原告于2015年3月9日向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告提供档案。后该委于当日作出不予受理案件通知书，对于原告的仲裁请求不予受理。
又，庭审中，被告称原告档案并未丢失，并当庭向原告出示了档案（未开启）。
本院认为，原告在本案中主张的补齐档案问题，不属于人民法院案件审理范围，被告亦在庭审中出示原告档案。故对于原告要求补齐档案的起诉，应予以驳回。同时，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，劳动争议发生后，当事人应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉。本案中，原告在仲裁阶段只是要求被告提供档案，现在本次起诉中除补齐档案之外的各项请求，均未经仲裁前置程序，其直接起诉不符合法律规定，亦应驳回原告该起诉。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，裁定如下：
驳回原告宋树凯的起诉。
原告已预缴的案件受理费5元，不予收取，应予退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 吴劲柏
代理审判员 王玉强
人民陪审员 许轶鸣
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王天远
附：法律释明
《中华人民共和国劳动法》第七十九条：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初3914号
原告：许先雄。
委托诉讼代理人：陈靖、周逸杰，均系湖北速仁律师事务所律师。
被告：武汉华舟置业有限公司。
法定代表人：王宏宇，该公司经理。
原告许先雄与被告武汉华舟置业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告许先雄于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许先雄的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许先雄撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告许先雄负担。
审判员 黄建国
二〇一六年十二月二日
书记员 陈 竹
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执466号之一
申请执行人张敏，女，1976年8月29日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。。
被执行人吕业成，男，1988年4月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。
申请执行人张敏与被执行人吕业成机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院（2015）江新法会民初字第736号民事判决，被执行人吕业成应向申请执行人张敏赔偿租车费10350元，并负担本案案件受理费108元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已于2016年3月4日立案执行。
本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
本院（2016）粤0705执466号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李毅明
审判员 曾国亮
审判员 陈晓建
二〇一六年八月三十日
书记员 刘兆东
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)丽松刑初字第10号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人何某，驾驶员。因本案于2011年5月21日被松阳县公安局取���候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检刑诉[2012]4号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2012年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年12月4日15时许，被告人何某驾驶豫A×××××号重型厢式货车装载木头由松阳县三都乡岭上村到湖州市，副驾驶室搭乘陆某，途经松阳县三都乡岭上村路口路段时，因刹车系统出现故障采取擦山紧急措施过程中，陆某因害怕而跳车，何某发现陆某跳车后采取措施不当，致使跳车落地过程中的陆某遭货车后轮碾压而当场死亡。经松公交字3325280201000079号交通事故认定书认定，被告人何某负事故的主要责任。
经鉴定，被害人陆某系交通事故致胸腹部挤压损伤大出血伴重度颅脑损伤死亡。
案发后，被告人何某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，且赔偿了被害人家属经济损失20000元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人占某的证言，交通事故认定书、丽水市中心医院检验报告单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、车辆信息、机动车交通事故责任强制保险单，交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、道路交通事故车辆技术检验报告，法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明证明被告人何某及被害人陆某的身份等基本情况。
本院认为，被告人何某驾驶制动系统技术状况不良的机动车辆上路行驶，遇到紧急情况采取避险措施不当，造成一人死亡和车辆损坏的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人赔偿了被害人家属部份经济损失，可酌情从轻处罚，结合被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 徐彩仙
二〇一二年一月十七日
书 记 员 徐永青
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初332号
原告吕崇富，男，1965年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告叶满全，男，1972年12月21日出生，蒙古，农民，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。
原告吕崇福诉被告叶满全买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，并依法由代理审判员王俊峰适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1994年，他在龙江县山泉镇柳树村开酒厂期间，被告于1997年5月1日在他处赊购白酒2500斤和塑料桶10个，共价值人民币4,880元，被告叶满全给他出具欠据一张，欠据中注明，被告叶满全于1997年10月30日前，将此款一次性付清。如果到期不能偿还，负责一切经济损失。此款到期后，经原告多次索要，被告叶满全均未能给付，故他诉至法院，要求被告叶满全偿还欠款本金及利息，本案诉讼费由被告叶满全负担。
原告提供的证据：
欠据一张，证明被告叶满全欠他白酒款及塑料桶款。
被告叶满全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
本院经过审理核实，对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：1994年，原告吕崇富在龙江县山泉镇柳树村开酒厂期间，被告叶满全于1997年10月30日在原告吕崇富处赊购白酒2500斤和塑料桶10个，共价值人民币4,880元，被告叶满全给原告吕崇富出具欠据一张。欠据中注明，被告叶满全于1997年10月30日前，将此款一次性付清。如果到期不能偿还，负责一切经济损失。此款到期后，经原告吕崇富多次索要，被告叶满全均未能给付。
本院认为：合法债务应当清偿，合法的买卖合同关系受法律保护。被告叶满全在原告吕崇富处赊购白酒及塑料桶，为原告吕崇富出具欠据一张，双方间已形成明确的买卖合同关系，被告叶满全理应按照约定，积极偿还赊购原告吕崇富白酒及塑料桶的欠款，其不能如此是违法的。原告吕崇富要求被告叶满全偿还欠款合理有据，应予支持。原告吕崇富要求计息一事，因双方在欠据中未约定利息，但欠据中注明如到期未能偿还，被告叶满全负责一切经济损失，故本院参照中国人民银行同期同类5年以上贷款利率，对原告吕崇富按月利率10‰予以支持，为正确调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶满全于本判决生效之日起三日内偿还原告吕崇富欠款本金4,880元，并以前述本金为基数，自1997年10月30日开始至欠款付清之日止，按月利率10‰向原告吕崇富支付利息。
如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，减半收取291元，由被告叶满全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
代理审判员 王俊峰
二〇一七年一月十六日
书 记 员 宫大伟
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1275号
申请执行人奉化市卫生和计划生育局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人余磊，局长。
委托代理人竺季涛（特别授权代理），奉化市卫生和计划生育局干部。
被执行人王XX。
申请执行人奉化市卫生和计划生育局与被执行人王XX因计划生育行政征收一案，于2015年7月16日作出的浙奉卫生计生征字（2010）第0114号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2016年4月28日向本院申请强制执行,本院于同日立案受理后,以（2016）浙0283行审129号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。截止2016年8月2日被执行人尚欠社会抚养费19191元、执行费187.87元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0283执1275号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑岳位
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年八月二日
书 记 员 葛华娟
附:本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙民初字第281号
原告：郭某。
委托代理人：谢树尧。
被告：钱某甲。
原告郭某与被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理，依法由审判员陈德锡独任审判，于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人谢树尧到庭参加诉讼，被告钱某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某起诉称：原告与被告钱某甲经人介绍认识订婚，于××××年××月××日按民间习俗“结婚”，于××××年××月××日补办结婚登记。双方于××××年××月××日生育一女，取名钱某乙，于××××年××月××日生育一子，取名钱某丙。因双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格脾气差异较大，常为家庭琐事争吵。被告性情粗暴，2009年7月，原告再次被被告殴打。原告曾于2010年3月31日提起离婚诉讼，苍南法院作出（2010）温苍龙民初字第262号民事判决，判决驳回原告的离婚诉讼请求后双方仍分居两地，原告又于2013年6月22日再次向法院提起离婚诉讼，后原告又以给被告六个月和好期为由向法院申请撤诉，此后双方仍无法和好。故原告起诉要求法院判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生女钱某乙由原告抚养成人，婚生子钱某丙由被告抚养成人，抚养费由原、被告各自承担。
原告郭某在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.原告的居民身份证一份，证明原告的身份情况；
2.被告及钱某乙、钱某丙的人口信息各一份，证明被告及其子女的身份情况；
3.原、被告的结婚登记申请书一份，证明原、被告的婚姻关系；
4.（2010）温苍龙民初字第262号民事判决书及其生效证明各一份，（2013）温苍龙民初字第631号民事裁定书及其生效证明各一份，证明原告曾二次提起离婚诉讼及裁判文书已生效的事实。
被告钱某甲未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
上列证据经庭审出示，经本院审查后作如下认证：原告提供的证据1、2系来源于公安机关的用于证明公民身份情况的有效证件或证明材料，原告提供的证据3系来源于婚姻登记管理部门的用于证明公民结婚登记情况的有效证明材料，原告提供的证据4系来源于人民法院的民事裁判文书及其生效证明，原告提供的证据1-4均具有真实性、合法性、与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原告郭某与被告钱某甲经人介绍认识，于××××年××月××日按民间习俗举行婚礼，于××××年××月××日补办结婚登记。双方于××××年××月××日生育一女，取名钱某乙，于××××年××月××日生育一子，取名钱某丙，现均随被告方生活。原告曾向本院提出离婚诉讼，本院于2010年4月22日作出（2010）温苍龙民初字第262号民事判决书，驳回原告的离婚诉求。原告又再次向本院提出离婚诉讼，后根据原告的撤诉申请，本院于2013年8月16日作出（2013）温苍龙民初字第631号民事裁定书，准予原告撤回起诉。此后双方仍无共同生活。原告在庭审结束后表示，其同意二个子女均由被告抚养，原告要求每月可探望二个子女四次。
另查明，本院在征询原、被告女儿钱某乙意见时，她表示如果法院判准原、被告离婚的情况下，她表示愿意跟随被告共同生活。
本院认为：原、被告已办理结婚登记，属合法婚姻关系，受法律保护。因原、被告夫妻双方在发生矛盾后未能及时沟通，化解矛盾，致双方感情不和。在原告第二次起诉要求离婚后以给被告六个月和好期为由申请撤诉后双方仍无法和好，现原告第三次起诉要求离婚，可认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，应准予原、被告离婚。二位婚生子女现均随被告共同生活，已形成较为稳定的生活环境，婚生女钱某乙亦表示愿意跟随被告共同生活，原告也同意二个子女均由被告抚养，为了子女的健康成长，婚生女钱某乙及婚生子钱某丙均由原告抚养为宜。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。结合本地居民收入及消费支出，本院酌定原告应支付被告子女抚养费11000元。离婚后，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，本院酌定原告每月可探望子女二次，原告应予协助并提供便利条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款，第三十八条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予郭某与钱某甲离婚；
二、郭某与钱某甲的婚生女钱碧雅及婚生子钱云南均由钱某甲抚养至独立生活止，郭某应支付钱某甲子女抚养费11000元整，该款限于本判决生效后十日内付清；
三、郭某每月可探望婚生女钱碧雅及婚生子钱云南各二次，钱某甲应予协助并提供便利条件。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］
审判员 陈德锡
二〇一四年七月二十五日
书记员 杨爱琴
相关法律条文链接
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）……；（二）……；（三）……；（四）……；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……。
第三十六条……。……。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖18民申19号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪宝虎，现住安徽省广德县。
委托代理人：胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨卫星，住安徽省广德县。
再审申请人汪宝虎因与被申请人杨卫星民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）宣中民一终字第00087号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法另行组成合议庭，对该案进行了审查，现已审查终结。
汪宝虎向本院申请再审称：（一）其提交新的证据即7张“安徽农金网银行内转账业务回单”，证明其向杨卫星还款62万元之前，已经向杨卫星还款147万元，共计还款209万元。而本院二审认定杨卫星借款给汪宝虎171.7万元（含三件案件所涉金额共计95万元），因此，汪宝虎已经实际清偿了上述95万元，双方债权债务关系消灭。（二）本院二审认定汪宝虎支付的62万元系偿还向杨卫星的其他借款缺乏证据证明。若是偿还其他借款，杨卫星应该持有该借款的债权凭证，但杨卫星手中并没有债权凭证。据此，汪宝虎依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定向本院申请再审。
本院认为:（一）杨卫星与汪宝虎之间曾发生多笔借贷业务关系。本院二审认定2014年6月20日至8月10日期间，杨卫星共向汪宝虎个人账户汇入款项总计171.7万元。而汪宝虎提供的7张“安徽农金网银行内转账业务回单”中仅有3张发生在2014年6月20日至8月10日期间，此3笔还款共计75万元，加上汪宝虎在2014年8月份还款62万元，共计137万元，不足以证明汪宝虎已经清偿对杨卫星所负的债务171.7万元及相应利息。因此，双方债权债务关系并未完全消灭。（二）根据日常生活经验，债权人应持有债权凭证，债务人偿还债务后，应向债权人取回该债权凭证。现杨卫星持1张借条作为债权凭证，证明汪宝虎尚未清偿案涉1张借条所涉10万元债务。若汪宝虎偿还了该债务，按常理应会取回债权凭证，杨卫星则不应继续持有相关债权凭证。因此，本院二审对汪宝虎主张其支付的62万元系偿还本案借款的抗辩意见不予采纳，并无不当。
综上，汪宝虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回汪宝虎的再审申请。
审 判 长 陆建军
代理审判员 秦 炜
代理审判员 杨成林
二〇一六年五月十九日
书 记 员 崔 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。……
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初4423号
原告李文田，男，1948年11月12日生，汉族，农民。
原告李战洛，男1966年8月21日生，汉族，农民，系原告李文田之子。
被告李进月，男，汉族。
本院在审理原告李文田、李战洛与被告李进月排除妨害纠纷一案中，因原告李文田、李战洛申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李文田、李战洛撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告李文田、李战洛负担。
审判员 郝耀华
二〇一六年九月六日
书记员 范英帅
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第889号
罪犯杨继伟（曾用名杨明明），男，1988年11月9日出生，汉族，山东省滕州市羊庄镇西石楼村人，小学文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二○一○年七月二十六日作出（2010）滕刑初字第356号刑事判决，以被告人杨继伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，总和刑期五年零九个月，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币13000元（刑期自2010年3月24日起至2015年3月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯杨继伟认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯杨继伟在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年12月至2014年2月间以来，被记功奖励1次，表扬奖励1次。执行机关提供了罪犯杨继伟入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨继伟能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨继伟减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽
审判员 刘广芳
审判员 邵明伟
二〇一四年四月三十日
书记员 高 天
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新23执字第28号
申请执行人:奇台县新润农牧开发有限公司，住所地：奇台县西地镇东地村嘉丰农垦基地。组织机构代码：72694364-9。
法定代表人：时成，该公司董事长。
委托代理人：宿生刚，新疆天阳律师事务所律师。
被执行人：乌鲁木齐嘉吉美盛生物农业有限公司，住所地：米东区柏杨河路口。组织机构代码：58024367-3。
法定代表人：刑亚杰，该公司董事长。
申请执行人奇台县新润农牧开发有限公司申请执行被执行人乌鲁木齐嘉吉美盛生物农业有限公司产品责任纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2015）新民一终字第247号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行标的634929.67元，未执行标的634929.67元。本院在执行过程中，被执行人乌鲁木齐嘉吉美盛生物哪有有限公司暂时无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2015）新民一终字第247号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律
审 判 长 朱险峰
审 判 员 闫 旭
代理审判员 王 磊
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 俞 骞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第01072号
原告王×，女，1978年2月6日出生。
委托代理人吴铁军。
委托代理人姜敏。
被告郎×，男，1977年6月25日出生。
原告王×（以下简称原告）与被告郎×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈明荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴铁军、姜敏、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2001年经同学介绍相识，2005年1月26日登记结婚，婚后感情一直不好，甚至被告还动手打我。2006年、2008年双方两次协议离婚，由于证件原因没有离成。2012年3月12日孩子郎xx出生后，被告也没有转变。被告根本不尽丈夫和父亲的责任与义务。故我诉至法院，要求判决我与被告离婚，郎xx由我抚养，被告每月支付抚养费5000元，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：不同意离婚。孩子还太小，父母年纪也大了。双方从认识到现在也十几年了，还没有到离婚的程度。原告此前跟我表达过离婚的意愿，我承认错误并努力挽回，但没有用。我脾气不太好，我认为这几年改变很大，我有信心改善自己的脾气。以后我可以努力改善和原告家人的关系。
经审理查明：原、被告于2001年经同学介绍相识，2005年1月26日登记结婚，2012年3月12日育有一女郎xx。庭审中，被告称愿意做出改善。原告称近期并没有与被告产生肢体冲突，开庭前被告表现也较好。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证、出生证明等证据在案佐证。
本院认为：夫妻感情系维系婚姻关系的基础。原、被告结婚时间较长，且育有一女，建立了一定的感情基础。婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但现有证据尚不能证明双方感情确已破裂。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，共同处理家庭纠纷。原告的离婚理由不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈明荣
二〇一四年一月十七日
书 记 员 顾 淼
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终5879号
上诉人（原审被告）：中银保险有限公司河北分公司。住所地河北省石家庄市建华南大街**号。统一社会信用代码91130100670309680H。
负责人：韩蔚，总经理。
委托代理人：闫雪，河北文昌阁律师事务所律师。
委托代理人：张三平，河北崇业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王文科。
委托代理人：柴俊峰，河北咏远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：康静霄。
上诉人中银保险有限公司河北分公司与被上诉人王文科、康静霄机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2017）冀0131民初415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，原审认定基本事实不清，关于被上诉人王文科受伤后的护理情况，需要进一步查清。重审后，在查清事实的基础上，依法处理为宜。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省平山县人民法院（2017）冀0131民初415号民事判决。
二、发回河北省平山县人民法院重审。
上诉人中银保险有限公司河北分公司预交的二审案件受理费304元予以退回。
审 判 长 李秀云
代理审判员 寻 亚
代理审判员 李 曼
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘琪瑶
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初731号
原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人党挨，男，该公司董事长。
委托代理人张翠荣，女，鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司职员。
被告李玉发，男，1956年12月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司诉被告李玉发物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2013年7月30日至2016年6月26日的物业服务费4108元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2017年3月2日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 乌云花拉
二〇一七年三月十五日
书记员 郭 冉
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂南漳行非执字第00050-3号
申请执行人南漳县国土资源局。
法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。
被执行人王俊峰，农民。
南漳县国土资源局申请执行王俊峰为行政处罚一案，权利人南漳县国土资源局于2013年12月19日向本院申请执行，本院于2013年12月20作出（2013）鄂南漳行非审字第00286号行政裁定书，已经发生法律效力。本院于2013年12月23日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人外出务工，查找不到其下落，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 尤明军
审判员 程实忠
二〇一四年二月十八日
书记员 朱志华
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执1638号
申请执行人：毕淑芬，女，汉族，住宁夏回族自治区xx市。
被执行人：郝尚杰，男，汉族，住河南省xx县。
本案在执行过程中，被执行人郝尚杰下落不明。本院依法将被执行人郝尚杰纳入了失信被执行人名单并向其发出了限制消费令。经财产查询，未发现被执行人郝尚杰名下有可供执行的财产，申请执行人毕淑芬也不能向法院提供被执行人郝尚杰名下可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如日后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 剡 军
二〇一八年一月二十九日
书记员 张 胜
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1884号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人邵鹏，男，汉族，1992年3月8日出生，户籍地浙江省淳安县；因盗窃分别于2011年8月6日被决定行政拘留十日，2012年4月2日被决定行政拘留十五日，2014年7月23日被决定行政拘留十五日，2016年9月10日被决定行政拘留十三日；因冒用他人居民身份证于2013年6月27日被决定行政拘留五日；因本案于2017年9月7日被刑事拘留，当日变更为取保候审，同年12月8日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
公诉机关以杭萧检公诉刑诉〔2017〕1082号起诉书指控被告人邵鹏犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李吉出庭，指控：2017年4月8日上午，被告人邵鹏在杭州市��山区楼塔镇管村开发区美食一条街附近弄堂，窃得被害人蒋某的ATX830型捷安特牌山地自行车1辆，价值1953元。
被告人邵鹏归案后如实供述了以上其行窃事实。
案发后，被告人邵鹏家属替被告人邵鹏赔偿给被害人蒋某2000元。
公诉机关认为，被告人邵鹏的行为已构成盗窃罪，同时认为被告人邵鹏具有坦白等量刑情节，建议本院对其判处拘役四个月，并处罚金1000元。
被告人邵鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人邵鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察���关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第一条第一、二款之规定，判决如下:
被告人邵鹏犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期自2017年12月8日起至2018年4月7日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李永明
二〇一七年十二月八日
法官助理 胡乐铭
书 记 员 周春钢
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初3781号
原告陈胜战。
委托代理人何立军。
委托代理人曹昌宝。
被告连云港市晶都建设集团有限公司。
法定代表人徐旨松。
委托代理人朱江涛。
被告刘士通。
原告陈胜战诉被告连云港市晶都建设集团有限公司、刘士通劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年8月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈胜战撤回起诉。
案件受理费减半收取368元，由原告陈胜战负担。
代理审判员 孙方
二〇一六年八月八日
书 记 员 李晓
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执5152号
申请执行人杨军，男，1984年12月18日出生，苗族，住贵州省天柱县。
被执行人杭州春波鞋业有限公司，统一社会信用代码91330109574383012X，住所地浙江省杭州市萧山区浦阳镇桃源村。
法定代表人李春波。
申请执行人杨军与被执行人杭州春波鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月8日作出的（2018）浙0109民初5759号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杨军于2018年6月25日向本院申请执行，申请执行标的为2428元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。现查明被执行人已停止经营，且无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体。截止2018年8月4日，本案执行标的全部未履行。
综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一八年八月八日
书记员 谢雨彤
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第1182号
申请执行人刘宏涛，男
申请执行人刘宏恺，男
被执行人刘成，男
本院在执行申请人刘宏涛、刘宏恺与被执行人刘成抚养费纠纷一案中，查明被执行人已给付8922.70元，剩余部分双方达成执行和解，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2012）滨港民初字第2252号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明江
审 判 员 李国强
代理审判员 顾孟奎
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王树金
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐立民初字第7号
原告：邱德华，男，住齐河县。
委托代理人：申长城，齐河县齐杰法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：孔德成，男，住齐河县。
原告邱德华诉被告孔德成不当得利纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由代理审判员王锐适用小额诉讼程序于2014年1月3日公开开庭进行了审理。原告邱德华委托代理人申长城、被告孔德成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邱德华诉称，2013年10月30日，被告以帮原告处理交通事故为由，从原告处拿走现金5000元。自此，被告便不再提及处理事故之事，且一直未将上述款项退回原告。虽经交涉，一直未果。为此，原告诉至法院，要求被告返还现金5000元，诉讼费用由被告承担。
被告庭审中辩称，其与原告之间不构成民间借贷关系。
经审理查明：被告孔德成于2013年10月30日向原告出具收到条一份，收到条载明，今收到现金伍仟元整（5000.00元），并署名孔。被告孔德成对收到条系自己出具且自己确已收到原告现金5000元予以认可，本院对此予以采信。
庭审中原告称，2013年10月30日，原告驾车与被告表妹发生交通事故，被告表妹住院，原告交付被告5000元，让被告帮助其处理此次交通事故。后因事故未能处理，原告要求被告返还。
被告对原告给其5000元现金处理交通事故无异议，但称，原告给其5000元时称系为其表妹看病用，不够再拿，所以其才给原告打了收条，且自己已将此款交于其婶子，其表妹在医院住院四、五天出院，后一直在家静养，现在仍有医疗费用产生。
本院认为：本案案由在立案阶段定为民间借贷纠纷，经开庭审理查明，原、被告之间并非民间借贷关系，故根据最高人民法院《民事案件案由规定》，本院将案由重新确定为不当得利纠纷。原告邱德华交付被告孔德成5000元，用于处理原告与被告表妹之间的交通事故事宜，双方对此均无异议，但最后双方当事人未能就此事达成一致意见，现原告要求被告返还。被告虽称已将此款项交于其表妹之母，用于其表妹的住院医疗费用，但原告对此不予认可，庭审中，被告亦未提供相关证据予以证实。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告不能证明其继续占有原告5000元现金的合法理由，在原告主张返还时，理应给予返还。故对原告要求被告返还现金5000元的主张，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告孔德成于本判决生效后五日内一次性偿付原告邱德华人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告孔德成承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王锐
二〇一四年一月十三日
书 记 员 卫凯
海南省文昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9005执恢92号
申请执行人中国农业银行股份有限公司文昌市支行
住所地：文昌市文城镇文建街13号。
负责人刘源海，该行行长。
委托代理人韩敬，该行工作人员。
被执行人占小妹，女，1971年12月20日出生，汉族，文昌市锦山镇人，现住文昌市锦山镇－－－。
被执行人吴文，男，1970年9月21日出生，汉族，文昌市锦山镇－人，现住－－－。
被执行人ＸＸ，男，1970年6月21日出生，汉族，文昌市锦山镇人，现住文昌市锦山镇－－－。
被执行人符丹琼，女，1986年4月18日出生，汉族，文昌市龙楼镇－，现住－－－。
被执行人符文良，男，1976年2月23日出生，汉族，文昌市龙楼镇－－，现住－－。
被执行人符传波，男，1975年1月8日出生，汉族，文昌市龙楼镇－村民，现住－－－。
依据已经发生法律效力的本院（2012）文民初字第1269号、第656号民事判决书，本院向被执行人占小妹、吴文、ＸＸ、符丹琼、符文良、符传波发出了《恢复执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人占小妹等六人在恢复执行通知书送达之即日，履行相应的缴付款义务。但被执行人占小妹等六人在限定期内均未履行其相应的缴付款义务。
在执行过程中，本院通过查控系统，查询了被执行人占小妹、吴文、ＸＸ、符丹琼、符文良、符传波在中国工商银行、中国建设银行、中国银行、华夏银行、交通银行、招商银行、平安银行，以及中国邮政储蓄银行等多家银行的帐户存款信息，但信息反馈：上述已开帐户存款额不足百元或部分未有开户信息；上述查控系统经查询，被执行人占小妹、吴文、ＸＸ、符丹琼、符文良、符传波无车辆反馈信息，也无证券、工商登记等反馈信息。本院在文昌市国土资源局和文昌市房地产管理局分别查询了被执行人的土地、房产信息，未发现被执行人占小妹、吴文、ＸＸ、符丹琼、符文良、符传波在文昌市域内有房产、地产登记信息。2016年11月16日，本院已依法将被执行人占小妹、吴文、ＸＸ、符丹琼、符文良、符传波纳入失信被执行人名单。申请执行人中国农业银行股份有限公司文昌市支行至今未提供上述被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，目前上述两宗案件的执行条件暂不成就。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、合并执行（2016）琼9005执恢92号和（2016）琼9005执恢93号两宗案件的执行；
二、终结上述两宗案件的本次执行程序。
上述两宗案件终结本次执行程序后，如申请执行人中国农业银行股份有限公司文昌市支行发现被执行人占小妹、吴文、ＸＸ、符丹琼、符文良、符传波有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭晓志
审判员 李 博
审判员 张 磊
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴 寿
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋白民初字第908号
原告陈美兰
被告刘晓晨
被告中银保险有限公司南通中心支公司
原告陈美兰与被告刘晓晨、中银保险有限公司南通中心支公司（以下简南通中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员宗志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人戴亚峰、被告刘晓晨、被告南通中心支公司的特别授权委托代理人曹亚男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月23日，被告刘晓晨驾驶苏FG03**号小型客车在老334省道如皋市丁堰镇天池宾馆门前路段与原告陈美兰驾驶的电动自行车碰撞发生交通事故，致使原告受伤，电动自行车损坏。事故发生后，如皋市公安局交通巡逻警察大队认定，被告刘晓晨负事故全部责任。被告刘晓晨驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三责险。现要求判决被告赔偿95450元。
被告刘晓晨辩称，对交通事故发生的事实和责任认定没有异议，车辆在中银保险有限公司南通中心支公司投保有交强险和商业险，事故发生后我垫付了3818.72元，我要求保险公司赔偿后返还给我。
被告南通中心支公司辩称，对事故发生事实无异议。医疗费要扣除10%非医保用药的费用；住院伙食补助费和营养费予以认可；认可护理期限，标准认可85元/天；误工期限认可，标准认可85元/天；残疾赔偿金只认可按照农村户籍计算，按照14958元/年，期限为20年，伤残系数为0.1；精神抚慰金只认可4000元；交通费由法院酌情认定，我公司只认可200元；鉴定费我公司不认可，不属于理赔项目；财产损失我公司认可850元。
经审理查明，2015年3月23日，被告刘晓晨驾驶苏FG03**号小型客车在老334省道如皋市丁堰镇天池宾馆门前路段与原告陈美兰驾驶的电动自行车碰撞发生交通事故，致使原告受伤，车辆损坏。
2015年3月24日，,如皋市公安局交通巡逻警察大队认定，被告刘晓晨负事故全部责任，原告陈美兰无事故责任。
还查，被告刘晓晨驾驶的事故车辆苏FG03**号小型客车在被告南通中心支公司投保交强险及商业三责险。事故发生后，原告刘晓晨垫付3818.72元。
原告伤情经南通市海安县人民医院司法鉴定所评定为十级伤残。伤后误工时间为120日；护理期限为60日，其中住院期间2人护理，其余1人护理；营养期限为60日。
原告于2015年12月24日诉至本院，要求判决被告赔偿95450元。
审理中，原告陈述其诉讼请求组成为：医疗费4312.72元(其中被告垫付3818.72元，原告自己花费494元)、住院伙食补助费234元、营养费600元、住院护理费2340元、出院后护理费4230元、误工费10800元、交通费500元、伤残赔偿金68692元、精神抚慰金5000元、伤残鉴定费1560元、车辆损失费1000元。
以上事实有交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、保单等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因本案交通事故造成人身伤害及财产损失，有权依法获得赔偿。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍然不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，该起事故责任已经交警部门认定，原告陈美兰无事故责任，被告刘晓晨负事故全部责任，对该责任认定本院予以认可。
关于该事故给原告所造成的损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和关于适用该解释的有关费用标准认定如下：
1、医疗费，原告主张494元。原告提供了医疗费发票、相关住院病历等诊断依据相佐证，本院予以认定。另外，被告刘晓晨垫付医药费3818.72元，亦为原告的医药费损失，故原告医疗费损失本院认定4312.72元。被告南通中心支公司要求扣除10%的非医保用药的意见与法无据，本院不予支持。
2、住院伙食补助费，原告主张18元/天*13天=234元。被告无异议，本院予以认定。
3、营养费，原告主张营养费10元/天*60天=600元。被告无异议，本院予以认定。
4、交通费，原告主张500元，本院酌情予以认可400元。
5、护理费，原告主张护理费6570元。对于护理期限及护理人数有相关鉴定意见相佐证，本院予以认定。原告主张护理费损失按照90元/天计算，不违反相关规定，本院予以认定。故原告护理费损失本院认定6570元。
6、误工费，原告主张误工费10800元(90元/天*120天)。对此，本院认为原告误工期限有相关鉴定意见为120日，本院予以认定。被告南通中心支公司认为误工标准应该按照85元/天计算的辩解理由成立，本院予以支持。据此，本院认定原告误工费损失为10200元。
7、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金34346元/年*20年*10%=68692元。本院予以认定。
8、精神抚慰金，原告主张5000元，结合本案实际情况，本院予以认定。
9、财产损失，原告主张1000元。被告南通中心支公司认可850元，原告表示同意，本院予以认定财产损失为850元。
10、鉴定费，原告主张1560元，本院予以认定，并在诉讼费用部分予以确定责任承担。
以上1-9项，合计96858.72元，未超过被告南通中心支公司在交强险赔偿限额，由被告南通中心支公司直接赔付给原告。由于被告刘晓晨已经垫付3818.72元，为减少当事人讼累，该款直接由被告南通中心支公司在支付给原告的赔偿款中返还。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司南通中心支公司于本判决生效后立即赔偿原告陈美兰96858.72元，其中3818.72元直接给付被告刘晓晨。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，鉴定费1560元，合计1990元由被告中银保险有限公司南通中心支公司负担（此款原告已经垫付，被告中银保险有限公司南通中心支公司于本判决生效后立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院；同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费860元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 宗志强
二〇一六年一月十九日
书记员 覃 杰
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋白民初字第883号
原告姜锦兰
被告邢俊明
被告中银保险有限公司南通中心支公司
原告姜锦兰与被告邢俊明、中银保险有限公司南通中心支公司（以下简南通中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员宗志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人戴亚峰、被告邢俊明、被告南通中心支公司的特别授权委托代理人曹亚男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月10日，被告邢俊明驾驶陆锦云所有的苏FUX1**号小型客车在如皋市白蒲镇李平线白蒲法律服务所路段与原告姜锦兰驾驶的电动自行车碰撞发生事故，致原告姜锦兰受伤，电动自行车损坏。如皋市公安局交通巡逻警察大队认定，被告邢俊明负事故全部责任。被告邢俊明驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三责险。现要求判决被告赔偿102147元。
被告邢俊明辩称，发生事故是事实，我方肇事车辆在保险公司投保有交强险，损失应当由保险公司予以赔偿。
被告南通中心支公司辩称，对事故发生事实无异议。医疗费应剔除10%的非医保用药；住院伙食补助费和营养费认可，认可护理费期限，标准我公司认可85元每天；误工费我公司认可误工期限，标准我公司只认可85元每天；残疾赔偿金，伤者的户籍是农村，根据相关法律文件应当按照农村予以计算；交通费酌情认可300元，请法院酌情处理；认可精神损害赔偿金4500元。鉴定费我公司不予认可；财产损失我公司认可450元，停车费我公司不予认可。
经审理查明，2015年3月10日，被告邢俊明驾驶陆锦云所有的苏FUX1**号小型客车在如皋市白蒲镇李平线白蒲法律服务所路段与原告姜锦兰驾驶的电动自行车碰撞发生事故，致原告姜锦兰受伤，电动自行车损坏。
2015年3月17日，如皋市公安局交通巡逻警察大队第0065829号道路交通事故认定书认定，被告邢俊明负事故全部责任。被告邢俊明驾驶的事故车辆苏FUX1**号小型轿车在被告南通中心支公司公司投保交强险及商业三责险。事故发生后，被告邢俊明垫付4247.84元。
原告伤情经南通市海安县人民医院司法鉴定所评定为十级伤残。伤后误工时间为120日；护理期限为1人护理60日；营养期限为60日。
原告于2015年12月18日诉至本院，要求判决被告赔偿102147元。
审理中，原告陈述其诉讼请求组成为：医疗费911元（不包括邢俊明垫付的4247.84元）、住院伙食补助费72元、营养费600元、护理费5400元、误工费10200元、交通费500元、鉴定费1560元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失450元。
以上事实有交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、保单等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因本案交通事故造成人身伤害及财产损失，有权依法获得赔偿。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍然不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，该起事故责任已经交警部门认定，原告姜锦兰无事故责任，被告邢俊明负事故全部责任，对该责任认定本院予以认可。
关于该事故给原告所造成的损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和关于适用该解释的有关费用标准认定如下：
1、医疗费，原告主张911元。原告提供了医疗费发票、相关住院病历等诊断依据相佐证，本院予以认定。另外，被告邢俊明垫付医药费4247.84元，亦为原告的医药费损失，故原告医疗费损失本院认定5158.84元。被告南通中心支公司要求扣除10%的非医保用药的意见与法无据，本院不予支持。
2、住院伙食补助费，原告主张18元/天*4天=72元。被告无异议，本院予以认定。
3、营养费，原告主张营养费10元/天*60天=600元。被告无异议，本院予以认定。
4、交通费，原告主张500元，本院酌情予以认可400元。
5、护理费，原告主张护理费5400元。对于护理期限及护理人数有相关鉴定意见相佐证，本院予以认定。原告主张护理费损失按照90元/天计算，不违反相关规定，本院予以认定。故原告护理费损失本院认定5400元。
6、误工费，原告主张误工费10200元(85元/天*120天)。对此，本院认为原告误工期限有相关鉴定意见为120日，本院予以认定。被告南通中心支公司认为误工标准应该按照85元/天计算的辩解理由成立且原告亦表示同意按照该标准计算，本院予以支持。据此，本院认定原告误工费损失为10200元。
7、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金34346元/年*20年*10%=68692元。本院予以认定。
8、精神抚慰金，原告主张5000元，结合本案实际情况，本院予以认定。
9、财产损失，原告主张450元。被告南通中心支公司认可450元，本院予以认定。
10、鉴定费，原告主张1560元，本院予以认定，并在诉讼费用部分予以确定责任承担。
以上1-9项，合计95972.84元，未超过被告南通中心支公司交强险赔偿限额，由被告南通中心支公司直接赔付给原告。由于被告邢俊明已经垫付4247.84元，为减少当事人讼累，该款直接由被告南通中心支公司在支付给原告的赔偿款中返还。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司南通中心支公司于本判决生效后立即赔偿原告姜锦兰95972.84元，其中4247.84元直接给付被告邢俊明。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，鉴定费1560元，合计2015元由原告负担200元、被告中银保险有限公司南通中心支公司负担1815元（此款原告已经垫付，被告中银保险有限公司南通中心支公司于本判决生效后立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院；同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费910元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 宗志强
二〇一六年一月十九日
书记员 覃 杰
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1962号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人齐某甲。因本案，于2015年6月30日被行政拘留十五日，于2015年7月15日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审，10月28日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2067号起诉书指控被告人齐某甲犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年11月2日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员杨奔出庭支持公诉，被告人齐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年6月27日21时左右，被告人齐某甲窜至瑞安市玉海街道玛瑙楼3号楼的衙后教堂处，以推车的方式窃取GININA牌蓝白自行车一辆。经估价，该被盗自行车价值计人民币450元。
随后，被告人齐某甲窜至瑞安市玉海街道外滩好好网吧后门处，见被害人陈某的红黑助力车停放在此，于是将盗窃所得的自行车停放在路边，以推车的方式窃取该辆助力车。经估价，被盗助力车价值计人民币733元。
接着，被告人齐某甲又窜至瑞安市玉海街道滨江中学前门，以推车的方式窃取被害人周某的伟基牌助力车一辆。经估价，被盗助力车价值计人民币1367元。
2015年6月30日凌晨，被告人齐某甲窜至瑞安市飞云街道大桥东路168号后门，以推车的方式窃取被害人林某乙的迅龙牌助力车一辆。经估价，被盗助力车价值计人民币1967元。
现被盗助力车均已发还给各被害人。
经鉴定，被告人齐某甲案发期间患恶劣心境，案发期间具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人齐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、陈某、林某乙的陈述，证人齐某乙、罗某、林某甲的证言，价格鉴定结论书，法医精神病鉴定意见书，勘验笔录，辨认笔录，扣押清单及照片，证据保全清单及照片，发还清单，助力车发票，收款收据，抓获经过，情况说明，行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人齐某甲归案后能如实供述自己的罪行，被盗财物已发还被害人，依法与酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人齐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日其十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年10月28日起至2016年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年十一月三日
（代）书记员 林炳坤
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1202民初1095号
原告：苏凤梅，女，1963年5月23日出生，汉族，身份证住址广东省高要区，现住广东省肇庆市端州区。
被告：肇庆市中信针织染整厂有限公司，住所地广东省肇庆市端州区端州一路羚山脚。
法定代表人：吴仕礼。
本院在审理原告苏凤梅诉被告肇庆市中信针织染整厂有限公司劳动争议纠纷一案中，原告苏凤梅现向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告苏凤梅自愿申请撤诉，是其真实意思表示，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏凤梅撤回起诉。
本案案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告承担。
审 判 长 葛雪媚
审 判 员 赖伟珍
人民陪审员 区学深
二〇一七年五月十八日
书 记 员 潘楚娣
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0792号
罪犯陈玲，现在江苏省南通子监狱服刑。
东海县人民法院于2012年6月19日作出（2012）东刑初字第0285号刑事判决，以被告人陈玲犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。2012年7月12日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯陈玲在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬一次，监狱记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯陈玲在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯陈玲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈玲减去有期徒刑七个月（刑期至2014年7月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一四年五月三十日
书记员 曹灵熠