wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![01lydyh01loadCorpPic01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8ad011fa-d71a-4a44-a44a-a85700cd0715&imgId=OGFkMDExZmEtZDcxYS00YTQ0LWE0NGEtYTg1NzAwY2QwNzE1MC5qcGVn01lydyh01)
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初6681号
原告东胜区李大水产粮油冻货批发部，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区柴家梁万家惠。
经营者李海刚，男，1972年9月6日出生，汉族，个体工商户，户籍地陕西省神木县中鸡镇创业村，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区蒙欣花园。
被告伊金霍洛旗华尔餐饮广场，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇丽景家园。
经营者刘杰，男，1976年6月22日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
委托代理人唐艳萍，女，1971年9月4日出生，汉族，伊金霍洛旗华尔餐饮广场餐厅经理，户籍地河北省张家口市宣化区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇富凯康馨苑。
原告东胜区李大水产粮油冻货批发部（以下简称李大水产）诉被告伊金霍洛旗华尔餐饮广场（以下简称华尔广场）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日受理，依法适用简易程序，由代理审判员胡峰独任审判，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告李大水产的经营者李海刚、被告华尔广场的委托代理人唐艳萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李大水产诉称，被告华尔广场从2014年10月以来就与原告李大水产建立水产品供应关系。2015年12月至2016年2月期间，被告华尔广场又多次从原告李大水产处采购各种海鲜鱼类产品，并在此期间累计欠付原告李大水产货款123862元。后于2016年5月，被告华尔广场向原告李大水产支付欠款15000元，同年8月，被告华尔广场又向原告李大水产支付欠款33000元。对于剩余75862元欠款，经原告李大水产多次催要，被告华尔广场均以各种理由推诿，至今未予支付。
被告华尔广场辩称伊金霍洛旗华尔餐饮广场的负责人为刘杰，原告李大水产所持销货单上没有刘杰亲笔签名，所以该笔货款与被告华尔广场及刘杰均没有事实上的关系。
本院经审理查明，原告李大水产在向本院提供的2016年1月8日至2016年2月18日期间的21张销货单中，均载明收货单位为“伊旗华尔”，金额合计75862元，其中除9张销货单上是由案外人刘三成与松布尔两人签字外，其余12张销货单均有案外人刘永飞与松布尔的签字。2016年5月，东胜区华尔大酒店向原告李大水产支付了15000元欠款。2016年8月，东胜区华尔大酒店又向原告李大水产抵顶了33000元债务。
另查明，案外人刘永飞与松布尔均为被告华尔广场的员工。
又查明，被告华尔广场与东胜区华尔大酒店虽是两家酒店，且均属于个体工商户，但在2016年10月1日之前，两家酒店的所有账务都归东胜区华尔大酒店统一管理、结算。
以上事实有双方当事人当庭陈述及原告李大水产向本院提供的销货单在案佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告李大水产与被告华尔广场存在买卖合同关系，被告华尔广场向原告李大水产购买了海鲜鱼类产品，即应向原告李大水产支付对应的价款，故本院对原告李大水产要求被告华尔广场支付货款的诉讼请求予以支持。
对于被告华尔广场辩称销货单上没有刘杰签字，故该笔货款与被告华尔广场及刘杰均没有关系的答辩理由，本院认为，销货单上是否有单位负责人签字并非确认相关主体债权债务的法定依据，亦非债权人主张债权的必经程序。原告李大水产向本院提供的销货单上虽然没有被告华尔广场及其经营者的签字确认，但其中有12张销货单上有刘永飞与松布尔的签名，而被告华尔广场的委托代理人在庭审中亦自认刘永飞与松布尔确系被告华尔广场的员工。原告李大水产向本院提供的证据与其当庭陈述能够相互印证，故本院有理由相信刘永飞与松布尔在销货单上的签字系代表被告华尔广场，其行为属于职务行为，其结果应由被告华尔广场承担。另外9张销货单上虽然是由刘三成与松布尔签字，而被告华尔广场的委托代理人在庭审中表示并不认识刘三成，但从原告李大水产所述交易过程，结合双方当事人的交易习惯来看，刘三成与松布尔的签字亦应属于代表被告华尔广场所履行的职务行为，被告华尔广场的委托代理人是否认识刘三成并不足以抗辩该事实，且被告华尔广场的委托代理人在庭审中又表示2016年9月份之前的账务由东胜区华尔大酒店统一结算，其对东胜区华尔大酒店向原告李大水产支付货款的情况也了解，这足以说明被告华尔广场与原告李大水产买卖合同关系成立并欠付原告货款的事实存在，故本院对被告华尔广场的答辩理由不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告伊金霍洛旗华尔餐饮广场于本判决生效之日起三日内向原告东胜区李大水产粮油冻货批发部给付货款75862元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1697元减半收取848.5元，由被告伊金霍洛旗华尔餐饮广场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效以后，负有给付义务的一方当事人如不履行判决确定的给付义务，另一方当事人应当在判决书确定的给付义务履行之日起两年内，向本院申请执行。
代理审判员 胡峰
二〇一七年一月十七日
书 记 员 郑洁
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤02民辖终27号
上诉人(原审被告)：韶关市宏顺实业发展有限公司，住所地：广东省韶关市武江区惠民南路122号幸福广场十五层商业用房。
法定代表人：周仁亮。
委托诉讼代理人：叶祖锋，广东凯邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李秒华，广东凯邦律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：南雄市农村信用合作社联社，住所地：广东省南雄市雄州街道新城林荫东路16号。
法定代表人：赖建辉，系该行理事长。
委托诉讼代理人：陈伟雄，该行职员。
原审被告：周仁亮，男，1944年7月19日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
原审被告：周锡华，男，1975年11月10日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
原审被告：韶关市广前机构有限公司，住所地：韶关市武江区惠民南路122号幸福广场十五层商业用房1502房。
法定代表人：吴木英。
原审被告:吴木英，女，1975年4月3日出生，民族不详，住广东省韶关市浈江区。
原审被告：周琦，女，1988年6月13日出生，民族不详，住广东省韶关市浈江区。
原审被告：周志兵，男，1975年11月10日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
原审被告：周蕊丹，女，1986年4月28日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
原审被告：汩罗市福临门房地产开发有限公司，住所地：湖南省汩罗市大众北路249号。
法定代表人：周仁亮。
原审被告：韶关市幸福华庭酒店有限公司，住所地：广东省韶关市武江区惠民南路122号幸福广场10-14、16-17层。
法定代表人：吴木英。
原审被告：韶关市武江区华丽美贸易有限公司，住所地广东省韶关市武江区惠民南路122号幸福广场十五层商业用房第1501号。
法定代表人：周志兵。
上诉人韶关市宏顺实业发展有限公司（以下简称韶关宏顺公司）与被上诉人南雄市农村信用合作社联社（以下简称南雄信用社）、原审被告周仁亮、周锡华、韶关市广前机械有限公司、吴木英、周琦、周志兵、周蕊丹、汩罗市福临门房地产开发有限公司、韶关市幸福华庭酒店有限公司、韶关市武江区华丽美贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省南雄市人民法院（2016）粤0282民初1047号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
韶关宏顺公司上诉称：根据法律的规定，本案应由韶关宏顺公司所在地法院即韶关市武江区人民法院进行审理，南雄市人民法院没有管辖权，因此请求二审法院依法撤销（2016）粤0282民初1047号民事裁定，将本案移送韶关宏顺公司所在地法院进行审理。
南雄信用社、周仁亮、周锡华、韶关市广前机械有限公司、吴木英、周琦、周志兵、周蕊丹、汩罗市福临门房地产开发有限公司、韶关市幸福华庭酒店有限公司、韶关市武江区华丽美贸易有限公司没有提交答辩意见。
本院经审查认为,本案系金融借款合同纠纷，一审法院对此定性正确，本院予以认同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案中，韶关市广前机械有限公司与南雄信用社于2013年4月22日签订的《流动资金借款合同》第十七条第2项“凡本合同引起的或与本合同有关的争议或纠纷，可由双方协商解决；协商不成或不愿协商时按下列第2种方式解决：……（2）向乙方所在地人民法院提起诉讼。”，而该合同的乙方就是南雄信用社。因此，原审法院对本案享有管辖权。况且，从韶关宏顺公司与南雄信用社同时签订的《抵押担保合同》及南雄信用社与周仁亮、周志兵、周锡华、周蕊丹签订的《最高额保证合同》等多个担保合同均约定“凡本合同引起的或与本合同有关的争议或纠纷，可由双方协商解决；协商不成或不愿协商时按下列第2种方式解决：……（2）向债权人所在地人民法院提起诉讼。”，这些担保合同债权人是指南雄信用社。因此，本案应由南雄信用社所在地的法院即广东省南雄市人民法院管辖，一审驳回韶关宏顺公司提出将本案移送韶关市武江区法院的管辖权异议正确，本院予以支持。
综上所述，韶关宏顺公司上诉的请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 梦
审判员 赖凯文
审判员 韩文锋
二〇一七年五月十七日
书记员 张 燕
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1102民初1408号
原告：盘锦置信物业管理有限公司。
被告：孟闯。
本院在审理原告盘锦置信物业管理有限公司与被告孟闯物业服务合同纠纷一案，本案于2018年7月18日立案，原告盘锦置信物业管理有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦置信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告盘锦置信物业管理有限公司负担。
审判员 郝雪梅
二〇一八年八月六日
书记员 刘 帅
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03744号
申请执行人林爱珍，女,1965年11月6日出生，汉族，住长沙市开福区。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林一路81号。
法定代表人陈小林，总经理。
本院在执行申请执行人林爱珍与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人湖南金工房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人林爱珍亦不能提供被执行人湖南金工房地产开发有限公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人林爱珍与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冯凤鸣
审判员 陈建国
审判员 符 晓
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘 卓
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527财保316号
申请人：张四海，男，1970年10月10日生，汉族，住内黄县。
委托代理人：李率亮，男，1986年2月12日生，汉族，住内黄县（系申请人张四海女婿）。
被申请人：李彬，男，1993年10月20日生，汉族，住安阳县。
申请人张四海于2018年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院对被申请人驾驶的豫Ｅ×××××小型面包车予以扣押，保全金额2万元。申请人以中国工商银行储蓄存单提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人李彬驾驶的豫Ｅ×××××小型面包车，保全金额20000元。期限为二年。
案件申请费220元，由申请人张四海负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔现周
二〇一八年八月十五日
书记员 陈永霞
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1023民初813号
原告：王先娥（受害人何传文之妻）。
原告：何伟（受害人何传文之子）。
原告：何雄（受害人何传文之子）。
原告：何昌禄（受害人何传文之父）。
原告：胡菊秀（受害人何传文之母）。
上列五原告委托诉讼代理人：胡毅，湖北司典律师事务所律师。
被告：李安平。
原告王先娥、何伟、何雄、何昌禄、胡菊秀与被告李安平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2007年3月27日立案。原告王先娥、何伟、何雄、何昌禄、胡菊秀于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王先娥、何伟、何雄、何昌禄、胡菊秀的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王先娥、何伟、何雄、何昌禄、胡菊秀撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取计2150元，由原告王先娥、何伟、何雄、何昌禄、胡菊秀负担。
审 判 长 李成纲
审 判 员 杨 俊
人民陪审员 蔡明珍
二〇一七年六月十九日
书 记 员 潘慧平
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初10506号之二
原告：王杨，男，1990年3月9日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：阳秀，泰和泰律师事务所律师。
被告：周秀凤，女，1963年3月22日出生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：傅小明，江苏普悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘乔，江苏普悦律师事务所律师。
原告王杨诉被告周秀凤不当得利纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告王杨于2017年1月20日向本院申请撤诉。
本院认为：王杨申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王杨撤回起诉。
案件受理费减半收取29000元（王杨已预交63000元，本院予以退还34000元），由原告王杨负担。
审 判 长 李 峰
人民陪审员 俞小萍
人民陪审员 薛建平
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张燕勤
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第00052号
原告曹某甲。
被告曹某乙。
原告曹某甲与被告曹某乙遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛毅虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某甲、被告曹某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与其系姐弟关系，其父、母生前在长安区西轴厂家属楼有房屋一套，2005年其父母立有遗嘱，该套房屋由其继承。2008年其父母相继去世，其依遗嘱继承了父母房屋，但被告对遗嘱有异议，多次妨碍其对该房屋的使用、收益。现起诉要求确认该房屋归其所有。
被告辩称：其父去世后，原告也未提说遗嘱之事，其母去世后，原告才称有遗嘱，但其还未见到遗嘱；其母通过亲戚说将这套房给自己，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告之父曹振淼、母任素云生前在长安区韦曲西安轴承总厂集资建有房屋一套。2005年7月17日，曹振淼、任素云自书遗嘱，将位于西轴厂家属楼2单元2楼西户住房一套指定在其死亡后由曹某甲继承。2008年正月，曹振淼死亡，同年7月，任素云死亡。之后，该房屋由原告曹某甲使用、出租，被告曹某乙阻挡原告使用，原告无奈提起诉讼。庭审中，原告提供了其父母遗嘱一份，用以证明该房屋应由其继承，房屋应确认归他所有。被告对遗嘱真实性提出质疑。经原告申请司法技术鉴定，确证该遗嘱为曹振淼、任素云书写。被告未提供证据。
本院认为，公民可以依照法律规定处分个人合法财产。本案原、被告之父母在生前立有遗嘱，指定其西轴厂家属楼二单元二楼西户房屋一套由原告继承，该遗嘱形式、内容符合法律规定，是被继承人真实意思表示。按照法律规定，公民死亡后留有的遗产，有遗嘱的，按遗嘱继承，故原告曹某甲是其父母遗产房屋的继承人，其诉讼请求应予支持。被告曹某乙虽对其父母遗嘱的产生过程存在怀疑，但却未提供证据证实，故其辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条之规定，判决如下：
位于西安市长安区韦曲西轴厂家属楼二单元二楼西户被继承人曹振淼、任素云的房屋一套归原告曹某甲所有。
案件受理费1757元，鉴定费6000元，原告已预交，由被告负担，径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 牛毅虎
二〇一二年三月二日
书记员 史红梅
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执59号
申请执行人任锐，男，1959年4月18日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区，
被执行人武汉同宁保安服务有限公司，住所地武汉市经济开发区车城东路39号。
法定代表人曾宪雄，该公司总经理。
武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字【2016】第812号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉同宁保安服务有限公司银行存款人民币50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甘磊
二〇一七年一月十九日
书记员 曾艳
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1804号之三
申请执行人：刘云霞，女，汉族，1962年8月19日生，住南昌市。
被执行人：黄正南，男，1958年2月24日生，汉族，住南昌市。
被执行人：江西利雅实业投资有限公司，住所地：南昌市湾里区招贤路266号。
法定代表人：刘坚斌，该公司法定代表人。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初993号民事调解书，向被执行人发送执行通知书，要求被执行人立即将生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人黄正南、江西利雅实业投资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄正南、江西利雅实业投资有限公司银行存款1751004元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜辉
二〇一八年五月二十八日
书记员 曾伏良
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初4440号
原告：戴兴华，男，1930年12月6日出生，汉族，退体干部，住宁海县。
被告：张玉娥，女，1957年4月23日出生，汉族，农民，住宁海县。
原告戴兴华与被告张玉娥为民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月20日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还借款10000元，支付利息（自2012年1月30日起按月利2%计算至2017年6月30日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年5月18日被告向原告借款10000元，约定月利率2%，并出具借据一份，此后被告支付利息4个月；2012年3月5日双方对会款进行结算，被告欠原告会款10000元，约定2年内还清，并出具欠条一份。此后被告归还原告10000元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，当庭判决如下：
被告张玉娥应于本判决生效后十日内归还原告戴兴华借款10000元，并支付利息（自2012年1月30日起以借款10000元为基数，按月利率2%计算至2017年6月30日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张玉娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 童文建
二〇一七年七月二十六日
代书记员 杨 瑞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3418号之二
申请执行人：慈溪市横河银群金属制品厂。住所地：浙江省慈溪市横河镇石堰村上街头***号。统一社会信用代码：330282604042556。
经营者：王伯军，男，1967年6月30日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托代理人：王洪吉，浙江句章律师事务所律师。
被执行人：金华华星电器有限公司。住所地：浙江省金华市金东区岭下镇工业功能区（浙江恒辉铁塔制造有限公司内西北角）。统一社会信用代码：91330703704530755C。
法定代表人：金黄富，该公司总经理。
本院在执行（2016）浙02民终1528号号慈溪市横河银群金属制品厂诉金华华星电器有限公司买卖合同纠纷一案过程中，本院依法查封被执行人所有的车辆及房地产，但暂无法予以处置，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可供执行财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚应支付申请执行人货款41521元，向法院交纳执行费522.81元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执3418号案的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 莫 建 江
助理审判员 胡 超
二〇一六年九月三十日
书 记 员 韩炯（代）
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民保字第19号
申请人凌服员，男，1971年6月1日出生，汉族，经商，住福建省市南安市。
委托代理人丁华、林晓燕，福建志立律师事务所律师。
被申请人汪移进，男，1966年9月3日出生，汉族，住福建省沙县。
被申请人徐丽君，女，1968年8月2日出生，汉族，住福建省沙县。
被申请人永顺建发实业有限公司。住所地福建省沙县新城西路北侧（小吃文化城二期）。
法定代表人汪移进，任该公司总经理。
申请人凌服员与被申请人汪移进、徐丽君、永顺建发实业有限公司民间借款纠纷一案，根据申请人凌服员请求诉讼保全的申请，于2014年5月7日提请本院冻结、查封、扣押被申请人汪移进名下的财产，价值以人民币10303800元为限，申请人凌服员就该财产保全申请向本院提供其位于厦门市思明区嘉禾路76-270室办公用房、厦门市思明区莲前西路507号1012室、厦门市思明区体育路110号1103室及118号地下二层第B-85号车位的房产作为担保，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。
经审查，本院认为，申请人凌服员申请的诉前财产保全，符合法律规定，可予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人凌服员的财产保全申请；
二、查封申请人凌服员位于厦门市思明区嘉禾路76-270室办公用房、厦门市思明区莲前西路507号1012室、厦门市思明区体育路110号1103室及118号地下二层第B-85号车位的房产；
三、查封、冻结、扣押被申请人汪移进、徐丽君、永顺建发实业有限公司的财产（以价值人民币10303800元为限）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 廖国彬
审判员 陈庆辉
审判员 陈少杰
二〇一四年五月十四日
书记员 王莉莉
附本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
杭州市余杭区人民法院
失 信 决 定 书
（2016）浙0110执8103号
本院在执行申请执行人贾丽霞与被执行人劳展鹏、付丹丹民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将劳展鹏、付丹丹纳入失信被执行人名单。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月四日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初17363号
原告王俐，男，1986年5月10日出生，汉族，住北京市怀柔区。
委托代理人曹俊峰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告李海珠，女，1982年7月5日出生，汉族，住河南省浚县。
原告王俐诉被告李海珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王俐委托代理人曹俊峰到庭参加了诉讼，被告李海珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月2日，原、被告在郑州市××了一份《借款合同》和《还款管理服务说明书》。按照合同约定，被告向原告借款32736.8元，借款期限为2014年7月2日到2015年6月30日，每月30日为还款日，被告分12个月偿还借款及利息。合同同时约定了逾期还款的罚息。后原告按照约定通过银行转账的方式向被告开立的光大银行郑州未来路支行账户分两次共计转入32736.8元，但被告在收到钱款以后却未按照合同约定定期偿还本金和利息。经原告多次催要，被告未能及时还款。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即偿还借款本金32736.8元；2、被告向原告支付罚息（罚息以32736.8元为基数，自2014年7月30日起到实际支付日止，按照日千分之一计算，罚息暂计至起诉之日为21933.656元）；3、被告承担原告为实现债权而支付的律师费用和交通费用1000元；4、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、借款合同一份(含还款管理服务说明书一份)；证据二、银行流水一份；证据三、法律服务协议一份。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明:2014年7月2日，原被告签订《借款合同》及《还款管理服务说明书》，约定：被告向原告借款32736.8元，借款期限自2014年7月2日到2015年6月30日止，被告分12个月偿还借款及利息；借款人未按时足额偿还借款本金、利息的，应承担出借人为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师费等费用；逾期借款的罚息利率为千分之一等等。《还款管理服务说明书》中附有详细的还本付息计划表。原告在出借人处签字，被告在借款人处签字捺印。
2014年7月2日，原告向被告的光大银行郑州未来路支行账户分别转入15776.53元及16960.27元，两次共计转入32736.8元。
另查明，被告的中国光大银行对私账户对账单显示，2014年7月2日，原告向被告银行账户转入第一笔款项15776.53元，之后被告的该账户转出三笔款项（向原告转款2039.73元，向高丽娟转款10000元，向西藏天荣商贸有限公司转款3736.8元），三笔共计15776.53元，与原告向被告银行账户转入第一笔借款的金额一致。在原告第二次向被告转款后，被告分四次共向原告转款8440.28元。
本院（2015）金民三初字第2276号民事判决书查明，高丽娟系北京鑫信信息咨询有限公司监事。
本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和举证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告向原告借款，有双方签订的《借款合同》及《还款管理服务说明书》为证，双方形成民间借贷法律关系。被告未能偿还借款及利息，应当承担违约责任，原告要求被告偿还借款本息，本院予以支持，但应扣除被告已偿还的8440.28元。
关于借款金额的确定。银行对账单上显示，2014年7月2日，原告向被告银行账户转入第一笔款项15776.53元，之后被告的该账户转出三笔款项（向原告转款2039.73元，向高丽娟转款10000元，向西藏天荣商贸有限公司转款3736.8元），三笔共计15776.53元，以上三笔与原告向被告银行账户转入第一笔借款的金额一致。原告诉至本院的几十起案件中，均存在第一笔转款短时间被转出的情况，针对上述情况，及原告与鑫信公司、高丽娟之间存在的关联关系，合议庭认为原告本人有必要到法庭接受询问，并告知原告代理人通知原告本人到庭，但原告本人至今未到庭接受法庭询问。原、被告双方所签《还款管理服务说明书》上多次出现鑫信公司的名称，原告代理人陈述原告与鑫信公司系合作关系。综合上述案情，借款金额确定为被告收到的第二笔转入款16960.27元。
关于原告诉请的利息，原告要求按照日千分之一计算，超出了法律规定的范围，应按照年利率24%的标准计算。
原告诉请被告支付律师费用1000元，并提交《法律服务协议》一份，因协议上约定为“打包”支付律师费用，不能显示就本案件而支付的律师费用，故对原告该项诉请本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海珠于本判决生效之日起十日内向原告王俐偿还借款16960.27元并支付该款的利息（利息以16960.27元为本金，按照年利率24%，自2014年7月30日起计算至被告还款之日止），并应扣除8440.28元；
二、驳回原告王俐的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1192元，由原告王俐负担848元，被告李海珠负担344元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴纳凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 付娇娇
人民陪审员 朱新云
人民陪审员 张素萍
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 钱 浩
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1625民初830号
原告：魏某1，男，1990年7月24日生，汉族，住滨州市博兴县。
被告：张某，女，1988年5月18日生，汉族，住博兴县。
原告魏某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告魏某1到庭参加了诉讼，被告张某经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告离婚；2.婚生女魏某2、婚生子魏某3的抚养问题由法院依法判决；3.依法分割夫妻共同财产;4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2007年12月经人介绍与被告认识，相处3年，在父亲喝农药逼迫下，于2010年10月举行婚礼，于××××年××月××日到博兴县人民政府领取结婚证。××××年××月××日生下女儿魏某2，××××年××月××日生下儿子魏某3。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，学识、生活环境、生活习惯不同，多次分手，被告性格暴躁，对原告恶言恶语，摔东西。结婚以来，我们有5年无法正常交流了，完全无法体会到夫妻之间的互相照顾、互相扶持，双方感情已完全破裂、无和好可能，请求法院依法判决原被告离婚。
被告张某未答辩。
原告魏某1为支持其诉讼主张，向法庭提交婚姻登记审查处理表一份，本院认定上述证据的证明效力，依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：原被告双方于2007年经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。2017年4月5日，原告以双方感情破裂为由，诉至本院请求离婚。
上述事实，由原告提交的结婚证及当事人陈述予以证实。
本院认为，离婚法定条件是夫妻感情彻底破裂，婚姻关系的建立与维持离不开夫妻双方的互相信任、互相扶助、互相包容。魏某1与张某经人介绍后经过了一定的了解后登记结婚，说明双方婚前已具有一定的感情基础。婚后于××××年××月××日生育婚生女魏某2、××××年××月××日生育婚生子魏某3，且共同生活多年，说明魏某1与张某已建立了较为深厚的夫妻感情。夫妻双方在共同生活期间发生争执和摩擦在所难免，不能说明双方未建立起夫妻感情，也不能说明夫妻感情达到彻底破裂的程度。在婚姻生活中，夫妻之间难免因琐事产生矛盾，魏某1与张某若能够珍惜已经建立起来的婚姻家庭关系，冷静处理，相互沟通、相互包容，以夫妻感情、子女利益、家庭亲情为重，是可以和好、并长久维系婚姻关系的，因此不宜判决离婚。
本案审理过程中，原告就夫妻共同财产及债权债务问题向法庭作出陈述并提交相关证据，因本案暂不宜判决离婚，本院对上述问题不作审查。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告魏某1与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告魏某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张玉山
二〇一七年七月二日
书记员 赵 峰
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏09执136号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市大庆中路88号。
负责人：孙羊生，该行行长。
被执行人：江苏金大洋投资置业有限公司，住所地在江苏省盐城市西环路1号。
法定代表人：王碧琰，该公司董事长。
被执行人：王碧琰，男，1961年11月8日生，汉族，住江苏省盐城市。
被执行人：李凤金，女，1962年1月2日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：叶元钦，男，1978年4月6日生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人：温州冰洋实业有限公司，住所地在浙江省温州市文成县大学镇栖云路82号。
法定代表人：王碧琰，该公司董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城分行依据本院（2016）苏09民初178号民事判决书，申请执行江苏金大洋投资置业有限公司、王碧琰、李凤金、叶元钦、温州冰洋实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案执行。因被执行人江苏金大洋投资置业有限公司住地在盐城市盐都区人民法院辖区内，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：
中国农业银行股份有限公司盐城分行申请执行江苏金大洋投资置业有限公司、王碧琰、李凤金、叶元钦、温州冰洋实业有限公司金融借款合同纠纷一案[执行依据：院（2016）苏09民初178号民事判决书]，由盐城市盐都区人民法院执行。
盐城市盐都区人民法院收到本裁定后代为送达当事人。
本裁定书送达后即生效。
审判长 冯殿明
审判员 郑 斌
审判员 刘传龙
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 兰
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执异35号
案外人：江雪峰，男，汉族，1972年11月6日生，住重庆市渝北区。
申请执行人：陈远全，男，汉族，1952年10月11日生，住重庆市渝北区。
被执行人：重庆渝强建筑安装工程有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道汉渝路二巷。
法定代表人：刘世容，总经理。
被执行人：刘世容，女，汉族，1964年4月18日生，住重庆市渝北区。
本院在执行陈远全与重庆渝强建筑安装工程有限公司(以下简称渝强公司)、刘世容民间借贷纠纷一案中，案外人江雪峰对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人江雪峰称，其与重庆加来金置业有限公司(以下简称加来金公司)签订了重庆市商品房买卖合同，购买案涉标的重庆市渝北区龙溪街道红锦大道房屋，该合同合法有效，且已按照合同约定履行了相关付款义务，对该房屋享有合法权益，请求本院中止对该房屋的执行，并解除查封。为证明其主张，江雪峰向本院提交了重庆市商品房买卖合同、交房通知书、付款凭证等材料予以佐证。
查明，2016年7月，加来金公司(甲方、卖方)与江雪峰(乙方、买方)签订重庆市商品房买卖合同（该合同未注明落款时间），约定乙方向甲方购买渝北区龙溪街道红锦大道房屋，房屋总成交价格392600元，乙方签订本合同之日向甲方支付房款240000元，剩余房款152600元乙方通过银行贷款方式向甲方支付。2016年8月30日，江雪峰向加来金公司账户转款240000元，加来金公司出具收据，载明：加来金大厦
房款240000元。
2016年7月，江雪峰(甲方，委托方即业主)与重庆典范营销策划有限公司(乙方，受托方即管理公司)签订《委托租赁合同》（该合同未注明落款时间），约定甲方于2016年7月20日购买了加来金大厦房屋，现甲方系该房屋的合法产权人，甲方在购买该房屋时，开发商将该房屋已存在的租赁合同关系一并进行了转让，即甲方现享有该房屋原租赁合同中约定的出租方的全部权利义务。甲方委托乙方代为出租该房屋，甲方委托乙方代为出租管理该房屋的截止期限为2029年4月14日，现承租方为马世友、牟桂霞。
又查明，案涉房屋已设立抵押权，抵押权人中国长城资产管理有限公司重庆办事处书面同意对外销售案涉房屋。
再查明，陈远全与渝强公司、刘世容民间借贷纠纷案，我院作出(2015)渝北法民初字第13286号民事调解书，由渝强公司、刘世容向陈远全归还借款本金22700000元及利息等费用。后，渝强公司、刘世容未自动履行债务，陈远全申请执行来院。2016年9月26日，我院作出(2016)渝0112执3086号执行裁定书，查封了渝强公司在“加来金大厦”项目中分得的加来金公司名下包括案涉房屋在内的重庆市渝北区龙溪街道红锦大道加来金大厦商住楼、商业门市、名义层第X层全部房屋。
本院认为，《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题>的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。结合本案，案外人江雪峰与加来金公司签订商品房买卖合同，江雪峰已按约支付房款，在本院将案涉房屋查封前，案外人已实际占有该房屋并将其出租，房屋未过户亦非其自身原因。因此，案外人江雪峰对案涉房屋享有足以排除强制执行的权益，其提出的异议理由成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题>的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于重庆市渝北区龙溪街道红锦大道X号加来金大厦XX号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向重庆市渝北区人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘宏丽
审 判 员 江真渝
审 判 员 颜长江
二〇一八年二月一日
法官助理 旷 逸
书 记 员 刘 赟
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0423执269号
申请执行人陈自奎，男。
被执行人杨开满，男。
申请执行人陈自奎与被执行人杨开满机动车交通事故责任纠纷一案，云南省通海县人民法院于2014年10月17日作出（2014）通民一初字第673号民事判决书，已于2014年11月7日发生法律效力。申请人陈自奎于2016年6月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人杨开满应赔偿申请执行人陈自奎医疗费等费用25170.36元，并承担案件受理费500元，执行费280元。经本院多次做被执行人杨开满的工作，杨开满表示无履行能力，本案分文未履行。现因被执行人杨开满暂无履行能力，本案暂无执行条件，本院无法查找被执行人可供执行的财产线索，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）通民一初字第673号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2014）通民一初字第673号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡昌波
二〇一六年十二月十六日
书记员 王志耘
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民初字第01221号
原告席某某，女，汉族，村民。
委托代理人惠某某，某某法律服务所法律工作者。
被告丁某某，男，汉族，村民。
委托代理人马某某，女，汉族，村民。
原告席某某诉被告丁某某健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月12日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告席某某诉称，2009年6月原、被告因经济纠纷，原告认为被告欠其帐。2013年6月22日原告向被告索要款时发生口角，被告将其殴打致伤，且在殴打中被被告的狗咬伤，现要求被告赔偿原告住院医疗费人民币2317.14元、误工费人民币3643.5元、护理费人民币560元、住院伙食补助费人民币240元、交通费人民币200元，合计人民币6960.64元。
被告丁某某辩称，自己殴打原告已经公安机关处理，原告被狗咬伤系客观存在，但狗不是自己所养，原告诊断证明书第二条上呼吸道感染不属被告致伤，自己不承担赔偿费用，应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，依法向本院提交下列证据：
1、某某县公安局行政处罚决定书，证明被告行为违法和受到行政处罚的事实。2、某某县某某卫生院诊断证明书及住院病历，证明住院看病及病情的事实。3、医疗费票据9张，证明原告看病花费。4、被告在合伙纠纷一案中的答辩状一份。被告对原告提供的证据1、2、3的真实性经质证无异议，认为证据4与本案无关，不予认可。
被告为证明自己的答辩主张，依法向本院提供下列证据：
1、账目清单2份，证明合伙时的账务。2、被告申请法院调取公安机关治安案卷一宗，证明双方打架及行政处罚的事实。3、被告提供土地流转承包合同一份，证明狗是三人饲养。原告对被告提供的证据1不予认可，认为是单方账务；对证据2，认为客观真实，予以认可；对证据3与本案无关，不予认可。
本院对原、被告提供的证据分析认定：原告提供的证据1、2、3，形式合法，内容真实，且经被告质证无异议，本院依法予以采信。原告提供的证据4与本案无关联性，不予采信。被告提供的证据1，与本案无关联性，不予采信，对证据2，来源合法，客观真实，与本案有关联性，予以采信。
经审理查明，原、被告原来合伙经营汽车，账务不清，原告认为被告多收款应给自己，而后原告索要款时，被告以未收回款拒绝了原告。2013年6月22日，原告再次向被告要款时，双方发生口角，继而发生撕打，在撕打过程中，原告被菜园里饲养的狗咬伤，经某某镇卫生院诊断为“1、左小腿犬咬伤。2、上呼吸道感染”住院8天，花去医疗费人民币2317.14元、误工费人民币971.60元、护理费人民币640元、住院伙食补助费人民币240元，共计人民币4168.74元。
另查明，原、被告发生撕打后经公安机关处理（2013）某公处罚字第736号行政处罚决定书，认定双方在某某县某某镇某某村东边菜地丁某某与席某某因经济纠纷发生口角将席某某殴打致伤，决定对丁某某拘留五日。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。侵犯公民生命健康权造成损害的，应当赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费。原告要求赔偿交通费，因未提供相关证据，本院不予支持。原告找被告索要款时，两人发生口角继而撕打，并致原告被狗咬伤，被告应承担主要责任，原告对事故的发生也存在过错，亦应承担一定责任。被告辩称上呼吸道感染与打架无关，但未提供相关证据，本院不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
原告席某某经济损失医疗费人民2317.14元、误工费人民币971.60元、护理费人民币640元、住院伙食补助费人民币240元，共计人民币4168.74元，由被告丁某某赔偿人民币2918.12元，其余损失由原告席某某自行承担。
以上给付之项于本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定日期限期给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元，由原告席某某承担人民币15元，被告丁某某承担人民币35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨望芝
审 判 员 苏洪远
人民陪审员 张茂胜
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 陈冰寒
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)新法民一初字第1785号
原告曾某某，女，1981年1月26日出生，汉族，农民。
���告杨某某，男，1975年4月17日出生，汉族，农民。
原告曾某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法由审判员晏建新独任审判，于2014年12月24日公开开庭进行了审理，原告曾某某及被告杨某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，1998年2月曾某某与杨某某经人介绍认识，1998年10月10日按乡俗成婚，1998年5月15日生男孩杨乙，2011年6月11日生男孩杨丙，2012年8月21日，在新化县民政局补办登记结婚手续，因杨某某没有事业心和责任心，加之双方性格不合，致使夫妻长期分居，感情已完全破裂，请法判决曾某某与杨某某离婚，两婚生小孩由曾某某抚养，由杨某某给付小孩抚养费。
原告曾某某未向本院提交证据。
被告杨某某辩称，曾某某与杨某某结婚很多年，夫妻感情很好，为了小孩的健康成长，杨某某不同意离婚，请法院判决驳回曾某某的诉讼请求。
被告杨某某未向本院提交证据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
1998年2月曾某某与杨某某经人介绍认识，1998年10月10日按乡俗成婚，1998年5月15日生男孩杨乙，2011年6月11日生男孩杨丙，2012年8月21日，双方在新化县民政局补办结婚登记手续。婚初感情较好，后因家庭琐事吵架，致使夫妻感情有所淡化。
本案争议的焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原告向本院起诉要求离婚，依照法律规定，应提交相应的证据证实其夫妻感情确已完全破裂，否则，应承担举证不能的后果，现原告并未所提交证据证实其夫妻感情确已完全破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下:
驳回原告曾某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求��
本案案件受理费200元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 晏建新
二〇一五年二月五日
书记员 贺伟英
附：本判决适用的法律条文
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初2287号
原告：中国电信股份有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区巷口镇白杨路43号，组织机构代码91500232711627037W。
单位负责人：余湖江，该分公司总经理。
委托代理人：段成江，男，该公司职工。
被告：叶倩倩，女，1995年10月16日出生，住重庆市武隆区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司武隆分公司诉被告叶倩倩电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司武隆分公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国电信股份有限公司武隆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25（原告已预交），由原告中国电信股份有限公司武隆分公司负担。
审 判 员 肖青锐
二〇一七年六月十九日
书记员代 纯
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1524执222号
申请执行人：马顶飞，男，汉族，1986年7月27日出生，住山东省潍坊市潍城区。
被执行人：聊城市正泰伟业房地产开发有限公司，住聊城市鲁西路北一环路南。
本院依据已发生法律效力的东阿县人民法院（2015）东民初字1357号民事判决书，于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
依法将被执行人聊城市正泰伟业房地产开发有限公司名下存款11650元扣划至东阿县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审判员 夏绪军
二〇一七年三月八日
书记员 郭 伟
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民一初字第630号
原告连左民，男，汉族，青海省祁连县人。
委托代理人连生福，男，汉族，青海省祁连县人。
委托代理人李志忠，男，汉族，青海省门源县人。
原告李文治，男，汉族，青海省门源县人。
原告牛春兰，女，汉族，青海省门源县人。
被告马永贞，男，回族，青海省门源县人。
被告共和县第一汽车运输有限公司，
法定代表人韩某某。
住址：青海省共和县恰不恰镇绿洲南路124号。
原告连左民、李文治、牛春兰与被告马永贞、共和县第一汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。依法由审判员蔡永禄适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连左民的委托代理人连生福、李志忠，原告李文治、牛春兰到庭参加了诉讼，被告马永贞、共和县第一汽车运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告连左民、李文治、牛春兰诉称：2015年7月1日23时30分许，第一原告驾驶青C273**号车沿国道227线由北向南行驶，当行驶至国道227线128KM＋500M处时，与前方路西边的被告马永贞驾驶的青E058**号车发生追尾相撞，造成第一原告和乘车人李志英受伤的道路交通事故。事发后，乘车人李志英经医院抢救无效死亡，而原告连左民住院治疗。双方经交警队调解，被告马永贞给付三原告丧葬费3万，但拒付李志英的死亡赔偿金以及二、三原告的生活费，现诉请法院：1、判令被告给付第一原告之妻李志英死亡赔偿金58256元；给付第二原告生活费4941元、第三原告生活费9882元；以上合计73079元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告马永贞在法定答辩期间未提供书面答辩意见，经传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼；
被告共和县第一汽车运输有限公司提供书面答辩意见称，根据答辩人与第一被告马永贞签订的《车辆挂靠协议书》的约定，青E058**货车的所有权、使用权、运营权、支配权属于第一被告马永贞；且该车车主从2012年至今未到本公司办理过相关车辆业务，本公司已于2012年9月25日在《青海日报》进行登报声明，故该车辆在挂靠期间出现交通事故，答辩人不承担一切经济责任和法律责任，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本案经审理查明：第二原告李文治与第三原告牛春兰系夫妻，第一原告连左民与乘车人李志英系夫妻，属第二、三原告的女儿、女婿。2015年7月1日23时30分许，第一原告连左民驾驶青C273**号车沿国道227线由北向南行驶，当行驶至国道227线128KM＋500M处时，与前方路西边的被告马永贞驾驶的青E058**号货车发生追尾，造成第一原告连左民和乘车人李志英受伤的道路交通事故。事发后，乘车人李志英经医院抢救无效死亡，第一原告连左民住院治疗。双方经门源县交警队调解，被告马永贞给付原告丧葬费30000元，但拒付乘车人李志英的死亡赔偿金及二、三原告的生活费。
此事故，经青海省门源县公安交通警察大队于2015年8月27日出具《道路交通事故认定书》认定，驾驶人连左民承担此起事故的主要责任，驾驶人马永贞承担此起事故的次要责任，乘车人李志英无责任。
庭审中，原告连左民要求被告给付其妻李志英死亡赔偿金58256元，给付第二原告李文治生活费4941元、第三原告牛春兰生活费9882元，以上合计73079元的诉讼请求变更为60000元，并放弃对被告共和县第一汽车运输有限公司的追索权。
另查，被告马永贞驾驶的青E058**号货车未投机动车第三责任强制保险及任何商业险种。原告李文治、牛春兰夫妇育有四个子女，现均已成年，乘车人李志英系二原告的次女。
根据原、被告的诉辩意见，本案争议的焦点为：三原告要求被告给付其妻李志英死亡赔偿金58256元，给付第二原告李文治生活费4941元、第三原告牛春兰生活费9882元，以上合计73079元的事实依据、法律依据和计算依据。
三原告认为，肇事的青E058**号货车实际所有人为被告马永贞。事发后，乘车人李志英经医院抢救无效死亡，经门源县公安交通警察大队于2015年8月27日出具《道路交通事故认定书》认定，驾驶人连左民承担此起事故的主要责任，驾驶人马永贞承担此起事故的次要责任，乘车人李志英无责任的结论和国家相关赔偿规定及本地区上一年度农村人均消费支出计算，被告应承担百分之三十的赔偿责任即应当给付李志英死亡赔偿金58256元、第二原告生活费4941元、第三原告生活费9882元，以上合计73079。
三原告为支持自己的主张，向法庭提供青海省门源县公安交通警察大队出具的门公交认字（2015）第09号《道路交通事故认定书》，证明被告马永贞驾驶的青E058**号货车实际所有人为被告马永贞及责任分担问题。
被告马永贞，被告共和县第一汽车运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为对原告当庭陈述和所提证据的认可。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第一十六条、第四十八条规定，三原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；并尊重三原告在庭审中放弃对被告共和县第一汽车运输有限公司追索权的真实意思表示。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，三原告主张的丧葬费按青海省2014年职工平均工资标准，以六个月总额计算，即52105元／年÷2=26052.5元；被抚养人生活费按青海省2014年农民人均生活消费性支出6060.9元计算二十年，即原告牛春兰的生活费6060.9元／年X20年÷4人=30304.5元，原告李文治的生活费6060.9元／年X16年÷4人=24243.6元；死亡赔偿金应按青海省2014年农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，即6196.39／年X20年=123927.8元，以上各项总计178475.9元。根据青海省门源县公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》责任划分，被告应承担百分之三十的责任，即被告应给付三原告178475.9元X30﹪=53542.77元。减去事发后被告马永贞已给付原告30000元，实际被告马永贞应给付三原告23542.77元。
综上，本院认为，公民的生命健康权受法律保护，三原告要求被告赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费等费用的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马永贞于本判决生效之日起15日内给付三原告丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金共计23542.77元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案案件受理费1628元，减半收取814元，由被告马永贞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 蔡永禄
二〇一五年十一月二十五日
书记员 马文娟
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初9890号
原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区4号楼底层，统一社会信用代码91350800662805334U。
法定代表人：邱富标，总经理。
被告：詹前彩，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。
原告福建和祥物业管理有限公司与被告詹前彩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈 陆
二〇一七年十二月二十六日
书记员 易小燕(代)
：
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初5586号
原告：合康锐马电机（宁波）有限公司（统一社会信用代码：9133020659949726X6）。住所地：宁波市北仑区小港创富路**号*幢*号-2。
法定代表人：齐红建，该公司总经理。
委托代理人：司武安、闫振，浙江维知律师事务所律师。
被告：宁波金伦塑机制造有限公司（注册号：330206000027854）。住所地：宁波市北仑区小港纬十路**号第*号厂房。
法定代表人：张汉伦。
本院审理原告合康锐马电机（宁波）有限公司诉被告宁波金伦塑机制造有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告宁波金伦塑机制造有限公司的起诉。
本院认为，原告合康锐马电机（宁波）有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合康锐马电机（宁波）有限公司撤回对被告宁波金伦塑机制造有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费2020元，合计2045元，由原告合康锐马电机（宁波）有限公司负担。
审 判 员 李东阳
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 汪丹颖
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524民初92号
原告：叙永县容大小额贷款股份有限公司，住所：叙永县叙永镇中环路100号。
法定代表人：刘莉，系公司董事长。
委托诉讼代理人：何胜宣，四川精汇律师事务所律师。
被告：蒲春忆，男，1971年1月12日出生，汉族。
被告：周利平，女，1968年8月7日出生，汉族。
被告：峨眉山恒瑞科技园发展有限公司，住所：峨眉山市符溪镇金丰路13号9幢3层。
法定代表人：邵裕勇，系公司董事长。
本院在审理原告叙永县容大小额贷款股份有限公司与被告蒲春忆、周利平、峨眉山恒瑞科技园发展有限公司借款合同纠纷一案时，因被告峨眉山恒瑞科技园发展有限公司涉嫌非法吸收公众存款，法定代表人邵裕勇被采取强制措施，致本案诉讼程序无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 华江
二〇一七年一月十八日
书记员 许娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03746号
申请执行人王丽明，男，1966年7月14日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林一路81号。
法定代表人陈小林，总经理。
本院在执行申请执行人王丽明与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人湖南金工房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人王丽明亦不能提供被执行人湖南金工房地产开发有限公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人王丽明与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冯凤鸣
审判员 陈建国
审判员 符 晓
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘 卓
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)辽中民三初字第606号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王某某，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人袁某某，男，1989年6月26日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。
被告王某，男，1983年9月17日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告方某某，男，1962年10月8日出生，汉族，农民，现住辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告王某、方某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人袁某某到庭参加诉讼，被告王某、方某某经本院公告传唤届满，无正当理未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王某于2010年4月7日与原告下属机构牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款20,000元，年利率10.2483%，约期2011年3月20日归还。该项贷款由被告方某某作为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。贷款到期后，借款人并未偿还贷款本金20,000元及未结利息。鉴于被告有拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼，请求人民法院判决被告王某偿还所欠原告逾期贷款20，000元及利息，并承担本案诉讼费用，与此同时，判令被告方某某承担连带偿还责任。
被告王某没有提出答辩，亦未提供证据。
被告方某某没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告王某因资金需要向原告下属机构牛心坨信用社提出借款申请，经牛心坨信用社研究同意，于2010年4月7日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为20,000元，贷款利率为年利率10.2483%，至2011年3月20日为贷款期限，该笔贷款由被告方某某为其担保。此笔借款到期后，被告王某未按照合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至法院，请求法院判令被告王某偿还借款本金人民币20,000元及剩余利息，被告方某某对上款给付负连带偿还责任，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有原告陈述及原告提供的农户短期借款申请书、担保书、保证担保借款合同、借款凭证、二被告身份证复印件，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王某、方某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告王某未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告方某某系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金20,000元及利息（利息计算：自2010年4月7日起以本金20,000元按年利率10.2483%计算至2011年3月20日；自2011年3月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金20，000元在年利率10.2483%基础上，再加收30%利息）；
二、被告方某某对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费600元，公告费800元，均由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 路 康
人民陪审员 田秋颖
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘玥岐
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初2584号
原告：盛彩艳，女，1991年2月17日出生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：胡超超、江苏苏，江苏求本律师事务所律师。
被告：金学海，男，1968年5月22日出生，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志坚，北京市隆安（南京）律师事务所实习人员。
原告盛彩艳与被告金学海身体权纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月25日进行了公开开庭审理。原告盛彩艳及其委托诉讼代理人胡超超、被告金学海及其委托诉讼代理人张敬成、王志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛彩艳向本院提出诉讼请求：判令金学海赔偿医疗费46894.06元、交通费380元。事实和理由：2018年1月3日8时许，盛彩艳驾驶电动自行车行驶在无锡东方钢材城内，在经过无锡圣尚不锈钢门口时，被金学海驾驶的叉车撞倒，致盛彩艳身体多部位受伤。故盛彩艳诉至法院，请求判如所请。
被告金学海辩称：金学海不应承担赔偿责任，理由如下：1.盛彩艳没有证据证明金学海存在过错；2.肇事叉车不属于金学海所有，金学海对叉车不具有管理义务；3.事故发生地点位于厂区内，事故发生时叉车处于静止状态，而非作业状态，盛彩艳未注意观察，且速度过快，撞上叉车，直接导致头盔受损，本案的全部责任应由盛彩艳自行承担。事故发生后，金学海已垫付11103.96元要求在本案中一并处理，由盛彩艳予以返还。
对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认，并认定如下：2018年1月3日上午8时许，盛彩艳驾驶电动自行车至东方钢材城上班，在经过无锡尚胜不锈钢公司门口时，遇金学海操作叉车从货车上搬运不锈钢板，叉车叉臂正悬在空中，叉臂上载有钢板，尚未放下地面，盛彩艳在从叉车与货车中间通过时撞上叉臂，致受伤。事故发生后，盛彩艳即被送至无锡市锡山人民医院治疗，诊断为：颌面外伤，4颗牙齿外伤性脱落、1颗牙齿断裂等。其后，盛彩艳又经无锡口腔医院、无锡市锡山区人民医院东亭分院、无锡拜博崇安寺口腔门诊部有限公司（以下简称拜博门诊）治疗，并在拜博门诊种植牙齿。金学海已向盛彩艳垫付11103.96元。
审理中，双方当事人对盛彩艳的部分医疗费票据存在争议：部分没有门诊病历相对应的医疗费发票共151.05元、拜博门诊出具的发票44600元，金学海对上述票据的关联性不予认可。盛彩艳为证明拜博门诊发票的真实性与关联性，向本院提供了拜博门诊的就诊记录，金学海认为费用过高，且费用为盛彩艳与医院协谈的结果，不能对抗金学海。对此，本院作如下认定：部分医疗费发票虽无相关门诊病历对应，但金学海不能证明上述医疗费与盛彩艳的伤情无关，本院对上述票据予以采纳；拜博门诊的发票有盛彩艳提供的相关就诊记录为证，其中对于治疗经过及费用构成均有记载，确因治疗盛彩艳牙齿产生，与本案具有关联性，本案予以采纳。以上，根据盛彩艳提供的医疗费票据，本院对盛彩艳的医疗费为46799.96元。同时，结合盛彩艳的就诊记录，本院认定其主张的交通费380元合理，对此予以支持。盛彩艳的损失共计47179.96元。
本院认为：本案的争议焦点为本案双方的赔偿责任分配。金学海明知当时是上下班高峰期，其驾驶叉车作业的地段有较多行人、车辆经过，仍不顾风险，坚持进行危险作业，在作业过程中，既未设置警示标志，又未安排人员疏导人流车流，存在较大过错。其虽辩称事故发生时叉臂处于静止状态，但事实上叉臂当时处于悬于半空并载有钢板的状态，且金学海在驾驶室内，仍应认为是作业状态，而非静止状态。且金学海承担责任的基础是侵权行为，而非对叉车的管理义务，与其是否是叉车所有人无关，本院对金学海不应承担本案赔偿责任的抗辩意见不予采信。盛彩艳在驾驶电动自行车经过事发地点时，应当看到正在作业的叉车，并对危险有所判断，却仍然选择从叉车与货车中间经过，对自身安全疏忽大意，也存在一定过错。综上，本院认定金学海对盛彩艳的损失承担70%的赔偿责任。综上所述，金学海应向盛彩艳赔偿33025.97元，其已垫付11103.96元，还应支付21922.01元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、金学海于本判决生效后10日内向盛彩艳赔偿21922.01元；
二、驳回盛彩艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由盛彩艳负担134元，由金学海负担116元（盛彩艳同意其预交案件受理费由金学海直接向其支付，本院不再退回。金学海应于本判决生效后10日内将应负担的案件受理费给付盛彩艳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 邹吟冰
二〇一八年八月十七日
书记员 严露玮
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川01行终577号
上诉人（原审起诉人）邓纯尊，男，1979年2月19日出生，汉族，住成都市武侯区
被上诉人（原审被起诉人）成都市监察局。住所地：成都市武侯区蜀锦路**号**号楼*层。
法定代表人景民，职务不详。
上诉人邓纯尊不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191行初178号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人邓纯尊上诉称，上诉人提起的诉讼属于行政诉讼受案范围，请求撤销一审裁定。
本院经审查认为，邓纯尊以其是本案投诉的当事人，对投诉有知情权等，请求确认成都市监察局作出的信息公开告知书2016第3号违法，并撤销该告知书；请求责成成都市监察局按照其申请内容重新作出答复，向人民法院提起诉讼。成都市监察局作出的成监公开告知【2016】3号载明：“如你系实名举报且留有有效联系方式，对你反映问题具有管辖权的纪检监察机关承办部门在调查处理结束后，会将处理结果告知你本人。你也可持本人身份证到承办的纪检监察机关来访接待场所进行查询，由承办人员给予口头答复。”本案的告知书，系告知邓纯尊实现其监察投诉知情权的方式，故邓纯尊对本案告知书提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，一审裁定不予立案正确。上诉人邓纯尊的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年八月九日
书 记 员 朱 江
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第1023号
原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江北区范江岸路198弄3号603室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
被告：杨海江。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告杨海江物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司以需要被告已支付为由，于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
审判员 张文芝
二〇一四年七月十七日
书记员 赖芒芒
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执2507号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人唐小丰，男，汉族，1975年7月14日出生，住重庆市万州区。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与唐小丰信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初23823号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人唐小丰应当向申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行2467.67元本金、利息及费用。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛学江
审 判 员 李 平
审 判 员 王 庆
二〇一八年五月七日
法官助理 袁萌清
书 记 员 陈嘉洁
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第4658号
罪犯韩金龙（绰号小龙），男，1980年6月17日出生，汉族，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇一〇年十二月十日作出（2010）张刑初字第319号刑事判决，以被告人韩金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。被告人韩金龙不服，提出上诉。淄博市中级人民法院于二〇一一年三月十六日作出（2011）淄刑二终字第11号刑事裁定，准许撤回上诉。刑期自2010年5月14日起至2015年5月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年3月30日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯韩金龙认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯韩金龙在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获记功一次，表扬一次。
上述事实，有罪犯韩金龙的认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯韩金龙认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件。经对其假释后所居住社区影响调查评估，可对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯韩金龙予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2015年5月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 朱 峰
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2009号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人熊义，男，1974年6月10日出生，苗族，户籍地贵州省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕1598号起诉书指控被告人熊义犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某2出庭支持公诉，被告人熊义到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2017年3月17日14时许，被告人熊义至本区金海路、民耀路附近施崂专线公交车站，趁被害人刘某某登上公交车前门之际，乘其不备，窃得刘某某左侧上衣口袋内的的价值人民币597元的华为P8型移动电话机一部。后被抓获。
被告人熊义到案后未能如实供述上述主要罪行，直至庭审中始作如实供述并自愿认罪。案发后，公安机关扣押了被窃财物并已发还被害人。
上述事实，被告人熊义在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被害人刘某某的陈述笔录，证人曾某某、张某1的证言及辨认笔录，上海市浦东新区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关的调取证据清单、发还清单、照片及案发抓获经过记录，被告人熊义的前科劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊义以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人熊义犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人熊义曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯应当判处有期徒刑之罪，依照《刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人熊义在庭审中能够如实供述并自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被害人的损失已得到挽回，对被告人熊义可以酌情从轻处罚。被告人熊义应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，公安机关扣押的被窃财物，应当发还被害人(已发还)。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人熊义犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年9月16日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、公安机关扣押的被窃财物，发还被害人(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一七年六月十五日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；……
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴临民初字第1130号
原告黄虎，男1977年3月25日出生，汉族。
委托代理人金冀平，兴化市楚天法律服务所法律工作者。
被告费胜兵，男，1979年6月14日出生，汉族。
被告邵金华，男，1971年10月26日出生，汉族。
原告黄虎与被告费胜兵、邵金华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据原告的申请，本院依法查封了被告费胜兵所有的车牌号为MEA1**轿车一辆，并于2014年2月28日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄虎委托代理人金冀平，被告费胜兵、邵金华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄虎诉称，被告费胜兵因经营需要，于2013年2月27日向原告借款50000元，双方约定借款期限为30天。如逾期不归还，则按借款金额的日万分之十五计算逾期利息，并承担原告为实现债权的费用（包括交通费、律师代理费），被告邵金华为被告费胜兵的借款进行了连带责任担保。现起诉要求1、被告费胜兵偿还原告借款本金50000元及从逾期还款之日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息并赔偿原告已支付的律师代理费1500元；2、被告邵金华对被告费胜兵上述借款本金、利息、赔偿费用承担连带偿还责任；3、两被告共同承担本案诉讼费用。
被告费胜兵辩称，借款是事实。
被告邵金华辩称，担保是事实。
经审理查明，被告费胜兵因经营需要，于2013年2月27日向原告借款50000元，双方约定借款期限为30天，从2013年2月27日至2013年3月27日。如逾期不归还，则按借款金额的日万分之十五计算逾期利息，并利随本按月计算，直至本息偿清为止。双方同时特别约定，担保人承担连带保证责任，保证期限为借款到期后两年。有关逾期还款后的交通费、律师费等实现债权的费用均由借款人和担保人连带承担。被告邵金华在借据保证人处签名。
以上事实，有原告当庭陈述及被告署名的借款借据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告费胜兵向原告借款50000元，有被告费胜兵署名的借款借据予以证实，本院予以认定。原、被告约定，被告如逾期还款，被告应按借款金额的日万分之十五计算逾期利息，原、被双方约定的逾期还款利率超过法律规定的保护范围，现原告要求被告从逾期还款之日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，符合法律规定，对原告有关利息的请求，本院予以支持。被告邵金华为被告费胜兵的借款进行了连带责任担保，在担保期限内依法应承担连带偿还责任。原告要求被告承担为实现债权所支付的律师代理费1500元，不违反法律规定，对原告该请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告费胜兵于本判决生效后十日内偿还原告黄虎借款本金人民币50000元及利息（从2013年3月28日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告费胜兵于上述时间同时赔偿原告已支付的诉讼代理费人民币1500元。
三、被告邵金华对被告费胜兵上述借款本金、利息、赔偿费用承担连带偿还责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，合计1570元，由两被告共同负担，因原告已预交，两被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4750元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：201101040058888）。
（此页无正文）
审 判 长 唐爱霖
审 判 员 孙同林
人民陪审员 朱 晋
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 刘 禹
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光少民���字第00046号
原告马某某，男，汉族，2006年8月15日生。
法定代理人马君，男，1974年7月17日生，汉族，系原告父亲。
委托代理人马永葆，河南人天律师事务所律师。
被告光山县孙铁铺镇马岗小学（以下简称“马岗小学”）。
法定代表人刘光彩，系该校校长。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“人民财保信阳市分公司”）.
法定代表人彭永恒，系该公司总经理。
委托代理人何效苇，河南银辉律师事务所律师。
原告马某某诉被告光山县孙铁铺马岗小学、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某的委托代理人马���葆、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司委托代理人何效苇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告马岗小学二年级学生。2015年1月16日上午第一节下课后，原告走下教室前台阶时，突然踩在摆放在台阶上的一块木板上，原告站立不稳，摔倒在地。原告年幼不懂事，忍痛坚持到放学回家。下午家长把原告送到光山县人民医院检查，经诊断原告左尺骨鹰嘴骨折。原告住院治疗，行内固定手术花费医疗费一万余元。被告马岗学校教学场地存在明显的不安全因素，木板随意丢弃在教室廊檐台阶下，致无民事行为能力的原告走下台阶时摔伤，对原告的损失学校应承担全部责任。该年度马岗学校所有在校学生均在被告人民财保信阳市分公司投保有校方责任险，请求法院判令：1、被告马岗小学赔偿原告医疗费9965.3元、住院伙食补助费300元、营养费1800元、护理费7020元、残疾赔偿金37664.4元、交通费500元、精神抚慰金5000元，共计62249元。2、被告人民财保信阳市分公司在校方责任险范围内直接向原告赔付。
被告马岗小学未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
被告人民财保信阳市分公司辩称，教育局为学生投保了校方责任险，原告合理合法部分赔偿。保险公司不承担诉讼费、鉴定费及非医保用药等间接损失，不承担精神抚慰金。
经审理查明，原告马某某就读于马岗小学。2015年1月16日上午第一节下课后，马某某踩到搭在教室门口台阶上的一块木板上摔倒致左尺骨鹰嘴骨折。马某某受伤后被送往光山县人民医院住院治疗两次，共计住院10天，花医疗费9965.3元。经信阳息州法医临床鉴定所鉴定，马某某因摔倒致左尺骨鹰嘴骨折评为九级伤残；营养期为90日，护理期为60日。
另查明，光山县教体局为包括马岗小学在内的学校注册学生向人民财保信阳市分公司投保了校方责任险，保险期间为2014年2月2日至2015年2月1日，保险金额为每位学生300000元。马某某系农业家庭户口。
以上事实有原告提供的户口本复印件、医疗费票据、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据、现场照片、马岗小学证明、校方责任险保单及学生花名册等证据在卷证实，可以认定。
本院认为，《侵权责任法》第三十八条规定“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”原告马某某为不满十周岁的未成年人，系无民事行为能力人，下课后因踩踏搭在台阶上的木板上摔倒致伤，马岗小学依法应当承担责任。被告马岗小学未及时发现并排除安全隐患，致在其处就读的无民事行为能力人摔倒受伤，应承担全部赔偿责任。光山县教体局已为包括马岗小学在内的在校注册学生投保了校方责任险，故被告人民财保信阳分公司应在保险金额内予以赔偿。原告当庭提供了信阳息州法医临床司法鉴定所信息州司鉴所（2015）临鉴字447号司法鉴定意见书，以证明原告的伤残等级及护理期、营养期，被告人民财保信阳分公司虽提出异议，但在指定期间内未申请重新鉴定，视为放弃权利，对此司法鉴定意见书，本院予以采信。对原告的残疾赔偿金、护理费、营养费，可根据鉴定意见确定的伤残登记及护理、营养期间计算予以保护。关于医疗费，原告提供了相关医疗费票据计款9965.3元，本院依法予以保护。被告人民财保信阳分公司提出不赔偿非医保用药的质辩意见，因其未提供证据证明哪些为非医保用药的部分，本院不予采纳。关于住院伙食补助费，原告的诉求符合法律的规定，本院依法予以保护。关于交通费，结合原告治疗的地点、时间及次数，本院酌定200元。关于精神抚慰金，原告主张为5000元，本院予以支持。被告人民财保信阳分公司提出不承担精神抚慰金的意见，符合保险合同条款的约定，本院予以采纳。根据《侵权责任法》的规定结合原告的主张，马某某的经济损失具体为：1、医疗费9965.3元；2、营养费为1800元（90天×20元／天）；3、护理费4680.33元（28472元／年÷365天×60天×1人）；4、住院伙食补助费300元（10天×30元／天）；5、交通费酌定200元；6、残疾赔偿金37664.4元（9416.10元／年×20年×20%）；7、精神抚慰金5000元，以���合计59610.03元；依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在责任限额内赔偿原告马某某医疗费9965.3元、住院伙食补助费300元、营养费1800元、护理费4680.33元、交通费200元、残疾赔偿金37664.4元，以上六项总计54610.03元于本判决生效后十日内付齐；
二、被告光山县孙铁铺镇马岗小学赔偿原告马某某精神抚慰金费5000元于本判决生效后十日内付齐；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1356元，由被告光山县孙铁铺镇马岗小学承���。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 易秀芳
审 判 员 饶 懿
人民陪审员 王山荣
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 邬滨雨
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1023民初895号
原告：张慧。
委托诉讼代理人：张丹，湖北睿军律师事务所律师，特别授权。
被告：刘雪梅。
被告：谢新城。
委托诉讼代理人：严钦民，监利县新沟法律服务所法律工作者。
原告张慧诉被告刘雪梅、谢新城缔约过失责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告张慧于2017年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张慧撤诉。
案件受理费363元，减半收取计181.50元，由原告张慧负担。
审判员 付爱民
二〇一七年六月二十二日
书记员 谢 为
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第120号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人史某甲，女，1961年3月20日生，江苏省兴化市人，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年6月5日被兴化市公安局刑事拘留，同年7月1日被取保候审。
被告人史某乙，男，1982年11月12日生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，兴化市枫林装饰装潢有限公司法定代表人。曾因犯故意伤害罪，于2000年11月17日被兴化市人民法院判处有期徒刑六个月；因吸毒于2011年10月13日被兴化市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币2000元。又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年5月28日被兴化市公安局刑事拘留，同年6月27日被取保候审。
被告人胡某某，男，1991年9月3日生，山东省苍山县人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年6月13日被兴化市公安局刑事拘留，同年7月12日被取保候审。
被告人齐某某，男，1990年8月10日生，山东省苍山县人，汉族，小学文化，山东史贝美化工厂工人。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年11月25日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人史某甲、史某乙、胡某某、齐某某犯故意毁坏财物罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派代理检察员单地灵出庭支持公诉。被告人史某甲、史某乙、胡某某、齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月30日19时许，被告人史某甲因小叔子李某乙不让其参加公婆寿宴，遂产生报复李某乙的念头，后指使被告人史某乙前往兴化市张郭镇陆姜生态园打砸李某乙的轿车，并告知史某乙该车牌号。后被告人史某乙将被告人胡某某、齐某某带至陆姜生态园，指使该二人打砸被害人陈某（李某乙妻子）停放在园内、车牌号为沪A×××××的黑色“宝马”X5型号轿车，轿车前后挡风玻璃等物品被砸坏。经鉴定，沪A×××××轿车车辆损失价值为人民币63000元。被害人陈茜某维修车辆费用为人民币136403元，施救费人民币3600元。
案发后，被告人齐某某主动投案，如实供述自己的罪行。被告人史某甲与被害人陈某达成赔偿协议，已赔偿陈某全部车辆损失，陈某对被告人史某甲、史某乙、胡某某、齐某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人史某甲、史某乙、胡某某、齐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述；证人李某乙、张某、史某、杨某、顾某、王某、华某、周某、孙某某的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、受案登记表、案发经过说明、机动车行驶证复印件、汽车维修费用清单、协议书、中国银行客户回单及兴化市公安局情况说明；兴化市价格认证中心兴价认鉴（2013）118号价格鉴证结论书；兴化市公安局现场勘验、检查笔录、辨认笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
证明本案其它事实的证据有：兴化市人民法院（2000）兴刑初字第430号刑事判决书、兴化市公安局行政处罚决定书。
本院认为，被告人史某甲、史某乙、胡某某、齐某某故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，且系共同犯罪。公诉机关起诉指控四名被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人齐某某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人史某乙有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于四名被告人均自愿认罪，且已赔偿被害人的损失，其行为得到被害人的谅解，其符合缓刑适用条件，所在社区愿意承担帮教责任，本院决定对四名被告人均从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人史某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
二、被告人史某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
三、被告人胡某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
四、被告人齐某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（上述被告人的缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 倪干强
审 判 员 林中高
人民陪审员 刘玉浩
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 顾逸凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执4024号
申请执行人：刘保卫,男,1977年06月28日出生,住陕西省西安市长安区。
被执行人：中新房中鑫西北有限公司，住所地西安市莲湖区青年路111号陕西省止园饭店1号楼3层1309室。
法定代表人：赵旭亮，该公司总经理。
本院在执行刘保卫与中新房中鑫西北有限公司劳动争议纠纷一案，西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初2226号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘保卫于2017年12月1日向我院申请执行，执行标的为支付工资差额、经济补偿金、案件受理费共计60107元。本案于当日立案执行。
在执行过程中查明：本案执行完毕，申请执行人书面申请终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初2226号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初2226号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 曹青元
二〇一八年四月二日
书记员 王 健
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初10102号
原告:胡涵琴,女,1991年1月14日生,汉族,住江阴市。
委托诉讼代理人：陶小平,男,1966年10月31日生,汉族,住江阴市，系胡涵琴叔叔。
被告:章惠强,男,1980年2月10日生,汉族,住江阴市。
被告:单丽君,女,1980年3月20日生,汉族,住江阴市。
原告胡涵琴与被告章惠强、单丽君民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告胡涵琴的委托诉讼代理人陶小平到庭参加诉讼，被告章惠强、单丽君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡涵琴向本院提起诉讼请求：1、判令章惠强、单丽君归还借款20万元，并支付利息12500元（暂计算5个月）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年3月3日，章惠强以家庭需要为由向胡涵琴借款人民币20万元整，约定按年息15%计算利息，并约定了还款日期。因胡涵琴有急用，多次联系章惠强要求提前还款，但章惠强杳无音讯。另查，单丽君在借款时系章惠强妻子，应承担共同还款责任，故请求支持其诉请。
被告章惠强、单丽君未作答辩，也未提供相应证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月3日，章惠强向胡涵琴借款20万元，并出具借条一份，载明：“今借胡涵琴人民币贰拾万元正（200000），还款日期为2017年3月3号，利息为叁万元正（30000）。借款人：章惠强2016.3.3320219198002109010”。同日，胡涵琴通过卡卡转账方式将20万元交付章惠强。此后章惠强未归还借款，胡涵琴催讨无果，遂诉至法院。
审理中，胡涵琴表示章惠强、单丽君负债较多已下落不明，已无按约还款的可能，故要求其提前归还借款，并明确放弃对利息部分的诉讼请求。
另查明，章惠强、单丽君原系夫妻关系，二人于2002年4月10日登记结婚，2016年7月4日离婚。
上述事实，由借条、转账凭证、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表及当事人的陈述等在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。章惠强向胡涵琴借款20万元，有其出具的借条及转账凭证予以佐证，本院予以认定。该借贷关系未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，章惠强负有清偿之责。该借款虽尚未到双方约定的还款期，但章惠强已下落不明，经本院合法传唤未到庭，亦未能提供适当的担保，章惠强以其行为表明不履行还款义务，根据合同法有关规定，胡涵琴有权要求章惠强立即还款。章惠强、单丽君原为夫妻关系，借款发生在婚姻存续期间，二人未提供证据证明本案借贷双方明确约定为个人债务或者有法律规定的其他应认定为夫妻一方个人债务的例外情形，且二人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果，故本案所涉债务应按章惠强、单丽君夫妻共同债务处理。综上，胡涵琴的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
章惠强、单丽君应于本判决发生法律效力之日起10日内归还胡涵琴借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4488元、公告费460元，合计4948元（胡涵琴已预交），由胡涵琴负担291元，由章惠强、单丽君负担4657元，该款于本判决发生法律效力之日起10日内支付胡涵琴。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙 妍
人民陪审员 潘静雯
人民陪审员 恽敖兴
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王袈力
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐晏商初字第1106号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县齐鲁大街215号。
法定代表人：房士荣，该公司董事长。
被告：官庆霞，女，住齐河县。
被告：赵光宝，男，住齐河县。
被告：丁力，男，住齐河县。
被告：李勤山，男，住齐河县。
被告：李建军，男，住齐河县。
被告：王立莲，女，住齐河县。
本院在审理原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告官庆霞、赵光宝、丁力、李勤山、李建军、王立莲金融借款纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告官庆霞、赵光宝、丁力、李勤山、李建军、王立莲的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东齐河农村商业银行股份有限公司撤回对被告官庆霞、赵光宝、丁力、李勤山、李建军、王立莲的起诉。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告山东齐河农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 钟同岭
二〇一六年四月十一日
书记员 赵芮昕
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1791号
申请执行人：四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道北段155号。
法定代表人：周一平。
被申请执行人：龙治，男，汉族，生于1984年2月20日，住三台县，
被申请执行人：魏妍，女，汉族，生于1983年12月30日，住绵阳市涪城区，
被申请执行人：龚小英，女，汉族，生于1974年5月22日，住绵阳市游仙区，
案由金融借款合同纠纷
本院受理四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司申请执行本院作出的（2015）涪民初字第886号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人龙治、魏妍、龚小英拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人龙治、魏妍、龚小英的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 周家虎
二〇一七年四月二十六日
书记员 陆正宇
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1324执349号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，住所地：惠州市云山西路12号德赛大厦。
负责人：陈余生，行长。
委托代理人：史根洪、陈建安，广东东舟律师事务所律师。
被执行人：何秀标，男，1974年8月14日出生，汉族，住深圳市龙岗区。
被执行人：徐晶，女，1988年3月20日出生，汉族，住深圳市龙岗区。
被执行人：惠州众望光耀城房地产有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区淡水镇教育路七巷20号。
法定代表人：庄胜东。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行与被执行人何秀标、徐晶、惠州众望光耀城房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人何秀标银行存款8347.55元及扣划被执行人徐晶银行存款1085.78元，并已查封被执行人何秀标、徐晶共有的位于惠州市惠阳区淡水桥背村北环路众望花园三期6幢13层01号房的房产（证号：粤房地预登惠州字第××号），由于该小区处于封闭状态，无法进入查看房产，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行同意暂不处置上述房产，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟素文
审判员 龙海鹏
审判员 陈晓冬
二〇一八年八月三日
书记员 赖李权
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1402刑初13号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人韩某某。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2015]235号起诉书指控被告人韩某某犯滥伐林木罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员李清艳出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人韩某某于2015年3至5月间，在连山区孤竹营子乡史家沟屯、门家沟村杏树沟屯、候杖子村四道沟屯等地，在未经林业主管部门审批、未办理林木采伐许可证情况下，非法采伐枫树、柞树等共计264株，林木蓄积13.5001立方米（其中有3株因被查获，尚未挖走，但现已死亡）。被告人韩某某为采伐上述树木，在现场用机械推挖道路，致使树木、林地被毁坏，共计毁坏869株，蓄积18.6156立方米（其中含幼树363株，蓄积为1.1889立方米）；破坏林地3420平方米。
上述事实，被告人韩某某在庭审过程中亦无异议，并有证人吴某某、敖某某、魏某某、王某某、马某某等人证言，技术鉴定意见书，勘验、检查笔录，现场图及照片，情况说明，发破案报告,户籍证明及现实表现等证据载卷证实,足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人韩某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。宣告被告人韩某某缓刑对所居住地没有重大不良影响，符合缓刑条件，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。并处罚金人民币20000.00元。（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 荀巍巍
二０一六年一月十九日
书记员 李洪侠