wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0225刑初486号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人胡志财，男，1967年1月19日出生于安徽省无为县，汉族，不识字，务农，住安徽省无为县。被告人胡志财曾因犯危险驾驶罪，于2015年10月29日被无为县人民法院判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金5000元。被告人胡志财因涉嫌犯危险驾驶罪,于2016年8月19日被无为县公安局刑事拘留，同年8月22日被无为县公安局取保候审。2016年11月4日被无为县人民检察院取保候审，当日由无为县公安局执行。现居住原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2016〕471号起诉书指控被告人胡志财犯危险驾驶罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本案依法由审判员周俊生适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。无为县人民检察院指派代理检察员许学广出庭支持公诉,被告人胡志财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2016年8月8日晚，被告人胡志财酒后驾驶皖BW79**号正三轮载货摩托车从无为县无城镇东门向无城镇十字街方向行驶，行至无城镇东门外大街路段时，被无为县公安局民警现场查获。经芜湖市疾病预防控制中心鉴定，被告人胡志财被查获时体内血液中的乙醇含量为137mg/100ml。
另查明，被告人胡志财的机动车驾驶证于2015年8月因醉酒驾驶机动车被无为县公安局依法吊销。
上述指控事实及罪名，被告人胡志财在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、酒精呼气测试结果单、安徽省无为县人民法院（2015）无刑初字第00406号刑事判决书等书证，证人陈某的证言，被告人胡志财的供述，芜湖市疾病预防控制中心检验报告书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡志财在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡志财犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以采纳。被告人胡志财曾因犯危险驾驶罪受到刑事处罚，现又无证驾驶机动上路行驶，依法从重处罚。被告人胡志财当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（五）、第（七）项之规定，判决如下：
被告人胡志财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币5000元于本判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周俊生
二〇一六年十二月六日
书记员 王慧慧
附件:本判决引用的法律和司法解释原文
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初2924号
原告：陈泽民，男，1955年1月2日出生，台湾人，住台湾省新北市三重区，现住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：吴成增，男，1977年10月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：ＸＸ清，女，汉族，1971年10月29日出生，住福建省福州市台江区。
原告陈泽民与被告ＸＸ清民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈泽民及其委托诉讼代理人吴成增、被告ＸＸ清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈泽民向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款及利息合计104000元。事实与理由：2016年4月25日，被告经其朋友介绍认识原告，向原告借款100000元，借款期限20天，并约定借款利息4000元。为此，被告向原告出具了借条，原告依照被告的要求将借款100000元通过银行转账转入被告的建设银行账户。借款期限到后，原告催促被告还款，被告拒绝偿还借款及利息。
ＸＸ清承认原告在本案中所主张的事实，并承认陈泽民提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告ＸＸ清于本判决生效之日起十日内偿还原告陈泽民借款本金及利息104000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取计1190元，由被告ＸＸ清负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 蒋书敏
二〇一六年九月二日
书 记 员 林静平
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0783执1079号之一
申请执行人范景松，男，1956年1月10日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人郭仁生，男，1979年3月26日出生，汉族，住福安市。
申请执行人范景松与被执行人郭仁生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2557号民事判决书已发生法律效力，申请执行人范景松向本院申请执行，本院于2018年4月27日依法立案执行，执行标的为本金836650元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，通过执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、房产、土地、林权、工商、车辆等相关登记管理部门的财产情况进行调查，于2018年6月12日依法查封被执行人郭仁生所有的闽Ｈ×××××号大运牌重型半挂牵引车一辆、闽Ｈ×××××号闽峰牌重型普通半挂车一辆、闽Ｈ×××××号大运牌重型半挂牵引车一辆、闽Ｈ×××××号闽峰牌重型普通半挂车一辆、闽Ｈ×××××号大运牌重型半挂牵引车一辆、闽Ｈ×××××号闽峰牌重型普通半挂车一辆，经南平市公安局交警支队车管所反馈，上述车辆已全部报废，不能处置。此外，被执行人无其他可供执行的财产。2018年6月13日，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。
2018年8月14日，本院约谈了申请执行人，将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅文侃
审判员 陈慧雯
审判员 黄国兴
二〇一八年八月十四日
书记员 林 芳
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0783执1076号之一
申请执行人范景松，男，1956年1月10日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人陈柳，女，1971年9月20日出生，汉族，住福安市。
申请执行人范景松与被执行人陈柳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2555号民事判决书已发生法律效力，申请执行人范景松向本院申请执行，本院于2018年4月27日依法立案执行，执行标的为本金834358元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，通过执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、房产、土地、林权、工商、车辆等相关登记管理部门的财产情况进行调查，于2018年6月12日依法查封被执行人陈柳所有的闽Ｈ×××××号大运牌重型半挂牵引车一辆、闽Ｈ×××××号闽峰牌重型普通半挂车一辆、闽Ｈ×××××号大运牌重型半挂牵引车一辆、闽Ｈ×××××号闽峰牌重型普通半挂车一辆，经南平市公安局交警支队车管所反馈，上述车辆已全部报废，不能处置。此外，被执行人无其他可供执行的财产。2018年6月13日，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。
2018年8月14日，本院约谈了申请执行人，将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅文侃
审判员 陈慧雯
审判员 黄国兴
二〇一八年八月十四日
书记员 林 芳
＼n长春市南关区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）南民特字第34号＼n申请人：龚国芝，女，1942年5月20日出生，汉族，住长春市。＼n申请人龚国芝要求宣告起其夫吴帮棋为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。＼n被申请人：吴帮棋，男，1938年5月30日出生，汉族，住长春市。＼n代理人：吴国祥（系被申请人之子），男，1965年2月9日，汉族，住长春市。＼n申请人龚国芝称：申请人于1997年患脑出血、脑梗塞，虽经多方治疗，但一直没有痊愈，且越来越重，尤其是近两年，被申请人已丧失语言功能、神志不清、瘫痪在床，完全丧失民事行为能力。多年来，被申请人一直由申请人监护和照料，为保障被申请人日后的生活和各项权益，申请人作为被申请人配偶现依法请求人民法院确认被申请人为无民事行为能力人并为被申请人指定监护人。＼n经鉴定：2013年12月18日吉林正达司法鉴定中心吉正司鉴中心出具（2013）法精鉴字第F1268号法医精神病司法鉴定意见：被鉴定人吴帮棋患有脑血管病所致精神障碍（智能损害综合征），目前无民事行为能力。申请人龚国芝系被申请人吴帮棋的配偶，被申请人一直由申请人护理照管。被申请人的代理人同意法院指定申请人作为被申请人的监护人。＼n综上：依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第11条、第14条之规定，判决如下：＼n一、宣告吴帮棋为无民事行为能力人。＼n二、指定龚国芝为吴帮棋的监护人。＼n本判决为终审判决。＼n审判员张桂香＼n二〇一四年一月九日＼n书记员王丛强
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0702执2675号
申请执行人钱宏波
被执行人胡伟平。
本院依据已经发生法律效力的（2010）金婺汤商初字第00237号，依法向被执行人胡伟平发出执行通知书，责令被执行人胡伟平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡伟平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡伟平(证件号码:)在交通银行浙江省分行的128982017331000014831316的存款人民币13342元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 祎
AUT（）)O
二〇一八年八月四日
书记员 朱婉君
＼n沈阳市沈北新区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）北新民初字第3013号＼n原告赵会丰。＼n委托代理人周桂君，系辽宁毕圣律师事务所律师。＼n被告刘玉会。＼n被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。＼n负责人朱国平，系该公司总经理。＼n委托代理人高丹妮，系辽宁同格律师事务所律师。＼n原告赵会丰与被告刘玉会、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理，依法由审判员马鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵会丰委托代理人周桂君、被告刘玉会、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人高丹妮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告诉称，2014年3月8日14时30分，被告刘玉会驾驶辽AZP8**号车辆行驶至G101线辽大岗北100米处时，与骑行电动自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤及车辆损坏的后果。现原告诉讼至法院要求被告赔偿原告医疗费23233.37元、误工费5400元、护理费5553元、住院伙食补助费900元、营养费900元、交通费1000元、残疾赔偿金34834.5元、鉴定费880元、精神损害抚慰金10000元、车损500元，合计83200.87元。＼n被告刘玉会辩称，交通肇事属实，其车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了购买交强险和30万元商业第三者保险，并约定不计免赔，原告合理损失应由被告保险公司承担。＼n被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆AZP849号在我公司投保交强险及第三者商业保险，并约定不计免赔，原告合理损失，我公司同意赔偿。医疗费按医保标准给付，误工费不同意赔偿，出院后护理费不同意赔偿，交通费过高，残疾赔偿金应按农村标准，精神损害抚慰金过高，车辆损失费按我公司定损标准给付，鉴定费、诉讼费我公司不同意承担。＼n经审理查明：2014年3月8日14时30分，被告刘玉会驾驶辽AZP8**号车辆行驶至G101线辽大岗北100米处时，与骑行电动自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤及车辆损坏的后果。此次交通事故经沈阳市交通警察支队沈北新区大队认定被告刘玉会负事故全部责任，原告无事故责任。原告受伤后，被送入沈阳七三九医院进行救治，经医生诊断为锁骨骨折、颈椎骨折、肋骨骨折等，后行锁骨骨折切开复位术，原告经住院治疗18天，支出医疗费23233.37元，原告住院期间一级护理1天，二级护理17天，出院医嘱记载原告出院后需专人护理1个月，遗嘱出院后休养3个月，护理人员为原告亲属赵娜、张红艳，原告住院及复诊期间支出交通费1000元。经沈阳佳实司法鉴定所于2014年6月23日对原告伤残等级进行鉴定，结论为赵会丰左锁骨骨折术后伤残等级为十级伤残，原告支出鉴定费880元。原告赵会丰原承包土地于2007年被国家征占，为失地户，交通肇事前在沈阳市沈北新区广德木材厂从事打更工作，月平均工资为1500元，长期居住在城镇。原告车辆损坏，支出修车费500元。＼n另查明，被告刘玉会为肇事车辆辽AZP8**车主，肇事车辆在被告保险公司处投保机动车强制保险及30万元商业第三者保险，并约定不计免赔，保险期限为2013年5月8日至2014年5月7日止。＼n上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书，医疗费票据、住院及门诊病志、诊断书、费用明细，沈阳市沈北新区广德木制品厂出具的误工证明及营业执照副本复印件，沈阳市于洪区丹翔汽车修配厂出具的护理证明，仓房购买协议书、购房发票、沈阳市新城子区道义镇尚小屯村出具的证明一份、沈阳市公安局沈北新区分局道义公安派出所及沈阳市沈北新区道义街道绿荫湖畔社区委员会出具的居住证明一份，交通费票据，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定费票据，电动自行车购买票据及修车票据等，被告提供的保险单等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。＼n本院认为，公民的身体健康权及财产受法律保护，公民由于过错损害他人财产、人身安全的，应按过错程度承担民事赔偿责任。本案中被告刘玉会负事故全部责任，原告的合理损失由被告刘玉会承担全部赔偿责任。鉴于该肇事车辆辽AZP8**在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保机动车强制保险及商业第三者保险，原告的合理经济损失应由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业保险限额内赔偿。原告医疗费23233.37元、鉴定费880元、车辆损失费500元为合理损失全部认定。原告住院期间伙食补助费每日按50元计算，住院18天，为900元。原告误工费，每天按50元计算108天，为5400元。关于原告护理费，原告住院期间一级护理1天，二级护理17天，尊医嘱出院需专人护理一个月，护理人员为原告亲属赵娜、张红艳，每日按照辽宁省2013年度居民服务和其他服务业日平均工资90.47元计算49天，为4433.03元。原告主张的残疾赔偿金，根据原告残疾等级，按照辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均纯收入23223元标准计算15年应为34834.5元。关于原告主张的交通费，结合原告实际情况，本院酌定为500元。关于原告主张营养费900元，因医嘱记载原告住院期间为普食，营养费的主张，本院不予支持。因本次交通事故，导致原告十级伤残，给原告精神造成很大痛苦，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。根据《中华人民共和国民法通则》第106条、第119条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定判决如下：＼n一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在强制险限额内赔偿原告赵会丰医疗费10000元；＼n二被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在强制险限额内赔偿原告赵会丰误工费5400元；＼n三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在强制险限额内赔偿原告赵会丰护理费4433.03元；＼n四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在强制险限额内赔偿原告赵会丰交通费500元；＼n五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在强制险限额内赔偿原告赵会丰残疾赔偿金34834.5元；＼n六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在强制险限额内赔偿原告赵会丰鉴定费880元；＼n七、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在强制险限额内赔偿原告赵会丰精神损害抚慰金5000元；＼n八、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在强制险限额内赔偿原告赵会丰车辆损失费500元；＼n九、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业第三者保险限额内赔偿原告赵会丰医疗费13233.37元；＼n十、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业第三者保险限额内赔偿原告赵会丰住院伙食补助费900元；＼n上述款项均于本判决发生法律效力时一次性付清，如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定执行。＼n十一、驳回原、被告其他诉讼请求。＼n案件受理费150元，减半收取75元，由被告刘玉会承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。＼n审判员马鑫＼n二〇一四年七月十四日＼n书记员崔新梅
＼n广州市天河区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）穗天法民四初字第100号＼n原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司，住所地：广州市越秀区农林下路5号亿达大厦6、9楼部分及7、8全层。＼n负责人陈戎，总经理。＼n委托代理人黄晓文、钟晓婷，均系该司职员。＼n被告郭晓敏。＼n本院在审理原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司诉被告郭晓敏居间合同纠纷一案中，原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定裁定如下：＼n准许原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司撤回起诉。＼n本案受理费25元（已减半收取），由原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司负担。＼n审判员黄超兰＼n二〇一四年二月二十五日＼n书记员袁文红
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执627号之一
申请执行人罗治连，男，汉族，1969年8月8日出生，住湖南省冷水江市。
被执行人张石山，男，汉族，1973年6月3日出生，住安化县。
被执行人严艳英，女，汉族，1976年2月14日出生，系被执行人张石山之妻。
本院根据已经发生法律效力的（2016）湘1381民初698号民事判决书，向被执行人张石山、严艳英发出了执行通知书，责令其在三日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张石山、严艳英至今未自觉履行。
在执行过程中，本院依法穷尽对被执行人张石山、严艳英财产的查证，被执行人张石山、严艳英暂无可供执行的财产。据此依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1381民初698号事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘文青
审 判 员 阳自强
审 判 员 廖剑飞
二〇一七年九月九日
代理书记员 郭 珊
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠城法民一初字第2049号
原告：彭东红。
委托代理人：黄剑峰，系原告儿子。
委托代理人：董全胜，系原告同事。
第一被告：刘国海。
第二被告：惠州市利物铺信用担保投资有限公司，住所地：惠州市下埔麦地路73号愉景大厦4层01号。
法定代表人：赖达扬。
委托代理人：付伟勇，系公司员工。
原告彭东红与被告刘国海、惠州市利物铺信用担保投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告彭东红诉称，2012年9月27日，原告与被告一、被告二签订《房产抵押合同》，约定被告一向原告借款人民币贰拾万元整（200000元），借款期限为半年，即从2012年9月27日起至2013年3月27日止。被告二为被告一上述借款本金提供担保。合同签订后，原告履行了贷款义务，但被告一从2013年9月起未能依约按月支付贷款利息给原告。原告请求被告一归还借款本金及支付利息，但被告一未能归还。为此，特提起诉讼，请求判令：1、被告一向原告返还借款本金人民币200000元及利息（利息自2013年9月1日起按借款本金人民币200000元的月息1%计算，至借款清偿为止，暂计至起诉之日，利息为3000元）；2、被告二对上诉借款本金承担连带保证责任；3、本案发生的一切诉讼费用由两被告承担。
第一被告刘国海辩称，钱虽然是原告借出来，但是钱不是我用的，是给被告二用的。
第二被告惠州市利物铺信用担保投资有限公司辩称，对原告的起诉没有异议。
查明的案件事实
经审理查明，第二被告将其部分物业登记在他人名下，对外借款时以该物业作担保，同时以物业登记人作为借款人。2012年9月27日，原告与两被告签订《房产抵押借款合同》，约定：第一被告向原告借款人民币20万元，以位于惠州市下埔麦科特大道73号安鸿商务大厦13层某号房中20平方米面积作为本次借款的抵押担保；利息按月息1.5%；借款期限为半年（2012年9月27日至2013年3月27日）。第二被告借款后，自2012年9月至2013年1月每月按照1.5%支付利息，自2013年2月至8月每月按照1%支付利息，自2013年9月起未支付利息给原告。
另外，依原告的申请，本院于2013年11月20日作出（2013）惠城法民一初字第2049-1号《民事裁定书》，裁定：一、查封第一被告刘国海名下的位于惠州市下埔大道7号紫荆大厦某号房（房产证号：粤房地权证惠州字第某号，建筑面积：131.14平方米）价值220000元的房地产产权（查封期限为两年）；二、查封彭东红、黄伟强共有的位于博罗县罗阳镇商业东街华桂园华荣楼某房（房产证号：＊＊＊＊＊**，建筑面积：137.62平方米）的房地产权。
裁决理由和结果
本院认为，债务应当依约及时偿还。第二被告向原告借款20万元，应及时依约还本付息。第二被告自2013年9月起未支付利息，亦未返还本金，其行为已经构成违约，应返还本金并支付相应的利息。由于第二被告将其部分物业登记第一被告名下，对外借款时以该物业作担保，同时以第一被告作为名义借款人，故第一被告应对第二被告的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、第二被告惠州市利物铺信用担保投资有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告彭东红返还借款人民币20万元，并支付利息（利息以人民币20万元为本金，按月息1%自2013年9月1日起计至本息清偿之日止）。
二、第一被告刘国海对第二被告惠州市利物铺信用担保投资有限公司的上述清偿责任承担连带责任。
三、驳回原告彭东红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4345元、保全费1620元，合计诉讼费5965元（原告已预交），由被告刘国海、惠州市利物铺信用担保投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 曾宪章
审 判 员 唐作培
人民陪审员 黄伟文
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 纪舜龄
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初86467号
原告：马明英，女，1949年8月19日出生，回族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：杨敬慈(系原告之夫)，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：崔绍荣，上海融馨盛律师事务所律师。
被告：上海海燕建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：王卫兵，总经理。
委托诉讼代理人：丁勇强，上海仁科律师事务所律师。
被告：徐影芳，女，1944年12月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：童秉彬，上海金澄律师事务所律师。
原告马明英与被告上海海燕建筑工程有限公司(以下简称海燕公司)、徐影芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马明英的委托诉讼代理人杨敬慈、崔绍荣，被告海燕公司的委托诉讼代理人丁勇强，被告徐影芳的委托诉讼代理人童秉彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马明英向本院提出诉讼请求：要求对于原告损失的房屋维修费5万元、房租损失费10,500元和律师费5,000元，合计65,500元中的三分之二由两被告连带赔偿，剩余三分之一由被告徐影芳负责赔偿。事实和理由：2017年4月底，被告海燕公司在完成小区供水改造施工后未检查就恢复供水，恰好被告徐影芳在对其房屋进行装修，将水管拆除，导致彻夜漏水，造成原告房屋的房顶和四面墙面损坏、地板隆起、门套变形、灯具损坏、橱柜浸水等。同年6月初，被告徐影芳在装修过程中乱排污水，又造成原告房屋南面房间的墙面损坏、门套变形加剧。经相关部门协调，两被告拒绝赔偿，故诉讼要求处理。
被告海燕公司辩称，被告施工时已将水管阀门关闭，之后并非被告打开，故被告对于原告的漏水损失没有责任，故不同意承担任何赔偿义务。
被告徐影芳辩称，第一次漏水是因为被告海燕公司在施工过程中，擅自在被告房屋内安装管道，事后未处置妥当就开阀供水造成的，与被告徐影芳无关。第二次漏水是因为下水管道堵塞反水造成，同意承担轻微责任。
本院经审理认定事实如下：原告马明英与被告徐影芳系同幢楼房的上下层邻居。2017年4月28日，被告海燕公司在对小区供水改造施工中，在被告徐影芳所有的上海市浦东新区耀华路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称404室房屋)的卫生间外墙插入未封口的水管。施工结束恢复供水后，大量的水从上述管道中涌出，并流经三楼房屋，继而漏入原告马明英所有的上海市浦东新区耀华路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称204室房屋)。造成204室电线短路、房屋的客厅和房间的顶部和四面墙面损坏、门套变形、顶灯损坏等。2017年6月6日，因404室房屋装修过程中破坏了房屋防水层，故排放污水时再次漏入204室房屋，造成204室房屋南面房间的墙面损坏、门套变形加剧、空调插座损坏等。经相关部门多次协调，原、被告对于赔偿问题无法达成一致意见，遂引发本次诉讼。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。被告海燕公司在施工过程中，安装水管未设置警示标志，施工完成后也没有及时处置，导致恢复供水后引发原告财产损失，被告海燕公司应当对第一次漏水造成的损失承担全部赔偿责任。被告徐影芳在对404室房屋装修过程中的不当行为，造成了原告的财产损失，被告徐影芳应对第二次漏水造成的损失承担全部赔偿责任。根据本院实地勘察的情况看，原告主张的房屋维修费用明显过高，本院酌情予以调整。同时，原告主张的维修期间租房时间过长，本院酌情确定为一个月。至于原告主张的律师费，因缺乏相关法律依据，本院不予支持。
综上所述，被告海燕公司和徐影芳对于各自造成的损失，依法承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百三十四条第(七)项的规定，判决如下：
一、被告上海海燕建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告马明英房屋维修费8,000元，维修期间的房租费2,000元；
二、被告徐影芳于本判决生效之日起十五日内赔偿原告马明英房屋维修费4,000元，维修期间的房租费1,000元；
三、驳回原告马明英的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,438元，减半收取计719元，由被告上海海燕建筑工程有限公司负担479元，被告徐影芳负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金鸣
二〇一八年二月二日
书记员 马骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
＼n北京市第二中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2015）二中民终字第07888号＼n上诉人（原审被告）北京静悦幽兰健身有限公司，住所地北京市丰台区大瓦窑北路2号院1号楼02层108。＼n法定代表人王秀珍，总经理。＼n委托代理人邢立峰，北京市盈科律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）钟洁，女，1968年6月23日出生。＼n委托代理人张胜利，北京市京德律师事务所律师。＼n上诉人北京静悦幽兰健身有限公司（以下简称静悦幽兰公司）因娱乐服务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第08233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人静悦幽兰公司之委托代理人邢立峰、被上诉人钟洁之委托代理人张胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n2015年4月，钟洁起诉至原审法院称：我于2014年3月31日向静悦幽兰公司支付4680元，办理了通用年卡1张。但一直未开卡。2014年12月17日，静悦幽兰公司突然停止营业。现我起诉要求解除双方之间的服务合同关系，由静悦幽兰公司退还我4680元并承担本案诉讼费用。＼n静悦幽兰公司辩称：我公司已停止营业，故同意解除与钟洁之间的服务合同关系，但不认可钟洁未开卡。钟洁在我公司办理的瑜伽会员卡于2014年3月31日生效，有效期至2015年3月30日。我公司于2014年12月18日停止营业，故同意退还其未使用期间的费用。＼n原审法院经审理后认为：钟洁向静悦幽兰公司交纳会籍费，静悦幽兰公司为钟洁办理了会员卡，双方之间形成了服务合同关系，现静悦幽兰公司已停止营业，导致合同目的不能实现，钟洁要求解除与静悦幽兰公司之间的服务合同关系的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。在静悦幽兰公司违约停止服务的情形下，钟洁要求其退还会籍费的诉讼请求理由正当，法院亦予以支持。静悦幽兰公司称钟洁于2014年3月31日开卡，否认其未开卡，但未向法院提供证据证明，故对其此辩解意见，法院不予采信。据此，原审法院于2015年5月判决：一、解除钟洁与北京静悦幽兰健身有限公司之间的服务合同关系；二、北京静悦幽兰健身有限公司于判决生效之日起七日内返还钟洁会籍费四千六百八十元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n判决后，静悦幽兰公司不服，持原诉答辩意见向本院提起上诉，并认为原审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误，要求二审法院撤销原判，改判驳回钟洁的诉讼请求。钟洁同意原判。＼n经审理查明：静悦幽兰公司系北京静悦幽兰瑜伽馆的投资开办者。钟洁于2014年3月31日向静悦幽兰公司交纳4680元办理了通用年卡，并取得静悦幽兰公司的会员卡1张。当日，静悦幽兰公司为钟洁出具了同等金额的收据1张。静悦幽兰公司及其开办的瑜伽馆于2014年12月18日停业。原审法院审理中，钟洁主张至静悦幽兰公司停业时，其尚未开卡。静悦幽兰公司对此虽不予认可，但未提供包括应由其制作并保管的会员登记及消费记录在内的任何证据。＼n本院审理中，静悦幽兰公司仍未能提供任何证据。＼n上述事实，有双方当事人陈述及收据等证据在案佐证。＼n本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。钟洁向静悦幽兰公司交纳了会籍费，静悦幽兰公司为钟洁办理了会员卡，双方之间形成了服务合同关系。现静悦幽兰公司停业，致使钟洁的合同目的不能实现，构成根本违约，钟洁有权要求解除合同关系。＼n当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。钟洁主张其尚未开卡，静悦幽兰公司应将收取的会籍费全部退还，对此，静悦幽兰公司虽予以否认，但其连本应由其制作并保管的会员登记及消费记录等基本证据都未能提供，对此，其应自行承担不利的诉讼后果。本院对钟洁所述未卡开的事实予以确认，既然钟洁尚未开卡，会员卡有效期无从起算，其既然未享受静悦幽兰公司提供的服务，静悦幽兰公司理应将收取的会籍费全部退还。静悦幽兰公司虽坚持其一审抗辩意见，但因其未能提供证据，本院不予采信。＼n综上，原审判决正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n一审案件受理费25元（一审案件受理费于本判决生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费50元，由北京静悦幽兰健身有限公司负担（已交纳）。＼n本判决为终审判决。＼n审判长白松＼n代理审判员王军华＼n代理审判员王磊＼n二〇一五年八月十日＼n书记员孙春玮
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111财保16号
申请人：武汉康程建设工程有限公司，住所地武汉市洪山区珞喻路292号。
法定代表人：郭捷。
委托代理人：欧阳云清、刘言，湖北成和诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：胡仁元。
被申请人：湖北建元智能设备科技有限公司，住所地武汉蔡甸经济开发区常福新城常福工业园17号地块。
法定代表人：胡仁元。
申请人武汉康程建设工程有限公司于2016年1月29日向本院提出保全申请，诉称：2015年4月28日，申请人与被申请人胡仁元签订《股权转让协议书》，约定申请人将其在被申请人湖北建元智能设备科技有限公司持有的45%的股权转让给被申请人胡仁元，转让价款为1110万元，并详细约定了违约责任、担保措施、争议解决等内容，同时申请人与被申请人胡仁元签订《股权质押担保合同》，约定被申请人胡仁元以其在湖北建元智能设备科技有限公司中持有的30%股权为该股权转让提供质押担保，申请人与被申请人湖北建元智能设备科技有限公司签订《保证担保合同》，约定该公司为被申请人胡仁元的付款义务承担连带担保责任。2015年10月10日，申请人依约将股权转让至被申请人胡仁元名下，而被申请人胡仁元拒绝按约办理质押担保手续。现申请人拟向法院起诉，为了保护申请人的合法权益，防止被申请人逃避责任，根据相关的法律规定，特申请人民法院依法查封、扣押、冻结被申请人胡仁元、湖北建元智能设备科技有限公司名下银行存款1500万元或其他等值财产。申请人已提供担保，担保财产为申请人在中华联合财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险一份。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人胡仁元、湖北建元智能设备科技有限公司名下银行存款1500万元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产为三年，动产为两年，银行存款为一年；
二、中华联合财产保险股份有限公司在1500万元范围内承担保证责任。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜克海
二〇一六年一月二十九日
书记员 肖 颖
??>?
RootEntry??瞩??︶艐??ǒ?SummaryInformation(??DocumentSummaryInformation8??WordDocument?
!”#$%&\'()*+,-.?藠?俹?醫??0??耀¨°?àì?????
??ň?????
山东省淄博市中级人民法院0@???ǒ@???ǒWPSOffice专业版?????鞓??D????鞓?????耀??¤°??ì?àèe?
ā?????(＼＼耀dlKSOProductBuildVer??2052-8.1.0.3260?6怀?6正文②???0Table??Data
?á袉?倔????卋卋????¤????ǐ????$???B??±?山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1624号
罪犯路学飞，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市淄川区人民法院于二○一二年八月三日作出（2011）川刑初字第345号刑事判决，以被告人路学飞犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑一年；犯重大劳动安全事故罪,判处有期徒刑一年六个月；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑四年六个月；犯职务侵占罪,判处有期徒刑五年；犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年；犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑八年；犯故意伤害罪，免予刑事处罚；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚,决定执行有期徒刑十六年。被告人路学飞不服,提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二○一二年十二月二十日作出（2012）淄刑二终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年9月14日起至2026年9月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年1月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年1月28日被减去有期徒刑一年三个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯路学飞认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯路学飞认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖二次；被评为2014年度省级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯路学飞认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯路学飞确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯路学飞减去有期徒刑一年。（刑期自2010年9月14日起至2024年6月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 周帅先
??????????????????????????????????????Y?????騀輀萀xmb??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀??????????????伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????????????????ò???￠销?笀
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠???y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$????????????????òü?ê???|鴀?謀?礀??y愀$??$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??y愀$??$??y愀$??$??愀???$??愀???$??愀???$??y愀$??$
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?????V态V标题1!搒??????????♀?,?,???尀?Z怂Z标题2!搒??????????♀?????封?$恁??$默认段落字体<濾￠?<标题1Char?,?,???尀?@濾￠ā@标题2Char?????封???????
????逄蘁?????蜄z??@?哿椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀?逄蘁???āā??ā?謀卛O?逄ā??愀洀戀爀椀愀?譎彛???????途???????匀礀洀戀漀氀?逤ā?????蜄z??@??爀椀愀氀?逄蘁???āāā???厞O?逴ā?????蜄z??@??漀甀爀椀攀爀?一攀眀?逄???圀椀渀最搀椀渀最猀?逄ā??愀氀椀戀爀椀?譎彛???????逄???āāā???譎彛?????????焀???婭??????扬???ā袈??桑??gā??āāā?àā娀????????崀紀????????????????????????????????峿巿廿??嬀笀?????????????寿?????ā?0à????ā????????????ā?āā?????????āā????Ё?0?(????0?Ё?C??????
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初564号
原告：刘勇贵。
委托代理人：楼慧强，浙江百畅律师事务所律师。
被告：东阳市江北辰瑞袜厂，住所地：东阳市江北街道亭塘社区石门小区东辽路2号三楼。
本院在审理原告刘勇贵与被告东阳市江北辰瑞袜厂买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘勇贵撤回起诉。
案件受理费1134元，减半收取567元，由原告刘勇贵负担。
代理审判员 胡 静
二〇一六年三月三十日
代书 记员 俞望杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初7645号
原告宁波市星通投资管理有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人陈光华。
委托代理人杨敏，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人刘英，上海市锦天城律师事务所律师。
被告王仁年，男，1956年12月27日出生，汉族，住江苏省常州市。
被告王云杰，男，1981年8月8日出生，汉族，住江苏省常州市。
被告江苏美丽达园林工程有限公司，住所地江苏省常州市。
法定代表人李ＸＸ。
本院在审理原告宁波市星通投资管理有限公司诉被告王仁年、王云杰、江苏美丽达园林工程有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告王仁年、王云杰、江苏美丽达园林工程有限公司价值人民币40,825,555.32元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告王仁年、王云杰、江苏美丽达园林工程有限公司银行存款40,825,555.32元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张宏毅
审 判 员 黄梦云
人民陪审员 朱玲芳
二〇一八年二月二日
书 记 员 赵晓颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；……。
……。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……。
……
第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筑观法执字第1215-1号
申请执行人付敏，女，汉族，1987年11月14日生，住所地河北省河间市。
被执行人贵州万胜恒通矿业有限责任公司，住所地贵阳市金阳新区贵阳世纪城Y1、Y2组团18号1层5号。
法定代表人陈福胜，职务总经理。
本院在执行付敏申请执行贵州万胜恒通矿业有限责任公司民事一案中，因被执行人贵州万胜恒通矿业有限责任公司现暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）筑观法执字第1215号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 云
审 判 员 闻 云
助理审判员 张 晶
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李媛媛
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1279号
罪犯王利明，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省平山县人民法院于2013年8月23日作出（2013）平刑初字第124号刑事判决书，以被告人王利明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年4月1日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯王利明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励3次。
经审理查明，罪犯王利明在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王利明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯王利明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2013年3月19日起至2024年3月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一六年四月十一日
书记员 王 帆
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初6801号
原告张洋洋，女，1984年8月10日生。
被告高勇，男，1978年11月21日生。
原告张洋洋诉被告高勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日受理后，由审判员王艳彩依法适用简易程序，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告张洋洋到庭参加了诉讼。被告高勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张洋洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告高勇偿还借款本金65万元，以及至清偿之日止所产生的利息；2、判令被告高勇承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年10月11日，被告高勇称生意周转需要资金，向原告借款65万元人民币，约定还款日期为2017年10月10日，月利息2%，以其名下位于郑州市××院世纪港湾××楼××单元××号的房子做为抵押，并出具了借据和收据。到期后经原告催要，被告至今未偿还。
被告高勇缺席未答辩。
经审理查明，2016年10月11日，被告高勇从原告张洋洋处借款650000元，双方对借款约定利息为月利率2%，被告为原告出具借据一份、收据两份，借据载明：“借据，今借到张洋洋人民币陆拾伍万元整（650000.00元），借款期限一年（自2016年10月11日至2017年10月10日），月利息2%，以我名下位于郑州市××院世纪港湾××楼××单元××号的房子做为抵押，借款人：高勇，2016年10月11日”，借据内容系被告书写，上述借款经原告催要，被告至今未偿还。
另查明，原告张洋洋于2018年7月16日向法院申请对被告高勇财产保全，本院于2018年7月19日对被告高勇位于郑州市××院世纪港湾××楼××单元××号房产进行查封，查封期限至2021年7月18日。
以上事实由原告提供的借据一份、收据两份以及原告的部分庭审陈述予以证实，综合本案情况，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告高勇从原告张洋洋处借款650000元未偿还，由原告提供的借据一份、收据两份为证，原告要求被告偿还650000元借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。因双方对借款约定利息为月利率2%，符合法律规定，故利息应自2016年10月11日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高勇于本判决生效后五日内偿还原告张洋洋借款650000元及利息（利息按照月利率2%从2016年10月11日始计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5150元，由被告高勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王艳彩
二〇一八年八月十日
书记员 严 增
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第95号之三
申请执行人：张新峰，男，汉族。
被执行人：王椿杰，曾用名王双强、王基宇，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民一初字第2409号民事调解书，在执行张新峰诉王椿杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人张新峰申请执行被执行人王椿杰应履行到期2014年12月31日的10万元本金及利息，经强制执行后，申请执行人已受偿122910元，未受偿30882元。现查找不到被执行人下落及其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人下落及可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面申请终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）新密民一初字第2409号民事调解书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失。如发现被执行人的下落及有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冠甫
审判员 胡新朝
审判员 郑景福
二〇一六年七月二十二日
书记员 司宏伟
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初2783号
原告：刘辉辉，女，1988年6月28日出生，汉族，住邵东县。
特别授权委托代理人宁立明，邵东县东辉法律服务所法律工作者。
被告：申国良，男，1984年6月12日出生，汉族，住邵东县。
被告李迷，女，1989年7月26日出生，住邵东县。
原告刘辉辉与被告申国良、李迷民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法由审判员张艺超担任审判长，与人民陪审员谢植福、彭求卿组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭进行审理。原告刘辉辉的委托代理人宁立明到庭参加诉讼，被告申国良、李迷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘辉辉诉称，被告因资金周转困难于2012年向原告借款50000元，并口头约定月利率2%，双方履行了借款合同。此后，被告支付了部分利息，但经原告多次催收，被告拖延借款本金及利息不还。故诉请法院判令：1、由二被告共同归还在婚姻存续期间向原告刘辉辉的借款本金50000元及利息33000元（利息自2014年9月14日计算至2017年6月14日，此后利息按月利率2%计算至本息还清之日）；2、本案诉讼费由二被告负担。
原告刘辉辉为证明其主张的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、二被告户籍证明，证明二被告身份信息；
3、二被告婚姻登记记录证明，证明二被告婚姻关系状况。
4、借据原件，证明原、被告的借贷关系；
被告申国良、李迷均未到庭应诉，未予答辩、质证，未向本院提交证据，本院视被告申国良、李迷放弃举证、质证、辩论的权利。
经本院审查，本院对原告刘辉辉的证据予以认定。
根据本院采信的证据，结合原告刘辉辉的当庭陈述，本院确认如下事实：
被告申国良、李迷在2010年10月22日至2013年4月12日系夫妻关系存续期间。2012年9月14日，被告申国良向原告刘辉辉借款50000元，由被告申国良出具了借条，双方没有书面约定借款利率，原告刘辉辉将现金50000元交付给被告申国良、李迷。后经原告多次催讨，二被告拖欠借款不还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告刘辉辉向被告申国良提供借款，被告申国良出具借条的行为属民间借贷行为，依法受到法律保护。原告刘辉辉主张被告申国良、李迷在婚姻存续期间所负债务系夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。被告申国良、李迷应共同偿还原告借款本金50000元。原告刘辉辉主张双方口头约定月利率2%计付借款利息的证据不足，对原告要求二被告支付自2014年9月14日计算至2017年6月14日的利息33000元，以及此后按月利率2%计算利息至本息还清之日的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申国良、李迷于本判决书生效之日起十五日内共同偿还原告刘辉辉借款本金50000元。
二、驳回原告刘辉辉其他诉讼请求。
如二被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1875元，由被告申国良、李迷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如被告未在本判决生效后的履行期内履行给付金钱义务，原告应当在履行期届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 张艺超
人民陪审员 谢植福
人民陪审员 彭求卿
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 敬 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
＼n延边朝鲜族自治州中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）延中刑执字第447号＼n罪犯宋光浩，男，1986年1月10日生，朝鲜族，吉林省龙井市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。＼n2009年6月30日，延吉市人民法院作出（2009）延刑初字第189号刑事判决，认定宋光浩犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月20日，本院作出（2012）延中刑执字第909号刑事裁定书，对罪犯宋光浩减去有期徒刑一年。＼n执行机关吉林省延吉监狱于2014年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯宋光浩在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分142分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯宋光浩确有悔改表现。＼n本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：＼n对罪犯宋光浩予以假释（假释考验期自2014年6月19日到2016年2月8日）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘化文＼n审判员金亨今＼n代理审判员金花＼n二〇一四年六月十九日＼n书记员李文平
陕西省延安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕06行初62号
原告(起诉人)童李宝
2016年8月30日，本院收到童李宝的起诉状。其请求确认2014年至2016年间，延川县人民政府超出批复范围征收延川县文安驿镇下驿行政村土地的行政行为违法。
经审查，延川县人民政府曾于2014年2月、2016年8月两次征收童李宝所有的房屋。童李宝因2014年2月的征收行为已经诉至法院。此次诉讼，童李宝明确表示不涉及延川县人民政府2016年8月对其房屋的征收行为，只请求确认延川县人民政府超审批征收村集体土地的行为违法。
本院认为，除童李宝被征收的房屋之外，延川县人民政府2014至2016年间征收土地的行为，对童李宝的合法权益明显不产生实际影响。童李宝所诉的行政行为与其没有利害关系，故其不具有法律规定的原告资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款、第二十五条的规定，裁定如下:
对童李宝的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省高级人民法院。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一六年八月三十一日
书记员 张 蕊
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初6883号
原告：陕西创业建筑劳务有限责任公司
被告：西安良善实业有限责任公司
原告陕西创业建筑劳务有限责任公司与被告西安良善实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，于2017年12月29日作出（2017）陕0116民初7155号民事判决，被告西安良善实业有限责任公司不服提起上诉，西安市中级人民法院于2018年5月18日作出（2018）陕01民终4544号民事裁定，认为原审判决违反法定程序，裁定撤销原判，发回重审。本院于2018年6月19日重新立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西创业建筑劳务有限责任公司之委托诉讼代理人安治、许萌，被告西安良善实业有限责任公司之委托诉讼代理人范国庆、张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款200万元，并按照年利率6%支付起诉之日至实际清偿之日的资金占用利息21万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月25日被告向原告借款200万元，次日原告通过银行转账方式将借款汇于被告。后经原告多次催要，被告至今未予归还，现原告依法起诉。
被告辩称，本案借款用途、数额、借期均由王双宏与原告联系，借贷双方是王双宏与原告，被告并未授权王双宏向原告借款。被告代收原告汇入的200万元借款后，于当日在王双宏指示下将该款项汇至张童的银行账户，仅是接受王双宏的委托进行借款代收代付，并非实际借款人，亦未使用该款项，不应承担还款义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下：原告向本院提交了借条、西安银行结算业务委托书，证明被告向其借款200万元，其已通过银行向被告汇款200万元。上述证据真实合法，与本案关联，被告亦认可其真实性，故本院予以确认。被告向本院提交了中国农业银行电子回单、收据、谈话笔录，证明其收到原告汇入的200万元借款后，已按照王双宏的要求将该款汇入张童的银行账户，王双宏向其出具了收据。原告虽对中国农业银行电子回单、谈话笔录的真实性认可，对收据的真实性不认可，但因上述证据不足以反驳原告提供的借款已通过银行转账方式实际转入被告账户之事实，且借款的实际用途对借贷法律关系的认定并无影响，故本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月25日，被告西安良善实业有限责任公司向原告陕西创业建筑劳务有限责任公司借款，并出具借条一份，载明“西安良善实业有限责任公司今借到陕西创业建筑劳务有限责任公司转账贰佰万元整（¥2000000元）。经手人：王双宏2015年11月25号”。该借条落款处加盖“西安良善实业有限责任公司”公章，原告在该借条上注明“同意借款，财务按以上借款公司名称给予转账，计贰佰万元整¥2000000元。注：暂挂账责任人汪前响11.25号”。次日，原告通过银行转账方式向被告汇款200万元。后原告向被告催要借款，被告至今未予归还。
本院认为，被告向原告借款200万元并出具借条，原告通过银行转账向被告汇款200万元，双方之间成立借贷法律关系，合法有效，应受法律保护。根据合同相对性原则，应由被告承担还款义务。由于双方在借据中未约定借期，原告可以随时要求被告返还，被告可以随时返还。现原告要求被告返还借款本金，并按照年利率6%支付起诉之日至实际清偿之日的资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。对被告辩称本案借贷双方是王双宏与原告，其仅是接受王双宏的委托进行借款代收代付，并非实际借款人，不应承担还款义务一节，因被告提交的证据不足以证明其事实主张，且原告提供的借款已通过银行转账方式实际转入被告账户，借款的实际用途对借贷法律关系的认定并无影响，名义借款人与借款的实际使用人之间的关系应当另案处理，故本院对其抗辩不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
本判决生效之日起三十日内被告西安良善实业有限责任公司返还原告陕西创业建筑劳务有限责任公司借款本金200万元及利息（利息以200万元为基数，自2017年8月17日起至借款本金实际付清之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24480元，原告陕西创业建筑劳务有限责任公司已预交，由被告西安良善实业有限责任公司负担，于本判决生效之日起三十日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛安利
人民陪审员 王平安
人民陪审员 郭 瑛
二〇一八年八月二十日
书 记 员 龚毅凡
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第1460号
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
原告上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇韩村路500号。
法定代表人王丹花，董事长。
委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告宋贇，男，汉族，1972年5月19日生，住上海市奉贤区奉浦工业区九华苑518弄141号101室。
原告上海营巢物业管理有限公司诉被告宋贇物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 盛德官
二〇一四年三月十八日
书记员 钱园欢
审判员 盛德官
二〇一四年三月十八日
书记员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1121执534号
申请人林飞。
被执行人广西昭平昭金矿业有限公司。
法定代表人莫绍文。
本院在执行申请人林飞与被执行人昭平昭金矿业有限公司建设施工合同纠纷一案中，昭平县人民法院于2016年7月31出的（2015）昭民二初字第422号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年11月2日申请执行，2016年11月2日本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月3日向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行司法查询，经本院依法冻结、扣划，共执行案款人民币239224元，该款已由申请人林飞领去。被执行人昭平昭金矿业有限公司已无其他财产可供执行，经申请执行人林飞同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1121执534号案本次执行程序。
本次执行程序终结以后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 强
审 判 员 林家阳
助理审判员 宁 旭
二〇一七年三月十六日
书 记 员 黄 亮
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初7530号
原告：周林生,男,1964年12月14日生，汉族，个体工商户，住邳州市。
委托代理人：王瑞玲（系原告之妻），1964年2月25日生，汉族，个体工商户，住邳州市。
被告张争（曾用名张铮）,男,1954年10月16日生，汉族，农民，住邳州市。
原告周林生诉被告张争买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年11月23日公开开庭进行审理。原告周林生的委托代理人王瑞玲到庭参加诉讼；因被告张争下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，公告期满后，其仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周林生诉称：被告张争自原告处购买化肥，2011年11月至今共计欠货款24568元未付，并向原告出具欠条3张。后原告多次催要，被告拒不支付。请求判令被告给付货款24568元及逾期利息6000元（依本金24568元，按照中国人民银行同期贷款利率，自2011年11月1日起计算至判决确定的履行之日，共主张逾期利息6000元），并承担诉讼费用。
被告张争未答辩。
经审理查明：原、被告均从事化肥生意。2011年9月24日、2011年9月30日、2011年11月1日，被告张争3次自原告处购买化肥，未支付货款，并向原告出具8500元、13500元、2568元欠条3张，共计欠货款24568元。后经原告周林生多次催要，被告张争至今未支付货款。
以上事实有欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。原告周林生出售化肥给被告张争，双方形成买卖合同关系。原告交付货物后，被告应当及时足额支付货款，原告周林生要求被告张争支付货款24568元及逾期利息6000元的主张应予支持。被告张争经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用第<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张争于本判决生效之日起十日内给付原告周林生货款24568元及逾期利息6000元，合计30568元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，由被告张争负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 魏 星
人民陪审员 王成玉
二〇一七年一月二十日
法官 助理 徐 彬
书 记 员 周筱斌
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭西民初字第318号＼n原告：王某。＼n被告：黄某。＼n原告王某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2012年2月1日立案受理后，依法由审判员罗忠独任审判，于2012年2月27日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告王某、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原、被告于1993年底自行相识，1994年初确认恋爱关系。××××年××月××日，双方登记结婚。婚后未生育子女。2002年双方产生矛盾，2011年7月原告曾向西湖区人民法院起诉离婚，后向法院申请撤诉。后发现被告全无悔改之意，双方感情破裂，已无和好可能。现原告诉请法院判决：原、被告离婚。＼n被告辩称，原告的诉称基本不属实，原、被告相处十九年，双方还是有感情的，被告不同意离婚。＼n经审理查明，原、被告1993年底自行认识的。××××年××月××日，双方登记结婚。双方婚后未生育子女。后双方因故产生矛盾，原告2011年7月曾向本院起诉离婚，后申请撤回起诉，本院于2011年7月27日予以准许。＼n以上事实由结婚证、民事裁定书及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。＼n本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，现双方虽因故产生矛盾，但只要今后能够相互尊重、相互信任、增进沟通和交流，双方能珍惜以往的夫妻感情，还是可以和睦相处的。因此，原告要求离婚依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n驳回王某的离婚请求。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由王某承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。＼n审判员罗忠＼n二〇一二年二月二十七日＼n书记员盛敏
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执5665号
申请执行人单正权，男，1987年9月22日生，，汉族，住宜兴市。
被执行人刘岩，男，1987年8月21日生，，汉族，住宜兴市。
被执行人吴敏敏，女，1990年5月26日生，，汉族，住宜兴市。
单正权与刘岩、吴敏敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）苏0282民初7743号民事判决书已发生法律效力，因刘岩、吴敏敏未履行生效法律文书确定的义务，单正权向本院申请执行，本院于2016年11月15日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年11月18日向被执行人刘岩、吴敏敏发出执行通知书、被执行人报告财产令、合议庭组成人员通知书及传票，责令刘岩、吴敏敏按生效法律文书履行义务并申报财产，刘岩、吴敏敏未到庭。嗣后，本院依职权查询了被执行人刘岩、吴敏敏的银行存款、房产、土地、车辆、公积金等情况，查明被执行人刘岩、吴敏敏名下无任何可供执行的财产。2016年12月29日，被执行人吴敏敏因未申报财产被本院司法拘留。2016年12月30日，申请执行人单正权与被执行人吴敏敏达成和解协议，单正权同意不将被执行人吴敏敏纳入失信被执行人名单，但是要求将被执行人刘岩纳入失信被执行人名单。同日，单正权称暂无法提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。2017年1月19日，本院将被执行人刘岩纳入被执行人失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）苏0282民初7743号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
代理审判员 魏涛
二〇一七年一月十九日
书 记 员 冯渊
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执507号之一
申请执行人侯利英，女，1971年9月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省宁乡县。
被执行人刘克国，男，1964年11月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省冷水江市。
本院根据已经发生法律效力的（2016）湘13民终982号民事判决书，向被执行人刘克国发出了执行通知书，责令其在三日内自觉履行生效法律文书所确定的义务��但被执行人刘克国至今未自觉履行。
在执行过程中，本院依法穷尽对被执行人刘克国财产的查证，被执行人刘克国暂无可供执行的财产。据此依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘13民终982号事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘文青
审 判 员 阳自强
审 判 员 廖剑飞
二〇一七年九月九日
代理书记员 郭 珊
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民一初字第1376号
原告蔡昭焕，住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人王永华，广东金唐律师事务所律师。
委托代理人高立明，广东金唐律师事务所律师。
被告贺凡，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人曾宇兴，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人郑荣霞，住址广东省深圳市罗湖区。
原告蔡昭焕诉被告贺凡民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2012年7月25日公开开庭进行了审理，原告蔡昭焕的委托代理人王永华、被告贺凡的委托代理人曾宇兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月14日，被告向原告借款50000元整，借款期限为三个月（即2011年10月14日至2012年1月13日），于借款期间每月的14日支付利息，但被告从未向原告支付过本息。据此，请求法院判令：1、被告归还原告借款本金50000元，及借款利息5448元（暂计至起诉之日，直至被告付清本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，确认借款事实，同意偿还借款。对于借款利息，借款期间按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，逾期还款期间应当按照中国人民银行同期贷款利率计算。其当庭提交《情况说明》，主张：“本人贺凡于2011年7月至2011年10月期间，共三次向蔡昭焕借高利贷，具体如下：第一笔：7月借款40000元，月息8%，但实际收到现金36800元（已扣除当月利息3200元）；本人每月还息3200元至12月，共计16000元。第二笔：9月借款50000元，月息8%，但实际收到现金46000元（已扣除当月利息4000元）；本人每月还息4000元至12月，共计12000元。第三笔：10月借款50000元，月息11%，但实际收到现金44500元（已扣除当月利息5500元）；本人每月还息5500元至12月，共计11000元。本人实际已向蔡昭焕归还利息合计39000元，每次还款都是被告本人在ATM机上用现金转款到蔡昭焕指定的收款账户上（陈映霞，6212264000001529201）。”
经审理查明，2011年10月14日，被告贺凡向原告蔡昭焕出具《借据》，上载明：“兹有本人贺凡（身份证号：××）于今日向蔡昭焕借款50000元（大写伍万元整）进行资金周转3个月。利息日为每月14日，利息为：月息8%，特立此据，以此为由。”借款人处署名“贺凡”，并加盖指印。被告确认收到标的借款，主张以通过ATM机现金存款方式向原告指定的收款账户（案外人陈映霞名下账户）还款39000元，但未提交证据证明，原告对此未予确认。
庭审中，原告明确其利息主张系以标的借款为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自借款之日计至还清之日。
本院认为，原告与被告的借贷关系有《借据》为证，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。现还款期限届满，原告主张被告偿还借款本金50000元符合法律规定，本院依法予以支持。被告虽主张其已偿还一部分借款，但其提交的证据不能证明其主张，依法应承担举证不能之责任，对其该辩称，本院依法不予采信。
双方约定的利息已明显超出中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，不符合法律规定，故本院确认从2011年10月14日起被告应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息至本判决确定的应还款之日止。至于被告辩称按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期还款利息，被告违反合同约定逾期还款，损害原告合法权益，原告的损失应按照双方约定的借款利息计算，被告该辩称没有事实与法律依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百二十八条的规定，判决如下：
被告贺凡应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡昭焕偿还借款本金50000元及利息（以50000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，自2011年10月14日起计至本判决确定的应还款之日止）
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1186元（已由原告预交），保全费574元（已由原告预交），合计1760元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人可在领取判决书之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
（本业无正文）
审 判 长 白 松 灵
人民陪审员 陈 艳 芬
人民陪审员 方 林 海
二〇一二年八月七日
书 记 员 李淑蓉（代）
第5页，共5页
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初333号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人覃干能，男，1973年3月26日出生于广西壮族自治区东兰县，壮族，初中文化，农民，住北海市银海区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月14日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。
指定辩护人周长济，广西先导联合律师事务所律师。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）323号起诉书指控被告人覃干能犯故意伤害罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本案原适用简易程序审理，2016年8月8日依法转为普通程序组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员庞滨出庭支持公诉，被告人覃干能及其辩护人周长济到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2016年4月3日8时许，被告人覃干能和覃某来到合浦县中华墓园附近的一块甘蔗地处务农时，遇到被害人郭某与吴某等人来向覃某讨还债款，后覃干能用锄头将郭某打伤。经鉴定，郭某损伤属轻伤一级。
对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人覃干能故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人覃干能对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但辩解案发后其电话报警。辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名无异议，提出如下辩护意见：覃干能是偶犯、初犯；当庭认罪，有悔罪诚意；犯罪主观恶性小；被害人有过错，被害人先威胁被告人，被告人才持械打伤被害人，犯罪情节较轻；被告人主动到公安机关，并如实供述其犯罪事实，属自首；本案是因婚姻家庭邻里纠纷造成，根据法律规定符合宽严相济的规定，建议对被告人从轻处罚，判处拘役四个月。
经审理查明，2016年4月3日8时许，被告人覃干能和前妻覃某在合浦县中华墓园附近的一块甘蔗地处务农，被害人郭某与吴某等人来到该处向正在干农活的覃某追还债款时，覃某逃跑，郭某见覃某逃跑就在后面追赶，覃干能就上前拦住郭某，并用锄头将郭某打伤。经鉴定，郭某损伤程度属轻伤一级。
认定上述事实的证据有：户籍证明，归案证明，证人覃某、吴某的证言，被害人郭某的陈述，被告人覃干能供述，法医鉴定书，现场勘查笔录及现场图、现场照片等。
上述证据经庭审质证，证据来源合法，客观真实且吻合，本院予以确认。
本院认为，被告人覃干能故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。本案是因民间债务纠纷引发的故意伤害，被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人辩解案发后其电话报警，但没有依据证明；其辩护人辩称，被告人系投案自首，被害人有过错，依据不足，本院均不予采纳；辩护人建议被告人应处以四个月拘役，与被告人犯罪的事实和情节不相符，本院不予支持。辩护人对被告人辩解的其他意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃干能犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2017年4月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄有亮
人民陪审员 郭建萍
人民陪审员 庞寒娟
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 张丽丽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
＼n湖北省武汉市江汉区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂江汉民三初字第00074号＼n原告交通银行股份有限公司湖北省分行。＼n被告殷德波。＼n本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告殷德波信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。＼n案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。＼n审判员李映红＼n二〇一四年一月十日＼n书记员袁毅然
云南省昭通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昭中执字42号
申请执行人徐云从，男，汉族，现年53岁，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。
申请执行人邵芬芬，女，汉族，现年50岁，云南省鲁甸县人，住址同上。
申请执行人徐某，男，汉族，现年3岁，云南省鲁甸县人，住址同上。
申请执行人罗正岭，女，汉族，现年22岁，云南省鲁甸县人，住鲁甸县
被执行人罗昌正，男，汉族，1981年7月6日生，云南省鲁甸县人，小学文化，农民，住鲁甸县。
关于徐云从、邵芬芬、徐某、罗正岭申请执行罗昌正刑事附带民事诉讼一案，本院于2014年2月25日作出（2013）昭中刑一初字第97号刑事附带民事判决，确定被告人罗昌正犯故意伤害罪，判处无期徒，剥夺政治权利终身，赔偿徐云从、邵芬芬、徐某、罗正岭经济损失人民币20000元（除已支付的50000元）。权利人徐云从、邵芬芬、徐某、罗正岭向本院申请执行，本院已立案执行。
被执行人罗昌正现正在监狱服刑，本院在执行过程中没有查找到罗昌正有可供执行的财产，因申请执行人徐云从、邵芬芬、徐某、罗正岭生活极度困难，本院给予上列申请执行人发放涉诉特困人员求助金20000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
对（2015）昭中执字第42号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周应彪
代理审判员 李 闯
代理审判员 鲁红刚
二〇一六年一月二十日
书 记 员 程 松
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初6079号
原告：仝相典，男，1946年6月10日生，汉族，住滑县。
原告：仝保存，男，1958年6月16日生，汉族，住滑县。
被告：郭贺迎，男，1986年10月25日生，汉族，住滑县。
原告仝相典、仝保存与被告郭贺迎民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告仝相典、仝保存到庭参加诉讼，被告郭贺迎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仝相典、仝保存向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款54000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月6日，被告因做生意缺乏资金向二原告借款54000元，约定利息为月息2.5分，期限6个月，到期一次性还清。到期后，经多次催要被告均以无钱为由拒付。为维护合法权益，二原告具状起诉，要求判如所请。诉讼过程中，二原告变更其第一项诉请为要求偿还借款30000元并支付利息，利息按2分的月利率自2013年10月6日起计算至还清之日止。
被告郭贺迎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告仝相典、仝保存与被告郭贺迎系经他人介绍相识。2013年3月6日，被告以做生意需要资金为由向二原告寻求借款现金30000元，口头约定利息为月息2.5分。2016年6月6日，经原、被告结算，利息计39个月29000元，被告支付利息5000元，并向二原告出具数额为54000元的借据一份。该借据内容为“今借到，仝相典、仝保存人民币伍万肆仟元整，（￥54000.00），借款人郭贺迎，2016年6月6号。”后该款经二原告催要，被告未予偿还。另，二原告曾同时起诉被告及仝换平，要求二人承担还款责任，后于2018年7月30日向本院提出书面申请，撤回了对仝换平的起诉。
以上事实，有原告仝相典、仝保存的部分陈述及二原告提交的借据一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。原告仝相典、仝保存诉请被告郭贺迎偿还借款，根据二原告提交的被告向二原告出具的借据内容，结合二原告的自认，可以确定原、被告实际发生的借款数额为30000元，涉案借据系借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的情形，现二原告诉请被告偿还借款30000元，于法有据，本院予以支持。二原告诉请被告支付利息，根据借据内容及本院查明的事实，可以确定双方约定的利息为月息2.5分，合年利率30%。对被告支付二原告的利息5000元，二原告主张按7个月予以扣除，利息自2013年10月6日起按2分的月利率即24%的年利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告郭贺迎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
被告郭贺迎于本判决生效后十日内偿还原告仝相典、仝保存借款30000元并支付利息，利息按24%的年利率自2013年10月6日起计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取575元，由被告郭贺迎负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郝田亮
二〇一八年八月十日
书记员 李道胜
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初3839号
原告：中国建设银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城南路43号，组织机构代码85742177-9。
主要负责人：吴平，行长。
委托诉讼代理人：徐爱华，女，系该单位职员。
被告：陈思康，男，1982年10月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告中国建设银行股份有限公司宁德分行（以下简称建行宁德分行）与被告陈思康信用卡纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。建行宁德分行的委托诉讼代理人徐爱华到庭参加诉讼，陈思康经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行宁德分行向本院提出诉讼请求，陈思康偿还建行宁德分行贷记卡本金58469.7元及利息、滞纳金18268.01元（暂计至2016年2月17日，之后利息、滞纳金按《信用卡领用协议》的约定计算至清偿之日止）。
事实和理由：陈思康于2012年10月21日向建行宁德分行申请办理建设银行信用卡，并表示已阅读和了解《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《使用指南》，并自愿遵守合约的约定。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；逾期还款的除应计算透支利息外，还应按最低还款未还部分的5%支付滞纳金；若超额使用信用卡额度，在超限当日未还超额部分的，应对超额部分按5%支付超限费。建行宁德分行依约向陈思康发放信用卡，卡号为62×××99。陈思康开卡消费后，截止2016年2月17日，共欠建行宁德分行贷记卡本金58469.7元，利息、滞纳金18268.01元。
陈思康未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陈思康于2012年10月21日向建行宁德分行申请办理建设银行信用卡，并在申请表中声明：已阅读并了解《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《使用指南》的全部内容，并自愿遵守领用协议的约定。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：陈思康在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，否则建行宁德分行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；陈思康未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。建行宁德分行依约向陈思康发放信用卡，卡号为62×××99。陈思康开卡消费后，截止2016年2月17日，共欠建行宁德分行贷记卡本金58469.7元，利息、滞纳金18268.01元。
本院认为，案涉《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。建行宁德分行依约向陈思康发放贷款后，陈思康未依约还款，其行为已构成违约，故建行宁德分行诉请陈思康偿还剩余的借款本金、利息及滞纳金，于法有据，予以支持。陈思康未到庭，依法缺席并判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈思康于本判决生效之日偿还中国建设银行股份有限公司宁德分行贷记卡本金58469.7及利息、滞纳金（截止2016年2月17日止的利息、滞纳金18268.01元，之后利息、滞纳金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，由陈思康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 韦信钱
人民陪审员 林振功
人民陪审员 陈仲斌
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 林蕊珠
附1：本案证据目录
1.贷记卡申请材料，证明陈思康向中行宁德分行申请办理贷记卡分期付款事实。
2.《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，证明如陈思康违约，欠款按日利率万分之五计息并按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。
3.贷记卡欠费清单，证明陈思康用卡情况及欠款明细。
附2：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初3148号
原告刘洛云，女，1968年3月25日出生，汉族，户籍所在地邵东县，现住邵东县，
被告刘城志，1972年10月24日出生，汉族，户籍地邵东县，
原告刘洛云与被告刘城志买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法由审判长吴向阳、人民陪审员曾有能、宁伟飞组成合议庭审理，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告刘洛云及其委托代理人刘平安到庭参加诉讼，被告刘城志未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洛云诉称：原告刘洛云在邵东县百富路做箱包网布生意，被告刘城志从2013年起多次在原告处进货，至2014年10月11日经双方结算，被告刘城志在原告处共有货款60000元未付，后经原告多次催讨，被告刘城志未还。原告请求判令被告刘城志依法支付货款60000元。
被告刘城志未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明：原告刘洛云在邵东县百富路做箱包网布生意，被告刘城志从2013年起多次在原告处进货，至2014年10月11日经双方结算，被告刘城志在原告处共有货款60000元未付，后经原告多次催讨，被告刘城志未还。原告请求判令被告刘城志依法支付货款60000元。
上述事实，有原、被告的身份证明、户籍信息资料，被告刘城志签名的欠条（与原件核对无异）及原告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告刘城志向原告刘洛云购买货物，原告按约向被告提供货物，双方的买卖合同关系依法成立，依法成立的合同应受法律保护。被告刘城志向原告刘洛云出具了欠条，原告与被告之间的债权债务关系明确。现原告要求被告支付货款60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘城志在本判决生效后10日内支付原告刘洛云货款60000元。
本案诉讼费1300元由被告刘城志负担。
如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审 判 长 吴向阳
人民陪审员 曾有能
人民陪审员 宁伟飞
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 苏莹菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初2776号
原告宁波华日汇世物流有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人段兰春。
委托代理人章祺辉，上海市通力律师事务所律师。
委托代理人徐菁，上海市通力律师事务所律师。
被告郁剑敏，男，1973年11月17日生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告宁波华日汇世物流有限公司诉被告郁剑敏股权转让纠纷一案中，原告未在人民法院指定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款和第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张宏毅
审 判 员 黄梦云
人民陪审员 朱玲芳
二〇一八年二月二日
书 记 员 李 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
……
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初7042号
原告：仝相典，男，1946年6月10日生，汉族，住滑县。
原告：仝保存，男，1958年6月16日生，汉族，住滑县。
被告：杨备战，男，1970年7月1日生，汉族，住滑县。
原告仝相典、仝保存与被告杨备战民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告仝相典、仝保存到庭参加诉讼，被告杨备战经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仝相典、仝保存向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款92500元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月15日，被告因做生意缺乏资金向二原告借款94500元，约定利息为月息2.5分，期限6个月，到期一次性还清。到期后，经多次催要，被告分两次还款共计2000元，剩余92500元以无钱为由拒付。为维护合法权益，二原告具状起诉，要求判如所请。诉讼过程中，二原告变更其第一项诉请为要求偿还借款50000元并支付利息，利息按2分的月利率自2013年2月15日起计算至还清之日止。
被告杨备战未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告仝相典、仝保存与被告杨备战系经担保人仝性哲介绍相识。2012年8月15日，被告以做生意需要资金为由向二原告寻求借款现金50000元，口头约定利息为月息2.5分。2015年10月15日，经原、被告结算，利息计38个月47500元，被告支付利息3000元，并向二原告出具数额为94500元的借据一份，由案外人仝性哲提供担保。该借据内容为“今借到，仝相典、仝保存人民币玖万肆仟伍佰元整，94500.00，借款人杨备战，担保人仝性哲，2015年10月15号。”二原告认可被告又支付利息3000元，共计支付利息6000元。后该款经二原告催要，被告未再予以偿还。另，二原告曾同时起诉仝性哲、杜林平及被告，要求三人承担还款责任，后于2018年7月30日向本院提出书面申请，撤回了对仝性哲、杜林平的起诉。
以上事实，有原告仝相典、仝保存的部分陈述及二原告提交的借据一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。原告仝相典、仝保存诉请被告杨备战偿还借款，根据二原告提交的被告向二原告出具的借据内容，结合二原告的自认，可以确定原、被告实际发生的借款数额为50000元，涉案借据系借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的情形，现二原告诉请被告偿还借款50000元，于法有据，本院予以支持。二原告诉请被告支付利息，根据借据内容及本院查明的事实，可以确定双方约定的利息为月息2.5分，合年利率30%。对被告支付二原告的利息6000元，二原告主张按6个月予以扣除，利息自2013年2月15日起按2分的月利率即24%的年利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告杨备战经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
被告杨备战于本判决生效后十日内偿还原告仝相典、仝保存借款50000元并支付利息，利息按24%的年利率自2013年2月15日起计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1057元，由被告杨备战负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郝田亮
二〇一八年八月十日
书记员 李道胜
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第4389号
原告：南方泵业股份有限公司。住所地：杭州市余杭区仁和镇。
法定代表人：沈金浩，董事长。
委托代理人：吕景尧，杭州市华达法律服务所法律工作者。
被告：浙ＸＸ盛爆破工程有限公司。住所地：绍兴市解放南路1270-1。
法定代表人：谢忠华，总经理。
原告南方泵业股份有限公司与被告浙ＸＸ盛爆破工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年9月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员ＸＸＸ独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕景尧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月26日，原被告签订销售合同，约定原告向被告供应无负压恒压变频供水设备一套，金额为10万元，双方约定了验收标准、交货地点、结算方式及期限，合同签订后预付10%，货到支付至总合同的80%，设备调试合格后（货到工地三个月内调试，不调试视为调试合格）支付至合同总金额的95%，合同总金额的5%作为质保金于货到需方调试合格一年后15天付清。依照双方的约定，被告应于2014年5月9日支付货款7万元，应于2014年8月9日支付货款1.5万元。合同签订后，原告依被告要求履行了发货义务，但被告仅向原告支付了1万元货款。经原告多次催讨未果，原告认为，被告所未支付的2014年5月和8月的两笔到期货款金额已达全部货款总金额的五分之一，原告有权要求被告一次性支付剩余全部货款9万元及利息。原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，请求判令：被告支付原告货款9万元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准支付原告自2014年5月10日起至本判决生效之日止的逾期付款利息；本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
本院审理查明事实与原告诉称一致。同时查明：被告于2014年5月9日签收货物。原告于2014年5月10日向被告开具了全额增值税发票。
以上事实由原告的庭审陈述及其向本院提交的《销售合同》、汇划来账回单、发货单和浙江增值税发票予以证实。
本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案中，被告尚有货款9万元至今未向原告支付的事实清楚，证据充分，依法可以认定。根据双方约定的付款期限和实际交付时间（2014年5月9日），质保金5000元应于货到需方调试合格一年后15天内付清，而设备于货到工地三个月内调试，即最后一笔款项应于2015年8月24日前付清。现付款期限均已届满，故对原告要求被告向其支付剩余全部货款9万元，本院予以支持。关于逾期付款利息，本院将根据双方约定的付款期限分别计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙ＸＸ盛爆破工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告南方泵业股份有限公司剩余货款9万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准支付至判决生效之日止的利息损失（其中7万元自2014年5月10日起计算，15000元自2014年8月10日起计算，5000元自2015年8月25日起计算）；
二、驳回原告南方泵业股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1025元，财产保全费1020元，合计2045元，由被告浙ＸＸ盛爆破工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年十一月九日
书记员 张 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁72民初459号
原告：王允飞，男，1969年7月24日生，汉族，住江苏省赣榆区柘汪镇甘县。
被告：张明书，男，1952年11月25日生，汉族，住山东省日照市岚山区。
本院在审理原告王允飞诉被告张明书船员劳务合同纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉系行使处分权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王允飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王允飞负担。
审判员 张 勇
二〇一七年三月十三日
书记员 李振伟
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2823民初1483号
原告何新萍，女，汉族，1966年1月13日出生，农民，现住库尔勒市。
被告史朝阳，男，汉族，出生年月及身份证号不详，农民，现住尉犁县。
原告何新萍诉被告史朝阳买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行审理。
原告何新萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款本金39300元，利息12285.85元，共计51585.85元，2、判令被告承担本案诉讼费。原告诉称：2015年3月6日被告史朝阳从原告处赊欠农资款39300元，约定2015年10月30日之前还清并出具借据，利息按借款总额的月息1.5%计算，如若逾期未还清按人民银行同期利率的4倍支付利息，经原告多次催要被告至今未支付，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付欠款。
本院经审查认为，受理后原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告何新萍的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内，向本院或直接向巴州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状及副本五份。
审判员 寇 金 全
二〇一七年一月十一日
书记员 都格加甫