吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉04民终895号
上诉人(原审原告):辽源农村商业银行有限责任公司。
法定代表人：张玉君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王元利，吉林升圆律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):辽源市双龙房地产开发有限责任公司。
法定代表人：姜玉轩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柳月利，该公司法律顾问。
被上诉人(原审被告)：姜杰，男，现住辽源市西安区。
委托诉讼代理人：冯晓平，吉林恒太律师事务所律师。
上诉人辽源农村商业银行有限责任公司(以下简称农村商业银行)因与被上诉人辽源市双龙房地产开发有限责任公司(以下简称双龙公司)、姜杰借款合同纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2015）龙民重初字第49号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
农村商业银行上诉请求:1.撤销辽源市龙山区法院（2015）龙民重初字第49号民事判决；2.改判姜杰、双龙公司承担连带还款责任，共同偿还所欠贷款400,000.00元及至判决执行完毕之日止的利息；3.由姜杰、双龙公司承担诉讼费用。事实和理由:一、农村商业银行在一审起诉状中并没有提及双龙公司以姜杰的名义与农村商业银行签订《借款合同》的任何字样，一审判决认定该事实没有任何依据，属认定事实不清。二、姜杰明知双龙公司不具备贷款条件，而其自身也不具备偿还能力，仍出借身份信息，虚构借款用途，从农村商业银行贷款后交付给双龙公司使用，导致该笔贷款到期后不能回收。姜杰应与双龙公司承担共同的法律责任，姜杰应与双龙公司之间成立连带债务人关系。一审中，双龙公司自认以其公司员工的名义向农村商业银行贷款，获取贷款后由公司使用，足以认定姜杰与双龙公司共同实施了骗取贷款的行为，故应当承担连带偿还责任。姜杰作为出借身份信息的人与借用人双龙公司应当作为共同诉讼人参加诉讼，并承担连带责任。姜杰在一审中对否认在《借款合同》、《贷款凭证》的签字，认为不是其本人签字，否认其向农村商业银行借款的事实，提出鉴定申请，已超过法定的申请期限，对其鉴定申请不应予以准许。双龙公司没有与农村商业银行签订《借款合同》，其从姜杰处取得贷款并实际使用，没有合法根据，构成不当得利行为，应当与姜杰承担连带责任。三、双龙公司向农村商业银行出具《还款承诺书》的行为属债务加入，而不属债务转移，姜杰的债务并未免除，农村商业银行对其仍享有合法有效的债权，双龙公司因其债务加入行为而成为连带债务人，应与姜杰承担共同的连带偿还责任。四、本案主债权并没有超过法定的诉讼时效期间，一审判决认定农村商业银行对姜杰的债权已超过诉讼时效，没有任何事实和法律依据，该裁判理由不能成立。姜杰与农村商业银行约定的借款期限至2009年2月5日，其诉讼时效应计算至2011年2月5日，2010年11月25日，双龙公司出具《债务人、保证人确认还款承诺书》，自愿承担连带还款责任。对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力，应计算至2012年11月25日。在上述诉讼时效期间届满前，2012年11月23日，农村商业银行向双龙公司送达《逾期贷款催收通知书》，并由辽源市国信公证处公证员对通知书内容及送达过程进行了现场公证，出具（2012）吉辽国证字第2588号《公证书》予以证明，证明农村商业银行已将《逾期贷款催收通知书》送达给双龙公司办公室及财务人员，并由其转交公司的法定代表人姜玉轩。该催收行为所产生的法律后果也及于姜杰，故诉讼时效应计算至2014年11月23日。五、一审判决未将公告费的承担问题列入诉讼费承担事项，遗漏诉讼请求，该判决应依法应予撤销。
双龙公司未答辩。
姜杰未答辩。
农村商业银行向一审法院起诉请求:1.判令姜杰、双龙公司承担连带责任，偿还农村商业银行借款本金400,000.00元及至判决执行完毕之日的利息；2.诉讼费用由姜杰、双龙公司承担。
一审法院认定事实:双龙公司以姜杰名义与农村商业银行所属的原山湾信用社于2007年2月13日签订了《保证担保借款合同》，合同约定由姜杰向该社借款人民币400,000.00元，借款期间为2007年2月13日至2009年2月5日，约定利率为月息9.9‰。合同签订后，农村商业银行依约履行了贷款义务。农村商业银行自认利息偿还至2008年12月29日。姜杰与农村商业银行原所属的山湾信用社于2007年2月13日签订《吉林省农村信用社保证担保借款合同》。合同约定姜杰向农村商业银行借款400,000.00元。上述借款期限双方约定自2007年2月13日起至2009年2月5日止，按月利率9.9‰结息。2009年2月5日贷款到期后，姜杰未按约定偿还贷款，2010年11月25日，双龙公司及其法定代表人姜玉轩在农村商业银行提供并制作的《债务人、保证人确认还款承诺书》盖章，确认了姜杰向农村商业银行贷款的400,000.00元由双龙公司实际使用并由双龙公司负责偿还。2012年11月22日，辽源市国信公证处工作人员依农村商业银行申请，随同农村商业银行工作人员至和谐房地产公司的泊林小镇售楼处一楼大厅的工作人员王立伟的办公室，次日来到泊林小镇售楼处二楼办公室双龙公司郑淑娟会计、姜会计办公室对农村商业银行向双龙公司的法定代表人姜玉轩送达《逾期贷款催收通知书》的全过程进行了记录并制作了（2012）吉辽国证字2588号公证书。现农村商业银行主张姜杰、双龙公司对农村商业银行的借款本金400,000.00元及利息承担连带偿还责任，因双方协商未果，故农村商业银行诉至人民法院，请求法院依法裁决。
一审法院认为，双龙公司承诺偿还姜杰欠款的行为，未经姜杰认可，其产生的法律效力不能约束姜杰，故对农村商业银行关于姜杰、双龙公司为连带债务人的主张，不予支持。因农村商业银行在姜杰的贷款到期后，未向姜杰主张权利，已超过法律规定的诉讼时效，故其主张姜杰偿还贷款本息的诉讼请求，不予支持。姜杰主张其未收借款，并申请对该笔借款的贷款凭证上签字笔迹进行鉴定，因鉴定结果如何并不影响本案的判决结果，为减轻当事人的诉讼负担，法院未予批准鉴定，亦未确认姜杰收到该笔借款。双龙公司自愿偿还贷款的承诺，系其自身的意思表示，故对于农村商业银行主张双龙公司偿还贷款本息的诉讼请求，予以支持。农村商业银行于2012年11月22日以公证的方式向双龙公司法定代表人姜玉轩送达了《逾期贷款催收通知书》，其诉讼时效的计算时间应从该日起算，农村商业银行于2014年11月20日交纳了案件受理费用，未超过诉讼时效，故对于双龙公司关于其债务已超过诉讼时效的辩解，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第二百零二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，判决：一、被告辽源市双龙房地产开发有限责任公司于判决生效后十五日内向原告辽源农村商业银行有限责任公司返还借款本金400,000.00元并承担利息(利息依合同约定利率自2008年12月30日起算至实际给付之日止)。二、驳回辽源农村商业银行有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费13,002.00元、诉讼费用60.00元，合计13,062.00元，由被告辽源市双龙房地产开发有限责任公司负担，履行期限同上。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，姜杰与农村商业银行签订的借款合同，对双方具有拘束力。由于农村商业银行没有在法定期限内向姜杰主张权利，依照我国民法关于诉讼时效的相关规定，一审判决没有支持农村商业银行要求姜杰偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定；农村商业银行认为本案对姜杰形成的债权没有超出诉讼时效的上诉主张，因其未提供有效证据予以佐证，没有事实依据，故不予支持；在姜杰的贷款到期后，农村商业银行未向其主张权利的情况下，双龙公司单方向农村商业银行出具《债务人、保证人确认还款承诺书》，自愿承担相应债务的行为并不违背有关法律规定，属债务承担行为，合法有效，双龙公司应依承诺履行相应义务；农村商业银行在诉讼时效期间内向双龙公司主张权利的行为，依法产生时效中断的效力，所以一审判令双龙公司偿还贷款本息符合法律规定；《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十九条第二款规定“债务承担情形下，原债务人对债务承认的，应当认定诉讼时效从债务承担意思表示到达债权人之日起中断”。本案中，原债务人姜杰不承认其与农村商业银行之间的借款关系，双龙公司的债务承担行为不能产生对姜杰诉讼时效中断的法律后果。故农村商业银行对双龙公司主张权利并发生诉讼时效中断的效力不能及于姜杰，农村商业银行主张农村商业银行与双龙公司应承担连带还款责任的上诉请求没有法律依据，不予支持；关于公告费用的负担问题，因公告费是诉讼中发生的费用，且农村商业银行没有提供实际支出票据，所以农村商业银行认为原审判决遗漏其诉讼请求的上诉主张没有事实依据，不予支持。
综上所述，农村商业银行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13,002.00元，由上诉人辽源农村商业银行有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵艳霞
审 判 员 朱建勇
审 判 员 车全庆
二〇一六年十二月二十二日
法官助理 宋民秀
书 记 员 唐钰琇