wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初8296号
原告：辽宁明成房产物业管理有限公司。
被告：史秀丽。
原告辽宁明成房产物业管理有限公司与被告史秀丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员李矫健独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁明成房产物业管理有限公司委托代理人郎丹、被告史秀丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系园区物业公司与业主的关系，原告负责明城嘉苑小区的物业管理、园区服务。被告系小区7#3门网点业主。被告从2013年6月18日至2017年1月18日未缴纳物业费的数额为2975元。原告诉讼请求为：1、请求法院判令被告缴纳2013年6月18日至2017年1月18日的物业费2975元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我是房主，房屋地址、面积、欠费时间、欠费金额均无异议，我未缴纳物业费的原因：消防试水把我家整个都冲了，之前曾经因为这件事情起诉过，物业当初承诺给我刮大白，但是到现在也没有兑现，后开物业又说给我补偿1000元，我同意了这个补偿方式，等到交物业费的时候又不肯补偿1000元了。
经审理查明：被告系沈阳市大东区明城嘉苑小区7号3门网点业主，房屋建筑面积92.25平方米。原告与明城嘉苑业主委员会签订了物业管理委托合同，约定从2010年2月1日起至2014年1月31日止，由原告为小区提供物业服务，其中网点的物业服务费收费标准为每月每平方米0.75元。原告与明城嘉苑业主委员会于2014年1月19日、2015年1月25日签订两份物业管理委托合同，约定从2014年2月1日起至2017年1月31日止，由原告为小区提供物业服务，其中网点的物业服务费收费标准为每月每平方米0.75元。2013年6月18日至2016年7月18日期间，被告共拖欠物业服务费2560元。
上述事实，有物业管理委托合同、收费许可证及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告与明城嘉苑业主委员会签订的物业管理委托合同系订立合同双方的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，被告系小区业主，对被告具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费，故被告应给付原告2013年6月18日至2016年7月18日期间的物业服务费2560元。关于被告提出的因消防试水渗漏造成房屋损失的问题，本院认为与本案并非同一法律关系，被告可另行主张权利。故被告不能以此理由作为拖欠物业费的抗辩主张。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告史秀丽于本判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁明成房产物业管理有限公司物业服务费2560元（从2013年6月18日至2016年7月18日）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李矫健
二〇一六年九月十八日
书记员 范红筱
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初字第2301号
原告何旭升。
被告王宇才。
原告何旭升诉被告王宇才供用自来水合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由审判员葛昊飞独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告负责向被告所在的朱巷村供水，2015年11月3日被告打电话称其家门口有水渗出好几个月，要求原告前来检修。原告经勘查，渗水系被告自家地下水管破坏导致。水管修复完毕后，被告水表用量为6742吨。此事经村委会、新店司法所调解，被告对因自家地下水管破坏导致用水损失予以认可，但以其没有用水为理由只肯付200元水费，为此原告诉来法院，要求一、责令被告支付欠缴水费12612元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉求，向法院提交如下证据：
证据一身份证复印件证明原、被告的身份情况。
证据二赤壁市新店镇朱巷村村民委员会证明两份及水表照片一份证明朱巷村自来水由原告管理并按每吨2元收取水费，2015年11月4日被告家水表吨位为6742吨。
证据三水费收费单一张证明2015年3月25日被告的水表吨位为371吨。
证据四矛盾纠纷排查、调处登记表证明2015年11月4日新店镇朱巷村就原被告进行了调解。
被告未到庭亦未提交答辩状，在送达时其辩称水表不是被告的户头，是被告父亲的户头。
本院对原告的证据予以采纳。
经审理查明，原告系新店镇朱巷村农村自来水网承包人，负责朱巷村十一个组自来水供水收费工作，原告从车埠水厂1.4元一吨买水过来，水费按每吨2元向村民收取，一般每年60吨内按120元包干。被告自2010年开户用水，2015年3月25日被告水表用量为371吨，并交纳水费130元。此后，因被告在建设房屋将自家的水管损坏，2015年11月3日被告打电话称其家门口有水渗出好几个月，要求原告前来检修。原告经勘查，渗水系被告自家地下水管破坏导致。水管修复完毕后，被告水表用量为6742吨。原被告为水费发生纠纷，此事经村委会、新店司法所调解，被告对因自家地下水管破坏导致用水损失予以认可，但以其没有用水为理由只肯付200元水费，为此原告诉来法院。
本院认为，原告何旭升承包朱巷村水网向被告供水，原告何旭升与被告王宇才系供用自来水合同关系，被告辩称自来水的户头是其父亲，经查自来水由被告在使用，被告在缴纳水费，与事实不符，不予采纳；由于被告建筑施工将自来水管道损坏，造成自来水流失，被告应负支付水费的责任；原告负责朱巷村自来水的供应、应对供水的异常及时通知被告并帮助维修，有管理、通知异常等合同附随义务，对被告自来水的流失应负一定责任。《中华人民共和国合同法》第九十二条、第一百八十二条、一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告因管道破裂自来水流失水费12612元，原告承担7612元，被告承担5000元于判决生效后三日内支付给原告。
本案诉讼费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。
审判员 葛昊飞
二〇一五年十一月二十六日
书记员 魏 来
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质。目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2464号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报朱乙。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2318号起诉书指控被告人朱乙犯危险驾驶罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人朱乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月5日20时30分许，被告人朱乙酒后驾驶牌号为“皖KMXX**”的小型轿车行驶至本市闵行区纪翟路纪友路路口时被民警查获。经检验，被告人朱乙血液中乙醇含量为1.65mg／ml。被告人朱乙到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人朱乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱甲、闻某的证言，公安机关出具的查获经过、当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱乙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱乙有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
朱乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1980号
申请执行人郑定溪，男，1958年9月13日生，汉族，居民，住永定县凤城镇沙岗上路**号。公民身份号码3526231958********。
被执行人郑国球，男，1976年10月24日生，汉族，居民，住永定县凤城镇南郊居委会沙岗上。公民身份号码3526231976********。
申请执行人郑定溪与被执行人郑国球合同纠纷一案，申请执行人郑定溪依据已经发生法律效力的永定县人民法院作出的（2014）永民初字第2311号民事判决书，于2015年12月16日向龙岩市永定区人民法院申请强制执行，本院于2015年12月16日立案执行，并于2015年12月16日向被执行人郑国球发出执行通知书，但被执行人郑国球至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，被执行人郑国球无财产可供执行，本案尚有执行标的款600000.00元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、永定县人民法院作出的（2014）永民初字第2311号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第1980号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 简秋桃
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温平民初字第6号
原告：许某。
被告：林某甲。
原告许某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2011年12
月26日立案受理。依法由审判员张友勤适用简易程序独任审判
，公开开庭进行了审理。原告许某、被告林某甲到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告许某起诉称：原告与被告林某甲经人介绍认识，于1
999年开始同居生活，××××年××月××日生育女儿林某乙，2001年7月
2日生育儿子林某丙，××××年××月××日办理结婚登记手续。由于
婚前缺乏了解，婚后未建立真正夫妻感情，经常为家庭琐事发
生吵架。2011年6月，被告因赌博被判刑，出狱后赌性不改，
致使夫妻感情破裂。现请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚
生女儿由原告抚养，儿子由被告抚养；3、本案诉讼费由被告
承担。
被告林某甲答辩称：对原告诉称双方的同居时间、结婚时
间，生育情况无异议。现夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告许某与被告林某甲于1999年开始同居
生活，××××年××月××日生育女儿林某乙，××××年××月××日生育儿子林
天国，××××年××月××日办理结婚登记手续。以上事实有原告身
份证、结婚证、户口簿以及原、被告陈述等证据证实。原告主张夫妻感情确已破裂，但未提供证据予以证实，本院不予认定
。
本院认为，原、被告的婚姻关系持续多年，且已生育二
个子女，双方虽出现了一定的矛盾，但不存在夫妻感情确已破
裂并具备法定准予离婚的情形，只要原、被告能正确处理夫妻
关系，夫妻和好还是有希望的，故原告要求与被告离婚，事实
和法律依据不足，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告许某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（上诉受理费300元，至迟在上诉期
届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，到期不交按自动
撤回上诉处理。）
审判员 张友勤
二〇一二年二月二十八日
书记员 王光伟
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初15809号
原告陆毅，男，1968年10月7日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人周卫新，上海市阳光律师事务所律师。
被告厉伟健，男，1974年11月21日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告上海易润机械设备有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人厉伟健。
原告陆毅与被告厉伟健、上海易润机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆毅的委托诉讼代理人周卫新到庭参加诉讼。被告厉伟健、被告上海易润机械设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆毅向本院提出诉讼请求：1、要求被告厉伟健返还原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)335,315元；2、要求被告厉伟健支付原告自2015年6月19日起至2016年6月19日止的利息18,760元；3、要求被告上海易润机械设备有限公司(以下简称易润公司)对上述第一项、第二项债务承担连带还款责任。事实和理由：被告厉伟健系被告易润公司的法定代表人和实际经营人。2013年6月19日，为归还案外人上海浦原对外经贸公司(以下简称浦原公司)的款项，厉伟健向原告借款367,501.24元，由易润公司作为担保。当日厉伟健出具了借条，并在借条上盖了易润公司公章，还交给原告一张金额为367,501.24元的支票作为质押。原告原本觉得有风险，但在厉伟健的催促下，碍于情面，于2013年7月3日按厉伟健指示将367,501.24元直接转入浦原公司的银行账户，完成了借款交付。此后厉伟健陆续还了32,186.24元，2015年6月19日，经对账，确认厉伟健还欠原告335,315元。厉伟健重新出具借条，约定借款期限延长至2016年6月19日，年息5.6%，同样在借条上盖了易润公司公章作为担保。此后两被告未再还款，且由于厉伟健表示作为质押的支票对应的银行账户内没钱，原告未要求银行承兑该支票。现诉至法院，请求判如所请。
被告厉伟健、上海易润机械设备有限公司未作答辩。
依据原告提供的证据，本院经审理认定事实如下：2013年6月19日，被告厉伟健出具借条，内容为向原告借款367,501.24元，并要求原告将此款汇至案外人浦原公司。作为被告易润公司的法定代表人，厉伟健在借条上加盖易润公司的公章，承诺易润公司对该笔借款承担连带还款责任，并交给原告一张出票人为易润公司，金额为367,501.24元的中信银行支票。2013年7月3日，原告将367,501.24元转入浦原公司账户。2015年6月19日，厉伟健又向原告出具借条，内容为其曾向原告借款367,501.24元，至当日尚有335,315元未还清，现经双方协商，借款期限延长至2016年6月19日，利息按银行商业贷款利息5.6%(每年)计算，为18,760元。厉伟健再次在借条上加盖易润公司的公章，承诺易润公司对该笔借款承担连带还款责任。
上述事实，由借条、转账记录、支票及当事人陈述等证据证明。
本院认为，依法形成的民间借贷关系受到法律保护。本案中，被告厉伟健向原告借款367,501.24元，有借条、转账记录、支票等证据证明，本院予以确认。2015年6月，双方对账后，确认尚有335,315元未还清，承诺至2016年6月19日还清，并约定了利息。现还款期限已过，原告要求厉伟健返还借款本金335,315元，并依据双方约定，要求厉伟健支付利息18,760元，不违反法律规定，本院予以准许。厉伟健作为易润公司的法定代表人，在借条上加盖易润公司的公章，承诺易润公司对本案借款承担连带还款责任。现原告要求易润公司承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。现被告厉伟健、易润公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厉伟健应于本判决生效之日起10日内返还原告陆毅借款本金人民币335,315元；
二、被告厉伟健应于本判决生效之日起10日内支付原告陆毅自2015年6月19日起至2016年6月19日止的利息人民币18,760元；
三、被告上海易润机械设备有限公司对上述第一项、第二项债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6,611.13元，由被告厉伟健、上海易润机械设备有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 屠文韬
人民陪审员 刘淑萍
人民陪审员 濮汝平
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杨文鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初3696号
原告：费某某，女，汉族，居民，住阳谷县。
被告：柴某某，男，汉族，居民，住阳谷县。
本院在审理原告费某某与被告柴某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。
本院认为，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张云霞
二〇一六年九月一日
书记员 杜 帅
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初3380号
原告：郴州市北湖区107国道养护站。
法定代表人：曾晓武。
委托诉讼代理人：刘泰翔，男，汉族，系该公司员工。
被告：许昌县海通汽车运输有限公司。
法定代表人：王丽霞。
委托诉讼代理人：张彩霞，女，汉族，系该公司员工。
被告：于建培，男，汉族，许昌县海通汽车运输有限公司司机。
委托诉讼代理人：张亚力，男，汉族。
第三人：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。
负责人：王建新。
委托诉讼代理人：杜科峰，河南博讷律师事务所律师。
第三人：李嘉豪，男，汉族。
第三人：郭亚芳，女，汉族。
第三人：李模林，男，汉族。
原告郴州市北湖区107国道养护站与被告许昌县海通汽车运输有限公司、于建培、第三人李嘉豪、李模林、郭亚芳、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告郴州市北湖区107国道养护站于2017年3月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告原告郴州市北湖区107国道养护站提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郴州市北湖区107国道养护站撤诉。
案件受理费752元，减半收取376元，由原告郴州市北湖区107国道养护站负担。
审 判 长 朱潇峰
人民陪审员 邹镕泽
人民陪审员 吴 进
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李 艳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第534号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人李志恒，该公司总经理。
委托代理人颜邦靖，河南译达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曹绍刚，男，1975年2月17日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人陶韬，该公司总经理。
委托代理人张书明，该公司员工。
委托代理人洪扬，该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被上诉人曹绍刚、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于2013年8月29日向新密市人民法院起诉，请求法院依法判令：曹绍刚、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司赔偿车辆损失22296.5元。新密市人民法院于2013年12月30日作出（2013）新密民一初字第1909号民事判决，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司不服原判，向本院提起上诉。本院于2014年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托代理人颜邦靖、被上诉人曹绍刚到庭参加了诉讼，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年3月21日8时10分左右，被告曹绍刚驾驶豫A769**号轿车由北向南行驶到新密市密州大道亚立石化门前左转弯时，与原告司机张晓东驾驶豫AJH0**号轿车由南向北行驶相撞，造成原告车辆受损的交通事故。该事故经新密市公安局交巡警大队处理认定，被告曹绍刚负事故主要责任，张晓东负事故次要责任。事故发生后，原告车损经新密市价格认证中心鉴定为25571元。原、被告因事故赔偿不能协商一致，原告诉至该院请求依法解决。
另查明，1、豫A769**号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险和第三者责任保险，交强险财产损失赔偿限额2000元，第三者责任保险余额为12479.15元（投保不计免赔）。
原审法院认为，原告的车损已经新密市价格认证中心鉴定，而原告提交的河南至诚旧机动车司法鉴定书属单方鉴定，系重复鉴定，故该院不予采信。原告车损25571元有新密市价格认证中心鉴定结论书予以证明，程序合法，该院予以支持。根据有关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，据此中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应当在交强险财产损失限额范围内赔偿原告2000元，超出交强险限额的部分23571元，结合本案被告曹绍刚负事故主要责任，因其在事故中受到伤害，故该院酌定对原告的损失承担60%为宜即14142.6元。根据保险法的规定，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告12479.15元，合计被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司共赔偿原告14479.15元。超出限额的1663.45元由被告曹绍刚赔偿。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及相关法律规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险和商业三者限额内赔偿原告14479.15元；被告曹绍刚赔偿原告1663.45元。以上款项均于本判决生效后十日内；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费357元，由原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司上诉称，一审判决采信曹绍刚提交的车辆损失评估报告书理由不成立。该评估结论不能客观反映真实的车辆损失情况，且评估程序违法。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在征得曹绍刚同意的情况下，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司对车辆的损失情况重新进行司法鉴定，且曹绍刚到场参与了评估活动。该鉴定程序符合法律规定。一审法院应当采信该鉴定报告书。曹绍刚在本案交通事故中承担主要责任，一审判决认定对于超出交强险财险损失限额的中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的车辆损失，曹绍刚承担60%的赔偿责任。该赔偿责任与已经生效的新密市人民法院在（2013）新密民一初字第1227号民事判决书就同一交通事故所确认的赔偿比例相悖，依法应当纠正。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
曹绍刚答辩称，一审法院采信曹绍刚提交的车辆损失评估报告理由成立。因为中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司单方委托河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司对车辆的损失情况重新进行司法鉴定，曹绍刚未同意未到场，一审法院采信的鉴定报告书系新密市交通警察大队委托新密市价格认证中心鉴定，并经中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司同意的。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司提供的（2013）新密民一初字第1227号民事判决书与本案无关，且根据郑州市中级法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件中的指导意见负主要责任的，可在90%--60%之间确定，故一审判决认定主要责任承担60%的赔偿责任，适用法律正确。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的上诉理由不成立，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实同一审法院查明的事实相一致。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的车损已经新密市价格认证中心鉴定，鉴定结论为车损25571元，该鉴定程序合法，鉴定结论客观，本院予以采信。而中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司提交的河南至诚旧机动车司法鉴定书属单方鉴定，且系重复鉴定，故本院对此不予认可。根据有关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，据此中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应当在交强险财产损失限额范围内赔偿中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司2000元，超出交强险限额的部分23571元，结合本案曹绍刚负事故主要责任，因其在事故中受到伤害，一审法院酌定曹绍刚对中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的损失承担60%即14142.6元，并无不当。根据保险法的规定，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在第三者责任保险限额内赔偿中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司12479.15元，合计中国平安财产保险股份有限公司河南分公司共赔偿中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司14479.15元。超出限额的1663.45元由曹绍刚赔偿。故中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费357元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵军胜
审 判 员 郑新红
代理审判员 曹逢春
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张凯峰
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀01刑终52号
原公诉机关河北省正定县人民检察院。
上诉人（原审被告人）康文台，男，1968年4月18日出生，汉族，初中文化程度，现住河北省正定县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年10月15日被正定县公安局刑事拘留，同年11月19日经正定县人民检察院批准，同日被正定县公安局逮捕。
原审被告人康松辉，男，1987年3月11日出生，汉族，初中文化程度，现住河北省正定县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年12月8日被正定县公安局刑事拘留，2016年1月13日经正定县人民检察院批准，同日被正定县公安局逮捕。
原审被告人郑海龙，男，1974年8月9日出生，汉族，初中文化程度，现住河北省正定县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年12月8日被正定县公安局刑事拘留，2016年1月13日经正定县人民检察院批准，同日被正定县公安局逮捕。
河北省正定县人民法院审理河北省正定县人民检察院指控原审被告人康文台、康松辉、郑海龙犯开设赌场罪、抢劫罪一案，于2016年10月13日作出（2016）冀0123刑初176号刑事判决。原审被告人康文台、康松辉、郑海龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提审原审被告人人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：
（一）2015年8月份，被告人康文台、康松辉、郑海龙等人在正定县东慈亭村村东一个厂房内利用百家乐、打鱼机等赌博机开设赌场。后被告人康松辉将百家乐卖掉、将打鱼机藏匿于其家中。2015年10月15日正定县公安局在正定县七吉村康松辉家中扣押两台打鱼机。经核实，两台打鱼机均为6人座次机，共12座次，每座次能够独立一人进行赌博活动。经认定，两台打鱼机均认定为具有赌博功能的游戏机。
（二）2015年8月底，被告人康文台、康松辉、郑海龙等人在正定县东慈亭村，以肖某、杨某等人在其开设的赌场内作弊为由对被害人肖某、杨某朋友被害人张某进行拘禁并殴打，强行劫取肖某人民币1万元、张某3万元，并将肖某所有的雪铁龙轿车扣留，2015年9月24日，康松辉等人将该车过户到康文台名下。经鉴定，该车价值人民币71000元。现被告人康文台、康松辉、郑海龙家属已退赔被害人肖某、张某并得到谅解。
上述事实，被告人康文台、康松辉、郑海龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告康文台、康松辉、郑海龙人的供述与辩解、被害人肖某、张某的陈述、证人王某、郑某的证言、王某提供的雪铁龙汽车车辆登记证书、轿车发还清单、赌博机扣押清单、机动车行驶证、借款合同、郑海龙农业银行交易清单、肖某工商银行卡交易记录、张某朋友褚吉星借记卡交易明细、办案说明三份、正定县涉案物品价格鉴证中心物品价值鉴定结论书、正定县公安局赌博机认定书、前科证明、户籍证明、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人康文台、康松辉、郑海龙以暴力方法抢劫公私财物，其行为已构成抢劫罪；被告人康文台、康松辉、郑海龙利用赌博机开设赌场，公诉机关指控被告人康文台、康松辉、郑海龙犯抢劫罪、开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。三被告人能够如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可从轻处罚；案发后，三被告人主动退赃并取得被害人谅解，可从轻处罚；被告人康松辉协助公安机关抓捕同案犯，属立功，可以减轻处罚。诸辩护人有关三被告人构成敲诈勒索罪的辩护意见与客观事实不符且无相关的证据佐证，本院不予采纳。辩护人尚永攀有关被告人康松辉在共同犯罪过程中属从犯的辩护意见，无相关证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条之规定，判决如下：
（一）被告人康文台犯抢劫罪，判处其有期徒刑十年，并处罚金100000元；犯开设赌场罪，判处其有期徒刑十个月，并处罚金10000元。决定执行有期徒刑十年零四个月，并处罚金110000元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月15日起至2026年2月14日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
(二)被告人康松辉犯抢劫罪，判处其有期徒刑六年零五个月，并处罚金100000元；犯开设赌场罪，判处其有期徒刑十个月，并处罚金10000元。决定执行有期徒刑六年八个月，并处罚金110000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月8日起至2022年8月7日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
(三）被告人郑海龙犯抢劫罪，判处其有期徒刑十年，并处罚金100000元；犯开设赌场罪，判处其有期徒刑十个月，并处罚金10000元。决定执行有期徒刑十年零四个月，并处罚金110000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月8日起至2026年4月7日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
原审被告人康文台、康松辉、郑海龙对原判决所认定的事实不持异议，上诉主要提出其行为不构成抢劫罪，应为敲诈勒索犯罪，原判量刑重。同时康文台、郑海龙还提出其为从犯。
经审理查明:
（一）2015年8月份，原审被告人康文台、康松辉、郑海龙等人在正定县东慈亭村村东一个厂房内利用百家乐、打鱼机等赌博机开设赌场。后原审被告人康松辉将百家乐卖掉、将打鱼机藏匿于其家中。2015年10月15日正定县公安局在正定县七吉村康松辉家中扣押两台打鱼机。经核实，两台打鱼机均为6人座次机，共12座次，每座次能够独立一人进行赌博活动。经认定，两台打鱼机均认定为具有赌博功能的游戏机。
（二）2015年8月底，原审被告人康文台、康松辉、郑海龙等人在正定县东慈亭村，以肖某、杨某等人在其开设的赌场内作弊为由对被害人肖某、杨某朋友被害人张某进行拘禁并殴打，强行劫取肖某人民币1万元、张某3万元，并将肖某所有的雪铁龙轿车扣留，2015年9月24日，康松辉等人将该车过户到康文台名下。经鉴定，该车价值人民币71000元。现原审被告人康文台、康松辉、郑海龙家属已退赔被害人肖某、张某并得到谅解。
上述事实有经原判决庭审质证所认定的证据予以证实，足以认定本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）康文台、康松辉、郑海龙以暴力方法抢劫公私财物，其行为均已构成抢劫罪；上诉人（原审被告人）康文台、康松辉、郑海龙以营利为目的，利用赌博机开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。案发后，三上诉人主动退赃并取得被害人谅解，认罪态度较好，原判决已认定并已予从轻处罚。上诉人康松辉协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，原判决已认定并已予减轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，刑事审判程序合法。三上诉人均积极参与了开设赌场犯罪和实施抢劫犯罪的全过程，作用相当，故对上诉人康文台、郑海龙提出其为从犯的理由，不予采纳；三上诉人在实施侵犯他人财产犯罪的过程中，均系现场使用暴力、现场劫取财物。其行为完全符合抢劫犯罪的构成要件，其行构成抢劫罪。故对于关于其行为不构成抢劫犯罪，应认定为敲诈勒索犯罪，原判量刑重的上诉理由，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 梁连山
审判员 张 宁
审判员 邵彩然
二〇一七年一月二十日
书记员 李 轩
湖南省安仁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)湘1028执恢25号
申请执行人：陈志花
被执行人：刘士益
申请执行人陈志花与被执行人刘士益健康权纠纷一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院（2017）湘1028民初16号民事判决书的内容，已于2018年2月23日全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月二十三日
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济中区执字第670号
申请执行人：中国银行股份有限公司济宁分行
被申请执行人：王均、王华、马成龙、王长艳青岛海卓投资担保有限公司济宁分公司
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）济中区执字第670号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 王振莱
审判员 陈 涛
二〇一四年一月十八日
书记员 狄 锟
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0124民初4020号之一
原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙经济技术开发区三一工业城2号楼。
法定代表人：黄建龙。
被告：张仕强，男，1978年1月8日出生，汉族，住四川省夹江县。
被告：张小兵，男，1967年10月30日出生，汉族，住四川省夹江县。
被告：李雪琴，女，1981年10月30日出生，汉族，住四川省夹江县。
原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告张仕强、张小兵、李雪琴融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案受理。原告湖南中宏融资租赁有限公司于2018年8月7日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南中宏融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费19332元，减半收取9666元，由原告湖南中宏融资租赁有限公司。
审判员 严曦
二〇一八年八月七日
书记员 蔡勇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0625民初1847号
原告：康某某，男，汉族。
被告：雷某某，女，汉族。
原告康某某与被告雷某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某某到庭参加诉讼，被告雷某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款30800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在志丹县灵皇地台经营“亚亚烟酒副食门市”，被告在灵皇地台经营“小郭忠烤翅”饭馆，在经营过程中，被告多次在原告门市购买烟酒。原为半个月左右结账，但从2014年开始被告不按时结账，经原告多次催促，被告于2015年10月4日、2016年2月4日、2016年6月25日向原告出具了三张欠条，共计欠原告货款30800元。之后原告多次向被告催要货款，被告都以各种理由推脱。为此，诉至你院提出上列诉讼请求。
被告雷某某未提交答辩意见、未举证、未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：原告康某某在志丹县灵皇地台经营“亚亚烟酒副食门市”，被告雷某某多次在原告门市以记账方式购买烟酒，后经双方结算：被告于2015年10月4日出具尚欠原告24000元（贰万四百元整）欠条一张；于2016年2月4日出具尚欠原告货款5000元（五千元整）欠条一张；于2016年6月25日出具尚欠原告货款1800元（一千八百元整）欠条一张。2016年10月9日，原告以被告拒绝付款为由诉至本院，提出前列诉讼请求。庭审中，原告围绕诉讼请求向法庭提交了由被告书写的三张欠条，欲证明被告尚欠原告货款30800元的事实；被告未到庭参加诉讼，本院视其放弃质证。原告所举证据经本院审查，原告提交的被告于2015年10月4日出具的欠条大小写金额不一致，本院依据日常生活经验和逻辑推理，对小写24000元不予认定，以大写金额20400元认定；对原告列举的其他二张欠条，经审查认为符合证据特征，予以采信。据此,本院依法认定被告尚欠原告货款27200元未支付。
本院认为，原、被告间的买卖行为系双方真实意思表示，确立的买卖合同合法有效。原告作为出卖人将商品交付与被告即履行了出卖人的基本义务，被告作为买受人接收商品后即负有履行支付相应价款的义务，但被告至今尚未履行支付义务，因双方未约定付款期限，原告可随时请求被告履行付款义务。
综上所述，本院对庭审中依法确认被告尚欠原告货款27200元的部分予以支持，其余3600元因证据不力不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下，
一、被告雷某某于本判决生效之日起10日内一次性支付原告康某某货款27200元；
二、驳回原告康某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半缴纳275元，由原告康某某负担50元，被告负担雷某某225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 米晓梅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 晋彩艳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东一法南民一初字第1241号
原告东莞市时尚物业管理有限公司，住所东莞市南城区胜和建设路金升花园一楼，注册号：441900001117692。
法定代表人黄建兴。
委托代理人张陇奎，系北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。
被告冯慧燕，女，汉族，1978年4月30日出生，住深圳市南山区。
本院受理原告东莞市时尚物业管理有限公司诉被告冯慧燕物业服务合同纠纷一案中，原告东莞市时尚物业管理有限公司于2014年7月15日向本院提出撤回对被告冯慧燕起诉的申请。
本院认为，原告东莞市时尚物业管理有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市时尚物业管理有限公司撤回对被告冯慧燕的起诉。
本案的诉讼费25元，由原告东莞市时尚物业管理有限公司承担。
代理审判员 唐珺珺
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陈 丰
第1页共3页
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初14983号
原告：张杰，男，1975年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：谢忠凯，浙江中坚律师事务所律师。
被告：方强国，男，1964年2月18日出生，汉族，住湖南省平江县。
原告张杰与被告方强国民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月21日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告借款本金125000元及利息1437.5元（利息按年利率13.8%，从2017年8月24日起计算至2017年9月23日止）；2.被告支付原告逾期还款违约金（违约金按月利率2%，从2017年9月24日起计算至实际清偿之日止，暂算至2017年11月1日为3166.67元）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年8月24日，被告通过温州佰卓商务信息咨询有限公司（以下简称佰卓公司）的网络借款平台“民民贷”向原告申请借款，并与原告签订《借款合同》，合同约定：借款金额125000元；借款期限1个月；借款利率为年利率13.8%，按月支付利息，到期还本；逾期还款按每日千分之八支付违约金。
《借款合同》签订后，原告于同日向被告支付借款125000元。被告借款后未偿付任何款项。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方强国于本判决生效之日起十日内偿付原告张杰借款本金125000元、利息1437.5元以及违约金（违约金按月利率2%，从2017年9月24日起计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2892元，减半收取1446元，由被告方强国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 胡 斌
二〇一八年一月二十三日
书记员 吴晨丽
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)永民初字第441号
原告张某甲，女，汉族，农民，住永定县。
被告张某乙，男，汉族，农民，住永定县。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
本案受理费245元，因原告撤诉减半收取122.5元，由原告张某甲负担。
审 判 员 胡学华
二〇一四年三月二十五日
代理书记员 阙水莲
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0982执78号
申请执行人：董威，男，1977年6月30日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
被执行人：荣明毅，男，1970年2月28日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市经济开发区。
本院2018年1月9日立案执行申请执行人董威与被执行人荣明毅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982民初505号民事判决书，被执行人荣明毅应偿还申请执行人董威借款150000元及利息，但被执行人荣明毅至今未履行生效文书确定的义务。在执行过程中,双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期分批偿付此款，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
一、申请执行人董威与被执行人荣明毅达成执行和解协议，终结湖北省安陆市人民法院（2018）鄂0982执78号案件的执行。
二、被执行人荣明毅不按执行和解协议履行的，申请执行人董威可以申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 沈 彪
二〇一八年八月十六日
书记员 郑世杰
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第03202号
原告吕强，男，1987年8月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人周义洪，重庆法洋律师事务所律师。
被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区。
法定代表人宋果，该公司总经理。
委托代理人陈宏，重庆华立万韬律师事务所律师。
本院在审理原告吕强诉被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告吕强于2015年11月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕强撤回对被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕强负担。
审 判 长 徐 旭
代理审判员 侯镇川
人民陪审员 龙 伟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 周一凡
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第02648号
原告渭南市临渭区农村信用合作联社员曲信用社，住所地临渭区员曲街道。
负责人李某某，职务主任。
被告高某某，男，年龄不详，汉族，住本区阳郭镇西高村一组，农民。
本院在审理原告渭南市临渭区农村信用合作联社员曲信用社与被告高某某借款合同纠纷一案中，原告渭南市临渭区农村信用合作联社员曲信用社于2013年11月4日向本院提出书面申请，要求撤回对被告高某某的诉讼。
本院认为，原告渭南市临渭区农村信用合作联社员曲信用社撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市临渭区农村信用合作联社员曲信用社撤回对被告高某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市临渭区农村信用合作联社员曲信用社承担。
审判员 赵娟丽
二〇一三年十一月八日
书记员 高晓娟
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大民三初字第440号
原告李某某，女，汉族，村民。
被告奎某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告李某某与被告奎某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某以“我们已自行和好”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告李某某负担。
审判员 周明珍
二〇一五年九月九日
书记员 马彦莉
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保1935号
申请人云小青，女，1977年11月28日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人王洋洋、杨亚莉（实习），河南威鼎律师事务所律师，特别授权。
被申请人穆社兵，男，汉族，1979年6月30日出生，住河南省滑县。
被申请人张娜娜，女，汉族，1989年11月9日出生，住河南省滑县。
申请人云小青因民间借贷纠纷一案，于2018年8月7日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人穆社兵、张娜娜的银行存款人民币50万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人穆社兵、张娜娜的银行存款人民币50万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一八年八月八日
书记员 樊明杰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执恢2108号
驻马店市新兴房屋市政建筑工程有限公司：
你与孟祥春其他案由纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0107刑初50号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人王维强，男，1970年6月17日生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，住本市小店区。2005年10月26日因犯故意伤害罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑六个月；2011年8月29日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，2012年7月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月29日被刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
被告人朱某某，男，1982年4月14日生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，户籍住址：本市杏花岭区，现住本市杏花岭区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月29日被刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人王少军，山西日月明律师事务所律师。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人王维强、朱某某犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员崔晋青出庭支持公诉，二被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月7日下午，被告人王维强、朱某某骑摩托车至本市尖草坪区大同路赵庄新北区太钢宿舍，由被告人朱某某放风，被告人王维强用事先准备的开锁工具打开房门，进入X号楼X单元X号被害人史某某家中，窃取了奥林巴斯相机1部、中华牌香烟2盒、芙蓉王牌香烟2盒。后由被告人朱某某放风，被告人王维强采用同样手段进入该小区X号楼2X单元X号被害人刘某某家中，窃取了现金1000余元及惠普牌笔记本电脑1台。盗后，相机、电脑销赃。赃款分赃挥霍。
2015年6月10日下午，被告人王维强、朱某某骑摩托车至本市杏花岭区解放路机电研究院宿舍，由被告人朱某某放风，被告人王维强采用同样手段进入X号楼X单元X室被害人梁某某家中，窃取了宏基笔记本电脑1台。盗后销赃挥霍。
2015年6月23日，被告人王维强、朱某某骑摩托车至本市杏花岭区三桥街三桥小学宿舍，由被告人朱某某放风，被告人王维强采用同样手段进入X单元X层西户被害人张某某家中，窃取了现金100元及U盘1个。盗后分赃挥霍，赃物扔弃。
2015年6月25日上午，被告人王维强、朱某某骑摩托车至本市杏花岭区北大街127号院，由被告人朱某某放风，被告人王维强采用同样手段进入X号楼X单元X号被害人孙某某家中，窃取了苹果牌平板电脑1台、索尼相机1部、黄金项链1条及手表4块。盗后，手表扔弃，其余赃物销赃挥霍。
2015年6月25日，被告人王维强、朱某某骑摩托车至本市杏花岭区太钢24宿舍，由被告人朱某某放风，被告人王维强采用同样手段进入X号楼X单元X号被害人王某某家中，窃取了现金4000余元及黄金项链1条、黄金戒指1枚。盗后销赃，分赃挥霍。
2015年6月30日下午，被告人王维强、朱某某骑摩托车至本市杏花岭区解放路北中环街耐火宿舍，由被告人朱某某放风，被告人王维强采用同样手段进入X号楼X单元15号被害人张某，窃取了苹果牌电脑1台、黄金项链1条、黄金戒指1枚及1角人民币一捆（100元）、5角人民币一捆（500元）、1元人民币三捆（300元）。盗后销赃挥霍。
2015年7月16日，被告人王维强、朱某某骑摩托车至本市杏花岭区230号物再宿舍，由被告人朱某某放风，被告人王维强采用同样手段进入东楼X单元X室被害人闫某某家中，窃取了联想笔记本电脑1台、银手链1条、银项链1条等物品。盗后销赃挥霍。
2015年8月4日，被告人王维强、朱某某骑摩托车至本市杏花岭区解放路土门街防疫站宿舍，由被告人朱某某放风，被告人王维强采用同样手段进入X单元X号被害人任某某家中，窃取了银制纪念币1套、茶具1套。盗后茶具扔弃，纪念币销赃挥霍。
2015年9月26日上午10时许，被告人王维强、朱某某骑摩托车至本市杏花岭区北沙河消防队宿舍，由被告人朱某某放风，被告人王维强采用同样手段进入东楼X单元X室被害人李某某家中，窃取了现金5000元及小熊猫牌香烟1条、黄鹤楼牌香烟1条、芙蓉王牌香烟2条、茅台酒1瓶、五粮液酒1瓶、安宫牛黄丸16颗。盗后分赃挥霍。查获后，追回茅台酒1瓶及安宫牛黄丸16颗，已发还被害人。
被告人王维强将所得赃款用于吸食毒品。
上述事实，被告人王维强、朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人史某某、刘某某、梁某某、张某某、孙某某、王某某、张某、闫某某、任某某、李某某的报案材料及询问笔录；芦某的证言及辨认笔录；现场勘验笔录及现场照片；太原市公安局杏花岭分局巨轮责任区刑警队出具的抓获经过；扣押及发还清单；追回的部分赃物照片，被告人指认盗窃现场照片；太原市价格认证中心出具的关于涉案赃物价格鉴定不予受理通知书；被告人王维强的前科证明及释放证明；二被告人的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王维强、朱某某以非法占有为目的，结伙多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王维强曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪，予以从轻处罚。被告人朱某某的辩护人关于被告人系从犯的辩护意见，经查，二被告人在犯罪过程中只是分工不同，并无明显主次之分，故辩护人的该辩护意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王维强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月29日起至2018年7月28日止。）
二、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月29日起至2017年9月28日止。）
上列罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
三、扣押在案的助力摩托车一辆，由原侦查机关依法处理。
四、由原侦查机关继续追缴二被告人的犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王拴柱
二〇一六年二月二日
代书记员 高子昂
四川省古蔺县人民法院
拘 留 决 定 书
(2018)川0525司惩106号
被拘留人：汪伯刚，男，1954年8月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。
本院在执行毛大军申请执行汪伯刚建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人汪伯刚拒不履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款和第三款的规定，决定如下：
对汪伯刚拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月三日
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣1127民初1272号
原告：中国工商银行股份有限公司余干支行，住所地江西省上饶市余干县玉亭镇东山大街58号，统一社会信用代码：91361127861735965R。
法定代表人：罗东胜，该支行行长。
委托诉讼代理人：戴冰生，男，1963年4月20日出生。系该公司干部，代理权限为应诉、起诉、撤诉、协助执行、接受诉讼文书，承认变更诉讼请求，和解、调解等特别授权。
被告：章官明，男，江西省余干县人，住址余干县，
被告：汤发财，男，江西省余干县人，住址余干县。
原告中国工商银行股份有限公司余干支行诉被告章官明、汤发财借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求，①要求被告归还我行贷款本息35129.77元及到归还时利息；②拍卖抵押物用于优先归还我行贷款本息；③要求被告承担因诉讼引起的一切费用。事实与理由：2002年12月13日，我行与被告章官明签订2002年00号《个人购房借款》，合同约定我行向章官明提供10万元贷款用于购房，期限15年，为保证合同的履行，被告章宫明用亲戚房产作抵。并向我
行提供了借款所需一切手续，经调查我行认为章官明符合我行贷款要求，贷款用途明确，同意向其发放10万元个人住房贷款，贷款发放时对其抵押物依法进行了登记。现被告严重违反合同，连续违约达64期之多，依据被告同我行签订的《个人购房借款》，该合同于2017年12月12日到期，被告多次要求暂缓还款，并承诺3-6个月结清，但从未履行其口头承诺，为维护我行正当权益，现依法起诉，要求被
告清偿全部贷款本息。为维护我行正当权益，现依法起诉，要求被告清偿全部贷款本息。
本院受理后，因原告不能提供被告的住址和联系方法，经本院多次外出送达均未找到被告，邀请原告协助送达也未成功，电子送达同样显示失败。
本院认为，本案因被告地址不明确，无法送达。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉的规定。本案应驳回原告的起诉，待被告的地址明确，能够送达时原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司余干支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 罗 骁
二〇一八年八月九日
书记员 程紫玲
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第739号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司广州市白云支公司。住所地：广东省广州市白云区下塘西路***号。
负责人：何安荣。
委托代理人：梁伟林、何伟，均为广东颐和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴树林，男，汉族，1962年9月26日出生，住广东省连平县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广东能达高等级公路维护有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔****房。
法定代表人：陈克鸿。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东河惠高速公司有限公司。住所地：广东省惠州市惠环镇平南工业区平南管理站。
法定代表人：叶永城。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司连平支公司。住所地：河源市连平县县城公园路新建办公大楼。
负责人：肖衍金。
原审被告：吴红銮，女，汉族，1977年12月4日出生，住广东省连平县。
原审被告：杨泉娣，女，汉族，1968年7月29日出生，住广东省连平县。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司广州市白云支公司（下称广州白云财保）因与被申请人吴树林、广东能达高等级公路维护有限公司、广东河惠高速公司有限公司、原审被告中国人民财产保险股份有限公司连平支公司、吴红銮、杨泉娣机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2013）惠中法民四终字第26O号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
广州白云财保申请再审称：1、保险合同的新约定没有溯及既往的效力；2、保险期间的重新计算无需被保险人同意；3、如果以生效判决的形式确认变更的保险合同具有溯及力，将不利于转移被保险人风险，不利于对交通事故受害人的保护；4、一、二审遗漏了必要的诉讼参加人，即死者吴礼中的法定继承人吴秋香、吴子能。
吴树林、能达公司、河惠高速、连平财保、吴红銮、杨泉娣均无提交书面意见。
本院认为，一审法院对本案作出实体处理时，已就判令广州白云财保应在商业第三者责任保险135679.33元范围内对能达公司应予赔偿的的88880.99元医药费承担先行赔付责任的事实及理由予以了阐述，并在判决书中明确如不服判决，应在判决书送达之日起十五天内提出上诉。广州白云财保未对一审判决提出上诉，故依法应视为接受一审判决。二审判决所作的处理并无改变一审判决中广州白云财保所应承担的民事责任，故广州白云财保以一、二审判决存在错误为由请求再审，理由不充分，本院不予支持。
综上，中国人民财产保险股份有限公司广州市白云支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司广州市白云支公司的再审申请。
审 判 长 强 弘
审 判 员 刘秀中
代理审判员 李 磊
二〇一四年四月十六日
书 记 员 潘丽君
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4271号
原告：楼某。
法定代理人：钱恒。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
委托代理人：余蕾，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
被告：白玉芳。
本院在审理原告楼某诉被告浙江淘宝网络有限公司、白玉芳肖像权纠纷一案中，于2015年11月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2016年4月7日，原告楼某以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楼某提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告楼某撤回起诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告楼某负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 邵建刚
人民陪审员 郑秋娇
二〇一六年四月七日
书 记 员 俞咏君
山西省运城盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第789号
申请执行人安振刚，男，1971年8月7日出生，汉族。
被执行人裴红狮，男，1970年6月11日出生，汉族。
被执行人李敏，女，1977年1月22日出生，汉族。
原告安振刚与被告裴红狮、李敏民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2015）运盐民初字第714号民事调解书，判决：被告裴红狮、李敏于2015年5月31日前归还原告安振刚10000元及利息已经发生法律效力。申请执行人安振刚向本院申请强制执行，本院于2015年6月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人暂时下落不明，且无财产可供执行，现申请执行人安振刚向本院提交终结本次执行程序申请书。故申请执行人尚有10000元及利息的债权未获实现。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结对本院（2015）运盐民初字第714号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王运龙
执行员 段运江
执行员 刘 兵
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵雅楠
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2301执2654号之一
申请执行人：黄廷楼，其余略。
委托代理人：蔡茂奇，其余略，系特别授权代理
被执行人：贵州明德建设工程劳务有限公司，其余略。
本院在执行申请执行人黄廷楼与被执行人贵州明德建设工程劳务有限公司劳动争议一案中，申请执行人黄廷楼于2018年7月13日自愿向本院书面提出申请，请求撤回对（2018）黔2301执2654号案件的强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）黔2301执2654号案件的执行。
申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 陈应明
二〇一八年八月八日
法官助理 简维翰
书 记 员 陈金车
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫9001执246号之二
申请执行人韩亚伟，女，1979年9月3日出生，汉族，住济源市。
被执行人薛高伟，女，1983年6月7日出生，汉族，住济源市。。
本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院(2018)豫9001执246号之二裁定书，向被执行人薛高伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛高伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人薛高伟在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币30845.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王茂林
二〇一八年一月二十日
书记员 高 洋
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0131行审7号
申请执行人：平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人：王文治，局长。
被执行人：韩拴平，男，1968年8月28日生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2017年1月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月19日作出的平国土资罚字〔2016〕第1016号行政处罚决定。本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人平山县国土资源局要求强制执行退还非法占用的土地，拆除在非法占用的基本农田上新建的建筑物和其它设施，但未明确退还给谁、如何退还以及拆除新建的建筑物和其它设施的数量等，执行内容不明确，故不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出的平国土资罚字〔2016〕第1016号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张 玉
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）沂南民初字第520号
原告：吴相元，男，1949年4月6日出生，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人：王举东，山东界湖律师事务所律师。
被告：宋继欣，男，1967年10月27日出生，汉族，城镇居民，住山东省临沭县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沭营销服务部（以下简称“平安财保临沭服务部”），住所地：临沂市临沭县苍山路31号。
被告：史丹利化肥股份有限公司（以下简称“史丹利公司”），住所地：临沭县经济开发区。
法定代表人：高文班，史丹利公司董事长。
委托代理人：王学功，史丹利公司法律顾问。
原告吴相元诉被告宋继欣、被告平安财保临沭服务部、史丹利公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于2011年1月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员高泽生独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王举东、被告史丹利公司之委托代理人王学功到庭参加诉讼，被告平安财保临沭服务部、宋继欣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月29日17时许，被告宋继欣驾驶鲁QFXX**号中型普通客车沿县城朝阳路由北向南行驶至县城朝阳路与文化路交汇处时，与沿县城文化路由西向东行驶的原告吴相元驾驶的拼装三轮车相撞，造成原告吴相元受伤、两车受损的交通事故。交通事故给原告造成巨大的经济损失和精神损失，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、车辆损失、交通费、车损价格鉴证费、邮寄费、精神损害抚慰金共计62359.04元。
被告史丹利公司辩称：发生交通事故属实，肇事车辆鲁QFXX**号中型普通客车系我公司实际所有，登记在案外人李拥护名下，被告宋继欣系我公司员工，我公司愿意在法律规定的范围内承担赔偿责任。
被告宋继欣、平安财保临沭服务部未提供书面答辩意见。
审理查明：2010年12月29日17时许，被告宋继欣驾驶鲁QFXX**号中型普通客车沿县城朝阳路由北向南行驶至县城朝阳路与文化路交汇处时，与沿县城文化路由西向东行驶的原告吴相元驾驶的拼装三轮车相撞，造成原告吴相元受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告入沂南县人民医院治疗29天，共产生医疗费24636.28元。2011年1月12日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以宋继欣实施的驾驶机动车未确保行车安全、行至交叉路口未让右方道路来车先行的违法行为是造成事故发生的主要原因、吴相元实施的驾驶拼装三轮车未确认安全的情况下通行的违法行为是造成事故发生的次要原因为由，作出了宋继欣承担事故的主要责任、吴相元承担事故的次要责任的道路交通事故认定书。2011年5月25日，原告吴相元身体之损伤经临沂金成法医司法鉴定所鉴定为：根据委托人提供的现有资料，包括医院病史、影像学检查及手术记录，结合本所检验所见，分析如下：1、被鉴定人因道交事故致多处软组织损伤，左尺挠骨骨折术后，左前臂骨间后神经挫伤，左内踝骨折，左髂骨骨折，肺挫伤，脾破裂诊断成立；2、参照《道交事故受伤人员伤残评定标准（GB18667-2002）》第4.10.10（i）款之规定，被鉴定人左上肢及左髋部、左手活动功能部分丧失，脾破裂保守治疗后，综合评定为十级伤残；3、被鉴定人内固定物取出费用由医院证明；鉴定意见：1、被鉴定人吴相元损伤程度为X级；2、内固定物取出费用由医院证明。原告吴相元支出伤残鉴定费720元。2011年5月25日，原告吴相元所有的拼装三轮车车辆损失经沂南县价格认证中心鉴定为人民币425元，原告吴相元支出车损鉴证费50元。诉讼中，原告支出邮寄费126元。
另查明：被告史丹利公司为其实际所有的鲁QFXX**号中型普通客车在被告平安财保临沭服务部投保了交强险。因原告伤情较重，其住院期间需二人护理。对于原告主张赔偿的交通费，根据其住院治疗时间及往返路程等实际情况，酌情认定300元为其交通费的合理支出数额。事故发生后，被告史丹利公司已支付给原告现金5000元。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、病历、诊断证明、用药明细、医疗费单据、伤残鉴定书、伤残鉴定费单据、车损鉴定书、车损鉴证费单据、交通费单据、邮寄费单据、被告史丹利公司提供的交强险保单以及本院庭审查明认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：被告宋继欣驾车沿县城朝阳路行驶至县城朝阳路与文化路交汇处时，与沿县城文化路行驶的原告吴相元驾驶的拼装三轮车相撞，造成原告吴相元受伤、两车受损的交通事故事实清楚，有道路交通事故认定书证实。因被告宋继欣实施的驾驶机动车未确保行车安全、行至交叉路口未让右方道路来车先行的违法行为是造成事故发生的主要原因、原告吴相元实施的驾驶拼装三轮车未确认安全的情况下通行的违法行为是造成事故发生的次要原因，故临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告宋继欣承担事故的主要责任、原告吴相元承担事故的次要责任的道路交通事故认定书责任认定适当，本院予以采信。被告平安财保临沭服务部作为肇事车辆鲁QFXX**号中型普通客车交通事故责任强制保险的售后服务及保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险各分项赔偿限额内负有直接赔付的义务。对于原告所受的、交强险赔偿限额之外部分的经济损失，应由被告史丹利公司在按其雇员被告宋继欣所负事故责任承担相应的赔偿责任，故原告要求被告宋继欣承担赔偿责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。因原告吴相元在发生交通事故前年龄已逾60周岁，属法律上丧失劳动能力人，故其要求被告赔偿误工费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。对于原告要求出院后需护理90日的主张，因未提供证实其出院后仍需护理的证据，对其主张本院不予认可。原告在事故中受伤构成伤残，这不可避免地给其造成一定精神痛苦，对此被告应给予适当的精神抚慰，以体现对伤残者的人性关怀。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告吴相元的医疗费24636.28元、护理费1874.56元（32.32元／日×29日×2人）、伤残赔偿金13281元（6990元／年×19年×10%）、伤残鉴定费720元、车辆损失425元、车损鉴证费50元、交通费300元、精神抚慰金1000元、邮寄费126元共计42412.84元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沭营销服务部在交强险赔偿限额内赔偿26880.56元（具体分项：10000元、护理费1874.56元、伤残赔偿金13281元、车辆损失425元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元），其余经济损失15532.28元，由被告史丹利化肥股份有限公司赔偿12425.82元（包含被告史丹利公司已支付给原告现金5000元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1358元，由原告吴相元负担576元、由被告史丹利公司负担782元；保全费520元由被告史丹利公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高泽生
二〇一一年八月四日
书记员 李慧敏
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1130民初1071号
原告：汪丽君，女，1991年9月6日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。
被告：孙荣，男，1994年1月7日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。
原告汪丽君与被告孙荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪丽君到庭参加诉讼，被告孙荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪丽君向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金35000元及双方约定的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙荣于2017年6月16日向原告借款35000元，并出具了借条一张，双方约定2018年1月14日前还清。约定的首次还款日到来后，原告多次向被告催要借款，被告一直借故拖延至今。约定的最后还款期限已过，被告至今分文未还。且原告拨打被告的手机时，还多次出现被告不接听电话的情况。原告认为，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告孙荣作为债务人，有义务向债权人偿还债款。综上所述，被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法财产权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告孙荣未作答辩，亦未举证。
原告汪丽君围绕诉讼请求提供了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告身份信息详单，拟证明原、被告诉讼主体资格；
2、借据一张，拟证明被告向原告借款35000元并出具借据的事实；
3、微信转账记录照片6张，拟证明原告将借款35000元通过微信转账方式陆续转给被告的事实。
被告孙荣未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经对原告提供的证据进行审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年6月，被告以做生意需要资金为由向原告借款，原告于6月11日、6月12日、6月13日、6月15日、6月16日、6月19日、6月26日分批次通过微信转账给被告36800元。之后被告归还了原告1800元，同年7月原告向被告催要剩余的35000元时，被告因一时无法归还，于是向原告出具借据一张，载明：“今借到汪丽君人民币叁万伍仟元整（￥35000.00元）。借款人承诺于2018年1月14日前一次性归还。如逾期未还，借款人应承付借款本金及从逾期之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息。”借据落款时间为2017年6月16日。被告孙荣作为借款人在该借据上签字并按手印确认。现双方约定的还款期限已过，被告对剩余的35000元至今未还，原告向被告催收未果后，于2018年7月向本院提起诉讼。
本院认为，根据原告的当庭陈述和相关有效证据，可以认定原、被告之间存在事实上的民间借贷关系，该行为系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属有效，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中原、被告双方约定的还款期限已过，现原告要求被告偿还借款本金35000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案中，原、被告双方约定逾期利率按银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息，经核算，未超出法律规定的年利率24%的标准，故对于原告的此项诉求，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙荣于本判决生效之日起十五日内偿还原告汪丽君借款本金35000元及逾期利息（自2018年1月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取计338元，由被告孙荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 许俊峰
二〇一八年八月九日
书记员 江勇军
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2301民初4674号
原告：ＸＸ，男，1975年2月1日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。
被告：石再权，男，1988年11月6日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。
被告：陈凤，女，1986年3月3日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。
原告ＸＸ诉被告石再权、陈凤民间借贷纠纷一案，本院2018年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告石再权、陈凤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决由二被告共同偿还原告借款本金30000元，并按月利率2%从2015年12月20日起计算利息至清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由:
2015年12月20日，被告石再权因资金周转困难向原告借款30000元，双方约定被告石再权按月利率为5%支付原告利息，借款期限为5个月，即从2015年12月20日至2016年5月20日止，同时被告陈凤自愿为本次借款提供担保。原告将30000元借给被告石再权后，被告石再权并未按约定还款，也一直没有支付原告利息，经原告多次向二被告索要，二被告一直未予偿还。综上，原告与被告石再权之间系合法的民间借贷关系，被告石再权应依法偿还原告借款本金和利息。被告陈凤自愿为石再权提供担保，应依法承担连带保证责任。因此，为维护的合法权益，根据《最高人民法院关于借贷案件适用法律若干问题的规定》第2条，第26条之规定，请求人民法院依法判决原告的所诉为谢。
被告石再权、陈凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条原件作为本案的证据，经原告确保其真实性，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年12月20日，被告石再权因工地资金周转向原告借款30000元，写下借条一份，约定借款期限为2015年12月20日至2016年5月20日止，月利率为5%，利息按月支付，本金于2016年5月20日一次性偿还，陈凤自愿为石再权提供连带担保责任，担保责任中载明：本人陈凤自愿为借款人石再权的上述债务向出借人ＸＸ承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满之日后两年时为止，保证范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金等出借人为实现债权所花费的费用。合同约定履行期限届满后，二被告均未履行，经原告多次催要无果。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。石再权向ＸＸ借款，ＸＸ已经按照约定将所借款项交付石再权，原、被告之间的民间借贷关系的建立，是当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，依法成立并生效，应当受到法律保护。被告石再权未按约定偿还原告借款本金和利息，已构成违约，应当承担继续偿还借款本息的法律责任。原告据此提起诉讼于法有据，本院予以支持。双方约定以月利率按5%计息，已经明显超过法律规定年利率24%的法定最高上限，但陈业在诉讼中请求利息的计算标准为月利率2%，符合法律规定，故陈业诉请利息的计算方式及标准依法予以支持。
被告陈凤自愿为石再权提供担保，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年”之规定，本案中对保证责任的约定视为约定不明，陈凤的保证期间应从2016年5月20日至2018年5月20日，原告于2018年4月24日向人民法院递交诉状，其主张权利是在保证期间内，故陈凤依法应承担连带保证责任。
石再权、陈凤作为负有举证责任的当事人，经本院合法传唤未到庭，视为其对自身权益的放弃，依法应当承担相应的法律后果。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限石再权于本判决生效后十日内偿还ＸＸ借款本金30000元及利息（以30000元为基数按月利率2%从2015年12月20日起计算至款项清偿完毕之日止）；
二、陈凤对上述借款本息承担连带清偿责任；陈凤承担保证责任后，有权向石再权追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取388元，由石再权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王成武
二〇一八年八月八日
书记员 肖 华
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更220号
罪犯高晓东。现在河北省承德监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2011年11月15日作出（2011）二中刑初字第311号刑事附带民事判决，认定被告人高晓东犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2012年10月17日以（2012）高刑终字第34号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关承德监狱于2015年10月19日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年12月2日经审核后报送本院。本院于2016年2月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬四次，记功二次，2014年度被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实，应予认定。
本院认为，罪犯高晓东在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯高晓东的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2034年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 马立红
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1328执1268号
申请执行人付洪文，男，1983年08月18日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被执行人周学良，系蒙阴县方赢家电商场负责人，经理。
住所地：蒙阴县三公路中段。
被执行人蒙阴县方誉电器有限公司。
负责人刘元科，经理。
住所地：蒙阴县经济开发区。
被执行人刘元科，系蒙阴县方誉电器有限公司、蒙阴县桃源家电商场负责人，经理。
住所地：蒙阴县汽车站南。
被执行人张德伟，系蒙阴县家乐福厨具百货超市负责人，经理。
住所地：蒙阴县兴华商场湖滨路南段。
被执行人周学荣，女，1974年07月09日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
申请执行人付洪文与周学良、蒙阴县方誉电器有限公司、刘元科、张德伟、周学荣民间借贷纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成长期和解协议，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1328民初3391号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金玉
二〇一八年八月十七日
书记员 刘晓红
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2406号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报刘某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2232号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月30日22时44分许，被告人刘某某酒后驾驶牌号为“豫ADXX**”的小型轿车行驶至本市闵行区北青公路金光路路口处时与丁某驾驶的牌号为“浙F9XX**”的小型轿车相撞，且承担本次事故的全部责任。经检验，被告人刘某某血液中乙醇含量为1.38mg／ml。案发后，被告人刘某某明知对方报警仍留在现场等候民警处理。到案后，其如实供述了上述犯罪事实，并赔偿对方损失共计人民币25，000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、丁某的证言，公安机关出具的当事人血样提取登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书（简易程序）、案发简要经过、道路交通事故经济赔偿凭证，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0523刑初190号
公诉机关龙陵县人民检察院。
被告人蔺某，男，1990年2月17日出生，汉族，娱乐行业服务人员，初中文化，户籍地在河北省石家庄市新乐市，暂住云南省昆明市五华区。2016年6月17日因涉嫌犯持有、使用假币罪被云南省龙陵县公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押于云南省龙陵县看守所。
辩护人莫再若，云南若在律师事务所律师。
被告人陆某，男，1995年1月22日出生，彝族，中专文化，个体工商户，户籍地云南省昭通市巧家县，暂住云南省昆明市五华区。2016年6月17日因涉嫌犯持有、使用假币罪被云南省龙陵县公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押于云南省龙陵县看守所。
龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人蔺某、陆某犯购买假币罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员饶娟出庭支持公诉，被告人蔺某及其辩护人莫再若、被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月，被告人蔺某、陆某共同出资人民币3000元，由被告人蔺某向王某（另案处理）购买假币。同年6月中旬，被告人蔺某、陆某驾驶云Ａ×××××小轿车携带购买的假币从昆明出发前往瑞丽，在途中两次共使用4张10元面值的假币购买得紫云烟4包。同年6月17日晚，被告人蔺某、陆某驾驶云Ａ×××××小轿车在途经杭瑞高速公路龙陵服务区时被查获，当场在二人驾驶的车辆中查获面额为10元的假币1376张、面额为20元的假币48张，合计假币1424张，面值14720元。经中国人民银行龙陵县支行鉴定，以上查获的假币均为2005年版伪造假的人民币。
公诉机关提交了物证；书证；证人证言；被告人的供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实，认为被告人蔺某、陆某购买伪造的货币，且数额较大，二被告人的行为均已触犯刑律，构成购买假币罪，同时二被告人系共同犯罪，在途经检查站接受检查时，主动交代二人携带有假币，并如实供述自己的罪行，公安机关根据其二人的供述查获了涉嫌出售假币的王某，二被告人的行为成立自首、立功，可以从轻或者减轻处罚。二被告人在购买假币后使用，应从重处罚。
被告人蔺某、陆某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求给予减轻处罚。
上述事实，被告人蔺某、陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查获扣押的假币1427张、人民币103元、云Ａ×××××小轿车一辆、苹果牌手机2部、银行卡1张、紫云烟4包；书证受立案材料、强制措施文书、户籍证明及照片、抓获经过、视频抓拍车辆信息单、机动车信息查询单、王某的受立案材料、情况说明；证人张某、马某、王某的证言；被告人蔺某、陆某的供述和辩解；中国人民银行龙陵县支行货币真伪鉴定书；勘验、检查、辨认、搜查、扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔺某、陆某购买伪造的货币，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成购买假币罪，公诉机关指控被告人蔺某、陆某犯购买假币罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人蔺某、陆某系共同犯罪，在共同犯罪过程中二被告人共同商议、共同筹资、共同驾车自昆明前往瑞丽，所起作用、地位相当，本院不区分主从犯。被告人蔺某、陆某在途经检查站接受检查时，主动交代携带有假币，并如实供述自己的罪行，公安机关根据其供述查获了涉嫌出售假币的王某，被告人蔺某、陆某的行为成立自首、立功，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人蔺某、陆某购买假币后使用，应从重处罚。根据被告人蔺某、陆某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对二被告人减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体运用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告人蔺某犯购买假币罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年2月16日止。罚金已缴纳一万元，剩余罚金限于本判决生效后十五日内缴纳。）
二、被告人陆某犯购买假币罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年2月16日止。罚金已缴纳一万元，剩余罚金限于本判决生效后十五日内缴纳。）
三、扣押的假币1427张、人民币103元、苹果牌手机2部、紫云烟4包，依法予以没收；云Ａ×××××比亚迪牌轿车一辆、银行卡1张发还所有人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段生良
二〇一七年一月十二日
书记员 张德培
附：《中华人民共和国刑法》
第一百七十一条出售、购买伪造的货币或者明知是伪造的货币而运输，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
银行或者其他金融机构的工作人员购买伪造的货币或者利用职务上的便利，以伪造的货币换取货币的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处；有重大立功表现的，扣押减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体运用法律若干问题的解释》
第三条出售、购买假币或者明知是假币而运输，总面额在四千元以上不满五万元的，属于数额较大；总面额在五万元以上不满二十万元的，属于数额巨大；总面额在二十万元以上的，属于数额特别巨大，依照刑法第一百七十一条第一款的规定定罪处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1437号
申请人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号，统一社会信用代码：914100007067738065。
负责人韩光聚，行长。
委托代理人孙雪丽，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人蒋童童，河南陆达律师事务所实习律师。
被申请人支天宝。
被申请人河南银基房地产开发有限公司。
本院在审理申请人中信银行股份有限公司郑州分行诉被申请人支天宝、河南银基房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人银行存款1028863.98元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由中信银行股份有限公司郑州普罗旺世支行为申请人的诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人支天宝、河南银基房地产开发有限公司银行存款1028863.98元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 陈晓菲
二〇一七年八月二日
书记员 杨英辉
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724财保1007号
申请人:王尧阳。
被申请人：翟瑞娥。
申请人于2017年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人翟瑞娥银行存款200万元或查封其他相应价值的财产。案外人许萍提供其所有的位于潍坊市高新区技术开发区福寿街荷欢路交叉口1号楼17层（潍房权证高新字第××号）房产一处作为保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人翟瑞娥银行存款200万元或查封其他相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
申请人应于查封、冻结期限届满前七日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
申请费5000元,由申请人王尧阳预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张新建
二〇一七年九月二十日
书记员 相益新
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）狮执行字第2076号
申请执行人许文杭，男，1981年5月30日出生，汉族，住石狮市。
被执行人卢竞伦，男，1982年9月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告许文杭与被告卢竞伦民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院于2013年7月9日作出的（2013）狮民初字第1294号民事判决书，该判决书确认如下：被告卢竞伦应于本判决生效后十日内偿付原告许文杭借款68398元及自2012年8月1日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。该判决书已经发生法律效力，被告拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人许文杭于2013年11月28日向本院申请执行，本院当日予以立案，案号为（2013）狮执行字第2076号。
本院在执行过程中，被执行人未能自觉履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法查询金融、房管、车管等部门均无发现可供执行的财产，本案申请执行人不能提供其它可供执行的财产，本院认为，可以终结本案本次执行程序，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结石狮市人民法院（2013）狮执行字第2076号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑祖建
审判员 谢良荣
审判员 蔡明志
二〇一四年二月八日
书记员 黄绍颖
云南省澄江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0422执41号
申请人石浩铭（曾用名：赵石少）。
法定代理人石俊俊（系赵石少之母）。
被申请人赵和。
石浩铭与赵和抚养费纠纷一案，澄江县人民法院于2014年11月18日作出的（2014）澄民一初字第435号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，权利人于2016年1月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因双方当事人就抚养费给付问题自行达成一致，申请人于2016年1月26日提出撤诉申请。本院认为，申请人向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集休和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对申请人的撤诉申请，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
对石浩铭请执行赵和抚养费纠纷的（2016）云0422执41号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 东
执行员 李 明
执行员 李云伟
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨俊文
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1474号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人马某甲，农民。因本案于2015年8月28日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1246号起诉书起诉指控被告人马某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2015年11月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员周朝花出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月25日20时许，被告人马某甲持C1证驾驶苏D×××××号小型普通客车，沿武进区南夏墅街道庙前路由北向南行驶至永安桥时，被执勤民警检查发现其涉嫌酒后驾驶机动车，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为195.4毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某乙的证言笔录，公安机关出具的案发、查获经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、血样提取登记表、物证检验报告、抽血视频、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人马某甲犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)围民初字第2561号
原告任雪松
被告焦利国
本院在审理原告任雪松与被告焦利国民间借贷纠纷一案中，原告任雪松向本院提出财产保全的申请，要求对被告焦利国所经营围场满族蒙古族自治县围场镇蓝菲酒庄的红酒予以查封，原告已提供担保。
本院认为，原告任雪松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）的规定，裁定如下：
对被告焦利国所有的在其经营围场满族蒙古族自治县围场镇蓝菲酒庄的价值人民币80000.00元的红酒（详见查封清单）予以查封，查封期间，由被告焦利国负责保管，不得转移、毁损、隐匿，可以变卖，但必须保留相应价款，否则承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张国辉
二〇一六年六月十二日
书记员 吴建军
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济中区执字第850号
申请执行人：王某甲
被申请执行人：张某
本院在执行上列当事人合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）济中区执字第850号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 王振莱
审判员 陈 涛
二〇一四年一月十八日
书记员 狄 锟
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执761-2号
申请执行人：石绍山。
被执行人：桓台县唐山民委员会，住所地：桓台县。
法定代表人：谷振华，村主任。
本案在执行过程中，查明被执行人桓台县唐山镇大有村民委员会暂无财产可供执行。申请执行人石绍山亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民初259号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人石绍山如发现被执行人桓台县唐山镇大有村民委员会有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年六月二十日
书记员 陈 帅
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0612民初2853号
原告周某。
委托代理人邱来强。
被告何某。
本院在审理原告周某与被告何某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年7月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 康 啸
二〇一六年七月十五日
书 记 员 刘红梅