四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1803民初374号
原告刘亚，女，生于1973年11月3日，汉族，住四川省彭山县。
委托代理人（特别授权）龚大燕，四川兆盛律师事务所律师。
被告李波，男，生于1979年8月12日，汉族，原籍四川省仁寿县，住雅安市名山区。
被告徐敏，女，生于1983年2月15日，汉族，住雅安市名山区。
委托代理人（特别授权）徐兴明，男，生于1958年8月28日，汉族，住雅安市名山区，系被告徐敏父亲。
委托代理人（特别授权）杨成均，男，生于1951年10月30日，汉族，住雅安市名山区。
原告刘亚诉被告李波、徐敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告刘亚委托代理人龚大燕，被告徐敏委托代理人徐兴明、杨成均到庭参加诉讼，被告李波经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘亚诉称：被告李波于2015年8月15日向原告刘亚购买了一批玉米，购买后未支付货款，向原告出具了欠条，表明被告欠原告货款36915元。后原告多次找被告夫妻催收货款，被告李波避而不见，被告李波之妻徐敏向原告出示其与李波离婚后的证件，要求原告只找被告李波付款。根据我国婚姻法的相关规定，被告李波是在婚姻关系存续期间欠下的债务，属于夫妻共同债务，理应由夫妻共有财产偿还债务。但经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决二被告共同支付原告货款36915元，本案受理费由二被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据材料
1、原告身份证复印件及被告人口信息复印件，证明原、被告主体资格；
2、地磅单据一份（内付被告李波书写的欠条），证明被告欠原告货款36915元；
3、二被告结婚证、离婚证、离婚协议复印件及某某人民政府和某某村村民委员会证明，证明二被告原系夫妻，双方离婚后被告李波离家只有几个月，债务为双方婚姻关系存续期间所欠，应由二被告共同财产偿还。
被告李波经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告徐敏辩称：依据合同相对性原则，被告徐敏不是适格主体，货运单不是欠条，欠条即使是被告李波的签名，也没有形成欠条时间。该笔债务不是夫妻共同债务，当时二被告关系恶化，被告李波长期沉溺于赌博，导致夫妻感情不和，原告诉称的买卖关系如果属实，当时二被告也处于分居期间，二被告根本没有买卖的合意，完全是被告李波的个人行为，李波在货运单上所写的欠条，也不是二被告共同举债合意，由于被告李波未到庭参加应诉，难以推定原、被告买卖合同成立，如果没有被告李波的确认，就不能证实二被告存在共同欠款的事实。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告徐敏在举证期限内提交了以下证据
1、名山区某某乡某某村村民委员会及二社证明一份，证明被告李波长期赌博，导致与被告徐敏夫妻关系破裂，并且各人对外事务各自担责；
2、保证书一份，证明被告李波长期赌博，与被告徐敏等家人关系不和，李波父亲曾保证李波的个人行为与徐敏无关；
3、离婚协议一份，证明二被告离婚时约定了共同债务由被告李波承担，与被告徐敏无关，而且约定的共同债务也没有说明欠有原告的债务；
4、证人晏某、晏某某、卢某某的证言，证明被告李波经常赌博，其中证人晏某某还证实，被告李波是开货车帮人拉货，驾驶的是川T2XX**号轻卡货车，挂靠世鑫公司。
经庭审质证，对于原告提供的证据，被告徐敏对原告证据1、3无异议，本院予以采信；对证据2地磅单（内还欠条），被告徐敏认为欠条没有徐敏签名，对其真实性有异议。本院认为：地磅单中有被告李波书写的欠条，且载明了货物名称、重量、及货款金额，并载明拉货的车牌号为川T2XX**，值得一提的是，被告徐敏申请出庭的证人证言中所证实的被告所驾驶车牌号与地榜单中车牌号一致，进一步印证了被告李波购买货物的事实，因此本院对该地磅单（内付欠条）予以采信。对于被告徐敏提供的证据，原告均有异议：对于证据1原告认为基层组织只能证明当事人基本状况，对于夫妻间债务如何承担不可能很清楚；对于证据2，原告对保证书的真实性有异议，即使属实，也与本案无关；对于证据3，原告认为离婚协议中约定债务由李波承担，财产归徐敏所有，有规避债务之嫌；对于证据4，原告认为证人证言只说明了夫妻感情不和原因，与本案无关。本院认为,被告李波虽有赌博恶习，但无证据证明在婚姻关系存续期间，被告李波购买原告的玉米已用于赌博挥霍，因赌博导致夫妻关系不和，不是本案审理的重点，且夫妻间对共同债务的约定不得对抗债权人，因此，本院对被告的证据1、2不予采信，对被告的证据3、4予以采信。
经审理查明：原告刘亚为粮食经销商，被告李波曾多次在原告处购买玉米，2015年8月15日，被告李波驾驶川T2XX**号货车向原告购买了14.42吨玉米，价值36915元，因被告李波未付款，经原告同意，被告李波出具了欠条一份，载明：“今欠刘亚货款36915元，叁万陆仟玖佰壹拾伍元整”。被告李波在欠条上签名，并签注了电话号码。后原告多次向被告李波催收货款未果，2015年10月20日，原告到名山区某某乡某某村2组李波家催收货款，被告徐敏告知原告其与被告李波已经离婚，不关自己的事，要求原告只找被告李波付款。原告刘亚催收无果，由此酿成诉讼。
另查明：被告李波与被告徐敏于2006年6月2日登记结婚，2015年10月13日在雅安市名山区民政局登记离婚。
本院认为:原告刘亚提交的地磅单（内付欠条）为书证原件，载明了货物名称，运载货物车辆的车牌号，货物重量，欠款金额，欠款人。该证据内容具体，其来源、形式符合法律规定，对原告提交证据本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据，因此本院确认被告李波至今尚欠原告刘亚的货款36915元。原告刘亚销售玉米给被告李波，双方之间已形成买卖合同关系，随后被告李波向原告刘亚出具了欠条，原、被告之间的买卖合同关系已转化成单纯的债权债务关系。债务应当清偿，虽然欠条未约定具体支付货款时间，但被告李波应随时履行支付拖欠玉米款的义务，本案被告李波至今未支付欠款，已构成违约，被告李波应当承担继续履行支付原告刘亚货款36915元的义务。被告李波经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的法律后果。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理…”之规定，对被告李波应支付的货款，原告刘亚请求由被告徐敏负共同清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。对于被告徐敏的辩解意见，无事实支撑和法律依据，本院不予支持。
综上，为了维护法律的尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李波、徐敏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘亚货款36915元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费361元，公告费600元，由被告李波、徐敏负担。此款原告刘亚已预交，在本案执行时，由被告支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 杨 锦
人民陪审员 谭 雪 梅
人民陪审员 吴是踴二0一六年八月十九日
书 记 员 白 德 霞