wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0123民初540号
原告：张某，男，1978年7月25日出生，汉族，工程师，住址辽宁省康平县。
被告：马某某（系刘某妻子），女，1982年8月3日出生，满族，无职业，住址沈阳市于洪区。
被告：刘某某（系刘某儿子），男，2012年1月15日出生，满族，无职业，住址同上。
法定代理人：马某某，女，1982年8月3日出生，满族，无职业，住址沈阳市于洪区。
被告：刘某甲（系刘某父亲），男，1957年6月25日出生，汉族，农民，住址康平县。
被告：田某某（系刘某母亲），女，1963年11月13日出生，汉族，住址同上。
原告张某与被告马某某、刘某某、刘某甲、田某某被继承人债务清偿纠纷一案，于2016年3月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员马振兴担任审判长、审判员尹卫刚、人民陪审员杨秋实参加评议的合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告张某于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费2718元，减半收取1359元，由原告张某负担。
审 判 长 马振兴
审 判 员 尹卫刚
人民陪审员 杨秋实
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 邹向南
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初2656号
原告：聂坤坤，男，1983年6月24日生，汉族，运输司机，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：李文波，江苏金合律师事务所律师。
被告：徐州市国朔建设工程有限公司，住所地徐州市云龙区绿地世纪城七期办公楼号1-911。
法定代表人：张强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王玥，江苏光亚律师事务所律师。
原告聂坤坤与被告徐州市国朔建设工程有限公司（以下简称国朔公司）公路运输合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂坤坤的委托诉讼代理人李文波，被告国朔公司的委托诉讼代理人王玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂坤坤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还运费269471.2元、利息2832元（自2017年2月14日起按同期银行贷款利率暂计算至2017年5月12日，剩余利息至付清之日止。）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年初，原被告之间就一直存在运输关系，至2017年2月14日，被告已经拖欠原告运费269471.2元，原告多次找到被告协商索要运费，但被告确一直敷衍、推脱。原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼。
被告国朔公司辩称，1、原告并不具备适格原告主体资格。2、原告起诉被告无事实和法律依据，被告并无拖欠原告运费。3、我公司并不承担本案的诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：被告国朔公司（甲方）分别与车牌号为苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××的购买方（乙方）签订《车辆挂靠协议》各一份，分别约定甲方同意乙方购买的上述车辆，入户到甲方名下，由甲方代其办理相关营运手续，纳入甲方服务。乙方是该车的实际车主，对车辆享有管理和收益的权利等。上述四辆车中，仅车牌号为苏Ｃ×××××的车辆系本案原告购买。因原被告之间就运费存在纠纷，原告诉至本院。庭审中，原告提交加盖被告公章的结算单，要求被告承担付款责任。被告质证称原告结算单包含四辆车的费用，原告主体不适格。原告认可所主张运输费用为上述苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××四车运费，并主张其他车辆挂靠方同意其一并主张，但未提供证据予以证实；另外，原告亦不能明确被告尚欠其本人的运输费用。
本院认为，根据庭审查明的事实，原告诉请被告偿还运费269471.2元中是否还包含原告的运费，以及包含原告多少运费，原告目前尚不明确，原告依据现有证据要求被告给付原告运费269471.2元及利息主体不适格，依法应由相关权利人各自主张自己的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告聂坤坤的起诉。
案件受理费5385元，退还原告聂坤坤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孟卫东
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 莹
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦商初字第2269号
原告浙江浦江宏业有限公司。
负责人沈卫东。
委托代理人傅承建。
被告浙江中远恒昌服饰有限公司。
法定代表人俞济昌。
原告浙江浦江宏业有限公司为与被告浙江中远恒昌服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年12月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张婷独任审判，于2013年12月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告浙江中远恒昌服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月19日，被告向原告购买纸箱，至今被告尚欠原告货款36337元，经原告多次催讨未果。开庭审理阶段，原告当庭变更诉请，要求判令：被告支付货款36377元及逾期付款违约金（从起诉之日起按银行贷款利率计算至实际付清之日止）。
为主张自己的权利，原告提供证据：1、2012年10月19日开具的编号为No08056144浙江增值税专用发票及诸暨市国税局开局的认证结果清单；2、浙江浦江宏业有限公司产品出货凭证单（代合同）。
被告浙江中远恒昌服饰有限公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理本院认定事实：2012年10月19日，被告向原告购买两种规格的纸箱，总计货款36377元，并在出货凭证单上约定如发生经济纠纷，由供方所在地法院受理。当日，原告开具了编号为No08056144浙江增值税专用发票，被告进行了增值税发票的抵扣。后被告未能支付货款。
证明以上事实有原告庭审陈述及原告提供证据1-2，原告提供的证据1-2来源合法，内容客观真实，且被告不到庭放弃质证权利，原告提供证据1-2予以认定。
本院认为：原告浙江浦江宏业有限公司与被告浙江中远恒昌服饰有限公司买卖合同关系依法成立，被告尚欠原告货款36377元事实清楚，双方虽未约定付款期限，但在原告主张权利后理应及时支付，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任，故原告诉称合理、合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江中远恒昌服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江浦江宏业有限公司货款36377元并按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付自2013年12月2日起至本判决履行确定之日的逾期付款违约金。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费708元，款汇至浙江省金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106004，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张 婷
申请执行时效贰年逾期不予执行
二○一四年元月十日
代书 记员 杨怡果
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中立终字第187号
上诉人（原审原告）肖希轩。
被上诉人（原审被告）湖南金益房地产开发有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区建设路与新星南路交汇处南侧。
法定代表人贺益田，该公司董事长。
上诉人肖希轩因与被上诉人湖南金益房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2015）涟民二初字第761号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定，后诉与前诉构成重复诉讼应同时符合“当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同”三个要件，而原告肖希轩原以冒海涛、金益房产公司为被告，现以金益房产公司为被告，前后的被告不相同；所谓“诉讼标的”是规定当事人权利义务的法律关系，因前后的法律关系主体不同，故诉讼标的也不同，故本案不构成重复诉讼。本案虽然不构成重复诉讼，但因原告肖希轩在本案中所主张的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，已被娄底市公安局立案侦查，且尚未结案，故依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款关于“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案应驳回原告肖希轩的起诉，移送公安机关。至于原告肖希轩提出，被告金益房产公司未被确定涉嫌犯罪，民间借贷合同并不以借款人行为涉嫌犯罪而当然无效，本案应继续审理的观点，因是冒海涛单独涉嫌犯罪，还是冒海涛与被告金益房产公司共同涉嫌犯罪，应根据刑事案件的审理结果才能确定。据此，原审法院裁定如下：驳回原告肖希轩的起诉。肖希轩不服原审裁定，其上诉称，原审裁定错误，上诉人起诉的是湖南金益房地产开发有限公司，没有起诉冒海涛，冒海涛的行为涉嫌犯罪，但被上诉人湖南金益房地产开发有限公司没有涉嫌犯罪，因此，本案不适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，湖南金益房地产开发有限公司作为共同借款人应承担责任。且如本案的处理结果应根据刑事案件的审理结果予以确定，也应裁定中止审理，原审法院驳回起诉将对上诉人的合法权益产生严重损害。请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。
本院经审查认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款的规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或检察机关。在本案中，被上诉人湖南金益房地产开发有限公司的股东冒海涛，利用湖南金益房地产开发有限公司的名义对外借款，其实质是以湖南金益房地产开发有限公司作为平台吸收公众存款，现公安机关已对冒海涛以涉嫌合同诈骗罪与非法吸收公众存款罪立案侦查。本案中肖希轩所主张的民间借贷行为与公安机关侦查的系同一事实，符合法律规定的应当移送公安机关的情形，故原审法院对肖希轩的起诉裁定予以驳回并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘立贤
审判员 颜征求
审判员 王小娥
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0823民初1651号
原告某公司
法定代表人：耿某
委托诉讼代理人窦某
委托诉讼代理人雷某
被告牛某
原告某公司与被告牛某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告某公司在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告某公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告负担。
（此页无正文）
审判员 党玉春
二〇一七年八月三日
书记员 王大雁
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终2571号
上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司河南分公司。统一社会信用代码：914101006716653532。
负责人：赵瑞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈志强，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：潘学法，男，1977年9月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：韩方钊，河南扬善律师事务所律师。
上诉人安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚财险河南公司）与被上诉人潘学法财产保险合同纠纷一案，潘学法于2016年5月6日诉至河南省商丘市睢阳区人民法院，请求判令：安诚财险河南公司赔偿潘学法各项损失92000元。河南省商丘市睢阳区人民法院于2016年6月10日作出（2016）豫1403民初2165号民事判决，并向双方当事人进行了送达。安诚财险河南公司不服原判，向本院提起上诉，本院于2016年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月2日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，上诉人安诚财险河南公司的委托诉讼代理人陈志强，被上诉人潘学法的委托诉讼代理人韩方钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定事实：2015年9月23日23时0分许，潘学法驾驶其所有的豫N×××××号冰熊牌货车，在商丘市区内行驶，当行驶至长征路与青年路交叉路口时，因观察不周，与限高栏碰撞，造成车辆损坏的交通事故，经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队（以下简称交警处理大队）作出认定，潘学法负本次事故的全部责任。事故发生后，经交警处理大队委托，商丘市昌大二手车鉴定评估有限公司评定豫N×××××号车辆损失为88445元，潘学法支付鉴定费2653.4元。豫N×××××号车辆在安诚财险河南公司投有机动车损失险233600元及不计免赔，保险期限为2015年4月11日至2016年4月10日，事故发生在保险期间。另查明，豫N×××××号车辆登记在商丘市南方货运有限公司名下，潘学法为实际车主。
一审法院认为，保险合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人都应当按照合同约定履行相应的义务。潘学法投保的车辆发生交通事故后，安诚财险河南公司应当在投保人提出赔偿要求后及时核保，给予足额理赔。
原审依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、安诚财险河南公司于判决生效后十日内在豫N×××××号车辆车辆损失险限额内向潘学法支付理赔款91098.4元；二、驳回潘学法的其他诉讼请求。一审案件受理费1050元，由安诚财险河南公司负担。
安诚财险河南公司不服原审判决，上诉称：1.按照保险合同约定，潘学法在涉案车辆发生事故后，未经必要修理继续营运，造成车辆扩大部分的损失，安诚财险河南公司不予赔付。原审判令安诚财险河南公司就扩大部分损失一并赔付不当。2.原审中，安诚财险河南公司就涉案车辆扩大部分损失申请因果关系鉴定，原审直接驳回申请不当，又因鉴定费用属间接费用，原审法院判决安诚财险承担2653.4元鉴定费无法律依据。请求撤销原审判决第一项，改判减少赔偿85000元。本案诉讼费用由潘学法承担。
潘学法辩称，发生事故后，并未发现涉案车辆存在较大问题，经交警和保险公司查勘后继续行驶，在行驶过程中，发现车辆损毁严重并掉落部分货物，因此，潘学法的所有损失是由本次事故引起，安诚财险河南公司应当承担本案的赔偿责任。请求撤销原判，驳回上诉。
根据双方当事人诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：涉案车辆损失数额应如何认定。
二审中，安诚财险河南公司提交的证据有：1.事故现场照片三张，拟证明涉案车辆在事故第一现场的受损情况与其维修评估的结果严重不符，潘学法存在扩大二次撞击的嫌疑。2.安诚财险河南公司对潘学法询问笔录一份，拟证明事故发生后，涉案车辆没有加以维修继续行驶，致使损失继续扩大，安诚财险河南公司按照双方签订的保险合同约定，对扩大部分损失不应予以赔偿。3.机动车保险单一份，拟证明涉案车辆投保时使用性质为营运性质，潘学法应当提供投保时需要的营运证等必要证件。
经庭审质证，潘学法对证据1认可系涉案事故车辆照片，但认为与本案无关联性。对证据2真实性存疑，认为该调查笔录显示涉案车辆损毁的部位与道路交通事故车物损失估价鉴定结论书的项目一致。对证据3的真实性无异议，认为是否提交营运证均不影响车辆损失险的赔偿范围。
本院经审查认为，安诚财险河南公司提交的证据1系涉案车辆事故现场照片，能够反映涉案车辆事故现场情况，但该照片不显示具体损毁部位，故本院对该证据的证明目的不予采信。潘学法虽对证据2的真实性存疑，但又对该笔录中部分内容予以认可，且并未否认潘学法签名的真实性，因此，本院对该调查笔录的真实性予以确认。双方当事人对证据3的真实性无异议，本院对该投保单的真实性予以采信，但该投保单与涉案车辆在本案中未提交营运证并无关联，因此，本院对该证据的证明目的不予采信。
本院经审理查明的事实除与原审认定基本事实一致外，另查明，潘学法在事故发生后，继续驾驶豫N×××××号冰熊牌货车开往徐州送货。
本院认为，关于涉案车辆损失数额应如何认定的问题，潘学法在保险事故发生后即刻向安诚财险河南公司报险，向交警处理大队报警，安诚财险河南公司和交警处理大队均派员查验勘察现场，交警处理大队依据现场勘察及商丘市昌大二手车鉴定评估有限公司作出的豫昌评字（2015）第00039号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，作出潘学法负此事故全部责任，车损为88445元的事故认定书，据此可以认定涉案车辆损失应为88445元。安诚财险河南公司虽主张潘学法在事故发生后，未经修理便投入使用，致使车辆损失扩大，但安诚财险河南公司现场勘验后并未向潘学法书面告知应停止运营，且根据现有证据不能证明潘学法使用车辆致使车辆损失扩大，故对其主张涉案车辆未经修理继续营运致使涉案车辆损失扩大的理由本院不予支持。安诚财险河南公司就涉案车辆扩大部分损失申请因果关系鉴定，根据车辆实际情况，即便存在发生事故后的扩大损失，但由于涉案车辆车损评估鉴定无法区分涉案车辆继续营运造成的扩大损失，且安诚财险河南公司亦不能证明扩大损失部分的损失情况，考虑到商丘市昌大二手车鉴定评估公司系有资质的鉴定机构，且系商丘市公安局交通警察支队事故大队委托，鉴定的依据与安诚财险河南公司现场勘验照片并无差异，且事故发生至庭审已有半年之久，安诚财险河南公司再行就扩大部分损失委托鉴定的条件已不存在，原审法院未许可安诚财险的鉴定申请，程序并无不当。因鉴定费用是潘学法为确定保险事故损失而申请鉴定所支付的必要、合理的费用，安诚财险河南公司应予赔付，其主张不予赔付的理由不能成立，本院不予支持。因潘学法所有的豫N×××××号冰熊牌货车登记在商丘市南方货运有限公司名下，商丘市南方货运有限公司与安诚财险河南公司存在保险合同关系，潘学法对保险标的具有保险利益，依法享有保险金的请求权，商丘市南方货运有限公司在签订合同时亦按照安诚财险河南公司的要求提交了涉案车辆营运证等必要证件，安诚财险河南公司要求潘学法提交投保时需要的营运证等必要证件作为理赔条件，并以此理由拒绝赔付无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，安诚财险河南公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费963元，由安诚财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴 蕙
审 判 员 徐亚超
代理审判员 张月梅
二〇一六年九月六日
书 记 员 张 帅
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初2557号
原告：福州环达机械有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇百花洲路11号金山鼓楼工业区。
法定代表人：叶志南，董事长。
委托诉讼代理人：王进章、张章甦，国浩律师（福州）事务所律师。
被告：姜建忠，男，1968年6月3日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告：余开顺，男，1965年11月4日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告：姜海燕，女，1971年2月26日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告福州环达机械有限公司与被告姜建忠、余开顺、姜海燕融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案，福州环达机械有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州环达机械有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州环达机械有限公司撤诉。
案件受理费1593元，减半收取计796.5元，由福州环达机械有限公司负担。
审 判 长 李晓红
人民陪审员 吴建英
人民陪审员 施孔娇
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈 玉
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初3059号
原告：杨灿阳，男，1981年12月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：丁宝珊，女，1963年9月16日出生，回族，住福建省晋江市。
原告杨灿阳与被告丁宝珊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨灿阳到庭参加诉讼。被告丁宝珊经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨灿阳向本院提出诉讼请求：1.判令丁宝珊偿还借款20000元。事实与理由：2015年6月30日，丁宝珊以资金周转不灵为由向原告借款20000元，并当场立下借据。到还款日期后，丁宝珊以各种理由拖延，至今未偿还借款。
丁宝珊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
杨灿阳向本院提供借条一份。本院认为，杨灿阳提供的证据的来源合法，内容真实，借据有丁宝珊签名捺手印，本院对该证据的证明效力予以认定，但该借据没有落款日期。对本案的主要事实，本院认定如下：
丁宝珊向杨灿阳借款20000元，未约定利率，也未约定借款期限。
本院认为，杨灿阳与丁宝珊之间的民间借贷符合法律规定，合法有效。双方虽未约定借款期限，出借人可随时催告借款人在合理期限内还款，本院对杨灿阳请求丁宝珊偿还借款20000元予以支持。丁宝珊经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
丁宝珊应于本判决生效之日起十日内偿还杨灿阳借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由丁宝珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林荣业
人民陪审员 李秀亮
人民陪审员 庄剑辉
二〇一八年八月十七日
书 记 员 许萍萍
附件:本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
-2-
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0524民初920号
原告：连某，女，1976年6月8日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，现住元氏县。
被告：吴某，男，1977年2月26日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村。
原告连某与被告吴某为离婚纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理。原告连某于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告连某负担。
审判员 张建生
二〇一七年十月十一日
书记员 杨晓茹
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鄂1202执824号
本院在执行申请执行人何立森与被执行人黄墩文民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄墩文在执行中未按（2017）鄂1202民初753号民事判决书履行偿付借款本息义务，未依法申报财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项之规定，决定如下：
将被执行人黄墩文（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月十二日
合议庭讨论记录
时间：2017年5月12日
地点：执行裁决庭
审判长：张宏敢审判员：彭亚华审判员：李启明
书记员：曾淦宁
彭亚华：本院执行申请执行人何立森与被执行人黄墩文民间借贷纠纷一案中，送达执行通知书后，被执行人黄墩文未按（2017）鄂1202民初753号判决书及执行通知书规定的期限履行偿付借款本息义务，未依法申报财产。根据法律规定，建议将被执行人黄墩文纳入失信被执行人名单。
张宏敢：同意承办人意见。
李启明：同意承办人意见。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1302刑初1219号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王兴雨，男，1984年10月21日出生于山东省沂南县，汉族，文盲，无业，住山东省沂南县。2008年5月20日因犯盗窃罪被山东省沂南县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金一万元；2014年8月15日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元；2015年9月8日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元；2016年4月25日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；2017年2月17日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。2017年10月13日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元。2018年2月1日刑满释放。
2018年3月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2018]151号起诉书指控被告人王兴雨犯盗窃罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员蒋文涛出庭支持公诉。被告人王兴雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控：
1、2018年3月5日，被告人王兴雨在临沂市兰山区临西六路与解放路交汇处东南角汇丰西城停车区，趁无人之机，窃取刘某停放在此的红色宝悦电动车一辆，价值900元。赃物变卖后挥霍。
2、2018年3月27日10时许，被告人王兴雨在临沂市兰山区临西二路与银雀山路交汇处南150米路西“家味水饺”店内，趁张某1包水饺之机，窃取其放置于货架上正在充电的红色OPPO-R11型手机一部，价值2500元。赃物变卖后挥霍。
上述事实，被告人王兴雨在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某、张某1的陈述，证人张某2的证言，辨认笔录，鉴定意见，刑事判决书，其他相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王兴雨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王兴雨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人王兴雨系累犯，依法应当从重处罚。但鉴于被告人王兴雨归案后及庭审中坦白认罪，具有悔罪表现，故对其依法尚可以从轻处罚。综上，本院为严肃国法，公正司法，维护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人王兴雨犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王兴雨犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月31日起至2018年11月29日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。
二、责令被告人王兴雨退赔被害人刘某财物损失900元，退赔被害人张某1财物损失2500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一八年八月十七日
书记员 李 笑
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1395--40号
申请执行人韩某某，男，1988年5月出生，汉族。
被执行人宋某某，男，1978年2月出生，汉族。
韩某某与宋某某劳务合同纠纷一案，因被执行人宋某某已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除冻结宋某某中国邮政储蓄银行账户60×××ＸＸ。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年十二月二十五日
书记员 查世杰
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第348号
原告温宝娟。
委托代理人王涛，天津天仁律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司，住所地天津市河西区新围堤道2号。
代表人苗青，该支公司总经理。
委托代理人陈浩，该支公司职员。
原告温宝娟与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。本院依法由代理审判员金兴宝适用简易程序，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告温宝娟委托代理人王涛，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司委托代理人陈浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系保险合同关系。2013年11月11日20时7分，魏来博驾驶津HQZ6**号轿车在本市外环线京山桥下发生单方碰撞，造成车辆受损的交通事故。现原告要求被告赔付保险金41000元（津HQZ6**号轿车损失35000元、鉴证费1700元、拆解费3500元、交通事故作业费800元）。
原告为支持其诉讼请求提交证据如下：
一、机动车保险单1份，拟证明原告与被告系保险合同关系；
二、津HQZ6**号轿车行驶证（复印件）、魏来博驾驶证（复印件）、酒精成分检验报告、道路交通事故认定书（简易程序）各1份，拟证明保险事故的发生经过；
三、津HQZ6**号轿车评估委托书、评估结论书、损失明细表、鉴证费发票、拆解费发票、修理费发票各1份，拟证明津HQZ6**号轿车经价格认证部门鉴定损失数额以及产生的费用；
四、交通事故作业费发票1份，拟证明因施救支付的费用。
被告辩称，被告同意赔偿津HQZ6**号轿车损失35000元以及交通事故作业费800元；鉴证费、拆解费不属于保险合同约定的赔偿范围，被告不同意赔偿。
被告未提交证据。
质证认证意见：被告对原告提交的证据均异议，本院对此予以确认。
经审理查明，2013年6月20日，原告为其所有的津HQZ6**号帕萨特牌SVW7203BP1小型轿车在被告处投保机动车保险，新车购置价为161820元。保险期间为：自2013年6月21日0时起至2014年6月20日24时止。承保险种及保险金额为：机动车损失保险161820元、不计免赔率等等。
2013年11月11日20时7分，魏来博驾驶津HQZ6**号轿车在本市东丽区外环线京山桥下行驶时，其车前部撞石头，造成车辆损坏的交通事故。此事故经天津市公安交通管理局东丽支队张贵庄大队认定，魏来博负事故的全部责任。
事故后，津HQZ6**号轿车经天津市东丽区价格认证中心鉴定损失价格为35000元。原告支付鉴证费1700元、拆解费3500元。该轿车在天津金永达汽车修理有限公司维修，原告支付修理费35000元。
原告支付津HQZ6**号轿车交通事故作业费800元。
以上事实，有原告提供的证据，以及当事人当庭陈述，予以证实。
本院认为，原告就其所有的车辆向被告投保，被告接受保险费用后，出具保单，双方当事人之间成立保险合同关系。现原告所投保的被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定承担保险赔偿责任。
被告同意赔偿津HQZ6**号轿车损失35000元以及交通事故作业费800元，本院依法准许。
原告支付的津HQZ6**号轿车鉴证费、拆解费，系查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且客观存在，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应当由被告承担。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司于本判决生效后10日内赔付原告温宝娟保险金（津HQZ6**号轿车损失）35000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司于本判决生效后10日内支付原告温宝娟津HQZ6**号轿车鉴证费1700元、拆解费3500元、交通事故作业费800元，合计6000元。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取412.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 金兴宝
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 林彦鹏
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1081执463号
申请执行人：灯塔市朝龙宏达养殖专业合作社。
法定代表人：范朝龙。
被执行人：曹德辉。
申请执行人灯塔市朝龙宏达养殖专业合作社与被执行人曹德辉买卖合同纠纷一案，（2017）辽1081民初931号民事判决书已发生法律效力。申请执行人灯塔市朝龙宏达养殖专业合作社于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人本金313719元及利息、诉讼费3709元，本院已立案。
本院在执行中，依法向被执行人曹德辉送达了执行通知书、报告财产令，并及时通过网络查询被执行人的银行存款、车辆、网银存款等财产，到相关行政机关现场查询房屋、保险、银行理财、股息分红、公积金存款，均未查到可供执行财产。现查明，被执行人曹德辉无履行能力，无其它财产可供执行，申请人灯塔市朝龙宏达养殖专业合作社提供不出其它财产线索，并同意此案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
申请执行人可于收到本裁定十日内提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐丽斌
审判员 刘永强
审判员 邢 星
二〇一八年八月一日
书记员 孙 乐
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珲执字第123号
申请执行人：刘霞，女，汉族，职员，住珲春市。
被执行人：珲春藤和能源开发有限公司，住所地珲春市。
法定代表人：毛井帮夫，董事长。
申请执行人刘霞与被执行人珲春藤和能源开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日作出的（2013）珲民一初字第716号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年2月19日向本院申请强制执行，执行标的341000元及利息，案件受理费7420元，其他诉讼费100元，保全费2570元，申请执行费5300元。
本院在执行过程中，被执行人已向案外人吉林建设工程集团有限公司主张债权。该案在延边朝鲜族自治州中级人民法院正在审理当中，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意暂缓执行，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）珲民一初字第716号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐龙虎
审判员 高振玉
审判员 李钟瑞
二〇一四年三月十八日
书记员 郎丽洁
结 案 通 知 书
关于安友乾与宁波骄贵好机械有限公司的（2016）浙0206执1198号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波骄贵好机械有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一七年一月二十二日
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0303执281号
申请执行人：覃朝杰，男，汉族，1981年8月10日出生，住桂林市南宁市青秀区。
被执行人：赵建，男，汉族，1973年3月19日出生，住广西桂林市叠彩区。
本院在执行覃朝杰与赵建民间借贷纠纷一案中，现申请执行人向本院提出撤回恢复执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）桂0303执281号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
代理审判员 邓 智
代理审判员 王 芸
二〇一八年八月十一日
书 记 员 周云玉
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初6543号
原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人：卢国军，董事长。
委托诉讼代理人：周轩宇，男，1987年9月3日出生，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司黄材支行副行长，住宁乡县。
被告：谢保均，男，1974年4月14日出生，汉族，农民，住宁乡县。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告谢保均金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理，依法由审判员袁建英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周轩宇到庭参加了诉讼，被告谢保均经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告单位贷款本金21000元，支付利息3503.19元及支付后段利息到实际清偿之日（利息算至2016年8月30日），本息合计24503.19元；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告谢保均于2013年6月7日与原告签订个人借款合同，合同约定被告向原告借款21000元，借款期限3年，月利率7.6875‰。原告于当天向被告发放了贷款。借款后，被告仅将利息支付至2014年12月30日，但之后未按约定偿还贷款本息，经原告多次催收，至今尚欠贷款本金21000元，利息3503.19元，本息合计24503.19元。
被告谢保均未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年6月7日被告谢保均与湖南宁乡农村商业银行股份有限公司黄材支行签订了借款合同，合同约定被告谢保均向原告借款21000元，借款期限36个月，借款月利率7.6875‰。并约定借款人不按期偿还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。2013年6月7日，原告按合同约定向被告发放了贷款21000元。贷款到期后，被告未按时归还借款本金，利息支付到了2014年12月30日。从2014年12月31日计算至2016年8月30日，被告应支付利息及逾期利息共计3503.19元。故被告尚欠原告借款本息合计24503.19元。
上述事实，有借款合同、湖南农村商业银行借款借据及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告谢保均与原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司签订借款合同，对借款利率和借款期限的约定系双方当事人真实意思的表示，原告向被告发放贷款后，原、被告之间形成的金融借款合同关系成立并合法有效，双方权利义务关系明确。现被告未按照合同约定履行还款义务已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金、支付利息及逾期利息的责任。关于逾期利息，原告主张在原约定利率的基础上加收50%的利息，本院认为合同双方对此已作出了明确约定且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢保均偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金21000元；
二、被告谢保均支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期利息3503.19元及后段利息（利息从2014年12月31日计算至2016年8月30日，后段利息按照本案借款合同约定的逾期利率标准计算至实际清偿之日）。
上述一、二项合计24503.19元，限被告谢保均于本判决生效之日起3日内支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费512元，减半收取206元，由被告谢保均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 袁建英
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘 文
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初1538号
原告宋晓辉，男，1982年4月15日生，汉族，无业，住济南市
被告银座集团股份有限公司济南银座鸿园购物广场，住所地济南市。
本院在审理原告宋晓辉与被告银座集团股份有限公司济南银座鸿园购物广场买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋晓辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋晓辉负担。
审 判 员 苏乐风
二〇一六年四月八日
代理书记员 胡 越
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆民执字第00376－1号
申请执行人云南互动知识产权事务代理有限公司
住所：云南省昆明市丹霞路集成大厦8楼C座。
被执行人昆明尚唯莎娱乐有限公司
住所：昆明市西山区海埂路于云兴路交叉路口新都昌商业区裙3、4层。
依据已经发生法律效力的云南省高级人民法院于2014年8月29日作出的（2014）昆知民初字第191号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，因被执行人的无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民执字第00376号案件终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周西昆
审判员 刘建伟
审判员 张兆龙
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 艳
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初10878号
原告刘桂英，女，1970年1月13日生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人周菁华，上海市光明律师事务所律师。
被告徐清泉，男，1974年7月25日生，汉族，住江苏省太仓市。
原告刘桂英诉被告徐清泉民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月9日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员缪巍独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周菁华，被告徐清泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂英诉称，原、被告系相识多年的同乡，被告以生意需要资金周转为由向原告借款，原告于2014年9月起陆续通过现金方式交付被告借款200,000元，其中最后一笔现金交付发生于2014年9月20日，交付金额为130,000元。后因被告长期未能归还该借款，双方经过商议，被告于2015年7月25日出具还款计划，载明：被告应于2015年7月25日、8月10日分别向原告归还借款100,000元，余款100,000元于2015年9月还清。关于还款计划中所载金额与实际借款金额的差额，原告解释为，其系被告所承诺支付的借款利息及补偿款。后被告于2015年8月6日向原告归还借款利息及补偿款50,000元，并于2016年1月6日再次出具还款协议，载明：借款金额300,000元，已归还50,000元，尚余借款金额250,000元，归还日期2016年1月30日，利息自2016年1月1日起按年利率24%计算，若逾期未还，则按每日0.01%支付违约金，发生争议由原告住所地法院管辖。至今被告分文未还，原告多次催讨未果，遂起诉来院，要求判令：被告徐清泉归还原告刘桂英借款250,000元，并自2016年1月1日起按年利率24%支付该借款的利息至实际清偿之日止。
被告徐清泉辩称，对于原告陈述的交付事实及承诺的还款金额并无异议，被告确实向原告出具还款计划并承诺另行支付补偿款100,000元，但因资金紧张暂时无力支付补偿款。此外，其向被告偿还的50,000元系用于归还本金。同意归还原告借款本金150,000元。
经审理查明，原、被告系相识多年的同乡，原告于2014年9月起陆续通过现金方式交付被告借款200,000元，其中最后一笔现金交付发生于2014年9月20日，交付金额为130,000元。被告于2015年7月25日出具还款计划，载明：徐清泉应于2015年7月25日、8月10日分别向刘桂英归还借款100,000元，余款100,000元于2015年9月还清。被告于2015年8月6日向原告归还钱款50,000元，并于2016年1月6日再次出具还款协议，载明：借款金额300,000元，已归还50,000元，尚余借款金额250,000元，归还日期2016年1月30日，利息自2016年1月1日起按年利率24%计算，若逾期未还，则按每日0.01%支付违约金，发生争议由原告住所地法院管辖。至今被告分文未还，原告多次催讨未果，遂起诉来院，
上述事实，除当事人的陈述外，有原告提供的还款协议、银行取款凭证、电子银行明细等证据为证，并经庭审核实，本院予以确认。被告就其所提出的抗辩除未能提供证据加以证明。
因各方意见差距过大，致使本案无法调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具的还款计划及原、被告签订的《还款协议》中均载明借款金额为300,000元，但根据原、被告的陈述，原告出借给被告的借款金额为200,000元，故本院认定原告出借金额为200,000元，并以此数额计付利息。原、被告均表示所约定的借款金额与实际借款金额间的差额100,000元，系被告承诺的借款利息及补偿款，结合借款发生时间以及《还款协议》所载明的还款日期，经核算，该利息标准已超过法律所保护的上限，故本院以年利率24%为限予以保护。原告在庭审中确认被告已偿还50,000元，并主张该笔钱款系用于归还借款利息，但根据原告提供的《还款协议》，双方并未对该50,000元性质做出明确约定，现被告否认该笔钱款系用于归还所约定的借款利息，却也未能就其系用于归还借款本金提供相关证据证明，故上述款项应先依照年利率24%支付利息，余额清偿本金。根据已发生的被告偿还钱款时间、金额核定，本院确认至2015年8月6日止，被告尚余借款192,400元未归还。原告应如数返还所欠借款并按年利率24%支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、之规定判决如下：
被告徐清泉于本判决生效之日起十日内归还原告刘桂英借款人民币192,400元及逾期利息(以本金人民币192,400元为基数，按年利率24%，从2015年8月7日计至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5,050元，减半收取计人民币2,525元，由原告刘桂英负担人民币581.76元，由被告徐清泉负担人民币1,943.24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 缪 巍
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨斯思
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0681执790号
金秋南、彭伟良、彭志琼:
关于金秋南申请执行彭伟良、彭志琼民间借贷纠纷一案中，经汨罗市人民法院立案执行，该案于2018年8月3日执行完毕。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一八年八月三日
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦商初字第2259号
原告楼攀峰。
被告楼俊锋。
原告楼攀峰与被告楼俊锋民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月10日，被告向原告借款4万元，约定利息按月息2%支付，并出具借条一张。现原告诉至本院，要求判令：1、被告归还原告借款本金4万元及利息8000元（利息按月息2%计，已计算至2013年12月10日止，以后的利息按月息2%至被告实际履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据如下：
2013年2月10日由被告楼俊锋亲笔填写并盖指印的借条一张。证明被告楼俊锋向原告借款的事实。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性“，本院予以认定
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年2月10日，被告楼俊锋向原告楼攀峰借款人民币4万元，由被告楼俊锋亲笔填写的借条一张，内容为“借条今向楼攀峰借到人民币现金（大写）肆万元整（￥40000.00），用于资金流转。利息按贰分支付。借款人：楼俊锋住址：蒋塘124号电话：136××××6360身份证号码：330726198712160331借款日期：2013年2月10日”。该笔借款被告至今分文未还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护，被告楼俊锋向原告借款事实清楚，理应按时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告楼俊锋归还原告楼攀峰借款人民币40000元及利息（利息在2%限额内自2013年2月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，减半收取为500元，由被告楼俊锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1000元。款汇至金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106004或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 周利民
二〇一四年一月六日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 方 昶
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初713号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人成军政，男，1990年12月24日出生于浙江省永康市，汉族，职高文化，农民，家住浙江省永康市。2017年2月28日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年3月21日被变更为取保候审。
被告人成浙湘，男，1990年8月29日出生于浙江省永康市，汉族，高中文化，农民，家住浙江省永康市。2017年2月28日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年3月21日被变更为取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]642号起诉书，指控被告人成军政、成浙湘犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉。被告人成军政、成浙湘均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月1日至2017年2月23日期间，被告人成军政、成浙湘与胡某1（已作不起诉）从陈姓男子处购得假冒的乐某扣保温杯，在永康市东城街道黄城里皇城14街27-29号房内，通过淘宝网注册的“乐扣保温杯旗航店”店铺进行销售，共计销售662笔，销售金额为人民币99475.35元，从中获利人民币50000多元。被告人成军政主要负责进货、网上接单和联系客户，被告人成浙湘主要负责拿货、发货、杯子刻字等事宜。
2017年3月21日，被告人成军政的家属主动向永康市公安局退出违法所得人民币五万元。
上述事实，被告人成军政、成浙湘在开庭审理过程中均无异议，并有被告人成军政、成浙湘的供述、证人胡某1、胡某2的证言、查某、扣押清单及照片、鉴定意见、交易记录单、报案材料、情况说明、人口信息、到案经过、暂扣款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成军政、成浙湘违反商标管理法规定，明知是假冒注册商标的商品而予以销售，销售金额数额较大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处二被告人的意见，予以支持。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，被告人成浙湘在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，对二被告人均依法从轻处罚。二被告人能主动退出违法所得，均酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障国家有关商标的管理制度和他人的注册商标的专用权，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人成军政犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币八万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
二、被告人成浙湘犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
三、扣押在案的二被告人的违法所得人民币五万元，依法追缴；扣押在案的假冒乐扣乐扣注册商标的保温杯及作案工具电脑，均依法没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈资赟
人民陪审员 李祥山
人民陪审员 夏 磊
二〇一七年八月二十九日
代书 记员 陈 义
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
鄂12**执999号
申请执行人：李少兰，女，1953年6月22日生，住咸宁市咸安区。
被执行人：周兰芬，女，1957年9月1日生，住武汉市东西区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1202民初708号民事判决书，向被执行人周兰芬发出执行通知书，责令被执行人周兰芬履行支付股权转让款义务，但其至今未予履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣留、提取被执行人周兰芬的银行存款及在其他单位的收入143322元（受理费2050元、执行费1940元，迟延履行金暂算至2017年5月20日，为3332元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 彭亚华
二〇一七年五月二十日
书记员 曾淦宁
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第803号
罪犯唐乐，男，1989年11月7日出生，汉族，四川省仁寿县人，文化程度小学，现在崇州监狱服刑。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院于2011年3月28日作出（2011）高新刑初字第77号刑事判决，以被告人唐乐犯强奸罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利三年不变。刑期至2023年10月17日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对期减刑。
经审理查明，罪犯唐乐在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分163分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯唐乐在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯唐乐减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二〇二二年六月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一四年一月十五日
书记员 刘 英
平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1356号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人李殿春，农民。
被执行人赵夫香，农民。
被执行人赵夫阳，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与李殿春、赵夫香、赵夫阳借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第2509号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐纪亮
审判员 展鸿文
审判员 彭瑞国
二〇一四年七月二十八日
书记员 牛现朋
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执保33号
申请人：郑州奥尼斯帝包装印务有限公司，住中牟县姚家乡七里岗村，统一社会信用代码914101225610189053。
被申请人：邓州雪阳集团股份有限公司，住邓州市三贤南路东侧。
被申请人：邓州泰阳置业有限公司，住邓州市南环路豫
邓襄路交叉口。
被申请人：刘红中，男，汉族，1974年10月2日生，
住河南省邓州市古城街道办事处新华中路88号，身份号码
412902197410020197。
被申请人：杨天岳，男，1965年8月11日生，汉族，
住河南省邓州市古城镇街道办事处新华中路108号，身份号
码412930196508110319。
本院审理申请人郑州奥尼斯帝包装印务有限公司与邓
州雪阳集团股份有限公司、邓州泰阳置业有限公司、刘红中、
杨天岳借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月4日向本
院申请财产保全。本院审查认为，申请人的申请财产保全符
合法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第
一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邓州雪阳集团股份有限公司、邓州泰
阳置业有限公司、刘红中、杨天岳的银行存款12000000元
或查封、扣押同等价值其他财产。
二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期
限为二年，不动产查封期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 陈常义
二〇一八年一月六日
书记员 黄自强
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执25-3号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行，住所地：广州市黄埔区。
负责人：黄耀德，行长。
被执行人：广州紫品贸易有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：张秋婵。
被执行人：张秋婵，住广东省五华县。
被执行人：湛东成，住广州市天河区。
被执行人：叶雪珍，住广州市天河区。
被执行人：湛剑菲，住广州市天河区。
关于广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行与广州紫品贸易有限公司、张秋婵、湛东成、叶雪珍、湛剑菲借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第4126号《裁决书》已经发生法律效力。根据上述裁决书：一、解除申请人与第一被申请人签订的《企业借款合同》；二、第一被申请人向申请人偿还本金548080.01元及利息、逾期利息和复利；三、第一被申请人偿还借款本金200万元及利息、逾期利息和复利；四、申请人对第一被申请人存放于广州黄埔区茅岗路大涌湾通达仓现有和将有的全部纸存货、对第二、第三申请人共有的位于广州市黄埔区世纪北三街5号2403房的房产享有优先受偿权；五、本案仲裁费41935元，由第一申请人承担（该费用已由申请人预缴，本会不作退回，由第一被申请人迳付申请人）；六、第二至第五被申请人对第一被申请人的上述债务承担连带清偿责任。
由于被执行人广州紫品贸易有限公司、张秋婵、湛东成、叶雪珍、湛剑菲未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，本院已于2016年1月5日依法立案执行。
在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后，本院依法划拨被执行人叶雪珍银行存款1577.86元，并查封被执行人叶雪珍名下位于广州市黄埔区世纪南三街18号104房、被执行人张秋蝉与湛东成共有的位于广州市黄埔区世纪北三街5号2403房的产权，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意本院依法处理。
本院认为，广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第4126号《裁决书》已经发生法律效力，义务人广州紫品贸易有限公司、张秋婵、湛东成、叶雪珍、湛剑菲应严格履行该生效法律文书确定的义务。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执25号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李文峰
审判员 李升山
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张紫涓
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第01962号
原告潘颖杰，男，1988年9月5日出生。
被告北京家豪伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路71号立业大厦1508室。
法定代表人蒋清娟，经理。
委托代理人李福军，男，1970年8月16日出生，北京家豪伟业房地产经纪有限公司主管。
原告潘颖杰与被告北京家豪伟业房地产经纪有限公司（以下简称家豪伟业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张彦辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘颖杰，被告家豪伟业公司的委托代理人李福军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘颖杰诉称：2013年10月6日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定：被告将位于北京市昌平区××小区××号楼××单元××室的大次卧出租给原告居住使用；月租金为1200元，押金为1200元，房租支付方式为押一付三。合同签订后，被告要求原告支付一年卫生费540元。原告全部履行了支付义务。2013年10月7日、11月23日，房主张丽莉先后两次要求原告搬出该房屋，理由是房主根本没有委托被告出租该房屋，也没有让被告在房内打隔断，要求拆除。张丽莉以被告未经房主许可擅自将该房屋出租给原告使用为由，于2013年11月19日向北京市昌平区人民法院提起诉讼。被告的行为违反了我国相关法律规定，严重侵犯了原告的合法权益，现原告依法诉至法院，诉讼请求：一、确认原、被告于2013年10月6日签订的《房屋租赁合同》无效；二、判令被告退还原告押金1200元、卫生费540元，并向原告支付违约金2400元，以上共计4140元；三、诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告申请撤销上述诉讼请求第一项。
被告家豪伟业公司辩称：根据合同约定，原告应提前一个月交纳下个月的房租，但原告延迟了一个多月没有交房租，原告构成违约，被告没有违约。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月6日，潘颖杰与家豪伟业公司签订《房屋租赁合同》。合同约定：家豪伟业公司将坐落于北京市昌平区××小区××#楼××单元××室房屋中的一间出租给潘颖杰用于居住；租赁期限自2013年10月6日至2014年9月26日；租金为1200元／月，支付方式为押一付三，并提前30日支付下次房租；押金为1200元，押金不充当房租，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由潘颖杰承担的费用，以及潘颖杰应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分如数返还给潘颖杰；租赁期内，家豪伟业公司需提前收回该房屋的，或潘颖杰需提前退租的，应提前30日通知对方，并按月租金的200%支付违约金，家豪伟业公司应退还相应的租金。
合同签订后，家豪伟业公司将房屋交付给潘颖杰，潘颖杰向家豪伟业公司支付押金1200元、卫生费540元及自2013年10月6日至2013年12月26日期间的租金3240元。本案庭审中，潘颖杰称在租赁期间内，房屋产权人张丽莉要求其搬离房屋，故其于2013年12月28日从该房屋内搬离。
本案庭审中，家豪伟业公司向法庭提供签约日期为2012年9月23日的《房屋租赁合同》一份，载明甲方（出租人）为张丽莉、乙方（承租人）为宋然、丙方为北京中天佳业房地产经纪有限公司。该合同主要内容为：该房屋坐落于北京市昌平区××镇××小区××号楼××单元××室；房屋租赁期限自2012年9月27日至2013年9月26日；租金标准为每月4500元，支付方式为季付；丙方的义务和责任为：1、如乙方中途退房，由丙方代为寻找下一客户。2、由丙方代甲方出租此房并负责，代为签订出租合同，代收、代付房租及房屋设施的管理及维护到本合同终止。3、丙方保证所寻找的客户的身份合法，并监督客户不得从事违法乱纪的活动。4、丙方按本合同签订的价格付给甲方租金，丙方因维修、装饰、隔断添置新物等，甲方允许丙方向承租方收取费用。庭审中，家豪伟业公司称宋然系其公司的业务员，宋然与张丽莉签订上述合同系代表其公司；家豪伟业公司并主张北京中天佳业房地产经纪有限公司将其在上述合同中的权利、义务转让给家豪伟业公司，在上述合同期限届满后，家豪伟业公司与张丽莉办理了续租。经询，张丽莉称其现已将上述房屋收回，并另行出租给他人。
以上事实，有《房屋租赁合同》、收据及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告以自己的名义将涉案房屋出租给原告，双方签订了《房屋租赁合同》，后被告将涉案房屋交付给原告使用，原告向被告支付了租金，故原、被告双方之间成立房屋租赁合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。因被告未能提供充分证据证明其有权出租涉案房屋，导致原告在租赁期限尚未届满时提前搬离该房屋，合同目的无法实现，对此被告应承担相应的违约责任。现原告要求被告返还押金及合理部分的卫生费，并要求被告支付违约金的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。在被告无法保障原告正常使用涉案房屋的情况下，原告有权拒绝向被告支付下季度租金，故被告关于原告未按约定期限支付下季度租金，其行为构成违约的辩解，法律依据不足，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京家豪伟业房地产经纪有限公司返还原告潘颖杰押金一千二百元、卫生费四百一十四元，以上共计人民币一千六百一十四元，于本判决生效后十日内执行。
二、被告北京家豪伟业房地产经纪有限公司给付原告潘颖杰违约金人民币二千四百元，于本判决生效后十日内执行。
三、驳回原告潘颖杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京家豪伟业房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 张彦辉
二〇一四年三月十四日
书记员 李峥艳
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1024执168号
申请执行人谢仁来，男，汉族，生于1968年10月8日，住陕西省山阳县。
被执行人彭忠华，男，汉族，生于1974年10月13日，住陕西省山阳县。
申请执行人谢仁来与被执行人彭忠华合同纠纷一案，本院于2017年1月23日作出的(2017)陕1024民初106号民事调解书已经发生法律效力。权利人谢仁来于2017年3月21日向本院申请执行，要求被执行人彭忠华履行该调解书确定的义务：由被告彭忠华于2017年3月20日支付原告谢仁来10000元。
本案在执行过程中，于2017年3月22日向被执行人彭忠华发出民事执行通知书，责令其限期履行生效民事执行通知书所确定的义务。2017年3月23日被申请执行人彭忠华自觉履行了义务，给付申请人谢仁来10000元。申请执行人谢仁来自愿承担案件受理费50元。本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结(2017)陕1024执168号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐发明
代理审判员 孔庆涛
代理审判员 薛 俊
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 蔡 芸
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执907号
申请执行人张珍珍，女，汉族，1985年5月25日出生，住河南省洛阳市西工区。
委托代理人时俊杰，河南陈州律师事务所律师。
被执行人郭守仑，男，汉族，1986年4月5日出生，住河南省延津县。
被执行人河南祥龙家具有限公司，住所地郑州市金水区经三路56号2号楼401-402号。
法定代表人郭守仑。
本院依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第04462号民事判决书，于2016年1月23日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人郭守仑、河南祥龙家具有限公司名下银行存款、车辆等财产信息进行了调查，暂未发现被执行人名下可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第04462号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 李霄珍
审判员 李旭辉
二〇一六年九月二十日
书记员 郭江波
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0321民初1517号
原告：刘新国，男，1969年11月6日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区，
被告：汪志强，男，1971年10月6日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区，
被告：梅海燕，女，1971年12月6日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司武昌友谊大道营销服务部，住湖北省武汉市武昌区友谊大道特8号。统一社会信用代码：91420100MA4KM8JT2C。
法定代表人：肖正辉。
被告：阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住十堰市茅箭区二堰街办上海路12号第三层（3-5）#。统一社会信用代码：91420300679778600L。
法定代表人：鲜应龙。
被告：汪治红，男，1975年10月20日出生，汉族，居民，住湖北省武汉市洪山区。
被告：李运杰，男，1978年9月12日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
本院在审理原告刘新国诉被告汪志强、梅海燕、中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司武昌友谊大道营业部、阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司、汪治红、李运杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘新国因病情恶化需住院治疗，暂无法参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 姚源远
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 慧
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0184民初2537号
原告：李拴勤，女，1963年6月25日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：牛海峰，男，1983年4月28日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告李拴勤与被告牛海峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李拴勤到庭参加诉讼，被告牛海峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李拴勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告现金500000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月28日，被告借原告现金500000元，被告至今未支付原告的借款。原告为维护自己的合法权益遂诉至法院。
被告牛海峰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月28日，被告向原告借款500000元并出具借据一份，内容载明：“2013年9月28日今借到李拴勤现金伍拾万元整￥500000.00借款人：牛海峰”。当日，原告分两次分别取款50000、450000元，后又将该款项分两次分别存入被告牛海峰的新郑市农商银行账户。现原告以经催要被告不予偿还借款为由诉至法院，请求处理。
以上事实由原告的陈述、借据、取款凭条、存款凭条等证据予以证实。
本院认为，被告未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。被告向原告借款500000元，有原告的陈述、被告出具的借据和存取款凭条为凭，双方意思表示真实，原、被告之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。借款时虽未约定还款期限，但经原告催要，被告应及时返还原告借款500000元。因此，对原告要求被告返还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛海峰应于本判决生效后十日内返还原告李拴勤借款500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告牛海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 许伟红
人民陪审员 张富彬
人民陪审员 周巧凤
二〇一八年八月八日
代理书记员 师 琳
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第01665号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行。
负责人：刘震，系该行行长。
委托代理人：刘晓娜，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：裴镔，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：高友。（经本院依法传唤未到庭）
被告：王敬茹。（经本院依法传唤未到庭）
原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行诉被告高友、王敬茹借款合同纠纷一案，原告于2015年8月7日向本院起诉，我院受理后，依法由审判员刘剑适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人裴镔到庭参加诉讼，被告高友、王敬茹经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行诉称：2005年11月20日，原告与被告签订了《个人住房借款合同》一份，合同约定：原告向被告高友、王敬茹提供借款87000元，借款期限自2005年11月20日至2025年11月19日，被告以位于沈阳市铁西区云峰北街15-2号1-10-1室房产作抵押。同时，合同对违约责任、利息、复利、罚息的收取作出明确的约定。原告方放款后，被告未按约定偿还借款本息。根据《借款合同》的规定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布解除与被告的借贷关系，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。因此，原告有权解除原告与被告之间的借贷关系，被告应承担向原告给付本金及利息和罚息的责任。原告应对被告的抵押物享有优先受偿权。诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的借贷关系；2、请求判令二被告偿还原告贷款本金人民币59310.24元，利息、罚息4994.23元（至2015年11月12日，以后利息和罚息按合同约定另行计付至实际款清日止）；3、请求判令被告赔偿原告为实现债权所支出的律师费用2023.24元；4、请求判令原告对被告自愿设定抵押的抵押物享有优先受偿权；5、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
二被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2006年2月22日，原告（贷款人）与被告高友、王敬茹（借款人）签订《个人住房借款合同》1份，约定借款金额为87000元；借款用于购买位于沈阳市铁西区云峰北街15-2号1-10-1室、建筑面积29.90平方米的房产；借款期限为240个月（自2005年11月20日至2025年11月19日）；借款利率为月浮动利率，即在基准利率水平上下调10%；本合同项下借款利率调整日为每年的1月1日；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮35%；借款采用等额本息还款方法；借款合同还约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；被告高友、王敬茹以其购买的上述房产为借款提供抵押担保，并在沈阳市房产局办理了抵押权登记；抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费等）；保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。
借款合同签订后，原告如约发放贷款，而被告高友、王敬茹多次出现未按约定按时偿还贷款本息的情形，截至2015年11月12日尚欠原告借款本金59310.24元，利息、罚息4994.23元元未还。
上述事实，有个人住房借款合同、贷款支付凭证、他项证、被告的个人身份信息、户口本、身份证、结婚证等，建行文件两份、对帐单、结清试算单及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告签订的《个人住房借款合同》合法有效，本院予以确认。被告未按借款合同的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。借款合同约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。被告高友、王敬茹多次出现未按约定偿还借款的情况，故对原告要求解除借款合同，并要求被告偿还剩余贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告亦可依抵押条款的约定对被告抵押的房产享有优先受偿权。关于原告主张的律师费，符合双方约定，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被告高友、王敬茹于2005年11月20日签订的《个人住房借款合同》；
二、被告高友、王敬茹于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行贷款本金59310.24元，利息、罚息4994.23元（截止至2015年11月12日）；并自2015年11月13日起，按借款合同约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行逾期利息至实际给付之日止；
三、若被告高友、王敬茹逾期给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行上述款项，则原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行可依法对被告高友、王敬茹提供的位于沈阳市铁西区云峰北街15-2号1-10-1室、建筑面积29.90平方米的房产行使抵押权优先受偿；
四、被告高友、王敬茹于本判决发生法律效力后10日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行律师费2023.24元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1401元减半收取700.5元，由被告高友、王敬茹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 剑
二〇一五年十一月十四日
书记员 蔡玉玲
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1722执100号
申请执行人：李丛兵，男，生于1977年4月29日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：卿德文，男，生于1973年10月9日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：章云贵，女，生于1951年12月23日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：卿云，男，生于1998年11月24日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：卿道明，男，生于1952年3月11日，汉族，住四川省宣汉县。
本院在执行申请执行人李丛兵与被执行人卿德文、章云贵、卿云、卿道明民间借贷纠纷一案中，被执行人卿德文、章云贵、卿云、卿道明应支付申请执行人李丛兵借款本金100000元及利息27000元，并承担案件受理费1370元及本案申请执行费1805元。因被执行人卿德文、章云贵、卿云、卿道明至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中查明被执行人卿道明在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人卿道明在四川宣汉农村商业银行股份有限公司土黄支行88×××46账户内存款30000元予以扣划，扣划至中国农业银行宣汉支行营业部62×××63账户内（户名：宣汉县人民法院诉讼费及案款专户）。
本裁定立即执行。
审判员 罗宣
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘卫
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初2305号
原告：河北涿州农村商业银行股份有限公司向阳支行，住所地涿州市码头镇向四村。
负责人：吕志让，该支行行长。
委托诉讼代理人：李腾，该信用社员工。
被告：李立军，男，1972年5月13日出生，汉族，现住涿州市清凉寺区。
被告：韩长岭，女，1972年1月13日出生，汉族，现住涿州市清凉寺区。
原告河北涿州农村商业银行股份有限公司向阳支行（以下简称向阳支行）与被告李立军、韩长岭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向阳支行的委托诉讼代理人李腾到庭参加诉讼。被告李立军、被告韩长岭经本院依法公告送达应诉手续，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
向阳支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告李立军偿还所欠原告借款本金人民币81000元及截止到2017年6月2日的利息870.75元；自2017年6月3日以后的利息，以81000元为基数，按月利率8.969‰上浮30%计算至付清所有借款之日止。2.判决被告李立军支付原告律师费6550元；3.判决被告韩长岭对上述款项承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：2014年4月14日，被告李立军与原告签订《个人借款合同》，约定被告李立军向原告借款人民币81000元，月利率8.969‰，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。如未按合同约定归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，并约定律师费、差旅费及其他原告实现债权的费用由被告李立军承担。同时，为保证到期债权的实现，被告韩长岭作为担保人与原告签署《保证合同》，自愿对上述借款本金、利息及原告实现债权的费用承担连带保证责任。借款期间，被告李立军严重违约，未按期偿还借款利息，截止2017年6月2日拖欠利息达870.75元。经原告多次催要，被告怠于履行。为了维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
李立军、韩长岭经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何答辩及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了认定。经审理查明：2017年7月12日，原告由涿州市农村信用合作联社向阳信用社更名为河北涿州农村商业银行股份有限公司向阳支行。2014年4月2日，被告李立军向原告出具借款申请书，申请向原告借款81000元。2014年4月14日，被告李立军与原告签订《个人借款合同》，向原告借款人民币81000元，借款期限从2014年4月14日起至2017年4月13日止，月利率8.969‰，按月结息，到期还本。同时约定如未按合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，并约定律师费、差旅费及其他原告实现债权的费用由被告李立军承担。同日，被告韩长岭作为担保人与原告签署《保证合同》，自愿为被告李立军主合同项下的债务承担连带保证责任。
另查明，上述81000元借款至今未偿还，利息结至2016年3月15日。
本院认为，债务应当清偿。原告与二被告之间的合同均系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定各自全面履行义务。原告向被告李立军提供了借款81000元，被告李立军应当按约履行还本付息的义务。被告李立军到期未偿还借款本息，被告韩长岭未按约承担连带保证责任的行为已构成违约，依法应当承担合同项下的违约责任。对于原告主张的律师费，因未能提供证据予以证明，故本院对此不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李立军于本判决生效后十日内偿还原告借款81000元及利息（利息自2016年3月16日起至2017年4月13日止，按月利率8.969‰计算；利息自2017年4月14日起至借款实际付清之日止，按月利率8.969‰上浮30%计算）。
二、被告韩长岭对上述款项承担连带保证责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2011元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邱玉清
代理审判员 赵美玲
人民陪审员 王轶淳
二〇一七年十一月十七日书记员高珊珊
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂14执恢2号
申请执行人农某某1，男，1947年×月×日出生，壮族，农民，住宁明县。
申请执行人玉某某，女，1946年×月×日出生，壮族，农民，住宁明县。
申请执行人韦某某，女，1974年×月×日出生，壮族，农民，住宁明县。
申请执行人农某某2，女，2002年×月×日出生，壮族，学生，住所地宁明县。
申请执行人农某某3，男，1998年×月×日出生，壮族，学生，住所地宁明县。
委托代理人，黄某某，广西东越律师事务所律师。
被执行人陆某某1，男，1976年×月×日出生，壮族，农民，住宁明县。
被执行人陆某某2，男，1969年×月×日出生，壮族，农民，住宁明县
本院在执行已经发生法律效力的广西区高级人民法院（2015）桂刑一终字第111号刑事附带民事判决书的过程中，于2017年3月6日作出裁定，对被被执行人陆某某1（陆某某1母亲陆某某3名下）存放于宁明县国土资源局土地征用补偿款73771.49元予以冻结。因被执行人至今未自动履行法律文书确定的全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被被执行人陆某某1（陆某某1母亲陆某某3名下）存放于宁明县国土资源局土地征用补偿款73771.49元的冻结。
二、将被执行人陆某某1（陆某某1母亲陆某某3名下）存放于宁明县国土资源局土地征用补偿款73771.49元扣划至本院账户偿还债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩振森
审判员 黄 飞
审判员 罗延文
二〇一七年三月二十一日
书记员 冯发熙
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执420号
申请执行人夏云梁，男，1985年8月17日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人周洪琼，女，1969年9月14日生，汉族，住四川省泸县百和镇。
被执行人曾光荣，男，1963年11月1日生，汉族，住四川省泸县百和镇。
被执行人曾小龙，男，1990年1月27日生，汉族，住四川省泸县百和镇。
申请人夏云梁与被执行人周洪琼、曾光荣、曾小龙民间借贷纠纷一案，泸县人民法院作出的（2015）泸泸民初460号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年3月15日立案执行。执行中，本院向被执行人周洪琼、曾光荣、曾小龙公告送达了执行通知书、报告财产令等，要求被执行人周洪琼、曾光荣、曾小龙向申请人夏云梁支付借款本金40000.00元及利息，并承担案件受理费、执行费的义务。但是被执行人一直未履行，后本院依法向被执行人周洪琼、曾光荣、曾小龙公告送达失信人员决定书。
本院查明，被执行人周洪琼、曾光荣、曾小龙无车辆登记信息。被执行人周洪琼、曾光荣共有的位于泸县云锦镇关圣路68号2幢1单元2号住房一套，在本案诉讼过程中已予以查封，经征求申请人意见申请人同意待房产处置完毕之后再参与分配案款，并同意本案先终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结泸县人民法院（2015）泸泸民初460号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛启君
审判员 杨 勇
审判员 田 燕
二〇一六年八月十八日
书记员 温 苗
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执1097号
申请执行人：杨荣秀，女，1971年12月29日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：张延涛，男，1980年12月19日生，汉族，户籍地河南省汝州市，现住江苏省无锡市锡山区。
被执行人：张会果，女，1982年11月4日生，汉族，户籍地河南省汝州市，现住江苏省无锡市锡山区。
被执行人：无锡市佳明塑料制品厂，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇甘露甘虞路**号。
负责人：张会果，该厂厂长。
申请执行人杨荣秀与被执行人张延涛、张会果、无锡市佳明塑料制品厂民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初1870号民事判决书已生效。依据上述判决书：张延涛、张会果、无锡市佳明塑料制品厂应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向杨荣秀归还借款110000元，并支付该款自2017年2月16日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由张延涛、张会果、无锡市佳明塑料制品厂负担。因被执行人张延涛、张会果、无锡市佳明塑料制品厂未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨荣秀遂向本院申请执行，本院已于2018年4月23日立案执行。
在执行过程中，杨荣秀于2018年8月11日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人杨荣秀撤销执行申请的请求系其真实意思表示，符合法律的相关规定，亦不损害社会公共利益或其他第三方的合法权益，应予准许，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初1870号民事判决书的执行。
审 判 长 贾树东
人民陪审员 杨洪涛
人民陪审员 殷洪元
二〇一八年八月十一日
书 记 员 王 晖
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石法民初字第04790号
原告谭定文，男，生于1968年12月21日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭千富，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。
被告张仁友，男，生于1973年6月30日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告徐昌润，女，生于1976年8月27日，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告谭定文诉被告张仁友、徐昌润民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由代理审判员任毅担任审判长，与人民陪审员张道武、张辉红组成合议庭共同负责案件的审理，适用普通程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告谭定文的委托代理人谭千富到庭参加了诉讼，被告张仁友、徐昌润经本院2016年3月16日公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭定文诉称，2014年8月27日，二被告在从事建筑工程期间向原告借款200000.00元，并出具书面借条，约定在2015年3月27日偿还，但至今被告未偿还该借款。故原告提起诉讼，请求人民法院判令二被告连带偿还原告借款200000.00元及资金利息（利息按月利率2%，从2015年3月27日起计算至清偿时止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告张仁友未作答辩，也未提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提交证据。
被告徐昌润未作答辩，也未提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告系邻居关系。2014年8月27日二被告向原告借款，原告同意出借。在被告家中，二被告出具了借条：“今借到谭定文现金200000.00元正，大写贰拾万元整。还款时间：2015年3月27日。此据。借款人：徐昌润、张仁友，2014年8月27日。农村商业银行张仁友。”出具借条后，原告谭定文将现金24000.00元交付给被告，又根据二被告的口头指示通过中国建设银行转账方式向被告徐昌润的账户转账支付了176000.00元。二被告收到原告交付的借款本金200000.00元后将之前出具的借条交给原告谭定文。至今，二被告未偿还该借款。
以上事实，有民事诉状、原告的身份证复印件、借条原件、中国建设银行个人活期明细结果、二被告的户籍查询信息以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告张仁友、徐昌润经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交关于该笔借款不存在或者已经清偿的证据，视为其对诉讼权利的放弃。双方之间的借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律的规定，应受法律的保护。原告谭定文已按约定提供了借款本金200000.00元，二被告作为共同借款人应当在借款到期后偿还借款。借款期限内双方在借条中未约定支付利息，原告也没有证据证明双方口头约定了应当支付利息，视为不支付利息。被告未按照约定期限偿还借款，其行为构成违约，应当从逾期之日起支付逾期利息至清偿时止，逾期利息的利率双方没有约定，可以按照年利率6%计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张仁友、徐昌润于本判决生效之日起十五日内偿还原告谭定文借款本金200000.00元及逾期利息，逾期利息自2015年3月28日起至清偿时止，以200000.00元为基数，按照年利率6%计算；
二、驳回原告谭定文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720.00元，公告费560.00元，共计5280.00元，由被告张仁友、徐昌润负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 任 毅
人民陪审员 张道武
人民陪审员 张辉红
二〇一六年六月六日
书 记 员 谭清心
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执4171号之二
申请执行人：张奇，男，汉族，1988年12月1日生，住重庆市开州区。
被执行人：重庆市万州沪江人造板制造有限责任公司，住重庆市万州区。
法定代表人：李文明，男，汉族，1959年2月10日生，住重庆市万州区。
申请执行人张奇与被执行人重庆市万州沪江人造板制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初3055号民事判决已发生法律效力。张奇于2017年8月14日向本院申请执行,申请执行标的为225567元及利息。
在执行过程中，本院已对该公司账户作轮候冻结，名下车辆已查封，但未掌握行踪，暂不具备处置条件，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现,申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 熊海东
代理审判员 向毓军
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 谷 婕
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0116民初4365号
原告：张志国，男，汉族，1958年5月24日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：肖世宝，重庆循源律师事务所律师。
被告：黄安兵，男，汉族，1969年2月24日出生，住重庆市江津区。
被告：邱小兰，女，汉族，1968年11月19日出生，住重庆市江津区。
被告：陈萍，男，汉族，1967年11月4日出生，住重庆市江津区。
原告张志国与被告黄安兵、邱小兰、陈萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告张志国及其委托诉讼代理人肖世宝到庭参加诉讼，被告黄安兵、邱小兰、陈萍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张志国向本院提出诉讼请求：判令被告黄安兵、邱小兰共同返还原告借款200000.00元，并从2016年7月14日起，按月利率2％计付利息至借款还清为止；被告陈萍承担连带清偿责任。案件受理费、保全费由被告负担。事实与理由：2014年10月11日，被告黄安兵与原告签订《个人借款合同》，约定黄安兵向原告借款200000.00元，借款期限自2014年10月13日起至2014年11月13日，月利率3％，被告陈萍签名担保。2014年10月13日，原告将200000.00元借款打入黄安兵的银行账户上，黄安兵借款后仅支付部分利息。黄安兵的借款用于承包的工程项目，该借款发生于黄安兵、邱小兰的婚姻关系存续期间，而且共同经营工程项目。因此，黄安兵、邱小兰应承担共同还款责任。被告陈萍为黄安兵的借款提供连带责任担保，应依法承担连带清偿责任。
被告黄安兵、邱小兰、陈萍未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月11日，原告张志国（贷款方）与被告黄安兵（借款方）签订《个人借款合同》，约定借款方向贷款方借款200000.00元，借款方保证从2014年10月13日起至2014年11月13日止按合同规定的利息偿还借款，在借款期内月利率3％，借款方如未按期还款，逾期部分加收约定利率的2％。保证人担保后，保证人履行连带责任，有向借款方追偿的权利，借款方有义务对保证人进行偿还。被告陈萍在《个人借款合同》中的担保人处签名捺印。
2014年10月13日，原告将200000.00元借款打入被告黄安兵的银行账户上。黄安兵借款后按约定支付利息至2015年2月13日。此后，黄安兵于2017年1月支付原告50000.00元，2018年2月支付原告50000.00元。原告按“先息后本”的交易习惯，将其所收的上述100000.00元按月利率3％折算，认可黄安兵已支付利息至2016年7月13日。
另查明，被告黄安兵、邱小兰于1991年3月23日登记结婚。
上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、成都银行客户回执及银行流水、结婚登记申请书，以及当事人的陈述经庭审在卷佐证。
本院认为，合法贷的借贷关系受法律保护。被告黄安兵向原告借款后未按约定履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告黄安兵返还借款200000.00元，并从2016年7月14日起以200000.00元为基数，按月利率2％计付利息至借款还清为止，本院予以支持。
关于被告邱小兰是否承担还款责。原告认为，被告黄安兵向原告的借款200000.00元是形成于黄安兵、邱小兰的婚姻关系存续期间，且该借款是用于黄安兵、邱小兰夫妻共同经营的工程项目。为此，原告举示了出庭作证的黄某某、曹某某、刘某某证人证言，以及未到庭的江某某、颜某某的证言，但均不能证明被告黄安兵向原告借款200000.00元的真实用途。再者，原告亦未能提供黄安兵所包工程、以及夫妻二人共同经营工程项目的直接证据。因此，原告所举示的证据不能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营。其请求被告邱小兰对200000.00元借款承担共同偿还责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于被告陈萍是否承担担保责任问题。本院认为，被告陈萍在《个人借款合同》中的担保人处签名捺印，保证合同成立。根据《个人借款合同》“保证人担保后，保证人履行连带责任，有向借款方追偿的权利，借款方有义务对保证人进行偿还。”的约定，保证人陈萍的保证责任方式为连带责任保证。《中华民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，保证人与债权人对保证期间未作约定，原告在主债务履行期届满之日（2014年11月13日）起六个月内，即2015年5月13日以前，未要求保证人承担保证责任，保证人陈萍依法免除保证责任。因此，原告请求被告陈萍承担连带清偿责，本院不予支持。
被告黄安兵、邱小兰、陈萍未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄安兵在判决生效后十日内，返还原告张志国借款200000.00元；
二、被告黄安兵在判决生效后十日内，支付原告张志国利息。即从2016年7月14日起以200000.00元为基数，按月利率2％计算至付清为止；
三、驳回原告张志国的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元、保全费1770.00元，共计6070.00元，由被告黄安兵负担。保全费1770.00元原告已交纳，由被告黄安兵随本案义务标的款一并支付给原告张志国；案件受理费4300.00元由被告黄安兵在判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冉辛黎
人民陪审员 段廷芬
人民陪审员 陈 晛
二〇一八年八月十五日
书 记 员 夏 雪
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1082执1407号
申请执行人王英松，男，1977年5月20日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。
被执行人石磊，男，1981年2月14日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）冀1082民初1373号民事裁定，查封被执行人石磊名下的三河市燕郊开发区汉王路东侧、王各庄自建楼北侧福泽御园小区1号楼1单元1701室房屋，现此房已经本院确认应过户到申请执行人王英松名下，过户前需先行解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除三河市燕郊开发区汉王路东侧、王各庄自建楼北侧福泽御园小区1号楼1单元1701室房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙广成
审判员 肖金章
审判员 周福宽
二〇一六年八月三十一日
书记员 王秀娟
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]辽刑更875号
罪犯张小光，男，1981年10月6日出生，汉族，籍贯辽宁省凌源市，现于辽宁省锦州监狱服刑。
2009年9月11日辽宁省朝阳市中级人民法院作出（2009）朝刑初字第9号刑事判决，以被告人张小光犯以危险方法危害公共安全罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人张小光不服，提出上诉。经本院审理，于2010年6月21日以（2009）辽刑一终字第122号刑事裁定驳回上诉，维持原判，依法报最高人民法院核准。2011年6月30日最高人民法院作出（2010）刑一复93265349号刑事裁定，发回本院重新审理。本院于2011年12月20日以（2008）辽刑一终字第89-1号刑事判决认定张小光犯以危险方法危害公共安全罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并交付执行。
执行机关辽宁省锦州监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2014年3月12日以（2014）辽刑执字第423号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省锦州监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2016年7月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张小光，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯张小光的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。
刑期从裁定之日起计算，即自2016年7月14日起至2035年1月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一六年七月十四日
书记员 杨 智