＼n山东省潍坊市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）潍民四终字第314号＼n上诉人（原审被告）尚林田。＼n委托代理人王永图，山东岳平律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）李艳军。＼n被上诉人（原审原告）李艳云，与李艳军系夫妻关系。＼n原审被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司。＼n负责人于吉平，总经理。＼n委托代理人刘永琛，男，1986年6月10日出生，汉族。＼n原审被告王建。＼n原审被告常庆华。＼n上诉人尚林田因与被上诉人李艳军、李艳云，原审被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称华泰保险潍坊公司）、王建、常庆华机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2013）寿民初字第4382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人尚林田及其委托代理人王永图、被上诉人李艳军、原审被告华泰保险潍坊公司的委托代理人刘永琛到庭参加诉讼，被上诉人李艳云，原审被告王建、常庆华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n经审理查明，2013年09月15日14时许，李艳军驾驶鲁g×××××号小型轿车载李昌盛（死者）及李艳云沿羊田路由北向南行驶至上口路段a422路灯杆北8.5米处时，未按规范操作，与对行的常庆华驾驶的鲁v×××××鲁v×××××挂号重型半挂牵引车发生道路交通事故，致使羊田路的岩石、路面、绿化带及两车损坏，李艳军、李艳云受伤，李昌盛当场死亡。该事故经寿光市公安局交通警察大队以寿公交认字（2013）第000539号事故认定书认定，李艳军承担事故的主要责任，常庆华承担事故的次要责任，李艳云、李昌盛不承担事故责任。＼n李艳军系死者李昌盛的父亲，李艳云系死者李昌盛的母亲。事故发生后，李艳军、李艳云的损失有：死亡赔偿金515100元、丧葬费21418.5元、精神损害抚慰金10000元、车损61182.17元、评估费4894元，合计612594.67元。＼n鲁v×××××鲁v×××××挂号重型半挂牵引车的登记车主是王建，实际车主是尚林田，常庆华是尚林田的雇佣司机，其在雇佣活动中发生该交通事故。该主挂车在华泰保险潍坊公司投保两份交强险，主车的交强险保险期间为2013年3月10日至2014年3月9日，挂车的交强险保险期间为2012年11月9日至2013年11月8日；该主车在华泰保险潍坊公司投保300000元商业险（含不计免赔特约条款），保险期间为2013年3月10日至2013年3月9日，挂车投保200000元商业险（含不计免赔特约条款），保险期间为2012年11月9日至2013年11月8日，本案事故均发生在保险期间。李艳军驾驶鲁g×××××号小型轿车的车主为李艳军。＼n鲁v×××××鲁v×××××挂号重型半挂牵引车投保的商业三者险均投保了附加不计免赔率特约险。＼n上述事实，有道路交通事故认定书、保单、行驶证、驾驶证、死亡证明、车损价格评估结论书、评估费发票及当事人陈述记录等证据在案为证。＼n原审法院认为，常庆华驾驶机动车与李艳军驾驶机动车发生交通事故，该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，李艳军负事故主要责任，常庆华负事故次要责任，责任划分并无不当，法院予以确认。根据本案实际情况，法院酌情确认李艳军与常庆华承担民事赔偿责任的比例为6：4。王建系登记车主，不承担该事故赔偿责任。常庆华系尚林田的雇佣司机，其在从事雇佣活动中造成的侵权后果应由雇主尚林田对外承担相应的民事赔偿责任。华泰保险潍坊公司承保鲁v×××××鲁v×××××挂号车的交强险和商业三者险（不计免赔），李艳军、李艳云的损失应当首先由华泰保险潍坊公司在两份交强险责任限额内承担，该事故同时造成李艳云受伤，为其在交强险责任限额内预留20000元。李艳军、李艳云损失的不足部分由华泰保险潍坊公司在商业三者险范围内按照保险合同约定承担30%的赔偿责任，责任分担额度外的其余部分由尚林田承担。华泰保险潍坊公司主张的在交强险各分项限额内承担损失，不承担该案评估费、诉讼费的意见于法无据，法院不予采纳。李艳云、王建、常庆华未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等民事诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿李艳军、李艳云因该事故造成的损失224000元（含精神损害抚慰金10000元、财产损失4000元）；二、华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司在机动车辆商业第三者责任保险限额内赔偿李艳军、李艳云因该事故造成的人身损失116578.40元【（602594.67元＋10000元-224000元）×30%】；三、尚林田赔偿李艳军、李艳云因交通事故造成的损失38859.47元【（602594.67元＋10000元-224000元）×10%】，以上一、二、三项均于判决生效之日起十日内付清；四、驳回李艳军、李艳云的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10026元，李艳军、李艳云负担1808元，尚林田负担1809元，华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司负担6409元。＼n宣判后，尚林田不服，上诉称：原审判决将本次事故赔偿责任比例分配为6：4不合法。被上诉人李艳军驾驶的鲁g×××××号小轿车逆向行驶与常庆华驾驶正常行驶的鲁v×××××鲁v×××××挂号重型半挂牵引车发生道路交通事故，被上诉人李艳军严重违反了交通规则，过错非常严重，对本案事故发生的原因力较大，法院在确定赔偿责任时应按9：1的比例确定赔偿责任，原审判决加重了上诉人的赔偿责任，属乱用裁量权。原审判决上诉人承担10%的赔偿责任违反了保险法基本原则。《保险法》第二条规定，“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金的责任”，按照对该条规定的理解，投保车辆发生了事故所造成的财产损失保险人有全额支付保险金的义务。另外，上诉人持有的保单中没有保险公司承担30%责任的约定，鲁v×××××鲁v×××××挂号重型半挂牵引车投有三者责任不计免赔特约险，上诉人认为在总额不超过保险赔偿限额的情况下应由保险公司在保险范围内全部赔偿。请求二审法院撤销原审判决第三项，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人承担。＼n被上诉人李艳军、原审被告华泰保险潍坊公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。＼n被上诉人李艳云，原审被告王建、常庆华均未提交书面答辩意见。＼n本院认为，本案交通事故经寿光市公安局交警大队出具的“道路交通事故责任认定书”认定，李艳军承担事故的主要责任，常庆华承担事故的次要责任，双方当事人对责任认定没有异议，本院对该事实予以确认。认定李艳军在交通事故中承担主要责任，即是对其违反交通规则，对事故的发生存在重大过错的确认，原审判决据此在主次责任的范围内确定李艳军与尚林田承担责任的比例为6：4未超出自由裁量权的合法限度，尚林田上诉主张应按9：1确定责任比例没有事实和法律依据，本院不予支持。第三者责任商业险赔偿的范围是被保险人按其责任比例应承担的赔偿责任，人民法院确定了被保险人的责任比例后，保险公司应按保险合同约定承担保险赔偿责任。本案中，鲁v×××××鲁v×××××挂号重型半挂牵引车在华泰保险潍坊公司投保了第三者责任商业险和不计免赔险特约条款，该附加险的内容为被保险人发生意外事故后，按照对应投保的主险条款规定的免赔率计算的、应当由被保险人自行承担的免赔金额部分，由保险公司在责任限额内予以赔偿。本案中，对尚林田应负的赔偿责任在不超过保险限额的范围内应由保险公司全部赔偿，原审判决对该部分损失由华泰保险潍坊公司负担30%，由尚林田负担10%与合同约定不符，二审依法予以纠正，上诉人的该项上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：＼n一、维持山东省寿光市人民法院（2013）寿民初字第4382号民事判决第一项，即华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿李艳军、李艳云因该事故造成的损失224000元（含精神损害抚慰金10000元、财产损失4000元）；＼n二、撤销山东省寿光市人民法院（2013）寿民初字第4382号民事判决第二、三、四项；＼n三、华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司在机动车辆商业第三者责任保险限额内赔偿李艳军、李艳云因该事故造成的人身损失155437.87元【（602594.67元＋10000元-224000元）×40%】，于判决生效之日起十日内付清；＼n四、驳回李艳军、李艳云的其他诉讼请求。＼n如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n一审案件受理费10026元，李艳军、李艳云负担1808元，尚林田负担1809元，华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司负担6409元；二审案件受理费1809元，由被上诉人华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长祝建海＼n代理审判员柏道勇＼n代理审判员崔恒心＼n二〇一四年六月九日＼n书记员谭迦文