wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3237号之一
申请人维仕担保有限公司，组织机构代码69708755-5，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人廖世宏。
委托代理人蒋红霞，上海小城（苏州）律师事务所律师。
被执行人相庆兵,男,1967年3月15日生，汉族，住江苏省灌南县。
申请执行人维仕担保有限公司与被执行人相庆兵担保追偿权纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）园商初字第01621号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告相庆兵应于本判决生效之日起十日内偿付原告维仕担保有限公司代偿款21126.8元；二、被告相庆兵应于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金6000元；三、被告相庆兵应于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司实现债权支出的律师费2822元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549元，由被告相庆兵负担(原告同意其所预缴的案件受理费中剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，被告相庆兵应于履行判决时一并向原告支付)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人维仕担保有限公司向本院申请执行，本院于2016年9月13日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位30497.8元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二０一七年一月六日
书 记 员 朱文峰
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初3330号
被告程永昌，男，生于1975年。
原告倪元龙，男，土家族，生于1973年，住重庆市黔江区。
被告程永昌，男，生于1975年。
被告中国人民财产保险股份有限公司黔江分公司，住黔江区城西街道行署街186号。
���告倪元龙诉被告程永昌、中国人民财产保险股份有限公司黔江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐璜独任审判，本案现已审理终结。
在诉讼过程中，本院送达中心按原告提供的被告程永昌、中国人民财产保险股份有限公司黔江分公司住址，无法通知其应诉，并送达起诉状副本及相关法律文书。
本院认为，本院按原告提供的被告程永昌、中国人民财产保险股份有限公司黔江分公司住址，无法通知其应诉，并送达起诉状副本及相关法律文书，属被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告倪元龙对被告程永昌的起诉。
案件受理费50元，本裁定书生效后退回原告倪元龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 唐璜
二〇一六年十月十日
书记员 冯丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0191刑初527号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人潘伟，男，1985年2月25日出生于河南省柘城县，高中文化，汉族，务工，住河南省柘城县。因本案，于2016年5月19日被郑州市公安局经济技术开发区分局处行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪，于同月24日被该局刑事拘留，于同月31日被该局取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2016]134号起诉书指控被告人潘伟犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理，经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员陈卓出庭支持公诉。被告人潘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年5月18日13时许，被告人潘伟窜至郑州经济技术开发区第二十二大街大孙庄一栋居民楼的楼道内，将被害人杨某的一辆绿佳牌电动车盗走。经鉴定，涉案电动车价值人民币2610元。案发后，涉案电动车已被追回并发还给被害人。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人潘伟的供述、被害人杨某的陈述、辨认笔录、到案经过、报案材料、电动车销售专用票据、户籍证明、涉案物品价格鉴定结论书、行政处罚决定书等证据，据此认为被告人潘伟的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人潘伟判处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人潘伟对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人潘伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人潘伟归案后能如实供述，认罪态度较好，赃物已追回并发还被害人，可对其酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘伟犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金自本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金波
二〇一六年七月二十日
书记员 王 玮
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣07民辖终119号
上诉人（原审被告）：黄寿生，男，汉族，1962年10月27日生，户籍所在地：江西省宁都县，现住江西省赣州市章贡区。
上诉人（原审被告）：芦小英，女，汉族，1968年3月30日生，户籍所在地：江西省宁都县，现住江西省赣州市章贡区，系黄寿生妻子。
被上诉人（原审原告）：黄九龙，男，汉族，1979年11月15日出生，住江西省宁都县。
上诉人黄寿生、芦小英因与被上诉人黄九龙民间借贷纠纷一案，不服江西省宁都县人民法院（2017）赣0730民初1366号民事裁定，向本院提起上诉。
黄寿生、芦小英上诉称，上诉人居住在赣州市××××区赞贤路黄金时代小区，章贡区是上诉人的经常居住地。在本案当事人之间无约定管辖的情况下，依据我国《民事诉讼法》第二十二条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由江西省赣州市章贡区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中，黄九龙要求判决黄寿生、芦小英偿还借款本息，争议标的为给付货币，接受货币一方黄九龙住所地宁都县为合同履行地。合同履行地辖区法院宁都县法院对本案有管辖权，黄九龙向宁都县人民法院提起诉讼，符合上述法律和司法解释的管辖规定，黄寿生、芦小英的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓文科
审 判 员 姜昊昂
审 判 员 何树明
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 胡 君
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执524号之一
申请执行人洪大春，男，住安徽省广德县。
被执行人马修田，男，住安徽省广德县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1822民初23号民事判决书，于2015年4月8日向被执行人马修田发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马修田在中国农业银行的存款25190元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 冰
二〇一六年五月三日
书记员 游来松
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1222刑初263号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人姚某某，男，1980年12月12日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省沅陵县人。因吸食毒品，2016年9月19日被沅陵县公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月19日被沅陵县公安局刑事拘留；同年9月29日经沅陵县人民检察院批准，当日由沅陵县公安局执行逮捕。现羁押于沅陵县看守所。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉[2016]226号起诉书指控被告人姚某某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员肖翠琼实行独任审判，于2016年12月13日进行了公开开庭审理。代理书记员高俊担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员杨丹出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月期间，被告人姚某某先后两次容留吸毒人员姚某甲、候某某、郑某某等人在其所开的沅陵县景轩商务宾馆401房间里吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体分述如下：
1、2016年8月中旬的一天，被告人姚某某容留吸毒人员姚某甲、候某某、“天宝”、张某某、张某甲在其所开的景轩商务宾馆401房间内以“冰壶过滤”的方式吸食甲基苯丙胺一次；
2、2016年8月中旬的一天，被告人姚某某容留吸毒人员姚
某甲、候某某、郑某某、“天宝”在其所开的景轩商务宾馆401房间内以“冰壶过滤”的方式吸食甲基苯丙胺一次。
上述事实被告人姚某某在开庭审理过程中无异议,并有被告人户籍证明、抓获经过、现场检测报告书、公安行政处罚决定书等书证；证人侯某某、姚某甲、郑某某、欧某某的证言；被告人姚某某的供述与辩解；勘验、指认、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人姚某某无视国家法律，两次分别容留三人以上的吸毒人员吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人姚某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。被告人姚某某案发后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，系坦白，可以从轻判处。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人姚某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月19日起至2017年2月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖翠琼
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 高 俊
附本案所适用的有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民特48号
申请人浙商银股份有限公司成都分行，住所地成都市武侯区洗面桥街39号银谷基业商务楼1-3层，组织机构代码79583020-X。
法定代表人蒋超，该行负责人。
委托代理人李桂华，四川衡平律师事务所律师。
委托代理人钟于，四川衡平律师事务所律师。
被申请人重庆茂广实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道16号，组织机构代码07234172-8。
申请人浙商银股份有限公司成都分行与被申请人重庆茂广实业有限公司实现担保物权一案，因被申请人重庆茂广实业有限公司下落不明，未能到庭接受询问，本院无法审查本案所涉债权债务以及抵押担保是否存在实质性的争议。因此，本院认为，应当驳回申请人浙商银股份有限公司成都分行的申请。申请人浙商银股份有限公司成都分行可就本案所涉债权另案起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下：
驳回申请人浙商银股份有限公司成都分行的申请。
申请费80元，由申请人浙商银股份有限公司成都分行负担。
本裁定自即日起生效。
审判员 任 萍
二〇一六年六月十三日
书记员 汪福进
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)锡滨执字第1586号
申请执行人姜桂井，男，1979年6月20日生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区，现住江苏省无锡市滨湖区。
被执行人陈利国，男，1973年1月6日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
申请执行人姜桂井与被执行人陈利国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）锡滨开民初字第166号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决：陈利国于本判决生效后立即归还蒋桂井借款120000元并承担逾期利息（自2013年9月6日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元减半收取1350元，由陈利国负担。被执行人陈利国未履行以上判决内容，根据申请人姜桂井的申请，本院于2015年10月8日对本案立案执行。
立案执行后，本院于2015年10月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，责令被执行人履行判决书确定的义务；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产线索。
在执行过程中，本院查询了被执行人陈利国的银行存款、房产、车辆等财产信息，查明被执行人陈利国名下无银行存款、无房产、有车辆本院已经查封，以上执行内容本院均已向申请执行人姜桂井进行了告知，且申请人在限期内未提供被执行人的其他可供的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，被执行人应当严格按照生效法律文书确定的义务履行。本案在执行中查明被执行人暂无财产可供执行，且本案申请执行人陶军也同意先行终结本案的本次执行程序。故本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）款的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）锡滨开民初字第166号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石志如
执行员 裴 焘
执行员 项 晶
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈 琳
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)洋民初字第00906号
原告潘自动，男，汉族，山东省苍山县人，个体工商户。
委托代理人何文景，陕西秦汉律师事务所法律工作者。
被告洋县金明矿业有限公司。
法定代表人段桂生，执行董事。
原告潘自动与被告洋县金明矿业有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告潘自动及其委托代理人何文景到庭参加了诉讼，被告洋县金明矿业有限公司法定代表人段桂生经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月7日，原、被告分别签订了卡特323DL型挖掘机、徐挖240DL—8B型挖掘机租赁合同，合同约定：被告从2012年4月7日止；两台挖掘机每月租赁费分别为4.6万元、5.4万元；租赁期间一方违约应支付对方总租金5%违约金。合同订立后在双方履行中，被告从2012年6月份欠原告租赁费2.2万元、2012年7月欠租赁费83133元。由于被告拖欠原告租赁费，导致原告不能按期归还挖掘机的贷款，致使原告徐挖240DL—8B型挖掘机被扣押拖走，给原告造成直接经济损失291330元。从2012年8月至2013年1月，被告又欠原告卡特323DL型挖掘机租赁费324000元。以上被告共欠原告挖掘机租赁费429133元，给原告造成直接经济损失291330元。请求判令被告限期支付原告挖掘机租赁费429133元、赔偿原告经济损失291330元并由被告按合同约定支付违约金。
被告未应诉答辩。
经审理查明，2012年4月7日，被告洋县金明矿业有限公司（甲方）与原告潘自动（乙方）分别签订了卡特323DL型挖掘机、徐挖240DL—8B型挖掘机租赁合同，合同约定：甲方承担挖掘机的柴油消耗、随机配备工作人员的食宿以及设备的保管，乙方提供挖掘机及随机工作人员、自理挖掘机维修配件及维修费用；卡特323DL型挖掘机每月租赁费54000元，徐挖240DL—8B型挖掘机每月租赁费46000元；租赁费用每月分两次支付；租赁期限为一年，从2012年4月7日至2013年4月6日。在此期间，任何一方要求终止合同，须提前三个月通知对方，如有违约，偿付对方总租金5%的违约金，不可抗力因素除外。合同订立后，原告潘自动向被告提供了两台挖掘机及随机工作人员，由被告承租使用。2012年7月下旬，原告潘自动因未按融资租赁合同约定向拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司支付徐挖240DL—8B型挖掘机租金，该机被融资租赁公司收回。此后，仅有卡特323DL型挖掘机继续由被告承租使用，被告未向原告支付租赁费。截止至2013年1月，原、被告双方经结算，被告拖欠原告2012年6月租赁费22000元、7月租赁费83133元、8月至2013年1月六个月租赁费（54000元×6）324000元，总计欠原告租赁费429133元。2013年4月19日，被告洋县金明矿业有限公司因资产转让在汉中日报发布公告，通告各债权人与其公司米秀儒联系办理债权确认及清偿手续。其后，原告催要无果，遂向本院提起诉讼。
审理中，原告主张因被告拖欠其租赁费致使其不能按期向融资租赁公司支付租金，继而导致挖掘机被融资租赁公司收回造成其经济损失291330元，但未提供相应的证据。
上述事实，有租赁费结算单据、洋县金明矿业有限公司资产转让公告、米秀儒证言及原告陈述等证据载卷，应予认定。
本院认为，原告潘自动与被告洋县金明矿业有限公司订立的挖掘机租赁合同合法有效，被告未按合同约定支付租赁费，其行为显属违约，应当承担清偿责任，原告要求被告支付租赁费的诉讼请求，本院予以支持；其违约行为对原告造成的损失，被告应予赔偿，但原告主张其损失291330元缺乏相应的证据，本院不予支持，对原告的损失，本院依法酌定；合同关于由违约方承担5%违约金的约定，系针对单方终止合同的违约行为，并非拖欠租赁费，因此，原告要求被告按租赁费总额5%支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百零九条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告洋县金明矿业有限公司在本判决生效后十日内偿付原告潘自动租赁费429133元，并从2013年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告计付逾期付款利息损失，至该款清偿之日止。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按判决限定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6000元，由被告洋县金明矿业有限公司承担。原告已预交，被告在履行判决时一并支付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 张利军
审 判 员 杨光玉
人民陪审员 刘王成
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 任俐军
德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川06民初61号
原告：四川宏华石油设备有限公司,住所地四川省广汉市中山大道南段。
法定代表人：赵平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王欢，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲一静，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：张波涛，男，汉族，1968年10月4日出生，住四川省广汉市。
被告：蒋谊，男，汉族，1974年11月4日出生，住四川省成都市。
被告：安康，男，汉族，1975年6月8日出生，住四川省广汉市。
被告：王翌，男，汉族，1979年2月9日出生，住四川省成都市。
被告：广汉市兰腾石油设备有限公司，住所地四川省广汉市新平镇新开村。
法定代表人：张波涛。
原告四川宏华石油设备有限公司与被告张波涛、蒋谊、安康、王翌、广汉市兰腾石油设备有限公司侵害商业秘密纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告四川宏华石油设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告四川宏华石油设备有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 王 挺
审 判 员 张天天
人民陪审员 杨向成
二〇一六年八月三十日
书 记 员 周琪琪
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0123民初880号
原告依兰县农村信用合作联社。住所地依兰县依兰镇。
法定代表人蔡连和。
委托代理人杨秀天。
被告王晶，现住依兰县。
被告赵轶非，现住依兰县。
原告依兰县农村信用合作联社与被告王晶、赵轶非借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法进行了审理。
原告依兰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王晶给付原告欠款本金130,000元及利息；2、要求被告赵轶非承担担保责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月26日被告在原告处贷款130,000元，合同约定在约定期内月利1.017分，超期部分月利1.5255分，有贷款合同为证，欠款到期后，经原告多次索要无果，现依法提起诉讼，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告依兰县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费2,900元（原告已交纳）予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 熊双龙
二〇一六年十二月九日
书记员 邹 坤
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1621行审15号
申请执行人扶沟县人力资源和社会保障局。
法定代表人郭功用，局长。
委托代理人马秋月，扶沟县人力资源和社会保障局劳动监察大队队长。
委托代理人严金丹，扶沟县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。
被执行人河南省成宇鑫达建筑工程有限公司。
申请执行人扶沟县人力资源和社会保障局于2017年3月1日向本院申请强制执行扶人社监罚字（2016）第022号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结��
经审查查明，2014年2月28日，河南安德置业有限公司与河南省成宇鑫达建筑有限公司就豫东（扶沟）骨伤科医院项目一期工程二标段（门诊医技楼）签订建设工程施工合同。2016年5月10日，扶沟县人力资源和社会保障局要求河南省成宇鑫达建筑工程有限公司提供在扶沟豫东骨伤科医院医技楼项目施工期间所有人员的劳动合同、工资发放、职业资格证、社会保险费缴纳等情况，2016年7月18日，扶沟县人力资源和社会保障局以河南省成宇鑫达建筑工程有限公司未按要求提供书面材料并拒不改正为由作出扶人社监罚字（2016）第022号行政处罚决定，但是，扶沟县人力资源和社会保障局没有证据证明河南省成宇鑫达建筑工程有限公司承建了豫东（扶沟）骨伤科医院医技楼项目，也没有证据证明河南省成宇鑫达建筑工程有限公司与河南省成宇鑫达建筑有限公司属同一公司。
本院认为，扶沟县人力资源和社会保障局对河南省成宇鑫达建筑工程有限公司作出处罚没有事实根据，扶沟县人力资源和社会保障局对上述案件作出的扶人社监罚字（2016）第022号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
对扶沟县人力资源和社会保障局作出的扶人社监罚字（2016）第022号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。
审判长 邢联合
审判员 陈新慧
审判员 于桂霞
二〇一七年三月二日
书记员 方孟珂
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执2543号
申请执行人中国建设银行股份有限公司仙游支行，住所地福建省仙游县鲤城街道八二五大街549号，统一社会信用代码91350322855553276A。
负责人洪志军，该行行长。
被执行人福建正和肥料有限公司，住所地福建省仙游县枫亭镇工业区，统一社会信用代码91350322676529967u。
法定代表人郑洪富，董事长。
被执行人郑洪富，男，1963年1月22日出生，汉族，住山东省。
被执行人郑洪华，男，1956年9月22日出生，汉族，住福建省仙游县。
被执行人黄碧芹，女，1960年10月22日出生，汉族，住福建省仙游县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司仙游支行与被执行人福建正和肥料有限公司、郑洪富、郑洪华、黄碧芹金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2017）闽03民终1265号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人福建正和肥料有限公司即日偿还给申请执行人中国建设银行股份有限公司仙游支行贷款本金700000元及利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件一审受理费10829元、财产保全费5000元、二审受理费350元及执行费；被执行人郑洪富、郑洪华、黄碧芹对上述债务承担连带偿还责任，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人福建正和肥料有限公司、郑洪富、郑洪华、黄碧芹的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已裁定查封被执行人福建正和肥料有限公司所有的房地产和被执行人郑洪华名下小型车辆一部待处理外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人福建正和肥料有限公司、郑洪富、郑洪华、黄碧芹纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院（2017）闽03民终1265号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈振宇
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0824执276号
申请执行人刘建平，男，1977年1月15日出生，汉族，新干县人。
被执行人刘新如，男，1967年3月28日出生，汉族，新干县人。
被执行人廖松兰，女，1967年2月23日出生，汉族，新干县人。
被执行人杨文如，男，1967年3月19日出生，汉族，新干县人。
本院（2015）干民初字第1382号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月30日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人杨文如有一辆（车牌为赣XXXX**）梅赛德斯-
奔驰小轿车一辆，为防止被执行人转移、变卖财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、第42条（第43条）以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨文如所有的（车牌为赣XXXX**）梅赛德斯-奔驰小轿车一辆。
二、查封期限为贰年，查封期间不得办理变更、过户、转让、赠予、抵押、质押等手续；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周军军
二〇一六年五月五日
书记员 杨小龙
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7410号
罪犯王生，男，1978年1月1日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市辽中县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2003年9月23日作出(2003)沈刑（2）初字第108号刑事判决，以被告人王生犯抢劫罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王生在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年8月9日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年5月16日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年10月8日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月25日，罪犯王生获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王生减去有期徒刑十个月，刑期执行自2003年2月25日起至2017年9月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连 峰
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初7076号
申请人：广东伯朗特智能装备股份有限公司东莞分公司。营业场所：广东省东莞市大朗镇沙步村沙塘围沙常路28号1楼102室。统一社会信用代码为：91441900304149197U。
负责人：邓共招，该公司经理。
委托诉讼代理人：莫敏如，广东莞泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：萧雪贤，广东莞泰律师事务所律师。
被申请人：鹤山市伟创塑料制品有限公司。住所地：广东省鹤山市沙坪赤坎工业区龟岗。统一社会信用代码为91440784675228636G。
法定代表人：李连伟。
申请人广东伯朗特智能装备股份有限公司东莞分公司诉被申请人鹤山市伟创塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广东伯朗特智能装备股份有限公司东莞分公司于2017年6月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人鹤山市伟创塑料制品有限公司银行存款38,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供相应数额的现金担保。
本院经审查认为，申请人广东伯朗特智能装备股份有限公司东莞分公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人鹤山市伟创塑料制品有限公司银行存款38,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 印
二〇一七年六月二十九日
书记员 叶占娥
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0828执271号
申请执行人刘耕友，男，汉族。
被执行人王丽芝，女，汉族。
本院在执行申请执行人刘耕友与被执行人王丽芝民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘耕友，于2018年8月8日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结汤原县人民法院(2018)黑0828执271号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林 杉
二〇一八年八月二十一日
书记员 杨文平
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘0103刑初504号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人张习先，男，1972年10月29日出生，甘肃省皋兰县人，汉族，初中文化，无业，住甘肃省兰州市皋兰县。2016年3月14日被临时羁押于河北省衡水市看守所，同年3月22日因涉嫌诈骗罪被依法刑事拘留，同年4月2日因涉嫌诈骗罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2016)449号起诉书指控被告人张习先犯诈骗罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院检察员白旭恒、被告人张习先到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月，被告人张习先谎称可以为被害人李某某办理上出租车手续，以办理手续需要打点费、押金、服装费及办理出租车资格证需要费用为由，先后骗取李某某现金93000元。作案后，将所骗现金用于偿还个人债务，并将手机关闭逃匿。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有报案材料、抓获经过、临时羁押证明、户籍证明、收条、证人潘某某的证言、被害人李某某的陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张习先以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张习先犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零七个月，并处罚金5000元。
二、赃款继续追缴。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2020年10月13日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杜春由
审 判 员 罗亚丽
人民陪审员 郭志霞
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张文娇
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）吉0602执680号
申请执行人：李桂凤，女，1954年5月7日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
申请执行人：孙洪君，男，1972年11月13日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
申请执行人：孙洪福，男，1978年5月11日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
申请执行人：孙远朋，男，2002年2月9日生，汉族，学生，住白山市浑江区。
法定代表人：牛晶，女，1978年9月14日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
被执行人：张洪池，男，1941年9月23日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
申请执行人李桂凤、孙洪君、孙洪福、孙远朋与被执行人张洪池交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经生效的白山市浑江区人民法院作出的（2018）吉0602民初343号民事判决书，申请执行人李桂凤、孙洪君、孙洪福、孙远朋于2018年5月15日向本院申请强制执行。要求被执行人张洪池向申请执行人李桂凤、孙洪君、孙洪福、孙远朋给付赔偿款及抚慰金177494.22元。经审查符合立案条件本院于2018年5月15日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行和惩戒措施：一、2018年5月17日向被执行人下达了执行通知书、责令报告财产并对被执行人的银行存款、车辆、证劵、不动产进行了查询：二、对被执行人依法纳入限制高消费，经查控，被执行人张洪池无财产可供执行。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，被执行人张洪池无财产可供执行，案件符合终结本次执行程序条件。现申请执行人李桂凤、孙洪君、孙洪福、孙远朋已获得司法救助，并已签定终结执行息访协议书，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0602执680号案件的执行。
如发现被执行人有可供执行财产或者存在隐匿、转移、变卖财产等规避执行行为，人民法院将恢复对被执行人的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴永军
审判员 杜 明
审判员 孙中海
二〇一八年九月四日
书记员 杨君贵
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更726号
罪犯孙振，男，汉族，1990年6月23日出生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜南县人民法院于2015年8月31日作出（2015）南刑初字第00182号刑事判决，以被告人孙振犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯孙振在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案后，于2017年10月9日至2017年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙振在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙振在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙振减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2015年3月28日起至2019年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 袁理想
ggz
二〇一七年十月三十日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0521民初3952号
原告：钟文杰，男，2004年6月19日生，汉族，住四川省泸县。
法定代理人：尹某（系原告的母亲），1981年10月11日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：刘明生，四川省泸县毗卢法律服务所法律服务工作者。
被告：叶其树，男，1964年2月19日生，汉族，住四川省泸县。
被告：陈德琼，女，1968年9月15日生，汉族，住四川省泸县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市江阳区佳裕路2号1幢，统一社会信用代码91510500756606010X。
负责人：徐凯。
原告钟文杰与被告叶其树、陈德琼、中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案，原告钟文杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按钟文杰撤回起诉处理。
审判员 黄小明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 冯 皓
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1226执1366号之一
申请执行人：陈德乐，男，1975年6月8日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被执行人：周超，男，1986年9月20日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被执行人：姜苗苗，女，1991年10月08日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封被执行人周超所有的车牌号为皖Ｋ×××××的小汽车一辆。现被执行人已与申请执行人达成和解并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人周超所有的车牌号为皖Ｋ×××××的小汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 洋
二〇一八年二月二十三日
书记员 邵修发
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）颍执字第601号之六
申请执行人：杨福顶，男,1972年8月8日生，回族，居民，住颍上县。
被执行人：张乐辉，男,1970年7月14日生，汉族，居民，住颍上县。
本院在执行杨福顶与被执行人张乐辉为民间借贷纠纷一案中，于2013年9月12日向被执行人张乐辉发出执行通知书，责令被执行人张乐辉履行安徽省颍上县人民法院（2013）颍民一初字第01426号民事判决书确定的义务。但是被执行人至今未能履行生效判决书确定的义务。
执行中查明，被执行人张乐辉在中国农业银行颍上县支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人张乐辉在中国农业银行颍上县支行12×××50账户的存款25000元。
本裁定立即执行。
审判长 张 刚
审判员 刘 洋
审判员 姚孝华
二〇一八年四月九日
书记员 余光耀
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执1583号之一
申请执行人：刘贵清，男，1951年12月13日生，汉族，住新余市渝水区，
被执行人：张满根，男，1969年2月3日生，汉族，住新余市，
申请执行人刘贵清依据已经发生法律效力的本院（2017）赣0502民初5482号民事调解书，于2018年5月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及到房屋管理部门调查，查明被执行人无大额存款，没有车辆、工商、证券、保险、公积金和房屋登记。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并依法对其限制高消费。本案申请执行人申请执行547816元及相应利息，截至2018年8月30日已执行0元，执行费7878元未收。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，并于2018年8月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李华兵
审判员 郭河华
审判员 黄爱裕
二〇一八年八月三十日
书记员 刘 贇
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)吉0605执保107号
赵振祥：
申请人赵振祥与被申请人于春龙买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0605财保52号民事裁定书，现本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案保全完毕。
二〇一八年九月五日
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0822执571号
申请执行人:陈东卫：
被执行人:蔡振发
陈东卫与蔡振发借款合同纠纷执行一案，申请执行人陈东卫依据已经发生法律效力的（2017）吉0822民初2678号民事调解书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0822执571号的案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章万刚
审判员 刘兴福
审判员 宫庆峰
二〇一八年五月三日
书记员 刘振平
洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0881执120号
申请执行人：洮南市农村信用合作联社。
法定代表人：李春雨，系理事长。
委托诉讼代理人：王祥，该社科员。
被执行人：张伟,洮南市人，住洮南市。
申请执行人洮南市农村信用合作联社与被执行人张伟借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）吉0881民初1359号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人洮南市农村信用合作联社与2017年8月18日向本院申请执行，要求被执行人张伟偿还贷款本金30000元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年1月9日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行送达执行通知书、责令报告财产，并对其银行及网络银行存款、工商信息、车辆、证券等财产进行调查，均未查明被执行人有可供执行财产。本院于2018年4月28日作出决定，对被执行人进行信用惩戒并限制消费。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 梁文波
审判员 李 晖
审判员 金安宁
二〇一八年四月二十八日
书记员 杨 吉
台州市黄某区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄宁商初字��42号
原告：浙江××××农村合作银行，住所地台州市××
××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：潘某某。
被告：柯某某。
被告：王某某。
原告浙江××××农村合作银行（以下简称黄岩××合
作银行）为与被告柯某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本
院于2010年3月18日立案受理。依法由审判员韩鸿适用简易程
序于2010年4月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原
告黄岩××合作银行的委托代理人潘某某，被告柯某某、王某
某到庭参加诉讼。
原告黄岩××合作银行起诉称：2008年6月25日，原黄某
区农某某用合作联社（以下简称黄某农某某用社）与被告柯某
某签订了一份保证借款合同，并由被告王某某提供连带保证���
保。合同约定借款金额为人民币24000元，借款期限自2008年6
月25日至2009年6月10日，借款月利率为9.63‰，逾期按约定
利率加收50%的罚息利率计收罚息。保证期限为借款期满后二
年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人
实现债权的费用（含律师诉讼代理费、催讨差旅费）。同日原黄某农某某用社按合同约定向被告柯某某发放贷款人民币2400
0元。但该借款到期后，被告柯某某未归还借款本息；被告王
某某亦未承担保证责任。2008年11月21日，原黄某农某某用社
经上级主管部门批准升级为黄岩××合作银行，原黄某农某某
用社的债权、债务由原告承接。现请求判令：一、被告柯某某
偿还借款原告本金某民币24000元，并按约支付利息、逾期罚
息；被告王某某负连带责任。
被告柯某某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款
属实，但借款本人未用过。
被告王某某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：为柯
某某担保属实，但应由其履行债务后，不足部分由本人偿还。
原告黄岩××合作银行在举证期限内，提供下列证据材
料：1、企业法人营业执照副本（复印件与原件核对无异）、
法定代表人证明书及二被告的身份证明各一份，用以证明原、
被告诉讼主体适格。2、浙银监复（2008）614号批复一份，用
以证明原黄某农某某用社自原告开业时自行终止，其债权、债
务由原告承接的事实。3、农户及其他短期借款申请书、保证
借款合同、农某某用社借款借据各一份（以上复印件与原件核
对无��），用以证明被告柯某某向某黄某农某某用社借款人民
币24000元，并约定借款期限，借款月利率9.63‰，逾期按约
定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告王某某承担连带保
证责任的事实。经被告柯某某、王某某质证无异议。
本院审查认为，原告提供的上述证据能证明相应的诉讼
事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，本院予以确认。被告柯某某在举证期限内未向法庭提供证据材料。
被告王某某在举证期限内未向法庭提供证据材料。
本院经审理，认定事实如下：
2008年6月25日，被告柯某某、王某某与原黄某农某某用
社订立一份保证借款合同，合同约定：被告柯某某向其借款人
民币24000元，借款期限自2008年6月25日到2009年6月10日，
借款月利率为9.63‰，逾期按约定利率加收50%的罚息利率计
收罚息。被告王某某自愿为该借款提供连带保证责任的担保，
保证期限为借款期满后二年，保证范围包括本金、利息、违约
金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用（含律师诉讼代理费
、催讨差旅费）。同日原黄某农某某用社按合同约定向被告柯
某某发放贷款人民币24000元，但该借款到期后，被告柯某某
未归还借款本息；被告王某某亦未承担保证责任。后原黄某农
某某用社于2008年11月21日经上级主管部门批准升级为黄岩×
×合作银行，原黄某农某某用社的债权债务由原告承接。
本院认为：2008年6月25日，被告柯某某、王某某与原黄
某农某某用社签订的保证借款合同，约定了借款金额、还款期
限、利息、逾期利息以���保证责任。该合同未违反法律、法规
的禁止性规定，应合法有效。原黄某农某某用社作为贷款人向
被告柯某某发放贷款人民币24000元，已履行合同义务。但被
告柯某某作为借款人未按合同约定履行归还借款本息，应按合
同约定承担违约责任；被告王某某作为连带保证人，应按合同
约定对柯某某的债务承担连带保证责任。现原黄某农某某用社
的债权债务由原告承接，其要求被告柯某某立即归还借款本金及支付利息、逾期利息；并要求被告王某某承担连带责任，合
理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十
八条、第二十一条的���定，判决如下：
被告柯某某于判决生效后10日内归还原告浙江××××
农村合作银行借款本金某民币24000元及利息、罚息（按照合
同约定月利率9.63‰按本金24000元自2008年6月25日计算至20
09年6月10日；按照合同约定月利率14.445‰按本金24000元自
2009年6月11日计算至判决确定的履行之日）；被告王某某负
连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费497元，适用简易程序依法减半收取248.5元
，由被告柯某某负担，被告王某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉��浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费
497元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235。在预交上诉案件受理费后及时将收据
复印件送交本院］
审 判 员 韩 鸿
二〇一〇年四月二十日
代书记员 王华萍
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
〔2011〕无一民初字第00229号
原告：朱光好，男，汉族，住安徽省庐江县。
被告：朱以山，男，汉族，住无为县。
本院于2011年10月13日立案受理了原告朱光好诉被告朱以山民间借贷纠纷一案，依法由审判员何平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱光好到庭参加诉讼，被告朱以山经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
朱光好诉称：被告因家庭生活，于2011年5月21日二次向原告借款计7400元并出具了欠条，并载明还款时间，现原告急需用钱，经催要被告明确拒绝还款。现请求法院判令被告立即归还借款7400元。
朱以山未进行答辩。
朱光好为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、2011年5月21日朱以山出具的欠条一张，证明向其借款3000元。2、2011年5月21日朱以山出具的欠条一张，证明向其借款4400元。3证人张某某出庭作证，证明朱以山找朱光好二次借款7400元，当时在现场，并由其孙女替朱以山出具欠据。
被告未向法庭提交证据。
对于朱光好提供的证据，朱以山未到庭进行质证，是其对自己抗辩权的放弃，因而对其真实性、合法性、关联性本院予以确认。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：朱以山因事需用资金于2011年5月22日二次向朱光好借款7400元，并有其孙女朱莲花替朱以山代为书写了二张借条，双方未约定还款款期限但未约定利率。后朱光好多次催要此款朱以山未给付，而诉至本院，要求归还本金7400元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。朱以山向朱光好借款7400元，有朱莲花代为朱以山书写的借条，且有证人在场作证，此事实清楚，证据确凿，本院予以确认。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
朱以山于本判决生效后三十日内一次性给付朱光好人民币7400元。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由朱以山负担。
此款请汇至中国邮政储蓄银行无为县支行，收款单位：安徽省无为县人民法院，帐号100502498300019999。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律条文和司法解释原文
审判员 何 平
二〇一一年十二月十八日
书记员 朱静静
附件
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执641号之一
申请执行人：吴爱光（公民身份号码2321311984********），男，1984年8月25日生，汉族，农民，住延寿县寿山乡三星村。
被执行人：王英美（公民身份号码2321311989********），女，1989年4月23日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县延寿镇东风国际*期*号楼*单元***室。
本院执行的吴爱光依据已经发生法律效力的延寿县人民法院作出的（2016）黑0129民初424号民事判决书申请执行王英美机动车交通事故责任纠纷一案，吴爱光于2016年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人王英美给付法律文书确定的35416.51元及迟延履行期间债务利息，并负担申请执行费。
本院在执行吴爱光与王英美机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产，申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。申请执行人以被执行人无可供执行财产为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。本院已将王英美纳入失信被执行人名单，限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院作出的（2016）黑0129民初424号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马跃雷
审判员 郑玉琴
审判员 高延春
二〇一七年十二月九日
书记员 陈 昊
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)衢柯刑初字第518号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人叶某甲。2014年1月8日因赌博被衢州市公安局衢州经济开发区分局处罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月8日被衢州��公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）489号起诉书指控被告人叶某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月17日向本院提起公诉，并建议对被告人叶某甲判处五个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2015年8月26日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月7日20时48分许，被告人叶某甲酒后驾驶浙K×××××号小型轿车，行驶至衢州市思源路103号门口路段时，与叶某乙驾驶的浙H×××××小型轿车发生刮擦，致两车受损的道路交通事故。后经抽血检测，被告人叶某甲血液中的酒精含量为202mg/100ml，已达醉酒标准。经认定，被告人叶某甲负事故全部责任，叶某乙无责任。
上述事实，被告人叶��甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的常住人口基本信息；接警单；查获经过；现场照片及说明；现场呼吸式酒精测试单；驾驶证、行驶证、交强险保单复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；血样提取登记表；行政处罚决定书；道路交通事故认定书；证人王某、叶某乙的证言；被告人叶某甲的供述及辩解；衢州市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
另查明，被告人叶某甲在交警部门的主持下与被害人叶某乙达成赔偿协议并已履行完毕。
本院认为，被告人叶某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人叶某甲造成一般交通事故且负事故的全部责任，应酌情从重处罚。被告人叶某甲归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚；案发后，其赔偿了被害人的经济��失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人叶某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金5000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 适
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 韩晓彦
附页：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘���，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)吉0605执保112号
赵广麒：
申请人赵广麒与被申请人宫亮合伙企业纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0605民初1056号民事裁定书，现本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案保全完毕。
二〇一八年九月十四日
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）吉0602执475号
申请执行人：吕增龙，男，1977年7月8日生，汉族，住白山市浑江区。
被执行人：张静，女，1989年12月4日生，汉族，住白山市浑江区。
申请执行人吕增龙与被执行人张静保证合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的白山市浑江区人民法院作出的（2017）吉0602民初2096号民事调解书，申请执行人吕增龙于2018年3月19日向本院申请强制执行。要求被执行人张静向申请执行人吕增龙偿还借款20000.00元。经审查符合立案条件本院于2018年3月19日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行和惩戒措施：一、2018年3月28日向被执行人下达了执行通知书、责令报告财产并对被执行人的银行存款、车辆、证劵、不动产进行了查询：二、经查控，被执行人张静无其它财产可供执行。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，申请执行人吕增龙与被执行人张静自愿达成和解协议，被执行人张静自2018年9月5日前给付申请执行人吕增龙10000.00元，剩下的本金及利息在半年之内一次还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结执行案号为（2017）吉0602民初2096号民事调解书一案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴永军
审判员 杜 明
审判员 孙中海
二〇一八年九月四日
书记员 杨君贵
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0828执344号
申请执行人朱明龙，男，汉族。
被执行人刘永军，男，汉族。
被执行人殷云峰，男，汉族。
本院在执行申请执行人朱明龙与被执行人刘永军、殷云峰民间借贷纠纷一案中，现双方已自行和解，一、经双方结算截止2018年8月13日被执行人刘永军共欠申请人借款本息合计63416元，此款于2018年8月13日给付5000元，2018年12月30日前给付10000元，余欠款48416元于2019年12月30日前全部付清（利息不在计算）；二、被执行人殷云峰对上述欠款的偿还承担连带给付义务；三、执行费730由申请人承担。故申请执行人申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结汤原县人民法院(2018)黑0828执344号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林 杉
二〇一八年八月二十日
书记员 杨文平
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执恢712号之一
申请执行人新余农村商业银行股份有限公司，住所地新余市毓秀东大道259号。
法定代表人：周斌，该银行董事长。
被执行人李冬英，女，1952年7月6日出生，汉族，江西省新余市闪，住新余市。
被执行人童桂兰，女，1958年7月29日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人胡军莲，女，1969年8月2日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人黄育林，男，1964年12月1日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人黄育平，男，1957年2月2日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院在执行申请执行人新余农村商业银行股份有限公司与被执行人李冬英、童桂兰、胡军莲、黄育林、黄育平（下称被执行人）民间借贷纠纷一案中，新余市渝水区人民法院作出的（2005）渝民初字第01227号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人书面向本院提出撤销执行申请，本院认为，这系当事人行使自身处分权的体现，于法无悖，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0502执恢712号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄爱裕
审判员 李华兵
审判员 姜 波
二〇一八年六月十一日
书记员 何晓莲
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0826执167号
申请执行人桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人李良君，男，系该单位理事长。
被执行人邵坤波，男，1968年8月26日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人陈玉萍，女，1974年5月8日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人吕庆胜，男，1979年10月1日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人佳木斯金成金融服务有限公司。住所地佳木斯市。
法定代表人李靖，男，该公司经理。
本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人邵坤波、陈玉萍、吕庆胜、佳木斯金成金融服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行，且申请执行人也表示认可。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)黑0826执167号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李井东
审 判 员 沈利人
代理审判员 刘 宇
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王天宇
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6045号
原告：天津市房信房产经营有限公司，住所地天津市和平区大理道100增1号。
法定代表人：路长江，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：李振华，职务公司职员。
委托诉讼代理人：刘韡，职务公司职员。
被告：祝梦臣，男，1953年3月23日出生，住天津市红桥区。
原告天津市房信房产经营有限公司与被告祝梦臣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告天津市房产经营有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市房信房产经营有限公司撤诉。
受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市房信房产经营有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一七年八月三十日
书记员 祁 源
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执恢57号之一
申请执行人：九江银行股份有限公司合肥望江西路支行，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路159号黄山花园1幢102、204-207室，中华人民共和国组织机构代码59018046-9。
负责人：马宁，行长。
被执行人：合肥中海成品油有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县建华社居委长江油库，现办公地址合肥市经开区紫云路338号，中华人民共和国组织机构代码72631750-9。
法定代表人：王华兵，总经理。
被执行人：安徽桑铌钢构有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金海五路9号，中华人民共和国组织机构代码78491972-7。
法定代表人：韦中红，执行董事。
被执行人：合肥优铌帕克化工有限公司，住所地安徽省合肥市循环经济示范园，中华人民共和国组织机构代码68979551-9。
法定代表人：李德峰，执行董事。
被执行人：安徽东方海通能源有限公司，住所地合肥循环经济示范园，中华人民共和国组织机构代码77114126-6。
法定代表人：丁玲玲，执行董事。
被执行人：丁玲玲，女，1972年5月31日生，汉族，安徽东方海通能源有限公司法定代表人，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：王华兵，男，1968年12月24日生，汉族，合肥中海成品油有限公司法定代表人，住址同上，
本院在执行申请人九江银行股份有限公司合肥望江西路支行与合肥中海成品油有限公司、安徽桑铌钢构有限公司、合肥优铌帕克化工有限公司、安徽东方海通能源有限公司、丁玲玲、王华兵金融借款合同纠纷一案中，依法评估、拍卖安徽桑铌钢构有限公司名下位于安徽省宿州市宿州经济技术开发区外环路南侧、金海五路西侧工业用地及1#生产车间，现上述土地及地上建筑经拍卖后以21404460元价格流拍，申请执行人九江银行股份有限公司合肥望江西路支行自愿以流拍价抵偿被执行人所欠债务。经查，我院以（2015）蜀民二初字第01450号民事裁定书查封了上述土地及地上建筑。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、解除对登记在安徽桑铌钢构有限公司名下位于安徽省宿州市宿州经济技术开发区外环路南侧、金海五路西侧工业用地及1#生产车间的查封。
二、将登记在安徽桑铌钢构有限公司名下位于安徽省宿州市宿州经济技术开发区外环路南侧、金海五路西侧工业用地及1#生产车间作价21404460元交付申请执行人抵偿被执行人所欠债务。
三、申请执行人九江银行股份有限公司合肥望江西路支行可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续，所有相关费用及过户产生的税费由申请执行人垫付。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋建忠
审判员 吴成莹
审判员 张 升
二〇一七年十一月二十八日
书记员 唐明明
附：本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0121执保86号之二
解除保全申请人：合肥钢顺钢材销售有限公司，住所地合肥市合裕路中段汇馨小区3幢202室，统一社会信用代码91340100661432847B（1-1）。
法定代表人：刘勇，该公司总经理。
被申请人：合肥尊淼工贸有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇TAC大道与工业二路交口，统一社会信用代码913401216957065272（1-1）。
法定代表人：王淼，该公司总经理。
申请人合肥钢顺钢材销售有限公司与被申请人合肥尊淼工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日作出（2018）皖0121执保86号民事裁定书，对被申请人合肥尊淼工贸有限公司银行存款2676716元进行了冻结。申请人合肥钢顺钢材销售有限公司于2018年5月17日向本院申请解除上述保全。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下：
解除对被申请人合肥尊淼工贸有限公司银行存款2676716元的冻结。
案件申请费5000元，由申请人合肥钢顺钢材销售有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程 红
二〇一八年五月十八日
书记员 郑文婷
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0502执514号之五
申请执行人付志国，男，1966年9月5日出生，满族，无职业，现住通辽市。
被执行人邹亚平，女，1956年8月6日出生，汉族，现住通辽市。
申请执行人付志国与被执行人邹亚平借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的通辽市科尔沁区人民法院(2017)内0502民初8193号民事调解书，于2018年05月27日向被执行人邹亚平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邹亚平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邹亚平在中国工商银行XXX账户内存款人民币50750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宝玉
二〇一八年五月二十七日
书记员 杨继德
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1226执955号
被执行人吴助，男，1984年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院(2015)颍刑初字第00218号刑事判决书，于2018年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴助至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴助在银行账户内存款人民币10000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 洋
二〇一八年五月三十一日
法官助理 罗运威
书 记 员 郑 强
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1103执1512号
申请执行人蒋强，男，1968年12月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
申请执行人张绵锋，男，1979年10月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
申请执行人蒋强诉张绵锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，申请执行人向本院提出申请，要求继续查封被执行人张绵锋在广丰区卧龙城76幢7层房屋（房产证号：Ｓ2××13）。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，本院予以准批。此据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
续封被执行人张绵锋在广丰区卧龙城76幢7层（房产证号：Ｓ2××13）的房屋房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 王小祥
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 政
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0826执168号
申请执行人桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人李良君，男，系该单位理事长。
被执行人叶金良，男，1970年3月26日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人宋晓春，女，1973年2月25日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人佳木斯金成金融服务有限公司。住所地佳木斯市。
法定代表人李靖，男，该公司经理。
本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人叶金良、宋晓春、佳木斯金成金融服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行，且申请执行人也表示认可。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)黑0826执168号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李井东
审 判 员 沈利人
代理审判员 刘 宇
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王天宇
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）吉0602执652号
申请执行人：韩风德，男，1956年9月6日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
被执行人：孙立军，女，1955年12月28日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
申请执行人韩风德与被执行人孙立军民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的白山市浑江区人民法院作出的（2018）吉0602民初692号民事调解书，申请执行人韩风德于2018年5月4日向本院申请强制执行。要求被执行人孙立军向申请执行人韩风德偿还欠款19万元。经审查符合立案条件本院于2018年5月4日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行和惩戒措施：一、2018年5月10日向被执行人下达了执行通知书、责令报告财产并对被执行人的银行存款、车辆、证劵、不动产进行了查询：二、对被执行人依法纳入限制高消费。经调查，孙立军在白山市吉林银行八道江支行有退休工资但其工资被江源区法院冻结，我院于2018年6月13日将孙立军在白山市吉林银行八道江支行的退休工资账户×××予以冻结，别无其它财产可供执行。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴永军
审判员 杜 明
审判员 孙中海
二〇一八年八月十日
书记员 杨君贵
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)肥西民一初字第03200号
原告：周先平，男，1966年2月10日出生，住安徽省肥西县。
委托代理人：王旭东，安徽禾森律师事务所律师。
委托代理人：沈亚峰，安徽禾森律师事务所实习律师。
被告：合肥市绿科环保有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇烟草巷。
法定代表人：赵勇，总经理。
委托代理人：翟祥，安徽人杰律师事务所律师。
原告周先平诉被告合肥市绿科环保有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2015年11月9日受理后，依法由代理审判员吴丁蔷适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周先平及其委托代理人王旭东、沈亚峰，被告合肥市绿科环保有限公司委托代理人翟翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周先平诉称：2011年9月10日，原告与被告对合肥市华杰养猪厂沼气站，合肥市长风华多畜禽养殖沼气站的工程及肥西县城关食品站污水处理站工程进行了结算。结算显示被告欠原告377580元，后经陆续给付，截止起诉之日，被告仍欠原告工程款227643元，现诉至法院，诉请如下：1、判令被告支付工程款欠款227643元以及逾期欠款利息38699.31元，合计266342.31元（利息按同期银行贷款利率计算，自2012年12月31日起暂计算至2015年10月30日，实际应计算至还清全部款项之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。
被告合肥市绿科环保有限公司辩称：对原告周先平所主张的工程数额无异议，但其主张利息无法律依据。
原告周先平提交的主要证据有：1、原告身份证、被告企业法人营业执照副本复印件各一份，证明原、被告是适格的民事主体；2、《工程分包结算明细表》复印件一份，证明合肥市绿科环保有限公司先后将上述合同在内的三个工程的土建部分分包给周先平，已全部施工结束，并验收合格，至2011年9月10日，合肥市绿科环保有限公司仍欠周先平工程款377580元；3、《关于合肥市绿科环保有限公司资产、负债、净资产情况专项审计报告》复印件一份，证明截止2015年3月16日，合肥市绿科环保科技有限公司仍欠周先平工程款227643元。
对原告周先平所举证据，被告合肥市绿科环保有限公司质证认为：对原告所提供的证据1、2无异议；证据3《审计报告》是对其单位领导的审计报告，不能作为本案定案依据。
被告合肥市绿科环保有限公司未向本院提供证据。本院在庭审查明的基础上，结合原、被告的质证意见，对上述证据的证明效力认定如下：对原告周先平提交的证据1、2，因被告合肥市绿科环保有限公司无异议，本院对其证明效力予以确认；对原告周先平提交的证据3《关于合肥市绿科环保有限公司资产、负债、净资产情况专项审计报告》，被告答辩时对原告基于该审计报告提出的欠付工程款数额无异议，故本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：2006年起，原告周先平先后分包了被告合肥市绿科环保有限公司总承包的“肥西县城关食品污水处理站”、“合肥市华杰养猪厂沼气站”、“合肥市长风华多畜禽养殖场沼气站”三个工程的土建部分，待工程全部结束验收合格后，双方于2011年9月10日对工程款进行了结算，确认“合同结算款”为159.448万元，“工程款支付”为121.69万元，尚欠37.758万元。2015年3月16日，安徽汇智会计师事务所向合肥市绿科环保有限公司出具《关于合肥市绿科环保有限公司资产、负债、净资产情况专项审计报告》一份，该份审计报告中“有关事项说明”部分载明：“（1）周先平承接贵公司的相关工程截止到2012年12月31日……，调整后期末应付周先平工程款227，643.00元。”
庭审中，被告合肥市绿科环保有限公司对应付原告周先平工程款227643元，没有异议，但对原告主张的逾期欠款利息提出异议。诉讼过程中，原告周先平于2016年1月29日向本院提出书面申请，请求撤回诉讼请求，自愿放弃工程款利息部分的诉讼请求。
另双方当事人均认可所建工程已经竣工验收合格，并已交付使用。
上述事实有双方当事人所举证据及庭审陈述为证，依法予以确认。
本院认为：由于本案所涉建设工程，合肥市绿科环保有限公司作为发包方，周先平作为涉案工程土建部分的实际施工人，被告合肥市绿科环保有限公司对周先平实际施工人地位亦予以认可，且案涉工程已经竣工验收合格，故合肥市绿科环保有限公司应参照相关约定支付工程款。根据合肥市绿科环保有限公司和周先平于2011年9月10日签字确认的《工程分包结算明细表》和《关于合肥市绿科环保有限公司资产、负债、净资产情况专项审计报告》所载内容及庭审查明的事实，结合双方当事人的证据及庭审质证意见和辩论意见，原告周先平主张被告合肥市绿科环保有限公司应支付工程欠款227643元，被告对上述工程款的数额亦无异议，故对周先平要求合肥市绿科环保有限公司支付剩余工程款227643元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告周先平提出的放弃工程款利息部分诉讼请求的主张，本院经审查后，予以准许。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条之规定，判决如下:
被告合肥市绿科环保有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告周先平工程款227643元。
本案案件受理费5295元，减半收取2647.5元，由被告合肥市绿科环保有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 吴丁蔷
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 毕书颉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）吉0602执1313号
申请执行人：于福涛，男，1965年2月17日生，汉族，住通化市二道江区。
委托代理人：徐榕泽，女，1965年3月9日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
被执行人：白山百佳食品有限公司。
法定代表人：俞章礼，该公司董事长。
委托代理人：齐波，该公司职员。
申请执行人于福涛与被执行人白山百佳食品有限公司建设施工合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的白山市浑江区人民法院作出的（2015）浑民二初字第1021号民事判决书，申请执行人于福涛于2017年11月13日向本院申请强制执行。要求被执行人白山百佳食品有限公司向申请执行人于福涛给付工程款2926076.00元。经审查符合立案条件本院于2017年11月13日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行和惩戒措施：一、2017年11月20日向被执行人邮寄下达了执行通知书、责令报告财产并对被执行人的银行存款、车辆、证劵、不动产进行了查询：二、经查控，被执行人白山百佳食品有限公司无财产可供执行。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，申请执行人于福涛与被执行人白山百佳食品有限公司自愿达成和解协议，被执行人白山百佳食品有限公司自2018年9月5日前每个月给付申请执行人于福涛20万元至给付2957795.00元及利息止（被执行人已给付70万元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结执行案号为（2015）浑民二初字第1021号民事判决书一案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴永军
审判员 杜 明
审判员 孙中海
二〇一八年九月八日
书记员 杨君贵
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）吉0602执567号
申请执行人：白山市环境卫生管理处。
法定代表人：夏劲松，系处长。
委托代理人：张秀民，白山市环境卫生管理处车队长。
被执行人：郭海，男，1982年8月6日生，汉族，无职业，住浑江区。
申请执行人白山市环境卫生管理处与被执行人郭海合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的白山市浑江区人民法院作出的（2016）吉0602民初1929号民事判决书，申请执行人白山市环境卫生管理处于2018年4月11日向本院申请强制执行。要求被执行人郭海向申请执行人白山市环境卫生管理处给付设备租用费243600元及利息。经审查符合立案条件本院于2018年4月11日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行和惩戒措施：一、2018年4月18日向被执行人公告送达了执行通知书、责令报告财产并对被执行人的银行存款、车辆、证劵、不动产进行了查询：二、对被执行人依法纳入限制高消费、纳入失信、罚款。经查控，被执行人郭海在车辆管理所登记名下×××号、×××号豪泺车辆，别无其它财产可供执行。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，申请执行人要求对两台车辆查封，但对两台车辆暂不评估、拍卖。暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴永军
审判员 杜 明
审判员 孙中海
二〇一八年八月三十日
书记员 杨君贵
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执2274号之一
申请执行人：章某，女，1977年1月14日生，汉族，住新余市渝水区，
被执行人：彭某，男，1977年9月22日生，汉族，住新余市渝水区，
申请执行人章某与被执行人彭某离婚纠纷一案，新余市中级人民法院作出的（2018）赣05民终140号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年7月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议且该协议正在履行中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0502执2274号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李华兵
二〇一八年八月二十一日
书记员 刘 贇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0104执4682号
申请执行人：陈梅竹，女，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
被执行人：安徽德善康源物联网科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路安徽大市场2幢东3楼，统一社会信用代码9134010007239247XU。
法定代表人：徐希明，该公司总经理。
第三人：徐希明，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
第三人：楚传苍，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
第三人：阮仁芝，女，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
第三人：何志生，男，汉族，住安徽省肥西县。
第三人：窦长英，女，汉族，住安徽省肥西县。
第三人：曹昌仁，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
第三人：谢文思，女，汉族，住安徽省铜城市。
第三人：王从富，男，汉族，住安徽省广德县。
第三人：唐芝英，女，汉族，住安徽省涡阳县。
第三人：马泰泉，男，回族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会（2017）合劳人仲案字第908号仲裁调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请人陈梅竹支付经济补偿金11500元，迟延履行期间的债务利息211.31元，并承担执行费73元。但是被执行人至今未履行。
经本院强制执行，被执行人安徽德善康源物联网科技有限公司无可供执行财产。另查明，安徽德善康源物联网科技有限公司股东为徐希明、楚传苍、阮仁芝、何志生、窦长英、曹昌仁、谢文思、王从富、唐芝英、马泰泉十人，其中徐希明认缴出资360万元货币（出资比例9%），楚传苍认缴出资30万元货币（出资比例0.75%），阮仁芝认缴出资额为50万元（出资比例1.25%），何志生认缴出资额为720万元（出资比例18%），窦长英认缴出资为490万元（出资比例12.25%），曹昌仁认缴出资额30万元（出资比例0.75），谢文思认缴出资1470元（出资比例36.75%），王从富认缴出资750万元（出资比例18.75%），唐芝英认缴50万元（出资比例1.25%），马泰泉认缴出资50万元（出资比例1.25%）,以上出资款认缴期限为十年，安徽德善康源物联网科技有限公司注册资本为4000万元，实收资本10万元。现申请人书面申请追加徐希明、楚传苍、阮仁芝、何志生、窦长英、曹昌仁、谢文思、王从富、唐芝英、马泰泉为本案被执行人。
本院认为，被执行人安徽德善康源物联网科技有限公司无可供执行财产,其股东均未完成出资，应在未缴纳出资范围内承担责任。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
一、追加徐希明、楚传苍、阮仁芝、何志生、窦长英、曹昌仁、谢文思、王从富、唐芝英、马泰泉为本案被执行人；
二、徐希明、楚传苍、阮仁芝、何志生、窦长英、曹昌仁、谢文思、王从富、唐芝英、马泰泉应在本裁定生效之日起三日内在未出资的范围内向申请执行人安徽东启冷暖设备有限公司清偿债务。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判长 宋建忠
审判员 钱双平
审判员 张 升
二〇一八年一月二十九日
书记员 唐 睿
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初3493号
原告：潘如意。
委托代理人：罗义，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告：钟金侠。
原告潘如意诉被告钟金侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告潘如意的委托代理人罗义到庭参加诉讼，被告钟金侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘如意向本院提出诉讼请求：1、被告钟金侠偿还原告借款370000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。
事实与理由：被告钟金侠与原告系朋友关系。2013年12月8日，被告因经营需要向原告借款190000元。2015年8月24日，被告以同样理由向原告借款180000元。经催讨，被告至今未偿还该欠款。
被告钟金侠未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告潘如意围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告身份信息、婚姻关系证明、借条作为证据，本院组织当事人进行了质证。被告钟金侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2013年10月至2015年8月期间，被告钟金侠共向原告潘如意借款37万元，并于2016年4月3日出具借条一份，对上述债务予以确认。借条中未约定利息及还款期限。被告至今未偿还该欠款。
本院认为：被告钟金侠向原告潘如意借款并出具借条予以确认，由此所形成的借贷关系，系当事人之间的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原、被告未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还。现原告要求被告钟金侠偿还借款本金37万元，本院予以支持。原、被告未约定借款利息，现原告主张被告支付从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止，于法有据，本院予以支持，但利率应以年利率6%为限。被告钟金侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告钟金侠于本判决生效之日起十日内偿还原告潘如意借款本金37万元及利息（从2016年5月26日起计算至债务履行完毕之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算，但以年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，减半收取计3425元，由钟金侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 周西西
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 萧曼曼
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0828执13号
申请执行人马云岚，男，满族。
被执行人朴雨成，男，朝鲜族。
本院在执行申请执行人马云岚与被执行人朴雨成民间借贷纠纷一案中，现因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，故申请执行人马云岚于2018年8月6日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结汤原县人民法院(2018)黑0828执13号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林 杉
二〇一八年八月六日
书记员 杨文平
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申3105号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京佰策邦信息科技有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街48号1幢23层C26G。
法定代表人：柏广森，董事长。
委托诉讼代理人：黄倩，女，北京佰策邦信息科技有限公司副总经理。
委托诉讼代理人：王廷芳，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江万马股份有限公司，住所地浙江省临安经济技术开发区南环路88号。
法定代表人：何若虚，董事长。
再审申请人北京佰策邦信息科技有限公司（以下简称佰策邦公司）因与被申请人浙江万马股份有限公司（以下简称万马公司）名誉权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终3289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
佰策邦公司申请再审称，（一）生效判决认定事实错误。我方开展的价格分析、提示预警等经营活动没有任何违法、不妥或不当，万马公司在没有任何依据的前提下，对我方的合法经营活动横加指责，污蔑诽谤，诬陷我方“违法开展活动”、“无证非法经营”、“迫使投标单位与佰策邦公司寻求经济途径解决”、“实施有偿广告，最终实现盈利目的”、诋毁我方“咨询服务的咨询力、证明力、公信力”等一系列行为均构成名誉侵权；（二）生效判决援引《价格监测规定》，适用法律错误；（三）我方开展的经营活动符合国家的方针政策和产业方向，为国家大力引导和提倡；（四）我方的价格分析有较高技术含量，并非肆意而为；（五）我方出具《监察提示函》符合江苏商会的要求，客观上未给任何投标企业造成损失和危害；（六）我方从事价格分析和出具《监察提示函》向江苏商会收取一定费用，但从未向招投标企业收费，更没有私下收费；（七）在认定万马公司一系列行为构成侵权的前提下，对我方的其他请求，尤其是赔偿请求，应依法予以支持。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院经审查认为，二审法院综合考量本案事实，认为万马公司实施了授权中国电器工业协会电线电缆分会上报和发送涉案相关函件的行为，虽涉案函件在用词上有瑕疵，但不足以认定万马公司授权函件的相关内容构成对佰策邦公司名誉权的侵害，认定事实并无不当。对于涉案函件中指称佰策邦公司为“失信被执行人员”的内容，在案并无证据证明佰策邦公司为失信被执行人，故涉案函件的该项指称内容对佰策邦公司的名誉造成侵害。对此，万马公司应当承担侵权责任。佰策邦公司申请再审的理由不能成立。综上，佰策邦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京佰策邦信息科技有限公司的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年八月三十日
书记员 常雨竹
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0282执1542号
申请执行人江苏长城窑炉工程有限公司（以下简称长城公司），住所地宜兴市屺亭街道大塍村，组织机构代码73225248-1。
法定代表人蒋琴，该公司董事长。
被执行人宜兴市正天科技有限公司（以下简称正天公司），住所地宜兴市新庄街道大塍村，组织机构代码：14282655-3。
法定代表人蒋顺军，该公司董事长。
被执行人蒋顺军，男，1966年2月18日生，汉族，住宜兴市。
被执行人吴幸，女，1969年7月13日生，汉族，住宜兴市。
长城公司与正天公司、蒋顺军、吴幸追偿权纠纷一案，本院于2017年1月22日作出（2016）苏0282民初11296号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、正天公司于判决发生法律效力之日起10日内偿还长城公司代偿款2010934.86元及利息（以2010934.86元为基数自2016年10月25日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。二、如正天公司不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，蒋顺军、吴幸各自承担三分之一的清偿责任；本案诉讼费17854元由正天公司负担（对正天公司不能清偿的案件受理费、财产保全费，由蒋顺军、吴幸各自承担正天公司不能清偿部分的六分之一）。因正天公司、蒋顺军、吴幸未履行上述判决确定的义务，申请执行人长城公司向本院申请执行，本院于2018年3月13日立案执行。
执行过程中，1、本院于2018年3月13日向被执行人正天公司、蒋顺军、吴幸送达了执行通知书、报告财产令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年3月19日、2018年6月6日、2018年7月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人正天公司、蒋顺军、吴幸名下的银行存款等财产信息，查明被执行人正天公司、蒋顺军、吴幸名下的银行存款金额较小，无实际执行的必要，且无其他财产可供执行。
3、本院于2018年3月19日通过宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所查询了被执行人正天公司、蒋顺军、吴幸名下房产登记信息、车辆登记信息，查明被执行人正天公司、蒋顺军、吴幸名下无房产登记信息、车辆登记信息。
4、本院于2018年9月10日依法将被执行人正天公司、蒋顺军、吴幸纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。
本案尚未执行到位2028518.86元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫文杞
审 判 员 叶棋刚
代理审判员 魏 涛
二〇一八年九月十一日
书 记 员 张 乐
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0704执421号之二
申请执行人潍坊昊沃机械制造有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区九龙街办下房村村南。
被执行人潍坊永昌机械有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区九龙街办穆村二村。
被执行人杜增东，男，1966年10月29日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。
被执行人张秀丽，女，1965年9月30日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。
被执行人杜增伟，男，1961年2月20日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。
被执行人李淑玲，女，1965年8月28日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。
被执行人杜超，男，1989年4月5日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。
被执行人谢阳，女，1990年4月6日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。
申请执行人潍坊昊沃机械制造有限公司与被执行人潍坊永昌机械有限公司、杜增东、张秀丽、杜增伟、李淑玲、杜超、谢阳追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0704民初2077号民事判决书已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在该案审理中，查封了被执行人杜增东所有的鲁Ｇ×××××、鲁Ｖ×××××、鲁Ｖ×××××、鲁Ｖ×××××号牌车辆。现查封期限即将到期，申请执行人申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杜增东所有的鲁Ｇ×××××、鲁Ｖ×××××、鲁Ｖ×××××、鲁Ｖ×××××号牌车辆；
二、查封期限为二年；
三、被执行人杜增东负责保管被查封的上述车辆。但因被执行人的过错造成被查封车辆损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人杜增东不得对查封的车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 王晓楠
二〇一八年九月十日
书记员 连金萍
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0282执470号之九
申请执行人无锡市士蛟木业有限公司（以下简称士蛟公司），住所地无锡市新区硕放红光村，统一社会信用代码9132021472655503X1。
法定代表人徐敏华，该公司总经理。
被执行人肖益军，男，汉族，1957年8月14日生，住宜兴市。
士蛟公司与肖益军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日作出的（2017）苏0282民初3835号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：双方同意由肖益军支付士蛟木业公司货款685865元，该款由肖益军于2017年7月底前支付1万元，余款675865元于2017年12月底前一次性付清。如肖益军有一期未按约支付，则士蛟木业公司有权就上述债务中未履行的部分一并提前申请执行。本案案件受理费2665元，由肖益军负担。因肖益军未履行完毕上述调解确定的义务，申请执行人士蛟公司向本院申请执行，本院于2018年1月18日立案执行。
执行过程中，1、本院于2018年1月18日通过法院专递形式向被执行人肖益军邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人肖益军未实际履行。
2、本院于2018年1月22日、2018年2月22日、2018年4月8日、2018年7月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人肖益军名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆等财产信息，查明肖益军名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的汽车2辆，另有部分银行存款，暂无互联网银行、证券等财产。本院已于2018年2月8日冻结其银行存款账户3个。
3、本院于2018年1月22日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人肖益军名下的住房公积金登记信息，查明其名下暂无住房公积金等财产。
4、本院于2018年1月22日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人肖益军名下的房屋信息，查明其名下有位于岳堤苑E幢305室（所有权证号A0013961）的1套房屋。本院于2018年4月9日查封该房屋；于同日启动对该房屋的评估程序。
5、本院于2018年5月7日将被执行人肖益军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、本院于2018年7月5日至被执行人肖益军现住址岳堤苑E幢305室调查其下落及财产情况，未能查找到被执行人及其他财产线索。执行人员张贴封条、留置传票后离开。
7、本院于2018年8月29日约谈申请执行人士蛟公司，向其书面告知执行情况。申请执行人士蛟公司与被执行人肖益军到庭，经协商一致达成执行和解协议，约定：一、肖益军以其所有的现登记在安徽天德源置业有限公司名下的位于淮南市田××东路××榭××单元××室房屋（建筑面积128.31平方米）折抵本案全部欠款及诉讼费。二、上述房屋按申请执行人指示，直接过户至李皎鸣（身份证号码）名下，过户费用均由肖益军承担。过户登记完成后本案执行完毕，余款放弃。过户完成前暂不解除对肖益军名下房屋的查封措施。若被执行人不能按约履行，则申请法院恢复对原生效法律文书的执行。三、申请执行人向法院申请解除对肖益军失信被执行人及限制高消费限制。四、本案执行费9185元由被执行人承担，在2018年8月31日前支付到法院账户。申请执行人鉴此同意本案终结执行，但不解除对其名下的财产的控制措施。
本案执行标的未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，双方当事人在执行过程中经协商达成和解协议，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。现申请执行人士蛟公司与被执行人肖益军经协商达成长期履行和解协议，符合法律规定，依法可以终结。若被执行人肖益军未按和解协议履行还款义务，则申请执行人士蛟公司有权向本院申请恢复执行。申请执行的期间为二年，自和解协议约定履行期间的最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0282民初3835号民事调解书的执行。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。和解协议履行完毕的，本院不予恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫文杞
审 判 员 叶棋刚
代理审判员 丁 平
二〇一八年九月三日
书 记 员 周 艳
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0503民初753号
原告：吴岩。
被告：孙涧。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司。
委托诉讼代理人：余先要，该公司员工。
本院在审理原告吴岩与被告孙涧、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴岩于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴岩的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴岩撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元（此款原告已预交），由原告吴岩承担。
审判员 鲁昌松
二〇一七年三月二十三日
书记员 樊 越