福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第1300号
原告李永达，男，1979年11月27日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托代理人刘龙福、蔡增延，福建中德律师事务所律师。
被告龚子峰，男，1982年2月28日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托代理人黄峥嵘、林育明，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告李茜茜，女，1988年2月8日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告李永达与被告龚子峰、李茜茜民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理，依法由审判员郭清漂适用简易程序公开开庭进行了审理，因案情复杂，于2015年5月8日转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李永达的委托代理人刘龙福、被告龚子峰的委托代理人黄峥嵘到庭参加诉讼，被告李茜茜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李永达诉称，被告龚子峰因需要资金周转于2014年间多次向原告李永达借款，双方于2014年12月2日对之前的借款进行核对结算，截至2014年12月2日止被告龚子峰尚欠原告李永达借款共计270000元，被告龚子峰同时出具借据一份交原告李永达收执，确认借款事实。同时约定，该借款利息为月利率0.5%，被告龚子峰承担债权人实现债权的所有费用等条款。鉴于本案债务发生于被告龚子峰与被告李茜茜夫妻婚姻关系存续期间，是其夫妻共同债务，被告李茜茜应对该债务承担共同连带偿还责任。上述借款及利息经原告李永达多次向二被告催讨，二被告均以各种借口推诿搪塞拒不支付，致原告李永达合法权益遭受侵害。为此请求判令被告龚子峰、李茜茜共同连带偿还拖欠原告李永达借款270000元，并按月利率0.5%支付自2014年12月2日起至实际还款之日止的利息；被告龚子峰、李茜茜共同支付原告李永达为实现债权所支付的律师费5400元。
被告龚子峰辩称，本案借款并未实际发生，原告李永达并未按照双方约定将款项汇到指定银行账号，请求驳回原告李永达的诉讼请求。
被告李茜茜未作答辩。
经审理查明，2009年1月20日，被告龚子峰、李茜茜办理结婚登记手续，双方系夫妻关系。2014年12月2日，被告龚子峰出具借据一份交由原告李永达收执，该借据载明：因资金需要向李永达借款人民币270000元整，借款月利率0.5%。如借款人未能按期还本付息，除应支付约定利息外，并应承担债权人实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、调查费等）。借款人出具此借据即代表所借款项已全部收讫，因本借据产生的纠纷由石狮市人民法院进行裁决。现借款人指定将款项汇到以下账户，户名：龚子峰，账号：6227073750678899。被告龚子峰在借据上签名及捺上手印予以确认，双方没有书面约定还款期限，借据上没有体现借款人指定的开户行。2015年3月5日，原告李永达因提起本案诉讼委托律师而支付律师代理费5400元。2015年3月6日，原告李永达诉至本院。
以上事实，有原告李永达的陈述和被告龚子峰的答辩，并有原告李永达提供的居民身份证一份、二被告的户籍证明各一份、户籍登记证明一份、申请结婚登记声明书各一份、结婚登记审查处理表一份、2014年12月2日借据一份、委托代理合同及发票联各一份等予以证明。被告李茜茜未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，上述事实本院予以确认。
本案双方争议焦点是：关于本案借款是否实际发生及是否实际支付给被告龚子峰问题。
原告李永达主张，原告李永达有按约定将款项汇入被告龚子峰指定的账户，而且借据上有明确借款人出具此借据即代表所借款项已全部收讫，因此被告龚子峰出具借据已确认对借据中的借款已经全部收到。对此提供下列证据予以证实：1、DCC历史流水账单一份，证实在被告龚子峰出具借据之前多次向原告李永达借款，原告李永达实际已将借款汇入被告龚子峰指定账户的事实。2、手机录音材料一份，该录音系2015年2月4日原告李永达与被告龚子峰的通话录音记录，通话中原告李永达向被告龚子峰催讨借款270000元，被告龚子峰称有钱的时候会偿还，证实了被告龚子峰欠原告李永达借款270000元的事实。
被告龚子峰认为，本案借款并未实际发生，原告李永达并未按照双方约定将款项汇到指定银行账号。对证据1即DCC历史流水账单的真实性没有异议，但是该流水账单与本案无关，本案的借据签订时间是2014年12月2日，但是该流水账单并未体现原告李永达有将本案诉争的借款270000元汇给被告龚子峰的事实。关于证据2即录音资料，经过核实，在录音的时候对双方往来的账目都是根据原告李永达单方陈述，说有欠270000元，后经被告龚子峰自己去刷银行流水往来账，实际双方之间只结欠了170000元多，并没有270000元，而后面双方谈话内容所说的债务与本案的借据没有关联性，本案的借据是被告龚子峰向原告李永达的另外一笔借款，但是原告李永达并没有实际出借，没有按被告龚子峰的指示汇入被告龚子峰指定的银行账户内。对此提供了银行卡客户交易流水清单一份、银行个人账户对账单一份，证明原告李永达所提供的流水账单与被告龚子峰提供的部分流水账单是相对应的，账单所说的款项支付是与被告龚子峰之间的其他经济往来，不是本案的款项，根据双方经济往来关系，双方结欠的款项不是270000元，而应该是170000元多。
原告李永达质证认为，对被告龚子峰提供的银行卡客户交易流水清单、银行个人账户账单的真实性没有异议，与原告李永达提供的流水清单是一样的，都是向原告李永达借款及被告龚子峰还款付息的往来记录，但是其中有一部分是被告龚子峰偿还的借款利息，而且其中一个民生银行账户，与借据上所指定的账户是一样的，能够相互印证，该账户不管是原告李永达还是被告龚子峰提供的流水清单都截止于2014年11月24日，2014年12月2日双方之间对被告龚子峰的借款进行结算，由被告龚子峰出具借据确认欠款270000元的事实，所以双方提供的流水清单与借据能够相互印证。
被告李茜茜没有到庭参加质证，视为放弃质证权利。
经审查，本院认为，原告李永达提供被告龚子峰出具的借据明确体现“借款人出具此借据即代表所借款项已全部收讫”，该内容系被告龚子峰的真实意思表示，被告龚子峰作为完全民事行为能力人，应当知道其出具借据并在借据上签名及捺上手印的法律后果，且被告龚子峰出具借据后并没有对借款是否实际交付提出异议，因此可以认定本案借款已实际发生及实际支付给被告龚子峰之事实。即便原告李永达没有按约定的方式支付款项，也不影响本案借款的真实性及被告龚子峰收到借款之事实。关于原告李永达提供的DCC历史流水账单，及被告龚子峰提供的银行卡客户交易流水清单、银行个人账户账单，双方对其真实性均没有异议，本院予以确认。该证据体现了原告李永达与被告龚子峰之间存在经济往来关系，被告龚子峰虽然抗辩该证据系体现其与原告李永达之间的其他经济往来，但并没有提供相应证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，因此结合被告龚子峰出具借据的意思表示，该证据能够印证原告李永达与被告龚子峰之间存在借贷关系以及被告龚子峰于2014年间多次向原告李永达借款之事实，原告李永达关于双方于2014年12月2日对之前的借款进行核对结算，并由被告龚子峰出具尚欠原告李永达借款270000元的借据的主张，更接近事实的真实，本院予以采信。原告李永达提供的手机录音材料，系原告李永达与被告龚子峰之间于2015年2月4日的手机通话录音记录，其来源明确，具有真实性和关联性，本院予以采信。该手机录音材料体现通话过程中原告李永达向被告龚子峰催讨借款270000元时，被告龚子峰表示会偿还，并没有对借款真实性及支付问题提出异议，因此可以佐证本案借款实际发生及实际支付给被告龚子峰之事实。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李永达与被告龚子峰之间的借贷关系有被告龚子峰出具的借据为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，应认定被告龚子峰尚欠原告李永达借款270000元。虽然本案借贷关系体现为被告龚子峰的个人借款行为，但该债务发生在被告龚子峰、李茜茜婚姻关系存续期间，且被告龚子峰、李茜茜未能提供证据证明该债务为被告龚子峰的个人债务，因此应当按夫妻共同债务处理，被告龚子峰、李茜茜应当共同偿还。被告龚子峰借款后经原告李永达催告未还，应当承担违约责任，原告李永达请求按约定的月利率0.5%支付自出具借据之日即2014年12月2日起的利息损失，符合法律规定，本院予以照准，但应计至本院判决确定还款之日止。原告李永达因提起本案诉讼而支出的律师代理费用5400元，系原告李永达因实现债权而支出的合理费用，依约应当由被告龚子峰、李茜茜承担，本院予以支持。被告龚子峰抗辩本案借款并未实际发生，以及原告李永达并未按照双方约定将款项汇到指定银行账号，但缺乏事实和法律依据，且理由不充分，本院不予采纳。被告李茜茜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告龚子峰、李茜茜应在本判决生效后10日内偿还原告李永达借款270000元，并按月利率0.5%支付自2014年12月2日起至判决确定还款之日止的欠款利息；
二、被告龚子峰、李茜茜应在本判决生效后10日内支付原告李永达因提起本案诉讼而支出的律师代理费用5400元；
三、驳回原告李永达的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5492元，由被告龚子峰、李茜茜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 蔡芳桅
人民陪审员 傅跃华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 罗晓燕
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。