安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜中民三初字第00031号
原告：安徽金种子酒业股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：锁炳勋，该公司董事长。
委托代理人：史晓光，该公司员工。
委托代理人：任红，该公司员工。
被告：江友福，男，汉族，1982年11月19日出生，户籍地安徽省铜陵县，现羁押于安徽省九城监狱。
被告：陆俊保，男，汉族，1986年10月5日出生，户籍地安徽省芜湖市无为县，现羁押于安徽省九城监狱。
原告安徽金种子酒业股份有限公司（以下简称金种子公司）诉被告江友福、陆俊保侵害商标权纠纷一案，本院2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告金种子公司的委托代理人史晓光、任红，被告江友福、陆俊保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金种子公司诉称：原告享有“种子”注册商标，注册的类别是第33类，注册号为780904，核定使用商品为“白酒、含酒精饮料等”。原告将“种子”注册商标使用在“种子”白酒商品上，通过多种媒体宣传，并经原告精心的市场运作，“种子”白酒以其优良的品质、较高的知名度美誉全国，拥有较高的市场占有率，深受广大消费者喜爱。特别在铜陵及周边地区，已成为广大消费者宴请宾客的主要白酒品牌。“种子”注册商标同时也蕴含着极高的商标信誉价值，是原告的宝贵无形财产。多年来，“种子”牌系列白酒给原告带来巨大的经济效益。安徽省铜陵市狮子山区人民检察院以狮检诉刑诉（2015）34号起诉书指控江友福、陆俊保犯生产、销售假冒伪劣产品罪，于2015年4月17日向安徽省铜陵市狮子山区人民法院提起公诉。经审查，自2012年年底，江友福、陆俊保为赚取高额利润，在铜陵市各回收点购买种子牌空酒瓶，利用购买的假包装材料、以每斤2-3元的价格购进散装白酒，伙同陆俊保生产假冒“柔和”等品牌假酒进行销售。并且在两处出租屋内存放生产的假酒，涉案金额高达140多万元，涉案侵犯“种子”注册商标专用权的柔和“种子”酒一万余瓶，还有大量包装材料。2015年7月14日，安徽省铜陵市狮子山区人民法院依法作出了（2015）狮刑初字第00043号刑事判决，对江友福、陆俊保以上的侵权事实予以确认认定，并依法追究了江友福、陆俊保的刑事责任。原告认为两被告的行为严重侵犯了原告的注册商标专用权，给原告造成了巨大的经济损失，且原告为制止两被告的侵权行为也花费了较大的费用。综上，请求法院判令：1.两被告连带赔偿原告经济损失及原告为制止侵权而支出的差旅费等费用共计20万元。2.两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告江友福答辩称：生产、销售假酒已经被法院判处罚金了。假酒大部分没有流入市场，危害性不大，且没有钱进行赔偿。
被告陆俊保答辩称：陆俊保是给江友福打工的，不知道侵害商标权的事实。本案已经经过刑事判决，处理过了。
原告金种子公司为支持其主张，提供如下证据：
证据1.原告的《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》，以证明原告为适格的诉讼主体。
证据2.“种子”商标注册证、核准商标转让证明、核准续展注册证明、商标续展注册证明，以证明原告使用的“种子”注册商标的合法性，以及原告享有“种子”商标专用权。
证据3.安徽省工商行政管理局认定“种子”商标为安徽省著名商标的证书、安徽省名牌商品证书，以证明“种子”商标是安徽省著名商标，“种子”牌商标具有很高的知名度和美誉度，“种子”注册商标蕴含着极高的商标信誉和无形的财产利益。
证据4.（2015）狮刑初字第00043号刑事判决书，以证明被告制造、销售假冒“种子”注册商标白酒的违法事实。
证据5.广告承揽合同，以证明原告为开拓“种子”品牌白酒销售投入大量的宣传费用。
被告江友福、陆俊保对原告提供的证据未提出异议，亦未向本院提供证据。
对原告金种子公司提供的上述证据，被告江友福、陆俊保均未对真实性提出异议，所有证据形式合法且与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院查明以下事实：
第780904号“种子及图”商标于1995年10月7日获准注册，核定使用商品为第33类“含酒精饮料（啤酒除外）”，注册有效期至2005年10月6日。2005年5月9日，国家工商行政管理总局商标局核准续展上述商标注册有效期至2015年10月6日，后又核准续展注册有效期至2025年10月6日。2008年12月7日，经国家工商行政管理总局商标局核准，原告金种子公司受让取得上述“种子及图”商标。2008年12月，“种子”牌白酒被安徽省质量技术监督局、安徽省名牌战略推进委员会授予2008年度安徽名牌产品称号。2009年12月，金种子公司的“种子及图”商标被安徽省工商行政管理局认定为安徽省著名商标。
江友福自2012年底在安徽省铜陵市各回收点购买“古井”、“种子”等品牌空酒瓶，在合肥等处购买假的包装材料，在铜陵八宝春酒厂散酒批发部及狮子山金山散酒批发部以每斤2-3元的价格购进散装白酒，伙同陆俊保生产假冒“古井”、“柔和（种子）”等品牌假酒，分别销售给个人和商店，销售金额为38960元。又在两处出租屋内存放生产的假酒，经鉴定，价值1366865元。在未销售的假酒中，柔和种子包装标识的白酒共有一万余瓶。安徽省铜陵市狮子山区人民检察院以狮检刑诉（2015）34号起诉书指控被告江友福、陆俊保犯生产、销售假冒伪劣产品罪，于2015年4月17日向安徽省铜陵市狮子山区人民法院提起公诉。2015年7月14日，安徽省铜陵市狮子山区人民法院作出（2015）狮刑初字第00043号刑事判决书，对江友福、陆俊保的上述犯罪事实予以确认认定，并分别以生产、销售伪劣产品罪判处江友福有期徒刑五年，并处罚金人民币五十万元；判处陆俊保有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三十万元。上述刑事判决现已生效。
本院认为：原告金种子公司作为第780904号“种子及图”组合商标的权利人，其享有的注册商标专用权受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，构成对注册商标专用权的侵犯。销售侵犯注册商标专用权的商品的，亦属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被告江友福、陆俊保生产、销售假冒柔和种子酒的事实，已经被生效的（2015）狮刑初字第00043号刑事判决书确认。被告江友福、陆俊保生产、销售假冒原告“种子及图”注册商标的白酒的行为侵犯了原告的注册商标专用权，应承担相应的民事责任。（2015）狮刑初字第00043号刑事判决书已经认定了陆俊保受雇于江友福主要负责生产假酒的事实，故陆俊保辩称不知道侵害商标权的事实，应不予采信。虽然两被告因生产、销售假酒应刑事责任，但不影响因该行为依法承担侵权责任。原告要求两被告连带赔偿原告的经济损失和原告为制止侵权所支出的费用的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于赔偿的具体数额，虽然生效的（2015）狮刑初字第00043号刑事判决书对被告江友福、陆俊保生产、销售假冒注册商标的商品的违法经营数额予以确认，但该违法经营数额中尚包括假冒其他商标的白酒，且对两被告因生产、销售假冒“种子”牌白酒所获得的利益未予以认定。鉴于原告未就其遭受的实际损失及两被告的获利情况进行举证，考虑到被侵权商标的知名度，两被告所实施侵权行为的性质、期间、后果及已受刑事处罚情况，以及原告为制止被告侵权行为所支出的合理费用，酌情确定赔偿数额为5万元，对原告超出此数额部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款，《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告江友福、陆俊保于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告安徽金种子酒业股份有限公司经济损失及原告为制止侵权行为支付的合理费用共计人民币5万元。
二、驳回原告安徽金种子酒业股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告安徽金种子酒业股份有限公司负担3225元，被告江友福、陆俊保共同负担1075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 戴卢刚
代理审判员 盛丽娜
人民陪审员 汪海晖
二〇一六年元月十九日
书 记 员 王小江
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
《中华人民共和国商标法》
第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。
第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。
权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。
当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。