山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初3285号
原告:任学英，女，汉族，住青岛市李沧区。
委托代理人：冯涛，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师（特别授权）。
被告：林碧雅，女，汉族，户籍所在地福建省石狮市，现住青岛市李沧区。
被告：蔡建智，男，汉族，户籍所在地福建省石狮市，现住青岛市李沧区。
原告任学英诉被告林碧雅、蔡建智民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告任学英委托诉讼代理人冯涛到庭参加诉讼。被告林碧雅、蔡建智经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任学英向本院提出诉讼请求：1、判令林碧雅、蔡建智共同偿付借款138万元，及截止2016年8月31日的利息、逾期利息、违约金共计549800元，合计1929800元。2、判令林碧雅、蔡建智偿付上述138万元借款自2016年9月1日至实际给付日按照年利率24%计算的逾期利息、违约金。3、判令林碧雅、蔡建智共同支付律师代理费用15万元。4、本案诉讼费、保全费由两被告共同承担。事实与理由：原被告于2014年10月30日、11月8日、11月9日签订《借款合同》，约定被告向原告借款1380000元，借款期限均为一年，年利率20%，逾期计算日千分之三的违约金。被告确认前述款项均已收到，但借款到期后，虽经任学英多次催要，两被告却以种种理由拖延不还。依据《借款合同》约定，任学英发生15万元律师费用应由被告承担。为维护原告的合法权益，故诉至法院。涉案借款来源为个人储蓄，借款用途为两被告公司生意周转需要资金。关于林碧雅、蔡建智还款情况，任学英陈述，除2014年11月12日林碧雅通过案外人范淑云账户向其支付了2013年至2014年期间的利息27.6万元，其余本息一分未还。任学英主张利息及逾期利息，截至2014年11月12日之前的利息为208401元，以及自2014年11月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照借款本金110万元的年利率24%计算。
林碧雅未作答辩。
蔡建智未作答辩。
任学英围绕诉讼请求依法提交了如下证据：银行卡存款业务回单及银行卡取款业务回单各2份、中国银行进账单和中国建设银行转账凭条各1份、山东省农村信用社电汇凭证及中国建设银行转账凭条各1份、借款合同复制件3份、中国建设银行香港东路支行银行对账单1份，借款合同3份、委托代理合同、增值税普通发票各1份、付款凭据2份、婚姻状况证明1份，本院进行了审查。林碧雅、蔡建智未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院据此推定任学英提交的上述证据是真实的。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
1、2011年10月28日，任学英向蔡建智中国农业银行账户（卡号62×××10）分别存款23万元和10万元。2011年10月29日，任学英向蔡建智中国农业银行账户（卡号62×××10）转账7万元。2011年11月9日，任学英向蔡建智中国农业银行账户（卡号62×××10）转账10万元。
任学英持有借款合同原件1份，林碧雅为借款人，任学英为出借人，合同约定借款金额为78万元，利息为年息20%，每年付息；借款期限自2014年11月9日起到2015年11月8日止，期满借款人应按时归还全部借款，若逾期应向出借人支付违约金，每日千分之三；本合同为不可撤销合同，若有争议，双方均同意在青岛市人民法院诉讼解决，所产生的费用（包括调查费、诉讼费、交通费、律师费、差旅费、执行费等）全部由借款人承担。上述借款合同借款人处由林碧雅签名，出借人处由任学英签名。庭审中，任学英陈述，因该合同逾期利率超过民间借贷司法解释规定的限度，实际主张24%的年利率。
任学英同时还持有借款合同复制件1份，借款期限自2013年11月9日起到2014年11月8日止。其余的条款内容与上述借款合同一致。
庭审中，任学英陈述，因林碧雅到期未偿还借款本金50万元及利息，双方于2013年10月28日重新签订借款合同，确认未还借款本息为78万元。后因未还款于2014年又重新签订新的借款合同，2013年的借款合同原件收回。
2、2012年10月30日，任学英通过中国建设银行向林碧雅账户（账号62×××71）转账9万元。同日，任学英又通过青岛锦城路支行向林碧雅中国银行账户（账号45×××92）转账21万元。
任学英持有借款合同原件1份，林碧雅为借款人，任学英为出借人，合同约定借款金额为30万元，利息为年息20%，每年付息；借款期限自2014年10月30日起到2015年10月29日止，期满借款人应按时归还全部借款，若逾期应向出借人支付违约金，每日千分之三；本合同为不可撤销合同，若有争议，双方均同意在青岛市人民法院诉讼解决，所产生的费用（包括调查费、诉讼费、交通费、律师费、差旅费、执行费等）全部由借款人承担。上述借款合同借款人处由林碧雅签名，出借人处由任学英签名。庭审中，任学英陈述，因该合同逾期利率超过民间借贷司法解释规定的限度，实际主张24%的年利率。
任学英同时还持有借款合同复制件1份，借款期限自2013年10月30日起到2014年10月29日止。其余的条款内容与上述借款合同一致。
庭审中，任学英陈述，因林碧雅到期未偿还借款本金30万元及利息，双方于2013年10月30日重新签订借款合同。之后因未还款于2014年又重新签订新的借款合同，2013年的借款合同原件收回。
3、2013年11月8日，任学英通过中国建设银行向林碧雅账户（账号62×××71）转账17万元。同日，任学英又通过青岛农商银行李沧支行下王埠分理处向林碧雅中国建设银行贵州路支行账户（账号62×××71）汇款13万元。
任学英持有借款合同原件1份，林碧雅为借款人，任学英为出借人，合同约定借款金额为30万元，利息为年息20%，每年付息；借款期限自2014年11月8日起到2015年11月7日止，期满借款人应按时归还全部借款，若逾期应向出借人支付违约金，每日千分之三；本合同为不可撤销合同，若有争议，双方均同意在青岛市人民法院诉讼解决，所产生的费用（包括调查费、诉讼费、交通费、律师费、差旅费、执行费等）全部由借款人承担。上述借款合同借款人处由林碧雅签名，出借人处由任学英签名。庭审中，任学英陈述，因该合同逾期利率超过民间借贷司法解释规定的限度，实际主张24%的年利率。
任学英同时还持有借款合同复制件1份，借款期限自2013年11月8日起到2014年11月7日止。其余的条款内容与上述借款合同一致。
庭审中，任学英陈述，因林碧雅到期未偿还借款本金30万元及利息，双方于2013年11月8日重新签订借款合同。之后因未还款于2014年又重新签订新的借款合同，2013年的借款合同原件收回。
4、2014年11月12日，案外人范淑云向任学英转账27.6万元。任学英陈述，该款项系林碧雅、蔡建智向其支付的2013年至2014年期间的利息。
5、林碧雅、蔡建智于1992年1月17日登记结婚，系夫妻关系。6、因本案诉讼，任学英支出律师费7万元。
本院认为，任学英与林碧雅、蔡建智之间的民间借贷法律关系依法成立并有效，自借款人提供借款时生效。任学英提交的借款合同、转账凭证等证据系证明任学英与林碧雅、蔡建智之间存在债权债务的直接证据，据此本院足以认定林碧雅、蔡建智向任学英借款110万元的事实。原被告明确约定还款期限，林碧雅、蔡建智逾期未还，构成违约，应当偿还任学英借款本金110万元，并支付利息及逾期利息，赔偿经济损失。经计算，自每笔借款实际出借之日起至2014年11月12日，按照年利率20%计算，上述110万元借款利息为484401元，林碧雅业已偿还27.6万元，截至2014年11月12日，尚欠利息208401元。庭审中，任学英主张利息及逾期利息，截至2014年11月12日之前的利息为208401元，以及自2014年11月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照借款本金110万元的年利率24%计算，未超出借款合同约定，未违反民间借贷限制性利率规定，本院予以支持。任学英主张律师费7万元，未超出相关律师费收费标准，本院予以支持。关于欠款数额，林碧雅、蔡建智未举证证明还款情况，应当承担举证不能的法律后果，林碧雅、蔡建智的欠款数额，应当以任学英主张及举证为准。蔡建智与林碧雅系夫妻关系，该债务发生于两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，在夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担还款责任。故林碧雅、蔡建智在婚姻存续期间所借任学英的款项应推定为夫妻共同债务，蔡建智与林碧雅应当共同偿还上述债务。
综上所述，原告任学英关于主张被告林碧雅、蔡建智偿还借款本金110万元及相关利息、逾期利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林碧雅、蔡建智偿还原告任学英借款本金110万元。
二、被告林碧雅、蔡建智支付原告任学英截至2014年11月12日的利息及逾期利息208401元，以及自2014年11月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照借款本金110万元的年利率24%计算的利息及逾期利息。
三、被告林碧雅、蔡建智赔偿原告任学英律师费损失7万元。
上述第一至三项所列款项，限被告林碧雅、蔡建智于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23438元，保全费5000元，公告费750元，共计29188元（原告已预交），由被告林碧雅、蔡建智负担。两被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告29188元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
审 判 员 关 婕
代理审判员 柳佳佳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘洪伟