陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕08民终1224号
上诉人（原审被告）：黄海波，男，1986年4月23日出生，汉族，住陕西省清涧县。
委托诉讼代理人：邸飞，陕西宇内律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白阳，陕西宇内律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区桃李路南建业大道西莱德大厦。
负责人：侯永利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：乔伟，陕西富能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭卫国，男，1972年6月6日出生，汉族，住陕西省清涧县。
委托诉讼代理人：韩作平，陕西丰园律师事务所律师。
上诉人黄海波、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称平安财险榆林公司）因与被上诉人郭卫国机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省清涧县人民法院（2017）陕0830民初1094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人黄海波上诉请求：1、依法改判原审判决第二项或者发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由郭卫国负担。事实和理由：1、原审法院审理程序违法。陕西榆林科正司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》是郭卫国诉前单方委托。鉴定机构进行鉴定时未通知黄海波和平安财险榆林公司参与，剥夺了当事人参与和发表意见的权利，鉴定结论显失公平。黄海波向原审法院提交书面鉴定申请，原审未同意，亦未说明不予准许重新鉴定申请的理由，程序错误。2、原审判决认定护理费、误工费错误。郭卫国应提交其在清涧县宏祥公司的工资表，以便对其收入进行核实，按照实际减少的收入计算。3、残疾赔偿金、被扶养人生活费应当按照农村居民标准计算。4、交通费认定过高。对郭卫国提交的救护车发票及到二康医院复查支出的65元交通费认可，对其余交通费不应认定。5、精神损失费较高。6、营养费不应当支持，病历无加强营养的记载。
上诉人平安财险榆林公司上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判平安财险榆林公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付郭卫国76020.4元（争议金额45979.6元）；2、判决郭卫国承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1、原审法院剥夺平安财险榆林公司申请重新鉴定的权利违反法律规定，损害当事人的合法权益。郭卫国提交了榆林市法律援助中心委托陕西榆林科正司法鉴定中心出具的鉴定意见，且在鉴定时并未通知平安财险榆林公司参与鉴定过程、发表不同鉴定意见。上述鉴定结论系郭卫国单方委托，鉴定结论显示公平。2、原审法院认定营养费、外购药及维修费无法律依据，护理费标准错误、精神抚慰金、交通费认定过高。郭卫国住院病历及诊断证明中均无“加强营养”之医嘱，原审法院认定营养费无事实及法律依据。郭卫国诉请外购药3732.5元无医院出具的外购药证明，无法证明该外购药与本次事故的关联系。郭卫国未举证证明受损摩托车系其所有，亦未提供购买发票证明摩托车实际购买价格，且其所举维修发票系代开发票，维修清单并非维修部门出具，故无法证明摩托车实际维修金额。原审认定护理费标准错误，护理费每日标准应当在60元-100元之间，精神抚慰金20000元过高，包车费过高，与实际不符，且不符合经济实用型。3、诉讼费、鉴定费不属于上诉人赔付范围。
被上诉人郭卫国辩称，1、司法鉴定程序合法，不是自行委托。2、原审判决认定的误工费护理费、营养费合法。3、原审判决按照城镇居民标准计算答辩人的残疾赔偿金，被扶养人生活费合法。4、原审判决认定交通费、精神损害抚慰金只多不少。5、原审判决外购药费、修理费合理合法。
原审原告郭卫国向一审法院起诉请求：1、依法判令平安财险榆林公司在交强险责任限额范围内赔偿郭卫国医疗费10000元、残疾赔偿金110000元以及摩托车维修费2000元，共计122000元；2、依法判令黄海波按照事故责任比例即50％赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费、精神损害抚慰金、摩托车维修费、鉴定费共计115324.62元；3、被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年11月10日10时42分，原告郭卫国驾驶二轮摩托车由北向南行驶至205省道清涧县中学桥南侧十字路口时，与由西向东驶来的由被告黄海波驾驶的陕K0X**号轻型厢式货车相碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。原告当即被120救护车送往清涧县人民医院治疗，但因伤情严重，当天又被送往榆林市第一医院救治，诊断为：左股骨颈骨折、左外踝骨折、闭合性颅脑损伤、脑震荡、腹部闭合性损伤、全身多发软组织损伤。2016年11月16日，该医院对原告进行左股骨颈基底型骨折切开复位内固定手术。原告共计住院20天，花费住院医疗费31281.93元。后原告分别于2017年1月25日、3月24日、5月24日、8月25日、11月21日前往榆林市第一医院复查病情。经清涧县公安局交通警察大队2016年11月30日清公交认字[2016]第169号《道路交通事故认定书》认定，原告与被告黄海波应分别承担此事故的同等责任。2017年7月5日经榆林市法律援助中心委托，2017年7月10日陕西榆林科正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为“被鉴定人郭卫国左髋关节功能障碍的伤残程度属八级；左踝关节功能障碍的伤残程度属十级；后续治疗费壹万元整；左股骨颈骨骨折术后愈合欠佳，如出现股骨头坏死，需进一步治疗，费用以实际支出为准；误工期为365天，护理期为150天，营养期为180天”。陕K0X**五菱牌轻型厢式货车的所有人系被告黄海波，其于2016年5月6日为该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年5月9日0时起至2017年5月8日24时止，该次事故发生在保险期间内。事故发生后，黄海波赔偿原告17000元，被告保险公司赔偿原告10000元。
一审法院认为，侵犯公民生命健康权的应依法予以赔偿。原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费于法有据，应予支持。具体赔偿项目及数额如下：依据陕西省道路交通事故损害赔偿相关标准计算，原告共住院20天，住院伙食补助费为每天30元，即30元×20天=600元；原告提交的司法鉴定意见书被告保险公司虽提出异议，但未提交充分证据足以反驳，后续治疗费系原告因继续治疗病情将产生的必要的费用，依法应予支持，故依据该鉴定意见认定其后续治疗费为10000元；鉴定意见营养期为180天，护理期为150天，加之其住院20天，故营养费为20元×（20+180）天=4000元；参照陕西省2016年在岗职工年平均工资61626元，认定其护理费为61626元÷365天×（20+150）天=28702.52元；误工期虽鉴定为365天，但误工费依法应计算至定残日前一日，从事故发生之日2016年11月10日至定残日前一日2017年7月9日，误工期间为241天，故其误工费为61626元÷365天×241天=40690.04元。原告提交的证据清涧县县城总体规划、租房合同、清涧县宏祥有限责任公司证明，能够证明清涧县宽州镇康家圪坮村属清涧县城市规划区范围内，且事故发生前，原告在此连续居住满一年以上，并以在清涧县宏祥有限责任公司相对稳定的打工收入作为主要生活来源，故其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算，陕西省2016年城镇居民人均可支配收入为28440元，故其残疾赔偿金为28440元×20年×（30%+1％）=176328元；原告之女郭娅娅系未成年人，在读高中生，随原告共同生活，故其被抚养人生活费亦应按照城镇居民标准计算，2016年陕西省城镇居民人均生活消费支出为19369元，故其被抚养人生活费为19369元×（18-17岁）÷2人×31%=3002元；被抚养人生活费依法应当计入残疾赔偿金，故原告的残疾赔偿金共计为176328元+3002元=179330元。交通费系原告出院及复查其与必要陪护人员的客观实际支出，依法应予支持，但其诉请的交通费中704元的救护车费系抢救费，应属医疗费范畴，依法计入医疗费，对于其交通费本院依法酌定为3500元；依据原告提交的正规医疗费票据，本院确认原告的医疗费为38284.23元（包括清涧县人民医院门诊收费1704.7元，榆林市第一医院住院收费31281.93元、门诊收费1485.1元，榆阳区榆阳医院门诊收费80元，购药费3732.5元）；该次交通事故造成原告八级、十级两处伤残，给原告的身体健康及精神上带来较大痛苦，结合原告的具体伤情，原告诉请精神损害抚慰金20000元应予支持；其诉请的鉴定费3600元系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应予支持；其诉请的摩托车维修费系该次交通事故造成的直接的客观财产损失，依法应予支持，且其提交的证据维修费发票及清单能够相互印证，故本院依法认定其该项损失为2355元。综上，原告因本次交通事故遭受的损失项目及数额分别为：医疗费38284.23元、营养费4000元、住院伙食补助费600元、护理费28702.52元、误工费40690.04元、后续治疗费为10000元、残疾赔偿金179330元（包含被抚养人生活费3002元）、交通费3500元、精神损害抚慰金20000元、摩托车维修费2355元、鉴定费3600元，共计331061.79元。陕K0X**号车辆系被告黄海波所有，且在被告保险公司投保交强险，故对于原告的合法损失应首先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿122000元。因原告与被告黄海波承担此事故的同等责任，双方都有过错，故不足部分205461.79元应该按照各自过错比例分担责任；因该事故属于机动车之间发生的交通事故，故负同等责任者各承担50％，即原告与被告黄海波各自承担102730.9元。被告黄海波辩称其财物损失与本案机动车交通事故责任纠纷无关联性，故对其抗辩意见依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，判决：1、被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告郭卫国医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金（包含被抚养人生活费）、交通费、精神损害抚慰金、摩托车维修费共计122000元（已付10000元，尚需给付112000元）。2、被告黄海波赔偿原告郭卫国医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金（包含被抚养人生活费）、交通费、精神损害抚慰金、摩托车维修费共计102730.9元（已付17000元，尚需给付85730.9元）。3、驳回原告郭卫国的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内兑现。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费3600元，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。案件受理费2350元，由被告黄海波负担980元，被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担1370元。
二审中，当事人均未提交新证据。
本案在本院审理中，上诉人黄海波与被上诉人郭卫国自愿就一审法院判决书第二项黄海波应当承担的赔偿责任部分达成调解协议。本院于2018年6月13日作出(2018)陕08民终1224号之一民事调解书，并已送达生效。
本院经审理查明的其余事实与原审法院判决书认定的事实一致。
本院认为，本案双方当事人对郭卫国驾驶二轮摩托车与黄海波驾驶的陕K0X**号轻型厢式货车相碰撞，造成郭卫国受伤及两车不同程度损坏的交通事故未提出异议，应予确认。郭卫国的伤情经榆林市法律援助中心委托，陕西榆林科正司法鉴定中心出具鉴定意见书一份，当事人虽然对此提出异议，但未提交有效证据反驳，原审据此驳回上诉人的重新鉴定申请，并依据上述鉴定意见认定本案事实，并无不当。一审法院根据郭卫国提交的上述鉴定意见及居住证明等证据认定郭卫国的误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、营养费、后续治疗费亦无不当。关于上诉人平安财险榆林公司所持原审判决认定摩托车损失错误的上诉理由。本次事故造成两车损坏的事实清楚，被上诉人郭卫国向原审法院提交了维修费票据及摩托车修理费用清单，足以证明本次事故造成摩托车的具体损失数额。上诉人平安财险榆林公司对此提出异议，但未提交否定郭卫国提交上述证据证明力的证据，其所持该上诉理由不能成立。上诉人平安财险榆林公司作为陕K0X**号车辆交强险的保险人，应当依法在交强险限额内承担赔偿责任。故原审法院判决由上诉人平安财险榆林公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，符合法律规定。鉴定费、诉讼费系为确定本案所涉事故造成的损失事实所支出的必要的、合理的费用，原审判决根据本案客观事实及结果，判决由赔偿义务人承担，并无不当。
关于上诉人黄海波所持上诉请求，因其已经与被上诉人郭卫国一致达成调解协议并经本院调解处理，在此不再赘述。
一审法院的其余判决部分当事人均未提起上诉，视为服判。
综上所述，上诉人平安财险榆林公司所持上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实基本清楚，适应法律正确，判决上诉人平安财险榆林公司承担相应赔偿责任，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
一、维持陕西省清涧县人民法院（2017）陕0830民初1094号民事判决第一项、第三项及关于一审案件受理费的判决；
二、驳回中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司的上诉。
二审案件受理费940元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李永旺
审 判 员 高 扬
代理审判员 任捻团
二〇一八年六月十三日
书 记 员 李 安