wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0205民初2号
原告：吕其明，男，汉族，1966年4月27日生，住河南省杞县。
被告：朱伟龙，男，汉族，1992年5月14日生，住河南省杞县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司。
统一社会信用代码：91410200794279356W。
住所地：开封市汉兴路与第七大街交叉口开封日报社*楼西半幅及*楼。
负责人：彭飞，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李培培，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告：朱威龙，男，汉族，1990年1月20日生，住河南省杞县。
原告吕其明诉被告朱伟龙、中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称太平洋财险开封支公司）、朱威龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕其明、被告朱伟龙、被告太平洋财险开封支公司的委托诉讼代理人李培培、被告朱威龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告评估费900元、拆捡费1800元、营运损失费19800元，共计22500元的80%，即18000元。事实与理由：2017年6月21日11时50分，吕家旺驾驶原告所有的豫Ｂ×××××号出租车行驶至开封市××街××小区门前××与被告朱伟龙驾驶的豫Ｂ×××××号车相撞，造成吕家旺驾驶及豫Ｂ×××××号出租车乘车人受伤，车辆损坏的交通事故。事故认定被告朱伟龙负事故主要责任，吕家旺负事故次要责任。
被告朱伟龙、朱威龙辩称，原告要求的损失不应由被告朱伟龙、朱威龙赔付，评估费、拆检费都应当由保险公司进行赔付。被告朱威龙的车辆也有损失，原告也并未对被告朱威龙进行赔付，所以被告朱伟龙、朱威龙不应当向原告进行赔偿。
被告太平洋财险开封支公司辩称，原被告和其公司在2017年8月31日在平等自愿的基础上，已经对原告赔偿了14996元，并且协议约定其公司赔付后原告与被告朱伟龙、朱威龙之间之后所产生的经济纠纷不得再向其公司提出要求。该协议是在自愿平等的情形下进行的，不影响法律规定，现要求原告对被告太平洋财险开封支公司进行撤诉。
根据评估费发票、拆检费发票、修车发票、机动车信息查询结果单、保险单、道路交通事故认定书、接车修理单、维修结算单、三方协议赔付书及当事人陈述，可以查明如下事实：2017年6月21日11时50分，被告朱伟龙驾驶被告朱威龙所有的豫Ｂ×××××号车沿集英街由北向南行驶至开封市集英街香堤湾小区门前向东左转弯时与吕家旺驾驶原告所有的豫Ｂ×××××号出租车由南向北行驶时相撞，造成吕家旺驾驶及豫Ｂ×××××号出租车乘车人受伤，车辆损坏的交通事故。事故认定被告朱伟龙负事故主要责任，吕家旺负事故次要责任。
被告朱伟龙驾驶的豫Ｂ×××××号车在被告太平洋财险开封支公司投保有交强险和商业三责险，该事故发生在保险责任期限内。豫Ｂ×××××号出租车在事故发生后在开封博宇汽车销售服务有限公司进行维修，共支付修车费用22000元。另原告为确定车辆损失进行评估，支付评估费900元，支付拆检费1800元。2017年8月31日，原告吕其明和吕家旺与被告朱威龙及被告太平洋财险开封支公司签订了《赔付协议暨权益转让书》，约定被告太平洋财险开封支公司直接向原告支付车辆修理费14996元，原告的其他损失由原告与被告朱威龙自行处理，就本次事故不再向被告太平洋财险开封支公司要求赔偿。协议签订后，被告太平洋财险开封支公司按协议约定支付了赔偿款。
本院认为，原、被告对事故发生的事实及事故认定均无异议，本院予以确认。本次事故双方均系机动车辆，被告朱伟龙驾驶车辆负事故主要责任，对因该交通事故所造成原告的损失，应承担主要赔偿责任，以承担70%的责任为宜。本案中，被告太平洋财险开封支公司按照三方约定就车辆维修费用已达成协议，并按协议约定完全履行了赔偿义务，该协议系当事人自愿签订，没有违反相关法律强制性规定，本院予以确认，故被告太平洋财险开封支公司不应再对本次事故车辆损失承担赔偿责任。被告朱威龙系豫Ｂ×××××号车登记所有人，其在《赔付协议暨权益转让书》上签字的行为，应当视为其同意在除被告太平洋财险开封支公司承担车辆维修费之外对原告因本次交通事故造成车辆其他损失承担赔偿责任。被告朱伟龙对本次交通事故无法定免责事故，故仍应与被告朱威龙对原告其他损失共同承担赔偿责任。
关于评估费900元、拆捡费1800元。该项损失确因该事故所造成，有相关票据予以佐证，对该请求本院予以支持。
关于停运费19800元。豫Ｂ×××××号出租车系营运车辆，因交通事故损坏，无法正常运行，造成停运损失是客观事实。本案事故发生在2017年6月21日，事故于2017年7月2日处理完毕，其在6月30日已经进行维修，其要求66天停运损失明显不符合常理，本院酌定原告的车辆停运时间为30天，原告未提交相关证据证明其每日营运损失具体数额，根据当地经济状况和收入水平，本院酌定日停运损失为200元，原告的停运损失应为6000元元，超过部分本院不予支持。
原告上述各项损失共计为8700元。由被告朱伟龙、朱威龙共同赔偿70%，即6090元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告朱伟龙、朱威龙共同赔偿原告吕其明车辆评估费、拆检费、停运损失共计6090元。
二、驳回原告吕其明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取125元，由原告吕其明负担100元，被告朱伟龙、朱威龙负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 刘庆春
二〇一八年一月二十二日
书记员 殷天娇
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0722民初1040号
原告李昌华，男，1938年1月16日出生。
被告湖南雪峰山农业集团有限公司，住所地：湖南省洞口县洞口镇工业园（洞口香芝然米业有限责任公司内）。
法定代表人曾向东，该公司董事长。
原告李昌华与被告湖南雪峰山农业集团有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告李昌华向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即支付原告款项：1至今年6月30日，要求被告给付拖欠原告应发“底薪”中“完成销售业绩及投资金额”部分48416元；2、给付公司增发部分14344元；3、给付升级奖励100元；4、给付未到期投资金额58348元；5、6月30日之后的底薪增发部分按协议支付。事实与理由：原告与被告下设的营销电商中心签订招聘销售会员协议书，约定：1、销售机构模式：加盟店+销售会员，销售被告生产的有机绿色大米、有机绿色蔬菜等优质特色农产品。2、计酬方式：底薪+提成+奖金+福利。3、销售人员待遇：销售人员完成销售业绩5000元，成为中心的正式销售会员，享受每天22元底薪，还享受每天15元的消费积分（只限消费公司产品），一年内无新业绩，享受底薪7770元，消费积分5180时即终止，新业绩按规定销售提成和奖金。被告保证原告每月一次的底薪及时发放。被告强行分配代销任务，扣原告底薪帮被告高价销售野生杨梅果酒方成为中心销售员。一年期满协议即行终止。协议签订后，被告短期发放底薪后，便采取“拖”、“骗”、“停”、“扣”四部曲的毁约行为拖发、停发、扣发原告底薪。
本院经审查认为，本案涉嫌经济犯罪而不宜作为经济纠纷案件处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十三条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条的规定，裁定如下：
驳回原告李昌华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 王志强
审 判 员 廖秀壮
人民陪审员 徐电祥
二〇一六年八月十五日
书 记 员 吕芃呈
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执1090号
申请执行人杭正明，男，1966年9月30日生，汉族，住如皋市。
被执行人缪五华,男，1965年10月21日生，汉族，住如皋市。
委托代理人孔祥伟，江苏如一律师事务所律师，特别授权。
申请执行人杭正明与被执行人缪五华非法吸收公众存款纠纷一案，本院于2011年8月17日作出的(2011)皋刑二初字第0063号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、缪五华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三十万元。二、缪五华尚未退出的赃款，继续予以追缴，发还各被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年01月12日受理后，由沈鹏执行。申请执行标的为：本金24149元，执行费262元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，查封被执行人缪五华名下位于如皋市雪岸镇刘亮村16组29号的房屋一幢，因交通建设该房屋被列入拆迁范围，本院扣留了该房屋拆迁补偿款共计675091.56元，其中200000元用于保障被执行人缪五华及其家庭成员基本居住要求，余款475091.46元用于分配。截止2017年4月25日，本院受理的被执行人缪五华的各类执行案件共计47件，分配款项总额475091.56元，案件总标的（本金）合计2220869元，均按比例21.3%进行分配，申请执行人杭正明本次参与分配的金额为5143元。暂未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、其他不动产等信息。本院依职权将被执行人缪五华列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、分配表、分配方案等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人缪五华名下房屋的拆迁补偿款扣除安置费200000元，余款475091.46元用于分配。申请执行人杭正明参与分配的金额为5143元，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2011)皋刑二初字第0063号刑事判决书涉财产刑部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 峰
二Ｏ二Ｏ一七年四月二十四日
书 记 员 刘国军
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）杭萧商初字第3571号＼n原告洪灿方。＼n委托代理人何东南。＼n被告金利彩。＼n原告洪灿方诉被告金利彩民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序审理。同年11月20日，本案依法裁定转为普通程序审理，并组成合议庭。2014年2月26日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪灿方的委托代理人何东南到庭参加诉讼。被告金利彩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。＼n原告洪灿方诉称：被告曾陆续向原告借款。2010年9月26日，经双方结算，被告尚欠原告借款65000元，由此被告承诺在3年内还清，并出具借条1份。嗣后，被告一直未归还上述借款。故起诉要求被告返还借款65000元。＼n被告金利彩未作答辩也未向本院提供证据。＼n经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实，由原告提供的借条1份及其在庭审中的陈述予以证实。＼n本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未及时返还借款，理应承担相应的民事责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。被告金利彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院将依据查明的事实依法予以判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等法律之规定，判决如下：＼n金利彩于本判决生效后十日内返还洪灿方借款65000元。＼n如金利彩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1426元，由金利彩负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1426元。对财产案件提出上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n审判长周迪明＼n人民陪审员李松＼n人民陪审员冯农星＼n二〇一四年二月二十六日＼n书记员童栎丞
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0733民初1209号
原告：刘为东。
被告：许建红。
被告：周养生。
原告刘为东与被告许建红、周养生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月01日立案受理，并于同日向原告送达了《交纳诉讼费通知书》，要求其在收到通知书次日起七日内向本院交纳受理费，但原告逾期未交纳。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭云生
二〇一六年八月九日
书记员 许水长
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1625执167号
申请执行人张威，男，汉族，住郸城县
申请执行人钱传义，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区
本院在执行张威与钱传义机动车交通事故责任纠纷一案中，现申请人要求撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1625民初3321号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 展 新
二〇一七年三月二十七日
书记员 朱帅帅
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执174号之一
申请执行人河南现城置业有限公司，住所地安阳市文峰区石家沟。
法定代表人安振文，总经理。
被执行人常庆霞，女，1970年7月1日出生，汉族，住安阳市文峰区平原路***号院***号楼*单元***号。
被执行人李红甫，男，1968年7月6日出生，汉族，住址同上。
申请执行人河南现城置业有限公司申请执行被执行人常庆霞、李红甫追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）豫0502民初942号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还8294.76元及利息、案件受理费、执行费等。本院于2018年1月19日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，且到被执行人住所地进行了必要调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可调查，但亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记、照片、执行笔录等证据证实。
截止2018年8月1日，本案的执行标的未能执行到位。
鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人作出司法拘留的决定，并到被执行人户籍所在地进行了查找。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0502民初942号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 刘亚峰
二〇一八年八月一日
书记员 韩晓磊
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民终字第02412号
上诉人（原审原告）郝斯基，退休工人。
被上诉人（原审被告）淮安市清河区经济和信息化委员会，住所地淮安市广州路8号。
法定代表人孙志刚，该委员会主任。
委托代理人许美庆，江苏兴宇律师事务所律师。
上诉人郝斯基与被上诉人淮安市清河区经济和信息化委员会（以下简称清河经信委）民间借贷纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2015年10月20日作出（2015）河新民初字第0607号民事裁定。上诉人郝斯基不服该裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告郝斯基一审诉称：郝斯基于1995年9月28日借款5万元给清河经信委直属企业淮阴制刷厂，该厂以“周女员”名义出具借款收据。经多次催要无果，请求判令：1、被告给付借款5万元及自1995年至今的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告清河经信委一审辩称：本案交款人系周女员，并非原告，原告主体不适格。
原审查明：原告郝斯基的妹妹郝斯球持本案所涉收据提起诉讼，要求淮阴制刷厂给付借款5万元及利息。在法院主持下双方达成调解协议，原审法院向双方送达了（1998）经字第147号民事调解书。原审法院（2000）河监字第2号民事裁定书裁定对该案进行再审。原审法院（2000）河经再字第1号民事裁定书认定，该案系他人虚构周女员，并以周女员名义委托他人代为提起的民事诉讼，周女员并不存在，故裁定撤销原审（1998）经字第147号民事调解书及撤销该民事案件。且郝斯基及其妹妹郝斯球等四人因作伪证妨碍诉讼被依法惩处，其中，郝斯基、程平夫妇被拘留15日，罚款1000元。
原审认为，本案原告持周女员的收据提起诉讼，原告未能提供其与周女员是何关系，且周女员系虚构人物，原告郝斯基不具有债权人资格，遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款，裁定：驳回原告郝斯基的起诉。本案诉讼费1550元不予收取，退还给原告。
上诉人郝斯基不服一审裁定，向本院提起上诉称，原审法院认为上诉人与周女员和清河经信委之间的借贷没有关系是错误的，虽然周女员并不是真实存在的，但当时淮阴制刷厂需要借款都是向周女员出具的借据，上诉人也持有借据。原审庭审中被上诉人已经承认还款5万元的事实，但在原审裁定书中并未体现。因此，请求二审法院撤销原裁定。
被上诉人清河经信委辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。
经双方当事人一致确认，本案争议的焦点为：上诉人郝斯基是否为淮阴制刷厂向周女员出具5万元借据的实际权利人。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起诉讼的原告，必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案所涉债权债务关系的凭证，出具于上诉人郝斯基担任淮阴制刷厂法定代表人期间，至今已近20年，此前由上诉人郝斯基的妹妹持有该借条提起诉讼主张权利，在此前的诉讼过程中，上诉人又作证称自己妻子的姐姐是该借条的实际权利人，本案中，上诉人郝斯基又以自己是该借条的实际权利人提起诉讼主张权利。因已经查实“周女员”是虚构的人物，上述事实和行为，使该债权凭证的实际权利人无法予以确认。虽然被上诉人在此前的诉讼中称其已向周女员偿还了5万元，但并无相应证据佐证，而上诉人更无证据证明该还款系向上诉人偿还。因借条中已明确载明债权人为“周女员”，而上诉人在诉讼中始终未提交证据证明其即为“周女员”，即上诉人未提交证据证明其与本案争议存在直接利害关系，因而在目前的证据条件下，原审认定上诉人不具备债权人资格并无不当。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人郝斯基的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋同宝
审判员 王百川
审判员 孙 艳
二〇一五年十一月二十四日
书记员 ＸＸ平
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐民初字第27号
原告滕建敬。
被告昌乐县兴魏化工有限公司
被告刘文献。
被告昌乐县魏兴硅酸钠有限公司
被告刘森。
被告刘山。
被告刘登升。
本院在审理原告滕建敬诉被告昌乐县兴魏化工有限公司等民间借贷纠纷一案中，原告于2013年1月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款480万元或查封同等价值的财产，并向本院提供同等价值的财产作担保。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款480万元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定后三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘会启
二〇一三年一月八日
书记员 郄本江
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0124执250号之三
申请执行人王培华，男，汉族，住平阴县，
委托代理人宋书斌，女，平阴玫城法律服务所工作人员。
被执行人江苏中顺建设集团有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城西大街7-8号。
法定代表人徐抑非，董事长。
本院立案执行的王培华申请执行江苏中顺建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，执行依据为（2017）鲁0124民初345号民事调解书。本案立案执行后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人发出限制消费令。
执行中，本院于2018年2月7日和2018年6月8日两次通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、公安车辆管理部门查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，本院依法通过传统调查的方式向被执行人所在地的不动产登记管理部门查询了被执行人名下不动产登记情况，查询到被执行人名下有土地使用权一宗，但该宗土地使用权已抵押于江苏阜宁农村合作银行且已被多家法院多案查封。执行中本院依法在平阴安城镇人民政府扣留了被执行人应领取的工程款，但因尚未进行最终审计决算，故暂不具备执行条件。
本院于2018年6月12日通过书面谈话的方式，将本案的财产查控信息告知了申请执行人，并依法要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但申请执行人在谈话笔录中明确表示不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院依法询问申请执行人，申请执行人书面确认被执行人暂无可供执行的财产并书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的为本金54330.68元及利息，未执行标的为本金54330.68元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0124执250号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，该恢复执行申请的时间不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 付言波
审 判 员 赵传秀
二〇一八年六月十二日
法官助理 王志杰
书 记 员 张 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104财保78号
申请人：乌鲁木齐新良机工贸有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区天津北路东七巷23号。
法定代表人：庞卫东，乌鲁木齐新良机工贸有限公司经理。
被申请人：新疆伊欣中天实业有限公司，住所地新疆沙湾县工业园区。
法定代表人：赵昌军，新疆伊欣中天实业有限公司经理。
申请人乌鲁木齐新良机工贸有限公司与被申请人新疆伊欣中天实业有限公司因买卖合同纠纷，申请人于2017年4月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆伊欣中天实业有限公司价值780000元的财产，并提供相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人乌鲁木齐新良机工贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人新疆伊欣中天实业有限公司价值780000元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 林
二〇一七年四月十一日
书记员 刘陆洋
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽03民终1460号
上诉人（原审被告）：白石，男。
委托诉讼代理人：王俊兰，女。
被上诉人（原审原告）：王珊珊，女。
委托诉讼代理人：代君，辽宁一鑫律师事务所律师。
上诉人白石因与被上诉人王珊珊机动车交通事故责任纠纷一案，不服海城市人民法院(2017)辽0381民初6039号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人白石上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人王珊珊的诉讼请求，一、二审案件受理费由王珊珊承担。事实及理由：1、白石驾驶的是残疾人代步车，事故发生时，王珊珊加速快跑是一种“碰瓷”行为，白石不应承担本案的事故责任；2、王珊珊受伤当时的状态没有达到一级护理的程度，而其病志记载特技护理1天以及一级护理20天，显系有造假之嫌；3、一审法院适用法律错误，白石驾驶的系非机动车，无法缴纳交强险。。
被上诉人王珊珊辩称：服从一审判决。
王珊珊向一审法院起诉请求：1、判令白石赔偿经济损失24685.3元；2、诉讼费由白石承担。
一审法院认定事实：2017年6月21日14时许，白石无证驾驶其所有的无牌照三轮摩托车，沿海城市响堂管理区路段由东向西行驶至事故地点时，因忽视行车安全，未遵守道路交通安全法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，与由南向北跑步横过道路的王珊珊发生碰撞，造成车辆受损、王珊珊受伤的交通事故。事故发生后，王珊珊在海城市中心医院治疗，经诊断，王珊珊的伤情为：1、颅骨骨折；2、脑挫裂伤；3、头皮血肿；4、双肘部软组织挫伤，自2017年6月21日至2017年7月19日住院治疗21天（已扣除王珊珊住院期间外出7天），其中特级护理1日，一级护理20日。王珊珊损失数额为：医疗费19525.31元，住院伙食补助费2100元（100元／天×21天）,护理费数额为4517.52元[107.56元／天×（21天×2)]，交通费100元（酌定），综上，王珊珊各项经济损失合计26242.83元。2017年7月25日海城市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定：白石、王珊珊负该起交通事故的同等责任。白石驾驶的三轮摩托车未投保交强险。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护，王珊珊因机动车交通事故受伤，其有权要求相关赔偿义务人赔偿损失，但其主张的损失项目和数额应当有事实根据并符合法律规定。关于王珊珊主张的误工费，因其未提交证据予以证明，故该院对该项主张不予支持。关于白石提出的其应承担30%责任的辩论意见，因与查明的事实不符，故对于白石的该项辩论意见不予采纳。根据法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，白石作为三轮摩托车的所有权人，其未依法投保交强险，故对于事故造成的损害，先由白石在交强险责任限额范围内赔偿王珊珊，对于超出交强险责任限额的部分，由王珊珊、白石根据事故责任进行承担。根据交警部门的交通事故认定书，王珊珊与白石负事故同等责任，故对于超出交强险部分，由王珊珊、白石各按50%承担民事责任。关于赔偿数额，白石应在机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔付王珊珊医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔付王珊珊人民币4617.52元（含护理费4517.52、交通费100元）。余款11625.31元，由白石赔偿王珊珊5812.65，王珊珊自行承担5812.66元。据此判决：一、白石自本判决生效后十日内赔付王珊珊人民币20430.17元；二、驳回王珊珊的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，由王珊珊承担36元，由白石承担173元。此款王珊珊已垫付，在履行判决确定的给付义务时加付173元给王珊珊。
二审中，白石围绕上诉请求提交了录像一份，欲证明王珊珊受伤系其自身原因造成，白石不存在过错；提交了亮燕牌三轮助力车产品说明书、购车收据，欲证明案涉车辆为非机动车。本院组织当事人进行了质证，王珊珊对录像证据的质证意见为：该录像非二审新证据，在一审庭审及公安机关交警部门处理本案事故时均提供过，录像内容能够证明王珊珊加速通过系主观判断失误，并非“碰瓷”行为；王珊珊对亮燕牌三轮助力车产品说明书、购车收据的质证意见为：从车辆说明书的技术参数可见，标准最高时速大于等于每小时20公里，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，案涉车辆应属机动车。本院认为，该份录像证据所呈现的内容与海城市公安局交通管理大队认定的事故发生经过相一致，案涉车辆的性质系海城市公安局交通管理大队依法予以认定，故关于案涉车辆的性质和本起交通事故的责任应以海城市公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书为准，白石提交该组证据不足以推翻海城市公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，本院不予采信。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：一、白石驾驶的车辆是否系机动车，白石和王珊珊对本起交通事故应承担何种责任；二、一审法院认定的王珊珊的护理等级和护理天数是否正确。就上述焦点问题，本院分述如下：
一、关于白石驾驶的车辆是否系机动车，白石和王珊珊对本起交通事故应承担何种责任的问题
关于案涉车辆的性质和双方当事人在本起交通事故中的责任问题，海城市公安局交通管理大队在其出具的辽公交认字〔2017〕第00121号道路交通事故认定书中进行了认定，白石虽对此持有异议，但其提交的证据不足以推翻道路交通事故认定书，故本案应以〔2017〕第00121号道路交通事故认定书认定的案涉车辆性质和双方当事人的责任为准，一审法院采信该道路交通事故认定书处理本案并无不当。
二、关于一审法院认定的王珊珊的护理等级和护理天数是否正确的问题
一审时王珊珊提供了海城市中心医院的病历用以证明其护理等级和护理天数，一审法院依据该病历认定王珊珊自2017年6月21日至2017年7月19日住院治疗21天（已扣除王珊珊住院期间外出7天），其中特级护理1日，一级护理20日并无不当，白石虽对此持有异议，但未能提供相反证据加以证明，应由其承担不利的诉讼后果。
综上所述，上诉人白石的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费311元，由上诉人白石负担。
本判决为终审判决。
审判长 王长顺
审判员 王 岩
审判员 郭 盈
二〇一八年八月八日
书记员 张紫玫
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执2218号之二
申请执行人：陈远礼，男，1963年2月8日出生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被执行人：唐成贵，男，1964年1月4日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
本院在执行申请执行人陈远礼申请执行被执行人唐成贵机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付款项18726.74元，案件受理费1475元，以及迟延履行期间的债务利息。另申请执行费180元。在执行过程中，搜查并扣划被执行人款项1289元支付申请执行人陈远礼。并冻结了被执行人唐成贵在重庆农村商业银行的存款，但因金额太少不足以履行义务。同时查明被执行人唐成贵无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人唐成贵可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。已将被执行人唐成贵纳入“失信被执行人”名单。申请执行人尚有款项17437.74元，案件受理费1475元，以及迟延履行期间的债务利息未能执行，执行费180元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余 斌
审 判 员 李文德
代理审判员 晏 斌
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘小龙
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1124执保51-1号
申请人：常翠，女，1978年3月出生，汉族。
被执行人：何建仁，男，1957年11月出生，汉族。
本院在执行常翠与何建仁民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求对何建仁位于安徽省望江县华阳镇房产予以查封，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:
对何建仁位于安徽省望江县华阳镇房产予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志超
二〇一六年七月十一日
书记员 王沙沙
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0306民初1836号
原告：韩志壮，男，1983年3月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住秦皇岛市。
被告：ＸＸ，男，1988年7月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住秦皇岛市。
原告韩志壮与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，本院于2018年7月6日立案。2018年8月3日，原告韩志壮经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按原告韩志壮撤诉处理。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告韩志壮负担。
审判员 张金辉
二〇一八年八月三日
书记员 卢 瑶
＼n江苏省高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）苏审三民申字第0422号＼n再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。住所地：江苏省南京市中山北路30号名人城市广场39F。＼n负责人：陈阳，该分公司总经理。＼n委托代理人：任萧渝。＼n被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦永良。＼n再审申请人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财险公司）因与被申请人秦永良保险合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2013）泰中商终字第0259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n本院审查过程中，安邦财险公司向本院书面申请撤回其再审申请。＼n本院认为，安邦财险公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：＼n准许安邦财产保险股份有限公司江苏分公司撤回再审申请。＼n审判长张晓岚＼n代理审判员韩祥＼n代理审判员罗有才＼n二〇一四年六月二十日＼n书记员王锴＼n
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执2287号
申请执行人：ＸＸ，男，1972年7月14日生，汉族，住新沂市。
被执行人：刁海勇，男，1970年2月10日生，汉族，住新沂市。
本院在执行ＸＸ与刁海勇修理合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，无银行存款可供执行；2、查询被执行人的车辆信息，无车辆登记信息；3、查询被执行人的房地产登记情况，无房产登记信息。
本案申请执行标的为10000元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，依照民事诉讼法第二百二十五条规定，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张科学
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一六年十二月三十日
书记员 汤浚艺
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫9001执2103号
申请执行人：郑如意,女,1950年8月17日出生,汉族，住。
被执行人：崔萍,女,1963年8月18日出生,汉族，住。
本院在执行郑如意与崔萍民间借贷纠纷一案中，已对被执行人采取了限制高消费等强制措施，并通过网络查控和传统查控未发现有可供执行的财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一七年九月十七日
书记员 吴苏媛
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初5068号
原告：玉环亘生服装洗涤厂(普通合伙)，住所地：玉环县清港镇工业产业集聚区。
法定代表人：江兴万，总经理。
委托诉讼代理人：林上志，浙江耀杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡根寿，浙江耀杰律师事务所律师。
被告：朱旭斌。
本院在审理原告玉环亘生服装洗涤厂(普通合伙)与被告朱旭斌加工合同纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉环亘生服装洗涤厂(普通合伙)撤回起诉。
案件受理费4415元（已减半收取），由原告玉环亘生服装洗涤厂(普通合伙)负担（此款已向本院交纳）。
审 判 员 郑风雨
二〇一六年九月二十日
代理书记员 梁斐然
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初10596号
原告：中国光大银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区星海街188号，组织机构代码：71324499-6。
负责人：李良，该行行长。
委托诉讼代理人：赵海燕，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏业军，江苏新苏律师事务所实习律师。
被告：张行风，住浙江省泰顺县，联系地址江苏省苏州市虎丘区。
被告：董玉，住江苏省苏州市高新区。
被告：刘爱桃，住江苏省苏州市高新区，联系地址江苏省苏州市虎丘区。
被告：黄维胜，住浙江省泰顺县，联系地址江苏省苏州市虎丘区。
原告中国光大银行股份有限公司苏州分行（以下简称光大银行）诉被告张行风、董玉、刘爱桃、黄维胜金融借款合同纠纷一案，原告光大银行在本院审理过程中向本院提出财产保全申请，本院于2016年11月21日裁定冻结被告银行存款1300000元或查封、扣押其相应价值其他财产。本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2017年2月6日公开开庭进行了审理，原告光大银行的委托代理人赵海燕到庭参加诉讼，被告张行风、董玉、刘爱桃、黄维胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告光大银行诉称，2015年4月，原、被告签订个人贷款合同、联合保证合同，约定被告张行风向原告借款1200000元，被告刘爱桃、黄维胜承担保证责任，原告依约发放贷款后被告未按约定还款。故要求判令被告张行风、董玉偿还本金1199950.55元及利息、罚息、复利（截至2016年4月3日为62963.39元，之后按合同约定计算至本息还清时为止），支付律师代理费35858元，判令被告刘爱桃、黄维胜对上述债务承担连带责任，被告承担诉讼费。
被告张行风、董玉、刘爱桃、黄维胜未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2015年3月26日，被告张行风向原告光大银行提交了助业贷款申请表，申请贷款1500000元，贷款期限12月。被告董玉作为借款人配偶在申请表上共同签字并承诺共同承担还款义务。同年4月3日，被告张行风、刘爱桃、黄维胜等人（乙方）共同与原告光大银行（甲方）签订联合保证合同，约定乙方自愿组成联保小组，乙方同意自2015年4月3日至2016年4月3日，当联保小组中的联保成员向甲方提出使用主合同项下额度时，其他各联保成员自愿为其债务提供连带责任保证，且无需另行签署保证合同，联保小组中任一联保成员未按主合同约定履行债务的，其他各联保成员均自愿履行连带保证责任。本合同项下，各联保成员应承担保证责任的主债权范围为所有联保成员对甲方所承担的债务，包括但不限于本金、利息、罚息、其他相关费用及甲方实现债权的费用（如律师费、诉讼费等）。本合同担保的主合同项下每笔具体债务的保证期间单独计算，自每笔被担保的债务履行期限届满之日起两年。同日，原告光大银行与被告张行风、刘爱桃、黄维胜分别签订个人贷款合同，合同约定的借款用途均为借新还旧。其中，原告光大银行与被告张行风所签订的贷款合同约定，原告向被告张行风提供贷款1200000元，贷款期限自2015年4月3日至2016年4月3日。贷款利率6.955%，逾期罚息利率为贷款执行利率上浮50%，贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。还款方式为按期还息一次还本，按月分12期偿还。在借款人不能按时归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支出的律师费、诉讼费等所有费用，均由借款人承担。上述合同签订当日，原告光大银行依约发放了贷款，被告张行风出具了借款借据。借款到期后，被告张行风未如期还款。截至2016年4月3日，被告张行风尚欠借款本金1199950.55元、利息（含罚息、复利）62963.39元。上述事实，有贷款申请表、联合保证合同、个人贷款合同、借款借据、还款明细表及贷款结算明细等证据证实，本院予以确认。
另查明，原告光大银行于2016年9月与江苏新苏律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的诉讼事宜，约定原告支付律师费35858元。上述事实有委托代理协议予以证实，本院予以确认。
又查明，2015年4月3日，被告张行风、刘爱桃、黄维胜（乙方）在签约时均分别与原告光大银行（甲方）签署了补充协议，约定乙方向甲方确认甲方送达催收函、对账单等文书的送达地址，如送达地址有变更的，应及时以书面方式告知甲方。乙方确认上述地址适用于合同成立时起至债务履行完毕之日止，包括产生纠纷后的法院审理、执行阶段。如双方因履行合同发生争议诉讼至法院，乙方确认上述送达地址为人民法院司法文书送达地址。因乙方提供或确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知、乙方本人或其指定的代收人拒绝签收，导致文书未被乙方实际接受的，文书退回之日视为送达之日。上述事实，有补充协议为证，本院予以确认。
本院在审理过程中以法院专递分别向被告张行风、董玉、刘爱桃、黄维胜的户籍登记地及确认联系地址邮寄诉讼文书，但均被退回。
本院认为，上列原、被告双方签订的联合保证合同、个人贷款合同意思表示真实，不违反法律规定，合同有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告张行风应依约还款并承担相应违约责任，被告董玉应依其承诺承担共同还款责任，被告刘爱桃、黄维胜应依约承担保证责任。原告所主张的欠款数额有还款明细及结算明细予以证实，本院予以确认。原告要求被告赔偿律师费损失的请求符合合同约定，且律师费数额符合江苏省有关律师服务收费的规定与标准，本院予以支持。被告在缔约过程中向原告确认送达地址并承诺所确认地址适用于司法审判阶段系其对自身诉讼权利的处分，该处分行为不违反法律规定，被告应依其承诺承担相应后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张行风、董玉于本判决生效之日起7日内偿还原告中国光大银行股份有限公司苏州分行借款本金1199950.55元、截至2016年4月3日的利息、罚息、复利62963.39元，并支付自2016年4月4日起至实际清偿之日按贷款合同约定计算的罚息、复利；
二、被告张行风、董玉于本判决生效之日起7日内向原告中国光大银行股份有限公司苏州分行支付实现债权所支出的律师费35858元；
三、被告刘爱桃、黄维胜对被告张行风、董玉的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告张行风、董玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8244元、诉讼保全费5000元，合计13244元由被告张行风、董玉、刘爱桃、黄维胜负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费13244元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 丁晓峰
二〇一七年二月八日
书记员 张 通
第4页共6页
河南省鄢陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1024行审52号
申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队。
负责人贾东安，该大队大队长。
委托代理人张路翔，该大队法制员。
被执行人魏长青，男，1973年8月10日出生，汉族，住鄢陵县。
本院在审查申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队申请执行被执行人魏长青行政处罚一案中，申请执行人于2017年3月4日以被执行人已主动履行了行政处罚决定书中所确定的义务为由，向本院申请撤回对被执行人的执行。
本院认为，申请执行人撤回对被执行人执行的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队撤回对被执行人魏长青的执行申请。
审 判 长 常志涛
代理审判员 苏冠峰
人民陪审员 吕俊峰
二〇一七年三月十三日
书 记 员 马雪娇
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初12373号
原告：肖岩，女，汉族，1966年7月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
被告：林莉，女，汉族，1983年1月26日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款20万元及利息（自借款之日起暂计25000元，之后的利息继续计算至被告实际付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月15日被告向原告借款20万元，许诺6个月后归还，2014年4月14日又续借，许诺8个月后归还。但被告并未按还款许诺的约定履行还款义务。原告多次催要，至今未还。
被告未答辩，庭审时缺席。
经审理查明，2013年10月14日，原告转账给被告20万元，当天，被告向原告出具借到20万元借条，期限6个月，至2014年4月15日止。2014年4月14日，被告再次向原告出具20万元借条，期限8个月，至2014年12月15日止。
本院认为，被告向原告借款，双方成立了借贷关系。原告出借了款项，被告应当按照约定归还。未约定利息视为不支付利息。但原告可依法主张逾期还款的利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林莉于本判决生效后10日内向原告肖岩偿还借款20万元及利息（按照年利率6%，从2014年12月16日起计至还清款之日止）；
二、驳回原告肖岩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4675元（已由原告预交），由被告负担4300元，由原告负担375元，保全费1645元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，应在送达判决书之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人为三十日）向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知单之次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐学兵
人民陪审员 黄绮玲
人民陪审员 吴锡钳
二〇一六年九月十三日
书 记 员 黄倩倩
谢寒
第1页共2页
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0124执512号
申请执行人：范利新、男，汉族，住平阴县，
被执行人：解西伦，男，汉族，住平阴县，
被执行人：庞庆红，女，汉族，住平阴县，
被执行人：济南三环食品有限公司，住所地平阴县东阿镇经济开发区，企业注册号：370124200002644。
法定代表人：解西伦，经理。
本院在执行范利新申请执行解西伦、庞庆红、济南三环食品有限公司借款合同纠纷一案中，已向被执行人解西伦、庞庆红、济南三环食品有限公司发出执行通知书、报告财产令，因被执行人解西伦、庞庆红、济南三环食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人解西伦、庞庆红、济南三环食品有限公司发出限制消费令，并将被执行人解西伦、庞庆红、济南三环食品有限公司纳入失信被执行人名单。执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。
本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人解西伦、庞庆红、济南三环食品有限公司在金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门等相关财产进行了查询，未发现被执行人解西伦、庞庆红、济南三环食品有限公司有可供执行的财产。本院依法向申请执行人范利新发出限期提供被执行人有可供执行财产或财产线索通知书，但其逾期未能提供。本院已将查询财产和调查的执行情况告知申请执行人，其书面认可本院认定被执行人解西伦、庞庆红、济南三环食品有限公司无其它财产可供执行，并同意终结本次执行程序。
本院认为，对被执行人解西伦、庞庆红、济南三环食品有限公司已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人解西伦、庞庆红、济南三环食品有限公司有可供执行的财产，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款规定。本案应执行标的总额为323500元及利息、诉讼费10500元，未执行标的额为323500元及利息、诉讼费10500元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2016）鲁0124民初1060号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即执行。
审判长 付言波
审判员 刘 超
审判员 赵传秀
二〇一七年十月九日
书记员 王 诚
四川省理塘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3334执4-01号
申请执行人吴榜文，男，汉族，1965年10月26日出生，。
被执行人袁江，男，藏族，1981年11月28日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川3334民初37号民事调解书，于2017年2月27日向被执行人袁江发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务并承担延迟履行期间的债务利息（或延迟履行金）及本案执行费。但被执行人袁江至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人袁江2016年度的目标考核奖金。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洛绒彭措
二〇一七年三月七日
书记员 邓 茂 斌
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1381执1238号之二
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：张瑞群，男，汉族，生于1982年11月6日，住邓州市，务农。
被执行人：王晓霞，女，汉族，生于1988年1月21日，住邓州市，务农。
本院在执行申请人申请执行被执行人为行政非诉执行一案的过程中，经查被执行人现已履行了部分义务，申请人与被执行人已就剩余部分达成和解，双方协议缓缴，申请执行人书面撤回执行申请。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，另一方当事人可向本院或有管辖权的法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一八年三月二十日
书记员 刘祖普
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初777号
原告：崔某。
委托诉讼代理人陈某。
被告：杨某。
原告崔某与被告杨某身体权纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序,于2016年8月18日公开开庭进行了审理，原告崔某及其委托诉讼代理人陈某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿其医疗费21117元、护理费10548元、伙食补助费3800元、营养费4000元、误工费50841.36元、交通、住宿费2000元、伤残赔偿金13660元、后续医疗费5000元、精神损失费10000元、鉴定费2100元，共计123066.36元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系邻居关系。2015年3月23日10时许，原、被告因地界纠纷发生争执，被告持䦆头到原告的承包地里，在干农活的原告的双腿及右臂连续击打数下，致原告当场受伤。当日，原告被送往庆阳市中医医院住院���疗，诊断为：1.右膝关节损伤，右股骨内踝骨挫伤，右膝内侧半月板前后角损伤，右膝关节积液；2.多发软组织损伤。经住院治疗22天后好转出院。经过八个月的在家休养治疗，原告的伤情更加严重，遂于2015年10月25日再次到庆阳市中医医院住院治疗54天，诊断为：1.创伤性关节炎；2.右膝关节积液。两次住院共花去医疗费21117元。2015年12月30日，庆城县人民法院以被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
杨某辩称，因原告在2014年挖掉了其承包地里的黄花（植物名），2015年其补栽种后，原告又于同年3月23日拔掉，其找原告理论时，原告辱骂其，双方才发生了肢体冲突，故其不同意赔偿原告的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提供证据1.庆城县人民法院（2015）庆城刑初字第180号刑事判决书一份；2.诊断证明书一份；3.住院病历二份、住院费用清单二份；4.庆阳市中医医院住院收费票据二份、门诊收费票据三份；5.鉴定意见书一份；6.鉴定费用票据一份。本院组织当事人进行了质证，被告对上列证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月23日10时许，原告崔某发现其与被告杨某家地界畔栽植了一行黄花（植物名），遂将其拔出后扔到被告家的果园里，当日12时许，被告发现黄花被人拔除，遂找原告理论时双方发生口角并引发肢体冲突，被告持䦆头把在原告双腿及左臂击打三下，致原告受伤。当日，原告被送往庆阳市中医医院住院治疗，诊断为：1.右膝关节损伤，右股骨内踝骨挫伤，右膝内侧半月板前后角损伤，右膝关节积液；2.多发软组织损伤。经住院治疗21天后好转出院。经过八个月的在家休养治疗，原告的伤情日渐严重，遂于2015年10月25日再次到庆阳市中医医院住院治疗54天，诊断为：1.创伤性关节炎；2.右膝关节积液。两次住院共花去医疗费21117元。原告的伤情经庆阳市人民医院司法鉴定所鉴定为受伤伤残属十级。另查明，2015年12月30日，庆城县人民法院以被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
本院认为，相邻之间本应和睦相处，构建和谐文明的邻里关系。而被告无视法律，故意持械伤害她人身体，其刑事犯罪虽经本院判决处理，但由于被告的行为给原告造成了经济损失，应当按照其过错程度承担70%的责任；原告遇事不能正确处理，对引发事端负有一定过错责任（本院刑事判决中已作认定），故其应承担30%的责任。原告的经济损失认定如下：1.医疗费，应以所在地治疗医院的诊断证明和医疗费、治疗费、住院��的单据或病历、处方认定，为21117元；2.护理费，按照当地农村居民平均生活费标准计算，即105.48元/天×75天，为7911元；3.伙食补助费，按照甘肃省内标准40元/天×75天，为3000元；4.营养费，受害人伤情严重，确需补充营养食品作为辅助治疗，其费用酌情赔偿，即20元/天×75天，为1500元；5.误工费，按其实际损害程度、恢复状况并参照司法鉴定意见确定，即105.48/天×482天，为50841.36元；6.交通费、住宿费，因其未提供相应有效票据，故不予认定；7.伤残赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，即6830元/年×20年×10%，为13660元（甘肃省的赔偿计算标准为6936元/年，原告起诉标准低于该标准，应以原告的起诉标准计算）；8.后续治疗费，因司法鉴定意见中认为应当按照实际发生计算，现该费用暂未发生，故不作认定；9.精神损失费，因���告已受刑事处罚，故不予支持；10.伤残鉴定费2100元。以上损失费用共计100129.36元。原告的损失应由被告杨某承担70090.55元，由原告崔某自理30038.81元。原告的其他诉讼请求，因依法无据，故不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款六项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定，判决如下：
一、原告崔某的医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金、精神损失费、伤残鉴定费等共计100129.36元，由被告杨某在本判决生效后十日内赔偿70090.55元，其余费用30038.81元由原告崔某自理。
二、驳回原告崔某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852元元，由原告崔某255元，被告杨某负担597元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 樊世刚
审 判 员 王 洁
人民陪审员 高发杰
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李正刚
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初6667号
原告：呼和浩特市果果供热有限责任公司。
法定代表人：艮果果，总经理。
被告：高鑫，现住呼和浩特市。
本院在审理原告呼和浩特市果果供热有限责任公司诉被告高鑫供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年9月28日立案。原告呼和浩特市果果供热有限责任公司于2017年10月19日申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告呼和浩特市果果供热有限责任公司撤诉。
案件受理费已减半收取25元（原告已预交），退回呼和浩特市果果供热有限责任公司。
审判员 谢和中
二〇一七年十月十九日
书记员 何小娟
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初10597号
原告：中国光大银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区星海街188号，组织机构代码：71324499-6。
负责人：李良，该行行长。
委托诉讼代理人：赵海燕，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏业军，江苏新苏律师事务所实习律师。
被告：黄维胜，住浙江省泰顺县，联系地址江苏省苏州市虎丘区。
被告：张行风,住浙江省泰顺县，联系地址江苏省苏州市虎丘区。
被告：刘爱桃，住江苏省苏州市高新区，联系地址江苏省苏州市虎丘区。
原告中国光大银行股份有限公司苏州分行（以下简称光大银行）诉被告张行风、刘爱桃、黄维胜金融借款合同纠纷一案，原告光大银行在本院审理过程中向本院提出财产保全申请，本院于2016年11月21日裁定冻结被告银行存款1300000元或查封、扣押其相应价值其他财产。本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2017年2月6日公开开庭进行了审理，原告光大银行的委托代理人赵海燕到庭参加诉讼，被告张行风、刘爱桃、黄维胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告光大银行诉称，2015年4月，原、被告签订个人贷款合同、联合保证合同，约定被告黄维胜向原告借款1200000元，被告刘爱桃、张行风承担保证责任，原告依约发放贷款后被告未按约定还款。故要求判令被告黄维胜偿还本金1199980.78元及利息、罚息、复利（截至2016年4月3日为62964.89元，之后按合同约定计算至本息还清时为止），支付律师代理费35858元，判令被告刘爱桃、张行风对上述债务承担连带责任，被告承担诉讼费。
被告黄维胜、张行风、刘爱桃未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2015年3月26日，被告黄维胜向原告光大银行提交了助业贷款申请表，申请贷款1500000元，贷款期限12月。同年4月3日，被告张行风、刘爱桃、黄维胜等人（乙方）共同与原告光大银行（甲方）签订联合保证合同，约定乙方自愿组成联保小组，乙方同意自2015年4月3日至2016年4月3日，当联保小组中的联保成员向甲方提出使用主合同项下额度时，其他各联保成员自愿为其债务提供连带责任保证，且无需另行签署保证合同，联保小组中任一联保成员未按主合同约定履行债务的，其他各联保成员均自愿履行连带保证责任。本合同项下，各联保成员应承担保证责任的主债权范围为所有联保成员对甲方所承担的债务，包括但不限于本金、利息、罚息、其他相关费用及甲方实现债权的费用（如律师费、诉讼费等）。本合同担保的主合同项下每笔具体债务的保证期间单独计算，自每笔被担保的债务履行期限届满之日起两年。同日，原告光大银行与被告张行风、刘爱桃、黄维胜分别签订个人贷款合同，合同约定的借款用途均为借新还旧。其中，原告光大银行与被告黄维胜所签订的贷款合同约定，原告向被告黄维胜提供贷款1200000元，贷款期限自2015年4月3日至2016年4月3日。贷款利率6.955%，逾期罚息利率为贷款执行利率上浮50%，贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。还款方式为按期还息一次还本，按月分12期偿还。在借款人不能按时归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支出的律师费、诉讼费等所有费用，均由借款人承担。上述合同签订当日，原告光大银行依约发放了贷款，被告黄维胜出具了借款借据。借款到期后，被告黄维胜未如期还款。截至2016年4月3日，被告黄维胜尚欠借款本金1199980.78元、利息（含罚息、复利）62964.89元。上述事实，有贷款申请表、联合保证合同、个人贷款合同、借款借据、还款明细表及贷款结算明细等证据证实，本院予以确认。
另查明，原告光大银行于2016年9月与江苏新苏律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的诉讼事宜，约定原告支付律师费35858元。上述事实有委托代理协议予以证实，本院予以确认。
又查明，2015年4月3日，被告张行风、刘爱桃、黄维胜（乙方）在签约时均分别与原告光大银行（甲方）签署了补充协议，约定乙方向甲方确认甲方送达催收函、对账单等文书的送达地址，如送达地址有变更的，应及时以书面方式告知甲方。乙方确认上述地址适用于合同成立时起至债务履行完毕之日止，包括产生纠纷后的法院审理、执行阶段。如双方因履行合同发生争议诉讼至法院，乙方确认上述送达地址为人民法院司法文书送达地址。因乙方提供或确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知、乙方本人或其指定的代收人拒绝签收，导致文书未被乙方实际接受的，文书退回之日视为送达之日。上述事实，有补充协议为证，本院予以确认。
本院在审理过程中以法院专递分别向被告黄维胜、张行风、刘爱桃的户籍登记地及确认联系地址邮寄诉讼文书，但均被退回。
本院认为，上列原、被告双方签订的联合保证合同、个人贷款合同意思表示真实，不违反法律规定，合同有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告黄维胜应依约还款并承担相应违约责任，被告刘爱桃、张行风应依约承担保证责任。原告所主张的欠款数额有还款明细及结算明细予以证实，本院予以确认。原告要求被告赔偿律师费损失的请求符合合同约定，且律师费数额符合江苏省有关律师服务收费的规定与标准，本院予以支持。被告在缔约过程中向原告确认送达地址并承诺所确认地址适用于司法审判阶段系其对自身诉讼权利的处分，该处分行为不违反法律规定，被告应依其承诺承担相应后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄维胜于本判决生效之日起7日内偿还原告中国光大银行股份有限公司苏州分行借款本金1199980.78元、截至2016年4月3日的利息、罚息、复利62964.89元，并支付自2016年4月4日起至实际清偿之日按贷款合同约定计算的罚息、复利；
二、被告黄维胜于本判决生效之日起7日内向原告中国光大银行股份有限公司苏州分行支付实现债权所支出的律师费35858元；
三、被告刘爱桃、张行风对被告黄维胜的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告黄维胜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8245元、诉讼保全费5000元，合计13245元由被告张行风、刘爱桃、黄维胜负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费13245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 丁晓峰
二〇一七年二月八日
书记员 张 通
第1页共6页
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1303执387号
申请执行人李奇，男。
被执行人陈金岗，男。
被执行人李玲梅，女。
申请执行人李奇与被执行人陈金岗、李玲梅民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为160781元及利息。本院于2018年1月31日立案执行。
在执行过程中，对被执行人陈金岗、李玲梅名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和传统查控，未查到被执行人陈金岗、李玲梅有可供执行的财产，被执行人陈金岗、李玲梅已被纳入失信名单，且本院已对被执行人陈金岗、李玲梅采取了限制高消费措施。申请执行人李奇也提供不出被执行人可供执行的财产线索，尚未执行的标的额为160781元及利息。已于2018年6月20日约谈了申请执行人并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请人书面同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第二项、第十六条之规定，裁定如下：
南阳市中级人民法院（2017）豫1303民终5782号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 伟
审判员 吴志勇
审判员 拜立涛
二〇一八年六月二十六日
书记员 张逵通
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执2813号之一
申请执行人吴云龙，男，1973年8月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。
被执行人余先寿，男，1979年2月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被执行人古小丽，女，1981年7月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本案在执行吴云龙与余先寿、古小丽借款合同纠纷一案过程中，本院依法查封了登记在被执行人古小丽名下的位于重庆市沙坪坝区房屋二套，该房屋系轮候查封，暂无法处置。现查明被执行人没有车辆、银行存款等财产线索。此外申请人也不能提供其他可供执行的财产线索。截止到2017年10月27日被执行人尚欠申请执行人案款50000元、案件受理费1050元、公告费150元；应向本院交纳执行费668元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执2813号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 莉
审 判 员 宋 科
代理审判员 游华平
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陈小琴
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0221执367号
杜甫：
你与张敏洁机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)杞民初字第373号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张敏洁于二Ｏ一七年十一月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
一、被告杜甫偿还原告323312.45元；
二、执行费4888元，案件受理费9158元；
开户银行：中国工商银行杞县支行
账户名称：杞县人民法院
账号：17×××43
特此通知。
二〇一八年一月二十二日
()
联系人：魏孝奇联系电话：1383786****
本院地址：建设路中段邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0324民初933号
原告：中国农业银行股份有限公司卢龙县支行。统一社会信用代码：×××。
负责人：李俊胜，行长。
地址：卢龙县卢龙镇环城东路。
委托诉讼代理人：翁金泽，该公司客户经理部客户经理。
被告：张世玉，男，1988年3月20日出生，汉族，农民，住卢龙县，公民身份号码×××。
原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行与被告张世玉信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日受理后，依法适用普通程序，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行的委托诉讼代理人翁金泽到庭参加诉讼，被告张世玉经本院公告送达起诉书副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行诉称，2016年8月7日，被告张世玉在我行申领信用卡一张。2016年8月18日至2017年3月4日被告透支后，只归还了一部分透支款，其余部分一直未归还。截止至2018年4月10日，被告共欠透支款本金4913.36元及利息、逾期违约金。今提起诉讼，要求被告偿还透支款本金及利息、逾期违约金。
被告张世玉经本院公告送达起诉书副本及开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明原告身份信息及主体资格。
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表，证明2016年8月7日，被告张世玉与原告签订金穗信用卡领用合同，向原告申请办理金穗信用卡。
原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行提供的证据1、2具有真实性、合法性、与本案的关联性，对其证据效力，本院予以认定。
通过原告陈述、举证，本院查明以下事实：2016年8月7日，被告张世玉与原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行签订金穗信用卡领用合同，向原告申请办理金穗信用卡一张。2016年8月18日至2017年3月4日被告透支后，只归还了部分透支款，尚欠透支款本金4913.36元及利息、逾期违约金。2018年4月10日，原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行向本院起诉，要求被告张世玉偿还透支款本金4913.36元及利息、逾期违约金。
本院认为，被告张世玉与原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行签订金穗信用卡领用合同并承诺愿意遵守领用合同的各项规则，同时原告也同意向被告核发信用卡，原、被告之间已形成了信用卡合同关系，该合同是原、被告双方的真实意思表示，为合法有效合同。被告作为持卡人，在透支款项后未能按约定向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告要求被告张世玉支付透支款本金及利息、逾期违约金的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张世玉于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行透支款本金4913.36元，并按合同约定支付至本判决指定的履行期限内实际履行之日止的借款利息、逾期违约金。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张世玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 徐 胜
审判员 刘卫振
审判员 周丽霞
二〇一八年八月三日
书记员 王钰惠
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执1034之一号
被执行人高国锋，男，1978年9月28日出生，汉族，住安阳市汤阴县菜园镇东尧会村。
本院在执行申请执行人安阳市文峰区人民法院申请执行被执行人高国锋非法吸收公共存款罪罚金执行一案中，因被执行人未履行（2017）豫0502刑初542号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院刑事审判庭移交执行本案，要求执行被执行人高国锋罚金人民币100000元。本院于2018年5月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。
以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
截止2018年9月7日，本案的执行标的未能执行到位。
鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人作出司法拘留的决定，并对被执行人进行了查找。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间，被执行人负有继续履行罚金的义务，如发现被执行人新的财产线索，本院将恢复执行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0502刑初542号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 刘亚峰
二〇一八年九月七日
书记员 韩晓磊
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初5505号
原告郭一，无职业。
委托代理人曲骆，天津君申律师事务所律师。
被告吴，无职业。
原告郭一与被告吴离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法由审判员顾凤和独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭一及其委托代理人曲骆，被告吴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭一诉称，原、被告系自由恋爱，2010年5月确立恋爱关系，年月日登记结婚，同年10月24日举行结婚仪式，年月日生育一女郭二。由于原、被告缺乏了解，在婚后的共同生活中逐渐发现双方性格不和，世界观、价值观迥异，缺乏沟通和交流，经常因生活琐事发生争吵。加之被告与原告母亲之间婆媳关系不和，也成为夫妻感情破裂的原因之一。2016年1月被告曾起诉离婚，后因财产分割问题协商未果，被告选择撤诉。从上述情形可见，双方夫妻感情已破裂，没有和好可能。故起诉，要求与被告离婚。
原告针对其诉讼请求提供下列证据：
结婚登记审查处理表复印件1份，用以证明原、被告系夫妻关系。
被告吴辩称，原告所述与事实不符，双方系自由恋爱，感情基础牢固，孩子尚小，且还有夫妻感情，故不同意与原告离婚。
被告针对其答辩意见未提供证据。
经审理查明，原、被告于2010年5月建立恋爱关系，年月日登记结婚，同年10月24日举行结婚仪式，年月日生一女郭二。后因生活琐事双方产生矛盾，发生争吵。原告主张自2015年8月份双方开始分居至今，被告认为自2015年11月份双方开始分居。现原告以夫妻感情已破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中，原告坚持要求与被告离婚，被告则主张双方的感情尚未达到完全破裂的程度，不同意与原告离婚。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，共同生活期间，亦建立起一定的夫妻感情。虽然在生活中有矛盾发生，产生争吵和意见分歧，但如果原、被告能够珍惜夫妻感情，积极改变现状，加强沟通和交流，妥善解决好婚姻生活中的问题，还是能够重归于好，共同生活的。现原告要求与被告离婚，亦不符合法定的离婚条件，且未能就其主张，向本院提供充分证据，证明夫妻感情已达到彻底破裂的程度，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭一与被告吴离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告郭一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 顾凤和
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘焕平
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
＼n甘肃省天水市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）天刑执字第879号＼n罪犯董新春，男，生于1970年4月21日，汉族，河南省上蔡县人，现在甘肃省天水监狱服刑。＼n兰州市中级人民法院于2008年10月9日作出（2008）兰法刑一初字第123号刑事判决，以被告人董新春犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，合并后决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年、2013年被本院共减去有期徒刑三年。执行机关甘肃省天水监狱于2014年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的多次奖励，并被评为改造积极分子。＼n经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，劳动中，服从分配，积极肯干，保质保量完成任务，节约原材料。受到表扬四次记功二次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。＼n本院认为，罪犯董新春在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯董新春减去有期徒刑一年五个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王卫红＼n审判员汪文＼n代理审判员闫青春＼n二〇一四年十月二十一日＼n书记员程芳玲
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0118执4341号
申请执行人:熊建平,女性,汉族,1965年12月12日出生,住永川区。
被执行人:重庆市永川区熊朝勇石粉加工厂,住址地：重庆市永川区三教镇永坡村。组织机构代码08912181-X。
本院在执行熊建平与重庆市永川区熊朝勇石粉加工厂追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 晏 斌
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘小龙
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4863号
申请执行人杜方连，男，1944年10月26日出生，汉族，住东阳市。
被执行人郭苏明，男，1959年10月20日出生，汉族，住东阳市。
本院在执行中查明，申请执行人已于2015年6月24日向本院申请执行该判决书，执行案号为（2015）东执民字第3682号，故案号为（2016）浙0783执4863号的执行案件为重复立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（5）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人杜方连的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年一月十日
代书 记员 韦湘华
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初208号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人阿支达哈，男，1983年6月1日出生，彝族，文化程度小学，户籍地四川省凉山彝族自治州雷波县（以上身份情况均自报。）2015年2月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2015年7月2日刑满释放。因本案于2015年11月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2016]174号起诉书指控被告人阿支达哈犯抢夺罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人阿支达哈到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月23日20时许，被告人阿支达哈在广州市解放北路桂花岗铁路桥底的人行道上，趁被害人陆某行走不备，将被害人拿在手上的iphone6手机（经鉴定：价值人民币3109元）抢走，得手后携赃逃离现场时被群众抓获扭送公安机关归案，缴获的赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人阿支达哈在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的赃物照片，案发现场照片，广州市公安局越秀区分局流花派出所出具的抓获经过，被告人阿支达哈的身份及前科刑罚材料，证人卢某的证言及辨认照片笔录，被害人陆某的陈述及辨认照片笔录，被告人阿支达哈的供述，广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴[2015]3673价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿支达哈以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，构成抢夺罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人阿支达哈曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人阿支达哈归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人阿支达哈在有期徒刑七个月至一年二个月的幅度内确定宣告刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿支达哈犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年8月22日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一六年二月五日
书记员 李子若
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0124执339号之三
申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县城翠屏街27号，统一社会信用代码91370124863529946K。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人王明祚，男，1959年11月28日出生，系中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被执行人刘万国，男，汉族，住平阴县，
本院在执行中国农业银行股份有限公司平阴县支行申请执行刘万国借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
执行中，本院依法向金融机构、不动产登记管理部门、公安车辆管理部门查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也明确表示不能向本院提供被执行人有可供执行的财产。申请执行人书面确认被执行人暂无财产可供执行并书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的为利息13129.85元，未执行标的为利息13129.85元，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 超
审判员 付言波
审判员 李 磊
二〇一七年六月二十三日
书记员 张晓妹
＼n安徽省淮南市田家庵区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）田刑初字第00415号＼n公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。＼n被告人陈某某，男，1970年11月24日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省淮南市田家庵区。2014年1月13日因涉嫌危险驾驶被淮南市公安局交通管理局取保候审。2014年5月29日由本院决定逮捕，同年7月22日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。＼n淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）179号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人陈某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。＼n被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。＼n经审理查明：2014年1月4日22时，被告人陈某某驾驶临牌闽DL36**号小型轿车在学院路“一代佳人”KTV门前撞到停放在路边的皖DE95**号小型轿车，被保安拦截后报警。民警到达现场发现被告人陈某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将陈某某带至淮南市朝阳医院急诊科由专业人员对其抽取了血样，委托安徽朝阳司法鉴定所对陈某某体内血液酒精含量进行鉴定。经安徽朝阳司法鉴定所检验鉴定，陈某某体内血液酒精含量达到136.9mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。＼n上述事实，有被告人陈某某的供述，证人苏锡彪、曹辉的证言，抽取当事人血样登记表及抽血情况说明，安徽朝阳司法鉴定所（2014）法毒检字第10号鉴定检验报告，被告人陈某某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人陈某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：＼n被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2014年8月21日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员王兴＼n二〇一四年七月三十日＼n书记员刘克永＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
辽宁省昌图县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2011）昌执字00010号＼n申请执行人杜XX。＼n被执行人吴XX。＼n辽宁省昌图县人民法院依据已经发生法律效力的（2010）昌民一初字第01345号民事判决书，于2010年12月25日向被执行人吴XX发出执行通知书，责令被执行人吴XX于2011年2月28日前履行完判决书确定的法律义务，但被执行人吴XX至今未履行。＼n本院查明，被执行人吴XX在昌图县XXX镇西大村二组有厂房（房证号：村房字XXXX、XXXX、XXXX号）。吴XX名下的土地99平方米（国有土地使用证号：昌国用（2001）字第XXXX号）。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：＼n一、依法查封在被执行人吴XX名下的座落在昌图县XXX镇西大村二组有厂房（房证号：村房字XXXX、XXXX、XXXX号）。吴兰昌名下的土地99平方米（国有土地使用证号：昌国用（2001）字第XXXXXX号）。＼n二、被执行人吴XX负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，否则承担法律责任。＼n三、查封期限为二年。＼n需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n执行员于弘波＼n二〇一四年一月五日＼n书记员王阿娉
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0391民初629号
原告：秦皇岛港东物业服务有限公司，组织机构代码证代码06314041-4。
法定代表人：华凤芝，总经理。
委托诉讼代理人：常世龙，河北万千律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金微，河北万千律师事务所律师。
被告：胡斌，男，1978年10月8日出生，公民身份号码×××。
原告秦皇岛港东物业服务有限公司与被告胡斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，原告秦皇岛港东物业服务有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛港东物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛港东物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛港东物业服务有限公司负担。
审判员 张 一
二〇一八年二月二日
书记员 李思元
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终11924号
上诉人（原审被告）：河南汉丰车轮有限公司，住所地：郑州市中牟县姚家镇工业园区。
法定代表人：冉红彬，该公司负责人。
委托诉讼代理人：史挥龙，河南新动力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付立明，河南新动力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张影，女，1987年5月6日生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：高斯明，河南迅迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张翼，河南迅迪律师事务所律师。
原审被告：河南汉丰实业投资集团有限公司，住所地：郑州市管城区。
法定代表人：刘会敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史挥龙，河南新动力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付立明，河南新动力律师事务所律师。
上诉人河南汉丰车轮有限公司（以下简称车轮公司）因与被上诉人张影、原审被告河南汉丰实业投资集团有限公司（以下简称实业公司）民间借贷纠纷一案，不服中牟县人民法院（2016）豫0122民初1985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人车轮公司的委托诉讼代理人付利明、被上诉人张影的委托诉讼代理人高斯明、张翼、原审被告实业公司的委托诉讼代理人付利明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
车轮公司上诉请求：1.依法改判车轮公司不支付自2015年7月9日至判决确定的履行期间届满之日的利息；2.上诉费用由张影承担。事实和理由：2015年1月9日，车轮公司与张影签订的《还款计划书》，明确约定借款期限为2015年1月9日至2015年4月8日止，月利率为2.2%，车轮公司严格按照《还款计划书》的约定向张影支付了借款期间的利息。由于该《还款计划书》并未约定车轮公司在逾期偿还本金时仍应向张影支付逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，车轮公司不应向张影支付逾期利息。
张影辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，车轮公司逾期未还款，应当承担张影的资金占用及利息损失，应当维持原判。
实业公司述称，对一审判决没有异议。
张影向一审法院起诉请求：车轮公司、实业公司连带清偿张影借款20万元及自2016年6月8日至还款之日的利息（按年利率24%计算）。
一审法院认定事实：2015年1月9日，张影通过债权转让方式借给车轮公司20万元，当日韩晓帆与实业公司和张影签订债权转让协议一份，车轮公司向出具20万元收据一份并向张影出具还款计划书一份，借款期限为2015年1月9日至2015年4月8日，利息为月利率22‰，实业公司同意作为连带责任保证人，并为张影出具担保函。截止到2015年8月20日实业公司、车轮公司仅支付张影共计利息30800元（其中2015年1月9日、2月14日、3月20日、4月13日、5月19日、6月22日每次支付利息4400元，2015年7月9日、8月20日每次支付利息2200元）便未再偿还借款及逾期利息，双方酿成纠纷，引起诉讼。
一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。该案中，车轮公司于2015年1月9日向张影借款20万元，并约定了还款期限和借款利息，车轮公司应当按照约定的期限返还借款并支付借款利息，其没有按约定返还借款，还应支付逾期利息。张影要求车轮公司按年利率24%支付逾期利息，并未超过法律规定计算利息。现张影起诉要求车轮公司返还借款并按年利率24%支付逾期利息，事实清楚，证据充分，于法有据，该院予以支持。该借款的担保函中约定实业公司为连带责任保证人，张影与实业公司约定“借款合同履行期间，河南汉丰实业投资集团有限公司为此项借款承担连带责任保证”，张影有权于2015年10月8日前要求实业公司对20万元借款承担保证责任，但张影并未于上述期间内要求实业公司承担保证责任，实业公司免除保证责任，故张影要求实业公司承担连带清偿责任的诉讼请求，证据不足，于法无据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，该院判决：一、河南汉丰车轮有限公司于本判决生效之日起五日内偿还张影借款二十万元，并支付自2015年7月9日至本判决确定的履行期间届满之日的利息（按年利率24%计算再扣除多支付的利息四千四百元）；二、驳回张影的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4894元，减半收取2447元，由河南汉丰车轮有限公司负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明与原审法院审理查明一致。
本院认为，车轮公司提出的《还款计划书》并未约定车轮公司在逾期偿还本金时仍应向张影支付逾期利息，根据《合同法》第二百一十一条之规定，车轮公司不应向张影支付逾期利息之上诉理由法律依据不足，《合同法》对此虽然未作明确规定，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，对车轮公司的上诉理由，本院不予采信，对其诉讼请求不予支持。
综上所述，车轮公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元由河南汉丰车轮有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王胜利
审判员 秦 宇
审判员 邱 帅
二〇一六年十二月六日
书记员 袁正明
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执1886号之二
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：郝士超，男，汉族，生于1980年2月13日，住邓州市，务农。
被执行人：杨艳梅，女，汉族，生于1985年7月20日，住邓州市，务农。
本院在执行申请人申请执行被执行人为行政非诉执行一案的过程中，经查被执行人现已履行了部分义务，申请人与被执行人已就剩余部分达成和解，双方协议缓缴，申请执行人书面撤回执行申请。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，另一方当事人可向本院或有管辖权的法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘祖普
＼n甘肃省张掖市甘州区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）甘民初字第2374号＼n原告李某，男，1959年10月18日出生，汉族，甘肃省张掖市人。＼n被告何某某，男，1968年12月28日出生，汉族，甘肃省张掖市人。＼n本院在审理原告李某与被告何某某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告以双方达成庭外和解为由申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：＼n准予原告李某撤回起诉。＼n案件受理费4890元，减半收取2445元，由原告李某负担。＼n代理审判员侯红梅＼n二〇一四年七月十八日＼n书记员张莉英
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初5183号
原告：上海枫丹白露物业有限公司，住所地上海市浦东新区宣桥镇南六公路XXX号。
法定代表人：朱钧伟，总经理。
委托诉讼代理人：邵文庆，男，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：朱红霞，女，系原告公司员工。
被告：朱丽，女，1963年7月28日出生，汉族，户籍地上海市公义码头街***弄***号***室。
原告上海枫丹白露物业有限公司与被告朱丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案后，先依法适用简易程序审理，后因无法向被告朱丽直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告朱丽送达诉讼文书，故本案转为适用普通程序，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海枫丹白露物业有限公司之委托诉讼代理人朱红霞到庭参加诉讼。被告朱丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海枫丹白露物业有限公司诉称，原告于2008年11月1日起，管理闵行区浦连路439弄、江航路378弄浦江丽都物业小区，与上海科润房地产开发有限公司签订了物业服务合同，且按约履行物业服务。被告是江航路XXX弄XXX号XXX室的业主，401室建筑面积为72.01平方米，每月每平方米物业费为人民币(币种下同)0.66元，故被告每月应缴物业服务费47.5元。被告自2014年1月至2014年9月未曾缴纳物业服务费，共计拖欠物业服务费427.5元。原告曾多次催缴、发催款通知书、寄发挂号信催缴，但均未奏效。故原告诉至法院，要求被告支付自2014年1月至2014年9月止的物业费427.5元。
被告朱丽未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2008年11月1日，原告上海枫丹白露物业有限公司与上海科润房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告对本市闵行区浦江镇浦连路439弄、江航路378弄浦江丽都小区提供物业管理服务；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳；高层1.11元/月/平方米；多层0.66元/月/平方米。合同签订后，原告对该小区提供了物业服务。被告朱丽系本市闵行区江航路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，该房屋建筑面积72.01平方米，该幢总层数6层。被告支付了至2013年12月止的物业费，自2014年1月起未支付物业服务费，故原告诉至本院。
以上事实，由原告提供的房地产登记薄、前期物业服务合同、业主公约、业主承诺书、催款通知单、信函收据、住宅物业服务收费标准确认表以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原告与开发商签订的《前期物业服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律约束力。原告已对涉案房屋所在小区提供了物业管理服务，被告作为涉案房屋的权利人理应按约向原告支付物业服务费。现原告要求被告支付自2014年1月至2014年9月止的物业费，合法有据，本院予以支持。被告朱丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱丽应于本判决生效之日起十日内，支付原告上海枫丹白露物业有限公司自2014年1月1日起至2014年9月30日止的物业费合计427.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告朱丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 丁建新
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 李 霞
二〇一六年九月十九日
书 记 员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支
付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0105执2815号
申请执行人河南天和物业管理有限公司，住所郑州市金水区经三路北段63号明鸿新城23号楼。
法定代表人张春平，董事长。
被执行人李彦辉、男，汉族，1975年2月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
河南天和物业管理有限公司诉李彦辉物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初24867号民事判决书已发生法律效力。李彦辉未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南天和物业管理有限公司于2018年2月23日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
将被执行人李彦辉名下银行存款4917元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵凯
二〇一八年四月十日
书记员 李博
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0124执异32号
案外人：谷霞(370124197308071529)，女，1973年8月7日生，汉族，住所山东省平阴县号，现平阴县号。
委托诉讼代理人：张令芳，平阴弘正法律服务所法律工作者。
申请人：陶志水(370124194708250039)，男，1947年8月25日生，汉族，住所山东省平阴县号。
被执行人：济南金鼎房地产开发有限公司，住所地平阴县翠屏街16号彩虹新天地二楼。
法定代表人：王玉鑫，经理。
诉讼代理人：济南金鼎房地产开发有限公司管理人。
负责人：提瑞婷。
在本院执行申请人陶志水与被执行人济南金鼎房地产开发有限公司（以下简称金鼎公司）民间借贷纠纷一案中，案外人谷霞对本院裁定轮候查封被执行人金鼎公司在平阴县金鼎彩虹新天地东三单元1703号房屋平城××号号）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人谷霞向我院提出请求：解除（2016）鲁0124民初2524号民事裁定书案涉房屋的查封。事实和理由：现在居住的案涉房屋是山东万商城房地产开发有限公司（以下简称万商公司）2013年3月14日全款购买的金鼎公司开发的房产。但没有签订购房合同，也没有办理备案登记手续，万商公司欠案外人之夫丁云亭材料款五十余万，经结算协商，万商公司同意用案涉房产抵顶该欠款。2015年6月19日，金鼎公司与案外人签订了商品房买卖协议书。因无需现款交易，所以直到2015年9月30日才办理了交退款手续。2016年4月27日，金鼎公司为案外人出具《销售不动产统一发票》及营业执照、组织机构代码证、宗地图等证件让办理产权登记手续。在办理登机手续时，得知案涉房产被法院轮候查封。金鼎公司进入破产程序后，其管理人经调查核实认定案涉房产为案外人所购买，不再列入金鼎公司资产范围，并出具了书面证明。故，请求尽快解除查封。
申请人陶志水辩称，案外人的申请事由无事实及法律依据，请法院驳回其申请。首先，申请人对争议房屋保全手续合法有效。其次，案外人的申请不符合法律规定的解除条件。根据《人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条的规定，只是查封在买卖之后，案外人付清全款并居住，且没过错的情况下，法院不得查封、扣押、冻结。申请人查封是在案外人买房之前，案外人对没有办理房屋登记手续存在过错。
被执行人金鼎公司未答辩。
经审查，本院现查明，2013年3月14日，万商公司以509731元购买金鼎公司开发的案涉房屋及储藏室，并交付。2015年5月22日，万商公司与案外人之夫丁云亭协商并同意用案涉房屋及储藏室抵顶欠丁云亭的材料款，并交付。2015年6月19日，案外人与金鼎公司补签商品房买卖合同，合同载明金鼎公司的商品房预售许可证号为济建开预许字第（平）2011-012号。按合同约定，金鼎公司以509731元将案涉房屋及储藏室卖给案外人，付款方式为一次性付款。2015年9月30日，金鼎公司为案外人出具收取购房款509731元的收据，万商公司为金鼎公司出具收取退购房款509731元的收据。2016年4月27日，金鼎公司为案外人出具《销售不动产统一发票》，并提供了办理房产登记所需的营业执照、组织机构代码证、宗地图等资料。
另查明，2015年8月31日，根据李斌的申请，本院作出（2015）平民初字第1097-2号民事裁定书，查封金鼎公司包括案涉房屋在内的房产三套平城××号号），查封期限三年（自2015年9月6日至2018年9月6日）。2016年9月2日，根据申请人陶志水的申请，本院作出（2016）鲁0124民初2524号民事裁定书，轮候查封包括案涉房屋在内的房产一宗，查封期限三年。2016年11月11日，本院作出（2016）鲁0124民破申2号民事裁定书，依法受理薛守生等39位债权人对金鼎公司的破产清算申请。2016年12月17日，金鼎公司的管理人以复函的形式认可案涉房屋为案外人购买，不再将该房屋列入金鼎公司的资产范围，并同意协助办理产权登记。
当事人争议的焦点是：是否应当中止对案涉房屋的执行。
本院认为，按照法律规定，商品房买卖必须采取书面形式即签订商品房买卖合同。2013年3月14日，万商公司与金鼎公司达成购房意向，并完成支付房款和交付房屋的义务，双方买卖关系的实质要件已经具备，但欠缺法定形式要件。2015年5月22日，案外人之夫与万商公司协议用案涉房屋及储藏室抵顶万商公司的欠款，金鼎公司同意并于2015年6月19日补签了《商品房买卖合同》，9月30日又办理了相关财务手续，从实质要件和形式要件对买卖关系进行了完善，符合法律及相关司法解释的规定。金鼎公司进入破产清算程序后，其管理人经审查并确认案涉房屋为案外人购买的房产，不再将其列入金鼎公司的资产。故，对案外人与金鼎公司签订的合同效力，依法予以确认。案涉房产被查封在后，现又无证据证明存在案外人与被执行人恶意串通损害申请人利益之情形，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条的规定，对案外人中止对案涉房屋的执行之异议请求，依法应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十九条之规定，裁定如下：
中止对被执行人济南金鼎房地产开发有限公司在平阴县金鼎彩虹新天地东三单元1703号平城××号号）房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 司继月
审 判 员 董广荣
审 判 员 赵传秀
二〇一八年四月二十六日
法官助理 薛 冰
书 记 员 王婷婷
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1022执86号
本院在执行申请执行人浙江振泰担保有限公司与被执行人郑华凤、彭海玉（2018）浙1022执86号劳动争议仲裁一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将郑华凤、彭海玉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十二日