调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1281民初1008号
原告：李某某，女。
委托诉讼代理人：王连河，系调兵山市某法律服务所法律工作者。
被告：曹某某，男。
委托诉讼代理人：张守宽，系辽宁某律师事务所律师。
原告李某某与被告曹某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人王连河、被告曹某某的委托代理人张守宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某提出诉讼请求：判令被告给付所欠货款25583元。
事实与理由：原告在某市某县某镇某村做生意，因生意关系与被告相识。经与被告电话联系，被告收购我的废旧塑料粉碎料，原告按其要求分别于2014年6月13日、8月11日、8月13日、10月8日四次给被告送去废旧塑料粉碎料，由被告安排检斤后，经与被告核算共计货款147973元。被告分六次通过网银给原告转款共计122390元，尚欠原告25583元没有给付。经原告多次催要，被告只承认欠5000多元。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告曹某某辩称，原告所述事实基本属实，但欠款数额不属实，被告仅欠原告货款5000元而不是原告向法庭主张的货款数额25583元。
原告李某某为支持自己的主张提供如下证据，被告曹某某对原告证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、向被告运送塑料粉碎料的检斤称重单及被告书写的检斤记录四份，证明原告分四次给被告送塑料粉碎料，2014年6月13日欠45000元、8月11日欠31103元、8月13日欠48480元、10月8日欠23390元的事实。被告质证该组证据不能证明被告欠原告25583元的事实。2、被告记录的账本照片2张，证明与原告提供的第一份证据中向被告分四次送货的重量、单价及总金额吻合。被告质证，证据形式不符合法律规定，该证据是复印件不是原件，复印件如不能和原件核对无法证明案件事实且证据不能证明被告欠原告货款25583元的事实。3、结婚证复印件一份（与原件核对一致，原件退回），证明在第二组证据中写的阜新小连写的是原告丈夫连某某的事实。被告质证真实性无异议，对原告的证明目的有异议，不能证明被告欠原告货款25583元的事实。4、录音光盘一份，证明原告最后一次向被告催款时电话通讯内容，主要内容为被告承认只欠5000元，同时证明被告对原告说如不承认欠原告钱就不可能让原告看账本，账本即是原告提供的证据二。被告掌管着对其不利的证据。如果被告拒不提供该账本，依据法律规定，应当认定原告的主张有效。被告质证，从录音内容看仅能证明被告承认欠原告5000元货款。5、农业银行交易明细清单4份，证明被告通过网银共给原告转款6次，共计打款122390元。被告质证无异议。
本院认为，庭审中本案原、被告双方对全部货款147973元及被告通过网银转款122390元无争议。因此原告上述5份证据所要证明的被告欠款事实本院予以确认。
被告曹某某为支持自己的主张提供如下证据，原告李某某对被告证据进行了质证，本院对被告提供的证据进行了认证：
1、证人周某某出庭作证，证明被告在原告2014年10月份送货时给原告货款现金20000元的事实。我在某交通岗附近的车场打工的。我总去被告家卸货。2014年10月份被告雇佣的我去被告家卸车，我和另外一个人姓刘一起每人一百元卸一车。然后老板给我俩二百元，我俩就走了。我看见老板从一达钱里拿了二百块钱给我和另外一个姓刘的。别的没看见。取钱时我在院里了。我同事去外边取得钱。老板和交涉的地方离我站的地方5、6米远。我不知道看到老板在数钱是多少钱。曹老板数完的钱放到哪里了我没看见。记不清楚是十月份的上旬、中旬还是下旬但是是下午。我不认识那个女的，见到也不认识。当天你们卸货完毕在货厂附近有4个人。我和另一个卸货的，还有曹老板还有个送货的女的。看到曹老板查钱，查钱之后曹老板干什么用了我没看见。原告质证，证人证言是虚假的，10月8日送货的料款是23390元，此货款被告已经通过网银给原告打过来了。10月送的料是原告丈夫连某某送的不是原告送的，所以证人说曹老板查钱时旁边站个女的不属实。证人在回答法官及被告代理人提问时曾经说过查完钱是给那个女的然后又予以否认且吞吞吐吐对事实叙述不清。从证人证言可以看出该证人证言是虚假的。不能作为认定本案事实的证据。被告质证，证人证言客观真实，能够证明案件事实。
2、证人刘某某出庭证言一份，证明被告在原告2014年10月份送货时给原告货款现金20000元的事实。我不认识原告，是被告雇佣我干活。2014年10月份，被告下午一点多打电话找我说要卸货，有17、18吨料，我和另外一个人去的，大概两三点卸完的，我找被告要钱，当时被告在数钱，数了两达钱，具体数额不知道，从其他处给我拿了二百块钱。数的那两达钱给那个女的了。我拿了二百块钱就走了。取钱时是我自己取。我不认识曹老板旁边那个女的，现在看见也不认识。曹老板数钱时是在屋外边。取钱时，另外一个伙伴离曹老板不远。当时院里离得进的四个人，还有其他人干活，但离的很远。曹老板数钱的一达大概一万左右吧。我看不出给钱的那个女的是干什么的。接钱的那个女的在送料的车上。原告质证，10月8日送货的料款是23390元，此货款被告已经通过网银给原告打过来了，如现场在给付，则给付两次。10月送的料是原告丈夫连某某送的不是原告送的，不存在女性。从被告的记账本上对10月8日送货人写的是彰武小连而日记本以前的记录写的都是李某某，所以被告的日记本证明此次送货是原告丈夫。第一个证人说院里只是四个人，第二个证人称还有其他干活的人不相符合，相互矛盾。周某某的证言一直在被告曹老板的不远处，周某某称查完钱没看见给谁而刘某某称查完钱也没看到给谁但是称钱在女的手里，并没有证明被告直接将钱交给原告的事实。因此该证人证言虚假，与事实不符，不能作为认定案件的依据使用。证人称曹老板打电话有17、18吨的货送而原告递交的证据一第四个称重单记载的重量为9080千克，只是证言所称重量的一半，说明当天被告收到的货不只是原告一家的货，同时证明被告向他人支付货款的事实。被告质证，证人证言客观真实，能够证明被告在收货的当天将货款给付原告20000元的事实。
本院认为，被告上述两份证人证言不能单独证明其证明目的，两份证言又不能形成优势证据链条证明被告的证明目的，此两份证言本院不予采信。
根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
原告李某某在某市某县某镇某村做收购废旧塑料生意。被告曹某某收购原告的废旧塑料粉碎料，原告按其要求分别于2014年6月13日、8月11日、8月13日、10月8日四次给被告送去废旧塑料粉碎料，由被告安排检斤后，经与被告核算共计货款147973元。被告通过网银转款122390元。尚欠原告25583元货款未给付。
本院认为，合法债务应当清偿。本案原、被告双方对全部货款147973元及被告通过网银转款122390元无争议。被告无充分证据证明剩余款项25583元已经给付原告，应当承担举证不能的法律责任。被告应当将剩余25583元货款给付原告。综上，原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹某某于本判决生效后十日内给付原告李某某货款25583元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费440元（原告已预交），由被告曹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提交上诉状副本上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院
审 判 员 邓 辉
二〇一八年八月六日
法官助理 钟兴 书记员朱梦迪