wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翔刑初字第172号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1968年11月10日出生，汉族，文盲，务工，户籍地厦门市翔安区。2013年11月9日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月13日被变更强制措施为取保候审。
被告人陈某乙，男，1978年6月18日出生，汉族，大专文化，务工，户籍地厦门市翔安区，经常居住地厦门市同安区。2013年11月9日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月13日被变更强制措施为取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯故意伤害罪，于2015年5月11日向本院提起公诉，于同年8月11日建议延期审理，于同年9月11日提请恢复审理。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员马莉莎出庭支持公诉。被告人陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月23日10时许，被告人陈某甲、陈某乙等十人因岳父陈某丙与被害人陈某丁之间存在琐事纠纷而到陈某丁位于翔安区新店镇住家门口找陈某丁理论。双方因言语不和发生冲突，陈某丁挥起铁锹，被告人陈某乙用右手格挡致伤。之后，被告人陈某乙从旁捡起一木凳打伤陈某丁头部并致其倒地，被告人陈某甲随即用拳头殴打陈某丁头面部致其眼部、鼻部等处受伤。经法医鉴定，被害人陈某丁右眼外伤致巩膜根部离断，损伤程度为轻伤二级；被告人陈某乙外伤致右手第3掌骨完全性骨折，损伤程度为轻伤二级。
2013年11月8日，被告人陈某甲、陈某乙经公安机关电话通知主动到案并于次日被刑事拘留，归案后对主要的犯罪行为供认不讳。同年11月13日，被告人陈某甲、陈某乙与被害人陈某丁达成调解协议，已支付赔偿款人民币43000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的书证调解协议、履行报告、收条、病历材料、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、情况说明，证人许某甲、陈某荣、陈某怨、刘某某、陈某兰、陈某丙、薛某某、吕某某、陈某土、洪某丁、陈某满、陈某发、陈某进、董某某的证言，被害人陈某丁的陈述，被告人陈某甲、陈某乙的供述与辩解，法医临床学检验鉴定书，现场勘查笔录、现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙共同故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。二被告人主动到案，并如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节，依法均可以从轻处罚。二被告人已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。本案系因琐事引发，被害人对双方矛盾激化负有责任，可酌情对二被告人从轻处罚。公诉机关提出对二被告人在有拘役五个月至六个月的幅度内处刑的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某乙犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 芳
人民陪审员 陈清楚
人民陪审员 许益民
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李灿杰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第338号
申请执行人西双版纳合展投资有限公司。
组织机构代码58737XXXX。
住所地景洪市江北景亮路市委党校东侧（怡景湾小区*栋*号）。
法定代表人段永政，职务董事长。
被执行人李宗章，又名李宗璋，现住景洪市，公民身份号码×××。
景洪市人民法院受理申请执行人西双版纳合展投资有限公司（以下简称合展公司）与被执行人李宗章借款合同纠纷一案中，本院于2014年7月10日作出（2014）景民二初字第195号民事判决书，确定被执行人李宗章向合展公司返还借款50000元，被执行人上诉至西双版纳州中级人民法院，西双版纳州中院驳回上诉，维持原判，但被执行的未按判决履行返还借款的义务，故而申请执行人合展公司于2015年3月26日向本院申请强制执行，本院2015年3月30日依法立案执行。
本案执行事项为：返还借款50000元。经本院采取执行措施查明，被执行人李宗章另案起诉申请执行人缔约过失50000元，并且景洪市法院（2015）景民二初字第848号确定申请执行人合展公司返还50000元，同时申请执行人不服判决，上诉至西双版纳州中级人民法院，西双版纳中级人民法院驳回上诉，维持原判，故申请执行人西双版纳合展投资有限公司与被执行人李宗章的案款可以相互抵消，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2014）景民二初字第195号民事判决书执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 三 戈
二〇一六年九月一日
书记员 吕双双
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云景执字第809号
申请执行人刘世刚，男，云南省景洪市人，现住景洪市，公民身份号码×××。
被执行人刘周全，公民身份号码×××。
被执行人西双版纳天顺有限责任公司。
组织机构代码证号21860025—2。
住所地景洪市江北曼斗村天顺农副产品市场。
法定代表人刘周全，职务董事长。
景洪市人民法院受理申请执行人刘世刚与被执行人刘周全、西双版纳天顺有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日作出（2015）景民二初字第1510号民事判决书已经发生法律效力。权利人丁春生于2015年9月11日向本院申请执行。申请标的金额为1000000元、诉讼费6900元、执行费12400元，共计1019300元。
本案在执行过程中，法院查明被执行人无可供财产执行，经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2015）景执字第809号执行案件的本次执行。
如发现被执行人有可供财产执行，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 三 戈
代理审判员 唐文富
代理审判员 岩 三
二〇一六年九月一日
书 记 员 李春梅
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初229号
原告葫芦岛市开心食品有限公司
住所地:辽宁省葫芦岛市连山区寺儿卜镇前瓦村小学东侧。
法定代表人于勇，董事长
委托代理人于春江，系内蒙古义源律师事务所律师。
委托代理人黄文龙，系葫芦岛市开心食品有限公司职工。
被告李静，女，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告葫芦岛市开心食品有限公司与被告李静种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛启程独任审判，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市开心食品有限公司的委托代理人于春江到庭参加了诉讼，被告李静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葫芦岛市开心食品有限公司诉称,2014年5月，原被告达成《食用向日葵种植合作回收合同》一份，合同约定原告赊欠种子给被告，被告提供土地种植食用向日葵，约定回收日期为2014年10月1日至2014年12月31日，被告应在回收期内及时偿还原告的种子款，同时合同约定了双方其他权利义务。合同签订后，原告依约向被告提供了种子，价款为5200.00元。当年秋天，被告未向原告出售食用葵，也未偿还种子款。原告认为，依照合同约定，并依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，原告有权向被告主张赔偿逾期付款损失，故要求被告偿还种子款5200.00元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算给付自2015年1月1日始，至欠款还清之日止的逾期付款损失。
被告李静未答辩。
经审理查明的事实与原告陈述的一致。
认定上述事实的证据有：原告的陈述、被告为原告出具的食用向日葵种植合作回收合同书一份、三户联保借款合同一枚予以佐证。上述证据来源合法，客观真实,形成了证据链，本院予以采信。
原告出示的新疆农林牧司法鉴定中心司法鉴定意见书一份与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院认为，被告李静与原告葫芦岛市开心食品有限公司签订食用向日葵种植合作回收合同书，合同中对原、被告的权利、义务进行了明确的约定，原、被告应按约定，全面履行自己义务。原告向被告提供种子后，被告应按约定支付价款。故原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李静于判决生效后立即给付原告葫芦岛市开心食品有限公司种子款5200.00元。并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础的逾期罚息利率标准计算给付自2015年1月1日起至欠款还清之日止的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告李静负担，判决生效后立即缴纳。
被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 牛启程
二〇一七年三月六日
书记员 韩旭阳
湖南省邵阳市大祥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0503行初20号
原告李世顺，男，1974年11月24日出生，汉族，住邵阳市。
被告邵阳市大祥区发展和改革局，住所地邵阳市大祥区敏州西路。
法定代表人杨细平，该局局长。
委托代理人伍绍琳，该局工作人员。
原告李世顺因认为被告邵阳市大祥区发展和改革局不履行信息公开法定职责一案，于2018年6月27日向本院提起行政诉讼，本院2018年6月27日立案，于2018年7月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭审理了本案。原告李世顺、被告邵阳市大祥区发展和改革局的委托代理人伍绍琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世顺诉称，其在邵阳市大祥区学院路街道深塘社区合法拥有房屋。为了核实房屋征收拆迁行为的真实性和合法性，原告于2018年5月29日以邮寄的方式向被告递交了政府信息公开申请，要求书面公开申请人的房屋所在地块的拟建项目的批准、核准或备案文件。被告于2018年5月30日签收了政府信息公开申请，但至今未给予任何答复。请求法院判决确认被告不履行政府信息公开法定职责的行为违法，并责令被告立即依原告申请公开相关信息，并由被告承担诉讼费。
原告向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格。
2、政府信息公开申请表，拟证明原告申请公开信息的事实。
3、邮递单，拟证明原告已将申请表邮寄给被告。
4、国土证复印件，拟证明原告房屋权属情况。
被告邵阳市大祥区发展和改革局辩称，原告诉称我局签收了政府信息公开申请后未予任何回复，与事实不符。2018年5月30日，我局收到原告要求书面公开其房屋所在地的拟建项目的批准、核准或备案文件及邵阳市汽车交易维修中心（4S店）建设项目的批准、核准或备案文件后，已于当天下午16时05分用我局座机回复给当事人，通话时长1分57秒，告知原告公开的项目未经过我局批准、核准或备案，不属于我局公示的范畴。关于原告诉求公开“邵阳市汽车交易维修中心（4S店）建设项目的批准、核准和备案文件”，已由邵阳市发展和改革委员会批复（XXXXXXXXXX）。原告要求公开的文件不是由我单位批准、核准或备案的，我局也无上述资料。综上所述，原告诉求没有事实及法律依据，根据《中华人民共和国信息公开条例》第二十一之规定，请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据：
1、邵阳市发展和改革委员会发改投（2018）513号《关于邵阳市汽车交易维修中心立项的批复》，拟证明原告申请公开的事项不在我局职责范围。
2、中国电信邵阳市分公司客户通话详单，拟证明5月30日我局主动打电话给原告（号码为XXXXXXXXX），通话时长1分57秒，我局在电话中详细向原告说明其申请的事项我局没有立项，并告知邵阳市发展和改革委员会市发改投（2018）513号的相关内容。
对被告提交的证据，原告的质证意见是：对证据1无异议，对证据2电话记录是真实，对电话内容有异议，并没有讲到被告无立项，仅说对该项目并不清楚，让我就该项目情况去找指挥部。
对原告提交的证据，被告在质证时无异议。
经审理查明，原告李世顺在邵阳市大祥区XXXXXX拥有190平方米住宅用地。原告于2018年5月29日以邮寄的方式向被告邵阳市大祥区发展与改革局递交了政府信息公开申请，要求书面公开原告的房屋所在地块的拟建项目的批准、核准或备案文件及邵阳市汽车交易维修中心建设项目的批准、核准或备案文件。被告于2018年5月30日签收了政府信息公开申请后，当天下午16时05分，该局工作人员用电话回复原告，告知原告要求公开的项目未经过被告批准、核准或备案，不属于被告公示的范畴。原告要求公开的事项是由邵阳市发展和改革委员会以发改投（2018）513号《关于邵阳市汽车交易维修中心立项的批复》立项，在庭审中，合议庭在询问原告是否变更被告，原告予以拒绝。
本院认为，原告要求公开的项目未经过被告批准、核准或备案，本不属于被告公示的范畴，被告在收到原告邮寄申请时，当即回电话给原告告知相关事谊，被告的做法符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条关于“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。”的规定。而且原告也曾向邵阳市发展和改革委员会提出申请要求公开其房屋所在地块的拟建项目的批准、核准或备案文件。在庭审中，原告在合议庭释明后坚持不同意变更被告，仍然坚持要求被告公开不属于被告职责范围内的事项。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李世顺的起诉。
案件受理费50元，退回原告李世顺。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 莲
人民陪审员 张朝阳
人民陪审员 朱 义
二〇一八年八月六日
代书 记员 谭春霞
附：本裁定适用的相关法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的……
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行申290号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王殿顺，男，1947年8月2日出生，汉族，现住灯塔市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宿纪坤，女，1946年11月17日出生，汉族，住址同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）灯塔市公安局。
法定代表人：郭清峰，系该局局长。
原审第三人：姜鹏飞，男，1987年9月19日出生，汉族，住址：灯塔市，系佟二堡镇政府办公室科员。
再审申请人王殿顺、宿纪坤因诉被申请人灯塔市公安局行政处罚一案，不服辽阳市中级人民法院（以下简称辽阳中院）（2015）辽阳行终字第00072号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王殿顺、宿纪坤申请再审称：一审、二审行政判决书程序违法，事实不清，适用法律错误，请求撤销白塔法院（2015）辽阳白行初字第44号行政判决、辽阳中院（2015）辽阳行终字第00072号行政判决。
本院认为：被申请人灯塔市公安局依法具有作出本案被诉行政行为的职权，其作出的辽公（灯）（治）不罚字[2014]第8号不予处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。原一审、二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。再审申请人王殿顺、宿纪坤的再审申请缺乏证据及法律依据，不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王殿顺、宿纪坤的再审申请。
审 判 长 孙建华
审 判 员 马兆河
代理审判员 王建柱
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 赫 喆
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更262号
罪犯穆虎，男，1989年9月16日生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化。现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2012年11月23日贵州省毕节市七星关区人民法院作出（2012）黔七刑初字第237号刑事判决，认定穆虎犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元。总和刑期十四年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金22000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金22000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2013年2月16日贵州省毕节市中级人民法院作出（2013）黔毕中刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年11月20日起至2025年11月19日止）。
2016年1月20日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯穆虎在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年7月至2014年9月、2014年10月至2015年9月考核周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯穆虎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯穆虎减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2025年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一六年一月二十七日
书记员 冉 玲
＼n福建省福州市中级人民法院
＼ n 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
＼n（2014）榕刑终字第285号＼n上诉人（原审附带民事诉讼原告人）林春华，男，汉族，1973年12月16日出生，住福建省长乐市。＼n被上诉人（原审被告人）冯新阳，男，1993年12月10日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯强奸罪、抢劫罪、故意伤害罪于2013年7月19日被长乐市公安局刑事拘留，同年8月21日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。＼n被上诉人（原审被告人）李炳桂，男，1981年9月24日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省长乐市。曾因犯绑架罪于2003年2月被福州市中级人民法院判处有期徒刑十二年，2011年2月25日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月16日被长乐市公安局刑事拘留，同年9月11日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。＼n被上诉人（原审被告人）刘长生，男，1978年7月5日出生，汉族，文盲，无业，住福建省清流县。曾因犯盗窃罪于2000年9月被福建省清流县人民法院判处有期徒刑一年六个月，又因犯抢劫罪、盗窃罪于2002年12月被福建省清流县人民法院判处有期徒刑九年，2010年4月4日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月9日被长乐市公安局刑事拘留，同年9月11日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。＼n被上诉人（原审被告人）陈孔明，男，1986年6月2日出生，汉族，高中文化，无业，住福建省长乐市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月9日被长乐市公安局刑事拘留，同年9月11日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。＼n被上诉人（原审被告人）李锋光，男，1978年9月25日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省长乐市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月9日被长乐市公安局刑事拘留，同年9月11日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。＼n被上诉人（原审被起诉人）郑德旺，男，汉族，1967年9月13日出生，住福建省长乐市。＼n上诉人林春华不服福建省长乐市人民法院（2014）长刑初字第62号刑事附带民事裁定，向本院提起上诉。上诉人林春华上诉称，1.原审裁定认定事实错误，上诉人有证据证明郑德旺系本案主谋，系主要的共同致害人。2.原审裁定适用法律错误。3.原审以刑事诉讼的事实认定标准作为附带民事诉讼的立案受理标准有误，应以民事诉讼法规定的立案的初步证据审核标准进行认定。上诉人林春华请求依法撤销福建省长乐市人民法院（2014）长刑初字第62号刑事附带民事裁定并指令原审法院立案受理上诉人对郑德旺的起诉。＼n本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百四十三条第一款明确规定，附带民事诉讼中依法负有赔偿责任的人包括：刑事被告人以及未被追究刑事责任的其他共同侵害人、刑事被告人的监护人、死刑罪犯的遗产继承人、共同犯罪案件中，案件审结前死亡的被告人的遗产继承人、对被害人的物质损失依法应当承担赔偿责任的其他单位和个人等。本案原审被起诉人郑德旺非本案刑事诉讼的被告人，亦非未被追究刑事责任的其他共同致害人，故原审裁定不予受理附带民事诉讼原告人林春华对被起诉人郑德旺的起诉并无不当。上诉人林春华的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长陈雁兰＼n代理审判员杨贵先＼n代理审判员潘晓慧＼n二〇一四年二月二十八日＼n书记员周圆＼n
沙县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)闽0427执1083号
萧方炳、福建成隆化工有限公司：
萧方炳与福建成隆化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计23508.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位23761元，其中，执行款23508元、执行费253元。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十四日
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执恢539号
申请执行李艳菊，男，满族，住长春市九台区。
被执行人齐兴山，男，汉族，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人李艳菊与被执行人齐兴山民间借贷纠纷一案中，标的23187.5元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执恢539号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙亚岩
二〇一八年八月十八日
书记员 钱 程
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0422民初2454号
原告：寿县涧沟镇人民政府,住所地安徽省寿县涧沟镇农民城街道，统一社会信用代码114340422003234515R。
法定代表人:王永，镇长。
委托诉讼代理人：季益青，安徽巨铭律师事务所律师，执业证号13401201611110782。
委托诉讼代理人：吴越，安徽巨铭律师事务所律师，执业证号13401201611824568。
被告：安徽雨阳建设工程有限公司,住所地安徽省肥西县上派镇巢湖西路,统一社会信用代码913401236758811410(1-5)。
法定代表人:刘振，总经理。
委托诉讼代理人：陈德华，安徽金亚太律师事务所律师，执业证号13401200310508743。
原告寿县涧沟镇人民政府诉被告安徽雨阳建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，在审理过程中，寿县涧沟镇人民政府于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告寿县涧沟镇人民政府申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告寿县涧沟镇人民政府撤回起诉。
案件受理费56729元，减半收取28364.5元，由原告寿县涧沟镇人民政府负担。
审 判 长 高道田
审 判 员 吴 环
人民陪审员 徐 斌
二〇一八年八月七日
书 记 员 杨 程
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第461号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心。
被告上海启陆实业发展有限公司。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海启陆实业发展有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付电信费用人民币574元。本院于2014年2月10日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 申 智
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0581行审字第54号
申请执行人林州市城市管理行政执法局。
法定代表人韩伟光，局长。
被申请执行人林州市振林区水晶足道足浴店
负责人常春艳。
被申请执行人常春艳。
申请执行人林州市城市管理行政执法局于2016年2月3日向本院申请执行（2015）林管征字第3143号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市城市管理行政执法局于2015年6月4日向林州市振林区水晶足道足浴店送达行政征收决定书。决定对该单位征收2015年城市生活垃圾处理费5044.32元。该单位逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2015）林管征字第3143号行政征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人林州市城市管理行政执法局申请强制执行的（2015）林管征字第3143号行政征收决定书，准予强制执行。
二、被申请执行人在本裁定书送达后三日内将案件款5044.32元交至本院。联系电话：0372-616****，0372-616****。
申请执行费50元，由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 党保红
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 冯鹏庆
二〇一六年二月六日
书 记 员 王渝凯
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执1833号
申请执行人韩维刚，男，1964年3月27日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。
委托代理人韩斌，男，1988年10月27日出生，汉族，无业，住宁夏西吉县。
被执行人张刚，男，1976年8月11日出生，汉族，农民，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人韩维刚与被执行人张刚民间借贷纠纷一案，执行标的为40400元，执行费506元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2018年5月24日轮侯查封了被执行人张刚所有的位于宁夏银川市西夏区北京西路6号1号楼东单元501室住房的产权产藉，但该房屋有抵押有查封，暂不宜处置。本院多次去被执行人家中寻找，但家中无人。现查明，被执行人无法找到且再无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
审 判 员 赵立军
代理审判员 陆天龙
二〇一八年八月二日
书 记 员 康 鑫
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1030刑初154号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人覃忠列，男，1984年11月25日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，初中文化，务工人员，现住广西壮族自治区隆林各族自治县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2017年6月13日被西林县公安局取保候审。
辩护人黄小姣，广西壮族自治区隆林各族自治县司法局者浪司法所司法员,系被告人覃忠列的表姐。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉（2017）152号起诉书，指控被告人覃忠列犯信用卡诈骗罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2018年1月19日依法公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派检察员陈德宏出庭支持公诉，被告人覃忠列及辩护人黄小姣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：2017年5月10日早上8时40分许，被害人覃某到西林县那佐苗族乡农村信用社的自助取款机取钱后，将银行卡（卡号62×××05，户名谭某2）遗忘在取款机上没有取回。同日8时44分许，被告人覃忠列到该自助取款机取钱时，发现了该银行卡，经查询余额有一万多元钱。被告人覃忠列就用该银行卡取款，两次取款共计人民币10000元。取得钱后，被告人覃忠列将此10000元转给黄某以购买砂石。公诉机关指控被告人覃忠列的行为，已构成信用卡诈骗罪，诉请本院依法追究刑事责任。
针对指控的情况，公诉机关向法庭举出了《受理报警登记表》、《户籍证明》、《抓获经过》、证人谭某2、黄某的证言笔录、被害人谭某1的陈述笔录、被告人覃忠列的供述笔录、《现场勘验检查笔录》、《原谅书》、视听资料等证据，以支持其公诉主张。
被告人覃忠列对公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪没有异议，其要求人民法院从轻处罚。
辩护人黄小姣对公诉机关指控被告人覃忠列犯信用卡诈骗罪没有异议，但对量刑部分，其认为：1、被告人覃忠列有自首情节，可以从轻、减轻或免除处罚；2、被告人覃忠列的犯罪情节显著轻微，认罪态度好，是初犯、偶犯，社会危害性不大；3、被告人覃忠列主动弥补被害人损失，并未造成其他严重后果；4、被告人覃忠列时家庭顶梁柱，上有两位老人需要赡养，下有两个小孩需要抚养，家庭责任重大。因此，恳请法庭以“教育为主，惩罚为辅”的原则对被告人覃忠列进行处罚，给一时失足的被告人改过自新的机会，减轻或免除处罚。
经审理查明，2017年5月10日早上8时40分许，被害人覃某到西林县那佐苗族乡农村信用社的自助取款机取钱后，将银行卡（卡号62×××05，户名谭某2）遗忘在取款机上没有取回。同日8时44分许，被告人覃忠列到该自助取款机取钱时，发现了该银行卡，经查询余额有一万多元钱。被告人覃忠列就用该银行卡取款，两次取款共计人民币10000元。取得钱后，被告人覃忠列将此10000元转给黄某以购买砂石。
案件发生当晚，被告人覃忠列被公安机关抓获后将领取的全部赃款拿到派出退还被害人，并取得被害人的书面谅解。
上述事实，公诉机关向法庭提交了下列证据：
1、《受理报警登记表》，证实：西林县公安局依法受理本案的过程。
2、《户籍证明》，证实：被告人覃忠列于1984年11月25日出生，作案时已达完全刑事责任年龄。
3、《抓获经过》，证实：西林县公安局那佐派出所民警在群众协助下成功抓获被告人覃忠列。
4、《有无违法犯罪查询证明》，证实：被告人覃忠列无违法犯罪前科记录。
5、《扣押、发还物品清单》，证实：西林县公安局从持有人覃忠列处扣押农村信用卡（账户62×××05）一张，人民币一万元，并发还给谭某2。
6、《涉案财物购买凭证》、《价格有效证明》、《收条》、《银行转账记录》等，证实：1.账户62×××05的银行卡于2017年5月24日的交易记录，该银行卡当日发生5笔交易，第1笔转账2元，第2笔转账2000元，第2笔提现5000元，第3笔提现5000元，第5笔提现5000元，客户名称均为谭某2；2.账户62×××99的银行卡于2017年5月24日的交易记录，该银行卡于2017年5月10日发生1笔交易，有10000元存入，客户名称：黄某；3.广西农村合作金融机构存取款一体机（CRS）客户通知书，账户62×××99于2017年5月10日8时52分转入10000元。
7、证人谭某2的证言笔录，证实：2017年5月10日早上8时许，谭某2让其侄子谭某1拿其银行卡到那佐信用社取钱，但其侄子在自助取款机取钱后忘记取回银行卡，8时44分、8时45分，有人用该银行卡分两次取走了一万元。
8、证人黄某的证言笔录，证实：2017年5月10日早上9时许，覃忠列转一万元钱到黄某账上以购买砂石。
9、被害人谭某1的陈述笔录，证实：2017年5月10日早上8时许，谭某1拿其叔叔谭某2的银行卡到那佐信用社取钱，但其在自动取款机取钱后忘记取回银行卡，后有人用该银行卡取走了一万元。
10、被告人覃忠列供述笔录，其供述：2017年5月10日早上8时许，犯罪嫌疑人覃忠列到那佐信用社取钱时发现在自助取款机上还有一张银行卡没有取出来，其就用该银行卡取了一万元钱并转给砂场老板黄某以购买砂石。
11、《现场勘验笔录》、现场照片，证实：本案案发的现场位置及现场概貌。
12、《情况说明》，证实：2017年5月17日，黄某将被告人覃忠列转账给其的10000元还给被告人覃忠列，后被告人覃忠列将涉案的10000元交给西林县公安局那佐派出所扣押。
13、《原谅书》，证实：因被告人覃忠列已诚恳道歉并将10000元退还，谭某2已原谅了被告人覃忠列。
上述证据，业经法庭庭审质证，被告人覃忠列对上述证据均没有异议，本院予以采信。
庭审过程中，被告人覃忠列向法庭提交一份悔过书，其表示认罪伏法，认真悔过。
庭审过程中，辩护人黄小姣未向法庭提交相关证据。
本院认为，被告人覃忠列以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取现金人民币10000元，数额较大，符合信用卡诈骗罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人覃忠列犯信用卡诈骗罪成立。对于辩护人庭审过程中提出被告人覃忠列有自首情节的辩护观点，经审查，这一观点仅有被告人供述，没有相关证据在卷佐证，故该观点是孤证，对于孤证本院不予采信。对于辩护人提出的案件发生后，被告人覃忠列赔偿被害人的全部经济损失并取得被害人的书面谅解及被告人覃忠列是初犯、偶犯、认罪态好的辩护观点，有相关的证据在卷佐证，本院予以采信。庭审过程中，被告人覃忠列自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综上所述，本院结合本案的性质、社会危害性、被告人的悔罪表现等因素，决定对被告人覃忠列从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃忠列犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起10日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 胡 奇
人民陪审员 王吉光
人民陪审员 汤芝柏
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 罗茹心
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫0423行审99号
申请执行人：鲁山县国土资源局，住所地鲁山县老城大街。
法定代表人任长吉，局长。
委托代理人谭经海，该局法制股股长。
委托代理人解国富，该局库区国土资源所所长。
被执行人戚小贞，女，汉族，1975年5月25日生，住鲁山县。
申请执行人鲁山县国土资源局申请强制执行对戚小贞作出的鲁国土资罚决字（2016）76号行政处罚决定中的第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人鲁山县国土资源局认定：被执行人戚小贞未经依法批准，擅自占用鲁山县库区乡曹楼村平岭组的集体土地建幼儿园的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、七十六条等规定。2016年6月1日鲁山县国土资源局依法对戚小贞作出鲁国土资罚决字[2016]76号行政处罚决定，于2016年6月1日将该处罚决定书送达当事人后，被执行人戚小贞对该行政处罚决定逾期未申请复议也未提起诉讼。该处罚决定生效后，申请执行人鲁山县国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定书中的第二项内容。
经审查，本院认为，申请执行人鲁山县国土资源局作出的鲁国土资罚决字[2016]76号行政处罚决定正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、（十五）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人鲁山县国土资源局作出的鲁国土资罚决字[2016]76号行政处罚决定中的第二内容，准予强制执行。
二、该第二项内容由申请执行人鲁山县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
代理审判员 杨 森
二〇一六年八月十六日
书 记 员 雷东晓
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0193执异50号
异议人(案外人)：姜禹，男，汉族，1990年5月26日出生，住吉林省安图县。
申请执行人:长春通用电线电缆有限公司。住所：长春市临河街108号生资市场*栋*号。
法定代表人：郑祥者，总经理。
被执行人：吉林省春晖房地产开发有限公司。住所：长春市南湖大路**号富苑华城*号楼**层。
法定代表人：万仁利。
在本院在审理申请人执行人长春通用电线电缆有限公司与被执行人吉林省春晖房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院拟对抚松县江河镇万豪第一城小区5号楼1单元602室进行现场勘验、评估、拍卖（参考长春市高新技术产业开发区2018年6月25日公告），案外异议人对本院执行不服，向本院提出书面异议，并请求依法撤销本院的执行裁定，解除对被执行人吉林省春晖房地产开发有限公司销售的抚松县松江河镇万豪第一城小区1单元602室的查封、现场勘验、评估、拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人（案外人）姜禹称,2013年4月16日购买此房屋，楼房面积87.91平方米，并于2013年9月30日正式签订了万豪第一城商品房认购协议书及购房合同，且已经装修入住，入住期间并未有人或单位告知该房屋涉及申请执行人长春通用电线电缆有限公司与被执行人吉林省春晖房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案且购买时间在该案件之前，因此案外异议人提出异议，申请解除长春高新技术产业开发区人民法院执行裁定。
经审查：2013年9月30日，姜禹与吉林省春晖房地产开发有限公司签订了万豪第一城商品房认购协议书，协议书约定姜禹自愿认购由林省春晖房地产开发有限公司开发的位于松江河镇松江路以南，光明路以北，纵二路以东，规划路以西“万豪第一城”项目，意向认购房号为5栋1单元602室，建筑面积87.91平方米，认购商品房折后单价3006元/平方米，总价款264257元。姜禹于本协议签订时支付总房款30%即80257元，作为认购的首付款。该房屋缴纳首付款后系按揭购买，姜禹在中国工商银行向吉林省春晖房地产开发有限公司缴纳了首付款80257元。2015年4月9日由业主姜禹签收了业主验房确认单。2015年11月30日本院依据（2017）执96号协助执行通知书及执行裁定书对抚松县松江河镇万豪第一城小区5栋1单元602室房屋进行了查封。
本院认为：异议人虽已经与吉林省春晖房地产开发有限公司签订《万豪第一城商品房认购协议书》，但根据双方签订的协议书中约定，仅交付总房款的30%，即80257元。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，异议人并未支付全部房款，故其申请不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定,裁定如下：
驳回异议人姜禹的申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 于小依
代理审判员 杨 鹤
代理审判员 郭鹏飞
二〇一八年八月十八日
书 记 员 尹 航
本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）本县刑初字第00149号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人安某甲，男，1963年12月7日出生于辽宁省灯塔市，汉族，小学文化，系灯塔市西大窑镇连金村红砖厂技术员，捕前住灯塔市。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2015年4月7日被刑事拘留，同年4月16日被取保候审，同年7月10日被本院决定逮捕。现羁押于本溪满族自治县看守所。
辩护人全晓红，系辽宁华义律师事务所律师。
辽宁省高级人民法院以（2014）辽刑二辖字第95号函指定本院对被告人安某甲生产、销售伪劣品一案进行审判。本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人安某甲犯生产、销售伪劣产品罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人安某甲及其辩护人全晓红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，灯塔市西大窑镇连金村红砖厂于2006年开始生产烧结多孔砖。被告人安某甲于2011年5月至2014年9月在任灯塔市西大窑镇连金村红砖厂技术员期间，受该厂生产厂长钱某甲的指使，在生产烧结多孔砖的设备龙口处安装带锯片，使生产出来的烧结多孔砖人为出现尺寸偏差，孔型、孔结构及孔洞率均不符合国家标准，以不合格产品冒充合格产品对外销售。2013年12月至2014年9月间，钱某甲组织该厂工人累计生产、销售不合格多结砖孔烧8723700块并对外销售，得人民币2904555元。经检验，灯塔市西大窑镇连金村红砖厂生产的烧结多孔砖尺寸偏差、强度等级、孔型孔结构及孔洞率等多项指标均不符合国家标准。后被告人安某甲被审查归案。被告人安某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人的辩护意见：
1、在卷证据不能证实通化市产品质量检验所据以检验的样砖系安某甲所在砖厂生产的砖。
2、被告人安某甲系初犯，认罪、悔罪态度好，且系从犯，应减轻处罚。
经审理查明，灯塔市西大窑镇连金村红砖厂于2006年开始生产烧结多孔砖。被告人安某甲于2011年5月至2014年9月在任灯塔市西大窑镇连金村红砖厂技术员期间，受该厂生产厂长钱某甲的指使，在生产烧结多孔砖的设备龙口处安装带锯片，使生产出来的烧结多孔砖人为出现尺寸偏差，孔型、孔结构及孔洞率均不符合国家标准，以不合格产品冒充合格产品对外销售。2013年12月至2014年9月间，钱某甲组织该厂工人累计生产、销售不合格多结砖孔烧8723700块并对外销售，得人民币2904555元。经检验，灯塔市西大窑镇连金村红砖厂生产的烧结多孔砖尺寸偏差、强度等级、孔型孔结构及孔洞率等多项指标均不符合国家标准。后被告人安某甲被审查归案。
上述事实，被告人安某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源及抓获经过、通化市产品质量检验所JC20142185号检验报告、被告人安某甲的亲笔供词、证人柳某甲、王某甲、钱某甲、顾某甲、王某乙的证言、本溪满族自治县公安局扣押清单及委托抽样函、抽样人员的身份证明、本溪满族自治县产品质量监督检验所监督检查抽样单、钱某甲生产销售伪劣产品一案庭审笔录、本溪满族自治县公安局扣押决定书及扣押清单、电话查询记录、人口基本信息表等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，灯塔市西大窑镇连金村红砖厂违反国家规定，生产、销售伪劣产品，销售金额达人民币2904555元，被告人安某甲身为直接责任人员，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯生产、销售伪劣产品罪罪名成立，予以支持。被告人安某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人安某甲与钱某甲的行为系共同犯罪。被告人安某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应减轻处罚。关于辩护人提出的“被告人系初犯，认罪悔罪态度较好，系从犯，且能积极罚金，可以从轻或减轻处罚”的辩护意见，与本院查明的一致，本院予以采纳。关于辩护人提出的“在卷证据不能证实通化市产品质量检验所据以检验的样砖系安某甲所在砖厂生产的砖”的辩护意见，经查，在卷证据本溪满族自治县公安局扣押清单及委托抽样函、抽样人员的身份证明、本溪县产品质量监督检验所监督检查抽样单、证人柳某甲的证言共同证实公安机关依法扣押了灯塔市西大窑镇连金村红砖厂生产的烧结多孔砖，并委托本溪满族自治县质量监督局进行抽样，抽样人员在法人柳某甲的陪同下对该砖厂生产的烧结多孔砖进行抽样，后公安机关委托通化市产品质量检验所进行检验，样砖来源客观准确、程序合法，以上证据相互印证，形成完整的证据链条，足以采信，因此，对辩护人的该项辩解本院不予采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条一款、第二十七条、第六十七条三款、第七十二条一款、三款及第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人安某甲犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一百五十万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳十五万元，剩余罚金款于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张爱书
人民陪审员 徐 惠
人民陪审员 赵德峰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王会师
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
三款宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初3479号
原告松原市嘉德汇地房地产开发有限公司，现地址松原市宁江区松原大路3355号。
组织机构代码：66011113-6
法定代表人，刘永宽系董事长。
委托代理人高志富，吉林车宏伟律师事务所律师。
被告孙艳伟，男，1990年7月20日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区。身份证号码不详。
本院认为，在审理过程中，因双方达成和解，故原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告松原市嘉德汇地房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告承担；剩余135元，由本院退还给原告。
审判员 崔勇
二〇一七年七月二十九日
书记员 刘烁
＼n江苏省无锡市惠山区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）惠商初字第0762号＼n原告无锡市海纳酒店用品有限公司。＼n被告朱忠良。＼n被告张志勤。＼n被告刘云。＼n被告王耀华。＼n被告殷浩。＼n被告杨锡东。＼n本院在审理原告无锡市海纳酒店用品有限公司诉被告朱忠良、张志勤、刘云、王耀华、殷浩、杨锡东买卖合同纠纷一案中，原告无锡市海纳酒店用品有限公司于2014年2月16日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告无锡市海纳酒店用品有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告无锡市海纳酒店用品有限公司撤回起诉。＼n案件受理费38元（已减半收取），由原告无锡市海纳酒店用品有限公司负担。＼n审判长严庆丰＼n人民陪审员尤南兴＼n人民陪审员张靖＼n二〇一四年二月十六日＼n书记员杜方华
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执891号
申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被执行人：丁智慧，男，1974年10月7日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：仲吉辙，男，1954年7月21日出生，汉族，住安徽省五河县。
本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司（以下简称五河农商行）与丁智慧、仲吉辙金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今分文未付，因被执行人无财产可供执行，申请执行人五河农商行书面同意我院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 张红星
代理审判员 缪荣军
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 崔国栋
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第2035号
原告王德仲，男，汉族，1994年10月28日出生。
被告厦门市优卓立工贸有限公司。
法定代表人梁英莛，总经理。
委托代理人陈海鸣，福建银声律师事务所律师。
原告王德仲与被告厦门市优卓立工贸有限公司（以下简称优卓立工贸公司）确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王辛适用简易程序公开开庭进行审理。原告王德仲、被告优卓立工贸公司之委托代理人陈海鸣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德仲诉称，其于2014年2月9日经厦门豫天龙劳务派遣有限公司的介绍到优卓立工贸公司从事包装工作，约定工资为10元／小时，每月支付一次。2014年2月14日17时10分许，王德仲正在包装产品，优卓立工贸公司的主管安排王德仲帮忙装货，王德仲在装货过程中不慎从货车上摔下，后优卓立工贸公司报警，120急救车民警将王德仲送至厦门市第三医院救治，同日110民警也出警调查，优卓立工贸公司承诺要自行处理。现王德仲为申报工伤需要，但优卓立工贸公司拒绝承认有关劳动关系，故王德仲请求法院判令2014年2月14日其受伤时与优卓立工贸公司存在劳动关系。
被告优卓立工贸公司辩称，优卓立工贸公司从未录用过王德仲，与王德仲不存在任何劳动关系。王德仲是受厦门豫天龙劳务派遣有限公司的雇佣，于2013年2月9日由厦门豫天龙劳务派遣有限公司派到优卓立工贸公司从事临时性普通工作至2014年2月14日止。优卓立工贸公司按照王德仲的实际上班时间每小时12元的标准向厦门豫天龙劳务派遣有限公司结算工资，厦门豫天龙劳务派遣有限公司再将工资支付给王德仲。因此，王德仲的用人单位是厦门豫天龙劳务派遣有限公司，与王德仲存在劳动关系的也是厦门豫天龙劳务派遣有限公司。优卓立工贸公司仅属于接受劳务派遣的用工单位，与王德仲不存在劳动关系。
经审理查明，王德仲经厦门豫天龙劳务派遣有限公司的派遣，进入优卓立工贸公司从事卫浴包装工作。王德仲的工资为每小时10元，每月结算一次，其工资由厦门豫天龙劳务派遣有限公司负责发放。优卓立工贸公司按王德仲的实际上班时间以每小时12元的价格与厦门豫天龙劳务派遣有限公司进行结算。2014年2月14日，王德仲在搬货过程中不慎从闽D276**号货车上摔下，并被紧急送往医院救治。事发后，王德仲认为其与优卓立工贸公司在2014年2月14日存在劳动关系，遂于2014年4月5日向厦门市同安区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求确认其与优卓立工贸公司在2014年2月14日存在劳动关系。厦门市同安区劳动争议仲裁委员会作出同劳仲委（2014）183号裁决书，裁决驳回王德仲的仲裁请求。王德仲不服仲裁裁决，遂向法院提起诉讼，诉讼请求如上所述。
庭审中，王德仲陈述其在优卓立工贸公司从事卫浴包装工作，事发当天系优卓立工贸公司主管刘俊让其帮司机盖雨布，在盖雨布的过程中从车上摔下来。优卓立工贸公司则陈述王德仲摔伤与公司无关，是王德仲本人应狮达运输公司驾驶员的要求帮忙盖车顶帆布时摔下受伤的。
以上事实有报警回执、同劳仲委（2014）183号裁决书、厦门豫天龙劳务派遣有限公司员工考勤记录、工资对账单等证据以及当事人在庭审中的陈述、质证笔录等证据在案为证，这些证据经本院审查、审核，予以采信。
本院认为，本案争议焦点在于原告王德仲与被告优卓立工贸公司是否存在劳动关系。根据《劳动合同法》的相关规定，劳务派遣单位是劳动合同法所称的用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。本案中，虽然优卓立工贸公司与厦门豫天龙劳务派遣有限公司并未订立劳务派遣协议，但从现有证据和双方当事人的陈述，可确认王德仲系经厦门豫天龙劳务派遣有限公司的派遣进入优卓立工贸公司工作，且王德仲的劳动报酬系由厦门豫天龙劳务派遣有限公司支付，并接受厦门豫天龙劳务派遣有限公司的管理和考勤，故厦门豫天龙劳务派遣有限公司是有资质的符合法律规定的用人单位。因此，王德仲系接受用人单位厦门豫天龙劳务派遣有限公司的派遣向优卓立工贸公司提供临时性的劳务，王德仲主张其与优卓立工贸公司存在劳动关系，依法不能成立。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、第五十九条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王德仲的全部诉讼请求。
本案案件受理费人民币10元，适用简易程序减半收取人民币5元，由原告王德仲承担，款限于本判决书生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 王 辛
二〇一四年七月十五日
代书记员 叶彩女
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。劳务派遣单位与被派遣劳动者订立的劳动合同，除应当载明本法第十七条规定的事项外，还应当载明被派遣劳动者的用工单位以及派遣期限、工作岗位等情况。
劳务派遣单位应当与被派遣劳动者订立二年以上的固定期限劳动合同，按月支付劳动报酬；被派遣劳动者在无工作期间，劳务派遣单位应当按照所在地人民政府规定的最低工资标准，向其按月支付报酬。
第五十九条劳务派遣单位派遣劳动者应当与接受以劳务派遣形式用工的单位（以下称用工单位）订立劳务派遣协议。劳务派遣协议应当约定派遣岗位和人员数量、派遣期限、劳动报酬和社会保险费的数额与支付方式以及违反协议的责任。
用工单位应当根据工作岗位的实际需要与劳务派遣单位确定派遣期限，不得将连续用工期限分割订立数个短期劳务派遣协议。
第六十条劳务派遣单位应当将劳务派遣协议的内容告知被派遣劳动者。
劳务派遣单位不得克扣用工单位按照劳务派遣协议支付给被派遣劳动者的劳动报酬。
劳务派遣单位和用工单位不得向被派遣劳动者收取费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
＼n浙江省临安市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）杭临催字第38号＼n申请人：福建利豪电子科技股份有限公司。＼n法定代表人：傅子芬。＼n申请人福建利豪电子科技股份有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2013年11月14日在法制日报发出公告，催促利害关系人于60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：＼n一、宣告出票人为杭州临安雅峰电器有限公司、收款人为临安佳亮照明电器有限公司、付款行为临安市信用联社高虹信用社、票面金额为50000元、票据号码为4020005121564107的银行承兑汇票无效。＼n二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。＼n本判决为终审判决。＼n审判长王笑庆＼n人民陪审员贾爱玲＼n人民陪审员詹余＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员邹家豪
＼n浙江省湖州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）浙湖刑执字第2011号＼n罪犯唐祝林，现押于浙江省南湖监狱服刑。＼n浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2012年5月31日作出了（2012）嘉秀刑初字第197号刑事判决，以被告人唐祝林犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。2012年6月14日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年3月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能积极地完成交给的任务。获2013年度监狱单项表扬。＼n经审理查明，罪犯唐祝林服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。＼n本院认为，罪犯唐祝林在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：＼n对罪犯唐祝林减去有期徒刑四个月（刑期至2014年7月22日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长夏霞琦＼n审判员周勇＼n代理审判员王琳＼n二〇一四年六月十九日＼n书记员张欣
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0117民初196号
原告：白静，男，1978年3月2日出生，汉族，广东省惠州市人。
委托诉讼代理人：伐木想，北京伐木想律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜义龙，北京伐木想律师事务所律师。
被告：刘全成，男，1961年9月21日出生，汉族，北京市平谷区人。
委托诉讼代理人：贾洪泉，北京市曙光律师事务所律师。
原告白静与被告刘全成排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。
白静向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即腾退位于北京市平谷区乐园西小区XX号楼X单元X号房屋。事实和理由：我系位于北京市平谷区乐园西小区X号楼X单元X号房屋的所有权人。因我在广东省学习、生活和工作，该房屋空置。2016年7月22日才得知被告非法入住该房屋至今。我认为被告没有任何理由占有并使用该房屋。
本院经审查认为，排除妨害纠纷是指因为物受到他人的妨碍而引发的以排除这种妨碍为目的的纠纷。排除妨害主要是针对妨碍物权行使的行为或者事实状态而采取的一种措施。当物权的行使受到现实或者可能的妨害时，物权人均可以请求排除妨害。本案中，原、被告间系对物的权属存在纠纷，故此，原告以排除妨害纠纷起诉，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告白静的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 梁警予
二〇一七年一月二十三日
书记员 门 慧
书记员 张雪琪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3636号
罪犯沈培兵，男，1970年12月11日出生，汉族，云南省宁洱县人，高中文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二○○三年八月二十八日作出（2003）思中刑一初字第138号刑事判决，以被告人沈培兵犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十二月十三日以（2003）云高刑终字第1908号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十二月二十四日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第88号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1869号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
���行机关以罪犯沈培兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯沈培兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈培兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯沈培兵减去有期徒刑九个月（刑期自2008年4月28日起至2022年8月27日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
��理审判员张作洲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 尹卫平
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1702执676-1号
申请执行人:中国工商银行池州城建支行，住所地安徽省。
负责人：赵子良，该支行行长。
被执行人：唐时满。
被执行人：许惊蛰。
被执行人：李新民。
申请执行人中国工商银行池州城建支行与被执行人唐时满、许惊蛰、李新民金融借款合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2015）贵民一初字第01405号民事判决书，现该民事判决书已经发生法律效力。因被执行人中国工商银行池州城建支行与被执行人唐时满、许惊蛰、李新民未履行该生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人唐时满、许惊蛰、李新民银行存款166125元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张明宏
二〇一六年八月三十一日
书记员 汪 磊
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0324刑初23号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人万某，男，汉族，1993年3月1日出生于贵州省正安县，初中文化。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月15日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于正安县看守所。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人万某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员杨琳出庭支持公诉。被告人万某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审理查明：2015年8月28日，被告人万某驾驶贵CQEX**号小轿车将吸毒人员李某会（未成年人）带至自己位于班竹街上的家中，容留李某会吸食毒品冰毒。
另查明，被告人万某因犯容留他人吸毒罪于2014年11月被判处拘役四个月。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某容留未成年人在其家中吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以确认。鉴于被告人万某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。本院为了维护社会管理秩序、维护国家对毒品的管制制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人万某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月15日起至2016年4月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷 飘
二〇一六年一月二十七日
书记员 王相远
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初3630号
原告：宿某1，女，2006年5月9日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。
法定代理人：宿某2（系宿某1父亲），男，1980年7月15日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。
被告：宋某，男，2005年12月28日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。
被告：李晓娟（系宋某母亲），女，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。
被告：王某，女，2005年11月2日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。
被告：鲜群敏（系王某母亲），女，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。
原告宿某1与被告宋某、李晓娟、王某、鲜群敏健康权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告宿某1于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出原、被告双方已庭外和解为由，而申请撤诉，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宿某1撤诉。
本案受理费228元，减半收取114元，由宿某1负担。
审判员 李建辉
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄吴刚
速录员 陈雅萍
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1404-2号
申请执行人林勇，男，1966年11月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人林银枝，男，1977年2月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人余兆飞，男，1986年2月27日出生，汉族，住福建省大田县。
申请执行人林勇与被执行人林银枝、余兆飞债权纠纷一案，本院作出的（2015）港民初字第1227号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人于2015年9月9日向本院申请强制执行，要求被执行人林银枝、余兆飞偿付借款人民币100000元及利息（自2014年4月1日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2015年9月10日向被执行人林银枝、余兆飞发出执行通知书，指定其于2015年9月17日前自动履行生效法律文书所确定的义务。2015年9月14日，申请执行人林勇向本院表示其已收到被执行人林银枝给付的执行款50000元，余下的款项仅向被执行人余兆飞追讨。被执行人余兆飞未能按期履行，本院通过执行查控系统查询，未发现被执行人余兆飞可供执行的财产。本院于2015年10月12日将被执行人余兆飞纳入失信被执行人名单。申请执行人林勇于2015年12月22日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）港民初字第1227号民事判决第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 燕
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民终2592号
上诉人（原审起诉人）高某某
上诉人高某某因与贺某、某某工贸有限公司合同纠纷一案,不服榆林市榆阳区人民法院作出（2016）0802民初2506号不予受理的民事裁定,向本院提出上诉。本院于2016年8月10日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认为，高某某与某某工贸有限公司、贺某民间借贷纠纷一案，因二被告住所地均在延安市，不属本院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十三条之规定，裁定对高某某的起诉不予受理。
高某某上诉请求:撤销榆阳区人民法院(2016)0802民初2506号民事裁定书,并指定榆阳区人民法院受理本案。事实和理由:根据合同法第六十二条第三款及最高人民法院关于审理民间借贷案件司法解释第三条之规定,上诉人作为接收货币一方,住所地在榆阳区,故榆阳区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的起诉符合民诉法的规定,原审裁定显属错误。
本院认为,本案系因履行《投资协议》产生的纠纷,故属于合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地”之规定,本案中双方对合同履行地没有约定,且诉讼标的为给付货币,接收货币一方即上诉人高某某所在地榆阳区为合同履行地,故本案可以由榆阳区人民法院管辖。再根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉，由最先立案的人民法院管辖”之规定,本案中,榆林市榆阳区、延安市宝塔区人民法院均有管辖权,上诉人高某某选择向榆阳区人民法院起诉,故榆阳区人民法院对本案具有管辖权。
综上所述,高某某的上诉请求成立,本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院(2016)陕0802民初2506号民事裁定书;
二、指令榆阳区人民法院受理本案。
审 判 长 高永颖
代理审判员 王艳雷
代理审判员 王伟云
二〇一六年八月十日
书 记 员 白 晶
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0326民初695号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，系公司总经理。
委托诉讼代理人：翟浩飞、李颖彬（实习律师），河南达兴律师事务所律师。特别授权。
被告：王小锋，男，汉族，1982年10月7日生，住汝阳县。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）诉被告王小锋追偿权纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人翟浩飞到庭参加了诉讼，被告王小锋经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付保险费5548.2元、偿还理赔款56472.24元并支付违约金（违约金以62020.44元为基数，按日千分之一标准，自2016年5月3日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王小锋为向中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行（以下简称农行洛新支行）贷款，向平安财保公司投保保证保险。2015年1月12日签发的《平安个人贷款保证保险保险单》（编号：100580014004346）约定被告王小锋（××）申请的平安个人贷款保证保险金额为95120元，被保险人为农行洛新支行，每月保险费金额为1520元。2015年1月13日被告王小锋与农行洛新支行签订了《个人担保借款合同》，借款80000元，用途为房屋装修。2015年1月13日农行洛新支行向被告发放贷款。因被告王小锋未按照约定支付保险费、偿还贷款本息，农行洛新支行向原告提出索赔要求，原告依照约定于2016年5月3日向农行洛新支行理赔56472.24元。原告理赔后多次向被告催收，但至今被告未按照约定偿还，故原告向人民法院依法提起诉讼，以维护原告的合法权益。
被告王小锋未答辩。
经审理查明：被告王小锋为向农行洛新支行贷款，于2015年1月12日向平安财保公司投保个人贷款保证保险一份，王小锋为××，农行洛新支行为被保险人，平安财保公司为保险人，该保证保险金额为95120元，按月缴纳保费，每月保费为1520元（月保费率1.9%），保险期间为:自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。该保证保险还特别约定：“……3.××拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，××需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，××仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为××违约。××需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4.××出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求××支付未付保费，××还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求××支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5.未付保费是指××自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30”。
2015年1月13日，王小锋与农行洛新支行签订《个人担保借款合同》一份，借款金额为80000元，借款用途为房屋装修，借款期限36个月，借款利率按浮动利率（执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之四十），按月分期还款，还款方式为等额本息还款法。合同签订当日，农行洛新支行向王小锋指定账户转款80000元。
上述合同签订后，王小锋按照约定支付相应的本息及保险费至2016年1月，2016年2月平安财保公司按约从王小锋指定账户扣款时，仅扣款成功20.13元，之后王小锋未再偿还贷款本息，也未支付相应的保费。在王小锋逾期还款超过80天后，平安财保公司于2016年5月3日依约代王小锋向洛新西工支行偿还贷款本金55305.3元、逾期利息1063.7元、逾期罚息103.24元，合计56472.24元，当日农行洛新支行向平安财保公司出具《代偿债务确认书》一份，证明当日收到平安财保公司代偿款56472.24元。
上述事实，有原告农行洛新支行提交的：1.《平安个人贷款保证保证投保单一份》；2.《平安个人贷款保证保险保险单一份》；3.《个人担保借款合同一份》；4.贷款借据一份；5.交易截图及未付保费计算说明一份；6.索赔申请书一份；7.《代偿债务确认书》及明细各一份和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案所涉《个人担保借款合同》及《个人贷款保证保险合同》均系各方真实意思表示，合法、有效。平安财保公司履行了担保责任后，对王小锋依法享有追偿权。平安财保公司主张的代偿款56472.24元及保险费5548.2元合法有据，本院予以支持。平安财保公司有权按照合同的约定向王小锋主张违约金，但不能超过法律规定，本院以代偿款56472.24元为本金，自代偿当日（即2016月5月3日）起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止，平安财保公司超出法律规定的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王小锋于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款56472.24元及保险费5548.2元。
二、被告王小锋于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以代偿款56472.24元为本金，自代偿当日即2016月5月3日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）。
三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告王小锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，公告费480元，合计1830元，由被告王小锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 解晓生
人民陪审员 杨平天
人民陪审员 李丰产
二〇一八年八月十四日
书 记 员 李晓涵
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初6960号
原告：蔡某某，女，1975年7月14日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：程定均，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴伟健，湖南天地人律师事务所实习律师。
被告：郑湘源，女，1963年4月20日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
原告蔡红霞（以下简称原告）与被告郑湘源民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项项之规定，裁定如下：
准许原告蔡红霞撤诉。
案件受理费5411元，减半收取计2705.50元，由原告蔡红霞负担。
审判员 欧阳毅
二〇一七年十月二十五日
书记员 廖薇薇
福建省福州市中级人民法院
＼ n 驳 回 申 诉 通 知 书
＼n(2014)榕刑监字第15号＼n刘必光：＼n你因犯非国家工作人员受贿罪一案，不服福州市仓山区人民法院（2013）仓刑初字第297号刑事判决书及本院（2013）榕刑终字第848号刑事裁定书，以“二审法院将一审法院对你减轻处罚的认定变为从轻处罚，违反法定程序；一、二审法院认定你的受贿数额有错，你的受贿数额应认定为57000元；你具有从轻、减轻的情节，符合适用缓刑的条件，一、二审法院未予以从轻、减轻处罚，量刑偏重”等为由，向本院提出申诉。＼n本院经审查认为，你与同事郑闽、程建彬作为公司工作人员，事先同谋，利用职务上的便利，多次非法收受工程施工方贿送款项，为施工方谋取利益，共计参与金额为人民币144000元，已构成非国家工作人员受贿罪，你三人的行为构成共同犯罪。你是主犯，你的犯罪金额应包括其他同案犯所得贿款，故你认为你的受贿金额应认定57000元的主张，本院不予采纳。你有立功表现，到案后如实供述自己的罪行，并全部退出违法所得，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。原二审裁定在定罪量刑上已充分考虑你的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度,量刑是适当的。综上，原二审裁定认定事实清楚，证据确凿、定性准确，审判程序合法，适用法律正确。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定，予以驳回。＼n特此通知。＼n二○一四年二月二十八日＼n
＼n山东省梁山县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）梁民初字第2233号＼n原告：马克银，居民。＼n委托代理人（特别授权）：李纲，梁山鸿运法律服务所法律工作者。＼n被告：冯新平，居民。＼n原告马克银诉被告冯新平保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李纲到庭参加诉讼，被告冯新平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告马克银诉称，2012年8月18日，荣存涛与原告签订借款协议书一份，荣存涛在原告处借款300000元，由被告冯新平及案外人荣某甲、刘某甲、殷某甲、刘某乙为此笔借款提供连带担保。借款到期后，经原告催要，其他保证人偿还了原告部分借款，下欠30000元未予偿还。请求依法判令被告冯新平偿还原告借款30000元；诉讼费由被告负担。＼n被告冯新平未到庭，亦未答辩。＼n原告为支持其诉讼请求，当庭提供了以下证据：借款协议书一份，证明2012年8月18日，借款人荣存涛与原告马克银达成借款协议，荣存涛向原告借款300000元，约定还款期限为2012年10月18日，并由被告冯新平与案外人荣某甲、刘某甲、殷某甲、刘某乙五人提供连带责任担保。借款到期后，经原告催要，担保人荣某甲、刘某甲、殷某甲、刘某乙各偿还了原告60000元，被告冯新平偿还了30000元，下欠30000元未予偿还。＼n被告冯新平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，在答辩期内也未予答辩，放弃了其质证权利。＼n被告冯新平未提供证据。＼n经审查，原告提供的借款协议书来源合法，客观真实，与案件事实具有关联性，符合法律规定，可以采信。＼n综上，下列事实可以认定：2012年8月18日，荣存涛与原告马克银签订借款协议书一份，荣存涛向原告借款300000元，借款期限为两个月。被告冯新平及案外人荣某甲、刘某甲、殷某甲、刘某乙为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告催要，担保人荣某甲、刘某甲、殷某甲、刘某乙各偿还了原告60000元，被告冯新平偿还了30000元，下欠30000元未予偿还。＼n本院认为，借款人荣存涛向原告马克银借款300000元，被告冯新平自愿为该笔借款提供连带责任担保，有荣存涛与原告签订的借款协议书在案为凭，事实清楚，证据确实充分，依法应予认定，被告应按照合同约定承担连带保证责任。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告冯新平偿还剩余借款30000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：＼n被告冯新平于本判决生效之日起五日内偿还原告马克银借款30000元，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费550元、诉讼保全费370元，共计920元，由被告冯新平负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。＼n审判长倪广稳＼n审判员冯冬梅＼n人民陪审员董玉宽＼n二〇一三年十一月十四日＼n书记员刘英＼n
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初427号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人高明，男，1974年8月20日生，汉族，初中文化，无业，住苏州市相城区。被告人高明曾因犯贩卖毒品罪，于2010年10月21日被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，于2014年10月31日刑满释放。被告人高明因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月15日被刑事拘留（4月14日被羁押），同年5月20日被逮捕。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2016〕411号起诉书指控被告人高明犯容留他人吸毒罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员汪海曼出庭支持公诉，被告人高明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年4月14日下午，被告人高明在苏州市相城区阳澄湖镇花间晚照宾馆8216房间内，容留张坚、孙某、俞某三人以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。当天下午，民警在被告人高明身上查获毒品甲基苯丙胺1.6克、含咖啡因的液体7.6克。
上述事实，被告人高明在开庭审理过程中无异议，并有被告人高明在公安机关的有罪供述，物证毒品甲基苯丙胺、瓶装液体、冰壶（均系照片），书证刑事判决书、刑满释放证明、现场检测报告、行政处罚决定书、称重笔录、收缴毒品专用收据，证人张坚、俞某、孙某等人的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，苏州市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书，被告人的户籍证明，发破案和抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高明容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人高明曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人高明曾因贩卖毒品罪被判过刑罚，又涉毒犯罪，从重处罚；被告人高明当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人高明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起，至2017年2月13日止，罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏明
人民陪审员 徐秀英
人民陪审员 曹凤珠
二〇一六年十月九日
书 记 员 李育明
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）陕04行终109号
上诉人（原审原告）原告马英才，男，1975年8月11日生，汉族。
委托诉讼代理人马均才，男，汉族，1962年1月6日生，住西安市莲湖区。
上诉人（原审被告）陕西省西咸新区沣西新城综合执法局。住所地：咸阳市咸户路向南100米。
负责人魏明，系该局局长。
委托诉讼代理人张兵，系该局法规监察科科长。
上诉人马英才因与上诉人陕西省西咸新区沣西新城综合执法局一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马英才及其委托诉讼代理人马均才，上诉人陕西省西咸新区沣西新城综合执法局的委托诉讼代理人张兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，一审认定事实：原告驾驶其所有的陕Ａ×××××号车在河道内拉沙时被被告工作人员发现，被告认为原告未经批准擅自在河道内采运沙子的行为违反了《陕西省河道管理条例》第二十三条的规定，依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条第二款的规定，于2016年5月26日对原告所有的陕Ａ×××××号车予以登记保存并出具了沣西执保字[2016]010017号先行登记保存书（暂扣单）。2016年6月3日，咸阳市秦都区水利局向原告出具先行登记保存通知书，对陕AFG51**号车先行登记保存。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。被告作出的行政行为应符合法律规定，《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条第二款规定“行政机关在收集证据时，可以采取抽样取证的方法；在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，经行政机关负责人批准，可以先行登记保存，并应当在七日内日作出处理决定，自此期间，当事人或者有关人员不得销毁或者转移证据”，被告在2016年5月26日对车辆进行了先行登记保存，至2016年6月3日秦都区水利局对车辆进行先行登记保存，在此8天之内，被告并未对原告的行为作出处理决定，已违反了法律规定。被告辩称其并不是河道管理行政处罚的行政主体，其作为沣西新城的职能部门，有义务和职责进行制止原告的违法行为，则被告在发现原告具有违法行为时，应当及时向有关具有相应管理权限的行政部门反映、举报、移交。被告所举证据显示其系与咸阳市秦都区水利部门联合执法，按照《陕西省河道管理条例》的规定，相应的人民政府水行政主管部门是相应行政区域的河道主管机关，被告并未因咸阳市政府的会议纪要、咸阳市水利局的文件而取得在河道内的行政执法权以及行政处罚权。因此，被告对原告的车辆进行扣押8天的行为违反法律规定，其将车辆扣押的行为侵害了原告合法的财产权益，对造成的8天的损失，被告依法应予赔偿。因被告已在2016年6月3日将车辆向秦都区水利局进行了移交，此后产生的损失不应由被告承担。原告要求追加秦都区水利局为本案被告，因本案审理的是被告的“城市管理综合执法”行政行为，故原告要求追加秦都区水利局为被告的请求，于法无据，本院不予支持。关于停运损失，本院已对陕Ａ×××××号车的停运损失委托作出了鉴定，为每日550元。原告马英才的陕Ａ×××××号车与陕Ａ×××××号车基本情况相同，故对原告车辆的停运损失亦可按照每日550元计算，则原告8天的损失应为4400元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、第七十六条之规定并经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、被告陕西省西咸新区沣西新城综合执法局将原告马英才车辆陕Ａ×××××号车证据“先行登记保存”的行政行为违法；二、被告陕西省西咸新区沣西新城综合执法局于本判决生效之日起十日内赔偿原告马英才营运损失人民币4400元；三、驳回原告马英才其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告陕西省西咸新区沣西新城综合执法局承担。
上诉人马英才上诉称，一审法院遗漏原告诉请，未支持上诉人申请追加秦都区水利局为本案被告，导致上诉人165天的扣车期间损失未处理，适用法律错误。请求二审法院改判并支持上诉人的一审起诉请求。
上诉人陕西省西咸新区沣西新城综合执法局针对上诉人马英才的上诉答辩称，上诉人马英才请求赔偿165天的所有损失不应得到支持，我局只扣车8天，其他时间系秦都区水利局扣押，与我局无关。水利局扣车后因无处存放暂放我局。上诉人马英才的请求不应得到支持。
上诉人陕西省西咸新区沣西新城综合执法局上诉称，对上诉人马英才的违法行为我局有权制止。陕西铭建司法会计鉴定所出具的《司法鉴定意见书》依据不足，一审法院以此为依据错误。请求二审法院驳回上诉人马英才的全部诉讼请求。
上诉人马英才针对上诉人陕西省西咸新区沣西新城综合执法局的上诉答辩称，其坚持自己的上诉请求及理由。
二审经审理期间，当事人未提交新证据。
二审经公开开庭审理查明，本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，2017年4月11日，中共陕西省西咸新区沣西新城委员会作出沣西党发【2017】2号《关于印发〈沣西新城党委、管委会内设机构调整重组方案〉的通知》，按照该通知精神，设立西咸新区沣西新城城市管理局，同时加挂西咸新区沣西新城综合执法局牌子。
本院认为，上诉人陕西省西咸新区沣西新城综合执法局于2016年5月26日作出的先行登记保存书（暂扣单），应属行政强制措施。但本案中上诉人陕西省西咸新区沣西新城综合执法局未能提供充分依据和证据证明其具有在河道内行使上述强制措施的法定职权，且按照其作出的先行登记保存书（暂扣单）所依据的《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条第二款之规定，上诉人陕西省西咸新区沣西新城综合执法局亦未依照法定程序在七日内及时作出处理决定，故原审确定其行为违法，并无不当。由此原审根据具有相关鉴定资格的鉴定机构作出的鉴定意见，判处由上诉人陕西省西咸新区沣西新城综合执法局赔偿上诉人马英才相应损失亦并无不妥。经本院审查，本案咸阳市秦都区水利局于2016年6月3日另行作出先行登记保存通知书，并已告知相对人，该行为并非本案上诉人陕西省西咸新区沣西新城综合执法局所作出，故原审未支持上诉人马英才追加秦都区水利局为本案被告并无不当。综上所述，二上诉人上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院均不予支持，原判正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费各50元，由二上诉人各自承担50元。
本判决为终审判决。
审判长 高 山
审判员 王 亮
审判员 张作儒
二〇一七年十月二十七日
书记员 范 莹
＼n浙江省临安市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）杭临昌商初字第8号＼n原告临安宏翔纸箱厂。＼n投资人罗晓红。＼n委托代理人罗燕。＼n被告杭州临安天力电子有限公司。＼n法定代表人郑中平。＼n原告临安宏翔纸箱厂诉被告杭州临安天力电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由审判员郑ＸＸ适用简易程序于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告临安宏翔纸箱厂的委托代理人罗燕到庭参加诉讼，被告杭州临安天力电子有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。＼n原告临安宏翔纸箱厂诉称：原告与被告有长期供货关系，双方约定货款以月结的方式支付。原告均按时供货并开具发票。但从2011年至今，被告接票后并未按要求支付货款，后经原告多次催讨，到目前为止仍有20828.45元未支付。为维护原告合法权益，现向法院起诉，请求判令被告立即支付货款20828.45元；判令被告支付逾期利息损失至还清本息之日止（自起诉日起按日万分之二计算，直至还清本息日止）；本案诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回要求被告支付逾期利息损失的诉讼请求。＼n为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：＼n1、2012年4月30日开具的增值税专用发票一份、送货单两份，2012年12月28日开具的增值税专用发票一份、送货单五份，2013年3月31日开具的增值税专用发票一份、送货单两份，证明被告向原告购买价值18084.25元的纸箱、货款至今未付的事实。＼n2、2013年6月21日送货单一份（该笔业务未开具发票），证明被告向原告购买价值2744.2元的纸箱、货款至今未付的事实。＼n被告杭州临安天力电子有限公司在规定期限内未作答辩亦未提供证据。＼n因被告杭州临安天力电子有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。对原告提供的证据，本院审核后认为，在被告未提交抗辩证据的情况下，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。＼n根据上述有效证据及当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：＼n原、被告之间于2010年起发生纸箱买卖业务。2012年3月至2013年6月间，被告杭州临安天力电子有限公司向原告临安宏翔纸箱厂购买了价款为20828.45元的纸箱（其中18084.25元原告已开具增值税发票），该款被告至今未付。现原告诉至本院，要求被告支付尚欠货款。＼n本院认为：被告杭州临安天力电子有限公司尚欠原告临安宏翔纸箱厂货款20828.45元的事实清楚，有原告提供的增值税专用发票和送货单为证，被告未在合理期限内支付货款的行为侵害了原告的合法财产权益，现原告要求被告支付尚欠货款20828.45元的诉讼请求，本院予以支持。原告临安宏翔纸箱厂撤回要求被告杭州临安天力电子有限公司支付逾期付款利息损失的诉讼请求，系其对自己权利的处分，不侵害他人合法权益，本院予以确认。被告杭州临安天力电子有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告杭州临安天力电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告临安宏翔纸箱厂货款人民币20828.45元。＼n如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费321元，减半收取160.5元，由被告杭州临安天力电子有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费321元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满之日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，账号为1202024409008802968）。＼n审判员郑ＸＸ＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员公云＼n附：相关的法律条文＼n一、《中华人民共和国合同法》＼n第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。＼n第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。＼n二、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区突泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2224执418号
申请执行人突泉县农村信用合作联社。
法定代表人，戴云伟，理事长。
被执行人王庆永，男，1963年3月27日生，蒙古族，农民，现住内蒙古突泉县。
被执行人王井民，男，1955年4月25日生，蒙古族，农民，现住内蒙古突泉县。
本院依据已经发生法律效力的突泉县人民法院（2015）突民初字第256号金融借款合同纠纷民事调解书，于2016年4月28日向被执行人王庆永、王井民送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王庆永、王井民至今未按生效的法律文书履行义务。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人已无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结突泉县人民法院（2015）突民初字第256号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 丰
审判员 赵振东
审判员 徐庆峰
二〇一六年八月二十三日
书记员 王海铎
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑终256号
原公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男，1970年12月23日出生，汉族，文盲，农民。因盗窃于2014年12月7日被菏泽市公安局开发区分局行政拘留十五日；因盗窃于2015年4月21日被菏泽市公安局开发区分局行政拘留十五日，罚款1000元。因犯盗窃罪于2015年10月8日被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元，2015年12月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月13日被刑事拘留，同月18日被监视居住，同日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
山东省菏泽市牡丹区人民法院审理山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控被告人杨某犯盗窃罪一案，于二〇一六年七月五日作出(2016）鲁1702刑初380号刑事判决，认定被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。责令被告人杨某退赔被害人朱某人民币880元、退赔被害人蒋某人民币675元、退赔被害人方某人民币658元、退赔被害人刘某人民币856元、退赔被害人孙某人民币1665元、退赔被害人赵某人民币1097元、退赔被害人王某人民币620元、退赔被害人卢某人民币2189元。被告人杨某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人杨某的撤回上诉申请符合法律规定，应当准许撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉。
山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702刑初380号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李昌安
审 判 员 王力争
代理审判员 孟久皓
二〇一六年八月九日
书 记 员 于 悦
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00251号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人尤某（曾用名尤红玉），男，1976年9月2日出生于江苏省沐阳县，汉族，经商，户籍地安徽省宁国市，住宁国市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月2日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2015）218号起诉书指控被告人尤某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁国市人民检察院指派检察员贾鹏鹰出庭支持公诉，被告人尤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2015年8月31日22时04分许，被告人尤某饮酒后驾驶一辆小型轿车沿宁国市宁城路由北向南方向行驶，行驶至宁城路与北园路交叉路口时，被正在执勤的交警拦停查获。经鉴定，被告人尤某血液中乙醇（酒精）含量为88mg／100ml。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人尤某的刑事责任。
被告人尤某对起诉书指控事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年8月31日22时04分许，被告人尤某饮酒后驾驶一辆车牌号为苏N×××××的小型轿车，沿宁国市宁城路由北向南方向行驶，行驶至宁城路与北园路交叉路口时，被正在执勤的交警拦停查获。案发后，经鉴定，被告人尤某血液中乙醇（酒精）含量为88mg／100ml。
上述事实，被告人尤某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某的证言，视听资料，书证受案登记表、驾驶人信息查询结果单、归案说明、人口基本信息及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告尤某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人尤某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人尤某当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人尤某上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，依法对其可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人尤某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶武兵
二〇一五年十一月二十日
书记员 饶 铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执534号
申请执行人殷万友，男，生于1973年10月20日，汉族。
被执行人赵良琴，男，生于1957年11月26日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初1655号民事调解书，立案受理殷万友申请执行赵良琴民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人赵良琴应向申请执行人殷万友支付借款本金55,000元，并支付诉讼费588元。执行中查明，被执行人赵良琴对合江县九支镇人民政府享有1,200,000元的到期债权，并已向泸州市中级人民法院申请执行。2016年6月24日，本院作出（2015）合江执字第644号之一执行裁定及协助执行通知书，扣留并提取被执行人赵良琴应获得的工程款。2016年8月5日，泸州市中级人民法院将执行合江县九支镇人民政府的案款1,190,600元转入本院，本院于2016年8月31日进行案款分配。申请执行人殷万友在案款分配中获得3,966元。现因被执行人赵良琴暂无财产可供执行，申请执行人殷万友自愿撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0522民初1655号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年八月三十一日
书记员 吴 浪
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1127刑初260号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人彭乐超，男，1995年12月29日出生，汉族，小学文化，驾驶员，户籍所在地江西省，住江西省。因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月29日被余干县公安局刑事拘留，同年11月10日因与被害人家属达成和解，经江西省余干县人民检察院决定不批准逮捕，11月12日被余干县公安局变更强制措施为取保候审。2017年12月7日由余干县人民法院决定逮捕，12月11日由余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。
江西省余干县人民检察院以余检公诉刑诉（2017）263号起诉书指控被告人彭乐超犯交通肇事罪，于2017年11月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经本院审查并征得被告人同意，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。江西省余干县人民检察院指派检察员苏芳出庭支持公诉，被告人彭乐超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月28日14时50分许，被告人彭乐超驾驶赣Ｈ×××××号轻型仓栅式货车沿208省道由北往南行驶，在途经S208线165km+450m处（余干县梅港乡岗上组路段〕时碰撞到在马路边行走的被害人张某1，造成张某1当场死亡的交通事故。事故发生后，彭乐超拨打了110电话报警并送被害人到医院进行救治后等候交警处理。经余干县公安局交警大队认定，彭乐超负事故的主要责任。
案发后，被告人彭乐超赔偿了被害人家属的经济损失，被害人家属对被告人彭乐超的行为表示谅解。
上述事实，被告人彭乐超在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表，归案情况说明，鉴定意见，道路交通事故认定书，现场勘验检查笔录，现场照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，证人张某2、齐某等人的证言，被告人彭乐超的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭乐超驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罪名成立，予以支持。事故发生后，被告人彭乐超拨打报警电话并积极抢救伤者，在医院等待交警处理，应认定为自动投案，归案后又如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，构成自首，依法可从轻处罚；被告人彭乐超赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，亦可酌情处罚处罚。鉴于被告人的主观观恶性不大且自愿认罪，具有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人彭乐超犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳
二〇一七年十二月十三日
书记员 李恬
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑终224号
原公诉机关山东省东明县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王建伟，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2000年2月4日经东明县人民检察院批准逮捕，2011年11月28日被东明县公安局取保候审，于2016年2月3日被济南铁路公安处菏泽站派出所抓获，同月4日被东明县公安局刑事拘留，同年3月3日经东明县检察院批准逮捕，同月4日有东明县公安局执行逮捕，现押于东明县看守所。
辩护人田晓刚，山东雷泽律师事务所律师。
山东省东明县人民法院审理山东省东明县人民检察院指控被告人王建伟犯抢劫罪一案，于二O一六年六月十三日作出（2016）鲁1728刑初113号刑事判决。原审被告人王建伟不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
被告人王建伟于2000年1月18日晚，伙同王某、乔某、陈某（均已判刑）经预谋，携带刀子、钢管、胶带、滑石粉等工具，步行到东明县沙窝镇马家村马某生活居住的门市部，以“买油”为名骗开房门，王某将携带的滑石粉面撒在马某的脸上，王某、乔某、陈某将马某打到在地，被告人王建伟持刀威胁马某的妻子贾某。四人在门市部内抢走现金100余元，“大鸡”、“红旗渠”等香烟20条及食品一宗。后用胶带封住贾某的嘴，将柴油浇在马某身上，用锁将门市部门锁上。经鉴定，被害人马某的损伤程度系轻伤。
上述事实，被告人王建伟在开庭审理的过程中亦无意义，且有物证胶带、书证户籍证明、东明县公安局现场勘验、检查笔录、提取笔录、鉴定意见活体检验鉴定，证人王某、乔某、陈某、窦某、贾某等证人证言相印证，被害人马某的陈述等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人王建伟伙同他人以暴力手段，入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人王建伟归案后认罪态度较好，通过亲属全部赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项之规定，认定被告人王建伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。
宣判后，原审被告人王建伟不服，以其是从犯，依法应当对其从轻或减轻处罚和其阻止了同伙的放火的行为，避免了更大犯罪后果的发生，应酌情从轻处罚等为由向本院提出上诉。
其辩护人提出了相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
关于上诉人及其辩护人提出的上诉人在共同犯罪中是从犯，应对其从轻或减轻处罚的上诉理由和辩护意见。经查，上诉人王建伟参与了犯罪预谋，在抢劫过程中持械对被害人贾某进行威胁，劫取被害人的财物，在共同犯罪中所起作用较大，不属于从犯，上诉人和辩护人该项上诉理由和辩护意见不能成立。
关于上诉人及其辩护人提出的上诉人阻止同伙的放火行为，避免了更大犯罪后果的发生，对上诉人应酌情从轻处罚的上诉理由和辩护意见。经查。上诉人王建伟和同伙王红合、乔某的供述均证实，上诉人王建伟伙同他人在对被害人马某、贾某实施抢劫时，被害人马某被同伙打昏并劫取财物后，其同伙将柴油浇在被害人马某身上，并威胁被害人贾某不许喊人，否则就把油点了，但并不能证实上诉人有阻止同伙点火的事实。被害人马某、贾某也不证实上诉人王建伟有阻止同伙点火的事实，上诉人和辩护人该项上诉理由和辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人王建伟伙同他人，持械入户，采取暴力的手段劫取被害人的财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。原判认定事实、适用法律正确，量刑适当，依法应予维持，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李昌安
审判员 王力争
审判员 孟久皓
二〇一六年八月九日
书记员 于 悦