wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0682刑初192号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人李美华，绰号“华机”，男，1979年10月13日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，务工，住临湘市。曾因犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，于二○一二年九月五日被岳阳市中级人民法院判处有期徒刑一年一个月，2012年11月23日刑满释放；又因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年3月23日被临湘市公安局桃林派出所抓获，次日被临湘市公安局刑事拘留，同年4月4日被临湘市公安局逮捕。现羁押于临湘市看守所。
临湘市人民检察院以临检公刑诉[2018]191号起诉书指控被告人李美华犯妨害公务罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。临湘市人民检察院检察员黎刚、被告人李美华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月22日15时许，被告人李美华将车停在临湘市桃林镇卫生院门前，因停车不当，临湘市公安局交警大队桃林中队民警钱某带协警向某、闾亮等人开警车到现场执法，协警向某要求李美华停车接受检查，李美华不服从指令强行将车开走，且在向某将手伸进车窗要求其停车时，仍继续开车将向某拖行几十米，之后李美华加速将车开走离开现场。经鉴定，向某的伤情为轻微伤。案发后，被告人李美华的亲属赔偿了受伤协警的医药费3000元，并取得了协警向某的谅解。
上述事实，被告人李美华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、线索来源及到案经过、劳动合同书、公安交警证件复印件、车辆照片、谅解书、刑事判决书及释放证明书，证人钱某、谭某、李某的证言，被害人向某的陈述，被告人李美华的供述与辩解，岳阳市春风司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验笔录、执法记录仪视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李美华以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李美华到案后，如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人李美华的亲属赔偿了受伤协警的医药费，并取得了协警向某的谅解，可以对被告人李美华酌情从轻处罚。被告人李美华有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人李美华暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李美华犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2018年11月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方炯明
人民陪审员 李 斌
人民陪审员 姚柏平
二〇一八年八月十四日
法官 助理 雷 略
书 记 员 何 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0402民初1754号
申请人：淦某，女，汉族，住九江市浔阳区，
被申请人：江西省某某建筑集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园B区10号地块，统一社会信用代码：91360000158283493R。
法定代表人：魏德福，该公司董事长。
本院在审理申请人淦某诉被申请人江西省某某建筑集团有限公司债权人代位权纠纷一案中，申请人淦某于2018年8月1日向本院提出财产保全申请，要求依法对被申请人江西省某某建筑集团有限公司名下价值999万元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人淦某的申请符合法律规定，未损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）之规定，裁定如下：
冻结被申请人江西省某某建筑集团有限公司银行存款人民币999万元或者冻结、查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱雪娟
人民陪审员 杨代明
人民陪审员 柯朝云
二〇一八年八月一日
书 记 员 余艺琪
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民桥初字第00885号
原告乔安柱，男，汉族。
委托代理人唐永洪，男，。
被告西安市未央区六村堡街道师家营村村民委员会。
法定代表人师卫锋。
被告西安市未央区六村堡街道师家营村第一村民小组。
负责人张建政。
本院于2013年8月12日立案受理原告乔安柱与被告西安市未央区六村堡街道师家营村村民委员会及西安市未央区六村堡街道师家营村第一村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，原告乔安柱于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔安柱撤回起诉。
案件受理费400元（原告已预交），现由原告负担200元，退还原告200元。
审 判 长 王 革
代理审判员 刘晓国
代理审判员 张鲜鸽
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 杨 妮
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初9279号
原告金军，男，汉族，1967年9月18日生，住河南省光山县。
被告张喜乐，男，汉族，1963年3月6日生，住郑州市。
本院受理原告金军诉被告张喜乐合同纠纷一案中，原告金军经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告金军负担。
代理审判员 杜向华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 田 青
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执110-1号
申请执行人淮安清华科技节能材料有限公司，住所地淮安市清浦区工业新区金象路11号。
法定代表人谷玉江，该公司经理。
被执行人陆小宝，男，汉族，1983年12月19日生，个体工商户，住宿迁市宿城区。
本院在执行申请执行人淮安清华科技节能材料有限公司与被执行人陆小宝买卖合同纠纷一案中，因申请执行人在诉讼中的失误，导致与其没有任何关联的陆小宝成了被告，进而成为被执行人，现申请执行人向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0812执110号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨海清
执行员 商东雷
执行员 刘卫花
二0一七年三月十七日书记员许东杰
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更679号
罪犯陈世杨，男，1967年8月6日出生，汉族，小学文化，湖南省东安县人。现在湖南省永州监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2010年8月6日作出（2010）云刑初字第418号刑事判决，以被告人陈世杨犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利四年，并处罚金80，000元。2010年9月28日交付执行。2013年12月25日经湖南省岳阳市中级人民法院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派郑贵增出庭履行职务，罪犯陈世杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自投入改造后，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自已。积极参加“三课”学习，态度端正。在思想上，能联系自己的实际，深挖犯罪根源。劳动积极，完成任务较好。现累计得奖励分145.3分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出该犯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈世杨在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对该犯减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈世杨减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年11月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 吕伟文
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年六月二十日
代理书记员 陈 玲
<＼/title>
<＼/p>
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执异字第00838号
异议人（案外人）北京奥华宇通科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥十街坊（94中）2号楼321室。
法定代表人牛信平，总经理。
被执行人陈鹏，男，1971年2月6日出生，现在服刑期间。
本院关于陈鹏犯受贿罪一案作出的（2014）二中刑初字第416号刑事判决已发生法律效力，并依法查封了陈鹏名下位于北京市×××206室房产。执行中，案外人北京奥华宇通科技有限公司（以下简称奥华宇通公司）向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
奥华宇通公司称：（2014）二中刑初字第416号刑事判决书载明：2009年至2012年间，陈鹏在担任交通运输部救助打捞局救助指挥处主任科员，负责救捞局“船载卫星通信系统服务项目”期间，利用职务便利为中星互联通信技术有限公司（以下简称中星互联公司）谋取利益，分五次收受了业务方中星博远信息技术有限公司（以下简称中星博远公司）人民币共计101万元。证人刘×等人也证实中星博远公司是中星互联公司成立的关联公司，其成立目的是因为中星互联公司涉其它案件账户被查封，由中星博远公司继续履行中星互联公司原来的合同义务，所以中星互联公司与中星博远公司应属一家公司，中星博远公司应与中星互联公司的对外债务承担连带责任。
（2011）海民初字第17317号民事判决书确定中星互联公司应向我公司支付合同款950589元、诉讼费13305元和迟付利息。该合同款即为（2014）二中刑初字第416号刑事判决书中查明的中星博远公司给陈鹏的部分受贿款项，且证人刘××证实此部分款项是应该给我公司的合同款，但已被陈鹏索贿占为己有。现中星互联公司无财产可供执行，我公司认为陈鹏从中星互联公司获取的违法所得应属我公司所有，法院将属于我公司的财产作为受贿款上缴国库明显错误。综上，请求中止对陈鹏名下房产变价款中属于我公司财产的执行，并将该笔款项给付我公司。
经审查查明：本院在审理北京市人民检察院第二分院指控被告人陈鹏犯受贿罪一案中，于2014年6月11日作出（2014）二中刑初字第416号刑事判决，判决：一、被告人陈鹏犯受贿罪，判处有期徒刑十二年（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月6日起至2025年6月5日止），并处没收财产人民币十二万元。二、继续追缴被告人陈鹏违法所得人民币一百五十六万六千元，予以没收，其中的二十八万元与（2014）二中刑初字第415号刑事判决书被告人朱宝柱承担连带责任。三、本院查封被告人陈鹏名下北京市×××206号房产之变价款中的人民币一百五十六万六千元并入追缴项执行，人民币十二万元作为没收财产项执行，余款退回被告人陈鹏。四、随案移送的诺基亚N8手机一部、苹果手机一部、蓝色U盘一个、ADATA移动硬盘一个、ThinkPadx20Li笔记本电脑一台、Maxtor电脑硬盘一个发还被告人陈鹏，交通运输部救助打捞局电脑主机一台发还交通运输部救助打捞局。
本院认为，执行过程中，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻却执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。本案执行标的系陈鹏名下位于北京市×××206室房产，案外人奥华宇通公司所提异议请求，不属于执行异议审查范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
撤销本院（2014）二中执异字第00838号案件。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾小华
代理审判员 侯成成
代理审判员 连 强
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 吕苏岩
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
[2012]繁民二初字第00008号
原告：安徽省繁昌县立源商贸有限责任公司，住所地芜湖市繁昌县。组织机构代码：61035051-8。
法定代表人：宁传凤，职务：经理。
委托代理人：王强，安徽国本律师事务所律师。
委托代理人：强昌连，安徽国本律师事务所律师。
被告：繁昌县志云渔港饭店，住芜湖市繁昌县。
负责人：魏志云，职务：经理。
被告：魏志云，女，1947年8月22日出生，个体业主，住芜湖市繁昌县。
被告：芜湖市东杨渔庄，住所地芜湖市镜湖区。
负责人：魏志云，职务：经理。
原告安徽省繁昌县立源商贸有限责任公司诉被告繁昌县志云渔港饭店、魏志云、芜湖市东杨渔庄买卖合同纠纷一案，本院于2011年11月16日立案受理，依法由审判员周礼春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省繁昌县立源商贸有限责任公司的委托代理人王强、强昌连到庭参加诉讼，被告繁昌县志云渔港饭店、魏志云、芜湖市东杨渔庄经本院传票传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系在繁昌县农贸市场从事烟酒批发零售的个体工商户。2011年8月至10月间，根据三被告的申请，我先后连续数次向其供应口子窖白酒，折合人民币17362元整。2011年11月11日，被告繁昌县志云渔港饭店由于客观原因而处于歇业状态，可其差欠原告的17362元货款却拒绝给付，以致申请人的经济利益受到严重损害。另查，繁昌县志云渔港饭店俗称丁哥黑鱼馆，其登记业主为魏志云，另三家连锁经营店分别为丁哥青山街店，商业街旗舰店，银湖中路三店，在市工商局登记字号为芜湖市东杨鱼庄。现原告向法院起诉，要求判令两被告立即共同给付原告货款人民币10613元整，并由两被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、营业执照、组织机构代码及法人代表身份证复印件各一份。证明原告主体资格。
2、营业执照、基本注册信息及查询单共三页。证明被告主体资格。
3、欠条两张及原料入库单四张。证明被告欠款事实。
三被告均未向本院提交书面答辩状，亦未向本庭提交证据材料。
原告向本院申请证人肖某出庭作证。
证人：肖某，男，汉族，原系繁昌县，住繁昌县。
证人肖某向本院陈述：我原在繁昌县丁哥黑鱼馆从事店长一职，本案原告提供的三张原料入库单上面的签名确系我所签。
本案经公开开庭审理、举证、质证和辩论，因三被告经本院传票传唤，无正当理由，均未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。本院对原告提交证据的效力进行如下认定：对证据1、2因符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以认定。对证据3欠条两张，其中一张印有繁昌县志云渔港饭店红章，另一张印有芜湖市丁哥黑鱼馆旗舰店红章，故本院均予以认定；四张原料入库单已经签字人肖某及谷婷核实，故本院亦予以认定。
经审理查明，原告安徽省繁昌县立源商贸有限责任公司系在繁昌县农贸市场从事烟酒批发零售的个体工商户。2011年8月至10月间，根据被告繁昌县志云渔港饭店、魏志云、芜湖市东杨渔庄的申请，原告先后连续数次向其供应口子窖白酒，折合人民币17362元整。另查明，繁昌县志云渔港饭店俗称丁哥黑鱼馆，其登记业主为魏志云，另三家连锁经营店分别为丁哥青山街店，商业街旗舰店，银湖中路三店，在市工商局登记字号为芜湖市东杨鱼庄。原告向本院起诉，要求判令三被告立即共同给付原告货款人民币17362元整，并由三被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告安徽省繁昌县立源商贸有限责任公司与被告繁昌县志云渔港饭店、芜湖市东杨渔庄买卖合同关系清楚，证据充分，被告繁昌县志云渔港饭店及芜湖市东杨渔庄应按照双方约定及时给付货款。但被告繁昌县志云渔港饭店及被告芜湖市东杨渔庄均为个体工商户，其承担责任的主体应是被告繁昌县志云渔港饭店及被告芜湖市东杨渔庄的业主被告魏志云。现原告向本院起诉要求三被告给付货款人民币17362元的诉讼请求，本院应予支持。为维护社会主义市场经济秩序，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百一十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告魏志云（繁昌县志云渔港饭店业主、芜湖市东杨渔庄业主）给付原告安徽省繁昌县立源商贸有限责任公司货款人民币17362元。上述款项在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币117元（原告已预交）由被告魏志云承担；诉讼保全费人民币129元由被告魏志云承担。
如不服本判决，可在判决书送达后后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 周礼春
二〇一二年一月十九日
书记员 李 颖
附本案法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第一百一十二条第一款当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见：
第四十一条起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第142号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2013年8月21日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员钟时剑出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月19日0时30分许，被告人李某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶浙K×××××号普通二轮摩托车，行驶至丽水市莲都区开发路与丽阳路路口路段时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，被告人李某血液酒精含量为117.2mg／100ml，后经血液乙醇定性定量检验，被告人李某血液中乙醇含量为157mg／100ml。被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人李某的供述；3、证人朱某、陈某的证言；4、丽水大众司法鉴定所（2013）毒检字第0938号毒物检验报告书；5、身份证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件；6、现场呼气式酒精测试结果单据；7、血样提取登记表；8、强制措施凭证；9、查获经过、现场照片及说明；10、公安行政处罚决定书等证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人李某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某无证驾驶机动车上道路行驶，酌情从重处罚。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建平
二〇一四年二月二十七日
书记员 何一芳
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合江刑初字第9号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人吴某某。因本案于2013年11月5日被合江县公安局刑事拘留，同年11月21日被合江县公安局执行逮捕。现羁押于合江县看守所。
合江县人民检察院以合检刑诉（2013）178号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月12日以简易程序向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月30日、31日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院代理检察员苏凯、被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月5日9时许，被告人吴某某在合江县合江镇建设路“天佳宾馆”背后停车场周某某的车内向潘某某、周某某贩卖两颗冰毒片剂（俗称麻黄素），一小包冰毒；同日16时许，被告人吴某某在合江县合江镇建设路“天佳宾馆”背后停车场周某某的车内向潘某某、周某某贩卖两颗冰毒片剂，一小包冰毒，被合江镇派出所民警查获，并从吴某某身上搜出冰毒片剂疑似物共0.71克。经四川警察学院物证鉴定所鉴定，红色药丸状病毒片剂疑似物中含有甲基苯丙胺和咖啡因。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有合江县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、归案情况说明、户籍证明、前科情况说明、被告人吴某某的供述、证人潘某某、周某某的证言、调取的通话记录清单、检测样本提取笔录、现场检测报告书、被告人吴某某检举他人犯罪行为的情况说明、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、提取笔录、称量笔录、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品的行为，已经构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。鉴于被告人吴某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪、悔罪态度较好，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条（走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。）、第六十七条第三款（犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……）之规定，判决如下：
被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月5日起自2014年4月4日止。罚金限判决生效后十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗太平
二〇一三年十二月三十一日
书记员 王 茜
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0503民初1386号
原告：杨某，男。
被告：李某，男。
原告杨某与被告李某买卖合同纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：由被告给付拖欠的花椒款97150元以及利息损失6500元。事实与理由：2016年8月2日至同年8月20日期间，被告从原告处购买花椒，共计112150元。后被告共付15000元，还剩余97150至今未付，故诉至法院。
被告李某辩称，被告共拖欠原告112150元花椒款是事实。但被告是和他人合伙购买的，至于向原告支付了多少，被告现在无法确认，待被告和合伙人对账后才能确认现拖欠的数目。另外，被告只同意给付原告拖欠的花椒款，不承担利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即被告在2016年1月25日为原告出具的“花椒欠款单据”条据和借条各一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月2日至同年8月20日期间，被告从原告处购买花椒共计112150元。后被告向原告支付15000元，并于2017年1月25日又向原告出具“花椒欠款单据”和“借条”各一份，载明欠原告花椒款97150元的事实。但对利息的约定在两份条据中并不一致。庭审中，被告辩称因未与合伙人对账，故不能确认拖欠货款数额。本院当庭限定被告在七日内，对账务进行核对并提交相应证据。但被告在本院限定的时间内并未提交任何证据。
另查明，中国人民银行2016年一年内的同期同类人民币贷款基准利率为4.35%。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告拖欠原告货款的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告清偿货款的诉讼请求，本院予以支持。
对于被告辩称未和合伙人对账，不能确认拖欠货款数额的意见，因被告在本院限定的时间内未提供证据予以证明，故本院不予采信。
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”原告供货后，被告应及时给付货款，因其未按期履行付款义务并拖欠至今，故对原告要求被告清偿货款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。因两张条据中对利息的约定不一致，视为约定不明，应按照未约定利息的情况处理，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于罚息利率的问题规定“逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”。故本院确定参照中国人民银行2016年一年期贷款年利率上浮30%计算利息较为合理，自欠条出具之日起算，计算至2017年7月3日。具体计算为：97150元×4.35%÷365×160×（1＋30%）＝2408元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
由被告李某给付原告杨某货款97150元，并承担利息损失2408元。于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1187元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 王强利
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈 昊
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第145号
申请执行人：张桂梅
被执行人：开平海晋制衣有限公司。
本院依据已经发生法律效力的开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案字（2013）329号仲裁裁决书等生效法律文书，依法委托江门市海岛拍卖行有限公司进行公开拍卖被执行人开平海晋制衣有限公司所有的制衣设备及办公用品一批，因拍卖底价过高，经两次公开拍卖均以无人报名而流拍。本院于2014年1月21日发布变卖上述制衣设备及办公用品一批的公告，以第二次拍卖底价201768元的价格进行公开变卖。于2014年2月11日买受人王必平以201768元买受取得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人开平海晋制衣有限公司所有的制衣设备及办公用品一批［按照开德评报字（2013）第096号资产评估报告书确定的内容］以201768元的价格变卖给买受人王必平。上述制衣设备及办公用品一批的所有权自本院交付给买受人王必平时起转移。
二、解除对被执行人开平海晋制衣有限公司所有的制衣设备及办公用品一批的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 周秀娟
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年二月十一日
书 记 员 罗国胜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初18431号
原告：北京贝特美嘉商贸中心（经营者：孔利伟，女，1984年1月3日出生，汉族，户籍地山东省莘县张寨镇桑庄村****号，身份证号×××），经营场所北京市通州区环景路**号院*号楼*层607。
委托诉讼代理人：向生红，男，1981年1月12日出生，汉族，北京贝特美嘉商贸中心职员。
委托诉讼代理人：焦丽丽，北京雷石律师事务所律师。
被告：北京北建精业建筑工程有限公司，住所地北京市朝阳区红松园北里2号2号楼5层。
法定代表人：李永军，总经理。
委托诉讼代理人：董伟，男，北京北建精业建筑工程有限公司职员。
原告北京贝特美嘉商贸中心（以下简称贝特中心）与被告北京北建精业建筑工程有限公司（以下简称北建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贝特中心的委托诉讼代理人向生红，被告北建公司的委托诉讼代理人董伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贝特中心向本院提出诉讼请求：1.判令北建公司给付贝特中心材料款131112.85元；2.诉讼费由北建公司负担。事实和理由：2015年，贝特中心与北建公司签订采购合同，约定北建公司向贝特中心购买五金材料。贝特中心陆续向北建公司供货，金额共计297490.5元，北建公司支付部分货款，至今尚欠131112.85元未付，故诉至法院。
北建公司辩称：认可未付货款，但无力在7日内还款，同意在7月中旬前付清货款。
本院经审理认定事实如下：甲方北建公司与乙方贝特中心签订《亮丽城堡精装修工程建筑辅材采购合同》（以下简称《采购合同》），约定：乙方向甲方提供亮丽城堡精装修工程项目所需建筑辅材，合同总价为297490.5元（暂定）。该《采购合同》还约定了其他条款。
2017年1月12日，北建公司向贝特中心发送企业询证函，载明：截止2016年12月31日，北建公司欠贝特中心154608.85元。诉讼中，北建公司表示出具企业询证函后，北建公司向贝特中心支付2万余元，剩余款项因公司资金紧张未能支付。
本院认为，贝特中心与北建公司签订的《采购合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。双方应当按照约定全面履行各自的义务。贝特中心向北建公司供应货物，北建公司应支付相应货款。现北建公司认可欠款金额，本院不持异议。现贝特中心要求北建公司支付欠付货款，于法有据，本院予以支持。北建公司以资金紧张为由拒付货款，无事实及法律依据。
综上所述，贝特中心的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告北京北建精业建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京贝特美嘉商贸中心货款十三万一千一百一十二元八角五分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百六十一元，由被告北京北建精业建筑工程有限公司负担（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李佳佳
二〇一七年八月三十日
书记员 邱 堃
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执283号
申请执行人成都市金堂科阳包装有限责任公司，住所地：四川省成都市金堂县。
法定代表人梁中焕。
被执行人成都力晖食品有限公司，住所地：成都市金堂县。
法定代表人郭贻平。
申请执行人成都市金堂科阳包装有限责任公司与被执行人成都力晖食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）金堂民初字第2712号民事调解书已经发生法律效力。权利人成都市金堂科阳包装有限责任公司于2016年1月19日向本院申请执行，本院受理后，即向被执行人成都力晖食品有限公司发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即按照调解书所确定的内容给付申请执行人成都市金堂科阳包装有限责任公司货款29476.6元以及由申请执行人垫付的案件受理费268元，并承担执行费342元，但被执行人成都力晖食品有限公司至今未履行。
执行中查明，被执行人成都力晖食品有限公司在银行有可供执行的银行存款，应予以冻结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人成都力晖食品有限公司在银行的存款30100元；
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘益
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 易伟
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初1230号
原告：清河区迅美装饰服务中心，住淮安市清河区翔宇大道郦城国际*幢C1/C2/**号。
委托诉讼代理人施：海明，江苏律轩律师事务所律师。
被告：佴海兰，男，1986年6月27日出生，汉族，住淮安市。
被告：王亮，男，1983年6月15日出生，汉族，住淮安市。
原告清河区迅美装饰服务中心与被告佴海兰、王亮装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告清河区迅美装饰服务中心于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，清河区迅美装饰服务中心自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许清河区迅美装饰服务中心撤诉。
本案案件受理费716元，减半收取358元，由清河区迅美装饰服务中心负担。
审判员 许曙芹
二０一七年三月十七日
书记员 卜 帆
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1823执恢101号之二
申请执行人：刘俊。
委托代理人：吴梦勤。
被执行人：陈建春。
被执行人：陈杏龙。
申请执行人刘俊与被执行人陈建春、陈杏龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泾民一初字第01514号民事判决书已发生法律效力。2016年5月24日，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书所确定的义务为由，向本院申请恢复执行，要求支付借款30万元及利息、案件受理费5800元、财产保全费2020元、公告费300元、执行费4904元。
2016年8月12日，本院依法对安徽省泾县泾川镇泾川大道腾达帝一景苑**幢**室的房产进行拍卖。2017年6月7日，买受人胡厚毅（公民身份号码******）在第三次拍卖中以648000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈建春（公民身份号码******）名下位于安徽省泾县泾川镇泾川大道腾达帝一景苑**幢**室房产的查封（房地权证泾县字第******号）；
二、将被执行人陈建春（公民身份号码******）名下位于安徽省泾县泾川镇泾川大道腾达帝一景苑**幢**室房产【房地权证泾县字第*****号】的财产权自本裁定送达买受人胡厚毅（公民身份号码*******）时起转移；
三、买受人胡厚毅（公民身份号码*******）可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年六月二十六日
书记员 戴 钊
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1084号
被执行人：李某某，男，汉族。
本院立案执行李某某罚金一案，现因李某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨李某某在你行存款。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十一月十日
书记员 高 勇
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民三初字第00023号
原告宋久鹏。
委托代理人李玉坡，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。
被告张军。（现下落不明）
被告黄汉洲。（现下落不明）
原告宋久鹏与被告张军、黄汉洲民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法适用简易程序，由助理审判员刘玉衡独任审判。原告在本院指定期限内无法提供被告准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告宋久鹏的起诉。
案件受理费1175元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
代理审判员 刘玉衡
二〇一四年二月七日
书 记 员 陈洪波
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第437号
上诉人（原审被告）苍山县尚岩镇中心小学。
法定代表人张忠宝，校长。
被上诉人（原审原告）郭瑞峰，男，1982年9月17日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）张俊侠，女，1979年11月8日出生，汉族，居民。
上诉人苍山县尚岩镇中心小学因教育机构责任纠纷一案，不服兰陵县人民法院（原苍山县人民法院）作出的（2013）苍民初字第2483号民事判决，上诉于本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，苍山县尚岩镇坦上集小学没有法人资格，是被告苍山县尚岩镇中心小学的下属学校。二原告之子郭宇杰于2005年6月27日出生，生前在苍山县尚岩镇坦上集小学就读小学二年级，其平时上学和放学均由其爷爷郭彦营接送。2013年7月3日，苍山县尚岩镇坦上集小学学生进行期末考试，4日休息，5日学生返校安排日常事务后放假。2013年7月5日早上，郭彦营将郭宇杰送至学校后回家，上午学校放假，郭宇杰遂自行离校。上午9时左右，郭彦营被邻居告知郭宇杰出事了，郭彦营等随后去寻找，后在苍山县尚岩镇万村与郭村之间的石板桥附近，发现郭宇杰已溺水死亡。二原告在苍山县殡仪馆支付火化费等135元，在苍山县丧葬用品服务公司支付冷冻费等5210元。
原审法院认为，本案系教育机构责任纠纷。针对受害人行为能力的不同和造成损害的不同原因，我国《侵权责任法》设置了教育机构不同的责任归责原则和责任方式。对于无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，教育机构的责任适用过错推定归责原则。本案二原告之子郭宇杰在被告苍山县尚岩镇中心小学下属学校苍山县尚岩镇坦上集小学就读小学二年级，其在接受教育时年仅八岁，系无民事行为能力人。苍山县尚岩镇坦上集小学放假，且无证据证明该校在教育、管理职责中尽到了防止损害发生的安全防范义务，也没有将放假的具体时间信息及时告知未成年人的监护人即本案二原告，导致郭宇杰在本属正常上课的时间段离校，其后处于无人照管的状态下溺水身亡，故学校应当承担与其过错相应的赔偿责任，苍山县尚岩镇坦上集小学无法人资格，赔偿责任由其主管部门即被告承担。郭宇杰生前上学和放学均由其爷爷郭彦营接送，郭彦营明知2013年7月5日是学校放假时间，却未向学校询问放假的具体时间，导致郭宇杰在无人照管的状态下溺水身亡，故二原告也应承担部分责任。被告应赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费及精神抚慰金，死亡赔偿金按本地农村居民人均纯收入标准即9446元，按二十年计算，共计188920元，丧葬费按21418.5元计算，精神抚慰金酌定为10000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决：一、被告苍山县尚岩镇中心小学赔偿原告郭瑞峰、张俊侠死亡赔偿金188920元、丧葬费21418.5元共计210338.5元的70％即147237元，于本判决生效后五日内一次付清；二、被告苍山县尚岩镇中心小学赔偿原告郭瑞峰、张俊侠精神抚慰金10000元，于本判决生效后五日内一次付清；三、驳回原告郭瑞峰、张俊侠的其他的诉讼请求。
上诉人苍山县尚岩镇中心小学请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，主要理由是：一、原审法院查明事实不清。本案非学校事故，而是学生在放假回家的路上发生的事故，原审法院认定属于在学校学习期间发生的事故与本案事实不符，由于学校放假，学校在学生在校期间已经尽到教育、管理职责，被上诉人以及其委托的监护人没有及时接学生是导致本次事故的根本原因，应由被上诉人承担本案事故的全部责任。二、原审法院适用法律错误。原审法院适用《侵权责任法》第三十八条之规定适用过错推定原则，判决上诉人承担本案赔偿数额的70%的责任，适用法律错误。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为，本案当事人对于致被上诉人之子郭宇杰伤亡的事故发生没有异议，其间的争议焦点是原审判决认定上诉人苍山县尚岩镇中心小学负70%的主要责任是否适当。根据查明的事实，被上诉人之子郭宇杰在上诉人苍山县尚岩镇中心小学下属学校苍山县尚岩镇坦上集小学就读小学二年级，时年八岁，系无民事行为能力人，平时，其在上午上学、下午下学回家途中均由其爷爷郭彦营接送。事故当日，上诉人苍山县尚岩镇中心小学下属苍山县尚岩镇坦上集小学没有将放学的具体时间及时告知郭宇杰的监护人，使被上诉人之子郭宇杰在没有监护的情况下自行回家以致发生事故。上诉人苍山县尚岩镇中心小学下属苍山县尚岩镇坦上集小学没有及时告知放假具体时间是导致被上诉人方没有及时接护孩子的主要原因，而且，在有关学生家长可能不知学校提前放学的情况下，上诉人苍山县尚岩镇中心小学下属苍山县尚岩镇坦上集小学没有提供证据证明尽到了合理的安全防范义务，从而导致被上诉人之子郭宇杰在没有大人陪护的情况下离校回家，脱离有效监护，上诉人苍山县尚岩镇中心小学下属苍山县尚岩镇坦上集小学对本次事故的发生负有主要责任。因苍山县尚岩镇坦上集小学无法人资格，赔偿责任应由其主管部门即上诉人苍山县尚岩镇中心小学承担，原审判决认定上诉人苍山县尚岩镇中心小学对于本次伤亡事故承担70%的责任份额，是适当的。上诉人苍山县尚岩镇中心小学的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9665元，由上诉人苍山县尚岩镇中心小学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹海波
代理审判员 朱萱萱
审 判 员 林传鹏
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 谢春萍
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法知民初字第1281号
原告深圳华强数字动漫有限公司。
法定代表人丁某。
委托代理人魏某，广东某律师事务所律师。
委托代理人肖某，广东某律师事务所律师。
被告李某。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司与被告李某侵害著作权纠纷六案中，原告向本院提交了撤诉申请书，向本院申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回对被告李某的起诉。
六案案件受理费共计人民币300元，减半收取人民币150元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。原告深圳华强数字动漫有限公司已向本院预交案件受理费人民币300元，本院依法向其退还人民币150元。
审 判 长 林 洋
人民陪审员 萧金凤
人民陪审员 欧肖玲
二〇一四年十二月九日
书 记 员 钟慧萍
第1页，共2页
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初15054号
原告：许某1，男，1960年6月1日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：张某某，女，1961年3月12日生，汉族，住上海市宝山区。
原告许某1与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法由审判员戴筱岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某1到庭参加诉讼。张某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许某1诉称，原、被告于1984年1月登记结婚，1985年4月生育儿子许2，2015年6月复婚。婚后因双方性格不合，经常为生活琐事争吵，致夫妻感情破裂，故请求判决离婚，并处理夫妻财产等。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2015年6月13日登记复婚。婚后双方因生活琐事发生矛盾，故原告以双方感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、户口本及当事人陈述等佐证，经庭审查实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻。虽然婚姻中出现矛盾，但双方在夫妻生活中应互让互谅、妥善处理家庭矛盾、珍惜夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂无充分依据，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，故本院对原告的诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,本院判决如下：
原告许某1要求与被告张某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费100元，由原告许某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 戴筱岚
二〇一八年八月十六日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0812民初1108号
原告:陈海军。
委托诉讼代理人：余元顺。
被告:谢兰花。
委托诉讼代理人：郭永军。
原告陈海军诉被告谢兰花排除妨害、赔偿损失纠纷一案。案件审理过程中，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈海军撤回起诉。
审判员 张 天
二〇一七年三月十七日
书记员 王永鑫
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内09民终798号
上诉人（原审被告）：高琳，女，汉族。
委托诉讼代理人：张福虎，男，汉族，1962年12月20日出生。
委托诉讼代理人：任忠，男，汉族，1962年12月18日出生。
被上诉人：北京市嘉宝物业管理有限公司乌兰察布市分公司。
法定代表人：吴庆民，任总经理。
委托代理人：高俊峰，公司员工。
上诉人高琳因与被上诉人北京市嘉宝物业管理有限公司乌兰察布市分公司（以下简称嘉宝物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服集宁区人民法院（2018）内0902民初342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。上诉人高琳的委托诉讼代理人张福虎、任忠，被上诉人北京市嘉宝物业管理有限公司乌兰察布市分公司的委托诉讼代理人高俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人高琳上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.案件一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：（一）2016年被上诉人嘉宝物业公司与内蒙古康隆房地产开发有限责任公司签订的《前期物业服务合同》无效，一是《中标通知书》中服务期限为3年，但该物业服务合同签订的服务期限为10年；二是被上诉人提供的物业项目经理资格书有效期仅至2014年，物业服务企业聘用了未取得物业管理资格证书的人员从事物业管理活动；三是瑞宁名苑小区在2015年已选举产生住委会，而在2016签订物业合同时没有通知住委会成员代表业主与选聘的物业服务企业签订物业服务合同；四是政府补贴也至今未兑现。（二）被上诉人存在违约行为，一是物业工作人员未按合同报价数额配置；二是物业服务标准不符合一级服务等级。（三）被上诉人因服务不到位给上诉人带来损失，一是窗户损坏，未予修缮；二是排水管道污水井保暖措施不当，致污水倒流上诉人家中损坏木地板；维修花费900元；三是小区路灯多处损坏，监控没有开通，导致上诉人的汽车停在小区内被撞坏无法找到肇事车辆。综上所述，上诉人不履行《前期物业服务合同》合法有据，请求人民法院维护上诉人的合法权益。
被上诉人嘉宝物业公司辩称，被上诉人中标价是1.48元/月平方米，经过与住委会和业主代表协商，2016年10月1日-2017年9月30日物业费降为每平米1.2元，一楼物业费价格定为每平米0.8元。
原审原告北京嘉宝物业的向一审法院起诉请求：1.判令被告支付拖欠的物业费1715元；2.诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2016年10月8日，内蒙古康隆房地产开发有限公司与原告北京市嘉宝物业管理有限公司乌兰察布市分公司签订《前期物业服务合同》，合同约定：每平方米/每月/高层1.48元，交费日期每年10月1日前等……。集宁区瑞宁名苑A、B小区因入住率不高，于2015年9月10日成立住委会。被告高琳从2016年10月1日至2017年10月1日拖欠物业服务费1715元未交纳。一审法院认为，原告北京市嘉宝物业管理有限公司乌兰察布市分公司与内蒙古房康隆房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》真实、有效，原、被告之间形成物业管理服务合同关系，原告履行了物业服务义务，故原告北京市嘉宝物业管理有限公司乌兰察布市分公司要求被告高琳给付物业费1715元的诉讼请求予以支持。被告高琳提出《前期物业服务合同》属于无效合同，因为瑞宁名苑A、B小区已经成立住委会，原告北京市嘉宝物业管理有限公司乌兰察布市分公司应当与小区住委会签订物业服务合同。按照《物业管理条例》相关规定，“业主，业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”。该规定明确业主，业主大会有选聘物业服务企业的权利，业主，业主大会没有选聘物业服务企业，建设单位选聘物业服务企业，并且签订书面的前期物业服务合同的，具有法律效力。被告高琳提出没有尽到管理服务义务，拒绝支付物业费的抗辩意见，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、参照《国务院物业管理条例》第四十一条的规定，判决被告高琳在本判决生效后立即给付原告北京市嘉宝物业管理有限公司乌兰察布市分公司物业管理服务费1715元。案件受理费50元，由被告高琳负担。
二审审理查明，被上诉人称经与住委会与业主代表协商，本案2016年10月1日至2017年2017年9月30日，一楼物业费按每平米0.8元收取。二审审理查明的事实与一审查明事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，一般情况下，物业服务合同是集合群体的统一性合同，在特定区域内具有公益性，即本案所涉的争议问题，除涉及本案当事人外，亦与其同一小区其他业主有利害关系。故作为合同效力问题、公用设施的维护问题、服务质量等问题，不宜由个别业主在个别案件中主张相关权利，亦不宜由个别案件中的判决结果在整体服务范围内形成示范性效应。上诉人如认为被上人在履行合同中存在上述问题，可通过业主委员会或其他能够代表业主整体意愿的方式表达诉求。关于上诉人称因被上诉人违约行为致其遭受的窗户、木地板、车辆损失，其未在一审中提起反诉，不宜在本案中确认和核减相关的物业费用，如有证据可另行提起诉讼。本案审理过程中，被上诉人称经与住委会与业主代表协商，一楼物业费按每平米0.8元收取，据此，上诉人向被上诉人应交纳该年度物业费1372.7元（142.99㎡×0.8元×12个月）。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销集宁区人民法院（2018）内0902民初342号民事判决；
二、上诉人高琳在本判决生效后立即给付被上诉人北京市嘉宝物业管理有限公司乌兰察布市分公司2016年10月1日至2017年10月1日期间物业服务费1372.7元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由上诉人高琳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乌 兰
审 判 员 张丽君
审 判 员 荆 茂
二〇一八年八月九日
法官助理 牛 波
书 记 员 段雅娟
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)黄执字第398号
申请执行人：于红伟，女，1970年10月30日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区
被执行人：青岛斯瑞德制冷设备有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：姜龙祥，董事长。
被执行人：青岛斯瑞德贸易有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：姜龙祥，董事长。
被执行人：姜龙祥，男，1972年5月17日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：刘泽英，女，1970年2月12日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区
本院在执行申请执行人于红伟与被执行人青岛斯瑞德制冷设备有限公司、青岛斯瑞德贸易有限公司、姜龙祥、刘泽英民间借贷纠纷一案中，于2016年1月24日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执398号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年六月二十五日
书记员 刘 霞
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执恢1080号
葛军军：
被执行人葛军军盗窃罪刑事罚金一案，现被执行人葛军军已自动履行完毕法律义务，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年八月八日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人任新华，0571-86238479。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初5552号
原告：南昌某某物业管理有限公司，住所地江西省南昌市西湖区，统一社会信用代码9136010072392096XM。
法定代表人：李光斌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：兰方菲，江西云龙律师事务所律师，执业证号13601201611421249。
委托诉讼代理人：胡玉玲，江西云龙律师事务所律师，执业证号13601201811038267。
被告：李某某，女，1984年8月16日生，汉族，住江西省南昌市。
原告南昌某某物业管理有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，原告南昌某某物业管理有限公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告南昌某某物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费220元(已由原告南昌某某物业管理有限公司预交)，减半收取110元，由原告南昌某某物业管理有限公司负担，退回原告南昌某某物业管理有限公司110元。
审判员 邬化雨
二〇一八年八月十六日
书记员 钟芬芬
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1602执447号
申请执行人：黄陵飞，男，生于1973年3月22日，住广安市广安区。
被执行人：唐登兵，男，生于1973年12月28日，住广安市前锋区。
本院在执行黄陵飞与唐登兵劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人唐登兵发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行义务，已限制被执行人高消费并纳入失信被执行人名单，经网络查控和传统调查，未查到被执行人可供执行的财产，且未找到被执行人下落，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 程 兵
审判员 曾 华
审判员 魏光平
二〇一八年八月七日
书记员 杨红波
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0827民初172号
原告：垣曲县春芬芳物业管理有限公司，住所地：中条山。
法定代表人：黄战胜，职务：经理。
委托诉讼代理人：李绍敏，男，垣曲县春芬芳物业管理有限公司副经理。
被告：张卫峰，男，1981年12月17日出生，汉族，住垣曲县。
原告垣曲县春芬芳物业管理有限公司与被告张卫峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告垣曲县春芬芳物业管理有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告私下和解并实际履行为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告垣曲县春芬芳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告垣曲县春芬芳物业管理有限公司负担。
审判员 邓海铭
二〇一八年一月三十一日
书记员 薛桂苗
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更871号
罪犯张隆兴，男，1988年11月20日出生，汉族，初中文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2015年4月16日作出(2015)甬北刑初字第162号刑事判决，以被告人张隆兴犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币5000元；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯张隆兴在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张隆兴在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯张隆兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张隆兴减去有期徒刑六个月。刑期自2014年11月21日起至2019年5月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年七月二十日
书记员 张文雯
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初1311号
原告黄守明。
委托代理人（特别授权代理）杨文清，浙江合一律师事务所律师。
被告缪小伟。
被告周光敏，曾用名周建康。
原告黄守明为与被告缪小伟、周光敏买卖合同纠纷一案，于2016年1月27日向本院起诉，诉请：1、判令两被告偿还货款346200元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告缪小伟、周光敏系夫妻关系，于1998年12月31日登记结婚。两被告多年因经营所需陆续向原告购买男鞋，期间被告亦陆续支付货款。2015年4月26日，经双方结算，被告结欠原告货款380000元，并出具欠条一张供原告收执，欠条载明：2015年4、26日止欠：黄守明货款380000元叁拾捌万圆整，2015年4月26日，缪小伟，周光敏。事后，两被告陆续支付了货款33800元，余款346200元至今未付，原告故而诉至本院。
另查明，原告起诉时，中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪小伟、周光敏于本判决生效后十日内支付原告黄守明货款346200元，并赔偿利息损失（自2016年1月27日始按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费6493元，减半收取3246元，由被告缪小伟、周光敏负担。（该款定于本判决书生效后十日内向本院缴纳，原告于判决书生效之日起十五日内向本院退还受理费6493元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈金春
二〇一六年四月七日
（代）书记员 陈晓华
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔03民辖终6号
上诉人（原审被告）蒋超群，男，汉族，1957年5月22日出生，住浙江省东阳市，
被上诉人（原审原告）罗永江，男，汉族，1964年2月8日出生，住贵州省习水县，
原审被告：广夏建设集团有限责任公司。
住所地：浙江省东阳市白云街道东义路***号*楼。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
上诉人蒋超群、原审被告广夏建设集团有限责任公司因与被上诉人罗永江追索劳动报酬纠纷一案，不服遵义市汇川区人民法院（2016）黔0303民初4615号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，被告蒋超群招用的劳动者在遵义市××区人民路工作，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，原告向本院提起诉讼，符合劳动合同履行地的基层法院管辖的规定，遂裁定驳回被告广夏建设集团有限责任公司、蒋超群提出的管辖异议。
上诉人蒋超群上诉请求撤销原裁定。
本院经审查认为，上诉人蒋超群为开展正安至习水高速公路项目的预备性工作，招聘了被上诉人等人在汇川区人民路所设办公地点工作，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”之规定，被上诉人向原审法院提起诉讼，符合劳动合同履行地的基层法院管辖的规定，原审法院对该案具有管辖权。上诉人的上诉理由于法无据，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张启飞
审 判 员 万 亿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年一月二十日
书 记 员 余胜波
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初2125号
原告石柱土家族自治县学英副食店，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇东岳庙街。经营者周学英，女，生于1963年8月21日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人郎峰，重庆经冠律师事务所律师。
被告石柱土家族自治县金碧辉煌娱乐城，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇七星桥金山阁*楼。经营者刘先彪，男，生于1969年10月18日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
第三人朱小丽，女，生于1982年12月17日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告石柱土家族自治县学英副食店诉被告石柱土家族自治县金碧辉煌娱乐城、朱小丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法由审判员刘文华担任审判长，与人民陪审员谭奇开、谢兴华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告石柱土家族自治县学英副食店于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石柱土家族自治县学英副食店有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告石柱土家族自治县学英副食店撤回起诉。
案件受理费520.00元，减半收取260.00元，由原告石柱土家族自治县学英副食店负担。
审 判 长 刘文华
人民陪审员 谭奇开
人民陪审员 谢兴华
二〇一六年九月二日
书 记 员 宋来勇
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第269号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）付某某。
原审被告人何某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人付某某、何某犯盗窃罪一案，于二○一四年一月二十日作出（2014）浦刑初字第370号刑事判决，对被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；被告人何某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元；扣押在案的财物发还被害人。扣押在案的作案工具，予以没收。原审被告人付某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）付某某申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定上诉人付某某、原审被告人何某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人付某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第370号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 曹 延
代理审判员 庄永良
二〇一四年五月四日
书 记 员 於泓汝
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0903刑初21号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人闫某，务工人员。因本案于2015年11月30日被取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人闫某犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员张留丰出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舟山市普陀区人民检察院指控2015年11月27日中午，被告人闫某至普陀区沈家门街道兴建路161号移动营业厅办理业务，见该营业厅2号柜台内放着营业款人民币4300元，遂趁无人注意之机将钱窃走。
2015年11月30日，被告人闫某被民警抓获，所窃赃款被追回并发还被害单位。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、朱某的证言，辨认笔录、照片、随案移送清单，监控视频光盘，抓获经过和户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人闫某在本案审理期间认罪态度较好，且全部赃款被追回并发还被害单位，依法可以从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人闫某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 付韫桦
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 ＸＸ煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终2911号
上诉人（原审被告）：中山市西区一鸿一业一源商贸行，住所地广东省中山市西区沙朗金港路金叶广场**幢*号首层。
经营者：黄超荣，男，1991年8月19日出生，汉族，住广东省高州市。
被上诉人（原审原告）:广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号。
法定代表人:朱英毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘海军，广东正粤律师事务所律师。
原审被告：中山市港口镇百兴百货店，住所地广东省中山市港口镇木河迳三街*号17-22卡。
经营者：梁杰，男，1964年2月16日出生，汉族，住广西博白县。
上诉人中山市西区一鸿一业一源商贸行因与被上诉人广州轻出集团股份有限公司及原审被告中山市港口镇百兴百货店侵害商标权纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初21127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，广州轻出集团股份有限公司于2017年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，广州轻出集团股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初21127号民事判决；
二、准许广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
一审案件受理费175元，减半收取87.5元，由广州轻出集团股份有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由广州轻出集团股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐红妮
审判员 谢劲东
审判员 焦凤迎
二〇一七年六月十三日
书记员 雷 媛
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00035号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人史某某，男，1968年11月3日出生，汉族，小学文化，农民。2013年8月21日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2013）652号起诉书指控被告人史某某犯盗窃罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武依法出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月21日凌晨4时许，被告人史某某窜至本市未央区团结村，见该村张某某家门口停放一辆“力帆”牌摩托车，便产生盗窃的念头。被告人史某某遂卸下该摩托车的音响，将摩托车推至一个小巷子发动时，被失主发现抓获。经物价部门鉴定，被盗摩托车价值人民币2600元。已经追回并发还被害人。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、现场图、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、被害人陈述、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控被告人史某某犯盗窃罪的事实成立，依法应予惩处。被告人史某某到案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中表示认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告史某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日至2014年1月20日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑刚
二〇一三年十二月十六日
书记员 魏琼
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00593号
申请人王新明。
申请人任丽。
本院于2014年2月10日受理了申请人王新明、任丽消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。
申请人王新明、任丽因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月26日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，任丽于2013年12月31日前补给王新明差额款452元；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 尤小平
二〇一四年二月十日
书
书记员 辛 进
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执恢1061号
杭州余杭区余杭街道庆帆水产养殖场：
陈佩娟、郭建华:
（2016）浙0110执3389号申请执行人杭州余杭区余杭街道庆帆水产养殖场与被执行人陈佩娟、郭建华民间借贷纠纷一案，经本院恢复执行，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年八月八日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人刘明明，0571-86130161。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民一初字第3156号
原告覃某。
被告黄某。
本院在审理原告覃某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告覃某于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告覃某撤回起诉。
案件受理费人民币300元（原告覃某已预交），减半收取150元，由原告覃某负担。
审判员 黄 钿
二〇一五年十一月十一日
书记员 佘艳琴
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万法民初字第07496号
原告陈某，男，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人王首见，重庆百安律师事务所律师。
被告赵某，女，汉族，住重庆市万州区。
原告陈某与被告赵某离婚纠纷一案，本院2013年10月22日受理后，依法由审判员曾艳、代理审判员朱晓丽、人民陪审员雷有清组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人王首见到庭参加诉讼，被告赵某经本院公告传唤，未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告1982年6月相识恋爱，1985年10月28日登记结婚，1987年6月26日生育一子陈某某。两人婚前婚姻基础一般，婚后因性格不合，为家庭琐事发生纠纷，夫妻感情一般。被告2004年8月起外出打工后，一直未与我联系，我多次找她也没找到，导致夫妻长期分居，未对家庭履行家庭义务。我们只有一个婚生子即陈某某，已成年；两人也没有共同财产，现夫妻感情已破裂，请求判决我与被告离婚。
原告陈某向法庭举示以下证据：1、原告身份证复印件；2、被告户籍复印件；3、子女户籍复印件；4、结婚证；5、重庆市万州区分水镇龚家弯村民委员会证明；6、证人陈正亮、陈伯清调查笔录，另申请证人陈忠华、陈伯清出庭作证，拟证明其主张。
被告赵某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1982年6月相识并恋爱，1985年10月28日登记结婚，1987年6月26日生育一子陈某某。2004年8月，双方因家庭事务发生纠纷后，被告离家外出。之后，被告一直未回家与原告共同生活，并与家人失去联系。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍资料、婚生子陈某某户籍、结婚证、重庆市万州区分水镇龚家弯村民委员会证明、证人陈正亮、陈伯清调查笔录、证人陈忠华、陈伯清证言及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚时间虽较长，夫妻双方也建立了一定的感情，但因被告2004年8月离家外出，至今未归，长达九年多未与原告共同生活，夫妻关系名存实亡。应当认定原、被告之夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告赵某离婚。
案件受理费240元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
无本院生效证明书证明，不得以此判决书作为另行结婚的依据。
审 判 长 曾 艳
代理审判员 朱晓丽
人民陪审员 雷有清
二〇一四年二月十三日
书 记 员 姚志超
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更870号
罪犯崔心月，男，1986年8月19日出生，汉族，初中文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2016年6月24日作出(2016)浙0206刑初357号刑事判决，以被告人崔心月犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。崔心月不服，提出上诉。本院于2016年8月23日作出(2016)浙02刑终430号刑事裁定，准许上诉人崔心月撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯崔心月在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯崔心月在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯崔心月在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔心月减去有期徒刑一个月。刑期自2016年3月11日起至2017年8月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年七月二十日
书记员 王 静
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼商初字第514号
原告某县农村信用合作联社。
法定代表人王成峰，理事长。
委托代理人梁春侠（一般授权）。
被告于安良，农民。
被告赵涛，农民。
被告刘苏东，农民。
原告某县农村信用合作联社与被告于安良、赵涛、刘苏东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法由审判员刘某独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁春侠到庭参加了诉讼，被告于安良、赵涛、刘苏东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某县农村信用合作联社诉称，被告于安良以借新还旧为由，于2012年9月29日从某县农村信用合作联社王鲁信用社借款47000元，借款利率为11.5‰，到期日为2013年9月28日。当事人签订了《个人借款合同》、《保证合同》、《连带责任担保承诺书》。逾期利息按《个人借款合同》第八条违约责任约定计收。被告赵涛、刘苏东自愿担保。借款到期后经我社信贷人员多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求被告于安良偿还借款本金47000元及利息，被告赵涛、刘苏东承担连带责任，诉讼费及实现债权的费用由被告承担。
被告于安良、赵涛、刘苏东未答辩。
经审理查明，2012年9月29日，被告于安良从某县农村信用合作联社王鲁信用社借款47000元，用于偿还旧借款，双方约定借款利率为11.5‰，到期日为2013年9月28日。当事人签订了《个人借款合同》，《个人借款合同》第四条约定：定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。逾期利率按《个人借款合同》第八条第2项：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，第4项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告赵涛、刘苏东与某县农村信用合作联社王鲁信用社签订了《保证合同》、《连带责任担保承诺书》，双方约定：保证人自愿为债权人与债务人形成债权提供担保，担保的债权金额人民币56400元，保证担保的范围包括主债权的本金、利息、罚息等，保证方式为连带责任保证。被告于安良至今未偿还借款本金47000元及利息。
上述事实，当事人陈述、《个人借款合同》、《保证合同》、《连带责任担保承诺书》、借款借据、贷款证证实，足以认定。
本院认为，当事人之间签订的《个人借款合同》，《保证合同》，《连带责任担保承诺书》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同和承诺，被告应当按照合同的约定履行义务。借款人于安良不履行偿还借款及利息的义务，保证人赵涛、刘苏东应在保证限额内承担连带责任。某县农村信用合作联社王鲁信用社是原告的分支机构，原告可以代表某县农村信用合作联社王鲁信用社行使起诉权。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于安良偿还原告某县农村信用合作联社借款本金47000元及利息（利息按双方约定利率计付，自借款之日起，至还清借款之日止），于本判决生效之日起3日内付清。
二、被告赵涛、刘苏东对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
三、被告赵涛、刘苏东承担保证责任后，有权向被告于安良追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由被告于安良、赵涛、刘苏东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘开军
二〇一五年十一月二十日
书记员 骆 涛
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍越民初字第3516号
原告宋逸明。
被告绍兴市新府山饭店有限公司。
法定代表人陈建新。
原告宋逸明与被告绍兴市新府山饭店有限公司（以下简称新府山饭店）劳动争议纠纷一案，本院于2012年8月31日立案受理。依法由代理审判员周晓圆适用简易程序独任审判，于2012年9月24日公开开庭进行了审理。原告宋逸明到庭参加诉讼，被告新府山饭店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2006年至2012年在被告新府山饭店工作，任PA部门经理，并签有劳动合同，月工资2800元。但2012年3月13日，被告新府山饭店要求原告离职，终止劳动合同。但被告新府山饭店未支付2012年3月1日至13日的工资1200元。现原告诉至法院，请求判令：被告新府山饭店支付工资1200元。
被告新府山饭店未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理认定，原告宋逸明原系被告新府山饭店员工。2012年3月13日，被告新府山饭店要求原告离职，终止劳动合同，原告遂离开被告新府山饭店。但被告至今未支付原告2012年3月1日至3月13日的工资。后原告为与被告劳动争议纠纷一事，曾于2012年8月24日向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，绍兴市劳动争议仲裁委员会未予立案。现原告向本院起诉，要求解决纠纷。
以上事实由原告提交的绍兴市劳动争议仲裁委员会未立案证明1份、考勤卡1张、证人周某出庭证言陈述及原告庭审陈述为证。被告新府山饭店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原告宋逸明与被告新府山饭店之间建立劳动关系，有原告提交的考勤卡、证人周某出庭证言陈述予以证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告现主张按月工资2800元的标准，被告应支付2012年3月1日至3月13日的拖欠工资1200元，对此本院认为原告虽主张其月工资为2800元，但未有相关证据证明，故按绍兴市最低月工资1160元为标准，被告新府山饭店应支付原告3月1日至3月13日的工资503元。被告新府山饭店经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市新府山饭店有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告宋逸明工资503元；
二、驳回原告宋逸明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告绍兴市新府山饭店有限公司负担，于本判决生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 周晓圆
二〇一二年十月八日
书 记 员 张铃羚
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1772号
移送单位福建省永安市人民法院刑庭，住所永安市南山二路66号。
被执行人赵朝贵（曾用名：赵朝发），男，1989年7月7日出生，畲族，高中文化，无业，家住贵州省麻江县。
永安市人民法院于2015年2月9日作出的（2014）永刑初字第482号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人赵朝贵尚欠罚金10000元。执行中，向被执行人赵朝贵发出立即执行通知书、执行告知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表，并将被执行人赵朝贵纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2014）永刑初字第482号刑事判决书有关罚金用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 王伟显
审判员 陈敏霞
二〇一六年六月二十日
书记员 杨清湖
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112财保357号
申请人刘紫瑶，女，2015年6月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
法定代理人肖燕，女，1984年8月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人重庆市渝北区镇村村民小组（原村民小组），住所地重庆市渝北区镇村组。
负责人肖孝平，小组社长。
申请人刘紫瑶与被申请人重庆市渝北区龙兴镇双河村12村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全（保全金额：20000元）。要求冻结被申请人重庆市渝北区龙兴镇双河村12村民小组在重庆市渝北区龙兴镇人民政府的集体土地征地补偿款20000元，担保人肖燕自愿提供其名下银行存款75000元为申请人申请的财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人镇村村民小组在重庆市渝北区龙兴镇人民政府的集体土地征地补偿款20000元；
二、冻结担保人肖燕名下银行存款75000元。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内，向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 冯彬
二〇一六年八月四日
书记员 陈琼
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0622行审36号
申请执行人：云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人：吴禧文，局长。
委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局干部。
被执行人:陈辉山，男，1981年11月25日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2016年12月1日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2017年3月16日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2016年4月6日以被执行人陈辉山未经有权机关批准，于2014年2月开始擅自在陈岱镇岱东村碰山的基本农田保护区内搭盖，占用面积525平方米，其中建筑占地面积243.1平方米，该行为违反《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，构成非法占用基本农田为由，根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出了云国土资罚字（2016）第132号行政处罚决定书。该决定的内容是：一、限于十五日内自行改正或治理，恢复土地原种植条件；二、处基本农田耕地开垦费1.5倍的罚款，合计9450元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第132号《行政处罚决定书》，于2016年4月6日依法送达给被执行人，被执行人陈辉山在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年10月13日向被执行人依法送达云国土资催字（2016）第170号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，被执行人仍未履行行政处罚决定第一项。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第132号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈辉山在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人云霄县国土资源局于2016年12月1日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法对云国土资罚字（2016）第132国土资源行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一项内容，即限于十五日内自行改正或治理，恢复土地原种植条件，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建顺
审判员 黄艺生
审判员 郑秀恋
二〇一七年三月十七日
书记员 方晓勤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽08执105号
申请执行人厦门象屿资产管理有限公司，住所地厦门市湖里区厦门现代物流园区象屿路99号厦门国际航运中心E栋10层11单元，统一信用社会代码91350200260130928H。
法定代表人，廖世泽。
委托代理人蓝鹏辉，公司法务。
委托代理人叶金灿，公司职工。
被执行人福建鑫贤食品有限公司，住所地福建省漳平市桂林街道后福村罗安食品加工区，组织机构代码57298160-9。
法定代表人，曾清海。
被执行人曾清海，男，1967年6月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人曾佳鑫，男，1988年7月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人厦门象屿资产管理有限公司与被执行人福建鑫贤食品有限公司、曾清海、曾佳鑫借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字【2016】第449号裁决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。
本院认为，本案申请执行人的抵押财产为漳平市人民法院首封，为便于本案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2016）闽08执105号借款合同纠纷一案，指定漳平市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 发 富
审 判 员 连 征 元
代理审判员 邹 晖
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢炜丽（代）
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民一初第770号
原告毛吕慧，女，汉族，1977年11月2日出生。
被告殷新文，男，汉族，1976年1月26日出生。
被告熊小辉，男，汉族，1976年12月9日出生。
原告毛吕慧与被告殷新文、熊小辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告毛吕慧到庭参加诉讼，被告殷新文、熊小辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告毛吕慧诉称：两被告于2012年初合伙开办九江拉芳舍，2012年2月14日被告殷新文在原告处购买卫生洁具用于装修九江拉芳舍西餐厅，共计货款29370元，当时预付定金2000元，余款27370元后经过原告多次催讨，两被告一直拖延未付，故原告诉至法院。诉讼请求：第一，请求依法判令被告给付原告货款人民币27370元；第二，本案诉讼费由被告承担。
原告毛吕慧为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、原、被告的身份信息复印件，以证明原、被告的主体身份是适格的当事人；2、订购合同单一份，以证明被告殷新文在其处购买了卫浴产品，预付了定金2000元，尚欠货款27370元。
被告殷新文、熊小辉未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：2012年2月14日，被告殷新文在原告处购买卫生洁具【RF2106马桶300孔，17个，单价720元，总价12240元；RF9206A蹲便器前，10个，单价246元，总价2460元；RF9210蹲便器后，4个，单价200元，总价800元；RF109水箱，10个，单价150元，总价1500元；RF9025小便器（交流），7个，单价1670元，总价11690元；RF1016冲洗阀1寸，2个，单价190元，总价380元；加RF104水箱，2个，单价150元，总价300元】用于装修“九江拉芳舍西餐厅”，共计货款29370元。同年2月16日，被告殷新文预付订金2000元给原告，余款27370元未付。后经过原告多次催讨，被告殷新文一直拖延未付，故原告诉至法院。
本院认为：原告毛吕慧与被告殷新文之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约履行了提供货物的义务，因被告殷新文除预付订金外剩余货款未付，应承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告殷新文支付货款27370元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告熊小辉承担支付货款的诉讼请求，因其未提供相关证据证实被告熊小辉与殷新文系合伙关系，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告殷新文于本判决生效后五日内向原告毛吕慧支付货款27370元；
二、驳回原告毛吕慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费用484元，公告费600元，合计1084元，由被告殷新文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 李小平
人民陪审员 陈亚鸣
人民陪审员 周庆启
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 曾钰莹
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执恢1077号
吴洪杰：
被执行人吴洪杰危险驾驶罪刑事罚金一案，现被执行人吴洪杰已自动履行完毕法律义务，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年八月八日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人任新华，0571-86238479。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执恢1060号
洪森平：
鲍信熊:
（2018）浙0110执2407号申请执行人洪森平与被执行人鲍信熊民间借贷纠纷一案，经本院恢复执行，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年八月八日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人刘明明，0571-86130161。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第312号
原告：浙江丽水莲都农村合作银行城南支行。
诉讼代表人：蔡仕云。
委托代理人（特别授权）：王卫晶、黄蓉。
被告：杨金花。
被告：俞晓琪。
被告：陈仁连。
被告：洪冬连。
被告：陈百付。
原告浙江丽水莲都农村合作银行城南支行为与被告杨金花、俞晓琪、陈仁连、洪冬连、陈百付金融借款合同纠纷一案，于2013年9月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员蒋俊伶担任审判长，与人民陪审员叶小虹、陈淑平组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告浙江丽水莲都农村合作银行城南支行的委托代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告杨金花、俞晓琪、陈仁连、洪冬连、陈百付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江丽水莲都农村合作银行城南支行诉称：第一被告于2011年8月2日，以进服装为由向原告申请个人循环保证借款人民币200000元。同年8月2日，原、被告双方经协商签定了合同编号为：莲农合行（城南2011）循保借字第9311120110005511号的《个人循环保证借款合同》。合同约定借款期限自2011年8月2日至2013年7月20日止，还款方式为按月付息，20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约.第二、三、四、五被告对上述借款承担连带保证责任。合同签定后，原告如约履行了合同义务，在合同签定后于2011年8月5日即向被告发放了借款200000元。但被告却未如约履行合同义务，借款人从2013年7月20日结息日起就未能按约履行每月付息的义务，经原告多次催收未果。为此，请求判令：1、第一被告立即归还原告借款本金200000元及利息、罚息（利息、罚息自2013年8月29日起按合同约定计算至款清日止，暂计至起诉日止合计为3377.46元）；2、第二、三、四、五被告对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨金花、俞晓琪、陈仁连、洪冬连、陈百付未作答辩。
经审理本院认定，第一被告于2011年8月2日以进服装为由向原告申请个人循环保证借款人民币200000元。同年8月2日，原、被告双方经协商签定了合同编号为：莲农合行（城南2011）循保借字第9311120110005511号的《个人循环保证借款合同》。合同约定借款期限自2011年8月2日至2013年7月20日止，还款方式为按月付息，20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。第三、四、五被告对上述借款承担连带保证责任。合同签定后，原告如约履行了合同义务，在合同签定后于2011年8月5日即向被告发放了借款200000元。但被告却未如约履行合同义务，借款人从2013年7月20日结息日起未按约履行每月付息的义务，经原告多次催收未果。
认定上述事实的证据有原告提供的借款借据、借款申请书、个人保证借款合同、借款人身份证复印件、借款人配偶身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件，担保人身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件，利息清单及当事人庭审陈述。
本院认为：原告浙江丽水莲都农村合作银行城南支行与被告杨金花、陈仁连、洪冬连、陈百付之间签订的《个人循环保证借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方借贷、保证担保关系事实清楚，权利义务明确。原告已按合同约定履行发放借款的义务，被告杨金花应当按照合同约定归还借款本息。被告杨金花未按约及时归还借款本息，已构成违约，应依法承担相应的违约责任，被告陈仁连、洪冬连、陈百付为该借款提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。原告浙江丽水莲都农村合作银行城南支行诉请要求被告俞晓琪承担保证担保责任，因其提供的证据不能证明俞晓琪系本案借款保证人，故该诉请本院不予支持。被告杨金花、俞晓琪、陈仁连、洪冬连、陈百付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨金花于本判决生效后十五日内归还原告浙江丽水莲都农村合作银行城南支行借款本金人民币200000元及利息、罚息（利息、罚息从2013年7月20日起按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日止）；
被告陈仁连、洪冬连、陈百付对上述款项承担连带偿还责任；
驳回原告浙江丽水莲都农村合作银行城南支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7350元，由被告杨金花、陈仁连、洪冬连、陈百付负担；公告费300元，由原告浙江丽水莲都农村合作银行城南支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蒋俊伶
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 陈淑平
二〇一四年二月二十七日
代书 记员 朱丽梅
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0703民初1881号
原告：中国农业银行股份有限公司连云港连云支行，住所地连云港市连云区中华西路43号。
负责人：卞利军，行长。
委托诉讼代理人：陈阳、徐文琳，均系原告公司职员。
被告李某某，男，1976年3月20日生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告中国农业银行股份有限公司连云港连云支行诉被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理。
原告诉称，被告于2016年10月26日向农行开发区支行申请办理漂亮妈妈贷记卡1张，该行于2016年10月31日发卡给被告，信用额度为人民币15000元。后被告向客户服务平台申请临时额度总计25000元。被告自开卡以来所有消费金额、取现、手续费及滞纳金总计金额为106338.39元，还款总金额为79804.49元，尚欠26533.90元至今未还，请求法院依法判决被告偿还借款本息。
被告未应诉答辩。
本院经审查认为，本案系信用卡纠纷案，属因合同纠纷提起的诉讼，按照法律规定，该类案件提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对合同履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被告的银行卡系在中国农业银行股份有限公司连云港开发区支行办理（以下简称农行开发区支行），办理时双方签订了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，但双方没有约定管辖，故农行开发区支行与被告之间成立合同关系，互为合同相对方，虽然农行开发区支行不具备独立法人资格，但法律规定这并不影响农行开发区支行具有独立主体资格向被告主张权利，原告作为农行开发区支行的上级行，被授权提起本案诉讼，本案合同履行地应为农行开发区支行住所地即连云港经济技术开发区。而本案被告住所地为连云港市赣榆区。因此该两地法院对本案均有管辖权，本院对本案没有管辖权。经本院征询原告意见，原告要求将本案移送连云港经济技术开发区人民法院处理，故本案应当移送连云港经济技术开发区人民法院处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下：
本案移送连云港经济技术开发区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王 艳
二〇一八年八月十七日
书记员 张林林
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初1748号
原告王全水，男，汉族，1962年9月5日出生。
被告彭燕，女，汉族，1983年8月17日出生。
本院在审理原告王全水与被告彭燕民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出书面撤诉申请，因被告已向原告履行完毕为由要求撤回对被告彭燕的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告王全水撤回对被告彭燕的起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 付树鹏
二〇一六年八月八日
书记员 张银丹
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初966号
原告朱某1，女，1970年10月1日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
原告朱某2，女，1972年5月20日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
二原告委托代理人王亚兵，北京市三维律师事务所律师。
被告李某，女，1974年7月4日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
委托代理人刘立成，北京市易行律师事务所律师。
原告朱某2、原告朱某1与被告李某分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某2、原告朱某1的委托代理人王亚兵，被告李某及其委托代理人刘立成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某2、原告朱某1诉称：朱某2、朱某1系朱振群之妹，李某系朱振群之妻。朱振群于1997年4月14日与李某登记结婚，朱振群于2016年2月去世。西红门镇七村晨光巷X号院系朱某2、朱某1父母所有，该院内房屋朱某2、朱某1曾因继承纠纷诉至北京市大兴区人民法院，法院作出（2009）大民初字第8646号判决书，判决该院内最北侧的北房东数第一间归朱振群所有，东数第二间归朱某1所有，东数第三间归朱某2所有，东数第四间归朱某1、朱某2、朱振群共同所有，但对院内后建的最南侧的北房四间以及中间的南房四间归属问题因不属于同一法律关系未做处理。2009年12月西红门镇政府对该房屋进行了拆迁安置，由于该院内的新建房屋为朱某2、朱某1出资所建，故该房屋内的拆迁利益应该有朱某2、朱某1的利益，故请求法院判令：1、对位于北京市大兴区西红门镇七村晨光巷X号院（以下简称：X号院）拆迁取得的利益依法分割；2、诉讼费用由被告分担。
被告李某辩称：一、不同意朱某2、朱某1的诉讼请求，朱某2、朱某1的诉讼请求，没有事实根据和法律基础，请求法院查明事实判决驳回原告的诉讼请求；二、X号院在拆迁时，除了北房四间外，还有南侧的四间北房和中间的4间南房，该8间房屋是李某和朱X夫妻于1998年11月建成，是夫妻二人出资建设，与朱某2、朱某1没有任何关系。三、朱某2、朱某1当时只能继承44.38平方米的房屋，根据拆迁政策只能选购45平方米的安置房，事实上二人选购了48平方米的安置房，故拆迁利益已经分配完毕。
经审理查明：朱某2、朱某1系朱振群之妹，李某系朱振群之妻。朱振群、李某于1997年4月14日登记结婚，朱振群于2016年2月去世。本院于2009年10月30日对朱某2、朱某1与朱振群继承纠纷一案作出判决：位于北京市大兴区西红门镇七村晨光巷X号院内最北侧的北房四间由原告朱某2、朱某1和被告朱振群继承；其中东数第一间归原告朱某2所有，东数第二间归原告朱某1所有，东数第三间归被告X所有；东数第四间归原告朱某2、朱某1和被告朱振群共同所有，每人各占三分之一的份额，任何一方不得单独拆除或破坏房屋。认为X号院内后建的最南侧的北房四间以及中间的南房四间的归属问题，与本案件不属同一法律关系，当事人应另行解决。故驳回原告朱某2、朱某1的其他诉讼请求。
朱某2、朱某1称在2003年7月18日朱X曾出具签名捺印的借款欠条一份,载明：“我父朱X2于1996年元月6日病逝，长子朱X是西红门镇居委会待业居民，长女朱某1、次女朱某2，朱X2无有生活来源，一直由朱某1、朱某2供给生活来源。朱某1农民种了3亩半大棚菜田，朱某2国营企业职工。于1997年经人介绍与大兴区黄村镇李营村李某结婚，李某也无业，我们结婚的费用由朱某1、朱某2承担。于1998年建筑配房8间，生小孩所用费用也是由朱某1、朱某2出，以上共计朱某130000元，朱某230000元，共计60000元。还款日期于2007年元月1日，若无偿还能力，座落于X号院的12间房产归朱某16间，归朱某26间。”对上述借款欠条的真实性李某予以否认，主张上述协议及欠条系朱X与李某离婚诉讼时为避免其李某分割财产朱某1、朱某2和朱振群之间出具的虚假协议及欠条。
2009年10月31日与朱振群、北京诚达信房地产评估有限公司签署了《关于朱X析产、选房的情况说明》，载明：“由于产权人朱X2已故。兄妹几人达成协议，由朱X签订回迁协议。依据北京市大兴区人民法院民事判决书（2009）大民初字第8646号之判决结果。选房面积180平方米，现由朱X拨出48平方米一居室一套，归朱某1所有，由于朱某1不是本次拆迁的产权人，根据法院判决，把产权写到朱某1名下，朱某1的一居室安置房房款从朱X的房屋补偿款中扣，由朱振群签订回迁安置协议。朱某2放弃。特此声明。”朱某2、朱某1签署协议书载有：选房时如果没有48平方米的一居或对楼48平方米楼层不满，可选45平方米一居，剩余3平方米归朱X所有。
上述事实，有双方当事人陈述、民事判决书、拆迁档案等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。朱某2、朱某1主张对X号院内后建的最南侧的北房四间以及中间的南房四间系其出资所建，其二人仅提交“借款欠条”，一方面该证据，朱X对其真实性予以否认，表示系为了在与其妻子离婚时避免其妻子分割财产所做虚假协议，另一方面，该借条并未有李某签字确认；同时在涉案房屋拆迁时，朱某1、朱某2均知悉拆迁客观状态并未提出异议；综合上述情况，朱某1、朱某2的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某1、原告朱某2的诉讼请求。
案件受理费四千九百元，由原告朱某2、原告朱某1共同负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉至北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张杰
二〇一七年三月十日
书记员 沈丹
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
2016川05**民初383号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告冯正富。
被告罗安洪。
被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司。
本院在审理原告冯正富诉被告罗安洪、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告冯正富撤回对被告罗安洪、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司的起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈生权
二〇一六年二月二十四日
书记员 罗 洪