wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初936号
原告：梁杰。
被告：李广娣。
原告梁杰诉被告李广娣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁杰到庭参加诉讼，被告李广娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁杰诉称，原告梁杰与被告李广娣系朋友关系。2015年9月10曰，被告李广娣因资金周转困难，向原告梁杰借款130000元，并承诺一个月后一定归还，被告李广娣出具了借据给原告梁杰收执。后经原、被告双方于2015年11月18日进行协商，被告李广娣重新出具借据给原告梁杰，被告李广娣再次承诺在2016年1月13日前归还以上借款，逾期不还，按银行同期贷款利率的四倍支付利息，并每日支付本金0.6%作为违约金，直至归还此笔借款为止。但到2016年1月13日，原告梁杰再多次向被告李广娣催要欠款，被告李广娣至今未按约定还款。为维护原告梁杰的合法权益，请求判令：一、被告李广娣偿还借款130000元及到期未归还借款的利息5529元及违约金69420元（利息及违约金均从2016年1月13起计算，自起诉之日至实际还款之日仍按中国银行同期贷款利率的四倍支付利息，每日违约金按本金的0.6%计算）；二、本案诉讼费用由被告李广娣承担。
被告李广娣不作答辩。
经审理查明，2015年9月10日、9月16日，被告李广娣以资金周转困难为由共向原告梁杰借款130000元。2015年11月18日，被告李广娣重新出具了借据1张给原告梁杰收执。借据中约定还款期限为2016年1月13日，如逾期不还利息，则按银行同期贷款利率的四倍计算，每日违约金按本金的0.6%计算。借款到期后，被告李广娣仍未归还借款，其又于2016年2月22日再次承诺于2016年3月15日前还清上述借款给原告梁杰。
上述借款，经原告梁杰多次向被告李广娣追收还款，仍未偿还，双方致成纠纷。原告梁杰于2016年4月11日诉至本院，请求判如所诉。
以上事实，有原告梁杰提供的身份证、借据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李广娣向原告梁杰借款130000元，有借据及庭审笔录等在案佐证，借款事实清楚，证据充分，应予认定。被告李广娣应偿还借款130000元给原告梁杰。至于利息方面，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”的规定，原告梁杰诉请借款130000元的利息应从2016年1月13日起按年利率24%计至清偿之日止。原告梁杰主张的逾期还款的滞纳金，于法无据，本院不予支持。
被告李广娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李广娣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁杰清偿借款130000元及其利息（从2016年1月13日起按年利率24%计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费4374元，公告费300元，共4674元（原告梁杰已预付），由被告李广娣负担，限其在本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告梁杰，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈 玲
人民陪审员 苏伟雄
人民陪审员 黄文星
二о一六年八月三十日
书 记 员 李丹红
速 录 员 张晓敏
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初7161号
原告伍某某，男，1954年10月5日出生，汉族，住临安市。
被告某某有限公司。
法定代表人钱某某，系该公司执行董事兼总经理。
原告伍某某与被告某某有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告伍某某到庭参加诉讼，被告某某有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付2016年1月到7月工资20972元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2005年3月起到被告处工作，至2016年7月31日止，被告共拖欠原告7个月工资，共计人民币20972元。为维护原告的合法权利，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了临安市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书、临安市福利企业员工工资表（复印件，共4页）各1份；被告未到庭，亦未向本院提供证据，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提供的不予受理案件通知书，本院经审核，对其真实性予以确认；对原告提供的临安市福利企业员工工资表，本院庭后经与临安市劳动人事争议仲裁委员会留存的原件核实，对其真实性亦予以确认。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院认定的事实与原告陈述的基本一致。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。原告伍某某在被告某某有限公司处工作，被告尚欠原告2016年1月至7月的工资20972元，有原告提供的工资表等证据为凭。被告未及时足额支付原告工资，且拖欠至今，损害了原告的合法权益，依法应承担相应的法律责任，故对原告要求被告支付工资20972元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某某有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告伍某某2016年1月至7月的工资20972元。
如果被告某某有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，减半收取162元，由被告某某有限公司负担。
原告伍某某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告某某有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 沈越
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 鲁闵
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初9117号
原告张金红，女，1969年12月24日出生,汉族,住郑州市金水区。
被告郑州银行股份有限公司金水东路支行，营业场所郑州市郑东新区金水东路与聚源路交叉口东南角豫航佳苑一层、二层。
负责人宋胜利，行长。
委托代理人刘啸风、刘艳芳，系被告公司员工。
原告张金红诉被告郑州银行股份有限公司金水东路支行银行卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张金红，被告郑州银行股份有限公司金水东路支行（以下简称郑州银行）委托代理人刘啸风、刘艳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月27日原告在被告郑州银行股份有限公司金水东路支行（原名郑州银行股份有限公司纬一路支行）开设储蓄账户，开设银行卡卡号为62×××08。2017年3月1日经原告柜台查询发现该卡于2017年1月28日被他人在异地分多次盗刷共计5108.07元。原告根本不知情，并且该银行卡一直由原告本人保管，关于该银行卡盗刷事件，银行负有不可推卸的责任，被告未尽到安全保障义务，使得原告利益受损。原告多次找到被告银行协商，至今未果。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令：被告赔偿原告经济损失5108.07元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我行没有过错不应承担责任，原告应对其卡内资金缺失承担责任，在ATM取款的必备条件是有银行卡和正确输入该卡的密码，两者缺一不可。原告未尽到谨慎使用的义务，致使卡内资金被取出。
经审理查明，2015年1月27日，原告在被告银行开设银行储蓄账户，银行卡卡号为62×××08。原告向本院提交的涉案账户明细单显示：2017年1月28日该账户通过ATM机分十次跨行取现共计4975.07元（其中七次为629.56元，一次476.01元，两次46.07元），同时每次取现后均被扣除手续费13元，共计扣除手续费130元。另有一笔因转账扣除银行卡手续费3元，以上共计5108.07元。
原告向本院提交的接受刑事案件回执单显示：2017年3月1日，张金红向郑州市公安局南阳路分局报案称其于当日在金水区大石桥郑州银行取钱时，发现自己的银行账户中少了五千多元人民币，随后其在银行打取了自己的郑州银行卡交易明细，发现自己郑州银行卡于2017年1月28日在别处多次跨行取现，不过其自己一直在郑州，共被取走5108.07元人民币，遂报案。被取走钱的银行卡号为62×××08。
被告在庭审过程中称通过ATM机取现只能取出面额为100元的纸币，如本行卡跨行取现每笔扣除2元手续费。
本院认为，原告在被告处办理银行卡，原被告之间形成储蓄存款合同法律关系。被告作为商业银行应当保障存款人的合法权益不受侵犯，被告称“通过ATM机取现只能取出面额为100元的纸币，如本行卡跨行取现每笔扣除2元手续费”，但原告账户通过ATM机被跨行取现的涉案笔次金额数均不是100的倍数，且每笔手续费亦不是2元，在无证据证明原告存在用卡不规范导致密码泄露，原告主动或客观上帮助他人实施取款行为并报假案的情况下，应当认定是他人盗取了银行卡账户上的资金，且对于原告的资金损失，被告存在过错。故被告应当向原告承担责任，赔偿原告的涉案全部损失。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼费》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑州银行股份有限公司金水东路支行于判决生效后十日内赔偿原告张金红5108.07元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费25元，由被告郑州银行股份有限公司金水东路支行负担。
本判决为终审判决。
审判员 付娇娇
二〇一七年四月十七日
书记员 钱 浩
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0206执302号
申请执行人张洪波,男,1979年1月2日出生,汉族,个体业主,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道。
被执行人叶雷阳，男，1986年3月17日出生，汉族，5中老师，现羁押于齐齐哈尔市榆树屯戒毒所。
被执行人李红佳，女，1960年11月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区
本院在执行申请执行人张洪波与被执行人叶雷阳、李红佳借贷纠纷一案中，张洪波于2017年5月10日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2017)黑0206民初203号民事调解书向本院提出执行申请，要求叶雷阳、李红佳给付借款20万元，案件受理费2150.00元，共计202150.00元。本院在执行过程中，因张洪波与叶雷阳、李红佳经协商自行达成和解协议,故张洪波向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定,裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民院(2017)黑0206民初203号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 高 波
二〇一七年六月十三日
书记员 宿茂国
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执恢160号
申请人:李俊,男,1959年7月23日出生,57岁,汉族,住安徽省铜陵市
被执行人:房俊,男,1983年1月15日出生,34岁,汉族，住安徽省铜陵市。
本院在执行申请执行人李俊与被执行人房俊民间借贷纠纷一案中，被执行人房俊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人房俊价值226300.00元的财产，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 汪英文
二〇一七年八月八日
书记员 徐 飞
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川凉中民终字第666号
上诉人（原审被告）胥尚才，男，1969年5月出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。
委托代理人赵庆芬，女，1967年1月出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。系上诉人胥尚才妻子。
委托代理人黄涛，四川元航律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）张国美，女，1975年1月出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。
被上诉人（原审原告）李绍梅，女，1995年3月出生，汉族，四川省会东县人，学生，住四川省会东县。
被上诉人（原审原告）李某某，男，15岁，汉族，四川省会东县人，学生，住四川省会东县。
法定代理人张国美，女，1975年1月出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县，系李某某的母亲。
被上诉人（原审原告）李德文，男，1939年1月出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字，住四川省会东县。
被上诉人（原审原告）唐思珍，女，1944年6月出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字，住四川省会东县。
被上诉人（原审被告）孙德文，男，1953年7月出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县。
被上诉人（原审被告）国网四川会东县供电有限责任公司。住所地：四川省会东县政通路***号。
法定代表人张文有，该公司董事长。
委托代理人蔡静，四川金固律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人张炜，男，1986年1月出生，汉族，四川省会东县人，本科文化，住四川省会东县，系国网四川会东县供电有限责任公司职工。代理权限为特别授权。
上诉人胥尚才因与被上诉人张国美、李绍梅、李某某绍奎、李德文、唐思珍、孙德文、国网四川会东县供电有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省会东县人民法院（2015）东民初字第592号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人胥尚才于2015年10月21日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人胥尚才撤回上诉的申请，符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人胥尚才撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费3567元，减半收取1783.50元，由上诉人胥尚才负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吉俄木果
审 判 员 蒋 强
代理审判员 冯 文 婷
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 周 机 屹
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0505执778号之一
申请执行人林志刚，男。
被执行人张怀伟,男。
申请执行人林志刚与被执行人张怀伟买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2017)苏0505民初3410号民事判决书已发生法律效力，上述法律文书确认：张怀伟支付林志刚石材款350000元及违约金（以350000元为基数，自2016年7月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6892元，由张怀伟负担。因张怀伟未按生效法律文书规定履行义务，林志刚申请强制执行，本院已于2018年3月19日立案执行，立案执行标的356892元，本案执行费用5253元。
本院在执行中，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，但被执行人未申报其财产，亦未主动履行本案义务。本院对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款。本院向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。本院向房产管理部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。经查明，被执行人张怀伟在浙江省慈溪市人民法院有法律文书确定的债权的财产线索，本院已向浙江省慈溪市人民法院邮寄执行文书，该法院法官致电本院，表示因被执行人张怀伟与他人系合伙，双方现就款项领取存在争议，该院暂无法确定张怀伟待领取款项的具体金额，待张怀伟领取款项金额明确，会将相应款项汇至本院。本院赴被执行人张怀伟住所地苏州市虎丘区白马涧花园三区18幢XXX室查询，未找到被执行人。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年4月26日依法对其采取限制高消费措施。
本院于2018年8月2日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，限期提供执行线索通知书，邮寄凭证等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0505民初3410号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一八年八月十五日
书记员 叶 倩
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初3788号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县平安大街与龙兴路交叉路口南角。
法定代表人：李晓茹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘英春，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐挺，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：周小鹏，男，1964年9月15日出生，汉族，住内蒙古包头市九原区。
被告：尹建明，男，1960年4月22日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。
原告港联融资租赁有限公司与被告周小鹏、尹建明融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。
原告港联融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告周小鹏向原告偿还欠款51180.39元，被告尹建明承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年12月1日，原告与被告周小鹏签订了《车辆融资租赁合同》（合同编号：蒙包头L0030），约定被告周小鹏向原告融资租赁车辆1部；同日，原告与二被告签订了《担保协议》，约定被告尹建明对上述合同义务承担连带担保责任。合同生效后，因被告周小鹏未按约定履行合同，原告依照合同约定将该车辆收回后再次销售，再次销售价格折抵部分欠款后，被告周小鹏仍欠原告51180.39元未还，原告多次催要未果，为此原告诉至法院，请求判如所请。
被告周小鹏、尹建明未应诉答辩。
本院经审查认为，原告与被告周小鹏签订的《车辆融资租赁合同》15.9条；原告、包头市旭元汽车运输服务有限公司与被告周小鹏签订的《融资租赁车辆服务合同》18.5条均为：“合同签订地点为呼和浩特市新城区”；原告、包头市盛荣汽车运输服务有限公司与被告周小鹏、尹建明签订的《担保协议》第5条为：“本协议签订地点为呼和浩特市新城区”。而原为原告员工胡志军出具的情况说明及其电话录音、包头市旭元汽车运输服务有限公司现任经理李旭（电话18147223838181XX****XX）的电话录音，均证明上述合同是在包头市签订的。且被告周小鹏住址、包头市旭元汽车运输服务有限公司住所地、融资租赁物使用地都在包头市九原区，即按照港联融资租赁有限公司签订融资租赁合同地点的习惯：被告周小鹏住址或包头市旭元汽车运输服务有限公司住所地，应是合同签订地点。且本院通过原告单位工作人员了解将合同签订地写为呼和浩特市新城区的理由，得知原告通过以前在本院参加诉讼对本院产生信任，其次因省所在地以外各营业网点无法务，只有省公司所在地有法务，所以将合同签订地都写在呼和浩特市新城区。而涉案合同各方当事人住所地、合同实际签订地、租赁物使用地、标的物所在地都不在呼和浩特市新城区，即呼和浩特市新城区属非与本案争议有实际联系的地点。原告在其格式条款合同中所载“本协议签订地点为呼和浩特市新城区”与事实不符，有违诚实信用原则，且有违法律规定：当事人可书面协议选择与争议有实际联系地点之人民法院管辖的方便诉讼的立法精神。上述合同均约定：“发生纠纷协商解决不成，在合同签订地人民法院解决”。本案合同签订地点在包头市九原区，故本案应移送至包头市九原区人民法院处理。
依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送至包头市九原区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张 霞
二〇一七年九月五日
书记员 齐争妍
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00005号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人程某某，男，1959年1月23日出生。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）619号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2013年9月5日21时13分许，被告人程某某酒后驾驶一辆车牌号为豫ESL8**小型普通客车，行驶至大白线安阳县铜冶镇路段时，被安阳县公安局交警大队巡逻民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人程某某血液中检测出乙醇含量为139mg／100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经示证、质证的被告人程某某供述、证人何某某、程某甲证言、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、被告人户籍证明、查获证明、程某某驾驶证（准驾车型C1）、行驶证及所驾车辆照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息、强制保险单、当事人血样登记表、抽血照片、公安交通管理行政处罚决定书及安阳县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某酒后驾驶机动车上路行驶，经检验其血液中乙醇含量超过国家醉酒驾驶机动车标准，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人程某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，对其予以从轻处罚。考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及安阳县司法局社会调查评估意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王改玲
二〇一四年一月七日
书记员 孟秀梅
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0725行审182号
申请执行人原阳县公安交通警察大队。
法定代表人李国防，任大队长。
委托代理人胡玉宾，任原阳县公安交通警察大队副大队长。
委托代理人谢香锋，任原阳县公安交通警察大队法制室主任。
被申请执行人卢书民，男，1960年09月01日出生，住河南省原阳县。
申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行第410725-1004930194、410725-1004930205、410725-1004930216号公安交通管理简易程序处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，申请执行人原阳县公安交通警察大队查明被处罚人于2018年1月16日11时06分，在三原229省道实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为（代码1717），申请人于2018年1月16日对卢书民作出罚款200元的简易程序处罚决定书并告知逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款；被处罚人于2018年1月16日11时08分，在三原229省道实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为（代码1005），申请人于2018年1月16日对卢书民作出罚款200元的简易程序处罚决定书并告知逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款；被处罚人于2018年1月16日11时09分，在三原229省道实施驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔的违法行为（代码1207），申请人于2018年1月16日对卢书民作出罚款20元的简易程序处罚决定书并告知逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款；该简易程序处罚决定作出后依法送达被申请执行人卢书民，被申请执行人卢书民在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，经催告，被申请执行人至今未履行该决定书确定的义务，申请执行人原阳县公安交通警察大队向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1004930194、410725-1004930205、410725-1004930216号公安交通管理简易程序处罚决定书，处罚主体适格，实体处罚恰当，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1004930194、410725-1004930205、410725-1004930216号公安交通管理简易程序处罚决定书。
案件申请执行费由被申请执行人卢书民承担。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 叶维娜
审 判 员 堵利敏
人民陪审员 赵 娟
二〇一八年八月十六日
书 记 员 郭欣源
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初1493号
原告：唐国岭，男，1966年2月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：魏战富，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：李喜英，女，1963年8月2日出生，汉族。
原告唐国岭与被告李喜英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告唐国岭的委托诉讼代理人魏战富到庭参加诉讼,被告李喜英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐国岭向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100000元及利息（利息以100000元为本金，按照年利率6%，自2015年6月22日起计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月21日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款300000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为两个月，借款到期后，经原告催要，被告仅偿还借款200000元，剩余100000元未偿还，原告遂诉至法院，请求法院判令如诉。
被告李喜英缺席未答辩。
经本院审理认定事实如下：2015年4月21日，被告李喜英向原告借款30000元，并出具借据一份，载明“今借到唐国岭现金30万元整，用期两个月，借款人李喜英，2015年4月21日。”借款出具当日，原告以现金方式足额支付给被告300000元，后被告又向原告出具承诺书一份，借款到期后，该款经原告多次催要，被告仅偿还200000元，剩余100000元未偿还，原告遂诉至本院，引起诉讼。
本院认为，合法的民间借贷应当受法律保护，被告向原告借款并出具借条，据此，双方之间已形成合法民间借贷关系。双方在借条中约定用期两个月，被告应当按照约定的期限还款，借款到期后，被告仅向原告偿还借款200000元，故对原告要求被告偿还剩余本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未约定借期内的利率和逾期利利率，原告主张被告以100000元为本金，按照年利率6%，支付自2015年6月22日起至计算至实际还款之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李喜英于本判决生效之日起十日内偿还原告唐国岭借款100000及利息（利息以100000元为本金，按照年利率6%，自2015年6月22日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费620元，共计2920元，由被告李喜英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 周小洁
人民陪审员 马垣宏
人民陪审员 赵朋明
二〇一七年七月三日
书 记 员 ＸＸ龙
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初5350号
原告：鲍丹丹，女，1983年10月2日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：赵经纬，浙江诚航律师事务所律师。
被告：宁海县和兴房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91330226730145367C）。住所地：宁海县跃龙街道桃源中路***号。
法定代表人：章从员，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈永兵，浙江顺达律师事务所律师。
原告鲍丹丹为与被告宁海县和兴房地产开发有限公司（以下简称和兴公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告鲍丹丹的委托诉讼代理人赵经纬，被告和兴公司的委托诉讼代理人陈永兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍丹丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告全额开具“销售不动产统一发票”；2.判令被告支付自2016年1月31日至2017年3月13日的延期交楼违约金235000元；3.判令被告办理商品房产权登记，并支付自2016年1月31日至2017年7月18日的延期交付土地、房屋权属证书的违约金106857元，之后的违约金以1993600元为基数按日万分之一计算至实际交付权属证书之日止；4.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉请发票金额为1350000元，变更第二项诉请金额为234600元。事实和理由：2015年6月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（备案合同编号：20150600023），约定原告购买被告开发建设的位于宁海县××街道××北××号商品房，房款总额为1928600元整。此后，原告向被告支付了首付款578600元，并依约办理了剩余房款的按揭手续，剩余房款亦通过银行支付至被告账户。同日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（备案合同编号：20150600024），约定原告购买被告开发建设的位于宁海县××街道××北××46-1-389车位，总价款为65000元。此后，原告向被告支付了65000元。被告向原告开具金额为578600元及65000元的发票各一份。根据合同约定，被告应于2016年1月30日前将房产交付，但被告迟至2017年3月13日才交房，严重违反了合同约定。被告应依约按日向原告支付已交付房价款0.03%的违约金。此后被告向原告支付了违约金10400元。根据双方合同约定，被告应当于2016年1月30日前办理房屋产权登记，但被告至今仍未办理该房屋产权登记，严重违反了合同约定，被告应依约按日向原告支付已交付款项0.01%的违约金。故原告诉至法院。
被告和兴公司答辩称，关于原、被告的商品房买卖等事实被告没有异议。由于被告目前尚欠税务部门税款未付清，故无法向原告开具销售不动产统一发票。对延期办理产权证违约金的约定，因违反相关法律规定无效。对房产证的办理，因目前房屋的所有土地目前仍抵押于银行，无法进行分割办证，故无法办理权属登记。本案中构成被告违约的主要原因是宁波昌兴建设公司的违约，昌兴公司在承建该大楼时，由于资金链出现问题，被告本着对社会负责任的态度，把大楼造成完工，并交付给原告。从合同相对性角度来说，被告针对原告来说是构成违约，但是这里面很大部分是客观原因，非被告操控的。目前被告无法办理房产证的原因，被告已经在之前与原告进行解释。综上，请求依法驳回原告的第一项、第三项诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同、发票，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告提供的宁海县不动产登记查询证明，原告对真实性无异议。本院认为，该证据真实合法，且能够证明被告名下坐落于宁海县××街道××水××北××湖西花园的国有土地使用权已办理抵押的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告的陈述一致。
本院认为，根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现被告未按合同约定向原告交付房屋以及办理房屋产权登记，已构成违约，应按照合同约定向原告承担违约责任。根据原、被告的合同约定，被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限即2016年1月30日的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。被告在约定的2016年1月30日起90日后，仍不能交付权属证书或登记证明的，原告不退房，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。综上所述，被告应支付原告自2016年1月31日至2017年3月13日的延期交楼违约金233616.64元（1993600元×0.03%×408天—被告已支付的违约金10400元）。被告应支付原告自2016年1月30日至实际履行之日止的延期办理商品房产权登记违约金，暂计至2017年7月18日为106856.96元（1993600元×0.01%×536天）。原告多主张的部分本院不予支持。原告要求被告开具销售不动产统一发票，因开具发票并非双方合同约定义务，原告根据合同约定要求被告开具发票本院不予支持。另原告要求被告办理商品房产权登记，本院认为，现被告涉案楼盘的土地使用权存在抵押情形，要求被告办理不动产权证客观不能，故对原告要求被告办理商品房产权登记的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告宁海县和兴房地产开发有限公司应于本判决生效后十五日内向原告鲍丹丹支付逾期交房违约金233616.64元；
二、被告宁海县和兴房地产开发有限公司应于本判决生效后十五日内向原告鲍丹丹支付2016年1月30日至2017年7月18日的逾期交付权属证书或登记证明的违约金106856.96元，此后的违约金按已付房款1993600元的日万分之一计付至交付权属证书或登记证明之日止；
三、驳回原告鲍丹丹的其他诉讼请求。
如果被告宁海县和兴房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费6428元，减半收取计3214元，由被告宁海县和兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 于水强
二〇一七年八月十五日
代书记员 蒋婷婷
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审114号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人杨庆民，男，汉，出生1943年6月15日。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室于2016年6月17日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2013年5月22日作出的鹿人防征决字（2013）93号行政征收决定书所规定的义务。
本院于2016年6月17日受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2013）93号行政征收决定进行了审查。
本院认为，本案中申请执行人申请执行超过了法定的申请执行期限。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条、第九十五条二项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二项的规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）93号行政征收决定书，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘艳涛
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初505号
原告：窦吉有，男，1967年12月16日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：魏战富，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：马运山，男，1967年10月19日出生，汉族，住。
第三人：魏振安，男，1968年8月9日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告窦吉有与被告马运山、第三人魏振安追偿权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告窦吉有的委托诉讼代理人魏战富、第三人魏振安到庭参加诉讼，被告马运山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦吉有向本院提出诉讼请求：1.判令被告马运山偿还代偿款300000元及利息28000元，并支付以328000元为本金，按照年利率6%，自2015年3月16日起计算至实际还款之日止的利息损失；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告窦吉有与被告马运山、第三人魏振安系朋友关系，2014年10月份，被告马运山因做生意资金紧张，经窦吉有介绍，从第三人魏振安处借走现金300000元，并出具借款条一份，约定用期三个月，月息二分八厘，窦吉有作为担保人在借款条中签字。借款到期后，马运山未能履行还款义务，经魏振安催要，窦吉有作为连带责任保证人于2015年3月15日向魏振安还款300000元本金及30000元利息。原告作为担保人在履行还款义务后，有权向债务人马运山进行追偿，故诉至法院，请求法院判令如诉
被告马运山缺席未答辩。
第三人魏振安辩称，我是从事铝矿石开采的经营者，经窦吉有介绍同马运山认识，2014年10月25日马运山因做生意需要向我借款300000元，由窦吉有承担连带保证责任，约定用期三个月，月息二分八厘。后该款项经我催要，马运山未予偿还，窦吉有作为保证责任人向我偿还借款本金300000元及利息30000元。
本院经审理认定事实如下：2014年10月25日，被告马运山向第三人魏振安借款300000元并出具“借条”一份，载明“今借魏振安现金叁拾万元整（￥300000元），借款用期三个月，担保人承担连带清偿责任，月息为二分八厘，借款人马运山、担保人窦吉有，2014年10月25日”。借条出具当天，魏振安以现金方式足额向马运山交付现金300000元。借款到期后，魏振安向马运山催要无果，经魏振安向担保人窦吉有催要，窦吉有通过银行转账及现金方式陆续向魏振安偿还本金300000元及利息30000元，2015年3月15日，魏振安向窦吉有出具“收条”一份，载明“今收到窦吉有现金叁拾叁元整，￥330000元，此款系马运山借我的叁拾万元本金及三万元利息，共计叁拾叁万元人民币，此款是担保人窦吉有为马运山承担保证责任，窦吉有替马运山还我的钱，收款人魏振安，2015年3月15日。”现窦吉有行使担保责任追偿权，引起本案诉讼。
本院认为，被告马运山向第三人魏振安借款并出具“借条”一份，双方已形成合法的民间借贷关系，原告窦吉有作为连带保证责任在该“借条”上签字，其在承担了保证责任后，有权向债务人马运山追偿。原告提供的收款条显示其代马运山偿还了本金300000元及利息30000元，因马运山出具的借条中约定月息为28‰，该约定超出年利率24%的规定，在审理过程中经本院释明，原告自愿放弃超出部分，故对原告要求被告支付其代偿款本金300000元及利息28000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。窦吉有在向债权人魏振安偿还借款后，即取得了对被告马运山的追偿权，利息的起算应自原告取得追偿权之日起开始，故对原告要求被告以328000元为本金，按照年利率6%，支付自2015年3月16日起计算至实际还款之日止的利息的诉讼请求，发个法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和共民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告马运山本判决生效之日起十日内偿还原告窦吉有328000元及利息（利息以328000元为本金，按照年利率6%，自2015年3月16日起计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6220元，公告费520元，共计6740元，由被告马运山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 周小洁
人民陪审员 马垣宏
人民陪审员 赵朋明
二〇一七年七月三日
书 记 员 ＸＸ龙
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第4459号
原告姚某1，男，1946年9月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告郭某某，女，1942年9月13日出生，汉族，住址同上。
原告姚某2，女，1969年3月13日出生，汉族，住址同上。
原告姚某3，女，1992年9月25日出生，汉族，住址同上。
以上四原告的共同委托代理人陆某。
被告蒋某某，男，1969年8月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人李良清，上海元才律师事务所律师。
本院在审理原告姚某1、郭某某、姚某2、姚某3与被告蒋某某分家析产纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈会川
二〇一四年五月十六日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
苏州市虎丘区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0505执恢305号
杨海浪：
朱家琪：
申请执行人杨海浪与被执行人朱家琪离婚纠纷一案，申请执行标的共计12600.00元，被执行人应当负担的执行费89.00元，合计12689.00元。经本院立案执行，当事人双方于2017年8月23日达成了分期付款的执行和解协议，现被执行人已按和解协议履行完毕。至此，杨海浪向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的（2014）虎少民初字第0056号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十五日
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1102执恢621号
申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水处州支行，住所地丽水市莲都区中东路559-563-1、565号，统一社会信用代码:91331100727621158E。
负责人韦秋英。
委托代理人：宋寅生，该行员工。
被执行人陈平，男，1969年9月28日出生，住浙江省丽水市莲都区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水处州支行与被执行人陈平信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙1102民初4815号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水处州支行向本院申请强制执行。本院于2018年4月25日立案执行。执行标的为人民币394134.33元及利息，并负担案件受理费7336元。
执行立案后，本院于2018年4月25日向被执行人陈平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈平逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈平的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2018年8月7日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈平有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人陈平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈平作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水处州支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人陈平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）浙1102执恢621号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效
审 判 员 王思允
二〇一八年八月八日
代书记员 林健芬
广东省佛冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1821刑初137号
公诉机关佛冈县人民检察院。
被告人徐泽洪，男，1980年9月5日出生，籍贯：广东省佛冈县，汉族，小学文化，群众，农民，现住广东省佛冈县。1998年10月16日因犯抢劫罪、故意伤害罪被佛冈县人民法院判处数罪并罚实际执行有期徒刑七年，2011年12月28日因犯故意伤害罪被佛冈县人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2018年4月10日被佛冈县公安局刑事拘留，同年5月16日被依法执行逮捕，现羁押于佛冈县看守所。
佛冈县人民检察院以佛检公刑诉［2018］121号起诉书指控被告人徐泽洪犯寻衅滋事罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员李波出庭支持公诉，被告人徐泽洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
由于被告人徐泽洪没有委托辩护人辩护，本院根据最高人民法院及司法部关于刑事案件律师辩护全覆盖的相关规定，通知佛冈县法律援助处指派律师为被告人徐泽洪提供法律帮助，佛冈县法律援助处指派了广东英豪律师事务所律师杨梦麟为被告人徐泽洪提供了法律帮助。
公诉机关指控：2016年4月24日凌晨2时许，被告人徐泽洪和欧某1、陈某、欧某2、杨某2（以上四人均已判刑）酒后去到佛冈县新旺阁美食城吃宵夜。徐泽洪得知坐在旁边等待打包宵夜的被害人农某1是广西人后无故挑衅命令农某1过去，农某1不从，徐泽洪乘着酒劲强行拉拽农某1手臂及衣领并打了其一巴掌，欧某1、陈某、欧某2、杨某2见状也乘着酒劲一起对农某1拳打脚踢，期间欧某1、欧某2分别持该美食城的木凳及塑料凳殴打农某1，致农某1左顶部、右额部、右枕部头皮受伤及右锁骨区挫擦伤，后农某1挣脱后从厨房后门逃离现场。经广东省佛冈县公安司法鉴定中心鉴定，所受的损伤评定为轻伤二级。
另查，被告人徐泽洪于2011年12月28日因犯故意伤害罪被佛冈县人民法院判处有期徒刑一年，于2012年8月2日被刑满释放。案发后被告人徐泽洪潜逃在外，2018年4月10日在佛冈县石角镇潖江丽都花园内被公安机关抓获。
上述事实，被告人徐泽洪在开庭审理过程中对指控亦无异议，并向法庭请求从轻处罚，公诉机关的指控有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：1．立案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、刑事判决书、刑事附带民事判决书、刑事裁定书、在逃证明、上网追逃人员登记表、刑满释放证明书等书证；2．被害人农某1的陈述；3．同案人欧某1、陈某、欧某2、杨某2的供述及证人张某、高某的证言；4．被告人徐泽洪的供述；5．鉴定意见；6．现场勘验、辨认现场、辨认等笔录证实，足以认定。
本院认为，被告人徐泽洪酒后带头无故滋事，在公共场所结伙随意殴打他人，破坏社会秩序，并致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐泽洪曾犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人徐泽洪到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人徐泽洪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2020年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 邹敏俏
人民陪审员 朱 妍
人民陪审员 谢纯兰
二〇一八年八月十三日
书 记 员 陈钻媚
附引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初695号
原告：曲直，男，1978年9月1日出生，汉族，农民，现住东港市马家店镇。
原告：王清力，女，1981年10月8日出生，汉族，农民，现住东港市马家店镇。
被告：张传勇，男，1979年11月27日出生，汉族，农民，现住东港市马家店镇。
被告：段德平，女，1981年11月14日出生，汉族，农民，现住东港市马家店镇。
原告曲直、王清力与被告张传勇、段德平房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周景阳独任审判，并公开开庭进行了审理。原告曲直、王清力、被告张传勇、段德平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经协商，二原告购买二被告房屋，现二原告已按约定支付了购房款，故请求确认原、被告间房屋买卖合同有效。
被告辩称，原告所述属实。
经审理查明，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2017年12月10日，原、被告经协商，二被告将其以按揭贷款方式购买的位于东港市马家店镇油坊村马家店镇友谊家园小区5幢4单元408号（付款方：张传勇，建筑面积：80.599平方米）及建筑面积12平方米的厦子一个，作价274000元卖给二原告。原、被告于2017年12月17日签订购楼协议一份。按协议二原告支付给被告现金178000元。经双方协商，二原告于2018年1月2日将二被告尚欠银行房贷96310元打入被告张传勇还款账户中，但此笔款项被二被告取出挪作他用。虽然二原告已经按原、被告间买卖合同约定向二被告付清了购房款，但涉案房屋至今仍欠银行房贷。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、房屋买卖协议书、收据、购楼协议、发票、证明、商品房买卖合同、合同补充协议等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间签订的购楼协议，不违反相关法律及行政法规的强制性规定，本院认定原、被告间房屋买卖协议有效。原告诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
原告曲直、王清力与被告张传勇、段德平间于2017年12月17日签订的关于位于东港市马家店镇油坊村马家店镇友谊家园小区5幢4单元408号（付款方：张传勇，建筑面积：80.599平方米）及建筑面积12平方米的厦子一个的《购楼协议》合法有效。
案件受理费50元，由二被告承担。原告已向本院预交2710元。由二被告承担的50元，定于本判决生效后十日支付二原告；余款2660元本院退付二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 周景阳
二〇一八年一月二十六日
书记员 赵巧悦
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初6655号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：李璐萍。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告李璐萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由天津市华海物业管理有限公司负担。
审判员 邵克亮
二〇一六年九月十九日
书记员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初4778号
原告:张英子。
委托代理人：李龙彪，浙江正清和律师事务所律师。
被告：杨兵。
被告：杨桌泽。
被告：安邦财产保险股份有限公司江西分公司永修营销服务部。住所地：江西省九江市永修县西二路垒旺地中海（东区）。
代表人：朱小玲，该公司负责人。
本院在审理原告张英子与被告杨兵、杨桌泽、安邦财产保险股份有限公司江西分公司永修营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告杨兵、杨桌泽、安邦财产保险股份有限公司江西分公司永修营销服务部的起诉，系其对自身诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张英子撤回对被告杨兵、杨桌泽、安邦财产保险股份有限公司江西分公司永修营销服务部的起诉。
本案受理费213元，减半收取106.50元，由原告张英子负担。
审 判 员 邱小波
二〇一六年八月二日
代书记员 杨筱筱
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）长执字第00129号
申请人：龚仁洁
被执行人：曹邦义、陆春松
本院在执行龚仁洁与曹邦义、陆春松民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陆春松无证据证明其无履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第（六）条的规定，决定如下：
将陆春松纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陶稚果
二〇一六年四月七日
书记员 纪明悦
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁中民初字第217号
原告吴国强，男，汉族，1972年12月13日生，沁水县人。
被告张建国，男，汉族，1957年5月7日生，沁水县人。
案由：恢复原状、赔偿损失纠纷
原告吴国强与被告张建国恢复原状、赔偿损失纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理。
原告诉称，原告家于1995年第二轮土地下户时承包了台亭村圪了沟万德地共3亩。2000年年底时，听说山上有挖矿的老板叫张建国，因原告的地在山下，被告挖出的石头顺山滚到原告的地里，才开始比较少，每年原告拾一下石头。而后滚入的石头越来越多，当时原告父亲吴梁洪（己去世）经常找被告，被告说不怕是村委让造地的，将来给补损失、补地。后来原告父亲又找村委，村委没人管，2004年滚落的石头将原告的耕地埋了一截，致使土地无法耕种。后又找被告张建国，被告至今也没有给原告一个说法。现请求判令：1、被告张建国赔偿原告2003年至2014年的种粮损失款，每年每亩1000元，计33000元；2、被告整好原告的3亩耕地；3、诉讼费由被告承担。
开庭审理前，原告吴国强以需要重新收集证据为由于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴国强撤回起诉。
本案受理费625元，减半由原告负担312.5元。
审判员 马立江
二〇一六年一月十九日
书记员 郭晋滢
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0702行审1号
申请执行人松原市工商行政管理局。
法定代表人陈春萍。
委托代理人陈宇飞。
委托代理人周景艳。
被执行人崔铁柱。
委托代理人陈春波。
申请执行人松原市工商行政管理局于2016年1月14日向本院申请强制执行松工商行处字（2015）3号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请执行人松原市工商行政管理局于2016年2月5日以被执行人崔铁柱已自动履行了松工商行处字（2015）3号行政处罚决定所确定的罚款义务为由向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人松原市工商行政管理局申请撤回强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人松原市工商行政管理局撤回强制执行申请。
审 判 长 赵志伟
人民陪审员 吴亚文
人民陪审员 王玉娟
二〇一六年二月十三日
书 记 员 毕远杰
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执1238号之一
申请执行人：谢新良，男，1963年5月30日出生，江西省人，住江西省安福县。
被执行人：孙昌生，男，1982年7月15日出生，汉族，务工，武穴市人，住武穴市。
被执行人：刘红霞，女，1982年8月30日出生，汉族，务工，武穴市人，住武穴市。
本院作出的（2017）鄂1182民初1491号民事判决书已发生法律效力，被执行人孙昌生、刘红霞未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
查封被执行人孙昌生所有的在武穴市方正广场B1-1506室商品房一套(武穴市房预武办字第××号）。
查封期限三年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行扣押的书面申请，履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭建忠
执行员 查志斌
执行员 陆大勇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张建桥
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余余商初字第230号
原告：董良。
委托代理人（特别授权）：何兰江。
被告：陶卫国。
原告董良诉被告陶卫国民间借贷纠纷一案，于2011年3月31日诉来本院，本院于同日受理后，依法由审判员周卫忠独任审判，于2011年5月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董良的委托代理人何兰江到庭参加诉讼。被告陶卫国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2010年6月6日被告因资金周转需要向原告借款人民币15000元并签下借款合同一份，在合同中约定2010年9月6日归还。到期后，原告多次向被告要求归还，被告至今分文未还。故原告提起民事诉讼。
诉讼请求：1、判令被告归还欠款15000元。
2、判令被告支付利息529.2元（按日利率万分之二点一计算从2010年9.6至2011.3.23共168天计算529.2元，另从2011.3.24计算之欠款还清之日）。
3、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告支付利息529.2元（按日利率万分之二点一计算从2010年9.7至2011.2.21共168天计算529.2元，另从2011.2.22计算之欠款还清之日）。
原告向本院提供借款合同一份，证明借款事实。
被告未到庭答辩，也未向本院提供证据。
对于原告提供的证据符合证据的形式要件，证据的内容与原告陈述的一致，被告在本院送达起诉状副本和证据材料后，未在答辩期内提出异议，故本院予以确认。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定归还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陶卫国归还原告董良借款15000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告陶卫国支付原告董良违约金529.20元（自2010年9月7日至2011年2月21日共168天，按日利率万分之二点一计529.20元，自2011年2月22日起至本判决生效确定支付之日止的违约金按上述标准另计），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费188元，减半收取94元，由被告陶卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费188元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 周卫忠
二〇一一年五月九日
书记员 高莲珠
陕西��大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执恢16号
申请执行人:大荔县人民法院。
被执行人:王变红,女,1979年10月20日出生,住大荔县。
被执行人:王登高,男,1977年03月03日出生,住大荔县。
本院在执行王登高、王变红罚金（2015）大刑初字第00130号刑事判决书一案中，于2018年3月6日委托淘宝网拍卖被执行人王变红名下的宝马牌轿车一辆（车牌号陕X**，车辆识别代号XXX）。2018年3月7日，买受人王叶林以281000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、被执行人王变红名下的宝马牌轿车（车牌号陕X**、车辆识别代号XXX）的所有权归买受人王叶林（身份证XXXXX）所有。该车辆所有权自本裁定书送达买受人王叶林（身份证XXXXX）起转移。
二、买受人王叶林（身份证XXXXX）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘政文
审判员 袁宏博
审判员 张 成
二〇一八年三月十二日
书记员 李 红
苏州市虎丘区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0505执908号
张胜军:
苏州市金玉良缘大酒店有限公司:
申请执行人张胜军与被执行人苏州市金玉良缘大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的11516.00元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，张胜军向本院申请执行的苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字[2018]第401号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十五日
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1321执保350号
申请执行人双峰县威龙房地产开发有限公司。
法定代表人张定华，系该公司经理。
被执行人浏阳市宜居阳光酒店管理有限公司。
法定代表人李朝浩，该公司经理。
被执行人双峰县宜居阳光酒店管理有限公司。
法定代表人丁秋艮，该公司经理。
申请执行人双峰县威龙房地产开发有限公司申请被执行人浏阳市宜居阳光酒店管理有限公司、双峰县宜居阳光酒店管理有限公司纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2018）湘1321民初2223号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，已冻结被执行人双峰县宜居阳光酒店管理有限公司的存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
双峰县人民法院（2018）湘1321民初2223号民事裁定书已部分保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱学东
二〇一八年八月十四日
书记员 左慧敏
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初545号
原告：吴某1，男，汉族，1990年9月19日出生，住安徽省太和县。
委托代理人：王俊景、徐丹丹，系河南洺水律师事务所律师（代理权限：一般代理）。
被告：张某，女，汉族，1989年7月2日出生，住郸城县。
原告吴某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年2月日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某1及其委托代理人徐丹丹、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、女儿吴某2由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割共同财产4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿吴某2。双方婚前了解较少，草率结婚，两地分居，加之生活习惯不同，被告一直在娘家居住，为了与被告共同生活，原告在郸城永安新城小区按揭买了一套商品房，登记在被告张某的名下，但始终无法建立夫妻感情，现双方无法共同生活。要求判令原、被告离婚。
被告张某辩称，原告说的都是假的，双方谈了三、四年，感情基础较好，我不同意离婚。原、被告按揭共同购买一套商品房，被告也出资了，应按夫妻共同财产平分，即使离婚孩子应归被告抚养，原告承担抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记；××××年××月××日生育女儿吴某2。原、被告于2013年11月3日，在郸城永安新城小区按揭买了总面积为117.34平方米的一套商品房，总价值为281616元，登记在被告张某的名下。
本院认为，原、被告感情基础较好，婚后虽分居两地，时间较短，但未导致夫妻感情彻底破裂，为了孩子的健康成长，且原告提出离婚的理由、证据不足，应给原、被告一次和好机会，判决原、被告不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某1的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告吴某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张晓伟
二〇一七年三月一日
书记员 张 玉
苏州市虎丘区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0505执恢304号
毛建东、
蔡建良：
申请执行人毛建东与被执行人蔡建良民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计28263.00元，被执行人应当负担的执行费324.00元，合计28587.00元。经本院立案执行，现被执行人已履行法律文书确认的全部义务。至此，毛建东向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的（2017）苏0505民初2343号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十五日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初508号
原告：白祥亮,男,汉族。
委托诉讼代理人：夏岩，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：杨光明，男，汉族。
本院在审理原告白祥亮与被告杨光明排除妨害纠纷一案中，原告白祥亮于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白祥亮自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告白祥亮撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告白祥亮负担。
审判员 赵 慧
二〇一七年三月六日
书记员 孔雪强
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初6396号
原告：吕群，女，1978年6月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：周才干，浙江法校律师事务所律师。
被告：盛峰，男，1979年9月7日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
原告吕群（下称原告）诉被告盛峰（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法由审判员谈建明独任审判。本案于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周才干、被告盛峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告系从事鞋类批发业务的业主，被告系鞋类零售个体户。2012年始，双方发生鞋类业务往来。截止2015年6月24日，经结算，被告尚欠原告货款47000元，当日协商后确定所欠货款转化为借款，由被告向原告出具借条一份，载明：“今盛峰向吕群借货款47000元，最迟于2015年12月31日前归还”。到期后，原告经多次催收，被告均以无钱为由未予清偿。为维护原告的合法权利，故起诉请求判令：一、被告向原告偿还借款47000元及支付利息损失2868.61元（自2016年1月1日起，按中国人民银行同期同档次贷款利率4.75%计算，暂计算至2017年4月14日，实际应计算至生效判决履行日）二、本案诉讼费由被告承担。
为证明以上主张，原告向本院提交如下证据：
1、常住人口基本信息一份，证明被告主体身份信息的事实。
2、借条一份，证明被告向原告借款47000元的事实。
被告答辩称：原告诉称属实，目前没有能力清偿，要求分期还款，每年付5000元。
被告未举证。
原告提供的证据1-2，被告没有异议。本院审查认为，上述证据真实合法，与本案关联，确认具有证明力。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告之间的债权债务关系明确。被告向原告出具借条后，未按其出具借条载明的期限还款，是形成本案纠纷的原因，应当向原告承担付款及逾期付款利息的责任。原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告盛峰给付原告吕群借款47000元，于本判决生效后十日内还清。
二、被告盛峰支付原告吕群利息损失（自2016年1月1日起至生效判决确认履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率4.75%计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1046元，减半收取523元，由被告盛峰负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1046元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈建无
二〇一七年六月二十三日
书记员 方潇豪
?PAGE＼＼*ArabicDash?-2-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-3-?
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）龙泉刑初字第265号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人马杰。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2012）263号起诉书指控被告人马杰犯危险驾驶罪，于2012年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院检察员曾长顺出庭支持公诉，被告人马杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月12日凌晨，被告人马杰酒后驾驶川AFP2**轿车从成都市龙泉驿区十陵街道创业路沿友谊路向ＸＸ路方向行驶，当行至友谊路90号路段时，撞伤行人钟晓红。事发后，被告人马杰在现场等候处理。交警处理事故时，发觉被告人马杰有酒后驾车嫌疑，对其抽血检验。经检测，被告人马杰每百毫升血液中酒精含量为168.5毫克。
2012年3月13日，被告人马杰主动到交警部门接受调查处理。案发后，被告人马杰与钟晓红达成赔偿协议。
上述事实，被告人马杰在开庭审理过程中无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表，到案经过，立案决定书，被告人马杰的供述，证人钟晓红的证言，被告人马杰血样提取登记表，公（成）鉴（交醇）字（2012）03-093号血液乙醇浓度检验报告，被告人马杰的机动车驾驶证（复印件），川AFP2**机动车行驶证（复印件），协议书，被告人马杰的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马杰违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人马杰主动到交警部门接受处理，到案后如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人马杰初次犯罪，同时与受损方达成赔偿协议，予以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人马杰危险驾驶的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护社会公共安全和交通管理秩序，根据被告人马杰的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 金学强
二〇一二年五月二十八日
书记员 蒲 涛
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执恢17号
申请执行人：薛某，女，岱岳区。
被执行人：张某，男，泰安擂鼓石路傲徕峰社区4号楼34东户。
本院在执行申请执行人薛某与被执行人张某离婚纠纷一案中，被执行人张某交款5050元，申请执行人薛某领取过付款5000元，收取执行费50元。被执行人已经履行完毕本案生效法律文书（2016）鲁0911民初2073号民事判决书所确定的义务，本院对本案已执行完毕，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0911执恢17号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一七年一月十九日
书记员 赵 幻
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初1012号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行。
负责人:曲戈涛,该行行长。
被告:李千坤,男,1986年1月6日出生,汉族,住禹城市。
被告:程盼盼,女,1986年4月5日出生,汉族,住禹城市。
被告:李训礼,男,1985年3月5日出生,汉族,住禹城市。
被告:仇霞,女,1987年2月16日出生,汉族,住禹城市。
被告:高长善,男,1957年2月28日出生,汉族,住禹城市。
被告:李秀芝,女,1964年3月5日出生,汉族,住禹城市。
本院于2017年3月21日受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行诉被告李千坤、程盼盼、李训礼、仇霞、高长善、李秀芝金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 高明星
人民陪审员 杜深付
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 窦 涛
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初2912号
原告：福建恒盛动漫文化传播有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇梧坑工业区301号，统一社会信用代码9135058257295730XX。
法定代表人：许有奖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林培邻，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡牧萍，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告：张建集，男，1977年10月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告福建恒盛动漫文化传播有限公司与被告张建集加工合同纠纷一案，本院立案受理后。原告福建恒盛动漫文化传播有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建恒盛动漫文化传播有限公司申请撤诉，属于对其诉讼权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予福建恒盛动漫文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建恒盛动漫文化传播有限公司负担。
审判员 曾育发
二〇一八年八月一日
书记员 许雅婷
－2－
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初8269号
原告：冯随阳，男，1974年2月7日出生，汉族，住河南省叶县。
被告：王安盾，男，1980年12月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告冯随阳与被告王安盾民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告冯随阳以双方拟于庭外和解为由，于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯随阳申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯随阳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告冯随阳负担。
审判员 蔡燕萍
二〇一八年八月一日
书记员 吴美停
附：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
－2－
－3－
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0535民初705号
原告：祁中会，男，汉族，1966年5月22日生，农民，群众，河北省南和县人，现住。
委托诉讼代理人：史爱辉，河北民盾律师事务所律师。
被告：河北新方轴承有限公司。住所地：河北省临西县阳光轴承产业园区阳光大街西侧。
法定代表人：徐树朋，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘志芳，河北冀南律师事务所律师。
原告祁中会诉被告河北新方轴承有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法由审判员胡跃勇独任审判，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告祁中会及其委托诉讼代理人史爱辉，被告河北新方轴承有限公司委托诉讼代理人刘志芳，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁中会向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工程款132万元，并支付逾期利息。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年，原告承建被告开发的临西县新方公寓1、2、3、5号楼外墙保温工程。2016年7月4日，原告完工后，双方经结算，被告欠付工程款132万元，并向原告出具欠据。当时言明尽快还款，但后经原告多次催要，被告始终未付。故此，诉至本院。
被告河北新方轴承有限公司辩称，原告承建临西县新方公寓1、2、3、5号楼外墙保温工程属实，但未施工完毕，便与被告协商结算工程款，被告按原告要求结算，双方认可工程款为132万元。但同时约定，因工程未完工，被告应在完工且验收合格或楼房销售后再行支付。现被告承建楼房既未完工，亦未验收，更未对外销售，所附条件尚未成就，故被告不同意支付工程价款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交欠条，被告提交承建楼房现场照片，经当庭质证，当事双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据对上述证据的分析认证，并结合本案庭审情况，对本案事实认定如下：
2015年6月2日，邢台鼎盛建筑工程有限公司与被告签订建设工程承包施工协议，约定被告将位于临西县阳光轴承工业园区的临西县新方公寓1#、2#、3#、5#楼项目，发包给邢台鼎盛建筑工程有限公司建设。主体为砌体结构，地上7层，地下1层，建筑面积约20,720平米。具体包括1#、2#、3#、5#楼项目的建筑、结构、消防、给排水、暖通、电气、所有门窗等施工图内，除被告指定分包工程以外的所有工程。承包方式为包工包料，一次性包死。
后邢台鼎盛建筑工程有限公司将1#、2#、3#、5#楼外墙保温工程分包给原告。因被告未向邢台鼎盛建筑工程有限公司支付工程款，原、被告直接进行结算。2016年7月4日，被告在结算后向原告出具欠条。载明：今欠祁中会临西县新方公寓1#、2#、3#、5#楼外墙保温工程款132,000元（大写：壹佰叁拾贰万元整）。河北新方轴承有限公司。代表人：徐振华。2016年7月4日。
后因被告未向原告支付上述工程款，故原告诉至本院。
本院认为，被告与邢台鼎盛建筑工程有限公司签订建设工程承包施工协议，双方形成建设工程施工合同关系。邢台鼎盛建筑工程有限公司将部分承包工程分包给原告，因原告不具有建筑资质，该分包行为不符合法律规定。后原、被告直接结算，双方虽未另行签订书面合同，但应认定双方已直接成立建设工程施工合同关系。亦因原告不具有建筑资质，该合同为无效合同。
根据司法解释，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，承包人可以请求支付工程价款。故合同无效时支付价款的前提，应是建设工程质量合格。被告由此主张，在完工且验收合格或对外销售后再行支付。但双方于2016年7月4日结算，至今已两年有余，被告始终未能组织验收，现建设工程处于停建状态，竣工期限亦不明确。诉讼中，被告请求迟延付款，对其主张的抗辩理由，应承担证明责任。但被告并未证明当时另行约定付款条件的客观存在，更未明确提出或举证证明，原告完成的建设工程存在质量瑕疵，故对其迟延付款的意见，本院不予支持。被告应承担举证不能的法律后果，向原告支付相应的工程价款。
关于具体数额，根据司法解释，承包人可以请求参照合同约定支付。鉴于原、被告已经结算，明确工程价款数额为132万元，被告应当按此支付。原告诉请逾期利息，被告欠条未载明付款时间，故原告可随时主张，但应给被告必要的准备时间。因此，本案不存在逾期。根据司法解释，工程价款利息为法定孳息，欠付价款的，利息应予支付，但应从应付价款之日计算。因双方未明确付款日期，故结合实际情况，本院确定自本案判决生效次日计息，利率标准依法按照中国人民银行发布同期同类贷款利率执行。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告河北新方轴承有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告祁中会支付工程款1,320,000元。
二、被告河北新方轴承有限公司自本判决生效次日起，以应付工程款1,320,000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，向原告祁中会支付至给付完毕之日止。
三、驳回原告祁中会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16,680元减半收取8,340元，由被告河北新方轴承有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡跃勇
二〇一八年八月六日
书记员 杨春慧
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初2431号
原告：杨卫民，男。
被告：山西鑫源兄弟实业集团有限公司。
委托代理人：李万轶，男，该公司员工。
原告杨卫民与被告山西鑫源兄弟实业集团有限公司（以下简称鑫源实业集团公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨卫民、被告鑫源实业集团公司的委托代理人李万轶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月至8月期间，被告因资金周转需要分三次向原告借款共计6×万元。其中，双方约定2012年4月24日的借款利率为月利率1%，其余两次借款利率为月利率1.5%。被告陆续支付利息至2014年8月11日，之后再无支付过任何利息。后原告要求被告归还借款本金及利息，被告一再推诿，故诉至法院，请求法院判令被告立即归还原告借款本金6×0元及利息。
被告鑫源实业集团公司辩称：借款本金属实，利息不实，现在经济下行压力较大导致企业经营困难，无力一次性偿还。
原告就自己的主张向本院提交的证据有：
1、2012年4月24日借据1份。拟证明2012年4月24日，被告向原告借款15万元，约定月利率1%；
2、2012年7月31日借据1份。拟证明2012年7月31日被告借款29万元，约定月利率1.5%；
3、2012年8月7日借据1份。拟证明2012年8月7日被告借款20万元，约定月利率1.5%。
被告对原告提交的证据质证意见为：借款本金及约定的利息属实，请法院依法判决。
本院认定本案事实如下：被告公司因经营需要，于2012年4月24日向原告借款15×0元，约定月利率为1%；2012年8月7日向原告借款2×00元，约定月利率1.5%；2012年7月31日向原告借款29×0元，约定月利率1.5%。
本院认为，债务应当清偿。被告鑫源实业集团公司向原告杨卫民借款6×0元属实，有其给原告出具的借据为证，在原告催要后，被告理应及时归还借款本息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告山西鑫源兄弟实业集团有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告杨卫民借款本金6×0元及利息（其中15×0元的利息按月利率1%计算，剩余49×0元的利息按月利率1.5%计算，自2014年8月12日计至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12239元，由被告山西鑫源兄弟实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 靳文革
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范军强
二〇一六年八月三十日
书 记 员 牛珊珊
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第4589号
罪犯东志春，男，1976年4月9日生，汉族，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市博山区人民法院于二〇一〇年三月十日作出（2010）博刑初字第53号刑事判决，以被告人东志春犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。刑期自2009年9月23日起至2016年9月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年3月23日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年1月4日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯东志春认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯东志春在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获记功一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯东志春的认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯东志春认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件；经对其假释后所居住社区影响调查评估，可对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯东志春予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2015年9月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 朱 峰
苏州市虎丘区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0505执885号
林兆吉:
苏州市金玉良缘大酒店有限公司:
申请执行人林兆吉与被执行人苏州市金玉良缘大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的12660.00元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，林兆吉向本院申请执行的苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字[2018]第406号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十五日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执709号
申请执行人仲利国际租赁有限公司。
被执行人湖南省鸿益食品添加剂有限公司。
被执行人孙永聪。
被执行人谭彩虹。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第6529号民事调解书，于2016年3月22日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南省鸿益食品添加剂有限公司、孙永聪、谭彩虹的银行存款或扣留、提取其收入人民币938214元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年四月五日
书记员 张 霖
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第29号
原告：章丹红。
委托代理人：林君飞。
被告：周平伟。
被告：金沙。
原告章丹红与被告周平伟、金沙为民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由代理审判员叶清适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章丹红的委托代理人林君飞到庭参加诉讼，被告周平伟、金沙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告章丹红起诉称：两被告系夫妻关系。2013年3月4日，被告周平伟以资金周转困难为由向原告借款人民币20000元，约定月利率2%。被告周平伟借款后至今未还，原告经多次催讨未果。现请求判令：被告周平伟、金沙偿还原告借款本金人民币20000元，并同时支付自2013年3月4日起计算至实际付款日止按月利率2%计算的利息。
被告周平伟、金沙未作答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件、两被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体适格；
证据2、借条一份，证明被告周平伟于2013年3月4日向原告章丹红借款人民币20000元的事实。
证据3、结婚登记审查处理表一份，证明被告周平伟与被告金沙于2002年5月22日办理结婚登记手续的事实。
本院依法向被告周平伟、金沙送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告周平伟、金沙无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
被告周平伟、金沙于2002年5月22日办理结婚登记手续。2013年3月4日，被告周平伟向原告章丹红借款人民币20000元，并当场出具借条一份。载明：“借款人周平伟今向章丹红街道人民币（大写）贰万元整，小写￥20000元，利息按月利率2%计算……借款人周平伟。”被告周平伟借款后至今未予归还，原告遂于2013年12月26日诉至本院。
本院认为：被告周平伟向原告章丹红借款人民币20000元，有其出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方间的借贷关系合法成立。被告周平伟向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告借款人在合理期限内归还。被告周平伟作为借款人经原告催讨在合理期限内仍不归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任，支付原告按月利率2%计算的利息损失。因该借款发生在被告周平伟、金沙夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同归还。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周平伟、金沙于判决发生法律效力之日起十日内返还原告章丹红借款本金人民币20000元，并同时支付利息（按月利率2%自2013年3月4日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行其间的债务利息。
案件受理费人民币390元，依法减半收取195元，由被告周平伟、金沙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费390元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 叶 清
二〇一四年二月二十日
代书 记员 叶宇红
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3167号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，住所地宁河县丰台镇。
被执行人贾瑞林。
被执行人张顺利。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人贾瑞林、张顺利借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第510号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一六年一月二十一日
书记员 贾立冬
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴中民管终字第39号
上诉人（原审被告）郎棋，男，生于1954年4月28日。
上诉人（原审被告）张兰平，女，生于1965年5月10日。
上诉人（原审被告）郎蕊菡，女，生于1991年12月23日。
被上诉人（原审原告）范松，男，生于1989年9月8日。
上诉人郎棋、张兰平、郎蕊菡不服巴中市巴州区人民法院作出的（2015）巴州民管初字第21号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郎棋、张兰平、郎蕊菡上诉称：本案应由成都市青羊区人民法院管辖。上诉人郎棋与被上诉人范松于2014年10月24日签订的《借款担保合同》第十条明确约定，合同履行发生争议由合同签订地成都市青羊区人民法院管辖。2014年11月18日签订的《补充协议》中约定管辖条款无效。补充协议系对合同中的内容没有约定或者约定不明达成的协议，其内容应当是主合同的非主要内容，也可说是非主要条款。在《借款担保合同》中并未明确约定“各方可就未尽事宜达成补充协议，并具有同等法律效力。”此外，主合同是在成都市青羊区签订，借款人范松在住所地在成都市锦江区，上诉人郎棋、张兰平、郎蕊菡的住所地均为成都市青羊区，并且合同履行地也在成都市。根据《民事诉讼法》第二十五条之规定，约定管辖在法律规定的五地之外的选择无效。本案移送至成都市青羊区法院更有利于案件审理。综上，请求撤销（2015）巴州民管初字第21号民事裁定，将本案移送成都市青羊区人民法院审理，被上诉人承担诉讼费用。
本院经审查认为，补充协议既可以对前合同中未尽事项进行补充或不明事项进行确定，也可以对前合同约定事项进行变更；补充协议既可以约定合同的主要条款也可以约定合同的从属条款；补充协议与前合同并不必然就是主从合同关系。只要是双方真实意思表示且不违反法律规定，补充协议即为有效，且与前合同具有同等效力。上诉人范松与被上诉人郎棋于2014年10月24日签订了《借款担保合同》，其中约定了管辖法院。在2014年11月18日，郎棋作为借款人，范松作为出借人，王小舟、张兰平、郎蕊菡作为保证人签订了《补充协议》，协议对借款的偿还及担保作了补充约定，同时对解决争议的管辖法院作了变更。《补充协议》的签订地在四川省巴中市，因此对管辖法院的约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。故上诉人郎棋、张兰平、郎蕊菡认为《补充协议》约定管辖条款无效的理由不成立，其请求不予支持。上诉人郎棋、张兰平、郎蕊菡认为案件移送成都市青羊区人民法院更有利于审理，但无充分证据，且案件的管辖合同双方已有约定，且不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，巴中市巴州区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人郎棋、张兰平、郎蕊菡的上诉理由不成立，其请求不予支持。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓云
审判员 肖 强
审判员 何 玲
二〇一五年十一月十七日
书记员 龚永梅
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07更1720号
罪犯周长安，无业。因犯盗窃罪，2008年6月19日被安乡县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。现押湖南省安乡县看守所服刑。
湖南省安乡县人民法院于二○一六年五月五日作出(2016)湘0721刑初47号刑事判决，认定被告人周长安犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2016年5月19日交付执行。服刑期至二○一六年八月四日止。执行机关湖南省常德市公安局于2016年7月1日提出减刑建议，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省常德市公安局提出，罪犯周长安在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，主动协助干部维护监内改造秩序，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，努力完成劳动任务。截止2016年6月30日止，已获考核分5分。原判财产刑已执行完毕，确有悔改表现。认定上述事实的依据有提请减刑意见书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑座谈材料等证据证实。
经审理查明，执行机关常德市公安局认定罪犯周长安确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周长安在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周长安减去有期徒刑刑期二十天，服刑期至二○一六年七月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 熊淑兰
代理审判员 高 芳
二〇一六年七月十三日
书 记 员 何 文
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0191民初10243号
原告：李昕玥，女，1987年7月20日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：徐博坤，四川显卓律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。
法定代表人：汪斌。
委托诉讼代理人：李东平，男，1974年5月24日出生，汉族，住成都市青羊区。系该公司员工，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，特别授权代理人。
原告李昕玥诉被告四川中德世纪置业有限公司（以下简称：中德世纪）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李昕玥的委托诉讼代理人徐博坤，被告中德世纪的委托诉讼代理人李东平、何青霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李昕玥向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告中德世纪支付逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（计算方式为：以已付房款为本金，按照年利率4.5%的标准从2017年10月30日起计算至实际取得楼栋权属证明之日止）。事实与理由：李昕玥于2014年10月30日购买中德世纪开发的位于成都高新区中和街道会龙社区9组地块中德*英伦联邦C区6幢1单元36层3603号房屋，总价款为786344元，合同约定出卖人应当于2017年10月30日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准：按已付房款每日万分之一计算）。李昕玥向中德世纪支付了全部的房款，截止开庭之日房屋所在楼栋尚未取得初始产权登记。故原告起诉至院，请求判如所请。
被告中德世纪答辩称：李昕玥起诉的事实属实。按合同约定在每日万分之一的标准以内调低被告承担的违约金，理由如下：（1）针对李昕玥提出的调高违约金计算标准缺乏事实和法律依据，李昕玥并没有对其所受的损失进行举证；（2）根据最高法院关于商品房买卖合同司法解释，按照贷款利率计算违约金只是在双方没有约定违约金的情况下才能适用，而双方在销售合同中对违约金进行了约定，所以不适用这一条；（3）逾期办理初始产权并非中德世纪故意，该社区属于商业性质，该楼盘项目的开发在很大程度上受到地方政府关于商业性地产政策的影响，因此在该项目的开发过程中，由于地方政府的政策发生变化，导致该项目未能如期交付，也影响了初始产权的办理，但中德世纪已经尽到了开发商应当尽到的勤勉义务，是由于开发商不能左右、影响的原因，造成了该项目逾期办证。
鉴于中德世纪认可李昕玥在本案中所主张的事实，并且李昕玥提供了相应证据，故对李昕玥起诉的事实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为违约金计算标准是否应当调整。李昕玥认为逾期资金损失无需举证。但是逾期办理所购房屋所在楼栋初始权属登记是否等同于逾期付款资金损失，尚需主张方承担举证及说明义务。中德世纪主张在每日万分之一的范围内调整降低违约金，双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。因此，在双方当事人约定有明确违约金计算标准，且双方均未提出实际损失的情况下，本院对于每日万分之一的标准不予调整，作为判决中德世纪承担违约金的计算标准。
关于中德世纪抗辩并非自身原因造成。本院认为，中德世纪并未明确是何种地方政策造成逾期办理初始权属登记，也没有对此提出证据，也没有提出其勤勉尽职降低政策影响的证据。故对该抗辩，不予采信。
本案纠纷系中德世纪逾期办理初始权属登记产生，诉讼费用由中德世纪全部负担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告李昕玥支付逾期办理初始产权登记违约金（计算标准为：以786344元为本金，从2017年10月30日起，按照每日万分之一计算至原告购买的房屋所在楼栋取得初始权属证明之日止）；
二、驳回原告李昕玥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取25元，由被告四川中德世纪置业有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周寓先
二〇一八年七月二十七日
书记员 李媛媛
苏州市虎丘区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0505执910号
林国妙:
苏州市金玉良缘大酒店有限公司:
申请执行人林国妙与被执行人苏州市金玉良缘大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的12000.00元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，林国妙向本院申请执行的苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字[2018]第399号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十五日
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民初1161号
原告：中远集装箱运输有限公司。住所地：上海自由贸易实验区业盛路***号临港管理服务中心*楼。统一社会信用代码913100001322933273。
法定代表人：叶伟龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹放，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚涛，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：青岛骑士玻璃有限公司。住所地：山东省青岛市保税区美晶大厦***号。组织机构代码72780029-5。
法定代表人：吴天峰·盖桑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭春风，山东文康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭恩忠，山东文康律师事务所律师。
原告中远集装箱运输有限公司为与被告青岛骑士玻璃有限公司海上货物运输合同纠纷一案，于2016年5月18日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，本案于2016年6月24日进行了公开开庭审理。本案审理期间，各方均向本院申请庭外和解时间一个月，后原告中远集装箱运输有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中远集装箱运输有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告中远集装箱运输有限公司撤诉。
案件受理费3460元，减半收取1730元，由原告中远集装箱运输有限公司负担。
代理审判员 王连生
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 忻 伊
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1133民初173号
原告：汪渝评,男,1973年2月12日出生,住四川省马边彝族自治县。
被告：张拯辉，男，汉族，1977年12月20日出生，住四川省马边彝族自治县。
原告汪渝评与张拯辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，原告汪渝评于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪渝评的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪渝评撤回起诉。
案件受理费3320.00元，由原告汪渝评负担。
审判员 吴玉琴
二〇一七年四月二十五日
书记员 李牵惹
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0327执2719号
申请执行人陈培光，男，1960年7月10日出生，住浙江省苍南县龙港镇纺织一街前1号，现住。
被执行人陈迎银，女，1978年12月24日出生，住浙江省苍南县。
申请执行人陈培光依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初9473号民事判决，于2018年04月17日向本院申请执行，申请执行的标的为本金50000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年4月18日向被执行人陈迎银发出执行通知书、报告财产令。
被执行人陈迎银未向本院报告财产情况。
申请执行人陈培光也未向本院提供财产线索。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈迎银的财产情况，并于2018年6月21日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。
申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人陈迎银主动履行0元。截止2018年08月15日，被执行人尚欠申请执行人本金50000元及利息，也未缴纳本案诉讼费1050元、执行费650元。
因被执行人陈迎银在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈迎银发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院于2018年8月3日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序.
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0327执2719号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈步群
审判员 陈尔德
审判员 池长该
二〇一八年八月十六日
书记员 刘秀燕