wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初4484号
原告刘建军，男，1964年8月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告孙铁成，男，1962年2月4日生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告李培增，男，1956年9月4日生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告雷勇，女，1965年4月15日生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告李学停，男，1969年出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人雷勇，基本情况同上，系被告李学停的妻子。
原告刘建军诉被告孙铁成、李培增、雷勇、李学停提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由王磊独任审理，公开开庭进行审理。原告刘建军、被告孙铁成、李培增、李学停的委托代理人雷勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘建军诉称，2016年春节后，被告孙铁成、李培增二人带领我与其他工人为被告雷勇、李学停承建自建房，在2月28日粉墙过程中，我从脚手架上坠落致右手受伤，后送往驻马店××庄医院，事后被告拒绝赔偿损失。请求判令被告孙铁成、李培增二人赔偿原告医疗费、误工费等损失共计10000元，被告雷勇、李学停承担连带责任。
被告孙铁成辩称，雷勇、李学停建房的活是李培增承包兴建的，其并未雇佣原告干活，原告伤后其垫付医疗费329元，其不应承担赔偿责任。
被告雷勇辩称，其并未雇佣原告，其建房活工钱是17000元，李培增与孙铁成系合伙关系，其是与李培增、孙铁成二人谈的工钱，包工不包料。原告对自身安全没有尽到义务，其自身也应有责任。原告并没有住院治疗，不应赔偿误工费，医疗费没有正规医院的票据，实际损失数额没有依据，不应支持。
被告李培增辩称，其与孙铁成系合伙关系，事故发生时其在场，且原告伤后给其垫付100元医疗费。原告医疗费4000元没有正规医疗费票据，也没有住院治疗，不存在误工费，其不应承担赔偿医疗费及误工费。
经审理查明，雷勇、李学停二人系夫妻关系，其二人将自建平房的活包给孙铁成、李培增二人，约定包工不包料，工钱是17000元。2016年2月23日，刘建军经人介绍，跟着孙铁成、李培增翻建房屋，工资每日130元，2016年2月28日，刘建军在粉墙时，不慎从脚手架上摔下受伤。后被送往驻马店××庄医院治疗，伤情经诊断为：左手第五指远端关节脱位。原告为此支出医疗费501.25元；后从2016年3月18日至2016年4月13日，刘建军在驿城区焦晨剑西医内科诊所接受治疗，支出医疗费3750元。期间，李培增为刘建军垫付医疗费100元，孙铁成垫付医疗费329元。
另查明，孙铁成，李培增二人系合伙关系，刘建军共干了5天半的活，孙铁成支付其700元工资。
上述事实，有当事人陈述、证人及相关证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告刘建军受被告孙铁成、李培增雇佣，被告孙铁成、李培增支付原告刘建军报酬，原告刘建军为提供劳务一方，被告孙铁成、李培增为接受劳务一方，原告刘建军与被告孙铁成、李培增之间形成劳务关系。被告雷勇、李学停将建房的活包给被告孙铁成、李培增，约定包工不包料，工钱系17000元，被告雷勇、李学停与被告孙铁成、李培增之间形成承揽合同关系。作为原告刘建军的雇主，未向原告刘建军提供安全防护措施，存在重大安全隐患，导致原告刘建军在提供劳务过程中受伤，存在过错，应承担主要的民事的赔偿责任，被告孙铁成与李培增系合伙关系，应对原告刘建军的损失承担连带赔偿责任；原告刘建军在施工过程中未注意安全谨慎义务，应当承担相应的责任。本院根据原、被告双方的过错大小，本院确定原告刘建军承担30%的赔偿责任，被告孙铁成、李培增负担70%的赔偿责任。
原告的损失包括：1、医疗费，按实际支出4251.25元认定。2、原告的误工费按其实际住院25天计算，原告受伤前实际工资按其130元／天计算，共计3250元（130元／天×25天）；以上原告损失合计7501.25元，被告孙铁成、李培增承担70%的责任，计款5250.88元，因被告李培增、孙铁成已赔偿原告刘建军429元，扣除该款后，被告李培增、孙铁成尚需赔偿原告刘建军损失4821.88元。关于原告要求被告雷勇、李学停承担责任的请求，根据法律规定，承揽人在完成工作过程中对第三人或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，被告雷勇、李学停作为定作人，不应承担赔偿责任，故对原告请求被告雷勇、李学停承担责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告李培增、孙铁成于判决生效后十日内连带赔偿原告刘建军各种损失4821.88元。
二、驳回原告刘建军的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李培增、孙铁成连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一六年八月二十八日
书记员 何铮
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初2085号之一
原告焦作市山阳区农村信用合作联社，住所地位于焦作市东环路***号。
负责人周恒新。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
被告郭军利，男，汉族，1968年5月7日出生，住址：焦作市山阳区。
被告苗素梅，女，汉族，1969年12月27日出生，住址：焦作市山阳区。
被告苗长顺，男，汉族，1972年7月22日出生，住址：焦作市山阳区。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社诉被告郭军利、苗素梅、苗长顺金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月26日向本院提起诉讼，于2016年11月29日向本院提出对被告郭军利、苗素梅、苗长顺撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告郭军利、苗素梅、苗长顺的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦作市山阳区农村信用合作联社社撤回对被告郭军利、苗素梅、苗长顺的起诉。
诉讼费减半收取277元由原告焦作市山阳区农村信用合作联社承担。
审 判 长 王亚华
代理审判员 张家辉
人民陪审员 李云鹏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 冯冰冰
第2页
第1页
朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝双民初字第02475号
原告王鹏。
被告胡宇航，
原告王鹏诉被告胡宇航民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王鹏到庭参加诉讼，被告胡宇航经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王鹏诉称，2014年3月3日，被告胡宇航从原告处借款20,000元，用于被告资金周转。经原告多次催要，被告至今未给付。故诉至法院，请求被告胡宇航给付欠款20,000元，诉讼费由被告承担。
被告胡宇航未到庭，无答辩意见。
经审理查明：2014年3月3日，被告胡宇航从原告处借款20,000元，用于被告资金周转。被告胡宇航为原告出具欠条一份，欠条上载明：今欠王鹏现金20,000元整。原告王鹏于2014年3月3日向被告胡宇航交付现金20,000元。经原告多次催要，被告至今未给付所欠借款20,000元。为此，原告诉至法院。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、欠条等载卷为凭，经本院审查具有证明效力，予以采信。
本院认为，被告胡宇航从原告王鹏处借款的事实有被告出具的欠条为证，证据确实充分，本院予以确认。被告未履行还款义务，侵犯了原告的合法权益，被告应履行还款义务。对原告要求被告偿还借款20,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡宇航于本判决生效后3日内给付原告王鹏借款本金20,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延按履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费262.60元，合计562.60元，由被告胡宇航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉至朝阳市中级人民法院。
审 判 长 丁晓丹
人民陪审员 范淑辉
人民陪审员 李 艳
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈长虹
广东省五华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1424执`153-1号
申请执行人李雪源，男，1985年7月7日出生，汉族，住五华县水寨镇。
委托代理人刘伟萍，女，1960年12月28日出生，住五华县水寨镇，是李雪源的母亲。
申请执行人李涵韵，女，2011年11月10日出生，住五华县水寨镇，系李雪源的女儿。
申请执行人李奕均，男，2013年3月18日出生，住五华县水寨镇，系李雪源的儿子。
被执行人曾辉英，女，1974年1月11日出生，汉族，住五华县水寨镇。
本院在执行李雪源、李涵韵、李奕均与曾辉英机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李雪源、李涵韵、李奕均与被执行人曾辉英达成了执行和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李文东
审判员 魏志辉
审判员 李英华
二〇一六年八月三十日
本件与原本核对无异
书记员 曾海波
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执2640号
申请执行人：吴子宏，男，1972年9月16日出生，住即墨区。
被执行人：宋吉田，男，1978年12月20日出生，住即墨区。
本院在执行申请执行人吴子宏与被执行人宋吉田借款合同纠纷一案中，因当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0282民初3582号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 黄 凯
二〇一八年八月十六日
书记员 邢鹏飞
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执3474号
申请执行人：中国银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市越秀区。
负责人：谭炯，职务：行长。
委托代理人：梁蔼欣，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：洪树荣，住广东省阳东县。
被执行人：边红霞，住哈尔滨市平房区。
申请执行人中国银行股份有限公司广东省分行与被执行人边红霞信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第923号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人边红霞应于判决发生法律效力之日起十日内，偿还信用卡透支欠款本金45744.18元、利息、滞纳金（暂计至2015年1月18日利息6924.28元、滞纳金8572.64元，从2015年1月19日起的利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定标准计算至款项还清之日止）及案件受理费1406元给申请执行人中国银行股份有限公司广东省分行。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法已向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法分别向银行、房屋管理部门、车辆管理部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但均查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人没有可供执行财产，暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执3474号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪楚亮
审 判 员 丘颂文
助理审判员 冯嘉彦
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 姜 宁
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第02982号
原告张蛆田，男，1960年7月15日出生，汉族，神木县人。
委托代理人杜博，陕西秦北律师事务所律师。
委托代理人贺海平，陕西秦北律师事务所律师。
被告王虎云，男，1979年3月24日出生，汉族。
委托代理人王爱阳，男，1953年2月19日出生，汉族。
被告梁锋，男，1973年8月16日出生，汉族
委托代理人王龙，男，1988年1月6日出生，汉族。
委托代理人陈伟峰，男，1983年8月16日出生，汉族。
原告张蛆田与被告王虎云、梁锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张蛆田委托代理人贺海平、被告王虎云及委托代理人王爱阳、被告梁峰委托代理人王龙、陈伟峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张蛆田诉称，二被告于2011年11月21日向原告借款1万元，双方口头约定借款月利率为2%，未约定借款期限，二被告将利息支付至2012年8月20日，之后本利未付。现原告提起诉讼要求二被告互负连带责任偿还借款本金1万元及利息（利息从2012年8月21日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止），并由二被告承担本案诉讼费用。
原告张蛆田向法庭提交了存款存单一份，证明二被告向原告借款1万元，口头约定月利率为2%的事实。
被告王虎云辩称，原告所述属实，愿意还款，并请求免除利息。
被告王虎云向法庭提供了下列证据：
1、证人郭某某、王某甲、杨某甲当庭作证的证言，证明被告王虎云、梁锋共同向多人借款的事实。
2、2011年被告梁锋、王虎云共同出具的存款单四份、被告梁锋的临时身份证一份、中国农业银行卡一张、神木县农村商业银行股份有限公司北关分理处的存折本一张、借据两张，证明被告王虎云、梁锋共同向他人借款，被告梁锋签字的借据上的印章与本案中的印章一致的事实。
被告梁锋辩称，自己对借款并不知情，也未向原告借过钱，存款存单中并没有自己的签名捺印，原告所提供的存款存单中在出纳位置的印章并非自己所按也与自己所有的私章不一致，自己也从未收到过原告的钱，所以不应当由自己承担偿还借款的责任。
本院依职权向王宁、杨礼强做调查笔录各一份，王某乙、杨某乙陈述其二人受被告王虎云、梁锋聘用为二被告向他人借款，并以二被告名义向他人出具借款单据。
经庭审质证，原告张蛆田对被告王虎云向法庭提供的证据与本院向王某乙、杨某乙所做的调查笔录不持异议；被告王虎云对原告向法庭提供的证据与本院向王某乙、杨某乙所做的调查笔录的真实性及证明目的均无异议；被告梁锋对原告向法庭提供的证据不予认可，对被告王虎云向法庭提供的证据与本院向王某乙、杨某乙所做的调查笔录有异议，认为上述证据不能证明被告梁锋与被告王虎云向原告借款的事实。
经本院审查认为，原告张蛆田向法庭提供的证据与被告王虎云向法庭提供的证据及本院依职权调取的证据能够相互印证证明被告王虎云与被告梁锋共同向原告张蛆田借款的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，被告王虎云、梁锋于2011年11月21日向原告张蛆田借款1万元，双方口头约定借款月利率为2%，未约定借款期限。借款当日，被告王虎云、梁锋雇佣的人员向原告张蛆田出具了存款存单，存款存单中的印章由被告王虎云、梁锋预留于其所雇佣的人员代其二人按印于存款存单中，所借款项由被告王虎云、梁锋所雇佣的人员根据二人的授意转贷给其他人或由二人自己所使用。借款后，二被告将利息支付至2012年8月20日，之后本利未付。
本院认为，本案争议的焦点是被告梁锋是否为本案借款的共同借款人并在本案中承担还款责任。根据本院对被告王虎云、梁锋所雇佣会计人员的调查及当事人所提供的证据，能够相互印证证明被告王虎云与被告梁锋共同委托其所雇佣的人员向原告借款并以二被告名义与原告订立借款合同的事实，故原告张蛆田与被告王虎云、梁锋之间形成借款合同关系。对于被告梁锋辩称其对借款并不知情，不应当承担还款责任的答辩意见，本院不予采纳。原告张蛆田与被告王虎云、梁锋之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。被告王虎云、梁锋应当按照借款合同约定向原告张蛆田偿还借款本息。因原告张蛆田与二被告未约定借款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，经原告张蛆田催要后，二被告应在合理期限内返还借款。故原告请求二被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告口头约定借款月利率为2%，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故对原告的利息请求本院亦予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
限被告王虎云、梁锋于本判决生效后三日内向原告张蛆田偿还借款本金1万元及利息（利息从2012年8月21日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）。二被告互负连带还款责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王虎云、梁锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 焦子博
审判员 訾 娟
审判员 刘水霞
二〇一三年十二月二十日
书记员 陈会军
山东省阳信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1622刑初160号
公诉机关山东省阳信县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1986年10月23日出生于山东省阳信县，初中文化，农民，住阳信县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月8日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，同年12月5日被取保候审。
辩护人顾宗新，山东王田律师事务所律师。
山东省阳信县人民检察院以阳检公刑诉［2016］150号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳信县人民检察院指派检察员袁乾、陈智敏出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人顾宗新到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳信县人民检察院指控，2016年11月7日22时40分许，被告人王某某驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车，沿滨阳路由东向西行驶至阳信县水落坡镇大郑村龙泉加油站路段时，撞上前方顺行文某2骑行的人力三轮车，造成被害人文某2当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人王某某逃离现场。经阳信县公安局交通警察大队认定，被告人王某某承担事故全部责任。
次日，被告人王某某自动投案，并如实供述了其犯罪事实。被告人王某某的近亲属已赔偿被害人亲属损失，并取得谅解。
针对指控的事实，公诉机关宣读出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，交通运输肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人认为，王某某系自首；王某某已赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解。请求法院对被告人王某某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2016年11月7日22时40分许，被告人王某某驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车，沿滨阳路由东向西行驶至阳信县水落坡镇大郑村龙泉加油站路段时，撞上前方顺行文某2骑行的人力三轮车，造成被害人文某2当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人王某某逃离现场。经阳信县公安局交通警察大队认定，被告人王某某负事故全部责任。
次日，被告人王某某自动投案，并如实供述了其犯罪事实。被告人王某某的近亲属已赔偿被害人亲属损失，并取得谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的证人王某、王某1、文某1、王某2、王某3、侯某、王某4、尹某等人的证言，现场勘验笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，归案情况说明、基本信息查询结果单、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书等书证及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，交通运输肇事后逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人王某某自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，对其依法减轻处罚。被告人王某某已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，对被告人王某某酌情从轻处罚并适用缓刑。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史国梁
审 判 员 王 赛
人民陪审员 魏玉和
二〇一七年一月九日
书 记 员 吕林陶
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0711民初763号
原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人:赵宝库，该公司经理。
委托诉讼代理人:杨明谏，该公司职员。
被告:刘铮，男，1979年9月8日出生，住锦州市太和区。
原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告刘铮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告锦州宝地物业服务有限责任公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。
审判员 李 犇
二〇一八年八月六日
书记员 李思佳
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初6058号
原告：杨宝元，男，1959年4月6日出生，汉族，农民，住宁海县。
委托诉讼代理人：蔡淼江，宁波市导源法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈显辉，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：葛明春，男，1961年3月14日出生，汉族，农民，住宁海县。
原告杨宝元与被告葛明春民间借贷纠纷一案，于2016年10月11日向本院起诉，诉请：1.判令被告归还借款本金60000元，并支付逾期付款利息损失（从立案之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序审理，因被告葛明春下落不明，本案于2016年10月21日转为普通程序审理，于2017年1月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨宝元的委托诉讼代理人陈显辉到庭参加诉讼，被告葛明春经本院公告送达相关诉讼材料，并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2007年10月14日，被告向原告借款60000元，并出具借条一份。借条书面未约定利息。被告向原告借款后，未归还借款本金。
以上事实由原告提供的借条原件及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告杨宝元与被告葛明春之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款后，理应承担及时还款的民事责任。现被告未予归还，故对原告要求被告归还借款本金60000元并支付利息（利息从2016年10月11日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）的诉请本院予以支持。被告葛明春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告葛明春应于本判决生效后五日内归还原告杨宝元借款本金60000元并支付利息（利息从2016年10月11日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告葛明春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1300元，由被告葛明春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王 琼
人民陪审员 吴晓晖
人民陪审员 葛华越
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 陈丽萍
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初6991号
原告邓纯克，男，1977年9月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告张荣科，男，1973年10月21日出生，汉族，住江西省婺源县。
原告邓纯克诉被告张荣科买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，原告邓纯克于2017年10月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告邓纯克的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓纯克撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告邓纯克承担。
代理审判员 易欣
二〇一七年十月九日
代书 记员 王钰
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初3730号
原告：苏友锋，男，1969年7月4日出生，汉族，住余姚市。
被告：胡柏坤，男，1970年7月23日出生，汉族，住余姚市。
原告苏友锋诉被告胡柏坤劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，因无法以其他方式送达，依法向被告公告送达诉讼文书，并依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告苏友锋到庭参加诉讼，被告胡柏坤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏友锋起诉称：原、被告系雇佣关系，从2011年3月11日起至2011年4月23日，原告替被告做木工，结欠工资11250元。被告出具欠条一份，原告每年催讨，被告拒不支付。故原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠的木工工资11250元；本案诉讼费由被告承担。
被告胡柏坤未作答辩，亦未提交证据。
原告苏友锋为证明其主张，向本院提交欠条一份，拟证明被告欠原告木工工资11250元的事实。该证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃质证权利。该证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
经审理，本院查明以下事实：被告雇佣原告从事木工活。2012年1月17日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告木匠工资款11250元。该款经原告催讨，被告至今未付。原告经催讨无着，遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系合法有效，本院予以保护。原告为被告提供劳务，被告理应支付劳动报酬。现被告未履行支付劳动报酬的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡柏坤支付原告苏友锋劳动报酬11250元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
本案案件受理费81元，由被告胡柏坤负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 干闻宇
代理审判员 舒琦毅
人民陪审员 徐和岳
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 张建辉
<＼/title>
<＼/p>
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第132号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人史某，男，1991年1月1日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯抢夺罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年8月22日被取保候审，同年9月2日被批准逮捕，2013年12月2日被执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公诉刑诉（2014）23号起诉书指控被告人史某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人史某在明知是孙某甲（已判刑）盗窃的手机的情况下，于2011年7月27日将被盗手机从孙某甲的住处转移至其与孙某乙（已判刑）共同租赁的房屋内。经鉴定，其转移的手机价值10万余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、孙某甲、孙某乙、宋某的证言及涉案物品价格鉴定结论书、刑事判决书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某明知系犯罪所得手机，仍予以转移，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立；被告人史某犯罪后能主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，属自首，应依法从轻处罚。被告人史某归案后认罪态度较好，积极缴纳罚金，确有悔改表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人史某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 敏
二〇一四年一月二十七日
书记员 张艳艳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第738号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人胡某某（自报），男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月21日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）296号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员薛志明出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年2月4日15时0分许，被告人胡某某醉酒后驾驶湘MS39**二轮摩托车上路行驶，驶至佛山市顺德区陈村镇白陈某某路段被执勤民警当场查获。
经鉴定，被告人胡某某血液中检出乙醇成分，含量为158.9毫克／100毫升。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人胡某某的供述；司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；驾驶人、机动车信息查询结果；呼气酒精测试结果；当事人血样提取登记表。
公诉机关据此认为被告人胡某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对被告人胡某某判处拘役一个月至五个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人胡某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与本院查明的量刑情节相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日至2014年4月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一四年二月二十八日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡商初字第572号
原告：陈合建，男，1962年6月20日出生，汉族。
被告：菏泽四方物流有限公司。
法定代表人：周宪印，经理。
原告陈合建与被告菏泽四方物流有限公司（以下简称四方物流）货物运输合同纠纷一案，本院于2013年8月6日受理后，依法由审判员王洪娟担任审判长，与审判员程相魁、卢志平组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告陈合建到庭参加了诉讼。被告四方物流经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈合建诉称：2012年被告开展业务，3-5月期间被告为我托运货物多次，并代收货款，经查全部货款由被告收到，我找被告要款时，被告拒不支付。要求被告偿还欠款
36423元及利息。
被告四方物流未答辩。
经审理查明：原告将货物（钢瓶）交由被告托运，并委托被告代收货款。2012年4月、5月期间，被告为原告出具托运单20份，托运单上注明代收货款数额，应收代收款共计36423元。被告收取货款后，至今没有将该款交付原告。
原告为支持其主张，向本院提交四方物流出具的托运单20份，计款36423元。
上述事实，由书证及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：被告四方物流为原告出具了托运单，说明双方之间存在货物运输合同关系，系合法有效，原告委托被告代收货款符合法律规定。被告四方物流为原告代收货款
36423元，事实清楚，证据充分，被告理应将该代收款及时交付原告。原告要求被告支付代收款36423元的诉讼请求，本院予以支持。被告没有及时将代收款交付原告，就应该支付利息，因双方没有约定支付期限及利率，利息应从起诉之日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告菏泽四方物流有限公司支付原告陈合建代收款
36423元及利息（从2013年8月6日至生效判决规定的履行期间的最后一日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由被告菏泽四方物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 王洪娟
审判员 程相魁
审判员 卢志平
二〇一四年一月二十四日
书记员 赵海梅
-2-
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第628号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某同（自报），男，2010年1月5日因犯抢劫罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2011年10月15日止，已刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月4日被刑事拘留，2013年11月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）219号起诉书指控被告人黄某同犯盗窃罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员唐佳茵出庭支持公诉，被告人黄某同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年11月4日凌晨，被告人黄某同与黄某足（另案处理）经商议后，去到佛山市顺德区勒流街道桥东路嘉韵家纺旁边的出租屋，由黄某同在楼下望风，黄某足上楼在该楼的1号房和2号房共盗走被害人周某某、邹某某的人民币480元现金和一部苹果4S手机（经鉴定，价值人民币3424元）。
破案后，赃物已被起获并发还被害人。
综上所述，被告人黄某同盗窃作案的金额为人民币3904元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人黄某同的供述及对作案地点、赃物的指认笔录；被害人周某某、邹某某的陈述；证人黄某的证言；现场勘查笔录；涉案财产价格鉴定结论书；搜查笔录；扣押、处理物品清单；被告人黄某同的前科证明材料。
公诉机关据此认为被告人黄某同无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某同在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。并建议对被告人黄某同判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某同对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某同犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某同无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某同犯盗窃罪，罪名成立。被告人黄某同在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人黄某同归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被盗手机已起回并发还被害人，对被告人黄某同可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与本院查明的量刑情节相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某同犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2014年8月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
（本页无正文）
审判员 孙庆煌
二〇一四年二月二十七日
书记员 郑惠明
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳滨商初字第22号
原告王夕全。
委托代理人王夕宝，乳山义方法律服务所工作人员。
被告刘永安。
本院在审理原告王夕全与被告刘永安买卖合同纠纷一案中，原告王夕全向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王夕全自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王夕全撤回起诉。
案件受理费用减半收取25元，由原告王夕全负担。
代理审判员 刘 铭
二〇一四年七月十日
书 记 员 王红燕
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0505执257号之一
申请执行人：邢某甲，男，1951年4月21日出生，汉族，住安阳市殷都区。
申请执行人：魏某，女，1958年5月15日出生，汉族，住址同上。
被执行人：邢某乙，男，1987年6月18日出生，汉族，住安阳市殷都区。
申请执行人邢某甲、魏某与被执行人邢某乙交通事故责任纠纷一案，河南省安阳市殷都区人民法院于2017年11月28日作出（2017）豫0505民初2102号民事判决书，判决“一、被告太平财产保险有限公司安阳分公司于本判决生效后十日内赔偿原告邢某甲、魏某各项损失共计110000；二、被告邢某乙于本判决生效后十日内赔偿原告邢某甲、魏某各项损失合计815114.4元。三、驳回原告邢某甲、魏某的其他诉讼请求。”因被执行人邢某乙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邢某甲、魏某向本院申请执行，本院于2018年3月15日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人邢某乙的财产情况作出如下查控措施：2018年3月9日、2018年4月16日、2018年5月23日本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统三次查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，未发现被执行人邢某乙名下有财产可供执行。本院向安阳市不动产登记中心查询了被执行人邢某乙名下的房产信息，未发现其名下有房产信息。其所保全的神州畅行安阳分公司名下汽车已经查封，但未实际扣押，无法处置。本院依法对被执行人邢某乙采取限制高消费措施，将被执行人邢某乙纳入失信被执行人名单。
以上财产查控情况，本院依法告知了申请执行人邢某甲、魏某，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人邢某甲、魏某明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，但却不同意本院按终结本次执行程序处理。
上述事实，有财产查询反馈汇总表，等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人虽明确表示不同意终结本次执行程序，但因被执行人名下确无可供执行的财产，故本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一八年七月三十日
书记员 李抒恒
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1321民初416号
原告卢荣波，男，生于1947年2月13日，汉族，住河南省方城县。
委托诉讼代理人张荣军，南召县皇路店镇法律服务所法律工作者。
被告王林香，女，生于1978年2月10日，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人赵学会、王兴运（实习），河南民川律师事务所律师。
本院在审理原告卢荣波与被告王林香民间借贷纠纷一案中，原告无法提供用于鉴定的借据原件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告卢荣波的起诉。
本案受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张秋平
代审 判员 赵 莉
人民陪审员 张建秀
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 张书扬
内蒙古自治区包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）内0207执218号
申请人中国银行股份有限公司包头市九原支行，住所内蒙古自治区包头市九原区。
负责人：马忠良。
委托代理人：肖利斌。
被申请人：李某，男，1982年8月23日出生，住址：包头市九原区。
被申请人：鞠某，女，1982年7月26日出生，住址：包头市九原区。
在中国银行股份有限公司包头市青山支行申请执行李某、鞠某公证执行纠纷一案中，在执行过程中，因双方达成执行和解协议，此协议需要长期履行。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作问题的通知》法（2018）141号第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）内0207执218号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕殿彪
审判员 王建国
审判员 孙云飞
二〇一八年六月三十日
书记员 史东昊
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初10272号
原告：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。
法定代表人：付跃明，总经理。
委托诉讼代理人：卓林，男，1974年11月29日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区,该公司员工。
被告：李锋，男，1989年3月20日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司与被告李锋追偿权纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卓林到庭参加诉讼，被告李锋经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代垫款53173.5元、违约金7976.02元。事实和理由：2014年6月28日，被告李锋与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》申请借款本金455000元（不含分期手续费）用于购买渝H897**宝马车，原告为被告对该借款承担连带保证责任，由于被告未在合同约定的期限内偿还银行借款，截止2017年6月，原告为被告共计代垫53173.5元。原、被告签订的《个人汽车销售贷款服务暨担保合同》约定原告按垫资款金额每日仟分之六的标准向被告收取违约金，按此约定违约金过高自愿降低为7976.02元。
被告李锋未到庭，亦未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交了《信用卡购车专项分期付款合同》、《汽车贷款服务暨担保合同》、《担保代偿确认书》、《担保合同》、《中国工商银行信用卡购车（含新车、二手车）专项分期付款合作协议》、《银行流水》等证据，被告李锋未到庭质证，亦未提交证据。原告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称“工行渝中支行”）存在合作开展购车专项分期付款业务关系，原告为购车人提供连带责任保证担保，同时开立保证金账户，如购车人未能清偿购车专项分期付款债务，工行渝中支行可直接从保证金账户扣收。
2014年6月9日，原告与被告李锋签订《汽车贷款服务暨担保合同》，约定被告李锋委托原告向工行渝中支行申请办理汽车贷款及相关事宜，并申请原告为该项贷款提供保证担保。该担保合同的主合同为被告李锋与工行渝中支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》（合同编号为2014002160026XX）；担保范围为被告李锋贷款本金、利息和手续费等；担保方式为连带保证责任；担保期限自本合同生效之日起至被告李锋还款最后一期履行届满之日起两年；原告承担保证责任的，在为被告李锋代偿范围内受让取得该笔债权的追偿权，并依法取得为该债权设立的担保物权；如被告李锋在任何一个还款期内不按时偿还到期贷款本息的，除向贷款银行承担违约责任外，还将按逾期金额每日仟分之六的标准向原告支付违约金；同时双方还在该担保合同中对保证担保的有关其他权利义务进行了约定。
2014年6月28日，被告李锋与工行渝中支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告李锋向该行申请购车专项分期付款业务以支付购买宝马车的剩余车款，透支金额为455000元；被告使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向工行渝中支行偿还透支资金，共分36期；首期偿还的金额为14297.5元，以后每期偿还的金额为14249元，每期的透支款项应从透支次月起每月的25日前偿还；被告李锋不可撤销的授权工行渝中支行将上述透支资金划入其指定的汽车销售商重庆市环宇汽车销售有限责任公司账号为31000211192001242XX的账户中。
合同履行中，工行渝中支行按约将被告李锋申请的透支资金划入指定账户中，但被告李锋在约定的分期付款期内未足额偿还贷款。截止2017年6月，原告共计为被告垫款1次，垫款金额为53173.5元。
本院认为，原告与被告李锋签订的《汽车贷款服务暨担保合同》以及被告李锋与工行渝中支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。现被告李锋未按《信用卡购车专项分期付款合同》的约定按时足额向工行渝中支行偿还贷款，原告作为该笔贷款的保证人，已按照原、被告之间担保合同的约定代被告李锋向工行渝中支行履行了还款义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，故对原告要求被告李锋偿还代垫款53173.5元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告李锋签订的《汽车贷款服务暨担保合同》约定，被告李锋未按时向银行偿还贷款导致原告承担保证责任时，原告按逾期金额每日6‰的标准收取违约金，现原告自愿将违约金调整7976.02元，系对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以支持。
被告李锋经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。
为此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李锋于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司代垫款53173.5元；
二、被告李锋于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司违约金7976.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1328元，由被告李锋负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨开建
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 黄培彬
书 记 员 程雅伦
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0505执318号之一
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市殷都区。
负责人：祁某，职务：行长。
被执行人鹤壁市佳胜物资有限公司，住所地：鹤壁市淇滨区。
法定代表人：蔡某，职务：经理。
被执行人鹤壁市金农生物科技有限公司，住所地：鹤壁市淇滨区。
法定代表人：董某。
被执行人鹤壁金宇电气有限公司，住所地：鹤壁市城乡一体化示范区鹤壁市淇滨大道西侧思德北二路南侧。
法定代表人：冯某，职务：经理。
被执行人蔡某，男，1978年8月14日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行申请执行鹤壁市佳胜物资有限公司、鹤壁市金农生物科技有限公司、鹤壁金宇电气有限公司、蔡某借款合同纠纷一案，河南省安阳市殷都区人民法院于2017年9月25日作出（2017）豫0505民初2387号民事判决书。判令“一、被告鹤壁市佳胜物资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行借款本金490万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照双方《流动资金借款合同》和《贷款展期协议书》中的约定计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；二、被告鹤壁市金农生物科技有限公司、鹤壁金宇电气有限公司、蔡某对被告鹤壁市佳胜物资有限公司上述第一项判决所负的债务承担连带偿还责任；三、被告鹤壁市金农生物科技有限公司、鹤壁金宇电气有限公司、蔡某承担担保责任后，有权向被告鹤壁市佳胜物资有限公司追偿；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。”因被执行人鹤壁市佳胜物资有限公司、鹤壁市金农生物科技有限公司、鹤壁金宇电气有限公司、蔡某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行向本院申请执行，本院于2018年4月4日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人鹤壁市佳胜物资有限公司、鹤壁市金农生物科技有限公司、鹤壁金宇电气有限公司、蔡某的财产情况作出如下查控措施：2018年4月8日、2018年5月5日、2018年5月28日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统三次查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，被执行人蔡某名下车牌号为豫FE3X**车辆我院已委托鹤壁市淇滨区法院查封，该车辆现已报废，鹤壁市车管所无档案信息，无法查封，未发现其他可供执行的财产。本院于2018年4月10日向安阳市不动产登记中心查询了被执行人鹤壁市佳胜物资有限公司、鹤壁市金农生物科技有限公司、鹤壁金宇电气有限公司、蔡某名下的房产信息，于2018年7月17日委托鹤壁市山城区法院查询了被执行人名下的房产信息，均未发现被执行人鹤壁市佳胜物资有限公司、鹤壁市金农生物科技有限公司、鹤壁金宇电气有限公司、蔡某名下有房屋登记信息。本院依法决定将被执行人鹤壁市佳胜物资有限公司、鹤壁市金农生物科技有限公司、鹤壁金宇电气有限公司、蔡某纳入失信被执行人名单，对被执行人鹤壁市佳胜物资有限公司、鹤壁市金农生物科技有限公司、鹤壁金宇电气有限公司、蔡某采取限制高消费措施。
以上财产查控情况，本院于2018年8月2日以电话约谈的形式告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行的委托代理律师冷宏伟，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行的委托代理律师冷宏伟明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院按终结本次执行程序处理。
上述事实，有本院的财产查询反馈汇总表、安阳市不动产登记中心出具的房屋登记信息查询情况表、鹤壁市国土资源局出具的查询证明、鹤壁市车管所出具的送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一八年八月三日
书记员 茹 琪
云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初6538号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行，住所地重庆市云阳县新县城云江大道1385号，统一社会信用代码：915002356710141473。
负责人：陈ＸＸ，系行长。
委托代理人覃永生
被告郭云久，男，1969年4月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告宋文超，女，1981年12月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行与被告郭云久、宋文超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行撤回起诉处理。
审判员 邓国清
二〇一七年十二月十九日
书记员 付双庆
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民初2555号
原告：泸州佳存物业服务有限公司，住所地：叙永县叙永镇陕西街（县委宿舍），统一社会信用代码：9151052430939073XP。
法定代表人：张甫。
委托诉讼代理人：吴刚，男，1984年10月4日出生，汉族，住四川省叙永县，系该公司员工。
被告：邓喜，男，1969年3月27日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告泸州佳存物业服务有限公司与被告邓喜物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州佳存物业服务有限公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州佳存物业服务有限公司的申请系其自愿处分其民事权利，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泸州佳存物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泸州佳存物业服务有限公司负担。
审判员 华江
二〇一八年八月八日
书记员 黄宇
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9c97bfc7-7bf2-488e-a53d-a95b00bda35b&imgId=OWM5N2JmYzctN2JmMi00ODhlLWE1M2QtYTk1YjAwYmRhMzViMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2018〕内0627执1786号
申请执行人：倪和平，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：李文君，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：袁叶芬，女，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：李敏，女，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行倪和平与李文君、袁叶芬、李敏借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）内0627民初4583号民事调解书，于2018年8月6日向被执行人李文君、李敏、袁叶芬发出执行通知书，责令被执行人李文君、李敏、袁叶芬支付申请人借款600000元及利息，并负担案件受理费7638元，执行费8090元，但被执行人李文君、李敏、袁叶芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人李敏所的位于康巴什新区XXXXXXXX商业城（合同编号：XXXX-XXXXXX）一套商业房，期限为三年。
本裁定立即执行。
代理审判员 屈鹏飞
二〇一八年九月十日
执 行 员 张梦梦
书 记 员 宋 佳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初10569号
原告:重庆市永恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村5号2-3，统一社会信用代码915001057500963553。
法定代表人：陈以忠，董事长。
委托诉讼代理人：邓良强，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：王诚，男，该公司行政主管。
被告：饶正伟，男，汉族，1987年6月12日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆市永恒物业管理有限公司与被告饶正伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告重庆市永恒物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 杰
二〇一八年八月十日
书记员 唐幸鋆
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初5535号
原告：重庆凯田汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区五星村57-3-2，统一社会信用代码915001107980116895N。
法定代表人：卢王伟，经理。
委托诉讼代理人：张明权，男，系原告公司员工。
被告：陈顺华，男，1984年1月2日出生，汉族，住四川省资阳市。
原告重庆凯田汽车运输有限公司(以下简称“凯田公司”)诉被告陈顺华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年4月26日受理后，依法由审判员刘衽伟适用简易程序独任审判，于2018年6月12日公开开庭进行审理。原告凯田公司的委托诉讼代理人张明权到庭参加了诉讼，被告陈顺华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凯田公司向本院提出诉讼请求：判决解除原被告之间于2012年3月24日就xxxxxx号车辆签订的《车辆挂靠合同》。事实与理由：2012年3月24日，原告与被告签订了《车辆挂靠合同》，约定被告将自有的xxxxxx号车辆挂靠在原告处经营，双方约定了挂靠服务费、保险及违约责任的承担等内容。现被告已长期未按合同约定履行义务，车辆经营存在重大安全隐患，原告多次催促未果遂起诉来院。
被告陈顺华未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交《车辆挂靠合同》等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年3月24日，原被告双方签订《车辆挂靠合同》，主要约定：被告陈顺华将其产权自有的xxxxxx号车辆挂靠在原告处经营，合同有效期限截至2025年5月20日止；合同期内，被告应按月向原告缴纳挂靠服务费150元；同时，被告应对其车辆办理车辆投保手续，合同存续期间车辆保险由原告统一办理，保险费由被告承担，被告应于保险期届满一个月前向原告交纳下一年度保险费；若被告不按时交纳服务费及保险费，或私自转让车辆等，原告有权解除合同，并要求被告支付违约金20000元等内容。履行中，原被告双方按合同履行了一段时间，后被告自2017年5月起长时间未按合同约定履行年审车辆及续缴保险费等义务，原告催促未果遂起诉来院。
本院认为，依法成立的合同受法律严格保护。原被告双方于2012年3月24日签订的《车辆挂靠合同》，其内容是双方在平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。合同签订之后，被告自2017年5月起未按合同约定履行年审车辆及续缴保险费等合同义务，合同目的已无法实现，现原告诉请要求解除原被告双方签订的《车辆挂靠合同》，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。
被告陈顺华经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，也未提交证据，应承担未到庭、未举证等相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆凯田汽车运输有限公司与被告陈顺华于2012年3月24日就xxxxxx号车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决发生法律效力之日起解除。
本案受理费应收取171元，由原告重庆凯田汽车运输有限公司承担(原告已缴纳本院)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘衽伟
二〇一八年六月十三日
书记员 罗宇婷
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0830民初90号
原告:刘阿龙,男,1980年1月24日出生,汉族，清涧县交通局职工，住陕西省清涧县城钟山大楼1单元302室,身份证号码6127311980********。
被告:刑海东,男,1975年10月5日出生,汉族，农民，住陕西省清涧县城柳沟,身份证号码6127311975********。
原告刘阿龙与被告刑海东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘阿龙到庭参加诉讼,被告刑海东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘阿龙向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告立即偿还借款本金30万元及利息（利息从2014年4月1日起计算至兑现之日止，按照月利率10.8‰计算）；２．被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告和被告系朋友关系，2014年2月期间被告邢海东以需资金周转为由向原告借款，于是在2014年2月11日以邢广东的名义在清涧县红巷口信用社贷款30万元，由原告提供担保。当日邢广东将该笔借款交给原告，原告随将这30万元出借给被告，约定由被告负责偿还该笔借款在信用社的本金和利息，同时被告向原告出具了借款证明。可被告借款后，不按照约定偿还这笔借款，一直由原告在每季度负责偿还利息，到2015年2月11日逾期后，信用社将邢广东和原告诉至法院。原告再次向被告催要，被告以种种理由推脱不予偿还。为了维护原告的合法权益提起诉讼，要求被告立即偿还原告借款本金300000元及其利息。
被告邢海东未作答辩。
原告刘阿龙围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.刘阿龙提交的2014年2月11日由邢海东签名捺印的证明一支，与清涧县信用社收回贷款凭证相互印证，能够证明借款事实的存在，符合证据的真实性、合法性、关联性具有证明力，本院予以确认；2.刘阿龙提交的收回贷款凭证三份，结合邢海东的证明能够说明该笔借款可以按照清涧县信用社利率计算利息的事实，且符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告刘阿龙和邢海东系朋友关系，2014年2月邢海东向刘阿龙借款，后刘阿龙于同年2月11日以邢广东的名义在清涧县红巷口信用社贷款30万元，月利率为10.8‰，由原告对该笔借款提供担保。信用社发放贷款当日邢广东将该笔贷款交给刘阿龙，刘阿龙随将30万元出借给邢海东，双方约定由邢海东负责偿还该笔借款在信用社的本金及利息，同时邢海东向刘阿龙出具了借款证明。借款后，邢海东将利息清偿至2014年3月31日，再未按照与刘阿龙的约定偿还借款本息，该笔借款一直由刘阿龙按季度向信用社偿还利息。该笔借款于2015年2月11日逾期后不能偿还，清涧县红巷口信用社将邢广东和原告刘阿龙诉至法院，后刘阿龙多次向邢海东催要还款未果，故向本院提起诉讼，要求邢海东立即偿还借款本金300000元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。合同成立后当事人都应当全面履行自己的合同义务。一方不履行或不适当履行合同义务应当承担违约责任。本案中邢海东给刘阿龙出具的证明，说明双方当事人之间存在借款事实，双方形成了民间借贷法律关系，该约定是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。合同成立后，刘阿龙给邢海东交付了借款30万元，履行了自己的合同义务，被告也应按照约定向清涧县红巷口信用社还本付息，但被告未能按期清偿，构成违约，应承担相应的法律责任。该笔借款双方虽未另外约定借款利息，但原告代其按照月利率10.8‰偿还了在清涧县红巷口信用社借期内的部分利息，故刘阿龙要求按照月利息10.8‰计算利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告邢海东应当清偿原告刘阿龙借款本金30万元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢海东于本判决生效后五日内偿还原告刘阿龙借款本金300000元及利息（利息从2014年4月1日起计算至兑现之日止，按照月利率10.8‰计算）；
案件受理费5800元，由被告邢海东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 李桂琴
人民陪审员 白战胜
人民陪审员 王 娟
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 关 婕
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0207执902-1号
申请执行人：郑某某，男，1958年12月4日出生，汉族，无业，现住内蒙古包头市昆都仑区。
被执行人：刘某某，男，1967年4月1日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古包头市九原区。
本院在执行郑某某申请执行刘某某民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人未全部履行生效的法律文书确定的义务，应申请人申请对在（2016）内0207民初907号民事裁定书中查封被执行人刘某某所有的车牌号为蒙XXXX**的车辆进行续查封，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
续查封被执行人刘某某所有的车牌号为蒙XXXX**的车辆过户交易手续，查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兴东
二〇一八年七月二日
书记员 王 申
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0505执96号之三
被执行人辛某，女，1970年3月16日出生，汉族，住安阳市开发区。
被执行人西某，女，1951年12月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被执行人李某，女，1952年3月21日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人张某，女，1968年7月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被执行人元某，女，1966年11月17日出生，汉族，住汤阴县。
被执行人陈某，女，1977年2月26日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人李某，男，1952年6月25日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被执行人辛某、元某、李某、张某、西某涉嫌非法吸收公众存款罪、陈某抽逃出资罪、李某掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，河南省安阳市殷都区人民法院于2013年9月29日作出（2012）殷刑初字第151号刑事判决书，判令“一、被告人辛某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币300000元；二、被告人西某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币300000元；三、被告人元某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币300000元；四、被告人李某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元；五、被告张某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000；六、被告人陈某犯抽逃出资罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币200000元；七、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元。八、涉案赃款、赃物予以追缴。”因被告人辛某、西某、张某、元某、陈某不服一审判决提起上诉，安阳市中级人民法院于2014年3月16日作出（2013）安中刑一终字第200号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。被执行人辛某、西某、李某、张某、元某、陈某、李某未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送强制执行，本院于2017年2月14日立案受理。
执行过程中，河南省高级人民法院作出（2016）豫刑再7号刑事判决书，判决撤销安阳市中级人民法院（2013）安中刑一终字第200号刑事裁定书及安阳市殷都区人民法院（2012）殷刑初字第151号刑事判决中对被告人陈某定罪、刑罚部分；宣告陈某无罪。判决发生法律效力后，本院作出（2017）豫0505执96号之一执行裁定书，终结对被执行人陈某的执行。本院对被执行人辛某、西某、李某、张某、元某、李某的财产情况作出如下查控措施：2018年3月1日、2018年4月8日、2018年5月17日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统三次查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，已冻结、扣划被执行人辛某名下中国工商银行安阳南大街支行1694.89元、中国邮政储蓄银行滑县红旗路支行31673.83元、中国建设银行安阳市民之家支行4790元，被执行人西某名下中国工商银行安阳平原路支行309.22元，被执行人元某名下中国邮政储蓄银行汤阴县向阳路营业所173.49元、河南省农村信用社联合社7078.59元，被执行人张某名下中国工商银行安阳三八支行2730元，被执行人李某名下中国工商银行安阳铁西支行4217元、中国工商银行安阳友谊支行7370元，未发现有其他财产可供执行。本院于2018年4月24日向安阳市不动产登记中心查询了被执行人辛某、西某、李某、张某、元某、李某的房产情况，被执行人西某名下房产已被其他单位查封，无法处置该房产，被执行人辛某、李某、张某、元某、李某名下均无房产登记信息。本院依法决定将被执行人辛某、西某、李某、张某、元某、李某纳入失信被执行人名单，对被执行人辛某、西某、李某、张某、元某、李某采取限制高消费措施。
上述事实，有本院财产查询反馈汇总表、协助单位出具的协助执行通知书回执、安阳市不动产登记中心出具的房屋登记信息查询情况表等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈捷锋
审判员 王宏林
审判员 张新宇
二〇一八年七月十九日
书记员 茹 琪
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0207执13号之一
申请执行人：骆某某,男,1986年2月16日出生,住包头市昆区。
被执行人：内蒙古舒敞奕门窗有限责任公司,住内蒙古包头市九原区。
本院依据已经发生法律效力的包头市九原区人民法院(2018)内0207执13号之一裁定书，于2018年01月02日向被执行人内蒙古舒敞奕门窗有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人内蒙古舒敞奕门窗有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古舒敞奕门窗有限责任公司在银行账户内存款人民币4802.90元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兴东
二〇一八年一月五日
书记员 云 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确
定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确
定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0705执729号
申请执行人:铜陵市国发创业投资有限公司,住安徽省铜陵市翠湖二路西段1258号。统一社会信用代码：913407003488309108。
法定代表人：郭传红,该公司总经理。
被执行人:铜陵市东市电子有限责任公司,住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。组织机构代码：74305113-2。
法定代表人：黄德明,该公司总经理。
被执行人:安徽精新能源科技股份有限公司,住所地安徽省铜陵市翠湖四路西路段5105号,组织机构代码：58885718-6。
法定代表人：吴演兵,该公司总经理。
被执行人:黄德明,男,1964年1月31日出生,54岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
本院在执行申请执行人铜陵市国发创业投资有限公司与被执行人铜陵市东市电子有限责任公司、安徽精新能源科技股份有限公司、黄德明借款合同纠纷一案中，被执行人铜陵市东市电子有限责任公司、安徽精新能源科技股份有限公司、黄德明至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人铜陵市东市电子有限责任公司、安徽精新能源科技股份有限公司、黄德明无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人铜陵市东市电子有限责任公司股东、安徽精新能源科技股份有限公司股东、黄德明采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）皖0705民初5437号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈坦文
审判员 丁爱平
审判员 陈金灿
二〇一八年八月二十三日
书记员 徐 飞
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0102民初627号
原告：代凤豪，男，1971年11月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：李杨（曾用名李扬），男，1981年10月24日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告代凤豪诉被告李杨民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代凤豪到庭参加诉讼，被告李杨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
代凤豪向本院提出诉讼请求：1.要求被告李杨归还原告代凤豪所借的人民币5000元；2.要求被告李杨承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。事实与理由：2016年3月31日，被告李杨以急需用钱为由向原告借款10000元，并称2016年5月归还全部借款。但2016年5月，被告李杨并未归还借款，在原告的催要下，被告李杨于2016年7月25日归还了5000元，剩余5000元在原告催要下至今仍未归还。原告为维护自己的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
李杨未到庭答辩，亦未提供证据材料。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭，放弃了质证权利。结合原告陈述及提交的证据，本院认定事实如下：
2016年3月31日，被告李杨向原告借款10000元，并为原告出具借条一份，载明：“今代凤豪队长借给李杨人民币壹万元整（￥10000.00），约定李杨于2016年5月归还全部借款。借款人：李杨身份证：410901198110244013日期：2016.3.31”。之后，在原告的催要下，被告李杨于2016年7月25日归还5000元，剩余5000元经原告催要至今未归还。
本院认为，被告李杨向原告代凤豪借款10000元的事实有被告李杨出具的借条为证，事实清楚，证据充分；原告自认已归还5000元，应予认定。现原告要求被告李杨归还剩余借款5000元的请求符合法律规定，应予支持。被告李杨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的各项权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李杨于本判决生效之日起10日内归还原告代凤豪借款5000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，共计610元，由被告李杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 徐红展
审判员 高 青
审判员 王志红
二〇一八年五月四日
书记员 王 源
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包九原执字第291-3号
（2012)包九原执字第161-1号
申请执行人牛某某，女，1966年11月2日出生，汉族，现住包头市九原区。
被申请执行人曹某，男，1956年7月28日出生，汉族，现住包头市东河区。
本院依据已经发生法律效力的（2014包九原民初字第1004号、（2012）包九原民初字第68号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人曹某在银行的存款34767.6元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙云飞
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张啸尘
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执3号之一
申请执行人：安阳市万昱商贸有限责任公司，住所地：安阳市殷都区。
被执行人：马鞍山市易达金属制品有限公司，住所地：安徽省马鞍山市。
被执行人：杜某，男，1960年4月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
申请执行人安阳市万昱商贸有限责任公司申请执行马鞍山市易达金属制品有限公司、杜某民间借贷纠纷一案，河南省安阳市殷都区人民法院于2016年7月27日作出（2016）豫0505民初19号民事判决书。依该判决书：“一、被告马鞍山市易达金属制品有限公司于本判决生效后十日内向原告安阳市万昱商贸有限责任公司支付货款136万元及利息（利息按照本金136万元，按照月息2分，从2015年8月19日计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；二、被告杜某对被告马鞍山市易达金属制品有限公司上述第一项判决所负债务承担连带偿还责任。”因被执行人马鞍山市易达金属制品有限公司、杜某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安阳市万昱商贸有限责任公司向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人马鞍山市易达金属制品有限公司、杜某的财产情况作出如下查控措施：2018年3月1日、2018年4月8日、2018年5月14日本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统三次查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，未发现被执行人马鞍山市易达金属制品有限公司、杜某名下有财产可供执行。本院向安阳市不动产登记中心查询了被执行人马鞍山市易达金属制品有限公司、杜某名下的房产信息，未发现被执行人马鞍山市易达金属制品有限公司、杜某名下有房屋登记信息。本院向马鞍山市不动产登记中心查询了马鞍山市易达金属制品有限公司、杜某名下房产信息，未发现被执行人马鞍山市易达金属制品有限公司名下有房产，被执行人杜某与金嗣云名下共有的位于马鞍山市雨山区康泰佳苑房产已被当涂县人民法院查封，本院轮候查封，无法处置该房产。本院依法对被执行人杜某采取限制高消费措施，将被执行人马鞍山市易达金属制品有限公司、杜某纳入失信被执行人名单，。
以上财产查控情况，本院依法告知了申请执行人安阳市万昱商贸有限责任公司，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人安阳市万昱商贸有限责任公司明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院按终结本次执行程序处理。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、协助扣划存款通知书、相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一八年五月二十五日
书记员 李抒恒
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0602民初145号
原告：陈秦江，男，1989年10月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：陈梅英，女，1970年11月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告陈秦江与被告陈梅英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告在规定期间内未补交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告陈秦江撤回起诉处理。
本案已收取的案件受理费再减半收取444元，由原告陈秦江负担。
审 判 长 任少军
人民陪审员 高国荣
人民陪审员 范 红
二〇一八年五月十二日
书 记 员 潘佩芬
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0830民初536号
原告：马小华，女，1985年1月22日出生，汉族，农民，住陕西省清涧县岔口，身份证号码6127311985********。
原告：惠迎迎，女，2010年10月22日出生，汉族，学生，住陕西省清涧县岔口，身份证号码6108302010********。
原告：惠雨毫，男，2013年4月22日出生，汉族，住陕西省清涧县岔口，身份证号码6108302013********。
原告惠迎迎、惠雨毫法定代理人：马小华（系原告惠迎迎、惠雨毫之母），女，1985年1月22日出生，汉族，农民，住陕西省清涧县岔口，身份证号码6127311985********。
被告：惠树仟，男，1960年6月3日出生，汉族，农民，住陕西省清涧县折家坪镇桃岺山村，身份证号码6127311960********。
被告：张雪莲，女，1962年9月21日出生，汉族，农民，住陕西省清涧县折家坪镇桃岺山村，身份证号码6127311962********。
原告马小华、惠迎迎、惠雨毫诉被告惠树仟、张雪莲共有纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告马小华、惠迎迎、惠雨毫于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马小华、惠迎迎、惠雨毫的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马小华、惠迎迎、惠雨毫撤诉。
案件受理费4595元，予以免交。
审判员 李桂琴
二〇一八年六月二十日
书记员 关 婕
内蒙古自治区包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0207执917号之二
申请执行人：高某某，男，1976年9月1日出生，汉族，无固定职业，住包头市九原区。
被执行人：常某，男，1974年2月14日出生，汉族，原包头市卫生监督所职工，现住址不详。
被执行人：赵某某，男，1963年2月14日出生，汉族，包头市卫生监督所职工，住包头市青山区。
被执行人：雷某，男，1977年3月4日出生，汉族，原包头市卫生监督所职工，现住址不详。
本院在执行高某某申请执行常某、赵某某、雷某民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因双方达成执行和解协议，因此协议需要长期履行，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作问题的通知》法（2018）141号第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）内0207执917号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审判长 王建国
审判员 吕殿彪
审判员 孙云飞
二〇一八年六月二十七日
书记员 张啸尘
安徽省淮南市潘集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0406执615号之一
申请执行人：淮南市潘集区人民法院民一庭，住所地淮南市潘集区，统一社会信用代码1134040600306339XN。
法定代表人：李修启，潘集区人民法院院长。
被执行人：王伟，男，1983年2月19日出生，汉族，个体户，住所地安徽省淮南市潘集区。
被执行人：杨婷，女，1984年7月21日出生，汉族，个体户，住所地安徽省淮南市潘集区。
被执行人：陈凤兰，女，1962年12月7日出生，汉族，无业，住所地安徽省淮南市潘集区。
本院在执行淮南市潘集区人民法院民一庭与王伟、杨婷、陈凤兰民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2016）皖0406民初2599号生效法律文书。申请执行人淮南市潘集区人民法院民一庭向本院申请强制执行，要求被执行人王伟、杨婷、陈凤兰偿还借款2595元。
本院于2017年6月7日立案后，依法向被执行人王伟、杨婷、陈凤兰送达了（2017）皖0406执615号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人杨婷在安徽省淮南市登记的车牌号为皖Ｄ×××××的宝马牌机动车一辆（车辆目前无法控制）；发现被执行人王伟在安徽省合肥市登记的车牌号为皖Ａ×××××的梅赛德斯-
奔驰牌机动车一辆（车辆目前无法控制），除此之外未发现王伟、杨婷、陈凤兰的其他财产，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已同时对被执行人王伟、杨婷、陈凤兰采取限制高消费措施。申请执行人淮南市潘集区人民法院民一庭亦无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人淮南市潘集区人民法院民一庭同意并认可终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏云平
审判员 王育鸿
审判员 倪 刚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 姜成虎
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1291执511号
申请执行人:杨中权，男，1970年1月11日出生，汉族，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：耿世帅，江苏律友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴佶，江苏律友律师事务所律师。
被执行人：泰州沪泰混凝土有限公司，统一社会信用代码91321291765881399B，住所地泰州市。
法定代表人：符良明，该公司总经理。
申请执行人杨中权与被执行人泰州沪泰混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日作出的(2018)苏1291民初389号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：被执行人泰州沪泰混凝土有限公司应支付申请执行人杨中权借款本金60万元及逾期利息(以60万元为本金，自2018年2月7日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算)；承担申请执行人垫付的案件受理费用8420元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月5日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，督促其履行生效法律文书确定的义务。本院依职权通过执行司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、不动产、国土、房产、证券、工商、车辆等，未发现被执行人名下可供执行财产。
本院将上述调查情况告知申请执行人，申请执行人认可本院查询结果，并申请撤回执行申请，待发现可供执行线索后，再申请恢复执行。
上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令、及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏1291执511号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 凯
人民陪审员 周圣宝
人民陪审员 肖桂明
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 李德剑
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1703民初2139号
原告：达州市达川区房屋管理局。
住所：达州市达川区翠屏街道保险街***号。
法定代表人：周净局长。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴佳其房屋管理局租保股股长。
委托诉讼代理人：王远四川远创律师事务所律师。
被告：谭显翠，女，汉族，生于1963年3月6日，住达州市达川区。
原告达州市达川区房屋管理局诉被告谭显翠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。因被告已交纳房租费，原告达州市达川区房屋管理局于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州市达川区房屋管理局提出的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告达州市达川区房屋管理局撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告达州市达川区房屋管理局负担。
审判员 罗小旋
二〇一八年七月十八日
书记员 郎禾苗
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0207执399-1号
申请执行人：赵某，男，1963年7月5日出生，汉族，职业不详，现住包头市昆都仑区。
被执行人：陈某，男，1965年10月16日出生，汉族，职业不详，现住包头市九原区。
被执行人：郝某，女，1969年6月12日出生，汉族，职业不详，住址同上，系陈某妻子。
本院在执行赵某申请执行陈某、郝某民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人未全部履行生效的法律文书确定的义务，应申请人申请对在（2015）包九原民初字第1079号民事裁定书中查封被执行人陈某所有的位于包头市青山区房产和被执行人郝某所有的位于包头市九原区房产进行续查封，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、续查封被执行人陈某所有的位于包头市青山区的房产，查封期限为三年。
二、续查封被执行人郝某所有的位于包头市九原区的房产，查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兴东
二〇一八年七月十日
书记员 王 申
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0705执717号
申请执行人:朱俊峰,男,1979年7月31日出生,38岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人:龙小福,男,1976年6月11日出生,41岁,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行申请执行人朱俊峰与被执行人龙小福民间借贷纠纷一案中，被执行人龙小福至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人龙小福无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人龙小福采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）皖0705民初1999号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈坦文
审判员 丁爱平
审判员 陈金灿
二〇一八年八月二十一日
书记员 徐 飞
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1921民初1116号
原告：陈志琼，女，汉族，1972年11月24日出生，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：杜刚强，通江县民胜法律服务法律工作者。
被告：纪洪政，男，汉族，1969年7月24日出生，住四川省通江县。
被告：李东风，女，汉族，1966年3月18日出生，住四川省通江县（系被告纪洪政之妻）。
原告陈志琼与被告纪洪政、李东风“民间借贷纠纷”一案，本院于2018年3月28日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志琼及其委托诉讼代理人杜刚强，被告李东风到庭参加诉讼，被告纪洪政经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告纪洪政、李东风立即偿还在原告陈志琼借款23万元及从2016年9月25日按3%计算支付资金占用利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告纪洪政与被告李东风系夫妻关系。二被告称给其子女买房屋需资金，先后在原告陈志琼处借款300000元，后被告纪洪政仅偿还了7万元，并于2016年9月24日二被告重新给原告书立借条一张，并口头约定月利息5%，但二被告一直没有偿还利息及借款本金。为了维护我的合法权益，故起诉到法院，请求实现其诉请。
被告纪洪政未作答辩。
被告李东风辩称：向原告借款属实，欠债还钱，天经地义。但关于借款利息本人并不清楚，也未支付过，现被告纪洪政与我离婚，我现在没有还款能力，此笔借款应由纪洪政偿还。
根据当事人围绕其诉讼请求向本院提供的证据，双方的质证，本院认定如下事实：
原告陈志琼与被告纪洪政、李东风系朋友关系。被告纪洪政因资金周转向原告陈志琼借款，2014年8月向原告借款100000元；2014年10月17日原告向被告李东风的账户62×××21汇款185000元，并向被告纪洪政借现金15000元，合计二被告共向原告借款300000元。2016年9月24日前，二被告因给其子女举行结婚典礼，被告偿还了借款本金70000元后，并于9月24日二被告重新向原告书立借条一份，载明：“今借到陈志琼现金贰拾叁万元（230000元）此据。立条人：纪洪政李东风2016年9月24日”。被告李东风对借款本金230000元无异议。庭审中，原告称双方在借款时口头约定按月利率5%计算资金利息，被告对此不予以认可，原告也未举出充分的证据予以证实；被告李东风称被告纪洪政跟自己已离婚，并举出离婚证，及双方的离婚协议书，其载明：“1……2……3……4、债权债务：婚后无共同债权，共同债务：按各自的名字对外所借的款各自偿还”，原告对些予以认可，但原告称这是夫妻共同债务，其夫妻应共同偿还。后原告要求二被告偿还，二被告未履行其义务，原告催款无果，2018年3月28日向本院提起诉讼，要求实现诉请。
本院认为：合法的借贷受法律保护。被告纪洪政因资金周转分二次原告借款300000元，并于2016年9月24日向原告偿还借款本金70000元后书立230000元总借据一份，双方债务债权关系合法。现原告凭二被告书立的借条向二被告主张债务230000元有事实依据，本院予以支持。原告在庭审中主张按月利率3%计算资金占用利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予以支持”之规定，二被告应从从2018年3月28日按年利率6%支付资金占用利息，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，根根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告纪洪政、李东风于本判决生效后十五日内偿还原告陈志琼处借款230000元；
二、被告纪洪政、李东风从2018年3月28日起按年利率6%以本金230000元为基数计算资金利息至本判决确定的给付之日止向原告陈志琼支付利息。若被告纪洪政、李东风未按本判决确定的给付时间偿付，则前述利息计算至本息清偿时止；
义务人不按法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，由被告纪洪政、李东风承担（应由被告承担的诉讼费用原告已垫付，履行时由被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 刘 勇
二〇一八年四月十八日
书记员 钱怀东
安徽省淮南市潘集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0406执141号之一
申请执行人:李广涛，男，1973年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人:陈长勤，女，1964年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人：李宁，男，1964年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在执行李广涛与陈长勤、李宁民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2016）皖0406民初2635号生效法律文书。申请执行人李广涛向本院申请强制执行，要求被执行人陈长勤、李宁偿还借款101150.00元。
本院于2017年01月18日立案后，依法向被执行人陈长勤、李宁送达了(2017)皖0406执141号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人李宁在淮南淮河农村商业银行泥河支行有存款681.98元，除此之外未发现被执行人的其他财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。被执行人财产不足以清偿生效法律文书所确定的义务，本院已查对被执行人陈长勤、李宁采取限制高消费措施。申请执行人李广涛同意终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏云平
审判员 王育鸿
审判员 倪 刚
二〇一七年五月二十六日
书记员 姜成虎
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1921民初1648号
原告：董清书，男，汉族，1990年7月28日出生，住通江县。
委托诉讼代理人：王洪军，四川适逸律师事务所律师。
被告：通江县铁佛镇平坝村村民委员会。
法定代理人：刘某1，该村村主任。
原告董清书与被告通江县铁佛镇平坝村村民委员会（简称铁佛镇平坝村委会）“确认合同无效纠纷”一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董清书及其委托诉讼代理人王洪军到庭参加了诉讼，被告通江县铁佛镇平坝村村民委员会经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董清书向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告的宅基地买卖协议无效；2、请求被告依法返还原告购买宅基地价款190800元及其资金利息；3、依法判令被告赔偿原告各项损失30000元；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告对其诉讼请求1变更为解除原、被告签订的宅基地协议。事实及理由：2014年12月3日，原告与被告签订宅基地买卖协议，其约定：宅基地位于“世纪新城”209附1、209附2、209附3号地块，其约定的价款为190800元，并一次性缴纳，协议约定原告按照被告提供的规划图纸进行建设，被告在协议书上添加原告可以修建5层楼房。原告在缴纳宅基地款后进行施工，被当地的农户进行阻止，是因被告未把宅基地补偿费给予农户，致使原告至今无法进行施工。此三块宅基地系当地农户的耕地，不能进行房屋修建，原告多次找被告退还宅基地款，但被告不予理睬。为了维护我的合法权益，特起诉来院，请求实现其诉请。
被告委会未答辩。
根据当事人围绕其诉讼请求向本院提供的证据，双方的质证，本院认定如下事实：
被告委会在位于开发“世纪新城”，出卖该土地上的宅基地。原告董清书经人介绍后，与被告委会于2014年12月3日签订了一份宅基地买卖协议，其载明：“销售方：民委员会（以下简称甲方），法定代表人：李忠义，职务村主任购买方：姓名董清书（董豪），性别：男，住社、身份证号码（简称乙方）本着公平公正、双方自愿的原则，经甲乙双方充分协商，订立如下协议条款，供双方共同遵守。一、地点、位置及相关信息：1、通江县“世纪新城”。2、位置：209附1、209附2、209附3号地块。3、规格：3.8×14米。4、乙方按甲方总体规划设计图纸进行建设。……三、合同价款及付款方式：1、本地块合同价款为190800元（大写壹拾玖万零捌佰元）。2、付款方式：本合同签订时，由乙方给甲方支付人民币190800元。3、甲方收到乙方付款后，本合同正式生效。四、甲方责任：……5、负责各项协调工作。七、违约责任：1、乙方在合同签订之日起，二年之内必须按照甲方提供的建筑图纸模式建设开工，2、如乙方在二年之内未进行开工建设的，甲方有权将宅基地出售给别人，甲方退还乙方的宅基款，但不计任何资金利息。甲方通江县民委员会加盖公章及其法定代表人李中义签字，乙方董清书（董豪）签字。附：该宅基地可修五层（5）注：该3间宅基地未收取采光道费用，故房屋左侧有采光道，无任何采光道费用。通江县村民委员会加盖印章。2014年12月3日。”在该协议签订前，原告以董豪的名义于2014年9月30日给被告交纳了140000元的宅基地费用，协议签订日即2014年12月3日原告交纳了宅基地费用50800元，被告均已出据收款收据。原告分别于2016年8、9月及2018年2月对该宅基地进行建房去动工时，该村村员刘某2、刘敏进行阻止，认为此土地系他们的耕地，而不是宅基他，村上未经他们同意就出让此土地，而没有跟他们签订相关的合同，也没有给予相关的补偿费，被告直到开庭前均没有协调好些事。
同时查明：原告董清书于2016年10月28日租用刘通挖机进行宅基地建设时付款5500元。本庭在电话核实证实刘某2证词时，证人刘某2证明，原告的宅基地有他二分地，现地是他的耕地，而不是宅基地，村上直到现在也没有跟他协商好，也没有给予相关的补偿，因此进行阻止原告施工。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买卖人，买卖人支付价款的合同；因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买卖人可以拒绝接受标的物或者解除合同。本案中，被告出卖的宅基地系村民的耕地，被告未与其该村村民进行相应的征用，补偿其措施，导致被告无权处分些宅基地。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。庭审中，经本院对原告方释明，原告方自愿从确认合同无效变更为解除原、被告签订的宅基地买卖协议，本院在给被告送达相关的法律文书，开庭传票后，被告未到庭参加诉讼，因此对被告不利的证据由被告自已承担不得的责任。因被告未取得出买给原告宅基地的处分权，现原告要求解除合同，故本院支持予以支持。原告主张被告返还宅基地价款及其资金利息，解除合同被告应退还其原告价款；对其资金利息，双方所签订的协议中没有约定，故本院对些不予以支持。原告主张赔偿其各类损失30000元，庭审时只提供5500元的损失，本院对原告5500元的损失予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百四十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，判决如下：
一、解除原告董清书与被告通江县村民委员会于2014年12月3日签订的《宅基地买卖协议》；
二、被告通江县村民委员在本判决生效后十五内退还原告董清书190800元；
三、被告通江县村民委员赔偿原告董清书损失费5500元；
四、驳回原告董清书的其他诉讼请求。
案件受理费2306元，由被告通江县村民委员承担（应由被告承担的诉讼费用原告已垫付，履行时由被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 刘 勇
二〇一八年七月二十七日
书记员 钱怀东
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0705执恢73号
申请执行人:刘鲲,男,1978年3月1日出生,39岁,汉族。
被执行人:王军,男,1977年11月29日出生,40岁,汉族,住安徽省铜陵市。
被执行人:章兵,女,1978年10月9日出生,39岁,汉族,住安徽省铜陵市。
本院在执行申请执行人刘鲲与被执行人王军、章兵借款合同纠纷一案中，被执行人王军、章兵至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，除被执行人章兵工资被本院冻结外，被执行人王军无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人王军限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈坦文
审判员 丁爱平
审判员 陈金灿
二〇一八年七月二十三日
书记员 徐 飞