wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)木民初字第519号
原告：查新强，男，汉族，1978年11月15日出生。
被告：奇台县天和房地产开发有限责任公司。
法定代表人：包ＸＸ，系该公司董事长。
委托代理人：唐龙，系新疆航迪律师事务所律师。
被告：奇台县天和房地产开发有限责任公司木垒县分公司。
法定代表人：包万义，系该公司经理。
委托代理人：常春忠，系该公司会计。
原告查新强诉被告奇台县天和房地产开发有限责任公司（以下简称奇台天和公司）、被告奇台县天和房地产开发有限责任公司木垒分公司（以下简称奇台天和公司木垒分公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2015年5月15日受理后,依法由审判员恽乃武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告查新强、被告奇台县天和公司委托代理人唐龙、被告奇台天和公司木垒分公司的委托代理人常春忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月11日，我购买被告奇台县天和公司木垒分公司开发的木垒县胡杨花园2号楼1单元501室，因被告的建筑工程负责人杜玮赊欠我的建筑材料款，被告就用赊欠我的建筑材料款16万元折抵我应当交的16万元的房款，被告奇台县天和公司木垒分公司给我出具了一张收款收据，当时承诺2014年10月楼房交工后交付房屋。后来被告既不与我签订商品房买卖合同，也不给我交付楼房。我多次索要无果，现起诉法院要求：1、被告立即返还购房款160000元；2、被告自2014年8月11日起按照月利率6.5‰承担利息至还款之日；3、被告承担诉讼费用。
被告奇台县天和公司与被告奇台县天和公司木垒分公司辩称：原告所说的事实基本正确，当时协商将楼房拆抵我们欠杜玮的工程款。我们所修建的楼房为跨年度的楼房，2015年正式交工；原告要求与我们签订购房合同，我们随时签订，但是价格要按市场价计算，原告的房屋现在我们还留着，等验收合格后就将房屋交付原告；我们因为欠杜玮的工程款，用杜玮所欠的材料款拆抵了房款，我们没有直接与原告发生经济关系，只是与杜玮发生纠纷，后协商用房屋折抵材料款。因此我们不同意返还16万元的购房款及承担利息。
原告针对自己的诉请向法庭提供如下证据：
奇台县天和公司木垒分公司出具的收据一张，证明2014年8月11日，被告收取我16万元购房款的事实，房屋是胡杨花园2号楼1单元501室。经质证，二被告认为没有直接收到原告的房款，是协商后折抵杜玮的工程款。本院认为该收据为被告奇台天和公司木垒分公司出具，被告也认可该收据。故本院对该证据予以确认。
被告针对自己的反驳意见向法庭提供如下证据：
杜玮打的收据一张，证明原告所述房屋是我们折抵杜玮的工程款（包括陈四喜的工程款）。经质证，原告对该条子的真实性认可，但不清楚是不是折抵我们的材料款。本院认为，被告给原告出具的收条写明折抵杜玮的工程款，因此该收据与原告出具的收据有关联性，故本院对该证据予以确认。
提供商品房预售许可证一份，证明2014年9月15日我们预售房屋有合法手续。经质证，原告认为不清楚，因为该许可证在交钱后面，无法认定，本院认为，该许可证为木垒县房产管理所所发，故对该证据的真实性予以确认。
经审理查明：2014年3月份奇台天和公司木垒分公司与木垒县政府协商，达成开发房地产合同，于2014年5月正式开发修建该房地产，项目名称为木垒县胡杨花园小区，结构为砖混，幢数为2幢，层数为5层，朝向为南北的住宅楼。在修建的同时，被告奇台天和公司木垒分公司与案外人杜玮达成协议，将该住宅楼的外网管线承包给杜玮。经结算奇台天和公司木垒分公司欠案外人杜玮工程款320000元，杜玮欠原告查新强材料款160000元，三方共同协商后，由奇台天和公司木垒分公司给原告查新强于2014年8月11日出具收据一张，将案外人杜玮欠原告的材料款折抵了被告奇台天和公司木垒分公司胡杨花园2号楼一单元501室的房款。
另查明，该商品房预售许可证于2014年9月15日办理，该住宅楼到目前为止还未完工。原告陈述该住宅楼每平米为1980元，被告辩称该房屋价格按当前市场价格计算，双方都不认可各自的价格，亦未向法庭提供相应的证据。
本案争议的焦点：被告是否应当退还原告160000元的房款？应当由谁退还？
本院认为：根据《城市房地产开发经营管理条例》第二十八条规定，商品房销售，当事人双方应当签订书面合同，合同应当载明商品房的建筑面积和使用面积、价格、交付日期、质量要求，物业管理方式以及双方的违约责任。被告奇台天和公司木垒分公司给原告查新强出具的收款收据，只写明交款单位为查新强，收款方式为转帐，备注系杜玮工程抵换房，收款事由为胡杨花园2号楼1单元501室房款，该收据不能认定为预售合同，主要内容没有约定，不符合相关规定，在开庭中原告陈述当时口头约定房价每平方米为1980元，但被告辩称该住宅楼今年还未交工，应当按今年交工后的市场价格支付，其对该主要条款未达成协议，故该买卖合同未成立，被告奇台天和公司与奇台天和公司木垒分公司应当退还原告查新强购房款160000元。
根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定：公司可以设立分公司。设立分公司应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。本案被告奇台天和公司木垒分公司系被告奇台天和公司的分公司，故该退还原告查新强的购房款应当由奇台天和公司承担。
对于原告要求被告自2014年8月11日起按照月利率6.5‰承担利息至还款之日的诉求，本院认为当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告双方在收款收据中未约定利息，更未约定违约责任，原告亦未向法庭提供有效证据，故本院对原告要求被告承担利息的诉求不予支持。综上所述，根据《城市房地产开发经营管理条例》第二十八条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告奇台县天和房地产开发有限责任公司于判决生效后三日内给付原告查新强160000元的购房款。
二、被告奇台县天和房地产开发有限责任公司木垒分公司不承担责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告奇台县天和房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 恽乃武
二〇一五年八月七日
书记员 昌菊香
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初2314号
原告韩娥，居民。
委托代理人孙国师，灌南县花园法律服务所法律工作者。
被告陈秀英，居民。
委托代理人朱甲尧，居民。
被告连云港市宝鼎投资咨询有限公司。住所地灌南县新安镇新民中路。
法定人表人陈秀英，法定代表人。
原告韩娥与被告陈秀英、被告连云港市宝鼎投资咨询有限公司（以下简称宝鼎公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后,被告陈秀英以该案应由涉案款项使用地即连云港市海州区法院管辖为由向本院提起管辖权异议申请，本院于2016年5月6日作出（2016）苏0724民初2314号民事裁定书驳回被告陈秀英对本院管辖权的异议，被告未在法定期限内对该裁定提起上诉。后本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告韩娥及其委托代理人孙国师到庭参加诉讼，被告陈秀英、被告宝鼎公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩娥诉称，被告陈秀英系被告宝鼎公司法定代表人，因被告经营公司需要资金周转，先后于2010年12月28日向原告借款11万元，于2012年12月31日向原告借款8万元，于2013年10月21日向原告借款10万元，于2013年11月18日向原告借款12万元，于2014年3月16日向原告借款5万元，累计共借款46万元。其中2010年12月28日借款11万元，借款时约定借款利息为年息15%，至2012年起双方约定按照年息18%计算，其他借款利息均约定为年息18%。上述借款本金均未偿还，其中前四笔借款利息均偿还至2013年12月28日，故起诉要求两被告共同偿还原告借款46万元及利息（前四笔借款共41万元利息按照年息18%自2013年12月29日起计算至实际支付之日止；2014年3月16日借款5万元利息按照年息18%自2014年3月16日起计算至实际支付之日止），被告承担本案诉讼费用。
被告陈秀英、宝鼎公司未做答辩。
经审理查明，被告陈秀英系被告宝鼎公司法定代表人，因被告经营公司需要资金周转，先后于2010年12月28日向原告借款11万元，于2012年12月31日向原告借款8万元，于2013年10月21日向原告借款10万元，于2013年11月18日向原告借款12万元，于2014年3月16日向原告借款5万元，累计共借款46万元。其中2010年12月28日借款11万元，借款时约定借款利息为年息15%，至2012年起双方约定按照年息18%计算，其他借款利息均约定为年息18%。上述借款本金均未偿还，其中前四笔借款利息均偿还至2013年12月28日
另查明，被告宝鼎公司系被告陈秀英个人独资设立的有限公司，公司现状营业执照被吊销但公司未注销。原告所提供的五张借款收据中均有被告陈秀英个人签章、签名及被告宝鼎公司印章。其中2010年12月28日借款11万元，收据中约定利息为年息15%，至2012年起双方约定按照年息18%计算并由被告记录在该收据背面并签名。
上述事实，有当事人陈述、收据、宝鼎公司工商登记查询资料、民事裁定书等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与两被告之间的借贷关系不违反法律、法规的的强制性规定，应认定合法有效。两被告在借款到期后理应积极归还借款，但经原告催要后，被告未能及时还款，现原告要求两被告共同归还460000元借款，本院予以支持；两被告在向原告借款时约定利息为年利率18%（其中2010年12月28日借款11万元于2012年经双方约定按照年利率18%支付利息），被告按约支付前四笔共41万元借款利息至2013年12月28日，现原告主张要求两被告按照年利率18%自2013年12月29日计算至实际偿还之日支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。对于2014年3月16日5万元借款，原告主张两被告自借款之日按照年利率18%支付利息至实际偿还之日，也符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告陈秀英、连云港市宝鼎投资咨询有限公司本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告韩娥借款460000元及利息（其中410000元借款按照年利率18%自2013年12月29日计算至实际偿还之日支付利息；50000元借款按照年利率18%自2014年3月16日起计算至实际支付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，由被告陈秀英、连云港市宝鼎投资咨询有限公司共同负担。原告已预交，两被告在给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8200元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 韦奇余
人民陪审员 高维香
人民陪审员 惠康英
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张冠南
法律条文
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决。
（二）《中华人民共和国合同法》第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
（三）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0303执3333号
申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，组织机构代码45576902-7。
负责人：宁效云。
被执行人何林。
申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人何林信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初12171号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一七年八月二十五日
书记员 胡文海
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫1081民初2452号
原告宋某1，男，生于1986年4月30日，汉族，住禹州市。
被告李某，女，生于1987年7月1日，汉族，住禹州市。
原告宋某1诉被告李某离婚纠纷一案，原告于2017年4月1日起诉来院，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告宋某1到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某1诉称：××××年××月××日我与被告到当地民政部门办理了结婚证，由于婚后不断发生生气和吵架慢慢使我们感情一次次的破裂，就在2011年初，被告骗我说要出去打工，我同意了，可没有想到我们去的是她姑姑的传销组织，当我知道这一切的时候已经太晚了，也就是这样我的噩梦就慢慢的开始了，后来我多次劝阻被告让她离开，被告都是时而不听，后来我一个人回到当地，就在当地找到了一份工作，可没有想到我刚上了几个月班，就有一个人给我发了他与被告在一起的亲密的相片，当我看到这一切的时候我真的崩溃了，我真的再也无法忍受这样让我崩溃的婚姻了，我就想怎么联系被告让她回来我们一起到当地的民政部门办理离婚手续，可就在2013年的年底被告回来了，我与被告准备去办理离婚手续的时候，被告突然消失了，再也没有任何的音讯了，怎么联系也联系不上了，就这样一直到现在，现在我每天过着孤独和煎熬的日子，也不知道什么时候是个头，所以为了我和我儿子都不再受这种精神上的折磨，所以原告认为现双方感情已彻底破裂，根本没有和好的可能，难以共同生活，为此，原告特再次向法院提起诉讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚后有一儿子，由原告抚养。
被告李某缺席未答辩。
根据原告陈述、被告答辩并结合本案案情，本院归纳出本案的争议焦点：1、原、被告感情是否破裂；2、如感情破裂，原、被告婚生子由谁抚养，抚养教育费由谁承担；3、原、被告婚前财产、婚后共同财产及共同债权债务情况。原告围绕上述争议焦点进行了举证。
原告宋某1为支持自己的主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；2、原、被告结婚证原件二份，证明原、被告系合法夫妻；3、撤诉申请、口头裁定复印件各一份，证明原告曾起诉离婚，后于2016年7月27日撤诉。
被告李某缺席未向本院提供证据材料。
本院对原告提供的证据1、2、3审查后认为，以上证据来源合法，内容真实，与本案事实有关联，本院均予以采信。
本院经审理查明：原告宋某1与被告李某于××××年××月××日登记结婚，婚前在禹州市××火龙庙××组共同居住，原、被告婚后于××××年××月××日生育有一子，取名宋某2，现跟随原告生活。原告于2016年3月14日向本院起诉，要求与被告李某离婚，后于2016年7月27日撤诉。因被告未到庭无法查清双方婚前财产、婚后共同财产及债权债务情况。
本院认为：解除婚姻关系，关键在于夫妻感情确已破裂。夫妻之间应互敬互爱，本案中的被告李某长年外出不归，致使原、被告双方长期分居、互不联系。原告宋某1曾于2016年3月14日向本院起诉与被告李某离婚，后撤回起诉。原告撤诉后，原、被告双方夫妻感情并无改善，双方已无和好希望，现原告再次起诉离婚，其夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚之诉求应予支持。从未成年人健康成长方面考虑，原、被告婚生子宋某2由原告宋某1抚养为宜，原告宋某1在庭审中主张婚生子宋某2由原告抚养，抚养教育费由原告自行承担，系原告真实意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告宋某1与被告李某离婚；
二、原告宋某1与被告李某婚生子宋某2由原告宋某1抚养，抚养教育费由原告宋某1承担。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告宋某1承担。
本判决生效前双方当事人均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 付 攀
二〇一七年六月十五日
书记员 张柳杨
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0303刑初69号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人刘治平，男，1973年4月11日出生于陕西省宝鸡市，汉族，高中文化，农民，现住宝鸡市高新区。2018年2月28日因涉嫌诈骗罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年3月9日被取保候审。
辩护人马荣，陕西秦川律师事务所律师。
金检公诉刑诉（2018）34号起诉书指控被告人刘治平犯诈骗罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。承办人依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派检察员李子瑾出庭支持公诉，被告人刘治平到庭参加了诉讼,现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人刘治平以给被害人杨某某在宝鸡卷烟厂办理工作为由，先后于2017年1月25日骗取杨某某以2540元购买的茅台酒两瓶，3月份在本市金台区陈仓园市场东侧路边骗取杨某某现金10000元，4月27日骗取杨某某给其账户汇款20000元。公安机关立案后，刘治平向杨某某退还32540元。对被告人刘治平应当以诈骗罪追究其刑事责任。其已退赔全部赃款取得被害人谅解，系初犯，具有坦白情节，建议判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘治平对公诉机关指控的罪名和基本犯罪事实不持异议,辩称自己已全额退赔赃款并取得被害人谅解，且有坦白情节，符合社区矫正条件，请求判处缓刑。
经审理查明，被告人刘治平与被害人杨某某系朋友关系。2017年初，杨某某托被告人刘治平为其在宝鸡卷烟厂安排工作，刘治平以打点关系为由，先后于2017年1月25日骗取杨某某以2540元购买的茅台酒两瓶，3月份在本市金台区陈仓园市场东侧路边骗取杨某某现金10000元，4月27日骗取杨某某给其长安银行账户汇款20000元。
另查，被告人刘治平被抓获后，其家属已全额退赔了被害人杨某某的损失并获得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有立案决定书、报案材料、抓获经过、常住人口信息表、照片、长安银行账户明细、收条、谅解书、宝鸡卷烟厂书面证明等书证，被害人杨某某的陈述，证人赵某的证言，辨认笔录、提取笔录，被告人刘治平的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘治平以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相,骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应当依法惩处。被告人刘治平在归案后能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚，其全额退赔被害人的损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。其认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可依法宣告缓刑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘治平犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金二千元（判决生效后三十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 米向军
二〇一八年四月二十六日
书记员 马晓龙
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0804民初5288号
原告：陶锦传，男，1969年3月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：周海清，江苏淮宁律师事务所律师。
被告：孙宇涵，男，1991年1月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：孙永明，系孙宇涵父亲，汉族，1966年5月12日出生，住淮安市淮阴区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司，住所地淮安市健康东路67号。
负责人：周文凯，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩太阳，该公司员工。
原告陶锦传与被告孙宇涵、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司（以下至判决主文前简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告陶锦传及其委托诉讼代理人周海清、被告孙宇涵的委托诉讼代理人孙永明、被告人保财险的委托诉讼代理人韩太阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶锦传向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告营养费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等合计31500元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月28日，被告孙宇涵驾驶牌号为苏Ｈ×××××的小型客车在淮阴区××路与翔宇北路交叉路口处和原告驾驶的电动车发生碰撞，致使原告受伤及车辆损坏的交通事故，后原告在淮阴医院治疗。此事故经淮阴区公安交警大队认定：被告孙宇涵负事故的全部责任，原告无责任。被告孙宇涵驾驶的机动车在被告人保财险投保了交强险和商业三者险。事故发生后，双方未能就赔偿达成一致。
被告孙宇涵辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，车辆投保情况同保险公司陈述，事故发生在保险期限内。请求依法判决。
被告人保财险辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业险50万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后我司没有垫付款。
经审理，本院对双方无争议事实认定如下：2016年10月28日，被告孙宇涵驾驶牌号为苏Ｈ×××××的小型客车在淮阴××××与樱花路交叉口右转弯时与原告驾驶的电动车发生碰撞，致使原告受伤及车辆损坏，后原告在淮阴医院治疗。此事故经淮阴区公安交警大队认定：被告孙宇涵负事故的全部责任，原告无责任。事发时，被告孙宇涵持有C1驾驶证，孙宇涵所驾驶的苏Ｈ×××××小型客车登记车主为孙宇涵本人，该车在被告人保财险投保了交强险和商业三者险。事故发生在保险期间内。
原告伤后被送至淮安市淮阴医院住院治疗至2016年11月10日。原告住院期间所花费医疗费及财产损失已经本院（2017）苏0804民初4228号民事判决书处理，该案判决已经发生法律效力。
关于原告伤情及三期情况，应原告申请，本院依法委托淮安市涟水县人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，该所2017年11月7日出具的司法鉴定意见书载明：1、陶锦传本次交通事故损伤恢复可，不构成伤残；2、误工期限180日为宜，护理期限60日为宜，营养期限60日为宜。
对原告伤后的各项损失，本院依法认定如下：
1、营养费：原告主张3000元，本院酌定2400元（60天×40元/天）；
2、住院伙食补助费：原告主张650元，本院酌定390元（30元/天×13天）；
3、误工费：原告主张19800元，本院确认19800元（110元/天×180天）；
4、护理费，原告主张6000元，未能提供护理费用支出情况，亦未能提供护理人员收入减少情况，本院酌定4800元（60天×80元/天）；
5、交通费：原告主张300元，结合原告治疗期限等因素，本院酌定300元；
6、鉴定费：原告主张1750元，并提交了鉴定费票据及监督结论，本院依法予以确认。
综上，原告伤后损失合计29440元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人身体健康的，应根据过错承担相应的赔偿责任。同时，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔��责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。
本案肇事车辆在被告人保财险投保交强险和50万元不计免赔商业险，因被告孙宇涵负事故的全部责任，且原告主张的各项损失未超出交强险和商业险限额的范围，故由被告保险公司在交强险和商业险限额内全部赔偿原告陶锦传的各项损失。本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告陶锦传误工费等损失合计29440元，于本判决生效后10日内履行，赔款直接支付至原告本人账户（户名：陶锦传，开户行：中国银行淮安市分行，账号：62×××70）。
案件受理费588元，减半收取294元，鉴定费1750元，合计2044元，由原告陶锦传负担1044元，被告孙宇涵负担1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 张 颖
二〇一八年二月七日
书记员 洪倩倩
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0124执1563号
被执行人：董学渊，男，1985年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人王成禄与被执行人董学渊劳务合同纠纷一案中，被执行人董学渊拒不履行本院于2017年3月8日作出的（2017）皖0124民初674号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人董学渊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月八日
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117民初326号
原告严某，村民。
被告王某，村民。
本院在审理原告严某与被告王某离婚纠纷一案中，原告严某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严某的申请撤诉行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告严某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由严某承担，原告已预交300元，本院退付其150元。
代理审判员 李东波
二〇一六年四月十二日
书 记 员 逄振亮
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)浙1125刑初95号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人吴国旺，男，1976年12月11日出生于浙江省云和县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地云和县，现住地云和县。因本案，于2017年4月25日被云和县公安局取保候审。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2017）105号起诉书指控被告人吴国旺犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员林飞红出庭支持公诉，被告人吴国旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月27日20时40分许，被告人吴国旺（未取得机动车驾驶证）饮酒后驾驶丽水D·73271号二轮电动车（属于轻便摩托车范畴）搭载张某，沿云和县新建南路自南向北行驶至移动公司门口路段时，与从其左侧超车的方某（未取得机动车驾驶证）驾驶的无号牌电动三轮车（属于正三轮轻便摩托车范畴）发生刮碰，致其本人及张某摔倒在地受伤。方某亲属赶到现场后拨打电话报警，交警到达现场后对双方进行呼气式酒精测试，结果显示吴国旺体内血液酒精含量为171mg/100ml，交警遂将其带至云和县人民医院提取血样。经血样提取鉴定，被告人吴国旺的血液中乙醇含量为167mg/100ml。张某经伤势鉴定其人体损伤程度为轻伤一级。后经云和县交警大队事故认定，吴国旺、方某均负事故同等责任，张某无责任。
上述事实，被告人吴国旺在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人吴国旺的供述与辩解、被害人张还菊的陈述、证人方明亮、吴碧峰的证言、丽医司鉴所（2017）毒检字第297号法医毒物检验报告书、云公司（伤）鉴（2017）2号法医学人体损伤程度鉴定书、丽机汽会（2017）鉴字第2017032701号、2017032702号道路交通事故车辆技术鉴定报告、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精检测结果单、血样提取登记表、收款收据、票据、云和县电动自行车防盗备案登记卡、合格证复印件、驾驶人信息查询结果单、云和县人民医院诊断证明书、道路交通事故认定书、前科查询记录、涉案照片、122接处警信息登记表、查获经过、工作记录、户籍信息、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴国旺在道路上饮酒后驾驶机动车，其血液中的酒精含量为167mg/100ml，符合机动车驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准，属醉酒驾车，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人吴国旺归案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，对其可以从轻处罚。被告人吴国旺已得到被害人的刑事谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人吴国旺的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，对其可以适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴国旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，罚金限本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨剑琼
二〇一七年八月十四日
代书记员 廖微微
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初5274号
原告李琼，女，汉族，1976年6月30日出生，住河南省中牟县。
委托代理人刘忠，河南正臻律师事务所律师。
被告上海银夏股权投资基金管理有限公司，住所地上海市浦东新区高翔路526号2幢334室。
法定代表人周雯。
被告周雯，女，汉族，1973年9月10日出生，住郑州市金水区。
原告李琼诉被告上海银夏股权投资基金管理有限公司、周雯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李琼委托代理人刘忠到庭参加诉讼，被告上海银夏股权投资基金管理有限公司、周雯经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月11日，原告和被告上海银夏股权投资基金管理有限公司签订《合伙托管协议》，约定：原告出资10万元交被告上海银夏股权投资基金管理有限公司进行投资管理，被告上海银夏股权投资基金管理有限公司承诺在投资管理期内月收益文本金的1.5％，投资管理期限：八个月，到期原告需携带相关资料到二被告处办理结清手续。协议签订当日，原告即向被告周雯交付人民币10万元，被告上海银夏股权投资基金管理有限公司给原告出具收到原告人民币10万元的收据一份。然而，协议签订后，原告按照协议履行完毕后，二被告却拒绝按照协议履行，时至今日，虽经原告多次催要，二被告仍拒绝按照协议支付本金和利息一分，无奈，原告只有提起诉讼，请求：一、判令被告上海银夏股权投资基金管理有限公司向原告支付人民币100000元，并按月息1.6％支付利息27200元（利息自2015年5月起，计算至还清全部款项之日，暂时计算至起诉之日），以上合计人民币127200元；二、判令被告周雯对上述债务承担连带责任；三、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告上海银夏股权投资基金管理有限公司、周雯未答辩。
根据原告诉讼主张和原告举证及本庭审明的情况，本院查明如下事实：
2015年4月11日原告与被告上海银夏股权投资基金管理有限公司签订合伙托管协议。约定原告出资100000元交被告上海银夏股权投资基金管理有限公司投资管理，月收益为本金的1.5％，从原告实际交付款项之日起计算至本金结清之日止，被告上海银夏股权投资基金管理有限公司按月向原告支付投资收益，到期原告收回委托投资本金，投资管理期限自2015年4月11日起至2015年12月11日，为期八个月。同日，被告上海银夏股权投资基金管理有限公司向原告出具收到100000元收据一份。
本院认为，原、被告签订名为合伙托管协议，协议中包含出资金额、月收益率、资金用途、投资期限、收据等内容，其实质为民间借贷法律关系，借款应当归还。被告上海银夏股权投资基金管理有限公司向原告出具有收据，原告与被告之间有合伙托管协议，故对于借贷事实的存在本院予以确认；原告诉请利率为月息1.6％，但原、被告签订合伙托管协议约定被告上海银夏股权投资基金管理有限公司承诺原告投资管理期间内月收益率为本金的1.5％，从原告实际交付款项日起计算至本金结算之日止，双方有约定，利率应按约定支付，故本院仅支持月息1.5％的利率；根据《合同法》第三条规定,“公司企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，”投资管理协议系原告与被告上海银夏股权投资基金管理有限公司签订，被告周雯不承担连带责任。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《合同法》第三条、《公司法》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海银夏股权投资基金管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李琼借款本金10万元及利息（利息按照月利率1.5％自2015年5月起开始计算至被告清偿借款之日止）；
二、驳回原告李琼斌其他诉讼请求；
案件受理费2844元，由被告上海银夏股权投资基金管理有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 关
人民陪审员 张美荣
人民陪审员 樊红慧
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘欣欣
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初9295之三号
原告驻马店市东高置业有限公司。住所地：驻马店市通达路与文明路交叉口（金河办事处）。统一社会信用代码914117006646593850。
法定代表人张树伟，董事长。
委托代理人张力、付洋威（实习），河南华珠律师事务所律师。
被告涂剑涵，男，1988年3月19日出生，汉族，住河南省新蔡县，现住驻马店市。
本院于2017年11月2日作出的（2017）豫1702民初9295之一号财产保全的民事裁定书后，原告驻马店市东高置业有限公司于2017年11月20日向本院申请撤诉并申请解除该案保全措施。本院经审查认为，因该案已审理终结，原告申请解除该案的保全措施，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告涂剑涵300000元存款的冻结或其相应价值的其他财产的查封、扣押。
本裁定书立即开始执行。
审判员 王继伟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李 想
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2007)郯执字第636号
郯城县农村商业银行与高秀芝融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
二〇一六年七月十四日
书记员 李抗
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初239号之二
原告缪芳，女，1974年4月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人郑燕婷，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告林志强，男，1972年6月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院于2016年1月12日作出的（2016）闽0203民初239号财产保全的民事裁定书，及2016年3月2日作出的（2016）闽0203民初239号之一财产保全的民事裁定书，查封、冻结了原告缪芳提供的担保物，案外人陈晓华名下位于福建省福州市鼓楼区温泉街道湖东路187号隆发大厦1#楼903室房产及案外人黄超名下位于上海市中兴路241弄1号1302室房产，并查封、冻结了被告林志强名下位于厦门市思明区湖滨西路18号2201室房产及被告林志强持有的厦门亿嘉信科技有限公司10.16%的股权。现因该案原、被告已达成调解协议，且民事调解书已经发生法律效力，原告向本院申请解除对其提供的担保财产以及被告被保全财产的查封、冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十五、第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告林志强名下位于厦门市思明区湖滨西路18号2201室房产的查封、冻结。
二、解除对被告林志强持有的厦门亿嘉信科技有限公司10.16%股权的查封、冻结。
二、解除对原告缪芳提供的担保物案外人陈晓华名下位于福建省福州市鼓楼区温泉街道湖东路187号隆发大厦1#楼903室房产的查封、冻结。
三、解除对原告缪芳提供的担保物案外人黄超名下位于上海市中兴路241弄1号1302室房产的查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 曾凯斌
二〇一六年七月十二日
书记员 钟 彦
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第396号
罪犯许文举，现在山���省聊城监狱服刑。
本院于2008年6月23日作出（2008）聊刑二初字第8号刑事判决，以被告人许文举犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终生，并处没收个人部分财产。判决发生法律效力后交付执行。2011年2月22日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2013年4月23日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2029年8月21日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年3月30日提出鲁聊狱减建字（2015）157号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证��。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许文举减去有期徒刑一年，刑期至2028年8月21日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张玉芬
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3401刑初352号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人勒古拉土，男，彝族，生于1985年6月2日，初中文化，四川省金阳县人，住四川省金阳县木府乡。因涉嫌盗窃罪，于2018年2月2日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于同年3月6日被执行逮捕，现羁押于西昌市看守所。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2018〕288号起诉书指控被告人勒古拉土犯盗窃罪，于2018年4月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员马兴碧出庭支持公诉，被告人勒古拉土到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月28日，被告人勒古拉土与“阿方”（在逃）共谋砸坏车窗玻璃进行盗窃，次日凌晨1时许，二人携带作案工具榔头和改刀，窜至本市花园路水果批发市场附近，见路边停有汽车无人看守，于是，被告人勒古拉土用榔头将被害人徐某的一辆尼桑越野车、唐某的一辆大众迈腾轿车车窗玻璃砸烂，将被害人徐某车内一部玫瑰金色苹果平板电脑和一个黑色的斜挎包（包内有一件衣服、一条裤子及一些证件）盗走后将苹果平板电脑拿给“阿方”。经西昌市价格认证中心认定被盗苹果平板电脑的价值4559元。
上述事实，被告人勒古拉土在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、抓获经过、扣押决定书及清单、情况说明、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查笔录及照片、指认笔录及照片、现勘笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人勒古拉土伙同他人以非法占有为目的，采取砸车窗盗窃的方式窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，西昌市人民检察院指控的被告人勒古拉土犯罪事实与罪名成立。被告人勒古拉土到案后能如实供述，并当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人勒古拉土犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元（限判决生效后三十日内缴纳）；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2018年2月2日起至2018年10月1日止)；
二、由被告人勒古拉土退赔被害人徐某经济损失4559元（限判决生效后三个月内给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江涛
二〇一八年五月七日
书记员 张寒
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524民初2698号
原告：泸州金山林木有限公司，住所：叙永县震东乡永兴村一社。
法定代表人：罗相东。
被告：王宗桂，男，1991年12月15日出生，汉族。
原告泸州金山林木有限公司与王宗桂合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告泸州金山林木有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告泸州金山林木有限公司撤回起诉处理。
审判员 葛一波
二〇一七年九月十一日
书记员 莫 薇
河北省衡水市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2014)衡行终字第9号
上诉人（原审原告）安平县运德金属制品有限公司。住所地：安平县丝网工业园。
法定代表人陈西建，总经理。
委托代理人苑涛，安平县运德金属制品有限公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）衡水市人力资源和社会保障局。住所地：衡水市桃城区红旗南大街****号。
法定代表人卢援助，局长。
委托代理人李新伟，衡水市人力资源和社会保障局工伤保险科干部。
委托代理人刘云松，衡水市人力资源和社会保障局工伤保险科干部。
被上诉人（原审第三人）李月，女，汉族，1994年10月2日出生，现住安平县。
委托代理人张玉双，河北明宇律师事务所律师。
安平县运德金属制品有限公司（以下简称运德公司）诉衡水市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）工伤行政管理一案，衡水市桃城区人民法院于2014年1月3日作出（2013）衡桃行初字第31号行政判决。运德公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。上诉人运德公司的委托代理人苑涛，被上诉人市人社局的委托代理人李新伟、刘云松，被上诉人李月及其委托代理人张玉双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年6月11日16时许，李月在运德公司上班时，不慎被平网机轧断手指。2013年5月16日，李月向市人社局提出工伤认定申请，要求认定工伤。市人社局于2013年7月11日作出衡人社伤险认决字[2013]599号认定工伤决定书，认定，李月受到的事故伤害属于工伤。运德公司不服，向衡水市人民政府申请复议，衡水市人民政府于2013年10月24日作出衡政复决字[2013]28号���政复议决定书，维持了市人社局做出的衡人社伤险认决字[2013]599号工伤认定决定书。
原审法院认为，李月在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项认定工伤的情形。运德公司的主张证据不足，本院不予支持。综上，市人社局作出的工伤认定决定书，认定事实证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（一）项之规定，判决：维持市人社局作出的衡人社伤险认决字[2013]599号认定工伤决定书。案件受理费50元由运德公司负担。
上诉人运德公司上诉称，被上诉人李月在上诉人运德公司任库管员职位，工作地点为材料库，职责为管理材料库。其在车间被平网机轧伤与其库管员的工作地点和工作性质不符。依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，被上诉人李月不是在工作地点因工作原因受伤，请求依法撤销原判，改判被上诉人李月不属于工伤。
被上诉人市人社局当庭答辩称，工伤认定适用无过错责任，工作原因和本职工作是两个不同的概念，二者不能混淆。即便被上诉人李月是从事非本职工作受伤，也只是违反公司的规章制度，上诉人运德公司知道或应当知道而未制止或默许的，也应视为工伤。而且通过双方签订的协议书，也可以看出上诉人运德公司是认可被上诉人李月的受伤属于工伤。因此，被上诉人市人社局依据诊断证明书、入院记录、同事的三份证人证言、双方签订的协议书以及上诉人运德公司提交的马策的证人证言作出衡人社伤险认决字[2013]599号认定工伤决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人李月当庭答辩称，虽然被上诉人李月主要负责管理材料库，但也经常在其他工种繁忙时被指派到其他岗位上进行工作。从上诉人运德公司向被上诉人市人社局提交的马策的证人证言可以看出，不单单是被上诉人李月去做这项工作，马策也一起被派去做这项工作了。因此，被上诉人李月在工作时间、工作地点、因工作原因受伤的事实，应属于工伤。请求驳回上诉，维持原判。
经审查，原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，可以证明原审查明的事实，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人李月为上诉人运德公司职工，2012年6月11日16时，被上诉人李月在上诉人运德公司车间内进行校钢板网片时受伤，属于在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项认定为工伤的情形。虽然上诉人运德公司否认指派被上诉人李月到车间内工作，但是工伤预防责任在于用人单位，上诉人运德公司对于事故发生未尽到监督责任，且被上诉人李月是为用人单位的利益工作受到事故伤害，故被上诉人李月所受事故伤害应认定为工伤。综上，被上诉人市人社局作出的衡人社伤险认决字[2013]599号认定工伤决定书合法有效。上诉人运德公司的上诉请求本院不予支持，原审判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元由安平县运德金属制品有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张竞择
审判员 孙晓燕
审判员 房军见
××××年××月××日
书记员 张静华
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)扬邗执字第1273号
申请执行人扬州市信隆典当行有限责任公司，住所地在扬州市汶河北路。
被申请执行人扬州云华旅游用品有限公司，住扬州市邗江区杭集镇。
扬州市信隆典当行有限责任公司与扬州云华旅游用品有限公司典当合同纠纷一案，本院（2012）扬执监字第0027号民事裁定书已经生效。本院于2012年10月24日立案执行。申请执行标的为1544160元。
本院在执行过程中，对被执行人的房产、银行存款等资产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。因被执行人暂无履行债务的能力，该案目前难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2012）扬执监字第0027号民事裁定书终结执行。
二、如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张克侃
审 判 员 刁安心
代理审判员 毛晶晶
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 刘 栋
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏11刑更2634号
罪犯潘成进，男，1990年6月10日出生，汉族，江苏省泗洪县人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
泗洪县人民法院于2013年12月10日作出（2013）洪刑初字第0628号刑事判决，以罪犯潘成进犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2013年8月20日起至2019年2月19日止）。判决发生法律效力后，于2013年12月25日交付执行。2016年7月20日，经本院裁定减刑一年（刑期至2018年2月19日止)。
2017年9月29日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯潘成进的改造表现予以全面考核后认为，罪犯潘成进在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘成进在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯潘成进的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯潘成进在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘成进的刑罚减去有期徒刑三个月二十三日（减刑后刑期至2017年10月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 邰玉妹
二〇一七年十月二十七日
书记员 朱 艳
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第2231号
原告(反诉被告)扬州同源电力设备制造有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人殷爱斌，该公司董事长。委托代理人张俊，江苏乐助律师事务所律师。委托代理人万湾，江苏乐助律师事务所律师。被告(反诉原告)上海隆麦机械设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人颜恒江，该公司董事长。委托代理人张林立，北京长安(上海)律师事务所律师。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告(反诉被告)于2014年12月31日向本院提出撤回本诉申请，被告(反诉原告)同时向本院提出撤回反诉申请。本院认为，当事人的申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十八条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告(反诉被告)扬州同源电力设备制造有限公司撤回本诉、被告(反诉原告)上海隆麦机械设备工程有限公司撤回反诉。本案本诉案件受理费人民币14409元，减半收取计人民币7204.50元，由原告(反诉被告)扬州同源电力设备制造有限公司负担；本案反诉案件受理费人民币281元，由被告(反诉原告)上海隆麦机械设备工程有限公负担。
审 判 长 崔学杰
代理审判员 张晓霞
人民陪审员 秦铨安
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 唐 绒
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第十八条被告提起反诉、有独立请求权的第三人提出与本案有关的诉讼请求，人民法院决定合并审理的，分别减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
……
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4880号
罪犯程飞，男，汉族，1994年9月1日生，初中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2013年2月5日作出（2013）琅刑初字第00003号刑事判决，以被告人程飞犯抢劫罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金二万元。决定执行有期徒刑十五年四个月，并��罚金二万四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯程飞在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件.因犯数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程飞减去有期徒刑九���月（减刑后刑期自2012年4月1日起至2026年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年八月九日
书记员 葛 畅
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1825民初914号之一
解除保全申请人:旌德县篁嘉醒宇路面材料经销部,住所地安徽省旌德县旌阳镇篁嘉村S323省道边。
经营者：周醒宙，男。
被申请人:孙朝发,男。
旌德县篁嘉醒宇路面材料经销部与宣城市华林沥青水稳工程有限公司、孙朝发、时水平买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日作出（2016）皖1825民初914号民事裁定，裁定湖南省地质建设（集团）总公司安徽绩溪抽水蓄能电站业主营地室外工程项目部不得对被申请人孙朝发债务180000元清偿。旌德县篁嘉醒宇路面材料经销部于2016年12月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人孙朝发的湖南省地质建设（集团）总公司安徽绩溪抽水蓄能电站业主营地室外工程项目部所欠其债务180000元的止付。
案件申请费1420元，由解除申请人旌德县篁嘉醒宇路面材料经销部负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴慧琳
审 判 员 姚小玉
人民陪审员 张迪泓
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 周 红
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条第一款第二项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（二）申请人撤回保全申请的；
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初4304号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告刘宝平。
本院于2016年7月12日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告刘宝平物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一六年七月十三日
书 记 员 高茜茜
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更656号
罪犯杨瑞岗，男，1987年9月8日出生于云南省景东彝族自治县，汉族，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2015年5月13日作出（2014）昆刑三初字第576号刑事判决，以被告人杨瑞岗犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨瑞岗不服，提出上诉。本院于2015年10月14日作出（2015）云高刑终字第1222号刑事判决，以被告人杨瑞岗犯贩卖、运输毒品罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判生效后，该犯于2015年12月9日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省嵩明监狱于2018年3月13日将本案报请本院审理。本院于2018年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨瑞岗在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨瑞岗的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年4月8日起至2040年4月7日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一八年四月八日
书记员 刘源哲
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0585民初82号
原告：太仓市沙溪镇峰盈服装辅料整理加工厂，住所地太仓市沙溪镇中荷村**组。
经营者：倪燕峰，男，1977年3月4日出生，汉族，住太仓市。
委托诉讼代理人：朱雪元，公司员工。
被告:陈英，女，1971年11月25日出生，汉族，住太仓市。
原告太仓市沙溪镇峰盈服装辅料整理加工厂与被告陈英买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，由审判员王月独任审判，于2017年2月20日公开开庭进行审理。原告太仓市沙溪镇峰盈服装辅料整理加工厂的委托诉讼代理人朱雪元到庭参加诉讼，被告陈英经本院依法传票传唤后到庭但未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太仓市沙溪镇峰盈服装辅料整理加工厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款24500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2015年2月18日结欠原告开花毛款24500元，出具欠条一份。经原告多次催要，被告至今未付款。为维护原告合法权益，原告诉至法院。
被告陈英未作答辩。
经审理查明：被告陈英于2015年2月18日向原告太仓市沙溪镇峰盈服装辅料整理加工厂出具欠条1份，载明“今结欠倪燕峰货款结余24500元（贰万肆仟伍佰元）”，被告陈英在上述欠条下方签字。
原告太仓市沙溪镇峰盈服装辅料整理加工厂向被告陈英索要货款24500元未果，故原告太仓市沙溪镇峰盈服装辅料整理加工厂诉至本院。
以上事实，有原告提供的欠条原件证据及到庭原告当庭陈述等在卷予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。为主张被告陈英仍欠其货款24500元的事实，原告太仓市沙溪镇峰盈服装辅料整理加工厂向本院提供欠条原件等证据予以佐证。原告太仓市沙溪镇峰盈服装辅料整理加工厂主张被告陈英支付货款24500元，符合法律规定，本院予以支持。被告陈英经本院依法传票传唤后到庭但未经法庭许可中途退庭，本院依法作出裁判。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈英于本判决生效后10日内支付原告太仓市沙溪镇峰盈服装辅料整理加工厂货款24500元。
履行方式：被告如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号或太仓市人民法院帐户（开户行：中国银行太仓市支行，账号：45×××14）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，减半收取206元，由被告陈英承担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后10日内在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本1份及副本1份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 王月
二〇一七年二月二十八日
书记员 邵静
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0306执12890号之二
申请执行人胡文成，男，汉族，1993年10月8日生，住址江西省抚州市南丰县。
被执行人黄庆保，男，汉族，1994年3月21日生，住址广东省湛江市吴川市。
被执行人蒙振高，男，汉族，1996年9月15日生，住址广西省壮族自治区贺州市钟山县。
申请执行人胡文成与被执行人黄庆保、蒙振高责令退赔一案，本院作出的（2016）粤0306刑初5388号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币4850元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄庆保、蒙振高进行了财产查询。通过对国土、银行、车管、工商、证券等部门的查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 玥
山西省代县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)晋0923刑初44号
公诉机关山西省代县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，男，汉族，1964年xx月xx日出生，农民，住陕西省xx市xx村，系被害人廖某某之夫。
附带民事诉讼原告人王甲，男，汉族，1989年xx月xx日出生，农民，住陕西省xx市xx村，系廖某某之子。
附带民事诉讼原告人王乙，男，汉族，1992年xx月xx日出生，农民，住陕西省xx市xx村，系廖某某之子。
被告人李某某，男，1955年11月14日出生于代县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月31日被代县公安局刑事拘留，同年2月10日被取保候审，2015年6月24日被依法逮捕，现羁押于代县看守所。
附带民事诉讼被告李某光，男，汉族，1988年xx月xx日出生，代县人，系李某某之子，肇事电动自行车所有人。
代县人民检察院以代检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某、王甲、王乙等三人以被告人李某某交通肇事的犯罪行为给其造成经济损失为由，提起附带民事赔偿诉讼。本院判决后，被告人李某某不服提起上诉，经忻州市中级人民法院二审审理作出（2016）晋09刑7号刑事附带民事裁定：一、撤销代县人民法院（2015）代刑初字第121号刑事附带民事判决；二、发回代县人民法院重新审判。本院再次立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，代县人民检察院指派检察员李丽娟、贾慧婷出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王乙，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
代县人民检察院指控，2015年1月21日14时许，被告人李某某驾驶一辆绿源电动自行车沿代县炭市街由南向北行驶至东北街办公大楼前时，撞于前面同向步行的廖某某，造成廖某某受伤后经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经交警部门认定，李某某应承担本次事故的全部责任，据此认为李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人王某某、王甲、王乙诉称，因被告人李某某交通肇事的犯罪行为给其造成经济损失，要求依法追究被告人刑事责任的同时，判令其赔偿三附带民事诉讼原告人经济损失死亡赔偿金16538元/年×20年=330760元、丧葬费48969元÷2=24484.5元、精神损害抚慰金50000元，合计405244.5元，由附带民事诉讼被告李某光承担连带责任。
在庭审过程中，被告人李某某辩称被害人廖某某之死并不完全由其碰撞所致，应与她自身心脏疾病有关，因事发后其儿媳当时称该患有此病，对于三附带民事诉讼原告人的赔偿请求，李某某及其儿子李彦光均表示愿意赔偿，但无能力，要求依法处理。
经审理查明，2015年1月21日14时许，被告人李某某驾驶绿源电动自行车沿代县炭市街由南向北行驶至东北街办公大楼前时，撞于前面同向步行的廖某某，造成廖某某受伤后经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。交警部门认定，李某某违反《道路交通安全法》第三十五条、第三十八条之规定，应承担本次事故的全部责任。山西省公安厅交管局公安司法鉴定中心接受代县公安局交警大队的委托，就现有资料对被害人廖某某死亡原因法医学尸体检验鉴定意见是，考虑廖某某符合钝性外力致急性闭合性颅脑损伤（重度广泛弥漫蛛网膜下腔出血）死亡。被害人家属拒绝侦查机关对死者解剖尸体进行死因鉴定。案发后，被告人李某某支付被害人家属赔款3万元，被害人系农村居民。
上述事实，有书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录等证据证实，并有被告人供述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某驾驶电动自行车违章肇事，致一人死亡，交警部门认定其负事故全部责任，李某某之行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚，公诉机关指控罪名成立。被告人的辩解缺乏事实依据，不予支持。因其犯罪行为给被害人造成的物质损失应予依法赔偿。附带民事诉讼原告人主张赔偿其精神抚慰金，依法不予支持。综合考虑被告人李某某犯罪的事实、性质、情节及其认罪悔罪表现等具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年6月24日起至2016年12月12日止）
二、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人王某某、王甲、王乙经济损失死亡赔偿金330760元，丧葬费24484.50元，合计355244.50元（包括已赔偿3万元）。
三、附带民事诉讼被告李某光不承担本案附带民事赔偿责任。
四、驳回附带民事诉讼原告人王某某、王甲、王乙的其它附带民事诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 席 义
审判员 王建平
审判员 秦华英
二〇一六年七月十四日
书记员 谢晓红
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终82号
原公诉机关成都市双流区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王申建，男，1977年8月31日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省双流县。2016年10月19日因涉嫌故意伤害被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年11月1日因涉嫌犯故意伤害罪经成都市双流区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
辩护人郭骏，四川宿圣律师事务所律师。
成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人王申建犯故意伤害罪一案，于2016年12月15日作出（2016）川0116刑初1344号刑事判决。宣判后，原审被告人王申建不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年9月3日19时许，在天府新区正兴街道丽苑小区14栋楼下停车位处,谢某2与被害人漆某因停车擦挂发生口角纠纷并相互抓扯，被告人王申建前来帮忙，王申建用手卡漆某脖子，并用力将其摔倒在草坪上，致漆某左腿受伤。经鉴定，漆某的损伤程度属轻伤一级。被告人王申建在被害人漆某受伤后预付了5500元医疗费。
原判认定的上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人王申建的供述、被害人漆某的陈述、证人王某、谢某1、李某证言、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、成某物鉴（法损）字[2016]69号法医学人体损伤程度鉴定书、四川石油管理局总医院预交款收据、被告人王申建的人口信息表等证据证实。
原判认为，被告人王申建故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，认定被告人王申建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
宣判后，原审被告人王申建不服，提出上诉。王申建及其辩护人提出以下上诉理由及辩护意见：王申建系看见被害人漆某殴打其妻谢某2时，为保护谢某2才上前将漆某摔倒在地，王申建的行为构成正当防卫，不应追究刑事责任。
经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。
另查明，上诉人王申建于2016年10月19日接到公安机关电话传唤后，自行到公安机关接受调查，并如实供述了其主要犯罪事实。认定该事实的证据与一审一致，本院予以采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）王申建因琐事纠纷将漆某摔倒在地致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。王申建在被采取强制措施之前，接电话通知即自行到公安机关配合调查，可视为自动投案，到案后如实供述其主要犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。
关于上诉人王申建及其辩护人所提王申建系看见被害人漆某殴打其妻谢某2时，为保护谢某2才上前将漆某摔倒在地，王申建的行为构成正当防卫的上诉理由及辩护意见，本院认为，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。根据在案的被害人陈述、证人证言及被告人供述等证据，均能相互印证证实谢某2与漆某因车辆擦挂发生口角并相互抓扯，王申建见状出于气愤即上前用力将漆某摔倒在地致其左腿受伤。谢某2与漆某相互抓扯的行为系相互的非法侵害行为，王申建出于气愤将漆某摔倒在地致其轻伤的行为，不符合正当防卫的构成要件，其行为不构成正当防卫。故对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。
上诉人王申建故意伤害他人致一人轻伤，依法应判处三年以下有期徒刑，原判在认定王申建预付了部分医疗费的基础上，结合其具体犯罪事实、性质及社会危害性，在法定刑幅度内对其从轻处罚，并判处有期徒刑十个月。虽二审根据查明事实认定其构成自首，但综合其犯罪事实、情节及造成的后果，及其认罪、悔罪态度，一审量刑适当，其所具有的自首情节不足以再对其从轻处罚。
综上，原审判决认定事实清楚，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宗敏
审判员 伍晓峰
审判员 庄意义
二〇一七年三月三日
书记员 卢小川
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0152刑初183号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人张学贵，男，1956年9月16日出生于重庆市潼南区人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地重庆市潼南区，现租住重庆市潼南区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月28日被公安机关抓获，次日被重庆市潼南区公安局决定取保候审，2018年5月28日被逮捕。现羁押于重庆市第三看守所。
辩护人肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。
被告人蒋正芳，女，1956年10月17日出生于重庆市潼南区，汉族，文盲，农民，户籍所在地重庆市潼南区，现租住重庆市潼南区。因犯因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年12月28日被公安机关抓获，2018年5月22日经重庆市潼南区人民检察院决定被取保候审，2018年6月1日经本院决定被取保候审。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2018）197号起诉书指控被告人张学贵犯盗窃罪、蒋正芳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年5月23日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官文勇出庭支持公诉，被告人张学贵及其辩护人肖慧、被告人蒋正芳到庭参加了诉讼。
公诉机关指控，2017年12月24日凌晨，被告人张学贵去至重庆市潼南区XX街道办事处XXXX城一门市内，盗走郑某价值人民币6313元的铜芯线。张学贵将盗窃的铜芯线搬运至西市场后，打电话叫蒋正芳帮助其搬运铜芯线。被告人蒋正芳明知该铜芯线为盗窃所得，仍去至西市场与张学贵共同将盗窃的铜芯线搬运回二人现居住的家中。之后，二被告人将盗窃的部分铜芯线予以出售。2017年12月28日，民警在二被告人家中，将二人抓获归案，查获剩余价值人民币1587元的鸽牌铜芯线11圈，并发还被害人。归案后，二被告人如实供述了上述事实。
公诉机关认为被告人张学贵以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大的行为均已构成盗窃罪，被告人蒋正芳明知是犯罪所得而予以窝藏、转移的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提出了对被告人张学贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；对蒋正芳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。
被告人张学贵、蒋正芳对指控事实、罪名、情节及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张学贵犯盗窃罪，蒋正芳犯掩饰隐瞒、犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立。二被告人到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。辩护人辩称，被告人张学贵到案后如实供述了自己的罪行，公安机关追回了部分被盗物品已发还被害人，请求从轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人张学贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期2日，即2018年5月28日起至2018年11月25日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
二、被告人蒋正芳犯掩饰隐瞒、犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后立即缴纳）。
三、责令被告人张学贵退赔被害人郑某的经济损失人民
币4726元；对公安机关扣押在案的作案工具老虎钳一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗代强
二〇一八年六月六日
法官助理 吉 全
书 记 员 倪雪琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执252号
申请执行人：乌鲁木齐鹏飞万广商贸有限公司，住乌鲁木齐市。
法定代表人：陈土花，该公司总经理。
被执行人中建新疆建工（集团）有限公司工业设备安装分公司（集团）有限公司工业设备安装分公司，住新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：雷祖良，该公司总经理。
被执行人中建新疆建工（集团）有限公司（集团）有限公司，住新疆乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：郜烈阳，该公司董事长。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初5006号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人中建新疆建工（集团）有限公司的存款1558040.04元。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一七年一月十九日
书记员 徐 丹
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0104民初2069号
原告魏强，男，汉族，1984年7月27日出生。
被告陕西华润万家生活超市有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路120号。
法定代表人李毅，该公司总经理。
委托代理人王芸，该公司职员。
委托代理人王开江，该公司职员。
原告魏强与被告陕西华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。依法由审判员秦玉新适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。双方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2015年5月5日在被告经营的华润万家西安大雁塔店购买栗源甘栗仁1包，价值7.5元，生产日期为2013年11月4日，保质期为18个月。购买爽歪歪酸奶饮品5板，价值35元，生产日期为2014年9月4日，保质期8个月。上述产品均已超过保质期,要求被告按照《食品安全法》第148条的规定退还原告货款42.5元并支付2000元赔偿金。
被告辩称，第一原告未提供原始发票或发票复印件，不能证明买卖关系。第二依据《食品安全法》对食品保质期的定义，食品保质期是指食品在标明的条件下保持品质的期限，并不是食品保质期届满就成为不安全食品，本案原告没有证据能够证明涉案物品有毒有害而构成不安全食品。第三根据《食品安全法》规定经营者明知销售食品不符合安全标准时，承担法律责任。原告并没有任何证据证明被告存在明知故意的法定担责条件，原告主张依据《食品安全法》第148条赔偿没有依据。第四原告无法提供所购实物为证，因而无法确认是否购买了该产品，是否已是过期产品。
经审理查明，原告于2015年5月5日在被告经营的华润万家西安大雁塔店购买栗源甘栗仁1包，价值7.5元，食品条码6926706769680，食品标识上标明生产日期为2013年11月4日，保质期为18个月。购买爽歪歪酸奶饮品5板，价值35元，食品条码6902083890261。食品标识上标明生产日期为2014年9月4日，保质期8个月。同日华润万家西安大雁塔店向原告出具购物小票一份，显示购买的物品中有栗源甘栗仁1包，价值7.5元。爽歪歪酸奶饮品5板，价值35元。
本院认为，消费者的合法权益应受法律保护，原告提供的购物小票可以证明原、被告之间存在买卖合同关系。本案被告销售的栗源甘栗仁、爽歪歪酸奶饮品标识已过保质期，理应承担民事过错责任，但被告无主观故意，因管理疏忽，未及时下架过期食品，造成经营超过保质期食品的行为，未造成社会危害及后果，应向原告办理退货退款。原告主张的食品保质期届满即为不安全食品于法无据，原告无证据证明涉案产品本身质量存在问题且已对其人身造成损害，故原告请求2000元赔偿本院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百七十一条之规定，判决如下：
一、被告陕西华润万家生活超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告魏强货款42.5元。
二、原告魏强在本判决生效之日起十日内退还被告陕西华润万家生活超市有限公司栗源甘栗仁1包、爽歪歪酸奶饮品5板。
三、驳回原告魏强其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，本院减半收取，由原告魏强承担15元，被告陕西华润万家生活超市有限公司承担10元。
本判决经本院依法向当事人送达后即具有法律效力。
审判员 秦玉新
二〇一六年六月十六日
书记员 王 琳
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0627民初1751号
原告：吴飞荣,男，1952年12月2日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，
委托诉讼代理人：卢泵林，男，1968年12月5日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告：李晓云,男，1970年4月19日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，
被告：庄宗水，男，1957年6月20日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，
被告：陈松河，男，1955年8月9日出生，汉族，住福建省漳平市，
被告：陈秀平，女，1957年12月1日出生，汉族，住福建省漳平市，
被告：陈尚锐，男，1982年12月23日出生，汉族，住福建省漳平市，
原告吴飞荣与被告李晓云、庄宗水、陈松河、陈秀平、陈尚锐提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，双方当事人已自行达成和解并已履行完毕，吴飞荣以后的治疗费用由吴飞荣自行负担，不再向本案被告主张权利，吴飞荣因此向本院提出撤诉申请。吴飞荣的撤诉请求系其对权利的自由处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴飞荣撤回起诉。
案件受理费2520元，减半收取计1260元，由原告吴飞荣负担。
审判员 黄耀西
二〇一七年十月二十五日
书记员 钟剑玲
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0781执1352-1号
申请执行人青州市金源工贸有限公司，住所地青州市朱良镇西段后村。组织机构代码：743372****。
法定代表人贾金亮，总经理。
被执行人潍坊市正丰汽车配件有限公司，住所地，住青州市高柳镇阳河工业园。组织机构代码:570482****。
被执行人姜守远。
被执行人王淑芹。
被执行人山东江岳动力机械有限公司，住所地广饶县大王镇田门村。统一社会信用代码：913705237731853***。
本案在执行青州市金源工贸有限公司与被执行人潍坊正丰汽车配件有限公司、姜守远。王淑芹追偿权纠纷一案，申请执行的债权金额为本金10705714.63元、利息（以本金10705714.63元为基数，自2016年8月23日起按中国人民银行同期同类人民币基准利率计算至实际还清之日）及迟延履行金，负担案件受理费43134元、诉讼保全费5000元。在执行过程中，依法送达执行通知书、财产报告令，通过网络查控系统查明被执行人无有效银行存款、车辆、房地产等可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲍茂方
审判员 伦立新
审判员 黄登富
二〇一七年九月二十一日
(院印)
书记员 张维超
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0922民初3949号
原告：王怀燕，女，1976年9月13日生，汉族，居民，住滨海县。
委任代理人：李斌，男，1972年7月24日生，汉族，居民，住射阳县。代理权限：特别授权代理。
被告：王菊英，女，1965年11月17日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：徐正洪，男，1966年3月20日生，汉族，居民，住滨海县。
原告王怀燕诉被告王菊英、徐正洪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王怀燕的委托代理人李斌到庭参加诉讼。被告王怀燕、徐正洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王怀燕向本院提出诉讼请求：一、判令被告王菊英、徐正洪归还原告借款本金44500元，并承担按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月5日，被告王菊英、徐正洪向原告借款44500元，并由被告王菊英、徐正洪向原告出具借条一张。嗣后，经原告多次索要未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判如所请。
被告王菊英未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告徐正洪未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年12月5日，被告王菊英、徐正洪与原告王怀燕经结算，被告王菊英、徐正洪尚欠原告王怀燕借款44500元，并由被告王菊英、徐正洪向原告出具借条一份，载明“借条，今借到人民币肆万肆仟伍佰元整，据：徐正洪、王菊英，2016年12月5日”。
本院认为，被告王菊英、徐正洪向原告王怀燕出具的借条意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，应确认有效。被告王菊英、徐正洪未及时归还借款，是造成本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。依照法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张债权，符合法律规定。关于原告主张的利息，被告王菊英、徐正洪在原告起诉后仍然没有归还原告借款，现原告主张两被告从起诉之日起至实际给付之日起按年利率6%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告王菊英、徐正洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王菊英、徐正洪于本判决生效之日起十日内归还原告王怀燕借款44500元及利息（从2017年3月23日起至本判决确定的履行期限之日止，按年利率6%计算）。
如果被告王菊英、徐正洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费951元，由被告王菊英、徐正洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费951元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：盐城市农行中汇支行）。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐新枝
人民陪审员 王建军
人民陪审员 孙其美
二〇一七年十月三十一日
法官 助理 顾金磊
书 记 员 顾竹青
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
2、《最高人民法律关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执1526号
申请执行人：黄育苗，男，1976年2月22日出生，汉族，住永安市。
被执行人：永安万家商业运营管理有限公司，住所地永安市含笑大道1188号1幢3009－1室。统一社会信用代码：913504815959615126。
法定代表人：陈毓强，经理。
本院在执行申请执行人黄育苗与被执行人永安万家商业运营管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，已依法向被执行人发出送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人的法定代表人陈毓强已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王伟显
审判员 钟增贵
审判员 许冬生
二〇一七年九月二十五日
书记员 邵 强
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终173号
上诉人(原审被告)：华夏幸福基业股份有限公司，住所地河北省固安县京开路西侧三号路北侧一号。
法定代表人：王文学，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：蒋莉娜，女，1981年1月17日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
上诉人华夏幸福基业股份有限公司因与被上诉人蒋莉娜劳动合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2016)苏0213民初2826号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的人民法院管辖。经查明，蒋莉娜与华夏幸福基业股份有限公司于2014年4月29日订立劳动合同，蒋莉娜的工作地点在无锡市××大道××设备产业××楼××楼，劳动合同的履行地点在无锡××××区，华夏幸福基业股份有限公司所提管辖异议不成成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，该院裁定：驳回被告华夏幸福基业股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
华夏幸福基业股份有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、原审认定事实错误，其公司实际营业地及主要办事机在北京市。2、原审适用法律错误，本案应其实际营业地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
被上诉人蒋莉娜未作答辩。
本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的人民法院管辖。本案中，原告蒋莉娜的工作地点在无锡市××大道××设备产业××楼××楼，劳动合同的履行地点在无锡××××区，即原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一七年三月七日
书 记 员 杨雁琳
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川05民申19号
再审申请人刘尚君，男，生于1962年5月28日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区石洞镇东风街一段**号*幢**号。
被申请人(原审被告)泸州市国土资源局。住所地四川省泸州市江阳区大山坪政府办公楼*号楼*楼。
法定代表人丁跃萍，局长。
委托代理人陈锋云，四川恒智达律师事务所律师。
委托代理人刘浩一，四川恒智达律师事务所律师。
被申请人(原审被告)何怀勤，女，生于1968年8月23日，汉族，住四川省兴文县莲花镇莲花山村*组**号。
被申请人(原审被告)赖华付，男，生于1974年6月10日，汉族，住四川省南溪县红光厂五村*栋***号。
被申请人(原审被告)郑非环，男，生于1972年9月4日，汉族，住重庆市江北区兴隆路**号*单元11-6。
被申请人(原审被告)吴天胜，男，生于1948年1月20日，汉族，住四川省泸州市江阳区滨江路四段**号**号楼*单元*号。
被申请人(原审被告)王少忠，男，生于1949年8月13日，汉族，住四川省泸州市纳溪区泸天化四零四厂*号楼*单元*号。
被申请人(原审被告)陈开琼，女，生于1963年12月3日，汉族，住四川省泸州市江阳区新马路***号楼*单元**号。
被申请人(原审被告)易小容，女，生于1959年9月9日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区南光路25号B区**幢*号。
被申请人(原审被告)陈和益，男，生于1948年10月13日出生，汉族，住四川省泸县石桥镇狐狸坡街**号院*幢*单元*号。
被申请人(原审被告)陈明江，男，生于1954年1月8日，汉族，住四川省泸州市江阳区淘弥洞巷*号楼**号。
被申请人(原审被告)杨清云，男，生于1959年11月10日，汉族，住四川省泸州市江阳区上平远路国窖花园*单元**号。
被申请人(原审被告)张勇，男，生于1974年10月23日，汉族，住四川省资阳市开山镇平坝村*组。
被申请人(原审被告)尹淋，女，生于1976年12月4日，汉族，住四川省泸州市江阳区庆园路*号楼*单元*号。
被申请人(原审被告)王瑶，女，生于1972年5月19日，汉族，住四川省兴文县莲花镇莲花山村*组**号。
被申请人(原审被告)李勇，男，生于1971年2月15日，汉族，住四川省成都市双流县东升白河路四段***号******号。
被申请人(原审被告)谢正勤，男，生于1939年6月21日，汉族，住四川省彭山县凤鸣镇银杏路*号*幢*单元*楼*号。
被申请人(原审被告)陆瑶，女，生于1981年6月26日，汉族，住四川省泸州市江阳区花果路*****号。
被申请人(原审被告)刘斌，男，生于1966年3月5日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区新街子**号附*号。
被申请人(原审被告)张世正，男，生于1944年8月27日，汉族，住四川省泸州市江阳区童家路*号******号。
被申请人(原审被告)王德儒，男，生于1946年1月30日，汉族，住四川省泸州市江阳区滨江路一段******号。
再审申请人刘尚君因与被申请人泸州市国土资源局、何怀勤、李勇等人执行分配方案异议之诉纠纷一案，不服泸州市江阳区人民法院(2015)江阳民初字第2302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
刘尚君申请再审称：1、本人债权的占用资金利息及被执行人应当承担的违约金、仲裁费等应当优先受偿；2、被申请人的债权与被执行人无关，不得参与分配。
泸州市国土资源局提交意见称：分配方案正确，被申请人的申请不符合法律规定，应当驳回。
本院经审查认为：刘尚君与泸州市天骄房地产开发有限公司（以下简称：天骄公司）于2005年3月8日、11日分别签订了两份《商品房买卖合同》约定：刘尚君购买天骄公司开发的“天骄大厦”第五层6号、7号、10号、11号房，合同签订后，刘尚君履行了付款义务。天骄公司未按约交付房屋，刘尚君向泸州市仲裁委员会申请仲裁，2007年2月8日该委作出（2007）泸仲字155号《裁决书》，裁决：1、被申请人（即天骄公司）于本裁决书送达之日起10日内将其天骄大厦第五层6号、7号、10号、11号房交付给申请人刘尚君；2、被告申请人于2005年12月2日起至实际交付房屋之日止，以238260元为基数按日向申请人支付万分之五的违约金：以57268元为基数按银行同期贷款利率向申请人支付资金占用利息；3、申请人于被申请人交付房屋的同时向被申请人支付其购房余款及配套、装修费、房屋维修基金共计7万元。4、本案仲裁案件受理费及处理费共计9500元，由天骄公司承担（此费已由申请人垫付，天骄公司在履行本裁决时一并支付申请人）。按照上述裁决，截至2015年5月18日天骄公司共应支付原告违约金（238260元*0.0005*365天*9.5年=41万元）、资金占用利息（57268元*0.06*9.5年=3.3万元）、仲裁费9500元，共计79万余元。
因天骄公司欠款太多，所修建的“天骄大厦”长达数年成为烂尾楼，形成较多执行案件，泸州市江阳区人民法院在执行该系列案件中，于2014年3月24日依法将天骄公司开发的“天骄大厦”以3710万元的价格整体拍卖。因该系列案件涉案标的达5735余万元，严重资不抵债，执行法院制定了《关于泸州市天骄房地产开发有限公司、泸州市天骄商贸有限公司“天骄大厦”烂尾楼系列执行案件的分配方案》：“第一受偿顺位为工人工资、实际购房户、工程款、工程款抵房户、工程装修款、工程保证金、借款抵押权等债权。该顺位债权按生效法律文书确定的金额100%受偿（本金），利息、违约金、赔偿款以及实现债权产生的费用等均不进入分配”。按照此分配方案，刘尚君支付给天骄公司的购房款33万元优先受偿，其余损失不计入分配。刘尚君对该分配方案不服，向执行法院提起诉讼，主张包含购房款33万元以及截至2015年5月18日止的违约金、资金占用利息、仲裁费均应当100%优先受偿。
执行法院认为由于天骄公司所拍卖的资产严重资不抵债，加之涉案人数众多，为保护其他债权人的合法权益，维护社会稳定，加之刘尚君主张的其余违约金、利息、仲裁费等损失并不属于优先受偿的范围。驳回刘尚君的诉讼请求。
本案涉案的标的物“天骄大厦”已成烂尾楼多年，刘尚君购买的房屋已经无法交付，执行法院整体处置并无不当，刘尚君也同意参与分配。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”该司法解释规定的是商品房买卖纠纷的处理，然而，刘尚君购买的商品房尚未完工，需要继续投入修建，在此情况之下，执行法院在分配方案中将刘尚君购房本金列入第一分配顺序，已经充分体现了上述司法解释的精神，亦没有法律规定刘尚君主张的其余违约金、利息、仲裁费等损失属于优先受偿的范围；本案资产严重资不抵债，加之涉案人数众多，执行法院作出的分配方案，体现了公平原则，因此，刘尚君认为其债权的占用资金利息及被执行人应当承担的违约金、仲裁费等应当优先受偿的理由不能成立。刘尚君认为被申请人的债权与被执行人无关，不得参与分配的理由，没有事实依据。
综上所述，刘尚君的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘尚君的再审申请。
审 判 长 杜学斌
审 判 员 蓝 军
代理审判员 姚 远
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张英梅
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执12797号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：肖涛，男，1987年8月25日出生，汉族，住邵阳市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与肖涛金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初9025号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年八月三十日
书记员 张 悦
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执394号之一
申请执行人:李松松，男，1992年1月20日出生，户籍所在地河北省邯郸市邯郸县。
被执行人:中储融信（北京）股权投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼1至2层103，组织机构代码582549342。
法定代表人:班艳民，经理。
李松松依据秦皇岛仲裁委员会作出的（2015）秦仲调字第014号调解书向本院申请强制执行，执行标的额为70000元,本院于2017年4月26日立案执行。
在执行过程中，被执行人向申请执行人支付了人民币1万元。本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款,无不动产和机动车登记信息，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案依法终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结秦皇岛仲裁委员会作出的（2015）秦仲调字第014号调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 褚晓勇
代理审判员 李 曼
二〇一七年八月八日
书 记 员 庞 迪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10759号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告孙昭波，先生，1966年12月10日出生，住山东省烟台市莱山区红旗东路***号***号楼***单元***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙昭波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙昭波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64253.66元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币64253.66元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
盂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0322执108号之一
申请执行人李玉果，女，1946年1月28日生，汉族，山西省盂县人。
被执行人荣二牛，男，1980年12月1日生，汉族，山西省盂县人。
被执行人武彦怀，男，1965年8月27日生，汉族，山西省盂县人。
本院依据已经发生法律效力的盂县人民法院（2015）盂民初字第687号民事判决书，于2016年3月1日向被执行人荣二牛、武彦怀发出执行通知书，责令其按执行通知书确定的期间自动履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未全部履行。本院在执行中查明被执行人荣二牛在盂县南娄镇路家峪口村村民委员会有收入，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人荣二牛在盂县南娄镇路家峪口村村民委员会的收入款，直至扣满38089.39元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯光锋
二〇一七年一月十九日
书记员 李军章
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0929民初907号
原告：陈厚兴，住白河县。
被告：陈敦庭，住白河县。
原告陈厚兴与被告陈敦庭民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后。依法适用简易程序于同年11月29日公开开庭进行了审理。原告陈厚兴到庭参加了诉讼，被告陈敦庭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈厚兴向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款116000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告系叔侄关系。2015年9月15日，被告承包煤矿资金周转困难，向原告借款100000元，半月后再次向原告借款10000元，共计110000元，借款约定2016年元月底一次还清，现借款时限已过，原告多次催要未果，为维护原告合法利益，故诉至法院���
被告陈敦庭未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
原告围绕诉讼请求提交的身份证、欠条（两张）、原告向被告催收借款的电话短信记录，来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系叔侄关系，2015年9月15日，被告以资金周转困难为由向原告借款100000元，双方约定2016年元月底一次性还清，被告并向原告出具借条一张。期满后被告未按期履行，2016年3月28日，原告再次向被告催要借款，并与被告共同前来茅坪法庭协商处理，在被告暂无力偿还的情况下，经二人自行协商，将借款本息进行计算后由被告重新向原告出具借条一份，载明：今借到陈厚兴现金116000元整，借款本金已交付本人，本人限于2016年7月30日前一次还清，被告��敦庭在后签字捺印。期限届满后，原告多次电话短信催促被告还款，被告再次承诺还款时间，期满后仍未兑现，故原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告就借款事宜达成合意，原告依约向被告提供了借款，被告向原告出具了债权凭证对借款事宜进行了确认，原、被告借款合同成立并生效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。现被告未按约定履行还款义务，属于违约，应当承担继续偿还借款本息的合同义务。
原告诉称在给被告出借100000元半个月后，再次给被告借款10000元，并提交了2015年8月1日至11月29日中国邮政银行白河县茅坪支行的交易明细予以佐证。经审查，原告所提交的交易明细无法证实接收汇款的一方系本案被告，且明细载明汇款时间与原告诉称不符，故对此节事实，本院不予认定。对被告重新给��告出具债权凭证中超出100000部分金额应视为双方约定的利息。从借款次日至重新出具借条约定还款之日止，期间利息未超过法律规定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借款双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。故原告主张被告偿还借款116000元，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈敦庭于本判决生效之日起二十日内偿还原告陈厚兴借款116000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，因本案适用简易程序审理，减半收取1250元，由被告陈敦庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 黄明义
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈登肖