＼n宝鸡市陈仓区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）陈民一初字第01463号＼n原告王小凤，女，汉族，农民。＼n委托代理人王含让，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。＼n被告蔺银录，男，汉族，农民。＼n被告马列香，女，汉族，农民，系蔺银录之妻。＼n委托代理人任亚东，男，汉族，农民，系被告蔺银录外甥。＼n原告王小凤与被告蔺银录、马列香共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小凤委托代理人王含让、被告蔺银录、被告马列香及其委托代理人任亚东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告王小凤诉称，2013年4月19日，原告丈夫蔺芳兵在凤县212省道因交通事故受伤抢救无效死亡，二被告系蔺芳兵父母，2013年4月24日在凤县交警大队协调处理下，二被告与肇事方达成赔偿协议，一次性赔偿给蔺芳兵家属28万元，该款并已由二被告领取。原告认为该笔赔偿款是死者家属的共同财产，因原告与死者蔺芳兵系合法夫妻关系，应当将扣除丧葬费等费用22165元后剩余部分257535元的三分之一归原告所有，经多次协商无果，现原告状诉法院，请求依法判令二被告给付原告应得事故赔偿款85945元。＼n原告王小凤为证明其主张，向法庭提交了以下证据：＼n1、结婚证2本，用以证明原告与蔺芳兵的合法夫妻关系；＼n2、凤县公安局交通警察大队作出的尸体处理通知书、病故通知单、宝鸡市公安局磻溪派出所死亡注销证明复印件各1份，用以证明蔺芳兵身份及因交通事故导致死亡的事实；＼n3、户籍证明复印件2页，用以证明原告、二被告与蔺芳兵系家属关系；＼n4、事故处理赔偿协议复印件1份，用以证明达成事故赔偿协议及给付赔偿款项目和应付金额为28万元的事实。＼n被告蔺银录、被告马列香辩称，被告之子蔺芳兵和原告结婚四个多月就因交通事故而亡，出事后原告曾口头答应要照管二被告，之后却背着被告将行李拿走，原告要享有权利也应当承担对二被告的赡养义务。事故处理协议赔偿款为28万元，但目前被告实际只收到25万元赔款，除丧葬费外，还有处理事故过程中产生的各项费用共计有四万余元，应当一并扣减。被告家庭情况一般，为给儿子结婚借外债较多，事故赔偿款已经归还了部分借款，现在被告再没有能力给付原告事故赔偿款。＼n被告蔺银录、被告马列香未提交证据。＼n在庭审质证中，二被告对原告王小凤提交的四组证据均无异议，合议庭予以采信。＼n合议庭根据双方当事人的陈述和采信的证据，查明案件事实如下：原告王小凤与被告蔺银录、马列香之子蔺芳兵（生于1988年6月7日）于2012年11月16日登记结婚，婚后无子女，两人婚后与二被告共同居住生活。2013年4月19日蔺芳兵因道路交通事故经抢救无效死亡。同年4月24日，蔺芳兵亲属代表任亚东、闫引孝、蔺让让（协议的甲方）与肇事车辆所有人代表李乖明、马耀军（协议的乙方）及宝鸡市福旺商贸有限责任公司代表温鹏、全照满（协议的丙方）达成事故处理赔偿“协议”一份，协议如下：“死者蔺芳兵的丧葬费、死亡赔偿金、抚养人口抚养费等全部费用28万元，其中由乙方承担15万元，丙方承担13万元。支付方式：乙方总共承担15万元中，由乙方先支付甲方2万元，丙方代乙方支付甲方3万元（乙方肇事车辆修复完后归还丙方），剩余乙方支付的10万元在十日内付清，由甲方提供死者户籍等证明材料后领取，付清之前乙方愿将乙方肇事车辆存放在凤县龙口汽修厂。丙方共承担13万元中，先代乙方向甲方支付3万元，十日内在支付甲方10万元，三个月内再支付甲方3万元。经济手续自行结清，结清后事故各方再无任何关系永不反悔。此协议签字后生效，一式四份事故甲乙丙三方各执一份，凤县交警大队备案一份。”后被告蔺银录、马列香领到依协议给付的事故赔偿金250000元。事故处理后，原、被告双方就赔偿款的分割协商未果，原告遂起诉来院，要求判如所求。＼n本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定：被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案双方当事人诉争的事故赔偿款是基于原告丈夫、二被告之子蔺芳兵在交通事故中死亡后，侵权人针对死者近亲属赔偿的经济损失。就其性质而言，应属权利人原告和二被告共同所有。对于死者蔺芳兵而言，原告是基于婚姻关系形成的配偶关系，二被告是基于自然血亲形成的父子、母子关系，均是我国法律规定的近亲属关系，都有权利向侵权人主张民事赔偿，故原、被告都是此案事故赔偿款的权利主张人。＼n在事故发生后，二被告委托他人与肇事车方达成的赔偿协议，原告虽未参加但事后追认其效力，故可视为原、被告方与赔偿义务人之间真实意思的表示，对协议各方具有法律上的约束力。该协议表明肇事车方赔付死者的丧葬费、死亡赔偿金、抚养人口抚养费等全部费用为28万元，未明确各项费用具体金额，是一次性大包揽式的赔偿。具体赔偿项目有约定的应按照约定执行，没有约定或约定不明的，法律有规定的按照法律规定确定，法律没有规定的应当按照公平原则、充分保护当事人合法权益的目的执行。由于原告对其主张分割的赔款实际数额未提供相关证据证明，在处理时实际赔款金额以被告当庭认可收到的赔偿款25万元为分割数额。原告诉请中3万元属超出部分，原告无证据证明该款已由二被告持有保管，故该部分的诉讼请求本院不予支持。现权利人间对金额分配发生争议，应当以法律规定的赔偿项目和数额为确定依据；协议中涉及的丧葬费和死亡赔偿金，原告也认可死者的丧葬事宜均由二被告具体操办，该费用是二被告的实际支出，二被告主张的丧葬费用超过法律规定的部分因未提供证据证明，故超出部分应予扣除的辩解意见本院不予支持，但原告认可的丧葬费用22165元应从赔款总额中划归二被告所有。被告辩称处理事故过程中支出其他费用四万余元，亦未提供任何证据证明，原告对此也不予认可，故本院不予采信。＼n根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定“......被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”，本案原告及二被告均没有证据证明有丧失劳动能力的情形，共有人间发生争议的，依据法律规定确定，事故赔偿的项目依法可确定为死亡赔偿金、丧葬费和精神损害赔偿金。死者丧葬费22165元归实际支出人二被告所有，其余赔偿款227835元属原告及二被告三人共有财产，应依法分割；分割时应当考虑到与受害人生活的紧密程度和依赖程度公平分配。本案原告系死者蔺芳兵合法配偶，结婚时间虽然较短，但婚姻关系已经改变了原告的身份，从法律关系和社会关系来看，配偶间的生活依赖程度最为紧密，但死者结婚后仍与父母共同居住生活，二被告为抚养儿子并助其成婚也付出了极大心血。事故给二被告及原告带来巨大精神痛苦都是客观存在的，但二被告在处理死者后事及委托他人协商赔偿事宜中也付出较多，故可考虑给二被告多分配一些。关于二被告以原告与蔺芳兵结婚时间较短、且在事故发生后不尽赡养公婆的义务为由，认为不应给原告分割赔偿款的辩解意见，鉴于蔺芳兵虽然已经死亡，但原告与其因婚姻关系产生的权利却是存在的、具有法律依据的，而原告是否应尽赡养公婆的义务属于道德舆论规范调整范围，且二被告目前尚未丧失劳动能力，故其辩解意见于法不符，本院不予支持。关于二被告提及的赔偿款已偿还其子因婚造成债务的辩解，因本案诉争的分割赔偿金系原、被告共同所有，在分割前处分时应征得所有权利人同意才对所有人具有约束力，否则处分人应承担由此带来的法律责任；二被告所提以前债务的清偿与本案处理的是两个不同的法律关系，若属于夫妻共同债务或家庭共同债务的，应当按照法律规定另行解决，不应与本案混同诉求，故该意见亦不予支持。为了保护当事人的合法权益，正确调整财产关系。依据《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第90条之规定，判决如下：＼n一、由被告蔺银录、马列香于本判决生效后三十日内返还原告王小凤事故赔偿款66000元，其余赔偿款184000元归被告蔺银录、马列香所有；＼n二、驳回原告王小凤的其他诉讼请求。＼n如上述二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1949元，由被告蔺银录、马列香负担974.5元，原告王小凤负担974.5元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。＼n审判长张文静＼n人民陪审员张军录＼n人民陪审员赵智堂＼n二〇一三年十二月十日＼n书记员高媛