福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0427民初54号
原告：陈吓九，女，1968年1月4日出生，汉族，住福建省尤溪县，现住福建省沙县。
委托诉讼代理人：袁庆华，福建威明律师事务所律师。
被告：罗木英，女，1949年6月17日出生，汉族，住福建省沙县。
被告：陆辅松，男，1937年2月12日出生，汉族，住福建省沙县。
被告：陆嗣光，男，1974年7月12日出生，汉族，住福建省沙县。
被告：罗桂珠，女，1973年11月16日出生，汉族，住福建省沙县。
被告：陆嗣生，男，1971年3月30日出生，汉族，住福建省沙县。
被告：罗秀姬，女，1971年6月14日出生，汉族，住福建省沙县。
被告：陆翠华，女，1978年7月18日出生，汉族，住福建省沙县。
七被告共同委托诉讼代理人：洪朝勇，福建如贤律师事务所律师。
原告陈吓九与被告罗木英、陆辅松、陆嗣光、罗桂珠、陆嗣生、罗秀姬、陆翠华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈吓九及其委托诉讼代理人袁庆华，七被告的共同委托诉讼代理人洪朝勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈吓九向本院提出诉讼请求：1、判令罗木英、陆辅松、陆嗣光、罗桂珠、陆嗣生、罗秀姬、陆翠华共同赔偿陈吓九医疗费46503.06元、误工费105745.3元、护理费100905.75元、住院伙食补助费1400元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）93221.71元、精神损害赔偿金25000元、鉴定费1500元，以上合计374275.82元；2、判令罗木英、陆辅松、陆嗣光、罗桂珠、陆嗣生、罗秀姬、陆翠华承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月21日12时许，罗木英、陆辅松、陆嗣光、罗桂珠、陆嗣生、罗秀姬、陆翠华在其住处前将陈吓九拦住，其中罗木英、陆辅松手持木棍猛击陈吓九右小腿位置，陈吓九被打倒地后，其他人则对倒地的陈吓九加以踩踏，致陈吓九受伤昏厥。后陈吓九家属报警，出警警员及陈吓九家属将陈吓九送至卫生院抢救，因伤势严重，同日转入沙县医院住院治疗至2015年12月15日出院。医院诊断陈吓九的伤害情况为右胫腓骨下段粉碎性骨折。2016年1月27日，陈吓九就本案向沙县公安局提出信访申请，要求依法追究本案罗木英等七人故意伤害他人的刑事责任及承担民事赔偿220000元的信访要求，2016年2月24日，沙县公安局就陈吓九的信访申请做出书面回复，回复结论为“依法追究罗木英等人刑事责任及协调民事赔偿”。
2016年3月9日，福建闽北司法鉴定中心做出闽北司鉴2016年临鉴字第57号鉴定意见，鉴定结论为陈吓九伤残达八级及陈吓九右胫腓骨下段粉碎性骨折系钝物暴力作用所致。2016年11月14日，陈吓九向沙县检察院提交刑事附带民事起诉状，要求本案罗木英等七人承担本案民事赔偿责任。2017年6月1日，沙县公安局以“发现不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任”为由做出沙公（夏茂）撤案字【2017】00001号撤销案件决定书，撤销了对罗木英等人的刑事责任追究。综上，陈吓九认为，罗木英等七人殴打陈吓九并导致陈吓九受伤及残疾的行为侵害了陈吓九的生命健康身体权，应依法承担相应的法律责任。
罗木英、陆辅松、陆嗣光、罗桂珠、陆嗣生、罗秀姬、陆翠华辩称，陈吓九在诉状中的陈述完全不是事实，2015年11月21日，陈吓九与陆辅松因琐事发生口角，但罗木英等七人均未对陈吓九作出任何伤害行为。后经沙县公安局侦查，认为本案没有证据证明罗木英等七人对陈吓九存在侵害行为，亦没有证据认定陈吓九右胫腓骨下段粉碎性骨折具体造成情况，不应对罗木英等七人追究刑事责任，故作出沙公（夏茂）撤案子【2017】00001号撤销案件决定书撤销本案。综上，陈吓九的诉请没有事实和法律依据，应当予以驳回。
陈吓九为支持自己诉讼主张提供以下证据：
1、身份证一份，证明：陈吓九的基本身份情况。
2、访答复意见书一份，证明：2016年2月25日沙县公安局就陈吓九信访罗木英等七人殴打陈吓九事件做出书面信访回复的事实。
3、刑事附带民事起诉状一份，证明：陈吓九于2016年11月14日向沙县检察院提交了刑事附带民事起诉状，要求罗木英等七人承担赔偿责任的事实。
4、撤销案件决定书、撤案告知书各一份，证明：沙县公安局于2017年6月1日撤销了罗木英等七人殴打陈吓九的刑事案件。
5、入院记录、出院记录、门诊病历、CT诊断报告单、DX诊断报告单、手术记录、病症证明书、住院汇总清单、医疗发票各一份，证明：陈吓九因腿部被殴打导致右胫腓骨粉碎性骨折，于2015年11月21日至2017年9月15日期间两次住院治疗，为此花费医疗费46503.06元；2017年9月15日二次手术出院医嘱为3个月内避免下肢完全负重行走。于2017年3月27日发生医疗费107元。
6、伤残鉴定书一份，证明：陈吓九右胫骨下段粉碎性骨折构成八级伤残且该伤害符合钝物暴力作用所致。
7、鉴定费发票一份，证明：陈吓九花费伤残鉴定费1500元。
8、尤溪县坂面派出所证明、被扶养人身份证各一份，证明：陈吓九尚有已86岁的母亲叶春英需要扶养。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：2015年11月21日中午12时许，陈吓九与罗木英、陆辅松、罗桂珠、罗秀姬、陆翠华因琐事发生口角，陈吓九在纠纷中右胫腓骨下段粉碎性骨折，陆嗣光、陆嗣生未参与纠纷。2015年11月21日20时许陈吓九因受伤到三明市沙县医院住院治疗，共住院治疗24天，花费医疗费41109.75元，2017年9月11日陈吓九二次手术住院4天，花费医疗费5500.31元。2016年3月9日经福建闽北司法鉴定中心鉴定，陈吓九伤残等级八级，鉴定费1500元，被告对鉴定结论有异议，提出重新鉴定，2018年5月28日经福建新时代司法鉴定所重新鉴定，陈吓九构成十级伤残，鉴定费1000元。叶春英系陈吓九母亲，共生育子女6人，残疾赔偿金标准按照农村居民人均可支配收入14999元计算，合计14999元/年×20×10%=29998元，被扶养人生活费按每年12910.84元/年标准计算，合计12910.84×10%×5÷6=1075.9元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、罗木英、陆辅松、罗桂珠、罗秀姬、陆翠华、陆嗣光、陆嗣生是否应当承担责任？陈吓九认为，罗木英、陆辅松、罗桂珠、罗秀姬、陆翠华对其施加伤害行为，导致其受伤住院，应当承担赔偿责任；罗木英、陆辅松、罗桂珠、罗秀姬、陆翠华认为，根据公安机关的调查材料，无法证明陈吓九受伤是由被告殴打造成的，故被告不需要承担赔偿责任，陆嗣光、陆嗣生没有参与纠纷，不需要承担责任。
2、误工费。陈吓九认为，按照2017年农林牧渔业平均工资51121元/年、从2015年11月至2017年12月15日合计755天，共105745.3元；罗木英、陆辅松、罗桂珠、罗秀姬、陆翠华认为，误工费只能计算到定残日止共106天，按最低每日收入标准41元计算，合计4346元。
3、护理费。陈吓九认为，按照居民服务、修理和其他服务业标准48784元/年，计算755天，合计100905.75元；罗木英、陆辅松、罗桂珠、罗秀姬、陆翠华认为，按最低每日收入标准41元计算，住院天数28天加医嘱建休3个月共118天，合计4838元。
4、住院伙食补助费。陈吓九认为，住院天数28天，每日50元，合计1400元；罗木英、陆辅松、罗桂珠、罗秀姬、陆翠华认为住院天数28天，每日30元，合计840元。
5、精神损害抚慰金。陈吓九认为，因被告的行为造成其九级伤残，要求赔偿精神损害抚慰金25000元；罗木英、陆辅松、罗桂珠、罗秀姬、陆翠华认为，精神损害抚慰金过高。
本院认为，陈吓九与罗木英、陆辅松、罗桂珠、罗秀姬、陆翠华系邻居，其应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理相邻之间的关系，却屡因琐事发生口角，且原被告双方均作为完全民事行为能力人，相互发生纠纷，不通过合法途径解决，对陈吓九的损害事实，原被告双方均存在过错，罗木英、陆辅松、罗桂珠、罗秀姬、陆翠华应承担50%责任，陆嗣光、陆嗣生未参与纠纷，不承担责任。误工费天数从2015年11月21日计算至定残日2016年3月9日共108天，2017年9月11日陈吓九二次手术住院4天，合计112天，按照2017年农林牧渔业标准51121元/年计算，合计15686.44元。护理费按照居民服务、修理和其他服务业标准48784元/年标准计算，住院28天及医嘱建休3个月共120天，合计16038.58元。住院伙食补助费按照每日50元标准计算28天，合计1400元。精神损害抚慰金酌情认定为10000元。
综上所述，本院认为，陈吓九造成的各项损失包括：医疗费46503.06元、误工费15686.44元、护理费16038.58元、住院伙食补助费1400元、残疾赔偿金29998元、被扶养人生活费1075.9元、精神损害抚慰金10000元，合计120701.98元。陈吓九主张不合理部分，不予支持。公民的生命健康身体权受法律保护，罗木英、陆辅松、罗桂珠、罗秀姬、陆翠华无法提供证据证明其与陈吓九的受伤没有因果关系，根据公平责任原则，罗木英、陆辅松、罗桂珠、罗秀姬、陆翠华应当对陈吓九的损失承担50%赔偿责任，即应支付赔偿款60350.99元。2016年3月9日经福建闽北司法鉴定中心鉴定，陈吓九伤残等级八级，鉴定费1500元，由陈吓九负担。2018年5月28日经福建新时代司法鉴定所重新鉴定，陈吓九构成十级伤残，鉴定费1000元，按照双方过错程度，由陈吓九负担400元，由罗木英、陆辅松、罗桂珠、罗秀姬、陆翠华负担600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条第一款规定，判决如下：
一、罗木英、陆辅松、罗桂珠、罗秀姬、陆翠华应于本判决生效之日起10日内向陈吓九支付各项赔偿款60350.99元。
二、驳回陈吓九其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、本案受理费6914元，由陈吓九负担5799元，由罗木英、陆辅松、罗桂珠、罗秀姬、陆翠华负担1115元，公告费300元，由罗木英、陆辅松、罗桂珠、罗秀姬、陆翠华负担。罗木英、陆辅松、罗桂珠、罗秀姬、陆翠华负担鉴定费600元。
罗木英、陆辅松、罗桂珠、罗秀姬、陆翠华负担的受理费1115元应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 黄晓文
人民陪审员 黄腾夏
人民陪审员 廖其泉
二〇一八年八月十四日
法官 助理 张承高
书 记 员 罗慧玲
附：一、本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。