辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽01行终500号
上诉人（原审原告）：朱明星，男，1971年8月26日出生，汉族，住所地沈阳市苏家屯区。
委托代理人：王素琴（上诉人朱明星配偶），女，1960年6月4日出生，汉族，住所地沈阳市苏家屯区。
委托代理人：耿丽娟，辽宁正直律师事务所律师。
被上诉人：沈阳市人力资源和社会保障局，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：徐凤翔，该局局长。
委托代理人：杨雪、王美年，该局工作人员。
原审第三人：沈阳焦煤股份有限公司林盛煤矿，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人：柳春，该矿矿长。
委托代理人：张雪，该矿工作人员。
上诉人朱明星与被上诉人沈阳市人力资源和社会保障局、原审第三人沈阳焦煤股份有限公司林盛煤矿工伤认定决定补充通知一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105行初6号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人朱明星及委托代理人王素琴、耿丽娟，被上诉人沈阳市人力资源和社会保障局的委托代理人杨雪、王美年，原审第三人沈阳焦煤股份有限公司林盛煤矿的委托代理人张雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告朱明星系第三人沈阳焦煤股份有限公司林盛煤矿的职工。2012年7月9日，原告在井下工作面进行交班后，往回走途中，被运煤道飞出的矸石将腰部砸伤。经辽宁中医药大学附属第四医院和林盛煤矿职工医院诊断为：原告腰椎1、2、3右侧横突骨折、腰2左侧横突骨折、腰部软组织挫伤，腰4-5、腰5骶1间盘突出。被告于2012年9月25日作出沈人社工认字（2012）第2414号工伤认定决定书，对原告受到的事故伤害认定为工伤。后第三人又向被告提供了原告在林盛煤矿职工医院住院病志，对原告腰椎4右侧横突骨折申请补充认定。被告于2012年11月13日作出关于对沈人社工认字[2012]第2414号工伤认定决定的补充通知，确认原告腰椎4右侧横突骨折，补充认定为工伤。
2014年5月15日，第三人又提供原告在沈阳益民医院的住院病志，对新诊断部位向被告提出补充认定申请。被告于2014年5月21日作出关于对沈人社工认字[2012]第2414号工伤认定决定受伤部位的补充通知，确认原告腰3-4突出，马尾神经综合症，补充认定为工伤。
2015年6月11日，第三人向被告提供原告解放军202医院病志，提出对原告颈椎间盘突出症伴脊髓变性、四肢不全瘫，伤与病补充认定工伤申请。经被告委托沈阳市劳动能力鉴定委员会对原告工伤与疾病界定鉴定，其鉴定结论为：“朱明星颈椎间盘突出症伴脊髓变性与2012年7月9日工伤无关；朱明星双下肢不全瘫与2012年7月9日外伤有因果关系。被告于2015年11月13日作出被诉行政行为，对原告颈椎间盘突出症脊髓变性双上肢不全瘫不予认定工伤，对其“双下肢不全瘫”补充认定为工伤。原告对其颈椎间盘突出症脊髓变性双上肢不全瘫不予认定工伤不服，诉至原审法院。
原审认为，根据《工伤保险条例》第五条“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被告沈阳市人社局具有作出被诉行政行为的法定职权。原告于2012年7月9日受伤，被告于2012年9月25日作出沈人社工认字（2012）第2414号工伤认定决定书，对原告受到的事故伤害认定为工伤。后又分别于2012年11月13日、2014年5月15日对原告作出工伤认定的补充通知，对原告申请的事项补充认定为工伤。本案被诉行政行为系第三人于2015年6月11日对原告的工伤认定再一次申请补充认定而作出的，而补充认定申请的事项必须与本次事故所受到的事故伤害有因果关系才能被补充认定为工伤。因原告申请的颈椎间盘突出症伴脊髓变性、四肢不全瘫，经沈阳市劳动能力鉴定委员会作出工伤与疾病界定鉴定结论，据此，被告对原告颈椎间盘突出症脊髓变性双上肢不全瘫，未予认定工伤无不当。原告的诉讼请求，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告朱明星的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告承担。
上诉人朱明星上诉称，沈阳市劳动能力鉴定委员会作出工伤与疾病界定鉴定结论没有事实和科学根据，被上诉人根据该鉴定结论对上诉人颈椎间盘突出症伴脊髓变性双上肢不全瘫不予认定工伤错误，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人沈阳市人力资源和社会保障局答辩称，一审判决正确，请求依法维持原判。
原审第三人沈阳焦煤股份有限公司林盛煤矿答辩称，一审判决正确，请求依法维持原判。
原审原告向原审法院提交的证据有：1、工伤与疾病界定申请表，证明2016年9月26日原告已经在被告、第三人批准并领取申请表；2、工伤认定申请表，证明2016年1月8日经第三人申请，领取申请表；3、鉴定结论通知单，证明原告在2015年5月26日得到的鉴定结论伤残等级为六级；4、工伤与疾病界定申请表，证明2015年12月15日原告已经被告、第三人批准并领取申请表；5、情况说明，证明2015年12月15日原告向第三人提出工伤补充申请书；6、[2012]第2414号工伤认定决定的补充通知，证明被告、第三人同意原告申请并向被告提出申请；7、工伤与疾病界定鉴定结论沈劳鉴定第2015210号，8、关于沈人社工认字(2012)第2414号工伤认定决定受伤部位补充通知，9、关于沈人社工认字(2012)第2414号工伤认定决定受伤部位补充通知，10、关于沈人社工认字(2012)第2414号工伤认定决定受伤部位补充通知，7-10号证证明第三人给原告下发通知；11、情况说明，证明原告申请颈椎间盘突出症伴脊髓变性申请书；12、沈阳军区总医院、中国人民解放军第202医院、中国医科大学附属第四人民医院、沈煤集团总医院、沈阳惠民医院病案材料，证明原告受伤后在各大医院治疗及诊断结论与本案工伤决定补充通知存在争议。
原审被告向原审法院提交的证据有：1、工伤认定申请材料清单，证明提出工伤申请时提供的材料；2、工伤认定申请表及身份证，证明提出申请；3、营业执照副本，证明企业资格；4、劳动合同，证明原告与当事人存在劳动关系；5、病历材料，证明就医情况；6、情况说明，证明医院笔误；7、沈煤集团人事事故报告书，证明原告受伤情况；8、证明，证明原告受伤情况；9、工伤认定决定书及送达回证，证明作出工伤认定并送达；10、补充认定申请，证明单位为原告申请补充工伤认定；11、工伤认定决定的补充通知及送达回证，证明作出决定并送达；12、工伤认定决定受伤部位的补充通知及送达回证，证明作出决定并送达；13、情况说明，证明单位为原告补充申请工伤认定的情况；14、伤与病申请，证明单位为原告伤与病申请；15、工伤与疾病界定鉴定结论，证明原告腰间盘突出、马尾神经综合症、双下肢不全与2012年7月9日外伤有因果关系；16、工伤认定决定的补充通知及送达回证，证明作出决定并送达。
原审第三人未向原审法院提交证据。
上述证据均已随案移送本院。
经审查，本院认为，原审法院对证据的认证正确。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条的规定，被上诉人沈阳市人力资源和社会保障局具有作出被诉行政行为的法定职权。沈阳市劳动能力鉴定委员会鉴定认为上诉人朱明星颈椎间盘突出症伴脊髓变性与2012年7月9日工伤无关。被上诉人沈阳市人力资源和社会保障局据此作出工伤认定决定的补充通知，对上诉人朱明星“颈椎间盘突出症伴脊髓变性双上肢不全瘫”不予认定工伤，并无不当。上诉人朱明星认为沈阳市劳动能力鉴定委员会作出的工伤与疾病界定鉴定结论没有事实和科学根据，但并未提供证据证明，本院对此不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朱明星负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东涛
审 判 员 沈 虹
代理审判员 麻 山
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张思慧
本案判决所依据相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；