＼n辽宁省庄河市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）庄审民初字第2号＼n原告：王某，女。＼n委托代理人：李远祥，系辽宁欣生律师事务所律师。＼n被告：白某，男。＼n委托代理人：钟伟，系辽宁昌汉律师事务所律师。＼n被告：姜某，男。＼n原告王某诉被告白某、姜某提供劳务者致害纠纷一案，本院于2011年8月8日作出（2010）庄民初字第4064号民事判决。宣判后，白某不服，提出上诉；大连市中级人民法院于2012年1月9日作出（2011）大民一终字第2357号民事判决，驳回上诉、维持原判。白某仍不服，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2012年10月23日作出（2012）辽审四民申字第966号民事裁定，指令大连市中级人民法院再审。大连市中级人民法院再审后于2012年12月10日作出（2012）大审民终再字第176号民事裁定，撤销了大连市中级人民法院对该案作出的（2011）大民一终字第2357号民事判决和本院对该案作出的（2010）庄民初字第4064号民事判决，将该案发回本院重审，本院重审后，于2013年9月6日作出（2013）庄审民初字第1号民事判决书，宣判后，被告白某仍不服判决，再次提出上诉，大连市中级人民法院于2014年2月27日作出（2014）大审民再终字第9号民事裁定书，裁定撤销该判决，发回本院重审。本案由审判员林荣祥担任审判长并主审，与审判员吴景泉、李长军依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人李远祥、被告白某的委托代理人钟伟、被告姜某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。＼n原告王某诉称：被告白某雇佣被告姜某为其开挖掘机。2009年8月9日中午13时左右，被告姜某在驾驶挖掘机倒车过程中左履带将我的左脚脚后跟轧伤，留下终身残疾，现已花掉医疗费12万余元，经法医鉴定，我的伤构成六级伤残，被告白某现仅支付25000元（通过银行打款22000元、给付现金3000元），余款被告白某声称需通过诉讼解决，现诉至法院，请求判令被告白某赔偿按照最新的2014年大连市统计局国民收入标准计算的医疗费、误工费、陪护费、住院期间伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等合计423907元（不包括被告支付的25000元），并承担诉讼费用；不要求被告姜某承担任何赔偿责任。＼n被告白某辩称：1、原告王某所受损害系雇员姜某驾驶雇主白某的挖掘机所致无充分证据证明。本案案发时王某与姜某系夫妻关系，其证言效力与陈述的真实性和关联性存在重大疑问，不应作为认定事实的依据。2、即便人民法院采信原告陈述以及所提供的证据，被告白某也不应承担赔偿责任。因为原告在本案中存在重大过失，原告作为一个完全民事行为能力人应当有着普通人的注意义务，在原告存在重大过失的情况下，应当免除被告白某应当承担的责任。3、本案行为人姜某存在重大过错，姜某从事挖掘机作业多年，拥有5年的挖掘机驾驶从业经验，即便是普通人的注意义务也应当在挖掘机行走之前和运行中也要注意瞭望周围有无其他人员出现，且发生事故的停车点与施工点只有几十米而已，无任何复杂地形，视线良好。4、鉴于姜某和王某在本案的发生中存在重大过失，姜某应当与原告承担连带责任，且根据相关司法解释的规定在此情形下雇主所承担的责任应当是替代责任，在雇主承担连带赔偿责任后有向雇员追偿的权利。5、王某在诉讼中放弃请求姜某赔偿的权利，只要求白某承担责任，若白某向王某承担了赔偿责任，则无法向雇员姜某行使追偿权。严重侵害白某的实体权利，加重了白某的赔偿责任。且王某与姜某存在彼此关系的特殊性。综上，即便王某所称的事实均为真实发生，那么白某不应当承担王某放弃对姜某应当承担赔偿部分的赔偿义务。6、赔偿数额的计算标准不应当按照2014年度的大连市政府的统计公报中相关数据进行计算。而应当按照本案发生之时的有关数据进行计算。关于支付的25000元是工资款，不是赔偿款。＼n被告姜某辩称：我受白某雇佣在岫岩县韭菜沟乡一建筑工地开挖掘机，2009年8月9日中午1时左右，我开挖掘机倒车时将王某脚后跟碾伤，但我没有重大过失，我没有驾驶证和挖掘机没有倒车镜白某都是知道的，白某应承担赔偿责任，他曾经赔偿25000元。＼n经审理查明：2008年被告姜某受雇为白某开挖掘机。2009年8月，被告姜某在被告白某承揽的辽宁省岫岩县韭菜沟乡一建筑工地从事驾驶履带式挖掘机的工作。当月9日中午13时左右，被告姜某驾驶挖掘机在驶往工地出工倒车过程中，挖掘机履带将原告王某左脚跟部压伤。被告姜某听到原告喊叫后当即停车，发现原告受伤，马上求助同工地工作人员一起将原告送至当地卫生院，被诊断为左足跟撕脱伤，因医疗条件所限，卫生院只对伤处进行了简单处置。随后，被告姜某将原告送往其他医疗机构住院治疗，具体治疗情况如下：当日入住大连老虎滩骨科医院住院治疗，同年8月14日出院，共住院5天，花医疗费9614元；于2009年8月14日转入中国医科大学附属第一医院继续治疗，2009年9月16日转入该院烧伤科，于2010年2月8日出院，在该院共住院178天，花医疗费104552.54元；于2010年2月8日转入庄河市中医医院，2010年7月3日出院，共住院146天，医疗费为5260.70元。＼n事发后，被告白某给付原告人民币25000元，其中有3000元是现金支付，余22000元均是通过银行卡直接存款支付，根据银行卡存款凭条记载，其中5000元存入姜某账户，另17000元存入王某账户。关于该款的用途，被告白某称系给付被告姜某工资款，原告否认，称系被告白某给付的赔偿款。＼n另查：原告王某系农业人口，其与姜某于2006年4月8日婚生一子姜伟（农业人口）。原告与姜某于2010年8月23日经庄河市婚姻登记处协议离婚。＼n本院在审理（2010）庄民初字第4064号（此案原一审）案件过程中，根据原告王某的申请，委托大连衡泰法医司法鉴定所对原告王某的伤进行司法鉴定。2010年11月25日，大连衡泰法医司法鉴定所作出大衡（2010）临鉴字第267号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王某构成六级伤残。2、住院时间合理，住院期间需1人护理，出院后需休息4个月，1人护理1个月。3、住院期间需增加营养。4、后续治疗费用可按实际发生额处理，勿需康复治疗。5、残疾辅助器具及更换费用参照配制机构的意见确定。原告支付鉴定费2600元。本院在审理（2013）庄审民初字第1号（此案原发回重审）案件中，根据《大连市2010年度道路交通事故损害赔偿标准主要数据》，结合医疗资料、司法鉴定意见等，经计算，原告王某的合理经济损失为：医疗费119427.24元、误工（329＋120）天×29.38元=13191.62元、护理费（329＋30）天×29.38元=10547.42元、住院期间伙食补助费329天×50元=16450元、营养费329天×15元=4935元、交通费3000元、残疾赔偿金10725元×20年×50%=107250元、被抚养人生活费6403×14／2×50%=22410.50元，合计297211.78元。对上述计算原告的合理经济损失的数额本次庭审中，原、被告均无异议。同时，原告向本院提供“赔偿明细表”，对上次重审认定的责任分担被告白某承担70%，原告承担30%以及精神损害抚慰金为11000元的事实在此表中已加以注明认可，对此被告亦未提异议。＼n上次重审过程中，本院根据被告白某的申请，追加姜某为被告参加诉讼，但原告不要求被告姜某承担责任。另根据原告申请，本院于2013年10月18日依法作出（2013）庄审民初字第1号民事裁定书，查封了被告白某所有的大宇258型履带式挖掘机一台，现仍由被告保管。＼n本院所确认的事实有原告住院病志及医疗费收据、用药明细、城关街道水仙委出具的证明、王绍勇、赵坤的证明、名头为赵坤的房屋产权证书、光明山村委会出具的证明、常住人口户口本，劳动合同、工资表、营业执照、原告王某与被告姜某的离婚证、离婚协议书、原告花费的交通费票据及明细、银行转账证明、司法鉴定意见书、录音资料、岫岩县第二人民医院韭菜乡分院出具的证明、证人何洪友证人证言、岫岩满族自治县药山镇卫生院出具的证明、原告提供的赔偿明细表等在案为凭，这些证明材料已经质证和本院的审查，可以采信。＼n本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告称其左脚脚后跟的伤是由被告姜某驾驶挖掘机碾压形成，提供的证据有被告姜某的陈述、证人何洪友到庭作证的证言、事发地卫生院的证明、医疗资料和司法鉴定意见等。事发时姜某虽然与原告是夫妻，存在利害关系，但在法律上具有证人的资格，也是案涉事故现场的直接当事人，其证言能够证明案件事实；证人何洪友的证言和事发地卫生院的证明，虽未直接证明事发时的客观情况，但与原告及姜某陈述的事发后救治经过相符，可以起到证明作用；医疗资料和鉴定意见记载原告的伤系碾压形成，符合挖掘机碾压致伤特征。因此原告主张其伤是挖掘机所造成的，其提供的证据能够形成完整的证据链条，具有事实依据；在被告白某未提供充分证据进行反驳的前提下，本院对原告陈述受伤经过的事实予以确认。对被告白某辩称原告无据证明其所受损害系姜某驾驶挖掘机所致的意见不予采纳。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”被告姜某在为被告白某从事雇佣活动中驾驶履带式挖掘机将原告王某脚跟部致伤的事实清楚、证据充分，被告白某作为被告姜某的雇主应根据上述法律规定承担赔偿责任。本院根据被告白某的申请追加姜某为被告，被告姜某在本次事故中由于未尽必要的注意义务，致使原告造成六级伤残的后果，应认定其存有重大过失，但由于原告明确表示不要求被告姜某承担赔偿责任，故做为雇主的被告白某理应承担赔偿责任，因此对被告白某提出本案被告姜某应承担连带责任的意见亦不予采纳。被告姜某驾驶的履带式挖掘机车体较大，在行驶过程中速度慢、声音大，原告王某作为完全民事行为能力人，在车辆接近时，应当有能力、有时间采取措施避免事故发生，由于疏于注意自身安全导致损害后果的发生，原告本人亦存在过失，应减轻被告的赔偿责任，本案在庭审中原、被告对上次重审过程中本院所认定的合理经济损失数额和被告白某应承担70%的赔偿责任、原告自负30%的责任以及精神损害抚慰金11000元的事实，因原、被告均无异议，本院予以认可。至于被告称其已给付原告的25000元系支付被告姜某的工资而非赔偿款一节，因被告给付原告的25000元中有3000元是现金支付，余22000元均是通过银行卡直接存款支付，根据银行卡存款凭条记载，被告所支付的22000元中除5000元是由被告存入姜某账户外，另17000元均分别存入王某账户，由此，在原告王某及被告姜某均不认可被告给付的25000元是支付姜某的工资，被告又无证据证明其存入王某及姜某账户的22000元存款系支付姜某工资的情况下，应认定该25000元系被告白某支付给原告的赔偿款。综上，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条之规定，判决如下：＼n一、被告白某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王某医疗费等各种经济损失208048.24元（含被告已支付的25000元）。＼n二、被告白某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王某精神损害抚慰金11000元。＼n三、驳回原告王某的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n诉讼费6720元（其中案件受理费2620元、诉讼保全费＼n1500元、鉴定费2600元），由原告王某负担1415元，被告白某负担5305元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。＼n审判长林荣祥＼n审判员吴景泉＼n审判员李长军＼n二〇一四年七月二十八日＼n书记员曲丽坤