wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终1399号
上诉人（原审被告）：候吉昌，男，1959年5月2日出生，汉族，住山东省德州市宁津县。
委托诉讼代理人：朱敏，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张俊升，男，1944年3月8日出生，汉族，住山东省德州市宁津县。
委托诉讼代理人：刘彩霞，山东德新白云律师事务所律师，宁津县法律援助中心指派。
上诉人候吉昌因与被上诉人张俊升恢复原状纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院(2017)鲁1422民初40号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
候吉昌上诉请求：1.撤销山东省宁津县人民法院(2017)鲁1422民初40号民事判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人张俊升未能提供充分证据证实对涉案的土地有合法使用权。
张俊升辩称，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
张俊升向一审法院起诉请求：一、请求法院判令被告停止侵权、恢复原状，并赔偿给原告造成的一切损失。二、诉讼费用由被告承担。
一审法院查明的事实，2005年3月20日，原、被告达成协议，内容为“候吉昌因建房直接影响张俊升责任田耕种，但候吉昌愿将张俊升损失给予补赏。注：原俊升地头吉昌屋后双方都不耕种，栽树、修建等。空口无评立字为证。立字人候吉昌张俊升中人侯秀岗侯廷智侯廷智代笔2005年3月20日”。证明人侯廷智、侯秀岗出庭证实，签订协议的当天，原、被告就通过其村的会计将土地丈量，被告给予原告补偿。2016年7、8月份，原、被告在其各自耕种的地中央埋设了浇地的水井。2016年10月份玉米收割后，被告在原告耕种的地里耕了一道沟，双方通过宁津县宁津镇马庄村村民委员会调解无效。原告要求被告对其土地恢复原状，并赔偿损失。但原告对其损失未能提供证据。
一审法院认为，法律允许村民之间为了方便耕种对土地进行互换，原、被告在换地后也已经耕种多年，对已经形成历史的耕种状况，法律应当予以保护。被告无论与原告有什么矛盾，都应当通过合法的方式解决，而不能采取侵害对方权利的行为。原告要求被告恢复原状的请求，事实清楚，证据确实充分，应当予以支持。原告要求损失的请求，因未能提供证据，本院无法查明，故不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，应当予以部分支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告候吉昌于本判决生效后三日内将原告张俊升土地一侧的土地恢复原状。二、驳回原告张俊升的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审一致。
本院认为，上诉人候吉昌妨害他人耕种农田的行为事实清楚，应当停止妨害，一审判决并无不当，候吉昌的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人候吉昌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘玉福
审 判 员 李连冰
代理审判员 尚 敏
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王 洁
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）未刑初字第00675号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人吴某某，男，1981年5月5日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2013年8月26日被西安市公安局未央分局取保候审。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2013）第610号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，西安市未央区人民检察院检察员张守武出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月4日18时许，被告人吴某某驾驶陕AN81**号小型普通客车沿本市东二环由南向北行驶至重型研究所附近时，因观察不周，将前方作业的保洁员郭某某撞倒致伤，经医院抢救无效于当日死亡。法医学鉴定意见书认定，郭某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤死亡。道路交通事故责任认定书认定：被告人吴某某负事故全部责任，郭某某无事故责任。事故发生后被告人吴某某主动投案，且就民事赔偿达成和解协议，被告人吴某某一次性赔偿被害人各项损失40万元（已清结），并取得了被害人家属谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的：接受刑事案件登记表、抓获经过、证人证言、现场勘查笔录、现场图、道路交通事故责任认定书、法医学鉴定意见书、被告人供述、民事赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通安全法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，西安市未央区人民检察院指控被告人吴某某所犯交通肇事罪的事实成立，依法应予惩处。被告人吴某某案发后主动投案，并如实供述，构成自首，可依法从轻判处；其在庭审中自愿认罪，并积极赔偿被害人各项损失，且得到了被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 童 旭
人民陪审员 黄福全
人民陪审员 邓志斌
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 杜楠楠
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0703执898号
申请执行人靳国庆，女，汉族，1987年4月27日出生，住海州区。
申请执行人杨玉霞，女，汉族，1959年5月7日出生，住连云区。
被执行人孙伟，男，汉族，1986年1月8日出生，住山东省临沭县。
被执行人临沭县盛达货物运输有限公司，住山东省临沭市临沭县石门镇驻地。
法定代表人：王彩秀。
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据:连云港市连云区人民法院（2018）苏0703民初405号民事判决书
申请执行人靳国庆、杨玉霞与被执行人孙伟、临沭县盛达货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云港市连云区人民法院（2018）苏0703民初405号民事判决书，已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年7月3日立案执行。
在执行过程中，被执行人履行履行了相应的义务。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案实体终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李国栋
二〇一八年八月十七日
书记员 张 岩
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执费字第525号
申请执行人浙江省建德市人民法院
被执行人曹洁如，
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建商初字第01215号，依法向被执行人曹洁如发出执行通知书，责令被执行人曹洁如履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹洁如至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹洁如（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的07×××24的存款人民币16753元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 张 亮
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0192民初1092号
原告：南昌瀛达信息科技有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区庐山南大道1000号10区24号附2号，统一社会信用代码：×××Ｕ7Ａ。
法定代表人：刘洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：琚冰、张纤娣，江西瀛洪仁律师事务所律师。
被告:深圳前海钱富通互联网金融服务有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道高新科技园科技南十二路长虹科技大厦22G。
法定代表人：杨旗开。
原告南昌瀛达信息科技有限公司与被告深圳前海栈富通互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告南昌瀛达信息科技有限公司以双方已经达成和解为由，于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌瀛达信息科技有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南昌瀛达信息科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌瀛达信息科技有限公司负担。
审判员 李重浪
二〇一八年八月十六日
书记员 付晓明
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执3554号
申请执行人郎仁斌
被执行人张国强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安梅民初字第00321号，依法向被执行人张国强发出执行通知书，责令被执行人张国强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张国强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张国强（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××40的存款人民币2118元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 莫生强
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘09刑更378号
罪犯陆小龙，男，甘肃省敦煌市人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
本院于2005年10月8日作出(2005)酒中刑一初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人陆小龙犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，民事赔偿6811.50元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2006年1月4日作出（2005）甘刑一终字第370号刑事附带民事判决，改判被告人陆小龙、付万平及其法定代理人陆兰英、付生仁共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失46445.10元(未赔付)。判决发生法律效力后，于2006年2月27日交付执行。服刑期间，甘肃省高级人民法院于2008年10月18日以（2008）甘刑执字第441号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2010年12月7日以（2010）酒刑执字第652号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；于2013年5月21日以（2013）酒刑执字第158号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；于2014年8月20日以（2014）酒刑执字第368号刑事裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。2017年9月4日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，政治考试130分。积极参加劳动，服从分配，踏实肯干，努力完成劳动任务。在毛衣加工横机操作改造岗位上，熟练掌握横机操作等劳动技能，出勤率100%。2015年3月至2017年6月共计记功3次，记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯陆小龙在服刑期间认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但其拒不履行生效判决中附带民事赔偿判项，且其所犯罪行属法律规定从严掌握减刑的情形，对其减刑应当从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆小龙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2008年10月18日起至2023年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 宋 臻
二〇一七年九月二十日
书记员 龚海娇
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执1590号
申请执行人：徐胜利，男，1967年4月15日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：李洪刚，宁阳东疏法律服务所法律工作者。
被执行人：梁欣，女，1989年4月5日出生，汉族，城镇居民，住宁阳县。
被执行人：刘计军，男，1983年11月9日出生，回族，城镇居民，住宁阳县。系被告梁欣的丈夫。
本院在执行申请执行人徐胜利与被执行人梁欣、刘计军房屋买卖合同纠纷一案中，当事人已和解，申请执行人徐胜利撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0921执1590号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张朝阳
审判员 张士伟
审判员 薛光军
二〇一七年一月九日
书记员 闫二多
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0623民初58号
原告：徐某某，女，汉族，无文化，农民，住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托代理人：张树文，长白朝鲜族自治县法律援助中心工作人员。
被告：高某甲，男，汉族，农民，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：高某乙，男，汉族，农民，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：高某丙，女，汉族，农民，住山东省胶南市。
本院在审理原告徐某某诉被告高某甲、高某乙、高某丙赡养费纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
依法准予原告徐某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告徐某某减半负担50.00元。
代理审判员 陈强
二〇一六年一月二十七日
书记 员代 鸿泽
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第14658号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
被上诉人（原审原告）侯福海，男，1964年10月28日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元房地产公司）因与被上诉人侯福海商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第07063号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
侯福海在一审中起诉称：2006年1月5日，乾元房地产公司与侯福海签订了《北京市商品房预售合同》，合同对双方权利义务作了明确约定。合同签订后，侯福海支付了总房款，但乾元房地产公司违反合同约定。因此，侯福海起诉至法院，请求判令乾元房地产公司支付侯福海初始登记违约金等。
一审法院向乾元房地产公司送达起诉状后，乾元房地产公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其注册地在北京市平谷区，但实际办公地在北京市朝阳区，故一审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：侯福海提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同二十六条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因乾元房地产公司的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在北京市平谷区，故一审法院对该案具有管辖权。据此，一审法院裁定：驳回原审被告乾元房地产公司对本案管辖权提出的异议。
乾元房地产公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：乾元房地产公司注册地是北京市平谷区，但实际办公地在北京市朝阳区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，“对法人提起的民事诉讼由被告所在地的人民法院管辖”。本案中，乾元房地产公司的办公地点在北京市朝阳区，一审法院对本案并无管辖权。据此，乾元房地产公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
侯福海对于乾元房地产公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：侯福海系依据其与乾元房地产公司签订的《北京市商品房预售合同》等证据提起的诉讼，并请求判令乾元房地产公司支付侯福海初始登记违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。因本案涉案房屋位于北京市平谷区，因此，北京市平谷区为本案合同履行地，北京市平谷区人民法院对本案有管辖权。乾元房地产公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京乾元房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年十一月六日
书 记 员 施成微书记员刁建文
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00443号
原告中国电信股份有限公司咸宁咸安区分公司（以下简称咸安电信公司）。住所地：咸宁市咸安区文笔大道308号。
法定代表人佘雅丽，咸安电信公司经理。
委托代理人刘安力。代理权限：特别授权。
被告王为。
本院在审理原告咸安电信公司诉被告王为电信服务合同纠纷一案中，原告咸安电信公司于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告咸安电信公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告咸安电信公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告咸安电信公司负担。
审判员 阮文胜
二〇一四年一月十六日
书记员 汪 琪
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第1087号
申请人厦门市策乐科技股份有限公司，住所地厦门市思明区前浦东路567号第11层1101单元。
法定代表人周晖。
委托代理人李竞强、李凯，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被申请人福建乐峰网络信息科技有限公司，住所地福建省泉州台商投资区张坂镇联翔西路策乐工业园。
法定代表人黄鑫。
本院在审理申请人厦门市策乐科技股份有限公司与被申请人福建乐峰网络信息科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年12月2日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人福建乐峰网络信息科技有限公司价值150万元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人名下房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人福建乐峰网络信息科技有限公司价值150万元的存款或等值财产；
二、冻结申请人厦门市策乐科技股份有限公司提供的担保物即案外人名下房产。
本案财产保全费5000元，由申请人厦门市策乐科技股份有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一五年十二月二日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初3662号
原告白某某，女，汉族。
被告高某某，男，汉族。
原告白某某诉被告高某某保证合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加了诉讼，被告高某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，2015年10月8日，高某甲借原告白某某人民币本金20000元，约定月利率为25‰，未约定还款期限，由被告高某某担保。后经原告多次索要，借款本金及利息分文未还，故诉讼至法院，请求依法追索。
原告白某某向法庭提交以下证据：
借条一支，主要证明2015年10月8日，高某甲借原告白某某人民币本金20000元，约定月利率为25‰，未约定还款期限，由被告高某某担保。
被告高某某经传票传唤未到庭，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩意见及证据，应视为其对答辩权利、举证权利、质证权利自愿放弃。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，被告高某某未到庭，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实的答辩意见及证据，经本院审查，该借条形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2015年10月8日，高某甲借原告白某某人民币本金20000元，约定月利率为25‰，未约定还款期限，由被告高某某担保,并立有借条一支。后原告多次索要分文未还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告白某某持被告高某某自愿担保所立的借据，向被告索要借款本金20000元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。原告诉请由被告承担25‰的月利率，因超出法律规定的保护范畴，对超出部分本院不予支持。被告高某某作为借款的自愿担保人，依法应承担相应的民事清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人高某甲追偿。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高某某偿还原告白某某借款人民币本金20000元及利息（月利率按20‰计，从借款之日计算利息至兑现完毕之日止。），于判决生效后五日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 董恩国
二〇一七年六月二十一日
书记员 韩艳艳
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初7026号
原告：李金。
被告：双全，现住呼和浩特市。
原告李金与被告双全民间借贷纠纷一案，本院2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金到庭参加诉讼，被告双全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼、本案现已审理终结。
原告李金向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款8万元，为催款造成差旅费损失约1.5万元，支付诉讼费。事实和理由：2013年通过朋友介绍认识了被告，相处熟了被告陆续向我借款达20.2万元，2014年4月还款2.2万元，2015年10月还10万元，还欠我8万元。为崔此款，我先后15次来呼市，被告或推或躲，一直未把欠款付给我。
被告双全未到庭，亦未进行答辩。
本院经审理查明，被告于2013年至2015年陆续向原告借款20.2万元，后偿还原告12.2万元，剩余8万元至今未予偿还。
本院认为，被告向原告借款，应当予以偿还。原告要求被告支付差旅损失费，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告双全于本判决生效后十五日内，偿还原告李金借款人民币8万元。
二、驳回原告李金的其他诉讼请求。
案件受理费2176元（原告已预交），由被告双全负担1832元，由原告李金负担344元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 王敏龙
人民陪审员 刘玉英
人民陪审员 张和平
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张 利
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑终62号
原公诉机关海南省定安县人民检察院。
上诉人(原审被告人)暨原审刑事附带民事被告人(反诉原告人)吴多湘，男，1984年7月12日出生，汉族，海南省定安县人，初中文化，农民，住定安县雷鸣镇里堆村二队。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月13日被定安县公安局取保候审，2016年12月15日被定安县人民法院继续取保候审。
辩护人张涛，海南瑞来律师事务所律师。
辩护人曾伟，海南瑞来律师事务所实习律师。
原审被告人暨原审刑事附带民事被告人（反诉原告人）吴多隆，男，1988年2月15日出生，汉族，海南省定安县人，初中文化，农民，捕前住定安县雷鸣镇里堆村二队。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月23日被刑事拘留，2016年4月28日被逮捕。现羁押于定安县看守所。
原审被告人暨原审刑事附带民事原告人（反诉被告人）吴某1（曾用名吴多承），男，1986年12月1日出生，汉族，海南省定安县人，小学文化，农民，捕前住定安县雷鸣镇里堆村二队。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月7日被刑事拘留，2016年3月17日被逮捕。现羁押于定安县看守所。
原审被告人暨原审刑事附带民事原告人（反诉被告人）吴某2，男，1984年7月10日出生，汉族，海南省定安县人，初中文化，农民，捕前住定安县雷鸣镇里堆村二队。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月7日被刑事拘留，2016年3月17日被逮捕。现羁押于定安县看守所。
原审被告人吴多利，男，1966年2月2日出生，汉族，海南省定安县人，小学文化，农民，捕前住定安县雷鸣镇里堆村二队。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月11日被刑事拘留，于2016年3月17日被逮捕。现羁押于定安县看守所。
原审被告人吴多春，男，1992年4月2日出生，汉族，海南省定安县人，初中文化，农民，捕前住定安县雷鸣镇里堆村二队。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月22日被刑事拘留，2016年3月17日被逮捕。现羁押于定安县看守所。
海南省定安县人民法院审理定安县人民检察院指控原审被告人吴多利、吴某1、吴多春、吴某2、吴多隆、吴多湘犯故意伤害罪一案，诉讼过程中，被告人吴某1、吴某2向定安县人民法院提起附带民事诉讼，被告人吴多隆、吴多湘提出反诉。定安县人民法院于2016年12月28日作出（2016）琼9021刑初218号刑事判决：一、被告人吴多利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。二、被告人吴某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。三、被告人吴多春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。四、被告人吴某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。五、被告人吴多隆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。六、被告人吴多湘犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。七、刑事附带民事被告人（反诉人）吴多隆、吴多湘共同赔偿给刑事附带民事原告人吴某112202.08元、吴某25638.85元，限本判决发生法律效力后十日内付清。八、刑事附带民事原告人（被反诉人）吴多利、吴某1、吴多春、吴某2共同赔偿刑事附带反诉人吴多隆经济损失49348.88元，吴多湘经济损失157278.49元，限本判决发生法律效力后十日内付清。九、驳回刑事附带民事原告人、刑事附带诉讼反诉人的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人吴多湘不服一审判决，以上诉人不构成犯罪，一审认定事实不清，且应以重伤情节追究对方的刑事责任为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已经审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销定安县人民法院（2016）琼9021刑初218号刑事附带民事判决；
二、发回定安县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱 甜
审 判 员 张奇志
审 判 员 韩香畴
二〇一七年三月三日
法官助理 章 勤
书 记 员 刘雅琴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初4766号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告罗正凯，男，1981年10月8日出生，汉族，住所：贵州省镇宁布依族苗族自治县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金7443.67元、利息和复息7545.08元、滞纳金531.53元、其他费用12元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年1月3日，以上各项欠款总金额为15532.28元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年05月22日；
二、卡号：62×××87；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年1月3日，被告共拖欠原告信用卡本金7443.67元、利息和复息7545.08元、滞纳金531.53元以及其他费用12元，合计15532.28元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金7443.67元及支付利息、滞纳金依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗正凯自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币7443.67元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年1月3日，利息、复息7545.08元、滞纳金531.53元以及其他费用12元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币188.3元，由被告罗正凯负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币188.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二○二○一六年八月十六日
书 记 员 李文威
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0706执611号
申请执行人：江苏明珠投资担保有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人：尚开军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘永杰，该公司法律顾问。
被执行人：连云港天翔建筑安装工程有限公司，住所地连云港开发区。
法定代表人：许忠国，该公司经理。
被执行人：许忠国，男，1972年8月15日出生，汉族，住连云港。
申请执行人江苏明珠投资担保有限公司与被执行人连云港天翔建筑安装工程有限公司、许忠国担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初9181号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告连云港天翔建筑安装工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏明珠投资担保有限公司支付代偿款4445283.81元及利息（从2012年4月10日起至2012年10月9日的利息为533433.96元，从2012年10月10日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。二、被告许忠国对第一项判决承担连带责任。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人执行人向本院申请执行，本院于2018年1月23日立案受理。
本案立案执行后，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、土地等财产进行了查询。依法将被执行人许忠国的银行存款135972元扣划到位，并已兑现给申请执行人。此外，本院查明被执行人名下位于连云区xxxx室已抵押给银行，且被另案保全在先，本案依法没有处置权。除此之外，本案未能查到被执行人有其他可以执行的财产。申请执行人对本院的调查情况予以认可，并同意终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：
终结（2018）苏0706执611号案件的执行。
若申请执行人发现被执行人有其他可以执行的财产线索，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 陈 兵
审判员 张玖铭
审判员 刘兴超
二〇一八年八月十七日
书记员 柳 翔
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执618号
申请执行人蔺苏平。
被执行人何常伟。
被执行人刘文明。
被执行人刘丹。
申请执行人蔺苏平与被执行人何常伟、刘文明、刘丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第03452号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人100000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月29日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被退回，现无法找到被执行人；2、经向房管部门查询，查明何常伟在淮川街道办事处烈士公园南大门西侧房产，权证号00044148（有抵押60万元，另案已查封），刘文明在淮川街道办事处新文路5号世纪大厦有房产1间，权证号00025308（有抵押60万元，另案已查封）；3、经向车辆管理部门查询，查明刘文明有2007年登记湘A8N4**牌号小车1辆；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户内均无存款；5、本院另案已将被执行人何常伟、刘文明纳入失信人员名单。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第03452号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年四月六日
书记员 张江涛
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初49号
申请人：吴彬彬，女，汉族，1966年2月7日出生，，住郑州市中原区。
委托代理人：杜子晗，河南程功律师事务所律师。
委托代理人：刘书峰，河南程功律师事务所实习律师。
被申请人：余勇强，男，汉族，1971年4月22日出生，住郑州市惠济区。
被申请人：黄路路，女，回族，1988年5月13日出生，住河南省太康县。
本院在审理原告吴彬彬诉被告余勇强、黄路路民间借贷纠纷一案中，申请人吴彬彬于2017年1月3日向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，请求冻结被申请人余勇强、黄路路
的拆迁补偿款651666.7元或者查封、扣押同等价值的其它财产。
本院经审查认为，申请人的申请及提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人余勇强、黄路路在郑州市惠济区古荥镇人民政府处的拆迁补偿款651666.7元元或者查封、扣押同等价值的其它财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 奇
人民陪审员 王海霞
人民陪审员 王建新
二〇一七年一月五日
书 记 员 吕青青
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初5770号
原告韩某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
原告韩某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日受理后，依法由审判员陈继宏独任审理，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告韩某某及被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，2018年3月26日，被告张某某借原告韩某某人民币本金40000元，约定月利率2%，未约定还款期限。后原告多次索要借款本金及利息，被告推拖不还，故诉讼至法院，请求依法追索。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，主要证明2018年3月26日，被告张某某借原告韩某某人民币本金40000元，约定月利率2%，未约定还款期限。
被告张某某辩称，向原告借款40000元以及约定的月利息均属实，借款后本息分文未还，现请求宽限一段时间一定偿还。
被告张某某未向法庭提交任何证据。
经庭审质证：被告对原告所举的借据无异议。
本院对原告所举的证据作如下认定：对原告提供的证据，被告张某某无异议，经本院审查，该借据与本案具有关联性、真实性、合法性，本院予以确认。
本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2018年3月26日，被告张某某向原告韩某某借款人民币本金40000元，约定月利率2%，未约定还款期限，立有借据一支。后原告多次索要借款本金及利息，被告推拖未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告韩某某持被告张某某所立借款借据，向被告张某某索要借款本金40000元及利息，事实清楚，理由充分，证据确凿，且双方约定的月利息不违反法律规定，本院依法予以支持。本案借款本息经原告多次催要，被告久拖不还，显属民事违约行为，依法应承担相应的民事清偿之责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告张某某偿还原告韩某某借款本金40000元及利息（月利率按2%计，从2018年3月26日起计算利息至兑现完毕之日止。），于本判决生效后五日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 陈继宏
二〇一八年八月十日
书记员 韩艳艳
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执5262号
申请执行人杨金莲，女，1971年11月28日出生，汉族，住贵州省天柱县。
被执行人杭州春波鞋业有限公司，统一社会信用代码91330109574383012X，住所地浙江省杭州市萧山区浦阳镇桃源村。
法定代表人李春波。
申请执行人杨金莲与被执行人杭州春波鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月8日作出的（2018）浙0109民初5715号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杨金莲于2018年6月28日向本院申请执行，申请执行标的为1083元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。现查明被执行人已停止经营，且无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体。截止2018年8月4日，本案执行标的全部未履行。
综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一八年八月八日
书记员 谢雨彤
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初3342号
原告高某某，男，汉族。
被告郭某某，男，汉族。
原告高某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由代理审判员刘晔适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2015年12月21日，被告向原告借款192100元，约定月利息为3%，约定还款期限至2016年3月底，以上事实有被告给原告写下的借据可以证实。借款后原告多次向被告索要，被告本金和利息分文未还，故原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金192100元及利息，（利息按照月利息3%计算，利息从2015年12月21日起计算至偿还本息之日终）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告高某某向法庭提交以下证据：
欠据一支，主要证明2015年12月21日，被告郭某某向原告高某某借款本金人民币192100元，约定2016年3月底还清，同时约定月利率为3%的事实。
被告郭某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举证据借据一支，形式、来源合法，且被告郭某某未到庭，即视为对质证权力的放弃，原告所举的证据真实可信与本案有关联性，故本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告郭某某于2015年12月21日向原告高某某借款192100元，约定月利率3%，同时在借据背面备注还款期限为2016年三月底，并出具借据一支，借款后被告未向原告偿还过本金及利息。后经原告多次索要未果，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有的由被告出具的借据，足以证明原、被告之间的借贷关系，故被告应该履行还款的义务。原告主张按照借据中约定的月利率3%支付利息，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条的规定，应调整至月利率2%予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某某于本判决生效后五日内向原告高某某偿还借款本金人民币192100元，并从2015年12月21日起按月利率2%支付资金占用期间的利息至兑付完毕时至。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 刘 晔
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 郭亚军
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初字1349号
原告宋某某，女，1959年2月16日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区。
被告郎某某，女，1993年2月19日生，汉族，农民，现住扶余市蔡家沟镇。
被告刘志阳，男，1989年3月25日生，汉族，农民，现住扶余市蔡家沟镇。
本院在审理原告宋某某诉被告郎某某、刘志阳民间借贷纠纷一案中，原告宋某某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。案件受理费300元，应减半收取150元由原告负担，剩余150元由本院退还给原告。
审 判 长 魏红尘
代理审判员 王成芳
人民陪审员 高晓川
二〇一六年六月七日
书 记 员 宋 佳
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第4504号
原告朱福杰，男，1985年3月16日出生，汉族，。
委托代理人韩丽，河南赵庆利律师事务所律师。
被告郑州世通置业有限公司，住所地郑州市中牟县商都大街南、县政府对面，组织机构代码74923868-6。
法定代表人宁一，男，1977年1月25日生，住郑州市金水区纬二路27号院13号楼10号，身份号码41010519770125101X。
委托代理人任雪，女，1985年1月24日生，满族，系公司员工。
本院在审理原告朱福杰与被告郑州世通置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱福杰撤回起诉。
案件受理费八十七元，减半收取四十三元五角，由原告朱福杰负担。
审判员 刘亚若
二〇一六年一月二十八日
书记员 朱永平
湖南省益阳市资阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0902执117号
益阳某某电子科技有限公司、深圳市某某焊接设备有限公司：
本院受理的申请执行人益阳某某电子科技有限公司与被执行人深圳市某某焊接设备有限公司买卖合同纠纷执行一案。依据已经发生法律效力的（2017）湘0902民初1504号民事判决书，于2018年3月12日立案执行。在执行过程中，当事人自动履行完毕。据此，湖南省益阳市资阳区人民法院（2017）湘0902民初1504号民事判决书终结执行。
特此通知
二〇一八年八月十四日
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第212号
原告纪磊，男，汉族，住胶州市。
委托代理人逄昔福，胶州胶莱法律服务所法律工作者。
被告张凤修，男，汉族，住胶州市。
原告纪磊诉被告张凤修生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凤修的委托代理人逄昔福、被告张凤修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪磊诉称，2014年11月1日凌晨4点左右，被告与原告因琐事发生口角，被告将原告打伤，当日原告被送到胶州市人民医院治疗，花费医疗费等费用共计10246.27元。请求法院判令被告赔偿经济损失包括医疗费4106.27元，误工费4070元（110元×37天）、护理费770元（110元×7天）、住院伙食补助费140元（20元×7天）、交通费1160元。共计10246.27元并承担本案诉讼费用。
被告张凤修辩称，原告主张的赔偿数额过高，事实经过是属实的，但原告没有花费那么多钱，原告没有明显的伤，是在躲被告的时候碰到凳子上自己磕倒了。
经审理查明，2014年11月1日4时许，在胶州市胶莱镇马店社区中国锋泾建材集团有限公司内，原告纪磊与被告张凤修因琐事发生纠纷，后被告张凤修将原告纪磊打伤。经胶州市公安局刑事科学技术科法医学人体损伤程度鉴定，纪磊损失程度为轻微伤，原告花费鉴定费300元。2014年11月26日，被告张凤修因该次纠纷被胶州市公安局处以行政拘留五日、罚款二百元的行政处罚。
另查明，原告受伤后于2014年11月1日入胶州市人民医院住院治疗7天，原告花费住院费2298.41元。
以上事实，有门诊病历、医疗费单据、住院病历、用药明细、诊断证明、公安卷宗等及当事人的陈述在案为凭，证据经当庭质证，可以采信。
本院认为，本案系人身损害赔偿纠纷。依照我国宪法、民法的有关规定，公民的生命健康权依法受到保护。公民的生命、健康遭受损害的，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿损失的，人民法院应予受理，受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
本案中，公民的生命健康权受法律保护。原、被告系同一公司职员，应该互相尊重、友好相处，即使发生纠纷，也应该冷静处理、依法解决。通过原被告及证人在公安机关的询问笔录及公安行政处罚决定书可以确认，2014年11月1日4时许，原告纪磊与被告张凤修在胶州市胶莱镇马店社区中国锋泾建材集团有限公司内因琐事发生纠纷，后被告张凤修将原告纪磊打伤。在本次纠纷中，原被告本应持互谅互让的态度化解矛盾，但当事人双方都没有冷静处理，致使矛盾激化，故当事人双方均应承担一定责任。综合考虑本次纠纷的起因、经过及造成的后果，本院认为，原告纪磊承担20%的责任、被告张凤修承担80%的责任为宜。
对于原告主张的赔偿数额本院分析如下：关于医疗费项，原告提交的门诊收费票据（号码为401029312507）重复计算，相应金额6.7元应予以扣除。本院确认医疗费项为4099.57元；关于误工费项，原告未提供收入证明及停发工资证明，综合考虑原告伤情及治疗情况，本院支持按照每日80.4元、误工时间15天计算，此项共计2974.8元（80.4元×37天）；关于护理费项，原告未提供护理人员的收入证明，本院支持按照每日80.4元、护理时间7天计算，此项共计562.8元（80.4元×7天）；关于住院伙食补助费项，本院支持140元（20元×7天）；关于原告主张的交通费项，本院酌情支持200元。
综上，原告因本次受伤造成的经济损失经本院审查认定的数额为7977.17元【包括医疗费4099.57元、误工费2974.8元（80.4元×37天）、护理费562.8元（80.4元×7天）、住院伙食补助费140元（20元×7天）、交通费200元】，被告张凤修按照80%的责任比例应当赔偿原告6381.7元（7977.17元×80%）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张凤修赔偿原告纪磊医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计6381.7元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告纪磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由原告纪磊负担21元、被告张凤修负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 杜运飞
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 贾立超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初1904号
原告：锡山区查桥惠雅电子厂，住所地无锡市锡山区安镇街道查桥谈村春风路鸿昊金属制品厂内。
经营者：熊拥军，男，1970年9月26日生，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：刘伟中，陈涛，江苏诚卓律师事务所律师。
被告:于丽，女，1969年12月16日生，汉族，户籍所在地山西省长治市高新区，现下落不明。
原告锡山区查桥惠雅电子厂（以下简称惠雅电子厂）与被告于丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告惠雅电子厂的委托诉讼代理人刘伟中到庭参加诉讼。被告于丽经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠雅电子厂向本院提出诉讼请求：要求于丽立即支付货款146677元、质量保证金50000元及自2017年9月10日起至实际支付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2016年7月起，惠雅电子厂为于丽提供电动自行车控制器。截止惠雅电子厂起诉时，于丽仍结欠货款146677元，且质量保证金50000元未退还。
被告于丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
一、2015年12月16日，于丽与惠雅电子厂签订供货合同，约定惠雅电子厂向于丽提供电动自行车控制器。合同第6条付款方式约定为月结45天，当月25日至次月25日为一个月，45天后结上月货款，结账日期为每月10-15日支付承兑或现金，现金扣两个点。于丽以道易行北方运营中心名义签订合同，经查无此单位。
二、2016年7月12日，于丽收取惠雅电子厂质量保证金50000元。于丽的雇员吴方朝出具了收据。2017年9月10日，惠雅电子厂与于丽进行对账，于丽结欠惠雅电子厂熊拥军货款146677元、质保金50000元，合计196677元。经手人吴方朝在对账单上签字。对账单中载明，于丽于2016年11月付款80000元，2017年付款100000元，最后一次货款发生时间为2016年12月。
三、熊拥军提供的中国农业银行银行卡交易明细清单载明，于丽于2016年3月9日向熊拥军手机银行转账10000元，2016年4月转存200000元，2016年5月15日转存222656元，2016年9月28日转存150000元，2016年10月20日转存76635元，2016年11月24日转存80000元，2017年3月7日转存100000元。
上述事实，有供货合同、收据、对账单、中国农业银行银行卡交易明细清单、在卷佐证。
本院认为：于丽多次向熊拥军银行卡付款，于丽所称的道易行北方运营中心不存在，故本院认定惠雅电子厂与于丽之间成立买卖合同，且合法有效。2016年11月24日转存80000元，2017年3月7日转存100000元与对账单中记载于丽付款情况一致，吴方朝是于丽的代理人有权与惠雅电子厂进行结算，于丽应向惠雅电子厂支付货款146677元、退还质量保证金50000元。买卖合同约定了货款支付时间，惠雅电子厂请求于丽承担自2017年9月10日起计算货款利息符合法律规定，本院予以支持。双方没有约定质量保证金的退还时间，惠雅电子厂请求于丽承担自2017年9月10日起计算质量保证金的利息，本院不予支持，质量保证金的利息只能从本案立案之日起算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、于丽应于本判决发生法律效力后3日内给付惠雅电子厂货款146677元，并承担自2017年9月10日起至该款实际支付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、于丽应于本判决发生法律效力后3日内退还惠雅电子厂质量保证金50000元，并承担自2018年4月18日起至该款实际支付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息；
三、驳回惠雅电子厂在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4240元，公告费600元，合计诉讼费4840元，由于丽负担。该款已由惠雅电子厂预交，惠雅电子厂同意其预交的诉讼费由于丽向其直接支付，本院不再退还，由于丽在本判决生效之日起3日内向惠雅电子厂支付4840元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 崔 锋
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 黄锡瑛
二〇一八年八月十七日
书 记 员 于潇慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初7930号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行，住所地上海市崇明县。
负责人：杨少波，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈微明，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：孟卉，男，某年某月某日生，汉族，住河南省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行与被告孟卉信用卡纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行撤回起诉处理。
审判员 徐丹
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王苹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）大执字423号
申请人曾正祥与被执行人曾红祥、岳东梅、邵阳市鸿祥汽车公司、邵阳市车辆控制中心民间借贷纠纷一案的法律文书，被执行人未自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 李尽义
二〇一六年一月十三日
书记员 夏 新
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）深中法恢执字第1307-2号
申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5002号信兴广场地王大厦52层。
负责人方洁铃，行长。
委托代理人刘明、李伟，国浩律师集团（深圳）律师事务所律师。
被执行人秦某，住某市某区，身份证号码为X。
关于申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行与被执行人秦某贷款合同纠纷一案，本院（2008）深中法民四初字第X号民事判决书已经发生法律效力。在前次执行中，本院依法继续查封了被执行人秦某名下位于某市某区房产，后申请执行人与被执行人秦东等及案外人达成和解协议，本案中止执行。现由于被执行人秦东未继续履行和解协议，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行法律文书，要求其限期履行债务。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，本院依法冻结被执行人在中国农业银行深圳分行开立的某账户中的存款人民币若干元、在中国光大银行深圳分行开立的某账户中的存款人民币若干元。经调查，被执行人名下的上述房产建筑面积仅为75平方米，且正供其一家人生活居住，暂无法强制处分。另外，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本院扣划上述存款共计人民币若干元，在扣除申请执行费人民币若干元后，将剩余执行款人民币若干元付给申请执行人。
本院认为，本案被执行人可供执行财产不足以清偿全部债务，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
代理审判员 杨守辉
代理审判员 杨雁楷
二〇一四年五月九日
书 记 员 刘玉霞
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）大执字174号
刘西兰与邵阳市凯达运输公司公路旅客运输合同纠纷一案的法律文书，被执行人未自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 罗永辉
二〇一六年一月十三日
书记员 夏 新
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第479号
上诉人（原审被告）：邹某。
委托代理人：吴帅，山东海峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴某。
上诉人邹某因与吴某离婚后财产纠纷一案，不服烟台市福山区人民法院（2013）福民清初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邹某及其委托代理人吴帅、被上诉人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，吴某、邹某原系夫妻关系，于2009年11月17日在福山区民政局协议离婚，协议约定：1、子女安排：婚生女儿归男方抚养。2、财产处理：（1）离婚后男方每月付给女方3000元正，到50岁止；（2）房产位于水清木华芝阳城34号楼2单元3楼东，归女方所有，此房房贷由男方负责偿还；（3）婚内债务由男方负责偿还；（4）上述房产及男方名下的出租车及手续的继承权归女儿所有。现吴某以邹某无故终止履行协议，致使吴某生活困难，无款还贷为由诉至法院，要求邹某给付吴某53900元，要求邹某自2013年12月起每月给付吴某3000元，要求确认福山区水清木华芝阳城房屋归吴某所有，房屋贷款由邹某偿还。
吴某在原审庭审中主张，邹某自2012年7月1日至2013年11月未按协议约定按期每月支付3000元及偿还房贷，共计53900元。吴某提供中国银行还贷存折予以证明。邹某对吴某主张提出异议，认为吴某所述不属实。邹某未提供证据予以证明。
双方离婚协议书载明房产位于烟台市福山区福桃路8号芝阳城34-2-5号，房屋所有人登记为吴某，房产证号：烟房权证福私字第S256**号，土地证号：烟国用（2009）第307**号。吴某、邹某为购买上述房屋于2006年12月1日与中国银行股份有限公司烟台加工区支行签订个人购房借款合同，贷款19万元。
原审法院依据离婚协议书、个人购房借款合同、中国银行存折、房产证、土地证、贷款已还款明细清单及当事人陈述认定上述事实。
原审法院认为，吴某、邹某于2009年11月17日签订的《离婚协议书》系双方当事人真实意思表示，对双方具有法律约束力，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按照《离婚协议书》约定履行义务。吴某主张邹某未按约定按时每月支付吴某3000元及偿还房屋贷款，虽邹某予以否认，根据吴某提供的证据，因邹某未提供证据证明其已按约定每月支付吴某3000元及偿还房屋贷款，故法院对邹某异议不予采信，对吴某主张予以支持。综上，邹某应给付吴某53900元，自2013年12月起每月给付吴某3000元，于每月月底前付清，付至2021年12月30日止，位于福山区福桃路8号芝阳城34-2-5号房屋【房产证号：烟房权证福私字第S256**号，土地证号：烟国用（2009）第307**号】归吴某所有，吴某、邹某购买该房屋而在中国银行股份有限公司烟台加工区支行贷款剩余部分由邹某负责偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条之规定，原审法院于2013年11月20日判决：一、邹某于判决生效后十日内给付吴某53900元。二、邹某自2013年12月起每月给付吴某3000元，于每月月底前付清，付至2021年12月30日止。三、位于福山区福桃路8号芝阳城34-2-5号房屋【房产证号：烟房权证福私字第S256**号，土地证号：烟国用（2009）第307**号】归吴某所有，吴某、邹某因购买该房屋而在中国银行股份有限公司烟台加工区支行贷款剩余部分由邹某负责偿还。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由邹某负担。
宣判后，上诉人邹某不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，所作判决背离了《中华人民共和国婚姻法》关于“离婚救济制度”的立法本义，显失公平，应依法改判。被上诉人正值中年，自身未丧失劳动能力，不符合离婚救济的给付条件。且离婚协议书中将夫妻共同财产的房屋归被上诉人居住、婚内债务由上诉人偿还。即使被上诉人应给付救济，但判决要求上诉人每月支付3000元至被上诉人50岁及房贷由上诉人承担，于法无据，与理不合，明显过高，已超出上诉人的承受范围，不符合实际。双方离婚时，根据被上诉人获得的财产能够使其维持基本生活，无需上诉人给予经济救济。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人吴某辩称，上诉人每月给付被上诉人3000元不是离婚救济，上诉人身体不好，要求被上诉人给予帮助。
在本院审理过程中，上诉人邹某提交其母亲于某某及上诉人本人的病历，以此证明其母亲患有肝癌需要治疗、其本人患有腰椎突出疾病，无力承担给被上诉人的相关款项。对此，被上诉人吴某主张，2009年其与上诉人离婚时，上诉人的母亲即有肝病，现在状况如何不清楚。
上诉人邹某已再婚，现任妻子在泰国。
被上诉人吴某称，其现在福山区北方家纺工作，月工资950元。对此，上诉人称，对被上诉人收入情况不清楚。
本院审理查明的其他事实与原审一致。
本院认为，上诉人邹某与被上诉人吴某于2009年11月17日签订的《离婚协议书》具有法律效力，原审法院认为双方均应按照《离婚协议书》约定履行义务，并无不当。在本案审理过程中，上诉人邹某提供的证据不足以证明上述协议无法继续履行，被上诉人吴某请求上诉人邹某按协议给付相关款项，理由正当，应予支持。上诉人邹某之上诉，缺乏证据和依据，理由不能成立，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人邹某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王天松
审判员 张莉莉
审判员 刘海波
二〇一四年四月十七日
书记员 牟林林
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初5917号
原告：汲某，女，汉族，住莒南县。
委托诉讼代理人：胡继矰，莒南县大店法律服务所法律工作者。
被告：刘某1，男，汉族，住莒南县。
委托诉讼代理人：孙成国，莒南县大店法律服务所法律工作者。
原告汲某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汲某及其委托诉讼代理人胡继矰，被告刘某1及其委托诉讼代理人孙成国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汲某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决离婚；2.婚生男孩刘某2由汲某抚养；3.依法分割共同财产。事实和理由：汲某与刘某1于2007年登记结婚，婚后于2007年生男孩刘某2。因双方婚前接触较少，草率结婚，双方常因家庭琐事吵闹，夫妻感情已经破裂，原告于2015年12月14日起诉离婚，法院判决不准离婚，双方一直未能和好。
刘某1辩称，同意离婚，要求抚养孩子。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院对双方无争议的事实确认如下：1.原、被告于2007年经政府登记结婚，婚后于2007年生育男孩刘某2，随刘某1一起生活。汲某于2015年12月14日起诉离婚，后经审理判决不准离婚；2.汲某婚前个人财产；3.刘某1婚前个人财产4.无债务；5.刘某1答辩同意离婚。
双方争议焦点：1.婚后共同存款莒南农村商业银行存款45000元如何分割；2.婚后债权、债务是否存在，汲某主张有债权：被告哥哥借16000元，有债务：借原告父亲4200元，原告用支取的4.5万元偿还了这份债务；3.婚生男孩刘某2的抚养权归属。
就双方争议的事实，根据当事人陈述和经庭审查明，本院认定如下：对汲某主张的部分婚后共同债务、债权，汲某未提交证据予以佐证，刘某1也不予认可，根据现有的证据无法对上述争议债权、债务予以确认，双方可持有效证据另行主张。
本院认为，对于本案争议焦点：1.婚后共同存款莒南农村商业银行存款45000元如何分割，经庭审查明和证据证实，汲某于2015年12月11日，第一次起诉离婚三天前支取该存款，双方对此予以确认，且双方分居时间是2015年10月14日，自汲某在支取存款后就一直处于分居状态，应认定该45000元存款在汲某处。汲某主张该款在起诉离婚之前用于共同生活及个人生活支出，因双方一直处于婚姻存续期间，本院对汲某辩称的用途予以采信，酌定该开支为10000元，剩余35000元为婚后共同存款，应平均分割。2.关于子女抚养权归属问题，双方均要求抚养婚生男孩刘某2。现婚生男孩刘某2跟随刘某1生活，改变生活、学习环境对其健康成长不利，故应由刘某1抚养婚生男孩刘某2，由汲某支付抚养费。
汲某要求离婚，刘某1同意离婚，应视为夫妻感情彻底破裂，对汲某要求与刘某1离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于婚前、婚后财产问题，婚前个人财产各归其有，婚后共同财产依法分割，双方对婚前婚后财产的分割已经达成一致意见，不违反法律规定，本院予以确认。对双方有争议的部分债权、债务，双方均未提供充分的证据予以证实，双方可持有效证据另行主张。
综上所述，案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准许汲某与刘某1离婚；
二、婚生男孩刘某2由刘某1抚养，汲某于每年12月10日前支付下一年度子女抚养费3900元,直至婚生男孩刘某2年满十八周岁止；
三、汲某婚前个人财产归汲某所有；
四、刘某1婚前个人财产：住宅一处归刘某1所有；
五、双方婚后共同财产美菱冰箱一台、爱玛牌电动车一辆归汲某所有，其他婚后共同财产归刘某1所有；
六、婚后共同存款35000元，由汲某于本判决书生效之日起五日内向刘某1支付17500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由汲某负担75元，刘某1负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐雷健
二〇一六年十二月二十九日
书记员 臧慧婷
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1635号
原告弓永智，男，1972年7月7日生，汉族。
委托代理人郭海涛、连松奎，河南闻禹律师事务所律师。
被告沙涛，男，1966年9月4日生，回族。
委托代理人姚新萍、朱鹏博（实习），河南良达律师事务所律师。
本院在审理原告弓永智与被告沙涛民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告弓永智撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，公告费260元，由原告负担。
审 判 长 陈亚红
代理审判员 朱新强
人民陪审员 郭 捷
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王艳梅
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂葛洲坝执字第000141号
申请执行人明震，三××电力职业学院学生。
被执行人明金菊，××。
被执行人明斌，葛洲坝××化工有限公司职工。
被执行人明金花，无职业。系被执行人明金菊妹妹。
本院在执行申请执行人明震与被执行人明金菊、明斌、明金花法定继承纠纷一案中，因申请执行人明震于2015年11月26日向法院申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂葛洲坝民初字第00197号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谢鸣
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李佳
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第08558号
上诉人（原审被告）阮凤妹，女，1958年1月25日出生。
委托代理人周明，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人吕凤刚，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人（原审被告）贾国喜，男，1960年1月15日出生。
上诉人（原审被告）贾蕊，女，1992年11月5日出生。
委托代理人阮凤妹，同上。
被上诉人（原审原告）阮凤岐，女，1949年9月2日出生。
委托代理人徐华，北京市德润律师事务所律师。
上诉人阮凤妹、贾国喜、贾蕊因排除妨害纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第03563号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人兼贾蕊之委托代理人阮凤妹、上诉人阮凤妹之委托代理人周明、上诉人贾国喜、被上诉人阮凤岐及委托代理人徐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年1月，阮凤岐诉至原审法院称：我与阮凤妹系姐妹关系，我依法承租北京市西城区×××701号房屋，该房为三居室，我承租其中的两间。2013年8月，阮凤妹以需要装修其所有的海淀区×××302房屋为由，向我借住一段时间，一家三口搬至上述由我承租的房屋中居住。阮凤妹的房屋现已装修完毕，不仅没有为我腾退房屋，反而将我的房屋换锁，其行为侵犯了我的承租权。现我诉至法院，要求判令：阮凤妹、贾国喜、贾蕊搬出位于北京市西城区×××701号由我承租的两间房屋中的西侧一间。
阮凤妹辩称：不同意阮凤岐的诉讼请求。涉案房屋是1985年我家拆迁所得的，我不清楚该房已由阮凤岐承租的情况。我结婚后一直在此居住。拆迁安置给了我们一间周转房，由我和我父亲居住，后来又要了一个小厨房。1990年我们搬到楼房居住，因为当时父亲单位无法全额缴纳供暖费，供暖费由我和我父亲各缴纳一半，拆迁时我没有结婚，拆迁房屋中一定有我的份额，我是被拆迁房屋的被安置人。阮凤岐的户口在涉案房屋内。去年八月我并没有向阮凤岐借房，当时我和阮凤岐商量搬家放置杂物需要阮凤岐将楼道、客厅腾出来，后来我就在此居住。我过去一直在此居住，我女儿的户口也在此。2008年我搬出涉案房屋，搬到1999年单位分得一间房内居住。去年3月我父亲去世后我一直在涉案房屋内居住。阮凤岐自2012年6月份前就不在涉案房屋内居住了，只是在今年春节后刚刚回来住。
贾国喜辩称：不同意阮凤岐的诉讼请求。我是阮凤妹的爱人，2008年我们一家搬到清河房屋居住。自1998年起阮凤妹带着孩子在涉案房屋居住，我自己在清河居住，因为居住条件有限，我们一直分居十年。
贾蕊辩称：我的确在涉案房屋中实际居住。答辩意见同阮凤妹。
原审法院经审理认为：阮凤岐系北京市西城区×××701号三居室其中两间（总使用面积36㎡）的承租人，其对所承租的房屋享有使用权。阮凤妹、贾国喜、贾蕊在他处另有住房的情况下，仍居住在阮凤岐承租的房屋内，侵犯了阮凤岐的合法权益。故阮凤岐要求阮凤妹、贾国喜、贾蕊腾退该房，法院对此予以支持。阮凤妹所述阮凤岐在变更涉案房屋承租人时未征得其他家庭成员同意，阮凤岐对涉案房屋不享有承租权一节，对此，法院认为，在双方之父阮培田同意的情况下，阮凤岐承租了涉案房屋，该行为并不违反国家法律法规和政策规定，故对于阮凤妹上述答辩意见，法院不予采信。据此，原审法院于2014年7月判决：判决生效后十日内，阮凤妹、贾国喜、贾蕊将阮凤岐承租的位于北京市西城区×××七○一号三居室内西侧房屋一间腾空交付阮凤岐；阮凤妹、贾国喜、贾蕊搬至北京市海淀区×××三○二号房屋居住。
判决后，阮凤妹、贾国喜、贾蕊不服，上诉至本院，要求撤销原判，驳回阮凤岐的诉讼请求或发回原审法院重审，理由如下：我系1985年的拆迁安置对象，我对回迁的三居室享有居住权；三居室的实际承租人仍是阮培田，其中两间房屋变更到阮凤岐名下系为了报销供暖费，且我们此前也一直居住在三居室内，阮凤岐变更承租人时是知道此事的，故其无权要求我们腾退；任何人不能从自己的过错中获益。阮凤岐同意原判。
经审理查明：阮凤岐与阮凤妹系姐妹关系，阮凤妹、贾国喜系夫妻关系，二人育有一女即贾蕊。阮凤岐、阮凤妹之父阮培田于1979年7月开始承租位于北京市西城区×××6号平房两间（使用面积18.9平米，房号为9-10）。1985年上述平房拆迁安置了位于北京市西城区×××701号三居室一套。回迁后该三居室由阮培田、阮凤妹、阮凤岐及其女共同居住。
座落于北京市西城区×××701号三居室一套系北京民族饭店的直管公房，由阮凤岐、阮凤妹之父阮培田承租。1999年3月16日，阮凤岐与出租方北京民族饭店签订《北京市公有住宅租赁合同》，将该三居室中的其中两间（总使用面积36㎡）的承租人由阮培田变更为阮凤岐，另外一间使用面积24.7㎡房屋一间由阮培田继续承租。阮培田于2013年3月1日死亡。现三居室中的大间一居室（使用面积26.6㎡）由阮凤岐承租并居住。2013年8月，阮凤妹、贾国喜、贾蕊搬入该套三居室内阮凤岐承租的靠近西侧的小间一居室（使用面积9.4㎡）及阮培田承租的一居室居住。
另查，1999年，阮凤妹所在单位为其在北京市海淀区×××302号安置一居室一套。庭审中，双方均认可阮凤妹为1985年拆迁时的被安置对象。
上述事实，有《公有住宅租赁合同》及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。涉案的三居室系回迁安置所得，阮凤妹为拆迁时的安置对象，故阮凤妹对三居室享有居住权。阮凤妹、贾国喜、贾蕊主张为了报销供暖费三居室中的两间房屋才变更至阮凤岐名下，故三居室的实际承租人仍为阮培田。经查，阮凤岐已经与出租人北京民族饭店就三居室中两间房屋签订了《北京市公有住宅租赁合同》，故在上述《北京市公有住宅租赁合同》未被撤销或确认无效前，阮凤岐才是三居室中两间房屋的合法承租人，本院对阮凤妹、贾国喜、贾蕊的上述主张不予采信。现阮凤岐要求阮凤妹、贾国喜、贾蕊腾退其承租的三居室中西侧一间，因阮凤妹、贾国喜、贾蕊在三居室中不仅占有阮凤岐承租的一间房屋，还占有阮培田承租的一间房屋，故即使腾退阮凤岐承租的西侧房屋一间，阮凤妹仍未丧失对三居室的居住权，且阮凤妹在北京市另有其他住房，故综合考虑本案的具体情况，原审法院判决阮凤妹腾退阮凤岐承租的西侧房屋一间并无不妥，本院予以维持。阮凤妹、贾国喜、贾蕊的上诉请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费70元，由阮凤妹、贾国喜、贾蕊负担（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）。二审案件受理费70元，由阮凤妹、贾国喜、贾蕊负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 雪
代理审判员 何江恒
代理审判员 王 云
二〇一四年九月五日
书 记 员 陈 雪
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执5857号
申请执行人夏元鹏，男，1981年7月18日出生，汉族。
被执行人西安融悦汽车租赁有限公司。
本院在执行夏元鹏与被执行人西安融悦汽车租赁有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的未劳人仲裁字（2018）229-2号裁决，向被执行人西安融悦汽车租赁有限公司发出执行通知，责令其在期限内支付案款9000元及逾期利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安融悦汽车租赁有限公司银行存款9000元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二０一八年八月十三日
书记员 杜磊
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1721民初663-1号
原告邵国典，男，1949年11月20日出生，汉族，住西平县。
被告王国华，男，1965年9月12日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告邵国典与被告王国华买卖合同纠纷一案中，原告以被告愿与其协商解决纠纷为由于2017年8月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵国典撤回起诉。
案件受理费610元，减半收取305元，由原告负担。
审 判 长 郑保洲
审 判 员 李永强
人民陪审员 袁亚杰
二〇一七年八月十七日
书 记 员 杨丽媛
甘肃省靖远县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0421民特监28号
申请人刘某。住靖远县。
申请人毛某。住靖远县。
本院于2018年2月6日立案受理撤销刘某与毛某司法确认调解协议一案，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：2016年11月3日，甘肃省靖远县人民法院作出（2016）甘0421民特114号民事裁定：申请人刘某与毛某于2016年10月21日经靖远县乌兰镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
本案与其他81位债权人和毛某司法确认调解协议案件一起合并执行，向申请执行人公布了执行分配方案，部分申请人对执行方案持有异议，并且查明毛某没有完全偿还能力，本院对毛某的个人财产及靖远天鹏工程建设有限公司010项目部（负责人：毛某）的账户予以冻结。执行过程中其他申请人向本院反映，毛某与有些申请人的债务存在虚假债务，经本院查证属实。本案中有些申请人与靖远天鹏工程建设有限公司010项目部签订了劳务合同，且项目负责人不是毛某本人签字，但是调解协议确认所有的债务由毛某个人负责偿还，明显不当。
本院认为，原申请人刘某与毛某于2016年10月21日达成的调解协议，在执行过程中发现原司法确认裁定存在较大瑕疵，且侵害了其他申请人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百九十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国审判监督程序＞若干问题的解释》第三十条规定，裁定如下：
撤销靖远县人民法院（2016）甘0421民特114号民事裁定。
审判长王生伟
审判员张锦全
审判员彭建华
二〇一八年二月七日
书记员赵万
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1324民初1768号
原告：喀左县某某村民委员会，住所地喀左县利州街道建设路福霖小区。
法定代表人：田某某，主任。
原告：喀左县某某办事处，住所地喀左县利州街道团结路。
法定代表人：刘某某，主任。
被告：石某某，男，住喀左县利州街道。（其他自然情况不详）
原告喀左县某某村民委员会、喀左县某某办事处诉被告石某某确认合同有效纠纷一案，原告于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告喀左县某某村民委员会、喀左县某某办事处撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由二原告负担。
代理审判员 张 可
二〇一八年八月六日
书 记 员 陈隆熙
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0125民初1403号
原告：闫立永，男，1981年5月9日出生，汉族，住行唐县。
被告：杨丛花（杨聪华），男，1978年9月14日出生，汉族，住行唐县。
原告闫立永与被告杨丛花追索劳动报酬纠纷一案，本院2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告闫立永到庭参加诉讼，被告杨丛花经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告闫立永向本院提出诉讼请求：判令被告给付工资款15700元。事实和理由：原告于2014年受雇给被告干活，共欠原告工资15700元，经多次催要，被告于2015年6月13日给原告出具了欠条。经多次催要未果，诉至贵院，请求如上。。
被告杨丛花未答辩。
经审理查明，原告于2013、2014年间受雇为被告押车，月工资3000元。原告多次向被告催要所欠工资，被告于2015年6月13日为被告出具欠条一张，主要内容：今欠闫立勇工资15700元。后原告多次催要未果，即诉至本院，请求如上。
本院认为，原告受雇为被告提供劳务，被告应按照约定向原告支付工资。被告欠原告工资款15700元，有被告给原告出具的欠条足以证实，原告要求被告给付工资15700元，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨丛花于本判决生效后十日内给付原告闫立勇工资款15700元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，减半收取96元，由被告杨丛花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张金路
二〇一八年八月一日
书记员 魏亚坤
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初4786号
原告：徐艳春，女，汉族，1968年7月21日出生，住云南省昆明市盘龙区，
委托诉讼代理人：陈艳，中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托诉讼代理人：周国静，中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：康志敏，女，汉族，1967年2月27日出生，住云南省昆明市五华区，
原告徐艳春与被告康志敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐艳春及其委托诉讼代理人陈艳到庭参加了诉讼，被告康志敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款60000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系亲属关系，因资金周转需要，2016年4月27日，双方口头约定，被告向原告借款60000元，被告口头承诺会尽快还款，原告于当日用银行转账方式将60000元支付给了被告。但自借款至今，被告并未按约定偿还原告借款。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、借条；2、银行交易回单；3、银行交易明细；4、短信记录。
被告未提交证据。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。原告提交的第2、3、4份证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证；原告提交的第1份证据证明双方长期存在借贷关系的事实，因该借条已在另案中予以确认，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月27日，原告向被告账户62×××57转账60000元。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，自然人之间的借款合同，自出借人交付借款时生效。本案中，原告虽未提交书面借款凭证，但其提交的银行交易回单、银行交易明细及短信记录可以证明原、被告之间通过口头方式设立了借款关系且原告已履行了交付借款的义务，故本院依法确认本案借款合同依法成立并生效，当事人应当按照约定或者法律规定履行合同义务。现原告依约向被告提供借款60000元，而被告未归还该借款，因原、被告双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告履行还款义务，故原告要求被告归还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告康志敏于本判决生效之日起十日内向原告徐艳春偿还借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告康志敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 范萌萌
人民陪审员 段 萍
人民陪审员 白建明
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 蒲跃洲
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第2号
申请人张超。
被执行人闫磊。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民初字第449号民事判决书，于2014年1月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人闫磊银行存款90000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王海波
二〇一四年四月二十八日
书记员 舒铁军
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初314号之三
原告：田巧红，女，汉族，1966年9月18日生，住河南省开封市龙亭区。
委托代理人：潘胜超、徐毅，河南潘胜超律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：吴栗军，男，汉族，1966年10月13日生，住河南省开封市顺河回族区。
被告：李卫红，女，汉族，1966年5月18日生，住河南省开封市顺河回族区。
原告田巧红与被告吴栗军、李卫红买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。
原告田巧红诉称，2014年11月10日，原告与被告吴栗军签订一份协议，约定被告将位于开封市龙亭区“万兴苑”26号楼3单元5层东户面积86.07平方米的拆迁安置房卖于原告。合同签订后当日，原告将房款21万元付给被告吴栗军妻子李卫红。由于房屋未按时交工，在延期交付期间，开封市土地整理储备中心按照每月20元每平米支付补助费。这项费用理应归原告所有。现在，原告既无法得到房屋，也得不到补偿款，并且二被告不愿归还原告房款。二被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。请求判令：1、依法解除原、被告双方于2014年11月10日签订的房屋买卖协议；2、判令被告返还房款24万元整，并支付自2014年11月10日至实际还款日的利息。3、诉讼费用由被告承担。
被告吴栗军、李卫红在提交答辩期状期间，对管辖权提出异议认为，本案原、被告之间无管辖约定，二被告的住所地和户籍地均为河南省××河××区汴京××楼××单元××号。故本案当事人之间在无约定管辖的情况下，按照民诉法之规定，本案应由开封市顺河回族区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告在合同中未约定合同履行地，且争议的房屋也未实际交付，故本案应按照被告住所地确定管辖。被告吴栗军、李卫红住所地位于开封市××河××区××路××楼××单元××号，属于开封市顺河回族区人民法院管辖范围，故开封市龙亭区人民法院对本案不具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告吴栗军、李卫红对管辖权提出的异议成立，本案移送开封市顺河回族区人民法院处理。
案件受理费100元，退回被告吴栗军、李卫红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王素彩
二〇一七年三月二十三日
书记员 李 溯
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0192民初1091号
原告：南昌瀛达信息科技有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区庐山南大道1000号10区24号附2号，统一社会信用代码：×××Ｕ7Ａ。
法定代表人：刘洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：琚冰、张纤娣，江西瀛洪仁律师事务所律师。
被告:广州礼德互联网金融信息服务有限公司，住所地：广州市天河区珠江东路6号39层10—12室（仅限办公用途），统一社会信用代码：×××813。
法定代表人：郑彦森。
原告南昌瀛达信息科技有限公司与被告广州礼德互联网金融信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告南昌瀛达信息科技有限公司以双方已经达成和解为由，于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌瀛达信息科技有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南昌瀛达信息科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌瀛达信息科技有限公司负担。
审判员 李重浪
二〇一八年八月十六日
书记员 付晓明
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执行字第95-1号
申请执行人蔡文生，男，1969年11月7日出生，汉族，经商，住福建省泰宁县。
委托代理人陈毓君，南安市梅山法律服务所法律工作者。
被执行人吴长发，男，1977年5月18日出生，汉族，经商，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人蔡文生与被执行人吴长发加工合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第4601号民事判决书，于2013年1月2日向被执行人吴长发发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴长发支付给申请执行人蔡文生22900元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费187元，申请执行费243元；如逾期未履行的，被执行人吴长发还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人吴长发仅支付申请执行人蔡文生2570元，并缴纳案件受理费187元，申请执行费243元，尚欠申请执行人20330元未还，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人蔡文生到庭，申请执行人蔡文生未举证被执行人吴长发有财产可供执行；同时，本院还启动查控程序，但查无被执行人吴长发的银行存款可以执行。本院于2014年1月29日决定将被执行人吴长发纳入失信被执行人名单，又于2014年3月7日到南安市国土资源局办理查封被执行人吴长发所有的址在南安市向阳乡向阳村的土地登记手续。2014年3月13日申请执行人以被执行人吴长发暂无偿还能力为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈 渲
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）胶执字第780号
申请执行人孙风君，男，汉族，住胶州市。
委托代理人姜秀权，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛福男工贸有限公司，住所地胶州市阜安街道办事处阜安工业园向阳路108号。
法定代表人郑太珠，该公司经理。
被执行人郑太珠，男，约43岁，朝鲜族，住胶州市。
申请执行人孙风君与被执行人青岛福男工贸有限公司、郑太珠民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2007）胶民初字第1455号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛福男工贸有限公司、郑太珠因未履行生效法律文书确定的义务。本院于2008年9月12日委托青岛东泰拍卖有限公司对被执行人青岛福男工贸有限公司所有的机械设备（正空成型机、干沙机、水沙机、漕边机、红外线自动桥式切石机、异型线切割机各一台）进行拍卖，经两次拍卖均因无人报名竞买而流拍。现申请执行人孙风君同意将郑太珠、青岛福男工贸有限公司的设备（正空成型机、干沙机、水沙机、漕边机、红外线自动桥式切石机、异型线切割机各一台）抵偿欠款207600元及利息和滞纳金，并同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2007）胶民初字第1455号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年三月二十七日
书记员 蔡仙伦
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）徐行监字第0005号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：陈艳梅，女，汉族，1974年9月18日出生，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市公安局鼓楼分局。
法定代表人：王自成，该分局局长。
委托代理人：徐惠杰，该分局副政委。
委托代理人：孙红斌，该分局法制大队民警。
申请再审人陈艳梅诉被申请人原徐州市公安局九里分局公安行政处罚一案，徐州市鼓楼区人民法院于2013年8月22日作出（2013）鼓行初字第13号行政判决。陈艳梅不服，提出上诉。本院于2013年10月12日作出（2013）徐行终字第0083号行政判决，现已发生法律效力。陈艳梅仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人陈艳梅申请再审称：1、申请再审人在包中携带信访材料在天安门广场地区出现不属于扰乱公共秩序的行为；2、被申请人提供的三份证人证言只能证实申请再审人“扬言在天安门广场附近准备非法上访”，这只是想法和动机，未实施不构成违法；3、根据《治安管理处罚法》第二十三条的规定，只有在情节较重的情况下才应该予以行政拘留的处罚，申请再审人的行为不属于情节较重，被申请人对申请再审人进行行政拘留十日，没有事实和法律依据；4、被申请人的行政处罚行为违反法定程序，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，即使由违法行为人居住地公安机关管辖本案，也应由北京市公安局天安门地区公安分局依法向被申请人移交案件，被申请人才有权处理，本案无北京市公安局的机关移交手续。
被申请人徐州市公安局鼓楼分局提交意见称：1、认定申请再审人扰乱公共场所秩序的违法行为事实清楚，证据确实充分。2010年3月4日上午，在全国两会期间，申请再审人因为反映房屋强拆问题，先是扬言到天安门喊冤上访，后携带上访材料在北京市天安门地区被查获，其行为扰乱了公共秩序，以上事实有耿瑞兰、陈艳梅、汤桂玲、孟庆美、赵玉梅五名当事人本人的陈述，以及证人吴某甲、王某、刘某甲、薛某、刘某乙、赵某、周某、吴某乙、裴某的证人证言予以证实；2、本案程序合法，适用法律正确、适当。《中华人民共和国治安处罚法》第七条规定：治安案件的管辖由公安部门规定。根据此法律授权，公安部颁布的《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：行政案件由违法行为地公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，承办单位原九里分局在办理申请再审人扰乱公共秩序案件中按照办案程序展开调查取证工作，程序合法，适用法律正确。综上，我们认为原九里分局对申请再审人做出的行政处罚认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律得当，申请再审人理由不成立，请求依法驳回再审申请。
本院认为，申请再审人与同村另外四人于2010年3月4日，在全国两会召开期间到北京上访，在国家信访局登记后，不听徐州市驻京工作人员的劝阻，携带上访材料坐车到达天安门广场，被广场值勤巡警全部带至天安门广场分局，后通知原徐州市九里区政府将其接回的事实，有申请再审人等五人的询问笔录和证人吴某甲、王某的证人证言相互印证，事实清楚。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。申请再审人因拆迁安置问题向有关部门反映，应当在法律、法规赋予的权利内行使，但其在全国两会召开期间与多人结伴进京上访，且在国家信访局已对其进行了信访登记的情况下，仍携带上访材料到天安门广场聚结，被天安门广场巡警用警车全部带至天安门广场分局，其行为属于“情节较重”的情形，故原徐州市公安局九里分局处罚行为并无不当。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。申请再审人的户籍地、常住地均在原徐州市公安局九里分局管辖范围内，原徐州市公安局九里分局对本案有管辖权，主体适格。
综上，本院认为，申请再审人的再审申请理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回陈艳梅的再审申请。
审 判 长 邱德祥
审 判 员 胡晓文
代理审判员 蔡青峰
二〇一四年四月一日
书 记 员 唐 诚
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)绍诸刑初字第889号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人惠某，农民。2009年7月1日因寻衅滋事被诸暨市公安局行政拘留十日（不执行）；2010年3月30日因敲诈勒索被诸暨市公安局行政拘留十二日；2011年4月1日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留五日；2011年5月20日因寻衅滋事被诸暨市公安局行政拘留十日；2012年10月16日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留十四日，同年10月29日被责令社区戒毒三年；2015年2月1日因吸毒、向他人提供毒品被诸暨市公安局行政拘留二十日；2010年11月17日因犯寻衅滋事、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五百元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月20日被诸暨市公安局刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2015)824号起诉书指控被告人惠某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉等出庭支持公诉，被告人惠某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1.2014年12月上旬的一天，被告人惠某提供诸暨市城西如心主题酒店8507房间，容留余某与其一起以“吹泡泡”的方式吸食冰毒。
2.2015年1月31日凌晨，被告人惠某在其位于诸暨市浣东街道廿里牌村766号的家中，容留王某甲与其一起以“吹泡泡”的方式吸食冰毒。
案发后，被告人惠某协助公安机关抓获涉嫌容留他人吸毒的杨圣凰。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据。认为被告人惠某违反国家毒品管制法规，提供场所容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。鉴于其具有立功情节，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人惠某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条之规定处罚。
被告人惠某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有侦查机关依照法定程序收集并由公诉人提交，经当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的尿液现场检测报告书，如心主题酒店登记信息，情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书，户籍证明，证人余某、王某甲、姚某、徐某、王某乙的证言，抓获经过，被告人惠某的供述和辩解，辨认笔录及照片等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人惠某违反国家毒品管理制度，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人惠某归案后能如实供述自己的罪行，且具有立功情节，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人惠某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年二月二十日起至二0一五年八月十九日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 岚
二〇一五年七月三十日
书 记 员 赵学旦
附页
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0802执3018号
申请执行人赵植渊。
被执行人刘建惠。
申请执行人赵植渊与被执行人刘建惠民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0802民初4443号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付41万元及利息（本金16万元从2014年6月1日起至款项付清之日止，以月利率1.5%计算；本金25万元从2014年8月5日起至款项付清之日止，以月利率1.5%计算）。负担案件受理费人民币4540元、案件申请执行费人民币7720元。
在执行过程中，1、通过电话向被执行人告知本案的相关情况及应该履行的义务，被执行人表示暂无履行能力。2、经本院“四查”后，只发现被执行人在榆林市住房公积金管理中心有积金24172.09元，已采取冻结措施，再未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院将“四查”结果、采取的措施向申请人告知，申请人认可该执行情况及调查的财产信息，并表明对被执行人的情况比较了解，同意终结本案的执行，待发现有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0802执3018号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 项志军
审判员 张 佳
审判员 高仲荣
二〇一八年八月十日
书记员 赵卫东
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1181民初209号
原告：项伟明，男，1974年12月20日出生，汉族，住龙泉市。
被告：张水平，男，1961年11月5日出生，汉族，住龙泉市。
被告：张刘娥，女，1963年8月14日出生，汉族，住龙泉市。
原告项伟明与被告张水平、张刘娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告项伟明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理未在指定的期限内预交诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按项伟明撤回起诉处理。
审 判 员 陈宇望
二〇一八年一月二十三日
代书记员 杨 静
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初7268号
申请人：赵恒建，住莒南县。
被申请人：沈德英，住莒南县。
本院在审理申请人赵恒建与被申请人沈德英民间借贷纠纷一案中，申请人赵恒建于2016年12月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人沈德英的银行存款5万元予以冻结。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被申请人沈德英的银行存款5万元予以冻结。
申请费520元，由申请人赵恒建承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐雷健
二〇一六年十二月二十九日
书记员 臧慧婷
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执825号
本院受理执行的申请人廖爱花与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司汉寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，已于2018年1月18日执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月十八日