山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0103民初4364号
原告：杨景明，男，1949年1月30日出生，汉族，无业，住济南市
委托诉讼代理人：朱司贞，山东泽鲁律师事务所律师。
被告：济南市村民委员会，住所地济南市。
法定代表人：胡长清，主任。
委托诉讼代理人：张仁刚，山东东城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马增华，山东东城律师事务所律师。
原告杨景明与被告济南市村民委员会（以下简称某某村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本案于2018年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨景明及其委托诉讼代理人朱司贞与被告某某村委会的委托诉讼代理人张仁刚、马增华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨景明向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告向原告支付被占地苹果树补偿款712800元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于一九八六年一月开始，承包被告东大峪苹果园十五亩，当时由康象亭代表康象亭、朱宝义、朱宝德、杨景明等十户承包人于一九八五年十二月三十一日同被告签订了一份总合同，并由历城区公证处进行了公证。原告承包后，于一九八六年春季开始投入大量人工和资金，当年春就栽苹果树600棵，一九八七年原告将不成器的原有苹果树进行更换又栽了588棵，原告于一九八六年和一九八七年两年共栽苹果树1188棵。由于精心管理投入大量人力、水、肥、农药等资金，苹果树长的非常好，年年丰产丰收。被告因非法占地搞所谓村庄建设，于2004年强行将原告承包的十五亩苹果园地全部强行占用。原告曾多年多次上访求公道处理，在政府政策的干预下，被告于2015年5月27日，对原告承包苹果园地十五亩给予三十三万元补偿，但至今原告所栽培的1188棵苹果树被被告占用后仍没有得到补偿。自一九八六年、一九八七年栽培果树至二〇〇四年被告强行占用砍伐时已生长18年，正值盛果期，每棵补偿标准为600元，共计1188棵，被告应向原告支付苹果树补偿款712800元。
某某村委会辩称，以康象亭为代表与被告签订的果园承包合同已经于2001年到期，之后双方没有续签承包合同，承包人也未向被告交纳过承包费，2015年被告因村内小学建设的原因占用该片果园，原、被告签订了协议书，被告对原告承包的果园地十五亩及地上物作价33万元一次性对原告进行了补偿，原告此次起诉属于重复主张权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1.原告提交被告支付原告青苗补偿费发放表一份，据此证明原告已收到被告对原告青苗补偿的费用，被告对该证据的真实性、关联性不予认可，本院经审查认为该证据与本案诉讼请求无直接关联性，不予采信；2.原告申请证人朱伦山和邵宗美出庭作证，据此证明原告于1986年和1987年在自己承包的果园里栽种苹果树1188棵，被告对证人证言不予认可，本院经审查认为两位证人的证言没有其他证据佐证，且邵宗美对证明材料是否为自己书写前后陈述相反，对证人证言不予采信；3.原告提交济政办发（2015）16号《济南市征地地上附着物和青苗补偿标准》，据此证明苹果树的补偿标准，被告对该证据的真实性无异议，但不认可其关联性，本院经审查认为该证据系政府征地补偿标准，与本案无关联性，不予采信；4.原告提交2015年中央一号文件，据此证明地上物的定义及赔偿标准，被告质证不认可其真实性和关联性，本院经审查认为该证据系从网上下载的内容，不符合正式文件的形式和内容要求，不予采信。5.原告提交三张收据，据此证明被告于1999年、2001年和2003年分别向原告收取果园承包费500元、336元和250元，被告质证不认可其真实性，本院经审查认为三张收据的收款时间和金额均不固定，也不能证实系涉案果园的承包费，且与原告提交的《东大峪苹果园承包合同书》约定的内容不一致，对该证据本院不予采信；6.原告提交2008年山东省物价局、山东省财政厅、山东省国土资源厅文件一份，据此证明济南市征地补偿标准统一作价并对苹果树单列补偿标准，被告质证不认可其真实性和关联性，本院经审查认为该文件系济南等三市调整征地地面附着物和青苗补偿标准的批复，与本案无关联性，不予采信。
根据双方当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：1985年12月31日，历城县某某镇某某村民委员会（甲方）与案外人康象亭（乙方）签订《东大峪苹果园承包合同书》，内容为：为落实责任制提高经济效益，现将本东大峪苹果园承包给康象亭。以下村委会简称甲方，承包人称乙方，具体条款如下：一、果园是集体所有承包人只有看护管理权，交清承包费收益全归乙方。乙方没有所有权。二、承包期为16年，分三个阶段，第一段5年（1986年－1990年），每年交肆仟元。第二段5年（1991年－1995年）每年交款肆仟伍佰元。第三段6年（1996年－2001年）每年交款伍仟元。每年都是先交款后承包，每年的公历10月30号交清下年承包款，如交不清，甲方有权收回合同承包给他人。三、承包期内死了果树又补的果树由乙方自筹自栽自收益所有权期满归甲方。另外头5年内补栽的果树六百棵南山坡400棵，甲方买苗，乙方自栽自收益期满归甲方。四、承包后一切建筑投资费用，由乙方全部承担。甲方不付任何款项。在承包中遇有人为的损坏，乙方负责，遇有不可抗御的自然灾害，甲乙双方另议。五、本果园现有苹果树800棵，期满后必须如数交还甲方。如果在承包期内损坏果树壹棵，乙方必须赔偿甲方树款贰佰元整。六、双方必须信守合同，如果单方无正当理由废除合同罚款肆仟元整。七、承包期满如乙方再继续承包时同样价格原承包人有优先权。八、领导职务变，本合同不能变。本果园北至果园地头南至水沟。九、本合同经甲乙双方协商订立之日起生效。
原告杨景明从1986年1月开始，耕种上述合同中被告所有的东大峪苹果园十五亩，为涉案十五亩果园的实际栽种人。《东大峪苹果园承包合同书》于2001年到期后，被告未及时收回涉案果园，仍由包括原告在内的各耕种人实际耕种。后因被告占用原告耕种的涉案土地，双方产生争议。
2015年10月27日左右，某某村委会（甲方）与杨景明（乙方）签订《协议书》，内容为：一、甲乙双方协商，乙方在东山的果园承包地15亩及地上物作价三十三万元整。二、甲方一次性支付三十三万元整作为补偿，乙方将在东山的果园承包地15亩土地及使用权交付甲方，乙方无权对该地块的使用情况提出异议，本合同签订后，甲方享有上述承包地的所有权及使用权，乙方不再享有上述果园承包地的任何权利。三、自协议签订之日后，甲乙双方不再产生由此地块引起的任何纠纷。四、双方自签字之日起生效，本协议一式两份，双方各执一份。五、双方未尽事宜见附件。协议书附件内容为：一、乙方位于北院落的出入道路，由甲方出机械帮助清理，乙方西屋山墙西至西户康长胜出入道边的空地，由甲方负责清理垫土，乙方无偿使用，四至见图纸。二、乙方现住院落修路时，道路需离开乙方北屋后墙3米，并做好排水。某某小学再建学校后门时，由甲方积极协商学校建议由乙方负责看门。三、邵宗英同志的村内退休金和本村雇佣人员工资同期发放。四、如有相关部门办理房产手续，且乙方符合办理房产条件的情况下，甲方配合乙方落实办理。
2015年10月27日，原告杨景明收到被告某某村委会支付的330000元。
本院认为，本案争议的焦点是某某村委会应否向杨景明支付被占地苹果树补偿款712800元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”杨景明主张被告应向其支付被占地苹果树补偿款712800元，应当提供足够的证据予以证明。按照《东大峪苹果园承包合同书》的约定，原告杨景明作为实际耕种人，其与被告某某村委会的土地承包合同于2001年到期，因被告未及时收回土地，原告继续耕种。关于被告占用涉案土地的补偿事宜，双方当事人于2015年10月27日左右签订《协议书》，约定被告某某村委会一次性支付三十三万元整作为果园承包地15亩及地上物的补偿，且双方不再产生由此地块引起的任何纠纷。被告已按协议书约定于2015年10月27日向原告实际足额支付330000元，表明被告已履行《协议书》约定的义务。原告违反《协议书》的约定，再次向被告主张权利，没有法律和事实依据，亦不能证明其栽种苹果树的事实，因此，对于原告要求被告向其支付被占地苹果树补偿款712800元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告杨景明主张被告济南市村民委员会应向其支付被占地苹果树补偿款712800元，缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告杨景明的诉讼请求。
案件受理费10930元，由原告杨景明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘晓华
人民陪审员 苏 毅
人民陪审员 关晓军
二〇一八年八月十三日
代理书记员 董晓语