上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一（民）初字第4798号
原告杜兰，女，住上海市。
被告马隽，男，住上海市。
委托代理人马继庆（被告马隽父亲），男，住址同上。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
委托代理人任保玲，上海盛沃律师事务所律师。
委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。
被告寿忠良，男，户籍地上海市。
原告杜兰与被告马隽、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称：平保上海分公司）、寿忠良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，根据原告申请，依法追加寿忠良及平保上海分公司为本案共同被告。同年12月11日及12月25日，本院依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告杜兰、被告马隽的委托代理人马继庆、平保上海分公司的委托代理人任保玲到庭参加了诉讼。被告寿忠良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜兰诉称：2011年11月25日17时30分许，在本市南北高架广中路出口处，被告马隽驾驶小型轿车追尾撞击曾某某（系案外人）驾驶的小型轿车，致使曾某某驾驶的车辆又撞击寿忠良驾驶的小型轿车，事故致乘坐在曾某某车辆上的原告受伤，马隽、寿忠良、曾某某三车受损。本起事故经交警部门认定，被告马隽负全部责任，曾某某、寿忠良及原告均无责。原告因就赔偿事宜未能与被告马隽、寿忠良协商一致，故起诉要求马隽所驾车辆投保的保险公司即平保上海分公司先行承担机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）责任，不足部分由马隽承担全部的赔偿责任。被告平保上海分公司作为寿忠良所驾车辆投保的保险公司，应在交强险无责范围内承担赔偿责任。原告的各项损失如下：医疗费人民币（下同）30，784.52元、住院伙食补助费130元、营养费1，800元、误工费13，800元、护理费5，175元、交通费99元、精神损害抚慰金3，000元、鉴定费900元。同意将被告马隽支付的现金3，000元在本案中一并处理。
被告马隽辩称：其对事故发生的基本情况、交警部门的责任认定、原告的受伤治疗情况及鉴定结论均无异议，同意承担交强险限额不足部分的全部的赔偿责任。对原告主张的鉴定费无异议，对原告的其余各项诉请均同意平保上海分公司意见。
被告平保上海分公司辩称：事发时，被告马隽、寿忠良所驾车辆均在其公司投保了交强险且尚在有效期内。其公司对事故发生的基本情况、交警部门的责任认定、原告的受伤治疗情况及鉴定结论均无异议，同意承担交强险责任及在交强险无责范围内承担责任。其公司对原告主张的住院伙食补助费、交通费无异议，对原告的其余各项诉请均有异议。
被告寿忠良未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年11月25日17时30分许，在本市南北高架广中路出口处，被告马隽驾驶属佘某某（系案外人）所有的小型轿车追尾撞击曾某某驾驶的属其所有的小型轿车，致使曾某某驾驶的车辆又追尾撞击寿忠良驾驶的属其所有的小型轿车，事故致乘坐在曾某某车辆上的原告受伤，马隽、寿忠良、曾某某车辆受损。本起事故经上海市公安局交通警察总队高架道路交警支队（以下简称：高架交警支队）认定：被告马隽未与前车保持安全距离，追尾撞击前车负全部责任，寿忠良、曾某某及原告均无责。事故后，原告至上海市第六人民医院（以下简称：六院）门急诊治疗。2011年11月28日，原告至六院住院治疗，被诊断为：右第四掌骨骨折，六院为原告施行内固定植入术。2012年6月30日，原告再至六院住院治疗，六院为原告施行内固定拆除术。出院后，原告又多次至六院及上海交通大学医学院附属第九人民医院（以下简称：九院）门诊治疗。2013年3月28日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心接受高架交警支队委托对原告损伤后遗症作出司法鉴定，结论为：被鉴定人杜兰右手交通伤，损伤后休息90-120日，营养30-45日，护理30-45日。原告为此支出鉴定费900元。
另查明：本起事故发生时，被告马隽、寿忠良所驾车辆均向平保上海分公司投保了交强险且尚在有效期内。
还查明：事故后，被告马隽支付原告现金3，000元。
上述事实，除有各方到庭当事人陈述外，另有事故认定书、病史资料及医疗费票据、鉴定书及鉴定费票据、被告驾驶证、行驶证、交强险保单等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。被告寿忠良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿。超过交强险部分的，系机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
根据上述法律规定，原告的损失应当由被告马隽所驾车辆及寿忠良所驾车辆投保的保险公司即平保上海分公司在交强险有责及无责范围内予以赔偿。不足的部分，由负事故全部责任的马隽承担全部的赔偿责任。
关于本案赔偿范围和数额，应当基于原告的诉请范围、鉴定意见、法律规定等予以确定。
1、医疗费：原告伤后为治疗支出费用30，784.52元，其中，8，458元系外购药，可治疗瘢痕。原告系一名年轻女性，其因交通事故致右手背遗留5.6cm的手术瘢痕。其至九院治疗后购买了用于治疗瘢痕的仙卡及无针缝合器等药品，尚在情理之中，本院予以确认。被告马隽、平保上海分公司不同意赔偿原告治疗瘢痕费用的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。
2、住院伙食补助费：原告主张130元，被告马隽、平保上海分公司均无异议，本院予以确认。
3、营养费：本院根据原告的受伤情况，结合鉴定结论确定的期限，酌情确定为1，350元（30元／天×45天）。
4、误工费：原告主张其因交通事故而产生误工损失13，800元。就该主张，原告提供了劳动合同、营业执照、上海申马景观设计有限公司出具的证明、完税证明、工资单等证据。从上述证据可以确认原告因误工而减少的收入为7，165.70元。
5、护理费：本院根据原告受伤情况，结合鉴定结论确定的期限，酌情确定为1，800元（40元／天×45天）。
6、交通费：原告主张99元，被告马隽、平保上海分公司均无异议，本院予以确认。
7、精神损害抚慰金：本院根据原告的伤情，对其主张的3，000元予以确认。
8、鉴定费：原告主张900元，被告马隽同意赔偿，本院予以确认。
上述各项中，医疗费、住院伙食补助费、营养费合计32，264.52元，已超过交强险医疗费用赔偿限额，由被告平保上海分公司承担10，000元，超过部分22，264.52元，由平保上海分在交强险无责范围内承担1，000元，剩余部分21，264.52元由马隽承担；误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金合计12，064.70元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，由平保上海分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担10，967.91元，平保上海分公司在交强险无责范围内承担1，096.79元；鉴定费900元，非交强险理赔范畴，由马隽承担。被告马隽垫付的3，000元，应予扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险及机动车交通事故责任强制保险无责任范围内赔偿原告杜兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金合计人民币23，064.70元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告马隽应赔偿原告杜兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计人民币22，164.52元，扣除其已垫付的人民币3，000元，尚余人民币19，164.52元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告杜兰其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，804.20元，因适用简易程序，减半收取计人民币902.10元，由原告杜兰负担人民币393.15元，被告马隽负担人民币508.95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 顾秀萍
二〇一四年一月十日
书 记 员 汪 莹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。