wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0723民初992号
原告：杜仁安，男，1962年2月5日出生，汉族，住临泽县平川镇四一村六社，身份证号码：6222241962********。
委托诉讼代理人：张开军，甘肃民申律师事务所律师。
被告：豆金环，女，1983年5月25日出生，汉族，住临泽县平川镇四二村一社**号，身份证号码：6222241983********。
原告杜仁安与被告豆金环追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杜仁安及委托诉讼代理人张开军到庭参加诉讼，被告豆金环经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告杜仁安向本院提出诉讼请求：1、要求被告豆金环偿还原告代偿的贷款本息57269.53元,承担的诉讼费519.83元，合计57789.36元；2、要求被告承担2017年1月6日至11月6日的利息4117.5元；3、要求被告继续承担逾期利息；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年7月6日，被告因修建冷库，向甘肃临泽农村合作银行借款30万元，由原告等六人为其提供连带保证担保。还款期限届满，被告豆金环未能偿还借款，银行起诉要求担保人偿还借款，经法院判决，由原告等六名担保人偿还借款本息，后经甘肃临泽农村合作银行申请执行，原告代偿了借款本息57789.34元，现要求被告豆金环偿还。
被告豆金环缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月6日，被告豆金环因资金周转向甘肃临泽商业银行平川支行四坝分理处贷款30万元，并由原告杜仁安等六人为其提供担保，贷款到期后，被告豆金环拒不还款，临泽县农村商业银行起诉原告等六人，原告为被告代偿了借款及诉讼费57789.36元。现原告起诉要求被告偿还代偿的银行借款及其他费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：（2015）临民初字第755号民事判决书、甘肃临泽了农村商业银行农户联保借款合同、甘肃临泽农村商业银行股份有限公司平川支行四坝分理处开具的证明及甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证各一份。被告未到庭未质证。法庭认为，上述证据能够证明案件基本事实，依法予以采信。
本院认为，被告豆金环向甘肃临泽农村商业银行股份有限公司平川支行四坝分理处借款，被告豆金环应按约定的期限偿还本金及利息，但被告豆金环未如期偿还，原告杜仁安作为借款合同连带责任保证担保人，向债权人甘肃临泽农村商业银行股份有限公司平川支行四坝分理处承担了保证责任。被告豆金环在甘肃临泽农村商业银行股份有限公司的债务因保证人杜仁安的承担已经被部分免除。根据法律规定，担保人承担担保责任后，有权利向债务人追偿，债务人应当归还。现原告杜仁安行使追偿权，要求被告偿还代偿的银行借款本息、承担的诉讼费及占用资金期间的利息，证据充分，本院予以支持。被告豆金环经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此造成的不利后果由其自行承担。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告豆金环偿还原告杜仁安代偿的银行借款本息及诉讼费57789.36元，利息2094.86元，合计59884.22元，限于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1296元，由被告豆金环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 李 荣
审 判 员 汪如金
人民陪审员 曹步虎
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 尹自升
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)内城民初字第109号
原告菅某某，女，1987年11月23日生，汉族，农民。
委托代理人刘雪顺，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
被告程某某，男，1987年元月28日生，汉族，农民。
委托代理人陈军民，内黄县148法律服务所法律工作者。
原告菅某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系自由恋爱，于2010年10月26日登记结婚，婚后生育一女程某甲。由于婚前了解不够，导致婚后夫妻感情不合，且被告对我及孩子不管不问。并且我俩常因琐事发生争吵，被告对我非打即骂，我俩的夫妻感情已彻底破裂。为此，要求与被告离婚；婚生女孩由我抚养，抚养费由被告支付；我的婚前个人财产归我。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我与原告感情好。虽然我偶尔吵架，但不致于离婚。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年下半年开始恋爱，且系自由恋爱，于2010年10月26日登记结婚。婚后于2011年4月16日生一女孩程某甲，现随被告生活。双方婚前来往频繁，了解多；婚后存在吵打现象。原、被告自2013年元月份分居生活至今。
上述事实，有原告提交的内黄县档案馆证明信、被告保证书及双方相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告婚前有良好的婚姻基础，婚后感情尚可，且生有子女。双方应加强沟通，增进理解，并珍惜来之不易的家庭生活。原、被告有和好可能。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告菅某某与被告程某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 陈水喜
二〇一三年五月三十一日
书记员 史利伟
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第2953号
原告四川捷信融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区福兴街1号9楼。
法定代表人DavidMinol，四川捷信融资担保有限公司董事长。
委托代理人ＸＸ锋，四川石合龙律师事务所律师。
委托代理人张福佳，四川石合龙律师事务所律师。
被告刘彦，男，1963年5月12日出生，汉族，住成都市武侯区。
本院在审理原告四川捷信融资担保有限公司与被告刘彦追偿权纠纷一案中，原告四川捷信融资担保有限公司于2011年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川捷信融资担保有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川捷信融资担保有限公司撤回起诉。
（此页无正文）
审 判 长 徐国书
人民陪审员 徐祖琦
人民陪审员 徐尹潮
二〇一一年十二月一日
书 记 员 高 娜
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执31号之一
申请执行人唐继祥，男，1950年10月4日生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人吴和平，女，1966年10月21日生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人周伟，男，1986年3月10日生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
本院执行申请执行人唐继祥与被执行人吴和平、周伟民间借贷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 周 君
审判员 裴 炎
二〇一七年五月五日
书记员 张婷彦
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初5196号
原告陈方碧,女,1962年2月8日出生，汉族,重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
被告陈安明，男，1954年8月7日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
本院在审理原告陈方碧与被告陈安明民间借贷纠纷一案中，原告陈方碧于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈方碧撤诉自愿，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈方碧撤回起诉。
案件受理费14331.00元，减半收取7167.00元，由原告陈方碧负担。
审判员 郭 海
二〇一六年十二月六日
书记员 刘石梅
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0781民���137号
原告栗宪斌，男，1982年12月31日出生，汉族。
被告黄世春，男，1978年12月9日出生，汉族。
本院在审理原告栗宪斌诉被告黄世春民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1800元减半收取1150.00元由原告梁国忠承担。
代理审判员 陈 威
二〇一六年四月十四日
书 记 员 侯秋燕
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初2743号
原告李干明，男，1949年12月15日出生，汉族。
被告黄治安，男，1943年12月16日出生，汉族。
被告武要秀，女，1952年8月16日出生，汉族。
被告黄春初，男，1967年1月3日出生，汉族。
被告李桂香，女，1973年8月29日出生，汉族。
原告李干明与被告黄治安、武要秀、黄春初、李桂香民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员陈钟婧适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。本案原告李干明、被告黄治安到庭参加诉讼。被告武要秀、黄春初、李桂香经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李干明诉称，被告黄治安和被告黄春初于2014年4月11日向原告借款20000元，约定月息0.015元，当年10月还清。但此后经原告多次催收，被告未还分文。被告黄治安与被告武要秀系夫妻关系，被告黄春初与被告李桂香系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，被告武要秀和被告李桂香均负有还款义务。请求判决被告立即偿还原告借款20000元及按照月利率1.5%标准计算至还清之日止的利息。
被告黄治安辩称，借条是被告黄春初出具的，钱也是给了他，被告黄治安没有经手借钱，也没有向原告借款。被告黄治安只是在借条上签了名，但是只是作为在场人签名而不是担保人。
被告武要秀、黄春初、李桂香均无答辩。
经审理查明，被告黄治安与被告黄春初系叔侄关系，原告与被告黄治安系朋友关系。2014年，被告黄治安称其侄子即被告黄春初因承包了建庙工程需要资金向原告借款2万元，后因无法联系上被告黄春初，被告黄治安分两次偿还了原告此2万元借款，并由原告退还了借条给被告黄治安。2014年4月11日，被告黄治安和被告黄春初一起来到原告家中再次向原告借款2万元，原告将2万元现金放在桌上，被告黄春初收取了该2万元，并出具了一份借条给原告，载明：“今借到李干明人币贰万元整（月息0.015元）10月还清电话1587427****黄春初字2014.04.11号”，被告黄治安在借条上“黄春初字”的上方签名“黄治安”。当时仅有被告黄治安、被告黄春初和原告三人在场。后被告未及时还款，经催问未果，原告遂起诉至本院。诉讼过程中，原告称被告黄治安与被告黄春初系共同借款人，原告系出于认识黄治安才同意借款；被告黄治安则称其不识字，签名系出于在场人身份所签，但签名处没有注明身份，亦未提交证据予以证实。另查明，借款时，被告黄治安与被告武要秀系夫妻关系；被告黄春初与被告李桂香系夫妻关系。以上事实，有当事人陈述、借条、常住人口信息表等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告黄春初、被告黄治安之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应按时全面履行合同义务。现原告已履行了提供借款的义务，两被告应按照约定履行还款和支付利息的义务。现借款期限已届满，被告应及时偿还借款本金，但经原告多次催问两被告至今仍欠原告借款本金20000元未还，故对于原告要求两被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告出具的借条上载明了利息为“月息0.015元”，即月利率1.5%，该标准符合法律规定，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告黄治安辩称，其系作为在场人身份签名，虽然原告提供的借款系由被告黄春初收取，但借条上被告黄治安的签名处未注明身份，被告黄治安亦未提交证据予以证实其仅作为在场人身份签名以及该借款的实际使用情况，且结合原告与两被告的关系、被告黄治安签名的位置、两被告共同到原告家中借款以及有两次借款等事实，可以认定被告黄治安与被告黄春初系共同借款人；同时，被告黄治安系完全民事行为能力人，应知晓在借条上借款人处共同签名的意思表示和法律后果，故其上述抗辩理由无事实和法律依据，本院不予采纳。至于被告黄治安承担还款责任后是否向被告黄春初追偿的问题系另一法律关系，不在本案中处理。借款时，被告黄治安与被告武要秀系夫妻关系；被告黄春初与被告李桂香系夫妻关系，被告黄治安、黄春初作为夫妻一方在婚姻关系存续期间所欠原告的债务为夫妻共同债务，被告武要秀和被告李桂香应对上述债务相互承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
黄治安、武要秀、黄春初、李桂香于本判决生效之日起五日内共同偿还李干明借款本金20000元及利息（自2014年4月11日起以20000元为基数按月利率1.5%标准计算至本判决确定的履行之日止），且相互承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费480元，减半收取240元，由黄治安、武要秀、黄春初、李桂香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈钟婧
二〇一六年七月十三日
书记员 李 柳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执1536号
申请人:许幸福,男,1978年11月4日出生,38岁,汉族，住安徽省铜陵县
被执行人:吴成满,男,1966年1月7日出生,51岁,汉族，住安徽省铜陵市。
本院在执行申请执行人许幸福与被执行人吴成满民间借贷纠纷一案中，被执行人吴成满至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人吴成满价值10000.00元的财产，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 汪英文
二〇一七年六月十五日
书记员 徐 飞
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执328号之一
申请执行人屠玉娟，女，1984年7月16日生，汉族，住江阴市。
被执行人袁国荣，男，1983年6月7日生，汉族，住常州市武进区。
屠玉娟与袁国荣撤销权纠纷案件，本院作出的（2014）新民初字第511号民事判决已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人屠玉娟向本院申请执行，要求被执行人袁国荣返还转让金100000元、承担案件受理费2300元，本案执行费1435元依法由被执行人袁国荣承担。
本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人袁国荣送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，因无人签收而退回后，本院业以公告方式送达申报财产令、传票等执行文书，责令其限期向本院申报财产，履行义务，期限届满后被执行人至今未实际履行。
2017年2月14经全国网络查控系统查询了被执行人袁国荣名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商登记信息、车辆登记信息及证券持有信息，经查证被执行人袁国荣在中国工商银行、江苏江南农村商业银行、中国农业银行等数家银行开设多个账户，但账户余额均为零元、无车辆登记信息、无证券持有信息、无工商注册登记信息、有开设与阿里巴巴的网络银行开户信息，网络账户内余额为零元。
经常州市不动产登记交易中心查询，查证被执行人袁国荣名下无不动产登记信息。
经常州市人力资源和社会保障局查证，被执行人袁国荣无社会保险种缴纳记录。
2017年3月8日因被执行人袁国荣拒不履行法定义务本院依法将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令，因其拒不到庭接受传唤，本院业已函请公安机关协助查找。
2017年5月本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人袁国荣名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商登记信息、车辆登记信息及证券登记信息，经核实被执行人张建忠名下未新开设银行账户，原有账户银行存款仍保持2017年2月查询时的余额未发生变动，未有新的工商注册信息、车辆登记信息、证券持有信息。
本院于2017年6月将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产情况签字予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，其没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制高消费令证据等予以证实。
综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第511号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 海
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈霞南
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0982民初332号
原告：臧网林，女，汉族，农民，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：张海波（特别授权），江苏道远律师事务所律师。
被告：杨书龙，男，，汉族，居民，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：吴兆华（特别授权），盐城市大丰区正大法律服务所法律工作者。
被告：曹翠英，女，汉族，居民，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：宗永林（特别授权），江苏煜衡律师事务所律师。
原告臧网林诉杨书龙、曹翠英提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告臧网林于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告臧网林申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告臧网林撤诉。
案件受理费1761元，减半收取计880.5元，由原告臧网林负担。
审 判 长 黄 葳
人民陪审员 朱兆喜
人民陪审员 刘兰武
二〇一七年六月二十日
书 记 员 董啸秋
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执1302号
申请执行人：盐城美和物业服务有限公司，住所地盐城市沿海西路68号30幢105室。
法定代表人：郭松，该公司执行董事。
委托代理人：周耀，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被执行人：陈连兵，男，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：杨莉，女，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行盐城美和物业服务有限公司与陈连兵、杨莉物业服务合同纠纷一案中,在执行过程中，了解到被执行人陈连兵、杨莉现已去世，依法查询了被执行人陈连兵、杨莉名下的银行存款、车辆及房产等信息，被执行人陈连兵名下仅有2007年购买的浙Ｊ×××××号牌小型轿车，已无价值。除此之外，两被执行人无其他可供执行的遗产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人陈连兵、杨莉可供执行的遗产，申请执行人亦未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0923民初2947号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判
审判长 阎 萍
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一七年十一月十四日
书记员 王斯凯
江苏省淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0803行审141号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被申请人陈银江，男，1974年2月14日生，汉族，住淮安市淮安区。
2016年8月18日，申请人淮安市国土资源局向被申请人陈银江作出淮国土资淮罚字〔2016〕16号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2016年7月5日未经合法批准占用淮安区茭陵乡邵葛村十组集体土地180平方米，合0.27亩用于建设住宅。所占土地为一般农用地，不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对两被申请人处罚如下：1、限你户退还非法占用的土地；2、限你户自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。因被申请人陈银江在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中责令被申请人拆除新建的建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明该“建筑物”和“其他设施”的结构、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局于2016年8月18日作出的淮国土资淮罚字〔2016〕16号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾金年
审 判 员 赵志群
人民陪审员 孙 军
二〇一七年六月一日
书 记 员 杜红秋
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第02885号
申请执行人解某某。
法定代理人谢某某。
被执行人解某某。
上列当事人之间因抚养费纠纷一案，东港市人民法院于2015年11月16日作出（2015）东民初字第05067号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行。本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
本案在执行过程中，按判决书确定，申请执行人要求被执行人给付抚养费1800元。现被执行人已将2015年抚养费1800元给付申请执行人。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院作出的（2015）东民初字第05067号民事判决确定申请执行人解某某申请执行解某某2015年抚养费权利、义务的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 金洪刚
二〇一六年六月六日
书记员 孙美艳
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0982民特80号
申请人：庞国海，男，1964年8月23日生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：夏怀武，江苏陈定喜律师事务所律师。
申请人：大丰市三牛机械加工厂（以下简称三牛加工厂），住所地盐城市大丰区大中镇工业园区富康路东侧。
负责人：瞿干芳，三牛加工厂厂长。
委托诉讼代理人：张朋志，三牛加工厂生产厂长。
本院于2017年8月16日立案受理申请人庞国海与申请人三牛加工厂关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人庞国海与申请人三牛加工厂因追索劳动报酬纠纷，于2017年8月15日经盐城市大丰区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人三牛加工厂结欠申请人庞国海劳务工资计人民币17351元，此款由申请人三牛加工厂于2017年8月20日前一次性给付申请人庞国海。
二、申请人三牛加工厂于2017年7月18日向申请人庞国海出具的欠条所涉劳务报酬纠纷双方已一次性调解处理完毕，余无纠葛。
三、双方申请人民法院对该调解协议进行司法确认。双方当事人在本调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人庞国海与申请人大丰市三牛机械加工厂于2017年8月15日经盐城市大丰区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 徐中宁
二〇一七年八月十七日
书记员 刘飞飞
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更119号
罪犯唐云，男，23岁，汉族，贵州省清镇市人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2013年5月17日作出（2013）筑刑二终字第137号刑事裁定，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元，赃款、赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：该犯服刑期间，于2013年9月至2014年11月被核准为改造积极分子，2014年12月至2016年1月获监狱表扬。
本院认为：该犯在服刑改造期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条第一款、第六条第一款以及《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯唐云准予减刑二个月(刑期自2012年9月20日至2017年7月19日止，减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 彭新平
审判员 刘源江
二〇一七年五月八日
书记员 莫 菲
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更937号
罪犯冼彬，男，1984年9月5日出生，汉族，出生地广东省湛江市坡头区，高中毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2009年9月24日作出(2009)天法刑初字第1097号刑事判决，以被告人冼彬犯非法持有枪支罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯冼彬在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年12月19日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年7月7日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年5月4日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯冼彬在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28���提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冼彬因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年5月4日对罪犯冼彬减刑九个月，该裁定于2015年5月7日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年1月26日至2017年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年7月被评为改造积极分子（2015年3月获得记功、2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬），2016年7月获得表扬，2017年1月获得表扬。罚金人民币3000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冼彬确有���改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冼彬予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 王华明
二〇一七年五月十日
书记员 郭志良
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0203民初2975号
原告：陶以学，男，1965年10月11日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
委托代理人：蒋惠，安徽夏薇律师事务所律师。
被告：胡国庆，男，1968年10月1日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：ＸＸ花，女，1972年3月16日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：任家玉，男，1972年6月17日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：黄云霞，女，1975年11月1日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：陶宗林，男，1971年10月6日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：熊国秀，女，1969年9月30日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告陶以学诉被告胡国庆、ＸＸ花、任家玉、黄云霞、陶宗林、熊国秀民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告陶以学撤回起诉。
案件受理费49元，由原告陶以学承担。
审判员 陈利利
二〇一六年十二月十九日
书记员 王立婷
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)集法执字第00648号
申请执行人于恩义，男，62岁，汉族，现租住乌兰察布市集宁区。
被执行人闫凤佃，男，58岁，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
于恩义申请执行闫凤佃劳务合同纠纷一案，集宁区人民法院于2015年5月6日作出的调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院多次主持调解，双方已达成和解协议，被执行人闫凤佃分期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）集民初字第745号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李挨钱
二〇一六年五月二十八日
书记员 王 峰
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执1122号
申请执行人：周容，女，1986年10月15日出生，汉族，农民，住中江县。
被执行人：彭开德，男，1986年5月9日出生，汉族，居民，住中江县。
本院在执行周容与彭开德民间借贷纠纷一案中，申请执行人周容依据已经发生法律效力的（2017）川0623民初2506号民事调解书，于2017年9月25日向本院申请执行，要求被执行人彭开德给付借款18000元、案件受理费125元。本院于2017年11月30日组织双方和解，双方在自愿的情况下，达成如下一致意见：被执行人彭开德定于2017年12月31日前给付申请人周容借款18000元；若被执行人彭开德按上述协议履行，申请执行人周容则自愿放弃对案件受理费125元的收取；案件执行费500元由��执行人彭开德负担。
由于当事人双方已达成和解协议，在被执行人自动履行期间及申请执行人申请恢复执行之前，人民法院不应再强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）川0623民初2506号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应按和解协议履行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人则有权在法定期限内，申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小明
审判员 杨文太
审判员 彭玉莲
二〇一七年十一月三十日
书记员 肖 闯
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执705号之一
申请执行人：王某，女，1986年3月15日出生，汉族，湖北省郧西县人。
被执行人：薛某，男，1986年7月2日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院在执行王某与薛某离婚纠纷一案中，在本院送达后多次向被执行人薛某作工作，后因其手机号码停机无法联系，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，现查明被执行人薛某可供财产不足以执行本案，本院依法将其列入了失信被执行人并依法扣划了其在中国邮政储蓄银行股份有限公司存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年五月十九日
书记员 陈 诚
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第129号
本院在执行申请执行人李继兵与被执行人侯飞债权纠纷一案中，查明被执行人侯飞拒不完全履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人侯飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十四日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2008)莒执字第774－2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人秦兰珍借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将秦兰珍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年四月十二日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初17855号
原告：张伟，男，1986年2月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。
被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号，统一社会信用代码91500106554087830X。
负责人:李国，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司总经理。
委托诉讼代理人：饶建华，女，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：梁燕，女，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司员工，住重庆市沙坪坝区。
原告张伟与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司（以下简称永辉超市新桥分公司）产品责任纠纷一案,本院于2017年7月21日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张伟，被告永辉超市新桥分公司的委托诉讼代理人饶建华、梁燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告退还货款15.90元，并赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年7月16日在被告处购得妙卡融情黑巧克力一个，花费15.90元。涉案产品生产日期为2016年7月9日，保质期12个月，系过期食品。
被告永辉超市新桥分公司辩称，原告不能证明涉案产品系在被告处购买，同意退还货款，不同意赔偿1000元。
本院经审理认定事实如下，原告于2017年7月16日在被告处购买了妙卡融情黑巧克力一个，支付价款15.90元。该产品外包装上标注生产日期为2016年7月9日，保质期为12个月。
本院认为，原告张伟举示的视频及购物小票、产品实物，足以证实涉案产品系在被告永辉超市新桥分公司购买。涉案产品已超过保质期，被告作为商品的销售者，销售超过保质期的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿。对原告的诉讼请求，有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。被告的辩解于法无据，不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
由被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司退还原告张伟货款15.90元、并赔偿原告张伟1000元，合计1015.90元。此款限于本判决发生法律效力后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。
本判决为终审判决。
审判员 魏德鹏
二〇一七年十月九日
书记员 张 丹
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执583号之一
申请执行人佛山市南海区合信模具有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人潘展恒，董事长。
被执行人山东裕航特种合金装备有限公司，住所地山东省滨州市邹平县。
法定代表人王宝刚，总经理。
申请执行人佛山市南海区合信模具有限公司与被执行人山东裕航特种合金装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日作出山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第560号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款543560元，已执行0元，尚欠543560元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第560号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 立
审判员 赵 光
审判员 张 军
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘云树
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1681民初1062号
原告华蓥市农村信用合作联社，住所地四川省华蓥市迎宾路**号。
负责人邹光建，该社理事长。
被告杨绍军，男，生于1974年3月28日，住四川省岳池县。
被告王小琴，女，生于1977年9月12日，住四川省岳池县。
被告杨文华，男，生于1951年9月14日，住四川省岳池县。
被告周光芬，女，生于1952年1月15日，住四川省岳池县。
本院在审理原告华蓥市农村信用合作联社诉被告杨绍军、王小琴、杨文华、周光芬金融借款合同纠纷一案中，因原告华蓥市农村信用合作联社经本院通知，未在规定期限内向本院预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 陈肇强
二〇一六年五月九日
书记员 毕翠兰
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0152执1633号之三
申请执行人：重庆市潼南区人法院刑事审判庭
被执行人：石纪余，男，1974年12月6日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。
本院在执行石纪余犯危险驾驶罪罚金一案中，被执行人石纪余未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人石纪余XX银行XX账户的存款3050元。
本裁定立即执行。
代理审判员 赵文春
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 傅政兴
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)贵民一初字第1071号
原告黄某，女。
委托代理人黄后文，贵溪市信达法律服务所法律工作者。
被告夏某，男。
委托代理人徐云华，江西首达律师事务所律师。
原告黄某诉被告夏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人黄后文，被告夏某及其委托代理人徐云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告2000年经媒人介绍定亲，当时原告只有17岁，是一个懵懂的小姑娘，由父亲一手包办，将原告许配给比原告大8岁的被告。次年，原告未达到法定结婚年龄，但还是被夏家按农村习俗娶回家，办结婚酒席，形成事实婚姻，2006年3月到婚姻登记机关补办结婚登记。由于婚前缺乏感情基础，加之封建包办婚姻违反原告意愿，婚后原告与被告难以建立真正的夫妻感情，婚姻生活极不协调，经常因家庭琐事打架相骂，特别是原、被告婚后未生育子女，令原本陷入危机的夫妻关系雪上加霜。为了达到增强感情的目的，原、被告于2008年8月抱养一女孩，取名夏某某。原告本以为有了孩子，被告能努力工作持家，会对原告母女倍加珍惜，可事与愿违，被告好吃懒做，酒后动不动就打人闹事，至今原、被告家仍在贫困中挣扎。因此，原告特具状起诉，请求判决：1、判决准予原告与被告离婚；2、养女夏某某与原告共同生活，被告支付相应的生活教育费用；3、本案诉讼费由被告承担。
原告黄某为支持其诉称，提供如下证据：
1、户口簿复印件4页，欲证明原、被告双方身份情况及抱养一女事实。
2、婚姻登记记录证明原件1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系。
被告夏某辩称：1、原告所述并非真实，原、被告从小生活在一个村子，彼此相互了解，被告为人本分、勤劳，不好酒、不赌博，双方在一起建立了夫妻感情。2、双方共同生活15年，彼此非常了解，感情并非彻底破裂，被告不同意离婚。
被告为支持其辩称，提供如下证据：
对证人黄买卖、夏某某查笔录2份，欲证明原、被告夫妻感情好，双方感情未破裂。
经原、被告互相质证，被告对原告所举证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对原告所举证据1、2予以确认。原告对被告所举的调查笔录无异议，本院对被告所举的调查笔录予以确认。
经审理查明，本院对以下事实予以确认：
2000年原、被告经人介绍相识，2001年原、被告依照农村习俗举行结婚仪式，之后原、被告同居生活在一起。2006年3月28日原、被告补办结婚证。2008年8月24日原、被告领养一女取名夏买卖。2014年9月1日原告以上述理由诉至本院，诉请如上。
本院认为，原、被告共同生活十年以上并于2006年补办结婚证，双方已建立了夫妻感情。现原告提出离婚，但原告未能就夫妻感情破裂提供相关证据证明，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 陈建华
二〇一四年十月十四日
书 记 员 黄小辉
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初2062号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人骆凤兰，女，1967年9月25日生，汉族，小学一年级文化，农民，住河南省罗山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月20日被传唤，次日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕2088号起诉书指控被告人骆凤兰犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人骆凤兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年11月17日晚上，被告人骆凤兰至苏州市吴江区七都镇望湖路某超市斜对面公交站台旁，采用直接骑走的手段，窃得被害人曹某价值人民币2275元的雅迪牌电动自行车1辆。
案发后，公安机关追回了被盗物品，并已发还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人骆凤兰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人骆凤兰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某的陈述笔录、发破案经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录、价格认定结论书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆凤兰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人骆凤兰当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。涉案赃物已追回，对被告人骆凤兰酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人骆凤兰犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一七年十二月十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c2f9e076-ea27-4a39-ac63-a87400c4ef23&imgId=YzJmOWUwNzYtZWEyNy00YTM5LWFjNjMtYTg3NDAwYzRlZjIzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 钱 嘉
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初11325号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：王百荣，该行行长。
委托诉讼代理人：彭某某，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李某，重庆索通律师事务所律师。
被告：周德强，男，1975年11月出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告周德强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭某某到庭参加诉讼，被告周德强经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告周德强于2012年填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告周德强以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告周德强发放了一张卡号为6222300432XXXXXX的信用卡，被告周德强遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年9月24日，被告周德强尚欠透支借款本金47906元、透支利息57011.86元、滞纳金24216.88元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：被告周德强归还透支借款本金47906元以及截至2016年9月24日的透支利息57011.86元、滞纳金24216.88元，并支付从2016年9月25日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金47906元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。
被告周德强未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1.《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告周德强于2012年填写并向原告工行重庆分行提交的；2.《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3.《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告周德强向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《欠款构成说明》、交易明细，拟证明截至2016年9月24日，被告周德强尚欠原告工行重庆分行透支借款本金47906元、透支利息57011.86元、滞纳金24216.88元。
被告周德强未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告周德强未举证。
本院经审理查明：被告周德强于2012年向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告周德强）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告周德强在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告周德强发放了一张卡号为6222300432XXXXXX的信用卡。被告周德强从其信用卡账户中透支，截至2016年9月24日，被告周德强尚欠透支借款本金47906元、透支利息57011.86元、滞纳金24216.88元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告工行重庆分行与被告周德强之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告周德强向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告周德强发放了信用卡后，被告周德强亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告周德强未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告周德强归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告周德强归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告周德强于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金47906元以及截至2016年9月24日的透支利息57011.86元、滞纳金24216.88元，并支付从2016年9月25日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金47906元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2883元，减半收取1441元，由被告周德强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈娟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 罗艳
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初5997号
原告：金华市老平汽车租赁俱乐部（普通合伙），住所地金华市八一南街25号。
法定代表人：潘维龙，总经理。
被告：张建锋，男，汉族，1980年2月29日出生，住丽水市遂昌县蔡源乡岭头村兰上24号。公民身份号码：332527198002296610。
本院在审理原告金华市老平汽车租赁俱乐部（普通合伙）诉被告张建锋车辆租赁合同纠纷一案中，原告金华市老平汽车租赁俱乐部（普通合伙）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担（已预交）。
代理审判员 王 姗
二〇一六年七月十三日
代书 记员 蔡爱红
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执975号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州众安支行，住所地浙江省杭州市江干区四季青街道庆春东路2-6号杭州金投金融大厦一、二楼。
负责人徐竞恒。
委托代理人陈艳、王健，该行员工。
被执行人张益民，男，1984年3月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被执行人杭州博特汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路589号C馆5楼35029室。
法定代表人李一鸣。
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州众安支行与被执行人张益民、杭州博特汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初2829号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州众安支行向本院申请强制执行，要求被执行人张益民、杭州博特汽车销售有限公司支付申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州众安支行人民币156694.24元。本院于2017年4月24日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人张益民、杭州博特汽车销售有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求张益民、杭州博特汽车销售有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人张益民、杭州博特汽车销售有限公司逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无房产登记记录，无证券开户记录。本院已查封被执行人张益民名下的浙Ｇ×××××号车辆，现该车辆去向不明，暂无法处置。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人导入最高人民法院失信名单库，对被执行人张益民及浙Ｇ×××××号车辆委托公安机关实施布控。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人张益民、杭州博特汽车销售有限公司的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州众安支行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执975号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 钱 军
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 钟姬伟
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申2371号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京涛平建筑工程有限公司，住所地北京市顺义区杨镇纵二路7-40号。
法定代表人：宋玉林，经理。
委托诉讼代理人：宋建勋，北京市道可特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘颖琦，北京市道可特律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张志敏，男，1991年3月14日出生，汉族，住河南省安阳市安阳县。
再审申请人北京涛平建筑工程有限公司（以下简称涛平公司）因与被申请人张志敏劳务合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终13011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
涛平公司申请再审称，（一）一、二审判决违反法定程序。本案是劳动争议纠纷，应依法先经劳动争议仲裁程序，而法院不应直接受理。（二）一、二审判决认定事实不清。1.被申请人提供的证据是伪造的，与事实严重不符。2.被申请人与再审申请人之间没有劳务合同关系，一、二审法院根据对被申请人的询问，及再审申请人认可被申请人为梁寒冰、孟庆功两个班组的人员，就确定再审申请人与被申请人有劳务合同关系是不负责任的。再审申请人是与王海顺存在劳务合同关系，而一、二审法院不予追加王海顺为诉讼主体，遗漏必须参加诉讼的当事人，拒绝查明事实，是不符合法律规定的，应当予以再审。3.被申请人未提供2015年12月及2016年1月份考勤表，一、二审法院就对此予以确认，判决再审申请人支付劳动报酬，严重侵害了再审申请人的权益。（三）一、二审法院适用法律错误。一、二审法院根据《北京市工资支付规定》认定法律关系并作出判决，属于适用法律错误，因该规定适用对象是具有劳动关系的当事各方。综上，一、二审法院适用法律错误、认定事实不清，损害了再审申请人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。
本院经审查认为，本案再审审查主要涉及以下问题：即张志敏与涛平公司之间是否存在法律关系以及法律关系的性质；涛平公司是否应当向张志敏支付相关报酬以及支付的具体金额。关于张志敏与涛平公司之间是否存在法律关系以及法律关系的性质问题。两审法院根据查明的事实和在案证据，并综合案件情况采信张志敏的主张，认定张志敏与涛平公司之间存在劳务合同关系并无不当。涛平公司关于张志敏系与案外人王海顺之间存在关系，与涛平公司之间不存在任何关系的再审意见缺乏有效证据佐证，其据此主张本案应追加王海顺为当事人，以及本案系劳动争议，应经过仲裁前置程序，一审法院程序违法的再审意见，均于法无据。关于涛平公司是否应当向张志敏支付相关报酬以及支付的具体金额问题。涛平公司申请再审仍主张张志敏提交的考勤证据存在未经过涛平公司确认、相互矛盾、后补伪造等情况，并提交一份《情况说明》作为申请再审的新证据，以证明考勤证据存在伪造情形，对此本院认为，涛平公司并不负责对现场施工人员进行考勤记录，且涛平公司在两审诉讼中未能提交充分证据反驳张志敏提交的考勤记录情况，亦未能就其主张的后补及伪造事实提交充分、有效证据佐证。因此，两审法院综合案件具体情况，根据庭审中双方提交的证据及陈述，并在考量双方举证能力的现实情况的基础上，认定张志敏所主张出勤事实的存在具有高度可能性，并无不当。同时，因本案中双方对于日工资标准均未举证证明，两审法院从公平角度出发，参照现实中类似用工情况，结合证据中显示的考勤情况以及实际支取款项的情况，酌情确定涛平公司还应向张志敏支付劳务报酬的具体金额，亦无不当。而涛平公司申请再审所提交的《情况说明》不符合新证据的条件，亦不足以推翻原判决的认定，本院不予采信。因此，涛平公司拒绝支付劳务报酬的再审理由，均缺乏证据佐证，本院不予支持。关于涛平公司主张一审法院适用法律不当之再审理由，因该意见不影响本案的审理结果，故其此项再审事由亦不能成立。
综上，涛平公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京涛平建筑工程有限公司的再审申请。
审判长 王立杰
审判员 李 林
审判员 侯海旭
二〇一七年八月三十日
书记员 袁 戈
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第1975号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人孔祥荣，男，1983年4月26日出生于江西省横峰县，汉族，初中文化，农民，家住横峰县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年9月17日被抓获，同月18日被刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。
辩护人赏彩霞，浙江杨柳风律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1816号起诉书指控被告人孔祥荣犯寻衅滋事罪，于2011年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人孔祥荣及其辩护人赏彩霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年9月17日23时许，被告人孔祥荣在慈溪市浒山街道某酒吧内，因跳舞时与被害人赵某发生纠纷，遂伙同“阿军”、“阿敏”（均另案处理）在该酒吧寄存包处殴打被害人赵某，并用匕首将赵某刺伤。经法医学鉴定，被害人赵某外伤致左液气胸，此伤势构成轻伤。
被告人孔祥荣到案后，如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人孔祥荣已赔偿被害人经济损失，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人孔祥荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述、证人王某、应某武的证言、辨认笔录、检查笔录、扣押物品清单、物证照片、病历资料、法医学人身损伤程度鉴定书、现场视频光盘、调解笔录、收条、谅解书、抓获经过及被告人孔祥荣的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔祥荣伙同他人随意殴打公民，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孔祥荣到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人赏彩霞请求对被告人孔祥荣从轻处罚的相关合理辩护意见，予以采纳。被告人孔祥荣犯罪用工具匕首一把，应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔祥荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月17日起至2012年3月16日止。）
二、被告人孔祥荣犯罪用工具匕首一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 治 军
二〇一二年一月五日
书记员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0503执285号
申请执行人:宋三明,男,1962年5月19日出生,汉族,农民，住华州区柳枝镇北拾村四组。
被执行人:陕西秦通实业有限公司。
法定代表人:席战武，系该公司董事长。
申请执行人依据生效的（2016）陕0503民初744号民事判决书，要求被执行人陕西秦通实业有限公司归还沙子款43855.7元，并承担案件受理费897元、执行费571元。本案于2017年7月10日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人陕西秦通实业有限公司名下无银行存款、房产登记信息，已对其名下的车辆采取查封措施，其他再无可供执行财产。案件短期内难以执结，经申请人同意可先行终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0503民初744号民事判决书的本次执行程序终结。日后一旦发现被执行人有新的可供执行财产或线索，申请执行人即可申请恢复案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯继忠
审判员 李根平
审判员 张晓艳
二〇一七年十月二十四日
书记员 许天龙
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0122民初952号
原告：浙江润祁节能科技有限公司,住所地：桐庐县横村镇西环路588号。
法定代表人：祁同刚。
被告：孙文潮,男,1964年2月29日出生,汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告浙江润祁节能科技有限公司诉被告孙文潮民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月9日立案受理后，因原告浙江润祁节能科技有限公司在法定期限内未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按原告浙江润祁节能科技有限公司撤诉处理。
审判员 钟早根
二〇一八年二月二十六日
书记员 邵丽华
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执167号之一
申请执行人黄志克。
被执行人丁家新，原广西××学校教师。
被执行人罗萍，广西南宁市西乡塘区北际南路11号居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）武民一初字第1005号民事判决书于2016年3月18日向被执行人丁家新、罗萍发出执行通知书，责令被执行人丁家新、罗萍返还申请执行人黄志克借款60000元及利息，并负担案件受理费1562元和执行费823.43元，但被执行人丁家新、罗萍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁家新在广西北部湾银行武鸣县支行帐户23×××53内的存款70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 杨 庆
二〇一六年五月二十五日
书记员 莫淑丽
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1723刑初178号
公诉机关青阳县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，住所地安徽省南陵县。因涉嫌开设赌场罪于2016年10月25日被青阳县公安局是刑事拘留，同年11月24日经青阳县人民检察院批准逮捕，当日由青阳县公安局执行逮捕。
青阳县人民检察院以青检刑诉（2016）180号起诉书指控被告人孙某某犯开设赌场罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院指派检察员周振东出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月至9月，被告人孙某某在青阳县某某镇某某村境内山上、南陵县某某镇某某村老房子内、青阳县某某镇某某村与南陵县某某镇交界处一竹林内、南陵县某某镇某某村与铜陵市某某组交界处一山上等处开设赌场，提供赌具供他人以摇单双方式赌博，从庄家所赢现金中按比例抽头渔利共计15000余元。其间，赌场共开设20余场，孙某某与陈某某、姚某某、王某1等人曾合股坐庄，王某1、桂某、宋某某、孙某、吴某1等多人曾参与赌博，王某2受孙某某雇请在赌场上“抽水”（按比例提取赌资）。2016年10月25日，孙某某主动到青阳县公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有归案材料、人口户籍信息、查询记录等书证；证人陈某某、孙某、王某2、朱某某、吴某1、吴某2、朱某某、桂某、宋某某、杨某某、王某1、姚某某、祝某某、王某3、文某某、魏某某、周某某、刘某某、唐某某的证言；被告人孙某某的供述与辩解；辨认笔录、辨认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某以营利为目的，非法开设赌场并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人孙某某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2016年10月25日起至2017年10月24日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、对被告人孙某某的违法所得15000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文贵
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴文琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1126执1254号
申请执行人：庄晓凤，女，汉族，1964年9月25日出生，安徽省凤阳县人，高中文化，滁州卷烟厂退休职工，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：吴兆余，男，汉族，1963年12月20日出生，安徽省凤阳县人，大专文化，安徽科技学院职工，住安徽省凤阳县。
被执行人：陈秀红，女，汉族，1963年10月10日出生，安徽省凤阳县人，高中文化，凤阳县天源化工厂退休职工，住安徽省凤阳县。
申请执行人庄晓凤申请执行吴兆余、陈秀红借款纠纷一案。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，在执行中被执行人陈秀红工资已冻结，财产查封，暂无其他财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院的（2016）皖1126民初1342号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 马世卫
审 判 员 于文峰
审 判 员 卞文新
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 王 静
昆明市晋宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0122财保11号之一
申请人刘树莲，女，1937年5月2日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。
委托代理人杨家安，男，1970年12月6日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区，（系申请人三儿子）特别授权代理。
被申请人李悦，女，1992年7月14日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。
2017年4月8日，本院依法作出(2018)云0122财保11号民事裁定书。
现因保全期限届满，申请人未提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：
解除对被保全人李悦价值人民币80000元的财产的查封、扣押、冻结。
本裁定立即开始执行。
审判员 孙建刚
二〇一八年五月八日
书记员 赵菲菲
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0105民初1164号
原告吴学兵，男，1964年3月18日出生，回族，宁夏铁发劳务代理有限公司职工，住宁夏石嘴山市平罗县。
委托代理人马新城，宁夏仲正律师事务所律师（特别授权）。
被告陈敏阳，男，1992年10月出生，汉族，原宁夏铁发劳务代理有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告吴学兵与被告陈敏阳身体权纠纷一案中，原告吴学兵提供的被告陈敏阳的送达地址及联系方式均无法通知被告陈敏阳应诉。且原告吴学兵亦不能提供被告陈敏阳其他的送达住址和联系方式。故，原告吴学兵与被告陈敏阳身体权纠纷一案，被告不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴学兵的起诉。
案件受理费482元，退还原告吴学兵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李 莉
二〇一六年七月十三日
书记员 田丽丽
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕08刑终391号
原公诉机关陕西省绥德县人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔卫生，又名“二锤”，男，1967年8月17日出生于陕西省绥德县，汉族，小学文化，户籍地绥德县，住该县。因涉嫌故意伤害罪于2016年10月13日被绥德县公安局刑事拘留，2016年10月27日被绥德县公安局逮捕，现羁押于绥德县看守所。
绥德县人民法院审理绥德县人民检察院指控被告人崔卫生犯故意伤害罪一案，于2017年9月22日作出(2017)陕0826刑初50号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人韩某某、被告人崔卫生均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问崔卫生，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，2016年6月18日下午，被告人崔卫生在绥德县阿林生态花园大酒店参加完同村崔某某之子崔某的婚礼后，来到绥德县旧车站附近的锦尚宾馆205房间内休息，休息期间被同在一起参加婚礼后在该205房间内喝酒的被害人韩某某、崔某甲等人的说话声吵醒，后韩某某劝崔卫生喝酒，并用言语辱骂崔卫生，崔卫生拒绝喝酒，韩某某仍用言语辱骂崔卫生劝其喝酒，崔卫生无法忍受，顺手拿起桌子上的西凤酒酒瓶朝韩某某头部击打一下，韩某某被打中左侧头部当场昏迷，随后韩某某被送往榆林市第一医院绥德院区治疗，崔卫生离开现场。经鉴定：韩某某头部所受损伤符合重伤二级，八级伤残。
另查明，1995年5月22日，被告人崔卫生犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑六个月。
据此，一审法院认为，被告人崔卫生故意实施侵害他人身体健康的行为，致他人重伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人能如实供述基本犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚；受害人对伤害的发生也有过错，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条的规定，判决：1、被告人崔卫生犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月；2、被告人崔卫生于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人韩某某的经济损失104817元（已经支付的15000元在履行时予以扣除）；3、驳回附带民事诉讼原告人韩某某的其他诉讼请求。
上诉人崔卫生上诉称原审附带民事诉讼原告人韩某某在起因上有重大过错，请求从轻或减轻处罚。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人（原审被告人）崔卫生犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分。有经原审庭审举证、质证的被害人陈述、证人证言、现场勘查、提取笔录、鉴定意见以及被告人崔卫生供述等证据证实，本院予以确认。
在本院审理期间，上诉人崔卫生与上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韩某某达成调解协议，韩某某对崔卫生表示谅解，并请求对崔卫生适用缓刑。
本院认为，上诉人崔卫生故意伤害他人身体健康，致韩某某轻伤，其行为构成故意伤害罪。崔卫生在归案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节；又能在二审期间与韩某某就民事部分达成调解协议，得到韩某某谅解；加之韩某某在案件起因上有一定过错，结合绥德县司法局社区矫正意见，可依法对崔卫生从轻处罚，并适用缓刑。上诉人崔卫生上诉称原审附带民事诉讼原告人韩某某在起因上有重大过错，请求从轻或减轻处罚之理由，经查，该过错行为在一审已经予以认定，并在量刑上已经对其予以考虑，故本院对其上诉理由不予支持，予以驳回。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，唯因二审得到被害人谅解，予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、撤销绥德县人民法院(2017)陕0826刑初50号刑事附带民事判决；
二、上诉人（原审被告人）崔卫生犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 张 利
审判员 马皓贇
审判员 李海熙
二〇一七年十月三十一日
书记员 马 静
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1528执1152号
申请执行人：兴文县人民法院刑事审判庭。
被执行人：王秋,男,汉族，1991年8月23日出生,四川省兴文县人。
本院在执行刑事审判庭与王秋罚金一案中，经查，被执行人王秋暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 聪
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7618号
罪犯武宏波，男，1972年8月2日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2002年12月12日作出(2002)丹刑初字第57号刑事判决，以被告人武宏波犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2003年9月22日作出(2003)辽刑二终字第116号刑事裁定，以被告人武宏波犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯武宏波死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2005年9月28日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年1月8日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年5月16日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年10月8日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯武宏波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯武宏波获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯武宏波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武宏波减去有期徒刑八个月，刑期执行自2008年1月8日起至2022年12月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连 峰
江苏省淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0803行审45号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被申请人孙玉宝，男，1956年9月16日出生，汉族，住淮安市淮安区。
2015年4月28日，申请人淮安市国土资源局向被申请人作出淮国土资淮罚字〔2015〕96号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2015年4月5日未经合法批准占用淮安区席桥镇谢荡村二组部分土地400平方米，合0.6亩用于建设围墙和附属房。所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令你户退还非法占用的土地；2、责令你户15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中责令被申请人拆除新建的建筑物，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”的长宽、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局于2015年4月28日作出的淮国土资淮罚字〔2015〕96号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审判长 汪性国
审判员 曾金年
审判员 赵志群
二〇一七年六月二十七日
书记员 杜红秋
山西省晋城市城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)晋0502行审30号
申请人：晋城市食品药品监督管理局，住所地：山西省晋城市。
法定代表人：李作富，晋城市食品药品监督管理局局长。
委托代理人：王宁宁，晋城市食品药品监督管理局职工。
被申请人：宋会明，男，1981年9月21日生，汉族，晋城市城区呱呱呷鲜瓜火锅店负责人，住山西省晋城市城区。
申请人晋城市食品药品监督管理局于2017年5月11日向本院申请强制执行（晋市稽）食药监食罚[2016]32号行政处罚决定书、（晋市稽）食药监食罚催[2016]32号履行行政处罚决定催告书，本院在接到申请人晋城市食品药品监督管理局的申请后，通知申请人与被申请人双方于2017年6月8日到本院进行听证，本案现已听证结束。
经查明，申请人晋城市食品药品监督管理局于2016年7月8日作出（晋市稽）食药监食听告[2016]32号听证告知书，于2016年8月15日作出（晋市稽）食药监食罚[2016]32号行政处罚决定书，被申请人宋会明至今未履行。被申请人宋会明称，行政处罚决定书其未收到。本院经查看证据后认定，行政处罚决定书的送达回执上无被申请人宋会明签字，且执法人员拍摄送达过程的录像不清晰，无法证明被申请人宋会明确实收到了（晋市稽）食药监食罚[2016]32号行政处罚决定书。
本院认为：申请人晋城市食品药品监督管理局作出的行政处罚决定书未送达被申请人宋会明处，故对申请人晋城市食品药品监督管理局的申请，本院依法不予确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第四十条、《中华人民共和国行政强制法》第三十八条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人晋城市食品药品监督管理局于2016年8月15日作出（晋市稽）食药监食罚[2016]32号行政处罚决定书、于2017年3月1日作出（晋市稽）食药监食罚催[2016]32号履行行政处罚决定催告书，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋城市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁 君
人民陪审员 田 芳
人民陪审员 窦志强
二〇一七年六月二十六日
法官 助理 石 慧
书 记 员 马艳阳
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶曲法执字第33号之二
申请执行人齐凤军，男，xxxx年xx月x日生，汉族，住韶关市曲江区。
被执行人陈国形，男，xxxx年x月x日生，汉族，住韶关市曲江区。
被执行人姚玉梅，女，xxxx年xx月xx日生，汉族，住韶关市曲江区。
申请执行人齐凤军申请执行被执行人陈国形、姚玉梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）韶曲法民一初字第798号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2014年12月30日对此案立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，依法查封了被执行人陈国形、姚玉梅的工资账户；被执行人姚玉梅与申请执行人自愿达成和解协议，按协议约定被执行人姚玉梅每月支付xx元给申请执行人至还清被执行人姚玉梅承担的债务时止，而被执行人陈国形的工资账户需逐月累计才能偿还申请执行人的债权；且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供本院执行的财产线索。
本院认为，本案我院已穷尽执行措施，被执行人陈国形、姚玉梅暂不能一次性履行所欠债务，申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）韶曲法执字第33号终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 周超盛
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一五年五月二十日
书记员 王晓饶
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]沈铁西民四初字第00997号
原告张红丹，女，汉族，1982年5月28日出生，住址沈阳市新城子区道义镇道义四村。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平市中心支公司，住所地四平市铁西区中央西路84号。（缺席）
原告张红丹诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由本院代理审判员尹学敏独任公开开庭进行了审理。原告张红丹到庭参加了诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平市中心支公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张红丹诉称，2015年5月4日14点30分，杨俊驾驶吉CXXX**号吉CXX**挂机动车与原告驾驶的辽AXXX**号小型轿车发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定，杨俊负事故全部责任。现诉至法院，请求依法判决：一、请求法院判令被告赔偿原告因交通肇事所造成的维修费1420元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平市中心支公司未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年5月4日14点30分，杨俊驾驶吉CXXX**号吉CXX**挂机动车与原告驾驶的辽AXXX**号小型轿车发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定，杨俊负事故全部责任。
另查明，杨俊驾驶的吉CXXX**号机动车在中国太平洋财产保险股份有限公司四平市中心支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录、原告提供的事故认定书、维修费发票、维修明细等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法财产权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。杨俊未尽安全行使义务，致原告车辆受损并负本次事故全部责任，由于肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司四平市中心支公司投保，故肇事后所引发的赔偿问题，应由保险公司承担赔偿责任。
关于原告主张的车辆维修费的问题，本案中，杨俊所驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平市中心支公司投保交强险，同时经本院审理查明，保险公司已就原告的车辆损失情况进行定损，原、被告双方已就原告车辆的损失达成一致意见，对此，本院予以采纳，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平市中心支公司赔偿原告张红丹车辆维修费1420元；
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平市中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张红丹车辆维修费1420元；
以上判决，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 尹学敏
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张 琳
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）苏0830执2916号
被告人贺志宽，男，1995年8月20日出生，汉族，贵洲省安顺市人，小学文化，务工，住贵州省安顺市。
被执行人贺志宽盗窃罪一案,本院依法审理，于2015年7月16日作出(2015)盱刑初字第00355号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告人贺志宽盗窃罪，判处有期徒刑三年两个月，并处罚金八千元，罚金于判决生效后一个月内缴纳。后被执行人未在规定时间内履行义务，本院于2016年9月22日移送立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年9月23日,本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，被执行人未实际履行也未申报财产。
2、本院分别于2017年1月13日、2017年5月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人贺志宽名下的银行存款信息、车辆、工商登记、网络银行等信息，被执行人无工商、车辆登记信息，其名下银行账户均无存款。
3、2017年3月11日，本院将被执行人贺志宽纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、由于本案被执行人贺志宽居住地在贵洲省安顺市辖区内，故依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》本院于2017年4月8日委托紫云苗族布依族自治县法院代为查询被执行人贺志宽的财产情况（包括银行存款、房产、土地）2017年5月8日、5月17日分别收到委托法院的查询调查结果函复，被执行人贺志宽名下均无财产。除此本院暂未查询到其他可供执行的财产。现被执行人贺志宽仍在监狱服刑。
综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2015）盱刑初字第00355号
刑事判决书罚金刑部分本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚月梅
审判员 程益文
审判员 傅维成
二〇一七年八月十日
书记员 傅 晋
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0602刑初64号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人李洋，大学文化，户籍所在地：白山市，居住地：白山市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月7日被取保候审。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2018]28号起诉书指控被告人李洋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，白山市浑江区人民检察院指派检察员邢今月出庭支持公诉，被告人李洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人李洋于2017年8月13日15时19分，在白山市浑江区建设街与民华路交汇处一麻辣汤店门前与于某及其男友张某发生争吵，后李洋驾车载乘付某到建设街与民华路交汇处东侧两百米的刷车场，又原路返回到麻辣汤店门前，再次与张某发生争吵，张某报警举报李洋有酒后驾车嫌疑，民警到达现场对李洋进行呼气式酒精测试检测，血液中酒精浓度231.90mg/100ml。经白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定：从送检的李洋血液中检出乙醇成分，其血液中乙醇含量为201.50mg/100ml。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：案件来源，犯罪嫌疑人归案情况，受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，行政强制措施凭证，李洋驾驶车辆照片，机动车驾驶人信息查询结果单，驾驶证，抽血照片，白山市公这局公安交通管理行政处罚决定书，当事人血样（尿样）提取登记表，接警记录，常住人口基本信息，被告人李洋供述，证人付某、张某、于某证言证实等证据。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人李洋在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李洋对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
本院经审理查明：2017年8月13日14时许，被告人李洋与其朋友付某在白山市浑江区建设街与民华路交汇处一麻辣汤店内饮酒，后因付某将于某所有的车辆弄脏一事，付某与于某及张某发生争吵，被告人李洋酒后驾驶×××号大众途安牌小型普通客车载乘付某到离麻辣汤店东侧两百余米处的刷车场给于某洗车，又原路返回到麻辣汤店门前。张某发现李洋酒后驾车，便打电话报警举报李洋，白山市公安局交通警察支队浑江区大队民警赶到现场将李洋带至白山市中心医院提取血液样本。经鉴定：从送检的李洋血液中检出乙醇成分，其血液中乙醇含量为201.50mg/100ml。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件来源证实，该案系张某报案；
2、犯罪嫌疑人归案情况证实，2017年9月4日，被告李洋接到公安机关电话传唤后，主动到公安机关如实供述自己的犯罪事实；
3、照片一张证实，被告人李洋于2017年8月13日14时11分，驾驶×××号小型普通客车的事实；
4、机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单证实，被告人李洋准驾车型为C1，有效期止2021年11月2日；
5、机动车信息查询结果单证实，被告人李洋驾驶的车辆为途安牌，小型普通客车等情况；
6、白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书证实，从送检的李洋静脉血液中检出乙醇成分，其血液中的乙醇含量为201.50mg/100ml；
7、血样提取照片及血样提取登记表证实，2017年8月13日16时30分，公安机关在白山市中心医院提取被告人李洋血样的相关情况；
8、证人于某证言证实，2017年8月13日14时许，我发现我停放在白山市浑江区建设街与民华路交汇处附的车被一名男子给弄脏了，后来了一名男子（李洋），他们同意给我刷车，我男朋友张某发现李洋有酒后驾车的行为，于是张某打电话报警举报，李洋酒后驾车；
9、证人张某证言证实，2017年8月13日14时许，我女朋友于某给我打电话说她在白山市浑江区建设街与民华路交汇处附近她的车被人弄脏了，我赶到后看到二名男子，我发现其中一名子男（李洋）有酒后驾驶行为，于是我就打电话举报该男子，过了一会儿交警来了，将我们双方带到交警队；
10、证人付某证言证实，2017年8月13日14时许，我与李洋在白山市浑江区建设街与民华路交汇处附近一家麻辣汤饭店内喝酒。喝酒过程中因我将一名女子的越野车给弄脏了，李洋驾驶×××号大众途安小型客车载乘我带着这名女子到离麻辣汤饭店200余米处的刷车场给该女子刷车，车刷完后，李洋又驾车载乘我回到麻辣汤饭店。之后这名女子叫来一名男子，我与这名男子发生争吵，然后这名男子向交警部门举报李洋酒后驾车；
11、被告人李洋供述证实，2017年8月13日13时许，我与付某在白山市浑江区建设街与民华路交汇处附近一家麻辣汤饭店内喝酒。喝酒过程中付某将一名女子的越野车给弄脏了，我驾驶×××号大众途安小型客车载乘付某带着这名女子到离麻辣汤饭店200余米处的刷车场给该女子刷车，车我们返回麻辣汤饭店时这名女子叫来一名男子，付某与这名男子发生争吵，然后这名男子向交警举报我酒后驾车，于是交警将我带到白山市中心医院提取血样。
本院认为，被告人李洋在道路上醉酒驾驶机动车，血液中的乙醇含量为201.50mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李洋犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李洋在接到公安机关传唤电话后，主动到案如实供述自己的犯罪事实，属自首，故对其予以从轻处罚。根据被告人李洋的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一条第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于长城
审 判 员 王 颖
人民陪审员 王兆美
二〇一八年五月十五日
书 记 员 李 洋
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执883号之一
移送部门：淄博市临淄区人民法院刑庭。
被执行人王娜，女，出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，诸城市百盛商场职工，户籍地山东省潍坊市安丘市，住山东省诸城市。
淄博市临淄区人民法院刑庭移送执行的王娜掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305刑初32号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博市临淄区人民法院刑庭于2017年4月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人王娜名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人王娜纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0305刑初32号刑事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人王娜有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建民
审 判 员 边洪镇
审 判 员 郭宗威
二〇一七年八月二十日
代理书记员 齐晓梅
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1112民初324号
原告四川永祥股份有限公司。住所地：乐山市五通桥区竹根镇永祥路102号。
法定代表人段雍，董事长。
委托代理人陈建芬，公司员工，特别授权。
被告四川省乐山世园建筑有限公司。住所地：四川省井研县研城镇建设路142。
法定代表人吴林元，总经理。
本院在审理原告四川永祥股份有限公司与被告四川省乐山世园建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原、被告双方经庭外和解，达成和解协议，被告已将所欠原告款项支付完毕，双方所争议的纠纷已获解决。原告于2016年4月19日向本院申请，撤回对被告四川省乐山世园建筑有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告四川永祥股份有限公司撤回对被告四川省乐山世园建筑有限公司的起诉。
本案案件受理费4635.00元（已减半收取），由原告四川永祥股份有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 朱燕霞
二〇一六年四月十九日
书记员 陈秋艺
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)石执字第147号
申请执行人：保寿，男，1963年11月17日生，汉族，住云南省石林彝族自治县。身份证号：×××。
被申请执行人：董思明，男，1974年3月16日生，汉族，住云南省石林彝族自治县。身份证号：×××。
关于保寿申请执行董思明劳务合同纠纷一案，石林县人民法院作出的（2014）石民初字第1576号民事调解书确定：由被申请执行人董思明支付保寿案款8400元。该法律文书生效后，申请执行人保寿于二0一四年二月十日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被申请执行人董思明无履行能力且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第147号案件的执行。
若发现被执行人董思明有履行能力或其它可供执行财产时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 勇
代理审判员 杨正顶
代理审判员 杨建云
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 周 荣
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤19执451号
申请执行人：中国银行股份有限公司东莞常平支行，住所地：广东省东莞市。
负责人：利健伟，职务：行长。
委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：饶宇超。
被执行人：周妙锋，女，汉族，户籍所在地:广东省东莞市,公民身份号码：×××2806。
被执行人：周广柱，男，汉族，户籍所在地:广东省东莞市,公民身份号码：×××5613。
申请执行人中国银行股份有限公司东莞常平支行依据已生效中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第5890号裁决书，申请执行周妙锋、周广柱信用卡合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人周广柱户籍所在地为东莞市，属东莞市第三人民法院辖区，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益,本案应指定东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第5890号裁决书由东莞市第三人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一六年六月十七日
书记员 谢炽辉
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2073号
申请执行人:刘燕飞，男,1964年11月11日生，汉族，住太仓市。
被执行人:陈东华，男,1972年11月5日生，汉族，住苏州市。
申请执行人刘燕飞与被执行人陈东华民间借贷纠纷一案，该案(2015)园民初字第04138号判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈东华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陈东华银行存款人民币217191.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 沈如
二〇一七年六月十六日
书记员 姚静
第2页，共2页
第1页，共2页
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执658号
申请执行人蔡顺红。
被执行人桂林。
本院在执行申请执行人蔡顺红与被执行人桂林民间借贷纠纷一案中查明，被执行人桂林下落不明，在车管部门查无车辆登记信息，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，其名下坐落于玉溪市玉兴路5号8幢020101号房屋已被本院另案查封，现被执行人无其他财产可供执行。本案暂不具备执行条件故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0402执658号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 方志平
执行员 潘寿勤
执行员 郭树禹
二〇一六年七月十三日
书记员 陈 琪
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1081民初470号
原告朱红，女，生于1970年10月4日，回族，住许昌市魏都区。
被告尹红旭，男，生于1971年4月20日，汉族，住禹州市。
原告朱红诉被告尹红旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告朱红和被告尹红旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱红诉称，被告尹红旭因资金需要，于2013年3月份向原告朱红借款现金4万元，于2013年4月16日出具借条一份，口头约定月利息3分，2014年10月份未支付利息。请求判令被告尹红旭偿还原告借款本金4万元及利息（自2014年10月16日按照月利息3分计算至还款之日止）。
被告尹红旭辩称，我共向原告借款10万元，后偿还6万元，剩余4万元我说还完，原告说打个条再继续按月息5分付利息，我又付了1年半的利息，我已经偿还原告12000元，下余28000元，我愿意分期偿还。
原告朱红向本院提供的证据有：借条一份，证明2013年4月16日，被告向我借款40000元的事实。
被告尹红旭向本院提供的证据有：1、2015年2月17日收条一份，证明2015年2月17日原告收到我10000元的事实。2、朱海娜出具的收到条一份，证明向原告还款2000元的事实。3、证言一份，证明被告向原告还款12000元的事实。
被告尹红旭对原告朱红提供的证据无异议。
原告朱红对被告尹红旭提供的证据无异议，但这是被告支付我的利息，朱海娜的条也是我打的，朱海娜也是我本人。
经庭审质证，原、被告对对方提供的证据均无异议，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：被告尹红旭向原告朱红借款现金4万元，并于2013年4月16日，出具借条一份，内容为：“今借朱红现金肆万元（40000元），尹红旭，2013年4月16日”，口头约定月利息3分，被告尹红旭支付利息至2014年10月16日，后被告尹红旭偿还12000元。2017年1月16日，原告提起诉讼，请求判令被告尹红旭偿还原告借款本金4万元及利息（自2014年10月16日按照月利息3分计算至还款之日止）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告尹红旭向原告朱红借款40000元，原告朱红称被告尹红旭偿还的12000元系付的利息，但被告尹红旭不认可，且原告朱红未提供证据证明该12000元系支付的利息，故本院认定该12000元系偿还本金。下余借款28000元，被告尹红旭应当偿还原告。原告朱红请求的按月利息3分支付利息的请求，违反法律规定，其利息应从2014年10月17日起按年利率24%计算还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告尹红旭于判决生效后五日内偿还原告朱红借款28000元及利息（利息自2014年10月17日按年利率24％计算至还款之日止）。
二、驳回原告朱红的其他诉讼请求。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告尹红旭负担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：孟金虎
二〇一七年四月七日
书记员 ：于亚莉
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0428民初472号
原告：余海琼，女，1974年生,住元江县。
委托诉讼代理人：杨建三，云南澧江律师事务所律师。代理权限：特别授权诉讼代理。
被告：刘建雄，男，1970年生，现下落不明。
原告余海琼与被告刘建雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本案转入普通程序后公开开庭审理，原告余海琼的委托诉讼代理人杨建三到庭参加诉讼，被告刘建雄经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余海琼向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金20000元。事实和理由：我与被告系朋友关系，知道被告做生意。2014年6月24日，被告以交房租资金不够为由向我提出借款10000元，我便将10000元出借给了被告，同时被告向我出具了一份借条。同年7月1日，被告以房租还差一点不够交为由再次提出借款，我将10000元出借给被告，被告也出具了借条，并口头承诺不超过一个月就还款。不料，经我多次催要，被告仍未偿还借款，无奈我只能提起诉讼，望判如所请。
被告刘建雄未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告余海琼与被告刘建雄系朋友。2014年6月24日，刘建雄以交房租而资金不足为由向余海琼借款10000元，余海琼将10000元交付给刘建雄后，刘建雄出具了一张《借条》，内容为：今借到余海琼现人民币壹万元。同年7月1日，刘建雄以房租还不足为由再次向余海琼借款，余海琼又将10000元出借给刘建雄，刘建雄再次出具了一张《借条》。后经余海琼多次催要，刘建雄一直未偿还借款，故余海琼提起诉讼。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，被告刘建雄以交房租资金不足为由先后两次共向原告余海琼借款20000元，并向原告余海琼出具了两份《借条》，足以证明双方存在借贷关系，该借款经余海琼催要未果，故现余海琼要求刘建雄偿还借款20000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘建雄未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第一条第一款、第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
由被告刘建雄于判决生效之日起十日内一次性向原告余海琼偿还借款20000元。
如果被告刘建雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘建雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 白向春
人民陪审员 邓云昌
人民陪审员 李永生
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 白罗大