广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0423民初710号
原告：孔林。
委托诉讼代理人：莫洪刚。
原告：莫玉芳。
委托诉讼代理人：覃定金，蒙山县“148”法律服务所法律工作者（原告孔林、莫玉芳共同委托）。
被告：梁继成。
原告孔林、莫玉芳诉被告梁继成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月27日受理后，依法由审判员温建松适用简易程序于2017年12月20日公开开庭进行了审理。书记员黄祖刚担任法庭记录。原告孔林、莫玉芳及原告孔林的委托代理人莫洪刚，原告的共同委托代理人覃定金，被告梁继成,证人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿修复坟茔安葬骸骨各项费用共18260元，2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告的儿子于2010年8月19日因交通事故去世，埋葬在峡口组旱田面上的山坳，2017年10月6日原告的内弟进山做工，发现原告儿子的坟茔被挖坏，原告方了解到被告在该山砍树，请人开勾机挖山开路。2017年10月14日原告亲人及被告来到山上，就坟茔修复进行协商，经西河派出所干警提出调解意见，被告不予接受。2017年10月19日，在西河司法所调解，被告愿意承担责任，但提出要与勾机师傅商量，但一个月时间过去被告并没有作出任何赔偿。2017年11月27日，原告诉至本院，请求法院判决被告赔偿原告修复坟茔安装骸骨等各项费用18260元。
原告向本院提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份信息。
2、西河派出所户籍注销证明，用以证明原告儿子孔凡平于2010年8月19日因交通事故死亡，户口在2010年12月13日注销。
3、村民证明一份，用以证明原告儿子安葬在峡口组旱田山坳上，坟山是被被告雇请的勾机挖坏。
4、西河派出所情况说明一份，用以证明值班民警到现场与原告的家属及被告进行过协商调解。
5、西河司法所证明一份，用以证明2017年5月份被告雇请勾机开路砍木毁坏原告家的坟地，西河司法所2017年10月19日组织双方进行调解。
6、西河司法所调解记录一份，用以证明2017年10月19日司法所在调解室组织双方进行调解，被告承认请勾机在山头开路运输木头，在施工中没有在场监督，对坟山被毁坏，可以恢复原状，愿意在人力物力上负责，不推卸责任。
7、西河司法所调解录音一份，用以证明2017年10月19日司法所在调解室组织双方调解，调解中并进行录音。被告承认请勾机在山头开路运输木头，在施工中毁坏了坟山，愿意帮恢复原状，在经济上给予支持。
8、坟墓被损坏现场照片四张，用以证明被告请勾机开路损坏了原告儿子的坟茔，原告的亲属发现后到现场看，坟身已被挖去，棺木已被勾出掉在外面。
被告辩称：被告是2017年3月份开始包山林要木材，4月份木砍完，被告跟勾机师傅讲，叫他自己开路，注意山上的坟墓等，从开路到运完木材出去被告均没有到过现场，直到2017年10月份，被告才接到自称是坟主亲属（莫洪刚）的电话，说被告砍木勾机开路的时候挖到坟，然后叫被告赔偿几万元，被告不答应，之后就接到西河司法所电话进行调解，实际上也不算是调解，被告也没有在笔录上签字，被告只是表示如果是被告的责任，被告愿意负责赔偿，司法所所长的调解根本就不像是调解，直接就说叫被告赔偿多少多少钱，还说其他案的赔偿数额为多少钱。被告没有同意原告方（莫洪刚）的赔偿要求，之后原告就起诉，被告反复寻找之后，找到原来的勾机师傅曾某，曾某说根本就没有挖到坟，他说坟地旁边本来就有一条水沟，坟地的地方他没有挖，也就是说不是被告挖到坟，跟被告没有关系。
被告向本院提供的证据有：
1、曾某所写的证明一份，证明被告当时砍木，只叫勾机师傅简单开路就可以了,坟地边的路不是曾某开的，也没有挖到坟地。
2、证人曾某出庭作证，拟证实2017年3到4月份在，当时是开路跟冲上的，也是被告带其去看过的，没有开勾机到岭上，证人只是在岭脚冲口处开挖的，上岭的路（即坟地附近处）不是证人所勾的。
经庭审调查、质证，被告对原告提供的证据1、2没有异议。对被告没有异议的证据，本院作为定案依据。被告对原告提供的证据3--
8有异议，认为村民证明内容不实，派出所到现场调解以及在司法所调解，被告均未承认是其雇请勾机挖到坟，仅在司法所调解中认为如果是自己请的勾机挖坏原告儿子坟茔，愿意赔偿。原告对被告提供的曾某所写的证明一份以及证人作证认为是避重就轻，规避责任。本院认为，原告提供的证据3-8均未直接证明被告雇请的勾机挖到坟茔，派出所的证明仅表明接到了报警，及出警协调，司法所的调解记录无被告签字，双方并未达成调解协议，调解现场录音亦没有直接证明被告承认挖到坟茔。被告申请证人曾某出庭作证，仅有单一证据亦不能直接证明其未挖到坟茔。从本案来看，原告请求被告赔偿因坟茔损害的损失，应该由其承担坟茔损害属被告导致的举证责任，原告未能提供证据证实，故应承担举证不能的责任。
综合原、被告诉辩及全案证据，本院确认以下法律事实：原告的儿子孔凡平于2010年8月19日因交通事故去世，埋葬在峡口组岭上，2017年10月6日原告莫玉芳弟弟莫洪刚进山做工，发现原告儿子的坟茔被挖坏，原告方了解到被告于2017年4月在该山砍树，请人开勾机挖山开路，认为是被告请人开勾机挖山开路所致，2017年10月14日，经西河派出所出警现场调解处理未果。2017年10月19日，在西河司法所调解中被告认为如果是自己请的勾机师傅挖坏原告儿子的坟茔，就愿意赔偿，要找到勾机师傅问清楚情况后才能确定是否需要赔偿，故调解亦未果。2017年11月27日，原告诉至本院，请求法院判决被告赔偿原告修复坟茔安装骸骨等各项费用共18260元。
本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告请求被告赔偿坟茔损坏的损失，应该由其承担坟茔损坏属被告导致的举证责任，原告没有提供充分的证据证实被告雇请的勾机师傅挖到原告儿子的坟茔，故应承担举证不能的责任。因此本院对原告的诉讼请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告孔林、莫玉芳请求判决被告梁继成修复坟茔安葬骸骨各项费用18260元的诉讼请求。
案件受理费128元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 温建松
二〇一八年一月二十五日
书记员 黄祖刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。