wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘3101民初707号
原告：韩吉陵。
委托诉讼代理人：杨涛，湖南四维律师事务所律师。
被告：杨光鑫。
委托诉讼代理人：张伟，湖南民生律师事务所律师。
原告韩吉陵与被告杨光鑫名誉权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告韩吉陵及其委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼，被告杨光鑫及其委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩吉陵向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害原告名誉权，消除影响，在《团结报》、州药品销售行业协会伋信平台上公开道歉；2.判令被告赔偿原告精神损失费20000元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年2月16日，被告杨光鑫利用其担任州药品销售行业协会会长便利，私刻协会公章，违反章程，自编湘药协（2017）01号文件，在文件上被告“莫须有”的称“药协常务事会长宋运孝在协会刚成立五天就出面给原告担保，在协会账户借了13000元还信用卡，超期六个月不归还……并限期3月底归还韩吉陵担保的借款……”该文件显系无中生有。污蔑原告占用协会公款，毁损原告名誉。2017年3月16日，被告利用其私刻的公章，手书紧急通知，诬称原告系长期不上班的所谓“秘书长”；2017年3月19日，被告在已被罢免会长职务后，私刻印章，私造文件称原告等人拉帮派造成协会严重损失，妄自撤销原告理事会单位成员资格，乱定对原告作自动离职处理，严重损害了原告在药协会员中的声誉。为此，特诉至法院请求判令如诉。
被告杨光鑫辩称：被告不存在侵犯原告名誉权的事实，起诉书中所讲的原告借用13000元是事实，原告长期不上班，协会的公章也在原告手上，导致协会工作无法正常开展都是事实，不存在侵犯其名誉权，请依法驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：原告湘西州药品销售行业协会于2016年7月28日成立，杨光鑫任协会会长，被告宋运孝任协会常务副会长。因宋运孝及协会的副秘书长刘代立等人对协会会长杨光鑫的财务管理制度及协会财务收支有疑问，2017年1月，刘代立在该协会建立的微信平台发表了要求杨光鑫说明6万多元的用途及其他财务公开的质询，由此，造成协会成员在微信中发表各自的意见，导致双方的矛盾激化。2017年2月16日，以杨光鑫为代表的14名理事研究决定，作出湘药协（2017）01号文件，撤销宋运孝常务副会长、刘代立副秘书长职务及罢免会员资格的决定，并将决定上报州民间事务管理局。2017年3月11日，原告在《团结报》上登报声明罢免宋运孝的常务事会长职务，以及宋运孝持有的该协会的所有印章及票据作废。之后，杨光鑫重新更换了公章。2017年3月16日，协会副会长龙顺新在微信平台上发出了“紧急通知”，声明有个长期不上班的所谓“秘书长”发的开会通知属谣言。2017年3月17日，以宋运孝、韩吉陵、刘代立等人为代表的15名理事，拟召开理事会，杨光鑫将协会办公室的门换锁，协会地点改到团结广场，会议通过罢免杨光鑫的会长职务，同时作出了湘州药协【2017】001号文件。秘书长韩吉陵在微信中发出了罢免杨光鑫的会长职务声明。2017年3月18日，协会秘书处的工作进行细分，由秘书长韩吉陵保管协会行政公章，由副秘书长林中跃保管协会对公账户的支票及密码器。2017年3月20日，宋运孝将上述原协会的印章及票据上交秘书处。另查明，韩吉陵借款13000元的事，借条上是韩吉陵向杨光鑫借款，而并不是向协会借款。
本院认为，本案系名誉权纠纷，争议的焦点是被告是否构成对原告名誉侵权及损害的后果。
名誉权是法律规定公民享有的保有和维护自身名誉的权利。构成名誉侵权的要件是行为人主观上有毁损他人名誉的恶意或过失；客观上有捏造事实或散布虚假事实，以书面或口头形式侮辱或诽谤他人，以及未经他人同意，擅自公布他人隐私材料或者以书面、口头形式宣扬他人隐私，损害他人名誉权的行为；受害人有名誉被损害的事实；行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系。纵观全案，原、被告双方是因协会内部的财务管理混乱、不规范引起的矛盾，导致双方在协会微信平台上的言语过激的行为。首先，本院对于原、被告在工作中发生的不当行为予以严肃批评，至于韩吉陵借款是向协会借款还是向杨光鑫个人借款，是其债务上的纠纷，不存在捏造事实或者散布虚假事实故意或过失毁损对方的名誉，也没有发生被损害的事实。原告的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告韩吉陵的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 黄 蕾
二〇一七年六月二十日
代理书记员 龙微君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0108刑初2402号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，1985年6月27日出生。
公诉机关以京海检轻罪刑诉[2016]375号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月11日7时许，被告人周某饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号：×××）行驶至本市海淀区学清路与林大北路交叉口时，将车停在路中央睡着，经群众举报，被民警当场查获。当日9时28分，医务人员抽取被告人周某体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为208.1mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人周某于当日被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人周某具有如实供述自己罪行的从轻情节，建议判处被告人周某一至三个月拘役并处罚金。
被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。
（刑期自2016年12月11日起至2017年2月10日止;罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑红艳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吕瑶菲
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民特295号
申请人：广州市雅豪纺织服装有限公司。
法定代表人：桑爱钗，职务：董事长。
委托代理人：项迪良，该公司员工。
被申请人：李光荣。
申请人广州市雅豪纺织服装有限公司与被申请人李光荣因申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会穗增劳人仲案（2016）1533号终局裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人广州市雅豪纺织服装有限公司申请称：一、申请人对被申请人仲裁过程中提交的证据《举报劳动违法行为登记表》及《劳资纠纷案处理情况表》的真实性及合法性予以确认，该两份证据可以证明被申请人不愿意到申请人处上班，且擅自离职，应认定为被申请人主动要求解除劳动关系，仲裁委认定双方协商一致解除劳动关系是错误的，申请人并未作出开除、除名、辞退、解除劳动合同等决定，仲裁委认定事实错误，适用法律错误。二、申请人提交双方签订的《劳动合同》明确记载双方劳动关系存续期间，仲裁委对双方劳动关系存续期间认定错误，适用法律错误。综上，仲裁委的仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形，申请人请求法院撤销广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会穗增劳人仲案（2016）1533号终局裁决。
被申请人李光荣答辩称：不同意申请人的申请，同意仲裁裁决。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”申请人申请称被申请人不愿意到申请人处上班，擅自离职，申请人未作出开除、除名、辞退、解除劳动合同等决定，申请人提交双方签订的《劳动合同》明确记载双方劳动关系的续期间，广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会对本案认定事实错误，因属于仲裁裁决对案件事实认定问题，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，故本院对该理由不予支持。
综上，申请人广州市雅豪纺织服装有限公司申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，其请求应予驳回，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：
驳回申请人广州市雅豪纺织服装有限公司撤销广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会穗增劳人仲案（2016）1533号终局裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州市雅豪纺织服装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 魏 巍
审判员 乔 营
二〇一七年四月二十日
书记员 叶永峰
谢汝华
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)甘1025执219号
申请执行人张建国，男。
被执行人张鹏飞，男。
关于申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，庆阳市中级人民法院作出的（2014）庆中民终字第3号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人48438.05元及承担案件受理费650。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人于2016年6月24日将案件自动履行完毕。
本院认为，（2014）庆中民终字第3号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费627元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：
庆阳市中级人民法院作出的（2014）庆中民终字第3号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一六年六月二十四日
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏04刑终274号
原公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
上诉人(原审被告人)陈平生，男，1958年11月23日生，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地为扬州市邗江区，现住江苏省扬州市。因涉嫌犯行贿罪于2014年5月12日被指定居所监视居住，5月15日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。2014年10月27日被取保候审。2015年10月21日被解除取保候审强制措施。2017年7月18日被逮捕。
辩护人倪文杰，江苏开太律师事务所律师。
辩护人梁伟，陕西稼轩律师事务所律师。
江苏省常州市武进区人民法院审理江苏省常州市武进区人民检察院指控原审被告人陈平生犯行贿罪一案，于2017年7月18日作出（2017）苏0412刑初438号刑事判决。以行贿罪判处被告人陈平生有期徒刑二年。被告人陈平生不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈平生申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人陈平生行贿的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈平生在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下:
准许上诉人陈平生撤回上诉。
江苏省常州市武进区人民法院（2017）苏0412刑初438号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔祥俊
审判员 王 伟
审判员 沈 翔
二〇一七年十月二十六日
书记员 丁少华
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1722民初3231号
原告张某某。
被告温某甲。
原告张某某诉被告温某甲离婚纠纷一案，于2016年1月21日立案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告温某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告与被告于1990年夏天经人介绍相识，建立恋爱关系，1991年11月7日在单县朱集镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续，农历1991年10月6日举行结婚仪式。婚后原被告于1992年4月16日生育一子取名温某乙，1999年12月6日生育一女取名温某丙。原、被告婚后夫妻感情一般，从2004年被告开始有外遇，原被告经常生气吵架。原、被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判令原、被告离婚。
被告温某甲辩称：为了孩子和家庭，不同意与原告离婚。
经审理查明：原告与被告于1990年夏天经人介绍相识，建立恋爱关系，1991年11月7日在单县朱集镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续，1991年10月6日举行结婚仪式。婚后原被告于1992年4月16日生育一子取名温某乙，1999年12月6日生育一女取名温某丙，现随其姥姥生活。原告自述被告有外遇，并提供2014年1月2日20时22分被告温某甲与郭某某的通话记录一份、2014年1月2日20时30分被告温某甲与郭某某的通话记录一份、2014年1月13日19时34分原告与郭某某的通话记录一份（并附光盘一个）加以证明。被告对原告提交的上述证据不予认可，并否认自己有外遇。诉讼中查明，原告自述其有婚前财产嫁妆一套，并表示放弃分割归其儿子所有。诉讼中原被告均认可婚后共同购置一栋楼房（三层楼房，每层三间）。原告称婚后有债权、债务，但具体情况我清楚，是否有存款也不清楚。被告称婚后欠别人110多万（包括贷款），别人欠原被告70多万，婚后无存款。原、被告对上述债权、债务及存款情况均没有提供证据证实。原告经查现未孕。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交结婚证复印件、孕检证明、二子女的户口登记卡及温某丙出具的证明、2014年1月2日20时22分被告温某甲与郭某某的通话记录一份、2014年1月2日20时30分被告温某甲与郭某某的通话记录一份、2014年1月13日19时34分原告与郭某某的通话记录一份在卷，且已经开庭审理，当事人质证及本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告于1990年夏天相识，1991年11月7日在单县朱集镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续，1991年10月6日举行结婚仪式，共同生活已经20多年，且婚后生育二子女，夫妻间应建立了一定的夫妻感情。原告虽在诉讼中称被告有外遇，并提交了2014年1月2日20时22分被告温某甲与郭某某的通话记录一份、2014年1月2日20时30分被告温某甲与郭某某的通话记录一份、2014年1月13日19时34分原告与郭某某的通话记录一份加以证实，但从2014年1月2日20时22分被告温某甲与郭某某的通话记录和2014年1月2日20时30分被告温某甲与郭某某的通话记录内容来看并不能证实被告与郭某某存在外遇的主张；2014年1月13日19时34分原告与郭某某的通话记录中郭某某虽自认与温某甲去宾馆睡觉了，但该证据属视听资料，没有其它证据相佐证，本院对该证据不予采纳。对原告诉称被告有外遇的主张本院不予采信。综上，即使原、被告之间存有一定矛盾，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度。只要原、被告双方能相互谅解，考虑对方的心情和困难，珍惜已建立的夫妻感情，切实维护子女利益，夫妻关系尚可维持。据此，原告张某某诉讼要求与被告温某甲离婚的请求，理由不足，本院不予支持。为维护社会主义婚姻家庭，促进社会和谐，确保子女利益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告温某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 赵多军
人民陪审员 张秀可
人民陪审员 孟庆瑞
二〇一六年五月四日
书 记 员 刘 真
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初7465号
原告:刁进贤,女,汉族,1966年11月25日出生,住重庆市大足区。
委托诉讼代理人:梁森,重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被告:唐承利,男,汉族,1956年7月15日出生,住重庆市大足区。
原告刁进贤与被告唐承利民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，适用普通程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告刁进贤及其委托诉讼代理人梁森到庭参加了诉讼，被告唐承利经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁进贤向本院提出诉讼请求：归还借款5万元及利息，利息按年利息6%，从起诉之日起计算至付清本金之日止。其事实和理由：被告因经营砖厂急需资金向原告借款5万元。原告向被告多次催收未果，遂向人民法院提起诉讼。
被告唐承利未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织原告进行了举证。对证据和事实本院认定如下：1.证据部分。原告提供借条1份，拟证明：被告于2015年12月8日向原告出具借条，借款金额5万元。由于原告所提供证据属于书证原件，与待证事实相联系；因此，本院确认证据的证明力。2.事实部分。被告因经营重庆市大足区永发砖厂，于2015年12月8日向原告出具借条一张，借条载明：借款金额5万元。借款5万元由原告于2015年12月8日，以现金支付与被告。原告向被告催收未果，遂于2016年9月9日起诉来院。
本案争议的焦点：1.原、被告间借款合同是否成立有效；2.被告应否向原告偿还借款，若应则为多少。依据认定的事实和相关法律，本院对争议焦点评判说明如下：1.由于原告向被告付款，被告向原告出具借条，借条载明借款时间、金额等条款，是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定；因此，原、被告间借款合同成立有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。2.由于双方对借款期限没有约定（包括补充约定），按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还；因此，原告关于被告返还借款5万元的请求本院予以支持。3.由于双方对借款利息没有约定的，出借人可以主张借款人按照年利率6%支付资金占用期间的利息；因此，原告关于利息按照年利率6%，自起诉之日起计算至还清本金之日止的请求本院予以支持。
综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告唐承利于本判决生效之日起十五日内支付原告刁进贤借款5万元，利息按年利息6%，从2016年9月9日起计算至付清本金之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告唐承利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 于中跃
人民陪审员 余 斌
人民陪审员 赵 佳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 甘 珊
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0682执411号
申请人付学占。
被执行人刘闯。
被执行高胜兰。
被执行人王华杰。
付学占与刘闯,高胜兰,王华杰一案,已经发生法律效力。由于被执行人刘闯,高胜兰,王华杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人付学占向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人167158.33元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘闯,高胜兰,王华杰的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人刘闯,高胜兰,王华杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人付学占在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘闯,高胜兰,王华杰新的财产线索，申请执行人付学占可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏根理
二〇一七年九月一日
书记员 廖文超
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0108民初2080号
原告冉超，女，汉族，1979年2月21日出生，住成都市成华区，身份证号码：。
委托代理人武桃林，北京康达（成都）律师事务所律师，一般授权。
被告蒙伽文，男，汉族，1979年7月18日出生，住成都市成华区，身份证号码：。
被告谭杨，女，汉族，1981年4月21日出生，住成都市成华区，身份证号码：。
共同委托代理人夏虎，四川显卓律师事务所律师，一般授权。
原告冉超与被告蒙伽文、谭杨民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，适用简易程序，由审判员彭有志独任审判。答辩期间被告提出管辖权异议，要求将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理，本院裁定予以驳回。后被告提出上诉，成都市中级人民法院裁定予以维持。本案于2017年1月20日公开开庭进行了审理，原告冉超的委托代理人武桃林，被告蒙伽文、谭杨的共同委托代理人夏虎均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冉超向本院提出诉讼请求：一、二被告向原告连带清偿借款本金20万元并承担从起诉之日起至实际清偿之日止的逾期利息，标准按照年利率6%计算。二、被告承担本案律师费用1.5万元。三、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告冉超和被告蒙伽文系朋友关系，被告因经济困难向原告借款20万元并出具借条证实，现被告逾期未归还原告借款。同时被告蒙伽文、谭杨系夫妻关系，应当对案涉借款承担共同还款责任。因被告滥用诉权，应当承担原告支付的律师费用。
被告蒙伽文、谭杨辩称，本案并非借款法律关系，系原告支付给被告的咨询服务费用，原被告之间无真实借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年11月22日，被告蒙伽文向原告冉超出具的借条载明，现借到冉超身份证号：现金：20万元（贰拾万元整），每月分期还款，还款账户（户名：冉超，账号：，以还款打款明细为依据，直到所有本金还完为止。作为此基础，蒙伽文为冉超服务企业数据必须移交。移交后所有数据删除，不得他用，一旦他用，冉超可追诉其法律责任。2014年12月10日，原告冉超分两次向被告蒙伽文以银行转账方式转款20万元。
2014年12月5日，原告冉超和被告蒙伽文签订《成都象鼻子软件科技有限公司股东入股协议》，约定：一、经营范围及地点：在成都市，设立办公场地，主营业务，软件开发，咨询管理。地址：成都市金牛。二、投资现金及股份占比：冉超，性别女，身份证号，投资方式：现金：20万元（大写：贰拾万元）股份占比：6.6%。第四条股东事务执行：公司委托蒙伽文担任经营为公司总经理，全面负责对公司进行经营管理，涉及到以下事务，需要召开股东会议表决通过：1、增加公司现金投资；2、处置变卖公司资产；3、增加开设分支机构；4、超过公司投资额度的新股东加入审批。五、入股退股：1、公司成立一年内，无论经营盈亏不能选择退出（除不可抗拒原因外）；2、公司成立一年以后可以进行股权转让，因个人原因需要转让股份的，可以自行协商，不得要求公司回购股份。二年以上可以要求公司回购股份，但应该按照提出要求时公司账面价值进行回购。3、股东需要退出的，其股份价值，应按照提出要求公司账面价值进行核算承担盈亏。4、新股东需要加入的，应对原公司进行新的估值，新估值得到60%以上股东同意认可，涉及到稀释原股份的，因优先满足其认购权利，不予现金认购的视为同意新的股份方案。2014年12月5日，原告冉超以股东身份向被告蒙伽文出具委托书。
另查明，2016年9月10日，原告和北京康达（成都）律师事务所签订委托代理合同，约定该律师事务所指派律师就本案诉讼为原告提供委托代理服务。现原告已经按约定支付律师代理费15000元。
2016年7月22日，被告蒙伽文向本院出具的《关于与冉超借款纠纷的说明》中主要内容载明被告蒙伽文愿意将投资转化为借款欠条。
被告蒙伽文、谭杨系夫妻关系，现夫妻关系仍存续。
以上证据有当事人陈述和下列证据在案作证：1、当事人基本信息；2、借条原件；3、银行转账凭证；4、委托代理合同及律师费发票；5、股东入股协议；6、授权经营委托书；7、企业咨询服务数据表；8、会议照片；9、被告蒙伽文的情况说明。
本院认为，本案争议焦点问题：一、案涉法律关系的确定问题；二、被告是否应当归还原告主张的款项并承担利息；三、案涉款项是否系被告夫妻共同债务，被告谭杨是否应当承担共同还款责任。四、原告主张的律师费是否应当由被告承担。
一、案涉法律关系的确定问题。虽然原告冉超和被告蒙伽文在2014年12月5日签订《成都象鼻子软件科技有限公司股东入股协议》，约定原告投入现金20万元作为成都象鼻子软件科技有限公司的投资款。但2015年11月22日，被告蒙伽文向原告出具的借条载明被告蒙伽文应当归还原告借款20万元，并承诺分期还款。同时结合被告蒙伽文向本院出具的说明中对于投资款转化为借款的意思表示，可以认定原被告之间就之前的法律关系所形成的债权债务共同议定转化为借款，并且原告提供银行转账凭证证实款项已实际支付，故原告冉超和被告蒙伽文形成合法有效的借贷法律关系，原告和被告应当按照约定主张权利和履行义务。现被告逾期未归还借款本金行为构成违约，应当承担违约责任。
二、被告蒙伽文是否应当归还原告主张的款项并承担利息。因原告冉超和被告蒙伽文形成合法有效的借贷法律关系，被告蒙伽文应当归还原告冉超借款本金20万元。原告主张被告蒙伽文承担从2016年4月21日起至实际付清之日止，依照年利率6%计算的逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
三、关于被告谭杨承担共同还款责任的问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因被告蒙伽文对外所负债务发生在夫妻关系存续期间，且不存在前述规定的例外情形，故被告谭杨作为被告蒙伽文的配偶应当承担共同还款义务。
四、原告主张的律师费是否应当由被告承担
因案涉借条中并未约定律师费承担方式，故原告主张被告承担律师费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告主张被告滥用诉权导致其支付律师费，因被告依据民事诉讼法理规定提出管辖权异议并无不当，原告主张其滥用权利缺乏事实和法理依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告蒙伽文于本判决生效之日起十日内向原告冉超归还借款本金20万元以及利息（利息以借款本金20万元为基数，按照年利率6%的标准，从2016年4月21日起计算至实际付清之日止）；
二、被告谭杨对被告蒙伽文的前述给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告冉超的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元、保全费1520元，由被告蒙伽文、谭杨承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 彭有志
二〇一七年二月六日
书记员 赵小宇
北京市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2016)京02行终696号
上诉人（一审原告）谢���宇，男，1990年8月3日出生。
被上诉人（一审被告）辽宁省人力资源和社会保障厅，住所地辽宁省沈阳市沈河区中山路377号。
法定代表人李树民，厅长。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国人力资源和社会保障部，住所地北京市东城区和平里东街3号。
法定代表人尹蔚民，部长。
委托代理人王学琳，中华人民共和国人力资源和社会保障部干部。
上诉人谢匡宇因诉辽宁省人力资源和社会保障厅（辽宁省人社厅）于2015年6月26日公布的录用公务员面试人选名单及要求确认中华人民共和国人力资源和社会保障部（以下简称人社部）作出的行政复议决定违法行政赔偿一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东行初字第913号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
谢匡宇在一审中诉称：其起诉辽宁省人社厅于2015年6月26日公布的录用公务员面试人选名单及要求确认人社部作出的行政复议决定违法的行政案件，法院已于2015年9月7日立案。为维护自身合法权益，其多次向辽宁省人社厅、人社部走访、信访甚至提起复议申请，辽宁省人社厅、人社部就是不改正违法行为，逼迫其提起行政诉讼。辽宁省人社厅、人社部违法行政行为及漠视改正的不作为，与其请求赔偿的费用有直接因果关系，对其财产权造成了直接损失，理应予以赔偿。请求法院判决：1、辽宁省人社厅赔偿谢匡宇到该单位走访的费用458元；2、辽宁省人社厅赔偿谢匡宇提出行政复议前，向该单位信访的费用130元；3、辽宁省人社厅、人社部共��赔偿复议决定作出后，其向辽宁省人社厅、人社部信访的费用20元；4、辽宁省人社厅、人社部共同赔偿行政诉讼（开庭前）的费用2722.5元；5、辽宁省人社厅、人社部共同赔偿待追加参加诉讼的费用；6、辽宁省人社厅、人社部共同赔偿自应当录取至判决后实际录用期间的工资损失。
一审法院经审理认为，行政机关及其工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益并造成损害的，受害人有依法取得行政赔偿的权利。因此，行政机关承担行政赔偿责任应以其行使职权的行为被确认违法为前提。由于谢匡宇要求撤销辽宁省人社厅于2015年6月26日公布的录用公务员面试人选名单及要求确认人社部作出的行政复议决定违法的行政诉讼案件未确认辽宁省人社厅、人社部行为违法，并裁定驳回了谢匡宇的起诉，因此，辽宁省人社厅、人社部承担行政赔偿责任的前提条件并不存在。谢匡宇的起诉，于法无据，不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回谢匡宇的起诉。
谢匡宇不服一审裁定，以一审法院适用法律错误，“行政机关及其工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益并造成损害的，受害人有依法取得行政赔偿的权利。”适用的是1995年施行的《中华人民共和国国家赔偿法》规定的赔偿原则，2010年修改了《中华人民共和国国家赔偿法》的上述赔偿原则等为由提起上诉，请求撤销一审裁定，继续审理本案。
辽宁省人社厅同意一审裁定，请求予以维持。
人社部同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定起诉条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。行政机关承担行政赔偿责任应以其行使职权的行为被确认违法为前提。由于谢匡宇要求撤销辽宁省人社厅于2015年6月26日公布的录用公务员面试人选名单及要求确认人社部作出的行政复议决定违法的行政诉讼案件，并未确认辽宁省人社厅、人社部行使职权的行为违法，因此，辽宁省人社厅、人社部承担行政赔偿责任的前提条件并不存在，故对谢匡宇的起诉应予驳回。
综上，一审法院裁定驳回谢匡宇的起诉并无不当，应予维持。谢匡宇的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐宁
代理审判员 王元
代理审判员 杨波
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 石颖
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪民初字第4818号
原告四川孟林能源投资开发有限公司。住所地：绵阳市经开区
法定代表人贺小勇，董事长。
委托代理人马军，四川真道律师事务所律师。
被告刘小淅，住绵阳市涪城区
原告四川孟林能源投资开发有限公司诉被告刘小淅民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法由审判员马净担任审判长、与人民陪审员蒲长胜、孙惠组成合议庭公开开庭进行了审理。原告四川孟林能源投资开发有限公司的委托代理人马军到庭参加了诉讼、被告刘小淅经本院公告送达传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因业务发展需要在原告处借款20万元，并出具了《借条》一张，约定了还款期限、借款利息。同日，原告以转账方式向被告支付20万元款项。借款期限届满后，原告多次催要，被告均推诿。为此，原告请求判令：1、被告偿还原告借款本金20万元，并支付自2013年6月13日起至被告还清借款止按月息2分计算的资金利息；2、诉讼费由被告承担。
被告刘小淅未作答辩。
经审理查明：2013年6月13日，被告刘小淅向原告四川孟林能源投资开发有限公司出具《借条》一张，借到人民币20万元，期限为2013年6月13日至2013年12月13日日止，利率按月息5%结算。同日，原告四川孟林能源投资开发有限公司向被告刘小淅账户转账20万元。
以上事实，有当事人陈述、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、身份证复印件、借条、进账单等证据，经审理核实在卷佐证。
本院认为，依法成立的民间借贷应受法律保护。被告在原告处借款20万元，原告同日向被告支付了借款。按照双方的约定，被告应当按时归还借款本金，并承担资金利息。被告在借款后分毫未付，现原告要求归还借款本息，应当予以支持。双方约定月息利率按月息5%结算，远超法律规定。但庭审中原告主张按月息2分计算，即按月息2%计算利息，符合法律规定，应当予以支持。原告同时要求被告按照月息2%支付逾期利息，亦符合法律规定，予以支持。综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条之规定，判决如下：
被告刘小淅在本判决生效后十日内向原告四川孟林能源投资开发有限公司归还借款20万元，并从2013年6月13日起至付清之日止按月息2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元，由被告刘小淅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 马 净
人民陪审员 蒲长胜
人民陪审员 孙 惠
二〇一六年三月九日
书 记 员 李 丹
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涡民一初字第03551号
原告郭某某，男，汉族，住安徽省涡阳县。
被告薛某，女，汉族，住安徽省涡阳县。
原告郭某某诉被告薛某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘宇独任审判，公开开庭审理了本案。原告郭某某的委托代理人陈学振到庭参加诉讼，被告薛某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原被告是朋友关系，2013年6月份，被告薛某因办厂急需用钱，向原告借钱。原告多次借钱给被告，2014年9月25日，经结算被告共向原告借款30万元人民币。经多次催要，被告仅偿还5万元，至今仍欠25万元未还。现依法起诉要求被告偿还借款人民币25万元，并承担本案诉讼费用。
被告薛某未到庭应诉，亦未提供证据。
查明的事实为：2014年9月20日，被告薛某为原告出具欠条，载明：今欠郭某某现金叁拾万元正（￥300000元）。当日，被告薛某出具还款计划，载明：每月还款叁万元正（￥30000元）。原告郭某某认可被告薛某于2014年底还款5万元。
上述事实，有原告陈述，欠条、还款计划以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告薛某为原告出具欠条和还款计划，未按约定归还原告借款，是违约行为。原告郭某某起诉要求被告薛某归还借款25万元应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛某于本判决生效之日起15日内偿还原告郭某某借款人民币25万元。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告薛某负担。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 刘宇
二〇一六年三月二十一日
书记员 王萌
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执1652号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉。
委托代理人顾绍杰。
被执行人袁增树。
被执行人杨凤明。
被执行人舒军。
被执行人袁涛。
被执行人晁成志。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人袁增树、杨凤明、舒军、袁涛、晁成志金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)新瓦商初字第00069号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为100900元，未执行到位100900元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2014)新瓦商初字第00069号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
审 判 员 肖 影
代理审判员 梁鹏飞
二〇一六年七月十一日
书 记 员 赵高华
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)延行非执字第197号
申请执行人延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人李克，局长。
被执行人延吉市发匠工艺阁（店）。
本院在审理申请执行人延吉市住房和城乡建设局申请强制执行对被执行人延吉市发匠工艺阁（店）作出的（2014）延市建卫决字第5052号限期缴纳城市卫生费决定一案中，申请执行人以被执行人业主下落不明为由，向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。
本院认为，申请执行人延吉市��房和城乡建设局提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人延吉市住房和城乡建设局撤回其对被执行人延吉市发匠工艺阁（店）作出的《（2014）延市建卫决字第5052号限期缴纳城市卫生费决定》强制执行申请。
审 判 长 李相根
审 判 员 黄善姬
人民陪审员 刘世昌
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李妍颖
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第779号
申请执行人闫庆峰，现住扶余市。
被执行人秦淑兰，现住扶余市。
被执行人李相林，现住扶余市。
申请执行人闫庆峰与被执行人秦淑兰、李相林民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2003年5月10日作出（2003）扶法民初字第672号民事判决，该判决已经发生法律效力。被执行人未履行该判决所确定的义务。因清理积案本院于2015年6月5日依职权对该案恢复执行。该案在执行过程中，被执行人撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2003）扶法民初字第672号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一五年六月十八日
书记员 单连辉
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0802刑初509号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人黄佳辉，男，1996年7月19日出生于浙江省衢州市，汉族，高中文化，务工，住衢州市柯城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月8日被衢州市公安局取保候审。
辩护人余艳芬，浙江天口律师事务所律师（衢州市柯城区法律援助中心指派）。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）507号起诉书指控被告人黄佳辉犯交通肇事罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后因案情需要，转换适用普通程序，组成合议庭，于2017年12月22日依法公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派检察员何丹出庭支持公诉。被告人黄佳辉及辩护人余艳芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2017年1月8日18时22分许，被告人黄佳辉驾浙Ｈ×××××3小型轿车沿衢州市柯城石某华线自南向北行驶石某华线6KM+500M附近路段处，与行郑某1良发生碰撞，导郑某1良摔倒在地，颅脑损伤。被告人黄佳辉在事故发生后逃离现场。随后，被害郑某1良又被其他车辆碾轧，当场死亡。经鉴定，被害郑某1良系道路交通事故钝性外力作用造成严重颅脑、胸腹腔器官损伤而死亡，其中颅脑损伤符合被第一辆车碰撞、摔跌形成，可排除被另一辆车二次碰撞、摔跌的可能性。同年3月24日，衢州市公安局交通警察支队柯城大队作出道路交通事故认定书，认定被告人黄佳辉负事故主要责任，被害郑某1良负事故次要责任。案发后，被告人赔偿被害人近亲属各项损失共计26万元并取得对方谅解。
公诉机关为证明上述事实，当庭宣读、出示了相应的证据，并认为被告人黄佳辉违反交通运输管理法规，夜间在道路上驾驶机动车未注意观察道路情况，因而引发致一人死亡的交通事故，负事故主要责任，且在事故发生后逃逸，行为已构成交通肇事罪。被告人黄佳辉归案后如实供述自己的罪行。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定予以惩处，并建议判处被告人黄佳辉三年至四年有期徒刑。
被告人黄佳辉对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
辩护人的辩护意见：1、被告人归案后如实供述，当庭自愿认罪；2、积极赔偿被害人损失，并取得被害人近亲属谅解；3、被告人年少无知，本次犯罪属过失犯罪；请求对被告人黄佳辉从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年1月8日18时22分许，被告人黄佳辉驾浙Ｈ×××××3小型轿车沿衢州市柯城石某华线自南向北行驶石某华线6KM+500M附近路段处，与行郑某1良发生碰撞，导郑某1良摔倒在地，颅脑损伤。被告人黄佳辉在事故发生后逃离现场。随后，被害郑某1良又被其他车辆碾轧，当场死亡。2017年1月13日，浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）司法鉴定所作出司法鉴定意见书，对被害郑某1良的死亡原因的鉴定意见为：被害郑某1良系道路交通事故钝性外力作用造成严重颅脑、胸腹腔器官损伤而死亡。2017年9月14日，浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）司法鉴定所出具“关于死郑某1良颅脑损伤的形成情况说明”：死郑某1良的颅脑损伤系被第一辆车碰撞、摔跌形成，另一辆车造成的损伤为碾轧伤，故可排除另一辆车二次碰撞、摔跌的可能性。
2017年3月24日，衢州市公安局交通警察支队柯城大队作出道路交通事故认定书，认定被告人黄佳辉驾驶机动车上道路行驶，未注意观察道路情况，控制好车速，保存安全驾驶，致使所驾驶车辆郑某1良发生碰撞，是造成该起事故的主要原因，负事故主要责任；被害郑某1良行石某华线未靠边行走，是造成该起事故的次要原因，负事故次要责任。
2017年2月28日，经衢州市柯城区交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人赔偿被害郑某1良（1934年5月24日出生）近亲属各项损失共计人民币26万元，并已履行完毕。被害郑某1良的妻子及子女对被告人黄佳辉表示谅解，恳求司法机关免于追究黄佳辉的刑事责任。
上述事实被告人黄佳辉在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表；警情详情及卷宗；衢州市人口信息管理系统基本信息；被告人及被害人身份证（复印件）；查获经过；公安交通管理强制措施凭证；呼出气体酒精含量测试笔录；呼气式酒精检测单；提取笔录及提取的视频监控材料；机动车交通事故责任强制保险单（副本）；被告人驾驶证（复印件）；车辆行驶证（复印件）；本地过车记录；证吴某欣郑某2怡方某浩华某鹏邱某宾郑某3祥的证言；浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所司法鉴定意见书；关于死郑某1良颅脑损伤的形成情况说明；北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书；衢州市公安局物证鉴定所DNA鉴定书；衢州市公安局物证鉴定所痕迹鉴定书；道路交通事故认定书；被告人黄佳辉的供述及辩解；道路交通事故死者家庭情况登记表；人民调解协议书；收条；谅解书；道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场、车辆勘查笔录（补充）、道路交通事故现场勘查照片、道路交通事故补充勘验照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄佳辉违反交通运输管理法规，夜间在道路上驾驶机动车未注意观察，因而引发致一人死亡的重大交通事故，并负事故主要责任，且在事故发生后逃逸，行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄佳辉归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后，被告人就民事赔偿已与被害人近亲属达成协议，全部履行完毕，并取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人黄佳辉的犯罪情节、性质以及对社会的危害程度、悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。辩护人所提相一致的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，并报经本院审委会讨论决定，判决如下:
被告人黄佳辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人黄佳辉应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 郑昌富
人民陪审员 毛益民
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 郑佳佳
附页：
1、被告人黄佳辉首次报到地点：柯城区司法局社区矫正科，地址：衢州市柯城区双港路柯城区人民医院对面，电话：301****；
2、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
?PAGE?
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初828号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273—X。
负责人郭保华，该分行行长。
委托代理人谭远胜，男，1968年8月10日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行业务部副经理，住重庆市涪陵区。
被告万长生，男，1983年11月1日出生，土家族，居民，住重庆市黔江区。
被告田娟，女，1983年3月27日出生，土家族，居民，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告万长生、田娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员瞿明胜担任审判长，人民陪审员梁庶民、常光会组成合议庭，适用普通程序于2016年5月12日公开开庭进行了缺席审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托代理人谭远胜（特别授权）到庭参加了诉讼，被告万长生、田娟经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉称，二被告系夫妻关系。2013年10月16日，被告万长生向原告申请按揭贷款购车，被告田娟在贷款申请表上签字声明该借款为夫妻共同债务。同日，原告与被告万长生签订的《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告向原告透支贷款188000元，分36期偿还，首期偿还5867.8元，以后每期偿还5865元，手续费为23142.8元。同时，原、被告签订《抵押合同》约定，被告用所购汽车抵押担保，并依法办理抵押登记。在履行还款义务中，截止2015年12月28日，被告尚欠原告到期贷款本息、手续费、滞纳金等共计58640元。被告以其行为表明不按期履行偿还贷款的义务，我分行已向被告送达债务提前到期通知书，要求被告提前归还剩余贷款本金、手续费、透支利息、滞纳金等。请求人民法院判决解除原、被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，被告偿还原告贷款本金50310.35元、手续费5778元、透支利息1768.11元、滞纳金783.54元，共计58640元，被告支付原告以贷款本金50310.35元为基数从2015年12月28日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，原告对被告提供抵押的渝H772**号小型客车享有优先受偿权，并由被告承担诉讼费用。
被告万长生、田娟未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年10月16日，被告万长生向原告申请按揭贷款购车，被告田娟在贷款申请表上签字声明该借款为夫妻共同债务。同日，原告与被告万长生签订的《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告万长生向原告透支贷款188000元，分36期偿还，首期偿还5867.8元，以后每期偿还5865元，手续费为23142.8元；如被告没有按照本合同约定及时足额存入还款资金，导致原告无法扣款受偿的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数；被告未按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；在本合同有效期内发生以下任一事项的，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：被告未按合同约定支付手续费，或连续五次使用最低还款额方式偿还购车专项每期应还金额，或展期后发生一次逾期被原告收取滞纳金。同日，双方签订《抵押合同》约定，被告用其购买的渝H772**号小型客车为其透支购车抵押担保，并于2013年12月9日在车辆管理机构办理抵押登记。2013年10月25日，被告在汽车经销商重庆晶英汽车销售有限公司处向原告透支贷款188000元购车，但被告未按合同约定履行偿还透支款、手续费、利息和滞纳金的义务。截止2015年12月28日，被告尚欠原告贷款本金50310.35元、手续费5778元、透支利息1768.11元、滞纳金783.54元，共计58640元，另重庆晶英汽车销售有限公司客户服务中心代被告担保偿还32754.44元。因二被告未按期归还贷款，原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审中原告的陈述，原告提交的居民身份证、信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、机动车登记证书、特约商户贷方回单、机动车销售统一发票、贷款还款明细、结婚证等证据在案佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告万长生签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《抵押合同》合法有效，被告万长生未按合同约定归还原告贷款本息、手续费等费用，以其行为表明不履行主要债务，原告可以主张解除双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，要求被告万长生立即归还原告所欠全部贷款本息，被告田娟对其夫妻关系存续期间的债务负有共同清偿的责任。合同解除后，原告请求二被告归还借款、手续费、透支利息、滞纳金，支付以贷款本金50310.35为基数从2015年12月28日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告作为被告所有的渝H772**号小型客车的抵押权人，在被告不能清偿债务时，原告有权以该车折价或者以拍卖、变卖该车的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告万长生于2013年10月16日签订的《信用卡购车专项分期付款合同》。
二、被告万长生、田娟在本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行贷款本金50310.35元、手续费5778元、透支利息1768.11元、滞纳金783.54元，共计58640元，并支付以贷款本金50310.35元为基数从2015年12月28日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
三、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权以拍卖、变卖被告万长生抵押担保的渝H772**号小型客车的价款在以上债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1266元，由被告万长生、田娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 瞿明胜
人民陪审员 梁庶民
人民陪审员 常光会
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李亚林
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽05执监13号
申请执行人：本溪市市区农村信用合作联社，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人：朴伟，该联社理事长。
被执行人：丁强，男，1976年1月20日出生，汉族，现住本溪市平山区。
被执行人：郑宪军，男，1971年1月20日出生，汉族，现住本溪市平山区。
本溪市市区农村信用合作联社与丁强、郑宪军金融合同借款纠纷一案，明山区人民���院于2017年9月18日立案执行。现因被执行人丁强所有财产被溪湖区人民法院查封并正在处置，申请执行人本溪市市区农村信用合作联社申请将该案与溪湖区人民法院正在执行的关联案件合并执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初1450号民事调解由本溪市溪湖区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 马佳妮
二〇一八年一月五日
书记员 张 昕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）项其他需要裁定解决的事项。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民四(民)初字第1596号
原告上海迪合装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人吴建峰，经理。
委托代理人莊能，男。
被告梁立运，男，1986年12月26日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
委托代理人王磊，上海飞骋律师事务所律师。
委托代理人顾刘悦，上海飞骋律师事务所律师。
本院在审理原告上海迪合装饰工程有限公司诉被告梁立运劳动合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院申请撤诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海迪合装饰工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告上海迪合装饰工程有限公司负担。
代理审判员 陈 薇
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张晓莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岩执字第293号之一
申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区九一南路46号，组织机构代码85786685-8。
负责人刘秉文，行长。
委托代理人李建芬，兴业银行股份有限公司龙岩分行员工。
委托代理人郭家骥，兴业银行股份有限公司龙岩分行员工。
被执行人赖永强，男，1969年10月9日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人黄金秀，女，1971年1月23日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人黄水木，男，1962年11月8日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人邹云媛，女，1974年2月24日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行与被执行人赖永强、黄金秀、黄水木、邹云媛金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）岩民初字第323号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，因黄水木、邹云媛所有的用于抵押房产，被龙岩市公安局查封，本案处置需要较长时间，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
龙岩市中级人民法院作出的（2014）岩民初字第323号民事判决书，执行案号为（2015）岩执字第293号的案件，本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王跃进
审 判 员 连征元
代理审判员 林 磊
二〇一六年八月十一日
书 记 员 赖艺云
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初10139号之一
原告：周兴元，男，1959年3月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海青。
被告：江苏荣安置业有限公司，住所地常熟市虞山林场寺路街8号。
法定代表人：练益明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
原告周兴元与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。审理中，原告周兴元于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周兴元撤诉。
案件受理费减半收取40元，保全费320元，合计诉讼费360元，由原告周兴元负担。
代理审判员 周婷
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 方文
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0102民初2372号
原告：合肥元一物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：黄明裕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李化，安徽皖衡律师事务所律师。
被告：宋德林，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告合肥元一物业管理有限公司（以下简称元一物业公司）与被告宋德林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告元一物业公司委托诉讼代理人李化，被告宋德林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元一物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交纳物业服务费9351.52元、水费370.62元、公摊电费62.08元、滞纳金3521.39元，合计13305.61元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为元一时代花园8#702室业主，该房屋面积为127.44平方，原告系元一时代花园小区物业服务企业。2002年9月16日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，双方对物业服务内容、收费标准、违约责任等相关事项进行了约定。原告依约履行了物业服务义务，被告却未按时向原告交纳物业服务费用。原告向被告多次催要未果，现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告宋德林辩称：1.前期物业服务合同已于2005年8月因服务期满而终止，此后原告事实提供服务至今，双方对服务质量和收费标准没有约定，物价局的指导价不能代替双方约定，物业服务费应当以之前约定的收费标准为依据；2.原告依据已终止的物业服务合同主张滞纳金无事实依据；3.原告提供的物业服务质量不达标，对原告主张的物业服务费数额有异议，原告没有提供二次供水实际分摊明细，对水费收费标准有异议。
本院认为,宋德林作为元一时代花园小区的业主，接受了元一物业公司提供的物业服务，理应按合同约定支付物业费。现元一物业公司要求宋德林支付2012年10月1日至2017年3月31日期间的物业服务费9351.52元，根据宋德林所有房屋建筑面积和物业管理服务费用收费标准，本院予以支持。元一物业公司主张的水费及公摊电费均无证据证实，且宋德林对此亦不予认可，本院不予支持。至于元一物业公司主张的滞纳金，考虑元一物业公司在提供物业服务过程中确实存在一定瑕疵，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告宋德林于本判决生效后十日内支付原告合肥元一物业管理有限公司2012年10月1日至2017年3月31日期间的物业服务费9351.52元；
二、驳回原告合肥元一物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告宋德林负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周良龙
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 杨 满
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第963号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人甘祖云，男，1986年4月9日出生于贵州省兴义市，汉族，高中文化，农民，家住兴义市。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2011年4月6日被传唤到案，同月7日被刑事拘留，同月21日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)756号起诉书指控被告人甘祖云犯非法侵入住宅罪，于2011年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人甘祖云到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年4月6日15时许，被告人甘祖云至杭州湾新区新舟村被害人卢某住房，用随身携带的螺丝刀撬窗翻入室内，正在实施盗窃时被卢某发现，后在逃跑途中被群众抓获。
被告人甘祖云到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人甘祖云在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某的陈述笔录、证人杨某、马某的证言笔录、扣押移送物品清单、辨认笔录、照片、作案工具、现场勘验检查工作记录及照片、情况说明、抓获经过及被告人甘祖云的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘祖云以盗窃为目的，非法侵入公民住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人甘祖云能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。供犯罪所用的螺丝刀一把，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甘祖云犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月6日起至2011年8月5日止。）
二、供犯罪所用的螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一一年七月二十日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3111号之一
申请执行人：王英，女，1981年7月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：王晓琼，女，1980年3月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行王英与王晓琼民间借贷纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初2692号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月15日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年9月18日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杜亚钦
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执3090号
申请执行人车某，女，1988年5月4日生，汉族，农民，住东海县。
被执行人唐某，男，1990年12月20日，汉族，农民，住东海县。
本院在执行唐某与车某婚约财产纠纷一案中，申请执行人车某已将判决书中确定的陪嫁物品自行拉回。2017年10月26日，因车某在外地打工，其母亲赵玲娟向本院提出撤回对（2017）苏0722执3090号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0722执3090号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建中
审 判 员 杨司光
代理审判员 刘兆柱
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 宋其快
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0721民初5516号
原告：陈某，男，1994年4月29日生，汉族，农民，住前郭县。
委托代理人：王成立，男，1967年12月24日生，汉族，教师，住前郭县。
被告：张某1，女，1996年11月16日生，汉族，农民，住前郭县。
被告：张某2，男，1972年7月12日生，汉族，农民，住前郭县。系张婷父亲。
被告：马某，女，1974年4月5日生，汉族，农民，住前郭县。系张婷母亲。
三被告委托代理人：彭岩，松原市三江法律服务所法律工作者。
原告陈自强与被告张婷、张景田、马云红婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告陈自强及其委托代理人王成立，被告张婷、张景田、马云红的委托代理人彭岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈自强诉称：2014年春，我与张婷自由恋爱相识，张婷第一次来我家时收取见面礼2000元，2015年2月28日，双方举行订婚仪式，在订婚仪式上张婷收取礼金50000元及四金。2015年12月18日，我给张婷购买苹果手机一部，价值5880元。2016年1月25日，在张婷家中过大礼200000元。2016年2月6日举行结婚仪式,当天张婷收取改口钱10000元，张婷及其父母合计收取礼金262000元。由于未办理结婚登记并张婷在举行结婚仪式后经常出走，双方已无法继续相处，原告就彩礼返还问题多次与张婷协商无果，现请求张婷及其父母返还彩礼款262000元，四金（包括金耳环一副、金戒指一枚、金项链一条、金手链一条，价值约23000元，现在张婷手中），苹果手机一部（价值5880元）。
张婷辩称：我与陈自强2014年4月22日自由恋爱相识，2015年正月初十订婚，2016年正月初十举行结婚仪式，并在一起生活，举行结婚仪式之前我已怀孕三个多月，2016年5月24日左右双方发生争吵并开始分居，我在怀孕7月时流产。陈自强提到2000元见面礼，不记得是否有此笔钱，如果有也应是赠与，不属于彩礼；陈自强给付的50000元及四金属实，四金现在我这里，但价值不清楚，四金不应属于彩礼，50000元已经用于购置嫁妆及结婚用品花销；陈自强所称过大礼200000元不属实，只过了150000元，并且有部分花销，剩余不足100000元；手机是恋爱期间陈自强赠与的礼物，是我与陈自强共同买的，已经在我们打仗的时候摔碎了；结婚仪式上改口钱不是我要的，陈自强也同样收到了我父母给的10000元改口钱。故我同意返还双方共同生活剩余的100000元的一半，即50000元。
张景田、马云红辩称：我们作为张婷的父母，并不支持其与陈自强的恋爱关系，陈自强两次共计给付张婷彩礼200000元，都是张婷自己收的，一直由她自己支配管理，与我们没有关系，因此我们没有返还彩礼的义务。
经审理查明：本案陈自强与张婷自由恋爱相处，2015年2月28日（农历正月初十）订立婚约，张婷收取彩礼礼金50000元及四金（金耳环一副、金戒指一枚、金项链一条、金手链一条）。2015年12月18日，张婷收取陈自强苹果手机一部（IMEI号：353278072746188，原价值5880元）。2016年1月25日，在张婷家中，张婷收取陈自强彩礼礼金150000元。2016年2月17日（农历正月初十）双方按农村习俗举行结婚仪式并开始同居，至2016年5月分居，期间双方未办理结婚登记。
另查明，张婷在与陈自强同居期间怀孕，2016年5月31日流产。
认定上述事实的证据有：双方当事人的陈述，陈自强提交的松原手机大世界苹果专卖店购物票据，张婷提交的松原市中西医结合医院住院病案等。
本院认为：本案陈自强与张婷订立婚约的时间是2015年2月28日，张婷生于1996年11月16日，订立婚约时张婷已满18周岁，张婷本人可独立承担民事责任，因此陈自强要求被告张景田、马云红承担返还彩礼的义务，没有法律依据，本院不予支持。陈自强主张返还的财物应以明确界定为礼金、数额较大的财物为限，对于陈自强家基于人情给付张婷及其家人数额较小的钱款应属赠与行为，张婷没有返还义务。对于礼金问题，双方对订婚仪式中给付礼金50000元无争议，但对2016年1月25日过大礼数额存在争议，陈自强主张礼金金额为200000元，张婷只认可收取150000元，陈自强申请过礼当天在场的证人李艳红、张春雨出庭作证，但其证言存在矛盾之处，本院不予采信，张婷共计收取陈自强礼金认定为200000元。对于四金问题，双方均未提交证据证明四金价值及规格、重量、款式等特征，本院无法认定其属性，导致本院判令张婷返还时无法确定应返还的实物或价值，从而为本案的执行环节带来无法操作的难度，故本院不支持陈自强关于返还四金原物的请求，但可以采取酌情提高返还彩礼数额的比例的方式抵顶四金的价值。对于手机问题，张婷主张手机系双方共同购买，并且已经损坏但未提交相关证据证实，其主张本院不予采信，手机应予返还。张婷关于彩礼款部分已经花销的事实提供不出确实的证据加以证明，本院不予采信。但考虑本案双方已经同居，期间确实可能产生的花销，且张婷在同居期间怀孕，在孕274/7周流产的事实，彩礼不宜全部返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告张婷返还原告陈自强彩礼人民币170000元，限本判决生效后立即给付。
二、被告张婷返还原告陈自强苹果手机一部（原价值5880元），限本判决生效后立即给付。
三、驳回原告陈自强对被告张景田、马云红的诉讼请求。
四、驳回原告陈自强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5660元，由被告张婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 郭海涛
审 判 员 魏明远
人民陪审员 孟凡梅
二〇一七年四月十八日
书 记 员 徐晓天
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执626号之一
申请执行人李恒英，女，1956年4月20日出生，汉族，住防城港市防城区。
被执行人李志卓，男，1953年6月16日出生，汉族，住防城港市防城区。
申请执行人李恒英与被执行人李志卓买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日作出的（2017）桂0603民初3号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人李志卓至今未履行生效法律文书确定的义务：一、偿还申请人欠款19908元及利息（利息以19908元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年9月7日起计算至还清之日止）；二、向申请执行人支付延迟履行期间加倍债务利息（另计）；三、承担案件诉讼费189.5元，执行费198.22元。申请执行人李恒英于2017年10月17日向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行中，本院强制扣划被执行人李志卓银行存款20296.12元，其中198.62元作为执行费转入国库，案款20097.5元已向申请人发放，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0603民初3号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 廖树梁
审判员 黄永彬
二〇一八年三月二十六日
书记员 石露珠
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第5169号
原告上海虹桥经济技术开发区物业经营管理有限公司。
法定代表人黄健健。
委托代理人刘芥鑫，上海宝申理律师事务所律师。
被告葛昕厂。
本院在审理原告上海虹桥经济技术开发区物业经营管理有限公司与被告葛昕厂物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海虹桥经济技术开发区物业经营管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币2694元，减半收取1347元，由原告负担。
审判员 江爱国
二〇一四年八月二十二日
书记员 张 晨
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审1106号
申请执行人费县综合行政执法局。
法定代表人魏晓声,局长。
被执行人赵青余，男，1968年3月7日出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县综合行政执法局于2018年7月21日向本院提出申请，要求强制执行其2018年5月6日对被执行人赵青余因土地行政处罚一案作出的费某执罚字[2018]GT0692号行政处罚决定（以下简称GT0692号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县综合行政执法局作出的GT0692号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县综合行政执法局因被执行人赵青余在未经批准情况下，于2015年10月擅自在费县费城街道办事处龙泉村村西南占用土地210平方米，建设平房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条、六十二条之规定。申请执行人费县综合行政执法局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，于2018年5月6日作出GT0692号行政处罚决定，对被执行人赵青余作出处罚：1.责令退还非法占用的210平方米土地；2.限期15日内拆除在非法占用的210平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌。并于2018年5月6日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行义务。申请执行人于2018年6月25日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县综合行政执法局对上述案件作出的GT0692号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2018]GT0692号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2018]GT0692号行政处罚决定中的1、2项，由费县人民政府费城街道办事处组织实施，费县综合行政执法局配合。
在实际执行中产生的实际执行费用由被执行人赵青余负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马淑福
审判员 孙 侠
审判员 张文尧
二〇一八年九月四日
书记员 商 伟
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审1085号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人王法友，男，1972年3月1日出生，汉族，居民，住费县。手机。
申请执行人费县国土资源局于2018年7月2日向本院提出申请，要求强制执行其2018年5月18日对被执行人王法友因土地行政处罚一案作出的费国土罚字[2018]GT0386号行政处罚决定（以下简称GT0386号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的GT0386号��政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人王法友在未经批准情况下，于2017年5月擅自在费县新庄镇余店子村占地224.0平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条、六十二条之规定。申请执行人费县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，于2018年5月18日作出GT0386号行政处罚决定，对被执行人王法友作出处罚：1.责令退还非法占用224平方米土地；2.限期15日内拆除在非法占用的土地上建设的房屋及其他设施。并于2018年5月18日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行义务。申请执行人于2018年6月13日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的GT0386号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字[2018]GT0386号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字[2018]GT0386号行政处罚决定中的1、2项，由费县新庄镇人民政府组织实施，费县国土资源局配合。
在实际执行中产生的实���执行费用由被执行人王法友负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马淑福
审判员 孙 侠
审判员 张文尧
二〇一八年八月二十八日
书记员 郭田艳
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审1105号
申请执行人费县综合行政执法局。
法定代表人魏晓声,局长。
被执行人王立光，男，1990年4月3日出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县综合行政执法局于2018年7月21日向本院提出申请，要求强制执行其2018年5月28日对被执行人王立光因土地行政处罚一案作出的费某执罚字[2018]GT0910号行政处罚决定（以下简称GT0910号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县综合行政执法局作出的GT0910号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县综合行政执法局因被执行人王立光在未经批准情况下，于2017年5月擅自在费县费城街道办事处韩庄村村南占用土地203.2平方米，建设平房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条、六十二条之规定。申请执行人费县综合行政执法局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，于2018年5月28日作出GT0910号行政处罚决定，对被执行人王立光作出处罚：1.责令退还非法占用的203.2平方米土地；2.限期15日内拆除在非法占用的203.2平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌。并于2018年5月28日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行义务。申请执行人于2018年6月25日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县综合行政执法局对上述案件作出的GT0910号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2018]GT0910号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2018]GT0910号行政处罚决定中的1、2项，由费县人民政府费城街道办事处组织实施，费县综合行政执法局配合。
在实际执行中产生的实际执行费用由被执行人王立光负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马淑福
审判员 孙 侠
审判员 张文尧
二〇一八年九月四日
书记员 商 伟
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执1731号
申请执行人：北京华航世纪化工贸易有限公司,住所地：北京市朝阳区楼梓庄乡皮村18号。
被执行人：符必茂,男,1968年04月26日出生,住所地：四川省宣汉县,证件号：×××。
本院在执行北京华航世纪化工贸易有限公司与符必茂民事一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结作出的(2017)京0105民初1584号法院生效裁判本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张伟
二〇一八年七月九日
书记员 柴松
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审1134号
申请执行人费县综合行政执法局。
法定代表人魏晓声,局长。
被执行人王永桂，男，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县综合行政执法局于2018年8月5日向本院提出申请，要求强制执行其2018年5月15日对被执行人王永桂因土地行政处罚一案作出的费某执罚字［2018］GT0859号行政处罚决定（以下简称GT0859号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县综合行政执法局作出的GT0859号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县综合行政执法局因被执行人王永桂在未经批准情况下，于2016年5月擅自占用费县费城街道办事处演马村集体土地352.6平方米，建设二层楼房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条、六十二条的规定，构成非法占地，费县综合行政执法局于2018年5月15日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出GT0859号行政处罚决定，对被执行人王永桂作出处罚：1.责令退还非法占用的352.6平方米土地；2.限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并于2018年5月15日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2018年7月6日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县综合行政执法局对上述案件作出的GT0859号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字［2018］GT0859号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字［2018］GT0859号行政处罚决定中的1、2项，由费县费城街道办事处组织实施、费县综合行政执法局协助配合。
在实际执行中产生的实际执行费用由被执行人王永桂负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马淑福
审判员 孙 侠
审判员 张文尧
二〇一八年九月三日
书记员 孙 瑜
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审1210号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人林本霞，女，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2018年9月6日向本院提出申请，要求强制执行其2018年7月2日对被执行人林本霞因土地行政处罚一案作出的费国土罚字［2018］GT0092号行政处罚决定（以下简称GT0092号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的GT0092号行��处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人林本霞在未经批准情况下，于2016年5月擅自占用费县南张庄乡台乐村集体土地154.0平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条、六十二条的规定，构成非法占地，费县国土资源局于2018年7月2日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出GT0092号行政处罚决定，对被执行人林本霞作出处罚：1.责令退还非法占用的154.0平方米土地；2.限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。并于2018年7月2日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2018年7月24日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的GT0092号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字［2018］GT0092号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字［2018］GT0092号行政处罚决定中的1、2项，由费县南张庄乡人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
在实际执行中产生的实际执行费用由被执行人林本霞负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马淑福
审判员 孙 侠
审判员 张文尧
二〇一八年九月十日
书记员 孙 瑜
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审1122号
申请执行人费县综合行政执法局。
法定代表人魏晓声,局长。
被执行人刘广刚，男，1970年8月12日出生，汉族，居民，住费县。手机。
申请执行人费县综合行政执法局于2018年8月5日向本院提出申请，要求强制执行其2018年5月14日对被执行人刘广刚因土地行政处罚一案作出的费某执罚字[2018]GT0913号行政处罚决定（以下简称GT0913号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县综合行政执法局作出的GT0913号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县综合行政执法局因被执行人刘广刚在未经批准情况下，于2017年3月擅自在费县费城街道办事处两河村村东南占地225平方米，建设平房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条、六十二条之规定。申请执行人费县综合行政执法局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，于2018年5月14日作出GT0913号行政处罚决定，对被执行人刘广刚作出处罚：1.责令退还非法占用225平方米土地；2.限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。并于2018年5月14日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行义务。申请执行人于2018年7月6日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县综合行政执法局源局对上述案件作出的GT0913号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2018]GT0913号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2018]GT0913号行政处罚决定中的1、2项，由费县人民政府费城街道办事处组织实施，费县综合行政执法局配合。
在实际执行中产生的实际执行费用由被执行人刘广刚负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马淑福
审判员 孙 侠
审判员 张文尧
二〇一八年九月四日
书记员 郭田艳
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执28728号
申请执行人：华润置地（北京）股份有限公司，住所地北京市西城区西直门内大街118号冠华大厦11-14层。
法定代表人：唐勇，董事长。
被执行人：朱一军，男，1962年9月10日出生，汉族，住北京市东城区。
李勇，男，1963年10月23日出生，汉族，住北京市朝阳区垡头西里**楼4门***号，身份证号×××。
华润置地（北京）股份有限公司申请执行朱一军和李勇合同纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初59667号民事判决书，申请人向本院申请执行要求被执行人依照生效法律文书内容给付债务、债务利息等费用。本院于2017年12月28日立案后，依法向被执行人朱一军和李勇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京高级人民法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询二被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请人亦无法提供其他可供执行财产线索。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）京0105民初59667号法律文书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人华润置地（北京）股份有限公司可以要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人朱一军和李勇有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人朱一军和李勇仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张亚军
二〇一八年九月二十日
书记员 曾子阳
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审1135号
申请执行人费县综合行政执法局。
法定代表人魏晓声,局长。
被执行人王永兵，男，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县综合行政执法局于2018年8月5日向本院提出申请，要求强制执行其2018年5月16日对被执行人王永兵因土地行政处罚一案作出的费某执罚字［2018］GT0881号行政处罚决定（以下简称GT0881号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县综合行政执法局作出的GT0881号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县综合行政执法局因被执行人王永兵在未经批准情况下，于2016年10月擅自占用费县费城街道办事处演马庄村集体土地279.6平方米，建设砖混结构平房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条、六十二条的规定，构成非法占地，费县综合行政执法局于2018年5月16日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出GT0881号行政处罚决定，对被执行人王永兵作出处罚：1.责令退还非法占用的279.6平方米土地；2.限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并于2018年5月16日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2018年7月6日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县综合行政执法局对上述案件作出的GT0881号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字［2018］GT0881号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字［2018］GT0881号行政处罚决定中的1、2项，由费县费城街道办事处组织实施、费县综合行政执法局协助配合。
在实际执行中产生的实际执行费用由被执行人王永兵负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马淑福
审判员 孙 侠
审判员 张文尧
二〇一八年九月三日
书记员 孙 瑜
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执29893号
申请执行人山东鲁阳节能材料股份有限公司与被申请执行人北京北工环能科技有限公司民事一案，业经北京市朝阳区人民法院审理终结，该案2015年朝民(商)初字第55567号法律文书已发生法律效力。
因北京北工环能科技有限公司未在判决书确定的期限内履行生效裁判，山东鲁阳节能材料股份有限公司于2017年12月29日向我院申请执行。执行过程中，申请执行人山东鲁阳节能材料股份有限公司向本院申请撤回本案执行申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2017)京0105执29893号案件中对被执行人北京北工环能科技有限公司的执行。
本案裁定送达后立即生效。
审判员 张璐
二〇一八年一月三十一日
书记员 吴思
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审1205号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人李辉，男，1979年2月12日出生，汉族，居民，住费县。手机。
申请执行人费县国土资源局于2018年9月6日向本院提出申请，要求强制执行其2018年8月2日对被执行人李辉因土地行政处罚一案作出的费国土罚字[2018]GT0468号行政处罚决定（以下简称GT0468号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源��作出的GT0468号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人李辉在未经批准情况下，于2016年11月擅自占用费县南张庄乡北刘庄村村集体土地208平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条、六十二条之规定。申请执行人费县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，于2018年8月2日作出GT0468号行政处罚决定，对被执行人李辉作出处罚：1.责令退还非法占用208平方米土地；2.限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌。并于2018年8月2日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行义务。申请执行人于2018年8月21日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的GT0468号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字[2018]GT0468号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字[2018]GT0468号行政处罚决定中的1、2项，由费县南张庄乡人民政府组织实施，费县国土资源局配合。
在实际执行中产生的实际执行费用由被执行人李辉负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马淑福
审判员 孙 侠
审判员 张文尧
二〇一八年九月十一日
书记员 郭田艳
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审1238号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人费县马庄镇牛田小学附属幼儿园。
法定代表人李国利。
申请执行人费县国土资源局于2016年9月6日向本院提出申请，要求强制执行其2016年1月21日对被执行人费县马庄镇牛某小学附属幼儿园因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字［2015］7008号行政处罚决定（以下简称7008号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的7008号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人费县马庄镇牛某小学附属幼儿园在未经批准情况下，于2014年9月擅自占用费县马庄镇双桥村集体土地2376.0平方米，建设附属幼儿园，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成非法占地，费县国土资源局于2016年1月21日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出7008号行政处罚决定，对被执行人费县马庄镇牛某小学附属幼儿园作出处罚：1.责令退还非法占用的2376.0平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.罚款人民币71280元，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。并于2016年1月21日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，仅缴纳罚款。申请执行人于2016年8月18日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的7008号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2015］7008号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2015］7008号行政处罚决定中的1、2项，由费县马庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2015］7008号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。
申请执行费2000元由被执行人费县马庄镇牛田小学附属幼儿园负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马淑福
审判员 孙 侠
审判员 张文尧
二〇一八年九月十日
书记员 孙 瑜
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审1244号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人邢照和，男，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2016年4月25日向本院提出申请，要求强制执行其2016年1月6日对被执行人邢照和因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字［2016］533号行政处罚决定（以下简称533号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的533号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人邢照和在未经批准情况下，于2015年12月擅自占用费县费城街道办事处邢家村集体土地144.0平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条、六十二条的规定，构成非法占地，费县国土资源局于2016年1月6日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出533号行政处罚决定，对被执行人邢照和作出处罚：1.责令退还非法占用的144.0平方米土地；2.限期15日拆除在非法占用的土地上新建的房屋；并于2016年1月6日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年2月5日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的533号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2016］533号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2016］533号行政处罚决定中的1、2项，由费县费城街道办事处组织实施、费县国土资源局协助配合。
在实际执行中产生的实际执行费用由被执行人邢照和负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马淑福
审判员 孙 侠
审判员 张文尧
二〇一八年九月十日
书记员 孙 瑜
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审1051号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人贾开运，男，1949年7月15日出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2018年8月6日向本院提出申请，要求强制执行其2018年1月16日对被执行人贾开运因土地行政处罚一案作出的费国土罚字[2018]GT1288号行政处罚决定（以下简称GT1288号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的GT1288号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人贾开运在未经批准情况下，于2017年4月6日擅自在费县胡阳镇岩峪村西南占用土地742.5平方米，建设砖混结构三层楼房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条之规定。申请执行人费县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，于2018年1月16日作出GT1288号行政处罚决定，对被执行人贾开运作出处罚：1.责令退还非法占用的土地742.5平方米；2.没收在非法占用的742.5平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.对违法占用的742.5平方米土地，处30元/平方米罚款共计22275元（大写：贰万贰仟贰佰柒拾伍元整）。并于2018年1月16日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行义务。申请执行人于2018年7月17日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的GT1288号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字[2018]GT1288号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字[2018]GT1288号行政处罚决定中的1、2项，由费县胡阳镇人民政府组织实施，费县国土资源局配合。
三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字[2018]GT1288号行政处罚决定书中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。
申请执行费568元及在实际执行中产生的实际执行费用由被执行人贾开运负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马淑福
审判员 孙 侠
审判员 张文尧
二〇一八年八月二十八日
书记员 商 伟
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审1289号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人潘照国，男，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2016年12月21日向本院提出申请，要求强制执行其2016年5月23日对被执行人潘照国因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字［2016］2170号行政处罚决定（以下简称2170号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的2170号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人潘照国在未经批准情况下，于2016年3月擅自占用费县南张庄乡家兴村集体土地840.0平方米，建设板皮厂及住宅楼，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、五十九条的规定，构成非法占地，费县国土资源局于2016年5月23日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出2170号行政处罚决定，对被执行人潘照国作出处罚：1.责令退还非法占用的840.0平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.罚款人民币21000元。逾期不缴纳罚款每日按处罚数额的3%加处罚款。并于2016年5月23日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年10月13日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的2170号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2016］2170号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2016］2170号行政处罚决定中的1、2项，由费县南张庄乡人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2016］2170号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。
申请执行费300元由被执行人潘照国负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马淑福
审判员 孙 侠
审判员 张文尧
二〇一八年九月十七日
书记员 孙 瑜