wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2827民初1525号
原告和静县拓展农资有限责任公司（以下简称农资公司），住和静县。
法定代表人拓展宏，系该公司经理。
委托诉讼代理人吴若溪，系新疆诺启律师事务所律师。
被告乔仓甫，男，汉族，无固定职业，住河南省唐河县。
被告张学兵，男，汉族，无固定职业，住库尔勒市。
原告农资公司与被告乔仓甫、张学兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农资公司的经理拓展宏、委托诉讼代理人吴若溪，被告乔仓甫、张学兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带支付肥料款86675元及损失6501元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年第一被告从原告处赊欠化肥，经结算第一被告向原告出具欠条一份，承诺在2016年7月30日前一次性付清，第二被告作为担保人在欠条上签字担保。2016年12月10日，第一被告向原告支付2万元，剩余86675元未付，原告多次催要未果，诉请法院要求二被告连带还款86675元及利息损失6501元（2016年8月1日到2017年11月30日15个月*0.06）。
被告乔仓甫辩称，自己在2016年9月间交给被告11万元的西红柿票抵账，因索要未果又收回了西红柿票。
被告张学兵辩称，自己承担��般保证责任，保证责任已过期。第一被告乔仓甫以西红柿票抵账时，自己认为已经完成债务，原告自己的行为导致债权未实现，自己不能再承担保证责任。
本院经审理认定的事实如下：2016年第一被告从原告处赊欠化肥，经结算第一被告向原告出具欠条一份，承诺在2016年7月30日前一次性付清，第二被告作为担保人在欠条上签字担保。2016年9月间，被告将11万元的西红柿交款票交给被告，请被告代为索要，后因原告索要未果，被告已自行诉讼并经人民法院司法裁决。2016年12月10日，第一被告向原告支付2万元，剩余86675元未付，原告多次催要未果，诉请法院要求二被告连带还款86675元及利息损失6501元（2016年8月1日到2017年11月30日15个月*0.06）。
证实上述事实的证据有：原告提供欠条一份，证明被告欠原告化肥款86675元的事实，被告张学兵承担连带责任的���实。本院对该证据予以采信。
本院认为，被告拖欠原告化肥款86675元，约定于2016年7月30日前付清，被告逾期未还款，应承担还款责任并承担逾期利息6501元。对第一被告辩称以11万元西红柿票款抵偿债务的意见，因被告于2016年12月仍向原告还款2万元，足以认定原告系为被告代为索要票款，并未有以西红柿票款抵偿化肥款的意思表示，否则被告在9月以11万元的票款抵偿8万元的债务，还在当年12月还款2万元，明显不符合常理，本院对辩称意见不予采纳；对被告张学兵辩称承担一般保证责任的意见，因张学兵在欠条上仅签署”担保人签字张学兵”并未写明承担一般保证责任，依照《担保法》第十九条规定”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，因此张学军应承担连带担保责任。对张学兵辩称原告放弃乔仓甫主动履行的债权，因此担保人不应再承担担保责任的意见，因乔仓甫的西红柿票款已经人民法院司法裁决，不属于抵原告债权的行为，因此本院对辩称意见不予采纳；对被告人张学兵辩称诉讼时效经过的意见，依照《担保法》第二十六条规定”连带保证保证人在主债务履行期满六个月内要求保证人承担保证责任，本案中双方约定2016年7月30日前付清，连带保证期间至2017年1月29日，因此本院对张学兵辩称意见予以采纳。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告乔仓甫向原告和静县拓展农资有限责任公司支付拖欠货款93176元，于本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回原告和静县��展农资有限责任公司对张学兵的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2129.4元，减半收取1064.7元，由被告乔仓甫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 员 王志东
二〇一七年十二月五日
书记员代 丽 曼
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0904民初1536号
原告：王权红，男，1975年7月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：邵章平，男，1973年6月1日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
第三人：蒋金梅，女，1974年2月20日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
第三人：邵章碧，女，1974年2月20日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
原告王权红与被告邵章平，第三人蒋金梅、邵章碧民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告王权红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王权红撤回起诉处理。
审判员 侯根平
二〇一七年九月八日
书记员 陈珂伊
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初14915号之一
原告：梁景甜，男，汉族，1965年3月22日出生，住佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：梁玉仪，女，汉族，1992年9月4日出生，住佛山市顺德区，系原告的女儿。
被告：谢董明，男，汉族，1964年8月24日出生，住佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：袁国雄，广东法家律师事务所律师。
被告：张顺发，男，汉族，1977年11月9日出生，住高州市。
委托诉讼代理人：袁国雄，广东法家律师事务所律师。
被告：佛山市双翻东塑料色母填充有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇东村大道南41号之一，统一社会信用代码：91440606MA4W5LJRXR。
法定代表人：谢董明。
原告梁景甜与被告谢董明、张顺发、佛山市双翻东塑料色母填充有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。
原告诉称，被告谢董明、张顺发是被告佛山市双翻东塑料色母填充有限公司的股东，在经营过程中因欠缺资金，陆续向原告借款合共1200000元。三被告借款后从未支付过利息，本金也分文未付。
被告张顺发在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告张顺发的住所地是高州市长××镇××村××号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由高州市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案的另外两名被告谢董明、佛山市双翻东塑料色母填充有限公司的住所地均在佛山市顺德区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款关于“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，即使被告张顺发的住所地是高州××坡镇，本院对本案也有管辖权。原告选择向本院提起本案诉讼，是其对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告张顺发对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳永本
二〇一七年十月二十五日
书记员 潘 芷 妍
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0222行审654号
申请执行人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。
法定代表人胡文省，局长。
被执行人阳新县陶港镇纱帽山庄园，住所地：阳新县陶港镇网湖林场。
代表人贾希国，负责人。
申请执行人阳新县国土资源局于2018年9月11日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第59号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人阳新县国土资源局以被执行人非法占用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条规定，于2017年12月29日对被执行人作出了阳土资处字（2017）第59号行政处罚决定书，决定:一、责令将非法占用的5721.21平方米土地退还至网湖林场、向录村；二、拆除在非法占用的土地上新建的占地面积959.2平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、罚款57212.1元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。
本院认为，申请执行人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第59号行政处罚决定，该行政处罚决定中的第一、二项由阳新县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 李公良
人民陪审员 柯愈生
二〇一八年九月十三日
书 记 员 万雅雯
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0782行审476号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人陶府盛。
委托代理人吴福中、刘诞升。
被执行人尹中伟。
申请执行人义乌市环境保护局于2017年9月15日作出义环罚字[2017]170号行政处罚决定，认定:2017年4月30日，我局执法人员对被执行人经营的丝网印花厂进行现场检查。该厂总投资4万元人民币（其中房租3万元），于2016年9月在现址建设，2017年2月投入生产。主要生产设备：1m宽乘10m长的丝网台板3条，1m宽乘12m长的丝网台板3条，50cm宽乘1m高铁质清洗槽1个。生产工艺：衣服-
手工丝网印花-丝网版清洗-
成品。现场检查时，该厂正在从事丝网印花加工，未配套建设污染物防治设施。被执行人的上述行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，已构成违法。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币22000元。申请执行人义乌市环境保护局于2017年12月11日向被执行人公告送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后已进行改正，但又不完全履行，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2018年8月20日向被执行人公告送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第二项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2017年9月15日作出的义环罚字[2017]170号行政处罚决定书中第二项内容，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 何 超
二〇一八年九月六日
法官 助理 金贤俐
代书 记员 朱国君
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋07民终945号
上诉人（原审被告）付爱兵，男，1983年4月16日生，汉族，寿阳县人。
被上诉人（原审原告）浙江中宇实业发展有限公司，住所地泰顺县司前畲族镇捌柒路44号司前税务分局4楼。
法定代表人高立存，该公司董事长。
上诉人付爱兵因与被上诉人浙江中宇实业发展有限公司劳动争议一案，不服寿阳县人民法院（2017）晋0725民初1082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人付爱兵于2018年5月2日提交撤回上诉申请，要求被上诉人浙江中宇实业发展有限公司尽快按一审判决履行义务。
本院认为，付爱兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人付爱兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发起法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人付爱兵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 段 锋
审判员 韩丽娜
审判员 张晓军
二〇一八年五月二日
书记员 商思慧
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0782行审477号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人陶府盛。
委托代理人吴福中、刘诞升。
被执行人尹中伟。
申请执行人义乌市环境保护局于2017年9月15日作出义环罚字[2017]170号行政处罚决定，认定:2017年4月30日，我局执法人员对被执行人经营的丝网印花厂进行现场检查。该厂总投资4万元人民币（其中房租3万元），于2016年9月在现址建设，2017年2月投入生产。主要生产设备：1m宽乘10m长的丝网台板3条，1m��乘12m长的丝网台板3条，50cm宽乘1m高铁质清洗槽1个。生产工艺：衣服-
手工丝网印花-丝网版清洗-
成品。现场检查时，该厂建设项目未编制并报批建设项目环境影响报告表。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款和《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，作出如下处罚：罚款人民币800元。申请执行人义乌市环境保护局于2017年12月11日向被执行人公告送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2018年6月20日向被执行人公告送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请���制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2017年9月15日作出的义环罚字[2017]169号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 何 超
二〇一八年九月六日
法官 助理 金贤俐
代书 记员 朱国君
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03财保131号
申请人：韩大威，男，1983年6月7日出生。
委托诉讼代理人：姜继英，北京市京锐律师事务所律师。
被申请人：龚文菊，女，1964年11月12日出生。
申请人韩大威于2018年6月14日向北京仲裁委员会申请财产保全【案号为（2018）京仲案字第1305号】，请求对被申请人龚文菊名下财产在人民币926万元范围内予以采取保全措施。申请人韩大威向本院提供了担保。2018年7月13日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人韩大威的保全申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人龚文菊名下的以下房产：
1、位于北京市朝阳区甘露园西里×××的房产【房屋所有权证号：京房权证朝私06字第XX**号】；
2、位于北京市海淀区万泉庄×××的房产【不动产权证号：京(2016)海淀区不动产权第XXXX号】；
二、上述查封财产限额为人民币九百二十六万元。
案件申请费五千元，由韩大威负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马志星
审 判 员 王蕾蕾
审 判 员 苏丽娟
二〇一八年七月十七日
法官助理 梁 冬
书 记 员 孟千壹
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0282民初5432号
原告肖瑞莲，女，1967年5月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。
委托代理人吴彩桂，山东群誉律师事务所律师。
被告肖吉荣，男，1960年11月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被告张秀格，女，1972年2月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心4层。统一社会信用代码：91370212671780693Q。
负责人岳立新，公司经理。
委托代理人周忠臣，公司职员。
原告肖瑞莲与被告肖吉荣、张秀格、永诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王承喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖瑞莲的委托代理人吴彩桂与被告肖吉荣、永诚财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人周忠臣到庭参加了诉讼。诉讼中，原告撤回对被告张秀格的诉讼，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告肖瑞莲诉称，2017年8月11日，被告驾驶鲁Ｂ×××××号车沿崔埠路由北向南行驶时与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。此事故经责任认定书认定，被告负事故全部责任，原告不负事故责任。事后，原、被告未能就赔偿事宜达成调解协议，原告遂具状起诉，请求判如所请。
被告肖吉荣辩称，认可发生交通事故这一事实，要求依法处理。除垫付医疗费外，垫付4000元现金。
被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，在交强险保险责任内各分项限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任，即医疗费限额10000元、死亡残疾赔偿金限额110000元、财产损失限额2000元。诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不予承担。未垫付款项。
经审理查明，2017年8月11日17时40分许，被告肖吉荣驾驶鲁Ｂ×××××号车沿青岛市即墨区田横镇崔埠路由北向南行驶时与步行的原告肖瑞莲发生相撞，造成原告肖瑞莲受伤的道路交通事故。此事故经青岛市公安局即墨分局交警大队责任认定，被告肖吉荣负事故全部责任，原告肖瑞莲不负事故责任。肖吉荣系借用张秀格所有的鲁Ｂ×××××号车辆发生的道路交通事故。双方就赔偿事宜未能达成协议，原告具状来院。其具体的诉讼请求为：1、医疗费2451.89元；2、住院伙食补助费28天×100元/天=2800元；3、误工费3103元/月×120天＝12412元；4、护理费100元/天×90天＝9000元；5、残疾赔偿金47176元/年×20年×12%=113222.4元；6、被抚养人生活费6113.8元（30569元/年×5年×12%×1/3）；7、精神损害抚慰金3000元；8、交通费800元；9、鉴定费2080元；主张151880.09元。
事故发生后，原告肖瑞莲被送到即墨区人民医院治疗，经诊断为：膝关节内侧副韧带断裂（双）、脑震荡、多处软组织挫伤、头皮血肿。住院治疗共计28天，原告支出医疗费2451.89元，被告肖吉荣垫付医疗费4万余元（未在诉讼请求中）及现金4000元。
我院委托青岛青大司法鉴定所对原告肖瑞莲伤残等级、误工期限、护理期限进行鉴定。2018年5月7日出具鉴定报告，经鉴定：被鉴定人肖瑞莲本次事故致残评定为十级伤残二处；误工期限自受伤之日起为90-120日；护理期限自受伤之日起为60-90天。原告肖瑞莲支付鉴定费2080元。
原告肖瑞莲称系青岛栋瑞服饰有限公司职工，月平均工资3103元。被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司对此有异议，经本院调查核实肖瑞莲确系青岛栋瑞服饰有限公司职工。
原告肖瑞莲有其母亲于德英，1939年10月5日出生。原告肖瑞莲兄弟姊妹3人。
原告肖瑞莲未能提交交通费单据，主张交通费800元，由人民法院酌情认定。
肇事车辆鲁Ｂ×××××号，事故发生期间在被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险。
上述案件事实，有当事人当庭所做陈述、原告提交交通事故证明书一份、住院病历、鉴定报告、医疗费单据等在案佐证，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，该次道路交通事故已经青岛市公安局即墨区分局交通警察大队对事故进行确认，肖吉荣承担事故全部责任，肖瑞莲不负事故责任。与本院查明的事实相符，本院对青岛市公安局即墨区分局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。原告主张的精神抚慰金过高，本院酌情支持2000元；护理费计算时间过长，本院酌情支持75天为宜；交通费过高，依照必要合理原则本院支持500元；其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告肖瑞莲的损失经核定为：1、医疗费2451.89元；2、住院伙食补助费28天×100元/天=2800元；3、误工费3103元/月×120天＝12412元；4、护理费100元/天×75天＝7500元；5、残疾赔偿金47176元/年×20年×12%=113222.4元；6、被抚养人生活费6113.8元（30569元/年×5年×12%×1/3）；7、精神损害抚慰金2000元；8、交通费500元；共计147000.09元，由被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司在强制保险限额范围内赔偿原告肖瑞莲115251.89元（被告肖吉荣可持医疗费单据到保险公司理赔4748.11元），余款31748.2元抵减垫付款4000元即27748.2元，由被告肖吉荣赔偿原告肖瑞莲。被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司辩称不应承担鉴定费、诉讼费、精神抚慰金之辩称理由，不符合法律规定，不予采纳；其它辩称符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告肖瑞莲经济损失共计115251.89元（由永诚财产保险股份有限公司青岛分公司将案款汇至肖瑞莲在中国农业银行即墨支行开户卡号为62×××79中）。
二、被告肖吉荣于本判决生效后十日内赔偿原告肖瑞莲经济损失共计27748.2元（由肖吉荣将案款汇至肖瑞莲在中国农业银行即墨支行开户卡号为62×××79中）。
三、驳回原告肖瑞莲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，鉴定费2080元，计3730元，由原告肖瑞莲承担130元，被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司承担3348元（由永诚财产保险股份有限公司青岛分公司将该款项汇至肖瑞莲在中国农业银行即墨支行开户卡号为62×××79中），被告肖吉荣承担252元（由肖吉荣将该款项汇至肖瑞莲在中国农业银行即墨支行开户卡号为62×××79中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王承喜
二〇一八年八月二日
书记员 张 玮
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初1321号之一
原告：郭治平，男，1952年9月10日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告：张春香，女，1956年3月23日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告：赵宇思，女，1999年12月28日出生，汉族，住天津市北辰区。
法定代理人：赵某（原告赵宇思之父），男，住天津市北辰区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。
被告：张作成，男，1970年8月18日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。
被告：刘艳伟，男，1972年8月29日出生，汉族，住河北省唐山市。
原告郭治平、张春香与被告张作成、刘艳伟、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。赵宇思申请作为原告参加诉讼。
本案在审理过程中，被告张作成因涉嫌犯罪羁押于宁河区看守所，其所涉及的刑事案件未审理终结。
本院经审查认为，被告张作成现羁押于宁河区看守所，且其涉及的刑事案件尚未审结，本案须以该刑事案件审结为依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 段薇
二〇一七年五月十八日
书记员 卢坤
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0785民初1453号
原告：别淑梅，女，1982年12月8日出生，汉族，居民，住高密市胶河生态发展区，
委托诉讼代理人：陈宏强，高密永宏法律服务所法律工作者。
被告：王天祥，男，1989年10月4日出生，汉族，居民，住高密市胶河生态发展区，
原告别淑梅与被告王天祥健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告别淑梅及委托诉讼代理人陈宏强、被告王天祥均到庭参加诉讼，因原告对面部疤痕修复费用申请鉴定，本院又公开开庭进行了审理，原告别淑梅的委托诉讼代理人陈宏强、被告王天祥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告别淑梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告：医疗费4819.33元、误工费1400元、护理费700元、伙食补助费210元、交通费200元、面部疤痕修复费用10000元、精神损害抚慰金5000元，共计22329.33元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月3日6时许，原告及其丈夫与被告因琐事发生争执，被告用马扎殴打原告，致使原告面部受伤，并入住高密市中医院住院治疗，经高密市公安局法医鉴定构成轻微伤，住院期间原告所花医疗费被告分文未付，原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求法院判如所请。
被告王天祥辩称，原、被告发生纠纷的起因是因为排污水问题引起的，原告和其丈夫先打了被告，被告才打的原告，原告住院和出院后，被告都去看望过原告，但原告向被告要求5万元赔偿,被告支出医疗费371元。
经审理查明，2017年4月3日6时左右，在高密市胶河生态发展区东××村，被告与原告夫妻两人因琐事发生争执，被告用马扎殴打原告面部，致使原告面部受伤，2017年4月25日，经高密市公安局法医鉴定，原告的伤情构成轻微伤。
事发后，高密市公安局李家营派出所对本案进行了调查处理，高密市公安局依法对被告王天祥进行了行政拘留九日并处罚款300元的行政处罚。
原告别淑梅受伤后于当日到高密市中医院住院治疗，被诊断为“头面部外伤、面部皮肤裂伤”，住院7天，于2017年4月10日出院，原告支付医疗费4603.33元，医院建议继续药物治疗，休息7天，不适随诊；原告于2017年4月14日又到高密市中医院门诊检查，支付医疗费216元，以上原告共计支付医疗费4819.33元。
原告别淑梅主张，其系鞋厂职工日工资100元，误工费1400元（住院7天+出院后休息7天）；同时主张住院期间由其丈夫护理，主张按100元/天标准计算护理费，护理7天，主张护理费700元（100元/天×7天）；原告别淑梅主张住院伙食补助费210元（30元/天×7天）、交通费200元。
由高密市人民法院技术室委托，由潍坊医学院附属医院司法鉴定中心鉴定，原告别淑梅的面部疤痕修复费用为人民币8000元或按照实际合理支出审查认定。原告支付司法鉴定费600元、检查费20元，要求被告承担。原告对该鉴定结论无异议，被告对该鉴定结论有异议。
上述事实，有当事人陈述、原告别淑梅提供的高密市公安局李家营派出所出具的出警经过、高密市中医院出具的住院病案、住院收费票据、门诊收费票据、潍坊医学院附属医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等为证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当承担民事责任，依法赔偿被侵权人合理的经济损失。本案中，原告别淑梅与被告王天祥因琐事发生争执，被告王天祥将原告别淑梅打伤，原告因此造成的损失，被告应当予以赔偿。
原告别淑梅的损失，医疗费4819.33元、司法鉴定费600元、检查费20元，经审查属实，本院予以确认；原告的住院伙食补助费为：30元/天×7天（住院时间）=210元；关于原告主张的误工费、护理费，原告均未提供证据证明误工费、护理费的计算标准，故参照2018年山东省农村居民人均可支配收入15118元、农村居民家庭人均生活消费支出10342元的标准，根据原告的误工时间（住院7天+出院休息7天）、护理时间（住院7天），原告的误工费为：（15118元+10342元）÷365天×14天=976.5元，原告的护理费为：（15118元+10342元）÷365天×7天=488.25元；根据潍坊医学院附属医院司法鉴定中心鉴定出具的鉴定结论，原告别淑梅的面部疤痕修复费用为人民币8000元，被告虽对该鉴定结论有异议，但未提供相关证据予以证明，经审查，潍坊医学院附属医院司法鉴定中心具备鉴定资质，其出具的鉴定结论可以作为有效证据使用，故对被告的异议，本院不予采纳，原告主张的面部疤痕修复费用本院支持8000元，原告主张交通费200元、精神损害抚慰金5000元，均未提供相关证据，本院均不予支持。综上，原告的损失为：医疗费4819.33元、住院伙食补助费210元、误工费976.5元、护理费488.25元、面部疤痕修复费用8000元、鉴定费600元、检查费20元，合计15114.08元。被告支出的医疗费371元在本案中未提出反诉，被告主张的有关损失，可另案主张。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告王天祥赔偿原告别淑梅因受伤造成的损失15114.08元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告别淑梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，减半收取179元，由原告别淑梅负担58元，被告王天祥负担121元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张新国
二〇一八年八月二十日
书记员 程莉茹
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0222行审657号
申请执行人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。
法定代表人胡文省，局长。
被执行人成传水，男，1985年4月8日出生，汉族，农民，住阳新县。
申请执行人阳新县国土资源局于2018年9月13日向本院申请强制执行阳土资处字（2018）第254号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人阳新县国土资源局以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2018年5月16日对被执行人作出了阳土资处字（2018）第254号行政处罚决定书，决定:责令退还非法占用的166.91平方米土地至黄桥村××组，拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他设施。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。
本院认为，申请执行人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向��院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2018）第254号行政处罚决定，由阳新县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 李公良
人民陪审员 柯愈生
二〇一八年九月十八日
书 记 员 万雅雯
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕08民辖终83号
上诉人（原审被告）：江西能业商贸有限公司，住所地：江西省南昌市。
法定代表人：张志文，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：郝爱平，男，汉族，生于1975年7月6日，住陕西省绥德县。
上诉人江西能业商贸有限公司因与被上诉人郝爱平买卖合同纠纷一案，不服陕西省绥德县人民法院（2017）陕0826民初1435号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人江西能业商贸有限公司与被上诉人庭外和解，所以于2018年8月9日向本院提交撤回上诉申请。
本院认为，上诉人江西能业商贸有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人江西能业商贸有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨胜利
代理审判员 关丽媛
代理审判员 王艳雷
二〇一八年八月十五日
书 记 员 申娜娜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0211民初9399号
原告：东正犇，男，1990年1月29日出，汉族，住陕西省澄城县。
委托诉讼代理人：于兰兰，山东光浩律师事务所律师。
被告：王立鹏，男，1996年1月1日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。
被告：殷在成，男，1981年5月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：刘同霞，女，1979年10月27日出生，汉族，居民，住青岛��黄岛区。
被告：华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区泉岭路8号中商国际商厦三层。
负责人：贾斐超，总经理。
委托诉讼代理人：方太亭，该公司员工。
本院在审理原告东正犇与被告王立鹏、殷在成、刘同霞、华泰财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2018年8月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王立鹏、殷在成、刘同霞、华泰财产保险有限公司青岛分公司的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
���予原告东正犇撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告东正犇负担。
审判员 李 霆
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘茂岩
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0222行审669号
申请执行人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。
法定代表人胡文省，局长。
被执行人石义友，男，1977年1月12日出生，汉族，农民，住阳新县。
申请执行人阳新县国土资源局于2018年9月13日向本院申请强制执行阳土资处字（2018）第202号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人阳新县国土资源局以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2018年4月23日对被执行人作出了阳土资处字（2018）第202号行政处罚决定书，决定:责令将违法占用的184.38平方米土地退还至黄颡口镇营盘村，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。
本院认为，申请执行人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2018）第202号行政处罚决定，由阳新县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 李公良
人民陪审员 柯愈生
二〇一八年九月十八日
书 记 员 万雅雯
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0904民初1658号
原告：万良，男，汉族，生于1956年3月15日，住四川省遂宁市船山区。
被告：甘敏，男，汉族，生于1976年2月10日，住四川省遂宁市安居区。
原告万良诉被告甘敏建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告万良于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万良自愿申请撤诉，意思表示真实，也不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许万良撤诉。
案件受理费减半收取计人民币128元，由万良负担。
审判员 夏刚
二〇一八年八月二十一日
书记员 刘君
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0283民初7353号
原告：李进元，男，1963年4月9日生，汉族，住山东省平度市。
被告：李长勇，男，汉族，住山东省平度市。
原告李进元与被告李长勇劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。2018年9月4日，原告李进元经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李进元撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李进元负担。
审判员 徐建军
本件与原件核对无异
二〇一八年九月四日
书记员 宋 琳
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523民初876号之一
申请人：郭德路，男，1965年5月16日出生，汉族，住茌平县。
被申请人：李建利，男，1972年8月24日出生，汉族，住茌平县。
被申请人：赵凤平，女，1980年6月21日出生，汉族，住茌平县。
申请人郭德路与被申请人李建利、赵凤平土地承包经营权转包合同纠纷一案，申请人郭德路于2018年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李建利、赵凤平名下的银行存款6588元予以冻结或其名下相应价值的财产予以查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李建利、赵凤平名下的银行存款6588元或查封其名下相应价值的财产。
案件申请费86元，由申请人郭德路预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙伟
二〇一八年三月二十三日
书记员 高颖
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0222行审644号
申请执行人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道*号。
法定代表人柯光荣，局长。
被执行人董才东，男，1985年10月6日出生，汉族，农民，住阳新县经济开发区。
被执行人刘婷，女，1988年9月27日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人阳新县卫生和计划生育局于2018年9月3日向本院申请强制执行阳计征决（2017）第000148号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人阳新县卫生和计划生育局以被执行人违法生育多孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2017年12月24日对被执行人作出了阳计征决（2017）第000148号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费55602元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。
本院认为，申请执行人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计征决（2017）第000148号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 李公良
人民陪审员 柯愈生
二〇一八年九月六日
书 记 员 万雅雯
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523民初901号之一
申请人：于好民，男，1975年12月18日出生，汉族，住茌平县。
被申请人：李建利，男，1972年8月24日出生，汉族，住茌平县。
被申请人：赵凤平，女，1980年6月21日出生，汉族，住茌平县。
申请人于好民与被申请人李建利、赵凤平土地承包经营权转包合同纠纷一案，申请人于好民于2018年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李建利、赵凤平名下的银行存款10800元予以冻结或其名下相应价值的财产予以查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李建利、赵凤平名下的银行存款10800元或查封其名下相应价值的财产。
案件申请费128元，由申请人于好民预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邢 成
二〇一八年三月二十三日
书记员 徐文远
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕08民初124号
原告：榆阳区长城路街道西沟村民委员会。
负责人：徐虎平，系该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：陈芳，女，系该村民委员会法律顾问。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，系该村民委员会法律顾问。
被告：高仲兴，男，1969年6月6日出生，汉族，住陕西省榆林市。
第三人：榆林市高新区鼎源房地产开发有限公司，住所地：陕西省榆林市。
法定代表人：杜芳在，系该公司总经理。
第三人：杜芳在，男，1968年12月5日日出生，汉族，住陕西省神木市。
第三人：李志胜，男，1967年9月26日出生，汉族，住陕西省神木市。
第三人：高付明，男，1976年9月20日出生，汉族，住陕西省榆林市。
第三人：徐广义，男，1973年6月8日出生，汉族，住陕西省榆林市。
第三人：曹兴旭，男，1972年9月27日出生，汉族，住陕西省榆林市。
第三人：童生，男，1962年3月11日出生，汉族，住陕西省榆林市。
原告榆阳区长城路街道西沟村民委员会与被告高仲兴、第三人榆林市高新区鼎源房地产开发有限公司、杜芳在、李志胜、高付明、徐广义、曹兴旭、童生案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告在立案时预交案件受理费100元，因本案受理费需按争议标的进行收取，故本院于2018年7月6日向原告送达了交纳诉讼费通知书，要求其于收到通知书次日起七日内向本院补交受理费197597元。原告榆阳区长城路街道西沟村民委员会无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按榆阳区长城路街道西沟村民委员会撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费100元，减半收取计50元。
审 判 长 柳 强
审 判 员 高 清
代理审判员 王伟云
人民陪审员 边占和
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 王会巧
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523民初875号之一
申请人：郭德路，男，1965年5月16日出生，汉族，住茌平县。
被申请人：李建利，男，1972年8月24日出生，汉族，住茌平县。
被申请人：赵凤平，女，1980年6月21日出生，汉族，住茌平县。
申请人郭德路与被申请人李建利、赵凤平土地承包经营权转包合同纠纷一案，申请人郭德路于2018年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李建利、赵凤平名下的银行存款1837元予以冻结或其名下相应价值的财产予以查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李建利、赵凤平名下的银行存款1837元或��封其名下相应价值的财产。
案件申请费39元，由申请人郭德路预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙伟
二〇一八年三月二十三日
书记员 高颖
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0785民初2223号
原告：卢花，女，汉族，居民，住高密市胶河生态发展区，
委托诉讼代理人：王天祥，系原告卢花之子。
被告：王锡臣，男，汉族，居民，住高密市胶河生态发展区，
委托诉讼代理人：陈宏强，高密永宏法律服务所法律工作者。
原告卢花与被告王锡臣健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卢花的委托诉讼代理人王天祥、被告王锡臣及委托诉讼代理人陈宏强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢花向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告：医疗费2791.99元、误工费3000元、护理费200元、伙食补助费60元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费3000元，合计14551.99元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月12日17时许，在高密市胶河生态发展区东××村原告门口，被告与原告因排水沟堵塞纠纷发生冲突，被告将原告摔倒在地，后原告住院治疗，原告被诊断为脑震荡及多处软组织损伤、腰椎间盘突出等，原告多处要求被告赔偿损失，被告分文未付，现原告为维护自己的合法权益，特具状起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王锡臣辩称，原、被告之间未发生冲突及肢体接触，原告的伤情与被告无关，原告的各项损失，不应由被告赔偿。
经审理查明，原、被告系同村村民，2018年4月17日，高密市公安局李家营派出所出具出警经过一份，2017年8月12日17时许，原告报警称，在高密市胶河生态发展区东××村原告家门口附近，原告与被告因挖排水沟发生争执，原告被被告摔倒在地，后原告住院治疗。事发后，高密市公安局李家营派出所对本案进行了调查处理，因现有证据无法证实上述行为的发生，高密市公安局李家营派出所未做处罚。
关于本案纠纷，2018年6月26日，高密市公安局李家营派出所出具出警证明一份，经查，原告家在被告家东边，两家隔着一条南北合同，被告将门前的排水沟用水泥堵住，致使原告家生活污水和下雨天的雨水无法通过排水沟排出，村委会多次调解未果，2017年8月12日17时许，因被告将门前的排水沟用水泥堵住，致使雨水无法正常排出，原告拿铁锨掘被告门前的排水沟，被告阻拦原告掘排水沟，后原、被告发生争执，李家营派出所民警到达现场后，从被告家中拿出原告使用的铁锨还给原告。后村委会和李家营派出所将被告家排水沟强行通开。
原告于2017年8月12日21时许到高密市人民医院住院治疗，被主要诊断为“脑震荡”，住院2天，于2017年8月15日出院，原告支付医疗费2399.01元，医院建议注意休息，若有异常情况，及时复诊，2017年8月15日、8月28日医院分二次出具诊断证明书，建议原告出院后休息4周。2017年8月28日，原告又到高密市人民医院检查，支付医疗费9元，以上原告共计支付医疗费2408.01元。
原告卢花主张住院2天，医院建议休息4周，合计30天，按100元/天标准计算误工费，主张误工费3000元（100元/天×30天）；原告卢花主张住院期间由其儿子王天祥护理，主张按100元/天标准计算护理费，护理2天，主张护理费200元（100元/天×2天）；原告卢花主张住院伙食补助费60元（30元/天×2天）；原告卢花还主张交通费500元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费3000元。
上述事实，有当事人陈述、原告卢花提供的高密市公安局李家营派出所出具的出警经过、证明、高密市人民医院出具的住院病案、住院收费票据、门诊收费票据等为证。
本院认为，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。根据高密市公安局李家营派出所出具的二份证明可以得知，被告将门前的排水沟用水泥堵住，致使原告家生活污水和下雨天的雨水无法通过排水沟排出，原告拿铁锨掘被告门前的排水沟，被告阻拦原告掘排水沟，后原、被告发生争执，李家营派出所民警到达现场后，从被告家中拿出原告使用的铁锨还给原告，由此可知，原告所受损害系由被告所致，原告因此造成的损失，被告应当予以赔偿。
原告卢花的损失，医疗费2408.01元，经审查属实，本院予以确认；原告的住院伙食补助费为：30元/天×2天（住院时间）=60元；关于原告主张的误工费，根据住院病案和原告提供的诊断证明，原告的误工时间为30天，但原告未提供相关鉴定机构确定的误工时间，且发生纠纷时原告已超过法定退休年龄，故原告主张误工费，本院不予支持；关于原告主张的护理费，原告未提供证据证明护理费的计算标准，故参照2018年山东省农村居民人均可支配收入15118元、农村居民家庭人均生活消费支出10342元的标准，根据原告的护理时间（住院2天），原告的护理费为：（15118元+10342元）÷365天×2天=139.5元；原告主张交通费500元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费3000元，均未提供相关证据，本院均不予支持。综上，原告的损失为：医疗费2408.01元、住院伙食补助费60元、护理费139.5元，合计2607.51元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告王锡臣赔偿原告卢花因受伤造成的损失2607.51元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告卢花的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，减半收取82元，由原告王天祥负担67元，被告王锡臣负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张新国
二〇一八年八月二十日
书记员 程莉茹
山东省禹城市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1482行审15号
申请执行人：禹城市环境保护局，地址：禹城市。
法定代表人：田金荣，局长。
被执行人：禹城市黄河淤泥烧结砖新型建材厂，地址：禹城市。
法定代表人：郭俊华，职务：负责人。
申请执行人禹城市环保局于2018年8月28日向本院申请强制执行禹城市环保局《行政处罚决定书》禹环罚字【2017】第326号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
2017年11月17日，申请执行人禹城市环保局作出禹环罚字【2017】第326号行政处罚决定，认定被执行人禹城市黄河淤泥烧结砖新型建材厂在收到重污染天气应急通知后未执行应急预案的停产要求，仍在正常生产的违法行为，其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第九十六条的规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百二十一条之规定，决定对被执行人禹城市黄河淤泥烧结砖新型建材厂作出依法罚款壹拾万的行政处罚。被执行人未在规定期限内提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月8日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行处罚决定书所确定的义务。到期后，被执行人仍未履行。申请执行人向本院提出执行申请，要求依法强制被执行人履行（禹环罚字【2017】第326号行政处罚决定所确定的内容：1、罚款壹拾万元，加处罚款壹拾万元。共计贰拾万元。
本院认为，申请执行人禹城市环境保护局作出的行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行禹城市环境保护局2017年11月17日作出的禹环罚字【2017】第326号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向德州市中级人民法院申请复议，也可以直接向德州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 牛顺田
审 判 员 王金花
人民陪审员 杨泉勇
二〇一八年八月三十日
书 记 员 孙 禹
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋08民终2593号
上诉人（原审被告）：李昭泰，1956年3月10日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
委托诉讼代理人：蒲先革，山西庆新平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李召法（又名李昭法），男，1951年3月15日出生，汉族，现住万荣县。
委托诉讼代理人：孙景霞，山西卫丰律师事务所律师。
上诉人李昭泰因与被上诉人李召法恢复原状纠纷一案，不服山西省万荣县人民法院（2018）晋0822民初244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人李昭泰及其委托诉讼代理人蒲先革和被上诉人李召法的委托诉讼代理人孙景霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李昭泰上诉请求：撤销一审驳回起诉的裁定，改判驳回李召法的诉讼请求，恢复历史原状。事实和理由：一审法院为了偏袒李召法，违法剪辑一审庭审事实，枉法裁判应予查处；李召法违法侵占李昭泰宅基地行为应予以认定；一审法院违法裁定驳回李召法的起诉，于法不符应予撤销。
李召法辩称，原审裁定中客观陈述了查明的案件事实，不存在隐瞒事实枉法裁判的行为；李昭泰没有任何权利凭证，却自称答辩人侵占了自己的宅基地；即使李召法的东墙超出了自己的宅基地范围，侵占的“空园”系集体土地，李昭泰无权擅自拆除李召法所建筑的东墙。
李召法向一审法院起诉请求：判令李昭泰将李召法宅基东墙恢复至原状。
一审法院认定事实：李召法父亲李广运与李昭泰父亲李广誉同系王显乡小谢村第三居民组居民。1986年7月15日，万荣县人民政府为李召法父亲李广运颁发了(86)第53025号宅基使用证，该证记载有李召法宅基地，长为27.2米，宽为13米，东至空园、西至路、南至世兴、北至广平。2016年农历1月份，李召法将该宅基东土墙重新修筑为砖墙。
还查明，李昭泰申请一审法院调取李召法宅基地的签发存根，该存根记载原告宅基地宽为12米，而李召法持有的宅基证记载其宅基地宽为**米。
李昭泰在原审庭审中陈述，李召法修筑的东墙侵占了其祖业即李召法东邻空园的土地，故其将李召法东墙毁坏。
一审法院认为，李召法持有的宅基证与一审法院向万荣县国土资源局调取的其宅基地签发存根不一致，应向有关部门申请确权后再起诉，故应驳回李召法的起诉。在李召法宅基证与其签发存根一致之前，李召法、李昭泰应维持现状。裁定：驳回原告李召法的起诉。案件受理费100元，按规定退还原告。
本院审理查明，李召法持有的宅基地使用证（86）第53028号载明：长27.20、2.85米，宽13.00、9.50米，折合伍分叁厘；宅基地使用证签发存根（86）字第53028号载明：长27.20、2.85米，宽12.00、9.50米，折合伍分叁厘。原审查明宅基地使用证（86）第53025号纠正为（86）第53028号。其他事实与一审查明事实一致。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记薄一致；记载不一致的，除有证明证明不动产登记薄确有错误外，以不动产登记薄为准。本案李召法持有的宅基地使用证与存根不一致，应以存根记载为准。李召法原审主张李昭泰恢复其所建东墙，李昭泰在原审陈述，李召法修筑的东墙侵占了其祖业即李召法东邻空园的土地，故其将李召法东墙毁坏。本案争议焦点应为李召法所建东墙超占的“空园”是否对李昭泰构成侵权。在原审中李昭泰对李召法所建东墙是否构成侵权未提起反诉要求恢复历史原状，故李昭泰上诉称李召法违法侵占李昭泰宅基地行为应予以认定和请求恢复历史原状的请求，本院不予处理，应另案解决。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。依据上述法律规定，结合本案争议事实，原审裁定驳回李召法的起诉，并无不当。综上，李昭泰的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯曙亮
审判员 毛松伟
审判员 张山平
二〇一八年九月四日
书记员 张佳琳
山东省禹城市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1482行审11号
申请执行人：禹城市环境保护局，地址：禹城市。
法定代表人：田金荣，局长。
被执行人：禹城市路赢运输有限公司，地址：禹城市。
法定代表人：肖腾飞，职务：负责人。
申请执行人禹城市环保局于2018年8月28日向本院申请强制执行禹城市环保局《行政处罚决定书》禹环罚字【2017】第282号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
2017年9月11日，申请执行人禹城市环保局作出禹环罚字【2017】第282号行政处罚决定，认定被执行人禹城市路赢运输有限公司土堆堆放场所未完全覆盖的违法行为，其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条的规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条之规定，决定对被执行人禹城市路赢运输有限公司作出罚款贰万元的行政处罚。被执行人未在规定期限内提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月23日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行处罚决定书所确定的义务。到期后，被执行人仍未履行。申请执行人向本院提出执行申请，要求依法强制被执行人履行禹环罚字【2017】第282号行政处罚决定所确定的内容：1、罚款贰万元，加处罚款贰万元。共计肆万元。
本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行禹城市环境保护局2017年9月11日作出的禹环罚字【2017】第282号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向德州市中级人民法院申请复议，也可以直接向德州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 牛顺田
审 判 员 王金花
人民陪审员 杨泉勇
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 孙 禹
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民辖终483号
上诉人(原审被告)：费春强，男，1976年4月9日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
被上诉人(原审原告)：杜亮，男，1982年8月14日生，汉族，住江苏省徐州经济技术开发区。
上诉人费春强因与被上诉人杜亮买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2018）苏0305民初130号民事裁定，向本院提起上诉。
费春强上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在江苏省溧阳市，因此，本案应由溧阳市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至江苏省溧阳市人民法院审理。
本院经审查认为，本案是因买卖合同纠纷提起的诉讼，上诉人费春强和被上诉人杜亮作为买卖双方，可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定,书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。被上诉人杜亮向原审法院起诉时，提供《销货合同》原件一份。该合同载明：卖方为杜亮，买方为费春强。买方向卖方购买模板、木方，卖方应送货至江苏省徐州市贾汪区夏桥农贸市场工地。因本合同发生争议，双方应首先协商，如协商不成双方应向江苏省徐州市贾汪区人民法院提起诉讼。上述合同中的管辖协议，并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，应当作为确定本案一审管辖法院的依据。被上诉人按照管辖协议向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合法律规定。
综上，原审法院作为双方约定的管辖法院，对本案有管辖权。上诉人费春强的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 姚 迪
审判员 顾开龙
二〇一八年九月十二日
书记员 孟 冉
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕08财保13号之一
申请人：艾新军，男，1964年4月15日出生，汉族，住陕西省横山县。
委托诉讼代理人：张向军，陕西东源律师事务所律师。
被申请人：左寓中，男，1962年7月1日出生，汉族，内蒙古自治区临河市人，住北京市。
申请人艾新军与被申请人左寓中民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人左寓中名下位于西安市碑林区含光北路23号房号为10-30901，合同号（Y13110997），预售许可证号（2010030）的房屋予以查封。申请人以其名下位于泾阳县高庄镇聂冯村、芦家村精品陶瓷城西区铁路沿线1幢10038号商铺产权证号为：陕（2016）泾阳县不动产权第0000539号的房屋及位于榆林市红山果园东南区由北向南一排10号，产权证号为：榆林市房权证2005字第00202**号的房屋提供担保。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封登记在申请人艾新军名下位于泾阳县高庄镇聂冯村、芦家村精品陶瓷城西区铁路沿线1幢10038号商铺产权证号为：陕（2016）泾阳县不动产权第0000539号的房屋。
二、查封登记在申请人艾新军名下位于榆林市红山果园东南区由北向南一排10号，产权证号为：榆林市房权证2005字第00202**号的房屋。
查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 苏 慧
代理审判员 王艳雷
代理审判员 关丽媛
二〇一八年六月四日
书 记 员 韩晓慧
陕西省榆林市中级人民法院
协助执行通知书
（2018）陕08财保13号之一
：
申请人艾新军与被申请人左寓中民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日作出（2018）陕08财保13号之一民事裁定。请协助执行以下事项：
一、查封登记在申请人艾新军名下位于泾阳县高庄镇聂冯村、芦家村精品陶瓷城西区铁路沿线1幢10038号商铺产权证号为：陕（2016）泾阳县不动产权第0000539号的房屋。
二、查封登记在申请人艾新军名下位于榆林市红山果园东南区由北向南一排10号，产权证号为：榆林市房权证2005字第00202**号的房屋。
查封期间：2018年月日至2021年月日
查封期间不得办理抵押、转让等权属变更、转移登记手续。
附：本院（2018）陕08财保13号之一民事裁定书一份。
电话号码：0912-345****
二0一八年月日
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523民初900号之一
申请人：乜永喜，男，1970年8月8日出生，汉族，住茌平县。
被申请人：李建利，男，1972年8月24日出生，汉族，住茌平县。
被申请人：赵凤平，女，1980年6月21日出生，汉族，住茌平县。
申请人乜永喜与被申请人李建利、赵凤平土地承包经营权转包合同纠纷一案，申请人乜永喜于2018年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李建利、赵凤平名下的银行存款902元予以冻结或其名下相应价值的财产予以查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李建利、赵凤平名下的银行存款902元或查封其名下相应价值的财产。
案件申请费30元，由申请人乜永喜预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邢 成
二〇一八年三月二十三日
书记员 徐文远
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初1182号之三
原告：即墨市卓瑞小额贷款有限公司，住所地：即墨区蓝鳌路788号德馨大厦15层1501室。
法定代表人：金继华，董事长。
委托诉讼代理人：杨淑贞，山东诚功（即墨）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯如意，山东诚功（即墨）律师事务所实习律师。
被告：金延潮，男，1963年2月4日出生，汉族，住即墨区。
被告：江苏豪德置业有限公司，住所地：江苏省盐城市文港南路69号1幢501室。
法定代表人：金延波，经理。
被告：青岛三鑫和投资有限公司，住所地：青岛市市南区山东路18号甲2005户。
法定代表人：金延波，总经理。
被告：青岛德耀投资管理有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道西城汇社区西北500米。
法定代表人：陈建宗，总经理。
被告：东营市毕成工贸有限公司，住所地：山东省东营市东营区西二路黄河三角洲建材仓储园五号门29号。
法定代表人：徐玉清，总经理。
被告：陈建宗，男，1986年10月14日出生，汉族，住即墨区。
被告：徐玉清，男，50岁，汉族，住山东省东营市东营区。
被告：金延波，男，1958年1月22日出生，汉族，住即墨区。
被告：董显策，男，1978年12月1日出生，汉族，住即墨区。
被告：陈建辉，男，1986年2月12日出生，汉族，住青海省湟源县。
被告：祁守志，女，1962年10月16日出生，汉族，住即墨区。
本院在审理原告即墨市卓瑞小额贷款有限公司与被告金延潮、江苏豪德置业有限公司、青岛三鑫和投资有限公司、青岛德耀投资管理有限公司、东营市毕成工贸有限公司、陈建宗、徐玉清、金延波、董显策、陈建辉、祁守志小额借款合同纠纷一案中，原告即墨市卓瑞小额贷款有限公司自愿向本院申请撤诉。
本院认为，即墨市卓瑞小额贷款有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许即墨市卓瑞小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费15543元，减半收取7772元，财产保全费5000元，共计12772元，由即墨市卓瑞小额贷款有限公司负担。
审判员 周建钢
二〇一八年四月二十日
书记员 张朝阳
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523民初883号之一
申请人：乜永甫，男，1975年3月29日出生，汉族，住茌平县。
被申请人：李建利，男，1972年8月24日出生，汉族，住茌平县。
被申请人：赵凤平，女，1980年6月21日出生，汉族，住茌平县。
申请人乜永甫与被申请人李建利、赵凤平土地承包经营权转包合同纠纷一案，申请人乜永甫于2018年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李建利、赵凤平名下的银行存款5319元予以冻结或其名下相应价值的财产予以查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李建利、赵凤平名下的银行存款5319元或查封其名下相应价值的财产。
案件申请费73元，由申请人乜永甫预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙伟
二〇一八年三月二十三日
书记员 高颖
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1102民初5518号
原告：窦秋菊，女，1985年9月10日出生，汉族，居民，住日照市。
被告：山东夏楷房地产有限公司，住所地日照市东港区。
法定代表人：陈水春，总经理。
委托诉讼代理人：张国强，山东天蓝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙雪，山东天蓝律师事务所实习律师。
原告窦秋菊诉山东夏楷房地产有限公司（以下简称“夏楷房地产”至判决主文前）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦秋菊，被告夏楷房地产的委托诉讼代理人张国强、孙雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦秋菊向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还欠款本金1600000元及利息；2.因本案产生的诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：2015年7月10日被告向原告借款1000000元。双方签订了借款合同，盖了被告公司公章，双方约定于2015年8月9日还款。2015年9月18日，滕立淞向原告借款600000元用于被告的生产经营，滕立淞向原告出具借款借据，约定2015年9月25日还款。两笔借款到期后，被告均未偿还。原告多次进行催要，2017年5月11日被告向原告出具借款延续证明，承认两笔借款并约定月利率为3%，承诺本息于2017年12月31日前还清。到期后被告迟迟未还，原告多次催要均未果。为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。
被告夏楷房地产辩称，第一，原、被告双方确实存在借款事实，但是对原告所述金额有异议，原告并未实际出借1600000元给被告，具体借款金额原告应该提供过付款转账记录予以证实；第二，原告所述双方约定的借款利息为月利率3%明显过高，被告不予认可，请法院根据相关法律规定确定利率；第三，被告现在经营困难，没有一次性偿还该笔借款的能力，所以要求分期偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、借条两张，证明被告借款事实属实，数额为1600000元；证据二、借款延续一张，证明被告承认1600000元本金并把利息算到2017年年底，利息加本金共2640000元；证据三、打款记录两张，一份为962600元，一份为600000元，37000元为现金交付；证据四、借款合同一份，金额为1000000元；证据五、抵押合同一份，金额为600000万元；证据六、起诉费，7月4日起诉，为19200元；7月11日的保全费5000元；证据七、保全的担保费，金额为2400元。
被告经质证，对证据一、证据二、证据三的真实性无异议，但认为实际借款数额应以原告提交的转账记录为准，对原告所述双方约定的利息加本金共2640000元被告不予认可，请求法院依照法律规定确认，对于37000元的现金交付原告未提供相关证据予以证实，被告不予认可。经审查，上述三份证据内容合法，来源真实，对于其证明力及证据效力本院予以确认并在卷佐证。原告提供的打款记录显示，原告于2015年7月10日分两笔向滕立淞转账支付950000元，向苏昊转账8000元，共计958000元，2015年9月18日原告向滕立淞转账支付600000元，两笔借款共计1558000元。该转账数额与原告陈述的转账数额不符，原告主张因时间久远，对转账数额记忆模糊，具体转账数额以其提供的证据三打款记录为准，故应认定原告通过转账方式支付被告1558000元。关于无打款记录的款项，被告不予认可，原告主张为现金交付。2017年5月11日，被告在向原告出具借款延续中，自认2015年7月、9月共向原告借款1600000元，故结合被告出具的借款延续证明，应认定被告向原告借款数额为1600000元。关于借款利率，原告在诉讼中主张要求被告按月利率3%支付利息，被告主张利率过高应按法律规定确定，原告予以认可，故本案中借款利率按照年利率24%确定。对证据四、证据五、证据六，被告对其真实性无异议，对于上述三份证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据七，被告认为保全的担保费不属于诉讼费，因此不予认可。经审查，原告为申请财产保全向太平财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险，保费为2400元，然原告投保诉讼财产保全责任保险所支出的保费并非实现债权的必然及必要开支，对该证据的关联性本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月10日，被告夏楷房地产向原告窦秋菊借款1000000元，被告出具借条，双方签订借款合同，约定借款利息为月利率3%，借款期限自2015年7月10日至2015年8月9日。2015年9月18日，被告再次向原告借款600000元，被告向原告出具借款借据，双方签订抵押合同，约定如被告不能按时还款，按照月利率3%支付利息，借款期限自2015年9月18日至2015年9月25日。两笔借款到期后，被告均未偿还。2017年5月11日，被告向原告出具借款延续，约定于2017年12月31日还清上述两笔借款本金及利息2640000元。截至2018年7月4日原告起诉时，被告仍未向原告偿还借款本息。诉讼中，原告认可按照年利率24%支付借款利息。
另查明，滕立淞、苏昊系被告公司员工。
本院认为，原、被告于2015年7月10日签订借款合同，约定被告向原告借款1000000元，被告于2015年9月18日向原告出具借款借据，再次向原告借款600000元，上述两次借贷行为的发生基于当事人真实意思表示，双方之间形成的借贷关系合法有效。原告按约向被告交付出借款项，被告作为借款人应按约偿还原告借款本息，然其未能按约偿还，显属违约，故对于原告要求被告偿还借款本金1600000元的诉讼请求本院予以支持。关于借款利息，诉讼中，原告认可被告按年利率24%支付借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告承担因本案产生的诉讼费、保全费、律师费的诉讼请求，诉讼费、保全费系原告为实现债权所产生的必要费用，本院予以支持；关于原告因本案产生的律师费，因原告未举证证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告山东夏楷房地产有限公司于本判决生效后七日内偿还原告窦秋菊借款本金1600000元及利息（利息以1000000元为基数，自2015年7月10日起至款项全部归还之日止，按年利率24%计算；以600000元为基数，自2015年9月18日起至款项全部归还之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告窦秋菊本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，减半收取9600元，保全费5000元，由被告山东夏楷房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘 明
二〇一八年八月二日
书记员 王一婷
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523民初897号之一
申请人：于金全，男，1986年11月12日出生，汉族，住茌平县。
被申请人：李建利，男，1972年8月24日出生，汉族，住茌平县。
被申请人：赵凤平，女，1980年6月21日出生，汉族，住茌平县。
申请人于金全与被申请人李建利、赵凤平土地承包经营权转包合同纠纷一案，申请人于金全于2018年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李建利、赵凤平名下的银行存款6678元予以冻结或其名下相应价值的财产予以查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李建利、赵凤平名下的银行存款6678元或查封其名下相应价值的财产。
案件申请费87元，由申请人于金全预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邢 成
二〇一八年三月二十三日
书记员 徐文远
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初9596号之一
申请人:许俊阔，男，1976年7月20日生，汉族，住天津市武清区。
被申请人:庞树臣，男，1964年5月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人:王明兰，女，1963年11月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人许俊阔与被申请人庞树臣、王明兰民间借贷纠纷一案，许俊阔于2018年5月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人庞树臣、王明兰共有的位于临沂市兰山区兰山办事处宋王庄居委0010号××、××室（不动产权证：临房权证兰山区字第××号、临房兰山区共字第××）房产一套，保全金额90万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人庞树臣、王明兰共有的位于临沂市兰山区××办事处××楼××、××楼××室（不动产权证：临房权证兰山区字第××号、临房兰山区共字第××）房产一套，限额90万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费5000元，由申请人许俊阔负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
。
审判员 冯俊玲
二〇一八年五月三十日
书记员 刘英雨
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执1376号之一
申请执行人冷水江市鑫瑞经贸有限公司。住所地;湖南省冷水江市。
法定代表人李干忠，该公司董事长。
被执行人刘继吾，男，1981年10月23日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被执行人ＸＸ，女，1978年4月25日出生，汉族，住湖南省涟源市。
本院在执行申请执行人冷水江市鑫瑞经贸有限公司与被执行人刘继吾、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1381执1376号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段文彬
审判员 潘 凌
审判员 潘文青
二〇一八年八月十四日
书记员 伍 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务的，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执12576号
申请人张玉龙，男，汉族，1990年8月27日出生，住址：河南省通许县
被执行人河南任性购电子商务有限公司，企业类型：有限责任公司，住所地：郑州市金水区林科路6号院4号楼5层0510号
张玉龙诉河南任性购电子商务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院作出的金劳人仲裁字（2017）233号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、自本裁决书生效之日起五日内被申请人支付申请人2016年5月24日至2017年3月13日的未签劳动合同双倍工资工资29068.97元。二、依法驳回申请人的其他仲裁请求
由被告河南任性购电子商务有限公司负担。本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或盖章即生效。郑同林未履行生效法律文书确定的义务，权利人张玉龙向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令、失信决定书；2、进行多次网络查控未发现有可供执行的资金及其他资产；3、将被执行人河南任性购电子商务有限公司限制高消费并将其列入失信被执行人；4、进现场调查，前往被执行人住所地，被执行人长期不在家，暂无可供执行性线索；5、与申请人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况。
综上，本次执行程序中暂未能全部实现债权。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执12576号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年八月三日
书记员 司亚东
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0391民初46号
原告：深圳市国美鹏润资本管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：黄秀虹，执行董事。
委托诉讼代理人：苏某，女，系该公司员工。
被告：李某，男，汉族。
本院于2018年1月5日受理了原告深圳市国美鹏润资本管理有限公司与被告李某劳动争议一案，并于2018年1月11日通知原告缴纳案件受理费人民币5元，原告未在指定的期限内缴纳案件受理费，亦未依法办理缓交、减交或免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 云
二〇一八年一月二十二日
书记员 胡培栋
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1381民初859号
原告李谟向，男，1969年4月7日出生，汉族，住冷水江市岩口镇泉坪村5组19号。
委托代理人张俊琴，湖南荆剑律师事务所律师。
被告段利娥，女，1968年12月5日出生，汉族，住冷水江市岩口镇泉坪村5组19号。
本院在审理原告李谟向与被告段利娥离婚纠纷一案中，原告李谟向于2018年8月14日以与被告段利娥达成庭外和解为由，自愿撤回对被告段利娥的起诉。
本院认为，原告李谟向自愿撤回对被告段利娥的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李谟向撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李谟向负担。
（本页无正文）
审判员 贺行君
二〇一八年八月十四日
书记员 晏 甫
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘13执153号之一
申请执行人：娄底市住房公积金管理中心，住所地娄底市乐坪大道**号。
法定代表人：王良志，该中心主任。
被执行人：曹雄，男，汉族，1973年08月08日出生，户籍所在地湖南省新化县。
被执行人：晏中华，男，汉族，1967年12月19出生，住湖南省新化县。
被执行人：袁向龙，男，汉族，1976年1月19日出生，住湖南省新化县。
申请执行人娄底市住房公积金管理中心与被执行人曹雄、晏中华、袁向龙借款合同纠纷一案，娄底仲裁委员会于2016年7月7日作出的娄仲裁字(2015)52号裁决书已发生法律效力。根据申请执行人娄底市住房公积金管理中心的申请，本院于2018年5月15日立案执行，在本案的执行过程中，申请执行人娄底市住房公积金管理中心以与被执行人袁向龙、晏中华达成执行和解为由，于2018年8月13日向本院书面申请撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结对娄底仲裁委员会作出的娄仲裁字(2015)52号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 琼
审判员 曾 兴
审判员 陈溪荷
二〇一八年八月十四日
书记员 李 敏
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0106刑初108号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人曹某，男，1983年9月7日出生于山东省诸城市，汉族，文化程度本科，户籍住址山东省诸城市。因本案于2017年10月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月23日被广州市公安局取保候审。
公诉机关以穗天检刑诉〔2018〕130号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员高桦出庭支持公诉。
公诉机关指控：2017年10月15日15时许，被告人曹某饮酒后驾驶粤Ａ×××××号牌小轿车途经本市天河区龙口西路中明大厦对出路段时，碰撞到途经该处的行人张某致其嘴唇受伤，随后曹某驾车在该路段从南往南调头时，又与何斌声驾驶的粤Ａ×××××号牌小车发生碰撞。张某的母亲随即报警，民警到现场对曹某进行呼气式酒精测试，测试结果为169mg/100ml。后民警带其到天河区中医医院提取血液样本，经鉴定，被告人曹某的静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为212.6mg/100ml。公诉机关认为被告人曹某的行为已构成危险驾驶罪，是自首，提请本院判处，建议判处拘役一个月至二个月，并列举了相关证据。
被告人曹某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。
本院认为：公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曹某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已赔偿各被害人经济损失并获得谅解，可以从轻处罚。被告人曹某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，醉酒驾驶机动车造成两次交通事故且均负事故全部责任，并致一人受伤，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押九日；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 方洪立
二〇一八年一月二十二日
书记员 戴凡宇
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00106号
罪犯丁祖友，男，1945年10月10日出生，汉族，小学文化，安徽省舒城县人，系病残犯。现在安徽省安庆监狱第六监区服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2004年10月18日作出（2004）六刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人丁祖友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人丁祖友赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元。丁祖友与其他同案被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年12月2日以（2004）皖刑终字第535号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。后交付执行。2007年3月5日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年10月23日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年（主刑期自2009年10月23日起至2029年10月22日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以丁犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化及技术教育学习；劳动态度端正，由于其年龄较大，未安排其从事一线劳动，但该犯每天仍做一些力所能及的事，帮助其他老病残犯搞好生活护理、个人卫生及组内卫生。该犯共受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯计分考核奖励审批表、病残罪犯认定审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯丁祖友减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯丁祖友在减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题规定》第三条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：
对罪犯丁祖友减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2009年10月23日起至2028年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月六日
书记员 徐 凯
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初5410号
原告：朱祥风，男，1961年4月12日出生，汉族，居民，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：周伯新，盐城市盐都区尚庄法律服务所法律工作者。
被告：侯寿根，男，1969年8月9日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：智白霞，系侯寿根之妻，1971年8月27日出生，汉族，居民，住址同上。
原告朱祥风与被告侯寿根、智白霞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱祥风的委托诉讼代理人周伯新到庭参加了诉讼，被告侯寿根、智白霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱祥风向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告侯寿根、智白霞立即归还原告欠款人民币168000元，并支付从出具欠条之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费由两被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，截止2016年2月4日，被告侯寿根尚欠原告人民币168000元，并口头承诺于2016年3月底归还。到期后，被告侯寿根未能履行还款义务，经原告多次催要未果。该欠款系两被告在婚姻关系存续期间的债务，被告智白霞负有共同偿还的义务，请求法院判如所请。
被告侯寿根、智白霞未作答辩。
原告朱祥风围绕其诉讼请求，向本院提交了：1、2013年2月8日被告侯寿根出具的欠据1份；2、2016年2月4日被告侯寿根出具的欠据1份；3、两被告的婚姻状况证明1份。对上述证据，本院依法审查予以采信。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。原告朱祥风在被告侯寿根处工作，因被告侯寿根欠原告朱祥风工资款，遂于2013年2月8日出具欠据1份，载明：“今欠到朱强峰人民币（伍万元整）￥50000，今欠人侯寿根”。嗣后，被告侯寿根未向原告朱祥风支付所欠款项。2016年2月4日，被告侯寿根再次向原告朱祥风出具欠据1份，载明：“今欠到朱祥风工资款￥118000元（壹拾壹万捌仟元整），今欠人侯寿根”。经原告多次催要，被告侯寿根未能支付原告朱祥风上述款项，原告朱祥风遂诉至本院。
庭审中，原告朱祥风陈述，2013年2月8日的欠据中“朱强峰”就是原告“朱祥风”本人。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告侯寿根差欠原告朱祥风工资合计168000元，经原告多次催要仍未给付，应承担付款责任。对原告朱祥风要求被告侯寿根支付工资款168000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告侯寿根与智白霞系夫妻关系，本案所涉债务发生在其夫妻关系存续期间，两被告未提交该债务不属于夫妻共同债务的证据，故应认定为夫妻共同债务。对于原告朱祥风主张的利息，因被告未及时支付拖欠的工资，双方并未约定付款期限，故被告应承担自起诉之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，以不超过年利率6%为限。被告侯寿根、智白霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其应诉答辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯寿根、智白霞支付原告朱祥风人民币168000元，并承担自2016年8月16日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（以不超过年利率6%为限），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告朱祥风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，财产保全费1420元，合计5080元，由被告侯寿根、智白霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）。
审 判 长 卢建娅
代理审判员 陈付春
人民陪审员 韦定坤
二○二○一七年一月九日
法官助理阴文超
书记员李辉
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0132执恢68号
被执行人：门少飞，男，1989年4月7日出生，汉族，现住。
本院在执行门少飞罚金一案中，经查，（2013）元刑初字第19号刑事判决书已发生法律效力，被执行人门少飞拒不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人门少飞的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）或查封、扣押被执行人门少飞的其他财产（详见协助执行通知书）。
本裁定立即执行。
审 判 长 崔立中
审 判 员 王世宁
审 判 员 杨小勇
二〇一八年八月十七日
法官助理 李海霞
书 记 员 史肖杨
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初981号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行，住所地：金华市婺城区罗埠镇商贸街15号。
法定代表人：洪双庆，支行行长。
被告：章小伟。
被告：董莉衍。
被告：林文新。
被告：徐燕红。
本院在审理原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行与被告章小伟、董莉衍、林文新、徐燕红金融借款合同纠纷一案中，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行于2016年3月29日向本院提出申请，自愿撤回对被告章小伟、董莉衍、林文新、徐燕红的起诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行撤回对被告章小伟、董莉衍、林文新、徐燕红的起诉。
本案受理费1074元、保全费958.88元，合计2032.88元（原告已预交，其中受理费已减半收取），由原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行负担。
代理审判员 卢彩霞
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 冯东剑
河南省栾川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0324行审23号
申请执行人栾川县公安局交通警察大队,组织机构代码00541561-9，住所地栾川县城君山东路。
法定代表人孟献峰，男，系栾川县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人宋红卫，男，系栾川县公安局交通警察大队副大队长，一般代理。
被申请执行人宋海鹏，男，1974年2月25日出生，住所地河南省栾川县。
申请执行人栾川县公安局交通警察大队依据已发生法律效力的栾川县公安局交通警察大队第410324-1001338883号公安交通管理简易程序处罚决定书，在法定申请执行期限内于2018年7月30日向本院申请强制执行该处罚决定书，并向本院提交了该案相关证据。本院依法组成合议庭，对栾川县公安局交通警察大队第410324-1001338883号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为：申请执行人栾川县公安局交通警察大队依法申请强制执行其具体行政行为符合法律规定，应准予强制执行。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人栾川县公安局交通警察大队第410324-1001338883号公安交通管理简易程序处罚决定书所确定的被申请执行人宋海鹏应履行的给付义务。
审 判 长 张晓莉
人民陪审员 金桂娟
人民陪审员 李延武
二〇一八年八月三日
书 记 员 张俊腾
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第1643号
原告：刘奎麟，男，汉族，住广东省广州市天河区。
委托代理人：谢晓阳，广东龙浩律师事务所律师。
委托代理人：陈锡涛，广东龙浩律师事务所律师。
被告：佛山市千一家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：章爱民。
本院在审理原告刘奎麟诉被告佛山市千一家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告刘奎麟于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘奎麟的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘奎麟撤回起诉。
本案受理费减半计算为1686元，由原告刘奎麟负担。
审判长 陈东生
审判员 郑志柱
审判员 彭 盎
二〇一五年十一月九日
书记员 顾文琪
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0107执921号
申请执行人:胡少华，女，1963年10月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市洪山区，
被执行人:李辉，男，1982年7月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区（户籍地武汉市青山区），
本院在执行胡少华与李辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李辉应当履行本院(2018)鄂0107民初579号民事判决书确定的下列义务：1、向申请执行人胡少华返还借款21,919.32元及利息（以21,919.32元为基数，从2018年2月26日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、向申请执行人胡少华加倍支付迟延履行期间的债务利息（以21,919.32元为基数，自2018年8月3日起至实际履行完毕之日止按日利率0.175‰计算）；3、承担本案案件受理费343元，执行费238元。经查明，截至2018年8月8日被执行人应承担一般债务利息为1,567.96元，迟延履行期间的债务利息为19.18元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李辉银行存款人民币24,087.46元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐华越
二〇一八年八月十五日
书记员 孔 昀
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初13017号
原告：宜兴市千亿喷泉设备制造有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇工业集中区（西育中村），统一社会信用代码91320282796105229A。
法定代表人：周俊洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨骏（受该公司特别授权委托），江苏孟元强律师事务所律师。
被告：英山县垠生房地产开发有限公司，住所地湖北省英山县温泉镇莲花路东门大桥东侧（莲花小学对面），统一社会信用代码91421124068410903D。
法定代表人：兰海元，该公司总经理。
原告宜兴市千亿喷泉设备制造有限公司（以下简称千亿公司）与被告英山县垠生房地产开发有限公司（以下简称垠生公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案，依法适用普通程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告千亿公司的委托诉讼代理人杨骏到庭参加诉讼，被告垠生公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告千亿公司向本院提出诉讼请求：1.判令垠生公司支付设备定作款3万元；2.诉讼费用由垠生公司负担。事实和理由：垠生公司因经营需要，要求其公司加工音乐喷泉设备一套。双方2014年11月23日签订《喷泉设备加工定作合同》一份，合同对产品数量、价款、供货期限等作出约定。其公司按约履行了设备制作并安装调试完成，于2014年12月24日经验收合格。但垠生公司截至2016年11月底共计付款7万元，剩余3万元经其公司多次催要未果。为此，其公司诉至法院。
被告垠生公司未作答辩。
原告千亿公司提供了喷泉设备加工定作合同、音乐喷泉设备报价表及竣工验收证明表，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年11月23日，原告千亿公司与被告垠生公司签订《喷泉设备加工定作合同》一份，约定由千亿公司为垠生公司定作一套音乐喷泉设备，合同总价款10万元，约定付款方式为签订合同3天内支付总价的30%作为预付款，全部设备进场后支付总价的40%，安装调试结束并验收合格时支付总价的25%，余款在质保期满后一次性付清，质保期为一年。合同签订后，千亿公司按约履行制定、安装及调试义务，并于2014年12月24日经垠生公司验收合格。垠生公司共计付款7万元。
本院认为，千亿公司与垠生公司之间的定作合同关系合法有效，受法律保护，双方均应按约履行各自义务。现千亿公司已按约履行完定作义务，于2014年12月24日通过验收，垠生公司未能按约付款，且在质保期届满后仍未及时付清余款，至今尚欠3万元未付，责任在垠生公司，其公司应立即向千亿公司支付所欠定作价款。
综上，千亿公司的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
垠生公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付千亿公司定作价款3万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元、公告费600元，合计1150元，由垠生公司负担，该款已由千亿公司垫付，垠生公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付千亿公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 江周渊
人民陪审员 吴益平
人民陪审员 周盘中
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 周 燕
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初2425号
原告：周春莲，女，1973年2月20日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：应峥峰，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
被告：蒋宁芳，女，1966年7月6日出生，汉族，住宁海县。
原告周春莲为与被告蒋宁芳民间借贷纠纷一案，于2017年4月7日向本院起诉，要求判令：1.被告蒋宁芳立即归还原告借款本金20000元并支付逾期利息（自立案之日起按年利率6%计算至借款还清时止）；2.本案诉讼费由被告蒋宁芳负担。本院受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭进行了审理，原告周春莲的委托诉讼代理人应峥峰到庭参加诉讼，被告蒋宁芳经本院公告送达相关诉讼材料，并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼。
本院经审理认定以下事实：被告蒋宁芳以他人资金紧张需要借款为由，于2016年11月4日向原告周春莲借款20000元，被告蒋宁芳出具借条一份，书面未约定借款期限和利息，被告蒋宁芳在该借条的借款人处按了其手印，又在担保人处签了其名字及按了其手印。借款后，被告蒋宁芳未归还原告周春莲上述借款。
以上事实有原告周春莲提供的借条原件一份及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：被告蒋宁芳在借条的借款人处按其手印，又在担保人处签名并按其手印，且该20000元借款也是其所拿走，故可认定本案的实际借款人为被告蒋宁芳。被告蒋宁芳作为借款人，应承担归还借款及支付相应逾期利息的民事责任。综上，对原告周春莲的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋宁芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告蒋宁芳于本判决生效后五日内归还原告周春莲借款本金20000元并支付逾期利息（以未归还的借款本金为基数，自2017年4月7日起按年利率6%计算至款项实际付清之日止）。
如果被告蒋宁芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，由被告蒋宁芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 章琴琴
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 单小乾
二〇一七年八月十一日
代书 记员 徐晓晓
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0132执397号
申请执行人：赵建涛，女，1985年7月14日出生，汉族，住元氏县。
被执行人：李艳峰，男，1982年11月8日出生，汉族，住元氏县。
本院在执行赵建涛与李艳峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人赵建涛申请执行被执行人李艳峰偿还共计42425元。
在执行过程中，本院依法向被执行人李艳峰发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益性保险等进行了查询，经查询，冻结李艳峰名下公积金15900元，申请执行人赵建涛已支取该款。另查封，被执行人李艳峰名下位于元氏县人民路信合里房产一套，但鉴于本案标的额效小，现阶段不宜对该房产进行处置，发现被执行人李艳峰有其他可供执行的财产。
本院依法将被执行人李艳峰纳入失信被执行人名单并对李艳峰采取了限制高消费措施。
在执行过程中，申请执行人赵建涛未能提供被执行人的财产线索。经约谈，申请执行人赵建涛同意本案终结本次执行程序。
本院认为：本案已执行到位标的额15900元，未执行标地额26525元。申请执行人赵建涛未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序之后，申请执行人赵建涛有要求被执行人李艳峰继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）元民一初字第00981号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王世宁
审判员 张爱兰
审判员 杨小勇
二〇一八年八月十七日
书记员 张远芳
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫17执125号
申请执行人民权县浩天知识产权代理有限公司。住所地民权县人民路中段南侧
法定代表人苏军龙，该公司经理。
被执行人王进艳，汝南县英皇音乐会馆负责人。住所地汝南县。
关于民权县浩天知识产权代理有限公司与王进艳著作权侵权纠纷一案，驻马店市中级人民法院于2015年5月6日作出（2014）驻知民初字第53号民事判决，民权县浩天知识产权代理有限公司申请强制执行。被执行人王进艳住所地及财产所在地均在汝南县人民法院辖区内，本案指定汝南县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
民权县浩天知识产权代理有限公司与王进艳著作权侵权纠纷一案，由汝南县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王喜禄
审 判 员 吕玉宝
代理审判员 谭清华
二〇一六年八月八日
书 记 员 韦启华
河南省栾川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0324行审75号
申请执行人栾川县公安局交通警察大队,组织机构代码00541561-9，住所地栾川县城君山东路。
法定代表人孟献峰，男，系栾川县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人宋红卫，男，系栾川县公安局交通警察大队副大队长，一般代理。
被申请执行人张义乾，男，1993年11月1日出生，住所地河南省嵩县。
申请执行人栾川县公安局交通警察大队依据已发生法律效力的栾川县公安局交通警察大队第410324-1001413282号公安交通管理简易程序处罚决定书，在法定申请执行期限内于2018年7月30日向本院申请强制执行该处罚决定书，并向本院提交了该案相关证据。本院依法组成合议庭，对栾川县公安局交通警察大队第410324-1001413282号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为：申请执行人栾川县公安局交通警察大队依法申请强制执行其具体行政行为符合法律规定，应准予强制执行。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人栾川县公安局交通警察大队第410324-1001413282号公安交通管理简易程序处罚决定书所确定的被申请执行人张义乾应履行的给付义务。
审 判 长 张晓莉
人民陪审员 金桂娟
人民陪审员 李延武
二〇一八年八月三日
书 记 员 张俊腾
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0109执11924号
申请执行人田国桥
被执行人杭州萧山所前国桥包装制品厂
本院在执行申请执行人田国桥与被执行人杭州萧山所前国桥包装制品厂案由劳动争议一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1523号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街９８号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
法定代表人丛军。
委托代理人裘路、章韵燕，浙江五联律师事务所律师，特别授权。
被执行人胡金勇，男，汉族，1976年2月26日出生，住浙江省永康市。
被执行人徐競赛，女，汉族，1978年11月8日出生，住浙江省永康市。
被执行人武义永吉五金器材有限公司，住所地浙江省武义泉溪金岩由工业功能区。
法定代表人胡金勇。
被执行人武义竞赛家居用品有限公司，住所地浙江省武义县泉溪镇王山头村。
法定代表人胡金勇。
本案在执行过程中，轮候查封了被执行人徐競赛名下车牌号为浙Ｇ×××××的车辆，轮候查封了被执行人武义永吉五金器材有限公司名下位于泉溪镇金岩山工业功能区房产、轮候查封了被执行人胡金勇名下位于金东区政和街306号2-502室、双溪西路33号宾虹轩1幢23D室以及武义县金厦银湖花园27幢-101室的房产。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，鉴于此，申请人向本院申请对本案终结本次执行程序。本院予以核准。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志忠
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 郜文仲
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0211执2244号
宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行：
申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行与被执行人宁波慈海化纤有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0211民初01715号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行向本院申请强制执行，本院于2016年09月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波慈海化纤有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0211执2244号案件执行完毕。
二〇一六年九月十八日
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第01334号
原告：胡龙，湖北省演艺集团湖北省歌剧舞剧院舞蹈演员。
被告：武汉市新联伟业置业有限公司，住所地武汉市武昌区中北路龙源大厦A栋1单元508。
法定代表人：蒋伟涛，系该公司董事长。
被告：华夏银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地武汉市武昌区中北路24号龙源大厦。
法定代表人：刘军，系该公司总理。
本院审理的原告胡龙与被告武汉市新联伟业置业有限公司、被告华夏银行股份有限公司武汉武昌支行商品房预售合同纠纷一案中，原告胡龙于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡龙的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡龙撤回起诉。
案件受理费5822元减半收取2911元由原告胡龙负担。
审判员 马晖
二〇一五年十一月二十日
书记员 倪旷