wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘31民终76号
上诉人（原审原告）：向翠英，女，苗族，1988年11月19日出生，湖南省吉首市人。
委托诉讼代理人：罗舒，男，土家族，1982年10月9日出生，湖南省吉首市人。
委托诉讼代理人：彭清艳，女，土家族，1972年8月11日出生，湖南省龙山县人。
被上诉人（原审被告）：湘西自治州永成房地产开发有限责任公司。
法定代表人：吴志勇。
委托诉讼代理人：张明保，吉首市东升法律服务所法律工作者。
上诉人向翠英与被上诉人湘西自治州永成房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，向翠英不服湖南省吉首市人民法院（2017）湘3101民初1310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人向翠英及其委托诉讼代理人罗舒、彭清艳，被上诉人永成公司的委托诉讼代理人张明保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人向翠英的特别委托代理人罗舒代表27户业主，于2018年4月9日书写了撤诉申请书，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人向翠英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许向翠英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人向翠英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨光福
审判员 余 霞
审判员 曾浩恒
二〇一八年四月九日
书记员 邓自彤
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
青海省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)青行申35号
再审申请人(原一原告、二审上诉人)果多，男，1974年6月1日出生，藏族，牧民，住青海省泽库县。
再审被申请人（原一被告、二审被申诉人）泽库县公安局，住所地泽库县。
法定代表人李先才让，该局局长。
再审申请人果多因要求立案诉泽库县公安局行政裁决一案,不服黄南藏族自治州中级人民法院（2016）青23行终1号行政裁定,向本院申请再审,本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
果多申请再审称:我不服泽库县公安局不予立案通知书及黄南藏族自治州公安局不予立案复核决定书,要求撤销(2016)青23行终1号裁定,加吾加等人涉嫌犯罪的事实清楚,公安机关应当立案调查。
本院经审查查明,2016年7月20日，果多向泽库县法院起诉称：2013年10月7日，我向泽库县公安局报案，当月5日，加某某带领十几人到我住宅、工地、车间以索要债务为名阻止生产，并将厂房屋顶损毁，导致工厂停产，造成重大财产和经营损失。要求公安机关立案查处并赔偿损失。该县公安局接到果多报案侦查后，作出不予立案的通知书和复议决定书，果多不服向黄南藏族自治州公安局申请复核，该局于2014年2月27日作出不予立案复核决定书。中共泽库县委办公室、泽库县人民政府办公室、泽库县社会治安综合治理办公室于2013年12月23日、2014年1月24日、7月1日挂牌督办此案，最后督办期限为2014年7月15日。2016年7月20日，果多向泽库县法院提起行政诉讼，要求撤销公安机关不予立案通知书；判令公安机关立案查处加吾加等人的刑事责任并赔偿其经济损失。
泽库县人民法院一审裁定不予立案。果多不服上诉,请求二审法院撤销原裁定，指令一审法院立案受理。二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，根据《行政诉讼法》第四十五条之规定,起诉人果多起诉时已超过法律规定的期限达二年之久。再审申请人认为期间此案县政法委一直在督办不存在时效问题的理由不成立。再审申请人果多最迟应在2014年7月30日前向法院提起行政起诉讼。一审法院以超过诉讼时效为由，裁定不予立案,程序合法、适用法律正确。公安机关是实施刑事司法行为的特定主体机关，所实施的行为是刑诉法所明确授权的行为，二审法院以不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由,裁定驳回申请再审人的诉讼请求并无不当。符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，二审法院维持一审裁定,程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:
驳回果多的再审申请。
审判长 李雨田
审判员 钟 恩
审判员 华 军
二〇一七年二月八日
书记员 马丽萍
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初1487号
原告：陈雪梅，女，1976年01月05日出生,汉族，住重庆市丰都县。
原告：朱某某，女，1998年11月03日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告：朱某甲，女，2001年07月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。
法定代理人：陈雪梅（本案原告）。
被告：朱华，男，1972年03月12日出生,汉族，住重庆市丰都县。
本院在审理原告陈雪梅、朱某某、朱某甲与被告朱华排除妨害纠纷一案中，原告陈雪梅、朱某某、朱某甲于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈雪梅、朱某某、朱某甲申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈雪梅、朱某某、朱某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈雪梅、朱某某、朱某甲负担。
审判员 黄宗平
二〇一七年五月九日
书记员 陈姝旭
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0281执1460号
申请执行人：陶风海，男，汉族，55岁。
被执行人：李君祥，男，汉族，45岁。
被执行人：丁梅，女，汉族，46岁。
申请执行人陶风海与被执行人李君祥、丁梅劳动争议执行一案，本院于2017年7月18日作出的（2017）吉0281民初1689号民事判决书，主文如下：被告李君祥、丁梅于本判决生效之日起立即支付原告陶风海劳动报酬5万元；案件受理费10元，由被告李君祥、丁梅负担。该判决已发生法律效力。申请执行人陶风海于2017年9月6日向本院申请执行，要求被执行人李君祥、丁梅履行生效法律文书中的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人李君祥、丁梅送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。经查,被执行人李君祥下落不明，其名下房产已被另案查封；本院于2017年10月17日扣划被执行人丁梅在吉林蛟河农村商业银行乌林支行帐号为6231810011300283753工资款26300.00元支付申请执行人并将此帐户继续冻结；无其他可供执行财产。将执行情况向申请执行人陶风海释明后，其也提供不出其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王向东
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一七年十月十六日
书记员 鲍 晶
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0302民初613号
原告汪先坤，男，汉族，遵义县人。
被告敖弟伦，男，汉族，遵义市人。
原告汪先坤与被告敖弟伦合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员莫红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪先坤及被告敖弟伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪先坤诉称，2011年被告叫原告到南站煤坝做铺路工程，双方约定在磅房铺沥青完毕后，被告一次性将款项付清，可是工程完毕后，被告以资金紧张为由，便迟迟未付给原告，在2012年1月3日，原告找到被告催要此款时，被告还是未支付给原告，并且写下欠条承诺于2012年1月8日前付清，可时间已过，被告先后三次拿了一部分钱给原告，剩余的尾款45000元至今未付给原告，2014年1月3日被告再次承诺剩余的尾款一年内还清，可还款时间已过，被告还是未付给原告，致原告对被告失去信心，为此，原告特诉至法院，请求责令被告支付原告工程款45000元。
被告敖弟伦辩称，当时这个项目的主要负责人是罗明荣，原告是帮罗明荣，但去年罗明荣被杀死了，现在原告说这个项目是他在负责。已经付了46万多元，现还有4万多元未付是因为工程还没有完成��只要原告给我做完，我就付款。
经审理查明，原告汪先坤与案外人罗明荣（已故）于2011年从被告敖弟伦处承接南站煤交道改造工程的铺路项目。在第一期工程铺设基本完成时，因需要与第二期工程衔接，靠近地磅处遂未铺设。2012年1月3日，双方进行了结算，被告敖弟伦出具欠条载明欠罗明荣工程款190000元，并承诺于2012年1月8日前付清。被告敖弟伦在陆续支付部分工程款后，于2014年1月3日，与原告重新达成协商意见，被告并另行出具欠条，载明：今欠汪先坤南站煤交市场工程款肆万伍仟元整。（￥45000.00元正）。该款于磅房铺沥青完毕时一次性付清。该款一年内还清。至今，因第二期工程一直未予动工，被告亦未向原告支付该欠款。现原告以一年还款时间已届满请求判令被告履行付款义务。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、欠条等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告敖弟伦于2014年1月3日出具的欠条，实质是双方就前期工程欠款重新达成的附条件的给付协议，所附条件为二项，其一为原告继续铺设磅房处沥青，其二为自出具欠条之日起满一年，所附条件虽以沥青铺设完毕为前提，但双方同时附加了时间限制，即付款期限最长一年。现原告认可磅房沥青尚未铺设，但提出系二期工程未动工所致，对此，被告也不持异议。由此，原告应履行义务因客观条件未成就而尚未履行，而双方约定的一年内付款的条件已成就，故被告仍负有支付欠款的义务。对于原告的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十条关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”及第四十五条第一款“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效”的规定，因双方约定一年内付款的期限已届满，且欠款主要由前期工程形成，故被告应履行其付款义务，同时，原告仍负有继续铺设沥青的义务，其可待铺设条件成就后再履行。现原告请求被告支付所欠工程款45000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第六十条之规定，判决如下：
被告敖弟伦在本判决生效后立即支付原告汪先坤工程款45000元。
案件受理费465元(已减半收取)，由被告敖弟伦承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 莫红梅
二〇一六年二月四日
书记员 吴乾平
山东省济宁市任城区人民法院
执行裁���书
(2017)鲁0811执2867号
申请执行人:胡利锋。
被执行人:宋学磊。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证券信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘晓栋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 皎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0121民初363号
原告：克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司。住所地：新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县。
法定代表人：顾世伟，克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司经理。
委托代理人：李江，克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司员工。
被告：黄广杰，男，出生于1966年12月24日，汉族，住所地：乌鲁木齐县。
原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司与被告黄广杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月3日立案。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司撤回起诉处理。
审判员 常冰
二〇一七年四月十一日
书记员 王乐
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭非诉行执字第00080号
申请执行人沭阳县人力资源和社会保障局，住所地沭阳县沭城镇苏州东路。
法定代表人胡捷，局长。
被申请人沭阳凯旋门大酒店有限公司，住所地沭阳县迎宾大道东首高速公路出口西侧。
法定代表人周生柏。
本院在执行沭阳县人力资源和社会保障局与沭阳凯旋门大酒店有限公司行政处罚纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王 勤
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2022民初1113号之一
原告：唐习淞，男，1986年11月6日出生，汉族，住四川省乐至县。
原告：张露，女，1991年1月20日出生，汉族，住四川省乐至县。
委托诉讼代理人：吴冬清，四川高洁律师事务所律师。
被告：吴南，男，1984年2月24日出生，汉族，住四川省乐至县。
原告唐习淞、张露与被告吴南买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告唐习淞、张露于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐习淞、张露的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐习淞、张露撤诉。
案件受理费4022元，减半收取计2011元，由原告唐习淞、张露负担。
审 判 长 李 丹
审 判 员 刘 姝
人民陪审员 任全祥
二〇一七年九月六日
书 记 员 谢 红
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1023民初280号之一
原告：何开荣，男，1975年1月20日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
被告：陈文辉，男，1975年1月7日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。
原告何开荣诉被告陈文辉劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，2016年4月23日中止诉讼。2017年7月25日中止事由消除。2017年8月11日，原告何开荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告何开荣撤诉处理。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告何开荣负担。
审判员 邓春玲
二〇一七年八月十一日
书记员 樊 荣
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执2880号
申请执行人吴小战。
被执行人朱飞雁。
被执行人张尾英。
申请执行人吴小战与被执行人朱飞雁、张尾英民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）浏民初字第6229号民事调解书已发生法律效力，由被执行人于2016年6月8日前偿还申请执行人借款本金119000元及利息38000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月22日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，被执行人朱飞雁在浏阳市淳口镇农大社区苗田组有房屋1栋；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款等。申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，且申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第6229号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如被执行人未按协议履行，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李维
二〇一六年十月九日
书记员 王伟
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0281执1567号
被执行人：汪鑫，男，35岁，汉族。
被执行人汪鑫罚金执行一案，本院于2017年4月21日作出的（2017）吉0281刑初148号刑事判决书，主文如下：一、被告人汪鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年2月13日起至2018年12月12日止。罚金限于本判决生效后第二日起三十日内向本院缴纳。）二、责令被告人汪鑫退赔被害人张宝金人民币18827元。该判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月9日立案执行，要求被执行人汪鑫履行生效法律文书中确定的义务。
本院在执行过程中，依法向被执行人汪鑫送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查被执行人无银行存款，无车辆及房产，暂无财产可供执行，赃款赃物无法退还，已将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人在监狱服刑，且无财产可供执行，应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2017）吉0281刑初148号刑事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 王向东
审判员 郑佳君
二〇一七年十一月八日
书记员 鲍 晶
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溪民初字第00312号
原告本溪钢铁（集团）实业发展有限责任公司，住所地本溪市平山区水塔路9号。
法定代表人孙东升，系该公司董事长。
委托代理人张卫���、齐瑞丹，系该公司工作人员。
被告李福贵，男，1964年12月22日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
委托代理人张丽，系本溪市方正法律服务所法律工作者。
原告本溪钢铁（集团）实业发展有限责任公司诉被告李福贵确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告本溪钢铁（集团）实业发展有限责任公司委托代理人张卫宁、齐瑞丹及被告李福贵委托代理人张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李福贵是本溪市鑫达劳务有限公司（以下简称鑫达公司）派遣至本溪钢铁（集团）实业发展有限责任公司劳务人员，鑫达公司与李福贵20**年1月1日签订劳动合同。本溪钢铁（集团）实业发展有限责任公司与鑫达公司2012年12月14日签订劳务派遣协议，合同履行期限为2013年1月1日至2014年12月31日止。因此被告与本溪钢铁（集团）实业发展有限责任公司没有事实上的劳动关系。本溪市溪湖区劳动仲裁委员会错误认定原、被告存在事实劳动关系。故请法院依法查明上述事实，确认原、被告不具有事实劳动关系。
被告辩称：原告本溪钢铁（集团）实业发展有限责任公司与被告李福贵具有事实劳动关系。被告李福贵于2013年1月经原告单位职工谢涛介绍，在原告单位培训3天后，到原告单位工作。具体工作是铸造，月工资3600元，工作期间与受伤以后直至2013年12月止，均由原告支付工资。原、被告之间没有签订劳动合同。根据劳动部发（2005）12号关于确定劳动关系有关事项的通知，故被告李福贵与原告本钢实业公司具有事实法律关系。
经审理查明：2013年1月，被告经案外人介绍到原告单位郑家小沟从事电炉铸造工作，月工资收入3600元，双方之间没有签订书面劳动合同。2013年1月4日，被告李福贵在工作中因轧辊冷型外套下沉，造成手部受伤。嗣后，原告把被告送往本溪市第一人民医院救治，并由其支付医药费。被告出院后，向本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会申请确认事实劳动关系，本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会作出本湖劳仲裁字（2014）第07号仲裁裁决书，认定原、被告之间存在事实劳动关系。现原告起诉至法院，要求确认原、被告之间不存在事实劳动关系。
另查明，从被告受伤之日起（即2013年1月4日起）至2013年12月份止的工资均由原告负责支付。
再查明，原告提供的2013年1月1日的劳动合同没有被告李福贵签字。
本院所确认的上述事实，有本湖劳仲裁字（2014）第07号仲裁裁决书、事故经过书面材料及原、被告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，所谓事实劳动关系，是指劳动者与用人单��之间没有订立书面劳动合同，但双方实际享有、履行了劳动法所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系。本案中，被告李福贵经介绍到原告单位从事电炉铸造工作，虽与原告没有签订书面劳动合同，但其在原告单位工作中受伤，受伤后至申请仲裁前的工资均由原告负责。原告所述被告与本溪市鑫达劳务服务有限公司签订劳动合同，应由鑫达劳务服务有限公司作为用人主体与被告进行认定劳动关系一节，因被告李福贵并未在劳动合同上签字，该合同对被告李福贵不具有约束力，故原、被告之间的事实劳动关系成立，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告本溪钢铁（集团）实业发展有限责任公司与被告李福贵事实劳动关系成立。
案件受理费十元，由原告本溪钢铁（集团）实业发展有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 谢清印
人民陪审员 许秀英
人民陪审员 李桂菊
二〇一四年八月五日
书 记 员 何君威
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第十六条劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。
劳动合同文本由用人单位和劳动者各执一份。
《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）
12号）
……
一、用人单位招用劳动���未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)湘1103民初1944号
原告：永州市佳德物业管理有限公司，住所地永州市冷水滩区。
法定代表人：张丽娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：伍贤进，男，1963年5月12日出生，汉族，该公司经理，住湖南省洞口县，代理权限为特别授权。
被告：周建军，男，1978年4月8日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
原告永州市佳德物业管理有限公司（以下简称佳德物业公司）与被告周建军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳德物业公司及其的委托诉讼代理人伍贤进、被告周建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳德物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付欠缴物业服务费3245元及滞纳金324元（按合同约定的从逾期之日起按每日百分之十的标准暂计算至2017年6月31日，之后的滞纳金按照合同约定的标准计算至实际付清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告购买了座落于永州市冷水滩区春江路绿景美城小区25E栋501号房屋。原告于2012年11月19日与被告所在小区业主委员会签订《绿景美城物业管理协议》，协议中明确约定原告为绿景美城小区提供物业服务，并约定楼梯房每月每平方米缴纳0.5元物业服务费。业主未及时缴纳物业管理服务费的，原告有权采取措施进行催缴，并从逾期之日起按每月百分之十的标准加收滞纳金。合同签订后，原告依约为被告提供物业服务。但被告自2012年12月1日至2017年6月30日，未按约缴纳物业管理服务费3245元（产权面积117.51平方米）。此后，经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳。原告认为，被告上述行为已经构成严重违约，应立即支付原告欠缴的物业服务费及相应的滞纳金。为此，特诉至法院。
被告周建军辩称：1、装修前已经缴纳了半年的物业管理费及装修押金1000元；2、房屋漏水，墙面脱落、对讲门故障等情况一直没有得到解决；3、消防设施维护不到位，小区存在火灾隐患，车辆乱停乱放问题一直没得到解决；4、公共区域的清扫不到位；5、违章建筑等问题原告一直没有解决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院分析如下：原告证据一来源合法，与本案相关联，证据间能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证；原告佳德物业公司提交的证据三均与原件核对无异，本院对其真实性予以确认，但上述证据不能证实原告佳德物业公司履行了全部物业服务义务，本院对其证明目的依法不予采信。被告的证据二，收款单位并非原告，原告的质证意见成立，被告应向收款单位主张权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周建军系永州市冷水滩区春江路与梧桐路交汇处的绿景美城小区25E栋501号房屋的业主，该房屋为楼梯房，建筑面积117.51平方米。2011年10月，绿景美城小区在冷水滩区凤凰园办事处凤凰园社区居委会、永州市冷水滩区凤凰街道办事处的监督下成立了“永州市冷水滩区绿景美城小区业主委员会”，业主委员会并将相关资料报永州市房产局审查和备案。2012年11月19日，永州市冷水滩区绿景美城小区业主委员会（甲方）与原告佳德物业公司（乙方）签订一份《绿景美城物业管理合同》，约定甲方委托乙方对绿景美城小区进行物业服务，合同主要内容：合同期限自2012年12月1日至2017年12月30日;乙方提供卫生清扫、安全保卫、绿化养护、公共设施、设备的维修、车辆管理，包括日夜巡视、门岗执勤，做好安全防范工作等物业服务；电梯房每月的物业服务费为1元每平方米，业主应于每月1-20日交纳物业服务费，不及时交纳的每月加收10%的滞纳金；乙方应确保一半以上的业主满意；如一方违约造成对方损失，可追究对方责任。合同签订后，原告佳德物业公司于2012年12月1日入驻该小区并开始提供物业服务，但原告佳德物业公司对该小区的物业服务存在卫生清洁不到位、车辆停放无序等服务瑕疵问题。
另查明：原告佳德物业公司为物业服务三级企业。自2014年1月1日至2016年12月31日，被告周建军下欠原告佳德物业公司物业服务费3245元。
本院认为：绿景美城小区业主委员会是在冷水滩区凤凰园办事处及社区居委会的监督下选举产生并报永州市房产局审查和备案。根据《中华人民共和国物业管理条例》第十五条的规定，业主委员会有权代表小区全体业主与物业管理企业签订物业服务合同。因此，绿景美城小区业主委员会有权代表小区全体业主与物业管理企业签订物业服务合同。因此，绿景美城小区业主委员会与原告佳德物业公司签订的《绿景美城物业管理合同》是有效合同，具有法律约束力，小区全体业主都应当依照该合同的约定履行义务，享受权利。原告佳德物业公司依照物业服务合同为被告提供了物业服务，被告应当按照合同的约定交纳物业服务费。鉴于原告佳德物业公司在提供物业服务过程中确实存在服务管理不到位，服务存在瑕疵的客观事实，对原告佳德物业公司要求收取物业服务费滞纳金即违约金的请求，本院不予支持，同时对被告应交纳而拖欠的物业服务费酌情予以扣减。被告欠交原告佳德物业公司2012年12月1日至2017年6月30日的物业服务费共计3245元，根据原告佳德物业公司提供物业服务的具体情况，本院酌情扣减30%的物业服务费，即被告向原告佳德物业公司交纳70%的物业服务费，计2271.5元（32452元×70%）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国物业管理条例》第十五条第一款第二项、第三十六条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建军于本判决生效后五日内向原告永州市佳德物业管理有限公司支付物业服务费2271.5元；
二、驳回原告永州市佳德物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 谭胡林
二〇一七年七月十二日
代理书记员 陈仪静
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)山商初[北庄]字第27号
原告：山东东大工程机械有限公司。住所地：山东省枣庄��东环路西侧。
法定代表人：王庆华，董事长。
委托代理人：王硕（特别授权代理），该公司员工。
被告：邱红军。
被告：吴江桥。
原告山东东大工程机械有限公司与被告邱红军、吴江桥分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王硕到庭参加诉讼，被告邱红军、吴江桥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月12日，原告与被告邱红军达成分期购买龙工叉车1台的协议，约定整车款为10.1万元，于2014年4月15日前付清。被告逾期违约，须按整车价款的10%支付违约金。被告吴江桥自愿为被告邱红军担保。由于被告邱红军未按合同约定履行义务，拖欠原告购车款6.5万元。请求法院判令被告邱红军支付叉车欠款6.5万元，并支付违约金6500元；被告吴江桥承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告邱红军、吴江桥均未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其请求向法庭提交以下证据：
1、原告与被告邱红军于2013年8月12日签订的买卖合同1份，约定被告邱红军购买原告的龙工叉车1台，整车款为10.1万元，分9期在2014年4月15日前付清。被告逾期违约，须按整车价款的10%支付违约金。被告吴江桥自愿为被告邱红军担保，承担连带清偿责任。
2、收款收据5张，证实截至2015年7月6日，被告共向原告交款3.6万元，尚欠6.5万元。
本院对原告所举的证据审查后认为，证据来源合法，内容客观，且与本案具有关联性，对其证明力予以确认。
经原告举证及法庭认证，本院确认如下法律事实：
原告与被告邱红军于2013年8月12日���订买卖合同1份，约定被告邱红军购买原告的龙工叉车1台，整车款为10.1万元，分8期在2014年4月15日前付清。被告逾期违约，须按整车价款的10%支付违约金。如被告能够按时足额支付各分期款项，被告即享有在整车价格总额的基础上优惠4万元的权利。被告吴江桥自愿为被告邱红军担保，承担连带清偿责任。合同签订后，截至2015年7月6日，被告共向原告交款3.6万元，尚欠6.5万元。
本院认为，原告与二被告签订的分期付款买卖叉车的合同，权利、义务关系明确，系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应确认为有效合同。被告邱红军未按照合同约定支付购车款，违反了合同义务，应依法承担清偿的民事责任，并支付违约金。但双方约定的违约金过高，可按原告主张的数额计算。被告吴江桥在合同中签字担保，应按照合同约定承担连带清偿责任。被���邱红军、吴江桥无正当理由不到庭参加诉讼，放弃了其享有的答辩、举证、质证、辩论和申请调解等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱红军于本判决生效后五日内，偿还原告山东东大工程机械有限公司装载机款6.5万元，并支付违约金6500元。
二、被告吴江桥对上述给付款项承担连带清偿责任，清偿后可向被告邱红军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元、保全费730元，由被告邱红军、吴江桥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王建军
人民陪审员 王 健
人民陪审员 张建刚
二〇一六年一月五日
书 记 员 毕玉冬
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初3972号
原告：中信银行股份有限公司西安分行。
法定代表人：胡宝安，该行行长。
委托代理人：柳星，陕西润海律师事务所律师。
委托代理人：鹿伟，陕西润海律师事务所律师。
被告：邢鹏飞，男，1971年10月5日出生，汉族。
被告：寇琳，女，1977年5月4日出生，汉族。
被告：上海绿地集团浐灞实业有限公司。
法定代表人：陆军，该公司总经理。
委托代理人：巨少帅，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。
委托代理人：龚健，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。
原告中信银行股份有限公司西安分行与被告邢鹏飞、寇琳、上海绿地集团浐灞实业有限公司（以下简称绿地浐灞公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柳星、被告绿地浐灞公司委托代理人巨少帅到庭参加了诉讼，被告邢鹏飞、寇琳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告中信银行股份有限公司西安分行诉称，2011年6月8日，原告与被告签订《中信银行个人购房款合同》、《西安市房地产抵押合同》。被告邢鹏飞、寇琳从原告处借款430万元整用于购买位于位于西安市灞桥区幸福南路绿地国际生态城一期东地块96号第4幢1单元1-3层10102号房屋，借款期限为240月，自2011年6月27日起至2031年6月27日止，年利率8.16%，被告自愿以上述房屋提供抵押担保；被告上海绿地集团浐灞实业有限公司自愿承担连带责任保证。合同签订后，原告于2010年6月27日向被告发放贷款430万元，但被告未按约还款。按照合同第十六条的约定原告有权提前收回全部贷款本息。现请求1、被告邢鹏飞、寇琳向原告偿还借款本金3876696.99元、利息95067.25元、罚息2833.09元，并按约支付2015年12月15日至实际付款之日的利息、罚息；2、确认原告对被告用于担保的抵押物（位于西安市灞桥区幸福南路绿地国际生态城一期东地块96号第4幢1单元1-3层10102号房屋）有优先受偿权，从处置上述抵押物所得借款中优先清偿原告债权；3、被告上海绿地集团浐灞实业有限公司对被告邢鹏飞、寇琳的债务承担连带清偿责任；4、诉讼费、公告费等实现债权的费用由被告承担。
被告邢鹏飞、寇琳未到庭答辩。
被告绿地浐灞公司辩称，根据担保法第二十八条及原告与被告邢鹏飞、寇琳签订抵押合同后没有及时办理抵押权的预告登记、抵押权登记导致原告丧失对涉案房产的优先受偿权，该等原因系原告的责任，故在此范围内应当免除绿地公司的保证责任，故请求对被告邢鹏飞、寇琳的债务承担补充担保责任；2、应当明确被告绿地公司应当享有担保法第三十一条规定的追偿权。
经审理查明，2011年6月8日，原告与被告签订《中信银行个人购房款合同》、《西安市房地产抵押合同》。被告邢鹏飞、寇琳从原告处借款430万元用于购买位于西安市灞桥区幸福南路绿地国际生态城一期东地块96号第4幢1单元1-3层10102号房屋，借款期限为240月，自2011年6月27日起至2031年6月27日止，年利率8.16%，被告自愿以上述房屋提供抵押担保；被告上海绿地集团浐灞实业有限公司自愿承担连带责任保证。合同签订后，原告于2010年6月27日向被告发放贷款430万元，但被告未按约还款。按照合同第十六条的约定原告有权提前收回全部贷款本息。
以上事实，有原告向法庭提交的《中信银行个人购房借款合同》、个人借款凭证、房地产抵押合同、还款明细单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的借款担保合同，意思表示真实，不违反法律法规规定，应属有效合同。合同签订后，原告按约履行了借款义务，被告邢鹏飞、寇琳未按合同约定履行还款的义务，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告邢鹏飞、寇琳还本付息，理由成立，依法予以支持。同一债权在物保、人保同时存在的情况下，债权人有权基于其如何
更有利于实现债权的判断，依据合同约定和物权法的规定，选择保证人承担保证责任。原、被告签订的上述借款抵押合同明确约定，被告绿地浐灞公司对上述借款承担连带保证责任，故被告绿地浐灞公司的辩称理由不能成立，依法不予支持。原告要求被告绿地浐灞公司按约承担连带保证责任，理由成立，依法予以支持。关于原告主张以本案抵押房产优先受偿的意见，因原告就本案抵押未办理抵押登记，故对于原告要求就本案抵押房产行使优先受偿权的诉讼请求，本院依法不予支持。被告邢鹏飞、寇琳经合法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告邢鹏飞、寇琳于本判决生效后三日内给付原告中信银行股份有限公司西安分行借款本金3876696.99元、利息95067.25元、罚息2833.09元及按约支付2015年12月15日至实际付款之日的利息、罚息。
二、被告上海绿地集团浐灞实业有限公司对上述债务本息承担连带清偿责任。
三、被告上海绿地集团浐灞实业有限公司承担本案保证责任后可向被告邢鹏飞、寇琳予以追偿。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37545元、公告费600元，由被告邢鹏飞、寇琳、被告上海绿地集团浐灞实业有限公司负担（此款原告己预交，被告于付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱绍清
代理审判员 王 珍
人民陪审员 李秀茹
二〇一六年十月十四日
书 记 员 邵 乐
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014���鄂西陵执字第641号
申请执行人曾令清，女，汉族。
被执行人黄海英，女，汉族。
申请执行人曾令清依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第362号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人黄海英偿还申请执行人曾令清房屋装修款15万元中现已到期的75000元；被执行人承担案件执行费1025元，以上共计76025元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄海英的银行存款人民币76025元，或查封、扣押并拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入；
二、被执行人自2014年8月31日起至上述欠款本金履行时止，按日万分之一点七五向申请执行人支付迟延履行利息。
审判长 龚万青
审判员 余 晓
审判员 马晓曦
二〇一四年十月十日
书记员 吴 隽
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民保字第10248--1号
申请人：杨永记，男，汉族。
被申请人：李勇亮，男，汉族。
被申请人：剪采玲。
本院作出的（2014）长民保字第010248号民事裁定书，
对被申请人李勇亮驾驶的登记车主为被申请人剪采玲所有的豫K745**号小型轿车一辆予以扣押。现被申请人提供反担保，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人李勇亮驾驶的登记车主为被申请人剪采玲所有的豫K745**号小型轿车一辆的扣押。
审判长 杨 红
审判员 秦 留 海
审判员 曹 东 山
二〇一四年十月二十八日
书记员 ：徐海涛
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初1167号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行,住所地：重庆市酉阳县。
负责人徐昌熙，该支行行长。
被告陈长学,女,1974年11月18日出生,汉族,住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告陈长学金融借款合同纠纷一案，因原告在接到本院受理缴费通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉处理。
审判员 何 伟
二〇一七年三月二十四日
书记员 郭小兰
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初15891号
原告肖海琪，男，1995年05月30日出生，住广东省电白县。
身份证号：×××
被告钟周能，男，1989年11月19日出生，住广东省五华县。
身份证号：×××
原告肖海琪与被告钟周能民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖海琪到庭参加了诉讼，被告钟周能经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告肖海琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年5月24日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年5月24日肖海琪与钟周能通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额3000元，利率年化24%，借款期限10天，自2016年5月24日至2016年6月3日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、钟周能于本判决生效后七日内偿还肖海琪借款本金三千元；
二、钟周能于本判决生效后七日内支付肖海琪利息（以三千元为本金，自二○一六年五月二十五日借款次日起至二○一六年六月四日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、钟周能于本判决生效后七日内支付肖海琪利息（以三千元为本金，自二○一六年六月五日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由钟周能负担（于本判决生效后七日内给付肖海琪25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由钟周能负担（于本判决生效后七日内给付肖海琪，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 章朝华
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执2023号之一
申请执行人：傅太志，男，汉族，1977年3月23日出生，住山东省青州市。
申请执行人：徐显旺，男，汉族，1978年10月28日出生，住山东省青州市。
申请执行人：孙建勇，男，汉族，1977年6月26日出生，住山东省青州市。
申请执行人：孙建业，男，汉族，1979年2月19日出生，住山东省青州市。
申请执行人：孙国华，男，汉族，1976年12月5日出生，住山东省青州市。
申请执行人：赵生海，男，汉族，1984年10月26日出生，住河北省邯郸市涉县。
申请执行人：乌海生，男，汉族，1978年4月15日出生，住辽宁省喀左县。
申请执行人：康从磊，男，汉族，1985年3月16日出生，住山东省莒县。
申请执行人：宋效勇，男，汉族，1962年6月9日出生，住山东省郓城县。
申请执行人：于乐刚，男，汉族，1975年11月13日出生，住辽宁庄河市。
申请执行人：赵翠兵，男，汉族，1986年9月25日出生，住河北省邯郸市涉县。
申请执行人：冯国壮，男，汉族，1981年9月2日出生，住山东省青州市。
申请执行人：徐显义，男，汉族，1969年9月28日出生，住山东省青州市。
申请执行人：孙建文，男，汉族，1973年10月1日出生，住山东省青州市。
申请执行人：马志广，男，汉族，1980年4月8日出生，住山东省青州市。
申请执行人：赵卫军，男，汉族，1984年11月10日出生，住河北省邯郸市涉县。
申请执行人：赵彦卫，男，汉族，1987年8月12日出生，住河北省邯郸市涉县。
申请执行人：赵如意，男，汉族，1984年4月8日出生，住河北省邯郸市涉县。
申请执行人：徐云涛，男，汉族，1996年5月30日出生，住山东省青州市。
申请执行人：张其增，男，汉族，1996年10月20日出生，住山东省青州市。
申请执行人：傅正垒，男，汉族，1989年9月1日出生，住山东省青州市。
申请执行人：徐显国，男，汉族，1974年9月8日出生，住山东省青州市。
申请执行人：王春节，女，汉族，1988年3月12日出生，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，职务董事长。
申请执行人傅太志、徐显旺等于2016年12月5日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)618、634、631、630、628、643、632、623、627、638、640、617、635、629、626、644、645、642、636、639、619、633、合劳人仲案（2016）909号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日对上述申请执行案件立案受理执行。
本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区××路××大厦××层（产权证号:合产××号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区××路东××北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产××号，建筑面积9738.49平米；合产××号，建筑面积3233.62平米）、位于经××××号桑铌实验检测楼（产权证号：合产××号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ｍ×××××号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第××号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)618、634、631、630、628、643、632、623、627、638、640、617、635、629、626、644、645、642、636、639、619、633、合劳人仲案[2016]909号仲裁裁决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 王俊珂
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执589号
申请执行人闫永齐，男，1955年8月8日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司。
地址：贵州省金沙县。
法定代表人陈兴文，男，系该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的(2016)黔0523民初155号民事调解书，受理了闫永齐申请执行贵州黎明能源集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司应偿还申请人闫永齐借款本金300000.00元及相应利息（从2012年4月20日起按月利率2％支付利息至本金偿清之日止），并负担案件受理费4690.00元、执行费8220.00元。执行过程中，本院已依法向被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人暂无执行条件，待被执行人有执行条件时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 武 勇
代理审判员 孙 迅
代理审判员 龙明淮
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李佩娟
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初7970号
原告:向忠辉，男，1947年7月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆市璧山区青原生态农业有限公司，住所地重庆市璧山区正兴镇兴隆街71号，注册号500227000037824。
法定代表人：吴英。
原告向忠辉与被告重庆市璧山区青原生态农业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告于2017年12月29日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向忠辉撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告向忠辉负担。
代理审判员 游海兵
二〇一八年一月八日
书 记 员 肖 曲
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0115刑初240号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人余晓洪，男，1973年2月27日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，农民，住重庆市长寿区。2001年9月17日因犯盗窃罪被原重庆市江津市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2003年2月7日刑满释放；2004年3月23日因犯盗窃罪被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金3000元，2008年11月24日刑满释放；2010年12月17日因制造恐怖气氛危害公共安全被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2012年6月27日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金15000元，2015年2月15日刑满释放。2016年4月22日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市长寿区公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2016〕211号起诉书指控被告人余晓洪犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员黄花满、被告人余晓洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月8日13时许，被告人余晓洪来到重庆市长寿区XX路X号，其朋友焦某某经营的汽车装饰店耍，趁被害人焦某某修车不备之机，将焦某某放在床头柜上裤子内的钥匙盗走，后来到焦某某位于重庆市长寿区的住房，用钥匙打开房门，将被害人焦某某家中的现金100元及价值1771元的索尼牌NEX-5RL型相机1部盗走。后余晓洪将盗得的相机销赃获款挥霍。
2016年4月22日，被告人余晓洪被公安机关抓获，到案后如实供述了自己盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人余晓洪在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关当庭举示的受案登记表、立案决定书、户籍证明、拘留证、逮捕证、抓获经过、情况说明、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、辨认作案现场照片、短信照片、购买相机发票、价格鉴证结论书、被害人焦某某的陈述、证人周某某的证言、刑事判决书、刑满释放证明书、劳动教养决定书及被告人余晓洪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余晓洪以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取公民的合法财物，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人余晓洪曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人余晓洪到案后如实供述其盗窃的犯罪事实，依法本可对其从轻处罚，但因其系累犯，综合全案本院决定对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余晓洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2017年2月21日止。）
二、责令被告人余晓洪退赔被害人焦某某经济损失1871元。
（上述罚金、退赔款均限本判决生效后三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵志轩
二〇一六年六月六日
书记员 胡 银
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)清民初字第654号
原告：张占玲，女，1961年生，汉族，住清丰县。
委托代理人：库增民，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：贾志锋，男，1975年生，汉族，住清丰县。（缺席）。
被告：张瑞彩，女，1974年生，汉族，住清丰县。（缺席）。
原告张占玲诉被告贾志锋、张瑞彩民间借贷纠纷一案，原告张占玲于2015年3月27日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，并适用简易程序于2015年4月24日公开开庭进行了审理，原告张占玲委托代理人库增民到庭参加诉讼，被告贾志锋、张瑞彩经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张占玲诉称：2012年7月9日，二被告向原告借款20000元，双方约定月息2%，并有原被告亲笔书写借款条一张，后经多次催要，二被告以种种理由拒不偿还，未维护原告的合法权益，请求依法判令二被告偿还借款20000元并承担本案诉讼费用。
被告贾志锋、张瑞彩未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交答辩状。
经审理查明：2012年7月9日，二被告向原告借款20000元，并写有欠条一张，欠条显示：今借到，张占玲现金贰万元整20000.00元，41092219750507313X，借款人贾志锋、张瑞彩，2012年7月9号。庭审中，原告虽称双方口头约定借款利息为月息二分，但未提交相关证据证明。
本院认为：合法的借贷合同关系受法律保护。本案中，二被告向原告借款并出具借条一张，二被告与原告之间的借款合同关系合法、有效。原告要求二被告偿还借款，证据确凿、充分，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，因原告未能举证证明原被告双方借款有利息的约定，故对原告要求二被告支付利息的请求，本院不予支持。二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、贾志锋、张瑞彩于本判决生效后十日内偿还原告张占玲借款20000元；
二、驳回原告张占玲的其他诉讼请求。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告贾志锋、张瑞彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王旭栋
二〇一五年六月十二日
书记员 邵高冲
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝��刑初字第30号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人董某某，男，1992年3月16日出生，汉族，河南省宝丰县人，初中文化，住宝丰县。因涉嫌协助组织卖淫于2013年9月23日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年9月24日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2013〕3665号起诉书指控被告人董某某犯容留、介绍卖淫罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员曹恒出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月起，犯罪嫌疑人“马某”（另案处理）在深圳市宝安区石岩街道官田社区新风路开设一无名发廊，容留多名女子在该处或介绍女子去别处卖淫，并从嫖��中抽水牟利。9月起，被告人董某某在该发廊工作，负责接送女子外出卖淫并收取外出卖淫的台费。2013年9月23日22时许，公安机关查获该发廊，当场抓获完成卖淫嫖娼活动的人员两对及卖淫女子一人，后将返回发廊的被告人董某某抓获归案。
上述事实,被告人董某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人董某某无视国家法律，伙同他人容留、介绍妇女卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2014年3月22日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一三年十二月三十一日
书记员 王璇（兼）
书记员 詹 舒
第1页，共3页
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执161-2号
申请执行人：尚春燕，汉族，淄博市周村区。
被执行人：王英，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人尚春燕与被执行人王英机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人尚春燕申请执行的（2015）周民初字第1460号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，执行费已按规定缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第1460号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 曹明远
执行员 王 珂
二〇一六年六月二十八日
书记员 丁 雪
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1722执38号
申请执行人：赵亚丽,女,1984年7月16日出生,住上蔡县。
被执行人：河南恒顺农业机械有限公司,住上蔡县南环一路中段北侧。
法定代表人：郝长顺，该公司总经理。
本院在执行赵亚丽与河南恒顺农业机械有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿贺年
审判员 冯华彬
审判员 李 祯
二〇一八年六月二十九日
书记员 任光华
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0602民初1037号
原告：兰俊鹏，男，1977年9月8日出生，汉族，住漳州芗城区。
委托诉讼代理人：李伟川，福建诺盾律师事务所律师。
被告：许素珍，女，1965年10月24日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告：漳州大通医药有限公司，住所地福建省华安县城关大同西路6号，社会统一信用代码913506297617634084。
法定代表人：颜建德，经理。
两被告共同委托诉讼代理人：刘志勇、马莉，内蒙古坚卓律师事务所律师。
本院在审理原告兰俊鹏与被告许素珍、被告漳州大通医药有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 叶勇前
二〇一八年一月三十日
书记员 洪 萍
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)五法刑二初字第125号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人杨四林，男，云南省石屏县人。2014年12月16日因涉嫌贩卖毒品被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2015年1月21日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人贾强，云南实力律师事务所律师。
被告人尹才松，男，云南省寻甸县人。2014年12月16日因涉嫌贩卖毒品被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2015年1月21日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人刘诚，云南云典律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2015〕303号起诉书指控被告人杨四林、尹才松犯贩卖毒品罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五华区人民检察院指派检察员张武权出庭支持公诉，被告人杨四林、尹才松及辩护人贾强、刘诚均到庭参加诉讼。现已审理终结。
五华区人民检察院指控：2014年12月15日16时许，被告人杨四林、尹才松在本市盘龙区北京路好世界小区大门附近，以人民币3100元的价格向他人贩卖毒品时被公安机关抓获，当场缴获被告人杨四林、尹才松贩卖给他人的毒品甲基苯丙胺净重10.65克。缴获毒品已被公安机关依法没收。认为对被告人杨四林、尹才松应以贩卖毒品罪追究刑事责任，且两名被告人如实供述自己的犯罪事实，请依法惩处。
庭审中，被告人杨四林、尹才松对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，被告人杨四林辩解不应排列起诉书第一位，被告人尹才松没有辩护及辩解意见。被告人杨四林的辩护人发表了公诉机关起诉书排位秩序不当，其应为本案第二被告人，本案涉及公安“特情”介入，涉嫌“数量引诱”，且属于在公安机关全程控制下交付的，应依法比照犯罪未遂从轻、减轻处罚，系初犯，认罪、悔罪态度较好等辩护意见。被告人尹才松的辩护人发表了其属于从犯，本案属特情引诱，整个毒品贩卖过程一直被公安机关所监控，毒品不可能流入社会，应当比照未遂犯罪处罚，系初犯，如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现和较好的认罪态度等辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人杨四林、尹才松的户口证明及供述；2、抓获经过；3、证人任某某证言；4、涉案物品照片；5、辨认笔录、照片及照片情况说明；6、扣押笔录、扣押决定书、清单及照片；7、毒品指认、称量笔录及照片；8、现场辨认笔录及照片；9、扣押笔录、扣押决定书、清单及照片；10、罚没收据；11、通话记录申请及清单；12、情况说明；13、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、毒品鉴定书及鉴定意见通知书；14、指定管辖决定书等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。
本院认为，被告人杨四林、尹才松非法贩卖毒品甲基苯丙胺10.65克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人杨四林及其辩护人所提排序意见不影响本案的定罪量刑，其辩护人及被告人尹才松的辩护人所提特情引诱及犯罪未遂的意见，与本院查明事实及相关法律规定不符不予采纳。本案系简单的共同犯罪不宜区分主从犯，故对被告人尹才松所提其系从犯的意见不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨四林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币14000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2021年12月15日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕)。
二、被告人尹才松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币14000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2021年12月15日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕)。
三、甲基苯丙胺10.65克予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱红梅
人民陪审员 么凤琳
人民陪审员 王强燕
二〇一五年六月九日
书 记 员 杨俊丽
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鄂1182财保137号
申请人：郭斌，男，1967年2月23日出生，汉族，住武穴市。
被申请人：武穴市福康油脂有限公司。住所地：武穴市广济大道东60号。组织机构代码：753436458。
法定代表人：郑美应，男，该公司董事长。
申请人郭斌于2016年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武穴市福康油脂有限公司在中储粮黄冈直属库享有的仓储费、保证金等债权1200万元予以扣留。申请人郭斌以其所有的位于武穴市广济大道胜阳小区西侧，1幢房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人郭斌的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣留被申请人武穴市福康油脂有限公司对中储粮黄冈直属库享有的仓储费、保证金等债权1200万元，扣留期限为3年；
二、查封申请人郭斌所有的位于武穴市广济大道胜阳小区西侧，1幢房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号），该财产由申请人郭斌负责保管，查封期限为3年。
案件申请费5000元，由申请人郭斌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
需要续行保全的，应当在保全措施等期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财保全。
审判员 赵志军
二〇一六年八月十八日
书记员 蔡基发
��川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1126执107号
申请执行人：夹江县农村信用合作联社。住所地：夹江县漹城镇复兴路42号。
法定代表人：谢孔尧，理事长。
被执行人:江明华,男,住夹江县甘霖镇。
申请执行人夹江县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初1071号民事判决书于2017年2月20日向本院申请执行，其申请执行标的为23059.54元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息、车辆登记信息等，查询结果显示：被执行人江明华无可供执行的财产。本院已将被执行人江明华纳入失信被执行人名单��采取限制高消费令措施，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。本院将执行情况向申请执行人进行告知并征询其意见，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛良军
审判员 徐洪川
审判员 张熹臻
二〇一七年八月二日
书记员 张韩超
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第01153号
申请执行人：盛万年，男，1975年8月3日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：黄恒兵，男，1973年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人盛万年与被执行人黄恒兵买卖合同纠纷一案，本院向被执行人黄恒兵发出执行通知书，责令被执行人黄恒兵给付申请执行人盛万年欠款34000元及利息等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权34000元及利息等义务仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第01153号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十八日
书记员 单莉雅
开原市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开庆民一初字第00185号
原告王广峰，男，1955年10月1日生，汉族，私营业主，住沈阳市于洪区三台子村。
委托代理人：邓秀梅，系沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律工作者。
被告陈国发，男，1956年3月4日生，汉族，农民，住开原市三家子乡三家子村。
原告王广峰与被告陈国发居间服务合同纠纷一案，本院于2015年12月23日收诉立案，并依法组成合议庭，于2016年1月28日在本院庆云人民法庭依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓秀梅、被告陈国发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广峰诉称：要求被告陈国发返还居间服务费8.2万元。
被告陈国发辩称：被告与原告之间确有居间服务一事，但被告分三次累计返还原告8.2万元，第一次是2013年12月30日返还原告2万元，第二次是2014年1月25日返还2.6元，第三次是2015年3月25日返还3.6万元，所以被告应当再返还3.6万元。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
一、被告出具的还款计划1份（用以证明被告承诺于2013年12月25日前还款11.5万元）。
二、工矿产品购销合同1份（用以证明居间服务费产生的原因）。
三、沈阳市鑫昌利防火保温板厂证明1份（证明该厂于2012年5月起已经承包给原告，承包期限3年）。
被告为支持其主张，向本院提交收条2份（用以证明被告于2013年12月30日返还原告20000元，2014年1月25日返还原告26000元）。
经审理查明，原告系沈阳沈阳市鑫昌利防火保温板厂承包者，2013年7月10日被告介绍给沈阳市鑫昌利防火保温板厂与辽宁中外城市建设工程有限公司签订了1份工矿产品购销合同1份，合同标的2280万元，原告给付被告居间服务费11.2万元。后因合同未能履行，原告要求被告返还居间服务费。2013年1月29日被告给原告出具书面手续1份，承诺在2013年12月25日前将居间服务费返还原告，后被告分别于2013年12月30日、2014年1月25日共计返还原告4.6元，尚欠6.6万元一直未能返还。
上述事实，有原、被告陈述及被告陈国发给原告王广峰出具的还款计划1份、工矿产品购销合同1份、沈阳市鑫昌利防火保温板厂证明1份，陈国发出具的收条2份在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告王广峰与被告陈国发之间的居间服务行为因未违反法律法规，应认定为合法有效。被告陈国发未能如约促使协议居间合同约定的事项达成，且其承诺在2013年12月25日前返还居间服务费，故对于原告主张被告返还服务款，本院予以支持。被告所述的2015年3月25日返还原告3.6万元，因未能提供有效证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条的规定，判决如下：
被告陈国发于本判决发生法律效力后15日内返还原告王广峰居间服务费尚未返还部分6.6万元。
逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元由被告陈国发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 纪广宇
助理审判员 薛立春
人民陪审员 李凤国
二〇一六年三月三日
书 记 员 孟庆菲
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执1029号
申请执行人：钱师荣,男,1978年6月1日出生，汉族,住乐清市。
被执行人:林贤武,男,1962年6月20日出生,汉族,住乐清市。
被执行人：黄春芬,女,1970年11月26日出生,汉族,住乐清市。
被执行人：洪式余,男,1963年8月14日出生,汉族,住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第580号民事判决书，于2016年2月24日立案执行申请执行人钱师荣与被执行人林贤武、黄春芬、洪式余民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款50000元及利息，并缴纳本案诉讼费、执行费。经本院查询，被执行人名下无足额存款，也无房产、车辆登记信息，现被执行人林贤武、黄春芬、洪式余下落不明。申请人也未能提供其他可执行之财产或线索。现被执行人尚欠申请执行人钱师荣执行款50000元及利息。根据本案的实际情况，申请执行人书面要求先行终结本次执行程序，据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执1029号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 尚浙锋
二〇一六年四月十三日
代书记员 南豪敏
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东中法执恢字第00004号之一
移送执行机构本院刑事审判第二庭。
被执行人：胡怡飞，男。
关于本院刑事审判第二庭移送执行胡怡飞罚金100万元一案，本院（2009）东中刑二初字第81号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判第二庭依法移送，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，限令其在收到该令后立即履行法律文书确定的义务，但被执行人只履行了32万元，余下68万元罚金和1.24万元执行费未予履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡怡飞在金融机构的存款或收入人民币69.24万元（或相等价值的外币）及利息、罚息、复利及本案执行费或者查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 尹丽欢
审 判 员 尹河清
代理审判员 尹卓林
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王玉婷
第1页共2页
广东省惠州市博罗县人民法院文件稿纸
签发人发
黄伟强
二〇一四年十二月五日
核稿人稿件正确，请院长审批。
胡海林
2014年12月4日拟稿人
拟稿单位
刘勇
2014年12月4日
机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：8份文件
编名（2014）惠博法宁保字第13号裁定发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法宁保字第13号
申请人黄锡棠，男，汉族，1966年9月10日出生，住广东省东莞市。
委托代理人徐林海，博罗县公职律师事务所律师。
被申请人黄秀英，女，汉族，1978年10月11日出生，住广东省博罗县。
被申请人陈运森，男，汉族，1976年1月7日出生，住址同上。
申请人黄锡棠因与被申请人黄秀英、陈运森民间借贷纠纷一案，于2014年12月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人黄秀英位于广东博罗农村商业银行股份有限公司长宁支行的存款300000元（账号：80×××88）进行冻结。申请人已向本院提供权属人为郭锦枝的粤Ｓ×××××号车作担保。
经审查，本院认为，申请人为了其合法权益得到保障，向本院申请诉前财产保全，并提供担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄秀英位于广东博罗农村商业银行股份有限公司长宁支行的存款300000元（账号：80×××88）。
二、查封申请人黄锡棠提供担保的权属人为郭锦枝的粤Ｓ×××××号车。
上述财产在本院查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转移、转让、抵押及作其他形式处分。
上述存款的冻结期限为六个月，车辆的查封期限为一年，如需延长查封期限，应在查封期限届满前30天向本院提出申请，否则自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长胡海林
审判员刘勇
人民陪审员叶秀婷
二○一四年十二月四日
书记员林宁康
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民终541号
上诉人（原审被告）：刘永建，男，1968年10月9日出生，汉族，住龙口市。
委托代理人：傅颖，女，1968年12月10日出生，汉族，住龙口市，系上诉人之妻。
被上诉人（原审原告）：张福元，男，1969年11月25日出生，汉族，住龙口市。
委托代理人：宋雅军，女，1968年8月8日出生，汉族，住址同上，系被上诉人妻子。
委托代理人：麻新，龙口市芦头法律服务所法律工作者。
上诉人刘永建因与被上诉人张福元排除妨害纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院(2015)龙诸民初字第184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省龙口市人民法院(2015)龙诸民初字第184号民事判决；
二、发回山东省龙口市人民法院重审。
审判长 杨忠霞
审判员 丁 伟
审判员 于 青
二〇一七年六月二十六日
书记员 肖 婷
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1669号
罪犯穆锋，男，1977年5月13日出生，汉族，安徽省人，小学肄业文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2012年8月23日作出(2012)南刑初字第262号刑事判决，以被告人穆锋犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币40万元。判决生效后，交付执行。2015年5月6日减去有期徒刑十个月；2016年9月20日减去有期徒刑十一个月。现刑期止日：2019年3月29日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯穆锋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯穆锋符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯穆锋在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯穆锋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯穆锋减去有期徒刑八个月，并处罚金40万元不变。（刑期自2012年1月1日起至2018年7月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年五月十五日
书记员 敖 翔
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执1780号
申请执行人范怀兵,男,1969年9月24日出生,住四川省南充市顺庆区。
被执行人张映斌，男，汉族，1964年7月30日生，住广安市武胜县沿口镇。
被执行人陈晓玲，女，汉族，1963年4月18日生，住广安市武胜县沿口镇。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川1302民初372号民事判决书，于2016年09月29日立案执行申请执行人范怀兵申请执行被执行人张映斌、陈晓玲一案。执行标的200000.00元。该民事判决书生效后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人张映斌、陈晓玲所有的价值人民币300000元的财产或者银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 李杰
二〇一六年十月八日
书记员 李仁
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执恢00059号
申请人赵福和，男。
被执行人程长庆，男。
本案在执行过程中，经过四查，被执行人程长庆暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0105执恢00059号案的本次执行程序。
如申请执行人举证证明该案具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭云生
审判员 荣 丰
审判员 云 峰
二〇一六年六月二日
书记员 于立俊
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1721民初1947号
原告：赵金赞，男，1964年7月1日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：刘超（又名刘猛超），男，32岁，汉族，农民，住曹县。
原告赵金赞诉被告刘超（又名刘猛超）买卖合同纠纷一案，本案于2018年3月26日立案。原告赵金赞于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分,符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵金赞撤诉。
案件受理费366元，减半收取计183元，由原告赵金赞负担。
审判员 张万军
二〇一八年四月二日
书记员 王美茹
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川05民申32号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）唐惠祥，女，1965年9月9日出生，汉族，住泸州市江阳区分水岭乡金凤路***号，公民身份号码：5105211965********。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）潘成武，男，1971年10月6日出生，汉族，住泸州市龙马潭区下合道街**号楼*单元*号，公民身份号码：5105021971********。
再审申请人唐惠祥因与被申请人潘成武租赁合同纠纷一案，不服泸州市江阳区人民法院(2015)江阳民初字第1683号民事判决及本院（2015）泸民终字第534号民事判决，向本���申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查过程中，唐惠祥于2016年8月11日以双方已经和解为由，向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，唐惠祥撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许唐惠祥撤回再审申请。
审判长 邹 波
审判员 杜学斌
审判员 蓝 军
二〇一六年八月十五日
书记员 张英梅
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0105民初1492号
原告：段俊英，女，1972年8月15日出生，汉族，户籍地河南省信阳市浉河区。
委托诉讼代理人：江潇潇，重庆翰墨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晏金祥，重庆翰墨律师事务所律师。
被告：廖英伍，男，1985年1月21日出生，汉族，住四川省宣汉县。
原告段俊英与被告廖英伍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段俊英的委托诉讼代理人江潇潇到庭参加诉讼，被告廖英伍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告段俊英向本院提出诉讼请求：1.廖英伍返还借款本金37658元；2.廖英伍支付自2015年10月31日起至还清借款之日止，按年利率6%计算的利息。
事实及理由：2015年8月30日，廖英伍向段俊英借款37658元，廖英伍出具借条确认于2015年8月30日借到段俊英37658元，借款期限2个月。段俊英向廖英伍支付借款37658元，但廖英伍到期未还款，经段俊英一再催讨，廖英伍拒不履行还款义务。
被告廖英伍未作答辩。
经审理查明：2015年8月30日，廖英伍向段俊英出具的借条载明，今借到段俊英37658元，借款周期2个月，到期全额还款。借款到期后，廖英伍未还款，段俊英遂向本院提起诉讼。
上述事实，有廖英伍出具的借条，以及当事人陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，廖英伍出具的借条足以证明其向段俊英借款37658元的事实。借款到期后，廖英伍应履行还款义务。段俊英借款给廖英伍时仅约定借款期限，未约定借款利率和逾期利率，廖英伍应自逾期还款之日起，即自2015年10月31日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖英伍于本判决生效之日起十日内返还原告段俊英借款本金37658元；
二、被告廖英伍于本判决生效之日起十日内支付原告段俊英自2015年10月31日起至借款还清之日止的利息（以尚欠借款本金37658元为基数，按年利率6%计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费826.58元，由被告廖英伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
审 判 员 李桂红
人民陪审员 何祖跃
二〇一八年六月十一日
法官 助理 梁 蜜
书 记 员 饶师萄
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1302刑初198号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人曹飞，男，1987年9月10日出生，汉族，初中文化，户籍南充市顺庆区，住南充市顺庆区。2013年1月20日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金1500元。因涉嫌盗窃罪于2018年1月30日被抓获，次日因其吸食毒品被治安拘留，同年2月8日治安拘留期满后被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2018）160号起诉书指控被告人曹飞犯盗窃罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王瑞江独任审判，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员沈军出庭支持公诉。被告人曹飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月30日18时20分许，犯罪嫌疑人曹飞伙同外号叫“二娃”的男子，由曹飞望风，“二娃”实施盗窃，将一辆停放在顺庆区铁荣路长城医院门口的电瓶车盗走，后犯罪嫌疑人曹飞在顺庆区内小北街旁一无名小巷内对盗窃电瓶车进行拆除时，被东城派出所民警当场挡获。经南充市顺庆区发展改革局鉴定，被盗电瓶车被盗当日市场零售价格为2730元。
上述事实被告人曹飞在开庭审理中没有异议，并有公诉机关举出经庭审质证的受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息，抓获经过，被害人唐某的陈述，扣押决定书、扣押物品清单、发还清单，调取证据通知书、调取证据清单及被盗电瓶车发票，南充市顺庆区发展和改革局南顺发改价认（2018）15号《关于对被盗电瓶车的价格认定意见书》，视频资料，尿液提取笔录、吸毒现场检测报告书，本院（2013）顺庆刑初字第45号刑事判决书，南顺公（刑）行罚决字第（2017）57号行政处罚决定书，被告人曹飞在侦查阶段的供述及当庭供述与辩解等证据证实。
根据上述证据另查明，被告人曹飞被抓获当日尿液检测显示，其吸食甲基苯丙胺。于2013年1月12日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金1500元。被告人曹飞所盗电瓶车已被民警追回发还给了被害人。被告人曹飞于2018年1月30日被抓，次日因吸食毒品被治安拘留8日，同年2月8日治安拘留期满因本案被刑事拘留。
本院认为，被告人曹飞以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人曹飞伙同“二娃”实施盗窃，系共同犯罪。在共同犯罪中，同伙“二娃”实施盗窃行为，被告人曹飞望风，二人作用有明显差别，可依照刑法第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”、第二十七条“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚”规定，划分主从，“二娃”是主犯，被告人曹飞是从犯。盗窃得手后，二人的行为不作为划分主从考虑。
被告人曹飞曾因犯盗窃罪受到刑事处罚，应当酌情从重处罚；被告人曹飞没有正当职业，其盗窃行为与吸食毒品具有联系，应当酌情从重处罚。
被告人曹飞归案后如实供述自己的犯罪事实，可依照刑法第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定处罚。
综上，根据被告人曹飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金2，500元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月8日至2018年8月6日。)
（罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞江
二〇一八年四月十九日
书记员 罗 琴
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015）瑞刑初字第150号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人曹忠玉，男。2012年6月，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月；2013年1月，因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪被本院分别判处管制一年六个月、有期徒刑十一个月；2015年2月15日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被抓获归案，次日由瑞昌市公安局刑事拘留，同年3月20日，经瑞昌市人民检察院批准逮捕，同日由瑞昌市公安局执行逮捕，现羁押于瑞昌市看守所。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人曹忠玉犯寻衅滋事罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院于同月9日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院代理检察员李治出庭支持公诉，被告人曹忠玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月10日21时许，严某某在瑞昌市百度网吧上网时因要求与柯某调换座位遭到拒绝而感到生气，遂与徐某某一同对柯某及与柯某一同上网的刘某某进行殴打。之后，柯某纠集了十余人赶至网吧对严某某、徐某某、曹忠玉进行了殴打(公安机关已作行政案件受理、处罚)。当晚23时许，自认为在打架中吃了亏的被告人曹忠玉与严某某（刑拘在逃）、徐某某（刑拘在逃）纠集王某某（刑拘在逃）、王某（刑拘在逃）、李某（刑拘在逃）、胡某（另行起诉）、田某某（另行起诉）等人手持钢管、砍刀等械具冲入百度网吧，寻找柯某等人欲进行报复，但未发现柯某等人。在准备离开网吧时，被告人曹忠玉到网吧前台要求网吧管理员周某某将其一伙人进出网吧的监控视频删除，遭到周某某的拒绝，被告人曹忠玉遂上前殴打周某某，周某某反抗，严某某、徐某某、王某某等人见状遂持械对周某某进行殴打，在殴打过程中造成周某某头部头皮下血肿及肢体多处软组织挫伤和皮肤裂伤。经法医学鉴定，周某某的伤情为轻微伤。
2015年2月15日23时许，被告人曹忠玉在瑞昌市金色港湾宾馆201房间被瑞昌市赛湖派出所民警抓获归案，被告人曹忠玉到案后如实供述了前述事情的原委与经过。本院受理该案后，被害人周某某未提起附带民事诉讼，在审理过程中，被告人家属与被害人就民事赔偿事宜未达成协议。
上述事实，被告人曹忠玉在开庭审理中已供认无异议，且有其在侦查阶段的供述及辩解，被害人周某某的陈述，同案犯胡某、田某某、严某某及证人柯某、刘某某、胡某甲的证言，辨认笔录及照片，监控视频截图、抓获经过、在逃人员登记表、行政处罚决定书、刑事判决书、常住人口信息表等书证，法医学人体损伤程度鉴定意见书予以证实，足以认定。
本院认为：被告人曹忠玉随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曹忠玉与严某某、徐某某等人具有共同的犯罪故意，且共同实施犯罪行为，属共同犯罪，依法应对共同犯罪的后果刑事责任。被告人曹忠玉被动归案后，能够如实供述其主要犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人曹忠玉曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹忠玉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日。即被告人曹忠玉的刑期自2015年2月15日起至2016年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 吴永和
人民陪审员 段生瑞
二〇一五年七月十三日
书 记 员 彭小娟
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0183民初1001号
原告陈世友，男，1974年8月28日出生，汉族，住云南省盐津县。
委托代理人张廷华，盐津县豆沙法律服务所法律工作者。
委托代理人姜国元，男，1952年4月5日出生，汉族，住云南省盐津县。
被告杨彬，男，1988年4月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人陶守良，四川守良律师事务所律师。
委托代理人陶煜，四川守良律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天府支公司，住所地四川省成都市金牛区。
负责人何跃，总经理。
委托代理人兰双妤，女，1984年12月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告陈世友与被告杨彬、被告中国平安财产保险股份有限公司天府支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈世友及其委托代理人、被告杨彬委托代理人到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司天府支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告的损失：医疗费31467.58元、伤残赔偿金83114元、鉴定费2600元住院伙食补助费5900元、护理费5900元、误工费30120元、营养费4500元、交通费1037.6元、被抚养人生活费46500元、后续治疗费15000元、精神抚慰金20000元，合计246139元。事实与理由：2017年2月20日，被告杨彬驾驶川Ａ×××××号江淮小型普通客车搭载原告等人从四川前往西藏自治区昌都市丁青县，途经丁青县时，因在冰雪路面车速过快操作不当，导致车辆撞上桥梁，造成原被告及其他同车人受伤，车辆受损的单车事故。该事故经西藏自治区昌都市丁青县公安局交通警察大队认定，被告杨彬承担本次事故的全部责任。川Ａ×××××号江淮小型普通客车的车主为被告杨彬。被告中国平安财产保险股份有限公司天府支公司承保了川Ａ×××××号江淮小型普通客车的交强险和商业险，事故发生在保险期内。
被告杨彬辩称，对原告诉称的事实与理由、民事责任承担无异议。原告诉请的项目和金额中，对医疗费认可，对鉴定费部分认可，交通费请求酌情认定，残疾赔偿金应按2017年的标准计算，后续治疗费应在产生后主张。其他项目金额主张过高。自己已垫付33000元，请求一并计算处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司天府支公司书面辩称，对原告诉称的事实与理由、事故责任划分无异议。中国平安财产保险股份有限公司天府支公司对本次事故的赔付限额为10000元，已垫付7227.96元，赔付剩余额度为2772.04元。
本院经审理认定如下事实：2017年2月20日，被告杨彬驾驶川Ａ×××××号江淮小型普通客车搭载原告等人从四川前往西藏自治区昌都市丁青县，途经丁青县时，因在冰雪路面车速过快操作不当，导致车辆撞上桥梁，造成原被告及其他同车人受伤、车辆受损的单车事故。该事故经西藏自治区昌都市丁青县公安局交通警察大队认定，被告承担本次事故的全部责任。川Ａ×××××号江淮小型普通客车的车主为被告杨彬。被告中国平安财产保险股份有限公司天府支公司承保了川Ａ×××××号江淮小型普通客车的交强险和商业险，其中车上人员险赔付限额为每人10000元。事故发生在保险期内。事故发生后，原告先后被送往西藏自治区昌都市医院、四川省天全县中医医院、四川省宜宾市第一人民医院等处治疗。在四川省天全县中医医院、四川省宜宾市第一人民医院产生的医疗费用为64467.58元，被告杨彬支付了33000元。原告在宜宾市第一人民医院治疗后，于2017年4月19日出院。2017年10月28日，昆明医科大学司法鉴定中心受原告委托，作出如下司法鉴定意见：一、1、脾切除达8级伤残。2、双耳听力下降大9级伤残。3、张口受限达9级伤残。二、误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。三、后期治疗费为15000元。鉴定费用为2600元。
另查明，原告有被抚养人2人，即母亲张云会(1953年2月2日出生，4个成年子女)和女儿陈代群（2014年11月10日出生）。
以上事实，有当事人陈述、西藏自治区昌都市丁青县公安局交通警察大队第7号道路交通事故责任认定书、四川省天全县中医医院、四川省宜宾市第一人民医院等处入出院证明、治疗处方笺、医疗费用票据、云南省盐津县滩头乡新田村民委员会证明、昆明医科大学司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据、事故车辆保险单等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，侵害他人造成伤残的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费等合理费用。本案中，由于被告杨彬的过错，致原告受伤致残，被告杨彬应依法对原告进行赔偿。因二被告间的保险与被保险关系，被告中国平安财产保险股份有限公司天府支公司愿意在保险赔付限额范围内承担赔付责任，为减少讼累，本院一并处理。根据双方一致认可及审理认定的事实，结合双方的诉辩意见及本地区经济水平，本院确定原告的具体损失为：1、医疗费为64467.58元，被告杨彬支付了33000元。实际尚欠31466.58元2、住院伙食补助费为住院48天×30元/天=1440元；3、护理费为59天×80元/天=4720元；4、误工费，根据前项证据认证情况，本院确定为251（受伤之日起至定残之日）×90元/天(酌情)=22590元；5、交通费本院酌情确定为800元；6、伤残赔偿金为76180元（11203元×20年×赔付系数34%）；7、鉴定费2600元；8、营养费本院酌情确定为1000元；9、被抚养人生活费为40850.72元（母亲10192×16÷4×34%+女儿10192×15÷2×34%）；10、后续治疗费为15000元；11、精神抚慰金本院确定为15000元。综上，被告杨彬应赔偿原告211647.3元。被告中国平安财产保险股份有限公司天府支公司代为赔偿2772.04元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天府支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告陈世友2772.04元；
二、被告杨彬于本判决生效后十五日内赔偿原告陈世友208875.26元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2407元，由被告杨彬负担。原告已预缴，限被告杨彬于本判决生效后十五日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡立新
二〇一八年五月十七日
书记员 杨 科
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1002执恢142号
申请执行人夏明胡，男，1965年10月3日出生，汉族。
被执行人曲振军，男，1970年5月31日出生，汉族。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）威环民初字第2448号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
该案在执行过程中，被执行人应给付申请执行人钱款共计25480元，本院依法划拨了被执行人银行存款；现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2013）威环民字第2448号民事判决书执行完毕。
执行费258元，由申请执行人承担。
本裁定书送���后立即生效。
执行员 陈晓东
二〇一六年一月二十五日
书记员 林 成
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1721行审27号
申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。
法定代表人叶安明，局长。
被执行人徐伟,男,1988年1月25日出生,汉族,住东至县。
申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】126号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人徐伟未经批准，非法占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人遂作出东国土罚决字【2016】126号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.13亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的84平方米建筑物。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第二项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】126号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】126号行政处罚决定第二项准予强制执行。
二、强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。
三、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 陈千奇
二〇一七年三月六日
书 记 员 王 希
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏12民终1855号
上诉人（原审被告）：顾爱明，男，1972年10月3日生，汉族，住如东县。
被上诉人（原审原告）：无锡正水生物科技有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区友谊北路300号。
法定代表人：王建坤，总经理。
委托诉讼代理人：黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。
上诉人顾爱明因与被上诉人无锡正水生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服兴化市人民法院(2018)苏1281民初2479号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告即被上诉人无锡正水生物科技有限公司于2018年9月12日以顾爱明提供了新证据、起诉主体有误为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，无锡正水生物科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销兴化市人民法院(2018)苏1281民初2479号民事判决书；
二、准许无锡正水生物科技有限公司撤回起诉。
一审案件受理费1402元，由无锡正水生物科技有限公司负担。二审案件受理费2804元减半收取1402元，由顾爱明负担（均已交）。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 云
审判员 吴 玫
审判员 丁万志
二〇一八年九月十八日
书记员 吴泓萱
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1302刑初51号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人杨小林，男性，1966年6月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地南充市嘉陵区，现南充市嘉陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月24日被刑事拘留，同日取保候审。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2018）19号起诉书指控被告人杨小林犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王瑞江独任审判，于2018年1月15日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨翠出庭支持公诉。被告人杨小林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月10日13时32分许，被告人杨小林酒后驾驶川Ｒ×××××号普通二轮摩托车，行驶至南充市顺庆区跨线桥时，民警对其当场进行呼吸检测，酒精检测结果为118mg/100ml。经鉴定，杨小林的血液乙醇含量为94.3mg/100ml。
上述事实，被告人杨小林在开庭审理中没有异议，并有公诉机关举出经庭审质证的被告人杨小林的人口基本信息，犯罪嫌疑人车、驾驶证信息，查获经过，证人林某证言，呼气酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表及南充市公安局物证鉴定所（南）公（物）检（乙醇）字[2017]702号理化检验报告，鉴定意见通知书，被告人所在社区意见，被告人杨小林在侦查阶段的供述等证据证实。
根据上述事实另查明，被告人所在社区建议本院对被告人杨小林适用缓刑。南充市交警支队直属一大队2017年7月11日以被告人涉嫌犯危险驾驶罪立案，同月24日电话通知被告人杨小林到该大队接受调查，被告人杨小林接通知后当日到案，并如实供述自己的犯罪事实。
本院认为，被告人杨小林醉酒（乙醇含量超过80mg/100ml）驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的”的规定，构成危险驾驶罪。
被告人杨小林接侦查机关电话通知即到案，并如实供述自己的犯罪事实，可依照刑法第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”的规定处罚。
结合其所在社区意见，可依照刑法第七十二条第一、三款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”第七十三条第二、三款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年”、“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”综上，根据被告人杨小林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨小林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
（罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞江
二〇一八年一月十五日
书记员 罗 琴