wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初2835号
原告中国工商银行股份有限公司汝州支行，住所地：汝州市风穴路3号，统一社会信用代码：9141048217741600IM。
法定代理人丁建峰，男，系该行行长。
委托代理人刘国政，男，1958年10月16日出生，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。
被告刘杰，男，1970年5月14日出生，汉族，住汝州市。
被告王灵焕，女，1970年3月27日出生，汉族，住址同上，系刘杰之妻。
原告中国工商银行股份有限公司汝州支行（以下简称工行汝州支行）诉被告刘杰、王灵焕金融借款合同纠纷一案，本院2016年5月23日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告工行汝州支行的委托代理人刘国政到庭参加诉讼，被告刘杰、王灵焕经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告工行汝州支行诉称，2014年4月14日，被告刘杰向原告申请个人购置住房贷款420000元，借款期限26年，自2014年4月14日至2040年4月14日，还款方式为按月等额本息还款。并由被告刘杰及其配偶王灵焕提供的位于汝州市万基花园第33幢401房产一套（房产证号：汝房权证汝州字第××）进行抵押担保。原告与被告刘杰、王灵焕签订有《个人借款合同／担保合同》、《房产抵押合同》等，并办理了抵押登记。原告依约放款，但被告刘杰、王灵焕自2015年2月14日起开始逾期，经原告多次催收未果。截至2016年4月14日二被告共欠原告贷款本金409.833.81元及利息7677.44元（以上利息仅计算至2016年4月14日，之后的利息按合同约定计算至还款日）。根据原、被告所签订合同的约定，被告刘杰、王灵焕已构成违约，故起诉法院，请求依法判令被告刘杰、王灵焕归还所欠原告贷款本金409833.81元及利息7677.44元（以上利息仅计算至2016年4月14日，之后的利息按合同约定计算至还款日）；并判令原告对被告刘杰及王灵焕的抵押房产处置享有优先受偿权。
被告刘杰、王灵焕未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月9日，被告刘杰与原告工行汝州支行签订《个人借款合同／担保合同》，被告王灵焕系刘杰之妻，其作为共同借款人在该合同上签名。合同约定：刘杰向原告申请个人购置住房贷款42万元，用于购买汝州市万基花园第33幢401室（房产证号：汝房权证汝州字第××）的家庭第一套住房，贷款期限为26年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%，借款人授权贷款人将贷款一次性划入河南万基实业有限公司的账号，该笔贷款的还款方式为按月等额本息还款。被告刘杰以所购买的房产为该笔贷款提供抵押担保，河南万基实业有限公司作为该笔贷款保证人。该合同同时约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权要求借款人立即偿还未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用等内容。原被告签订个人借款合同当天，原告与被告刘杰又签订《汝州市房地产抵押合同》，被告刘杰将所购买的汝州市万基花园第33幢401室房产及相关权益抵押给原告，作为向原告申请按揭还款的保证，抵押合同期限自本合同签订之日起至贷款本息清偿之日止。2014年11月14日，原告取得该房屋的他项权利，他项权证号为汝房他证字第Y201318**号。2014年4月14日，原告依照约定向被告刘杰发放个人购置住房贷款420000元，贷款期限为2014年4月14日起至2040年4月14日止，还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告刘杰、王灵焕按月还款，自2015年2月14日起开始逾期，截至2016年4月14日共欠原告贷款本金409833.81元及利息7677.44元。
以上事实有个人购房借款／担保合同、房地产抵押合同（按揭）、借款凭证、他项权证及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告工行汝州支行与被告刘杰、王灵焕签订了借款合同，原告按约定发放了贷款，二被告应当按照合同约定的方式承担还款付息义务，现被告刘杰、王灵焕未能及时还款的行为已经构成违约，原告要求二被告偿还剩余贷款本金及利息的请求应当得到支持。截至2016年4月14日，二被告应将尚欠原告的贷款本金409.833.81元，利息7677.44元偿还原告。因二被告以其所有的房产为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告对该处房产享有抵押权，故在二被告未能及时偿还该笔借款时，原告有权以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘杰、王灵焕于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司汝州支行偿还借款本金409833.81元及利息（2016年4月14日前利息7677.44元，之后利息按双方签订的个人借款合同／担保合同约定的利率标准支付至还款之日止）。
原告中国工商银行股份有限公司汝州支行在被告刘杰、王灵焕提供的抵押财产（汝州市万基花园第33幢401室房产一套）折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款中享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7562元减半收取3781元，由被告刘杰、王灵焕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 杜红侠
二〇一六年八月十六日
书记员 张晓芳
附本案法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第2112号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社，地址：农安县。
法定代表人：房艳锐。
被申请人：吴立明，男性，39岁，1975年8月23日，汉族，地址：农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社新农信用社诉被申请人吴立明借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许申请人撤回申请。
案件受理费100元由申请人负担。
审判员 夏树忱
二〇一四年十月二十日
书记员 张 馨
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0214执2348号
申请执行人姜功文，男，1969年6月10日出生，汉族，住普兰店市。
被执行人姜丽，女，1971年8月1日出生，汉族，住普兰店市。
申请执行人姜功文与被执行人姜丽为合同、无因管理、不当得利纠纷一案，普兰店市人民法院2016年6月8日作出(20l6)辽0214民初544号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月13日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，本院查封了被执行人姜丽名下的×××号小型客车一辆，现申请人同被执行人达成执行和解协议，被执行人即付20000元，余款于四个月内付清，申请人表示同意。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张忠华
二〇一六年十二月六日
书记员 崔 宇
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更103号
罪犯汪水元，男，1968年5月7日出生于湖北省蕲春县，汉族，农民。现在福建省永安监狱六监区十八分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2013年4月18日作出（2013）融刑初字第364号刑事判决，以被告人汪水元犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年1月27日起至2016年7月26日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年6月21日作出（2013）榕刑终字第509号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年7月29日入监服刑。服刑期间，本院于2015年1月19日作出（2015）三刑执字第159号刑事裁定，对罪犯汪水元减去有期徒刑三个月（刑期至2016年4月26日止）。
执行机关福建省永安监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪水元在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱表扬。2014年12月至2015年11月考核累计6.4分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯汪水元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪水元减去有期徒刑三个月，刑期自刑期自2013年1月27日起至2016年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年一月二十日
书记员 吴美珍（代）
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0781民初300号
原告：甘良勤，男，1954年4月15日出生，汉族，住卫辉市。
原告：牛志琴，女，1952年7月15日出生，汉族，住址同上。
被告：张华胜，男，1962年7月10日出生，汉族，住卫��市。
原告甘良勤、牛志琴与被告张华胜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告甘良勤、牛志琴到庭参加诉讼，被告张华胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘良勤、牛志琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理房产过户手续，将被告名下（原汲县城关镇健康桥12号）房产过户到原告名下；2、将公用民用建筑许可证及房屋东8米×30米的地皮过户到原告名下。事实与理由：1995年12月3日原告甘良勤与被告张华胜签订买卖契约，被告将其所有的原汲县城关镇健康桥12号房产以19500元的价款卖给甘良勤，原告付清房款后被告将房产的各种证件交给了原告，并承诺协助原告办理房产过户手续。后原告多次找被告办理过户手续，但却找不到被告，经公安查询得知被��户籍住址卫辉市××号，原告到该地址找，住户称不认识被告。
张华胜未到庭，亦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
原告甘良勤、牛志琴于1980年1月27日登记结婚。1995年12月3日，原告甘良勤与被告张华胜签订买卖契约，被告将其所有的原汲县城关镇健康桥12号房产以19500元的价款卖给甘良勤，协议约定1、面积：北屋五间106.73，西屋四间54，东屋砖混20.82；2、四邻：北至焦玉明、滴水在焦的院内，西屋：房至大路，南墙至张华运北屋墙跟，东屋：至部队；三、全宅基的总面积：东西长20.32，南北宽13.5，共计274.32。协议签订后，被告将该院落的房屋所有权证交给甘良勤，该证显示院落的三处房屋分别为106.73m3、54m3、20.82m3。
另查明，卫辉市房地产管理局于1992年9月26日为张华胜办理了公用民用建筑许可证，该证有效期至1992年10月30日。
本院认为，原告甘良勤与张华胜所签的房屋买卖协议，系双方的意思表示，且原告甘良勤买房时系在婚姻关系存续期间，故二原告要求被告协助原告办理房产过户手续，将被告名下房产过户到原告名下的诉讼请求，应予支持。原告要求将公用民用建筑许可证过户到其名下，因该证系设立行政许可事项，不属于民法调整范围，本院对该诉讼请求不予处理。原告要求将房屋东8米×30米的地皮过户到其名下，虽然房产卖契上显示东屋至部队，但该卖契约定将私人院落全院卖给甘良勤为业，且卖契与房屋所有权证上标注的房屋面积、宅基面积一致，故原告的此项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张华胜在本判决生效后三个月内，在卫辉市城关镇健康桥12号房产符合相关法律、行政法规关于房产过户的相关规定及该房产交纳相关税费后，协助原告办理过户手续；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 张 军
审判员 王尚顺
陪审员 原 瑞
二〇一八年八月十三日
书记员 韩雪菲
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执1048号
申请执行人：李楠，男，1987年6月3日生，汉族，现住白城市洮北区。
被执行人：白城宏越路桥有限责任公司
地址：白城市工业园区嫩江路888号
法定代表人：王润胜，该单位董事长
本院在执行李楠与白城宏越路桥有限责任公司劳动争议纠纷一案中，执行依据为白劳人仲案字【2018】138号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年8月7日向本院申请强制执行。
经查明被执行人双方自愿达成和解协议，被执行人于2018年10月10日前履行法律文书确定的全部给付义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条一项之规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院(2018)吉1048号案件终结执行。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张大伟
审判员 ：姜新凯
审判员 ：李亚军
二〇一八年九月二十一日
书记员 ：傅帮喜
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初2296号
原告：李明发，男，1955年7月29日出生，汉族，住所地：濮阳县。
原告：杨雪梅，女，1953年7月17日出生，住址同上。
原告：李少聪，男，2006年7月4日出生，住所地同上，学生。
原告李晓彤，女，2004年2月21日出生，住所地同上，学生。
原告及原告李少聪、李晓彤法定代理人：魏技巧，女，1979年10月12日出生，汉族，住所地同上。
以上五原告委托代理人：王会霞，河南百特律师事务所律师。
被告：武明朝，男，1972年8月14日出生，汉族，住濮阳县。
被告：濮阳市万泰物资有限公司，住所地：濮阳县柳屯镇黄河路东段路北。
被告：濮阳市万顺汽车服务有限公司，住所地：濮阳市中原路与106国道东100米路北天正电器公司院内。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地：濮阳市华龙区中原路东段168号。
本院在审理原告李明发等诉被告武明朝等机动车交通事故责任纠纷一案中。本院于2017年3月31日立案，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案被告武明朝因此交通事故涉嫌刑事犯罪，刑事正在审理中，原告依据相关法律规定为由申请撤诉,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告的撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 程美玲
二〇一七年四月二十六日
书记员 邢彩红
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂洪山民初字第00702号
原告：葛国桥，男，1961年4月19日出生，汉族，武汉市人，原系武汉新光电力工程有限公司员工，住武汉市黄陂区。
委托代理人：杨起龙，湖北建盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉新光电力工程有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路汪家墩18号龙潭大厦A座1201室。
法定代表人：戴俊，该公司总经理。
委托代理人：胡延美，湖北多能律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告葛国桥与被告武汉新光电力工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告葛国桥于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛国桥的撤诉申请符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛国桥撤回起诉。
案件受理费10元本院免于收取。
审判员 马 晖
二〇一四年一月十四日
书记员 胡呈慧
＼n浙江省杭州市拱墅区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭拱刑初字第683号＼n公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。＼n被告人彭某。因本案于2012年9月18日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。＼n杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2012）1077号起诉书，指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2012年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n杭州市拱墅区人民检察院指控：2012年9月17日20时许，被告人彭某违反道路交通安全法的规定，酒后驾驶浙A×××××号轻型普通货车行驶至本市拱墅区康园路康乐路口时被执勤交警查获，经呼吸检测其酒精含量为1.03mg／ml。因涉嫌酒后驾驶，被告人彭某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为1.24mg／ml，属醉酒驾驶。＼n上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过、酒精含量呼吸测试单、乙醇含量检验报告、车辆信息、驾驶资格查询结果、行政处罚决定书、视听资料、被告人彭某的供述和辩解等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人彭某在醉酒的状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：＼n被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月18日起至2012年10月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员石丽斐＼n二〇一二年九月二十四日＼n书记员孙清
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0214执1707号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行，所在地普兰店市商业大街143号。
负责人王强，系该行行长。
委托代理人庞宏媛，系莲城律师事务所律师。
被执行人寇志坚，男，1980年2月19日出生，满族，现住辽宁省普兰店市。
被执行人于平，女，1982年9月12日出生，汉族，现住辽宁省普兰店市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行与被执行人寇志坚、于平为合同纠纷一案，普兰店市人民法院2016年2月22日作出(2015)普民初字第5703号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月22日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，本院于2016年12月2日查封了被执行人所有的一处商品房，此查封物因被执行人居住暂不宜处理，另查明被执行人暂无其他财产可供执行，本院于2016年11月2日将其纳入失信名单，现申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产及线索，并书面同意此案可暂缓执行，待查到被执行人财产后，再恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张忠华
二〇一六年十二月六日
书记员 崔 宇
柳河县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0524执328号
申请执行人：罗汉彬，男，1966年4月27日生，汉族，住辉南县。
被执行人：王义海，男，1967年9月1日生，汉族，住柳河县柳河镇。
罗汉彬与王义海劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5105元，执行费50元。经本院立案执行，2018年4月20日被执行人王义海给付了申请人罗汉彬5105元案款，被执行人已履行全部义务。现申请执行人已告知法院被执行人已履行完全部义务，至此，申请执行人罗汉彬向本院申请执行的（2017）吉0524民初2271号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年九月四日
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）政民初字第1317号
原告罗贵，男，1985年6月29日，住政和县。
委托代理人宋芳斌，男，政和县熊山中心法律服务所法律工作者，住政和县。
被告黄水枝，女，1987年12月17日出生，住政和县。
被告徐利英，女，1954年3月6日出生，住政和县。
二被告共同委托代理人汤仕娇，女，教师，住政和县东平中学宿舍。
本院在审理原告罗贵诉被告黄水枝、徐利英婚约财产纠纷一案过程中，原告罗贵于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对其享有诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗贵撤回起诉。
本案受理费590元，减半收取295元，由原告罗贵负担。
代理审判员 林丽思
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 吴宝盛
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）辽0214执362号
申请执行人：陈玉莉，男，1973年3月15日出生，汉族，农民，住普兰店市。身份证号：×××
被执行人：王明辉，女，1963年8月24日出生，汉族，住瓦房店市。身份证号：×××
本院在执行申请执行人陈玉莉与被执行人王明辉为民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2017年11月17日作出（2017）辽0214民初4887号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月12日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人陈玉莉向本院申请撤销执���。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、准予申请人陈玉莉撤销执行申请。
二、终结大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初4887号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王德志
二〇一八年九月六日
书记员 姜 雪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（一）项（一）申请人撤销申请的；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
＼n山东省菏泽市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）菏刑执字第365号＼n罪犯董付恩，男，1972年3月15日出生于山东省东明县，汉族，初中文化。现在山东省菏泽监狱服刑。＼n二○一一年一月二十七日，山东省东明县人民法院作出（2011）东刑一初字第4号刑事判决，以被告人董付恩犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十四万八千九百元。宣判后，被告人不服提出上诉。＼n二○一一年三月七日，本院作出（2011）菏刑二终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。＼n执行机关菏泽监狱于2014年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关菏泽监狱，以罪犯董付恩在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯董付恩在服刑期间的表现、奖励记录等书证。＼n经审理查明，罪犯董付恩在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯董付恩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯董付恩减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年8月2日起至2019年8月1日止）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长丁亚涛＼n代理审判员井慧＼n代理审判员秦迅＼n二〇一四年五月十九日＼n书记员王森
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民特58号
申请人：陕西国华基业科工贸有限公司，住所地：陕西省渭南市经济技术开发区渭北工业园兴渭路。
法定代表人：张志坚，董事长。
委托诉讼代理人：段晓梅，陕西哲智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周彦涛，陕西哲智律师事务所律师。
被申请人：北京惠诚基业工程技术有限责任公司，住所地：北京市海淀区高粱桥斜街19号院7号楼。
法定代表人：都清，董事长。
委托诉讼代理人：王振奋，北京市铭达律师事务所律师。
申请人陕西国华基业科工贸有限公司（以下简称国华公司）与被申请人北京惠诚基业工程技术有限责任公司（以下简称惠诚公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年11月15日立案后进行了审查。现已审查终结。
国华公司称，烟台仲裁委员会作出的（2015）烟仲字第435号裁决违反《仲裁法》第五十八条第一款（二）、（三）、（六）项之规定，应予撤销。首先，在双方签订的技术服务协议中约定的仲裁机构为“烟台市经济仲裁委员会”，烟台仲裁委员会对本案没有裁决权。其次，仲裁裁决违反仲裁规则，具体为：1.裁决书上署名的秘书不是参与案件审理的秘书，剥夺了当事人申请回避的权利；2.惠诚公司变更仲裁请求没有提出书面申请，仲裁庭对变更部分进行审理属于超越仲裁范围裁决；3.仲裁员签署的承诺书不规范，没有转交给当事人；4.二次开庭未履行正式的通知程序；5.仲裁裁决未按法定期限作出。再次，仲裁员在仲裁该案时有枉法裁判行为，具体为：1.将“预付款”与“应付款”混淆，为其枉法裁判寻找事实依据；2.曲解《中华人民共和国合同法》第三百六十二条的法律本意，适用法律错误；3.证据采信显失公正；4.责令国华公司既支付预付款又支付违约金，显失公平。
惠诚公司称，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十三条、二十七条之规定，双方当事人在烟台仲裁委员会仲裁过程中均未对仲裁协议效力提出异议，应视为双方对仲裁管辖达成一致；本案在仲裁过程中仲裁庭未违反仲裁规则，亦不存在枉法裁判行为，国华公司申请理由不能成立，应予驳回。
经审查查明：2013年12月3日国华公司与惠诚公司就青荣城际铁路三、四标段RPC盖板项目技术服务有关事宜签订《RPC盖板技术服务协议书》。该协议书约定：执行协议过程中出现争议时，双方应本着公平、合理的原则友好协商解决；如在60天内未能解决，应提烟台市经济仲裁委员会解决；仲裁结果为争议的最终解决方案，对双方均有约束力。自双方签订《RPC盖板技术服务协议书》至今，烟台市没有“烟台市经济仲裁委员会”的仲裁机构，只有“烟台仲裁委员会”唯一一个仲裁机构。2016年5月20日，烟台仲裁委员会作出（2015）烟仲字第435号裁决：国华公司给付惠诚公司技术服务费150000元及违约金58100元。
本院认为，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，当事人提出证据证明并经人民法院审查核实仲裁裁决有以下情形的，应当裁定撤销：仲裁委员会无权管辖的；仲裁的程序违反法定程序的；仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
一、关于烟台仲裁委员会对本案是否有权管辖的问题。国华公司认为，双方在签订的技术服务协议中约定的仲裁机构为“烟台市经济仲裁委员会”，烟台仲裁委员会对本案没有裁决权。对此，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条规定：仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。本案中，尽管国华公司与惠诚公司在协议书中约定的仲裁机构“烟台市经济仲裁委员会”名称不准确，但在烟台地区仅有烟台仲裁委员会一个仲裁机构，据此能够确定具体的仲裁机构。在烟台仲裁委员会受理了惠诚公司的仲裁申请后，国华公司到庭参加了仲裁庭审活动，且没有在仲裁庭首次开庭前提出仲裁条款效力和仲裁管辖权异议，在此情况下，烟台仲裁委员会有权管辖本案。
二、关于烟台仲裁委员会对本案的仲裁裁决是否违反法定程序的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十条规定：仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。首先，国华公司认为在（2015）烟仲字第435号仲裁裁决上署名的秘书刘潇潇不是参与案件审理的秘书，剥夺了其申请回避的权利。对此，国华公司并未提供相应证据证实刘潇潇作为秘书可能影响案件正确裁决，故国华公司的上述理由不能成立。其次，国华公司提出在惠诚公司未书面申请变更仲裁请求的情况下仲裁庭对变更部分进行审理属超越仲裁范围裁决、仲裁员签署的承诺书不规范且没有转交给当事人、二次开庭未履行正式的通知程序、仲裁裁决未按法定期限作出等主张，均未提供证据证实烟台仲裁委员会存在上述违反仲裁规则的情形，亦未提供证据证实上述情形可能影响案件正确裁决。故国华公司认为烟台仲裁委员会对本案的仲裁裁决违反法定程序的主张不能成立。
三、关于仲裁员在仲裁本案时是否存在枉法裁判行为问题。仲裁中的枉法裁判表现为仲裁员故意违背事实和法律作出裁决的行为。对此，国华公司提出的申请理由涉及的是对双方协议内容及合同法条文的理解、仲裁裁决的证据采信及裁决结果等问题，并未提出相关证据足以证明仲裁员存在枉法裁判行为的事实，在此情况下，不足以认定烟台仲裁委员会仲裁员在仲裁本案时存在枉法裁判行为。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回陕西国华基业科工贸有限公司的申请。
申请费400元，由申请人陕西国华基业科工贸有限公司负担。
审 判 长 任广科
代理审判员 刘光星
人民陪审员 迟荣庚
二〇一七年一月四日
书 记 员 杨秀雯
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执869号
申请人曹贵山，男，1973年3月22日生，汉族，无职业，住浑江区东兴街。
被执行人吉林省翔盛房地产开发有限责任公司。
法定代表人王轩，系经理。
本院在执行申请人曹贵山与被执行人吉林省翔盛房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对本院（2016）吉0602民初918号民事调解书的本次执行程序；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出恢复执行申请，提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭静
二〇一六年十一月三十日
书记员 夏义
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3666号
申请执行人戴林建
被执行人樊升阳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第02420号，依法向被执行人樊升阳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人樊升阳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人樊升阳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结樊升阳（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币1000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年五月十七日
书记员 朱剑英
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）殷刑初字第184号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人刘永伟，男，1985年11月4日出生，汉族，初中文化，无业，籍贯河北省磁县，住河北省磁县。因交通肇事于2015年3月20日被安阳市公安局直属分局行政拘留十五日。因涉嫌交通肇事罪于2015年4月4日被安阳市公安局直属分局刑事拘留，2015年4月8日被安阳市公安局直属分局取保候审。因涉嫌交通肇事罪于2015年9月24日经安阳市殷都区人民检察院批准，同日由安阳市公安局直属分局执行逮捕。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人刘永伟犯交通肇事罪一案，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员李振超出庭支持公诉，被告人刘永伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控，2015年1月25日5时36分许，被告人刘永伟驾驶豫Ｅ×××××号重型自卸货车沿安阳市北外环由西向东行驶至殷都区三家庄路段时，与行人任某发生相撞，造成任某死亡的交通事故。事故发生后，刘永伟驾车逃逸。经鉴定，任某系颅脑损伤合并胸腔内脏破裂及右下肢挫灭伤并出血导致创伤性休克死亡。经鉴定，所检豫Ｅ×××××嫌疑车提取的血迹、豫Ｅ×××××货车底部组织来源于任某的可能性大于99.999999%。经交警部门认定，刘永伟负该事故的全部责任，任某无责任。
2015年3月20日，刘永伟主动到公安机关投案。
公诉机关就上述指控的事实，提供了被告人刘永伟供述与辩解、证人李某、许某亮、冯某等人证言，现场勘验笔录、照片、现场图、鉴定意见等证据予以证实，认为应当以交通肇事罪追究刘永伟的刑事责任，且系肇事后逃逸。
经审理查明，2015年1月25日5时36分许，被告人刘永伟驾驶豫Ｅ×××××号重型自卸货车沿安阳市北外环由西向东行驶至殷都区三家庄路段时，与行人任某发生相撞，造成任某死亡的交通事故。事故发生后，刘永伟驾车逃逸。经鉴定，任某系颅脑损伤合并胸腔内脏破裂及右下肢挫灭伤并出血导致创伤性休克死亡。经鉴定，所检豫Ｅ×××××嫌疑车提取的血迹、豫Ｅ×××××货车底部组织来源于任某的可能性大于99.999999%。经交警部门认定，刘永伟负该事故的全部责任，任某无责任。
2015年3月20日，刘永伟主动到公安机关投案。
另查明，案发后，刘永伟已赔偿受害人家属损失，并取得受害人家属谅解。
上述事实有经当庭示证、质证、认证的被告人刘永伟户籍证明，证实刘永伟系完全刑事责任能力人；有龙安派出所出具的前科证明，证实李永伟无前科；有110报警记录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、刘永伟供述与辩解、证人许某亮、冯某、许某只、郭某等人证言、公安机关出具的情况说明及视频资料、法医学尸体检验鉴定书、物证检验报告等，证实刘永伟驾驶车辆发生交通事故，郭某发现后报警的情况；有瓦店乡南高城村委会出具的证明、户口本复印件、身份证复印件、委托书，证实被害人任某的家属情况；有交通肇事赔偿协议书、调查笔录证实事故发生后，刘永伟的家属与被害人任某的家属达成调解协议，并取得谅解的情况；有安阳市交警支队事故科出具的抓获证明，证实刘永伟的归案情况；有道路交通事故责任认定书，认定刘永伟负交通事故的全部责任，任某无责任。上述证据已形成完整的证据链，足以认定刘永伟犯交通肇事罪，事故发生后驾车逃逸，案发后主动投案，并赔偿受害人损失的事实。
本院认为，被告人刘永伟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，安阳市殷都区人民检察院指控刘永伟犯交通肇事罪罪名成立。刘永伟已经赔偿受害人损失，并取得受害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘永伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张新宇
审判员 周子善
审判员 王 超
二〇一六年一月十九日
书记员 李玉洁
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申2004号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：萧某1，男，1963年4月16日出生，汉族，住北京市西城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市丰台区幸福里养老中心，住所地北京市丰台区程庄路*号。
法定代表人：刁凤菊，院长。
委托诉讼代理人：苗吉丰，山西启正律师事务所律师。
再审申请人萧某1因与被申请人北京市丰台区幸福里养老中心（以下简称幸福里养老中心）赡养纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终12511号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
萧某1申请再审称，我父母萧某2和林某1系完全民事行为能力人，任何人都无权决定他们不见任何人，幸福里养老中心没有征得萧某2和林某1的意见，禁止我与萧某2和林某1见面，侵犯了我的权利，一、二审法院对此未予认定，是适用法律错误。综上，萧某1根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，提出再审申请。
幸福里养老中心提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，萧某1的再审申请缺乏事实及法律依据，故请求予以驳回。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，萧某1主张一、二审法院适用法律错误，但未就其该项主张提交充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故对其该项主张，本院不予采信。一、二审法院根据萧某2、林某1现均不在幸福里养老中心居住的事实，对萧某1基于探望上述两位老人提出的相关诉讼请求未予支持，所作判决适用法律正确，并无不当。综上，萧某1的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回萧某1的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 王 芳
审判员 张雅政
二〇一八年六月十三日
书记员 李涵乔
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执8287号
申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
被执行人颜礼笑，男，1990年01月26日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与颜礼笑金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)朝民（商）初字第45813号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人颜礼笑的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 悦
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0781民初1918号
原告：申长义，男，1952年6月19日出生，汉族，住卫辉市。
委托诉讼代理人：吴秀华，女，1948年9月16日出生，汉族，卫辉市铭理法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。
负责人：何军，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩凯利，该公司职工。
原告申长义与被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼，公开开庭进行了审理，原告申长义的委托诉讼代理人吴秀华，被告人寿安阳公司的委托诉讼代理人韩凯利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告申长义向法院起诉要求被告在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告车损13430元。事实和理由：2018年5月22日19时47分许，尹雪峰驾驶豫Ｅ×××××号小型客车。沿翟陧226省道由北向南行驶至卫辉市境内与卫吴线十字路口处时，与沿卫吴线由西向东行驶的申小红驾驶车牌号为豫Ｇ×××××的小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故。经卫辉市公安交警大队认定，尹雪峰承担本次事故的全部责任，申小红不承担事故责任。尹雪峰驾驶的车辆在被告人寿安阳公司投保有交强险及商业第三者责任险，为此，原告起诉到法院，请求法院依法判决被告赔原告车损13430元。
被告人寿新乡公司辩称：在事故及投保属实，不存在我公司免赔，且被保险人能够提供合法有效的驾驶证、行驶
证的前提下，我公司同意在交强险限额内及商业三者险按照事故责任比例赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。原告的车辆系原告单方个人委托，不符合相关法律规定，我公司申请七日内书面提出重新鉴定，逾期视为放弃权利。并由原告承担重新鉴定的费用。且原告的车辆已经实际维修，原告应当提交实际维修发票。我公司按照实际维修发票承担赔偿责任。
原告提供的证据有：1、事故认定书一份，证明事故的发生及责任划分。
2、交强险及商业第三者责任险保险各一份，证明被告方的车辆投保情况。
3、申小红驾驶证、申长义的行驶证各一份，证明原告方的驾驶、行驶情况。
4、车损评估结论一份，证明原告因本次事故造成的车辆损失。
5、尹雪峰的驾驶证、行驶证各一份，证明被告方的车辆驾驶、行驶情况。
被告未提供相关证据。
被告人寿安阳公司对原告提供的第1份证据无异议。第2、3、5份系复印件，我公司不予质证。第4份系单方委托，我公司申请重新鉴定，原告已经实际维修，原告应当提交实际维修发票。
原告提供的第1份证据被告方不持异议，本院予以确认；原告提供的第2、3、5份证据虽系复印件，但结合事故认定书能够证明原告提供证据的真实性，本院予以确认；原告提供第4份证据虽系单方委托，但被告没有相关证据证明原告车损结论的不真实，且本案适用的是小额诉讼，被告未在举证期限内提出重新鉴定的申请，原告的该份证据本院予以确认。
依据有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：
2018年5月22日19时47分，尹雪峰驾驶豫Ｅ×××××中型客车，沿翟阳公路226省道由北向南行驶至卫辉市境内与卫吴线十字路口处时，与沿卫吴线由西向东行驶的申小红驾驶申长义的豫Ｇ×××××号小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故。经评估，申长义的车损为13430元。事故经卫辉市公安交警大队认定，尹雪峰承担本次事故的全部责任，申小红不承担事故责任，尹雪峰驾驶的车辆在被告人寿安阳公司投保有交强险及商业第三者责任险，原告要求赔偿同起诉要求。庭审后，原告对尹雪峰提出撤诉，本院予以准许。
本院认为：尹雪峰驾驶车辆与申小红驾驶车辆发生交通事故，造成原告车辆损坏，现原告要求赔偿符合相关法律规定，本院予以支持；原告要求赔偿车损13430元符合相关法律规定，本院予以支持；因尹雪峰驾驶的车辆在人寿安阳公司投保有交强险及商业第三者责任险，因此，人寿新乡公司在交强险限额内赔偿原告车损2000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告车损11430元，以上二项共计13430元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、二十条及相关法律之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告车损2000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告车损11430元，以上二项共计13430元。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由原告承担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，本判决为终审判决。
审 判 员 靖胜忠
二〇一八年八月十三日
代理书记员 徐振秀
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0202执911号
申请执行人：李晓松，男，1994年3月23日生，汉族，无职业，户籍地吉林市昌邑区，现住吉林市昌邑区。
被执行人：李微，男，1990年12月17日生，回族，无职业，住吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人李晓松与被执行人李微生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人以双方已经达成和解协议为由，申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2018)吉0202民初281号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 马笑昆
二〇一八年七月二十六日
代理书记员 周双媛
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民辖终91号
上诉人（原审被告）：代明堂。
被上诉人（原审原告）：梅勤。
上诉人代明堂因与被上诉人梅勤民间借贷纠纷一案，不服霍邱县人民法院（2016）皖1522民初1834号民事裁定，向本院提起上诉。
代明堂上诉称，一审法院裁定上诉人对该案件提出的管辖权异议不成立是错误的，上诉人与被上诉人之间只是个人的借贷行为，如果发生纠纷应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，即：对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。一审法院适用合同履行地作为法院的管辖地，显然是错误的。除此之外，本案也不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定的原告住所地范畴。因此，本案应由上诉人所在地法院管辖审理。请求二审法院撤销一审裁定，依法将本案移送至合肥市瑶海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷范畴，因双方未协议约定管辖法院，故本案依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，因借贷双方对合同履行地未有约定，现梅勤要求代明堂偿还借款，梅勤为接受货币的一方，故梅勤住所地为本案的合同履行地。因梅勤住所地在原审法院辖区范围内，故原审法院作为本案的合同履行地法院对本案有管辖权。因此，代明堂的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审裁定结果正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王世如
代理审判员 蔡金贺
代理审判员 高 华
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 袁 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102财保654号
申请人ＸＸ，男，汉族，1987年9月23日出生，住所地湖北省武汉市青山区。
委托代理人何耀（特别授权代理），湖北和开胜律师事务所律师。
委托代理人贾西红（特别授权代理），湖北和开胜律师事务所律师。
被申请人洪艳红，女，汉族，1962年12月13日出生，住所地湖北省罗田县。
被申请人何志义，男，汉族，1962年7月29日出生，住所地湖北省罗田县。
被申请人何承霖，女，汉族，1989年5月20日出生，住所地湖北省罗田县。
被申请人武汉江霖商贸有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区东西湖大道特1号家百汇装饰五金城第2幢2层商56号（6）。
法定代表人何承霖，经理。
本院于2018年4月10日作出（2018）鄂0102财保316号民事裁定，冻结被申请人洪艳红、何志义、何承霖、武汉江霖商贸有限公司银行存款人民币20万元或查封、扣押相应价值的财产。同年4月10日，本院查封被申请人何承霖名下位于湖北省武汉市东西湖区东西湖大道特1号家百汇装饰五金城2栋2层商55号、56号和位于湖北省武汉市东西湖区三秀路东、革新大道南城市空间3栋1单元6层1室及被申请人武汉江霖商贸有限公司名下位于湖北省武汉市东西湖区吴家山农场一大队2号厂房栋1层1室的房屋。现被申请人何承霖以其名下位于湖北省武汉市东西湖区三秀路东、革新大道南城市空间3栋1单元6层1室的房屋价值足以偿还所欠申请人ＸＸ债务为由，向本院提出申请，请求解除对其他房屋的查封。
经本院审查认为，被申请人何承霖的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被申请人何承霖名下位于湖北省武汉市东西湖区东西湖大道特1号家百汇装饰五金城2栋2层商55号、56号和被申请人武汉江霖商贸有限公司名下位于湖北省武汉市东西湖区吴家山农场一大队2号厂房栋1层1室房屋的查封。
审判员 龚奉奇
二〇一八年八月七日
书记员 陈丹青
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪铁中刑终字第46号
原公诉机关杭州铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）唐智新（曾用名唐老八），男，1973年1月7日出生，汉族，户籍地邵阳县塘田市，暂住于浙江省宁波市。
杭州铁路运输法院审理杭州铁路运输检察院指控原审被告人唐智新犯盗窃罪一案，于二○一五年十一月十七日作出（2015）杭铁刑初字第48号刑事判决。原审被告人唐智新不服，提出上诉。本院于2015年12月9日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院上海铁路运输分院指派代理检察员顾某某出庭履行职务。上诉人（原审被告人）唐智新到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判依据被害人黄某甲、周某甲的陈述，证人金某某、黄某乙、周某乙的证言，受案登记表，公安机关出具的工作情况、工作情况补充说明、犯罪嫌疑人归案情况的说明，监控调取说明、监控观看说明及监控录像、截图，刑事摄影照片，被告人唐智新持有“吴建龙”的身份证且将该身份证购买的火车票，搜查笔录、扣押清单，浙江珠宝玉石首饰鉴定中心国土资源部杭州矿产资源监督检测中心出具的检验证明、杭州市上城区价格认证中心出具的价格认证意见书，常住人口基本信息、刑事判决书、刑满释放证明书等证据认定：1、2015年6月17日6时许，被告人唐智新持“吴建龙”的身份证购买了温州南至宁波的G7504次列车5车5A火车票，并乘上该次列车。列车运行途中，被告人唐智新趁旅客黄某甲睡觉之机，盗窃其放在5车5D座位上方行李架上的蓝色双肩包1只，内有雷朋眼镜1副、LV单肩包1只和人民币若干等钱物。作案后，被告人唐智新携赃在宁波火车站下车，并乘坐公交车逃离车站。
2、2015年6月21日8时许，被告人唐智新持“吴建龙”的身份证购买了绍兴北至杭州东的G7504次列车2车6A火车票，并乘上该次列车。列车运行途中，被告人唐智新趁旅客周某甲睡觉之机，盗窃其放在3车1F座位上方行李架上的纪梵希牌黑色手提包1只，内有价值人民币15，000元的和田玉挂件1件，BV钱包、BV护照包、爱马仕钱包各1只及人民币、日元、港币若干等钱物。作案后，被告人唐智新携赃在杭州火车东站下车，并乘坐出租车逃离车站。
公安机关经侦查，于2015年6月26日在宁波火车站出站口将被告人唐智新抓获，并从其身上查获“吴建龙”的身份证1张、日元和港币若干，从其租住在宁波市北仑区小港镇的暂住房内缴获和田玉挂件1件等。缴获的和田玉挂件经浙江珠宝玉石首饰鉴定中心国土资源部杭州矿产资源监督检测中心、杭州市上城区价格认证中心鉴定，价值人民币15，000元，现暂扣于杭州铁路公安处刑警支队。
原判认为，被告人唐智新以非法占有为目的，秘密窃取旅客财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人唐智新曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决：一、被告人唐智新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；二、暂扣于公安机关的“花开富贵”和田玉挂件一件，发还被害人周某甲。
唐智新上诉称监控录像中的作案人仅与其相似，其没有实施盗窃行为；和田玉挂件系同乡向其借款而作的抵押。
上海市人民检察院上海铁路运输分院认为，原判认定上诉人唐智新的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实和证据与原判相同。
本院认为，上诉人唐智新以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人唐智新曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。经查，被告人唐智新持“吴建龙”的身份证，分别乘坐2015年6月17日、21日G7504次旅客列车，与被害人黄某甲、周某甲同一车次，监控视频显示唐智新均手戴手串和手表进站，出站时手中分别多出一只蓝色双肩包和一只手提包。案发后又在其暂住地搜出被害人被盗一对和田玉挂件中的1件、还有其作案时身穿的白色T恤等；唐智新上诉辩称和田玉挂件系同乡向其借款而抵押给他，但不能提供同乡的姓名、住址等具体信息，有悖常理。上述事实与被害人的陈述、证人证言、工作情况、刑事摄影照片等证据吻合，相互印证，形成证据锁链，能够证明唐智新实施了盗窃行为，故唐智新的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。上海市人民检察院上海铁路运输分院建议驳回上诉，维持原判的意见正确，本院予以支持。原审法院依据查明的事实和证据，依法对上诉人唐智新作出的判决，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏晓虹
代理审判员 彭 多
代理审判员 高卫萍
二〇一六年一月十五日
书 记 员 邵 清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0202执597号
申请执行人:于芳
被执行人：高锐
于芳与高锐借款合同纠纷一案，申请执行标的共计412,742.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位412,742.00元，其中，本金400,000.00元，利息12,742.00元。本院已于2017年8月29日将该款转付给于芳320，000.00，余款92,742.00因双方当事人另有纠纷，已被本院另案诉讼保全。至此，于芳向本院申请执行的（2016）吉0202民初3247号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月九日
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0221执恢11号
申请执行人：吉林市船营区晶晶安全门经销处。
被执行人：吉林润发房地产开发有限公司。
被执行人：刘国峰。
被执行人：冯艳学。
被执行人：姚忠军。
本院在执行申请执行人吉林市船营区晶晶安全门经销处与被执行人吉林润发房地产开发有限公司、刘国峰、冯艳学、姚忠军买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解长期履行协议。现吉林市船营区晶晶安全门经销处申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结吉林省吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初27号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 樊明鑫
审 判 员 赵新宇
代理审判员 白 雪
二〇一八年九月二十二日
书 记 员 王 凯
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第31082号
原告彭大玉，女，1970年1月15日出生。
身份证号：×××。
委托代理人郑文君，江苏天之权律师事务所北京分所律师。
被告马芝洪，男，1965年12月8日出生。
身份证号：×××
被告杨烈强，男，1971年5月11日出生，汉族，中建八局队长，户籍地四川省南部县长坪镇双沟村8组，现暂住北京市海淀区肖家河临9排01号。
身份证号：×××。
原告彭大玉与被告马芝洪、杨烈强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆军独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭大玉及其委托代理人郑文君与被告马芝洪、杨烈强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭大玉诉称，2014年7月23日晚上8点左右，我姐彭大翠陪同我到北京市海淀区马连洼乡肖家河王家庄丙临9号院门口外，找杨兴华问为什么一直骂我。杨兴华与彭大翠争吵，马芝洪在院子里看到双方争吵却无动于衷；后杨兴华边骂边动手殴打彭大翠耳光，继而殴打彭大翠身体多部位；此时马芝洪在现场，不但不劝开杨兴华打架，却拿起椅子还要砸彭大翠，我见状立即拿出一个盆子替彭大翠挡住马芝洪砸过来的椅子，此刻杨烈强从屋内冲出来与马芝洪二人共同殴打我，造成我右眼软组织受伤、左臂肘部软组织受伤。马芝洪、杨烈强恶意殴打我，造成我身体受伤，严重侵害了我的人身权利，故诉至法院，诉讼请求：1、请求法院判令马芝洪、杨烈强赔偿我医疗费4147.45元、误工费6166元；2、本案诉讼费由马芝洪、杨烈强承担。
被告马芝洪辩称，2014年7月23日晚上9点多，我在洗澡，听见外面有人喊救命，我就出来了，我就看见我老婆杨兴华被一群人压在地上殴打，其中几个人将我老婆压在地上。我看见彭大翠说那个就是马芝洪，后来他们一起上来围攻我，我就往后退，他们一群人拿着木棍、酒瓶、羽毛球拍等来打我，我晕过去了，后来我听说杨烈强报警了，他们才跑了。因我被酒瓶打了，被送往医院缝了七针。关于彭大玉的眼睛，不是我所为，我根本没有殴打她，他们一群人殴打我，我没有能力殴打彭大玉。彭大玉是因为掩饰自己的责任才去医院做的检查，我不同意其诉讼请求。
被告杨烈强辩称，我没有殴打彭大玉，派出所笔录上边都有。2014年7月23日，彭大玉等7个人过来殴打我们。关于伤情鉴定报告，伤情是彭大玉自述的。我不同意其诉讼请求。
经审理查明，杨兴华与杨烈强系姐弟，马芝洪与杨兴华系夫妻。彭大翠、彭大玉、彭大珍、彭大蓉系姐妹，徐加军与彭大珍系夫妻，ＸＸ与彭大蓉系夫妻，彭杰系彭大翠之子。彭大翠与马芝洪系远亲，马芝洪系彭大翠婶子的妹夫。双方均居住在海淀区肖家河，相距不远，曾因用水问题发生过矛盾。2014年7月23日晚9时许，彭大翠、彭大玉以杨兴华骂彭大玉为由，赶到杨兴华、马芝洪、杨烈强住处，彭大珍、彭大蓉、徐加军、ＸＸ、彭杰也随之赶到，与杨兴华、马芝洪、杨烈强发生争执。在马芝洪、杨烈强与彭大玉的争执中，彭大玉受伤。彭大玉之伤，经中国人民解放军第三0九医院诊断为眼挫伤（右）、眼周软组织损伤（右）、外伤性虹膜睫状体炎（右），经北京市海淀区公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤，为此彭大玉支付医疗费867.45元。
庭审中，彭大玉就其误工费，未向本院提交充分证据。
上述事实，有双方当事人陈述、医疗费收据及本院调取公安机关相关材料在案佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方存在远亲关系，本应共同帮助、和睦相处，但是，双方发生矛盾后不能冷静处理，特别是彭大玉等人主动找到马芝洪、杨烈强住处，致使双方发生争执，对此彭大玉等人应付主要责任，而马芝洪、杨烈强遇事不能冷静处理而发生争执，应付次要责任，故彭大玉要求马芝洪、杨烈强赔偿其医疗费之诉讼请求合理，本院予以支持，赔偿的具体数额本院根据双方应付的责任比例酌情予以确定。因彭大玉就其误工费，未向本院提交充分证据，故对其上述费用之诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、马芝洪、杨烈强于本判决生效后七日内赔偿彭大玉医疗费人民币三百四十六元九角八分；
二、驳回彭大玉其他诉讼请求。
如果马芝洪、杨烈强未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十九元，由彭大玉负担十七元，已交纳；由马芝洪、杨烈强负担十二元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆军
二〇一五年十一月九日
书记员 郑燕
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0104执868号
（2018）吉0104执868号之一
申请执行人:郭丽颖
被执行人：高元宏、陈秀颖
本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0104民初2376号民事判决书，被执行人拒不自动履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
对于被执行人高元宏所有的位于长春市朝阳区安达小区×××号楼，产权证号为长房权字第×××号，丘地号为×××,建筑面积为65.98平方米房屋予以查封三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 林
二〇一八年四月十六日
书记员 李佳萍
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初5482号
原告王海滨，女，汉族，住青岛市。
被告邵顺友，男，汉族，住胶州市。
被告泰山财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市泉州南路16号枫情小镇2号网点。
本院在审理原告王海滨与被告邵顺友、泰山财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出申请，要求撤回对被告邵顺友、泰山财产保险股份有限公司胶州支公司的诉讼请求。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回对被告邵顺友、泰山财产保险股份有限公司胶州支公司的诉讼请求，此系当事人对自身权利的自行处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王海滨撤回对被告邵顺友、泰山财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 赵 娜
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘艳美
＼n福建省莆田市荔城区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）荔民初字第2369号＼n原告李春辉，男，1968年2月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。＼n被告刘潮涵，男，1968年8月5日出生，汉族，居民，住所地福建省福州市鼓楼区。＼n本院在审理原告李春辉与被告刘潮涵因合伙协议纠纷一案中，原告李春辉于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告李春辉自愿申请撤回对被告刘潮涵的起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准予原告李春辉撤回起诉。＼n本案案件受理费人民币3066元，减半交纳案件受理费人民币1533元，由原告李春辉负担。＼n代理审判员蔡琳琦＼n二〇一四年七月七日＼n书记员徐素红
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉07民终781号
上诉人（原审被告）：长岭县太平川农业园区三十九村村民委员会。
法定代表人：闫国斌，该村委会主任。
委托诉讼代理人：韩明，住吉林省长岭县。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司长岭县支行，住所地吉林省长岭县长岭镇永久东路350号，组织机构代码证82608093-2。
主要负责人：刘洪平，该行行长。
委托诉讼代理人：于平，男，1961年6月5日出生，汉族，住吉林省长岭县长岭镇邑爽北街*组。
委托诉讼代理人：张佳音，男，1984年2月16日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭尔罗斯镇育才街。
上诉人长岭县太平川农业园区三十九村村民委员会（以下简称三十九村）与被上诉人中国农业银行股份有限公司长岭县支行（以下简称长岭县农行）返还原物纠纷一案，原经吉林省长岭县人民法院2015年4月23日作出（2015）长民初字第496号民事判决，长岭县农行不服上诉至本院，本院于2015年10月30日作出（2015）松民一终字第897号民事裁定，发回吉林省长岭县人民法院重审。吉林省长岭县人民法院于2016年5月4日作出（2015）长民重初字第31号民事判决，三十九村不服，向本院提出上诉。本院于2016年6月13日立案后，公开开庭进行了审理。上诉人三十九村的法定代表人闫国斌及其委托诉讼代理人韩明，被上诉人长岭县农行的委托诉讼代理人于平、张佳音到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长岭县农行一审诉称：自1994年4月以来，长岭县商业养殖场在长岭县农行贷款40笔，金额为20947500元。1998年12月23日，经各自主管部门同意，有关部门评估，长岭县种鸡场自愿将其所有的坐落在长岭县太平川镇三十九村54870平方米土地使用权及地上附属物抵偿贷款747万元给长岭县农行。2000年10月17日，长岭县农行办理了该宗土地国有土地所有权证及房屋所有权证。现该宗土地被三十九村侵占，长岭县农行多次要求三十九村返还未果，故诉讼要求三十九村停止侵权，返还土地及房屋所有权。
三十九村一审辩称：三十九村只用冷库向银行贷款抵押，没有用鸡场抵押。三十九村养鸡场与长岭县种鸡场没有债务关系，也不存在抵债协议，长岭县农行与长岭县种鸡场所签订的以资抵债协议与三十九村鸡场无关，三十九村也不知道。长岭县农行办理的国有土地使用证和房屋所有权证没经三十九村同意，不能成立。
一审法院审理查明：三十九村养鸡场始建于1989年8月5日，原名吉林省长岭县新风畜禽畜牧总公司，使用土地是村集体土地，系三十九村村办企业。1995年1月由于企业经营管理不善，亏损严重，经三十九村、长岭县新风乡人民政府、长岭县农行讨论，经主管部门批准，企业关闭，用新风畜禽总公司总资产评估抵偿农行贷款。1998年12月22日，长岭县农行办理了长房权证村字第000**号房屋所有权证。2013年3月29日长岭县村镇建设管理总站对长岭县农行坐落在三十九村的产权证上的房屋进行核查，有一部分房屋倒塌，倒塌房屋为更夫室109平方米，鸡舍2396平方米；现剩办公室251平方米，仓库264平方米。2000年10月17日办理了长国用（2000）字第00051号国有土地使用证。2000年，三十九村将鸡场土地进行了发包，期限为20年，房屋卖给了四户居民。认定上述事实的证据有：长岭县农行、三十九村陈述，长岭县农行提交的企业申请注销登记注册书、清偿途径明细表、破产企业财产清单、破产企业资产清偿登记表、新风乡三十九村和长岭县乡镇企业管理局证明材料、以资抵贷协议书、房屋产权证、土地使用证等。
一审法院认为：长岭县农行与三十九村以资抵贷行为合法有效，并且长岭县农行又依法取得房屋产权证和土地使用证。2000年三十九村侵占长岭县农行土地及房屋，属违法行为，三十九村应予返还，故对长岭县农行请求予以支持。本案经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民法通则》第七十三条、第一百一十七条规定，判决：三十九村于判决生效后返还长岭县农行位于太平川农业园区三十九村土地使用权（长国用（2000）字第00051号国有土地使用证），并同时返还地上建筑的房屋（长房权证村字第000**号房屋所有权证）。案件受理费4300元，由三十九村负担。
上诉人三十九村不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：三十九村只用冷库向银行贷款抵押，没有用鸡场抵押。另外，三十九村养鸡场与长岭县种鸡场没有债务关系，也不存在抵债协议，长岭县农行与长岭县种鸡场所签订的以资抵债协议与三十九村鸡场无关，三十九村也不知道。长岭县农行办理的国有土地使用证和房屋所有权证没经三十九村同意，不能成立。一审判决认定“1995年1月由于企业经营管理不善，亏损严重，经三十九村、长岭县新风乡人民政府、长岭县农行讨论，经主管部门批准，企业关闭，用新风畜禽总公司总资产评估抵偿农行贷款。”不能成立，理由是用新风畜禽总公司的总资产评估抵偿农行贷款的过程根本没有经过三十九同意，三十九村与长岭县农行之间没有任何协议，长岭县农行没有提供证据证明抵偿贷款经过三十九村同意。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法驳回长岭县农行的诉讼请求。
长岭县农行二审答辩称：1.该资产抵偿银行贷款是经三十九村同意的，真实性无异议。2.三十九村如果认为长岭县农行取得土地使用证和房屋所有权证没有法律依据，应向有权机关申请行政复议。综上，一审判决正确，请求二审法院予以维持。
二审期间，三十九村提交了其与张德仁等人的房屋买卖协议、土地承包合同及收据，拟证明鸡场及土地已经处理。长岭县农行提交了赵长贵公证证言一份，拟补强证明以资抵债的事实。
经本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
另查明：长岭县农行接收新风畜牧总公司的抵债资产后通过转贷方式转给了长岭县商业局所属的长岭县商业养殖场经营。1998年因长岭县种鸡场经营不善，将全部资产抵债给长岭县农行。
本院认为，长岭县新风畜禽总公司系三十九村村办企业，因该企业经营管理不善，经破产程序用其全部资产清偿长岭县农行部分贷款。三十九村上诉称抵偿贷款未经其同意。但通过长岭县新风畜禽总公司破产企业资产清偿登记表、财产清单、清偿途径明细表以及长岭县乡镇企业管理局与长岭县新风乡人民政府三十九村村民委员会共同盖章确认的证明材料，可以认定抵债行为是合法有效的。长岭县农行接收资产后通过转贷方式转给长岭县种鸡场，后经长岭县农行与长岭县种鸡场协商达成以资抵债协议，长岭县农行办理房屋所有权证书及土地使用证，据此长岭县农行依法享有案涉房屋所有权及土地使用权。三十九村未经长岭县农行允许侵占案涉房屋及土地，属侵权行为，一审判决三十九村予以返还并无不当。
综上所述，三十九村上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由长岭县太平川农业园区三十九村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 于福桐
审判员 邰伟莉
审判员 邵国政
二〇一六年八月十八日
书记员 段贵斌
＼n湖北省武汉市洪山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）鄂洪山和民商初字第00232号＼n原告：白景毅，无固定职业。＼n委托代理人：谢玉琪，湖北多能律师事务所律师，代理权限：特别授权。＼n委托代理人：王睿，湖北多能律师事务所律师，代理权限：特别授权。＼n被告：武汉宇凡天地体育产业有限公司，住所地：武汉市洪山区和平街武丰村六组武丰产业园一、二号园区内。＼n法定代表人：陈文，该公司总经理。＼n委托代理人：李新力，代理权限：特别授权。＼n原告白景毅诉被告武汉宇凡天地体育产业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员沈波独任审理，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢玉琪、被告的委托代理人李新力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告白景毅诉称：原告与被告于2013年6月28日签订二份《宇凡天地会籍合约》，由被告向原告提供健身服务，原告购买了宇凡天地续年卡及宇凡天地续100次卡，共计支付3，980元。但2013年4月22日，被告已经接到拆迁通知。被告场所已拆迁，导致合约无法继续履行。原告多次与被告沟通，但被告均无回应，故提起诉讼，请求法院依法判令：一、解除原、被告签订的《宇凡天地会籍合约》；二、被告返还原告所支付的3，980元；三、本案诉讼费用由被告承担。＼n原告白景毅为支持其诉讼主张，依法向本院提交下列证据：＼n证据一、《宇凡天地会籍合约》二份（编号分别为NO0008172、NO0008173）、游泳卡二张，拟证明：原告与被告于2013年6月28日签订二份《宇凡天地会籍合约》，由被告向原告提供健身服务，原告购买了宇凡天地续年卡及宇凡天地续100次卡，共计支付3，980元。＼n证据二、《通知》一份，拟证明：2013年4月22日，被告已经接到了和平街五丰社区的拆迁通知。＼n被告武汉宇凡天地体育产业有限公司辩称：对原告要求解除双方签订的《宇凡天地会籍合约》及返还费用3，980元的诉请均无异议，但被告现因场地面临拆迁，资金存在困难，需等拆迁后补偿到位才有钱返还。＼n被告武汉宇凡天地体育产业有限公司未向本院提交证据。＼n经庭审质证，被告对原告提交证据一无异议；对证据二有异议，认为该份证据是复印件，没有原件，而且该份通知是武丰社区发出的，不知其是否拆迁的主体，不能达到原告的证明目的。＼n对上述证据中当事人无异议的证据，本院依法予以采信。对当事人有异议的证据，本院认为，原告提交的证据二，系复印件且无其他证据予以佐证，故本院不予采信。＼n根据原、被告诉辩和举证，本院确认下列事实：＼n原告与被告于2013年6月28日签订二份《宇凡天地会籍合约》，约定由被告向原告提供健身服务，原告购买了宇凡天地续年卡及宇凡天地续100次卡，共计支付3，980元。2014年7月13日，被告因停水、停电中止营业。故原告诉至本院，请求判如所请。＼n本院认为：原告与被告签订的二份《宇凡天地会籍合约》均系双方的真实意思表示，该服务合同的内容未违反我国法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应严格按合同约定履行各自义务。因停水停电等原因被告现已停止经营，导致上述合同无法继续履行，原告请求解除合同，被告亦同意解除，故对原告请求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告应返还原告支付的费用3，980元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：＼n一、解除原告白景毅与被告武汉宇凡天地体育产业有限公司签订的二份《宇凡天地会籍合约》；＼n二、被告武汉宇凡天地体育产业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告白景毅返还服务费3，980元。＼n如未按本判决指定的期间履行以上给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费减半后收取25元，由被告武汉宇凡天地体育产业有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。＼n审判员沈波＼n二〇一四年××月××日＼n书记员吴兆麟
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初5542号
原告：江苏胜源纸品有限公司。住所地：句容市天王浦溪工业园区。
法定代表人：陈法波，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈忠，江苏民中律师事务所律师。
被告：南京龙共电子有限公司，住所地南京市江宁区吉印大道3789号。
法定代表人：龚攀，系该公司总经理。
原告江苏胜源纸品有限公司与被告南京龙共电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈忠到庭参加诉讼，被告南京龙共电子有限公司经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏胜源纸品有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付价款51737.99元，支付逾期付款违约金（逾期付款违约金以51737.99元为基数，自2016年8月27日起计算至实际给付之日止，按月利率2%标准计算）；2、要求被告给付律师费5100元；3、本案的诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：自2015年4月24日起，原告向被告供应纸板。2016年8月23日，经双方对账，被告尚欠原告价款51737.99元。
被告南京龙共电子有限公司未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月24日，原告与被告签订产品购销合同一份，约定原告向被告供应纸板，每月20号为账款结算日，付款方式：月结无任何折扣及数量优惠，需方应按照双方约定的账期及付款方式如期付款至供方指定银行帐户，如需方超期付款，供方将自行停单不作任何通知，并将收取所欠货款每月2%的违约金及其承担供方正当权利主张而支出的诉讼费、保全费、2%担保费、10%律师费。合同签订后，原告按约向被告供货。2016年8月23日，经双方对账，被告出具对账单一份，载明月结日期为2016年8月23日，被告尚欠原告价款51737.99元。2016年10月14日，原告向本院起诉。
原告为追索债权进行本次诉讼，与江苏民中律师事务所签订了委托代理合同，江苏民中律师事务所指派陈忠律师担任原告委托诉讼代理人参与本案诉讼，原告支付该所律师代理费5100元。
上述事实有原告提交的产品购销合同一份、对账单一份、委托代理合同一份、律师费发票复印件一份、支付凭证复印件一份以及到庭原告委托诉讼代理人的相关当庭陈述予以证实。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告购买原告货物后，未按约给付价款，其拖欠行为侵犯了原告的合法财产权益，依法应承担民事责任。
综上所述，原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京龙共电子有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏胜源纸品有限公司价款51737.99元，支付逾期付款违约金（逾期付款违约金以51737.99元为基数，自2016年8月27日起计算至实际给付之日止，按月利率2%标准计算）；
二、被告南京龙共电子有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏胜源纸品有限公司律师代理费5100元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1094元，公告费565.60元,合计人民币1659.60元,由被告南京龙共电子有限公司负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效之日起十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 张厚祥
代理审判员 徐文静
人民陪审员 许柏林
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张韵秋
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第816号
罪犯于晓，男，1989年11月29日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2011年7月18日作出了（2011）聊刑一重初字第2号刑事附带民事判决，以被告人于晓犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月；撤销缓刑，与原判盗窃罪没有执行完毕的刑罚一年八个月并罚，决定执行有期徒刑十二年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失80924.8元，并对202312元的总额承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2021年12月14日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年4月7提出鲁聊狱减建字（2014）308号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，并被评为2013年监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于晓减去有期徒刑一年，刑期至2020年12月14日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张玉芬
＼n浙江省温岭市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）台温民初字第174号＼n原告：汪接全。＼n委托代理人：程松。＼n被告：中博建设集团有限公司。＼n法定代表人：陈于玲。＼n本院在审理原告汪接全与被告中博建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告汪接全撤回起诉。＼n案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告汪接全负担。＼n审判员陈宗明＼n二〇一四年三月十九日＼n代书记员陈舒颖
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初5118号
原告夏志玲，女，1969年6月1日生，，汉族，句容市人，住句容市。
被告林开月，男，1968年9月8日生，，汉族，句容市人，住句容市。
原告夏志玲与被告林开月民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告夏志玲到庭参加诉讼，被告林开月经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏志玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告林开月返还借款80000元；2、本案的诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：2013年11月起，被告陆续向原告借款。2015年3月20日，经双方结算，被告共计向原告借款80000元，被告出具借条一份给原告，承诺于2016年12月底还清。被告向原告借款的80000元中包含原告向夏道荣借款8000元，向李美借款20000元，原告借款后将28000元交付给了被告，被告另行出具两份欠条给原告。后被告未按约归还。
被告林开月未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年11月起，被告陆续向原告借款。2015年3月20日，经双方结算，被告共计向原告借款80000元，被告出具借条一份给原告，承诺于2016年12月底还清。被告向原告借款的80000元中包含原告向夏道荣借款8000元，向李美借款20000元，原告借款后将28000元交付给了被告，被告另行出具两份欠条给原告。后被告未按约归还。2016年9月21日，原告向本院起诉，要求被告返还借款80000元，并支付利息。审理中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉请。
上述事实有原告提交的借条一份、承诺书一份、欠条二份以及到庭原告的相关当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告林开月之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告借款后应及时返还，拖欠不付的行为侵犯了原告的合法财产权益，对本案纠纷的引起应承担民事责任。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林开月于本判决生效之日起十日内返还原告夏志玲借款80000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，公告费565.60元,合计人民币2165.60元,由被告林开月负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效之日起十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 张厚祥
代理审判员 徐文静
人民陪审员 许柏林
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张韵秋
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0703财保2号
申请人：ＸＸ英，女，1956年9月11日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。
申请人：张喜梅，女，1981年9月2日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。
申请人：张奎，男，1983年3月25日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。
申请人：张小翠，女，1988年5月27日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。
申请人：汪平珍，女，1926年6月3日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。
委托代理人：张小芬，湖北若磐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人：程涛，男，1987年7月22日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
被申请人：黄冈合众汽车咨询服务有限公司，住所地黄冈市黄州区路口镇花园村四组。
法定代表人：汤文军。
申请人ＸＸ英、张喜梅、张奎、张小翠、汪平珍于2017年1月6日向本院提出申请，要求扣押登记在被申请人黄冈合众汽车咨询服务有限公司名下的鄂Ｊ×××××重型货车一台。申请人张奎自愿将其所有的座落在鄂州市华容镇丁桥村光谷桂花城9栋1单元1002号房（建筑面积99.63平方米）提供担保。
经审查，本院认为，申请人ＸＸ英、张喜梅、张奎、张小翠、汪平珍的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、扣押登记在被申请人黄冈合众汽车咨询服务有限公司名下的鄂Ｊ×××××重型自卸货车一台。
二、查封张奎所有的座落在鄂州市华容镇丁桥村光谷桂花城9栋1单元1002号房。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈新华
审 判 员 熊 莉
人民陪审员 尹伙权
二〇一七年一月十三日
书 记 员 黄显婷
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1125民初166号
原告：丽水市永贸快运有限公司，住所丽水市商贸物流城货运集散中心A区1-2号。统一社会信用代码913311000568582257。
法定代表人：罗永平，董事长。
被告：云和县金山实业有限公司，住所云和县凤凰山街道解放西路6号。统一社会信用代码9133112570476528X7。
法定代表人：赵卢明，董事长。
原告因合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令被告云和县金山实业有限公司支付运费和进仓费共计人民币60117元。本院于2017年1月25日立案受理后，依法由审判员杨飞挺适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭审理。原告丽水市永贸快运有限公司法定代表人罗永平到庭参加诉讼,被告云和县金山实业有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原告系一家从事货物运输的企业，原告自2014年7月开始为被告生产的玩具产品进行运输，双方约定由原告将被告的产品运输至宁波北仑港，双方对运费进行了约定，同时还约定由原告先行垫付进仓费。2016年7月19日，原、被告双方经结算，截止2016年1月份被告尚欠原告运费及进仓费合计人民币60117元。对此，被告法定代表人赵卢明在原告提供的结算清单上签名确认。此后，原告经催讨货款未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告云和县金山实业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告丽水市永贸快运有限公司货物运输费及进仓费合计人民币60117元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1303元，减半收取652元，由被告云和县金山实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨飞挺
二〇一七年三月一日
代书记员 叶雨露
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8447号
罪犯李洪，男,1962年4月13日出生,壮族，云南省泸西县人,高中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇〇六年八月一日以（2006）昆刑一初字第130号刑事判决，以被告人李洪犯破坏电力设备罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇〇八年十一月三十日、二〇一〇年五月三十一日、二〇一一年十一月三十日、二〇一二年十二月二十八日、二〇一四年一月三十一日、二〇一五年二月二十八日经本院六次裁定共减刑七年零九个月。执行机关宜良监狱于二○一六年四月二十二日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李洪在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬三次。另查明，该犯系病犯，数罪并罚，罚金人民币20000元未缴纳。有执行机关提供的罪犯表扬审批表；老病残犯鉴定表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯李洪减去有期徒刑九个月(刑期自2005年12月25日起至2016年6月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执恢32号
申请执行人：谭风金，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人：闫志伟，男，现住吉林省公主岭市。
申请执行人与被执行人劳务费纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2015）公民二初字第787号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年3月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院多次做工作，双方当事人自愿达成和解协议，现按执行和解协议给付申请人1500元，尚欠执行款双方以另行达成履行协议，本案本次执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）的规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2015）公民二初字第787号民事判决书本次执行程序。
本次裁定送达后立即生效。
审判长 林万福
审判员 佟晓东
审判员 曹 巍
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 磊
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初5233号
申请人：中国建设银行股份有限公司莒县支行
法定代表人:张雁,该行行长.
住所地:莒县振兴东路**号。
被申请人：莒县美格尔包装制品有限公司
法定代表人：张甲树，该公司经理。
住所地：莒县城北工业园烟台中路。
被申请人：莒县天丰食品有限公司
法定代表人：卢伟，该公司经理。
住所地：莒县陵阳镇驻地。
被申请人：张甲树，男。
申请人中国建设银行股份有限公司莒县支行与被申请人莒县美格尔包装制品有限公司、莒县天丰食品有限公司、张甲树借款合同纠纷一案，与2016年9月2日向本院申请诉讼财产保全，要求查封被申请人莒县美格尔包装制品有限公司、莒县天丰食品有限公司院内的钢结构厂房、机器设备、地上附属物及土地使用权；查封被申请人张甲树位于莒县振兴东路23号圣基财富大厦1号楼710S室的房产一处；申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被申请人莒县美格尔包装制品有限公司位于莒县阎庄镇东刘官庄村村前（原奥翔制钉厂）院内的钢结构厂房、机器设备、地上附属物一宗（详见清单），查封期限二年，查封期间允许被申请人使用，但不得转让、变卖、抵押和其他处分。
二、轮候查封被申请人莒县美格尔包装制品有限公司位于莒县城北工业园烟台中路莒县美格尔包装制品有限公司院内的钢结构厂房、土地租赁权、机器设备、地上附属物一宗（详见清单），查封期限二年，查封期间允许被申请人使用，但不得转让、变卖、抵押和其他处分。
三、轮候查封被申请人莒县天丰食品有限公司位于莒县陵阳镇工业园莒县天丰食品有限公司院内的钢结构厂房、机器设备、地上附属物一宗（详见清单），查封期限二年，查封期间允许被申请人使用，但不得转让、变卖、抵押和其他处分。
四、轮候查封被申请人张甲树位于莒县振兴东路23号圣基财富大厦1号楼710S室的房产一处（房产证号：莒房权证城区字第××号），查封期限三年。
申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司莒县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一六年九月二日
书记员 严晓敏
＼n安徽省天长市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）天执字第00172号＼n申请人：安徽天长农村商业银行股份有限公司。＼n法定代表人：郑如银，该公司董事长。＼n委托代理人：刘家东，男，1968年8月29日生，汉族，住安徽省天长市，系该行法律事务部经理。＼n委托代理人：高式华，系该行乔田支行行长。＼n被执行人：杨梅华，女，1976年7月4日生，汉族，个体，住安徽省天长市××村××队××号。＼n被执行人：刘桂林，男，1973年11月29日生，汉族，个体工商户，住安徽省××××号。＼n本院依据已经发生法律效力的天长市人民法院（2013）天民二初字第00551号民事调解书，于2014年1月6日向被执行人杨梅华、刘桂林发出执行通知书，责令被执行人杨梅华、刘桂林履行还款义务，但被执行人杨梅华、刘桂林至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明杨梅华、刘桂林在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：＼n冻结杨梅华、刘桂林在银行的存款人民币130000元。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长董茂军＼n审判员陈岗＼n审判员沈昕＼n二〇一四年一月六日＼n书记员庞晓东＼n
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)吉0112执139号
申请执行人:王晶，女，1974年11月15日出生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
被执行人:张健，男，1970年2月11日出生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
申请执行人王晶与被执行人张健民间借贷纠纷执行一案,本院作出的（2017）吉0112民初1929号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月17日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金5000.00元及案件受理费25.00元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月17日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于2018年1月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并分别于2018年1月17日、2018年5月30日、2018年8月23日通过最高院司法查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商进行了查询，通过查询被执行人名下银行存款数额较小（不足执行标的的5%），因此，没有对其进行冻结；未查询到被执行人有房产、股票、工商等可供执行的财产信息。经网络查控被执行人名下有车辆两台，申请执行人不要求对此车辆进行查封也无法找到该车。二是由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年8月27日对被执行人限制高消费，并于2018年8月29日将其纳入失信被执行人名单。本院拟对被执行人进行拘留，由于未找到被执行人，暂没有对其采取拘留强制措施，但已签发拘留决定审批表，待发现被执行人后立即采取拘留强制措施。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
执行长 徐 立 军
执行员 朱丽文 执行员梁艳
二〇一八年九月四日
书记员 赵 泰 全
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂下陆执字第00225-1号
申请执行人黄石市中小企业信用担保有限责任公司。
被执行人徐辉。
被执行人王红、。
黄石市中小企业信用担保有限责任公司诉徐辉、王红追偿权纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）鄂下陆民初字第00049号民事判决书已发生法律效力。因徐辉、王红未按判决书确定的期限履行给付义务，权利人黄石市中小企业信用担保有限责任公司于2015年4月17日向本院申请执行，本院于2015年4月22日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人徐辉、王红暂无履行能力，申请执行人黄石市中小企业信用担保有限责任公司于2015年12月1日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄石市中小企业信用担保有限责任公司依据（2015）鄂下陆民初字第00049号民事判决书申请执行徐辉、王红的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张 健
吉林省洮南市人民法院
支 付 令
（2018）吉0881民督181号
申请人：洮南市农村信用合作联社，住所地洮南市团结东路。
法定代表人：李春雨，系理事长。
被申请人：薛国立，男，1984年2月27日出生，汉族，农民，住洮南市安定镇远望村。公民身份号码：220881198402272113。
申请人洮南市农村信用合作联社于2018年7月29日向本院申请支付令。申请人洮南市农村信用合作联社称，2017年4月6日，被申请人薛国立从申请人所属安定信用社贷款8万元，贷款期限为1年，至2018年4月6日止。贷款到期后，申请人多次催要，被申请人未能向申请人偿还贷款本金8万元及利息。因此要求被申请人薛国立给付申请人洮南市农村信用合作联社贷款本金8万元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人薛国立应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人洮南市农村信用合作联社贷款本金8万元及利息（利息按合同约定计算，直至还清本息为止）。
申请费600元，由被申请人薛国立负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈洪波
二〇一八年八月八日
书记员 吕 游
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0506执428号
申请执行人周贵新，男，1947年12月15日出生汉族，农民，住宜昌市夷陵区。
被执行人严孝文，男，1961年2月23日出生汉族，农民，住宜昌市夷陵区。
申请执行人周贵新与被执行人严孝文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的(2015)鄂夷陵民初字第01599号民事判决书，判决确定：由严孝文赔偿周贵新各项损失共计46729.84元，于本判决生效后十日内付清。判决生效后，被执行人严孝文未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周贵新于2016年5月3日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向申请执行人周贵新发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人周贵新未能提供，经我院调查被执行人名下无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)鄂夷陵民初字第01599号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人周贵新发现被执行人严孝文有具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 红
审判员 雷必强
审判员 郭 红
二〇一六年八月二十六日
书记员 胡 艳
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼97刑更564号
罪犯郑友元，男，1975年11月4日出生，汉族，湖南省邵阳县人，小学文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）海南一中刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人郑友元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。该判决已发生法律效力，刑期自2011年10月27日起至2026年10月26日止。罪犯郑友元于2012年10月8日入监服刑，在服刑期间，本院于2015年7月23日作出（2015）海南二中刑执字第267号刑事裁定，减去该犯有期徒刑十个月，减刑后刑期执行至2025年12月26日止。执行机关海南省乐东监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯郑友元在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，罪犯郑友元在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郑友元自2015年3月起至2016年10月止，累计考核20个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。
上述事实，有减刑建议书、刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、刑事裁定书、计分考核奖惩表、减刑审核表、罪犯行政奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑友元在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑友元减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期执行至2025年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝良存
审 判 员 符建成
审 判 员 许杏花
二〇一六年十二月二十六日
法官助理 梁栋杰
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初9242号
原告吴×1,男,汉族,1938年12月7日出生。
原告申×，女，1949年10月10日出生。
二原告之共同委托代理人刘佳媛，北京智勇律师事务所律师。
被告吴×2,男,汉族,1967年7月28日出生。
被告吴×3,男,汉族,1969年4月8日出生。
被告吴×4,男,汉族,1971年6月4日出生。
委托代理人崔贤东，北京市顺新律师事务所律师。
被告吴×5,男,汉族,1974年5月31日出生。
原告吴×1、申×诉被告吴×2、吴×3、吴×4、吴×5赡养纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员郝自蕙独任审判，公开开庭进行了审理。原告申×及吴×1、申×之共同委托代理人刘佳媛，被告吴×2，被告吴×4之委托代理人崔贤东、被告吴×5到庭参加诉讼，被告吴×3提交书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告吴×1、申×共同诉称：二原告系夫妻关系。二原告共生育四个儿子，分别是被告吴×2、吴×3、吴×4、吴×5。二原告现年事已高，无劳动能力且患有疾病，二原告之收入已无法满足生活需要及医疗开支。四被告不履行赡养义务，故诉至法院，请求判令：1.四被告每人每月支付二原告生活费400元；2.四被告每人每月给付原告吴×1保姆护理费1000元；3.四被告每人支付原告吴×1看病已支出之医疗费2864元；4.二原告日后发生的医疗费报销后凭票据由四被告每人各负担四分之一；5.案件受理费由四被告共同负担。
被告吴×2辩称：同意原告的诉讼请求，请求法院依法裁判，以前被告方所签的关于赡养二原告的协议我方不认可。
被告吴×3提交书面意见辩称：不同意原告的诉讼请求，被告每月只同意给付二原告50元以及给米面，同意负担二原告四分之一的医疗费以及原告诉求中四被告每人均摊的2864元医疗费，不同意保姆护理费，四被告可以每人一天轮流照顾。
被告吴×4辩称：不同意原告的诉讼请求，2016年6月16日双方在杨镇三街村人民调解委员会的调解下签订过一份赡养协议，约定二原告由被告吴×2赡养。该协议是真实有效的，在该协议的存在下，二原告无权提起本案诉讼。
被告吴×5辩称：同意二原告的诉讼请求。
经审理查明：
原告吴×1与原告申×系夫妻关系，二人共生育四个儿子，分别为长子吴×2、次子吴×3、三子吴×4、四子吴×5。现二原告在北京市顺义区杨镇地区×××号宅院内居住生活。原告吴×12016年6月因治疗疾病在北京市顺义区医院住院并花费医疗费11455元。原告方陈述诉请中吴×1的保姆护理费尚未发生，因为现在原告吴×1在顺义区第二医院住院需要护理，若四被告同意轮流护理则不主张该笔费用。被告方在庭审中表示可以轮流护理。双方一致认可二原告现每月收入合计约1200元。被告吴×2自述其在杨镇×××村居住，无业，每月家庭收入就是配偶的退休金1600元和房屋的出租款，有两个子女，儿子念书，女儿已参加工作。被告吴×4自述其在杨镇×××村居住，月收入3000元，配偶每月收入1000元，有两个儿子，一个在当兵，一个在上学。被告吴×5自述其在杨镇×××村居住，每月收入1100元左右，离异，有一个儿子未成年随自己居住。
庭审中，被告吴×4出示2016年6月16日四被告签字、顺义区杨镇三街村人民调解委员会盖章的《赡养协议》一份，用于证明双方就二原告赡养问题已达成一致意见，约定由被告吴×2及配偶孔×赡养二原告，每月给二原告生活费200元，被告吴×3、吴×4、吴×5每月给付二原告生活费50元。原告申×当庭表示不认可该协议内容，该协议签订后，现在原告吴×1住院没人管，二原告的赡养问题还是没有解决，因此将四被告诉至法院。
上述事实，有医疗费票据、证明及双方当事人陈述等在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
子女赡养父母是中华民族优良传统和基本家庭伦理，也是我国法律明文规定之义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务；第三款规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条规定，老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人；第十四条第一款规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要；第十五条规定，赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。《中华人民共和国合同法》第二条第二款规定，婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。
本案中，二原告与四被告系父子、母子关系，二原告年事已高，缺少劳动能力并患有疾病，其要求四被告给付生活费之主张于情合理、于法有据，本院予以支持。考虑对原告负有法定赡养义务的人数情况、原告收入状况、被告的家庭经济状况及本地区实际生活水平等因素，二原告主张之生活费数额并无不妥，本院予以采纳。二原告就吴×1已发生医疗费由四被告负担及二原告日后医疗费由四被告每人各负担四分之一之主张被告方表示同意，本院不持异议。二原告主张之保姆护理费尚未发生具有不确定性，被告方亦表示可以轮流照顾，故本院对二原告此项主张不予支持。赡养父母为法定义务，通过订立协议予以免除或减轻既没有法律依据也不符合社会公序良俗，且原告方在庭审中明确表示不同意该协议，故被告吴×4之辩解意见本院不予采纳。
俗语道，家和万事兴。望原、被告双方摒弃过去家庭矛盾引起纷争导致的不愉快，相互包容、相互体谅、相互尊重，营造融洽相处、尊老爱幼的和谐家庭氛围，为晚辈树立榜样。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条第一款、第十五条，《中华人民共和国合同法》第二条第二款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之次月起，被告吴×2、吴×3、吴×4、吴×5每人于每月五日之前给付原告吴×1每月生活费二百元、给付原告申×每月生活费二百元；
二、原告吴×1看病已支出之医疗费由被告吴×2、吴×3、吴×4、吴×5每人负担二千八百六十四元，自本判决生效之日起七日内给付原告吴×1；
三、自本判决生效之次月起，原告吴×1、申×看病支出之医疗费未报销部分，凭票据由被告吴×2、吴×3、吴×4、吴×5每人各负担四分之一；
四、驳回原告吴×1的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元由原告吴×1、申×共同负担七元（已交纳），被告吴×2、吴×3、吴×4、吴×5每人各负担七元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郝自蕙
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 钱诗亮