wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
应县人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)晋0622执311号
李XX：
你与乔XX婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）晋0622民初1116号民事判决已发生法律效力。申请执行人乔XX于二Ｏ一八年七月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年七月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人支付赔偿款35000元。
二、负担案件受理费150元，执行费425元。
开户银行：应县农村信用合作联社
账户名称：应县人民法院办公室
特此通知。
审判员 章雁成
二〇一八年七月十二日
书记员 秦德贵
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执2349号之一
申请执行人邓加永，男，1966年7月5日生，汉族，管道二公司员工，住徐州市泉山区。
被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司,住所地徐州市铜山区三堡街道办事处1号楼3层301-303。
法定代表人：冯星文，该公司总经理。
申请执行人邓加永申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司商品房预售合同一案，徐州市泉山区人民法院于2017年8月22日作出的（2017）苏0311民初3473号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：本判决生效后十日内，被告江苏万宁房地产开发集团有限公司返还原告邓加永购房款40万元及利息（以40万元为基数，自2012年11月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月19日立案受理。
在执行过程中，查明本案已在诉讼中保全被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司在徐州市财政局为徐州市质子置业有限公司缴纳土地出让金。后因案外人徐州市质子置业有限公司提出执行异议及执行异议之诉，目前正在审理过程中。现申请人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2017）苏0311民初3473号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈志刚
审判员 李玉宝
审判员 黄 景
二〇一八年八月十七日
书记员 徐海洋
应县人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)晋0622执354号
杨美福：
你与孔存斌人格权一案，本院作出的（2018）晋0622民初571号民事判决已发生法律效力。申请执行人孔存斌于二Ｏ一八年八月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年八月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人支付赔偿款6330.67元。
负担案件受理费123.5元，执行费50元。
开户银行：应县农村信用合作联社
账户名称：应县人民法院办公室
特此通知。
审判员 张贵荣
二〇一八年八月十日
书记员 刘兴海
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执104号之一
申请执行人：永川区威达钢材经营部，住所地重庆市永川区和旺物流园内，组织机构代码L4094326-8。
经营者：陈建，男，1989年6月22日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被执行人：钟云科，男，1977年1月28日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人蒋维贵，女，1979年11月14日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院在申请执行人永川区威达钢材经营部与被执行人钟云科,蒋维贵买卖合同纠纷一案中，重庆市永川区人民法院于2016年3月30日作出的(2016)渝0118民初183号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人钟云科,蒋维贵逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人永川区威达钢材经营部于2017年1月5日向本院申请执行。申请执行标的为由被执行人支付申请执行人货款680000元及利息（以1000000元为基数从2016年4月1日起按月利率2%计算至付清之日止，其中2016年12月20日前已付320000元），负担案件受理费和财产保全费11400元。本案在诉讼过程中保全查封被执行人所有坐落于重庆市永川区红河大道××号房屋，但系银行抵押物而不宜执行，此外保全查封被执行人车辆二辆，但未能实际控制，此外未查找到被执行人有其财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。本案申请执行人尚有货款680000元及利息（以1000000元为基数从2016年4月1日起按月利率2%计算至付清之日止，其中2016年12月20日前已付320000元），案件受理费和财产保全费11400元，本案执行费9200元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人永川区威达钢经营部申请执行被执行人蒋维贵、钟云科（2017）渝0118执104号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王元烽
代理审判员 覃魏枢
审 判 员 旷昌政
二〇一七年六月三十日
书 记 员 黄森山
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0322刑初20号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人杨某，男，1988年3月4日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，务农，住四川省富顺县代寺镇甘蔗坝村**组**号。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月23日被富顺县公安局取保候审。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员钟晓华出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月21日凌晨1时许，被告人杨某从成都回到家中发现其妻罗某与陈某有不正当的男女关系，便邀约其父杨某1、堂弟杨某2、表弟陈某、妻子罗某于当日凌晨5时许到富顺县龙万乡下井村14组14号李某1家中对陈某、李某1实施殴打。在殴打过程中，被告人杨某用木质棒球棒将陈某打伤，造成陈某左尺骨远段骨折。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，陈某的伤情属轻伤二级。
案发后，被告人杨某与被害人陈某、李某1达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书，被告人的人口信息，抓获说明，现场勘验笔录，现场方位、平面示意图及照片，现场指认笔录及照片，被害人陈某的陈述及病历资料，证人杨某1、杨某2、陈某、罗某、李某1、李某2、张某的证言，赔偿协议书，谅解书，自贡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内对被告人判处刑罚。被告人杨某坦白认罪，可以从轻处罚；本案被害人有明显过错，且被告人与被害人已达成了赔偿协议，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 卫
审 判 员 张 晓
人民陪审员 邵成英
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李 莎
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0103执2140号
申请执行人：天津冶金集团贸易有限公司，住所地天津市河西区越秀路68号银河大厦25层。
法定代表人：张金利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘立，该公司职员。
被执行人：河北汇源炼焦制气集团有限公司，住所地河北省唐山市古冶区卑家店乡毛山村南。
法定代表人：徐建国，该公司董事长。
被执行人：唐山市燕南水泥有限公司，住所地河北省唐山市古冶区卑家店乡毛山村南。
法定代表人：赵志勇，该公司执行懂事。
本院于2018年4月13日立案执行申请执行人天津冶金集团贸易有限公司与被执行人河北汇源炼焦制气集团有限公司、唐山市燕南水泥有限公司买卖合同纠纷一案。2017年6月27日，本院作出（2017）津0103民初4930号民事调解书，申请执行人据此要求被执行人依生效调解书支付人民币12874002.4元及迟延履行利息。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产，本院依法限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。经查询银行存款、机动车、房产、对外投资信息、证券，未发现其他可供执行财产，本院依法就本案终结本次执行程序。
本院认为，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一八年九月十三日
书 记 员 姜明宇
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第1491号
原告赵殿元，男。
原告周国华，男。
被告滕国臣，男。
本院在审理原告赵殿元、周国华诉被告滕国臣合同纠纷一案中，原告赵殿元、周国华于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵殿元、周国华撤回起诉。
案件受理费25元，由二原告负担。
审判员 吴学刚
二〇一五年三月十三日
书记员 杜 磊
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
(2018)辽0115刑初261号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人郑某某，男，1970年8月21日出生于沈阳市辽中区，汉族，初中文化，无业，现住沈阳市辽中区。曾因犯危险驾驶罪于2014年7月4日被辽宁省新民市人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元，于2014年7月11日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月25日被刑事拘留，同年3月30日被取保候审，经本院决定于2018年7月26日被逮捕，现羁押于沈阳市辽中区看守所。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2018〕255号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员李晓白出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月24日21时40分许，被告人郑某某酒后无驾驶资格驾驶辽A*****号小型汽车，行驶至省道304线164公里处（辽中区腰屯道口南2公里）时，被执勤民警查获。经鉴定，郑某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为128.75mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人郑某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人郑某某具有如实供述自己罪行、积极缴纳罚金、认罪认罚的从宽处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月26日起至2018年9月19日止，已扣除先行羁押6日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王树中
二〇一八年七月二十六日
书记员 郭 爽
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)前民初字第2691号
原告程某某，住前郭县哈拉毛都镇。
被告张某某，住前郭县王府站镇。
原告程某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案。本院受理后，依法由代理审判员魏明远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，2013年6月9日、2013年6月29日、2013年8月2日，被告在原告处赊销门和白钢，三次合计12930元，被告未能及时偿还欠款，后原告取走一个门价值1400元，从欠款中扣除，现原告诉请判令被告偿还欠款11530元。
被告张某某辩称，欠款属实，但数额不准确。2013年6月9日被告代销原告样板门4个，原告取回一个，价值1400元，剩余3个可以返还原告。2013年6月29日欠2000元属实，同意偿还。2013年8月2日当天被告给付原告司机4000元，应从欠款中扣除，余款同意偿还。
经审理查明，2013年5月起，被告开始代销原告防盗门，2013年6月9日、2013年6月29日、2013年8月2日，被告先后为原告出具了三枚欠据，总价款12930元。日期为2013年6月9日欠据一枚，载明：“欠据，人民币：陆仟壹佰捌拾元，￥6，180.00元，系摩云门款，欠款人：张某某，2013年6月9日”。日期为2013年6月29日欠据一枚，载明：“欠据，人民币贰仟元整，￥2,000.00元，欠门款，欠款人张某某，2013年6月29日”。日期为2013年8月2日欠据一枚，载明：“顺达装潢材料摩云防盗门，客户地址王府，2013年8月2日，品名及规格95×250，单位白钢，数量1左，单价1050，金额1050，以前欠3700，（相加）4750，欠据，门款，肆仟柒佰伍拾元，7号送款，欠款人张某某，2013年8月2日”。后原告取回一个样板门，价值1400元。余款被告未给付。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告提交的三枚欠据为证。
本院认为，被告对原告持有的欠据没有异议，其辩称双方对样板门有过如果样板门未能销售可将样板门退还原告的约定，并有4000元货款已于2013年8月2日清偿，按举证责任分配原则，该举证责任应由被告承担。被告未能提供证据证明原、被告双方就未能出售的样板门如何处理有过约定，从被告为原告出具的欠据中亦不能体现出双方是否存在对于样板门的约定。关于被告辩称已经偿还原告4000元，该款已交给原告司机，对此原告予以否认，被告亦未能提供证据证明已交付原告司机4000元钱用以偿还原告部分货款，对此被告应承担因举证不能所产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后立即给付原告程某某货款11530元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，本院减半收取60元，由被告负担。剩余60元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 魏明远
二〇一四年九月一日
书 记 员 李海阳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初3436号
原告：中国银行股份有限公司嘉兴市分行，住所地：嘉兴市中山东路218号，组织机构代码：84646571-7。
负责人：郭林，行长。
委托代理人：饶少军、李婉萍（实习），浙江天程律师事务所律师。
被告：孙华达，男，1967年6月5日出生，汉族，住海宁市。
原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行因与被告孙华达金融借款合同纠纷一案,向本院提起诉讼，本院于2016年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶少军到庭参加诉讼；被告孙华达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行起诉称，2015年3月31日，被告向原告申请一张“易达钱”信用卡（卡号为62×××00），申请贷款金额150000元，分24期归还；分期付款手续费率15%，分24期支付。领用合约第四条24.约定：被告未能按时还款，原告有权停止“易达钱”卡使用，并通过司法途径追讨及由被告承担原告为实现债权聘请律师费用等。被告于2015年4月至2016年6月期间使用上述信用卡消费，因被告多次未按约定还款，截至2016年6月12日，结欠借款本金81158.93元、借记利息221.79元、滞纳金和手续费12546.98元。为维护原告自身合法权益，故诉请判令：一、被告立即偿还原告借款本金81158.93元、借记利息221.79元、滞纳金和手续费12546.98元（利息等暂计至2016年6月12日，此后按约定计算至清偿之日止）；二、被告赔偿原告实现债权而聘请律师所支代理费5600元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙华达未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供证据如下：
1.申请表及信用卡领用合约各一份，证明2015年3月31日向原告申请易达钱信用卡，申请金额为150000元等。
2.历史交易明细单一份，证明2015年4月4日原告交付贷款的事实。
3.还款卡号查询单、情况说明、“易达钱”信用卡明细表各一份，证明截止2016年6月12日被告透支本金81158.93元、借记利息221.79元、滞纳金和手续费12546.98元。
4.委托代理协议及代理费发票各一份，证明原告为实现债权而支付的律师代理费5600元。
被告孙华达未到庭质证，也未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据来源合法，内容真实，且与本案直接相关，符合证据采信要件，故本院对原告提供的证据均予以认定。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的《领用合约》合法有效，双方均应按照《领用合约》的约定享有权利、履行义务。被告在申请易达钱信用卡的同时申请了金额为150000元的易达钱分期还款业务，原告已按约向被告发放了150000元，被告未能按照《领用合约》的约定按时足额还款，其行为已构成违约；原告诉请被告立即清偿贷款本息及赔偿律师代理费的诉讼请求，符合《领用合约》的约定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙华达于本判决生效之日起七日内归还原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行透支本金81158.93元、借记利息221.79元、滞纳金和手续费12546.98元（利息等暂计算至2016年6月12日，此后按《领用合约》约定计算至清偿之日止）；
二、被告孙华达于本判决生效之日起七日内赔偿原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行为实现债权而聘请律师所支代理费5600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2288元、公告费460元，由被告孙华达负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 曹 刚
人民陪审员 彭金娣
人民陪审员 冯孟芸
二〇一六年十一月七日
书 记 员 季旭亮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3842号
罪犯黄雅青，女，1991年2月25日生，回族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
蒙自市人民法院于2013年9月6日作出（2013）蒙刑初字第110号刑事判决，认定被告人黄雅青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年���并处罚金人民币8000元。宣判决生效后，于2013年10月17日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，评为2015年罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和��刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄雅青准予减去有期徒刑十个月（刑期自2013年3月28日起至2019年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李春桃
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初98号之一
原告：殷曰毅，男，1966年9月7日出生，淄川区寨里镇东井村村民。
被告：淄博市淄川金梁建陶有限公司。住所地，淄川区双杨镇梁家村。
法定代表人：董建永，经理。
本院在审理原告殷曰毅与被告淄博市淄川金梁建陶有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年7月4向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷曰毅撤回起诉。
案件受理费10元，由原告殷曰毅负担。
审 判 长 王光寅
审 判 员 谭爱努
审 判 员 高 雪
二〇一七年七月四日
代理书记员 高玲燕
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民一(民)初字第4900号
原告曾付，男，1985年05月17日生，住黑龙江省黑河市。
被告林晨，男，1981年10月23日生，住上海市普陀区。
本院在审理原告曾付与被告林晨的民间借贷纠纷一案中，原告曾付于2015年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封林晨名下银行存款人民币405000元，不足之数，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告曾付的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零���条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告林晨名下银行存款人民币405000元，不足之数，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 陈菊兰
二〇一五年七月二日
书记员 李嘉楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0126执365-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托代理人姜振增，男，1963年11月30日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
被执行人王道明，男，1972年1月15日出生，汉族，农民，住商河县.
被执行人李清军，男，1971年4月8日出生，汉族，农民，住商河县.
被执行人胡清源，男，1973年10月17日出生，汉族，农民，住商河县.
被执行人陈洪平，男，1964年1月16日出生，汉族，农民，住商河县.
本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人王道明、李清军、胡清源、陈洪平山东省商河县人民法院(2015)商商初字第756号金融借款合同纠纷一案过程中，经本院司法查控，被执行人李清军有鲁AXX**汽车一辆，但财产下落不明，经查被执行人王道明、李清军、胡清源、陈洪平无其它财产可供执行，该案标的额为50000元及利息、案件受理费1135元、执行费650元未执行。待被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院(2015)商商初字第756号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈霜梅
审 判 员 高 营
代理审判员 孙光远
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 杨怀国
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保499号
申请人:肖明松,女,汉族,1963年2月12日出生,住重庆市开州区。
被申请人：贾载友,男,汉族,1972年7月24日出生,住重庆市开州区。
被申请人：李林冬,女,汉族,1973年11月3日出生,住重庆市开州区。
申请人肖明松于2016年9月19日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人贾载友、李林冬之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人李林冬的价值20万元的财产进行保全。担保人唐精华以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人肖明松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
予以保全。
案件申请费1520元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田彬
二〇一六年九月二十一日
书记员 彭宏
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初8585号
原告：兴业银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区唐延路*号旺座国际城*座。
负责人：郭秋君，系该分行行长。
委托诉讼代理人：胡瑜昂，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏滢，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。
被告：刘小军，男，汉族。
原告兴业银行股份有限公司西安分行（以下简称：兴业银行西安分行）与被告刘小军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案属人民陪审员参审制度改革的案件，人民陪审员主要只参与对本案事实的审理认定。原告兴业银行西安分行委托诉讼代理人魏滢到庭参加诉讼，被告刘小军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行西安分行诉称：2013年7月31日，原被告签订了《个人旅游借款合同》，主要约定了由原告向被告借款10000（壹万）元整用于被告旅游消费支出，借款期限自2013年8月8日至2014年8月8日止共计12个月，年利率为8%，还款方式为分期付息，到期一次性还本等。该合同签订后，原告向被告足额发放了借款，但被告未能按照合同约定足额偿还欠款，截至2016年7月18日，尚欠本金7940元、利息64.44元、罚息2197.57元，共计10202.01元。原告认为原被告签订的《个人旅游借款合同》是双方经充分协商一致后的真实意思表示，合法有效且原告依约履行了自己的义务，而被告却违反合同约定拖欠本息，已构成违约。同时原告为实现债权需要支付诉讼费、律师费以及诉讼过程中所产生的各项花费及成本，故原告为实现债权的各项费用理应由被告承担。现原告诉至法院请求依法判令：1、被告偿还本息共计10202.01元（本金7940元、截至2016年7月18日利息64.44元、罚息2197.57元）及至实际清偿之日止的利息、罚息；2、被告承担本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用。
被告刘小军既未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩材料。
经审理查明：2013年7月31日，原告兴业银行西安分行（债权人）与被告刘小军（主债务人）签订2013010400462号《个人旅游借款合同》约定：原告向被告借款金额为人民币壹万元整，借款期限为12个月，自2013年8月8日至2014年8月8日止，借款利率为年利率8%；债务人未按合同约定的用途使用借款，罚息利率为对应借款利率上浮100%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%。被告在合同中约定的送达地址为：西安市灞桥区枣园刘东宁巷1号。上述合同签订后，原告于2013年8月8日将上述借款1万元发放给被告。后被告逾期还款，经原告催收截至2016年7月18日，被告尚欠原告借款本金7940元、利息64.44元、罚息2197.57元。
上述事实，有《个人旅游借款合同》、借款借据、客户还款欠款明细清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对且已经与人民陪审员关于事实部分进行了合议，可以作为定案依据。
本院认为，原告与被告刘小军签订的《个人旅游借款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。《个人旅游借款合同》签订后，原告已通过银行转账的方式向被告刘小军发放了借款1万元，履行了合同义务，被告刘小军理应按照合同约定向原告按期足额的偿还借款本金及利息，逾期偿还应当承担罚息，故原告诉请被告刘小军偿还借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘小军应当于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行西安分行借款本息共计10202.01元（本金7940元、截至2016年7月18日利息64.44元、罚息2197.57元）并按照合同约定支付自2016年7月19日起至清偿之日止的罚息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费55元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 李俊毅
人民陪审员 杨美妮
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 邵立伟
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执548号之一
申请执行人：汪慧。
被执行人：熊辉。
申请执行人汪慧与被执行人熊辉离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0202民初658号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月17日向本院申请强制执行。
本院在执行申请执行人汪慧与被执行人熊辉离婚后财产纠纷一案中，申请执行人汪慧于2017年12月11日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0202民初658号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民审判员 吴能斌
人民陪审员 汪 慧
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张文卿
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初4003号
申请人：赵正彬，男，1955年4月12日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：强小祝，四川法翼行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾志云，四川法翼行律师事务所律师。
被申请人：德阳市德润达机械有限公司，住所地四川省德阳市华山南路二段266号。
法定代表人：李昌明。
委托诉讼代理人：李华金，男，公司员工。
赵正彬与德阳市德润达机械有限公司承揽合同纠纷一案，申请人赵正彬向本院申请财产保全，请求冻结被申请人德阳市德润达机械有限公司的银行存款140285.90元或查封、扣押价值相当的财产。申请人赵正彬提供数额为150000元的银行存款担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人德阳市德润达机械有限公司的银行存款140285.90元，或者查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年）；
二、冻结申请人赵正彬提供的担保财产即中国工商银行股份有限公司彭州泰安北路支行的银行存单，账号为4402223102000579348＊内150000元存款。
案件申请费1423元，由赵正彬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周章琳
二〇一六年十二月二日
书 记 员 朱 玲
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722财保58号
申请人:单某甲,女,2002年10月17日出生,汉族.
申请人:单某乙,女,2001年6月14日出生,汉族。
被申请人:王正春，
申请人单某甲、单某乙与被申请人王正春机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年7月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人驾驶的苏G×××××轻型普通货车予以保全，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人驾驶的苏G×××××轻型普通货车予以扣押，扣押期限为二年，即自2016年7月25日起至2018年7月24日止，扣押期间未经本院准许，不得买卖、过户、抵押、毁损等。
申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 龚淑芳
二〇一六年七月二十五日
书记员 周玲微
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0206行赔初4号
原告林惠珍。
委托代理人周昌平。
被告宁波市北仑区（开发区）征地拆迁办公室。
法定代表人张永广。
委托代理人戴琼。
委托代理人石红光。
原告林惠珍诉被告宁波市北仑区（开发区）征地拆迁办公室土地行政征收行政赔偿一案，于2016年6月27日向本院提起行政诉讼。本院于同日依法受理，并组成合议庭。在审理过程中，原告林惠珍于2016年8月5日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告林惠珍要求撤回对被告宁波市北仑区（开发区）征地拆迁办公室的起诉，系对其诉讼权利的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准予原告林惠珍撤回对被告宁波市北仑区（开发区）征地拆迁办公室的起诉。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐万鑫
审 判 员 彭志伟
人民陪审员 李昌训
二〇一六年八月五日
代书 记员 刘佳燕
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)熟虞执字第01143号
申请执行人苏州速菱电梯有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇大船港村。
法定代表人孙国林，该公司总经理。
被执行人常熟市中润超市有限公司，住所地江苏省常熟市富仓路18号。
法定代表人武警，该公司董事长。
苏州速菱电梯有限公司与常熟市中润超市有限公司买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年5月25日作出(2014）熟虞商初字第00220号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、常熟市中润超市有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付苏州速菱电梯有限公司价款人民币377500元及违约金（自2014年5月6日起至判决生效之日每月以人民币377500元为基数的0.1%计算）、逾期付款利息（自2014年5月6日起至判决生效之日以人民币377500元为基数按照中国人民银行同期一年以内贷款基准利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、常熟市中润超市有限公司在未付清价款人民币377500元前，四层四站货梯1台（检验报告登记型号THJ1500/0.5-JXW,设备档案号为T08501）,12/1000H=5600扶梯3台（检验报告登记型号SL12/1000-0.5,设备档案号分别为T20962、T20963、T20964）的所有权仍属苏州速菱电梯有限公司所有。案件受理费人民币8678元，财产保全费人民币3020元，公告费用人民币600元，合计人民币12298元，由苏州速菱电梯有限公司负担人民币1632元，常熟市中润超市有限公司负担人民币10666元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人常熟市中润超市有限公司可供执行的银行存款；向房管部门查询，未查到被执行人常熟市中润超市有限公司的房产信息；向车管所查询，未查到被执行人常熟市中润超市有限公司的汽车信息。尚未执行到位388166元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014）熟虞商初字第00220号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
。
审判长 陶建清
审判员 苏志鑫
审判员 罗 磊
二〇一六年九月十三日
书记员 薄明亮
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0204执921号
申请执行人：吉林市船营区林业畜牧局，住所地吉林市船营区。
法定代表人：张瑞丽，局长。
委托代理人：殷贺，女，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托代理人：张彦霞，吉林圣诺律师事务所律师。
被执行人：宋文财，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人吉林市船营区林业畜牧局与被执行人宋文财行政执行一案，本院受理后，经审查认为，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定：“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”即，对于被执行人违法建设建筑物的行为，政府机关应按照《中华人民共和国城乡规划法》第66条、68条的规定做出处罚决定并自行强制执行，此种情况属于上述批复中规定的已经授予行政机关强制执行权，法院不应受理行政机关非诉的执行申请的情形。若自身有强制执行权的机关不依法行使职权，而转由不具有强制执行权的机关做出处罚决定并向法院申请执行，已不符合最高院的上述司法解释精神，更与“执裁分离”的理念相悖。具体到本案，既然相关法律规定县级以上地方人民政府已经获得了法定授权，可以依法对违法建筑物进行强制拆除，而由无强制执行权的林业畜牧局做出处罚再启动非诉执行的司法申请显然理由不足。综此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条和最高人民法院关于《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第20条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人吉林市船营区林业畜牧局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马丽娟
审 判 员 闫 伟
审 判 员 裴广厚
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 尹佳琇
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初9070号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地广东省深圳市黔海深港合作区前湾一路1号A栋201室。主营业地四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。组织机构代码914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：张道军，公司员工。
被告：李端端，女，1989年5月15日出生，汉族，贵州省桐梓县人，户籍地桐梓县。现住桐梓县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告李端端借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院申请撤回对被告李端端的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 罗小林
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨媛媛
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津112民初2738号
原告李恩顺,男,1966年2月18日出生,汉族,住。
委托代理人王送坡,天津景贤律师事务所律师。
被告于洋,男,1984年3月17日出生,汉族,住天津市津南区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司,住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。
负责人黄智,总经理。
委托代理人ＸＸＸ,天津津瑞律师事务所律师。
委托代理人张军权,天津津瑞律师事务所律师。
原告李恩顺诉于洋、中国人寿财产��险股份有限公司天津市分公司(以下简称“人寿财产保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年4月20日立案受理,依法由代理审判员李长猛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李恩顺的委托代理人王送坡、被告于洋、被告人寿保险公司的委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
李恩顺提出诉讼请求:交强险赔偿医疗费10000元、误工费12984元、护理费6492元、伤残赔偿金36964元、被抚养人生活费2653.02元、精神损害抚慰金5000元。交通费1000元,其他费用由被告赔偿30%,总共被告赔偿原告84787元。事实和理由:2015年12月14日14时30分,李恩顺驾驶津M×××××号小型客车,沿和惠南路由北向南行驶至事故地点左转弯掉头时,车辆左前部与于洋驾驶的津F×××××号小型客车发生碰撞,造成两车车损和李恩顺受伤的交通事故,津交管部门认定,李恩顺承担事故主要责任,于洋承担事故次要责任,于洋驾驶的车辆在中国人寿财产保险公司天津市分公司投保了交强险。原告的各项损失为医疗费33913.17元、住院伙食补助费900元、营养费4500元、误工费12984元、护理费6492元、伤残赔偿金36964元、被抚养人生活费2653.02元、精神损害抚慰金5000元。交通费1000元、鉴定费3000元,共计107406.19元。
被告于洋辩称,其驾驶的津F×××××车辆是其本人所有,对交警队的责任认定无异议。车辆在人寿财产保险公司投保了交强险和商业三者险(限额50万元),对于原告的损失应由保险公司赔偿。
被告人寿财产保险公司辩称,肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险(限额50万),事故发生在投保期限内,同意赔偿原告合理合法的损失,不同意承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下:对当事人无异议的事实,本院予以确认。对于原告的各项损失和费用,本院认定如下:1、医疗费33585.04元。2、住院伙食补助费,原告住院9天,按照100元/天的标准,该费用为900元。3、营养费,参照天津市天平司法医学鉴定所的鉴定意见,本院酌定该费用为3000元。4、误工费,参照天津市天平司法医学鉴定所的鉴定意见,本院认可原告误工期为120天,按照2015年天津市居民服务业工资标准39494元/年计算,误工费应为12984元。5、护理费,参照天津市天平司法医学鉴定所的鉴定意见,本院认可原告的护理期为60日,按照2015年天津市居民服务业工资标准39494元/年计算,护理费为6492元。6、残疾赔偿金,原告伤情为一处十级伤残,按照2015年天津市农村居民人均可支配收入18482元/年计算20年,应为36964元(18482元*20年*0.1)。7、被扶养人生活费,原告之母刘淑敏被抚养年限为8年,由五人抚养;按照2015年农村居民人均消费性支出14739元/年计算,应为2358.24元(14739元/年÷5*8年*0.1)。8���交通费,结合原告伤情和治疗记录等,本院酌定200元。9、精神损害抚慰金,综合考量原被告的过错、原告受到的伤害等因素,本院酌定2000元。10、鉴定费3000元,系确定原告伤情和损失的必要支出,本院予以支持。上述费用共计101483.28元。
本院认为,公民的身体权和健康权受法律保护,侵害他人身体和健康的,应承担相应的侵权责任。本次事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定李恩顺承担事故主要责任;于洋承担事故次要责任。本院对该责任认定予以确认。原告的各项损失应当首先由被告人寿财产保险公司在交强险限额内赔偿原告刘恩顺医疗费10000元、误工费12984元、护理费6492元、残疾赔偿金39322.24元(含被扶养人生活费)、交通费200元和精神损害抚慰金2000元,合计70998.24元。超出交强险赔偿限额部分,根据事故当事人的过错等因素,本院认定由被告于洋一方承担30%的赔偿责任,即9145.51元[(101483.28元-70998.24)×30%]。因于洋为其所有的津F×××××车辆在被告人寿财产保险公司投保商业三者险,因此于洋一方应承担部分由被告人寿财产保险公司赔偿原告。
综上所述,根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告李恩顺各项损失70998.24元。
二、被告中国人寿财产保险股��有限公司天津市分公司于本判决生效后三日内在商业三者险限额内赔偿原告李恩顺各项损失9145.51元。
三、驳回原告李恩顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元,由原告承担234元,由被告于洋承担90元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一六年十月十八日
书 记 员 廖正勇
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0725民初1034号
原告肖某。
委托代理人李静静，昌乐安信法律服务所法律工作者。
被告丁某。
委托代理人刘瑞启，山东宝都律师事务所律师。
本院在审理原告肖某诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某负担。
审 判 长 张国强
人民陪审员 吴荫宝
人民陪审员 马跃波
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 于秀蓉
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民终1685号
上诉人（原审被告）：贵州建工集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路81号,统一社会信用代码：91520000214412123G。
法定代表人：陈世华。
委托诉讼代理人：吴勇兵，四川众能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四川金力电缆集团有限公司，住所地四川省成都市青白江区工业集中发展区同心大道1003号,统一社会信用代码：91510113091276431M。
法定代表人：葛林峰，总经理。
委托诉讼代理人：龚霞，四川善嘉律师事务所律师。
上诉人贵州建工集团有限公司因与被上诉人四川金力电缆集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院(2017)川1102民初2826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人贵州建工集团有限公司以已与被上诉人四川金力电缆集团有限公司达成和解协议为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人贵州建工集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定,裁定如下：
准许上诉人贵州建工集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费14798元，减半收取7399元，由上诉人贵州建工集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 春
审判员 唐海珍
审判员 张开运
二〇一七年十一月三十日
书记员 辜 敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0105行初47号
原告官红,女，1974年1月5日出生，汉族，住所地重庆市九龙坡区。
原告官君，女，1971年5月26日出生，汉族，住所地重庆市九龙坡区。
被告重庆市规划局，住所地重庆市江北区电测村237号，组织机构代码00927666-0。
法定代表人曹光辉，局长。
委托代理人蒲正春，重庆平正律师事务所律师。
委托代理人宋杨，女，重庆市规划局工作人员。
被告重庆市人民政府，住所地及组织机构代码不详。
法定代表人黄奇帆，市长。
委托代理人文偲昱，女，重庆市人民政府法制办工作人员。
本院在审理原告官红、官君诉被告重庆市规划局用地规划及其被告重庆市人民政府行政复议一案中，本院依法予以受理。开庭前，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在法律允许的范围内，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，自愿申请撤诉，符合当事人自愿处分诉讼权利的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告官红、官君撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告官红、官君负担。
审 判 长 王大伟
代理审判员 杨柳幸
人民陪审员 何祖跃
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杨俊逸
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人杨华元，男，汉族，1952年4月22日出生于四川省绵竹市，文盲，农民，住绵竹市XX镇XXXXX区XX栋X单元X楼X号。1970年12月因犯强奸幼女罪被判刑三年，监外执行；1978年6月22日因犯盗窃杀人罪被判处有期徒刑八年，1984年12月18日被裁定假释；2000年5月30日因犯强奸罪被判处有期徒刑一年，2001年3月7日刑满释放。2012年6月6日因本案被逮捕。现在押。
四川省德阳市中级人民法院审理德阳市人民检察院指控被告人杨华元犯故意杀人罪一案，于2013年9月27日以（2013）德刑一初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人杨华元犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，杨华元提出上诉。四川省高级人民法院经依法开庭审理，于2014年9月16日以（2014）川刑终字第208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：2012年5月18日19时许，被告人杨华元在四川省绵竹市XX镇XXXXX区XX栋X单元X楼X号家中，与推销抽油烟机清洁剂的被害人李某甲（女，殁年41岁）因退货问题发生争执，杨华元用墨斗线勒住李某甲颈部，致李某甲机械性窒息死亡。之后，杨华元用菜刀和钢锯等工具将李某甲的尸体肢解，亲自或安排他人将尸块抛弃于绵竹市九龙镇XX村、绵竹市汉旺镇XXXX路XX工业园、绵竹市汉旺镇XX村等地。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从被告人杨华元家提取的血迹和人体组织、根据杨华元指认提取的被害人头颅、肢解尸体用的钢锯、菜刀、被害人的手机与转运珠以及根据杨华元家人指认提取的被害人的尸块等物证，证人谷某某、李某乙、王某、杨某某等的证言，尸体鉴定意见、证明提取的血迹和人体组织、头颅、尸块源于被害人李某甲的DNA鉴定意见，现场勘验、检查笔录和证明杨华元辨认出李某甲的辨认笔录等证据证实。被告人杨华元亦供认。足以认定。
本院认为，被告人杨华元采用勒颈的方式致被害人李某甲死亡，其行为已构成故意杀人罪。杨华元因琐事而杀人，后为掩盖罪行肢解尸体，手段特别残忍，情节特别恶劣，所犯罪行极其严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准四川省高级人民法院（2014）川刑终字第208号维持第一审以故意杀人罪判处被告人杨华元死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李广海
代理审判员 夏建勇
代理审判员 曹吴清
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 杜健康
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民终2018号
上诉人（原审被告）：江苏今世香油脂有限公司,住所地兴化市竹泓镇兴泓路北。
法定代表人：朱保荣，总经理。
上诉人（原审被告）：朱保荣。
被上诉人（原审原告）：严丽。
原审被告：陆红旗。
上诉人江苏今世香油脂有限公司、朱保荣因与被上诉人严丽、原审被告陆红旗民间借贷纠纷一案，不服兴化市人民法院（2015）泰兴民初字第2782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人江苏今世香油脂有限公司、朱保荣收到催缴通知后未按期足额缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏今世香油脂有限公司、朱保荣自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 玫
代理审判员 顾春旺
代理审判员 缪翠玲
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘 非
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初3655号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告闫希。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年六月十三日
书 记 员 马秀茹
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)粤1302民初1046号
原告：肖风英，女，汉族，1967年11月30日出生，住址：江西省赣州市赣县。
委托代理人：黄鑫，广东瀛仁律师事务所律师。
第一被告：谢淑萍，女，汉族，1988年11月10日出生，住址：广东省汕头市龙湖区。
第二被告：利宝保险有限公司广东分公司，地址：广州市天河区冼村路11号之二保利威大厦北塔第12层03-06单元。
负责人：但清滚。
委托代理人：宋康阳，男，汉族，1987年8月2日出生，住址：广东省逐溪县。系第二被告公司职员。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
2016年8月17日20时48分，肖风英驾驶的无号牌第那栋自行车从惠城区东平往金华悦酒店方向行驶，行至惠城区西枝江桥下路段掉头时，与从金华悦酒店往东平方向行驶由谢淑萍驾驶的粤Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成肖风英受伤、两车不同程度损坏的交通事故。惠州市公安局交通警察支队江南大队对此事故作出了441302[2016]第D02215号《道路交通事故认定书》，认定被告一谢淑萍负事故的次要责任，肖风英负事故的主要责任。经查，被告一是粤Ｄ×××××号小型轿车的驾驶人及登记车主，该车在被告二处投保了机动车交通事故责任强制险、商业险，保险日期自2015年12月22日0时起至2016年12月21日24时止，该宗事故发生在被告二承保期间内。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告赔付原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计118671.31元。2、被告利宝保险有限公司广东分公司在承包范围内承担优先赔付责任。3、被告承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、第二被告利宝保险有限公司广东分公司在本调解书生效之日起15日内一次性支付赔偿款人民币90000元给原告肖风英。该款支付至原告的中国农业银行账户（户名：肖风英；开户行：中国农业银行股份有限公司惠州三新支行；账号：62×××70）。
二、本案诉讼费1305元，由原告肖风英负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 黄 艳
二〇一七年三月三十日
书记员 陈柯希
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1381民初1967号
原告李自文，男，1956年5月3日出生，汉族，个体工商户，住北票市。
被告朱帮荣，男，1958年11月29日出生，汉族，个体工商户，住北票市。
原告李自文与被告朱帮荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，依法由审判员朱彦章适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李自文到庭参加诉讼。被告朱帮荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李自文诉称，被告自2014年11月23日至2016年3月23日向我借款共计57,500元，约定月息1.5分。此款经我多次催要，被告以各种理由拒不偿还借款。故诉至法院，要求被告偿还借款57,500元并支付利息。
被告朱帮荣未有答辩意见。
经审理查明，2014年11月23日至2016年3月23日，被告朱帮荣向原告李自文借款57,500元，于2016年4月11日，被告向原告出具了欠条，内容为“自2014年11月23日至2016年3月23日共借款人民币现金伍万柒仟伍佰元整（57500）（此款欠李自文本人）欠款人朱帮荣，2016年4月11号”。借款发生后，原告向被告催要，被告一直未还。
上述事实，有原告的当庭陈述，欠条在卷佐证，经公开开庭质证认证和本案的审查，具有证据效力，应予采信。
本院认为，原、被告的借贷关系成立，合法有效。被告长期拖欠显系无理，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。原告主张被告给付借款利息的请求，因未有约定，应从主张之日按年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱帮荣于本判决生效后十日内偿还原告李自文借款本金57,500元。
二、被告朱帮荣给付原告李自文借款57,500元的利息,按年利率6%计算，自2016年6月21日起至本判决指定给付期限届满之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，保全费590元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 朱彦章
二〇一六年七月十八日
书记员 高景梅
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法民初字第13294号
原告重庆市九龙坡区工业设备安装有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石小路197号，组织机构代码20312734-3。
法定代表人刘莉莎，该公司董事长。
委托代理人廖拥军，重庆渝冠律师事务所。
委托代理人叶远明，重庆渝冠律师事务所。
被告重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号。
法定代表人杨帆，该公司董事长。
本院在审理原告重庆市九龙坡区工业设备安装有限公司与被告重庆建工第三建设有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告重庆市九龙坡区工业设备安装有限公司于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市九龙坡区工业设备安装有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市九龙坡区工业设备安装有限公司负担。
代理审判员 姚丽君
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 贾 欢
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民特121号
申请人：安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行，住所地安徽省宿州市三八乡何家村淮河西路北侧。
负责人：孙屹，该支行行长。
委托代理人：祁家能，安徽安康律师事务所律师。
被申请人：刘传民，男，1971年6月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
申请人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行与被申请人刘传民申请实现担保物权一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行称：请求法院依法裁决对被申请人抵押房产进行拍卖、变卖，所得价款用于优先偿还申请人债权本金45万元及借款利息；律师费19649.80由被申请人承担；本案诉讼费用由被申请人承担。2015年3月25日，申请人与被申请人签订最高额担保个人借款合同。约定曹虎向申请人借款45万元,期限1年，年利率8.56%；被申请人用房产提供抵押担保；如借款人逾期未能还款的，借款人应在原利息基础上增加给付50%的罚息；承担贷款人为此支付的律师代理费等实现债权的费用。双方办理了抵押物他项权登记。申请人按约定给付借款人本金45万元，被申请人收款后出具借据。现该款已到期，借款人拒不履行还款付息义务。
本院在审查期间，依法向被申请人刘传民送达了实现担保物权申请书副本、案件受理通知书及异议权利告知书，被申请人在本院指定的期限内对申请人所诉称的借款事实、抵押担保事实及尚欠金额未提出异议。
本院经审查认为：2014年3月17日，安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司（贷款人）与曹虎（借款人）及被申请人刘传民（抵押人）签订最高额担保个人借款抵押合同。该合同约定，自2014年3月17日起至2017年3月17日止，借款人可以在45万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，其中自助循环借款额度为45万元，该期限内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2017年3月17日；自助方式下单笔借款利率以每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮40%后确定；担保方式为最高额抵押；担保的债务最高余额为45万元；担保人同意以坐落于宿州市埇桥区（房地权证宿字第××号）、205（房地权证宿字第××号）、106（房地权证宿字第××号）、206（房地权证宿字第××号）房屋提供担保；担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用等。2014年4月3日，双方对设定抵押的房产办理了抵押登记手续（房地产他证宿字第201402254号），他项权利人为安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司。2015年3月25日，安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司下属分公司即本案申请人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行与曹虎及被申请人刘传民（抵押人）签订最高额担保个人借款抵押合同。该合同对借款额度、担保方式、担保的债务最高余额、担保物、担保范围等与上述合同作出了同样约定。另约定，借款期限为2015年3月25日至2016年3月25日；自助方式下单笔借款利率以每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮60%后确定；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。2015年3月26日，申请人与借款人曹虎签署借款借据，载明借款方式抵押；借款用途购销货物；借款金额45万元；利率种类年利率；合同利率8.56%；结息方式按月计息；借款日期2015年3月26日；到期日期2016年3月25日。上述约定是当事人真实意思表示，内容符合法律规定。2015年3月26日，申请人以转账的方式向曹虎账户转款45万元。该笔贷款到期后，债务人曹虎未清偿借款。至2017年11月7日，曹虎欠申请人借款本金45万元、利息及罚息111422.09元。被申请人作为抵押人，将自有房产作为债权的担保，当债务人不履行债务时，债权人即本案申请人有权依据法律规定以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案债权范围为：本金45万元、利息及罚息111422.09元（暂计算至2017年11月7日，自2017年11月8日之后的利息及罚息按合同约定继续计算至抵押物拍卖或变卖之日止）。合同约定的担保范围对律师代理费进行了明确约定，申请人主张该费用应由被申请人承担，本院予以支持。但鉴于本案是实现担保物权特别程序，本院酌定被申请人承担律师代理费用为5000元。本案当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件已成就，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人刘传民名下坐落于宿州市埇桥区（房地权证宿字第××号）、205（房地权证宿字第××号）、106（房地权证宿字第××号）、206（房地权证宿字第××号）（房地产他证宿字第201402254号）房产四套。
申请费1000元，由被申请人刘传民负担。
如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 李 清
二〇一七年十二月七日
书记员 夏倩倩
中华人民共和国上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民三(知)终字第13号
上诉人(原审被告)上海盈都实业有限公司，住所地中华人民共和国上海市金山区。法定代表人王凌峰。被上诉人(原审原告)花王株式会社，住所地日本国东京都中央区日本桥茅场町一丁目14番10号。法定代表人泽田道隆，董事。上诉人上海盈都实业有限公司不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民五(知)初字第197号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案系涉外民事诉讼，被上诉人网上购买涉案物品的行为不能作为国际私法中涉外民事诉讼的连接点。请求撤销原审裁定，对本案撤案处理或移交其他具有管辖权法院进行诉讼。本院经审查认为，本案系侵害发明专利权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案上诉人的住所地位于上海市金山区属原审法院辖区，故原审法院对本案行使管辖权于法有据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 伟
审 判 员 鞠晓红
代理审判员 袁 玮
二〇一五年三月二十日
书 记 员 安 泰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更548号
罪犯龙见学，��，1993年4月18日出生，苗族，贵州省榕江县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省忻州市忻府区人民法院于2015年1月25日作出了（2014）忻刑初字第489号刑事附带民事判决，以被告人龙见学犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币10568元。被告人龙见学不服，提出上诉，山西省忻州市中级人民法院于2015年4月30日以（2015）忻中刑终字第117号刑事附带民事判决，以被告人龙见学犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币10568元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯龙见学自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励二次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯龙见学确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯龙见学在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯龙见学在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其未履行民事赔偿，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯���见学减去有期徒刑四个月（刑期自2014年8月5日起至2017年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永生
审 判 员 胡 安
代理审判员 赵 成
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 卿
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2018)晋0821执106号
申请执行人：郭某某
被执行人：蔡某某
被执行人：丁某某
本院在执行郭某某与蔡某某、丁某某买卖合同纠纷一案中，被执行人确无可供执行财产，申请人书面同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙英才
二〇一八年五月十五日
书记员 贾 琪
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-720号
原告：张玉，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告张玉与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，张玉于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8001.6元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告张玉工资款8001.6元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告张玉工资款8001.6元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初764号
原告：侯玲玲，女，1956年3月17日生，住陕西省西安市。
委托诉讼代理人：兰云发，男，汉族，1950年2月12日生，住陕西省西安市。
被告：方强，男，汉族，1983年12月10日生，住江苏省灌南县。
被告：沭阳县凤其运输中心，住所地江苏省沭阳县东小店乡黄仓庄村五组。
被告：刘凤其，男，汉族，1955年5月19日生，住江苏省沭阳县。
被告：罗晓刚，男，汉族，1985年1月12日生，住山东省威海环翠区.
被告：山东英航国际货运代理有限公司，住所地威海市。
法定代理人：王丽，职务经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地江苏省宿迁市。
主要负责人：莫险峰，职务经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地：威海市环翠区。
主要负责人：曲斌，职务总经理。
本院在审理原告侯玲玲与被告方强、沭阳县凤其运输中心、刘凤其、罗晓刚、山东英航国际货运代理有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯玲玲在诉讼中自愿撤回对被告方强、沭阳县凤其运输中心、刘凤其、罗晓刚、山东英航国际货运代理有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司的起诉，系对其权利的自我处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯玲玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵联青
审 判 员 李培凤
人民陪审员 姜卫东
二〇一八年六月一日
书 记 员 王延君
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0104执1920号
申请执行人：罗某某，男，1964年出生，汉族，兰州铀浓缩有限公司职工，住兰州市西固区。
被执行人：葛某某，男，1965年出生，汉族，无业，兰州市西固区。
罗某某与葛某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日作出的(2017)甘0104民初872号民事判决书已发生法律效力，确定：葛某某于判决生效之日起十五日内向罗某某给付劳务费17万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1850元，由葛某某承担。因义务人葛某某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人罗某某于2017年7月17日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人葛某某在金融机构的存款174328.00元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入174328.00元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定立即执行。
执行长 周 岗
执行员 崔振磊
执行员 韩文举
二〇一七年十一月二十二日
书记员 姜梦颖
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)桂1102民初970号
原告：谢国锦，男，汉族，住广西贺州市八步区。
被告：潘美奇，男，汉族，住广西贺州市八步区。
原告谢国锦与被告潘美奇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用简易程序进行公开开庭审理。原告谢国锦、被告潘美奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告素有交往。2015年，被告向原告借款50000元用于资金周转，当时双方约定借期1年。借期届满后，被告只向原告偿还了10000元，并出具新的借条给原告，双方重新约定尚欠款项于2017年12月30日还清。还款期限再次届满后，经原告多次催收，被告均以各种方式躲避还款。被告在欠款期间还购置了小汽车使用，并非没有还款能力。原告请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金40000元并支付迟延还款利息（利息从2018年1月1日起按月利率3%计算至被告清偿欠款之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：被告实际尚欠原告本金为36000元，只是目前没有一次性还款能力，请求在还款能力范围内分期偿还。另外，原、被告双方约定的利息过高，请法院依法判决。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年，被告向原告借款50000元用于资金周转，双方口头约定利息按月利率3%计算。后被告向原告偿还了部分利息，并偿还了10000元本金。2017年6月1日，经双方结算后，被告向原告出具新的借条，确认被告尚欠原告借款本金40000元，双方约定尚欠的款项于2017年12月30日还清，被告承诺利息仍按月利率3%计算。还款期限届满后，被告只向原告偿还了4000元本金。2018年5月10日，原告向本院提起本案诉讼。本案庭审过程中，双方一致确认被告尚欠原告的借款本金为36000元。
上述事实，有原告提交的借条及原、被告双方陈述予以证实，上述证据经庭审质证并经本院核实，予以确认。
本院认为：原、被告双方约定所欠借款40000元于2017年12月30日还清。现还款期限已经届满，被告只向原告偿还了本金4000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，原告现请求被告偿还尚欠借款本金36000元合理有据，本院予以支持。被告向原告承诺借款借期利率为月利率3%（折合年利率36%），未约定逾期还款利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张被告从被告逾期还款后的2018年1月1日起支付迟延履行利息合理有据，但利息应按年利率24%计算，利息计算至被告实际还款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告潘美奇在本判决生效后十日内向原告谢国锦偿还尚欠的借款本金36000元及逾期利息（利息从2018年1月1日起按年利率24%计算至被告潘美奇实际还款之日止）。
本案诉讼费减半收取400元（原告已预交），由原告谢国锦承担40元，由被告潘美奇承担360元。被告潘美奇应承担的诉讼费用应在本判决生效后十日内向本院交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 周 健
二〇一八年五月二十八日
书记员 钟丽萍
第1页共3页
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4908号
罪犯麻永华，男，苗族，初中文化，1985年12月5日出生于湖南省花垣县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2013年7月26日作出(2013)武刑初字第918号刑事判决，以被告人麻永华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年3月20日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯麻永华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯麻永华在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯麻永华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯麻永华减去有期徒刑十个月（刑期至2017年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 帆
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第2560号
原告徐家心，男，1954年11月9日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告国网上海市电力公司青浦供电公司，住所地上海市青浦区。
负责人乔卫东。
委托代理人张磊，上海市申达律师事务所律师。
委托代理人项晨，上海市申达律师事务所律师。
本院在审理原告徐家心诉被告国网上海市电力公司青浦供电公司排除妨害纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告徐家心撤回起诉。
本案受理费人民币2,300元，减半收取计1,150元，由原告负担。
审判员 王爱铭
二〇一五年十一月二日
书记员 黄庆楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汇刑初字第297号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人徐某某，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以遵市汇检刑诉（2014）第233号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院检察员石某某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年2月16日，被告人徐某某驾驶重庆辉翰运输有限公司所有的渝CB19**号重型特殊结构货车（混凝土罐车）搭载被害人冉某某、阳某某由遵义市红花岗区新蒲镇沿G326公路往遵义县虾子镇方向行驶，当车驶至G326公路330KM＋650M处时，因徐某某未按操作规范安全驾驶，致使渝CB19**号重型特殊结构货车失控，驶出道路南侧与公路旁树木、山体相撞后横滑至公路左侧与防撞墙撞击，冉某某被弹出车外受伤，后因伤致失血性休克，经抢救无效于2014年2月17日死亡。公安交警部门认定，徐某某未按操作规范安全驾驶是事故发生的直接原因，负事故全部责任。
2014年2月17日，因被告人徐某某积极配合处理上述交通事���赔偿事宜，被害人冉某某亲属表示谅解徐某某。同年2月19日，重庆辉翰运输有限公司、徐某某与被害人冉某某亲属就上述交通事故赔偿事宜达成和解协议，重庆辉翰运输有限公司于其后支付了约定由其承担的全部赔偿款340000元。
上述事实，被告人徐某某在审理过程中无异议，且有交通事故案件登记表、到案经过、被告人徐某某的供述及辩解、证人冉某某、阳某某、付某某证言、道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及辨认照片、遵公交认字（2014）第00008号交通事故认定书、（遵新）公（刑）鉴（法病）字（2014）017号法医学检验鉴定意见书及鉴定意见通知书、新利源安全检测司法鉴定所（2014）痕鉴字第127号鉴定意见及检验鉴定结论告知书、户籍证明、赔偿协议书、收条、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人徐某某驾驶��辆违反交通法规，导致发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；”之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。事故发生后，徐某某原地等待公安机关前来处置，如实供述了犯罪事实，构成自首，可从轻或减轻处罚。考虑到徐某某积极配合处置对被害人亲属的赔偿事宜，取得谅解，审理中认罪态度好，无再犯之危险，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验的期限，从本判决生确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘光洪
人民陪审员 佘大其
人民陪审员 钟光荣
二〇一四年八月四日
书 记 员 王佳懿
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初4458号之一
原告：深圳国发光电有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道福园二路光阳电机工业园4#厂房2楼3楼4楼、1#宿舍3楼。统一社会信用代码：914403007504677853。
法定代表人：李建容，该公司总经理。
委托代理人：陈锦儿，宁波市江南法律服务所法律工作者。
被告：宁波华进汽车零部件有限公司。住所地：浙江省余姚市牟山镇魏家村东井口9号。
法定代表人：魏力夫，职务不详。
本院在审理原告深圳国发光电有限公司与被告宁波华进汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳国发光电有限公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告深圳国发光电有限公司自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳国发光电有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1340元，合计1365元，由原告深圳国发光电有限公司负担。
审 判 员 顾宏斐
二〇一六年六月十四日
代书记员 黄 芳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1202执1048号
张彩平：
你（单位）与张冬冬保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初5410号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年五月十八日
（院印）
承办人：史昌俊书记员:王倩倩
电话:255****
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执1632号之一
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人杜星星，男，1986年12月10日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人杜秋香，女，1989年1月7日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年6月30日作出的泉洛卫计征决字（2015）第30047号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人杜星星、杜秋香未自觉履行行政决定书所确定的义务，尚未缴纳社会抚养费76266元，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划杜星星的银行存款9066元，两被执行人尚欠67200元。经查暂未发现被执行人杜星星、杜秋香有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年6月30日作出的泉洛卫计征决字（2015）第30047号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 许明远
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第63号
罪犯蒙培坡，男，1980年7月13日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市靖西县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省阳东县人民法院于2011年11月10日作出(2011)阳东法刑初字第167号刑事判决，以被告人蒙培坡犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯蒙培坡在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月13日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年10月11日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯蒙培坡在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒙培坡在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年1月获得记功；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子；2015年10月获得表扬；已缴清罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒙培坡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒙培坡予以减去有期徒刑八个月十四日（刑期执行至
2016年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 钟伽汶
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0726民初762号
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段*号顺河公寓*期。
法定代表人李德宇，该公司总经理。
委托代理人王涛，四川众城律师事务所律师。
被告杨超，男，住四川省北川羌族自治县。
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）与被告杨超物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后,依法由审判员胡超兰适用小额诉讼简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告杨超经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告绵阳市馨怡有限公司诉称：原告于2014年1月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县尔玛社区A、B、C、G、H、F区的物业服务权。合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方/月，迟延履行违约金为迟延标的额外负担的5%。《物业服务合同》签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告为北川县某社区某区某号房屋业主，该房屋建筑面积为121.41平方米，被告自2014年1月1日至2014年12月31日未缴纳物业服务费，共计12个月，已严重违约。请求：被告支付原告物业服务费582.77元，违约金29.14元；诉讼费由被告承担。
被告杨超未答辩。
经审理查明：被告杨超所有的北川羌族自治县永昌镇某社区某区某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。2014年1月，北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同约定：甲方（尔玛社区业主委员会）选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为尔玛小区一标段（A、B、C、G、H、F区）的业主提供物业服务；服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日；收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2014年1月1日起至2014年12月31日止，拖欠物业费共计人民币582.77元。经原告多次催收，被告至今未缴纳。
上述事实有原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、《资质证书》复印件、被告身份证复印件、《物业服务合同》、工作记录、《催缴通知书》及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告所有的房屋位于北川羌族自治县永昌镇某社区某区某号，原告为尔玛小区A、B、C、G、H、F区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，被告应向原告支付2014年1月1日至2014年12月31日的物业服务费582.77元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十一条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告杨超在本判决生效后5日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司物业服务费582.77元；
二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告杨超负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡超兰
二〇一六年六月八日
书记员 雍 蕾
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民初字第4752号
原告陈虎，男，1971年9月29日出生，公民身份号码×××。
委托代理人谢常中，四川营欣律师事务所律师。
被告李海刚，男，1980年10月25日出生，工作单位及现住址不详，公民身份号码×××。
原告陈虎诉被告李海刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈虎的委托代理人谢常中到庭参加了诉讼。被告李海刚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈虎诉称，我和他人共计9人于2012年10月5日至2012年11月4日进入青清商厦瀚海阳光物业楼内进行空调管道、消防管道的拆除改造、安装，于2012年11月5日停止工作，进场前和包工头李海刚约定每人每天300元，后因李海刚为图纸和工人沟通出现问题，导致工程无法进行，后期工人撤场停止工作，最终李海刚和我们9人协商结算劳务费65000元。2012年11月8日经北京市海淀区曙光街道劳动争议调解中心调解并制作调解书，内容为李海刚当场支付45000元，余款于2012年12月10日前一次性结清。当时45000元都分配给其他人了，现欠我4000元，经多次催要李海刚拒付，故诉至法院，要求李海刚支付劳务报酬4000元。
李海刚未应诉答辩。
经审理查明，2012年11月8日，北京市海淀区曙光街道劳动人事争议调解中心出具《调解书》，就陈虎、王云川、左会章等9人与李海刚未给付工资劳动争议一案，双方达成如下协议：一、李海刚当场支付给陈虎等9人2012年10月5日至2012年11月4日工资款45000元，剩余20000元将于2012年12月10日前一次性结清；二、李海刚与陈虎等9人解除劳动关系；三、工资款结算后，双方此后再无其他劳动争议。同日，李海刚出具《欠条》，内容为欠陈虎等9人工资款2万元，于2012年12月10日一次性结清。陈虎称，李海刚当时向其他6个人支付了共45000元，剩余20000元中，尚欠左会章7000元、王云川90**元以及陈虎本人4000元。
以上事实，有双方当事人陈述、调解书、欠条及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，根据调解书、欠条的约定，李海刚还欠陈虎等人2万元劳务费用，现约定付款时间已过，陈虎有权要求李海刚支付劳务费，故本院对陈虎的诉讼请求予以支持。李海刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李海刚于本判决生效之日起七日内，支付陈虎劳务费四千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元（陈虎已预交），由李海刚负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费二十五元（陈虎已预交），由李海刚负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 卢 秋
人民陪审员 闫 洪
人民陪审员 康和凤
二〇一五年十一月三日
书 记 员 姚媛媛
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0724民初711号
原告娜仁，女，1975年12月19日出生，鄂温克族。
被告德日琴，男，1989年1月24日出生，鄂温克族。
原告娜仁诉被告德日琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员杜腾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娜仁、被告德日琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娜仁诉称，2015年12月19日，被告因急需用钱向原告借款40000元，并签订《借款合同》一份，约定2016年2月16日还款。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款40000元并承担案件受理费。
被告德日琴承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告德日琴于本判决生效之日起十五日内偿还原告娜仁借款40000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告德日琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杜腾
二〇一六年六月二十三日
书记员 希诺
附：本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;
(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杭拱半商初字第245号
原告：杭州田野家具有限公司。
法定代表人：楼巫成。
委托代理人（特别授权代理）：周晓芳，浙江民禾律师事务所律师。
被告：杭州奇匠家具有限公司。
法定代表人：余利惠。
本院在审理原告杭州田野家具有限公司诉被告杭州奇匠家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州田野家具有限公司未在收到受理案件通知书之日起七日内预交案件受理费，也未提出缓交或免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 姜新农
二〇一五年六月三十日
代书记员 施水娇
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢337号之一
申请执行人荣得全，男，汉族。
被执行人西安磊鑫清洗有限公司。
法定代表人董磊，该分公司经理。
被执行人陈栓杰，男，汉族。
被执行人白宏伟，男，汉族。
申请执行人荣得全与被执行人西安磊鑫清洗有限公司、陈栓杰、白宏伟人身损害赔偿纠纷一案,本院作出的（2008）雁民初字第2256号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安磊鑫清洗有限公司、陈栓杰、白宏伟未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人荣得全于2016年5月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2008）雁民初字第2256号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安磊鑫清洗有限责任公司、陈栓杰、白宏伟自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人西安磊鑫清洗有限责任公司、陈栓杰、白宏伟名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额为80453.88元及利息，未受偿金额为80453.88元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人西安磊鑫清洗有限责任公司、陈栓杰、白宏伟纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执恢337号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 进
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执734号之三
申请执行人中国农业银行股份有限公司武安市支行。
负责人郝某某，该支行行长。
被执行人武安市名宝经贸有限公司。
法定代表人杨某某，该公司董事长。
被执行人武安市通宝经贸有限公司。
法定代表人孙某某，该公司董事长。
本院在执行中国农业银行股份有限公司武安市支行诉武安市名宝经贸有限公司、武安市通宝经贸有限公司借款纠纷的河北省邯郸市中级人民法院（2014）邯市民三初字第00006号民事判决书一案中，通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统进行调查，均未查到二被执行人武安市名宝经贸有限公司、武安市通宝经贸有限公司有价值的可供执行财产。执行中查明，被执行人武安市名宝经贸有限公司因多年未进行工商年检已于2010年3月26日被吊销企业营业执照，其法定代表人杨云祥（该公司股东）及另一股东孙庆元均已死亡。
本院多次要求申请执行人中国农业银行股份有限公司武安市支行到庭提供二被执行人财产线索，履行申请执行人的法定义务，但申请执行人拒不配合法院的执行工作。2017年8月25日，本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司武安市支行下达了（2017）冀0481执字第734号提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、（2017）冀0481执734号通知书，要求申请执行人在二日内将本案中河北省邯郸市中级人民法院（2014）邯市民三初字第00006号民事判决书中涉及到的二被执行人武安市名宝经贸有限公司、武安市通宝经贸有限公司向其借款时所提供抵押财产的详细清单、现在处所、谁人保管、视频或图像资料、当时抵押财产价值评估报告及二被执行人的财产情况送达本院。但申请执行人中国农业银行股份有限公司武安市支行至今仍然拒绝配合,依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市中级人民法院（2014）邯市民三初字第00006号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 朱长云
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王军强
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018）鲁0983民初417号
原告：朱秀珍，女，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：吕宗燕，山东卓知律师事务所律师。
被告：泰安旺地置业有限公司，住所地肥城市高新技术开发区。
法定代表人：曾志强，执行董事。
原告朱秀珍与被告泰安旺地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱秀珍的委托诉讼代理人吕宗燕到庭参加诉讼，被告泰安旺地置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱秀珍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告现金13588元，并自交纳之日起按年息6%计算利息至付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月29日，原告与被告订立《商品房买卖合同》一份，原告购买被告位于肥城市亿丰国际汽贸城西8区123号商铺一间，总价款为325000元。2015年3月份我收到被告通知办理产权证，3月31日我将维修基金、契税等费用共计13588元交给被告。后经多次催告被告未给予办理产权登记手续。无奈，后来我重新缴纳了维修基金和契税自行办理产权手续。被告的行为侵犯了我的财产权利，请求判如所诉。
被告泰安旺地置业有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了以下证据1.原、被告签订的《商品房买卖合同》一份，证明原告购买了被告位于肥城市亿丰国际汽贸城的房产一套；2.2015年3月31日被告出具的收据一份，证明原告向被告交纳契税及维修基金13588元；3.原告的产权证书一份、销售不动产统一发票一份、山东省住宅专项维修资金专用票据一份、税收缴款书一份，证明原告重新交纳了维修基金与契税并自行办理了产权手续；4.肥城市亿丰国际汽贸城业主委员会出具的证明一份，证明被告收取了原告相关费用但未予办理房产手续。
经本院审查，上述证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月29日，原告与被告订立《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告位于肥城市亿丰国际汽贸城西8区123号商铺一间，总价款为325000元，房款交首付款后办理银行按揭，并于2013年10月1日交付房屋。合同第十四条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关完成初始登记。2015年3月31日，原告向被告交纳契税及维修基金13588元，被告为原告出具收据一份，并承诺为原告办理产权手续。但被告一直拖延未予办理。后原告自行缴纳维修基金、契税等费用，办理了产权证书。2018年1月12日，原告诉至本院要求被告返还其代收的相关费用13588元并支付利息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告在合同约定的期限内未为原告办理产权登记，存在违约行为。被告收取原告交纳的维修基金、契税等费用系为原告办理产权登记所需，但被告在合理期限内未予办理。现原告已自行办理了产权登记，并缴纳了相关费用，被告为原告办理产权登记而收取的维修基金、契税等费用依法应予返还。原告要求自交纳之日起按年息6%计算利息于法无据，可自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰安旺地置业有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告朱秀珍现金13588元；
二、被告泰安旺地置业有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告朱秀珍利息（以13588元为基数，自2018年1月12日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，保全费170元由被告泰安旺地置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 武卉
二〇一八年四月二日
书记员 赵秀
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执752号
申请执行人王红霞，女，1973年11月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人成都市邛崃凯祥车业有限公司，住所地：四川省邛崃市。
法定代表人张薇薇，总经理。
被执行人杨凯，男，1965年9月12日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
申请执行人王红霞与被执行人成都市邛崃凯祥车业有限公司、杨凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第2912号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年4月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，本院在另案中依法查封了被执行人杨凯在邛崃市XX镇房屋一套，其查封的房屋正在评估处置中。本院认为本案暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权507420元及其他相关权益予以确认。为此，依照《中华人民共国事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）邛崃民初字第2912号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或查封的财产已处置时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年十二月一日
书 记 员 寇元飞
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017）内2223民初599号
原告：朱青春，男，1972年12月24日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：董宏光，男，31岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告朱青春与被告董宏光民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告朱青春到庭参加诉讼，被告董宏光经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董宏光向本院提出诉讼请求：1、被告向原告立即偿还欠款39000元；2、案件受理费由被告负担。事实理由：2014年1月11日，被告因生活所需向原告借款39000元，为原告出具借据一枚，约定2014年12月30日还款。到期后，原告索要尾款无果，遂诉至法院。
董宏光未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月11日，被告因生活所需向原告借款39000元，为原告出具欠据一枚，约定2014年12月30日还款。董光与董洪光系同一人。
上述事实有原告朱青春提交的借据一枚枚及当庭陈述笔录予以在卷佐证，且无相反证据反驳，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系，合法的民间借贷法律关系受法律保护。本案中，原告已向被告交付了借款。被告应当按照约定偿还借款，被告未按约定偿还借款的行为已经构成违约，应当承担违约责任。
综上所述，原告要求被告偿还39000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:
被告董宏光于本判决生效后立即向原告朱青春偿还借款39000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元减半收取388元，由被告董宏光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员王炳宇
二O一七年四月十四日
书记员王娜