山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民三初字第3624号
原告张国龙，居民。
委托代理人魏香娟，安丘联动法律服务所法律工作者。
被告郑辉，居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司。住所地：日照市济南路***号。
负责人王玉森，该公司总经理。
委托代理人张楠，该公司法律顾问。
原告张国龙与被告郑辉、中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司（以下简称“人寿日照公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于守亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告张国龙及其委托代理人魏香娟，被告郑辉，被告人寿日照公司委托代理人张楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国龙诉称，2012年8月10日17时5分许，被告郑辉酒后驾驶鲁L×××××号轿车沿央赣路由北向南行驶，行驶至安丘市兴安街道店东营村西路口处时，由于未保持安全车速行驶，在路西侧机动车道内与前方顺行左转弯原告驾驶的鲁V×××××号二轮摩托车左侧相撞，致使原告受伤，车辆受损。事故发生后，经安丘市交警大队认定，被告郑辉承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告曾对先期医疗费向本院起诉，本院于2012年11月2日判决被告人寿保险日照公司赔偿原告先期医疗费68279.73元。后，原告又支出医疗费35210.49元。现再次诉至本院，要求被告赔偿各项损失100000元。被告人寿日照公司作为鲁L×××××号轿车的承保单位，对原告的损失，应在交强险限额范围内先予赔偿；不足部分由被告郑辉赔偿。
被告郑辉辩称，发生事故属实，对责任划分无异议。郑辉驾驶的事故车辆在被告人寿保险日照公司投保交强险和20万元商业三者险各一份，且入不计免赔险。事故发生在保险期限之内，原告的损失应由保险公司承担。保险公司赔偿之外的损失郑辉同意承担赔偿责任。
被告人寿日照公司辩称，事故发生属实，对责任划分无异议。被告郑辉驾驶的事故车辆在该公司投保交强险和20万元商业三者险各一份属实，且入不计免赔险。因被告郑辉是酒后驾驶，根据保险合同约定该公司不应承担赔偿责任。
经审理查明，2012年8月10日17时5分许，被告郑辉酒后驾驶鲁L×××××号轿车沿央赣路由北向南行驶，行驶至安丘市兴安街道店东营村西路口处时，由于未保持安全车速行驶，在路西侧机动车道内与前方顺行左转弯原告张国龙驾驶的鲁V×××××号普通二轮摩托车左侧相撞，致使原告受伤，二车受损。该事故经安丘市公安局交警大队认定，被告郑辉承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。
事故发生后，原告先入安丘市人民医院住院治疗4天，支出医疗费38814.13元。2012年8月14日又转入中国人民解放军第八十九医院住院治疗20天，支出医疗费29465.6元。2014年7月7日，原告再次入中国人民解放军第八十九医院住院治疗14天，支出医疗费35210.49元。原告出院后又多次到安丘市人民医院、中国人民解放军第八十九医院检查治疗，共支出门诊医疗费2664.90元。事故发生后，被告郑辉为原告垫付医疗费5000元。
2012年8月28日原告曾向本院起诉，要求被告赔偿先期医疗费68279.73元。同年11月2日，本院依法判决被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告张国龙因交通事故造成的医疗费68279.73元。现已履行完毕。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊安城法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理期限及护理人数、后续治疗费、营养费等进行了司法鉴定。该鉴定所于2015年10月21日作出潍安司鉴所【2015】临鉴字第498号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人张国龙因道路交通事故受伤，遗留的双下肢不等长长度相差超过4cm以上及左下肢功能丧失达11%以上的后遗症，分别构成道路交通事故九级、十级伤残；2.张国龙的误工时间止于2014年7月21日；3.张国龙伤后共需二人护理60日及一人护理90日；4.张国龙今后行取内固定物手术需医疗费8000元；5.张国龙伤后需补充营养120日（建议每日营养费20元为宜）。为此，原告支出鉴定费1900元。
审理中，被告人寿保险日照公司申请对原告第三次住院中的左胫骨缺损与本次事故是否具有关联性、与本次事故有关伤情的伤残等级、合理误工时间进行鉴定。本院遂依法委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对原告第三次住院中的左胫骨骨缺损与本次交通事故是否有关联性进行鉴定；如无关联，则对原告的伤残等级、误工时间进行鉴定。2016年1月18日，该鉴定所出具鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人张国龙第三次住院中的左胫骨骨缺损与本次交通事故有关联性，是因为骨折长期不愈合导致骨质疏松、骨吸收所致。
原告所有的事故车辆鲁V×××××号二轮摩托车经鉴定损失价值为985元。为此，原告支出评估费80元。原告在该次事故中还支出复印费365元。
另查明，鲁L×××××号轿车的所有人系被告郑辉，该车在被告人寿日照公司投有交强险，交强险赔偿总限额为122000元,其中财产损失赔偿限额为2000元。同时该车辆还在该保险公司投保20万元的商业三者险一份，并投保不计免赔险。事故均发生在保险期间。被告人寿保险日照公司提交的机动车第三者责任保险条款第六条约定：“下列情况下，不论何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（五）驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车；……”。被告人寿保险日照公司提交的投保单“投保人声明”栏注明“本人确认投保单已附投保险种对应的保险条款，并且保险人已将保险条款的内容，尤其是免除保险人责任、投保人和被保险人义务条款的内容和法律后果，向本人进行了明确说明。本人对保险条款以认真阅读并充分理解……”。投保人签名处亦有郑辉的签名。
原告主张该次事故给其造成损失如下：医疗费37875.39元、护理费21936.6元、误工费80068.22元、后续治疗费8000元、伤残赔偿金128576.8元、后续治疗费8000元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金3000元、营养费2400元、车损985元、评估费80元、交通费415.4元、复印费365元。为此，原告变更诉讼请求要求判令被告赔偿各项损失240138.12元。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，原告举证材料及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，原告张国龙驾驶二轮摩托车与被告郑辉驾驶的轿车发生交通事故，并致使原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定郑辉承担事故的主要责任，张国龙承担事故的次要责任，本院对此予以确认。根据本次事故中被告郑辉的过错及责任，本院依法确定郑辉对原告的各项损失承担70%的民事赔偿责任。
关于原告主张的医疗费37875.39元，有原告提交的住院病历、医疗费单据、潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所出具的鉴定意见书等予以佐证，足以证明原告医疗费支出情况，依法应予支持。
关于原告主张的残疾赔偿金，原告系城镇居民，故原告主张的残疾赔偿金应按上年度城镇居民人均可支配收入计算。又因原告之损伤分别构成九级伤残、十级伤残各一处，故原告主张的残疾赔偿金应为128576.80元（29222元/年×20年×22%）。
关于原告主张的误工费。原告未提交劳动合同、交纳社会养老保险及工资卡银行交易明细，不足以证明其工资收入情况，故原告主张误工费按其工资计算，本院依法不予支持；原告主张的误工费可按上年度城镇居民人均可支配收入计算，应为56122.06元（701天×80.06元/天）。
关于原告主张的护理费。原告未提交护理人员张伟伟与所在单位签订的劳动合同、交纳社会养老保险及工资卡银行交易明细，不足以证明护理人员张伟伟的工资收入情况，故原告主张按张伟伟的工资计算相应的护理费，本院依法不予支持。又因原告系城镇居民，护理人员亦在城镇护理，故原告主张的护理费可按上年度城镇居民人均可支配收入计算，应为16812.60元【（80.06元/天×60天×2人）+（80.06元/天×90天×1人）】。
原告之损伤分别构成九级伤残、十级伤残，其肉体及精神均受到较大伤害，故原告主张精神损害抚慰金，依法应予支持；但原告主张的数额过高，结合本案实际，本院依法确定为2500元。
关于原告主张的后续治疗费8000元、营养费2400元、鉴定费1900元、复印费365元、住院伙食补助费1140元、车辆损失费985元、评估费80元、交通费415.40元，合法有据，依法应予支持。
综上，原告因本次事故造成的各项合理损失本院依法确定为257172.25元。
因被告郑辉驾驶的事故车辆在被告人寿保险日照公司投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人寿保险日照公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金2500元、残疾赔偿金49220.27元、车辆损失费985元，共计52705.27元。
对原告张国龙超出交强险限额范围以外的其他损失204466.98元，应由被告郑辉承担70%，计款143126.89元；扣除被告郑辉已为原告垫付的医疗费5000元，尚应赔偿138126.89元。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款规定：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有××，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”。被告郑辉与人寿保险日照公司签订的机动车第三者责任保险条款约定驾驶人饮酒后使用被保险车辆，保险公司不予赔偿，且被告人寿保险日照公司已将该免责条款加粗加黑，被告郑辉亦在投保单上签名确认已收到相关保险条款，足以证明被告人寿保险日照公司已对免责条款尽了提示义务，该免责条款成立。被告郑辉虽辩称投保单上的签名是否系其本人所为记不清了，但明确表示不申请进行笔迹鉴定，亦未提交相反证据证明，本院依法确认该投保单上的签名系郑辉所签。且原告在诉讼请求中仅要求被告人寿保险日照公司在交强险限额内赔偿，剩余损失要求由被告郑辉承担，并未要求被告人寿保险日照公司在商业险限额内承担赔偿责任，故被告人寿保险日照公司辩称该公司在商业险限额内不承担赔偿责任，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张国龙因交通事故造成的各项损失52705.27元；
二、被告郑辉赔偿原告张国龙各项损失143126.89元，扣除已垫付的5000元，尚应赔偿138126.89元；
三、驳回原告张国龙的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4902元，减半收取2451元，由原告张国龙负担392元，被告郑辉负担1490元，被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司负担569元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于守亮
二〇一六年二月四日
书记员 贾 丽