＼n上海市浦东新区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）浦民一（民）初字第40064号＼n原告王岳泉。＼n委托代理人华诚。＼n被告上海锦江汽车服务有限公司。＼n法定代表人杨原平。＼n委托代理人贺志清。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司。＼n负责人张蕾。＼n委托代理人任，女，上海捷铭律师事务所工作。＼n委托代理人余陈俊，上海捷铭律师事务所律师。＼n原告王岳泉诉被告祝忠明、上海锦江汽车服务有限公司（以下简称锦江公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司（以下简称人民财险静安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，原告申请撤回对被告祝忠明的起诉，本院口头裁定予以准许，并于2013年12月5日公开开庭进行了审理，原告王岳泉及其委托代理人华诚、被告锦江公司的委托代理人贺志清、被告人民财险静安支公司的委托代理人任到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告王岳泉诉称，2012年11月4日22时30分许，被告锦江公司的职工祝忠明驾驶沪EMXX**小型轿车在金杨路近金口路与原告发生交通事故，致使原告受伤、衣物破损、助动车损坏。经交警部门认定，祝忠明承担事故全部责任。后经鉴定，原告的伤势已构成XXX伤残，需休息240日、营养90日、护理120日。为此，原告起诉要求在医疗费人民币（以下币种同）23，429.92元、护理费6，000元（50元／天×120天）、营养费3，600元（40元／天×90天）、误工费27，200元（3，400元／月×8个月）、交通费2，867元、车辆修理费2，300元、衣物损失费300元、残疾赔偿金80，376元（40，188元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5，000元（要求在交强险范围内优先赔付）、鉴定费1，800元、律师费10，000元的损失范围内，由被告人民财险静安支公司在交强险和商业三者险范围内先行承担赔偿责任，余额由被告锦江公司承担赔偿责任。＼n被告锦江公司辩称，对事发经过和责任认定无异议。事发时祝忠明系执行工作任务，故同意在交强险和商业三者险范围之外承担赔偿责任。在原告主张的各项赔偿费用中，门诊医疗费以票据为准，对住院医疗费和急救医疗费无异议，但其中的伙食费和自负病房费用应予扣除，上述费用中10，000元系被告锦江公司垫付，且被告锦江公司还给付原告现金3，000元，另原告第一次住院发生的医疗费54，612.54元均系被告锦江公司垫付，要求在本案中一并处理；误工、护理、营养时限由法院认定，护理费和营养费认可按照每天30元计算，误工费认可按照每月1，620元计算；交通费、精神损害抚慰金和律师费均由法院核实确定；车辆修理费如已经定损，则无异议；对衣物损失费和鉴定费均无异议；残疾赔偿金以被告人民财险静安支公司的意见为准。＼n被告人民财险静安支公司辩称，对事发经过和责任认定无异议，同意在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，但因被告锦江公司并未投保不计免赔险，故在商业三者险范围内应扣除20%的免赔率。在原告主张的各项赔偿费用中，医疗费中应扣除伙食费、自费部分、非医保用药和统筹支付的费用；对原告的伤残等级和误工、护理、营养时限均无异议，其中营养费认可按照每天30元计算，护理费认可按照每天40元计算，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，对误工费则不予认可；交通费、精神损害抚慰金过高，由法院酌定；对车辆修理费无异议；对衣物损失费不予认可；对鉴定费无异议，同意在商业三者险范围内予以赔付；律师费不属于保险赔偿范围。＼n经审理查明，2012年11月4日22时30分许，被告锦江公司的职工祝忠明驾驶沪EMXX**小型轿车在上海市浦东新区金杨路出金口路东约200米处与原告王岳泉驾驶的燃气助动车相撞，致使原告受伤、两车损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，祝忠明承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告被送往上海市东方医院，经诊断为“右胫骨多段骨折”，并于2012年11月5日至2012年11月15日在该院接受住院治疗，行“右胫骨多段骨折闭合复位交锁髓内钉内固定术”；2012年12月10日，原告因“胫骨骨折术后右下肢胫前皮下脓肿”再次到上海市东方医院接受住院治疗，行“右下肢皮肤红肿处切开引流术”，后于2012年12月31日出院；2013年7月28日，原告又因“右胫骨骨折术后”到上海市东方医院（南院）接受住院治疗，行“右胫骨骨折术后内固定物取出术”，后于2013年8月16日出院；此外，原告还先后在上海市东方医院、上海市浦东新区金桥社区卫生服务中心接受过门诊复查、治疗。期间共花费医疗费78，042.46元（包括伙食费1，225元），其中原告自行支付了13，429.92元，被告锦江公司为原告垫付了64，612.54元。此外，原告还为就诊支出了交通费2，575元，被告锦江公司还另行给付原告现金3，000元。在交通事故处理过程中，原告驾驶的燃气助动车经保险定损，确认修理费金额为2，300元。后原告将该车送修，并为此支出车辆修理费2，300元。2013年5月13日，上海市公安局浦东分局交通警察支队委托上海市东方医院司法鉴定所对原告的伤残等级和治疗休息、营养、护理期限进行鉴定。该所于2013年9月16日出具司法鉴定意见书，结论为原告因车祸致右胫骨多段粉碎性骨折（已行手术内固定治疗），构成XXX伤残；酌情给予治疗休息期240日、营养期90日、护理期120日（含内固定物拆除）。原告为此支出鉴定费1，800元。＼n另查明，原告的户籍性质系农业户口，但其自2010年12月起至本起交通事故发生时一直居住在上海市浦东新区永宁路XXX弄XXX号XXX室。事故发生时，原告系上海琪丰贸易有限公司的职工，月收入为3，400元，其因本起交通事故受伤休息期间，该公司未向其发放工资。原告委托律师参与本案诉讼，并为此支出律师费10，000元。＼n又查明，沪EMXX**小型轿车的所有人登记为被告锦江公司。2012年4月25日，被告锦江公司就该车向被告人民财险静安支公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元）、第三者责任商业保险（责任限额为100，000元），但未投保不计免赔率特约险。上述保险的保险期间均自2012年5月11日零时起至2013年5月10日二十四时止。根据相关第三者责任商业保险条款约定，在被保险人一方承担事故全部责任的情况下，保险人的免赔率为20%。＼n以上事实，有原告提供的中华人民共和国机动车驾驶证复印件一份、中华人民共和国机动车行驶证复印件一份、担保书复印件一份、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件一份、上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书（简易程序）一份、上海市东方医院门诊病历卡三份、上海市东方医院放射诊断报告五份、上海市东方医院放射诊断临时报告一份、上海市东方医院心电图检查报告一份、上海市浦东新区医疗急救中心急救医疗费专用收据一张、上海市东方医院专用收据五十六张、上海市浦东新区金桥社区卫生服务中心门急诊医药费专用收据二张、上海市东方医院出院记录三份、上海市东方医院病人住院费用清单三份、上海市东方医院住院医药费专用收据二张、出租车费发票五十一张、机动车保险财产损失确认书一份、修理清单一份、车辆修理费发票一张、上海市东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费收据一张、企业法人营业执照复印件一份、临时工劳动合同一份、收入减少证明一份、工资收条三份、来沪人员居住登记表二份、房屋租赁合同一份、居住证明一份、聘请律师合同一份、律师费发票一张，被告锦江公司提供的上海市东方医院住院医药费专用收据一张、收条一份、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）一份，被告人民财险静安支公司提供的交通事故伤者基本情况表一份以及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证。＼n本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门已认定被告锦江公司的职工祝忠明承担事故全部责任，原告不承担事故责任，且原、被告对此均无异议，于法不悖，本院对此予以确认。因本起交通事故发生时祝忠明驾驶沪EMXX**小型轿车系执行工作任务，故相关侵权责任应由作为用人单位的被告锦江公司依法承担。由于被告人民财险静安支公司曾就祝忠明驾驶的沪EMXX**小型轿车分别承保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，本起交通事故发生在相关合同约定的保险期间内，因此对于原告因本起交通事故所导致的合理损失，被告人民财险静安支公司应当首先在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由其根据第三者责任商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，则由被告锦江公司承担全部赔偿责任。根据相关法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。庭审中，两被告对原告主张的车辆修理费2，300元、鉴定费1，800元无异议，于法不悖，本院对此予以确认。对于当事人有争议的赔偿项目，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费。从相关就诊记录以及原告和被告锦江公司提供的医药费票据来看，原告因本起交通事故受伤治疗期间共花费医疗费78，042.46元（包括伙食费1，225元）。两被告主张其中的伙食费应予扣除，但因原告并未另行主张住院伙食补助费的赔偿，不存在重复主张的情况，故上述伙食费无需从住院医疗费中扣除。两被告还主张医疗费中除伙食费以外的其他非医保费用，诸如非医保用药和自负病房费用等亦应扣除，依据不足，本院对此不予采信。即使被告人民财险静安支公司系主张其只在医保范围内承担赔付责任，但从本案目前的证据来看，关于非医保报销范围的自费费用其可不予赔付的约定，既未在相关强制保险和商业三者险保险合同的条款中加以明确约定，其又未举证证明其曾明示相关保险合同中有关于非医保报销范围的自费费用不予赔付的约定，故本院对此仍不予采信。据此，医疗费确认为78，042.46元（包括伙食费1，225元）。2、误工费。根据相关鉴定结论，误工时间可确认为8个月。从原告提供的相关收入情况及误工损失证明来看，其误工费可按每月3，400元计算。据此，误工费确认为27，200元。3、护理费。根据相关鉴定结论，护理期限可确认为120天。原告虽未提供相关护理人员的误工损失证明，但其主张护理费按照每天50元计算，参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，并无不当。据此，护理费确认为6，000元。4、交通费。原告主张交通费2，867元，但其提供的相关票据中有六张总金额为292元的出租车费发票无法与其就诊情况相对应，应予剔除，故本院确认交通费为2，575元。5、营养费。根据相关鉴定结论，营养时限可确认为90天。从原告的伤残情况来看，本院酌定营养费按照每天30元计算。据此，营养费确认为2，700元。6、残疾赔偿金。根据相关鉴定结论，原告的伤势已构成XXX伤残，故伤残等级系数应为10%。原告的户籍性质虽系农业户口，但根据其提供的相关居住证明和劳动合同，可以确认在本起交通事故发生时其已在本市城镇地区连续居住一年以上且主要收入来源于本市城镇地区，故残疾赔偿金应按本市上一年度城镇居民人均可支配收入标准即每年40，188元计算20年。据此，残疾赔偿金确认为80，376元。7、精神损害抚慰金。原告因本起交通事故受伤致残而精神遭受损害，故其主张精神损害赔偿，依法可予支持。精神损害抚慰金的数额应当按照侵害人的过错程度、侵害行为所造成的损害后果、社会生活水平等因素考虑确定。原告主张精神损害抚慰金5，000元，从本案的实际情况来看，并无不可，本院对此予以确认。原告还主张精神损害抚慰金在强制保险责任限额内优先赔付，于法有据，本院对此予以支持。8、衣物损失费。原告主张衣物损失费，从本案的实际情况来看，尚属合理，但因原告并未就其主张的金额提供相关证据，故本院酌定衣物损失费为200元。9、律师费。原告主张律师费损失，符合规定，但律师费的金额过高，应予调整，综合本案的实际情况，本院酌定律师费为3，000元。据此，原告的合理损失金额确认为209，193.46元，其中误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计121，151元，应由被告人民财险静安支公司在强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔付110，000元（精神损害抚慰金5，000元在此范围内优先赔付），余额11，151元，由被告人民财险静安支公司在商业三者险责任限额内赔付80%计8，920.80元，由被告锦江公司赔付剩余的20%计2，230.20元；医疗费（包括伙食费）、营养费共计80，742.46元，应由被告人民财险静安支公司在强制保险的医疗费用赔偿限额内赔付10，000元，余额70，742.46元，由被告人民财险静安支公司在商业三者险责任限额内赔付80%计56，593.97元，由被告锦江公司赔付剩余的20%计14，148.49元；车辆修理费、衣物损失费共计2，500元，应由被告人民财险静安支公司在强制保险的财产损失赔偿限额内赔付2，000元，余额500元，由被告人民财险静安支公司在商业三者险责任限额内赔付80%计400元，由被告锦江公司赔付剩余的20%计100元；不属于强制保险赔偿范围但属于商业三者险赔偿范围的鉴定费计1，800元，应由被告人民财险静安支公司在商业三者险责任限额内赔付80%计1，440元，由被告锦江公司赔付剩余的20%计360元；不属于上述保险赔偿范围的律师费计3，000元，应由被告锦江公司全额赔付。上述合计，被告人民财险静安支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告122，000元，在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告67，354.77元；被告锦江公司应赔偿原告19，838.69元，但因其已支付了67，612.54元，故其在本案中无需再进行赔付，其多支付的部分计47，773.85元，原告已当庭表示同意在收到被告人民财险静安支公司的赔付款项后直接将多付部分返还被告锦江公司，为减少当事人的诉累，上述事宜在本案中一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：＼n一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王岳泉人民币122，000元（精神损害抚慰金5，000元在此范围内优先赔付）；＼n二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告王岳泉人民币67，354.77元；＼n三、被告上海锦江汽车服务有限公司应赔偿原告王岳泉人民币19，838.69元（被告上海锦江汽车服务有限公司已支付了67，612.54元，其多支付的部分计47，773.85元，原告王岳泉于收到第一项判决所列赔偿款项之日起十日内返还被告上海锦江汽车服务有限公司）；＼n四、驳回原告王岳泉的其余诉讼请求。＼n负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币3，557元，减半收取计1，778.50元，由原告王岳泉负担212.50元，被告上海锦江汽车服务有限公司负担1，566元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。＼n审判员ＸＸ＼n二〇一四年二月八日＼n书记员李佳＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文＼n一、《中华人民共和国侵权责任法》＼n第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。＼n第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。＼n第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。＼n……＼n第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。＼n二、《中华人民共和国道路交通安全法》＼n第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：＼n……＼n（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。＼n……＼n三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》＼n第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。＼n……＼n第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。＼n误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。＼n受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。＼n第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。＼n护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。＼n护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。＼n……＼n第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。＼n第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。＼n第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。＼n……＼n四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》＼n第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：＼n（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；＼n（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；＼n（三）侵权行为所造成的后果；＼n（四）侵权人的获利情况；＼n（五）侵权人承担责任的经济能力；＼n（六）受诉法院所在地平均生活水平。＼n……＼n五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》＼n第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：＼n（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；＼n（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；＼n（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。＼n被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。＼n六、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。