wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣1002执91号
申请执行人周灿其，男，1971年11月15日生，汉族，临川区人，住临川区。
被执行人赵文峰，男，汉族，1977年12月30日生，山东省菏泽市巨野县人，住山东省菏泽市巨野县。
周灿其依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2017）赣1002民初2307号民事判决书于2018年1月10日向本院申请执行。本院于2018年1月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赵文峰未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行财产。2018年2月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行335万元及利息，现本院执行被执行人赵文峰执行标的款人民币0元，未执行标的款人民币335万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年5月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易淑闽
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 张水兰
二〇一八年六月五日
书 记 员 韩 涛
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633执69号
申请执行人杨志颖，男，1981年6月16日出生，瑶族，初中文化，农民，住所贵州省从江县。
被执行人赵耐开，女，1994年4月16日出生，瑶族，小学文化，农民，住所贵州省从江县。
本院在执行杨志颖申请执行赵耐开离婚纠纷一案中，本院于2017年5月12日作出的（2017）黔2633民初318号民事判决书已经发生法律效力，内容：一、原告赵耐开与被告杨志颖自愿离婚；二、未成年子女杨柳由被告杨志颖抚养，原告赵耐开向被告支付女儿抚养费55000元，于2017年5月12日支付3000元（已当庭兑现），于2017年10月18日前支付27000元，余款25000于2018年10月18日前付清；案件受理费200元，减半收取100元，原告赵耐开自愿负担。申请执行人杨志颖于2018年2月11日向本院立案执行，本院向被执行人送达了执行通知书等相关材料，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。本案在执行过程中，申请执行人杨志颖于2018年8月6日向本院提出书面撤销执行申请。经审查，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）黔2633执69号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 员 韩玉忠
二〇一八年八月六日
法官助理 王 强
书 记 员 梁开阳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第03672号
原告陶涛，男，1993年3月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江县。
委托代理人封燕，重庆联众律师事务所律师。
被告重庆市东正建筑机械租赁有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇万年路12号A幢1-4-4，组织机构代码不详。
代表人潘正国，职务不详。
本院在审理原告陶涛与被告重庆市东正建筑机械租赁有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告陶涛于2014年4月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶涛撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告陶涛负担本院予以免收。
审判员 王 正
二〇一四年四月十八日
书记员 赵祝溪
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1473号之一
申请执行人新泰市农村信用合作联社
被执行人韩尚波
被执行人张玉玲
申请执行人新泰市农村信用合作社与被执行人韩尚波、张玉玲金融借款合同纠纷一案。新泰市人民法院于2015年8月7日作出的（2015）新商初字第1026号民事判决书，于2015年9月25日发生法律效力，申请执行人于2016年5月10日向本院申请执行。
本案执行标的本金100000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程经查询无可供执行财产，申请执行人提供不出可供执行的其他财产线索，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2016）鲁0982执1473号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 戚 啸
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初17043号
原告张旭东，住北京市顺义区。
被告张芳彬，住北京市通州区。
被告邵猛，住北京市通州区。
原告张旭东与被告张芳彬、被告邵猛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官熊伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张旭东，被告张芳彬到庭参加诉讼。被告邵猛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张旭东诉称：被告张芳彬陆续向张旭东借款33600元，邵猛为保证人，张芳彬未按约定归还借款。为此张芳彬向张旭东出具借据一张。现起诉要求张芳彬偿还借款33600元并支付相应利息；邵猛承担连带责任。诉讼费由张芳彬、邵猛负担。
被告张芳彬辩称：认可总共欠款数额为66400元。但张芳彬已偿还大部分欠款，尚欠款数额为6600元。同意偿还6600元。
被告邵猛未答辩。
经审理查明：2014年4月8日，张芳彬向张旭东出具欠据一张。内容为：今欠张旭东和林伟现金66400元。以前所有的欠条全部作废，现在的欠条为准。2014年5月1日前全部还清，否则后果自负。邵猛作为担保人在欠据中签字确认。经询问，张旭东称张芳彬总计欠其及林伟66400元，出具本案欠据之前张芳彬已偿还部分款项。2014年4月8日欠据中记载66400元为张芳彬总共欠款数额。在本案审理过程中，林伟到庭说明涉案欠条中所欠其本人款项张芳彬已经偿还；经张旭东与张芳彬核对三方往来账目，张旭东与张芳彬共同确认张芳彬尚欠6600元未偿还。
上述事实，有欠条等及当事人陈述在案佐证。
本院认为，张芳彬就欠款向张旭东出具欠据，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张芳彬作为债务人应当按照约定时间偿还全部欠款。现张芳彬未能偿还，应承担继续履行的违约责任。双方在庭审过程中确认张芳彬尚欠款数额为6600元，本院对此数额予以确认。张旭东要求张芳彬偿还33600元的请求，本院支持其中6600元，其余部分本院不予支持。双方在欠据中并未对利息进行约定，故还款日期届满前视为不支付利息，欠款逾期后张芳彬应按年6%利率标准支付逾期利息。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。邵猛作为担保人在欠据中签字，其应承担保证责任。欠据中未对保证方式作出约定，故应按照连带责任保证承担责任。张旭东要求邵猛就张芳彬所负债务承担连带责任的请求，本院亦予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邵猛经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告张芳彬偿还原告张旭东人民币六千六百元及利息（自二〇一四年五月一日起至还清之日止，按年利率百分之六计算），均于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告邵猛对上述判决第一项确定债务承担连带保证责任；
三、被告邵猛承担保证责任后，有权向被告张芳彬追偿；
四、驳回原告张旭东其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百二十元，由原告张旭东负担二百九十五元（已交纳），由被告张芳彬、被告邵猛负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊 伟
二〇一六年七月二十七日
书记员 洪 晨
书记员 龚亚东
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0125民初503号之一
原告：陈子荷，女，1968年2月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：洪志明，福建创元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦天祥，福建创元律师事务所律师。
被告：阮林锦，男，1987年4月13日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：福州高景物业管理有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人：黄逸秋，董事长。
原告陈子荷与被告阮林锦、福州高景物业管理有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2016年3月22日立案，同年4月20日裁定本案中止诉讼。
本院经审查认为，本案原、被告之纠纷，与本院立案受理的（2016）闽0125民初496号刘丽玲与被告阮林锦、福州高景物业管理有限公司之间案外人执行异议之诉案件，系基于同一事实发生的纠纷，依法可合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）闽0125民初496号案件审理。
审 判 长 郑建迟
人民陪审员 张 琼
人民陪审员 何 蕾
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李冰琳
附：
本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0792财保11号
申请人：叶某某，男，汉族，生于1988年1月24日，住所地：上海市松江区。
被申请人：黄某某，男，汉族，生于1985年10月25日，住地福建省南安市。
申请人叶某某与被申请人黄某某民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行账户内合计金额为244000元的资金予以冻结，或查封、扣押其相同价值的其他财产。申请人提供了四川某某房地产开发有限公司所有的车牌号为B8D000**的奥迪牌轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人叶某某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:
一、冻结被申请人黄某某的银行存款244000元；如银行存款不足，则查封、扣押不足部分相应价值的其他财产。
二、查封担保人四川某某房地产开发有限公司所有的车牌号为B8D0**的奥迪牌轿车。
本裁定立即开始执行。
案件申请费5000元，由申请人叶某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 冯凤琼
二〇一八年一月二十三日
书记员 何姣姣
＼n西安市莲湖区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）莲刑初字第00334号＼n公诉机关西安市莲湖区人民检察院。＼n被告人王某，男。2014年4月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年5月5日被取保候审。＼n西安市莲湖区人民检察院以莲检刑诉刑诉（2014）238号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员刘晶晶出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。＼n西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2014年4月28日21时50分许，被告人王某酒后驾驶陕XXX**号黑色“奇瑞”牌小型轿车，沿本市莲湖区西大街由东向西行驶至广济街什字东侧向右变更车道时，与同方向刘某某驾驶的陕XXX**号灰色“大众”牌小型轿车相碰挂，造成道路交通事故。交警出警后，将其查获。经鉴定，王某的血醇浓度为163.29mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。＼n上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有西安市公安局交通警察支队莲湖大队案件来源及抓获经过证明，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（2014）0669号血醇检验报告及鉴定结论通知书，被告人王某的供述，证人刘某某证言，照片说明，户籍证明，车辆信息等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人王某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人王某当庭认罪，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：＼n被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效后依法缴纳）。＼n如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。＼n审判员霍彪＼n二〇一四年七月一日＼n书记员赵睿
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1081行审第150号
申请执行人：禹州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：靳中现，该委员会主任。
委托代理人：关凯，该委工作人员。
委托代理人：田朝阳，该委工作人员。
被执行人：徐淑玲，女，汉族，生于1964年4月10日，河南省禹州市。
申请执行人禹州市卫生和计划生育委员会于2018年8月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年12月22日对徐淑玲作出的禹卫医罚【2017】194号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市卫生和计划生育委员会作出的禹卫医罚【2017】194号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查：2017年12月22日，禹州市卫生和计划生育委员会作出禹卫医罚【2017】194号行政处罚决定书，对徐淑玲作出罚款人民币肆万元整（￥：40000元）的行政处罚。2017年12月26日，禹州市卫生和计划生育委员会将处罚决定书向徐淑玲邮寄送达。起诉期间届满后，禹州市卫生和计划生育委员会于2018年7月3日向徐淑玲依法催告。因徐淑玲未在催告期间内履行义务，禹州市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行，请求本院强制执行禹卫医罚【2017】194号行政处罚决定书确定罚款人民币肆万元及加处罚款肆万元的处罚内容。
本院认为：被执行人徐淑玲在收到禹州市卫生和计划生育委员会送达的禹卫医罚【2017】194号行政处罚决定书后，既未在法定期限内申请复议，也未依法起诉，经禹州市卫生和计划生育委员会催告后仍不履行法定义务，禹州市卫生和计划生育委员会的申请符合法定强制执行条件，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条的规定，裁定如下：
对禹州市卫生和计划生育委员会作出的禹卫医罚【2017】194号行政处罚决定书确定罚款人民币肆万元及加处罚款肆万元的处罚内容准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：张世飙
人民陪审员 ：黄培元
人民陪审员 ：沈彦云
二〇一八年八月十三日
书 记 员 ：谢龙飞
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初2469号
原告曾祥容，女，1968年11月27日生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人颜晋（特别授权），重庆剑直律师事务所律师。
被告重庆鑫森达建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路79号2栋12-3号，组织机构代码证号06285378-9。
法定代表人何廖明，执行董事。
被告杨福明，男，1970年8月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告曾祥容诉被告重庆鑫森达建筑劳务有限公司、杨福明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告曾祥容的委托代理人颜晋到庭参加诉讼，被告重庆鑫森达建筑劳务有限公司、杨福明经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾祥容诉称，2014年8月30日，其与被告重庆鑫森达建筑劳务有限公司签订了《购油协议》，其向被告履行了供油义务，被告未按约定支付购油款。2015年5月30日被告一向其出具欠条：欠到原告曼哈顿土石方供油款62.2万元，截止2015年4月30日的利息8.9万元，共计71.1万元。原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告一立即支付原告购油款62.2万元、资金占用损失8.9万元及后续资金占用损失（以62.2万元为基数，按月利率2%的标准，从2015年5月1日起计算至付清之日止）。2、被告一、被告二对上述债务承担连带责任。3、本案诉讼费、公告费由二被告承担。
原告曾祥容举示证据如下：
1、购油协议（2014.8.30），拟证明原被告之间的买卖关系，原告为被告在重庆曼哈顿第三期土石方项目施工提供零号柴油。
2、第一被告的工商登记信息档案，拟证明2013年3月4日至2016年5月9日被告一的法定代表人为杨福明，2016年5月10日变更为何廖明。
3、欠条（2015年5月30日），拟证明原告与被告一对购油进行了结算并出具了欠条，截止至2015年5月30日日的所欠货款为62.2万元、截止至2015年4月30日的利息8.9万元未付。
4、欠条（2016年3月26日），拟证明被告一欠原告的购油货款由被告二杨福明作为债的加入的方式承担，与第一份欠条的金额虽略有差异，但均指向同一对象。
被告重庆鑫森达建筑劳务有限公司、杨福明未到庭，未答辩，未举示证据。
本院对原告曾祥容举示的证据1、2、3、4的真实性、关联性、证明目的予以确认。
经审理查明，2014年8月30日，原告与被告重庆鑫森达建筑劳务有限公司签订《购油协议》，协议主要约定：原告（乙方）向被告（甲方）分包的重庆曼哈顿第三期土石方项目工程供应挖机等工程机械用油（零号柴油），由乙方派送加油员按市场油价向甲方供油，甲方原则上每月月底向乙方付清本月油款，如甲方未按时付款，则乙方收取本月油款月息的两分利息，超过10日开始计息。该合同的违约责任条款为：“本合同一经生效，双方均应严格履行；若一方违约，应赔偿对方因此而蒙受的经济损失。”2014年8月30日至2015年1月原告按合同约定为被告供货。
2015年5月30日，被告重庆鑫森达建筑劳务有限公司法定代表人杨福明以被告重庆鑫森达建筑劳务有限公司名义向原告出具欠条，该欠条载明：“现欠到曾祥容、曼哈顿土石方供油款￥622000元，大写：陆拾贰万贰仟元整，资金利息￥89000元，大写：捌万玖仟元整，共计￥711000元，大写：柒拾壹万壹仟元整，该利息计算到2015年4月30号。”被告杨福明本人亦在该欠条上签字。
2016年3月26日，被告杨福明向原告曾祥容出具欠条，该欠条载明：“今欠到曾祥容供重庆市李家沱曼哈顿三期土石方工程油款：￥710000元，大写柒拾壹万元整。此款在2016年3月26日还￥50000，大写伍万元整。2016年4月6日还￥50000，大写伍万元整。2016年4月15日还￥200000，大写贰拾万元整。2016年6月15日还￥300000，大写,叁拾万元整。余款在2016年7月30日前还清，如到期未还清，按未还余款的2%月息支付利息。”因二被告未向原告支付任何款项，现原告以前述诉讼请求起诉至法院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合同签订之后，双方应当按照约定履行各自的义务。原告向被告供货，被告未按照约定支付货款，应承担支付货款和赔偿原告损失的违约责任。本案中，《购油协议》第2.3条约定了未按时付款的月息标准，被告重庆鑫森达建筑劳务有限公司2015年5月30日与原告进行结算，确认其欠原告货款62.2万元，截止2015年4月30日资金占用损失为8.9万元。原告主张被告杨福明2016年3月26日出具的欠条为其与被告重庆鑫森达建筑劳务有限公司债的加入，该欠条亦约定了月息标准为2%。二被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权。本院对原告主张予以认定。因被告违约，原告请求二被告支付全部货款并自2015年5月1日起按照月息2%的标准支付资金占用损失符合法律规定和合同约定。本院予以支持。
关于原告主张的至2015年4月30日的资金损失8.9万元，本院认为，因原告自2016年8月30日至2016年1月开始向被告供货，现原告对每月供货金额、数量已无法回忆，二被告均未到庭进行答辩。根据合同约定，被告一原则上每月月底向原告付清本月油款，如被告一未按时付款，则原告收取本月油款月息的两分利息。本院酌情以622000元为基数，以月息2%为计算标准，从2014年10月1日至2015年4月30日计算为七个月，故资金占用损失为87080元，对原告主张的资金占用损失多余部分本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆鑫森达建筑劳务有限公司在本判决书生效后7日内向原告曾祥容支付货款622000元、截止2015年4月30日资金占用损失87080元、后续资金占用损失（以622000元为基数，按月息2%为计算标准，从2015年5月1日起至实际付清为止）。
二、被告杨福明对上述债务承担连带责任。
三、驳回原告曾祥容的其他诉讼请求。
本案案件受理费10990元、公告费600元，合计11590元，由被告重庆鑫森达建筑劳务有限公司、杨福明负担（此款原告曾祥容已垫付，限被告重庆鑫森达建筑劳务有限公司、杨福明随前款一并支付给原告）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 钟 原
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年十二月一日
书 记 员 桂 林
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2508号
申请执行人赵攻剑，男，汉族，1972年1月24日生。
被申请人陕西新通达建筑工程有限公司。
法定代表人：陈传钧。
申请执行人赵攻剑与被执行人陕西新通达建筑工程有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的雁劳仲字（2015）814号裁决书向被执行人送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行，在执行过程中，本院依据申请执行人赵攻剑提供的被执行人住所地无法查找到其下落。后本院依法查询了被执行人名下在公安部车辆信息、西安市房屋产权产籍管理中心及各商业银行账户信息，未发现有可供执行的财产线索。申请执行人赵攻剑亦不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落。本院依据上述情况将被执行人列为失信被执行人。本案案款本金为102078.55元，执行费1431元，申请人未受偿102078.55元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执2508号案本次执行程序终结。
若申请人发现被执行人财产线索及下落可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 莎
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0711民初2581号
原告：刘力量，男，汉族，1976年12月3日出生，户籍所在地安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：王文祥，河南联盟律师事务所律师。
被告：新乡市牧野区吕村村民委员会。
第三人：李万玮，男，汉族，1983年10月18日出生，住新乡市。
原告刘力量诉被告新乡市牧野区吕村村民委员会、第三人李万玮租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法解除被告与第三人李万玮所签订的整体租赁合同，维护原告原承租经营摊位的优先承租权；2、被告及第三人承担此案的全部诉讼费用。事实和理由：原被告双方签订了租赁合同。合同签订之后，原告便按照合同的约定向被告缴纳摊位的租赁费。然而，正当原告及其他商户处于正常经营期间，被告在事先未征求原告及其他商户意见的情况下，将原告及其他商户早已承租的吕村建材巿场内经营摊位整体租赁给了第三人李万玮。原、被告双方所签订的合同第十三条载明：”租赁合同期满，双方租赁关系自动解除，如乙方（指商户）继续租赁，双方另行签订合同，同等条件下乙方优先租赁”。被告及其第三人的行为已经严重侵犯了原告及其他商户对市场摊位的优先承租权。原告为了维护自身及其他商户对经营摊位的优先承租权，向法院提起诉讼。
本院经审查认为，原告起诉的被告名称与其提供的证据中显示的公章名称不一致,被告主体有误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告刘力量的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 ：张孝群
二〇一六年十二月六日
书记员 ：苗亚琳
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初2388号
原告：山东胜岳精密机械有限公司，住所地：莱芜市高新区汶阳工业园盘龙大街北首。
法定代表人：田浩，职务：董事长。
委托代理人：杨刚，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：昆山市玉山镇联润精密模具厂，住所地：昆山市玉山镇还庆路****号。
经营者：王波。
被告：张波。
原告山东胜岳精密机械有限公司与被告昆山市玉山镇联润精密模具厂、张波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东胜岳精密机械有限公司的委托代理人杨刚到庭参加诉讼，被告昆山市玉山镇联润模具厂、张波经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告山东胜岳精密机械有限公司诉称：被告2014年9月购买原告的注塑机1台，截止到2016年6月尚欠原告货款2.37万元。原告多次找被告索要欠款，被告均以种种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令被告支付货款2.37万元及利息；诉讼费、保全费由被告承担。
被告昆山市玉山镇联润精密模具厂、张波未作答辩。
经审理查明：2014年2月，原、被告签订《销售合同》一份，合同约定：被告购买原告型号为DS120的注塑机一台，价款130000元；被告支付10000元定金之日起5日内，由原告发货，收货人为张波；出机前被告支付42000元，余款78000元自2014年10月1日至2015年5月30日分八期均付；被告逾期支付本合同约定的定金、价款、或其他应由被告承担的费用超过三日的，应从逾期之日起至付清款项之日止，按照每日万分之五的利率向原告支付逾期利息，被告应立即支付未付的该款项或立即无条件将货物返还，由此给原告造成的损失或发生的一切费用由被告负担，被告交还原告的货物有任何毁损、灭失的，被告应承担损害赔偿责任，被告支付的定金、价款及费用，应作为违约金，原告不予退还；合同还约定了其他条款。合同签订后，2014年9月28日原告发货，2014年9月29日被告张波收到货物。2015年6月4日，被告张波为原告出具担保书及保证书各一份，同意为被告昆山市玉山镇联润精密模具厂提供连带责任担保，担保范围包括本金、违约金、利息，担保期限为被告付清全部货款本金、违约金及利息为止。截至2015年8月6日，二被告尚欠原告货款23700元未付。
上述事实，由《销售合同》、收货确认单、担保书及保证书各一份及庭审笔录中当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《销售合同》系双方当事人的真实意思表示，应全面履行。被告迟延履行债务，违反合同约定，依法应承担相应民事责任。故原告要求被告昆山市玉山镇联润精密模具厂支付货款23700元及逾期利息的诉讼请求，本院应予支持。被告张波自愿为被告昆山市玉山镇联润精密模具厂提供连带责任保证，故原告要求被告张波承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告昆山市玉山镇联润精密模具厂、张波经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告昆山市玉山镇联润精密模具厂于本判决生效之日起三日内给付原告山东胜岳精密机械有限公司货款23700元及利息（按照每日万分之五的利率，自2015年8月6日计算至判决确定的自动履行期限届满之日止）。
二、被告张波对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告山东胜岳精密机械有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费减半收取196元、诉讼保全费320元，共计516元，由被告昆山市玉山镇联润精密模具厂、张波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一六年九月二日
书记员 张梦雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执3626号
申请执行人付季革，男，1967年1月29日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人郑州车德利汽车服务有限公司，住所.地：郑州市郑东新区金水东路鑫苑中央花园东区13号楼东2单元3层17号。
法定代表人刘金玲，董事长。
付季革诉郑州车德利汽车服务有限公司委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初22854号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、确认原告付季革和被告郑州车德利汽车服务有限公司于2015年3月24日签订的《委托投资合同》及其补充协议解除。二、被告郑州车德利汽车服务有限公司于本判决生效后10日内向原告付季革返还车架号为LBERCADB3FX818237车辆。三、被告郑州车德利汽车服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告付季革违约金8990.8元。郑州车德利汽车服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人付季革于2017年3月14日申请执行，本院于同日立案。
本院于立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人名下银行存款、房产及车辆进行查询，银行账户无存款、无房产；申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执3626号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海亮
审 判 员 王 千
代理审判员 李小涛
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 关 鹏
＼n广州市花都区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）穗花法狮民初字第41号＼n原告：广州市茜斯莉皮革制品有限公司。＼n法定代表人：陈中武，该公司总经理。＼n委托代理人：罗湘屏，广东尚之信律师事务所律师。＼n委托代理人：曾国洪，广东尚之信律师事务所律师。＼n被告：东莞市凯琳手袋制品有限公司。＼n法定代表人：唐秋霞。＼n委托代理人：万莉莉，广东银德律师事务所律师。＼n委托代理人：区婉妮，广东银德律师事务所实习律师。＼n被告：郑嘉南，男，1974年8月15日出生，汉族。＼n委托代理人：曾伟治，广东正善律师事务所律师。＼n原告广州市茜斯莉皮革制品有限公司（以下简称茜斯莉公司）诉被告东莞市凯琳手袋制品有限公司（以下简称凯琳公司）、郑嘉南加工合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员杨文秀适用简易程序独任审理，并于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告茜斯莉公司的委托代理人罗湘屏、曾国洪、被告凯琳公司的委托代理人万莉莉、被告郑嘉南的委托代理人曾伟治均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告茜斯莉公司诉称：2011年10月，被告委托原告加工手袋等货物，截止2012年2月7日尚欠原告加工款90000元。后经原告多次催收未果。据此，请求法院依法判令：1、被告支付原告加工款90000元及利息（从2012年2月7日起计至付清之日止）。2、本案诉讼费用由两被告承担。＼n原告茜斯莉公司为证明其主张，提交了以下证据：＼n1、加工合同一份，证明双方存在合同关系。＼n2、欠条两张，证明两被告拖欠原告加工款。＼n被告凯琳公司辩称：1、被告凯琳公司未委托原告加工手袋等，也未收到原告货物，不存在拖欠原告加工款；2、被告凯琳公司没有委托被告郑嘉南与原告签订加工协议、委托加工手袋等；3、加工合同上既没有被告凯琳公司印章，也没有被告凯琳公司法定代表人签名，仅有打印的公司名称，无法证明被告凯琳公司与原告签订了合同；欠条没有被告凯琳公司盖章和法定代表人签名，仅有被告郑嘉南签名，签名下方虽手写了“凯琳手袋”四字，但也无法证明是被告凯琳公司委托原告加工手袋并拖欠原告加工款90000元；4、被告郑嘉南并非被告凯琳公司员工或聘用人员，与被告凯琳公司毫无关系，被告郑嘉南个人行为应由其本人承担。＼n被告郑嘉南辩称：1、加工合同实则由被告郑嘉南与原告签订。被告郑嘉南系被告凯琳公司法定代表人的远方亲戚，故未经被告凯琳公司同意就使用了其公司格式合同与原告签订了协议。涉案交易从接单到送货都是被告郑嘉南与原告进行，被告凯琳公司完全不知情。2、被告郑嘉南迟迟未支付加工款的原因是原告加工的货物出现严重的质量问题，并遭被告郑嘉南客户要求退货、赔偿，被告郑嘉南与原告协商解决，但原告没有给任何答复给被告郑嘉南，原告也口头承认过货物存在质量问题，后货物低价转卖，被告郑嘉南因此损失了10万元，经与原告协商，原告同意以被告郑嘉南所欠加工款抵偿上述损失，故双方已不存在欠款情况。＼n被告凯琳公司、郑嘉南均没有向本院提交证据＼n经审理查明：2011年10月11日，被告郑嘉南以被告凯琳公司的名义向原告发送《加工合同》一份，但该合同并无原、被告签章。2012年2月7日，原告与被告郑嘉南对账，被告郑嘉南向原告出具《欠条》两份，明确货物、货款情况并确认尚欠原告加工款90000元。＼n诉讼中，原告主张被告凯琳公司对被告郑嘉南以被告凯琳公司的名义与原告发生涉案交易知情，故应对涉案债务承担共同清偿责任＼n本院认为：关于加工合同关系主体。原告主张被告凯琳公司与其存在加工合同关系，但其所提交的《加工合同》及《欠条》并没有被告凯琳公司的印章或法定代表人签名，原告亦未提交其他证据证明被告郑嘉南系被告凯琳公司授权人员或被告凯琳公司对被告郑嘉南的行为知情，且被告凯琳公司对双方加工合同关系不予认可，本院不予采信。原告主张被告郑嘉南与其存在加工合同关系，有《欠条》为证，且被告郑嘉南对此予认可，本院予以采信。＼n关于加工款。原告与被告郑嘉南均确认双方于2012年2月7日对账，被告郑嘉南向原告出具《欠条》确认尚欠原告加工款90000元，本院予以确认。被告郑嘉南抗辩称涉案货物存在质量问题，后因低价转卖造成的损失100000元经与原告协商已抵偿其所欠加工款，未提交证据证明，且原告不予认可，本院不予采纳。＼n综上，原告为被告郑嘉南加工货物，双方加工合同关系合法成立。被告郑嘉南出具《欠条》确认尚欠原告加工款90000元，但未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，原告在交付工作成果的同时被告郑嘉南须支付对应价款，现原告要求被告郑嘉南支付加工款90000元，理由成立，本院予以支持。＼n至于利息，被告郑嘉南没有及时支付加工款因此造成了原告的损失，原告主张被告郑嘉南支付以未付加工款90000元为基数，从双方对账之日即2012年2月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款项付清日止的利息，合理合法，本院予以支持。＼n原告未提交证据证明其与被告凯琳公司存在加工合同关系，其主张被告凯琳公司支付加工款的请求，缺乏依据，本院不予支持。＼n为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：＼n一、被告郑嘉南自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市茜斯莉皮革制品有限公司支付加工款90000元。＼n二、被告郑嘉南自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市茜斯莉皮革制品有限公司支付上述加工款的利息（以90000元为基数，自2012年2月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清日止）。＼n三、驳回原告广州市茜斯莉皮革制品有限公司的其他诉讼请求。＼n案件受理费1153元，由被告郑嘉南承担。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。＼n（本页无正文）＼n代理审判员杨文秀＼n二〇一四年二月××日＼n书记员毕嘉文＼n附本判决相关法律条文：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。＼n《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》＼n第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。＼n没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0302刑初444号
公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人杨来友，男，1971年9月14日出生，汉族，初中文化，无业。2018年5月7日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局刑事拘留，同年5月10日被取保候审，2018年7月23日被本院继续取保候审。现在居住地候审。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑诉（2018）378号起诉书指控被告人杨来友犯危险驾驶罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员高茜出庭支持公诉。被告人杨来友到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，2018年3月21日14时许，被告人杨来友驾车在经过海港区长江西道路段被执勤民警查获，经鉴定，被告人杨来友血液中酒精含量为247.4mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人杨来友的行为已构成危险驾驶罪。指控的事实有被告人杨来友的供述与辩解、酒精检验报告书及案件来源、抓获经过等相关书证证实。请求对被告人杨来友依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定处罚。
被告人杨来友对指控其危险驾驶的事实予以供认，无辩解意见。
经审理查明，2018年3月21日14时许，被告人杨来友酒后驾驶×××号汽车行驶至秦皇岛市海港区长江西道秦皇岛市第一中学门口路段时，因涉嫌饮酒驾驶机动车被执勤民警查获。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心检验鉴定，被告人杨来友血液中酒精浓度为247.4mg/100ml。被告人杨来友属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人杨来友在开庭审理中亦无异议。并有秦皇岛港城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、案件来源、抓获经过等相关书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨来友醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的犯罪成立。被告人杨来友醉酒后在学校上学期间驾驶机动车通过学校门口，可酌定从重处罚；被告人杨来友自愿认罪，可酌定从轻处罚。为维护社会公共秩序，打击犯罪，故对被告人杨来友依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人杨来友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张淑侠
二〇一八年八月三日
代书记员 董雪萍
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特273号
申请人邹某。
申请人王某。
本院于2016年9月1日受理了申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员袁大平审查此案，现已审查完毕。
申请人因离婚纠纷一事发生纠纷，于2016年8月28日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
一：财产分割：无
二：子女抚养：无
三：无债权债务。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁决书自即日起发生法律效力。
审判员 袁大平
二〇一六年九月二日
书记员 席 阳
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执2099号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
被执行人：闫海峰，男，1983年6月8日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：罗运峰，男，1982年1月23日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：马张飞，男，1982年7月1日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人闫海峰、罗运峰、马张飞金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行(2015)新商初字第00462号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，无银行存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，无车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记信息，无房地产登记信息。
本案被执行人无其他可供执行财产，暂无法实际执结，本案终结执行。
本案申请执行标的为110729元，执行到位0元,尚未执行到位金额110729元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，依照民事诉讼法第二百二十五条规定，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 赵向东
执行员 赵 浩
二〇一六年十二月三十日
书记员 段长兴
江西省金溪县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)赣1027执664号
被执行人：徐某某。
本院在执行申请执行人吴某某与被执行人徐某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴某某向本院申请将被执行人徐某某纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人徐某某拒不履行本院生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项之规定，决定如下：
将被执行人徐某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年九月二十六日
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0403执370号
申请执行人：兴业银行股份有限公司三明三元支行，住所地福建省三明市三元区。
法定代表人：詹德松，行长。
委托代理人：黄强，男，1984年1月14日出生，汉族，系该行员工。
委托代理人：林长洋，福建策问律师事务所律师。
被执行人：廖秀枝，女，1973年11月18日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：张联武，男，1967年10月15日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：陈三六，男，1972年8月4日出生，汉族，住福建省大田县号。
被执行人：福建省大田县芳联堡旅游投资管理有限公司，住所地大田县。
法定代表人：廖秀枝。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司三明三元支行与被执行人廖秀枝、张联武、陈三六、福建省大田县芳联堡旅游投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人兴业银行股份有限公司三明三元支行于2018年8月9日向本院提出撤销本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）闽0403执370号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗新荣
审 判 员 吴义忠
审 判 员 张朝炼
二〇一八年八月十四日
法官助理 黄文君
书 记 员 陈 雪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第09339号
原告程某某，女，1965年3月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人杨静，璧山县大路法律服务所法律工作者。
被告田某甲，男，1963年9月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告田某乙，女，1986年8月4日出生，汉族，无固定职业，住江西省九江市浔阳区。
原告程某某与被告田某乙、田某甲分家析产纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由审判员王正独任审判，适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告程某某及委托代理人杨静到庭参加了诉讼。被告田某甲、田某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，原告与被告田某甲原系夫妻关系，双方于1985年10月6日经民政程序登记结婚，婚后育有一女田某乙。后双方因感情不和，于2003年10月13日经沙坪坝区人民法院调解离婚。双方在夫妻关系存续期间，因原、被告户口所在地遇拆迁而享有拆迁安置房指标20平方米，双方在离婚时约定被告田某甲因拆迁而享有的20平方米以6000元转让给原告，协议签订时，原告当即支付了被告现金6000元。后由原告于2005年3月1日出资购得位于重庆市沙坪坝区曾家镇占第xx-
x-x-
x号房屋一套，建筑面积86.67平方米。原告购房后，并由自己出资装修居住至今。被告田某甲一直不配合原告过户，现为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求位于重庆市沙坪坝区曾家镇占第xx-
x-x-x号房屋由原告所有。诉讼费由被告承担。
被告田某乙辩称，愿意放弃在诉争房产中的份额，该份额由原告享有。
被告田某甲辩称，房屋是离婚后安置的，原告支付了6000元购买了被告的份额，购买房屋的钱也是原告支付的，房屋一直由原告在居住。被告认为原告应再支付给被告24000元，被告可以配合原告办理过户手续。
经审理查明，原告与被告田某甲于1985年10月6日登记结婚，婚后育有一女田某乙。2003年9月29日，被告田某甲与重庆市沙坪坝区征地办公室签订征地拆迁货币安置住房协议书，约定因重庆市大学城建设需要，重庆市沙坪坝区征地办公室（甲方）需要对田某甲（乙方）房屋进行拆迁，乙方现有在籍农转非人员三人（户主：田某甲，妻：程某某，女：田某乙），按规定，乙方农转非住房安置对象按20平方米／人应享受安置面积60平方米，其货币安置费为48000元等条款。后原、被告双方因感情不和，于2003年10月13日经沙坪坝区人民法院调解达成协议：一、田某甲与程某某离婚；二、夫妻共同财产，旧房屋征收折价款18163.50元，田某甲分得9081.75元，程某某分得9081.75元（待征地办公室给付田某甲后，即时给付程某某）。2004年8月13日，原、被告双方协议约定2003年10月，因夫妻关系不和离异，现因大学城用地迁居、设计还建房，田某甲自动要求不要，将还建房归程某某购买，总共3人（原夫、女儿、程某某），但程某某必须补给田某甲人民币6000元，不得反悔，否则照5倍退还。田某甲收到程某某住房补贴6000元后签字生效，其余住房款由程某某一次性付清给安置办，今后办理产权时再转给程某某。被告田某甲在该协议上签字后，原告当即按协议约定支付给被告住房补贴款6000元。2005年3月1日，原告与重庆市大学城城区建设委员会签订了重庆市大学城拆迁还房安置协议书，约定重庆市大学城城区建设委员会（甲方）安置给程某某（乙方）房屋坐落在沙坪坝区曾家镇占第xx-
x-
x层2号，合计建筑面积86.67平方米，该房的优惠价格为500元／平方米，上浮优惠价为550元／平方米，成本价为1000元／平方米，合计金额44668.50元。协议签订后，原告出资购得位于重庆市沙坪坝区曾家镇占第xx-
x-x-x号房屋一套，并由其出资装修居住至今。原告程某某与被告田某甲多次协商诉争房屋相关事宜未果，原告遂起诉来院，要求判如所请。
审理中，原告申请证人宋某超出庭作证。证人宋某超出庭作证称：田某甲、程某某夫妻离婚后，为了安置房的处理事项，专程找我作为中间人我帮他们撰写了一份安置房处理协议，协议规定田某甲放弃安置房的20平方米的指标，房子归程某某所有，但程某某要出6000元钱，程某某当时就把钱付清了。
上述事实，有原告提供的征地拆迁货币安置协议书、拆迁还房安置协议书、房款缴款收据、（2003）沙陈民初字第655号民事调解书、协议、证人证言及当事人陈述等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告因感情不和而离婚，离婚后双方对原拆迁还房的分割达成了协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，且内容并不违反法律规定，应属有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告按约已向被告田某甲支付了住房补贴款6000元，并出资购买了诉争房屋，故被告田某甲所享有的房屋份额20平方米应当归原告所有。被告田某乙自愿放弃其应当享有的份额，并表示其份额归原告所有，该行为系其对自己权利的处分，本院予以确认。现原告要求坐落于重庆市沙坪坝区曾家镇一期安置房xx栋x单元x-
x号房屋归其所有的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以认可。被告田某甲、田某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于重庆市沙坪坝区曾家镇占第xx-x-x-x房屋归原告程某某所有。
案件受理费916元，减半交纳458元（原告已预交），由原告程某某负担229元，被告田某甲负担229元。被告田某甲负担部分于本判决发生法律效力之后十日内迳付原告程某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王正
二〇一四年十一月二十五日
书记员 肖荡
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执400号之一
申请执行人:孙炎军，男，汉族，1968年12月24日出生。
被执行人：翟双成，男，汉族，1992年8月27日出生。
被执行人：朱玲玲，女，汉族，1992年2月21日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初4690号民事判决书，在执行孙炎军诉翟双成、朱玲玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿10000元及利息。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：
1.于2018年2月27日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令,被执行人至今仍未主动履行。
2.分别于2018年1月25日、3月15日、4月19日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人翟双成、朱玲玲名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产信息。仅发现有567存款，现已冻结，但因数额较小，申请执行人暂不要求执行该款。
3.于2018年5月23日到被执行人翟双成、朱玲玲户口所在地进行传统调查，没有可供执行的财产。
4.于2018年5月23日在新密市不动产登记中心调查被执行人翟双成、朱玲玲财产信息，没有发现可供执行财产。
5.于2018年3月19日将被执行人翟双成、朱玲玲纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于5月25日对申请执行人进行了终本约谈，向申请执行人孙炎军释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李耀强
审判员 胡新朝
审判员 梁会刚
二〇一八年五月二十五日
书记员 樊苏杭
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执2151号之一
申请执行人：孙元伟，男，1980年8月27日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：孟令治，男，1987年4月4日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在执行孙元伟与孟令治民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人孟令治在金融机构的存款11500.00元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘伟
二〇一八年八月七日
书记员 凌敏
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初4480号
原告：金国峰，农民。
原告：贾小华，农民。
二原告共同委托诉讼代理人：樊小铁，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：王学华，农民。
原告金国峰、贾小华与被告王学华合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告金国峰、贾小华于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金国峰、贾小华申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金国峰、贾小华撤回起诉。
案件受理费3908元，减半收取1954元，由原告金国峰、贾小华负担。
审判员 白兴华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 潘志飞
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0392刑初55号
公诉机关河北省秦皇岛北戴河新区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1990年1月20日出生，汉族，中专文化，医疗卫生辅助服务人员，户籍所在地河北省秦皇岛市，住河北省，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月9日被秦皇岛市公安局北戴河新区分局取保候审，于2018年7月9日被秦皇岛北戴河新区人民检察院取保候审，于2018年7月31日被本院取保候审。
秦皇岛北戴河新区人民检察院以秦新检公诉刑诉[2018]50号起诉书指控被告人ＸＸ犯故意伤害罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定条件，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月3日公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛北戴河新区人民检察院指派检察员桂书立出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛北戴河新区人民检察院指控，2017年7月14日20时许，在秦皇岛北戴河新区宁海道金典厨卫店内，被告人ＸＸ与被害人马某1因退换灯具问题发生口角并打架。在打架过程中，被告人ＸＸ用拳头和一根长约2米的金属晾衣杆击打被害人马某1的头部，致被害人马某1头部出血、左侧眶下壁骨折。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定马某1的损伤程度为轻伤二级。
认定上述事实，公诉机关提供了案件来源、抓获经过，证人史某、马某2的证言，被害人马某1的陈述，被告人ＸＸ的供述与辩解，秦皇岛港城司法医学鉴定中心【2017】临鉴字第S691号鉴定意见书等证据证实，认为被告人ＸＸ故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人ＸＸ认罪。
经审理查明，2017年7月14日20时许，在秦皇岛北戴河新区金典厨卫店内，被告人ＸＸ与被害人马某1因退换灯具问题发生争吵并打架。在打架过程中，被告人ＸＸ击打了被害人马某1头部，致被害人马某1轻伤二级。
另查明，2017年7月20日，被告人ＸＸ赔偿了被害人马某1，取得了被害人马某1的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、案件来源、抓获经过。证实：2017年7月14日ＸＸ报警称在北戴河新区金典橱卫店，因退换灯具等问题和店老板发生打架，2017年10月9日将ＸＸ传唤至公安机关。
2、谅解书、谅解协议。证实：2017年7月20日，被告人ＸＸ赔偿被害人马某145000元人民币，被害人马某1表示谅解ＸＸ。
3、现实表现、户籍证明。证实：ＸＸ在辖区居住期间现实表现一般，无习练法轮功等违法犯罪行为。
4、证人史某的证言。证实：2017年7月14日20时30分许，在秦皇岛北戴河新区金典厨卫店，其和丈夫ＸＸ因为从这个店买的灯坏了去换。在换灯的问题上双方发生了争吵。
5、证人马某2的证言。证实：当时其和父亲马某1正在其家的金典厨卫店里吃饭，这时进来夫妻俩来换灯，因为换灯问题，双方发生了争吵，后来其父亲头部出血了，是那个男的用拳头打的。
6、被害人马某1的陈述。证实：2017年7月14日20时许，其和儿子马某2一起在金典厨卫店里吃饭，这时候ＸＸ和一女的来换灯，在换灯问题上发生了争吵，后来ＸＸ打了其。后来ＸＸ一次性赔偿其45000元，其原谅了ＸＸ。
7、被告人ＸＸ的供述与辩解。证实：2017年7月14日20时30分续，其和爱人史某去金典厨卫店换灯，在换灯时发生了争吵，其和店老板的父亲动手了，之后其就报警了。当时其用右拳头打他头部一拳，具体打到他头部什么位置，其不知道。
8、港城司法医学鉴定中心（2017）临鉴字第S691号鉴定意见书。证实：马某1的损伤程度为轻伤二级，
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人ＸＸ故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人ＸＸ主动投案，如实供述了犯罪事实，构成自首，可从轻处罚，被告人ＸＸ赔偿了被害人马某1经济损失，取得了被害人马某1谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 耿圣
二〇一八年八月三日
书记员 陈伟
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初23024号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，注册地上海市黄浦区，经营地上海市虹口区。
法定代表人：韩勇，该公司董事长。
委托代理人：李啟珍，上海市君悦律师事务所律师。
被告：深圳市飞臾鎏科技有限责任公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：庄亮。
被告：东莞市车友互联信息科技有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：庄亮。
原告先锋太盟融资租赁有限公司(以下简称先锋公司)与被告深圳市飞臾鎏科技有限责任公司(以下简称飞臾鎏公司)、东莞市车友互联信息科技有限公司(以下简称车友公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。
原告先锋公司诉称：原告是一家专门开展车辆融资租赁业务的融资租赁公司。2015年3月27日，原告与被告飞臾鎏公司签订《产品销售合同》及其附件，约定由原告向被告车友公司采购追踪服务器产品及基于该等产品的车辆网服务。2016年4月1日，原告与两被告签订《合同权利义务转让协议书》，约定上述《产品销售合同》中被告车友公司的权利义务转让给被告飞臾鎏公司。截止2016年5月，原告已向两被告采购追踪服务器即GPS设备59013台。2016年7月29日，原告与两被告签订《补充协议书》，就各方合作进行调整，该《补充协议书》生效后，两被告无故拒绝履行，原告多次与两被告接洽均遭到拒绝。2016年8月17日，被告飞臾鎏公司无故停止提供车联网服务，导致原告融资租赁业务中的租赁资产收回等业务无法开展。为此，原告诉至本院，请求判令：一、被告飞臾鎏公司赔偿原告因2016年8月17日停止向原告提供车友互联服务所产生的损失暂计人民币5万元(以下币种同)(截止至2016年8月20日)；二、被告履行与原告于2016年7月29日签订的《补充协议书》。
本院经审查认为，原告与被告飞臾鎏公司签订的《产品销售合同》第九条争议解决约定，凡因本合同引起的或与本合同有关的一切争议，甲乙双方均有权向原告方所在地人民法院提起诉讼；同时原告与两被告签订的《补充协议书》第十一条也明确约定，与本协议有关的一切争议，由各方协商解决，协商不成各方均有权向甲方(先锋公司)所在地人民法院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因此，当事人就发生争议由原告所在地人民法院管辖的约定应属有效。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定：“……法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”原告住所地应以其主要办事机构所在地为准。经查，原告先锋公司的注册地址为上海市黄浦区延安东路XXX号XXX楼XXX室，该地址仅是原告公司注册的地址，原告并未在此地址经营过，其主要办事机构所在地为上海市虹口区东大名路XXX号XXX楼东，故该地址应为原告的住所地，本案的管辖应以该地址确定。因该地址不属本院辖区，属上海市虹口区人民法院辖区，故本院对本案无管辖权，本案应移送上海市虹口区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
本案移送上海市虹口区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 蒋骏
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
＼n北京市第一中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）一中执督字第37号＼n申请人（申请执行人）李伍，男，1986年2月18日出生。＼n委托代理人汪明勤，男，1951年5月16日出生。＼n被执行人北京中玉悟创技术发展有限公司，住所地北京市石景山区五里坨街道社区服务中心新楼202号。＼n法定代表人徐福仁。＼n北京市石景山区人民法院（以下简称石景山区法院）受理执行的李伍与北京中玉悟创技术发展有限公司（以下简称中玉公司）劳动争议纠纷一案［（2011）石民初字第2520号］，申请人李伍认为石景山区法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行，故向本院提出执行申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。＼n申请人李伍述称：石景山区法院收案至今未将该案执行完毕，现中玉公司拒不履行生效的判决书，法院应追究其法人的法律责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，向上一级法院申请提级执行。＼n本院经审查查明：2011年11月30日，石景山区法院作出（2011）石民初字第2520号民事判决书判决，中玉公司支付李伍未签订劳动合同双倍工资补差11461.2元、带薪年休假工资1976.18元、违法解除劳动合同经济赔偿金3820.4元、未缴纳的养老保险赔偿金1320元。判决书发生法律效力后，李伍向石景山区法院申请强制执行，石景山区法院于2012年2月20日立案执行。＼n执行中，石景山区法院依职权对中玉公司名下的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请人李伍亦未向石景山区法院提供中玉公司可供执行的财产或财产线索。＼n另查，2011年10月12日，北京市工商行政管理局石景山分局作出京工商石处字（2011）第D3185号行政处罚决定书，吊销了中玉公司的营业执照。＼n本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定：“人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上级人民法院申请执行”。本案中，石景山区法院立案执行后，积极采取了相应执行措施，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定的应当提级执行的法定情形。故对李伍所提申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：＼n驳回李伍提出的提级执行申请。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长冯更新＼n代理审判员张悦＼n代理审判员王阳＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员王新子
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0303民初3062号
原告：何扬帆，男，1992年12月16日出生，满族，住河北省秦皇岛市。
委托诉讼代理人：杨智婉，河北华伦律师事务所律师。
被告：李明丽，女，1987年1月26日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。
原告何扬帆诉被告李明丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告何扬帆于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许何扬帆撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何扬帆负担。
审判员 张 玮
二〇一八年八月三日
书记员 朱智慧
＼n广东省东莞市第二人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）东二法刑初字第45号＼n公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。＼n被告人张某前，男，1992年3月15日出生，汉族，湖南省武冈市人，初中文化，原系东莞市虎门镇宴岗华之力电子厂员工，住武冈市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于东莞第二看守所。＼n辩护人叶建华，广东明冠律师事务所律师。＼n东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2013）2193号起诉书指控被告人张某前犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序审理。本院受理后发现不适宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员付萍出庭支持公诉，被告人张某前及其辩护人叶建华到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年8月26日16时许，被告人张某前在东莞市虎门镇宴岗华之力电子厂车间内上班时与被害人周某某因工作问题发生争吵，同事刘某上前劝架，并将张二人拉到车间办公室。后双方再次争吵并互相打斗，过程中张某前用办公桌上的塑料线桶将周某某的头部砸伤。被告人张某前在该过程中亦有受伤。后被告人张某前和被害人周某某被送往医院治疗，公安机关接报后赶赴医院将张某前抓获。经法医鉴定，被害人周某某所受损伤为轻伤。＼n以上事实，被告人张某前在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人周某某的陈述，证人刘某、唐某南的证言，辨认笔录，现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，户籍证明，行政处罚决定书，说明材料，被告人张某前的供述等证据予以证实，足以认定。＼n另查明，被告人在案发后通过预支工资的方式由用人单位代为赔偿了被害人617元。以上事实有被害人周某某出具的证明为证。＼n本院认为，被告人张某前故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某前犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。＼n被告人张某前的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人因打斗被保安带走，明知保安报警也没有逃离现场，到案后如实供述罪行，认罪态度较好，应认定为自首；2.被告人是激情犯罪，主观恶性小，犯罪情节较轻，被害人本身也有过错；3.被告人是初犯、偶犯；4.被告人已经赔偿了被害人一定的经济损失。＼n关于被告人张某前是否自首的问题。根据被告人张某前的当庭陈述，结合其在侦查阶段的供述和其他证据，可以认定被告人张某前明知他人报警却未逃离现场，后被送往医院治疗，并在医院被抓获。医院可视为是犯罪现场的延伸，被告人张某前的行为可以视为是明知他人报警后仍然在犯罪现场等候处理，其归案后又如实供述罪行，符合自首的规定。因此，应认定被告人张某前有自首情节。辩护人的第1点辩护意见，本院予以采纳。＼n关于被害人一方是否存在过错的问题。证人刘某、唐某南的证言，以及被告人张某前的供述均证实了被害人周某某也对被告人张某前实施了殴打的行为并导致张头部流血。被告人张某前案发当天受伤的情况也有南方医科大学广济南栅医院的诊断证明书予以证实。被害人周某某也因此被东莞市公安局行政处罚。因此，被害人周某某对本案的发生及矛盾的激化也存在一定过错，可以据此对被告人张某前酌情从轻处罚。辩护人关于被害人也有过错的辩护意见，本院予以采纳。＼n辩护人的其他辩护意见，亦基本属实，本院予以采纳。＼n关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人张某前判处九个月至一年九个月有期徒刑。被告人张某前认为量刑过重，其辩护人建议对其从轻、免除处罚或者适用缓刑。根据现行刑法规定，故意伤害致人轻伤的，判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人张某前致一人轻伤，应在以上法定刑内量刑；考虑其有自首情节，认罪态度较好，被害人也有一定过错，依法可以对其从轻处罚。但是，被告人张某前未能赔偿被害人的全部损失也未获得被害人的谅解，不宜免除刑罚或适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合本案实际，合理有据，应予采纳。被告人张某前关于量刑建议过重的意见，以及辩护人关于对免除刑罚或适用缓刑的辩护意见，依据不足，本院不予采纳。＼n依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：＼n被告人张某前犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2014年6月25日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长李年富＼n人民陪审员伍乃仁＼n人民陪审员梁焕弟＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员邝中允＼n第3页共4页
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1302行审14号
申请执行人：宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会,住所地宿州市埇桥区人民政府院内,统一社会信用代码11341302003191762F。
法定代表人：朱明，主任。
委托代理人：张长军，宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人：王志永，男，1978年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区，
被执行人：许静，女,1979年12月5日出生，汉族，农民,住址同上，
申请执行人宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会于2017年1月22日向本院申请强制执行征决字［2016］23008号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人申请称：申请执行人于2016年4月27日送达的征决字［2016］23008号《社会抚养费征收决定书》，已经发生法律效力,被执行人未予履行。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定申请人民法院强制执行。
本院审查认为：宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会作出的征决字［2016］23008号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会申请强制执行的征决字［2016］23008号《社会抚养费征收决定书》决定征收王志永、许静社会抚养费58300元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王华东
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 解文维
＼n上海市徐汇区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）徐刑初字第244号＼n公诉机关上海市徐汇区人民检察院。＼n被告人陈某某。＼n上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）342号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员左静松出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n上海市徐汇区人民检察院指控：2013年3月10日21时许，被告人陈某某在其与二名被害人许某某、邵某共同租住的一间卧室内，窃得许某某放在桌上的SONY牌PCG-61712TX型笔记本电脑一台（价值人民币2，633元）、衣柜里的人民币2，000元及邵某放在桌下包里的人民币4，800元，后逃逸。＼n公诉机关认定被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑二年以下并处罚金的刑事处罚，可以宣告缓刑。提请依法审判。＼n上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人许某某、邵某的陈述笔录，扣押笔录、扣押清单、发还清单及赃物照片，价格鉴定结论书，受案登记表及工作情况等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币9，400余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）＼n二、已追缴的赃款赃物发还被害人，不足部分责令退赔。＼n陈某某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判员王旭光＼n二〇一四年三月二十四日＼n书记员魏大众＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n……＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条……＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
＼n广州市花都区人民法院
＼ n 民 事 调 解 书
＼n（2014）穗花法民一初字第2831号＼n原告危银英。＼n委托代理人俞秋霞，花都区花山镇法律服务所职员。＼n委托代理人刘秀文，花都区花山镇法律服务所职员。＼n被告广州市花都区花山镇经济发展总公司，住所地：。＼n法定代表人胡广治，该公司总经理。＼n委托代理人江洛元，男，1961年9月14日出生，汉族，广州市花都区人，住广州市花都区。系广州市花都区花山镇经济发展总公司副总经理。＼n本院于2014年2月8日立案受理了原告危银英诉被告广州市花都区花山镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案。依法由审判员周嘉适用简易程序公开进行了审理。＼n原告起诉认为，原告于。1982年8月25日入职被告广州市花都区花山镇经济发展总公司工作，工作岗位是企业职工。1982年8月25日至1999年8月27日，在劳动关系存续期间，被告并没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社会保险致使原告未能享受退休职工的社会保险待遇。原告为维护自身权益，起诉至法院请求判令：1、请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、请求依法确认原告的工作年限从1982年8月25日至1999年8月27日。3、案件受理费由被告承担。＼n本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：＼n一、原告危银英与被告广州市花都区花山镇经济发展总公司之间存在劳动关系；原告的工作年限从1982年8月25日至1999年8月27日。＼n二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花山镇经济发展总公司负担。＼n双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。＼n上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。＼n审判员周嘉＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员李磊
马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执保18-15号
申请执行人：安徽信成融资租赁有限公司，住所地：安徽省马鞍山市经济技术开发区天门大道南段2887号，组织机构代码55631448-6
法定代表人：周和华，该公司总经理。
被执行人：王艺，男，汉族，1972年5月19日出生，住云南省宣威市。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初125号民事裁定书，向被执行人王艺发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王艺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王艺银行存款人民币7012524.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王桂荣
二〇一六年一月二十八日
书记员 魏 鹭
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0612执346号
申请执行人：林举伟，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人：姜丽萍，女，汉族，住烟台市牟平区。
本院在执行申请执行人林举伟与被执行人姜丽萍民间借贷纠纷一案中，于2018年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书三日内履行烟台市牟平区人民法院作出的(2017)鲁0612民初486号民事调解书确定的义务，但被执行人姜丽萍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人姜丽萍的银行存款3135.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行；帐号：81×××09）。
本裁定立即执行。
审判员 肖德峰
二〇一八年一月二十二日
书记员 史展辉
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0304民初2173号
原告刘美云，女，汉族，1979年7月19日出生，住址湖南省祁东县。
委托代理人晏晓英，广东知明律师事务所律师。
委托代理人李利秋，广东知明律师事务所实习律师。
被告吴运泽，男，汉族，1980年9月24日出生，住址广东省汕尾市红海湾区。
被告吴运均，男，汉族，1982年6月8日出生，住址广东省汕尾市红海湾区。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全上述被告名下价值人民币12万元的财产，并已提供原告平安银行深圳新洲支行62×××37的银行账户存款12万元作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封原告刘美云平安银行深圳新洲支行62×××37的银行账户存款12万元。
二、查封、扣押或冻结被告吴运泽、被告吴运均名下价值人民币12万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 白 松 灵
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王嘉玮（代）
第1页共2页
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽03民终1888号
上诉人（原审被告）：ＸＸ飞，男，1982年3月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：游丽媛，辽宁杜泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乔明，男，1982年1月26日出生，汉族。
原审被告：张淼，女，1983年2月19日出生，汉族。
上诉人ＸＸ飞因与被上诉人乔明及原审被告张淼买卖合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2016）辽0302民初5524号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2016）辽0302民初5524号民事判决；
二、本案发回鞍山市铁东区人民法院重审。
上诉人ＸＸ飞二审案件受理费5349元，返还上诉人ＸＸ飞。
审判长 杨承国
审判员 徐云龙
审判员 周 洁
二〇一八年八月八日
书记员 姜 珊
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0722执539号
被执行人王振宇，男，1989年4月1日出生，汉族，无业，现住长岭县。
本院在执行王振宇容留他人吸毒罪一案中，依据长岭县人民法院作出的（2017）吉0722刑初278号刑事判决书移送执行，责令被执行人缴纳罚金5000元。立案后，经总对总查控系统和传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已将被执行人依法限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周福明
审判员 张兆成
审判员 宋 佳
二〇一八年八月四日
书记员 冯 岩
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0103民初5600号
原告：天津瀚华小额贷款有限公司，住所地天津市河西区增进道28号－3001-A，统一社会信用代码911201035783029886。
法定代表人：罗小波，总经理。
委托诉讼代理人：刘芳，职员。
委托诉讼代理人：张悦，职员。
被告：刘小良。
原告天津瀚华小额贷款有限公司与被告刘小良小额借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘芳到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还合同期内剩余本金50531.09元；2、判令被告支付利息514.31元；（截止2017年12月12日）3、判令被告支付自逾期之日次日（2017年12月13日）起至全部清偿之日止的罚息（按《借款合同》约定的标准计付）（截止至起诉之日止，暂计为200.29元）；4、上述51245.69元债务及本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实及理由：借款人与原告于2017年5月11日签订《借款合同》（编号：17051000471），向原告借款6万元整（陆万元整）用于生产经营的流动资金，借款期限36个月，自2017年5月12日起至2020年5月12日止，月利率1.0%，按月等额本息还款。依据《借款合同》第七条的约定，本合同项下贷款到期（包括宣布贷款全部或部分提前到期）而未按约定偿还的，按本合同约定贷款利率的基础上上浮50%支付罚息。计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止。原告有权宣布借款合同项下全部债务提前到期，要求借款人立即清偿。依据《借款合同》第八条约定，借款人逾期偿还借款本息的，需承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、公告费等。《借款合同》签订后，原告于2017年5月12日为借款人办理了贷款手续，将借款本金6万元通过银行转账方式汇入借款人刘小良名下中国建设银行62×××20账户中，借款人自2017年12月12日开始未能如期还款，出现逾期，截至2018年4月19日（起诉之日），借款人尚欠原告借款本金50531.09元，合同期内利息514.31元以及因逾期还款产生的罚息和管理费。借款人与保证人至今仍未能清偿诉请金额。故成讼。
被告未答辩亦未提供证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及对原告当庭陈述的抗辩权利。
经审查，原告提供的证据真实，与本案具有一定关联性，内容合法，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月11日，原告与被告签订编号17051000471号《借款合同》，约定借款金额为6万元，借款期限36个月，自2017年5月12日起至2020年5月12日止，月利率1%，按月等额本息还款。本合同项下贷款到期（包括宣布贷款全部或部分提前到期）而未按约定偿还的，按本合同约定贷款利率的基础上上浮50%支付罚息。计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止。原告有权宣布借款合同项下全部债务提前到期，要求借款人立即清偿。
上述合同签订后，原告于2017年5月11日向被告放款6万元，被告未按约定偿还借款本息。截至2017年12月12日，被告尚欠原告借款本金50531.09元、利息514.31元。
本院认为，原告与被告签订《借款合同》系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告履行放款义务后，被告未按合同约定偿还借款本息，构成违约。《借款合同》第七条违约责任中约定“出现上述8.1款或8.2款时”，原告有权宣布债务提前到期，原告诉称该款系印刷错误，结合《借款合同》文意理解，“出现上述8.1款或8.2款时”规定在第七条项下，且“上述”必不指“8.1款或8.2款”，故原告的诉称，本院予以确认。原告的诉讼请求符合合同及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小良于本判决生效之日起十日内返还原告天津瀚华小额贷款有限公司借款本金50531.09元。
二、被告刘小良于本判决生效之日起十日内支付原告天津瀚华小额贷款有限公司截至2017年12月12日借款利息514.31元，及自2017年12月13日起至实际清偿之日止的罚息（罚息按《借款合同》约定执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1081元、公告费720元，均由被告刘小良负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 徐玉刚
代理审判员 曹 玥
人民陪审员 许泽华
二〇一八年八月十六日
书 记 员 刘婷婷
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第1656-1号
申请执行：丁龙侠，女，1979年2月25日生，居民身份证号码3203811979********，汉族，新沂市人，住新沂市新大花园小区*号楼*单元***室。
被执行人：吴秀梅，女，1974年9月26日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
本院在申请执行人丁龙侠与被执行人吴秀梅民间借贷纠纷一案，责令被执行人吴秀梅履行本院（2012）新民初字第2061号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未查到银行存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，未查到车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记信息，查明被执行人吴秀梅有新沂市新安街道锦绣茗苑12幢1单元103室商铺一处，本院依法予以评估拍卖，经三次拍卖，均无人竞买而拍卖，申请执行人丁龙侠不同意接收。
本案被执行人无其他可供执行财产，暂无法实际执结，本案终结执行。
本案申请执行标的为1150000元，执行到位0元,尚未执行到位本金1150000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，拍卖了被执行人的房产，三次拍卖流拍后，申请执行人不同意接收，未发现被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，依照民事诉讼法第二百二十五条规定，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 赵向东
执行员 赵 浩
二〇一六年十二月三十日
书记员 段长兴
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0724民特20号
申请人：陈平，男，1978年2月10日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区花荄镇罗林村*组。身份证号码：5107241978********。
申请人：段勇，男，1979年3月2日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区秀水镇火光村*组。身份证号码：5107241979********。
申请人：陶利贵，男，1957年9月23日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区秀水镇火光村*组。身份证号码：5107241957********。
本院于2017年7月12日立案受理了申请人陈平、段勇、陶利贵请求确认人民调解协议效力一案，依法由审判员任杰进行了审查，现已审查完毕。
查明：申请人陈平为申请人段勇修建房屋的施工过程中，不慎导致申请人陶利贵房屋受损，申请人陶利贵的受损房屋的赔偿事宜，经双方于2017年7月11日申请绵阳市安州区秀水镇人民调解委员会调解，双方达成了如下调解协议：
一、申请人陈平在房屋拆除中对申请人陶利贵家庭造成的全部损害，由申请人陈平一次性补偿人民币7万元（此费用包括房屋受损赔偿、过渡安置费、搬家费、门面收入损失等一切费用）；
二、房屋的维修加固及施工安全由申请人陶利贵家庭自行负责，申请人陈平为申请人陶利贵提供便利；
三、申请人段勇家庭剩余未拆除（房屋前面的柱头）由申请人陈平继续拆除，申请人陶利贵家庭不得阻拦，其他剩余残值部分由申请人陶利贵家庭负责清除，安全责任自负；
四、协议达成后，双方互相尊重，申请人陶利贵家庭不得以此事再向申请人陈平和申请人段勇主张任何权利；
五、补偿费用在该协议双方签字生效后由施工方以现金方式一次性支付，司法所及调解办工作人员做见证。协议履行完毕后，申请人陶利贵家庭必须在2017年12月31日前完成加固房屋工作。该协议一式五份，双方当事人、调解办各执一份。
本院认为，申请人陈平、段勇、陶利贵提出的确认调解协议的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人陈平、段勇与申请人陶利贵于2017年7月11日在绵阳市安州区秀水镇人民调解委员会达成的安秀民调（2017）17号人民调解协议书，本院确认有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本案受理费100元，申请人陈平自愿负担。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 任 杰
二〇一七年七月十二日
书记员 何小宇
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1203民初686号
原告：路某。
委托代理人：尚绪霞。
被告：任某。
原告路某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告路某于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请自愿撤回对被告任某的起诉，不违反法律法规的强制性规定，未侵害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由路某负担。
审判员 尚凤霞
二〇一六年九月二日
书记员 刘玮琳
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0722执1123号
申请执行人长岭县国土资源局。
住所地：长岭县。
法定代表人李文军，局长。
委托代理人：：杜春雨，长岭县国土资源监察大队城区中队科员。
被执行人：长岭镇太平村村民委员会。
住所地：长岭镇太平村。
法定代表人：张建军，村长。
本院在执行长岭县国土资源局与长岭镇太平村村民委员会行政处罚非诉执行一案中,申请执行人于2018年8月3日依据长岭县人民法院作出的(2018)吉0722行审63号行政裁定书向本院申请执行，要求被执行人长岭镇太平村村民委员会交纳罚款11336.55元。本院同日立案执行，2018年8月4日，申请执行人撤回执行申请。此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出(2018)吉0722行审63号行政裁定书所确定的义务予以终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张利明
审判员 贾洪彬
审判员 赵国才
二〇一八年八月四日
书记员 张 龙
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初8413号
原告：陈宏庆，男，1970年5月1日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：苏日满，男，1966年1月7日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被告：金廷智，男，1958年12月2日出生，汉族，住济南市市中区。
原告陈宏庆与被告苏日满、金廷智股权转让纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。
原告陈宏庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告苏日满系买卖合同关系（即原告从被告处购买ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份），原告为买方，被告苏日满为卖方；2、请求依法确认被告苏日满在《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》项下的股份全部实质权益已经归属原告所有；3、请求法院判令被告苏日满向原告履行买卖合同关系中的出卖人义务；4、请求法院判令两名被告向原告交付《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件；5、请求法院判令两名被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：鉴于被告苏日满系ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited（以下简称：山水投资）持股员工之一，山水投资股权分散于众多山水投资员工手中，原告为收购上述股权，委托被告金廷智及其他10名职工代表在内的共11位代理人，代为收购包括被告苏日满持有山水投资股权在内的职工股权。2015年，被告金廷智按照原告的要求与被告苏日满签署《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》，被告金廷智以3,413.00元/股的价格购买被告苏日满所持山水投资9股股份，共计应付转让款30717.00元。2015年8月29日，原告以被告金廷智名义开设的银行卡（该卡由原告实际控制）将上述股份70%受让价款21501.90元支付给被告苏日满。2016年底，原告为明确委托购买股份的事实，要求被告金廷智配合签署委托代理协议并交还所签署的《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件，被告金廷智无故拒不配合。2017年3月20日，为明确自身权利，原告与被告苏日满签署《确认函》，并于当日向被告苏日满支付剩余30%未付股份受让款9215.10元。被告苏日满向原告出具收据，并在《确认函》中明确确认其所持有山水投资之股份实质权益及/或所有相连之所有权益将全部归属原告。同日，为进一步明确原告委托被告金廷智等代理人购股的事实，原告与被告金廷智签署《确认函》，金廷智在《确认函》中明确确认：2015年下半年，原告（买方）透过包括被告金廷智在内的共11位买方代理人，与包括被告苏日满在内的职工股东（卖方）签署《股份买卖协议》，而《股份买卖协议》内提及买方权益实为原告享有。现原告已履行本次购买股份的相关义务，但被告苏日满、金廷智拒不向原告交付《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件，不向原告履行卖方义务等行为，导致原告无法行使买受人、股份实质权益拥有人所享有的相关权利。
被告金廷智在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案股权转让合同纠纷的被告住所地和合同履行地均为山东省济南市市中区，汝州市人民法院并非山水投资公司住所地法院，对本案不享有管辖权，应将案件移送山东省济南市市中区人民法院审理。
本院经审查认为，本案案由为股权转让纠纷。根据《中华人民共和国民事讼诉法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告陈宏庆与被告苏日满签订有确认函，确认函注明了双方之间关于转让股份及转让款已支付的内容，同时约定：如买卖双方就股份买卖协议及此协议产生纠纷由买方之户籍所在地人民法院审理。本案涉案股权的买方为原告陈宏庆，而陈宏庆的户籍所在地河南省××市市，故本院对本案有管辖权，被告金廷智对本案管辖权提出异议的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告金廷智对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 耿建立
二〇一八年八月五日
书记员 冯亚利
附：本案裁判法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省德州市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）鲁14执复68号
申请复议人（被罚款人、被执行人）：上海濑江建设工程有限公司。
住所地：上海市崇明工业园区秀山路**号***室。
法定代表人：金升山，总经理。
委托代理人：沈要武，男，该公司法律顾问。
联系地址：江苏省南通市崇川区学田新村110栋402室。
申请执行人：夏津县金磊混凝土有限公司。
住所地：夏津县银城街道办事处王庄村。
法定代表人：付新礼，总经理。
申请复议人上海濑江建设工程有限公司（简称濑江公司）不服夏津县人民法院（简称夏津法院）（2016）鲁1427执509号罚款决定书向本院提出复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人称，夏津法院在夏津县金磊混凝土有限公司申请执行濑江公司买卖合同纠纷一案中，执行法院向濑江公司发出执行通知书及报告财产令等法律文书未能有效送达被执行人的情况下，直接在被执行人账户中扣划走执行款。随之，作出（2016）鲁1427执509号罚款决定书，显然违反了法定程序规定。且申请复议人没有委托或者授权案外人代收法律文书，根据最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定第三条，该执行法院并未要求当事人起诉或者答辩时应当向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址，并填写送达地址确认书。事后，申请人派专人去与夏津法院就此事交涉，要求调取法律文件邮件签收凭证，但只允许看（签收人是“上海市崇明县秀山业园区收发室章，而收件人地址：上海市崇明秀山路68号405室”）但要求复印签收件却遭到拒绝。为此，请求德州中院依法查明事实，撤销夏津法院作出的（2016）鲁1427执509号罚款决定书。
本院查明，夏津法院于2016年8月1日，作出（2016）鲁1427执509号罚款决定书并于同日向濑江公司邮寄送达。2016年8月4日13时，由上海崇明工业园区管委会收发专用章签收。2016年8月19日，濑江公司作出复议申请书，并于2016年8月23日11时，由其委托代理人沈要武向本院邮寄。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定：“被罚款、拘留的人不服罚款、拘留决定申请复议的，应当自收到决定书之日起三日内提出。……”。申请复议人没有在收到罚款决定书后法定的期限内提出有效的复议申请，申请复议人怠于行使自己的法律救济权利，本院对申请复议人超过期限提出的复议申请不予支持。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条、第一百九十三条之规定，决定如下：
一、驳回申请复议人上海濑江建设工程有限公司的复议申请；
二、维持夏津县人民法院作出的（2016）鲁1427执509号罚款决定书。
本决定送达后立即生效。
二〇一六年九月二日
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初8369号
原告：陈士祥，男，1968年6月25日出生，汉族，住新沂市。
被告:汪斌,男,1977年6月23日出生，汉族，住新沂市。
被告:朱艳丽,女,1979年8月8日出生，汉族，住新沂市。
原告陈士辉与被告汪斌、朱艳丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告陈士辉于2016年12月30日以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈士辉向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈士辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈士辉负担。
代理审判员 李亚
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 孔明
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1003执恢41号之二
申请执行人：牡丹江市城郊农村信用合作联社磨刀石信用社，组织机构代码：83060476-x。
被执行人：丛爱英，女，1971年10月30日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
被执行人：肖泽光，男，1971年12月10日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省牡丹江市阳明。
本院在执行牡丹江市城郊农村信用合作联社磨刀石信用社与安丰党、肖泽光借款合同纠纷一案中，本院于2016年5月1日作出的（2016）黑1003民初296号民事判决书已经发生法律效力。权利人牡丹江市城郊农村信用合作联社磨刀石信用社于2018年3月14日向本院申请恢复执行。在执行过程中，申请人牡丹江市城郊农村信用合作联社磨刀石信用社向本院提出撤回执行申请并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）黑1003民初296号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海波
审判员 王伟东
审判员 马永江
二〇一八年九月十二日
书记员 李春辉
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1617号
罪犯张帅，男，1992年8月22日出生，汉族。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省邓州市人民法院于2013年11月14日作出（2012）邓刑初字第516号刑事附带民事判决，认定张帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；张帅等九人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失、丧葬费17101.5元，犯罪工具小轿车一辆予以没收。刑期自2012年6月3日起至2019���6月2日止。宣判后，张帅不服，提出上诉，河南省南阳市中级人民法院于2014年3月24日作出（2014）南刑一终字第56号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年5月8日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯张帅入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年6月1日，同在穰东镇乐汇KTV玩的余某某和张某某因口角发生厮打，在劝余、张二人时，张子岳的同伴陈卓和余湘正的同伴答某发生争吵，后被劝离，后陈卓又纠集归肖肖、张迅、张帅等十余人分乘两辆轿车到穰东找答某等人打架，碰巧在穰东镇五一路口一夜市看到正在吃饭的余某某，余某某见势驾车快速离开，张迅、刁世栋等人驾驶尼桑车追赶余某某，致使余某某在行车途中发生交通事故车毁人亡。该犯系从犯。
罪犯张帅服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年3月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张帅本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张帅减去有期徒刑七个月（刑期至2018年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 张永增
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王晓真
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1595号
罪犯许立坤，男，汉族，1979年12月25日出生于黑龙江省鸡西市，高中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
北京市门头沟区人民法院于2006年11月7日作出（2006）门刑初字第154号刑事判决，以被告人许立坤犯抢劫罪、盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币35000元，剥夺政治权利四年。同案被告人不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2007年1月29日作出（2007）一中刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2010年2月1日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。2013年1月30日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。2015年11月9日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯许立坤在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯许立坤予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯许立坤在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励四次，结余积分593分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯许立坤在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯许立坤减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许立坤减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2005年11月3日起至2021年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 杨庆明
审判员 冯国富
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那