广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5222民初570号
原告：罗春涛，男，汉族，1979年3月20日出生，身份证登记住址：广东省丰顺县。
原告：罗春凤，女，汉族，1981年6月25日出生，身份证登记住址：广东省丰顺县。
原告：罗春远，男，汉族，1982年9月15日出生，身份证登记住址：广东省丰顺县。
上述三原告的共同委托代理人：廖创，系广东广兴律师事务所律师；李娜，系广东广兴律师事务所实习律师。
被告：中华人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司，地址宜昌市夷陵区正安街6号。统一社会信用代码：9142050688262413XD。
负责人：徐凡。
委托代理人：郑郁郸，系广东圣桥律师事务所律师；林曼衡，系广东圣桥律师事务所实习律师。
被告：李海方，男，汉族，1989年8月8日出生，身份证登记住址：广东省梅县。系肇事车辆车主。
被告：李志雄，男，汉族，1980年9月2日出生，身份证登记住址：广东省梅县。现羁押于揭西县看守所。
原告罗春涛、罗春凤、罗春远诉被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司（以下简称财保夷陵支公司）、李海方、李志雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理，原告罗春涛、罗春远，三原告的共同委托代理人廖创、李娜，被告财保夷陵支公司的委托代理人郑郁郸、林曼衡，被告李海方、李志雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告财保夷陵支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告方人民币（币种下同）110000元；2.判令被告财保夷陵支公司在商业第三者保险限额内赔偿原告方483967.28元，被告李海方、李志雄承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2016年9月25日，被告李志雄驾驶粤Ｍ×××××号重型自卸货车从揭阳市揭西县河婆镇往梅州市梅县方向行驶，途经广东省揭阳市省道S335线（樟公线）揭西县五经富镇桥头路段时，与同方向行驶由罗某驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成罗某当场死亡及摩托车损坏的交通事故。广东省揭西县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李志雄在此次交通事故中负主要责任，罗某负次要责任（见揭西公交认字【2016】第00085号）。被告应向罗某家属承担以下民事责任：①死亡赔偿金：625629.6元（34757.2元/年×18年）、②丧葬费36329.5元（72659元/年÷12月×6月）、③交通费：3000元、④精神损害赔偿金：50000元，以上合计：714959.1元。被告李海方为其所有的粤Ｍ×××××号重型自卸货车向被告财保夷陵支公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者保险，保险有效期均为2016年3月24日零时起至2017年3月23日二十四时止，事故发生在保险期限内。故被告财保夷陵支公司应在交强险限额内赔偿原告方110000万元，剩余604959.1元，由于被告李志雄在此次交通事故中负主要责任，罗某负次要责任。故被告财保夷陵支公司应承担80%的责任，即应在商业第三者保险限额内赔偿原告方483967.28元，被告李海方、李志雄承担连带赔偿责任。
被告财保夷陵支公司辩称，一、答辩人承保的车辆在本案中需要承担主要责任，且罗某驾驶的车辆为无号牌普通二轮摩托车，根据法律及保险合同的约定，被保险车辆机动车负主要责任的，责任比例为70%。因此，答辩人对超出交强险部分仅承担70%而非80%的赔偿责任。二、请法院责令原告提供被告李志雄的驾驶证、从业资格证以及被保险车辆粤Ｍ×××××号重型自卸货车的行驶证、营运证等，以查明事故发生时被告李志雄的驾驶资格及粤Ｍ×××××号车辆是否年审合格、是否有货运资格等，如若存在保险公司免责的情形或者因原告没有提供上述证据导致不能查明上述情况，答辩人均有权拒绝赔偿。三、原告各项人身损失的请求有部分缺乏事实及法律依据，应依法予以驳回或剔减，具体理由如下：1、受害人的户口本应提供户口本原件以及户口性质，如若不是城镇户口，且原告也没有提供任何证据证明受害人在城镇居住满一年且有固定收入，答辩人认为按农村户口性质的标准计算死亡赔偿金较为适合。另外，受害人的死亡证明书、火化证上均体现其已年满64周岁，因此死亡赔偿金的计算年限应为16年。2、原告没有提供任何证据证明其为处理丧葬事宜支出了交通费用，因此，对该项费用依法不能予以支持。3、被告李志雄已涉嫌交通肇事罪，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第138条的规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”因此，原告要求的精神损害赔偿依法不应予以赔偿。而且原告的数额过高，与揭阳地区的判例实际及受害人在事故中的过错程度不符，应予以剔减。4、根据保险条款的约定，诉讼费不属于保险人的赔偿范围。
被告李海方、李志雄庭审时表示答辩意见除与被告财保夷陵支公司的答辩意见一致外，还认为被告李志雄为原告垫付死亡赔偿金及丧葬费82000元的性质不属于先行垫付的赔偿款而是被告为取得原告的谅解而支付的款项不应予以扣除。
本案原告围绕其诉讼请求提交证据：道路交通事故认定书、立案告知书、破案告知书、鉴定意见通知书、死亡证明、火化证、户口注销证明、道路交通事故死、伤（残）者家庭情况调查表、居委会证明；户口簿、保险单、统一社会信用代码等证据；本院依职权调取的（2016）粤5222刑初183号刑事判决书一份。上述证据本院均组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告双方的举证、质证，综合本院庭审调查的情况，本院认定如下事实：2016年9月25日，被告李志雄驾驶粤Ｍ×××××号重型自卸货车从揭阳市揭西县河婆镇往梅州市梅县方向行驶，途经广东省揭阳市省道S335线（樟公线）揭西县五经富镇桥头路段时，与同方向行驶由罗某驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成罗某当场死亡及摩托车损坏的交通事故。广东省揭西县公安局交通警察大队作出揭西公交认字【2016】第00085号道路交通事故认定书，认定被告李志雄在此次交通事故中负主要责任，罗某负次要责任。
另查明，涉案粤Ｍ×××××号重型自卸货车系被告李海方、李志雄合伙购买的，各占50%的股份。该车登记在被告李海方名下，并在被告财保夷陵支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者保险和不计免赔率特约险，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、商业第三者险赔偿限额1000000元，交强险及商业第三者保险的保险期间均自2016年3月24日至2017年3月23日止，本次事故均发生在上述保险期间内。
再查明，死者罗某的户口性质为城镇居民户口。死者罗某（1953年12月21日出生）与其配偶罗秀清（于2016年3月22日死亡）共生育儿女三人，分别为长子罗春涛（1979年3月20日出生）、二女罗春凤（1981年6月25日出生）、儿子罗春远（1982年9月15日出生）。
又查明，被告李志雄于2016年12年15日因交通肇事罪被本院判处有期徒刑九个月，该判决于2016年12月27日生效。该判决认定，案发后，被告李志雄的家属主动赔偿死者罗某82000元的死亡赔偿金及丧葬费，取得死者家属的谅解。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。被告李志雄驾驶粤Ｍ×××××号重型自卸货车碰撞到骑二轮摩托车的罗某，造成罗某当场死亡，交警部门认定被告李志雄应承担本事故的主要责任，罗某负次要责任，该认定事实清楚、责任明确，本院对该认定予以采纳。对原告所主张的因本次交通事故造成的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》予以计算：
一、死亡赔偿金：由于原告提供的户口本显示死者罗某属城镇居民户口，且案发时已满62周岁，参照广东省2015年城镇居民人均纯收入标准依法按十八年计算即34757.2元／年×18年＝625629.6元。三被告均认为该项损失应按农村户口性质的标准计算16年的意见，无事实和法律依据，本院依法不予采纳。
二、丧葬费：按照广东省2015年一般地区在岗职工年均工资标准以六个月总额计算，即72659元／年÷2＝36329.5元。
三、交通费，原告主张处理丧葬事宜产生的交通费3000元，但未向法庭提交相关证据予以佐证，故对原告该项主张本院不予支持。
四、精神损害抚慰金：本次交通事故造成罗某当场死亡，给原告家庭带来了精神痛苦，故应适当给予抚慰和补偿，结合交通事故责任认定及受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定为50000元。对于三被告辩解称原告要求的精神损害赔偿依法不应予以赔偿而且数额过高意见，与法律规定不符，本院不予采纳。
综上所述，本次交通事故造成三原告的各项经济损失合计为711959.1元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业第三者保险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。涉案粤Ｍ×××××号重型自卸货车在被告财保夷陵支公司投保了交强险和商业第三者保险，被告财保夷陵支公司作为保险人，应先在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对原告的损失承担法定赔偿责任，本案交通事故造成原告的损失属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括死亡赔偿金625629.6元、丧葬费36329.5元、精神损害抚慰金50000元，合共711959.1元，由被告财保夷陵支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元范围内向原告进行赔付。因交警部门认定被告李志雄应承担本事故的主要责任，死者罗某承担本事故的次要责任，故对超出死亡伤残赔偿限额部分的损失601959.1元（711959.1元－110000元），由被告财保夷陵支公司在商业第三者保险的责任限额1000000元范围内依法按70%赔偿责任比例直接向原告赔偿。原告主张被告财保夷陵支公司应承担80%的责任比例的意见，依据不足，本院不予采纳。但由于事故发生后，被告李志雄家属为原告垫付了死亡赔偿金及丧葬费82000元，该款应予以扣除，故被告财保夷陵支公司在商业第三者保险责任限额范围的赔偿数额为601959.1元×70%－82000元=339371.37元。因被告财保夷陵支公司在交强险和第三者商业责任险的赔偿责任限额内已能足额赔偿原告上述损失，被告李海方、李志雄无需再承担赔偿责任。关于被告李志雄为原告垫付死亡赔偿金及丧葬费82000元，该款可由被告李志雄或李海方依责任保险合同另行向保险公司主张权利。另庭审时原告认为被告李志雄为原告垫付死亡赔偿金及丧葬费82000元的性质不属于先行垫付的赔偿款而是被告为取得原告的谅解而支付的款项不应予以扣除的意见，经查，上述款项性质已经生效的刑事判决书予以认定，至于原告与被告李志雄之间达成的协议属于另一法律关系，本案不予处理。对被告财保夷陵支公司提出诉讼费不属于保险责任范围的辩解意见，因本案是由于被告财保夷陵支公司怠于理赔而导致的，且根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，诉讼费用由败诉方负担，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，故被告财保夷陵支公司关于不承担本案诉讼费用的辩解意见，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中华人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告罗春涛、罗春凤、罗春远人民币110000元；
二、被告中华人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在商业第三者保险责任限额内赔偿原告罗春涛、罗春凤、罗春远人民币339371.37元；
三、驳回原告罗春涛、罗春凤、罗春远的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3460元，由被告中华人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司负担人民币3443元，原告罗春涛、罗春凤、罗春远负担人民币17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 黄艳清
人民陪审员 周自行
人民陪审员 林燕玲
二〇一七年三月二日
书 记 员 郭 凡
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业第三者保险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业第三者保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者受害人近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。