wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第00195号
原告：杨学忠，男，1952年3月19日出生，汉。
委托代理人（一般代理）：金培基，浙江大容律师事务所律师。
被告：中铁十局宁绩高速公路四标段项目部，住所地：宁国市霞西镇石柱村。
负责人：不详。
被告：宁国市霞西镇人民政府，住所地：宁国市霞西镇。
法定代表人：胡振东，镇长。
委托代理人（特别授权）：周柏林，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。
被告：中铁十局集团有限公司，住所地：山东省济南市高新区舜泰广场7号楼，组织机构代码16319874-4。
法定代表人：沈尧兴，董事长。
委托代理人（特别授权）：何占兵，该公司法律顾问。
被告：中铁十局集团第三建设有限公司，住所地：合肥市经济技术开发区繁华大道12666号，组织机构代码77496869-9。
法定代表人：杨志明，董事长。
委托代理人（特别授权）：代高磊，该公司法律顾问。
本院在审理原告杨学忠与被告中铁十局宁绩高速公路四标段项目部、宁国市霞西镇人民政府、中铁十局集团有限公司、中铁十局集团第三建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告杨学忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币623.00元，由原告杨学忠负担。
审 判 长 赵鸿荃
人民陪审员 束 建
人民陪审员 沈宣宁
二〇一四年七月四日
书 记 员 李秀明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1456号
罪犯张玉爱（别名张诚），现服刑于江苏省宜兴监狱。
张家港市人民法院于2011年11月23日作出（2011）张刑二初字第0476号刑事判决，以被告人张玉爱犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年四个月。被告人周钢保、张玉爱等不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2012年2月28日作出（2011）苏中刑二终字第0189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月14日起至2015年3月13日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯张玉爱自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年5月、2014年2月两次获监狱表扬，2014年3月获监狱记奖，确有悔改表现。该犯系累犯。在罪犯分级管理中，于2014年1月被评为从宽级，建议对罪犯张玉爱予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯张玉爱确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯等级评定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张玉爱自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。鉴于该犯系累犯，应当比同等条件下的其他罪犯适当少减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张玉爱减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2014年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 沈 静
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0831执971号
申请执行人杨顺华，男，1971年11月22日生，汉族，住金湖县。
被执行人杨文华，男，1982年8月29日生，汉族，住金湖县。
被执行人李静，女，1980年2月29日生，汉族，住南京市江宁区。
杨顺华申请执行杨文华、李静民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日作出的（2017）苏0831民初2871号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年6月22日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，需长期履行，申请人同意终结执行。
本院认为，申请人同意终结执行，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0831民初2871号民事调解书终结执行。
如被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请执行人可在执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一八年八月八日
书 记 员 周慧琳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第2332号
罪犯赵永祥，男，汉族。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2012年4月1日作出（2012）大刑初字第119号刑事附带民事判决，以被告人赵永祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵永祥在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯赵永祥符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵永祥减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年7月23日至2016年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 璐
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第87号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人徐某。2011年11月11日因犯盗窃罪被上海市青浦区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2011年12月27日刑满释放。2013年11月1日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月23日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1011号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员金一民、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2013年9月初的一天晚上19时许，被告人徐某窜至台州市路桥区下里桥西路256号一楼房间，趁四周无人注意之际，窃得程爱红停放在此的白色折叠式自行车1辆（价值人民币28元）。
2013年10月28日，被告人徐某伙同杨伟（另案处理）窜至台州市路桥区银座街108号壹兜麦香面包店门口，趁四周无人注意之际，由杨伟负责望风，被告人徐某以撬开车锁、推车盗车的方式窃得张许成的红色折叠式自行车1辆（价值171元）。
2013年10月29日14时许，被告人徐某窜至台州市路桥区商城路405号，趁四周无人注意之际，窃得蒋杰停放在楼梯口的白色折叠式自行车1辆（价值168元）。
2013年10月31日，被告人徐某被公安机关抓获。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有同伙杨伟的供述、失主张许成、蒋杰、程爱红的陈述、公安行政处罚决定书、价格鉴定结论书、辨认笔录、刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，单独或结伙多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》规定，综合考虑被告人徐某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年4月30日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一四年二月十一日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》大
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初1505号
原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行，住所地新民市。
负责人：张玉海，男，系支行行长。
被告：丁桂贤，女，1973年12月13日出生，农民，住址新民市。
被告：石彦坡，男，1964年3月1日出生，农民，住址新民市。
原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行诉被告丁桂贤、石彦坡金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判。本案在审理过程中，原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 曹娜
二〇一七年四月七日
书记员 魏杰
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第572号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人高某，农民。2007年7月因犯赌博罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月25日被慈溪市公安局刑事拘留，同年12月2日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）435号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李建军、被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年11月24日22时35分许，被告人高某饮酒后驾驶陕a×××××号小型普通客车，沿慈溪市西二环路由北往南行驶至慈溪市浒山街道慈百路与西二环路路口北侧地方处时，与中央护栏发生碰撞，后又与对向由成某驾驶的豫n×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车及中央护栏损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人高某应负事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人高某血液中即时乙醇浓度为228mg／100ml，属醉酒状态。
被告人高某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人成某的陈述、驾驶证信息、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、机动车信息查询结果单、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、简易程序交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、刑事判决书、事件单、处警经过及被告人高某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一五年三月三十日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0623执680号
申请执行人孟克巴特尔，男，1957年05月26日出生。
被执行人萨仁达来，男，1987年207月28日出生。
孟克巴特尔请执行萨仁达来借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行财产，申请人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂前民初字第1932号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朝 宝
二〇一八年七月十四日
书记员 都布新吉亚
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0102民初154号
原告：吕跃，男，1986年5月12日出生，汉族，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：白晓腾，陕西惠智律师事务所律师。
被告：邸海军，男，1985年7月16日出生，汉族，住甘肃省白银市。
原告吕跃与被告邸海军民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告吕跃及其委托诉讼代理人白晓腾到庭参加了诉讼。被告邸海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吕跃诉称，原、被告均为互联网金融公司人人行科技股份有限公司网络借贷平台“借贷宝”的实名注册用户。2017年6月5日，原告与被告通过“借贷宝”平台签订《借款协议》，被告向原告借款27500元，自2017年6月5日至2017年7月3日，借款到期后原告与被告分别于2017年7月5日，2017年7月13日签订两份《借款展期协议》展期至2017年8月13日。2017年7月14日，原告与被告再次签订《借款协议》，被告向原告借款20000元，借款期限30天，自2017年7月14日至2017年8月13日，两份协议均约定利息为年化利率10%，逾期还款的，自逾期之日按照24%年化利率计算利息。以上两笔借款本金共计47500元。被告在借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，故原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款本金47500元并支付利息4088.62元（截止2017年11月30日）及至实际给付之日至按照年息24%计算的利息。2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告邸海军未出庭亦未提交书面陈述意见。
经审理查明，2017年6月5日，被告邸海军通过人人行科技有限公司开发运营的软件“借贷宝”向原告吕跃借款27500元，借款期限自2017年6月5日至2017年7月3日计28天，还款方式借款期限到期日一次性偿还本金和利息；借款到期后原告与被告分别于2017年7月5日，2017年7月13日签订两份《借款展期协议》展期至2017年8月13日。2017年7月14日，原告与被告再次签订《借款协议》，被告向原告借款20000元，借款期限自2017年7月14日至2017年8月13日计30天，还款方式借款期限到期日一次性偿还本金和利息。两份协议均约定借款期间的利息为年化利率10%，逾期还款的，自逾期之日按照24%年化利率计算利息。至今被告未还款，经原告多次催要无果后诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有借款协议二份、《借款展期协议》二份、转账记录、还款转账记录、用户注册信息及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告请求被告偿还借款本金47500本院予以支持。因双方约定借款利率年化10%，逾期还款利率24%，该利率不违反法律规定，故原告主张按年利率10%计算借款期间的利息，及按年利率24%计算逾期利息并无不妥，本院予以支持。被告邸海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邸海军于本判决生效之日起十日内支付原告吕跃借款本金47500元及利息（分别以27500元为基数从2017年6月5日起至2017年8月13日按年利率10%计算，以20000元为基数从2017年7月14日至2017年8月13日按年利率10%计算）、逾期利息（以47500元为基数从2017年8月14日起至实际给付之日按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1090元、公告费800元,由被告邸海军承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王新权
审 判 员 沈 颖
代理审判员 王 玺
二〇一八年八月十三日
书 记 员 尚 露
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初10633号
原告：平安银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府二街**号*栋*楼***********号，*楼*******号。
负责人：吴滨权，系该分行行长。
委托诉讼代理人：刘宏，四川恒融律师事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：甘林，四川恒融律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：刘平，男，汉族，1965年1月31日出生，住四川省乐山市市中区。
原告平安银行股份有限公司成都分行与被告刘平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈朗独任审判，后因被告刘平下落不明，该案转为普通程序继续审理，并由审判员陈朗担任审判长，与人民陪审员徐敏、杨喆组成合议庭于2018年1月22日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人刘宏到庭参加诉讼，被告刘平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘平清偿其所欠原告的借款本金82950.5元，拖欠利息2888.51元、复利59.57元（利息、复利暂计算至2017年6月15日，应结算至被告还清所有借款本息之日）；2、本案诉讼费及原告实现债权的律师费11166.82元及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年7月14日，被告与原告签订了《平安银行个人信用循环授信协议》，协议签订后，原告向被告发放贷款9.5万元。此后，被告未按合同约定定期偿还借款本金及相应利息，经原告多次催收未果。
被告刘平未予答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2016年7月14日，被告向原告提交《个人信用循环授信申请表》，表中载明：借款人为刘平，身份证号为；授权平安银行将授信额度与下述账户绑定，账户开户行：平安银行、户名：刘平、卡号62×××37，并声明“本人已详细阅读并接受《平安银行个人信用循环授信协议》，知悉授信额度项下单笔贷款仅能用于个人日常消费。”《平安银行个人信用循环授信协议》中“申领及信息披露”中第三条约定：原告依据被告的资信决定是否核定被告信用额度，被告获得的具体信用额度以原告信贷系统记录为准，被告应逐笔向原告提出用款申请，原告有权自主决定是否向被告发放额度项下单笔贷款；“使用”第六条约定：被告知悉原告通过（包括但不限于）校验关联借记卡交易密码对其授信额度项下的交易进行身份验证，被告承诺妥善保管此密码并同意任何通过密码校验成功产生的交易视为本人交易，并由被告承担相应的交易后果。由被告签名的交易凭证以及依据交易密码等电子数据信息办理的各类结算交易和信用额度提、还款交易所产生的电子信息记录，均视为该项交易的有效凭证。“利息”第十二条约定：被告使用授信资金时，原告将自出账日起按固定利率且不超过日利率0.035%的标准计数被告利息至清偿日止，单笔贷款利率经被告确认并以原告信贷系统记录为准；“对账和还款”中第十四条约定：授信额度下单笔信用贷款原则上均采用按月等额本息还款法；第十六条约定：被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息……因此被宣告提前到期的，原告对被告本合同项下未归还的全部借款本金加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；第二十条约定：授信额度下单笔贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息及费用的偿还顺序为：（1）费用、（2）利息（含罚息和复利）、（3）本金。信用额度下单笔贷款逾期90天以上的，贷款本息及费用的偿还顺序为：（1）费用、（2）本金、（3）利息（含罚息和复利）。被告签署的《平安银行个人信用循环授信业务面谈记录及客户声明书（银行联）》中载明：“具体利率执行标准由我行系统自动认定，已发放的单笔贷款维持原利率不变。”
上述协议签订后，原告于2016年7月19日向被告发放贷款95000元（贷款到期日为2019年7月19日），以上贷款年利率均为6.912%。
截至2018年1月19日，被告尚欠原告借款本金82950.5元，利息、罚息和复利共计7113.65元。
以上事实有原告的当庭陈述，《个人信用循环申领申请表》、《平安银行个人信用循环授信协议》、《平安银行个人信用申请业务面谈记录及客户声明书》、欠款证明、个人账户汇总信息清单、账户信息等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据能够相互印证、来源合法、内容真实，与本案具有关联，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原、被告签订的《平安银行个人信用循环授信协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，已全面履行合同义务，而被告未按合同约定还本付息，其行为已经构成违约，应承担相应的法律责任。除借款本金外，对于原告请求的利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。对于原告主张的律师费，原告未提供证据证明该损失已实际产生及具体数额，故对该项诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘平于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行支付借款本金82950.5元及利息、罚息、复利（截至2018年1月19日利息、罚息、复利共计7113.65元，此后按照原、被告签订的《平安银行个人信用循环授信协议》约定的方式计算至上述欠款清偿之日止；
二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取2226元，公告费300元及后续公告费由被告刘平负担。（此款原告已预交，被告应在履行此项义务时将此款一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 朗
人民陪审员 徐 敏
人民陪审员 杨 喆
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 周雅静
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2751号
罪犯邱国章，男，1993年3月2日出生，汉族，出生地广东省饶平县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年9月10日作出(2013)深罗法刑一初字第1197号刑事判决，以被告人邱国章犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年六个月；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月6日作出(2013)深中法刑一终字第827号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月25日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯邱国章在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月6日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱国章在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；罚金10000元已全部履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱国章确有悔改表现的事实清楚，证据充分，财产刑已全部履行。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱国章予以减去有期徒刑五个月三十日（刑期执行至
2016年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 钟伽汶
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执1080号
申请执行人王红心,男,1976年2月16日出生,住安徽省六安市裕安区。
被执行人汪伦，男，1972年11月25日生，六安市裕安区。
本院依照已经发生法律效力的（2016）皖1503民初791号调解书，于2016年8月18日向被执行人汪伦发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪伦银行存款450000元。
审判员 张恩滔
二〇一六年八月十八日
书记员 李 曾
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113财保197号
申请人：朱来旭，男，生于1971年10月24日，汉族，住济南市历城区。
被申请人：冯萌，男，生于1994年7月26日，汉族，住河北省辛集市。
本院经审查认为，2017年10月02日23时40分，冯萌驾驶本人所有的苏A9Z6**号小型普通客车沿G3京台高速由南向北行驶至事故地点，车辆行驶中，遇前方同车道内因与其他车辆发生追尾事故，停驶在最左侧超车道内的朱来旭驾驶的鲁J1Q0**号小型轿车，因未确保安全，与鲁J1Q0**号小型轿车发生追尾碰撞，造成苏A9Z6**号小型普通客车及鲁J1Q0**号小型轿车不同程度损坏的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，冯萌承担该事故的全部责任，朱来旭无事故责任。现申请人于2017年10月11日向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的苏A9Z6**号小型普通客车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的苏A9Z6**号小型普通客车予以扣押。
案件申请费320元由申请人朱来旭预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张善强
二〇一七年十月十一日
书记员 赵莹莹
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1522执711号
刘国威：
你／你单位与安徽金廖复合磁化肥有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1522民初1178号民事调解书已发生法律效力。申请执行人安徽金廖复合磁化肥有限公司于2016年8月18日向本院申请强制执行，本院于2016年8月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：
支付安徽金廖复合磁化肥有限公司货款130700元及违约责任。
负担案件受理费2914元，减半收取1457元，负担案件执行费1904元。
特此通知
二〇一六年八月十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民四(民)初字第3488号
原告郭信洪，男，1954年9月18日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告李洪英，女，1955年7月23日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告郭彬，男，1980年8月24日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。三原告委托代理人殷敏，上海华公达律师事务所律师。三原告委托代理人朱小燕，上海华公达律师事务所律师。被告张鑫鑫，女，1981年3月19日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，住上海市徐汇区。被告张传超，男，1954年1月23日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。本院在审理原告郭信洪、李洪英、郭彬诉被告张鑫鑫、张传超占有物返还纠纷一案中，被告张鑫鑫、张传超在答辩期内提出管辖异议，认为本案应由被告所在地法院诉讼管辖，被告目前在安徽省蚌埠市五河县居住，要求将本案移送安徽省蚌埠市五河县人民法院审理。本院经审查认为，本案系因不动产纠纷引起的诉讼，适用我国民事诉讼法中专属管辖的规定。本案系争不动产位于上海市徐汇区龙南六村XXX号XXX室，属本院管辖范围，故被告的管辖异议理由不能成立。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，裁定如下：驳回被告张鑫鑫、张传超对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 袁欣
二〇一四年一月十三日
书记员 徐琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第00355号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人郑某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月17日被永年县公安局刑事拘留，2015年7月30日经永年县人民检察院批准逮捕，次日由永年县公安局执行逮捕，现羁押于永年县看守所。
辩护人杜排军，河北江正律师事务所律师。
永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）303号起诉书指控被告人郑某甲犯故意伤害罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派检察员刘晓云出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郑某甲与被害人王某系夫妻关系。2015年6月20日10时左右，被告人郑某甲与被害人王某在永年县临名关镇自己家中，因家庭矛盾发生争吵，被害人王某趁其儿子郑某乙拦架之际，跑到单元楼下，随后被告人郑某甲下楼准备开车离开时，王某进行理论，被告人郑某甲用脚将王某踢伤。经法医鉴定，被害人王某外伤致左侧第4、5、6肋骨骨折，左侧气胸，已构成轻伤二级。
本案在审理过程中，被告人郑某甲与被害人王某达成了和解协议，王某对被告人郑某甲的行为表示谅解，并希望法院对被告人郑某甲从轻处罚。
上述事实，被告人郑某甲在庭审过程中亦无异议，自愿认罪，且有永年县公安局立案决定书、抓获证明、刑事附带民事裁定书、撤诉申请书、谅解书、收款收据、户籍证明；证人郑某乙证言；被害人王某陈述；被告人郑某甲供述；永年县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；案发现场示意图等证据证实，本院予以确认。
辩护人的意见为，被告人郑某甲与被害人王某是夫妻关系，本案系因家庭琐事引发的故意伤害案件，被告人虽将被害人致伤，但其手段、情节并不恶劣，案发后，被告人郑某甲主动交纳医疗费，当庭自愿认罪、悔罪，请人民法院依法对其从轻处罚。
本院认为，被告人郑某甲因家务琐事与被害人王某发生纠纷，并将被害人打致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，其应当受到在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”量刑幅度内的刑罚处罚。鉴于本案系因家庭内部矛盾引发，且被告人郑某甲当庭自愿认罪，与被害人达成了和解，取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。根据本案的起因、犯罪情节和犯罪后果以及被告人郑某甲的认罪、悔罪态度，依法确定对被告人郑某甲的宣告刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2015年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 武志崇
人民陪审员 李 鹏
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 曹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议，人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定，人民法院可以依法对被告人从宽处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初5561号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告叶世彬，男，1971年02月28日出生，住天津市滨海新区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告叶世彬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告叶世彬经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币299963.02元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年11月28日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年11月28日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金299963.02元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
叶世彬于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金299963.02元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5799元，由叶世彬负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由叶世彬负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4486号
罪犯拉某，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嵊泗县人民法院于二〇一二年九月十九日作出（2012）舟嵊刑初字第42号刑事判决，以罪犯拉某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯拉某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯拉某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯拉某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯拉某准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年四月二十四日
书记员 戴皖涢
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执2227号之一
申请执行人：定远县人民法院,住安徽省滁州市定远县政务新区。
被执行人：定远县大全制米有限公司，住定远县藕塘镇朱马，统一社会信用代码91341125152826637D。
法定代表人：汤传权，总经理。
本院在执行定远县人民法院与定远县大全制米有限公司追偿权纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人定远县大全制米有限公司的存款75110.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陈汇泉
二〇一八年八月十四日
书记员 季红梅
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终1043号
上诉人（原审被告）济南帝伯机械科技有限公司，住所地济南市。
法定代理人田丽欣，经理。
上诉人（原审被告）田丽欣，男，住河北省邢台市邢台县。
被上诉人（原审原告）济南瑞鲁经贸有限公司，住所地济南槐荫区太阳新城小区1号楼3单元1202号。
法定代表人杨建，总经理。
原审被告段浩明，男，1986年10月26日出生，汉族，住济南市。
本院在审理上诉人济南帝伯机械科技有限公司、田丽欣与被上诉人济南瑞鲁经贸有限公司、原审被告段浩明建筑设备租赁合同纠纷一案中，因上诉人济南帝伯机械科技有限公司、田丽欣在法院指定的期限内未交纳上诉案件受理费，故依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，各方当事人的权利和义务按原审判决执行。
审 判 长 李 萍
审 判 员 宋海东
代理审判员 李 婷
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张天则
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏01执1677号
一、当事人及代理人的基本情况
申请执行人：毛海兵，男，1978年11月6日生，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司,住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人,该公司董事长。
毛海兵与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院2017年12月26日作出的(2017)苏01民初2530号民事判决已经发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，毛海兵向本院申请强制执行，本院于2018年8月27日立案受理。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》的要求，原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
(2017)苏01民初2530号民事判决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 许 明
审判员 徐忠华
审判员 邓光扬
二〇一八年八月二十八日
书记员 许 曼
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执4460号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：刘俞成，男，汉族，1995年8月18日出生，住四川省仁寿县。
刘俞成罚金一案，本院作出的(2016)川0116刑初1196号刑事判决书已发生法律效力，被执行人刘俞成未履行生效法律文书所确定的义务。经本院刑事审判庭移送，于2017年5月12日立案执行，移送执行标的为1000元，未执行到位。
在执行过程中，本院依职权调查了被执行人刘俞成的财产，未发现其名下有房产、车辆、银行存款等财产，也未发现其名下有其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，应依职权再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年九月十八日
书记员 张立璟
浙江省永康市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0784执404号
本院在执行浙江金嵘建设有限公司与胡仁楷、陈群英建设工程施工合同纠纷一案中查明，被执行人胡仁楷、陈群英具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下：
将胡仁楷、陈群英纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年一月二十三日
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民一申字第346号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韦锡群，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林佃华，男。
一审被告、二审上诉人：深圳市盛华旅店。
投资人：韦锡群。
再审申请人韦锡群因与被申请人林佃华、深圳市盛华旅店违反安全保障义务责任纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法民终字第1655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
韦锡群申请再审称：（一）林佃华与女友吵架加上饮酒过量把玻璃门踢碎，在踢打过程中受伤。综合破碎后玻璃门的形状及林佃华受伤的位置，两者相互印证，足以证明玻璃门是林佃华踢碎的。（二）涉案玻璃门虽不是钢化玻璃，但也不是易碎的。而且，玻璃是有色玻璃，不用再加标示也能看清楚玻璃门的存在。因此，在正常使用范围内，涉案玻璃门完全符合安全标准。（三）林佃华的陈述前后不一致，连自己受伤时人在什么位置都弄不清，其对受伤现场的描述明显存在编造。据此，请求依法再审本案。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。再审申请人韦锡群作为深圳市盛华旅店的经营者，应提供安全的住宿设施，确保旅客的人身安全。经一、二审法院查明，涉案玻璃门未使用钢化玻璃，易破裂，存在危及人身安全的潜在危险。一、二审法院据此认定韦锡群未尽到公共场所管理人的安全保障义务，并根据本案的实际情况，判决其承担70%的损害赔偿责任，并无明显不当。韦锡群申诉主张林佃华系因与女友吵架且饮酒过量后将玻璃门踢碎，但未能提供充分证据证明，本院不予支持。
综上所述，韦锡群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回韦锡群的再审申请。
审 判 长 杨慧怡
代理审判员 王振宏
代理审判员 饶礼凤
二〇一四年四月四日
书 记 员 赵时雨
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第665号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人黄智明，无业，；因扒窃于1997年2月被罚款50元，因犯盗窃罪于1997年10月21日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元，因敲诈勒索于2003年8月被决定劳动教养一年九个月，因犯盗窃罪于2006年4月21日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元，因犯盗窃罪于2008年5月9日被判处有期徒刑九个月，并处罚金1300元，于2008年11月13日刑满释放，因盗窃于2009年1月9日被决定劳动教养一年六个月；因本案于2011年11月20日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人危某，无业，；因吸毒于2006年8月被行政拘留十五日、强制戒毒，因吸毒于2008年4月25日被决定劳动教养二年，因犯盗窃罪于2011年9月19日被判处拘役四个月，并处罚金1000元，于2011年11月6日刑满释放；因本案于2011年11月20日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）314号起诉书指控被告人黄智明、危某犯盗窃罪，于2012年3月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员高宪伟出庭支持公诉，被告人黄智明、危某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：2011年11月20日10时40分许，被告人黄智明、危某结伙，在杭州市萧山区义桥镇人民政府门口公交车站处，扒窃被害人史久阁手机1只，价值292元。
对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格鉴定结论书等证据予以佐证，认为被告人危某、黄智明的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人黄智明对起诉书指控的事实和罪名没有异议并表示自愿认罪。
被告人危某辩称其没有盗窃，也不清楚被告人黄智明的盗窃行为。
经审理查明：2011年11月20日10时40分许，被告人黄智明、危某结伙，经事先预谋，在杭州市萧山区义桥镇人民政府门口的公交车站处，趁被害人史久阁上车之际，由被告人危鸿明掩护，被告人黄智明伸手从被害人史久阁外衣口袋内窃得PULID牌手机1只，价值292元。案发后，赃物已追回并发还给被害人。
认定上述事实的证据经庭审质证的有：1.被告人黄智明的供述，证实2011年11月20日上午，其和危某经过商量，来到义桥镇人民政府门口的公交车站进行扒窃，后由危某掩护，其从一女子口袋中偷出一只手机，其在将手机递给危某时被发现，后被抓获的事实。2.被害人史久阁的陈述及辨认笔录，证实2011年11月20日上午，其和丈夫、女儿在义桥镇政府门口公交站上车时，其衣服口袋里的手机被盗，后发现一挤在其身后的男子欲将其的手机交给另一男子，其丈夫便上去抓住该男子并报警，民警到现场后将两名小偷抓获的事实。辨认笔录辨认出被告人黄智明、危某。3.证人朱高峰的证言及辨认笔录，证实2011年11月20日10时40分许，其和妻子史久阁带了小孩在义桥镇农业银行旁的公交车站等车，上车时，其妻子说手机被偷了，其就拿出手机拨打老婆的电话号码，其看到站在其妻子身后的40岁左右的男子掏出其妻子的手机想交给一个45岁左右的男子，其上去抓住该40岁左右的男子，将手机夺下并报警，后其跟该两名男子上了一辆公交车，并等民警到现场将两名男子抓获的事实。辨认笔录辨认出被告人黄智明、危某。4.证人董凯的证言及辨认笔录，其系公交车司机，证实2011年11月20日上午在其所驾驶的公交车上抓获两名小偷的经过。辨认笔录辨认出被告人黄智明。5.证人周波的证言及辨认笔录，证实2011年11月20日上午，其在公交车上帮助事主抓住小偷的事实。辨认笔录辨认出被告人黄智明。6.调取证据清单、发还物品文件清单及照片，证实被盗的手机已追回并发还给被害人的事实。7.价格鉴定结论书，证实被盗手机的价值情况。8.被告人身份证明，证实被告人黄智明、危某的身份情况。9.劳动教养决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人黄智明、危某的前科劣迹情况。10.案发经过、情况说明，证实与本案相关的其他情况。
上列证据本院依以确认。
关于被告人危某提出其没有盗窃，也不清楚被告人黄智明的盗窃行为的辩解，经查，在案有被告人黄智明的供述、被害人史久阁的陈述、证人朱高峰的证言相互印证，均证实被告人危某与被告人黄智明互相配合，一起实施盗窃，故对被告人危某的辩解不予采信。
本案事实清楚、证据确凿，足以认定。
本院认为：被告人黄智明、危某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄智明在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人危某有多次前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人黄智明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄智明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月20日起至2012年6月19日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人危某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月20日起至2012年6月19日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丹丹
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 罗松南
二〇一二年六月四日
书 记 员 王丹飞
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨开商初字第0087号
原告殷克锋，男，1969年9月18日生，汉族，系无锡市凌志副食品经营部业主。
委托代理人奚国圻，江苏崇安律师事务所律师。
被告无锡唯琼生态休闲农庄观光服务有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇刘闾路1号。
法定代表人陈达伟。
原告殷克锋与被告无锡唯琼生态休闲农庄观光服务有限公司（以下简称唯琼公司）买卖纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员许颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷克锋的委托代理人奚国圻到庭参加诉讼，被告唯琼公司经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷克锋诉称：双方自2013年初起发生买卖关系，由其提供给被告食品调料，截止2013年12月6日，被告共结欠其货款101676元，并由被告在对账单上签字确认。后经其多次催讨，被告至今未付款。现其要求被告立即支付货款101676元，并由被告承担本案诉讼费。
被告唯琼公司在法定期间内未作答辩。
经审理查明：殷克锋系无锡市凌志副食品经营部业主。自2013年初起，唯琼公司向无锡市凌志副食品经营部购买食品调料等，截止2013年12月6日，唯琼公司共结欠唯琼公司货款101676元，至今未偿还。
以上事实，有送货单、个体工商户营业执照和双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：无锡市凌志副食品经营部系个体工商户，在本案诉讼中，应以营业执照登记的经营者殷克锋为诉讼当事人。债务应当清偿。自2013年初起至2013年12月6日，被告向原告购买食品调料，结欠货款101676元，以上事实清楚，证据充分，被告负有及时清偿货款的义务，故原告要求被告支付货款122920元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡唯琼生态休闲农庄观光服务有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付殷克锋货款101676元。
如果无锡唯琼生态休闲农庄观光服务有限公司未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2334元减半收取计1167元，由无锡唯琼生态休闲农庄观光服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 许颖
二〇一四年七月二十八日
书记员 杨牧
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云执21号
申请执行人广西洋浦南华糖业集团股份有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区。
法定代表人冯小华，该××董事长。
被执行人云南聚恒科技有限公司。住所地：云南省昆明市高新区。
法定代表人王一农。
被执行人云南禄达财智实业股份有限公司。住所地：云南省昆明经开区。
法定代表人何力。
广西洋浦南华糖业集团股份有限公司申请执行云南聚恒科技有限公司、云南禄达财智实业股份有限公司股权转让纠纷一案，本院（2015）云高民二初字第30号民事判决书已发生法律效力。因案件执行的需要，本院决定指定云南省昆明市中级人民法院执行本案。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
云南省高级人民法院（2015）云高民二初字第30号民事判决书由云南省昆明市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马顺泽
审判员 闵 义
审判员 黎泰军
二〇一六年七月二十二日
书记员 李 春
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏01执1652号
申请执行人：江燕荣，男，1972年1月4日生，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司,住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：孟广宝,该公司董事长。
江燕荣与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院2017年11月30日作出的（2016）苏01民初648号民事判决已经发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，江燕荣向本院申请强制执行，本院于2018年8月23日立案受理。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》的要求，原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏01民初648号民事判决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 许 明
审判员 徐忠华
审判员 邓光扬
二〇一八年八月二十五日
书记员 徐永杰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0105民初6231号
原告:杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行，住所地：杭州市拱墅区湖州街150号101室。
诉讼代表人：闻建初，行长
委托代理人（特别授权代理）：喻凯、陈雅，均为该银行员工。
被告：洪卫国，男，汉族，1984年2月17日生，住杭州市余杭区。
被告：艾员芳，女，汉族，1987年6月17日生，住住杭州市余杭区。
被告：杭州崇万装饰工程有限公司。住所地：杭州市江干区联合麦田大厦****室。
法定代表人：洪卫国。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行与被告洪卫国、艾员芳、杭州崇万装饰工程有限公司（以下简称崇万公司）金融借款合同纠纷一案,原告于2018年5月30日诉至法院，请求：一、判令被告洪卫国向原告归还借款本金150000元，支付从2017年4月28日起按合同约定利率计算的至本金还清之日止的利息、复息、罚息，本息暂算至2018年5月28日止，共计152886.16元；二、被告艾员芳对上述款项承担共同偿还责任，被告崇万公司对上述款项承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用及实现债权的费用由三被告连带负担。本院依法适用简易程序于2018年7月12日公开开庭审理，原告委托代理人喻凯、陈雅到庭，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行审理，本案现已审理终结。
经审理查明，本院认定如下事实：2017年4月27日，被告洪卫国向原告申请借款15万元，双方签订一份个人循环借款合同，合同约定借款期从2017年4月27日至2018年4月26日，借款用途为购货，借款利率为月利率6.8875‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础上加收50%作为逾期罚息。未按期偿付借款利息，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息。同时，被告艾员芳向原告出具一份共同债务确认书，表明对被告洪卫国的借款债务承担共同还款责任。被告崇万公司向原告出具一份保证函，表明对上述被告洪卫国的借款债务承担连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期届满之日起二年。2017年4月28日，原告向被告洪卫国个人帐号打款150000元。但上述借款合同约定的还款期限届至，各被告未按约向原告归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪卫国、艾员芳于本判决生效之日起十日内向原告杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行归还借款本金150000元并承担相应的利息（计至2018年5月28日为2886.16元，此后按合同约定计付逾期利息至款付清之日止）。
二、被告杭州崇万装饰工程有限公司对上述被告洪卫国、艾员芳的应负债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1679元，保全费1270元，合计2949元，由被告洪卫国、艾员芳共同负担，被告杭州崇万装饰工程有限公司连带负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 周小林
二〇一八年八月八日
代书记员 赵佳婷
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1481执256号
申请执行人张焕清，男，1972年6月2日出生，现住兴宁市鸿源花园鸿贵区。
被执行人曾扬，男，1986年10月13日出生，住兴宁市福兴街道办处新联村曾屋。
张焕清与曾扬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）梅兴法民二初字第379号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人曾扬应在本判决生效之日起10日内向申请执行人张焕清偿还借款本金50000元，并支付自2015年5月12日起至本判决确定的履行期限届满之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。案件受理费1050元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。经本院执行人员向兴宁市各银信等部门查询，未发现被执行人有存款和可供执行的财产。在执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，现因申请执行人无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，在本次执行中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1481执256号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨远新
审判员 杨伟方
审判员 钟洪彬
二〇一六年八月三十日
本件与原本核对无异
书记员 罗 燕
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第0440号
原告中国电信股份有限公司靖江分公司，组织机构代码76101615-4，住所地靖江市人民北路68号。
负责人唐继东，总经理。
委托代理人陈丹。
被告苏跃军，男，1966年9月3日生。
本院在审理原告中国电信股份有限公司靖江分公司与被告苏跃军为电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司靖江分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 李 娇
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 鞠燕静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初23616号
原告：上海东正汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林帆，董事长。
委托诉讼代理人：陈柏江，上海澜亭律师事务所律师。
被告：曾传宝，男，1982年5月4日出生，汉族，住江西省赣州市。
被告：肖芳，女，1984年4月8日出生，汉族，住江西省吉安市。
原告上海东正汽车金融有限责任公司与被告曾传宝、肖芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈柏江到庭参加了诉讼。被告曾传宝、肖芳经本院依法传唤，未到庭应诉。本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告上海东正汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.两被告归还贷款剩余本金人民币103,690.93元；2.两被告依约支付至2018年3月15日的贷款利息12,497.24元、罚息6,980.67元；3.两被告依约支付自2018年3月16日起至实际清偿日止的罚息；4.若两被告未履行上述任何一项付款义务，原告有权就车牌号为“赣D9XX**”抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由两被告负担。事实和理由：2016年3月，原告与被告曾传宝、肖芳签订了《汽车贷款/抵押合同》，由两被告以被告曾传宝购得的车辆作抵押，向原告借款人民币140,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2017年3月22日起两被告未依约归还贷款本息。
上海东正汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1.《汽车贷款/抵押合同》、机动车注册登记信息各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告曾传宝以其所有的车牌号为“赣D9XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记。
2．客户贷款全额划付授权书、中国建设银行网上银行电子回执，证明原告已按约发放了贷款；
3.还款表，证明截至2018年3月15日两被告的还款情况。
曾传宝、肖芳未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2016年3月，原告上海东正汽车金融有限责任公司与被告曾传宝、肖芳签订《汽车贷款/抵押合同》一份，约定：两被告以被告曾传宝购得的车辆作抵押，向原告借款140,000元，借款期限为36个月；采用固定利率，贷款利率(年利率)为15.10%；等额还款方式；月还款金额为4,860元；原告有权对逾期贷款在逾期期间按合同贷款利率的150%,即22.65%收取罚息；合同有效期内，两被告的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告有权随时宣布合同项下的贷款提前到期。合同签订后，原告按约履行放贷义务。2017年3月22日起被告未依约归还贷款本息，至2018年3月15日，两被告未偿还贷款本金为103,690.93元、利息12,497.24元、罚息6,980.67元。
本院认为：原告上海东正汽车金融有限责任公司与被告曾传宝、肖芳签订的《汽车贷款/抵押合同》依法成立，双方均应恪守。现两被告未按约还款，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷，故原告要求两被告归还未偿还贷款本金103,690.93元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率和罚息利率均未超过法定标准，但其叠加主张的利息和罚息超过了年利率24%，本院予以调整。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告曾传宝就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在两被告不履行付款义务时对被告曾传宝的抵押车辆行使抵押权。
两被告经本院依法传唤，未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾传宝、肖芳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东正汽车金融有限责任公司贷款本金人民币103,690.93元；
二、被告曾传宝、肖芳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东正汽车金融有限责任公司至2018年3月15日的到期利息人民币12,497.24元，罚息人民币2,734.61元；
三、被告曾传宝、肖芳应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币103,690.93元为基数、按年利率22.65%计算支付原告上海东正汽车金融有限责任公司自2018年3月16日起至实际清偿日止的罚息；
四、若被告曾传宝、肖芳届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上海东正汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“赣D9XX**”的车辆与被告曾传宝协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告曾传宝所有，不足部分由被告曾传宝、肖芳清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,763元，由被告曾传宝、肖芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 谷丽云
人民陪审员 王珠娟
人民陪审员 卜军形
二〇一八年八月十七日
书 记 员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1168号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人福建省南平市龙鑫武夷汽车贸易有限公司，住所地南平市延平区。
法定代表人：余福寿。
关于被执行人福建省南平市龙鑫武夷汽车贸易有限公司拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4004号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第4004号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 傅丹华
执行员 叶 超
执行员 曾德平
二〇一六年九月六日
书记员 陈礼赟
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执167号
申请执行人汪海燕。
被执行人丁勇霞。
2016年1月11日，申请执行人汪海燕依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第2156号民事调解书申请执行，要求被执行人丁勇霞给付其借款77000元、垫付的受理费431元，另被执行人应负担执行费1061元，共计78492元。本院在执行过程中查明，被执行人丁勇霞名下无房产、土地使用权、银行存款、车辆等可供执行财产。经通知、传唤，丁勇霞至今不到庭、未履行法律义务，存在恶意拖延、规避执行的情形。本院依法对丁勇霞作出拘留决定书并移送公安机关协助查控，告知了申请执行人相关执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第2156号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 刘 强
代理审判员 陶国江
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 贾 倩
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初203号
原告：吴某，女，1960年7月20日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：阮某，男，1985年2月3日，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。系原告儿子。特别授权。
委托诉讼代理人：梅新华，湖北天泓律师事务所律师。一般授权。
被告：章某，男，1992年9月20日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
原告吴某诉被告章某合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员秦志奇独任审判，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告吴某的诉讼代理人阮某、梅新华、被告章某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告章某支付剩余赔偿款8500元；2，被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月25日17时45分，原、被告发生交通事故。后原、被告签订调解协议，被告还需赔偿原告10000元，被告仅支付1500元，余下8500元至今未付。
被告章某辩称：原告所诉交通事故属实，调解协议属实，我现在无钱支付。
经审理查明：2017年5月25日17时45分，被告章某无证驾驶无号牌摩托车与原告吴某驾驶电动车在本区火塔线K上行0公里3米处发生交通事故。该事故经交警部门认定：被告主责，原告次责。2017年6月7日，原告吴某与被告章某签订调解协议，约定被告章某扣除前期垫付医疗费，还应赔偿原告吴某10000元，并约定2017年11月15日前付清。后被告仅支付1500元，下欠8500元至今未付，是以成讼。
本院认为：原告吴某与被告章某因交通事故达成的赔偿协议合法有效，被告章某应按照协议内容履行，故原告要求被告按照协议支付剩余赔偿款8500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告章某于本判决生效后十日内支付原告赔偿款8500元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告章某负担。
本判决为终审判决。
审判员 秦志奇
二○二○一七年一月十五日
书记员 张 宵
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0205执1296号
中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司＼＼宁波市江北丰硕模具厂：
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司与被执行人宁波市江北丰硕模具厂保险人代位求偿权纠纷一案，（2018）浙0205民初1194号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司向本院申请强制执行，本院于2018年06月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市江北丰硕模具厂已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0205执1296号案件执行完毕。
二〇一八年八月十六日
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0113民初2405号
原告：刘志军，男，1969年11月13日出生，汉族，农民，身份证住址山东省禹城市，现住济南市长清区。
被告：济南威轩国际会展服务有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人田泽涛，该公司董事。
被告：济南园博园景区管理运营有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人徐文东，该公司执行董事。
被告：田泽涛，男，成年，汉族，住济南市长清区。
原告刘志军诉被告济南威轩国际会展服务有限公司、济南园博园景区管理运营有限公司、田泽涛合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。2017年9月20日，原告赵立学经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5576元减半收取2788元由刘志军负担。
审 判 长 冉 然
人民陪审员 杜 红
人民陪审员 赵阳峰
二〇一七年十月十二日
书 记 员 郝晶晶
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初2095号
原告：黄美琼，女，1971年1月30日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：林多毅，福建林多毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘锦瑞，福建林多毅律师事务所律师。
被告：黄秋菊，女，1966年4月22日出生，汉族，住永春县。
原告黄美琼与被告黄秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，2016年8月30日，原告黄美琼到庭参加第一次庭审，被告黄秋菊经本院公告送达诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭；2016年12月15日，原告黄美琼委托诉讼代理人林多毅到庭参加第二次庭审，被告黄秋菊经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄美琼向本院提出诉讼请求：1.判令黄秋菊偿还借款20000元及其自2014年6月30日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由黄秋菊承担。事实与理由：黄秋菊于2014年6月28日向黄美琼借款20000元，约定按月利率2%支付利息。约定借款期限至2015年6月29日止，一年期满后，黄秋菊拒不还款。
黄秋菊未作答辩或提交证据。
本院经审理认定如下：2014年6月28日，黄美琼与黄秋菊签订借款合同。借款合同约定：黄美琼贷给黄秋菊20000元，借款利息按月利率2%计算，借款期限一年，即2015年6月29日还清。庭审中，黄美琼表示，借款款项于2016年6月28日交付给黄秋菊，利息自2014年6月30日起算。借款后，黄秋菊分文未还。此外，黄美琼还提供双方的手机短信聊天证明黄秋菊承认有向黄美琼借款及要求分期还款的事实，本院依申请调取的中国联合网络通信有限公司永春县分公司证明证实号码用户名为黄秋菊。
上述事实有黄美琼提交的借条、中国联通有限公司泉州分公司收据、手机通讯录设置截图、手机短信聊天记录截图、本院依申请调取的联通用户资料查询证明及当庭陈述为据，黄秋菊未到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利，经庭审核实，本院予以确认。
本院认为，黄秋菊向黄美琼借款，立有借条为据，双方的借贷关系成立，且双方的手机短信聊天记录也能对黄秋菊向黄美琼借款及黄秋菊要求缓期还款的事实予以确认。黄美琼请求黄秋菊清偿本金及符合规定的利息，可予支持。黄秋菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议或提交证据，视为其自愿放弃举、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
黄秋菊应于本判决发生法律效力之日起10日内给付黄美琼200**元及其自2014年6月30日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费530元，由黄秋菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜明川
代理审判员 林剑梅
人民陪审员 吕灵敏
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈凯鹏
速 录 员 刘静凡
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1302刑初852号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人李某，男，1997年2月6日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：贵州省兴仁县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月13日被惠州市公安局刑事拘留，同年4月20日被惠州市公安局取保候审，同年7月17日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。
惠州市惠城区人民检察院于2018年7月20日以惠城检公诉刑诉〔2018〕913号惠州市惠城区人民检察院起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月31日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员谢智经出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2018年3月26日凌晨1时25分许，被告人李某酒后驾贵Ｅ×××××2号小型普通客车从惠州仲恺高新开发区幸福村往S120线方向行驶，行经陈江污水处理厂路段时，与向章桂驾驶停放在道路上粤Ｂ×××××8号重型厢式货车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，交警赶至现场进行处置，经现场酒精检测，被告人李某的乙醇成分含量为205mg/100ml；经现场抽取血液检测，其乙醇成分含量为200.73mg/100ml。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白。
被告人李某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，2018年3月26日凌晨1时25分许，被告人李某酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车从惠州市仲恺高新开发区幸福村往S120线方向行驶，行经陈江污水处理厂路段时，与向章桂驾驶停放在道路上的粤Ｂ×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，交警赶至现场进行处置，经现场酒精检测，被告人李某的乙醇成分含量为205mg/100ml；经现场抽取血液检测，其乙醇成分含量为200.73mg/100ml。
另查明，于2018年4月13日抓获领取检验报告及责任认定书的被告人李某抓获。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书，户籍信息，到案经过，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故责任认定书，被告人的供述与辩解，鉴定意见，视听资料。
本院认为，被告人李某无视国法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某血液中酒精浓度含量为200.73mg/100ml，本院依法对其从重处罚。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前羁押的8天，即自2018年8月3日起至2018年10月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄奕美
二〇一八年八月三日
法官助理 潘露诗
书 记 员 叶智安
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执恢138号
申请执行人陈鲁民
被执行人陈艳茹、杨金旭
申请执行人陈鲁民与被执行人陈艳茹、杨金旭民间借贷纠纷一案中，本案生效法律文书已自动履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院作出的（2014）金民初字第936号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 李金波
二〇一六年六月二十日
书记员 王 伟
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6689-2号
申请执行人赵刚杰，住余姚市。
被执行人姚松林，住慈溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬慈周商初字第642号民事判决书，于2015年2月26日，依法委托浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人姚松林所有的号牌为浙B×××××轿车一辆，2015年3月20日卢斌以174000元最高价竞得。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人姚松林所有的号牌为浙B×××××轿车一辆的所有权及相应的其他权利归买受人卢斌（公民身份证码：330281198609188712）所有。财产权自本裁定送达给卢斌时起转移。
二、买受人卢斌可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫 建 江
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年三月三十日
书 记 员 胡超（代）
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1391执810号
申请执行人：惠州大亚湾****混凝土有限公司，住所地：惠州大亚湾*****。
法定代表人：黄**。
被执行人：吉林市****有限公司，住所地：吉林省吉林市龙潭区********。
法定代表人：杨*。
关于惠州大亚湾****混凝土有限公司与吉林市****有限公司买卖合同纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2018）粤13民终1392号民事判决书已经发生法律效力。权利人惠州大亚湾****混凝土有限公司于2018年7月4日向本院申请强制执行，本院次日立案执行。依照前述生效判决，被执行人吉林市****有限公司应向申请执行人惠州大亚湾****混凝土有限公司支付货款2244279.5元及违约金448855.9元，支付迟延履行期间债务利息至还清款项之日止，负担案件受理费28345元、申请执行费29331元。截止至2018年8月3日，迟延履行金为16024.16元。以上合计2766835.56元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人吉林市****有限公司发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行。
本院认为，惠州市中级人民法院作出的（2018）粤13民终1392号民事判决书已发生法律效力，但被执行人吉林市****有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，经本院向其发出执行通知书后仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吉林市****有限公司银行存款人民币2766835.56元，或扣留被执行人吉林市****有限公司收入人民币2766835.56元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨创涛
二〇一八年八月三日
书记员 雷美玲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义民初字第265号
原告金某甲。
委托代理人徐坚强，浙江腾远律师事务所律师。
被告陈某。
委托代理人何来建。
原告金某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2012年5月3日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序，于2012年6月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金某甲及其委托代理人徐坚强，被告陈某及其委托代理人何来建到庭参加诉讼。
原告金某甲诉称：原、被告于2003年7月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子金某乙。婚后初期，夫妻感情一般，被告在儿子出生2个月后就外出打工，虽经家属多次规劝，但被告仍很少回家。被告自2012年正月外出打工后，不但不告知原告其工作单位及居住地址，也没有再回家过一次。被告不尽教育子女义务，也不履行夫妻义务，没有承担起家庭责任，甚至回家时还殴打家人，综合以上情节，如继续保持这样的婚姻，势必造成双方痛苦，故起诉要求：1.准予原、被告离婚；2.婚生儿子金某乙由被告抚养、教育，抚养费双方各自承担一半。
被告陈某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对双方结婚登记及生育子女等婚姻某。原、被告婚后初期感情是好的，由于被告系外地人，在原告家中地位较低，双方确实时有争吵，同时家中经济拮据，被告才在小孩出生2个月后外出打工挣钱。现双方主要因沟通交流不畅导致矛盾产生，被告长期外出打工也是为了能增加家庭收入，且被告对小孩已尽了相关抚养义务，综上，原告要求与被告离婚的事实理由和法律依据是不足的，请求法院依法驳回原告的离婚诉请。
原告金某甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供下列证据材料：1.结婚证1份，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2.常住人口登记卡1份，欲证明双方于××××年××月××日生育儿子金某乙的事实。经质证，被告均无异议，本院予以认定。
被告陈某未提供证据。
根据对以上证据的认证及法庭调查，本院认定如下事实：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在原杭州市萧山区义蓬镇人民政府登记结婚，婚后初期，夫妻感情尚可。××××年××月××日，双方生育儿子金某乙。金某乙出生2个月后，被告开始外出打工，由于被告未能经常回家，引发夫妻间矛盾。2012年5月3日，原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼，案经调解未果。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后共同生活多年并育有一子，已建立起一定的夫妻感情。近年来，双方虽因被告长期在外工作引发夫妻间矛盾，但视目前状况，夫妻之间并未有实质性、无法调和的矛盾。只要原、被告在今后的共同生活中，树立起正确的家庭观念，珍惜以往夫妻感情，加强彼此间的沟通交流，双方尚有和好的可能。现原告的诉讼请求，事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回金某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 强
二〇一二年六月六日
书 记 员 张星远
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执1141号之一
申请执行人广发银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。
负责人孙平，行长。
被执行人赵宁。
申请执行人广发银行股份有限公司镇江分行与被执行人赵宁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）润南商初字第200号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告赵宁于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司镇江分行借款本金人民币117502.2元、利息（含罚息和复利）人民币5206.54元（计算至2015年8月31日），合计为122708.74元。二、被告赵宁于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司镇江分行前述款项自2015年9月1日起至偿清之日止的利息（含罚息和复利，按照上述个人信用贷款合同约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2754元，财产保全费1220元，公告费600元，合计4574元,由被告赵宁负担。因此款原告已全部预交本院，故被告应将所负担的诉讼费连同欠款一并给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人赵宁的财产信息进行查询，被执行人名下无银行存款。本院轮候查封被执行人赵宁所有的苏L×××××车辆所有权，查封被执行人赵宁所有的位于镇江市斜桥街X幢第6层607室的房屋所有权，被查封的房产设有抵押，在本案中暂不具备处置条件。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已将被执行人赵宁纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封的房产和车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被查封房产和车辆在本案中暂不具备处置条件。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）润南商初字第200号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 汪 鹏
审判员 孙国根
审判员 谢春雨
二〇一六年十一月二十九日
书记员 任江玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初387-2号
原告：刘智敏。
被告：胡顺强。
本院在审理原告刘智敏与被告胡顺强民间借贷纠纷一案中，原告刘智敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 叶斯木汉
二〇一六年二月三日
书记员 阿漫古丽
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0523民初1791号
原告宝清县农村信用合作联社，住所地宝清县宝清镇新华路**号。
法定代表人侯雪，职务理事长。
委托代理人潘明伟，男，1979年7月13日出生，满族，宝清县农村信用合作联社资产保全部副经理，住宝清县宝清镇。
委托代理人郑力，男，1985年1月6日出生，汉族，宝清县农村信用合作联社七星河信用社副主任，住宝清县宝清镇。
被告杨洪恩，男，1970年10月15日出生，汉族，住宝清县七星河乡。
被告ＸＸ，男，1973年8月12日出生，汉族，农民，住宝清县宝清镇。
被告迟淑娟（被告ＸＸ配偶），1975年11月25日出生，汉族，农民，住宝清县宝清镇。
原告宝清县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告杨洪恩、ＸＸ、迟淑娟借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝清县农村信用合作联社委托代理人潘明伟、郑力、被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告杨洪恩、迟淑娟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2013年12月25日，被告杨洪恩与原告下属七星河信用社签署合同号为780251312250001号《最高额个人担保借款合同》，借款金额1900000元，约定还款期限为2014年12月10日。根据原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》约定，被告逾期违约。2015年12月15日，被告杨洪恩与原告下属七星河信用社签订合同号为780251512150006《个人担保借款合同》，借款金额1900000元，月利率8.49‰，用于偿还合同号为780251312250001项下被告杨洪恩所欠债务1900000元（结欠利息472,261.53元），约定还款期限为2016年10月10日。逾期，被告杨洪恩未偿还借款。现原告诉至法院，请求：1.被告杨洪恩立即偿还原告2013年12月26日借款尾欠利息472,261.53元，被告ＸＸ承担连带保证责任；2.被告杨洪恩偿还原告2015年12月16日借款本金1900000元及利息、罚息（利息按执行利率计算至判决日交付止），被告ＸＸ承担连带保证责任，被告迟淑娟在抵押担保范围内承担担保责任；3.被告承担诉讼费用。
原告为证明自己的主张，出示以下证据：
证据一、2013年12月24日《最高额个人担保借款合同》复印件一份；
证据二、2015年12月15日《个人担保借款合同》复印件一份；
证据三、2015年12月15日共同偿还贷款承诺书复印件一份；
证据四、借款凭证复印件一份。
被告ＸＸ辩称，原告所诉属实，同意承担连带保证责任，但不同意承担诉讼费用。
被告ＸＸ未向法庭出示任何证据。
被告杨洪恩、迟淑娟经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。
经审理查明，2013年12月24日，被告杨洪恩与原告签署编号为780251312250001《最高额个人担保借款合同》，约定最高借款金额1900000元，额度有效期限为2013年12月25日至2016年12月23日，担保方式为抵押，由被告迟淑娟提供其所有的位于宝清县七星河乡七星河村仓储用房两处作为担保（房权证号分别为宝清县房权证宝字第XXXX**号、宝清县房权证宝字第XXXX**号），并在房产部门办理了抵押登记。同年12月26日，被告杨洪恩向原告提出最高额借款合同用款申请，用款金额为1900000元，用途为农产品收购，原告于同日为被告杨洪恩发放贷款1900000元，月利率8.97‰，到期日期为2014年12月10日。逾期，被告杨洪恩未偿还借款，被告迟淑娟亦未履行担保责任。2015年12月15日，被告杨洪恩与原告签订编号为780251512150006《个人担保借款合同》，借款金额1900000元，月利率8.49‰，用于偿还合同号为780251312250001项下被告杨洪恩所欠债务1900000元，约定还款期限为2016年10月10日。担保方式为抵押，由被告迟淑娟提供其所有的位于宝清县七星河乡七星河村仓储用房两处作为担保（房权证号分别为宝清县房权证宝字第XXXX**号、宝清县房权证宝字第XXXX**号），并在房产部门办理了抵押登记。同日，被告ＸＸ为原告出具《共同偿还贷款承诺书》，对被告杨洪恩在原告处贷款提供连带保证。同年12月16日，原告向被告杨洪恩发放贷款1900000元。被告杨洪恩偿还与原告签订的合同号为780251312250001项下借款本金1900000元，尾欠利息472,261.53元。逾期，被告未偿还原告编号为780251512150006《个人担保借款合同》项下借款本息。
本院认为，原告信用社与被告杨洪恩、迟淑娟签订的《最高额个人担保借款合同》、《个人担保借款合同》及被告ＸＸ为原告出具的《共同偿还贷款承诺书》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告杨洪恩拖欠原告编号为780251312250001《最高额个人担保借款合同》项下借款利息472,261.53元，应予偿还。被告杨洪恩拖欠原告编号为780251512150006《个人担保借款合同》项下借款本金1900000元及利息，应予偿还；被告ＸＸ作为保证人，应按约定承担连带保证责任；被告迟淑娟作为抵押人，应承担抵押担保责任。对于原告的其他诉讼请求，因无证据加以证明，本院不予支持。被告杨洪恩、迟淑娟经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃相应的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨洪恩偿还原告宝清县农村信用合作联社借款尾欠利息472,261.53元；
二、被告杨洪恩偿还原告宝清县农村信用合作联社借款本金1900000元及利息、罚息（利息自2015年12月16日起按月利率8.49‰计算至2016年10月10日，罚息自2016年10月11日起按月利率11.037‰计算至判决确定给付日止）；
以上一、二项限本判决生效后60日内履行完毕。
三、被告ＸＸ对上述第二项债务承担连带偿还责任；
四、被告迟淑娟对上述第二项债务在抵押担保范围内承担担保责任；
五、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25778元，减半收取12889元，由被告杨洪恩负担，被告ＸＸ对10950元承担连带责任，被告迟淑娟对10950元在抵押担保范围内承担担保责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 宋星华
二〇一七年一月十七日
书 记 员 曹 雯
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第25号
申请执行人王永华。
申请执行人王菊梅。
申请执行人徐少生。
申请执行人王贤发。
被执行人武汉三星建工集团有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲镇龙腾大道。
法定代表人刘桂球，职务董事长。
王永华、王菊梅、徐少生、王贤发申请执行武汉三星建工集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，唐山市丰南区人民法院于2014年10月13日作出的（2014）丰民初字第2221号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王永华、王菊梅、徐少生、王贤发于2015年5月26日申请强制执行，本院于2015年7月1日提级执行。
本案在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王永华、王菊梅、徐少生、王贤发亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项。裁定如下：
中止唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第2221号民事判决书的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
执行员 苏永中
执行员 李玉森
二〇一五年十一月五日
书记员 苏 阳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初17880号
原告：陈万宣，男，汉族，1955年2月4日出生，
委托诉讼代理人：朱萍，广东华南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严文标，广东华南律师事务所律师。
被告：佛山市南海西樵金懋大酒店有限公司，住所地：广东省佛山市南海区西樵镇轻纺城A地块轻纺大厦，统一社会信用代码：91440605747075174W。
被告：李振全，男，汉族，1978年11月15日出生，住广东省佛山市南海区，
原告陈万宣与被告佛山市南海西樵金懋大酒店有限公司（以下简称金懋大酒店）、李振全民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于2018年1月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人朱萍到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告金懋大酒店偿还原告借款1000000元及从2015年9月25日起至清还时止按月利率1%计算的利息（暂计至2017年10月20日为248333.33元）；2.被告李振全对被告金懋大酒店的借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年9月25日，被告金懋大酒店与原告签订《借款协议书》，约定被告金懋大酒店向原告借款1000000元，期限为3个月，从2015年9月25日至2015年12月24日，月利率为1%；被告李振全自愿为上述借款提供保证担保。签订合同当日，原告通过自己的账号将1000000元汇入被告金懋大酒店指定的开设在中国农业银行的账号：44×××05。现还款期限早已届满，经原告多次催促，两被告均分文未付。
原告围绕其诉讼请求提供《借款协议书》、中国工商银行电子回单及（2017）粤0703民初6563民事裁定书等证据，本院均予以确认，并确认原告起诉的事实。
本院认为，原告是香港特别行政区居民，本案属于涉港民事案件，在诉讼程序方面应比照适用《中华人民共和国民事诉讼法》涉外编的有关规定，即本案应按照涉外民事诉讼程序的特别规定处理。本案当事人未约定处理争议所适用的法律，而本案借款关系的发生地及借款交付地均位于中华人民共和国内地，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条规定，依据最密切联系原则，本案应以中华人民共和国内地法律作为解决争议的准据法。
本案中，原告主张向被告金懋大酒店出借1000000元的事实，有《借款协议书》及中国工商银行电子回单为凭，被告金懋大酒店无到庭抗辩及提出反证，故本院予以确。原告请求被告金懋大酒店从2015年9月25日起按月利率1%计付利息，符合法律的规定和协议的约定，本院予以支持。
被告李振全在《借款协议书》上担保人栏签名，自愿为被告金懋大酒店的上述债务承担连带担保责任。因未约定担保期间，故担保期间为被告金懋大酒店逾期还款之日起六个月内。《借款协议书》约定被告金懋大酒店应于2015年12月24日前还款，而原告于2017年11月16日向本院提起诉讼，已经超过担保期间，担保人免除责任。因此，原告向被告李振全主张担保权利，本院不予支持。
两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海西樵金懋大酒店有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金1000000元及以该款为本金从2015年9月25日起至实际清偿之日止按月利率1%计算的利息予原告陈万宣；
二、驳回原告陈万宣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16034.99元（原告已预交），由被告佛山市南海西樵金懋大酒店有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交的受理费16034.99元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，两被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李昭迎
人民陪审员 庞锦雯
人民陪审员 梁丽华
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 胡凌凌
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执316号
申请执行人罗中蓉，女，1960年5月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人宜春市淘酒实业有限公司，住所地：宜春市袁州区文体路668号天利中央旁五粮液。组织机构代码：59650073-4。法定代表人：袁桂清，董事长。
被执行人袁桂清，男，1977年10月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行罗中蓉与宜春市淘酒实业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗中蓉与被执行人袁桂清于2016年8月18日达成执行和解协议，被执行人袁桂清将其所有的樟树农村商业银行股份有限公司股金转让款支付38882元给申请执行人罗中蓉。经查被执行人袁桂清、宜春市淘酒实业有限公司名下其它财产已被法院其他执行案件查封，尚无法处理，故对申请执行人罗中蓉剩余债权暂无其它财产可供执行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 彭新平
审 判 员 刘小涛
代理审判员 聂华军
二〇一六年十月十九日
代书 记员 周 顺