福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0102民初2960号
原告：融信租赁股份有限公司，住所地福建省福州市仓山区林浦路与潘墩路交汇处E5#楼第18层。
法定代表人：王丁辉，董事长。
委托诉讼代理人：陈业业，福建世好律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈江彬，福建世好律师事务所律师。
被告：河南彩虹光网络印刷股份有限公司，住所地河南郑州市金水区产业园区马林西路与景泰路交叉口。
法定代表人：左克光，董事长兼总经理。
被告：左克光，男，汉族，1969年9月8日出生，住郑州市金水区。
被告：卢桦，女，汉族，1967年12月24日出生，住郑州市金水区。
原告融信租赁股份有限公司（以下简称“融信公司”）与被告河南彩虹光网络印刷股份有限公司（以下简称“彩虹光公司”）、左克光、卢桦融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告融信公司委托诉讼代理人陈业业、陈江彬到庭参加诉讼，被告彩虹光公司、左克光、卢桦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
融信公司诉讼请求：1.解除融信公司与彩虹光公司签订的“RXZL-2016-Z-X-0067”《售后回租合同》；2.彩虹光公司应于判决生效之日起十五日内向融信公司返还编号“RXZL-2016-Z-X-0067”《售后回租合同》项下的租赁物（柯达CTP制版机一台、抖纸机LG1000-4一台、半自动骑马订书机DQB404-02C一台、折页机二台、折页机一台、胶订机TBB50/4C一台、锁线机3210一台、锁线机SXT460B一台、冲孔机CK620-2一台、压平机YP-650一台、多头手动骑订机DTG404一台、挂历机一台、串线机一台、压环机DYQ-620一台、圆角机Z-150一台、全自动烫金机DF-3148一台、半自动烫金机41K25GN一台、压痕机一台、纸板开条机HM-42一台、打捆机VP-20-FA一台、胶水机XY-650C一台、全自动覆面机一台、电脑87台、电脑服务器2台、中央空调2台、格力空调柜机8台、格力空调挂机13台、电脑37台、服务器一台、叉车一台、稳压器一个、依维柯轻型客车一辆、依维柯轻型客车一辆，详见《租赁物清单》）；3.彩虹光公司赔偿融信公司损失为全部未付租金4224435.84元（其中到期未付租金875547元，未到期应付租金3348888.84元）及逾期付款违约金50304.53元（违约金按年利率24%暂计至2018年2月23日，请求继续计算至彩虹光公司的赔偿义务实际履行完毕之日止）两项数额之和与收回租赁物价值的差额（收回租赁物的价值，按收回租赁物的拍卖、变卖所得价款确定。如果收回租赁物价值超过上述两项债务，超过部分归彩虹光公司；如果收回租赁物价值不足以清偿上述两项债务，则不足部分由彩虹光公司继续清偿。如果租赁物无法收回，则彩虹光公司应向融信公司偿付上述全部未付租金与逾期付款违约金）；4.彩虹光公司承担融信公司为实现本案债权而代彩虹光公司支付的租金15万元人民币；5.彩虹光公司承担融信公司因本案而支出的律师费75235元人民币与财产保全保证责任保险费5590元人民币；6.左克光、卢桦对彩虹光公司的上述第3、4、5项所有债务承担连带保证责任；7.请求判令彩虹光公司、左克光、卢桦共同承担本案诉讼费、保全费等诉讼费用。
事实与理由：2016年11月11日，融信公司与彩虹光公司签订《售后回租合同》（编号：RXZL-2016-Z-X-0067），约定：彩虹光公司将其所拥有的设备（柯达CTP制版机一台、抖纸机LG1000-4一台、半自动骑马订书机DQB404-02C一台、折页机二台、折页机一台、胶订机TBB50/4C一台、锁线机3210一台、锁线机SXT460B一台、冲孔机CK620-2一台、压平机YP-650一台、多头手动骑订机DTG404一台、挂历机一台、串线机一台、压环机DYQ-620一台、圆角机Z-150一台、全自动烫金机DF-3148一台、半自动烫金机41K25GN一台、压痕机一台、纸板开条机HM-42一台、打捆机VP-20-FA一台、胶水机XY-650C一台、全自动覆面机一台、电脑87台、电脑服务器2台、中央空调2台、格力空调柜机8台、格力空调挂机13台、电脑37台、服务器一台、叉车一台、稳压器一个、依维柯轻型客车一辆、依维柯轻型客车一辆）出售给融信公司，同时向融信公司以融资租赁形式回租上述设备使用。彩虹光公司应按照上述《售后回租合同》的约定向融信公司支付融资租金，在2016年11月24日至2019年11月24日的租赁期间内，彩虹光公司应于每月24日向融信公司支付租金152222.22元。逾期支付租金每超过一天按应付款金额的千分之一支付逾期付款违约金，如乙方出现迟延支付租金或其他款项时，其后乙方支付给甲方的款项，甲方按如下顺序依次扣收：逾期违约金、除租金外其他应付款项、到期未付租赁利息、到期未付租赁本金。
2016年11月11日，融信公司与彩虹光公司签订壹份《租赁物买卖合同》（编号：RXZL-2016-G-X-0067），向彩虹光公司购买上述设备，付清了全部货款，并向彩虹光公司交付了上述全部设备。2016年11月24日，彩虹光公司向融信公司出具《租赁物所有权转移证明》，亦对上述全部设备进行验收并签署了《租赁物接收证明书》。
2016年11月11日，融信公司、彩虹光公司与左克光、卢桦分别签订了《保证合同》，左克光、卢桦均自愿为彩虹光公司在上述《售后回租合同》及其他相关合同项下的全部义务承担无限连带保证责任，保证范围均包括但不限于主合同项下的本金、利息、违约金、赔偿金及律师费、诉讼费等。
上述合同签订生效后融信公司已履行了其全部义务，但彩虹光公司并未按上述《售后回租合同》的约定按时、足额支付租金，虽屡经融信公司催告，彩虹光公司仍未履行支付租金的义务。左克光、卢桦也未履行连带保证责任。
2018年3月19日，融信公司向法院申请财产保全，法院于2018年3月20日作出（2018）闽0102民初2960号《民事裁定书》，并于3月29日前往彩虹光公司位于河南省新乡市原阳县中原印刷包装产业园的厂房内查封扣押本案部分租赁物（详见《查封财产清单》），且责令融信公司保管前述租赁物，当融信公司准备将前述租赁物带出产业园代为保管时，发现彩虹光公司欠付中原印刷包装产业园园主李宴合房租未付，产业园园主李宴合要求融信公司代彩虹光公司支付租金15万元后方可将上述租赁物带出产业园。
为实现本案债权，也为了本案财产保全工作的顺利进行，融信公司于2018年3月29日向产业园园主李宴合支付彩虹光公司拖欠的厂房租金10万元，于2018年4月4日，通过江西省瑞轩企业管理有限公司再向李宴合支付5万元，合计代彩虹光公司支付15万元租金。
融信公司与彩虹光公司签订的《售后回租合同》第16条第1款约定：在发生下列情况之一时，视为乙方（即彩虹光公司）违约：（1）乙方未按时、足额支付任何一期租金或其他应付款；第16条第2款约定：乙方（即彩虹光公司）出现上述违约情形之一种或数种或全部情形时，甲方（即原告融信公司）有权采取下列全部或部分措施以弥补损失：……（4）采取诉讼手段，追究乙方的民事责任、刑事责任等法律责任，并要求乙方支付甲方实现债权所发生的费用。根据上述《售后回租合同》的约定，融信公司为实现本案债权而代彩虹光公司支付的租金15万理应由被告承担。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第22条规定：出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。
截止至2018年2月23日，彩虹光公司应赔偿融信公司损失全部未付租金4224435.842元（其中到期未付租金875547元，未到期应付租金3348888.84元）及逾期付款违约金50304.53元（违约金按年利率24%暂计至2018年2月23日，请求继续计算至彩虹光公司的赔偿义务实际履行完毕之日止）两项数额之和与收回租赁物价值的差额。收回租赁物价值按照收回租赁物拍卖、变卖所得价款确定；如果收回租赁物价值超过上述债务，超过部分归彩虹光公司；如果收回租赁物价值不足以清偿上述债务，则不足部分由彩虹光公司继续清偿；如果未予返还租赁物，则彩虹光公司应向融信公司偿付全部未付租金及逾期违约金两项数额之和。故融信公司诉至法院。
融信公司向本院提供以下证据：
1.《售后回租合同》（编号RXZL-2016-Z-X-0067），证明2016年11月11日，被告一将其所有的设备出售给原告并向原告以融资租赁形式回租设备使用，双方建立融资租赁合同关系，且原告已于2016年11月24日向被告一交付了上述《售后回租合同》项下的租赁物；
2.《租赁物买卖合同》（编号RXZL-2016-G-X-0067）、《租赁物所有权转移证明》及银行付款凭证，证明融信公司向彩虹光公司购买了上述《售后回租合同》项下的全部设备，并付清全部货款，融信公司取得融资租赁物所有权；
3.【编号分别为RXZL-2016-Z-X-0067-BZ（01）、RXZL-2016-Z-X-0067-BZ（02）】《保证合同》，证明左克光、卢桦自愿为彩虹光公司在上述《售后回租合同项下》的全部义务承担无限连带保证责任；
4.租金台帐，证明彩虹光公司的欠付租金、违约金的情况；
5.催告函、律师函、通知函与EMS详情单，证明融信公司催告彩虹光公司支付已到期未支付的租金;
6.委托代理合同、支付凭证及律师费发票，证明融信公司因本案支出的律师费应由彩虹光公司、左克光、卢桦承担;
7.财产保全保证责任保险单与保费，证明融信公司因本案申请财产保全向保险公司投保财产保全责任险而支出的保险费应由彩虹光公司、左克光、卢桦承担；
8.查封（扣押）笔录、查封（扣押、冻结）财产清单，证明2018年3月29日鼓楼区法院在河南省新乡市原阳县中原印刷包装产业园的厂房内查封本案租赁物，责令原告保管查封的租赁物；
9.收据（编号：2315990、2315991、2315993）、POS签购单、《平原新区厂房租赁合同》、转账凭证、李宴合收款过程照片、李宴合身份证复印件，证明被告河南彩虹光网络印刷股份有限公司欠付产业园园主李宴合厂房租金，原告为实现本案债权，为了本案财产保全工作的顺利进行，向产业园园主李宴合支付被告彩虹光公司拖欠的厂房租金15万元，该项费用理应由被告来承担。
10.《情况说明》，证明江西省睿轩企业管理有限公司于2018年4月4日转给李宴合的5万元款项，是原告融信公司支付给李宴合的，用于支付河南彩虹光网络印刷股份有限公司欠付李宴合的厂房租金，该项费用理应由被告河南彩虹光网络印刷股份有限公司来承担。
彩虹光公司、左克光、卢桦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃抗辩权利。经本院核对原件后，对融信公司提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，可以证明融信公司起诉的事实。
经审理查明：2016年11月11日，融信公司与彩虹光公司签订《售后回租合同》（编号：RXZL-2016-Z-X-0067），约定：彩虹光公司将其所拥有的设备（柯达CTP制版机一台、抖纸机LG1000-4一台、半自动骑马订书机DQB404-02C一台、折页机二台、折页机一台、胶订机TBB50/4C一台、锁线机3210一台、锁线机SXT460B一台、冲孔机CK620-2一台、压平机YP-650一台、多头手动骑订机DTG404一台、挂历机一台、串线机一台、压环机DYQ-620一台、圆角机Z-150一台、全自动烫金机DF-3148一台、半自动烫金机41K25GN一台、压痕机一台、纸板开条机HM-42一台、打捆机VP-20-FA一台、胶水机XY-650C一台、全自动覆面机一台、电脑87台、电脑服务器2台、中央空调2台、格力空调柜机8台、格力空调挂机13台、电脑37台、服务器一台、叉车一台、稳压器一个、依维柯轻型客车一辆、依维柯轻型客车一辆）出售给融信公司，同时向融信公司以融资租赁形式回租上述设备使用。彩虹光公司应按照上述《售后回租合同》的约定向融信公司支付融资租金，租赁期为2016年11月24日至2019年11月24日。彩虹光公司应于每月24日向融信公司支付租金152222.22元。逾期支付租金每超过一天按应付款金额的千分之一支付逾期违约金。如彩虹光公司出现迟延支付租金或其他款项时，其后彩虹光公司支付给融信公司的款项，融信公司按如下顺序依次扣收：逾期违约金、除租金外其他应付款项、到期未付租赁利息、到期未付租赁本金。该第16条第1款第1项约定：“1、在发生下列情况之一时，视为乙方违约：（1）乙方未按时、足额支付任何一期租金或其他应付款。”；第16条第2款第3项约定：“2、乙方出现上述违约情形之一种或数种或全部情形时，甲方有权采取下列全部或部分措施以弥补损失：……（3）解除本合同及相关合同，由甲方自行收回和处分租赁物，并要求乙方赔偿甲方所遭受的损失。”第20条约定：“胜诉方因此支出的诉讼费、律师费、保全费、保全担保费等费用由败诉方承担。”
2016年11月11日，融信公司与彩虹光公司签订壹份《租赁物买卖合同》（编号：RXZL-2016-G-X-0067），向彩虹光公司购买上述设备，付清了全部货款，并向彩虹光公司交付了上述全部设备。
2016年11月11日，融信公司、彩虹光公司与左克光、卢桦分别签订了《保证合同》，左克光、卢桦均自愿为彩虹光公司在上述《售后回租合同》及其他相关合同项下的全部义务承担无限连带保证责任，保证范围均包括但不限于主合同项下的本金、利息、违约金、赔偿金及律师费、诉讼费等。
2016年11月24日，彩虹光公司向融信公司出具《租赁物所有权转移证明》，亦对上述全部设备进行验收并签署了《租赁物接收证明书》。
上述合同签订后，彩虹光公司并未按上述《售后回租合同》的约定按时、足额支付租金，虽屡经融信公司催告，彩虹光公司仍未履行支付租金的义务。左克光、卢桦也未履行连带保证责任。截止至2018年2月23日，彩虹光公司尚欠融信公司全部未付租金4224435.842元（其中到期未付租金875547元，未到期应付租金3348888.84元）及逾期付款违约金50304.53元（违约金按年利率24%计）。
另查明，融信公司为本案诉讼支付律师费75235元、诉讼保全费5000元，财产保全保证责任保险费5590元，为彩虹光公司垫付租金15万元。
本院认为：融信公司与彩虹光公司《租赁物买卖合同》和《售后回租合同》，融信公司与彩虹光公司、左克光、卢桦签订的《保证合同》均是各方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，各方均应依约履行。融信公司向彩虹光公司购买了讼争设备后，彩虹光公司向融信公司出具了《租赁物所有权转移证明》；融信公司又将讼争设备作为租赁物交付给彩虹光公司使用，彩虹光公司亦对上述全部设备进行验收并签署了《租赁物接收证明书》，双方之间的融资租赁关系业已形成。融信公司依约履行了自己的合同义务，但彩虹光公司未依约想融信公司支付租金，其行为已经构成违约，且符合《售后回租合同》第16条规定的合同解除条件。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第(二)款规定“有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持:承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；”，故融信公司有权要求解除讼争《售后回租合同》，融信公司的该项诉请，本院依法予以支持。
根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定：“出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额”，故融信公司要求彩虹光公司返还编号“RXZL-2016-Z-X-0067”《售后回租合同》项下的租赁物的诉请，本院依法亦予以支持。此外，彩虹光公司还应向融信公司赔偿损失，损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额，其中全部未付租金为4224435.842元，其他费用包括逾期违约金（暂计至2018年2月23日为50304.53元，以4224435.842元为本金，之后的违约金按年利率24%计算至款项还清之日止）、律师费75235元、财产保全保证责任保险费5590元；关于租赁物价值的确定，根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条规定：“诉讼期间承租人与出租人对租赁物的价值有争议的，人民法院可以按照融资租赁合同的约定确定租赁物价值；融资租赁合同未约定或者约定不明的，可以参照融资租赁合同约定的租赁物折旧以及合同到期后租赁物的残值确定租赁物价值。承租人或者出租人认为依前款确定的价值严重偏离租赁物实际价值的，可以请求人民法院委托有资质的机构评估或者拍卖确定”，故本院认为，现租赁物彩虹光公司尚未归还，其又未到庭进行说明，故租赁物的价值应在彩虹光公司归还之后，由本院执行机构委托评估机构进行评估或拍卖后确定。另外，融信公司因保全为彩虹光垫付的15万元租金，彩虹光公司亦应返还给融信公司。
左克光、卢桦自愿为彩虹光的上述债务承担连带保证责任，故应对上述债务进行连带清偿；左克光、卢桦承担保证责任后，有权向彩虹光公司追偿。
综上所述，融信公司的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、解除融信租赁股份有限公司与河南彩虹光网络印刷股份有限公司签订的“RXZL-2016-Z-X-0067”《售后回租合同》；
二、河南彩虹光网络印刷股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向融信租赁股份有限公司返还编号“RXZL-2016-Z-X-0067”《售后回租合同》的租赁物（柯达CTP制版机一台、抖纸机LG1000-4一台、半自动骑马订书机DQB404-02C一台、折页机二台、折页机一台、胶订机TBB50/4C一台、锁线机3210一台、锁线机SXT460B一台、冲孔机CK620-2一台、压平机YP-650一台、多头手动骑订机DTG404一台、挂历机一台、串线机一台、压环机DYQ-620一台、圆角机Z-150一台、全自动烫金机DF-3148一台、半自动烫金机41K25GN一台、压痕机一台、纸板开条机HM-42一台、打捆机VP-20-FA一台、胶水机XY-650C一台、全自动覆面机一台、电脑87台、电脑服务器2台、中央空调2台、格力空调柜机8台、格力空调挂机13台、电脑37台、服务器一台、叉车一台、稳压器一个、依维柯轻型客车一辆、依维柯轻型客车一辆）；
三、河南彩虹光网络印刷股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向融信租赁股份有限公司赔偿损失，损失范围为全部未付租金4224435.84元及逾期违约金（暂计至2018年2月23日为50304.53元，之后的违约金按年利率24%计算至款项还清之日止）、律师费75235元、财产保全保证责任保险费5590元四项之和与本判决第二项确定收回的租赁物价值的差额。（租赁物价值以租赁物回收后由本院进行评估或拍卖确定）。若差额为正数，则超过部分归彩虹光公司；若差额为负数，则不足部分由河南彩虹光网络印刷股份有限公司清偿。若租赁物无法收回，则河南彩虹光网络印刷股份有限公司应于本判决生效之日起十五日内向融信租赁股份有限公司赔偿损失，损失范围为全部未付租金4224435.84元及逾期违约金（暂计至2018年2月23日为50304.53元，之后的违约金按年利率24%计算至款项还清之日止）、律师费75235元、财产保全保证责任保险费5590元；
四、河南彩虹光网络印刷股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向融信租赁股份有限公司支付垫付租金15万元；
五、左克光、卢桦对本判决确定的第三、四项债务承担连带保证责任，左克光、卢桦承担保证责任后，有权向河南彩虹光网络印刷股份有限公司追偿；
五、驳回融信租赁股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41644元，保全费5000元，由河南彩虹光网络印刷股份有限公司、左克光、卢桦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 艳
审 判 员 叶士怡
人民陪审员 傅超真
二〇一八年八月十七日
书 记 员 张继星
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持:
（一）承租人未经出租人同意，将租赁物转让、转租、抵押、质押、投资入股或者以其他方式处分租赁物的;
（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的;
（三）合同对于欠付租金解除合同的情形没有明确约定，但承租人欠付租金达到两期以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的;
（四）承租人违反合同约定，致使合同目的不能实现的其他情形。
第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。
前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。
第二十三条诉讼期间承租人与出租人对租赁物的价值有争议的，人民法院可以按照融资租赁合同的约定确定租赁物价值；融资租赁合同未约定或者约定不明的，可以参照融资租赁合同约定的租赁物折旧以及合同到期后租赁物的残值确定租赁物价值。
承租人或者出租人认为依前款确定的价值严重偏离租赁物实际价值的，可以请求人民法院委托有资质的机构评估或者拍卖确定。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第五条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零一条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。