福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第1403号
原告陈慧琼，女，1974年1月9日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托代理人张永镇，福建知圆律师事务所律师。
委托代理人蔡永乐，福建知圆律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号，组织机构代码85499352-8。
负责人王秀英，总经理。
委托代理人杜德海、黄庆美，福建天翼律师事务所律师。
被告厦门金客兴汽车运输有限公司，住所地厦门市同安区集贤路215号（金客兴汽车贸易公司内综合楼二楼），组织机构代码79128228-5。
法定代表人林花，总经理。
委托代理人林世强，系公司职员。
原告陈慧琼与被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称“保险公司”）、厦门金客兴汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员蔡玉桂独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈慧琼的委托代理人张永镇与被告保险公司的委托代理人黄庆美到庭参加了诉讼。被告厦门金客兴汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈慧琼诉称，2014年12月8日17时许，刘伟杰驾驶闽DB05**号重型自卸货车，沿海翔大道北侧道路由东往西行驶时，与由西往东方向逆行的由原告陈慧琼无证驾驶的无牌二轮摩托车（动机号：905103）相碰撞，造成原告陈慧琼受伤及车辆损坏的损害后果。本事故经厦门市公安局交通警察支队翔安大队认定（交通事故认定书编号：第3502138201400406号），刘伟杰负事故同等责任，原告陈慧琼负事故同等责任。事故发生后，原告陈慧琼被送往厦门市第五医院治疗，原告陈慧琼因本起事故共造成医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失合计人民币（币种下同）350238.89元。原告陈慧琼认为，被告保险公司系肇事车辆交强险承保公司，应首先在交强险限额内赔偿其损失。因被告保险公司系肇事车辆商业三者险承保公司，且原告陈慧琼和刘伟杰在事故中负同等责任，故被告保险公司还应对原告陈慧琼损失扣除交强险后的50%承担赔偿责任，保险赔偿不足部分再由被告厦门金客兴汽车运输有限公司承担赔偿任。故请求法院依法判令：1.被告保险公司在交强险限额内赔偿原告因交通事故造成的损失120000元（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿）；2.被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告陈慧琼因交通事故造成的损失115119.45元（实际金额按原告陈慧琼损失扣除交强险赔偿金额后的50%确定）；3.被告厦门金客兴汽车运输有限公司对上述损失保险理赔不足部分承担赔偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，一、其公司承担赔偿责任的前提是被保险车辆驾驶员具有合法有效的驾驶证，并且保险车辆具有合法有效的行驶证，如果被告金客兴汽车运输有限公司没有提交有效的驾驶证与行驶证，其公司将不承担保险赔偿责任。二、其公司承担保险责任的前提是以交警事故认定书当中的责任来承担，并不承担本案的鉴定费、诉讼费。三、对原告陈慧琼主张的各项赔偿项目答辩如下：1.医疗费总额应为49256.62元，其中存在非医保费用8135.96元不属于其公司的赔偿范围；2.后续治疗费应以8000元计算为宜；3.营养费根据特别约定条款，不属于其公司的赔偿范围；4.误工费部分，因原告陈慧琼未提供收入减少证明，诉求误工费没有依据，即使本案原告陈慧琼确实存在误工费，其合理误工时间应为120天（即使根据鉴定结论，最长也不应当超过240天），误工标准应根据原告陈慧琼的户籍性质，应按厦门市农村居民人均纯收入16220元／年的标准计算；5.护理费应参照厦门市护工从事同级别护理的标准70元／天予以计算；6.交通费部分，因原告陈慧琼未提供交通费票据，该诉求没有依据；7.残疾赔偿金与被抚养人生活费均应按农村标准计算，且原告陈慧琼应提供其父母的户口簿以证明其父母的自然情况，抚养系数应参照伤残系数22%计算；8.精神损害抚慰金部分，因本案原告陈慧琼的残疾赔偿金已超过交强险110000元的赔偿限额，根据商业第三者保险合同约定，其公司不赔偿精神损害抚慰金，退一步说，原告陈慧琼在事故中负同等责任，本身存在严重的过错，故原告陈慧琼主张的精神损害抚慰金应以4000元计较为合理；9.鉴定费不属于其公司的赔偿范围；10.根据保险合同约定，其公司不承担诉讼费或仲裁费等相关费用。
被告厦门金客兴汽车运输有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见。
经审理查明，2014年12月8日17时许，原告陈慧琼无证驾驶无牌二轮摩托车（动机号：905103）沿翔安区海翔大道北侧道路由西往东逆向行驶至海翔大道根岭路段时，与由刘伟杰驾驶的沿海翔大道北侧道路由东往西行驶的闽DB05**号重型自卸货车相碰撞，造成原告陈慧琼受伤及车辆损坏的损害后果。2014年12月19日，厦门市公安局交警支队翔安大队对该事故做出第3502138201400406号道路交通事故认定书，认定原告陈慧琼负该事故的同等责任，刘伟杰负该事故的同等责任。
事故发生后，原告陈慧琼即被送往厦门市第五医院住院治疗，后于2014年12月30日治愈出院，期间共住院22天，出院医嘱：1.患肢非负重下功能锻炼；2.患肢继续石膏外固定2周；3.每月门诊复诊一次；4.骨质愈合前患肢避免下地负重行走，骨折愈合后需取出内固定物；5.密切观察右上肢恢复情况，必要时二期手术治疗；6.如有不适用，及时就诊；7.建议休息8个月。
2015年8月9日，本院根据原告陈慧琼的申请，依法对外委托福建正泰司法鉴定中心对原告陈慧琼的伤残等级、劳动能力丧失程度、后续治疗费进行鉴定，福建正泰司法鉴定中心经评定后，于2015年8月20日出具正泰司鉴（2015）临鉴字第717号鉴定意见书，鉴定意见为：1.原告陈慧琼，2014年12月8日因交通事故致右锁骨中段粉碎性骨折、右全臂丛神经根损伤等，其右肩骨关节损伤合并右臂丛神经根性损伤后遗致右上肢肌群部分肌瘫（肌力3-4级）右肩关节、右肘关节、腕关节活动受限、右腕关节下垂，达右上肢功能丧失25%以上（50%以下）；右手内肌瘫，右手爪状畸形致右手中、环指、小指背伸不能，右拇指外展不能，右手指功能丧失20%以上达双手功能丧失10%以上；分别构成交通事故九级、九级伤残；2.劳动能力丧失程度为劳动能力部分丧失；3.预估其二次手术内固定摘除的后续医疗费为14000元。
庭审过程中，被告保险公司对原告陈慧琼的合理误工时间提出异议，并向本院申请对原告陈慧琼的合理误工时间进行鉴定，本院依法委托福建历思司法鉴定所进行鉴定。福建历思司法鉴定所经评定后，于2015年12月7日出具闽历思司鉴定所（2015）临鉴字第470号鉴定意见书，鉴定意见为：建议原告陈慧琼损伤后的误工期限为240天。
另查明，1.闽DB05**号重型自卸货车的所有人系被告厦门金客兴汽车运输有限公司，刘伟杰系该公司雇佣的驾驶员，事故发生时，刘伟杰系接受公司指派出车。2.闽DB05**号重型自卸货车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险（保额1500000元），并投保有不计免赔。3.事故发生后，被告厦门金客兴汽车运输有限公司有向原告陈慧琼预付赔偿款3000元。
上述事实，有原告陈慧琼提交的道路交通事故认定书、厦门市第五医院的病历资料（包括门诊病历、出院小结、疾病证明书等），被告保险公司提交的商业险投保单、机动车交强险及第三者责任保险条款，福建正泰司法鉴定中心出具的正泰司鉴（2015）临鉴字第717号鉴定意见书，福建历思司法鉴定所出具的闽历思司鉴所（2015）临鉴字第470号鉴定意见书，以及到庭的原、被告陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证，以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。被告厦门金客兴汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的质证权利。
本院认为，本案系因交通事故引发的损害赔偿的侵权法律关系，当事人应当按照各自的过错承担损害赔偿责任。本案中，刘伟杰驾驶闽DB05**号重型自卸货车与由原告陈慧琼无证驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，该事故经交警部门做出责任认定，刘伟杰应负该事故的同等责任，故原告陈慧琼因该交通事故造成的合理损失本应由刘伟杰承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”因刘伟杰系被告厦门金客兴汽车运输有限公司雇佣的驾驶员，事故发生时，刘伟杰系接受公司指派出车，正在履行职务行为，故本院依法认定，被告厦门金客兴汽车运输有限公司作为刘伟杰的雇主，应对其雇员即刘伟杰因职务行为给原告陈慧琼造成的合理损失承担相应的赔偿责任。被告保险公司作为闽DB05**号重型自卸货车的交强险承保公司，应在其承保的交强险的责任限额范围内承担先行赔偿责任，赔偿不足部分，再由被告厦门金客兴汽车运输有限公司承担50%的赔偿责任。同时，因闽DB05**号重型自卸货车在被告保险公司投保有商业第三者责任险（保额为1500000元）及不计免赔，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应按商业第三者责任险保险合同的约定在其承保的责任限额范围内直接向原告陈慧琼支付保险金，并直接抵扣被告厦门金客兴汽车运输有限公司应承担的赔偿责任。
至于原告陈慧琼关于赔偿项目及赔偿标准之主张，应以实际发生的经济损失，且有相关的证据予以佐证方可予以认定并支持。本院根据庭审双方举证、质证并参照一审法庭辩论终结时厦门市上一年度的统计公报数据及交通事故的赔偿标准对原告陈慧琼主张的赔偿项目、数额认定如下：
一、为治疗和康复支出的合理费用。包括如下：
1.医疗费。原告陈慧琼诉求医疗费49851元，并提供厦门市第五医院的病历资料（包括门诊病历、出院小结、疾病证明书等）、厦门市第一医院的病历资料（包括门诊病历、肌电诱发报告、证明书等）以及相应的医疗费发票、住院费用汇总清单等证据欲予佐证。被告保险公司辩称，原告陈慧琼的医疗费应按实际的医疗费票据计算，并应扣除其中的非医保费用8135.96元。本院认为，原告陈慧琼主张的医疗费损失应当根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历等相关证据确定。本院根据原告陈慧琼提交的医疗费票据及相应的病历资料，依法确认原告陈慧琼所花费的医疗费合计49256.62元。至于非医保费用的金额，在委托鉴定阶段，经本院组织各方当事人质证，被告厦门金客兴汽车运输有限公司对被告保险公司审核的非医保费用8135.96元予以确认，本院依法予以确认。故本院依法认定原告陈慧琼的医疗费损失为49256.62元，其中非医保费用为8135.96元，非医保费用金额占医疗费总额的16.52%。
2.住院伙食补助费。原告陈慧琼诉求住院伙食补助费2200元（100元／天×22天），并提供厦门市第五医院的门诊病历、出院小结、疾病证明书等证据欲予佐证。被告保险公司辩称，原告陈慧琼的住院伙食补助费应按60元／天的标准计算。本院认为，原告陈慧琼因事故受伤住院治疗22天，有相应的出院小结予以佐证，本院依法予以确认，其主张参照厦门市国家公务人员的出差伙食补贴标准100元／天，符合法律规定，依法应当予以支持。故本院依法认定原告陈慧琼主张的住院伙食补助费损失应为2200元（100元／天×22天）。
3.护理费。原告陈慧琼诉求护理费2420元（110元／天×22天），并提供厦门市第五医院的门诊病历、出院小结、疾病证明书等证据欲予佐证。被告保险公司辩称，原告陈慧琼的护理费应按70元／天的标准计算。本院认为，原告陈慧琼因事故受伤住院治疗22天，有相应的出院小结予以佐证，故本院依法确认原告陈慧琼的住院天数应为22天。至于护理费的计算标准，因原告陈慧琼未提供证据证明其实际产生的护理费损失，其主张的护理费标准可参照当地护工人员的日平均工资收入70元／天进行计算。故此，本院依法认定原告陈慧琼主张的护理费损失应为1540元（70元／天×22天）。
4.交通费。原告陈慧琼诉求交通费1000元。被告保险公司辩称，原告陈慧琼未提供交通费票据，该项诉求没有依据。本院认为，原告陈慧琼主张交通费损失1000元，但未向本院提交相应的证据予以佐证，本院不予支持，考虑到原告陈慧琼因事故受伤住院治疗22天，确需产生交通费，本院综合考虑当地的公共交通消费水平，酌情以10元／天的标准计算其住院22天的交通费损失。故本院酌情确认原告陈慧琼的交通费损失为220元（10元／天×22天）。
5.营养费。原告陈慧琼诉求营养费7477.65元。被告保险公司辩称，根据特别约定条款，营养费不属于其公司的赔偿范围。本院认为，原告陈慧琼的营养费损失与该损失应由谁承担系两个不同层面的法律问题，原告陈慧琼因事故受伤住院治疗22天，其伤情经鉴定构成两处九级伤残，的确需要加强营养，其主张营养费损失符合法律规定，依法应当予以支持。本院综合原告陈慧琼的伤情及治疗恢复情况，酌情确认原告陈慧琼的营养费损失为5000元。
6.后续治疗费。原告陈慧琼诉求后续治疗费14000元，并提供福建正泰司法鉴定中心出具的正泰司鉴（2015）临鉴字第717号鉴定意见书欲予佐证。被告保险公司辩称，原告陈慧琼的后续治疗费应以8000元计算较为合理。本院认为，原告陈慧琼主张后续治疗费14000元，有相应的鉴定意见予以佐证，该鉴定意见系经本院依法委托福建正泰司法鉴定中心进行鉴定所作出的鉴定意见，依法可以作为本案的定案证据。被告保险公司主张原告陈慧琼的后续治疗费应按8000元计算，但未提出相应的反驳证据予以佐证，故本院依法认定被告保险公司的该项抗辩意见缺乏相应的事实依据，本院不予采纳。故本院依法认定原告陈慧琼主张的后续治疗费为14000元。
二、误工费。原告陈慧琼诉求误工费38130元（155元／天×246天），并提供福建正泰司法鉴定中心出具的正泰司鉴（2015）临鉴字第717号鉴定意见书欲予佐证。被告保险公司辩称，原告陈慧琼的合理误工期应为120天。庭审过程中，本院根据被告保险公司的申请，依法委托福建历思司法鉴定所对原告陈慧琼损伤后的合理误工时间进行鉴定，鉴定意见为：建议原告陈慧琼损伤后的误工期限为240天，故本院依法认定原告陈慧琼的合理误工天数为240天。同时，根据2010年6月国务院《关于扩大厦门经济特区范围的批复》、2010年7月29日厦门市第十三届人大常委会第二十三次会议《关于2010年7月1日前制定的经济特区法规在扩大后的经济特区适用的决定》的精神，厦门经济特区地方法规的适用范围扩大到全市，本市法院从2010年8月1日起，在审理人身损害赔偿纠纷案件中，对于受害者为厦门户籍的统一按照城镇标准适用。因原告陈慧琼系厦门市翔安区莲前社区的居民，故本院依法认定原告陈慧琼的误工费损失可参照2014年度厦门市城镇居民人均可支配收入39625元／年计算。故此，本院依法认定原告陈慧琼的误工费损失应为26054.79元（39625元／年÷365天×240天）。
三、残疾赔偿金。原告陈慧琼主张其因本起交通事故造成的两处九级伤残，诉求残疾赔偿金174350元（39625元／年×20年×22%）及被抚养人生活费30690.24元（27402元／年×5年×40%÷5×2＋27402元／年×4年×40%÷5），并提供福建正泰司法鉴定中心出具的正泰司鉴（2015）临鉴字第717号鉴定意见书、居民户口簿、户籍资料查询结果、厦门市翔安区内厝镇人民政府与厦门市翔安区内厝镇新安村民委员会共同出具的证明等证据欲予佐证。被告保险公司辩称，原告陈慧琼主张的残疾赔偿金及被抚养人生活费均应按农村标准计算，且被抚养人生活费的计算系数应为22%。本院认为，原告陈慧琼因事故受伤，造成两处九级伤残，有相应的鉴定意见书予以佐证，本院依法予以确认。根据2010年6月国务院《关于扩大厦门经济特区范围的批复》、2010年7月29日厦门市第十三届人大常委会第二十三次会议《关于2010年7月1日前制定的经济特区法规在扩大后的经济特区适用的决定》的精神，厦门经济特区地方法规的适用范围扩大到全市，本市法院从2010年8月1日起，在审理人身损害赔偿纠纷案件中，对于受害者为厦门户籍的统一按照城镇标准适用。原告陈慧琼主张按照2014年度厦门市城镇居民人均可支配收入39625元／年计算其残疾赔偿金，符合法律规定，依法应当予以支持。故本院依法认定，原告陈慧琼的残疾赔偿金应计算为174350元（39625元／年×20年×22%）。至于被抚养人生活费，原告陈慧琼的劳动能力丧失程度经鉴定为劳动能力部分丧失，有相应的鉴定意见予以佐证，其父陈清宿（1936年12月19日出生）在其定残之时为78.67岁，其母吕秀刊（1944年8月19日出生）在其定残之时为70岁，该二人均已超过法定退休年龄，均系原告陈慧琼的抚养对象，原告陈慧琼主张该二人的被抚养人生活费，符合法律规定，依法应当予以支持，抚养系数可参照原告陈慧琼的伤残系数22%计算，被抚养人生活费的计算标准可参照2014年度厦门市城镇居民人均消费性支出27402元／年计算。根据原告陈慧琼提交的居民户口簿、户籍资料查询结果、厦门市翔安区内厝镇人民政府与厦门市翔安区内厝镇新安村民委员会共同出具的证明等证据可知，陈清宿与吕秀刊共育有包括原告陈慧琼在内的五个子女，抚养义务人共有五人。陈清宿在原告陈慧琼定残之时为78.67岁，抚养年限应为5年，被抚养人生活费应计算为6028.44元（27402元／年×5年×22%÷5）；吕秀刊在原告陈慧琼定残之时为70岁，抚养年限应为10年，被抚养生活费应计算为12056.88元（27402元／年×10年×22%÷5），故本院依法认定原告陈慧琼主张的被抚养人生活费应为18085.32元（6028.44元＋12056.88元）。因此，本院依法认定原告陈慧琼的残疾赔偿金为192435.32元（174350元＋18085.32元）。
四、鉴定费。原告陈慧琼诉求鉴定费2000元，并提供福建正泰司法鉴定中心出具的鉴定费发票欲予佐证。被告保险公司辩称，鉴定费不属于保险公司的理赔范围。本院认为，原告陈慧琼的鉴定费损失与该损失应由谁承担系两个不同层面的法律问题，原告陈慧琼主张鉴定费损失2000元，有福建正泰司法鉴定中心开具的鉴定费发票予以佐证，本院依法予以确定。
综上，本院依法确认原告陈慧琼因本起交通事故所造成的合理经济损失为292706.73元【1.为治疗和康复所支出的费用72216.62元（包括医疗费49256.62元、住院伙食补助费2200元、护理费1540元、交通费220元、营养费5000元、后续治疗费14000元），2.误工费26054.79元，3.残疾赔偿金192435.32元，4.鉴定费2000元】。同时，原告陈慧琼主张其因本起交通事故造成两处九级伤残，诉求精神损害抚慰金20000元。被告保险公司辩称，原告陈慧琼的精神损害抚慰金应以4000元计算较为合理。本院认为，精神损害抚慰金是对被侵权自然人或其亲属基于人身权益受到不法侵害而遭受精神痛苦的救济和补偿。对于交通事故受害人的精神损害抚慰金诉求，既要考虑被侵权人身体健康权的受损害程度、职业、年龄、性别和家庭状况等因素，也要考虑侵权人的过错程度和经济负担能力，同时还受到社会经济发展水平包括受诉法院所在地发展状况等各种因素的制约。本案中，原告陈慧琼因本起交通事故造成两处九级伤残，的确给其造成较大的精神伤害，本院综合各方当事人在事故中的责任及原告陈慧琼的伤残程度，酌情确认原告陈慧琼的精神损害抚慰金损失为6000元，原告陈慧琼主张该损失由被告保险公司在交强险的责任限额范围内优先赔偿，符合法律规定，依法应当予以支持。故本院依法认定原告陈慧琼因本起交通事故所造成的合理损失合计298706.73元（292706.73元＋6000元），该损失应由被告保险公司在交强险的责任限额范围内先行赔偿120000元【其中：在医疗费赔偿限额内先行赔偿10000元（包括非医保费用1652元（10000元×16.52%），在死亡伤残赔偿限额内先行赔偿110000元（包括精神损害抚慰金6000元）】，超出交强险的部分178706.73元，再由被告厦门金客兴汽车运输有限公司承担50%的赔偿责任，即为89353.37元。此外，因闽DB05**号重型自卸货车在被告保险公司投保有商业第三者责任险（保额1500000元）和不计免赔险，根据商业第三者责任险保险合同的约定，扣除被告保险公司不承担的费用6741.98元【其中：（非医保费用总额8135.96元-交强险项下赔偿的非医保费用1652元＋营养费5000元＋鉴定费2000元）×50%】，被告保险公司尚应在其承保的商业第三者责任险的责任限额范围内向原告陈慧琼支付赔偿款82611.39元（89353.37元-6741.98元），保险赔偿不足的部分6741.98元，再由被告厦门金客兴汽车运输有限公司承担赔偿责任。因事故发生后，被告厦门金客兴汽车运输有限公司已向原告陈慧琼预付赔偿款3000元，故被告厦门金客兴汽车运输有限公司尚应向原告陈慧琼支付赔偿款3741.98元。综上，本院依法认定，被告保险公司应在其承保的交强险的责任限额范围内向原告陈慧琼支付赔偿款120000元，应在其承保的商业第三者责任险的责任限额范围内向原告陈慧琼支付赔偿款82611.39元；被告厦门金客兴汽车运输有限公司应向原告陈慧琼支付赔偿款余额3741.98元。被告厦门金客兴汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决发生法律效力之日起七日内，在其承保的交强险的责任限额范围内向原告陈慧琼支付赔偿款120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决发生法律效力之日起七日内，在其承保的商业第三者责任险的责任限额范围内向原告陈慧琼支付赔偿款82611.39元；
三、被告厦门金客兴汽车运输有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内，向原告陈慧琼支付赔偿款余额3741.98元；
如果被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司、厦门金客兴汽车运输有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告陈慧琼的其他诉讼请求。
本案案件受理费1526元，适用简易程序审理，减半收取为763元，由被告厦门金客兴汽车运输有限公司负担679元，由原告陈慧琼负担84元，款均限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 蔡 玉 桂
二〇一六年一月二十一日
书记员 王 文 芳
法 官 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。