江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0585民初6171号
原告：苏州德威投资管理有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道东381号商旅大厦6幢1503室，统一社会信用代码91320594094155854N。
法定代表人：姚介元，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈晨，江苏孙剑良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王妍，江苏孙剑良律师事务所律师。
被告：苏州东亚制冷配件有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇新区青岛东路1-2号6幢，统一社会信用代码91320585677601174U。
法定代表人：毕翼。
被告：毕翼，男，1961年12月12日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：徐逸，男，1962年7与6日出生，汉族，住江苏省太仓市城厢镇县。
被告：徐跃，男，1960年4月6日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：毕道君，男，1988年6月10日出生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：迟涛，江苏至誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王盛，江苏至誉律师事务所实习律师。
原告苏州德威投资管理有限公司与被告苏州东亚制冷配件有限公司（以下简称东亚公司）、毕翼、徐逸、徐跃、毕道君企业借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告苏州德威投资管理有限公司的委托诉讼代理人陈晨、王妍，被告毕道君及其委托诉讼代理人池涛、王盛到庭参加诉讼，被告东亚公司、毕翼、徐逸、徐跃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州德威投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告东亚公司归还原告款项2694636.34元；2、判令被告东亚公司支付原告利息损失，以2694636.34元为基数，自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至实际付款之日止；3、判令被告毕翼、徐逸、徐跃、毕道君对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月10日，原告、被告与太仓市金运电器有限公司（以下简称金运公司）签订《合资合作框架协议》一份，约定原告对被告东亚公司和金运公司进行投资，首期投资款限额5000000元，首期投资性质为借款，借款期限1年，自2016年5月10日至2017年5月9日；借款期满，原告若未与各方达成续借协议，原告可退出并立即收回全部借款。同时，协议约定被告毕翼、徐逸、徐跃、毕道君对被告东亚公司及金运公司的借款债务承担连带保证责任。2017年6月26日，原告、被告东亚公司、金运公司签订《协议书》一份，确认基于上述《合资合作框架协议书》，截止2017年6月20日，金运公司向原告借款共计1430703.43元。针对该借款债务，三方同意全部转让给被告东亚公司，由被告东亚公司对原告履行还款义务。鉴于借款期限届满，被告东亚公司处于关闭状态，故原告诉至法院。
被告毕道君辩称，第一，原告与被告东亚公司、金运公司实际上签订的是一个合资合作协议，该协议是有合作经营的性质，对该协议所形成的债务约定担保不符合担保法关于主债务担保的行为，因此该担保不能成立。第二，即便担保成立，在协议中约定的债务到期日应当是2017年5月9日，因为在协议中对担保的保证期限没有进行约定，按照法律规定应当在债务到期后六个月内行使。本案原告具体哪一天起诉的我方不清楚，是否超过主张权利的时效由法院来审查。第三，被告毕道君对合资合作协议进行的担保在2017年6月26日原告与东亚公司、金运公司签订了三方协议将主合同的债务进行了转让，转让没有通知答辩人，也没有经过答辩人的书面确认。因此答辩人对该债务不再提供担保。综上，请求法院依法驳回原告对被告毕道君的所有诉请。
被告东亚公司、毕翼、徐逸、徐跃未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年5月10日，原告、被告东亚公司、毕翼、徐逸、徐跃、毕道君及案外人金运公司签订《合资合作框架协议》一份，约定原告对被告东亚公司、案外人金运公司分两期进行投资，首期投资5000000元，以采购垫款形式进行；第二期投资为股权投资，具体投资方式及价格各方另行协商。首期投资性质为借款，借款期限1年，自2016年5月10日至2017年5月9日。自2016年5月10日起，被告东亚公司、案外人金运公司的采购资金由原告在首期投资5000000元限额内及时支付，并享有分享被告东亚公司、案外人金运公司自2016年5月10日起所签订合同的利润的权利。借款期满，原告与被告东亚公司、毕翼、徐逸、徐跃、毕道君及案外人金运公司未达成续借协议，原告的首期投资可以退出。当原告投资涉及退出时，被告东亚公司、毕翼、徐逸、徐跃、毕道君、案外人金运公司向原告承担连带保证责任。
2016年5月12日，原告向被告东亚公司汇款155715元；2016年5月13日，原告向被告东亚公司汇款223190.53元；2016年5月19日，原告向被告东亚公司汇款95018.2元；2016年5月25日，原告向被告东亚公司汇款8915元；2016年6月1日，原告向被告东亚公司汇款87170元；2016年6月13日，原告向被告东亚公司汇款45000元；2016年6月17日，原告向被告东亚公司汇款133533.6元；2016年6月28日，原告向被告东亚公司汇款75000元；2016年8月19日，原告向被告东亚公司汇款260000元；2016年9月13日，原告向被告东亚公司汇款50000元；2016年9月20日，原告向被告东亚公司汇款300000元；2016年10月24日，原告向被告东亚公司汇款20000元；原告合计向被告东亚公司汇款1453542.33元。原告认可被告东亚公司已还款189609.42元，原告合计向被告东亚公司支付1263932.91元。
2016年5月12日，原告向金运公司汇款247000.2元；2016年5月17日，原告向金运公司汇款97253元；2016年5月26日，原告向金运公司汇款280175.77元；2016年6月2日，原告向金运公司汇款32290元；2016年6月8日，原告向金运公司汇款343040.98元；2016年6月17日，原告向金运公司汇款72407.36元；2016年6月21日，原告向金运公司汇款448581.12元；2016年6月28日，原告向金运公司汇款4555元；2016年7月4日，原告向金运公司汇款5400元；原告合计向金运公司汇款1530703.43元。2016年11月9日，金运公司向原告汇款100000元。原告合计向金运公司支付1430703.43元。
2017年6月26日，原告、被告东亚公司、案外人金运公司签订《协议书》一份，约定三方签订的上述《合资合作框架协议》的相关问题，达成如下协议：截止2017年6月20日，金运公司结欠原告借款1430703.43元，金运公司将前述债务转让给被告东亚公司，原告与被告东亚公司在《合资合作框架协议》项下的债权债务另行协商处理。
上述事实，有原告提供的《合资合作框架协议》、汇款凭证、《协议书》以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告东亚公司、毕翼、徐逸、徐跃、毕道君签订的《合资合作框架协议》，原告与被告东亚公司、金运公司签订的《协议书》不违反法律规定，合法有效。原告按照约定向被告东亚公司合计支付投资款1263935.91元，向金运公司合计支付投资款1430703.43元，合同期限届满后，各方并未达成续借协议，被告东亚公司、金运公司应当按照约定分别返还投资款1453542.33元、1430703.43元。原告、被告东亚公司和金运公司签订《协议书》，将案外人金运公司对原告所负的1430703.43元债务转移给被告东亚公司，该债务转移符合《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，故原告有权向被告东亚公司一并主张返还全部投资款2694636.34元，故本院对原告要求被告东亚公司归还相应款项的诉讼请求予以支持。
关于利息损失，原告以2694636.34元为基数，自起诉之日即2017年11月9日起，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，主张至款项实际支付之日止，该主张并未违反法律规定及双方约定，本院予以支持。
被告毕翼、徐逸、徐跃、毕道君与原告签订《合资合作框架协议》约定，被告毕翼、徐逸、徐跃、毕道君对原告向被告东亚公司、案外人金运公司的整体投资款500万元涉及退出时承担连带保证责任，但并未对原告向两公司分别投资款项的额度作出区分，因此各保证人担保的投资款的额度应当从整体500万元限额内进行认定，现原告实际向东亚公司、金运公司总投资2694636.34元，并未超出上述投资款额度，虽然金运公司与东亚公司之间将债务进行了合并，但是并未超出各保证人担保的投资款的额度，故被告毕翼、徐逸、徐跃、毕道君应当按约承担连带保证责任。关于保证期间，协议并未对保证期间作出约定，根据法律规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，《合资合作框架协议》约定首期投资款的期间为2016年5月10日至2017年5月9日止，原告于2017年11月9日提起诉讼，未超出保证期间，对被告该项抗辩理由，本院不予采信。债务履行期届满被告东亚公司没有履行债务，原告有权要求各保证人在其保证范围内承担保证责任，本院对原告相应诉请予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百九十六、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州东亚制冷配件有限公司于本判决生效之日起7日内返还原告苏州德威投资管理有限公司投资款2694636.34元，并支付利息损失（以2694636.34元为基数，自2017年11月9日起，按中国人民银行同期贷款利率，计算至款项付清之日）
二、被告毕翼、徐逸、徐跃、毕道君对被告苏州东亚制冷配件有限公司上述第一项债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人苏州东亚制冷配件有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14219元，财产保全费5000元，公告费560元，合计19779元，由被告苏州东亚制冷配件有限公司、毕翼、徐逸、徐跃、毕道君负担。原告同意其预交的案件诉讼费用19779元由被告向其直接给付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起7日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 陆 薇
人民陪审员 陈蓉锦
人民陪审员 傅国兴
二〇一八年三月十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=069967c9-9110-4f0c-b3cf-a9140106d0ca&imgId=MDY5OTY3YzktOTExMC00ZjBjLWIzY2YtYTkxNDAxMDZkMGNhMC5qcGVn01lydyh01)
书 记 员 苏敏敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。