wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京行终4156号
上诉人（一审原告）李俊文，女，1972年5月22日出生，住吉林省长春市绿园区。
上诉人（一审原告）刘志田，男，1973年1月15日出生，住辽宁省凌源市。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人潘彦成，中华人民共和国国土资源部工作人员。
委托代理人周剑武，中华人民共和国国土资源部工作人员。
上诉人刘志田、李俊文因诉中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）不履行法定职责及行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）(2017)京01行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经查，2016年6月24日，李俊文、刘志田向国土部提出土地违法查处申请书，请求国土部：1.依法确认吉林省人民政府采用欺骗手段骗取国土资函〔2008〕795号用地批复行为；2.依法查处截留挤占失地农民社会保障问题；3.依法追回土地，交还失地农民继续使用；4.依法追究相关责任人员责任；5.依法奖励李俊文、刘志田。2016年10月22日，李俊文、刘志田向国土部提起行政复议申请，请求判定国土部对其土地违法查处申请书予以答复。12月12日，国土部作出《行政复议决定书》国土资复议〔2016〕2130号（以下简称被诉复议决定），主要内容为：依据《国土资源行政处罚办法》（以下简称处罚办法）第七条和《国土资源部关于〈国土资源行政处罚办法〉第七条的解释》国土资源部令第67号（以下简称第67号令），李俊文、刘志田提出的“确认吉林省人民政府采用欺骗手段骗取国土资函〔2008〕795号用地批复行为”等请求，不属于国土部的管辖范围，国土部没有查处的法定职责。依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，决定驳回李俊文、刘志田的行政复议申请。
一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。公民、法人或者其他组织认为行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当以行政机关具备法定职责为前提。当法律规范并未规定行政机关就公民、法人或者其他组织申请履责的事项负有法定职责的情况下，行政机关未予以处理的行为因不会对当事人权利义务产生实际影响，故不属于行政诉讼的受案范围。本案的焦点问题即在于国土部是否负有针对李俊文、刘志田申请事项进行查处的法定职责。本案中，李俊文、刘志田以吉林省人民政府采取欺骗手段取得用地批复、截留挤占失地农民社会保障为由，请求国土部予以查处，依法追回土地，交还失地农民继续使用，依法追究相关人员责任，依法奖励。但就李俊文、刘志田的申请事项而言，并无法律规范规定国土部负有行政法上的法定查处职责。国土部未对李俊文、刘志田的申请事项进行查处并不影响李俊文、刘志田的权利义务。李俊文、刘志田以国土部未履行法定职责为由提起本案诉讼，不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回。被诉复议决定以国土部无相应职责为由对李俊文、刘志田的复议申请予以驳回，李俊文、刘志田针对被诉复议决定所提诉讼，应一并驳回。李俊文、刘志田主张依据《中华人民共和国土地管理法》（以下简称土地法）第六十六条、处罚办法第十一条的规定，国土部对李俊文、刘志田所申请事项具有查处职责。对此一审法院认为，土地法第六十六条是就县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查作出的一般意义上的规定。本案李俊文、刘志田的申请事项为吉林省人民政府采取欺骗手段取得用地批复、截留挤占失地农民社会保障，即便该申请事项属于违反土地管理法律法规的行为，国土部对省一级人民政府土地违法行为的监督检查系行政机关之间基于事务管辖进行的内部监督行为，由此所形成的法律关系不同于行政法意义上的行政管理法律关系，亦不属行政诉讼法调整范围。另外，处罚办法第二条规定，县级以上国土资源主管部门依照法定职权和程序，对自然人、法人或者其他组织违反国土资源管理法律法规的行为实施行政处罚，适用本办法。依据上述规定，李俊文、刘志田请求国土部所查处的事项即吉林省人民政府的土地违法行为显然不涉及行政处罚事宜，故不属上述文件调整范畴。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定驳回李俊文、刘志田的起诉。
刘志田、李俊文不服一审裁定，向本院提起上诉称：一审认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。故请求本院依法撤销一审裁定，依法改判或发回重审。
国土部未提出书面答辩意见。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，公民、法人或者其他组织提起的行政诉讼，应当符合属于人民法院受案范围的条件，不符合该条件的应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政复议法》第三十条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。本案中，刘志田、李俊文所提出的土地违法查处申请书，其实质是对国土资函〔2008〕795号用地批复不服，并基于此提起的本案诉讼。而国土资函〔2008〕795号用地批复是经国务院批准下发的文件，依据前述法规规定，不属于行政案件受案范围。
根据土地法第六十六条规定，县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。本案中，李俊文、刘志田主张依据土地法第六十六条、处罚办法第十一条的规定，国土部对李俊文、刘志田所申请事项具有查处职责。对此本院认为，土地法第六十六条是就县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查所作出的一般意义上的规定。本案中，李俊文、刘志田申请事项为吉林省人民政府采取欺骗手段取得用地批复、截留挤占失地农民社会保障，依据前述规定，国土部对省一级人民政府土地违法行为的监督检查属于行政机关之间基于事务管辖进行的内部监督行为，不属行政诉讼法调整范围。另，根据处罚办法第二条规定，县级以上国土资源主管部门依照法定职权和程序，对自然人、法人或者其他组织违反国土资源管理法律法规的行为实施行政处罚，适用本办法。本案中，因未涉及行政处罚事宜，故不属上述文件调整范畴。
综上，一审法院认定李俊文、刘志田以国土部未履行法定职责为由提起的本案诉讼，不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回；李俊文、刘志田针对被诉复议决定所提诉讼，应一并驳回，并无不当。李俊文、刘志田的上诉缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡华峰
审 判 员 贾宇军
代理审判员 周凯贺
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张路遥
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2016）川0107执1317号
刘某：
关于你申请执行黄某离婚后财产纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执结。
特此通知
二〇一八年八月十九日
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民一终字第250号
上诉人（原审原告）张学东，男，1965年12月11日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人付志功，内蒙古成方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）内蒙古宏升房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善经济开发区乌斯太镇。
法定代表人张文兵，该公司董事长。
委托代理人范炳增，男，1951年11月9号出生，汉族，内蒙古宏升房地产开发有限责任公司职工。
委托代理人张为兵，男，1968年7月21日出生，蒙古族，内蒙古宏升房地产开发有限责任公司办公室主任。
上诉人张学东与被上诉人内蒙古宏升房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服阿拉善左旗人民法院（2015）阿左民一乌初字第794号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张学东及委托代理人付志功、被上诉人宏升公司委托代理人范炳增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2010年5月13日，双方签订《商品房买卖合同》，合同约定，宏升公司将位于内蒙古阿拉善经济开发区金艺达商贸城B-1幢的一套商铺出售给张学东，总金额为6072336元，合同还约定了2010年9月30日为最后交房时间，并且约定房屋交付使用后20日内，出卖人将办理相关权属资料，并报产权部门登记相关备案，随之买受人可办理产权证。合同签订后，张学东向宏升公司支付购房款现金2750000元及银行贷款3136000元，共计5886000元，2010年9月22日双方及施工单位三方共同签订了协议书一份，约定截止2010年9月22日张学东所购商铺的剩余工程由张学东本人负责，宏升公司核减张学东购房款330000元作为后期施工补偿费用。宏升公司向张学东交付房屋后，由于宏升公司的原因，张学东至今未能取得房屋权属证书。张学东认为严重影响了张学东对所购房屋处分权的行使，并且造成了巨大的经济损失，张学东诉至本院，请求判如所请。
一审法院认为，张学东与宏升公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。张学东已经按照合同约定足额支付了购房款，宏升公司理应在涉案房屋交付使用20日内将办理相关权属资料准备齐全，以方便张学东办理涉案房屋的权属证书，但涉案房屋至今未能验收备案，更不可能办理房屋权属证书，故宏升公司应当按照合同约定向原告提供办理房屋权属证明相关资料，以便张学东办理房屋产权证明。张学东诉请判令宏升公司赔偿其经济损失2113527元请求，经查，张学东是以缴纳的房款5886574元为基数，时间自2010年10月20日至2015年3月20日，按照同期银行贷款利息年利率6%上浮40%计算而来，经庭审查明，双方合同约定的最后交房时间为2010年9月30日，宏升公司已经按照约定把涉案房屋交付张学东使用，宏升公司未按期向张学东提供办理房屋产权的相关权属资料属于违约，但张学东已经实际使用该房屋，房产权属证明是否办理并未影响张学东对该房屋的使用，张学东也没有相关证据证明其因房屋权属证明未办理而造成的实际经济损失，故对张学东主张的要求宏升公司赔偿经济损失的诉请，该院不予支持。综上，据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条判决：一、内蒙古宏升房地产开发有限责任公司于本判决生效后协助张学东办理涉案房屋的相关权属证明。二、驳回张学东的其他诉讼请求。案件受理费11854元，由内蒙古宏升房地产开发有限责任公司负担。
判决送达后，张学东提出上诉，认为2010年5月13日，双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定2010年9月30日为最后交房日，被上诉人应在房屋交付使用后20日内办理相关权属资料，被上诉人向上诉人收取了办证费用，但直到现在被上诉人也未能给上诉人办理房屋产权证书。上诉人根据上述事实，同时依据《最高人民法院审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任”，第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，要求被上诉人赔偿损失符合法律规定。综上，请求：一、撤销一审判决第二项，改判被上诉人赔偿上诉人经济损失2113527元。2、一二审诉讼费均由被上诉人承担。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人主张被上诉人应向其承担迟延办理产权证的违约责任，并以缴纳的房款5886574元为基数，时间自2010年10月20日至2015年3月20日，按照同期银行贷款利息年利率6%上浮40%计算，赔偿金额为2113527元。上诉人认为被上诉人承担违约的责任的原因系被上诉人未按时办理房屋产权证，严重影响了上诉人对所购房屋的处分权的行使，并给其造成巨大的经济损失。经查，上诉人将所购房屋的用于经营宾馆，且上诉人的购房款中部分系按揭贷款。根据上诉人与银行签订的借款合同：“抵押期间，未经抵押权人书面同意，抵押人不得自行以转让、出售、交换、赠与、再抵押等方式处分抵押物，其行为无效”的约定，可以看出，上诉人处分房屋的条件并未成就，且上诉人并未提供其处分房屋得到抵押权人书面同意，亦未提交造成巨大经济损失的相关证据。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，不能提供证据的应当承担举证不能的法律责任。本案中，涉案房屋至今未能验收备案，故不具备办理房屋权属证书的条件，被上诉人虽未按期向上诉人提供办理房屋产权证的相关资料，但上诉人已经对该房屋实际占有使用，房屋产权证是否办理并未影响上诉人对该房屋的使用。上诉人在处分权未成就的情况下，要求被上诉人因严重影响上诉人对房屋处分权的行使，要求被上诉人承担2113527元违约金的主张，没有事实及法律依据。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费23708元，由上诉人张学东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范海锋
审 判 员 伊丽娜
代理审判员 任 丽
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 鲍 扬
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第2052号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社，地址：农安县。
法定代表人：房艳锐。
被申请人：孙柏林，男性，39岁，1975年9月26日，汉族，地址：农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社新农信用社诉被申请人孙柏林借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人撤回申请。
案件受理费100元由申请人负担。
审判员 夏树忱
二〇一四年十月二十日
书记员 张 馨
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0426民初803号
原告杨永利，男，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告宋国庆，男，48岁，汉族，农民，住址翁牛特旗。
本院在审理原告杨永利诉被告宋国庆买卖合同纠纷一案中，原告杨永利于2016年4月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担
审判员 高艳丽
二〇一六年四月十一日
书记员 倪可心
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额民一初字第341号
原告额济纳旗鼎盛小额贷款有限责任公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗。
法定代表人韩佃云，该公司董事长。
委托代理人谷万其，男，1963年12月24日出生，汉族。
被告潘宝福，男，1984年6月8日出生，蒙古族。
被告白璐，男，1985年2月24日出生，蒙古族。
原告额济纳旗鼎盛小额贷款有限责任公司诉被告潘宝福、白璐小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，于2015年9月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谷万其到庭参加诉讼。被告潘宝福、白璐经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年12月21日，被告潘宝福与原告签订借款合同，约定被告潘宝福向原告借款60000元，借款期限自2012年12月21日至2013年3月20日，月利率35‰。被告白璐为该笔贷款提供担保，并与原告签订了保证合同，担保方式为连带责任保证。合同签订后，原告积极履行了合同义务，但还款期限届满后，被告潘宝福拒不偿还，被告白璐也未履行担保义务。故诉至法院：一、要求被告潘宝福偿还借款本金60000元及利息（自2015年6月5日至判决给付之日，按月利率35‰计息）。二、要求被告白璐承担连带保证责任。本案诉讼费由二被告承担。
被告潘宝福、白璐未提交书面答辩状，亦未提供证据。
经审理查明，2012年12月21日，原告与被告潘宝福签订《借款合同》，约定原告向被告潘宝福提供借款60000元，借款期限为2012年12月21日至2013年3月20日，借款月利率35‰。被告白璐为该笔借款提供连带责任保证，并签订了《保证合同》，保证范围为主合同项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告潘宝福已偿还自2012年12月21日至2015年6月5日的利息。剩余借款本金及利息尚未偿还，被告白璐也未履行保证责任，原告遂将二被告诉至法院。
上述事实，有《借款合同》、《保证合同》及当事人陈述在卷佐证，经本院审核，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告潘宝福之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告依约提供了借款，被告潘宝福应当按照约定偿本付息。被告潘宝福未能按期清偿借款，显属违约，应当承担继续给付的义务。故对于原告要求被告潘宝福偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告与被告潘宝福签订的《借款合同》中约定的借款利率为35‰，明显高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分不予保护。因此，对于原告主张的利息诉求应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。
被告白璐自愿为被告潘宝福的借款提供担保，并约定承担连带责任保证，保证范围为主合同项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，被告白璐应当对被告潘宝福的借款承担连带清偿责任。被告白璐在承担了保证责任后，享有向被告潘宝福追偿的权利。被告白璐经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证及抗辩的权利，应自行承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告潘宝福于本判决生效之日给付原告额济纳旗鼎盛小额贷款有限责任公司借款60000元及利息（自2015年6月6日至判决给付之日，0按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计息）。
二、被告白璐对该笔借款本息承担连带清偿责任。被告白璐在承担连带清偿责任后，享有向被告潘宝福追偿的权利。
如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1354元，减半收取677元，由被告潘宝福承担。另一半案件受理费677元，予以退还原告额济纳旗鼎盛小额贷款有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 包毕力格
二〇一五年十一月十一日
书记员 巴 德 玛
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)深南法知民初字第883号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市。
法定代表人林诗灵，董事长。
委托代理人王立兴，广东深田律师事务所律师。
委托代理人刘淑君，广东深田律师事务所律师。
被告深圳市航鸿达科技有限公司，住所地深圳市。
法定代表人温孔。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告深圳市航鸿达科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司于2013年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回对被告深圳市航鸿达科技有限公司的起诉。
本案受理费人民币50元，本院减半收取，余款人民币25元退还原告。
审 判 长 魏 梅
人民陪审员 杨芳化
人民陪审员 夏华强
二〇一三年十月十二日
书 记 员 高 婕
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初54号
原告：杨成东，男，1950年12月12日出生，汉族，住三门县。
被告：奚希程，男，1968年12月7日出生，汉族，住三门县。
原告杨成东为与被告奚希程不当得利纠纷一案，于2017年1月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年1月12日对本案公开开庭进行了审理。原告杨成东、被告奚希程均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨成东起诉称：2015年5月17日，原告因生意所需向被告奚希程借款70000元，并出具出借人未写被告奚希程名字的借条一张。经被告催讨，原告陆续归还借款本金17000元，有证人林某、何某在场。另外原告分别于2016年2月27日、2016年9月25日向被告信用社账号62×××51转入20000元、10000元。原告总共归还给被告47000元。被告所持的借条换成出借人卢余信，卢余信于2016年11月15日向法院起诉，（2016）浙1022民初4325号民事判决书判决原告归还给卢余信借款70000元及利息。判决之后，原告向被告催讨，被告拒不返还。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告47000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自起诉之日起按年利率6%算至款项付清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告奚希程答辩称：卢余信与原告之间的诉讼与本案无关，原告通过银行转账归还了30000元属实，但现金原告只付过两三次，共5000元，并非原告所说的17000元，这些款项都是原告归还其之前向被告借款30000元的本金和利息。
原告杨成东反驳称：原告没有向被告借过30000元。
原告杨成东为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、浙江省农村信用社客户回单联及客户通知书原件各一份，拟证明原告分别于2016年2月27日、2016年9月25日向被告奚希程账户打入20000元、10000元，共计30000元的事实。
被告奚希程质证称：无异议。
二、（2016）浙1022民初4325号民事判决书原件、借条复印件各一份，拟证明卢余信起诉原告要求归还70000元借款的事实。
被告奚希程质证称：无异议。
三、本院根据原告杨成东申请，准许证人林某出庭作证。证人林某在庭审中陈述：原告向被告借款70000元，且只借过一次，借款、催讨都是被告一个人经手的。听原告说过已经归还47000元，证人林某在信用社门口看见过原告有好几次向被告归还2000元、3000元。
被告奚希程未向本院提交证据。
根据原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：证据一均系银行依职权出具的书证，来源和形式合法，且经被告奚希程质证后无异议，本院予以采信。证据二来源于本院已生效案件的档案，来源和形式合法，本院予以采信。证人林某虽与原告存在一定的利害关系，但其证言结合被告奚希程的陈述，对原告归还给被告现金5000元部分，本院予以采信。
综上，本院确认本案事实如下：
2015年5月17日，原告杨成东向被告奚希程借款70000元，并出具出借人空白的借条一份。后经被告奚希程催讨，原告杨成东通过现金、存款、转账等方式向被告奚希程归还了35000元。2016年11月15日，案外人卢余信持原告出具给被告的上述借条向本院起诉原告，本院于2016年11月24日作出（2016）浙1022民初4325号民事判决书，判决原告杨成东向借条持有人卢余信归还借款70000元及利息。判决之后，原告杨成东要求被告奚希程归还全部款项，被告拒不返还。
本院认为，本案中，被告奚希程经手借给原告杨成东70000元，原告出具出借人空白的借条后，向被告归还了部分借款，但案外人卢余信在被告收取原告部分还款之后持上述借条向本院起诉要求原告归还借款70000元及利息，被本院判决予以支持，至此被告理应及时将该部分还款返还给原告。被告奚希程在庭审中抗辩称原告之前向其借过30000元，原告的上述还款系用于归还30000元的借款本息，但原告对借款30000元予以否认，且被告未向本院提交相关证据予以佐证，故本院对被告奚希程该抗辩意见不予采纳。被告奚希程将原告所给付款项占为己有的行为没有合法根据，且造成了原告杨成东的损失，属于不当得利，应将其取得的不当利益返还给原告。原告主张归还给被告47000元，但被告只承认原告归还过35000元，且原告未向本院提交其他证据证明其归还了47000元，故本院认定原告已归还给被告35000元。另外原告主张被告按年利率6%支付资金占用期间利息，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中国人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告奚希程于本判决生效之日起十五日内返还给原告杨成东35000元。
二、驳回原告杨成东的其他诉讼请求。
如果被告奚希程未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费980元，减半收取490元，由原告杨成东负担120元，被告奚希程负担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 王爱贵
二〇一七年一月十三日
代书记员 郑 俊
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0828执370号
申请执行人李春兰，女，1970年12月26日生，汉族，住万安县，
被执行人刘莉，女，1979年11月23日生，汉族，户籍地万安县，现羁押于江西省女子监狱，
申请执行人李春兰与被执行人刘莉民间借贷纠纷一案，万安县人民法院作出的（2017）赣0828民初731号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘莉未按生效法律文书确定期限履行义务。申请执行人李春兰于2017年9月13日向本院申请执行，要求被执行人刘莉借款20000元和利息11706元合计31706元、（2017年8月29日起的利息按月利率2%计算至实际清偿之日止）、诉讼费296元。本院于2017年9月13日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人刘莉采取银行存款查询、房产登记、工商登记、车辆登记等财产调查措施。因被执行人刘莉的财产已经被其他案件查封进入拍卖程序，其本人又在江西省女子监狱服刑，未能发现被执行人刘莉有可供执行的财产，本院已将被执行人刘莉纳入失信被执行人名单和限制高消费。本案执行标的为人民币20000元和利息11706元合计31706元、（2017年8月29日起的利息按月利率2%计算至实际清偿之日止）、诉讼费296元。未执行标的人民币20000元和利息11706元合计31706元、（2017年8月29日起的利息按月利率2%计算至实际清偿之日止）、诉讼费296元、执行费376元。本院已将执行情况告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结万安县人民法院（2017）赣0828民初731号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 张志勇
审判员 钟国华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李春晓
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民申732号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁夏宇成大型货物吊装运输有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：黄玉斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王涛，新疆井然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志才，新疆井然律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市泓翔轩源机械设备租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：李志亭，该公司经理。
二审原审被告（一审被告）：新疆宜化化工有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县吉木萨尔镇。
法定代表人：朱洪波，该公司经理。
再审申请人宁夏宇成大型货物吊装运输有限公司因与被申请人乌鲁木齐市泓翔轩源机械设备有限公司及二审原审被告新疆宜化化工有限公司租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终3323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，宁夏宇成大型货物吊装运输有限公司于2018年6月19日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，宁夏宇成大型货物吊装运输有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许宁夏宇成大型货物吊装运输有限公司撤回再审申请。
审判长 乌日娜
审判员 张红见
审判员 玛依拉
二〇一八年六月二十日
书记员 岳 靓
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0107财保6号
申请人：北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业东区南二路168号。
法定代表人刘田，总经理。
被申请人：敦雅莉，女，1961年2月16日出生。
公民身份号码：×××。
申请人北京我爱我家房地产经纪有限公司于2017年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人敦雅莉名下的位于北京市xxx房产进行查封。申请人北京我爱我家房地产经纪有限公司已向本院提供了北京市xxx房产作为担保。
本院审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人敦雅莉名下的位于北京市xxx房产。
案件申请费5000元，由北京我爱我家房地产经纪有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王瑞中
二〇一七年三月三日
书记员 高 璇
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0623财保3号
申请人：岳长青，男，汉族，1973年1月26日出生，农民。
被申请人：吕青山，男，汉族，1981年6月6日出生，农民。
被申请人：辛春花，女，汉族，1981年7月28日出生，农民。
申请人岳长青于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封二被申请人吕青山、辛春花所有的原为李玉焕于2014年6月6日与吕青山签订的房地产买卖合同卖与吕青山的房屋（房屋权证中的面积156平方米，土地使用证面积为190平方米），后为吕青山重建后建筑面积为300平方米的位于林甸县花园镇永丰街路南的房屋一处及原为姚长宝于2016年9月4日与吕青山签订的土地转让协议后重建的并由吕青山所有的位于林甸县花园镇中心小学北50米的房屋两间，建筑面积为119.28平方米。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合诉前保全的有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条的规定，裁定如下：
查封二被申请人吕青山、辛春花所有的原为李玉焕于2014年6月6日与吕青山签订的房地产买卖合同卖与吕青山的房屋（房屋权证中的面积156平方米，土地使用证面积为190平方米），后为吕青山重建后建筑面积为300平方米的位于林甸县花园镇永丰街路南的房屋一处及原为姚长宝于2016年9月4日与吕青山签订的土地转让协议后重建的并由吕青山所有的位于林甸县花园镇中心小学北50米的房屋两间，建筑面积为119.28平方米。查封期间被申请人可以居住使用上述房屋，但不得有对被查封房屋变卖、抵押、损毁及设定其他权利负担的行为。
案件申请费2,770.00元，由二被申请人吕青山、辛春花负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯石亮
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘 粲
＼n杭州市余杭区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）杭余余民初字第84号＼n原告：严睿嘉。＼n原告委托代理人：麻策、刘大佳。＼n被告：杭州云恒置业有限公司。＼n法定代表人：董任远。＼n本院在审理原告严睿嘉诉被告杭州云恒置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告于2014年1月13日收到本院的受理案件通知书后，在规定期限内，既不预交案件受理费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n审判员吴舒卓＼n二〇一四年二月十三日＼n书记员沈晨
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保19号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：肖调云，男，1962年11月20日出生，汉族，居民，住洞口县。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖调云在湖南洞口农村商业银行股份有限公司江口支行账号为xxxx的存款4000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户xxxx1中的存款4000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人肖调云在湖南洞口农村商业银行股份有限公司江口支行账号为xxxx的存款4000元。
案件申请费60元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年三月九日
书记员 曾 琰
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初2351号
原告蒋国阳，男，1975年5月26日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告刘永胜，男，1975年2月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告薛海燕，女，1975年7月25日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
原告蒋国阳诉被告刘永胜、薛海燕民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋国阳及被告刘永胜到庭参加诉讼，被告薛海燕经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋国阳因被告刘永胜、薛海燕拖欠其借款本金15万元，特向法院提起诉讼，请求判决：1、责令被告偿还原告借款本金15万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与两被告是朋友关系。2015年7月两被告以做生意缺乏资金为由向原告借款15万元，约定利息每月3750元，并约定借款期限不超过一年。现借款已经有1年多，被告不仅没有给付本金，就连利息都没有足额给付，据此，请求法院依法判决。
被告刘永胜承认原告蒋国阳提出的全部诉讼请求。被告薛海燕未到庭，视为放弃答辩的权利。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告刘永胜承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。但原、被告约定的利息过高，对于尚未给付的利息本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，按年利率24%予以支持。据此，被告刘永胜应当承担偿还借款本金及利息的义务。另外，因被告薛海燕与被告刘永胜是夫妻关系，且债务发生在婚姻关系存续期间，因此，被告薛海燕对该债务应承担连带责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用<婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告刘永胜在本判决生效后10日内偿还原告蒋国阳借款本金15万元及利息（利息从2015年11月13日起按月利率2%计算至执行完毕时为止）。被告薛海燕对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告刘永胜、薛海燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 欧明辉
二〇一七年一月六日
书记员 曾世雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第256号
罪犯高星星，男，1985年7月9日出生，汉族，初中文化，山西省临汾市人。
2010年10月29日，山西省临汾市尧都区人民法院作出（2010）尧刑初字第495号刑事判决，认定被告人高星星犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决后，该犯不服，提出上诉。2011年3月20日，本院作出（2010）临刑终字第00294号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年6月14日起至2021年6月13日止。2011年5月6日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。
执行机关临汾监狱以该犯在近期服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事看门员工种。积极学习生产技术，吃苦耐劳，努力完成各项生产任务。该犯积极参加“三课”学习，生活卫生中，按标准整理好个人内务卫生。该犯2012年1月、2012年5月、2012年6月、2012年12月、2012年12月、2013年7月、2013年9月、2014年1月八次获监狱表扬奖励。
本院认为，罪犯高星星在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高星星减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 李新星
人民陪审员 李根旺
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张志勇
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9006刑初182号
公诉机关海南省万宁市人民检察院。
被告人吴某某，男，19**年**月**日出生，身份证号码：**，汉族，初中文化程度，海南省万宁市人,农民，住**号。因本案,于2016年12月1日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于万宁市看守所。
海南省万宁市人民检察院以万检公诉刑诉（2017）148号起诉书指控被告人吴某某犯寻衅滋事罪，于2017年4月5日向本院提起公诉,本院于同日决定立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。海南省万宁市人民检察院指派检察员朱深云出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
海南省万宁市人民检察院指控,2014年12月28日21时许，被告人吴某某伙同朱某某、欧某某、梅某某（三人均已判刑）、欧某某（在逃另案处理）五人商量打砸万宁市万城镇人民西街“回忆城休闲店”，随后，吴某某等五人持刀、红砖块等凶器冲到该店，砸坏该店的玻璃门窗、电视机、电脑等物品。万宁市公安局刑侦大队打击组队员陈某某、陈某某巡逻至该处予以制止，在制止过程中被欧某某等人打伤，其中陈某某被欧某某持刀砍伤左手上臂。经鉴定，陈某某、陈某某的损伤均属轻微伤；经万宁市价格认证中心鉴定，“回忆城休闲店”的被砸坏财物价值人民币4591元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单及照片，被告人的常住人口信息表，到案经过，(2015)万刑初字第153号刑事判决书，(2015)万刑初字第323号刑事判决书，证人邵顺英、何梅香等人的证言笔录，被害人胡某某、陈某某、陈某某的陈述笔录，被告人吴某某及同案犯的供述与辩解,现场勘验笔录和相关照片,辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，结伙持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，且任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人吴某某的行为构成寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人吴某某如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚，结合已判决同案犯的刑期情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓晖
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8d809115-28b7-4e7a-a03b-a7ca00b8b488&imgId=OGQ4MDkxMTUtMjhiNy00ZTdhLWEwM2ItYTdjYTAwYjhiNDg4MC5qcGVn01lydyh01)
ql4zarzo0vc5dbe87j
案件唯一码
二O一七年四月二十一日
书记员符进超
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。
审核人：吴晓晖 撰稿：吴晓晖 校对：符进超 印刷：黄静
---
海南省万宁市人民法院 2017年4月21日印刷
（共印13份）
九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0402民初1803号
起诉人：九江泓懿家居有限公司，住所地：九江市九江经济技术开发区喜盈门（九江）建材家居广场D馆三层3058A、3058、3056、3056A。
法定代表人：梁蓉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴新球，江西康润律师事务所律师。
2018年8月4日，本院收到九江泓懿家居有限公司的起诉状。起诉人九江泓懿家居有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告货物损失本金共计72100元，并赔偿原告起诉之后的利息（按银行同期贷款利率计算至本金付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月16日，原告与第一被告南昌市西湖区桃花盟翔货运代理服务部签订《加盟商授权书》，原告授权第一被告代表原告办理与美克公司南昌配送中心或服务中心家具的提货并承运至原告经营场所事宜。授权时间从2017年7月16日至2018年7月16日签署上述协议后，一直由第二被告程省艳负责具体货运事宜。2018年1月26日凌晨，被告安排承运的装有原告货物的车辆发生火灾，挂车车厢内的百货全部过火，挂车局部烧损。经与第二被告核算，确认火灾事故造成原告的损失72100元。后原告多次向被告索赔无果，故诉至法院，请求支持原告的请求。
本院经审查认为，起诉人九江泓懿家居有限公司的起诉不符合法律规定，理由如下：1、起诉人在诉状上所列的第一被告为“南昌市西湖区桃花盟翔货运代理服务部”，而起诉人提交的证据材料中显示，在《加盟商授权书》上，被授权方（盖章）为“南昌市盟翔货运部”。原告未提交证据证明其与南昌市西湖区桃花盟翔货运代理服务部间存在法律关系，故南昌市西湖区桃花盟翔货运代理服务部不是本案适格被告；2、本案系委托合同纠纷案，根据相关法律规定，合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地及合同履行地均不在本院辖区范围内，故本院对该案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对九江泓懿家居有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于九江市中级人民法院。
审判长 陶 良
审判员 骆少骏
审判员 龚 芬
二〇一八年八月七日
书记员 黄 青
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初1166号
原告：镇赉县人民医院，组织结构代码证：41302226-7。
法定代表人：石志生，院长。
委托代理人：蒋福铭，吉林镜鉴律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司。
负责人：王岩，该公司经理。
委托代理人：冷志超，该公司职工。
委托代理人：马云日，该公司职工。
原告镇赉县人民医院与被告中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司责任保险合同纠纷一案。本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告镇赉县人民医院委托代理人蒋福铭、被告中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司委托代理人冷志超、马云日到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
镇赉县人民医院向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付保险赔偿款45227.88元（含诉讼费4092元）；要求被告自2014年9月16日起支付利息。事实与理由：2009年8月14日，原告在被告处参加平安医疗责任保险，一次性缴纳保费162300元，保险期间为2009年8月14日至2010年8月14日。2010年3月17日患者魏国胜到原告处就诊，诊断为“胆息肉，慢性胆囊炎”收入院并进行手术治疗。术后患者出现胆汁漏、肠梗阻、慢性乙型病毒肝炎。经白城市321医院，吉林大学中日联谊医院治疗，于2010年7月28日治疗终结。为此，患者提起民事诉讼，经司法鉴定，患者的损害结果与原告的医疗行为具有因果关系，镇赉法院2014年8月18日作出（2011）镇民一初字第411号民事判决，判决结果为镇赉县人民医院给付患者赔偿款41135.88元，诉讼费4092元由镇赉县人民医院负担。2015年3月27日原告向被告提出理赔申请，现双方未达成一致，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。
中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司认为：按照平安医疗责任保险条款第三条及第十条约定，患者或其代理人提出损害赔偿请求时间不在保险约定范围期限内（保险期间2009年8月14日12时至2010年8月14日12时），实际情况是2015年3月27日才向被告进行报案，所以保险责任不成立。原告索赔的金额不正确，患者与原告诉讼判决的扣除免赔金额才是索赔金额。。
经审理查明，2009年8月14日，原告在被告处参加平安医疗责任保险，一次性缴纳保费162300元，保险期间为2009年8月14日至2010年8月14日。2010年3月17日患者魏国胜到原告处就诊，诊断为“胆息肉，慢性胆囊炎”收入院并进行手术治疗。术后患者出现胆汁漏、肠梗阻、慢性乙型病毒肝炎。经白城市321医院，吉林大学中日联谊医院治疗，于2010年7月28日治疗终结。后魏国胜向镇赉法院提起诉讼，镇赉县人民法院2014年8月18日作出（2011）镇民一初字第411号民事判决，判决镇赉县人民医院给付患者医疗赔偿款41135.88元，诉讼费4092元由镇赉县人民医院负担。
以上事实有吉林省镇赉县人民法院（2011）镇民一初字第411号民事判决书复印件一份、平安医疗责任保险、中国工商银行资金划汇补充凭证复印件一份、发票复印件一份、中国平安财产保险股份有限公司系统报案信息复印件一份为证。
本院认为：2009年8月14日,原告与被告签订医疗责任保险合同，双方对保险期间、追溯期、保障内容、特别约定、保险费用等均作了详细规定，是双方真实意思表示，保险合同成立并生效。涉案病患魏国胜于2010年3月17日到镇赉县医院就诊，治疗期间原告发生过错，负有赔偿责任。被告认为原告报险理赔时间不在保险合同约定的期间内，故保险责任不成立。事实上此过错发生在约定的保险期间内，患者经过再次治疗、医学鉴定、法院判决等最终确定原告承担相应的赔偿责任，也只有此结果的出现才能确认原、被告之间具备了合同约定的保险责任和赔偿义务，故被告不能单纯的以原告未在保险期间报险而推卸保险责任。原、被告双方约定，每次索赔免赔额按2000元或损失金额的5%计算，两者以高者为准。因此被告应在此约定范围内予以理赔。
关于原告主张的利息问题，保险法规定保险人未及时履行给付保险金义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到损失。原告2015年3月27日起向被告提出理赔申请，但原、被告未协商一致，被告没有及时给付保险赔偿款，给原告造成利息损失，被告应当予以赔偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定判决如下：
被告于本判决生效后十日内给付原告保险赔偿款43171.08元。{（41135.88元-41135.88元X5%）+诉讼费4092元}。
被告于本判决生效后十日内按照43171.08元为基数向原告支付利息。利息按中国人民银行同期贷款利率计算，时间自2015年3月27日起至给付之日止。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费932元，减半收取466元，由被告中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王春华
二〇一六年八月二十八日
书记员 黄春雨
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0224执异6号
申请执行人：刘某某
被执行人：丛某某
第三人：长海县广鹿乡丛某某养殖有限公司
法定代表人：丛某某，该公司执行董事、经理。
本院在执行刘某某与丛某某渔业承包合同纠纷一案中，申请执行人刘某某申请追加第三人长海县广鹿乡丛某某养殖有限公司为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人应当以自己的责任财产依法履行人民法院生效裁判文书确定的义务。本案中，经向被执行人丛某某核实，长海县广鹿乡丛某某养殖有限公司系其个人独资的一人有限责任公司，其本人担任公司的法定代表人、执行董事、经理等职务，公司的日常管理和经营由其负责，公司财产与其个人财产、公司财务与其个人财务均未严格区分。在此情况下，追加第三人长海县广鹿乡丛某某养殖有限公司为本案的被执行人，符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
追加长海县广鹿乡丛某某养殖有限公司为刘某某与丛某某渔业承包合同纠纷一案的被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 胡 銮
代理审判员 战庆雪
代理审判员 宋文军
二〇一七年七月六日
书 记 员 杨琇月
＼n沈阳市和平区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）沈和民二初字第00983号＼n原告邓巍，男，汉族。＼n被告沈阳市和平区城市建设局（组织机构代码：00158798-2）。＼n法定代表人安光军，系该局局长。＼n委托代理人马丹宁，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。＼n本院在审理原告邓巍诉被告沈阳市和平区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告邓巍在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：＼n准予原告邓巍撤回起诉。＼n案件受理费4594元（原告已预交），减半收取2297元，由原告负担。＼n审判员李珮＼n二〇一四年七月十八日＼n书记员高珊
福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0626刑初98号
公诉机关东山县人民检察院。
被告人吴镇河，男，1978年12月1日出生，福建省云霄县人，汉族，小学文化，渔民，住云霄县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月10日被取保候审在家至今。
东山县人民检察院以东检诉刑诉[2017]94号起诉书指控被告人吴镇河犯危险驾驶罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察员陈小慧出庭支持公诉，被告人吴镇河到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月2日3时许，被告人吴镇河酒后驾驶闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车，沿541县道（西陈公路）自南向北方向行驶，至陈城三角点路段与交会方向陈某1驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成吴镇河受伤及两车受损。该交通事故经交警大队作出责任认定，吴镇河、陈某1在事故中负同等责任。吴镇河血样中乙醇含量为97.6mg/100ml，陈某1血样中乙醇含量为0mg/100ml。
案发后，被告人吴镇河与陈某1达成调解协议，陈某1表示对吴镇河谅解。
上述事实，被告人吴镇河在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案情况说明、前科查询证明、社会情况调查报告、机动车信息查询单、机动车驾驶证、调解协议书、谅解书，证人陈某1证言，福建诚正司法鉴定所血中乙醇含量检验报告、车辆技术检验鉴定意见，东山县公安局道路交通事故勘验检查笔录、现场图及照片，东山县公安局交通管理大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴镇河在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人醉酒造成交通事故后，能积极与对方当事人达成调解协议并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑，但应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴镇河犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许桂发
二〇一七年七月十三日
书记员 陈映芬
本案适用的主要法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。
…
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0381民初5043号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：宋良然，该银行董事长。
委托诉讼代理人：杨福建，男，该银行职工。
被告：周杰，男，1981年3月12日生，住新沂市。
被告：王红霞，女，1986年10月12日生，住新沂市。
被告：许景文，男，1975年3月27日生，住新沂市。
被告：许景坤，男，1972年3月17日生，住新沂市。
被告：许景武，男，1977年4月16日生，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告周杰、王红霞、许景文、许景坤、许景武金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序由审判员肖影独任审判，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨福建到庭参加诉讼，被告周杰、王红霞、许景文、许景坤、许景武经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周杰、王红霞偿还借款本金40747.50元及利息24473.01元（利息计算至2016年12月14日，以后利息按合同约定利率计算至实际给付之日止）；2.被告许景文、许景坤、许景武对上述借款本息承担连带偿还责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告周杰、王红霞于2014年2月10日在原告所属合沟支行借款45000元，约定于2014年12月13日到期，由被告许景文、许景坤、许景武为涉案款项提供连带责任担保。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。
周杰、王红霞、许景文、许景坤、许景武未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。
被告周杰、王红霞、许景文、许景坤、许景武经本院依法传票传唤未到庭，放弃了举证、质证权利。根据原告的陈述及原告提交的最高额个人担保借款合同、借款借据、利息证明材料、（2016）苏0381民初5401号民事裁定书、身份证及结婚证复印件等，本院认定事实如下：2012年12月13日，被告周杰、王红霞与原告所属合沟支行签订最高额个人担保借款合同，双方约定借款期限为2012年12月13日至2014年12月13日，借款金额为45000元，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式等以借款凭证为准。被告许景文、许景坤、许景武在担保栏内签字捺印自愿为借款人提供担保，约定担保方式为连带责任担保；担保期间为自借款到期日起二年；担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权所需的费用。双方同时约定，涉案款项汇入被告共同指定的银行账户，另约定逾期不还则自逾期之日起在原利率基础上上浮30%计收利息及罚息至本息偿清为止。2014年2月10日，原告按约定发放借款45000元，借款年利率为13.71%，到期日为2014年12月13日。原告庭审中称被告周杰于2016年11月12日偿还本金4252.5元；截至2016年12月14日，尚欠借款本金40747.5元及利息24773.01元。另查明，原告曾于2016年8月8日起诉至我院，要求被告偿还涉案款项，后自愿申请撤诉。
本院认为，原告所属合沟支行与被告签订的借款借据及最高额个人担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告周杰与王红霞均在合同借款人落款处签字捺印，原告按约定将款项汇入两借款人指定银行账户，故被告周杰与王红霞均应承担偿还义务。关于被告许景文、许景坤、许景武的保证责任。涉案款项到期日为2014年12月13日，双方约定保证期间为借款到期后二年，原告曾于2016年8月18日起诉要求保证人承担保证责任后申请撤诉，原告于2018年6月14日再次起诉来院要求被告许景文、许景坤、许景武承担偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告许景文、许景坤、许景武作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证，应对上述借款本息承担连带偿还责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周杰、王红霞于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金40747.5元及利息和罚息（利息和罚息截至2016年12月14日为24473.01元；自2016年12月15日起至实际给付之日止的利息和罚息以剩余借款本金为基数按照年利率17.823%计算）；
二、被告许景文、许景坤、许景武对上述借款本息承担连带偿还责任。被告许景文、许景坤、许景武在承担偿还责任后，有权向被告周杰、王红霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，减半收取计715元，由被告周杰、王红霞、许景文、许景坤、许景武负担，并于本判决生效后十日内给付原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 肖 影
二〇一八年八月十四日
法官助理 梁鹏飞
书 记 员 张朔玮
仙游县农村信用合作联社与傅永章、李建洪、傅乘华因金融借款合同纠纷一审民事裁定书＼n(2014)仙民初字第819号＼n原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码证代码70517378-8。＼n法定代表人凌文茂，该联社理事长。＼n委托代理人彭玉辉、陈建潮，该联社职员。特别代理。＼n被告傅永章，男，1973年10月8日出生，汉族，农民，住仙游县赖店镇罗峰村顶县12号，公民身份号码350322197310084390。＼n被告李建洪，男，1980年7月1日出生，汉族，农民，住仙游县大济镇溪口村厚峰166号，公民身份号码350322198007010857。＼n被告傅乘华，男，1982年2月17日出生，汉族，农民，住仙游县大济镇坑北村门升90号，公民身份号码350181198202171597。＼n本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告傅永章、李建洪、傅乘华因金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内预交案件受理费，又不申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：＼n本案按自动撤诉处理。＼n代理审判员颜洁＼n＼n＼n二O一四年一月二十一日＼n书记员林宇鹏＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佳法执字第106号
申请执行人：佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地黑龙江省佳木斯市郊区圃东街。
法定代表人：陈伟，该联社理事长。
被执行人：佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司，住黑龙江省佳木斯市向阳（西）区红旗路。
法定代表人：倪金斌，该公司执行董事。
本院依据已发生法律效力的黑龙江省佳木斯市中级人民法院民事判决书，于2015年10月12日依法向被执行人佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令其在指定的期间内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人佳木斯市诚房地产开发有限责任公司开发的坐落于黑龙江省桦南县湖景花园小区房屋865套（详见评估拍卖清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 冰
审判员 吕 明
审判员 张云戈
二〇一五年十一月三日
书记员 车德源
＼n乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）沙刑初字第705号＼n公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。＼n被告人：马超（曾用名黑买）。＼n乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2014）第6号起诉书指控被告人马超犯敲诈勒索罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员刘忠出庭支持公诉。被告人马超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年8月26日，被告人马超与马兵（在逃、下同）二人在乌鲁木齐市珠江路先后敲诈勒索3家足浴店，共敲诈勒索2000元。＼n1、2013年8月26日16时许，被告人马超、马兵二人一同行至乌鲁木齐市珠江路健康足浴店，口头威胁足浴店老板应元芹，以收保护费的方式敲诈勒索被害人应元芹，并令其于当日20时交纳2000元保护费，后因被告人马超被抓获，二人敲诈勒索未遂。＼n2、2013年8月26日17时许，被告人马超、马兵二人一同行至乌鲁木齐市珠江路塑料厂30号足乐缘足浴店，口头威胁足浴店老板高家传，以收保护费的方式敲诈勒索被害人高家传，并令其于当日20时交纳2000元保护费，后因被告人马超被抓获，二人敲诈勒索未遂。＼n3、2013年8月26日17时许，被告人马超、马兵二人一同行至乌鲁木齐市珠江西区29号夏雨足浴店，口头威胁足浴店老板任小林，以收保护费的方式敲诈勒索被害人任小林2000元，被告人马超被当场抓获归案。＼n被告人马超对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。＼n经审理查明，2013年8月26日，被告人马超与马兵经过预谋，先后到位于乌鲁木齐市珠江路的健康足浴店、足乐缘足浴店及夏雨足浴店，威胁三家足浴店的老板即被害人应元芹、高家传、任小林各交纳保护费2000元，被告人马超与马兵在从被害人任小林处敲诈到现金2000元后，被告人马超即被当场抓获，该款已发还被害人任小林。因被告人马超被抓获，其伙同马兵尚未取得从被害人应元芹、高家传处敲诈的4000元现金。审讯中，被告人马超如实供述了本案的犯罪事实。＼n上述事实，有被告人马超在公安机关的供述，被害人应元芹、高家传、任小林的陈述，证人李超的证言，书证到案经过、扣押物品清单、发还物品清单等证据证实，证据之间可相互印证，足以认定。＼n本院认为，被告人马超伙同他人以非法占有为目的，采用威胁手段以收取保护费为由，向本案任小林等三名被害人敲诈勒索现金合计6000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，敲诈勒索公私财物，数额在3000元以上不满50000元的，属数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人马超敲诈勒索他人钱财因意志之外的原因均未能得逞，属犯罪未遂，可从轻处罚。另鉴于被告人马超在侦查阶段能如实供述犯罪事实，属坦白，亦可从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人马超犯敲诈勒索罪（未遂），判处拘役五个月，并处罚金3000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2014年1月25日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员宋永焕＼n二〇一三年十二月六日＼n书记员范晨晨
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1002刑初145号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人任某某，庆阳市西峰区人。因涉嫌重大责任事故罪于2016年7月14日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。2016年8月16日被取保候审。
被告人强某某，庆阳市西峰区人。因涉嫌重大责任事故罪于2016年7月14日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）85号起诉书指控被告人任某某、强某某犯重大责任事故罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人任某某、强某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2016年5月份，被告人任某某与李某某口头协议，承包李位于西峰区炮台巷×号的二层楼房建筑工程，后任某某雇用任某1、白某某等人对李某某家的工程进行施工。在二层楼房封顶后，任某某便带人安装工程起吊设备（俗称电葫芦），由任某某母亲强某某负责操作。2016年7月13日9时许，白某某按照任某某的安排运送一斗车水洗砂至楼下，将斗车挂在“电葫芦”的钢丝绳挂钩上，被告人强某某在楼顶操作“电葫芦”起吊过程中，由于固定“电葫芦”的钢架松动，“电葫芦”及固定钢架突然倒塌，从二楼楼顶坠落砸中楼下施工的白某某，致白当场死亡。事故发生后，被告人任某某一方、房东与白某某家属达成345000元的赔偿协议。指控被告人任某某、强某某的行为均构成重大责任事故罪。公诉机关提供了相应证据。
被告人任某某、强某某均对指控的事实无异议。
审理查明，2016年5月份，被告人任某某与李某某口头协议，由任某某承包李某某位于庆阳市西峰区炮台巷×号的二层楼房的建筑工程。被告人任某某雇用任某1、白某某等人对李某某家的旧房进行拆除后，开始新建二层楼房。在施工过程中，被告人任某某又将工程墙体、内粉、铺地砖等项目分包给不同的匠工施工，自己则负责工地的管理工作，任某1、白某某在工地做杂工。该工程二层楼房封顶后，为了方便向楼上运送建筑材料，任某某便带人安装工程起吊设备即俗称的电葫芦，并由任某某的母亲强某某负责操作。2016年7月13日7时许，工程照常开工后，被告人任某某安排工地小工白某某在一楼地面用斗车将运送的沙石等建材通过电葫芦向楼上吊运。当天9时许，白某某运送一斗车水洗砂至楼下，并将斗车挂在电葫芦的钢丝绳挂钩上后，被告人强某某在楼顶操作电葫芦起吊过程中，由于固定电葫芦的钢架松动，重量约200公斤的电葫芦及固定的钢架突然倒塌，从二楼楼顶坠落并砸中楼下施工的白某某，致白某某当场死亡。
庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定，白某某系钝性外力作用致颅脑及胸腹腔多脏器严重损伤死亡。
2016年8月1日，被告人强某某、房东李某1与白某某家属达成335000元的赔偿协议，已履行。被害人亲属提交书面谅解书，请求对任某某、强某某从轻处理，不追究刑事责任。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人刘某某的证言，证实2016年7月13日上午9时许，在施工的二层楼房的工地上，强某某坐在二楼楼顶操作安装在楼顶的电葫芦时，电葫芦及钢管架子倒塌将楼下运沙石的男子砸死；李某某的证言，证实其与任某某口头协议将其家的楼房建筑工程承包给了任某某，2016年7月13日9时许，在施工过程中任某某母亲操作的电葫芦从二楼楼顶掉下来砸到姓白的小工的后脑勺，导致当场死亡的事实；任某2的证言，证实2016年7月13日9时许，在其儿子任某某承包施工的工地上，因其妻子强某某操作的上料电葫芦钢架倒塌将工地务工的工人白某某砸倒致当场死亡的事实；吴某某的证言，证实2016年7月13日9时24分接“120”指挥中心指派，其与医护人员达到事故现场，见一患者平躺在一钢架下面已死亡的事实。
2、现场勘验检查工作记录、现场照片，证明事故发生的现场情况。
3、尸体勘验笔录及照片、居民死亡医学证明书，证明被害人白某某院前死亡的事实；赔偿协议、收条、谅解书，证明本案的民事赔偿部分已协调处理及被告人被谅解的事实；户籍证明，证实被告人任某某、强某某的个人基本情况。
4、鉴定意见，证明白某某的死亡原因。
5、被告人任某某、强某某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人任某某、强某某在生产作业中违反安全管理规定，在未对工程设备进行安全检查的情况下运行设备，导致事故发生，造成一人死亡的严重后果，其行为均已触犯刑律，构成重大责任事故罪。被告人任某某、强某某如实供述自己的罪行，赔偿损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人任某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人强某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴姿敏
代理审判员 袁玉芳
人民陪审员 文理科
二〇一七年五月九日
书 记 员 白振兴
＼n甘肃省天水市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）天刑执字第895号＼n罪犯郭军海，男，生于1983年8月21日，汉族，甘肃省庄浪县人，现在甘肃省天水监狱服刑。＼n云南省玉溪市中级人民法院于2007年8月1日作出（2007）玉刑一初字第52号刑事判决，以被告人郭军海犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉，经云南省高级人民法院二审审理驳回上诉，维持原判，并经核准后，交付执行。2010年被甘肃省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关甘肃省天水监狱于2014年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。＼n经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，积极肯干，钻研技术，完成生产任务，节约原材料。受到表扬五次记功二次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。＼n本院认为，罪犯郭军海在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯郭军海减去有期徒刑一年八个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王卫红＼n审判员汪文＼n代理审判员闫青春＼n二〇一四年十月二十一日＼n书记员程芳玲
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0305执1059号
被执行人陈厚源，男，1990年2月3日出生，汉族，住所地广西壮族自治区永福县。
桂林市七星区人民法院与陈厚源罚金一案,桂林市七星区人民法院于2014年12月10日作出的刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈厚源没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人陈厚源目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人桂林市七星区人民法院在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈厚源新的财产线索，申请执行人桂林市七星区人民法院可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张飞云
二〇一六年十二月二十三日
书记员 卢 静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初1812号
原告：方丽文，女，1953年4月13日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：万明红，安徽安然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾良俊，安徽安然律师事务所实习律师。
被告：陈秀荣，女，1964年11月9日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。
被告：秦和平，男，1955年8月15日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：花君，安徽徽仁律师事务所律师。
原告方丽文与被告陈秀荣、秦和平民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方丽文的委托代理人万明红，被告秦和平及其委托诉讼代理人花君到庭参加诉讼，被告陈秀荣经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方丽文向本院提出诉讼请求：二被告立即归还原告借款30000元。事实和理由：原、被告系邻居关系。2013年11月23日，被告陈秀荣以其与姐姐合作建设工程需要资金周转为由，向原告借款30000元，并承诺随要随还。原告遂出借上述款项，被告陈秀荣出具了借条。借款发生后，经原告催要，被告陈秀荣一直未予归还。上述借款发生在被告陈秀荣与秦和平夫妻关系存续期间内，应属夫妻共同债务，被告秦和平应承担共同还款责任。
被告陈秀荣未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告秦和平辩称：被告秦和平与陈秀荣感情一直不合，现双方已解除了婚姻关系，对于被告陈秀荣借款的事实，被告秦和平并不知情，其所借款项亦然未用于家庭共同生活，原告在诉状中所称借款用途并非事实，原告也未能举证证明该笔借款的实际用途，且现在被告秦和平也没有能力承担债务，应由陈秀荣个人承担债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：被告陈秀荣与被告秦和平原系夫妻关系，双方于2014年10月20日协议离婚。原告与两被告原系邻居关系。2013年11月23日被告陈秀荣向原告借款30000元，并出具借条，未约定借款期限。借款发生后，经原告催要，两被告一直未予归还，遂成讼。
原告与被告秦和平有争议的下列事实在于被告秦和平是否应承担共同还款责任。被告为此申请了证人秦和霞、殷平芝出庭作证，证明：被告陈秀荣借款被告秦和平并不知情，所借款项未用于家庭共同生活。原告方丽文对证人证言的三性均持有异议，认为被告秦和平所提供的证人均为其利害关系人，所作证言的可信度不大，且在二人的陈述中对于离婚时间及被告秦和平是否认识原告均作了虚假陈述，同时在二人的证言中提到了前几年陈秀荣经营了一个棋牌室，其借款可能用于棋牌室的经营，故不能免除被告秦和平的责任。结合原、被告的举证、质证意见，本院对上述证人证言不予采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告方丽文与被告陈秀荣之间的债权、债务关系明确，有被告陈秀荣出具的借条予以证实，上述款项未约定还款期限，故对原告要求被告陈秀荣归还借款本金的主张，本院予以支持。被告秦和平与被告陈秀荣系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间内，且无法定例外情形，应属于夫妻共同债务，被告秦和平应对上述借款承担共同还款责任。被告秦和平主张其对上述借款不知情，且该款项未用于共同生活，不属于夫妻共同债务，根据法律规定对此被告秦和平应提供证据证明，但仅提供了与被告秦和平存在利害关系的证人的证言，无其他证据予以佐证，故对被告秦和平该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈秀荣、秦和平于本判决生效之日起十日内归还原告方丽文借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告陈秀荣、秦和平负担，公告费560元（已经交至报社），由被告陈秀荣负担（案件受理费、公告费原告已预付，两被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 秦山成
审 判 员 肖 玮
人民陪审员 许云峰
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 贾 玮
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2016)川0107执1406号
吴焯平、郭兆雄、黎清群：
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院2014武侯民初字第1299号判决书，于2016年3月21日立案受理吴焯平、郭兆雄、黎清群申请执行阳凯、成都雅竹国际旅行社有限公司合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。
特此通知
二〇一八年八月十九日
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初3310号
原告：付星，男，1985年12月31日出生，汉族，住湖北省石首市。
委托代理人：王振国，广东明典律师事务所律师。
被告：武汉溢德建筑工程有限公司，住所地武汉市东西湖区新沟镇街办事处纺新街41号。
法定代表人：刘牧军。
委托代理人：张春，公司职员。
被告：蒙牛乳业（清远）有限公司，住所地广东省清远市高新技术产业开发区建设三路17号。
法定代表人：李云。
本院在审理原告付星诉被告武汉溢德建筑工程有限公司、蒙牛乳业（清远）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告付星于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付星申请撤回起诉，是其对自身诉权的合法处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告付星撤回起诉。
本案受理费659元由原告负担。
审判员 邓 楠
二〇一六年九月五日
书记员 梁闯龙
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初7514号
原告沈亚威，男，1970年10月8日生，汉族，居民。
被告陈明，男，1965年3月25日生，汉族，居民。
原告沈亚威与被告陈明餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告沈亚威到庭参加诉讼，被告陈明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈亚威诉称：其在南京市江宁区广汇街经营了一家新兴福酒店，被告陈明于2012年至2014年间在该店消费共计人民币28880元，但该款项一直未给付。其多次催要未果，故诉至法院，要求被告支付餐饮费28880元。
被告陈明未应诉。
本院经审理认定：被告陈明于2011年至2014年间在原告沈亚威经营的南京市江宁区新兴福酒店（以下简称新兴福酒店）餐饮消费共计金额27836元，沈亚威多次催要，陈明未能支付上述款项。
另查明，新兴福酒店系原告沈亚威经营的个体工商户，已于2014年12月17日注销。
审理中，本院依法向陈明公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，陈明逾期未到庭参加诉讼。
上述事实，有点菜单、企业信用信息查询单及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：当事人的合法权益受法律保护。本案中，被告陈明在原告沈亚威经营的新兴福酒店进行餐饮消费，沈亚威向陈明提供了餐饮服务，陈明理应支付相应的餐饮费用。陈明未能及时支付餐饮费用，沈亚威有权就此向陈明主张。故对沈亚威要求陈明支付餐饮费27836元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈明经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈明于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈亚威餐饮费27836元。
二、驳回原告沈亚威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取为522元，公告费560元，共计1082元，由被告陈明负担（该款项已由原告沈亚威垫付，被告陈明在支付上述款项时一并加付该款项）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；开户行账号：4301011329100245018）。
审 判 长 马 芳
人民陪审员 张武平
人民陪审员 戎宏来
二〇一七年一月四日
见习书记员 袁 蕾
＼n河北省宽城满族自治县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）宽民执字第173号＼n申请人于保。＼n被执行人陈国丰。＼n申请人于保与被执行人陈国丰借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年11月12日作出的（2013）宽民初字第2674号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。＼n本案在执行过程中，当事人达成和解协议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：＼n宽城满族自治县人民法院作出的（2013）宽民初字第2674号民事调解书所确定的义务已和解，本案予以结案。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长刘志生＼n审判员何相利＼n审判员韩长波＼n二〇一四年七月三日＼n书记员李文杰
＼n重庆市渝北区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）渝北法民初字第11095号＼n原告强大应，男，1940年12月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。＼n被告重庆中百仓储超市有限公司，地址：重庆市渝北区农业园区金石大道396号、398号。＼n法定代表人张冬生。＼n本院在审理强大应诉被告重庆中百仓储超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告强大应于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：原告向本院申请撤诉系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：＼n准许原告强大应撤诉。＼n本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告强大应负担。＼n代理审判员刘长军＼n二〇一五年八月六日＼n书记员何采临＼n
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初1784号
原告李某某，女，1970年8月18日出生，汉族。
被告刘某某，男，1965年4月7日出生，土家族。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，在庭前调解过程中，原告李某某以通过调解双方已和好为由，于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 梁 红
二〇一六年六月二十四日
书记员 买艳红
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n＼n浙江省台州市中级人民法院
< ＼ / p > ＼ n < p a l i g n = “ c e n t e r “ > ＼ n 刑 事 裁 定 书
<＼/p>＼n＼n（2014）浙台刑二终字第155号<＼/p>＼n＼n原公诉机关浙江省天台县人民检察院。<＼/p>＼n＼n上诉人（原审被告人）章某。2007年2月25日因寻衅滋事被浙江省临安市公安局行政拘留10日；2007年12月26日因聚众淫乱被浙江省临安市公安局行政拘留10日，并处罚款人民币500元；2008年4月4日因寻衅滋事被浙江省临安市公安局行政拘留12日；2009年4月21日因犯寻衅滋事罪被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑一年，2009年12月刑满释放。2013年9月6日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年10月11日被逮捕，现羁押于天台县看守所。<＼/p>＼n＼n原审被告人方某。2007年3月21日因犯盗窃罪被浙江省临安市人民法院判处拘役三个月；2008年1月8日因犯盗窃罪被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑十个月；2008年11月27日因犯盗窃罪被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑五年六个月，2013年7月刑满释放。2013年9月6日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年10月11日被逮捕，现羁押于天台县看守所。<＼/p>＼n＼n浙江省天台县人民法院审理浙江省天台县人民检察院指控被告人方某、章某犯盗窃罪一案，于2014年3月5日作出（2014）台天刑初字第139号刑事判决，依法判决：被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币20000元；被告人章某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人章某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）章某申请撤回上诉。<＼/p>＼n＼n本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）章某申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：<＼/p>＼n＼n准许上诉人（原审被告人）章某撤回上诉。<＼/p>＼n＼n浙江省天台县人民法院（2014）台天刑初字第139号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。<＼/p>＼n＼n本裁定为终审裁定。<＼/p>＼n＼n审判长程小国<＼/p>＼n＼n代理审判员郑婷婷<＼/p>＼n＼n代理审判员陈波<＼/p>＼n＼n二〇一四年四月二十五日<＼/p>＼n＼n代书记员徐祖巧<＼/p>＼n
＼n<＼/p>＼n
＼n<＼/p>＼n
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0105民初5054号
原告：呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
法定代表人：武雪梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：乔志勇，该公司职员。
委托诉讼代理人：董勤，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被告：扈瑞青，女，1971年6月9日出生，住内蒙古土默特左旗。
被告：吕铁柱，男，1972年9月5日出生，住内蒙古土默特左旗。
被告：赵秀花，女，1974年5月18日出生，住内蒙古土默特左旗。
被告：苗瑞好，男，1973年5月30日出生，住内蒙古土默特左旗。
被告：梁改英，女，1977年5月15日出生，住内蒙古土默特左旗。
原告呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司（下称蒙银村镇银行）与被告扈瑞青、被告吕铁柱、被告赵秀花、被告苗瑞好、被告梁改英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告蒙银村镇银行委托诉讼代理人乔志勇、董勤到庭参加了诉讼。被告扈瑞青、被告吕铁柱、被告赵秀花、被告苗瑞好、被告梁改英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙银村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告扈瑞青偿还借款本金30000元，并判令被告扈瑞青偿还借款利息、罚息、复息等合计11120.33元（暂计算至2016年2月5日）；2.请求判令被告吕铁柱、赵秀花、苗瑞好、梁改英对借款人的上述借款本金及利息、罚息、复息等承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费依法由五被告承担。事实和理由：原告是依法成立的银行，具有对外发放贷款的资格。2014年5月20日，原告与被告扈瑞青签订了《个人借款合同》约定借给被告扈瑞青人民币30000元，借款期限为2014年5月20起至2015年5月19日止，借款利率为年利率13.2%。2014年5月20日原告履行了借款义务。原告与被告吕铁柱、被告赵秀花、被告苗瑞好、被告梁改英签订《个人联保借款保证合同》，约定为被告扈瑞青所借贷款提供担保。保证方式为连带责任保证。担保债权包括单项借款本金、利息，复息、罚息、违约金、赔偿金和实现债权发生的费用。现借款到期，被告扈瑞青未偿还借款本金及利息，已构成违约。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定依法向贵院提起诉讼，希望支持原告的诉请。
被告扈瑞青、被告吕铁柱、被告赵秀花、被告苗瑞好、被告梁改英未到庭，也未作答辩。
原告蒙银村镇银行为证明其诉讼主张，向本院提交的证据有：1、《个人借款合同》、《借款凭证》、《贷款发放确认回执》、《声明书》，证明被告扈瑞青向原告借款人民币30000元的事实，且约定了年利率、罚息、复息计算标准。原告已将贷款发放给伊有龙，扈瑞青应承担连带还款责任。2、《个人联保借款保证合同》，证明被告吕铁柱、被告赵秀花、被告苗瑞好、被告梁改英为主合同项下本金人民币30000元及利息等提供了连带保证责任。3、《个人欠款登记簿》、《流水单》，证明欠息数额计算的方法。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证认证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月20日，原告蒙银村镇银行与被告扈瑞青、伊有龙签订了编号为呼赛（个借）字[2014]第0040-3号《个人借款合同》，合同约定被告扈瑞青、伊有龙向原告蒙银村镇银行借款人民币30000元，借款期限12个月，自2014年5月20日起至2015年5月19日止。贷款年利率为13.2%，逾期罚息按贷款利率上浮50%计收。为确保编号为呼赛（个借）字[2014]第0040-3号《个人借款合同》的顺利履行，原告蒙银村镇银行与被告吕铁柱、被告赵秀花、被告苗瑞好、被告梁改英签订了编号为呼赛（联保）字[2014]第0040-3号《个人联保借款保证合同》。约定为《个人借款合同》项下的本金及利息、违约金、赔偿金及债权人实现债权发生的费用和其他所有应付的费用提供不可撤销连带责任担保。保证期间为主合同项下的债务履行期届满之日后两年止。2014年5月30日，原告蒙银村镇银行向伊有龙账户放款人民币30000元。被告扈瑞青与伊有龙为《个人借款合同》的共同借款人，系夫妻关系，伊有龙已于2014年10月9日逝世。
本院认为，原告蒙银村镇银行与被告扈瑞青签订的《个人借款合同》，原告蒙银村镇银行与被告吕铁柱、被告赵秀花、被告苗瑞好、被告梁改英四人签订的《个人联保借款保证合同》均是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人有拘束力。合同签订后，原告蒙银村镇银行依约履行了发放贷款的义务，被告扈瑞青尚欠原告蒙银村镇银行借款本金人民币30000元未还，已构成违约。被告扈瑞青应向原告民生银行承担偿还借款本息的责任。《个人联保借款保证合同》约定被告吕铁柱、被告赵秀花、被告苗瑞好、被告梁改英对《个人借款合同》项下的债务提供连带责任保证且对担保范围及担保期限亦有约定。被告吕铁柱、被告赵秀花、被告苗瑞好、被告梁改英应承担相应的担保责任。原告诉请保证人吕铁柱、赵秀花、苗瑞好、梁改英承担相应保证责任的义务于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告扈瑞青于本判决生效后十日内向原告呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司偿还借款本金人民币30000元，偿还利息人民币3091元，偿还复息人民币213.59元，偿还罚息人民币4158元（计算至2016年2月5日），本息合计人民币37462.59元。剩余未还罚金部分，以未偿还借款本金人民币30000元为基准，按年利率13.2%上浮50%，自2016年2月5日计至实际偿清之日止；
二、被告吕铁柱、被告赵秀花、被告苗瑞好、被告梁改英对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元（原告已预交），由被告扈瑞青、被告吕铁柱、被告赵秀花、被告苗瑞好、被告梁改英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 卜 芳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 高梦莎
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5321刑初1号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人谭文光，男，1987年10月7日出生，汉族，广东省开平市人，初中文化，农民工，住广东省开平市。因本案于2015年9月21日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于新兴县看守所。
新兴县人民检察院以新检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人谭文光犯交通肇事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于同年1月11日立案，依法适用简易程序组成合议庭，于同年1月28日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派代理检察员简海贤出庭支持公诉，被告人谭文光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月9日1时30分许，被告人谭文光驾驶粤B1F＊**号小型汽车搭载陈某某、黄某某、熊某某，由广东省开平市大沙镇往新兴县新城镇方向行驶，至新兴县X534线稔村镇芦村路段处，因采取措施不当以致车辆驶出路面翻侧在路边水沟中，造成陈某某、黄某某死亡、熊某某受伤的交通事故。同年9月17日，新兴县公安局交通警察大队对此作出道路交通事故认定书，认定被告人谭文光驾驶机件不符合技术标准的机动车，没有按照操作规范明文驾驶，在容易发生危险的路段行驶进没有降低行驶速度，行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第四十二条第二款的规定，是造成事故的直接过错且行为所起作用及过错程序严重，负事故的全部责任；陈某某、黄某某、熊某某的行为在事故中无过错，不负事故责任。
经审理查明，本院对公诉机关指控的上述事实予以确认。另查明：事故发生后，被告人谭文光报警，并留在现场等待交通警察到场处理。诉讼中，被告人谭文光分别与陈某某、黄某某的近亲属、熊某某达成和解，由被告人谭文光分别赔偿陈某某近亲属人民币350000元、黄某某近亲属人民币660000元、熊某某人民币260000元，其中除对黄某某近亲属的赔偿款有人民币60000元未到支付期限外，其余款项已全部支付。被告人谭文光此前无犯罪记录。
上述事实，被告人谭文光在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、无犯罪记录证明、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件及机动车信息查询结果单、保险单、入院记录、死亡记录、火化证明书、疾病诊断证明书及病历、和解协议、调解书、收据，被害人熊某某的陈述、证人谢某某、曾某某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，法医学尸体检验鉴定报告、车辆技术检验报告、交通事故认定书，被告人谭文光的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭文光违反交通运输管理法规，致发生二人死亡的交通事故，负事故的全部责任，属特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪，应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人谭文光的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人谭文光主动向公安机关报告，并留在现场等待警察到场处理，是自动投案，后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其已与受害人达成和解，并依协议履行了赔偿义务，依法可以从宽处罚；其是初犯等与量刑有关的情节，量刑时予以考虑。根据被告人谭文光的犯罪事实、性质、情节、对于社会危害程度以及悔罪表现，依法对其予以从轻处罚。被告人谭炳坚犯罪后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、的规定，判决如下：
被告人谭文光犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭善伟
审 判 员 陈来昌
人民陪审员 梁祖耀
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈绍宏
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初3112号
原告：吴宗富，男，1945年8月26日出生，汉族，公民身份证住址武汉市武昌区。
委托代理人：肖雷、黄佳斌，湖北邺南律师事务所律师。
被告：湖北金信融投资管理有限公司，住所地武汉市武昌区积玉桥万达中心写字楼22层01、02单元。
法定代表人：贺盛教。
被告：湖北嘉瀛非融资性担保有限公司，住所地湖北省嘉鱼县鱼岳镇十景铺村（温泉岛公寓）2幢45层401室。
法定代表人：张连松。
被告：湖北安达鞋业有限公司，住所地湖北省嘉鱼县鱼岳镇小新堤路126号。
法定代表人：刘学林。
原告吴宗富诉被告湖北金信融投资管理有限公司、湖北嘉瀛非融资性担保有限公司、湖北安达鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由审判员李永明担任审判长，与人民陪审员翁月芬、朱爱民组成合议庭进行审理。
原告吴宗富向本院提出诉讼请求：判令被告湖北金信融投资管理有限公司向原告支付理财本金人民币28万元及理财收益（按年收益18%计算，自2016年1月3日起至实际清偿之日止）；判令被告湖北安达鞋业有限公司、湖北嘉瀛非融资性担保有限公司对上述理财本金及收益承担连带清偿责任；本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：原告吴宗富于2015年4月3日与被告湖北金信融投资管理有限公司签订《债权管理与咨询合同》，合同约定被告湖北金信融投资管理有限公司为原告提供债权推荐、受让债权管理、受让债权风险控制、代为追偿受让债权、财务投资咨询与规划等服务，本金及收益偿还方式为利随本清，原告购买的理财产品为“年年富”。合同签订当日，原告按照被告推荐的债权与案外人刘学林及被告湖北金信融投资管理有限公司签订了《债权转让协议》，受让了刘学林持有的债权，并约定了还款期限及到期不能偿还被告湖北金信融投资管理有限公司所应承担的责任，合同签订后，原告依约出资28万元，受让了刘学林所持有的债权，刘学林出具收款确认书，确认收到原告支付的钱款。被告湖北安达鞋业有限公司、湖北嘉瀛非融资性担保有限公司向原告出具担保函，对原告投入的本金及收益提供担保，承担连带清偿责任。合同签订后，原告按约收取利息，但从2016年1月3日起，原告再没有收到利息，原告多次找被告沟通，被告拒不支付利息。
本院经审查认为，2016年6月3日，武汉市公安局武昌区分局作出昌公（积）立字[2016]97413号《立案决定书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对湖北金信融投资管理有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”的规定，本案应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回吴宗富的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李永明
人民陪审员 翁月芬
人民陪审员 朱爱民
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王 芳
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内05民终1451号
上诉人（原审原告）：刘香春,女,1975年11月25日出生,汉族,农民，住开鲁县。
委托诉讼代理人：于春江，内蒙古义源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:闫立华，男，1961年4月15日出生，汉族，个体，住开鲁县。
被上诉人（原审被告）:徐秀杰，女，1961年7月17日出生，汉族，退休教师，住开鲁县。
委托诉讼代理人：闫立华，男，1961年4月15日出生，汉族，个体，住开鲁县。（与徐秀杰系夫妻关系）
上诉人刘香春因与被上诉人徐秀杰,闫立华民间借贷纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2018）内0523民初1780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月17日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘香春上诉请求：一、撤销（2018）内0523民初1779号民事裁定书；二、将本案发回重审。事实与理由：原审判决认定事实和程序均存在失误。原审认定：本案原告虽持有被告签名的借据，但其借出的钱是案外人刘悦取走的，不能证明被告是债务人，本案属于”没有明确的被告”，故驳回上诉人的起诉。上诉人认为，上述认定有误：1、上诉人已出示借据，被上诉人对借据真实性予以认可，上诉人即已完成举证责任。被上诉人认为应该向刘悦、华玉芹结算，其应举证证明或申请追加二人为第三人参加诉讼，对此，被上诉人负有举证责任，但在一审中二被上诉未举相应证据，故应承担举证不能的不利后果；2、一审中上诉人起诉二名被上诉人，二上诉人也出庭参加诉讼，不属于法律规定的”没有明确的被告”的情形，一审判决对此认定有误；3、二审中上诉人将举新的证据（庭审结束后新发现的证据）证明上述意见；综上，上诉人认为，一审判决是错误的，故提起上诉，望查明事实，依法撤销原判，发回重审。
被上诉人徐秀杰,闫立华答辩称，一审法院认定事实和适用法律均正确，所以请求二审法院驳回上诉请求、维持原裁定。
原审原告刘香春向一审法院起诉请求：要求二被告立即偿还借款300000.00元，并按月利率1.5%给付利息至实际偿还日止。
一审法院认为，原告与被告双方均认可互不认识；被告称原告所述的300000.00元是其自案外人刘悦处借的，不是从原告处借得，且原告从未向其要求过债权。原告称通过案外人刘悦将钱借给被告的。由于债权债务关系的主体具有相对性，本案原告虽持有被告签名的借据，但其借出的钱是案外人刘悦取走的，不能证明被告是债务人，本案属于”没有明确的被告”情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘香春的起诉。
二审审理期间，上诉人出示手机短息十份，拟证明上诉人刘香春系属本案借款的债权人。本院经审查认为,该证据为华玉芹与闫立华之间的短信往来，与本案不具有关联性，无法证实上诉人刘香春与被上诉人闫立华之间存在债权债务关系，故不予采信。
其他经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，在出借借款时未在借条上载明出借人的，一般情况下基于日常经验规则，推定持有人为出借人。但根据本案案情，上诉人与被上诉人互相不认识，借款人对借条的持有人提出了合理的异议,仅凭上诉人持有该借条，难以达到高度盖然性之标准，上诉人又未能提供有效证据证明自己为该借款的实际出借人，应承担举证不能的责任,故对于上诉人的请求，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 师国亮
审 判 员 陈婷婷
代理审判员 韦青青
二〇一八年八月八日
法官 助理 徐 健
书 记 员 张 振
＼n湖南省常德市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）常刑执字第826号＼n罪犯周利军。现押湖南省德山监狱服刑。＼n湖南省长沙市中级人民法院于二○○四年五月二十一日作出（2004）长中刑一初字第36号刑事附带民事判决，以被告人周利军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币98517元。原告不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○○四年六月十八日作出（2004）湘刑一终字第307号刑事附带民事裁定，核准对周利军的判决。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二○○六年十二月十二日和二○○九年八月十二日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；二○一一年十二月二十一日经本院裁定减刑一年十一个月。服刑期至二○二七年九月十一日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯周利军自2011年减刑以来，能继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，2011年、2012年连续两年全年无扣分共获奖励分6分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均能达到合格。2011年2012年连续两年评为优秀学员共奖励4分，2011年获初级电子加工培训证奖3分。2013年多次为监内小报及黑板报投稿，共刊稿24篇，累计获得奖励分4.9分。积极参加劳动，现从事值班员工种，能认真履行值班义务。2013年二至三季度因较好地完成勤杂任务共获奖励分10分，同年3月至9月看管高危罪犯邓故元共获奖励分2分。考核截止2013年11月共获奖励分148.3分。2012年一至四季度改造质量季评估为好档、好档、较好档、较好档，年度评估等次为B等，2013年一至三季度改造质量季评估分别为较好档、较好档、好档。悔改表现突出。＼n经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯周利军悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯周利军在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯周利军减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二○二五年十一月十一日止，剥夺政治权利十年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长聂龙＼n审判员李雪＼n审判员黄志坚＼n二〇一四年二月二十一日＼n书记员高芳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终5847号
上诉人（原审被告）：陈群英，女，1972年9月19日出生，汉族，住所地广东省佛山市顺德区，
被上诉人（原审原告）:中国工商银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号,组织机构代码：89352994-7。
负责人：林耸。
上诉人陈群英因与被上诉人中国工商银行股份有限公司佛山分行信用卡纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初6596号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后未预交本案上诉费，也未提出司法救助申请,经法院向其送达《预交受理费通知书》后仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈群英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李欣怡