福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初2093号
原告：潘全仔，男，1965年2月15日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托诉讼代理人：洪启裕，男，1965年10月12日出生，居民，住漳州市芗城区。
被告：戴志和，男，1989年2月15日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告：方志雄，男，1982年10月3日出生，汉族，农民，住龙海市。
上列被告委托诉讼代理人：黄赞枝，福建弘信律师事务所律师。
原告潘全仔与被告戴志和、方志雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。依法适用简易程序公开审理，后因本案须公告送达，决定转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告潘全仔的委托诉讼代理人洪启裕、被告戴志和、方志雄的委托诉讼代理人黄赞枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘全仔向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告戴志和立即偿还原告借款500000元及自2014年6月27日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；2、判令被告方志雄对被告戴志和的借款本息承担连带偿还责任。诉讼过程中，潘全仔变更1、被告戴志和立即偿还原告借款500000元及自2014年6月27日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息的诉讼请求为：1、被告戴志和立即偿还原告借款500000元及自2014年6月27日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：2014年6月27日，被告戴志和因资金紧张以被告方志雄为担保人出具借条向原告借款2000000元，当天原告通过银行转账汇给被告戴志和2000000元。借条中约定借款利息为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，未约定借款期限。被告戴志和偿还原告借款1500000元后，余借款500000元和利息未偿还。现原告急需资金，经向被告催讨后，被告拒不偿还。
戴志和辩称，1、实际向原告借款1900000元；2、2014年7月28日已偿还1500000元；3、被告通过案外人徐港尾的账户付还原告290000元，抵扣后，被告现欠原告210000元，要求限期偿还；4、原告与被告约定借款利率过高，要求调整。事实和理由：2014年6月27日，向原告借款2000000元事实。6月28日现金偿还原告100000元。7月28日偿还原告1500000元。通过案外人徐港尾账号在2014年7月23日偿还50000元、8月12日偿还20000元、9月8日偿还30000元、12月24日偿还30000元、2015年2月1日偿还40000元、2月17日偿还20000元。对抵后，被告现尚欠原告借款210000元。
方志雄辩称，被告已履行担保责任，不应对该债务承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告戴志和提交开户名戴志和的福建龙海农村商业银行营业部存款明账、短信聊天记录，用于证明被告通过案外人徐港尾在偿还原告1500000元后，再偿还290000元，现尚欠210000元。原告质证认为，被告转账给案外人徐港尾款项，不是还给原告，是被告与徐港尾的经济往来，与本案无关；徐港尾不是原告的代理人或受委托人。本院认为，被告与案外人徐港尾的银行转账往来，不能证明被告偿还原告借款的事实，被告提交的证据不能证明被告现尚欠原告210000元的事实。故被告现尚欠原告借款500000元未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应当履行还款义务。本案最大的争议焦点是被告现尚欠原告借款是500000元或是210000元。被告提交的证据不能证明被告现尚欠原告210000元的事实。被告向原告借款现尚欠500000元，至今尚未偿还。原告要求被告偿还借款和支付利息，不违反法律规定，本院予以支持；被告方志雄辩称其已履行担保责任，不应对债务承担保证责任，缺乏证据证明，不予采信。被告方志雄承担连带偿还责任后，有权向被告戴志和追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告戴志和应于本判决生效之日起十日内向原告潘全仔偿还借款500000元及利息（按年利率24%，从2014年6月27日起计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告方志雄对被告戴志和的上述借款本息承担连带偿还责任。
三、被告方志雄承担保证责任后，有权向被告戴志和追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10900元，由被告戴志和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈惠民
人民陪审员 黄全红
人民陪审员 郑彬彬
二〇一六年九月二日
书 记 员 李玉华
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，
依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条、人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有《中华人民共和国担保法》第三十一条、规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。