建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建大民初字第00248号
原告王XX。
被告董XX。
委托代理人陈XX。
原告王XX诉被告董XX离婚纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后依法由审判员姚建军独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理，原告王XX、被告董XX及其委托代理人陈XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2013年7月18日登记结婚。原、被告婚后生一女孩王XX。被告系包办婚姻，凡事都听母亲的话，自己没主见。原、被告因琐事经常生气吵架，被告一生气就往娘家跑，夫妻二人现已分居一年多，被告曾起诉要求与原告离婚，法院判决不准离婚后被告也未到原告处生活，而且被告将原告骗到建昌县城内，被告和其父亲将属于原、被告二人的共有财产及其生活用品拉回被告家中，而且被告曾以要挟手段在原告处索要5000元。被告的以上行为严重伤害了原告的感情，夫妻感情已名存实亡，要求离婚，婚生长女由原告抚养，被告承担抚养费，夫妻共同财产平等分割，本案的诉讼费由被告负担。庭审中增加诉求，要求分割婚前交与被告的三金及摩托车款30000元、夫妻共同债权6000元及结婚当天被告母亲赠与原、被告二人的10000元。
被告辩称，同意离婚。孩子由被告抚养，由原告依法承担抚养费。被告结婚时带去的洗衣机、电视、六套行李并不是共同财产，属于被告的婚前个人财产，应归被告个人所有。原告主张的沙发和冰箱属于共同财产，应依法分割。原告2014及2015共收入28000元属于夫妻共同财产应依法分割，被告应得14000元。2009年新建的北京平房属于原、被告的夫妻共同财产，要求平分。对于庭审中原告主张的三金和摩托车折合款30000元是订婚时要的，相亲时原告方将此钱过到被告处，当时经媒人金怀春手，这系彩礼性质，不同意分割，且这钱已经花费了，结婚时买东西了。债权6000元债务人已经还给了被告，被告已经用此钱给孩子看病及买了手机花费掉。被告母亲结婚时赠与的10000元系被告母亲赠与被告个人，且现已花没了，不应当分割。
经审理查明，原、被告于2011年经媒人金怀春介绍相识，2012年农历正月30相亲，2012年腊月16按农村风俗习惯举行的结婚仪式后便开始同居生活。原、被告于2013年7月18日补办的结婚登记手续，于2013年12月19日生育女孩王XX，现孩子随被告一起共同生活。原、被告婚前被告向原告要彩礼10万元、三金及摩托车合款3万元，另外要求将原告父母所建房屋更名到原、被告名下，将由被告父母居住到老。2012年腊月16举行结婚仪式时被告母亲交与被告10000元，被告带到原告处的财产有一台小天鹅牌洗衣机、一台创维牌47英寸彩电、六套行李及一些生活用品。2013年8月份，被告四舅陈召森借原、被告6000元钱，后该款还给了被告，2014年6月左右被告买了一部三星手机自己使用。2014年1月原、被告孩子满月时共接礼金10000元由被告管理。2014年原、被告婚后购置一个折叠沙发、一台星星牌冰箱。2013年及2014年原告所挣工资收入共计47500元交与被告管理。2014年10月23日，原、被告因生活琐事口角生气后被告回娘家居住与原告分居至今。2014年11月被告在原告不知情的情况下将被告结婚时带到原告处的物品及夫妻共同财产一个沙发、一台冰箱拉回娘家。2014年11月11日被告起诉离婚，后经本院判决不准离婚，判后原、被告未能和好。2015年3月6日原告也曾起诉离婚，后撤诉。2015年12月2日原告再次诉至本院要求与被告离婚。诉讼中双方一致认可没有夫妻共同债务。庭审中原、被告双方一致认可婚生女孩由被告进行抚养，原告每月按300元标准向被告给付子女抚养费。原、被告分居期间都在外地打工生活。
另查明，原告父母（王XX、赵XX）约于1981年在建昌县雷家店乡骆杖子村王杖子屯建四间平房，于1992年7月1日经建昌县土地管理局颁发建昌集建（）字第1465号集体土地使用权证，于1998年9月26日领取房屋所有权证，该房屋所有权证卷号为1894，所有人为王XX，共有人为赵XX，产权性质私产，使用性质住宅，房屋座落雷家店乡骆杖子村六组，层数平，间数4间，建筑面积74.4平米。2009年王廷洪与赵秀兰将上述房屋拆除，拆除后对拆除房屋未申请办理注销登记。该房屋后经王廷洪与赵秀兰又在原有宅基地内重新建造四间北京平房，二人建造该房屋时未向有关部门申请办理审批手续，建造后至今未办理房屋所有权登记手续。原、被告婚前经被告向原告方提出要求，需将房产赠与给原被告，否则不结婚，后经人做调解工作，原、被告与原告父母于2013年1月18日签订一份协议书，对于2009年建造的房屋签订赠与协议，协议载明：“证明，关于王XX与二儿子王XX因家产分配条约如下，1、经双方同意王XX、赵XX愿将新建四间房屋、房照转让给二儿子王XX、董XX名下，此条件属于身嫁。2、本房屋虽属王XX和董XX所有，但必须有王XX和赵XX的居住权。3、以上条件必须遵守，不得违约，其它人不得干涉。当事人：王XX、赵XX、王XX、董XX。中正人：王XX、金XX、藏XX。2013年1月18日。”2013年7月22日原告父母与原、被告又签订一份房屋赠与合同书，对原告父母于1981年建造的且于2009年已拆除的房屋进行赠与。该合同书载明：“房屋赠与合同，受赠人（甲方）王XX、董XX，赠与人（乙方）王XX、赵XX，甲方为乙方儿子、儿媳，经双方自愿协商达成协议如下：1、乙方将位于雷家店乡骆杖子村六组，建筑面积74.4平米，房屋所有权证编号为村房字第18**号，集体土地建设用地使用证编号为建昌集建（）字第1465号的住宅的全部产权赠与甲方所有。二，乙方有永久居住权。以上协议经甲乙双方签字、按手印之日生效。甲方：王XX、董XX，乙方：王XX、赵XX。2013年7月22日。”同时该赠与合同经建昌县公证处进行了公证。2013年8月8日原、被告以上述房屋赠与合同书及公证书为依据，在建昌县村镇房屋产权验证登记办公室办理了房屋所有权证，该房屋所有权证载明：“房屋所有权证，村房字第2013-0**号，所有权人王XX，共有人董XX，所有权性质住宅，房屋座落雷家店乡骆杖子村王杖子组，层数一层，间数4间，建筑面积74.4平米。2013年8月8日”后被告于2014年11月11日提起离婚诉讼，判不离婚，原告父母针对离婚诉讼中董莹莹主张的2009年建造的房屋属于原、被告所有一事提出房屋异议登记申请后向本院提起了所有权确认纠纷一案，经本院审理认为原告父母与原、被告于2013年1月18日签订的协议虽然能证明原告父母将2009年建造的房屋赠与给原、被告，但因该房屋属于未经审批违法建造，签订该赠与协议至今该房屋未办理产权登记，不属于原告父母合法取得的财产，对未经审批违法建造且未经依法登记的不合法的房产签订赠与协议，该赠与协议不符合法律规定，赠与行为不具有法律效力。2013年7月22日房屋赠与合同书及公证书及被持有的房产证所指向的房屋是指原告父母于1981年所建的村房字第18**号房屋，并不是原告父母于2009年建造的房屋。因此法院未予采纳董莹莹提出的应将2009年建造的房屋所有权确认给原、被告的意见，同时也以原告父母对2009年建造的房屋因未经有关部门审查批准，也未到房产登记管理部门办理产权登记，尚未取得合法特权为由驳回了原告父母的诉讼请求，该案判后已发生法律效力。
本院所确认的上述事实有原、被告陈述、原告提供法庭的询问金XX及王XX的笔录、中国农业银行的业务凭证、被告提供法庭的2014建大民初字第00274号民事判决书、2015建大民初字第00093号判决书、2013年1月18日证明、2013年7月22日房屋赠与合同及公证书、村房字第2013-00**号房屋所有权证，双方结婚证等证据材料载卷为凭，并经庭审质证和本院审理，可予确认。
本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，应准予离婚。对于子女抚养问题双方在庭审中达成的一致意见，本院予以尊重，故婚生女孩王XX由被告抚养，由原告按年给付（每月300元）被告子女抚养费至子女18周岁时止。原、被告共同生活期间（2013年1月27日至2014年10月23日）原告曾将工资收入47500元交给被告管理，孩子满月接礼金10000元也由原告管理，这些资金应属于夫妻共同财产，被告虽称已用于生活支出，但并未提供出证据证明已全部用于共同生活，因此从公平角度出发，应予适当分割，可参照当年农村居民人均消费性支出额适当扣除三人共同生活期间消费，另应适当扣除被告分居后孩子的消费性支出，剩余数额酌定为19000元由原、被告平均分割。对于被告在原告不知情的情况下擅自转移的夫妻共同财产冰箱和沙发应从有利于原告角度予以分割，故冰箱可分割给原告所有。对于共同债权6000元鉴于已经偿还给被告，被告用此款已买了一部三星牌手机个人使用，这部手机可归被告所有。对于原告主张的婚前给付的三金、摩托车合款3万元要求分割的请求，因该款应属于附条件赠与的性质，鉴于该款已实际给付给被告，原、被告已成就婚约，现原告要求返还，本院不予支持。诉讼中，原告称2015年11月26日被告曾以跳楼及喝药等方式要挟原告，原告给被告5000元，被告予以否认，原告未能提供出确实充分的证据对自己的主张加以证实，本院对原告主张的这一事实无法认定，因此对于原告请求分割该款的请求本院无法支持。对于原告主张结婚时被告母亲交与被告的10000元，原告认为系赠与原、被告双方，被告认为系赠与被告个人，原告未能提供证据证明此款确系被告母亲赠与原、被告双方的款项，应认定为赠与被告的个人款项，现原告请求分割，本院不予支持。诉讼中，被告认为2009年原告父母建造的房屋应属于原、被告夫妻共同财产要求分割的请求，因该房屋性质已经2015建大民初字第00093号生效判决认定为不是合法建筑，原、被告与原告父母于2013年1月18日签订的赠与协议不具有法律效力，2013年7月22日签订的房屋赠与合同书、公证书指向的也不是2009年原告父母所建房屋，2015建大民初字第00093号生效判决对本案被告主张的2009年所建房屋属于原、被告所有也未予确认。也就是说，原、被告与原告父母于2013年1月18日签订的协议标的物赠与人尚未享有不动产物权，赠与协议不具有法律效力，且该赠与协议签订后也并未对2009年翻建房屋进行过户登记，并不享有该翻建房屋的物权。因此被告请求对2009年原告父母建造的房屋以夫妻共同财产要求分割，本院无法支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十七条及相关民事法律、司法解释之规定，判决如下：
一、准予原告王XX与被告董XX离婚。
二、婚生女孩王XX由被告董XX抚养，原告王XX自2016年1月1日起按每月300元标准向被告董XX按年给付王XX抚养费至子女18周岁时止。（抚养费由原告王XX于每年12月31日前一次性付清）
三、夫妻共同财产星星牌冰箱一台（现存放于被告娘家）归原告王XX所有，一个折叠沙发及一部三星牌手机归被告董XX所有。
四、被告董XX结婚时带到原告家的个人财物一台47英寸创维牌彩电、一台小天鹅牌洗衣机、六套行李及一些生活用品归被告董XX所有。（该相关物品已经由被告带回被告娘家）
五、被告董XX于本判决生效后立即给付原告王XX共同财产分割款9500元。
六、驳回原告王XX其他诉讼请求。
案件受理费150元由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 姚建军
二〇一六年一月二十九日
书记员 张 淼