山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻中民终字第1122号
上诉人（原审被告）张康，男，1992年5月17日出生，汉族，农民，居定襄县。
委托代理人邢宝珠，男，1948年1月20日生，汉族，住址山西省定襄县。
被上诉人（原审原告）闫泽章，男，1957年6月28日出生，汉族，忻州市忻府区定襄县人。
委托代理人郭彬艳，女，1983年6月3日生，汉族，居定襄县。
原审被告居国芳，男，1972年2月3日出生，汉族，居山西省介休市。
原审被告山西信和通物流有限公司（以下简称“物流公司”)。住所地晋中市祁县东观镇。
法定代表人李少燕，该公司经理。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销部（以下简称“人保东观营销部”)。住所地晋中市祁县东观镇。
原审第三人闫栋，男，1993年3月25日出生，汉族，农民，居定襄县。
原审第三人李明勇，男，1972年5月12日出生，汉族，居山西省介休市。
原审第三人都邦财产保险股份有限公司忻州中心支公司（以下简称“都邦保险”）。住所地忻州市和平西街翔龙二区。
负责人裴彦杰，职务总经理。
上诉人张康因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省定襄县人民法院(2015)定民初字第140号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张康的委托代理人邢宝珠，被上诉人闫泽章的委托代理人郭彬艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年11月18日22时00分许，居国芳驾驶车牌号为晋Ｋ×××××主车、晋Ｋ×××××货车，沿台忻线由东向西行驶至定襄县王进村加油站实施左转弯去三毛停车场的同时，与沿台忻线由西向东行驶的由张康驾驶，闫栋、赵雅乘坐的晋Ｈ×××××小型轿车发生相撞，造成张康、闫栋、赵雅受伤，以及闫泽章车辆毁损的交通事故。
2014年12月15日，定襄县公安局交通警察大队作出晋公交认字[2014]第00047号道路交通事故认定书，认定该次事故居国芳负主要责任，张康负次要责任。2015年4月2日，山西金石司法鉴定中心作出金石司鉴中心[2015]评鉴字第32号司法鉴定意见书，鉴定意见为：晋Ｈ×××××号奥迪牌小型轿车车损金额约为325440元。
另查明，晋Ｈ×××××号牌奥迪小轿车所有人为闫泽章，该车在第三人都邦财产保险股份有限公司山西分公司忻州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年8月25日起至2015年8月24日止，并投保50万元的第三者责任险，保险期间自2014年8月29日起至2015年8月28日止，事故发生时，在保险期间内。该车平时由本案第三人闫栋借用驾驶，闫栋为实际管理、使用人，事故发生当日，第三人闫栋将该车钥匙交于张康，由张康驾驶。晋Ｋ×××××解放牌货车主车、晋Ｋ×××××车系第三人李明勇分别在祁县永兴盛运输公司、山西信合通物流公司处分期购买，实际车主为第三人李明勇，该主、挂车在中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销部投保交强险及50万元的商业三者险，保险期间自2014年7月13日起至2015年7月12日止，事故发生时，在保险期间内，居国芳系李明勇雇佣的货车司机。
又查明，事故发生后，经酒精检测，张康血液中酒精含量为213.9㎎/100ml，且山西省定襄县人民法院作出（2014）定刑初字第35号刑事判决书，认定张康为醉驾。
上述事实，有交通事故认定书、山西金石司法鉴定中心司法鉴定意见书、（2014）定刑初字第35号刑事判决书、保险单、庭审笔录等在案证实。
原审法院认为，公民的财产权受法律保护，给公民民事权益造成损害的，应由侵权责任人承担侵权责任。定襄县公安局交通警察大队制作的道路交通认定书，对当事人责任认定事实清楚，法院酌定张康负担不足赔偿部分责任的70%。山西金石司法鉴定中心作出金石司鉴中心[2015]评鉴字第32号司法鉴定意见书程序合法，结果妥当，法院予以确认。若驾驶人醉酒驾驶的，发生道路交通事故，造成受害人的财产损失，被保险车辆所属保险公司不承担赔偿责任。另机动车的管理人知道或者应当知道驾驶人因饮酒依法不能驾驶机动车的，发生交通事故造成损害，应认定机动车的管理人有过错，应承担过错责任，第三人闫栋为晋Ｈ×××××号牌奥迪小轿车的实际管理人，在明知被告张康饮酒的情况下，仍把该车钥匙交于张康驾驶，本身存在一定过错，对车辆的损失应承担相应的过错责任。故原告的损失，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销部在交强险内赔付，不足部分在商业三者险内按责任比例负担，仍有不足的，由侵权责任人按照责任比例承担侵权责任。故依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条,《侵权责任法》第四十九条,《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十二条之规定，判决为：1、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销部在交强险内赔偿原告闫泽章1000元。2、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销部在第三者商业险内赔偿原告闫泽章227108元[(325440元-1000元)×70%]。3、被告张康赔偿原告闫泽章68132.4元[(32544元-227108元-1000元）×70%]。4、第三人闫栋赔偿原告闫泽章29199.6元[(32544元-227108元-1000元）×30%]。上述给付内容于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行利息。案件受理费6256.6元，鉴定费5000元，第三人李明勇负担7879.62元，被告张康负担2363.89元，第三人闫栋负担1013.09元。
判后，上诉人张康表示不服上述判决，向本院提起上诉，理由是一审判决书所列当事人不适格，违反诉讼程序法，闫泽章把车借给闫栋使用，闫泽章是出借人，闫栋是借用人，他们之间存在权利义务关系。闫栋把车交我驾驶，我与闫栋之间存在管理人与使用人的关系。但我与闫泽章没有任何法律关系。车辆被毁，闫泽章通过诉讼要求赔偿，他的诉讼实施权指向的对象应当是借用人而不是我。藉以定案的关键证据来源不合法，违反证据规则，一审认定闫泽章财产损失数额鉴定意见书是闫泽章单方委托鉴定机构作出的，该鉴定结论不合法也不合理。我与闫栋是帮工人与被帮工人的关系，一审判决我承担赔偿责任的比例过高，显然违背民法的公平原则。事故发生后，闫栋的女朋友赵雅受伤，闫栋的父亲和我父母的协议约定由我父母在赵雅住院治疗期间陪侍、照料，其他的损失由他和保险公司负责。我母亲在赵雅住院期间始终陪侍照料直到出院，住院期间的全部费用均由我家支付。故我不应当再承担赔偿责任。遂请求撤销原判依法驳回被上诉人的诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人闫泽章答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理，本院对一审查明的基本事实予以确认。
本院认为，上诉人作为本案中奥迪车辆受损的侵权人，事实清楚，证据充分，由其承担车辆毁损的相应责任是适当的，上诉人的上诉理由无事实根据和法律依据，本院不予支持。关于鉴定结论问题，上诉人并未实际重新启动鉴定程序，也无充分有效的证据否定该鉴定结论，故上诉人上诉理由不足，本院予以驳回。上诉人所诉与闫栋父亲的协议，闫泽章并不知情，对闫泽章无约束力，故原审判决是适当的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1521元由上诉人张康负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 勇
审判员 张剑平
审判员 梁晓莉
二〇一六年一月三十日
书记员 孙 蕾