上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第999号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
被上诉人（原审原告）韩菊芳。
原审被告周岭勇
原审被告上海梦境旅行社有限公司。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民一（民）初字第409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年4月1日，在本市奉贤区南桥镇新建路环城东路西约100米处，韩菊芳驾驶电瓶车与周岭勇驾驶的沪BXXX**大客车发生事故，致韩菊芳受伤。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，周岭勇承担事故次要责任。
2013年11月15日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对韩菊芳的伤情作出司法鉴定意见书。鉴定意见为：韩菊芳因交通事故致左下肢功能障碍已构成十级伤残。伤后可予以休息四个月，营养二个月，护理二个月。
原审法院另查明：1、本案肇事车辆沪BXXX**大型普通客车为上海梦境旅行社有限公司（以下简称梦境公司）所有，周岭勇为梦境公司工作人员，事发时系执行工作任务，事发后周岭勇及梦境公司未支付韩菊芳款项；2、本案沪BXXX**大型普通客车在平安财险上海分公司投保了限额为人民币122，000元的交强险、限额为1，000，000元的商业三者险及不计免赔特约险，事发时均在保险期间，其中交强险项下的死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元；3、韩菊芳为非农家庭户口；4、奉贤区南桥镇南桥经济园区于2013年9月24日出具《证明》，证明韩菊芳于2012年5月18日在其经济园区注册艾颂企业管理咨询（上海）有限公司，并于2012年9月开始由韩菊芳本人正常经营至今，公司主要经营范围为企业管理咨询、商务信息咨询等；5、韩菊芳为本案诉讼支付了律师费3，000元。
韩菊芳认为，其因交通事故造成的损失为：医疗费2，119.90元、营养费2，400元、护理费3，796元、误工费13，568元、残疾赔偿金80，376元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、衣物损失500元、鉴定费1，800元、律师费8，000元，合计118，059.90元。因双方就赔偿事宜不能协商一致，韩菊芳诉至原审法院，请求判令由平安财险上海分公司在交强险及商业三者险范围内对上述损失进行赔偿（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿），余款由周岭勇及梦境公司按次要责任连带赔偿40%。
原审中，平安财险上海分公司提出对韩菊芳的伤残等级及休息、营养、护理期限进行重新鉴定。原审法院依法委托上海市司法鉴定中心进行重新鉴定。该鉴定中心向原审法院出具“不予受理通知书”，认为平安财险上海分公司的重新鉴定申请不符合司法部《司法鉴定程序通则》第二十九条的规定，故不予受理。原审法院认为，因平安财险上海分公司未能提供其他证据证明复旦大学上海医学院司法鉴定中心所作鉴定程序违法或鉴定意见明显有误，故原审法院采信该鉴定中心作出的鉴定意见。
原审法院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
本案中，事故车辆沪BXXX**大型普通客车在平安财险上海分公司处投保了限额为122，000元的交强险、限额为1，000，000元的商业三者险及不计免赔特约险，故对于韩菊芳的各项损失，平安财险上海分公司应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由平安财险上海分公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。对超过及不属于保险理赔范围的损失，因本起事故发生于机动车与非机动车之间，周岭勇负事故次要责任，其系在执行工作任务过程中致人受伤，故梦境公司作为用人单位应由其承担40%的赔偿责任。
原审法院认定本起事故造成韩菊芳的损失有：医疗费2，119.90元、营养费1，800元、护理费3，796元、误工费13，568元、残疾赔偿金80，376元、精神损害抚慰金2，000元、鉴定费1，800元、交通费200元、衣物损200元、律师费3，000元，合计108，859.90元。平安财险上海分公司在交强险限额内的赔偿金额为：医疗费用赔偿限额3，919.90元（包括医疗费2，119.90元、营养费1，800元）、死亡伤残赔偿限额99，940元（包括护理费3，796元、误工费13，568元、残疾赔偿金80，376元、精神损害抚慰金2，000元、交通费200元），财产损失赔偿限额200元（衣物损失），合计104，059.90元。平安财险上海分公司在商业三者险限额内的赔偿金额为：鉴定费1，800元的40%计720元。故平安财险上海分公司在保险范围内共计应赔偿韩菊芳损失104，779.90元。对于韩菊芳的律师费，不属于保险理赔范围，应由梦境公司按责赔偿其中的40%计1，200元。
原审法院审理后，于二○一四年三月五日作出判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内赔付韩菊芳104，779.90元；二、上海梦境旅行社有限公司于判决生效之日起十日内赔偿韩菊芳1，200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，543元，减半收取计1，271.50元，由韩菊芳负担69.50元，上海梦境旅行社有限公司负担1，202元。
原审法院判决后，平安财险上海分公司不服，向本院提起上诉称：根据《上海市司法鉴定协会法医临床专业委员会会议纪要》第三条的内容，韩菊芳所受伤害不构成十级伤残。平安财险上海分公司于原审中申请重新鉴定后，上海市司法鉴定中心出具的不予受理通知书并未明确说明平安财险上海分公司的申请不符合司法部《司法鉴定程序通则》第二十九条中具体哪一项。原审根据复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的鉴定意见确定韩菊芳的伤残赔偿金、精神损害赔偿、营养费、护理费、误工费，明显依据不足。现申请对韩菊芳的伤残等级及三期重新进行鉴定，并重新确定韩菊芳的相应损失。在此基础上，请求二审法院撤销原审判决的相应内容，依法改判。
被上诉人韩菊芳辩称：根据上海市司法鉴定中心出具的通知书，平安财险上海分公司提出的重新鉴定申请，不符合《司法鉴定程序通则》第二十九条规定的五种情形中任何一种情形。原审根据复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的鉴定意见确定韩菊芳的相应赔偿项目，于法有据。请求二审法院驳回平安财险上海分公司的全部上诉请求。
原审被告周岭勇、梦境公司均未作陈述。
经审理查明，原审认定事实正确，本院依法予以确认。
本院认为，对于韩菊芳在交通事故中受伤所构成的伤残等级以及所需的休息期、营养期和护理期，接受鉴定的复旦大学上海医学院司法鉴定中心具有鉴定资质。其鉴定程序合法，鉴定意见具有相应病理依据。原审中，平安财险上海分公司申请重新鉴定，但上海市司法鉴定中心明确不予受理。在此情形下，鉴于平安财险上海分公司就其主张并未提供相应证据，原审法院采纳复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的鉴定意见，依法确定韩菊芳的伤残赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、护理费、误工费，并无不当。平安财险上海分公司于二审中再次申请进行重新鉴定，依据不足，本院不予准许。其相应上诉请求，本院不予支持。原审法院根据查明事实所作判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2，543元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金绍奇
代理审判员 钱文珍
代理审判员 孙少君
二〇一四年五月十三日
书 记 员 洪燕君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……