wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第525号
原告牛桂萍，女，汉族，1965年12月27日出生，籍贯河南鄢陵县，个体，现住库尔勒市。
原告苏志刚，男，汉族，1962年5月17日出生，籍贯河南鄢陵县，个体，现住库尔勒市。
委托代理人李忠，新疆君和信律师事务所律师，特别授权。
委托代理人殷惠兰，新疆君和信律师事务所律师，一般授权。
被告新疆圣马房地产开发有限责任公司（以下简称圣马房产公司）。
住所地：库尔勒市人民东路豪景商务大厦*幢****号。
法定代表人袁绍峰，职务总经理。
委托代理人张尉，新疆天雪律师事务所律师，特别授权。
原告牛桂萍、苏志刚诉被告圣马房产公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员唐洁独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李忠、殷惠兰，被告委托代理人张尉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月26日，原、被告双方签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“圣马润泽园小区”16号楼2单元401室商品房。该房建筑面积113.38平方米，合同总金额306126元。约定交房时间为2011年7月31日前。合同第九条约定了逾期交房违约责任；合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记资料报产权登记机关备案，协助原告办理并取得房地产权属证书。原告已支付了全部房款。被告不仅延期交房，也未按约定给原告办理房产证。被告的行为已严重违反合同约定，现原告起诉法院，请求判令：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金8816元；2、被告立即向原告支付逾期取得房地产权属证书违约金57857元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，双方签订的《商品房买卖合同》约定了交房时间，被告在期限内通知原告交房，原告逾期到被告处办理入住手续，并非被告违约。双方合同对逾期取得房地产权属证书有特殊约定：一次性和分批付款者，全款付清后，待产权证办理完毕后，交给买受人。系适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条规定中的特殊约定，故被告不应承担违约责任，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年12月26日，原、被告双方签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“圣马润泽园小区”16号楼2单元401室商品房。该房建筑面积113.38平方米，合同总金额306126元。约定交房时间为2011年7月31日前。被告将验收合格的商品房交付原告使用；如遇特殊原因，双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期。1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。2、如因气候原因导致工程无法按时施工。被告逾期交房，合同继续履行的，逾期超过90日，出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之三的违约金；逾期超过120日，出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之四的违约金；商品房达到交房条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。合同签订后，原告向被告支付了全部房款。2011年9月16日，被告在《巴音郭楞日报》刊登公告，其开发建设的位于库尔勒市“圣马润泽园小区”16号楼于2011年9月17日开始交房。2011年6月30日，被告开发的库尔勒市“圣马润泽园小区”16号楼经建设方、监理单位、勘察单位、施工方、设计单位进行竣工验收并出具《工程竣工验收报告》。
双方合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：办理银行按揭贷款的买受人，其房产证办好后，他项权证抵押在银行。一次性和分批付款者，全款付清后，待产权证办理完毕后，交给买受人。2015年1月8日，库尔勒市建筑工程质量监督监测站出具《证明》：圣马润泽园小区仅有4、5、6、8四栋住宅楼履行了竣工备案，其中6、8两栋楼2014年8月才申报竣工备案。2015年1月16日，库尔勒市城乡规划管理局出具《证明》：圣马润泽园小区4号、5号楼办理建设工程竣工规划验收，其余工程项目建设单位未申报竣工验收备案。2015年1月18日，库尔勒市房产登记交易中心出具《证明》：圣马润泽园小区仅有4号楼、5号楼于2014年7月22日办理所有权初始登记，其余房产均未办理所有权初始登记申请。
以上事实有《商品房买卖合同》、付款收据、《证明》、《巴音郭楞日报》、《工程竣工验收报告》、业主入住档案及原、被告陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示且内容不违反法律规定，为合法有效合同，双方应当严格按照合同履行。按照合同约定被告应在2011年7月31日前将“验收合格的商品房”交付原告。涉案房产于2011年6月30日经建设方、监理单位、勘察单位、施工方、设计单位进行竣工验收，结论均为同意验收，并取得工程竣工验收报告。双方合同约定出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。被告在《巴音郭楞日报》刊登公告2011年9月17日开始交房故双方交房日期应为2011年9月17日，虽然逾期47天，但根据双方合同约定，有逾期90天交付的宽限期，故原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。
原告履行了合同约定的交付房款的义务，而被告未按照合同约定履行协助办理房产证的义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。双方合同对逾期办理产权证的违约问题并未做出明确的约定，结合本案的实际情况，本院酌情认定被告承担违约金5786元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告新疆圣马房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告牛桂萍、苏志刚逾期办理房产证违约金5786元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费708.41元，由被告承担71.41元，原告自行承担637元（原告已预付，由被告支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 唐 洁
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马艺瑞
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终8613号
上诉人（原审原告）：李汝琴，女，1963年10月20日出生，汉族，原济南防腐管道厂职工，住济南市。
委托诉讼代理人：闵小辉，山东千舜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济南防腐管道厂，住所地济南市。
法定代表人：李慧源，厂长。
委托诉讼代理人：鞠浩，山东康桥律师事务所律师。
上诉人李汝琴因与被上诉人济南防腐管道厂（以下简称防腐管道厂）劳动合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105民初687号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李汝琴上诉请求：请求依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理该案。事实和理由：一审法院认定事实错误、适用法律错误，致使裁定错误。1.一审法院认定事实错误。李汝琴与防腐管道厂之间因李汝琴退休时（暨终止劳动关系时）医疗保险缴费年限未达到最低缴费年限一次性补足所差月份所产生的纠纷，系双方终止劳动合同所发生的争议，并非一审法院认为的社会保险费征收与缴纳之间的纠纷，更不是因防腐管道厂未为李汝琴办理社会保险手续产生争议。故一审法院认定错误。2.一审适用法律错误。一审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，认为本案不属于人民法院受理的劳动争议案件的范围，明显属于适用法律错误。该条明确规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”，与本案情形完全不符，不能适用该规定。本案是因李汝琴退休时（暨终止劳动关系时）医疗保险缴费年限未达到最低缴费年限一次性补足所差月份所产生的纠纷，系双方终止劳动合同产生争议。故根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议”，本案应属于人民法院受理的劳动争议案件的范围。
防腐管道厂辩称，1.涉案纠纷不属于人民法院劳动争议案件受理的范围；2.李汝琴的诉讼请求已超过诉讼时效。因此一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
李汝琴向一审法院起诉请求：1.依法判令防腐管道厂向李汝琴支付基本医疗保险费28382.78元；2.诉讼费由防腐管道厂承担。
一审法院认定事实：李汝琴原系防腐管道厂职工，2013年10月份正式办理退休手续，并于2013年11月开始领取养老保险待遇。因李汝琴的医疗保险累计缴费年限不足25年，故李汝琴在办理退休之前一次性补缴了基本医疗保险费共计28382.78元。2017年1月17日，李汝琴作为申请人，以防腐管道厂为被申请人，向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：依法判令被申请人向申请人支付基本医疗保险费28382.78元。2017年1月18日，该委员会作出济天劳人仲不［2017］17号仲裁决定书，载明：“…申请人的仲裁请求已超过《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁时效，故本委依照《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十一条第一款之规定，决定如下：对申请人李汝琴的仲裁申请，本委不予受理。…”李汝琴于法定期限内诉至一审法院。
一审法院认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，防腐管道厂已经为李汝琴缴纳了社会保险，且李汝琴已正式办理退休手续，并开始领取养老保险待遇。现李汝琴基于基本医疗保险费缴费年限等问题向防腐管道厂主张权利，双方之间的争议系社会保险费征收与缴纳之间的纠纷，不属于人民法院受理的劳动争议案件的范围，李汝琴的诉讼请求，一审法院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回原告李汝琴的起诉。
本院认为：《中华人民共和国社会保险法》第二十三条第一款规定，职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。本案中，防腐管道厂已经为李汝琴缴纳了社会保险，李汝琴于2013年10月份办理了退休手续后即享受养老保险待遇。李汝琴诉请防腐管道厂向其支付基本医疗保险费28382.78元，系双方当事人因基本医疗保险费缴费年限等所产生的争议，实质上系社会保险费征收与缴纳之间的问题，依据上述法律规定，不属于人民法院受理的劳动争议案件的范围。因此，一审法院对李汝琴的诉讼请求不予处理并无不当。综上，李汝琴的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋济民
审判员 赵平洋
审判员 吴松成
二〇一七年十二月八日
书记员 郑香丽
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初2311号
原告熊日光。
被告熊国保。
原告熊日光（以下简称原告）与被告熊国保（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚盛林适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年4月27日开始在原告处购买建材。2013年2月6日，经双方结算，被告尚欠原告货款5000元，被告在记账单上签字。原告后多次催要货款未果，现诉至法院要求被告偿还货款5000元及原告催要货款花费的误工费、车费，由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠款属实，但2015年已支付6000余元货款，所欠货款已全部付清。
经审理查明，被告于2012年4月27日开始在原告处购买建材。2013年2月6日，经双方结算，被告尚欠原告货款5000元，被告在记账单上注明“下欠5000元整”并签字。被告陈述于2015年支付原告6000余元货款，认为所欠货款已全部付清。原告陈述收到6000余元货款属实，但该笔货款系2013年2月6日结算以后发生的业务往来货款，与本案被告所欠货款无关。原告当庭详细列举了2013年2月6日结算之后，被告购买的相关建材的品种、数量，其价值与原告2015年支付款项大致相当。后原告多次向被告催要所欠货款未果，酿成纠纷。
以上事实，有原告方当庭陈述记录在卷，有记账单等证据在卷予以证明。
本院认为，买受人应履行及时支付货款的义务。原、被告经结算并由被告在记账单签字，对双方之间的尚欠货款进行了确认，被告应按照确认的数额承担偿还货款的民事责任。被告辩称，2015年支付6000余元货款给原告，已付清所欠货款，但被告并未提交相关证据证实其所付货款系支付2013年2月6日结算所欠的货款，加之原告详细列举了被告于2013年2月6日结算之后所购建材的品种及数量，其价值与原告2015年支付款项大致相当，存在相关合理解释。综上，本院对被告已付清货款的辩称不予认可，对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。原告诉求中要求被告支付原告催要货款花费的误工费、车费，因原告未提交相关证据，且无相关法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告熊国保在本判决生效之日起三日内支付原告熊日光货款5000元；
二、驳回原告熊日光的其它诉讼请求。
如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊国保承担（受理费已由原告预交，在执行过程中由被告将承担的25元一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 龚盛林
二〇一六年九月一日
书记员 龚 伟
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2301民初7051号
原告秦志敏,女，1980年11月7日生，汉族，贵州省兴义市人，无业，住兴义市。
被告罗华刚，男，1983年10月27日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住兴义市。
原告秦志敏诉被告罗华刚退伙纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理后，原告秦志敏以“经双方协商，被告承诺每月付5000元”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予允许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦志敏撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦志敏承担。
（转下页）
审判员 穆 亮
二〇一八年八月十四日
书记员 岑兴梅
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0881执619号
申请执行人：胡树生。
被执行人：洮南市宏业房地产开发有限公司；
法定代表人：马国东，系经理。
本院在执行申请执行人胡树生与被执行人洮南市宏业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，并在逐步履行中，申请执行人申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0881民初306号民事调解书本次执行程序。
被执行人不按和解协议履行给付义务，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘长义
二〇一七年十二月八日
书记员 何秋毅
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜茅民初字第1369号
原告徐州市御源房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山新区黄山路西城市枫景小区综合二号楼2-3号门面。
法定代表人李传香，该公司总经理。
委托代理人刘伟、王晓旭，江苏建伟律师事务所律师。
被告徐州金威盛邦殡葬企业管理有限公司，住所地徐州市云龙区和平路64号帝都大厦1#-1-206室。
第三人徐州市民政局，住所地徐州市泉山区泰山路1号。
法定代表人翟彩霞，该局局长。
原告徐州市御源房地产开发有限公司诉被告徐州金威盛邦殡葬企业管理有限公司、第三人徐州市民政局合伙协议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2009年11月18日，原告与被告签订一份合同，约定由双方成立新的公司与徐州市殡葬管理所共同开发、经营徐州市第二公墓。后双方成立了徐州市富贵园投资有限公司，该公司又于第三人下属企业徐州市殡葬管理所合作经营二墓。其中原、被告各出资2500万元。原告另外出资414万元、被告出资766万元，共计1180万元用于徐州市第二公墓的建设与经营。自2012年7月份起，因被告及第三人的过错，二墓的建设、经营陷入混乱状态，原告无法参与经营，原告权益受到了影响。为此原告起诉要求确认原、被告之间的合同及徐州市富贵园投资有限公司与徐州市殡葬管理所之间的合作经营协议书无效并确认原告实际2500万元、投入经营资金414万元真实有效及原告实际拥有二墓40%经营权合法有效。
本院认为，本案涉及确认第三人之间的合同效力，原告并非该合同当事人，不是适格主体，并且本院对本案没有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告徐州市御源房地产开发有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周斌
二〇一五年十一月十日
书记员 张珏
依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)黑0223执第354号
刘立全：
本院执行的你申请马维龙借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，执行金额70950元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年八月九日
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滁执字第00072号
申请执行人：罗敬林，男，1962年7月20日出生，汉族。
被执行人：石洪军，男，1972年1月27日出生，汉族。
安徽省滁州市中级人民法院作出的（2013）滁民二初字第00052号民事调解书已经发生法律效力，被执行人石洪军未能自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结石洪军在金融机构的存款15.3万元或查封等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 石有维
二〇一四年三月七日
书 记 员 茆 颖
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0206民初2298号
原告：李学良，男，1970年9月6日生，汉族，户籍所在地江苏省阜宁县，现住江苏省无锡市北塘区。
委托代理人：汤永燕（受李学良的特别授权委托），江苏金锡律师事务所律师。
委托代理人：郑川飞（受李学良的特别授权委托），江苏金锡律师事务所律师。
被告：徐智盛，男，1970年8月30日生，汉族，住江苏省姜堰市。
被告：浙商财产保险股份有限公司泰州中心支公司，组织机构代码39833464-0，住所地江苏省泰州市海陵区育才路南侧门面房109号。
负责人袁军，该公司总经理。
委托代理人戴春元（受浙商财产保险股份有限公司泰州中心支公司的特别授权委托），该公司职员。
本院在审理原告李学良诉被告徐智盛、浙商财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，李学良于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李学良自愿向本院申请撤回对徐智盛、浙商财产保险股份有限公司泰州中心支公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李学良撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由李学良负担。
审 判 长 张 微
代理审判员 吴 珏
人民陪审员 朱蓉菊
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 金雪怡
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第2799号
原告李存银，男，1980年3月27日出生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告巴特尔，男，蒙古族，个体，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
原告李存银诉被告巴特尔劳务合同纠纷一案，于2015年11月30日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员黄春梅独任审理。于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告李存银到庭参加了诉讼，被告巴特尔经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李存银诉称，2014年8月份左右，被告在原告经营的九水广告处制作广告牌匾及彩票走势图。2015年5月10日双方结算，被告共欠原告广告牌匾及彩票走势图制作费1万元。后经原告催要已付0.4万元，剩余.6万元未果。故现诉至法院要求被告巴特尔偿还欠款0.6万元并按照银行同期贷款利率承担从起诉之日起至还清为止的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告巴特尔经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提供答辩状和证据。
原告李存银为证明其主张，向法庭提供如下证据：
欠条1张，证明2015年5月10日被告巴特尔欠原告广告制作费1万元，已还0.4万元，下欠0.6万元未还。被告巴特尔未到庭质证。
对原告提供的欠条，因该欠条来源合法、内容真实，具有关联性，故本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2014年8月份，被告巴特尔在原告经营的九水广告处制作广告牌匾及彩票走势图。2015年5月10日经双方结算，被告欠原告1万元。并出具欠条，载明：今欠到九水广告（李存银）现金壹万元整（10000）。于2015年5月12日付0.3万元，2015年5月15日付0.1万元，剩余0.6万元未还。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告巴特尔欠原告李存银广告制作费0.6万元，有其所打的欠条在卷予以佐证，被告巴特尔应予偿还。原告李存银要求被告巴特尔给付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告巴特尔经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告巴特尔欠原告李存银0.6万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告巴特尔负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 黄春梅
二〇一六年二月二日
书记员 徐 艳
法条连接：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初11461号
原告：刘鲁阳，男，1989年9月9日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：付怀娟，女，1971年8月25日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：杨自华，男，1969年9月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：付怀珍，女，1978年10月9日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：王海涛，男，1976年3月29日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：杜信田，男，1971年9月17日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：山东优比客国际贸易有限公司，住所地山东省临沂市临工路100号1202-0。
法定代表人：付怀娟，总经理。
原告刘鲁阳与被告付怀娟等民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，原告于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予刘鲁阳撤回起诉。
案件受理费7750元，减半收取3875元，由原告负担。
审判员 陈士祥
二〇一八年八月八日
书记员 方 蕾
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽01行终960号
上诉人（原审原告）：沈阳市苏家屯区豪尔机械设备厂，地址沈阳市苏家屯区。
法定代表人：王泽辉，男，系厂长。
委托代理人：刘杰，女，系沈阳市苏家屯区振兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区人力资源和社会保障局，地址沈阳市苏家屯区。
法定代表人：姜殿波，男，系该局局长。
委托代理人：孙琳，女，系该局工作人员。
委托代理人：滕龙，男，系辽宁一腾律师事务所律师。
原审第三人：吴福生，男，1958年7月25日出生，蒙古族，户籍地辽宁省阜新蒙古族自治县。
上诉人沈阳市苏家屯区豪尔机械设备厂诉被上诉人沈阳市苏家屯区人力资源和社会保障局劳动行政认定一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2016）辽0192行初247号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，2014年4月16日，第三人在工作中受到事故伤害，苏家屯区安全生产监督管理局于2014年6月5日作出《吴福生手部伤害事故调查情况说明》，认定“吴福生在沈阳展鸿图机械设备有限公司（沈阳市苏家屯区豪尔机械设备厂）吊装设备时，不慎将右手碰伤，造成右手第三掌骨骨折”。第三人因与原告确认劳动关系纠纷，向苏家屯区法院提起了诉讼，经过两级法院的审理，2015年2月10日法院的生效判决确认第三人与原告自2014年3月19日至2014年7月22日存在劳动关系。被告于2015年11月11日作出苏人社工认字【2015】第164号工伤认定决定，认定第三人受到事故伤害，认定为工伤。原告对该工伤认定决定不服，向原审法院提起了诉讼。
原审法院认为，两级法院的生效判决已经确认第三人与原告自2014年3月19日至2014年7月22日存在劳动关系，原告否认第三人为其工作，与事实不符。被告的提交的证据可以证明第三人在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，其作出的工伤认定决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。本案诉讼费50元由原告承担。
上诉人沈阳市苏家屯区豪尔机械设备厂上诉称，上诉人与原审第三人不存在事实劳动关系，上诉人提供的证据均能够证明原审第三人并非上诉人的员工，上诉人也从未给原审第三人发放过工资，原审第三人在劳动仲裁庭审中并没有提供任何开过工资的证明，只是自己陈述与上诉人存在劳动关系，既然上诉人与其不存在劳动关系，那么其所受的伤害也不应是工伤，被上诉人认定事实错误，依据的法律不能适用在原审第三人所受的伤害上，故请求二审法院撤销原审判决，认定原审第三人所受伤害不是工伤，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人沈阳市苏家屯区人力资源和社会保障局辩称，原审第三人与上诉人之间存在劳动关系，经过仲裁及诉讼已经予以认定，并且原审第三人在工作时间、工作场所内受伤的事实经过安全生产监督管理局调查并作出结论，原审第三人受伤完全符合工伤保险条例，被上诉人的行政行为合法。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
原审第三人吴福生辩称，与被上诉人答辩意见一致。
原审被告沈阳市苏家屯区人力资源和社会保障局向原审法院提供的证据材料有：1、受理通知书和通知书各一份，证明被告依法受理并向原告下达举证通知；2、工伤认定申请表、身份证复印件、企业查询卡片，证明被告受理工伤认定符合法律规定；3、沈苏仲字（2014）84号仲裁裁决书、（2014）苏民四初字第416号判决、（2015）沈中民五终字第371号判决，证明第三人与原告存在劳动关系；4、《工伤认定决定书》送达回执二份，证明依法向双方送达；5、病志，证明第三人受伤；6、关于吴福生手部伤害事故调查情况说明，证明第三人在工作时间、工作场所、因工作原因受伤；7、询问笔录，证明同证据6。
原审原告沈阳市苏家屯区豪尔机械设备厂向原审法院提供的证据材料有：1、考勤表、员工试用期协议、批量转账结果查询明细，证明第三人不是我单位员工；2、情况说明，证明第三人不是在我公司受伤的，第三人不是我单位员工；3、送达回证，证明收到决定书的时间。
上述证据均已随案移送本院。
原审法院经庭审质证，对原审被告提供的1-2号证据，可以证明工伤认定程序合法，予以采信，3号证据可以证明原审原告与原审第三人存在劳动关系，予以采信，5-7号证据可以证明原审第三人在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，予以采信；对原审原告提供的1-2号证据，与法院生效判决不一致，不予采信，3号证据可以证明原审原告收到工伤认定决定，予以采信。
经审查，原审法院对证据的认证正确，本院对原审被告提供的4号证据，可以证明原审被告送达《工伤认定决定书》程序合法，予以采信。
本院根据本案有效证据认定的事实与原审法院一致。
本院认为，根据《工伤保险条例》（国务院令第586号）第五条规定，被上诉人具有作出被诉工伤认定的法定职权。根据现有证据能够证明原审第三人吴福生是在工作时间、工作场所，因工作原因而受伤，符合《工伤保险条例》（国务院令第586号）第十四条第一款规定的应当认定工伤的情形，故被上诉人作出的苏人社工认字[2015]第164号《工伤认定决定书》并无不当。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董凤瑞
审 判 员 赵春玲
代理审判员 刘雨婷
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 卢智慧
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑终531号
原公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱某。因本案于2015年10月10日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
辩护人徐徐。
杭州市拱墅区人民法院审理杭州市拱墅区人民检察院指控原审被告人钱某犯盗窃罪一案，于2016年4月28日作出（2016）浙0105刑初147号刑事判决。原审被告人钱某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年10月24日中午，被告人钱某至本市拱墅区湖墅嘉园9幢1单元1201室被害人刘某住处，窃得一部价值人民币3264元的佳能牌单反相机、一条白金钻石项链、一条水晶项链、一枚黄金戒指、一枚蓝宝石戒指、一枚镶钻白金戒指、两条中华香烟及一条阳光利群香烟。
2014年11月27日下午，被告人钱某以技术开锁的方式进入本市拱墅区景上公寓5幢1单元702室被害人张某丙住处，窃得价值人民币6000元的联华超市充值卡、银行卡及现金几十元，被张某丙发现，被告人钱某逃离702室，并将装有所窃物品的双肩包藏匿于该单元11楼走道柜子内，后被民警发现并发还给张某丙。
2015年9月30日下午，被告人钱某以技术开锁的方式进入本市拱墅区锦绣文澜阁6幢1单元1502室被害人金某住处，窃得现金人民币2000元、一部价值人民币4166元的尼康D7000单反相机、一条价值人民币1157元的老凤祥牌手链、一枚价值人民币479元的中国黄金牌3D硬金挂坠、一枚价值人民币1039元的曼卡龙牌挂坠、一枚价值人民币2274元的曼卡龙牌钻石戒指、一枚价值人民币2101元的曼卡龙牌戒指、一条价值人民币934元的老凤祥彩色18K金套链、一枚价值人民币279元的老凤祥彩色18K金戒指、一枚价值人民币1257元的周生生足金戒指、一只红色LV牌钱包等若干件黄金和首饰物品。后被告人钱某将尼康相机以2600元的价格变卖给通讯器材店。
2015年10月9日，民警在本市德胜路众安浴场内将被告人钱某抓获，将其随身携带的一袋套锁工具、人民币5586元等物品予以扣押，后将通讯器材店店主张福坤处变卖尼康相机的所得款2800元予以扣押。
原审法院认为，被告人钱某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，以盗窃罪，判处被告人钱某有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币3000元，并判令将扣押在案的金戒指一枚及人民币8386元发还被害人金某，其余非法所得由被告人钱某退赔，将作案工具予以没收，由公安机关依法处理。
上诉人钱某及其辩护人提出，钱某未实施第一节盗窃，认定该节事实的证据不足；佳能相机、尼康相机、戒指、挂坠等赃物均系无实物鉴定，鉴定价格过高；第二节事实中，钱某未实际控制赃物，系犯罪未遂；原判量刑过重。综上，请求予以改判。
经审理查明，原判认定上诉人钱某盗窃的事实，有被害人刘某、张某丙、金某的陈述，证人张某甲、吴某、张某乙、叶某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，扣押笔录、清单及照片，手印鉴定书，价格鉴定意见书，监控视频，公安机关出具的抓获经过，户籍证明等证据予以证实，上诉人钱某亦有供述在案，所供实施第二、三节盗窃等与上述证据所反映的事实相符。上述证据均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人钱某及其辩护人提出钱某未实施第一节盗窃，认定该节事实的证据不足的诉辩意见，经查，被害人刘某的陈述、现场监控视频、证人张某甲的证言及上诉人钱某关于现场监控视频中的男子是其本人的供述等在案证据相互印证证实，上诉人钱某于2014年10月24日中午进入湖墅嘉园9幢1单元1201室，窃得被害人刘某佳能单反相机等赃物的事实。上诉人钱某及其辩护人关于钱某未实施该节盗窃及认定该节事实的证据不足的诉辩意见与在案证据及本院查明的事实不符，本院不予采信。
关于上诉人钱某及其辩护人提出赃物鉴定价格过高的诉辩意见，经查，涉案赃物的价格鉴定意见系杭州市公安局拱墅区分局委托杭州市拱墅区价格认证中心依法作出，相机、戒指等赃物均有相关购买发票、销售凭证等证实赃物的材质、价格、购买时间等，鉴定结果已及时告知上诉人钱某并经其签字确认，上诉人钱某在原审庭审过程中对该价格鉴定亦无异议，现提出鉴定价格过高缺乏依据。综上，上诉人钱某及其辩护人上述诉辩意见依据不足，本院不予采信。
本院认为，上诉人钱某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人钱某及其辩护人提出第二节事实系犯罪未遂的诉辩意见，经查，该节事实中上诉人钱某将从被害人家中窃得的财物带走，并藏匿在其他楼层的柜子内，应系犯罪既遂，故上诉人钱某及其辩护人上述诉辩意见，依据不足。上诉人钱某多次入户盗窃，数额2万余元，原判根据其犯罪事实和情节对其所处刑罚适当。综上，上诉人钱某及其辩护人的诉辩意见均不能成立，本院均不予采信，对所提改判请求，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
审 判 员 胡 荣
代理审判员 张茂鑫
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 沈钟杭
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执字第209号
申请执行人詹俊文，男，汉族，1982年01月15日出生，住所地福建省宁德市，福建省寿宁县。
被执行人宁德国贸中邦汽车销售服务有限公司，住宁德市东侨经济开发区。
法定代表人林文川。
申请执行人詹俊文与被执行人宁德国贸中邦汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2015)蕉民初字第3051号民事判决书已发生法律效力。申请执行人詹俊文向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院作出的(2015)蕉民初字第3051号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 黄 芳
二〇一六年六月三十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0682民初275号
申请人：什邡思源村镇银行有限责任公司，住所地什邡市蓥华山路64号，统一社会信用代码915106826823719083。
法定代表人：万斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹晓琴，四川康伦律师事务所律师。
被申请人：陈英建，男，生于1987年6月1日，汉族，住什邡市。
被申请人：刘倩，女，生于1989年2月6日，汉族，住什邡市。
被申请人：杨多全，男，生于1963年5月8日，汉族，住什邡市。
被申请人：李桶玉，女，生于1965年10月8日，汉族，住什邡市。
被申请人：肖强，男，生于1980年3月15日，汉族，住什邡市。
被申请人：杨玉芹，女，生于1987年3月10日，汉族，住什邡市。
原告什邡思源村镇银行有限责任公司与被告陈英建、刘倩、杨多全、李桶玉、肖强、杨玉芹金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的价值480万元的财产采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈英建、刘倩、杨多全、李桶玉、肖强、杨玉芹的银行存款480万元或查封、扣押其相同价值额的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石 娜
人民陪审员 刘 娟
人民陪审员 华汝明
二〇一八年二月五日
书 记 员 王家菲
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0236执1454号
申请执行人：向小键,男,1980年6月7日出生,汉族,住重庆市奉节县。
被执行人：冉隆勇,男,1973年1月18日出生,汉族,住重庆市奉节县永安镇。
被执行人：周川,男,1982年7月17日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。
本院在执行申请执行人向小键与被执行人冉隆勇、周川民间借贷纠纷一案中，申请执行人向小键与被执行人冉隆勇、周川达成和解协议，系和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）渝0236执1454号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 刚
审判员 吴遵友
审判员 费明军
二〇一八年八月十三日
法官助理刘山林
书记员向鹏
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初4774号
原告滑县农村信用合作联社牛屯信用社，住所地滑县牛屯镇北街村。
负责人刘孟辉，职务主任。
被告王修山，男，1970年3月9日生，汉族，住滑县。
被告王修伟，男，1986年6月6日生，汉族，住滑县。
被告魏海彬，男，1981年4月21日生，汉族，住滑县。
原告滑县农村信用合作联社牛屯信用社(以下简称牛屯信用社)与被告王修山、王修伟、魏海彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告牛屯信用社的负责人刘孟辉到庭参加了诉讼，被告王修山、王修伟、魏海彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛屯信用社诉称，2015年6月25日，被告王修山从原告牛屯信用社借款人民币45000元，由被告王修伟、魏海彬作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告王修山立即偿还借款人民币45000元及利息，被告王修伟、魏海彬承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告王修山、王修伟、魏海彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2015年6月25日，原告牛屯信用社与被告王修山签订《个人借款合同》，合同约定借款金额人民币45000元，借款期限为2015年6月25日至2016年6月24日，借款月利率为11.25‰。同日，原告牛屯信用社与被告王修伟、魏海彬签订《保证合同》，约定被告王修伟、魏海彬为被告王修山的上述45000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2015年6月28日，原告牛屯信用社向被告王修山发放借款人民币45000元，借款后，被告从未付息，借款到期后，下欠借款本金人民币45000元及相应利息至今未还，被告王修伟、魏海彬亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告牛屯信用社庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告牛屯信用社与被告王修山签订的《个人借款合同》、与被告王修伟、魏海彬签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2015年6月28日，原告牛屯信用社向被告王修山发放借款人民币45000元后，被告未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，故原告要求被告王修山偿还借款本息合法有据，应予支持。原告牛屯信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告王修伟、魏海彬依法应承担连带保证责任。被告王修山、王修伟、魏海彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王修山于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社牛屯信用社借款人民币45000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2015年6月28日起至本判决限定履行期限届满之日止）。
二、被告王修伟、魏海彬对被告王修山上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告王修伟、魏海彬承担保证责任后，有权向被告王修山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币925元，由被告王修山、王修伟、魏海彬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 黄绘芳
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李 飞
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初2684号
原告：交通银行股份有限公司湘潭分行，住所地：湘潭市岳塘区河东大道1058号。
负责人：张薇，行长。
委托诉讼代理人：冯浩辉，湖南天恒健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文双百，湖南天恒健律师事务所律师。
被告：金德春，男，1975年10月13日出生，汉族，住湖南省华容县插旗镇向阳街*组*****号。
原告交通银行股份有限公司湘潭分行（以下简称交通银行湘潭分行）与被告金德春信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后,依法适用普通程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告交通银行湘潭分行的委托诉讼代理人冯浩辉到庭参加诉讼。被告金德春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
交通银行湘潭分行向本院提出诉讼请求：1、判令金德春偿还截至2015年6月24日的信用卡透支本金及息费共计27720.77元，后续利息按日万分之五计算至实际付清之日止；2、判令金德春承担本案诉讼费。事实和理由：2013年4月27日，金德春在交通银行湘潭分行申请办理了一张交通银行太平洋信用卡，卡号为6222524338581687。金德春自2013年5月20日开始使用该卡消费，但未按照约定在到期还款日之前归还欠款，现已严重逾期。截至2015年6月24日已累计欠款27720.77元。交通银行湘潭分行多次催要未果，遂诉至法院。
金德春未作答辩，亦未向法庭提交证据。
因金德春未到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。本院对交通银行湘潭分行提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定，可以作为本案认定事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2013年4月27日，金德春在交通银行湘潭分行申请办理太平洋借记卡，填写了申请表并签字声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。此后，交通银行湘潭分行批准了该申请并将卡号为6222524338581687的交通银行太平洋信用卡交付给金德春使用。金德春于2013年5月20日开始使用该卡进行消费，但未在约定的到期还款日之前按时足额还款。截至2015年6月24日，金德春已累计透支信用卡本金19939.14元，利息及其它费用7781.63元，共计27720.77元。交通银行湘潭分行多次催要未果，遂诉至法院，请求判如诉情。
本院认为，金德春与交通银行湘潭分行就金德春申请、使用信用卡达成合意，系双方的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同，双方均应自觉履行各自的义务。金德春持卡透支交通银行湘潭分行资金后，未按信用卡申请表的约定归还借款，已构成违约，应当承担民事责任。交通银行湘潭分行要求金德春偿还截至2015年6月24日的透支本金、息费共计27720.77元并支付后续利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
金德春于本判决生效之日起五日内一次性支付交通银行股份有限公司湘潭分行截至2015年6月24日的信用卡透支本金、息费共计27720.77元并支付后续利息（后续利息以本金19939.14元为基数，自2015年6月25日起按日利率万分之五计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由金德春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王 冰
代理审判员 马 兰
人民陪审员 李莉娜
二〇一七年三月八日
书 记 员 陈 燊
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初4121号
原告孙方欣，男，191988年8月16日出生，住址天津市红桥区。
委托代理人杜文文，天津德彰律师事务所律师。
委托代理人陈璐，天津德彰律师事务所律师。
被告黄訸，女，1987年9月28日出生，住址天津市和平区。
本院在审理原告孙方欣诉被告黄訸合同纠纷一案中，原告于2016年7月22日来院，向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙方欣撤回起诉。
本案诉讼受理费80元，减半收取40元，由原告孙方欣自行承担。
审判员 池玉江
二○二○一六年七月二十二日
书记员 王 朝
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初63号
原告：浙江成泰建筑工程有限公司。
委托代理人：宋海全，浙江昌硕律师事务所律师。
委托代理人：陈艳胜，系原告安吉项目部管理人。
被告：吕海涛。
原告浙江成泰建筑工程有限公司与被告吕海涛建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陶世文适用简易程序独任审判，于2016年4月1日公开开庭进行了审理，原告浙江成泰建筑工程有限公司法定代表人陆臣明的委托代理人宋海全和陈艳胜、被告吕海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江成泰建筑工程有限公司起诉称：2012年11月7日，原告与安吉县天子湖新农村建设开发有限公司签订《建设工程施工合同》后，原告承建了天子湖镇高禹村农整安置区房屋的建设工程。2014年3月4日，原告与被告签订《建筑（装饰泥工）班组劳务分包合同》，将天子湖镇高禹安置房的装饰泥工工程发包给被告施工，被告已完成工程（含合同外增加工程）的总工程款为2623614元。自2014年初至2015年2月，被告分次从原告处领取工程款1813558元，并未及时付清自己班组的民工工资。2015年2月中旬（临近2015年春节），被告班组50多名民工因为被告拖欠工资多次到天子湖镇政府和派出所集体上访，为保障民工权利，原告根据被告确认的欠薪清单又向被告支付工程款1327261元，并在公安派出所监督下，由被告支付给民工。原告共支付给被告工程款3140819元，被告多领取工程款517205元，原告要求被告返还未果，故诉请判令：1、被告向原告返还多领的工程款517205元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吕海涛答辩称：高志杰是原告在安吉项目部的负责人，他曾答应我合同定过的或者没有定过的施工价格与其他安置小区的施工价格一致。当时8、9、11、12幢楼房在施工过程中感觉施工成本太高无法完成，所以就没有做了。后因高志杰答应我与其他小区施工价格一致，我就又继续做下去了。我已支付人工工资3248684元，尚欠民工工资359811元，希望原告将拖欠的民工工资先解决。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：
证据一、建设工程施工合同复印件1份，证明原告是该工程的承包人，有权将工程部分劳务发包给被告施工的事实。
证据二、建筑（装饰、泥工）班组劳务分包合同复印件1份，证明原告分包的性质是劳务分包，约定了被告承包范围、承包单价及不同户型房屋的建筑面积。
证据三、被告预领工程款凭证复印件（30页），证明被告自2014年初至2015年2月份多次从原告处预领工程款共计1813558元。
证据四、被告拖欠民工工资清单及领取工程款的凭证复印件（25页），证明被告拖欠民工工资的清单经被告确认，被告从原告处领取工程款共计1327211元。
证据五、浙江天辰建筑设计有限公司出具的说明1份，证明被告施工的部分房屋编号与户型的对应关系。
证据六、建筑施工图设计说明3份、工程变更联系单1份，证明工程施工中设计单位对14、15、12幢楼的建筑面积分别作了更正。
证据七、证人包世明出具的说明1份，证明被告班组施工工程的工程量单价，大联排房屋每平方米72元，小联排房屋每平方米76元，外墙贴面砖的面积每平方米29元，天棚等刮大白面积每平方米10元，第三层每平方米11元。
被告对原告证据质证的意见是：
对证据一、二、三、四、五、六无异议。
对证据七中第一项内容予以认可，对其中第二项贴面砖单价是29元每平方米有异议，按市场行情贴面砖单价应是为38元每平方米，我们与原告约定的是按全部建筑面积10元每平方米单价计算贴面砖工程款的。对刮大白单价有异议，当时高志杰是说过刮大白单价10元每平方米，而我说是要12元每平方米，他让我做了再说，双方没有确定。本来地下一层墙面也要刮大白的，后来就刮了顶，墙面没有刮大白，减少了施工面积。所以我是要求一、二、三层都按12元每平方米的单价计算工程款，不然是作不出来，他也说做不出来他再加钱给我的。
经审查，本院对本案证据认定如下：
被告对证据一、二、三、四、五、六无异议，故本院予以认定。
证据七，被告对其中第一项内容即19幢安置房装饰工程（屋面、地面、粉刷）的工程款2216728元无异议，故本院对该部分工程款予以认定。对其中第二项外墙贴面砖工程，鉴于被告完成施工后，被告对原告自认的施工单价为29元／平方米有异议，但并未对其辩称的施工单价（造价）进行举证或申请鉴定，故本院对该项工程款228815元予以认定。对其中第三项天棚内墙刮大白工程，虽然被告对陈正安修补工程款53000元（扣减）有异议，以及对原告自认的施工单价为10元／平方米有异议，但被告也未对其辩称的施工单价（造价）进行举证或申请鉴定，故本院对该项工程款139081元予以认定。对第四项点工工资，虽然被告对原告核算工资的标准有异议，但是被告未提供相应的证据，故对该项点工工资款27590元，本院予以认定。第五项每幢楼补助工程款600元，合计11400元，被告无异议，本院予以认定。综上，本院认定被告施工的总工程款为2623614元。
本院经审理，认定本案事实如下：
2012年11月7日，原告与安吉县天子湖新农村建设开发有限公司签订了《建设工程施工合同》，约定由原告承建了天子湖镇高禹村农整安置区房屋的建设工程。2014年3月4日，原告与被告签订了《建筑（装饰泥工）班组劳务分包合同》，将天子湖镇高禹安置房的装饰（泥工）工程发包给被告施工，被告已完成工程（含合同外增加工程）的总工程款为2623614元。同时，自2014年初至2015年2月，被告多次从原告处领取工程款1813558元，并未及时付清自己班组的民工工资。2015年2月中旬，原告根据被告确认的欠薪清单又向被告支付工程款1327261元，用于支付被告的民工工资。至此，原告共支付给被告工程款3140819元，已多支付被告工程款517205元。原告要求被告返还未果，故诉请判令上述诉讼请求。
本院认为：被告将其承建工程中的部分泥工装饰工程分包给原告施工，系各当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，对各方具有法律约束力。原告在被告完成施工后多支付了被告工程款，被告理应及时归还，现被告未及时履行返还义务，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因此，被告吕海涛应给付原告多付工程款，故对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告吕海涛给付原告浙江成泰建筑工程有限公司多付工程款517205元，限于本判决生效后十日内清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4680元（已减半），由原告浙江成泰建筑工程有限公司负担330元，由被告吕海涛负担4350，因该费用原告已预缴，限被告于本判决生效后七日内直接支付给原告4350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陶世文
二０一六年四月七日
书记员 王科惠
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙0683执474号
申请执行人：王德昌。
被执行人：周伟洪。
被执行人：浙江威普生活电器有限公司。
本院为申请执行人王德昌与被执行人周伟洪、浙江威普生活电器有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案于2015年12月14日作出的(2015)绍嵊民初字第1557号民事判决书已发生法律效力。权利人王德昌于2016年2月22日向本院申请执行，执行标的支付赔偿款120190.91元及息。本案执行中，浙江威普生活电器有限公司已付清应付执行款，而周伟洪应付部分，双方已于2016年4月19日达成执行和解，周伟洪已按协议付款3万元，其余3万元定2016年10月底前付清。故本案现阶段无继续执行的必要,应予以程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016)浙0683执474号案的本次执行程序。
终结执行后若被执行人未履行和解协议确定义务的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何红兵
审 判 员 陈荣华
代理审判员 王 杰
二〇一六年五月五日
书 记 员 罗 彦
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧立民终字第41号
上诉人（原审被告）：山东科技报社。
住所地：山东省济南市济大路**号。
法定代表人：王保亮，社长。
委托代理人：孙涛、刘晓梅，山东兴震律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：柴松崮，男，住山东省日照市。
被上诉人（原审原告）：张金翠，女，河北省献县。
委托代理人：于长怀，男，住河北省献县。
上诉人山东科技报社、柴松崮不服河北省献县人民法院（2013）献民初字第1727号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人山东科技报社的主要理由是：被上诉人未提交种植冬育一号小麦的事实及具体经济损失的相关证据，不能证明发生侵权事实，更谈不上侵权行为地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，因此本案应该由上诉人住所地人民法院管辖，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至济南市有管辖权的人民法院审理。
上诉人柴松崮的主要理由是：原审法院认为该案的“侵权行为发生地、侵权结果地在献县，应由献县人民法院管辖”是错误的。我没有卖种子给被上诉人，我们之间不存在侵权，因此，没有侵权行为地和侵权结果地。如果本案定性为合同纠纷，因我与被上诉人之间不存在合同关系，不存在合同履行地问题，因此献县法院没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送山东省莒县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被上诉人张金翠主张，其看到柴松崮在2008年7月30日出版的《山东科技报》上刊登的广告后，向柴松崮付款购买小麦种子，并提供2008年8月29日、同年9月3日的收据，用以证明付款地、交货地、种植地在献县，亦即侵权行为地在献县；又提交了其与杨金章于2007年7月签订的《土地代耕一季合同书》，主张被上诉人收到种子后，于2007年9、10月份种植种在杨金章承包的800亩地上，2008年开春发现死苗，死亡原因不明，损失也没有经过鉴定。显然，按照被上诉人的主张，其收到种子种植小麦、发现死苗的时间明显早于其付款购买小麦种子的时间，不符合常理，其不能提供充分证据证明侵权行为或损害结果发生在献县，故其主张侵权行为地在献县，本院不予支持。本案应当以被告住所地确定管辖。根据被上诉人的诉讼请求，本案主要争议是原审被告柴松崮出售种子的质量问题，为便于查明事实，本案由原审被告柴松崮住所地的山东省莒县人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省献县人民法院（2013）献民初字第1727号民事裁定；
二、本案移送山东省莒县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙世刚
审 判 员 王铁川
代理审判员 李悦萍
二〇一四年三月十日
书 记 员 李美玉
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初1094号
原告朱某甲。
委托代理人刘娟，江苏东晋律师事务所律师。
被告沈某。
委托代理人周松标，启东市民主法律服务所法律工作者。
原告朱某甲与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由代理审判员莫晴晴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人刘娟、被告沈某及其委托代理人周松标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原、被告于1993年2月举办婚礼，××××年××月登记结婚，同年8月孩子出生，取名朱某乙。23年来原告为家庭辛勤操劳、默默奉献。近年来，原告身体每况愈下，被告嫌弃原告，并对原告身体及生活不闻不问。2010年12月，被告背着原告独自将房屋拆迁款取走并于2015年7月向法院提起离婚诉讼。婚姻期间，被告的言行使得原告对孩子是否亲生产生怀疑，2015年7月经医学鉴定，原告得知儿子并非亲生，精神上受到极大打击，并感到屈辱。考虑到儿子已成年，且原告往后不能再生育，原告打算与被告协商解决纷争，但被告与儿子均不再与原告联系，原告对婚姻和儿子彻底绝望。原告认为，被告23年的感情欺骗及擅自转移财产等行为给原告带来沉重打击，侵犯了原告的人格尊严、生育权和财产权，故诉至法院，要求与被告离婚，并要求被告依法赔偿精神损害抚慰金100000元及原告对儿子的抚育费300000元。
被告沈某辩称，同意离婚，但原告主张的抚育费过高，在孩子成长过程中，相当的抚育费是由被告维持的，原告收入均由其个人支配使用。被告在婚姻存续期间因患病已无法正常工作，无收入来源，如果离婚，要求原告给予被告一定的生活帮助。被告在婚姻中虽有过错，但被告目前无力承担原告主张的抚养费和精神损害抚慰金。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日，被告生育一子，名叫朱某乙，现已成年。2015年7月2日，原告朱某甲委托上海博行法医物证司法鉴定所对朱某甲与朱某乙是否为亲子关系进行鉴定。同月8日，该鉴定所出具亲子鉴定报告书，结论为：依据DNA结果分析，排除朱某甲是朱某乙的生物学父亲。在本案审理过程中，被告沈某对原告提供的亲子鉴定报告书持有异议，于2016年3月17日向本院提出重新鉴定的申请。2016年5月9日，本院委托苏州大学司法鉴定中心对朱某甲、沈某与朱某乙之间是否存在亲生血缘关系进行鉴定，同月18日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：依据DNA分析结果，排除朱某甲与朱某乙之间存在亲生血缘关系；支持沈某与朱某乙之间存在亲生血缘关系。
另查明，朱某乙自1993年8月4日出生至今，由原、被告共同抚养。1997年9月，朱某乙就读本市立达幼儿园，2000年9月，朱某乙就读本市立达小学，2006年9月，朱某乙就读本市南苑中学。初中毕业之后，朱某乙跟随原告从事水电学徒工作，现已成年，无固定工作。
又查明，2015年7月16日，被告沈某曾向本院提起离婚诉讼，本院经调解，维持沈某与朱某甲的婚姻关系。
上述事实，有结婚证、上海博星法医物证司法鉴定所亲子鉴定报告书、苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、（2015）启开民初字第01587号调解协议、原被告的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
关于夫妻感情。本院认为，原被告均要求离婚，可以确认原、被告的夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。
关于债务承担问题。被告提供的证据不足以证实其与北京恒昌利通投资管理有限公司间的债务系夫妻共同债务，故本案不作处理，债权人可另行主张权利。
关于返还抚育费问题。本院认为，根据苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定结论，足以证实朱某乙与朱某甲无亲生血缘关系，故原告朱某甲没有法定义务负担朱某乙的抚养费，原告受欺瞒而抚养朱某乙的相关费用，应由被告沈某予以返还。对于朱某甲已经付出的抚养费，应结合时间跨度、物价指数、本地平均生活水平等因素综合考量。原告主张的朱某乙生活费标准过高，且应扣减被告在婚姻关系存续期间实际履行的份额，故本院酌定朱某乙在1993年8月4日至2003年8月4日的平均生活费为600元/月，其中朱某甲承担的份额为300元/月，计36000元（120月×300元/月），酌定朱某乙在2003年8月5日至2011年8月5日的生活费为1000元/月，其中朱某甲承担的份额为500元/月，计48000元（96月×500元/月），上述生活费合计84000元，由被告沈某返还原告朱某甲。关于原告主张的朱某乙教育费，本院根据物价指数、本地平均教育收费标准等因素综合分析，由被告沈某酌情返还6000元。
关于精神损害抚慰金。本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。被告沈某在婚姻关系存续期间与他人生育一子，且对原告朱某甲长期隐瞒，有违公序良俗，亦违反了夫妻忠实义务，给原告朱某甲在精神上造成极大痛苦。原告请求被告赔偿精神损害抚慰金于法有据，本院予以支持，但原告主张的数额过高，本院酌定为45000元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第四十六条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某甲与被告沈某离婚。
二、被告沈某返还原告朱某甲为抚养孩子朱某乙而支出的抚养费90000元（其中生活费84000元、教育费6000元），于本判决生效后十日内给付。
三、被告沈某赔偿原告朱某甲精神损害抚慰金45000元，于本判决生效后十日内给付。
本案受理费240元，依法减半收取120元、鉴定费2880元，合计3000元（原告已预交），由原告朱某甲负担80元，被告沈某负担2920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，帐号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
代理审判员 莫晴晴
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 黄晓赛
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终8607号
上诉人（原审原告）：朱继盛，男，1950年7月7日出生，汉族，原济南防腐管道厂职工，住济南市。
委托诉讼代理人：闵小辉，山东千舜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济南防腐管道厂，住所地济南市。
法定代表人：李慧源，厂长。
委托诉讼代理人：鞠浩，山东康桥律师事务所律师。
上诉人朱继盛因与被上诉人济南防腐管道厂（以下简称防腐管道厂）劳动合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105民初682号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱继盛上诉请求：请求依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理该案。事实和理由：一审法院认定事实错误、适用法律错误，致使裁定错误。1.一审法院认定事实错误。朱继盛与防腐管道厂之间因朱继盛退休时（暨终止劳动关系时）医疗保险缴费年限未达到最低缴费年限一次性补足所差月份所产生的纠纷，系双方终止劳动合同所发生的争议，并非一审法院认为的社会保险费征收与缴纳之间的纠纷，更不是因防腐管道厂未为朱继盛办理社会保险手续产生争议。故一审法院认定错误。2.一审适用法律错误。一审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，认为本案不属于人民法院受理的劳动争议案件的范围，明显属于适用法律错误。该条明确规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”，与本案情形完全不符，不能适用该规定。本案是因朱继盛退休时（暨终止劳动关系时）医疗保险缴费年限未达到最低缴费年限一次性补足所差月份所产生的纠纷，系双方终止劳动合同产生争议。故根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议”，本案应属于人民法院受理的劳动争议案件的范围。
防腐管道厂辩称，1.涉案纠纷不属于人民法院劳动争议案件受理的范围；2.朱继盛的诉讼请求已超过诉讼时效。因此一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
朱继盛向一审法院起诉请求：1.依法判令防腐管道厂向朱继盛支付基本医疗保险费29144.7元；2.诉讼费由防腐管道厂承担。
一审法院认定事实：朱继盛原系防腐管道厂职工，2010年7月份正式办理退休手续，并于2010年8月开始领取养老保险待遇。因朱继盛的医疗保险累计缴费年限不足30年，故朱继盛在办理退休之前一次性补缴了基本医疗保险费共计29144.7元。2017年1月17日，朱继盛作为申请人，以防腐管道厂为被申请人，向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：依法判令被申请人向申请人支付基本医疗保险费29114.7元。2017年1月18日，该委员会作出济天劳人仲不［2017］28号仲裁决定书，载明：“…申请人的仲裁请求已超过《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁时效，故本委依照《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十一条第一款之规定，决定如下：对申请人朱继盛的仲裁申请，本委不予受理。…”朱继盛于法定期限内诉至一审法院。
一审法院认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，防腐管道厂已经为朱继盛缴纳了社会保险，且朱继盛已于2010年7月份办理了正式的退休手续，且于2010年8月开始享受养老保险待遇。现朱继盛基于基本医疗保险费缴费年限等问题向防腐管道厂主张权利，双方之间的争议系社会保险费征收与缴纳之间的纠纷，不属于人民法院受理的劳动争议案件的范围，朱继盛的诉讼请求，一审法院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回原告朱继盛的起诉。
本院认为：《中华人民共和国社会保险法》第二十三条第一款规定，职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。本案中，防腐管道厂已经为朱继盛缴纳了社会保险，朱继盛于2010年7月份办理了退休手续后即享受养老保险待遇。朱继盛诉请防腐管道厂向其支付基本医疗保险费29144.7元，系双方当事人因基本医疗保险费缴费年限等所产生的争议，实质上系社会保险费征收与缴纳之间的问题，依据上述法律规定，不属于人民法院受理的劳动争议案件的范围。因此，一审法院对朱继盛的诉讼请求不予处理并无不当。综上，朱继盛的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋济民
审判员 赵平洋
审判员 吴松成
二〇一七年十二月八日
书记员 郑香丽
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执94号之一
申请执行人李克杰，男，壮族，1983年6月15日出生，住所地南宁市良庆区。
被执行人李建，男，汉族，1963年1月11日出生，住所地广西浦北县，常住南宁市。
李克杰与李建劳务合同纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2015年12月23日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李建没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李克杰于2016年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李建的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人李建目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李克杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李建新的财产线索，申请执行人李克杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0108执94号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 廖思养
审判员 罗俊青
二〇一六年八月十八日
书记员 陆文怡
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执7764号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0120执7764号
申请执行人孙建平，男，1964年6月29日生，汉族，住上海市奉贤区。
被执行人王开英，女，1973年1月25日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在执行申请执行人孙建平与被执行人王开英民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初15457号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 张国新
审判员 顾 威
审判员 陆 正
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李晓东
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长张国新
审判员顾威
审判员陆正
二〇一六年十二月二十八日
书记员李晓东
附：相关法律条文
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初10972号
原告：李光成，男，1963年1月6日出生侗族，住湖南省会同县。
委托诉讼代理人：何宇斌，杭州市银湖法律服务所法律服务工作者。
被告：鲁忠伟，男，1968年7月7日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告李光成诉被告鲁忠伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告李光成于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李光成撤回起诉，系依法处分自身诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李光成撤回起诉。
案件受理费54元（申请缓交），减半收取27元，由原告李光成负担。
审 判 员 蒋 明
二〇一八年一月二十五日
代书记员 胡梦璐
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁10民终918号
上诉人（原审原告）：威海三和机电设备有限公司。住所地：山东省威海市世昌大道***号*楼。组织机构代码669344622。
法定代表人：连家骏，董事长。
委托代理人：连扬帆，系上诉人职工。
被上诉人（原审被告）：高邮市群力工程照明器材厂。住所地：江苏省高邮市送桥镇工业集中区。
经营业主：朱才群，男，汉族，1972年11月29日出生，住江苏省高邮市送桥镇工业集中区松山公司西侧，身份证号码：3209251972********。
委托代理人：李高峰，江苏华朋律师事务所律师。
上诉人威海三和机电设备有限公司因与被上诉人高邮市群力工程照明器材厂定作合同纠纷一案，不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2014）威高商初字第256号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人威海三和机电设备有限公司以双方达成和解为由于2016年6月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人威海三和机电设备有限公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人威海三和机电设备有限公司撤回上诉。
二审案件受理费8563元，减半收取4281.5元，由上诉人威海三和机电设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 晶
代理审判员 薛淑娴
代理审判员 葛俊生
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 丛丽红
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初132号
原告：杨洪宝，男，汉族，1967年3月24日生，农民，住吉林省永吉县北大湖镇小平岭村二社。
被告：孙桂芬，女，汉族，1968年8月22日生，永吉县太平洋保险公司员工，住吉林省永吉县北大湖镇草庙子村七社。
被告：唐丽妍，女，汉族，1991年8月5日生，沈阳铁路局吉林车务段员工，住吉林省永吉县北大湖镇草庙子村七社。
原告杨洪宝与被告孙桂芬、唐丽妍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理，2016年3月9日由审判员张洪光独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨洪宝、被告孙桂芬到庭参加诉讼，被告唐丽妍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洪宝诉称：唐海（已故）系被告孙桂芬丈夫，被告唐丽妍父亲，唐海生前于2011年1月15日在与被告孙桂芬婚姻关系存续期间向原告借款本金20000.00元，并于借款当日出具书面欠据一份，双方书面约定月利1.5分，唐海签名予以确认。2012年唐海偿还10000.00元，并结清了之前全部利息。现尚欠本金10000.00元及利息5400.00元（截止2016年1月15日计三年产生利息5400.00元）。现由于唐海于2016年1月3日病故，二被告系唐海第一顺序继承人，原告多次向二被告索要借款，二被告以各种理由拒不给付，为了保护原告的合法利益，遂诉至法院。要求被告立即偿还借款本息15400.00元（利息计算截止至2016年1月15日，实际利息计算至借款还清时止），二被告互负连带责任；诉讼费由被告承担。
被告孙桂芬辩称：原告多次向其所要借款不属实，这钱孙桂芬不知道，也没花到。原告的借款是在2011年10月15日发生的，唐海2010年选为村主任，2013年结束任职，刚好在任职期间借款的，原告是村书记，到底借款是花在工作上还是什么孙桂芬不知道，借款家里没花到。这钱不应认为是孙桂芬家花的，孙桂芬家孩子当时毕业了，2012年正式工作了，那时候没买房子，孙桂芬家没有用钱的地方。
被告唐丽妍在法定的期限内未向本院提交答辩状。
经审理查明：唐海（已故）系被告孙桂芬丈夫，被告唐丽妍父亲，唐海于2016年1月3日病故，二被告系唐海第一顺序继承人。唐海生前于2011年1月15日在与被告孙桂芬婚姻关系存续期间向原告借款本金20000.00元，并于借款当日出具书面欠据一份，双方书面约定月利1.5分。2012年唐海偿还本金10000.00元，并结清了之前全部利息。之后原告多次向唐海要求偿还借款本金及利息，但唐海都没有偿还该笔借款，2015年12月原告再次找到唐海，唐海说先还一部分，剩下的有钱时再还。另唐海生前与孙桂芬所有的位于永吉县北大湖镇草庙子村七社平房一处（被告孙桂芬自认房屋价值5万元），2014年唐海到俄罗斯打工所得工资收益3万元，以上财产其中的二分之一属于唐海的遗产。
认定上述事实的证据有：欠据、北大湖镇草庙子村村委会证明、证人李广太证言及原告杨洪宝、被告孙桂芬的陈述等。
根据杨洪宝的讼请求和孙桂芬的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：唐海是否向原告借款，两名被告对该借款是否有偿还义务。
本院认为：2011年1月15日唐海向原告杨洪宝借款2万元，约定月利1.5分，2012年1月15日还款。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。2012年唐海偿还原告借款1万元并支付利息5400元。尚欠借款本金1万元，之后原告多次向唐海催要欠款，但唐海都没有偿还该笔借款。2015年12月原告再次找到唐海，唐海说先还一部分，剩下的有钱时再还。《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”?第三十三条第一款规定：“?继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”2016年1月3日，唐海因病去世，两名被告系唐海合法继承人。位于永吉县北大湖镇草庙子村七社平房一处，被告孙桂芬自认房屋价值5万元；2014年唐海到俄罗斯打工所得工资收益3万元，其中的二分之一属于唐海的遗产。故两名被告应在继承遗产范围内偿还原告欠款本金及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”。原告与唐海借款时约定月息1.5分，符合法律的规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款、?第三十三条第一款规定，判决如下：
一、被告孙桂芬、唐丽妍在各自继承唐海的财产范围内偿还原告借款本金1万元及利息（以本金1万元计算，按年利率18%计算，自2012年1月15日起至还款之日止），于本判决发生法律效力后立即偿还；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185.00元，由被告孙桂芬、唐丽妍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张洪光
二〇一六年三月二十八日
书记员 韩 月
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初473号
原告：杭州市公共交通集团有限公司。住所地：杭州市下城区朝晖路*号。
法定代表人：黄志耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘艳楠，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
被告：陈宽文，男，1992年11月15日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：杭州市黄姑山路*号***楼。
主要负责人：苏东。
原告杭州市公共交通集团有限公司与被告陈宽文、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告杭州市公共交通集团有限公司于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州市公共交通集团有限公司负担。
代理审判员 俞琳琳
二〇一七年一月十七日
代书 记员 朱溯亚
广东省龙川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1622执652号
申请执行人刘志勇，男，住龙川县。
申请执行人钟石妹，女，住龙川县。
被执行人黄威，男，住龙川县。
被执行人紫金县浩轩建材贸易有限公司，住所地河源市。
法定代表人吴某某。
被执行人ＸＸ锋，男，住博罗县。
刘志勇、钟石妹与黄威、紫金县浩轩建材贸易有限公司、ＸＸ锋生命权纠纷一案，本院作出的（2015）河龙法民一重字第6号及河源市中级人民法院（2016）粤16民终492号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定：被执行人黄威、被执行人紫金县浩轩建材贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内各赔偿申请执行人刘勇、钟石妹各项经济损失71464.65元；被执行人ＸＸ锋对被执行人紫金县浩轩建材贸易有限公司的赔偿款承担连带责任。一审受理费500元，由被执行人黄威负担；二审受理费由被执行人黄威负担2184.8元，由被执行人紫金县浩轩建材贸易有限公司及ＸＸ锋负担2184.8元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年11月30日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人ＸＸ锋在紫金县农村信用合作联存款人民币136992元，被执行人黄威的母亲交来赔偿款人民币6000元，共142992元，本院将上述款于2017年3月13日分配给本案申请执行人47664元（共三案），经查，被执行人紫金县浩轩建材贸易有限公司不在原址办公，新址无法查到；被执行人黄威、ＸＸ锋外出地址不明，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行财产及财产线索，并同意本案未执行部分终结本次执行。
本院认为，被执行人紫金县浩轩建材贸易有限公司不在原址办公，另两被执行人长期外出地址不明，无其他财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案未执行部分终结本次执行，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）粤1622执652号案未执行部分终结本次执行。
二、被执行人有可供执行财产或者财产线索时，申请执行人可以重新申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄仕平
审判员 胡群生
审判员 骆 政
二〇一七年三月十六日
书记员 邝燕萍
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0302民初5437号
原告何诚，男，汉族，1978年10月2日生曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。
委托代理人杨云昆，云南省曲靖市中兴法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被告邓富贵，男，汉族，1975年8月26日生住曲靖市麒麟区。（未到庭）
原告何诚诉被告邓富贵保证合同纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告何诚及其代理人杨云昆到庭参加诉讼，被告邓富贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月，被告邓富贵介绍周春和向原告借款，原告于5月27日用妻子刘石花的银行卡向借款人周春和的银行卡转入40万元，周春和说只借几个月，几个月过后，周春和未还款，原告便找被告催要，但无果。2015年11月30日，原告与被告及借款人周春和一起签订了《借款、还款协议》一份，被告在借款协议中签字为债务承担连带担保责任。协议中的借款金额80万元包含了19个月的利息在内，超出了法律规定的范围。现按法律规定主张本金及利息，诉请判令被告偿还原告本金40万元、利息14.4万元，本息合计54.4万元（利息按月2%计算，从2015年6月1日暂计算至2016年11月30日止），及2016年11月30日之后的利息（按月息2%计算至本息全部清偿完毕止），并承担本案诉讼费用。
被告邓富贵未到庭应诉答辩。
原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：
借款、还款协议原件一份，用于证明原告、被告及担保人在协议中所确定的权利义务，并且明确了还款期限和借款金额及利息的事实。2、何诚身份证复印件一份，用于证实原告的主体资格。3、何诚与刘石花结婚证复印件一份，用于证实原告何诚和刘石花是夫妻，转款依据上与结婚证上刘石花本人是相符的。4、邓富贵身份证复印件一份，用于证实被告(担保人)的身份。5、周春和、金玉芬收款收条原件一份，用于证明被告担保的借款人实际收到现金的事实。6、中国农业银行曲靖直属支行转账回单、银行卡存款业务回单原件各一份，用于证明原告用其妻银行卡向被告周春和账户转款的事实。7、刘石花身份证复印件、情况说明各一份，用于证明何诚妻子的身份信息及何诚用其卡转款的事实。
被告邓富贵未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的上述证据客观真实，能够证明案件事实，本院予以采信。
经过庭审和质证，本院确认以下法律事实：
原被告系朋友关系，2015年5月，被告邓富贵介绍周春和向原告借款，原告于5月27日用其妻刘石花的农行账户向借款人周春和的账户转款40万元，口头约定由被告邓富贵作担保人，没有约定借款期限。后周春和未还款，原告便找被告催要，但无果。2015年11月30日，原告与被告及借款人周春和、金玉芬签订《借款、还款协议》一份。协议约定借款金额为80万，借款期限从2015年5月1日至2016年4月1日，利息为月息3%，约定被告自愿对周春和、金玉芬向原告借款的本金及利息承担连带担保责任，保证期限为两年，各方在协议中签字按印。原告认为，《借款、还款协议》中的借款金额80万元包含了19个月的利息在内，超出了法律规定的范围，现按法律规定主张本金及利息，遂向本院提起如上诉请。
本院认为，民间借贷纠纷指当事人就达成的公民之间、公民与金融机构之间借款的合同产生的权利义务纠纷，是发生于出借人与借款人之间的借贷纠纷，本案原告起诉的是保证人，非借款人，双方属保证合同关系，故本案案由应变更为“保证合同纠纷”。保证合同是保证人和债权人约定，当债务人不履行合同时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的合同。被告与原告及周春和、金玉芬签订《借款、还款协议》，自愿替周春和、金玉芬向原告的借款承担连带担保责任，系其真实意思表示，未违反法律强制性规定，且在保证期限内，其即应按协议履行自己的义务。根据《中华人民共和国担保法》的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，原告要求被告承担还款义务，偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张协议中的借款金额80万元包含了19个月的利息在内，超出了法律规定的范围，现按法律规定要求被告偿还40万元本金及按月息2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为被告放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓富贵于判决生效后30日内偿还原告何诚本金40万元、利息14.4万元（按月利率2%计算，从2015年6月1日起计算至2016年11月30日止），本息合计54.4万元；并按月利率2%支付自2016年12月1日起至本息全部清偿完毕止的利息。
案件受理费9240元，由被告邓富贵承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 方向娥
人民陪审员 何云春
人民陪审员 代联芳
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李桃仙
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0402民初3672号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托代理人：罗桂勇，云南凌云（玉溪）律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：李志，云南凌云（玉溪）律师事务所（实习）律师，特别授权代理。
被告：王长喜，男，1972年2月27日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。
原告垫富宝投资有限公司与被告王长喜合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗桂勇、李志到庭参加诉讼，被告王长喜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付的购车款本金30600元；2.判令被告向原告支付违约金3060元（本金×10%）；3.判令被告向原告支付2017年7月10日至2017年11月28日按欠款额乘以日千分之一计算的迟延履行违约金4345.2元，并要求被告支付迟延履行违约金至实际付清之日止；4.判令原告预交的案件受理费由被告承担。事实与理由：垫付宝（网址××）是由原告提供的，由原告替用户会员向商户会员垫付消费款的服务。用户使用垫付宝消费后，在约定的还款日前偿还垫付款。原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告是垫付宝用户。2017年6月2日被告于车快快网商户玉溪博奥汽车服务有限公司处使用垫付宝额度进行购车消费30600元。根据原、被告双方的约定，原告替被告将上述消费款全额支付至玉溪博奥汽车服务有限公司处。原告为被告垫付了上述款项后，被告应当于每个月的还款日前向原告归还上述垫付款的1/12，但被告未按约定还款。被告未按约定按时还款的行为已构成违约，损害了原告的合法权益。请求判如所请。
被告王长喜未作答辩。
本案在审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
一、营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证。证明：原告的主体资格适格。
二、被告身份证。证明：被告的诉讼主体资格适格。
三、《垫付宝（垫付卡）领用合约》。证明：1、原、被告之间于2017年5月26日签订合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效；2、合同约定被告进行交易时，原告替被告进行垫付，垫付之后由被告向原告偿还所垫付的款项；3、合同约定：①被告所申领的垫付宝账户进行的操作系自己本人（或本人授权）所为，并愿意承担责任；②被告认可垫付行为所产生的交易记录等信息原告可作为证据使用；③垫付宝账户额度在交易买方与卖方之间让渡即视为交易行为的完成，被告作为买方会员进行交易后即对原告产生相应金额的债务；④被告承诺利用原告平台进行交易的真实性；⑤被告要妥善保管自己的账户与密码，否则产生的一切后果由被告自行承担；⑥被告应按达成的账单日、还款日等条款履行还款等义务；⑦被告未按时偿还借款，应按欠款总额的10%支付违约金及每逾期一日按欠款额1‰支付迟延履行违约金；⑧被告发生任一账户产生的垫付款存在逾期，不论垫付方式如何，原告均可要求被告一次性偿还所有垫付款（包括分期或未到期的款项）⑨被告确认：对自己提供的身份证住址或营业执照载明的住址为送达地址，只要送到，无论是否签收即视为送达完成。
四、轿车分期承诺函（LS14）、轿车分期承诺函（LS14-1）。证明：被告与第三方会员玉溪博奥汽车服务有限公司存在真实交易行为。
五、垫付宝交易协议、分期交易明细表、交易记录、账户现状、垫富宝欠款明细表。证明：1、被告于2017年6月2日与第三方会员玉溪博奥汽车服务有限公司进行了30600元的交易，交易中被告的信用额度已经让渡到第三方会员名下，原告垫付行为已完成；2、被告账单日为每月1日，还款日为每月9日；3、被告消费后未按期偿还原告垫付款，根据合同约定已构成根本违约，应根据合同约定偿还未到期全部欠款。
被告王长喜未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，视为对自己举证、质证权利的放弃。
对原告提交的上述证据，本院经审查后予以确认。
根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称的一致。
本院认为，原告主张为被告垫付购车款，有《轿车分期承诺函》，《垫付宝交易协议》、《交易记录》等证据予以证实，故本院予以确认。被告未按约定按时赔还原告垫付款，其行为已构成违约，原告主张由被告赔还垫付款的诉讼请求符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。关于被告应承担的违约责任，因原告与被告签订的《领用合约》中同时约定了违约金和迟延履行违约金，二者都是《合同法》所规定的承担违约责任的形式，而我国《合同法》立法中违约金的性质是以补偿为主、惩罚为辅。原告的《领用合约》系格式合同，合同中让违约方重复承担违约责任，加重了合同相对方的责任。特别是迟延履行违约金的计算参照了借款利息的计算方式，其实质为用违约金的形式变相收取高额利息，有规避民间借贷司法保护上限的规定的嫌疑。本院为规范和保障互联网金融的健康发展，对原告主张违约金总额中超出金融监管的部分予以调整。即只对以按年利率24%计算部分的违约金予以支持，对超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第四十条、第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、由被告王长喜于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款30600元及违约金（违约金以30600元为本金，按年利率24％，自2017年7月10日起计算至本金清偿时止）；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元、减半收取计375元，由被告王长喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 周 青
二〇一八年一月三十日
书记员 刀莎莉
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初14618号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，该分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告林齐云，男，汉族，1976年6月23日出生，住成都市金牛区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告林齐云金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告林齐云经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告林齐云于2009年1月4日填写一份《牡丹卡申请表（工商银行个人贷款客户专用）》并向原告工行重庆分行提交，即被告林齐云以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告林齐云发放了一张卡号为**的信用卡，被告林齐云遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年5月18日，被告林齐云尚欠透支借款本金91100.73元、透支利息21971.74元、滞纳金7000元、分期余额173元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告林齐云归还透支借款本金91100.73元以及截至2016年5月18日的透支利息21971.74元、滞纳金7000元、分期余额173元和自2016年5月19日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金91100.73元为基数，按日万分之五计算）；二、被告林齐云向原告工行重庆分行支付自2016年5月19日起至2016年9月10日止的滞纳金2000元；三、本案诉讼费由被告林齐云承担。
被告林齐云未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1、《牡丹卡申请表（工商银行个人贷款客户专用）》，系被告林齐云于2009年1月4日填写并向原告工行重庆分行提交的；
2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；
3、《信用卡领用合约（个人卡）》
拟证明被告林齐云向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《欠款构成说明》、《滞纳金说明》及银行流水，拟证明截止2016年5月18日被告林齐云尚欠原告工行重庆分行透支借款本金91100.73元、透支利息21971.74元、滞纳金7000元、分期余额173元。
被告林齐云未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告林齐云未举证。
本院经审理查明：被告林齐云于2009年1月4日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《牡丹卡申请表（工商银行个人贷款客户专用）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告林齐云）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告林齐云在《牡丹卡申请表（工商银行个人贷款客户专用）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告林齐云发放了一张卡号为**的信用卡。被告林齐云从其信用卡账户中透支，截止2016年5月18日被告林齐云尚欠透支借款本金91100.73元、透支利息21971.74元、滞纳金7000元、分期余额173元未归还。2016年5月19日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金2000元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《牡丹卡申请表（工商银行个人贷款客户专用）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》、《欠款构成说明》、《滞纳金说明》、银行流水及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告工行重庆分行与被告林齐云之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告林齐云向原告工行重庆分行提交的《牡丹卡申请表（工商银行个人贷款客户专用）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告林齐云发放了信用卡后，被告林齐云亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告林齐云未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告林齐云归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告林齐云归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告林齐云经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告林齐云于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金91100.73元以及截至2016年5月18日的透支利息21971.74元、滞纳金7000元、分期余额173元，以上共计120072.47元；
二、被告林齐云于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年5月19日起至2016年9月10日止的滞纳金2000元及自2016年5月19日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金91100.73元为基数，按日万分之五计算）。
如果被告林齐云未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2701元，减半收取1351元，由被告林齐云负担（此款已由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行垫付，被告林齐云于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李露
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘念
平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)平执字第16号
申请执行人申梦浩，男，1998年7月25日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。
法定代理人申海军，男，1971年6月9日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。
被执行人石群方，男，1967年8月6日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。
被执行人徐新开，女，1974年3月25日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第179号民事判决书，向被执行人石群方、徐新开发出执行通知书，责令其赔偿申请人申梦浩医疗费、残疾赔偿金等费用24332.09元，并负担案件受理费448元、执行费265元。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人亦未能提供可供执行财产线索，对尚未受偿的24032.09元待发现被执行人有可供执行财产证据时恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（八）项之规定，裁定如下：
（2014）平执字第16号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭宝江
执行员 宋林林
执行员 任 林
二〇一五年十一月九日
书记员 杨 旭
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0104民初3017号
原告：陕西毕达律师事务所，住所地陕西省西安市莲湖区丰登南路2号盛华大厦1幢2单元21101室，统一社会信用代码：31610000311050312F。
负责人：冯韧，系该所主任。
委托诉讼代理人：刘艳娟，陕西毕达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺红霞，陕西毕达律师事务所（实习）律师。
被告：夏文，男，汉族，1969年11月26日出生。
原告陕西毕达律师事务所诉被告夏文诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘艳娟、贺红霞到庭参加了诉讼，被告夏文经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告陕西毕达律师事务所向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告律师代理费5000元；2、判令被告支付原告违约金至实际履行之日止，暂计6075元（按5000元的日千分之五，从2017年7月21日至2018年3月21日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月21日，原告与被告签订《委托代理协议》，协议第三条第一款d项，被告应按照判决、仲裁裁决、调解、和解确定的赔偿总金额的10%向原告支付律师代理费，于判决、裁决作出后或者达成调解、和解后立即补交；第二款，采用本条第一款第d项收费方式的，被告支付给原告的代理费不得低于5000元；及第四款，被告逾期交纳律师费、垫付费用的，原告有权决定中止代理工作，并要求被告按拖欠数额的日千分之五向原告支付违约金。协议生效后，原告方指派马彩艳律师、刘艳娟（实习）律师为被告诉赵小江、赵小东、太平财产保险有限公司陕西分公司交通事故责任纠纷案进行代理。2017年7月21日，西安市莲湖区人民法院作出（2017）陕0104民初3606号民事调解书，被告与赵小江、赵小东、太平财产保险有限公司陕西分公司交通事故责任纠纷案调解赔偿总金额39225元。调解生效，被告拿到赔会款后拒不向原告支付律师代理费，经原告多次催要无果。综上，原告为了维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告向原告支付律师代理费5000元，支付违约金暂计6075元，本案诉讼费用由被告承担，望法院判如诉请。
被告夏文未作答辩。
原告陕西毕达律师事务所围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：
证据一：《委托代理协议》、《西安市莲湖区人民法院民事调解书》。证明目的：原、被告签订的《委托代理协议》合法有效，双方均应按照合同约定履行相应的义务。原告已按照约定积极地履行了自己的义务，经过调解为被告争取到37625元的赔偿，但被告虽经多次催要至今未向原告支付代理费，被告的行为构成违约，应当按照双方签订的《委托代理协议》的约定支付理费并承担相应的违约责任。
证据二：短信聊天记录，话费单。证明目的：西安市莲湖区人民法院出具（2017）陕西0104民初3603号《民事调解书》后，原告多次通过电话、短信等方式联系被告要求被告尽快支付代理费，但被告一直推脱至今未付，被告的行为构成违约，应当按照委托代理协议的约定向原告支付代理费并承担相应的违约责任。
本院认为，2017年3月21日《委托代理协议》中被告根据该协议给原告出具了委托书，原告亦指派律师作为被告的代理人参加了诉讼，履行了合同义务，故原告与被告签订的《委托代理协议》系双方真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。《委托代理协议》第三条d项约定“甲方应按照判决、仲裁裁决、调解、和解确定的赔偿金额的拾%向乙方支付律师代理费，于判决、裁决作出后或者达成调解、和解后立即补交。”结合西安市莲湖区人民法院2017年7月21日作出的（2017）陕0104民初3606号民事调解书，可以证明原告已按照合同约定履行了代理义务，收费标准未超过有关收费标准的强制性规定，被告应当按照约定支付代理费5000元，故原告要求被告支付代理费5000元之诉讼请求依法应予支持。关于原告诉请中违约金暂计6075元，其协议约定利率日千分之五过高，违反法律规定，本院根据案件事实，依法调整为以年利率18%计算，对超出部分不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏文于本判决生效后十日内给付原告陕西毕达律师事务所代理费5000元，并支付违约金（以5000元为基数，按年利率18%从2017年7月21日起计算至实际偿还之日）。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，由原告承担20元，被告承担53元。公告费560元，由被告负担（原告均已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 栾 震
审判员 孙龙君
审判员 吉鹏飞
二〇一八年八月十四日
书记员 赵梓佑
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽03民申字125号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：黄某某，女，1968年12月30日出生，满族，农民。住辽阳县甜水满族乡鸡爪山村****号。
委托代理人：初晓明，辽宁钢城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高某某，男，1969年10月28日出生，满族，农民。住岫岩满族自治县石庙子镇石棉村古洞上组20号
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄某某，男，1979年5月1日出生，满族，农民。住岫岩满族自治县石庙子镇石棉村古洞上组**号。
再审申请人黄某某与被申请人高某某、黄某某确认合同无效纠纷一案，鞍山市中级人民法院于2015年12月2日做出（2015）鞍民三终字第00329号民事判决，已经发生法律效力。黄某某不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
黄某某申请再审称：再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项的规定，请求依法再审。
高某某、黄某某未提交答辩意见。
审查期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于申请人所提原审判决认定的证据为伪造，原判决认定事实不清一节。经查，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，再审期间申请人没有提供足以推翻一、二审判决的证据，故对再审申请人的再审申请不予支持。
综上所述，黄某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回黄某某的再审申请。
审 判 长 里 明 辉
审 判 员 葛 一 新
代理审判员 闫 相 夷
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 孙丹（代）
贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0802财保1号
申请人陈其良，男，1966年5月12日出生，汉族，住贵港市港北区。
被申请人ＸＸ，男，1984年3月3日出生，汉族，住贵港市港北区。
申请人陈其良因与被申请人ＸＸ申请诉前财产保全一案，于2016年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人ＸＸ在中国工商银行股份有限公司贵港分行（账号：62×××24）的存款人民币2000000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈其良的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第三款、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人ＸＸ在中国工商银行股份有限公司贵港分行（账号：62×××24）的存款人民币2000000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨联勇
二〇一六年一月十五日
书记员 李晓韬