wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初135号
原告杨某某。
被告齐某某。
本院在审理原告杨某某与被告齐某某身体权纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费500元，减半收取250元，由原告负担；剩余250元，由本院退还给原告。
审 判 长 孙景富
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 艾春荣
二〇一七年三月六日
本件与原本核对无异
代理书记员 李健行
＼n南京市秦淮区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）秦执字第2914号＼n申请执行人姚青爽，女，1976年7月15日生。＼n被执行人王海峰，男，1979年1月15日生。＼n申请执行人姚青爽与被执行人王海峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）秦民初字第1477号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效判决书，被执行人王海峰应归还申请执行人借款本金6万元及相应利息、承担诉讼费及公告费计1900元。因被执行人未按生效民事判决书自动履行义务，申请执行人申请法院强制执行，本院依法立案执行。＼n在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效判决书确定的给付义务，但被执行人并未履行。执行中，本院依法向房产部门、土地部门、车管部门及相关银行查询登记在被执行人名下的银行存款及可供执行的财产，未发现任何可供执行的财产，现被执行人王海峰下落不明，无法寻找，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院暂终结本次执行程序。＼n本院认为，本次执行中并未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人王海峰现下落不明，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：＼n终结本院作出的（2013）秦民初字第1477号民事判决书本次执行程序。＼n待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n执行长向洪航＼n执行员郭曙光＼n执行员吕锐＼n二〇一四年二月二十四日＼n见习书记员易昌荣
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民辖终19号
上诉人（一审被告）：海力建设集团有限公司。住所地江西省南昌县昌南新城象湖路****号。组织机构代码79476767-5。
法定代表人：XXX，董事长。
被上诉人（一审原告）：重庆江晖实业有限公司。住所地重庆市江津区珞璜工业B区园区大道*号。组织机构代码67101784-X。
法定代表人：XXX，经理。
一审被告：重庆高融置业有限公司。住所地重庆市江津区珞璜镇长合村**组杨俐联建房******号。
法定代表人：XXX。
上诉人海力建设集团有限公司因与被上诉人重庆江晖实业有限公司及一审被告重庆高融置业有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民管异初字第01183号民事裁定，向本院提出上诉。
海力建设集团有限公司上诉称，其公司不是涉案合同当事人，合同约定的管辖条款对其无效，本案不应适用合同约定条款确定管辖。为避免虚列被告、恶意诉讼，宜在管辖权异议程序中对被告主体资格进行审查，一审法院应驳回原告对上诉人的起诉。一审裁定将上诉人变更为第一被告的做法，明显不当。请求撤销一审裁定，并将本案移送至江西省南昌县人民法院管辖或者直接驳回被上诉人的起诉。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。甲方重庆高融置业有限公司与乙方重庆江晖实业有限公司签订的《建设工程预拌砼供应合同》约定，向甲方所在地人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效。甲方重庆高融置业有限公司的住所地为重庆市江津区，属重庆市第五中级人民法院辖区。本案于2015年4月10日立案，诉讼标的额超过300万元，且一方当事人不在重庆市第五中级人民法院辖区，根据当时重庆法院受理第一审民商事案件级别管辖的规定，已达重庆市第五中级人民法院受理第一审民商事案件的标准，故重庆市第五中级人民法院对本案具有管辖权。海力建设集团有限公司虽然不是《建设工程预拌砼供应合同》的当事人，但其为一审原告诉称的实际使用人并参与结算，故一审原告将其列为被告并无不当。至于海力建设集团有限公司是否应属本案适格被告，需经实体审理方能确定，故本案不予审查。综上，海力建设集团有限公司的上诉理由不成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹乐佳
代理审判员 李 严
代理审判员 唐昭江
二〇一六年二月十九日
书 记 员 李 妍
＼n福建省厦门市翔安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）翔民初字第39号＼n原告张某某，女，1976年4月7日出生，土家族，住厦门市翔安区新店镇后村村洞庭四28号，公民身份号码522227197604072440。＼n委托代理人方耀存、方军豪，福建信海律师事务所律师。＼n被告郭某某，男，1973年10月30日出生，汉族，住厦门市翔安区新店镇后村村洞庭四28号，公民身份号码350221197310301613。＼n原告张某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日予以立案受理，依法由代理审判员张薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人方耀存到庭参加诉讼，被告郭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告张某某诉称，原被告于2012年7月中旬经翔安区新店镇后村村民郭整编介绍相识后，在被告的诱骗下与之同居，并于2012年8月4日在翔安区民政局办理了结婚登记。婚后无子女，无共同财产。原告与被告双方认识仅一个月即草率办理结婚登记，婚后又发现被告生性多疑，经常以侮辱性语言斥责原告，如问原告之前同多少个男人有过亲密交往之类的带有人格侮辱性的言词，并挑战原告的道德底线，实在让原告无法忍受。而且二人脾性相差很大，根本无法沟通，也没有共同生活过。二人夫妻关系名存实亡，加上二人矛盾长期以来不可调和，原被告之间已无感情基础。原告曾于2013年3月20日第一次向法院依法起诉请求与被告离婚，法院判决后原被告关系并未改善，亦证明双方无和好的可能。综上，原被告之间通过他人介绍认识，双方接触时间短，且婚前未充分相互了解便草率结婚，婚后也由于被告的原因未建立起良好的夫妻感情。至此，原被告夫妻感情已经彻底破裂，故原告再次诉至本院，请求判令：1、依法解除原被告的婚姻关系；2、被告退还原告代其购买的空调、步步高点读机，共计人民币1800元（币种下同）；3、被告赔偿原告因污辱原告而造成的精神损失费5000元；4、本案诉讼费由被告承担。＼n被告郭某某未作答辩。＼n本院经审理查明，原告张某某和被告郭某某于2012年8月4日在翔安区民政局登记结婚。婚后未生育子女。原告于2013年3月20日向本院起诉，请求与被告解除婚姻关系，本院于2013年5月13日以（2013）翔民初字第701号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求，该判决已于2013年6月5日发生法律效力。现原告再次以夫妻感情已经彻底破裂为由诉至本院，请求判如所请。＼n原告张某某申请证人叶高山出庭作证，证人陈述：证人与原告张某某现系邻居关系。原告与被告系通过郭整编介绍于2012年7月份认识的，认识后不久就登记结婚了，没有办酒，结婚后双方也没有居住在一起，原告居住在岛内，被告居住在翔安，原被告之间没有感情基础，感情不好。＼n上述事实，有原告张某某陈述在案的庭审笔录及张某某提供的结婚证、（2013）翔民初字第701号民事判决书、生效证明、证人叶高山的证言等证据予以佐证，被告郭某某未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证等诉讼权利，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以作为定案依据。＼n本院认为，原告张某某与被告郭某某认识后不久就登记结婚，感情基础较为薄弱，原告于2013年3月20日向本院提起离婚之诉，说明夫妻感情出现问题，后本院认为夫妻矛盾尚未达到不可调和的程度而驳回了原告的诉讼请求，但是判决后双方并未能解决夫妻间存在的问题，张某某现再次向本院起诉要求离婚，表明夫妻关系在本院驳回原告诉求后并未能改善。由此可见双方夫妻感情确已破裂，张某某关于与郭某某离婚的诉求，本院予以准许。关于原告诉请被告退还代其购买的空调及步步高点读机共计1800元，因原告并未能举证证明该款项的存在，故本院对该项诉求不予支持。原告诉称因被告常对原告进行语言侮辱，故请求被告支付精神损失费5000元，原告对此并未提供证据予以佐证，且语言侮辱亦不属于婚姻法规定的损害赔偿范围，故本院对该项诉求亦不予支持。被告郭某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、准予原告张某某与被告郭某某离婚；＼n二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。＼n本案受理费人民币245元，因适用简易程序审理，减半收取为人民币122.5元，由原告张某某负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。＼n代理审判员张薇＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员李婧雯＼n附：本案所适用法律条文＼n《中华人民共和国婚姻法》＼n第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：＼n（一）重婚或有配偶者与他人同居的；＼n（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；＼n（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；＼n（四）因感情不和分居满二年的；＼n（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。＼n一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民辖终17号
上诉人（一审被告）：重庆第十建设有限公司。住所地重庆市江北区港城东路**号*幢2-3。组织机构代码20280123-6。
法定代表人：XXX，董事长。
被上诉人（一审原告）：重庆聚君融资担保有限公司。住所地重庆市秀山县中和街道朝阳社区凤鸣路*号*楼。组织机构代码55405191-8。
法定代表人：XXX，董事长。
被上诉人（一审被告）重庆东田实业有限公司。住所地重庆市江北区港城南路**号。
法定代表人：XXX，经理。
被上诉人（一审被告）：蒋XX，男，XXX年XX月XX日出生，汉族，XX市XXX区XXX路X巷*号。身份证号码XXXXXXX********。
被上诉人（一审被告）：李XX，男，XXX年XX月XX日出生，汉族，住XX市XX区***号。身份证号码XXXXXXX********。
被上诉人（一审被告）：姚XX，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XX市XXX区XX村**号**号。身份证号码XXXXXXX********。
被上诉人（一审被告）：蒋XX，男，XXX年XX月XX日出生，汉族，住XX市XXX区XXX村***组**号。身份证号码XXXXXXX********。
被上诉人（一审被告）：李XX甲，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XX市XX区XX路**号附*号。身份证号码XXXXXXX********。
上诉人重庆第十建设有限公司因与被上诉人重庆聚君融资担保有限公司、重庆东田实业有限公司、蒋XX、李XX、姚XX、蒋XX、李XX甲追偿权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民管异初字第00970号民事裁定，向本院提出上诉。
重庆第十建设有限公司上诉称，其公司及其下属公司发生严重债务危机，本案的处理结果将对本市建筑行业产生重大影响，处理时需整体考虑，多方协调，平衡各方诉求，以维护社会稳定；重庆市高级人民法院作为第一审法院比较适宜。请求撤销一审裁定，并将本案移送至重庆市高级人民法院审理。
本院认为，本案系追偿权纠纷。涉案《委托担保合同》、《反担保保证合同》和《反担保房地产抵押合同》均约定，发生争议协商不成，向合同签订地人民法院起诉，同时合同中载明的签订地均为重庆市渝中区。上述合同中协议管辖条款的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效。本案合同签订地在重庆市渝中区，属于重庆市第五中级人民法院辖区。本案于2014年12月25日受理，诉讼标的额600余万元，一方当事人不在重庆市第五中级人民法院辖区，根据当时重庆法院受理第一审民商事案件级别管辖的规定，已达重庆市第五中级人民法院受理第一审民商事案件的标准，故重庆市第五中级人民法院对本案具有管辖权。综上，重庆第十建设有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹乐佳
代理审判员 李 严
代理审判员 唐昭江
二〇一六年二月十九日
书 记 员 李 妍
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1029民初651号
原告：嵇辉印，男，1960年11月11日出生，汉族，江西省人，住，
被告：杨军，男，1962年03月01日出生，汉族，江西省人，住，
原告嵇辉印与被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嵇辉印到庭参加诉讼，被告杨军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵇辉印向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款3万元整及逾期付款利息；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年，原告经桂细娇介绍认识被告杨军。之后，被告杨军向原告借款3万元，说过一个月还，原告便将3万元现金借给被告杨军。原告之后多次打电话要求被告还款，被告电话里承诺四月份还款。但到期后，被告并没有依约还款。2017年5月9日，被告向原告出具借条一份，承诺12月份还款。到期后，被告的电话没有人接听。原告多次到被告家中催问，被告均以无钱为由拒绝还款。为维护原告正当合法权益，本人特具文起诉。
被告杨军既未出庭参加诉讼，也未提供任何书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告嵇辉印围绕诉讼请求依法向本院提供证据如下：
1、提供原身份证复印件、被告身份信息，拟用来证明诉讼主体适格。
2、提供被告出具的借条，拟用来证明借款数额以及借款事实。
被告杨军既未出庭参加诉讼，也未向法院提供相关证据以及质证意见，视为放弃举证、质证的权利。
经审查，本院认为，原告嵇辉印提供的证据均符合证据三性，足以证明本案事实。
经审理查明：2017年，被告杨军因资金周转困难向原告借款，原告便将3万元现金借给被告杨军。2017年5月9日，被告向原告出具借条，其内容：今借到嵇辉印人民币叁万元整（￥30000元），借款人杨军，2017年5月9日/还钱2017年12月份还清/。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告均以无款为由拒付，故原告向本院起诉。
本院认为：原告嵇辉印与被告杨军的民间借贷是双方当事人真实意思表示，是合法有效的。被告至今尚欠原告借款本金3万元属实，以被告出具借条为准。原、被告双方在借条中约定还款时间，被告并没有按时履行还款义务，属于违约。现原告要求被告归还借款本金3万元及逾期付款利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨军偿付原告嵇辉印借款本金3万元及逾期付款利息（以本金3万元，按照年利率6%，时间自2018年1月1日起至还清为止，息随本清），该款于判决书生效后10日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并交纳相应原上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州市城西支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回处理。
审 判 长 艾文辉
人民陪审员 汤满堂
人民陪审员 杨官华
二〇一八年八月七日
书 记 员 于 丽
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0110执3040号之一
申请执行人周世兵，男，1965年2月14日出生，汉族，住河南省固始县。
申请执行人宋成武，男，1969年12月8日出生，汉族，住河南省潢川县。
被执行人杭州丰久建设工程有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇东仁路97#。
法定代表人：朱雄伟。
被执行人平海华，男，1980年1月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
申请执行人周世兵、宋成武与被执行人杭州丰久建设工程有限公司、平海华合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初14749号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周世兵、宋成武向本院申请强制执行。本院于2018年4月17日立案执行。执行标的为被执行人杭州丰久建设工程有限公司、平海华返还申请执行人周世兵、宋成武保证金150000元，支付利息12150元及自2017年8月9日至实际还款之日止的利息（以150000元为本金，按年利率6%计算），律师费13000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3157元。
执行立案后，本院向被执行人杭州丰久建设工程有限公司、平海华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州丰久建设工程有限公司、平海华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州丰久建设工程有限公司、平海华逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州丰久建设工程有限公司、平海华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人平海华名下浙Ｅ×××××、浙Ａ×××××号机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2018年8月4日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人杭州丰久建设工程有限公司、平海华有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人杭州丰久建设工程有限公司、平海华拒不履行，本院已对被执行人平海华、杭州丰久建设工程有限公司法定代表人朱雄伟作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人杭州丰久建设工程有限公司、平海华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周世兵、宋成武。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹云法
审判员 余庆伟
审判员 任新华
二〇一八年八月四日
书记员 马如燕
吉林省吉林市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2014）吉中刑监字第17号
抗诉机关：吉林省吉林市人民检察院。
原审被告人王群，男，1991年1月24日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林市船营区越北镇伟光村*组。因犯盗窃罪，于2014年1月16日被吉林市丰满区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金十万元。
原审被告人王群盗窃一案，吉林市丰满区人民法院于2014年1月16日作出（2013）吉丰刑初字第120号刑事判决，已经发生法律效力。现吉林省吉林市人民检察院向本院提出抗诉，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十一条、第三百八十二条之规定，决定如下：
一、本案指令吉林市丰满区人民法院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，不停止原判决的执行。
院 长 姜富权
二〇一四年四月二十五日
代理书记员 魏 玲
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0582执444号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新,董事长。
委托代理人王东锋，男，1978年9月29日出生，汉族，中联重科融资租赁（中国）有限公司法务。
被执行人张德明，男，1969年6月10日出生，白族,住贵州省盘县。
被执行人夏艳芬，女，1969年8月10日出生，白族,住贵州省盘县。
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人张德明、夏艳芬融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）华阴民初字第00768号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月9日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中，经查询被执行人张德明、夏艳芬有部分银行存款，经征求申请人意见，申请人表示该银行存款与标的相差较大，且在外省，执行难度大，予以放弃，同时表示不需本院再调查被执行人其他财产线索，并同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王泉华
审判员 雷 英
审判员 苏 毅
二〇一六年十月十八日
书记员 周 梦
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初1831号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海松江区支行，住所地上海市松江区。
负责人沈彬，行长。
委托代理人程丽庆，该行工作人员。
委托代理人钱欣，上海正策律师事务所律师。
被告何周峰，男，1978年8月7日出生，汉族，户籍所在地福建省。
被告陈丽娇，女，1983年5月5日出生，汉族，户籍所在地福建省。
被告吕森，男，1983年2月17日出生，汉族，户籍所在地辽宁省。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海松江区支行（以下简称“邮储松江支行”）诉被告何周峰、陈丽娇、吕森保证合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员钟玲独任审判。因被告何周峰、陈丽娇、吕森下落不明，故本院依法转为适用普通程序进行审理。本院于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱欣到庭参加诉讼。被告何周峰、陈丽娇、吕森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储松江支行诉称：2011年10月21日，原告邮储松江支行与案外人上海某某贸易有限公司（以下简称“某某公司”）签订《小企业最高额综合授信合同》，约定：原告向某某公司提供最高综合授信限额6,300,000元，有效期自2011年10月21日至2013年10月20日。同日，原告与某某公司签订《小企业额度借款合同》一份，约定：某某公司为借款人，原告为贷款人；借款额度为5,200,000元，额度借款存续期最长36个月，自2011年10月21日至2014年10月20日；单笔支用借款最长期限为12个月，某某公司每次提款的借款期限以借据记载为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮40%，罚息为该约定利率基础上加收50%；原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由某某公司负担等等。
同日，原告（乙方）与被告何周峰、陈丽娇、吕森（甲方）签订《最高额保证合同》，约定：为确保前述《小企业最高额综合授信合同》的履行，被告何周峰、陈丽娇、吕森愿意提供金额为6,300,000元的最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；合同担保债权确定的期间自2011年10月21日至2016年10月20日；担保范围包括主债权及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用等;不论主合同项下债权是否存在其他担保人（包括主合同债务人）提供的保证或者物的担保，原告有权要求保证人优先承担保证责任；如原告放弃行使其对其他保证人或担保物（包括债务人约定提供的担保物）的担保权，保证人仍应按照本合同的约定承担全部保证责任。
2011年11月15日，原告向某某公司发放贷款5,200,000元，并在贷款借据中载明期限自2011年11月15日至2012年11月14日，年利率为9.184%，还款方式为按月还息，到期一次还本。借款期限届满后，某某公司未按约还款。2013年6月25日，被告吕森承担了1,710,000元的担保责任。被告何周峰、陈丽娇除了与原告签订《最高额保证合同》外，还以上海市宝山区国权北路###弄###号###室的房屋及上海市松江区泗泾镇鼓浪路###弄##号###室房产为某某公司上述借款承担抵押担保责任，并办理了强制执行公证，故原告以某某公司为债务人，被告何周峰、陈丽娇为抵押人，向本院申请执行。经执行后，某某公司尚欠原告借款本金1,313,031.62元及相应利息351,685.98元、罚息239,552.40元未还。由于在上述执行中，原告仅将被告何周峰、陈丽娇作为抵押人申请执行，拍卖了抵押房产，并未追究被告何周峰、陈丽娇、吕森的保证责任，故原告诉至本院，请求判令：1、被告何周峰、陈丽娇、吕森对某某公司向原告的借款本金1,313,031.62元承担连带清偿责任；2、被告何周峰、陈丽娇、吕森对某某公司向原告借款截至2015年11月27日的借款利息351,685.98元、罚息239,552.40元及自2015年11月28日起至借款本息实际清偿之日止的逾期还款罚息承担连带清偿责任（按《小企业额度借款合同》约定的贷款利率上浮50%计算）；3、被告何周峰、陈丽娇、吕森对原告的律师费损失22,000元承担连带清偿责任。审理中，原告放弃第三项诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供《小企业额度借款合同》、《小企业最高额综合授信合同》、《最高额保证合同》、贷款借据、贷款放款单、情况说明、《律师聘用协议》、发票、付款凭证等证据。
被告何周峰、陈丽娇、吕森未作答辩及质证，也未提交证据。
鉴于被告未到庭应诉且未提供证据，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原告与被告何周峰、陈丽娇、吕森签订的借款担保合同真实、合法、有效，当事人应当按约履行各自的义务。原告按约向借款人某某公司发放贷款，现贷款相应本息无法收回，作为保证人的被告何周峰、陈丽娇、吕森应按约承担相应的保证责任。原告的主张有相应依据，其诉讼请求于法有据，本院均予以支持。被告何周峰、陈丽娇、吕森未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何周峰、陈丽娇、吕森于本判决生效之日起十日内连带清偿上海某某贸易有限公司欠付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海松江区支行的借款本金1,313,031.62元，保证人承担保证责任后，有权在其承担担保责任范围内向债务人上海某某贸易有限公司追偿；
二、被告何周峰、陈丽娇、吕森于本判决生效之日起十日内连带清偿上海某某贸易有限公司欠付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海松江区支行截至2015年11月27日的利息351,685.98元、罚息239,552.40元及自2015年11月28日起至借款本息实际清偿之日止的逾期还款罚息（按《小企业额度借款合同》约定计算），保证人承担保证责任后，有权在其承担担保责任范围内向债务人上海某某贸易有限公司追偿。
负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21,938元、公告费560元，合计诉讼费22,498元，由被告何周峰、陈丽娇、吕森负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 钟 玲
人民陪审员 严融融
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 朱辰琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0830财保1号
申请人：姚卫平，女，1972年4月15日生，汉族，住芮城县XX乡XX村XX组，农民。
申请人：赵卫星，男，1969年11月7日生，汉族，住芮城县XX乡XX村XX组，农民。系姚卫平之夫。
被申请人:董武锋，男，1990年4月2日生，汉族，住芮城县XX镇XX街XX单元楼XX单元。
申请人于2017年1月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人董武锋所有的晋ＭＩＡ５**号“雪弗兰”牌轿车采取保全措施。申请人姚卫平提供其在芮城县邮政储蓄银行的存款22500元、担保人赵计祥在芮城县学张信用社的存款7500元作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人董武锋所有的晋ＭＩＡX**号“雪弗兰”牌轿车一辆予以查封。查封期间不得转移、变卖和过户。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，
不停止裁定的执行。
审判员 刘汉平
二〇一七年一月十八日
书记员 尉美清
＼n浙江省临海市人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）台临行审字第524号＼n申请人临海市人口和计划生育局。＼n法定代表人朱晓红。＼n被申请人许飞飞，＼n申请人临海市人口和计划生育局依据已生效的征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。＼n经审查，本院认为，临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第17164号称征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：＼n准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第17164号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人许飞飞缴纳社会抚养费人民币13000元）。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判长王剑微＼n审判员朱平＼n审判员侯玲萍＼n二〇一四年三月二十七日＼n代书记员金清＼n
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1357号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人卢宾成，男，1980年10月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区钟山县。因本案于2017年2月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1420号起诉书指控被告人卢宾成犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，卢宾成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月26日晚上8时许，被告人卢宾成携带作案工具镊子窜至中山市大涌镇青岗市场外一地摊处，趁被害人陈某不备，使用镊子扒窃陈某放置在衣服口袋内的OPPO手机（价值人民币1530元）时被群众发现并追赶，随后被抓住交公安机关归案。公安人员在卢宾成处缴获上述作案工具镊子。归案后，卢宾成如实供述了上述犯罪事实。破案后，缴回的手机已发还被害人。
上述事实，被告人卢宾成在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢宾成无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。供犯罪所用的本人财物，依法应当予以没收。卢宾成盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。卢宾成归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢宾成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月26日起至2017年8月25日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的作案工具镊子1个，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局大涌分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一七年六月二十八日
书记员 翟燕云
卜璐
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2002执3号
申请执行人：李光，男，1972年11月4日生，汉族，住湖南省沅江市。
被执行人：李陈贤，女，1987年2月15日生，汉族，住资阳市雁江区。
被执行人：孟胜，男，1982年5月28日生，汉族，住资阳市雁江区。
申请执行人李光与被执行人李陈贤、孟胜买卖合同纠纷一案，申请执行人李光于2017年1月3日依据已发生法律效力的四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初949号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人李陈贤、孟胜履行给付货款4490元、案件受理费25.00元的义务，本院同日受理执行。在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。到期后，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李陈贤、孟胜在银行帐户上的存款5000.00元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或提取、扣划其相应金额的收入。
本裁定立即执行。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 苏华军
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王 柯
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0901民初428号
原告王江红，女，汉族，1973年5月18日出生，个体，住第九师朝阳区。
委托代理人蒋雪花，额敏县国银法律服务所法律工作者。
被告麻公民，男，汉族，出生年月不详，第九师一六六团十三连职工。
原告王江红诉被告麻公民分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由代理审判员钱文兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王江红的委托代理人蒋雪花到庭参加诉讼，被告麻公民经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王江红诉称，2015年，被告从原告处赊购配件款
31611.5元，被告一直未给付，后被告于2016年4月20日向原告出具欠条一份，约定此款于2016年4月30日前付清，被告一直未给付该款，原告为此起诉至法院要求被告给付材料款
31611.5元，并承担本案的诉讼费用。
原告王江红为证明其主张向本院提交了2016年4月20日被告麻公民出具的欠条一份。
被告麻公民经合法传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年，被告从原告处赊购配件款31611.5元，于2016年4月20日向原告出具欠条一份，约定：“欠王江红现金31611.5元（叁万壹仟陆佰壹拾壹元五角整），2016年4月20日，欠款人麻公民”。该款被告麻公民一直未给付。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述和提供的证据在案佐证，这些证据已经开庭审理质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告双方买卖配件款的行为属当事人自愿意思表示，合法有效。原告已按照约定将材料交付给被告，被告也应按照约定支付价款履行自己的义务。故按照原、被告的真实意思表示，被告应支付原告配件款31611.5元。被告麻公民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告麻公民于判决生效之日给付原告王江红配件款31611.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费295元，由被告麻公民负担（原告已交纳，被告在给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审诉讼费则按自动撤诉处理）
代理审判员 钱文兴
二〇一六年八月十九日
书 记 员 吕 刚
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民事判决书附页
判决的法律依据：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1023执216号
申请执行人：叶曙光，男，1969年12月2日出生，公务员，住安徽省黟县。
被执行人：李群英，女，1968年10月23日出生，公务员，住安徽省黟县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黟县人民法院2016年6月30日作出的（2016）皖1023民初179号民事判决书，于2016年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年10月15日前自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李群英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李群英的存款20951.90元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业部（行号：402371342881）；账号：20000231352710300000018。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴跃辉
二〇一六年十月十七日
书记员 汪玺睿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初60684号
原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路*号*号楼*层。
法定代表人：吴天红，社长。
委托诉讼代理人：刘敏，沈阳瀛沈律师事务所律师。
被告：大连宝力豪健身运动发展有限公司，住所地辽宁省大连市中山区友好路105号曼哈顿大厦八层。
法定代表人：曹岩。
原告《生命时报》社与被告大连宝力豪健身运动发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，原告《生命时报》社于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告《生命时报》社以双方达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告《生命时报》社撤诉。
案件受理费25元，由原告《生命时报》社负担（已交纳）。
审判员 崔树磊
二〇一七年九月五日
书记员 唐铁星
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民终字第00440号
上诉人（原审原告）王玉凤，女，1970年9月10日出生，汉族，山西省长治市人，中国银行股份有限公司长治市长兴街分理处职工，住长治市淮海街9院8楼29号。
委托代理人原冰，山西英佳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国银行股份有限公司长治市分行，住所地长治市太行西街1号。
负责人陈建荣，职务行长。
委托代理人康晋宏，中国银行股份有限公司长治市分行人力资源部职员。
委托代理人岳红卫，山西中弘律师事务所律师。
上诉人王玉凤、上诉人中国银行股份有限公司长治市分行因劳动争议纠纷一案不服山西省长治市城区人民法院（2011）城民重字第76号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王玉凤及其委托代理人原冰，上诉人中国银行股份有限公司长治市分行委托代理人康晋宏、岳红卫到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决违反法定程序，可能影响案件正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省长治市城区人民法院（2011）城民重字第76号民事判决；
二、发回山西省长治市城区人民法院重审。
审 判 长 孔凡军
代理审判员 杨淑华
代理审判员 张 彤
二〇一二年五月二十二日
书 记 员 苗 波
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执1170号之一
申请执行人某某混凝土有限公司。
被执行人某某建筑工程处。
申请执行人某某混凝土有限公司申请执某某建筑工程处买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，现双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人某某建筑工程处按照协议内容正在履行之中，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执1170号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一八年一月二十四日
书记员 王 珏
长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执1848号
申请执行人罗艳，女。
被执行人湖南金润峰商贸管理有限公司。
法定代表人吴韬。
罗艳与湖南金润峰商贸管理有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初5173号已经发生法律效力。由于被执行人湖南金润峰商贸管理有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗艳向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人湖南金润峰商贸管理有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人罗艳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南金润峰商贸管理有限公司新的财产线索，申请执行人罗艳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李石江
二〇一七年十月二十日
书记员 杜健伟
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第783号
申请人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ，职务：主任
被申请人：于海君，男，1965年11月25日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社于2014年6月3日向本院申请支付令，申请的事实为2009年12月19日被申请人于海君在申请人处借款20700.00元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款20700.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人于海君应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社借款20700.00元及利息，利率按约定计算，从2009年12月19日开始计算至还清为止。
案件受理费106.00元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年六月三日
书记员 赵 展
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初116号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人朱某。
公诉机关以���青检诉刑诉[2018]116号起诉书指控被告人朱某犯销售假药罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月开始，被告人朱某在未取得药品经营许可证且明知是假药的情况下，在上海市青浦区华新镇马阳村马桥62弄1号杂货店内多次向他人售卖”一片大好”、”蚁力神”和”RedVIAGRA”等假药。2017年2月21日14时30分许，民警至上址当场查获上述假药共一百一十一粒。经上海市松江食品药品检验所检验，从朱某店内搜出的假药中均检出西地那非等成份。经上海市青浦区市场监督管理局认定，”一片大好”、”蚁力神”和”RedVIAGRA”均属于按假药论处的假药。据此，公诉机关认为被告人朱某具有如实供��自己罪行的依法可以从轻处罚的情节，建议判处被告人朱某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元，禁止被告人朱某在缓刑考验期间从事药品生产、销售及相关活动。
被告人朱某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、禁止被告人朱某在缓刑考验期间从事药品生产、销售及相关活动。
三、涉案假药予以没收。
诫勉语：朱某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一八年一月三十日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣���缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
……
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第5780号
原告谢xx，1974年9月10日，住所地四川省南部县。
原告谢xx，1998年5月5日，住所地四川省南部县。
法定代理人谢xx，1974年9月10日，住所地四川省南部县。
原告谢xx，2004年6月5日，住所地四川省南部县。
法定代理人谢xx，1974年9月10日，住所地四川省南部县。
原告郭xx，1949年7月13日，住所地四川省南部县。
上述原告共同委托代理人丁跃峰，广东竞德律师事务所律师。
被告朱明伟，住所地河南省虞城县。
被告邓满好，住所地安徽省毫州市谯城区。
被告深圳市汇祥通汽车租赁有限公司，住所地深圳市龙华新区梅陇路金地梅陇镇1栋2单位12B，。
法定代表人黄海霞。
被告深圳市xx报关有限公司，住所地深圳市福田区皇岗路与滨河路交界东南皇城广场大厦1411。
法定代表人蔡小峰。
被告xx高速公路集团有限公司，住所地xx市渝北区银杉路66号。
法定代表人许仁安。
被告浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009。
法定代表人惠铭。
本院在审理本案过程中，原告谢xx、谢xx、谢xx、郭xx向本院申请撤回对被告深圳市xx报关有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告谢xx、谢xx、谢xx、郭xx向本院申请撤回对被告深圳市xx报关有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢xx、谢xx、谢xx、郭xx撤回对被告深圳市xx报关有限公司的起诉。
审 判 长 李 洁
人民陪审员 肖 晓 璐
人民陪审员 雷 南 山
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨思（代）
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初1511号
原告冯盼来,男,1990年8月12日出生,汉族，住所河北省衡水市饶阳县。
被告杨振华，男，1987年6月1日出生，汉族，住所义乌市。
本院在审理原告冯盼来与被告杨振华不当得利纠纷一案中，原告冯盼来于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯盼来的申请系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告冯盼来撤回起诉。
案件受理费47元，由原告冯盼来负担。
审判员 陈高明
二〇一八年二月二日
书记员 骆光雷
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01破申24号
申请人：重庆华龙盈科光电股份有限公司，住所地重庆市铜梁工业园区龙兴大道176号，统一社会信用代码91500224057789671B。
法定代表人：殷爽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚鉴波，重庆霁泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱光耀，重庆俊杰律师事务所律师。
2018年9月16日，重庆华龙盈科光电股份有限公司以不能清偿到期债务，且公司资产不足以清偿全部债务为由向本院申请重整。
本院查明：重庆华龙盈科光电股份有限公司于2012年12月14日成立，登记机关为重庆市工商行政管理局，住所地为重庆市铜梁工业园区龙兴大道176号，法定代表人为殷爽，注册资本为叁亿元整，经营范围为研究、开发、生产、销售照明灯具、光源、照明电器、消防器材产品及配件、LED产品及应用；货物仓储；自由技术转让；货物进出口；技术进出口；授权使用及技术咨询服务；利用自由资金对外投资；照明工程建设施工（待取得许可证后方可执业）；合同能源管理。重庆华龙盈科光电股份有限公司截至2018年8月31日的资产负债表载明：公司货币资金为776.73元，总资产为396960792.59元；应交税费13545968.73元，长期借款174200000元，负债合计443027160.8元,净资产为负46066368.21元，该公司资产已不足以清偿全部债务。
重庆华龙盈科光电股份有限公司涉及诉讼案件49件，部分案件已进入执行程序，该公司因不能清偿到期债务，已被纳入失信被执行人名单。重庆华龙盈科光电股份有限公司于2018年8月10日的股东会决议载明，代表74.2%股份的与会全体股东一致同意该公司进行重整。
本院认为，重庆华龙盈科光电股份有限公司系在重庆市工商行政管理局登记设立，依照《中华人民共和国企业破产法》第三条、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条规定，该公司申请重整，应当由本院管辖。经查，重庆华龙盈科光电股份有限公司现不能清偿其到期债务，该公司现有资产亦不足以清偿其全部债务，且代表该公司三分之二以上表决权的股东大会已决议同意该公司进行重整，故重庆华龙盈科光电股份有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》规定的重整条件，依法可予重整。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：
受理重庆华龙盈科光电股份有限公司的破产重整申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 余彦龙
审 判 员 颜 菲
审 判 员 彭海波
二〇一八年十一月十三日
法官助理 翟苏南
书 记 员 黄山山
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第1582号
上诉人（原审被告）宜宾市卉华园林工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区江北红坝路80溢香苑10幢一层15号。
法定代表人熊朝华，经理。
委托代理人刘福松，该公司员工。
被上诉人（原审原告）杨永秀，女，汉族，1952年6月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
上诉人宜宾市卉华园林工程有限公司（以下简称宜宾卉华公司）因与被上诉人杨永秀民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第4498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
一审审理查明，2012年2月至2014年9月，宜宾卉华公司因工程建设需要资金，多次向杨永秀借款共计现金500000元。其中，2013年12月2日，杨永秀以现金支付的方式向宜宾卉华公司提供借款90000元，宜宾卉华公司于同日向杨永秀出具收据一张，载明：“交款单位：杨永秀。人民币（大写）：玖万元整，￥：90000元。收款事由：借款（月息2%）。单位盖章：（宜宾市卉华园林工程有限公司财务专用章）。出纳：郑运凡。2013年12月2日”。2013年12月19日，杨永秀以现金支付的方式向宜宾卉华公司提供借款170000元，宜宾卉华公司于同日向杨永秀出具收据一张，载明“交款单位：杨永秀。人民币（大写）：壹十柒万元整，￥：170000元。收款事由：借款（2013年12月17日起，月息2%）。单位盖章：（宜宾市卉华园林工程有限公司财务专用章）。出纳：郑运凡。2013年12月19日”。其余借款，宜宾卉华公司于2015年2月10日、2月12日、2月16日，分三次以作总换借条的方式向杨永秀出具借条三张。2015年2月10日的借条载明：“今借到杨永秀借款40000元（大写：肆万元整），自2015年2月10日起，月息按2.5%计。（宜宾市卉华园林工程有限公司公章）。出纳：郑运凡。属实，熊朝华。2015年2月10日”。2015年2月12日的借条载明：“今借到杨永秀借款65000元（大写：陆万伍仟元整），自2015年2月12日起，月息按2.5%计。注：（换收据）。（宜宾市卉华园林工程有限公司公章）。出纳：郑运凡。属实，熊朝华。2015年2月12日”。2015年2月10日”。2015年2月16日的借条载明：“今借到杨永秀借款135000元（大写：壹拾叁万伍仟元整），自2015年2月16日起，月息按2.5%计。注：（换收据）。（宜宾市卉华园林工程有限公司公章）。出纳：郑运凡。属实，熊朝华。2015年2月16日”。宜宾卉华公司向杨永秀支付清了2015年1月31日前的借款利息，但从2015年2月起，宜宾卉华公司就未再向杨永秀支付利息。为此，杨永秀于2015年6月起诉，请求判决宜宾卉华公司偿还借款500000元，利息50000元。庭审中，杨永秀将利息50000元变更为要求宜宾卉华公司支付从2015年2月16日起，至还清本金500000元时止，按月息2分计算的利息。一审法院受理该案后，杨永秀申请诉讼保全支付了保全申请费2270元。
一审法院审理认为，宜宾卉华公司于2012年2月至2014年9月期间，分多次向杨永秀借款共计500000元的事实，有《借条》原件、《收据》原件、取款明细、借款明细单复印件、借款明细表、双方当庭陈述等予以证实，法院予以确认。因杨永秀、宜宾卉华公司借款未约定还款期限，故杨永秀可随时要求宜宾卉华公司返还借款，宜宾卉华公司有偿还的义务，故对杨永秀要求宜宾卉华公司偿还借款500000元的诉求，依法予以支持。对杨永秀要求宜宾卉华公司支付从2015年2月16日起至还清本金500000元时止，按月息2分计算的利息的诉求，根据宜宾卉华公司向杨永秀出具的《借条》原件、《收据》原件载明的利息计算方式，以及宜宾卉华公司于2015年2月以后就未再向杨永秀支付利息的事实，杨永秀主张的利息未超过银行同期同类贷款利率的四倍，故对杨永秀的该项诉求，依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决：一、宜宾市卉华园林工程有限公司于判决生效之日起10日内偿还杨永秀借款本金500000元；二、宜宾市卉华园林工程有限公司于判决生效之日起10日内向杨永秀支付借款500000元的利息（利息计算方法为：以本金500000元为基数，从2015年2月16日起计算至还清本金500000元之日止，以月息2%为利率标准进行计算）。案件受理费9300元，减半收取为4650元，申请保全费2270元，共计6920元，由宜宾市卉华园林工程有限公司承担。
一审宣判之后，原审被告宜宾卉华公司不服，向本院提起上诉称：上诉人向杨永秀的借款本金不是500000元，而是248550元。由于是利滚利累计的500000元，最早发生借款的时间为2012年1月12日，后来陆续增加的金额为利息转为本金的结果。因此，上诉人向被上诉人的借款不是500000元而是248550元。另外，上诉人公司与被上诉人之间约定的月利息为3%和2.5%计算的，依法不应该受法律保护。请求二审法院撤销原判，判决上诉人归还借款本金248550元，按月利率2%的标准支付被上诉人利息。
被上诉人杨永秀答辩称：上诉人所说的不是事实。借款是因为上诉人需要资金，被上诉人将卖房子的资金出借，在一审中已经提交了相应的证据。请求二审法院维持原判。
本院经二审审理，查明的情况与一审审理查明的事实基本一致。本院予以确认。
本院认为，被上诉人杨永秀出借500000元资金给上诉人宜宾卉华公司有借条、收据原件证明自己主张，在该书证上有宜宾卉华公司印章、公司财会人员签字等证据为凭，且被上诉人杨永秀也出示了资金取款明细、资金来源以及在宜宾卉华公司按月领取利息的依据等佐证出借借款的事实，上诉人宜宾卉华公司在一审诉讼中认可至今尚欠杨永秀借款本金500000元未予归还，宜宾卉华公司支付的是借款月利息。因此，上诉人宜宾卉华公司认为实际借款本金为248550元的上诉理由不成立，本院不予采信。上诉人宜宾卉华公司向被上诉人杨永秀借款时，每一笔借款金额上均注明了资金月利率的计算方式，借条和借据上没有月利率为3%的约定，双方约定的利率没有违反法律规定，上诉人宜宾卉华公司认为月利率过高不应受法律保护，支付的资金利息应予退还的上诉理由不能成立。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9300元，由上诉人宜宾市卉华园林工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈淑玉
审判员 何锡强
审判员 张雪萍
二〇一五年十一月二十五日
书记员 贾琳玲
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第789号
申请人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ，职务：主任
被申请人：衡福春，男，1961年12月27日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社于2014年6月3日向本院申请支付令，申请的事实为2009年5月7日被申请人衡福春在申请人处借款28000.00元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款28000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人衡福春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社借款28000.00元及利息，利率按约定计算，从2009年5月7日开始计算至还清为止。
案件受理费167.00元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年六月三日
书记员 赵 展
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1339号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人王平山，男，1989年5月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省耒阳市（以上均为自报）。因犯抢夺罪于2012年8月15日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年9月14日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2015年4月30日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，同年9月3日刑满释放。因本案于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1386号起诉书指控被告人王平山犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许洁出庭支持公诉，王平山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月，被告人王平山先后三次在中山市大涌镇盗窃他人助力车、摩托车，盗窃数额共计人民币1700元。具体犯罪事实如下：
1.2016年12月15日下午3时许，被告人王平山窜至大涌镇岚田村富钊公寓停车场处，趁无人留意之际，使用工具撬开车头锁，盗得被害人程某停放在该处的白色摩托车1辆（无法核价），后驾车逃离现场。
2.同年12月25日上午9时许，被告人王平山窜至大涌镇岚田村艺通制衣厂门口路段，趁无人留意之际，盗得被害人张某1停放在该处的红色助力车1辆（无法核价），后驾车逃离现场。
3.同年12月26日上午10时许，被告人王平山窜至大涌镇长亨公寓旁集成出租屋停车场处，趁无人之际，使用工具撬开车头锁，盗得被害人江某1停放在该处的黑色法铃牌助力车1辆（价值人民币1700元），后驾车逃离现场。
同年12月28日，被告人王平山在其位于大涌镇石井新麦克隆超市楼上出租屋209房的住处被公安人员抓获，公安人员缴获撬锁工具等物。归案后，王平山如实供述了上述犯罪事实。破案后，赃物均未能缴回。
上述事实，被告人王平山在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王平山无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的财物应当责令退赔。作案工具依法应予没收。王平山是累犯，依法应当从重处罚。王平山有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王平山犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年9月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人王平山退赔被害人程洪权白色摩托车1辆、退赔被害人张润生红色助力车1辆、退赔被害人江远鹏被盗窃的经济损失人民币1700元；
三、缴获的撬锁工具一批，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局大涌分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一七年六月二十九日
书记员 缪慧莹
连宜静
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执979号
申请执行人杭州市拱墅区人力资源和社会保障局，住所地杭州市拱墅区沈半路268号，组织机构代码:00250035-9。
法定代表人徐红岗。
被执行人杭州文觉网络技术有限公司，住所地杭州市拱墅区余杭塘路519号炬陈国际6栋502室，组织机构代码:341965054。
法定代表人王国豪。
申请执行人杭州市拱墅区人力资源和社会保障局与被执行人杭州文觉网络技术有限公司行政其他一案，本院作出的（2017）浙0105行审2号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州市拱墅区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。本院于2017年3月20日立案执行。执行标的为被执行人杭州文觉网络技术有限公司支付申请执行人杭州市拱墅区人力资源和社会保障局本金78600.47元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1079元。
执行立案后，本院于2017年3月22日向被执行人杭州文觉网络技术有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制高消费，要求杭州文觉网络技术有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州文觉网络技术有限公司逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州文觉网络技术有限公司的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、房产、股权、车辆。截至2018年8月4日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杭州文觉网络技术有限公司有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人杭州文觉网络技术有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州文觉网络技术有限公司作出司法拘留15天的决定，并于2018年5月23日对杭州文觉网络技术有限公司实施拘留。同时已对被执行人杭州文觉网络技术有限公司采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人杭州市拱墅区人力资源和社会保障局。
综上，被执行人杭州文觉网络技术有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙0105执979号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王大票
二〇一八年八月四日
书记员 陈 成
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初4523号
原告：南京慧韬物业管理服务有限公司。
法定代表人：叶晖。
被告：孙小伟。
原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告孙小伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付2010年1月1日至2014年12月31日的物业费及违约金。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告在起诉时未提供被告孙小伟的具体身份信息，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告南京慧韬物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费48元，全部退还原告南京慧韬物业管理服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 高福罡
代理审判员 庆 莹
人民陪审员 石素鸿
二〇一六年十二月十九日
见习书记员 张议文
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执1063号
申请执行人苏岩。
被执行人魏小楠。
被执行人魏习。
本院在执行苏岩与魏小楠、魏习婚约财产纠纷一案过程中，被执行人已按调解书规定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结河北省承德县人民法院（2016）冀0821民初1860号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马晓辉
二〇一六年八月二十日
书记员 张建国
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民特452号
申请人：陈建，男，汉族，1973年10月11日出生，住重庆市开州区。
被申请人：邓集中，男，汉族，1992年5月4日出生，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：程启涛，重庆弘全律师事务所律师。
申请人陈建与被申请人邓集中申请确认仲裁协议效力一案，本院于2018年11月1日立案。2018年11月13日，申请人陈建经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按申请人陈建撤回申请处理。
申请费400元，减半收取计200元，由申请人陈建负担。
审判长 谭 颖
审判员 刘娟娟
审判员 张 琰
二〇一八年十一月十三日
书记员 胡 艳
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执恢287号
申请执行人:宋志强。
被执行人：通化市商务合作公司。
本院在执行申请执行人宋志强与被执行人通化市商务合作公司建筑施工合同纠纷执行一案中，在执行过程中，申请人宋志强撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0502执恢287号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄吉国
审判员 徐 鹏
审判员 修 勇
二〇一八年八月十八日
书记员 初建全
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执8409号
申请执行人王威，男，1968年9月5日出生，住河北省涿州市。
被执行人北京圣唐思邈中医门诊部，住所地北京市石景山区景阳东街58号院甲7号楼102-103、201-202房间。
法定代表人高汉卿,职务不详。
申请执行人王威与被执行人北京圣唐思邈中医门诊部劳动争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会京石劳人仲字[2017]第1465号法律文书业已生效，裁定北京圣唐思邈中医门诊部向王威支付案款9736.06元。因北京圣唐思邈中医门诊部未在规定时间内履行义务，王威向我院申请强制执行，本院已经立案执行。
本院在执行中经调查发现，被执行人北京圣唐思邈中医门诊部名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产；我院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会出具的京石劳人仲字[2017]第1465号法律文书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔扬
二〇一八年三月六日
书记员 何卿
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第906号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人黄某某，男，1971年8月1日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住安溪县。因本案于2015年1月7日被安溪县公安局取保候审，2015年10月29日被本院重新给予办理取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）802号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈冰冰出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人黄某某于2015年1月7日0时1分许，酒后驾驶闽CUF5**号小型轿车，从安溪县凤城镇祥云路往新安路方向行驶，行至祥云路灯控路口路段时，被安溪县公安局执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人黄某某于2015年1月7日0时23分的血样中检验乙醇含量为88.34mg／100ml。
归案后，被告人黄某某如实供述自己的犯罪事实。
审理中，被告人黄某某提供其户籍所在村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2000元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的扣押清单，查获照片，酒精呼气测试单，血液提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证查询结果机动车驾驶证、行驶证复印件，行政强制措施凭证，到案经过，被告人黄某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述自已的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人黄某某户籍所在村委会出具证明，愿意在被告人黄某某宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人黄某某适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人黄某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（已缴交）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李森强
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
通化市东昌区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0502执恢341号
彭林、通化市铭城建筑工程有限公司：
关于申请执行人彭林与被执行人通化市铭城建筑工程有限公司建设工程合同纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2016）吉0502民初29号民事调解书，被执行人通化市铭城建筑工程有限公司应给付申请执行人彭林工程款27，300.00元、案件受理费330.00元、迟延履行金2，950.00元，共计人民币30，580.00元。执行费359.00元由被执行人通化市铭城建筑工程有限公司承担。因在执行过程中，被执行人通化市铭城建筑工程有限公司自动向申请执行人李俊履行完毕。申请执行人同意终结执行程序，现已结案。
特此通知
二〇一八年八月十八日
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初6934号
原告：澳洲联邦银行（济源）村镇银行有限责任公司，住所地：济源市济水大街东段66号。
法定代表人：汪加享，该行行长。
委托代理人：梁伟、何昕擘，该公司工作人员。
被告：原沁鸣，男，1965年10月25日出生，汉族，住济源市。
被告：张金平，女，1965年1月7日出生，汉族，住济源市。
被告：济源市鑫鸣建材有限公司，住所地：济源市克井镇北社村东。
法定代表人：原沁鸣。
被告：张苗刚，男，1974年1月14日出生，汉族，住济源市。
被告：原贵香，女，1975年8月9日出生，汉族，住济源市。
原告澳洲联邦银行（济源）村镇银行有限责任公司（以下简称澳洲联邦村镇银行）与被告原沁鸣、张金平、济源市鑫鸣建材有限公司（以下简称鑫鸣建材有限公司）、张苗刚、原贵香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告澳洲联邦村镇银行的委托代理人梁伟、何昕擘到庭参加诉讼，被告原沁鸣、张金平、鑫鸣建材有限公司、张苗刚、原贵香经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告原沁鸣、张金平向原告偿还欠款本金146865.76元、利息、罚息；2、被告鑫鸣建材有限公司、张苗刚、原贵香承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告原沁鸣及配偶张金平于2014年7月21日签订《个人借款合同》，约定原告向原沁鸣提供人民币200000元的借款，借款期限为10个月，自2014年7月21日起至2015年5月21日止，贷款利率为本合同签订当日中国人民银行公布实施的同期贷款基准利率上浮170%,借款期限内利率不变，即月利率13.5‰，年利率16.2%。还款方式为分次归还贷款本金，按每季度等额还本，利息按季贷款到期一次收取，结息日为每季末月的20日，贷款结清时利随本清。同日，原告与被告鑫鸣建材有限公司签订《保证合同》，与被告张苗刚及其配偶原贵香签订《个人保证书》，均承诺为原沁鸣的借款承担不可撤销的连带责任保证。原告于2014年7月23日向被告履行了放款义务。后原沁鸣未按期偿还贷款本金，现尚有借款本金146865.76元未偿还，利息清到2015年1月20日。
被告原沁鸣、张金平、鑫鸣建材有限公司、张苗刚、原贵香未向本院提交答辩意见，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年7月21日，原告（乙方）与原沁鸣（甲方）及配偶张金平签订《个人借款合同》，约定原告向原沁鸣提供人民币200000元的借款，借款期限为10个月，自2014年7月21日起至2015年5月21日止，贷款利率为本合同签订当日中国人民银行公布实施的同期贷款基准利率上浮170%,借款期限内利率不变，即月利率13.5‰，年利率16.2%。还款方式为分次归还贷款本金，按每季度等额还本，利息按季贷款到期一次收取，结息日为每季末月的20日，贷款结清时利随本清。甲方授权乙方在约定还款日或结息日从甲方与乙方约定的还款账户中扣收约定的借款本息。若本合同项下的任一约定还款日或结息日为非工作日，则乙方有权在该约定还款日或结息日前一个工作日根据本条前述规定扣收贷款本息，甲方应确保在还款账户中备足存款向乙方偿还相关本金和利息；若甲方不能按期归还借款本金或利息，乙方无需事先通知即有权直接从甲方在乙方的所有银行账户中直接扣收款项以清偿借款及所涉债务。甲方未按时足额清偿本合同项下的任何一期到期本金或利息，乙方有权宣布账户中的未到期款项提前到期，由此产生的利息损失由甲方自行承担。若甲方不能按期归还借款本息，乙方对逾期的贷款从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收逾期利息，逾期贷款罚息利率为本合同第五条约定的贷款利率水平上加收50%。同日，原告与被告鑫鸣建材有限公司签订《保证合同》，与被告张苗刚及其配偶原贵香签订《个人保证书》，均承诺为原沁鸣的借款承担不可撤销的连带责任保证，担保期间自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年。担保范围为主债权、利息（含复息）、罚息、违约金、赔偿金以及原告为实现债权及实现担保权所产生的全部费用。原告于2014年7月23日向被告履行了放款义务，后原沁鸣未按期偿还贷款本金，现尚有借款本金146865.76元未偿还，利息清到2015年1月20日。以上事实有原告出具的《个人借款合同》、《保证合同》、《个人保证书》、提款申请书、借款借据、还款计划书、银行流水运营截屏予以证明。
本院认为，原告与被告原沁鸣、张金平签订的《个人借款合同》、与被告鑫鸣建材有限公司签订的《保证合同》、与被告张苗刚及其配偶原贵香签订的《个人保证书》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方应按合同的约定履行义务。原告按照约定向原沁鸣提供借款后，被告原沁鸣未按约定向原告履行还款义务，现原告要求被告原沁鸣、张金平偿还借款本金146865.76元及利息、罚息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期贷款罚息利率为按贷款利率的基础上加收50%计收，所以，原告要求被告逾期后按月利率13.5‰上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与被告鑫鸣建材有限公司签订的《保证合同》、与被告张苗刚及其配偶原贵香签订的《个人保证书》，被告鑫鸣建材有限公司、张苗刚、原贵香作为连带保证人，有义务承担连带保证责任。现原告要求被告鑫鸣建材有限公司、张苗刚、原贵香对原沁鸣的借款承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告原沁鸣、张金平于本判决生效后十日内偿还原告澳洲联邦银行（济源）村镇银行有限责任公司借款本金146865.76元及利息、罚息（按合同约定的利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告济源市鑫鸣建材有限公司、张苗刚、原贵香承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3347元，减半收取计1673.5元，由被告原沁鸣、张金平负担，被告济源市鑫鸣建材有限公司、张苗刚、原贵香承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一七年三月六日
书记员 吴小磊
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2016）鲁1402执1626号
申请执行人：张庆国
被执行人：王永顺
上列当事人合伙协议纠纷一案的德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第2637号民事判决书发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人王永顺交纳此案案件受理费2553.5元，该款退给申请执行人张庆国，此案执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院立案的（2016）鲁1402执1626号执行案件结案。
执行长 刘世文
执行员 邓华涛
执行员 张兆龙
二〇一六年十月十八日
书记员 雒鹏飞
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法知民初字第1376号
原告中国贵州茅台酒厂有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区外环东路东山巷4号。
法定代表人袁仁国，董事长。
委托代理人吴庆有，广东瑞嘉律师事务所律师。
委托代理人程寅，广东瑞嘉律师事务所律师。
被告罗峥嵘，系深圳市福田区盛福坊商店个体工商户，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告中国贵州茅台酒厂有限责任公司诉被告罗峥嵘侵害商标权纠纷一案中，原告于2012年12月12日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国贵州茅台酒厂有限责任公司撤回起诉。
本案件受理费3340元（已由原告预交），减半收取1670元，由原告负担。
审 判 长 严伟晖
人民陪审员 曾 鲁
人民陪审员 罗祝红
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 郑丹洁
第2页，共2页
＼n山东省滨州市滨城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）滨杜民初字第288号＼n原告耿长欣，男，1970年9月30日出生，汉族。＼n委托代理人朱玉磊，滨州滨城泰达法律服务所法律工作者。＼n被告滨州市慧通电子科技有限公司。＼n法定代表人颜雨春，该公司总经理。＼n委托代理人田启梁，该公司法律顾问。＼n原告耿长欣诉被告滨州市慧通电子科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡新元担任审判长，与人民陪审员王学砚、张志鹏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿长欣委托代理人朱玉磊，被告滨州市慧通电子科技有限公司委托代理人田启梁，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告耿长欣诉称，2007年6月30日，原、被告签订了《房屋买卖合同》，原告购买被告第五大道第C区5层4号住宅楼，面积57.99平方米。此房为期房。原告于签订合同的当日一次性交清购房款99110元。按约定该房应于2008年5月31日交付原告。由于被告的原因，该房一直拖延至2012年将房屋建成。原告多次找被告交涉，被告以种种理由拒不交房。为维护原告合法权益，特具状贵院，请求依法判令解除合同、返还借款99000及利息、赔偿损失99000元。＼n被告滨州市慧通电子科技有限公司辩称，原告要求赔偿损失99000元，无事实和法律依据。＼n经审理查明，2007年6月30日，原、被告签订了《房屋买卖合同》，合同约定，原告购买被告第五大道第C区5层4号住宅楼，面积57.99平方米。此房为期房。原告于签订合同的当日一次性交清购房款98910元。按约定该房应于2008年5月31日交付原告。由于被告的原因，该房一直拖延至2012年将房屋建成。＼n另查明，该房屋所占土地系工业用地，且被告不具有房地产开发资质。＼n上述事实，有收据、证明材料、《房屋买卖合同》、滨州市人民政府土地审批文件及当事人陈述在案佐证。＼n本院认为，原、被告所签订的《房屋买卖合同》系无效合同，其过错在于被告，原告要求被告退还购房款及利息，证据确实充分，于法有据，应予支持。原告要求被告赔偿损失，证据不足，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第六十一条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：＼n一、被告滨州市慧通电子科技有限公司于本判决生效后十日内退还原告耿长欣购房款98910元及利息（自交款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止）；＼n二、驳回原告耿长欣的其它诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费235元，由被告滨州市慧通电子科技有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。＼n审判长胡新元＼n人民陪审员王学砚＼n人民陪审员张志鹏＼n二O一四年元月三十日＼n书记员刘劲松
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第2632号
原告浙江东南网架股份有限公司。
法定代表人徐春祥。
委托代理人项高峰、邵晓森。
被告上海宝冶集团有限公司。
法定代表人陈明。
原告浙江东南网架股份有限公司诉被告上海宝冶集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2012年4月23日立案受理后，依法由审判员周全林适用简易程序公开进行了审理，经原告申请本院在同年5月16日裁定进行诉讼保全。因案情复杂，本案于同年7月23日转由审判员周全林，与人民陪审员陈营治、邱忠良组成合议庭适用普通程序进行审理。原告浙江东南网架股份有限公司委托代理人项高峰、邵晓森到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江东南网架股份有限公司诉称：2009年8月12日，原、被告订立合同一份，约定由原告承揽杭州萧山纳智捷汽车零部件有限公司第三标段钢结构的加工与制作，总价为31104364元。同时合同还对质量验收、权利义务等进行了约定。合同签订后原告即按合同约定完成了工程，工程已经验收合格并投入使用。2011年5月，原告将结算书送交被告，经双方核对确认结算总价为31480557元，原告并于2012年2月29日将工程造价审定单邮寄至被告。根据合同的约定，竣工验收完成后被告应将合同价款全部支付完毕（保固款保函日期至2012年4月22日）。但上述款项被告至今只支付27993927.60元，尚有3486629.40元未支付。现诉请法院判令：1.被告支付价款3486629.40元；2.被告支付至付款日的逾期付款利息（196462元，按日万分之二
点一计算，自2011年4月21日起暂计算至起诉日，计算方式为31480557元×97%-27993927×万分之二点一×368天）。审理中原告诉讼请求变更为请求法院判令：1、被告支付价款3457629.40元；2、自2011年4月21日起以合同总价的97%减掉已付款的金额作为基数，按日万分之二点一支付至实际付款日止的逾期付款利息。
原告浙江东南网架股份有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.2009年8月12日双方签订的合同一份，证明双方约定的权利义务；2.工程验收记录一份，国务院国有资产监督管理委员会网站网页打印件一份，证实工程经过竣工验收；3.新闻报道一份，证实整体工程已投入使用；4.工程决算书签收单、工程造价审定单、特快专递详情单及签收情况一份，证实2011年5月，原告将结算书送交被告，经双方核对确认结算总价为31480557元，原告于2012年2月29日将工程造价审定单邮寄至被告；5.公函一份，证实原告多次致函被告，要求其支付价款；6.银行进帐单一份，证实被告累计已支付工程款27993927.60元；7.网页一份，证实上海宝冶建设有限公司于2010年2月更名为本案被告；8.工程造价审价单一份，证实被告认可的审定金额为31469557元。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以确认。
被告上海宝冶集团有限公司既未答辩也未提供证据材料。
根据法庭调查，本院查明如下事实：2009年8月12日，原、被告订立合同一份，约定由原告承建杭州萧山纳智捷汽车零部件有限公司第三标段中冲压、焊装、树脂三个车间的钢结构工程，具体施工内容以被告提供的招标文件、议价记录、合同文件及该项目招标时提供的白图为准；合同总价属于闭口包干性质，合同总价除了施工图纸变更可进行调整外，在合同执行期内合同总价固定不变，即在整个合同执行期间价格、费用均不作任何调整，合同总价为31104364元，其中保固款为3%，厂房竣工验收完成后，原告开出合同总额3%的不可撤销银行保函给被告方，被告确认无误后支付尾款（不可撤销银行保函时间至2012年4月22日）等内容。合同签订后原告即根据合同约定完成工程，工程于2011年4月20日通过实体竣工验收。2011年5月，原告将结算书送交被告。原告并于2012年2月29日将工程造价审定单邮寄至被告处，经被告确认，工程造价审定金额为31469557元。另查明，被告支付工程款27993927.6元，尚有3475629.4元未支付。
本院认为：原、被告所签订的合同系双方当事人的真实意思表示，其内容也未违反法律的强制性规定，合同应认定有效。在合同履行中，原告已完成了相关约定的工程量，工程已经验收并投入使用。现被告未按约定支付原告工程余款，显属违约，应承担相应的民事责任。为此原告的诉讼请求本院应予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对原告的主张及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、上海宝冶集团有限公司在本判决生效后十日内支付浙江东南网架股份有限公司工程价款3475629.40元；
二、上海宝冶集团有限公司自2011年4月21日起以2531543.29元为基数支付该款至实际履行日止日万分之二点一的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36264元，保全费5000元，由上海宝冶集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 员 周全林
人民陪审员 陈营治
人民陪审员 邱忠良
二O一二年九月十日书记员陈燕
云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0235民初4159号
原告：刘仁秀，女，1953年9月17日出生，汉族，住云阳县。
委托诉讼代理人：郭可明，重庆市云阳县法律援助中心，特别授权。
被告：瞿辉，男，1994年11月12日出生，汉族，住云阳县。
委托诉讼代理人：解浩、陈轩，重庆龙脊律师事务所律师，一般代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司，住所地：重庆市云阳县青龙街道移民大道818号2幢8、9、10号门市。
负责人：张波，系公司经理。
原告刘仁秀与被告瞿辉、中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法由审判员张海波独任审判，适用小额诉讼程序于2018年7月18日公开开庭进行审理，原告刘仁秀及其委托代理人郭可明，被告瞿辉及其委托代理人解浩、陈轩到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘仁秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性赔偿原告各项损失10918.36元，被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年4月6日9时37分，被告瞿辉驾驶车牌号为渝FFHX**的小型轿车（该车在第二被告处投保了交强险）沿双白路往三塆村鲁家湾方向行驶，王本堂（原告丈夫）驾驶电动三轮车（后搭乘原告）沿云安镇三塆村土地沟往双百路方向行驶。当两车行驶至三湾村茶树林路段时，两车发生碰撞，导致原告受伤的交通事故。2018年4月7日经云阳县公安局交巡警大队认定，由被告瞿辉和原告丈夫王本堂承担本次事故等同责任。原告受伤后经云阳县人民医院诊断为轻型颅脑外伤，大脑镰脑膜瘤，软组织损伤，高血压病3级很高危。2018年4月6日至2018年4月13日原告在云阳县人民医院住院7天。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养。为维护原告合法权利，特此起诉，望判如所请。
被告瞿辉辩称，原、被告之间发生交通事故属实，对事故责任划分无异议；被告瞿辉驾驶的车辆为王清所有，王清系瞿辉的老婆，该车辆在被告保险公司处投保了保险，保险公司应该在保险范围内承担责任；事故发生后原告住院期间内被告瞿辉垫付了5300元，我们要求在本案中予以调整，要求保险公司直接支付给瞿辉。
被告中国平安财产保险股份有限公司未到庭参加诉讼亦无书面答辩意见。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，因生命、健康、身体遭受侵害，可以请求赔偿义务人赔偿损失。被告瞿辉驾驶车牌号为渝FFHX**的小型轿车与王本堂驾驶的电动三轮车发生碰撞，此事故导致乘坐王本堂驾驶的电动三轮车的本院原告刘仁秀受伤。经公安部门认定，被告瞿辉与王本堂对本次事故承担同等责任。被告中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司承保了肇事车辆渝FFHX**轿车交强险。被告中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司应在交强险限额内赔偿原告刘仁秀因本次事故产生的各项损失。
就原告刘仁秀主张的各项损失。本院认定如下：原告主张的医疗费5997.31提供了住院医药费专用收据，本院予以确认。原告主张的护理费700元提供了收据，本院予以确认。原告主张的交通费200元，虽未提交相关票据佐证，考虑原告为此的实际支出，本院酌情支持100元。原告主张的住院伙食补助费350元，本院予以确认。原告主张的营养费1000元，云阳县人民医院出院证明书中出院医嘱：注意休息，加强营养，本院酌情支持原告营养费500元。原告主张的误工费3000元，未提供充分证据证明，本院不予确认。被告瞿辉事发后垫付了5300元医疗费预交款。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司应在交强险限额内赔偿原告刘仁秀医疗费5997.31元、护理费700元、营养费500元，住院伙食补助费350元、交通费100元；
二、驳回原告刘仁秀的其他诉讼请求。
以上第一项品出被告瞿辉垫付5300元后，被告中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司应赔偿原告刘仁秀2347.31元，被告中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司应支付被告瞿辉5300元，以上款项限本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告瞿辉负担，此款原告已垫付，被告履行本判决时，一并支付给原告。 本判决为终审判决。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张海波
二〇一八年八月二日
书记员 汪 弘
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民初字第00893号
原告张琳，男，生于1975年11月26日，汉族，湖北省来凤县人。
委托代理人（特别授权）张先胜，男，生于1953年4月20日汉族，湖北省来凤县人，与原告系父子关系。
被告全冬，女，生于1969年3月25日，湖北省来凤县人。
原告张琳诉被告全冬民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成由审判员吴汉和担任审判长，与审判员叶松，人民陪审员徐中赋参加的合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告张琳委托代理人张先胜到庭参加诉讼，被告全冬因下落不明，不能直接送达，本院于2015年9月1日向被告全冬公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书；被告全冬无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关权利。本案现已审理终结。2015年11月18日，原告张琳因还需要调取证据，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告张琳申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张琳撤回起诉。
案件受理费675元，因原告自动撤诉减半收取337元，公告费260元，由原告张琳承担。
审 判 长 吴汉和
审 判 员 叶 松
人民陪审员 徐中赋
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 邓 霖
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第3726号之二
原告：柯荣富，男，1964年9月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：彭春桃，上海市捷华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾琪，上海市捷华律师事务所律师。
被告：姜洋，男，1982年3月16日出生，汉族，住江苏省淮安市。
被告：钱子驹，男，1956年9月1日出生，汉族，住江苏省淮安市。
两被告共同委托诉讼代理人：应仕海，北京大成(上海)律师事务所律师。
本院于2015年9月21日作出(2015)浦民二(商)初字第3726号财产保全的裁定，现因原告柯荣富的诉讼请求已被(2015)浦民二(商)初字第3726号生效判决驳回，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
解除对被告姜洋、钱子驹银行存款人民币2,600万元的冻结或其他相应价值财产的查封、扣押。
审 判 长 冯 静
审 判 员 杜晓淳
人民陪审员 姚 月
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 曹燕婷
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法
院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初4号
原告胡延萍，女，1962年3月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告冯斌，男，1966年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告贾琳，女，1968年1月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告胡延萍与被告冯斌、贾琳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出财产保全的申请，请求对被告冯斌名下的位于银川市金凤区房屋产权产籍（保全金额14万元）、位于贺兰县两套房屋产权产籍进行冻结。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函为原告上述财产保全提供担保。
本院认为，原告财产保全申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告冯斌名下的位于银川市金凤区房屋一套产权产籍（保全金额14万元）、位于贺兰县两套房屋的产权产籍（保全金额5万元）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩淑梅
二〇一六年一月二十日
书记员 于 楠
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1602民初3377-1号
原告：耿立广，汉族,1981年10月9日出生，住河南省周口市川汇区。
原告：刘国庆，汉族，1968年9月30日出生，住河南省周口市川汇区。
被告：河南千业律师事务所。住所地：郑东新区正光北街*号王鼎国贸**单元**层*****房间。
委托诉讼代理人：郝建礼，河南千业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张贺鹏，河南千业律师事务所律师。
原告耿立广、刘国庆诉被告河南千业律师事务所侵权责任纠纷一案，本��于2016年8月1日立案后,依法进行审理。
原告耿立广、刘国庆向本院提出诉讼请求：1、确认被告侵犯原告债权；2、判令被告赔偿经济损失暂定10000元。事实和理由：被告河南千业律师事务所于2015年10月29日开始担任周口市华商实业有限公司破产重整的资产管理人，接管了华商实业公司所有财产、经营、处分、印章、账簿等权利。被告在担任管理人期间，滥用管理权利，利用制定重整方案之机，越权认定独立法人资格的郑州黄金叶酒业营销公司为周口华商公司的全资子公司。错误将属于郑州黄金叶酒业营销公司持有的中原银行股权674万余股列入华商公司资产予以重整。原告享有郑州黄金叶酒业公司的到期债权，依法查封冻结了郑州黄金叶酒业公司持有的中原银行股权674万多股。经周口市中级法院终审判决确认，正处于依法执行状态。但被告将不属于华商的财产列入华商资产进行重整分配，将会导致原告的债权灭失风险。被告制定的重整方案系在周口市华商公司办公地即河西开发区完成，原告住址也均××××区。可见，侵权行为地和结果地均××××区。综上所述，被告将不属于华商公司的财产列入华商公司资产，违背了《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（二）》第2条的规定，也违背了《中华人民共和国企业破产法》第27条有关管理人必须履行勤勉尽责、忠实履职的义务的规定和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第130条的规定，侵害了原告的合法权益，应当承担管理人责任。
本院经审查认为，原告起诉被告河南千业律师事务所在担任周口市华商实业有限公司破产重整资产管理人期间侵犯其债权，但被告在履行管理人职责过程中其主体身份是周口市华商实业有限公司管理人，而不是河南千业律师事务所，两者不是同一法律主体。河南千业律师事务所在周口市华商实业有限公司破产重整一案中与原告无法律上的利害关系，原告如认为管理人侵权，应以周口市华商实业有限公司管理人为被告，起诉河南千业律师事务所侵权主体不适格。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告耿立广、刘国庆的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张艳霞
二〇一六年十二月二十六日
书记员 武少雯
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民三终字第104号
上诉人（原审被告）南金国，男，1982年3月6日出生，汉族，无业，住包头市昆都仑区。
被上诉人（原审原告）王奋明，男，1959年12月26日出生，汉族，农民，住包头市昆都仑区。
委托代理人郑敏，包头市东河区财神庙法律服务所法律工作者。
上诉人南金国因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2013）包昆民初字第2757号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人南金国、被上诉人王奋明及其委托代理人郑敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年5月4日被告南金国雇原告王奋明到鄂尔多斯市东胜区伊旗成陵电厂院里拆彩钢房。2013年5月7日下午，原告在内侧拆挂有暖气管道的彩钢板墙，另一施工队切割暖气管道，暖气管道掉下来砸伤原告的脚。原告当日到乌兰木伦中心卫生院进行治疗，以白永珍的名字登记检查，放射检查报告显示右足大拇指远节趾骨粉碎性骨折，被告南金国支付医疗费，并另给付原告500元。之后原告回到包头于2013年5月8日开始到包头市昆河镇和平村程鹏志卫生室进行门诊治疗，门诊诊断为右足拇指节粉碎性骨折，共花费药费2605元。之后原告于2013年6月25日自行委托包头市蒙医中医医院司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，鉴定意见为十级，花费门诊及鉴定费共计1582元。
本案在审理过程中，被告申请对原告的伤残等级进行鉴定，本院依法委托内蒙古科技大学包头医学院司法鉴定所进行鉴定，2013年11月19日出具司法鉴定意见，王奋明构成十级伤残。
原审法院认为，原告王奋明受雇于被告南金国，在雇佣活动中受伤，被告南金国作为雇主未给原告提供安全的工作环境，应对原告因此而受损失承担主要赔偿责任。原告王奋明在受雇过程中自身未尽到谨慎注意义务，应对其损失承担次要责任。关于原告要求被告赔偿医疗费的请求，根据票据，予以支持，对原告自行委托伤残鉴定时花费的门诊费，不予支持；关于原告要求被告赔偿误工费的请求，原告未举证，参照上年度自治区居民服务行业平均工资标准计算至定残前一日，予以支持；关于原告要求被告赔偿伤残赔偿金、精神抚慰金的请求，原告构成十级伤残，根据相关标准，予以支持；关于原告要求被告赔偿交通费的请求，酌情考虑；关于原告要求被告赔偿鉴定费的请求，系原告自行委托鉴定，被告不认可，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十五条之规定，判决：一、被告南金国赔偿原告王奋明医疗费1823.5元；二、被告南金国赔偿原告王奋明误工费12567.52元；三、被告南金国赔偿原告王奋明残疾赔偿金32410元；四、被告南金国赔偿原告王奋明精神抚慰金2100元；五、被告南金国赔偿原告王奋明交通费200元；六、驳回原告王奋明其他诉讼请求。以上一至五项合计49101.02元，于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元（原告已预交），被告南金国负担1027元，原告王奋明负担393元。
宣判后，原审被告南金国不服判决上诉称，原审法院对残疾赔偿金认定的事实并没有全面客观地审查该证据，对事实的认定不准确，是错误的。另被上诉人发生砸伤的时间是2013年5月7日而时隔近一个半月，被上诉人在什么地方受的伤，又拿这块伤说事，上诉人对被上诉人所构成的十级伤残不予认可，请求二审法院对被上诉人的伤情重新认定。
被上诉人王奋明书面答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持。
经本院二审审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，被上诉人王奋明受雇于上诉人南金国，被上诉人在雇佣活动中受伤，理应由上诉人南金国承担赔偿责任，但由于被上诉人王奋明在受雇过程中自身未尽到谨慎注意义务，应对其损失承担次要责任。原审判决对于责任划分符合法律规定，本院依法予以维持。上诉人南金国上诉主张被上诉人王奋明的伤不是在雇佣活动中受伤，本院依据双方当事人认可被上诉人王奋明在2013年5月7日干活中受伤，为此被上诉人王奋明提供了2013年5月7日的放射检查报告单的诊断意见，且该意见与2013年11月19日内蒙古科技大学包头医学院司法鉴定意见书构成十级伤残的伤是一致，上诉人南金国上诉理由显然是不能成立的，本院依法不予支持。原审判决认定的医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费的数额，符合法律规定，本院依法予以维持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人南金国的上诉理由证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1420元，由上诉人南金国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 萍
代理审判员 刘 纲
代理审判员 刘程燕
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李雅滨
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初575号
申请人：张艳华，现住农安县。
被申请人：张宇，现住农安县。
被申请人：于航，现住农安县。
被申请人：杨秀斌，现住农安县。
原告张艳华诉被告张宇、于航、杨秀斌民间借贷纠纷一案，申请人张艳华于2017年1月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于航、张宇、杨秀斌的银行存款或工资收入。申请人张艳华提供担保。
本院经审查认为，原告张艳华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人于航、张宇、杨秀斌银行存款或工资收入
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔立群
人民陪审员 王利侠
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王 雪