wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民一（民）初字第6111号
原告韩博易，男，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人韩瑞钊（系原告父亲），男，汉族，住上海市黄浦区。
被告上海晶翠庭餐饮管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人包力，总经理。
委托代理人任文凤，上海市国和律师事务所律师。
委托代理人谢鑫，上海市国和律师事务所律师。
原告韩博易与被告上海晶翠庭餐饮管理有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王婷钰独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩博易及其委托代理人韩瑞钊、被告上海晶翠庭餐饮管理有限公司委托代理人谢鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩博易诉称，2012年8月18日，原被告双方签订婚宴合同，约定2013年9月8日原告在被告处举办婚宴。当日原告支付首付款人民币16，888元（以下币种均为人民币）及定金5，000元。后因故原告无法按期举行婚宴。2013年5月29日，原告电话告知被告取消婚宴。2013年6月23日，原告至被告处办理解除婚宴合同手续。原告认为被告的违约金过高，愿意在合法合理的范围内赔偿被告8，888元，其余费用要求被告返还，原被告双方经多次协商无果，原告遂诉至法院，要求判令被告返还原告13，000元。
被告上海晶翠庭餐饮管理有限公司对于原告所述签约时间、付款情况、解除合同情形均无异议。但辩称，原被告婚宴合同是双方真实意思表示，现系原告单方面原因造成解约，应由原告承担相应的违约责任。
在法庭审理过程中，原被告双方均确认，原告支付被告的21，888元仍在被告处。
经审理查明，2012年8月18日，原被告双方签订婚宴合同，合同约定：“婚宴举行日期为2013年9月8日18时28分开席”，婚宴数量规定：“……贵方现承诺预定婚宴出席人数不少于120人，即12＋1桌（每桌10人，不足10人以10人计），且同意无论实际出席人数是否减少，均至少按上述数量支付婚宴费用……”，婚宴价格规定：“经我方向贵方充分介绍我处菜肴价格及菜品种类，贵方所需婚宴价格标准确定为每桌6080元，合计72960元，另加收已含15%服务费……”，付款方式规定：“经贵我双方协商一致后确认婚宴：本合同签订之日贵方应支付定金5000元；2012年8月18日前与2013年7月8日前，贵方应分两期各支付我方婚宴总价款的30%（各为21888元），其中首期婚宴价款含贵方已付定金……”违约责任规定：”本合同签订后，贵方应于2012年8月18日至我方处签订《菜单合同》。若因贵方原因2012年8月18日（含当日，下除特别说明外，均同）前无法签订《菜单合同》或单方面解除本合同的，贵方无权要求我方返还已付定金；若因我方原因2012年8月18日前无法签订《菜单合同》或单方面解除本合同的，我方应向贵方双倍返还已付定金。《菜单合同》签订后，贵我双方中任何一方如于2012年8月19日至2013年3月11日期间单方面解除本合同及《菜单合同》的，违约方应支付守约方违约金人民币5000元；任何一方如于2013年3月12日至2013年8月8日期间单方面解除本合同及《菜单合同》的，违约方应按婚宴总价款的30%（即21888元）向守约方支付违约金；任何一方如于2013年8月9日后单方面解除本合同及《菜单合同》的，违约方应按婚宴总价款的60%（即43776元）向守约方支付违约金。为此，原告依约向被告支付共计21，888元，2013年6月23日，原告至被告处办理解除婚宴合同手续，《婚宴合同》解除通知书约定：“2012年8月18日，本人与贵公司签订《婚宴合同》一份婚期2013年9月8日，现因本人原因，要求解除上述《婚宴合同》及其附件《菜单合同》（如已签订），并同意按原《婚宴合同》约定承担相应违约责任（支付贵公司违约金人民币21888元），本人预付余款（若有）人民币21888元，请及时退回。特此通知。”因双方未能就违约金支付等事宜达成协议，被告至今没有退还原告21，888元，原告遂诉至本院要求处理。
以上事实，由婚宴合同、解除通知书、收据等证据材料及本院的法庭审理笔录等予以证实。
本院认为，原、被告签订的婚宴合同系双方真实意思表示，且符合法律规定，为合法有效的合同。双方当事人均应当按照合同约定全面履行。现原、被告一致同意解除该合同，原告至被告处办理解除婚宴合同手续，《婚宴合同》解除通知书约定原告按原《婚宴合同》约定承担相应违约责任，即支付被告违约金21，888元。原告主张其填写《婚宴合同》解除并非出于原告的真实意思表示，但原告无法提供证据予以证明，故对于原告的主张本院不予采信。原告填写《婚宴合同》解除通知书系出于原告的真实意思表示，应当依约履行。现原告认为约定的违约金过分高于造成的损失且原被告双方均未向法庭提供证据证明被告的损失，故对于原告的主张，不予支持。但是，在法庭审理过程中，被告向法院表示愿意以合同总金额的20%向原告收取违约金，被告在法律规定的范围内处分自己的权利，于法不悖，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告上海晶翠庭餐饮管理有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告韩博易人民币7，296元；
二、驳回原告韩博易的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币125元，减半收取，计人民币62.50元，由原告韩博易负担人民币12.50元，由被告上海晶翠庭餐饮管理有限公司负担人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王婷钰
二〇一四年一月十三日
书 记 员 金佩芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0926执恢53号
申请执行人张坤，男，汉族，农村居民。
被执行人姜朋，男，汉族，农村居民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0926民初176号民事判决书，于2017年1月4日向被执行人姜朋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人姜朋给付申请执行人借款243200元及利息、交纳受理费5500元、申请费3548元。
本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人姜朋将其所有的车牌为陕G•S8882号本田思威牌小车以评估价116000元减掉费用后的价格102952元抵付给申请执行人张坤（已履行），余款由被执行人姜朋每年给付6万元（每半年给付3万），直至付清。故此，申请执行人张坤向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0926执恢53号案件的执行。
本案申请费3548元、诉讼费5500元、评估费2000元、拍卖费2000元，被执行人姜朋已交纳。
若一方当事人不履行或者不完全履行在本次执行中双方达成的和解协议，对方当事人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康 雁
审 判 员 胡开明
代理审判员 吴 锋
二〇一七年三月三日
书 记 员 田 涛
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三商申字第00009号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：石云侠。
委托代理人：吴耀中，江苏楚平鸣律师事务所。
委托代理人：陈海韵，江苏楚平鸣律师事务所。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：江苏金圣电缆有限公司。住所地：江苏省宜兴市官林镇工业集中区C区。
法定代表人：胡乃康，该公司总经理。
委托代理人：周礼斌，该公司员工。
再审申请人石云侠因与被申请人江苏金圣电缆有限公司(以下简称金圣公司)买卖合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2014)锡商终字第0442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石云侠申请再审称：(一)本案一审时因石云侠在外地出差未能参加庭审，但一审法院判决书却表述为石云侠到庭参加诉讼，此后虽进行裁定补正，但该行为明显违反法律规定，剥夺了当事人的辩论权。二审法院对此没有依法纠正，亦未开庭审理，同样侵犯了当事人的诉讼权利。(二)金圣公司向法院提供的证据即发货清单上注明了“不含税，有返点”，该证据的持有人是金圣公司，法院应当对返点的事实进行查证；其次，双方之间的欠款总额并非金圣公司所称的462735.2元，而仅有145600元货款未结清，且石云侠未支付剩余货款是因金圣公司供应的电缆质量未达到合同约定，并非故意拖欠，一、二审法院对此均未查明。综上，请求对本案进行再审，撤销一、二审判决。
被申请人金圣公司提交意见称：一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，石云侠的再审申请缺乏依据，依法应予驳回。
本院认为：(一)关于货款总额的问题，石云侠认为，虽然合同价款为1212735.2元，但双方口头约定有返点，且在发现质量问题后，其与金圣公司协商后对方同意返点，故其在发货清单上注明“有返点”。金圣公司对此不予认可，认为发货清单所写“有返点”系石云侠单方所为，未经金圣公司同意。对此，本院认为，双方合同约定的价款为1212735.2元，发货清单中打印部分明确写明“无返点不含税”，石云侠虽主张双方订立合同时口头约定有返点，但金圣公司不予认可，其亦未提供证据证明，故对其该项主张，本院不予支持。至于发货清单中手写“有返点”的问题，石云侠在本案二审中陈述，因质量检验查出质量问题，遂要求金圣公司前来处理，双方协商后金圣公司同意返点20%，故其在发货清单中写明“有返点”。但根据其提供的检验报告及所发函件，时间分别为2014年3月4日及3月5日，此时石云侠才提出货物存在质量问题并发函要求金圣公司协商处理，而金圣公司2014年1月23日即向法院提起诉讼并提供发货清单等证据，故石云侠的上述陈述不能成立。综上，一、二审法院未支持石云侠返点的主张并无不当。(二)关于欠付款项的数额问题，金圣公司一、二审中自认收到货款75万元，石云侠认为已付款101万元，对于其中的差额，石云侠未能提供证据证明已实际支付，故一、二审法院认定其已付款为75万元并无不当。(三)关于石云侠是否违约的问题，石云侠认为其未支付剩余款项系因为货物存在质量问题，不应承担迟延付款的利息或违约金。根据合同第七条约定，石云侠应当按订购标准当场验收，验收后七天内不提出异议，视为产品已符合约定要求。本案中，双方于2012年10月即已签订合同并供货，石云侠直至2014年3月才对货物质量提出异议，已超过合同约定的异议期间及检验的合理期间，故其质量抗辩理由亦不能成立。(四)一审法院虽在石云侠未参加庭审的情况下，在判决书中表述石云侠到庭参加诉讼，但已对此进行裁定补正，石云侠以此为由申请再审缺乏法律依据。
综上，石云侠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回石云侠的再审申请。
审 判 长 杭 涛
代理审判员 张丽华
代理审判员 陈良俊
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张璠倩
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0106执5975号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼。
负责人：冯旭东，行长。
委托代理人：曾玉珊、庄素，均系广东拓孚创展律师事务所律师。
被执行人：庞辉丽，女，1977年11月24日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市铁山港区。
中国农业银行股份有限公司广州分行与庞辉丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初2337号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人庞辉丽应偿还截止至2017年6月13日的信用卡透支款本金32287.25元、利息6704.09元、其他费用850.56元，截至2016年12月31日的滞纳金1837.24元，以及自2017年6月14日起至被告实际清偿之日止的利息，负担案件受理费841元。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制高消费的措施。
本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)粤0106执5975号的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一八年八月十三日
书记员 徐颖珺
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初1295号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，职务总干事。
委托诉讼代理人：张旺，山东诚功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱睿，山东诚功律师事务所律师。
被告：莱西市歌谣音乐广场。
经营者：朱莲喜。
被告：莱西市南墅百信超市。
经营者：郭杰。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告莱西市歌谣音乐广场、被告莱西市南墅百信超市侵犯著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告莱西市歌谣音乐广场、被告莱西市南墅百信超市的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王 燕
审 判 员 石利华
代理审判员 宋福顺
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 董赫赫
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第2595号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人赵某，个体经营者，；因本案于2012年7月11日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2176号起诉书指控被告人赵某犯销售假药罪，于2012年11月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人赵某为牟取利益，在未取得《药品经营许可证》的情况下，通过非正规渠道购入其明知是假药的“威哥王”、“BLACKDEITY”等壮阳药品，在杭州市萧山区党山镇新街路29号其经营的“宝源”保健品店内销售。2012年4月26日，杭州市公安局萧山区分局与杭州市萧山区食品药品监督管理局在联合执法检查过程中，从该保健品店内查获用于销售的“威哥王”6粒、“BLACKDEITY”17粒等疑似假药。经鉴定，“威哥王”、“BLACKDEITY”均符合药品的属性和特征，但未取得药品批准文号且为处方药，系假药。
被告人赵某到案后如实供述了其销售假药的事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品、文件清单，检测报告，关于药品性质的认定函，搜查笔录，案发经过，情况说明，被告人赵某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某以营利为目的，明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王奎刚
二〇一二年十一月三十日
书 记 员 王丹飞
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初2306号
原告：武汉武钢焦化协力碳素制品有限责任公司，住所地湖北省武汉市青山区工人村五街（武钢焦化协力厂内）。
法定代表人：郎松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗国梁，上海建纬（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：桂林华裕冶炼有限公司，住所地广西壮族自治区灵川县潭下镇。
法定代表人：李财玉。
原告武汉武钢焦化协力碳素制品有限责任公司诉被告桂林华裕冶炼有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉武钢焦化协力碳素制品有限责任公司的委托诉讼代理人罗国梁到庭参加诉讼，被告桂林华裕冶炼有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告武汉武钢焦化协力碳素制品有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款393，882元及利息41，882元（从2015年1月1日起按照银行同期贷款利率计算至清偿之日止，暂计至2016年10月31日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自2010年建立了供应关系，由原告向被告供应产品，被告支付货款。但被告一直拖欠原告货款，为此原告于2015年向被告发出《企业询证函》，被告在函上盖章，认可截止至2014年12月31日被告欠原告货款393，882元。鉴于被告长期拖欠货款，原告自2014年即中止了供货，并要求被告在2015年1月31日前履行付款义务，但被告至今未付，故诉至法院。庭审中，原告放弃要求被告支付利息4，1882元的诉讼请求。
被告桂林华裕冶炼有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料。
原告武汉武钢焦化协力碳素制品有限责任公司围绕其诉讼请求依法提交了：企业询证函、湖北增值税专用发票、产品出库单、催款函等证据，证明原、被告间存在买卖合同关系，经对账确认被告欠原告货款393，882元。被告桂林华裕冶炼有限公司未到庭参与质证。经核查，本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告从2010年起向原告购买1号密闭糊等产品，原告向被告提交产品后，被告仅支付部分货款。2015年，原告向被告出具企业询证函，载明：截止至2014年12月31日，被告欠原告货款393，882.52元，被告在数据证明无误处加盖公司财务专用章。此后，被告仍未向原告支付货款，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告向原告购买产品，被告在收到产品后应按照双方的约定，支付货款，现被告尚有货款393，882.52元未支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付欠款393，882元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中放弃要求被告支付利息41，882元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂林华裕冶炼有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉武钢焦化协力碳素制品有限责任公司支付货款393，882元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3，918元，由被告桂林华裕冶炼有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费7，836元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王敏
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张璇
广东省英德市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤1881执恢68号
申请执行人：林万波，男，汉族，住佛山市。
被执行人：丘辉，男，汉族，住英德市。
被执行人：陈永齐，女，汉族，住英德市。
关于申请执行人林万波与被执行人丘辉、陈永齐合同纠纷一案，（2015)佛南桂民一初字第722号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人丘辉、陈永齐应支付309379元给林万波。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、国土、工商、车管等部门，已拍卖被执行人丘辉位于英德市石灰铺镇德政路的房屋和土地，拍卖款为205280元，已支付给申请执行人，拍卖款不足偿还欠款。未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人没有提供被执行人的可供执行财产状况。
本院认为，本院依职权无发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人又没有提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，本案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017)粤1881执恢68号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗智星
审判员 李仕森
审判员 钟 辉
二〇一八年一月二十五日
书记员 杨 奋
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0723民初1500号
原告:中国农业银行股份有限公司澧县支行，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处珍珠居委会澧州路488号。
负责人：钱泓霖，该行行长。
委托诉讼代理人：林义平，男，1973年10月5日出生，汉族，该行员工，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：罗平，男，1969年2月23日出生，汉族，该行员工，代理权限为一般授权代理。
被告:刘芳，女，1973年10月13日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
被告：湖南恒盛棉业有限公司，住所地湖南省澧县大堰垱镇白云寺居委会3组（水电站对面）。
法定代表人：赵绪舫。
被告：赵绪舫，男，1964年11月2日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
被告：陈祥，男，1973年10月28日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
原告中国农业银行股份有限公司澧县支行与被告刘芳、湖南恒盛棉业有限公司、赵绪舫、陈祥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司澧县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司澧县支行撤回起诉处理。
审 判 员 郭经南
二〇一八年八月十六日
法官 助理 程红宇
代理书记员 吴 霞
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑执字第158号
罪犯徐中格。
浙江省三门县人民法院于二〇一四年三月三十一日作出（2014）台三刑初字第155号刑事判决，以罪犯徐中格犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。浙江省三门县看守所于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐中格在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现突出为由建议对其准予减刑一个月。
经审理查明，罪犯徐中格在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、同监犯的询问笔录及罪犯本人改造小结和管教干部评语等证据证实。
本院认为：罪犯徐中格在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐中格准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹永顺
审 判 员 瞿晨超
审 判 员 程制荣
二〇一四年六月十日
代书记员 王钟音
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初1467号
原告：北京津缆小猫电缆销售中心，住所地北京市丰台区银地家园1号楼1单元208室。
法定代表人：杨新潮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张悦、刘洪达，河北博盛律师事务所律师。
被告：保定建工集团有限公司，住所地保定市莲池区五四东路15号。
法定代表人：李建民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王娜，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：李丽，河北颂和安达律师事务所律师。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告北京津缆小猫电缆销售中心与被告保定建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告北京津缆小猫电缆销售中心撤诉。
案件受理费4700元，减半收取2350元，保全费1653元，共计4003元，由原告北京津缆小猫电缆销售中心负担。
审 判 长 赵晓敬
人民陪审员 陈奕洁
人民陪审员 代姗姗
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨华娟
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初3813号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族。
委托代理人：陈星。
被告：王玉峰，男，1977年7月7日出生，汉族。
被告：姜艳伟，女，1978年1月21日出生，汉族。
原告刘广东诉被告王玉峰、姜艳伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员张文波担任审判长，与代理审判员孙景坤、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人陈星到庭参加了诉讼，被告王玉峰、姜艳伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，2013年6月24日，原告与二被告签订《借款协议》。二被告向原告借款100000元，借款期限10个月，每月15日还款。合同约定了还款期限、违约责任等。合同签订后，原告如约交付借款，但二被告至今未能偿还借款。原告诉至法院，请求法院依法判令1、二被告共同偿还原告借款本金人民币27100元及借款利息2000元；2、二被告支付逾期利息承担违约责任，按照月利率2%计算至实际支付之日；3、二被告承担本案诉讼费用。
被告王玉峰、姜艳伟未到庭进行答辩。
经审理查明，被告王玉峰、姜艳伟与原告刘广东于2013年6月24日签订《借款协议》，约定二被告作为共同借款人向原告借款人民币100000元整，每月偿还本息人民币11000元，还款期限10个月，自2013年7月15日至2014年4月15日止。原告于签订合同当天向被告王玉峰账户实际转账支付人民币82000元，另有18000元原告称系代被告给付冠群驰骋投资管理（北京）有限公司的服务费用，协议第六条约定，如未按本协议还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，并每日按当月直至借款期限结束的应还本息的0.05%收取罚息。原告主张被告已经偿还本息共计80900元，最后还款时间为2014年1月15日，自2014年2月15日起被告再未还款，故诉至法院。
上述事实，有当事人的陈述、《借款协议》一份，中国农业银行转账交易回单一张在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，原告提交的借款协议、银行转账明细能够证明其与二被告存在真实、合法、有效的民间借贷关系，二被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，故对于原告所主张的借款事实，本院予以采信。
关于尚欠借款本金的数额，原告向被告实际支付借款人民币82000元，另18000元原告主张系代被告向第三方中介机构垫付的服务费，即应当认定实际支付的借款本金为82000元，双方约定每月偿还本息共计人民币11000元，故被告在借款期限内按约定应当还款本息共计人民币11000元×10个月=110000元，约定每月借款利息即为（110000元-100000元）÷10个月=1000元，每月应偿还本金即为11000元-1000元=10000元，原告自认被告已经偿还本息共计人民币80900元，即已经偿还了80900元÷11000元≈7.35个月，故被告已经偿还借款本金为10000元×7.35个月=73500元，尚欠本金数额即为82000元-73500元=8500元。
关于本案的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，按照合同约定，借款月利率应为1000元÷100000元=1%，该利率符合法律规定，故被告应当按照该约定利率支付借款利息，被告已偿还本息7.35个月，故尚欠借款利息为1000元×2.65个月=2650元；对于逾期还款利息，借款协议中所约定的逾期违约金及罚息已超过法定上限，故应当调整为按照年利率24%计算，被告应当自还款期限届满后即2014年4月16日起给付逾期还款利息。
终上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王玉峰、姜艳伟于本判决发生法律效力之日起
10日内共同偿还原告刘广东借款本金人民币8500元；
被告王玉峰、姜艳伟于本判决发生法律效力之日起
10日内共同给付原告刘广东借款利息人民币2650元；
被告王玉峰、姜艳伟于本判决发生法律效力之日起
10日内共同给付原告刘广东逾期还款利息，以尚欠借款本8500
元为基数，自2014年4月16日起至被告王玉峰、姜艳伟共同还清借款之日止，按照年利率24%计算；
驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费911元，由被告王玉峰、姜艳伟共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文波
代理审判员 孙景坤
人民陪审员 陶世英
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张 燕
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01017号
原告闫久宁，男，汉族，
被告庄秀梅，女，汉族，
原告闫久宁与被告庄秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由审判员安振峰适用简易程序于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告闫久宁到庭参加诉讼，被告庄秀梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告闫久宁诉称，2014年2月20日被告向原告借款40000元，并给原告出具欠据一枚。此款经原告多次索要，被告至今未还，故要求被告偿还欠款40000元。
被告庄秀梅未答辩亦未向本院提供证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了被告出具的借据一枚，证明被告借款40000元。
本院对原告提供的证据认证认为，原告提供的证据其来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
本院通过原告陈述及采信的证据，确认本案事实如下：
2014年2月20日被告在原告处借款40000元，并给原告出具欠据一枚，经原告索要被告至今未还。
本院认为，被告借款属实，经原告催要后应当及时偿还。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后5日内偿还原告借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，邮寄费44元，计444元，由被告负担并由其直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 安振峰
二〇一四年三月二十一日
书记员 朱晓楠
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）光刑初字第000172号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人马某甲，男，汉族，因涉嫌犯妨害公务罪，2015年1月12日到光山县公安局投案，同日被光山县公安局取保候审；2015年10月16日被本院决定逮捕。现羁押于光山县看守所。
被告人马某乙，男，汉族，因涉嫌犯妨害公务罪，2015年1月12日到光山县公安局投案，同日被光山县公安局取保候审，2015年10月16日被本院决定逮捕。现羁押于光山县看守所。
辩护人马永葆，河南人天律师事务所律师。
光山县人民检察院以光检刑诉（2015）178号起诉书指控被告人马某甲、马某乙犯妨害公务罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员程璐、姜明出庭支持公诉，被告人马某甲、被告人马某乙及其辩护人马永葆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月19日20时许，光山县公安局巡特警大队民警彭某某带领巡逻队员刘某某、谢某、陈某、王某某在光山县寨河镇段寨村抓捕逃犯马某丙（系马某甲儿子）时，在出示执法证件、表明身份后，被告人马某甲、马某乙纠集亲朋及邻里阻挠民警彭某某等人执法，阻碍带走马某丙并殴打民警和巡逻队员，将民警彭某某及巡逻队员刘某某等人打伤并致马某丙逃走。民警彭某某面对马某甲、马某乙等人的殴打，朝天鸣枪示警，马某甲仍不听劝阻，继续围攻执法人员，直至光山县公安局寨河派出所民警前来增援，事态方平息。
另查明：民警彭某某及巡逻队员刘某某等人均受不同程度轻微伤，案发后，被告人马某甲、马某乙与彭某某、刘某某等人达成了调解协议，一次性赔偿彭某某、刘某某等人医疗费及财物损失共计人民币36000元，取得了彭某某、刘某某等人的谅解。
上述事实，被告人马某甲、马某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某某、刘某某等人的陈述，证人段某某、曹某某等人的证言，辨认笔录、诊断证明、调解协议、到案经过及其他经庭审质证的相关书证证实。足以认定。
本院认为，被告人马某甲、马某乙以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均构成妨害公务罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人马某甲、马某乙均起主要作用，均系主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚；案发后，被告人马某甲、马某乙主动投案，庭审中如实供述犯罪事实，其行为系自首，依法应从轻处罚；二被告人赔偿了被害人的经济损失，且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；经光山县社区矫正中心调查评估，认为二被告人符合社区矫正条件。鉴于二被告人系初犯、偶犯，案发后积极赔偿被害人的经济损失，具有明显的悔罪表现，对其二人宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对其居住的社区亦无重大不良影响，可对二被告人依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
二、被告人马某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁 焱
审 判 员 张志勇
人民陪审员 杜桂琴
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 曹丹阳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第7145号
原告：代振军，男，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：庄清勇，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
被告：尹辛，男，汉族，住胶州市。
委托代理人：孙洪叶，山东青成律师事务所律师。
委托代理人：吴京玺，山东青成律师事务所律师。
被告：李承隆，男，汉族，住胶州市。
委托代理人：孙洪叶，山东青成律师事务所律师。
委托代理人：吴京玺，山东青成律师事务所律师。
被告：綦文婷，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告代振军诉被告尹辛、綦文婷、李承隆民间借贷纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告綦文婷的住址，本院向该被告送达诉讼文书时，被告綦文婷不在该地址处居住，致使本院无法向该被告送达诉讼文书。2016年6月12日本院通知原告，根据其提供的被告綦文婷的住址，无法向该被告送达诉讼文书，并告知原告10日内提供该被告的准确住所情况；如不能提供，应在10日内预交公告费，逾期按撤诉处理。原告在规定的期间内未提供被告綦文婷的具体的准确住所，亦未预交公告费。
本院认为，原告在本院指定的期间内未向本院提供被告綦文婷的准确住址，应当认定原告不能提供该被告准确的送达地址。原告未在本院指定的期间内向本院预交公告费，致使本院不能向被告綦文婷送达诉讼文书以通知该被告应诉，本案应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费13080元，予以退回。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 刘世文
人民陪审员 庄吉照
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 艳
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1280号
罪犯齐某。
陕西省渭南市中级人民法院于2006年12月14日作出（2006）渭中法刑一初字第105号刑事附带民事判决，以被告人齐某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2016年5月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月4日本院以（2011）西监刑执字第620号刑事裁定对该犯减刑二年二个月（余刑执行至2014年3月24日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2013年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯齐某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极15次并获得所级劳动改造积极分子1次。
本院认为，罪犯齐某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯齐某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 高小林
审判员 齐 放
二〇一三年六月十七日
书记员 周 媛
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1081财保347号
申请人：白关禹，女，汉族，生于1970年11月24日，住禹州市。
被申请人：付胜利，男，汉族，汉族，生于1967年5月25日，住禹州市。
申请人以与被申请人机动车交通事故纠纷一案情况紧急，不立即保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2018年8月8日向本院申请诉前保全，请求查封被申请人付胜利的银行存款或其他金融机构存款10万元，担保人中国大地财产保险股份有限公司以保单号PZPP201841011013000059保函提供财产保全责任担保（担保额度10万元）。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被申请人付胜利的银行存款或其他金融机构存款10万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
审判员 张利卿
二〇一八年八月八日
书记员 赵予华
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永商初字第2941号
原告：徐海峰。
被告：陈正淑。
被告：徐媛。
被告：李凯。
被告：周立明。
被告：重庆汉凯实业有限公司。
法定代表人：李凯。
被告：重庆朝天门市场经营管理有限公司。
法定代表人：李凯。
本院在审理原告徐海峰与被告陈正淑、徐嫒、李凯、周立明、重庆汉凯实业有限公司、重庆朝天门市场经营管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告徐海峰未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 章 璐
二〇一四年七月二十二日
代书 记员 楼仙娇
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第653号
原告张万兴，男，1967年3月2日出生，汉族，住新密市。
委托代理人李春军，河南魁达律师事务所律师。
被告赵金涛，男，1982年11月16日出生，汉族，住巩义市。
被告张晓玉，女，1987年2月20日出生，汉族，住址同上，系赵金涛之妻。
本院在审理原告张万兴诉被告赵金涛、张晓玉买卖合同纠纷一案中，原告张万兴于2015年7月31日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张万兴的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张万兴撤回起诉。
案件受理费六千四百七十五元，减半收取三千二百三十七元五角，由原告张万兴负担。
审 判 长 何剑平
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 白聪芳
二〇一五年八月六日
书 记 员 马九霞
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初1030号
原告：江苏雨润物业服务有限公司，住所地南京市建邺区通江路28号。
被告：欧阳嫒君。
本院受理的原告江苏雨润物业服务有限公司诉被告欧阳嫒君物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告江苏雨润物业服务有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告江苏雨润物业服务有限公司撤回起诉。
审 判 员 高福罡
二〇一七年六月十二日
见习书记员 张议文
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永商初字第3031号
原告：徐海峰。
被告：何德发。
被告：徐媛。
被告：李凯。
被告：周立明。
被告：重庆汉凯实业有限公司。
被告：重庆朝天门市场经营管理有限公司。
法定代表人：李凯。
本院在审理原告徐海峰与被告何德发、徐媛、李凯、周立明、重庆汉凯实业有限公司、重庆朝天门市场经营管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告徐海峰未按时交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡悠悠
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李承祖
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1081执1088-1号
申请执行人杨文涛，男，生于1982年7月14日，回族，住禹州市。
被执行人宋春波，男，生于1987年2月21日，汉族，住河南省永城市。
被执行人李亚霏，女，生于1983年9月1日，满族，住许昌市魏都区。
被执行人张家勋，男，生于1976年8月20日，汉族，住许昌县。
本院在执行申请执行人杨文涛申请执行宋春波、李亚霏、张家勋民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民特282号民事裁定书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋春波、李亚霏、张家勋的银行存款162300元，扣留、提取被执行人宋春波、李亚霏、张家勋在有关单位的收入162300元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：徐勇锋
二〇一八年八月八日
书记员 ：王少彬
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初7216号
申请人：李喜龙，男，1968年3月24日出生，汉族，住河南省巩义市。
被申请人：翟可权，男，1967年2月27日出生，汉族，住河南省巩义市。
被申请人：李敏，女，1968年4月15日出生，汉族，住河南省巩巩义市。
申请人李喜龙与被申请人翟可权、李敏民间借贷纠纷一案，申请人李喜龙于2017年10月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人翟可权、李敏在金融机构的存款10万元或查封被申请人李敏所有的、位于巩义市桐本路东、和平变电站北1号楼1单元6层601房产（合同号：GY1400181****），并向本院提供了现金3万元作为担保。
本院经审查认为，申请人李喜龙的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人翟可权、李敏在金融机构的存款10万元或查封申请人李敏所有的、位于巩义市桐本路东、和平变电站北1号楼1单元6层601房产（合同号：GY1400181****）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李建普
二〇一七年十月十九日
书记员 谢世琼
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤18清申2-1号
申请人：列海权，男，1963年5月30日出生，汉族，住广东省广州市。
委托代理人：丁剑清，北京市中伦（广州）律师事务所律师。
委托代理人：蔡炎波，北京市中伦（广州）律师事务所律师。
被申请人：清远市利源环保科技有限公司，住所地：广东省清远市。
法定代表人：韩财元。
第三人：韩财元，男，1949年9月27日出生，汉族，住深圳市。
申请人列海权与被申请人清远市利源环保科技有限公司（以下简称利源公司）、第三人韩财元清算纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
列海权向本院提出诉讼请求：1、请求法院指定清算组对利源公司进行清算；2、由利源公司向列海权支付案件受理费200元。事实与理由：列海权请求解散利源公司一案，已由法院依法审理，并于2015年3月25日作出（2014）清中法民二初字第8号民事判决，驳回列海权的诉讼请求。列海权不服向广东省高级人民法院提起上诉。广东省高级人民法院经审查后，于2015年10月14日作出（2015）粤高法民二终字第1040号生效民事判决，判决解散利源公司。鉴于利源公司未能在民事判决确定的十五日内成立清算组自行清算，而公司的法定代表人韩财元不断侵害公司和其他股东的合法权益，长此以往，严重损害股东的利益。为维护我方及其他股东的合法权益，依据《最高人民法院<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第七条第三款之规定，向法院申请强制清算。
利源公司、韩财元经本院合法送达，未到庭听证，也未向本院提交任何书面意见。
依据查明的事实，本院于2017年12月23日作出（2017）粤18清申2号民事裁定，裁定受理列海权强制清算的申请。
本院认为，利源公司法定代表人韩财元作为利源公司控股股东、清算义务人，虽经本院合法送达，但其拒不提交清算材料，怠于履行清算义务，导致无法依法全面清算，因此造成的经济损失，列海权可行向利源公司或韩财元主张清偿责任。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结清远市利源环保科技有限公司强制清算程序。
案件受理费200元，由清远市利源环保科技有限公司负担。
如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 李慧玲
审 判 员 肖惠文
审 判 员 何 燕
二〇一八年一月二十五日
法官助理 张 婧
书 记 员 邓海欣
附法律条文:
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》
第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执恢30号
申请执行人：长春市泽诚小额贷款有限公司，住所地长春市高新区蔚山路2499号科技园大厦。
法定代表人：王玉清，总经理。
委托代理人：鲁鹏。
被执行人：长春市双阳宝凤艺术学校，住所地长春市双阳区通阳路与南二条交汇处。
法定代表人：李宝凤，校长。
上列当事人因借款合同纠纷一案，吉林省长春市中级人民法院（2015）长民四初字第25号民事判决书已发生法律效力。申请执行人长春市泽诚小额贷款有限公司在本院立案执行。执行中，申请执行人自愿提出终结本次执行程序申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，裁定如下：
终结吉林省长春市中级人民法院（2015）长民四初字第25号民事判决书的本次执行程序，待本次执行终结的情形消失后，申请执行人长春市泽诚小额贷款有限公司可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 智
审 判 员 魏博清
代理审判员 韩 昊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 谢铁铮
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3124财保7号
申请人：石富文，男。
被申请人:罗金山，男。
申请人石富文于2017年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗金山在银行的存款30万元予以保全。担保人石富文自愿用私有产房提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结罗金山在中国农业银行花垣县支行所开账号为：18-840700440014289的账户中存款人民币30万元整；
二、前项冻结期限为一年，自2017年10月27日起至2018年10月26日止，未经本院许可，不得支付。
案件申请费2020元，由申请人石富文承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院依法解除保全。
审判员 田东林
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨秀静
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3170号
罪犯廖英海，男，1984年12月2日出生，汉族，出生地重庆市开县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年4月27日作出（2007）深中法刑一初字第54号刑事判决，以被告人廖英海犯绑架罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯廖英海在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年8月20日对其减去有期徒刑二年一个月；2012年11月15日对其减去有期徒刑一年九个月。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯廖英海在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖英海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，共获嘉奖14次；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定，累计被扣4分，其中一次性扣3分一次。罚金人民币二万元已执行一千元，民事赔偿款人民币十五万元未履行，且未出具其近期的经济状况证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖英海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖英海予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2022年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年五月三十一日
书 记 员 赵 娜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初2570号
原告：马福娃（曾用名马小军），男，1996年9月10日出生，回族，个体户（从事餐饮服务行业），住大武口区。
被告：王鹏，男，1990年8月25日出生，汉族，个体户，住大武口区。
委托诉讼代理人：李良辉，宁夏致和律师事务所律师。
被告：王敬胜，男，1966年7月26日出生，汉族，个体户，住大武口区。
委托诉讼代理人：李良辉，宁夏致和律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司，住所地：大武口区世纪大道南217号。
负责人：陈金明，中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司经理。
委托诉讼代理人：曹长安，宁夏宁和律师事务所律师。
本院在审理原告马福娃与被告王鹏、王敬胜、中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司（以下简称财产保险公司大武口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，定于2016年8月30日下午14时40分在本院第七审判庭开庭审理，马福娃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告马福娃撤诉处理。
案件受理费382元，减半收取191元，由马福娃负担。
审判员 刘 力
二〇一六年八月三十日
书记员 范抒意
附有关法律条文和注意事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2760号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人刘先佐，男，1983年2月18日出生，汉族，户籍地山东省海阳市。
辩护人程玉逢，上海大吉律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2591号起诉书指控被告人刘先佐犯抢劫罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人刘先佐及其辩护人程玉逢到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市闵行区人民检察院指控：2015年7月21日凌晨，被告人刘先佐驾驶一辆黑色摩托车行至上海市闵行区吴中路、姚虹路路口时，遇被害人郭某某独自行走，被告人刘先佐遂临时起意将车辆停放在路边，尾随被害人至吴中路XXX号门口的人行道处，从身后捂住被害人的面部并对其殴打，强行从被害人的右侧裤子口袋内抢走一部“苹果”牌iPhone6型手机后骑车逃逸。经鉴定，该手机价值人民币3，990元。
2015年7月29日，被告人刘先佐自行至公安机关投案，并如实交代了上述事实。
上述事实，被告人刘先佐在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某某的报案陈述，证人马某某、郑某某、张某的证言及相关辨认照片，上海市公安局闵行分局出具的《验伤通知书》、《医院检验情况记录》、《工作情况》，上海市第一中级人民法院的相关《刑事判决书》，上海市闵行区物价局出具的《关于银色苹果牌iPhone6手机的价格鉴定结论书》，被害人出具的《谅解书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘先佐以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取他人财物，价值人民币3，990元，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘先佐曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人刘先佐在案发后能够主动投案并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。同时，结合被告人刘先佐的亲属已经代为向被害人赔偿了全部经济损失，并取得被害人的谅解，在量刑时可以酌情从轻处罚。辩护人提出的与此相关的辩护意见，本院予以采纳。
综上所述，为保障公民的人身和财产权利不受侵犯，本院根据被告人的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘先佐犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2018年10月28日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、追缴被告人刘先佐的违法所得发还被害人（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。通过本院书面上诉的，应
当将上诉状正本、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 杨 超
人民陪审员 张 清
人民陪审员 沈青田
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 邵 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）香执字第802-1号
申请执行人叶宝林，男，1952年4月30日出生，汉族，住黑龙江省伊春市西林区。
被执行人黑龙江省安装工程公司直属三公司，住所地哈尔滨市香坊区动源街23号。
法定代表人宋文震，男，该公司总经理。
本院依据黑龙江省伊春市劳动人事争议仲裁委员会伊劳人仲字（2013）第28号裁决书执行申请执行人叶宝林与被执行人黑龙江省安装工程公司直属三公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人现对仲裁书不服，已提出异议，现正在审理当中。申请人申请本次程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省伊春市劳动人事争议仲裁委员会伊劳人仲字（2013）第28号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 王 萍
二〇一六年二月四日
书 记 员 高 峰
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初2842号
原告：耿昌根，男，1962年9月12日出生，汉族，住南京市建邺区。
委托代理人李志刚，江苏中湖律师事务所律师。
被告：范庆山，男，1962年1月14日出生，汉族，住南京市建邺区。
本院在审理原告耿昌根诉被告范庆山买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月28日立案，原告耿昌根于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告耿昌根的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款的规定，裁定如下:
准许原告耿昌根撤回起诉。
本案受理费25元，由原告耿昌根负担。
代理审判员 庆莹
二〇一七年六月十二日
见习书记员 吕雪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑01执29号
申请执行人吉林东光奥威汽车制动系统有限公司，住所地吉林省长春市高新区卫明街999号。
法定代表人姜涛，董事长
被执行人哈飞汽车股份有限公司，住所地哈尔滨市经济技术开发区哈平路集中区征仪南路1号。
法定代表人刘正均，总经理。
吉林东光奥威汽车制动系统有限公司与哈飞汽车股份有限公司买卖合同一案,哈尔滨市中级人民法院作出的（2015）哈民三商初字第31号民事调解书已经发生法律效力。本案被执行人哈飞汽车股份有限公司目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市中级人民法院作出的（2015）哈民三商初字31号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 方涛
二〇一六年二月十四日
书 记 员 赵雨
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初1030号
原告北京农村商业银行股份有限公司旧县支行，住所地北京市延庆区旧县镇旧县村北，注册号：110229003810333。
负责人袁跃林，行长。
委托代理人郭长忠，男，1962年2月15日出生。
委托代理人刘聪林，男，1961年11月2日出生。
被告赵五九，男。
被告北京妫川实信担保有限责任公司，住所地北京市延庆区西街2号。
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司旧县支行（以下简称旧县农商行）与被告赵五九、北京妫川实信担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告旧县农商行于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告旧县农商行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司旧县支行撤回起诉。
代理审判员 刘芳
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 石菲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初1866号
申请人：佛山市英冠电子实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良红岗樟岗二街32号之十六。
法定代表人：李汉森。
被申请人：中山市小榄镇迪宝水族电器厂，住所地广东省中山市小榄镇绩东二怡丰路17号。
负责人：龙庆林。
被申请人：龙庆林，男，1974年5月14日出生，汉族，住广西藤县，
本院在审理申请人佛山市英冠电子实业有限公司诉被申请人中山市小榄镇迪宝水族电器厂、龙庆林买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人中山市小榄镇迪宝水族电器厂、龙庆林价值人民币104940元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人佛山市英冠电子实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人中山市小榄镇迪宝水族电器厂、龙庆林价值人民币104940元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖荣华
二〇一八年一月二十九日
书记员 洪 勉
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)苏审三民申字第00044号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚金兰。
委托代理人：冷其彬。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：扬中市三茅街道三桥村民委员会。住所地：扬中市三茅街道三桥村。
法定代表人：王成余，该村委会主任。
委托代理人：徐金生，扬中市法律援助中心法律工作者。
再审申请人姚金兰因与被申请人扬中市三茅街道三桥村民委员会（以下简称三桥村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2014）镇民终字第0637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚金兰申请再审称：1999年扬中市人民法院裁定将徐彩龙的280平方米楼房基础归姚金兰所有，目前该地段同等面积的宅基地价值几十万元。而本案一、二审法院只按照1999年的价格判决三桥村委会向姚金兰赔偿，明显违反了公平合理、等价有偿的原则。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求提起再审。
本院审查查明：姚金兰系扬中市三茅街道建设村十六组(现更名为建设二村)的村民，徐彩龙系扬中市三茅街道博爱村(现更名为三桥村)村民。1999年5月14日，一审法院就姚金兰与徐彩龙之间的债务纠纷作出(1999)扬三执字第322号民事裁定书，裁定：将徐彩龙坐落在扬中市三茅镇博爱村九组楼房基础一块(面积约280平方米)、木材13立方米左右、钢筋3扎、罗纹钢8根、红砖35000块抵偿给姚金兰，抵偿金额为91940元。后三桥村修建道路，因道路须经过该地基中间而用挖土机将该地基部分毁损。姚金兰于2013年3月1日向扬中市人民法院提起诉讼，要求三桥村委会赔偿姚金兰人民币300000元。
一审中，姚金兰申请对讼争的楼房基础(含相应的土地使用权)进行评估，但因地基损坏较多，且大部分埋于地下，隐蔽工程较多，且缺少相关工程数据，对基础的造价无法确定，而土地属于农村集体经济组织所有，农村村民只享有使用权，不能随意转让，因转让违法，故其价值无法确定。
另查明，2011年3月姚金兰曾因本案所涉的楼房基础被三桥村委会修路扒毁提起诉讼，要求恢复原状。由于无法恢复原状，扬中市人民法院作出的（2011）扬新民初字第246号民事判决书判决驳回了姚金兰的诉讼请求。姚金兰不服，向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉，该院作出的（2012）镇民终字第55号民事判决，维持原判，并明确姚金兰以不同于“恢复原状”的诉因再次起诉的，如果符合起诉条件，人民法院应当受理。在该案的一、二审民事判决书中均确认了三桥村委会修路将经法院裁定抵偿给姚金兰的楼房基础破坏的事实。另三桥村委会在（2012）镇民终字第55号案件的审理中也认可修路将经法院裁定抵偿给姚金兰的楼房基础破坏的事实。
又查明，徐彩龙抵偿给姚金兰的楼房基础所在的宅基地未经相关部门批准，且徐彩龙在抵偿时另有一处老宅基地。
一审法院审理后判决：扬中市三茅街道三桥村民委员会赔偿姚金兰人民币70000元，此款限于判决生效后十日内付清。三桥村委会、姚金兰均不服，向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。二审法院审理后判决：驳回上诉，维持原判。姚金兰仍不服，遂向本院申请再审。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，任何组织或者个人不得侵占或破坏。1999年扬中市人民法院裁定将本案所涉徐彩龙原坐落在扬中市三桥村(原博爱村)九组的楼房基础归姚金兰所有，但在未经过姚金兰同意的情况下，于2010年被三桥村委会修路时破坏，该事实已经生效判决所确认，故三桥村委会应当依法承担相应的赔偿责任。一审法院根据抵偿时的具体情况，依据公平原则，酌定三桥村委会应赔偿姚金兰楼房基础的价值为70000元，二审法院予以维持，并无不当。因案涉楼房基础所占用的土地使用权属三桥村集体所有，姚金兰并无拥有该地块土地使用权的证据，故二审法院对姚金兰主张赔偿数额过低的理由未予支持，亦无不当。
综上，姚金兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姚金兰的再审申请。
审 判 长 杭 涛
代理审判员 陈良俊
代理审判员 张丽华
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 孟 真
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执恢109号
（2016）吉01执恢字第109号
申请执行人长春市申弘兴企业管理咨询有限公司。
被执行人吉林省棉麻畜产品公司。
申请执行人长春市申弘兴企业管理咨询有限公司与被执行人吉林省棉麻畜产品公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据吉林省高级人民法院已发生法律效力的（2000）吉经初字第17号民事调解书向本院申请恢复执行，要求被执行人给付借款本金1400万元及利息，本院于2016年8月8日立案恢复执行，执行中，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定，裁定如下：
终结吉林省高级人民法院已发生法律效力的（2000）吉经初字第17号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 房 红
审 判 员 都 毅
代理审判员 刘 洋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 闫胡成
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第683号
申请执行人马凤国。
被执行人房清东。
申请执行人马凤国与被执行人房清东劳务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）文民一初字第206号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2014）文民一初字第206号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈本金
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初1009号
原告陶彩萍，女，1963年7月21日出生，汉族。
委托代理人葛靖，男，汉族，职工。
被告徐成余，男，1975年10月23日出生，汉族。
原告陶彩萍与被告徐成余生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员钱晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶彩萍的委托代理人葛靖，被告徐成余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶彩萍诉称，原、被告系同村村民。2015年8月12日，新淮村村委会葛红星协调原告所种植农作物被被告损坏一事，被告拒绝赔偿，对原告大打出手，殴打、脚踢原告头部、耳部、面部，直至将原告打昏在地。要求判令被告赔偿原告医疗费12187.84元、误工费21840元、护理费9000元、住院伙食补助费700元、营养费3150元、后续治疗费20000元、交通费1573.28元、通讯费200元、精神损害抚慰金30000元，共计98651.12元。
被告徐成余辩称，被告在自家灌水窑旁栽种果树，原告在果树中间种菜，被告用农药打树中杂草，原告说被告将其种的菜打死，要求被告赔偿，被告不同意赔偿，原告将被告的树折断，被告拉扯原告，原告打被告一拳，被告很生气就打原告一拳，将原告拉倒在地。被告已赔偿原告损失5000元，因是原告先动手打被告的，故不同意赔偿原告其余损失。
经审理查明，原、被告系同村村邻。2015年8月12日11时许，在溧水区柘塘镇新淮村167号污水处理厂附近荒地，原、被告因原告所种植农作物被损害一事发生纠纷，因被告不同意赔偿原告损失，原告折被告栽种的树，被告上前拳打原告，致原告头部及身体多处受伤。原告于当日被送往南京市溧水区人民医院住院治疗，入院及出院诊断为：多处软组织擦裂伤（头、右上腹、右肘及左膝），于同年8月25日出院。原告出院后，又多次在该院门诊治疗，医生建议休息总计70天（共10周）。2015年10月29日，原告至南京脑科医院门诊治疗。原告支付医疗费用共计人民币12343.54元。原告要求被告赔偿未果，为此诉至本院。
另查明，经法医鉴定，原告的损伤程度属轻微伤。
以上事实，由原告提交的南京市公安局溧水分局鉴定结论通知书、鉴定意见通知书，行政处罚决定书，南京市溧水区人民医院门诊病历、诊断证明书、出院记录、住院费用清单、医疗费票据，南京脑科医院门诊病历、医疗费票据，交通费票据及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
原告提供的新淮村社区卫生服务站医疗费票据4张共计122.8元，因无门诊病历相印证，故不予确认。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告在纠纷中将原告殴打致伤，应当承担相应的损害赔偿责任。对此纠纷的发生，原告也应承担一定的过错责任。根据原、被告的责任大小，本院确定由被告赔偿原告损失的90%。对原告的损失，本院结合原告的伤情，逐项认定为：1、医药费12343.54元；2、误工费7140元（84天×85元／天）；3、护理费840元（14天×60元／天）；4、住院伙食补助费280元（14天×20元／天）；5、营养费140元（14天×10元／天）；5、交通费300元。被告侵害原告人身权益，但尚未造成严重精神损害，故对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。综上，被告应赔偿原告各项损失计18939.19元（21043.54元×90%）。对原告主张损失的过高部分，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告徐成余于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶彩萍各项损失合计人民币18939.19元。扣除已付5000元，被告应付原告13939.19元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费987元，减半收取493.5元，由原告负担243.5元，由被告负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 钱晓芳
二〇一六年四月六日
见习书记员 俞玉琴
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321财保51号
申请人陈荣昌，农民。
被申请人胡绪劳，农民。
申请人胡绪劳因胡绪利向其借款200000元（被申请人胡绪劳担保），逾期未还，为防止被申请人胡绪劳转移财产，申请人胡绪劳于2016年1月29日向本院提出申请，请求冻结被申请人胡绪劳37000元的银行存款。申请人陈荣昌已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人陈荣昌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡绪劳37000元的银行存款，冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议其间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一六年一月二十九日
书记员 仇星林
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0106执5973号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼。
负责人：冯旭东，行长。
委托代理人：曾玉珊、庄素，均系广东拓孚创展律师事务所律师。
被执行人：林太敏，男，1987年7月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
中国农业银行股份有限公司广州分行与林太敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初2333号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林太敏应偿还截止至2017年6月13日的信用卡透支款本金43907.67元、利息20618.16元，截至2016年12月31日的滞纳金2576.59元，以及自2017年6月14日起至被告实际清偿之日止的利息，负担案件受理费1477元。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
经执行，本院依法轮候查封被执行人林太敏名下增城市新塘镇群贤路1号B幢301房的房产，并向广州市增城区人民法院发函参与分配。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制高消费的措施。
本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)粤0106执5973号的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一八年八月十三日
书记员 徐颖珺
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初2522号
原告：韩文静，女，1990年5月13日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：刘珊珊，河南形象律师事务所律师。
被告：乔帅辉，男，1996年8月24日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。住所地：新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。统一社会信用代码：91410700667225486W。
主要负责人：崔建齐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭威，该公司法律顾问。
原告韩文静与被告乔帅辉、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩文静及其委托诉讼代理人刘珊珊、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人郭威到庭参加诉讼。被告乔帅辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩文静向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿损失74389.73元。事实与理由：2017年1月4日18时10分许，韩文静驾驶无号牌两轮摩托车沿巩义市回鲁公路由南向北行驶至鲁庄镇兴鲁机电门口处时，与其前方同向因故障停放在路东侧乔帅辉驾驶的豫Ｃ×××××号轻型自卸货车尾部相撞，致韩文静受伤，两车损坏，造成交通事故。经交警部门认定，乔帅辉承担事故的同等责任，韩文静承担事故的同等责任。
被告乔帅辉未到庭答辩。
被告人寿保险公司辩称，在原告提供的证据真实有效的前提下，保险公司同意在交强险范围内承担原告合理合法的损失；诉讼费等间接损失保险公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月4日18时10分许，韩文静驾驶无号牌两轮摩托车沿巩义市回鲁公路由南向北行驶至鲁庄镇兴鲁机电门口处时，与其前方同向因故障停放在路东侧乔帅辉驾驶的豫Ｃ×××××号轻型自卸货车尾部相撞，致韩文静受伤，两车损坏，造成交通事故。经交警部门认定，乔帅辉承担事故的同等责任，韩文静承担事故的同等责任。
事故发生后，原告韩文静被送往巩义市人民医院住院治疗至2017年1月20日，共住院16天，医疗费为19550.45元，住院伙食补助费按每天30元计算为480元，营养费按每天20元计算为320元。
依据原告申请，本院依法委托郑州衡星法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定。2017年7月29日，该所出具鉴定意见，认定原告伤情已经构成十级伤残。
原告住院期间由一人护理，参照上一年度居民服务业职工工资标准33857元/年的标准，护理费为1484.14（33857÷365×16）元，因原告主张1484元，故护理费为1484元。原告系农村居民，参照上一年度农林牧渔业年平均收入34941元/年的标准，原告主张误工期106天，不违反有关规定，故其误工费为10147.25（34941÷365×106）元。原告系农村居民，参照上年度农村居民人均纯收入11697元的标准，其残疾赔偿金为23394（11697×20×10%）元，因原告主张23393.48元，故残疾赔偿金为23393.48元；原告长女姚涵玥，2011年4月26日出生，原告次女姚浩玥，2015年8月22日出生，二人被扶养人生活费为12021.8（8587×28×10%÷2）元；依据有关法律规定，被扶养人生活费应当计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金为35415.28（23393.48+12021.8）元。
同时查明，豫Ｃ×××××号轻型自卸货车在被告人寿保险公司投有交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告乔帅辉已支付原告3000元。
本院认为，被告乔帅辉承担事故的同等责任，对于给原告造成的损失，被告乔帅辉应承担50%的民事赔偿责任。
因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。
原告此次在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为医疗费19550.45元，住院伙食补助费480元，营养费320元，共计20350.45元，已超出交强险医疗费用赔偿限额，故由被告人寿保险公司赔偿原告10000元。
原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为护理费1484元，误工费10147.25元，残疾赔偿金35415.28元，此次交通事故造成原告十级伤残，给原告带来一定的精神痛苦，但原告主张精神抚慰金5000元的请求较高，精神抚慰金酌定为3000元，共计50046.67元，未超出交强险的死亡伤残赔偿限额，故由被告人寿保险公司在该项下赔偿原告50046.53元。
综上，被告人寿保险公司共应赔偿原告60046.53（10000+50046.53）元。
原告在交强险范围外尚有损失10350.45（20350.45-10000）元，由被告乔帅辉承担5175.23（10350.45×50%）元，被告乔帅辉已垫付原告的3000元应从中予以扣除，故被告乔帅辉应赔偿原告2175.23（5175.23-3000）元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩文静损失60046.53元；
二、被告乔帅辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩文静损失2175.23元；
三、驳回原告韩文静的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，减半收取830元，由韩文静承担155元，由乔帅辉负担25元，由人寿保险公司负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 程志远
二〇一七年十月二十日
书记员 乔 梁
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第374号
申请执行人顾中良，男，1950年4月12日出生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人尹刚良，男，1977年5月18日出生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人邵林，男，1971年2月20日出生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人顾中良与被执行人尹刚良、邵林保证合同纠纷一案，本院已审理终结，于2014年2月18日作出（2014）邳官民初字第0220号民事判决书，判决书主文如下：一、被告尹刚良、邵林于本判决生效之日起十日内偿还原告顾中良借款30000元及利息（依本金30000元，自2010年8月19日至2010年11月19日，按照月利率1.25%计算；自2010年11月20日起按照月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；二被告互负连带偿还责任。二、被告尹刚良、邵林偿还债务后，有权依法进行追偿。三、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、减半收取的案件受理费275元，由二被告负担。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，未查询到被执行人有银行存款信息；查询被执行人的土地、车辆信息，也没有查询到被执行人名下有相关的土地、车辆信息。申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第374号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 徐 松
执行员 赵红亮
二〇一六年一月二十九日
书记员 徐 展
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初529号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人朱振岐，男，1969年11月03日出生，汉族，小学毕业，工人，中共党员，住西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年10月12日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2016]501号起诉书指控朱振岐犯危险驾驶罪一案，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员周聪出庭支持公诉，被告人朱振岐到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2016年10月11日22时45分许，被告人朱振岐酒后驾驶豫Ｌ×××××号两轮摩托车沿西平县交通路自南向北行驶至交通路北段时，被民警查获并抽取了血样。经舞阳县疾病预防控制中心检验，被告人朱振岐血样中乙醇含量为158mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人朱振岐在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息，查获经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表，相关照片，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱振岐在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人朱振岐当庭自愿认罪，在量刑时对其可酌情予以从轻处罚。根据被告人朱振岐犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱振岐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2016年11月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 晓
二〇一六年十一月八日
书记员 杨绿化
附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执异10号
申请执行人谭本平。
被执行人杨其林。
第三人王菊珍。
本院在执行申请执行人谭本平与被执行人杨其林租赁合同纠纷一案中，因被执行人杨其林不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人以第三人王菊珍系被执行人杨其林之妻，有义务共同偿还债务为由，申请追加王菊珍为本案的被执行人。经审查，被执行人杨其林与第三人王菊珍是合法夫妻，本案诉争的债务发生在其婚姻关系存续期间。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”。据此，本院认为申请执行人的申请符合法律的规定。依据申请执行人申请，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
追加王菊珍为本案的被执行人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 昂
审判员 杨冬初
审判员 王中鑫
二〇一六年一月二十七日
书记员 朱 黎
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初1899号
原告：江苏雨润物业服务有限公司，住所地南京市建邺区通江路28号。
被告：郝开强。
本院受理的原告江苏雨润物业服务有限公司诉被告郝开强物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告江苏雨润物业服务有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告江苏雨润物业服务有限公司撤回起诉。
审 判 员 高福罡
二〇一七年六月十二日
见习书记员 张议文
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0124民初2024号
原告：陈函，男，1970年9月7日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人：池栋梁，福建瑞权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林娥，福建瑞权律师事务所律师。
被告：福建西雅图置业有限公司，住所地福建省闽清县。
法定代表人：陈文岩，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：卓文彬，上海建纬（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭恒耀，上海建纬（福州）律师事务所律师。
原告陈函与被告福建西雅图置业有限公司（以下简称西雅图公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。
陈函向本院提出诉讼请求：判令西雅图公司向陈函支付自2017年4月30日起至办结诉争商品房的不动产权证书之日止，以购房总价472672元为基数，按日0.01%标准计算的逾期办理不动产权证书的违约金并负担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》附件六。前述合同签订后，陈函依约向西雅图公司支付购房首付款202672元以及办结银行按揭贷款后，由银行直接支付西雅图公司按揭购房款270000元，至此陈函已按照《商品房买卖合同》约定履行付款义务。2015年7月17日，西雅图公司为陈函办理预购商品房预告登记。依据《商品房买卖合同》约定，西雅图公司最迟应当在诉争商品房交付使用后的60日内办理房屋所有权初始登记手续，但西雅图公司至今未完成前述义务，陈函至今未能取得诉争商品房的不动产权证书，西雅图公司的行为已构成严重违约，应承担违约责任。
西雅图公司于2018年8月10日对管辖权提出异议，认为本案被告的主要办事机构所在地已经搬迁至福州市鼓楼区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条的规定，本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。
本院经审查认为，西雅图公司营业执照上的住所地在闽清县，诉争商品房销售合同的履行地也在闽清县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，陈函向闽清县人民法院起诉，符合法律规定。故对西雅图公司提出本案应移送福州市鼓楼区人民法院的管辖权异议，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回福建西雅图置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由福建西雅图置业有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 王 义 奔
二〇一八年八月十七日
法官助理 潘 楚 楚
书 记 员 潘楚楚（兼）
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
-4-
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0124民初1910号
原告：陈信香，男，汉族，1958年7月20日出生，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人：张维发，闽清县坂东法律服务所法律工作者。
被告：陈松，男，汉族，1981年9月30日出生，住福建省闽清县。
原告陈信香与被告陈松民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈信香及其委托诉讼代理人张维发到庭参加诉讼，被告陈松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈信香向本院提出诉讼请求：1．判令陈松偿还陈信香借款本金25,260元及自2017年4月10日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2．陈松承担本案诉讼费。事实与理由：陈松因做生意缺乏资金，于2017年4月10日向陈信香借现金25,260元，约定月息按2%计算，没有约定还款期限，且立有借条为凭。借款后，陈松对借款本金及息金拒不归还，虽经屡次催讨未果。
陈松未作答辩。
陈信香围绕诉讼请求提交欠条一份。因陈松未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩和证据材料，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，陈信香提供的欠条，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以认定。
根据当事人陈述和有效的证据，认定事实如下：2017年4月10日，陈松因经营需要向陈信香借款25,260元，并出具其书写的欠条一份给陈信香，双方约定借款利息为月2%，但双方没有约定还款日期。欠条出具后，陈松未还借款本息。
本院认为，陈松向陈信香借款有欠条为凭，双方借贷关系合法有效，陈松应负返还之责。当事人双方约定的借款利息，没有超过法律规定，予以支持。陈松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈松于本判决生效之日起十日内偿还陈信香欠款25,260元及利息，利息从2017年4月10日起至还清借款之日止按月利率2%计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费621元，减半收取310.5元，由陈松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄仁敏
二〇一八年八月十七日
书记员 陈美金
附本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-4-
-3-
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3124财保4号
申请人：龙金山，男。
被申请人:田青华，男。（现四羁押于花垣县看守所）
被申请人：田永丰，男。
本院在审理申请人龙金山与被申请人田青华、田永丰诉前保全纠纷一案中，申请人于2017年10月19日向本院申请撤回对被申请人田青华、田永丰的诉前保全申请。在银行的存款30万元或等同价值的其他财产予以保全,
本院认为，申请人龙金山的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人龙金山撤回对被申请人田青华、田永丰的诉前保全申请。
审判员 田东林
二〇一七年十月二十日
书记员 杨秀静
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0110民初8329号
原告：周守民，男，1958年7月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：高庆，男，1974年6月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：高振涛(系被告父亲)，1948年4月17日出生，汉族，住上海市崇明县。
原告周守民与被告高庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周守民、被告高庆及委托诉讼代理人高振涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周守民向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金88,000元,并以88,000元为基数，按照年利率24%支付从2016年1月1日起至判决生效之日的利息。事实和理由：原告是上海机电设备有限公司的法人。被告负责某别墅的装修，因为被告和原告弟弟周某某是朋友，如果有空调安装项目，就会分包给原告的公司。该项目工程是2015年开始的，工程款是290,000元，已预付200,000元，工程结束后给付剩余的90,000元。2015年5月工程结束，遂向被告催要工程款，被告当时无法给付，承诺2015年年底支付，但到了年底被告仍未支付。2016年，原告问弟弟周某某为何工程款还没有支付，弟弟说被告不肯支付，于是，2017年7月，原告联系被告要求付钱，被告称2017年底还钱，原告告诉被告，如果2017年底还钱就不计利息，如果没有还，就开始按照年利率24%计算利息，并让被告回去考虑。后被告表示同意将拖欠的工程款改为借款，并写了一份借条拿给原告，约定还款日期定在2017年年底，如到2017年年底不归还，将从2016年1月1日算起按照年利率24%承担相应的利息。原告觉得有几个字不清楚，又是写给弟弟周某某，觉得这个事情应由原告自己来解决，所以让被告重新将借条打印出来并向原告本人出具，出借人为原告。过了两天，被告将打印的借条出具给原告并签名确认。后被告2017年支付给原告弟弟2000元，2018年支付给原告弟弟7000元，后再未支付，因为2000元是在2017年支付，同意抵扣本金，7000元在2018年支付，应该抵扣利息。因被告未按约支付欠款，故原告起诉来院，作如上诉请。
被告高庆辩称，被告和周某某是朋友。2015年确实有做工程，但是周某某直接带合同和业主签订，是否签订不清楚。项目工程款预付的200,000元钱款是项目介绍人姓徐的打给周某某，工程款尚余90,000元没有异议，同意归还该工程款，但利息不同意支付，因为这是工程款不是借款。当初之所以写借条，因为原告告诉被告借款和工程款是一样的，原告还威胁说不写就会让工人到被告家。手写的借条和还款计划是被告所写，但另一份打印的借条是原告方提供、被告来签字的。2017年6-7月间被告付给周某某2000元，2018年2月3日被告微信支付周某某7000元，上述被告归还的9000元用于抵扣工程款90,000元，综上，被告同意归还工程款81,000元。
本院经审理认定事实如下：2016年1月22日，被告向案外人周某某出具还款计划一份，内容为：“项目名称：浦驰路XXX弄XXX号房空调安装总造价：290,000，已付200,000，余款90,000，余款90,000到2016年年底付清”。2017年2月21日，被告在上述还款计划下方写着：“欠款人高庆于2017年3月份开始每月支付2000-3000元不等给周某某。(过年前支付三万元整)”。2017年7月6日，被告出具借条一份，该借条为被告手写，内容为：“本人高庆于2016年1月1日从周某某处借款人民币玖万元整，借期3个月，由于本人原因拖至今日未还。经周守民协商决定在2017年12月30日前还清人民币玖万元整。本人承诺：如在2017年12月30日前不能还清玖万元整(不管什么原因)，将自动开启有息还款方案，如下：年总百分之二十四，2016年：9万+9万×24%=11.16万元2017年：11.16+11.16×24%=13.8384万元。以此类推”。2017年7月8日，被告再次出具借条一份，该借条为打印件且被告在下方签字，内容为：“本人高庆于2016年1月1日从周守民处借得人民币玖万元整，借期3个月，由于本人原因拖至今日未还。经周守民协商决定在2017年12月30日前还清人民币玖万元整。本人承诺：如在2017年12月30日前不能还清玖万元整(不管什么原因)，将自动开启有息还款方案，如下：年息百分之二十四。2016年：9万+9万×24%=11.16万元2017年：11.16+11.16×24%=13.8384万元。以此类推”。
审理中，证人周某某到庭陈述：原告是其哥哥，被告是其朋友。当时项目工程的合同没有签，证人把合同拿过去，被告称不用签订了，是一个姓徐的项目介绍人将项目预付款200,000元付至证人账户内。2015年5月左右工程结束，尚余的款项90,000元一直没有给付。2016年1月22日，被告向证人出具还款计划承诺还款，后未按时支付，2017年2月又向证人出具了欠条。之后就由证人的哥哥即原告来处理，本来是工程款，被告和原告协商将工程款转成借款了。证人已将该债权转让给哥哥，本案90,000元应还给原告。2017年，被告第一次还了2000元，2018年又还了7000元，之后未再给付。原、被告对证人所述内容均无异议。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。本案中，虽双方纠纷起因于项目工程，但根据被告最后出具的借条以及案外人周某某到庭的陈述表明，原、被告双方经过协商，被告同意将未支付的工程款转化为借款归还给原告，确认了借款金额为90,000元及借款利息，该借条形式要件具备，意思表示明确，并不违反法律规定，合法有效，故可以认定原、被告之间借贷关系成立，被告应当按约定履行还款付息的义务。被告认为本案系争钱款为工程欠款的抗辩意见，本院不予采纳。被告对出具借条存在胁迫情形提出的抗辩意见，缺乏依据，本院亦不予采信。原、被告在借条中明确约定，如被告未能在2017年12月30日前还款将开启有息还款方案，系双方真实意思的表示，被告作为一个完全民事行为能力人既然出具了借条就应遵循诚实信用原则，积极兑现其在借条中约定的还款及支付利息的承诺。现原告主张被告在2017年12月30日前支付的2000元系归还本金、2017年12月30日后支付的7000元系抵扣利息并无不当，符合双方之间的约定，且双方约定的利息亦不违反法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告高庆应于本判决生效之日起十日内归还原告周守民借款本金88,000元；
二、被告高庆应于本判决生效之日起十日内支付原告周守民以88,000元为基数，按照年利率24%从2016年1月1日起至判决生效之日止的利息(履行时可抵扣已支付的7000元)。
本案案件受理费2000元，减半收取计1000元，由被告高庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 蒋金秀
二〇一八年八月一日
书记员 翟 锐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4319号
罪犯董建春，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一一年五月六日作出（2010）杭江刑初字第567号刑事判决，以罪犯董建春犯非法经营罪，判处有期徒刑八年，罚金十万元。董建春不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年六月三十日作出（2011）浙杭刑终字第302号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行四年四个月。浙江省乔司监狱于2014年4月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯董建春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯董建春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2012年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯董建春在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯董建春提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯董建春准予假释（假释考验期自假释之日起至2016年11月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年五月七日
￻
书 记 员 王 静
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初362号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所浙江省杭州市江干区钱江新城城星路59号东杭大厦十三层。
负责人：赵大为。
被告：吕品，男，1981年11月12日出生，满族，住辽宁省岫岩满族自治县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与被告吕品金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2018年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心负担。
审判员 潘 晓
二〇一八年二月五日
书记员 孙哲敏
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2013）岳执字第52号恢1号
本院立案执行的申请执行人湖南超宇科技有限公司与被执行人湘潭宇天机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人湖南超宇科技有限公司申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一五年十一月三十日
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
辽03**刑初13号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
被告人张某某，男，满族，住岫岩满族自治县。因盗窃于2014年12月1日被岫岩满族自治县公安局行政拘留十五日，罚款1000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月23日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于岫岩满族自治县看守所。
辩护人谷云鹏，辽宁铭浩律师事务所律师。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2016）6号起诉书，指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员彭世凯、书记员付晓楠出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人谷云鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月20日凌晨，被告人张某某与酒后搭乘其出租车的被害人于海波因车费产生纠纷，便将于海波载至岫岩满族自治县前营子镇仙人咀村与胡家堡村交界一山岭上进行殴打，致被害人于海波胸部、腹部等多处受伤。经法医鉴定：于海波伤害后行脾破裂切除术，构成重伤二级；于海波左侧两根以上肋骨骨折，构成轻伤二级；于海波伤后脾破裂切除，评定为八级伤残。2015年7月22日，张某某被公安机关抓获。案发后，张某某与于海波达成和解，一次性赔偿9万元，得到谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述与辩解；被害人于海波陈述；证人张某甲、唐某某、张某乙、赵某某、刘某某、于某某、张某丙、臧某某、高某某、关某某、郭某某的证言；办案说明；于海波受伤照片；鉴定意见书；报警记录及记载报警内容的光盘；张某某指认现场照片；扣押清单；涉案物品照片；户籍证明；调解协议及收据；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人一处重伤、一处轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人张某某当庭自愿认罪；与被害人达成和解，依法予以从轻处罚。辩护人认为被告人张某某积极赔偿被害人损失并取得谅解，请求从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑不致再危害社会，依法予以缓刑考验。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 倩
代理审判员 罗 鹏
代理审判员 李瀚飞
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘佳欣
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0981民初1709号
原告中国农业银行股份有限公司高州市支行。地址：高州市。
主要负责人：黄南武，行长。
委托代理人：张培芬，男，该行干部。
被告：张永聪，男，汉族，高州市人，住高州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高州市支行诉被告张永聪金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月1日以被告已还清所欠贷款本息为由，向本院书面申请撤回对被告张永聪的起诉。
本院认为，在宣判前，原告中国农业银行股份有限公司高州市支行向本院申请撤回起诉，根据当事人意思自治原则，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高州市支行撤回对被告张永聪的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 李卫华
二〇一六年七月五日
书记员 钟一平