安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01620号
原告：驻马店市恒兴运输有限公司，住所地河南省驻马店市。
法定代表人：王东升，总经理。
委托代理人：周平，河南北纬律师事务所律师。
被告：洛阳五洲货运有限公司，住所地河南省洛阳市瀍河回族区。
法定代表人：吴春玲，总经理。
委托代理人：孟向东，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市西工区。
法定代表人：吴节运，总经理。
委托代理人：张校铭，该公司员工。
被告：张老虎，男，1971年12月6日生，汉族，住河南省孟州市。
被告：沁阳市畅通汽车运输有限公司，住所地河南省沁阳市。
法定代表人：闫会彩，总经理。
委托代理人：张光祖，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司孟州市营销服务部，住所地河南省孟州市。
负责人：韩建军，经理。
委托代理人：任瑞萍，河南金研律师事务所律师。
原告驻马店市恒兴运输有限公司诉被告洛阳五洲货运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、张老虎、沁阳市畅通汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司孟州市营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告驻马店市恒兴运输有限公司（以下简称驻马店恒兴公司）委托代理人周平，被告洛阳五洲货运有限公司（以下简称洛阳五洲公司）委托代理人孟向东，被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称中华联合财险洛阳支公司）委托代理人张校铭，中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司孟州市营销服务部（以下简称人寿财险孟州营销部）委托代理人任瑞萍到庭参加诉讼，被告张老虎、沁阳市畅通汽车运输有限公司（以下简称沁阳畅通公司）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
驻马店市恒兴运输有限公司诉称：2011年12月28日，张老虎驾驶豫C×××××／HS108挂重型半挂车沿G36宁洛高速由东向西行驶至355KM＋750M路段时，与原告司机陈海坤驾驶同方向行驶的货车发生碰撞，造成原告车辆损坏，高速公路护栏受损的交通事故。此事故经阜阳市公安局交警支队一大队处理后，作出2011123104号道路交通事故认定书，认定张老虎负事故的全部责任。我公司的车辆受损后，经评估，车辆损失为12800元，同时支付评估费906元，事故发生后，我赔偿路产损失6018元，停车费900元，并产生停运损失。因肇事车辆的主车为洛阳五洲货运有限公司，挂车为沁阳市畅通汽车运输有限公司，二公司应对上述损失承担连带清偿责任。因张老虎驾驶的车辆分别在中华联合财险洛阳支公司和人寿财险孟州营销部处投保有交强险和商业险，应当由保险公司在其保险范围内予以赔偿。因调解未果，为此起诉请求判令各被告赔偿我公司项损失合计32796元并由各被告承担本案的诉讼费。
洛阳五洲货运有限公司辩称：事故车辆分别在中华联合财险洛阳支公司和人寿财险孟州营销部投保有交强险和商业险，超出保险公司承担的部分，我公司愿意在合理范围内承担原告损失。
中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称：应当核实肇事车辆的驾驶证、行驶证、肇事车辆保险单是否真实有效，是否确属我公司投保车辆，并确认事故发生在保险期限内。对以上信息核实无误后，我公司愿意根据投保险种在各分项限额内根据事故责任比例对原告方合理合法的损失予以赔偿。就本次事故，我公司已赔偿洛阳五洲货运有限公司查勘费500元，交强险财产损失2000元，商业三者险车损6222.69元，共计8722.69元，我公司已经尽到了全部责任和义务。本案诉讼费、鉴定费、评估费、停车费、车辆停运损失费、路产损失均属本次事故的间接理赔费用，我公司不应承担。
张老虎未答辩，也未提供证据。
沁阳市畅通汽车运输有限公司辩称：事故车辆豫H×××××属于我公司的挂靠车辆，由车主自负盈亏，与我公司无关。该车辆在人寿财险孟州营销部投保有交强险和商业险，应当由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司孟州市营销服务部辩称：事故车辆同时在中华联合财险洛阳支公司投保有交强险和限额为50万元的商业第三者责任险，原告的合理损失应当先由保险公司在交强险财产损失2000元的责任限额范围内予以赔偿，超出部分，按照保险限额的比例由我公司和中华联合财险洛阳支公司共同承担。原告请求的评估费、停运损失、停车费均属于间接损失，不属于保险赔偿范围。我公司不承担本案的诉讼费。
经审理查明：2011年12月28日10时20分许，张老虎驾驶豫C×××××（豫H×××××挂）号重型半挂车沿G36宁洛高速公路上行线由东向西行驶至355KM＋750M路段时，在向左变更车道的过程中，车辆与左侧车道内陈海坤驾驶的豫Q×××××（豫Q×××××挂）号重型半挂车发生碰撞，致豫H×××××挂、豫Q×××××号车及高速公路护栏受损。2011年12月31日，阜阳市公安局交通警察支队高速一大队适用简易程序对此事故作出第2011123104号道路交通事故认定书，认定张老虎承担事故的全部责任，陈海坤无责任。豫Q×××××号重型半挂牵引车的登记所有人为驻马店市恒兴运输有限公司。因豫Q×××××车辆受损，2011年12月28日，安徽中合保险公估有限公司接受阜阳高速一大队的委托对豫Q×××××车辆损失进行评估，认为损失总额为12800元，豫Q×××××车辆方为此支付公估服务费906元。因本次事故致界阜蚌高速公路路产受损，豫Q×××××车辆方赔偿路产损失6018元。2014年5月29日，驻马店振兴资产评估事务所对豫Q×××××／QB856挂重型半挂货车的损失作出驻振评报字（2014）第53号评估报告书，该报告书认为：豫Q×××××／QB856挂重型半挂货车因本次交通事故致停运损失为10672元，该评估费用为1500元，因本次交通事故，豫Q×××××／QB856挂重型半挂货车的停车费为900元。
另查明：豫C×××××重型半挂牵引车行驶证的登记所有人洛阳五洲货运有限公司，该车在中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险和商业三者险，其中商业第三者责任险的责任限额为50万元，事故发生在保险期间内。
事故车辆豫H×××××挂的登记所有人为沁阳市畅通汽车运输有限公司，该车在人寿财险孟州营销部投保有交强险和商业险，商业第三者责任保险的责任限额为5万元，事故发生在保险期间内。
本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。阜阳市公安局交通警察支队依据事故的事实及法律规定作出的第2011123104号事故认定书，认定张老虎驾驶机动车负事故的全部责任，陈海坤无责任，该认定合法有据，本院予以确认。驻马店恒兴公司据此要求各被告赔偿损失的诉讼请求，理由正当，对其合理部分的请求，本院予以支持。中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司虽提出已经就此事故作出赔偿，但未能提供已经向原告做出赔偿或原告已经得到赔偿的证据，故对其答辩意见，本院不予支持。依据相关规定，原告的合理损失有：车辆损失12800元，公估服务费906元，停运损失10672元，评估费用1500元，路产损失6018元，施救停车费900元，上述费用合计32796元。因事故车辆豫C×××××／HS108挂重型半挂车分别在中华联合财险洛阳支公司和人寿财险孟州营销部处投保有交强险和商业险，应当由保险公司分别在交强险财产损失限额范围内赔偿2000元。对主车和挂车交强险范围之外的28796元，因中华联合财险洛阳支公司和人寿财险孟州营销部的商业险保险条款各自的第十二条均约定，主车和挂车发生保险事故时，按第三者责任限额的比例承担赔偿责任，又因豫C×××××和豫H×××××挂所投保有商业险限额分别为50万元和5万元，即按10：1的比例负担，故中华联合财险洛阳支公司负担26178.2元，由人寿财险孟州营销部负担2617.8元。中华联合财险洛阳支公司和人寿财险孟州营销部辩称间接损失不属于其保险范围，理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告驻马店市恒兴运输有限公司各项损失合计28178.2元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司孟州市营销服务部在交强险和商业险范围内赔偿原告驻马店市恒兴运输有限公司各项损失合计4617.8元。
上述一、二项于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，由被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司和被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司孟州市营销服务部负担各负担50元，由被告洛阳五洲货运有限公司和被告沁阳市畅通汽车运输有限公司各负担226元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 陈修宏
代理审判员 张进款
人民陪审员 吴永兴
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王仲梁
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条：承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
1.机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2.机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。