贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔01民终3750号
上诉人（原审原告）：朱晨刚，男，1980年3月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被上诉人（原审被告）：贵州润德林工程服务有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路20号1栋1层7号。
法定代表人：林铁山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢宁，贵州泽行律师事务所律师。
上诉人朱晨刚因与被上诉人贵州润德林工程服务有限公司（以下简称润德林公司）装饰装修合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院（2017）黔0112民初2659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人朱晨刚上诉请求：1、依法撤销原审判决第一项，改判被上诉人向上诉人支付人民币14800元整。2、一、二审全部诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，最高人民法院《关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条规定，只有当事人请求法院调整违约金数额，法院才能进行调整，未经当事人请求，法院不应主动依职权进行审查和作出是否调整的裁决。同时，最高人民法院《关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二十七条进一步规定当事人应通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院调整违约金。在一审时，被上诉人只进行了免责抗辩而未在抗辩过程中提起减少违约金的请求，同时被上诉人也未进行反诉，故原审法院将逾期违约金由14800元减少至8000元进行判决与法律相违背。
被上诉人润德林公司辩称，一审时我方曾口头提出调整违约金，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
朱晨刚向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告提供符合国标的水管线路图和电路布线图；2、判令被告向原告提供装修所用材料的详细信息；3、判令被告向原告提供由具备合法资质的第三方出具的所涉及项目的质量检测报告；4、判令被告赔偿原告经济损失57331.72元，包括（1）尚未启动的相关项目的资金6309.65元、（2）尚未完工的或需要返工的相关项目的资金15832.07元、（3）逾期违约金14800元、（4）合同违约金7660元、（5）逾期给原告造成的租房和交通费损失12730元；5、判令被告承担本房屋所涉及项目的后期维修费用；6、判令被告承担本案的诉讼费及相关费用。
一审法院认定事实：2017年1月10日，原告朱晨刚（发包方，甲方）与被告润德林公司（承包方，乙方）签订《装饰装修工程施工合同》，约定由被告对原告位于贵阳市乌当区新添寨“十里江南儒家”小区（B1）1-16-2房进行装饰装修，工程承包方式为部分承包（包工包料、清包工、部分承包），总价款为76600元，双方认可，变更施工内容，变更部分的工程款按实另计。工期自2017年1月12日开工，至2017年1月20日停工，自2017年2月6日重新开工，至2017年3月5日竣工，工期35天。同时约定:甲方提供的材料详见附件表二《甲方提供材料、设备表》，乙方提供的材料详见附件表三《主材料报价单》，工程质量是按《本地装饰工程质量验收标准》，在施工过程中，甲方提出设计修改意见及增减工程项目时须提出与乙方联系，在签订《工程项目变更单》（详见附件表四）后，方能进行该项目的施工，由此影响竣工日期，甲、乙双方商定。甲、乙双方应及时办理隐蔽工程和中间工程的检查与验收手续，工程竣工后双方办理验收移交手续（详见附件表五《工程质量验收单》），工程保修期为两年。工程付款方式为合同签订之日支付合同价款的35%为26810元，木工材料进场支付合同价款的45%为34470元，油漆材料进场支付合同价款的12%为9192元，竣工验收当天支付合同价款的5%为3830元，质保金在三个月后支付合同价款的3%为2298元，工程结算详见附件表六《工程结算单》。合同第六条“违约责任”约定为：……3、因一方原因造成合同无法继续履行时，该方应及时通知另一方，办理合同终止手续，并由负责方赔偿对方相应的经济损失。4、由于乙方原因，逾期竣工的，每逾期一天，乙方付甲方100元/天。……合同第七条“合同更改和解除”约定为：1、……任何一方须变更合同内容应经协商一致后重新签订补充协议，如要终止合同，提出终止合同一方，要以书面形式提出，应按合同总价款10%支付违约金，并办理终止合同手续。2、施工过程中任何一方提了终止合同，须向另一方以书面形式提出，经双方同意办理手续，订立终止合同协议，可视为本合同解除。此外，双方还约定了各自的工作内容。该合同附有《师院朱先生家装工程报价清单》，其中列明了项目名称、项目内容、单位数量、具体费用等。
合同签订后，原告于2017年1月11日向被告支付了26810元，于2017年3月9日支付向被告支付了34470元，于2017年5月22日向被告支付了9000元。由于被告对涉案装修工程一直未完工，原告表示无法忍受，遂于2017年8月2日将所涉装修房屋钥匙收回，要求被告不再施工。此后，原告另委托他人完成涉案房屋的装修后入住该房，并诉来一审法院请求判决其如前诉请。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告则坚持其答辩意见，但表示认可原告停止施工的行为，同意终止双方合同，不再履行。
上述事实，有双方当事人的陈述、《装饰装修工程施工合同》、付款凭证以及双方的通信记录等在卷佐证，并经庭审质证属实，一审法院予以认定。
一审法院认为，原、被告双方当事人签订的《装饰装修工程施工合同》，以及合同所附的《师院朱先生家装工程报价清单》，均是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定，全面履行各自的义务。在双方履行合同过程中，原告于2017年8月2日将所涉装修房屋钥匙收回并停止被告施工，要求终止双方合同，被告对此予以认可，同意解除双方合同。故对双方当事人的意思自治，一审法院予以确认，视双方当事人经协商一致后，于2017年8月2日解除了涉案合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”对于原告提出的各项诉讼请求，一审法院分别评析如下：
一、关于图纸和材料信息的问题，图纸的问题：根据双方合同的约定，施工图纸或做法说明由原告提供并向被告进行现场交底，被告按要求组织施工，保质、保量、按期完成施工任务，其中并无水管布线图和电路布线图由被告提供以及采用何种标准的约定。材料的信息的问题：双方在合同中约定原告提供的材料详见附件表二《甲方提供材料、设备表》，被告提供的材料详见附件表三《主材料报价单》，虽然双方均未有该附件表二、三向法庭提供，但应为双方对使用材料的相关信息已经明确、清楚，且作为合同附件的《师院朱先生家装工程报价清单》中也在项目内容中对使用的相关材料信息有明确的载明，故对原告要求被告提供符合国标的水管线路图和电路布线图、提供装修所用材料的详细信息的二项诉讼请求，无事实及法律依据，一审法院不予支持。同时，对于原告要求被告提供由具备合法资质的第三方出具的所涉及项目的质量检测报告的诉讼请求，在双方合同中并无此约定，一审法院亦不予支持；
二、关于未启动、未完工或需要返工项目的问题，对于该争议事项，被告对原告所列的具体项目均予以否认，而对其中部分项目是否存在，原告也无证据证明。且经一审法院释明后，原告亦未在一审法院指定的期限内提出司法鉴定及评估申请，结合原告对未完工部分已委托他人完成后实际入住的事实，客观上可能会造成争议项目证据的灭失，以及进行司法鉴定或评估的困难。再者，对于原告另行委托他人完成部分，也应包含有被告未启动或未完工的部分。因此，无法确定被告在原告已支付的合同价款内是否存在未启动、未完工及需要返工的具体项目，以及就此需产生的相关费用。故对于原告请求被告赔偿前述争议项目所产生的相关费用，缺乏依据，一审法院难以采信；
三、关于工期延误的问题，结合本案证据，审查双方履行合同的情况，原告于2017年3月9日向被告支付了第二期进度款34470元（木工材料进场），此时，已经超过了合同约定的2017年3月5日竣工交付日期，原告仍然继续支付预付款项。根据双方签订的合同，原告付款日期推迟的话，被告竣工交付日期也应顺延，另结合在双方往来的微信记录中亦有对部分项目进行协商的相关内容，应为被告在施工过程中，双方有对部分项目的协商处理以及原告对工期变更的认可。但双方未办理相关的工期顺延手续，虽然原告不能举证证明被告应于何时交付，但被告作为家庭装修的施工方，距离合同约定的交付日期已超过数月仍未完工，即使存在有协商变更部分，也显然不符行业惯例及合同要求，故被告违约情况存在。而对于被告以逾期原因是在施工过程中原告多次要求增加或者变更施工项目所致的辩解，并无证据加以证明。且如有增加或者变更施工项目，合同价款也会相应增加或变更，而原告所付款项未超出合同约定范围，被告对此并无异议，故被告该抗辩理由不能成立，理应赔偿原告工期延误的违约金。关于违约金的数额，原告主张被告应从2017年3月6日开始，以每日100元标准支付违约金至2017年8月2日止为14800元，明显过高。综合本案实际情况，一审法院酌定由被告赔偿原告工期延误违约金8000元。
四、关于合同违约金以及租房和交通费损失的问题，首先，双方合同约定，提出终止合同一方应按合同总价款10%支付违约金，原告以此进行主张，无事实依据，一审法院不予支持；其次，关于房屋租金和交通费，在合同中没有约定，且损失赔偿额不得超过违约方订立合同时所能预见到的或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。违约金的法律本意仅是弥补非违约方因违约方的违约行为造成的损失，原告如认为已被支持的违约金低于其实际损失的，按照我国合同法及相关司法解释的规定，原告仅能主张增加违约金的金额，不能再另行主张损失。故原告主张要求被告支付房屋租赁费、交通费的请求，于法无据，一审法院不予支持。
五、关于案涉装修项目的后期维修问题，因双方在合同中明确约定了被告的保修责任，目前未实际发生，如需要维修，原告可根据实际情况，按照合同约定另行主张，故对原告该主张，一审法院亦不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，判决：一、被告贵州润德林工程服务有限公司于本判决生效后五日内支付原告朱晨刚工期延误违约金人民币8000元；二、驳回原告朱晨刚的其他诉讼请求。案件受理费617元，由原告朱晨刚负担567元，由被告贵州润德林工程服务有限公司负担50元。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案争议焦点为原审判决润德林公司支付朱晨刚工期延误违约金人民币8000元是否存在不当。上诉人主张应从2017年3月6日开始计算延误的工期，但根据双方履行合同的情况，上诉人于2017年3月9日才向被上诉人支付第二期进度款34470元（木工材料进场），此时即已经超过合同约定的2017年3月5日竣工交付日期，根据双方签订的合同，若原告付款日期推迟则被告竣工交付日期也应顺延，结合在双方往来的微信记录中亦有对部分项目进行协商的相关内容，原审认定原告对部分工期顺延予以认可并无不当。因部分工期的顺延实际得到上诉人的认可，故原审未全额支持上诉人逾期违约金主张，酌情考虑认定由被上诉人支付上诉人工期延误违约金8000元亦无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费170元，由朱晨刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐有临
审 判 员 龙 珑
代理审判员 邓禹雨
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 付映妤