wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义佛堂民初字第21号
原告邢某。
被告丁某甲。
原告邢某为与被告丁某甲离婚纠纷一案，于2011年12月3
1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判
员王亚萍独任审理，于2012年2月20日公开开庭进行了审理。
原告邢某到庭参加了诉讼。被告丁某甲经本院传票传唤，无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢某诉称，原告与被告于××××年结婚，结婚后被
告屡次出现婚外恋和家庭暴力，致使原告为此事已有两次离婚
诉讼。其中都因顾及女儿的健康成长，又通过法院的调解，并
没有离成。又加上第二次在法院调解时被告还写了一份保证书
。可被告还不知悔改，之后也屡次与其他女人共同生活，现又
致使情人已怀孕，已经严重影响原告的生活，夫妻感情已完全
破裂，根本无法共同生活。现原告诉请：一、判决原告与被告
离婚。二、婚后所生女儿丁安琪某某告抚养，被告每月支付抚
养费1000元至女儿年满18周某某止。三、如下夫妻共同财产归
原告所有：1、牌照为浙A×××××奔驰S350轿车一辆。2、
地址为义乌市城中中路52弄1号2幢204室套间一套。庭审中，
原告要求撤回第三项诉讼请求，本院予以准许。
被告丁某甲未作答辩，也未提供任何证据。经审理查明，原告与被告于××××年××月××日登记结婚。20
××××年××月××日生育女儿丁某乙。2008年4月2日、2009年2月18日，
原告曾二次起诉离婚，后因本院调解，原告二次均撤回起诉。
2009年1月18日，被告亲笔出具保证书一份，上载“如果我以
后外面再有别的女人，我无条件同意离婚。并且所有夫妻共有
财产都归邢某所有。”现原告称，被告后屡次与其他女人共
同生活，并使情人怀孕，已使双方夫妻感情完全破裂，故诉来
我院。
上述事实有原告提供的结婚证原件一本、户口簿复印件
一份、出生医学证明复印件一份、（2008）义民初字第3593号
民事裁定书原件一份、（2009）义民初字第453号民事裁定书
原件一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告因感情不合而产生矛盾，原告已三
次向本院起诉离婚，应认定原、被告的夫妻感情已完全破裂。
原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。对于双方的婚生
女丁某乙抚养问题，原告称丁某乙一直与其共同生活，现丁某乙也在
义乌读书。且对于孩子抚养问题，被告丁某甲未到庭作不同意见
辩解。应认定丁某乙随原告共同生活，更有利于其成长、学习。
对于丁某乙的抚养费，本院酌定由被告支付抚养费每月600元为
宜。故原告的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。被告经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证
、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：准许原告邢某与被告丁某甲离婚。
二、婚生女丁某乙随原告邢某共同生活，并由原告邢某
某负责抚养教育至其有独立生活能力时止。被告丁某甲从2012年
3月1日起支付抚养费每月人民币600元，于每年的12月31日前
一次性付清当年抚养费。
三、驳回原告邢某的其他诉讼请求。
案件受理费775元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币1550.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费
汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，
开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民
法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 员 王亚萍
二〇一二年二月二十八日
代书记员 胡晓丹
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫10执205号
申请执行人：吴丹，女，汉族，生于1974年11月20日，住河南省许昌市魏都区。
被执行人：李艺蕊，女，汉族，生于1975年04月10日，住河南省许昌市。
被执行人：李珂，男，汉族，生于1978年08月22日，住河南省许昌市魏都区。
被执行人：河南天诚汽车贸易有限公司，住所地许昌市汽车北站北邻。
法定代表人：周伟亚。
本院依据已经发生法律效力的许仲调字（2018）第81号调解书，已向被执行人河南天诚汽车贸易有限公司、李艺蕊、李珂发出执行通知书，但被执行人河南天诚汽车贸易有限公司、李艺蕊、李珂至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人河南天诚汽车贸易有限公司、李艺蕊、李珂的银行存款2050000.00元及迟延履行金（按原调解书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。
审 判 长 孟晓克
审 判 员 王立珂
助理审判员 郭林山
二〇一八年九月二十一日
书 记 员 刘冬阳
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执733号
申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司。
被执行人赵兴江。
申请人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人赵兴江借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院（2015）泰山商初字第966民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2016年5月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中未发现被执行人名下可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。本院认为，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应终结该案的本次执行程序，待被执行人有偿还能力时再恢复执行。为此，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰山商初字第966号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 赵京富
二〇一六年六月二十日
书记员 曹 宁
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初1920号
原告江西信丰农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码91360700MA35JGBN4N，以下简称信丰农商行）。
地址：信丰县嘉定镇阳明北路226号。
法定代表人廖建伟，系该社理事长。
委托诉讼代理人康赟德，系该行职员（特别授权）。
被告张秀宏，男，1967年5月1日生，汉族，江西省信丰县人，户籍所在地江西省信丰县。
被告周小婵，女，1969年4月5日生，汉族，江西省信丰县人，住址同上。系被告张秀宏之妻。
原告信丰农商行与被告张秀宏、周小禅借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，并于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告的特别授权诉讼代理人康赟德到庭参加诉讼，被告张秀宏、周小禅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告张秀宏偿还借款本金53895.33元及其还清借款之日止的利息；2、请求判令被告周小禅连带偿还借款本金53895.33元及其还清借款之日止的利息；3、请求判令拍卖或变卖被告的抵押物所得款项优先偿还原告贷款本息；4、请求判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2000年4月7日，原告的分支机构西牛信用社向被告提供6万元贷款，约定2000年11月30日到期，借款用途为购买汽车。为了保证贷款及时归还，被告自愿以其所有的位于信丰县嘉定镇水北市场的房地产作抵押担保，对上述借款提供担保，担保范围为被告的借款本金及利息、违约金、赔偿金、其他应付款项以及为实现债权与担保权利发生的费用。2000年4月6日，信丰县房产管理所对上述抵押物办理了房产抵押登记手续，登记证号为信房登字第284号，抵押权人为信丰县西牛信用社。2000年11月30日贷款到期后，被告张秀宏未按期履行还款义务，经原告多次上门催收，被告张秀宏于2007年12月30日归还本金6104.67元，利息3995.33元。之后被告张秀宏分文未再归还贷款本息，至2016年9月27日共欠原告贷款本金53895.33元，利息95777.89元（2000年4月7日至2016年9月27日），本息合计149673.22元。
原告为证明自己的主张，向法庭提供证据如下：一、二被告身份证及户籍证明，证明被告的主体和身份信息。二、《借款申请报告》复印件1份，证明原告与被告签订借款合同的事实。三、《房地产抵押登记证书》、《房地产抵押清单》复印件各1份，证明被告用其取得和所有的房地产提供担保，并办理抵押登记的事实。四、《借款凭证》复印件各1份，证明原告根据合同约定向被告发放贷款，定于2000的11月30日到期的事实。五、交易情况表一份，证明被告缴纳利息及欠贷款本息的事实。六、《贷款催收通知单》复印件1份，证明原告向被告催收所欠贷款本息的事实。
被告张秀宏、周小禅未提交答辩状，也未向法庭提供任何证据。
经审理查明，2000年4月6日被告张秀宏以购买汽车为由向原告信丰县农村信用合作联社贷款6万元，贷款期限自2000年4月6日至2000年11月30日，按月支付利息，月利率为7.375‰。2000年4月6日被告自愿以其所有的位于信丰县嘉定镇水北市场的房地产作抵押担保，并且办理抵押登记，抵押登记号信房登字284号房，抵押权人为原告下设机构西牛信用社。2000年4月6日原告向被告张秀宏发放贷款6万元，贷款到期后，被告并未按约还款。经原告多次催收，被告张秀宏于2007年12月30日归还本金6104.67元，并支付该部分本金从逾期到2007年12月30日的利息3895.33元，尚欠本金及该部分本金从逾期时所欠的利息至今未付。综上，经原告多次催收未果，导致本诉。
另查明，本案原告信丰县农村信用合作联社于2016年6月30日变更江西信丰农村商业银行股份有限公司。二被告系夫妻关系，该笔债务发生在婚姻存续期间。
上述事实，有原告的特别授权代理人康赟德在法庭上的陈述以及向本院提供的前列证据证实，该证据经庭审审核，可以认定。
本院认为，被告张秀宏向原告贷款6万元的事实清楚。证据充分，本院予以认定。被告张秀宏获得贷款后未按约支付本息，引起本案诉讼，被告应承担本案的全部责任。被告周小禅作为张秀宏妻子，该笔贷款发生在婚姻关系存续期间，其应和被告张秀宏对该笔贷款共同承担清偿责任。被告张秀宏在贷款时，将其所有的位于信丰县嘉定镇水北市场的房产为该笔贷款作抵押担保，并且办理抵押登记，抵押合法有效，逾期还款时，对依法拍卖、变卖该房产的所得款中优先偿还所欠原告贷款本金及利息。为保护当事人的合法权益，维护正常的金融秩序，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张秀宏、周小禅应在本判决生效之日起十日内归还原告江西信丰农村商业银行股份有限公司借款本金53895.33元及利息（自2000年12月1日开始起按月利率7.735‰计至实际还清款之日止）；
二、逾期未还清，依法拍卖、变卖被告张秀宏抵押的房产，拍卖所得款优先偿还原告江西信丰农村商业银行股份有限公司的上述本息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3290元，减半收取1645元，由被告张秀宏、周小禅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 曾君红
二〇一六年十二月二十八日
书记员 邱明生
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执2239号
申请执行人：熊成宪，男，1966年3月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：王家全，男，1965年9月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：重庆东乾建筑工程有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道乐天路11号2单元101和102号，统一社会信用代码：91500233709393198B。
法定代表人：曹春玲，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人熊成宪与被执行人王家全、重庆东乾建筑工程有限公司劳动争议一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结重庆市綦江区人民法院(2018)渝0110执2239号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 东
审 判 员 张 翼
审 判 员 吴高丽
二〇一八年六月二十九日
法官助理 李文静
书 记 员 熊光灿
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0825执保318号
申请人:隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司，住所地河北省承德市隆化县隆化镇文化活动中心综合楼由南向北第7-8间商业用房。
法定代表人：张桂侠，董事长。
委托诉讼代理人：牛建军，系申请人公司职工，男，1963年3月4日出生，满族，住所地河北省承德市隆化县。
被申请人：任凤军，男，1970年12月16日出生，满族，个体工商户，住河北省承德市隆华县。
被申请人：张爱民，女，1979年9月3日出生，满族，农民，住河北省承德市隆华县。
被申请人：冷英杰，男，1977年2月8日出生，蒙古族，职工，住河北省承德市隆化县。
被申请人：李明娟，女，蒙古族，1978年4月23日出生，职工，住河北省承德市隆化县。
申请人隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司与被申请人任风军、张爱民、冷英杰、李明娟财产保全一案,本院于2018年8月3日作出了（2018）冀0825财保120号民事裁定书，裁定主文为：一、查封被申请人任风军、张爱民共同所有的位于隆化县隆化镇东方嘉园小区1号楼6单元202室，保全价值40000元，期限为二年。二、冻结被申请人冷英杰在中国工商银行股份有限公司隆化支行的工资账户，每月预留1500元，至20000元止，期限为一年。三、冻结被申请人李明娟在承德银行股份有限公司隆化支行营业室的工资账户，每月预留1500元，支50000元止，期限为一年。
2018年8月3日该案移交本院执行机构，2018年8月6日本院将被申请人任风军、张爱民共同所有的位于隆化县隆化镇××小区××楼××单元××室，保全价值40000元予以查封，期限为二年;将被申请人冷英杰在中国工商银行股份有限公司隆化支行的工资账户予以冻结，每月预留1500元，至20000元止，期限为一年;将被申请人李明娟在承德银行股份有限公司隆化支行营业室的工资账户予以冻结，每月预留1500元，支50000元止，期限为一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2018）冀0825财保120号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙海宇
二〇一八年八月八日
书记员 刘烨磊
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初6105号
原告：凡前江，男，1981年2月11日出生，汉族，农民，住重庆市。
被告：邱彐平，女，1975年12月3日出生，汉族，农民，住宁乡县。
原告凡前江与被告邱彐平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凡前江到庭参加诉讼，被告邱彐平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凡前江向本院提出诉讼请求：要求被告邱彐平偿还原告借款30000元并由被告承担案件诉讼费。事实及理由：被告邱彐平于2014年12月7日因经营酒店需要资金向原告凡前江借款30000元，同时被告张勇提供担保，约定于2014年12月12日前归还借款，被告向原告出具了借条。借款到期后原告多次催收，被告拒不偿还借款，特提起诉讼。
被告邱彐平未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。
本院经审理确认案件事实如下，被告邱彐平于2014年12月7日原告凡前江借款30000元，原告以现金交付的方式将30000元交予被告后，被告邱彐平向原告出具借条一份，载明：“今借凡前江现金叁万元整，12月12号一定还清。借款人：邱彐平注：12月12号之前没有还本人张勇愿意将本给凡前江，担保人：张勇2014.12.7”。被告获得借款后，没有偿还原告借款，在庭审中，原告表示不要求担保人张勇承担担保责任。
本院认为，原告凡前江向被告邱彐平提供借款，被告邱彐平向原告出具借条的事实，足以认定原告与被告邱彐平之间民间借贷法律关系依法成立且具有法律效力，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，对于原告要求被告邱彐平偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱彐平于本判决生效之日起三日内偿还原告凡前江借款本金30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告邱彐平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 戴龙文
二〇一七年一月二十日
书记员 陈 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执685号
申请执行人：孙飞，男，1989年10月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：李川江，男，1985年9月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在执行申请执行人孙飞与被执行人李川江买卖合同纠纷一案中，查明申请执行人孙飞与被执行人李川江达成执行和解协议而自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院(2018)渝0110执685号执行案件终结执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 东
审 判 员 张 翼
审 判 员 吴高丽
二〇一八年六月二十二日
法官助理 黄 雄
书 记 员 熊光灿
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢266号
申请执行人：刘昌运，男，1949年3月6日出生，汉族，西安市医药公司退休员工，住西安市碑林区印花布园小区3号楼2单元6层东户。
被执行人：宋天福，男，1932年9月28日出生，汉族，西安市政一公司退休职工，住西安市碑林区印花布园小区3号楼3单元7层25号。
本院在执行申请执行人刘昌运与被执行人宋天福排除妨碍纠纷一案中，被执行人宋天福已履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0103执恢266号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李治峰
执行员 李 卫
执行员 杨晓军
二〇一七年四月六日
书记员 杨 颖
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)晋0521执334号之一
申请执行人：王秋莲，女，沁水县人，住沁水县。
被执行人：刘拉勤，男，沁水县人，住沁水县。
申请执行人王秋莲与被执行人刘拉勤借款合同纠纷一案，本院于2013年5月7日作出的（2013）沁中民初字第19号民事调解，（2014）沁法执字第102-3号民事裁定，已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款7200元。被执行人依法承担执行费50元，本院于同日立案执行。
在执行过程中：1、本院于2018年5月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、责令其履行。被执行人实际未履行。
2、本院于2018年5月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、工商登记、证券、虽查到被执行人名下有晋Ｅ×××××车辆一辆，但在另案已被查封。
3、在执行过程中本院将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人进行了限制高消费。
4、上述执行情况及信息，本院于2018年8月30日通过谈话的方式将被执行人名下暂时无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂不能提供财产线索。
综上所述，本案未能执行的标的额为7200元。经与当事人约谈并合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李永军
审 判 员 何宇峰
审 判 员 柴照祥
二〇一八年八月三十日
法官助理 侯群杰
书 记 员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
石家庄市新华区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）新民二初字第613号＼n原告石家庄市某某物业有限公司，住所地：石家庄市新华区某某路X号。＼n法定代表人刘某，该公司董事长。＼n委托代理人石某，河北某某律师事务所律师。＼n委托代理人次某某，河北某某律师事务所律师。＼n被告谷某某，女，1972年8月10日生，汉族，现住石家庄市新华区某某路X号某某小区23-1-XX室。＼n原告石家庄市某某物业有限公司（以下简称某某物业）诉被告谷某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张素华独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n案件事实及证据＼n一、原、被告双方诉辩意见及证据。＼n原告起诉要求被告谷某某交纳106个月的物业管理费5122元，滞纳金1303.04元；2006年、2007年度的取暖费4211元，滞纳金2051.01元，共计12687.05元，并承担本案诉讼费用。原告提交证据为：2002年10月16日原、被告签订的《物业管理收缴协议》；2011年3月29日石家庄北城供热公司出具的某某物业代为收取某某新村暖气费的证明以及石家庄北城供热公司与某某物业签订的《城市热力购销合同》。＼n被告谷某某辩称：1、供暖一直未能达到政府规定的标准；2、物业管理不善，家中被盗、地下室被污水浸泡、小区环境脏乱差。未经过业主同意，在小区东围墙安装通讯信号设施，对人体有强辐射。小区配套的幼儿园、小学被物业对外出租等；3、原告对被告的起诉已过诉讼时效。请求法院维护业主的合法权益。被告提交证据为：石家庄市新华区滨湖社区居委会2014年11月3日出具的“某某小区23-1-XX室和27-1-XX室业主反映暖气不热，居委会曾协调此事”的证明一份，及部分业主签字的暖气不达标书面材料一份。＼n二、物业服务合同有关事实。＼n1、原、被告于2002年10月16日签订《物业管理费收缴协议》，该协议第一条约定：“乙方（业主）按市政府对某某小区物业管理费收费标准0.38元/平米.月规定，应向甲方缴纳住宅小区物业管理费48.3元”；第二条约定：“乙方须于物业公司规定日之前缴清当期物业管理费，如延期缴付，甲方可按延期天数每天加收延付金额1%滞纳金。”＼n2、被告谷某某每年应交取暖费为2105.6元，未交费的年度为2006年、2007年。＼n裁判理由与结果＼n本院认为，一、关于诉讼时效，被告主张原告自2005年后未向其索要过物业管理费和取暖费。原告主张每年都张贴通知，并向被告发过律师函，但未提交证据。原告主张起诉未过诉讼时效，但提交未证据予以证实，故应认定原告对被告的部分请求已过诉讼时效。原告于2014年10月14日向本院起诉主张权利，则被告应交纳物业管理费的期间为2012年10月至2014年9月，共计24个月。对其余部分本院不予保护；原告所主张的2006年度、2007年度的取暖费均已过诉讼时效期间，对原告要求被告给付取暖费的请求本院不予支持。＼n二，关于物业管理费，原告向被告提供了物业服务，被告应向原告交纳物业管理费。被告主张原告提供物业服务不符合合同约定，未提供充足证据予以证明，对被告该主张不予支持。被告每月应交纳的物业管理费为48.3元，24个月的物业管理费共计1159.2元。被告未按合同约定期限交纳物业管理费，应承担违约责任。原、被告所签订的《住宅小区物业管理费收缴协议》中所约定的滞纳金，实为违约金。该协议第二条对违约金的约定标准过高，原告要求按照银行同期贷款利率计算违约金，符合法律规定，应予支持。＼n综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：＼n一、本判决生效后三日内，被告谷某某给付原告石家庄市某某物业有限公司物业管理费1159.2元及违约金（违约金自2012年10月20日起，按每月应交纳的物业管理费数额48.3元，以中国人民银行同期同类贷款利率逐月计算至本判决确定的给付之日止）；＼n二、驳回原告其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费117元，减半收取58.5元，由被告谷某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。＼n＼n审判员张素华＼n二0一四年二月十六日＼n＼n书记员黄梦旋＼n＼n＼n＼n＼n
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0103民初487号
原告：蔡艳丽，女，1973年9月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：刘艳红，女，1969年11月23日出生，回族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告蔡艳丽与被告刘艳红民间借贷纠纷一案，原告在收到本院缴纳案件受理费的通知后，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄小玲
二〇一八年一月十九日
书记员 王朴欢
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初字66号
原告：王某某，女，1981年6月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：张某某，男，1979年1月31日出生，汉族，住安徽省南陵县。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年1月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某某的起诉。
本院经审查认为，原告王某某撤回对被告张某某的起诉，是其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
审 判 员 谢琼
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 江珊
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十四条：女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第1148-1号
申请执行人马景芳，女，1963年2月12日出生，汉族，住郑州市。
被执行人赵海乐，男，1976年10月20日出生，汉族，住郑州市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）中民二初字第2063号民事判决书，于2014年10月23日立案执行。执行过程中查明，本案在诉讼中，本院于2013年12月6日作出（2013）中民二初字第2063号民事裁定书，并于2013年12月9日查封了赵海乐名下位于郑州市中原区桐柏路XX号帝湖花园×区×号楼东×单元×层西户房产一套，查封期限为2013年12月9日至2015年12月8日。现因被执行人赵海乐仍未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月16日向本院提出续行查封的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、续行查封赵海乐名下位于郑州市中原区桐柏路98号帝湖花园×区×号楼东×单元×层西户房产（产权证号×××）。
二、查封期限为二年。
需要续行查封应在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史红旗
二〇一五年十一月十七日
书记员 周建军
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民特291号
申请人郝某某，女，1937年10月1日出生，汉族，北京紫东投资有限公司退休职工，住北京市朝阳区。
委托代理人赵乃义，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被申请人许某某，男，1935年7月14日出生，汉族，北京雪花电器有限公司退休职工，住北京市朝阳区。
代理人许某1，女，1963年9月6日出生，汉族，北京市华腾劳务派遣有限公司退休职员，住北京市东城区。
许某某，男，1935年7月14日出生，北京市人，住北京市朝阳区。郝某某与许某某系夫妻关系，许某1、许某2系郝某某与许某某夫妇之女。许某某因自发性脑出血等现在北京朝阳急诊抢救中心治疗。现申请人郝某某诉至法院要求宣告被申请人许某某为无民事行为能力人，并指定申请人郝某某为许某某的监护人。
诉讼中，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对许某某的民事行为能力进行鉴定。经鉴定，许某某诊断为器质性精神障碍，评定为无民事行为能力。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人许某某为无民事行为能力人。
二、指定申请人郝某某为被申请人许某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 高祺
二〇一八年八月八日
书记员 高磊
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0321执363号
申请执行人张立松，男，1990年6月9日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人王汝涛（又名王伟），1982年3月29日生，汉族，住丰县。
申请执行人张立松与被执行人王汝涛买卖合同纠纷一案，丰县人民法院作出的（2016）苏0321民初6586号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王汝涛银行存款12200元或扣留、提取其收入12200元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 黄超贤
执行员 闫 威
二〇一七年二月十六日
书记员 王继兴
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初7077号
原告：汝华英，女，1979年7月24日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：郭婷，江苏六典律师事务所。
委托诉讼代理人：金钧，江苏六典律师事务所。
被告：宋京顺，女，1971年5月21日出生，朝鲜族，住江苏省昆山市。
原告汝华英与被告宋京顺追偿权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，分别于2017年5月18日、2017年8月4日公开开庭进行了审理，原告汝华英的委托诉讼代理人金钧、被告宋京顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汝华英向本院提出诉讼请求：1判令被告返还原告垫付的解约定金8000元；2.判令被告支付原告未返还垫付款造成的利息损失（该利息损失以8000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年5月26日起计算至实际返还之日止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告、被告曾签订《饭店承包经营合同》，合同约定被告无权将店铺私自转包给第三人，2015年5月，被告违反约定私自将店铺转包给了案外人刘某，原告为收回店铺代被告支付案外人刘某解约定金5000元，上述事实已在昆山市人民法院（2016）苏0583民初4423号民事判决书中予以认定。原告认为，被告不履行返还垫付款义务违反了法律的规定，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告宋京顺辩称，对于8000元不予认可，这是原告与刘某之间的事情，原告没有必要帮我垫付款项。
经审理查明：原告、被告曾于2014年10月1日签订饭店承包经营合同一份，约定，原告将位于昆山市吴淞江富士康XX栋西侧第二第三间门面之金陵鸭血粉丝发包给被告使用，承包期限一年，自2014年10月15日至2015年10月14日止，合同中还对承包金及承包金给付方式、合同期满处理方式、违约责任等进行了约定。
在上述合同履行期间，被告于2015年5月8日与案外人刘某签订厨房合作经营管理协议书一份，经营期限自2015年5月8日至2016年5月8日止。合同签订后，案外人刘某支付5000元定金给被告。2015年5月15日，原告发现案外人刘某经营餐厅，要求收回餐厅，并于2015年5月16日将被告驱逐出上述餐厅，原告、被告之间的租赁合同纠纷，本院于2016年3月18日立案受理并进行了审理，在查明事实的基础上，作出（2016）苏0583民初4423号民事判决，认定被告存在转承包的行为，构成违约，因原告已于2015年5月16日将被告逐出餐厅，故原告、被告所签订的饭店承包经营合同于逐出之日解除，并对解除合同后房屋占有使用费、承包费用的返还作出判决。
原告在要求被告搬离的同时也要求案外人刘某迁出，并为此支出了8000元（含定金5000元及其他费用3000元）。2015年5月25日，案外人刘某向原告出具收条一份，载明，今收到定金5000元，另欠3000元，原告款收到后还刘某，收到款后合同解除。2016年3月收据载明，今收到原告因富士康食堂损失人工、工资3000元，已结清。
以上事实由（2016）苏0583民初4423号民事判决、收条、收据、庭审笔录、《厨房合作经营管理协议书》、当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为，原告、被告之间所签的饭店承包经营合同、被告与案外人刘某所签的厨房合作经营管理协议书均系独立的合同法律关系，本案中被告无权对外转包，但原告作为出租方代承租人即被告向案外人刘某返还定金、支付其他费用，系妥善解决纠纷、减少损失所需，不为不妥。对于原告代为支付的8000元款项，其中5000元系定金，且被告对于收取的案外人5000元定金的事实并未予以否认，故对于款项5000元，被告应予以返还。但是对于3000元，被告不予认可，抗辩认为3000元是案外人刘某带人吃饭时开车的加油费用、餐饮费、购买工作服等费用，这些费用并不应该由其支付。本院认为，在原告没有证据证实3000元系被告所欠案外人刘某的相关款项且被告又不予认可的情况下，对于该笔费用，本院碍难支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宋京顺于本判决生效后十日返还原告汝华英款项5000元。
二、驳回原告汝华英的其他诉讼请求。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行股份有限公司昆山市支行，账号为：32×××60-01137）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费100元，合计150元由原告汝华英负担25元，被告宋京顺负担125元，被告宋京顺负担部分，于本判决生效后十日内直接支付原告汝华英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 柴敏娟
人民陪审员 俞惠珍
人民陪审员 唐琴娣
二〇一七年八月七日
书 记 员 周婷昳
湖南省耒阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0481执272号
陈二、周胡春
本院执行的陈二申请周胡春承揽合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年八月十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0103民初10133号
原告：崔光辉，男，1975年5月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：靳振国，新疆四至律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄燕，新疆四至律师事务所律师。
被告：新疆邦越国际旅行社有限公司。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路**号石油花园*期*座****号。
法定代表人：欧阳芳，新疆邦越国际旅行社有限公司总经理。
委托诉讼代理人：王毛，男，1982年4月8日出生，汉族，新疆邦越国际旅行社有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区。
原告崔光辉与被告新疆邦越国际旅行社有限公司劳动争议一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔光辉及其委托诉讼代理人黄燕、被告新疆邦越国际旅行社有限公司的委托诉讼代理人王毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔光辉向本院提出诉讼请求：１、解除双方劳动关系；２、被告支付双倍工资33000元；3、判令不个支付经济补偿金3000元；4、判令被告补缴2016年4月至2017年3月的社会保险费；5、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月原告到被告单位担任副总经理职务，工资每月3000元。双方未签订书面劳动合同，未缴纳原告工作期间的社保费用。故向法院起诉，请求依法判决。
被告新疆邦越国际旅行社有限公司辩称，我单位与原告之间不存在劳动关系，仅仅有火车票代购业务，只存在短暂的合作关系，后双方因结算费用发生纠纷，以致无法继续合作，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年3月22日原告崔光辉到被告新疆邦越国际旅行社有限公司单位担任副总经理、人事部主管职务，工资每月3000元。双方未签订书面劳动合同，被告未缴纳原告工作期间的社保费用。2017年3月15日原告离开被告单位。2017年10月10日原告向乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被告支付2017年3月1日至2017年3月15日期间的工资1931.03元；2、被告支付2016年4月15日至2017年3月15日双倍工资33000元；3、被告补缴2016年4月22日至2017年3月1日期间的社保费用。2017年12月1日该仲裁委认为原、被告之间不存在劳动关系，以（2017）沙劳人仲裁字第540号仲裁裁决书裁决：驳回原告的全部申请请求。
上述事实，除有庭审笔录、当事人陈述证实外，还有新疆旅游协会入会申请表、招聘信息、微信记录、信用卡交易明细等证实。
本院认为，一、关于双方劳动关系。原、被告具有符合法律规定的主体资格，诉讼中原告提交的证据可证实原告在被告单位担任副总经理、人事部主管职务，工作期间工资标准为3000元/月的事实存在，双方之间虽然未签订书面劳动合同，但存在事实劳动关系。对被告主张双方之间不存在劳动关系的辩称，本院不予采信。2017年3月15日原告离开被告单位后，再未给被告提供劳动，本院确认双方之间的劳动关系于2017年3月15日解除。二、关于未签订书面劳动合同二倍工资。原告虽然在被告单位单位担任副总经理、人事部主管职务，但在诉讼中被告未提供证据证实签订劳动合同是原告的工作职责，因此对原告主张要求被告支付未签订书面劳动合同二倍工资的诉讼请求，本院予以支持。具体数额为32344.83元（3000元/月×10个月＋3000元/月÷21.75天×17天，2016年4月22日至2017年3月15日）。三、关于解除劳动关系经济补偿金。2017年3月15日原告离开被告单位，不符合支付解除劳动关系经济补偿金的情形，故对原告主张要求被告支付解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。四、关于社会保险费。缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，被告应当缴纳原告工作期间的社保费用。现阶段社保补缴政策，仅能补缴养老、失业保险费，故对原告主张要求被告缴纳社会保险费的诉讼请求，本院支持由被告补缴原告2016年4月至2017年3月期间的养老保险费、失业保险费。
综上所述，对原告合理部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，判决如下：
一、原告崔光辉与被告新疆邦越国际旅行社有限公司之间劳动关系于2017年3月15日解除；
二、被告新疆邦越国际旅行社有限公司支付原告崔光辉未签订书面劳动合同二倍工资32344.83元（3000元/月×10个月＋3000元/月÷21.75天×17天，2016年4月22日至2017年3月15日）；
三、被告新疆邦越国际旅行社有限公司按照社会保险经办机构核定的缴费基数和比例补缴原告崔光辉2016年4月至2017年3月的养老保险费、失业保险费，期间利息由被告承担；
四、驳回原告崔光辉要求被告新疆邦越国际旅行社有限公司支付解除劳动关系经济补偿金3000元的诉讼请求。
上述被告应履行义务，由被告于本判决书生效后十日内一次性向原告履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），本院减半收取5元，由被告负担。余款5元，退还原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张东
二〇一八年一月十九日
书记员 张倩
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0321执恢63号
申请执行人：杨同春，男，1974年1月24日生，汉族，公务员，住丰县。
被执行人：李玲，女，1973年8月7日生，汉族，教师，住丰县。
杨同春申请执行李玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）丰民初字第2583号民事判决书已经生效。因被执行人李玲未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人李玲的住房公积金71800元至申请执行人杨同春的公积金账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 黄超贤
执行员 闫 威
二〇一七年二月二十日
书记员 李青原
＼n福建省宁德市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）宁刑执字第416号＼n罪犯黄荣聘，男，1972年8月11日出生，汉族，小学文化，原系福建省宁德市蕉城区洋中镇山阜村党支部书记，原住宁德市蕉城区。现在宁德监狱服刑。＼n福建省宁德市蕉城区人民法院于2011年9月23日作出（2011）蕉刑初字第165号刑事判决，以被告人黄荣聘犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币200000元，责令退出赃款人民币20000元，已退出的赃款180000元予以没收。被告人提出上诉，本院于2011年11月21日作出（2011）宁刑终字第174号刑事判决，以被告人黄荣聘犯非法经营罪，判处有期徒刑六年（刑期自2010年2月3日起至2017年3月7日止），并处罚金人民币200000元，已退出赃款200000元予以没收。罪犯黄荣聘于2012年1月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年3月3日以闽宁监减（2014）395号提请减刑建议书，建议对罪犯黄荣聘予以减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯黄荣聘入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务。2012年被评为监狱表扬，2013年被评为监狱改造积极分子。已缴纳罚金20000元，退出赃款200000元。＼n上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表、劳动改造月考核表、监狱改造积极分子审批表、奖励审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2011）蕉刑初字第165号刑事判决书、（2011）宁刑终字第174号刑事判决书、执行通知书；4、罚金缴纳凭证等。＼n本院认为，罪犯黄荣聘服刑期间积极参加劳动改造，已缴纳部分罚金，退出全部违法所得，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯黄荣聘减去有期徒刑一年（刑期自2010年2月3日起至2016年3月7日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长林本春＼n代理审判员崔龙生＼n代理审判员韦晓菁＼n二〇一四年四月二十日＼n书记员杨婷＼n附相关法律：＼n一、《中华人民共和国刑法》＼n第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：＼n（一）阻止他人重大犯罪活动的；＼n（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；＼n（三）有发明创造或者重大技术革新的；＼n（四）在日常生产、生活中舍己救人的；＼n（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；＼n（六）对国家和社会有其他重大贡献的。＼n第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。＼n二、《中华人民共和国刑事诉讼法》＼n第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。＼n
达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1703执536号
申请执行人温智强,男,生于1995年10月23日,汉族，住达州市达川区。
委托代理人温玉全（特别授权），男，生于1971年3月11日，汉族，住达州市达川区。（系申请执行人温智强之父）
被执行人潘广成,男,生于1972年10月21日出生,住达州市达川区。
本院在执行申请执行人温智强与被执行人潘广成机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人自愿向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)川1703执536号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 侯煦
二〇一八年八月三十日
书记员 史军
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三(知)初字第330号
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市。
法定代表人徐蕾蕾。
委托代理人孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。
被告上海心动企业发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人赵宇尧。
委托代理人易先兰，广东信达律师事务所上海分所律师。
本院在审理原告北京盛世骄阳文化传播有限公司与被告上海心动企业发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京盛世骄阳文化传播有限公司以双方已自行和解为由申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤回起诉。
审 判 长 吕清芳
审 判 员 徐 晨
人民陪审员 王志云
二〇一四年二月十二日
书 记 员 俞海苓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初1940号
原告：林西县统部镇吉林坝村二八组.地址：内蒙古赤峰市林西县统部镇吉林坝村。
代表人：陈某，系该村民组组长。
委托诉讼代理人：向某，系内蒙古兴林律师事务所律师。
被告：王某1，男，1956年10月9日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：王某33，男，1981年5月8日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
二被告委托诉讼代理人：师某，系林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
原告林西县统部镇吉林坝村二八组与被告王某1、王某33农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林西县统部镇吉林坝村二八组委托诉讼代理人向某、被告王某33及其委托诉讼代理人师某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林西县统部镇吉林坝村二八组向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还侵占村集体土地91亩。2、案件受理费及费用由被告承担。事实与理由：1992年被告王某1承包村集体荒山100亩，荒山的具体四至是：东至河套西边，南至集体杏树地，西至与侯显臣荒山分界线，北至被告挖的防护沟，年承包费为300元。2015年全县进行林权改革，村在王某1无合法转让登记手续的情况下，将王某1承包的荒山登记在王某33名下，由原来承包的100亩登记为191亩。后原告诉至法院撤消了被告的林权证，故被告多登记的91亩土地是村集体土地，应予返还。
二被告辩称：一、原告诉称的侵占集体土地的事实是不存在的，二被告在1992年9月20日于吉林坝村签订了荒山承包合同，合同中第十条约定了四至是：南至野猫子沟边，北至村南边西山小沟，南北长400米，东边以古庙为界限，西至西山根，大约350米左右，双方在承包合同中约定的土地面积大致210亩左右。二、原告诉称被告侵占91亩土地的根据是林西县林业局颁发的林权证所记录的面积，林权证登记的四至与本合同的四至一致，因此被告承包荒山的面积就是191亩。三、原告的诉讼主体不适格，本案已经过了诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：二被告系父子关系。1992年9月20日，被告王某1以家庭承包方式与原告统部镇吉林××村签订了《承包荒山合同》。合同约定承包荒山地址位于吉林××村前西坡南荒山。承包荒山面积为100亩。四至为：南至野猫子沟边，北至村南边西山小沟，东边以古庙为界，西至西山根。承包期限为在国家政策不变的情况下，被告永久性承包。被告向原告交纳承包费每年每亩3元，计300元。合同十四条约定本合同经林西县公证处公证后生效，后未进行公证。合同签订后，被告对承包荒山进行了经营和治理。上述事实有原告提供的证据：1、林西县人民法院（2016）内0424行初19号行政判决书一份。2、证人崔某、候某、王某33出庭作证的证言。被告提供的《承包荒山合同》及本院依法调取的由林西县公证处出具的证明一份在案佐证，本院予以确认。
本院认为：被告王某1与原告统部镇吉林××村签订的《承包荒山合同》系原、被告双方真实意思表示，不违反法律规定。该合同虽未经林西县公证处公证，但双方自合同签订后一直履行至今。应当认定该《承包荒山合同》合法、有效。受法律保护。原、被告双方明确约定承包荒山100亩。被告未能提供证据证明多出的91亩荒山面积系合法取得。故对原告主张的被告返还集体土地91亩的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条第三款、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
二被告王某1、王某33于判决生效后十日内返还原告林西县统部镇吉林坝村二八组集体土地91亩。
案件受理费100元，由二被告承担。邮寄送达费60元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨树森
审 判 员 赵 军
人民陪审员 王 华
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李剑楠
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕06民终1065号
上诉人（原审原告）李杨
被上诉人（原审被告）李万军
上诉人李杨与被上诉人李万军财产损害赔偿纠纷一案，上诉人不服延川县人民法院作出的（2016）陕0622民初511号民事裁定书，向本院提起上诉，在上诉过程中上诉人以其与被上诉人土地争议未经政府先行处理为由，于2016年8月31日向本院申请撤回上诉。
本院经审查后认为，上诉人提出的撤回上诉申请是其真实意思表示，亦不违反相关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李杨撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘满艺
审 判 员 郭 丹
代理审判员 封 冬
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张 蕊
重庆市万州区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）渝0101执18号之一
被拘留人：张婵娟，女，1980年7月5日生，住重庆市万州区。
申请执行人牟兴建与被执行人冉孟建、张婵娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初6390号民事调解已经发生法律效力，本院在执行中查明被执行人张婵娟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：
对张婵娟拘留十五日。
如不服本决定，应当自收到本决定书之日起三日内，口头或书面向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年六月二十九日
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0111刑初317号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人潘博凯，男，1968年6月24日出生，汉族，高中文化，云南省昆明市人，住昆明市五华区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月26日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2018）314号起诉书指控被告人潘博凯犯危险驾驶罪，于2018年2月27日向本院提起公诉，并以官检量建（2018）253号量刑建议书提出“建议判处被告人潘博凯三个月以上五个月以下拘役，并处罚金”。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2018年3月5日在本院第十法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员袁松、书记员孟丽娜出席法庭支持公诉，被告人潘博凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月15日3时许，被告人潘博凯酒后驾驶云Ａ×××××号“奥迪”牌小型轿车，在本市二环东路天祐商场万隆KTV门口倒车时与他人发生纠纷，继而被查获。经检验，其静脉血样中乙醇含量为2282mg/100ml（乙醇/血）。
上述事实，被告人潘博凯在庭审中亦无异议，并有经庭审质证的书证、物证照片、被告人潘博凯的供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘博凯醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人潘博凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘博凯归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人潘博凯在法庭审理中能够自愿认罪，本院在量刑时予以考虑。综上，本院决定对被告人潘博凯从轻处罚。
公诉机关提出“建议对被告人潘博凯判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金”的量刑建议，被告人潘博凯对该量刑建议表示无异议。本院认为，公诉机关的量刑建议公正适当，与被告人的罪行相符，本院予以采纳。鉴于被告人潘博凯有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。据此，根据被告人潘博凯的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人潘博凯犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑九个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 杨卫华
二〇一八年三月五日
书记员 唐小杰
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭西民初字第806号＼n原告：岳启兰。＼n委托代理人：ＸＸ兵。＼n被告：浙江国兴建设集团有限公司。＼n法定代表人：钱国兴。＼n委托代理人：韩炳梁。＼n原告岳启兰（以下简称原告）诉被告浙江国兴建设集团有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2012年3月20日受理后，依法由审判员朱小琼独任审判，于2012年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ兵、被告的委托代理人韩炳梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告起诉称：原告于2010年4月24日进入被告承建的三塘村城中村改造农居安置用房二标项目部7号楼从事施工电梯操作工工作。每天工作十小时，全年无休。每月工资2000元，于次月15日左右发放。2011年3月31日下午4点左右，由于停电，原告走楼梯去找电工抢修线路。由于地下室没有照明，不慎滑倒受伤。随后同事邹某将原告扶起，当时休息一会就下班回家了。第二天去医院治疗，诊断为肩胛骨骨折。医药费全部由被告公司支付。为维护原告的合法权益，故起诉：要求确认原、被告之间的劳动关系。＼n被告答辩称：原、被告之间不存在劳动关系。原告也未能提供有效证据证明双方存在劳动关系。故请求法院驳回原告的诉讼请求。＼n原告提供了以下证据材料：＼n1.受伤情况说明1份，证明原告的工作情况、受伤情况。＼n2.住院材料1份，证明原告受伤、住院的情况。＼n3.录音资料、文字摘要1份，证明原告在被告处工作期间受伤，原告受伤后和工作人员的谈判情况。＼n4.仲裁裁决书1份，证明本案已经过劳动仲裁前置程序。＼n以下证据经质证，被告认为，对证据1的真实性有异议，该情况说明系原告的自述，且该说明中提及的师傅、经理等名字均不明确，被告不认可。对证据2的真实性没有异议，对合法性、证明对象有异议，根据病历所载事故发生时间是2011年4月4日，而原告自认事故发生时间是2011年3月31日，故该证据与本案无关，且仅凭住院证等不能证明原告在被告处上班的事实。对证据3有异议，通话录音中的主体身份不明确，且录音系原告偷录，被告不认可。对证据4没有异议。＼n本院依据原告的申请，准许证人邹某出庭作证。证人邹某在庭审中陈述：其与原告都是涉案工地从事电梯升降的操作工。其系2011年2月到工地工作的，原告比其更早到工地工作。每月工资都是由工地方经理让其去领取，工资是由老板娘现金发放的。2011年3月底的一天，原告在去工地地下室的时候受伤。＼n证人证言经质证，原告认为，证人证言可以证实，在证人去工地工作之前，原告已经在工地上工作。故该证言可以证明原、被告双方存在劳动关系。被告认为，证人的身份不明确，其是否在涉案工地工作不清楚。证人明确和原告不认识。其陈述给其发放工资的人是姓吴和姓方，但该两人均不是被告的员工。故对证言不认可。＼n被告提供了以下证据材料：＼n1.仲裁裁决书1份，证明本案经过仲裁程序，仲裁裁决认定事实正确。＼n2.设备租赁合同1份、杭州市建筑起重机机械设备安装（拆卸）告知表、使用登记表各1份，证明涉案的施工电梯系被告承租而来，根据合同约定，相应风险由出租方承担，故原告的诉请与被告无关。＼n以上证据经质证，原告对证据1的真实性没有异议，对仲裁裁决的结论有异议。对证据2的真实性没有异议，但与原告无关。＼n为查明案件事实，本院依职权对涉案工地的工作人员郦君永作了一份询问笔录。郦君永在笔录中陈述：其曾在涉案工地工作，但原告是否系被告的工作人员，是否在该工地上受伤不清楚。同时，本院还向原告治疗的医院萧山区中医骨伤科医院调取了一份住院收费收据，并向该院病案室工作人员俞丽丹作了一份询问笔录，俞丽丹在笔录中陈述：病人入院无需病人或家属在相关材料上签字。本案原告系治疗终结后遵医嘱后出院，故办理出院手续时，也无需原告及家属签字。原告出院时用现金结清医疗费用，至于是谁交款，医院并不清楚。＼n以上证据经质证，原告对真实性没有异议。被告对真实性没有异议，但认为与本案无关。＼n本院对证据认证如下：＼n原告提供的证据1系原告的自述，并由证人邹某签字，但证人邹某并没有证据证明其系被告公司的员工，故该证据与证人证言均不能证明原告与被告存在劳动关系。对证据2、4的真实性予以认定。证据3中通话的主体身份不明确，也不能证明原、被告之间存在劳动关系。对被告提供的证据1予以认定，对证据2的真实性予以认定。对本院调取的证据真实性予以认定，但不能证明原告与被告存在劳动关系。＼n根据双方当事人的陈述及本院认定的有效证据，本院认定事实如下：＼n原告自述2011年3月31日在被告处工地受伤，并于2011年4月4日住院治疗。原告认为其与被告存在劳动关系，故诉至本院。＼n本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告主张与被告存在劳动关系，应负有相应的举证责任。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号文）第一条的规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案原、被告不仅未签订书面劳动合同，而且原告也未提供有效证据证明其与被告存在劳动关系，应承担举证不能的法律后果。故对原告的要求确认双方存在劳动关系的诉请，本院不予支持。＼n综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：＼n驳回岳启兰的诉讼请求。＼n案件受理费10元减半收取5元，由岳启兰负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。＼n审判员朱小琼＼n二〇一二年十月二十三日＼n书记员黄娟芬
＼n江苏省泰州市姜堰区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）泰姜张民初字第0684号＼n原告：朱学庆，男，1970年12月11日生，汉族。＼n被告：姜堰市苏泰化工有限责任公司。住所地：江苏省泰州市姜堰区张甸镇宫王村。＼n法定代表人：树桂华。＼n原告朱学庆与被告姜堰区苏泰化工有限公司、树桂华追索劳动报酬、买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理。审理中，原告于2014年1月6日申请因笔误变更“姜堰区苏泰化工有限责任公司”为“姜堰市苏泰化工有限责任公司”。同日，原告申请撤回对被告树桂华的起诉，本院口头裁定准许。依法由代理审判员代西华适用简易程序于同日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告姜堰市苏泰化工有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告朱学庆诉称：2011年2月，被告姜堰市苏泰化工有限公司请原告施工深井，并签订合同一份。工程完工后，被告欠原告工资5000元及购买深井泵余款1000元。经原告多次催要未果，请求判令被告姜堰市苏泰化工有限公司给付原告工资款、设备款计6000元及利息并承担本案的诉讼费用。＼n审理中，原告申请撤回对被告树桂华的起诉，并自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求。＼n被告姜堰市苏泰化工有限公司未答辩，亦未举证。＼n经审理查明：2009年3月30日，原告朱学庆与被告姜堰市苏泰化工有限责任公司签订《深水井施工合同》一份，约定原告为被告进行深水井施工，总价48000元，合同还约定了水井规格、质量、施工要求等。后原告按约进行了施工，被告给付各项费用43000元。2010年1月16日，被告与原告签订协议一份，约定被告购买原告深井泵一台，价款6000元（其中含保证金1000元）等，后被告给付原告5000元。2011年2月1日，被告出具欠条一份，欠原告打井安装劳动报酬5000元，约定同年6月30日前结清。经原告多次催要未果。＼n另查明：姜堰市苏泰化工有限责任公司法定代表人系树桂华。＼n审理中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。＼n以上事实，有原告举证的泰州市姜堰工商行政管理局企业登记资料查询表、深水井施工合同、协议、欠条原件及其当庭陈述等在卷证明。＼n本院认为：原告朱学庆与被告姜堰市苏泰化工有限责任公司之间的买卖合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效。依照原告提交的证据可以确认原告与被告姜堰市苏泰化工有限公司之间的债权、债务关系成立。被告给付部分款项后，余款1000元经原告催要无果，故原告要求被告给付价款的诉讼请求，本院予以支持。雇员依法享有取得劳动报酬的权利。原告为被告提供劳务后，被告未能及时支付劳动报酬，应承担继续履行的民事责任。原告要求被告给付5000元劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，不违反法律的规定，本院照准。被告姜堰市苏泰化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃对原告诉讼请求进行反驳和对证据进行质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告姜堰市苏泰化工有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告朱学庆价款1000元及支付原告劳动报酬5000元，合计6000元。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告姜堰市苏泰化工有限公司负担（原告同意其预交25元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。＼n代理审判员代西华＼n二〇一四年一月六日＼n书记员刘诗璐
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)晋0521执495号
申请执行人：王燕青，男，汉族，现住沁水县。
被执行人：沁水县市政预制构件厂，住所地沁水县龙港镇吴家沟村东沟口
法定代表人：丁峰，系该公司经理。
申请执行人王燕青与被执行人沁水县市政预制构件厂合同纠纷一案，本院于2018年6月22日作出的（2018）晋0521民督25号支付令，已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月23日向本院申请强制执行，执行标的额14000元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年7月24日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行。2018年9月7日，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议,撤回强制执行申请。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）晋0521执495号案件终结执行。
本案终结执行后，被执行人如未按和解协议如期履行，申请人可以在法律规定的时间内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李永军
审 判 员 何宇峰
审 判 员 柴照祥
二〇一八年九月七日
法官助理 侯群杰
书 记 员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一)申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的;
提示：如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法律规定的时间内申请恢复执行。
《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》
第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九申请执行期间的规定。
当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1322民初5021号
原告：萧县盛世物业管理有限公司，住所地：萧县龙城镇龙凤大道。
统一社会信用代码：91341322083672223X（1-1）。
法定代表人：蔡飞，职务：经理。
委托诉讼代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：徐红婷，女，汉族，住萧县。
本院在审理原告萧县盛世物业管理有限公司与被告徐红婷物业服务合同纠纷一案过程中，萧县盛世物业管理有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告萧县盛世物业管理有限公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告萧县盛世物业管理有限公司撤回对被告徐红婷的起诉。
案件受理费25元，由被告徐红婷承担。
审判员 杨雪玲
二〇一八年八月十五日
书记员 张咏琴
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1602执151号之四
申请人：夏开明，男，生于1953年8月24日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人：蒲一平，男，生于1949年10月23日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2017)川1602民初4416号民事判决书，于2018年1月8日受理申请人夏开明申请执行被执行人蒲一平民间借贷纠纷一案，被执行人蒲一平应向申请人夏开明偿还借款本金150000.00元及利息。同日，本院向被执行人蒲一平发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及申报财产。期限届满后，被执行人蒲一平既未履行义务，也未向本院申报财产。执行中，本院已将蒲一平银行存款8500.00元扣划并支付给了申请人夏开明；同时轮候查封了被执行人蒲一平所有的位于广安市广安区兴安中街X号房屋（产权证号：20××4Ｘ）。经调查，被执行人蒲一平暂无其他可供执行的财产。2018年5月28日，本院对被执行人蒲一平作出限制消费令，并将被执行人蒲一平纳入失信被执行人名单。经询问，申请人夏开明也不能提供被执行人蒲一平的财产线索及下落，现申请人夏开明同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 陈晓斌
审判员 曾 华
审判员 魏光平
二〇一八年五月三十一日
书记员 粟宇松
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0101执4446号之二
申请执行人：梁朱林，男，1970年3月26日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：向征，男，1970年1月17日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：杨必胜，男，1965年1月25日生，汉族，住重庆市万州区。
梁朱林与向征、杨必胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初2797号民事判决已经发生法律效力。申请执行人梁朱林于2017年8月16日向本院申请强制执行，申请执行标的280694元及利息。
本案在执行过程中，查封了被执行人向征名下房屋，该房屋暂不具备处置调解，除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对向征、杨必胜发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人梁朱林同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 游 兵
审 判 员 黄 睿
审 判 员 陈 梅
二〇一八年三月二十八日
法官助理 伍泰运
书 记 员 潘 菽
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执4089号之二
申请执行人：范士祥，男，1966年5月5日生，汉族，住重庆市万州区外贸路228号，公民身份号码512201196605052513。
被执行人：林劲，男，1975年11月20日，汉族，住重庆市万州区万川大道183号附7号1幢1单元1-1，公民身份号码512221197511200415。
本院在执行申请执行人范士祥与被执行人林劲民间借贷纠纷一案中，冻结被执行人到期债权，查封被执行人林劲与向洪琼共同所有的位于万州区万川大道183号附7号1幢1单元1-1房屋一套；另未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一六年十一月二十八日
书记员 潘 菽
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第851号
申请执行人杨淑霞，女，土家族，住四川省攀枝花市。
被执行人四川乾亨建设工程有限公司。住所地：四川省隆昌县金鹅镇石油路1段***号。
法定代表人：古昭平，该公司董事长。
被执行人四川乾亨建设工程有限公司攀枝花分公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区仁和街电信综合生产楼。
负责人张泽安，该分公司经理。
申请执行人与被申请执行人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仁和民调确字第6号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人四川乾亨建设工程有限公司在会理县经济适用房XX业主委员会的工程款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
二〇一五年十一月十八日
书记员 谢仕贵
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初6255号
原告：烟台恒信机械有限责任公司。住所地：烟台市芝罘区幸福中路***号。
法定代表人：洪彩惠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：隋存华，该公司员工。
被告：烟台东胜木业有限公司。住所地：烟台市芝罘区黄务镇东林村。
法定代表人：孙志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙志友。
原告烟台恒信机械有限责任公司与被告烟台东胜木业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人洪彩惠及其委托诉讼代理人隋存华、被告法定代表人孙志刚及其委托诉讼代理人孙志友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：由被告立即付清加工制造费129367元，并负担本案的诉讼费用。事实和理由：2007年至2010年3月间，被告多次委托原告机械加工，2010年3月31日，被告立据欠付原告加工费129367元后，以资金困难为由拖欠至今。
被告烟台东胜木业有限公司承认原告烟台恒信机械有限责任公司在本案中所主张的事实。但认为，因资金困难暂无力偿还欠款。
本院认为，被告承认原告所主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百五十一条之规定，判决如下：
限被告烟台东胜木业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告烟台恒信机械有限责任公司机械加工费129367元。
如果被告烟台东胜木业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台恒信机械有限责任公司。
案件受理费2887元，减半收取1444元。由被告烟台东胜木业有限公司负担。因原告烟台恒信机械有限责任公司已全额预交，限被告烟台东胜木业有限公司于本判决生效之日起10日内迳付给原告烟台恒信机械有限责任公司1444元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 逄 守 涛
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘壹铭（代）
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执3945号之二
申请执行人：李必成，男，1978年10月1日出生，汉族，居民，原住陕西省，现住重庆市。
被执行人：重庆市渝津建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区仁沱镇，。
法定代表人：张晋，男，汉族，1971年4月27日生，住重庆市。
李必成申请执行重庆市渝津建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第10651���民事判决书已生效，李必成于2016年8月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为合同款41万元及利息。
本案在执行中，本院查询了被执行人的存款、车辆、房产及工商信息，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权41万元及利息暂时无法执行兑现，本院已向重庆市渝津建筑安装工程有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 睿
审判员 李 渊
审判员 车兴秋
二〇一七年一月二十日
书记员 何先锋
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执4745号之一
申请执行人：贺德清，男，1954年2月3日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：重庆市万州天子西服有限公司，住所重庆市万州区天城映水13组，组织机构代码71160882-1。
法定代表人：温海滨，该司执行董事。
被执行人：温志伯，男，1951年5月4日生，汉族，住重庆市万州区。
贺德清与重庆市万州天子西服有限公司、温志伯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第09617号民事判决已生效。贺德清于2017年10月10日向本院申请强制执行，执行标的为借款20万元及利息。
本案在执行中，冻结了被执行人的银行存款，但可执行余款不足；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款20万元及利息暂无法执行到位。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 陈 梅
代理审判员 田建宝
二〇一八年三月十九日
书 记 员 唐金蓉
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执3992号之一
申请执行人：李余辉，男，汉族，1982年11月28日出生，住河北省保定市博野县。
被执行人：重庆晶屯建材有限公司，住所地重庆市万州区北山大道966号1-301，统一社会信用代码500101000067301。
法定代表人：冉文革，男，汉族，1967年1月9日出生，住重庆市云阳县。
本院在执行李余辉与重庆晶屯建材有限公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，未发���被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 谢 瑜
代理审判员 李 军
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 伍泰运
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金某上溪民初字第221号
原告余某甲。
被告金某。
原告余某甲为与被告金某离婚纠纷一案，于2011年11
月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2012年3月19日公开开庭进行了审理。原告余某甲到庭参
加了诉讼；被告金某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告余某甲诉称，原、被告经人介绍相识后恋爱，于200
9年4月7日登记结婚。婚后育有一女。由于双方婚前缺乏了解
，感情基础薄弱。双方的生活环境和生活习惯不同，被告的性
格又容易冲动，经常对原告家人发火，以致原告老爸被气晕过
好几次。2010年8月，被告跟原告吵架后离家，至今双方已分
居一年多。在此期间，被告对女儿也不闻不问。原告心力交瘁
，于2011年2月23日向法院起诉离婚，但被驳回诉讼请求。现
原告认为夫妻感情确已破裂，故请求判令：一、原、被告离婚
；二、婚生女余某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费1000
元至有独立生活能力时止。为证明自己的主张，原告向本院提
交结婚登记审查处理表一份、（2011）金某上溪民初字第36号
民事判决书一份（复印件）。
被告金某未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审查认为，原告所举证据真实、合法，且与本案
具有关联性，依法确认其证明力。
根据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定案件事
实如下：原、被告经人介绍相识后恋爱，于2009年4月7日登记
结婚，于同年10月18日生女余某乙。婚后双方感情一般，时因
生活琐事发生争吵。自2010年8月底被告离家，双方未再共同
生活。2011年2月23日，原告曾向本院起诉离婚，但本院认为
双方感情尚未破裂，应给双方一次和好机会，遂判决驳回了原
告的诉讼请求。但自判决至今，双方未能和好，现原告又诉来
本院，要求离婚。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告在法院判决
不准离婚后，双方未能和好；现原告又要求离婚，而被告经本
院合法传唤后又不到庭参加诉讼，可见被告对婚姻是否维系亦
不在乎。综上，本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，应准予
离婚。因自2010年8月底被告离家后，婚生女余某乙一直由原
告抚养，故从有利小孩成长考虑，余某乙宜由原告继续抚养，
由被告支付抚养费；综合考虑本地的生活水平及小孩的实际需
要，本院酌定被告每月支付抚养费400元。综上，原告诉请中
的合法合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决
。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、
第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
一、准予原告余某甲与被告金某离婚。二、婚生女余某乙由原告余某甲抚养，由被告金某自2
012年1月起按400元／月标准支付抚养费至有独立生活能力时
止；每年的抚养费4800元于当年的6月30日前支付。
三、驳回原告余某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币300.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费
汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，
开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民
法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 龚朝龙
代理审判员 黄 欢
人民陪审员 何日辉
二〇一二年三月十九日
代书 记员 经 君
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第2620号
原告胡焱，男，汉族，1976年10月21日出生。
被告伍艳，女，汉族，1978年11月17日出生。
委托代理人冯君，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
原告胡焱诉被告伍艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理，原告胡焱到庭参加了诉讼，被告伍艳及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，因被告急需用钱，于2013年7月14日向原告借款捌仟元，出具借条写明借款于2013年8月底归还。借款到期后，原��多次催要无果，故诉至法院要求判令：1、被告归还借款人民币8000元；2、利息自2013年9月1日起计算至2014年5月13日按照年利率10%计算为566.7元；剩余利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍自2014年5月13日计算至被告偿还本金之日止；3、由被告承担案件诉讼费。
被告伍艳答辩：原、被告曾系恋人关系，在恋爱关系期间原告赠予8000元给被告。原告称如果原、被告结婚，那么上述款项被告便不用归还，后来被告不愿意与原告结婚，于是原告书写借条，以伤害原告身体为由逼迫被告在借条中借款人处签名。因为被告没有归还欠款，原告多次到被告工作处进行骚扰。综上，原、被告之间不存在借贷关系。
原告就其诉讼请求向本院提交了以下证据：
借条一份，证明被告向原告借款8000元，并承诺2013年8月31日前归还欠款的事实。
经质证，被告认可上述证据的真实性、关联性��不认可合法性，因该借条是原告以伤害自己的身体为由逼迫被告所写。
被告未向本院提交证据。
根据以上双方当事人的举证、质证，本院认为：对原告提出的证据，被告认可真实性、关联性，本院予以确认该证据的真实性、关联性。
综上所述，本院确认如下事实：原、被告曾系恋人关系，在恋爱关系期间，原告于2013年7月14日书写借条：“今胡焱借给伍艳捌仟元整（8000.00元），承诺于2013年8月31日前归还，特立此据！出借人：胡焱、借款人：伍艳，×××”，被告伍艳在借条借款人处签名。被告认可收到了原告给付的8000元现金。后原告要求被告还款未果遂诉至法院要求被告归还借款及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具借条一份，且被告认可收到原告支付的8000元现金，但被告主张借条是原告以伤害原告的身体来逼迫被告出具��，且该笔款项系原告赠予的。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任……。”第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告未举证证明原、被告之间存在赠予合同关系，由被告承担举证不利后果。综上，对被告主张原被告之间不存在借款关系、被告出具借条系被胁迫的抗辩本院不予采信，原、被告之间借款合同关系成立，被告应当按照借条约定的期限返还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因原被告在借条中并未约定利息，故被告应当按照中国人民银行同期同档次贷款利率支付利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二条第二款之规定，本案判决如下：
一、被告伍艳于本判决生效之日起十日内返回原告胡焱借款人民币8000元及该借款自2013年9月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。
二、驳回原告胡焱的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，退还原告胡焱25元；剩余25元由被告承担，并于付款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，��按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 周永婷
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刘筱燕
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0323民特5号
申请人：李菊香，女，1972年6月10日生，汉族，小学文化，农民，住师宗县。
被申请人：徐冲生，男，1970年4月15日生，汉族，初中文化，农民，住师宗县。
法定代理人：徐成波，男，1998年5月28日生，大学文化，在校学生，住师宗县，系被申请人长子。
委托诉讼代理人：朱磊，云南鸣威律师事务所律师，特别授权委托代理。
申请人李菊香申请认定被申请人徐冲生为无民事行为能力人一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李菊香称，请求人民法院判决认定徐冲生为无民事行为能力人，并依法指定申请人李菊香为其监护人。事实和理由：2017年12月30日晚，徐冲生驾驶无号牌二轮摩托车在江召公路大同路段与路上石块相撞肇事，造成摩托车受损，徐冲生受伤的交通事故。徐冲生受伤后，辗转多家医院治疗三个多月，但因伤情过重，未能恢复意识，为植物状态。徐冲生的伤经曲靖珠源司法鉴定中心评定为一级伤残，生活护理依赖为完全护理依赖。现徐冲生生活完全不能自理，不能表达自己意志。为维护其合法权益，特向法院提出申请，请依法认定徐冲生为无民事行为能力人，并依法指定申请人李菊香为其监护人。
被申请人徐冲生为无意识状态，未能表达自己意见。
被申请人徐冲生的法定代理人徐成波及其委托诉讼代理人称，没有意见，同意法院认定徐冲生为无民事行为能力人。
经审理查明，被申请人徐冲生于2017年12月30日晚发生交通事故受伤，其伤情经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定为一级伤残，生活护理依赖为完全护理依赖，目前为无意识状态。申请人李菊香与被申请人徐冲生系夫妻关系。曲靖市第三人民医院司法鉴定所接受本院委托，对徐冲生的民事行为能力进行鉴定，并于2018年9月3日，出具曲靖市第三人民医院司法鉴定所〔2018〕曲精鉴字第067号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐冲生无民事行为能力。
本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。根据申请人的陈述及鉴定部门的鉴定意见，被申请人徐冲生目前的状态属于无民事行为能力人。故申请人李菊香作为其配偶，要求确认徐冲生为无民事行为能力人并指定其为被申请人的监护人，该请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下:
一、徐冲生为无民事行为能力人；
二、指定李菊香为徐冲生的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李春芳
二〇一八年九月十七日
书记员 侍丽花
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0105执79号
申请执行人李俊江，男，回族，1976年5月9日出生，住宁夏银川市西夏区。
被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司，住所地银川市西夏区。
法定代表人包万华，该公司总经理。
申请执行人李俊江与被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司劳动仲裁一案，执行标的55855.7元并补缴保险，执行费738元。执行过程中，本院依法向宁夏荣盛特种合金集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人至今未履行。现查明，被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司名下无银行存款、车辆等其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐玉龙
二〇一八年八月十七日
书记员 吴 鑫
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执3979号
申请执行人：李卓玲，女，1995年4月24日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：重庆市高通建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：丁先彬。
本院在执行申请执行人李卓玲与被执行人重庆市高通建筑装饰工程有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出的万州劳人仲案字[2016]第944号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月1日向本院申请执行，申请执行标的为24000元。
本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、房屋及工商信息进行查询后，未查找到可供执行的财产线索。申请人未能提供其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 东
审判员 吴学军
审判员 李 渊
二〇一七年十二月二十日
书记员 褚文琪
应县人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)晋0622执103号
中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司宁武县支公司：
你单位与王良兵、王良海、贾翠连、张春雪、王作义机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)应民初字第1475号民事判决已发生法律效力。申请执行人王良兵、王良海、贾翠连、张春雪、王作义于二Ｏ一八年一月三十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
向申请人支付赔偿款120000元。
开户银行：应县农村信用合作联社
账户名称：应县人民法院办公室
特此通知。
审判员 章雁成
二〇一八年一月三十日
书记员 秦德贵
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭西刑初字第1006号＼n公诉机关杭州市西湖区人民检察院。＼n被告人雷某。曾因犯盗窃罪于2010年12月被本院判处有期徒刑二年，于2012年2月8日刑满释放。因本案于2012年7月19日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。＼n杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）1272号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，于2012年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n杭州市西湖区人民检察院指控，2012年7月19日凌晨，被告人雷某伙同刘爱军、杨冰（均另案处理）翻墙进入本市西湖区留下街道留下街80号被害人王某所开的乔丹体育专卖店内，由杨冰负责望风，被告人雷某及刘爱军撬锁后进入二楼仓库内，窃得镀铜牛头装饰品一件（价值人民币90元）及乔丹牌运动鞋共计13双，分别为：4310108型运动鞋2双（价值人民币610元）、1320119型运动鞋3双（价值人民币579元）、4310513型运动鞋1双（价值人民币198元）、4310705型运动鞋2双（价值人民币396元）、4310503型运动鞋1双（价值人民币152元）、4210528型运动鞋1双（价值人民币182元）、4200307型运动鞋1双（价值人民币198元）、4311803型运动鞋2双（价值人民币304元）。以上，被告人雷某等人盗窃数额共计价值人民币2709元。赃物已被追回并发还被害人。＼n上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，同案犯刘爱军、杨冰的供述，辨认笔录、暂存物品清单、扣押及发还物品清单、赃物照片、情况说明、刑事判决书、户籍证明、抓获经过以及价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人雷某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人雷某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：＼n被告人雷某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月19日起至2012年12月18日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员杨承芙＼n二〇一二年十一月一日＼n书记员朱虹
＼n上海市徐汇区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）徐民催字第5号＼n申请人上海德赛国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区祝桥镇施新路955号1幢224室。＼n法定代表人李永珍，董事长。＼n申请人上海德赛国际贸易有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年1月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：＼n一、宣告申请人上海德赛国际贸易有限公司持有的号码为57758735、金额为15，000元的银行汇票无效。＼n二、自本判决公告之日起，申请人上海德赛国际贸易有限公司有权向支付人请求支付。＼n本判决为终审判决。＼n审判长周卫东＼n审判员陈泽婷＼n代理审判员邓瑛＼n二〇一四年三月二十六日＼n书记员吴越＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0212行审23号
申请执行人大连市国土资源和房屋局。
被申请执行人大连横山北普陀主题文化公园有限公司。
申请执行人大连市国土资源和房屋局向本院申请强制执行大国土资监罚字〔2016〕第028号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年4月13日作出大国土资监罚字〔2016〕第028号国土资源行政处罚决定书，该决定书认定以下事实：被申请人未经国土资源行政主管部门批准，于2003年开工陆续建设大连横山北普陀主题文化公园项目，2012年至2014年期间，申请人曾对其进行过处罚。经实地测绘，扣除往年已处罚部分，大连横山北普陀主题文化公园目前仍有山间池塘边建筑、门前广场和观音台三部分建筑属于违法占地，其占地面积为33567.80平方米，其中建设用地17052.90平方米，未利用地842.10平方米，林地5714.90平方米，果园地9957.90平方米。有14805平方米土地位于允许建设区内，农用地均不在允许建设区内。权属性质为大石洞村民集体所有，土地部分符合新一轮大连市土地利用总体规划。申请执行人认为被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，作出如下处罚决定：1.责令限期15日内将非法占用的3.3568万平方米土地退还给大石洞村民委员会；2.限期15日内拆除在非法占用的1.5673万平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.对非法占用的3.3568万平方米土地处以每平方米10元罚款，共计处罚33.568万元。被申请执行人经催告未全部履行行政处罚决定的内容。申请执行人现向本院申请强制执行拆除违法占用的15673平方米土地上新建的建筑物和其他设施。
经听证调查，2002年10月19日，大连卓越企业集团（被申请执行人原企业注册名称）与旅顺口区龙王塘村大石洞居民组签订了《关于横山寺、东沟开发的协议》，2002年11月5日，大连市旅顺口区发展计划局作出《关于建设大连卓越生态园的立项批复》（旅计发〔2002〕150号）和《关于建设中华文化遗产锦绣园的立项批复》（旅计发〔2002〕151号）。2003年6月23日，大连市人民政府向辽宁省人民政府提出《大连市人民政府关于复建横山寺的请示》（大政〔2003〕61号），2004年4月5日，辽宁省宗教事务管理局下发《关于同意大连市复建横山寺的复函》（辽宗函〔2004〕14号）。同期，根据大连卓越企业集团的申请，经旅顺口区农林水利局、大连市林业局同意报请，辽宁省林业厅分别于2003年6月16日、2004年12月17日下发辽林地审字〔2003〕89号和辽林地审字〔2004〕293号《使用林地审核同意书》，审核同意“中华文化遗产锦绣园工程”项目占用林地2.0公顷和2.8184公顷，占地施工单位缴纳了森林植被恢复费。2004年11月，大连横山寺复建主体项目完工，并陆续建设了其他附属项目，案涉山间池塘边建筑、门前广场和观音台属于续建的附属项目。
本院认为，涉案建设项目经过土地承包、补偿安置、政府立项以及其他相关行政部门的审批，被申请执行人已进行了投资建设，申请执行人的申请，不具备申请执行的条件，故不应予以受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
对大连市国土资源和房屋局根据大国土资监罚字〔2016〕第028号行政处罚决定第2项提出的拆除违法占用的15673平方米土地上新建的建筑物和其他设施的强制执行申请，本院不予受理。
如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向辽宁省大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李玉东
代理审判员 岳 媛
人民陪审员 赵永利
二〇一七年一月十九日
书 记 员 吴 琼
��南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初16035号
原告河南金骏汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区农业路东62号25层2505号。
法定代表人崔峰。
委托代理人牛明健、董文靖，河南言亮律师事务所律师，特别授权。
被告胡春阳，男，1976年4月18日出生，汉族，住河南省平舆县。
本院在审理原告河南金骏汽车销售有限公司与被告胡春阳追偿权纠纷一案，因原告未在本院指定期限内预交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 樊明杰
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n山东省夏津县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）夏民初字第5263号＼n原告范花荣，女，1974年1月28日生，汉族，住夏津县。＼n被告赵长洪，男，1969年7月15日生，汉族，住夏津县。＼n本院在审理原告范花荣与被告赵长洪离婚纠纷一案中，原告范花荣于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告范花荣撤回起诉。＼n案件受理费150元由原告负担。＼n审判员王德顺＼n二〇一五年十一月十日＼n书记员郭云云
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初239号
原告刘井泉，男，1974年11月30日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告廉权，男，38岁，朝鲜族，个体，住开鲁县开鲁镇。
本院在审理原告刘井泉与被告廉权合同纠纷一案中，原告刘井泉于二0一六年一月十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘井泉撤回起诉。
案件受理费425.00元，减半收取212.50元，由原告负担（已交纳）。
助理审判员 孟繁颖
二〇一六年一月十三日
书 记 员 范庆春
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0925刑初69号
公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。
被告人张某某，男，1985年8月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县，住临沧市双江自治县。因涉嫌挪用公款罪，于2016年3月31日被取保候审。
辩护人董绍良，云南两江律师事务所律师。
双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人张某某犯挪用公款罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派检察员温燕、何利军出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人董绍良等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某某在担任双江自治县勐库镇丙山村委会帮骂一组组长期间，利用经手、管理丙山村委会帮骂一、二组低保资金的职务便利，于2014年7月至12月，私自支取丙山村委会帮骂一、二组低保资金17.2万余元用于经营茶叶生意，直到2015年11月4日才归还并发放农户。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读出示了线索登记表、案件线索来源、立案决定书、取保候审决定书、户口证明、丙山村村民小组组长、副组长及委员成员待遇发放名册、中共双江县委组织部文件、证明、到案经过、帮骂一二组41家低保户一折通存取款明细复印件、云南省农村信用社存款单复印件、帮骂一二组低保户一折通取款凭证复印件、2013年至2015年勐库镇丙山村帮骂一二组低保发放花名册、银行交易明细、结算单、收据、营业执照复印件、户口证明及全户人员简况表、情况说明、云南省社会救助实施办法、社会救助暂行办法、国务院关于进一步加强和改进最低生活保障工作的意见、证人刘某甲、王某甲、杨某甲、王某丙、王某乙、李某甲、杨某乙、段某某、李某乙、刘某乙等的证言、被告人张某某的供述与辩解等证据。
被告人张某某对公诉机关指控其犯挪用公款的事实不持异议，希望法庭对其从轻处罚。辩护人董绍良辩护认为被告人张某某涉案资金已通过银行一折通卡进入低保户账户，已从低保资金变为低保户的个人财产，被告人张某某是从低保户的一折通卡中取出、保管的资金，资金的性质已变为集体资金。被告人具有自首情节、案发前主动退清了涉案款物，对自己的行为有良好的认罪态度，希望法庭对其减轻处罚。
在量刑审理过程中，公诉机关认为被告人张某某有自首情节、退清了涉案款物、在法庭上认罪态度好、有较好的悔罪表现的法定、酌定从轻、减轻处罚情节。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1、线索登记表、案件线索来源、立案决定书、取保候审决定书，证实案件来源和侦查情况以及被告人被采取强制措施的情况。
2、到案经过，证实案件侦破查获过程及被告人张某某案发后具有投案自首的情节。
3、户口证明、丙山村村民小组组长、副组长及委员成员待遇发放名册、中共双江县委组织部文件、证明，证实被告人张某某的户籍、任职情况等。
4、帮骂一二组41家低保户一折通存取款明细复印件、云南省农村信用社存款单复印件、帮骂一二组低保户一折通取款凭证复印件、2013年至2015年勐库镇丙山村帮骂一二组低保发放花名册、银行交易明细、结算单、收据、营业执照复印件、户口证明及全户人员简况表、情况说明、云南省社会救助实施办法、社会救助暂行办法、国务院关于进一步加强和改进最低生活保障工作的意见，证实被告人张某某管理、挪用帮骂一、二组41家低保户低保资金17.2万余元用于经营茶叶生意，现被告人已经归还该笔资金。
5、2013年至2015年勐库镇丙山村帮骂一二组低保发放花名册，证实丙山村帮骂一二组低保资金已进入低保户一折通卡，发放对象是丙山村帮骂一二组所有农户。
6、证人刘某甲（2013年至今任帮骂一组副组长）的证言证实：“2013年我们换届选举后召开村民大会决定，村组集体资金和41家低保户的低保资金由张某某保管。资金的使用和发放由几个组的组长副组长和理事会成员（理事会成员一组组长张某某、副组长刘某甲、二组组长杨某甲、副组长王某甲、成员刘某丙、改某、王某丁）商议决定，然后召开村民大会，村民同意后使用、发放。2014年村上修路就从低保资金上取了14万余元支付备沟钱”。证人杨某甲（2013年至今任帮骂二组组长）的证言证实：“帮骂一、二组的低保资金是由我、张某某、王某甲等人到勐库信用社支取的，由张某某保管，使用和发放由几个组的组长副组长和理事会成员（理事会成员一组组长张某某、副组长刘某甲、二组组长杨某甲、副组长王某甲、成员刘某丙、改某、王某丁）商议决定，然后召开村民大会，村民同意后使用、发放”。证人王某甲的证言与证人刘某甲、杨某甲的证言一致。
7、证人王某丙的证言，证实2014年其帮助帮骂一、二组修路共14万元的工程。
8、证人王某乙、李某甲、杨某乙、段某某、李某乙的证言，证实2013年、2014年、2015年其与张某某有茶叶交易。
9、证人刘某乙的证言，证实2016年6月3日其已从张某某处接手帮骂一、二组集体资金账户。
10、被告人张某某的供述与辩解，证实被告人张某某认可指控事实。
上述证据取证程序合法，内容客观真实、相互印证、形成了完整的证据链，能证明本案事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某挪用的是由张某某保管，丙山村理事会通过村民大会决定支取的，丙山村41家低保户一折通卡内的低保资金。国家低保资金已经发放到低保户一折通卡，说明政府低保资金管理和发放工作已经完成。丙山村理事会将支取的低保资金用于村上事务，剩余的则平均发放给丙山村每户居民。说明丙山村理事会将支取的低保资金作为丙山村集体资金进行统筹、管理和使用，被告人张某某保管、挪用的17.2万余元资金已不是国家低保资金，而是丙山村的集体资金。被告人张某某和丙山村理事会通过村民大会决定支取、管理、使用低保资金、处理村上事务，行使的是村民自治的权利，不具有国家工作人员的性质。公诉机关依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，起诉被告人张某某挪用公款罪的指控罪名不当，应予变更。
被告人张某某无视国家法律，利用其担任村民小组组长的职务便利，非法私自挪用自己保管的集体资金进行营利活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，构成挪用资金罪，应依法惩处。
辩护人董绍良关于被告人张某某涉案资金已通过银行一折通卡进入低保户的账户，该资金已从低保资金变为低保户的个人财产，被告人张某某是从低保户的一折通卡中取出、保管的资金，资金的性质已变为集体资金。被告人具有自首情节、案发前主动退清了涉案款物对自己的行为有良好的认罪态度的辩护意见与本院查明的事实和证据相符，予以采纳。
被告人张某某于案发前退清了涉案款物，案发后主动投案自首，认罪、悔罪态度较好，对被告人张某某可减轻处罚并适用缓刑。
据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人张某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，还应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄学良
人民陪审员 姜致祥
人民陪审员 罗满英
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘鸿雁
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0237民初3100号
原告：谭达弟，男，1968年3月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：陈立元，男，1975年9月12日，汉族，住重庆市巫山县。
原告谭达弟与被告陈立元买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。2018年8月17日，原告谭达弟经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按谭达弟撤诉处理。
本案案件受理费812元，减半交纳406元，由原告谭达弟负担。
审判员 李容华
二〇一八年八月十七日
书记员 曾宪府