wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初46号
原告：上海中储国际货运有限公司。住所地：上海市四川北路XXX号XXX室。
法定代表人：任刚，该公司执行董事。
委托代理人：胡晓丹，上海新望闻达律师事务所律师。
委托代理人：金逸帆，上海新望闻达律师事务所律师。
被告：辽宁华塑实业集团进出口有限公司。住所地：辽宁省盘锦市双台子区双盛街道宋家村(双台子区工业园区)。
在本院审理原告上海中储国际货运有限公司与被告辽宁华塑实业集团进出口有限公司海上货物运输代理合同纠纷一案中，原告于2017年1月3日以该案诉讼请求已合并至另案中一并主张为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中储国际货运有限公司撤回对被告辽宁华塑实业集团进出口有限公司的起诉。
审 判 长 金晓峰
审 判 员 孙英伟
人民陪审员 高新华
二〇一七年一月十一日
书 记 员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
¨¨¨
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初154号
原告：康金龙,男，生于1988年8月20日，汉族。
原告：严智艳,女，生于1988年12月28日，汉族。
二原告共同委托代理人：许秀娥，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
被告：韩城市新城办新农村第四村民小组。
负责人：同长发，系该组组长。
原告康金龙、严智艳诉被告韩城市新城办新农村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告康金龙、严智艳于2017年1月18日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康金龙、严智艳撤诉。
案件受理费580元，减半收取290元，由原告康金龙、严智艳负担。
代理审判员 党晨
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李凯
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初382号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人马某。2014年8月3日因盗窃被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十日。因本案于2015年3月4日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。2016年3月4日经湖州市吴兴区人民检察院决定取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）348号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员倪秋燕出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月15日18时许，被告人马某酒后驾驶皖P×××××小型普通客车行驶至本市吴兴区埭溪镇小羊山公路下洋路段时，与浙E×××××小型轿车的驾乘人员发生纠纷。民警接到报警后赶到现场，发现被告人马某有酒驾嫌疑，遂对其进行现场酒精呼气检测，被告人马某拒绝呼气检测。后被告人马某于当日19时9分许被带至埭溪医院抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人马某血液内乙醇含量为201mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后湖州市公安局交警支队对被告人马某未随车携带行驶证、醉酒后驾驶机动车的行为给予罚款20元及吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人马某在法庭审理中亦无异议，并有证人林某、汤某、钱某的证言，被告人居民身份证复印件、常住人口基本信息，驾驶证复印件，驾驶证信息、车辆信息查询，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、湖州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书，公安机关出具的抓获经过、情况说明，抽血照片及视频，公安交通管理行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人马某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人马某拒绝配合公安机关检查，且有劣迹，酌情从重处罚。根据被告人马某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一六年三月二十九日
书记员 李文秋
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初8185号之一
原告湖南高新纵横资产经营有限公司，住所地长沙市天心区城南西路1号。
法定代表人杨翊，系公司执行董事兼总经理。
被告湖南源科高新技术有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓大道662号310室。
法定代表人徐丽荣，系公司董事长。
被告湖南源科创新科技有限公司，住所地长沙市高新开发区文轩路27号麓谷钰园生产车间B-7303、7304。
法定代表人刘新华，系公司董事长。
被告长沙高新开发区源科信息技术有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道662号软件中心大楼308号。
法定代表人徐丽荣，系公司执行董事。
本院在审理原告湖南高新纵横资产经营有限公司诉被告湖南源科高新技术有限公司、湖南源科创新科技有限公司、长沙高新开发区源科信息技术有限公司民间借贷纠纷一案中，原告湖南高新纵横资产经营有限公司于2018年1月30日向本院提出了撤诉申请，请求撤回对被告湖南源科创新科技有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南高新纵横资产经营有限公司申请撤回对被告湖南源科创新科技有限公司的起诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南高新纵横资产经营有限公司撤回对被告湖南源科创新科技有限公司的起诉。
审 判 长 郭庆栋
人民陪审员 廖寓舒
人民陪审员 刘润雅
二〇一八年一月三十日
书 记 员 张小晓
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0214刑初415号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人王维孟，绰号“老三”，男，1981年4月19日出生于辽宁省大连市普兰店区（原普兰店市，下同），汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省大连市普兰店区。曾因犯盗窃罪，于2007年12月3日被原普兰店市人民法院判处罚金人民币四千元；曾因吸食毒品，于2013年12月31日被普兰店市公安局行政拘留五日；曾因吸食毒品，于2015年1月29日被原普兰店市公安局行政拘留十五日，于同日被原普兰店市公安局决定社区戒毒三年；曾因吸食毒品，于2015年8月3日被原普兰店市公安局行政拘留十五日；曾因吸食毒品，于2016年5月16日被原普兰店市公安局行政拘留十五日，于同日被原普兰店市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年7月31日被原普兰店市公安局刑事拘留，于同年8月7日被原普兰店市公安局决定取保候审，又于2016年5月14日被原普兰店市公安局刑事拘留，经大连市普兰店区人民检察院批准，于2016年5月27日被逮捕。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2016〕404号起诉书指控被告人王维孟犯容留他人吸毒罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员李延增出庭支持公诉，被告人王维孟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月30日16时许，牟某与卢某先后来到被告人王维孟居住的位于大连市普兰店区孛兰南二段435号1-1-1的家中，三人欲吸食甲基苯丙胺（冰毒），遂由牟某、卢某出资，由被告人王维孟前去购买甲基苯丙胺。当日17时许，被告人王维孟购得甲基苯丙胺后与于某一同回到其家中，又提供其自制的吸毒工具，容留牟某、卢某、于某在其家中屋内与其一同吸食甲基苯丙胺。嗣后，被告人王维孟的妻子汪某进入屋内，看到装有甲基苯丙胺的吸毒工具后，便拿起进行吸食。
当日21时30分许，公安机关在被告人王维孟的家中将牟某、卢某、于某、汪某抓获，并对四人进行了毒品尿样检测，四人尿样检测结果均呈阳性。被告人王维孟于次日15时许到案后，公安机关对其进行毒品尿样检测，其尿样检测结果呈阳性。
另查，被告人王维孟与汪某系夫妻关系，二人婚后共同居住于辽宁省大连市普兰店区孛兰南二段435号1-1-1。公安机关将从被告人王维孟家中查获的自制吸毒工具予以扣押。
综上，被告人王维孟一次容留牟某、卢某、于某三人吸食毒品。
上述事实，被告人王维孟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某、于某、牟某、汪某、崔某的证言；被告人王维孟的供述与辩解；现场检测报告书；尿样检测辨认照片；辨认笔录及照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；物证照片；房产执照；结婚证；户籍证明；刑事判决书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离决定书；在逃人员撤销信息表；情况说明；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王维孟一次为三人提供吸食毒品的场所，其行为侵犯了社会的正常管理秩序和公民的身体健康，已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王维孟犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王维孟到案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；其具有前科犯罪，可酌情从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条及《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人王维孟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2017年1月5日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、将公安机关扣押的被告人王维孟自制的吸毒工具予以没收，由扣押机关予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 乾
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一六年十二月六日
书 记 员 汤程成
附本判决书相关的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
3、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百六十五条：对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决评议中详细列明的，可以附清单。
涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初7364号
原告朱芸，女，1992年6月6日出生，住杭州市临安区。
委托代理人蒋菲，浙江天目源律师事务所律师。
被告临安众安客运出租汽车有限公司，住所地杭州市临安区，统一社会信用代码91330185053671166M。
法定代表人陈某，系该公司总经理。
本院在审理原告朱芸诉被告临安众安客运出租汽车有限公司出租汽车运输合同纠纷一案过程中，原告朱芸于2018年1月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告朱芸依法行使处分权，撤回对被告临安众安客运出租汽车有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱芸撤回起诉。
本案受理费632元，减半收取316元，由原告朱芸负
担。
审判员 金晶
二〇一八年一月十八日
书记员 沈昀
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审113号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被申请人马某某。
被申请人丁某。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行马某某、丁某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁龙计生征字（2015）第16号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁龙计生征字（2015）第16号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁龙计生征字（2015）第16号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人马某某、丁某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁龙计生征字（2015）第16号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将46060元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费591元，由被申请人马某某、丁某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年四月七日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1227行初15号
原告杨桂发，男，1965年3月28日出生，住湖南省新晃侗族自治县。
被告新晃侗族自治县公安局，组织机构代码00666639-9,住所地新晃侗族自治县晃州镇人民路121号。
法定代表人蒋成树，系该局局长。
委托代理人杨平，男，1972年2月14日出生，住新晃侗族自治县。系新晃侗族自治县公安局法制大队大队长，代理权限为一般代理。
委托代理人任渔滨，男，1973年9月10日出生，住新晃侗族自治县。系新晃侗族自治县公安局副局长，代理权限为特别授权。
被告新晃侗族自治县人民政府，组织机构代码00666633-X，住所地新晃侗族自治县晃州镇晃山路新政中心一号楼。
法定代表人陆志前，系该县县长。
委托代理人陆澄璋，男，1988年11月21日出生，住新晃侗族自治县。系新晃侗族自治县人民政府法制办公室工作人员，代理权限为一般代理。
原告杨桂发诉被告新晃侗族自治县公安局、新晃侗族自治县人民政府治安行政处罚一案,于2016年12月28日向本院提出起诉，本院于同日立案受理。本案由新晃侗族自治县人民法院审判员刘建华担任审判长，代理审判员杨燕如、人民陪审员蒋俊林组成合议庭，代理书记员潘昱霖担任法庭记录。本案于2017年3月21日公开开庭审理，除被告新晃侗族自治县公安局法定代表人蒋成树及委托代理人任渔滨、被告新晃侗族自治县人民政府法定代表人陆志前未到庭参加诉讼外，其他诉讼参与人均到庭参加诉讼。开庭审理过程中，原告杨桂发向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨桂发自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨桂发撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨桂发负担。
审 判 长 刘建华
代理审判员 杨燕如
人民陪审员 蒋俊林
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 潘昱霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂72民初1198号
原告：金勇，男，1979年6月22日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区，
委托诉讼代理人：吴广年，江苏柴墟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨杰，江苏柴墟律师事务所律师。
被告：齐才军，男，1980年6月10日出生，汉族，住山东省微山县，
原告金勇诉被告齐才军船舶买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。因被告齐才军下落不明，本院于2017年8月20日依法向其公告送达应诉通知书、举证通知书、起诉状及证据副本、告知合议庭成员通知书及开庭传票。原告金勇及其委托诉讼代理人吴广年到庭参加诉讼，被告齐才军经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金勇向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方签订的船舶买卖合同无效；2、判令被告返还原告购船款人民币（以下均为人民币）1300008元，并按中国人民银行同期贷款利率承担利息；3、判令被告赔偿原告损失5万元；4、判令被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2014年6月23日，原、被告双方签订一份船舶买卖合同，约定被告将其所有的“鲁济宁货3063”轮出卖给原告，合同价款为1300008元。合同签订当日，原告支付了保证金10万元及购船款8元。同年7月15日，被告将涉案船舶航行至江苏省泰州市高港区口岸船闸交付于原告。原告依约支付购船款后，发现涉案船舶系银行抵押物，且被滕州市人民法院依法扣押，至今仍无法办理船舶过户手续。由此成诉。
被告齐才军未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了船舶买卖合同、银行流水、委托代理合同、律师费发票、船舶信息打印件作为证据，上述证据均为原件或与原件核对无异的复印件，且能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
被告齐才军未到庭，亦未提交证据，视为放弃举证和质证权利。
经审理，本院查明案件事实如下：
2014年6月23日，原、被告双方签订了船舶买卖合同，约定：1、被告向原告出售“鲁济宁货3063”轮，价款为1300008元，被告保证拥有合同项下船舶的全部产权，并保证该轮不在光船租约之下；2、原告应于合同签订之日支付保证金10万元，船舶交付之日起7日内支付1200008元；3、若被告未能按合同约定完成船舶过户手续，原告有权解除合同，被告应在收到解除合同通知后7个银行工作日内退回全部价款，并承担按年利率5%计算的利息。该合同还对其他事项作出了约定；4.被告保证对出卖船舶享有所有权或处分权，船舶在移交前没有船舶优先权、船舶抵押权和其他随船债务，如交船后因船舶移交前的随船债务发生第三人对船舶提出主张，由此产生的赔偿、费用和开支等均由被告承担。
上述合同签订当日，原告向被告支付了保证金10万元及购船款8元，被告遂将涉案船舶航行至江苏省泰州市高港区口岸船闸交付于原告。2014年7月21日和8月19日，原告分两次通过银行转账方式向被告妻子王丽账户支付剩余购船款120万元。随后，原告在办理船舶过户手续时，海事行政管理部门告知其该轮已被法院扣押。随后，原告委托律师于2017年7月6日向本院提起诉讼，并支付了律师费5万元。
另查明，“鲁济宁货3063”轮系钢质干货船，型长54.8米，型宽10.06米，型深3.6米，总吨574吨，净吨322吨，登记所有人为鱼台县广通水运有限责任公司，抵押权人为济宁银行股份有限公司微山支行。该轮于2011年4月13日被滕州市人民法院扣押。
本院认为，本案系船舶买卖合同纠纷。原、被告双方签订的船舶买卖合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应自成立时生效。合同标的物“鲁济宁货3063”轮因被告无处分权而导致无法办理所有权变更手续，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，原告据此主张涉案合同无效，没有法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，因船舶移交前存在船舶抵押权，致使原告不能完成船舶过户手续，原告要求被告返还购船款，并赔偿其损失，即律师费5万元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据涉案合同约定，如被告未能依约完成船舶过户手续，应在收到解除合同通知后7个银行工作日内退回全部价款，并承担按年利率5%计算的利息。原告虽未依约通知被告解除合同，但其资金占用损失已实际发生，本院依法向被告公告送达起诉状之日应视为合同约定的通知之日，故利息应从公告送达到期日后7个工作日，即2017年10月30日起计算，利率应为约定利率，即年利率5%。
综上所述，被告齐才军违反合同约定，原告请求判令被告返还购船款1300008元及利息，并赔偿律师费损失5万元，符合合同约定和法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国合同法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告齐才军应于本判决生效之日起十日内向原告金勇返还购船款1300008元及利息（从2017年10月30日起按照年利率5%计算至实际给付之日止）；
二、被告齐才军应于本判决生效之日起十日内赔偿原告金勇律师费5万元；
三、驳回原告金勇的其他诉讼请求。
如未按本院指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费16950元，由被告齐才军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 汪朝清
审 判 员 吴 昊
人民陪审员 华正东
二〇一八年一月六日
书 记 员 邱雪梅
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第681号
申请执行人林荣军。
被执行人房清东。
申请执行人林荣军与被执行人房清东劳务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）文民一初字第207号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2014）文民一初字第207号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈本金
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终2029号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄阿霞，女，1990年12月17日出生于浙江省乐清市，汉族，住乐清市。曾因犯诈骗罪于2015年1月12日被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元，于2015年5月11日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月8日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人黄阿霞犯诈骗罪一案，于二〇一六年十一月二十九日作出（2016）浙0382刑初2199号刑事判决。黄阿霞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：1、2016年9月5日18时许，被告人黄阿霞来到乐清市乐成街道西大街2号移动营业厅内购买苹果手机，其在自己的工商银行卡账户余额不足支付货款的情况下，谎称已通过工商银行卡转账付款，从上述移动营业厅内骗取了一部内存为64G的苹果6SPLUS手机。经乐清市价格认证中心鉴定，该部手机价值人民币5560元。
2、2016年9月5日18时许，被告人黄阿霞向乐清市乐成街道清远路51号乐清市苹果旗舰店购买苹果手机，通过上述相同的方式骗取一部内存为64G的苹果6SPLUS手机，后将手机赠与陈某，案发后该手机被追回。经乐清市价格认证中心鉴定，该部手机价值人民币5600元。
3、2016年9月7日15时许，被告人黄阿霞来到乐清市柳市镇柳黄路110号中国移动手机店购买苹果手机，通过上述相同的方式骗取一部内存为64G的美版苹果6SPLUS手机，后将该手机销赃给柳市镇建虹路30号手机维修店。经乐清市价格认证中心鉴定，该部手机价值人民币4500元。
4、2016年9月7日17时许，被告人黄阿霞来到乐清市乐成街道呈祥路8号苹果手机店购买苹果手机，通过上述相同的方式骗取一部内存为64G的苹果6SPLUS手机，后将该手机销赃给乐成街道站前路14号乐清盛泰手机店。经乐清市价格认证中心鉴定，该部手机价值人民币4950元。
5、2016年9月8日16时30分许，被告人黄阿霞来到乐清市柳市镇柳黄路168号中国移动手机店，欲通过上述相同的方式骗取二部内存为64G的苹果6SPLUS手机时，被王某、余某当场发现而被抓获。
原审法院以诈骗罪，判处被告人黄阿霞有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；并判令被告人黄阿霞退赔赃物折价款，返还各被害人。
原审被告人黄阿霞上诉称：原判量刑过重，其家庭有其特殊的困难，请求二审法院改判。
经审理查明，证明原判认定事实的证据有：被害人叶某的陈述，证人刘某、郑某、王某、许某、薛某、余某、陈某、徐某、张某、夏某的证言，接受证据材料清单及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，工商银行账户历史明细清单、邮政储蓄银行卡交易明细，到案经过，辨认笔录，视频，刑事判决书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定，被告人黄阿霞也供认不讳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄阿霞以非法占有为目的，通过虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。黄阿霞曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于黄阿霞归案后能够如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。原判量刑适当，黄阿霞上诉提出量刑过重的理由，依据不足，不予采纳。原判定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵东清
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00358号
罪犯胡陈祥，男，1985年9月7日出生于安徽省岳西县，汉族，初中文化。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2010年10月28日作出（2010）丰刑初字第334号刑事判决，以绑架罪判处被告人胡陈祥有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人胡陈祥不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2010年12月20日以（2010）泉刑终字第960号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2010年5月1日至2021年10月31日止。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月23日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯胡陈祥服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去有期徒刑十个月。
经审理查明：罪犯胡陈祥服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。自2011年10月以来，先后获监狱表扬二次，记功二次。分别为：2012年2月表扬，2014年3月记功二次，2014年3月表扬。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯胡陈祥在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件，但其没有缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡陈祥减去有期徒刑九个月（刑期自2010年5月1日至2021年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈若全
审判员 曹 宁
审判员 刘 畅
二〇一四年五月二十日
书记员 季 洋
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执1274号
申请执行人:黄琳，女，1967年11月17日，百色市右江区.
被执行人:百色市山基房地产开发有限公司，住所地百色市右江区冬笋路与建华路口交汇处。
法定代表人：曾跃林，该公司董事长。
本院在执行申请执行人黄琳与被执行人百色市山基房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，已向被执行人百色市山基房地产开发有限公司发出执行通知书。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2016）1002执1274号执行案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 凌积坚
审判员 蔡启昌
二〇一五年十一月二十六日
书记员 龚志帽
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初324号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人曹某，曾用名曹玉坤，农民。2015年12月8日因涉嫌犯诈骗罪被任丘市公安局刑事拘留，同年12月23日被取保候审。
辩护人温红，河北宪泽律师事务所律师。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）286号起诉书指控被告人曹某犯伪造国家机关印章罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李汉良出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人温红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控：2015年2月，被告人曹某伪造任丘市石化基地建设指挥部的印章和《东八村房屋置换安置结算协议书》，向被害人王某贷款17万元，用于支付工程款和生活开销。
针对上述事实，公诉机关向本院移交了相关证据予以证实，据此指控被告人曹某的行为违反了刑法第二百八十条第一款的规定，构成伪造国家机关印章罪，诉请法院依法惩处。
被告人曹某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议。
辩护人辩称，被告人曹某认罪态度较好，系偶犯、初犯，有悔罪表现，应从轻处罚。
经审理查明：2015年2月，被告人曹某伪造任丘市石化基地建设指挥部的印章和《东八村房屋置换安置结算协议书》，用于向他人借款。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人曹某供述，2015年1月份他在东八村拆迁工程揽了点活，急需用钱，正好任丘人在线网吧看到一条小额贷款的信息，他就打电话过去，接电话的是个女的，问清楚贷款需要什么手续后，2月9号他拿着一份伪造的《东八村房屋置换安置结算协议书》和提前做好的假结婚证，找到那个女的，签了合同，贷款20万元。他伪造的这一份东八村房屋置换安置结算协议书》是按照东八村刘某的协议书，填进了他们家自己的的房号。
2、证人王某的证言：2015年2月9日，曹某以一份东八村安置协议书向她借款20万元，后来她听说曹某抵押给她的安置协议书是拿着别人的协议书和她签的借款合同，她就去了协议书上写的安置房10号楼3单元502室，开门的是一个女的，问她是不是曹某家，回答说不是，她就下楼打听了一下，人们说她刚才去的就是曹某家。
3、证人刘某的证言：证实有一个女的拿着一份《东八村房屋置换安置结算协议书》找到他，说曹某拿着那份协议书骗了她，她查到协议书文书号名下是他，他就给曹某打电话，曹某承认拿着他家的安置协议书复印了一份，他就让曹某赶紧把事了了。并证实与曹某等人一起承包了拆迁东八村房子的工程。
4、证人崔某的证言：证实于2015年2月份与曹某一起找一个女的贷款，不知道曹某当时用的《东八村房屋置换安置结算协议书》的真假。曹某加油东八村房屋置换安置房，是10号楼，几单元记不清了，是五楼，其实是六楼，因为地上一层是车库。
5、曹某伪造的《东八村房屋置换安置结算协议书》，刘某家的《东八村房屋置换安置结算协议书》，以及曹某家真实的《东八村房屋置换安置结算协议书》，任丘经济开发区管理委员会出具的证明，证实了曹某伪造印章的犯罪事实。
6、中共任丘市委、任丘市人民政府关于成立任丘市石化基地建设指挥部的通知，证实该指挥部于2008年8月22日成立。
7、中华人民共和国公安部公物证鉴字（2016）1548号物证鉴定书，证实经鉴定，被告人曹某伪造的《东八村房屋置换安置结算协议书》上的“任丘市石化基地建设指挥部”的印文与真实的印文不是同一枚印章盖印的。
8、抓获经过证实曹某系被抓获。
本院认为，被告人曹某伪造国家机关印章，扰乱国家机关的正常管理活动，其行为已构成伪造国家机关印章罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。鉴于被告人曹某在公安机关侦查期间如实供述，庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人曹某犯伪造国家机关印章罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边素体
审 判 员 刘素仿
人民陪审员 姚秀培
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 高红茹
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初22263号
原告：黄海燕，女，1984年12月21日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
委托诉讼代理人：王小午，广东正拓律师事务所律师。
被告：中山市宏泽房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路9号海伦花园108座，组织机构代码69975117-3。
法定代表人：吕江涛，总经理。
委托诉讼代理人：陈志元，该公司工作人员。
原告黄海燕与被告中山市宏泽房地产开发有限公司（以下简称宏泽公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法由审判员谭敏独任审判，于2017年12月18日公开开庭对本案进行了审理，原告委托诉讼代理人王小午，被告宏泽公司委托诉讼代理人陈志元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄海燕向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告未按时交付房产证的违约金6857元（按已付房款的1%计算）；3.被告向原告支付律师费500元。事实和理由：2014年5月6日，原告与被告签订了中山市商品房买卖合同及补充协议。约定原告向被告购买位于中山市坦洲××心岸春天花园××房，建筑面积124.11平方米，总房价为685669元；被告应于2015年5月16日前取得中山市建设工程竣工验收备案登记证并将符合约定的商品房交付给原告使用。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款685669元。按照合同约定，出卖人应当在交付房屋的720日内为购房人办好房地产权证，否则按已付购房款的2%向买受人支付违约金。而涉案房屋的约定的交付时间是在2015年5月16日之前，但宏泽公司并未在应当出证日期2017年5月5日之前为原告办理好房地产权证，已构成违约，理应按照约定向原告支付已付购房款的1%的违约金。
被告宏泽公司辩称，1.在合同约定的交楼之前本案所涉的房屋已经经过相关单位验收合格，完全符合建筑法律法规所规定的居住和使用条件；2.被告在交楼前也向本案所涉的业主发出了收楼通知；3.按合同约定综合验收备案登记只是在所涉的房屋取得了相关部门综合验收合格之后向政府主管部门备案的一个表面的形式；4.本案所涉的房屋是购房人以按揭的方式支付购房款，根据补充协议的约定，如果购房人是以按揭方式支付购房款，被告递交按揭资料时需要经贷款银行的审核，但由于贷款银行工作滞后，导致被告递交资料的时间也相应的推迟，但被告是在补充协议约定的交付之日起720天内向房产登记机构申请办理产权登记。所以被告不存在延期办证的情形。且约定720天递交资料也是中山地区同行业的一般做法，房产权证登记机关办理房产证也并非开发商及递交资料所能确定。综上，被告认为原告的主张是缺乏事实和法律，应予以驳回。
本院经审理认定的事实如下：1.2014年5月6日，黄海燕（买受人）与宏泽公司（出卖人）签订中山市商品房买卖合同；约定由买受人向出卖人购买位于中山市坦洲镇晴海街1号心岸春天花34座1903房的房地产，总价款685669元；出卖人应当在2015年4月18日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，并将符合本合同约定的商品房交付买受人使用；因政府部门延迟有关文件批准或其他政府行为；市政配套设施批准、安装之延误，须以中山市或以上政府部门出具的证明文件为依据；逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，该违约金的总额最高不超总房款的10%；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，出卖人还需提供住宅质量保证书和住宅使用说明书，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担；由于买受人原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：出卖人在发出书面通知后，买受人应自行到出卖人售楼部联系并办理交付手续；如买受人逾期办理的，视为出卖人按时交付；出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能再规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付购房款的1%向买受人支付违约金；中山市商品房买卖合同补充协议第十六条第5项第（4）款约定，买卖双方一致同意，商品房买卖合同及补充协议，以及相关法律法规的按日计算之违约金、赔偿金等的单项总额以不超过房价总额的2%为限。合同还约定了其他事项。
2.2014年5月15日，黄海燕与宏泽公司于中山市房地产交易登记管理所就座落于中山市坦洲××心岸春天花园××房的房地产办理销售登记备案。
3.2015年8月18日，中山市住房和城乡建设局颁发含案涉房屋在内的中山市建设工程竣工验收备案登记证。
4.2015年5月16日，黄海燕与宏泽公司办理了涉案房屋的交付手续。
庭审中，双方一致确认，购房款已全部付清，案涉房屋已交付使用。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。关于逾期办证问题。宏泽公司与黄海燕签订的商品房买卖合同明确约定，宏泽公司应在交付商品房后720日内为黄海燕坚办理好房产证，否则应按已付购房款的1%支付违约金。宏泽公司已在2015年5月16日向黄海燕办理房屋的交付手续，按照上述规定，宏泽公司应于2017年5月15日前办理好房地产权属证书给黄海燕，且至今宏泽公司尚未办理好房地产权属证书给黄海燕，明显已超过约定的办证时间，宏泽公司对逾期办证的事实亦不持异议。为此本院认定，宏泽公司未按约定时间向黄海燕交付房地产权属证书，依约应承担支付违约金的责任。黄海燕诉请宏泽公司向其支付按已付购房款的1%违约金理据充分，本院予以支持。至于补充协议第十六条5.⑷“买卖双方一致同意商品房买卖合同及本补充协议，及相关法律法规规定的按日计算之违约金、赔偿金等的单项总额以不超过房价款总额的2%为限”的约定，本院认为该条款属于排除购房者主要权利的格式条款，宏泽公司未提供证据证明其已对该条款履行了充分的说明义务或采取合理的方式提请黄海燕注意，故该条款不应对黄海燕产生法律拘束力。宏泽公司的抗辩缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于律师费，因宏泽公司与黄海燕之间并未约定一方违约必须向另一方支付已发生的律师费，故黄海燕主张宏泽公司支付其律师费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中山市宏泽房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄海燕支付逾期办证违约金6857元；
二、驳回原告黄海燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由被告负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭 敏
二〇一八年一月二十五日
书记员 甘小欢
吴晓芳
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第1469-2号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良，行长。
被执行人胡燕君。
被执行人陈树。
平安银行股份有限公司成都分行诉胡燕君、陈树金融借款合同纠纷一案，本院（2015）青羊民初字第138号民事判决书已发生法律效力。因被执行人胡燕君、陈树未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请执行，本院已立案执行。
执行中，本院轮候查封了被执行人胡燕君、陈树名下位于成都市武侯区聚萃街房屋、位于成都市武侯区龙腾东路房屋，但上述房屋现暂不具备执行条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）青羊民初字第138号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 王 浩
执行员 李 琳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 肖金龙
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0682刑初152号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人汪梦，男，1991年11月29日生于湖南省临湘市，汉族，专科文化，医生，住临湘市。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2018年4月20日被临湘市公安局刑事拘留，同年5月3日被临湘市公安局逮捕。现羁押于临湘市看守所。
临湘市人民检察院以临检公刑诉[2018]150号起诉书指控被告人汪梦犯强制猥亵罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员王兰辉、被告人汪梦已到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月28日，被告人汪梦的二轮摩托车被卢某某盗走，同年1月30日21时许，汪梦来到卢某某位于临湘市拘留所旁的家中，以要让卢某某坐牢等对被害人赵某（女，20岁，系卢某某女儿）相威胁，胁迫赵某自慰并为汪梦手淫，并称如果“做得好”就去公安机关撤销案件，赵某迫于无奈答应了汪梦的要求，被汪梦强制猥亵。案发后，被告人汪梦家属赔偿了被害人赵某各项损失1万元，取得了被害人赵某的谅解。
上述事实，被告人汪梦在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料、线索来源和抓获经过、到案情况说明、指认现场照片，证人陈某的证言、被害人赵某的陈述，被告人汪梦的供述和辩解，勘验、辨认笔录以及公安机关讯问被告人汪梦的同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪梦违背他人意志，以胁迫方法猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪梦到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人汪梦赔偿了被害人损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人汪梦的犯罪情节与悔罪表现，可以对其宣告缓刑。责令被告人汪梦接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汪梦犯强制猥亵罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨孝平
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 陈凤玲
二〇一八年八月三日
法官 助理 雷 略
书 记 员 张 瑜
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鼓民初字第931号
原告南京邦成装饰材料有限公司（以下简称邦成公司），住所地本市建邺区云锦路58号万达广场东坊壹街区07幢423号。
法定代表人李仁闯，职务总经理。
委托代理人蔡卫民、张婧，江苏刘洪律师事务所律师。
被告葛溢慧，男，1982年4月17日生，汉族。
原告邦成公司与被告葛溢慧买卖合同纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邦成公司委托代理人张婧到庭参加诉讼，被告葛溢慧经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邦成公司诉称，2010年11月9日，被告向原告购买诺贝尔品牌瓷砖用于其承揽的威尼斯小城XX幢106室房屋装修，共计货款56266元，被告应于2010年12月10日前还款。但经原告多次催要，被至今未付。为维护自身合法权益，原告故诉至法院要求判令被告立即如数支付，并自2010年12月11日开始支付至实际付清为止的利息（按银行同期贷款利率计算），并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告葛溢慧未答辩。
经审理查明，葛溢慧以前屡向邦成公司购买装潢材料，双方之间合作尚可并无纠纷。2010年11月9日，葛溢慧再次向邦成公司购买材料一批，并立下内容为“今欠南京邦成装饰材料有限公司诺贝尔瓷砖货款总计：伍万陆仟贰佰陆拾陆元整（￥56266.00）。此砖用于威尼斯小城XX幢106室。葛溢慧”的字据一份和另一份“本款于2010年12月10日前归还”字据。但葛溢慧在承诺的付款期限届满后，分文未还。原告邦成公司催要无果遂诉来法院。
以上事实，有原告举证的被告所立字据2份、本院庭审笔录等证据证明。
本院认为，被告向原告出具借条，承诺归还所欠原告购买材料货款56266元，双方之间形成债权、债务关系。被告未按约清偿债务，故原告要求被告支付拖欠的货款及自其承诺付款而未履行开始计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，应视为已放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛溢慧于本判决生效之日起三日内，偿还所欠原告邦成公司货款56266元及利息（自2010年12月11日起按银行同期贷款利率计算至实际付清时止）。
如果被告葛溢慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1360元、公告费600元共计1960元，由被告负担（鉴于原告均已预交，被告在执行时一并将此款直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 戎建生
二〇一三年一月八日
见习书记员 宋婷婷
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆商民二初字第207号
原告张邦星。
委托代理人侯丽红，山西三晋律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司，地址：晋中市祁县东观镇东观村后街65号。
负责人邓国华，该公司经理。
委托代理人袁睿敏，该公司职工。
原告张邦星与被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司（以下简称人寿财险）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国栋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张邦星之委托代理人侯丽红、被告人寿财险之委托代理人袁睿敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月16日9时10分，张朝晖驾驶原告实际所有的晋K×××××＼＼晋K×××××挂解放牌重型半挂货车，在榆次区九榆线郭村与任兴瑞驾驶的晋J×××××号车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，张朝晖承担此次事故的全部责任，任兴瑞无责任。事故车辆晋K×××××号车在被告人寿财险处投有交强险、车辆损失险、车上人员险和不计免赔险。现原告起诉请求法院判令被告人寿财险支付理赔款92714.7元。
被告人寿财险辩称，对事故的基本事实无异议，对原告各项损失应逐一核实，鉴定费、诉讼费不承担。
经审理查明，2015年10月16日9时10分，原告雇佣司机张朝晖驾驶原告实际所有的晋K×××××＼＼晋K×××××挂解放牌重型半挂货车，在榆次区九榆线郭村与任兴瑞驾驶的晋J×××××号车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，张朝晖承担此次事故的全部责任，任兴瑞无责任。
晋K×××××号车在被告人寿财险处投保了交强险、车辆损失险（保额为288000元）、车上人员险（驾驶人：保额为100000元）及不计免赔险，事故发生在保险期内。
审理中，原告申请对其车辆进行损失价值鉴定，2015年11月2日，山西省榆次司法鉴定中心对该车进行了鉴定，并出具鉴定意见书：原告车辆损失金额为79390元，花费鉴定费4800元。
庭审中原告主张：1、车辆损失费79390元，为此提供了山西省榆次司法鉴定中心鉴定意见书、事故车辆行车证；2、鉴定费4800元，为此提供了鉴定费票据；3、施救费7135元，为此提供施救费票据；4、医疗费1389.7元，为此提供张朝晖医疗费票据；以上共计92714.7元。
被告人寿财险称，车损数额过高，鉴定费不承担。
上述事实有原告提供的事故车辆保单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、施救费票据、原告身份证明、事故车辆登记信息、张朝晖医疗费票据以及原、被告陈述笔录等在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本起交通事故，事实清楚明确、适当，各方当事人应当依法承担各自的责任。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议，在保险合同履行过程中发生保险事故，保险公司对其承保的投保人因保险事故造成的损失进行赔偿既是法律规定，又是合同义务。被告人寿财险作为事发晋K×××××号车的保险人，应当在保险限额范围内对原告进行足额赔付。关于原告主张的车辆损失费、鉴定费、施救费、医疗费一节，数额适当，证据充分，且符合实际，故本院予以支持。被告人寿财险辩称鉴定费不予承担一节，因无法律及条款依据，本院不予支持。
对原告的合理损失，本院确认如下：1、车辆损失费79390元，2、鉴定费4800元，3、施救费7135元，4、医疗费1389.7元，以上共计92714.7元。
本院确定赔偿数额如下：属于被告人寿财险车辆损失险责任限额内赔偿原告的项目费用为91325元，属于被告人寿财险车上人员险责任限额内赔偿原告的项目费用为1389.7元，以上共计92714.7元。
依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司于本判决生效后10日内赔付原告张邦星92714.7元。
当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2118元，减半收取1059元，其他诉讼费240元，共计1299元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 陈国栋
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵海燕
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0229民初2389号
原告：高国强，男，汉族，农民，住玉田县。
原告：刘文丽，女，汉族，农民，住址同上，系高国强之妻。
委托代理人：高国强，基本情况同上，特别授权。
被告：唐山顺达房地产开发有限公司，地址：玉田县城内。
法定代表人：孙福兴，系董事长。
原告高国强、陈文丽与被告唐山顺达房地产开发有限公司（以下简称顺达公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告高国强、陈文丽到庭参加诉讼，被告顺达公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、令被告三日内向原告开具销售不动产统一发票（购房款385977元）；2、令被告三日内协助原告办理华景时代二期11#2单元1902室的产权登记手续并给付迟延办理产权登记违约金（以385977元为基数自2016年11月6日起至实际办理产权登记之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、令被告给付原告逾期交房违约金16172.44元（以385977元为基数，自2015年11月16日至2016年8月31日按日万分之一计算，自2016年9月1日至2016年11月5日按日万分之一的二倍计算）;4、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年7月7日二原告与被告签订商品房买卖合同约定，原告购买被告开发的玉田县华景时代二期11#2单元1902号商品房及储藏室一套，总价款385977元，并约定被告2015年11月15日前交房；如逾期交房，被告需按原告已交房款的日万分之一支付违约金；被告在规定期限内需协助原告向房地产产权登记机关办理产权登记手续。后被告又于2016年4月25日承诺如2016年8月31日前不能交房，违约金加壹倍。合同签订后，原告依照合同约定全面履行了付款义务，被告于2016年11月5日才通知原告交房，但至今未向原告开具销售不动产统一发票，也未协助原告办理产权登记。综上，原告依法起诉，请人民法院查明事实，判如所请。
被告顺达公司未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
二原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告顺达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自愿放弃当庭所享有的诉讼权利。二原告提供证据为：一、二原告身份证、结婚证复印件各一份；二、商品房买卖合同、贷款合同各一份及借款借据一张、被告收据三张；三、物业协议一份、物业费收据四张、维修资金专用票据一张。本院依职权调取会议纪要一份。
以上证据本院结合原告陈述予以综合认定。
本院认定事实如下：2015年7月7日二原告与被告签订商品房买卖合同，约定：二原告以按揭贷款方式购买被告开发的玉田县华景时代二期11#2单元1902号商品房及附属用房负二层39号储藏室一套，商品房价款实为366717元、附属用房价款19260元，总计385977元（包括首付款105977元、按揭银行贷款280000元）；2015年11月15日前被告将验收合格的商品房交付给二原告使用，特殊情况下被告可据实延期交付房屋，但除特殊情况外被告未按约定期限交房自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向二原告支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行；被告交付房屋后将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，由二原告到产权登记机关办理房屋所有权证。二原告在实际接收商品房之日起在房地产产权登记机关规定的期限内办理权属登记手续，被告给予协助（其他内容略）。合同签订后，原告办理了银行贷款手续，并如约向被告交付了首付款。2015年11月15日被告未按期交付房屋，2016年4月25日因被告未按期交付该小区部分房屋，经玉田县住建局及相关部门协调，并有华景时代二期业主代表参加，被告承诺2016年8月31日前交房，如不能交房，违约金加壹倍，违约金在交房结算时按照购房合同一并扣除。后被告实际于2016年11月14日才向二原告交房，交房后被告未给二原告开具销售不动产的统一发票，也未协助二原告方办理产权登记。
本院认为，二原告作为买受人与被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应受到法律保护。二原告已按合同约定向被告支付了购房首付款，并办理了购房按揭贷款手续。二原告要求被告开具不动产统一发票，属税务等相关行政部门主管事项，并不属法院受案范围；被告未按合同约定向二原告交付房屋并非合同约定的特殊情况，被告亦未协助二原告办理房屋产权登记，上述行为均属违约行为，被告应承担违约责任。被告因未按时交房在玉田县住建局等部门协调下承诺如不能在2016年8月31日前交房违约金加壹倍即日万分之二，系在华景时代二期业主代表在场情况下做出的，应对原、被告双方产生法律效力。结合诉状及原告陈述，交房日期可确定为2016年11月14日。被告应给付原告逾期交房违约金（2015年11月15日至2016年8月31日共290天，按已付房款额日万分之一计付违约金；2016年9月1日至2016年11月14日共75天，按已付房款额日万分之二计付违约金），原告要求被告给付逾期交房违约金16172.44元，本院予以采信；被告应按原告要求协助二原告办理产权登记，双方合同中虽未约定未能及时办理权属证书的违约责任，但被告在交付房屋后90日内仍未能取得房屋权属证书情况下，应按已付购房款385977元，自2017年2月13日起至二原告实际取得房屋权证时止参照中国人民银行同期贷款利率标准向原告方支付违约金，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐山顺达房地产开发有限公司协助原告高国强、陈文丽办理华景时代二期11#2单元1902室产权登记手续，并支付给二原告迟延办理产权登记违约金（违约金按已付购房款额385977元，自2017年2月13日起至原告实际取得房屋权证时止，按中国人民银行同期贷款利率计付），于本判决生效之日起三日内履行上述义务；
二、被告唐山顺达房地产开发有限公司给付原告高国强、陈文丽逾期交房违约金16172.44元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，由被告负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 蒋召民
二０一八年八月十一日
书记员 邱 月
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0621执408号
申请执行人易建军：
被执行人林富:
被执行人易建华：
本院于2018年7月11日立案受理执行的申请执行人易建军与被执行人林富、易建华民间借贷纠纷一案,在执行过程中，被执行人林富已偿还申请执行人易建军借款本息55666.1元，双方已无纠葛，申请执行人易建军向本院申请结案。本院（2018）湘0621执408号执行案件结案。
特此通知
执行员 杨建兵
二〇一八年八月三日
书记员 胡 杨
新疆温泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2723执372号
申请执行人：温泉县哈日布呼镇人民政府，住所地温泉县哈日布呼镇。
法定代表人白云龙，该镇镇长，联系电话0909855****.
委托代理人屈小军，温泉县哈日布呼镇政府副镇长，特别授权代理。
被执行人：张世界，男，汉族,1954年8月22日，系温泉县村民，住温泉县.
本院受申请人温泉县哈日布呼镇人民政府与被执行人张世界农村土地承包合同纠纷一案。执行标的款为57835元，执行费767.52元。本院在执行过程中，我院于2016年9月8日向被执行人送达执行通知书，被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，现我院对被执行人分别在银行、工商、车管、房管等部门的资产情况查询后，发现被申请执行人无财产可供执行。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定条件，所以，应依法裁定终结本次执行程序。申请执行人在发现被申请执行人其他财产线索时，可以再次向本院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院依据已经发生法律效力的（2015）温法哈民初字第25号事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 坤
审判员 吾买 尔江
审判员 孟克巴依尔
二〇一七年三月六日
书记员 丁 丰 保
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执1196号
申请执行人:杨忠，男，1968年6月14日生，汉族，住江苏省启东市。
申请执行人：柳梅，女，1968年11月20日生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人:徐剑锋，男，1980年11月17日生，汉族，住江苏省苏州市。
被执行人：龚丹丹，女，1984年10月11日生，汉族，住江苏省苏州市。
申请执行人杨忠、柳梅与被执行人徐剑锋、龚丹丹民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2017年12月29日作出的（2017）苏0681民初8083号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述义务，2018年4月4日，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为1517666元及利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，轮候查封被执行人名下位于苏州市工业园区东港新村104幢602室的房产,本案无处置权,已向首封法院苏州市工业园区人民法院送达了参与分配函,另查封了被执行人名下的汽车,但去向不明。经向金融管理部门、启东市公安局车辆管理所、启东市不动产登记服务中心两次总对总查询，未发现其他可供执行的财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。本院将执行情况告知申请人后，申请人未提供其他财产线索。现尚未执行到位申请标的1517666元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录、民事通知、委托执行函等证据证实。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）苏0681民初8083号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 辉
审判员 张红丽
审判员 袁 亮
二〇一八年八月六日
书记员 吴友志
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0802执1259号
申请执行人：白城市洮北区财政局,住白城市。
被执行人：杨晓伟,住白城市。
本院在执行白城市洮北区财政局与杨晓伟罚金一案中，被执行人均无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》相关规定，裁定如下：
（2016）吉0802刑初255号刑事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王立伟
中华人民共和国
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初15340号之一
原告：陈国中，男，1969年12月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈碰玉，系陈国中之妻，特别授权。
被告：林卫佳，男，1976年2月19日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告：洪琳玲，女，1982年10月28日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告陈国中与被告陈国中、洪琳玲委托合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告陈国中在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈国中撤诉处理。
审判长 刘德芬
审判员 李缘缘
审判员 林 鸿
二〇一七年十月二十日
书记员 陈松林
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
。
（十一）其他需要裁定解决的事项。
。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3938号
申请执行人：夏琴，女，1993年月29日出生，汉族，住四川省双流县。
申请执行人：李秀春，女，1972年5月25日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：成都佳晟投资有限公司，住所地：成都市双流区东升街道航鹰东路6号。
法定代表人：廖周平，总经理。
被执行人：四川鼎邦商业管理有限公司，住所地：成都市高新区天泰路111号。
法定代表人：贾保国，董事长。
夏琴、李秀春与成都佳晟投资有限公司、四川鼎邦商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）双流民初字第7839号民事判决书已经发生法律效力，权利人夏琴、李秀春于2017年4月17日向本院申请执行，执行标的34215.3元，执行费413元，本院于同日立案受理，未执行到位。
本院在执行中，依职权查询了成都佳晟投资有限公司、四川鼎邦商业管理有限公司车管、房管、银行信息，未发现四被执行人可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人夏琴、李秀春，申请执行人夏琴、李秀春也不能向本院提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 牟剑峰
二〇一七年十二月五日
书记员 张 璞
湖南省永兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1023财保5号
申请人永兴县卫生和计划生育局。住所地湖南省永兴县便江镇县政府院内。
法定代表人曹晗，该局局长。
委托代理人冯坤，男，系永兴县卫生和计划生育局综合监督执法局干事。
委托代理人ＸＸ志，男，系永兴县七甲乡计生办干事。
被申请人尹著平，男，1972年11月26日出生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县七甲乡。
被申请人高春莲，女，1979年3月14日出生，汉族，湖南省永兴县人，住址同上，系尹著平之妻。
申请人依据其于2017年1月5日作出的永卫计征决[2016]21601号征收社会抚养费决定书，于2017年1月10日向本院提出申请，要求对被申请人尹著平、高春莲价值22260元的财产进行保全。
本院认为申请人的申请符合法律规定，不采取保全措施可能会造成本案以后难以执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人尹著平、高春莲价值22260元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李光伶
审 判 员 雷 电
人民陪审员 李振兴
二〇一七年一月十日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第426号
申请执行人图们市德宇小额贷款有限公司。
委托代理人姜海洁。
被执行人王闫欣。
被执行人颜磊。
申请执行人图们市德宇小额贷款有限公司申请执行王闫欣、颜磊借款合同纠纷一案，图们市人民法院于2015年6月10日作出的（2015）图民初字第699号民事调解书已经发生法律效力，权利人图们市德宇小额贷款有限公司于2015年7月1日向本院申请执行，申请执行标的额为：43000.00元及利息。
本院在执行过程中,冻结被执行人颜磊的工资账户，被执行人王闫欣的工资账户被另案冻结，对被执行人王闫欣、颜磊的财产情况进行“四查”，申请执行人图们市德宇小额贷款有限公司同意终结本次执行。经本院合议庭成员合议。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人王闫欣、颜磊有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孔德欣
代理审判员 史 彬
代理审判员 李 斌
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 王雪珊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临民初字第495号
原告傅某。
委托代理人陈建民。
被告邓某。
原告傅某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2012年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于同年5月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告傅某及委托代理人陈建民到庭参加诉讼。被告邓某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告傅某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。同年12月24日，被告以奶奶有病为由离家出走，至今未回，原告经多方寻找无被告下落，故起诉要求与被告离婚。
被告邓某未作答辩。
经审理，本院查明事实如下：2010年8月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方在杭州市萧山区民政局登记结婚，婚后未生育子女。同年12月24日，被告离家外出，至今未回。2012年2月21日，原告向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实，由原告提供的结婚证一本，杭州市萧山区进化镇大汤坞新村村民委员会证明一份及原告在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告之间婚姻基础较差，婚后共同生活时间较短，未建立起夫妻感情。被告于2010年12月24日离家出走，至今未回，视目前情况，夫妻感情已无改善可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告邓某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院将依据事实和法律作出判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予傅某与邓某离婚。
案件受理费300元，由傅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 李乐音
人民陪审员 施利明
人民陪审员 杨建平
二〇一二年五月二十三日
书 记 员 王晓锋
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初387号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人陆某，农村居民。因本案于2015年11月12日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）350号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员倪秋燕出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月5日零时38分许，被告人陆某无证（记分满12分被扣）、酒后驾驶浙E×××××小型轿车行驶至本市区苕溪东路大东吴搅拌站路段处时，遇执勤民警检查，遂弃车逃跑，后民警在检查点附近工地小树林将被告人陆某抓获。经现场酒精呼气检测，数值为89mg／100ml。后被告人陆某于当日1时5分许在解放军第九八医院被抽取血样，经浙江省公安司法鉴定中心检验，被告人陆某血液内乙醇含量为92mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后湖州市公安局交警支队对被告人陆某实施驾驶证超过有效期仍驾驶机动车、醉酒后驾驶机动车的行为给予罚款500元及吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人陆某在法庭审理中亦无异议，并有证人邱某的证言，被告人居民身份证复印件、常住人口基本信息，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证查询信息，车辆信息，酒精呼气检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、浙江省公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书，查获照片、抽血照片及视频，公安机关出具的抓获经过，公安交通管理行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陆某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陆某无证醉驾且逃跑，从重处罚。根据被告人陆某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一六年三月二十九日
书记员 李文秋
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民一(民)初字第5491号
原告陈传宗，男，1956年8月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人钱平，上海市杨浦区大桥法律服务所律师。被告沈鸿寿，男，1958年12月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告金妹，女，1960年7月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人李捷，上海市欣尚律师事务所律师。本院在审理原告陈传宗诉被告沈鸿寿、金妹民间借贷纠纷一案中，原告陈传宗于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陈传宗撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈传宗负担。
审 判 长 张卫文
审 判 员 万巧君
人民陪审员 李富宝
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李 璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0111执4758号
移送执行人：广州市白云区人民法院。
被执行人：农金成，男，汉族，1993年9月25日出生，住广西壮族自治区钦州市钦北区，
本院在执行广州市白云区人民法院与农金成罚金、退赔一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈晓明
审判员 江 昊
审判员 常康华
二〇一八年八月十三日
书记员 马佳欣
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1225号
申请执行人：卢某一，女，2008年6月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请执行人：卢某二，男，2016年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
上述两申请执行人法定代理人：蔡小燕，女，1986年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：厦门市灌口镇三社村村民委员会西蔡村民小组，住所地厦门市灌口镇西蔡社。
负责人：蔡遵团，小组长。
申请执行人卢某一、卢某二与被执行人厦门市灌口镇三社村村民委员会西蔡村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0211民初703号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门市灌口镇三社村村民委员会西蔡村民小组价值人民币61400元的财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙文胜
二〇一七年七月六日
书记员 杨小芬
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初14563号
原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林立，董事长。
被告：邱露萍，女，1955年8月26日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告邱露萍有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月14日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年七月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第1395号
原告杭州广丰金属物资有限公司，组织机构代码72102274-4，住所杭州市萧山区太古广场2幢805室。
法定代表人沈耕锄。
被告杭州全达钉业有限公司，组织机构代码75441848-9，住所杭州市萧山区所前镇张家桥村。
法定代表人严文全。
原告杭州广丰金属物资有限公司（以下简称广丰公司）为与被告杭州全达钉业有限公司（以下简称全达公司）买卖合同纠纷一案，于2012年4月28日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2012年5月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告广丰公司的法定代表人沈耕锄到庭参加诉讼。被告全达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告广丰公司诉称：2011年1月13日起，全达公司向广丰公司购煤，至2012年1月10日止，全达公司除支付部分价款外，尚欠80325.90元一直未付。为此起诉，要求全达公司支付价款80325.90元。在庭审中，广丰公司以其中6048元价款证据不足为由放弃该部分诉讼请求。
原告广丰公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：浙江增值税专用发票5份，证明全达公司尚欠广丰公司价款74277.90元。
被告全达公司未作答辩。
在审理过程中，广丰公司向本院提出申请，要求调查广丰公司向全达公司开具的增值税专用发票在税务部门的税款抵扣情况。经本院调查，杭州市萧山区国家税务局于2012年5月22日向本院出具证明，认为该局有广丰公司向全达公司开具的5份增值税专用发票的认证信息。
广丰公司提供的证据及杭州市萧山区国家税务局向本院出具的关于广丰公司向全达公司开具的增值税专用发票的认证信息证明，虽未经全达公司当庭质证，但经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2011年8月至12月，全达公司陆续向广丰公司购买煤炭，合计价款74277.90元。该款全达公司至今未付。
本院认为：广丰公司与全达公司之间的煤炭买卖关系成立。全达公司向广丰公司购买煤炭后未及时付清价款，应当承担民事责任。广丰公司自愿放弃部分诉讼请求，本院予以准许。全达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对广丰公司的起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杭州全达钉业有限公司支付杭州广丰金属物资有限公司价款74277.90元，限于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1656元，减半收取828元，由杭州全达钉业有限公司负担。该828元案件受理费，杭州广丰金属物资有限公司已向本院预交，杭州全达钉业有限公司于判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1656元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 傅成祥
二〇一二年五月二十三日
书记员 俞燕彦
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终6929号
上诉人（原审被告）：沈阳亿邻汇市场管理有限责任公司，住所地沈阳市浑南区。
法定代表人：王小宁，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨东方，系辽宁荣堃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周小实，系辽宁恒生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳自由空间办公用品有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人:季玉荣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李冰、系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
上诉人沈阳亿邻汇市场管理有限责任公司（以下简称：亿邻公司）因与被上诉人沈阳自由空间办公用品有限公司（以下简称：自由公司）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成由审判员曹岩担任审判长、刘春杰主审、李涛参加的合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，上诉人亿邻公司与被上诉人自由公司之间属买卖合同关系，双方只进行了口头约定，未签订书面买卖协议。出卖人自由公司向买受人主张货款，买受人亿邻公司辩称自由公司交付的热水炉不能正常使用，且存在质量问题，故其暂不应向自由公司支付付款。二审中，办案人于2017年10月17日下午16时20分传唤双方有关工作人员及A.O.史密斯公司派出人员到热水炉所在的沈阳市浑南区亿邻汇市场内对热水炉的状态进行了现场勘查，并进行了录音录像。在该录音录像资料显示，该热水炉并不能正常开启，三方一致承认该热水炉的最终检验方为产生厂家A.O.史密斯公司。A.O.史密斯的工作人员称该型号的热水炉需经该公司安装调试并点火试验后方可正常使用，本案的热水炉并未进行最终检验及点火试验。因此本案热水炉在严格程序上不具备使用条件。根据上述事实可以确定该套热水炉在未经过最终检验的情况下，并不能排除产品存在质量问题的可能性。在此情况下，亿邻公司在冬季临近急需采暖的情况下对部分热水炉使用的事实并不能作为自由公司已履行完最终检验程序或热水炉质量合格的有效理由，考虑到燃气热水炉安全性上的特殊要求，径直认定自由公司已履行完最终安装调试义务及产品质量合格不妥。因此本案应当发回重审，应当在确定产品是否能够通过生产厂家A.O.史密斯公司的最终检验并正常使用（以此证明质量合格），或产品质量的确切状态后，再行裁判为宜。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初775号民事判决；
二、发回沈阳市浑南区人民法院重新审理。
案件受理费4680元，退回上诉人沈阳亿邻汇市场管理有限责任公司。
审判长 曹 岩
审判员 张 伟
审判员 刘春杰
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 冲
本案裁判所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）银民初字第478号
原告：北海市银海区银滩镇南氵万社区居委会。
负责人：黄裕富，社区主任。
委托代理人：简崇明，广西启迪律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团广西有限公司北海分公司。
法定代表人：莫文弘，总经理。
委托代理人：黄建军，广西天惠律师事务所律师。
委托代理人：邓泽涛，广西天惠律师事务所律师。
原告北海市银海区银滩镇南氵万社区居委会诉被告中国移动通信集团广西有限公司北海分公司侵权纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，于2013年9月27日、11月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北海市银海区银滩镇南氵万社区居委会的负责人黄裕富及其委托代理人简崇明，被告中国移动通信集团广西有限公司北海分公司的委托代理人黄建军、邓泽涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2003年初，被告未经原告同意且在没有办理相关征地和土地租赁手续及建设施工许可的情况下，在原告所属的土地范围冠头岭灯塔旁非法建设一个占地约2亩的通讯发射塔，并砍伐原告数十颗树木。被告非法占用原告所有的土地，侵害原告的合法权益，原告多次与被告交涉未果。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、依法判决被告拆除在原告土地上的侵权设施，恢复土地原貌；2、依法判令被告向原告支付自2003年3月起至今非法侵占原告土地使用费100000元。
被告辩称：1、原告的所持有的山界林权证无法证明原告对该土地享有所有权，根据广西壮族自治区高级法院（2004）桂请字第62号批复中，当事人依据山界林权证向人民法院起诉他人侵权的，法院不应直接作为侵权纠纷案件受理，应该先由行政机关作出确权行为，原告不能证明该土地为原告所有；2、该通信设施属于国防通信设施，受法律保护，不应拆除；3、原告诉求的赔偿损失没有依据，请求驳回原告的起诉。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据一、《电脑咨询单》，拟证明被告的诉讼主体资格；
证据二、《山界林权证》，拟证明被告占用的土地属原告所有；
证据三、《图片》，拟证明被告非法侵占原告土地建设通讯发射塔现场的客观事实；
证据四、《林权证》，拟证明原告于2009年12月已经办理新版的《林权证》；
证据五、《行政域名变更说明》，拟证明原告曾用名称为北海市地角公社南氵万大队；
证据六、《情况说明》，拟证明原被告双方的纠纷长期没有解决；
被告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据、《复函》和《证明》，拟证明通讯发射塔是被告与中国人民解放军广西北海军分区司令部合作建设的国防通信设施，且已复函告知南氵万社区。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一没有异议；对证据二的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，山界林权证登记在地角交南氵万大队名下，且山界林权证的土地范围没有办法核实，不能证明通讯发射塔所占土地是原告所有及在该山界林权证的范围内；对证据三的合法性和真实性没有异议，不能证实通讯发射塔在原告土地范围内；对证据四的关联性有异议，该《林权证》证明该林地的所有权人和使用权人均为国有，证明原告没有诉讼主体资格；对证据五的证明内容有异议，原告没有出事批复的文件，北海市银海区银滩镇政府无法证明更名的事实；对证据六的证明内容有异议，通讯发射塔是被告和中国人民解放军广西北海军分区司令部合作建设的，属于国防设施，不属于侵占。
本院认为，对无异议的证据一，本院予以采信。对证据二、三、四，本院于2013年11月5日发函北海市银海区林业局，北海市银海区林业局2013年11月8日复函确认北银林证字（2009）000000048号《林权证》是已发生法律效力的权属凭证，证据四能够确认涉诉土地的权属，本院对证据四予以认定。证据四作为新的权属凭证，代替证据二的法律效力，故对证据二不予采信。证据三不能证明拍摄的地点和范围，无法实现其证明目的，本院依法不予采信。北海市银海区银滩镇政府是北海市银海区银银滩镇南氵万社区居委会的上级主管部门，其出具的域名变更有具有真实性、合法性，本院对证据五予以认定；证据六不能实现其证明目的，本院依法不予采信。
原告对被告证据的关联性有异议，该通讯发射塔是被告设立的，如是国防设施应该有相关手续。本院认为，被告提供的证据只能证明移动公司和中国人民解放军广西北海军分区司令部合作的事实，不能证明权属问题，与本案没有关联性，故对被告提交的证据不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2003年，被告在冠头岭灯塔旁建设一个通讯发射塔。北银林证字（2009）000000048号《林权证》的林地所有权权利人和林地使用权权利人为国有，森林或林木所有权权利人和森林或林木使用权权利人为原告，该林地坐落于冠头岭。
本院认为，涉诉土地由北银林证字（2009）000000048号《林权证》确认林地所有权权利人和林地使用权权利人为国有，原告提交的证据无法证明其是涉诉土地的权属主体，原告请求被告拆除在原告土地上的侵权设施，恢复土地原貌及赔偿损失没有事实和法律依据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，本院不予支持。被告主张依据广西壮族自治区高级人民法院（2004）桂请字第62号批复，法院不应直接作为侵权案件受理，由于（2004）桂请字第62号批复是解决自然村之间同一土地有两个权属的侵权纠纷案件，不适用于本案的审理，对被告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告北海市银海区银滩镇南氵万社区居委会的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院或北海市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
代理审判员 钱 芳
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 李小芳
本判决书适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款原告是与本案由直接利害关系的公民、法人和其他组织。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民终229号
上诉人（原审原告）：马小平，男，1988年2月10日出生，回族，住河南省平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：沙海淼，河南金年华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：门帅鹏，男，1991年2月20日出生，住河南省郏县。
被上诉人（原审被告）：雷长伟，男，1978年12月29日出生，汉族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：李龙伟，河南天广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南鼎盛运输有限公司，住所地荥阳市新3**国道与荥密路东300米路南，统一社会信用代码：91410182061394461D。
法定代表人：王月梅，经理。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码：91410100667243879X。
负责人：张国勇，总经理。
委托诉讼代理人：高磊、程莹莹，河南元慧律师事务所律师。
上诉人马小平因与被上诉人门帅鹏、雷长伟、河南鼎盛运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院（2017）豫0421民初1906号民事判决（以下简称一审判决），向本院提出上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
马小平上诉请求：依法撤销宝丰县人民法院（2017）豫0421民初1906号民事裁定书，并将本案发回重审。事实和理由：一审法院认定事实错误，马小平在一审中当庭出示了《中华人民共和国道路运输证》，该运输证显示有经营许可证号：410400105013，且该运输证上加盖有平顶山市道路运输管理证件专用章，足以证明马小平已经取得道路运输经营许可，并且，对于该运输证的真实性及证明目的，一审中参加庭审的各方当事人均表示无异议，一审法院以马小平未提供证据证明其已经取得行政机关颁发的道路运输经营许可证为由，裁定驳回马小平的起诉，明显与事实不符，属错误认定。
马小平向一审法院起诉请求：依法判令门帅鹏、雷长伟、鼎盛运输公司、人寿财险郑州公司赔偿马小平医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费损失计款2000元，车辆停运损失92332元、评估费3000元，共计97332元，并承担本案诉讼费。
一审法院认为，马小平在本案中主张的损失共两项：1.马小平因交通事故受伤发生的人身损害损失；2.豫Ｄ-×××××号王牌牌轻型自卸货车因交通事故受损而停止营运发生的营业损失。关于马小平主张的人身损害损失问题。本案事故发生后，经公安机关交通管理部门主持调解，马小平与门帅鹏于2016年12月5日就马小平的人身损害损失的赔偿问题达成了赔偿协议，协议约定“门帅鹏赔偿马小平医疗费、营养费、误工费等其他一切费用合计：贰仟圆整（2000.00）”。协议签订当天，马小平收到了门帅鹏支付的赔偿款2000元。故马小平的人身损害损失已获得赔偿，因其获得相应赔偿，其已经丧失了对其人身损害损失提起诉讼的权利，其该项诉讼请求应当予以驳回。关于马小平主张的豫Ｄ-×××××号王牌牌轻型自卸货车营业损失问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，权利人主张从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应以权利人已经取得道路运输经营许可为前提条件。本案中，马小平并未提供证据证实其已经取得行政机关颁发的道路运输经营许可证，故其不享有对本案受损车辆营业损失提起诉讼的权利，其该项诉讼请求亦应当予以驳回。综上，因马小平对其主张的损失不享有提起诉讼的权利，其本案起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，一审裁定如下：驳回马小平的起诉。案件受理费2233元，退还马小平。
本院审理查明，马小平在一审庭审中提交的证据中包含事故车辆豫Ｄ×××××号车的道路运输证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。马小平的起诉，符合上述法律规定，人民法院应当受理。马小平于一审诉讼中已经提供事故车辆豫Ｄ×××××号车的道路运输证以证明该车辆系营运车辆，一审法院以马小平并未提供证据证实其已经取得行政机关颁发的道路运输经营许可证，故其不享有对本案受损车辆营业损失提起诉讼的权利为由驳回马小平的起诉请求，违反法律规定。故马小平的上诉请求成立，本案予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条、第三百三十三条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销宝丰县人民法院（2017）豫0421民初1906号民事裁定；
二、本案指令宝丰县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘鹏华
审判员 翟建生
审判员 陈 克
二〇一八年二月五日
书记员 吕铸威
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初2842号
原告宋亚旗，男，汉族，1954年1月5日出生，住郑州市金水区。
被告郭聘三，男，汉族，1962年2月10日出生，住河南省开封县。
原告宋亚旗诉被告郭聘三民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋亚旗到庭参加诉讼，被告郭聘三经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还7万元及利息（暂计算至起诉日约5万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年9月30日，被告称因其承包的开封县扶贫道路工程资金周转困难，向原告借款70000元，称工程已经入扫尾阶段，最多3个月就可以归还借款，并同意在其承包的中航建工建设工程公司中标工程“开封县扶贫道路工程”拨款时扣除。原告询问该公司业务经理，确认被告负责施工的工程还有13万余元工程款未付，并同意在拨付该项工程款时代为扣除。在这种情况下，原告同意向被告借款，并和被告一起到银行给被告转账70000元整。2014年年底前后至2015年6月，原告多次找被告催促还款，被告以各种理由推脱，拒不还款，后来就联系不到被告。被告至今未还款，故诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、借条一份；
2、建设银行流水一份。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年9月30日，被告向原告出具借条一份，载明今借到原告7万元，月息3分按月计息，同意从在中航建工有限公司中标的工程开封县扶贫道路工程拨款时扣除。同日，原告给被告转账7万元整。
被告至今未还款，酿成诉讼。
另查明：原告称被告自称用中航建工的资质投标承建了开封县扶贫道路工程。后因被告工程干砸了，中航建工未拨付工程款。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证等权利的放弃，不影响本院依据现有证据对本案作出裁决。债务应当清偿。被告欠原告7万元事实清楚，有借条及转账凭证为证，本院对双方债权债务关系予以确认。被告虽在借条中注明还款时间为中航建工有限公司在开封县扶贫道路工程拨付工程款时，但根据本案现有证据无法确认上述工程是否真实存在、被告与该工程是何关系及该工程是否会向被告拨付工程款等事实，故原告有权向被告主张还款，被告应履行还款义务。双方约定的月利率过高，本院酌定为月利率2%，自借款之日即2014年9月30日计算至被告实际还款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告郭聘三于判决生效后十日内偿还原告宋亚旗借款本金7万元及利息（自2014年9月30日起按月息2%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 佳
代理审判员 尚洛佳
人民陪审员 张素萍
二〇一七年六月十六日
书 记 员 高丽娟
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼72执27号
申请执行人海南建华船务有限公司，住所地海南省海口市龙华区海运路12号椰城花园A栋402室。
法定代表人孙国金，该公司董事长。
被执行人广东泰都钢铁实业股份有限公司，住所地广东省揭阳空港经济区地都镇红岗村长浦地段。
法定代表人黄晓森，该公司总经理。
申请执行人海南建华船务有限公司与被执行人广东泰都钢铁实业股份有限公司航次租船合同纠纷一案，本院（2016）琼72民初351号民事裁决书已发生法律效力，判决被执行人向申请执行人偿还运费259273.55元及滞纳金等。申请执行人于2017年2月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。2017年3月14日，申请执行人海南建华船务有限公司以已与被执行人广东泰都钢铁实业股份有限公司达成和解协议为由，向本院提交了关于撤回本案执行请求的申请书。
本院经审查认为，申请执行人申请撤回执行请求是对自身民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，且不违背社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结海口海事法院（2016）琼72民初351号《民事裁决书》的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
⺀
bjtqvqtkt133bwbmcb
案件唯一码
|
审 判 员 陈祥智
二〇一七年三月十四日
书 记 员 苏圣希
---|---
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第07124号
原告况某甲，男，1928年8月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告况某乙，男，1956年1月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告况某丙，男，1963年3月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理况某甲诉况某乙、况某丙赡养纠纷一案中，原告况某甲于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告况某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告况某甲负担。
审判员 杨列辉
二〇一五年十二月二日
书记员 孙 薇
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0111民初6175号
原告：广州市新邦物流服务有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：石浩文，董事长。
委托代理人：曾繁斌，男，汉族，身份证住址广东省仁化县，系该公司员工。
委托代理人：肖洁，广东安国律师事务所律师。
被告：高德军，男，汉族，身份证住址河南省信阳市。
原告广州市新邦物流服务有限公司与被告高德军劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市新邦物流服务有限公司的委托代理人肖洁、被告高德军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第三、六、七项，其他事项双方无争议。
一、劳动合同的签订情况：2012年9月19日，原、被告签订了期限从2012年9月19日至2015年9月30日的劳动合同。2012年12月1日，被告与案外人广州仕丰人力资源有限公司从化分公司签订了期限从2012年12月1日至2015年12月31日的劳动合同。2014年9月1日，原、被告签订了期限从2014年9月1日至2017年9月30日的劳动合同。
二、被告的工作岗位：司机。
三、被告入职时间：原告认为被告2012年与广州仕丰人力资源有限公司从化分公司签订了劳动合同，在合同期限尚未届满时，原、被告于2014年9月1日重新签订了一份劳动合同，故被告的入职时间为2014年9月1日。被告主张于2009年9月18日入职，之后一直在公司上班，工作地点和岗位都没有改变。
四、办理社会保险的时间和险种：2009年11月至2012年11月，原告为被告办理了工伤保险。2012年12月至2014年8月，案外人广州仕丰人力资源有限公司从化分公司为被告办理了工伤保险。2014年9月至2017年7月，原告为被告办理了养老、失业、工伤及生育保险。
五、解除或终止劳动关系的时间：2017年7月底。
六、双方解除或终止劳动关系前十二个月劳动者的月平均工资数额：原告主张被告离职前12个月的月平均工资是4169.13元，被告认为离职前12个月的月平均工资为4500元。
七、双方解除或终止劳动关系的原因：原告表示因被告连续旷工一个月，故于2017年9月向被告发出通知，与被告解除劳动关系。被告表示是原告以其不加班为由没有为其排班，之后违法解除了双方的劳动关系。
八、仲裁请求：1、广州市新邦物流服务有限公司支付高德军2017年7月1日至2017年7月31日工资6832元；2、广州市新邦物流服务有限公司支付高德军解除劳动关系赔偿金40000元。
九、仲裁结果：1、广州市新邦物流服务有限公司一次性支付高德军解除劳动关系赔偿金40000元；2、驳回高德军的其他仲裁请求。
十、原告的诉讼请求：1、原告无需支付被告解除劳动关系赔偿金40000元；2、本案诉讼费由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为，被告入职原告处工作，双方建立劳动关系，双方的合法权益受法律保护。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，原告以被告连续旷工为由解除双方的劳动关系，但其提交的证据不足以证实被告存在连续旷工的事实，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的主张不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条的规定，原告违法解除双方的劳动关系，应支付解除劳动关系经济赔偿金。关于被告的工作年限，从被告的社保缴费历史明细可见，原告从2009年11月起为被告办理了工伤保险，结合上述三份劳动合同的时间以及被告的陈述，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，本院认定被告的工作年限从2009年9月18日起计至2017年7月底。因此，即便按原告所主张的工资标准计算，被告要求原告支付解除劳动关系经济赔偿金40000元的请求亦未超出法定范围，故本院对此予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，原告广州市新邦物流服务有限公司支付被告高德军解除劳动关系经济赔偿金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告广州市新邦物流服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 王家勇
二〇一八年八月十三日
书记员 麦逸纯
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0403执471号
申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地：薛城区常庄镇西小庄村（龙泉巷39号）。组织机构代码：86456455-9。
负责人刘天源，行长。
被执行人徐涛，男，1972年8月25日出生，汉族，住薛城区。
被执行人周广明，男，1962年5月5日出生，汉族，住薛城区。
被执行人李志微，男，1955年10月12日出生，汉族，住薛城区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行与被执行人徐涛、周广明、李志微金融借款合同纠纷一案，本院（2016）鲁0403民初984号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该裁决书确定的义务，申请执行人于2018年2月27日向本院申请执行，本院于2018年2月27日立案执行。
本案无保全的财产。被执行人拒不申报财产，已被纳入限制高消费名单。本院已发起网络查控，查无可供执行的财产。申请执行人无法提供可供执行的财产线索。本院于2018年8月17日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0403民初984号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 华
审 判 员 韩玉元
代理审判员 李 洋
二〇一八年八月十七日
书 记 员 郭依秀
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128民初1383号
原告:刘业龙，男，1982年1月17日出生，汉族，湖南省新田县人。
被告:夏晓龙，男，1988年8月4日出生，汉族，湖南省新田县人。
被告：肖琪，女，1980年11月21日出生，汉族，湖南省新田县人。
原告刘业龙与被告夏晓龙、肖琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。本院于2016年12月14日向原告刘业龙送达开庭传票，传唤原告刘业龙于同年12月29日下午15时0分到庭参加诉讼，但原告刘业龙无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告刘业龙撤诉处理。
案件受理费825元，减半收取412.5元，由原告刘业龙负担。
审判员 邝小勇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 赵彩云
附本民事裁定书援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……。
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。