广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民三初字第52号
原告郭从尚，男，汉族，1993年4月21日出生，住湖北省麻城市。
委托代理人肖洪斌，广东宏尚律师事务所律师。
委托代理人廖平秀。
被告王集军，男，汉族，1965年12月3日出生，住湖南��耒阳市。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区。
负责人尤程明，该公司总经理。
委托代理人梁承雍，广东国律律师事务所律师。
原告郭从尚诉被告王集军、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“平安财险深圳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法适用简易程序由代理审判员谭雅婷独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告郭从尚的委托代理人肖洪斌，被告王集军，被告平安财险深圳公司的委托代理人梁承雍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭从尚诉称，2014年5月10日18时40分，被告王集军驾驶湘D×××××号小型普通客车途经黄洞佳汇百货路段左转弯掉头时与原告郭从尚驾驶搭载覃文厚的无号牌二轮摩托车发生交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队凤岗大队的认定，被告王集军负事故的主要责任，原告郭从尚负事故的次要责任，覃文厚不负事故责任。本次事故对原告造成的损失有：医疗费6947.3元、住院伙食费7000元、营养费1000元、误工费32878.3元、护理费7000元、法医鉴定费2724.5元、残疾赔偿金65197.4元、精神损害抚慰金5000元、交通费1200元、住宿费1000元、处理交通事故人员误工费1310元。按照交通事故责任划分后，被告需承担116631.57元。因原、被告双方对赔偿问题协商不成，原告诉至本院，现请求法院依法判决：一、被告赔偿原告事故损失116631.57元；二、精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）限额内优先赔付，交强险与商业第三者责任保险在本案中一并处理；三、本案诉讼费由被告承担。
被告平安财险深圳公司辩称，1、被告平安财险深��公司已为原告垫付了医疗费10000元；2、对原告的伤残等级鉴定结果有异议，根据原告的出院小结，原告的精神状态明显好转，只是轻微头晕，并没有神经功能障碍的情况；3、东莞市新涌医院法医精神病司法鉴定所超出其资质鉴定范围，原告属于神经功能问题，不属于精神问题，因此该鉴定报告无效；4、原告诉请的误工费不合理，原告提交的工作证明显示原告于2014年5月20日发生交通事故，但是原告于2014年10月28日已经回到公司上班，因此被告平安财险深圳公司认为原告的误工费不应计算到评残前一天；5、原告主张其月平均工资为4101元／月，该工资已经超出纳税标准，应当提交相应的纳税凭证，因此被告平安财险深圳公司认为原告主张的误工费不属实；6、被告平安财险深圳公司对原告的伤残等级有异议，故对残疾赔偿金及精神损害抚慰金不予认可；7、交通费、住宿费、营养费、护理费，请法院依法酌定。
被告王集军辩称，答辩意见与被告平安财险深圳公司的意见一致。
本院查明并确认如下事实：
2014年5月10日18时40分，被告王集军驾驶湘D×××××号小型普通客车从东深二线往黄洞方向在道路右侧车道行驶，途经黄洞佳汇百货路段左转弯掉头时，遇到从道路中间双黄线往右数第一条车道上行驶由原告郭从尚驾驶搭载覃文厚的无号牌二轮摩托车，在此过程中，湘D×××××号小型普通客车车身左侧与无号牌二轮摩托车车头碰撞，造成原告郭从尚，覃文厚受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队凤岗大队的认定，被告王集军负事故的主要责任，原告郭从尚负事故的次要责任，覃文厚不负事故责任。被告王集军称本事故另一伤者覃文厚伤情并不严重，且已为其垫付了相��医疗费。
另查，被告平安财险深圳公司承保了肇事湘D×××××号小型普通客车的交强险、商业第三者责任保险及不计免赔条款，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任保险限额为500000元，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告郭从尚于2014年5月10日在东莞市凤岗医院进行急诊治疗，共花费急诊医疗费3531.6元。原告于2014年5月10日至同年7月19日在东莞市凤岗医院住院治疗，共计住院70天，共花费住院医疗费43495.6元。其中被告王集军为原告垫付了医疗费31027.2元、护理费105元，共计31132.2元。被告平安财险深圳公司为原告垫付了医疗费10000元。原告郭从尚的出院诊断：1、脑干震荡；2、双额部、右顶部头皮挫裂伤；3、右下额部皮肤挫裂伤；4、左顶叶钙化灶；5、左肾结石。出院医嘱：1、多阅读报纸、书籍等加强思维训练及锻炼计算能力；2、注意加强营养、保持心情舒畅，注意休息避免过度劳累；3、住院期间留陪护一人；4、不适随诊。后原告分别于2014年7月29日、2014年8月14日、2014年8月27日、2014年9月10日在东莞市凤岗医院进行门诊治疗，共花费门诊医疗费947.6元，有医疗费票据及病历予以佐证。
原告郭从尚根据医嘱注明“注意加强营养”主张营养费1000元，并提交住院诊断证明书、出院记录、病历予以佐证。原告郭从尚主张事发前系米亚精密金属科技（东莞）有限公司的员工，要求误工费按照其月平均工资4197.23元／月的标准计算至定残前一日即235天，并提交了劳动合同、工作证明、工资证明、薪金表、登记信息查询、组织机构代码证、养老保险个人账户对账单、参保人险种缴费明细表、个人所得税完税证明、银行流水予以佐证。原告称其部分工资以现金形式发放，部分以银行转账形式发放。其中工资证明显示原告于2014年5月10日发生交通事故，于2014年10月28日返回公司上班；薪资表显示原告2014年2月工资收入3186.90元、2014年3月工资收入4650.25元、2014年4月工资收入4679.84元，月平均工资为4172.33元；养老保险个人账户对账单显示原告首次参保时间为2010年4月；参保人险种缴费明细表显示缴费时间段2013年5月至2014年8月的组织名称为米亚精密金属科技（东莞）有限公司；个人所得税完税证明显示原告2014年1月1日至2014年8月31日的实缴税额，2014年7月1日至2014年8月31日的实缴税额为0；银行流水显示原告2014年1月转账收入8190.46元、2014年2月转账收入2721.94元、2014年3月转账收入3186.90元。被告平安财险深圳公司认为原告提交的工作证明证实原告于2014年10月28日已经回到公司上班，误工费不应计算至定残前一���，且原告提交的个人所得税完税证明显示原告于2014年5月、6月均有纳税记录，说明原告在该期间有工资收入，不应重复计算其误工费。对此，原告解释其工资是推后一个月发放，且事发后原告确实没有工资收入，直至2014年10月28日返回公司上班才有工资收入。另，原告主张护理费按照100元／天的标准计算70天、住院伙食补助费按照100元／天的标准计算70天。
原告郭从尚的伤情于2014年12月31日经东莞市新涌医院法医精神病司法鉴定所鉴定评为一个十级伤残，原告为此支付了鉴定费2724.5元。被告平安财险深圳公司认为进行鉴定时未通知其到场；原告并不存在神经功能障碍；东莞市新涌医院法医精神病司法鉴定所资质为法医精神病鉴定，无法医临床鉴定资质，神经功能鉴定属于法医临床鉴定，东莞市新涌医院法医精神病司法鉴定所对原告进行的鉴定超出了其资质范围，属���违法且无效鉴定。被告平安财险深圳公司以上述理由为由当庭申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，并向本院提交了重新鉴定申请书。对此原告郭从尚不同意重新鉴定，认为其是脑部受伤，属于精神智力方面的伤害，应当由东莞市新涌医院法医精神病司法鉴定所进行精神鉴定，不属于临床鉴定，且东莞市新涌医院法医精神病司法鉴定所进行的鉴定详细、合法，评定十级伤残合理准确，被告平安财险深圳公司亦无任何证据证明鉴定程序上存在瑕疵、鉴定条款适用错误。
原告郭从尚事故时的年龄为21周岁，属农业家庭户口。原告主张残疾赔偿金按照城镇居民的相关标准计算，为此提交了劳动合同、工作证明、工资证明、薪金表、登记信息查询、组织机构代码证、养老保险个人账户对账单、参保人险种缴费明细表、个人所得税完税证明、银行流水予以证明事故发生时原���在东莞市连续居住满一年以上且有固定收入。另，原告称其事发前居住在米亚精密金属科技（东莞）有限公司宿舍内。
原告郭从尚称其有亲属3人参与处理事故，主张处理事故人员误工费按照东莞市最低工资标准1310元／月的标准计算3人各误工10天，共计1310元，没有提交证据佐证。另，原告主张其因本事故花费交通费1200元、住宿费1000元，并提交部分交通费票据予以佐证，住宿费没有提交证据佐证。
以上事实，有身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、企业机构代码证及登记信息查询、道路交通事故认定书、保险单、住院诊断证明书、出院记录、医疗费票据、病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、工作证明、工资证明、薪金表、登记信息查询、组织机构代码证、养老保险个人账户对账单、参保人险种缴费明细表、个人所得税完税证明、银行流水��交通费票据及本案庭审记录等证据加以佐证。
本院认为，本案是机动车与机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故责任划分，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。
本案的争议焦点为：
一、原告郭从尚主张的精神损害抚慰金能否优先在交强险限额内赔付。原告的此项诉讼请求并未违反法律法规的规定，本院予以支持。
二、原告郭从尚的伤残等级问题。原告郭从尚的伤情经东莞市新涌医院法医精神病司法鉴定所鉴定评为一个十级伤残，被告平安财险深圳公司以缺乏鉴定资质、鉴定程序违法、鉴定结论不符合客观事实为由当庭向本院提出重新鉴定。经审查，东莞市新涌医院法医精神病司法鉴定所是具有精神障碍鉴定资质的鉴定机构；单方委托鉴定并不影响鉴定结论的合法性，亦没有相关要求鉴定过程中须通知被告平安财险深圳公司到场；东莞市新涌医院法医精神病司法鉴定所诊断原告脑外伤所致精神障碍：器质性遗忘（轻度），与原告的出院诊断“脑干震荡，双额部、右顶部头皮挫裂伤”相吻合，且东莞市新涌医院法医精神病司法鉴定所在检验过程中对原告进行心理评估（成人智残评定量表得5分、脑外伤后人格改变评定量表得4分），结果显示原告存在轻度器质性遗忘，符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》及《道路交通事故受伤人员精神伤残评定规范》中颅脑损失致神经功能障碍，日常生活能力轻度受限的条款，构成十级伤残。被告平安财险深圳公司称原告并不存在神经功能障碍无任何证据支持，且被告平安财险深圳公司未在举证期限内向本院提出重新鉴定。综上，本院认为，东莞市新涌医院法医精神病司法鉴定所出具的鉴定结论与原告郭从尚的出院记录载明的病情基本吻合，可作为定案依据，本院对原告的伤残等级不予准许重新鉴定，对原告的一个十级伤残依法予以确认。
三、被告的赔偿责任。被告平安财险深圳公司已承保了肇事湘D×××××号小型普通客车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，原告郭从尚的损失由被告平安财险深圳公司在承保的交强险各项赔偿限额范围内承担赔偿责任。如原告的损失超出上述交强险限额，因被告王集军负事故的主要责任，此部分损失应当由被告王集军承担70%的赔偿责任。又由于被告平安财险深圳公司承保了上述车辆的商业第三者责任保险及不计免赔率，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告郭从尚的此部分损失应当由被告平安财险深��公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任；如原告的损失超出上述商业第三者责任保险限额，超出部分则由被告王集军承担赔偿责任。
据此，根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时即广东省2014年度人身损害赔偿标准，原告郭从尚的损失应按法定标准计算如下：
1.医疗费：47027.2元。事发后，原告郭从尚共花费住院医疗费43495.6元、门诊医疗费3531.6元，共计47027.2元，有相应的医疗费票据、住院诊断证明书、出院记录等证据佐证，本院予以确认。
2.后续治疗费：947.6元。原告郭从尚出院后分别于2014年7月29日、2014年8月14日、2014年8月27日、2014年9月10日在东莞市凤岗医院进行门诊治疗，共花费门诊医疗费947.6元，有医疗费票据及病历予以佐证，本院予以确认。
3.住院伙食补助费：7000元。原告郭从尚主张此项费用按照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天计算合理，本院予以支持；此项费用为100元／天×住院70天=7000元。
4.营养费：500元。原告郭从尚的出院医嘱注明“注意加强营养”，结合原告一个十级伤残的伤情，本院酌情支持营养费500元。
5.误工费：23782.28元。原告郭从尚主张事发前系米亚精密金属科技（东莞）有限公司的员工，要求误工费按照其月平均工资4197.23元／月的标准计算至定残前一日即235天，并提交了劳动合同、工作证明、工资证明、薪金表、登记信息查询、组织机构代码证、养老保险个人账户对账单、参保人险种缴费明细表、个人所得税完税证明、银行流水予以佐证。经审查，原告提交的参保人险种缴费明细表显示缴费时间段2013年5月至2014年8月的组织名称为米亚精密金属科技（东莞）有限公司，证实原告事发前的确系米亚精密金属科技（东莞）有限公司的员工；薪资表显示原告2014年2月工资收入3186.90元与银行流水显示原告2014年3月转账收入3186.90元证实原告的工资收入系推后一个月发放，结合个人所得税完税证明显示的实缴税额，从而证明了原告事发后的确停发了工资。薪资表显示原告事发前三个月的月平均工资为4172.33元，结合原告住院70天，于2014年7月19日出院，从原告提交的工资证明显示原告于2014年10月28日返回公司上班，故原告共误工171天，原告的误工费计算为4172.33元／月÷30天×171天=23782.28元。
6.护理费：3500元。原告郭从尚的医嘱记载“住院期间留陪护1人”，但原告没有提交护理人员身份信息的相关证明，考虑原告受伤期间护理的实际需要，本院酌定按照东莞地区护工报酬标准50元／天计算护理费，结合原告的住院天数70天，原告的护理费为50元／天×70天=3500元。
7．残疾赔偿金：65197.4元。原告郭从尚虽然��农业家庭户口居民，但原告提交的劳动合同、工作证明、工资证明、薪金表、登记信息查询、组织机构代码证、养老保险个人账户对账单、参保人险种缴费明细表、个人所得税完税证明、银行流水足以证明原告事故发生时其在城镇居住满一年以上且有固定收入，原告主张残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入32598.7元／年计算，符合《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》的通知第27条之规定，本院予以支持。原告郭从尚事故时的年龄为21周岁，残疾赔偿金的年限计算20年，原告因本事故构成一个十级伤残，残疾系数计算10%，即32598.7元／年×20年×10%=65197.4元。
8.精神损害抚慰金：5000元。原告郭从尚因事故受伤并构成一个十级伤残，对其精神确实造成了较大的伤害，结合原告的伤残等级及��伤情况，本院依法酌定精神损害抚慰金为5000元。
9.鉴定费：2724.5元。有相应的发票佐证，本院予以支持。
10.交通费：300元。考虑原告郭从尚因事故受伤在医院进行治疗的需要，结合原告提交的交通费票据，本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，依法支持原告主张的交通费300元。
11．住宿费：500元。本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定住宿费为500元。
12.处理事故人员误工费：611.33元。本次事故致原告受伤住院，原告家属来莞为处理事故而产生的误工费属于合理费用，本院予以支持。因原告没有提供参与处理事故人员的收入状况证明，根据原告方处理事故的实际需要，本院酌定按照东莞地区最低工资标准1310元／月计算2人各误工7天，误工费为1310元／月÷30天／月×7天×2人=611.33元。
以上原告郭从尚第1-4项��损失共计55474.8元，由被告平安财险深圳公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行赔偿原告10000元；超出交强险医疗费用赔偿限额的损失45474.8元，由被告平安财险深圳公司在商业第三者责任保险赔偿限额500000元内承担70%的赔偿责任即31832.36元。以上原告第5-12项的损失共计101615.51元，由被告平安财险深圳公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告。被告王集军为原告垫付了医疗费31027.2元、护理费105元，共计31132.2元，由被告平安财险深圳公司在向原告履行前述赔偿责任时予以迳行扣减，该扣减费用，由被告王集军与被告平安财险深圳公司另行解决。被告平安财险深圳公司为原告垫付了医疗费10000元，故被告平安财险深圳公司共计赔偿原告10000元＋31832.36元＋101615.51-31132.2元-10000元=102315.67元。被告王集军在本案中无需承担直接赔偿责任，对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告郭从尚102315.67元；
二、驳回原告郭从尚对被告王集军的诉讼请求；
三、驳回原告郭从尚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1316元，由原告郭从尚负担162元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担1154元。诉讼费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 谭雅婷
二〇一五年四月七日
书 记 员 周锦嫦
梁智勇
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民���和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业���者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
6.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身��害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医���费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二���八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者城镇居民人均消费性支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
7.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分��死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
8.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当','2018-10-06
03:50:12',0,'web',NULL),(1960470,'99d817bb-1691-4679-a469-a955015389ef','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：44次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"99d817bb-1691-4679-a469-a955015389ef\",\"案件名称\":\"彭耀武与安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷执行实施类执行通知书\",\"案号\":\"（2018）皖0102执1973号\",\"审判程序\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1536595200000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"合肥市瑶海区人民法院\",\"法院ID\":\"1163\",\"法院省份\":\"安徽\",\"法院地市\":\"合肥市\",\"法院区县\":\"瑶海区\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"彭耀武与安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷执行实施类执行通知书\");$(\"#tdSource\").html(\"彭耀武与安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷执行实施类执行通知书
（2018）皖0102执1973号\");$(\"#hidDocID\").val(\"99d817bb-1691-4679-a469-a955015389ef\");$(\"#hidCaseName\").val(\"彭耀武与安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷执行实施类执行通知书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）皖0102执1973号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"合肥市瑶海区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1163\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"合肥市瑶海区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-05-07\" },],LegalBase:
[]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"彭耀武与安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷执行实施类执行通知书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-09-11\\\\\",\\\\\