wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第704号
申请执行人揭杰强，男，1978年8月27日出生，汉族，住建宁县。
被执行人曾明海，男，1972年9月29日出生，汉族，住建宁县。
建宁县人民法院（2015）建民初字第284号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年二月一日
书记员 蔡芬丽
附适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第01172号
原告侯某某，女。
委托代理人伏某某，男。一般代理人。
被告秦某某，男。
原告侯某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院2015年10月30日受理后，依法由审判员张海峰适用简易程序独任审判，于同年11月18日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，原被告于2005年正月经人介绍相识后订婚，2007年1月18日登记结婚，同年10月22日婚生一子秦振宇。由于原被告婚前缺乏了解，婚后在夫妻共同生活期间，因性格差异过大，遇事从不沟通、商量，常为生活琐事常发生争吵，夫妻感情淡漠。从2013年起原被告感情更加冷淡，并从同年10月开始分居生活至今。现请求本院依法判令原被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告秦某某辩称，原告所述与事实不符，婚后原被告之间并没有矛盾，夫妻感情很好，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，2005年正月，原告侯某某与被告秦某某经人介绍相识后订婚，2007年1月18日在扶风县民政局登记结婚，2006年农历腊月二十四日按农村风俗举行了结婚仪式后开始共同生活。婚后不久，原被告即同去苏州打工生活，期间夫妻感情尚可，彼此能够互敬互爱。2007年原告怀孕后从苏州返回家中待产，同年10月22日，原被告婚生一男孩秦某甲。2009年原被告同在西安打工，2010年原告在西安开始做化妆品生意，期间因家庭琐事时有争吵。2014年12月，原被告因琐事发生争吵后原告离家开始与被告分居生活至今。
上述事实有原被告当庭陈述、结婚证、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告结婚多年，且婚后生育子女，有一定的婚姻基础，婚后亦建立起了一定的夫妻感情。现原告请求与被告离婚，被告不同意离婚，且原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂。现在原被告夫妻关系出现隔阂，皆因双方缺乏沟通，缺少理解所致。只要原被告能互相关心，彼此爱护，加强沟通，夫妻关系和好是有可能的。故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
不准原告侯某某与被告秦某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 张海峰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘利花
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初1445号
原告张有生，男，1954年9月29日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告翁强，男，50岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告王桂荣，女，58岁，汉族，居民，现住址同上。
本院在审理原告与二被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月11本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费265元，由原告承担。
审判员 杨春义
二〇一六年四月十一日
书记员 刘 阳
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初149号
原告李伟光，男，1986年5月1日出生，汉族，无业，现住佳木斯市向阳区。
被告曲胜林，男，1979年4月19日出生，汉族，农民，原住桦川县，现下落不明。
原告李伟光诉被告曲胜林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭审理了此案。原告李伟光到庭参加诉讼。被告曲胜林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟光诉称，2013年3月1日被告曲胜林在原告李伟光处借款70000元，约定月利2%，2013年11月30日偿还。到期后被告未偿还。原告诉至本院要求被告给付借款70000及利息（利息按原、被告约定月利2%以借款本金70000元为基数自2013年3月1日起至还款之日止）并承担原告支付的诉讼费、鉴定费、公告费，保全费。
被告曲胜林经本院合法传唤未到庭进行答辩，亦未提供书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、欠据原件一张。该证据证明2013年3月1日被告曲胜林在原告李伟光处借款70000元，约定月利2%，约定2013年11月30日偿还。
证据二、佳木斯中医院司法鉴定所文检司法鉴定意见书一份及鉴定费2000元票据。该证据证明2013年3月1日欠条上“曲胜林”的签名字迹与样本上“曲胜林”的签名是同一人书写。
鉴于被告曲胜林经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查，认为：结合原告提交的欠据及证据二佳木斯中医院司法鉴定所文检司法鉴定意见书证实该借据系曲胜林出具的，佳木斯中医院司法鉴定所是有资质的组织，原告所举证据具有合法性、真实性、客观性，能起到证明本案事实的作用。本院对该二份证据的证明力予以确认。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：
2013年3月1日被告曲胜林在原告李伟光处借款70000元，约定月利率2%，2013年11月30日偿还。到期后被告未偿还。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告应当按照约定履行按期偿还借款义务，逾期还款应承担违约责任。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告曲胜林于本判决生效后十五日内给付原告李伟光借款70000元及利息（利息按原、被告约定月利率2%以借款本金70000元为基数自2013年3月1日起至还款之日止）、鉴定费2000元、公告费760元。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2512元、保全费500元，由被告承担，与第一款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 门晓俊
审 判 员 王今华
人民陪审员 段秀娟
二〇一六年二月三日
书 记 员 索 振
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘01执1145号
申请执行人宁乡县加强物业管理有限公司，住所地宁乡县玉潭镇三环北路和泰家园5栋101室。
法定代表人李华容，总经理。
被执行人罗龙江，男，汉族，1969年10月2日出生，住宁乡县。
宁乡县加强物业管理有限公司与罗龙江物业服务合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲调字第1090号调解书已生效。申请执行人宁乡县加强物业管理有限公司于2016年12月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲调字第1090号调解书即宁乡县加强物业管理有限公司与罗龙江物业服务合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 王力夫
审判员 陈文清
二〇一六年十二月二十九日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢1094号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住址：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。
法定代理人：曲明义，系行长。
委托代理人：张明，男，1966年09月10日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系庄河市明杰法律服务所法律工作者。
被执行人：姜晓航，男1973年5月12日出生,辽宁省庄河市人。
被执行人：于欠平，男1963年9月26日出生,辽宁省庄河市人。
被执行人：于欠龙，男，1973年3月29日出生,辽宁省庄河市人。
被执行人：于长军，男，1975年3月15日出生，辽宁省庄河市人。
被执行人：姜忠来，男，1974年3月5日出生，辽宁省庄河市人。
本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人姜晓航、于欠平、于欠龙、于长军、姜忠来借款合同纠纷一案中，经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐宝慧
审判员 王崇川
审判员 刘轶华
二〇一七年九月十七日
书记员 任振红
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0205民初1304号
原告：郭广生，男，1958年9月26日生，汉族，住本市金明区。
被告：杨赛，男，1995年10月9日生，汉族，住本市开封县。
被告：开封市万通运输有限公司。
住所地：本市禹王台区中山路南段A区*号楼*号。
被告：开封市万家运输搬运装卸有限公司。
住所地：开封市五福路中段供电局西侧。
原告郭广生诉被告杨赛、开封市万通运输有限公司、开封市万家运输搬运装卸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告郭广生于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭广生撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭广生负担。
代理审判员 孙景坡
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 朱亚丽
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1681民初1339号
原告广安龙凤物业管理有限公司。住所地：四川省邻水县鼎屏镇云峰路6号，组织机构代码：68238095-1。
法定代表人黄龙凤，该公司总经理。
委托代理人王其志，男，汉族，住四川省华蓥市。
被告王林，男，汉族，住四川省华蓥市。
本院在审理原告广安龙凤物业管理有限公司与被告王林物业服务合同纠纷一案中，因被告王林已按照物业服务合同约定，全面履行物业费的缴纳义务，原告广安龙凤物业管理有限公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王林的起诉。
本院认为，原告广安龙凤物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广安龙凤物业管理有限公司撤回对被告王林的起诉。
案件受理费25元，由原告广安龙凤物业管理有限公司承担。
审判员 杜银
二〇一六年七月十一日
书记员 贺品
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初19199号
原告：郑莎莎，女，1979年8月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：阎谨，女，1975年10月31日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部，住所地重庆市北部新区青枫北路18号，统一社会信用代码9150000067866269XT。
负责人：皮长明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋宇恒，该公司员工。
原告郑莎莎诉被告阎谨、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部（以下简称人保重庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑莎莎，被告人保重庆公司的委托诉讼代理人宋宇恒到庭参加了诉讼，被告阎谨经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑莎莎向本院提出诉讼请求：被告承担原告因本次交通事故造成的各项损失共计24013元。事实和理由：2016年9月19日，阎谨驾驶小型客车由西环往白市驿方向行驶，当行驶至渝昆高速公路出城方向6KM＋100M处时，尾随碰撞郑莎莎驾驶的小型客车车后，推动该车与曹礼成驾驶的小型客车相接触，造成小型轿车车上乘车人轻微受伤，车辆受损的交通事故。交警部门认定阎谨承担本次事故的全部责任，郑莎莎和曹礼成不承担责任。原告的损失有：维修费18223元、评估费890元、误工费3500元、拖车费260元、车费170元、食宿费500元、停车费470元。原告自愿放弃对无责车的赔偿请求，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。
被告人保重庆公司辩称，渝AEXX**小型客车在本公司投保了交强险和车上人员责任险，未购买商业三者险，本公司只在交强险责任限额内赔偿。因无法核实被告阎谨的驾驶证，本公司向原告赔偿后保留向责任方追偿的权利。
被告阎谨未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年9月19日，阎谨驾驶小型客车由西环往白市驿方向行驶，当行驶至渝昆高速公路出城方向6KM＋100M处时，尾随碰撞郑莎莎驾驶的小型客车车后，推动该车与曹礼成驾驶的小型客车相接触，造成渝DGXX**小型轿车车上乘车人轻微受伤，车辆受损的交通事故。交警部门认定阎谨承担本次事故的全部责任，郑莎莎和曹礼成不承担责任。
事故发生后，原告为渝DGXX**号车支付了拖车费260元。
重庆市道路交通行政执法总队第一支队第一大队委托重庆市海川价格评估有限公司对渝DGXX**的车辆损失进行评估，该机构于2016年9月28日出具结论书，载明损失金额为18223元，原告为此用去评估费890元。原告为维修支付了18223元。
渝AEXX**小型客车系被告阎谨所有并驾驶，该车在被告人保重庆公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险的有效期限内。
渝DGXX**小型客车系原告郑莎莎所有。
以上事实，有当事人陈述记录、《道路交通事故认定书》等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为:双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用认定；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：
对原告要求主张的费用的合理性问题。维修费：原告因维修用去维修费18223元，该费用有评估结论书佐证，予以认定。评估费：原告因评估产生评估费890元，予以认定。误工费：原告提供的证据不能证明其受有误工损失，不予认定。拖车费：原告因本次交通事故支付拖车费260元，该费用已经实际产生，予以认定。车费、食宿费和停车费：原告提供的证明不能证明其主张的车费、食宿费和停车费与本案的关联性，不予认定。原告以上损失共计19373元。
对本案民事责任的承担问题。因渝AEXX**小型轿车在被告人保重庆公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由被告人保重庆公司在交强险责任限额内对原告进行赔偿。被告人保重庆公司应在交强险财产责任限额内赔偿2000元。交警部门认定阎谨承担本次事故的全部责任，郑莎莎和曹礼成不承担责任，原告自愿放弃对无责车辆的赔偿请求，故超出交强险部分的17373元由被告阎谨承担17273元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部在本判决生效后十日内在交强险内赔偿原告郑莎莎共计2000元；
二、被告阎谨在本判决生效后十日内赔偿原告郑莎莎共计
17273元；
三、驳回原告郑莎莎的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元由被告阎谨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 王 濛
二〇一六年十二月六日
书 记 员 钟爱玲
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初8504号
原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区南京南街1甲号，组织机构代码证:78870156-5。
负责人张旭，系该公司总经理。
委托代理人郑宝荣，系沈阳市皇姑区三台子法律服务所法律工作者。
被告白淑萍，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司诉被告白淑萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 马存起
二〇一六年十一月三十日
书记员 路 璐
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初2793号
申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住武汉市武昌区中北路54号。
法定代表人：李中文，行长。
委托代理人：程杰
该行职员。
被申请人：万建国，男，汉族，1966年5月29日出生，住湖北省武汉市江岸区。
申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人万建国借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2015年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记在被申请人万建国名下坐落于武汉市汉口城市广场一期7栋1单元7层2号房屋（合同备案号：市120250509），并以申请人平安银行股份有限公司武汉分行的资信作为担保。
本院认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人万建国名下坐落于武汉市汉口城市广场一期7栋1单元7层2号房屋（合同备案号：市120250509）（查封财产价值152620.07元）。
二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行对上列第一项在2016年5月9日担保函范围内承担保证责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡子林
人民陪审员 朱爱民
人民陪审员 宋之茀
二〇一六年五月十八日
书 记 员 徐 欣
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初172号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人罗碧波。因本案于2015年10月7日被刑事拘留，2015年10月21日被监视居住。现在家。
公诉机关以长岳检刑刑诉（2016）192号起诉书指控被告人罗碧波犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人罗碧波于2015年9月27日晚，窜至长沙市岳麓区桔子洲街道后湖小区“银色月光”网吧上网。次日6时许，被告人罗碧波趁被害人郭某熟睡之机，将其放在电脑桌上价值人民币2887元的金色16G苹果5S手机盗走。低价销赃后，赃款被挥霍。2015年10月7日凌晨，被告人罗碧波再次来该网吧上网时，被被害人郭某发现并报警抓获。案发后，被告人罗碧波的家属代为赔偿了被害人郭某经济损失共计人民币4000元，同时取得了被害人郭某的谅解。
公诉机关认为被告人罗碧波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人罗碧波具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；初犯；认罪态度好；其家属能代为积极赔偿被害人的经济损失的处罚情节，建议判处被告人罗碧波一年以下有期徒刑的刑罚。
被告人罗碧波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗碧波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗碧波犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。
（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一六年四月六日
书记员 陈虹
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)昌民一初字第73号
原告：丁雪松，男，1972年10月25日生，汉族，住吉林市船营区华南街天北胡同4－1－11号。公民身份号码：220204721025183。委托代理人：李德军，吉林市昌邑区司法局光明法律服务所法律工作者。执业证号：30702051100181。被告：吉林晨鸣纸业有限责任公司，住所地吉林市昌邑区兴华街林荫路9号。法定代表人：张春林，该公司董事长。委托代理人：刘鸿雁，该公司职员。委托代理人：宇文赫，吉林松花江律师事务所律师。执业证号：12202199710780564。原告丁雪松与被告吉林晨鸣纸业有限责任公司（以下简称晨鸣公司）劳动争议纠纷一案，本院于2011年1月7日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁雪其委托代理人李德军、被告晨鸣公司的委托代理人刘鸿雁、宇文赫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁雪松诉称：2005年9月，原告到吉林晨鸣纸业有限责任公司工作，双方签订三年期限的劳工（动）合同。2009年9月13日，原告因病就医，经医院诊断建议休养三个月，因此向单位请了三个月的病假。2009年10月单位在未通知本人的情况下，终止了原告的劳动合同并将原告予以除名。原告申请劳动部门仲裁，没有得到支持。因此为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判决：1、依法确认被告自解除原告的劳动关系行为违法，恢复劳动关系，补偿4万元整；2、本案诉讼费由被告承担。
被告晨鸣公司辩称：劳动争议仲裁委员会的裁决书程序合法，事实清楚，请求驳回原告的诉讼请求。
根据双方当事人陈述、答辩，本案双方争议的主要焦点问题是：1、被告与原告解除劳动合同的行为是否违法，应否恢复与原告间的劳动关系；2、原告要求补偿4万元的诉讼请求，数额是否合理，是否符合法律规定。
针对本案的焦点问题，原告丁雪松向本院提供了如下证据：诊断证明书，用以证明原告身体有病，医院建议休息3个月。
被告晨���公司的质证意见：该证据系复印件，不符合证据规则的形式要件，诊断书想证明的内容不是事实。被告晨鸣公司针对焦点问题向本院提供了如下证据：
1、解放军二二二医院医务处出具的证明；2、吉林市仲裁委员会依职权调取证据的介绍信，2010年9月28日10时依职权调查笔录；证据1、2用以证明开具诊断书上的唐某查无此人，这段时间内原告没有到二二二医院就诊；3、吉林晨鸣纸业有限责任公司违纪员工报告单；4、发文呈批单；5、吉林晨鸣纸业有限责任公司违纪除名通知单；6、请假条；7、年考勤记录表；8、吉林晨鸣纸业有限责任公司工会委员会决议；9、丁雪松同志情况说明，证据3－9用以证明原告请的是事假，到期后一直未上班，违反单位规章制度，被告对其做除名处理；10、吉林晨鸣纸业有限责任公司关于重申病、事假规定期限及签批程序通知；吉林晨鸣纸业有限责任公司员工病、事假管理规定，用以证明被告对原告除名程序合法。原告丁雪松的质证意见：对证据1的真实性没有异议，对合法性、关联性提出异议；医院说查无此人是不可能的；对证据2有异议，认为程序违法，仲裁也是根据双方举证；对证据3、4、5的真实性、合法性均有异议，被告单位自己制作的；对证据6请假不是原告方本人提供的；对证据7没有异议；对证据8有异议，原告不知道这个情况，工会也没有向原告进行了解；对证据9的真实性、合法性有异议，不符合事实，都是被告单方的证据，没有证据效力，内容上也承认了有诊断书一张，但领导没有批准；对证据10是被告单位内部管理规定。
本院针对上述证据，分析评判如下：
对于原告提供的证据，真实性不能确定，不予采信。
对于被告提供的证据1-10客观、真实，���本案具有关联性，证据形式符合证据规则的规定，能够形成完整的证据链条，予以采信。
通过以上分析，对双方争议的事实本院确认如下：
2005年9月，原告丁雪松到被告吉林晨鸣纸业有限责任公司工作，并签订劳动合同。2009年9月15日原告向被告提交疾病诊断证明，要求休病假3个月，因无病假期间的医药费票据，故其病假未得到被告单位批准。原告向被告请事假，请假时间从2009年9月15日到2009年9月24日，计10天，该请假条只有分管领导签字没有公司领导签字。自2009年9月25日起，原告未到被告处上班。被告单位于2007年4月6日下发员工病、事假管理规定的文件，该文件已经向各单位传达，文件中关于事假的规定为:一般员工请事假十五天以上由公司董事长或总经理批准，未按规定办理或未经批准擅离工作岗位的按旷工处理。2009年10月10日被告单位工会���员会经讨论决定，因原告无故旷工十五天对原告予以除名。2009年10月22日被告下发吉晨鸣发【2009】021号文件，公布对原告的除名决定，并下发违纪除名通知单，原告收到该通知单。另查明，原告向被告提供的中国人民解放军第二二二医院出具的休假3个月的疾病诊断证明书,该诊断证明书中涉及的医生唐某，经中国人民解放军第二二二医院查证，无此人，且在2009年9月期间无原告在中国人民解放军第二二二医院就诊登记。
本院认为,根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项规定，劳动者因严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案原告用虚假的病假诊断证明请病假没有得到批准后，未按照用人单位的规章制度履行请事假程序。被告关于病、事假的管理规定的规章制度已经下发到各单位，原告为被告单位职工，已经在被告处���作多年，应当知道单位的基本管理制度，且其已经按照相应的程序履行了部分请假手续，故应当视为其知道有请假批准制度。在事假期满后，自2009年9月25日起，至2009年10月22日被告对原告作出除名决定时止，原告连续旷工二十余日，已经严重违反被告的规章制度，被告与原告解除劳动合同符合法律规定。被告对原告作出除名决定经过工会讨论决定并送达给原告，程序合法，故本案被告与原告解除劳动合同的行为合法、有效。原告抗辩向被告请病假不应解除劳动合同，因其提供的病假诊断书中，诊断医生不是出具该疾病诊断书的医院的医生，且没有提供其他关于治疗疾病的相关病例及医疗费、诊疗费票据，故认定其疾病诊断书是虚假的，对其抗辩主张不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，用人单位因劳动者严重违反规章制度解除劳动合��无需向劳动者支付经济补偿金。故原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求不予支持。原告请求被告支付除名前一个月的基本工资及病假3个月的工资，因其未提供证据证明其主张，故对其此项请求不予支持。原告请求的三险一金，不属于法院民事案件受案范围。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项、第四十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告丁雪松的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告丁雪松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李男
代理审判员 孙晶
代理审判员 韩瑞
二〇一一年六月二十日
代理书记员 田辉
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初826号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某，曾用名张某诚，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。因涉嫌职务侵占于2015年12月8日向公安机关投案并被刑事拘留，2015年12月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人李某，住湖南省岳阳市岳阳县。因涉嫌职务侵占于2015年12月14日向公安机关投案并被刑事拘留，2015年12月30日被执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人刘光明，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
辩护人谢漫丽，北京市君泽君（深圳）律师事务所实习律师。
公诉机关以深宝检刑诉（2016）731号起诉书指控被告人张某、李某犯职务侵占罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。经被告人同意，本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王卓出庭支持公诉，被告人张某、李某及辩护人刘光明、谢漫丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某于2010年3月进入安费诺光纤技术（深圳）有限公司，任职仓库管理员，主要负责公司物料的收发等工作。被告人李某于2003年11月进入安费诺光纤技术（深圳）有限公司，任职生产主管。2015年2月份开始，张某伙同李某，经事先预谋，由张某利用职务之便，通过在系统做虚账、以及更改发料单和不合格产品单据等方式，多次盗取公司的陶瓷插芯和研磨片，然后由李某销赃。期间两人共侵占公司陶瓷插芯47774个、研磨片8179片。经鉴定，涉案财物价格为97969元人民币。
另查明，被告人张某于2015年12月8日赔偿被害单位33000元，被告人李某于2016年1月12日赔偿被害单位68374.60元并取得谅解。
上述事实，被告人张某、李某在审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、李某以非法占有为目的，利用职务便利将本单位财物占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。
综合在案证据材料，被害单位根据两名被告人更改发料单，增加系统数据和做空账等作案手段，统计出的被职务侵占的物料数据，均有相应的书证和电子数据予以印证，辩护人刘光明、谢漫丽辩称李某的涉案数量应仅为陶瓷插芯12000个、研磨片3200片，并无充分的相关证据予以证实，且与李某的退赃金额不符，故本院对该辩护意见不予采纳；两名被告人互相配合，分工负责，均系职务侵占行为的积极实施者，均应认定为主犯，故辩称应认定李某为从犯的辩护意见，本院不予采纳；辩称李某存在自首情节，且积极赔偿被害单位损失并取得谅解，可以从轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以采纳。被告人张某亦存在退赃及自首情节，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯职务侵占罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计应折抵两日。即自2015年12月8日起至2016年5月7日止）。
被告人李某犯职务侵占罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计应折抵两日。即自2015年12月14日起至2016年4月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 为 明
二〇一六年三月二十八日
书记员 王丹霞（兼）
书记员 边 秋 红
第3页共3页
通化市东昌区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0502执959号
孙福传：
关于申请执行人孙福传与被执行人通化市九州装饰工程有限公司、郭海军劳务合同纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2018）吉0502民初425号民事调解书，被执行人通化市九州装饰工程有限公司、郭海军应给付申请执行人孙福传劳务费5，500.00元，并承担案件受理费25.00元及本案执行费50.00元。因在执行过程中，被执行人郭海军向申请执行人孙福传履行全部还款义务，现已结案。
特此通知
二〇一八年八月十八日
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执2505号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人吴聪木，男，1987年1月24日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人李燕霞，女，1987年5月7日出生，汉族，农民，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人吴聪木、李燕霞行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人惠安县卫生和计划生育局以情势变更为由提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结(2018)闽0521执2505号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 黄慧佳
二〇一八年五月八日
书记员 徐君鸿
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执恢1247号
邹祖万：
本院执行的邹祖万与陈建亮、谢昌桂民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2015年8月10日作出(2015)浏执字第01733号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因申请人提供可供执行财产，特申请恢复执行84700元，被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十二月二十九日
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1003民初2914号
原告：山东文登农村商业银行股份有限公司七里支行，住所地威海市文登区米山路181号。
负责人：慈君玮,该支行行长。
委托诉讼代理人：赵磊，该行法律顾问。
委托诉讼代理人：迟志磊，该行法律顾问。
被告：徐少军，男，1967年11月1日出生，汉族，城镇居民，住威海市文登区。
被告：王芬，女，1963年12月29日出生，汉族，城镇居民，住威海市文登区。
被告：于喜生，男，1963年5月11日出生，汉族，城镇居民，住威海市文登区。
被告：王丽，女，1962年6月30日出生，汉族，城镇居民，住威海市文登区。
原告山东文登农村商业银行股份有限公司七里支行（以下简称七里支行）与被告徐少军、王芬、于喜生、王丽借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告七里支行委托诉讼代理人赵磊到庭参加诉讼，被告徐少军、被告王芬、被告于喜生、被告王丽经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。诉讼中，本院依原告的申请对被告的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
七里支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐少军偿还原告借款本金197291.98元，支付截至2018年5月21日的利息37051.95元，合计234343.93元；2.判令被告徐少军支付自2018年5月22日起至还清借款之日止，按照个人借款合同约定计算的利息；3.判令被告于喜生对被告徐少军的上述第1、2项债务承担连带保证责任；4.判令原告对坐落于威海市文登区春和街19号*室、威海市文登区天山街8号2单元*室房产折价或者拍卖、变卖上述房产所得价款优先受偿；5.由四被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年8月16日，原告（原名称为文登市农村信用合作联社七里信用社）与被告徐少军签订了《个人借款合同》，约定被告徐少军向原告借款200000元。同日，原告与被告徐少军、王芬、于喜生、王丽签订了《最高额抵押合同》，约定被告徐少军、王芬、于喜生、王丽以坐落于威海市文登区春和街19号*室房产及威海市文登区天山街8号2单元*室房产为被告徐少军的借款提供抵押。同日，原告与被告于喜生签订了《最高额保证合同》，约定被告于喜生自愿为被告徐少军的借款提供连带责任保证。原告按约将借款发放给被告徐少军，但其未按借款合同约定及时偿还借款本金和支付利息。四被告没有按照合同约定履行还款付息义务，已经侵害了原告的合法权益。
徐少军、王芬、于喜生、王丽未作答辩。
原告七里支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐少军、王芬、于喜生、王丽经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告七里支行提交的证据真实、合法，与案件待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据，本院认定如下：2013年8月16日，原告与被告徐少军签订了《个人借款合同》，约定被告徐少军向原告借款200000元用于购铝材，借款期限为2013年7月29日至2016年7月28日。借款人可以在2013年7月29日至2016年7月28日、200000元的期限、金额内随借随还，循环使用。借款利率采用浮动利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。借款人采取定期结息，到期日利随本清的方法偿还借款本息。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
同日，原告与被告徐少军、王芬、于喜生、王丽签订《最高额抵押合同》，约定被告徐少军以坐落于威海市文登区天山街8号2单元*室、被告王丽以坐落于威海市文登区春和街19号*室房产在380000元的最高余额内为被告徐少军的借款提供抵押担保并办理最高额抵押登记。原告同时与被告于喜生签订《最高额保证合同》，约定被告于喜生为被告徐少军的借款在380000元的最高余额内为被告徐少军的借款提供最高额连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年。
合同签订后，原告七里支行向被告徐少军发放借款200000元，被告徐少军偿还了部分借款本金及利息。截至2018年5月21日，被告徐少军尚欠借款本金197291.98元，利息37051.95元。被告于喜生作为保证人也未承担保证责任。
另查明，被告徐少军、王芬系夫妻关系，被告于喜生、王丽系夫妻关系。原告七里支行原名称为文登市农村信用合作联社七里信用社。
本院认为，原告七里支行与被告徐少军签订的《个人借款合同》，与被告徐少军、王芬、于喜生、王丽签订的《最高额抵押合同》，与被告于喜生签订的《最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容符合法律规定，属有效合同。原告七里支行依约发放借款，被告徐少军接收并使用了借款，理应按照借款合同的约定偿还借款本金及支付利息，逾期未还，理应承担违约责任，由此给原告七里支行造成的利息损失应予赔偿。被告徐少军、王丽以名下房产为被告徐少军的借款提供最高额抵押担保并办理了最高额抵押登记，该登记行为具备物权的效力，原告七里支行据此要求对被告徐少军、被告王丽抵押的房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告于喜生自愿为被告徐少军的借款提供连带责任保证，理应对被告徐少军的该笔借款承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、徐少军于本判决生效之日起十日内偿还山东文登农村商业银行股份有限公司七里支行借款本金197291.98元，截至2018年5月21日的利息37051.95元，以上共计234343.93元；并以本金197291.98元为基数自2018年5月22日起至还清借款之日止，按个人借款合同约定的利率向山东文登农村商业银行股份有限公司七里支行支付利息；
二、于喜生对徐少军的上述还款义务承担连带保证责任；
三、于喜生在承担保证责任后，有权向债务人徐少军追偿;
四、山东文登农村商业银行股份有限公司七里支行有权就徐少军坐落于威海市文登区天山街8号2单元*室、王丽坐落于威海市文登区春和街19号*室房产拍卖、变卖所得价款优先受偿；
五、王丽在承担担保责任后，有权向债务人徐少军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4815元，保全费1770元，由徐少军、王芬、于喜生、王丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 曲培华
人民陪审员 王学军
人民陪审员 姜英乔
二〇一八年八月十三日
书 记 员 蔡方圆
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第678号
申请执行人杨盛松，男，1973年9月10日出生，汉族，住建宁县。
被执行人黄承文，男，1972年8月3日出生，汉族，住建宁县。
建宁县人民法院（2015）建民初字第457号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年二月一日
书记员 蔡芬丽
附适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
兴民初（2013）字第00430号
原告孙安民，男，汉族，居民。
被告咸阳华润万家生活超市有限公司，住所地咸阳市秦都区人民路。
第三人吉林省白山市万河参茸有限公司，住所地吉林省抚松万良工业园。
本院在审理原告孙安民与被告咸阳华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案过程中，被告咸阳华润万家生活超市有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以被告住所地在咸阳市秦都区为由，认为本案应由咸阳市秦都区人民法院管辖，请求将本案移送至咸阳市秦都区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告咸阳华润万家生活超市有限公司的管辖异议申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
被告咸阳华润万家生活超市有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送咸阳市秦都区人民法院立案审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 申朝阳
二〇一三年四月二十日
书记员 肖海英
河北省滦县人民法��
民 事 裁 定 书
(2017)冀0223民初2623号
原告：唐山市金鼎物业服务有限公司。
法定代表人:刘宝良，职务：总经理。
被告：王莉华。
本院在审理原告唐山市金鼎物业服务有限公司与被告温素芳物业服务合同纠纷一案中,本院已于2017年6月21日受理,原告经本院通知未交纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡井泉
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨丽楠
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)深执字第52号
蔡凤然与史建英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年11月8日作出（2010）深民一初字第501号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2011年1月19日向本院申请执行。申请执行标的66960元。
本案在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院法发（2009）第15号关于规范集中清理执行积案标准的通知》相关规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，重新立案执行。不受申请执行期间的限制。
本裁定送达立即生效。
执行员 刘文志
二〇一一年四月十六日
书记员 王艳尊
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3102执84号之四
申请执行人石春华。
被执行人付红艳。
关于石春华与付红艳买卖合同纠纷一案，申请执行人石春华依据已经发生法律效力的(2016)云3102民初705号民事判决书，于2017年3月22日向本院申请强制执，本院当日依法立案执行。执行标的为508800元。
在执行过程中，本院依法向被执行人付红艳送达执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务。但被执行人未依法履行，经查，被执行人付红艳有凯宴牌小型越野客车（车牌号为云NXXX）一辆。本院依法启动对该辆小型汽车的评估拍卖程序，经评估该辆小型汽车评估价格为170110元。本院依法在评估价的基础上降低20%即136088元在淘宝网络司法拍卖平台进行第一次公开拍卖，2017年12月5日竞买人孙宁以136088元的最高价竞得该辆小型汽车。2017年12月10日竞买人孙宁已将拍卖款全部交纳至本院执行账户。拍卖所得款项扣除评估费3000元、执行费7488元，所余款项125600元。经核算，申请执行人未能满足的债权为383200元。被执行人除上述被处置的小型汽车外未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）云3102执84号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 黄云海
审判员 王正东
审判员 董诗周
书记员 方 皓
二〇一七年十二月十二日
云南省福贡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云3323民初40号
原告：余某某，女，1985年2月16日生，傈僳族，小学文化，农民。
被告：花某某，男，1985年6月15日生，怒族，。现下落不明。
原告余某某诉被告花某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭。于2016年6月27日公开开庭审理了本案。原告余某某到庭参加诉讼，被告花某某因下落不明，经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告未提交答辩状及到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：原、被告双方经自由恋爱，于2005年7月登记结婚，因双方婚前了解不够，婚后感情一般。2007年5月11日生育一男孩李某某。2008年1月起被告开始经常外出不务正业，说是找副业，但每次回家都没带钱回来。2009年3月原告知道被告在浙江省打工，就去浙江省想把被告带回家，但无论怎样劝说，被告都不愿回来。此后，原告就没有了被告的消息，被告至今也未联系原告及家人。7年来，被告没有尽到作为丈夫和父亲的义务与责任，现原、被告夫妻感情已破裂。原告遂诉至本院，请求判令：1、原告与被告解除婚姻关系，2、婚生子李某某由被告抚养。
被告花某某未到庭应诉及答辩。
针对以上诉讼请求，原告余某某向本院提交了以下证据：
《身份证复印件》。欲证实原告主体适格。
《结婚证》。欲证实原、被告合法夫妻关系的事实。
《户口簿复印件》。欲证实婚生子李某某基本情况。
《村委会证明》。欲证实被告花某某于2008年外出打工，至今下落不明。
上述证据经本院审查符合证据的合法性、关联性、真实性，本院予以确认。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
原、被告双方经自由恋爱，于2005年7月登记结婚，婚后感情一般。2007年5月11日生育一男孩李某某,一直跟随被告父母生活。被告2009年3月外出打工，杳无音讯，至今下落不明。原告遂诉至本院。
本院认为，婚姻应以感情为基础，被告花某某不珍惜夫妻感情，不顾家庭及孩子，于2009年3月外出打工，杳无音讯，至今下落不明，致使原、被告的婚姻关系名存实亡，夫妻感情破裂，原告提出与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。因被告下落不明，婚生子李某某由原告抚养为宜，故原告提出婚生子李某某由被告花某某抚养的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告余某某与被告花某某离婚。
驳回原告余某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费200.00元，由原告余某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 丹
人民陪审员 余四友
人民陪审员 范进忠
二〇一六年七月六日
书 记 员 桑丽丽
附：本判决所适用法律规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达,应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
因感情不和分居满两年的；
其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)雁民初字第01019号
原告：张某，
委托代理人：路宾，北京市炜衡律师事务所西安分所律师。
被告：贺某，
原告张某与被告贺某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方感情基础薄弱，被告婚后不体谅原告，不照顾原告父母，拒绝原告探视儿子，致双方感情破裂、无法共同生活，故现诉至法院要求离婚并由被告承担本案受理费。
被告辩称，原告所述与事实不符，双方有感情基础，感情并未破裂，现孩子太小，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月登记结婚，于2011年生一子张贺某。双方婚后因家庭琐事发生矛盾，原告诉称双方在婚姻关系存续期间，被告不体谅原告，不照顾原告父母，拒绝原告探视儿子，致双方感情破裂，无法共同生活，故现诉至本院要求离婚。庭审中被告辩称原告诉称与事实不符，原告父亲住院期间，被告已经怀孕，没有能力照顾老人，并非其不愿意。双方感情并未破裂，坚决不同意离婚。
上述事实，有庭审笔录、结婚证在卷佐证，并经当庭核实无误。
本院认为，原、被告相识并自愿登记结婚，证明双方有良好的感情基础，婚后双方彼此照顾、相互扶持,建立了一定的夫妻感情，现因夫妻双方缺少沟通，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未破裂，双方在今后的家庭生活中应相互体谅、相互关心、消除隔阂，为建设美好家庭共同努力。兹根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马娆
人民陪审员 王琦
人民陪审员 高峰
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 刘敏
河南省灵宝市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1282执517号之二
本院在执行郭恰丽与李东亮、赵莎莎借款合同纠纷一案中查明并认定，赵莎莎有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将赵莎莎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十七日
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初2514号
原告：鞍山鸿维电力设备有限公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：尹喆，总经理。
委托代理人：邹云强，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：鞍钢实业集团电气工程有限公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：陆明，总经理。
本院在审理原告鞍山鸿维电力设备有限公司诉被告鞍钢实业集团电气工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告鞍山鸿维电力设备有限公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山鸿维电力设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2468元，减半收取1234元，由原告鞍山鸿维电力设备有限公司负担。
审 判 员 赵丽玲
二〇一六年六月十三日
代理书记员 关程程
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民四(商)终字第509号
上诉人(原审被告)上海西步贸易有限公司。法定代表人马晨程。委托代理人王跃龙，上海市润和律师事务所律师。委托代理人沈力，上海市润和律师事务所律师。上诉人(原审被告)马晨程。委托代理人王跃龙，上海市润和律师事务所律师。委托代理人沈力，上海市润和律师事务所律师。被上诉人(原审原告)上海相当餐饮管理有限公司。法定代表人陈伟国。委托代理人陈乐。委托代理人陆颖莹，上海市汇达丰律师事务所律师。原审被告上海哲顺贸易有限公司。法定代表人薛文娣。委托代理人王跃龙，上海市润和律师事务所律师。委托代理人沈力，上海市润和律师事务所律师。上诉人马晨程、上海西步贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2014)嘉民二(商)初字第976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人马晨程及上诉人马晨程、上海西步贸易有限公司、原审被告上海哲顺贸易有限公司的共同委托代理人王跃龙和沈力，原审被告上海哲顺贸易有限公司的法定代表人薛文娣、被上诉人上海相当餐饮管理有限公司的委托代理人陆颖莹、陈乐均到庭参加诉讼。本院认为：原判决认定基本事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市嘉定区人民法院(2014)嘉民二(商)初字第976号民事判决；二、发回上海市嘉定区人民法院重审。二审案件受理费人民币45,120元,退还上诉人马晨程、上海西步贸易有限公司。
审判长 陈显微
审判员 庄龙平
审判员 肖光亮
二〇一五年七月二十八日
书记员 胡雪怡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
被告人李某某、梁某某非法占用农用地案一审
刑 事 判 决 书
（2015）乾刑初字第30号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，吉林省乾安县人，农民。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2014年7月22日被取保候审。
被告人梁某某，男，汉族，小学文化，吉林省乾安县人，农民。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2014年7月22日被取保候审。
乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2015）第14号起诉书指控被告人李某某、梁某某犯非法占用农用地罪，于2015年2月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乾安县人民检察院指派代理检察员罗大伟出庭支持公诉，被告人李某某、梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月份某天，被告人李某某、梁某某为种植粮食作物，非法开垦乾安县安字镇造字村东南处的草原37.5亩，造成草原毁坏。
公诉机关认为被告人李某某、梁某某之行为构成非法占用农用地罪，应依法判处。
被告人李某某、梁某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，2014年5月份某天，被告人李某某、梁某某为种植粮食作物，非法开垦乾安县安字镇造字村东南处的草原37.5亩，造成草原毁坏。
上述事实，被告人李某某、梁某某在开庭审理中亦无异议，并有乾安县草原监理中心证明，到案经过，现场勘查位置图，前科劣迹证明，常住人口查询，现场拍照及被告人李某某、梁某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、梁某某违反土地管理法规，非法开垦草原37.5亩，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某某犯罪后主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李某某犯罪后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第三款，最高人民法院《关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款、第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币7000元。
二、被告人梁某某犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 刘建国
二〇一五年二月二十七日
书记员 于晓敏
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第1783号
申请执行人：张菊，女，汉族，住齐河县
被执行人：山东省锦绣千村农业股份有限公司
被执行人：齐河县聚鑫民间资本管理有限公司
（2015）齐商初字第949号民事判决书生效后，被执行人未自动履行，申请人因而申请法院强制执行，执行过程中，查明，被执行人除楼房轮候查封外，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）齐商初字第949号民事判决书的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一六年六月二十日
书记员 李加宁
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）川0504执488号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人杨刚，女。
被执行人夏华均，男。
本院在执行杨刚与夏华均民间借贷纠纷的本院（2016）川0504民初923号民事判决书一案中，依法查明被执行人夏华均无可供执行财产且下落不明，现申请执行人杨刚同意终结本案的本次执行程序，本案申请金额22000元皆未得清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泸州市龙马潭区人民法院（2016）川0504民初923号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵��
审判员 陈 术
审判员 邱 勇
二〇一六年七月二十九日
书记员 邓 江
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初3115号
原告白小梅，女，汉族，1975年9月20日出生。
被告鄂尔多斯市福运临速运有限责任公司。
地址：东胜区宏源一品小区3号楼104底商。
统一社会信用代码：91150602MAOMW2YL5R。
法定代表人邢小明，系该公司总经理。
被告邢小明，男，汉族，鄂尔多斯市福运临速运有限责任公司法定代表人。
本院在审理原告白小梅诉被告鄂尔多斯市福运临速运有限责任公司、邢小明合同纠纷一案，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费510元，由原告负担。
代理审判员 王 静
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张晓文
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民初2165号
原告:黄志成,男,1977年11月20日出生,汉族，居民身份住址福建省南安市水头镇文斗村土厝，
委托代理人：余鹏琪，湖北正义行律师事务所律师（特别授权）。
被告：黄少阳，男，1984年11月10日出生，汉族，现住福建省南安市，
原告黄志成与被告黄少阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法由审判员邱敏担任审判长，与人民陪审员郭红缨、陈赐文组成合议庭，于同年10月23日公开开庭进行了审理。原告黄志成的委托代理人余鹏琪到庭参加诉讼。被告黄少阳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄志成向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款500000元人民币；2、被告向原告支付延迟还款利息（从2015年6月30日起算，至该借款本息付清时止，利率按银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月30日，被告黄少阳以资金周转为由向原告借款人民币500000元，双方约定借款期限为一个月。原告于当日向被告支付借款，被告出具了借条。借款到期后，被告拒不还款，原告特提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。
原告黄志成为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、借条、转账记录，证明原被告之间的借贷关系，原告转款给被告的事实。
被告黄少阳未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据。
经本院审查，原告所提供的上述证据均可作为本案认定事实的参考依据。
经审理查明：2015年6月30日，被告黄少阳以资金周转为由向原告借款人民币500000元，原告于当日向被告支付借款，被告当日出具了借条。借条上载明“借款所在地为武汉市硚口区汉西”，但未约定还款期限及利息。原告多次要求被告还款，但被告拒不归还，现原告起诉来院，要求判如所请。
本院认为：原、被告双方约定的借款并未违反法律规定，属于合法的借贷关系。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条规定，民事主体的财产权利受法律平等保护，第一百一十九条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，故对原告黄志成要求被告黄少阳偿还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，原、被告未约定利息，依据上述法规，对原告主张要求被告支付利息的诉讼请求，本院仅支持利息自立案之日起按年利率6%计算至借款还清之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十九条及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄少阳自本判决生效之日起十日内偿还原告黄志成借款人民币500000元，并自2017年5月5日起按年利率6%的标准支付利息至借款还清之日止。
二、驳回原告黄志成的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元、公告费700元，共计10700元，由被告黄少阳承担（该款原告黄志成已垫付，被告黄少阳随同上述偿还款项一并支付给原告黄志成）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱 敏
人民陪审员 郭红缨
人民陪审员 陈赐文
二〇一七年十月十一日
法官 助理 林 伟
书 记 员 商吕枫
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1224民初4725号
原告：刘某某。
被告：马某某。
原告刘某某与被告马某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告马某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：请求被告马某某给付原告刘某某的医疗费用2700元。
事实及理由：2017年1月17日被告马某某因为原告刘某某去法院申请执行孩子抚养费问题对原告刘某某实施殴打，一天期间打原告刘某某三次，导致原告刘某某脸部、身上大面积淤青，而且右手中指和无名指的韧带被打断，为此下二台派出所对其给予10日拘留的处罚，原告刘某某看病共花2700元，为保护原告刘某某的合法权益，请求人民法院判决被告马某某给付原告刘某某医疗费2700元。
被告马某某辩称，被告马某某未打原告刘某某上身，原告刘某某拍片的位置不是被告马某某打的位置，被告马某某打原告刘某某系外伤，不能造成原告刘某某内伤，故不同意原告刘某某的诉讼请求。
诉讼中，本院调取昌图县公安局下二台镇公安派出所治安案件卷宗一册，含如下证据：
1、公安机关于2017年1月19日对被告马某某的询问笔录一份。
2、公安机关于2017年1月19日对原告刘某某的询问笔录一份。
3、辽宁省医疗门诊收费票据5张及昌图县中心医院CT检查报告单2份、昌图县中心医院医学影像学诊断报告书及昌图县中心医院门诊病历一册。
经质证，对公安机关对被告马某某的询问笔录，原、被告均未提出异议。对公安机关对刘某某的询问笔录，原告刘某某未提出异议；被告马某某提出异议，称所述不属实。对本院调取的证据3，原告刘某某无异议；被告马某某提出异议，称不是被告马某某殴打造成。经本院对上列证据进行审查，并综合分析，本院认为，上列证据能够证明2017年1月16日晚18时许，被告马某某因琐事与原告刘某某发生争执，被告马某某将原告刘某某打伤，原告刘某某伤后到昌图县中心医院门诊治疗，支出医疗费用2615.6元。上列事实属客观事实，本院予以认定。
经庭审质证，认证，结合双方当事人陈述，本院认定的案件事实：
2017年1月16日晚18时许，被告马某某因琐事与原告刘某某发生争执，被告马某某将原告刘某某打伤，原告刘某某伤后于2017年1月18日到昌图县中心医院门诊治疗，支出医疗费用2615.6元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护,侵害公民民事权益的,应依法承担侵权责任。被告马某某与原告刘某某因琐事发生争执，致原告刘某某身体受到伤害，故被告马某某应依法承担赔偿原告刘某某所受经济损失的民事责任。原告刘某某未采取正确的方式处理与被告马某某之间的矛盾，故应依法减轻被告马某某的赔偿责任。
综上所述，对原告刘某某要求被告马某某赔偿医疗费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条一款、第十五条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告马某某赔偿原告刘某某所受经济损失2615.6元的70%即1830.9元。此款于本判决生效后立即执行。
如果被告马某某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告刘某某负担7.5元，被告马某某负担17.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张影
二〇一七年十月三十一日
书记员 张冰
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)粤高法民二申字第234号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中山市艺一代五金制品有限公司。住所地：广东省中山市南头镇。
法定代表人：戴亚晓。
委托代理人：范新艳，该公��职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中山市麦格尔电器有限公司。住所地：广东省中山市东升镇。
法定代表人：吕法进，该公司总经理。
再审申请人中山市艺一代五金制品有限公司（以下简称艺一代公司）因与被申请人中山市麦格尔电器有限公司（以下简称麦格尔公司）票据追索权纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2013）中中法民二终字第467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
艺一代公司申请再审称：本案与再审申请人因支票被诈骗案属于同一案件。一审时，由于再审申请人没有实质性损失，公安机关未予立案。一审后，公安机关确定再审申请人被诈骗案有犯罪事实发生，已于2013年7月19日正式立案。此案的涉案人员有严培强、叶伟华和毛成竹。毛成竹隐瞒身份和支票用途事实，非法取��支票，不享有支票权利。再审申请人在二审时提交了公安机关立案告知书的原件，二审称未收到与事实不符。请求根据事实重新审理本案。
本院认为，根据艺一代公司申请再审的请求和理由，本案争议的焦点是麦格尔公司是否享有向艺一代公司行使追索权的票据权利。根据《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款和第九十三条第一款的规定，在案涉支票被拒绝承兑的情况下，麦格尔公司作为持票人有权向出票人艺一代公司行使追索权。艺一代公司主张麦格尔公司不享有票据权利，应当提供证据证明麦格尔公司符合《中华人民共和国票据法》第十二条第一款规定的情形，即以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据或者明知有前列情形出于恶意取得票据。艺一代公司提供的《立案告知书》仅能证明公安机关就其被诈骗一案已立案展开侦查，且其抗辩主张是受严培强���毛成竹的欺骗开具案涉支票，并未举证证明麦格尔公司符合不享有票据权利的情形。一审对艺一代公司的抗辩不予支持，认定麦格尔公司有权向艺一代公司行使追索权，二审予以维持，并无不当。
综上所述，艺一代公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中山市艺一代五金制品有限公司的再审申请。
审 判 长 饶 清
代理审判员 王 庆
代理审判员 田 飞
二〇一四年三月十一日
书 记 员 黄梦娜
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0528执605号
申请执行人周小莉，女，1972年9月8日生，汉族，陕西省富平县人。
被执行人赵卫，男，1975年5月5日生，汉族，陕西省富平县人。
本院在执行申请执行人周小莉与被执行人赵卫民间借贷纠纷一案,申请执行人依据（2015）富平民初字第03916号民事判决书,于2016年8月1日申请执行，申请执行的标的额为250000元及利息，案件受理费5050元，执行费3650元。
本案在执行过程中查明，被执行人赵卫下落不明，经查询，无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。对被执行人名下少量存款申请执行人暂不要求执行，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 党应麟
审判员 张顺荣
审判员 王新朝
二〇一六年十月十四日
书记员 冯鹏飞
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执1240号
申请执行人上海至宝电机制造有限公司。住所地：上海市嘉定区。
法定代表人林忠林，经理。
被执行人山东牧人神畜牧机械有限公司。住所地无棣县。
法定代表人邓宝杰，经理。
本院在执行上海至宝电机制造有限公司与山东牧人神畜牧机械有限公司（2015）棣商初字第238号民事判决书买卖合同纠纷一案中，��请执行人申请执行标的116660元及利息。在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2015）棣商初字第238号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一六年十月八日
书记员 张玉龙
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0723执838号
申请执行人：张成平，男，汉族，1982年6月2日出生，住临泽县平川镇单家庄村二社**号，身份证号6222241982********。
被执行人：罗兴平，男，汉族，1975年12月16日出生，住临泽县沙河镇沙河村五社，身份证号6222241975********。
本院立案执行的（2017）甘0723执838号请执行人张成平与被执行人罗兴平买卖合同纠纷一案，执行标的为案件款10000元，案件受理费210元，执行费53元，合计10263元；未履行的标的为10263元。本院在执行过程中查明：被执行人对外债务较多，家中无财产可供执行，经查询被执行人罗兴平在银行无存款，在工商、车辆、不动产管理部门均无登记信息；本院在执行过程中对被执行人罗兴平采取了拘留措施，但被执行人仍未履行，本院依职权将被执行人罗兴平纳入失信被执行人名单，并予以公布；现申请执行人也无法��本院提供被执行人的财产线索及下落，但认同本院的“四查”结果，且同意本院终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐品彦
审判员 李吉银
审判员 李英楠
二〇一七年十一月八日
书记员 张永麒
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰民初字第1019号
原告王建彬。
被告泰兴润泰商业有限公司，住所地泰兴市中兴大道169号。
法定代表人黄明端。
本院在审理原告王建彬与被告泰兴润泰商业有限公司消费者权益纠纷一案过程中，原告于2015年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取为35元，由原告负担。
审判员 戴红星
二〇一五年八月十日
书记员 安 南
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117财保122号
申请人：彭志琼，女，1971年10月19日出生，汉族，住合川区。
被申请人：周亚钢，男，1968年10月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请人彭志琼于2017年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周亚钢名下价值29元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。申请人彭志琼自愿以其名下位于重庆市渝北区XX号房屋（产权证号：**号）为本次诉前财产保全提供足额担保。
本院经审查认为，申请人彭志琼依照法律规定向本院申请诉前财产保全，并已提供足额担保，其诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
对申请人彭志琼的诉前保全申请予以准许。
诉前财产保全申请费1970元，由申请人彭志琼负担（已缴纳）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 姜辉
二〇一七年七月十九日
书 记 员 周娇
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0222执475号
申请人罗昌宝，女,1970年8月8日出生,46岁,汉族,住繁昌县。
被执行人李名桃，女,1968年11月23日出生,48岁,汉族，住繁昌县。
本院在执行申请人罗昌宝申请执行李名桃民间借贷纠纷一案中，依照已生效的安徽省繁昌县人民法院（2017）皖0222民初349号民事判决书向被执行人李名桃发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，目前双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
解除对被执行人李名桃的银行存款6755元整的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 朱玉宝
二〇一七年六月十五日
书记员 石 权
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第3814号
罪犯李小林，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2010年8月31日作出(2010)温瓯刑初字第690号刑事判决，以被告人李小林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金12000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李小林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李小林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2011年度监狱级表扬,2012年度监狱级改造积极分子,2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李小林在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小林准予减刑一年八个月（刑期至2015年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年六月十八日
书记员 朱勤超
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执2828号
申请执行人王佳荣。
被执行人纪成飞。
本院执行的王佳荣与纪成飞民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2015）榆民初字第01019号民事判决书，向被执行人纪成飞发出执行通知书，责令被执行人纪成飞向王佳荣偿还借款本金人民币50万元及从2012年9月12日起至款付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；负担案件受理费14880元，公告费1000元，执行费7650元。本院于2017年7月4日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明，本院依法查询被执行人名下银行账户、房产、车辆、证券信息，均未发现可供执行的财产，向申请人告知后，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产，申请执行人同意暂缓执行，本院依法申请撤销本次执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定,裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执2828号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 刘 毅
审判员 贾海军
审判员 杨文林
二〇一七年十一月二十五日
书记员 田徐徐
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖07刑更349号
罪犯蒋平，男，汉族，1985年6月15日生，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2012年11月22日作出（2012）芜中刑初字第00022号刑事裁定，以被告人蒋平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑九年。被告人蒋平不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年5月14日作出（2013）皖刑终字第00213号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯蒋平在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月1日立案后，于2016年6月1日至2016年6月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋平减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
ggz
二〇一六年六月二十日
书记员 徐雁（代）
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0826民初3225号
原告刘建民。
委托代理人刘继伟，河北陈华律师事务所律师
被告中太建设集团股份有限公司。法定代表人邓池良，职务：经理。
委托代理人邹永祥。公司员工。
原告刘建民与被告中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）合同纠纷一案，本院2016年11月7日审查受理后，依法由审判员李沈适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理，原告刘建民及委托代理人刘继伟、被告中太公司委托代理人邹永祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月16日，原告与被告下属的中太建设集团股份有限公司承德分公司（以下简称中太集团承德分公司）签订《建筑保温施工合同》，由原告自行雇佣工人以“包工不包料”的方式，负责被告承建的位于丰宁满族自治县教育园区内丰宁一中所属建筑物的屋面保温。合同签订后，原告依照合同约定履行全部义务，所属工程亦经验收合格并交付使用，经原告与被告下属的承德分公司对账，应支付原告工程款1228325.00元，经原告多次催要，中太集团承德分公司给付部分工程款，剩余173325.00元拖欠至今。现被告下属的中太集团承德分公司已被注销，其民事义务应由被告承担。为维护原告合法权益，诉至法院，请求1、被告给付原告工程款173325.00元及利息损失26258.00元。2、诉讼费由被告承担。
被告中太公司辩称：一、中太建设集团有限公司从未与原告签订过建筑工程保温合同。原告出示的《建筑保温施工合同》是与承德分公司签订的，与我公司无关。二、中太建设集团有限公司从未授权相关人员到原告处购买相关建筑材料。李跃华不是中太建设集团有限公司的法人代表，也不是我公司的管理人员，我公司也从未授权李跃华以中太建设集团有限公司的名义与任何人签订买卖合同，李跃华的行为属于个人行为。原告与李跃华之间是个人赊欠行为，与中太建设集团有限公司无关。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年8月30日，原告刘建民与中太建设集团股份有限公司承德分公司教育体育园区项目部（以下简称项目部）签订《建筑保温施工合同》；2013年9月16日原告刘建民又与项目部签订建筑保温施工合同（2013.8.30）《补充协议》约定了原告具体施工的范围、价款、付款方式等，之后原告自行雇佣工人以“包工不包料”的方式进行施工，原告依照合同约定履行全部义务，所属工程亦经验收合格并交付使用，经原告与项目部2014年1月15日最后对账，项目部应支付原告工程款653612.00元，经原告多次催要，中太集团承德分公司给付部分工程款，剩余173325.00元拖欠至今。
另查明，中太建设集团股份有限公司承德分公司于2015年5月被被告中太建设集团股份有限公司注销，在注销时同时承诺：注销后中太建设集团股份有限公司承德分公司所产生的债权债务由中太建设集团股份有限公司负责。
2016年11月7日原告诉至法院，请求1、被告给付原告工程款173325.00元及利息损失26258.00元。2、诉讼费由被告承担。
本院认为：原告刘建民与项目部签定了《建筑保温施工合同》，是双方自愿和真实的意思表示，是有效合同，双方应按照合同约定履行自己的义务。被告项目部欠原告工程款173325.00元，事实清楚，双方认可。项目部不具备法人资格，但项目部是被告中太建设集团股份有限公司承德分公司所下设的机构，中太建设集团股份有限公司承德分公司于2015年5月被被告中太建设集团股份有限公司注销，在注销时同时承诺：注销后中太建设集团股份有限公司承德分公司所产生的债权债务由中太建设集团股份有限公司负责，所以，中太建设集团股份有限公司应对分公司下设的项目部所负债务承担给付欠款的责任。原告请求被告给付利息，被告在庭审中也提出利息的计算应以最后一次给付工程款的日期计算的问题，根据原告实际损失情况，依据公平和诚实信用原则，被告应自欠款之日起按照银行同期贷款利率计算利息。故此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中太建设集团股份有限公司于判决生效之日起10日内给付原告刘建民工程款173325.00元及利息（从2014年1月16日起到判决确定给付之日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费4291.00元，由被告承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李 沈
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王炜祁
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第60条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…
第44条：企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更、应当向登记机关办理登记并公告
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
第45条：企业法人由于下列原因之一终止：
（一）依法被注销；…
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执748号之一
申请执行人：厦门凌航物流有限公司，住所地厦门市湖里区湖里工业园23号厂房第六层611区。
法定代表人：林宗赞，该公司总经理。
委托代理人：林幼端，该公司职员。
被执行人：吴志安，男，汉族，1976年6月22日出生，住厦门市湖里区。
本院在执行申请执行人厦门凌航物流有限公司与被执行人吴志安航空货物运输合同纠纷一案中查明，申请执行人的债权205253.80元及利息尚未受偿。本院经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人亦已确认被执行人无财产可供执行，故本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时再恢复强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年九月十三日
书 记 员 洪福裕
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)灌杨商初字第00253号
原告尹冬梅，居民。
委托代理人陶兴亚、孙磊，江苏海滋律师事务所律师。
被告张名春，居民。
被告张义辉，居民。
原告尹冬梅与被告张名春、张义辉返还不当得利纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由代理审判员夏文明适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行审理。原告尹冬梅及其委托代理人孙磊到庭参加诉讼，被告张义辉、张名春经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告尹冬梅诉称：2014年4月2日，案外人颜廷贵为其近亲属李平均缴纳住院预缴费用时候，因原告（连云港市第一人民医院员工）工作失误，将颜廷贵银行卡所支付的3000元转款到了被告张名春（当时连云港市第一人民医院病员）的账户，被告张义辉（被告张名春儿子）在4月4日为被告张名春办理出院退费手续时，多领取3000元。事发后，原告与2014年4月4日用自己的现金3000元缴纳李平均的账户，此事导致原告实际损失3000元，被告获利3000元。原告认为两个被告没有合法根据获得了3000元利益，应付返还义务。此后，原告多次要求被告退还人民币3000元未果。现原告起诉法院，要求两被告连带返还原告人民币3000元。
被告张名春、张义辉均未到庭，均未作答辩。
经审理查明：原告为连云港市第一人民医院工作人员，被告张义辉、张名春为父子关系，被告张名春于2015年3月25日至2015年4月4日在连云港市第一人民医院住院治疗。2015年4月2日，案外人颜廷贵为李平均（当时是连云港市第一人民医院病员，病人ID为669332）缴纳住院预缴费用时候，由于原告操作失误，将颜廷贵银行卡所支付的3000元钱（收据号为s1813039）汇款到了被告张名春的账号（病人ID为667573），被告张义辉在4月4日为被告张名春办理出院退费手续时候，并没有将这3000元钱退还。2015年4月4日，原告自己拿出3000元钱为李平均缴纳了住院费用（收据号为s1817531）。之后，原告要求被告张义辉、张名春退还人民币3000元未果。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告举证的原告身份证复印件、连云港市第一人民医院预交金明细表、银联商务小票一张、案外人颜廷贵身份证复印件、张名春的费用清单、张名春的预交金凭据复印件三张、收费票据复印件、连云港市第一人民医院预交金凭据（NO1257987）、预交金流水账、情况说明等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告尹冬梅误将案外人李平均的住院预缴费用3000元钱打入到了被告张名春的账户里，被告张名春为这3000元钱的真正获益人，其没有合法证据获得这3000元钱，理应将这3000元钱退还给原告尹冬梅。被告张义辉为被告张名春办理出院手续和退费手续是作为子女应尽的义务，关于原告主张要求被告张义辉和被告张名春连带偿还这3000元钱，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：
一、被告张名春于本判决生效之日起十日内向原告尹冬梅返还人民币3000元。
二、驳回原告要求被告张义辉返还人民币3000元的诉讼请求。
如果被告张名春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取，由被告张名春承担（原告已预交，被告张名春于本判决生效之日起十日内将25元支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 夏文明
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王 辉
履行账户
户名：灌云县人民法院
帐号：536566578077
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条【不当得利】没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百零六条【归责原则】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二：上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)曲商初字第219号
原告曲阜市冠达球业有限公司。
法定代表人张正装，董事长。
委托代理人陈丽，山东众立律师事务所律师。
被告东莞市荣成体育用品有限公司。
本院在审理原告曲阜市冠达球业有限公司诉被告东莞市荣成体育用品有限公司加工合同纠纷一案，原告曲阜市冠达球业有限公司于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曲阜市冠达球业有限公司撤回起诉。
案件受理费7551元，减半收取3775.50元，由原告曲阜市冠达球业有限公司负担。
审判员 孔凡岩
二〇一五年五月四日
书记员 李成伟
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初2195号
原告喻宏宇。
被告张春红。
本院在审理原告喻宏宇与被告张春红民间借贷纠纷一案中，原告喻宏宇于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告喻宏宇撤回起诉。
案件受理费13800元减半收取6900元、保全费5000元由原告喻宏宇负担。
审 判 长 王海珍
代理审判员 杨旭昕
人民陪审员 魏成彦
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 宋偲默
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2217号
罪犯徐洪展，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2003年9月29日作出（2003）穗中法刑二初字第134号刑事判决，以罪犯徐洪展犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2004年12月17日作出（2003）粤高法刑二复字第65号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2005年1月31日被投入广东省四会监狱服刑，2005年5月18日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2006年12月19日经辽宁省高级人民法院以（2006）辽刑执字第1492号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年8月24日经辽宁省高级人民法院以（2009）辽刑执字第951号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2012年3月9日经本院以（2012）大审刑执字第646号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利六年不变。现刑期至2027年1月23日止。
执行机关瓦房店监狱于2015年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯徐洪展在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2012年1月获得监狱改造积极分子奖励，2014年1月获得监狱改造积极分子奖励，2015年2月获得监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功5次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯徐洪展的认���悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯徐洪展服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐洪展减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变。
（刑期自2009年8月24日起至2025年6月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年八月十八日
书记员 刘丰采
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0123民初387号
原告杨丽华，女，1964年9月4日出生，汉族，住依兰县依兰镇。
被告范江波，男，出生年月不详，汉族，住依兰县依兰镇。
本院在审理原告杨丽华诉被告范江波买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨丽华撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告负担。
审判员 马海波
二〇一七年三月十日
书记员 兰 超
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0382刑初413号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人吴某，农民。2015年12月3日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年12月17日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2016）312号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院检察员王丽出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月16日11时许，被告人吴某驾驶严重超载的鲁×××××号大中型轮式拖拉机，沿邳州市铁富镇宋庄村至重坊村南北水泥路由北向南行驶至胡滩村路段时，将在同方向驾驶电动自行车的冯某轧伤。经邳州市公安局法医鉴定，冯某损伤程度属重伤一级。经邳州市公安局交通巡逻警察大队事故责任认定，被告人吴某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人吴某打110电话报警，后又弃车逃逸。2016年10月19日，其主动到邳州市公安局交通巡逻警察大队事故中队投案。
本案在审理期间，被告人吴某家人就民事赔偿与被害人达成调解协议，被害人对被告人吴某的行为表示谅解，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人吴某在开庭审理期间亦无异议，且有证人范某、韩某等人的证言，被害人冯某的陈述，交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，邳州市公安局交巡警大队责任认定书，事故车辆技术检验报告，称重记录，110接警记录单，调解协议书，谅解书，被告人的刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通安全法规，驾驶严重超载机动车行驶时观察不够，未确保安全驾驶，导致交通事故的发生，致一人重伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人吴某肇事逃逸后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，其家人就民事赔偿与被害人达成调解协议，并取得谅解，视其有悔罪表现，可从轻处罚。经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（五）项、第三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周启银
代理审判员 曹 瑞
人民陪审员 王殿荣
二〇一六年六月十六日
书 记 员 于恒恒
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)府执字第01017-1号
申请执行人杨某某，男，汉族，个体，现住府谷县府谷镇。
被执行人杨某，男，汉族，住府谷县孤山镇。
被执行人张某某，女，汉族，住址同上，系被执行人杨某之妻。
申请执行人杨某某与被执行人杨某、张某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第00035号民事判决书及申请人的申请立案执行，在执行过程中，被执行人至今未能履行，现查明被执行人杨某有丰田牌小型车一辆（车牌号为陕K*****）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨某所有的丰田牌小型车一辆（车牌号为陕K*****），查封期限为二年。
二、在查封期间，被执行人杨某不得将查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。
三、本次查封到期如需续行查封，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾建荣
助理审判员 王二耀
二〇一五年十二月三日
书 记 员 白 燕
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0423民初118号
原告：罗根财，女，1966年4月17日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：中国农业银行股份有限公司清流县支行，住所地福建省清流县龙津镇龙城街36号。
主要负责人：卢泽余，该支行行长。
委托诉讼代理人：廖爱清，福建如贤律师事务所律师。
被告：郑琼蓉，女，1971年1月21日出生，汉族，现在福州女子监狱十九监区服刑。
本院在审理原告罗根财与被告中国农业银行股份有限公司清流县支行、郑琼蓉委托理财合同纠纷一案中，原告罗根财于2016年11月17日向本院提出对被告郑琼蓉的撤诉申请。
本院认为，罗根财的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许罗根财撤回对郑琼蓉的起诉。
审 判 长 杨木森
审 判 员 陈群英
人民陪审员 王爱玲
二〇一六年十二月一日
书 记 员 黄晓莉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省长兴县人民法院
执行裁��书
(2015)湖长执民字第2291-1号
申请执行人郑荣法。
被执行人施云忠。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长矿商初字第234号民事判决书，于2015年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人施云忠、徐莉共同所有的坐落于长兴县雉城街道画溪花园15幢1-703（产权证号：00202824，共有权证号：00202825）房产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王振宇
审判员 姒国俊
审判员 付小在
二〇一六年一月六日
书记员 金 晖
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执3170号
申请执行人宁建桥。
被执行人浏阳市天和实业有限公司。
法定代表人谢伟楚。
申请执行人宁建桥与被执行人浏阳市天和实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）浏民初字第01433号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效民事判决书，申请执行人宁建桥向本院申请强制执行，要求被执行人浏阳市天和实业有限公司按照判决书确定的内容为申请执行人宁建桥办理合同约定的“售合字第特2-40号、1-81号、1-82号、1-83号”门面的房产证及土地使用权证手续，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人浏阳市天和实业有限公司送达执行通知书和传票，但因被执行人营业执照已被依法吊销，未按期履行判决书确定的义务。经查实，本院（2015）浏民初字第01433号民事判决书确定的“售合字第特2-40号”门面位于浏阳市集里办事处金沙北路花炮市场2区1栋0140号、“售合字第特1-81号、1-82号、1-83号”门面位于浏阳市集里办事处金沙北路花炮市场1区3栋0138、0139、0140号，上述四处房产登记在被执行人浏阳市天和实业有限公司名下。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、将浏阳市天和实业有限公司所有的位于浏阳市集里办事处金沙北路花炮市场1区3栋138、139、140号（房屋权证号为000334**号）及位于浏阳市集里办事处金沙北路花炮市场2区1栋0140号（房屋权证号为000334**号）的房产四处过户至宁建桥（430502119600509151X）名下。
二、宁建桥可持本裁定书迳行到相关房、地产权管理部门办理产权过户手续。
上述财产转让时的一切税费及其他费用由宁建桥负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘 佳
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临潼民初字第02479号
原告王某甲，男，1982年7月16日出生，汉族，农民。
委托代理人付某某（系王某甲妻子），女，1986年11月15日出生，汉族，农民。
被告中国建设银行股份有限公司西安临潼区支行。住所地：西安市临潼区人民北路*号。
负责人张京武，行长。
委托代理人康博明，陕西乐友律师事务所律师。
委托代理人王某乙，女，1965年10月8日出生，汉族，公司职员。
原告王某甲、付某某诉被告中国建设银行股份有限公司西安临潼区支行（以下简称“建行临潼支行”）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人付某某、被告建行临潼支行的委托代理人康博明、王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2012年11月12日，我在临潼区人民路建设分行办房贷时，办理了一张信用卡。我拿到卡后未开通、未使用，但到2015年8月25日，我却收到中国建设银行龙卡信用卡停用通知书，并让我还款5244.49元。我因该卡未使用也未丢失，所以未予理会。过了一个月，被告建行临潼支行于2015年9月23日在我建设银行还贷储蓄卡上扣除了4634.31元。我询问信贷中心，信贷中心回复说，有人用我以前的手机号申请了第二张信用卡。但2015年1月13日我已在建设银行修改了手机号，但是被告说我没有给信贷中心打电话说换号的事。原、被告就扣款问题协商未果，故而原告诉至法院，请求法院判令被告偿还扣款4891.14元。
被告建行临潼支行辩称，一、本案是一起信用卡合同纠纷案件，被答辩人没有证据证明其信用卡被盗刷，也没有向公安机关报案，因而本案应为一起普通的信用卡合同纠纷案件；二、2012年11月12日，被答辩人向答辩人申请了卡号为6221661007345126的信用卡，预留电话为1359357****，通信地址为西安市临潼区斜口办付家村付八组，联系人为付某某（系被答辩人之妻）。被答辩人在申请表中承诺遵守《中国建设银行银行卡龙卡章程》和《中国建设银行信用卡领用协议》。《中国建设银行信用卡领用协议》第二条第一项约定，甲方（系被答辩人方）保证向乙方（建行临潼支行）提供的所有申请资料真实、有效、合法。第六条第五项约定，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应及时通知乙方更改，如未按规定办理，由此产生的风险损失和法律责任由甲方承担。答辩人严格按照合同约定履行了信用卡邮寄业务，被答辩人称未收到补寄卡及信用卡被他人盗刷，与答辩人无关；三、被答辩人要求答辩人赔偿损失证据不足，其陈述自相矛盾、漏洞百出，因而被答辩人不应承担返还原物的责任，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月12日，原告王某甲按照规定签署了相关协议。在原、被告签订的《信用卡领用协议》第二条第一项约定，甲方（原告）保证向乙方（乙方)提供的所有申请材料真实、有效、合法；第六条第五项约定，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应及时通知乙方更改，如未按规定办理，由此产生的风险损失和法律责任由甲方承担。原告在提供了必要的个人信息后，在被告处办理了卡号为6221661007345126的信用卡。该卡未开通使用。2015年9月23日起，被告建行临潼支行先后分六次从原告王某甲卡号为622700422403307的建设银行储蓄卡中扣款5683.4元，分别为2015年9月23日4634.31元、2015年11月23日256.83元、2015年12月23日10.39元、2016年1月6日75.95元、2016年1月23日94元，2016年1月30日619.91元。原告王某甲在第一次款被扣后，即同被告建行临潼支行协商，发现该款为6221661012591094的信用卡消费。
另查明，6221661012591094的信用卡系2015年1月3日，自称为王某甲的人用手机号码为1359347****通过建设银行客服，电话重新申请的一张建设银行龙卡信用卡。中国建设银行依规核实了相关信息后，以邮寄的方式补发了6221661012591094信用卡。2015年5月19日，该信用卡通过临潼区邮政局邮递到原告王某甲预留的地址时，投递员通过1359357****进行联系，电话接听者声称其本人为王某甲，要求改投山西。2015年5月22日，从上海黄浦邮政大宗处理中心邮电支局查寻到的结果显示，该挂号信于2015年5月22日妥投，2015年5月25日，此龙卡信用卡在山西运城市东湖区东星超市消费5000元。消费之后，该信用卡一直未收到还款。庭审中，原告王某甲将诉讼标的变更为诉讼请求5683.4元，双方各执己见，致调解协议未能成立。
上述事实，有原、被告陈述、中国建设银行龙卡信用卡停用通知书、中国建设银行个人住房贷款（龙卡信用卡）申请表、西安市临潼区邮政局邮递证明、建设银行电子传输件等证据载卷证实，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，不受侵犯。权利人在其不动产或者动产被他人非法占有时，可请求返还原物。本案纠纷系被告建行临潼支行从原告王某甲建设银行储蓄卡中扣款归还6221661012591094信用卡的消费而引起，而6221661012591094信用卡则系2012年11月12日以原告王某甲名义所办6221661007345126的信用卡的补充卡。按照《民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”，原告王某甲应该承担第二张信用卡不是由其本人开通、消费的证明责任。原告王某甲在庭审中声称其手机号码已经在2015年1月份停止使用，但其并未向信用卡部门告知原预留的电话号码变更，且事实上该号码并未注销，而是能够继续接听、拨打电话，持有人不仅使用该号码拨打建设银行客服电话(核实个人信息）申请了第二张信用卡，还与邮递员联系对装有该信用卡的挂号信进行了妥投。原告不能证明号码为6221661012591094的龙卡信用卡并不是其本人开通、消费；被告依信用卡办理的相关协议规定，在依原告名义办理的信用卡消费后不还款时，人原告存款抵扣的行为，符合信用卡办理协议及法律规定，因此原告王某甲要求法院判令被告偿还扣款4891.14元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，为了维护正常的生产生活秩序，切实保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王某甲自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 邵小平
人民陪审员 王晓宏
人民陪审员 王彦民
二〇一六年十月二十日
书 记 员 秦梦帆
民事诉讼文书样式
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执101号之一
申请执行人黄后秋，男，1965年5月20日出生，住湖南省郴州市。
被执行人李红华，男，1981年3月2日出生,住湖南省郴州市北湖区。
被执行人邓圣玉，女，1981年7月27日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人曾祥明，男，1981年11月23日出生，住湖南省郴州市北湖区。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年9月14日作出的（2015）郴北民一初字第214号民事判决书，执行申请执行人黄后秋与被执行人李红华、邓圣玉、曾祥明民间借贷纠纷一案。本院对被执行人进行了财产查控，在本次执行程序中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002执101号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效法律文书及本裁定随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐勇林
审 判 员 王常友
代理审判员 曾 军
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王益天