上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初20288号
原告郜加平。
委托代理人姚天观，上海敬贤律师事务所律师。
被告金国荣。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人祁伟康，上海捷铭律师事务所律师。
原告郜加平与被告金国荣、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人保上海市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7立案受理后，依法适用简易程序,于同年11月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人姚天观、被告金国荣、人保上海市分公司的委托代理人祁伟康均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告郜加平诉称，2016年1月31日10时30分许，被告金国荣驾驶皖BXXX**小型轿车在奉贤区金汇镇泰日汇泰路、人民港一桥处与驾驶二轮电动车的原告发生事故，致原告受伤。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告金国荣负事故的全部责任。现双方就赔偿事宜无法达成一致，为维护自身合法权益，原告遂诉讼来院，请求判令被告赔偿其因交通事故造成的损失：医疗费64,572.69元（人民币，下同）、住院伙食补助费600元、误工费13,140元、护理费6,570元、营养费3,600元、残疾赔偿金92,820元、精神损害抚慰金10,000元、交通费1,663.50元、车损费1,030元、律师代理费15,000元，合计208,996.19元，其中由被告人保上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、商业三者险范围内承担赔偿责任，剩余部分由被告金国荣承担。庭审中，原告变更诉讼请求，将误工费变更为10,950元、护理费变更为4,380元、营养费2,400元、残疾赔偿金46,410元、精神损害抚慰金5,000元。
被告金国荣辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议。
被告人保上海市分公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，事故车辆在其处投保有交强险及限额为50万元的商业三者险含不计免赔，愿在保险限额内承担赔付责任。
经审理查明，原告所述的交通事故经过、责任认定属实。
另查明：1、事故车辆皖BXXX**小型轿车在被告人保上海市分公司处投保了限额为122,000元的交强险及限额为50万元商业三者险含不计免赔，事发时在保险期限内；2、事故发生后，被告金国荣垫付了原告22,000元，人保上海市分公司垫付了原告10,000元；3、原告郜加平系农业家庭户口。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的原告身份证复印件、被告金国荣驾驶证复印件、皖BXXX**小型轿车行驶证复印件、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、商业三者险保单复印件、医疗费发票及门急诊病历、出院小结、用药清单、购买拐杖的票据、交通费发票、电动车维修费发票、律师代理费发票等证据予以佐证，经庭审质证，本院认为，上述证据系客观、真实、合法，且与本案具有关联性，均予以采纳，作为本案的定案依据。
此外，应原告的申请，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残进行了鉴定，该中心出具鉴定意见：郜加平因交通事故致左8-10肋骨折，左腓骨小头骨折，左膝内侧副韧带断裂、外侧半月板后角撕裂、前交叉韧带撕裂，左膝关节腔积液，遗留左下肢功能障碍，构成X级伤残。伤后可予以休息150日、营养60日、护理60日。经庭审质证，原、被告对其均无异议，本院予以采纳作为本案的定案依据。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由相关侵权人予以赔偿。本案事故车辆在被告人保上海市分公司处投保了限额为122,000元的交强险，故其应在交强险范围内承担原告的损失；对于超过以及不属于交强险范围内的损失，则由其在第三者商业险范围内依据保险合同予以赔偿；对仍有不足部分，则由被告金国荣按责承担全部的赔偿责任。
至于原告具体损失中的医疗费，本院根据医疗机构出具的门急诊医药费专用收据等收款凭证，结合病历等相关证据确定，但对原告计入在内的拐杖费，属残疾辅助器具费，本院予以单列。对住院伙食补助费，本院按每天20元的标准计算，期限参照实际住院天数确定为29.5天。对营养费，本院根据原告的伤情酌定按每天30元的标准计算，期限参照鉴定意见确定为60天。对护理费，原告主张按本市职工最低工资2,190元的标准计算，在法律规定范围内，本院予以支持，期限参照鉴定意见确定为60天。对误工费，原告主张按本市职工最低工资2,190元的标准计算，在法律规定范围内，本院予以支持，期限参照鉴定意见确定为150天。对残疾赔偿金，原告为农业家庭户口，故本院根据原告的伤残等级，按本市上一年度农村居民人均可支配收入23,205元的标准，自定残之日起按20年计算。对精神损害抚慰金，鉴于原告损伤的XX症已构成伤残，必然对其今后生活产生不良影响，使其在精神上遭受痛苦，故本院酌情支持5,000元。对交通费，本院根据原告就医的实际情况酌情支持300元。对鉴定费，属原告的合理损失，本院凭据予以支持。对车损费，本院根据保险公司的定损结合原告的修理费支出确定为1,000元。对律师代理费，原告聘请律师有利于其司法救济的实现，但其主张的金额过高，本院酌情支持5,000元。综上，原告因交通事故造成的损失为医疗费64,401.49元、住院伙食补助费590元、营养费1,800元、护理费4,380元、误工费10,950元、残疾赔偿金46,410元、残疾辅助器具费171.60元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、车损费1,000元、鉴定费1,950元、律师代理费5,000元，共计141,953.09元。在上述费用中，由被告人保上海市分公司在交强险限额内赔付78,211.60元；超过及不属于交强险限额内的损失，由被告人保上海市分公司在商业三者险限额内赔付58,741.49元，由被告金国荣赔偿律师代理费5,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险限额内赔付原告郜加平损失共计136,953.09元（被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司已支付10,000元，尚需实际支付126,953.09元）；
二、被告金国荣赔偿原告郜加平损失共计5,000元（被告金国荣已支付22,000元，原告郜加平应于本判决生效之日起十日内返还其17,000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,700元，减半收取计1,350元，由被告金国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡耀群
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。