长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0192民初959号
原告哈尔滨昆鹏装饰工程有限公司，住所哈尔滨市松发街。
法定代表人覃艳妮，该公司经理。
委托代理人尹波，该公司业务经理。
委托代理人邢美雯，黑龙江民强律师事务所律师。
被告吉林车城花园酒店有限公司，住所长春市创业大街。
法定代表人尚存，该公司董事长。
委托代理人惠兆奇，该公司董事会监事。
委托代理人李娇雪，吉林钟言宇德律师事务所律师。
本院受理原告哈尔滨昆鹏装饰工程有限公司（以下简称：昆鹏装饰公司）诉被告吉林车城花园酒店有限公司（以下简称：花园酒店）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告昆鹏装饰公司的委托代理人邢美雯，被告花园酒店的委托代理人惠兆奇、李娇雪到庭参加诉讼。第二次开庭，原告昆鹏装饰公司的委托代理人尹波，被告花园酒店的委托代理人惠兆奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告昆鹏装饰公司诉称：2016年8月30日，昆鹏装饰公司与花园酒店签订《地毯购销合同》，合同约定花园酒店向昆鹏装饰公司购买尼龙印花地毯710.6米用于铺设花园酒店第3-8层、第16层、18层、19层走廊，单价为每米68.00元（含运输、铺装工费、装卸），合同价款为48,320.00元。合同约定：花园酒店应在合同签订当日支付合同总价款30%即14,496.00元，货到现场，花园酒店支付昆鹏装饰公司剩余货款65%即31,408.00元，剩余5%货款在安装验收后一年内付清。合同签订后，花园酒店支付昆鹏装饰公司14,496.00元订购金，昆鹏装饰公司以合同约定将上述货物运输至被告，花园酒店于2016年12月19日为原告出具了收货单。昆鹏装饰公司出于对花园酒店的信任，为花园酒店铺设了酒店的第18、19层，但花园酒店接到货物后迟迟不支付货款，昆鹏装饰公司多次催要，花园酒店仍未支付该款。昆鹏装饰公司依据合同约定，花园酒店逾期不支付价款的情况下，停止为花园酒店铺装的行为并且拍照进行了封存。后花园酒店私自动用该批货物自行铺装了地毯，现已投入使用，但拒不支付货款。现昆鹏装饰公司为维护自身合法权益，诉至贵院，诉请判令：1.花园酒店支付昆鹏装饰公司货款33,824.00元；2.花园酒店支付昆鹏装饰公司违约金1,015.00元（暂定金额，被告应支付至实际支付货款之日）；3.诉讼费由花园酒店承担。
被告花园酒店辩称：花园酒店不拖欠昆鹏装饰公司价款，昆鹏装饰公司主张违约金没有事实及法律依据，其全部诉求应当驳回。昆鹏装饰公司主张依据的合同并非原、被告就地毯采购及铺装事宜所签订唯一一份合同，双方在2015年7月16日及2016年8月30日基于相同的合同背景建立了2份合同，合同主要条款基本一致，2份合同具有牵连关系，昆鹏装饰公司在履行合同时存在违约和欺诈行为且已经给花园酒店造成损失，花园酒店对此提出反诉，根据民诉解释第233条贵院应当受理花园酒店的反诉请求合并审理。
经审理查明：2015年7月16日，昆鹏装饰公司与花园酒店签订《地毯购销合同》，合同约定：花园酒店向昆鹏装饰公司购买品种为阿克明7×9编织地毯用于铺设花园酒店宴会厅，单价为每米188.00元，合同价款为168,260.00元【地毯总费用含运输、装卸、铺装工费，辅料（9mm厚海绵地垫、木剌条、烫带、地毯胶等）】；花园酒店应在合同签订当日支付昆鹏装饰公司合同总价款30%即50,478.00元，货到现场，花园酒店支付昆鹏装饰公司剩余货款65%即109,369.00元，剩余5%即8,413.00元货款在安装验收后一周内付清；合同签订，自昆鹏装饰公司收到定金后25日内交货，铺装工期在花园酒店付完约定货款后3日铺装完工……该合同已实际履行完毕，昆鹏装饰公司已履行完毕供货、铺装等义务，花园酒店已于2015年7月21日、2015年10月14日、2015年10月29日履行完毕付款义务。2016年8月30日，昆鹏装饰公司与花园酒店签订《地毯购销合同》，合同约定：花园酒店向昆鹏装饰公司购买品种为尼龙印花地毯用于铺设花园酒店酒店第3-8层、16层、18层、19层走廊，单价为每米68.00元，合同价款为48,320.00元【地毯总费用含运输、装卸、铺装工费，辅料（9mm厚海绵地垫、木剌条、烫带、地毯胶等）】；花园酒店应在合同签订当日支付昆鹏装饰公司合同总价款30%即14,496.00元，货到现场，花园酒店支付昆鹏装饰公司剩余货款65%即31,408.00元，剩余5%货款在安装验收后一年内付清；昆鹏装饰公司于2016年9月27日全部铺装结束；花园酒店逾期付款的，应按照中国人民银行有关延期付款的规定向昆鹏装饰公司偿付逾期付款的违约金，昆鹏装饰公司有权拒绝为花园酒店铺装……合同签订后，花园酒店表示不着急进行供货，装饰装修进度需要延期。2016年10月10日，花园酒店向昆鹏装饰公司支付30%货款即14,496.00元的定金，昆鹏装饰公司根据花园酒店要求于2016年12月13开始供货。2016年12月19日，花园酒店收到该批货物。花园酒店收到货款后，未按照合同约定支付昆鹏装饰公司剩余货款65%即31,408.00元。昆鹏装饰公司在为花园酒店铺设了18、19层地毯后因未收到货款停止为花园酒店铺装地毯。
另查：1.庭审中，花园酒店提供《工程施工项目表》，该表记载了花园酒店酒店自2017年3月至2017年4月的具体施工情况（包含铺设地毯的工人费用，共计2,850.00元），表中显示：2017年3月9日-2017年3月20日，工程施工费用总合计62,465.00元；2017年4月29日，工程施工费用总合计23，179.00元，表格下方统计工程施工总合计费用处有刘伟东的签字。2.2017年11月20日，刘佰祥（刘伟东）出具《情况说明》：我叫刘佰祥，曾用名刘伟东，分别于2017年3月23日和2017年5月24日收到花园酒店支付的地毯铺装人工费及其他费用两笔，金额为62,465.00元和23,179.00元。因本人家中老人生病需要照顾，故无法来长春亲自说明此事，特以此作说明。3.中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行2017年3月23日业务回单载明：花园酒店名下账户尾号为1611的卡号转账给刘佰祥名下尾号为1575卡号9日至20日人工费62,465.00元；中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行2017年5月24日业务回单载明，被告名下账户尾号为1611的卡号转账给刘佰祥名下尾号为1575卡号4月24日至29日人工费23,179.00元。4.花园酒店在庭审过程中申请对花园酒店宴会厅的实际铺装地毯面积及铺设地毯时地毯的合理损耗进行司法鉴定。
本院认为：1.2016年8月30日，昆鹏装饰公司与花园酒店签订的《地毯购销合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，昆鹏装饰公司收到定金后依照合同约定提供相应货物，花园酒店收到货物后应按照合同约定支付合同价款的65%即31,408.00元，花园酒店未按照合同约定支付货款应当承担相应的违约责任并支付后续的货款。2016年8月30日签订的《地毯购销合同》约定花园酒店逾期付款的，应按照中国人民银行有关延期付款的规定向昆鹏装饰公司偿付逾期付款的违约金，按照合同实际履行情况，花园酒店于2016年12月19日收到地毯，但并未支付昆鹏装饰公司合同价款，则违约金应从花园酒店收到货物后即2016年12月20日起算。2.《中华人民共和国合同法》第六十七条规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”本案中，案涉2016年8月30签订的《地毯购销合同》约定“花园酒店应在合同签订当日支付昆鹏装饰公司合同总价款30%即14,496.00元，货到现场，花园酒店支付昆鹏装饰公司剩余货款65%即31,408.00元，剩余5%货款在安装验收后一年内付清”。因花园酒店收到货款后违约未向昆鹏装饰公司支付货款，昆鹏装饰公司拒绝为花园酒店铺装地毯，导致昆鹏装饰公司本应在铺装地毯验收一年后应得的5%即2,416.00元无法实现，花园酒店违约后自行委托他人进行地毯铺设，花费相应的地毯铺设人工费用有相关的银行回单、工程项目表、当事人出具的证明情况综合确定为2，850.00元。如若花园酒店正常履行合同，则其花费的人工费用不会超过剩余未支付昆鹏装饰公司5%货款即2，416.00元，故花园酒店因违约自行委托他人铺装地毯花费2，850.00元高于剩余5%货款即2,416.00元的费用不应由昆鹏装饰公司来承担，根据合同约定及公平原则，花园酒店应支付昆鹏装饰公司货款31,408.00元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第六十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林车城花园酒店有限公司于本判决生效后十五日内支付原告哈尔滨昆鹏装饰工程有限公司货款31,408.00元及违约金（按照中国人民银行有关延期付款的规定自2016年12月20日计算至被告实际支付货款之日）；
二、驳回原告哈尔滨昆鹏装饰工程有限公司其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670.00元，由原告哈尔滨昆鹏装饰工程有限公司承担70.00元，由被告吉林车城花园酒店有限公司承担600.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王永军
代理审判员 齐曼丽
代理审判员 裴铭浩
二〇一八年八月十日
书 记 员 徐庆伟