河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）冀0121民初1685号
原告：牛艳伟。
委托诉讼代理人：李树强，河北宗典律师事务所律师。
被告：鞍山市金路通运输有限公司。住所地：辽宁省鞍山市千山区唐家房镇唐家房村，统一社会信用代码91210311797673340G。
法定代表人：郭春新，该公司经理。
被告英大泰和财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：辽宁省鞍山市铁东区五一路***栋*号。
负责人：崔文瑾，该公司经理。
委托诉讼代理人：焦文华，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告：淮安润达物流有限公司江西上高分公司。住所地：江西省上高县城镜山居委会办公大楼四楼，统一社会信用代码91360923081488991H。
法定代表人：欧阳晓斌，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司。住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路***号。
负责人：卢海根，该公司经理。
委托诉讼代理人：沈雅天，河北冀石律师事务所律师。
被告：山东中道运输有限公司。住所地：山东省济宁市微山县经济开发区泰康街11号，统一社会信用代码913708264940798708。
法定代表人：朱晓雪，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。住所地：山东省济宁市光河路**号。
负责人：任玉宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：沈雅天，河北冀石律师事务所律师。
被告：阳泉冀东物流贸易有限公司。住所地：山西省阳泉市郊区杨家庄乡黑土岩村（冀东水泥公司院内）。
法定代表人：刘臣，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：河北省唐山市路南区新华西道**号。
负责人：张小军，该公司经理。
委托诉讼代理人：沈雅天，河北冀石律师事务所律师。
原告牛艳伟与被告鞍山市金路通运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司鞍山中心支公司、淮安润达物流有限公司江西上高分公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司、山东中道运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司、阳泉冀东物流贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法采用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告牛艳伟的委托诉讼代理人李树强，被告英大泰和财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的委托诉讼代理人焦文华，被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托诉讼代理人沈雅天到庭参加诉讼。被告鞍山市金路通运输有限公司、淮安润达物流有限公司江西上高分公司、山东中道运输有限公司、阳泉冀东物流贸易有限公司经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牛艳伟诉称，2016年3月20日，李钢驾驶鞍山市金路通运输有限公司的辽C×××××、辽C×××××挂货车（该车在英大泰和财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了交强险、商业三者险），行驶至京昆高速公路北京方向297KM＋0M处时，由于制动不当，在第一行车道追尾蒋中光驾驶淮安润达物流有限公司江西上高分公司的赣C×××××货车（该车在中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司投保了交强险、商业三者险），致赣C×××××货车撞击史彦军驾驶的冀A×××××轿车，冀A×××××轿车撞击牛艳伟驾驶自己的冀A×××××轿车和田海明驾驶阳泉冀东物流贸易有限公司的晋C×××××货车（该车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险、商业三者险），此过程中赣C×××××货车追尾冯全德驾驶山东中道运输有限公司的鲁H×××××货车（该车在中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保了交强险、商业三者险），致鲁H×××××货车前行追尾苏剑驾驶的冀A×××××客车，鲁H×××××货车右侧与田海明驾驶的晋C×××××货车相撞，造成冀A×××××轿车驾驶人史彦军死亡，冀A×××××轿车乘车人王秀林、尚艳莉、史若廷受伤，涉案车辆不同程度损坏的交通事故。河北高速交警队认定李钢负此事故的主要责任，蒋中光、冯全德、田海明负次要责任，其他人无责任。现要求被告赔偿给原告车辆损失、公估费、施救费、拆验费、交通费等损失201661元，并承担本案的诉讼费。
被告英大泰和财产保险股份有限公司鞍山中心支公司辩称，辽C×××××车在答辩人处投保了交强险、不计免赔商业三者险1000000元。答辩人已在交强险范围内赔偿另案当事人2350元，在商业三者险限额内赔偿另案当事人86449.3元。答辩人同意与承保其他有责车辆交强险的保险公司在交强险限额内分担受害人的损失，并扣除无责车交强险应承担的份额，因本事故造成多车相撞，在交强险分配时应给其他车辆预留一定份额。超出交强险的部分答辩人同意在商业三者险限额内按照事故责任比例承担不超过60%的赔偿责任，但不承担公估费、拆验费、交通费、诉讼费等不属保险理赔的间接损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司辩称，赣C×××××货车在答辩人处投保了交强险、不计免赔商业三者险1000000元。答辩人已在交强险限额内赔偿给另案当事人2050元，在商业三者险限额内赔偿给另案当事人12349.9元。在核实肇事车辆的行驶证、驾驶证合法有效的前提下，答辩人同意承担10%的赔偿责任，但不承担公估费、拆验费、交通费、诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司辩称，鲁H×××××货车在答辩人处投保了交强险、不计免赔商业三者险1000000元。答辩人已在交强险限额内赔偿给另案当事人2050元，在商业三者险限额内赔偿给另案当事人12349.9元。原告的车辆未与答辩人承保的车辆接触，答辩人不承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：晋C×××××货车在答辩人处投保了交强险、不计免赔商业三者险500000元。答辩人已在交强险限额内赔偿给另案当事人2050元，在商业三者险限额内赔偿给另案当事人12349.9元。在核实肇事车辆的行驶证、驾驶证合法有效的前提下，答辩人同意承担10%的赔偿责任，但不承担公估费、拆验费、交通费、诉讼费。
被告鞍山市金路通运输有限公司、淮安润达物流有限公司江西上高分公司、山东中道运输有限公司、阳泉冀东物流贸易有限公司未答辩。
经审理查明，2016年3月20日18时50分，李钢驾驶鞍山市金路通运输有限公司的辽C×××××、辽C×××××挂乘龙重型半挂牵引车（辽C×××××车在英大泰和财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了交强险、不计免赔商业三者险1000000元），行驶至京昆高速公路北京方向297KM＋0M处时，由于制动不当，在第一行车道追尾蒋中光驾驶淮安润达物流有限公司江西上高分公司的赣C×××××东风重型厢式货车（该车在中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司投保了交强险、不计免赔商业三者险1000000元），致赣C×××××货车撞击史彦军驾驶的冀A×××××小型轿车，冀A×××××小型轿车撞击牛艳伟驾驶自己的冀A×××××奥迪小型轿车和田海明驾驶阳泉冀东物流贸易有限公司的晋C×××××大运重型自卸货车（该车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险、不计免赔商业三者险500000元），此过程中赣C×××××货车追尾冯全德驾驶山东中道运输有限公司的鲁H×××××东风重型厢式货车（该车在中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保了交强险、不计免赔商业三者险1000000元），致鲁H×××××货车前行追尾苏剑驾驶自己的冀A×××××小型越野客车，鲁H×××××货车右侧与田海明驾驶的晋C×××××货车相撞，造成冀A×××××轿车驾驶人史彦军死亡，冀A×××××轿车乘车人王秀林、尚艳莉、史若廷受伤，涉案车辆不同程度损坏的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队于2016年4月18日作出了冀公（高）交认字[2016]第1398026201600003号道路交通事故认定书，认定李钢负此事故的主要责任，蒋中光、冯全德、田海明负此次要责任，其他人无责任。对此认定书，当事人均未提出异议。
原告现主张车损180861元（原告提交了河北斯格欧保险公估有限公司作出的公估报告，确定冀A×××××车的损失情况为：更换配件项目158261元、维修项目24600元、残值2000元，估损金额为180681元；并提交了河北联润美迪汽车贸易有限公司收取牛艳伟维修费共180861元的发票2张及维修施工单）、公估费9300元（原告提交了河北斯格欧保险公估有限公司收取冀A×××××车公估费9300元的发票）、施救费2500元（原告提交了石家庄路捷高速公路救援有限公司收取冀A×××××车现场施救费2500元的发票）、拆验费8000元（原告提交了石家庄市长安区石正汽车维修服务中心收取冀A×××××车拆验费共8000元的发票9张）、交通费1000元（原告称为处理该事故支付了该费用，提交了金额共计800元的车票8张）等损失201661元。被告对原告主张的损失、提供的证据提出如下质证意见：根据法律规定，进行鉴定应由原、被告双方协商确定鉴定机构或由人民法院指定，交警队不是法定的委托鉴定机构，原告提供的公估报告鉴定程序违法，进行公估时保险公司未到场，且该公估报告确定的损失数额过高，不认可；对原告提供的维修发票、维修施工单不认可；公估费、拆验费不属保险理赔范围，不认可；施救费过高；交通费不属车损案件的赔偿项目，不同意赔偿。被告虽对原告提供的公估报告提出异议，但在本院指定的期限内未向本院递交重新鉴定申请书。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司的下设机构中国人民财产保险股份有限公司高安公司虽向本院递交过司法鉴定申请书，但该申请书未加盖中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司的印章，属未获得中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司授权的申请书，本院不予处理。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、公估报告、维修费发票、维修施工单、公估费发票、拆验费发票、施救费发票、车票、（2016）冀0121民初1876号民事判决书等可证。
本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队作出的第1398026201600003号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此认定书的认定，李钢负此事故的主要责任，蒋中光、冯全德、田海明负次要责任，其他人无责任。作为登记车主的被告鞍山市金路通运输有限公司、淮安润达物流有限公司江西上高分公司、山东中道运输有限公司、阳泉冀东物流贸易有限公司应对此事故给原告造成的损失承担相应的赔偿责任。
原告提交的公估报告是河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队委托有资质的河北斯格欧保险公估有限公司作出的，被告对该公估报告提出异议，但在本院指定的期限内未递交重新鉴定申请书，视为其放弃重新鉴定的权利，默认该公估报告，且原告实际支付的汽车维修费与公估报告确定的损失数额一致，据此原告的车损确定为180861元。原告主张的现场施救费2500元、公估费9300元、拆验费8000元，是原告为施救其车辆、确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有相应的证据证实，予以确认。原告为处理该事故确需支付一定的交通费，根据本案的实际情况，该费用确定为600元。原告的上述损失共计201261元。
根据本案的实际情况（石家庄市鹿泉区人民法院作出的判决已确定英大泰和财产保险股份有限公司鞍山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司已在交强险财产损失限额内各赔付给苏剑2000元，并确定李钢承担30%的责任，蒋中光、冯全德、田海明各承担10%的责任），被告鞍山市金路通运输有限公司尚应赔偿给原告牛艳伟201261元×70%＝140882.7元,被告英大泰和财产保险股份有限公司鞍山中心支公司应按照肇事车辆投保的不计免赔商业三者险的约定在剩余限额内赔付给原告牛艳伟140882.7元。被告淮安润达物流有限公司江西上高分公司、山东中道运输有限公司、阳泉冀东物流贸易有限公司各应赔偿给原告牛艳伟201261元×10%＝20126.1元,被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司均应按照肇事车辆投保的不计免赔商业三者险的约定在剩余限额内赔付给原告牛艳伟20126.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十五日内，被告英大泰和财产保险股份有限公司鞍山中心支公司赔付给原告牛艳伟车损180861元、施救费2500元、公估费9300元、拆验费8000元、交通费600元等损失201261元中的140882.7元。
二、在本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司共赔付给原告牛艳伟车损180861元、施救费2500元、公估费9300元、拆验费8000元、交通费600元等损失201261元中的60378.3元，各20126.1元。
三、驳回原告牛艳伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4324元，减半收取2162元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担1514元，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司各负担216元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高永庭
二〇一六年八月二十日
书记员 武 妆