安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖03民初41号
原告：安徽怀远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇圣泉路888号，统一社会信用代码9134030078306486X3。
法定代表人：顾平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱合丰，该公司员工。
委托诉讼代理人：王栓继，安徽明锐律师事务所律师。
被告：安徽禹兴投资发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市涂山风景区师范学校东南50米处，统一社会信用代码91340300562168147K。
法定代表人：李德宝，该公司总经理。
被告：安徽嘉润投资控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市琥珀山庄花园村181幢，统一社会信用代码913401007467856845。
法定代表人：李森，该公司总经理。
被告：蚌埠市震兴路桥工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市曹山路203号，统一社会信用代码91340300744857568H。
法定代表人：刘兆水，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：梁昕坤，安徽张家和律师事务所律师。
被告：刘四梅，女，1989年7月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：李德宝，男，1970年1月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司（以下简称怀远农商行）与被告安徽禹兴投资发展有限公司（以下简称禹兴公司）、安徽嘉润投资控股集团有限公司（以下简称嘉润公司）、蚌埠市震兴路桥工程有限公司（以下简称震兴公司）、刘四梅、李德宝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告怀远农商行的委托诉讼代理人钱合丰、王栓继，被告震兴公司的委托诉讼代理人梁昕坤到庭参加诉讼，被告禹兴公司、嘉润公司、刘四梅、李德宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远农商行向本院提出诉讼请求：判令禹兴公司偿还原告借款4800万元及利息、罚息（自2017年12月20日起，至贷款还清之日止，按照年利率11.59275%计算）；震兴公司、刘四梅、李德宝承担连带清偿责任，嘉润公司对上述4800万元借款中的2400万元借款及利息、罚息承担连带清偿责任；本案诉讼费、保全费均由被告负担。事实和理由：2017年3月30日，禹兴公司与原告分支机构龙亢农场支行签订了编号为龙亢农场支行流借字第170067号的《流动资金借款合同》，原告向禹兴公司发放了2400万元贷款，借款期限一年；刘四梅、李德宝自愿为禹兴公司的借款提供相应连带责任保证并分别与原告签订了《保证合同》。2017年10月24日，禹兴公司与原告分支机构龙亢农场支行签订了编号为龙亢农场支行流借字第170230号的《流动资金借款合同》，原告向禹兴公司发放了2400万元贷款，借款期限一年；嘉润公司、刘四梅、李德宝自愿为禹兴公司的借款提供相应连带责任保证并分别与原告签订了《保证合同》。震兴公司于2017年10月24日与原告签订《保证合同》，对禹兴公司于2017年3月30日、2017年10月24日在原告处签订的两份《流动资金借款合同》项下的合计4800万元借款承担连带责任保证担保。虽然上述借款尚未到期，但因禹兴公司自2017年12月20日后再未按照借款合同约定支付利息，原告依照合同约定有权要求被告偿还借款和承担保证担保责任。
震兴公司辩称，对合同的真实性无异议，请法庭核实利息的起算时间。
禹兴公司、嘉润公司、刘四梅、李德宝未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据一、原、被告身份证、营业执照复印件，证明原被告主体资格。
证据二、《流动资金借款合同》、《借款借据》、《银行账户流水》、《放款通知书》，证明原告已经向禹兴公司发放贷款4800万元。
证据三、《保证合同》，证明震兴公司、刘四梅、李德宝为禹兴公司4800万元贷款提供连带责任保证担保，嘉润公司对2400万元贷款提供连带责任保证担保。
证据四、贷款利息清单，证明上述两笔贷款共4800万元，利息均付至2017年12月19日。
证据五、诉前保全裁定书及保全费票据，证明我方申请法院采取了诉前保全措施，垫付的保全费5000元应由被告负担。
震兴公司对原告提交的证据均无异议。
本院经审查认为：以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
震兴公司未向本院提交证据。
根据当事人所举证据和陈述意见，能够证明怀远农商行起诉的事实属实，故本院对原告所诉事实予以确认。
经审理查明：2017年3月30日，禹兴公司与怀远农商行签订一份《流动资金借款合同》（合同编号为龙亢农场支行流借字第170067号），借款金额2400万元，借款期限12个月，即自2017年3月30日至2018年3月30日。该合同主要约定：本合同项下的借款利率为固定利率即年利率8.9175%，逾期（包括未按时支付利息）的罚息利率为贷款利率上浮30%。借款凭证载明，2017年3月30日，怀远农商行按合同约定向禹兴公司分三笔共计发放借款金额2400万元。2017年10月24日，禹兴公司与怀远农商行又签订一份《流动资金借款合同》（合同编号为龙亢农场支行流借字第170230号），借款金额2400万元，借款期限12个月，即自2017年10月24日至2018年10月24日。该合同主要约定：本合同项下的借款利率为固定利率即年利率8.9175%，逾期（包括未按时支付利息）的罚息利率为贷款利率上浮30%。借款凭证载明，2017年10月24日，怀远农商行按合同约定向禹兴公司分三笔共计发放借款金额2400万元。
上述两份《流动资金借款合同》内容中均约定的还包括：结息，本合同项下贷款按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；违约责任及发生危及怀远农商行债权情形的补救措施，禹兴公司违约情形，禹兴公司违反本合同任一约定或违反任何法定义务；怀远农商行救济措施，出现本条约定任一情形的，怀远农商行有权行使下述一项或几项权利，宣布贷款立即到期，要求禹兴公司立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本息及相关费用。
2017年3月30日，刘四梅、李德宝作为保证人，与怀远农商行分别签订《保证合同》，约定刘四梅、李德宝对禹兴公司与怀远农商行2017年3月30日签订上述借款合同项下2400万元借款提供连带责任保证担保。《保证合同》第四条约定保证范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及债权人实现债权的费用等。
2017年10月24日，嘉润公司、刘四梅、李德宝、震兴公司作为保证人，与怀远农商行分别签订《保证合同》，约定嘉润公司、刘四梅、李德宝对禹兴公司与怀远农商行2017年10月24日借款合同项下2400万元借款提供连带责任保证担保；震兴公司对禹兴公司与怀远农商行2017年3月30日和2017年10月24日两份借款合同项下共计4800万元借款提供连带责任保证担保。上述《保证合同》第四条均约定的保证范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及债权人实现债权的费用等。
怀远农商行依上述借款合同发放贷款后，禹兴公司在借款期限内偿还了部分借款利息，利息付至2017年12月19日，此后再未还本付息。
本院认为：怀远农商行与禹兴公司签订的《流动资金借款合同》，怀远农商行与震兴公司、刘四梅、李德宝、嘉润公司签订的《保证合同》，均体现当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，本院依法确认为有效合同。当事人均应按约履行各自的义务。上述借款合同签订后，怀远农商行依约共向禹兴公司发放贷款4800万元，但禹兴公司在借款期限内未能按约支付借款利息，已构成违约。依据双方签订的借款合同约定，如借款人违反合同任一项约定义务，怀远农商行有权要求借款人立即偿还合同项下所有到期和未到期债权的本息，故怀远农商行要求宣布案涉贷款到期,并要求禹兴公司支付借款本息，符合合同约定，本院予以支持。案涉证据表明，禹兴公司自借款后支付利息至2017年12月19日。此后的利息应按照合同约定以正常利率8.9175%上浮30%即11.59275%的标准计算至本息清偿之日。依据怀远农商行与震兴公司、刘四梅、李德宝、嘉润公司签订的《保证合同》，震兴公司、刘四梅、李德宝对禹兴公司的全部债务承担连带清偿责任；嘉润公司对禹兴公司全部债务中的2400万元借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，怀远农商行的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽禹兴投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司借款本金4800万元及利息（自2017年12月20日起，按照年利率11.59275%计算至借款本息还清之日止）；
二、被告蚌埠市震兴路桥工程有限公司、刘四梅、李德宝对被告安徽禹兴投资发展有限公司上述债务承担连带清偿责任；
三、被告安徽嘉润投资控股集团有限公司对被告安徽禹兴投资发展有限公司上述债务中2400万元的借款本息承担连带清偿责任；
上述二、三项所列被告承担保证责任后，有权向被告安徽禹兴投资发展有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281800元，财产保全费5000元，合计286800元，由被告安徽禹兴投资发展有限公司、蚌埠市震兴路桥工程有限公司、刘四梅、李德宝、安徽嘉润投资控股集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 王朝霞
审 判 员 王国强
人民陪审员 杨 瑞
二〇一八年八月十五日
法官 助理 沈吉梅
书 记 员 王亚楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。