江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民初2577号
原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元，统一社会信用代码91320000717881554L。
法定代表人：YONGSUKCHO，平安普惠融资担保有限公司总经理。
委托诉讼代理人：王佳乃，江苏海辉律师事务所律师。
被告：黄晓东，男，1975年10月2日出生，汉族，住江阴市。
被告：周菊英，女，1977年10月9日出生，汉族，住江阴市。
被告：黄怡婷，女，1997年4月26日出生，汉族，住江阴市。
第三人：深圳平安普惠小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路一冶广场1栋A单元1503，统一社会信用代码91440300562767684R。
法定代表人：秦福荣，深圳平安普惠小额贷款有限公司负责人。
原告平安普惠融资担保有限公司（以下简称平安担保公司）与被告黄晓东、周菊英、黄怡婷、第三人深圳平安普惠小额贷款有限公司（以下简称平安小贷公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安担保公司的委托诉讼代理人王佳乃，被告黄晓东、被告周菊英到庭参加诉讼。被告黄怡婷、第三人平安小贷公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平安担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄晓东向他公司支付代偿金额444647.06元（包括：代偿本金436181.64元、代偿利息7139.17元、代偿罚息1326.25元）；2.判令黄晓东向他公司支付担保费666.67元、管理费2666.67元；3.判令黄晓东向他公司支付代偿滞纳金，计算至2017年12月21日暂计264565元（以代偿金额为基数，自2016年5月6日起计算，之后按照0.1%/天计算至被告清偿全部款项之日）；4.判令黄晓东承担他公司需要支付的律师费10000元（首期保全后的固定律师费用）；5.判令周菊英、黄怡婷对上述费用承担连带清偿责任；6.判令三被告承担他公司为实现债权所支付的全部费用，包括但不限于本案诉讼费、保全费、担保费等费用。事实和理由：2015年9月9日，黄晓东作为借款人与出借人平安小贷公司签订《生意贷借款合同（个人版）》一份，约定由平安小贷公司向黄晓东提供贷款，贷款金额为500000元，贷款期限自2015年9月9日至2016年9月9日。合同还约定了贷款利息计算方式、逾期还款责任以及每月还款计划等内容。同日，黄晓东与他公司、平安小贷公司签订了《保证合同》，他公司与周菊英、黄怡婷签订了《反担保保证书》。据此二份合同，由他公司对黄晓东的借款提供保证，而周菊英、黄怡婷为黄晓东与平安小贷公司的债务提供反担保保证。上述合同签订后，平安小贷公司于2015年9月15日向被告放款500000元。然而被告自2016年2月15日逾期至今。他公司依据《保证合同》之约定，于2016年5月6日，代被告向小贷公司偿还了未支付的借款本息444647.06元。他公司代被告还款后，向被告追偿，均置之不理。特向法院起诉，请求判如所请。
黄晓东辩称：1.关于借款的经过：当时是案外人缪洪进的亲戚黄春龙介绍他去平安公司签字借款的，黄春龙说他跟平安公司丁烨丁总关系好，要给贷款总额的6%的费用给黄春龙，黄春龙去给丁总，后来黄春龙带了中介公司的人到他的公司里给设备拍照录像，说是设备要抵押担保，后来又说凭他个人资格就可以签字放款了，其他的都不要他管，后来黄春龙他们帮他去建设银行办了一张卡，卡放在中介公司，平安公司放款以后，他就直接去中介公司拿那张卡，银行卡实际到账是485000元，当天取款以后就给了黄春龙30000元。2.关于借款合同的签订：他对平安担保公司提供的借款合同不认可，当时借款是以他公司的名义申请的，2015年9月9日他去平安公司签订的合同上盖有他公司的公章，当时合同上的字是他的签字，当时签的是企业贷款，而不是个人贷款，平安担保公司在本案中提供的借款合同、保证合同落款及骑缝上的签字有的看上去像他签的，有的看上去不像，当时在平安公司签字时办公大厅中有2个摄像头对着他，工作人员让他在铅笔打钩的地方签字他就签了字，工作人员让他赶紧签，签字时他看见合同上已经有他交给黄春龙的公司公章所盖的章，其他内容他也没来得及看，后来也没收到合同原件，当时他签了几张空白纸上的签名，他怀疑合同是篡改的。3.关于借款本金，当时放款后实际到账是485000元，对于预先扣除的利息15000元，他不认为是借款本金，他认为如此大额的款项就只签了字就支付到他银行卡上是违背常理的，这种放款行为是一种欺诈行为。4.关于借款的用途：当时是他公司需要资金周转，他公司是缪洪进实际经营的，他只是挂名法定代表人，缪洪进诱惑他说借款以后一起到苏北开厂，借款都给缪洪进用了。5.关于还款责任的承担：当时是以公司名义贷款的，他被踢出公司以后没有经济来源，应由公司承担还款责任，只能按原来的合同将设备抵押给平安公司；6.关于利息、担保费、管理费的承担：他已经归还了十多万元，应该按照银行贷款利率计算利息，管理费、担保费也算是高额利息，他不承担责任。7.关于的律师费的承担：按法律规定他可以承担律师费；8.关于反担保保证书的签订：当时他老婆周菊英不同意他贷款，黄春龙他们就跟他商量找人代签，他就拿了他老婆周菊英和女儿黄怡婷的身份证给了黄春龙，黄春龙找了他不认识的人代签了，都是当场一起签的。
周菊英辩称：1.她和她女儿黄怡婷都没有签过合同，她和她女儿黄怡婷都不应承担责任。2.当时丁烨到她家里要钱的时候，给她看的借款合同并不是平安担保公司在本案中提供的借款合同，上面写的是以江阴市海豚织造有限公司名义贷款的，真正的担保人是缪洪进和缪洪进的老婆杨晓芸。
黄怡婷未答辩，亦未提供相应的证据。
平安小贷公司未答辩，亦未提供相应的证据。
本院经审理认定事实如下：
（一）借款合同、保证合同的订立
2015年9月9日，平安小贷公司作为贷款人，黄晓东作为借款人，双方签订生意贷借款合同（个人版）1份，约定：贷款金额为500000元，贷款期限自2015年9月9日至2016年9月9日止；贷款按月计息，月利率为0.65%，利息按月支付，每月与实际发放日对应的日期为计息及付息日；借款人授权贷款人将贷款转入黄晓东名下尾号为1144的指定账户，并授权贷款人从借款人提供的黄晓东名下尾号为1144的账户扣收到期贷款本息及相关费用；贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息标准为逾期贷款总额的0.1%/天；合同一式两份，由双方各执一份。同日，黄晓东在还款计划表上签名，还款计划表的内容为：借款人黄晓东贷款金额50万元，期限12个月，每月还本3%，月利率0.65%，月管理费率0.8%，月担保费率0.2%；第1至第11期每月还本15000元，第12期还本335000元，每月还管理费4000元，担保费1000元，自第1至第12期每月还息为3250元、3152.5元、3055元、2957.5元、2860元、2762.5元、2665元、2567.5元、2470元、2372.5元、2275元及2177.5元。借款合同第1页、落款处及骑缝处均有黄晓东的签名，并有平安小贷公司的盖章。还款计划表上有黄晓东的签名并有平安小贷公司的骑缝盖章。
同日，平安小贷公司作为债权人，平安担保公司作为保证人，黄晓东作为借款人，各方签订保证合同1份，约定：1.主债权为500000元；2.保证方式为连带责任保证；3.承担保证责任的情形：借款人的任何一期应付款项逾期满80日；4.代偿金额包括借款人尚未偿还的全部本金、结算至代偿日当天的应付未付利息及逾期罚息；5.担保费用：前期服务费15000元，在放款前一次性支付；担保费合计12000元，按月支付，每月1000元，按借款合同项下约定的还款日同贷款本息一起支付；管理费合计48000元，按月支付，每月4000元，按借款合同项下约定的还款日同贷款本息一起支付；借款人支付款项时，上述费用的收取优先于借款合同项下的各项本息或费用，上述费用计收至代偿日当天止，最后一期费用的期间不足一月的，按月应付费用乘以该期实际天数除以30天计算；6.滞纳金：自保证人代偿之日起超过30日，借款人仍未向保证人偿还全部代偿款的，借款人应以代偿金额为基数，从代偿日开始计算，按每日0.1%的标准向保证人支付滞纳金；7.追偿费用：因借款人未能按照保证人的要求向保证人支付全部代偿金额，而导致保证人发生的追偿、催收费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等），均由借款人承担；8.合同一式三份，债权人、保证人、借款人各执一份。保证合同第1页、落款处及骑缝处均有黄晓东的签名，并有平安小贷公司、平安担保公司的盖章。关于前期服务费的收取，平安担保公司在本院审理的以他公司为原告的另案中庭后书面回复称收取3%的前期服务费系他公司与平安小贷公司之间核算的，并没有单个案件资金流向的具体凭证。
同日，黄晓东向平安小贷公司出具授权委托书1份，同意委托深圳市快付通金融网络科技服务有限公司从其指定的尾号为1144的银行账户划扣：依借款合同约定应向平安小贷公司支付的各期还款额、各项手续费、罚息、复利、滞纳金及应支付的其他任何费用，以及依保证合同约定应向普惠担保支付的全部款项，包括前期服务费、担保费、管理费、滞纳金、代偿款项及应支付的其他任何费用。
平安担保公司为证明周菊英、黄怡婷为本案所涉黄晓东的债务提供了反担保保证，提供了反担保保证书1份。反担保保证书落款处及骑缝处“周菊英”、“黄怡婷”的签名与平安担保公司起诉时提供的有周菊英、黄怡婷签名的身份证复印件上的签名字体明显不一致。平安担保公司庭后回复称，签订合同时按他公司规定是要求拍一张照片的，但并没有摄像，因时间已久，当时承办的业务人员已经离职，无法找到当时的影像资料，公司是要求借款人、反担保人亲自到场签字的，但若借款人或反担保人隐瞒真实情况，他公司是无法查清的，故他公司无法确定“周菊英”、“黄怡婷”的签名是否系其本人所签。
（二）平安小贷公司交付借款
2015年9月15日，平安小贷公司通过银行转账方式向黄晓东名下尾号为1144的账户支付了485000元。庭审中，本院询问黄晓东是否就其认为的应出借给公司的借款打到其个人账户上的情况向平安小贷公司或平安担保公司提出异议时，黄晓东陈述其没有提出过，当时公司确实需要用钱就没有深究。
（三）黄晓东还款情况
2015年10月15日、2015年11月15日、2015年12月15日、2016年1月15日、2016年4月29日，黄晓东分别归还了23250元、23152.5元、23055元、22957.5元、23000元，合计115415元。
（四）平安担保公司履行保证责任
2016年5月6日，平安担保公司通过银行转账方式向平安小贷公司支付了444647.06元。
2016年5月6日，平安小贷公司向平安担保公司出具履行保证责任证明书1份，内容为：因借款人黄晓东未按期还款，平安担保公司已根据保证合同于2016年5月6日向平安小贷公司代偿本息合计444647.06元（包括本金436181.64元，利息7139.17元，罚息1326.25元），保证责任已全部履行完毕。
（五）平安担保公司因本案纠纷产生律师费用
2017年12月12日，平安担保公司与江苏海辉律师事务所签订法律服务专项委托合同1份，委托江苏海辉律师事务所代理本案纠纷的诉讼事务，约定案件获立案通知后支付10000元律师费。2018年2月24日，江苏海辉律师事务所向平安担保公司开具了金额为10000元的律师费发票。
（六）平安担保公司因申请诉讼保全提供担保所产生的费用
2018年2月8日，平安担保公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄晓东、周菊英、黄怡婷银行账户存款500000元或查封同等价值的财产，并提供了保险金额为500000元的诉讼财产保全责任保险保单保函、保险单、保单保险条款各1份，保单保费为1800元。
（七）平安小贷公司与平安担保公司的关系
平安小贷公司的股东系平安普惠企业管理有限公司。平安普惠企业管理有限公司的法定代表人系YONGSUKCHO，与平安担保公司一致。平安普惠企业管理有限公司的股东系融熠有限公司。平安担保公司的股东系融熠有限公司。平安小贷公司与平安担保公司系关联公司。
上述事实，有生意贷借款合同（个人版）、保证合同、授权委托书、放款回单、还款明细表、履行保证责任证明书、代偿回单、法律服务专项委托合同、增值税发票、国家企业信用信息公示报告、当事人陈述等证据证明。
本案的争议焦点为：1.本案所涉借款合同、保证合同是否有效的问题；2.本案所涉借款本金如何确定的问题；3.平安担保公司要求黄晓东支付代偿金额444647.06元的诉讼请求应否支持的问题；4.平安担保公司要求黄晓东支付担保费666.67元、管理费2666.67元的诉讼请求应否支持的问题；5.平安担保公司要求黄晓东支付代偿金额自2016年5月6日起按0.1%/天计算的滞纳金的诉讼请求应否支持；6.平安担保公司要求黄晓东支付其律师费用的诉讼请求应否支持的问题；7.平安担保公司要求黄晓东承担他公司为实现债权所支付的诉讼保全担保费用的诉讼请求应否支持的问题；8.周菊英、黄怡婷是否应对本案所涉黄晓东的债务承担连带清偿责任的问题。
1.关于本案所涉借款合同、保证合同是否有效的问题。黄晓东辩称，本案所涉借款是以其公司名义所借，平安担保公司在本案中提供的借款合同和保证合同上的签名有的像他签的，有的不像，并不是他借款时所签的合同，他签合同时也没来得及看合同内容，不应由其个人承担还款责任。本案中，借款合同第1页、落款、还款计划表、骑缝处以及保证合同的第1页、落款、骑缝处均有黄晓东的签名，黄晓东无法确认上述签名不是其所签，同时款项系直接转账至黄晓东个人账户，黄晓东并未就其认为的应出借给公司的借款打到其个人账户上的情况向平安小贷公司或平安担保公司提出异议，且黄晓东于2015年10月15日至2016年4月29日期间通过其个人账户归还了本案部分借款，即便黄晓东在签订合同时对合同主体有不同的认识，其后的行为也可以视为黄晓东对其借款人身份的追认，故黄晓东应系本案所涉借款合同、保证合同中的借款人，黄晓东应对本案所涉借款合同、保证合同项下债务承担责任。
2.关于本案所涉借款本金如何确定的问题，本院认为：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，平安小贷公司与黄晓东在借款合同中约定借款本金为500000元，平安小贷公司通过银行转账方式向黄晓东实际支付485000元。对于实际付款金额与约定借款本金相差的15000元，平安担保公司陈述系放款时扣除的15000元前期服务费，黄晓东陈述其以为系预扣的利息，不应作为借款本金。尽管保证合同中约定了放款前一次性支付前期服务费15000元，但平安小贷公司与黄晓东在借款合同中并未约定按保证合同约定黄晓东应向平安担保公司支付的前期服务费15000元直接从借款本金中扣除，平安小贷公司亦未提供证据证明其将预先扣除的15000元交付给平安担保公司，平安担保公司提供的证据不足以证明平安小贷公司向黄晓东足额交付了约定的借款本金500000元。平安小贷公司与平安担保公司系由融熠有限公司实际控制的关联公司，若如平安担保公司所述，其所收取的前期管理费直接由平安小贷公司从借款本金中予以扣除，且平安担保公司在另案中庭后回复称收取3%前期服务费是他公司与平安小贷公司之间核算，则可以表明平安小贷公司与平安担保公司在提供借款与提供担保的过程中享有了共同的利益，从而平安担保公司从平安小贷公司提供的借款本金中直接扣除前期服务费的行为亦可视为在借款本金中预扣利息的行为。因此，本案所涉借款本金的确定应以平安小贷公司向黄晓东实际交付的金额为依据，应系485000元。
3.关于平安担保公司要求黄晓东支付代偿金额444647.06元的诉讼请求应否支持的问题，本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。保证人享有债务人的抗辩权。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，平安担保公司向黄晓东行使追偿权的范围应以截至2016年5月6日平安担保公司履行保证责任之日黄晓东结欠平安小贷公司的借款本金、借款利息、逾期罚息的金额为限。平安担保公司提供的还款明细表中的每月逾期罚息系以当月应还借款本金和利息之和为基数按每日0.1%计算（即年利率36%），尽管黄晓东已支付相应罚息，但以当月应还借款本金和利息之和为基数计算逾期利息超过了法律规定的范围，应调整为以当月应还借款本金为基数计算，又由于本案所涉借款本金为485000元，截至2016年5月6日黄晓东向平安小贷公司归还借款本金、利息并支付逾期罚息的情况应如下表所示。
实际还款日期
逾期天数（固定还款日每月15日）
|
还款金额（元）
|
应还本金（元）
|
应还利息（元）
|
应付罚息（元）
|
减去每月应交担保费与管理费之和5000元剩余多缴（元）
2015.10.15
|
0
|
23250
|
15000
|
3152.5
|
0
|
97.5
2015.11.15
|
0
|
23152.5
|
15000
|
3055
|
0
|
97.5
2015.12.15
|
0
|
23055
|
15000
|
2957.5
|
0
|
97.5
2016.1.15
|
0
|
22957.5
|
15000
|
2860
|
0
|
97.5
2016.4.29
|
74（应还款日2016年2月15日）
|
13000
|
15000
|
2762.5
|
1110
|
-10872.5
2016.4.29
|
51（应还款日2016年3月15日，逾期计算至2016年5月6日）
|
5000
|
15000
|
2665
|
510
|
-18175
2016.4.29
|
20（应还款日2016年4月15日，逾期计算至2016年5月6日）
|
5000
|
15000
|
2567.5
|
200
-17767.5
至2016年5月6日平安担保公司履行保证责任之日，黄晓东已归还借款本金64517.5元【15000元/月×4个月+（13000元+97.5元×4-5000元-2762.5元-1110元）】，尚欠借款本金应为420482.5元（485000元-64517.5元）；2016年3月15日、4月15日应支付的借款利息分别应为2665元、2567.5元，2016年4月16日至5月6日应支付的借款利息为1646.67元【（485000元-15000元/月×7个月）×0.65%×（20天÷30天）】，故黄晓东尚欠借款利息应为6879.17元；对于逾期罚息，平安担保公司主张按照借款合同的约定以逾期借款本金与利息之和为基数按每日0.1%计算，该利率的约定超过了法律规定的范围，且借款合同中明确约定逾期贷款罚息是以逾期贷款总额为基数计算，故2016年3月15日至2016年5月6日的逾期罚息应为510元【15000元×（24%÷360天）×51天】，2016年4月15日2016年5月6日的逾期罚息应为200元【15000元×（24%÷360天）×20天】，故黄晓东尚欠逾期罚息应为710元（510元+200元）。因此，截至2016年5月6日，黄晓东应归还平安小贷公司借款本金420482.5元、借款利息6879.17元、逾期罚息710元，合计428071.67元（420482.5元+6879.17元+逾期罚息710元）。平安担保公司履行保证责任时的代偿金额444647.06元超过了主债权的范围，故本院对平安担保公司要求黄晓东支付428071.67元代偿款项的诉讼请求予以支持，对平安担保公司要求黄晓东支付其他代偿款项的诉讼请求不予支持。
4.关于平安担保公司要求黄晓东支付担保费666.67元、管理费2666.67元的诉讼请求应否支持的问题。本案中，保证合同中约定，担保费、管理费计收至代偿日当天止，最后一期费用的期间不足一月的，按月应付费用乘以该期实际天数除以30天计算。平安担保公司主张按2016年4月15日至2016年5月6日期间的实际天数计算该期间的担保费666.67元、管理费2666.67元，符合保证合同的约定，将上述担保费、管理费计入借款利息后，亦未超过法律规定的利率范围，故平安担保公司要求黄晓东支付担保费666.67元、管理费2666.67元的诉讼请求，于法有据，应予支持。
5.关于平安担保公司要求黄晓东支付代偿金额自2016年5月6日起按0.1%/天计算的滞纳金的诉讼请求应否支持的问题，本院认为：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，平安担保公司主张以代偿金额为基数计算滞纳金，代偿金额包括了借款本金、利息及罚息，平安担保公司与平安小贷公司系具有共同利益的关联公司，平安担保公司承担保证责任后以借款本金、利息及罚息作为基数计算的滞纳金，实质上可以视为其将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金重新计算的利息，前期借款本金为420482.5元。对于滞纳金计算标准，平安担保公司主张按0.1%/天计算滞纳金，超过了法律规定的范围，故平安担保公司可要求黄晓东支付相应的滞纳金，应以420482.5元为基数自2016年5月6日起至实际清偿之日止按年利率24%计算。
6.关于平安担保公司要求黄晓东支付其律师费用的诉讼请求应否支持的问题，本院认为：本案中，平安担保公司与黄晓东订立的保证合同约定，因借款人未能按照保证人的要求向保证人支付全部代偿金额，而导致保证人发生的包括律师费在内的追偿费用均由借款人承担。平安担保公司因本案纠纷产生律师费用10000元，有平安担保公司提供的法律服务专项委托合同和律师费发票为证，事实清楚。平安担保公司要求黄晓东支付其律师费10000元，于法有据，应予支持。
7.关于平安担保公司要求黄晓东承担他公司为实现债权所支付的诉讼保全担保保险费用的诉讼请求应否支持的问题，本院认为：本案中，平安担保公司向本院申请诉讼保全并并提供了保险金额为500000元的诉讼财产保全责任保险保单保函、保险单、保单保险条款各1份，其中保单保费为1500元，可以证明平安担保公司因本案诉讼保全产生担保保险费用1500元。保证合同中约定因借款人未能按照保证人的要求向保证人支付全部代偿金额而导致保证人发生的追偿、催收费用均由借款人承担。平安担保公司的诉讼保全担保保险费用系因黄晓东未按约履行还款义务引起本案纠纷导致的，平安担保公司为此支付的诉讼保全担保保险费用系其支出的合理必要费用，属于平安担保公司的损失，按照保证合同的约定，应由黄晓东承担平安担保公司的诉讼保全担保保险费用损失。故平安担保公司要求黄晓东承担他公司为实现债权所支付的诉讼保全担保保险费用的诉讼请求，于法有据，应予支持。
8.关于周菊英、黄怡婷是否应对黄晓东本案所涉债务承担连带清偿责任的问题。本案中，反担保保证书落款处及骑缝处“周菊英”、“黄怡婷”的签名与平安担保公司起诉时提供的有周菊英、黄怡婷签名的身份证复印件上的签名字体明显不一致。周菊英辩称反担保保证书落款处及骑缝处的签名并非其本人以及其女儿黄怡婷本人所签，黄晓东辩称反担保保证书上的“周菊英”、“黄怡婷”的签名系由案外人黄春龙找人代签。平安担保公司庭后回复称，签订合同时按他公司规定要求拍一张照片的，并没有摄像，但因时间已久，当时承办的业务人员已经离职，无法找到当时的影像资料，他公司无法确定“周菊英”、“黄怡婷”的签名是否系其本人所签。平安担保公司并未提供其他证据证明反担保保证书系周菊英、黄怡婷的真实意思表示或他公司相信反担保保证书系周菊英、黄怡婷的真实意思表示的合理理由，故本院无法认定反担保保证书系周菊英、黄怡婷的真实意思表示，对平安担保公司提供的反担保保证书不予采信，对平安担保公司要求周菊英、黄怡婷承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、黄晓东应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安普惠融资担保有限公司支付代偿款项428071.67元。
二、黄晓东应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安普惠融资担保有限公司支付担保费666.67元、管理费2666.67元
三、黄晓东应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安普惠融资担保有限公司支付相应的代偿滞纳金（以420482.5元为基数，自2016年5月6日起至实际清偿之日止按年利率24%计算）。
四、黄晓东应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿平安普惠融资担保有限公司律师费10000元。
五、黄晓东应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿平安普惠融资担保有限公司诉讼保全担保保险费用1500元。
六、驳回平安普惠融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11026元，保全费3020元，合计14046元（平安普惠融资担保有限公司已预交），由平安普惠融资担保有限公司负担2226元，由黄晓东负担11820元，黄晓东负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付平安普惠融资担保有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 曹海英
人民陪审员 薛建平
人民陪审员 陶一鸣
二〇一八年八月六日
书 记 员 高雅静
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。
抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》：
第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。