四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1302民初644号
原告：中国工商银行股份有限公司南充分行，地址南充市顺庆区丝绸路86号。
负责人：李绍平，系该行行长。
委托诉讼代理人：王继泉，系该公司员工。
被告：刘小龙，男，汉族，1975年4月5日生，住四川省仪陇县。
被告：仪陇县昌隆汽车贸易有限公司，住所地仪陇县新政镇帝景花园。
法定代表人：刘兴强，经理。
原告中国工商银行股份有限公司南充分行（以下简称工行南充分行）与被告刘小龙、仪陇县昌隆汽车贸易有限公司（以下简称昌隆汽车贸易有限公司）信用卡纠纷一案，本院2018年1月19日立案受理后，依法由审判员曾开荣担任审判长与人民陪审员何学琳、ＸＸ依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告工行南充分行的委托诉讼代理人王继泉到庭参加了诉讼，被告刘小龙、昌隆汽车贸易有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告工行南充分行向本院提出诉请：1请求人民法院判令被告刘小龙偿还原告截止2017年12月31日信用卡违约透支本息277224.78元，其中逾期本金225711.25元，利息（含滞纳金等）51513.53元以及至透支本息结清之日的利息、罚息、滞纳金等；2、判令被告昌隆汽车贸易有限公司对被告刘小龙的前述债务承担连带偿还责任；3、判令原告对登记在被告刘小龙名下的川Ｒ×××××号抵押车辆享有优先受偿权；4、判令二被告共同全额承担原告为实现债权所产生的包括诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等所有费用。事实及理由：2015年1月23日被告刘小龙在被告昌隆汽车贸易有限公司购买凯迪拉克2014款287豪华型小轿车一辆向原告工行南充分行申请信用卡购车专项贷款，双方为此签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定：被告刘小龙向原告以信用卡一次性透支280000.00元（不含手续费分期33600.00元）的方式来支付购车款的不足部分，被告刘小龙需于从透支次月起每月的24日之前还款，共36期。首期还款8695.00元，如产生争议由原告所在地人民法院管辖。同日，被告昌隆汽车贸易有限公司向原告提供了连带保证担保，被告刘小龙还与原告签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，合同约定：被告刘小龙将所购买车辆川Ｒ×××××号抵押给原告，并办理了抵押登记手续。原告依约向被告履行了贷款义务，但被告刘小龙确未按照合同按时偿还信用卡透支，经原告催收无果，遂纠纷成本案诉讼。
原告工行南充分行为支持其主张向法庭提交了以下证据：原告的营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人受托人身份证复印件、被告的身份信息复印件，欲证明原、被告的主体身份；
2.《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、被告截止2017年12月31日透支贷款账户欠款本息清单、《担保承诺函》、购车合同，欲证明被告在原告处办理了信用卡，并知晓该信用卡的使用，被告多次透支，经原告多次催收，被告仍欠透支款和利息以及滞纳金等。
被告刘小龙未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
被告仪陇县昌隆汽车贸易有限公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
审理查明，2015年1月23日被告刘小龙在被告昌隆汽车贸易有限公司购买凯迪拉克2014款287豪华型小轿车一辆向原告工行南充分行申请信用卡购车专项贷款，双方为此签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定：被告刘小龙向原告以信用卡一次性透支280000.00元（不含手续费分期33600.00元）的方式来支付购车款的不足部分，被告刘小龙需于从透支次月起在每月的24日之前还款，共36期。首期还款8695.00元，如产生争议由原告所在地人民法院管辖。同日，被告昌隆汽车贸易有限公司向原告提供了连带保证担保，被告刘小龙与原告签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，合同约定：被告刘小龙将所购买川Ｒ×××××号车辆用作贷款抵押给原告，并办理了抵押登记手续。原告的信用卡章程及领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、违约金等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受工行南充分行信用卡章程及领用合约的约束。原告依约向被告履行了贷款义务，但被告刘小龙确未按照合同按时偿还信用卡透支，截止2017年12月31日被告尚欠原告信用卡违约透支本息277224.78元，其中逾期本金225711.25元，利息（含滞纳金等）51513.53元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种贷款方式。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，被告即与原告之间形成了借款合同关系；该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告刘小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四第一款条“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”之规定，被告放弃举证权利，本院认可原告所举证据的证明力。原告的信用卡章程及领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、违约金等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受工行南充分行信用卡章程及领用合约的约束，现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、违约金等费用的标准，故原告依照约定要求被告立即偿还欠款本息的诉讼请求，证据充分，符合合同约定，本院应予支持。被告昌隆汽车贸易有限公司向原告出具了《担保承诺函》，自愿为原告的贷款提供连带保证担保的承诺，依据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十八条“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。”，故对原告要求被告昌隆汽车贸易有限公司对被告刘小龙购车分期付款所欠本息、滞纳金及违约金承担连带保证责任的诉讼请求，本院支持其在对被告刘小龙提供的抵押物川Ｒ×××××号车辆实现其债权以外的债权承担给付责任予以支持。第三、因被告刘小龙与原告签订了《抵押担保合同》，自愿将登记在其名下的川Ｒ×××××号车辆为原告的贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，依据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占用，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”之规定，该抵押车辆应优先受偿原告的债权，故原告要求判令其对被告刘小龙提供的抵押川Ｒ×××××号车辆在上述债权范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的要求二被告共同全额承担原告为实现债权所产生的保全费、评估费、拍卖费及律师费等所有费用诉讼请求，因未提交证据支持其主张，本院依法不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十八条“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。”、第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占用，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四第一款条“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告刘小龙在本判决生效后十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司南充分行偿还截止2017年12月31日被告尚欠原告信用卡违约透支本息277224.78元，其中逾期本金225711.25元，利息（含滞纳金等）51513.53元以及2017年12月31日之后的未偿还透支本金的逾期利息、滞纳金及违约金（从2018年1月1日起至实际还清之日止按双方签订的借款合同约定和相关的信用卡章程规定的标准计算）。
二、原告中国工商银行股份有限公司南充分行对被告刘小龙提供抵押川Ｒ×××××号车辆在上述债权范围内享有优先受偿权。
三、被告仪陇县昌隆汽车贸易有限公司对上述款项承担连带责任，但应在原告中国工商银行股份有限公司南充分行实现抵押物川Ｒ×××××号车辆抵押权之后不足的债务范围内承担连带偿还义务。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司南充分行其他诉讼请求。
若未按期履行该判决确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5458.00元，由被告刘小龙承担，被告仪陇县昌隆汽车贸易有限公司对上述款项承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 员 曾开荣
人民陪审员 何学琳
人民陪审员 何 勇
二〇一八年八月八日
书 记 员 陈 思