陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕01民初1561号
原告宝信国际融资租赁有限公司。
法定代表人巩宝生，该公司董事长。
委托代理人张胜，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人张惠，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告清远市蓝谷陶瓷有限公司。
法定代表人刘信江，该公司总经理。
被告佛山市豪帮陶瓷有限公司。
法定代表人刘信江，该公司总经理。
被告刘信江。
被告苏启镗。
原告宝信国际融资租赁有限公司诉被告清远市蓝谷陶瓷有限公司、佛山市豪帮陶瓷有限公司、刘信江、苏启镗融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宝信国际融资租赁有限公司委托代理人张胜、张惠到庭参加诉讼，被告清远市蓝谷陶瓷有限公司、佛山市豪帮陶瓷有限公司、刘信江、苏启镗经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告宝信国际融资租赁有限公司诉称，因业务及资金需要，清远市蓝谷陶瓷有限公司、佛山市豪帮陶瓷有限公司与原告签订合同编号BX-2014028《融资租赁售后回租合同》，约定佛山市豪帮陶瓷有限公司、清远市蓝谷陶瓷有限公司共同向原告承租租赁合同项下的租赁物件，租赁期限均为36个月，每期租金均按照租赁合同约定价款支付。同时原告与清远市蓝谷陶瓷有限公司对上述租赁合同下的租赁物签订了《抵押合同》，并办理了抵押登记。刘信江、苏启镗出具担保书对上述租赁合同承担担保责任。租赁合同签订后清远市蓝谷陶瓷有限公司、佛山市豪帮陶瓷有限公司使用该租赁物进行生产，但清远市蓝谷陶瓷有限公司、佛山市豪帮陶瓷有限公司没有按照上述租赁合同约定的价款及日期准时支付租金，原告虽多次催要，但清远市蓝谷陶瓷有限公司、佛山市豪帮陶瓷有限公司以各种理由拖欠租金。现清远市蓝谷陶瓷有限公司、佛山市豪帮陶瓷有限公司已经停产并有大量对外债务，部分债权人已经起诉致使本案租赁合同项下租赁物被法院查封。现清远市蓝谷陶瓷有限公司已经停止经营并明确表示无法支付租金，致使本案租赁合同之目的无法实现，其行为严重侵害了原告的合法利益。请求一、依法判令解除原告与清远市蓝谷陶瓷有限公司、佛山市豪帮陶瓷有限公司之间签订的合同编号为BX-2014028号《融资租赁售后回租合同》，并判令清远市蓝谷陶瓷有限公司、佛山市豪帮陶瓷有限公司立即返还原告该合同项下的所有租赁物（详见租赁合同）；二、判令清远市蓝谷陶瓷有限公司、佛山市豪帮陶瓷有限公司立即支付原告上述BX-2014028号《融资租赁售后回租合同》逾期租金人民币170000元，罚息人民币12730元，总计人民币182730元(逾期租金及罚息暂计算至2016年9月9日)；2016年9月10日至法院判决合同解除之日期间的租金、罚息按租赁合同标准支付；租赁合同解除之日至清远市蓝谷陶瓷有限公司、佛山市豪帮陶瓷有限公司实际返还给原告租赁物期间的租赁物占用费及损失按原租赁合同约定的租金及罚息标准支付；三、本案的律师费50000元由清远市蓝谷陶瓷有限公司、佛山市豪帮陶瓷有限公司承担；四、本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用由清远市蓝谷陶瓷有限公司、佛山市豪帮陶瓷有限公司承担；五、判令被告刘信江、苏启镗对上述债务承担连带担保责任。
被告清远市蓝谷陶瓷有限公司、佛山市豪帮陶瓷有限公司、刘信江、苏启镗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理查明，2014年5月29日，原告宝信国际融资租赁有限公司（出租人）与清远市蓝谷陶瓷有限公司、佛山市豪帮陶瓷有限公司（承租人）签订《融资租赁售后回租合同》（合同编号：BX-2014028），约定原告宝信国际融资租赁有限公司向被告清远市蓝谷陶瓷有限公司、佛山市豪帮陶瓷有限公司提供租赁物件1、PHC3500全自动液压机主机，规格型号PHC3500，数量6台;2、一次快速烧成瓷质砖生产线机器设备2套，主要包括：五层卧式干燥器，规格型号EM5285/36.4，数量2台；单层快烧辊道窑，规格型号KCI315/201.6,数量2台；3、一次快速烧成瓷质砖生产线机器设备2套，主要包括：五层卧式干燥器，规格型号EM5285/36.4，数量2台；单层快烧辊道窑，规格型号KCI315/201.6,数量2台。合同还对租赁期限、首付租金、保证金和手续费等进行了约定，合同第三条约定每[一]个月支付一期租金，第一期租金应当在起租日支付，其后的每期租金分别在相应支付期首月的第1日支付。合同第四条约定，承租人和共同承租人应就本合同项下任何到期未付租金支付罚息，每逾期一日，承租人和共同承租人应按逾期租金的0.1%向出租人支付罚息，承租人和共同承租人对该等罚息承担连带责任。合同第十六条约定：承租人和共同承租人拖延支付任何一期租金和租金的部分，并且在出租人发出书面警告后5个工作日内仍不付款，出租人有权解除本合同，并收回租赁物件。要求承租人和共同承租人为行使本合同项下权利而发生的费用（包括但不限于律师费）。同日，原告宝信国际融资租赁有限公司与被告清远市蓝谷陶瓷有限公司、佛山市陶瓷有限公司签订《收货确认书》，确定对《融资租赁售后回租合同》中约定的租赁物件符合合同约定和购买合同中约定的品质规格和技术性能，可以正式投入使用。随后，原告宝信国际融资租赁有限公司向被告清远市蓝谷陶瓷有限公司、佛山市豪帮陶瓷有限公司发送《起租通知书》，确定回租合同项下租赁物件的起租日为2014年5月30日。被告清远市蓝谷陶瓷有限公司又与原告宝信国际融资租赁有限公司签订《抵押合同》，约定清远市蓝谷陶瓷有限公司以该合同附件抵押物清单用于担保债务人清远市蓝谷陶瓷有限公司和佛山市豪帮陶瓷有限公司按时足额清偿其对债权人宝信国际融资租赁有限公司的债务，并办理了抵押登记。被告清远市蓝谷陶瓷有限公司与原告宝信国际融资租赁有限公司签订《融资租赁售后回租合同之转让协议》（合同编号：BX-2014028），约定，清远市蓝谷陶瓷有限公司将其购买的设备转让给宝信国际融资租赁有限公司，并再从宝信国际融资租赁有限公司处租回。2015年11月12日，原告宝信国际融资租赁有限公司与被告清远市蓝谷陶瓷有限公司、佛山市豪帮陶瓷有限公司签订《补充协议》，协议第二条约定1、截止2015年11月11日，租赁合同项下已产生的逾期租金、罚息、未到期租金（下统称“租金”）共计人民币29602654.30元。各方协商对前述租金支付予以调整，调整后乙方应支付的租金总额为人民币38685730.97元；2、宝信国际融资租赁有限公司同意自本协议第二条第1款约定的租金总额中减免罚息人民币359480.97元，减免后清远市蓝谷陶瓷有限公司、佛山市豪帮陶瓷有限公司应支付的总额人民币38326250元，如清远市蓝谷陶瓷有限公司、佛山市豪帮陶瓷有限公司未按时足额支付本协议约定的任何款项，已减免的罚息（人民币359480.97元）由清远市蓝谷陶瓷有限公司、佛山市豪帮陶瓷有限公司立即补足；3、各方协商一致，清远市蓝谷陶瓷有限公司、佛山市豪帮陶瓷有限公司按本协议约定支付人民币38326250元后，即视为其履行完毕本协议及租赁合同项下租金支付义务；4、清远市蓝谷陶瓷有限公司、佛山市豪帮陶瓷有限公司未按本协议约定按时足额支付款项的，每逾期一日，应按逾期款项的0.1%向甲方支付逾期利息，同时本协议约定的任何款项不予减免。合同第三条约定，在清远市蓝谷陶瓷有限公司、佛山市豪帮陶瓷有限公司按时足额履行本协议约定付款义务的情况下，清远市蓝谷陶瓷有限公司、佛山市豪帮陶瓷有限公司已向宝信国际融资租赁有限公司缴纳的租赁保证金人民币634100元在清远市蓝谷陶瓷有限公司、佛山市豪帮陶瓷有限公司履行完毕本协议约定的全部支付义务后予以退还。合同第四条约定，若清远市蓝谷陶瓷有限公司、佛山市豪帮陶瓷有限公司和刘信江、苏启镗未能按时足额履行本协议约定的任一付款义务，则合同第二条中所有未到期的款项加速到期，宝信国际融资租赁有限公司有权要求清远市蓝谷陶瓷有限公司、佛山市豪帮陶瓷有限公司和刘信江、苏启镗立即支付第二条约定的全部款项，同时宝信国际融资租赁有限公司有权立即收回租赁合同项下全部租赁物。合同第五条约定，刘信江、苏启镗就本协议清远市蓝谷陶瓷有限公司、佛山市豪帮陶瓷有限公司全部付款义务承担连带责任。2016年1月6日，原告宝信国际融资租赁有限公司向被告清远市蓝谷陶瓷有限公司、佛山市豪帮陶瓷有限公司发送《逾期支付催收函》，通知其支付应于2016年1月8日之前支付的BX-2013090号合同逾期计算截止1月8日的租金及利息10070元；BX-2014028号合同逾期计算截止1月8日租金及利息10070元，本期应付款项总金额20140元，应付时间为2016年1月8日。2016年2月5日，原告宝信国际融资租赁有限公司向被告清远市蓝谷陶瓷有限公司、佛山市豪帮陶瓷有限公司发送《逾期支付催收函》，通知其支付应于2016年2月14日之前支付的BX-2013090号合同1月、2月逾期租金及罚息10110元；BX-2014028号合同1月、2月逾期租金及罚息10110元，本期应付款项总金额20220元，应付时间为2016年2月14日前。
另查，原告宝信国际融资租赁有限公司因本案诉讼与北京盈科（合肥）律师事务所律师签订委托代理合同，并支付律师费5万元。
上述事实，有《融资租赁售后回租合同》、《收货确认书》、《起租通知书》、《抵押合同》、《融资租赁售后回租合同之转让协议》、《补充协议》、《逾期支付催收函》委托代理协议、转账凭证及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，宝信国际融资租赁有限公司与清远市蓝谷陶瓷有限公司、佛山市豪帮陶瓷有限公司签订的《融资租赁售后回租合同》、《融资租赁售后回租合同之转让协议》、《补充协议》，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。各方应当按合同履行各自的权利义务，否则承担相应的违约责任。通过法庭调查，可以证实在实际履行过程中，宝信国际融资租赁有限公司已经依约履行了合同义务，而清远市蓝谷陶瓷有限公司、佛山市豪帮陶瓷有限公司自2016年1月1日之后未再支付租金，构成违约，其违约行为导致宝信国际融资租赁有限公司不能实现合同目的。根据合同约定，清远市蓝谷陶瓷有限公司、佛山市豪帮陶瓷有限公司发生违约时，原告有权宣布解除本合同，并收回租赁物件。故宝信国际融资租赁有限公司行使合同解除权符合法律规定，本院予以支持。关于租金和罚息问题，因双方《补充协议》及《逾期支付催收函》中明确约定且原告宝信国际融资租赁有限公司已向清远市蓝谷陶瓷有限公司、佛山市豪帮陶瓷有限公司发出《逾期支付催收函》，要求清远市蓝谷陶瓷有限公司、佛山市豪帮陶瓷有限公司立即偿还全部贷款本息，故原告诉请清远市蓝谷陶瓷有限公司、佛山市豪帮陶瓷有限公司归还截止2016年9月9日的逾期租金170000元，罚息12730元共计人民币182730元本院予以支持。2016年9月10日至本院判决租赁物返还之日的租金、罚息仍按租赁合同约定标准支付。根据原告宝信国际融资租赁有限公司与被告清远市蓝谷陶瓷有限公司、佛山市豪帮陶瓷有限公司、刘信江、苏启镗签订的《补充协议》，该合同约定刘信江、苏启镗就本协议清远市蓝谷陶瓷有限公司、佛山市豪帮陶瓷有限公司全部付款义务承担连带责任。故原告请求刘信江、苏启镗就清远市蓝谷陶瓷有限公司、佛山市豪帮陶瓷有限公司所负债务承担连带责任的请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费一节，因原告宝信国际融资租赁有限公司与被告清远市蓝谷陶瓷有限公司、佛山市豪帮陶瓷有限公司对实现债权所发生的律师费的负担进行明确约定，现宝信国际融资租赁有限公司因本案诉讼支付的律师费5万元，未超过有关收费标准，故本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十二条之规定，判决如下：
一、原告宝信国际融资租赁有限公司与被告清远市蓝谷陶瓷有限公司、佛山市豪帮陶瓷有限公司于2014年5月29日签订的编号为BX-2014028号的《融资租赁售后回租合同》予以解除；
二、被告清远市蓝谷陶瓷有限公司、佛山市豪帮陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宝信国际融资租赁有限公司返还双方2014年5月29日签订的编号为BX-2014028号《融资租赁售后回租合同》项下租赁物；
三、被告清远市蓝谷陶瓷有限公司、佛山市豪帮陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宝信国际融资租赁有限公司支付逾期租金人民币170000元，罚息人民币12730元，总计人民币182730元（截止2016年9月9日），2016年9月10日至租赁物判决返还之日的租金、罚息按合同约定计算；
四、被告刘信江、苏启镗对上述债务承担连带担保责任；
五、被告清远市蓝谷陶瓷有限公司、佛山市豪帮陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宝信国际融资租赁有限公司支付律师费50000元；
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、驳回原告宝信国际融资租赁有限公司其余诉讼请求。
案件受理费107196元、公告费600元（原告宝信国际融资租赁有限公司已预交），由被告清远市蓝谷陶瓷有限公司、佛山市豪帮陶瓷有限公司、刘信江、苏启镗负担。在执行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 杨柳
审 判 员 罗怡
代理审判员 孙哲
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王敏