天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初7683号
原告：李道盈，男，1986年3月3日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座。
主要负责人：于立峰，总经理。
委托诉讼代理人：王学臣，该公司员工。
原告李道盈与被告王洪江、青县通诚汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前原告申请撤回对被告王洪江、青县通诚汽车运输有限公司的起诉，本院准予。原告李道盈、被告太平洋财险沧州支公司的委托诉讼代理人王学臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李道盈向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损49730元、车损评估费3000元、施救费7000元，合计59730元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月4日，原告从案外人翟俊武处购得冀Ｂ×××××号东风牌半挂牵引车一辆。2017年6月3日8时30分，原告雇佣司机王福安驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车在津霸公路王庆坨高速口与案外人王洪江驾驶、登记在青县通诚汽车运输有限公司名下的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故，造成两车受损，路面受污。此事故经公安武清分局交警支队认定：王洪江驾车左转未保安全，负事故全部责任；王福安无责任。事故发生后，原告支付施救费7000元。审理中，原告申请法院对冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车车损进行评估，经法院委托天津万路通达机动车机动车鉴定评估有限公司对该车车损进行评估，车损经评估为49730元。原告为此支付评估费3000元。事故车辆冀Ｊ×××××号牵引车在被告太平洋财险沧州支公司投保了交强险及商业三者险100万元，不计免赔，冀Ｊ×××××号挂车在被告太平洋财险沧州支公司投保了商业三者险5万元，不计免赔，事故发生在保险期间。现原、被告就赔偿事宜协商未果，故成诉。
被告太平洋财险沧州支公司辩称，对事故发生经过及公安部门出具的道路交通事故责任认定书、车辆投保情况无异议，事故发生在保险期间，同意赔偿原告合理损失；天津万路通达机动车机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告中车辆配件均为更换，残值扣除过低，对其定损金额不予认可；原告提供的施救费发票真实性无异议，但发票日期为2017年9月5日，事发时间为2017年6月3日，该票据与本案不具有关联性；鉴定评估费、诉讼费不属于保险理赔范围，不予认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张车损49730元，系申请本院委托天津万路通达机动车机动车鉴定评估有限公司依法做出的，程序合法，被告太平洋财险沧州支公司对该鉴定评估报告不予认可，认为车损评估过高，但未提供足以推翻该鉴定评估结论的证据，故本院确认原告车损为49730元；原告主张的车损评估费及施救费，系为查明和确定保险事故的性质、原因及保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人依法承担，被告太平洋财险沧州支公司主张原告提供的施救费发票与事故不具有关联性，未提供证据，本院不予采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据天津市公安局武清分局交通警察支队出具的事故认定书确定王洪江承担全部民事责任。王洪江驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋财险沧州支公司投保了交强险及牵引车、挂车商业三者险100万元、5万元，不计免赔，事故发生在保险期间，原告的合理损失，应由被告太平洋财险沧州支公司在交强险及商业三者险内赔偿。原告车损49730元，不违反法律规定，本院应予支持；原告主张的评估费3000元、施救费7000元，均系为查明和确定保险事故的性质、原因及保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应予支持，并由保险人依法承担。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告的损失车损49730元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿2000元，不足部分47730元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险范围内予以赔偿；
二、原告的损失车损评估费3000元、施救费7000元，合计10000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险范围内予以赔偿；
上述一至二项合计，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告59730元。上述应履行款于判决生效后5日内给付（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；账号9072701010010000733039；行号402110015117；开户行天津农商银行武清中心支行）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由原告李道盈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 井志辉
二〇一七年九月十三日
书 记 员 刘 健
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。