wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第00727号
原告（被告）：合肥金盛塑料制品厂，住所地安徽省合肥。
投资人：杨旭东。
被告（原告）：合肥新泰贸易有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：彭家顶，总经理。
委托代理人：彭博群，合肥新泰贸易有限责任公司法务主任，特别授权。
委托代理人：王彬，安徽信拓律师事务所律师。
原告合肥金盛塑料制品厂（下称金盛塑料厂）与被告合肥新泰贸易有限责任公司（下称新泰公司）及反诉原告合肥新泰贸易有限责任公司与反诉被告合肥金盛塑料制品厂房屋租赁合同纠纷一案,本院于2015年1月8日立案受理，依法由审判员许欣竹适用简易程序公开开庭进行了审理。金盛塑料厂投资人杨旭东，新泰公司法定代表人彭家顶、委托代理人彭博群、王彬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金盛塑料厂诉称：金盛塑料厂于2014年元月1日租新泰公司工业厂房267.5平方米，租期三年，合同规定金盛塑料厂须交新泰公司15000元保证金，并提前预交三个月的房租。合同履行到2014年9月30日，因金盛塑料厂与新泰公司在电力使用问题上发生争执，新泰公司擅自违约，将金盛塑料厂赶出厂房，给金盛塑料厂造成极大损失，金盛塑料厂现诉至法院请求判令：1、新泰公司归还金盛塑料厂保证金15000元及预交三个月房租12548元，赔偿违约金15000元，合计42580元；2、本案诉讼费用由新泰公司承担。
新泰公司辩称：金盛塑料厂违约行为在先，因为金盛塑料厂破坏电表，盗窃电力。双方在交接时已经达成口头协议，以金盛塑料厂交付的押金和剩余的房租来冲抵电费。综上，金盛塑料厂诉请无事实和法律依据，请求驳回金盛塑料厂诉请。新泰公司反诉称：租厂房合同签订后，新泰公司将厂房交金盛塑料厂使用。因金盛塑料厂经营用电量较大，且用电为动力电，发现一楼动力电不够用，新泰公司重新布线，让其使用二楼动力线，与金盛塑料厂合用一条线路，并独立给其安装了电表。金盛塑料厂自入驻后一直拖欠电费，经催促至2014年6月20日才交了2014年度第一季度电费24150元。此后金盛塑料厂再未交电费，且将电表损坏，盗窃原告电力，致使新泰公司为金盛塑料厂垫付电费34408.5元。新泰公司多次催促其交电费未果，依约金盛塑料厂违约应承担违约金15000元。现新泰公司诉至法院请求判令：1、金盛塑料厂支付新泰公司垫付的电费34408.5元整；2、金盛塑料厂支付违约金15000元；3.金盛塑料厂应承担全部诉讼费用。
针对新泰公司的诉称金盛塑料厂辩称：金盛塑料厂不同意新泰公司提出的反诉状。1、金盛塑料厂共交了24500元电费，是6个月电费，而不是3个月电费；2、新泰公司称代金盛塑料厂交34408.5元的电费，金盛塑料厂不认可；3、是新泰公司让金盛塑料厂搬出厂房，并不是金盛塑料厂违约。
经审理查明，新泰公司与金盛塑料厂于2014年元月1日签订房屋租赁合同一份，约定金盛塑料厂租赁新泰公司位于庐阳区时雨路与灵溪路交口兴庐产业7#D区一楼建筑面积267.75平方米的厂房，租赁期三年，自2014年元月1日至2016年12月31日，月租金3882元。合同规定金盛塑料厂须交新泰公司15000元保证金，并提前预交三个月的房租，合同对违约责任等均作了规定。双方均在合同上签名盖章。合同签订后，新泰公司将一楼厂房交金盛塑料厂使用。因金盛塑料厂与新泰公司在电费问题上发生争执，2014年10月8日金盛塑料厂杨旭东报警，报警记录记载：“经现场了解情况，报警人与当事人彭雪萍因租房电费问题发生纠纷，已告知其向电力部门咨询相关问题，如不行可到法院起诉。”2014年10月16日金盛塑料厂搬出租赁的厂房，双方终止了租赁合同。
另查明：2014年6月20日新泰公司出具电费收据，载明金盛塑料厂用电量23000度，电费为24150元。金盛塑料厂已交纳保证证金15000元，并交纳了至2014年12月31日房租等费用计12548元。
以上事实由金盛塑料厂提供的私营企业基本注册信息、组织机构代码、房屋租赁合同、收款收据、证明、9月30日清单、新泰公司提供的营业执照、组织机构代码、房屋租赁合同、现场照片、供电公司交费发票、证明、接处警情况登记表等证据予以证实。
本院认为，金盛塑料厂、新泰公司双方签订的房屋租赁合同合法有效，双方均应履行各自的权利义务。合同履行中因为电费问题发生争执。导致提前终止合同，由于金盛塑料厂盗窃用电没有充分证据证明，本院不予认定，故金盛塑料厂、新泰公司均主张对方违约，本院均不予采信。双方合同于2014年10月16日终止，金盛塑料厂要求新泰公司归还保证金15000元，本院可予支持，金盛塑料厂还要求归还及预交三个月房租12548元，本院可支持退还两个半月租金即12548×5/6＝10456.67元。金盛塑料厂要求赔偿违约金15000元，本院不予支持。新泰公司要求金盛塑料厂支付垫付的电费34408.5元整，由于电表在使用过程中出现故障，新泰公司虽提供了双方合在一起的用电数额，但无法直接作为收取金盛塑料厂电费的依据。本院根据金盛塑料厂2014年6月20日用电交费收据23000度，可测算出其每月平均用电量23000度/11×2＝4181.82度，自2014年6月16日计算至10月8日报警前一日金盛塑料厂使用的电费为4181.82度×1.05元/度/30天×111天＝16246.37元，故新泰公司要求金盛塑料厂支付电费中的合理部分16246.37元，本院可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、合肥新泰贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性归还合肥金盛塑料制品厂保证金15000元及租金10456.67元，计25456.67元；
二、合肥金盛塑料制品厂于本判决生效之日起十日内一次性支付合肥新泰贸易有限责任公司电费16246.37元；
三、驳回合肥金盛塑料制品厂的其他诉讼请求；
四、驳回合肥新泰贸易有限责任公司的其他反诉请求；
案件受理费减半收取为432元，由合肥金盛塑料制品厂负担172元，合肥新泰贸易有限责任公司负担260元；反诉费518元，由合肥金盛塑料制品厂负担248元，合肥新泰贸易有限责任公司负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 许欣竹
二〇一五年三月三十日
书记员 张亚洁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执117号
申请执行人蓝耀东，男，1964年10月25日出生，畲族，自由职业，住漳州市芗城区。
被执行人卓志荣，男，1983年9月16日出生，汉族，住龙海市。
被执行人周爱红，女，1988年9月17日出生，汉族，住漳州市龙文区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初9314号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人卓志荣、周爱红应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人卓志荣、周爱红应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人卓志荣、周爱红应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一七年一月十六日
书记员 蒋政伟
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0240刑初174号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人肖兵，男，1969年9月15日出生，重庆市涪陵区人，住重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月5日被石柱县公安局取保候审。
石柱县人民检察院以石检刑诉﹝2018﹞193号起诉书指控被告人肖兵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽速裁程序审理。本院受理后，依法实行独任审判，适用认罪认罚速裁程序，公开开庭进行了审理。
石柱县人民检察院指控，2018年5月8日18时许，被告人肖兵与妻子陈某等人在石柱县万安街道桥头场“老川菜”餐馆吃饭期间饮了酒，饭后肖兵与陈某回到自己家中。当晚21时许，肖兵驾驶皮卡车从家中出发，准备到其租赁的工厂棚里。在车辆行驶至石柱县下路街道银河路四通修理厂附近三叉路口时，与刘某驾驶的小型轿车发生擦挂。民警在处理事故时发现肖兵涉嫌酒后驾驶，遂对其进行呼气酒精测试，结果为194mg/100ml。后民警将肖兵带至石柱县中医院提取静脉血样并送检。经鉴定，肖兵静脉血样中的乙醇含量为217.8mg/100ml。
石柱县人民检察院认为，被告人肖兵的行为已构成危险驾驶罪，建议判处肖兵拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
被告人肖兵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人肖兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 向 娟
二〇一八年八月十四日
法官助理 余江龙
书 记 员 包小琴
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执6312号
申请执行人盛鸣丹。
被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。
法定代表人戴义。
申请执行人盛鸣丹与被执行人常熟市鼓风机有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第892号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年9月14日之前一次性向黄志红、顾志存、曹健等182位申请人支付2015年12月至2016年4月的工资共计1672720元（详见附表应发工资一栏）。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月23日立案受理，本案立案标的计人民币9080元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币9080元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第892号仲裁调解书中盛鸣丹申请执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十一月十日
书 记 员 施俊杰
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟兴民初字第0286号
原告杨城。
被告方志文。
被告陈丽娟。
被告常熟市方成针纺织有限公司，住所地常熟市古里镇湖东村。
法定代表人方志文。
原告杨城诉被告方志文、陈丽娟、常熟市方成针纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理，依法由代理审判员赵丽丹适用简易程序审理，后原告于2014年7月8日以原、被告双方达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨城撤回起诉。
案件受理费减半收取8019元，由原告杨城负担。
代理审判员 赵丽丹
二〇一四年七月八日
书 记 员 高敏贤
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第1263号之一
原告：李德安，男，1964年10月4日出生，汉族，住四川省简阳市平窝乡。
原告：蒋美，女，1980年10月9日出生，汉族，住四川省简阳市三星镇。
二原告委托诉讼代理人：谢文强，四川蜀天律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：冯定雄，四川蜀天律师事务所律师。
被告：成都全新石化有限公司。住所地：成都市高新区芳。
法定代表人：华怡。
第三人：重庆进出口信用担保有限公司。住所地：重庆市北部新区。
法定代表人：向涛。
委托诉讼代理人：曾建平，重庆康实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李金妍，重庆康实律师事务所律师。
第三人：德阳博力迅电池有限责任公司。住所地：四川省德阳市。
法定代表人：华敏刚。
原告李德安、蒋美与被告成都全新石化有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法追加重庆进出口信用担保有限公司、德阳博力迅电池有限责任公司为本案第三人参加诉讼，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 孙毅
二〇一六年十二月二十七日
书记员 顾梅
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0802民初435号
原告：霍涵，男，1992年4月23日，汉族，住衢州市柯城区。
被告：江禹浪，男，1962年10月25日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：毛明锋，男，1986年7月2日出生，汉族，住江山市市区。
原告霍涵与被告江禹浪、毛明锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告霍涵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院书面提出撤诉申请，且未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按霍涵撤回起诉处理。
审 判 员 徐荣华
二〇一八年一月二十五日
法官助理 牛雪仁
书 记 员 祝琼芳
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初232号
原告吴淑芹，住址新民市。
原告祝德权，住址同上。
委托代理人吴淑芹，住址同上。
被告新民市规划和国土资源局，住所地新民市。
法定代表人高鹗，男，系该局局长。
委托代理人支明，住址新民市。
被告中国移动通信集团辽宁有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路128号。
负责人彭霞，女，系该公司总经理。
委托代理人张满军，男，系辽宁腾达律师事务所律师。
委托代理人王传波，男，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。
原告吴淑芹、祝德权诉被告新民市规划和国土资源局（以下简称国土局）、中国移动通信集团辽宁有限公司沈阳分公司（以下简称辽宁移动公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判长赵晶与审判员周旭辉（主审）人民陪审员张丹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴淑芹（原告祝德权委托代理人）、被告国土局委托代理人支明、被告辽宁移动公司委托代理人张满军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2002年7月1日辽宁移动通信有限责任公司沈阳分公司为了发展自身业务,在没有经过与原告协商的情况下,在原告分得的地名为站北的承包地埋立了6根通信杆,其中1根杆设有拉线。因原告外出打工将承包地转包他人耕种,直至2005年原告回家自己耕种此承包地时才发现承包地被他人埋立有通信杆和拉线,严重影响原告耕种土地,并带来经济损失。原告多年来多次到政府和相关企业等部门信访查找通信杆的归属,并要求赔偿经济损失。2007年辽宁移动通信有限责任公司沈阳分公司给原告出示了协议书复印件一份,收费收据复印件一份。原告因此事又找到新民市规划和国土资源局,新民市规划和国土资源局让原告将梁山镇梁山村委会人员来局里办理此土地占用款领取手续,原告与村委会人员一同到新民市规划和国土资源局后,该局却以相关人员不在无法办理。后原告又多次到该局寻求解决，但问题未得到解决,因原告未得到赔偿，且埋立根通信杆影响原告的农业生产，故向人民法院提起诉讼，1、请求法院判令被告给付占用原告承包地埋立的通信杆和拉线的占地款、赔偿经济损失等共计人民币15000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告国土局辩称，1、原告以新民市规划和国土资源局为被告提起诉讼,属诉讼主体错误。2002年7月1日辽宁移动通信有限责任公司沈阳分公司为了发展业务需要,在新民市属各乡、镇架设传输网线,在沿途土地埋设线杆,由所属各乡、镇协助实施,新民市规划和国土资源局只是占地审批单位,而不是责任主体,故原告以审批单位为被告提起民事诉讼属于诉讼主体错误。2、原告的主张权利已超过法定时效的限制,已过诉讼时效。辽宁移动通信有限责任公司沈阳分公司架设传输网线工程于2002年开工,当时规定每埋设一根线杆给涉地农民补助30元,是涉地乡、镇政府逐级上报并由各乡镇具体负责发放。原告主张在其承包土地上共埋设6根线杆,但没有提供相应的依据,按其诉状表述,2005年回家自己耕种此地发现土地里被埋立通信杆和拉线,多次到政府和相关企业查找通信杆归属,直到2007年辽宁移动通信有限责任公司沈阳分公司给原告出示了“协议书”复印件,“收费收据”复印件。为此,原告又找到新民市规划和国土资源局,并被告知得梁山镇梁山村委会的人员来局办理土地占用款领取手续,后又多次到我局寻求解决均没有依据,也不符合常规程序。而时过十年原告才向法院提起诉讼,已经超过法定诉讼时效,其主张不应得到法律的支持。3、原告诉讼请求无根据。该工程涉及新民市各乡镇占地400杆公里,根据当时实际情况,决定每个杆位给涉地农民补助30元,这笔款的支付不对个人结算,不涉及个人利益,不存在截流,更不存在克扣的问题。如果真在原告地里埋设,那也是原告对自己维权的不重视,这种后果也只能自己负责。现时过十几年,该工程早已报结现在提起诉讼,并提出无标准过高的请求,我局无法接受，综上,为维护法律的严肃性,请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告辽宁移动公司辩称，1，原告在2007年找过我公司以后，就再没有找过我公司，针对我公司的诉请原告已经超过诉讼时效；2.我公司与国土局关于涉案用地已经签署协议书，已经一次性支付给国土局，并由国土局分发给集体土地所有人；3，原告请求的补偿应向村委会索要。
经审理查明，2002年被告辽宁移动公司因开展农村的基础通讯设施施工，在原告的承包地里埋设了通信杆，因原告未得到赔偿款，且认为埋设通信杆影响其农业生产，于2005年开始向二被告主张赔偿。因赔偿一直无人给付，故原告向人民法院提起诉讼，1、请求法院判令被告给付占用原告承包地埋立的通信杆和拉线的占地款、赔偿经济损失等共计人民币15000元；2、诉讼费用由被告承担。
上述事实，有农村土地承包经营权证、现场照片及庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原告向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间应为二年。原告作为土地的承包人，对于其承包地里树立大型的通信杆应是及时知情，且原告未能提供证据证明其不知情，故认定原告应在2002年权利被侵害时起的两年内及时主张权利。原告于2005年才向二被告主张权利，且于2017年来院诉讼，应已超过诉讼时效；同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告未提供证据证明其损失发生的具体依据，故原告已不具有胜诉权。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》赌九十条之规定，判决如下：
驳回原告吴淑芹、祝德权的诉讼请求。
案件受理费175元，由原告吴淑芹、祝德权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 晶
审 判 员 周旭辉
人民陪审员 张 丹
二〇一八年二月五日
书 记 员 孙 芳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更4032号
罪犯李红旭，男，汉族，1997年2月19日出生于黑龙江省虎林市，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省牡丹江农垦法院于2014年9月1日作出（2014）牡刑初字第59号刑事判决，以被告人李红旭犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人李红旭及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省农垦中级法院于2014年11月14日作出（2014）垦刑终字64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月7日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯李红旭在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李红旭予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯李红旭在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李红旭在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李红旭减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李红旭减去剩余刑期（减刑后刑期自2013年3月11日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 张晓光
二〇一六年九月二十日
书 记 员 盛丽那
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执1653号之二
申请执行人：中信银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。
主要负责人：林大业，该分行行长。
委托代理人：黄幼师。
被执行人：泉州正鑫机械有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区。
法定代表人吕纯正，该公司负责人。
被执行人：泉州市智高精细化工有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人吕纯正，该公司负责人。
被执行人：连城正鑫机械有限公司，住所地福建省龙岩市连城县。
法定代表人吕纯正，该公司负责人。
被执行人：吕纯正，男，1952年8月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人：曾子霞，女，1955年8月31日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在受理申请人中信银行股份有限公司泉州分行与被执行人泉州正鑫机械有限公司、泉州市智高精细化工有限公司、连城正鑫机械有限公司、吕纯正、曾子霞金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按通知要求履行义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院穷尽财产调查措施，对被执行人名下房产予以拍卖处置，执行到位844400元。本院未发现被执行人名下房产、车辆、银行存款等其他可供本院执行的财产。本案申请执行标的21378891.49元及利息，执行到位844400元，剩余款项未执行到位。申请执行人与被执行人于2018年8月13日达成执行和解，长期履行。申请人向本院书面申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
案件终结执行后，申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 涂书贤
执行员 张英杰
二〇一八年八月十五日
书记员 范永祥
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2424民初603号
原告延边功茂供热有限责任公司，，住所汪清县。
法定代表人孙功喜，经理。
委托代理人申英姬，吉林天友律师事务所律师。
被告方明国，男，朝鲜族，住汪清县。
本院在审理原告延边功茂供热有限责任公司诉被告方明国供用热力合同纠纷一案中。原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告延边功茂供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告延边功茂供热有限责任公司负担。
审判员 洪成武
二〇一八年八月六日
书记员 孙 婷
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第0696号
原告赵永山。
委托代理人刘泽存。
被告毕俊华。
被告赵忙云。
原告赵永山诉被告毕俊华、赵忙云民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员陆文洪适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告赵永山的委托代理人刘泽存、被告毕俊华、赵忙云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永山诉称：被告毕俊华向原告借款106000元，经催讨未还，故起诉要求两被告归还借款10000元，按约定支付利息并承担诉讼费。
被告毕俊华辩称，借款属实，但目前无力归还。
被告赵忙云未有答辩。
经审理查明：被告毕俊华于2009年2月2日、2011年2月6日两次向原告赵永山借款人民币106000元，并出具借条两份，分别载明：“借据，今借到赵永山捌万元整，利息壹份。今借人毕俊华，2009.2.2”；“借据，今借到赵永山人民币贰万陆仟圆整，利息壹份，2011.2.6.今借人，毕俊华”。上述借款因原告催讨未着，故诉至法院。
在审理中，原、被告确认利息壹份是指10000元一年利息1200元，即年息12%。
另查明，被告毕俊华与赵忙云系夫妻。
本院认为，原告提供的借条，其真实性予以确认。原告与被告之间发生借贷关系合法有效，被告毕俊华向原告借款人民币106000元，有原告提供的借条为证，应予认定。上述借款发生在被告毕俊华与赵忙云夫妻关系存续期间，系其共同债务。原告据此要求两被告归还借款本金106000元及按约定支付利息的请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告毕俊华、赵忙云于本判决生效之日起十日内归还原告赵永山借款人民币106000元，并以本金80000元为基数按年息12%支付自2009年2月2日至本判决确定给付之日止的利息，以本金26000元为基数按年息12%支付自2011年2月6日至判决确定给付之日止的利息。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1210元，由被告毕俊华、赵忙云负担（原告同意其预交的诉讼费中由被告负担部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 陆文洪
二〇一四年七月八日
书记员 温肖芸
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0591民初2835号
原告：陆梅芳，住苏州工业园区东港。
被告：中国银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地苏州工业园区苏州大道西8号中银惠龙大厦。
负责人：顾美华,该行行长。
委托诉讼代理人：刘青峰，北京大成（苏州）律师事务所律师。
本院在审理原告陆梅芳与被告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行借记卡纠纷一案中，原告陆梅芳于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原被告已达成调解协议为由申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆梅芳撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陆梅芳负担。
审判员 丁晓峰
二〇一七年五月二十五日
书记员 周庄荣
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初4185号
原告：谢亮亮，男，1985年1月10日出生，汉族。
被告：洛阳市大爱教育咨询有限公司。
法定代表人：刘娟。
被告：刘娟，女，1978年11月2日出生，汉族。
原告谢亮亮诉被告洛阳市大爱教育咨询有限公司、刘娟合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢亮亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢亮亮负担。
审 判 长 李红颖
代理审判员 张 露
陪 审 员 王小刚
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王丹阳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终1518号
上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行，营业场所：郑州市中原区友爱路1号。
负责人：朱峰，行长。
被上诉人（原审被告）：大盛微电科技股份有限公司，住所地：河南省许昌经济技术开发区。
法定代表人：牛怀清，董事长。
被上诉人（原审被告）：许昌市长城发展投资有限责任公司，住所地：许昌市天宝路666号1645室。
法定代表人：胡晓波，董事长。
被上诉人（原审被告）：许昌隆盛废纸收购有限公司，住所地：许昌市劳动路北段。
法定代表人：邢燕瑞。
被上诉人（原审被告）：邢燕瑞，女，1982年4月6日出生，汉族，住河南省许昌县。
被上诉人（原审被告）：河南华丽纸业包装股份有限公司，住所地：许昌市魏都民营科技园区北区宏腾路中段。
法定代表人：代建设。
被上诉人（原审被告）：代建设，男，1963年9月8日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被上诉人（原审被告）：王爱梅，女，1964年10月27日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
上诉人广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行因保证合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初11936号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：上诉人依据其与被上诉人之间签署的协议约定向合同签订地人民法院提起诉讼，符合民事诉讼法及民诉法司法解释关于约定管辖的规定。上诉人与主债务人河南宏腾纸业有限公司签订的人民币短期贷款合同中约定，发生纠纷由合同签订地（郑州市郑东新区商务外环路10号）人民法院管辖，上诉人与被上诉人许昌市长城发展投资有限责任公司、许昌隆盛废纸收购有限公司、代建设、王爱梅分别签订的《最高额保证合同》中约定发生争议采用与主合同约定相同的解决方式。因此，原审法院对本案有管辖权。大盛微电科技股份有限公司向上诉人出具的《担保承诺函》并未对管辖问题明确约定，依据合同纠纷的一般管辖规定，多个法院均具有管辖权，上诉人有权向任何一个有管辖权的法院提起诉讼。担保法解释第129条虽规定“债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖”，该规定并非专属管辖的规定，且该条同时规定“主合同和担保合同选择管辖法院不一致的，应当依据主合同确定案件管辖”，本案主合同和担保合同选择法院一致。原审法院在其对本案有管辖权且立案在先的前提下，将本案裁定移送至其他有管辖权的法院，缺乏事实和法律依据。上诉人请求本院撤销原审裁定，并裁定驳回被上诉人大盛微电科技股份有限公司提出的管辖权异议申请。
本院经审查认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。2016年6月17日，经河南省许昌市中级人民法院（2016）豫10民破5号民事裁定，受理了有关申请人对本案原审被告许昌隆盛废纸收购有限公司的破产重整申请，现原审原告因担保合同纠纷提起诉讼，只能向河南省许昌市中级人民法院提起。原审裁定将该案移送河南省许昌市魏都区人民法院处理不当，应予纠正。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初11936号之一民事裁定；
二、本案移送河南省许昌市中级人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 丽
审判员 李小青
审判员 孙艳凌
二〇一八年十一月二十八日
书记员 李 杉
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第2949号
原告林某某，女，1987年11月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人陈松，男，1948年3月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。一般代理。
被告陈某甲，男，1987年8月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人黄国贤、俞雪芬（实习），福建秀屿律师事务所律师。特别代理。
原告林某某与被告陈某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人陈松，被告陈某甲的委托代理人黄国贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原、被告于2010年4月13日未经办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，2011年2月17日，原告生育女孩陈某乙。但由于被告好逸恶劳，且多次因盗窃被城厢区人民法院判处有期徒刑刑罚，给女儿幼小的心灵创伤和造成影响，请求判令非婚生女孩陈某乙由原告抚养，被告每年支付抚养费人民币7200元（以下货币均指人民币）。
被告陈某甲未作书面答辩，庭审时辩称，被告支付巨额聘金娶原告回家，2012年2月独自回娘家生活。被告虽犯错，但已改正，有正当职业，有能力抚养非婚生女孩陈某乙，在被告关押期间，原告未尽为人母的职责，该非婚生女孩陈某乙自出生以来一直在被告家生活，改变生活环境对孩子的健康成长不利，要求判令非婚生女孩陈某乙由被告抚养，原告按照法律规定支付抚养费。
原告林某某在本院指定的期限内提供下列证据：
1、原告身份证一份。欲证明原告的主体适格。
经质证，被告没有异议。
2、看守所羁押人员详细查询结果3张。欲证明被告于2004年12月9日涉嫌盗窃被劳动教养；2006年4月29日因盗窃罪被判处有期徒刑四年；2012年11月9日又因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年的事实。
经质证，被告对该证据的三性均有异议，认为该材料没有任何机关的签名盖章，也没有相关判决书佐证，与本案无关。
3、秀屿区医院住院病案分娩记录各一份。欲证明原告于2011年2月17日生育非婚生女孩陈某乙的事实。
经质证，被告认为，原告对非婚生女孩陈某乙不关心，连出生证都没有。
4、当庭提供录音光盘一份。欲证明被告十分霸道，经常对原告进行恐吓和威胁的事实。
经质证，被告认为，该录音中的人员身份有异议，内容是否剪切，真实性、关联性、合法性更有异议。如果能认定确实系原、被告对话，恰恰能证实原告未尽到照顾陈某乙的事实。
被告陈某甲在本院指定的期限内提供下列证据：
1、秀屿区笏石镇村委会证明一份。欲证明被告自2015年10月起随其姑父从事房屋装修工作，月工资4000元的事实。
经质证，原告无异议。
2、城厢区某幼儿园证明一份。欲证明陈某乙自2014年9月起由被告父母接送并缴纳费用，2015年10月起，由被告及其父母接送陈某乙上学的事实。
经质证，原告认为，接种卡中儿童姓名有涂改，监护人是陈某丙2，真实性、关联性、合法性均有异议。
当庭提供出生证及儿童预防接种卡各一份。欲证明原告未尽为人母亲的义务。
本院经审查认为，非婚生女孩陈某乙自出生至今一直在被告家，由被告父母代为抚养至今。被告已刑满释放，具有抚养非婚生女孩陈某乙的条件，故原告请求抚养非婚生女孩陈某乙的理由不足，不予支持。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
原告林某某与被告陈某甲经媒人介绍相识后，双方于2010年4月13日未经办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记手续。2011年2月17日，原告生育非婚生女孩陈某乙，原告于2012年2月间回娘家生活至今。2012年11月被告因犯盗窃罪被城厢区人民法院判处有期徒刑刑罚，非婚生孩子陈某乙由被告及其父母抚养至今。原告诉至本院，请求判令非婚生女孩陈某乙由原告抚养，被告每年一次性支付抚养费7200元。案经审理，原、被告均要求抚养非婚生女孩陈某乙，致调解无效。
本院认为，原告林某某与被告陈某甲未经办理结婚登记，而以夫妻名义同居生活，后也未补办结婚登记。非婚生女孩陈某乙尚幼小，在被告服刑期间，原告有抚养条件，而不尽抚养义务，由被告父母代为抚养，且陈某乙自出生后一直在被告家生活至今，改变生活环境对孩子的健康成长不利，故应由被告继续抚养为宜，非婚生女孩的抚养费由原、被告共同承担，可参照福建省农村居民的人均收入及农村居民人均生活消费支出，原告应承担的抚养费酌定为4800元／年，原告请求抚养非婚生女孩陈某乙的理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
非婚生女孩陈某乙由被告陈某甲抚养，原告林某某应按每年四千八百元支付给被告陈某甲作为该非婚生女孩的抚养费（自二○一五年十一月起至非婚生女孩十八周岁止），该抚养费于每年十一月三十日前付清。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 庄红峰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈秀娟
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0430民初71号
原告：朱士杰，男，1968年12月14日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：郑柏玲，女，1969年9月24日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：曹亚东，男，1981年9月16日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：高永刚（高金虎），男，1982年5月27日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：王孝辉，男，1974年9月20日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告朱士杰与被告郑柏玲、曹亚东、高永刚、王孝辉劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱士杰及被告郑柏玲、曹亚东、高永刚、王孝辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱士杰向本院提出诉讼请求：四被告立即给付劳务费4104元。事实和理由：2015年7月至9月，被告郑柏玲找我给高永刚、王孝辉的工地干土建零活，干活的地点是郑柏玲自家民房，被告王孝辉与我讲好日工资为120元。经结算，我共工作34.2个工时，劳务费共计4104元，并由被告王孝辉出具工票一枚，我多次向四被告索要劳务费未果。
郑柏玲辩称，2015年6月19日，我与被告曹亚东签订了建房合同，约定工程款为每平方米1100元，包工包料。因曹亚东的工地没人干活，被告王孝辉与被告高永刚让我给他俩找人施工，我就找了原告朱士杰等十人。工程完工后，我给付了被告曹亚东工程款。我与曹亚东签订的合同中约定：乙方（曹亚东）此期间如拖欠工人工资与材料款，自行解决，与作为甲方的我无关。
曹亚东辩称，2015年6月19日，我承包了被告郑柏玲民房的建筑，我将土建工程部分发包给了高永刚。原告朱士杰等十人是被告郑柏玲找来给其自家干活的，不是给工地干活，劳务费应由郑柏玲负责支付，原告朱士杰起诉主张劳务费与我无关。
高永刚辩称，被告曹亚东将郑柏玲民房建筑工程中土建工程部分发包给了我，被告王孝辉代我管理工程现场，是土建班长。本案的原告朱士杰等十人是被告郑柏玲为了赶工期进度自己雇的，并委托王孝辉记工。郑柏玲说以我们开的工票为准，给原告开工资。
王孝辉辩称，我和被告高永刚是亲属关系，我代理高永刚管理工程现场，是土建班长。被告郑柏玲口头委托我管理她找的工人，也就是本案原告，郑柏玲和工人讲好工钱，由我给原告朱士杰等十人开具工票。原告朱士杰等十人是郑柏玲找的，应由郑柏玲支付劳务费。
本院经审理认定事实如下：2015年6月19日，被告郑柏玲与被告曹亚东签订《建筑工程合同》，由曹亚东为郑柏玲承建民房。后被告曹亚东将郑柏玲民房建筑工程中土建工程部分发包给被告高永刚。2015年7月至9月，原告朱士杰等十人为被告高永刚从事建筑工作，被告王孝辉作为高永刚的管理人员，为原告朱士杰出具了工票一枚，载明”工票，朱世杰：34.2工，计4104.00元，土建班长：王孝辉”，该劳务费未给付原告。原告未提供受被告郑柏玲、曹亚东雇佣，工资由其二人支付的证据。
本院认为，法律充分保护劳动者获取劳动报酬的权利。本案中，通过原、被告的陈述及被告王孝辉为原告朱士杰出具的工票，能够证明原告朱士杰与被告高永刚之间存在用工关系，并欠原告劳务费4104元的事实存在。被告高永刚未履行给付义务，已构成违约。原告要求被告高永刚给付劳务费的诉求，符合法律规定。原告未提供受被告郑柏玲、曹亚东雇佣，工资由其二人支付的证据。
综上所述，对原告要求被告高永刚给付劳务费诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告郑柏玲、曹亚东给付劳务费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告高永刚于判决生效后立即给付原告朱士杰劳务费4104元;
二、驳回原告朱士杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由高永刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员左志新
二○一八年一月三十一日
书记员邢鹏飞
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0128民初4593号
原告：平潭西航实业集团物业管理有限公司，住所地平潭县潭城镇西航路北段。
法定代表人：周廷艳，董事长。
委托诉讼代理人：曹建忠、林艳，公司员工。
被告：林立遵，男，1965年6月27日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告平潭西航实业集团物业管理有限公司诉被告林立遵物业服务合同纠纷一案中，原告平潭西航实业集团物业管理有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平潭西航实业集团物业管理有限公司以林立遵已主动缴交物业费为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许平潭西航实业集团物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币214元，减半计收人民币107元，由平潭西航实业集团物业管理有限公司负担。
审判员 陈 雄
二〇一八年八月十六日
书记员 施梅云
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第106号
罪犯高芳义，男，一九六七年九月二日生，汉族，苍山县人，现在临沂监狱服刑。
上列罪犯因盗窃罪，经日照市岚山区人民法院于二○一○年三月十二日以（2010）岚刑初字第43号刑事判决，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。
临沂监狱以罪犯高芳义有悔改表现为由，于二○一四年一月六日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高芳义在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功奖励二次，表扬奖励一次，2011年度监区积极分子。
本院认为，罪犯高芳义确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯高芳义准予减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。
刑期自二○0九年九月二十六日起至二○二○年五月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 侯 丽
安徽省铜陵市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0711刑初45号
公诉机关铜陵市郊区人民检察院。
被告人马为东，男，1970年7月11日出生于安徽省铜陵县，汉族，小学文化，驾驶员，户籍地铜陵市义安区，住铜陵市义安区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月20日被铜陵市公安局郊区分局取保候审。
铜陵市郊区人民检察院以郊检刑诉〔2017〕43号起诉书指控被告人马为东犯交通肇事罪，于2017年9月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。铜陵市郊区人民检察院检察员丁亚姝出庭支持公诉，被告人马为东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
铜陵市郊区人民检察院指控，被告人马为东违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人马为东在案发后主动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。提请本院依法判决
被告人马为东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年6月27日17时50分左右，被告人马为东驾驶皖Ｇ×××××号轻型普通货车沿铜陵市沿新大道由南向北行驶至福光村路段时，撞到由东某横过道路的被害人吴某，致吴某当场死亡，马为东遂即拨打110报警并在现场等候处理，并如实供述犯罪事实。经铜陵市公安局交通警察支队大桥大队认定，被告人马为东未确保安全行驶，负事故全部责任。事故发生后，马为东积极赔偿被害人吴某家属并取得了被害人吴某家属的谅解。
上述事实，被告人马为东在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、证人证言、机动车驾驶证、机动车行驶证、现场勘查笔录及照片、尸检报告、道路交通事故认定书、鉴定意见书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马为东违反交通运输法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人马为东犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，属自首，依法可从轻处罚；被告人马为东积极赔偿被害人亲属的损失并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马为东犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 广 秀
审 判 员 邢 东 锋
人民陪审员 朱 玲
二〇一七年十一月九日
书 记 员 曹丹丹（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条——违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款——犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款——对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5437号
被执行人查勇胜，男，1989年03月01日出生，住安徽省黄山市黟县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍刑初字第01091号刑事判决书，于2016年10月15日立案执行查勇胜走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案。依法向被执行人查勇胜发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：缴纳执行款3000元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人查勇胜的财产情况，发现被执行人查勇胜在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。以上事实，有财产查询回执等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人查勇胜无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。若本院发现被执行人查勇胜有财产可供执行的,可随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执5437号一案的本次执行程序终结。
本裁定作出后即发生法律效力。
审 判 长 林 海
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 梁辉辉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 谢智慧
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温民终字第407号
上诉人（原审原告）：颜喜红。
被上诉人（原审被告）：何建宇。
委托代理人：林晓露，浙江越人律师事务所律师。
上诉人颜喜红因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服鹿城区人民法院（2013）温鹿东民初字第466号民事裁决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
颜喜红在原审诉称：2013年4月14日，原告在温州市天都大酒店羽毛球馆帮被告拆铁棚时，由于球馆发生倒塌，致使原告从10米高的地方坠落受伤。原告受伤后，在温州市中心医院治疗，被诊断为头颅骨折，左股骨粗隆间粉碎性骨折，头面部软组织挫裂伤，腰椎骨折（腰1椎体压缩性骨折），胸椎骨折、软组织错裂伤，共住院19天，于2013年5月3日出院。后经温州天正司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级被评定为十级，劳动能力丧失程度为部分丧失劳动能力，误工期限为9个月，护理期限为3个半月，营养期限为2个半月。被告作为侵权人应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失209558元，扣除被告已支付的30000元，尚需支付179558元。现要求：1、判令被告何建宇赔偿原告医疗费（包括修牙费）、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、疾病赔偿金、被抚养人生活费、精神损失抚慰金、鉴定费等，共计179558元；2、本案诉讼费由被告负担。
原判认为，经审查，据案外人廖某某称，其朋友绰号叫“阿忠”即姓名为陈某某，让其到温州市天都大酒店羽毛球馆拆铁棚，故其让原告再叫几个人一起拆。原告在拆铁棚时，因意外受伤送医院住院治疗后，廖某某打电话告诉“阿忠”，“阿忠”得知原告住院后，于2013年4月16日汇给廖某某30000元，由廖某某转付给原告收取。现原告在没有证据证明被告何建宇与其存在法律上的利害关系的情况下，起诉要求被告何建宇赔偿损失，属被告主体不适格。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告颜喜红的起诉。
宣判后，颜喜红不服，向本院提出上诉。其上诉称：虽然上诉人是经廖某某介绍，“阿忠”叫过去的，但是真正的雇主是被上诉人，证人廖某某的庭审证言及证人丁佩召的书面证言均能证实。根据侵权责任法第三十五条的规定，被上诉人应承担损害赔偿责任。被上诉人是本案的适格主体，原审驳回上诉人的起诉是错误的。请求撤销原判，发回重审。
被上诉人何建宇辩称：一、被上诉人与被上诉人之间不存在法律关系。双方素不相识，怎么可能存在雇佣关系？二、上诉人没有证据证明与温州市天都大酒店羽毛球馆之间存在直接因果关系，即使羽毛球馆需要整修也应该是承揽关系。请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上诉人在原审以被上诉人为被告，提起民事赔偿诉讼，符合民事诉讼案件受理的条件。原审驳回起诉，未对案件进行实体审理，属法律适用错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销鹿城区人民法院（2013）温鹿东民初字第466号民事判决；
二、指令鹿城区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓习军
审 判 员 陈肖俭
审 判 员 郑明岳
二〇一四年四月八日
代书记员 蔡瑞洁
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执559号
申请执行人孙明琦，女，1978年6月8日生，汉族，无职业，现住延吉市河南街白玉委**组。
被执行人曹洪军，男，1969年5月28日生，汉族，无职业，现羁押于延吉市看守所。
被执行人延边齐助建筑工程安装有限公司，住所地为延吉市爱丹路。
申请执行人孙明琦与被执行人曹洪军、延边齐助建筑工程安装有限公司之间民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2013）延民初字第4149号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、借款本金30万元；2、案件受理费2900元，其他费用80元；3、执行费4444.7元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院（2013）延民初字第4149号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
二〇一六年七月十八日
书记员 李永洙
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘04刑更614号
罪犯王吉鑫，男，1993年2月6日出生，汉族，甘肃省兰州市西固区人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市西固区人民法院于2013年1月29日作出（2013）西刑初字第65号刑事判决，以被告人王吉鑫犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2015年5月以（2015）白中刑执字839号刑事裁定书裁定减刑十一个月。甘肃省白银监狱于2017年8月4日提出对罪犯王吉鑫的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励5次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、”三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王吉鑫减去有期徒刑五个月（刑期自2012年1月15日起至2018年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李向荣
审 判 员 郑乐年
审 判 员 牛彩锋
二〇一七年八月三十一日
法官助理 殷恒恒
书 记 员 高小民
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初1638号之一
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：薛志信，该分行行长。
委托诉讼代理人：林永富，男，系该行工作人员。
委托诉讼代理人：吴宁，男，系该行工作人员。
被告：福建达宇重型数控机床有限公司，住所地福建省南安市霞美镇滨江产业基地（长福村），统一社会信用代码913505836765177986。
法定代表人：陈伟，该公司负责人。
被告：江苏浩伟重型数控机床有限公司，住所地江苏省句容市天王镇工业集中区（340省道以南、万顺轻工机械厂东边），统一社会信用代码91321183055214129F。
法定代表人：陈伟，该公司负责人。
被告：陈伟，男，1966年4月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：陈泮水，男，1938年11月8日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：陈星宇，男，1993年5月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称“平安银行泉州分行”）与被告福建达宇重型数控机床有限公司（以下简称“达宇公司”）、江苏浩伟重型数控机床有限公司、陈伟、陈泮水、陈星宇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。被告达宇公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为其住所地在南安市，因此，本案应移送南安市人民法院审理。本院于2018年2月14日作出（2018）闽0503民初1638号民事裁定书，驳回被告达宇公司对本案管辖权提出的异议。被告达宇公司不服上述裁定，提起上诉。泉州市中级人民法院于2018年6月22日作出（2018）闽05民辖终524号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本案审理过程中，原告平安银行泉州分行于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平安银行泉州分行以双方当事人欲庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司泉州分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司泉州分行负担。
审判员 张 亮
二〇一八年八月十五日
书记员 陈江艺
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初5436号
原告：衢州三江口碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91330800MA28F46X9E，住所地：浙江省衢州市西区九华北大道333号611室。
法定代表人：杨文杰，经理。
委托诉讼代理人：朱逊敏，女，1993年12月14日出生，系原告员工。
委托诉讼代理人：李朋威，男，1992年1月26日出生，系原告员工。
被告：傅芸，女，1984年10月31日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告衢州三江口碧桂园房地产开发有限公司与被告傅芸租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。后原告衢州三江口碧桂园房地产开发有限公司以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，并明确表示在法定期限内不交纳案件受理费。
本院认为，原告衢州三江口碧桂园房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衢州三江口碧桂园房地产开发有限公司撤回对被告傅芸的起诉。
审 判 员 吴海红
二〇一八年八月十六日
法官助理 胡 适
书 记 员 王 钰
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）雁仲执字第00071号
申请执行人魏娇，女。
被执行人西安翰秦商贸有限公司。
法定代表人王延辉，系该公司董事长。
申请执行人魏娇与被执行人西安翰秦商贸有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字（2011）435号裁决书已发生效力，申请执行人魏娇于2012年3月15日向本院申请强制执行，申请执行的标的为支付16454.3元及补缴2010年3月至2010年11月期间的社会保险费，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2012年3月29日依法向被执行人西安翰秦商贸有限公司送达执行通知书，责令被执行人西安翰秦商贸有限公司在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务。被执行人西安翰秦商贸有限公司收到本院执行通知后，于当日向本院交纳案款16454.3元及执行费647元。申请执行人魏娇向本院表示放弃补缴2010年3月至2010年11月期间社会保险费的执行请求，本院现已将16454.3元案款退付申请执行人魏娇，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2012）雁仲执字第00071号案执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 贾宇润
执行员 任 铮
执行员 郭宝平
二〇一二年四月二十二日
书记员 郭 洋
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川05民终789号
上诉人（原审原告）：徐英，女，1974年10月19日出生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：刘春玉，四川京泸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：泸县杨氏标榜美容美发，住所地四川省泸县玉蟾街道商业二街(粮食局旁)。
经营者：杨学荣，男，1973年11月14日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：李楠君，四川中奥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：何天华，女，1979年2月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：杜涛，四川恒智达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：泸州汇兴投资有限公司，住所地四川省泸县财政局办公楼四楼，统一社会信用代码91510521076144764W。
法定代表人：黄坚，董事长。
委托诉讼代理人：刘泽超，四川秉和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：泸县粮食局，住所地四川省泸县粮食局大楼，组织机构代码00835851-7。
法定代表人：陈江，局长。
委托诉讼代理人：黄振清，四川中豪律师事务所律师。
上诉人徐英与被上诉人泸县杨氏标榜美容美发、何天华、泸州汇兴投资有限公司、泸县粮食局财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省泸县人民法院（2016）川0521民初3013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省泸县人民法院（2016）川0521民初3013号民事判决；
二、本案发回四川省泸县人民法院重审。
上诉人徐英预交的二审案件受理费10562元予以退回。
审 判 长 张朝云
审 判 员 卓 波
审 判 员 李瑞亮
二〇一八年六月十三日
法官助理 李 霞
书 记 员 王 丽
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广法民终字第865号
上诉人（原审被告）四川炫锋房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市。
法定代表人向荣，总经理。
被上诉人（原审原告）文跃平，女，生于1958年3月21日，汉族，住湖北省天门市。
原审被告广安市中恒融资理财信息咨询有限责任公司，住所地四川省广安市。
法定代表人贺子怀，总经理。
原审被告向荣，男，生于1962年2月25日，汉族，住四川省南部县南隆镇。
原审被告四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司，住所地四川省绵阳市。
负责人向荣，经理。
上诉人四川炫锋房地产开发有限公司因与被上诉人文跃平、原审被告广安市中恒融资理财信息咨询有限责任公司、向荣、四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第1344号民事判决，向本院提起上诉。四川省广安市广安区人民法院于2015年11月4日向上诉人四川炫锋房地产开发有限公司送达了《预交二审案件诉讼费通知书》，通知上诉人四川炫锋房地产开发有限公司自收到该通知次日起七日内，向四川省广安市中级人民法院预交二审案件受理费，但上诉人四川炫锋房地产开发有限公司至今仍未交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人四川炫锋房地产开发有限公司未按照规定交纳二审案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二、四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人四川炫锋房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 成代军
审 判 员 张学明
代理审判员 成 琪
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈 雪
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初2160号
原告：中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行
法定代表人：刘晓哲。
委托诉讼代理人：温洪波。
被告：董海彪。
被告：毛继武。
被告：陈志强。
原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行诉被告董海彪、毛继武、陈志强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行委托诉讼代理人温洪波到庭参加诉讼。被告董海彪、毛继武、陈志强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月3日，原告与被告董海彪签订借款合同一份，被告董海彪向原告借款30，000.00元，借款到期日为2015年4月2日，毛继武、陈志强为担保人。借款到期后经我行多次催收至今未还，故此，原告依法向法院起诉，要求被告董海彪给付借款本金30，000.00元及利息；要求被告毛继武、陈志强承担连带责任。
三被告未答辩。
为证实自己的主张，结合本案的审理重点，原告举证情况如下：
1、中国农业银行农户贷款借款合同一份。证明被告董海彪借款30，000.00元的事实，担保人承担担保责任。
2、农行卡一张。证明贷款的钱已经打入贷款人的卡里。
三被告未向法庭提供证据。
原告向本院出示的证据，三被告未到庭，放弃了质证的权利，原告出示的证据均具有真实性、合法性和关联性，故，上述证据符合证据规则规定，本院予以采信。
经审理查明，2014年4月3日，被告董海彪与中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行签订借款合同一份。合同约定，被告董海彪在中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行，贷款30,000.00元，贷款期限为2014年4月3日起至2015年4月2日止，同时，被告毛继武、陈志强为被告董海彪在原告处借款提供担保。三被告没有按照借款合同履行偿付义务，经原告催收后一直未给付。以上事实有原告当庭陈述及提交的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系、担保关系明确，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告董海彪未按合同约定履行义务，属违约行为。故，原告主张被告董海彪给付借款30,000.00元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”被告毛继武、陈志强为被告董海彪借款的担保人，被告毛继武、陈志强应当对被告董海彪的债务承担连带保证责任。
综上，本院为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条规定，判决如下：
一、被告董海彪于判决生效后立即给付原告借款30,000.00元及利息（按借款合同约定计算）。
二、被告毛继武、陈志强为被告董海彪的上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 许 峰
审 判 员 张志远
人民陪审员 刘艳艳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 贾冬梅
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0722民初2694号
反诉原告：相银堂，男，1990年2月23日生，汉族，住东海县。
委托代理人：刘小伟，东海县白塔法律服务所法律工作者。
反诉被告：马二江，男，1977年4月25日生，汉族，住东海县。
委托代理人：马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。
原告马二江与被告相银堂、孔凡梁、张春买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，2017年4月21日，被告相银堂提起反诉，经本院催缴后被告相银堂未缴纳反诉费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按相银堂撤回反诉处理。
审判员 曹 建
二〇一七年七月二十三日
书记员 卢威霖
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2736号
罪犯方元元，男，汉族，1989年11月16日生，职高文化，安徽省宁国市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省宁国市人民法院于2010年9月8日作出（2010）宁刑初字第146号刑事判决，以被告人方元元犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。安徽省宁国市人民检察院提出抗诉。安徽省宣城市中级人民法院于2010年11月5日作出（2010）宣中刑终字第00113号刑事裁定,驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2013年02月28日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月、于2015年03月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关以罪犯方元元在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方元元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯方元元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方元元减去自本裁定送达之日起至2018年3月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执6289号
申请执行人缪丙祥。
被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。
法定代表人戴义。
申请执行人缪丙祥与被执行人常熟市鼓风机有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第892号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年9月14日之前一次性向黄志红、顾志存、曹健等182位申请人支付2015年12月至2016年4月的工资共计1672720元（详见附表应发工资一栏）。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月23日立案受理，本案立案标的计人民币9480元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币9480元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第892号仲裁调解书中缪丙祥申请执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十一月十日
书 记 员 施俊杰
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0784执2121号
申请执行人：王蕾阳，女，1980年10月17日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：俞海英，女，1972年10月17日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：胡文艺，男，1972年5月10日出生，汉族，住浙江省永康市。
申请执行人王蕾阳与被执行人俞海英、胡文艺民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）浙0784民初10195号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年04月20日立案执行。执行标的为被执行人俞海英、胡文艺归还申请执行人王蕾阳借款1979700元并支付利息（利息从2015年5月28日起按年利率24%计算至实际履行之日止），被执行人俞海英、胡文艺支付申请执行人王蕾阳支出的律师代理费55400元，并负担案件受理费16262元。
执行立案后，本院于2018年04月24日向被执行人俞海英、胡文艺发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人俞海英、胡文艺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人胡文艺有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人俞海英有银行账户，存款余额为零；被执行人俞海英、胡文艺名下无房产；被执行人胡文艺名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，本案于2018年5月14日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押；被执行人俞海英名下无车辆。本案分配到执行款9543.2元已发放给申请执行人王蕾阳。截至2018年8月15日,本案已执行到执行款9543.2元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人俞海英、胡文艺采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人俞海英、胡文艺。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0784执2121号案件本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执 行 员 潘成威
二〇一八年八月十五日
代书记员 徐卓影
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0784执2190号
申请执行人：喻敏，女，1978年6月9日出生，汉族，住广东省兴宁市。
被执行人：永康市安友锁具厂，住所地：永康市石柱镇厚仁村后宅119号，组织机构代码:MA2FMMXN2。
法定代表人：李飞鹏。
申请执行人：喻敏与被执行人永康市安友锁具厂买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）浙0784民初3067号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年04月26日立案执行。执行标的为被执行人永康市安友锁具厂归还申请执行人喻敏货款81400元并赔偿利息损失（损失自2017年4月5日起至款清之日止按月利率0.5%利率计算），并负担案件受理费918元。
执行立案后，本院于2018年04月27日向被执行人永康市安友锁具厂发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人永康市安友锁具厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人永康市安友锁具厂名下无银行开户信息；被执行人永康市安友锁具厂名下无房产、无车辆。目前暂未发现上述被执行人有可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人永康市安友锁具厂采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人永康市安友锁具厂法定代表人李飞鹏采取限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0784执2190号案件本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执 行 员 李承祖
二〇一八年八月十五日
代书记员 胡梦婷
四川省泸州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川05行终95号
上诉人（原审原告）童基嘉,男，生于1957年3月7日，汉族，住四川省叙永县。
被上诉人（原审被告）叙永县公安局。
法定代表人王高承，局长。
上诉人童基嘉因与被上诉人叙永县公安局行政不作为一案，不服叙永县人民法院(2018)川0524行初3号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告童基嘉于2017年11月7日向叙永县公安局信访反映2012年3月7日叙永县公安局非法关押原告10日。原告童基嘉对2012年3月被行政拘留所提起行政诉讼，经本院一审裁定不予受理，泸州市中级人民法院终审裁定维持原裁定，四川省高级人民法院裁定驳回再审申请。原告认为叙永县公安局对原告的非法关押不作任何处理，已构成行政不作为。故诉请判决叙永县公安局作出书面答复。
原审人民法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，原告童基嘉对2012年3月被行政拘留所提起行政诉讼，经本院一审裁定不予受理，泸州市中级人民法院终审裁定维持原裁定，四川省高级人民法院裁定驳回再审申请。现童基嘉向被告信访反映问题要求书面回复，不属人民法院行政案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项及该条第三款之规定，裁定
驳回原告童基嘉的起诉。
上诉人童基嘉上诉称：其在起诉期限内向叙永县人民法院起诉，而法院要求上诉人出示被拘留的法律文书，上诉人不能出示而法院不予立案。现叙永县公安局与叙永县法院不作为与宪法精神相冲突。据此，请求撤销一审裁定，指令立案受理。
本院认为：上诉人童基嘉对2012年3月被行政拘留所提起行政诉讼，经一审裁定不予受理，本院终审裁定维持原裁定，四川省高级人民法院裁定驳回再审申请。现童基嘉向被上诉人就同一事实信访反映问题要求书面回复。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第一款第（九）项之规定，属于信访行为，不属于人民法院行政案件的受案范围，故一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本判决为终审裁定。
审 判 长 张玉红
审 判 员 向林江
审 判 员 马金川
二〇一八年六月十三日
法官助理 卢睿嘉
书 记 员 胡 红
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第70462号
原告中国工商银行股份有限公司青岛市南支行。
负责人李棣华，职务行长。
委托代理人全兆磊，侯文剑，北京市中银（青岛）律师事务所。
被告张秀忠。
被告罗丽丽。
原告中国工商银行股份有限公司青岛市南支行与被告张秀忠、罗丽丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司青岛市南支行的委托代理人全兆磊到庭参加诉讼，被告张秀忠、罗丽丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已缺席审理，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司青岛市南支行诉称，2007年2与16日，原、被告签订《个人借款/担保合同》，约定被告向原告借款150000元用于房屋装修，贷款期限为9年。同时，被告自愿以其名下位于青岛市市南区云南路X号XX单元XXX户房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。两被告系夫妻关系，应就夫妻关系期间的债务承担共同还款责任。合同订立后原告依约履行合同，但被告未按合同约定按期还款，已构成违约，原告因此起诉，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金35642.36元，及自2014年8月1日至2015年2月1日的利息1485.24元，直至借款本息还清之日期间的罚息；2、被告支付原告律师费损失3627.66元；3、原告对被告张秀忠、罗丽丽设定抵押的房权证号为青房权市他字第××号房产享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告张秀忠未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
被告罗丽丽未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年2与16日，中国工商银行股份有限公司青岛中山路支行与被告张秀忠、罗丽丽签订《个人借款/担保合同》，约定被告贷款150000元用于房屋装修；贷款期限为9年，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率为浮动利率，以贷款发放时适用的中国人民银行同期贷款利率为基础上浮15%确定年利率为7.524%；未按合同约定偿还的贷款，逾期罚息利率为约定贷款利率基础上加收50%；还款方式为按月等额本息还款；被告张秀忠以其名下位于青岛市市南区云南路X号XX单元XXX户为上述债务提供抵押担保，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、贷款人实现债权的费用；若被告张秀忠连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，则构成违约，中国工商银行股份有限公司青岛中山路支行有权解除合同，宣布合同项下贷款到期，要求借款人提前清偿全部贷款以及产生的利息、罚息及其他费用。上述抵押房产已办理房地产抵押登记手续。
被告罗丽丽与被告张秀忠系夫妻关系，在上述合同的共同借款人及抵押物共用人处签字。
合同签订后，中国工商银行股份有限公司青岛中山路支行按照合同约定向被告发放了贷款本金150000元，但截至2015年2月1日，被告已欠原告借款本金35642.36元、利息及罚息1485.24元。
另查明，原告因向被告追索债务而产生的律师费为3627.66元。
再查明，2011年5月4日，中国工商银行股份有限公司青岛中山路支行划归中国工商银行股份有限公司市南支行管理。
上述事实，有《个人借款/担保合同》、结婚证、房屋他项权证书、放款凭证、逾期还款明细、律师费发票、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经庭审质证，可以采信。
本院认为，中国工商银行股份有限公司青岛中山路支行与被告张秀忠、罗丽丽签订的《个人借款/担保合同》，系合同签订双方的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的规定，因此上述合同依法成立，合法有效。合同双方当事人均应按照合同约定的内容完全、及时的履行合同义务，中国工商银行股份有限公司青岛中山路支行依合同约定向被告张秀忠发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告张秀忠亦应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。现中国工商银行股份有限公司青岛中山路支行隶属于原告，被告张秀忠逾期还款，已构成违约，依法应向原告承担违约责任，应按照合同约定偿还所欠贷款本金、利息、罚息及原告为向被告追索拖欠的借款本息而产生的律师代理费。被告罗丽丽与被告张秀忠息夫妻关系，应就夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。被告张秀忠以名下位于青岛市市南区云南路X号XX单元XXX户房产为其借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，因此该抵押合法有效。根据合同约定，被告设定抵押担保的范围包括了原告所诉的费用，因此原告就所诉费用依法享有对抵押物的优先受偿权。
被告张秀忠、罗丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告张秀忠、罗丽丽于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司青岛市南支行截至2015年2月1日的贷款本金35642.36元、利息（包括复利、罚息）1485.24元，自2015年2月2日至本判决生效之日止的利息、罚息，按照合同约定的比例支付（具体数额以银行对账单为准）；
二、被告张秀忠、罗丽丽于本判决生效后十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司青岛市南支行律师费损失3627.66元；
三、原告就上述费用，对被告张秀忠、罗丽丽设定抵押的位于青岛市市南区云南路X号XX单元XXX户房产享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费819元，保全费428元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘清杰
人民陪审员 常安利
人民陪审员 蔡新友
二〇一五年十一月三日
书 记 员 闫康民
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0381行审344号
申请执行人瑞安市国土资源局，住所地瑞安市万松东路146号。
法定代表人林杰，局长。
被执行人陈永义，男，汉族，1962年6月27日出生住瑞安市。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资监[2006]376号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人陈永义退还非法占用的土地，没收其在瑞安市潘岱街道下湾村非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；并处罚款15165元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。
本院于2017年6月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资监[2006]376号行政处罚决定。没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施、退还非法占用的土地,由瑞安市潘岱街道办事处组织实施,瑞安市国土资源局予以配合;罚款15165元由本院执行。
审 判 长 林 波
审 判 员 夏克明
代理 审 判员 张 勉
二〇一七年八月十七日
（代）书记员 周雪崇
\----?PAGE?2?----
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初3204号
原告：孙丽娟。
原告：侯杰。
委托代理人：王奇。
被告：鞍山市腾鳌环保设备厂。
经营者：张富治。
被告：张富治。
被告：李颖。
原告孙丽娟、侯杰因与被告鞍山市腾鳌环保设备厂、张富治、李颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法由审判员费启鑫独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告孙丽娟，原告侯杰的委托代理人王奇，被告鞍山市腾鳌环保设备厂的经营者即被告张富治到庭参加诉讼，被告李颖经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙丽娟诉称，原告孙丽娟、侯杰系婆媳关系。被告张富治、李颖系夫妻关系。2011年3月12日被告张富治因经营鞍山市腾鳌环保设备厂需要资金向原告孙丽娟借款10万元，借款期限1年，月利率1.5分。借款发生后，被告张富治偿还原告孙丽娟利息40500元，剩余借款本息未付。原告孙丽娟诉至法院请求依法判令三被告偿还原告孙丽娟借款本息，案件受理费、财产保全费由三被告承担。
原告侯杰诉称，2011年3月14日被告张富治因经营鞍山市腾鳌环保设备厂需要资金向原告侯杰借款10万元，借款期限1年，月利率1.5分。借款发生后，被告张富治偿还原告侯杰利息40500元，剩余借款本息未付。原告侯杰诉至法院请求依法判令三被告偿还原告侯杰借款本息，案件受理费、财产保全费由三被告承担。
被告鞍山市环保设备厂辩称，被告张富治系我厂负责人，二原告所述借款用于我厂经营。
被告张富治辩称，我是被告鞍山市环保设备厂负责人，我与被告李颖系夫妻关系。二原告所述借款用于工厂经营，借款发生后我偿还二原告利息近10万元。
被告李颖未作答辩。
经审理查明，原告孙丽娟、侯杰系婆媳关系。被告张富治、李颖系夫妻关系，被告张富治系被告鞍山市腾鳌环保设备厂的负责人。2011年3月12日被告张富治因经营鞍山市腾鳌环保设备厂需要资金向原告孙丽娟借款10万元，月利率1.5分，借款时间自2011年3月12日起至2012年3月12日止，被告张富治给原告孙丽娟出具了借条，借条上借款人为被告张富治，另借条上写有鞍山市环保设备厂字样并加盖公章。借款发生后，被告张富治于2012年3月偿还原告孙丽娟利息18000元、2013年3月偿还原告孙丽娟利息1万元、2014年3月偿还原告孙丽娟利息1万元、2015年春节期间偿还原告孙丽娟利息2500元，剩余借款本息未付。
另查：2011年3月14日被告张富治因经营鞍山市腾鳌环保设备厂需要资金向原告侯杰借款10万元，月利率1.5分，借款时间自2011年3月14日起至2012年3月14日止，被告张富治给原告侯杰出具了借条，借条上借款人为被告张富治，另借条上写有鞍山市环保设备厂字样并加盖公章。借款发生后，被告张富治于2012年3月偿还原告侯杰利息18000元、2013年3月偿还原告侯杰利息1万元、2014年3月偿还原告侯杰利息1万元、2015年春节期间偿还原告侯杰利息2500元，剩余借款本息未付。
上述事实，原告孙丽娟提供了被告张富治出具的借条，证明被告张富治向原告孙丽娟借款的事实及双方的约定。原告侯杰提供了被告张富治出具的借条，证明被告张富治向原告侯杰借款的事实及双方的约定。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实，足资认定，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张富治系被告鞍山市腾鳌环保设备厂的负责人，被告张富治所借款项用于被告鞍山市腾鳌环保设备厂经营，被告张富治、鞍山市腾鳌环保设备厂应共同承担偿还借款本息义务。被告张富治、李颖系夫妻关系，案渉借款系夫妻为共同生产所负债务，被告张富治、李颖应共同承担偿还借款本息义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，判决如下：
（一）、被告鞍山市腾鳌环保设备厂、张富治、李颖于本判决生效后十日内共同偿还原告孙丽娟借款本金10万元，并自2011年3月13日起至借款付清之日止按月利率1.5分计算利息，计算利息时扣除已付利息40500元；
（二）、被告鞍山市腾鳌环保设备厂、张富治、李颖于本判决生效后十日内共同偿还原告侯杰借款本金10万元，并自2011年3月15日起至借款付清之日止按月利率1.5分计算利息，计算利息时扣除已付利息40500元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元、财产保全费1520元由三被告共同承担。此款二原告已垫付，三被告在履行本判决确定义务时加付案件受理费2150元、财产保全费1520元给二原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 费启鑫
二〇一六年九月一日
书记员 贺 丽
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3189号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘力霞，女，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。再审申请书载明现住广东省深圳市。
刘力霞因不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终7517号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘力霞向本院申请再审称：（一）二审裁定故意枉法、不查清事实；故意混淆事实、错误适用法律，目的在于蓄意庇护原审错判，从而庇护被申请人中山大学法医鉴定中心、中山大学法医鉴定中心尸检组及该组成员权力、李朝晖、郑大、李贵权。二审裁定认为申请人“因对该鉴定结论有异议提起的本案诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围”，是故意认定事实不清，故意把被申请人违法违规的行为归于单纯技术水平业务能力“鉴定结论”问题。（二）申请人依据卫生部《解剖尸体规则》、司法部《司法鉴定程序通则》（司法部令第107号）和《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》等法规，发现被申请人对刘义尸检的行为违反以上规定，××理鉴定意见书和鉴定人权力、××理鉴定意见书上存在诸多因违背法律规定进行业务技术操作而导致弄虚作假的事实，要求被申请人自纠和依规补充鉴定，但历经半年却被拒绝；要求其依规报公安法医共同鉴定也被拒绝，无奈提起本案诉讼，结果又遭两级法院枉法裁定驳回，二审法院法官竟然称尸检鉴定机构人员免诉，却又拿不出法律依据。被申请人的上述行为违反卫生部《解剖尸体规则》第二条、司法部《司法鉴定程序通则》第二十八条和《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》第十二条、第十三条、第十四条的规定。（三）申请人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。申请人诉请法院判令被申请人停止其此前弄虚作假违反上述法规的行为，依法依规报请公安局派法医进行解剖或由法医与被申请人病理师共同进行解剖，以对刘义血胸脓胸血肺和多根肋骨多处骨折的形成范围和性质、××症促进双肺脑等脏器坏死、促使刘义早死等项进行详实公正技术鉴定；因被申请人具有以上违法弄虚作假进行业务技术操作而致鉴定意见不准确的故意，因不是单纯技术、业务水平问题，迫使申请人诉于法院请求法院依法督促鉴定机构、鉴定人员严格依照法律法规进行实事求是的尸检技术操作，确认刘义尸检中发现并存在“刑事问题”，故应报公安法医介入尸检.据此，申请人的上述请求并无不当，广东省高级人民法院应予支持。请求：撤销一、二审裁定并判令被申请人承担本案全部诉讼费用。
本院经审查认为，根据刘力霞诉请本案所依据的事实和理由以及其申请再审所主张的事由，其实质是认为其所诉的被申请人在对刘义进行法医病理鉴定的过程中，存在违反卫生部《解剖尸体规则》、司法部《司法鉴定程序通则》和《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》相关规定的行为，导致作出不准确的鉴定意见。根据《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》第十三条第一款“鉴定人或者鉴定机构有违反本决定规定行为的，由省级人民政府司法行政部门予以警告，责令改正”、第二款“鉴定人或者鉴定机构有下列情形之一的，由省级人民政府司法行政部门给予停止从事司法鉴定业务三个月以上一年以下的处罚；情节严重的，撤销登记：（一）因严重不负责任给当事人合法权益造成重大损失的；（二）提供虚假证明文件或者采取其他欺诈手段，骗取登记的；（三）经人民法院依法通知，拒绝出庭作证的；（四）法律、行政法规规定的其他情形”、第三款“鉴定人故意作虚假鉴定，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，依照前款规定处罚”以及司法部《司法鉴定程序通则》第九条“司法鉴定机构和司法鉴定人进行司法鉴定活动应当依法接受监督。对于有违反有关法律、法规、规章规定行为的，由司法行政机关依法给予相应的行政处罚；对于有违反司法鉴定行业规范行为的，由司法鉴定协会给予相应的行业处分”的规定，刘力霞如认为所诉的被申请人在对刘义进行法医病理鉴定的过程中，存在违法违规行为的，应按照上述法律规定处理，而不能通过民事诉讼主张。此外，刘力霞如对中山大学法医鉴定中心的鉴定结论不服的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”的规定，因不属于人民法院受理民事诉讼的范围，亦不能通过民事诉讼主张。
综上所述，一审法院不予受理刘力霞的起诉、二审法院驳回其上诉正确。刘力霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘力霞的再审申请。
审判长 邵静红
审判员 苏大清
审判员 邹 莹
二〇一六年八月四日
书记员 耿丽丽
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第597号
上诉人（原审被告）：浙江一泰阀门（丽水）制造有限公司。
法定代表人：李荣初。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司温州分行。
负责人：王周屋。
原审被告：浙江一泰阀门制造有限公司。
法定代表人：李荣初。
原审被告：温州市金荣铜业有限公司。
法定代表人：李奎荣。
原审被告：杨俊。
原审被告：王素平。
原审被告：李荣初。
原审被告：李玉栋。
原审被告：陈奎荣。
上诉人浙江一泰阀门（丽水）制造有限公司为与被上诉人中国民生银行股份有限公司温州分行、原审被告浙江一泰阀门制造有限公司、温州市金荣铜业有限公司、杨俊、王素平、李荣初、李玉栋、陈奎荣金融借款合同纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2013）温瓯商初字第622号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人浙江一泰阀门（丽水）制造有限公司经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人浙江一泰阀门（丽水）制造有限公司经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江一泰阀门（丽水）制造有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高兴兵
代理审判员 李 劼
代理审判员 曾庆建
二〇一四年四月八日
代书 记员 胡建泼
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第66号
罪犯高志勇，男，一九八九年二月十一日生，汉族，日照市人，现在临沂监狱服刑。
上列罪犯因抢劫罪，经日照市中级人民法院于二○0九年四月二十四日以（2009）日刑终字第44号刑事判决，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。二○一二年四月减刑一年三个月。
临沂监狱以罪犯高志勇有悔改表现为由，于二○一四年一月六日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高志勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功奖励一次，表扬奖励二次。
本院认为，罪犯高志勇确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯高志勇准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。
刑期自二○0八年八月一日起至二○一七年十月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 侯 丽
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1591号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波江北支行，住所地浙江省宁波市江北区。
代表人李志江。
被执行人宁波安邦担保股份有限公司，住所地宁波市江北区大庆。
法定代表人陈逸林。
被执行人杨志鹏。
被执行人杨良产。
被执行人陈菊青。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人宁波安邦担保股份有限公司、杨志鹏、杨良产、陈菊青［（2014）甬北商初字第00783号］金融借款合同纠纷一案中，经查，申请执行人同意对被执行人宁波安邦担保股份有限公司暂缓执行，本案其他三被执行人名下均无财产可供执行，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1591号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一六年二月十六日
代书记员 徐晨芳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9364号
原告上海万陵物业有限公司。法定代表人高建明，总经理。委托代理人韦家凯，上海兆和律师事务所律师。委托代理人顾嘉琳，上海兆和律师事务所律师。被告李克祥。原告上海万陵物业有限公司与被告李克祥物业服务合同纠纷一案，原告上海万陵物业有限公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海万陵物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川05行终35号
上诉人（原审被告）泸州市工商行政管理局（组织机构代码00835049-4）。
住所地：四川省泸州市龙马潭区龙南路**号。
法定代表人：沈怀荣，局长。
出庭副职负责人：徐俭，副局长。
委托代理人：梁志奇，男，泸州市工商行政管理局的工作人员。
委托代理人：刘泽超，四川秉和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡国辉，男，1964年12月17日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人：胡艺耀（胡国辉之子），男，1986年10月28日出生，住四川省泸州市江阳区。
被上诉人（原审原告）：朱永浩，男，1970年9月11日出生，汉族，住四川省泸县。
被上诉人（原审原告）：陈刚，男，1973年11月14日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原审第三人：泸州新生农农业股份有限公司。
法定代表人：彭刚，董事长。
住所地：泸州市龙马潭区。
上诉人泸州市工商行政管理局（以下简称“市工商局”）因与被上诉人胡国辉、朱永浩、陈刚、原审第三人泸州新生农农业股份有限公司（以下简称“新生农公司”）撤销的公司设立登记一案，不服泸州市龙马潭区人民法院(2017)川0504行初46号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销泸州市龙马潭区人民法院(2017)川0504行初46号行政判决。
二、发回泸州市龙马潭区人民法院重审。
审 判 长 张玉红
审 判 员 向林江
审 判 员 马金川
二〇一八年六月十三日
法官助理 卢睿嘉
书 记 员 邓岚心
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第05582号
原告岳岐全，男，1963年8月8日出生。
被告北京市平谷县昌盛福利机械附件厂，住所地北京市平谷区马昌营镇马昌营村**号，注册号110117008213051。
法定代表人王云凤，厂长。
委托代理人张建华，北京市时雨律师事务所律师。
委托代理人张贵忠，男，1963年12月16日出生，北京市平谷区平谷镇法律服务所法律工作者。
原告岳岐全与被告北京市平谷县昌盛福利机械附件厂劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员李扬担任审判长，与代理审判员徐婷、人民陪审员张福江组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳岐全、被告北京市平谷县昌盛福利机械附件厂的委托代理人张建华、张贵忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于1996年7月入厂，被告未给我上社会保险。因生产的需要，我未休过周六日，自2012年开始双修，但随生产需要，有时周六日还加班，但被告从未支付过加班费。为此，我向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2013年9月16日作出京平劳人仲字[2013]第1426号裁决。我对该裁决不服，故提起诉讼，请求判令被告支付：1、1996年7月至2012年7月养老保险补偿金40000元；2、解除劳动合同经济补偿金43200元；3、周六、日加班工资补偿金10000元。
被告辩称：第一，我单位系乡镇企业，不属于必须为农民工参加社会保险的范畴。我单位已于2010年8月开始为原告参加了社会保险。原告主张2010年7月以前的养老保险补偿金没有法律依据。第二，原告主张周六日加班工资没有事实依据，且已超过仲裁时效。原告所述自入职之日周六日从未休息不符合实际，我单位是加工企业，职工工资计件核算，一般不安排周六日加班，在生产任务紧时安排部分职工周六日加班，但已安排职工倒休了。第三，原告合同到期后，我厂与其续签了劳动合同，双方劳动合同并未解除，我厂不应支付其解除劳动合同经济补偿金。同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告系乡镇企业。原告为农业户口，原为被告单位职工，工作岗位为焊工。被告自2010年8月为原告缴纳了社会保险。2013年7月30日，双方劳动合同到期后，被告于同年7月31日与原告续签了为期两年的劳动合同，原告现仍在被告处工作。2013年7月12日，原告向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付：1、1996年7月至2012年7月养老保险补偿金40000元；2、解除劳动合同经济补偿金43200元；3、周六、日加班工资补偿金10000元。该仲裁委于2013年9月16日裁决驳回了原告的申请请求。原告不服仲裁裁决，诉至本院。
关于周六、日加班工资问题，原告主张自己在职期间存在周六日加班情况，但未提供证据予以证明。被告主张未安排过职工周六、日加班，其单位实行打卡考勤，根据其单位考勤表原告不存在加班。为此，被告提交了2011年4月至2013年3月期间考勤表予以证明，该考勤表显示原告不存在周六日加班的情况。原告对该考勤表的真实性不予认可，称自己的考勤由车间主任记录，并交到会计手中，被告提供的考勤表与单位实际记录考勤的形式不符。
关于解除劳动合同经济补偿金问题，原告主张，工厂原属集体企业，性质为公有，2013年3月工厂转制，由公有转为私有，属于重大变革，即使续签了合同，仍应对转制前的工作年限支付补偿金。被告主张与原告的劳动合同并未解除，且原告仍在岗工作，不存在支付解除劳动合同经济补偿金的事实基础，并且工厂并未转制，只是经营方式发生变化，经理的选任方式由村委会指派变为公开竞聘，性质仍为乡镇企业，故原告的主张不成立。
上述事实，有双方当事人陈述及仲裁裁决书、乡镇企业证明、考勤表等证据在案佐证。
本院认为：原告在被告处工作期间，被告未为原告缴纳2010年8月以前的养老保险费，但原告系农业户口，被告为乡镇企业，依据当时相关法规及政策规定，乡镇企业不属于必须为农民合同制职工缴纳养老保险的主体范畴，故原告要求被告支付未缴纳养老保险补偿金的请求，依据不足，本院不予支持。对于加班工资，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第九条的规定，劳动者主张加班费的，应就加班事实的存在承担举证责任。本案中，原告未就其加班事实提供证据加以证明。被告提交的考勤表显示原告不存在周六、日加班情况，原告虽对该考勤表的真实性不予认可，但未能提供其他证据予以反驳。故原告对其周六、日加班的事实应承担举证不能的不利后果，其该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。对于解除劳动合同经济补偿金，被告并未与原告解除劳动合同，原告仍在岗工作，其所持被告重大转制应支付经济补偿的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳，故对其要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。综上，判决如下：
驳回原告岳岐全的诉讼请求。
案件受理费十元，由原告岳岐全负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 扬
代理审判员 徐 婷
人民陪审员 张福江
二〇一四年一月十五日
书 记 员 朱雪娇