四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1181民初128号
原告：任良仙，女，汉族，1964年1月29日出生，四川省峨眉山市号。
原告:陈秀丽，女，汉族，1993年1月10日出生四川省峨眉山市。
上述二原告委托诉讼代理人：黄英，四川仙山律师事务所律师。
被告：罗云，男，汉族，1994年3月12日出生四川省峨眉山市14。
委托诉讼代理人：王敏光，峨眉山市双福法律服务所法律工作者。
被告:峨眉山工商培训中心有限责任公司，住所：峨眉山市黄湾乡景区路13号，统一社会信用代码：9151118159507063XL。
法定代表人：刘湘平，系公司总经理。
委托诉讼代理人：胡朝阳、孙一璞，四川和冰律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司峨眉山支公司，住所：峨眉山市绥山镇名山路南段49号，统一社会信用代码：91511181907450640X。
负责人：何激，系公司总经理。
委托诉讼代理人：先红，四川金顶律师事务所律师。
原告任良仙、陈秀丽诉被告罗云、峨眉山工商培训中心有限责任公司（以下简称峨眉山工商培训公司）、中国人民财产保险股份有限公司峨眉山支公司（以下简称人民财保峨眉山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，于2018年2月1日、3月2日依法由审判员郭忠适用简易程序公开进行审理。原告任良仙、陈秀丽的委托诉讼代理人黄英，被告罗云的委托诉讼代理人王敏光，被告峨眉山工商培训公司的委托诉讼代理人胡朝阳、孙一璞，被告人民财保峨眉山公司的委托诉讼代理人先红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告因交通事故陈某方正死亡产生的死亡赔偿金28335元／年×20年＝566700元、精神损害抚慰金50000元、摩托车车辆损失2000元、处理交通事故人员误工费200元／天×3人×3天＝1800元，共计620500元。其中，精神抚慰金在交强险中优先支付；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月8日22时30分许，罗云醉酒后川Ｌ×××××36号小型普通客车，由太泉往双福方向行驶，行驶至省道103线136公里500米处，与同向在陈某方正驾川Ｌ×××××48号普通二轮摩托车尾部相撞，且向前推行，造成两车受陈某方正受伤（经医院抢救无效死亡）的交通事故。事故发生后被告峨眉山工商培训公司支付原告丧葬费27200元、精神抚慰金32800元，该费用不在后续费用中扣除。此事故经峨眉山市公安局交警大队认定被告罗云承担此事故的全部责陈某方正不承担事故责任。另，被告峨眉山工商培训公川Ｌ×××××36号车车主，该车在被告人民财保峨眉山公司投保了交强险和商业三者险。后因与被告协商未果，故依据法律规定，诉至本院请求判决支持原告诉讼请求。
被告罗云辩称，对交通事故发生的经过和责任划分均无异议。被告峨眉山工商培训公川Ｌ×××××36号车车主，罗云是公司的员工和事川Ｌ×××××36号车驾驶员，该车在被告人民财保峨眉山公司投保了交强险和赔偿限额为100万元（含不计免赔险）的商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后被告罗云垫付陈某方正丧葬费27200元、精神抚慰金32800元，该费用是以被告峨眉山工商培训公司名义支付的。以上费用请求在本案中一并处理。对原告所主张的赔偿费用因被告峨眉山工商培训公司系肇事车车主，所以应先由公司承担赔偿责任后，再根据罗云过错追究其责任，至于罗云是否公车私用是公司内部管理问题，对外没有约束力。对原告主张的赔偿项目我方认为：1.死亡赔偿金无异议；2.摩托车的车辆损失，原告只要能提交证据证明其购买摩托车的证据，我方认可；3.精神抚慰金我方认可40000元；4.处理交通事故人员误工费，我方认可3人3天每天140元。对垫付的精神抚慰金不在本案中抵扣，作为对死者家属的补偿。
被告峨眉山工商培训公司辩称，对交通事故发生的经过和责任划分均无异议。被告罗云是我公司员工，但事故发生时罗云私自使用公车，没经公司同意，对此次事故的赔偿责任应由保险公司承担，不足部分由罗云自行承担。峨眉山工商培训公川Ｌ×××××36号车车主，该车在被告人民财保峨眉山公司投保了交强险和赔偿限额为100万元（含不计免赔险）的商业三者险，事故发生在保险期内，我公司只收到了交强险和商业三者险的保险单及交强险的保险条款，但未收到商业三者险保险条款，所以不认可保险公司已尽到了免责条款的告知义务，因此保险公司应承担赔偿责任。事故发生后罗云以公司名义垫付陈某方正丧葬费27200元、精神抚慰金32800元，公司未垫付过费用。对原告主张的赔偿项目我公司与保险公司一致。
被告人民财保峨眉山公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定均无异川Ｌ×××××36号车在我公司投保了交强险和赔偿限额为100万元（含不计免赔）的商业三者险，此事故虽然发生在保险期内，但罗云系醉酒驾驶，其行为违反了道交法等相关法律的规定，根据交强险保险条款的约定，我公司只在交强险的限额内承担垫付义务，且享有追偿权。根据商业三者险保险条款的约定，我公司已对免责条款尽到了告知义务，所以在商业三者险中不承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目我方认为：1.死亡赔偿金无异议；2.摩托车的车辆损失，因原告未提交证据证明陈某方正或原告方系该摩托车的所有人，所以我公司对该请求不予认可；3.精神抚慰金，因罗云涉嫌交通肇事罪，所以精神抚慰金不应支持；4.处理交通事故人员误工费，我方认可3人3天每天80元。
本院经审理认定事实如下，2017年12月8日22时30分许，罗云醉酒后（223.0ｍｇ／100ｍＬ）川Ｌ×××××36号小型普通客车（搭乘赵家强）由太泉往双福方向行驶，行驶至省道103线136公里500米处，与同向在陈某方正驾川Ｌ×××××48号普通二轮摩托车尾部相撞，且向前推行，造成两车受陈某方正受伤（经医院抢救无效死亡）的交通事故。2017年12月9日峨眉山佛光医院出具居民死亡医学证明书，2017年12月13日，成都蓉城司法鉴定中陈某方正的死亡原因及性质进行鉴定，作出成蓉鉴［2017］病鉴663号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：陈某方正所受损伤符合交通事故致头、胸、腹部重要脏器损伤死亡。2017年12月18日，峨眉山市公安局交通警察大队对此次事故作出乐公交认字［2017］第00087号《道路交通事故认定书》，认定：当事人罗云承担此次事故的全部责陈某方正不承担此次事故的责任。
另查明：一、被告峨眉山工商培训公川Ｌ×××××36号车车主，罗云系该公司驾驶员。该车在被告人民财保峨眉山公司投保了交强险和赔偿限额为100万元的商业三者险和不计免赔险，事故发生在保险期川Ｌ×××××36号车《机动车商业保险保险单》“重要提示”载明：“1.本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成；2.收到本保险单、承保险种对应的保险条款后，请立即核对，如有不符或疏漏，请及时通知保险人并办理变更或补充手续；3.请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等；4.被保险机动车因改装、加装、改变使用性质等导致危险程度显著增加以及转卖、转让、赠送他人的、应通知保险人；5.被保险人应当在保险事故发生后及时通知保险人川Ｌ×××××36号车《机动车商业保险投保单》在“投保人声明”处用黑体字载明：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。上述所填写的内容均属实”。峨眉山工商培训公司在投保人签章处加盖了公司印章。《机动车交通事故投保单》上显示交强险、商业三者险的保险期间“2017年5月31日0：00时起至2018年5月30日24：00时止”，签单日期“2017年5月11日”，保单打印时间“2017年5月12日”。《机动车第三者责任保险条款》第二十四条“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……2.饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品……”，对饮酒后驾驶机动车责任免除的内容以黑体字加粗的方式予以载明。二、事故发生后被告罗云垫付陈某方正丧葬费27200元、精神抚慰金32800元，庭审中被告罗云对垫付的丧葬费、精神抚慰金表示不在本案中抵扣，作为对陈某方正家属的补偿。
再查明：一、原告任良仙、陈秀丽分系陈某方正妻子、女儿。陈某方正，1963年09月05日出生，生前系农村居民户口，从2016年10月31日起在峨眉山家家乐商贸有限公司上班，并购买了峨眉山市城镇养老保险。陈某方正的父亲陈宣怀于2005年去世、母亲宋桂枝于2010年去世。二、本次事故发生时陈某方正驾川Ｌ×××××48号摩托车车主系黄玉梅。
庭审中原告放川Ｌ×××××48号摩托车车辆损失的请求。
上述事实，有经庭审质证的道路交通事故认定书、户口簿、居民身份证、亲属关系证明、结婚证、峨眉山家家乐商贸有限公司劳动合同和考勤表及公司证明、峨眉山市社会保险事业管理局出具的参保缴费信息、医学死亡证明书及死亡记录、死亡原因司法鉴定书、火化证、驾驶证、行驶证、保险单、投保单、保险条款、丧葬费协议和收条、被告峨眉山工商培训公司申请调取的交警部门的证据材料及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，本案争议焦点为：一、民事赔偿责任的承担；二、被告人民财保峨眉山公司是否对免责条款尽到了提示义务，应否在商业险中免责；三、陈某方正损失的计算。
关于焦点一。1川Ｌ×××××36号车在被告人民财保峨眉山公司投保了交强险，本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。保险追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日计算。”的规定，被告人民财保峨眉山公司应在交强险限额内承担赔偿责任。
2、本次交通事故系罗云醉酒驾驶所导致，根据事故责任认定，被告罗云承担交通事故的全部责任。对被告峨眉山工商培训公司以罗云系私自用车，违反了公司车辆管理的相关规定为由，认为应由罗云承担赔偿责任的抗辩理由。本院认为，峨眉山工商培训公川Ｌ×××××36号肇事车车主，公司虽对车辆管理作出了规定，但该规定是公司内部用于防范公车私用的措施，属于公司内部管理规定，该规定对外不能对抗本次交通事故的受害人，故本次交通事故陈某方正死亡产生的损失，由罗云承担的赔偿责任，峨眉山工商培训公司对罗云承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。
二、关于焦点二。本案中，罗云系醉酒驾驶，依据保险条款第二十四条的规定，保险公司应免责。根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。本案中罗云在事故发生时醉酒驾驶，违反了法律、行政法规中的禁止性规定，被告人民财保峨眉山公司提交的保险条款中将该禁止性规定情形以黑体字加粗的方式予以载明，作为保险合同中的免责条款，且投保单投保人声明栏有峨眉山工商培训公司在投保人签章处加盖的公司印章，故本院认为，保险公司对其保险条款中的免责事由履行了提示义务，该保险条款第二十四条已生效。被告峨眉山工商培训公司辩称保险公司未履行提示义务，应在商业险中承担赔偿责任的抗辩理由不成立。
三、关于焦点三。对本次交通事故陈某方正死亡所产生的赔偿费用，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院综合确认如下：1.死亡赔偿金。因被告无异议，本院依法确定本次交通事故陈某方正死亡产生的死亡赔偿金为28335元／年×20年＝566700元；2.精神损害抚慰金。本次交通事故给死者家属造成了极大的精神损害，本院酌情确定精神损害抚慰金为40000元。对被告人民财保峨眉山公司提出因被告罗云涉及刑事责任的承担，不应支持该项诉请的抗辩理由，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款的规定，侵权人因同一行为应当承担刑事责任的，不影响依法承担侵权责任，故该辩称理由于法无据，本院依法不予支持；3.处理交通事故人员误工费。该费用系死者亲属为处理交通事故和办理丧葬事宜产生的误工损失，原告的请求符合法律规定，结合死者亲属处理事故和办理丧葬事宜等情况，本院酌情确定处理交通事故人员误工费为1500元。
以上损失共计608200元。由被告人民财保峨眉山公司在交强险中赔偿原告110000元，超出部分608200元－110000元＝498200元，由被告罗云、峨眉山工商培训公司承担连带赔偿责任。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司峨眉山支公司在本判决生效后十日内，赔偿原告任良仙、陈秀丽因本次交通事故陈某方正死亡产生的各项损失共计110000元；
二、被告罗云在本判决生效后十日内，赔偿原告任良仙、陈秀丽因本次交通事故陈某方正死亡产生的各项损失共计498200元；被告峨眉山工商培训中心有限责任公司承担连带赔偿责任。
三、驳回原告任良仙、陈秀丽的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为1951元，由被告峨眉山工商培训中心有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 郭 忠
二〇一八年三月二日
书记员 邓雅心
附相关法条：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。