江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱管民初字第00694号
原告魏云清。
委托代理人王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
委托代理人金仁丹，盱眙县三河法律服务所法律工作者。
被告何正荣。
委托代理人董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
委托代理人王锋，员工。
原告魏云清诉被告何正荣、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称“安邦财产江苏分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法由代理审判员赵学雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏云清的委托代理人王广军，被告何正荣的委托代理人董伟海、安邦财产江苏分公司的委托代理人王锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏云清诉称，2015年10月7日，原告魏云清驾驶电动自行车沿盱眙县山水大道由西向东行使，11时33分左右车辆行至盱眙县盱城镇高速出口红绿灯路口，与高速匝道由南向北进入路口实施左转弯被告何正荣驾驶其所有的车牌号为苏A×××××小型普通客车相撞，造成原告魏云清受伤，两车损坏的交通事故。该起事故经盱眙县公安局交通巡逻警察大队集体通案，综合分析认为：原告魏云清与被告何正荣负事故同等责任。事故发生后，原告即入住盱眙县人民医院救治，住院16天，支出医疗费53124.61元。出院后转至南京建宁康复医院住院治疗，支出医疗费33268.48元。苏A×××××小型普通客车在被告安邦财产江苏分公司投保了交强险、商业第三者责任险和不计免赔险。为保证原告继续治疗，现请求法院判决被告给付前期医疗费55835.85元，并承担本案的诉讼费用。
被告何正荣辩称：对本起事故的发生及责任认定无异议；苏A×××××小型普通客车在被告安邦财产江苏分公司投保交强险、商业险及不计免赔险，由保险公司在保险范围内承担赔偿责任；在事故发生后，被告何正荣垫付部分费用，该笔费用在原告魏云清后期赔偿中再进行结算。
被告安邦财产江苏分公司辩称，对本起交通事故的发生及责任认定无异议；苏A×××××小型普通客车在我司投保交强险及保额为500000元的商业三者险，不计免赔险，在保险范围内承担责任；原告主张的费用应扣除非医保用药；不承担本案诉讼费用。
经审理查明，2015年10月7日，原告魏云清驾驶电动自行车沿盱眙县山水大道由西向东行使，11时33分左右车辆行至盱眙县盱城镇高速出口红绿灯路口，与高速匝道由南向北进入路口实施左转弯被告何正荣驾驶其所有的车牌号为苏A×××××小型普通客车相撞，造成原告魏云清受伤，两车损坏的交通事故。该起事故经盱眙县公安局交通巡逻警察大队集体通案，综合分析认为：原告魏云清与被告何正荣负事故同等责任。事故发生后，原告即入住盱眙县人民医院救治，住院16天，支出医疗费53124.61元。出院诊断：弥漫性轴索损伤、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、左侧下颌头骨折、面部裂伤、门齿脱落。出院医嘱：1、继续康复治疗，2、口腔科进一步诊治。出院同日原告魏云清转至南京建宁康复医院治疗，住院22天，支出医疗费33268.48元。出院医嘱：1、建议继续治疗；2、口服药物……；3、加强营养及护理；4、如有不适，门诊随诊。以上费用合计86393.09元。
另查明，被告何正荣所有的车牌号为苏A×××××小型普通客车在被告安邦财产江苏分公司投保了交强险、保额为500000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告身份证复印件、道路交通事故认定书、盱眙县人民医院疾病诊断书、住院收费收据、用药清单、出院记录，南京建宁康复医院出院记录、费用清单、住院收费收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案属交通事故引起的人身损害赔偿案，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由保险公司在强制责任保险限额内承担赔偿责任，超出责任限额部分，机动车之间按责承担，行人与机动车之间由机动车方承担。又根据《机动车强制保险条例》规定和《机动车强制保险条款》的约定：被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由保险人在死亡伤残赔偿项下、医疗费赔偿项下负责赔偿。原告主张被告在超过交强险部分承担60%的赔偿责任，本院结合事故发生时的情形，依据相关法律规定，对原告的该项主张予以支持。被告安邦财产江苏分公司辩称要求扣除非医保用药，本院酌定在交强险赔偿之外扣除10%非医保用药。原告魏云清共发生医疗费86393.09元，由被告安邦财产江苏分公司在交强险医疗费项下赔偿10000元，超出交强险部分按照事故双方责任并扣除10%非医保用药后为41252.27元（76393.09元×60%×90%），故被告安邦财产江苏分公司赔付51252.27元（41252.27元＋10000元），扣除的10%非医保用药数额为4583.58元，由被告何正荣承担，余下医疗费用由原告魏云清自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后二十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿给原告魏云清医疗费51252.27元。
二、被告何正荣于本判决生效后二十日内赔偿给原告魏云清医疗费4583.58元。
三、驳回原告魏云清其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196元，减半收取598元，保全费520元，合计1118元，由被告何正荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 赵学雷
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。