wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1381执1248号之二
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：张小俊，男，汉族，生于1984年11月23日，住邓州市，务农。
被执行人：王丽，女，汉族，生于1983年10月26日，住邓州市，务农。
本院在执行申请人申请执行被执行人为行政非诉执行一案的过程中，经查被执行人现已履行了部分义务，申请人与被执行人已就剩余部分达成和解，双方协议缓缴，申请执行人书面撤回执行申请。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，另一方当事人可向本院或有管辖权的法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一八年三月十九日
书记员 刘祖普
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初569号
原告张瑞玲，女，汉族，1968年9月20日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
委托代理人黄大军，河南逐鹿律师事务所律师，联系。
被告魏来忠，男，汉族，1983年3月10日出生，住址濮阳市华龙区，联系、。
被告濮阳市忠润汽车贸易有限公司，住所地濮阳市中原路豫金堤路交叉口西100米路北。
负责人魏忠良，该公司经理。
原告张瑞玲诉被告魏来忠、濮阳市忠润汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张瑞玲于2017年3月9日向本院提出对被告魏来忠、濮阳市忠润汽车贸易有限公司的撤诉申请。
本院认为：原告张瑞玲自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张瑞玲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张瑞玲负担。
审判员 王婵微
二〇一七年三月九日
书记员 魏香玲
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0236执359号
申请执行人：奉节县卫生和计划生育委员会，住所地重庆市奉节县永安街道少陵路328号。
法定代表人：马德凤，主任。
委托代理人：杨业军。
被执行人：向应全，男，生于1975年09月18日，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被执行人：李品翠，女，生于1982年12月04日，汉族，农民，住重庆市奉节县。
本院在申请执行人奉节县卫生和计划生育委员会与被执行人向应全,李品翠行政非诉执行一案中，奉节县人民法院作出的(2015)奉法行非审字第00115号人民法院作出具有执行内容的行政案件生效裁定书已发生法律效力。被执行人向应全,李品翠逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人奉节县卫生和计划生育委员会于2017年2月8日向本院申请执行。
本案在执行中查明：在银行、车管所、奉节县不动产登记中心，工商信息查询，均无可供执行的财产，且被执行人外出务工，地址不明，本院对被执行人采取临控措施，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0236执359号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚鸿雁
审判员 何朝波
审判员 姚玉林
二〇一七年七月二十一日
书记员 郭艳林
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）恒刑初字第69号
公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。
被告人陈某某，男。2012年12月29日因犯私分国有资产罪被本院定罪免处。2014年12月25日因犯单位行贿罪被本院判处有期徒刑二年，犯对非国家工作人员行贿罪被本院判处有期徒刑一年，数罪并罚决定合并执行有期徒刑二年。
辩护人韩艳，黑龙江智轩律师事务所律师。
辩护人鞠文英，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人陈某某犯职务侵占罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鸡西市恒山区人民检察院指派检察员李海出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人韩艳、鞠文英到庭参加诉讼。现已审理终结。
鸡西市恒山区人民检察院指控，被告人陈某某在担任黑龙江省银峰化工（集团）有限公司（以下简称银峰公司）副总经理、黑龙江省龙威民用爆破器材有限公司（以下简称龙威公司）副总经理期间，按照鸡西市恒山区人民检察院的安排，在收缴公司送给客户返点款的过程中，将416万元人民币中的312万元上缴检察院。陈某某利用职务便利，于2012年9月至2013年4月末，将余下的104万元人民币自己掌控，既不上缴检察院也未向公司汇报。在得知检察机关将重新调查返点款一事后，于2013年4月末才向公司领导汇报，后经公司决定，将这104万元人民币返给鸡西市民顺民用爆炸物品有限公司（鸡东分公司）刘某某30万元、东宁县凯信民爆有限责任公司邹某某40万元、双鸭山市新兴民爆公司孙某某34万元。
公诉机关为证实其指控的事实，向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》的二百七十一条第一款、第二十三条之规定，应当以职务侵占（未遂）罪追究被告人的刑事责任。
被告人陈某某对起诉书指控的事实无异议，但辩称其没有占有返点款的故意，只是瞬间产生占有该款的想法。
辩护人韩艳的辩护意见是：一、关于侵占罪指控的罪名不成立。1、主体不适格，陈某某不是这些客户公司的单位人员。2、主观方面没有将财物占为己有，而是将104万元向公司汇报，按照公司的决定，返还给了其他人。3、客体上这104万元，不是陈某某所在公司的财产，不符合刑法271条规定的将本公司财物占为己有的要件。二、公诉机关指控的理由不成立，陈某某在恒山区检察院的安排下收缴客户的返点款，对于能收缴多少，陈某某并不知道，在检察院催缴的情况下，陈某某怕检察院说他办事不利，谎称能收到312万元，陈某某向他人借了300万元，自己垫付12万元，交到了检察院。之后客户陆续给陈某某汇款总计416万元。而不是先收到416万元，上缴312万元，将余下的104万元占为己有。因为案件未结束，陈某某无权处理这104万元，只能先放在自己手中，等待检察院的最后决定。虽然其本人有过占为己有的想法，在法律上属于犯意表示，并没有实际行动，不具有侵占的行为。三、关于办案单位重新调查的这种说法不正确，事实上该案件检察院一直都在调查处理中，没下结论也没有走诉讼程序，公诉机关在庭审过程中也没有关于该案中止调查及恢复调查的证据，因此重新调查只是办案单位的一种说法，没有证据证实。
综上所述，公诉机关指控陈某某犯职务侵占罪的罪名不成立，其行为不符合我国刑法关于职务侵占罪的构成要件，请求法院判决陈某某无罪。即使构成犯罪也属于犯罪中止，应当免除处罚。
辩护人鞠文英的辩护意见是：一、职务侵占罪的前提是“非法占有”，但包括104万在内的所有返点款到达被告人的时候，被告人都是“合法取得”。二、被告人合法取得涉案款项后，始终没有改变合法持有状态。即便按照被告人的供述，也仅仅是产生过非法占有的想法，但合法保管的状态没有改变。三、公诉机关指控的104万元，其中有100万元是陈某某个人从吴某某处借来的欠款，该100万元虽然已经由龙威公司偿还，但被告人与龙威公司之间形成的是债务关系，并非利用职务便利侵占。四、被告人主动将104万元交出的行为，即便是构成犯罪也应是犯罪中止，并非犯罪未遂。因为认定被告人被迫交出104万元的事实不清、证据不足。
综上被告人陈某某的行为不应构成职务侵占罪，即使构成犯罪也属于犯罪中止，应当免除处罚。
经审理查明，被告人陈某某时任银峰公司副总经理期间，为了与其他厂家竞争业务，银峰公司决定每销售一吨炸药给客户返一定数额的现金。恒山区人民检察院在办理银峰公司的其他案件中发现了该情况，办案人员张某某于2012年8月让陈某某收缴给付客户的返点款。在返点款没有全部收缴上来的情况下，陈某某向吴某某借款300万元，自己拿出12万元，合计312万元，交到恒山区人民检察院。之后客户陆续将返点款共计416万元汇到陈某某的银行账户。陈某某还给吴某某200万元，送给张某某100万元（已另案处理），扣除其垫付的12万元，余款104万元在陈某某处保管，陈某某产生了将104万元占为己有的想法，但在得知检察机关要重新调查返点款一事时，于2013年4月末向公司领导汇报，后经公司决定，将余款104万元退给上缴返点款的三家客户。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
一、证人杨某某、杜某某、张某某、车某某、刘某某、邹某某、孙某某、孙一某、马某某的证言。
二、刑事判决书、刘某某、杨一某的银行账户明细、汇入检察院312万元银行账户明细、孙某某、孙一某存款情况的说明。
三、被告人陈某某的供述和辩解。
本院认为，被告人陈某某利用职务上的便利将本单位财产非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某某将104万元占为己有后，又将这104万元退给了上缴返点款的客户，属犯罪未遂，可以减轻处罚。对被告人陈某某的辩解及辩护人的辩护意见，不予采信。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人陈某某在原判宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，与原犯单位行贿罪和对非国家工作人员行贿罪判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2015年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 君
审 判 员 张 华
人民陪审员 韩树森
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王钟羚
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初3893号
原告：张某，女，1969年06月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：田文慧，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被告：朱某，男，1969年11月08出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告张某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2017年07月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人田文慧到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：张某与朱某离婚。事实和理由：张某与朱某于1988年经人介绍相识，同年腊月二十四按照农村习俗举办婚礼。××××年××月××日双方在原××缺口镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育长子名朱春阳，××××年××月××日生育次子名朱成强。婚初夫妻感情尚好，婚后双方因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情逐渐淡薄，现夫妻感情确已破裂。
朱某未作答辩。
张某围绕诉讼请求依法提交了证据：1.居民身份证，证明张某的身份信息；2.庐江县龙桥镇梅林村民委员会证明，证明张某与朱某婚姻缔结情况；3.户口簿，证明张某与朱某生育子女情况。上述证据业经质证核实，其内容客观真实，本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某与朱某于1988年经人介绍相识。××××年××月××日双方在原××缺口镇人民政府登记结婚，领取结婚证。××××年××月××日生育长子名朱春阳，××××年××月××日生育次子名朱成强，现均已成年。婚初夫妻感情尚好，婚后双方因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。张某与朱某在相识后登记结婚，系合法婚姻。婚后双方生育二子，可见双方的感情基础比较牢固。双方在共同生活期间因生活琐事导致夫妻关系不睦，但只要双方在今后的生活中加强沟通交流，互敬互爱，其夫妻关系仍有修复和好的可能。张某诉称其夫妻感情破裂，因未能向本院提供充分证据证实，要求离婚理由不充分，证据不足，本院对张某要求与朱某离婚的诉讼请求不予支持。
为维护稳定的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告朱某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨纯万
二〇一七年七月二十八日
书记员 胡志海
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0106执3205号之一
申请执行人李焕安，男，1973年9月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
被执行人王强，男，1972年1月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被执行人楚雄鑫恒鑫房地产开发有限公司，住所地云南省楚雄市鹿城镇灵秀路秀苑花园1号院2-1号，组织机构代码05947789-0。
法定代表人肖玉红，楚雄鑫恒鑫房地产开发有限公司执行董事。
本院在执行过程中，查明被执行人王强、楚雄鑫恒鑫房地产开发有限公司无车辆登记、房屋登记、银行存款等信息。此外申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，截止到2016年12月30日，被执行人尚欠申请执行人借款本金539万元、利息（按照公证债权文书计算）、迟延履行期间的债务利息并应向本院交纳执行费66400元。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）渝0106执3205号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 别明盛
代理审判员 张晓刚
代理审判员 彭 真
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 田文军
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1400号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。
被告陈继珍，女，1968年7月28日出生，汉族，住福建省福州市罗源县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告陈继珍信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人郑盛振到庭参加诉讼。被告陈继珍经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2011年6月10日，陈继珍向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，卡号为403393000207XXXX。截至2017年11月10日累计欠款本息共计元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，陈继珍仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.陈继珍支付截止2017年11月10日的信用卡透支本金119622.39元、利息28359.29元、滞纳金3084.22元、分期手续费6700.63元、年费480元、违约金元，并支付自2017年11月11日起以信用卡透支本金元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未偿还部分的5%计收违约金；2.本案全部诉讼费用由陈继珍承担。
被告陈继珍未答辩。
经审理查明，2011年5月30日，陈继珍向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈继珍在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向陈继珍发放了卡号为403393000207XXXX的信用卡一张。陈继珍以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2017年11月10日，陈继珍尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金119622.39元、利息28359.29元、滞纳金3084.22元、分期手续费6700.63元、年费480元。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈继珍与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向陈继珍发放了信用卡，陈继珍使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。陈继珍应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金及相关费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与陈继珍通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。
被告陈继珍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈继珍在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年11月10日的信用卡透支本金119622.39元、利息28359.29元、滞纳金3084.22元、分期手续费6700.63元、年费480元，并支付自2017年11月11日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2218.4元，由被告陈继珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一八年二月六日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 刘 娅
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫9001执630号
申请执行人：赵小六,男性,1961年1月20日出生,住济源市。
被执行人：常俊中,男性,1966年4月7日出生,住济源市。
被执行人：姚玲艳,女性,1965年3月30日出生,住济源市。
本院在执行赵小六与常俊中、姚玲艳借款合同纠纷一案中，已对被执行人采取了列入限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，此案应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一七年九月二十六日
书记员 周军伟
＼n西安市长安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）长安民初字第00951号＼n原告赵某。＼n被告高某某。＼n原告赵某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼；被告高某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称：他与被告恋爱并结婚，婚后于2010年1月3日育有一女。在孩子出生后8个月时，被告即离家出走，至今杳无音信，下落不明。他现诉请与被告离婚；婚生女赵某某由他抚养，被告每月负担抚养费500元。＼n被告经公告传唤未到庭，无辩词。＼n经审理查明：原、被告于2008年初相识相恋，2009年4月23日登记结婚，2010年1月3日生育一女，取名赵某某。孩子出生后原告到外地打工，夫妻关系开始淡漠，被告即离家出走。再后，原告找见被告并劝其回家居住，被告在原告家居住一个月后，于2012年2月再次离家外出，原告多方寻找无果，遂诉请离婚。审理中，本院在无法传唤到被告时，依据原、被告所在基层组织出具证明公告传唤被告，还前往被告娘家调查，被告生父高某陈述：赵某和高某某一直相处不睦，两年前的农历正月，高某某不知何故从赵某家出走，至今无音信，高某某的两个弟弟多方寻找仍无结果。赵某家人曾到他家寻找，赵某也曾提出过离婚，但高某某至今仍下落不明，无法与其取得联系。高某对原告此次离婚表示可以理解和接受。庭审中，原告仍坚持诉讼请求，被告经公告传唤未到庭。＼n上述事实有原、被告身份证明；结婚登记审查处理表；原、被告所在基层组织证明；调查笔录；开庭笔录等在卷为凭，已经庭审质证。＼n本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚后育有一女，尚且年幼，本应珍惜婚姻家庭。但被告自2012年孩子未满周岁时即自行离家出走，至今杳无音讯，下落不明，未尽母亲之责。因被告长期下落不明，原、被告互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，原告要求离婚符合法定条件，依法应予准许。目前被告下落不明，原、被告婚生女可由原告抚养并负担抚养费，待被告有下落时，孩子抚养问题可另行起诉。为有利于孩子健康成长，保障婚姻自由，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、准予原告赵某与被告高某某离婚；＼n二、原告赵某与被告高某某之婚生女赵某某由原告赵某抚养并负担抚养费。＼n案件受理费300元，原告已经预交，由原告负担。＼n公告费700元，原告已经预交，由原告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。＼n审判长李会茹＼n代理审判员张倩＼n人民陪审员肖平＼n二〇一四年七月十八日＼n书记员张欢
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初289号
原告：朱某。
被告：秦某。
本院在审理原告朱某诉被告秦某离婚纠纷一案中，原告于二〇一六年二月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱某负担。
审判员 张敦金
二〇一六年二月六日
书记员 刘 旭
平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0124执108号
被执行人：王永忠，男，汉族，1986年11月27日出平阴县8911。
本院在执行王永忠犯盗窃罪刑事罚金一案中，本院于于2018年1月12日向被执行人王永忠送达了执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院于2018年1月30日通过法院执行办案系统查询了被执行人王永忠名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息。未查询到王永忠名下有可供执行的财产。
本院于2018年5月17日通过协助执行单位平阴县不动产登记中心查询了被执行人王永忠的房产，未查询到王永忠的房产信息。
本院于2018年3月28到被执行人居住社区孔村镇孔子山村进行社区调查，王永忠父母都去外地，家中无人居住，王永忠目前靠村民赊余生活。
本院分别于2018年4月11日、2018年5月15日通过法院执行办案系统再次查询了被执行人王永忠名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未查询到被执行人王永忠有可供执行的财产。
在执行过程中，本院于2018年5月25日对被执行人王永忠适用限制高消费措施。
综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，被执行人应缴纳罚金4000元，共缴纳罚金0元，剩余罚金4000元确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0124刑初248号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵传秀
审判员 付言波
审判员 刘 超
二〇一八年五月三十一日
书记员 李毅然
河南省周口市川汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1602执2670号之一
申请执行人：张两，女，1977年10月15日出生，汉族，住周口市川汇区。
被执行人：杨丽丽，女，1963年6月28日出生，汉族，住周口市川汇区。
被执行人：李新奇，男，1961年3月1日出生，汉族，沈丘县公安局看守所干警。
本院在执行申请执行人张两与被执行人杨丽丽、李新奇借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）川民字第04542号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行义务，但被执行人杨丽丽、李新奇至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中申请人张两与被执行人杨丽丽达成执行和解协议，申请执行人张两以已和被执行人达成执行和解协议为由，申请撤回本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）川民初字第04542号民事调解书的执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年内，逾期不申请执行的，视为放弃该项权利。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 峰
审判员 朱景玉
审判员 楚凯亮
二〇一八年八月四日
书记员 杨鹏鹏
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381执2227号
申请执行人：张以堂，男，1945年5月12日生，住新沂市。
被执行人:丁可华，男，1954年4月1日生，住新沂市。
申请执行人张以堂与被执行人丁可华买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0381民初1141号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月4日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、告知书、传票等，督促其履行义务，并进行传统查控、入户查找被执行人及财产线索未果。二、经总对总查询，经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院经总对总查询分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。本案已对被执行人进行失信惩戒和限制高消费。
本案申请标的为16404元，已执行到位7000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。经约谈申请执行人，申请执行人表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了总对总及传统调查，未发现可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦光辉
审判员 肖 影
审判员 乔文娟
二〇一八年八月十四日
书记员 赵高华
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0133民初1476号
原告：朱少辉，男，1979年10月30日出生，汉族，住赵县。
被告：河北森石房地产开发有限公司，住所地：石家庄市桥西区。
法定代表人：石振伟，该公司经理。
原告朱少辉与被告河北森石房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告朱少辉于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱少辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱少辉撤诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 马志霞
二〇一八年八月十日
书记员 孙思恬
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执904之一号
被执行人侯平均，男，1979年7月26日出生，汉族，住安阳市文峰区宝莲寺镇何官屯***号。
本院在执行申请执行人安阳市文峰区人民法院申请执行被执行人侯平均信用卡诈骗罪罚金执行一案中，因被执行人未履行（2017）豫0502刑初138号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院刑事审判庭移交执行本案，要求执行被执行人侯平均罚金人民币20000元。本院于2017年4月27日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。
以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
截止2018年9月7日，本案的执行标的未能执行到位。
鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人作出司法拘留的决定，并对被执行人进行了查找。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间，被执行人负有继续履行罚金的义务，如发现被执行人新的财产线索，本院将恢复执行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0502刑初138号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 刘亚峰
二〇一八年九月七日
书记员 韩晓磊
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初402号
原告郭某甲，男，2002年3月出生，汉族，浙江省宁波市人，住湖北省襄阳市。
法定代理人杨某，女，1977年10月出生，汉族，湖北省襄阳市人，住湖北省襄阳市，系郭某甲之母。
诉讼代理人张兰秀，湖北三顾律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告郭某乙，男，1971年12月出生，汉族，浙江省宁波市人，住襄阳市，系郭某甲之父。
原告郭某甲与被告郭某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员陈贵生独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告郭某甲的法定代理人杨某及诉讼委托人张兰秀，被告郭某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，2012年7月4日，杨某与郭某乙在民政局解除了婚姻关系，离婚协议约定：双方小孩郭某甲由女方杨某抚养，生活费、教育费、医疗费由双方共同承担。但自杨某与郭某乙离婚后，郭某乙拒不支付郭某甲的抚养费。现郭某甲参加了两个补习班，各种费用居高不下，原告母亲确实无力独自承担这些费用，请求判令被告付清2015年12月之前的抚养费5万元，并自2016年1月起至原告独立生活止每月支付2000元抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、常住人口登记卡一份，证明原告郭某甲2002年3月出生，系不满十八岁的未成年人。
证据二、离婚证、离婚协议书各一份，证明2012年7月4日原告郭某甲的法定代理人杨某与被告郭某乙协议离婚，郭某乙由母亲杨某抚养，生活费、教育费、医疗费由双方共同承担。
证据三、票据27张，证明郭某甲2012年9月至2016年元月参加英语和数学补习班，补习费用为20500元。
证据四、网购收据118张，证明2013年6月25日至2015年12月原告郭某甲在网上购物消费14025.13元，其中：1.衣服鞋袜类8140.57元；2.床单被子类565.55元；3.手机、自行车日用品类4380.27元；图书文具学习用品类938.34元。
证据五、移动电话收据13张，证明郭某甲自2015年1月至2016年1月共支付话费1109.61元。
证据六、书证二份，证明本案所举证据的各种消费都是郭某甲本人消费，及自2014年9月郭某甲入学三十一中每学期7100元托管费属实。
证据七、承包协议书一份，证明郭某乙于2015年4月24日签订了特定工程施工合同。
被告郭某乙辩称，虽办理了离婚手续，但郭某乙与杨某及小孩在一起生活至2015年9月，此期间，原告索要抚养费没有依据，之后的抚养费原告要求过高。被告没有提交证据。
对上述证据，经过庭审举证、质证，被告郭某乙对原告提交的证据一、二、七没有异议，对证据三、四、五、六认为27张票据编号是相连的，没有加盖补习班的公章，对其真实性、合法性有异议。杨某和小孩郭某甲2015年9月份才从家里搬出去，之前和其生活在一起，所以网购的消费是被告郭某乙和杨某一起承担的。对于三个学期的托管费有异义，与本案没有关联性。对郭某甲出具的书证有异议，是杨某逼着郭某甲写的，不具合法性和真实性。
经审理查明，2000年9月11日，杨某与郭某乙登记结婚。2002年3月生育一子，取名郭某甲。2012年7月4日，杨某与郭某乙因性格不和等原因在民政部门办理了协议离婚，协议约定郭某甲由母亲杨某抚养，生活费、教育费、医疗费由双方共同承担，并对共同财产进行了处理。之后，郭某乙、杨某及其子郭某甲仍在A花园居住生活。2015年9月，杨某及其子搬至高新区团山镇生活。2016年1月，原告以自己参加了两个补习班，生活费、教育费等各种费用居高不下，被告郭某乙拒不支付抚养费为由，向本院提起诉讼。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养的权利和义务。本案原告郭某甲的父亲郭某乙、母亲杨某在离婚时，双方自愿达成了协议，小孩郭某甲由母亲杨某抚养，生活费、教育费、医疗费由父母双方共同承担。协议书经双方当事人签收后，即具有法律效力。原告请求被告郭某乙支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。但在2015年9月之前，原告与被告在一起生活，原告未提交被告未承担抚养费的证据，原告诉请该期间的抚养费不予支持。自2015年9月起，被告应支付抚养费。原告举证证明被告签订了特定工程施工合同，只证明被告从事建筑业，不能证明被告每月的收入情况。因此，本院参照被告从事建筑业的收入标准确定每月给付抚养费的数额。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决如下：
一、被告郭某乙与杨某所生小孩郭某甲随母亲杨某生活；
二、2015年9月至2016年3月共5600元（每月800元），于2016年4月底前付清。自2016年4月起至郭某甲满十八周岁止，郭某乙每月给付郭某甲抚养费800元，于每月月底前付清。
三、驳回原告郭某甲的其他诉讼请求。
案件受理费40元，由被告郭某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈贵生
二〇一六年四月六日
书记员 段绪娟
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0236执192号
申请执行人：吴凡，男，1989年3月20日出生，汉族，农民，住重庆市巫山县。
被执行人：尤胡容，女，1992年10月6日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
本院在执行过程中未执行到债权。经查询，被执行人银行、车管、土地、房管部门，被执行人暂无其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单，因被执行人尤胡容无法查找下落，本院依法纳入临空系统，现本案暂无法执行完毕，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈劲松
审判员 吴遵友
审判员 马 妮
二〇一七年八月九日
书记员 陈天敏
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0124执366号之二
申请执行人山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县锦水河中段龙山小区。
法定代表人刘绍旺，董事长。
被执行人贾传福，男，汉族，住平阴县，
被执行人刘安泉，男，汉族，住平阴县，
本院在执行山东平阴农村商业银行股份有限公司申请执贾传福、刘安泉借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，又将被执行人纳入失信被执行人名单。执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。
本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等相关财产进行了查询，冻结扣划了被执行人刘安泉名下的银行存款并过付给申请人30040.44元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2017年4月20日依法向申请执行人发出限期提供被执行人有可供执行财产或财产线索通知书，但其逾期未能提供。本院已将查询财产和调查的执行情况告知申请执行人，申请执行人书面认可本院认定被执行人无其他财产可供执行并同意终结本次执行程序
本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产。本案应执行标的为本金89754.46元及利息，未执行标的为本金59714.02元及利息，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 超
审判员 付言波
审判员 李 磊
二〇一七年六月二十八日
书记员 张晓妹
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0154执575号
申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心住重庆市渝北区。
法定代表人：余宪武，中心主任。
委托代理人：瞿雪冬，重庆善弘律师事务所律师。
被执行人：唐开六男汉族住重庆市开州区。
在执行申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与执行人唐开六追偿权纠纷一案中，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心要求实现的债权是35560元本金及143元诉讼费。被执行人唐开六已依法被限制高消费，且因拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书被依法拘留十五日，拘留期间是2018年2月27日至2018年3月14日。现已查明被执行人唐开六名下无房产、车辆等可供执行的财产，生效法律文书确定的执行内容未能兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 勇
审判员 刘向东
审判员 刘少辉
二〇一八年八月二日
书记员 唐 宁
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0124执异29号
案外人：任法祥（370124198309197531），男，1983年9月19日生，汉族，住所山东省平阴县室。
案外人：王桂香（370124197912042046），女，1979年12月4日生，汉族，住所山东省平阴县室。
以上两案外人委托诉讼代理人：姜广来，山东云翠律师事务所律师。
申请执行人：单连邦（372926198811220838），男，1988年11月22日生，汉族，住所山东省巨野县号。
被执行人：济南盛世儒逸置业有限公司，住所地平阴县锦水街道办事处中土楼村C2号楼，统一社会信用代码913701245899235287。
法定代表人：李建平，经理。
在本院执行申请执行人山东百世建设集团有限公司（以下简称百世公司）与被执行人济南盛世儒逸置业有限公司（以下简称儒逸公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人任法祥、王桂香对本院查封盛世兰亭F7号楼东2单元701室不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人任法祥、王桂香向我院提出请求：解除（2016）鲁0124民初1168-1号民事裁定书对案涉房产的查封。事实和理由：2016年8月3日，案外人与儒逸公司签订《商品房买卖合同》，该公司将其开发的案涉房屋，以461287元出售给案外人。案外人按照合同约定支付了全部购房款。现在案外人听说该房屋被法院查封。案外人认为，案涉房屋为案外人的合法财产，请求解除查封。
申请执行人单连邦辩称，案外人的异议不能成立。（一）申请执行人查封涉案房产在前，案外人购买该房产在后。原申请执行人百世公司于2016年5月5日提出保全申请，平阴县人民法院作出（2016）鲁0124民初1168-1号民事裁定书，查封涉案房产，查封期限3年（自2016年6月2日至2019年6月1日止），而案外人购买该房产的时间为2016年8月3日。故，该买卖行为无效。（二）请求依法追究卖房人的刑事责任。依法查封、冻结的财产是严禁转让交易的，其行为触犯了《刑法》第314条的规定，已构成非法处置查封、扣押、冻结财产罪，应移交相关机关追究其刑事责任。
被执行人儒逸公司未答辩。
经审查，本院现查明，2016年6月2日，根据百世公司的申请，本院作出（2016）鲁0124民初1168-1号民事裁定书，查封儒逸公司开发的济南市平阴盛世兰亭楼盘F7号楼东2单元7层1号房产，查封期限3年（自2016年6月2日至2019年6月1日止）。2016年8月3日，案外人与被执行人签订商品房买卖合同。按合同约定，案外人以461287元购买案涉房产；付款方式为一次性付款，并于2016年8月3日付清。同日，儒逸公司收取案外人任法祥F7-2-701购房款461287元，并加盖了锦水街道办事处售房资金监管专用章。济南市琦泉热电有限责任公司分别于2016年11月2日和2017年10月28日，收取案外人任法祥盛世兰亭F7-2-701取暖费2148.5元。2018年3月21日，济南新中佳苑物业管理有限公司收取案外人任法祥F7-2-701物业费600元及电费133元。
另查明，2018年1月17日，根据单连邦的申请，本院作出（2017）鲁0124执1169号之一执行裁定书，裁定单连邦为（2017）鲁0124执1169号案件的申请执行人。
当事人争议的焦点是：是否应当中止对案涉房产的执行。
本院认为，根据原申请执行人百世公司的申请，本院于2016年6月2日查封涉案房产后，案外人与被执行人签订《商品房买卖合同》、支付购房款、交付案涉房产，均发生在案涉房产被查封期间。根据《民事诉讼法》第111条的规定，擅自变卖已被查封的案涉房产属于妨害民事诉讼的行为，违反了法律的强制性规定，依法应当认定无效。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条的规定，案外人排除执行的条件之一是在人民法院查封案涉房产之前签订商品房买卖合同。故，对案外人的异议请求，不予支持。被执行人及其工作人员擅自变卖案涉房产，涉嫌犯罪的行为与本案不是同一法律关系，本案不予审查。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人任法祥、王桂香的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 司继月
审 判 员 董广荣
审 判 员 赵传秀
二〇一八年四月二十三日
法官助理 薛 冰
书 记 员 王婷婷
项城市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫1681执1077号
董某、王某:
关于董某与王某买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已于2018年8月4日全部执行完毕。至此，本院执行的生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月四日
项城市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫1681执1074号
李某、某公司：
关于李某与某公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已于2018年8月4日全部执行完毕。至此，本院执行的生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月四日
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2015）武侯执字第3538号
赵兰生：
关于你申请执行蒋森林、武侯区鱼萌餐厅劳务合同纠纷一案，已和解并自动履行完毕，该案予以结案。
特此通知
二〇一八年八月十九日
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执恢341号之一
申请执行人游先朴，女，1967年7月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人重庆市森柯地产集团有限公司，住所地重庆市江北区洋河三村5号14-3，组织机构代码76268013-7。
法定代表人杨德明，职务不详。
被执行人杨德明，男，1957年1月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
本案在执行游先朴与杨德明、重庆市森柯地产集团有限公司借款合同纠纷一案过程中，扣划被执行人杨德明的银行存款6357元，查封了被执行人重庆市森柯地产集团有限公司名下的位于重庆市江北区的房屋共计十八套，因案外人对上述房屋提出异议，暂无法处置。现查明被执行人没有车辆、银行存款等财产线索。申请人也不能提供其他可供执行的财产线索。截止到2018年7月2日被执行人尚欠申请执行人案款993693元及迟延履行的利息、案件受理费9659元、保全费5000元；应向本院交纳执行费12547元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执恢341号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 科
审 判 员 钱 莉
审 判 员 周 剑
二〇一八年七月二日
法官助理 游华平
书 记 员 陈小琴
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0304民初70号
原告：郑美，女，1980年7月9日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
被告：赵福，男，1987年8月4日生，汉族，农民，现住秦皇岛市北戴河区。
原告郑美与被告赵福买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑美到庭参加诉讼，被告赵福经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑美向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告定金款人民币9600元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年5月9日，原告与被告达成购买沙地协议，当日原告交与被告定金20000元，后被告又将该沙地租给他人。被告只退给原告定金10400元，经原告多次催要，被告于2015年11月10日为原告出具欠款9600元的欠条，但至今被告分文未付。为维护原告的合法权益，故起诉。
被告赵福未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月9日，原告郑美与被告赵福达成购买沙地协议，原告郑美给付被告赵福定金20000元。后被告赵福又将沙地租给他人，被告赵福退还原告郑美定金10400元，尚欠9600元未给付。2015年11月10日，被告赵福为原告郑美出具欠条一份，欠条载明：赵福欠郑美人民币玖仟陆佰元整（9600元）欠款人：赵福。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告赵福对因返还定金而形成的欠款9600元，应承担给付责任。
综上所述，被告赵福拖欠原告郑美欠款9600元应予给付。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵福于本判决发生法律效力后十日内给付原告郑美人民币9600元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告赵福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 肖 民
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 赵婷婷
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执异134号
异议人：陈忠英，女，1958年9月1日出生，汉族，住四川省资阳市。
委托诉讼代理人张越，重庆远博律师事务所律师。
委托诉讼代理人丁华强，重庆远博律师事务所律师。
保全申请人（原告）：陈晶晶，女，1980年11月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
保全被申请人（被告）：林春，男，1982年5月21日出生，汉族，住重庆市梁平县。
本院在审理（2017）渝0117民初1940号原告陈晶晶诉被告林春民间借贷纠纷一案的过程中。依据陈晶晶的申请，作出财产保全民事裁定【（2017）渝0117民初1940号】，查封、冻结或者扣押林春名下价值30万元的财产，具体执行中，查封了林春名下房屋一套【产权证号为X号】。异议人陈忠英向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
异议人陈忠英称：请求法院中止对林春名下位于重庆市渝北区房屋的执行，解除对该房屋的查封。
事实与理由：2017年3月9日陈忠英通过中介，以全款65万元的价格，购买了林春位于重庆市渝北区房屋一套，购买时该房屋有抵押，无查封。2017年3月14日该房屋由陈忠英居住使用。2017年4月8日陈忠英去交易中心办理房屋解押手续时，才知晓该房屋于2017年4月6日，合川区人民法院作出的（2017）渝民初1940号民事裁定书查封。因此不能办理房屋过户手续。陈忠英购买该房屋在先，全部支付房屋价款，且无过错，已实际占有该房屋，故合川区人民法院查封林春位于重庆市渝北区房屋侵害其合法权益，故请求如前。
保全申请人陈晶晶辩称：保全合法有效，不同意中止执行，不同意解除查封。
保全被申请人林春未答辩。
本院审查查明：本院审理原告陈晶晶与被告林春民间借贷纠纷一案，于2017年3月30日作出（2017）渝0117民初1940民事调解书，调解协议约定林春分期偿还陈晶晶借款29.35万元及利息以及其他内容。2017年4月5日陈晶晶向本院申请财产保全，并提供担保财产。2017年4月6日，本院作出（2017）渝0117民初1940民事裁定，准予陈晶晶的财产保全申请。本院作出（2017）渝0117执保193号执行裁定，查封、扣押或者冻结林春名下所有的价值30万元的财产。具体执行中查封了林春位于重庆市渝北区房屋一套【产权人：林春，产权证号X号】。并向重庆市渝北区不动产登记中心送达了执行裁定书及协助执行通知书。回执载明：“经查，该房屋已设立抵押登记。”
上述事实，有（2017）渝0117民初1940民事调解书、（2017）渝0117民初1940民事裁定书、（2017）渝0117执保193号执行裁定及协助执行通知书和回执等证据，载卷佐证。
另陈忠英向本院提交了如下证据：支付房款目录、房屋买卖（居间）合同、收据、收条、陈忠英借记卡明细和对私客户对账单，公正文书，同意注销抵押合同证明等复印件，拟证明其通过中介重庆到家了网络科技有限公司与林春签订了房屋买卖（居间）合同，购买了林春位于重庆市渝北区房屋一套，总价65万元，陈忠英支付了全部房款给林春，实际居住使用了购买房屋。其购买房屋在法院查封房屋之前，请求本院支持其异议意见。
本院认为，为确保法院生效法律文书的执行兑现，权利人可以向人民法院申请财产保全。本院在审理陈晶晶与林春民间借贷纠纷一案中，依据陈晶晶的财产保全申请及提供的担保，所作出的查封、冻结扣押林春价值30万元的财产的裁定，符合法律规定。对于案外人提出排除执行异议，应当依法审查案外人是否系财产的权利人。已登记的不动产按照不动产登记薄判断。本案争议的房屋，产权登记人为林春，并非异议人陈忠英。对于金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前做出的另案生效法律文书提出排除执行异议，如果该法律文书系就案外人与被执行人之间除了租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的，不予支持。本案异议人陈忠英依据其房屋买卖协议，请求解除对重庆市渝北区房屋一套【产权人：林春，产权证号X号】的查封，理由不充分。当事人对自己所主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人所主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈忠英仅依据其提供上述证据复印件，不能证明辩称事实，陈忠英应承担举证不能的责任。综上，异议人陈忠英的异议请求不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款的第一项、第二项之规定，裁定如下：
驳回异议人陈忠英的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 董文峰
审判员 胡 兵
审判员 张安国
二〇一七年七月五日
书记员 李 璨
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）金义执民字第2014号
申请执行人陈津松
被执行人厉红花，
本院依据已经发生法律效力的（2010）金义民初字第01970号，依法向被执行人厉红花（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人厉红花（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人厉红花（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结厉红花（证件号码：）在省农信社的10×××85的存款人民币9882.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年四月十三日
书记员 蒋彩萍
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0124执527号
申请执行人：肖桂苓，女，汉族，住平阴县，
被执行人：孙杰，男，汉族，住山东省宁阳县，
本院在执行肖桂苓申请执行孙杰买卖合同纠纷一案中，已向被执行人孙杰发出执行通知书、报告财产令，因被执行人孙杰未履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人孙杰发出限制消费令，并将被执行人孙杰纳入失信被执行人名单。执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。
本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人孙杰在金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门等相关财产进行了查询，未发现被执行人孙杰有可供执行的财产。本院依法向申请执行人肖桂苓发出限期提供被执行人有可供执行财产或财产线索通知书，但其逾期未能提供。本院已将查询财产和调查的执行情况告知申请执行人，其书面认可本院认定被执行人孙杰无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。
本院认为，对被执行人孙杰已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人孙杰有可供执行的财产，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款规定。本案应执行标的总额为30000元及利息、诉讼费550元，未执行标的额为30000元及利息、诉讼费550元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2016）鲁0124民初163号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即执行。
审判长 付言波
审判员 刘 超
审判员 赵传秀
二〇一七年十月九日
书记员 王 诚
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0154民初345号
原告：张伟，男，1967年9月13日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告：唐腾富，男，1964年4月8日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告：周荣琼，女，1965年4月9日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告：唐小龙，男，1986年9月1日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告：唐佳睿，男，1990年1月20日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告张伟与被告唐腾富、周荣琼、唐小龙、唐佳睿民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告唐腾富、周荣琼、唐小龙、唐佳睿经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款本金60万元，并以各次借款的本金为基数从各次借款之日起按月利率1%计算利息至还清之日止；事实及理由：原告与被告系亲戚关系；被告以办厂缺资金为由于2016年2月19日、2016年4月3日、2017年1月24日三次向原告借款，每次借款20万元，共计60万元，并分别出具借条，均约定月息3分；后经原告多次催还借款无果，被告现已不知去向。
被告唐腾富未作答辩。
被告周荣琼未作答辩。
被告唐小龙未作答辩。
被告唐佳睿未作答辩。
经审理查明：2016年2月19日，被告唐腾富、周荣琼、唐小龙、唐佳睿共同向原告张伟借款20万元并出具借条，约定月息3分。被告唐腾富、周荣琼、唐小龙、唐佳睿本人分别在借条上借款人处签名捺印确认。同日，原告张伟通过重庆农村商业银行向被告唐腾富账号转账支付20万元。
原告张伟于2016年3月2日、4月3日通过重庆农村商业银行两次向被告唐腾富账号转账支付共计20万元，被告唐腾富、周荣琼、唐小龙、唐佳睿于2016年4月3日共同向原告张伟出具金额为20万元的借条，约定月息3分。被告唐腾富、周荣琼、唐小龙、唐佳睿本人分别在借条上借款人处签名捺印确认。庭审中，原告张伟陈述该笔借款的利息从2016年4月3日起算。
2017年1月24日，被告唐腾富、周荣琼、唐小龙、唐佳睿共同向原告张伟借款20万元并出具借条，约定从2015年1月25日起月息3分。被告唐腾富、周荣琼、唐小龙、唐佳睿分别在借条上借款人处签名捺印确认。同日，原告张伟向被告唐腾富支付现金4万元；次日，原告张伟通过重庆农村商业银行两次向被告唐腾富账号转账支付共计16万元。
上述借款，原告张伟多次催还，被告唐腾富、周荣琼、唐小龙、唐佳睿至今仍未返还借款本息。
上述事实，有原告的陈述并提交了借条、重庆农村商业银行客户付款回单及对私客户对账单等证据在卷予以佐证，综合当事人的陈述及本院审查认证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐腾富、周荣琼、唐小龙、唐佳睿共同向原告张伟借款共计60万元，有原告张伟提交的借条、客户付款回单及对私客户对账单等证据在卷佐证，被告唐腾富、周荣琼、唐小龙、唐佳睿亦没有提供相应证据予以反驳，综合全案，对双方借贷事实发生的真实性，本院予以确认。因此，本案借贷事实清楚、债权债务关系明确，被告唐腾富、周荣琼、唐小龙、唐佳睿负有还款义务。被告唐腾富、周荣琼、唐小龙、唐佳睿作为负有偿还义务的借款人，对还款义务的履行负有举证证明责任，被告唐腾富、周荣琼、唐小龙、唐佳睿未向本院提供证明其已偿还相应借款的证据，应当承担不利的后果。案涉借款没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告张伟要求被告唐腾富、周荣琼、唐小龙、唐佳睿共同偿还借款60万元的请求，本院予以支持。案涉借款均约定月利率3%，原告张伟主张借款利息均按月利率1%计算、超出部分自愿放弃的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐腾富、周荣琼、唐小龙、唐佳睿在本判决生效后十日内返还原告张伟借款本金20万元，并从2016年2月19日起，以本金20万元为基数，按照月利率1%支付利息至还清本金时止；
二、被告唐腾富、周荣琼、唐小龙、唐佳睿在本判决生效后十日内返还原告张伟借款本金20万元，并从2016年4月3日起，以本金20万元为基数，按照月利率1%支付利息至还清本金时止；
三、被告唐腾富、周荣琼、唐小龙、唐佳睿在本判决生效后十日内返还原告张伟借款本金20万元，并从2017年1月25日起，以本金20万元为基数，按照月利率1%支付利息至还清本金时止；
如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10920元，由被告唐腾富、周荣琼、唐小龙、唐佳睿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
审 判 长 谭孝明
人民陪审员 张宏德
人民陪审员 李远光
二〇一八年八月二日
书 记 员 雷 娅
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0124执102号之二
申请执行人：张树萍，女，汉族，住济南市天桥区，
被执行人：山东万商城房地产开发有限公司，住所地平阴县锦水街道玫瑰街中段路北。统一社会机构代码：91370124061153684T。
法定代表人：魏元涛，董事长。
本院在执行张树萍申请执行山东万商城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人山东万商城房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，因被执行人山东万商城房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人山东万商城房地产开发有限公司发出限制消费令，并将被执行人山东万商城房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。
本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人山东万商城房地产开发有限公司在金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门等相关财产进行了查询，未发现被执行人山东万商城房地产开发有限公司有可供处置的财产。本院已将查询财产和调查的执行情况告知申请执行人，其认可本院认定被执行人无财产可供执行，但不同意终结本次执行程序。
本院认为，对被执行人山东万商城房地产开发有限公司已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人山东万商城房地产开发有限公司有可供执行的财产，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第三款规定。本案应执行标的总额为141500元及利息、诉讼费1761元，未执行标的额为141500元及利息、诉讼费1761元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2016）鲁0124民初2372号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即执行。
审 判 长 付言波
审 判 员 刘 超
人民陪审员 汝 凯
二〇一七年七月三日
书 记 员 王 诚
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执1866号
申请执行人白爱萍，女。
被执行人西安军安王朝大酒店有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的莲劳人仲案字（2015）第653号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 唐国栋
执行员 赵 东
执行员 王 谦
二〇一六年八月十日
书记员 曲 倩
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫0902民初511号
原告任保利，男，1968年8月21日出生，汉族，住濮阳市。
被告陈国然（曾用名陈风），男，1980年1月19日出生，汉族，住河南省滑县。
原告任保利与被告陈国然欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告任保利到庭参加诉讼，被告陈国然经本院传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。
原告任保利诉称，被告承揽濮阳市京开大道南段路东柏维宾馆装修工程时，从原告处赊欠了大量的木质地板。2015年2月13日，被告陈国然向原告出具了7800元的欠条，后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，现要求判令被告立即偿还货款7800元及利息（自2017年1月10日起至付清日，按照年利率6%计算）。诉讼费由被告负担。
被告陈国然未作答辩。
经审理查明，2015年2月13日，被告陈国然向原告出具了一份欠条，主要内容为“今欠任保利现金7800元，曾用名陈风，陈国然”后经原告多次催要，被告未还，形成纠纷。
本院认为，被告陈国然欠原告7800元有欠据为证，被告陈国然未按约还款，已构成违约。现原告要求被告偿还欠款7800元的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。双方既未约定欠款利率，也未约定还款期限，原告要求被告自逾期还款日(起诉日)起按照年利率6%支付资金占用期间利息符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：
被告陈国然偿还原告任保利欠款7800元及利息（自2017年1月10日起至付清日，按照年利率6%计算），于本判决生效后10日内付清。
如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 武熙春
二〇一七年三月九日
书记员 王 宁
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0112执3316号
申请执行人：束春伟，男，汉族，1983年4月10日出生，身份证登记住址：昆明市西山区，
被执行人：金健，男，汉族，1982年6月5日出生，身份证登记住址：昆明市西山区，
被执行人：李昌燕，女，汉族，1983年2月8日出生，身份证登记住址：昆明市西山区，
申请执行人束春伟与被执行人金健、李昌燕借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初5083号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人金健、李昌燕已履行232125元，本案现已执行完毕。
本院认为，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初5083号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初5083号的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 陈芸
二〇一八年八月二十一日
法官助理 司俊
书 记 员 周宏
＼n黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）哈民四商终字第170号＼n上诉人（原审被告）吕喜成，男，1983年7月4日出生，汉族，农民。＼n委托代理人尹士忠，黑龙江天辅律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司双城市支行，住所地双城市花园大街213号。＼n法定代表人赵凤金，该行行长。＼n委托代理人孙丛峰，男，1976年8月1日出生，汉族，该行职员。＼n委托代理人兰林平，男，1956年12月3日出生，汉族，该行信贷员。＼n上诉人吕喜成因与被上诉人中国农业银行股份有限公司双城市支行（以下简称农行双城支行）借款合同纠纷一案，不服黑龙江省双城市人民法院（2013）双商初字第989号民事判决（以下称原审判决），向本院提起上诉。本院于2014年4月14日受理此案后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭审理此案。上诉人吕喜成委托代理人尹士忠，被上诉人农行双城支行委托代理人孙丛峰、兰林平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原审判决认定：2012年2月21日，吕喜成在农行双城支行借款4.9万元，约定年利率11.152%，还款期限为2013年2月20日。农行双城支行于借款当日将借款惠农卡交付吕喜成，吕喜成接收后在借款凭证上签字。借款到期后，吕喜成未还款，截至2013年6月20日，吕喜成尚欠农行双城支行借款本金4.9万元及利息8，321.90元，合计57，321.90元。＼n农行双城支行起诉，要求吕喜成偿还借款本金4.9万元，及2012年2月21日至2013年2月20日借款利息8，321.90元，之后利息照付；诉讼费由吕喜成负担。＼n原审判决认为：吕喜成在农行双城支行借款，农行双城支行将4.9万元借款交付吕喜成，吕喜成未按约定期限还款，构成违约，应偿还借款并承担违约金责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，农行双城支行要求吕喜成偿还借款本金及利息的主张成立，故判决：一、吕喜成给付农行双城支行借款本金4.9万元；二、吕喜成给付农行双城支行借款利息8，321.80元，利息自2012年2月21日起计算至2013年6月20日止，嗣后利息计算至判决书确定的履行期限的最后一日。上述一、二项合计57，321.90元，于判决生效后十日内一次性履行完毕。如果吕喜成未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，233元，由吕喜成负担。＼n宣判后，吕喜成不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足。借款的实际情况是：孙国罡的叔叔孙海庆是农行双城支行信贷主任，孙海庆利用职务之便，与孙国罡联合，骗取吕喜成的信任，并告知吕喜成签字不承担任何风险，吕喜成才签了字。因贷款事宜系孙国罡办理，且吕喜成也未实际拿到贷款，故请求二审法院撤销原审判决，查清事实后依法改判。＼n农行双城支行在法定期限未提交书面答辩状，在二审庭审中辩称：农行双城支行放贷手续完备，双方签订的借款合同有借款人本人签字和手印，真实合法；关于吕喜成上诉称没拿到钱的问题，因农行双城支行把钱打入惠农卡后，已将惠农卡发放给吕喜成，吕喜成把钱借给了孙国罡，与银行无关。＼n二审中，吕喜成向本院提交了孙国罡父亲孙海艳、叔叔孙海军出具的保证还款担保书。意在证明：孙国罡的父亲承认吕喜成从农行双城支行贷出的款项被孙国罡用了，并担保还款。＼n农行双城支行向本院提交了农行农户小额贷款业务申请表、借款合同及农行贷款农户诚实守信公约。意在证明：吕喜成借款事实存在。＼n农行双城支行对吕喜成提交的证据质证认为：对该证据真实性无异议，对证明问题有异议，该证据可以证明孙国罡将借款用了，但与本案无关。＼n吕喜成对农行双城支行提交的证据质证认为：对该组证据中吕喜成签字的真实性没有异议，对证明问题有异议。借款合同中注明的签订地点是农行客户部，但实际签订地点是吕喜成家中，该合同并不是农行工作人员提供给吕喜成的，而是孙国罡拿着合同到吕喜成家签订的，吕喜成签字时，合同是空白的，具体内容是孙国罡拿走后，与农行工作人员串通后书写的，吕喜成实际不知借款的真实金额和真实情况。＼n本院认证意见为：吕喜成提交的证据没有孙海艳及孙海波的认可，真实性无法确认，本院不予采纳。农行双城支行提交的证据中的签字均系吕喜成本人所签，该组证据可以证明双方借款合同关系成立，本院予以采纳。＼n二审查明：2012年2月21日，吕喜成及其妻子白凤岭与农行双城支行签订借款合同，合同约定借款金额4.9万元，借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定，借款期限为2012年2月21日至2013年2月20日。＼n除上述事实外，本院二审查明的事实与原审判决认定的事实相同，本院对原审判决认定的事实予以确认。＼n本院认为：农行双城支行与吕喜成及其妻子白凤岭签订借款合同后，将存有借款的惠农卡交付吕喜成，吕喜成接收后在借款凭证上签字，可以证明农行双城支行与吕喜成、白凤岭间借款事实存在，农行双城支行已依据借款合同履行了发放借款的义务，吕喜成、白凤岭未按合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。吕喜成上诉称借款合同系受孙国罡诱骗所签、实际并未收到借款，因吕喜成已在农行双城支行领取了惠农卡，吕喜成与孙国罡之间属另一法律关系。吕喜成上诉主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。＼n综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费1，233元，由上诉人吕喜成负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长吴立辉＼n代理审判员宋阳＼n代理审判员王丽华＼n二〇一四年五月二十日＼n书记员赫英斌
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0124执109号之一
申请执行人山东平阴农村商业银行股份有限公司，平阴县锦水河中段龙山小区22号，社会信用代码：9137012416353578XY。
法定代表人刘绍旺，理事长。
被执行人耿厚东，男，汉族，住平阴县，
被执行人付茂林，男，汉族，住平阴县，
被执行人杜宝晶，男，汉族，住平阴县，
本院在执行山东平阴农村商业银行股份有限公司申请执行耿厚东、付茂林、杜宝晶借款合同纠纷一案中，已向被执行人耿厚东、付茂林、杜宝晶发出执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人发出限制消费令，并将被执行人耿厚东、付茂林、杜宝晶纳入失信被执行人名单。因本案被执行人耿厚东、付茂林、杜宝晶下落不明，已依法公告送达了执行通知书、报告财产令。执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。
本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人耿厚东、付茂林、杜宝晶在金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门等相关财产进行了查询，未发现可供执行的财产。本院于2017年1月30日依法向申请执行人山东平阴农村商业银行股份有限公司发出限期提供被执行人有可供执行财产或财产线索通知书，但其逾期未能提供。被执行人耿厚东、付茂林、杜宝晶确无财产可供执行。本院已将查询财产和调查的执行情况告知申请执行人，其书面认可本院认定被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。
本院认为，对被执行人耿厚东、付茂林、杜宝晶已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人耿厚东、付茂林、杜宝晶有可供执行的财产，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款规定。本案应执行标的总额为149818.12元及利息、诉讼费4561元，未执行标的额为149818.12元及利息、诉讼费4561元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2015）平商初字第586号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即执行。
审判长 薛 冰
审判员 刘 超
审判员 付言波
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 诚
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5621号
罪犯秦正彬，男，1971年12月28日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2010年1月24日作出（2009）渝一中法刑初字第230号刑事判决，以被告人秦正彬犯故意伤害，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失4.6万余元。原审被告人秦正彬不服，提出上诉。重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑终字第157-1号刑事判决，判处上诉人秦正彬有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2012年3月21日作出（2012）渝五中法刑执字第1201号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月；于2013年6月3日作出（2013）渝五中法刑执字第02790号刑事裁定减去有期徒刑一年；于2014年7月17日作出（2014）渝五中法刑执字第03183号刑事裁定减去有期徒刑一年；于2015年9月7日作出（2015）渝五中法刑执字第3871号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2018年5月18日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年1211月2029日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯秦正彬能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请假释。
经审理查明，罪犯秦正彬，在服刑期间，获市级改造积极分子一次、记功一次、表扬一次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯秦正彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罪犯秦正彬减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
代理审判员 贾秀春何小兵
代理审判员 何 小 兵
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 何 燕 芸
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民一初字第2351号
原告韩隽琳，住址湖北省武汉市武昌区。
被告深圳市口岸中国旅行社有限公司，住所地深圳市罗湖区和平路1043号华侨大厦4楼。
法定代表人杜燕。
被告深圳市口岸中国旅行社有限公司福星营业部，住所地深圳市福田区福星路94号福生楼南非苑酒店大堂左角。
代表人陈卓绮。
本院在审理上列原告诉被告服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对本案的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告韩隽琳向本院申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准予原告韩隽林撤回起诉。
本案案件受理费663元（原告已预交），本院收取165.75元，由原告负担。
代理审判员 白 松 灵
二〇一二年七月九日
书 记 员 李淑蓉（代）
第2页，共2页
辽宁省铁岭市调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民二初字第00637号
原告庄XX，男，汉族。
被告李XX，女，汉族。（未到庭）
被告苏X，男，汉族。（系李XX丈夫，未到庭）
原告庄XX与被告李XX、苏X民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄XX到庭参加了诉讼，被告李XX、苏X经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月25日，被告因工程急需用钱周转向原告借款，双方签订借款协议一份，证明向原告借款人民币10万元的事实，被告承诺2015年1月25日还款，并以吉AHXX**号车辆抵押担保。借款后经原告多次索要，被告拖延至今拒不履行给付义务，故原告起诉要求，请求依法判令被告给付欠款100000元及逾期给付期间的利息，并承担诉讼费。
被告李XX、苏X经合法传唤未到庭、未答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、收条一份，证明被告李XX向原告借款10万元的事实。
2、协议两份，证明被告李XX将吉AHXX**抵押给原告，并约定2015年1月25日前被告李XX未偿还借款10万元，被告李XX与原告于2014年11月25日签订的车辆买卖协议自动生效。
本院认为，原告提供的证据能够证明原告庄XX与被告李XX签订借款协议并约定用车抵押的事实，予以采信。
依据上述有效证据，经当事人当庭当庭陈述，认定以下事实：
2014年11月25日，被告李XX向原告庄XX借款10万元，原被告双方签订借款协议一份，被告李XX承诺2015年1月25日还款，并以吉AHXX**号车辆抵押担保。同日双方又签订车辆买卖协议，被告李XX出具收条收到买车款10万元。
本院认为，债务应当清偿。被告李XX向原告庄XX借款10万元，双方债权债务关系明确，被告应当及时给付欠款，经原告索要至今未能给付，对此纠纷应当承担过错责任。原被告双方在签订借款协议同时虽又签订车辆买卖合同，但该车辆买卖合同只能作为民间借贷合同的担保，故对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以维护。被告苏X与被告李XX为夫妻关系，本院在送达应诉通知时已明确告知其参加诉讼，并且代被告李XX签收法律文书，二被告经合法传唤未出庭应诉，应视为对诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：
被告李XX、苏X于本判决生效之日起十日内给付原告庄XX欠款10万元及利息（时间从2015年1月26日起至全部付清之日止，利息按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
一审案件受理费2300元（原告已预交）由被告李XX、苏X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张 焱
审 判 员 张 涛
人民陪审员 高树新
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 野
《附法律条文》
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执5883号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
法定代表人张东，招商银行股份有限公司信用卡中心经理。
被执行人：刘昊艺，男，1982年8月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘昊艺银行卡纠纷一案中，重庆市沙坪坝区人民法院于2017年6月8日作出的(2017)渝0106民初876号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人刘昊艺逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年09月12日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人暂无可供执行的财产，此外申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截至2017年12月25日，被执行人刘昊艺尚欠申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金、手续费合计35141.35元、诉讼费678元以及迟延履行期间加倍履行利息。此外，被执行人刘昊艺还应当向本院支付执行费428元。申请执行人于2017年12月25向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执5883号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 别明盛
代理审判员 彭 真
代理审判员 张晓刚
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 田文军
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0105执2959号之一
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行,住所地杭州市半山路135号。
法定代表人：李北杭。
被执行人杭州品磊石材有限公司,住所地杭州市经济技术开发区4号大街15-2号2幢第7层705室。
法定代表人：包必引。
被执行人杭州奥航石材有限公司,住所地杭州市江干区魅力之城20幢109室C间。
被执行人包必引,男,汉族，1978年10月25日出生,住浙江省泰顺县。
被执行人章秀娟,女,汉族，1975年4月29日出生,住址同上。
被执行人詹荷金,女,汉族,1978年7月10日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人洪庆超,男,汉族,1970年8月1日出生，住浙江省泰顺县。
本院立案执行申请人杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行与被执行人杭州品磊石材有限公司、杭州奥航石材有限公司、包必引、章秀娟、詹荷金和洪庆超金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2015）杭拱半商初字第341号民事判决书。经排查，被执行人银行存款余额不足，已冻结银行账户多个，轮候查封机动车、房产，无股票、电子商务、理财产品、工商等其他财产线索反馈。因目前无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑科贵
审判员 刘 琰
审判员 洪 影
二〇一七年一月十八日
书记员 厉素丹
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0502执2224之一号
被执行人王学亮，男，1991年9月7日出生，汉族，住安阳市龙安区龙泉镇吴龙泉镇吴龙泉**号。
本院在执行申请执行人安阳市文峰区人民法院申请执行被执行人王学亮盗窃罪罚金执行一案中，因被执行人未履行（2016）豫0502刑初431号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院刑事审判庭移交执行本案，要求执行被执行人王学亮罚金人民币3000元。本院于2017年10月16日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。
以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
截止2018年6月1日，本案的执行标的未能执行到位。
鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人作出司法拘留的决定，并对被执行人进行了查找。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间，被执行人负有继续履行罚金的义务，如发现被执行人新的财产线索，本院将恢复执行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0502刑初431号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一八年六月一日
书记员 韩晓磊
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初2389号
原告：ＸＸ。
被告：丁爱玉。
原告ＸＸ诉被告丁爱玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法由审判员潘文利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告丁爱玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ起诉称：被告在2011年12月20日向原告借款人民币现金16000元，由被告立具借条一张，借款到期后，被告不守信用，多次催讨至今未归还。诉请判令：一、被告立即还清借款本金16000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告丁爱玉答辩称：其没有借款过，也没有写过借条，根本没有过这个事情。要求驳回原告的起诉。
在开庭审理过程中，原告ＸＸ陈述称，其不认识被告，是经其丈夫的大姐林某介绍借款给被告20000元，具体哪一年忘记了。借款后，被告曾还款2000元，后来找不到被告，林某找到了被告的丈夫章加忠，章加忠就写了16000元的借条给林某，并将20000元的借条给了章加忠。针对原告ＸＸ的上述陈述，被告丁爱玉称其是2011年二三月份向原告借款20000元，因其不识字，当时由原告写好借条，其签名的。2015年8月14日，其委托外甥王某归还了三个人的借款，其中原告的20000元给了林某，20000元的借条其拿回来后已撕掉了。
原告ＸＸ为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：
1、借条一份，证明被告于2011年12月20日向原告借款16000元的事实。
2、证人林某当庭所作证言。林某作证称，16000元的借条是被告的丈夫章加忠写的，其不知道被告和章加忠当时已经离婚了。2015年8月14日其只从王某那里收到被告的还款10000元，还款凭证上“全部还清”这几个字当时是没有写过的，三个人从王某处共拿了50000元。
被告丁爱玉为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：
3、还款凭证一份，证明2015年8月14日被告已经还清借款。
4、证人王某当庭所作证言。王某作证称，2015年8月左右，在其家里，其帮被告还款给曾借款过的三个人，其中包括林某，还款时被告不在场。当天下午两三点钟，三个债主都到场后，其就按照借条上的金额分别进行还款，总共还了90000元，还给林某的是20000元，还钱后三人签了一张还款凭证，凭证上ＸＸ的名字是林某代签的。
经庭审质证，对原告ＸＸ递交的证据1，被告丁爱玉认为该借条不是其写的；对原告ＸＸ递交的证据2，被告丁爱玉认为其已还清借款。对被告丁爱玉递交的证据3，原告ＸＸ认为其不知道这个凭证；对被告丁爱玉递交的证据4，原告ＸＸ认为其不知道有这个事情，那天是林某去办理的。
本院对双方当事人提供的证据结合质证意见认定如下：原告递交的证据1，因该借条不是被告所出具，故不能作为认定本案事实的证据。被告递交的证据3，因该还款凭证系林某受原告委托代办，故可以作为认定本案事实的证据。原告递交的证据2及被告递交的证据4系证人证言，应当结合本案其他证据认定案件相关事实。
经审理，本院认定：2011年，经林某介绍，被告丁爱玉向原告ＸＸ借款20000元。2015年8月14日，王某受被告委托办理归还被告欠原告等三债权人的借款，林某代原告到王某家里受领还款，并在还款凭证上签名。还款凭证载明：“借给丁爱玉人民币已全部还清”。
本院认为：原告ＸＸ依据非被告丁爱玉所出具的借条提起民间借贷诉讼，要求被告还清借款本金16000元。在被告否认后，原告主张被告曾向其借款20000元，被告抗辩该20000元借款已经还清并提供还款凭证予以证明。在被告提供相应证据证明其主张的情况下，原告仍应就被告尚欠其借款本金16000元的事实承担举证证明责任，但原告并未向本院提供相应证据进行证明，应承担举证不能的不利后果。因此，原告要求被告还清借款本金16000元的诉讼请求，本院不应予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ要求被告丁爱玉立即还清借款本金16000元的诉讼请求。
本案受理费200元减半收取100元，由原告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 潘文利
二〇一六年八月四日
书记员 何 懿
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执1740号之一
申请执行人：赵佳慧，女，汉族。
被执行人：丁广磊，男，汉族。
赵佳慧诉丁广磊合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初3900号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、被告丁广磊于本判决生效后十日内偿还原告赵佳慧借款本金20000元；二、被告丁广磊应按照借款本金20000元支付利息，从2016年12月25日起按年利率6%计算至债务清偿完毕之日止；三、驳回原告赵佳慧的其它诉讼请求。因丁广磊未按上述生效法律文书履行义务，赵佳慧向本院申请强制执行，本院于2018年6月25日依法立案受理。
在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：
1.于2018年6月27日以邮寄形式向被执行人送达执行通知书、被执行人财产申报表、财产报告令、执行申请书、廉政监督卡、纳入失信名单风险告知书，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产。
2.分别于2018年6月26日、7月26日、9月1日、9月17日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息。发现被执行人名下仅有零星存款，不便执行。
3.于2018年7月23日经新密市房地产管理服务中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产；于2018年7月30日经郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
4.于2018年7月28日至被执行人居住地河南省新密市白寨镇西腰村南里岗12号进行调查，经与周围邻居及居委会工作人员沟通得知被执行人丁广磊下落不明，电话也无法联系上，未发现被执行人可供执行财产的线索。
5.于2018年7月12日将被执行人纳入全国失信人员名单，同日，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院已于2018年9月10日向申请执行人邮寄送达终本告知书，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，亦未反馈其对本院拟终本的意见。申请执行人已受偿0元。
本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人丁广磊负有继续向申请执行人赵佳慧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 厉永军
二〇一八年九月十九日
书记员 樊苏杭
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第912号
上诉人（原审被告）张亚洲。
被上诉人（原审原告）蔡雅雯。
被上诉人（原审被告）蔡银珍。
被上诉人（原审被告）张亚国。
上诉人张亚洲因民间借贷纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2013）闸民一（民）初字第3330号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人张亚洲自动撤回上诉处理。各方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 钱 玮
代理审判员 郑 华
二〇一四年五月七日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第677号
上诉人（原审原告）：王奇志。
委托代理人：汤小花，广东天穗律师事务所律师。
委托代理人：李诗婷，广东天穗律师事务所律师实习人员。
被上诉人（原审被告）：广州珠江数码集团有限公司。
法定代表人：管智坚。
委托代理人：杨飞龙，广东盛元天得律师事务所律师。
委托代理人：贾多，该公司职员。
上诉人王奇志因劳动纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民一初字第03147号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认上诉人王奇志与被上诉人广州珠江数码集团有限公司在2001年1月1日起至2013年1月15日期间存在劳动关系。二、被上诉人广州珠江数码集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向上诉人王奇志支付2013年1月1日至2013年1月5日期间的工资2191.5元。三、被上诉人广州珠江数码集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向上诉人王奇志支付2012年度计生奖金2874元。四、被上诉人广州珠江数码集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向上诉人王奇志支付2012年4季度（年度）激励金7771元。五、驳回上诉人王奇志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（上诉人已预付），由上诉人王奇志负担5元，被上诉人广州珠江数码集团有限公司负担5元。
上诉人不服原审判决，上诉请求：1、请求依法变更越秀区人民法院（2013）穗越法民一初字第3147号民事判决的第二项内容，判决被上诉人向上诉人支付从2012年12月25日至2013年1月15日期间的工资7451.1元；2、请求依法变更越秀区人民法院（2013）穗越法民一初字第3147号民事判决的第四项内容，判决被上诉人向上诉人支付年终激励奖25300元；3、请求确认被上诉人2013年1月22日解除与上诉人的劳动合同属于违法解除劳动合同的情形，并判决被上诉人支付上诉人违法解除劳动合同的赔偿金228793.2元；4、请求判决被上诉人向上诉人支付未提前三十日通知解除劳动合同的代通知金9533.05元。
被上诉人服从原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
另查明：被上诉人在仲裁庭陈述称：“确认我司没有支付申请人2012年12月25日至2013年1月15日期间的工资，但申请人实际工作至2013年1月5日，实际上班天数为8天……。”
本院认为：被上诉人在仲裁庭关于劳动者2012年12月25日至2013年1月15日工作时间的陈述可以构成自认，被上诉人应当照此给付工资。工资的数额给付应当按照劳动者的实际工作时间计付，从2012年12月25日至2013年1月5日劳动者实际工作了10天，据此计算工资为4383.01元。原审法院对此认定有误，应予调整。
对于其他上诉请求，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持原审判决主文第一、三、四、五项及案件受理费部分；
二、变更原审判决主文第二项为：被上诉人广州珠江数码集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向上诉人王奇志支付2012年12月25日至2013年1月5期间的工资4383.01元。
二审案件受理费10元，由被上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 许 群
审判员 苏韵怡
审判员 杨玉芬
二〇一四年××月××日
书记员 黄绍鹏
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫1202执1955号之四
申请执行人：张寸兰，女，汉族，1956年10月13日出生，住三门峡市湖滨区。
申请执行人：师文斌，曾用名师晓辉，男，汉族，1982年9月17日出生，住三门峡市湖滨区。
申请执行人：师亚利，女，汉族，1987年3月5日出生，住三门峡市湖滨区。
被执行人：赵帅，男，汉族，1984年11月28日出生，住渑池县。。
本院在执行张寸兰、师文斌、师亚利与赵帅机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。本院认为，申请人撤回申请，系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017）豫1202执1955号案件的执行。
自收到本裁定书之日起两年内，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 辉
二〇一八年九月十七日
书记员 张峰源
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1727民初1334号
原告：王瑞国，男，1975年10月8日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：李金成，男，1989年2月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：国任财产保险股份有限公司菏泽中心支公司,住所地：菏泽市黄河东路闫庄社区居委会。
负责人：李洪坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈标，该公司员工，特别授权。
被告：利宝保险有限公司山东分公司,住所地：济南市历下区经十路13777号中润世纪广场5栋202号。
负责人：刘培训，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工，特别授权。
原告王瑞国诉被告李金成、国任财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称国任保险）、利宝保险有限公司山东分公司（以下简称利宝保险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞国、被告李金成、被告国任保险的委托诉讼代理人陈标到庭参加了诉讼，被告利宝保险经本院传票合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
王瑞国向本院提出如下诉讼请求：1、请求车辆损失费20000元；国任保险与利宝保险在交强险及商业险的限额内先行承担赔偿责任；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年4月23日7时40分许，李金成驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿菏泽市定陶区陈菏路自西向东行驶至定陈路石化加油站时与王瑞国驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车相撞，造成双方车辆损坏。经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队认定，李金成承担本次事故的主要责任王瑞国承担事故的次要责任。李金成系鲁Ｒ×××××号小型轿车车主，在利宝保险及国任保险投有交强险及商业险。就赔偿问题一直未达成一致意见，请依法判决。
李金成在答辩期内未提供答辩意见。在庭审中辩称，鲁Ｒ×××××号小型轿车投有保险，同意承担诉讼费，鉴定费、施救费不予承担。
利宝保险辩称：鲁Ｒ×××××号小型轿车在我公司投有交强险，我公司同意在保险责任范围内承担相应赔偿责任，物损款2000元已支付，诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我公司不承担该部分费用。
国任保险在答辩期内未提供答辩意见，在庭审中辩称，在核实肇事车辆的驾驶证、行驶证、保单合法有效的前提下，先由交强险予以赔偿，超出部分的合理损失我公司同意在商业三者险的范围内依据事故责任比例予以赔偿。事故发生后，王瑞国以各种理由阻挠定损，诉讼原因非我公司引起。对于诉讼费，鉴定费等间接损失我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年4月23日7时40分许，李金成驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿菏泽市定陶区陈菏路自西向东行驶至定陈路石化加油站时与王瑞国驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车相撞，造成双方车辆损坏。菏泽市公安局交通警察支队定陶大队第3717278201800527号道路交通事故认定书认定，李金成承担本次事故的主要责任，王瑞国承担事故的次要责任。2018年5月2日，王瑞国向本院提出鉴定申请，经本院委托，山东正义和鉴定评估事务所有限公司于2018年7月4日作出山东正义和鉴字（2018）第0704-05号评估报告书，认定鲁Ｒ×××××小型轿车的损失价值为28534元。为此，王瑞国支出鉴定费2000元。
另查明，王瑞国在庭审中变更诉讼请求为30000元。审理期间，信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司更名为国任财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。鲁Ｒ×××××号小型轿车在利宝保险投有交强险，在国任保险投有商业三者险。
本院认为，对于被告认可的原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。
利宝保险已将交强险限额内的2000元支付并提出不再承担施救费，该行为及意思表示不违反法律规定，本院予以认可。
关于施救费，王瑞国要求赔偿2000元并提供2200元发票，国任保险提出异议，认可赔偿施救费200元。经本院审查，王瑞国所提供的发票，其中表明“施救”的发票16张计1200元，其他发票不属于施救发票。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所在物品的损失、车辆施救费用…。依据该规定，王瑞国合法的施救费用，应当得到赔偿。国任保险认可赔偿200元施救费无法律及事实依据，本院不予支持。王瑞国所提供的发票，其中1200元施救费应由国任保险按事故责任比例进行赔偿。剩余发票与本案不具有关联性，不应由国任公司赔偿。
关于价格评估报告，国任保险对其真实性无异议，但提出评估报告中的损失数额远超实际维修费用，国任保险认可维修费20000元。对此国任保险未举出证据证明评估报告程序违法或存在瑕疵，其认可维修费20000元无事实及法律依据，故对其主张本院不予支持。该评估报告书本院认定为有效证据，所评估的车辆损失28534元扣除交强险限额后应当由国任保险按事故责任比例予以赔偿。
关于评估费，国任保险提出异议，认为不属于其赔偿范围。本院认为，评估费是王瑞国为确定其财产损失而支出的必要费用，国任保险应当予以赔偿，故对国任保险的异议本院不予采纳。
关于事故双方责任比例承担问题，依据菏泽市公安局交通警察支队定陶大队第3717278201800527号道路交通事故认定书，结合本案实际情况，本院酌情认定李金成承担70%的责任，王瑞国承担30%的责任。
依据王瑞国所举证据，本院确定其损失如下：
施救费1200元；
车辆损失费28534元；
评估费2000元；
综上，王瑞国因本次事故所受损失共计31734元。交强险限额内的2000元，利宝保险已赔付，不应再承担赔偿责任，所赔偿的数额应从赔偿总额内扣减。剩余29734元应由国任保险在商业三者险的限额内，按照事故责任比例70%即20813.8元予以赔偿。利宝保险及国任保险已足额赔偿王瑞国的损失，李金成不再承担赔偿责任。经调解无效，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告国任财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王瑞国施救费、车辆损失费、鉴定费20813.8元；
二、被告李金成、利宝保险有限公司山东分公司不再承担本案的赔偿责任；
如果被告国任财产保险股份有限公司菏泽中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告王瑞国负担115元，被告李金成负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王景安
二〇一八年八月十三日
书记员 孟 霄
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0781执字第1989号
申请人刘海娇，女，1960年1月3日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被执行人赖闽军，男，1968年11月23日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
本院在执行刘海娇与被执行人赖闽军民间借贷纠纷一案中，申请人刘海娇申请执行被执行人赖闽军借款71000元及利息和案件受理费1575元未受偿。现查明，被执行人赖闽军长期外出、下落不明，无其他财产可供执行。据此，本院对该案的执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0781执字第1989号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可以恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 小 通
审判员 谢��军
审判员 张 永 林
二〇一七年三月十日
书记员 张 泽 燕