北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第07254号
原告陈×，女，2010年3月10日出生。
法定代理人陈×（原告之父），1986年1月17日出生。
委托代理人刘学仲，男，1947年12月9日出生，北京市平谷区大华山镇法律服务所法律服务工作者。
被告王×，女，1983年6月20日出生。
委托代理人刘×（王×之夫），男，1988年10月20日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司，住所地河北省保定市清苑县城振兴路。组织机构代码：80612XXXX。
负责人杨成敏，经理。
委托代理人李字强，河北金房律师事务所律师。
原告陈×与被告王×、中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司（以下简称人保清苑支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人刘学仲、被告王×及委托代理人刘×、被告人保清苑支公司之委托代理人李字强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月9日8时30分，在北京市平谷区大兴庄镇西柏店村南街东口，被告王×驾驶小型轿车（车牌号：×××）与我发生交通事故，致我受伤。后我被送至北京朝阳急诊救治中心等单位治疗，经诊断为：左下肢碾压伤伴皮肤缺损，左踝关节开放性损伤，住院28天，支付医疗费10000元，被告王×为我支付了部分医疗费用。此事故经认定，被告王×负事故全部责任。被告王×驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司投保了交强险和商业险。为维护我的合法权益，故诉至法院请求：1、责令被告王×赔偿我医疗费、交通费、医护用品费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；2、被告中保清苑支公司在交强险和商业险范围内承担责任；3、诉讼费由被告王×负担。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为被告王×赔偿医疗费、交通费、医护用品费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金共计51230.15元，并增加一项诉讼请求，要求二被告支付原告二次手术费。
被告王×辩称，对交通事故的发生及交通事故责任认定均没有异议，事故发生后，保险公司垫付了原告10000元的医疗费，我赔偿了原告医疗费等费用7300元，原告的其他合理经济损失由保险公司赔偿，我垫付的相关费用要求在本案中一并解决。
被告人保清苑支公司辩称：首先，被保险车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证真实有效，并按期年检，属于保险责任；其次，原告要求的医疗费仅认可医院出具的正规收据，不认可药房凭证的相关费用，交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费过高，医护用品费没有正规收据和发票不认可，精神损害抚慰金没有证据证明不认可；最后，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险范围，二次手术费未实际发生，不予赔偿。
经审理查明，2015年5月9日8时30分，在平谷区大兴庄镇西柏店村南街东口，被告王×驾驶小型轿车（车牌号：×××）由南向西转弯，适有原告陈×由西向东滑滑板车，两车接触，原告陈×受伤。该事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，被告王×负全部责任，原告陈×无责任。事发当天，原告被送至北京朝阳急诊抢救中心住院治疗，经诊断为左下肢碾压伤伴皮肤缺损、左踝关节开放性损伤，行左下肢清创探查、异种生物敷料覆盖、负压吸引置入术。6月1日，原告行左下肢清创植皮、左小腿取皮术。6月6日，原告出院，共住院28天，出院医嘱：1、继续就诊专科行专业治疗；2、已愈合创面行抑制瘢痕治疗；3、随诊。原告门诊、住院治疗共花费医疗费51560.55元。原告住院期间，花费医护用品费68元。应原告申请，本院依法委托北京法源司法科学证据鉴定中心对原告所受伤情的伤残等级、营养期、护理期进行鉴定，鉴定过程中，原告自愿放弃伤残等级鉴定，经鉴定，原告受伤伤情的营养期、护理期为住院期间，原告垫付鉴定费2100元。庭审中，原告对鉴定意见真实性认可，但因原告年幼，出院后仍需护理，故要求延长护理期至40日。
另查，被告王×驾驶的车辆在被告人保清苑支公司投保了交强险和限额为50万元的商业第三者责任保险及不计免赔，保险期间均自2014年9月3日零时起至2015年9月2日24时止，事故发生在保险期间。事故发生后，被告人保清苑支公司向原告垫付了10000医疗费，被告王×向原告垫付了医疗费等7300元。本案审理期间，被告王×要求在本案中一并解决其垫付的费用
庭审中，原告另提交北京安益康大药房机打小票2张，证明其另行花费医疗费302.6元，被告人保清苑支公司对此不予认可；原告提交一卡通充值发票、充值凭证、公交车车票、加油发票、加油收据、出租车发票，证明其交通费用，被告人保清苑支公司对此亦不予认可。
经本院核实确认，原告的合理损失共计64448.55元，其中医疗费51560.55元、医护用品费68元、护理费4200元、住院伙食补助费1680元、营养费840元、交通费2000元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2100元。其中，被告人保清苑支公司、王×已分别垫付原告医疗费10000元、7300元。
上述事实，有双方当事人的陈述、简易程序处理交通事故认定书、诊断证明书、住院病案、手术记录、医嘱单、费用清单、医疗费收据、交通费票据、医护用品收据、司法鉴定意见书及发票、驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证明、保险单复印件等证据在案佐证。
本院认为，机动车驾驶员驾驶机动车应遵守交通安全法律法规。机动车发生交通事故，造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，同时投保第三者责任商业保险的机动车，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告王×驾驶小型轿车与原告发生交通事故，致原告受伤，该事故经公安交通管理部门认定被告王×负事故全部责任，因此给原告造成的合理经济损失被告王×应依法赔偿。鉴于被告王×驾驶的肇事车辆已在被告人保清苑支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间，故原告主张的合理损失，应由被告人保清苑支公司在保险限额内先行赔偿，超过保险责任限额和不属于保险理赔范围的损失由被告王×承担。原告主张的医护用品费、住院伙食补助费、鉴定费有收据、住院病历、发票等证据予以证明，符合法律规定，且数额亦无不当，本院予以认可，对被告人保清苑支公司的相关答辩意见，本院不予采纳。原告主张的医疗费中的药房买药部分，仅提供药房机打小票，现有证据不足以证明该费用实际发生以及与本次交通事故的关联性，故对于该部分费用，本院不予认可，原告要求的其他医疗费，有收费票据等证明，且数额亦无不当，本院予以认可。原告主张的护理费、营养费，根据鉴定意见确定的护理期、营养期均为住院期间，即28日，原告虽要求延长护理期，但未提供延长护理期的相关证据，对于原告的该主张，本院不予采纳，根据原告的伤情、年龄等情况，原告要求的护理费日标准合理，本院予以采纳，营养费日标准过高，本院综合上述情况予以酌定。关于原告主张的交通费，提交的证据中的公交车充值发票、加油发票、收据等部分不足以证明该费用与本次交通事故的关联性，但原告就医及复查必然产生相应的费用，故本院综合考虑原告的伤情、年龄和就医情况酌定交通费为2000元。原告主张的精神损害抚慰金，考虑到原告年龄尚幼，因本次事件住院28天，在麻醉下两次手术治疗，势必会对原告的心理造成一定影响，给其带来较大的精神刺激，故本院对该主张予以支持，但原告要求的数额过高，本院依法酌定精神损害抚慰金数额为2000元。原告要求的二次手术费，尚未实际发生，本院不予支持，原告可以待实际发生后另行主张。对于被告人保清苑支公司垫付的医疗费，于总额中予以扣除。对于被告王×先行垫付的费用，双方当事人均同意在本案中一并解决，为减轻当事人诉累，本院对此亦无异议，依法由人保清苑支公司予以返还。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司于本判决生效后七日内赔偿原告陈×医疗费、医护用品费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金共计四万七千一百四十八元五角五分（已扣除被告中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司、王×垫付的费用）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司于本判决生效后七日内返还被告王×五千二百元。
三、驳回原告陈×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零八十元，由原告陈×负担一百零二元（已交纳），由被告王×负担九百七十八元（限于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 何雨亭
人民陪审员 杨 华
人民陪审员 任荣来
二〇一六年二月四日
书 记 员 张鑫蕊