浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初5870号
原告:浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地：温岭市滨海镇二塘庙村金山路东侧，统一社会信用代码913310812554963194。
主要负责人：王正荣，该支行行长。
委托代理人：江勇，该支行员工。
被告：陈林正。
被告：陈林华。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行为与被告陈林正、陈林华金融借款合同纠纷一案，于2016年6月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员朱梦瑶适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行的特别授权委托代理人江勇到庭参加诉讼，被告陈林正、陈林华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行诉称，被告陈林正于2015年6月23日向原告要求贷款660000元，由被告陈林华提供连带责任保证，经原告审查后，符合借款条件，故同意贷款给被告陈林正660000元，约定利率为月利率9.2‰，借款期限自2015年6月23日至2016年4月20日止，保证期间自借款期间届满之日起二年。借款到期后，被告陈林正未按约偿还借款本息，保证人陈林华亦未承担连带偿还责任。现原告起诉要求判令：一、被告陈林正归还原告借款本金660000元及利息（自2015年6月23日至2016年4月20日期间按月利率9.2‰计算）、罚息（自2016年4月21日起按月利率13.8‰的标准计算至实际偿还之日止）；二、被告陈林华承担连带责任保证。庭审中，原告变更第一项诉请为要求被告陈林正归还原告借款本金660000元及截止2016年7月26日的利息、罚息53838.40元，并支付自2016年7月27日起以本金660000元为基数按月利率13.8‰的标准计算至实际清偿之日止的罚息。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、变更登记情况一份，拟证明浙江温岭农村合作银行滨海支行于2016年2月17日更名为浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行的事实。
2、借款申请书一份，拟证明2015年6月23日，被告陈林正向原告申请借款660000元的事实。
3、个人保证借款合同一份，拟证明原、被告签订合同，约定借款金额、利率、还款方式、担保等条款的事实。
4、借款借据、分户明细对账单各一份，拟证明原告已于2015年6月23日发放贷款660000元给被告陈林正的事实。
5、还贷（息）回单、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）收贷收息凭证一份，拟证明被告陈林正已支付贷款利息36634.4元的事实。
6、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印件一份，拟证明截止2016年7月26日被告陈林正尚欠原告借款本金、利息及罚息的事实。
被告陈林正、陈林华未作答辩，亦未向本院提供证据。
根据原告举证，本院认证如下：
被告陈林正、陈林华未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了抗辩和质证的权利。原告提供的前述六组证据，本院审查后认为，该些证据来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，均予以认定，能够证明原告主张的待证事实。
本院经审理认定，2015年6月23日，被告陈林正向浙江温岭农村合作银行滨海支行（于2016年2月17日更名为浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行）申请贷款660000元，该行经审核同意贷款。同日，浙江温岭农村合作银行滨海支行与被告陈林正、陈林华签订合同号为9661120150028499的《个人保证借款合同》一份，约定由浙江温岭农村合作银行滨海支行出借给被告陈林正660000元，借款期限自2015年6月23日起至2016年4月20日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利息为月利率9.2‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告陈林正如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告陈林华自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。上述合同签订后，浙江温岭农村合作银行滨海支行依约发放贷款660000元给被告陈林正，双方并签署借款借据一份，约定的借款期限及利率与前述合同一致。庭审中，原告自认被告陈林正已付清截止2015年12月20日的利息36634.4元。
另查明，被告陈林正于2015年6月23日向原告要求贷款，双方签订合同号为9661120150028498的《个人保证借款合同》一份，案外人张夏分提供连带责任保证，其中贷款金额、贷款期限、贷款利息（包括罚息、复息等）等约定均与前述9661120150028499的《个人保证借款合同》一致，贷款发放账户亦一致，且该笔贷款截止2015年12月20日的利息36634.4元已结清。原告于2016年3月21日在被告陈林正的贷款账户中自动收息444.04元。
本院认为，原告分别与被告陈林正之间形成的借款合同关系，以及与被告陈林华形成的保证合同关系，系各方当事人真实意思表示，内容合法，依法应认定为有效，各方均应按约全面履行各自的义务。本案原告已履行借款交付义务，被告陈林正理应按约还本付息，现双方约定的借款期限业已届满，其仅履行了部分付款义务，显属违约，应按约承担相应的违约责任。庭审中，原告自认被告陈林正已付清2015年6月23日至2015年12月20日期间的利息36634.4元，本院予以确认。后原告于2016年3月21日在被告陈林正的贷款账户中收息444.04元，鉴于原告在2015年6月23日同时发放了两笔贷款给被告陈林正，贷款金额、利率、期限均一致，且保证人均为一人，对于该款项双方未约定偿还何笔贷款，依法应按比例抵充，故本院确认上述款项中的222.02元用于偿付本案利息，剩余一半偿付另一笔贷款利息。被告陈林华自愿为被告陈林正的前述借款提供连带保证，应在约定的保证范围内承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈林正在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行借款本金660000元及利息（自2015年12月21日起以本金660000元为基数按月利率9.2‰的标准支付至2016年4月20日，应扣除已付利息222.02元）、罚息（自2016年4月21日起以本金660000元为基数按月利率13.8‰的标准计算至实际清偿之日止）；
二、被告陈林华对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费11000元，减半收取5500元，由被告陈林正、陈林华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费11000元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农业银行）。
代理审判员 朱梦瑶
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 蔡敏艳