wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0681执1327号之一
申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司湄池支行，住所地：诸暨市店口镇湄池江东路99号，组织机构代码:146233640。
负责人：李江川。
被执行人：石钜海，男，1976年2月7日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。
申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司湄池支行与被执行人石钜海信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0681民初13001号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人石钜海未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年1月25日立案执行。执行标的为被执行人石钜海支付申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司湄池支行借款本金人民币22424.25元，并支付按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计算自2016年5月24日起至实际还款之日止的利息、费用，加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时应当承担案件受理费180.5元，申请执行费239.07元。
执行立案后，本院于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。
执行中，本院已依法冻结被执行人的银行存款，但余额较少。本院通过网络执行查控系统对被执行人的不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人户籍所在地实地调查。查明，被执行人确无财产可供执行且下落不明。本院已向被执行人石钜海发出限制消费令。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其并无异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人石钜海暂无可供执行的财产且下落不明，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2018）浙0681执1327号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅铁军
审判员 王 羽
审判员 周灵锋
二〇一八年八月八日
书记员 张ＸＸ
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0582行审183号
申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局），住所地晋江市。
法定代表人许嘉丰，该局局长。
委托代理人陈礼新，中共晋江市磁灶镇委员会副书记。
委托代理人曾海峰，晋江市磁灶镇人民政府计生办主任。
被执行人蔡进阳，男，1982年1月27日出生，汉族，住晋江市。
被执行人陈金珠，女，1982年12月29日出生，汉族，住晋江市。
申请人卫计局向本院申请强制执行晋卫计征决字（2016）第0384号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人卫计局调查认定，被执行人蔡进阳、陈金珠于2004年12月登记结婚，2005年12月31日生育第一胎（女），2013年5月11日生育第二胎（女），2015年9月6日政策外生育第三胎（男）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋卫计征决字（2016）第0384号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人蔡进阳、陈金珠征收社会抚养费67304元。
本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人蔡进阳、陈金珠不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋卫计征决字（2016）第0384号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 许进民
审判员 王凤毛
二〇一六年九月十九日
速录员 林文锋
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金磐商初字第900号
原告：董瑞义。
被告：佘培东。
本院于2015年10月21日立案受理原告董瑞义与被告佘培东买卖合同纠纷一案后，在审理过程中，原告于2015年11月5日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董瑞义的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董瑞义撤诉。
案件受理费303元（已减半收取），由原告董瑞义负担。
代理审判员 吕海芳
二〇一五年十一月五日
代书 记员 胡舒晴
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执1444号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被执行人钟向阳，男，1970年9月29日出生，汉族，住所地武汉市洪山区。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人钟向阳信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6100号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月26日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币54,080.48元，执行费711元，由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。
本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年八月十日
书记员 石权胜
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第14号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人刘某，男，1987年4月13日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地广东省海丰县。因本案，于2013年4月10日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）2143号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员程韵出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被害人周某甲系被告人刘某的姐夫。2013年2月至3月26日期间，被告人刘某两次至被害人周某甲租住的深圳市罗湖区特力大厦1217室，以请开锁工人开锁、配制钥匙开锁等方式进入室内，盗走被害人周某甲的银饰品、银配件等物品。2013年3月26日晚，被害人周某甲发现被盗，通过查看管理处录像发现是其小舅子刘某入室盗窃其财物，即于次日至公安机关报案。2013年4月10日凌晨，被告人刘某再次进入罗湖区特力大厦1217室并反锁了房门在房内睡觉，被害人周某甲回家时发现房内有人即报警，公安人员进入1217室后将被告人刘某抓获。被告人刘某盗窃的物品部分被缴回，已经发还被害人。经鉴定，被告人刘某盗窃的物品价值共计人民币25100元。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：缴获的被盗物品；2.书证：扣押决定书及扣押清单，特力大厦外来人员登记表，抓获经过，被告人刘某的身份资料；3.证人证言：证人刘某、刘某林的证言；4.被害人陈述：被害人周某甲的陈述；5.被告人供述和辩解；6.鉴定意见：涉案物品价格鉴定；7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片；8.视听资料、电子数据。
公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成盗窃罪。建议对其判处10个月以下有期徒刑，并处罚金，诉请本院依法判处。
被告人刘某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
另查明，案发后，被害人周某乙出具谅解书，表示被告人刘某积极退赃，有悔罪表现，对其盗窃行为予以谅解，请求法院对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密的手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人刘某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可依法从轻处罚。本案涉案赃物已缴回，且被告人刘某取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月10日起至2014年1月9日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一四年一月二日
书 记 员 高岩岩
陕西省榆林市榆阳区人民院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初6854号
原告高红梅。
被告榆林市宏达基建工程有限公司。
被告任红霞。
原告高红梅与被告榆林市宏达基建工程有限公司、任红霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。原告高红梅于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高红梅申请撤诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高红梅撤回起诉。
案件受理费16290元，退还原告高红梅。
（此页无正文）
审 判 长 张 锐
审 判 员 高 强
人民陪审人 高巨才
二〇一六年七月二十日
书 记 员 鱼晓卉
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3085号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行
被执行人虞定国，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03007号，依法向被执行人虞定国发出执行通知书，责令被执行人虞定国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人虞定国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结虞定国（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币1503972.99元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 阮晶晶
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执59号
申请执行人：大连熟食品交易中心志刚综合商店，住大连市沙河口区。
经营者：孙凤英，住吉林省蛟河市河南街道碾子沟。
委托诉讼代理人：牧玉龙，男，辽宁中和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟赫，男，辽宁中和律师事务所实习律师。
被执行人：常嵩，住大连市中山区。
本院在执行申请执行人大连熟食品交易中心志刚综合商店与被执行人常嵩买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令和限制高消费令。现申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，且申请执行人亦向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李华兴
审 判 员 郝成起
代理审判员 康 龙
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 丁 东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新01行初46号
原告∶叶洪海，男，1964年4月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：魏学浩，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托代理人：王燕军，男，1970年4月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐市米东区人民政府。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：苗成德，乌鲁木齐市米东区人民政府区长。
委托代理人：吕英姿，女，1968年11月13日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区人民政府法制办公室干部，住乌鲁木齐市。
委托代理人：胡亚洪，新疆志通律师事务所律师。
原告叶洪海因与被告乌鲁木齐市米东区人民政府（下称米东区政府）土地及房屋行政征收一案，向本院提起诉讼。本院于2016年1月14日受理后，于2016年1月18日向被告米东区政府送达了行政起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。原告叶洪海委托代理人魏学浩、王燕军、被告米东区政府委托代理人吕英姿、胡亚洪到庭参加诉讼。在本院庭审过程中，原告叶洪海向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告叶洪海申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告叶洪海撤回起诉。
一审案件受理费50元（叶洪海已预交），减半收取25元，由原告叶洪海负担，余款25元，由本院退还叶洪海。
审 判 长 孔祥华
审 判 员 刘瑞东
审 判 员 张 峰
代理审判员 王海亮
人民陪审员 张建忠
二〇一六年二月三日
书 记 员 高 茜
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)湘0621民初1777号
原告：岳阳县农村信用合作联社，住所地：岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人：郑少华，理事长。
委托诉讼代理人：刘育，岳阳县农村信用合作联社职工。
委托诉讼代理人：周仁飞，岳阳县农村信用合作联社中洲信用社职工。
被告：邹欢迎，女，1968年3月25日出生，汉族，岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
原告岳阳县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）与被告邹欢迎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用普通程序，由审判员张丽担任审判长，与人民陪审员李文新、杨衍组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告县信用联社的委托诉讼代理人周仁飞到庭参加了诉讼，被告邹欢迎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
县信用联社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令邹欢迎偿还县信用联社借款本金50,000元，并按约定月利率10.5‰支付至还清本金之日止的利息；2.由被告负担诉讼费用。事实与理由：邹欢迎于2014年12月12日向岳阳县农村信用合作联社中洲信用社立据借款50,000元，借款期限为一年。借款到期后，邹欢迎未履行还本付息义务。
邹欢迎未出庭应诉,亦未提交书面答辩状。
县信用联社围绕诉讼请求依法提交了邹欢迎的身份证复印件、个人贷款合同、借款借据、个人业务存款凭证、欠息清单，本院认为以上证据来源合法，内容真实且与本案有关联，予以采纳。
根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：
2014年12月12日，邹欢迎与县信用联社下设的中洲信用社签订《个人贷款合同》一份，合同约定：邹欢迎向县信用联社借款金额50,000元，借款期限为12个月，借款月利率为10.5‰，按年结息，合同没有约定逾期罚息利率。合同签订后,中洲信用于当天向邹欢迎在该社开户的86xxxxxxxxxxxxxxxxxx账户上发放了贷款50,000元。借款到期后,中洲信用社收取了邹欢迎卡上余额10.11元用以偿还借款本金,截至2018年3月5日止，邹欢迎尚欠借款本金49,989.89元、利息20632.07元未付。
本院认为，本案原、被告之间签订的借款合同内容合法、意思表示真实，系合法有效合同，双方均应按约履行。县信用联社按约履行了提供借款本金的义务后，邹欢迎未履行还本付息义务构成违约，县信用联社要求邹欢迎偿还借款本息的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。邹欢迎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告邹欢迎在本判决发生法律效力后三日内偿还原告岳阳县农村信用合作联社借款本金49,989.89元、支付利息20632.07元（自借款之日计算至2018年3月5日），并按约定月利率10.5‰支付至本判决确定的履行之日止的后段利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由邹欢迎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 李文新
人民陪审员 杨 珩
二〇一八年三月五日
书 记 员 李婵娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0330执519号
申请执行人刘秀英，女，1963年9月24日出生，汉族，广西桂林市人，住桂林市象山区。
被执行人余和斌，男，1966年2月20日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人何燕翔，女，1964年10月29日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
本院在执行申请执行人刘秀英与被执行人余和斌、何燕翔民间借贷纠纷一案中，本案经本院通过财产调查措施发现被执行人何燕翔在银行有存款，并划拨被执行人何燕翔的银行存款人民币34500元，本院在扣缴被执行人执行费1417元后，申请人于2016年11月30日领取执行款人民币33083元。本院穷尽其他财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 伟
审 判 员 肖 山
代理审判员 杨宗海
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郭 艺
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第页（共2页）
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕1022财保22号
申请人：张花绒，女，汉族，住陕西省丹凤县。
委托诉讼代理人：李莉，女，汉族，住陕西省丹凤县。
被申请人:侯红莉，女，汉族，住陕西省丹凤县。系陕×号小型面包车驾驶人。
被申请人：侯有良，男，汉族，住陕西省丹凤县。系陕×号小型面包车所有人。
申请人张花绒于2018年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侯红莉驾驶的、登记为侯有良所有的陕×号小型面包车予以保全。申请人张花绒自愿提供5000元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为确保人民法院的判决顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人侯红莉驾驶的、登记为侯有良所有的陕×号小型面包车予以扣押，由申请人自行保管。
案件申请费400元，由申请人张花绒负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨文婷
二〇一八年八月十三日
书记员 阮 欢
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初3009号
原告廖某，女，1982年1月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人辛晓晖，男，1968年6月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告张某某，男，1965年11月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人叶闵，重庆恒庆律师事务所律师。
委托代理人赵超，重庆恒庆律师事务所律师。
本院受理原告廖某与被告张某某离婚后财产纠纷一案后，被告张某某在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为被告张某某的户籍地为海南省海口市龙华区经常居住地为重庆市江北区，并举示了房屋租赁合同和房产证为凭据。被告张某某认为，其并未在重庆市渝中区居住，根据原告就被告的民事诉讼管辖规则，重庆市渝中区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
经审查，本案系离婚后财产纠纷，原告廖某起诉要求被告张某某履行离婚财产分配协议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案被告张某某经常居住地位于重庆市江北区，原告廖某对此亦无异议，故本院对本案无管辖权，被告张某某对本案管辖权提出的异议成立，本案依法应移送重庆市江北区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市江北区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 李家骥
二〇一六年四月十一日
书记员 尹桂芳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初5615号
原告：张劲松，男，1966年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告：张然，女，1994年6月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：张劲松，自然人情况同上，系张然之父。
被告：厦门保艺装修设计有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路11号宝象国际商务中心六层E6单元。
法定代表人：周坚辉。
原告张劲松、张然与被告厦门保艺装修设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告张劲松、张然于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张劲松、张然向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张劲松、张然撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张劲松、张然负担。
审 判 员 田炜
二〇一八年八月八日
代书记员 陈静
附页：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0723民初1228号
原告：任家平，男，1954年11月24日出生，汉族，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：江泽兵，男，四川川北律师事务所律师。
被告：文正强，男，1962年11月1日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告：四川乐源投资有限责任公司。住所地：盐亭县云溪镇新东街***号。
法定代表人：杨均修。
原告任家平诉被告文正强、四川乐源投资有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告任家平于2017年7月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告任家平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任家平撤回起诉。
本案收取诉讼费10元由原告任家平负担（原告已在立案登记时缴纳1500元）。
审判员 蒲 进
二〇一七年七月五日
书记员 邓晶晶
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0111执4392号
天津市赛达鸿运人力资源服务有限公司、天津益客斯泰克电子有限公司：
申请执行人樊浩申请执行被执行人天津市赛达鸿运人力资源服务有限公司、天津益客斯泰克电子有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2017年12月27日结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十七日
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1002执393号
申请执行人：韩绪民，男，生于1978年11月22日，汉族，住商洛市商州区城关街道办事处郭村村1组。
被执行人：韩毅，男，生于1978年9月25日，汉族，住商洛市商州区城关街道办事处郭村村1组，因故意伤害罪现在商州监狱服刑。
本院在执行韩绪民与韩毅刑事附带民事赔偿纠纷一案中，在商州监狱对被执行人进行了调查，韩毅称尚在服刑没有能力履行赔偿义务；经查询，没有发现该被执行人的车辆登记信息、房屋登记信息、公司登记信息、存款记录及可供执行财产。将上述执行情况告知申请执行人韩绪民后，韩绪民表示提供不出被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本案的本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾丹平
审判员 葛 敏
审判员 王卫刚
二〇一八年八月十三日
书记员 韦艳菊
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初1216号
原告贺文江，男，1977年1月19日出生，住重庆市武隆县。
委托代理人应远文，重庆市武隆县江口法律服务所法律工作者。
被告肖代强，男，1979年4月7日出生，住重庆市武隆县。
原告贺文江与被告肖代强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。在审理中，因被告肖代强下落不明，本院依法将本案转为普通程序，由审判员黄红担任审判长，由人民陪审员张小蓉、陈文艺组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告贺文江及其委托代理人应远文到庭参加诉讼，被告肖代强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺文江诉称，2015年5月10日,被告肖代强向原告贺文江借款73000元,并出具了借条.同日,原、被告双方签订了《借款协议》，在借款合同中，双方约定了还款时间和违约责任。被告逾期未还款，请求人民法院判决被告肖代强返还原告贺文江借款73000元及利息；承担违约金20000元；承担本案诉讼费用。
被告肖代强未作答辩
经审理查明，2015年5月10日，被告肖代强向原告贺文江借款73000元，并于当日出具了借条和签订了《借款协议》。原、被告双方在《借款协议》中约定：借款金额73000元，原告于2015年5月10日向被告发放借款，2015年12月30日还清借款，一方不履行自己的义务，则支付对方违约金20000元。原告与被告双方未约定利息。之后，原告贺文江即找朋友黄康计筹借现金70000元,并于2015年5月10日将现金73000元提供给被告肖代强。2016年4月，原告贺文江向本院起诉。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的身份证明、被告给原告出具的借条，《借款协议》、法律工作者对黄康计的调查笔录在案，以上证据内容真实、来源合法，且与本案案件事实具有关联性，本院对于其证明力予以确认。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护，被告应当履行自己的还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，本院不支持”。因此，原、被告双方在《借款协议》中约定违约金20000元，违反了法律规定。经计算，违约金应支持17520元；原告贺文江主张被告肖代强支付利息，不符合法律的规定，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告肖代强在本判决生效后5日内偿还原告贺文江借款73000元并支付违约金17520元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2126元，公告费560元，合计2686元（原告已预交），由被告肖代强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄 红
人民陪审员 张小蓉
人民陪审员 陈文艺
二〇一六年八月十六日
书 记 员 周雪棽
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执恢174号之二
申请执行人上海安诺其集团股份有限公司
被执行人夏津县德昊制衣有限公司
本院在执行上海安诺其集团股份有限公司与夏津县德昊制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人夏津县德昊制衣有限公司名下房产,期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 尹魁祖
二〇一七年三月八日
书记员 韩 伟
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0524行审119号
申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人魏中南，任该局局长。
被执行人廖金泉，男，1988年12月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人王丽凤，女，1988年4月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2018年8月6日向我院申请执行被执行人廖金泉、王丽凤计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年11月27日认定被执行人廖金泉、王丽凤于2012年3月5日生育第一胎（男，双胞胎），于2016年12月2日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安卫计征决字[2017]第040295号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人廖金泉、王丽凤征收社会抚养费70020元，被执行人廖金泉、王丽凤必须在2017年12月27日前主动通过中国农业银行安溪官桥分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2017]第040295号征收社会抚养费决定书于2017年12月1日依法送达给被执行人廖金泉、王丽凤。被执行人廖金泉、王丽凤未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2018年6月8日作出安卫计征催字[2017]第040295号征收社会抚养费催告书，该催告书于2018年6月12日依法送达给被执行人廖金泉、王丽凤。
本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2017]第040295号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人廖金泉、王丽凤在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2018年8月6日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行;
二、被执行人廖金泉、王丽凤必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费70020元及滞纳金;
三、被执行人廖金泉、王丽凤在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审判长 陈 志 生
审判员 吴 进 生
审判员 高 清 良
二〇一八年八月七日
书记员 上官志坚
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭滨商初字第419号
原告陈武。
委托代理人（特别授权）瞿国伟。
被告王亮。
原告陈武与被告王亮股权转让纠纷一案，本院于2012年5月9日立案受理后，于2012年6月11日适用简易程序进行了公开开庭审理。原告的委托代理人瞿国伟，被告王亮等人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈武诉称，原、被告均系杭州骏谷微电子科技有限公司的股东，公司注册地址为杭州市滨江区春波路1288号东冠高新科技园1号写字楼13楼1301、1302、1303、1305室。2011年7月14日，原告将其持有公司19%的190万元的股权以60万元的价格转让给被告。为此，双方签订了股权转让协议，并约定被告应在2012年1月15日前将转让价款一次性付给原告，逾期则按照每日1%赔偿原告损失。协议签订后，原告依约在2011年8月办理了股权转让手续，但被告迟迟未支付股权转让款。2012年1月16日，被告出具承诺书一份，承诺在2012年1月19日支付30万元，剩余30万元在2012年3月20日前支付。但被告仅在2012年1月19日支付了12.5万元，尚欠47.5万元的股权转让款。此后，原告多次催讨，但被告一直未予支付。原告认为，原告已依约履行了义务，被告的行为不仅违反法律规定，也违背了双方协议的约定，被告理应向原告支付剩余股权转让款并赔偿相应的损失。原告自愿将违约金从每日1%降到每日千分之一。现原告起诉来院要求：1、判令被告支付股权转让款47.5万元；2、判令被告支付原告利息损失49875元（自2012年1月15日起算，暂计算至2012年4月30日，按每日千分之一计算，直至付清为止）。
被告王亮辩称，1、杭州骏谷微电子科技有限公司的股东有陈武、蒋建强、杨文华、王亮四人组成，各占19%股份，公司留有19%的科研奖励股份和5%的公司员工奖励股份挂在王亮名下。该公司是经过几手转让和变更过来，实际上是一个空壳公司。2、经过估算，公司资产根本不值120万元，《股权转让协议》和《还款承诺》中的转让价款，明显不合理，因此，被告认为，支付给原告12.5万元之后，被告就不应该承担责任了。
原告为证明自己的主张，提供如下证据材料，对此被告予以相应的质证：
证据1、《股权转让协议》，证明双方股权转让情况。
被告质证认为，没有异议。
证据2、《还款承诺》，证明被告承诺还款的事实。
被告质证认为，没有异议。
被告为证明自己的主张，提供如下证据材料，对此原告予以相应的质证：
证据3、《公司基本变更登记情况》，证明公司名称、股东、股权等变化情况。
原告质证认为，没有异议。
本院对原、被告提供的证据进行如下认证：双方对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院予以采信。
经审理查明，杭州平氏广告策划有限公司于2006年10月18日注册登记成立，公司名称先后变更为杭州百战堂商务咨询有限公司、杭州晋能装饰工程有限公司，直到现在的杭州骏谷微电子科技有限公司，期间的股东、股权也发生历次变更和转让。2010年8月5日，经工商部门核准登记，公司的法定代表人为陈武，股权分别为陈武7.145万、蒋建强7.145万、刘国米7.145万、宋晓东7.145万、杨文华7.145万、王亮14.275万。之后股权及股东再次变更为：陈武190万、蒋建强190万、杨文华190万、王亮430万。
2011年7月14日，王亮与陈武、蒋建强分别签订一份《杭州骏谷微电子科技有限公司股权转让协议》。协议约定：陈武、蒋建强将各自19%的股权分别转让给王亮；转让价格各60万元，于2012年1月15日之前一次性付清，如逾期支付，受让方应每逾期一日以1%的滞纳金赔偿给出让方损失；合同生效后一周内办理股权变更登记手续。与此同时，陈武、蒋建强、杨文华、王亮等股东通过股东会议决议，表决同意上述股权转让。2011年8月16日，经工商部门核准登记，公司法定代表人为王亮，股权分别为王亮810万、杨文华190万。2012年1月16日，王亮出具《还款承诺》，承诺三日内解决一半以上金额，余款将在2012年3月20日前支付。2012年1月19日，王亮支付给陈武、蒋建强各12.5万元。
本院认为，原、被告签订的股权转让协议，系双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，本院予以确认。合同签订后，原告将股权变更到被告名下，其已经履行了合同义务，被告也应该按照合同约定履行付款义务。被告未在合同约定的2012年1月15日前支付价款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付尚余价款47.5万元，本院予以支持。有关违约金，合同约定按每日1%计算，现原告主动降低至每日千分之一计算，本院予以确认。被告提出公司资产与股价不符，并不影响股权转让效力，故本院对其抗辩不予采纳。依据《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告王亮于本判决生效后5日内支付给原告陈武股权转让款人民币475000元，并支付利息损失（从2012年1月16日至本判决确定之日止，按照日千分之一计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9048元，减半收取人民币4524元，由被告王亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币9048元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一二年六月二十日
书记员 费 婧
湖南省澧县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0723执第210号
关于申请执行人王飞与被执行人王剑、彭四平、中国人民财产保险股份有限公司澧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现在已经执行完毕。本案已将本案的执行情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此做为结案凭证。
特此通知
审判员 刘 莉
二〇一六年九月六日
书记员 王辉霞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1044号
申请执行人北海市海城区人民法院，住所地北海市上海路与西南大道交汇处。
法定代表人张佩和，院长。
被执行人赵桂红。
本院受理执行的申请执行人北海市海城区人民法院与被执行人赵桂红传销活动罪纠纷一案，本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）海刑初字第127号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈集文
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执4927号
申请执行人王甜，女，1996年2月16日出生，回族。
被执行人西安佳佳房地产综合开发有限责任公司。
申请执行人王甜与被执行人西安佳佳房地产综合开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2018）陕0112民初7803号民事判决已发生法律效力，但被执行人西安佳佳房地产综合开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下:
一、将申请执行人王甜购买的现登记于被执行人西安佳佳房地产综合开发有限责任公司名下位于西安市经济技术开发区佳家时代广场第4幢2单元13层21306号房屋（权属证号1100114007-7-0-4-21306～0）过户至申请执行人王甜（公民身份号码610527199602160020）名下。
二、申请执行人王甜可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康晓刚
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一八年八月十日
书 记 员 杜 磊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸璜民初字第128号
原告：孙某。
被告：陈某。
本院在审理原告孙某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年6月16日以双方达成和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告孙某负担。
审判员 赵恒丰
二〇一四年六月十六日
书记员 郦利江
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第00074号
原告：张海风，男，1990年6月17日生，汉族，挖机老板。
委托代理人：黄祥，安徽金的律师事务所律师，特别授权。
被告：董善法，男，1965年4月29日生，汉族，银行工作人员。
被告：胡宏平，女，1964年12月2日生，汉族，农民，系董善法之妻。
原告张海风诉董善法、胡宏平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董立新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张海风及其委托代理人黄祥、被告董善法到庭参加诉讼，被告胡宏平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张海风诉称，2012年11月2日，两被告之子胡晓辉因购置机械及做生意向原告借款五万元，因原告与其系朋友关系，故同日原告向其支付5万元，并由胡晓辉出具借条，但未约定有利息。2013年10月左右，因胡晓辉在云南省建设云-
贵-
川高铁三标段工程开挖掘机期间，不幸遭遇山体塌方遇难，工地老板赔偿两被告各项赔偿款壹佰余万元，故现两被告理应在继承其子的遗产范围内支付原告借款，故诉讼要求两被告立即支付借款50000元，并按照起诉之日起按同期银行贷款利率承担利息，利随本清。
原告张海风为证明自己主张，向法庭提供的证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、借条一份，证明2012年11月2日胡晓辉向原告借款五万元的事实，因双方是朋友关系没有约定利息。
被告董善法辩称，原告所称的胡晓辉的借款我们作为父母不清楚，胡晓辉死亡后仅赔偿37.9万元，远远不够偿还其外欠款，故我们无力归还原告欠款。被告董善法未提供相关证据。
被告胡宏平未提供答辩，亦未提供相关证据。
被告董善法对原告张海风所举证据质证意见如下：对证据1无异议；对证据2被告董善法认为借条上胡晓辉的签名和我儿子胡晓辉的签名不一致。经审查本院认为，原告提供的证据来源合法、真实与本案有关联性，应予确认。
根据以上当事人的陈述及本院认定的证据材料，确认本案事实如下：
2012年11月2日，被告董善法、胡宏平之子胡晓辉因购置机械及做生意向原告张海风借款五万元，并出具借条，未约定有利息。2013年10月左右，胡晓辉在云南省建设云-
贵-川高铁三标段工程开挖掘机期间，不幸遭遇山体塌方遇难，施工方因胡晓辉死亡对董善法、胡宏平予以了赔偿，被告董善法自认得到赔偿款37.9万元。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护。原告张海风诉请胡晓辉的借款，有胡晓辉出具的借条为凭，该民间借贷关系已经成立，被告董善法、胡宏平作为胡晓辉的父母及法定继承人，自认得到相应赔偿款，故依法在其遗产继承范围内承担还款义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董善法、胡宏平在遗产继承范围内于本判决书生效之日起10日内一次性归还所欠原告张海风借款50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告董善法、胡宏平在遗产继承范围承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人不履行本判决书确定的给付义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 董立新
二〇一四年元月三日
书记员 刘 珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00626号
公诉机关涡阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人（被害人）孙某，女，65岁（1949年12月13日出生），汉族，文盲，农民，系涡阳县环卫所工人，户籍所在地安徽省涡阳县。
诉讼代理人王汉军，安徽黄淮海律师事务所律师。
被告人朱学才，男，72岁（1943年6月25日出生），汉族，小学文化，农民，系涡阳县环卫所工人，户籍所在地安徽省涡阳县，现住涡阳县。被告人朱学才因涉嫌故意伤害罪，于2015年4月30日被涡阳县公安局刑事拘留，同日因患严重疾病被涡阳县公安局取保候审，同年9月19日因违反取保候审规定被变更为监视居住。
辩护人付雷，安徽褚汉华律师事务所律师。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）548号起诉书指控被告人朱学才犯故意伤害罪，于2015年10月8日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人孙某同时提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。涡阳县人民检察院检察员王建出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某和其诉讼代理人王汉军、被告人朱学才和其辩护人付雷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2015年4月21日19时许，在涡阳县城关街道老县委西大门傍边马路上，被告人朱学才与孙某因琐事发生冲突。期间，朱学才用扫把将被害人孙某打伤。经涡阳县公安局法医鉴定，孙某的伤情为轻伤二级。
对于上述事实，公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘查记录、现场平面图及现场照片、伤情鉴定结论及伤情照片、书证户籍证明等证据，据此以被告人朱学才的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。
附带民事诉讼原告人孙某诉称：1、依法追究被告人朱学才犯故意伤害罪的刑事责任；2、请求判令被告人朱学才赔偿被害人孙某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、住宿费、残疾赔偿金及精神损失费等各项经济损失计款40000元。
被告人朱学才当庭对起诉书指控事实有异议，辩称没有用扫把殴打孙某，其手部伤不知是怎么造成的，表示不愿意赔偿孙某的经济损失。
辩护人主要辩护意见：起诉书指控被告人朱学才构成故意伤害罪事实不清，证据不足，没有直接证据能够证明孙某的手部伤是朱学才殴打所致，孙某手部骨折也有可能是自己误伤所致；另外被害人孙某对引起本案的发生有严过错，被告人朱学才年老体弱并身患严重疾病，请求法庭依法对本案作出公正判决。
经审理查明：2015年4月21日19时许，在涡阳县城关街道老县委西大门傍边马路上，被告人朱学才与孙某因拉运装修垃圾等琐事发生冲突。期间，朱学才用扫把对被害人孙某进行殴打，又将孙某摔倒地上，孙某左手第5掌骨骨折、腰部软组织损伤。经涡阳县公安局法医鉴定，孙某左手第5掌骨完全性骨折，其损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有以下证据能够证明：
（2015）被告人朱学才的供述，证明其与被害人孙某发生争执并用扫把殴打孙某及将孙某摔倒在地上的事实过程。
（2015）被害人孙某的陈述,证明其因不让朱学才到其承包的地段拉装修垃圾发生争执，朱学才用扫把对其殴打并将其左手指的事实过程。
（2015）证人李某1的证言，证明看见在“稻草人”店门口有一男一女两名环卫工人发生打架，男的用扫把朝女环卫工人头上、身上乱打一气的事实情况。
（2015）证人李某2的证言，证明有两名年纪较大的环卫工人在“爱美丽”店东边发生打架，男的用扫把朝女环卫工人头上、身上乱打并把女环卫工摔倒地上的事实情况。
5、证人田某的证言，证实有两名环卫工人在“爱美丽”店东边发生打架，男的用扫把朝女环卫工人头上、身上乱打并把女环卫工摔倒地上的事实情况。
6、现场勘查笔录、现场平面图及照片，证实案发现场（双方发生打架的现场）的方位及现场具体状况。
8、法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，证实孙某的伤情为轻伤二级。
9、书证户籍信息表，证实被告人朱学才出生于1943年6月25日及其他身份情况。
上述证据，已经当庭举证、质证，并形成证据链条，应予确认。
对于被告人朱学才当庭翻供称没有用扫把打伤孙某的辩解意见，因没有提供相关证据证明，不足以推翻其原在侦查阶段所作的供述，故对其翻供意见不予认定。
对于公诉机关移送并出示的打架现场录像资料，因光盘质量和刻录技术问题，录像资料无法播放出来，故不予认定。
另查明：被害人孙某系农村户口，被打伤后入住涡阳县中医院治疗13天，支付医疗费6112.2元，依据赔偿标准，误工费（120元／天×按60天计算）7200元、护理费（110元／天×13天）1430元、住院伙食补助费（30元／天×13天）390元、营养费（30元／天×13天）390元、交通费及后续康复费酌情考虑4000元；上述费用计款19522.2元。
上述事实，有孙某居民身份证、住院病历、医药费票据、收款凭证等证据证实，应予认定。
本院认为：被告人朱学才故意损害他人身体健康，并造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱学才犯罪情节相对较轻，故可酌情对其从轻处罚。由于被告人朱学才的犯罪行为给被害人孙某造成了经济损失，合理部分应由被告人朱学才予以赔偿；附带民事诉讼原告人孙某关于伤残赔偿金、精神抚慰金等其它诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，不予支持。根据本案的具体情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第四十七条，第三十六条第一款，第六十一条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告人朱学才犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、被告人朱学才赔偿附带民事诉讼原告人孙某经济损失19522.2元；此款在本判决生效后10日内履行完毕。
三、驳回附带民事诉讼原告人孙某的其它诉讼请求。
审 判 长 张会风
审 判 员 武 磊
人民陪审员 单米纳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张雨晨
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初971号
原告：吕建利，男，1970年4月10日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：李丽，河南君志合律师事务所律师。
被告：朱会田，女，1987年6月15日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：万乐，女，1988年4月24日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：周佳佳，女，1986年10月10日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：高常娇，女，1989年4月1日出生，汉族，住许昌市魏都区。
四被告委托诉讼代理人：郑彦章，河南世纪风律师事务所律师。
原告吕建利诉被告朱会田、万乐、周佳佳、高常娇名誉权纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告吕建利的委托代理人李丽、四被告的委托诉讼代理人郑彦章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕建利向本院提出诉讼请求：1.四被告停止侵害、恢复名誉、向原告赔礼道歉、消除影响并赔偿精神损失100000元；2.四被告赔偿原告医疗费2123.18元、伙食费120元、营养费120元、误工费800元、护理费430元、交通费50元、公证费2000元，共计5643.18元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月份，四被告因违反单位劳动纪律被单位通报批评。11月16日，四被告为发泄不满，纠集自家亲戚冲到原告办公室对原告进行殴打，造成原告受伤住院。当日，四被告到许昌市人民政府门前拉起横幅，并通过河南经济网发表文章，发表原告利用职权对四被告进行骚扰等失真且有损原告名誉的言论，故诉至法院。
四被告辩称：原告应当对目前损害结果与四被告间存在因果关系负举证责任；各媒体报道相关事项既不是四被告发布，也不是经四被告同意或者默认发布，依法四被告不应当承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的荣誉证书、公证书��公正费票据、受案回执、医疗费票据、诊断证明、许昌市卫生和计划生育委员会出具的问题调查落实情况、许昌市妇幼保健院文件真实合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：原告吕建利系许昌市妇幼保健院院长助理，多次被河南省康复医学会聘为河南省康复医学会妇产康复分会常务委员、被评为河南省卫生系统先进工作者。2016年5月23日，许昌市妇幼保健院文件显示，该院对周佳、万乐违反管理规范、工作纪律的行为作出全院通报批评等决定。2016年11月10日，许昌市妇幼保健院文件显示，对高常娇、朱会田违反劳动纪律等行为作出全院通报批评等决定。2017年3月15日，许昌市卫生和计划生育委员会出具问题调查落实情况：“一、事情经过2016年11月16日上午8点，许昌市妇幼保健院儿保科工作人员高常娇、万乐、周佳佳、朱会田4人，纠集家属十余人，在医院公然围攻院长助理吕建利，严重干扰了医院的正常工作秩序。当天又以反映“院长助理吕建利猥亵数名女职工、违规办出生证明”问题为由，先后到市卫生计生委和市委、市政府门前非法聚集，拉横幅，在社会上造成了极其恶劣的影响。2016年12月12日、2017年1月3日，上述四名人员又纠集家属，到市卫生计生委进行吵闹，严重干扰了市卫生计生委的正常工作秩序。2017年元月19日，市卫生计生委调查组通知该四名同志于2017年元月20日下午3时到市卫生计生委进行当面反馈，但该4名同志以种种理由拒不参加。2017年1月23日，该4名同志却又突然到市卫生卫计委进行吵闹，要求反馈调查结果，市卫生委立即召集有关人员，将调查结果向4名当事人进行当面口头反馈。2017年2月6日，市卫生卫计委再次对4名当事人进行当面口头反���。在调查期间，按照市卫生卫计委要，市妇幼保健院班子成员对该4名同志，作了深入细致的思想工作。二、调查结论1、经调查反映市妇幼保健院院长助理吕建利作风问题缺乏证据及事实依据。……”2017年1月16日，河南省许昌市汉魏公证处作出公证书，证明通过网络查询，在众多网络媒体、社交媒体中出现“许昌市妇幼保健院四女职工集团投诉：不堪忍受一院领导性骚扰”的新闻报道，媒体配图中的横幅显示“许昌市妇幼保健院院长助理吕建利长期骚扰、猥亵数名女职工违规办出生证明”的语句。原告支付公证费2000元。原告以上述内容侵犯其名誉权为由诉至本院，形成本案纠纷。
本院认为，名誉是指社会对特定民事主体品德、才能以及其他素质客观、综合的评价，名誉权是指民事主体就自身属性和价值所获得的社会评价和自我评价享有的保有和维护的��格权。许昌市卫生和计划生育委员会作出的问题调查落实情况证实了情况发生的经过，四被告在相关部门前拉横幅，横幅显示“许昌市妇幼保健院院长助理吕建利长期骚扰、猥亵数名女职工违规办出生证明”的语句，后经网络媒体、社交媒体报道转载四被告的行为，向不特定的社会公众广为散布。许昌市卫生和计划生育委员会调查显示“反映市妇幼保健院院长助理吕建利作风问题缺乏证据及事实依据”，因此四被告的行为在网络上发酵后，对吕建利的影响势必会从网络发展到现实生活中，该情形不仅严重干扰了吕建利的正常生活，而且使吕建利的社会评价明显降低。这种侵害结果的发生与四被告的行为之间存在直接的因果关系，因此，应当认定四被告的行为造成了对吕建利名誉权的侵害。庭审时，网络媒体、社交媒体中仍出现相关报道，故原告请求被告为原告恢复名誉、赔礼道歉、消除影响、停止侵害的诉请本院予以支持。关于吕建利要求的精神损害。因吕建利为此事件承受了较大精神痛苦，四被告应赔偿其精神损害。综合本案案情，精神损害抚慰金以10000元为宜。为保全证据，原告申请公证部门进行公证，支付公证费2000元，四被告应当将公证费用赔偿给原告。原告诉请的医疗费用等不属于名誉权处理范围，本案不予处理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十五条，《最高人民法院关于审理确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条规定，判决如下：
一、被告朱会田、万乐、周佳佳、高常娇于本判决生效之日起十日内在省级媒体上刊登向原告吕建利的道歉函，其内容须事先经本院审查，否则本院将本判决的主要内容和有关情况刊登于省级媒体上，费用��被告朱会田、万乐、周佳佳、高常娇承担；
二、被告朱会田、万乐、周佳佳、高常娇于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕建利精神损害抚慰金10000元、公证费2000元；
三、驳回原告吕建利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 启
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 赵 霞
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李银凤
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初3154号
原告：邢华，男，汉族，1972年4月28日出生，住山东省临沂市兰山区。
被告：聂晓晨，汉族，1989年9月15日出生，住山东省费县薛庄镇青山裕三组141号。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区软件一楼。
本院在审理原告邢华被告聂晓晨、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邢华于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邢华撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告邢华承担。
审判员 陈 同
二〇一八年一月三十日
书记员 张婷婷
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）永中法刑执字第1551号
罪犯谢成武，男，1978年12月5日出生，汉族，初中文化，湖南省新阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2002年4月26日作出（2002）邵中刑二初字第6号刑事判决，以被告人谢成武犯抢劫、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10000元。同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2003年6月23日作出（2002）湘刑二终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2003年7月25日交付执行。2006年4月12日经湖南省高级人民法院裁定，由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年。2008年12月4经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。2011年9月22日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2013年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯谢成武在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，积极参加“三课”学习，成绩为73分，2012年年度改造质量评估为A等。2013年一、二季度改造质量评估分别为好档。在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源；劳动积极，从事电子产品贴铜箔劳作，完成任务较好。现累计得奖励分141分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区及监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯谢成武确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢成武在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢成武减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年5月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 曾 辉
审判员 胡明华
二〇一四年一月十日
书记员 张 宁
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初72号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路59号。
代表人：陈昌文，该行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ倩，该行职员。
被告：周峻皇，男，1984年2月5日出生，汉族，住所地：江西省上饶市玉山县。
被告：汪伟芬，女，1987年5月24日出生，汉族，住所地：福建省松溪县。
被告：黄其云，男，1981年9月15日出生，汉族，住所地：江西省赣州市石城县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称泰隆银行杭州分行）为与被告周峻皇、汪伟芬、黄其云、赖香连金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院受理后，由代理审判员唐丹青独任审理。案件审理过程中，原告向本院申请撤回对被告赖香连的起诉，本院予以准许。本院于2017年2月14日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人ＸＸ倩以及被告周峻皇、黄其云到庭参加诉讼，被告汪伟芬经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告泰隆银行杭州分行请求法院判令：1、被告周峻皇归还原告借款本金96940.29元及截止至2016年12月26日（含当天）的逾期利息30172.67元，并以96940.29元为基数，按日利率万分之七点五的标准支付自2016年12月27日至实际履行之日止的利息；2、被告周峻皇承担本案诉讼费用、财产保全费、公告费、律师费等一切原告因诉讼所产生的费用；3、被告汪伟芬、黄其云对上述款项承担连带保证责任。庭审过程中，原告撤回第2项诉讼请求中关于财产保全费、律师费、公告费的主张。
被告周峻皇答辩称：对借款事实没有异议。
被告黄其云答辩称：原告曾告知黄其云保证合同需要其与其配偶共同签字才具有效力，但是其配偶赖香连并无签订合同。担保合同中的签名是否黄其云本人签的不能确定，且其未向原告提供过身份证件信息，签订合同的流程不符合规定。
本院经审理查明的案件事实如下：
一、主合同成立及生效情况：
1、主合同签订情况：2014年2月11日，原告泰隆银行杭州分行与被告周峻皇签订了编号为（330213140211）浙泰商银（随贷通）字第（0094020006）号的《“随贷通”借款合同》，约定：在授信期限内，借款人可以凭借随贷通卡通过贷款人柜面、网上银行、手机银行等自有渠道或银联柜面通网点、“银联”标识ATM机、银行POS特约商户等第三方渠道自助、循环使用授信额度。
2、授信额度：150000元。
3、授信期限：2014年2月11日至2017年1月31日。
4、贷款到期日：合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月。
5、合同执行利率：月利率15‰。
6、逾期利率标准：执行利率加收50%，即月利率22.5‰。
7、还款方式：利随本清。
8、借款情况：2015年8月5日，周峻皇借款99950元，还款期限为2015年11月5日。
9、还款情况：被告周峻皇于2015年11月5日归还本金1142.07元、利息52.54元，于2015年11月23日归还利息1977.75元、复利22.25元，于2016年3月8日归还利息2716.07元、复利246.79元、逾期利息169.5元、本金1867.64元，此后再无还款。
10、欠款情况：暂计至2016年12月26日（含当日），尚欠借款本金96940.29元、逾期利息30172.67元，此后的逾期利息另行计算。
二、保证合同的成立及生效情况:
1、保证合同签订情况：2014年2月11日，被告汪伟芬、黄其云与原告签订了（330213140211）浙泰商银（随贷通高保）字第（0094020006）号《“随贷通”最高额保证合同》。
2、主债务：周峻皇与原告签订的（330213140211）浙泰商银（随贷通）字第（0094020006）号《“随贷通”借款合同》项下发生于2014年2月10日至2017年1月31日期间的债务，主债务贷款本金余额不超过150000元。
3、保证方式：连带保证责任。
4、担保范围：债务本金及贷款利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权银行为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他一切费用。
5、保证期间：借款期限届满之日起两年。
本院认为，被告黄其云虽答辩称其并不确定是否签订过《“随贷通”最高额保证合同》，但其在发表质证意见时明确表示该合同系其所签订。故，原告与被告周峻皇所签订的《“随贷通”借款合同》，以及与被告汪伟芬、黄其云签订的《“随贷通”最高额保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力，原告依约向被告周峻皇发放了贷款，被告周峻皇未依约履行还款付息的义务，原告有权要求被告周峻皇归还借款本息并承担违约责任，亦有权要求被告汪伟芬、黄其云承担连带保证责任。被告汪伟芬经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周峻皇于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行偿借款本金96940.29元。
二、被告周峻皇、汪伟芬、黄其云于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行支付暂计至2016年12月26日的逾期利息30172.67元，并支付自2016年12月27日至实际履行之日止的逾期利息（以未还本金96940.29元为基数，按月利率22.5‰的标准计算）。
三、被告汪伟芬对被告周峻皇的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任。
四、被告黄其云对被告周峻皇的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任。被告黄其云在实际承担付款义务后，有权向被告周峻皇追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费2842元，因本案适用简易程序，案件受理费减半收取，故应收案件受理费1421元由被告周峻皇、汪伟芬、黄其云承担。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周峻皇、汪伟芬、黄其云于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 唐丹青
二O一七年三月二十二异
书 记 员 陈 佳
（以下为空白页）
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申7764号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张兰，男，1984年8月19日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：王兴旻,广东华文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏欣茹,广东华文律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞康华医院有限公司。住所地：广东省东莞市南城区东莞大道****号。
法定代表人：陈旺枝，该公司董事长。
再审申请人张兰因与被申请人东莞康华医院有限公司（以下简称康华医院）医疗损害责任纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民终6484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张兰申请再审称，（一）院方的病历资料存在重大漏洞，真实性、客观性存疑，不能作为鉴定和判决依据，理应重新鉴定。1.院方提交的病历资料存在混乱。2.放射性粒子植入TPS计划书是事后制作的。鉴定机构未尽严格审查的义务，完全采信病历资料，鉴定结论明显不可采信。3.鉴定机构遗漏鉴定事项。法院委托鉴定的事项之一是院方过错行为与患者损害后果间是否存在因果关系，但鉴定意见书未分析患者损害后果产生的原因，仅以“主要与患者自身疾病的凶险行及其发展、变化等因素相关”得出院方不存在诊疗过错结论，缺乏专业性、科学性，且遗漏鉴定事项。申请人已在一、二审多次申请重新鉴定，法院均不予理会，亦未对申请人提出的合理怀疑给与回复或解释，剥夺了申请人的合法权益，明显偏袒被申请人，判决显失公平公正。(二)院方的病历资料均未记载所植入的放射性粒子的来源、活度、剂量，术前亦未告知患者手术方案，院方的诊疗行为存在重大医疗过错。1.院方在患者术前并未告知手术方案，违反了《中华人民共和国侵权责任法》第五十五条的规定。2.院方提供的2011年11月30日手术记录没有植入放射性粒子活度、剂量的记载。鉴定机构如何得出院方不存在过错及与患者损害后果之间不存在因果关系。3.院方使用的放射性粒子来源去向均无从知晓，违反了卫生部关于《放射性粒子植入治疗技术管理规范》的规定。院方的手术过程敷衍了事，视患者的生命于不顾。(三)医疗机构为患者提供的医生不具有施行粒子植入术的资格。1.罗鹏飞医生施行粒子植入术时的执业地点是广东省人民医院,如外出会诊，应提供执业医院的批准证明，但医疗机构至今未提供，违反了《执业医师法》之规定，应承担不利的法律后果。2.主治医生王书明的执业范围是外科专业，但医疗机构没有提供其是否取得大型医用设备上岗合格证等相关证件，也应承担不利的法律后果。(四)院方使用的医疗器械不符合管理规定，原审法院未依法调查核实，判决错误,严重损害申请人的合法权益。综上，医疗机构的诊疗行为存在重大过错，与患者损害后果之间存在必然因果关系，二审判决严重违反司法公正。请求：1.撤销二审判决；2.依法改判或发回重审，撤销二审判决第一、二项，改判被申请人赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、残疾用具费、交通费、住宿费、法医鉴定费计2983095.46元，扣除一审判令赔偿的137543.63元，还应赔偿2845551.83元。赔偿精神损害抚慰金500000元，扣除一审判令赔偿的5000元，还应赔偿495000元。3.一、二审、再审的诉讼费由被申请人承担。
本院经审查认为，根据张兰提出的再审申请理由，本案审查的主要问题是：1.康华医院是否存在医疗过错；2.张兰主张康华医院应承担主要过错责任理由是否成立。
关于康华医院是否存在医疗过错的问题。根据本案原审查明的事实,一审法院对于康华医院在本案诊疗过程中是否存在医疗过错已经委托中山大学法医鉴定中心作出《司法鉴定意见书》,认为康华医院在对张兰诊疗过程中不存在违反诊疗常规的医疗过错行为，但在进行放射性粒子植入治疗术前未就可能发生的脊髓损伤带来的严重后果（如瘫痪等）进行明确的书面告知，存在一定不足，属轻微因素。建议本例医疗行为的过错参与度以10%左右为妥。因鉴定机构系由一审法院委托的具备资质的机构，鉴定程序合法，符合有关法律、法规及相关的医学行业规范，二审对鉴定中心出具的鉴定意见书予以采信并无不当。张兰认为上述鉴定意见不具备客观性、科学性缺乏依据，并申请进行重新鉴定，因其不符合法律规定的重新鉴定的条件，二审法院不予准许并无不当。根据本案当事人提供的证据，张兰于2011年11月30日在康华医院CT下行“胸1椎体肿瘤放射性粒子植入术”是经其同意的。原审法院认定康华医院在对张兰诊疗过程中存在轻微医疗不足行为，该不足行为和张兰的损害后果之间不存在直接因果关系恰当，本院予以维持。张兰申请再审主张康华医院使用的医疗器械不符合管理规定，存在医疗过错。对此，因康华医院对张兰提出的设备问题已作了解释，且张兰亦未提供证据证明该设备存在质量问题，因此本院对张兰的主张不予采信。张兰还主张医疗机构为患者提供的医生不具有施行粒子植入术的资格。对此,根据《司法鉴定意见书》中记载的鉴定材料，其中有康华医院参与诊疗医师的资格证书，执业证书等证据材料，故张兰提出的理由不成立。
关于张兰主张康华医院应承担主要过错责任理由是否成立。根据本案对康华医院在对张兰诊疗过程中是否存在医疗过错及过程参与度的鉴定意见，鉴定机构建议康华医院在本例医疗行为的过错参与度为10%。原审法院据此酌定康华医院应对张兰的损害后果承担10%的赔偿责任，处理并无不当，本院予以维持。张兰主张康华医院对其损害后果承担主要的过错责任，依据不充分，本院不予支持。
综上所述，张兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张兰的再审申请。
审判长 赵 虹
审判员 赖尚斌
审判员 谭 甄
二〇一七年十月十六日
书记员 陈 欣
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00843号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：李伟，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司涡北支行职工。
被告：朱连华，男，汉族，住安徽省涡阳县闸北镇李楼行政村朱庄自然村***号，身份证号：3421241961********。
被告：杨桂兰，男，汉族，住安徽省涡阳县闸北镇李楼行政村朱庄自然村***号，身份证号：3421241965********。
被告：李春侠，女，汉族，住安徽省涡阳县闸北镇李楼行政村李楼自然村**号，身份证号：3421241953********。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告朱连华、杨桂兰、李春侠金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，免收。
代理审判员 刘静静
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王显泉
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0111执4462号
天津市赛达鸿运人力资源服务有限公司、天津益客斯泰克电子有限公司：
申请执行人张会聪申请执行被执行人天津市赛达鸿运人力资源服务有限公司、天津益客斯泰克电子有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2017年12月27日结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十七日
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0507执823号
移交执行人汕头市龙湖区人民法院刑庭。
被执行人杨韩生，男，汉族，1981年11月30日出生，住广东省汕头市澄海区。
本院在执行被执行人杨韩生罚金一案，依据已发生法律效力的本院（2016）粤0507刑初180号刑事判决确定的内容，被执行人杨韩生应缴纳罚金人民币一千元。本院于2016年8月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨韩生发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务。期届，被执行人未履行义务。本院经向汕头市不动产登记中心、汕头市公安局车辆管理所及省内有关金融机构查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人杨韩生没有财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0507执823号案终结本次执行。
本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时予以追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗朝晖
审 判 员 姚加亮
代理审判员 林展鹏
二〇一六年八月三十日
书 记 员 庄洵锴
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第2999号
原告：孙忠喜，男，1969年3月10日出生，汉族。
被告：袁春建，男，1968年11月24日出生，汉族。
原告孙忠喜与被告袁春建民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法由审判员刘昌军担任审判长，与审判员郜玉峰、代理审判员潘峰组成合议庭审理本案。公开开庭进行了审理。原告孙忠喜到庭参加了诉讼，被告袁春建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙忠喜诉称：被告自2013年4月份搞装修找我借款，截止到2013年8月9日，我陆续共借给被告款43万元，被告将原来给我出具的借据抽回，给我出具总借款欠据一份。约定还款期限是2013年9月14日，到期不还被告自愿支付每天利息2000元。我通过工商银行网银转账给袁春建部分款，部分是现金支付给袁春建的。借款到期后，经我多次催要，被告至今未还。故诉至法院，我要求判令被告袁春建偿还借款43万元及利息，利息自2013年9月14日至付清借款之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算。
被告袁春建未答辩。
经审理查明：2013年8月9日，被告袁春建给原告孙忠喜出具借据一份，内容为：“借条，今借孙忠喜现金肆拾叁万元整，（430000元整），袁春建，2013年8月9号，2013年9月14号到期不还每天2000元利息”。同日，被告袁春建为原告孙忠喜出具证明一份，内容为：“证明，本人袁春建证明：鲁RKOO**号白色科雷傲轿车一辆，系我出资购买，以张雨之名办理的车辆落本户手续，该车归我所有，我以此车和鲁RAE1**、鲁RE02**三辆车抵押借孙忠喜现金人民币肆拾叁万元整（430000元整），在抵押期间任何人不得将车私自开走，否则以盗抢车辆负法律责任。如到期不还，自愿听从司法机关扣押、拍卖鲁RKOO**、鲁RAE1**、鲁RE02**轿车以偿还孙忠喜的债务。借款人：袁春建，2013年8月9日”。原告催要借款未果，于2013年11月4日诉至本院，要求被告袁春建偿还借款43万元及利息，利息自2013年9月14日至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按银行同期贷款利率的四倍计算。审理中，原告为证明其主张，提交以下证据：一、2013年8月9日借据一份，证明袁春建借原告款43万元及2013年9月14日到期不还每天2000元利息。二、网上银行转账电子回单五份，证明原告通过工商银行菏泽开发支行，网上分别转账汇款到袁春胜和袁春建在工商银行开户的账号上（户名：袁春胜；户名：袁春建），共计款186040元。三、2013年8月9日证明一份，证明被告袁春建用鲁RKOO**等车辆质押借孙忠喜款43万元。
又查明：菏泽市公安局牡丹分局高庄派出所出具户籍证明，证明袁春建冒用袁春胜户口信息办理二代身份证。
上述事实，由当事人的陈述、书证等证据，记录在卷，并经当庭质证。
本院认为：公民、法人合法的借贷关系受法律保护。被告袁春建借原告孙忠喜款，并为原告出具借据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。在无相反证据的情况下，被告借原告款的事实应予认定，原告提供的被告出具的借据应认定为有效证据。被告借原告款，应当承担偿还借款的民事责任。原告要求被告偿还借款43万元，并承担自2013年9月14日至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算利息。被告袁春建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的处分。故，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁春建于本判决生效后十日内偿还原告孙忠喜借款43万元及利息（自2013年9月14日至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，财产保全费1520元，由被告袁春建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘昌军
审 判 员 郜玉峰
代理审判员 潘 峰
二〇一四年七月二日
书 记 员 曹 占
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第02404号
申请执行人杭州海凯物资有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区靖江街道东桥村。
法定代表人诸海明，总经理。
被执行人章其良，男，1975年5月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案执行，执行标的为258242元及利息损失4000、诉讼费10466元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查询到被执行人有房产一套，本院予以查封，因该套房产有抵押贷款460000元，申请执行人不要求评估、拍卖。后双方当事人达成和解协议，和解协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如被执行人如未按协议履行，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十月十九日
书 记 员 曹小小
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0119执1343号
申请执行人邓远琴，女，1957年1月20日出生，汉族，住重庆市南川区。
被执行人韦会贤，女，1955年6月13日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在申请执行人邓远琴与被执行人韦会贤民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月22日作出的（2016）渝0119民初291号民事判决书已发生法律效力。被执行人韦会贤逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人邓远琴于2016年7月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法提取了被执行人韦会贤在重庆市社会保险局的养老保险21371元，但由于被执行人韦会贤的该养老保险被另案在前提取，本案目前不能执行兑现，经征求申请执行人邓远琴意见同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0119执1343号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 广强
二〇一六年八月十六日
书记员 周彦
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00270号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人周某某，男，1991年8月2日出生于陕西省榆林市榆阳区。2013年12月14日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2013年12月16日被该局取保候审。2014年2月10日经本院决定后被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员谢欣、杨慧出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2013年12月13日20时05分许，被告人周某某醉酒后驾驶黑色比亚迪小轿车由南向北行驶至榆阳区上郡路与富康路十字时被榆横工业区交警大队查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对周某某血液中的乙醇浓度进行检验，鉴定结果为127.54mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查阶段的供述、检查笔录、血样提取登记表、血醇检验报告、照片、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实成立。鉴于被告人周某某犯罪情节较轻，且在侦查及庭审中如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。本院为了维护公共安全和社会交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建雄
二〇一四年二月十四日
书记员 王 静
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1088号
申请人时某甲，男，汉族，1952年4月25日出生。
申请人张某某，女，汉族，1953年9月27日出生。
被执行人时某乙，男，汉族，1976年5月5日出生。
关于申请执行人时某甲、张某某申请执行被执行人时某乙赡养纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）二七民一初字第2070号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人时某乙的银行存款9600元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠锋
审 判 员 陈杰民
助理审判员 李 魁
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李文强
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初1294号
原告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路1号。
法定代表人：黄志耀，董事长。
委托诉讼代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘艳楠，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
被告：朱锦尧，男，1963年8月27日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司，住所地：浙江省杭州市上城区中山中路151号底层-6层。
负责人：楼磊。
本院审理的原告杭州市公共交通集团有限公司与被告朱锦尧、中国人民财产保险股份有限公司杭州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤回起诉。
应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州市公共交通集团有限公司负担，予以免交。
代理审判员 吴媛媛
二〇一七年三月二十九无
书 记 员 洪 茜
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702财保46号
申请人田野，男，1986年5月30日生，汉族，地址榆次区。
被申请人高澜菲，女，1977年10月23日生，汉族，地址榆次区。
被申请人刘舰，男，1977年6月10日生，汉族，地址榆次区。
申请人田野与被申请人高澜菲、刘舰因民间借贷发生纠纷，现情况紧急，申请人田野于2016年1月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人高澜菲、刘舰银行存款16万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。担保人张敏以其晋Ｋ×××××号丰田牌小型普通客车为其提供担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人高澜菲、刘舰银行存款16万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。
二、查封担保人张敏的晋Ｋ×××××号丰田牌小型普通客车。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一六年一月二十九日
书记员 宇文艳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第01209号
原告贵阳切斯特建材技术有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区野鸭乡金鸭村，组织机构代码：66695025-6。
法定代表人冯强，该公司董事长。
委托代理人王丽丽，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告中十冶集团有限公司重庆城建分公司，住所地重庆市大渡口区钢花路648号，组织机构代码：66356005-X。
负责人彭彦铭，职务不详。
委托代理人岳军，重庆晓帆律师事务所律师。
被告重庆长客轨道车辆有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇，组织机构代码：79801323-X。
法定代表人姜晓光，该公司总经理。
委托代理人陈晔、戴厚奎，重庆康渝律师事务所律师。
本院在审理原告贵阳切斯特建材技术有限公司与被告中十冶集团有限公司重庆城建分公司、重庆长客轨道车辆有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告贵阳切斯特建材技术有限公司于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许贵阳切斯特建材技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取8426元，由贵阳切斯特建材技术有限公司负担。
审判员 潘渝
二〇一四年二月十八日
书记员 王丹
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民8937号
原告：沈阳袋鼠广告有限公司。
被告：上海千乘文化传播有限公司。
原告沈阳袋鼠广告有限公司与被告上海千乘文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢晓、王悦，被告委托诉讼代理人侯懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付合同款3,285,000元及违约金2,926，935.00元，两项合计人民币6,211,935.00元；2.判令被告承担本案诉讼费、律师费等实际支出费用。
事实与理由：2017年3月27日，原告与被告签订《沈阳桃仙机场户外看板媒体户外媒体广告投放合同》（以下简称“广告投放合同”），约定：被告委托原告提供“捷豹路虎汽车”品牌户外媒体广告投放与广告制作安装服务，媒体信息：沈阳桃仙机场户外看板媒体35m（W）*8.5m(H)=297.5㎡,投放周期1年，以实际上画时间为准（2017.5.1-2018.4.30），具体投放媒体信息位：沈阳桃仙机场出场路上。合同含税价总金额人民币4,380,000元，支付方式：2017年4月20日前支付1,095,000元，2017年6月20日前支付1,095,000元，2017年9月20日前支付1，095，000元，2017年12月20日前支付1,095,000元。如被告不能按照上述期限支付合同款，自违约之日起，按照日欠费的千分之三向原告支付违约金。
合同签订后，原告按照约定为被告提供广告投放位一年，并提供广告位的制作、安装及发布期内的后期维护等服务，经被告验收合格。但被告仅支付合同款1,095,000元，差额3,285,000元，经原告多次催要，被告均以各种理由推托，拒绝付款。故原告诉至法院
被告辩称，1、2017年3月27日签订《沈阳桃仙机场户外看板媒体户外媒体广告投放合同》，金额4,380,000元，内容为路虎汽车广告（后调整为比亚迪汽车），投放周期为2017年5月1日至2018年4月30日。被告已支付1,095,000元，尚有3,285,000元未支付。2、被告与原告签订的上述广告投放合同的最终用户为上海比亚迪电动车有限公司。2016年8月至2018年1月间，被告为上海比亚迪提供广告等服务，已垫付出大部分采购款项，但一直未收到过客户款项。因2018年6月比亚迪广告门事件发生，被告仍有一部分供应商货款未结清。因长期资金链断裂，公司已无力维持经营，并且公司银行帐户均已被供应商起诉冻结。3、双方的合作中，被告从未恶意拖欠款项，被告在未收到合同最终客户付款的情况下，已将自有资金垫付给原告，因资金链断裂，无法支付给原告剩余款项，就本次原告的起诉，被告认可合同欠款金额3,285,000元，但原告主张的逾期付款违约金非被告故意造成，望法院根据被告实际情况酌情考虑逾期付款违约金。关于本案诉讼费、保全费等被告无力承担，希望法院公正判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2017年3月27日，原、被告签订《沈阳桃仙机场户外看板媒体户外媒体广告投放合同》（以下简称“广告投放合同”）一份，约定：被告委托原告提供“捷豹路虎汽车”品牌户外媒体广告投放与广告制作安装服务，媒体信息：沈阳桃仙机场户外看板媒体35m（W）*8.5m(H)=297.5㎡,投放周期1年，以实际上画时间为准，具体投放媒体信息位：沈阳桃仙机场出场路上。合同含税价总金额4,380,000元，支付方式：2017年4月20日前支付1,095,000元，2017年6月20日前支付1,095,000元，2017年9月20日前支付1，095，000元，2017年12月20日前支付1,095,000元。违约责任约定：如果不能按照合同约定的结算方式、付款期限支付费用，应当自违约之日起，每日按照欠费的千分之三向原告支付逾期付款违约金。
合同签订后，原告按照约定为被告提供广告投放位一年，并提供广告位的制作、安装及发布期内的后期维护等服务，2017年6月2日，被告给付原告服务费5万元，2017年7月13日，被告给付原告服务费1,045,000元，计1,095,000元，因被告有部分供应商货款未结，资金链断裂,尚欠原告服务费3,285,000元未付。
本院认为，原、被告签订的《沈阳桃仙机场户外看板媒体户外媒体广告投放合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，缔约双方应积极全面的履行合同义务。本案中，原告依约履行了合同义务，而被告未能按合同约定履行其付款义务，已构成合同中约定的违约情形，应承担相应的违约责任。因合同中约定的违约金为按照欠费的日千分之三向原告支付逾期付款违约金过高，但被告迟延履行债务，确给原告造成很大经济损失，依据公平原则，本院酌定违约金按不超过欠付金额的20%计算，酌定被告给付原告违约金65万元。
关于原告要求被告给付律师费之诉讼请求，因合同中已经约定如果不能按照合同约定的结算方式、付款期限支付费用时，应给付违约金，违约金以弥补原告的实际损失。故对原告要求被告给付律师费之诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定，判决如下：
一、被告上海千乘文化传播有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳袋鼠广告有限公司服务费3,285,000元；
二、被告上海千乘文化传播有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳袋鼠广告有限公司违约金65万元；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55,284元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 郑友杰
审判员 张 婷
审判员 李炳玲
二〇一八年八月十七日
书记员 刘思维
济南高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0191刑初10号
公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。
被告人燕群，男，1973年8月28日出生，汉族，高中文化，务工，住山东省泰安市宁阳县
公诉机关以济高新检公刑诉（2016）2号起诉书指控被告人燕群犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月1日21时06分许，被告人燕群酒后驾驶鲁JYL3**小型普通客车，在济南高新技术产业开发区舜华西路034号灯杆处，与张绪强驾驶的鲁AT94**号小型轿车发生刮擦。经鉴定，被告人燕群的静脉血中检出乙醇成分含量为172mg／100ml，达到醉酒标准，涉嫌危险驾驶罪。2015年1月12日，被告人燕群经公安机关电话传唤到案，并如实供述了自己的罪行。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，系自首，建议判处被告人燕群拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人燕群对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人燕群犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条的规定判决如下：
被告人燕群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金4000元（限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 崔红
二〇一六年一月二十日
书记员 郭蕊
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执104号
申请执行人秦利峰，女，1979年12月24日出生。
被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司。
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字[2016]0044-038号仲裁裁决书，于2017年1月7日向被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司在金融机构的存款人民币2370元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一七年一月九日
书记员 张红兴
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0111执4365号
天津市赛达鸿运人力资源服务有限公司、天津益客斯泰克电子有限公司：
申请执行人谢李环申请执行被执行人天津市赛达鸿运人力资源服务有限公司、天津益客斯泰克电子有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2017年12月27日结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十七日
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第3130号
原告祁某某，男，1975年5月9日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人肖春林，聊城高新众成法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1980年5月24日出生，汉族，个体工商户，住聊城市。
被告田某某，女，1984年12月25日出生，汉族，工人，住聊城市东昌府区。
原告祁某某诉被告张某某、田某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁某某的委托代理人肖春林到庭参加诉讼，被告张某某、田某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祁某某诉称：原告与被告认识多年，被告一直在香江经销酒水，曾多次因经营周转向原告借款。2013年6月被告有60余万元到期贷款不能偿还，向原告借款，原告碍于情面借给了被告，口头约定周转一星期，被告到期没有偿还。原告多次与被告协商还款未果，于是向法院申请了诉前财产保全，查封了其房产、工资，被告迫于压力偿还了250000元借款本金及1万元利息，仍剩余480000元本金及相应利息未予偿还，请法院依法判令二被告共同偿还原告借款本金480000元及利息（利息按月息2分计算，从2013年6月27日起计算至法院确定的还款之日止）。
被告张某某、田某某未到庭未答辩。
经审理查明：2013年6月27日被告张某某出具欠条一份，欠条内容为：“今借到祁某某柒拾叁万元整（730000.00元），其中壹拾壹万元整是上回没还清的，陆拾贰万元是用于替我还6月27日农行贷款。利息按2分算。张某某155××××0999田某某158××××6778”，同日原告从其母亲汝秀平的账户向张某某账户转款620000元。
庭审中原告提交了张某某于2012年2月7日出具的欠条一张，欠条内容为：“今收到祁亚楠现金叁拾捌万元正（380000.00元）”。原告称：上述欠条出具后，被告张某某已还款270000元，剩余110000元未还，形成了2013年6月27日的欠条中的部分
欠款；因原告与张某某系老乡关系，互相信任，所以张某某一直未收回欠条原件。
被告张某某与被告田某某于2008年12月19日登记结婚，以上借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
原告于2013年8月7日申请诉前财产保全，本院于该日作出（2013）聊东民保字第281号民事裁定书，裁定冻结张某某、田某某的银行存款750000元或查封其相应价值的财产。原告称该裁定送达后，被告张某某、田某某已偿还本金250000元及利息10000元。
另查明：2013年6月中国人民银行发布的短期贷款基准利率为年利率5.6%。
以上事实有原告提交的欠条、银行汇款凭证、银行交易明细在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告张某某向原告祁某某借款730000元，事实清楚，证据充分，足以认定。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”故原告祁某某要求被告张某某偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告张某某已偿还本金250000元，故还应偿还原告本金480000元。
根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”经查，被告张某某的借款发生在与被告田某某夫妻关系存续期间，被告没有提交证据证明其约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，故原告要求被告田某某和被告张某某共同偿还借款不违反法律规定，本院予以支持。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”根据被告出具的欠条记载的利息约定情况，结合被告已偿还的本金及利息数额，可以认定原、被告双方约定的借款利率为月息2%，因该约定利息超过法律规定可以支持的上限，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限被告张某某、田某某于本判决生效后十日内共同偿还原告祁某某借款人民币480000元。
二、限被告张某某、田某某于本判决生效后十日内共同偿还原告祁某某借款利息（以250000元为基数，自2013年6月27日起计算至2013年8月7日止；以480000元为基数，从2013年6月27日起至本判决确定的还款之日止。利率均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，扣除已付10000元）。
三、驳回原告祁某某的其他诉讼请求。
案件受理费8800元，保全费4207元，由被告张某某、田某某承担。（该费用原告已预交，判决生效后即转为实收，执行时应由被告承担部分一并向原告过付。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。（如在上诉期满后七日内未足额交纳上诉费用，按放弃上诉处理）。
审 判 长 王 进
审 判 员 席守田
人民陪审员 李方坦
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 付莹莹
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执监229号
申请执行人：刘长清，男，汉族，1959年9月30日生，住吉林省农安县。
被执行人：郑连国（曾用名：苗万龙），男，汉族，1970年4月19日生，住吉林省农安县。
申请执行人刘长清与被执行人郑连国刑事附带民事赔偿执行一案，本院于2016年8月22日立案执行,案号为（2016）吉01执373号。因本案当事人的户籍地在吉林省农安县人民法院辖区，为了便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
申请执行人刘长清与被执行人郑连国刑事附带民事赔偿执行一案，由吉林省农安县人民法院执行。
吉林省农安县人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 蒋振华代理审判员周翠翠
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 常 数
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初2261号
原告：赵明慎，男，1963年7月10日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：孟建俊，上海汇银律师事务所律师。
被告：顾贞，男，1978年8月3出生，汉族，户籍所在地上海市沽源路***弄***号***室。
原告赵明慎诉被告顾贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵明慎的委托诉讼代理人孟建俊到庭参加诉讼，被告顾贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵明慎向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金人民币(以下币种均为人民币)65,000元，并按年利率24%计算支付自2015年6月18日起至判决生效之日止的利息。事实和理由：2015年4月17日，被告向原告借款65,000元，原告通过银行转账至被告名下账户65,000元。同日，被告出具了70,000元的借条，其中实际借款本金为65,000元，另5,000元系利息。因被告至今分文未还，故原告诉至法院，要求判如所请。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：借条一份、中国农业银行明细清单一份。
被告顾贞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月17日,被告出具借条一份,载明＂今借到赵明慎柒万元整，归还日期为2015年6月17日，逾期未还的，按每日支付500元违约金给赵明慎以作补偿＂。借款70,000元中原告实际交付给被告65,000元，另5,000元系利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾贞向原告赵明慎借款65,000元，有被告出具的借条及原告的当庭陈述为证，本院予以确认。现原告要求被告返还借款本金65,000元并支付逾期利息，与法不悖，依法应予支持。被告顾贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾贞应于本判决生效之日起10日内返还原告赵明慎借款本金65,000元，并按年利率24%计算支付自2015年6月18日起至判决生效之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,425元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 管丽萍
人民陪审员 刘淑萍
人民陪审员 濮汝平
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 林 崇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。