wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）环刑初字第201号
公诉机关环县人民检察院。
被告人刘顺。因犯盗窃罪于2008年3月13日被环县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元，2009年5月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月1日被环县公安局刑事拘留，同年4月4日被依法执行逮捕。现羁押于环县看守所。
环县人民检察院以环检刑诉（2013）152号起诉书指控被告人刘顺犯盗窃罪，于2013年8月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派代理检察员宗统出庭支持公诉，被告人刘顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月9日21时许，被告人刘顺来到杨某某位于环县某某镇某某城内的“某某售补轮胎”店内，用随身携带的钥匙打开该店衣柜内的抽屉，盗窃现金1万元。被告人刘顺将所盗钱装进裤兜准备离开时，被杨某某及其妻子顿某某发现，两人遂将被告人刘顺围堵在店内，被告人刘顺自觉不能离开，遂将所盗现金交出，请求杨某某让其离开，但杨某某未同意。被告人刘顺遂用自身携带的折叠刀将其左胳膊划破，杨某某见状后让开，被告人刘顺乘机逃走。
2012年11月6日15时许，被告人刘顺来到环县某某镇某某巷某某号潘某某家，用一把改锥撬开写字台抽屉，盗窃抽屉内用信封袋盛装的现金3870元。所盗赃款被全部挥霍。
2012年6月17日17时许，被告人刘顺驾驶一辆桑塔纳2000型轿车来到环县某某镇某某台“某某修理部”修车时，因毒瘾发作，遂进入该修理部对面董某某的房间内吸毒，并乘机盗窃该房间内现金2000元及金戒指一枚，后被董某某及其妻子赵某某发现，董某某报警后，被告人刘顺翻窗逃跑。
2011年夏季的一天，被告人刘顺来到环县某某城东侧袁某某经营的“某某厨卫店”，强行将该店玻璃门一边的把手拨开，进入该店后盗窃写字台抽屉内现金1080元。所盗赃款被其全部挥霍。
上述事实，被告人刘顺在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某、潘某某、赵某某、袁某某的陈述及证人顿某某、杨某、董某某、崔某某、陈某、袁某某的证言及接受刑事案件登记表，扣押物品清单，现场指认笔录及照片，作案工具拍照，辨认笔录，现场勘验检查工作记录及拍照，检验鉴定意见书，环县人民法院刑事判决书，释放证明书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘顺以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人刘顺的指控罪名成立，应予支持。被告人刘顺是曾被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘顺在侦查、审查起诉阶段能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其在法庭审理过程中又能自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月1日起至2013年12月31日止。罚金限至判决生效后三个月内缴纳。）
二、随案移送的折叠刀一把，依法没收存档；现金1700元，退还被害人潘某某950元、董某某490元、袁某某260元；桑坦纳2000型轿车一辆，退还被告人刘顺。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 奎
二〇一三年九月四日
书 记 员 李明洁
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）神民保字第00332号
申请人王鹏，男，1968年8月13日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。
被申请人刘军，男，1977年7月28日出生，汉族，陕西省神木县人。
申请人王鹏与被申请人刘军诉前财产保全一案，申请人王鹏于2013年11月1日向本院提出申请，要求对被申请人刘军位于陕西省西安市曲江新区曲江池西路金地湖城大镜房屋予以查封，并由担保人王鹏向本院提供其位于神木县神木镇神木发电公司家属区房屋作为担保。
本院认为，为了维护申请人的合法权益，防止被申请人刘军转移、隐匿、毁损财产，申请人王鹏的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘军所有的位于陕西省西安市曲江新区曲江池西路由陕西金地佳和置业有限公司开发的金地湖城大镜房屋予以查封。
二、在查封期间内，因被申请人刘军的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。被查封期间内，被申请人刘军不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 魏敏艳
二〇一三年十一月一日
书 记 员 王 峰
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初288号
原告周先浩。
被告湖南晶天科技实业有限公司，住所地长沙市岳麓区桐梓坡西路高新技术产业开发区英才园三片10栋101号。
法定代表人周建成。
本院在审理原告周先浩诉被告湖南晶天科技实业有限公司环境污染责任纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤回对被告湖南晶天科技实业有限公司起诉的申请。
本院认为，原告周先浩申请撤回对被告湖南晶天科技实业有限公司的起诉系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周先浩撤回对被告湖南晶天科技实业有限公司的起诉。
本案受理费800元，原告未预交。
审 判 长 郭正喜
审 判 员 秦相会
人民陪审员 曾丽丹
二〇一六年四月十一日
代理书记员 张 佩
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初7130号
原告：戴某，女，1990年10月3日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，居住地安徽省明光市。
委托诉讼代理人：冯斌，安徽俊和律师事务所律师。
被告：李某1，男，1990年7月7日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，居住地安徽省合肥市新站区。
戴某与李某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托诉讼代理人冯斌到庭参加诉讼。被告李某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
戴某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产房屋拆迁补偿款；3、婚生之子李某2，由原告负担扶养，被告李某1每月负担子女扶养费1000元，至李某218周岁止。事实和理由：2011年原、被告经人介绍相识恋爱，2012年12月底举行婚礼后共同生活，××××年××月××日生育一子取名李某2，××××年××月××日补办结婚登记。婚后因与被告母亲一起居住，为此经常因琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。特要求离婚。
李某1未提出答辩意见。
经本院审查认定事实如下：原、被告于2011年底相识，2012年5月正式确立恋爱关系，2012年9月份原告怀孕，2012年底举行婚礼并同居生活。××××年××月××日生育一子取名李某2，××××年××月××日补办结婚登记。婚初夫妻关系尚可，后因家庭经济纠纷和被告过分听其母亲的话，时有争吵，致夫妻关系不睦。原告遂诉讼来院，要求离婚。案经调解未果。
另查，原、被告居住的安徽省合肥市瑶海区磨店乡八联村建二组房屋已被拆迁，尚未安置，其补偿费等以家庭为单位进行发放等。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的。原、被告间因家庭生活琐事等，时有争吵，致夫妻关系不睦。双方间并无原则性矛盾，只要双方能互谅互让，多一些包容，多一些理解，夫妻关系有和好可能。现原告主张夫妻感情已破裂，无证据证实。故原告离婚之请求，缺乏事实依据，依法不予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回戴某要求与李某1离婚之请求。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方业剑
二〇一七年九月十五日
书记员 谢莉雯
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执136号
申请执行人：王艳，女，1978年6月21日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市蜀山区。
申请执行人：栗志强，男，1976年7月3日出生，汉族，职工，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：明发集团（合肥）房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：黄焕明，董事长。
上列申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行合肥市中级人民法院作出的（2015）合民一终字第04338号民事判决书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人明发集团（合肥）房地产开发有限公司银行帐户存款人民币41450元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高鹏
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨茜
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3013号
申请执行人刘东
被执行人李文章，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初02065号，依法向被执行人李文章发出执行通知书，责令被执行人李文章履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李文章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李文章（证件号码：）在省农信社的62×××65的存款人民币23694元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年九月十八日
书记员 张 亮
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初1215号
原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福清市融城镇江滨路78号新亚商业城A楼，组织机构代码：58955240－5。
法定代表人薛丽建。
委托代理人陈启明，公司职员。
被告庄广周，男，1962年11月22日出生，汉族，住福清市。
被告翁娟琴，女，1987年1月3日出生，汉族，住福清市。
原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司因与被告庄广周、翁娟琴金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈启明到庭参加诉讼，被告庄广周、翁娟琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司诉称，被告庄广周因经营挖机缺乏资金，于2014年1月21日向原告借款人民币5万元，双方约定借款利息按月利率千分之9.576计算，借款期限壹年，如被告未按期还款，则借款利息自逾期之日起按合同利率加收50%计算（即14.364‰）。由被告翁娟琴对上述借款负连带保证责任，保证期间至借款到期后二年。二被告均在借款合同上签名认可。合同签定后，原告即于当日如数向被告庄广周交付了借款。但是借款到期后，被告并未依约偿还借款，虽经原告多次催讨，尚欠借款本金5万元其余利息至今未还。
原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司的诉讼请求：一、请求依法判令被告庄广周立即偿还原告借款人民币5万元、期限内利息478.8元及逾期利息按月利率14.364‰自2015年1月21日起计至还清借款之日止；二、请求依法判令被告翁娟琴对上述债务承担连带清偿责任；三、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司向本院提交了以下证明资料：
1、《被告身份证》复印件各一份，证明：被告的身份情况；
2、《保证借款合同》一份，证明：被告借款事实；
3、《借款借据》一份，证明：被告支用款项事实。
被告庄广周、翁娟琴未作答辩，也未向本院提供证明资料。
因被告庄广周、翁娟琴放弃到庭质证的诉讼权利，本院确认原告所提交的证明资料1至3均具有证据真实性、合法性和关联性，可作为认定本案事实的根据。
根据本案现有证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下法律事实：
2014年1月21日，原、被告共同签订了《保证借款合同》，约定：被告庄广周向原告借款人民币50，000元；借款利息按月利率千分之9.576计算，借款期限一年，如被告未按期还款，则借款利息自逾期之日起按合同利率加收50%计算（即14.364%）；被告翁娟琴对上述借款负连带保证责任，保证期间至借款到期后二年等条款。同日，原告按约定借给被告庄广周人民币50，000元。之后，被告庄广周仅依约支付借款利息至2014年12月20日，截止2015年1月13日，被告尚欠原告借款本金人民币50，000元及从2014年12月21日起按照合同约定计算的利息和罚息。上述欠款经原告多次催讨，被告至今未偿还。
本院认为，福建福清农村商业银行股份有限公司与被告庄广周、翁娟琴签订的《保证借款合同》，系在平等自愿的基础上签订的，双方主体适格，意思表示真实，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告庄广周欠原告借款本金人民币50，000元及从2014年12月21日起的利息，事实清楚，被告庄广周应当偿还并支付约定的利息，故原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司要求被告庄广周偿还借款本金人民币50，000元及自2014年12月21日起计算的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告翁娟琴对上述债务承担连带清偿责任，有合同约定，本院予以支持。被告翁娟琴对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告庄广周追偿。被告庄广周、翁娟琴经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告庄广周应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司借款人民币50，000元及自2014年12月21日起按《保证借款合同》约定的借款利率计算的利息至款项还清之日止；
二、被告翁娟琴对上述判决项下的债务承担连带清偿责任；被告翁娟琴承担连带清偿责任后，有权向被告庄广周追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1302元，由被告庄广周、翁娟琴负担。款限法律文书生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何武洪
代理审判员 王水明
人民陪审员 俞燕娜
二〇一六年八月九日
书 记 员 杨 坤
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋市法民终字第1024号
上诉人（原审被告）牛秀勤，女，汉族，1958年4月14日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）原软喜，男，汉族，1952年11月1日出生，汉族。
原审被告原革忠，男，1955年12月10日出生，汉族。
原审被告侯贵香，女，1963年9月10日出生，汉族。
上诉人牛秀勤因身体权、健康权纠纷一案，不服山西省沁水县人民法院（2015）沁端民初字第90号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人牛秀勤，被上诉人原软喜，原审被告原革忠、侯桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年4月15日18时许，被告原革忠、牛秀勤和本村村民原国业等人在本村村民王丙文门口聊天时，原告原软喜走到被告原革忠面前，因耕种土地纠纷与原革忠发生了口角。争吵过程中，被告牛秀勤与原告原软喜发生了肢体冲突，双方在撕扯过程中均倒在地上。摔倒后，两人仍然相互撕抓着对方不放手。后原国业、原怀庆才将二人拉开。
发生争执后，原告被送往沁水县十里乡卫生院东峪分院、晋城市人民医院住院治疗。入院诊断为：脑外伤后神经反应、全身多处软组织伤、多发脑梗死。住院8天（2015年4月16日至4月23日）。2015年5月11日，经沁水县公安司法鉴定中心鉴定，原告原软喜的外伤后神经反应为轻微伤。
原告的经济损失为：
医疗费2843.2元（晋城市人民医院门诊费507元、住院医药费2336.2元）
误工费750.25元（参照山西省2014年农、林、牧、渔业平均收入34230元÷365天×8天）。
护理费750.25元（参照山西省2014年农、林、牧、渔业平均收入34230元÷365天×8天）。
住院伙食补助费360元（按当地国家机关一般工作人员出差伙食补助45元／天×8天）。
交通费酌情认定300元。（根据原告伤情、事故发生地与晋城市人民医院的距离及当地的交通状况酌情认定）。
以上五项共计5003.7元。
诉讼中，原告主张被告原革忠、侯贵香也对其实施了殴打行为，但未有证据予以证实。
原审法院经审理认为，公民的生命健康权受法律保护。原告原软喜与被告原革忠因耕种土地产生纠纷后，原、被告应通过合法途径处理此事。而原告与被告原革忠因此事发生争吵，又导致被告牛秀勤与原告发生相互撕抓，在相互撕抓过程中致原告倒地受到伤害。给原告身体造成的伤害，双方均有过错，应承担相应的过错责任。对本院确认的并有证据支持的原告损失5003.7元，综合本案情况，由原告原软喜、被告牛秀勤各承担一半（2501.85元）。对原告提出的被告原革忠、侯贵香也应赔偿其损失的请求，因无有效证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款，第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告牛秀勤在本判决生效后一个月内赔偿原告原软喜各项损失共计2501.85元。二、驳回原告对被告原革忠、侯贵香的诉讼请求。
判后，原审被告牛秀勤不服，向本院提起上诉。
上诉人牛秀勤上诉称，被上诉人原软喜在抢夺霸占上诉人所耕种土地不成时，上门寻衅滋事到上诉人邻家院里，对上诉人进行了打骂，危及时上诉人进行了正当防卫且已被被上诉人打伤。被上诉人住院系治疗其旧疾脑梗死，故上诉人不应承担被上诉人医疗费等损失，请求二审法院依法改判。
被上诉人原软喜辩称，上诉人陈述不是事实，有医院诊断证明，请求二审法院公正判决。
原审被告原革忠同意上诉人牛秀勤上诉状意见。
原审被告侯贵香同意上诉人牛秀勤上诉状意见。
综合上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，本案的
争议焦点为：被上诉人原软喜受伤与上诉人牛秀勤之间是否有因果关系，赔偿责任应如何承担。
针对焦点问题上诉人牛秀勤提供2015年7月20日村委出具的证明材料，欲证明被上诉人阻拦上诉人家耕地，系本案纠纷的原因。被上诉人原软喜对证明的真实性不予认可，但认可纠纷系因耕地引发。因上诉人未提供证据原件，本院对其真实性无法确定。其他证据同原审。被上诉人原软喜及原审被告原革忠、侯贵香均未提供新证据。
二审经审理查明的事实与一审一致，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，上诉人牛秀勤主张其为正当防卫且被上诉人住院系治疗旧疾脑梗死，但未提供确实充分的证据证明其主张的事实客观存在，应承担举证不能的不利后果。本案当事人对于双方存在肢体冲突均无异议，原审法院依据双方当事人所举证据及依法调取的沁水县公安局十里派出所卷宗材料，综合本案具体情况，按照双方当事人过错程度，判决上诉人牛秀勤和被上诉人原软喜各承担一半责任符合法律规定，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人牛秀勤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓强
代理审判员 王 琦
代理审判员 梁 卉
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 史亚为
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0802民初566号
原告：李小磊，男，1982年9月23日，土家族，住址为张家界市永定区。
委托诉讼代理人：吴浪，张家界市永定区永定法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权代理。
被告：张菁菁，女，1990年11月2日出生，土家族，住址为湖南省龙山县。
原告李小磊与被告张菁菁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李小磊及其委托诉讼代理人吴浪到庭参加诉讼。被告张菁菁经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告李小磊向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的《房屋买卖合同》合法有效；2、判令被告协助办理过户手续；3、判令被告立即腾让房屋；4、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告李小磊当庭变更诉讼请求为：请求确认合同有效，并要求对方支付案件受理费、保全费。事实与理由，2017年10月9日，原告李小磊与被告张菁菁签订《房屋买卖合同》一份，该合同约定：被告自愿将现有位于张家界市永定区住房，共计115平方米（实际使用面积130平方米）卖给原告；房屋总价款为40万元，且合同签订之日付清房款；即日起原告将享有出售房屋的所有权。但自合同签订并收到房款后，被告拒不办理房屋过户手续，未腾让出售房屋，在此无奈之下，为维护原告合法权益，特提出上述请求，请依法判处。
被告张菁菁未到庭答辩，也未提交证据和书面答辩意见。
根据当事人的陈述和举证、质证情况，本院认定事实如下：
张家界市永定区房屋一套属于被告张菁菁所有，且无其他共有人。2017年10月9日，原告李小磊（乙方）与被告张菁菁（甲方）签订《房屋买卖合同》一份，该合同约定：甲方自愿将现有位于张家界市永定区住房共计建筑面积115平方米（实际使用面积130平方米）卖给乙方；房屋价款为40万元，且合同商定的购房款已于合同签订之日全部付清；即日起乙方将享有出售房屋的所有权；本合同自甲乙双方签字画押后即日生效，且对双方都具有法律约束力。
该合同签订后，被告未及时腾让房屋，原告未立即支付房款。至2017年11月27日，原告将42万元转账至张菁菁亲属龙燕红账户，但被告张菁菁仍未主动交付房屋，后不知去向。原告在诉讼之前已实际使用涉案房屋。
上述事实，有原告方的陈述及其提交的房屋买卖合同原件、中国建设银行活期账户交易明细原件、龙燕红证明原件及其身份证明复印件等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告李小磊诉争的位于张家界市永定区住房所有权人为被告张菁菁，除被告张菁菁之外亦无其他共有人。现被告张菁菁将自有房屋转让给原告李小磊的行为系有权处分，原、被告双方签订的《房屋买卖合同》应认定为双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此，该合同合法有效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告李小磊与被告张菁菁2017年10月9日签订的《房屋买卖合同》合法有效。
案件受理费100元，保全费2520元，公告费560元由被告张菁菁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
(本页无正文)
审 判 长 欧汉平
人民陪审员 龚丽琼
人民陪审员 龚洁浓
二〇一八年八月十四日
书 记 员 朱月姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执3798号
申请执行人：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号投资广场A座。
负责人：朱加麟，总经理。
被执行人：郭琼宝，男，1983年3月20日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
本院受理申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人郭琼宝信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初13194号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司总行营业部依法申请强制执行，要求郭琼宝偿还申请执行人截止至2016年4月20日的信用卡欠款本息合计130888.28元，并支付自2016年4月21日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的��定计算），支付本案案件受理费2918元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年5月5日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月5日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行义务。
本院通过北京法院执行办案系统调查被执行人名下相关财产信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。
2017年6月5日，根据申请执行人之申请，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定限制其高消费，并依法在中国执行信息公开网上公开。
2017年8月28日，本院依法传唤申请执行人到庭，告知其现被执行人名下无可供执行的财产，并要求申请执行人提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。
本次执行中，本案债权全部未受偿。
综上，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，且经本院依法组成合议庭审查核实并经院长批准终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李树勇
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一七年八月二十八日
书记员 罗天喜
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初555号
原告马廷智，男，汉族，1956年2月15日出生。
委托代理人崔跃武，河南巩信律师事务所律师。
被告张喜华，男，汉族，1965年7月15日出生。
被告刘秋凤，女，汉族，1966年10月25日出生。
委托代理人张喜华，男，汉族，1965年7月15日出生。系被告之夫。
本院在审理原告马廷智诉被告张喜华、刘秋凤民间借贷纠纷一案中，原告马廷智于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马廷智撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告马廷智负担。
审判员 赵明亮
二〇一六年三月三十日
书记员 千玉香
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2201刑初495号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人杨坤，男，1994年10月7日出生，汉族，中专文化，经理，户籍所在地甘肃省张掖市，住哈密市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月13日被哈密市伊州区公安局取保候审，2017年9月29日经本院决定被依法逮捕，现羁押于哈密市伊州区看守所。
哈密市人民检察院以哈密市检刑诉(2017)461号起诉书指控被告人杨坤犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院代理检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人杨坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月15日5时36分，被告人杨坤酒后驾驶无号牌黑色现代牌SUV机动车由南向北逆行至哈密市建国北路工人市场红绿灯处，当场被执勤民警查获。经抽取血样检验鉴定，被告人杨坤每100毫升血液含乙醇124.16毫克，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨坤在开庭过程中亦无异议，并有证人王某的证言、辨认笔录、哈密市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、受案登记表、抓获情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨坤违反社会公共安全和国家交通管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人杨坤归案后如实供述其犯罪行为，积极缴纳罚金，有悔罪表现，在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。（罚金已缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2017年10月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 睿
二〇一七年九月二十九日
书记员 古扎拉依·阿不来孜
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0426执11号
申请执行人：张某某，男，永寿县。
被执行人：何某某，男，永寿县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据永寿县人民法院作出（2016）陕0426民初230号民事调解书，于2017年1月5日申请执行，申请执行标的7600.00元，本院于2017年1月5日依法受理。
在执行过程中，本院于2017年元7日向被执行人送达了执行通知书，限其在收到执行通知书后五日内履行上述义务。后被执行人已将案件款7600.00元迳付给申请执行人，执行费50元被执行人已缴纳，该案所有执行内容已执行完毕，执行程序应予结束。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条第一款之规定，裁定如下：
（2016）陕0426民初230号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晖远
审判员 马 坚
审判员 吕 刚
二○一七年元月二十日
书记员 贺丹丹
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初90号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人徐某某，男，1967年12月6日出生，汉族。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年12月4日被巩义市公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于巩义市看守所。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人徐某某犯信用卡诈骗罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员赵晶晶出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，被告人徐某某于2012年3月14日在中国农业银行巩义市支行申请办理了金穗贷记卡，卡号为46×××14，徐某某使用该卡多次恶意透支，自2015年2月13日起开始拖欠还款，截止2015年9月2日欠款本息累计334160.03元人民币，其中透支本金299195.82元，透支利息及滞纳金为34964.21元，期间经银行多次催收仍不予归还。
针对以上指控事实，公诉机关向法庭提供了被告人的供述、证人证言、银行流水凭证、催款记录、户籍证明、到案经过等证据。认为被告人徐某某的行为已构成信用卡诈骗罪，提请依法判处。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明：被告人徐某某于2012年3月14日在中国农业银行巩义市支行申请办理了金穗贷记卡，账号为00×××14，卡号为62×××13。徐某某使用该卡多次恶意透支，自2015年2月13日起开始拖欠还款，截止2015年9月2日透支本金为299195.82元，透支利息及滞纳金为34964.21元，透支其他费用为6478.36元。期间经银行多次催收，徐某某仍不予归还。
上述事实，有被告人徐某某的供述，证人董某、郅某某的证言，中国农业银行股份有限公司巩义市支行的报案材料、徐某某申请金穗贷记卡的材料，账户信息明细、银行流水凭证、催款记录及短信，户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人徐某某认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2021年12月3日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
二、涉案赃款依法追回后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王少鹏
人民陪审员 于俊玲
人民陪审员 白聪芳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李君鸣
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法湾民初字第287号
原告茹德昌，男，汉族，住广东省博罗县。
诉讼代理人李国伟，广东宏兴律师事务所律师。
被告：梁意威，男，汉族，住博罗县。
被告：张丽萍，女，汉族，住博罗县。
原告茹德昌诉被告梁意威、张丽萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的诉讼代理人李国伟到庭参加诉讼，被告梁意威、张丽萍缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁意威与张丽萍系夫妻关系。2011年1月3日，被告二向原告借款190000元人民币。2012年11月16日被告一又向原告借款100000元人民币。借款到期后，原告找到二被告要求偿还。后经双方协商，原告又借10000元给二被告，共计300000元人民币，被告按照月利率的10％支付利息给原告，并且二被告承诺于2013年5月1前还清，由被告向原告重新出具了借条一份。到期后，原告多次向被告催讨未果，遂向本院起诉。
经审理查明，被告梁意威因生意周转困难于2013年1月2日向原告借款300000元，并立下借款条给原告收执，双方约定清偿期为2013年5月1日，月利率为10‰。借款后，被告梁意威分文未还。原告经多次追讨未果，向本院起诉，请求判令：1、请求判令二被告偿还原告借款300000元人民币，并按双方约定的月利率10％支付利息；2、判令本案诉讼费由二被告承担。
另查明，被告梁意威、张丽萍于1992年4月22日在博罗县石湾镇人民政府民政办公室登记结婚。
本院认为，被告梁意威因生意周转困难向原告借款300000元，并立下借款条给原告收执，原、被告之间债权债务关系成立，受法律保护。因被告没有在约定还款期限内返还借款，已构成违约。现原告起诉请求被告梁意威偿还借款及利息，事实清楚，证据确实，本院予以支持。由于被告张丽萍与被告梁意威是夫妻关系，且该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。“的规定，该借款应当按夫妻共同债务处理，因此对原告要求被告张丽萍偿还借款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。两被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃有关抗辩权利，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告梁意威、张丽萍应于本判决发生法律效力之日起七日内共同偿还借款300000元及利息（从2013年1月3日起，按月息10‰计算至还清款项之日止）给原告茹德昌。
本案受理费5800元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提交副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱友良
审 判 员 钟伟志
代理审判员 李敏娴
二〇一四年一月二日
书 记 员 李雪萍
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执887号之一
申请执行人：华锡平，男，1963年8月3日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：管旭东，男，1983年5月14日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：王艳，女，1985年12月9日生，汉族，住徐州市贾汪区。
申请执行人华锡平与被执行人管旭东、王艳加工合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初2170号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，管旭东、王艳于该判决生效后十日内支付华锡平加工价款24903元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元减半收取210元，由管旭东、王艳负担。因管旭东、王艳未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人华锡平的请求，本院于2018年3月26日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人管旭东、王艳发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令管旭东、王艳申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但管旭东、王艳未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人管旭东、王艳有银行存款信息。
经向不动产登记中心查询，管旭东、王艳所有的座落××无锡市金润华庭28-201的房产，该房产已经本院拍卖，成交价为818000元，在优先给付中国银行无锡锡山支行抵押贷款本息231680.34元后，本案与其他同一被执行人案件参与分配，实际受偿2376.6元。
经向公积金管理部门查询，未查得被执行人管旭东、王艳有缴纳公积金的信息。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人管旭东名下有牌号为苏Ｂ×××××号汽车一辆，本院于2018年3月29日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为生效后两年；查得被执行人王艳名下有牌号为苏Ｂ×××××号汽车一辆，本院于2018年3月29日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为生效后两年。在执行过程中，因上述车辆未实际扣押，故无法处置。
在执行过程中，本院前往被执行人管旭东户籍地淮安市××区平桥镇××及被××人王××户籍地徐州市××塔山镇王庄村实地执行，未查得管旭东、王艳下落，亦未查找到其有可供执行的其他财产。
因被执行人管旭东、王艳拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案已执行到位2376.6元，尚余执行标的22736.4元及相应利息未执行到位，执行费280元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人华锡平，华锡平对此表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人管旭东、王艳有其他可供执行财产，申请执行人华锡平表示认可并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初2170号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人管旭东、王艳确有可供执行的财产，申请执行人华锡平可以向本院申请恢复执行。如需要续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封、冻结效力消灭。
被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 贾树东
审 判 员 谢 妍
人民陪审员 殷洪元
二〇一八年八月十七日
书 记 员 钱 峰
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申1103号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄金城，男，汉族，1957年2月28日出生，住福建省连江县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴娇梅，汉族，女，1968年7月21日出生，住福建省连江县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张通明，男，汉族，1963年7月22日出生，住福建省连江县。
再审申请人黄金城、吴娇梅因与被申请人张通明民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第4711号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄金城、吴娇梅申请再审称：（一）一审审理违反法定程序。本案并不复杂，由简易程序转为普通程序缺乏依据，且黄金城、吴娇梅未收到简易程序转普通程序的裁定书，简易程序开庭后到黄金城、吴娇梅收到一审判决书时，一审未再次开庭。一、二审法院作出的判决依据全是开庭后承办人单独找张通明的谈话，该证据未经庭审质证，不能作为定案依据。一审法院根据张通明的单方意见，作出延期审理的决定，违反法定程序。（二）一、二审依据张通明提交的有黄金城签字捺印的《借款条》作出的认定是错误的。该《借款条》形成系张通明向黄金城收集资建房款时，强行要求黄金城在张通明已写好的《借款条》上签字捺印，因黄金城系文盲，不识字，故在《借款条》上签字，而金额和时间由黄金城的儿子代写，最后由黄金城在签字和日期上捺印。如黄金城偿还借款5万元，应由张通明出具收条，而不是由黄金城在借条上签字确认。且借款人每次还款均应当签名，而《借款条》上仅有黄金城一次签名，与常理不符。另黄金城提交的《借款条》复印件上有多次涂改，与原件不一致，黄金城的签字在借款人处上方，一审仅以司法鉴定中心因鉴定技术手段及仪器设备所限为由，拒绝黄金城的鉴定申请不当，并依据该《借款条》的内容判决黄金城承担还款责任错误。（三）讼争借款实际上是黄金城尚欠张通明的集资建房款，在房产权属证书尚未办妥的情况下，黄金城不可能还清集资建房款。综上，黄金城、吴娇梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：虽然讼争《借款条》的内容系由张通明所写，但根据黄金城一、二审及申请再审的陈述，讼争《借款条》内容下“黄金城”三字由其所签，其后“2014年1月16日还伍万”内容由黄金城儿子黄惠自所写，并由黄金城捺印确认，故可认定该《借款条》的内容系黄金城的真实意思表示，其关于该《借款条》系张通明向其收取集资建房款时强行要求其签字捺印的理由缺乏依据，不能成立。一审中黄金城虽提出对《借款条》的字迹形成时间进行鉴定，但法院据此依法委托的鉴定机构以鉴定技术手段及仪器设备所限为由拒绝鉴定，而非法院拒绝黄金城的鉴定申请，且该鉴定并不影响其向张通明借款事实的认定。而黄金城提交的《借款条》为复印件，该复印件与《借款条》原件不符之处显然不能推翻《借款条》原件的效力。黄金城、吴娇梅关于《借款条》所载款项系其尚欠张通明的集资建房款的主张，缺乏依据，且借款性质并不影响借款事实的认定。本案一审从简易程序转化为普通程序没有通知当事人及再次开庭审理，程序上存在一定瑕疵，但并不影响本案的处理结果，故黄金城以一审程序违法为由主张再审的理由不能成立。二审生效判决系以有黄金城签字的《借款条》作为依据，黄金城、吴娇梅关于一、二审法院以未经庭审举证质证的法院依职权所作调查笔录作为定案依据的理由不能成立。
综上，黄金城、吴娇梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄金城、吴娇梅的再审申请。
审 判 长 张序涛
代理审判员 念保源
代理审判员 陈 昊
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 叶玲英
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执696号之一
申请执行人：华玲英，女，1960年6月13日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：王艳，女，1985年12月9日生，汉族，住徐州市贾汪区。
申请执行人华玲英与被执行人王艳加工合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初1585号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，确认王艳结欠华玲英加工价款70427元，该款王艳于2017年6月30日前支付。案件受理费减半收取1000元，由王艳负担。因王艳未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人华玲英的请求，本院于2018年3月6日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人王艳发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令王艳申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但王艳未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人王艳有银行存款信息。
经向不动产登记中心查询，王艳所有的座落××无锡市金润华庭28-201的房产，该房产已经本院拍卖，成交价为818000元，在优先给付中国银行无锡锡山支行抵押贷款本息231680.34元后，本案与其他同一被执行人案件参与分配，实际受偿7227.2元。
经向公积金管理部门查询，未查得被执行人王艳有缴纳公积金的信息。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人王艳名下有牌号为苏Ｂ×××××号汽车一辆，本院于2018年3月29日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为生效后两年。在执行过程中，因上述车辆未实际扣押，故无法处置。
在执行过程中，本院前往被执行人王艳户籍地徐州市××××王庄村实地执行，未查得王艳下落，亦未查找到其有可供执行的其他财产。
因被执行人王艳拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案已执行到位7227.2元，尚余执行标的63199.8元及相应利息未执行到位，执行费950元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人华玲英，华玲英对此表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人王艳有其他可供执行财产，申请执行人华玲英表示认可并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初1585号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人王艳确有可供执行的财产，申请执行人华玲英可以向本院申请恢复执行。如需要续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封、冻结效力消灭。
被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 贾树东
审 判 员 谢 妍
人民陪审员 殷洪元
二〇一八年八月十七日
书 记 员 钱 峰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初10314号
原告：厦门华欣远进出口有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金钟路9号1205单元，统一社会信用代码91350206079381781K。
法定代表人：潘玉儒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴云华，福建公爵律师事务所律师。
被告：厦门爱国创业投资有限公司，住所地福建省厦门市湖里区钟岭路68号516单元，统一社会信用代码91350200M00007Q64R。
法定代表人：钟少虹，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告厦门华欣远进出口有限公司与被告厦门爱国创业投资有限公司合同纠纷一案中，原告于2018年8月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门华欣远进出口有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 陈 彤
二〇一八年八月八日
代书记员 蔡奇特
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初3297号
原告郝卫萍，女，1991年2月20日出生，汉族，山西省平遥县人，住山西省平遥县。
委托代理人庄小燕，福建宽达（福清）律师事务所律师。
被告何建龙，男，1976年8月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告郝卫萍与被告何建龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由代理审判员陈少融适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告郝卫萍及其委托代理人庄小燕到庭参加诉讼，被告何建龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告郝卫萍诉称，原、被告系朋友关系，2013年11月份，被告以经营生意需要资金周转为由，陆续向原告借款，原告通过现金以及银行存款方式向被告支付款项。2015年1月26日，原、被告经结算，由被告出具一份借条确认其向原告借款人民币共计30万元。在借条出具后，被告通过银行汇款陆续偿还给原告借款本金7万元，余下借款本金人民币23万元至今未还。2016年4月27日，被告以生活资金短缺为由向原告借款，原告通过微信转账方式将借款1000元汇给被告，在原告起诉后，被告于2016年5月30日也以微信转账的方式向原告偿还了上述1000元的借款。现因被告拒不履行偿还剩余借款的义务，故请求判令被告何建龙偿还原告借款本金人民币23万元及利息，利息按年利率6%从2016年1月26日起计至款目还清之日止。被告承担本案的诉讼费用。
被告何建龙未作答辩，也未举证、质证。
因被告何建龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院仅就原告郝卫萍所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，原、被告系朋友关系，2015年1月26日，被告何建龙向原告出具了一份《借条》，内容为：“今借郝卫萍人民币叁拾万元整.﹤30万﹥借款期限自2015年1月26日起到2016年1月26日”。借条由被告何建龙签名捺印予以确认。诉讼过程中，原告自认被告通过银行汇款偿还借款本金共计7万元。此后，双方因还款事宜发生争议，原告遂诉至本院。
以上事实有原告提交的原告身份证、被告的户籍证明、被告何建龙出具的借条、中国邮政储蓄银行交易明细及原告的庭审陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原告郝卫萍向本院提供了被告何建龙出具的借条，主张被告尚欠原告郝卫萍借款本金人民币23万元，而被告何建龙既未进行答辩也未向本院提供证据予以反驳，可视为放弃其诉讼权利，本院可依据原告的陈述及举证情况确认上述债务存在的事实，即原告有权要求被告何建龙向其支付借款人民币23万元。原告主张利息按年利率6%从2016年1月26日起计算至款项还清之日止，鉴于借条中明确写明“借款期限自2015年1月26日起到2016年1月26日”，根据相关法律规定及公平原则，被告何建龙应自逾期还款之日即2016年1月26日起向原告支付资金占用期间的利息，故原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。被告何建龙经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告何建龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郝卫萍借款本金人民币23万元及其利息，利息按年利率6%自2016年1月26日起计至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4832.92元减半收取为2416.46元，诉讼保全费1675元，由被告何建龙负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 陈少融
二〇一六年八月九日
书 记 员 薛全金
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执166号
申请执行人：李兴莉，女，1972年2月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：方鹏，男，1973年11月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：樊增芳，女，1976年6月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行李兴莉与方鹏、樊增芳借款合同纠纷一案中，经查被执行人有房产一套，本院已查封，但系轮候查封，申请人申请暂缓执行，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 陈仁君
审判员 朱世忠
二〇一七年六月二十一日
书记员 王玉琢
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍越民初字第1806号
原告李素英。
委托代理人（特别授权代理）毛荣中、郭守祥。
被告浙江雄盛实业有限公司。
法定代表人陈永明。
委托代理人（特别授权代理）孟伟杰、陈权。
原告李素英与被告浙江雄盛实业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2012年4月11日受理后，依法由代理审判员夏蓓蕾适用简易程序独任审判，于2012年5月14日公开开庭进行了审理。原告李素英及其委托代理人毛荣中、被告委托代理人孟伟杰、陈权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2009年成为被告处职工，职业为辅助工。2010年9月12日，原告在清理织布纱线铅管废丝时不慎受伤，后送往绍兴第二医院治疗，经诊断为右腿小腿腓骨骨折。2010年11月17日，绍兴市劳动和社会保障局认定原告伤势属工伤。2012年1月10日，经绍兴市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告之伤构成六级伤残。后原告向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2012年3月15日，绍兴市劳动争议仲裁委员会对此案作出裁决。现原告不服裁决起诉来院，要求判令解除原、被告之间的劳动关系；被告一次性支付原告工伤保险待遇共计人民币223000.9元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告对原告诉称事实无异议，原告要求解除劳动合同，被告予以认可。原告要求被告支付工伤保险待遇，被告认为，被告已为原告缴纳工伤保险，原告主张的医疗费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金应由社保支付。停工留薪期康复待遇，原告受伤前12个月平均工资为1565元，被告在原告伤后已经支付原告生活费18217.5元，被告无需再支付停工留薪期工资；伙食费、交通费由法院酌情确定；护理费，原告应提供需要护理的证据，否则被告不予认可。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据1、仲裁裁决书1份，要求证明本案经过仲裁前置程序。被告无异议。
证据2、工伤认定决定书1份、劳动能力鉴定结论书1份，要求证明原告之伤系工伤，并构成劳动功能障碍程度六级。被告无异议。
证据3、门诊病历2份、住院病历2份、医疗费收据17份、医疗费收据复印件27份（原件在被告处），要求证明原告受伤情况及原告自行支付医疗费6874元的事实。被告对医疗费收据关联性有异议，认为原告应提供相关病历记载。
证据4、医疗诊断证明书10份，要求证明原告需休息14个月、护理8个月的事实。被告认为需要护理的诊断证明书均为事后补开，对真实性有异议，原告出院后仅需要休息。
证据5、交通发票1组，要求证明原告支出交通费的事实。被告对真实性无异议，对关联性不予认可。
证据6、银行明细单1份，要求证明原告工资发放情况。被告对真实性无异议，认为每月工资延后两月发放，明细单上为实发工资，还应包括被告为原告缴纳的养老保险费用。
被告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1、劳动合同复印件1份，要求证明原、被告于2009年5月18日签订劳动合同的事实。原告无异议。
证据2、原告个人工伤保险缴纳信息复印件1份，要求证明被告为原告缴纳工伤保险的事实。原告无异议。
证据3、原告工资发放情况表复印件1份，要求证明原告受伤前12个月平均工资为1565元的事实。原告认为应按照仲裁确认的工资计算。
证据4、原告伤后生活费发放情况表复印件1份，要求证明原告从2010年9月1日起支付被告生活费共18217.5元的事实。原告对真实性不予认可，认为应以原告提供的银行明细单上的数额予以确认。
本院对上述证据作如下认证：原告提供的证据1、2、5，符合证据三性，可以作为本案定案依据。证据3，符合证据真实性，本院对证据予以确认。证据4，部分医疗证明书为事后补开，对原告主张的休息、护理时间需结合其他证据予以认定。被告提供的证据1、2，符合证据三性，可以作为本案定案依据。被告提供的证据3、4，结合原告提供的证据6，可作为被告发放原告工资情况的定案依据。
结合上述依法确认的证据及原、被告庭审陈述，本院对本案事实作如下认定：原告于2009年2月28日到被告处工作，岗位为辅助工，双方签订劳动合同，合同期限自2009年5月18日起至2012年5月17日止。2010年9月12日，原告在工作时不慎受伤，后送往绍兴第二医院，住院治疗22日至2010年10月4日出院，诊断为右腿小腿腓骨骨折。出院后，原告继续门诊治疗。2010年11月17日经绍兴市劳动和社会保障局认定，原告之伤构成工伤。2012年1月10日经绍兴市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动功能障碍程度六级。
另认定，原告在被告处工作期间，原告2009年9月至2010年8月平均工资为1565.38元。原告伤后，被告共支付原告工资17679.30元。被告为原告缴纳了工伤保险。
同时认定，原告为与被告劳动争议纠纷一事向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2012年3月15日作出绍市劳仲案字（2012）第77号仲裁裁决书，裁决被告应支付原告停工留薪期工资1105.26元（扣除已经支付的工资17679.30元）、住院伙食补助费615元、一次性伤残就业补助金63854.17元、交通费240元，合计66429.43元；驳回原告的其他申请请求。现原告不服仲裁裁决，起诉来院要求解决。
本院认为：原告在工作时受伤，经绍兴市人力资源和社会保障局认定为工伤，并由绍兴市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动功能障碍程度六级。根据《工伤保险条例》规定，原告可享有相关工伤保险待遇。原告要求解除与被告的劳动合同，被告亦表示认可，本院予以确认。原告主张的医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金属社保基金支付，应向社保基金申请，原告要求被告支付缺乏依据，本院不予支持。原告要求被告支付住院伙食补助费、停工留薪期工资、护理费、交通费、一次性就业补助金，符合《工伤保险条例》之规定，本院予以支持，但原告诉请金额应予调整。交通费、一次性就业补助金尚属合理，本院予以支持；住院伙食补助费，按照绍兴市区统筹标准15元／天计算为615元；停工留薪期工资，原告未提供经市区劳动能力鉴定委员会确认可延长停工留薪期的相关证据，故本院确定停工留薪期为12个月，按照原告工伤事故发生前12个月平均工资1565.38元计算为18784.56元，扣除被告已经支付的17679.30元，被告尚应支付1105.26元；护理费，原告提供的医疗证明书存在事后补开现象，根据原告伤情，酌情确定原告护理期限为6个月，按照原告主张的83.97元／日计算为15114.6元。依照《工伤保险条例》第二十九条、第三十一条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江雄盛实业有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告李素英住院伙食补助费615元、护理费15114.6元、停工留薪期工资差额1105.26元、一次性伤残就业补助金63854.17元、交通费355元，合计81044.03元。
二、驳回原告李素英的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由被告浙江雄盛实业有限公司负担，于本判决生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 夏蓓蕾
二〇一二年六月四日
书 记 员 沈 敏
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申1166号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈小林，女，1983年5月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州市晋安区岳峰镇东门村民委员会，住所地：福州市晋安区岳峰镇东门村。
法定代表人：杨金华，主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州市晋安区岳峰镇东门经济合作社管理委员会，住所地：福州市晋安区岳峰镇东门村。
法定代表人：杨金华，主任
再审申请人陈小林因与被申请人福州市晋安区岳峰镇东门村民委员会（下称东门村委会）、福州市晋安区岳峰镇东门经济合作社管理委员会（下称东门村经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2015）榕民终字第2103号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
陈小林申请再审称，一、陈小林因受不可抗力的因素影响致使户口未能按时迁入东门村，过错不在陈小林。且在《东门村农村经济合作社社员资格认定办法》生效之前，东门村委会、东门村经合社已经出具相关证明同意陈小林户口迁入的申请，嗣后，又以户口未能按时迁入为由，拒绝承认陈小林的村民身份，显然是前后矛盾的。二、陈小林为本案曾多次向福州市晋安区岳峰镇人民政府信访，经岳峰镇政府调查核实并发文，明确要求东门村及时履行相关程序，把陈小林的具体情况向全体村民公示，并详细地向村民解释、说明，认定陈小林的东门村经济合作社社员的资格的处理意见，但是东门村委会、东门村经合社怠于行使相关职权，拒绝召开村民会议履行相关公示程序。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求依法再审。
本院认为，本案中陈小林诉请认定其为东门村经合社社员资格属于村民自治的权利，根据《福建省实施﹤中华人民共和国村民委员会组织法﹥办法》第二十一条规定：村民会议、村民代表会议讨论决定的事项以及村民自治章程、村规民约应当符合法律、法规和国家政策，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。因东门村委会、东门村经合社对陈小林的经济合作社社员身份有异议，东门村村民会议对于陈小林是否具有经济合作社社员资格至今并未做出认定。而经济合作社社员资格的认定不属于法律规定的人民法院应受理民事诉讼的范围。因此，陈小林诉请的争议事项应向被告所在的镇人民政府申请处理，并由镇人民政府责令被申请人改正。原审驳回陈小林的起诉适用法律并无不当。
综上，陈小林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈小林的再审申请。
审 判 长 林 源
代理审判员 陈乐思
代理审判员 郑 唯
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 林 振
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第2350号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：廖柏权，男，1962年3月5日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
关于江门市蓬江区人民法院申请执行廖柏权盗窃罪一案，本院作出的（2015）江蓬法刑初字第262号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2015年10月27日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第2350号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 陈坚荣
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 邹 颖
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初3609号
原告：许昌市恒通农资有限公司，住所地许昌市魏都区解放路88号。
法定代表人：刘怀志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡艳丽，女，汉族，该公司员工。
被告：许昌市三利工贸有限公司，住所地许昌市魏都区解放路西侧308号。
法定代表人：周喜坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘建超，河南金泰律师事务所律师。
原告许昌市恒通农资有限公司（以下简称许昌恒通公司）与被告许昌市三利工贸有限公司（以下简称许昌三利公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许昌恒通公司的委托诉讼代理人胡艳丽，被告许昌三利公司的委托诉讼代理人刘建超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许昌恒通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1500000元并支付利息（自2015年8月8日至2017年5月22日期间的利息为772800元，自2017年5月23日至实际还清款项之日止的利息按月利率2.4%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月7日，被告向原告借款1500000元，双方订立借款合同，约定借款期间利息2.4%，原告于当日履行了出借义务。借款到期后，分别于2013年12月7日、2015年12月7日续签借款合同。被告仅支付利息至2015年8月8日，便以种种理由不再支付利息。原告于2017年5月2日向被告下达催告通知书，要求被告归还本金未果。故诉至法院，望判如所请。
许昌三利公司辩称，借款属实，但应自2015年8月8日起按月利率2%计算借款利息至起诉之日止，之后利息应另案主张。
原告许昌恒通公司围绕诉讼请求依法提交了借款合同书、转账凭证、收款收据（复印件）、催告通知书。本院对原告提交的证据经审查后认为，原告所提交的证据客观真实，且与本案待查事实具有关联性，且被告对上述证据的真实性并无异议，故本院对上述证据真实性予以确认。
被告许昌三利公司未提交证据。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月8日，原告许昌市恒通公司向被告许昌三利公司出借资金1462900元，双方约定借款期间利率为月利率2.4%，借款期间自2012年12月8日至2013年12月7日。借款到期后，经双方协商，又将借款期间延长至2017年12月7日。庭审中，双方均认可，利息按约定支付至2015年8月7日。后被告未能归还剩余本息，原告遂提起本次诉讼。
本院认为，合法的债权受法律保护。根据原告许昌恒通公司提交的借款合同书、转账凭证及被告许昌三利公司的陈述，可以认定原告许昌恒通公司向被告许昌三利公司出借1462900元的事实。被告许昌三利公司向原告许昌恒通公司借款后未及时还款是造成本案纠纷的根本原因，应当承担相应的民事责任。关于利息约定。庭审中，借贷双方均同意自2015年8月7日起按照月利率2%支付利息至实际还清之日止，该约定并不违反相关法律规定，故本院对上述利息约定予以支持。
综上所述，被告许昌三利公司应向许昌恒通公司归还借款本金1462900元并支付自2015年8月7日至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告许昌市三利工贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告许昌市恒通农资有限公司借款本金1462900元并支付自2015年8月7日至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告许昌市恒通农资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24983元，减半收取12492元，财产保全费5000元，共计17492元，由被告许昌市三利工贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 刘 强
二〇一七年七月十九日
书记员 盛田甜
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第574号
罪犯杨有书，男，1961年6月18日生，回族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2004年3月26日作出（2004）德刑一初字第271号刑事判决，以被告人杨有书犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年9月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2008年10月29日、2009年12月20日、2011年7月28日、2013年1月30日，经本院4次裁定共减刑四年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨有书在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨有书在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨有书在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨有书减去有期徒刑十个月（刑期自2006年9月10日起至2021年4月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年四月三十日
书记员 张冰艳
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0191民初436号之一
原告：周彪，男，1987年6月20日出生，汉族，住浙江省江山市。
被告：徐德猛，男，1990年8月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在审理原告周彪与被告徐德猛民间借贷纠纷一案中，因原告周彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告周彪撤诉处理。
本案案件受理费446元，减半收取223元，由原告周彪负担。
审 判 长 申 宁
人民陪审员 汪凤琴
人民陪审员 高 忠
二〇一八年八月八日
书 记 员 江亮珍
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执1656号之三
申请执行人:无锡市锡山信泰担保投资有限公司，统一社会信用代码913202057550666572，住所地无锡市锡山区东亭中路10号。
法定代表人：张栋，该公司总经理。
委托代理人：张景旭，北京德恒（无锡）律师事务所律师。
被执行人:无锡市凯杰办公设备有限公司，住所地无锡市锡山区。
法定代表人：张多英,该公司董事长。
被执行人:邵羽，女，1984年10月1日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被执行人:孙晨曦，男，1982年11月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被执行人:孙春华，男，1953年12月5日生，汉族，住无锡市惠山区。
被执行人:张多英，女，1957年10月15日生，汉族，住无锡市惠山区。
被执行人:王志敏，女，1957年1月27日生，汉族，住无锡市梁溪区。
申请执行人无锡市锡山信泰担保投资有限公司（以下简称信泰公司）与被执行人无锡市凯杰办公设备有限公司（以下简称凯杰公司）、邵羽、孙晨曦、孙春华、张多英、王志敏追偿权纠纷一案，本院（2017）苏0205民初1608号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，一、凯杰公司确认结欠信泰公司代偿款本金1518897.03元及利息（以1518897.03元为基数，自2017年3月15日起计算至实际支付之日止，按月利率千分之六计算）、律师费损失78500元。凯杰公司优先偿还代偿款本金，再利息，再律师费损失，于2017年6月30日前支付200000元，自2017年7月起每月30日前支付70000元直至还清。如凯杰公司未按期履行，信泰公司有权要求凯杰公司就代偿款本金1518897.03元及利息（以1518897.03元为基数，自2017年3月15日起计算至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）、律师费损失78500元的剩余欠款总额申请执行；二、邵羽、孙晨曦、孙春华、张多英对凯杰公司的上述第一项付款义务承担连带保证责任；三、信泰公司就上述第一项确定的债权及本案中凯杰公司应支付的诉讼费用有权以孙春华名下坐落于xxxx号房屋【房屋他项权证号为锡房他证字第××号】与孙春华协议折价或者以拍卖、变卖上述抵押房产后所得的价款按房产管理部门登记的抵押顺位在1100000元限额内优先受偿；以王志敏名下坐落于xxxx号房屋【房屋他项权证号为锡房他证字第××号】与王志敏协议折价或者以拍卖、变卖上述抵押房产后所得的价款在900000元限额内优先受偿；案件诉讼费用合计14588元，由凯杰公司、邵羽、孙晨曦、孙春华、张多英承担。因凯杰公司、邵羽、孙晨曦、孙春华、张多英、王志敏未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人信泰公司的请求，本院于2017年7月26日立案执行。
立案执行后，本院向被执行人凯杰公司、邵羽、孙晨曦、孙春华、张多英、王志敏发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期其自觉履行并申报财产，但凯杰公司、邵羽、孙晨曦、孙春华、张多英、王志敏未予履行。
在执行过程中，申请执行人信泰公司与被执行人王志敏达成执行和解，被执行人王志敏于2018年3月1日支付给信泰公司900000元（已履行），同时免除王志敏名下坐落于xxxx号房产对本案债务的抵押担保责任。申请执行人信泰公司已实际受偿900000元。
经向相关金融机构查询，未查到被执行人凯杰公司、邵羽、孙晨曦、孙春华、张多英有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，未查到被执行人凯杰公司、邵羽、孙晨曦、孙春华、张多英有车辆登记信息。
经向不动产登记管理部门查询，本院于2017年4月17日依法查封了被执行人孙春华名下的坐落于无锡市xxxx室房地产；于2018年8月16日轮候查封了被执行人邵羽名下的坐落于无锡市xxxx室房地产（该房产查封期限为轮候查封生效后三年，查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在期限届满前十日内以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭）。关于无锡市xxxx室房地产，经申请执行人信泰公司申请，本院依法对该房地产进行评估拍卖并已成交，成交价为1372400元，其中开具执行费18520元，扣除评估费用15653元、拍卖退税41173.5元、发放该房产第一抵押权人无锡农村商业银行股份有限公司抵押债权800000元、预留被执行人孙春华生活安置费用100000元，申请执行人信泰公司实际受偿397053.5元。关于无锡市xxxx室房地产，已有多家法院查封在前，本案为轮候查封，且该房地产上设有高额抵押，本院无处置权。本院已函告首封法院即无锡市梁溪区人民法院申请参与分配。未查到被执行人凯杰公司、孙晨曦、张多英有房地产登记信息。
经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人凯杰公司有对外投资。
经向公积金管理中心查询，未查到被执行人邵羽、孙晨曦、孙春华、张多英有可供执行的住房公积金。
执行过程中，本院至被执行人邵羽、孙晨曦、孙春华、张多英居住地以及凯杰公司住所地执行，未查找到凯杰公司、邵羽、孙晨曦、孙春华、张多英有可供执行的财产或财产线索。
经申请执行人信泰公司申请，本院依法将被执行人凯杰公司、邵羽、孙晨曦、孙春华、张多英纳入失信被执行人名单并予以发布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的1611985.03元及相应利息共计执行到位1297053.5元，尚有314931.53元及相应利息暂未执行到位，执行费18520元已收取。上述执行情况已向申请执行人信泰公司告知并征求其意见，信泰公司表示暂不能提供被执行人凯杰公司、邵羽、孙晨曦、孙春华、张多英可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽执行措施，未查找到被执行人凯杰公司、邵羽、孙晨曦、孙春华、张多英有其他可供执行的财产，申请执行人信泰公司亦不能提供凯杰公司、邵羽、孙晨曦、孙春华、张多英可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初1608号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人凯杰公司、邵羽、孙晨曦、孙春华、张多英确有可供执行的财产，申请执行人信泰公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 陆文辉
审 判 员 吕全兴
人民陪审员 丁建兴
二〇一八年八月十七日
书 记 员 华 强
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1625民初247-1号
原告：廖美先，男，汉族，1966年7月13日出生，住广东省东源县。
委托诉讼代理人：朱志，广东法开律师事务所律师。
被告：陆军，男，1976年6月21日出生，住湖南省新田县。
被告：江西瑞州汽运集体凯昕物流有限公司，住所地：江西省高安县建山镇财政所。
法定代表人：晏春波。
被告：江西省奉新东方汽车服务有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县澡下镇北街。
法定代表人：余勇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路8号。
负责人：段立斌。
被告：中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司，住所地：广东省梅州市梅县区程江镇扶贵村福馨邨A栋第1、2、3号。
被告：林丽丽，女，汉族，1987年7月13日出生，住安徽省利辛县。
原告廖美先与被告陆军、江西瑞州汽运集团凯昕物流有限公司、江西省奉新东方汽车服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司、林丽丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。本案在审理过程中，原告廖美先于2017年3月17日以尚未治疗终结，具体损失数额无法确定为由，向本院申请中止审理。
本院经审查认为，原告廖美先申请中止审理符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第﹙六﹚项及第一百五十四条第﹙六﹚项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 李衍军
二〇一七年三月二十一日
法官助理 黄丽静
书 记 员 古思维
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更150号
罪犯吴华太，男，现在海南省琼山监狱服刑。
广东省肇庆铁路运输法院于2012年6月28日作出(2012)肇铁法刑初字第16号刑事判决，以被告人吴华太犯盗窃罪判处有期徒刑五年十个月（刑期执行自2012年1月14日起至2017年11月13日止）,并处罚金人民币5000元。该犯不服提起上诉，广东省广州铁路运输中级人民法院于2012年9月28日作出（2012）广铁中法刑初字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力，罪犯吴华太于2012年11月6日入监服刑。服刑期间，该犯于2014年11月25日减刑十一个月，刑期执行至2016年12月13日。
执行机关海南省琼山监狱于2016年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯吴华太在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴华太在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴华太自2014年7月起至2015年10月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯吴华太应缴纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间已缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、缴纳罚金票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴华太在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴华太减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一六年二月三日
法官助理吕志飞
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年2月3日印制
（共印5份）
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初2121号
原告：徐泽民，男，汉族，1951年8月20日出生，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：徐阳，男，回族，1987年4月7日出生，住河南省许昌市魏都区。
被告：王保记，男，1965年12月3日出生，汉族，居民，住河南省许昌市魏都区。
原告徐泽民与被告王保记民间借贷纠纷一案，于2017年3月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐泽民的委托诉讼代理人徐阳到庭参加诉讼，被告王保记经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐泽民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金100000元并支付利息（月利息自2016年4月27日起至被告还款之日止按照2分计算）；2、本案的诉讼费用及其他实现债权的费用由被告负担。事实和理由：2016年4月27日，被告王保记向马真真（徐泽民、马真真二人系夫妻关系，马真真2017年1月因病去世）借款100000元，并出具借款协议一份。约定借款期限自2016年4月27日到实际还款之日止。期间，原告经多次催要被告均未偿还借款，故原告诉至法院。
被告王保记未作答辩。
原告徐泽民向本院提供的证据有：1、借款协议一份，以证明借款事实的存在，及该借款协议是由2014年的借条转化而来的；2、死亡医学证明书、死亡殡葬证一份，户口本复印件两页，证明出借人马真真在起诉时已经死亡，原告徐泽民与出借人系夫妻关系，是适格原告；3、转款凭证两份，证明借款人马真真通过原告徐泽民的账户向被告转款的事实。
经质证，被告王保记未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。原告徐泽民提供的证据具有真实性、合法性，且与待证事实具有关联性，该相关证据的证明力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院可以认定以下案件事实：
2014年，被告王保记向借款人马真真借款10万元，后马真真通过原告徐泽民银行账户向其转款，并签订借款合同一份。2016年4月27日，借款人马真真作为甲方与被告王保记作为乙方及担保人王志甫重新签订借款协议一份，约定：“（一）甲方现给乙方提供借款壹拾万元整（100000元人民币，借款期限为未定月）。（二）借款利息为月息2%，自甲方支付借款之日起计，乙方每月按甲方借款日提前一天付息……（六）丙方提供联系方式，承担担保连带责任……”，借款人马真真、被告王保记分别在该协议上签字摁印、盖章。经原告徐泽民多次催要，被告王保记未偿还借款本金及利息，形成本案纠纷。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王保记向马真真借款10万元的事实有借款协议予以佐证，原、被告双方之间形成民间借贷法律关系。马真真履行给付借款本金义务后，被告王保记经催要后未偿还借款本金10万元及利息是形成本案纠纷的主要原因。因马真真于2017年1月1日死亡，其法定第一顺序其他继承人均声明放弃继承该10万元借款的债权，故其丈夫徐泽民为适格原告。因此原告徐泽民主张被告王保记偿还其借款本金10万元及利息的请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原、被告双方关于“月息2%”即年利率24%的约定不违法法律规定，故对原告徐泽民要求被告王保记按照“月息2%”的约定给付自起诉之日即2016年4月27日起至还款之日的利息之请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国继承法》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王保记于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告徐泽民借款本金100000元及利息（以100000为基数，按照年利率24%自2016年4月27日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王保记负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚建辉
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 刘会玲
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李 叶
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沈执字第849号
申请执行人胡宪芝，女，1952年7月13日生，汉族，住河南省沈丘县。
申请执行人钟彦彪，男，1951年6月22日生，汉族，住河南省沈丘县。
被执行人阮柳，女，1965年12月22日生，住沈丘县。
本院在执行胡宪芝、钟彦彪与阮柳相邻采光、日照纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解协议，且未履行完毕。本院认为，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省沈丘县人民法院（2015）沈民初字第2300号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙承禹
审判员 周战士
审判员 李畅飞
二〇一七年三月一日
书记员 苗 玲
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0112执3282号
移送执行人：本院刑庭。
被执行人：廖煜金，男，汉族，1995年12月10日出生，住广东省广州市黄埔区。
本院刑庭执行廖煜金罚金1400元一案，本院于2017年7月21日立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人未予履行。经查询，并未发现被执行人名下有足额可供执行的财产。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，本院裁定如下：
本院(2017)粤0112执3282号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭建军
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二○一七年十月三十一四日
书 记 员 杨 光
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑更367号
罪犯孙建锋，男。现在陕西省安康监狱服刑。
本院于2012年1月18日作出（2011）安刑初字第00039号刑事判决，以被告人孙建锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年并处罚金20,000元，刑期自2011年5月24日起至2021年5月23日止；同时判令追缴其非法所得7,200元。原审其他被告人提出上诉。陕西省高级人民法院于2012年5月14日作出（2012）陕刑二终字第00046号刑事判决，维持原判对孙建锋的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行过程中，经执行机关陕西省安康监狱提请，本院于2015年4月1日作出（2015）安中刑执字第00025号刑事裁定，对其减刑十一个月，减刑后刑期至2020年6月23日止。执行机关陕西省安康监狱于2016年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孙建锋在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加劳动和学习，目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯孙建锋服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务；积极参加“三课”学习，按时完成作业，已缴纳罚金2,500元。在2016年11月17日公示期间及2016年11月24日进行听证时，均未收到检举揭发材料。检察机关同意对罪犯孙建锋减刑十个月。
本院认为，罪犯孙建锋在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动、学习，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙建锋减刑十个月，减刑后刑期至2019年8月23日止,原判并处罚金20,000元（已缴纳2,500元）、追缴非法所得7,200元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 杜玉军
代理审判员 王 飞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 丁玉龙
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沪二中行终字第219号
上诉人（原审原告）葛振生。
委托代理人葛苇刚。
被上诉人（原审被告）上海市安全生产监督管理局。
法定代表人齐峻。
委托代理人李彩云。
委托代理人朱俊。
上诉人葛振生因行政复议不予受理决定一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦行初字第110号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人葛振生的委托代理人葛苇刚，被上诉人上海市安全生产监督管理局（以下简称市安监局）的委托代理人李彩云、朱俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：葛振生于2014年2月12日向市安监局提交行政复议申请书，要求确认上海市虹口区安全生产监督管理局（以下简称虹口区安监局）在中房公司、洪庙公司的《上海市建设工程开工报告书》上盖章的具体行政行为违法，并提供了原上海市虹口区劳动局（以下简称原虹口区劳动局）于1999年11月9日审核同意的《上海市建设工程开工报告书》等材料。市安监局收悉后，认为葛振生提供的申请材料不齐全、部分表述不清，于同月14日向其发出行政复议申请补正通知书，要求补正材料。葛振生于2014年2月14日又向市安监局提交申请行政复议申请书，要求确认虹口区安监局审核同意《关于天水路的建设工程开工报告书》的具体行政行为违法，另提供了上海市人力资源和社会保障局（以下简称市人保局）于2014年1月13日出具的沪人保社告字（2014）第5号《行政复议告知书》等材料。市安监局于同月21日收到后，经查认为葛振生上述两份行政复议申请实质上指向同一具体行政行为即原虹口区劳动局审核同意的具体行政行为，市安监局合并予以处理。原虹口区劳动局在中房公司、洪庙公司的《上海市建设工程开工报告书》上盖章，系根据原《上海市劳动保护监察条例》（1997年8月20日上海市第十届人民代表大会常务委员会第三十八次会议通过，2005年3月1日被《上海市安全生产条例》废止）第八条第（二）项、第十七条的规定所作的审核同意行为，该行政行为属于安全生产和劳动保护范畴。葛振生出于房屋拆迁提出争议，与上述行为无利害关系。市安监局据此根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项之规定，于2014年2月27日作出沪安监行复不受（2014）1号行政复议申请不予受理决定。葛振生不服提起诉讼，请求撤销该不予受理决定。
原审另查明：葛振生的妻子刘陈宝曾向市人保局申请行政复议，要求确认上海市虹口区人力资源和社会保障局（以下简称虹口区人保局）审核同意《关于天水路的建设工程开工报告书》的行为违法。市人保局于2014年1月13日告知，经审查，原虹口区劳动局承担的安全生产监察职能已经划给虹口区安监局，依法应向上海市虹口区人民政府或者市安监局提出行政复议申请。刘陈宝于2014年1月26日报死亡，注销户口。
原审法院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》的有关规定，行政复议机关收到行政复议申请后，对不符合行政复议法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。本案中，根据原《上海市劳动保护监察条例》的有关规定，原虹口区劳动局在《上海市建设工程开工报告书》上盖章的行为，表示审核同意所涉工程项目的安全情况，该行政行为属于安全生产和劳动保护监察范畴。葛振生两次行政复议申请均指向同一具体行政行为，市安监局一并处理并无不当。市安监局认定葛振生与之没有利害关系亦无不当。葛振生要求撤销被诉行政复议申请不予受理决定的诉请，缺乏事实根据和法律依据。原审遂依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回葛振生的诉讼请求。判决后，葛振生不服，上诉至本院。
上诉人葛振生上诉称：其妻刘陈宝系本市天水路XXX弄XXX号房屋的共有产权人。《上海市建设工程开工报告书》主体应是拆迁人万通公司，不应是中房公司。根据《上海市房产管理局关于颁发的通知》的有关规定，本细则所称委托单位是指已取得房屋拆迁许可证的单位。沪房虹拆许字（99）第20号《房屋拆迁许可证》上载明的是万通公司，而上述《上海市建设工程开工报告书》上是中房公司，被上诉人对建设主体未审核清楚。为此，刘陈宝认为虹口区人保局审核同意中房公司、洪庙公司《上海市建设工程开工报告书》的行为违法，该行为导致刘的私房被中房公司拆除，曾向市人保局申请行政复议。市人保局于2014年1月13日作出沪人保社告字（2014）第5号《行政复议告知书》，告知原虹口区劳动局承担的安全生产监察职能已经划给虹口区安监局，应向上海市虹口区人民政府或者市安监局提出行政复议申请。刘陈宝于2014年1月25日因病去世，上诉人葛振生作为其丈夫代表其提起行政复议申请。上诉人葛振生向被上诉人市安监局提交了两份行政复议申请，分别要求确认虹口区安监局在中房公司、洪庙公司的《上海市建设工程开工报告书》上盖章的具体行政行为违法，以及要求确认该局审核同意《关于天水路的建设工程开工报告书》的具体行政行为违法。被上诉人市安监局只对后一份申请作出不予受理决定。另，被上诉人并无作出不予受理决定的行政职权。上诉人与申请复议的行为之间有利害关系。原审判决错误，请求撤销原审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求。
被上诉人市安监局辩称：原虹口区劳动局在《上海市建设工程开工报告书》上盖章的行为即为审核同意的具体行政行为，故被上诉人一并予以处理。根据原《上海市劳动保护监察条例》的有关规定，上诉人申请复议的行为涉及安全生产，该职责现属被上诉人管理的职责范围，且与上诉人主张的房屋拆迁补偿没有利害关系。被上诉人对上诉人申请的行政复议，有作出处理的职权。被上诉人认定上诉人与之没有利害关系并无不当，对上诉人的复议不予受理正确，故请求维持原审判决。
本院经审理查明：原审判决认定的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。被上诉人市安监局具有对本案上诉人以虹口区安监局为被申请人向其提出的行政复议申请进行处理的职权。被上诉人收到上诉人的申请后，在法定期限内作出不予受理行政复议申请决定，行政程序合法。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定，复议申请人与具体行政行为有利害关系，应当予以受理。被上诉人经审查认定，上诉人申请行政复议的审核同意行为系安全生产和劳动保护范畴，与上诉人主张的房屋拆迁利益无利害关系。被上诉人认定上诉人的行政复议申请，不符合行政复议受理条件，认定事实清楚。被上诉人根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，决定不予受理上诉人的行政复议申请，适用法律正确。上诉人认为其向被上诉人提出两个复议申请，缺乏依据。上诉人要求撤销被上诉人作出的不予受理决定，缺乏事实与法律依据。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人葛振生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李金刚
代理审判员 张晓帆
代理审判员 田 华
二〇一四年五月十九日
书 记 员 沈 倪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初1210-1号
原告：岳耀志，男，1987年8月20日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：魏忠辉，男，1988年10月9日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：魏洪记，男，1966年2月23日出生，汉族，农
民，住巨野县核桃园镇魏庄村*号。
原告岳耀志与被告魏忠辉等交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，要求对被告魏忠辉驾鲁×××××P7号小型轿车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告魏忠辉驾鲁×××××P7号小型轿车一辆扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 高 兵
二〇一七年三月八日
书记员 张博飞
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1023执恢79号
张标某、李志某：
本院受理的你们之间民间借贷纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
二〇一六年九月六日
承办人：李琳
审批人：李琳
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)桐民一初字第01264号
原告：张党生，男，1972年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省。
被告：金德才，男，1977年1月31日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
本院在审理原告张党生诉被告金德才房屋租赁合同纠纷一案中，原告张党生于2015年8月5日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告张党生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张党生撤回起诉。
案件受理费1755元减半收取为878元，由原告张党生负担。
审判员 黄东树
二〇一五年八月五日
书记员 黄 青
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1556号
罪犯章世兵，男，1976年4月15日出生，汉族，原户籍地湖北省谷城县，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邢台县人民法院于2006年6月7日作出（2006）邢刑初字第56号刑事判决书，以被告人章世兵犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利2年，并处罚金1000元。2011年4月27日裁定减刑1年4个月。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院监督，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯章世兵在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
河北省邢台市人民检察院邢监检减（假）意（2014）243号检察意见书建议对罪犯章世兵减刑1年8个月。
经审理查明，罪犯章世兵在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬1次，记功5次，2012年度狱级劳动改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯章世兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯章世兵准予减去有期徒刑1年6个月；剥夺政治权利2年，罚金1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年九月三日
书 记 员 史 新
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初5873号
原告重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6，组织机构代码70939471-3。
法定代表人李运，重庆金恒物业管理有限公司执行董事。
委托代理人叶扬骥，男，重庆金恒物业管理有限公司员工，住重庆市大渡口区。
委托代理人杨梅，女，重庆金恒物业管理有限公司员工，住重庆市大足县。
被告赵长中，男，1968年3月21日出生，住重庆市南川区1。
被告骆礼容，女，出生年月不详，住址同上。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司与被告赵长中、骆礼容物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆金恒物业管理有限公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆金恒物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆金恒物业管理有限公司负担。
代理审判员 冯 骥
二〇一六年九月二日
书 记 员 龙军宏
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初1583号
原告张某某，女，1991年3月4日生，汉族，农民，住九台区。
被告刘某某，男，1985年1月12日生，汉族，住九台区。
本院在审理原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
审判员 邬宏军
二〇一六年八月二日
书记员 岳国辉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商外初字第65号
原告嘉兴市依多丽绗绣有限公司。
法定代表人沈祥林。
委托代理人周水良。
被告浙江雅文服装有限公司。
法定代表人俞三明。
原告嘉兴市依多丽绗绣有限公司（以下简称依多丽公司）为与被告浙江雅文服装有限公司（以下简称雅文公司）承揽合同纠纷一案，于2012年6月7日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2012年7月5日、7月24日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告依多丽公司的法定代表人沈祥林及其委托代理人周水良均到庭参加诉讼。被告雅文公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告依多丽公司诉称：依多丽公司与雅文公司自发生绗绣加工业务，截止2011年10月15日，雅文公司结欠依多丽公司加工费217937.50元。该款经依多丽公司多次催讨未果，为此起诉，要求雅文公司支付加工费217937.50元。庭审中，依多丽公司以有关开给杭州广明亚服装有限公司价税合计金额为59535元增值税专用发票部分的诉讼标的另行处理为由，放弃该部分金额的诉讼请求，变更诉讼请求为要求雅文公司支付加工费158402.50元。
原告依多丽公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.加工清单1份及送货单31份，证明2011年4月16日至10月15日雅文公司结欠依多丽公司绗绣加工费未开发票部分158402.50元；2.由雅文公司的业务员徐亚红于2012年7月13日出具的欠条1份，证明截止2011年10月15日雅文公司尚欠依多丽公司加工费217937.50元，其中已开发票59535元，未开发票158402.50元；3.下单资料3份，证明徐亚红系雅文公司的员工，也是依多丽公司、雅文公司之间做加工承揽生意的业务员。
被告雅文公司未作答辩。
依多丽公司提供的证据，虽未经雅文公司质证，但经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2011年4月至9月，依多丽公司为雅文公司进行绗绣加工业务。截止2011年10月15日，雅文公司尚欠依多丽公司加工费158402.50元。该款雅文公司至今未付。
本院认为：依多丽公司与雅文公司之间的承揽合同关系成立。依多丽公司为雅文公司进行绗绣加工，雅文公司应当向依多丽公司支付相应的加工费，雅文公司未及时付清加工费，应当承担民事责任。雅文公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对依多丽公司的起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。依多丽公司以另案处理为由自愿放弃部分诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
浙江雅文服装有限公司支付嘉兴市依多丽绗绣有限公司加工费158402.50元，限于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3468元，减半收取1734元，由浙江雅文服装有限公司负担。该1734元案件受理费，嘉兴市依多丽绗绣有限公司已向本院预交，浙江雅文服装有限公司于判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3468元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 傅成祥
二〇一二年七月二十四日
书记员 韩燕华
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0322执4953号
申请人:吴仁亮,男,1971年2月24日出生,46岁,住沛县
被执行人:孙亮,男,1980年12月5日出生,36岁,住沛县
吴仁亮与孙亮民间借贷纠纷一案，(2017)苏0322民初3133号民事调解书已发生法律效力。因被执行人孙亮未履行义务，申请执行人吴仁亮向本院申请���行，本院于2017年10月12日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、��取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：吴仁亮与孙亮民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 董再京
二〇一八年四月二十九日
书记员 李 思