wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初1217号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人范健华（曾用名：范占涛），男，1990年11月11日出生，汉族，初中文化，农民，住云南省昭通市威信县。因本案于2016年7月1日被诸暨市公安局刑事拘留，于同年7月7日转取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1205号起诉书指控被告人范健华犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员宣琴等出庭支持公诉，被告人范健华到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年4月3日凌晨，被告人范健华窜至诸暨市陶朱街道城西新村山下赵126号三楼2号租房内，推门入室，窃得冯某放于床头的苹果6手机一部、放于桌上的小提包一只、包内的现金人民币100元许。经估价，该手机价值人民币3150元。
被告人范健华窃得手机逃离现场后，于当日和次日使用该手机登陆被害人冯某的微信，测试出微信支付密码，分次向自己微信转账人民币2400元、2900元，后于2016年5月7日将该手机销赃卖得人民币1600元。
2016年6月30日，被告人范健华经公安机关传唤到案。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了登记身份材料，中国建设银行信用卡对账单，中国银行、工商银行交易明细清单，收条、预收款凭证，谅解书，常住人口基本信息，证人陈某的证言，抓获经过，被害人冯某的陈述，被告人范健华的供述和辩解，诸暨市价格认证中心价格鉴定结论，现场勘验检查工作记录，辨认笔录及照片等证据。认为被告人范健华以非法占有为目的，入户秘密窃取人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人范健华对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人范健华犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人范健华以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人范健华归案后能如实供述自己的罪行，并赔偿被害人的损失，取得谅解，本院予以从轻处罚。根据被告人范健华的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人范健华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柳 明
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 赵学旦
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初958号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人薛某，农民。被告人薛某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月23日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕895号起诉书指控被告人薛某犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员范立出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年4月19日下午，被告人薛某至苏州市吴江区松陵镇横扇社区大桥路646号“硕硕网吧”门前，采用搭线等手段，窃得被害人邱某的价值人民币2635元的“台玲”牌电动自行车1辆。
归案后，被告人薛某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关追回被盗电动自行车1辆，并已发还给被害人邱某。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人薛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人薛某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人薛某在庭审过程中亦无异议，且有协议书、人口信息、扣押及发还清单、发破案经过、被害人邱某的陈述、证人宋某的证言、价格认定意见书、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人薛某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案被害人的损失已得到弥补，酌情对被告人薛某从轻处罚。被告人薛某的犯罪情节较轻，依法可以单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人薛某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 丽
二〇一六年七月五日
书记员 任远航
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0683民初2161号
原告：李凤，女，1985年8月19日出生，汉族，居民，住莱州市。
被告：李秀芹，女，1960年4月16日出生，汉族，居民，住莱州市。
原告李凤与被告李秀芹间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告李凤于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李凤的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李凤撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担（已交纳）。
审判员 姜旭辉
二〇一八年五月七日
书记员 张靖茹
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504第534号之一
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人罗远康。
被执行人陈波。
被执行人姜小平。
本院依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院作出的（2015）龙马民初字第232号民事判决书，受理了罗远康申请执行陈波、姜小平民间借贷纠纷一案，在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人���今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人陈波、姜小平所有的价值1300000元的财产。查封期间不得转让变卖、赠与、损毁、隐藏等，违者将承担相应的法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴启军
二〇一六年十月十三日
书记员 杨 界
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0706财保16号
申请人：铜陵银湖融资担保中心有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇环城东路县委旁银湖大厦，统一社会信用代码91340764783066507H。
法定代表人：张宏文，该公司董事长。
被申请人：铜陵中科新生物材料有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇铜南路。
法定代表人：丁国旗，该公司总经理。
被申请人：安徽多达皖晶新能源有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区���鸣镇铜南路工业带牡东工业园。
法定代表人：王思通，该公司董事长。
被申请人：铜陵龙邦家居有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇牡东村（中科）21栋。
法定代表人：古名星，该公司经理。
被申请人：丁菊芬，女,1960年9月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
被申请人：王思通，男,1967年11月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
被申请人：古名星，男,1973年1月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
被申请人：丁丽华，女,1975年1月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
被申请人：安徽开元置业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇。
法定代表人：马林，该公司经理。
原告铜陵银湖融资担保中心有限责任公司与被告铜陵中科新生物材料有限公司、安徽多达皖晶新能源有限公司、铜陵龙邦家居有限公司、丁菊芬、王思通、古名星、丁丽华、安徽开元置业有限责任公司追偿权纠纷一案，申请人铜陵银湖融资担保中心有限责任公司于2018年2月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人铜陵中科新生物材料有限公司、安徽多达皖晶新能源有限公司、铜陵龙邦家居有限公司、丁菊芬、王思通、古名星、丁丽华、安徽开元置业有限责任公司银行存款56万元或者查封其相当价值的财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司铜陵中心支公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。
本院经审查认为，申请人铜陵银湖融资担保中心有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人铜陵中科新生物材料有限公司、安徽多达皖晶新能源有限公司、铜陵龙邦家居有限公司、丁菊芬、王思通、古名星、丁丽华、安徽开元置业有限责任公司银行存款56万元或者查封其相当价值的财产。
案件申请费3320元，由申请人铜陵银湖融资担保中心有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次���复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡冬陵
二〇一八年二月十三日
书记员 徐 丹
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保585号
申请人:潘红跃,男,汉族,1958年10月21日出生,住重庆市开州区。
被申请人:谢守春,男,汉族,1972年3月5日出生,住重庆市开州区。
申请人潘红跃于2016年10月28日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人谢守春之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人谢守春的价值50万元的财产进行保全。申请人潘红跃以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人潘红跃的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
予以保全。
案件申请费3020元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田彬
二〇一六年十一月二日
书记员 彭宏
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执592号之一
申请执行人聊城市高新区鲁西小额贷款有限公司，住所地聊城市高新区黄河路32号。
被执行人山东润和纺织有限公司，住所地冠县鲁西新世纪工业园。
法定代表人管秋菊，经理。
本院于2017年3月7日作出的（2016）鲁1502民初5258号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人山东润和纺织有限公司未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人山东润和纺织有限公司名下的鲁Ｐ×××××号大众牌汽车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一八年四月八日
书记员 于其国
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皋新民初字第0790号
原告姚钧。
委托代理人唐斌。
被告王琴。
被告莫小虎。
委托代理人蔡若岚。
原告姚钧诉被告莫小虎、王琴间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法审判员刘斌独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告姚钧特别授权代理人唐斌，被告王琴、莫小虎特别授权代理人蔡若岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚钧诉称，原告与两被告是朋友，2013年至2014年期间，被告因急需用钱，向原告三次借款共计6.3万元，并分别出具了借条，但至今未能偿还。被告莫小虎、王琴系夫妻关系，本案所涉债务为两被告夫妻共同债务。故请求判令被告莫小虎、王琴共同偿还借款本金6.3万元，并从诉讼之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：被告莫小虎2013年2月27日出具的《借条》（原件）两份、2014年1月3日出具的《借条》（原件）一份、被告王琴2014年1月16日向原告出具的《借条》（原件）一份。
被告莫小虎、王琴辩称，原告与被告是朋友关系，被告莫小虎于2013年2月27日、2014年1月3日分三次分别向原告借款3万元、1万元、2.8万，共计6.8万元，被告王琴于2014年1月16日向原告借款5000元，上述四笔借款中2014年1月1日之前两笔借款4万被告已经归还，被告要求原告归还借条原件，原告说找不到了而未能归还，双方于2014年1月1日立下《申明》，证明双方在2014年1月1日之前的所有债权债务均以结清。所以被告只认可2014年1月3日、2014年1月16日的借款共计3.3万元未能偿还的事实，对原告的其他诉讼请求不予认可。请求依法判决。
被告向本院提供原告与被告莫小虎2014年1月1日的《申明》（复印件）。
原告对被告所举证据《申明》经核实后，确认两被告已偿还了4万元，尚欠33000元未偿还，变更诉讼请求为要求两被告偿还借款33000元及利息。
经审理查明，原告姚钧与被告莫小虎、王琴是朋友关系。2013年2月27日，被告莫小虎当日分别向原告借款10000元和30000元，被告莫小虎分别向原告出具的《借条》两份，2014年1月3日，被告莫小虎向原告借款28000元，当日向原告出具了《借条》，2014年1月16日，被告王琴向原告借款5000元，当日向原告出具了《借条》。2014年1月1日，原告与被告莫小虎立下《申明》，内容为“本人姚均与莫小虎至2014年元（月）壹日所有债务债权已全部结清。特此申明人姚均莫小虎2014.1.1”。庭审过程中，原告经核实，确认两被告已偿还了40000元，至今尚欠33000元未偿还。对原告请求两被告共同偿还上述借款33000元无异议，但提出因目前其家庭经济很困难，待经济条件好转后逐步予以偿还。原告表示可以在执行程序中与两被告协商分期偿还。
另查，被告莫小虎、王琴于1999年11月4日登记结婚。
以上事实，有被告莫小虎、王琴出具的《借条》、原告与被告莫小虎立下的《申明》、莫小虎、王琴的结婚登记审查处理表、及原、被告庭审时的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告莫小虎、王琴向原告姚均借款共计73000元的事实均予以认可，被告举证《申明》证明两被告已还款40000元，尚欠33000元，原告也予以认可，故本院对被告至今尚欠原告33000元的事实予以确认。庭审过程中，被告对原告请求两被告共同偿还借款也无异议，并表示待经济条件好转后逐步予以偿还，故原告要求两被告偿还借款33000元及利息的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告莫小虎、王琴自本判决发生法律效力之日起30日内偿还原告姚钧借款人民币33000元，并自2015年6月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元由被告莫小虎、王琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院﹙户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行﹚预交上诉案件受理费1380元。
审 判 员 刘 斌
二〇一五年七月三十日
见习书记员 冯君妍
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执599号
申请执行人马恒益，男，汉族，四川省三台县塔山镇。
被执行人马红星，男，汉族，住四川省三台县塔山镇。
四川省三台县人民法院作出的（2016）川0722民初963号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人马红星至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：
对马红星的银行存款4000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李 锋
二〇一六年八月九日
书记员 赵梦瑶
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1321号
李飞：
你（单位）与曹余根债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初4369号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年六月六日
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执3937号
被执行人：李大春，男，1972年2月3日出生，汉族，住四川省资阳市。
本院受理被执行人李大春犯盗窃罪判处罚金一案，依据已发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118刑初137号刑事判决书，向被执行人李大春发出执行通知书，责令被执行人李大春缴纳罚金5000元。但被执行人至今未履行义务。
本院在执行中，依法对被执行人李大春的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，未查找到被执行人其他可供执行的财产，目前尚有执行标的款5000元未能执行。现已将被执行人李大春纳入“失信被执行人名单”。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冉 毅
审判员 罗念刚
审判员 蒋智奇
二〇一七年十一月二十日
书记员 伍常容
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初28626号
原告河南万厦物业管理有限公司，住所地郑州市金水区红专路119号。
法定代表人万林海，董事长。
委托代理人张勇志，男，汉族，1978年12月3日出生，住址郑州市金水区，系公司员工，特别授权。
委托代理人罗燕清，女，汉族，1990年2月16日出生，住址北京市通州区，系公司员工，特别授权。
被告张玉莲。
原告河南万厦物业管理有限公司诉被告张玉莲物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
本院认为：原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告起诉被告张玉莲但却不能提供该被告与他人相区别的明确身份信息，故原告所诉被告身份不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 薛 冰
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 任怡萍
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第6090号
原告尤楠，女，1986年11月2日出生。
被告陈永利，男，1977年4月25日出生。
原告尤楠诉被告陈永利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李璐适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尤楠到庭参加了诉讼，被告陈永利经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤楠诉称，被告陈永利因生产经营所需向原告尤楠筹款人民币5万元，并约定年息为20%，因合同到期，原告至今未能与被告取得联系，且被告不知所向，原告认为被告已无法继续履行合同的诚意。特诉至法院，请求1、判令被告支付原告欠款人民币5万元，2、判令被告支付原告利息1万元；3、诉讼费用��被告承担。
被告陈永利未到庭。
经审理查明，被告陈永利因生产经营所需向原告尤楠筹款人民币5万元，并约定年息为20%。借款到期后，原告多次找被告索要，被告拒绝给付。原告诉至法院。
上述事实，有原告的陈述、投资协议、转账记录等证据在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款，原告多次索要欠款，被告未履行给付义务，应承担相应的法律责任。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永利于本判决生效后三日内偿还原告尤楠借款本金及利息共计六万元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百元、公告费五百六十元，由被告陈永利负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 璐
人民陪审员 高庆斌
人民陪审员 任建民
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈翠微
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)长县民初字第04943-1号
原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人杨召文，董事长。
被告北海创超混凝土有限公司，住所地：北海市北部湾东路以南、湖北路以东怡康花园5幢0301号。
法定代表人罗忠。
被告罗忠。
被告黄琼。
本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司与被告北海创超混凝土有限公司、罗忠、黄琼融资租赁合同纠纷一案，原告中国康富国际租赁股份有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交减、免、缓交申请。
本院认为，原告中国康富国际租赁股份有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交减、免、缓交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国康富国际租赁股份有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 陈斌
二〇一六年二月一日
书记员 何姣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5eecc211-45a7-4fbb-a914-55ba21260387&imgId=NWVlY2MyMTEtNDVhNy00ZmJiLWE5MTQtNTViYTIxMjYwMzg3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内04民终3448号
上诉人（原审被告）李树国。
上诉人（原审被告）徐桂贤。
二上诉人委托代理人王贺宏，内蒙古原法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张国云。
委托代理人徐兴梅，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
上诉人李树国、徐桂贤因与被上诉人张国云健康权纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2016)内0428民初2035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定事实，原、被告因土地之事本有积怨。2016年3月21日下午，在姜家店村四组尹春林家门前原告夫妻俩与被告夫妻俩由对骂到厮打，双方均受伤（被告夫妻已另案诉讼）。原告报警后，西桥派出所出警处理。原告被打车送到赤峰宝山医院救治，经诊断：头部外伤、头皮血肿、脑振荡、牙齿损伤、多发皮肤软组织损伤、面部皮肤损伤、颈部外伤、左肩外伤右前臂外伤、左足外伤。遂住院治疗。自2016年3月21日至2016年4月14日。实际住院24天。共花医疗费7992.24元。2016年4月19日花病案复印费11元。出院情况好转。治疗建议：1、继续口服药物营养神经及对症治疗。2、注意休息，不适随诊。2016年4月29日原告又入赤峰宝山医院救治，主要诊断：头部外伤，脑震荡。住院治疗14天。2016年5月13日出院。共花医疗费1885.72元。花病案复印费13元。出院情况好转。原告住院期间共花交通费340元。
原审法院认为，原、被告因土地问题产生纠纷，应找有关部门协商解决，在解决不了的情况下，维持现状，双方故意找茬厮打，均有过错；被告厮打原告并将其致伤，在本案中承担主要责任;原告在此次纠纷中亦有过错，应承担次要责任；赔偿数额方面，原告主张的医疗费为9877.96元、误工费3423.80元（38天x90.1元）、护理费4180元（38天x110元）、伙食补助费3800元（38天x100元），交通费340元,病历复印费24元，总损失计21645.76元的70%，即15152.03元，应由二被告赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六之规定，判决如下：被告李树国、徐桂贤于本判决生效后立即赔偿原告医疗费为9877.96元、误工费3423.80元、护理费4180元、伙食补助费3800元，交通费340元,病历复印费24元，总损失计21645.76元的70%，即15152.03元。
宣判后，李树国、徐桂贤不服，向本院上诉称，原审法院认定事实证据不足，适用法律错误。此次纠纷是被上诉人引起的，其应当承担全部责任，二上诉人不应承担任何责任。二上诉人对被上诉人的第二次住院产生的费用不认可，被上诉人时隔15天以后再次住院，对该笔费用不应予以保护，二审期间二上诉人对被上诉人住院天数及用药合理性申请鉴定。被上诉人答辩服判。
二审期间，双方当事人均没有新的证据向本院提交。
二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，双方因土地一事发生纠纷，在纠纷过程中二上诉人将被上诉人致伤的事实清楚。二上诉人作为侵权人应当承担相应的赔偿责任，被上诉人本身具有一定的过错，也应承担相应的责任。二上诉人主张被上诉人应当承担全部责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。二上诉人对被上诉人住院天数及医疗费不予认可，但二上诉人在一审期间并未对此申请司法鉴定，应视为其放弃权利，二上诉人应承担相应的法律后果，其二审期间申请司法鉴定的请求于法无据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担，邮寄费40元，双方各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 王明娟
审判员 麻秋野
审判员 郭光宇
二〇一六年十一月三日
书记员 李 莹
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初2141号
原告缪自坤。
委托代理人陈国云，湖南森力律师事务所律师。
委托代理人张译方，湖南森力律师事务所实习律师。
被告邵峻龙。
被告鲁宗。
原告缪自坤诉被告邵峻龙、鲁宗民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告缪自坤及其委托代理人陈国云、张译方到庭参加了诉讼，被告邵峻龙、鲁宗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告缪自坤诉称，被告邵峻龙和被告鲁宗是夫妻关系，2014年4月27日，被告邵峻龙向原告借款人民币40万元，2014年4月28日，原告通过转账支付给被告邵峻龙40万元，2014年12月29日，被告邵峻龙就上笔借款另行出具了欠条，约定共欠234000元，其中在2015年1月15日前还124000元，余款110000元在2015年1月30日前结清。但被告在2015年1月15日前归还了124000元后，在1月30日前未能如期还款，原告多次催讨未果，到起诉之日止，被告仍未能还清欠款。按照法律规定，被告除应该偿还原告本金110000元外，还应从2015年1月31日起，至偿还之日止按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息。现向法院起诉，请求判令：一、两被告向原告偿还借款人民币110000元；二、两被告向原告支付利息8250元（暂从2015年1月31日起计算至2016年4月30日止，顺延计算至偿还之日止。利率按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计算）；三、两被告承担本案诉讼费、律师费。
被告邵峻龙、鲁宗未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告鲁宗与被告邵峻龙系夫妻关系。2014年4月27日，被告邵峻龙向原告缪自坤出具借条一张，写明其向原告借款人民币40万元，次日，原告通过银行转账方式将该笔40万元借款付至被告邵峻龙帐上。后被告邵峻龙归还原告部分款项，2014年12月29日，双方结算，被告邵峻龙向原告出具欠条一张，写明“今欠到缪自坤人民币贰拾叁万肆仟元整（¥234000.00），其中在2015年1月15日还壹拾万元整，余款在2015年1月30日前结清（如未结清可堵店门）。此款结清，原欠条肆拾万作废”。被告邵峻龙在出具欠条后分两次归还原告共计124000元，尚欠原告11万元未还。原告多次催款未果，遂诉来本院。
上述事实，有借条、个人帐户明细查询、欠条、公民信息检索单、当事人陈述及庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告邵峻龙向原告缪自坤所借的款项系被告邵峻龙与鲁宗的夫妻共同债务，应由被告邵峻龙与鲁宗承担共同还款责任。两被告拖欠原告借款不还，是酿成本案纠纷的直接原因，应对本案承担全部责任。故对原告要求两被告归还欠款11万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告邵峻龙未按约定在2015年1月30日前还清所欠原告款项，故两被告应以欠款金额11万元为基数按同期中国人民银行规定的金融机构的一年期贷款利率标准自2015年1月31日起支付原告延迟还款的利息，直至实际清偿之日止。对于原告要求两被告承担律师费的诉讼请求，因其未提交相应证据，本院不予支持。被告邵峻龙、鲁宗经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应对本案承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告邵峻龙、鲁宗于本判决生效后7日内给付原告缪自坤欠款110000元；
二、被告邵峻龙、鲁宗于本判决生效后7日内以11万元为基数按同期中国人民银行规定的金融机构的一年期贷款利率标准支付原告缪自坤延迟还款的利息，自2015年1月31日起直至实际清偿之日止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2685元，财产保全费1111元，共计3796元，由被告邵峻龙、鲁宗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡运虹
人民陪审员 李荣干
人民陪审员 余 鑫
二〇一六年八月十五日
代理书记员 黄俊杰
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初10570号之一
原告：赵苏海，男，1990年8月17日出生，汉族，住乐清市。
被告:汤翠蕊,女,1972年11月16日出生,汉族,住乐清市。
被告：陈珠，女，1980年8月8日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告赵苏海与被告汤翠蕊、陈珠民间借贷纠纷一案中，原告赵苏海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵苏海自动撤诉处理。
本案受理费50元减半收取25元，公告费200元，由原告赵苏海负担。
审 判 长 虞成哲
人民陪审员 林建萍
人民陪审员 金新花
二〇一八年二月九日
代书 记员 李小羊
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初10580号
原告:天津龙城投资发展有限公司,住天津市南开区鼓楼商业街2号楼4楼。
法定代表人:刘军。
被告:王淑琴,女,汉族,住天津市西青区。
原告天津龙城投资发展有限公司与被告王淑琴商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年9月28日立案。原告天津龙城投资发展有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,天津龙城投资发展有限公司自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津龙城投资发展有限公司撤诉。
案件受理费2741元,减半收取计1371元,由原告天津龙城投资发展有限公司负担。
审判长 阎忠民
二○二○一六年十一月十八日
书记员 张 晓
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1726执1072号
申请执行人陈爱芬，女，汉族，中专文化，住山东省鄄城县。
被执行人石养鑫，男，汉族，初中文化，住山东省鄄城县。
本院在执行陈爱芬申请执行石养鑫民间借贷纠纷一案中，依据（2016）鲁1726民初2150号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人自收到执行通知之日即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初2150号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾秀东
审判员 张 建
审判员 李玉景
二〇一六年十一月十八日
书记员 常 亚
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民��字第1073号
原告：惠某甲，男，汉族，甘肃省宁县人。
委托代理人：刘天昌，陕西大秦律师事务所律师。
被告：赵某甲，女，汉族，甘肃省宁县人。
被告：赵某乙，男，汉族，甘肃省宁县人。
本院在审理原告惠某甲诉被告赵某甲、赵某乙婚约财产纠纷一案过程中，原告惠某甲于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠某甲的申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告惠某甲撤回起诉。
案件受理费3436元，减半收取1718元，由原告惠某甲负担。
案件申请费1304元，由原告惠某甲负担。
审 判 长 葛晓巍
审 判 员 方满满
人民陪审员 张宁春
二〇一五年八月十日
书 记 员 赵 腾
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初��第09380号
原告林海龙，男性，年龄37。
被告孟志杰，男性，年龄28。
被告王海亮，男性，年龄24。
被告北京十羽建筑装饰设计工程有限公司，住北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人李栋。
本院在审理原告林海龙诉被告孟志杰、王海亮、北京十羽建筑装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审判员 王辉
二〇一四年七月七日
书记员 李强
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0303民初1755号
原告乔海军，男，1979年8月23日出生，汉族，现住乌海市海南区。
被告解凤祥，男，66岁，汉族，现住伊金霍洛旗。
本院于2016年9月19日立案受理了原告乔海军诉被告解凤祥民间借贷纠纷一案，并同日向原告乔海军送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告未在规定时间内交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宏霞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 史凯
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0115民初6635号
原告：重庆万海物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区尚城路10号6幢17-5，统一社会信用代码：915001155801720948。
法定代表人：张军，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张灵莉，女，1975年11月12日出生，汉族，原告公司员工，住重庆市长寿区凤城街道创业街8号2单元2-1。
被告：黄涛，男，住重庆市长寿区文苑北路2号（沁园坊物业小区）**幢*单元***号，其余身份信息不详。
原告重庆万海物业管理有限公司与被告黄涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告重庆万海物业管理有限公司于2016年9月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：，原告重庆万海物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆万海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆万海物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 陈 刚
二〇一六年九月十四日
书记员 余星颖
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)亭新民初字第0438号
原告刘凤琴。
委托代理人陈韦伟，江苏国磊律师事务所律师。
被告边海峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司，住所地盐城市亭湖区建军东路58号。
负责人朱礼荣，总经理。
委托代理人陈晓菊，江苏法岭律师事务所律师。
本院在审理原告刘凤琴与被告边海峰、中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘凤琴于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘凤琴的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘凤琴撤回起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告刘凤琴负担。
审判员 邵海峰
二〇一五年八月五日
书记员 杨 琦
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初363号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人范某某，男，1984年10月27日出生，汉族，中专文化，公司员工，户籍地山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月22日被刑事拘留。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]375号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年5月24日21时13分，被告人范某某醉酒后（血液中检出乙醇成份，含量为247.6mg/l00ml）驾驶粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车行驶至佛山市顺德区北滘镇南源路隧道口路段处时，摩托车碰撞隧道内的中间防撞分隔栏后失控倒地，造成车辆毁损及范某某受伤的道路交通事故。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人范某某的供述；2.证人梁某的证言；3.证人邓某的证言；4.道路交通事故现场勘查记录；5.司法鉴定检验报告及告知书；6.道路交通事故车辆技术检验报告及告知书；7.查获经过；8.户籍证明；9.常住人口基本信息；10.道路交通事故认定书；11.当事人血样（尿液）提取登记表；12.行政强制措施凭证；13.车辆痕迹记录意见表；14.扣押、发还物品清单；15.身份证复印件；16.机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询、机动车信息查询；17.公安交通管理行政处罚决定书及告知书；18.110警情记录。
公诉机关据此认为被告人范某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人范某某拘役二个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人范某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人范某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人范某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人范某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人范某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人范某某的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人范某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年5月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一七年三月九日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)川凉中民终字第519号
上诉人（原审原告）凉山州通达有色金属有限责任公司。住所地：四川省西昌市丽景豪庭。
法定代表人韩秀芳，系公司总经理。
委托代理人李林，系公司经理，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）会东县新达矿业有限责任公司。住所地：四川省会东县全球通路**号。
法定代表人周延祥，系公司总经理。
被上诉人（原审第三人）倪德云，男，生于1968年3月17日，汉族，四川省会东县人，村民。
委托代理人苟丽君，四川星亮律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人凉山州通达有色金属有限责任公司（以下简称通达公司）与被上诉人会东县新达矿业有限责任公司（以下简称新达公司）、倪德云买卖合同纠纷一案，不服四川省会东县人民法院（2015）东民初字第424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月9日受理后，依法组成由审判员马俊担任审判长，审判员郑坚，代理审判员邱学南参加的合议庭于2015年7月10日进行了公开开庭审理，书记员吴轩飏担任记录。上诉人通达公司的法定代表人韩秀芳及其特别授权代理人李林，被上诉人倪德云的委托代理人苟丽君到庭参加了诉讼，被上诉人新达公司经合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人通达公司于2015年8月17日自愿申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人通达公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百五十四条、第一百七十三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人凉山州通达有色金属有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费1，871.00元减半收取935.50元由上诉人凉山州通达有色金属有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俊
审 判 员 郑 坚
代理审判员 邱学南
二〇一五年八月十七日
书 记 员 吴轩飏
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1581执941号之一
申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街**号。
负责人王怀瑞，董事长。
被执行人王西兴，男，汉族，1968年11月5日出生，农民，住临清市。
被执行人秦桂芳，女，汉族，1964年6月13日出生，农民，住临清市。
被执行人王树德，男，汉族，1968年5月10日出生，农民，住临清市。
被执行人冯玉岭，男，汉族，1970年7月5日出生，农民，住临清市。
申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被告王西兴、秦桂芳、王树德、冯玉岭金融借款合同纠纷一案，本院依据（2014）临商初1294号民事判决书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
立即冻结或划拨被执行人王西兴、秦桂芳、王树德、冯玉岭的银行存款300000元及利息（如划拨：划拨至临清市人民法院，本院开户行：山东临清农村商业银行股份有限公司营业部，账号9150115070042050004643）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李建辉
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执480-1号
申请执行人刘丙祥，男，出生于1964年11月5日，汉族，住宝鸡市金台区。
被执行人王身夫，男，出生于1973年10月13日，汉族，住宝鸡市渭滨区。
刘丙祥与王身夫身体权纠纷一案，本院（2016）陕0303民初510号民事判决书已经发生法律效力。因义务人王身夫没有自觉履行该判决书所确定的义务，权利人刘丙祥向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人于2017年7月19日以被执行人王身夫全部履行了判决书所确定的义务为由向本院申请撤回执行请求，经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:
终结（2017）陕0303执480号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晶
二〇一七年七月十九日
书记员 张帆
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0191执4288号
移送执行机关成都高新技术产业开发区人民法院。
被执行人李纪敏,女,1980年11月11日出生,住安徽省临泉县。
本院在执行李纪敏罚金一案中，本案于2017年07月27日立案，执行标的为被执行人李纪敏应缴纳罚金2000元。执行过程中，未查询到被执行人在本辖区内的房屋、车辆、银行存款等可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2011）高新刑初字第134号刑事判决书关于罚金部分内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
内容。）
执行员 李 彤
二〇一七年八月二十九日
书记员 谭志文
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1081民初596号
原告赵海斌，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省东宁县。
被告刘国君，男，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。(未开庭，其他事项不详)。
本院在审理原告赵海斌与被告刘国君买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于2016年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告以双方自行和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告赵海斌撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告赵海斌负担。
审判员 舒 罡
二〇一六年八月十日
书记员 王雪莹
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2894号
罪犯杨江，男，1983年9月15日出生，苗族，贵州省安顺市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年6月4日作出(2009)甬慈刑初字第754号刑事判决，以被告人杨江犯抢劫罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币9000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年三个月。浙江省长湖监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。获2013年度监狱级记功,2014年度监狱级记功。
经审理查明，罪犯杨江在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨江在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨江准予减刑十一个月（刑期至2015年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
��判长陈培楠
审判员 周晓
审判员 周勇
二〇一五年八月二十四日
书记员 张欣
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1482民初1391号
原告：孙某某，男，汉族，住禹城市。
委托代理人：戎秀伟，山东韵法律师事务所律师
被告：刘某某，女，汉族，住址同上。
委托代理人：李成军、郭克志，山东禹法律师事务所律师。
原告孙某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员昝建民独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某及代理人戎秀伟，被告刘某某及代理人李成军、郭克志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告2014年经人介绍相识，2014年1月6日在禹城市民政局登记结婚，均系再婚，婚后无子女。婚后经常因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情已经破裂，请求判决原告与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，不同意离婚，被告认为原、被告之间的矛盾是欠缺沟通造成的，随时间的推移，被告认为所有的误解能够消除。
审理查明，原、被告于2014年经人介绍相识，并于2014年1月6日在禹城市民政局登记结婚。原、被告两人均系再婚，婚后无子女。由于婚前双方缺乏足够的了解，经常因家庭琐事发生争吵，原告以感情破裂提出离婚，被告认为双方的矛盾是双方缺乏沟通造成的，随时间推移，所有的误解能够消除。
本院认为，原、被告婚姻关系应受法律保护。双方应珍惜已建成的家庭，相互谅解，共建幸福美满的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 昝建民
二〇一六年八月二十四日
书记员 李 娜
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初5594号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人吴昌军，该行行长。
委托代理人尹利，重庆昆德律师事务所律师。
被告罗天宝，男，汉族，1981年6月9日出生，住重庆市北碚区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告罗天宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁朗担任审判长，与人民陪审员吴正宏、人民陪审员龚成秀组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人尹利，被告罗天宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
平安银行重庆分行基于与罗天宝签订的《个人担保贷款合同》起诉，请求判决：1、罗天宝立即归还平安银行重庆分行截至2016年8月10日的贷款本金311270.57元、利息23223.08元，并支付从2016年8月11日起至本息还清之日的逾期利息，以本金及利息之和334493.65元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计算；2、如果被告不履行上述金钱义务，原告有权就被告所有的渝B893**车辆拍卖或者变卖并优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖所得价款不足部分由被告继续清偿；3、被告承担本案诉讼费。
被告罗天宝辩称，原告陈述的原被告之间签订的贷款合同、期限、金额、利率等属实。被告的车辆渝A893**轿车在原告处办理了抵押登记属实。被告从2015年8月25日开始未按时偿还原告贷款本金及利息，按照7月份原告发送的短信，被告应该只欠216827.52元。由于被告现在经济紧张，请求原告给予宽限3至5年期限偿还原告本金，对于利息、罚息、滞纳金、诉讼费被告不予承担。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：罗天宝。
贷款本金：500000元。
贷款期限：36个月。
贷款执行利率：贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮80%。
罚息利率：按本合同约定的贷款利率加收50%计算。
复利计收标准：按本合同约定的贷款利率上浮50%计算。
约定还款方式：按月等额还款。
欠款情况：截至2016年8月10日，罗天宝尚欠平安银行重庆分行借款本金311270.57元、利息23223.08元、罚息11405元、复利2343.98元。
抵押担保情况：罗天宝提供其所有的车牌号为渝A893**的车辆作抵押担保，并办理了抵押登记。
提前收贷的约定：借款人未按照本合同约定按时足额偿还贷款本息及相关费用，贷款人有权宣布已贷出款项提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息。
本院认为，平安银行重庆分行与罗天宝签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，罗天宝没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。平安银行重庆分行有权提前收回全部贷款，要求罗天宝偿还全部借款本息，按照合同约定支付罚息、复利。平安银行重庆分行对抵押物享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告罗天宝自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金311270.57元、截至2016年8月10日的利息23223.08元、罚息11405元、复利2343.98元，并支付自2016年8月11日起至还清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金311270.57元为基数，在合同约定贷款利率水平上上浮50%计算，复利以未支付的利息23223.08元为基数，在合同约定贷款利率水平上上浮50%计算）；
二、原告平安银行股份有限公司重庆分行对罗天宝提供抵押担保的车牌号为渝A893**的车辆享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6275元，由被告罗天宝承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 袁 朗
人民陪审员 吴正宏
人民陪审员 龚成秀
二〇一六年八月十六日
法官 助理 艾志花
书 记 员 李春涛
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0822刑初68号
公诉机关常山县人民检察院。
被告人李浩生男，1975年7月3日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省常山县，现住浙江省常山县。因本案于2017年10月23日被常山县公安局取保候审，2018年4月16日被本院取保候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2018）58号起诉书指控被告人李浩生犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员谢维光出庭支持公诉，被告人李浩生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月15日1时许，被告人李浩生酒后驾驶已脱保、已脱检且已达报废标准的豫Ｕ×××××普通二轮摩托车行驶至常山县天马街道定阳北路傻子瓜子店门口路段时摔倒，导致李浩生受伤。事发后，被告人李浩生被送往常山县人民医院治疗，后民警赶到医院将其查获。经鉴定，被告人李浩生血液中乙醇含量为204mg/100ml。经认定，被告人李浩生负事故的全部责任。
上述事实，被告人李浩生在开庭审理过程中亦无异议，并有书证行政处罚决定书、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单、户籍证明；证人方某的证言及查某；被告人李浩生的供述和辩解；鉴定意见检验报告、道路交通事故认定书；勘验笔录现场照片等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人李浩生之行为构成危险驾驶罪，有归案后如实供述的法定从轻处罚情节，有醉酒后驾驶机动车发生单方事故、车辆已脱保、脱检且达到报废标准的酌定从重处罚情节，建议判处三个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。
被告人李浩生对公诉机关的指控及量刑建议未表异议。
本院认为，被告人李浩生饮酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人李浩生归案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。本院结合被告人李浩生醉酒后驾驶机动车发生单方事故、车辆已脱保、脱检且达到报废标准等情节，在公诉机关量刑建议的幅度内酌定处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李浩生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑芳俊
二〇一八年四月二十三日
代书记员 王 瑶
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0822执55号之一
申请执行人：桑植县国土资源局，住所地湖南省桑植县澧源镇南门峪16号。
法定代表人：杜锋，局长。
委托代理人李鑫，男，1977年5月17日出生，土家族，桑植县国土资源局工作人员，住湖南省桑植县。
委托代理人蔡翔，男，1985年7月4日出生，土家族，桑植县国土资源局工作人员，住湖南省桑植县。
被执行人：桑植县英杰铸造厂。
投资人：彭清杰，男，1976年6月6日出生，白族，农民，住湖南省桑植县。
本院在执行申请执行人桑植县国土资源局与被执行人桑植县英杰铸造厂土地行政处罚决定执行一案中，被执行人桑植县英杰铸造厂在执行过程中主动缴纳了所处罚款，对所处罚的限期拆除在非法占用的土地上新建的铸造厂房，恢复土地原状的事项亦因该用地规划调整，被执行人可通过补办相关手续的方式使其违法用地行为得到纠正，申请执行人桑植县国土资源局与被执行人桑植县英杰铸造厂已达成执行和解协议，被执行人桑植县英杰铸造厂同意按执行和解协议履行，申请执行人桑植县国土资源局据此撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后撤回申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0822执55号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王卫阳
审 判 员 钟以斌
人民陪审员 彭仲华
二〇一七年九月六日
代理书记员 张作明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)湘1322执1767号
申请执行人邹辉华，户籍地为新化县。
被执行人北京宜彩物业服务有限公司。
法定代表人李学超。
本院依据已经发生法律效力的新化县人民法院（2016）湘1322民初1395号民事判决书，于2016年12月9日向被执行人北京宜彩物业服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人北京宜彩物业服务有限公司归还申请执行人邹辉华装修保证金2000元，执行立案费50元，案件受理费50元，合计2100元。但被执行人北京宜彩物业服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，对被执行人北京宜彩物业服务有限公司的财产状况展开调查，北京宜彩物业服务有限公司无银行存款，亦未找到被执行人可供执行的其他相关财产线索，本案无法执行结案。
本院认为，由于被执行人没有其他可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情形下，本案无法进一步采取相关积极的执行措施，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1322民初1395号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘1322民初1395号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾立平
代理审判员 胡 杰
代理审判员 刘 玮
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 胡 庆
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0321执1326号
申请执行人：刘建业，男，1964年2月17日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：宗有朝，男，1973年7月14日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人刘建业与被执行人宗有朝劳务合同纠纷一案中，申请执行人刘建业撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)甘0321执1326号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟兆龙
二〇一七年十月二十日
书记员 王燕霞
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执2697号之三
申请执行人:长沙市雨花区佳旺建筑器材租赁部。
经营者:曹典健。
被执行人:丽水市第二建筑工程有限公司。
法定代表人:封兵林，总经理。
申请执行人长沙市雨花区佳旺建筑器材租赁部诉被执行人丽水市第二建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第05967号《民事判决书》,依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在恢复执行过程中，本院已执行187075.26元，查询了被执行人名下的银行账户信息、车辆和房屋产权登记信息，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 王高亮
审判员 杨眺宇
二〇一八年三月五日
书记员 曾万波
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0702执保232号
申请人：大安市华运道路运输有限责任公司。
法定代表人张静，系经理。
被申请人：吉林省吉原石油天然气开发有限责任公司。
法定代表人于殿林，系经理。
申请人大安市华运道路运输有限责任公司因与被申请人吉林省吉原石油天然气开发有限责任公司运输合同纠纷，于2016年11月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人账户内的存款人民币920000元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人大安市华运道路运输有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人吉林省吉原石油天然气开发有限责任公司账户内存款人民币920000元，予以冻结。
冻结期限为一年。期满需要续冻的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申
请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一六年十一月八日
书记员 辛立峰
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘1121执保81号
关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人窦某、查某金融借款合同纠纷一案，（2016）湘1121民初1612号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年7月6日向本院申请强制执行，请求冻结被执行人窦某、查某在金融机构的存款200000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2016年7月8日依法向中国农业银行祁阳县支行发出协助冻结存款通知书，冻结了被执行人查某在该行黎家坪支行的存款92004.01元，因未查询到足额的存款，故对剩余部分未能冻结。
本院认为，祁阳县人民法院（2016）湘1121民初1612号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕，申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利部分得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：
祁阳县人民法院（2016）湘1121民初1612号民事裁定书部分保全，本案予以结案。
审 判 员 漆振刚
二〇一六年七月十四日
代理书记员 李俊霖
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗荔法执字第4662号之三
申请执行人谈桂芳，住广州市荔湾区。
被执行人云健，住广东省普宁市。
申请执行人谈桂芳与被执行人云健民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2015)穗荔法民二初字第779号民事判决，于2015年12月9日向本院申请执行，要求被执行人清偿借款800000元及利息等，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年12月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。申请执行人申请执行被执行人的案件共三件，执行标的共约4456985元，本案划拨了被执行人云健银行存款，在扣除相应执行费后余款167922元已发放给申请执行人。本案查封了被执行人的广州市天河区天河北路611号914房；轮候查封了被执行人另外的十一处房产；冻结了被执行人持有的广州市云禺服饰有限公司等六间公司的股权及查封其在国家商标局注册的23个注册商标，故本案的执行需待上述财产的评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2015)穗荔法执字第4662号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢振韬
审判员 黄斐斐
审判员 吴泰健
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄宇厦
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执187号
申请执行人：李保熊，男。
被执行人：向存良，男。
被执行人：陕西太白山国家森林公园。
委托代理人韩笑，系森林公园法律顾问。
申请执行人李保熊与被执行人向存良、陕西太白山森林公园提供劳务者受害责任纠纷一案，经宝鸡市中院审理，作出（2016）陕03民终1456号民事判决书，判决由被执行人向存良赔偿申请执行人李保熊428151元，被执行人陕西太白山森林公园对以上赔偿款承担连带责任。本案受理费6509元，判决书生效后，申请执行人李保熊本次申请执行428151元，诉讼费6509元；本案执行费6422元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。经双方协商，双方协商达成协议如下：由被执行人向存良给付申请执行人李保熊案款400000元，及诉讼费2893元，被执行人陕西太白山森林公园对以上案款400000承担连带责任，及诉讼费3616元，除被执行人向存良自觉缴纳的案款200000元及本院依法扣划的向存良存款13000元，剩余案款及诉讼费给付期限为2017年8月15日前给付申请人李保熊100000元，下余案款及诉讼费于2018年10月底前付清。执行费6422元由陕西太白山森林公园、向存良共同承担。现被执行人向存良已缴纳案款300000元至我院，申请执行人李保熊也已经收取。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结(2017)陕0326执187号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀有会
审判员 李海生
审判员 王宏让
二〇一七年八月三十日
书记员 赵 震
山东省沾化县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)沾刑初字第49号
公诉机关沾化县人民检察院。
被告人李某甲（又名李玉合），农民。因犯盗窃罪于1998年3月13日被滨州市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金一千元，1999年6月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2013年1月30日被沾化县公安局刑事拘留，同年3月7日被依法逮捕。现羁押于沾化县看守所。
沾化县人民检察院以沾检刑诉［2013］49号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2013年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沾化县人民检察院指派检察员刘利国出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1.2012年11月28日凌晨，被告人李某甲窜至沾化县大高镇桑家村张某甲家中盗窃被子3床、褥子1床和床单1条，经鉴定被子价值315元，褥子价值56元，床单价值21元。上述物品已由公安机关追缴并发还给被害人。
2.2012年12月13日凌晨，被告人李某甲窜至沾化县大高镇南韩村张小全家中盗窃小麦420斤，棉絮80斤，磨片机1台，经鉴定小麦价值504元，棉絮价值960元，磨片机价值100元。棉絮已由公安机关追缴并发还给被害人。
3.2012年12月26日凌晨，被告人李某甲窜至沾化县大高镇谭家村马从梅家中盗窃小麦450斤，经鉴定价值540元。
4.2013年1月上旬的一天凌晨，被告人李某甲窜至沾化县大高镇河东李家村李怀军家中盗窃小麦80斤，玉米400斤，白酒2箱及九阳牌紫砂煲1个，经鉴定小麦价值80元，玉米价值444元，白酒价值100元，紫砂煲价值280元。紫砂煲已刷公安机关追缴并发还给被害人。
5.2013年1月12日凌晨，被告人李某甲窜至沾化县大高镇邱家村刘明霞家中盗窃老年手机1部，经鉴定价值219元；窜至刘小云家中盗窃西服1件，经鉴定价值600元；窜至刘双岭家中盗窃玉米540斤，经鉴定玉米价值592元；窜至李枝凤、刘德贵、李根山家中盗窃未遂。手机一部、西服一件已由公安机关追缴并发还给被害人。
综上，被告人李某甲共入户盗窃作案五起，涉案价值4811元。
在侦查阶段，被告人李某甲交待了盗窃物品的下落，坦白了侦查机关尚未掌握的第五起犯罪事实。在审理过程中，被告人李某甲表示认罪、悔罪，敦促其家属积极退赔了被害人损失、积极缴纳了罚金。
上述事实，由被告人在李某甲在公安机关的供述和当庭供述，被害人张某甲、张某乙陈述，证人孙某、李某乙证言，涉案物品价值的鉴定意见，抓获经过、接受刑事案件登记表等书证，勘验、检查、辨认笔录等在案为凭。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人李某甲自愿认罪，坦白其犯罪事实，且配合公安机关追缴赃物，积极赔偿被害人损失并缴纳罚金，对其可依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定从轻处罚。被告人李某甲有故意犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人李某甲本次犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其可依照《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金九千五百元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳)
作案工具断线钳一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢国强
人民陪审员 牛景民
人民陪审员 李树庄
二〇一三年六月三日
书 记 员 刘向晖
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0802刑初597号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人蒋鑫，男，汉族，初中文化，无业，住衢州市柯城区。2005年4月15日因盗窃被衢州市公安局柯城分局行政拘留十日；2005年4月22日因盗窃被衢州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年（劳动教养所监外执行）；2015年8月5日因犯盗窃罪被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；2016年5月17日因犯盗窃罪被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑八个月，并判处罚金3000元，同年9月4日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月15日被衢州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）602号起诉书指控被告人蒋鑫犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉，并建议对被告人蒋鑫判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月15日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员何丹出庭支持公诉，被告人蒋鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
柯城区人民检察院指控，1、2016年9月16日22时许，被告人蒋鑫至衢州市柯城区衢化秀江路27号门口，窃得被害人方某停放于此的莫拉克牌电动自行车一辆。
2、同年9月30日晚，被告人蒋鑫至衢州市柯城区衢化会展中心西门口公用自行车棚，窃得被害人吴某停放于此的优狐牌电动自行车一辆。
3、同年10月13日22时许，被告人蒋鑫至衢州市柯城区衢化花径村44幢2单元一楼楼梯口，窃得被害人罗某停放于此的女式自行车一辆。
上述事实，被告人蒋鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蒋鑫的户籍证明；抓获经过；刑事判决书、出所登记表；接受证据清单及收款收据；证人廖某的证言；证人邵某的证言及辨认被告人的笔录、照片；被害人吴某、罗某、方某的陈述；被告人蒋鑫的供述及辩解；辨认现场笔录及照片；现场勘验检查笔录及照片；视频监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋鑫以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人蒋鑫曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下:
被告人蒋鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2017年5月14日止），并处罚金1000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 适
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 韩晓彦
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初6352号
原告：申得成，男，1965年6月23日出生，汉族，天津动车客车段工人，住天津市河北区。
被告：王心如，女，2000年3月30日出生，汉族，户籍地天津市河北区，其他基本情况不详。
原告申得成与被告王心如返还原物纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。在起诉状副本尚未送达被告王心如时，原告申得成于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申得成自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告申得成撤回起诉。
审判员 袁 雷
二〇一七年八月三十一日
书记员 肖克瑾
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2639号
罪犯王满义，男，1974年12月29日出生，汉族，小学文化，安徽省亳州市人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省金华市金东区人民法院于2010年11月24日作出(2010)金东刑初字第201号刑事判决，以被告人王满义犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币76000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省第五监狱于2016年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王满义在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王满义在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王满义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王满义准予减刑一年三个月（刑期自2010年4月9日至2018年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年六月二十二日
代书记员 姚 晖
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云31执214号
被执行人：晏米菊，女，1972年10月21日出生，云南省保山市人，现在监狱服刑。
晏米菊犯运输毒品罪一案，本院作出的（2016）云31刑初343号刑事判决书已经发生法律效力，该案刑事判决书判决：“一、被告人晏米菊犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、查获的毒品海洛因700克及扣押的被告人本人涉案的财物依法予以没收”。判决生效后，本院对该案财产刑部分立案移送执行。
本院在执行晏米菊运输毒品罪财产刑执行一案中，经查，被执行人晏米菊无土地、房屋、银行存款、车辆等财产可供执行。现晏米菊的丈夫杨国祥代晏米菊交纳10000元人民币至本院执行账户，代为晏米菊履行刑罚附加刑。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项之规定，裁定如下：
将本案执行款10000.00元人民币依法上缴国库。
二、终结本院（2017）云31执214号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卫东
审判员 岳老四
审判员 杨 杰
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 军
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2923民初171号
原告张正兴，男，1965年7月30日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民。
被告刘孝昌，男，1974年2月13日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民。
原告张正兴诉被告刘孝昌承揽合同纠纷一案，本院2016年2月23日立案受理后，于2016年5月31日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张正兴到庭参加诉讼。被告刘孝昌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，被告承包了宏发街铺面的两处建房工程，房屋的房主分别为杨见兵和杨树芳。后被告又将工程中的架模工程以包工不包料的形式分包给原告。双方约定杨见兵房屋的一层基础代柱模框架结构建筑面积为180平方米，每平方米的单价为65元，杨树芳房屋的二层建筑面积为160平方米，每平方米的单价为35元。2013年6月11日，原告叫来14个工人一起架模，每个工人每天的工资为180元，合计工日为14天。2014年1月29日，原、被告双方进行结算，被告向原告出具《欠条》一份。原告向被告多次催要工程款未果，现诉至法院请求依法判令被告立即支付尚欠工程款17800元；案件受理费由被告承担。
被告未到庭，亦未向本院提交答辩状。
为支持诉讼主张，原告向法庭提交以下证据：
1、身份证复印件一份，欲证实原告的身份情况；
2、《欠条》原件一份，欲证实被告尚欠原告工程款17800元的事实。
被告未向本院提交证据。
上述证据经审核，本院认为，原告提交的第1、2组证据来源合法，内容真实，本院依法予以确认。
经审理查明：2013年，被告承包了宏发街铺面的两处建房工程，房屋的房主分别为杨见兵和杨树芳，杨见兵房屋的层高为两层，杨树芳房屋的层高有两层半。被告又将工程中的架模工程以包工不包料的形式分包给原告。双方约定杨见兵房屋的一层基础代柱模框架结构建筑面积为180平方米，每平方米的单价为65元，杨树芳房屋的二层建筑面积为160平方米。工程完完工后于2014年1月29日，原、被告双方进行结算，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“模板钱共计壹万柒仟捌佰元整￥17800元。欠款人：刘孝昌。”原告多次催要未果后，诉至本院。
本院认为：本案中，原告张正兴与被告刘孝昌的工程分包口头协议系承揽合同，是双方当事人真实意思表示，内容有效，对双方当事人均有约束力。被告承包的工程完工后，被告于2014年1月29日向原告出具了欠条，亦载明尚欠原告架模款的事实。故原告要求被告支付架模款17800元的诉请，本院予以支持。被告刘孝昌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘孝昌于本判决生效后五日内支付原告张正兴架模款人民币17800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币120元，由被告刘孝昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
如双方当事人均不上诉，本判决即发生法律效力，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 蒲 怡
人民陪审员 张海燕
人民陪审员 李连东
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 马雪蕊
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)陕立民申字第00799号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人)：谢广明，男，汉族。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：陕西华世凯重工有限公司。
法定代理人：周杨，该公司总经理。
委托代理人：王荣，陕西再创律师事务所律师。
委托代理人：铁晓颖，陕西再创律师事务所律师。
再审申请人谢广明因与被申请人陕西华世凯重工有限公司（以下简称华世凯公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中民三终字第00656号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢广明申请再审称：（一）原审对《资产评估报告书》没有经过双方当事人质证而作为定案的依据。（二）原审在开庭后同意华世凯公司台班费鉴定的申请不符合法律规定。（三）原审判决未支持申请人遭受的直接损失，对申请人极为不公。（四）赔偿金应当计算至今，而原审仅判决支付到2013年4月10日申请人提交反诉状时，且台班费鉴定基准日错误，结论意见每台班1200元明显过高。（五）挖掘机运行时间3765小时并不是实际有效工作时间，应当减去设备在维修时的运行时间15%—20%。（六）华世凯公司主张设备租赁费在合同中没有具体约定，原审在华世凯公司根本违约的情况下判决谢广明承担使用费不符合法律规定和合同约定。（七）华世凯公司赔偿谢广明的费用为2013年3月至2014年4月的费用，但谢广明要求的被工地清退、停车及拖车所产生的费用不包括在此时间段，华世凯公司应当赔偿。请求撤销原审判决、指令西安市中级人民法院再审。
华世凯公司提交意见称：（一）《资产评估报告书》一审法院送达了双方当事人，虽未组织双方同时到庭质证，但谢广明提交了书面质证意见。（二）原审法院为了维护双方的合法利益，要求华世凯公司申请台班费鉴定并无错误，不存在偏袒华世凯公司一方。（三）华世凯公司变更诉讼请求并未违反法律规定。（四）2012年3月10日设备出现问题，但谢广明未主动找华世凯公司解决问题，而是一直霸占设备并拒付货款，这是任意扩大损失，扩大损失的部分应由谢广明承担。原审将损失计算至谢广明反诉之日的2013年4月10日已经远远大于谢广明的实际损失。（五）谢广明称《资产评估报告书》基准日应为2011年、2012年没有依据，且当时的台班费应该比2014年还高。（六）设备运行时间减去15%—20%没有法律和事实依据。（七）谢广明在两年之间运行了3756个小时，并未影响其工程，其不存在任何损失，原审判决由其向华世凯公司支付设备使用费合情合理合法。（八）即使谢广明损失存在，原审已经判决由华世凯公司向其赔偿每天800元共计312000元，谢广明还要求其他损失属于重复计算。因此，原审判决事实清楚、程序合法、适用法律正确，应当依法驳回谢广明的再审申请。
本院认为：本案的争议焦点是合同解除后一方给另一方造成损失的赔偿数额和赔偿期限。被申请人华世凯公司向申请人谢广明出售质量有问题的挖掘机，致使挖掘机不能正常使用，谢广明本应及时依法向华世凯公司提出修理更换、减少价款、解除合同等要求，但其一直以拒付货款的方式占有挖掘机，直到华世凯公司起诉要求其支付货款时其才于2013年4月10日提出解除合同的反诉请求，应当认为双方于2013年4月10日方达成解除合同的合意，双方关于互陪损失的截至时间也应确定为2013年4月14日。因此，谢广明关于损失应计算至今的理由不能成立。双方在买卖合同中约定非因谢广明原因造成设备故障，华世凯公司24小时内不能让设备施工的赔付800元/天赔偿金，合同中虽然没有关于设备使用费的约定，但谢广明实际使用了该设备，应当依据《资产评估报告书》每台班1200元的鉴定意见由谢广明向华世凯公司支付设备使用费。谢广明称台班费鉴定的基准日确定有误和结论意见太高，但其未依法申请重新鉴定。一审法院在向双方当事人送达《资产评估报告书》后与华世凯公司作了质证笔录，谢广明向一审法院提交了书面的质证意见，可视为对该《资产评估报告书》组织双方进行了质证，可以作为定案的依据，原审法院在质证程序上并无不当。谢广明关于设备运行时间应减去15%—20%的意见无合同约定和行业规定，其也未提交证据证明，原审不予支持并无不当。谢广明称华世凯公司赔偿其的费用为2013年3月至2014年4月的费用，但原审判决明确为2012年3月10日至2013年4月10日，该赔偿费用应当包括谢广明所主张的被工地清退、停车及拖车所产生的费用。
综上，申请人谢广明的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谢广明的再审申请。
审 判 长 武江海
代理审判员 陈德强
代理审判员 杨亮亮
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张 钊
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初1404号
原告宋国良,男,1973年7月15日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告天津市宝坻区朝霞街道朝霞辛庄村村民委员会,住所地天津市宝坻区朝霞街道朝霞辛庄村。
法定代表人张玉超,主任。
原告宋国良与被告天津市宝坻区朝霞街道朝霞辛庄村村民委员会(以下称被告)承揽合同纠纷一案,本院于2016年2月1日立案受理后,依法由审判员赵宝栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,2013年被告雇佣原告为朝霞辛庄村西坑垫土,双方约定每垫一车土,被告给付报酬75元。2013年7月至10月,原告按约先后垫土453车,被告应付报酬33975元,被告仅于2015年4月给付4000元,尚欠29975元未付。故此起诉要求:1、被告给付原告报酬29975元。2、诉讼费由被告承担。
原告为主实其主张提交欠据一份。
被告法定代表人未出庭亦未提交答辩材料及证据。
经审理查明,2013年原告为被告从事垫土工作,双方口头约定每车土报酬为75元。此后原告为被告垫土453车。2014年1月27日被告向原告出具欠付报酬33975元的欠据一份。2015年4月被告给付原告报酬4000元,尚欠29975元未付。原告因此呈讼。
上述事实有当事人陈述及书证予以证实。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的欠据及其陈述可以证实其与被告存在承揽合同关系,被告尚欠原告报酬29975元未付。双方虽未约定给付期限,但法律规定:履行期限不明确的,债权人可以随时要求履行,故原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,亦未提交证据对原告的诉讼请求予以反驳,应当承担因此产生的不利后果。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
被告天津市宝坻区朝霞街道朝霞辛庄村村民委员会于本判决生效后三日内给付原告宋国良报酬29975元。
如未按本判决确定的时间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付延期付款期间的债务利息。
案件受理费540元,已减半收取270(原告已预缴),由被告负担,执行期限同上。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用,在上诉期满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理。)
审判员 赵宝栋
二〇一六年三月一日
书记员 王金彪
附相关法律条款:
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,适用下列规定:
……(四)履行期限不明确的,债务人可以随时履行,债权人也可以随时要求履行,但应当给对方必要的准备时间。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1022执478号
申请执行人罗小永（曾用名罗勇），男，1982年12月14日出生，环县人。
被执行人户占堂，男，1987年3月25日出生，环县人。
申请执行人罗小永与被执行人户占堂民间借贷纠纷一案,环县人民法院作出的（2015）环民初字第2065号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人户占堂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗小永向本院申请强制执行，本法院依法受理后，由执行庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人户占堂的财产进行了查证：被执行人户占堂名下无房产、车辆、存款及股票等。
本院认为，本案被执行人户占堂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人罗小永在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人户占堂的财产线索，申请执行人罗小永可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巨生银
审判员 张真瑜
审判长 翟玉升
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘永伟
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏03刑终360号
原公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王翠芹，女，1972年5月19日生，汉族，初中文化，个体经营户，住安徽省灵璧县。因涉嫌犯帮助毁灭证据罪于2015年12月28日被取保候审，2016年9月19日被逮捕。
江苏省睢宁县人民法院审理江苏省睢宁县人民检察院指控原审被告人王翠芹犯帮助毁灭证据罪一案，于2016年9月19日作出（2016）苏0324刑初896号刑事判决，认定原审被告人王翠芹犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人王翠芹不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王翠芹申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人王翠芹在本院审理期间，自愿撤回上诉，是其真实意思表示，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王翠芹撤回上诉。
江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324刑初896号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢德远
审 判 员 徐志华
代理审判员 吴晓志
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 何秀娟
山东省菏泽经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）菏开行非执字第117号
申请人菏泽市开发区计划生育局。
法定代表人张福永，局长。
被执行人万玉中，男，1982年12月出生，汉族，农民，住菏泽市开发区。
被执行人李洪玲，女，1983年3月出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人万玉中之妻。
申请人菏泽市开发区计划生育局于2013年9月11日向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人菏泽市开发区计划生育局于2013年5月20作出了菏开计费征字（2013）第147抚养费征收决定书，以两被执行人违法生育第贰个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第��十三条第三款之规定，决定对被执行人万玉中、李洪玲社会抚养费20000元。
本院经审查认定：申请人菏泽市开发区计划生育局作出的计费征字（2013）第147号社会抚养费征收决定书，已于2013年5月21日送达给两被执行人。两被执行人至今已缴纳社会抚养费零元，下剩20000元未予缴纳。另查明，在法定期限内，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人菏泽市开发区计划生育局作出的计费征字（2013）第147号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内即不起诉又不履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人万玉中和李洪玲必须自收到本裁定书7日内履行缴纳社会抚养费20000元的义务。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 顾 震
审 判 员 李 蕴
人民陪审员 翟福利
二〇一三年九月十七日
书 记 员 米晓洁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬慈浒商初字第785号
原告：陈某某，女，1963年4月15日出生，汉族，居民，住慈溪市，
委托代理人：潘游，浙江合创律师事务所律师。
被告：胡某某，男，1972年11月26日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告陈某某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案，于2011年11月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员叶黎婷适用简易程序于2011年12月20日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人潘游到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈某某起诉称：2011年7月6日，被告缺资向原告借款40000元，并出具借据一份，约定借款于2011年7月18日归还。届期，被告未按约归还。经原告多次催讨，被告至今分文未还。现原告诉请判令被告即时归还借款40000元，并支付自到期还款之日起至2011年11月17日止、按中国人民银行贷款利率的4倍计算的利息。
庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供借据一份，用以证明被告向原告借款40000元的事实。
被告胡某某在法定期限内未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的证据，本院经审核认为该份证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告待证的事实，可作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。原告要求放弃被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告胡某某于本判决生效之日起七日内归还原告陈某某借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，减半收取计450元，由被告胡某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。)
审 判 员 叶黎婷
二〇一一年十二月二十日
代书记员 张迪玮
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1102民初1901号
原告：张小伦，女，1958年1月28日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
委托诉讼代理人：周研平（张小伦之夫），1953年12月30日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
被告：中国人寿保险股份有限公司四川省分公司。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段***号*栋。统一社会信用代码：91510000901861983L。
代表人：郎中伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李硕，男，1975年12月12日出生，该公司员工，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：潘建，四川齐天律师事务所律师。
原告张小伦诉被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司（简称中国人寿四川省分公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理，依法适用简易程序，于同年4月4日公开开庭进行审理。原告张小伦及其委托诉讼代理人周研平，被告中国人寿四川省分公司的委托诉讼代理人李硕、潘建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小伦向本院提出诉讼请求：判令撤销原、被告于2016年1月1日签订的人寿保险合同，并退换原告所交保险费20万元及相应利息。此后，原告变更诉讼请求为：1.撤销原、被告签订的2016-511103-00000023-3号《保险合同》（简称《保险合同》）；2.被告退还原告所交保险费30万元并支付利息（以30万元为基数，从2016年1月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）3.被告三倍赔偿原告90万元。事实与理由：2016年1月1日，原告与被告签订了《保险合同》，合同为五年期，每年缴纳保险费10万元。同月9日，原告缴纳了10万元保险费。同年原告还补充缴纳了共计10万元保险费。2017年3月，原告再次缴纳了保险费10万元。同年12月底，原告向中国人寿保险股份有限公司就保险合同中约定的养老年金的给付和转账事宜进行询问时才知道每年支付的年金并非养老年金，养老年金要70岁之后才支付，被保险人身故时退还的是所交的保险费与现金价值之一，而非两者之和。原告认为，原告购买保险时，被告对原告进行了欺诈，同时原告对被告提供的格式条款存在重大误解，故诉至法院。
被告中国人寿四川省分公司辩称：1.签订保险合同时被告尽到了明确的告知义务，并无欺诈行为；2.原告主张的撤销权已过除斥期间；3.本案不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》，原告要求三倍赔偿的请求不能成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：
2016年1月1日，原告在被告处投保了国寿鑫福年年养老年金保险、国寿鑫福年年年金保险、国寿鑫账户两全保险（全能型）（钻石版）。原告本人在电子投保确认单上写明“本人已阅读保险条款，产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性”，并签名。同月9日，原告缴纳保险费10万元。同月14日，原告收到了《保险合同》以及现金价值表、保险条款、保单费用扣除及权益表等材料。《保险合同》载明，国寿鑫福年年养老年金保险，保险金额为30487.80元，保险期间23年，国寿鑫福年年年金保险，保险金额为30487.80元，保险期间13年。
合同附件中《国寿鑫福年年养老年金保险利益条款》中约定，养老年金的领取方式为年领，养老年金开始领取年龄为：男性：六十、六十五、七十、七十五周岁四种，女性：五十五、六十、六十五、七十和七十五周岁五种。投保人在投保时可选择其中一种作为本合同的养老年金开始领取年龄。养老年金开始领取年龄一经确定，在本合同的保险期间内不得变更。养老年金开始领取日为本合同约定的养老年金开始领取年龄的年生效对应日。
合同附件中《国寿鑫福年年年金保险利益条款》中载明，自本合同生效之日起至本合同保险期间届满的年生效对应日前，若被保险人生存至本合同的年生效对应日，本公司每年按下列约定给付年金：首次给付的年金为本合同及国寿鑫福年年养老年金保险合同首次交纳的保险费的12%，以后每年按本合同基本保险金额的15%给付年金。
合同附件中《电子投保单》中载明，年金领取年龄为70周岁。
此外，原告分别在2016年2月16日、同年3月25日先后申请缴纳额外的保险费共计16万元。同年7月26日，原告从前述保险账户提款6万元。2017年3月，原告缴纳了第二年的保险费10万元。
在原告购买上述保险后，被告的客服人员对原告进行了电话回访，原告在该回访中陈述：收到了保险合同，电子投保确认单上签字系原告本人所签，并了解了投保提示、保险责任、责任免除和保险期间以及收益不确定等情况。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条第一款第（一）项的规定“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权的”。原告自2016年1月14日领取了保险合同等资料后，就应当知晓保险合同的保险责任、赔付方式、保险金领取时间等详细内容。此时，原告对被告是否有欺诈行为或者其是否存在重大误解的情况均应当知晓，从2016年1月14日起至原告起诉已经超过了一年的时间，原告因欺诈和重大误解的事由主张行使的撤销权已经消灭。即使原告认为保险合同中对养老年金的领取时间约定不清晰，无法从保险合同中知晓该内容，但从原告认为其应当领取养老年金而未领取的时间开始计算即2017年1月，也应当知晓合同约定的养老年金领取时间与其认为不一致即原告对养老年金的领取时间可能存在误解，从此时开始计算至原告起诉之日，也已经超过因重大误解主张撤销权的三个月除斥期间，该撤销权已经消灭。
故原告主张因欺诈和重大误解撤销合同的诉讼请求均不支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张小伦的诉讼请求。
本案案件受理费7800元（已减半），由原告张小伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈黎
二〇一八年四月二十三日
书记员 张柳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0105执1107号
申请执行人李元荣，女，出生于1958年7月6日，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人王鹏，男，出生于1974年3月1日，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
本院依据于(2017)新01民终1282号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划扣被执行人王鹏银行存款1184469.9元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费14244.7元。
二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张洁
二〇一七年七月二十七日
书记员 张毅
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民诉��调字第00198号
原告：王伦，男，1969年11月22日出生，汉族，农民，现住安徽省××城镇东环路××号。
被告：庞新宁，男。
本院受理原告王伦诉庞新宁民间借贷纠纷一案，原告王伦于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王伦撤回起诉。
审判员 吴家宝
二〇一四年七月十日
书记员 沈 慧
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3505号
罪犯窦永，男，汉族，1968年10月4日生，初中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2001年2月14日作出（2001)亳刑初字第002号刑事判决，以被告人窦永犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年6月15日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年、原安徽省巢湖市中级人民法院于2010年5月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月、安徽省合肥市中级人民法院于2013年1月20日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2015年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱于2017年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯窦永在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯窦永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯窦永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系因故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯窦永减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2004年6月15日起至2017年11月14日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年九月七日
书记员 葛 畅
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初599号之1
原告王子平，男，1975年3月3日生，汉族，无职业。
被告王祥，男，1972年8月2日生，汉族，无职业。
本院在审理原告王子平与被告王祥民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王子平申请撤诉，符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王子平撤回起诉。
案件受理费2900元（原告已预交），减半收取1450元，由原告承担。
审 判 长 齐 兵
人民陪审员 赵立霞
人民陪审员 丛青峰
二〇一六年七月十三日
书 记 员 尤美玲