海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)琼9002民初2号
原告：邢元春，女，1964年10月24日出生，汉族，原住湖南省慈利县，现住海南省琼海市。
委托诉讼代理人：蒙志波，海南英乐律师事务所律师。
被告：琼海嘉积信鸿源建材商行。地址：海南省琼海市嘉积镇万泉河中路规划二路（中瑞红木家具店旁）。
经营者：黄海涌，男，1983年3月30日出生，汉族，住海南省琼海市嘉积镇万泉河中路规划二路（中瑞红木家具店旁）。
委托诉讼代理人：李学武，琼海市方正法律事务所法律工作者。
原告邢元春诉被告琼海嘉积信鸿源建材商行（经营者黄海涌）（以下简称信鸿源建材商行）买卖合同纠纷一案，本院2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢元春及其委托诉讼代理人蒙志波、被告信鸿源建材商行（经营者黄海涌）的委托诉讼代理人李学武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢元春向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告于2015年5月5日签订的《协议书》；二、判令被告返还原告定金198756元；三、判令被告赔偿原告损失262120元；四、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年上半年，原告因私人建房需预定钢筋，经人介绍认识被告信鸿源建材商行的经营者黄海涌，虽然当时原告房屋尚未兴建，但是黄海涌表示可以先交定金，若涨价仍按约定的价格付款，钢筋也按原告要求的时间支付。原、被告双方便于2015年5月5日签订了《协议书》，约定：原告向被告预定170吨钢筋，价格为2600元/吨，原告先付300000元定金给被告，该定金可转为货款，其余款于房屋主体封顶后付清，如钢筋市场价格跌价仍按下跃后价格结算，涨价仍按2600元/吨结算；协议所约定的一切条款，任何一方不得擅自变更或修改，如一方单独变更，修改本协议的一方赔偿对方的损失。原告在当日通过中国建设银行向被告支付定金100000元，于2017年4月6日再次通过中国建设银行向被告支付定金200000元。2017年6月、7月，原告先后到被告指定的厂家提取了38.94吨钢筋，但原告再次去到该厂提取钢筋时却遭到拒绝。后原告多次联系被告信鸿源建材商行的经营者黄海涌要求其按约定供货，但是经营者黄海涌却以各种理由推脱和拒绝接听原告的电话。目前，原告已建设房屋3层，但是使用的钢筋吨数不清楚。原告认为，原告共向被告预定了170吨钢筋，并按约定向被告支付定金300000元，但是被告仅向原告提供38.94吨钢筋（2600元/吨×38.94吨=101244元）后便拒绝履行供货义务，致使原告向他人购买，因现钢筋市场价为4300元/吨，故造成原告损失262120元[（4600元/吨-2600元/吨）×（170吨-38.94吨）]。综上所述，被告的行为已经给原告造成了重大的损失。为了维护原告的合法权益，遂提起本案诉讼，请求法院判如所请。
被告信鸿源建材商行（经营者黄海涌）辩称：一、原告要求被告赔偿钢筋差价造成的经济损失没有事实根据和法律依据。原、被告于2015年5月5日签订《协议书》，原告于当日向被告支付了定金10万元，于2017年4月6日支付20万元，但是在2017年后钢筋已经涨价了，故被告不同意按照原先约定的每吨价格支付钢筋，故双方重新签订协议约定按照4200元/吨计算钢筋价格，故不存在差价的事实。被告认可原告共向其支付定金30万元的事实。二、本案应依法查明的事实是：1、原告向被告共付款多少？2、原告从被告处提取钢筋多少吨？若按照4200元/吨计算应多还少补多少？被告已向原告提供钢筋48.2吨。此外，被告于2017年4月3日出具的《收款收据》是配合原告作银行贷款使用，实际没有收到原告支付50万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了《协议书》、《中国建设银行转账凭条》2张、《收款收据》2张、《营业执照》、《海南增值税普通发票》等证据材料复印件。被告信鸿源建材商行（经营者黄海涌）对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性以及证明内容均无异议，并提供了由其于2017年4月3日出具的《收款收据》。对当事人提供的上述证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告对被告提供的《收款收据》有异议，认为该《收款收据》用途是为了向银行提供并作为原告使用银行贷款的用途证明，并不是原、被告之间已实际发生的买卖钢筋事实。同时，该《收款收据》上特别注明的”作为银行用”，系被告担忧原告将此《收款收据》用于别的用途所作的特别说明。本院认为，被告辩称《收款收据》上载明的50万元原告并没有实际支付，且明确该《收款收据》系配合原告做银行贷款而出具。因此，原告的陈述事实与被告的辩称事实相符，该《收款收据》无法证明被告已与原告就买卖钢筋单价达成新的协议。因此该《收款收据》与本案缺少关联性，其证明内容缺少事实根据，故本院对该证据依法不予以采信。
根据当事人提供的证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告因私人建房需要预定钢筋。2015年5月5日，原告与被告信鸿源建材商行经营者黄海涌协商后签订《协议书》，对买卖钢筋事宜进行约定：甲方即原告先付300000元整做壹佰柒拾吨（即170吨）钢材的定金，钢材为10厘到25厘ＸＸ8厘为盘螺，价格为2600元/T（贰仟陆佰元正）；300000元定金做钢筋货款结算清后其他钢材于以上价格主体封顶后付款；如钢筋市场价格跌价仍按跌价后价格结算，涨价仍按2600元/T（每吨贰仟陆佰元整）结算；协议所订一切条款，任何一方不得擅自变更或修改，如一方单独变更，修改本协议的一方赔偿对方的损失。在签订协议当日，原告通过中国建设银行向被告信鸿源建材商行经营者黄海涌支付定金100000元，于2017年4月6日再次通过中国建设银行向被告信鸿源建材商行经营者黄海涌支付定金200000元，原告先后已共支付定金300000元。2017年6月原告开始建设房屋，并于6月、7月期间先后到被告指定的厂家提取钢筋38.94吨。尔后，原告再次去到该厂提取钢筋时遭到拒绝。为此，原告多次联系被告的经营者黄海涌，要求其按协议约定提供钢筋，但是黄海涌以各种理由推脱，并拒绝接听原告电话。目前，原告所建房屋仅建设至第三层，但是使用钢筋的具体吨数不清楚。原告认为，其共向被告预定了170吨钢筋，并按约定向被告支付定金300000元，但是被告仅向原告提供38.94吨钢筋，致使原告向他人购买钢筋，现因钢筋价格上涨至4300元/吨，造成原告损失262120元。被告的行为已经给原告造成了重大损失。为了维护原告的合法权益，遂提起本案诉讼，请求法院判如所请。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告双方于2015年5月5日所签订《协议书》，系双方的真实意思表示，且所订立的合同未违反国家法律法规的规定，故该合同合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方当事人应严格按照合同的约定来履行。本案争议焦点为：一是双方签订的《协议书》是否仍然有效，是否应当解除；二是被告实际向原告提供钢筋多少吨；三是原告要求被告赔偿经济损失是否符合约定或者法律规定。
关于双方签订的《协议书》是否仍然有效，是否应当解除的问题。本案中，虽然存在原告没有一次性付完定金300000元的事实，但是该协议既未约定支付定金的时间，被告于2017年4月6日仍接受原告支付的定金，并在事后向原告提供钢筋38.94吨。基于此事实，应认定原、被告双方仍愿意履行该协议，原、被告所签订的协议书在此之前并未依法解除。被告辩称原告没有及时支付定金已导致协议解除的意见与案件事实不符，本院依法不予以采纳。《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项规定：”有下列情形之一的，当事人可以解除合同：......（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”根据该协议，原告已向被告支付定金300000元，则被告就负有向原告提供钢筋义务，但是在庭审中，被告明确表示不再履行双方所签订的协议，因此依法应认定为被告明确表示不履行主要债务。故原告要求解除双方所签订的协议符合法律规定，本院依法予以支持。
关于被告实际向原告提供钢筋多少吨的问题。原告陈述被告仅向其提供钢筋38.94吨，被告辩称其已向原告提供钢筋48.2吨，但是被告没有提供相关证据予以证明，被告应承担举证不能的法律后果，故被告向原告提供钢筋吨数应以原告承认的数额为准，即被告向原告提供钢筋应确认为38.94吨。因此，被告仅提供了价值101244元（2600元/吨×38.94吨）的钢筋给原告。在被告明确拒绝履行供货义务后，被告应将剩余定金198756元（300000元－101244元）退还原告。故原告要求被告返还定金198756元的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。
关于原告要求被告赔偿经济损失是否符合约定或者法律规定的问题。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告以协议约定购买钢筋170吨，被告仅提供38.94吨钢筋为由，主张被告赔偿经济损失262120元，但是庭审查明，原告尚未实际购买170吨钢筋，原告的实际经济损失目前属于无法确定状态，故原告要求被告赔偿经济损失262120元的诉讼请求缺少事实根据，本院依法不予以支持。但是，原告已向原告支付了300000元的定金，并且该协议约定定金做钢筋货款结算清后再继续付款，现原告已支付定金300000元，根据协议约定价格2600元/吨，被告应向原告提供钢筋115.38吨，但是被告仅向原告提供钢筋38.94吨，剩余钢筋76.44吨原告只能自行购买，因为钢筋市场价格的上涨必然会导致原告的经济损失。现被告承认目前钢筋价格为每吨4300元，原告购买76.44吨钢筋必须多付货款129948元，此部分即为原告的经济损失。在被告提供的《收款收据》无法证明被告已与原告就买卖钢筋单价达成新协议的情况下，本案原告的经济损失应确认为129948元。被告关于原告要求被告赔偿经济损失没有事实根据和法律依据的辩解意见理由欠当，本院依法不予以支持。
综上所述，原、被告各方符合法律规定的诉辩意见，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告邢元春与被告琼海嘉积信鸿源建材商行（经营者黄海涌）于2015年5月5日签订的《协议书》。
二、被告琼海嘉积信鸿源建材商行（经营者黄海涌）应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邢元春返还定金198756元。
三、被告琼海嘉积信鸿源建材商行（经营者黄海涌）应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邢元春支付经济损失款129948元。
四、驳回原告邢元春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4106.5元，由原告邢元春承担1191.5元，由被告琼海嘉积信鸿源建材商行（经营者黄海涌）承担2915元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 员 何书权
二〇一八年三月十四日
法官助理 余嘉佳
书 记 员 羊琼花
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院
《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。