天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)二中民二初字第344号
原告天津卓越小额贷款有限公司,住所地天津开发区新城西路52号8-2商业。
法定代表人贾煜,总经理。
委托代理人刘哲,公司业务经理。
委托代理人冯浩,天津伟和律师事务所律师。
被告天津七建建筑工程有限公司,住所地天津市和平区西康路72-74号云翔大厦。
法定代表人王国扬,总经理。
委托代理人饶宝利,经理。
委托代理人杨根岭,办公室主任。
被告天津市南开国有资产经营投资有限公司,住所地天津市南开区科研西路9号B座1门401。
法定代表人周加申,总经理。
委托代理人王连恩,国浩(天津)律师事务所。
委托代理人付国军,国浩(天津)律师事务所。
被告天津华钜酒店管理有限公司,住所地天津市南开区华苑小区安华里1号综合楼301室。
法定代表人王国扬,总经理。
委托代理人杨根岭,办公室主任。
委托代理人杨琴,主管。
原告天津卓越小额贷款有限公司与被告天津七建建筑工程有限公司、天津市南开国有资产经营投资有限公司、天津华钜酒店管理有限公司借款合同纠纷一案,本院于2014年7月29日受理后,依据原告的申请,依法作出(2014)二中民二诉保字第167号民事裁定,对被告的财产采取保全措施,并依法组成合议庭,因本案涉及刑事案件正在侦查期间,本院作出(2014)二中民二初字第344号民事裁定书,中止诉讼。本院于2014年9月17日、2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告天津卓越小额贷款有限公司的委托代理人刘哲、冯浩,被告天津市南开国有资产经营投资有限公司的委托代理人王连恩、付国平到庭参加了诉讼。被告天津七建建筑工程有限公司的委托代理人饶宝利、天津华钜酒店管理有限公司的委托代理人杨琴参加了2014年9月17日的庭审,经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加2015年11月20日庭审,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称,原告与被告天津七建建筑工程有限公司(以下简称七建公司)、天津市南开国有资产经营投资有限公司(以下简称南开国投公司)、天津华钜酒店管理有限公司(以下简称华钜酒店)于2014年4月16日签订《借款合同》,约定七建公司向原告借款1亿元,借款期限1个月,利息按月利率0.5%计算。对逾期还款,原告有权每日按借款10‰的比例收取违约金,同时,由此产生的诉讼费、执行费等一切费用由七建公司承担。南开国投公司、华钜酒店为七建公司上述借款提供连带责任担保。
同日,被告南开国投公司、华钜酒店与原告签订《保证合同》,约定南开国投公司、华钜酒店作为保证人就七建公司上述借款提供连带责任保证。
上述合同签订后,原告于2014年4月17日委托案外人天津市利子商贸有限公司向七建公司支付5000万元借款;委托案外人天津恒悦投资有限公司向七建公司支付5000万元借款。该合同履行过程中七建公司向原告偿还390万元。七建公司未按时支付利息,在借款到期后也未归还本金,南开国投公司、华钜酒店亦未履行相应的担保责任。故原告起诉,请求:一、判令三被告连带向原告偿还借款本金人民币9610万元,利息支付至实际清偿之日(利息计算至2014年7月17日为146.1万元);二、本案诉讼费、保全费由三被告承担。
被告南开国投公司答辩称,驳回原告要求南开国投公司承担连带还款责任的请求。南开国投公司未对本案借款提供担保,原告提供的合同盖有南开国投公司公章,目前公安机关正在调查,南开国投公司共有6名股东,全部股东对本案的担保事实均不知情,也没有对担保问题形成决议。本案合同内容与实际当事人人数不符。原告款项来源与原告无关,未按规定从自身账户划出,违反了放款的规定,放款数额超出了注册资金数额。本案原告或者实际控制人与王国扬属于集资诈骗。本案本质上是王国扬诈骗,公安机关正在调查王国扬如何得到南开国投公司的印章。七建公司所得款项没有用于任何的实体项目。如果贷款是真的,原告注册资金仅为1亿元,原告以非自有资金帮助别人放款违反金融秩序,应属无效。
被告七建公司、华钜酒店答辩称,对原告的诉请没有异议。
经审理查明,原告系有限责任公司,领有企业法人营业执照,经营范围包括:办理各项小额贷款、票据贴现、贷款转让、贷款项下的结算以及与小额贷款相关的咨询服务,注册资本及实收资本为1亿元。2014年4月16日,原告与七建公司(借款人)、南开国投公司、华钜酒店签订一份合同编号为贷字第(2014-42)号《借款合同》,约定作为原告债权实现的保证,由被告南开国投公司、华钜酒店为七建公司债务提供连带责任担保。借款金额为人民币壹亿元,借款期限自2014年4月17日起至2014年5月16日止,利息按月利率0.5%计算。被告七建公司如逾期还款,除支付应付借款本金及利息之外,每日还应按借款10‰比例支付违约金,并按实际违约天数计算。同日,南开国投公司、华钜酒店与原告签订合同编号为保字2014年42号《保证合同》,约定为确保七建公司与原告签订的编号为贷字第(2014-42)号《借款合同》的切实履行,保证人愿意为债务人依据借款合同与债权人所形成的债务提供保证担保。保证人承担保证责任的方式为连带责任保证。保证人保证担保的范围包括借款合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼(仲裁)费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告南开国投公司对上述借款合同及保证合同中南开国投公司公章、郑瑞东签字、借款合同中最后签字页与其他页用纸不一申请鉴定。原告承认因预先打印格式文本,经抽取后形成合同文本,可能存在用纸不一情况,南开国投公司遂撤回对合同用纸的鉴定申请。经本院委托天津市津实司法鉴定中心进行鉴定,天津市津实司法鉴定中心出具(2015)文鉴字第144号鉴定意见书,鉴定意见为上述借款合同、保证合同中南开国投公司印文与工商机关备案印文是同一枚印章盖印形成。南开国投公司对该鉴定报告真实性无异议。案件审理中南开国投公司撤回对郑瑞东签字的鉴定申请。
上述合同签订后,原告于2014年4月17日委托案外人天津市利子商贸有限公司向被告七建公司发放了贷款5000万元;委托天津恒悦投资有限公司、天津市利子商贸有限公司各向被告七建公司发放5000万元贷款,两笔贷款共计1亿元。被告七建公司收到上述借款后当日向原告偿还借款本金180万元;2014年4月22日向原告偿还借款本金90万元;2014年4月28日向原告偿还借款本金120万元。被告七建公司自2014年4月17日开始欠息,其他各被告亦未履行保证义务。
以上事实,有各方当事人提交的《借款合同》、《保证合同》、委托付款说明、银行回单,立案决定书、(2015)文鉴字第144号鉴定意见书等书证及当事人当庭陈述予以证明,本院对原告提交的以上证据予以确认。
本院认为,原告与七建公司、南开国投公司、华钜酒店签订的《借款合同》,原告与南开国投公司、华钜酒店签订的《保证合同》,均系各方当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规强制性规定,应为合法有效。上述合同签订后,原告依约向七建公司发放借款1亿元,七建公司收到上述借款后,仅向原告偿还借款390万元,所欠余款9610万元未予偿还原告,依法应当承担返还原告借款及利息的民事责任。南开国投公司、华钜酒店未按保证合同之约定履行保证义务,依法应当按照担保合同之约定承担连带保证之义务。南开国投公司所述原告主张借款事实不清,借款合同虚假,原告与七建公司、华钜酒店的法定代表人王国扬共同诈骗,原告放款违反金融秩序,请求驳回原告要求南开国投公司对七建公司的债务承担连带保证责任的抗辩意见,因其提供的证据不能证明其抗辩主张,本院对南开国投公司的抗辩依法不予支持。南开国投公司、华钜酒店承担保证责任后,有权向被告七建公司追偿。综上,依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告天津七建建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津卓越小额贷款有限公司借款本金9610万元,及截至2014年7月17日借款利息146.1万元,并以本金9610万元为基数,向原告支付自2014年7月18日起至本判决确定的给付之日止的利息(按照《借款合同》约定月息0.5%计算);
二、被告天津市南开国有资产经营投资有限公司、天津华钜酒店管理有限公司对上述第一项给付事项承担连带给付责任,被告天津市南开国有资产经营投资有限公司、天津华钜酒店管理有限公司承担给付责任后,有权向被告天津七建建筑工程有限公司追偿;
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533105元,保全费5000元,共计538105元,由被告天津七建建筑工程有限公司承担。被告天津市南开国有资产经营投资有限公司、天津华钜酒店管理有限公司对该笔费用承担连带给付责任,
如不服本判决,可于本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市高级人民法院(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市高级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后七日内仍未交纳的,视为放弃上诉权)。
审 判 长 赵立新
审 判 员 李庆刚
代理审判员 张 泽
二O二O一五年十二月二十一日
书 记 员 毛 涵
速 录 员 刘熙钰