长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第1175号
原告：冯春英，女，1973年2月16日生，汉族，工人，住吉林省长春市双阳区。
委托代理人：兰红卫，吉林省长春市双阳区云山法律服务所法律工作者。
被告：李亚荣，女，1969年10月7日生，汉族，农民，住吉林省长春市南关区。
委托代理人：王晓光，吉林王晓光律师事务所律师。
被告：柴国军，男，1970年2月1日生，汉族，个体，住吉林省长春市双阳区。
委托代理人：颜春霞，吉林良正律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所：吉林省长春市朝阳区。
负责人：李高生，总经理。
原告冯春英诉被告李亚荣、柴国军、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙羽妹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯春英及其委托代理人兰红卫、被告李亚荣及其委托代理人王晓光、被告柴国军及其委托代理人颜春霞到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯春英起诉称：2014年8月2日10时许，被告李亚荣驾驶吉AV50**号小型轿车沿双阳区丙三路由西向东行驶，至滨河路口西侧时，车辆前部将道路南侧正在作业的我撞伤，我伤后由环卫处科长送到区医院，区医院因伤情重而不收，故又送至长春中日联谊医院住院治疗。被诊断为右胫腓骨骨折、双侧气胸、积液、创伤性湿肺、左侧部分肋骨骨折。住院治疗16天，因无钱而出院在家疗养，医嘱要求休息3个月，前期医药费我已结清。因我受伤严重，肢体活动受限，后经吉林中正司法鉴定所鉴定为十级伤残，二次手术费15000元，护理约60日。本次事故认定我无责任，被告李亚荣承担主要责任，被告柴国军承担次要责任，我认为被告李亚荣的车辆出事前已在长春华安保险公司投保了交强险，故应在承保限额内予以赔偿，剩余部分应当由被告李亚荣、柴国军承担连带赔偿义务。各赔偿项目分别为：医疗费121696.15元（其中住院票据103258.47元，门诊票据3167.68元，120急救票据270元，后续治疗费15000元）、护理费11167.2元、伙食补助费1600元、交通费553元、营养费3000元、残疾赔偿金46435.64元、被扶养人生活费30023.02元（其中儿子抚养费3431.22元，父母扶养费26591.8元）、精神损害抚慰金10000元，鉴定费2700元、法律服务代理费3996元，共计231171.01元。
李亚荣辩称：1、原告要求赔偿被扶养人生活费于法无据，按相关法律规定，伤残十级不属于丧失劳动能力和生活护理依赖，所以不存在赔偿被扶养人生活费的问题。2、根据原告的身份和工作性质，其所在的利民环卫公司已经为其投保劳动工伤险，所以本案应首先按《工伤保险条例》认定原告为工伤。而本案被告根据条件和赔偿能力，没有办法满足原告的赔偿请求，但可以承担工伤由被告造成的相应责任。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条：“与履行工作职责相关，在工作时间及合理区域内受到伤害”申请认定工伤的，人民法院应予支持。3、关于原告要求的医疗费、伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、法律服务代理费无异议；对原告要求的护理费应按照鉴定的期限60天计算；对原告要求的交通费有异议，原告第一天是打车到长春，剩下的都不是事发当天的出租车发票，有一张8月18日出院当天的可以保护，剩下的都不可以保护；原告要求的营养费不同意支付，因原告依据的是医嘱和诊断，并非法定证据；原告要求的后续治疗费应当以其实际支出的费用为准，如没有实际发生，则同意以鉴定意见为依据；原告要求的精神抚慰金过高，请求法庭在适当的范围内予以保护。
柴国军辩称：我不同意赔偿，根据道路交通事故责任认定书认定的事实经过，被告李亚荣是首先撞到了冯春英，之后才撞到了停在路边的电动三轮车，然后撞到了我施工的铁架子。从撞到原告到撞到铁架子之间近20米的距离，即我对原告的受伤没有过错和因果关系，交通事故认定书认定我承担次要责任中不应该包括对冯春英的责任，所以对冯春英的损失，不同意赔偿。另外，对于冯春英依法应当由保险公司承担的部分，应该在本次事故受伤的所有人员之间按比例进行合理分配，而不应该只赔偿冯春英一人。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月2日10时许，被告李亚荣驾驶吉AV50**号小型轿车沿双阳区丙三路由西向东行驶，至滨河路口西侧时车辆前部将道路南侧正在作业的环卫工人原告冯春英撞伤后车辆继续前行，与停在前方道路边缘的电动三轮车（车辆实际所有人张庆有）、园林施工的铁架子及电动两轮摩托车（车辆实际所有人张文利）连续相撞，致三车损坏，正在铁架子上施工作业的柴国军雇佣的工人宋长顺、张文利、刘玉海受伤。事故经长春市公安局交通警察支队双阳区大队处理，认定李亚荣承担事故主要责任，柴国军承担事故次要责任，冯春英、宋长顺、张文利、刘玉海、张庆有无责任。李亚荣的肇事车辆吉AV50**号小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险。原告冯春英伤后在吉林大学中日联谊医院诊治，被诊断为：右胫腓骨骨折、双侧气胸、双侧胸腔积液、创伤性湿肺、左侧部分肋骨骨折，住院治疗16天，住院治疗及出院后随诊共支付医疗费106600.37元。原告出院后自行委托吉林中正司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见为：1、冯春英右下肢伤情评定为十级伤残；2、冯春英二次手术取金属固定物之后续治疗费用约需15000.00元；冯春英护理期限应以60日为宜。原告为此支付鉴定费2700.00元。
另查明，原告冯春英系非农业家庭户口，婚后育有一子韩雨岐，出生于2001年1月8日，事故发生时13周岁。原告冯春英的父亲冯云阁、母亲郭文莲系非农业家庭户口，冯云阁系退休工人，每月有退休金2000.00元左右，郭文莲无职业，事故发生时63周岁。另外，本起事故中受伤的宋长顺，在本院审理该案中给予的合理期限内没有来院起诉要求三被告赔偿。
上记事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书、原告身份证复印件、住院病历复印件、医疗票据、司法鉴定意见书等证据材料在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，根据道路交通事故认定书认定的事实，事故发生时被告李亚荣驾驶车辆在行驶过程中，车辆前部先将正在作业的原告冯春英撞伤后继续前行，后又与停在前方的电动三轮车、被告柴国军的施工铁架子及电动两轮摩托车连续相撞，又造成另外三人受伤。即原告冯春英受伤系由被告李亚荣造成，与被告柴国军无关，故原告要求被告柴国军承担赔偿责任于法无据，不予支持。又因李亚荣的肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险，故华安财产保险股份有限公司吉林分公司应在交强险限额内先予赔偿，不足部分及不在保险理赔范围部分应由被告李亚荣承担。该案共造成四人受伤，而伤者宋长顺在本院给予的合理期限内并没有来院告诉，则在交强险限额内将不再对宋长顺保留份额，因交强险不足以赔偿伤者冯春英、刘玉海、张文利的全部损失，故被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内对三位伤者的损失应按比例赔偿。对原告的赔偿标准应参照《吉林省高级人民法院关于二〇一五年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，各项损失计算如下：1、原告诉请的医疗费应以票据为准，即按106600.37元予以保护。原告诉请的营养费，因医疗机构出具的关于营养费的意见不明确，无法予以支持。原告诉请的伙食补助费1600.00元及后续治疗费15000.00元，均符合规定，予以保护。以上三项合计123200.37元。2、原告诉请的护理费应按鉴定意见的护理期限60日计算，为7444.80元。原告诉请的交通费553.00元，因有正规票据，且系因就医实际发生的费用，予以保护。原告诉请的残疾赔偿金46435.64元，符合鉴定意见的十级伤残的赔偿标准，予以保护。原告诉请的被扶养人生活费，其中关于原告儿子韩雨岐的被扶养人生活费3431.22元，结合原告的伤残情况、事故发生时韩雨岐的年龄及抚养人数（2人：冯春英其韩雨岐父亲），其该项诉求符合法律规定，予以保护。原告父母的被扶养人生活费，因原告父亲冯云阁有退休金，不符合支付被扶养人生活费的规定，不予保护。原告母亲郭文莲无职业，无经济来源，结合原告的伤残程度、事故发生时郭文莲的年龄及扶养人数（3人：二子女及冯云阁），该项被扶养人生活费应为9149.94元。以上残疾赔偿金和被扶养人生活费合计为59016.80元。原告诉请的精神损害抚慰金过高，综合原告的伤情、伤残程度及受诉法院所在地平均生活水平等因素，以7000.00元为宜。以上各项损失合计为74014.6元。原告诉请的鉴定费2700.00元及法律服务代理费3996.00元，因均有正规票据，且被告李亚荣均无异议，予以保护。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告冯春英医疗费5067.00元、精神损害抚慰金7000.00元、残疾赔偿金56151.00元，共计68218.00元，于本判决生效后十日内给付；
二、被告李亚荣支付原告冯春英医疗费101533.37元、伙食补助费1600.00元、后续治疗费15000.00元、护理费7444.80元、交通费553.00元、残疾赔偿金2865.80元、鉴定费2700.00元、法律服务代理费3996.00元，共计135692.97元，给付时间同上；
三、驳回原告冯春英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4768元，退回2384.00元后，由原告冯春英负担205.00元，由被告李亚荣负担2179.00元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙羽妹
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 鑫