wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0786执1308号
申请执行人：夏可忠。
被执行人：夏可军。
申请执行人夏可忠与被执行人夏可军民间借贷纠纷一案，昌邑市人民法院于2017年10月10日作出（2017）鲁0786民特90号民事裁定书，裁定夏可忠与夏可军之达成的调解协议有效。裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行借款本金及利息80000元及迟延履行金。本次执行过程中，已执行金额0元，尚欠本金及利息80000元未履行。
本案于2017年12月1日立案执行。法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未在规定期限内履行义务，也未申报财产。
本院通过全国网络查控系统查询，未能查询到被执行人的银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产。本案在线下到被执行人居住地了解被执行财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议。
本院已向被执行人发出限制高消费令。依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，对被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请执行人表示认可，同意终结该案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲杰
二〇一八年一月十八日
书记员 林娜
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初2588号
原告柳军，男，1986年5月9日生，汉族，身份证住址甘肃省庄浪县，
委托代理人颜王中、柳晓丽，湖北旗开律师事务所律师。（特别授权）
被告湖北鑫汇保商贸有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路3栋1层16号（汇丰企业总部）。
法人代表闵卫。
被告闵卫，男，1983年10月20日生，汉族，住址地河南省正阳县，
被告金威，男，1981年10月20日生，汉族，住址。湖北省安陆市。，公民身份号码：420982198310200096生，汉族，住址湖北省安陆市府城办事处德安北路10号，公民身份号码：420982198310200096。
本院在审理原告柳军与被告湖北鑫汇保商贸有限公司、被告闵卫、被告金威合同纠纷一案中，原告柳军于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告柳军撤回起诉。
案件受理费减半收取1152元由原告柳军承担。
审判员 李玉萍
二〇一七年六月二十日
书记员 赵 丹
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1322民初3939号
原告：江苏巨易物业管理有限公司，住所地：徐州市中山南路145号。
法定代表人：赵远，该公司经理。
委托诉讼代理人：任卓伦，该公司法务主任。
委托诉讼代理人：高明华，该公司法务主任。
被告：李明，男，1964年12月3日出生，汉族，住所地：安徽省萧县。
本院在审理原告江苏巨易物业管理有限公司与被告李明物业服务合同纠纷一案过程中，原告江苏巨易物业管理有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告江苏巨易物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏巨易物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏巨易物业管理有限公司承担。
审判员 刘德顺
二〇一八年八月七日
书记员 王 优
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0423民初612号
原告戚某某，男，汉族，村民。
被告郭某某，女，汉族，村民。
法定代理人毛某某，女，，汉族，住址、职业同上。系被告之母。
原告戚某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告戚某某及被告郭某某之法定代理人毛某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经公告传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告戚某某诉称，其与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因双方性格差异较大，常因生活琐事发生吵闹。婚后至今，被告对其和孩子的生活不闻不问，且被告于2011年8月无故离家出走，至今未归，故诉请要求与被告离婚，婚生子郭戚亮由其抚养教育，由被告每月承担子女抚养费人民币500元。
被告郭某某未到庭进行答辩。其法定代理人毛某某陈述，被告已离家出走五年，至今未归。
原告为支持自己的诉讼请求，依法向本院提供下列证据：
1、身份证及户口本证：原、被告及婚生子郭戚亮的身份情况。2、结婚证证：原、被告于2000年12月26日依法登记结婚。3、桥底镇官苗村委会证明证：2011年8月15日，郭某某外出，经其父母和丈夫等亲属多方寻找，至今无音信。被告缺席未到庭，未对原告提供的证据进行质证。
被告未向本院提供证据，其法定代理人毛某某依法向本院提供陕西省西安市阎良区癫痫专科医院门诊病历一份及癫痫专科门诊部脑电地形图报告12份证：被告婚前患有癫痫病，其与原告多年来一直在医院给被告治疗过，但至今未治愈。
本院对原告及被告法定代理人所提供的证据分析认定：原告所提供的证据1、2、3及被告法定代理人所提供的证据，形式合法，内容真实，且双方经质证均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，1999年6月3日，原、被告经人介绍相识，同年12月，双方按照农村风俗习惯举行结婚仪式即同居生活，原告入赘被告家中，并与被告父母共同生活。2000年12月26日，原、被告依法补办结婚登记手续。2000年9月23日生一子取名郭戚亮，现随被告父母共同生活。原、被告婚初夫妻关系尚可，后双方在共同生活中常因生活琐事发生吵闹。2011年8月15日，被告外出打工，至今未归。2016年2月23日，原告诉至本院，要求与被告离婚。本院在审理该案过程中，郭戚亮表示父母离婚后，其愿意随父亲共同生活。
另查明，被告婚前患有癫痫病，原、被告结婚后，原告及被告父母一直在医院给被告治疗过，但至今未痊愈。庭审中，原告自愿放弃被告应承担的子女抚养费；被告法定代理人自愿放弃原告应给付被告的经济帮助费。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后双方常因生活琐事发生吵闹，且被告于2011年8月离家出走，至今未归，现双方分居生活已满两年，致夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院依法予以支持。婚生子郭戚亮虽一直随被告父母共同生活，但因被告患有疾病，且常年外出不归，其无法履行抚养子女的义务，且郭戚亮表示愿意随原告共同生活，为了有利于孩子的教育、成长及身心健康，郭戚亮由原告抚养教育为宜。对原告自愿放弃被告应承担的子女抚养费及被告法定代理人自愿放弃原告应给付被告的经济帮助费一节，因不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定，判决如下：
一、准予原告戚某某与被告郭某某离婚。
二、婚生子郭戚亮由原告戚某某抚养教育。
本案诉讼费人民币300元，由原、被告各承担人民币150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨望芝
审 判 员 苏洪远
人民陪审员 王菊叶
二〇一六年六月十二日
书 记 员 黄 荣
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或
直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民二初字第255号
原告田家升，男，1973年3月7日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
委托代理人史玉会，辽宁马淑玲律师事务所律师。
被告抚顺嘉鑫置业有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人梁伟康，该公司董事长。
委托代理人刘利明，该公司法律顾问。
本院在审理原告田家升诉被告抚顺嘉鑫置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告田家升提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田家升撤回起诉。
案件受理费9586元，减半收取4793元，由原告负担。
审 判 长 杨 利
审 判 员 刘宗雳
人民陪审员 刘 丽
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 庞斯文
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）沙执字第65号＼n申请执行人：乌鲁木齐市血液中心＼n法定代表人：张洪斌＼n被执行人：吕献忠＼n被执行人：新疆德源生物工程有限公司＼n法定代表人：吕献忠＼n本院依据已经发生法律效力的（2013）沙民二初字第383号民事调解书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：＼n一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆德源生物工程有限公司、吕献忠的存款、收入2035200元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。＼n二、被执行人新疆德源生物工程有限公司、吕献忠负担本案执行费及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。＼n本裁定送达后立即生效。＼n执行员魏震＼n二〇一三年十二月二十八日＼n书记员张振鹏＼n
＼n广东省高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）粤高法民二申字第1187号＼n再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李华春，女，汉族，1973年1月22日出生，住广东省珠海市斗门区。＼n委托代理人：林叔权，广东林氏律师事务所律师。＼n委托代理人：梁丽雯，广东林氏律师事务所实习律师。＼n被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨嗣平，女，汉族，1978年8月10日出生，住广东省珠海市香洲区。＼n一审被告：ＸＸ生，男，汉族，1983年5月13日出生，住广东省珠海市斗门区。＼n再审申请人李华春因与被申请人杨嗣平、一审被告ＸＸ生租赁合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2013）珠中法民三终字第36号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n李华春申请再审称：（一）关于被申请人提出的营业损失诉讼请求，二审判决再审申请人赔偿被申请人的营业利润损失属于认定事实错误。首先，再审申请人与被申请人不存在直接租赁关系，再审申请人从未违约，根本不需要向被申请人承担违约责任。其次，被申请人始终未能提供任何证据证明其存在营业利润的损失，原审根据缴税额酌情推算其营业利润是自由裁量权的滥用。再次，无论被申请人营业额多少、是否盈利，均需要定额缴税，被申请人不一定每月盈利且极有可能存在亏损情况。最后，即使法院有权酌情按照被申请人缴税金额推定营业利润，计算也存在错误。（二）再审申请人与被申请人不存在租赁关系，也未曾收取过任何押金。原审认定由再审申请人返还押金5000元，事实认定错误，且无法律依据。请求撤销二审判决，改判驳回被申请人诉讼请求，被申请人承担一、二审及再审诉讼费用。＼n本院认为，根据李华春申请再审的请求和理由，本案争议的焦点是：1、李华春与杨嗣平之间是否存在租赁合同关系；2、李华春应否赔偿杨嗣平营业损失及数额；3、李华春应否向杨嗣平返还租赁押金5000元。＼n关于李华春与杨嗣平之间是否存在租赁合同关系的问题。2007年9月1日，李华春与ＸＸ生签订《租赁合同》，约定由ＸＸ生租赁春枫食店进行经营，租期至2010年8月31日止。2008年12月10日，ＸＸ生与杨嗣平签订《转让合同》，ＸＸ生将春枫食店转租给杨嗣平，租期为四年，至2012年12月10日止。根据李华春与ＸＸ生之间的电话通话录音，在ＸＸ生与杨嗣平签订《转让合同》的过程中，李华春不但同意ＸＸ生的转租行为，而且明知并同意ＸＸ生向杨嗣平转租四年，有意在其与ＸＸ生的租赁合同到期后直接与杨嗣平建立租赁关系。结合2009年3月起李华春直接向杨嗣平收取租金、代缴税金，协助杨嗣平办理春枫食店营业执照年检，2011年9月10日直接向杨嗣平提出提高租金1000元等事实，可以认定2010年8月31日李华春与ＸＸ生的《租赁合同》到期后，李华春与ＸＸ生之间的租赁合同关系终止，李华春与杨嗣平之间形成新的租赁合同关系。一审认定李华春与杨嗣平之间存在租赁合同关系，二审予以维持，并无不当。＼n关于李华春应否赔偿杨嗣平营业损失及数额的问题。李华春于2012年4月将春风食店转租给他人，其行为违反了李华春与杨嗣平之间的租赁合同的约定。李华春的违约行为导致杨嗣平无法继续经营，李华春应赔偿杨嗣平因此遭受的损失。二审根据杨嗣平每月固定缴纳税费的数额推算出预期营业利润，在此基础上酌定杨嗣平的营业损失，并判令李华春予以赔偿，并无不当。＼n关于李华春应否向杨嗣平返还租赁押金5000元的问题。ＸＸ生未向李华春要求返还租赁押金，而是将租赁押金凭证交与杨嗣平，杨嗣平有权据此要求李华春返还租赁押金。一审判决李华春向杨嗣平返还押金5000元，二审予以维持，亦无不当。＼n综上所述，李华春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回李华春的再审申请。＼n审判长饶清＼n代理审判员王庆＼n代理审判员田飞＼n二〇一三年十二月二十日＼n书记员黄梦娜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初22668号
原告：李晓璐，女，1978年12月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：上海仁满企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：管婷玉。
被告：管婷玉，女，1986年9月13日出生，汉族，户籍地江苏省丹阳市。
原告李晓璐与被告上海仁满企业管理咨询有限公司、被告管婷玉服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告李晓璐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李晓璐撤回起诉处理。
审判员 何 刚
二〇一八年八月十四日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)湘0124执恢165号
宁乡市卫生和计划生育局，文伟辉、石远英：
关于申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人文伟辉、石远英行政非诉执行一案，本院于2018年3月14日立案恢复执行。在恢复执行过程中，被执行人文伟辉、石远英已按照申请执行的标的和要求全部履行完毕，特此通知。
二〇一八年八月十日
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）金义商初字第1623号＼n原告何敏。＼n委托代理人虞建军。＼n委托代理人马思超。＼n被告陈文正。＼n委托代理人骆兴洪。＼n委托代理人张洁。＼n原告何敏为与被告陈文正民间借贷纠纷一案，于2012年7月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员金银花独任审理，于2012年8月21日公开开庭进行了审理。原告何敏的委托代理人虞建军、马思超，被告陈文正的委托代理人骆兴洪、张洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告何敏诉称，原、被告系朋友关系。因被告先后向原告借款425万元正，为此由被告出具借条两份，并约定利息按人民银行同期同类贷款利息的四倍计付。2010年4月27日及2010年5月6日，被告经中国银行帐号归还原告本金及利息共计200万元。现经原告核算，被告尚欠原告借款本金2523144元及利息1366472元（已算至2012年7月5日止）。现要求被告归还借款本金2513701元及利息1366472元（从2010年5越6日起按银行同期贷款利率的四倍暂算至2012年7月5日止，以后的利息按借条约定计付至实际归还之日止）。＼n被告陈文正辩称，本案所涉借款已全部还清，请求驳回原告的诉讼请求。＼n经审理查明，2009年11月4日，被告向原告借款150万元，并出具借据一份，载明：“今向何敏借到人民币（大写）壹佰伍拾万元（￥1500000），用于资金流转。该借款定于2009年11月4日前归还。逾期从借款之日起按同期同类贷款利息的四倍计付利息至实际归还之日止，并自愿承担为实现该债权所产生的律师、差旅等一切费用。”2010年3月5日，被告又向原告借款275万元，并出具借据一份，载明：“今向何敏借到人民币（大写）贰佰柒拾伍万元正（￥2750000），用于资金流转。该借款定于2010年11月4日前归还。借款之日起按同期同类贷款利息的四倍计付利息至实际归还之日止，并自愿承担为实现该债权所产生的律师、差旅等一切费用。”2010年4月27日，被告向原告归还了借款100万元。同年5月6日、11日，被告各向原告归还了借款100万元。2010年7月13日，被告又向原告归还了借款100万元。2010年8月19日，被告又向原告归还了借款10万元。2010年10月22日，被告又向原告归还了借款200万元。至此，被告共向原告归还借款610万元。后双方发生纠纷，为此，原告诉来本院。＼n上述事实有原告提供的借据两份，中国银行存款回单复印件两份，被告提供的存款回单两份、收条一份、汇款申请书两份、存取款凭条五份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。＼n在本案审理过程中，原告还向本院提供对账明细表、转帐凭条各一份，证明原告与金蕾之间存在经济往来，其中的110万元款项是其应该支付给原告的。＼n本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款。被告向原告借款425万元的事实，有其出具的借据为凭，本院予以确认。被告认为其于2010年4月27日及5月6日支付的200万元系归还的（2012）金义商初字第1151号案件的涉案金额。但根据债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔借贷债务的应当优先抵充已到期的债务的原则，上述200万元还款应优先归还本案借款。原告在庭审过程中提供的对账明细表、转帐凭条虽然能证明其与金蕾之间存在其他经济往来，但不能证明其中110万元款项是金蕾支付给原告的。综合被告提供的五份存取款凭条和两份汇款申请书可以认定金蕾系作为被告的代理人经办了存取款及汇款业务，上述两份证据与本案缺乏关联性，对其证明目的本院不予确认。原告认为，被告所提供的汇款申请书中所载明的200万元系双方之间因货款而发生的往来，但并未提供相应的证据证明，原、被告间存在货物买卖的业务往来，据此上述款项也应认定为系被告向原告归还的借款。综上，截止2010年10月22日，被告共向原告归还了借款本息610万元足以清偿本案借款，本案所涉款项已全部还清。原告之诉请，依据不足，本院不予支持。被告辩称的合理部分，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：＼n驳回原告何敏的诉讼请求。＼n案件受理费18921元，由原告何敏负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币37842元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）＼n审判员金银花＼n二〇一二年九月二十日＼n代书记员潘安
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0281刑初326号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人李某，男，住山东省胶州市。2017年6月15日因本案被胶州市公安局刑事拘留，同年6月22日被取保候审，2018年7月5日本院决定逮捕，同日由胶州市公安局执行逮捕。
辩护人王军、黑雪梅，山东海康律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2018〕218号起诉书指控被告人李某犯污染环境罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员李宝功出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人王军、黑雪梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
2015年4月至2017年6月，被告人李某在胶州市某村东其租借的某有限公司院内，从事金属制品加工，表面处理过程中产生的清洗废水经水洗池溢流口排出，向北经车间北侧排污口处排至村道路南侧水沟，水沟无防渗措施，废水中含有镍、锌等重金属。经检测，该重金属废水中锌浓度为13.5mg/L,镍浓度为2.62mg/L。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、发破案经过、鉴定意见书、提某、提取痕迹、物证登记表、扣押决定书、扣押清单、测量笔录、辨认笔录、物证检验报告、调查报告、现场检查笔录、检测报告、现场照片、电话查询记录、户籍证明、证人证言、被告人供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人李某违反国家规定排放重金属废水，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任。
被告人李某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见为：被告人李某具有坦白情节，自愿认罪悔罪，没有犯罪前科，已接受了行政处罚，建议对被告人李某从轻处罚。
经审理查明：
2015年4月至2017年6月，被告人李某在胶州市某村东其租借的某有限公司院内，从事金属制品加工，表面处理过程中产生的清洗废水经水洗池溢流口排出，向北经车间北侧排污口处排至村道路南侧水沟，水沟无防渗措施，废水中含有镍、锌等重金属。经检测，该重金属废水中锌浓度为13.5mg/L,镍浓度为2.62mg/L。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并由受案登记表、抓获经过、发破案经过、被告人供述、证人证言、提某、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及照片、物证鉴定报告、胶州市环境保护局现场勘查笔录及照片、检测报告、户籍信息、情况说明、电话查询记录、试听资料等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家规定，超标排放污水，严重污染环境，其行为构成污染环境罪，应依法惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人李某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人李某因本案在山东省胶州市环保局缴纳罚款人民币100000元，依法应折抵相应罚金。辩护人的辩护意见有理，予以采纳。山东省胶州市司法局对李某进行评估，认为李某适用社区矫正，本院予以采纳。鉴于李某有以上从宽情节，并有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所在社区不会产生重大不良影响，故依法对李某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、未随案移交的涉案物品，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 李松光
人民陪审员 徐香宝
二〇一八年八月二日
书 记 员 张译文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第902号
罪犯蔡叙飞，男，1975年12月17日出生，汉族，江西省赣州市人。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2009年5月14日作出（2009）章刑初字第82号刑事判决，以被告人蔡叙飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一万三千元。被告人蔡叙飞不服，提出上诉，本院于2009年6月16日作出（2009）赣终刑二终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月28日（2012）赣中刑执字第947号刑事裁定书对其分别减去有期徒刑一年四个月。减刑后，刑期自2008年11月15日起至2018年1月14日止。
执行机关江西省赣州监狱于2014年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯蔡叙飞在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年5月至2014年6月的罪犯计分考核中，该犯共获计分月考核表扬15次，单项表扬3次，2013年度被评为监狱劳动能手，2012年度、2013年度被评为监狱改造积极分子。2014年9月17日缴纳罚金3000元。执行机关所提供的罪犯蔡叙飞在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯蔡叙飞在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，自觉执行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡叙飞减去有期徒刑一年五个月。
（减刑后刑期：自2008年11月15日起至2016年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭卫真
审判员 钟心廉
审判员 谭品珍
二〇一四年九月三十日
书记员 黄娅男
山西省朔州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋06执47号
申请执行人王平丽，男，1979年5月8日出生，汉族，朔州市平鲁区井坪镇大白洋洼村人，住平鲁区。
被执行人朔州市平鲁区人民医院。
本院执行的本院于2010年12月9日作出的（2010）朔中民初字第11号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
执行员 张利平
执行员 安全升
执行员 刘永生
二〇一六年八月三十日
书记员 石东宏
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初9779号
原告：易德孟，男，汉族，1953年7月14日出生，住重庆市万州区。
委托代理人：熊建春（特别授权），重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。
被告：廖华，男，汉族，1970年1月10日出生，住重庆市万州区。
委托代理人：幸坤平，重庆法韵律师事务所律师。
被告：何伯福，男，汉族，1972年10月11日出生，住重庆市万州区。
委托代理人：施淼（特别授权），重庆佳施德律师事务所律师。
本院在审理原告易德孟与被告廖华、何伯福提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告易德孟于2018年8月2日向本院提出撤回对被告廖华、何伯福的起诉。
本院认为，原告易德孟自愿撤回对被告廖华、何伯福的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告易德孟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告易德孟负担。
审判员 崔晓琴
二〇一八年八月二日
书记员 刘园园
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执195号
申请执行人熊兵
被执行人彭品志，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭经开民初字第01260号，依法向被执行人彭品志发出执行通知书，责令被执行人彭品志履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人彭品志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结彭品志（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××08的存款人民币53462.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
二〇一六年二月十九日
书记员 章岳龙
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执374号之一
申请执行人：尚新忠
被执行人：王秀萍
申请执行人尚新忠与被执行人王秀萍民间借贷纠纷一案，本院（2016）甘0103民初1310号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王秀萍至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尚新忠向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，1经查询，只发现被执行人王秀萍名下有一套房产,再未发现其他可供执行的财产线索；2、申请执行人提供的被执行人的电话无法拨通；3、本院依法将被执行人王秀萍纳入失信被执行人信息库。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 梁国华
审判员 魏林海
二〇一七年九月二十六日
书记员 董 伟
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初748号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人段成云，男，1989年12月2日出生于云南省保山市，汉族，初中文化，工人，住保山市龙陵县。因本案于2015年8月12日被羁押，次日被刑事拘留，同月20日被取保候审，2016年12月6日再次被刑事拘留，同月28日被逮捕。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2016］663号起诉书指控被告人段成云犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员黄兴出庭支持公诉，被告人段成云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人段成云于2015年7月25日11时许，在江门市新会区会城今古洲开发区宝豪塑料五金厂门口，在明知一辆雅马哈牌女装摩托车是赃车的情况下，仍然以人民币1000元的价格予以购买。经鉴定，上述车辆价值人民币4408元。
认定上述犯罪事实，有控方提供的被害人霍某的陈述，被告人段成云的供述和辩解，证人李某、罗某的证言，价格认定结论书、现场勘查笔录及扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、抓获经过、破案经过、身份情况资料、说明、摩托车登记信息资料等证据。以上证据经庭审质证，均予核实。
本院认为，被告人段成云明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人段成云能协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，且如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可给予从轻处罚。公诉机关提出对被告人段成云在法定量刑幅度内判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人段成云犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，其于2015年8月12日至同月20日共被羁押9日，应折抵刑期9日。即自2016年12月6日起至2017年3月27日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何志杰
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 黎玉萍
二〇一七年三月九日
书 记 员 李宇阳
＼n四川省简阳市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）简阳执字第584号＼n申请执行人刘宇，男，住成都市温江区。＼n被执行人陈贤容，女，汉族，住简阳市。＼n刘宇申请执行陈贤容其他合同纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院于2014年2月25日作出的（2014）高新民初字第836号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘宇于2014年5月17日向本院申请执行，本院立案执行后于2014年5月17日向被执行人陈贤容送达了执行通知书，责令被执行人陈贤容履行生效法律文书确定的还款义务。＼n本案在执行过程中，查明本院另案查封了被执行人陈贤容的银行账号，暂不具备执行条件，被执行人无其他财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：＼n终结本院（2014）简阳执字第584号执行案件的本次执行程序。＼n裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈会林＼n审判员钟山＼n审判员施奇俊＼n二〇一四年七月十一日＼n书记员干波
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1082执1944号
中国农业银行股份有限公司禹州市支行,住禹州市远航路11号。
负责人：王世峰，该行行长
被执行人：魏国营,男,汉族，1967年11月10日出生,住禹州市，。
被执行人：杨苏均,女,汉族，1970年1月18日出生,住禹州市，。
被执行人：白振红,男,汉族，1959年1月13日出生,住禹州市，。
被执行人：彭瑞,女,汉族，1961年7月18日出生,住禹州市，。
被执行人：彭高克,男,汉族，1977年6月9日出生,住禹州市，。
被执行人：袁晓红,女,汉族，1977年4月20日出生,住禹州市，。
本院在执行中国农业银行股份有限公司禹州市支行与魏国营、杨苏均、白振红、彭瑞、彭高克、袁晓红借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 芬
审判员 李 杰
审判员 王洪洋
二〇一七年三月十六日
书记员 高启迪
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执异29号
异议人（案外人）：陈治业，男，汉族，1956年8月6日出生。
申请执行人：白锦成，男，汉族，1949年2月1日出生。
被执行人：王书丽，女，汉族，1974年6月15日出生。
被执行人：郑州海云塑业有限公司，住所地：新密市。
法定代表人王顺利。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民二初字第413号民事判决书，在执行白锦成诉王书丽、郑州海云塑业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人陈治业于2016年7月14日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
异议人请求执行法院依法解除对郑州海云塑业有限公司院内的厂房及机器设备的查封。
异议人称，郑州海云塑业有限公司系王书丽个人独资公司，因王书丽无力偿还所欠异议人的借款，我们双方经协商，于2013年4月21达成抵账协议书，王书丽将郑州海云塑业有限公司的全部资产抵偿给异议人。
综上，郑州海云塑业有限公司的全部资产已属于异议人所有，执行法院查封的系异议人的资产。故，申请执行法院解除对异议人所有的厂房及设备的查封。
异议人向本院提交了以下证据：1、异议人与王书丽、郑州海云塑业有限公司于2013年4月21日达成的抵账协议书，协议约定将郑州海云塑业有限公司的全部资产抵偿异议人的全部债权；2、固定资产明细表及机器设备明细表各一份。
经查明，白锦成诉王书丽、郑州海云塑业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2015年10月30日作出（2015）新密民二初字第413号民事判决书，判决如下：一、被告王书丽、郑州海云塑业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告白锦成借款950000元及利息（其中550000元的利息按月息1%从2006年3月13日计算至本判决确定的还款期限界满时止，400000元利息按月息1.5%从2006年9月8日计算至本判决确定的还款期限界满时止，扣除已付利息5000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，二被告均未履行其义务，白锦成于2015年12月18日向本院申请强制执行。本院在执行中，于2016年5月18日以（2015）新密执字第2324号执行裁定书查封了被执行人郑州海云塑业有限公司所有的宏益塑机生产线两套、配电盘一组、厂房三幢、灵杰牌塑机生产机七台、平房十四间、简易房四间。
另查明，2010年1月4日郑州海云塑业有限公司的法定代表人由王书丽变更为王顺利，唯一一位股东也变更为王顺利。2013年2月16日，该公司被新密市工商行政管理局吊销了营业执照。
再查明，本院查封的郑州海云塑业有限公司的厂房及机器设备目前仍在该公司院内。
本院认为，在执行程序中，对案外人的异议，应以形式审查为主。已登记的不动产，按照不动产登记簿判断，未登记的按照相关证据判断，未登记的动产按照占有情况判断。本案查封的厂房系郑州海云塑业有限公司所有，机器设备也存放于郑州海云塑业有限公司院内，为该公司所占有。异议人陈治业提出在本案查封前王书丽已将郑州海云塑业有限公司的全部资产抵偿给了他本人的意见，其虽提供了双方签订的抵账协议书，但双方仅仅是签订了抵账协议，并没有进行过户登记、交付，同时该协议也没有郑州海云塑业有限公司的法定代表人签名同意。另，郑州海云塑业有限公司也已于2013年2月16日被新密市工商行政管理局吊销了营业执照，被吊销营业执照后，应当依法及时组织清算，不能进行清算以外的经营活动，该抵账协议不符合正当清算程序。综上，异议人陈治业提出的异议不符合排除强制执行的情形，其请求不成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人陈治业的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李耀强
审判员 梁会刚
审判员 李圣洁
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘 楠
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0902执恢241号
申请人王金彭，男，汉族,住陕西省安康市汉滨区大同镇。
被执行人孙仲成，男，汉族,住陕西省安康市汉滨区恒口镇。
被执行人ＸＸ，男，汉族,住陕西省安康市汉滨区大同镇。
本院在执行王金彭申请执行孙仲成、ＸＸ借款合同纠纷一案中，申请人王金彭与被执行人孙仲成就（2014）汉滨民初字第00299号民事判决书中的借款本金80000元达成执行和解协议，约定由被执行人孙仲成在达成和解协议时向申请人王金彭支付5000元，剩余75000元自2016年7月31日起每月支付4000元直至全部付清，借款利息由申请人王金彭向被执行人ＸＸ主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结（2014）汉滨民初字第00299号民事判决书中的借款本金80000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐炜
代理审判员 宋飞
代理审判员 康芳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 方文
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0124民初4906号
原告：深圳市公元物业管理有限公司宁乡分公司，营业场所宁乡市玉潭镇宁乡大道（商业广场五幢1单元）。
负责人：李文平。
被告：刘勇梁，男，1986年7月19日出生，汉族，居民，住宁乡市喻家坳乡太平山村一组防疫站。
原告深圳市公元物业管理有限公司宁乡分公司与被告刘勇梁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告深圳市公元物业管理有限公司宁乡分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳市公元物业管理有限公司宁乡分公司撤回起诉处理。
审判员 李红波
二〇一八年八月十日
书记员 刘金玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
鄂托克前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0623刑初154号
公诉机关鄂托克前旗人民检察院。
被告人孙海斌，男，1976年9月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2017年3月20日被鄂托克前旗森林公安局取保候审。
鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉﹝2018﹞167号起诉书指控被告人孙海斌犯非法占用农用地罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派检察员纠凌虹、敖日格乐出庭支持公诉。被告人孙海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年春天，被告人孙海斌未经审批，在内蒙古自治区鄂托克前旗城川中心治沙站大海子林业区自家住房北侧开垦林地60余亩，并于2012年至2014年期间种植苜蓿草，2015年至2017年期间种植农作物。2015年5月20日，孙海斌使用旋耕机在其2012年开垦的60余亩林地东侧再次开垦林地60余亩，用于种植玉米、土豆等农作物。鄂托克前旗森林公安局民警对孙海斌两次开垦的林地面积进行测量，共计126亩。2017年3月23日，经鄂托克前旗林业局林业专家委员会检验分析，该宗林地的原有地貌已经完全改变，原有植被已被严重毁坏。
2017年3月20日，被告人孙海平被鄂托克前旗森林公安局传唤到案。
另查明，2018年8月6日，经鄂托克前旗林业局验收，上述涉案林地内已种植樟子松，符合种植造林规格。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证,依法查证属实的立案决定书、户籍证明、归案情况说明、林权证、国家级公益林及地方公益林经济补偿管护费落实到户明细表、开垦土地示意图、责令限期恢复植被通知书、检验分析意见、涉案林地现状情况调查表、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘验笔录、指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙海斌违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。鄂托克前旗人民检察院指控被告人孙海斌犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人未被采取强制措施之前主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人主动恢复被占用林地植被，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙海斌犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万八千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2018年8月8日起至2019年8月7日止。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沙 如 拉
审 判 员 阿 利 玛
人民陪审员 金达 楞太
二〇一八年八月八日
书 记 员 乌云宝力高
＼n浙江省建德市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）杭建刑初字第42号＼n公诉机关浙江省建德市人民检察院。＼n被告人曹某。因本案于2013年10月6日被刑事拘留，同年11月1日变更为取保候审。＼n被告人唐某。因本案于2013年10月21日被刑事拘留，同年11月15日变更为取保候审。＼n浙江省建德市人民检察院以建检刑诉（2013）645号起诉书指控被告人曹某、唐某犯非法经营罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员林芳及黄婷出庭支持公诉，被告人曹某、唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n浙江省建德市人民检察院指控：＼n1.2012年11月至2013年10月期间，被告人唐某在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，分多次收购大前门等品牌卷烟共计1385条（27万余支），后其将收购的卷烟转卖给被告人曹某及“胖子”等人予以牟利。＼n2.2013年4月至10月期间，被告人曹某在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，分多次收购大前门等品牌卷烟共计2313条（46万余支）。其中187条于2013年10月6日被查获，2126条卷烟已被被告人曹某运回天津转卖给辛某等人牟利。＼n案发后，被告人曹某、唐某如实供述自己的犯罪事实。＼n上述事实，有物证、书证、证人证言及鉴定结论等证据予以证实。认定被告人曹某、唐某的行为均已构成非法经营罪。本案系共同犯罪。被告人曹某、唐某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。＼n被告人曹某、唐某对公诉机关起诉书指控的事实及罪名均无异议。＼n经审理查明：＼n1.2012年11月至2013年10月期间，被告人唐某在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，分多次从建德大洋、麻车、乾潭、桐庐芝厦、富春江等地的卷烟零售户处收购大前门、哈德门、雄狮、红梅等品牌卷烟共计1385条（27万余支），后其将收购的卷烟转卖给被告人曹某及“胖子”等人予以牟利。＼n2.2013年4月至10月期间，被告人曹某在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，利用其跑天津至建德的物流运输之便，分多次从被告人唐某处收购大前门等品牌的卷烟1385条、从新安江街道万贸百货商行杨某甲处收购大前门等品牌的卷烟650余条、从衢州市柯城区紫桂卷烟店汪某处收购大前门等品牌的卷烟278条，上述卷烟合计2313条（46万余支）。其中187条于2013年10月6日被查获，2126条卷烟已由被告人曹某运回天津转卖给辛某等人牟利。＼n案发后，被告人曹某、唐某如实供述自己的犯罪事实。＼n上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.证人汪某、杨某甲的证言，证实一名四十几岁的天津人向其等收购香烟的时间、数量、品牌、价格等事实，并有辨认笔录及照片证实该天津人即为被告人曹某；2.证人黄某甲、杨某乙、范某甲、仇某、黄某乙、吴某甲、范某乙、王某、张某、余某、赵某、方某、周某、叶某、黄某丙、祝某、吴某乙、杨某丙、范某丙、朱某的证言、烟草专卖零售许可证复印件，证实其等均已办理烟草专卖零售许可证，2012年11月至2013年10月期间，一名男子向其等收购香烟的数量、品牌、价格等事实，并有辨认笔录及照片证实该男子即为被告人唐某；3.证人孙某、宋某、辛某的证言，证实其等向一名男子购买香烟的事实，并有辨认笔录及照片证实该男子即被告人曹某；4.到案经过，证实被告人曹某、唐某系传唤到案；5.户籍证明，证实被告人曹某、唐某的身份情况；6.扣押决定书、扣押、移送财物清单、笔录、证明及物证卷烟187条，证实从被告人曹某处扣押的卷烟187条，现暂存于建德市烟草公司仓库等情况；7.调取证据清单及证明，证实被告人曹某及其妻子杨玉仙均未办理过烟草专卖零售许可证；8.案件移送函、证据先行登记保存通知书，证实本案由建德市烟草专卖局移交公安机关处理及相关材料的移送情况；9.卷烟交易清单及名片、银行存款业务回单，证实被告人曹某的卷烟销售情况；10.情况说明，证实本案的相关情况；11.卷烟鉴别检验报告、烟草专卖品价格证明，证实查获涉案烟草均为真品卷烟及各品牌卷烟的价格情况；12.现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况；13.被告人曹某、唐某的供述在卷。＼n本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。＼n本院认为，被告人曹某、唐某未经许可非法经营卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人曹某、唐某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，判决如下：＼n一、被告人曹某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。＼n二、被告人唐某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币18000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。＼n三、现扣押于建德市烟草专卖局的大前门（软）牌卷烟67条、雄狮（红）牌卷烟59条、红梅（软顺）牌卷烟48条、哈德门（精品）牌卷烟13条，予以追缴。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长黄晨＼n人民陪审员邵梓元＼n人民陪审员孙康明＼n二〇一四年二月二十七日＼n书记员王宣
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0117执1734号
申请执行人陈××，女，1952年2月12日出生。
被执行人孙××(曾用名孙××)，男，1953年4月12日出生。
申请执行人陈××与被执行人孙××婚姻家庭、继承纠纷一案，申请执行人陈××依据我院做出的（2014）平民初字第00153号民事判决书要求被执行人孙××给付陈××2015年6月至2015年7月份生活费和医疗费4166.6元。
本院在执行过程中，经查：被执行人孙××暂无财产可供执行，申请执行人陈××不能提供被执行人孙××可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）平民初字第00153号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人陈××发现被执行人孙××有可供执行的财产后，对被执行人孙××所应给付的生活费和医疗费四千一百六十六元六角可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王春明
助理审判员 张振宇
助理审判员 李 辉
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 纪 玮
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0304民初2984号
原告：蔡伯清，男，1981年4月26日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：徐伟峰，福建秀屿律师事务所执业律师。委托权限特别代理。
被告：柯仁琼，女，1973年1月19日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：蔡炳清，男，1969年1月3日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
原告蔡伯清与被告柯仁琼、蔡炳清因民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，蔡伯清于2017年9月4日追加蔡炳清为本案共同被告。本案依法适用普通程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告蔡伯清的委托诉讼代理人徐伟峰到庭参加诉讼。被告柯仁琼、蔡炳清经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡伯清向本院提出诉讼请求：1、柯仁琼、蔡炳清立即偿还蔡伯清借款85000元及该款自2016年12月15日起至款项还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由柯仁琼、蔡炳清承担。事实和理由：2016年12月15日，柯仁琼与蔡伯清经结算，柯仁琼共向蔡伯清借款85000元，约定利息按月利率1.5%计算，该借款事实有柯仁琼亲笔书写的借条一份在案为凭。然而，在柯仁琼出具借条之后，柯仁琼分文未偿还给蔡伯清借款，之后蔡伯清多次向柯仁琼催讨借款，但柯仁琼以种种借口为由，拒不承担偿还责任。蔡炳清是柯仁琼的丈夫，本案的债务发生在二人婚姻关系存续期间，理应由柯仁琼、蔡炳清共同承担。
柯仁琼、蔡炳清未作答辩。
蔡伯清围绕诉讼请求依法向本院提交证据借条一份、柯仁琼、蔡炳清结婚登记申请书一份、户籍登记证明一份予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：柯仁琼与蔡炳清于1996年9月5日登记结婚。柯仁琼因资金需要多次向蔡伯清借款，借款均由现金支付。2016年12月15日，经双方结算，由柯仁琼确认向蔡伯清借款85000元，柯仁琼于当日向蔡伯清出具借条一份，约定借款按月息1分半计算，没有约定还款期限。借款后柯仁琼没有还款。后经蔡伯清催讨，柯仁琼与蔡炳清至今未偿还未还款项，致讼争。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。柯仁琼多次向蔡伯清借款，后经双方结算，约定柯仁琼向蔡伯清借款共计85000元，约定利息按月息1分半计算，未约定借款期限，有柯仁琼向蔡伯清出具的借条一份及蔡伯清的陈述为据，本案对借款事实予以认定。现蔡伯清请求柯仁琼返还借款85000元及该款自2016年12月15日起至款项还清之日止按月利率1.5%计算的利息，本院予以支持。柯仁琼与蔡炳清虽于1996年9月5日已登记结婚，借款亦发生于二人婚姻关系存续期间，但蔡伯清无法证明本案借款系柯仁琼因用于家庭共同生活或共同经营，且蔡伯清无法证明蔡炳清对上述借款知情并确认，故本院对蔡伯清请求蔡炳清因夫妻共同债务共同承担上述债务的请求不予支持。柯仁琼、蔡炳清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
一、柯仁琼应在本判决生效之日起十日内返还给蔡伯清借款85000元及该款自2016年12月15日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息，利随本清；
二、驳回蔡伯清对蔡炳清的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2136元，由柯仁琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈清锋
人民陪审员 余文烟
人民陪审员 刘金水
二〇一八年一月三十日
书 记 员 翁志强
附注法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1022执1221号
本院在执行申请执行人任媚与被执行人章建明、徐丽（2018）浙1022执1221号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将章建明、徐丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月四日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0802执209号之二
申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市中山北路15号。
代表人姚华兴，该分行副行长。
被执行人：黄子红，男，1978年8月7日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
被执行人：韦淑湘，女，1978年2月7日出生，壮族，住贵港市港北区，系被执行人黄子红之妻。
被执行人：廖书敬，男，1983年10月13日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
被执行人：王宝兵，男，1979年10月18日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
被执行人：刘祖明，男，1966年8月9日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司贵港分行与被执行人黄子红、韦淑湘、廖书敬、刘祖明、王宝兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院查明，被执行人刘祖明有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除被执行人刘祖明在贵港市区农村信用合作联社东龙信用社91×××69账户内存款人民币160000.00元的冻结；
二、划拨被执行人刘祖明在贵港市区农村信用合作联社东龙信用社91×××69账户内存款人民币160000.00元至贵港市港北区人民法院账户以清偿其所欠债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃子颜
二〇一七年三月十六日
书记员 张 颖
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第1759号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社，地址：农安县。
法定代表人：房艳锐。
被申请人：刘德辉，男性，40岁，1974年3月9日，汉族，地址：农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社新农信用社诉被申请人刘德辉借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人撤回申请。
案件受理费100元由申请人负担。
审判员 夏树忱
二〇一四年十月二十日
书记员 张 馨
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终8751号
上诉人（原审原告、原审反诉被告）：张兆见。
委托诉讼代理人：陈炜，山东福泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：青岛庆祥太阳能有限公司。
法定代表人：李芹芹，总经理。
委托诉讼代理人：李晓辉，男，该公司工作人员。
上诉人张兆见因与被上诉人青岛庆祥太阳能有限公司(以下简称庆祥公司)房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院(2015)西民初字第3229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人张兆见的委托诉讼代理人陈炜、被上诉人庆祥公司的委托诉讼代理人李晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张兆见上诉请求：1.撤销一审判决，依法改���或发回重审；2.一、二审诉讼费用由庆祥公司承担。事实和理由：一、一审判决张兆见于2016年8月30日前付款没有法律依据。1.本案在张兆见上诉后，一审判决的付款时间在案件诉讼审理期间，自动失效。2.双方购房协议系格式合同，按照有利于购房人的原则及市场交易习惯，张兆见可以按揭贷款支付购房款，一审判决张兆见直接支付房款违背常理、显失公平。二、张兆见在庭审过程中并未变更诉讼请求，要求继续履行双方签订的购房协议，仅陈述在庆祥公司办好房屋确权手续前提下，可以继续履行合同。一审判决认定张兆见变更诉讼请求与事实不符。三、张兆见入住涉案房屋是在迫不得已的情况下保护自身合法权益的行为，并无不当。
庆祥公司答辩称，1.房屋为一手房，手续齐全且合法。2.房屋是公司自建房，庆祥公司并未说明自己是房地产开发公司。3.张兆见不履行合同，不支付房款，不提供办理房产手续，又强行入住。
张兆见向一审法院起诉请求：确认双方签订的购房协议无效，庆祥公司双倍返还购房定金、购房款并支付相应利息。
庆祥公司向一审法院反诉请求：双方继续履行购房协议，张兆见承担诉讼费用。
一审法院认定事实：
2012年7月10日，庆祥公司与张兆见签订两份购房协议，购买庆祥公司所属的商业楼1号、2号两个门面。1号门面协议的主要内容为：甲方为青岛庆祥太阳能有限公司，乙方为张兆见。一、乙方自愿购买甲方位于绕岭镇庆祥商业楼的12号（该房屋是从西向东依次排列）房屋，该房屋建筑面积约130平方米，每平方米单价3800元，���价款约为￥50元整。上述建筑面积为暂测面积，最终面积以房产证为准，房价金额按房产证面积计算，多退少补；二、乙方自愿交给甲方定金10万元整（本协议签订同时先交10万元整，其余40万元整，双方约定于2012年10月31日前由乙方付清；如乙方未按约定日期付款，属乙方违约，并扣除所交定金作为违约金，甲方有权再次出售此房屋）；三、甲乙双方在证件齐全之日起十日内办理房屋相关手续，乙方必须将房屋款全部付清，按揭的一周内交齐按揭材料，并办理好按揭手续，否则视为违约。甲方承诺在签订《商品房买卖合同》时，乙方已认购房屋的单价及位置均按本协议执行……。2号门面协议与1号门面协议相同。协议签订后，张兆见于2012年7月10日向庆祥公司交付定金20万元及房款5万元。2015年7月，张兆见未经庆祥公司同意入住涉案房屋并��涉案房屋进行了装修。
庆祥公司于2012年4月5日以出让方式取得涉案房屋国有土地使用权证，于2013年5月9日取得建设工程规划许可证，于2013年5月27日取得建设工程施工许可证，且涉案房屋于2015年6月在莱西市不动产登记中心已进行了分户登记，取得了涉案房屋的房权证（房权证号为：西房私字第××号）。房屋总面积为：265.11平方米。
一审法院认为，庆祥公司出售的房屋在张兆见起诉前已取得规划许可、施工许可、并在不动产管理中心进行了分户登记，具备了出售条件，且双方签订的购房协议系双方当事人的真实意思，因此，该协议合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案审理过程中，双方均同意继续履行合同，一审法院予以照准。张兆见已按约支付了购房定金，在未付清全部房��的情况下自行入住涉案房屋，庆祥公司反诉要求张兆见支付剩余购房款，理由正当，一审法院支持；根据双方协议约定，庆祥公司应当在张兆见付清房款后协助其办理房屋产权及国有土地使用权变更登记手续，张兆见要求庆祥公司协助办理房地产权证，符合法律规定，一审法院予以支持。庆祥公司要求张兆见支付违约金6万元，因庆祥公司与张兆见签订协议后，方取得相关许可，庆祥公司自身存在过错，因此其要求张兆见承担逾期付款的违约责任，证据不足，一审法院不予支持。依据双方合同约定房屋总价款应为1007418元（3800元/平方米×房产证核准面积265.11平方米），因张兆见已经支付购房款5万元、定金20万元，冲抵总房款后，张兆见尚欠庆祥公司购房款757418元。判决：一、张兆见于2016年8月30日前付给庆祥公司购房款757418元；二、庆祥公司于张兆见付清购房款后30日内，协助张兆见办理位于莱西市绕岭大孙公路北房权证号为：西房私字第××号房屋的房权证及国有土地使用权证变更登记手续；三、驳回庆祥公司的其他反诉请求。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，对于涉案房屋，庆祥公司在诉讼前已经取得规划许可、施工许可，且在不动产管理中心进行了分户登记，具备了出售条件，双方当事人自愿签订的购房协议合法有效，庆祥公司、张兆见均应按约全面履行合同。双方签订购房协议后，张兆见已经占有涉案房屋，其应该按约支付庆祥公司购房款。张兆见起诉要求返还定金、购房款及利息，但在诉讼中陈述庆祥公司将涉案房屋产权变更后，同意付给庆祥公司剩余购房款。涉案房屋现已具备出售条件，张兆见亦已实际占有房屋且同意继续支付购房款，一审法院判决张兆见付款后庆祥公司协助办理涉案房屋产权变更登记手续，符合本案事实与法律规定；一审判决确定的付款时间系一审法院根据本案事实在自由裁量权范围内作出的适当处分，并无不妥。对于张兆见上诉所称，根据双方协议，张兆见可以以按揭付款方式支付剩余购房款，一审判决并未涉及张兆见支付购房款的方式，张兆见该上诉理由并不成立。
综上所述，张兆见的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5937元，由上诉人张兆见负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 楷
代理审判员 孙 琦
代理审判员 甘玉军
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王 明
书 记 员 于国英
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初122号
原告：郑富明，男，汉族，1989年10月16日出生，住青海省西宁市城西区。
被告：马小亮，男，汉族，1980年12月21日出生，户籍所在地：青海省西宁市城中区。
原告郑富明诉被告马小亮车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告郑富明于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑富明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告郑富明撤回起诉。
案件受理费293元，减半收取计147元，由原告郑富明负担。
审 判 长 蒙自康
审 判 员 吴 宁
人民陪审员 蒲嫣娜
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李文博
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105财保58号
申请人陈悦清，女，1965年10月9日生，汉族。
委托代理人方磊、衣雅倩，江苏世纪同仁律师事务所律师。
被申请人伊影，女，1972年1月21日生，汉族。
申请人陈悦清与被申请人伊影因民间借贷纠纷，于2016年12月9日向本院提出申请，要求查封被申请人伊影名下价值650万元的财产。申请人陈悦清已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人陈悦清向本院申请诉前财产保全，并提供了财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
查封被申请人伊影名下价值650万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈麒
二〇一六年十二月九日
书记员 王珊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初21184号
原告：李翠云。委托诉讼代理人：邱海霞，上海慕恩律师事务所律师。被告：上海擎力实业有限公司。法定代表人马为明。原告李翠云与被告上海擎力实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李翠云撤诉。
代理审判员 金 渊
二〇一六年九月十九日
书 记 员 熊亚娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0404民初667-1号
原告：施邦（上海）实业有限公司，住所地：上海市普陀区金沙江路1678号606室，统一社会信用代码：9130107697240919C。
法定代表人：王强公司总经理
委托诉讼代理人：田金好、邓勇，安徽孟德春律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，汉族，住淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：刘某乙，女，住淮南市谢家集区。
本院在审理原告施邦（上海）实业有限公司与被告刘某甲返还原物纠纷一案，原告施邦（上海）实业有限公司于2016年6月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘某甲名下的马自达5汽车(车牌号辽A8F7**)予以保全，并提供中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司保单予以担保。本院于2016年6月30日作出（2016）皖0404民初667号财产保全的裁定，并依法对被告刘某甲名下的马自达5汽车(车牌号辽A8F7**)予以保全查封，现由于原被告双方达成调解协议，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被告刘某甲名下的马自达5汽车(车牌号辽A8F7**)的查封、扣押保全。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 张振涛
代理审判员 朱旭瑞
人民陪审员 邢小艳
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陶 循
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初2132号
原告：山东恒生物业服务有限公司。
法定代表人：孙承利，总经理。
被告：王丽，汉族。
本院在审理原告山东恒生物业服务有限公司与被告王丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东恒生物业服务有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东恒生物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东恒生物业服务有限公司负担。
审判员 李圣前
二〇一七年十二月二十日
书记员 苏 珊
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民初73号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托代理人曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。
被告茌平爱唱客娱乐有限公司。住所地山东省聊城市茌平县。
法定代表人房公俊。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告茌平爱唱客娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解为由，于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告对被告茌平爱唱客娱乐有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元；财产保全费120元；均由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 管 玲 玲
代理审判员 杜凤敏人民陪审员魏方亚
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 德 亮
云南省勐海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2822执118号
申请执行人中国农业银行股份有限公司勐海县支行。
社会统一信用代码：91532822218611031E。
住所地勐海县勐海镇象山路**号。
法定代表人王亮林，行长
被执行人玉光尖，女，1972年2月9日生，傣族，农民，住勐海县勐海镇曼袄村委会。
被执行人玉康开，女，1985年1月10日生，傣族，农民，住勐海县勐海镇曼袄村委会。
被执行人岩应扁，男，1987年4月1日生，傣族，农民，住勐海县勐海镇曼袄村委会。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司勐海县支行与被执行人玉光尖、玉康开、岩应扁金融借款合同纠纷一案，勐海县人民法院于2017年1月6日作出的（2016）云2822民初1102号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月31日向本院申请强制执行。
本案执行标的46758.24元，执行费601.00元，合计47359.24元。在执行过程中查明，被执行人玉光尖、玉康开、岩应扁，无能力一次性履行完生效法律文书确定的义务，并制定分期履行计划，现已履行2000.00元，余款于2018年2月起每个月履行500.00元直至履行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 仔 戈
二〇一八年二月一日
书记员 咸乔昌
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初1612号
原告：珠海市大镜山饮食有限公司，住所地：珠海市香洲区镜山路51号1栋一、二、三层。
法定代表人：洪喜虹。
委托诉讼代理人：高峰，广东诚迅达律师事务所律师。
被告：高进培，男，汉族，1962年7月7日出生，现住珠海市香洲区，户籍住址：江苏省常州市武进区，
本院在审理上列原、被告餐馆服务合同纠纷一案中，原告无正当理由未按期预交案件受理费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 涂永国
二〇一七年三月九日
书记员 饶丽红
宁��回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民商初字第48号
原告宁夏建西工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人卢佳，该公司总经理。
委托代理人任立华，宁夏君元律师事务所律师。
委托代理人周志伟，男，1982年3月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告王英斌，男，1974年4月19日，汉族，住宁夏回族自治区银川市郊区。
被告高伟，男，1984年1月11日，汉族，住宁夏回族自治区银川市郊区。
本院在审理原告宁夏建西工程机械有限公司与被告王英斌、高伟买卖合同纠纷一案中，因原、被告达成和解协议，且已部分履行，故原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁夏建西工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费12803元，减半收取6401.5元，由原告宁夏建西工程机械有限公司负担。
代理审判员 杨永生
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 鲁 璐
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲陵商初字第78号
原告：孔某甲。
委托代理人：孔某乙。
被告：朱某。
原告孔某甲诉被告朱某民间借贷纠纷一案，于2015年2月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某甲及其委托代理人孔某乙到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔某甲诉称，2012年11月9日，被告向我借款50000元，用期一个月，到期后多次找被告索要，被告总是推脱，后下落不明。故起诉要求依法判令被告偿还借款50000元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告朱某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据为：1、被告朱某于2012年11月9日出具的借据一份，证明被告借款5万元的事实。2、曲阜市陵城镇西程村委会出具的证明一份，证明被告朱某于2012年底外出，至今未回。本院认为，上述证据形式合法，来源真实，被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其相应诉讼权利的处分，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，原告孔某甲与被告朱某系朋友关系。被告朱某为周转账务于2012年11月9日向原告孔某甲借款，孔某甲交付朱某现金人民币50000元，朱某给孔某甲出具借条一份，并在借条中约“定用期一个月，到期保证还清”的内容。借款到期后，经原告多次催要，被告朱某推脱未予偿还，后于2012年底离家外出，至今下落不明。原告遂于2015年2月15日诉来本院，要求依法判令被告偿还借款50000元及利息，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，合法债务应当清偿。原、被告之间借款事实清楚，债权债务关系明确，被告朱某未按约定偿还借款，构成违约，依法应当承担返还借款的责任。对于原告要求的利息，因原、被告双方没有明确约定借期内利息，依法为不支付利息，但该借款为定期借贷，故被告应当自借款逾期之日支付原告逾期利息，可按银行同期同类贷款利率计付。综上，原告举证确凿，诉求合法、正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱某返还原告孔某甲借款50000元，并支付相应的逾期利息（按银行同期同类贷款利率自2012年12月9日计付至本判决之日），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张昭强
审 判 员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一五年十一月七日
书 记 员 闫 海
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初156号
原告：寿锦法。
被告：金琳强。
原告寿锦法诉被告金琳强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员吕瑜岚适用简易程序独任审理，于2016年2月18日公开开庭进行审理。原告寿锦法到庭参加诉讼，被告金琳强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年1月1日，被告因经商需要向原告借款166000元，双方约定年利息为一分，现被告未归还借款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金166000元及利息33200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，也未向本院提交证据材料。
本院经审理查明：2014年1月1日，被告向原告借款，并出具借条一份，约定被告向原告借款166600元，年息一分。被告未归还借款本金及利息。庭审中，原告表示还款本金以其主张的166000元为准。
以上事实由原告提供的借条及当事人庭审陈述所证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的有关规定，应为合法有效。借条未约定借款期限的，原告可以要求被告在合理期限内归还。原告要求被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告要求被告归还利息33200元的诉讼请求，计算有误，本院对合理部分予以支持，根据借条约定年息一分计算应为3320元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对原告主张的事实放弃抗辩的权利并自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金琳强于本判决生效之日起十日内归还原告寿锦法借款166000元及利息3320元。
如被告金琳强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4284元，减半收取2142元，由原告寿锦法负担320元，由被告金琳强负担1822元。原告寿锦法于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告金琳强于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 吕瑜岚
二〇一六年二月十九日
书记员 汤 斌
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执533号之一
申请执行人：何向阳,男,1967年10月20日出生,汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人:李学武,男,1971年6月20日出生，汉族,住安徽省定远县。
本院在执行申请执行人何向阳与被执行人李学武买卖合同纠纷一案中，因被执行人李学武目前下落不明，本院未查找到其名下有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨德诚
审判员 王 红
审判员 唐 伟
二〇一七年三月十一日
书记员 陈姗姗
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00733-1号
申请执行人袁宝成。
被执行人陈鑫。
被执行人刘鹏。
被执行人令淑敏。
被执行人寄晓红。
被执行人寄杨羊。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2015）宝中民一终字第00112号民事判决书受理执行袁宝成与陈鑫、李国生、刘鹏、令淑敏、寄晓红、寄杨羊身体权纠纷一案，本案的执行标的为被执行人陈鑫、李国生、刘鹏、令淑敏、寄晓红、寄杨羊分向申请执行人支付各项损失5274.63元，并支付承担案件受理费250元。在执行中，被执行人陈鑫与申请执行人袁宝成达成执行和解协议并向支付赔偿款4000元，申请执行人袁宝成自愿放弃本案中被执行人陈鑫应当承担的其他款项。另本院依职权在银行、车管、房管等部门进行查询，均未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人袁宝成亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向法院再行立案申请执行。
本案申请执行费300元，被执行人陈鑫已交纳60元；剩余申请执行费240元，其他被执行人未交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 赵睿光
代执行员 徐 雯
代执行员 郭伟涛
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 易诗杰
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0902民初1404号
原告：酒泉市肃州区远豪小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李瑛，该公司客户经理。
委托诉讼代理人：张丽娟，该公司财务经理。
被告：陈峰，男。
被告：酒泉钰峰嘉星商贸有限公司，组织机构代码09865XXXX。
法定代表人：陈峰，该公司总经理。
被告：杨涛，男。
原告酒泉市肃州区远豪小额贷款股份有限公司（以下简称远豪小贷公司）与被告陈峰、酒泉钰峰嘉星商贸有限公司（以下简称钰峰嘉星公司）、杨涛借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远豪小贷公司委托诉讼代理人李瑛、张丽娟，被告杨涛到庭参加了诉讼，被告陈峰、钰峰嘉星公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告远豪小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈峰偿还借款本金100000元；2.被告陈峰支付借款逾期利息56000元，连本带息156000元；3.被告酒泉钰峰嘉星商贸有限公司对借款本金100000元及贷款逾期利息56000元承担连带偿还责任；4.被告杨涛对借款本金100000元及贷款逾期利息56000元承担连带偿还责任；5.本案涉诉费用由被告承担。事实及理由：被告陈峰因资金周转，2014年12月22日向原告借款，同日原告向被告陈峰以电子现金转账方式支付借款100000元，被告办理贷款手续时向原告出具借条一份，约定借款期限自2014年12月22日至2015年3月21日，期限一个月，按月结息，全部本金到期后一次性偿还，逾期借款人支付5‰的违约金。同时被告出具借款合同一份，约定的借款期限与借条一致，月利率为30‰，还款方式为按月付息到期还本。被告杨涛、钰峰嘉星公司对上述借款本息承担连带偿还责任，并与原告签订担保合同，出具连带责任保证承诺书、还款计划。截止起诉前，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务和承担连带保证偿还责任。
被告陈峰、钰峰嘉星公司未到庭应诉亦未提交答辩状。
被告杨涛辩称，借款属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并认定事实如下：2014年12月22日，被告陈峰与原告签订借款协议一份，约定被告陈峰向原告借款100000元用于资金周转，借款期限为三个月，从2014年12月22日起至2015年3月21日，借期内月利率为30‰，还款方式为按月结息、到期一次性还本，逾期则按借款金额30%计收违约金，同时，被告陈峰出具借条一张，载明借原告现金100000元，逾期借款人支付5‰的日违约金。同日，被告杨涛与原告签订保证合同一份，约定为上述借款提供连带责任保证，同时被告杨涛出具连带责任保证承诺书一份。上述协议签订后，原告工作人员王娟向被告陈峰账户内转账100000元，被告陈峰出具收条确认收到借款100000元，次日，被告陈峰向原告转账支付3000元，后被告陈峰陆续向原告转账支付36566元。2017年12月17日，三被告向原告出具还款协议，约定于2018年3月22日前一次性偿还借款本息（月利息30‰），该协议中，被告钰峰嘉星公司在担保人处盖章。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告陈峰向原告贷款后未按约定及时偿还借款，其理应偿还借款本息。被告杨涛自愿为被告陈峰的借款承担连带保证责任，应承担相应的连带还款义务；被告钰峰嘉星公司在还款协议中借款人、担保人处均签名、捺印，但未约定具体的责任承担方式，依法视为其为借款提供连带责任保证。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，原、被告双方虽约定借款100000元且原告转账支付了100000元，但借款次日被告陈峰即向原告返还3000元，故借款本金应以实际支付的97000元认定；借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限，借款人自愿支付违约金且没有损害国家、集体和第三人利益的，不超过年利率36%，本案中，双方约定借款逾期支付5‰的日违约金，已超过法律规定标准，但2017年12月17日三被告出具的还款协议约定月利息30‰且被告亦实际按照该标准支付逾期利息，故本院对已支付逾期利息予以确认，超出该标准部分予以扣减本金；双方实际借款97000元，约定借款期限三个月内利率30‰/月，故借期内利息为97000元×30‰/月=2910元/月，被告陈峰陆续还款，本院依照相关法律规定计算其截止2015年11月4日尚欠本金89104.74元（详细计算方式见附表），此后的逾期利息为1782.10元/月（89104.74元×2%/月），至原告起诉之时，被告共拖欠借款本息28个月。被告陈峰、钰峰嘉星公司未到庭应诉亦未提交书面答辩状，系对其所享有的诉权的放弃，应承担相应的不利后果。
综上所述，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈峰偿还原告酒泉市肃州区远豪小额贷款股份有限公司借款本金89104.74元；
二、被告陈峰支付原告酒泉市肃州区远豪小额贷款股份有限公司逾期利息49898.80元（1782.10元/月×28个月）；
三、被告酒泉钰峰嘉星商贸有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
四、被告杨涛对上述借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
以上一至二项合计139003.54元，限被告陈峰于判决生效后十五日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1710元，由被告陈峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员张芸
二〇一八年八月二日
书记员田毅璇
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1124民初2738号
原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。
法定代表人：陈永，该公司董事长。
委托代理人：沈阳，该公司员工。
被告：王元勤，农民。
委托诉讼代理人：高然，驾驶员。
原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）诉被告王元勤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全椒农商行委托代理人沈阳，被告王元勤到庭参加诉讼；本案现已审理终结
全椒农商行向本院提出诉讼请求：1、判令王元勤偿还偿还贷款本金27289.67元及利息（自2013年12月26日起以29900元为基数按照年利率11.94%计算至2014年12月26日，自2014年12月27日起至2015年6月21日至以29900元为基数按照年利率17.91%计算，自2015年6月22日起至还清之日止以27289.67元为基数按年利率17.91%计算）；2、王元勤承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2013年12月26日，王元勤与全椒农商行下属章辉支行签订了借款合同，共借款2.99万元，合同约定：年利率为11.94%，还款期限为2014年12月26日。到款到期后一直拖欠不还，全椒农商行自2015年6月21日起20次自动划拨其账户存款来偿还本金。
王元勤在庭审中辩称：王元勤在全椒农商行员工和本村村民王元青共同诱惑下于2011年替王元青做的贷款，全椒农商行在5年内没有找王元勤催款，只是说王元勤是担保人，因实际用款人王元青已经跑掉了，王元勤只能承担一部分责任，全椒农商行也要承担一部分责任。王元勤年龄已高，其爱人常年患病。现一年只能还5000元或将农村房子抵贷款。
经审理查明：2013年12月26日，借款人王元勤与贷款人签订《章辉行个人借款合同》及《借款借据》，约定：贷款人向借款人发放贷款2.99万元，年利率为11.94％，按季结息、到期还本，到期日为2014年12月26日；借款人未按合同约定日期归还贷款，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日贷款人依约将贷款2.99万元发放至王元勤在全椒农商行开设的账户中。贷款到期后，王元勤分文未付。2015年6月21日起全椒农商行自动从王元勤在全椒农商行开设的账户中每月扣划一次，共扣划20次，计2610.33元作为还款的本金。现王元勤尚欠本金27289.67元。
以上事实有全椒农商行提交的《章辉行个人借款合同》、《借款借据》、银监会文件各一份等证据证实，经质证王元勤无异议，本院审查认为，上述证据内容真实合法且与本案待证事实相关联，其证明效力予以确认。
本院认为：本案《章辉行个人借款合同》、《借款借据》系当事人双方的真实意思表示，不违反法律法规规定，对当事人双方均有法律约束力。借款人王元勤未能按合同约定还本付息构成违约，依法应当承担违约责任，返还借款并依约支付利息、罚息；王元勤辩称该款系王元青所用，是另外一个法律关系，王元勤可另案诉讼；至于王元勤辩称该贷款系受全椒农商行员工蒙蔽所贷，没有举出相应的证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王元勤于本判决生效之日起一个月内返还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司贷款本金27289.67元及利息（以29900元为基数自2013年12月26日起至2014年12月26日止按年利率11.94%计算，以29900元为基数自2014年12月27日起至2015年6月21日止按年利率17.91%计算，以27289.67元为基数自2015年6月22日起至还清之日止按年利率17.91%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元，适用简易程序减半收取257元，由被告王元勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张文全
二〇一六年十一月二十九日
书记员 汤广远
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
＼n河北省永年县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2005）永执字第44号＼n申请人赵辉，农民。＼n被执行人谢亚伟，农民。＼n本院在执行赵辉与谢亚伟离婚纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人于2014年1月28日提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：＼n永年县人民法院（2003）永民初字第711号民事判决书终结执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长侯占国＼n审判员王彦民＼n审判员徐金红＼n二〇一四年一月二十八日＼n书记员李凯轩
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑终224号
原公诉机关杭州市下城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷新锋，男，1982年2月27日出生，汉族，陕西省洛川县人，初中文化程度，杭州京浙会（杭州西湖会娱乐管理有限公司）保安部经理，户籍地洛川县。因本案于2015年6月10日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于杭州市下城区看守所。
被告人卢铸铭，男，1976年10月6日出生，汉族，河南省商城县人，初中文化程度，杭州京浙会（杭州西湖会娱乐管理有限公司）保安，户籍地商城县。因本案于2015年6月10日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于杭州市下城区看守所。
被告人才莹辉，男，1993年7月19日出生，汉族，辽宁省葫芦岛市人，初中文化程度，杭州京浙会（杭州西湖会娱乐管理有限公司）保安，户籍地葫芦岛市南票区。因本案于2015年6月10日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于杭州市下城区看守所。
被告人刘大伟，男，1985年10月18日出生，汉族，河南省商城县人，初中文化程度，杭州京浙会（杭州西湖会娱乐管理有限公司）保安，户籍地商城县。因本案于2015年6月10日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民法院审理下城区人民检察院指控被告人雷新锋、卢铸铭、才莹辉、刘大伟犯寻衅滋事罪一案，于2016年2月3日作出（2015）杭下刑初字第798号刑事判决，判决：一、被告人雷新锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；二、被告人卢铸铭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；三、被告人才莹辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；四、被告人刘大伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。被告人雷新锋不服，向本院提出上诉。本院审理期间，上诉人雷新锋申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人雷新锋、卢铸铭、才莹辉、刘大伟犯寻衅滋事罪的事实和适用法律正确，且审判程序合法。对雷新锋申请撤回上诉应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人雷新锋撤回上诉。
杭州市下城区人民法院（2015）杭下刑初字第798号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
审 判 员 胡 荣
代理审判员 闫诗萌
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王纾仪
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执863号之二
申请执行人：毛华波
被执行人：韩光荣
被执行人：韩玉龙
本院在执行申请执行人毛华波与被执行人韩光荣、韩玉龙民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）甘0103民初51号民事调解书确认：被执行人韩光荣向申请执行人毛华波偿还借款400000元，被执行人韩玉龙承担连带责任。本案在执行过程中，依法对被执行人韩玉龙位于兰州市安宁区十里店街道北滨河西路126号黄河家园29号楼1单元2003室进行了查封。现案外人中国银行股份有限公司甘肃省分行向本院提出书面申请，称其与被执行人韩玉龙借款合同纠纷一案，兰州市城关区人民法院作出的（2016）甘0102民初6570号民事调解书已生效，其已向兰州市城关区人民法院申请强制执行，因其享有抵押权和优先受偿权，要求将涉案房屋交由兰州市城关区人民法院进行处置。事后，本院作出（2016）甘0103七执字第863号协助执行通知书，要求兰州市城关区人民法院将偿还中国银行股份有限公司甘肃省分行债务后剩余的款项全部汇入本院账号内。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）甘0103民初51号民事调解书中申请执行人毛华波与被执行人韩光荣、韩玉龙民间借贷纠纷一案已执行完毕
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 梁国华
审判员 魏林海
二〇一七年九月四日
书记员 冉江龙
安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）八刑初字第00158号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
被告人黄某，男，1990年6月23日出生于安徽省凤台县，。2015年8月11日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，8月14日被该局取保候审，10月8日淮南市八公山区人民检察院决定对其取保候审。2015年10月30日经本院决定并于11月3日由淮市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉（2015）149号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员刘玲、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市八公山区人民检察院指控：2015年8月3日23时20分许，被告人黄某酒后驾驶皖XXXX**小型轿车沿淮南市八公山区蔡新路由北向南行驶至淮南市八公山区八公山宾馆门前路段时，车辆失控穿过绿化带后撞上树木并致本人受伤昏迷。执勤民警遂将黄某带至淮南市第二人民医院抽取血样并委托安徽理工司法鉴定中心对该抽血样本进行检测。经检测，被告人黄某体内血液酒精含量为280.8mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证血样提取登记表、户籍信息、抽血经过、查获经过、驾驶人信息查询单，机动车信息查询单、河南省郑州市金水区人民法院（2007）金刑初字第387号刑事裁定书、情况说明，证人王硕的证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年1月29日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孟培培
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 宋 洋
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0421刑初303号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人朱某，于安徽省淮南市，个体工商户。曾因犯故意伤害罪于1997年3月26日被判处有期徒刑四年，2000年4月14日刑满释放。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2015年4月29日被淮南市公安局新集矿区分局决定刑事拘留后在逃，2015年8月25日到淮南市公安局新集矿区分局投案，次日被淮南市公安局新集矿区分局取保候审，2016年6月28日被凤台县人民检察院监视居住，2016年8月23日由凤台县人民法院决定逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。
辩护人孙景刚，安徽铸志律师事务所律师。
被告人陈某，于安徽省淮南市，无业，因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年4月17日被淮南市公安局新集矿区分局刑事拘留，同年5月21日经凤台县人民检察院批准逮捕，次日由淮南市公安局新集矿区分局执行逮捕，同年6月24日被淮南市公安局新集矿区分局取保候审，2016年6月28日被凤台县人民检察院决定取保候审，2016年8月23日由凤台县人民法院决定逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。
按照淮南市中级人民法院指定管辖决定，凤台县人民检察院以凤检刑诉[2016]286号起诉书指控被告人朱某、陈某犯容留卖淫罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，于2016年8月31日不公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员贺侠出庭支持公诉，被告人朱某、陈某及被告人朱某的辩护人孙景刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2014年11月份至2015年4月16日，被告人朱某在淮南市八公山区其经营的“在水一方洗浴中心”内，容留多名卖淫妇女从事卖淫活动，并与卖淫妇女分成，从中谋取利益。期间，被告人陈某受朱某雇佣，担任洗浴中心大堂经理，主要负责洗浴中心的日常管理以及对卖淫妇女进行管理。2015年4月16日晚，袁某某、张某、郑某甲、周某某、王某某（均被行政处罚）等卖淫妇女在该洗浴中心负一楼各房间内分别与郑某乙、蒯某某、马某某、孙某某、刘某某（均被行政处罚）等八名嫖娼人员谈好嫖资并发生性关系。当晚，淮南市公安局民警到该洗浴中心，将袁某某等五名卖淫妇女及郑某乙等八名嫖娼人员抓获，并在洗浴中心内查获大量避孕套。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、证人叶桂萍、赵某甲等人的证言；2、被告人朱某、陈某的供述；3、淮南市公安局新集矿区分局现场勘查笔录及刑侦技术图片；4、辨认笔录、到案经过、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人朱某在其经营的洗浴中心内伙同陈某容留多名妇女从事卖淫活动，其行为均构成容留卖淫罪。被告人朱某在案发后能到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第三百六十一条第一款、第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，对被告人朱某、陈某依法惩处。
被告人朱某、陈某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
被告人朱某的辩护人辩护提出，被告人朱某能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年11月份至2015年4月16日，被告人朱某在淮南市八公山区其经营的“在水一方洗浴中心”内，容留多名卖淫妇女从事卖淫活动，并与卖淫妇女分成，从中谋取利益。期间，被告人陈某受朱某雇佣，担任洗浴中心大堂经理，主要负责洗浴中心的日常管理以及对卖淫妇女进行管理。2015年4月16日晚，袁某某、张某、郑某甲、周某某、王某某（均被行政处罚）等卖淫妇女在该洗浴中心负一楼各房间内分别与郑某乙、蒯某某、马某某、孙某某、刘某某（均被行政处罚）等八名嫖娼人员谈好嫖资并发生性关系。当晚，淮南市公安局民警到该洗浴中心，将袁某某等五名卖淫妇女及郑某乙等八名嫖娼人员抓获。
上述事实，被告人朱某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某、赵某乙、张某，杨某某，丁某，孙某某，王某某，但某某，刘某某，马某、蒯某、张某、郑某乙、袁某、张某、郑某甲、周某、王某某、魏某某的证言，辨认笔录，淮南市公安局新集矿区分局现场勘验笔录及刑侦技术图片，淮南市八公山区人民法院（1997）刑初字第16号刑事判决书，淮南市公安局新集矿区分局关于被告人朱某、陈某归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某在其经营的洗浴中心内伙同被告人陈某容留多名妇女从事卖淫活动，其行为均构成容留卖淫罪，应依法惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人朱某在案发后能到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈某能当庭自愿认罪，予以酌情从轻处罚。被告人朱某的辩护人辩护提出，被告人朱某能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。但辩护提出对被告人朱某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。对被告人朱某，依照《中华人民共和国刑法》》第三百五十九条第一款，第三百六十一条第一款、第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条之规定；对被告人陈某，依照《中华人民共和国刑法》》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯容留卖淫罪,判处拘役三个月，并处罚金一万五千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2016年11月22日止。）
二、被告人陈某犯容留卖淫罪,判处拘役三个月，并处罚金一万五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2016年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 孙永强
审 判 员 李晓敏
人民陪审员 常 龙
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 程 诚
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。