安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第03459号
原告：杨亚芬，女，1984年3月5日出生，汉族，住临猗县。（系死者咸启发妻子）
原告：咸杨乐，男，2006年9月17日出生，汉族，住临猗县。（系死者咸启发长子）
法定代理人：杨亚芬，咸杨乐之母。
原告：咸杨哲，男，2012年12月18日出生，汉族，住临猗县。（系死者咸启发次子）
法定代理人：杨亚芬，咸杨哲之母。
原告：咸开吉，男，1956年5月17日出生，汉族，住临猗县。（系死者咸启发父亲）
原告：令狐国贤，女，1956年5月17日出生，汉族，住临猗县。（系死者咸启发母亲）
委托代理人：白富有。
被告：张伟忠，男，1970年8月9日出生，汉族，住延津县。
被告：新乡县第三汽车运输公司，住所地：新乡县。
负责人：李公军，职务：总经理。
委托代理人：周安正，职务：办公室主任。
被告：新乡市新飞宇新物流有限公司，住所地：。
负责人：王建营，职务：总经理。
委托代理人：李保林，职务：公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地：河南省。
负责人：陈丹，职务：总经理。
委托代理人：梁晓方，职务：公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：山西省运城市盐湖区。
原告杨亚芬、咸杨乐、咸杨哲、咸开吉、令狐国贤诉被告张伟忠，新乡县第三汽车运输公司、新乡市新飞宇新物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司提出原告起诉所列被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司不具有应诉赔偿的权限，中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司所有应诉和赔偿事宜均有中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司承担，原告后申请变更被告，本院依法予以准许。本案依法适用普通程序由审判员汝杰担任审判长与人民陪审员黄祝侠、人民陪审员邵影组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。五原告委托代理人白富有、被告新乡县第三汽车运输公司委托代理人周安正、被告新乡市新飞宇新物流有限公司委托代理人李保林、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司委托代理人梁晓方到庭参加诉讼，被告张伟忠，被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司经传票传唤拒绝到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨亚芬、咸杨乐、咸杨哲、咸开吉、令狐国贤诉称，2015年7月23日2时2分，咸启发驾驶晋M×××××重型仓栅式货车沿宁洛高速自西向东行驶至上行线278KM＋810M处时，撞上刚从吕望服务区出发驶上高速公路行车道的张伟忠驾驶的豫G×××××、豫G×××××挂重型半挂牵引车尾部，发生交通事故，造成咸启发死亡，晋M×××××车损坏的交通事故。经交警部门认定，咸启发负此次事故的主要责任，张伟忠负事故的次要责任。经查豫G×××××／豫G×××××挂重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司处投保交强险及第三者责任险，交强险保险期间自2014年12月17日至2015年12月16日。第三者责任险限额为100万元，保险期间为2015年1月9日至2016年1月8日。事故发生后，五原告与各被告多次协商赔偿事宜未果，为保护五原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决：一、死亡赔偿金496780元、丧葬费23903元、被扶养人生活费：193284元、运尸费、尸检费16000元、处理事故人员的误工费8000元、住宿费3000元、交通费5000元、精神损害抚慰金8000元（精神损害抚慰金优先在交强险限额内承担），共计915967元。以上损失首先由保险公司在交强险限额内承担12万元，余额795967元由保险公司在商业险限额内承担30%即238790.1元，合计358790元。不足部分由各被告承担连带赔偿责任；二、判令中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司在车上责任险限额内赔偿五原告5万元；三、本案的诉讼费用由被告承担。
原告杨亚芬、咸杨乐、咸杨哲、咸开吉、令狐国贤针对其陈述的事实和理由向法庭举出证据为：1、原告身份证、户口本复印件，杨亚芬的结婚证，证明五原告的诉讼主体资格、证明杨亚芬和咸启发系夫妻关系；2、派出所证明、租房合同、工商营业执照复印件，证明杨亚芬全家居住在城镇，证明杨亚芬在小家电部打工；3、张伟忠驾驶证复印件，证明张伟忠的驾驶资格；4、豫G×××××车、豫G×××××挂行车本复印件，证明车辆信息和挂靠公司情况；5、中国人寿和中国太平洋保险单复印件，证明车辆入保情况；6、交通事故认定书，证明事故发生的事实和责任划分情况；7、咸启发死亡证明和死亡尸体报告以及运尸发票和时间报告发票，证明咸启发死亡时间和运尸价格和证实尸检价格。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司辩称：我公司同意在核实车架号、行驶证、驾驶证等，在保险关系成立的基础上，承担赔偿责任或者免除赔偿责任。其中，针对原告诉求，赔偿标准应按照农村标准进行计算，运尸费和尸检费已包含在丧葬费，不应重复赔偿。处理事故人员的误工费、住宿费、交通费未提供证据证明，且三项费用应该是死者妻子或者直系亲属产生的费用，精神抚慰金，原告要求过高，且承担主要责任。本案的诉讼费我公司不予承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司对原告所举证据的质证意见为：对户口本、结婚证、事故认定书、行驶证和驾驶证、中国人寿的2份保单、死亡医学证明、尸检报告真实性无异议。对原告提出的杨亚芬的居住证明和租房合同和工资证明真实性有异议，居住证没有提供房屋产权证，该证明也只是显示杨亚芬本人居住在东街福东花园里。该工资证明不符合证据形式，没有提供工资单证明，也没有财务人员签字，财务印章，因此我公司要求被抚养人生活费应该按照农村标准进行计算，原告也未提供证据证明被抚养人在城镇上学等相关证据证明。对出具的亲属关系证明无异议。
被告新乡县第三汽车运输公司辩称坚持依法赔偿，对原告所举证据的质证意见同保险公司意见一致，关于城镇户口和户籍证明，应按照所居住的派出所出具的暂住证为准。被告新乡县第三汽车运输公司举出保单一份作为证据，证明肇事车辆投保有保险。
被告新乡市新飞宇新物流有限公司辩称，我公司不是该车的实际车主，我公司不应承担诉讼中的诉讼责任，请求法庭驳回原告对我公司的诉讼要求。对原告所举证据的质证意见同保险公司意见一致，咸启发的户口本上写的是农村户口，不应按照城镇标准计算。被告新乡市新飞宇新物流有限公司举出证据为协议书一份，证明该公司只是肇事车辆的名义车主，与该车是挂靠关系。
被告张伟忠、中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司没有到庭，也没有答辩也没有向法庭提交证据。
被告张伟忠、中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司没有到庭视为放弃答辩、举证、质证、陈述的权利。
经审理查明：2015年7月24日00时20分，咸启发驾驶晋M×××××“解放牌”重型仓栅式货车，沿宁洛高速自东向西行驶至宁洛高速上行线278KM＋810M处时，撞上刚从吕望服务区出发驶上高速公路行车道的张伟忠驾驶的豫G×××××／豫G×××××挂“东风牌”重型半挂牵引车尾部，发生交通事故。事故中两车不同程度损坏，牌号为晋M×××××“解放牌”重型仓栅式货车所载货物部分损坏，咸启发死亡。经亳州市公安局交通警察支队高速公路一大队亳公交认字（2015）第00062号道路交通事故认定书认定，咸启发负此次事故的主要责任，张伟忠负事故的次要责任。牌号为晋M×××××“解放牌”重型仓栅式货车行驶证登记所有人为运城市奥通货运有限公司，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司运城市中心支公司投保有交强险和商业险，商业险中包含赔偿限额为5万元的车上责任险（驾驶员）。牌号为豫G×××××“东风牌”重型半挂牵引车行驶证登记所有人为新乡县第三汽车运输有限公司，豫G×××××挂车的登记所有人为新乡市新飞宇新物流有限公司。该车在中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投保有交强险和商业险，商业险包含赔偿限额为100万元的第三者商业责任险。事故发生时，两辆车所投保险、车辆检验均在有效期内，张伟忠、咸启发具有驾驶资格。豫G×××××／豫G×××××挂“东风牌”重型半挂牵引车的实际车主为宋向涛（男，1971年9月26日出生，汉族，住河南省新乡县七里营镇龙泉村652号，身份证号：××。事故发生后，宋向涛垫付25000元给咸启发的家属。
另查明：咸开吉与令狐国贤系死者咸启发的父母，杨亚芬系死者咸启发的妻子，咸杨乐与咸杨哲系死者咸启发的儿子，咸杨乐今年9周岁，咸杨哲今年3周岁。死者咸启发生前与妻子杨亚芬、两个儿子于2013年10月5日起在临猗县城府东花园5号楼2单元102室租房居住，杨亚芬在临猗县东城亚平小家电部工作。
以上事实，有原、被告提供的身份证复印件、户口薄复印件、结婚证复印件、驾驶证、行驶证、机动车保险单、道路交通事故责任认定书、收条、租房合同、工商营业执照、居住证明、村委会证明、死亡医学证明、尸检报告、户口注销证明、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本次交通事故经亳州市公安局交通警察支队高速公路一大队亳公交认字（2015）第00062号道路交通事故认定书认定，咸启发负此次事故的主要责任，张伟忠负事故的次要责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以认定。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依法应由保险公司在机动车第三者责任强制险和商业险范围内予以赔偿，不足部分由侵权人按照责任比例依法赔偿。本案中豫G×××××／豫G×××××挂重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司处投保交强险及第三者责任险，第三者责任险赔偿限额为100万元，且事故发生在保险有效期内，被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司应在强制险及商业第三者险限额内赔偿原告的损失。因被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司提出中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司不具有应诉赔偿的权限，所有应诉和赔偿事宜均应由中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司承担，其他被告对此不持异议，故本案中依法由中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司赔偿的原告损失，由中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在交强险及商业险的赔偿限额内予以赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司、新乡县第三汽车运输公司、新乡市新飞宇新物流有限公司辩称原告属于农村居民，应按照农村标准计算其损失，原告对此举出临猗县公安局猗氏派出所、运城市天和物业管理服务有限公司出具的证明，证明杨亚芬全家自2013年10月5日至出具证明之日租住在临猗县东街府东花园5号楼2单元102室，属于在城市居住生活满一年以上，且有租房协议及杨亚芬工作及收入证明予以佐证，死者咸启发和杨亚芬的长子咸杨乐所在的临猗县东明学校出具的证明也证明了咸杨东在县城读书的事实，因此，本院对被告的主张不予支持，原告的损失应当按照城镇标准计算。被告辩称运尸费和尸检费已包含在丧葬费中，不应重复赔偿。本院认为运尸费用属于丧葬费中的一部分，而尸检费用原告没有提供票据加以证明，故此对原告的请求运尸费和尸检费的请求不予支持。被告辩称该事故中咸启发负主要责任，精神抚慰金要求8万元过高。由于死者咸启发系1983年8月22日出生，只有32周岁，且父母即将年满60周岁需要赡养、两个儿子尚年幼需要照顾，另外精神抚慰金是对死者近亲属因亲人的死亡而遭受精神上的痛苦的一种抚慰，考虑死者咸启发的家庭成员组成及因此事故造成的精神伤害，本院对原告请求中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在交强险限额内优先支付8万元精神抚慰金予以支持。被告辩称原告要求的处理事故人员的误工费、住宿费、交通费未提供证据证明，本院将结合事故发生地与原告住所地之间的距离等予以酌情认定。被告新乡市新飞宇新物流有限公司辩称该公司是被挂靠人，不是实际车主，不应当承担责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路交通运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本院对其主张不予支持。因晋M×××××“解放牌”重型仓栅式货车在中国太平洋财产保险股份有限公司运城市中心支公司投保的商业险中包含赔偿限额为5万元的车上责任险（驾驶员），现该车驾驶员咸启发因事故死亡，故中国太平洋财产保险股份有限公司运城市中心支公司应在商业险限额内赔偿原告5万元。结合本案中的实际情况及原告的诉讼请求，具体赔偿数额如下：1、死亡赔偿金元／年24839×20年＝496780元；2、丧葬费47806元／年÷12月×6月＝23903元；3、被抚养人生活费：长子咸杨乐16107元／年×9年÷2＝72481.5元，次子咸杨哲16107元／年×15年÷2＝120802.5元，合计193284元；4、处理事故人员误工费费3000元、住宿费2000元、交通费2000元；5、精神抚慰金80000元；合计800967元。中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司应在交强险范围内赔偿原告精神抚慰金、及死亡赔偿金12万元，剩余680967元由中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在商业第三者险赔偿限额内承担30%的赔偿责任即680967元×30%＝204290.1元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司应在交强险范围内赔偿原告杨亚芬、咸杨乐、咸杨哲、咸开吉、令狐国贤精神抚慰金、及死亡赔偿金12万元，在商业第三者险赔偿限额内赔偿原告杨亚芬、咸杨乐、咸杨哲、咸开吉、令狐国贤丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失合计204290.1元。于本判决书生效之日起十日内完成（宋向涛垫付的25000元扣除应承担费用后从保险公司赔偿中返还）；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司运城市中心支公司在商业险中的车上责任险（驾驶员）赔偿限额内赔偿原告杨亚芬、咸杨乐、咸杨哲、咸开吉、令狐国贤5万元，于本判决书生效之日起十日内完成；
三、驳回原告杨亚芬、咸杨乐、咸杨哲、咸开吉、令狐国贤其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2344元，由张伟忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 汝 杰
人民陪审员 邵 影
人民陪审员 黄祝侠
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王小宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为医疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的要求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向被保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。