wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)甬仑民初字第302号
原告：王伟国，男，1965年8月24日出生，汉族，住宁波市江东区。
委托代理人：张奇，浙江之星律师事务所律师。
委托代理人：朱丽颖，浙江之星律师事务所律师。
被告：宁波保税区海关机关服务中心（组织机构代码：75039076-5），住所地：宁波市北仑区宁波保税区大厦。
法定代表人：孙长伟，主任。
委托代理人：刘慧杰，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：苏文诚，浙江导司律师事务所实习律师。
本院于2011年2月16受理了原告王伟国与被告宁波保税区海关机关服务中心工伤保险待遇纠纷一案，依法由审判员蒋益芬独任审判，现已审理终结。
原告王伟国起诉称：2009年8月17日下午3：30时左右，原告在机关办公桌上接听电话后，因急于去接武警同志下班，不慎被桌脚绊倒，头撞在桌角边上，站立起来感到头痛头晕。这时本单位职工小石见状过来扶原告坐下，随后原告伏在桌上头痛厉害，小石又叫来另两位同志，将原告送到柴桥医院急诊挂点滴，检查CT等，报告证明右脑有血肿，随后被转到北仑宗瑞医院。经检查系头部血肿，且淤血面积增大，当即实施脑部手术。在宗瑞医院住院11天后，转至李惠利医院治疗，后又转至康复医院治疗康复至今。现经过宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告系二级伤残，完全丧失劳动能力。原告突发事件后被告单位领导十分关心，多次给予看望和慰问，并亲切安慰原告要积极配合医生康复治疗，早日养好身体到单位工作，安排轻便工作岗位。鉴于劳动合同期限自2008年11月1日至2010年10月31日止，被告曾于2010年10月开始以终止劳动合同为由与原告家属进行沟通和协商。原告家属为防止对在治疗中的病人造成打击和精神刺激造成病情加重，多次要求被告给予延期合同或续签合同的照顾，但都事与愿违。直至2010年11月，被告单方与原告解除了劳动合同，停止交纳各项社会保险，导致原告的生活来源及高额医药费无着落。经多方法律咨询，律师认为原告在工作时间，工作地点，工作原因受到的伤害应该被认定为工伤。随后家属向保税区劳动部门申报工伤认定，当时保税区劳动部门工伤科负责人表示，当事人情况应该可以被认定为工伤，只是已超过了申报工伤认定的规定时限，并提示向法院提起诉讼，由法院裁定工伤。原告认为时限超出其主要原因是被告与原告家属在长达数月的协商沟通的具体情况下，用人单位未按规定时间向劳动保障行政部门提出工伤认定申请，导致超时限而不予受理，这个法律责任不能由身已重残且极度贫困的弱者来承担。敬请法院以事实为依据，以法律为准绳，以原告十分困难的家境为体谅，依法确认原告系工伤，补偿享受工伤待遇。请求判令：1、依法确认原告构成工伤的事实；2、保留原、被告之间的劳动关系；3、被告给予原告享受工伤待遇：支付一次性伤残补助金70000元（2800元/月×25个月）、按月支付伤残津贴2380元（2800元×85%）、按月支付护理费1043.2元（2608元×40%）、支付医疗费196888元（截止2011年2月15日）、支付住院伙食补助费162600元（30元×542天）、支付护理费43360元（80元×542天）；4、被告补缴原告的各项社会保险费；5、被告承担本案诉讼费。
被告宁波保税区海关机关服务中心答辩称：1、原告系病非伤，原告没有因工受伤的损害事实存在，不构成工伤。事实是2009年8月17日下午3时30分左右，原告在其办公桌前的电脑上玩游戏，不久便趴倒在桌上，于是被告单位的员工将原告送至北仑区第二人民医院，后转院至宗瑞医院治疗。整个事发经过是在光线明亮，人员密集的办事大厅，当时亲历者众，都未看见有所谓的摔倒受伤发生。经医生检查，原告亦无外伤，不存在因伤致残的情况存在。原告声称的撞伤致脑溢血与事实不符。2、从原告患病至2010年10月31日合同到期前，被告与原告无数次的沟通中，原告从无提出过有受伤一节事实，更谈不上申请工伤。原告的劳动合同于2010年10月31日期满，其情况不宜续签劳动合同，被告提前通知原告到期不再续签。为此，原告家属通过不同渠道向被告反映情况，要求续约。原告向相关单位、部门及被告提交的相关材料中，均陈述原告患病，从未有受伤的说辞。3、原告是在被告最终还是不同意续签劳动合同的情况下，才突然抛出受伤致脑溢血这一观点。其缘由就是工伤方能续延劳动合同。被告作为国家全资拨款的事业单位，全部的经费来源于国家，被告依法参加了工伤保险，不会把属于工伤的事实去推诿为非工伤，被告与原告无怨无仇，没有任何理由和动机去做此类事情。4、程序上已过保护时效，工伤认定应在一年内申请。综上，被告认为原告并不具备在工作期间在工作场所因工作原因受伤的法定工伤认定条件，其不应享有工伤待遇。
经审理查明，原告系被告单位招聘的驾驶员，双方签订有劳动合同，合同期限自2008年11月1日至2010年10月31日止。2009年8月17日下午3时30分左右，原告在被告单位上班期间，被其他员工发现趴倒在办公桌上，随即被送至柴桥医院治疗，CT检查结果为右侧外囊区血肿，后转院至宗瑞医院，入院诊断为“右侧基底节区脑出血破入脑室，××Ⅲ级。”在宗瑞医院行手术治疗，住院11天，出院诊断为“右侧基底节区脑出血破入脑室，肺部感染，××Ⅲ级。”，出院情况记录为：“神清，精神可……言语清晰……”。转至李惠利医院等医院治疗，后到康复医院治疗至今。被告为原告缴纳了原告在职期间的各项社会保险费。合同期满，被告未与原告续签劳动合同。2011年1月13日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定，作出原告构成致残二级（工标），属于完全丧失劳动能力的鉴定意见。2011年1月26日，原告申请工伤认定，宁波市劳动和社会保障局于同日作出甬保劳社工理[2011]001号工伤认定申请不予受理通知书，以已超过工伤认定申请时效为由决定不予受理。原告在时效内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。随后，原告向宁波保税区（出口加工区）劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2011年1月28日作出甬保劳仲不字[2011]第1号不予受理案件通知书，以工伤认定是享受工伤保险待遇的前提为由不予受理。2011年2月16日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，劳动者向法院起诉请求工伤待遇，应提供劳动行政部门作出的工伤认定决定书。未提供劳动行政部门作出的工伤认定的，除未为该劳动者办理工伤保险的用人单位对构成工伤无异议或虽有异议经审理查明劳动者所遇情形明显符合工伤认定条件的及非法用工单位在用工中导致劳动者伤亡的情形外，应驳回劳动者的起诉。本案原告主张其二级伤残属于工伤，要求本院确认工伤事实并由被告承担工伤待遇，但未向本院提供劳动行政部门作出的工伤认定决定书；原、被告之间签订了合法的劳动合同，并非非法用工；被告已为原告缴纳了其在职期间的各项社会保险费，并对原告构成工伤有异议；且经本院审查，原告所遇情形并不明显符合工伤认定条件。因此，原告的起诉不属于法院的受案范围，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告王伟国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 蒋益芬
二〇一一年七月十四日
代书记员 张哲盈
江西省贵溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0681行审106号
申请执行人:贵溪市人力资源和社会保障局，地址：贵溪市治金大道人社大厦，统一社会信用代码：11360681014649265D。
负责人：江焕青。
被执行人：江西百炼氟材料有限公司，统一社会信用代码：91360681054435018C，住所地：江西省贵溪市硫磷化工基地（泗沥镇）。
法定代表人：张越康，该公司董事长。
申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局于2018年2月1日作出贵人社监理字[2018]62号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定被执行人江西百炼氟材料有限公司拖欠员工刘军工资60483元，违反了《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项。申请执行人于2018年1月17日对被执行人下达了贵人社监令字[2018]03号《劳动保障监察限期改正指令书》要求被执行人在2018年1月24日前依法支付工资，但被执行人未履行。申请执行人又于2018年2月1日向被执行人依法下达了贵人社监理字[2018]62号《劳动保障监察行政处理决定书》，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。因此，申请执行人申请本院强制执行贵人社监理字[2018]62号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人支付刘军工资60483元。
本院审查认为，申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局向法院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局作出的贵人社监理字[2018]62号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人江西百炼氟材料有限公司支付刘军工资60483元的强制执行申请准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上一级人民法院申请复议，也可以直接向鹰潭市中级人民法院申请复议。
审判长 郑新君
审判员 江细旺
审判员 徐 松
二二〇一八年八月五日
书记员 孙 玥
＼n江苏省泰兴市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）泰执字第2261号＼n申请执行人吕新芳。＼n委托代理人翁祝新，泰兴市溪桥法律服务所法律工作者。＼n被执行人吕晓华。＼n关于吕新芳与吕晓华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日作出的（2014）泰河民初字第0216号民事判决书已发生法律效力。被执行人吕晓华未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年7月21日向本院申请执行。＼n本案在执行过程中查明，被执行人现下落不明，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。＼n本院认为，被执行人下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：＼n本院（2014）泰河民初字第0216号民事判决书本次执行程序终结。＼n终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n执行员丁新春＼n二〇一四年一月四日＼n书记员薛洁
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初523号
原告：胡长春，男，1968年1月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
委托代理人:迟涛，安徽末济律师事务所律师。
被告：高长青，男，1974年5月10日出生，汉族，住安徽省怀远县，
被告：崔北权，男，1977年7月15日出生，住安徽省怀远县，
原告胡长春与被告高长青、崔北权民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日受理，原告胡长春在法定期间内未向本院交纳诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告胡长春撤诉处理。
审判员 王 玮
二〇一七年四月六日
书记员 伊丽莎
＼n陕西省西安市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）西中民二终字第01036号＼n上诉人（原审原告）雷亚风。＼n委托代理人金文杰，陕西九州同律师事务所律师。＼n委托代理人郑艳玲，陕西九州同律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）新中物业管理（中国）有限公司西安分公司。＼n负责人胡海，该公司总经理。＼n委托代理人陈全，陕西永嘉信律师事务所律师。＼n委托代理人时海霞，陕西永嘉信律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）中国银行股份有限公司陕西省分行。＼n负责人杨勃，该行行长。＼n委托代理人陈全，陕西永嘉信律师事务所律师。＼n委托代理人时海霞，陕西永嘉信律师事务所律师。＼n上诉人雷亚凤与被上诉人新中物业管理（中国）有限公司西安分公司、中国银行股份有限公司陕西省分行劳动争议纠纷，不服西安市新城区人民法院（2013）新民二初字第01175号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。＼n二审审理期间，雷亚凤以有新证据为由，向本院提起上诉。＼n本院认为，因上诉人雷亚凤在本院二审审理期间提交了新证据，两被上诉人对该证据的真实性无异议，故原审判决存在认定事实不清、适用法律错误的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：＼n一、撤销西安市新城区人民法院（2013）新民二初字第01175号民事判决；＼n二、发回西安市新城区人民法院重审。＼n二审案件受理费10元，退还上诉人雷亚凤。＼n审判长张耀民＼n审判员赵石＼n代理审判员姜华＼n二〇一四年六月二十日＼n书记员师丹
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1328民初2986号
原告：陈振军，男，汉族，生于1982年7月20日，住河南省唐河县。
被告：汤雪梅，女，汉族，生于1990年3月2日，住河南省唐河县。
原告陈振军与被告汤雪梅为委托合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。2018年7月30日，原告陈振军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈振军撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈振军负担。
审判员 汤 凯
二〇一八年八月十三日
书记员 张重悦
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执异387号
异议人（申请执行人）：江苏金桥建材有限公司，住所地江苏省金湖县工业园区同泰大道159号。
法定代表人：李文焕，该××董事长。
委托诉讼代理人：王郁文，男，1952年9月26日生，汉族。
被执行人：南京宁成电气有限公司，住所地江苏省南京市溧水区白马镇工业集中区。
法定代表人：陈晓明，该××董事长。
在本院执行江苏金桥建材有限公司（以下简称金桥公司）与南京宁成电气有限公司（以下简称宁成公司）买卖合同纠纷一案中，异议人金桥公司对本院委托上海八达国瑞房地产土地估价有限公司（以下简称八达国瑞公司）做出的宁八达估字（2016）NJFD0914号《房地产司法拍卖估价报告》（以下简称《估价报告》）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年7月29日举行了听证。金桥公司的委托诉讼代理人王郁文参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。
金桥公司称，请求对宁成公司名下位于南京市溧水区白马镇工业集中区、茶兴路以北（土地权利证书号：宁溧201502933；地号：320117101015GB00021；使用权面积：23362.80平方米）的土地使用权及地上建筑物（以下简称估价对象）重新评估。事实及理由：1、估价对象中地上建筑物估价不真实，不客观。地上建筑物是企业生产厂房和综合楼，合法性不明确，没有价值，也不能买卖流通，因此估价无效。2、估价结果不透明，不真实。《估价报告》称在估价中已扣减使用因素的价格，在具体估价中也没有表述。估价对象的建筑物面积、结构、质量等关键因素，《估价报告》都未表述。《估价报告》认定估价对象每平方米1103元的价格，已高于同期同地段商品房的建筑成本价格。3、依物权法规定土地使用权唯一凭证是产权证,《估价报告》采用土地登记卡作为产权证明没有法律依据。4、评估土地使用权的价格应有依据,《估价报告》没有采集原始购买票据，不能真实、客观反映待估价对象的价值。5、土地使用年限是土地价格评估的重要因素，在土地评估价中没有反映。
本院查明，金桥公司与宁成公司买卖合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2014年11月18日作出（2014）宁裁字第406-17号仲裁调解书，确认：一、宁成公司确认欠付金桥公司货款共计人民币15278080元。宁成公司将分15期向金桥公司支付，自2014年12月开始，每月20日之前向金桥公司支付货款人民币1000000元，宁成公司应当于2016年2月20日前向金桥公司支付最后一期货款人民币1278080元，上述款项如有任何一期未能按期足额支付，则金桥公司有权就全部未付余款申请执行。二、宁成公司于2015年1月20日前向金桥公司支付律师费人民币40000元。三、本案仲裁费共计人民币79781元，由金桥公司承担人民币25000元，宁成公司承担人民币54781元。该费用己全部由金桥公司预交，宁成公司应将其承担的费用人民币54781元于2016年2月20日前向金桥公司支付。因宁成公司未履行生效法律文书确定的义务，金桥公司向本院申请执行，本院于2015年6月10日立案受理。
执行过程中，本院于2015年9月9日查封宁成公司名下位于南京市溧水区白马镇工业集中区、茶兴路以北（土地权利证书号：宁溧201502933；地号：320117101015GB00021；使用权面积：23362.80平方米）的土地使用权，后本院依法将该地块及地上建筑物（即估价对象）委托八达国瑞公司进行评估。2016年6月30日，八达国瑞公司做出《估价报告》，确定估价对象于价值时点2016年4月26的市场价值为1949.29万元（其中：建筑物总价1483.62万元，土地总价465.67万元）。金桥公司对《估价报告》不服，遂向本院提出书面异议。
本案听证中，八达国瑞公司的注册评估师张丽、古万太出庭接受质询，对于金桥公司提出的异议称：我司出具的《估价报告》估价程序合法，估价方法合理，测算过程中各项因素考虑全面，测算数据选取得当，估价结果客观合理，符合估价对象的市场价值。1、关于估价对象中地上建筑物。我司对地上建筑物是按无房产证进行的评估，本次估价结果仅包含了建筑物相应的建安成本，未包含应向国家缴纳的规费。2、关于估价结果的透明性和真实性。我司出具的《估价报告》相关测算过程已详细体现在技术报告中，相关建安价是根据南京市住房和城乡建设委员会公布的《宁建征字[2012]731号》文件公布的建安价进行的取值。3、关于采用土地登记卡的合法性。根据物权法的规定，不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准，故本次评估中采用土地登记卡有法律依据。4、关于土地使用权的价格是否应有原始购买票据。我司出具的《估价报告》系估价对象在价值时点的市场价值，与原始购买票据无关。5、关于土地使用年限。我司所出具的《估价报告》已说明估价对象的剩余土地使用年限为29.05年，在估价对象价值测算中已对土地的剩余使用年限进行了年期修正。
本院认为，八达国瑞公司做出的《估价报告》并无不当，金桥公司的异议不能成立。首先，八达国瑞公司具备相应的评估资质，其采用的估价原则、估价程序及估价方法，符合房地产估价规范的要求。其次，金桥公司对其主张的异议，并未提供证据予以证明；就金桥公司关于《估价报告》中价格等异议，八达国瑞公司已进行了相关说明，对评估机构做出的专业判断应予以尊重。再次，估价对象的估价结果只是本院在委托拍卖中参照的保留价，相关的实际价值最终由市场决定。综上，金桥公司的异议理由及请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回江苏金桥建材有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省高级人民法院申请复议。
审 判 长 沈 通
代理审判员 魏法永
代理审判员 金 鑫
二〇一六年八月四日
见习书记员 李 好
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0102民初2466号
原告张扬，男，汉族，1986年10月23日出生。
被告银川红玛瑙商贸有限公司，住所地银川市西夏区新小公路北侧（滚钟路3.5公里）。
法定代表人朱军，该公司负责人。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人李婕，陕西希格玛律师事务所律师。
本院在审理原告张扬与被告银川红玛瑙商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张扬于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张扬撤回起诉。
诉讼费82元（原告已预交）减半收取41元，由原告张扬承担。
代理审判员 赵丹
二〇一六年六月二十日
书 记 员 丰娇
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初4948号
原告（执行案外人）：黄凤，女，1972年1月6日出生，汉族，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：黄桂陶，北京惠诚（成都）律师事务所律师。
被告（申请执行人）：成都红清房地产开发有限责任公司，住所地成都市武侯区科华北路153号15楼8号。
法定代表人：彭浩。
委托诉讼代理人蒋伟，四川金塔律师事务所律师。
被告（被执行人）：四川昌永房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新繁镇滨江路106号。
法定代表人：周玉翘。
委托诉讼代理人：蔡萍萍，女，1977年12月31日出生，住四川省自贡市自流井区，该公司出纳。
本院在审理于2017年7月10日立案受理的原告（执行案外人）黄凤诉被告（申请执行人）成都红清房地产开发有限责任公司、被告（被执行人）四川昌永房地产开发有限公司纠纷一案中，因原告（执行案外人）黄凤于2018年7月3日领取交纳诉讼费用通知书。本院依法指定的7日期间现已届满，原告（执行案外人）黄凤未缴纳案件受理费，且也未向本院申请缓交、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼发〉若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈永珑
二〇一八年七月二十五日
书记员 魏瑞廷
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执56号
申请执行人：彭恩豪，男，1982年8月30日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人：郑国栋，男，1945年3月19日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人：万章英，女，1950年3月19日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人：闵泽奎，男，1955年10月8日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人：张进赛，男，1964年9月16日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人：荣小军，男，1971年6月27日出生，汉族，湖北省麻城市人。
本院依据生效的（2016）鄂1181民初1044号民事判决书在执行申请执行人彭恩豪与郑国栋、万章英、闵泽奎、张进赛、荣小军财产损害纠纷申请执行一案中查明：本案执行标的为7万元及法院相关费用，本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成协议，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1181民初1044号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人未按协议履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 薛 娇
二〇一七年七月七日
书记员 胡 刚
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执823号
申请执行人:石洪泉,男,汉族,1940年12月28日生，现住吴起县。
被执行人:宗有海,男,汉族,1966年8月24日生，现住吴起县。
本院在执行申请执行人石洪泉与被执行人宗有海民间借贷纠纷一案中，申请执行人石洪泉于2017年10月12日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初120号民事判决书所确定的义务，即由被执行人宗有海偿还申请执行人石洪泉借款260000元，同日本院立案执行，本院于2017年10月14日向被执行人宗有海送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人宗有海偿还申请执行人石洪泉借款260000元，并缴纳案件执行费3800元。本院在执行过程中，查明被执行人宗有海现月工资收入被本院另案冻结，其名下平房三间抵押贷款300000元。被执行人宗有海在无可供执行财产。申请执行人石洪泉于2017年12月8日申请撤销对陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初120号民事判决书的执行。案件执行费3800元由被执行人宗有海承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初120号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 袁文春
二〇一七年十二月十四日
书记员 马 明
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0724民初771号
原告：江西奥沃森新能源有限公司，住所地：上犹县黄埠工业园北区，统一社会信用代码913607245892053827。
法定代表人熊建文，董事长。
委托诉讼代理人：袁乐毅，江西腾龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张政海，江西腾龙律师事务所实习律师。
被告：廖为翔，男，1984年11月29日生，汉族，住上犹县。
委托诉讼代理人：方军，江西泓越律师事务所律师。
原告江西奥沃森新能源有限公司与被告廖为翔劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告江西奥沃森新能源有限公司的委托诉讼代理人袁乐毅、张政海，被告廖为翔及其委托诉讼代理人方军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西奥沃森新能源有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告无需向被告廖为翔支付经济补偿金；2.本案诉讼费由被告廖为翔承担。事实与理由：原、被告于2017年9月4日签订劳动合同，合同到期日为2018年9月11日。合同尚未到期时，被告廖为翔以工资太低为由，主动提前一个月书面申请与解除劳动合同。一个月到期后原告批准被告离职。劳动合同法第三十七条规定“劳动者提前30日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前3天通知用人单位，可以解除劳动合同。”被告在劳动合同未到期的情形下单方面通知解除劳动合同，不符合劳动合同法第四十六条规定的情形，被告要求原告支付经济补偿金不符合法律规定。原告对上劳仲案字[2018]第013号劳动争议仲裁裁决的第二项不服，故提起诉讼。
被告廖为翔辩称，1.原告的起诉没有事实和法律依据，被告对上劳仲案字[2018]第013号劳动争议仲裁裁决予以认可。2.原、被告签订的劳动合同中关于被告自行缴纳社会保险的条款无效，原告依法应当为被告缴纳社会保险。现原告未予缴纳，被告因此辞职，原告依法应当向被告支付经济补偿金。3.被告在原告处工作期间的月平均工资为3389.27元，工作年限为4.5年，应补偿15251.71元。4.原告拖欠被告工资1433.92元，应予以支付。
本院经审理查明，廖为翔2013年9月12日入职江西奥沃森新能源有限公司。双方于2017年9月4日签订的《劳动合同》显示，该合同期从2017年9月12日至2018年9月11日，“社会保险和福利待遇”条款3约定“本人已经在农村（城镇）社会年养老保险机构缴纳了社会养老保险，特申请公司不需要在本人工资中代扣代缴社会养老保险”，廖为翔在该条款处签名予以确认。在江西奥沃森新能源有限公司工作期间，廖为翔的月平均工资为3389.27元，江西奥沃森新能源有限公司未依法为廖为翔缴纳社会保险费。2018年3月1日，廖为翔书面向江西奥沃森新能源有限公司申请辞职，离职原因填写为“工资太低”。江西奥沃森新能源有限公司同意廖为翔于2018年3月30日离职。2018年3月8日，廖为翔向江西奥沃森新能源有限公司请假，江西奥沃森新能源有限公司未予批准，廖为翔于2018年3月9日离岗，江西奥沃森新能源有限公司于2018年3月15日认为廖为翔连续旷工拟扣减其工资。廖为翔离岗后，未返回江西奥沃森新能源有限公司工作。2018年5月22日，廖为翔向上犹县劳动争议仲裁委员会提出仲裁请求：1.江西奥沃森新能源有限公司支付工资3421元；2.江西奥沃森新能源有限公司支付经济补偿金17105元；3.江西奥沃森新能源有限公司补缴2013年9月12日至2018年3月11日社会保险费。上犹县劳动争议仲裁委员会于2018年7月7日作出上劳仲案字[2018]第013号仲裁裁决“一、被申请人支付申请人被拖欠的工资1433.92元人民币。二、被申请人支付申请人经济补偿金15251.71元人民币。三、驳回申请人要求被申请人补缴申请人2013年9月12日至2018年3月11日的社会保险费。”江西奥沃森新能源有限公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。庭审过程中，双方当事人确认廖为翔的月平均工资为3389.27元、江西奥沃森新能源有限公司拖欠廖为翔工资1433.92元。
本院认为，对于江西奥沃森新能源有限公司拖欠廖为翔工资的问题。双方当事人确认拖欠工资的金额为1433.92元，对劳动仲裁裁决关于支付拖欠工资的裁决内容无争议，故江西奥沃森新能源有限公司应向廖为翔支付工资1433.92元。
对于解除劳动关系经济补偿金的问题。廖为翔主张“工资太低”的辞职理由系其受江西奥沃森新能源有限公司强迫而填写，但并未就该主张提交任何证据。江西奥沃森新能源有限公司提交的廖为翔离职申请，可以证明是廖为翔于2018年3月1日主动要求解除劳动关系，解除劳动关系的理由是工资太低。江西奥沃森新能源有限公司批准廖为翔于2018年3月30日离职，而廖为翔对此并无异议，由此可见，廖为翔系依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定要求解除劳动关系。且廖为翔系在请假要求未获批准情形下于2018年3月9日自行离岗，其申请劳动仲裁时主张其系基于用人单位未依法缴纳社会保险而辞职的理由与事实不符。因此，廖为翔系个人原因离职，双方劳动关系的解除不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿金所列情形。廖为翔要求江西奥沃森新能源有限公司向其支付解除劳动关系经济补偿金，于法无据，应不予支持。
对于补缴社会保险的问题。虽然江西奥沃森新能源有限公司与廖为翔于2017年9月4日签订的《劳动合同》约定有“本人已经在农村（城镇）社会年养老保险机构缴纳了社会养老保险，特申请公司不需要在本人工资中代扣代缴社会养老保险”的条款，但缴纳社会保险是用人单位和劳动者的法定义务，不能用约定予以免除。因此，该条款违反法律强制性规定，应属无效。《社会保险费征缴暂行条例》、《劳动保障监察条例》等行政法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权，用人单位、劳动者和社会保险机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，带有社会管理的性质，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。因此，廖为翔要求江西奥沃森新能源有限公司补缴社会保险费的争议，不属于劳动争议案件的受案范围，应由劳动行政部门处理。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第第四十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十七条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告江西奥沃森新能源有限公司向被告廖为翔支付工资1433.92元，限于判决生效后七日内履行；
二、驳回原告江西奥沃森新能源有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告江西奥沃森新能源有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 王贵鹏
二〇一八年八月十五日
代理书记员 刘 婷
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初197号
原告：赵天平，男，1979年2月14日出生，汉族，住浦江县。
被告：张彦超，男，1979年12月30日出生，汉族，住浦江县。
被告：张莉莉，女，1983年2月15日出生，汉族，住浦江县前吴乡市目村**号，现住浦江县。
委托诉讼代理人：王军强，浙江天震律师事务所律师。
原告赵天平与被告张彦超、张莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告赵天平与被告张莉莉及委托诉讼代理人王军强到庭参加诉讼，被告张彦超经本院合法传唤，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵天平向本院提出诉讼请求：1、判令被告张彦超、张莉莉归还借款本金115000元及利息31740元（利息按月利息1.2分计算至2017年11月30日，剩余按实际归还日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2016年1月1日，被告张彦超因生意需要资金周转向原告借的人民币现金115000元整，约定月利息1.2分，口头约定6个月归还，当场出具借条一张，借款到期后原告一直在催讨，但是被告一直找借口至今未还，遂诉至法院，请求支持原告诉请。
被告张莉莉辩称：1、本案借款被告张莉莉并不知情，被告张彦超以个人的名义借款，借款时两被告感情不和已经分居；2、张彦超个人名义的借款并没有用于夫妻生活，根据现在出台的规定，被告张莉莉不应当承担该笔借款；综上，请求驳回原告要求被告张莉莉支付的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原、被告提供的证据，原、被告质证后对证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
据此，本院查明的事实：2011年1月1日，被告张彦超向原告借人民币100000元，约定借期一年，月息3%。到期后，被告张彦超并未归还。2016年1月1日，经双方结算，被告张彦超重新出具借条一张，内容为；今借到赵天平人民币115000元，月息1.2%。另查明，被告张彦超、张莉莉已于2016年8月11日离婚。被告张莉莉系浦江县浦阳第一小学老师。被告张彦超借款约达100多万。
本院认为：被告张彦超向原告借款事实清楚，证据充分，由被告张彦超出具的借条为凭，被告张彦超应及时归还原告借款本金，拖欠不还构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家族日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告未能对该债务属于夫妻共同生产生活所负债务进行有效举证，故被告张莉莉对该债务不承担偿还责任。原告合法合理的诉请部分，本院依法予以支持。被告张莉莉的辩解理由成立，被告张彦超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张彦超于本判决生效之日起十日内支付原告赵天平借款本金115000元及利息（利息按月利息1.2%自2016年1月1日起计算至被告张彦超实际履行之日止）；
二、驳回原告赵天平要求被告张莉莉承担支付责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1617元（已减半收取），由被告张彦超承担。被告张彦超须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3234元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄小英
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一八年二月二日
代书记员 吴艳君
＼n湖北省武汉市汉阳区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）鄂汉阳执字第00252号＼n申请执行人：公淑芳。＼n被执行人：公维汉。＼n原告公淑芳与被告公维汉继承纠纷一案，本院于2013年9月10日作出的（2013）鄂汉阳民一初字第00053号民事判决书已发生法律效力。申请执行人公淑芳于2014年3月26日向本院申请强制执行（2013）鄂汉阳民一初字第00053号民事判决书所确定的，由被执行人公维汉支付原告公淑芳拆迁补偿款60，000元并加倍支付该款利息，另承担诉讼费2，665元共计62，665元。＼n本案在执行过程中，已执行到位12，665元，剩余债权人民币50，000元及利息，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人公淑芳申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：＼n本院于2014年3月26日受理的（2014）鄂汉阳执字第00252号执行案件本次执行程序终结。＼n本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。＼n本裁定一经送达，即发生法律效力。＼n审判长刘丹＼n代理审判员欧云＼n代理审判员林勤力＼n二〇一四年××月××日＼n书记员孙卓
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执1845号
广州东湛房地产开发有限公司：
你与郑兴强、陈欣欣房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
具体交款金额及执行费请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 黄建飞
书记员 林婉玲
联系电话:020-6683****
二〇一七年四月一日
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初854号
原告吕志勇，男，1985年2月16日出生，汉族，无职业，住所地吉林省蛟河市。
被告付彩玲，女，汉族，住所地东宁市东宁镇龙，其他信息不详。
本院在审理原告吕志勇诉被告付彩玲物业服务合同纠纷一案中，因原告提供被告的送达地址无法送达，经查证后仍不能向被告送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吕志勇的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 陈晓娟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张書涵
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0116民初7247号
原告:欧朝建,男,1990年1月6日出生,汉族,住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：李清勇，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告:胡荣广,男,1985年2月11日出生,汉族,住重庆市江津区。
原告欧朝建与被告胡荣广民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员文学清独任审判，公开开庭进行了审理。原告欧朝建的委托诉讼代理人李清勇，被告胡荣广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧朝建向本院提出诉讼请求：1、被告胡荣广返还原告借款130000元；2、被告胡荣广支付原告借款期限内利息2600元；3、被告胡荣广支付原告截止2018年7月1日的逾期还款利息13000元；4、被告胡荣广支付利息，从2018年7月2日起，按年利率24%计付至付付清之日止；5、被告支付原告本案支出的律师费用8280元；6、案件受理费、保全费由被告负担。审理中，原告明确诉讼请求为：1、被告胡荣广返还原告借款130000元；2、被告胡荣广支付原告利息，以130000元为基数，从2018年1月2日起，按月利率2%计付至付清借款止；3、被告胡荣广支付原告律师服务费8280元；4、本案诉讼费、诉讼保全费由被告胡荣广负担。事实及理由：2018年1月2日，被告房产抵押的贷款到期，需资金归还贷款，向原告借款130000元。同日，被告胡荣广与原告签订《借款合同》一份，约定借款金额130000元，还款时间2018年2月1日，利息按月利率2%计付。合同签订后，原告向被告支付了借款。被告使用借款后，逾期未还，也未支付利息。原告多次催收未果，遂诉讼来院，望判如所请。
被告胡荣广辩称：我借款的用途是用于归还银行的房屋抵押贷款，原告借款给我是替我向银行冲贷，并承诺一个月内又办理新贷款，但原告并未为我办理贷款，还把我的房产证拿走了。借款130000元应当归还，但不应支付利息，也不应支付律师费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年1月2日，被告胡荣广偿还银行房屋抵押贷款需资金，向原告欧朝建借款130000元，双方签订《借款合同》一份。合同约定主要内容：借款金额130000元；还款日期2018年2月1日；利息按月利率2%计付；如合同履行中发生争议，原告欧朝建可以诉至法院，原告欧朝建支付的律师费等由被告胡荣广负担。合同签订后，原告欧朝建向被告胡荣广支付了130000元。被告胡荣广使用借款后，逾期未还，也未支付利息。原告欧朝建催收未果，遂诉讼来院，请求处理。
另查明，被告胡荣广于2016年11月在中国农业银行股份有限公司重庆江津支行（以下简称农业银行）办理了房屋抵押贷款，被告胡荣广于2018年1月2日向农业银行偿还了贷款。农业银行出具了证明一份。证明载明：“重庆江津区国土资源和房屋管理局：兹有我行借款人胡荣广于2018年1月2日还清我行贷款，请注销房地产抵押登记：渝xx**年江津区不动产证明第xxxxxxxx号。特此证明。中国农业银行股份有限公司重庆江津支行（盖章）2018年1月2日”。
还查明，原告欧朝建为催收本案借款，委托重庆津舟律师事务所代为诉讼，支付了律师服务费8280元。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、收条、客户付款回单、结婚证、法律事务委托合同、增值税发票、房产证、证明等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告胡荣广与原告欧朝建于2018年1月2日签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，不违法相关法律规定，原告欧朝建按约支付了借款130000元，履行了出借义务，被告胡荣广与原告欧朝建之间的民间借贷关系成立并生效。被告胡荣广应按约返还借款，逾期未还，属违约行为，依法应承担相应民事责任。故原告欧朝建诉请被告胡荣广返还借款130000元的理由成立，本院予以支持。关于利息问题，《借款合同》中约定，利息按月利率2%计付，该计息标准符合相关法律规定，本院予以支持。被告胡荣广没有支付过利息，应按约从借款之日起，即2018年1月2日起计付利息。关于律师服务费的问题，《借款合同》约定，如合同履行中发生争议，原告欧朝建可以诉至法院，原告欧朝建支付的律师费等由被告胡荣广负担。被告胡荣广逾期未返还借款，原告欧朝建委托重庆津舟律师事务所代为催收，支付了律师服务费8280元。被告胡荣广应按约支付原告欧朝建为催收本案借款而支出的律师服务费8280元。被告胡荣广辩称，不应支付利息、律师服务费的理由不能成立，本院不予采纳。原告借款给自己是替被告向银行冲贷，原告承诺一个月内为被告办理新贷款未办理，但未提供相应证据证明，依法应承担举证不能的法律后果。故被告胡荣广的辩称理由不能成立，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下:
一、被告胡荣广于判决生效后十日内返还原告欧朝建借款130000元。
二、被告胡荣广于判决生效后十日内支付原告欧朝建利息，以130000元为基数，从2018年1月2日起，按月利率2%计付至付清借款止。
三、被告胡荣广于判决生效后十日内支付原告欧朝建律师服务费8280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，诉讼保全费1320元，由被告胡荣广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 文学清
二〇一八年八月十七日
书记员 刘孔谦
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0826刑初505号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人王海伟，男，1983年9月20日生，汉族，中专文化，农民，住涟水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月30日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2016]479号起诉书指控被告人王海伟犯危险驾驶罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员王海波出庭支持公诉，被告人王海伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月18日21时许，被告人王海伟酒后驾驶号牌为鲁Ｈ×××××小型汽车从涟水县淮河木业行至涟同乐路时，被执勤民警查获。
经鉴定，被告人王海伟血液中乙醇含量为104.8mg/100ml。
上述事实，被告人王海伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某的证言、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、发破案经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人王海伟归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王海伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建
代理审判员 方 芳
人民陪审员 范清扬
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
＼n福建省南平市延平区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）延民初字第2327号＼n原告：福建南平农村商业银行股份有限公司茫荡支行。＼n负责人池世焕，行长。＼n委托代理人：卢志成，男，福建南平农村商业银行股份有限公司茫荡支行员工。＼n被告：杨桂生，男，1966年7月1日出生，汉族。＼n被告：杨永春，男，1969年4月20日出生，汉族，农民。＼n原告福建南平农村商业银行股份有限公司茫荡支行诉被告杨桂生、杨永春金融借款合同纠纷一案，本案于2014年5月6日立案受理，本案诉讼过程中查明被告杨桂生、杨永春下落不明。＼n本院认为，被告杨桂生、杨永春现下落不明，本案不宜适用简易程序，应当转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：＼n本案转为普通程序进行审理。＼n审判长于健海＼n人民陪审员卢祥兴＼n人民陪审员杨英恩＼n二〇一四年七月二日＼n书记员李闽洲
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n安徽省阜南县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）南民一初字第02362号＼n原告：徐某某，男，1990年6月5日出生，汉族，农民。＼n委托代理人：温文林，安徽洪淮律师事务所律师。＼n被告：贾某某，女，1990年5月30日出生，汉族，农民。＼n原告徐某某与被告贾某某离婚纠纷一案，于2013年8月30日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理，原告徐某某及其委托代理人温文林到庭参加了诉讼，被告贾某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告证人徐某甲、李某某出庭作证。本案现已审理终结。＼n原告徐某某诉称：原、被告经他人介绍于2011年10月22日举行结婚仪式，2012年7月23日办理结婚登记。双方在缔结婚约关系期间，被告以结婚为由向原告索要定亲款16000元，买衣服3700元，项链2860元，两部手机3500元，合计26060元。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一直很平淡。原告对这段婚姻仍满怀希望，但被告始终放纵自己，经常在外不归家，并有外遇，严重伤害了原告的感情，导致夫妻感情破裂。为此，原告向本院起诉，请求：一、依法判令原、被告离婚；二、依法判令被告返还原告彩礼款26060元，并承担本案的诉讼费用。＼n原告为证明其主张，向本院提供如下证据：＼n1、身份证复印件1份，证明原告的身份；＼n2、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻；＼n3、被告所写日记复印件11页，证明因被告有外遇导致原、被告夫妻感情破裂；＼n4、证人徐某甲证言，证明他是原告大叔，和原告父亲是堂兄弟，他是陪媒的，当时下允帖是16000元，点钱时他在场；＼n5、证人李某某证言，证明他是原告舅舅，他不是媒人，是陪媒的，2011年农历10月18日他姐数了16000元装在皮箱里，他和媒人乘车一起到被告家，连钱带皮箱交给了被告父亲。＼n被告贾某某经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。＼n经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告于2010年2月经他人介绍相识，2011年农历10月22日举行结婚仪式同居生活，2012年7月23日补办结婚登记手续，婚后无子女。结婚时被告带个人财产：洗衣机、冰箱、电视机、立式空调、太阳能、饮水机各一台，皮沙发一套（棉被四床，电瓶车一辆已被被告运走）。双方在缔结婚约关系期间，被告经媒人收受原告彩礼款及礼物26060元，原告自愿放弃。婚后双方在共同生活期间，经常因家中生活琐事发生矛盾，不能正确处理，导致夫妻感情破裂，原告向本院起诉。＼n本院认为：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立起夫妻感情，无法共同生活，原告起诉要求与被告离婚，本院予以准许。双方在缔结婚约关系期间，被告收受原告彩礼款及礼物26060元，原告自愿放弃，符合相关法律规定。被告在结婚时所带个人财产：洗衣机、冰箱、电视机、立式空调、太阳能、饮水机一台，皮沙发一套，属于被告个人财产，应归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项、第十八条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、准许原告徐某某与被告贾某某离婚；＼n二、被告个人财产：洗衣机、冰箱、电视机、立式空调、太阳能、饮水机各一台，皮沙发一套归被告所有，限于判决生效之日起十五日内履行完毕。＼n案件受理费200元，两次公告费200元，合计400元由原告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。＼n审判长董金瑞＼n人民陪审员李晓丽＼n人民陪审员邹莉＼n二〇一四年一月三日＼n书记员李莽＼n
江西省贵溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0681行审95号
申请执行人:贵溪市人力资源和社会保障局，地址：贵溪市治金大道人社大厦，统一社会信用代码：11360681014649265D。
负责人：江焕青。
被执行人：江西百炼氟材料有限公司，统一社会信用代码：91360681054435018C，住所地：江西省贵溪市硫磷化工基地（泗沥镇）。
法定代表人：张越康，该公司董事长。
申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局于2018年2月1日作出贵人社监理字[2018]51号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定被执行人江西百炼氟材料有限公司拖欠员工李胜工资8116元，违反了《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项。申请执行人于2018年1月17日对被执行人下达了贵人社监令字[2018]03号《劳动保障监察限期改正指令书》要求被执行人在2018年1月24日前依法支付工资，但被执行人未履行。申请执行人又于2018年2月1日向被执行人依法下达了贵人社监理字[2018]51号《劳动保障监察行政处理决定书》，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。因此，申请执行人申请本院强制执行贵人社监理字[2018]51号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人支付李胜工资8116元。
本院审查认为，申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局向法院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局作出的贵人社监理字[2018]51号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人江西百炼氟材料有限公司支付李胜工资8116元的强制执行申请准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上一级人民法院申请复议，也可以直接向鹰潭市中级人民法院申请复议。
审判长 郑新君
审判员 黄卫明
审判员 徐 松
二二〇一八年八月五日
书记员 孙 玥
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初3158号
原告：张某某。
委托诉讼代理人：王涛，郯城益民法律服务所，法律工作者。
被告：胡某某。
委托诉讼代理人：胡兆良。
原告张某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员高祎独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托诉讼代理人王涛，被告胡某某及委托诉讼代理人胡兆良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原告与被告离婚；2.婚生男孩胡某甲20岁，已成人随父随母由其自选；3.夫妻共同财产依法分割；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由:原被告于1992年正月经人介绍相识并确立恋爱关系，婚前感情一般，1999年1月20日登记结婚，婚后夫妻感情一般，1995年9月生育一男孩胡某甲，后因双方性格不合，常因家庭琐事吵闹，被告及其母亲经常对原告施暴、谩骂、殴打，因不堪忍受被告及其家人虐待、殴打，原告被迫出走多次，原告用打工挣来的钱买了电动车被被告母亲扣住不给原告打工用，致使原告无法生活，且被告于2010年在纸板厂打工期间受伤患病后长期互不尽夫妻义务，致使夫妻感情彻底破裂，确无和好可能，夫妻关系名存实亡。综上所述，为维护原告合法权益，现原告依据《民事诉讼法》第119条规定提起诉讼，请求依据《婚姻法》第32条规定判准原告的诉讼请求。
被告胡某某辩称，原告所诉结婚时间、子女生育时间及情况属实，双方生育的孩子是智力残疾，原告所诉家里人经常对其谩骂、殴打不属实，是原告在医院打扫卫生被开除了，医院打电话让家里人把原告带来家别去医院闹事，是原告自己从家里跑走的。被告在打工期间发生工伤事故造成骨盆骨折，本身又有智力残疾，现在连活也不能干。本来两人关系较好，是原告在外面乱搞关系，经常夜不归宿，现在同意与原告离婚，婚后无夫妻共同财产，婚生男孩胡某甲系智力残疾二级，无劳动能力，需靠监护人监护和抚养，被告同意抚养，但应由原告负担子女生活费每年9927元。
本院经审理查明事实如下：原告张某某与被告胡某某于1992年正月经人介绍相识并确立恋爱关系，1999年1月20日登记结婚，1995年9月生育一男孩胡某甲。婚后，被告因认为原告存在作风问题经常发生争吵。特别是2010年被告在打工期间因工伤事故导致被告骨盆骨折后，双方互不履行夫妻义务，原告遂向本院提起离婚诉讼。
另查明，原被告之子胡某甲（胡某甲）为智力贰级残疾，无独立生活能力。被告胡某某为肢体叁级残疾，原告张某某无劳动技能，靠打工每月约1000余元收入生活。
双方夫妻共同财产有：挂式空调、电视机、电冰箱、洗衣机各一台，电动车一辆，婚后在原房屋基础上增建半层楼房，花费约2万余元。
上述事实，有当事人陈述、常住人口登记卡、结婚登记审查处理表、残疾证等证据证实。
本院认为，原告张某某与被告胡某某自愿离婚，婚生男孩胡某甲（胡某甲）由被告抚养，是双方当事人真实意思表示，本院依法予以准许。婚生男孩胡某甲虽已成年，但因存在先天性智力贰级残疾，无独立生活及劳动能力，仍需要监护人监护、抚养，被告胡某某本人具有肢体叁级残疾，丧失部分劳动能力，无固定收入，其要求原告支付子女抚养费的意见，本院酌情予以考虑。原告张某某虽然有劳动能力，但因无劳动技能，无固定收入，无居住场所，其生活来源紧靠打工每月1000余元的劳动收入勉强维持生活，无法再继续承担子女抚养费用，故在分割夫妻共同财产时可以考虑照顾需要抚养子女一方的权益，除原告必要的生活用品外，可以原告分得共同财产的份额折抵支付的子女抚养费。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告胡某某离婚；
二、婚生男孩胡某甲由被告胡某某抚养；
三、婚后共同财产：挂式空调、电视机、电冰箱、洗衣机各一台，电动车一辆，在原住房基础上增建的半层楼房（价值2万元余元），予以平均分割，其中电动车一辆归原告张某某所有，原告分得财产份额中的其余部分在折抵其应当支付给被告的子女抚养费后均归被告胡某某所有。
案件受理费xxx元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 祎
二〇一七年七月十七日
书记员 徐勤凤
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0827刑初175号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人曾某（绰号“道士”），男，1980年5月4日生于江西省遂川县，汉族，初中文化，无业，住遂川县。因本案于2016年8月29日被遂川县公安局刑事拘留，同年8月30日被遂川县公安局取保候审。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉[2017]158号起诉书指控被告人曾某犯寻衅滋事罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遂川县人民检察院指派检察员洪东顺出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月1日下午15时许，被告人曾某与王某、杨某在遂川县城水南下街打牌时发生纠纷，遂电话纠集其儿子曾某1（犯罪时未满十六周岁）及肖某（已判刑）欲行报复。被告人曾某与曾某1、陈某（犯罪时未满十六周岁）会合后三人来到遂川县城云川市场茶馆内对王某实施殴打。尔后，肖某驾驶摩托车载叶某、刘某1（犯罪时未满十六周岁）来到水南下街与被告人曾某等人汇合后去找杨某报复，王某持菜刀从茶馆内冲出来欲砍被告人曾某，菜刀被被告人曾某夺下，后被告人曾某伙同曾某1、肖某等人分别持篾刀、木板等物上前再一次对王某实施殴打。
被告人曾某归案后如实供述了自己的罪行；且已与被害人王某达成和解协议。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述；证曾某1、叶某、刘某1、杨某、肖某、龙某、刘某2、余某的证言；书证户籍资料、住院记录、牛肉摊被损坏图片、刑事判决书、和解协议、办案说明；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某无视国家法律，破坏社会秩序，纠集未成年人并伙同同案人在公共场所持械随意追逐、殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某纠集未成年人寻衅滋事，可以酌情从重处罚。但被告人曾某归案后如实供述了自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；且被告人曾某已与被害人达成和解协议，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭启斌
二〇一七年九月二十七日
书记员 袁春兰
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省荔波县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）黔2722司惩12号
被拘留人：龙永双，男，1966年12月17日生，苗族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
本院在执行（2014）荔执字第82号任宗德与龙永双民间借贷纠纷一案中，查明：被拘留人龙永双未履行人民法院生效法律文书确定的义务。鉴于龙永双的行为对于人民法院案件的执行已构成妨碍，为制裁妨害民事执行行为，保障执行程序的顺利进行，依法应对姚博予以处罚。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百八十五条的规定，决定如下：
对龙永双拘留十五日。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三日内向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。
二〇一七年三月二十日
＼n江苏省东台市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）东安民初字第0221号＼n原告华小星，汉族。＼n委托代理人杨小青、陈伟，江苏东亭律师事务所律师。＼n被告嘉兴市国鸿汽车运输有限公司，住所地在嘉兴市中山东路1362号。＼n法定代表人潘永明，总经理。＼n委托代理人姚福昌，公司职员。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地在嘉兴市斜西街213号11楼1104室。＼n负责人桂文东，总经理。＼n委托代理人王孟君，公司职员。＼n本院在审理原告华小星诉被告嘉兴市国鸿汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告华小星于2014年1月14日向本院申请撤回起诉。＼n本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告华小星撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告华小星负担。＼n审判长杨彬＼n审判员吴海燕＼n人民陪审员吴瑞根＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员（代）孙亚芳
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0203执3609号之一
申请执行人：翁飞，男，1960年12月20日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托代理人：陈可妮，浙江甬泰律师事务所律师。
被执行人：张恒波，男，1972年2月12日出生，汉族，户籍所在地宁波市。
本院在执行翁飞与张恒波买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人张恒波的银行存款，现案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张恒波名下银行存款70000元的冻结或其他等值财产的查封、冻结、扣押。
本裁定立即执行。
审判员 罗书君
（）
二〇一八年八月十四日
书记员 江镠娜
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商初字第1419号
原告：位善荣，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：张孝芳，齐河中允法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：齐河县京福酒业有限公司。
法定代表人：王学明，经理。
原告位善荣诉被告齐河县京福酒业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年10月13日立案受理，依法由本院审判员孟菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告位善荣的委托代理人张孝芳到庭参加诉讼，被告齐河县京福酒业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告位善荣诉称，2014年3月至2015年1月，被告修建办公楼及厂房，我带领施工队伍在被告处施工，负责木工、钢筋混凝土和地面施工，2015年8月份，被告给我出具欠条一份，但一直未偿还该欠款，此款后经我多次催要未果，为此诉至法院，请求责令被告偿还欠款1290000元及利息，对该工程的折价或拍卖的价款享有优先受偿权，诉讼费用由被告承担。
被告齐河县京福酒业有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院认定，2014年3月至2015年1月，原告位善荣在被告齐河县京福酒业有限公司处修建办公楼及厂房施工，2015年8月11日，被告给原告书写欠条一份，内容为：欠条今欠位善荣壹佰贰拾玖万元（129万元）劳务费京福酒业王学明2015年8月11日。该欠款经原告方催收未果，于2015年10月15日诉至本院，请求判令被告偿还劳务费1290000元及利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告提交欠条一份和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告位善荣在被告齐河县京福酒业有限公司修建办公楼及厂房期间，被告于2015年8月11日给原告出具欠条一份，该欠条系被告真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效。因此对原告位善荣要求被告齐河县京福酒业有限公司支付劳务费1290000元的诉讼请求本院依法予以支持。对原告位善荣主张的利息，因双方没有约定，应自2015年10月15日起诉之日起按年利率6%计付至本判决确定的偿还之日止。根据合同法第二百八十六条规定，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿，因此，原告应当享有优先受偿权。对原告位善荣的陈述及所提交的证据，被告齐河县京福酒业有限公司在法定期间未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对原告陈述的默认和对自己的抗辩主张的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，第二百八十六条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告齐河县京福酒业有限公司于本判决生效后七日内一次性支付原告位善荣劳务费1290000元及利息（自2015年10月15日起诉之日起按年利率6%计付至本判决确定的偿还之日止）。
二、原告位善荣在该工程范围内就拍卖或折价款享有优先受偿权。
案件受理费16410元，减半收取8205元，由被告齐河县京福酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 孟 菊
二〇一五年十一月二十四日
书记员 泮宜志
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初3823号
申请人：薄胜彪，男，1980年5月6日生，汉族，住郯城县。
被申请人：袁迎春，男，1976年12月9日生，汉族，住郯城县。
申请人薄胜彪与被申请人袁迎春民间借贷纠纷一案,申请人薄胜彪于2017年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁迎春的财产进行保全。申请人薄胜彪以案外人张则栋所有的车牌号为鲁Q7UJ**的轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人袁迎春所有的车牌号为鲁QS6B**的轿车一辆，
二、查封期限两年，自2017年7月17日起至2019年7月17日止。
案件申请费***元，由被申请人负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 岩
二〇一七年七月十七日
书记员 谢运慧
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民一初字第1302号
原告魏某甲，住址福建省平潭县。
被告林某甲，住址广东省深圳市福田区。
原告魏某甲诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2012年3月26日立案受理后，依法由代理审判员白松灵适用简易程序独任审判，于2012年5月29日不公开开庭进行了审理。原告魏某甲到庭参加诉讼，被告林某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，双方于2003年工作上认识，于××××年××月××日在福田区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育大儿子林某乙，于××××年××月××日生育小儿子魏某乙。由于婚前双方缺乏了解而草率结婚，感情基础薄弱，原告对被告的人品、素质、性格等各方面缺乏了解，在婚后各种问题出现后，没有办法进行沟通，两个人的思想达不成共识，婚姻无法延续下去。据此，请求法院判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子林某乙、魏某乙由被告抚养；3、双方名下的债务由个人各自承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据或者书面答辩状。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在福田区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育大儿子林某乙，于××××年××月××日生育小儿子魏某乙。原告主张双方于2003年因工作关系相识，同年7、8月份确定恋爱关系，自2005年11月大儿子出生后双方常因生活琐事发生矛盾，且2009年被告拒绝偿还原告堂哥的借款，致使双方矛盾激化。被告于2010年春节前往广西工作，双方自此分居至今。
本院认为，夫妻感情是否破裂系是否准予离婚的判定依据。本案原、被告双方系自由恋爱组成家庭，自结婚至今已6年，并育有二子，双方感情基础较为牢固，虽然双方在共同生活中因生活琐事发生摩擦，但并不存在原则性矛盾，只要双方正确对待，互谅互让，仍有和好的可能，现原告提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，应不予准许为宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
对原告魏某甲的离婚之诉不予准许。
本案案件受理费300元（原告已交纳），本院收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理陪审员 白 松 灵
二〇一二年六月二十五日
书 记 员 李淑蓉（代）
第3页，共3页
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初1405号
原告：孙凤宝，个体户。
委托诉讼代理人：辛立建，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告：淮安市博威新型建材有限公司，住所地涟水县红窑镇钦北村。
法定代表人：陈月勤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱峰，江苏捍华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪挺，该公司员工。
被告：张超伟，个体户。
委托诉讼代理人薛佃明，江苏文通律师事务所律师。
原告孙凤宝与被告淮安市博威新型建材有限公司（以下简称博威公司）、张超伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙凤宝及其委托诉讼代理人辛立建、被告博威公司的法定代表人陈月勤及其委托诉讼代理人朱峰、倪挺、被告张超伟的委托诉讼代理人薛佃明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙凤宝向本院提出诉讼请求：要求被告给付所欠原告工程款1480000元。事实与理由：2013年5月5日，原告孙凤宝与被告博威公司原法定代表人张超伟签订建设博威公司混凝土搅拌站码头工程施工合同，合同约定：“工程名称为博威混凝土搅拌站码头；工程地点为赵码大桥西侧，博威搅拌站院内；工程范围为，码头驳岸，基础（80米×2）+26米，吊机座基础2座，及其他附件安装。吊机两座由博威公司负责安装；承包发生为包工包料；工程造价为固定价贰佰陆拾万元（不含税）；工期为2个月；付款方式为可用商品混泥土抵计量款，按混泥土等级不超过市场平均价计算；……质量要求，按现有的施工图纸进行施工，工程验收合格后，开始付给”。合同签订后，原告按合同履行了施工义务，被告仅支付部分工程款，2014年11月20日，被告张超伟代表博威公司向原告出具承诺书，载明欠欠原告工程款1480000元，约定2015年底前全部付清工程款（等值混凝土）。但被告没有按时支付所欠工程款。现原告起诉来院，要求被告给付所欠工程款1480000元。
被告博威公司辩称，原、被告之间签订的施工合同系无效合同，原告没有按合同全部履行义务，导致工程没有验收，所欠原告工程款无法确定，请求驳回原告诉讼请求。
被告张超伟辩称，我代表博威公司与原告签订的建设博威混凝土搅拌站码头工程不表异议，我系当时博威公司的法定代表人，该行为系职务行为，所产生的民事责任应当由被告博威公司承担。
本院经审理认定事实如下：2013年5月5日，原告孙凤宝与被告博威公司的原法定代表人张超伟代表博威公司签订的博威混凝土搅拌站码头工程施工合同，合同签订后，原告组织人员进场施工，2014年11月20日，原告完成工程，被告没有按约给付工程款，被告博威公司擅自投入使用。被告张超伟代表博威公司向原告出具承诺书，载明欠工程款1480000元。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的施工合同及承诺书证实，并在卷佐证。原、被告对该工程是否全部完成，双方发生争议。被告认为原告尚有部分附属工程没有完成，原告没有按照图纸施工，且该工程没有经过验收合格。对此，原告孙凤宝称被告博威公司没有向其提供施工图纸，且工程全部完成后，被告博威公司在没有付清工程款的情况下强行挖开挡水坝，并擅自投入使用该工程，没有组织验收，责任在被告博威公司，故该工程依法应当视为验收合格工程。从被告博威公司于2014年11月20日已使用搅拌站码头的事实来看，被告博威公司在公司没有经过验收及投入使用该工程，对此造成的法律后果应当由被告博威公司承担。被告张超伟所进行的行为系职务行为，所产生的责任应当由博威公司承担。
另查明，原告孙凤宝称被告博威公司没有向其提供施工图纸，博威公司亦没有提供向原告孙凤宝交接施工图纸的证据。对此被告博威公司要承担举证不能的后果。
本院认为，当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则。本案，原告没有相关施工资质，被告博威公司从日常经验来看也是明知的，被告张超伟代表博威公司与原告签订的施工合同违法我国相关法律的禁止性规定，属无效合同。对此造成的责任，由双方按照过错承担相应的民事责任。原告按约施工，在工程完工后，被告博威公司未经竣工验收即擅自投入使用，依法应当认定被告博威公司认可该工程为通过验收合格工程。被告博威公司则应当承担由此行为产生的法律后果，即向原告支付工程款的责任。对工程款的数额，由被告张超伟向原告出具的承诺书予以证明为1480000元（等值混凝土），由于被告没有履行抵款义务，故原告主张要求被告支付1480000元工程款符合法律规定，本院予以支持。被告博威公司称原告孙凤宝尚有部分扫尾工程未做，原告不予认可，被告博威公司没有提供相应的证据予以证明，且本院在本案中也一时无法查明，为防止案件过分延迟，故对此争议本案不予理涉，双方有证据可另案主张。被告张超伟所进行的行为系职务行为，所产生的责任应当由博威公司承担，故对原告要求被告张超伟承担给付工程款的诉讼请求，本院不予支持。经调解未果,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二条、第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安市博威新型建材有限公司于判决生效后20日内给付原告孙凤宝工程款1480000元。
二、驳回原告孙凤宝要求被告张超伟承担给付工程款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18120元，由被告淮安市博威新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 胡 洋
人民陪审员 潘洪清
人民陪审员 张 煦
二〇一六年九月八日
书 记 员 王赜宬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321民初1166号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行。
负责人：向小芳。
委托诉讼代理人：冯湘杰。
被告：黄明智，男。
被告：谭红峰，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行诉被告黄明智、谭红峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，原告于2017年9月13日以被告黄明智、谭红峰还清原告所有借款向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行申请撤诉符合法律规定，依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行撤诉。
案件受理费1252元，减半收取计626元，财产保全费640元，合计1266元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行负担。
审 判 长 伍中奇
人民陪审员 何立强
人民陪审员 刘 建
二〇一七年九月十三日
代理书记员 唐 娉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0203执2330号之一
申请执行人：张均洞，男，1975年6月18日出生，住河南省新蔡县。
被执行人：何毅，男，1981年4月28日出生，住四川省南江县。
申请执行人张均洞与被执行人何毅机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）浙0203民初6404号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人何毅赔偿申请执行人损失71639.51元。本院于2018年5月7日立案执行，并于2018年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何毅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况。
1.发现被执行人何毅有牌号为鲁Ｃ×××××车一辆，本院已查封，但未实际扣押。
2.被执行人何毅未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费。
本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。
综上，被执行人何毅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0203执2330号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 庄春梅
执 行 员 杨晨炯
执 行 员 任剑峰
二〇一八年八月十四日
代书记员 张俊淦
河南省漯河市郾城区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫1103行初83号
原告张保安，男，汉族，1952年5月4日生，住河南省舞阳县。
委托代理人贾飞，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人牛步青，北京市京师律师事务所实习律师。
被告漯河市国土资源局，住所地：漯河市淞江路616号。
法定代表人王喜成，该局局长。
委托代理人司源，该局工作人员。
委托代理人郭晓果，河南恩达律师事务所律师。
原告张保安诉被告漯河市国土资源局（以下简称市国土局）信息公开一案，本院2016年7月4受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告张保安及其委托代理人贾飞、牛步青、被告委托代理人司源、郭晓果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张保安诉称：原告于2016年5月13日通过中国邮政特快专递的方式向被告邮寄提交政府信息公开申请邮件，内装政府信息公开申请表，其中明确要求依法向原告书面公开的内容为：“1、漯河市解放路南北贯通工程建设项目使用土地（占用郭庄村范围内）的征地批复及其相关报批材料（包括征地批复、一书四方案、地上附着物登记调查结果确认表、被征地村民知情确认材料、征地红线图等）；2、漯河市郾城区沙北街道办事处郭庄行政村城中村改造项目范围内的征地批复及其相关报批材料（包括征地批复、一书四方案、地上附着物登记调查结果确认表、被征地村民知情确认材料、征地红线图等）”。因解放路南北贯通工程建设项目及郾城区沙北街道办事处郭庄城中村改造项目的建设涉及征收原告合法所有的房屋，原告作为申请人，与所申请公开事项有法律上的利害关系。然而被告在2016年5月15日收到该申请邮件后，在法定期限内未对原告进行答复。请求：1、依法确认被告政府信息公开不作为行为违法并判令其期限公开涉案政府信息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告市国土局辩称：一、我局于2016年5月16日收到原告提出的政府信息公开申请表。二、原告申请的政府信息不存在。我局收到原告的政府信息公告申请后，立即组织相关科室和分局进行调查。经调查，漯河市国土资源局郾城分局向我局作出《关于张保安申请公开的情况汇报》，该区域未进行土地报批，原告申请公开的内容不存在。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三款的规定；依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。由于我局负责相关信息公开答复的工作人员调整，未能及时书面告知原告该政府信息不存在。三、原告与申请的政府信息公开内容没有任何利害关系，无权申请相应的政府信息公开的内容。原告户籍所在地及住所地为河南省舞阳县辛安镇茨元张村35号，而其申请政府信息公开的内容为漯河市解放路南北贯通工程建设项目及漯河市郾城区沙北街道办事处郭庄行政村城中村改造项目相关信息，其身份既不符合《行政诉讼法》及其司法解释规定的行政诉讼原告主体资格，也不符合《政府信息公开条例》第十三条规定的要求。因此，原告与申请的政府信息公开内容没有任何利害关系，无权申请相应的政府信息公开内容。
被告市国土局没有提供证据。
为证明其主张，原告张保安提交了以下证据：证据一，原告身份证复印件及房产证复印件，证明原告合法的主体身份以及与所申请公开事项有利害关系。证据二，政府信息公开申请表及邮寄单据，证明原告依法向被告提起政府信息公开申请，并且以邮政特快专递的方式提交。
被告市国土局对原告张保安提供的证据质证认为：对证据一房产证庭后核实，如果是真实的，对真实性无异议。对证据二真实性无异议，我局已收到原告申请信息公开的内容，只是因为原告申请的内容不存在，我局才无法给与答复。
经审理查明：2016年5月13日，原告张保安向被告市国土局邮寄了政府信息公开申请表，被告市国土局2016年5月16日签收后未作出任何形式答复。2016年7月4日原告张保安以被告市国土局政府信息公开不作为行为违法，向本院提起行政诉讼。
另查明，2016年8月18日，被告市国土局作出信息公开情况回复，以邮寄形式向原告张保安之子张军送达，张军已于2016年8月19日签收。
本院认为，关于张保安是否具有本案原告诉讼主体资格的问题。从张保安提交的房产证可以看出，张保安的房屋位于漯河市郾城区沙北街道办事处郭庄行政村，其申请公开的政府信息与其本人的生活密切相关，故，张保安具有本案原告的诉讼主体资格。
关于被告市国土局的答复是否违法的问题。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，原告张保安向被告市国土局申请信息公开，被告市国土局受理了原告张保安邮寄的信息公开申请，有作出相应答复的法定职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。……”本案中，被告市国土局于2016年5月16日收到了原告张保安邮寄的政府信息公开申请，应当在2016年6月7日前以书面方式回复原告张保安，但被告市国土局在法定期限未予答复。直到本案庭审后的2016年8月18日才作出了《信息公开情况回复》并送达原告，明显超过了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定的15个工作日的答复期限。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项的规定，判决如下：
确认被告漯河市国土资源局延迟答复违法。
本案诉讼费50元，由被告漯河市国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 蔡桂花
人民陪审员 柳书平
人民陪审员 吕广华
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王思嘉
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)江法行初字第00247号
原告郑彬，男，1958年10月24日出生，汉族，住四川省德阳市。
被告重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市江北区五里坪港城西路1号。
负责人蒋政，政委。
委托代理人罗健，男，重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队民警。
委托代理人王严风，女，重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队民警。
原告郑彬不服被告重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队道路交通行政处罚一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。审理中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在法律允许的范围内，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，自愿申请撤诉，符合当事人自愿处分诉讼权利的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郑彬撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑彬负担。
审 判 长 王大伟
人民陪审员 戴真银
人民陪审员 张鼎渝
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 石 强
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1421号
申请执行人徐荣泽，男，汉族。
被执行人蒋进辉，男，汉族。
被执行人吴桂芹，女，汉族。
申请执行人徐荣泽与被执行人蒋进辉、吴桂芹担保追偿权纠纷一案，本院（2013）东仓民初字第0178号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年8月21日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行令和传票，查询了金融、房产和车辆管理相关部门，未发现被执行人有可供执行财产，且下落不明，故申请执行人向本院申请撤回本次执行。
本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，系其真实意思表示，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人徐荣泽撤回本次执行申请。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑加志
审判员 王益华
审判员 路 森
二〇一四年一月十三日
书记员 张 卿
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执1127号之二
申请执行人：匡俐云。
被执行人：文红。
申请执行人匡俐云与被执行人文红民间借贷纠纷一案，申请执行的标的245665元。本院向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令、财产申报表。因被执行人违反财产报告制度，本院依法对被执行人文红纳入了失信名单，期限为两年作出罚款决定。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账号。经多次查询，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何李伟
审 判 员 王中鑫
代理审判员 卢昊然
二〇一八年二月一日
代理书记员 黄可欣
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0208民初1266号
原告：徐新虎，男，1964年7月15日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
委托诉讼代理人：张健，安徽仝人律师事务所律师。
被告：江苏江中集团有限公司，住所地江苏省如皋市吴窑镇鲁班路18号。统一社会信用代码91320682138413887X。
被告：何春水，男，1968年1月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告徐新虎与被告江苏江中集团有限公司、何春水买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告徐新虎于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐新虎申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐新虎撤回起诉。
案件受理费减半收取2975元，由原告徐新虎负担。
审判员 牧松林
二〇一六年十二月六日
书记员 吴丹丹
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民特140号
申请人：唐金惠，女，汉族，1960年1月8日出生，住重庆市九龙坡区。
被申请人：江克仁，男，汉族，1974年8月16日出生，住重庆市江津区。
申请人于2016年3月16日向本院提出实现担保物权的申请。本院立案受理后，依法进行了审查。
本院经审查认为，申请人与被申请人在借款协议中约定产生纠纷，任何一方均可向重庆仲裁委员会申请仲裁。该约定排斥了人民法院对案件的主管，故本案不属本院管辖，其申请应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回申请人唐金惠的申请。
申请费100元，由申请人唐金惠负担。
审判员 程雪松
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈沫言
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执1125号
申请执行人：刘怀彦，男，汉族，山东省淄博市临淄区。
被执行人：左效银，男，汉族，淄博市沂源县。
本院在执行申请执行人刘怀彦与被执行人左效银劳务合同纠纷一案中，于2017年9月13日向被执行人左效银发出执行通知，责令其在即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人左效银在各银行账户内存款11243.00元（其中包括生效法律文书确定支付的款项11080.00元，案件受理费39.00元，执行费66.00元，迟延履行期间债务利息58.00）；若无存款或存款不足11243.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定立即执行。
审 判 员 马永建
二〇一七年九月十五日
法官助理 李旭东
书 记 员 孟凡良
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执334号之四
申请执行人江西银行股份有限公司南昌安义支行，住所地安义县文峰路。
法定代表人黄振，该行行长。
被执行人刘辉功，男，1977年11月26日出生，汉族，住安义县。
被执行人涂彩霞，女，1978年9月15日出生，汉族，住址同上。
被执行人涂亮亮，男，1985年10月14日出生，汉族，住安义县。
被执行人喻在冰，男，1975年10月31日出生，汉族，住安义县。
本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司南昌安义支行与被执行人刘辉功、涂彩霞、涂亮亮、喻在冰金融借款合同纠纷一案中，在淘宝网对被执行人涂彩霞所有的南昌万达城住宅房产进行司法拍卖。2017年9月26日，买受人刘琴以140万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、解除本院对被执行人涂彩霞南昌万达城住宅房产的查封。其他单位对该房产的轮候查封自动失效。
二、被执行人涂彩霞所有的南昌万达城住宅房产的所有权归买受人刘琴所有。南昌万达城住宅房产所有权自本裁定送达买受人刘琴时起转移。
三、买受人刘琴可持本裁定书到房产登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 杨 文
人民陪审员 邹盛林
二〇一七年十月十七日
书 记 员 夏 寒
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第01278号
上诉人（原审原告）：张宪田，男。
委托代理人：赵卫星，系辽宁元盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贾洪所，男。
被上诉人（原审被告）：刘国彬，男。
上诉人张宪田与被上诉人贾洪所、刘国彬因追索劳动报酬纠纷一案，不服辽宁省营口市西市区人民法院作出的（2015）营西民一初字第337号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张宪田及其委托代理人赵卫星，被上诉人贾洪所到庭参加了诉讼，被上诉人刘国彬经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
一审法院经审查查明，2012年被告贾洪所与被告刘国彬达成口头协议，约定将营口辽河老街永惠兴饭店装修工程中的木工劳务费和刷大白油漆工程承包给被告刘国彬。原告张宪田从被告刘国彬处承接了该饭店装修工程中的木工劳务费工程。原告从被告刘国彬处收到劳务费40000元。现原告要求被告贾洪所给付从被告贾洪所处承包的余下木工工程的劳务费50400元，被告贾洪所对此不予认可。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告对自己提出的诉讼请求未提供充分的证据证明，应承担不利的后果，故原告的诉讼请求法院不予支持。据此判决：驳回原告张宪田的诉讼请求。案件受理1260元由原告自行承担。（原告已预交）。
上诉人张宪田上诉称：原判对事实认定不清，据以定案的证据不足。被上诉人刘国彬雇佣的上诉人，为被上诉人装修饭庄并交付正常使用，上诉人并不是只向被上诉人贾洪所主张给付上诉人的劳动报酬，而是要求二被上诉人共同承担给付上诉人劳动报酬的义务。原判认为上诉人无证据证明自己的主张。与客观事实相悖，上诉人有证人出庭证实被上诉人拖欠上诉人人工费的证据。原审人民法院应当要求被上诉人提供没有拖欠上诉人劳动报酬的证据，而不应当认定上诉人无证据。请求撤销原判，改判二被上诉人给付上诉人人工费50400元及利息。
被上诉人贾洪所辩称：当时装修工程，我把大白，油漆，木工包给刘国彬，刘国彬把木工转给了上诉人，工程款我已经全部给刘国彬了，与上诉人之间没有任何的直接雇佣关系。
被上诉人刘国彬未出庭，亦未作书面答辩。
本院审理查明的事实与一审法院认定的基本事实一致。
本院认为：上诉人仅提供了证人证言，且不能充分证明存在约定外的工程量，应承担不利的后果，故上诉人的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1260元由上诉人张宪田负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋福田
代理审判员 张文生
代理审判员 陈 巍
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李 博
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0711民初2125号
原告：曲庆元，男，汉族，1955年2月1日出生，住天津市南开区。
原告：张久美，女，汉族，1952年4月22日出生，住河南省
被告：闫斌，男，汉族，1968年12月20日出生，住河南省。
原告曲庆元、张久美诉被告闫斌房屋买卖纠纷一案,本院受理后，依法进行审理。
原告曲庆元、张久美向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告签订的《房地产买卖合同》；2.判令被告承担违约责任，支付违约金72000元；3.本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，本院对本案无管辖权。本院向原告提供的被告闫斌在“新乡市牧野大道与东风路交叉口西南角学府第一城3单元31406室”的地址邮寄送达开庭传票，未能送达，回执显示原址查无此人，原告并未提供证据证明被告闫斌在新乡市牧野区居住，根据原告提交的房屋买卖合同，显示被告闫斌的地址为“河南省卫辉市孙杏村镇镇政府家属院2号附1号”，且涉案房屋登记所在地即合同履行地亦不在新乡市牧野区。综上，本院对本案无管辖权，本案应由被告闫斌住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告曲庆元、张久美的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ： 王 林
人民陪审员 ：齐东海
人民陪审员 ：韩吉梅
二〇一八年八月七日
书 记 员 ： 攸 莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初5220号
原告河南东方企业投资担保有限公司，住所地河南省郑州市高新区长椿路11号Y21幢。
法定代表人崔刚，董事长。
委托代理人刘赟，该公司员工。
委托代理人宋怀强，该公司员工。
被告河南人本环保科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区东风路南花园路西9幢1单元14层东户。
法定代表人冯奇林。
被告河南神农药业有限公司，住所地河南省社旗县工业园区（北京大道南段路东）。
法定代表人王铮。
被告河南鼎威服饰有限公司，住所地河南省社旗县工业园区（南外环路）。
法定代表人仝选振。
被告河南鸿鑫化工有限公司，住所地河南省社旗县产业集聚区。
法定代表人冯奇林。
被告夏松朋，男，1965年3月2日出生，汉族，住河南省社旗县。
被告邱书会，女，1964年10月20日出生，汉族，住河南省社旗县。
被告冯奇林，男，1967年8月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告王春梅，女，1964年4月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告夏云鼎，男，1988年11月30日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告常虹，女，1991年1月13日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
被告贺新尚，男，1954年5月21日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告贾惠云，女，1957年11月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告贺磊，男，1982年1月25日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告王铮，女，1982年2月18日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告李华琪，男，1972年8月26日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
本院在审理原告河南东方企业投资担保有限公司与被告河南人本环保科技有限公司、河南神农药业有限公司、河南鼎威服饰有限公司、河南鸿鑫化工有限公司、夏松朋、邱书会、冯奇林、王春梅、夏云鼎、常虹、贺新尚、贺磊、王铮、贾惠云、李华琪追偿权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告河南人本环保科技有限公司、河南神农药业有限公司、河南鼎威服饰有限公司、河南鸿鑫化工有限公司、夏松朋、邱书会、冯奇林、王春梅、夏云鼎、常虹、贺新尚、贺磊、王铮、贾惠云、李华琪银行存款7917000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由原告在中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司购买诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告河南人本环保科技有限公司、河南神农药业有限公司、河南鼎威服饰有限公司、河南鸿鑫化工有限公司、夏松朋、邱书会、冯奇林、王春梅、夏云鼎、常虹、贺新尚、贺磊、王铮、贾惠云、李华琪银行存款7917000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏小松
审 判 员 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
二〇一六年四月十三日
书 记 员 郭鹏飞
河北省东光县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0923行审95号
申请执行人：东光县国土资源局，住所地：东光县东光镇东兴路18号。
法定代表人：马长兴，局长。
委托代理人：马冬晓，东光县国土资源局监察股股长，特别授权。
委托代理人：王玉超，东光县国土资源局监察股科员，特别授权。
被申请执行人杨红军，男，汉族，1975年10月8日出生，住河北省沧州市东光县。
申请执行人东光县国土资源局于2018年8月14日向本院申请强制执行东国土罚决字（2017）8-023号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人杨红军于2017年8月未经依法批准，擅自占用东光县于桥乡韩庄村集体土地418平方米（折合0.627亩）建住宅，建筑物面积228平方米，构筑物面积11.7平方米。查《2016年土地利用现状图》为其他草地，查《2010-2020年东光县土地利用总体规划图》为有条件建设区，不符合土地利用总体规划。以上行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，性质属于非法占地。申请执行人作出行政处罚决定，于2017年9月28日将东国土罚决字（2017）8-023号《行政处罚决定书》送达被申请执行人，决定对其处罚：1、责令六个月内退还非法占用的土地418平方米；2、责令六个月内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物228平方米及构筑物面积11.7平方米。被申请执行人在法定期限内对处罚决定书中第二项内容既没有自动履行，又没有提起诉讼。故申请执行人申请本院审查强制执行东国土罚决字（2017）8-023号《行政处罚决定书》中第二项处罚的内容。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所作的上述行政行为进行了合法性审查，认为申请执行人的行政行为程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
申请执行人所作的东国土罚决字（2017）8-023号《行政处罚决定书》第二项内容准予执行，由东光县国土资源局负责组织实施。
审判长 任 峰
审判员 李艳杰
审判员 韩福星
二〇一八年八月十六日
书记员 邢彦达
＼n山东省潍坊市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）潍知初字第41号＼n原告：潍柴动力股份有限公司。住所地：山东省潍坊市高新技术产业开发区福寿东街197号甲。＼n法定代表人：谭旭光，董事长。＼n委托代理人：窦小鹏，山东舜元律师事务所律师。＼n委托代理人：刘合，山东舜元律师事务所律师。＼n被告：王洪斌。＼n本院在审理原告潍柴动力股份有限公司与被告王洪斌侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告以双方当事人已达成和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告潍柴动力股份有限公司撤回起诉。＼n案件受理费450元，减半收取225元，由原告潍柴动力股份有限公司负担。＼n审判长祝卫华＼n代理审判员刘培玲＼n人民陪审员管振香＼n二〇一五年三月二十七日＼n书记员张莹
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执72号
申请执行人：湖北国银融资担保有限公司。
统一性信用社会代码：91421122780949136N。
法定代表人：徐久高，男系该公司经理。
被执行人：高安国，男，1963年4月3日出生，汉族，湖北省黄梅县人。
被执行人：麻城市富城投资有限公司.
组织机构代码：79326325—6。
法定代表人：高安国，系该公司总经理。
湖北国银融资担保有限公司与高安国、麻城市富城投资有限公司追偿权、民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）鄂1181民初1045号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北国银融资担保有限公司于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行的内容：代偿资金6719900.88元及利息、借款80万元及利息、担保费12万元、律师费8万元、损失34900元、迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院查明：一、被执行人麻城市富城投资有限公司所有的位于麻城市经济开发区金桥大道268号的土地使有权（证号：麻土国用2007第040760002—2）及附属物被黄梅县人民法院另案查封，并已进入拍卖程序，本院无法拍卖变卖；二、被执行人确无其他可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
终结本院于2016年10月31日作出的（2016）鄂1181民初1045号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一七年七月七日
书记员 刘则朝
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍商终字第729号
上诉人（原审被告）：潍坊盛通置业有限公司。
法定代表人：张学军。
委托代理人：赵晓东。
委托代理人：姜涛，山东日中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潍坊得利混凝土有限公司。
法定代表人：王红梅。
委托代理人：郑华，山东宝都律师事务所律师。
委托代理人：唐帅帅，山东宝都律师事务所律师。
上诉人潍坊盛通置业有限公司因与被上诉人潍坊得利混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2014）乐阿民初字第53号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人潍坊盛通置业有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人潍坊盛通置业有限公司自愿申请撤回上诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人潍坊盛通置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费5462元，减半收取2731元，由上诉人潍坊盛通置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 波
代理审判员 孙 涛
代理审判员 贾丽丽
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘 青