wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第470号
原告南京新鸿运物业管理有限公司，住所地江苏省南京市汉中路185号。
法定代表人王中宁，该公司董事长。
委托代理人甘际，该公司法务部员工。
被告罗爱华。
原告南京新鸿运物业管理有限公司（以下简称新鸿运公司）与被告罗爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由本院代理审判员王玉刚适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告新鸿运公司的委托代理人甘际到庭参加诉讼，被告罗爱华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新鸿运公司诉称，原告是拥有国家一级资质的物业管理公司，于2005年10月10日正式托管小区，于2006年5月19日与被告签订服务合约，约定物业管理公共服务管理费为每月每平方米1.2元，公摊水电费按每半年200元预收，上述费用每半年交纳1次。被告仅交纳了2006年5月19日至2010年6月30日的物业服务管理费和公摊水电费，经原告多次催缴并书面送达催款通知书仍然拒缴。为维护原告合法权益和小区公共利益不受侵害，故诉至法院，请求判令：1、被告交纳2010年7月至2011年9月拖欠的物业服务费1458.54元（81.03平方米×1.2元／月／㎡×15个月）、公摊水电费400元（200元／6个月×12个月），并承担滞纳金754元；2、被告负担诉讼费用。
被告罗爱华既未���出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2004年9月27日，南京万都房地产开发有限公司（甲方，以下简称万都公司）和原告新鸿运公司签订某小区前期物业管理委托合同（乙方，以下简称前期合同）。前期合同载明甲方选聘乙方对某小区（以下简称小区）提供前期物业管理服务，合同第七条约定的物业服务费用标准为：住宅：多层每月每平方米0.6元、小高层每月每平方米1.2元、办公楼每月每平方米2元、商业物业每月每平方米2.5元，公摊水电费每半年预收1次据实分摊。关于该合同期限，合同第十八条约定：本合同期限为3年，自小区第一户业主领取钥匙之日起计算；合同第十九条约定：本合同期满前1个月业主大会尚未成立的，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议，双方未能达成协议，乙方应当在期满后3个月内继续履行本合同，甲方在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订前期物业服务合同。合同第二十二条约定：甲方、业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金，拖欠3个月以上，乙方可提起诉讼。后原告与被告罗爱华签订物业管理服务合约，约定了物业服务费用标准（与前期合同约定相同），约定公摊水电费小高层暂按每月每平方米0.4元、多层按每半年每户50元，每半年预收1次；并约定逾期交纳物业管理服务费及其它费用的，每日按万分之五加收滞纳金。2005年9月20日，南京市物价局作出《关于某小区前期物业管理试行收费标准的批复》，确定公共服务费试行收费标准为：无电梯多层住宅每月每平方米0.6元、有电梯小高层住宅每月每平方米1.2元。
被告的物业为某小区X幢X单元XXX室，为小高层住宅，建筑面积为81.03平方米。在前期合同3年期满后，该小区的物业服务管理���际由原告提供，直至原告于2011年9月撤离小区，但原告均未与万都公司或小区业主委员会签订物业服务合同。
2012年11月30日，原告向被告邮寄书面催缴函，明确被告缴清拖欠的物业服务费、公摊水电费和缴费的地点、期限、联系电话。
庭审中，同一小区其他到庭业主陈述原告的物业服务和管理存在问题，影响到小区业主的生活环境质量和财产安全。原告认可其提供的物业服务和管理存在问题，未能达到业主的要求，但认为不能成为业主拒交物业费的理由。
以上事实，有原告和同一小区其他到庭业主的一致陈述，原告举证的前期物业管理委托服务合同、物业管理服务合约、南京市物价局宁价房物字（2005）062号文件、房屋登记簿、催缴函及邮寄凭证，以及本院开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告新鸿运公司和万都公司就小区前期物业管理服���所签订的前期合同合法有效，依法对业主具有约束力；原被告签订的物业管理服务合约，系合同当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应按约履行。原告新鸿运公司据此提供物业管理服务，业主负有按约支付物业服务费的义务。在前期合同到期后，虽然原告均未与开发商或小区业主委员会签订物业服务合同，但小区的物业服务管理实际由原告提供，直至原告于2011年9月撤离小区，原告和业主之间形成了事实物业服务关系，本着权利义务相一致的法律原则，业主在接受物业服务同时，应当按照相关约定支付物业服务费用和公摊水电费。关于原告主张被告支付物业服务费用和公摊水电费的滞纳金问题。虽然前期合同和物业管理服务合约均约定业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费，应按每日万分之五的标准向原告支付违约金或滞纳金，但是原告在本院庭审中认可其提供的物业管理服务存在问题，未能达到业主的要求。因此，本院认定原告所提供的物业管理服务存在瑕疵，足以影响到业主生活环境质量和安全感，原告主张作为业主的被告支付滞纳金的请求依据不足，本院不予支持。但原告所提供的物业管理服务存在瑕疵，不足以构成业主拒交物业服务费和公摊水电费的理由，本案所涉相关物业管理服务合同关于违约责任的章节中，也并未约定原告未能达到约定的管理目标时，不得向业主或物业使用人收取物业管理费和公摊水电费。关于原告主张的物业管理服务费应当按照房屋登记簿所载明的被告房屋建筑面积即81.03平方米，每月按每平方米1.2元计算，2010年7月至2011年9月期间的物业管理服务费为1458.54元（81.03平方米×1.2元／月／㎡×15个月）；原被告签订的物业管���服务合约约定公摊水电费小高层按每月每平方米0.4元、多层按每半年每户50元，原告主张此期间12个月的公摊水电费400元（200元／6个月×12个月）合理有据，本院予以确认。被告罗爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗爱华于本判决生效之日起五日内支付原告南京新鸿运物业管理有限公司物业服务费1458.54元（2010年7月至2011年9月）、公摊水电费400元，合计1858.54元。
如果未按本判决指定期间履行给���金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗爱华负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 王玉刚
二〇一四年五月二十日
见习书记员 陈竹竹
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武侯民初字第5460号
原告夏楷。
委托代理人肖春成。
被告沈丽。
被告沈霞。
原告夏楷与被告沈丽、被告沈霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员张倩适用简易程序独任审理，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告夏楷及委托代理人肖春成、被告沈丽、被告沈霞、均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告夏楷诉称，2014年12月11日，原告向被告沈丽出借人民币100万元，2015年4月6日，原告向被告沈丽出借15万元，2015年5月1日，原告向被告沈丽出借26万元。后被告于2015年1月5日，办理了抵押登记，以其成都市武侯区鹭岛路36号9栋1单元10层1002号房屋在100万元范围内提供担保。2015年5月21日，原告与被告沈丽签订了还款协议书，确认被告沈丽截止2015年5月21日尚欠原告借款本金人民币141万元，并约定借款期间的利息按照月息2%计算，被告沈丽承诺在2015年6月30日归还全部的借款本金及利息。被告沈霞在上述还款协议书上确认，对被告沈丽的借款承担连带保证责任。上述借款到期后，经原告夏楷多次催告，二被告拒绝履行还款义务。故原告起诉，请求法院判令：1、归还借款本金141万元；2、被告沈丽按每月2%的标准从借款次日起向原告支付利息，直至本息结清之日止。计算至起诉之日利息为14.5万元；3、原告对被告沈丽所有的位于武侯区鹭岛36号9栋1单元10层1002号房屋在100万范围内享有优先受偿权（在中国建设银行高新支行之后）；4、被告沈霞对上述第一被告的借款本金和利息承担连带还款责任；5、被告沈丽承担诉讼费与保全费等相关费用。庭审中，原告撤回了第三项诉讼请求。
被告沈丽辩称，对借款的本金有异议，被告沈丽仅借款80万元，其余都是利息。而且原告还处置一套被告的位于鹭岛国际的房屋。
经审理查明：2014年12月11日，被告沈丽向原告夏楷出具借条，载明借到原告夏楷100万元并于2015年3月10日归还。同日，被告沈丽向原告夏楷出具收条，载明收到夏楷委托周敏转账80万元及现金20万元。2014年12月16日，原告夏楷办理了抵押登记，约定期限为2014年12月16日至2015年3月15日。2015年4月6日、2015年5月1日，被告沈丽先后向原告夏楷出具两份借条、收条，载明其收到原告夏楷出借的现金15万元、26万元，并承诺于2015年6月30日前归还。2015年5月21日，原告夏楷与被告沈丽签订《还款协议书》，双方确认截止2015年5月21日止尚欠本金141万元，确认在借款期间按照月息2%标准计算借款利息，约定2015年6月30日偿还本金及利息。2014年12月12日，被告沈丽向原告夏楷出具公证委托书，委托原告夏楷出售被告沈丽名下位于成都市武侯区鹭岛路36号鹭岛国际9栋1单元10层1002号房屋，代为结按、签订房屋买卖合同、代为收取房款、代为结清相关费用，委托期限为委托事项办结之日。2015年7月16日，原告夏楷与案外人沈冰签订了房屋买卖合同商定的房屋价款为103万元，并于2015年7月30日办理了产权变更登记。原告夏楷为出卖上述房屋，代被告沈丽支付了水电费、物管费等2769元，偿还银行按揭款231694.05元并支付手续费200元。2015年7月16日。2015年7月16日，原告夏楷代为收取订金3万元；2015年8月6日，代为收取案外人沈冰转账支付的购房款100万元，上述款项未支付给被告沈丽。
上述事实有借条、收条、转账凭证、还款协议、他项权证、公证委托书、房屋买卖合同、订金收条、银行凭证、房屋信息登记摘要、结按清单、物管费、以及当事人陈述等收集在案，予以佐证。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借款人向贷款人借款，约定到期应当返还借款并支付利息，依据本案原、被告之间签订的《还款协议》，截止2015年5月21日止，确认借款本金为141万元，被告沈丽应当于2015年6月30日前偿还原告夏楷本金141万元并按照月息2%标准支付借款利息，逾期未还款的，按借款期内利息支付逾期还款利息。原告夏楷处置的被告沈丽名下的房屋所得价款103万元，扣除其代为垫付的银行按揭款以及支付的其他费用234663.05元，截止2015年8月6日原告夏楷代为收取购房款，其已完成全部的委托事项，应当向被告沈丽支付剩余款项795336.95元。因双方之间存在借款，原告夏楷未向被告沈丽支付上述款项，故自2015年8月6日，上述未付款项冲抵借款本金，被告沈丽应当自2015年8月6日起支付原告夏楷本金614663.05元及逾期利息。对被告沈丽辩称借款前期利息过高以及房屋出售价款过低，均未提交证据予以证明，本院不予采纳。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告沈丽于本判决生效之日起十日内支付原告夏楷本金614663.05元及利息（利息具体计算方式为：以1410000元为基数，从2015年5月21日起至2015年8月6日止，按月利率2%计算；以614663.05元为基数，从2015年8月7日起至本判决确定的付款之日止，按月利率2%计算）；
二、被告沈霞对被告沈丽的上述付款义务承担连带保证责任；
三、驳回原告夏楷其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18800元，减半收取9400元，保全费5000元，由被告沈丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张倩
二〇一五年十月二十二日
书记员 朱寻
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初1306号
原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口沿江大道143-144号。
负责人：袁敢，行长。
委托诉讼代理人：程鹏（一般授权代理），湖北首义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亮（一般授权代理），湖北首义律师事务所律师。
被告：梅凯，男，1972年10月28日出生，汉族，住武汉市硚口区，
原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告梅凯信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告梅凯下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告光大银行武汉分行的委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼。被告梅凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、梅凯偿还信用卡欠款本金139,348.63元（截止2016年7月20日），利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、梅凯支付本案全部诉讼费用。事实和理由：梅凯于2009年12月3日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年7月20日，梅凯尚欠光大银行武汉分行借款本金139,348.63元。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂诉至法院。
原告光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梅凯拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年12月3日，梅凯向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，梅凯签字的《信用卡申请表》的背面附有《中国光大银行信用卡章程》，《信用卡领用合约》和《信用卡收费标准》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。梅凯在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据《信用卡领用合约》的规定，甲方(光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(即梅凯)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按甲方规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。《信用卡领用合约》签订后，光大银行武汉分行依约向梅凯发放了卡号48×××311的信用卡一张。随后，梅凯激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年7月20日，梅凯尚有透支消费款本金139,348.63元未还。
另查明，梅凯逾期还款后，光大银行武汉分行对梅凯的信用卡办理了停息停费，在2016年7月20日前的利息、滞纳金为0元。
本院认为，梅凯在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与梅凯之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。梅凯持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张梅凯偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因光大银行武汉分行对梅凯的信用卡办理了停息停费，故对于光大银行武汉分行要求滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。梅凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梅凯于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金139,348.63元；
二、被告梅凯于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息（利息自2016年7月21日起至清偿之日止，按照《信用卡领用合约》约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；
三、驳回原告中国光大银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,087元、邮寄费40元，公告费6元，共计3,133元，由被告梅凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
审 判 员 施佑莉
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 容 成
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初4199号
原告：保利（成都）房地产开发有限公司。住所地：成都市高新区天府大道中段*号。
法定代表人：吴章焰。
委托诉讼代理人：魏揉柔，国浩律师（成都）事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：曾若男，四川有度律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：刘衡，男，汉族，1987年10月15日出生，住成都市锦江区。
原告保利（成都）房地产开发有限公司诉被告刘衡商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月5日受理后，原告保利（成都）房地产开发有限公司于2018年3月23日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告刘衡的起诉。
本院经审查认为，原告保利（成都）房地产开发有限公司申请撤回对被告刘衡的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告保利（成都）房地产开发有限公司撤回对被告刘衡的起诉。
案件受理费收取1225元，由原告保利（成都）房地产开发有限公司承担（此费原告已预交）。
审判员 何进
二〇一八年三月二十三日
书记员 叶慧
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫1702刑初418号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人吕某某，男，1983年3月15日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月16日被驻马店市公安局胡庙分局刑事拘留，同月29日被该局取保候审，同年8月1日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，同月8日被本院取保候审。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2016）300号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员潘启民出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2016年4月15日9时11分许，被告人吕某某以买狗为由到被害人张某家中，趁张某家中无人且大门未上锁之际，拴住一只奶白色“金毛”狗的脖子上将狗拉出盗走，另外一只深红色“阿拉斯加”狗和一只枫叶红小脸“金毛”狗跟着，三只狗一起跟着吕某某跑，途中枫叶红小脸“金毛”狗跑丢。吕某某将奶白色“金毛”狗和深红色“阿拉斯加”狗在家中饲养至案发前。经鉴定，三只被盗的狗价值人民币13000元。
针对指控，公诉机关提供了被告人吕某某供述，被害人陈述、物证照片、视听资料、抓获经过、户籍证明等证据，认为被告人吕某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人吕某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2016年4月15日9时11分许，被告人吕某某到驻马店市驿城区橡林张楼小区220号被害人张某家中，趁张某家中无人且大门未上锁之际，使用事先准备的绳子，拴到一只奶白色“金毛”狗的脖圈上将狗拉出盗走，另外一只深红色“阿拉斯加”狗和一只枫叶红小脸“金毛”狗跟着跑出，三只狗跟着吕某某跑，途中枫叶红小脸“金毛”狗跑丢。后吕某某将奶白色“金毛”狗和深红色“阿拉斯加”狗放置于家中饲养至案发前。经鉴定，三只被盗的狗价值人民币13000元。
另查明，被盗的深红色“阿拉斯加”狗和奶白色“金毛”狗已于2016年6月16日发还给被害人张某。被告人吕某某又赔偿张某经济损失6000元，张某对吕某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1.被告人吕某某供述：2016年4月中旬的一天上午，他到驻马店市驿城区橡林办事处张楼社区一住户家中买狗时，因该住户主人不在家，他将院内一只奶白色“金毛”狗盗走。他牵着这只狗走时，另外还有一只深红色的“阿拉斯加”狗和一只枫叶红“金毛”狗也跟着跑出，途中枫叶红“金毛”狗跑丢，后他将另外两只狗带回家饲养。
2.被害人张某陈述：2016年4月15日，他母亲出门忘记锁狗圈门，因家中又有租房户，大门也未锁。后他家饲养的一只“阿拉斯加”狗和两只“金毛”狗被盗。
3.价格鉴定意见书，证明被盗三只狗价值共13000元。
4.物证照片，证明案发现场位置、环境，被盗狗的颜色、外形情况。
5.搜查、扣押、发还物品清单，证明公安机关在被告人吕某某家中查获一只“阿拉斯加”狗和一只“金毛”狗被依法扣押，后发还被害人。
6.视听资料，即案发现场附近监控录像，证明案发时，被告人吕某某从被害人张某家中将狗牵出情况。
7.书证
⑴接处警登记表、立案决定书，证明2016年4月15日11时许，张某报警称家中三只狗被盗，公安机关当日立案调查。
⑵谅解书、收条，证明案发后，被告人吕某某赔偿被害人张某经济损失6000元，张某对吕某某表示谅解。
8.抓获经过，证明2016年6月16日，被告人吕某某被公安机关抓获。
9.户籍证明，证明被告人吕某某的刑事责任年龄等情况。
上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值13000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。吕某某当庭自愿认罪，案发后，部分赃物被追回，对未追回部分赔偿被害人经济损失并取得谅解，在量刑时予以酌情考虑。鉴于吕某某系临时起意，结合社区矫正机构出具的意见，对吕某某适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。
根据被告人吕某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王纪锋
审 判 员 王 鹏
人民陪审员 陈巧红
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 琰
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执2602号
申请执行人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人：何志忠，男，1977年2月1日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈平娥，女，1977年6月2日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局向我院申请执行征收社会抚养费一案中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0521执2602号案件的执行。
���裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一八年五月九日
书记员 王志谦
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）赣0983执保441号
原告：奉新县顺和汽车租赁有限公司，住所地：江西省奉新县。
法定代表人：罗会东，该公司经理。
被告：邹某某，男，汉族，江西省宜春市人，住宜春市袁州区。
本院在审理原告奉新县顺和汽车租赁有限公司诉被告邹某某买卖合同纠纷一案过程中，原告奉新县顺和汽车租赁有限公司于2016年11月30日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告邹某某银行存款55万元或其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、冻结邹某某的银行存款55万元或其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐红兵
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘景龙
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0105财保00001号
申请人杭州市拱墅区利尔达小额贷款股份有限公司，住所地杭州市拱墅区和睦路18幢Ａ区801室。
法定代表人叶文光。
被申请人黄荣泽，男，1976年2月29日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被申请人唐素峰，女，1977年4月27日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
申请人杭州市拱墅区利尔达小额贷款股份有限公司与被申请人黄荣泽、唐素峰小额借款合同纠纷一案，申请人已向杭州仲裁委员会申请仲裁，并向其递交仲裁财产保全申请。杭州仲裁委员会受理后，函告本院，并提交了申请人的财产保全申请，要求对被申请人黄荣泽、唐素峰查封、冻结或扣押财产1751000元，并已提供担保。
本院认为：申请人杭州市拱墅区利尔达小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄荣泽、唐素峰的银行帐户内存款1751000元（或查封、扣押相应价值的财产）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 琰
二0一六年元月七日
书记员 厉素丹
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626财保120-1
申请人乌审旗农村信用合作联社。
法定代表人李慧杰，理事长。
统一社会信用代码：9115062611714100XY。
被申请人王建中，男，汉族，现住乌审旗无定河镇王腰湾村十社。
本院受理申请人乌审旗农村信用合作联社诉被申请人乌审旗勇泰担保有限责任公司、王建中诉前保全一案，申请人乌审旗农村信用合作联社于2016年10月26日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人王建中在（2016）内0626执950号案件中对乌审旗勇泰担保有限责任公司享有的债权10138000元。申请人乌审旗农村信用合作联社已向本院提供担保。
本院认为：申请人乌审旗农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人王建中在（2016）内0626执950号案件中对乌审旗勇泰担保有限责任公司享有的债权10138000元予以扣留。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本院裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 图 亚
二〇一六年十月二十六日
书记员 萨仁格日乐
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民终3724号
上诉人（原审被告）：奚雷涛，农民。
委托诉讼代理人：陈凡海，沛县龙固法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张夫勤，农民。
被上诉人（原审原告）：张桂慧，农民。
原审被告：张菊花，农民。
上诉人奚雷涛因与被上诉人张夫勤、张桂慧、原审被告张菊花民间借贷纠纷一案，不服沛县人民法院(2015)沛大民初字第00601号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本案在审理过程中，上诉人奚雷涛于2016年9月21日以双方已经中间人协调为由向本院提出书面申请撤回上诉。
本院认为，奚雷涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人奚雷涛撤回上诉。
二审案件受理费175元，减半收取为87.5元，由上诉人奚雷涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 超
代理审判员 赵淑霞
代理审判员 黄传宝
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 薛淑淑
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第970号之一
申请执行人卢风，男，1963年6月9日生，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人刘洪艳，男，1964年7月25日生，汉族，住长春市朝阳区。
申请执行人卢风与被执行人刘洪艳民间借贷纠纷一案,由于被执行人刘洪艳未能按照长春市绿园区人民法院（2011）绿民一初字第731号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人卢风向本院申请执行。执行中，经对被执行人名下的房产、车辆、土地、银行存款财产进行调查，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2011）绿民一初字第731号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年五月四日
书记员 薄 鹏
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙10刑更507号
罪犯应元政，男，1994年2月1日出生，汉族，初中文化，农民，浙江省临海市人，住临海市。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2016年1月8日作出(2016)浙1082刑初24号刑事判决，以被告人应元政犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币5000元（已履行）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯应元政在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑一个月。
检察机关同意执行机关对罪犯应元政报请减刑一个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。现共获奖分65.10分。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯应元政在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯应元政准予减刑一个月（刑期自2015年10月27日起至2016年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 尹永顺
审 判 员 金林桂
二〇一六年十一月二十日
代书记员 王钟音
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1481财保21号
申请人：梁平占，男，1970年7月24日生，汉族，住乐陵市城区。
被申请人：宋学功，男，1973年8月15日生，汉族，住乐陵市城区。
申请人梁平占于2017年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人位于乐陵市城区时代花园1号楼2单元301室和被申请人在乐陵市农商银行股金或其他价值65万元的财产。申请人梁平占以中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司保单保函一份提供担保。
本院经审查认为，申请人梁平占诉前财产保全的申请符合法律规定，向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人位于乐陵市城区时代花园1号楼2单元301室房产一套、冻结被申请人在山东乐陵农村商业银行股份有限公司的股金，或者查封被申请人价值65万元的其他财产。
案件申请费3770元，由申请人梁平占预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请。逾期不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 张炳升
二〇一七年九月一日
书记员 王 璐
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
��2015）唐执二字第207号
执行申请人：孔志伟，住所地乐亭县。
被执行人：杨某，联系电话。
申请执行人孔志伟与被执行人杨某婚姻家庭纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2012）乐民初字第585号判决书，该判决书已发生法律效力。因杨某未按判决书的规定履行义务，孔志伟向本院申请强制执行。
本院于2015年7月31日立案执行。本院于2015年7月31日送达限期执行通知书。该案总标的0.5775万元，执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案未能有效执结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2012）乐民初字第585号判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2015）唐执二字第207号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 荣 伟
执行员 刘利民
执行员 郭福星
二〇一五年十二月八日
书记员 刘文飞
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0202执1177号之一
申请执行人丁依群，女，1956年10月6日生，汉族，住无锡市新区。
被执行人尤菊芬，女，1968年2月12日生，汉族，住无锡市崇安区。
原告丁依群诉被告尤菊芬民间借贷纠纷一案，原无锡市崇安区人民法院于2016年5月24日作出的（2016）苏0202民初1373号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：尤菊芬于本判决发生法律效力起三日内归还丁依群借款本金5.5万元、利息0.6万元及逾期利息（自2014年5月20日起至实际清偿之日止，以5.5万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费587.5元，由尤菊芬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市崇安区人民法院申请执行，该院于2016年6月21日立案执行。现因原无锡市崇安区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，扣划了尤菊芬的银行存款7829元，本案执行标的5.5万元及利息和迟延履行金，未执行到位47171元及利息和延迟履行金，轮候查封了尤菊芬名下牌号为苏Ｂ×××××号车辆档案，轮候查封了尤菊芬名下位于盛岸二村50-502的房屋所有权，决定将尤菊芬列入失信被执行人名单。经查询我市主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所及公积金管理中心，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。执行期间，至尤菊芬在本市住所永兴巷6-5号101室及盛岸二村50-502室查找均未果。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索或下落。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，也不清楚其下落。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。轮候查封的财产，本院无法处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的部分款项外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市崇安区人民法院（2016）苏0202民初1373号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 包征雄
代理审判员 王 刚
代理审判员 蔡 岩
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 华 斌
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第5163号
申请执行人：马阳阳。
被执行人：李杰。
申请执行人马阳阳与被执行人李杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余泗商初字第387号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年12月11日向本院申请执行，要求被执行人支付借款135570元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下房产已拍卖成交，申请人可分配19326.69元,现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第5163号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 徐虹玒
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)宁非诉审字第00066号
申请执行人宁乡县城市管理和行政执法局。
法定代表人丁新军，该局局长。
委托代理人吴飞滔，宁乡县城市管理和行政执法局工作人员。
委托代理人陈宁，宁乡县城市管理和行政执法局工作人员。
被执行人喻灵芝。
申请执行人宁乡县城市管理和行政执法局申请执行喻灵芝行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人宁乡县城市管理和行政执法局作出的宁城处字【2014】城建投分局第14040号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院审查认为:申请执行人宁乡县城市管理和行政执法局作出的宁城处字【2014】城建投分局第14040号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县城市管理和行政执法局作出的宁城处字【2014】城建投分局第14040号行政处罚决定书；
二、限被执行人喻灵芝在接到本裁定书之日起三日内自动履行宁城处字【2014】城建投分局第14040号行政处罚决定书所确定的义务。将罚款2000元送交宁乡县人民法院，逾期不履行的，将本院依法强制执行。
案件申请执行费50元，由被执行人喻灵芝承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文跃兵
审判员 高强明
审判员 袁绍清
二〇一五年二月五日
书记员 胡 康
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0822民初1809号
原告：董云林，城镇居民。
委托诉讼代理人：谢智鹏，怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。
被告：阳的东。
被告：汪竹云。
原告董云林与被告阳的东、汪竹云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董云林及其委托诉讼代理人谢智鹏、被告阳的东到庭参加诉讼，被告汪竹云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董云林向本院提出诉讼请求：1、被告阳的东立即偿还原告借款本金10万元及其利息，利息自2014年6月4日起至还清借款本金之日止，按月利率2%计算；2、被告汪竹云对上述借款本金、利息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年6月3日，被告阳的东出具借据向原告借款人民币10万元，双方约定借款期限三个月，利息按3‰/日标准计算，被告汪竹云在借据上签名，并承诺对上述借款承担连带保证责任。逾期原告多次催要，被告阳的东未偿本付息。2015年11月16日，被告汪竹云再次出具担保函，承诺对被告阳的东向原告董云林借款的本金人民币10万元及利息和实现债权支出的费用承担连带责任保证，保证期限为借款到期日起两年。此后原告又多次向两被告催要借款及利息，两被告均未履行偿付义务。为维护原告自身合法权益，现依法起诉，请求法院判如所请。
被告阳的东辩称：原告讲的均是事实，但本人现在经济拮据，希望原告能再给本人两年时间。
被告汪竹云未提出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、两被告身份证复印件、借据原件、银行转账凭证、被告汪竹云的收入证明、担保函等证据，被告阳的东对原告提交的证据无异议，被告汪竹云未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告和被告阳的东的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月3日，被告阳的东出具借据向原告贷款人民币10万元，双方约定借款期限三个月，利息按3‰/日标准计算，被告汪竹云在借据上签名，并承担对上述借款承担连带保证责任。逾期原告多次催要，被告阳的东未偿本付息。2015年11月16日，被告汪竹云再次出具担保函，承诺对被告阳的东向原告董云林借款的本金人民币10万元及利息和实现债权支出的费用承担连带责任保证，保证期限为借款到期日起两年。此后原告又多次向两被告催要借款及利息，两被告均未履行偿付义务。
本院认为：被告阳的东向原告董云林借款人民币10万元，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告阳的东应当偿本付息。原告主张按月利率2%计算利息，符合相关法律规定，本院予以认可。被告汪竹云20**年11月6日再次书面承诺对被告阳的东向原告董云林的借款本金、利息及实现债务的费用承担连带保证责任，且在保证期限内，故被告汪竹云依法应承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳的东于本判决生效后十日内偿还原告董云林借款本金人民币10万元及其利息（利息自2014年6月4日起至还清本金之日止，按月利率2%计算）。
二、被告汪竹云对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告阳的东追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费3380元，依法减半收取1690元，由被告阳的东、汪竹云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 姜敬坝
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 丹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5217号
罪犯田马武，男，汉族，1967年7月5日生，高中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2013年10月21日作出（2013）花刑初字第00308号刑事判决，以被告人田马武犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑五个月，并处罚金五千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金一万元。被告人田马武不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）马刑终字第00178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯田马武确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年8月10日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员陈北京、张珩出庭履行监督职责，执行机关指派干警卢海军、刘海灵，罪犯田马武等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯田马武在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯田马武提请减刑建议符合法律规定，但该犯系毒品犯罪，财产刑未执行，建议在其可减刑幅度内酌情扣减。
经审理查明，罪犯田马武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯田马武的当庭供述等证据证实。
本院认为，罪犯田马武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应从严掌握；另该犯系毒品犯罪，未履行财产刑，减刑时应酌情从严掌握，故检察机关的扣减意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田马武减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年5月17日起至2020年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 姚本茹
ggz
二〇一六年八月十七日
书记员 葛 畅
?
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
?
(2015)宁民辖终字第355号
上诉人（原审被告）王强峰，男，汉族，1966年4月27日生。
被上诉人（原审原告）曹丽娟，女，汉族，1978年9月8日生，南京玄武饭店有限责任公司职员。
原审法院：南京市鼓楼区人民法院
原审案号：（2015）鼓民初字第3589号
上诉请求及理由：本案为民间借贷纠纷，依法应当适用原告就被告原则，由于上诉人的实际住所为南京市双桥门28号南京佳家公寓106室，该地点现属于南京市秦淮区。因此，根据民事诉讼法的相关规定，本案应当由南京市秦淮区人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至南京市秦淮区人民法院管辖。
本院认为，本案系为民间借贷纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地法院管辖。且被上诉人曹莉娟提供证据证明本案所涉借款是通过中国银行南京热河南路支行转账支付给上诉人王强峰，因中国银行南京热河南路支行在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人王强峰的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
?
审 判 长 ?郑彦鹏
审 判 员 ? 张 宏
代理审判员 ?施海兵
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 ?修海南
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民初937号之一
原告杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码91150625701425458D。
法定代表人贾建国，理事长。
委托代理人杨在成，杭锦旗农村信用合作联社职工。
被告哈斯巴雅尔，男，1964年10月5日出生，蒙古族，杭锦旗林业局职工。
本院在审理原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告白富荣、布日瓦、巴格那、吉雅、巴图道尔计、哈斯巴雅尔、阿拉腾达来、朝力门达来、乌云花金融借款合同纠纷一案中，原告杭锦旗农村信用合作联社于2016年4月29日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告哈斯巴雅尔的个人工资账户。原告杭锦旗农村信用合作联社以登记在其名下的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇杭锦西街南侧（杭房权证产字第10**号）的房产为保全提供担保。
本院认为，原告杭锦旗农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被告哈斯巴雅尔的个人工资账户；
二、依法查封登记在原告杭锦旗农村信用合作联社名下的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇杭锦西街南侧（杭房权证产字第10**号）的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 夏美萍
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 崔海霞
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)石法民初字第05283号
原告：冉忠瑜，女，1968年8月30日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：李洪，男，1968年12月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：邓程，男，1952年10月23日出生，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告冉忠瑜与被告邓程民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由代理审判员任毅担任审判长，与人民陪审员张道武、陈晓容组成合议庭，适用普通程序进行了审理。2016年11月14日，本院向原告冉忠瑜发生出面通知，要求原告补交案件受理费900.00元，原告冉忠瑜经本院书面通知后未按期补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已经收取的案件受理费900.00元，退还原告冉忠瑜450.00元。
审 判 长 任 毅
人民陪审员 张道武
人民陪审员 陈晓容
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 谭清心
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）���执行字第142号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县。
代表人潘金炬，该支行行长。
被执行人林秀珠，女，1969年12月2日出生，汉族，住永春。
被执行人李进明，男，1967年1月12日出生，汉族，住永春。
被执行人徐丽竹，女，1963年5月21日出生，汉族，住德化。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永春县支行与被执行人林秀珠、李进明、徐丽竹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第1634号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第1634号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 涂书贤
审判员 林刚义
审判员 姚启炉
二〇一四年六月二十四日
书记员 吕继业
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执2410号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人王小波，男，汉族，1985年7月25日出生，住重庆市渝北区。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与王小波信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初23572号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人王小波应当向申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行2165.79元本金、利息及费用。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛学江
审 判 员 李 平
审 判 员 王 庆
二〇一八年五月七日
法官助理 袁萌清
书 记 员 陈嘉洁
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执655号之一
申请执行人：王楠，女，1981年11月15日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：陈政，男，1966年11月8日出生，汉族，住武穴市。
申请执行人王楠与被执行人陈政民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月22日作出（2016）鄂1182民初1693号民事调解书,申请执行人王楠向本院申请执行,本院于2017年5月9日立案执行,并依（2017）鄂1182执655号执行通知书责令被执行人陈政(1)返还王楠借款2万元；(2)向王楠加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费150元,申请执行费200元。
本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对（2016）鄂1182民初1693号民事调解书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 李至学
二〇一七年十月二十六日
书记员 郭校娟
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0427民初628号
原告闫某某，男。
委托代理人杨某，男，陕西彬州律师事务所律师。
被告苏某某，女。
委托代理人王某某，女，陕西省彬县法律援助中心法律援助律师。
原告闫某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托代理人杨杰与被告苏某某及其委托代理人王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，原、被告均系“二婚”。2005年双方在民间乐队共事时逐渐产生好感，于2006年开始同居生活，2009年11月6日在彬县民政局婚姻登记中心领取了结婚证。婚后未生育。2009年农历6月双方以被告之妹苏某名义购买了彬县公刘大厦四单元六楼西户两室一厅商品房一套，面积119平方米，随后原、被告便在此房居住。2012年农历腊月二十四日因原告批评了被告之子而引起被告不满，致双方夫妻感情开始破裂。2013年4月10日原、被告因琐事发生争吵，被告之子用刀扎伤原告，致夫妻关系进一步恶化。2015年正月过后，双方因给被告之子增加上学期间生活费一事产生矛盾，被告遂离家出走，且原告无法联系上被告。同年6月6日双方才开始通过电话有了联系，但每次通话均发生争吵，原告遂于2015年7月29日向法院起诉要求与被告离婚，后得知被告有和好之意，且2015年农历9月16日被告同意将以被告之妹名义购买的商品房过户到原、被告名下，故原告认为被告愿意和好便撤诉了，但被告不与原告同居，也不办理房屋过户。2015年腊月22日双方因琐事发生矛盾，被告打了原告三个耳光，且砸坏家具，致原、被告感情进一步恶化。2015年9月双方开始分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂。故要求：与被告离婚；夫妻共同财产彬县公刘大厦住房一套（价值约19.5万元）各半分割。
被告苏某某辩称，原告诉称双方认识、登记结婚时间均属实。原告诉称的房屋系被告之妹的，不属于夫妻共同财产，原、被告仅在此居住。2012年腊月24日因原告批评被告之子一事致双方产生矛盾不属实。2013年4月10日原、被告确因琐事发生争吵，被告之子是在原告殴打被告时与原告厮打在一起，情急之下伤害原告的。2015年正月因被告向原告要钱产生矛盾属实，双方常因经济问题发生争吵。2015年7月29日原告起诉要求与被告离婚一事，被告不知情。2015年腊月22日被告考虑到原告病情与原告分房居住，致原告打了被告，且砸坏家具。2016年正月19日双方开始分居生活。双方虽因生活琐事经常产生矛盾，但不影响夫妻感情，且无大的矛盾，故不同意离婚。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否确已彻底破裂。
原告对其主张提供证据如下：
1、婚姻登记记录证明一份，证明双方于2009年11月6日在彬县民政局婚姻登记中心登记结婚。
2、证人证言一份、证明一份、收条两份、收款收据四份、销售材料清单三份，证明原告出资购买彬县公刘大厦的房屋及装修该房屋。
3、银行存款凭证两张，证明原告给被告及被告之子寄过钱。
被告质证认为：对证据1真实性无异议；对证据2的证人证言真实性及证明目的均不认可；对原告与证明人签订合同购买证明人房屋的事实不认可，但对所交物业费、暖气费无异议；对收条、销售材料清单真实性无异议；对其中一张1000元的收款收据不认可，其他收款收据无异议；对证据3真实性无异议，但钱已花完。
被告对其主张提供以下证据：
1、收回贷款凭证一份，证明双方于2012年3月30日共同偿还原告婚前贷款5991.95元。
2、陕西信合存款凭证一份，证明2015年5月12日原告在陕西信合存款10000元系夫妻共同财产。
被告质证认为：对证据1真实性无异议，但原告未贷过款，也未还过款；对证据2真实性无异议，原告确实存过该笔款，但已花完。
综上原、被告陈述、举证、质证以及法庭认证，可以认定案件事实如下：
原、被告于2005年认识，2009年11月6日在彬县民政局婚姻登记中心领取了结婚证，婚后未生育。2013年4月10日原、被告因琐事发生争吵，2015年正月也因琐事发生争吵，被告遂离家，原告便于2015年8月10日向本院起诉要求与被告离婚，同年9月15日申请撤诉，同年9月被告回家。2015年腊月22日双方因被告与原告分房居住发生吵架。
本院认为，原、被告经过四年多充分了解后才登记结婚，说明双方已经建立了较好的感情基础，婚后虽因生活琐事发生矛盾，但不能因此印证夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉请，不予支持。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，互谅互让，妥善处理好夫妻关系，争取和好。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告闫某某要求与被告苏某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告闫某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张小艳
人民陪审员 李群民
人民陪审员 陈小妮
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘 焰
附：裁判适用的法律条文:
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0523执575号
申请执行人：李朝坤，男，1965年5月2日生，汉族，贵州省金沙县人。
申请执行人：周如碧，女，1962年2月23日生，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人：张元海，男，1983年2月28日生，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人：黄明建，男，1973年10月27日生，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人：余国华，女，1975年9月7日生，汉族，贵州省金沙县人。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2016）黔0523民初730号民事判决书，受理了李朝坤、周如碧申请执行张元海、黄明建、余国华民间借贷纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人李朝坤、周如碧借款人民币50000.00元及利息（利息按月利率2%从2015年7月17日起计算至本息还清之日止），负担诉讼费1050.00元，公告费600.00元，执行费650.00元。本院在执行中查明，被执行人张元海至今去向不明，无房、无车、无存款，无其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经与申请人沟通，申请人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有执行条件时申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代守泽
审判员 陈体福
审判员 方世康
二〇一七年十月二十三日
书记员 龙明淮
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执恢裁终字���298号
申请执行人龚宝亮。
被执行人韩桂发。
申请执行人龚宝亮与韩桂发买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）武民二初字第7994号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按民事调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，本院以（2015）武执恢字第298号立案执行。
在执行中，申请执行人撤销执行申请并申请终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武执恢字第298号执行案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 任树森
审判员 王建忠
二〇一五年九月六日
书记员 李存乡
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2628执198号
申请执行人贵州省锦屏县绿华木业有限公司
法定代表人崔国根，男。
被执行人贵州省锦屏县大酒店有限公司。
法定代表人罗永章，男。
本院在执行贵州省锦屏县绿华木业有限公司与贵州省锦屏县大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年4月17日向被执行人贵州省锦屏县大酒店有限公司送达执行通知书和报告财产令，责令其履行（2016）黔2628民初749号民事调解书确定的支付申请人货款7.35万元及利息等义务，但是，贵州省锦屏县大酒店有限公司未履行。经查，贵州省锦屏县大酒店有限公司银行没有存款；该酒店目前系在建工程，尚未峻工，虽有工商注册登记，但没有营业；根据贵州省锦屏县大酒店有限公司申报，该公司有皮卡车一辆，考虑该公司是县招商引资企业，目前可留着使用，不予处置。除前述之外，没有发现贵州省锦屏县大酒店有限公司有其他财产可供执行。在执行过程中，多次与贵州省锦屏县大酒店有限公司经理罗俊电话沟通，督促履行义务，罗俊承诺今年6月履行没有兑现，又承诺9月底履行也没有兑现。鉴于被执行人贵州省锦屏县大酒店有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，且多次承诺不兑现，依法将应该公司纳入失信被执行人名单。因对在建工程不便处置，又没有发现可供执行的财产，在将本案的执行情况告知申请人之后，申请人同意并书面申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)黔2628执198号（执行案件）的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨光全
审判员 黄光屏
审判员 欧昌锦
二〇一七年九月三十日
书记员 龙清茂
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执445号之六
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。组织机构代码30973944-4。
被执行人何金林，男，1961年3月29日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人何金林金融借款合同纠纷一案，申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司于2017年6月5日向本院申请执行，本院于2017年6月7日立案执行，因被执行人何金林长期在外务工下落不明，现申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院经审查认为，申请人申请撤回执行申请是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作出的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回（2017）鄂1123执445号与何金林金融借款合同纠纷一案的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 雷 燕
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1524民初2045号
原告：陈亮，男，1963年10月2日出生，户籍所在地安徽省滁州市琅琊区。
被告：李浩，男，1980年12月26出日，汉族，住安徽省金寨县。
被告：王中彦，女，1982年2月6日，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告陈亮与被告李浩、王中彦民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告陈亮于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈亮撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈亮负担。
审 判 员 谭 霖
二〇一八年八月三十日
法官助理 兼书记员饶德丽
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0627民初953号
原告：蔡国才，男，1989年3月16出生，汉族，翔宇汽贸销售员,住福建省南靖县。
被告：郑泽焜，男，1993年10月5日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告蔡国才与被告郑泽焜民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡国才到庭参加诉讼，被告郑泽焜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡国才向本院提出诉讼请求：判令郑泽焜归还借款10000元及利息800元（从借款之日起至起诉之日止按月利率2%计算）；并承担本案受理费。后变更诉讼请求为：判令郑泽焜归还借款10000元及利息（从借款之日起至还清款项之日止按月利率2%计算），并承担本案受理费。事实和理由:郑泽焜因生意周转需要于2017年11月24日向蔡国才借款10000元，双方约定于2017年12月24日前还清借款。还款期限届满，经催讨，郑泽焜仍无归还借款及利息。
郑泽焜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行交换和质证。郑泽焜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证和质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
郑泽焜于2017年11月24日向蔡国才借款10000元，并于当日向蔡国才出具借据一张。借据载明：兹向蔡国才借来人民币壹万元整（10000元），借款期限从2017年11月24日至2017年12月24日止；双方约定月利率2%，特立此据。同时，借据上还载明：收款方式为：当日收到现金10000元整；借款人签名为“郑泽焜”，身份证号码为。借款期限届满后，郑泽焜未按借据约定归还借款及支付利息。
本院认为，蔡国才与郑泽焜之间的借贷行为，是当事人双方的真实意思表示，没有违反法律法规强制性规定，依法应受法律保护。郑泽焜尚欠蔡国才借款10000元未归还，有蔡国才提供的借据及当庭陈述佐证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，现当事人双方约定的还款期限已届满，郑泽焜应当归还蔡国才借款10000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案当事人双方约定利息按月利率2%计算，没有超过法律规定，郑泽焜应当支付蔡国才从2017年11月24日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”的规定，郑泽焜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，蔡国才请求郑泽焜归还借款10000元及利息，利息自2017年11月24日起至还清款项之日止按月利率2%计算，事实清楚，证据充分，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑泽焜应于本判决生效后十日内归还蔡国才借款10000元及利息，利息自2017年11月24日起至还清款项之日止按月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70元，减半收取计35元，由郑泽焜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 杨友华
二〇一八年五月十五日
法官助理 陈伟煌
书 记 员 王金云
【附相关法律规定】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1226民初4203号
申请人：方兰友，男，1964年12月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被申请人：郑伟田，男，1967年10月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告方兰友诉被告郑伟田民间借贷纠纷一案，申请人（原告）方兰友于2018年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑伟田名下的颍上县财政局垂岗乡财政所养鸡场补偿款共计168000元。由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司以其与申请人签订财产保全责任保险合同的方式为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，方兰友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十八条规定，裁定如下：
冻结郑伟田名下的颍上县财政局垂岗乡财政所养鸡场补偿款共计168000元，冻结期限为一年。
申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
保全申请费1360元，由申请人方兰友负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 田 坤
二〇一八年七月十三日
法官助理 赵光辉
书 记 员 姜 珊
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初4616号
原告：罗林安，男，生于1970年10月4日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告:四川新蓥有限公司,统一社会信用代码91511681709132334Y，住所地四川省华蓥市文化路118号307号。
法定代表人：匡卫明，执行董事。
被告:张天荣,男,生于1968年7月15日,汉族,住四川省广安市广安区。
被告:郑祖纯,男，生于1963年9月22日,汉族,住四川省广安市广安区。
被告:熊天龙,男,生于1976年1月20日,汉族,住四川省广安市广安区。
被告:广安市广安区广福街道周家巷社区科贸群楼业主委员会,住所地四川省广安市广安区广宁北路192号2幢1单元701号。
负责人：方先荣。
被告:四川南充川北平安拆除有限公司,住所地四川省南充市西河南路71号,统一社会信用代码915113027798157127。
法定代表人：秦治平，执行董事。
原告罗林安与被告四川新蓥有限公司、张天荣、郑祖纯、熊天龙、广安市广安区广福街道周家巷社区科贸群楼业主委员会、四川南充川北平安拆除有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告罗林安于2018年8月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第（一）款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告罗林安撤诉。
本案受理费18634元，减半收取9317元，由原告罗林安负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 刘武军
人民陪审员 林世勇
人民陪审员 刘茂清
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 陈 莹
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1824民初687号之一
原告：绩溪县房地产管理局，住所地安徽省绩溪县华阳镇南大街47号。
法定代表人：章笑密，该局局长。
委托诉讼代理人：章熙飞，安徽石镜律师事务所律师。
被告：叶文飞，男，1969年6月4日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
原告绩溪县房地产管理局与被告叶文飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，原告绩溪县房地产管理局于2018年9月5日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，绩溪县房地产管理局自愿向本院申请撤回对叶文飞的起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绩溪县房地产管理局撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，公告费260元，由原告绩溪县房地产管理局负担。
审 判 长 程红云
审 判 员 潘正盛
人民陪审员 张 淼
二〇一八年九月六日
法官 助理 俞晓翠
书 记 员 王 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1226民初4914号
申请人：颍上中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇解放北路814-818号，统一社会信用代码91341226066510169J（1--1）。
法定代表人：唐杰，该银行行长。
被申请人：彭汉清，男，1974年6月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被申请人：吴培云，女，1974年8月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被申请人:彭玉清，男，1963年2月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告颍上中银富登村镇银行有限公司诉被告彭汉清、吴培云、彭玉清金融借款合同纠纷一案，申请人（原告）颍上中银富登村镇银行有限公司于2018年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭汉清、吴培云、彭玉清名下的银行存款总计10579.37元或保全其价值相当的其他财产，由申请人颍上中银富登村镇银行有限公司以独立保函形式为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，颍上中银富登村镇银行有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条、第十条、第十八条规定，裁定如下：
冻结被申请人彭汉清、吴培云、彭玉清名下的银行存款总计10579.37元或保全其价值相当的其他财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
保全申请费126元，由申请人颍上中银富登村镇银行有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 田 坤
二〇一八年八月二十日
法官助理 赵光辉
书 记 员 姜 珊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第八条金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许。
第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。
当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0833民初107号
原告：礼震云，女，1974年1月6日出生，满族，住黑龙江省抚远市。
被告：王青林，男，1965年3月6日出生，住黑龙江省抚远市，其它身份信息不详。
原告礼震云诉被告王青林买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。2018年3月30日，原告礼震云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按礼震云撤诉处理。
案件受理费100.00元，由原告礼震云负担。
审判员 焦淼磊
二〇一八年三月三十日
书记员 李首运
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)桦川民初字第617号
原告贾兴华，男，1952年10月24日出生，汉族，退休干部，现住桦川县。
被告丁玉山，男，1976年9月8日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院于2014年10月19日立案受理了原告贾兴华诉被告丁玉山民间借贷纠纷一案。依法由审判员关辅杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾兴华和被告丁玉山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾兴华诉称，2012年10月19日，被告由张全心担保在原告处借款50000元，双方约定于2012年12月18日还款。约定还款期限到后，被告未能按约定还款，现因原告多次找被告索要借款未果，原告到法院提起诉讼，要求被告立即偿还借款本金50000元，并要求被告按中国人民银行同期贷款利率给付逾期还款期间的利息及承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张提供如下证据：
证据一、借款合同一份。该份证据证明原、被告于2012年10月19日签订一份借款合同，被告向原告借款50000元，借款期限2个月，至2012年12月18日还款，借款月利率为3%，张全心为被告借款担保。
经庭审质证，被告对原告提交的该份证据无异议。
本院经审查认为，鉴于被告对原告提交的证据无异议，且该份证据能起到证明本案事实的作用，故本院对原告提交的该份证据的证明效力予以确认。
证据二、借据一份。该份证据证明被告在原告处借款50000元，双方约定至2012年12月18日还款。
经庭审质证，被告对原告提交的该份证据无异议。
本院经审查认为，鉴于被告对原告提交的证据无异议，且该份证据能起到证明本案事实的作用，故本院对原告提交的该份证据的证明效力予以确认。
被告丁玉山辩称，被告不同意偿还原告借款，因为被告签字借款后，借款让张全心拿走花销，被告并没有拿到借款，所以，该笔借款应该由张全心偿还。
被告丁玉山未向本院提交证据。
根据本院审查认定的证据,结合双方当事人的陈述,本案基本事实如下：
2012年10月19日，被告由张全心担保在原告处借款50000元，双方约定借款于2012年12月18日偿还，按月利率3%计算利息。约定还款期限到后，被告未能按约定履行还款义务，现因原告多次找被告索要借款未果，原告来院提起诉讼，要求被告立即偿还借款本金50000元，并要求被告按中国人民银行同期贷款利率给付逾期还款期间的利息及承担本案诉讼费用。原告要求的逾期借款利息为6600元[计算方法：2012年12月18日至2014年10月18日，50000元×6‰×22（月）]。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告辩称在原告处借款后，自己没有拿到借款，借款让张全心拿走花销，如果被告能够有证据证明该事实存在，即被告与张全心之间形成了新的债权债务关系，被告可持相关证据另案对张全心提起诉讼，因该债权不能与本案债权抵消，所以，被告欠原告借款，理应按约定及时给付，推诿不付违反双方约定。原告要求被告偿还借款本金50000元及按中国人民银行同期贷款利率给付逾期还款期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告丁玉山于本判决生效后立即给付原告贾兴华借款本金50000元及逾期还款利息6600元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1215元，由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交
上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于佳木斯市中级人
民法院。
审判员 关辅杰
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张宏宇
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1226民初4991号
申请人：蔡威巍，男，1989年6月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被申请人：鲁佳，男，1986年11月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被申请人：李海侠，女，1985年11月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告蔡威巍诉被告鲁佳、李海侠民间借贷纠纷一案，申请人（原告）蔡威巍于2018年8月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鲁佳、李海侠名下的银行存款共计200000元或保全其价值相当的其他财产。由蔡威巍、徐玥以其名下的位于安徽省颍上县城北新区解放北路与颍阳路交汇处新城▪新天地C#楼388铺/391铺房屋（房地产权证号：房地权证颍房局监字第××号，面积：35.34平方米）为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，蔡威巍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条、第十条、第十八条规定，裁定如下：
一、查封蔡威巍、徐玥名下的位于安徽省颍上县城北新区解放北路与颍阳路交汇处新城▪新天地C#楼388铺/391铺房屋（房地产权证号：房地权证颍房局监字第××号，面积：35.34平方米）；
二、冻结被申请人鲁佳、李海侠名下的银行存款共计200000元或保全其价值相当的其他财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
保全申请费1520元，由申请人蔡威巍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 田 坤
二〇一八年八月二十四日
法官助理 赵光辉
书 记 员 姜 珊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第六条申请保全人或第三人为财产保全提供财产担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明担保人、担保方式、担保范围、担保财产及其价值、担保责任承担等内容，并附相关证据材料。
第三人为财产保全提供保证担保的，应当向人民法院提交保证书。保证书应当载明保证人、保证方式、保证范围、保证责任承担等内容，并附相关证据材料。
对财产保全担保，人民法院经审查，认为违反物权法、担保法、公司法等有关法律禁止性规定的，应当责令申请保全人在指定期限内提供其他担保；逾期未提供的，裁定驳回申请。
第十当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。
第十一当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉2402民初1237号
原告：图们市态和供热有限公司，住所地图们市石岘镇。
法定代表人：高学文，该公司经理。
委托诉讼代理人：许海波，男，汉族，图们市态和供热有限公司职员，现住图们市月宫街。
委托诉讼代理人：李京洙，系吉林李京洙律师事务所律师。
被告：王耀忠，男，汉族，现住图们市石岘镇。
原告图们市态和供热有限公司（以下简称图们态和公司）诉被告王耀忠供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理，依法由本院审判员孔德欣适用简易程序，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告图们态和公司的委托诉讼代理人许海波、李京洙、被告王耀忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
图们态和公司向本院提出诉讼请求：判令被告王耀忠向原告支付2017年度-2018年度取暖费1304元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告王耀忠所有的房屋位于图们市石岘镇，房屋面积54.33平方米。2017年度-2018年度取暖期内，我公司对其进行供热服务，但被告至今未缴纳2017-2018年度的供热费，已严重影响我公司正常经营，为了维护公司合法权益，原告诉至法院。
王耀忠辩称，不同意支付供热费，因为原告的供热温度不达标，供热温度在16-17°左右，石岘镇镇长也到我家实地看过了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合当事人的证据和陈述，本院认定本案事实如下：
王耀忠是图们市石岘镇二十五户的产权人，房屋建筑面积为54.33㎡。原告为被告的房屋提供供热服务，王耀忠未缴纳2017-2018年度取暖费1303.92元（24元×54.33㎡）。
本院认为，供用热力合同是供热方向用热方供热，用热方支付供热费用的合同。虽然被告与图们态和公司未订立供热合同，但图们态和公司已对被告所有的房屋进行供热，被告也接受了该项服务，因此双方已形成事实上合法有效的供用热力合同。故被告作为用热方应履行支付供热费用的义务。被告虽然在庭审中提出原告供热温度不达标的抗辩意见，但未能提供相关证据佐证，故对其该项抗辩意见，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百八十四条，《吉林省城市供热条例》第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王耀忠于本判决发生法律效力之日起三日内向原告图们市态和供热有限公司支付2017-2018年度供热费用1303.92元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王耀忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 孔德欣
二〇一八年八月三十日
书记员 杨艳红
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1226民初4950号
申请人：李学强，男，1988年11月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：余孝寅，安徽慧民律师事务所律师。
被申请人：鲁佳，男，1986年11月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告李学强诉被告鲁佳民间借贷纠纷一案，申请人（原告）李学强于2018年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鲁佳名下的银行存款123420元或保全其价值相当的其他财产。由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司以其与申请人签订财产保全责任保险合同的方式为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，李学强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条、第十条、第十八条规定，裁定如下：
冻结被申请人鲁佳名下的银行存款123420元或保全其价值相当的其他财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
保全申请费1137元，由申请人李学强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 田 坤
二〇一八年八月二十二日
法官助理 赵光辉
书 记 员 姜 珊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。
担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。
第十当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。
第十一当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0833民初97号
原告关国良，男，1970年9月20日生，满族，高中文化，农民，现住黑龙江省抚远市。
被告李晓东，男，1977年12月1日生，汉族，初中文化，现住黑龙江省抚远市。
被告姜淑红，女，汉族，初中文化，现住黑龙江省抚远市。
本院在审理原告关国良与被告李晓东、姜淑红买卖合同纠纷一案中，因原告在规定的时间内，不预交案件受理费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴利超
二〇一八年一月三十一日
书记员 邹德永
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1226民初4910号
申请人：颍上中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇解放北路814-818号，统一社会信用代码91341226066510169J（1--1）。
法定代表人：唐杰，该银行行长。
被申请人：聂希甲，男，1992年12月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被申请人：刘万雪，女，1995年11月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被申请人：蒋瑞云，女，1964年5月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告颍上中银富登村镇银行有限公司诉被告聂希甲、刘万雪、蒋瑞云金融借款合同纠纷一案，申请人（原告）颍上中银富登村镇银行有限公司于2018年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人聂希甲、刘万雪、蒋瑞云名下的银行存款总计77266.27元或保全其价值相当的其他财产，由申请人颍上中银富登村镇银行有限公司以独立保函形式为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，颍上中银富登村镇银行有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条、第十条、第十八条规定，裁定如下：
冻结被申请人聂希甲、刘万雪、蒋瑞云名下的银行存款总计77266.27元或保全其价值相当的其他财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
保全申请费793元，由申请人颍上中银富登村镇银行有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 田 坤
二〇一八年八月二十日
法官助理 赵光辉
书 记 员 姜 珊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第八条金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许。
第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。
当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1005民初1286号
原告：牡丹江市西安区海南水务站，住所地牡丹江市西安区。
法定代表人：葛瑞发，站长。
委托诉讼代理人：李安全，牡丹江市西安区海南乡法律服务所法律工作者。
被告：陆长海，男，出生日期不详，汉族，住牡丹江市西安区。
原告牡丹江市西安区海南水务站与被告陆长海供用水合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告牡丹江市西安区海南水务站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按牡丹江市西安区海南水务站撤回起诉处理。
审 判 员 佟 波
二〇一八年六月八日
法官助理 齐文博
书 记 员 谭晓松
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0604民初3108号
原告：大庆石油管理局有限公司，住所地：大庆市让胡路区龙南。
法定代表人：孙龙德，总经理。
委托诉讼代理人：佟岩，男，1983年10月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：陈淑霞，女，1971年10月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：陈国仁，男，1977年4月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告大庆石油管理局有限公司与被告陈国仁物业服务合同纠纷一案中，原告大庆石油管理局有限公司于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆石油管理局有限公司撤回起诉。
案件受理费69元由原告负担。
审判员 刘晓东
二〇一八年九月三日
书记员 刘丽娜
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1226民初5122号
申请人：崔巨发，男，1968年3月31日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被申请人：王素辉，男，1970年8月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告崔巨发诉被告王素辉、官俊侠民间借贷纠纷一案，申请人（原告）崔巨发于2018年8月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王素辉名下的位于安徽省颍上县慎城镇香樟花园3栋1单元601室房屋一套（产权证号：××号）。由担保人陈丽以其名下的位于颍上县慎城镇管仲新村5#楼512号（颍房权证局监字第××号）的房屋提供担保。
本院经审查认为，崔巨发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条、第十条、第十八条规定，裁定如下：
一、查封担保人陈丽名下的位于颍上县慎城镇管仲新村5#楼512号（颍房权证局监字第××号）的房屋一套，查封期限为三年。
二、查封被申请人王素辉名下的位于安徽省颍上县慎城镇香樟花园3栋1单元601室房屋一套（产权证号：××号），查封期限为三年。
申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
保全申请费5000元，由申请人崔巨发负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 马 涛
二〇一八年八月二十九日
法官助理 赵光辉
书 记 员 姜 珊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。
担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。
第十当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。
当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初3613号
原告：广安市金山物业管理有限公司，住所地：四川省广安市劳动街20号（希望大厦二楼）。
法定代表人：王波。
委托诉讼代理人：钟廷胜，男，生于1960年6月2日，汉族，家住四川省广安市广安区，系公司员工。
被告：雷世蓉，女，生于1970年8月29日，汉族，家住四川省广安市广安区。
原告广安市金山物业管理有限公司与被告雷世蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告广安市金山物业管理有限公司于2018年8月7日书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告广安市金山物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告广安市金山物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安市金山物业管理有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 尹 庆
二〇一八年八月八日
书记员 龙黎丽
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉2402民初914号
原告：孙德荣，女，汉族，现住图们市。
被告：刘琳，女，汉族，无职业，现住延吉市。
原告孙德荣诉被告刘琳民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告孙德荣到庭参加诉讼，被告刘琳经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
孙德荣向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告刘琳偿还原告借款本金6万元及利息（从2018年1月1日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。事实和理由：2016年3月31日刘琳向孙德荣借款6万元，约定利息为月利率1%，从2017年11月份刘琳未支付利息，为维护原告的合法权益。故诉至法院。
刘琳未到庭，未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
综合当事人的证据和陈述，本院认定本案事实如下：
2016年3月31日，刘琳与孙德荣签订《借款担保协议书》，约定刘琳向孙德荣借款6万元，借款期限自2016年3月31日起至2018年3月31日止，利息为月利率1%，还款方式为到期一次性支付借款本金，每月支付一次利息，刘琳用自己坐落于图们市光明街1395A-5-17号房屋作为抵押。签订协议书当日，孙德荣向刘琳银行转账6万元。并于当日刘琳与孙德荣在图们市房产局就抵押房屋办理了房屋抵押登记手续。孙德荣在庭审中陈述刘琳把利息支付到2017年11月份。
本院认为，原告与被告之间的借款担保协议书是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，且原告已提供了借款，因此该借款合同是合法有效的借款合同，被告刘琳应按约定履行还款义务，现被告刘琳未按约定偿还借款的行为已构成违约，应承担还款付息的违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金6万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告刘琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃对原告出示的证据进行质证和反驳的权利，其不利后果应由被告自行承担。综上所述，综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘琳于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告孙德荣借款本金6万元及利息（从2018年1月1日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由被告刘琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 孔德欣
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 施春花
二〇一八年九月四日
书 记 员 王 玉