湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初3909号
原告：湖北众信投资担保有限公司，住所地：武汉市江汉区新世纪都市花园沁园春9栋2-201。
法定代表人：詹继承，董事长。
委托诉讼代理人：鲁钧（特别授权代理），男，汉族，1966年7月14日出生，系湖北众信投资担保有限公司法务部经理，住武汉市武昌区。
被告：柯梦露，女，汉族，1995年3月6日出生，住湖北省阳新县。
被告：钱炜，男，汉族，1988年12月23日出生，住福建省闽清县。
被告：陈素平，女，汉族，1969年12月2日出生，住福建省闽清县。
被告：钱庆银，男，汉族，1961年3月2日出生，住福建省闽清县。
原告湖北众信投资担保有限公司（以下简称众信公司）诉被告柯梦露、钱炜、陈素平、钱庆银追偿权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李曦筱担任审判长、人民陪审员周宁、刘念参加的合议庭进行审理。由于被告柯梦露、钱炜、陈素平、钱庆银下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及举证通知书等诉讼文书，被告柯梦露、钱炜、陈素平、钱庆银在法定期限内未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本院于2017年10月26日公开开庭审理了此案，原告众信公司的委托代理人鲁钧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告众信公司向本院提出诉讼请求：1、柯梦露、钱炜共同向众信公司偿还已付代偿款人民币124,769.34元及利息（以124,769.34元为本金，从2017年3月29日起至代偿款本金清偿之日止，按月息1%计算）；2、柯梦露、钱炜共同向众信公司支付违约金人民币7,486.16元；3、陈素平、钱庆银对上述两项债务承担连带担保责任；4、本案诉讼费用由柯梦露、钱炜、陈素平、钱庆银共同承担。
事实及理由：2015年8月11日柯梦露与湖北消费金融股份有限公司（以下简称湖北消费金融公司）签订《个人消费贷款借款合同》，约定：借款金额200,000元，借款期限为24个月，自2015年8月11日起至2017年8月11日止，贷款利率为月利率7.5‰，利息自贷款发放之日起计算。柯梦露系钱炜配偶。2015年8月，众信公司与柯梦露签订《众信信贷担保服务合同》，约定：众信公司为柯梦露向湖北消费金融公司的上述贷款提供担保服务，如柯梦露违约，则应向众信公司承担担保责任金额或代偿还款额的3%支付违约金，且柯梦露应于众信公司承担担保责任或代垫还款额的3日内，向众信公司付清违约金及代偿金额，逾期仍未付清的，按未付清金额的3%/月向众信公司支付违约金。2015年8月，众信公司与陈素平、钱庆银签订《担保（保证）合同》，约定：陈素平、钱庆银为钱炜对众信公司及银行的还款义务承担连带担保责任。上述合同签订后，湖北消费金融公司以“受托支付”方式向武汉美苑雅园建筑装饰有限公司（以下简称美苑雅园公司）发放200,000元贷款，但柯梦露却并未按期向湖北银行偿还借款。为此，众信公司分别于2016年6月29日、2016年7月31日和2017年3月28日分三次代柯梦露向湖北消费金融公司支付代偿款9,795.19元、9,802.05元和105,172.1元，陈素平、钱庆银也未依约向众信公司履行相应的连带保证责任。现众信公司为维护自身的合法权益，维护诚实信用的法律准则，依据我国民事诉讼法的有关规定和相关合同的约定，特具状向贵院提出诉讼请求如前，恳请贵院依法予以支持。
被告柯梦露、钱炜、陈素平、钱庆银在法定期限内未出庭应诉、亦未提交证据材料。
经审理查明：2015年8月7日，柯梦露（借款人）与湖北消费金融公司（贷款人）签订《个人消费贷款借款合同》，约定：甲方柯梦露向乙方湖北消费金融公司申请个人消费贷款，借款金额为200,000元整；借款期限为24个月，自2015年8月11日始至2017年8月11日止；贷款利率为月利率7.5‰，利息自贷款发放之日起计算；贷款本息的归还方式为等额本息还款法，除首期和末期外，每期以相等的金额偿还贷款本息，还款日为每月12日，最后一次还款日为合同到期日。
2015年8月，众信公司（甲方）与柯梦露（乙方）签订《“众信”信贷担保服务合同》，约定：甲方同意为乙方向湖北消费金融公司办理的个人消费贷款提供保证担保信贷服务；如因乙方对湖北消费金融公司违约，导致甲方承担担保责任或代垫还款额的，乙方应当按甲方承担担保责任金额或代垫款项的3%向甲方支付违约金，且乙方应于甲方承担担保责任或代垫还款额的3日内，向甲方付清违约金及甲方承担的担保责任或代垫款项，乙方逾期仍未付清的，按未付清金额的3%/月向甲方支付违约金；当甲方为乙方的借款合同承担保证责任后，甲方享有对乙方追偿的权利，乙方保证人对乙方的全部债务及违约赔偿事宜承担连带保证责任。同日，陈素平、钱庆银（乙方）与众信公司（甲方）签订《担保（保证）合同》，约定：鉴于乙方已为柯梦露与湖北消费金融公司签订的《借款合同》提供了保证担保，为确保乙方赔付风险切实得到免除，甲方愿意成为柯梦露的保证人，保证柯梦露对湖北消费金融公司及众信公司的还款义务；陈素平、钱庆银的保证方式为连带责任保证；担保的范围包括：乙方为借款合同保证项下已经支付或即将支付的全部借款本金、利息、罚息、复利、滞纳金、违约金、赔偿金、实现债权费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、仲裁费等）；本合同项下的保证期间为乙方代柯梦露偿还债务之日起两年。
上述合同签订后，湖北消费金融公司采用受托支付的方式，依据柯梦露的委托，将200,000元消费贷款一次性划入美苑雅园公司账户，美苑雅园公司出具《证明》确认收到湖北消费金融公司发放的贷款资金200,000元。后因柯梦露未按期偿还借款，众信公司向湖北消费金融公司履行了保证担保责任，分别于2016年6月29日、2016年7月31日和2017年3月28日分三次代柯梦露向湖北消费金融公司支付代偿款9,795.19元、9,802.05元和105,172.10元，共计124,769.34元。湖北消费金融公司向众信公司出具3份《代偿证明》，载明：众信公司已于2016年6月29日、2016年7月31日和2017年3月28日为债务人柯梦露向湖北消费金融公司偿付了债务本息9,795.19元、9,802.05元和105,172.1元，已经履行完成了保证人的代偿义务，有权依法向相关债务人进行追偿。
另查明：柯梦露、钱炜系夫妻关系，双方于2015年5月4日登记结婚；陈素平、钱庆银系夫妻关系，双方于1987年10月6日在福建省××县登记结婚。上述事实，有《个人消费贷款借款合同》、《“众信”信贷担保服务合同》、《担保（保证）合同》、《证明》、《委托付款函》、《网上银行转账凭证》、《代偿证明》、《结婚证》等证据及当事人当庭陈述在卷佐证，并经庭审查证属实，本院依法予以采信。
本院认为：1、柯梦露与湖北消费金融公司签订的《个人消费贷款借款合同》、众信公司与柯梦露签订的《“众信”信贷担保服务合同》均系各方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。柯梦露向湖北消费金融公司申请个人消费贷款，未依约按期足额偿还借款本息，众信公司依约承担了保证责任，代柯梦露向湖北消费金融公司偿还了剩余借款本息，承担了124,769.34元债务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，众信公司有权向柯梦露追偿；2、众信公司为柯梦露代偿后，多次向柯梦露催要代偿款项，但柯梦露至今未向众信公司支付代偿款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方在《“众信”信贷担保服务合同》中对违约金等费用的承担有明确约定：如因柯梦露违约，导致众信公司承担担保责任或代垫还款额的，柯梦露应按众信公司承担担保责任金额或代垫还款额的3%向其支付违约金，且柯梦露应于众信公司承担担保责任或代垫还款额的3日内，向其付清违约金及承担担保责任或代垫的金额，柯梦露逾期仍未付清的，按未付清金额的3%/月向众信公司支付违约金。柯梦露欠付的代偿款为124,769.34元，其应承担的违约金为124,769.34元×（3%+3%）=7,486.16元。众信公司在主张违约金的同时还主张了利息损失，但双方并未约定代偿款利息，故众信公司要求柯梦露支付利息的诉讼请求无事实依据，本院不予支持；3、因该债务发生于柯梦露、钱炜夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案中柯梦露、钱炜夫妻二人应当承担共同还款责任，众信公司有权向柯梦露、钱炜追偿代偿款及违约金；4、陈素平、钱庆银与众信公司签订的《担保（保证）合同》系双方真实意思表示，陈素平、钱庆银承诺为柯梦露的债务向众信公司承担连带保证责任，故对众信公司要求陈素平、钱庆银对柯梦露上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告柯梦露、钱炜、陈素平、钱庆银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃了相关诉讼权利。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯梦露、钱炜于本判决生效之日起五日内向原告湖北众信投资担保有限公司支付代偿款124,769.34元；
被告柯梦露、钱炜于本判决生效之日起五日内向原告湖北众信投资担保有限公司支付违约金7,486.16元；
被告陈素平、钱庆银对上述债务承担连带清偿责任；
驳回原告湖北众信投资担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2,945元、公告费260元及邮寄费120元，共计3,325元由被告钱炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李曦筱
人民陪审员 周 宁
人民陪审员 刘 念
二〇一七年十一月九日
书 记 员 邓 頔