＼n河北省承德市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）承刑终字第00017号＼n原公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）郑海云，女。2012年3月16日因涉嫌犯诈骗罪被承德市公安局双桥分局依法取保候审。2012年8月22日被承德市双桥区人民法院依法取保候审，2013年4月27日被依法监视居住，同年10月24日被依法监视居住。＼n河北省承德市双桥区人民法院审理河北省承德市双桥区人民检察院指控原审被告人郑海云犯诈骗罪一案，于2013年9月6日作出（2012）双桥刑初字第321-2号刑事判决。原审被告人郑海云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，决定不开庭审理。经过阅卷，讯问被告人，现已审理终结。＼n原判决认定，2012年1月30日，被告人郑海云伙同姜某从北京金色坦途有限公司租赁一辆车牌号为京P95F**奥迪车，后姜某化名高某某，伪造此车的手续，于2012年2月21日，骗取赵某某人民币250000元。＼n2012年2月6日，被告人郑海云伙同姜某从北京金色坦途有限公司租赁一辆车牌号为京NV20**奥迪车，伪造此车的手续，于2012年2月8日，骗取包某某人民币500000元。＼n原判决认定上述事实的证据有：＼n1、被告人郑海云供述，证实郑海云曾两次和姜某到北京一公司分别租了两辆车，租车手续是姜某办的，合同是姜某签的，姜某给郑海云钱让郑海云交的租车费。姜某曾在石洞子沟农行给郑海云卡上转了30万元。郑海云否认与姜某一起租车，并将车抵押出去骗钱。＼n2、证人姜某证言，证实2011年，姜某欠石洞子沟一租赁公司10万元，郑海云给姜某作的赔偿担保，姜某没有钱还，郑海云称她丰宁矿上也要用钱。郑海云提意去北京租车，然后抵押出去还钱，有钱后再把车赎回。后姜某和郑海云于2012年1月30日到北京金色坦途租赁公司租了车牌号为京P95F**的2.4T的奥迪车，车开回停放在双峰寺郑海云家中。二人又于2012年2月6日到北京金色坦途租赁公司租了车牌号为京NV20**的3.0T的奥迪车，车开回停放在双峰寺郑海云家中。两次租赁均是郑海云付的租赁费，姜某签的合同。两辆车开回来后，由郑海云联系制作了假的车辆手续。京P95F**车的假手续是用的姜某的照片，但不是姜某的名字。京NV20**车的假手续是用的姜某的照片和姜某的名字。2012年2月8日，郑海云找到一个姓薛的男子，姓薛的男子联系的任某某，任某某联系的周某某，周某某联系的高某，高某找到包某某。姜某与包某某签订了车辆买卖协议，以50万元的价格将京NV20**车抵给包某某，并将用姜某的照片和名字制作的京NV20**车的假手续交给包某某。包某某和高某到石洞子沟农行给姜某卡上转了45万元，5万元作为利息高某留下了。转账后姜某向郑海云卡上转了30万元，又取出1万元现金给了任某某、周某某、姓薛的男子作为好处费。过了几天，姜某通过朋友联系了许某某，在郑海云家中，姜某和郑海云用25万元将京P95F**车抵给了许某某，只收了许某某225000元，钱全被郑海云拿走。后郑海云让姜某和许某某又将京P95F**车抵给赵某某，25万元被许某某拿走。2012年3月7日，北京金色坦途公司的人在龙泉山庄车库找到京NV20**奥迪车，因该车GPS定位装置被拆，要将车开走，后高某报警案发。＼n3、被害人赵某某陈述和当庭陈述，证实2012年2月21日，一名自称高某某的女子通过许某某、梁某找到赵某某，将一辆车牌号为京P95F**奥迪车以25万元价格抵押给赵某某，并与赵某某签订了借款协议。高某某向赵某某出示了机动车登记记、机动车行驶证、身份证，机动车登记记、机动车行驶证上显示车辆所有人是高某某。赵某某将25万元交给了高某某。后赵某某发现被骗，高某某真实姓名是姜某，她给赵某某的车辆手续是伪造的。＼n4、证人梁某证言，证实梁某曾用名梁某某。2012年2月21日，许某某给梁某打电话联系将一辆奥迪车抵押出去。梁某联系了赵某某。许某某带一个自称高某某的女子与赵某某谈抵押车的事，双方签了协议，高某某将一辆黑色2.4T奥迪车以25万元抵给赵某某。高某某出示的有关车的手续全是高某某的名字。＼n5、证人宋某某证言，证实在双峰寺老西营一户人家，一名叫高某某的女子通过许某某的介绍将一辆黑色奥迪车以225000元的价格抵押给了宋某某，高某某出示的机动车登记证书、行驶证和身份证上显示的都是高某某的名字。后宋某某通过许某某将钱要了回来，共是23万元。＼n6、证人许某某证言，证实2012年初，一个自称高某某的女子要抵押一辆奥迪车，许某某联系了宋某某，到双峰寺老西营一户卖轮胎的人家找到高某某，当时屋里还有一个女的（郑海云）。高某某给宋某某和许某某看了要抵押的车的手续，宋某某给了高某某225000元，郑海云验了钞，并把车钥匙给了宋某某，宋某某就将车开走了。过了一个星期，宋某某不想抵押了，向许某某要钱。许某某联系了高某某，高某某让许某某再给联系个人抵押车，许某某联系了梁某某（梁某），梁某某联系了一个男的。许某某从宋某某处开走了抵押的车，拿上车的手续，和高某某一起到了梁某某处。高某某和梁某某联系的男子办了抵押协议，把车给了那个男子。那个男子给了高某某25万元，高某某给了许某某23万元，许某某将23万元给了宋某某。被抵押的奥迪车车牌号是京P95F**。＼n7、被害人包某某陈述，证实2012年2月8日，包某某通过高某、周某某、任某某三人中间人，以50万元的价格从姜某处购买了一辆车牌号为京NV20**的奥迪车，并在石洞子沟富华山庄高某家与姜某签订了买卖协议，当时在场的人有包某某、高某、周某某、任某某、姜某，姜某将车辆手续交给包某某。车辆手续中少了购车发票和附加费证，姜某答应7天之内交付。在高某家，包某某给了姜某现金5万元。后到石洞子沟一银行，包某某给姜某转账45万元。在银行时，有一个妇女和一个小伙子也在，姜某直接把包某某转给她的钱又转给那个妇女30万元。然后，该妇女给了包某某车钥匙。2012年3月5日，包某某发现京NV20**奥迪车上有GPS定位，就叫高某拆掉。2012年3月7日，高某说买的车出事了。包某某才知道姜某是用伪造的手续把车卖给了他。＼n8、证人高某证言，证实2012年2月8日，通过高某、周某某介绍，包某某以50万元的价格从姜某处购买了一辆车牌号为京NV20**的奥迪车，并在石洞子沟富华山庄高某家与姜某签订了买卖协议。包某某给了姜某5万元现金，其余45万元转账给了姜某。姜某将车、机动车登记证、机动车行驶证给了包某某。机动车登记证、机动车行驶证上所有人都是姜某。当时姜某没有提供购车发票，说是一个星期之内给。之后，高某一直催姜某给发票，姜某一直推脱。2012年3月6日，高某发现车上有GPS定位器，就把它拆掉了，并将车停放在大老虎沟龙泉山庄小区。2012年3月7日，姜某找到高某一起到龙泉山庄小区开车，这时上来几个男子拦车不让走，说车是他们的，后高某报警。＼n9、证人周某某证言，证实2012年2月8日，通过周某某、任某某、高某介绍，包某某以50万元的价格从姜某处购买了一辆车牌号为京NV20**的奥迪车，并在石洞子沟富华山庄高某家与姜某签订了买卖协议。姜某将车和手续给了包某某。当时姜某没有提供购车发票，说是7天之内给。包某某给了姜某5万元现金，其余45万元在银行转账给了姜某。姜某一方除了姜某、任某某外，还有一个女的和一个男的，谈卖车时他们二人没有上楼，到银行转账时他们二人在场。在银行时，姜某给了任某某、周某某、和任某某一起去的一个男子共1万元作为好处费，周某某分6000元，任某某分2000元，和任某某一起去的一个男子分2000元。之后姜某一直没给购车发票。2012年3月7日，在龙泉山庄，几个男子拦车不让走，说车是他们的，高某报了警。＼n10、证人任某某证言，证实2012年2月一天，薛某某联系任某某让其帮忙卖一辆黑色奥迪车。薛某某和郑海云称车主是姜某，并且说车的手续齐全。任某某找到周某某，周某某联系了买主，让去石洞子沟富华山庄。薛某某、任某某、姜某、郑海云、郑海云儿子一起乘要卖的黑色奥迪车到了富华山庄。姜某、周某某去谈的卖车的事。谈好后，买车的人和姜某一起到银行给姜某转账。转账后，姜某在银行又转给郑海云30万元。后姜某给了薛某某、任某某、周某某1万元作为好处费，任某某分2000元，薛某某分2000元，周某某分6000元。＼n11、证人薛某某证言，证实2012年2月一天，姜某和郑海云以姜某着急用钱为名，用一辆黑色奥迪车作抵押，从薛某某处借了25万元，后又以急用钱为名从薛某某处借了3万元，共计28万元。后薛某某向姜某、郑海云索要，郑海云说她借钱还。后郑海云向隋某某借钱，隋某某又从盖某某处借钱，薛某某给隋某某作的担保，郑海云从盖某某处拿到20万元后还了薛某某。过了一两天，郑海云的丈夫还给薛某某6万元。郑海云的儿子将抵在薛某某处的黑色奥迪车开走。2012年2月7日左右，姜某说她有一辆车要抵押50万元。老任联系一个四十岁左右男子，让到石洞子沟富华山庄去。姜某、郑海云、郑海云儿子、老任、薛某某一起乘坐一辆黑色奥迪车到了石洞子沟富华山庄附近。姜某、郑海云儿子、老任和老任找的男子一起去谈车的事，办的手续，郑海云和薛某某没有去。之后姜某等人和对方的几个男子回来，一起去了富家沟对面的农行。听郑海云说姜某还给郑海云30万元。给钱一方的男子将奥迪车开走了。在银行门口，老任给了薛某某2000元，老任留了2000元，老任找的男子留了6000元。郑海云得到姜某转的30万元后的几天，隋某某给薛某某打电话说郑海云要还钱，薛某某让郑海云通过刘某某账户还钱，郑海云还款后，薛某某把20万元钱还给了盖某某。＼n12、证人盖某某证言，证实2012年2月，隋某某向盖某某借20万元，薛某某作担保。盖某某将钱交给了薛某某。后隋某某通过薛某某还了盖某某20万元。＼n13、证人宋某某证言，证实宋某某是郑海云的儿子，姜某欠郑海云30万元，把一辆奥迪轿车放到郑海云家，说还钱后再把车开走。2012年2月一天，宋某某开着姜某放在家里的车，带着姜某、郑海云、一个姓任的、一个姓薛的到富华山庄。姜某和姓任的上楼了，郑海云和姓薛的在楼下等。姜某和姓任的下楼后，宋某某又开车到银行，买车的一方把钱转账给了姜某。郑海云说姜某欠的钱没给，不能给车钥匙。姜某就在银行给郑海云转了30万元。宋某某把车钥匙给了买车一方。＼n14、证人郭某证言，证实姜某和郑海云在北京租赁公司租车以后，伪造车手续，由姜某充当车主，郑海云联系下家，把车抵押或变卖。姜某被抓后，郑海云找到郭某商量筹钱放姜某，郑海云曾说去北京租车是她的主意，骗来的钱她也用了。＼n15、证人杜某某证言及辩认笔录，证实姜某于2012年1月30日到北京金色坦途租赁公司租了车牌号为京P95F**的2.4T的奥迪车，又于2012年2月6日到北京金色坦途租赁公司租了车牌号为京NV20**的3.0T的奥迪车。姜某两次租车均是和一名四十多岁、较胖的女子一起去，两次租车的租赁费都是该女子交的。2012年3月5日，北京金色坦途公司发现京NV20**车的GPS定位被拆，杜某某联系姜某要求把车开回北京检查，姜某以言词推脱，杜某某查到该车停在龙泉山庄小区车库。2012年3月7日，在龙泉山庄小区车库，姜某和一男子（高某）刚把京NV20**车开出，杜某某与同事将车拦下，高某称姜某已将车卖给他，并报警。经杜某某辩认，郑海云就是两次和姜某一同到北京金色坦途租赁公司租赁汽车的人。＼n16、从赵某某处调取的名字为“高某某”的机动车行驶证复印件、机动车登记证复印件、借款协议复印件、身份证复印件。证实从赵某某处调取了伪造的名字为“高某某”的京P95F**机动车行驶证复印件、机动车登记证复印件、身份证复印件，身份证复印件上照片是姜某，调取了赵某某与“高某某”签订的借款协议复印件。＼n17、扣押物品文件清单，名字为“姜某”、车牌号为京NV20**的机动车行驶证、机动车登记证、机动车销售发票，GPS定位装置、车牌号为京NV20**的奥迪车，车辆买卖协议。证实扣押了车牌号为京NV20**的奥迪车一辆，GPS定位装置一个，扣押了伪造的名字为“姜某”、车牌号为京NV20**的机动车行驶证、机动车登记证、机动车销售发票，扣押了姜某与包某某签订的车辆买卖协议一份。＼n18、姜某、包某某账户存取款明细，证实2012年2月8日，从包某某账户转入姜某账户人民币45万元，之后从姜某账户转入郑海云账户人民币30万元。＼n19、从杜某某处调取的姜某租赁京NV20**奥迪车与京P95F**奥迪车的合同，证实姜某从北京金色坦途租赁公司租赁京NV20**奥迪车与京P95F**奥迪车时所签订的合同及相关手续。＼n20、发还物品清单及照片、办案说明，证实赵某某主动将京P95F**奥迪车交到公安机关。京NV20**奥迪车一辆、京P95F**奥迪车一辆、GPS定位装置已发还给北京金色坦途租赁公司。从任某某、周某某、薛某某处扣押1万元，已发还给包某某。＼n21、户籍证明，证实被告人郑海云犯罪时已满十八周岁，已达到负完全刑事责任能力年龄。＼n公诉机关出示的被告人郑海云的供述，虽然郑海云否认参与和姜某诈骗，但不能提供其他证据佐证，因此就其否认参与诈骗部分，本院不予采信。证人宋某某的证言提出姜某欠郑海云钱，此陈述是孤证，无其他证据佐证，因此就“姜某欠郑海云钱”的部分证言，本院不予采信。其他证据经庭审质证，来源合法，内容真实，本院予以确认。辩护人扈文利、王兴方向本院提供的第1、4号证据，因无法核实真实性，本院不予采信；第2、3号证据，因不能达到证明目的，本院不予采信。＼n原判决认为，被告人郑海云以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财产共计750000元，数额特别巨大，被告人郑海云的行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑海云的辩解意见和辩护人的辩护意见因与本案事实不符，本院不予采纳。据此判决：被告人郑海云犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。＼n郑海云上诉主要提出，其属于担保，没有与姜某共同诈骗，不构成诈骗罪。＼n经审理查明，原判决认定上诉人郑海云伙同姜某分别于2012年1月30日、2月6日，从北京金色坦途有限公司租赁车牌号为京P95F**、京NV20**奥迪车二台，伪造车辆手续，骗取赵某某人民币250000元，骗取包某某人民币500000元的全案事实情节正确。＼n认定上述事实的前述证据均经原审法院庭审质证，本院审查，证据间能相互印证，予以确认。＼n上诉理由经查，郑海云在侦查机关供述，证人姜某、杜某某证言证实，两次租车的租赁费均是郑海云所交，且郑海云、姜某同去租的车；证人证言证实，郑海云也参与了卖车。故，郑海云上诉理由不能成立。＼n本院认为，上诉人郑海云以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物的行为，已构成诈骗罪，诈骗数额750000元，属数额特别巨大。原判定罪、量刑并无不当，审判程序合法。郑海云上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长丛云峰＼n审判员李浩东＼n审判员ＸＸ＼n二〇一四年一月十日＼n书记员董丽娜