wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终1650号
上诉人（原审被告）：谢荣年，男，1961年2月16日生，汉族，浙江省温岭市人，住句容市。
委托诉讼代理人：周亮，江苏朱方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李平，江苏朱方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜敬东，男，1961年6月10日生，汉族，安徽省蚌埠市人，住句容市。
委托诉讼代理人：包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
原审被告：句容综合市场有限公司，住所地：句容市富豪国际2幢402室。
法定代表人：谢荣年，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周亮，江苏朱方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李平，江苏朱方律师事务所律师。
上诉人谢荣年因与被上诉人杜敬东、原审被告句容综合市场有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2017）苏1183民初689号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人谢荣年于2017年10月16日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人谢荣年提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人谢荣年撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈开亮
审判员 冷德华
审判员 李益成
二〇一七年十月十七日
书记员 戴葩妍
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初1794号
原告：宿迁市中航物业管理有限公司，住所地宿迁市宿城区恒佳花苑410号。
法定代表人：蔡志江，经理。
委托诉讼代理人：马广志，宿迁市宿城区河滨法律服务所法律工作者。
被告：李威，男，1980年2月18日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
原告宿迁市中航物业管理有限公司（以下简称中航公司）与被告李威物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马广志、被告李威经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中航公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠的物业费1260元、公摊水电费288元，合计1584元及相应违约金；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃有关违约金的诉讼请求。事实和理由：2013年11月12日、2014年11月28日、2015年11月16日，原告分别和宿迁新月城房地产开发有限公司（以下简称星月公司）签订了三次前期物业管理合同。合同约定由原告对星月公司开发的宿迁星月城小区进行物业管理服务，并由原告收取物业服务费。星月城小区内的大部分业主已经及时缴纳了物业费用，但被告虽然也是该小区的业主，但自2014年至今，已有三年未缴物业费及公摊水电费，其中物业费合计1260元（420元/年*3年）。原告张贴通知并上门催缴，但被告拒绝缴纳。
被告李威未作答辩。
本院认定事实如下：原告和案外人星月公司于2013年11月签订《前期物业服务合同一份》，约定自2013年11月16日起至2014年11月15日止，由原告对星月公司开发的“星月城”小区提供物业管理服务，并由原告向业主收取物业管理费用。物业管理费用的标准为：多层按每户每月0.44元/㎡收取，水电公摊费每月每户8元。2014年11月，原告和案外人星月公司再次签订《前期物业服务合同一份》，约定自2014年11月15日起至2015年11月15日止，由原告对星月公司开发的“星月城”小区提供物业管理服务，并由原告向业主收取物业管理费用。物业管理费用的标准为：多层按每户每月0.44元/㎡收取，水电公摊费每月每户8元。2015年11月，原告和案外人星月公司签订《物业管理合同一份》，约定自2015年12月1日起至2016年12月31日止，由原告对星月公司开发的“星月城”小区提供物业管理服务，并由原告向业主收取物业管理费用。物业管理费用的标准为：多层按每户每月0.3元/㎡收取，水电公摊费每月每户8元。自2013年11月16日，“星月城”小区即由原告提供物业管理服务。被告系“星月城”小区业主，其并未缴纳自2014年1月1日起的物业费及水电公摊费用。
涉案的“星月城”小区存在卫生打扫不及时、公共绿化维护不完善等物业管理服务不完善的情况。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。被告作为“星月城”小区的业主，应按原告和案外人星月公司（即建设单位）签订的前期物业服务合同有关约定履行义务。原告依据其和星月公司签订的三份前期物业服务合同，主张被告李威支付2014年1月1日起的物业费1260元，水电公摊费288元，符合合同的约定，上述物业费和水电公摊费合计应为1548元。因涉案的“星月城”小区存在卫生打扫不及时、公共绿化维护不完善等情况，属于原告瑕疵履行合同。本院从权利义务对等原则考量，认为被告可以适当减少支付价款，减少的标准以10%为宜，故被告应支付物业费及水电公摊费1548元*90%=1393.2元。
综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律依据，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李威于本判决发生法律效力之日起五日内向原告宿迁市中航物业管理有限公司支付物业服务费1393.2元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李威负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 司杨凯
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 徐 驰
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更89号
罪犯唐兆来，男，1953年9月2日生，汉族，小学文化程度，江苏省赣榆县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2015年8月20日作出(2015)灵刑初字第209号刑事判决，以唐兆来犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月8日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯唐兆来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明，罪犯唐兆来在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，起始间隔期内评审结果：1优2良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐兆来自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯唐兆来减去有期徒刑八个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月4日起至2024年8月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈惠玲
人民陪审员 芦建峡
人民陪审员 范俊杰
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 郜云丽
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民事判决书
（2016）兵0602民初19号
原告李双德，男，1960年2月21日出生，汉族，农民，住吉木萨尔县。
被告刘润秀，男，1944年8月14日出生，汉族，退休职工，住吉木萨尔县。
原告李双德与被告刘润秀财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李双德与被告刘润秀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李双德向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿损失12150元；2、案件受理费及其他费用由被告负担。事实与理由：2014年7月18日，原告发现住房的厨房、客厅、阳台和卧室的墙面都不同程度被水浸泡，厨房的柜子被水浸泡后开裂，物业公司告知是三楼住户即被告居住的房屋水龙头没有关，房屋漏水造成原告房屋受损，原告要求被告赔偿损失，但被告拒绝赔偿损失。原告的各项损失为：1、卧室、餐厅、客厅、阳台粉刷费用1200元；2、灯、晾衣架拆装费300元；3、玻璃拆装费350元；4、厨房吊顶安装费700元；5、餐厅隔断拆装费4800元；6、橱柜拆装费3800元；7、垃圾清理费150元；8、家具搬迁费150元；9、材料搬运费200元；10、房屋临时租住费500元。合计12150元。
被告刘润秀辩称，被告房屋漏水造成原告房屋受损属实，阳台和卧室墙壁没有看到漏水，但餐厅和厨房的木头有水渍，木头开裂，被告提出给原告维修，但原告不同意，原告只要求赔偿损失。
经审理查明，2014年7月18日，原告李双德发现其位于X的住房被损坏，厨房、餐厅、客厅、阳台墙面被水浸泡，橱柜、餐厅与厨房之间的隔断被水浸泡后开裂，经向物业公司了解得知，被告刘润秀居住的X室未关闭水阀造成漏水，原告李双德与被告刘润秀就维修、赔偿事项未达成一致的意见。原告李双德的损失为：1、卧室、餐厅、客厅、阳台的粉刷费用1200元；2、橱柜更换费用为3000元；3、厨房吊顶更换费用600元；合计4800元。
另查明，红旗农场唐韵名苑东区47号楼4单元301室购房人为刘志阳。被告刘润秀系刘志阳父亲，长期在301室居住。
上述事实有照片、白胜广调查笔录、当事人陈述予以证实。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告刘润秀长期在X室居住，作为房屋使用人，未能谨慎且妥善管理好房屋用水，致使房屋漏水，进而造成原告李双德房屋受损，给原告李双德财产权益造成损害，被告刘润秀对本次损害的发生存在过错，应当依法承担侵权责任。故原告李双德要求被告刘润秀赔偿损失的诉讼请求合法、合理，本院予以支持。原告李双德在庭审时提供了王国海出具的维修费用证明，用以证实其损失数额，但该证明不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条的规定，对该份证明本院不予认可。庭审后，本院向原房屋装修人白胜广调查了解，原、被告协商维修事项时白胜广在场，对相关费用进行了估价，结合原告提供的房屋受损照片，本院认定卧室、餐厅、客厅、阳台墙壁需重新粉刷，粉刷费用为1200元，橱柜需拆除重做，费用为3000元，厨房吊顶需拆除重做，费用为600元，而厨房与餐厅之间的隔椴虽被水浸泡，但不影响其正常使用功能，无需拆除重做，对原告李双德主张的其他维修费用，无相关证据予以证实，本院不予支持。被告刘润秀辩称其愿意给原告进行维修，但原、被告意见无法达成一致，被告不能因此免除的赔偿责任，故对被告的上述辩解，本院不予采纳。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刘润秀于本判决生效后立即赔偿原告李双德损失4800元；
二、驳回原告李双德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元（原告李双德已交纳），由被告刘润秀负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员叶建
二Ο一八年六月二十九日
书记员王亚楠
1
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1203刑初68号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人华某某，男，1983年10月7日出生于安徽省阜阳市，汉族，高中文化程度，无业。2016年1月2日因交通肇事被阜阳市公安局颍东分局行政拘留十五日，同年1月16日因涉嫌犯交通肇事罪被阜阳市公安局刑事拘留，同年1月27日被宣布逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
阜阳市颍东区人民检察院以东检公诉刑诉［2016］57号起诉书，指控被告人华某某犯交通肇事罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员王灼娟出庭支持公诉，被告人华某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：2015年12月30日23时许，被告人华某某驾驶皖K号小型轿车沿阜阳市颍东区向阳路行驶时，与行人周某发生碰撞，造成周某受伤、车辆损坏的交通事故。事发后，被告人华某某弃车逃逸。经阜阳市公安局交警支队直属六大队认定，被告人华某某承担事故的主要责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被害人周某的损伤程度属重伤二级。为证实上述事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述、证人证言、被害人陈述，出示了接受刑事案件登记表、户籍证明、到案经过、机动车行驶证及信息查询结果单，阜阳市公安局交警支队直属六大队道路交通事故认定书，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人华某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在公共道路上行驶，致一人重伤，负事故主要责任，并在事故发生后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人建议对被告人华某某在有期徒刑三年以下的幅度内量刑。
被告人华某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年12月30日23时许，被告人华某某驾驶皖K号小型轿车，沿阜阳市颍东区向阳路由南向北行驶至“沙皇国际娱乐城”门前路段时，将在机动车道内步行的周某撞倒，造成被害人周某受伤、车辆损坏的交通事故。案发后，被告人华某某弃车逃逸，被害人周某被阜阳市紧急救援中心送至阜阳市人民医院救治。经阜阳市公安局交警支队直属六大队认定，被告人华某某承担事故的主要责任，华某某承担事故的次要责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被害人周某的损伤程度属重伤二级。
另查明，2015年12月31日，被告人华某某主动到交警部门投案，如实供述了其交通肇事的事实。在被害人周某住院治疗期间，被告人华某某垫付医疗费32700元。2016年1月18日，被害人周某向本院提起民事诉讼，经调解，被告安盛天平财产保险股份有限公司阜阳中心支公司同意在交强险限额内赔偿原告周某122000元，于2016年6月15日前一次性给付；被告华某某及李某共同赔偿原告周某各项损失合计200000元（不包含已垫付的32700元），于2016年6月6日前给付60000元，2016年12月31日前给付余款140000元。同年6月6日，周某收到60000元赔偿款后，对被告人华某某的交通肇事行为表示谅解。
上述事实，被告人华某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、刘某、葛听才、邵某等人的证言，被害人周某的陈述，物证：皖K号小型轿车（照片），现场勘查检验笔录、事故现场图及照片，辨认笔录及照片，书证：接受刑事案件登记表及阜阳市公安局接警记录单、到案经过、阜阳市公安局交警支队直属六大队阜公交（六）认字（2015）第438号道路交通事故认定书、阜阳市公安局颍东分局阜公交决字（2016）第002号行政处罚决定书及执行回执、户籍证明、机动车驾驶证及行驶证、机动车信息查询结果单、车辆报险记录单、阜阳市人民医院诊断证明及预缴金收据、本院（2016）皖1203民初156号民事调解书、收条及谅解书，安徽中天司法鉴定中心（2016）临鉴字第16005号司法鉴定意见书，安徽全诚司法鉴定中心（2016）车鉴字第37号交通事故技术鉴定意见书，视听资料（光盘三张）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在公共道路上行驶，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，并在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人华某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，鉴于其积极赔偿被害人损失，并取得对方谅解，依法可对其从轻处罚。被告人华某某因本起交通事故，被公安机关行政拘留十五日，该行政拘留期限应在本次判处刑罚的刑期中予以折抵。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人华某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的十五日予以折抵刑期，即自2016年1月16日起至2016年7月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 辉
审 判 员 李冬冬
人民陪审员 赵友坤
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李子瑾
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0214执1131号
申请执行人曹保银，男，1991年1月8日生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。
被执行人青岛佑星机械有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道前田社区烟青路36号，组织机构代码：05307435-3。
法定代表人张御星，系该公司总经理。
申请执行人曹保银与被执行人青岛佑星机械有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字（2018）第356号调解书已经发生法律效力，本院在执行过程中双方达成执行和解协议并已履行完毕,申请执行人申请撤销对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字（2018）第356号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 蔡 霞
二〇一八年八月二日
书 记 员 慕宗科
邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0430执293号
张朝军，男，汉族，1984年1月28日出生，住所地邱县古城营乡北王楼村。
张学娜，女，汉族，1981年9月27日出生，住所地邱县梁二庄镇公堡村。
张朝军申请张学娜婚姻家庭、继承纠纷一案，邱县人民法院作出的（2015）邱民初字第00134号，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张朝军向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结邱县人民法院作出的（2015）邱民初字第00134号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔东岭
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李江峰
＼n辽宁省瓦房店市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）瓦刑初字第323号＼n公诉机关瓦房店市人民检察院。＼n被告人石伟。因涉嫌诈骗罪、合同诈骗罪，于2012年9月11日被瓦房店市公安局取保候审，2014年1月1日被该局拘留，2014年1月8日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。＼n辩护人曲某某，系辽宁万正律师事务所律师。＼n瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）第229号起诉书指控被告人石伟犯诈骗罪、合同诈骗罪，于2014年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派代理检察员蔡秀娟出庭支持公诉，被告人石伟及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n瓦房店市人民检察院指控：2012年6月14日上午，尹某某经姜某介绍认识被告人石伟，石伟对尹某某、姜某谎称自己负责瓦房店市恒义特种变压器制作有限公司的铁屑销售工作，可以将公司现有的铁屑卖给尹某某，尹某某提出过几天再来收购铁屑后，石伟向尹某某称自己急需用钱并向其索要13000元钱作为铁屑收购抵押款，并冒用“石某”的假名给尹某某打下欠条后逃窜，尹某某被骗13000元钱。＼n2010年8月17日，被告人石伟以在瓦房店市太阳升饭店干工程需要用混凝土为名在瓦房店市广兴混凝土制作有限公司销售办公室内用假名“石某”与于某某签订商品混凝土买卖合同后，收受该公司给付的货物后逃匿，诈骗该公司混凝土价值人民币100630元。综上，被告人石伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第四项、第二百六十六条之规定，构成诈骗罪、合同诈骗罪。＼n被告人石伟及其辩护人对上述被指控的诈骗罪犯罪事实无异议，对被指控的合同诈骗罪的犯罪事实有异议，认为其不构成犯罪，公诉机关指控证据不足。＼n经审理查明，2012年6月14日上午，尹某某经姜某介绍认识被告人石伟，石伟对尹某某、姜某谎称自己负责瓦房店市恒义特种变压器制作有限公司的铁屑销售工作，可以将公司现有的铁屑卖给尹某某，尹某某提出过几天再来收购铁屑后，石伟向尹某某称自己急需用钱并向其索要13000元钱作为铁屑收购抵押款，并冒用“石某”的假名给尹某某打下欠条后逃窜，尹某某被骗13000元钱。＼n案发后，被告人石伟将诈骗所得赃款13000元钱返还给被害人尹某某，被害人尹某某谅解被告人石伟的过错行为。＼n2010年8月17日，被告人石伟以在瓦房店市太阳升饭店干工程需要用混凝土为名在瓦房店市广兴混凝土制作有限公司销售办公室内与于某某签订商品混凝土买卖合同后，收受该公司给付的货物后逃匿，诈骗该公司混凝土价值人民币100630元。＼n上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、被告人石伟供述笔录、被害人尹某某、于某某陈述笔录、证人姜某、迟某某、邹某某等人证言笔录、商品混凝土合同书、情况说明、借条复印件、人口基本信息、瓦房店市价格认证中心鉴定书、辨认笔录等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，本院予以确认。＼n本院认为，被告人石伟以非法占有为目的，冒用他人名义，虚构事实骗取他人财物，数额较大；在履行合同过程中，收受被害人货物后逃匿，数额巨大，其行为均侵犯了他人财产所有权，公诉机关指控被告人石伟犯有诈骗罪、合同诈骗罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人石伟对诈骗罪一节如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，予以从轻处罚。对被告人石伟及其辩护人认为其不构成合同诈骗罪的辩论意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百二十四条第四项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：＼n被告人石伟犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元整；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二万元整；两罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万二千元整。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2018年6月30日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判长刘明智＼n人民陪审员李硕＼n人民陪审员王娟＼n二〇一四年七月三日＼n书记员赵丹丹＼n第3页共3页＼n
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执4717号
被执行人:黄凤军，男，汉族。
被执行人:王元军，男，汉族。
被执行人:曹文军，男，汉族。
本院在执行黄凤军、王元军、曹文军骗取贷款罪一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务300000元，在本案中应承担的执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 刘建法
审判员 王建军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王德鑫
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开商初字第670号
原告：杨自好。
被告：解旭东。
原告杨自好与被告解旭东合伙协议纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨自好在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨自好撤回起诉。
案件受理费803元，由原告杨自好负担。
代理审判员 薛园园
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 田雅丽
山东省昌邑市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）昌民初字第1304号＼n原告魏某某。＼n被告谷某甲。＼n原告魏某某与被告谷某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某某、被告谷某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原告与被告于2009年3月5日登记结婚，婚后于2009年12月4日生一男孩取名谷某乙，由于我与被告婚前缺乏了解，仓促结婚，导致婚后夫妻感情不合，经常为家庭琐事吵闹，导致夫妻感情破裂，被告自2011年12月份到昌邑城区居住，自此原、被告分居生活至今，为维护妇女儿童的合法权益不受侵害，故起诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。＼n被告辩称，被告同意离婚，但要求抚养孩子。原告所述结婚时间、孩子出生时间情况属实。被告自2011年12月份到昌邑城区居住，自此原、被告分居生活至今。婚后我们相处可以。＼n经审理查明，原、被告于2008年秋经人介绍相识，于2009年3月5日登记结婚，婚后于2009年12月4日生一男孩，取名谷某乙，现随原告生活。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，被告自2011年12月份到昌邑城区居住，自此原、被告分居生活至今，原告曾于2012年向本院起诉，要求与被告离婚，经判决不准离婚后，双方关系仍未改善，夫妻感情确已破裂。＼n原、被告婚后无共同财产。原告主张有共同债务欠魏棒芝借款1800元，被告不予认可，原告亦未举证证明；被告主张有共同债务欠王伟借款60000元，原告不予认可，被告亦未举证证明。＼n以上事实，有结婚证、本院（2012）昌民初字第1411号民事判决书等书面证据，原、被告陈述记录在案为证。＼n本院认为，原、被告婚后因琐事产生矛盾影响了夫妻关系，现原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，可见夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予支持。原、被告之子谷某乙跟随原告生活时间较长，离婚后由原告抚养对其身心健康成长较为有利，谷某乙由原告抚养，被告应承担相应的抚养教育费用。原、被告均不认可对方主张的共同债务，又未举证证明，故对双方各自的主张，本院不予认定为夫妻共同债务。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及有关法律的规定，判决如下：＼n一、准予原告魏某某与被告谷某甲离婚；＼n二、原、被告之子谷某乙由原告抚养，自2014年起被告每年承担抚养费5220元，于每年一月五日前过付。＼n案件受理费300元，由原、被告各承担150元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n审判长毕英清＼n代理审判员吕晓明＼n代理审判员刘国华＼n＼n＼n二〇一三年十一月二十五日＼n＼n书记员尹倩倩＼n＼n＼n
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂民初字第837号
原告陈叙福。
委托代理人（特别授权）周燮，浙江君豪律师事务所律师。
被告浙江凯恩建筑工程有限公司。
法定代表人傅子丹。
本院在审理原告陈叙福诉被告浙江凯恩建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院在立案受理后，原告陈叙福逾期不预交案件受理费，不依法履行诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 唐春萍
二〇一五年十一月十三日
书记员 汤丽玲
＼n广东省广州市越秀区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）穗越法民二初字第4189号＼n原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司）。＼n法定代表人：董建岳，董事长。＼n委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。＼n被告：叶宜响，男，汉族，＊＊＊＊出生，身份证住址：＊＊＊＊。＼n原告广发银行股份有限公司诉被告叶宜响信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄少国到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为×××9699。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2013年7月24日，欠款金额已达162640.14元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款162640.14元（暂计至2013年7月24日，本金为148770.04元、利息为6394.60元、滞纳金为7475.50元），从2013年7月25日起的利息、滞纳金按《广东发展银行白金信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。＼n被告无答辩。＼n经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行白金信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行白金信用卡客户协议》订明：除原告核准的信用额度外，被告可以无需向原告申请即可使用原信用额度上浮10％的超限额度，但被告使用超限额度的，原告对被告按超额部分的5％收取超限费；被告应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；如被告在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；若被告在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5％计算滞纳金；被告使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记帐日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇；被告应按原告规定缴交年费等。原告经审查后向被告核发了卡号为×××9699的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年7月24日，共发生透支162640.14元（其中本金148770.04元、利息6394.60元、滞纳金7475.50元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。＼n本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行白金信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行白金信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、超限费等符合法律规定和合同约定，本院予以支持。＼n综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：＼n自本判决发生法律效力之日起10日内，被告叶宜响向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金148770.04元及利息、滞纳金（截至2013年7月24日止的利息为6394.60元、滞纳金为7475.50元，自2013年7月25日起的利息、滞纳金按《广东发展银行白金信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费3553元，由被告叶宜响负担。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。＼n审判长王丽娟＼n人民陪审员周小燕＼n人民陪审员梁敏勤＼n二〇一三年十二月十六日＼n书记员饶瑞娟
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1223刑初63号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人饶志龙，男，汉族，1973年8月29日出生，初中文化，户籍地湖北省崇阳县，住址。2016年12月1日因涉嫌犯开设赌场罪、寻衅滋事罪被崇阳县公安局执行逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉（2017）30号起诉书指控被告人饶志龙犯开设赌场罪、寻衅滋事罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。崇阳县人民检察院检察员徐亚明出庭支持公诉。被告人饶志龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
起诉指控：2014年1月至3月24日期间，王某、黄晚明、田某（均已判刑）等人以营利为目的，分别在老企管局居民家中、天城镇原菜园角村、竹峦村、山下村等地开设“斗牛”赌场，雇请黄某2、赵某、付道兵、丁某1（均已判刑）等人为赌场放哨等事务。其中被告人饶志龙参与开设赌场20天左右，每天参赌人数十人，累计抽头渔利数万元。
2014年3月24日16时许，崇阳县公安局巡逻大队协警沈某1、宴刚聪到天城镇菜园角村王某等人开设的赌场进行前期侦查时被发现，饶志龙等人受王某等人指使对两人进行殴打，致宴刚聪轻微伤四级、沈某1轻伤二级。
针对起诉指控的事实，公诉人在法庭上宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人饶志龙开设赌场聚众赌博，随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百九十三条之规定，应当以开设赌场罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任，其在开设赌场犯罪中起辅助作用，属从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条。建议：被告人饶志龙犯开设赌场罪判处有期徒刑一年至一年六个月；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年至一年六个月。
被告人饶志龙对起诉指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年1月，王某、黄晚明、田某（均已判刑）等人以营利为目的，先后在本县老企管局居民楼，天城镇菜园角村、竹峦村、山下村等地开设“斗牛”赌场，雇请黄某2、赵某、付道兵、丁某1（均已判刑）等人放哨。被告人饶志龙中途加入成为王某等人开设赌场的股东，参与开设赌场20天左右，每天参赌人数10余人，累计抽头渔利数万元。
2014年3月24日16时许，王某等人准备在天城镇菜园角村开设赌场，崇阳县公安局协警沈某1、宴刚聪提前进行侦查，赌场工作人员怀疑沈某1、宴刚聪是公安局派到赌场上“踩水”的人，被告人饶志龙等人受王某指使，将沈某1、宴刚聪当成偷摩托车的人进行殴打。法医鉴定，沈某1左眼外作致左眼眶内侧壁骨折，左眼球钝挫伤，左眼视神经挫伤，遗留左眼复视，左眼视力较前下降0.7，损伤程度为轻伤二级；宴刚聪全身多处软级织损伤，损伤程度为轻微伤四级。
2014年4月17日，黄晚明等人赔偿宴刚聪各项损失9000元，宴刚聪对黄晚明等人谅解。2014年9月10日，王某、黄晚明、饶志龙等人赔偿沈某1各项损失10万元，沈某1对饶志龙等人谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的被告人饶志龙的供述和辩解，同案犯王某、黄晚明、赵某、丁某2、付道兵、黄某2的交代，被害人沈某1、宴刚聪的陈述，证人但鹏雄、孙某、罗某、陈某、吴某、黄某1等人的证言，辨认笔录，法医鉴定意见书，赔偿协议及谅解书，赌博场指认笔录及照片，湖北省崇阳县人民法院（2014）鄂崇阳刑初字第00177号刑事判决书，到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
被告人饶志龙对到案经过有异议，辩解自己是投案自首。
经查，天城派出所民警接到报警电话后，到饶志龙家中与饶志龙弟弟饶志辉、内弟魏某一起将饶志龙带至派出所接受调查，饶志龙因吸毒产生幻觉，饶志辉请求民警对饶志龙强制戒毒，公安民警发现饶志龙涉嫌开设赌场罪在逃人员，饶志龙在讯问中交代了自己的犯罪事实，属认罪。被告人饶志龙辩解是自首的意见予以采信。
本院认为，被告人饶志龙中途加入成为王某等人开设赌场的股东，聚众赌博，抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪；受王某指使，随意殴打他人，致一人轻伤一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以开设赌场罪和寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人饶志龙在开设赌场犯罪中仅参与“打庄”和获取渔利，是作用相对较小的主犯，不是从犯；在寻衅滋事犯罪中受王某指使直接殴打了他人，亦是作用相对较小的主犯。被告人饶志龙等人与被害人沈某1、宴刚聪达成了赔偿谅解协议，认罪悔罪态度好的情节可以认定。综合对被告人饶志龙酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十九条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人饶志龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人饶志龙的刑期自2016年12月1日起至2019年5月31日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 毅
审 判 员 余明华
人民陪审员 庞青柏
二〇一七年三月九日
书 记 员 康天琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的除外，应当在总和刑以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高刑不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑；数罪中有判处有期徒刑和管制或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍需执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初768号
原告重庆万海物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道木莲街6号1幢负1-39号，统一社会信用代码915001155801720948。
法定代表人张军，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）张灵莉，女，1975年11月12日出生，汉族，该公司员工.
委托代理人（特别授权）张永忠，男，1956年9月5日出生，汉族，该公司员工.
被告叶荣，女，1961年8月12日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市长寿区.
原告重庆万海物业管理有限公司（以下简称万海物业公司）诉被告叶荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由代理审判员邓春梅适用简易（小额）程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告万海物业公司的委托代理人张灵莉、张永忠，被告叶荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万海物业公司诉称：我公司系长寿某小区的物业服务企业，被告叶荣系该小区23幢3单元5-1号房屋业主。2013年1月至2015年12月期间，被告未缴纳物业服务费和公摊费。经我公司催收，被告仍未缴纳。现要求被告支付该期间物业服务费3344.4元、公摊费457元，共计3801.4元。
被告叶荣辩称：我确实是某小区23幢3单元5-1号房屋业主。我没有缴纳物业服务费是因为原告的物业服务不到位，小区环境卫生差，绿化管理差、门卫经常无人值守、也无保安巡逻，存在安全隐患，物业服务费收费标准应该下调。我家房屋漏水导致屋内多处损坏，我向原告反映后，原告没有积极协助解决。原告也从未公布公摊费明细，我不清楚应该缴纳多少公摊费。原告的诉讼请求超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年12月31日，原告与长寿区某小区建设单位重庆维丰房地产开发有限公司签订《某前期物业服务合同》，约定原告为某提供物业服务；合同期限为2013年1月1日起至业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止；物业服务费用实行包干制收取，按照物价局批准的收费标准执行；共用的专项设施、设备运行的能源消耗，应计量核算，按户分摊计收；业主应于每月10日前交纳当月的物业服务费用。2013年3月7日，重庆市长寿区发展和改革委员会向原告作出《关于某住宅小区物业服务费收费正式标准的批复》，该批复载明：高层住宅物业服务费每月每平方米1.05元，其中含公共设备设施日常维护费每月每平方米0.50元；多层住宅物业服务费每月每平方米1.10元，其中含公共设备设施日常维护费每月每平方米0.40元。上述合同签订后，原告为某小区提供物业服务至今。原告针对该小区多层住宅，一直自愿以1元／平方米／月的标准收取物业服务费。
被告叶荣系长寿某小区23幢3单元5-1号房屋业主，该房屋系多层住宅，房屋建筑面积为92.91平方米。被告自2013年1月1日至2015年12月31日期间未缴纳物业服务费及公摊费。经原告催收，被告仍未缴纳。
另查明：被告房屋存在漏水问题，被告向原告反映后，建设单位曾经到被告家中进行过维修。
上述事实，有当事人的陈述、《某前期物业服务合同》、长发改价（2013）23号文件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告万海物业公司与重庆维丰房地产开发有限公司签订的《某前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告为某小区提供了物业服务，被告作为该小区业主理应按时足额缴纳物业服务费。
原告要求被告按照每月92.9元的金额缴纳物业服务费，该金额未超出前述合同的约定，故对原告要求的该标准予以认可。原告要求被告支付2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费，被告辩称原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。关于被告提出原告诉讼请求超过诉讼时效的意见，经本院审查，原告要求的2013年1月至2014年1月期间的物业服务费已超过诉讼时效，故对该期间物业服务费，本院不予支持。经核算，被告2014年2月至2015年12月期间应缴物业服务费2136.7元（92.9元／月×23个月）。对于原告要求被告支付公摊费的诉讼请求，被告不予认可，且原告未举示证据证明公摊费的计算标准，故对原告该请求不予支持。
关于被告辩称原告物业服务不到位，并提交照片予以证明，但该照片不能达到被告的证明目的，本院对该意见不予采纳。对于被告家中漏水的问题，虽系事实，但被告未举示证据证明漏水问题系原告造成，且原告已联系建设单位进行过维修，若被告认为原告侵犯其权利，可另行诉讼解决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告叶荣在本判决生效后5日内支付原告重庆万海物业管理有限公司2014年2月至2015年12月期间物业服务费2136.7元；
二、驳回原告重庆万海物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告叶荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶荣负担（原告已预交，本院予以退还，限被告在本判决生效后5日内向本院缴纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 邓春梅
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘飞宇
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0211执823号之一
申请执行人：厦门市杏林建设开发有限公司，住所地厦门市集美区杏林杏东路43号，统一社会信用代码913502111551800349。
法定代表人：王智，董事长。
被执行人：厦门市卓金集团股份有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇东岭路28号四楼，统一社会信用代码913502007841553415。
法定代表人：王金明，总经理。
申请执行人厦门市杏林建设开发有限公司依据已经发生法律效力的（2017）闽0211民初1744号民事判决书，于2018年3月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门市卓金集团股份有限公司给付款项、租金、保证金、水电费、资金占用费等共计76394元及相应的代偿滞纳金（以50265.07元为计算基准，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年5月11日起计算至实际返还之日止；以9544元为计算基准，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年5月11日起计算至实际返还之日止），并负担案件的受理费1762元、执行费1046元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.本院于2018年3月19日向被执行人厦门市卓金集团股份有限公司邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人厦门市卓金集团股份有限公司未实际履行。
2.本院自2018年3月19日起多次通过厦门市法院执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询被执行人厦门市卓金集团股份有限公司名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人厦门市卓金集团股份有限公司名下无任何财产可供执行。
3.本院在2018年7月24日至被执行人的注册地址福建省厦门市集美区后溪镇东岭路28号四楼进行调查，未发现厦门市卓金集团股份有限公司下落，对现场保安进行询问了解，被执行人于2016年已经搬离此地，现在何处不得而知。
4.本院于2018年7月31日决定对被执行人厦门市卓金集团股份有限公司的法人王金明司法拘留十五日，因申请执行人暂无被执行人厦门市卓金集团股份有限公司的法人王金明下落信息，未能实际采取拘留措施。
5.本院于2018年8月7日决定将被执行人厦门市卓金集团股份有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对厦门市卓金集团股份有限公司法定代表人王金明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.上述执行情况及信息，本院于2018年8月1日通过谈话方式将被执行人厦门市卓金集团股份有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人厦门市卓金集团股份有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 黄庆勇
审 判 员 刘 洋
二〇一八年八月十三日
代书记员 刘ＸＸ
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初529号
原告：刘勇，男，1980年7月23日生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：周礼太，泗阳县里仁法律服务所法律工作者。
被告：王凤新，男，1956年1月17日生，汉族，住泗阳县。
原告刘勇与被告王凤新追偿权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员叶二波独任审判，于2018年1月25日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告、刘勇的委托诉讼代理人周礼太到庭参加了诉讼，被告王凤新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇向本院提出如下诉讼请求：要求被告王凤新向原告偿还担保款26623.80元及利息（利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自起诉之日起计算至还清款之日止）。事实与理由：被告王凤新于2014年5月24日向泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社贷款50000元，原告及庄会仲等人为该笔贷款提供担保。因被告未按时还款，泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社诉至贵院，要求刘勇及其他担保人还款，贵院依法判决。后原告向泗阳县王集镇惠民资金互助合作社偿还26623.80元。原告多次向被告追偿，被告拒不偿还。
被告王凤新未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵晓花和被告王凤新于2014年5月24日向泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社贷款50000元，庄会仲、庄恒明及原告为该笔贷款提供担保，担保方式为连带保证。
因借款人及担保人未能按时足额还款，泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社于2015年6月25日诉至本院，要求刘勇、庄会仲、庄恒明承担担保责任，本院于2015年7月28日作出（2015）泗王民初字第0033号民事判决，判决：一、庄会仲、刘勇、庄恒明于本判决生效后十日内支付泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社担保款本金22000元及利息（其中以50000元为计算，自2015年3月21日起计算至2015年5月23日止，按照月利率16.6666‰计算。自2015年5月24日起计算至2015年6月10日止，按照月利率17.0831‰计算；其中以22000元为基数，自2015年6月11日起计算至还清款之日止，按照月利率17.0831‰计算）；二、庄会仲、刘勇、庄恒明支付原告代理费880元。
因刘勇、庄会仲、庄恒明未按照（2015）泗王民初字第0033号民事判决履行还款义务，泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社向本院申请强制执行，经本院执行，原告刘勇向泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社还款26623.80元。
原告刘勇因向被告追偿未果，遂诉至本院。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中被告王凤新向泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社贷款50000元，原告刘勇为该笔借款提供了担保，后原告刘勇向泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社还款26623.80元，故原告刘勇有权向借款人即被告王凤新进行追偿。对于原告刘勇主张的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王凤新于本判决生效后十日向原告刘勇偿还担保款26623.80元及利息（利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2018年1月16日起计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元（已减半收取），由被告王凤新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行、户名：宿迁市财政局国库处、账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 叶二波
二〇一八年一月二十五日
书记员 王俊魁
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初61956号
原告张燕，女，1987年3月28日出生，上海酷哇伊文化传媒有限公司演员，住北京市朝阳区。
委托代理人李梦芹，山东元亭律师事务所律师。
被告青岛诺德医学美容医院有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路69号凯旋山庄35号楼。
法定代表人李丽卿。
原告张燕（以下简称原告）与被告青岛诺德医学美容医院有限公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人李梦芹到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理此案，现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年1月发现被告公司在其公众微信平台（微信号：×××）上面擅自将原告的肖像用于题为《帮助张馨予逆袭，不用ps，就靠水光针》，一共用了我们六张照片。我们认为被告有明显的商业宣传属性，侵犯了我们的肖像权，而且将原告的肖像用于经营医疗美容宣传，并公然捏造不实内容，使公众误以为原告进行过医疗美容，使原告受到质疑和误解，降低了原告的社会评价，侵犯了我们的名誉权。故诉至法院要求：1、判令被告删除侵权页面；2、判令被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置、致歉版面面积不小于：6.0cm*9.0cm（名片大小）；3、判令被告向原告赔偿经济损失人民币10万元、精神损失费人民币3万元、维权成本合理开支人民币5000元。
被告未到庭应诉亦未提交答辩状。
经审理查明：庭审中，原告向本院提交了如下证据：1、张燕百度百科打印件个人档案；2、侵权照片原图；3、公众微信平台认证信息拷屏；4、公证书侵权截图打印件；5、2011朝民初字第08591民事判决书（附侵权页面截图）；6、公证书；7、公证费发票。
庭审中，原告表示：经济损失主要是依据原告作为明星其商业价值，广告代言以及被告侵权程度等综合进行估算的；精神抚慰金也是估算的；维权成本主要是公证费1200元有发票，交通、住宿、取证费2600元，打印费1000元，但是没有票据，是我们估算的。
上述事实，有原告方当庭陈述、相关书证等证据在案佐证。
本院认为：根据原告提交的公证书可以证明被告在其公众微信平台上擅自使用了原告的照片作为插图并配有文字，具有明显的广告宣传属性，且文字内容易使公众对原告产生质疑，一定程度上降低了原告的社会评价。故本院认定被告之行为侵犯了原告的肖像权、名誉权。原告有权要求赔礼道歉并赔偿经济损失，本院综合考虑被告使用原告照片的时间、位置及可能的获利情况，以及可能对原告造成的负面影响，酌定被告赔偿原告经济损失20000元、精神抚慰金5000元。原告为证据保全目的进行公证所支出的费用，有权要求赔偿。原告主张的其他维权成本费用，未提交实据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定、判决如下：
一、被告青岛诺德医学美容医院有限公司于本判决生效之日起十五日内删除对原告张燕的侵权页面。
二、被告青岛诺德医学美容医院有限公司于本判决生效之日起三十日内在《人民法院报》上刊登声明向原告张燕致歉，所刊声明需于刊登前送交本院审核。
三、被告青岛诺德医学美容医院有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张燕经济损失两万元。
四、被告青岛诺德医学美容医院有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张燕精神抚慰金五千元。
五、被告青岛诺德医学美容医院有限公司于本判决生效之日起十五日赔偿原告张燕公证费一千二百元。
六、驳回原告张燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百八十八元，由青岛诺德医学美容医院有限公司负担（于本判决生效之日起七日内给付原告张燕）。公告费五百六十元，由被告青岛诺德医学美容医院有限公司负担（于本判决生效之日起七日内给付原告张燕）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 袁 冲
人民陪审员 谢秋明
人民陪审员 李京华
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 徐可卉
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执2100号
申请执行人：马香云，女，1977年10月23日生，汉族，现住前郭县。
被执行人：张万贵，男，1961年3月16日生，汉族，现住宁江区。
申请执行人马香云与被执行人张万贵一案，执行依据为松原市宁江区人民法院作出的（2016）吉0702民督9号民事裁定书，已经发生法律效力。
申请执行人马香云于2016年11月22日向本院申请执行，请求被执行人张万贵立即给付申请执行人的借款人民币36000元，案件受理费233元及执行费。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
1、本院依法向被执行人张万贵送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统及不动产登记中心查询了被执行人张万贵的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息，协执单位反馈，被执行人名下无上述财产登记信息。本院执行过程中，经询问申请人，申请人表明，其不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，此案可以延期执行并同意终结本次执行程序。
3、在被执行人张万贵未履行或未完全履行本案判决裁定书确定的义务前，本院决定限制其高消费。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 初桂松
审判员 张纯波
审判员 张大华
二〇一八年八月十八日
书记员 王 潇
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0105民初4219号
原告：聂秀平，住呼和浩特市。
原告：王利秀，住址同上。
二原告共同委托诉讼代理人：吴文亮，内蒙古伊达律师事务所律师。
被告：王军为，住河北省武安市。
委托诉讼代理人：温寓婷，内蒙古陀力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘书岑，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。统一社会信用代码：×××。
负责人：邬海彬，经理。
委托诉讼代理人：胡欣、田汝汝，北京市安理（呼和浩特）律师事务所律师。
原告聂秀平、王利秀与被告王军为、被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂秀平、王利秀委托诉讼代理人吴文亮，被告王军为委托诉讼代理人温寓婷，被告保险公司的委托诉讼代理人胡欣、田汝汝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂秀平、王利秀向本院提出诉讼请求：一、判令被告保险公司在交强险范围内赔偿二原告精神损害抚慰金37000元；二、被告王军为在交强险赔偿之外，承担赔偿费用230841.3元。
事实与理由：2018年2月23日22时30分许，潘春雨无证、醉酒、超速驾驶逾期未年检的×××号小型轿车，沿本市赛罕区102省道行驶至现代农业示范园区门楼北50米处时，与同方向被告王军为驾驶的超载及车辆轮廓反光标识污损的×××号重型自卸货车发生碰撞，致双方车辆受损，×××号小型轿车乘车人聂某当场死亡，潘春雨及另一乘车人刘某送往医院抢救无效死亡。该事故经呼和浩特市公安局交通警察支队赛罕大队（以下简称交警队）认定，死者潘春雨负事故的主要责任，王军为负事故的次要责任，刘某、聂某无事故责任。×××号重型自卸货车在被告保险公司投保交强险。后原告就赔偿事宜诉至法院。
被告王军为辩称，其对本次事故的发生没有过错，对三名死者的死亡后果不承担赔偿责任。交通事故的发生与”反光标识污损”没有直接的因果关系，完全是因为潘春雨的违法行为造成的，故不承担赔偿责任。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，对于事故发生没有异议。责任认定不认可。被告王军为驾驶的×××号自卸车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
本院经审理认定事实如下：2018年2月23日22时30分许，潘春雨无驾驶证、醉酒（176.11mg/100ml）、超速（100.3km/h）驾驶逾期未年检的×××号小型轿车沿本市102省道由北向南行驶至现代农业园区门楼北50米处时，与同方向王军为驾驶的超载及反光标识受污损的×××号重型自卸货车发生碰撞，致双方车辆受损。×××号小型轿车的乘车人聂某当场死亡，另一乘车人刘某及司机潘春雨经送医院抢救无效死亡，造成重大交通事故。该事故经交警队2018年4月19日作出【2018】第00024号道路交通事故认定书认定，潘春雨没有依法取得机动车驾驶证、醉酒、未按限速标志标明的最高时速行驶，驾驶逾期未年检的机动车上道路行驶时，没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离是造成事故的主要原因，应负事故的主要责任，王军为驾驶机动车载物超过机动车行驶证上核定的载质量，且车辆轮廓反光标识受污损的机动车上道路行驶是造成事故的次要原因，应承担事故的次要责任，乘车人刘某、聂某无责任。事故各方当事人及其近亲属均未对事故认定提出复核申请。被告王军为认为事发道路有路灯，事故的发生与”反光标识污损”无因果关系的抗辩，本院经审理认定该事故发生在夜间，按规定货车车厢尾部应粘贴反光标识，故反光标识污损与本次追尾事故存在因果关系，且交警队作出认定后，被告王军为未申请复核，应视为对该事故认定书的认可，交警队认定王军为应负事故的次要责任正确，本院予以采信。鉴于潘春雨无驾驶证、醉酒、超速等违法行为性质严重，项目多，对该事故成因占比高，本院认定其承担该事故90%的责任，被告王军为承担10%的责任。潘春雨驾驶的×××号小型轿车的所有人为潘有钱。王军为驾驶的×××号重型自卸货车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险有效期内。
另查明，聂某出生于1995年9月17日，未婚，无子女，原告聂秀平、王利秀系其父母亲。
本院认为，被告王军为驾驶机动车违反道路交通安全法律，负事故次要责任，致潘春雨、聂某、刘某死亡，构成侵权责任，应承担赔偿责任。因其驾驶的×××号自卸车在被告保险公司投保交强险，故应由被告保险公司在交强险限额内依交强险条例赔偿由此而给原告造成的损失，原告在交强险责任限额内主张了37000元，本院予以支持。不属于保险公司赔偿范围内的损失，由被告王军为承担10%的赔偿责任。原告因聂某死亡而产生的损失有：死亡赔偿金713400元（35670元/年×20年），精神抚慰金50000元，丧葬费33846元（5641元×6个月），家属处理交通事故的缮后费为：39654元÷251天（误工）+50元（交通）×3人×5天，为3120元。费用合计800366元，扣减交强险责任限额内的37000元后为763366元，由被告王军为赔偿10%，即76336.6元（763366元×10%）。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告聂秀平、王利秀精神抚慰金37000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告王军为赔偿原告聂秀平、王利秀死亡赔偿金，精神抚慰金，丧葬费，家属处理交通事故的误工费，交通费合计76336.6元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告聂秀平、王利秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2653元（原告已预交），由原告聂秀平、王利秀负担1370元，由被告王军为负担1283元，连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员甄明旺
二O一八年八月八日
书记员李颖
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）苏0903民初4822号
原告张红青，居民。
委托代理人卞长华，盐城市盐都区大冈法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ云，居民。
原告张红青与被告ＸＸ云民间借贷纠纷一案，本案于2016年7月19日立案受理后，依法由代理审判员张蓉蓉适用小额诉讼程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理，原告张红青及其委托代理人卞长华到庭参加诉讼，被告ＸＸ云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张红青诉称，被告ＸＸ云因经营所需，两次共计向我借款10000元，并出具借条。后经我多次催要未果，现要求被告立即偿还借款10000元，并承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ云未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年3月3日，被告ＸＸ云向原告张红青出具借条一份，载明：“ＸＸ云借张红青人民币8000.00元整捌仟元整。”2016年3月，被告ＸＸ云又向原告出具借条一份，载明：“今借到张红青人民币2000.00元整。”后经多次原告催要未果，遂诉至本院。
以上事实有原告张红青提交的借条原件2份以及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张红青与被告ＸＸ云之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告ＸＸ云未能及时还款，引起讼争，应负全部责任。原告张红青要求被告ＸＸ云归还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告ＸＸ云于本判决生效之日起十日内向原告张红青归还借款本金人民币10000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告ＸＸ云负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张蓉蓉
二〇一六年八月二日
书 记 员 罗 燕
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特83号
申请人（原仲裁被申请人）：湖北广宏置业有限公司，住所地：武汉市江夏经济开发区民营工业园-1层。
法定代表人：万学飞，该公司董事长。
委托代理人：黄诚泽，湖北今天律师事务所律师。
委托代理人：谭毅，湖北今天律师事务所律师。
申请人（原仲裁被申请人）：丁朝珍。
委托代理人：黄诚泽，湖北今天律师事务所律师。
委托代理人：谭毅，湖北今天律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：陈启斌。
委托代理人：张冶钢，湖北扶轮律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：张自国。
委托代理人：张冶钢，湖北扶轮律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：龚芬芬。
委托代理人：张冶钢，湖北扶轮律师事务所律师。
申请人湖北广宏置业有限公司、丁朝珍因与被申请人陈启斌、张自国、龚芬芬股权转让纠纷一案，不服武汉仲裁委员会（2014）武仲裁字第0001459号裁决，于2016年1月8日向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2016年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。2016年1月25日，本院安排调查和质证，申请人湖北广宏置业有限公司、丁朝珍的委托代理人黄诚泽，被申请人陈启斌、张自国、龚芬芬的委托代理人张冶钢均按通知时间到庭。本案现已审理终结。
申请人湖北广宏置业有限公司、丁朝珍的请求与理由：请求撤销武汉仲裁委员会（2014）武仲裁字第0001459号仲裁裁决。理由：一、仲裁庭违反法定程序。被申请人陈启斌、张自国、龚芬芬的仲裁请求已经发生变更，但没有提交变更仲裁请求的说明。仲裁庭继续审理变更后的仲裁请求，违反法定程序。二、根据《武汉仲裁委员会仲裁规则》第五十九条第（三）项“仲裁庭应当在签署裁决书前，将裁决书草案提交本会核阅。在不影响仲裁庭独立裁决的前提下，本会可以对裁决书的形式进行修改，也可以提请仲裁庭注意实体问题，必要时还可以就裁决书草案征询双方当事人意见”仲裁庭没有就裁决书草案征询双方当事人意见违反法定程序。三、仲裁员以情势变更为由，裁决《补充协议》解除，系枉法裁决。
被申请人陈启斌、张自国、龚芬芬的答辩意见：一、关于仲裁庭是否存在违反法定程序的问题。在仲裁开庭时仲裁员要求我方明确仲裁请求，我方即当庭明确了自己的仲裁请求（见仲裁裁决书第五页第十五行），仲裁庭依据该请求进行的仲裁审理，故不存在我方变更仲裁请求，仲裁程序没有违法。二、关于仲裁庭没有就裁决书草案征询双方当事人意见是否存在违反法定程序的问题。对仲裁规则第五十九条，涉及到仲裁裁决书草案征询双方当事人意见的问题，解释权在仲裁庭，故仲裁庭也不存在程序违法。三、关于仲裁庭以情势变更为由，裁决《补充协议》解除，是否属枉法裁决的问题。仲裁庭以情势变更为由进行裁决是仲裁庭实体裁决的权利，且本案系申请人严重迟延履行合同而导致的纠纷，若不解除《补充协议》被申请人的合法权益将永远得不到保障，故仲裁庭的裁决是正确合法的。
经审查，武汉仲裁委员会根据仲裁申请人陈启斌、张自国、龚芬芬与仲裁被申请人湖北广宏置业有限公司、丁朝珍签订的《补充协议》中所涉的仲裁条款受理案件后，依法向仲裁申请人陈启斌、张自国、龚芬芬送达了《受理通知书》，向仲裁被申请人湖北广宏置业有限公司、丁朝珍送达了《仲裁通知书》、《仲裁申请书》副本，向双方当事人送达了《仲裁规则》、《武汉仲裁委员会仲裁员名册》等仲裁材料，并适用普通程序审理了本案。
本院认为，根据人民法院对仲裁案件实行程序监督的原则，本案审理的重点是武汉仲裁委员会（2014）武仲裁字第0001459号裁决是否符合《中华人民共和国仲裁法》规定的应当撤销仲裁裁决的情形。现就申请人湖北广宏置业有限公司、丁朝珍提出的撤裁理由评判如下：
一、关于仲裁庭是否存在违反法定程序的问题，即被申请人陈启斌、张自国、龚芬芬的仲裁请求在仲裁开庭时是否进行了变更，仲裁庭审理了变更后的仲裁请求是否存在违反法定程序的问题。审查仲裁申请人的请求是否进行了变更及对变更后的请求是否进行审理的问题，是仲裁庭实体审查处分的权力范围，不属本院撤销仲裁的程序监督范围。
二、关于仲裁庭没有就裁决书草案征询双方当事人意见是否存在违反法定程序的问题。根据《武汉仲裁委员会仲裁规则》第五十九条第（三）项“仲裁庭应当在签署裁决书前，将裁决书草案提交本会核阅。在不影响仲裁庭独立裁决的前提下，本会可以对裁决书的形式进行修改，也可以提请仲裁庭注意实体问题，必要时还可以就裁决书草案征询双方当事人意见。”仲裁庭就裁决书草案征询双方当事人意见并不是签署裁决书前的必经程序，裁决书草案是否征询双方当事人的意见是仲裁庭自行处分的权利。故申请人的该项撤裁理由不能成立。
三、关于仲裁庭以情势变更、迟延履行为由，裁决双方当事人签订的《补充协议》解除，是否属枉法裁决的问题。仲裁庭以情势变更、迟延履行为由解除双方当事人签订的《补充协议》是仲裁庭实体审查处分的权力范围，不属本院撤销仲裁的程序监督范围。
综上所述，申请人湖北广宏置业有限公司、丁朝珍申请撤销武汉仲裁委员会（2014）武仲裁字第0001459号裁决的理由，均不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销的情形，本院对其撤裁申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人湖北广宏置业有限公司、丁朝珍请求撤销武汉仲裁委员会（2014）武仲裁字第0001459号裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人湖北广宏置业有限公司、丁朝珍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 炜
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一六年二月十九日
书记员 汤学良
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0822执177号
申请执行人：贾龙，男，1988年9月25日出生，汉族，住临河区。
被执行人：张帅，男，1994年4月22日出生，汉族，住磴口县。
本院在执行贾龙与张帅民间借贷纠纷一案中，于2018年1月31日向被执行人发出执行通知书，经网络查控和传统查控，被执行人张帅暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条规定，裁定如下：
中止磴口县人民法院（2017）内0822民初2546号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 殷建兵
执行员 刘 黎
执行员 任 刚
二〇一八年七月二十九日
书记员 吴 强
SHAPE＼＼*MERGEFORMAT
SHAPE＼＼*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0622民初1634号
原告：中国农业银行股份有限公司云霄县支行，住所地福建省云霄县莆美镇将军大道东侧“科莱益．尊府”D01-D05号，统一社会信用代码913506228566670217。
负责人：林泽波，该行行长。
委托诉讼代理人：张建宗，福建宗瞿律师事务所执业律师。
被告：张仔飘，男，1983年3月9日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告中国农业银行股份有限公司云霄县支行与被告张仔飘信用卡纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司云霄县支行于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司云霄县支行以双方自愿于庭外和解为由申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司云霄县支行撤诉。
案件受理费772元，减半收取计386元，由中国农业银行股份有限公司云霄县支行负担。
审 判 员 方建权
二〇一八年八月十四日
法官助理 黄育玲
书 记 员 陈嘉琳
SHAPE＼＼*MERGEFORMAT
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0105执241号
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行，住所地杭州市拱墅区半山路135号。
被执行人方红珠，女，1971年12月4日出生，住浙江省岱山县。
被执行人金海，男，1969年11月27日出生，住浙江省岱山县。
被执行人黄火根，男，1968年12月5日出生，住余杭区。
被执行人闻连美，女，1970年11月22日出生，住余杭区。
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行与被执行人方红珠、金海、黄火根、闻连美为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初3645号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人方红珠、金海、黄火根、闻连美未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行向本院申请强制执行。本院于2018年1月15日立案执行。执行标的为被执行人方红珠、金海、黄火根、闻连美返还申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行本金500000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9322元。
执行立案后，本院于2018年1月17日向被执行人方红珠、金海、黄火根、闻连美发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求方红珠、金海、黄火根、闻连美履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方红珠、金海、黄火根、闻连美逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方红珠、金海、黄火根、闻连美的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。发现被执行人黄火根名下有车牌号为浙Ａ×××××的车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2018年8月4日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人方红珠、金海、黄火根、闻连美有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人方红珠、金海、黄火根、闻连美拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方红珠、金海、黄火根、闻连美作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人方红珠、金海、黄火根、闻连美采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人方红珠、金海、黄火根、闻连美暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0105执241号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王大票
二〇一八年八月四日
书记员 陈 成
河北省玉田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0229行初15号
原告:黄涛,男,1991年12月5日生，汉族，住玉田县。
被告：玉田县公安交通警察大队，住所地：玉田县北环路。
负责人：马贵权，任大队长。
本院在审理原告黄涛诉被告玉田县公安交通警察大队出具放车凭证并负担停放保管费一案中，原告黄涛于2017年3月3日向本院递交撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告黄涛自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄涛撤回起诉。
案件受理费25元,由原告黄涛负担。
审判长 孙江山
审判员 杨月清
审判员 李玉琢
二〇一七年三月三日
书记员 高 杨
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0902刑初342号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人水某某，男，1995年出生于山东省泰安市，户籍地派出所为泰安市，汉族，中专文化程度，无业，住泰安市岱岳区。因本案于2018年3月8日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉[2018]351号起诉书指控被告人水某某犯危险驾驶罪于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊、被告人水某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2017年12月17日22时48分许，被告人水某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安市虎山路由南向北行驶时，被民警查获。经检验，水某某血液酒精含量为89.3mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人水某某在庭审中基本无异议，且有经庭审质证、认证的泰安市公安局刑事科学技术研究所的泰公刑鉴（毒）字【2017】042078号物证检验报告；酒精呼气测试单；血样提取登记表；视听资料；户籍证明、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询单、办案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人水某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与犯罪罪名均正确，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚，同时鉴于其系初犯、偶犯，并能积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人水某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 莉
二〇一八年八月十三日
书记员 张晓敏
＼n杭州市余杭区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）杭余商初字第23号＼n原告：叶小明。＼n被告：李工平。＼n原告叶小明为与被告李工平民间借贷纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员岳玉婷适用简易程序，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告叶小明到庭参加诉讼，被告李工平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告叶小明起诉称：2009年6月12日被告李工平向原告叶小明借款20万元，并出具借条一份。借款后经原告叶小明多次催款，被告李工平分文未还，故原告叶小明诉至法院，请求判令：一、被告李工平归还借款20万元；二、被告李工平承担本案案件受理费。＼n原告叶小明为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：＼n借条一份，用以证明2009年6月12日被告李工平向原告叶小明借款20万元的事实。＼n被告李工平未作答辩，也未向本院提供证据，对原告叶小明提供的证据放弃到庭质证的权利。＼n原告叶小明提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。＼n本院根据原告叶小明的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定的事实如下：2009年6月12日被告李工平向原告叶小明借款20万元，并出具借条一份。被告李工平出具上述借条后至今未归还借款，故原告叶小明诉至本院，请求上判。＼n本院认为：持有借据等债权凭证的人推定为债权人，具有原告主体资格，故原告叶小明与被告李工平之间的借贷关系有借条为证，该借贷关系合法有效。双方未约定还款时间，原告叶小明有权随时要求被告李工平返还借款，现被告李工平未及时返还借款，应承担返还借款的民事责任。被告李工平未到庭抗辩，视为对原告叶小明起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提供的证据无异议。原告叶小明的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告李工平于本判决生效后十日内返还原告叶小明借款200000元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李工平负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。＼n代理审判员岳玉婷＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员夏丽云
＼n甘肃省天水市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）天刑执字第875号＼n罪犯马由奴思，男，生于1976年10月18日，回族，甘肃省康乐县人，现在甘肃省天水监狱服刑。＼n云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2007年9月18日作出（2007）楚中刑初字第55号刑事判决，以被告人马由奴思犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉，经云南省高级人民法院二审审理驳回上诉，维持原判，并经核准后，交付执行。2010年被甘肃省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。执行机关甘肃省天水监狱于2014年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。＼n经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，积极肯干，钻研技术，提高工效，保质保量完成任务，节约原材料。受到表扬五次记功二次的奖励，并获得狱内劳改积极分子二次。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。＼n本院认为，罪犯马由奴思在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯马由奴思减去有期徒刑一年七个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王卫红＼n审判员汪文＼n代理审判员闫青春＼n二〇一四年十月二十一日＼n书记员程芳玲
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0681执3591号之一
申请执行人：钱保祥，男，1951年9月11日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：周建仁，男，1972年3月23日出生，汉族，住诸暨市。
申请执行人钱保祥与被执行人周建仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初13838号民事判决已经发生法律效力。因被执行人周建仁未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱保祥向本院申请强制执行，执行标的为：一、被执行人周建仁归还申请执行人钱保祥借款本金2万元，并支付该款自2013年11月15日起至款付清日止按月利率1%计算的利息；二、被执行人周建仁加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费500元。本院于2018年4月8日立案执行，并于2018年4月11日向被执行人周建仁发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人周建仁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周建仁逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周建仁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人周建仁住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明：1、被执行人周建仁名下无不动产和有价证券；2、被执行人周建仁名下有少量银行存款，因余额不足，无扣划之必要，本院已对上述部分银行账户予以冻结；3、被执行人周建仁名下有车牌号为浙Ｄ×××××号的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押；4、暂未发现被执行人周建仁有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人周建仁拒不履行又未报告财产，本院于2018年5月28日对被执行人周建仁采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人钱保祥。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人周建仁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0681执3591号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 华
审判员 陈 浩
审判员 周 滨
二〇一八年八月四日
书记员 杨海霞
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n河北省衡水市桃城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）衡桃刑初字第318号＼n公诉机关衡水市桃城区人民检察院。＼n被告人周某，男，1979年10月6日出生，现住衡水市桃城区，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪于2013年5月17日被刑事拘留，同年5月31日转取保候审，2014年1月17日经本院决定被逮捕。现押于衡水市看守所。＼n辩护人潘惠展，河北合明律师事务所律师。＼n衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2013）314号起诉书指控被告人周某犯生产、销售有毒有害食品罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院员朱世辉、杨玉玉出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：2011年底初至2013年5月间，被告人周某在衡水市周通村租住的平房中加工生产黄豆芽进行出售，以牟取非法利益。周某为使豆芽快速生长、长粗、不长根，在生产过程中添加国家禁止在食品生产企业使用的含有“6-苄基腺嘌呤”成分的“无根剂”。截止至2013年5月17日被查获之日共生产并销售黄豆芽7.2万余斤，销售金额5.7万余元，非法获利2.4万余元。经鉴定，周某生产的黄豆芽中检出“6-苄基腺嘌呤”，含量为39ug／kg。＼n上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人许某、张某等人的证言，调取证据通知书、清单及照片，搜查证、搜查笔录、扣押清单及照片，销毁清单及照片，国家质量监督检验检疫总局《关于食品添加剂产品监管工作的公告》，卫生部办公厅《关于食品添加剂使用标准》有关问题的复函，河北省出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的对扣押黄豆芽的检测报告以及公安机关出具的发破案经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人周某无视国家食品安全管理制度和消费者的健康安全，在生产的食品中掺入有毒、有害的非食品原料并予以销售，危害人体健康，其行为已构成生产、销售有毒有害食品罪。归案后，周某能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条第（二）项的规定，判决如下：＼n一、被告人周某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币十三万元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月17日起至2015年7月4日止.罚金限判决生效后30日内缴纳）。＼n二、被告人周某非法所得款2.4万元，予以追缴，上缴国库。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长温学斌＼n审判员张颖＼n审判员代娜＼n二〇一四年三月二十六日＼n书记员贾志远＼n
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执1496号
申请执行人：龚继坤，男，1976年9月4日生，汉族，现住松原市宁江区。
被执行人：邓志海，男，汉族，1974年10月25日生，现住松原市宁江区。
被执行人：杨庆福，男，汉族，1964年7月19日生，现住松原市宁江区。
申请执行人龚继坤与被执行人邓志海、杨庆福交通事故纠纷一案，执行依据为松原市宁江区人民法院作出的（2016）吉0702民初4954号民事判决书，已经发生法律效力。
申请执行人龚继坤于2017年7月3日向本院申请执行，请求被执行人邓志海给付13596.32元、杨庆福给付5826.99元及案件受理费250元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
1、本院依法向被执行人邓志海、杨庆福送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统及不动产登记中心查询了被执行人邓志海、杨庆福的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息，协执单位反馈，被执行人名下无上述财产登记信息。本院执行过程中，经询问申请人，申请人表明，其不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，此案可以延期执行并同意终结本次执行程序。
3、在被执行人邓志海、杨庆福未履行或未完全履行本案判决书确定的义务前，本院决定限制其高消费。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 初桂松
审判员 张纯波
审判员 张大华
二〇一八年八月十八日
书记员 王 潇
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初7037号
原告：南京宁设物业管理有限责任公司。
法定代表人：李东，宁设物业总经理。
被告：孔伶利。
本院在审理原告南京宁设物业管理有限责任公司诉被告孔玲利物业服务合同纠纷一案中，原告南京宁设物业管理有限责任公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京宁设物业管理有限责任公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告南京宁设物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案应缴纳案件受理费25元，由原告南京宁设物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 庆莹
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 吕雪
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民一初字第1075号
原告韩建文，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人简晓满，广东维强律师事务所律师。
委托代理人马维远，广东维强律师事务所律师。
被告周红梅，住址江苏省通州市。
委托代理人李强，广东朗道律师事务所律师。
原告韩建文诉被告周红梅不当得利纠纷一案，本院于2012年3月7日受理后，依法由代理审判员白松灵适用简易程序独任审判，于2012年4月26日公开开庭进行了审理。原告韩建文的委托代理人简晓满，被告周红梅及其委托代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告长期从事证券金融工作，2011年2月，被告以介绍购买国外股票为由，要求原告将35000元现金打入第三人账户，原告依据被告提供的账户将款项打入，当时原告没有意识到该账户是被告本人的账户。十个月之后，原告经查询自己的银行卡记录，并核对当初的银行进账单，才发现该款在被告账户内。原告经询问被告，被告也表示困惑，同时告知原告之前的购买股票事宜属于骗局，她也是受害者。原告认为，被告长期占有原告的资金，没有合同约定，也不符合法律规定，被告应当返还属于原告的合法利益。在多次讨要未果的情况下，原告提起诉讼，请求法院判决如下：1、被告返还原告现金35000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，首先，原告称其没有意识到其款项转入的账户系被告账户，但是原告提交的银行进账单中载明收款人系被告；其次，被告介绍原告购买国外股票，原告对此同意，双方存在委托关系，因此原告转款给被告存在正当合理的理由。因此，原、被告之间不存在不当得利的关系，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2011年2月11日向被告名下工商银行账号62×××32转账35000元，原告主张转款事实发生时其只知自己与被告达成的交付款项合意系交给被告所介绍的他人用以购买国外股票而非交付被告本人；被告确认收到款项，但主张双方共同与案外人达成委托购买国外股票的口头合意，原告因故委托被告代为转交本案标的款项，故此发生本案转款事实，且被告已于2011年2月15日将前述银行卡交给原告本人，由其分两笔自行将标的款项取出并交给案外人炒股。被告提交了前述银行卡的交易明细、录音资料以及股票账户网页打印件，原告对被告所述不予确认。
另查，本案转款发生前双方认识一年多，共同聚餐十余次，原告主张其转款后至2011年12月经查询自己的银行记录方发现标的款项系转入被告账户。
本院认为，不当得利系指当事人无正当理由占有他人财物。双方均确认标的款项用途系委托案外人购买国外股票，原告主张被告有意误导其认为被告名下账户即受托人的账户且被告一直占有标的款项，本院认为，转款行为系对财产的重要处分，根据生活常理，原告作为完全民事行为能力人，其于转款前对该行为的风险应已进行预判及控制，现其陈述其根据不知全名之人的介绍欲委托陌生人购买国外股票并向陌生人账户转款，且转账发生十个月后方落实款项去向，该陈述明显不符合常理，本院对原告诉称事实不予采信。本案中，原告未提交委托案外人购买国外股票的书面合同或者关于标的款项的书面约定，前述事实均基于当事人的口头合意发生，则被告经原告自主转款而占有标的款项不应认定为无合法事由之占，故本案不构成不当得利，对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条的规定，判决如下：
驳回原告韩建文的诉讼请求。
本案案件受理费675元（原告已预交），本院收取337.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人可在领取判决书之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 白 松 灵
二〇一二年五月二十八日
书 记 员 李淑蓉（代）
第4页，共4页
福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0626刑初83号
公诉机关东山县人民检察院。
被告人陈炎光，男，1965年2月19日出生，福建省东山县人，汉族，小学文化，无固定职业，住东山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月26日被取保候审在家至今。
东山县人民检察院以东检诉刑诉[2017]80号起诉书指控被告人陈炎光犯危险驾驶罪一案，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察员蔡正刚出庭支持公诉，被告人陈炎光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月4日18时至18时30分许，被告人陈炎光在家中喝酒。20时43分，被告人于醉酒状态驾驶无号牌二轮摩托车，在东山县541县道陈城卫生院路段，与交会方向行驶的由曾某驾驶的闽Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，造成陈炎光受伤及两车受损的道路交通事故。经认定，被告人陈炎光在事故中负次要责任。经鉴定，被告人血液中乙醇含量为101.0mg/100ml。
案发后，被告人已与该起事故的对方当事人曾某达成赔偿调解协议并取得曾某的谅解。东山县司法局对被告人进行审前社会情况调查，认为被告人符合社区矫正条件。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、前科查询证明、社会情况调查、疾病诊断证明、归案情况、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、调解协议书及谅解书、东山县司法局审前社会调查评估报告、预缴罚金收据，证人曾某证言，福建寻真司法鉴定所司法鉴定意见书、诚正司法鉴定所血样中乙醇含量和车辆技术检验鉴定意见书、东山县公安局道路交通事故认定书、东山县公安局道路交通事故现场勘验笔录、检查笔录、现场图及照片，光盘视听资料，被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈炎光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人如实供述自己罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人能积极与对方当事人达成调解协议并履行完毕，取得对方当事人的谅解，且预缴罚金，可以酌情从轻处罚。被告人认罪态度较好、有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑，但必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈炎光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙陵宁
二〇一七年七月五日
书记员 陈映芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂12民终1041号
上诉人（原审被告）：曾国树（别名曾伟），男，1973年10月23日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省嘉鱼县。
委托诉讼代理人：蒋国际，湖北南嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汤慧，女，1975年2月8日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。
委托诉讼代理人：龙宗柱，嘉鱼县司法局牌洲湾法律服务所法律工作者。
上诉人曾国树因与被上诉人汤慧民间借贷纠纷一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院（2016）鄂1221民初420号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人曾国树上诉请求：一、撤销原判，改判驳回被上诉人汤慧的全部诉讼请求，二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人汤慧负担。事实与理由：双方当事人的微信聊天记录只能反映上诉人于2015年7月以前有催讨借款35000元的事实，上诉人有新的证人能证明上诉人曾当面用现金向被上诉人还款的事实。被上诉人提供的取款15000元的记录不能证明上诉人向其另行借款15000元的事实。
被上诉人汤慧答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
汤慧向一审法院起诉请求：１、判令被告偿还借款本金5万元及逾期利息（按月利率2%计算）；２、诉讼费由被告承担。
一审认定事实：2015年1月19日，被告通过微信方式向原告提出借款5万元的请求，原告同意借款后于同年1月20日晚，在建设银行ATM机分6次共取款1.5万元交给被告，并于同年1月21日向被告提供的银行卡转账3.5万元，共计借款5万元。因此，被告向原告借款的事实成立，双方存在借贷关系。2015年5至7月，原告多次向被告催讨借款，被告一直未能还款给原告。之后，被告不接原告电话，也不回信息，并在微信上将原告删除。
一审认为，原告汤慧与被告曾国树的借贷关系成立，是双方真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，依法具有法律效力。虽然被告未向原告出具借条，但原、被告之间的微信记录、银行卡转账、原告在ATM机上取款的事实以及证人证言能相互印证，能够证明被告向原告借款5万元至今未偿还。据此，对原告的诉讼请求予以支持。另原、被告双方未约定还款期限，但被告在庭审中承认，借款时说的是周转一下，后来答应春节后偿还，故逾期利息应从2015年春节后即2015年3月1日开始计算。又因双方未约定借款期内利息，也未约定逾期利息，原告主张逾期利息按月息2分计算，不符合有关规定，应当按年利率6%计息，对超出部分，不予支持。被告辩称2015年9月17日向证人孔华借款后偿还给原告3.5万元，但被告提供的证人证言不足以证明其主张，且原告也表示否认，故对被告的辩称意见不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：限被告曾国树于本判决生效之日起五日内向原告汤慧偿还借款本金5万元，同时按年利率6%支付资金占用期间利息（以5万元为基数，从2015年3月1日算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，减半收取计580元，由被告负担。
二审中，上诉人曾国树申请证人何汉生出庭作证，拟证明其已向被上诉人汤慧偿还借款35000元的事实。被上诉人汤慧质证认为，上诉人曾国树在一审时没有申请证人何汉生出庭作证，不属于二审中的新证据。本院认为，上诉人曾国树在一审答辩以及庭审过程中均未申请证人何汉生出庭作证，故何汉生的证人证言不属于二审中的新证据，且该证人证言不足以证明其已向被上诉人汤慧偿还了35000元的事实，本院不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实属实，本院二审继续予以认定。
本院认为，本案争议的焦点为：一、上诉人曾国树向被上诉人汤慧借款金额是多少？二、上诉人曾国树是否已向被上诉人汤慧偿还35000元借款？
关于争议焦点一，《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第十一条规定，书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。本案中，双方当事人的微信聊天记录应当视为书面形式的合同，该微信聊天记录所载明的内容能够反映双方当事人就借款5万元要约与承诺的过程及所达成的协议。2015年1月19日，上诉人曾国树向被上诉人汤慧提出借款5万元的请求，并承诺春节后偿还，被上诉人汤慧同意借款后，双方当事人之间的借款合同即成立。合同成立后，上诉人汤慧于同年1月20日晚，在建设银行ATM机分6次共取款1.5万元后，有证人证明汤慧将该款交付给了上诉人曾国树，并于同月21日向上诉人曾国树提供的银行卡转账3.5万元，上述取钱与转款凭证均印证了被上诉人汤慧已经按合同约定向上诉人曾国树履行了提供借款5万元的义务。上诉人曾国树认为只向被上诉人汤慧借款35000元的理由不能成立，本院不予支持。
关于争议焦点二，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，被上诉人汤慧已向法院提交证据证明上诉人曾国树向其借款5万元的事实存在，上诉人曾国树应当对其已偿还35000元借款的事实承担举证责任，虽然上诉人曾国树在二审中申请证人何汉生出庭作证，因证人何汉生的证言不属于二审中的新证据，且该证人证言不足以证明其已向被上诉人汤慧偿还了35000元的事实，故上诉人曾国树应承担举证不能的法律后果。
综上所述，本院认为，上诉人曾国树的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1160元，由上诉人曾国树负担。
本判决为终审判决。
审判长 汤兆光
审判员 余 杰
审判员 侯欣芳
二〇一七年一月十三日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9006刑初302号
公诉机关海南省万宁市人民检察院。
被告人黄要武，男，1989年6月25日出生，身份证号码：460006198906255617，黎族，初中文化程度，海南省万宁市人，农民，住万宁市长丰镇边肚村委会边肚村036号。曾因交通肇事罪，于2008年被判处有期徒刑3年6个月，于2011年11月9日刑满释放。因本案，于2016年10月26日被行政拘留，于2016年11月2日转为刑事拘留，同年12月7日被逮捕，现羁押于万宁市看守所。
被告人黄某某，男，19**年**月***日出生，身份证号码：**，黎族，初中文化程度，海南省万宁市人，农民，住万宁市**号。因本案，于2016年10月26日被行政拘留，于2016年11月2日转为刑事拘留，同年12月7日被逮捕，现羁押于万宁市看守所。
海南省万宁市人民检察院以万检公诉刑诉（2017）256号起诉书，指控被告人黄要武、黄某某犯妨害公务罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。海南省万宁市人民检察院指派检察员朱深云出庭支持公诉。被告人黄要武、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月26日0时30分许，万宁市公安局交警大队民警曾某某等人接到110指挥中心指令后，赶到万宁市兴隆市场北门处置一起交通事故。曾某某等人在对交通事故现场开展勘查时遭到被告人黄要武、黄某某等人的阻碍。在场的兴隆特警中队队员关某某等人便上去协助曾某某等人，民警在要求被告人离开事故现场无效后，便要依法将被告人黄要武、黄某某等人与事故现场隔离开，但是遭到黄要武、黄某某等人的威胁和暴力抗拒，导致关某某受伤(脸部皮肤挫伤)。
以上事实，被告人黄要武、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的常住人口信息表,抓获经过,行政处罚决定书，道路交通事故认定书，证人曾某某、陈某某、关某某、吴某某、卓某某等人的证言笔录,被告人黄要武、黄某某的供述与辩解，现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录等证据证实，足于认定。
本院认为，被告人被告人黄要武、黄某某无视国家法律,故意以暴力、威胁办法阻碍公安民警依法执行职务，其行为已构成了妨害公务罪。公诉机关指控被告人被告人黄要武、黄某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。二被告人犯罪后，如实供述犯罪事实，当庭认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄要武犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年7月25日止。）
二、被告人黄某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年7月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴晓晖
人民陪审员 陈君旭
人民陪审员 蔡深鸿
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b6f048e6-3566-4956-b262-a7ca00b8c4e0&imgId=YjZmMDQ4ZTYtMzU2Ni00OTU2LWIyNjItYTdjYTAwYjhjNGUwMC5qcGVn01lydyh01)
nin1dtxile0ssmfuof
案件唯一码
二0一七年六月二十三日
书记员符进超
附：本案适用的法律《中华人民共和国刑法》有关条款：
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。
审核：吴晓晖 撰稿：吴晓晖 校对：符进超 印刷：黄静
---
海南省万宁市人民法院 2017年6月23日刷
（共印15份）
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民特111号
申请人:聂勋琴,女,汉族,1966年1月11日出生,住重庆市江津区。
被申请人:张成莉,女,汉族,1987年1月11日出生,住重庆市江津区。
申请人聂勋琴要求宣告被申请人张成莉无民事进行能力一案，本院于2018年1月25日立案。申请人聂勋琴以已确定监护人为由，向本院申请撤回申请。
本院经审查认为，申请人聂勋琴的申请系真实意思表示，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许申请人聂勋琴撤回申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 樊小平
二〇一八年二月六日
书记员 李本豪