wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初3094号
申请人：高华。
被申请人：袁萍。
原告高华与被告武耀波、袁萍等民间借贷纠纷一案，申请人高华于2017年4月19日向本院提出申请，要求对被申请人袁萍在中国建设银行榆林分行营业部的银行账号予以保全。原告已通过担保公司向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人袁萍在中国建设银行榆林分行营业部的账号4367424121020256971中的存款30万元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 长 高 强
审 判 员 张 锐
人民陪审员 乔志明
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李 强
山东省高青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0322刑初139号
公诉机关高青县人民检察院。
被告人王某，男，出生于山东省高青县，汉族，初中文化，个体工商户，住山东省高青县。因涉嫌犯故意伤害罪分别于2015年12月29日、2016年3月31日被取保候审。
高青县人民检察院以高检公刑诉[2016]113号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高青县人民检察院指派检察员李银萍出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月8日1时许，被害人潘某某等人在高青县欢唱6+1KTV唱完歌后因付费索要发票问题与店内人员发生争执，被告人王某用一把U型锁将潘某某左手臂打伤。经依法鉴定，潘某某的损伤程度为轻伤一级。并当庭提交被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据一宗，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定追究被告人的刑事责任。
被告人对公诉机关的指控不提异议，不作辩解。
经审理查明，2014年6月8日1时许，被害人潘某某等人在高青县欢唱6+1KTV唱完歌后因付费索要发票问题与店内人员发生争执，被告人王某用一把U型锁将潘某某左手臂打伤。经依法鉴定，潘某某的损伤程度为轻伤一级。
另查明，案发后被告人明知他人报警，在现场等候，到案后如实供述主要犯罪事实；在诉讼过程中已与被害人达成民事赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某某等人陈述、证人顾玉波等人证言、物证U型锁、鉴定意见人体损伤程度鉴定书、书证受案登记表、立案决定书、调解协议、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤（一级），其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。案发后被告人明知他人报警，在现场等候，到案后如实供述主要犯罪事实，系自首；在诉讼过程中已与被害人达成民事赔偿协议，并取得谅解。综合上述情节，对被告人依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李爱波
审 判 员 卞丙文
人民陪审员 范学光
二〇一六年十二月二日
代理书记员 刘翠萍
＼n浙江省天台县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）台天商初字第275号＼n原告：许丽玲。＼n被告：陈双燕。＼n被告：浙江普利金塑胶有限责任公司。＼n法定代表人：徐才明。＼n委托代理人（特别授权代理）：李机华。＼n原告许丽玲与被告陈双燕、浙江普利金塑胶有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由代理审判员张修峰适用简易程序于2014年3月3日进行公开开庭审理。原告许丽玲、被告浙江普利金塑胶有限责任公司的委托代理人李机华到庭参加诉讼，被告陈双燕经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。＼n原告许丽玲诉称：被告因资金周转需要于2013年6月24日向原告借款人民币100万元。2013年7月24日，被告称先归还人民币50万元（款于2013年7月26日汇入原告丈夫卡号内），另欠50万元由被告重新出具借据。后被告在2013年8月22日归还借款人民币10万元，在2013年9月23日归还借款人民币20万元。剩余20万元借款经原告催讨，被告至今未还。为此，原告诉至本院，请求法院判令两被告共同归还原告借款本金人民币20万元并自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付逾期还款的利息至本金还清之日止。＼n被告浙江普利金塑胶有限责任公司辩称：1、借款属实，尚欠原告人民币20万元也是事实。2、本案借款是被告浙江普利金塑胶有限责任公司的借款，并非陈双燕的个人借款，陈双燕只是公司的出纳。本案已经归还的钱也是公司出的，公司平时很多资金往来也是通过陈双燕的个人账户进出的。＼n被告陈双燕未答辩。＼n为证明借款的事实，原告向本院提交借据一份、浙江省农村信用社业务凭证一份。被告浙江普利金塑胶有限责任公司对原告提交的证据无异议。被告陈双燕经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。＼n根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：被告陈双燕系被告浙江普利金塑胶有限责任公司的出纳。2013年6月24日，被告浙江普利金塑胶有限责任公司由被告陈双燕经手向原告许丽玲借款人民币100万元。之后，被告浙江普利金塑胶有限责任公司归还借款本金人民币50万元，并于2013年7月24日向原告许丽玲出具借据一份，借据中载明“兹因普利金向许丽玲借到人民币（大写）：伍拾万元正，￥500000.00元。此据。”被告浙江普利金塑胶有限责任公司在借款人一栏加盖公司的财务专用章，被告陈双燕作为浙江普利金塑胶有限责任公司的出纳以及借款的经手人也在借据中签字确认。出具借据之后，被告浙江普利金塑胶有限责任公司陆续归还借款本金人民币30万元，但是剩余20万元至今未还。为此，原告诉至本院。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告浙江普利金塑胶有限责任公司向原告许丽玲借款的事实清楚，证据充分，被告浙江普利金塑胶有限责任公司在原告催讨的情况下应当及时归还全部借款。现被告浙江普利金塑胶有限责任公司尚欠20万元借款本金未还，原告许丽玲可以要求被告浙江普利金塑胶有限责任公司归还该剩余的借款本金20万元。因为被告浙江普利金塑胶有限责任公司拖欠借款未还，给原告造成一定利息损失，故原告可以要求被告浙江普利金塑胶有限责任公司自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率赔偿利息损失。因借据中明确载明本案借款系“普利金向许丽玲借到人民币伍拾万元”，且被告陈双燕也是被告浙江普利金塑胶有限责任公司的出纳，故本案借款应视为被告浙江普利金塑胶有限责任公司的借款，而非被告陈双燕的个人借款，也不是被告浙江普利金塑胶有限责任公司和被告陈双燕的共同借款。原告诉称本案借款是陈双燕个人借款，而且被告普利金塑胶有限责任公司也愿意出具借据，应当由两被告共同偿还，理由不足，本院不予采信，因此本院对原告要求被告陈双燕共同偿付本案借款本息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、限被告浙江普利金塑胶有限责任公司在本判决生效之日起10日内偿还原告许丽玲借款本金人民币20万元并赔偿利息损失（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从2014年2月17日开始算至本判决确定的履行之日止）。＼n二、驳回原告许丽玲要求被告陈双燕承担还款责任的诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费人民币4300元，减半收取2150元，由被告浙江普利塑胶有限责任公司负担。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币4300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。＼n义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。＼n代理审判员张修峰＼n二〇一四年三月五日＼n代书记员许薇敏
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1381执375号
申请执行人：罗全谋，男，汉族，生于1975年12月5日，住四川省阆中市。
被执行人：任正东，男，汉族，生于1971年8月29日，住四川省阆中市。
本院在执行上列申请人与被执行人机动车道路交通事故责任纠纷一案中。申请执行标的为76,663.17元，已执行到位0元。本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。执行中查明，经查被执行人无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马德春
审判员 秦 国
审判员 郑 涛
二〇一八年八月十九日
书记员 胡 杰
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502执保661号
申请人：ＸＸ义，男，1945年12月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：柳尚震，男，1986年10月5日出生，汉族，住冠县。
被申请人：孙亚楠，成年，汉族，住茌平县。
申请人ＸＸ义与被申请人柳尚震、孙亚楠机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年8月13日向本院申请财产保全，本院作出（2018）鲁1502财保100号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：
扣押被申请人孙亚楠名下的鲁Ｐ×××××号吉利美日牌小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 赵 昕
二〇一八年八月十三日
书记员 肖云欣
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第1050号
申请执行人程长军，男，1971年8月18日出生。
被执行人陈利平，男，1969年11月14日出生。
本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院（2015）博民一初字第00332号民事调解书，立案执行申请人程长军与被执行人陈利平民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程长军的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年十一月十六日
书记员 葛琳琳
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执432号
申请执行人长沙银行股份有限公司高信支行，住所地长沙市芙蓉中路二段297号。
负责人黄茜。
被执行人伍和云，女，汉族，1958年9月14日出生，住济南市市中区。
被执行人林宇辉，男，汉族，1958年10月26日出生，住济南市市中区。
长沙银行股份有限公司高信支行与伍和云、林宇辉借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1038号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司高信支行于2017年2月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第1038号裁决即长沙银行股份有限公司高信支行与伍和云、林宇辉借款合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 王力夫
审判员 陈文清
二〇一七年二月二十日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）青0103执630号
申请执行人：西宁俊盛泡沫制品有限公司
被执行人：焦海芯：
本院执行的西宁俊盛泡沫制品有限公司申请焦海芯买卖合同纠纷执行一案，经强制执行，被执行人焦海芯已全部自动履行完毕，履行金额为80000元，利息33600元申请执行人自愿放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。
执行员 彭毛加
二〇一八年八月二日
书记员 张彩芬
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初3835-1号
申请人：烟台市住房置业担保中心，住所地：莱州市。
法定代表人：于英俊，主任。
被申请人：张玮津，男，1981年11月3日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：孙洪琪，男，1965年6月11日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：韩学红，女，1965年9月19日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：莱州市晟龙地产开发有限公司，住所地：莱州市。
法定代表人：张晋魁，总经理。
申请人烟台市住房置业担保中心与被申请人张玮津、孙洪琪、韩学红、莱州市晟龙地产开发有限公司追偿权纠纷一案，申请人烟台市住房置业担保中心于2018年8月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张玮津所有的位于莱州市文景阳光城××幢×-×××室的房产一处（保全标的额18万元），担保人阳光财产保险股份有限公司以18万元诉讼财产保全责任保险为申请人烟台市住房置业担保中心提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张玮津所有的位于莱州市文景阳光城××幢×-×××室的房产一处（保全标的额18万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人张玮津保管。
查封期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1420元，由申请人烟台市住房置业担保中心暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年八月十三日
书记员 宋瑞雪
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执947号
申请执行人中国建设银行股份有限公司漳平支行，住所地漳平市。
负责人王开亮，行长。
被执行人孙东杰，女，住漳平市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司漳平支行与被执行人孙东杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2016）闽0881民初83号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信人员名单，另案查封了被执行人孙东杰名下的位于漳平市九龙广场周边（闽西南商贸城D块地）11号楼226室、26号店面（所有权证号：201200694、201200693）的房产，上述房产情况复杂，短时间内难以处置。本院还向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心、国土部门、工商局查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人于2016年8月29日同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院已另案查封了被执行人名下位于漳平市九龙广场周边（闽西南商贸城D块地）11号楼226室、26号店面（所有权证号：201200694、201200693）房产，由于被执行人名下的上述房产无法在短时间内变现，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（一）款之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院（2016）闽0881民初83号民事调解书的本次执行程序；
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有除房产外其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
代理审判员 卢 炎 文
代理审判员 陈 晏 岚
二〇一六年九月二日
书 记 员 李晓萍（代）
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325财保86号
申请人：滕达，男，1991年12月20日出生，汉族，居民，住费县。
被申请人：李佩，男，1992年08月08日出生，汉族，居民，住山东滕州市。
申请人滕达因诉前财产保全于2018年1月24日向本院提出申请，要求对被申请人李佩驾驶的鲁Ｄ×××××号小型汽车（保全价值20000元）一辆予以扣押，并以提供现金4000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人李佩驾驶的鲁Ｄ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘飞鸿
二〇一八年一月二十四日
书记员 王 锋
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初34535号
原告：米洋，女，1983年1月27日出生，住北京市丰台区.
委托诉讼代理人：韦强，北京市嘉安律师事务所律师。
被告：赵立峰，女，1966年4月16日出生，住北京市朝阳区.
第三人：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院16号楼601室。
法定代表人：左晖，董事长。
委托诉讼代理人：杨怡芳，女，1989年8月28日出生，汉族。
原告米洋（以下称原告）与被告赵立峰（以下称被告）、第三人北京链家房地产经纪有限公司（以下称第三人）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人韦强，被告，第三人的委托诉讼代理人杨怡芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：要求1、解除《买卖定金协议书》；2、被告退还原告定金2万元。事实与理由：2017年3月14日，原告和家人经过多方挑选，决定购买被告位于北京市朝阳区建国路X号兴隆家园X号楼X门X室房屋（以下简称涉案房屋）。在中介公司的帮助下，双方签署了《买卖定金协议书》，原告支付了被告2万元定金。3月17日北京市住房和城乡建设委员会、中国人民银行营业管理部、中国银行业监督管理委员会北京监管局、北京住房公积金管理中心联合发布了《关于完善商品住房销售和差别化信贷政策的通知》。根据该通知的规定，原告首付款从548万元增加至678万元，需要再多支付130余万元，原告无力支付。原告与被告多次协商，但是没有找到一个完满的解决方案。万般无奈之下。原告只好放弃购买房屋的打算，要求被告退还收取的定金2万元，但是被告拒绝退还定金。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，恳清法院依法裁判。
被告辩称：认为应当遵守合同，原告违约不退定金，我违约了双倍赔付，没有别的。
第三人述称：同意解除《买卖定金协议书》，其他不发表意见。
本院经审理认定事实如下：2017年3月14日，原告（乙方，购买人）、被告（甲方，出售人）、第三人（丙方，居间人）签订《买卖定金协议书》，约定甲方将涉案房屋出售给乙方，乙方经现场勘验甲方上述房屋后，对甲方出售的该套房产的权属状况、设备、装修等情况进行了解，确认以8480000元的总价款购买该房屋，此价款不包含依国家规定应当由甲方承担的税费。乙方贷款方式为商业贷款且乙方首付款不低于人民币548万元。乙方应于本协议签署时向甲方自行支付定金2万元整。甲乙双方应于签署本协议后5个工作日内签署《北京市存量房屋买卖合同》等相关法律文件，甲乙双方应在本协议约定的期限内签署房屋买卖合同，如甲方违约，甲方应向乙方双倍返还定金；如乙方违约，则甲方已收取的定金不予退还。上述合同签订后，原告向原告支付定金2万元。
2017年3月17日《关于完善商品住房销售和差别化信贷政策的通知》发布，原告以首付款增加为由，双方未能签订购房合同。
上述事实，有《买卖定金协议书》、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，双方签订的《买卖定金协议书》合法有效，双方均应当按照合同履行各自的义务。在原告提出不继续购买涉案房屋后，被告将涉案房屋出卖给他人，故本院判决《买卖定金协议书》解除。现原告以317新政导致其首付款增加为由要求返还定金，缺乏法律依据，本院难以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、解除原告米洋和被告赵立峰于二〇一七年三月十四日签订的《买卖定金协议书》；
二、驳回原告米洋的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告米洋负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴 娜
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵帛妍
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1181民初1983号
原告：叶时发，男，1972年11月20日出生，汉族，住龙泉市。
原告：叶木养，男，1968年10月30日出生，汉族，住龙泉市。
委托诉讼代理人：王启方，龙泉市龙渊法律服务所法律工作者。
被告：练培，男，1973年8月17日出生，汉族，住龙泉市。
被告：洪太阳，男，1974年7月9日出生，汉族，住龙泉市。
原告叶时发、叶木养与被告练培、洪太阳承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告叶时发、叶木养于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶时发、叶木养申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶时发、叶木养撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告叶时发、叶木养负担。
审 判 员 方 靖
二〇一八年八月十五日
代书记员 连巧娟
＼n河北省沧州市中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）沧执字第404号＼n申请执行人盐山县农村信用联社股份有限公司，住所地，盐山县城东环路；＼n法定代表人黄庆泉，该公司理事长。＼n被执行人付连德，男，汉族，1962年8月14日出生，住河北省盐山县杨集百尺杆村；＼n被执行人栾红松，男，汉族，1968年9月16日出生，＼n住河北省盐山县杨集百尺杆村。＼n盐山县农村信用联社股份有限公司与付连德、栾红松借款合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2014）沧仲裁盐字第0285号裁决书，已发生法律效力。经权利人申请本院于2014年9月立案执行，案号为（2014）沧执字第404号。因双方当事人均在盐山县辖区，为节约执行成本，提高执行效率，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项之规定，裁定如下：＼n沧州仲裁委员会（2014）沧仲裁盐字第0285号裁决书，指定盐山县人民法院执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长张红星＼n审判员缴健＼n审判员王建华＼n二〇一四年九月二十三日＼n书记员潘艾平
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋1124刑初138号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人郝xx，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月8日被临县公安局刑事拘留，现羁押于临县看守所。
山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人郝xx犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法公开开庭进行了审理。临县人民检察院指派检察员冯奇出庭支持公诉。被告人郝xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月7日21时50分许，被告人郝xx无证醉酒驾驶无牌红色天马牌二轮摩托车，在临县城内太和北路由南向北行驶，途经临县城内恒圆学校西门路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车的违法行为，被临县交警大队执勤民警当场查获，经呼气酒精测试仪检测结果为112mg/100ml,后经山西晋安司法鉴定所对送检的被告人郝xx血液中的酒精浓度含量进行检验，检验结果为208.28mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证据被告人郝xx的供述、查获移交记录、到案经过、照片、呼气酒精测试仪现场测试结果单、当事人血样提取登记表、前科劣迹查证表、被告人郝xx的常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、入所健康检查表、临县公安局执法全程同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝xx违反交通运输法规，在道路上醉酒（根据规定血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的为醉酒）驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人郝xx无驾驶资格驾驶机动车且血液中酒精含量达到200mg/100ml，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。但被告人郝xx到案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中自愿认罪，主动交纳罚金，具有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郝xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年6月8日起至2016年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李艳红
二〇一六年七月十一日
书记员 高佳丽
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初2431号
原告：陈某，女，2005年5月15日出生，汉族，住上海市闸北区。
法定代理人：沈某，女，1979年12月22日出生，汉族。住上海市闸北区。系原告母亲。
委托代理人：周立南，上海德禾翰通律师事务所律师。
被告：顾成军，男，1984年10月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司，住浙江省长兴县雉城街道金陵南路128号，统一社会信用代码：91330522847162590D。
负责人：庄伟民。
本院于2017年4月19日受理了原告陈某诉被告顾成军、中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告陈某在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告陈某自动撤诉处理。
审判员 庄国爱
二〇一七年四月二十七日
书记员 黄慧芬
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0825刑初107号
公诉机关：云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。
被告人：陈以学，男，1972年3月7日生，汉族，初中文化，农民，家住云南省普洱市镇沅县。因本案，2016年4月14日被镇沅县公安局取保候审，现在家中候审。
镇沅县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人陈以学犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于同年8月29日公开开庭进行了审理。镇沅县人民检察院指派代理检察员刘某1出庭支持公诉，被告人陈以学到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇沅县人民检察院指控，2016年3月19日，被告人陈以学饮酒后驾驶摩托车，沿九甲镇果吉路由果吉村大田小组往陈家小组方向行驶。22时27分，当车辆行驶至果吉路K1+100M处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人陈以学的血液中检出乙醇成分，含量为180.02mg/100mL血,达醉酒值。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人陈以学的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役刑，提请本院依法判处。
被告人陈以学对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳。
经审理查明，2016年3月19日，被告人陈以学饮酒后驾驶无号牌正三轮载货摩托车，沿九甲镇果吉路由大田小组往陈家小组方向行驶。22时27分，当车辆行驶至果吉路K1+100M处时，被镇沅县公安局九甲派出所执勤民警当场查获。经血液乙醇含量检验鉴定，被告人陈以学的血液中检出乙醇成分，含量为180.02mg/100mL血,达醉酒值。
另查明，被告人陈以学无违法犯罪记录。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人陈以学正侧面照片、户口证明、前科查询证明、查获经过、呼气酒精含量检验结果告知记录、当事人血样提取登记表、危险驾驶案件照片、鉴定聘请书、云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、检验结论告知书、云南云通司法鉴定中心普洱工作站情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、普洱市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、证人刘某2的证言、被告人陈以学的供述与辩解等证据予以证实。
上述证据来源及形式合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人陈以学违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人��以学系初犯、当庭自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议合法适当，本院予以采纳。本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序不受非法侵害，维护社会秩序稳定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈以学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周明惠
二〇一六年八月二十九日
书记员 罗 飞
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4758号
申请执行人陈公贺
被执行人屠文义，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初6071号，依法向被执行人屠文义发出执行通知书，责令被执行人屠文义履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人屠文义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结屠文义（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 郑烜
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初5634号
原告：科左中旗殷实种子经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市科左中旗。
经营者：殷树君，男，1963年5月4日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：李福全，男，1968年12月22日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告科左中旗殷实种子经销处与被告李福全买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科左中旗殷实种子经销处的经营者殷树君，被告李福全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科左中旗殷实种子经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付种子化肥欠款7714元，利息3910元（504元×2%×25个月=252元，2016年5月19日至2018年6月15日；5260元×2%×25.5个月=2683元，2016年4月29日至2018年6月15日；1950元×2%×25个月=975元，2016年5月6日至2018年6月15日），本息合计11624元；2.要求被告给付原告从起诉日至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月29日、2016年5月6日、2016年5月19日，被告向原告赊购农资，三笔共计7714元，并分别为原告出具借据3枚，约定月利率2.5%。欠款经原告索要，被告未予以给付。
被告李福全答辩称，欠款属实，赊购的种子、化肥款，被告只同意分期给付原告欠款本金，不同意给付利息，被告已经给付原告3000元，原告没有给被告出具收据，被告于2018年3月把一卡通给原告了，但卡里没有钱；从2003年至2013年被告一直给原告找客户，每年给原告运输种子化肥，原告应该支付每年600元劳务费，10年共计6000元，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案争议焦点是：原告要求被告偿还欠款的数额、依据及被告是否有给付欠款的义务、数额。
针对本案争议焦点，原告科左中旗殷实种子经销处向法庭提交借据3枚，证明被告欠款的时间、数额、款项及对月利率的约定。
被告李福全质证认为，没有异议，但只同意给付本金。
经审查认为，原告科左中旗殷实种子经销处所举证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告李福全未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月29日，被告李福全向原告科左中旗殷实种子经销处赊购农资，总价款5260元，并为原告科左中旗殷实种子经销处出具借据1枚，约定月利率2.5%；2016年5月6日，被告李福全向原告科左中旗殷实种子经销处赊购农资，总价款1950元，并为原告科左中旗殷实种子经销处出具借据1枚，约定月利率2.5%；2016年5月19日，被告李福全向原告科左中旗殷实种子经销处赊购农资，总价款,504元，并为原告科左中旗殷实种子经销处出具借据1枚，约定月利率2.5%。欠款经原告科左中旗殷实种子经销处索要，被告李福全未予以给付。
本院认为，被告李福全为原告科左中旗殷实种子经销处出具借据，双方债权债务关系明确，被告李福全应按约定及时履行债务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在受到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。
综上所述，原告科左中旗殷实种子经销处要求被告李福全给付欠款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告李福全的辩解理由，因未能提供合法、有效的证据予以佐证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
一、被告李福全于本判决生效十日内给付原告科左中旗殷实种子经销处欠款7714元（5260元+1950元+504元）,支付利息3909元【（5260元×2%×25.5个月=2683元，2016年4月29日至2018年6月15日）+（1950元×2%×25个月=975元，2016年5月6日至2018年6月6日；504元×2%×24.87个月=252元，2016年5月19日至2018年6月15日；）】，合计11623元；
二、被告李福全于本判决生效后支付原告科左中旗殷实种子经销处自2018年7月4日至实际清偿之日止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取45元，由被告李福全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴桂荣
二〇一八年八月八日
书记员 张春艳
四川省营山县人民法院
支 付 令
(2018)川1322民督10号
申请人：郭桂碧，女，汉族，生于1950年1月19日，住四川省营山县。
申请人：李时荣，男，汉族，生于1947年7月14日，住四川省营山县。
被申请人：李雨生，男，汉族，生于1954年3月17日，住四川省营山县。
被申请人：樊惠玲，女，汉族，生于1954年3月14日，住四川省营山县。
申请人李时荣于2018年8月16日向本院申请
支付令，要求被申请人李雨生偿还借款人民币50000元，并提供了借条两张。
经审查，本院认为：申请人郭桂碧、李时荣的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下
支付令：
被申请人李雨生应当自收到本
支付令之日起十五日内，偿还申请人郭桂碧、李时荣借款人民币50000元，并负担本
支付令申请费267元。
被申请人如有异议，应当自收到本
支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本
支付令即发生法律效力。
审 判 员 唐洪国
二〇一八年八月十六日
法官助理 司清泉
书 记 员 李 静
陕西省汉中市中级人民法院
＼ n ＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n＼n（2013）汉中刑终字第00117号＼n原公诉机关洋县人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）张某某，男，1968年11月16日出生于陕西省镇巴县，汉族，大学文化，中共党员。2008年9月至2012年10月在镇巴县看守所工作，期间于2009年11月至2012年10月任镇巴县看守所副所长，现为镇巴县公安局巡警大队民警。2012年11月5日因涉嫌犯帮助犯罪分子逃避处罚罪被镇巴县人民检察院刑事拘留，同年11月19日由汉中市人民检察院决定逮捕，同月21日被执行逮捕，2013年1月1日经镇巴县人民检察院决定取保候审。2013年7月4日经洋县人民法院决定取保候审。＼n辩护人韩红波，陕西锐博律师事务所律师。＼n洋县人民法院审理洋县人民检察院指控原审被告人张某某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪一案，于2013年11月6日作出（2013）洋刑初字第00086号刑事判决，认定被告人张某某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。被告人张某某不服,以其有自首情节,原审判决量刑过重为由,提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。＼n本院认为，原审判决认定事不清。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项的规定，裁定如下：＼n一、撤销洋县人民法院（2013）洋刑初字第00086号刑事判决；＼n二、发回洋县人民法院重新审判。＼n本裁定为终审裁定。＼n＼n审判长范小朱＼n审判员郑安平＼n代理审判员王伟＼n二O一四年二月十三日＼n书记员郑刚峰＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佳法执字第84号
申请执行人：佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地黑龙江省佳木斯市郊区圃东街。
法定代表人：陈伟，该联社理事长。
被执行人：佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司，住黑龙江省佳木斯市向阳（西）区红旗路。
法定代表人：倪金斌，该公司执行董事。
本院依据已发生法律效力的黑龙江省佳木斯市中级人民法院民事判决书，于2015年10月12日依法向被执行人佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令其在指定的期间内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人佳木斯市诚房地产开发有限责任公司开发的坐落于黑龙江省桦南县湖景花园小区房屋865套（详见评估拍卖清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 冰
审判员 吕 明
审判员 张云戈
二〇一五年十一月三日
书记员 车德源
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2601执176号
申请执行人杨玺
申请执行人李兆兰
被执行人黔东南州华兴房地产开发有限公司
因被执行人黔东南州华兴房地产开发有限公司逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2017）黔2601民初2209号民事判决书确定的义务支付申请执行人杨玺、李兆兰逾期交付商品房转移登记相关文书违约金34887.59元和案件受理费300元。现申请执行人杨玺、李兆兰已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人黔东南州华兴房地产开发有限公司还应承担案件申请执行费423元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。
在执行过程中，被执行人黔东南州华兴房地产开发有限公司与申请执行人杨玺、李兆兰达成执行和解协议，由被执行人黔东南州华兴房地产开发有限公司支付申请执行人杨玺、李兆兰违约金34887.59元，申请执行人杨玺、李兆兰不再追究黔东南州华兴房地产开发有限公司延期交房、办证的相关责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人杨玺、李兆兰申请执行被执行人黔东南州华兴房地产开发有限公司的（2018）黔2601执176号案的强制执行。
如被执行人黔东南州华兴房地产开发有限公司不按和解协议履行义务，申请执行人杨玺、李兆兰向本院申请恢复执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 林 勇 军
审判员 潘 斌
审判员 杨 辉
二〇一八年八月六日
书记员 杨船（代）
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑事判决书
（2018）宁04刑终5号
原公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）太某，男，1976年12月1日出生于宁夏回族自治区海原县，汉族，初中文化，个体司机，住海原县。2017年1月4日因涉嫌犯故意伤害罪被固原市公安局原州区分局取保候审，同年6月12日被固原市原州区人民检察院决定取保候审，同年11月2日被固原市原州区人民法院取保候审。
辩护人张慧武，宁夏益成律师事务所律师。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院审理宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院指控原审被告人太某犯故意伤害罪一案，于2017年11月30日作出（2017）宁0402刑初399号刑事判决。宣判后，原审被告人太某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月6日在本院公开开庭审理了本案。固原市人民检察院指派代理检察员梁艳清出庭履行职务。上诉人（原审被告人）太某及其辩护人张慧武到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2016年7月22日早上，被告人太某在固原市人民医院输液过程中得知被害人曹某某在楼道护士站对自己的病历拍照后，与曹某某争吵并撕扯，曹某某朝被告人太某左眼眶一拳。次日早上8时许，被告人太某与曹某某等人在楼道再次发生争吵、撕扯，被告人太某朝被害人曹某某的头部打了几拳，身上踢了几脚。经法医鉴定，被害人曹某某之伤为右侧第6、7侧肋骨折，属轻伤二级。被告人太某为轻微伤。
在法院主持调解下，被告人太某赔偿被害人曹某某的各项经济损失共计2.9万元，并取得被害人的谅解。
原审认为，被告人太某目无国法，故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人太某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人太某如实供述自己的罪行，积极赔偿了被害人的各项经济损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人太某的辩护人提出免予刑事处罚的辩护意见，不予采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决：被告人太某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
宣判后，原审被告人太某不服，以原判量刑过重为由提出上诉，请求二审改判免予刑事处罚。
辩护人张慧武的辩护意见是：本案的发生是由于被害人的挑衅引发，且上诉人太某亦受到伤害；案发后，上诉人太某能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，能知罪悔罪，社会危害不大，原判量刑较重。请求二审改判免予刑事处罚。
出庭履行职务的检察人员认为原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。审判程序合法。但量刑不当。建议二审法院充分考虑上诉人的犯罪事实和量刑情节，考虑法律效果和社会效果，依法改判对上诉人免予刑事处罚。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，有经一、二审庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，到案经过，宁夏固原市人民医院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，病历，宁夏医科大学法医司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，被害人曹某某的陈述，调解及谅解笔录，户籍证明，上诉人太某的供述等证据证实。上述证据，来源形式合法，内容客观真实，能够相互印证，二审亦予以确认。
本院认为，上诉人太某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人太某犯罪后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。上诉人太某及其辩护人以原判量刑过重，请求二审改判免予刑事处罚的上诉理由，经查，上诉人太某与被害人曹某某因琐事发生矛盾，曹某某先动手致上诉人太某轻微伤，后上诉人太某又将被害人曹某某致成轻伤二级，双方均有过错责任。案发后，上诉人太某能如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人曹某某各项经济损失29000元，取得谅解，确有悔罪表现。上诉人太某的行为虽然构成犯罪，但情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。因此，上诉人及其辩护人的上诉理由成立，本院予以支持。检察机关认为原判量刑不当，建议二审法院依法改判免予刑事处罚的意见本院予以采纳。故原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。审判程序合法。但量刑不当，二审依法予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2017）宁0402刑初399号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）太某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审判长赵军万
审判员王继红
代理审判员陈继国
二○一八年二月六日
书记员柴鹏鹏
附：本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0112执3198-1号
申请执行人成都银行股份有限公司西安分行。
被执行人陕西亿豪物资有限公司。
被执行人廖启连。
被执行人陈文翠。
本院在执行申请执行人成都银行股份有限公司西安分行与被执行人陕西亿豪物资有限公司、廖启连、陈文翠公证债权文书纠纷一案中，申请执行人成都银行股份有限公司西安分行依据已经发生法律效力的（2016）陕证执字第351号执行证书，于2016年11月25日向本院申请执行。执行中，因被执行人陕西亿豪物资有限公司、廖启连、陈文翠无可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请终结案件本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕证执字第351号执行证书本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 王峥伟
执行员 朱江平
二〇一七年三月十五日
书记员 周思通
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执恢82号
申请执行人周振华。
委托代理人侯利利。
被执行人李德明。
本院依据（2015）眉执字第00740号执行裁定书在执行申请人周振华与被执行人李德明机动车交通事故责任纠纷一案中，2017年7月18日申请人向本院申请恢复执行。本案应执行案款5604元，执行费50元。
本院在执行过程中，经查被执行人李德明无银行存款、房产、车辆、工商登记等信息，暂无履行能力；申请人周振华生活经济困难，本院经研究决定给于司法救助款5000元，申请人已领取，下余604元案款放弃，本案执行完毕。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）眉民初字第00641号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王延伟
审判员 王宏让
二〇一七年七月二十五日
书记员 蔡 文
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初2327号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高青县青城路**号。
法定代表人：李岩松，董事长。
委托诉讼代理人：赵振，男，该公司工作人员。
被告：张建华，男，1965年11月22日出生，汉族，农民，住山东省高青县。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告张建华保证合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东高青农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人赵振、被告张建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东高青农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张建华承担连带保证责任，偿还所欠我行借款本金23874.09元及利息24476.05元（利息截止2016年10月21日），本息合计58350.14元及至按合同约定计算至借款本息全部偿清日利息；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人张洪建于2011年11月8日与高青县农村信用合作联社常家信用社[中国银监会山东监管局2013年5月15日的鲁银监准（2013）134号批复，高青县农村信用合作联社更名为山东高青农村商业银行股份有限公司]签订个人借款合同，借款种类短期贷款，借款用途借新还旧，借款金额贰万肆仟元整，借款期限为2011年11月8日至2012年11月7日，张建华提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。借款到期后，借款人、担保人均未能按合同约定按时偿还全部借款本息，现借款人张洪建因病死亡，至今尚欠借款本金23874.09元及利息34476.05元（利息截止2016年10月21日）未归还，故诉至法院。
张建华承认山东高青农村商业银行股份有限公司提出的全部诉讼请求。
山东高青农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、个人借款合同一份，证实张洪建借款的事实；2、保证合同一份，证实张建华为借款人张洪建的借款提供连带责任保证；3、贷转存凭证（借款借据）一份，证实山东高青农村商业银行股份有限公司已经将借款交付，张洪建支取后在借款凭证上签字捺印确认；4、贷款帐卡及利率变动明细表一份，载明借款人相应的还款记录及欠息的事实；5、担保人履行责任通知书六份，证实原告分别于2012年11月8日、2013年5月6日、2013年11月6日、2014年11月4日、2015年11月10日、2016年5月6日对保证人张建华进行书面催收；6、中国银监会山东监管局鲁银监准（2013）134号批复一份，证实高青县农村信用合作联社更名为山东高青农村商业银行股份有限公司；6、高青县常家镇张木匠村村民委员会证明一份，证实借款人张洪建因病死亡。
本院经审理认定事实如下：2011年11月8日，张洪建与高青县农村信用合作联社常家信用社签订个人借款合同，借款合同对借款金额、期限、利率、付息方式等作出明确约定。同日，张建华与高青县农村信用合作联社常家信用社签订保证合同，担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，高青县农村信用合作联社常家信用社将借款支付至借款人张洪建*************账号中，张洪建于2011年11月8日支取该借款并在借款凭证签字确认，借款凭证分别载明借款人所用借款的金额、合同号、贷出日、到期日、利率等。借款人张洪建于2012年10月因病死亡，借款到期后，担保人张建华未按时偿还全部借款本息，剩余借款本金23874.09元、利息34476.05元（利息截止2016年10月21日），本息合计58350.14至今尚未偿还。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本案，张建华作为保证人，应依据保证合同的约定承担相应的保证责任。
综上所述，对于山东高青农村商业银行股份有限公司要求张建华承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告张建华于本判决生效之日起十日内偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金23874.09元及利息（利息1、截止2016年10月21日，共计欠利息34476.05元；2、自2016年10月22日至借款偿清日利息，按借款合同约定另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告张建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 姚建国
二〇一六年十一月三十日
书记员 于立立
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川04执386号
被执行人马阿全，男，彝族，1978年8月25日出生，四川省攀枝花市盐边县人，因犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑（已执行），剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
本院刑事审判第一庭依据中华人民共和国最高人民法院（2013）刑三复89494213号刑事裁定书，于2016年11月17日移送执行马阿全没收个人全部财产。本院于2016年11月17日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人马阿全的财产状况，未发现被执行人马阿全名下有银行存款、车辆及股权等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结中华人民共和国最高人民法院（2013）刑三复89494213号刑事裁定书中对被执行人马阿全没收财产刑一案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 邓 华
执行员 曾世玲
执行员 樊俊辰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蔡 明
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初1719号
原告刘波涛，男，1978年10月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告翁牛特旗白音套海苏木大冷嘎查委员会，住所地翁牛特旗。
法定代表人孟庆军，系嘎查达。
原告刘波涛诉被告翁牛特旗白音套海苏木大冷嘎查委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘波涛到庭参加诉讼，被告翁牛特旗白音套海苏木大冷嘎查委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年秋，被告雇佣我铲车、钩机进行施工作业，施工费总金额为183576.00元。2015年3月29日被告给付15000.00元，尚欠168576.00元。经我多次索要，被告一直以各种理由推托不还，为维护我的合法权益，故起诉，请求人民法院判令被告立即给付劳务费168576.00元，并由被告承担诉讼费用。
被告在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交白音套海苏木农经站出具记账凭证、施工表及转账明细各一份，用以证明被告欠原告劳务费183576.00元，于2015年3月29日给付15000.00元，尚欠168576.00元的事实。
被告未出庭质证，也未向本院提交反驳证据，故本院对原告的证据予以采信。
经审理查明，2014年秋，被告雇佣原告转载机、挖掘机进行施工作业，劳务费总金额为183576.00元，2015年3月29日被告给付劳务费15000.00元，尚欠168576.00元。后经原告多次索要，被告以各种理由推托至今未付。
本院认为，被告雇佣原告装载机、挖掘机施工作业，双方形成了劳务合同关系，被告理应及时给付，推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁牛特旗白音套海苏木大冷嘎查委员会于判决生效后十日内给付原告168576.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3675元，邮寄送达费40元计3715元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张志中
二〇一六年四月十一日
书记员 杨伟达
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初10964号
原告高某某
被告王某某
本院在审理原告高某某与被告王某某返还原物纠纷一案中，因原告高某某未在法定期限内向本院交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡伦
二〇一六年十二月五日
书记员 马宁
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初2148号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某，男，1973年10月3日出生，江西省抚州市人，汉族，初中文化，住抚州市临川区。因涉嫌隐匿、故意销毁会计凭证、会计帐簿、财务会计报告于2015年10月23日被羁押，2015年10月23日被刑事拘留，2015年11月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人徐婧婷，广东淳锋律师事务所律师。
公诉机关以深宝检刑诉〔2016〕2044号起诉书指控被告人黄某犯隐匿、故意销毁会计凭证、会计帐簿、财务会计报告罪，向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许竞然、代理检察员黄敏出庭支持公诉。被告人黄某、辩护人徐婧婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人黄某是深圳市民联商贸有限公司的法人代表兼总经理，商场经营期间存在两套会计账目，一套外账用于应付税务部门的检查，一套内账为真实账目，存放于商场的天台仓库。2015年3月份，黄某与商场经营场所的业主发生法律纠纷，遂指使他人将商场真实的财务资料搬离并转移至他处。经鉴定，深圳市民联商贸有限公司未能设计、执行和维护必要的内部控制，所编制的财务报表难以公允反映公司各期的财务状况、经营成果和现金流量，具体情况如下：1、公司存在不符合会计法及会计准则相关规定的经济行为；2、公司相关当事人的询问笔录与企业的财务资料记录明显不符，财务报表可能存在舞弊或错误导致的重大错报。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，隐匿、故意销毁依法应当保存的会计凭证、会计帐簿、财务会计报告，情节严重，其行为已构成隐匿、故意销毁会计凭证、会计帐簿、财务会计报告罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人黄某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人黄某系初犯、偶犯，可以酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百六十二条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯隐匿、故意销毁会计凭证、会计帐簿、财务会计报告罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月23日起至2016年5月22日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 涂 丹
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 于佳（兼）
书 记 员 王 子 文
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执2475号
申请执行人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县建设南路2号。
法定代表人：蔡明霞，局长。
被执行人：赵锦招，男，1986年6月14日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：赵惠霞，女，1987年10月8日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人赵锦招、赵惠霞征收社会抚养费一案中，申请执行人惠安县卫生和计划生育局于2018年5月4日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0521执2475号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄桂德
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年五月四日
书记员 傅泽伟
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审216号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市璧山区璧城街道东林大道48号，组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人徐国虎，重庆市璧山区卫生和计划生育委员会工作人员。
委托代理人郭伟，重庆市璧山区XX街道办事处工作人员。
被执行人严灿修，男，1966年6月21日出生，住重庆市璧山区。
被执行人刘成兰，女，1968年3月10日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人于2016年1月22日向本院申请强制执行璧卫计征字（2015）第080023号征收社会抚养费处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2013年12月16日违法生育一子女。申请执行人作出并于2015年6月17日向被执行人送达了璧卫计征字（2015）第080023号《征收社会抚养费处理决定书》，但被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未全部履行该行政处理决定。2015年12月17日，申请执行人向被执行人送达了璧卫生计生催通（2015）080023号《社会抚养费催缴通知书》，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行行政处理决定确定的义务。被执行人逾期仍未全部履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧卫计征字（2015）第080023号征收社会抚养费处理决定未履行部分准予强制执行。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一六年二月六日
书记员 罗春兰
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执863号
申请执行人谢某，男。
被执行人周某某，男。
被执行人阳某，男。
被执行人陈某某，男。
谢某申请执行周某某、阳某、陈某某合伙协议纠纷一案，本院向被执行人送达执行通知书后，周某某、阳某将两人本案中应给付的执行款给付完毕，本案中关于周某某、阳某的部分已执行完毕。执行中查明，被执行人陈某某无可供执行的财产，申请人表示也无法提供陈某某的财产线索，同时，书面同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何中鑫
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨 豪
云南省曲靖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云03执字第375号
申请执行人：曲靖市投融资担保有限责任公司
法定代表人：王斌，职务：该公司董事长
住所地：曲靖市麒麟区。
被执行人：云南省陆良化工实业有限公司
法定代表人：徐建根，职务：该公司董事长
住所地：云南省曲靖市陆良县。
曲靖市投融资担保有限责任公司申请执行云南省陆良化工实业有限公司承揽合同纠纷一案，云南省高级人民法院于2015年8月25日作出（2015）云高民二终字第161号民事调解书，已经发生法律效力。曲靖市投融资担保有限责任公司于2016年9月13日向本院申请执行，本院于2016年9月13日立案。
在执行过程中，因被执行人云南省陆良化工实业有限公司经营销售困难，暂无履行能力，与曲靖市投融资担保有限责任公司达成和解协议，分期履行债务，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
云南省曲靖市中级人民法院（2016）云03执字第375号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可随时请求人民法院继续执行。
执行员 王良斌
执行员 赵德成
执行员 张 震
二〇一七年三月八日
书记员 张建林
＼n浙江省台州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）浙台刑执字第85号＼n罪犯何邦健。＼n浙江省三门县人民法院于2013年11月21日作出（2013）台三刑初字第343号刑事判决，以被告人何邦健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关三门县看守所于2014年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关以罪犯何邦健在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2013年11月至2014年3月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。＼n经审理查明，罪犯何邦健在考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获得各类奖分41.5分。＼n上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、同监犯的询问笔录及罪犯本人改造小结和管教干部评语等证据证实。＼n本院认为，罪犯何邦健在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯何邦健减去有期徒刑一个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长沈建宇＼n审判员瞿晨超＼n审判员王安安＼n二〇一四年四月十四日＼n书记员庞昭君
＼n吉林省高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）吉民申字第673号＼n再审申请人（一审原告、二审上诉人）：齐庆珍。＼n委托代理人：齐兆林，吉林申和律师事务所。＼n委托代理人：李峰，吉林申和律师事务所。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏宪荣。＼n委托代理人：程文学，吉林真然律师事务所。＼n被申请人（一审被告）：杨占余。＼n再审申请人齐庆珍因与被申请人魏宪荣、杨占余房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2013）长民一终字第145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n齐庆珍申请再审称：（一）魏宪荣购买涉诉房屋，不属于善意取得，原审判决认定魏宪荣是善意取得错误；（二）本案涉诉房屋属于农村住宅，依法不得出售给城镇居民，杨占余与魏宪荣签订的房屋买卖协议违反《中华人民共和国土地法》第六十三条、国务院办公厅1999年5月6日发布的《关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》第二条第二款、国务院国办发（2007）71号《关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》第二条等法律、行政法规的强制性规定，因此，双方所签协议无效。据此，请求再审改判本案。＼n本院认为：（一）本案中，杨占余与魏宪荣签订了房屋买卖协议，魏宪荣按照房屋买卖协议的约定向杨占余交纳了购房款，杨占余向魏宪荣交付了争议房屋。虽然齐庆珍主张杨占余与魏宪荣签订的房屋买卖协议，侵犯了房屋共有人齐庆珍的权利，但首先杨占余的房屋产权证上记载的只有杨占余一人，并没有登记齐庆珍为共有人。其次，杨占余与齐庆珍之间虽然形成了事实婚姻，却未办理婚姻登记手续。所以，魏宪荣有理由相信杨占余有权处理该房产，魏宪荣购买争议房屋符合善意取得的法律特征。故原审认定魏宪荣购买争议房屋属于善意取得，并无错误；（二）关于齐庆珍主张杨占余与魏宪荣所签房屋买卖协议违反了有关城镇居民不得购买农村住宅的规定而无效的问题。杨占余是通过人民法院执行程序而得到的本案争议房屋，并于1998年12月取得了争议房屋的《私有房屋所有权证》。杨占余与魏宪荣于2003年12月签订协议时双方均为城镇居民，该协议书也是双方当事人的真实意思表示，故本案并不存在城镇居民购买农民房屋违反相关规定而无效的问题。齐庆珍的主张与事实不符，本院不予支持。＼n综上，齐庆珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回齐庆珍的再审申请。＼n审判长宋文国＼n审判员赵秀全＼n代理审判员王斓＼n二〇一四年九月十日＼n书记员吕昆晟
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9006刑初161号
公诉机关海南省万宁市人民检察院。
被告人蔡某某，男，19**年**月**日出生，身份证号码：**，汉族小学文化程度，海南省万宁市**人，农民，住该村。因本案，于2016年12月23日被刑事拘留，于2017年1月5日被逮捕，现羁押于万宁市看守所。
海南省万宁市人民检察院以万检公诉刑诉（2017）144号起诉书指控被告人蔡某某犯非法持有枪支罪，于2017年3月28日向本院提起公诉,本院于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行审理。海南省万宁市人民检察院指派检察员吴鸿民、代理检察员张杨出庭支持公诉。被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月15日8时许，被告人蔡某某因位于万宁市山根镇高速路口对面的一块耕地问题而与林某某、林某某等人发生矛盾，双方争吵后，蔡某某回家拿来两把枪支，将其中一支短的枪支别在后腰处，另一支长枪支藏在附近草丛中，蔡某某回到现场后，继续与林某某等人争吵，并拿出短枪朝林某某射击，但没有子弹射出，随后，民警及林某某、林某某将蔡某某的短枪夺下，蔡某某又跑到草丛中拿出长枪继续与林某某打架，随后长枪也被民警缴获。经鉴定，扣押的短枪（标识为2016-HJ-
JC-356-1）以火药为动力，具有致伤力，属枪支；扣押的另一长枪因击发机构锈死无法正常击发，不予鉴定。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单，扣押决定书，枪支照片，被告人的常住人口信息表，到案经过，证人钟经魏、林某某、林某某、龙田元等人的证言笔录，现场勘验笔录及照片，枪支、弹药鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某违反枪支管理规定，非法持有枪支、其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人蔡某某的行为构成非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人蔡某某犯罪后，如实供述犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。扣押的枪支系违禁品，依法予以没收，由扣押机关处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年7月22日止。）
二、扣押的短枪（标识为2016-HJ-JC-356-1）一支、长枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴晓晖
人民陪审员 曾 潮
人民陪审员 许声军
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c6c7b27e-6760-4604-a128-a7ca00b8be1c&imgId=YzZjN2IyN2UtNjc2MC00NjA0LWExMjgtYTdjYTAwYjhiZTFjMC5qcGVn01lydyh01)
nyvomixlnvwjipevjw
案件唯一码
二0一七年五月十二日
书记员符进超
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审核人：吴晓晖 撰稿：吴晓晖 校对：符进超 印刷：黄静
---
海南省万宁市人民法院 2017年5月12日印刷
（共印13份）
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0829执679号
申请执行人罗建鹏，男，汉族。
被执行人刘鹏博，男，汉族。
本院在执行申请执行人罗建鹏与被执行人刘鹏博运输合同纠纷一案中，执行中，未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜学明
审 判 员 白振清
审 判 员 王国荣
二〇一六年十二月二十日
书记员员 运 龙
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川04执171号
被执行人阿能么此扎，女，1983年12月8日出生，彝族，文盲，农民，四川省布拖县人，原住四川省布拖县。因犯运输毒品罪，被判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元。
本院依据已经发生法律效力的(2013)攀刑初字第20号刑事判决书，立案执行阿能么此扎没收财产一案。经调查，未发现被执行人阿能么此扎有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供财产的，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 光
执行员 樊俊辰
执行员 曾世玲
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李卓恒
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初13号
原告邓国春
被告宽城满族自治县峪耳崖镇山家湾子村村民委员会
法定代表人马国英，系该村村主任。
原告邓国春因劳务合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令被告宽城满族自治县峪耳崖镇山家湾子村村民委员会给付工资款1520元并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告邓国春，被告宽城满族自治县峪耳崖镇山家湾子村村民委员会的法定代表人马国英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年5月份原告邓国春为被告宽城满族自治县峪耳崖镇山家湾子村村民委员会修大坝，尚欠原告邓国春工资款1520元。被告对上述事实予以认可。
本院认为，被告宽城满族自治县峪耳崖镇山家湾子村村民委员会雇佣原告从事劳务活动，双方形成劳务合同关系，被告应该支付劳动报酬，原告起诉给付1520元工资款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告宽城满族自治县峪耳崖镇山家湾子村村民委员会于判决送达之日起五日内支付原告邓国春工资款1520元。
案件受理费50元减半收取25元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 李振东
二〇一六年一月十九日
书记员 蔡佰明
附页
民事判决书所适用的法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、判决发生法律效力后，当事人应在法律文书规定履行期间最后一日起计算，在二年内向本院申请执行，如在法定申请执行期限内不申请执行，则视为放弃申请执行权，本院不在给予执行。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佳法执字第95号
申请执行人：佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地黑龙江省佳木斯市郊区圃东街。
法定代表人：陈伟，该联社理事长。
被执行人：佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司，住黑龙江省佳木斯市向阳（西）区红旗路。
法定代表人：倪金斌，该公司执行董事。
本院依据已发生法律效力的黑龙江省佳木斯市中级人民法院民事判决书，于2015年10月12日依法向被执行人佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令其在指定的期间内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人佳木斯市诚房地产开发有限责任公司开发的坐落于黑龙江省桦南县湖景花园小区房屋865套（详见评估拍卖清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 冰
审判员 吕 明
审判员 张云戈
二〇一五年十一月三日
书记员 车德源
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0729民初418号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行，营业场所：全南县城厢镇桃江路62号。
负责人：李太煌。系该行行长。
委托代理人：张剑松，男，1979年12月27日生，系该行职工。特别授权代理。
被告：廖以明，男，1962年6月26日生，汉族，住全南县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行与被告廖以明信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款40607.14元，费用12512.75元及利息2852.94元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了一张信用卡，卡号为：62×××23，截至2018年4月19日，逾期14个月，欠款本息合计55972.83元，被告在大吉山钨矿任职现已离职，我行多次催收，被告拒不还款，现已去向不明，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交：1.原告营业执照副本一份、法定代表人身份证明一份，证明原告身份信息；2.廖以明身份证副本一份，证明被告身份信息；3.全南县公安局经济犯罪侦查大队出具的移送不良信用卡客服的复函，证明本案暂不符合信用卡诈骗立案条件；4.信用卡（个人卡）申请表原本一份、历史交易明细打印件二张、催收明细打印件二张。前述证明原告申领信用卡及用信事实，并证明原告向被告催收的情况。
由于被告拒不到庭，本院认为被告已经放弃举证质证的权利，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月18日，被告在原告处申请办理了一张信用卡，主卡卡号：62×××23，授信额度为45000元，该卡约定透支逾期日利率为万分之五，违约金按照最低还款额未还部分的5%计收。该卡最后一次逾期时间是2017年3月12日，2017年6月12日原告已经冻结该卡，该卡只进不能透支。至今被告信用卡拖欠消费本金40607.14元，费用12512.75元及利息2852.94元。另查，原告诉求的费用12512.75元即信用卡违约金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告申领信用卡刷卡消费后未依约偿还借款本金，应承担逾期还款的违约责任，原告要求被告归还本金，承担利息和违约金的诉求符合双方的约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告廖以明应当于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行归还消费本金40607.14元，费用12512.75元及利息2852.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1199元，由被告廖以明承担，与上述款项一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖春文
人民陪审员 钟细姣
人民陪审员 巫龙金
二〇一八年八月十五日
书 记 员 刘东升
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧刑初字第2205号＼n公诉机关杭州市萧山区人民检察院。＼n被告人孙某，无业，；因本案于2012年4月23日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审。＼n杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1625号起诉书指控被告人孙某犯开设赌场罪，于2012年10月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n2011年10月13日起，被告人孙某雇佣李兆慧、方有盛（均已判刑）等人在杭州市萧山区城厢街道新桥村新桥路91号租房内开设赌博游戏机店，利用店内的9台赌博游戏机为参赌人员上、下分并从中获利。方有盛负责管理该赌博游戏机店，并将所获利润通过李兆慧转交该店实际经营者被告人孙某。2011年11月8日15时许，该游戏机店被公安机关查获并当场扣押赌资1050元。经营期间，该游戏机店共非法获利13935元。经鉴定，查获的9台电子游戏机均具有赌博功能。＼n案发后，被告人孙某于2012年4月23日自动到公安机关投案，并如实供述了开设赌场事实。＼n另查明，案涉赌资及赃款已由杭州市萧山区人民法院（2012）杭萧刑初字第240号刑事判决予以没收。＼n上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯李兆慧、方有盛的陈述和辩解，证人王东英、任月新、李红军的证言，租赁房屋协议书，查档记录，调取证据清单及通话记录，搜查笔录，扣押物品清单及照片，刑事判决书，案发经过，情况说明，电子游戏设施设备认定意见书，现场检查笔录及照片，被告人孙某的户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人孙某结伙他人，以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人孙某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人孙某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。＼n二、扣押于杭州市公安局萧山区分局的犯罪工具9台赌博游戏机予以没收，上缴国库。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员王奎刚＼n二〇一二年十月二十二日＼n书记员王丹飞
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初4795号
原告：奈曼旗华明混凝土有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇华明物流园区，统一社会信用代码×××。
法定代表人：张龙，职务：经理。
被告：河北天辰建筑工程有限公司，河北省保定市竞秀区五四西路139号6号办公室。
法定代表人：韩冰，职务：董事长。
原告奈曼旗华明混凝土有限公司与河北天辰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告奈曼旗华明混凝土有限公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告河北天辰建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付混凝土款2154017.50元，并自2016年12月7日起给付同期银行贷款利率2倍的利息，至实际付清为止。事实和理由：2015年4月8日，原、被告签订《预拌混凝土购销合同》，约定供应各种型号的混凝土约8万立方米。2016年12月7日，经原、被告双方对帐后确定被告共欠混凝土款2454017.50元，后经催要被告给付30万元，尾欠2154017.50元。被告不按约履行付款义务已构成违约，给原告公司造成重大损失。向法院提出起诉，请法院支持原告的诉讼请求。
河北建设集团天辰建筑工程有限公司书面答辩称：其公司登记注册的名称为”河北建设集团天辰建筑工程有限公司”，与原告起诉的被告名称不符。本案被告主体不适格，请法院驳回原告的起诉。河北建设集团天辰建筑工程有限公司提交了营业执照。
本院认为，原告应依买卖合同的约定主张自己的权利。原告在庭审中的陈述及被告答辩均认为买卖合同的双方为原告和河北建设集团天辰建筑工程有限公司（统一社会信用代码×××），故原告要求被告河北天辰建筑工程有限公司偿还混凝土款无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告奈曼旗华明混凝土有限公司的起诉。
案件受理费24032.00元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 郑学刚
二〇一八年八月八日
书记员 崔跃鹏
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字���38号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人张某某，男，1980年2月5日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省巴彦县。2014年10月19日因涉嫌犯非法经营罪经巴彦县公安局决定取保候审，同年11月7日经巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检诉（2014）367号起诉书指控被告人张某某犯非法经营罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2013年4月至10月期间，被告人张某某用手持式无限POS终端机以虚构交易的方式，多次为信用持卡人套取现金从中收取手续费，累计交易金额1，114，787.20元。公诉机关认为被告人张某��的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，应以非法经营罪追究其刑事责任。并提供了相关的证据，以证实被告人张某某的犯罪事实。
庭审中，被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年4月至10月期间，被告人张某某在哈尔滨市购买了两台型号为NEW8110型和S90型的手持式无线POS终端机。之后，张某某在巴彦县巴彦镇以虚构交易的方式，多次为信用持卡人套取现金从中收取手续费。自2013年4月至12日期间。张某某累计交易金额人民币1，114，787.20元，收取手续费7，000.00多元。被告人张某某于2014年10月9日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，有如下经过庭审质证、认证的证据予以证实：
物证作案工具PAXS90和NEW8110型手持式终端机照片。
书证中国银联股份有限公司黑龙江分公司POD终端机交易记录、随行付终端交易汇总单、被告人张某某的户籍证明、现实表现、到案经过。
证人吕某某的证言。
被告人张某某的供述和辩解。
综合上述证据，认定被告人张某某犯非法经营罪事实清楚，证据充分。
本院认为，被告人张某某使用销售点终端机，以虚假交易的方式向信用持卡人直接支付现金，情节严重，其行为已构成了非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。应按非法经营罪追究其刑事责任。被告人张某某在案发后能主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法应对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币15，000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日��计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 丁伟森
审判员 胡忠岱
审判员 孙宏伟
二〇一五年一月二十九日
书记员 于智冠
＼n江苏省苏州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）苏中民终字第1421号＼n上诉人（原审被告）潘翌飞。＼n被上诉人（原审原告）高秀玉。＼n被上诉人（原审原告）周永芳。＼n被上诉人（原审原告）周蓉。＼n上列三被上诉人共同委托代理人高福才。＼n原审被告陈丽君。＼n上诉人潘翌飞因民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2013）张锦民初字第0541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人潘翌飞向本院申请撤回上诉。＼n本院经审查认为：上诉人潘翌飞向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人潘翌飞撤回上诉，各方均按原审判决执行。＼n二审案件受理费2300元，减半收取为1150元，由上诉人潘翌飞负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长朱立＼n审判员徐辉＼n审判员朱婉清＼n二〇一四年六月二十三日＼n书记员芮园
赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0791执76号
申请执行人范德彬，男，汉族，1969年1月9日生，住江西省赣州市南康区。
被执行人伍祖伟，男，汉族，1966年10月9日生，住江西省赣州蓉江新区。
本院在执行申请执行人范德彬与被执行人伍祖伟民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，通过“四查”本案未查找到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0791民初2110号民事调解书的本次执行程序（终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行不受申请执行期间的限制）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范勇军
审 判 员 凌慧明
审 判 员 丁 娟
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 邹寅君
＼n安徽省淮南市潘集区人民法院
＼ n 协 助 查 询 存 款 通 知 书
＼n（2014）潘执字第00153-4号＼n工商银行：＼n兹因申请执行人刘明珍与被执行人孙雷钢离婚纠纷一案须向行查询被执行人孙雷钢（身份证号码……）的银行存款，特派我院王良敏、金本永前往你出处，请予协助查询为盼。＼n二〇一四年七月二日＼n
云南省曲靖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云03执恢51号
申请执行人：曲靖市财政局。住所地：云南省曲靖市麒麟区麒麟南路***号。
法定代表人：陈世禹，该局局长。
委托代理人：卢启云、唐异杉，云南卢启云律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：寻甸回族彝族自治县财政局。住所地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德镇东钟街**号。
法定代表人：夏芳，该局局长。
委托代理人：李秀琼，该局副局长。
曲靖市财政局申请执行寻甸回族彝族自治县财政局借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案执行。申请执行标的2757736.00元及利息。
本案进入执行程序后，对被执行人财产依法采取查控等执行工作措施。现双方当事人经协商已达成执行和解协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项之规定，裁定如下：
云南省曲靖市中级人民法院（2016）云03执恢51号案件终结本次程序执行。
本裁定送达后立即生效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
执行员 李 飞
执行员 恭开林
执行员 蒋云俊
二〇一七年三月八日
书记员 田仲有
＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）杭江刑初字第153号＼n公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。＼n被告人余某。因本案于2014年2月22日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。＼n浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1092号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员江智明出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，被告人余某于2014年2月21日23时50分许，饮酒后驾驶某某牌小型轿车，沿本市江干区某某路由东向西行驶至某某处时，被交警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人余某酒精含量为122.4mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人余某血液中的酒精含量达143mg／100ml，属于醉酒驾驶。＼n上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼吸测试单，乙醇检验报告，血样提取登记表，查获经过及情况说明，机动车行驶证复印件及车辆信息，驾驶证及相关信息，执法录像光盘及说明，身份证明，被告人余某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人余某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员郑虹＼n二〇一四年二月二十八日＼n书记员顾理
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0683刑初322号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年6月18日出生于山东省莱州市，汉族，高中文化程度，农民。2000年1月21日因犯寻衅滋事罪，被莱州市人民法院判处有期徒刑一年。2015年3月28日因涉嫌犯开设赌场罪，被莱州市公安局取保候审。
被告人隋某某，男，1979年2月15日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化程度。2015年8月17日因吸毒被莱州市公安局行政拘留十五日。2015年9月1日因涉嫌犯开设赌场罪被莱州市公安局刑事拘留；同年9月30日被莱州市公安局取保候审。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉[2016]167号起诉书指控
被告人刘某某、隋某某犯赌博罪，于2016年7月8向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派检察员梁国华出庭支持公诉，被告人刘某某、隋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2013年底到2014年5月份期间，被告人刘某某先后在莱州市锦和城小区刘某某丈人家、城港路街道“小王海鲜”酒店三楼、文峰中学路东“海码头饭店”处，多次组织蔡某某（另案处理）、仲某某（已移诉）、李某某（另案处理）等人以推牌九的方式进行赌博，被告人隋某某在赌局上负责记账、放贷，为参赌人员服务，并通过提喜钱的方式获利。经查，被告人刘某某非法获利四十余万元；被告人隋某某非法获利两万余元。
2015年3月28日，被告人刘某某到莱州市公安局投案。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，公诉机关认为被告人刘某某、隋某某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪，提请本院依法惩处。
被告人刘某某、隋某某对起诉书指控的事实无辩解。
经审理查明，2013年底到2014年5月份期间，被告人刘某某先后在莱州市锦和城小区刘某某丈人家、城港路街道“小王海鲜”酒店三楼、文峰中学路东“海码头饭店”处，多次组织蔡某某（另案处理）、仲某某（已移诉）、李某某（另案处理）等人以推牌九的方式进行赌博，被告人隋某某在赌局上负责记账、放贷，为参赌人员服务，并通过提喜钱的方式获利。经查，被告人刘某某非法获利四十余万元；被告人隋某某非法获利两万余元。
2015年3月28日，被告人刘某某到莱州市公安局投案。
案发后，被告人刘某某于2015年3月28日向莱州市公安局交纳罚没款300000元，被告人隋某某交纳罚没款100000元。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证
（1）常住人口信息查询、前科查询证明、行政处罚决定书、刑事判决书，证实被告人刘某某、隋某某犯罪时年满18周岁，具备完全刑事责任能力。被告人刘某某于2000年11月21日因犯寻衅滋事罪，被莱州市人民法院判处有期徒刑一年；被告人隋某某于2015年8月因吸毒被莱州市公安局行政拘留十五日。
（2）案件来源、抓获材料、发破案经过、受案登记表，证实本案系匿名群众举报，被告人刘某某于2015年3月28日主动投案，被告人隋某某于同年8月17日被抓获。
山东省非税收入通用票据，证实被告人刘某某被罚没300000元，被告人隋某某被罚没100000元。
2、辨认笔录
（1）经邱某某辨认，6号照片中的人就是2014年夏天在城港路小王海鲜酒楼三楼上开设赌场、组织赌局的人（即被告人刘某某）。
（2）经邱某某辨认，3号照片中的人就是2015年2月15日凌晨在莱州市金煌银泰大酒店前台登记住宿的人（即被告人隋某某）。
3、视听资料
光盘二张，证实侦查机关对两名被告人的讯问合法。
4、证人证言
（1）证人邱某某证实，其在刘某某于小王海鲜酒楼设立的赌局上参与赌博，赌博通过推牌九形式，后因欠刘某某赌债，其被刘某某手下的几个小青年拘禁在金煌银泰大酒店，并让其老婆凑钱，后其老婆报警的情况。
（2）证人刘某证实，被告人隋某某与三、四个人一起在金煌银泰开了一个房间的情况。
（3）证人蔡某某证实，其在“书光”（刘某某）开设的赌局上参赌六、七次，赌局以推牌九的方式进行，“书光”的姐夫（隋某某）在赌场上帮忙放贷、记账，仲某某帮忙召集人的情况。
（4）证人仲某某证实，被告人刘某某在锦和城小区、开发区小王海鲜饭店内都设过赌局，其在锦和城小区的赌局上参与赌博三、四次，都是以推牌九的形式，刘某某通过放贷抽头渔利，被告人隋某某也在刘某某的赌场上服务，其在赌局上输了60万元并给刘某某打了欠条的情况。
5、被告人供述
（1）被告人刘某某供述，其在锦和城小区、小王海鲜三楼、文峰中学东的一个饭店组织过赌局，被告人隋某某负责在赌局上记账、服务，其不给隋某某工资，隋某某通过提喜钱获利，其组织赌博盈利四十余万元的情况。
（2）被告人隋某某供述，被告人刘某某先后在锦和城小区、开发区小王海鲜、海码头饭店组织过赌局，其在赌局上负责放贷、记账、给赌博人员服务，其通过提喜钱获利2万余元，刘某某通过赌博盈利50万余元的情况，其同时供述了邱某某赌博欠刘某某钱一直未还，后其在商厦碰到邱某某，电话通知了刘某某，后刘某某与邱某某谈过之后，其与邱某某一起吃了烧烤，并在金煌银泰开了房间，后民警到现场找到其的情况。
上述证据，本院予以确定。
本院认为，被告人刘某某、隋某某以营利为目的，聚众赌博，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，构成赌博罪。公诉机关指控被告人刘某某、隋某某赌博的事实及罪名成立。但被告人刘某某能够主动投案，归案后如实供述了主要犯罪事实，构成自首，可依法予以从轻处罚；被告人隋某某能够如实供述所犯罪行，在共同犯罪中作用较小，二被告人能够主动交纳罚没款和罚金，均可酌定予以从轻处罚；被告人刘某某有犯罪前科，予以从重处罚。根据本案事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
二、被告人隋某某犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李进林
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 韩克云
二〇一六年九月二日
书 记 员 贺 蓉
＼n四川省成都市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）成刑执字第5912号＼n罪犯兰天贵，男，1981年2月26日出生，汉族，四川省都江堰市人，文化程度高中，现在四川省新源监狱服刑。＼n四川省都江堰市人民法院于2009年6月3日作出（2009）都江刑初字第97号刑事判决，以被告人兰天贵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币4000元。刑期止于2016年2月8日。在刑罚执行过程中，本院于2011年10月27日作出（2011）成刑执字第5665号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期止于2015年2月8日。执行机关四川省新源监狱于2013年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。＼n执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。＼n经审理查明，罪犯兰天贵在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分134分。已缴纳罚金人民币4000元。＼n以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台账、缴纳罚金凭证等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯兰天贵，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：＼n对罪犯兰天贵减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年三月八日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长邱寒＼n审判员胡开江＼n代理审判员秦红＼n二〇一三年十一月一日＼n书记员夏小璐
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）饶民初字第281号
原告颜祥东，男，19,64年7月2日出生，汉族，饶河县小佳河佳平村3组60号居民。
被告黑龙江饶河土特产品加工有限公司，住所地饶河县东北黑蜂工业园区。
法定代表人江魏，职务经理。
本院在审理原告颜祥东与被告黑龙江饶河土特产品加工有限公司物权保护纠纷一案中，原告颜祥东于2015年11月13日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉是可行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜祥东撤回起诉。
案件受理费369元，由原告颜祥东负担。
审判员 杨 波
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘晓咏
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沂行执字第6号
申请执行人沂南县人力资源和社会保障局。
法定代表人：寇廷禄，局长。
被执行人沂南县同德食品有限公司。
申请执行人沂南县人力资源和社会保障局于2014年1月7日向本院提出申请，要求强制执行2013年8月20日作出的沂人社监罚（理）字（2013）第13085号行政处理决定。
本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县人力资源和社会保障局作出的沂人社监罚（理）字（2013）第13085号行政处理决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县人力资源和社会保障局作出的沂人社监罚（理）字（2013）第13085号行政处理决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93、95条之规定，裁定如下：
对申请执行人沂南县人力资源和社会保障局沂人社监罚（理）字（2013）第13085号行政处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一四年一月十六日
书记员 高 玲
＼n吉林省高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）吉民申字第633号＼n再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：孙俭波，男，汉族，1968年10月27日生，工人，住吉林省洮南市。＼n再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：康秀丽，女，汉族，1968年7月2日生，工人，住吉林省洮南市。＼n二再审申请人之委托代理人：孟庆波，吉林国瀚律师事务所律师。＼n被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：张颖，女，汉族，1958年3月29日生，无职业，住吉林省洮南市。＼n委托代理人：ＸＸ光，男，汉族，1963年5月20日生，无职业，住吉林省洮南市。＼n被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：康小平，男，汉族，1957年1月1日生，干部，住吉林省洮南市。＼n再审申请人孙俭波、康秀丽因与被申请人张颖、康小平合伙协议纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2013）白民三终字第75号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n孙俭波、康秀丽申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、孙俭波与张颖、康小平并非合伙关系。孙俭波组织工程机械施工，用自有的洮南市剑隆运输队运输土方，并先期垫付全部款项。张颖、康小平只是联系工程并在工地帮忙，孙俭波承诺向二人支付报酬。原判决认定三人系合伙关系，没有证据证明。2、白城天银会计师事务所出具的《专项审计鉴定报告》中的确定性数据只是三方都认同的部分支出，并非项目的总支出，原判决将该审计报告所列支出3266034.34元作为全部支出，没有依据。吉林典华会计师事务所出具的《司法会计鉴定意见书》对几乎所有的单项金额都出具了不同的意见。（二）原判决认定的主要证据是伪造的。原判决作为定案依据的白城天银会计师事务所《专项审计鉴定报告》是根据康小平单方提供的帐目作出的，但上述帐目是不真实的。综上，请求依法再审。＼n张颖、康小平提交意见称：（一）张颖、康小平与孙俭波系合伙关系，合伙人之间应平均分配盈余。（二）张颖、康小平认可白城天银会计师事务所《专项审计鉴定报告》，而吉林典华会计师事务所《司法会计鉴定意见书》没有明确结论，康小平、张颖不予认可。（三）孙俭波应当返还其多领取的工程款。综上，孙俭波、康秀丽的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。＼n本院认为：（一）关于孙俭波与张颖、康小平之间的法律关系问题。本案中，张颖、康小平在联系涉案工程后，又为完成该工程提供了劳务，康小平亦提供了资金，并且二人与孙俭波共同经营、管理、劳动，具备《中华人民共和国民法通则》第三十条规定的个人合伙的法律特征。在此前的审理过程中，孙俭波亦多次认可三人的合伙关系。故原审法院对该法律关系予以认定，是正确的。（二）关于工程的总收入和支出问题。白城天银会计师事务所根据财务凭证、施工工作量、内部控制约定及三人认同的支出，出具意见为：工程总收入3823032.00元，总支出3266034.34元。孙俭波主张少入帐土方费用583950.00元，与三人认可的现场管理、财务管理情况不符。孙俭波主张少入帐其他费用342454.00元，但其提交的证据不能证明上述费用与已完成的工程土方量具有一一对应关系，其主张已支付土场和恢复耕地款，也无涉事村民委员会收到该款项的财务凭证予以证明。故原审法院对其主张的上述支出未予认定，并无不当。＼n综上，孙俭波、康秀丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回孙俭波、康秀丽的再审申请。＼n审判长张辉＼n代理审判员王宏＼n代理审判员刘忠＼n二〇一四年九月十一日＼n书记员耿华