wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1222刑初44号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人邹某甲，于安徽省太和县，无业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年10月16日向太和县公安局投案，同日被该局取保候审。2015年11月9日被太和县人民检察院取保候审。经本院决定，2016年2月1日被取保候审。现在家。
辩护人陈和平，安徽天联天律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人邹某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本案依法适依法组成合议庭，分别于2016年3月16日、7月29日公开开庭审理本案。期间补充侦查一次。被告人邹某甲申请重新鉴定一次。太和县人民检察院检察员范仕荣出庭支持公诉，被告人邹某甲及其辩护人陈和平等到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2013年4月27日，被告人邹某甲驾驶黑色本田轿车沿着太和县镜湖西路由东向西行驶，在超前方刘某驾驶的白色宝马车时与刘某发生纠纷，后两人下车后发生厮打。后刘某报警，邹某甲开车离开，刘某驾车紧随其后，邹某甲驾车拦截并撞击刘某的宝马车，造成刘某宝马的车受损。经鉴定，刘某的轿车损毁价值111032元。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人邹某甲任意毁损他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人邹某甲对起诉书指控的基本犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，提出：被害人刘某的车损价值过高，并申请对刘某宝马车的车损价值重新鉴定。辩护人认为：被告人邹某甲主动投案，自愿认罪，如实供述自己的罪行，系自首；被害人刘某有严重过错；邹某甲积极与被害人调解，犯罪数额不属于数额巨大，应当在三年以下有期徒刑幅度内判处刑罚。
经审理查明：2013年4月27日10时40分许，被告人邹某甲驾驶黑色本田轿车沿太和县镜湖西路由东向西行驶，在超前方刘某驾驶的白色宝马车时发生纠纷，并引起双方厮打。后刘某报警，邹某甲开车离开，刘某驾车紧随其后，邹某甲驾车行驶至镜湖路与民安路交叉口时，刘某转弯向北行驶，邹某甲开车追赶并撞击刘某的宝马车，造成刘某宝马车受损。经鉴定，刘某的轿车损毁价值为111032元。在审理过程中，被告人邹某甲提出鉴定机构依据被害人刘某提供与实际维修费用不符的维修清单所做的车辆损毁价格鉴定，并提供刘某高开实际维修费用的材料，申请对宝马车损毁价值重新鉴定。经重新鉴定，刘某宝马车的损毁价值为102800元。案发后，邹某甲赔偿刘某各项经济损失共计50万元，取得刘某的谅解，刘某要求对邹某甲从轻处罚。
上述事实，被告人邹某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证太和县公安局出具的受案登记表、立案决定书、到案说明、前科网上核查表、合肥宝利丰汽车销售服务维修清单、收据、发票、户籍证明、被害人刘某的陈述、证人邹某乙、李某甲、李某乙的证言、太和县价格认证局关于宝马车的损失价格鉴定结论书、阜阳市金阳光二手车鉴定评估有限公司评估报告、太和县公安局出具的视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某甲故意毁坏财物他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人邹某甲主动投案，自愿认罪，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；邹某甲积极赔偿被害人刘某的全部经济损失，并取得刘某谅解，可以酌情从轻处罚；经太和县司法局社区影响调查评估，对被告人邹某甲宣告缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响。对于辩护人提出被害人有严重过错的辩护意见，经查，被害人刘某的行为不是引发本案的直接和必然原因，故辩护人提出的该辩护意见，不予采纳；对于辩护人提出邹某甲的故意毁坏财物的数额不属于数额巨大的辩护意见，经查，邹某甲造成刘某宝马车损毁价值为102800元，属数额巨大，故辩护人提出的该辩护意见，不予采纳。根据被告人邹某甲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人邹某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓全
审 判 员 范华北
人民陪审员 刘益民
二〇一六年九月二日
书 记 员 胡 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崆执字第999号之一
申请执行人:兰兴昌。
被执行人:姬志宏。
担保人:丁明亮。
申请执行人兰兴昌与被执行人姬志宏民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）崆民初字第1496号民事判决书，被执行人姬志宏应支付申请执行人兰兴昌案件款50000元，应缴纳案件诉讼费500元、执行费650元。
本案在执行过程中，执行人员向被执行人姬志宏送达了执行通知书，责令其尽快履行确定的义务。被执行人姬志宏向申请执行人支付案件款共计34000元。下剩案件款16000元，双方达成和解协议，由被执行人姬志宏于2016年8月15日前付清；第三人丁明亮自愿为被执行人姬志宏承诺担保。协议达成后，被执行人姬志宏至今仍未履行，担保人丁明亮也未尽到担保义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人姬志宏、担保人丁明亮在银行的存款16000元。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘 平
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 林小龙
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽民申3182号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪新航，男，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区。
负责人：车驰，该公司总经理。
再审申请人汪新航因与被申请人中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司劳动争议一案,不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2015）沈中民五终字第2230号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汪新航申请再审称，一、原判决认定事实缺乏证据证明。再审申请人已取得新证据，即《劳动合同书》，足以证明再审申请人系沈阳支公司员工，非辽宁分公司的员工，即便需要解除合同，也应由沈阳中心支公司解除而非被申请人辽宁分公司解除；原判决认定再审申请人存在旷工行为，认定被申请人客观情况发生重大变化，导致劳动合同无法执行，均缺乏证据支持；再审申请人已提交证据证明因患病住院，在治疗期内被申请人与再审申请人解除合同，应予认定，原审判决却认为再审申请人患慢性病，未认定被申请人违法在再审申请人治疗期内解除合同，显系认定事实错误；二、原判决程序违法。原审中，再审申请人已向法院申请主审法官回避，却未置可否，程序严重违法；且被申请人提交的《关于汪新航与我公司解除劳动关系公司停发其薪酬的通知》、《终止解除劳动合同证明书》等证据，均未组织再审申请人质证即作为本案定案依据，显系认定事实错误，程序违法。综上，再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（六）项、第（七）项、第（十一）项、第（十三）项之规定，请求再审本案。
本院认为，本案劳动合同签订主体系被申请人，且根据合同约定被申请人可以决定再审申请人其下属支公司用人事项。再审申请人提出用人单位系沈阳支公司没有相应证据支持。被申请人按照公司生产经营的需要进行架构调整，通过竞聘确定劳动者的工作岗位，属用人单位的自主经营管理行为，该行为并无不当。双方之间签订的劳动合同明确约定，可根据工作需要或劳动者的工作能力和表现，合理调整工作岗位、职级、序列和工作地点，并相应调整劳动报酬。本案再审申请人接到架构调整通知后参加竞岗，落聘后单位为其安排新岗位，但其没有去新岗位报到。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，可以解除劳动合同。没有证据表明再审申请人住院治疗向单位请假，在没有得到单位批准的情况下入院治疗，单位不知情不能认定为医疗期内解除劳动合同。关于本案程序问题，再审申请人提出原判程序违法没有充分的事实依据和法律依据。
综上，汪新航的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回汪新航的再审申请。
审 判 长 李云波
代理审判员 程洪利
代理审判员 张广军
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 曹 阳
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1124民督2号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司饶阳县支行
法定代表人：李二良，行长
被申请人：何振社，男，1964年3月6日出生，汉族，饶阳县人，农民，现住本村。
被申请人：王会羡，女，1963年10月4日出生，汉族，饶阳县人，农民，现住本村。
被申请人：刘超，男，1970年8月15日出生，汉族，饶阳县人，现住饶阳县���
被申请人：何振强，男，1969年10月25日出生，汉族，饶阳县人，农民，现住本村。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司饶阳县支行与被申请人何振社、王会羡、刘超、何振强申请支付令一案，本院于2017年4月12日立案后，于2017年4月18日发出(2017)冀1124民督2号支付令，限令被申请人何振社、王会羡、刘超、何振强在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人何振社、王会羡是此借款合同纠纷的借款人即债务人，自支付令发出之日起超过三十日无法送达，有饶阳县东里满乡东里满村村民委员会证明一份，证明何振社、王会羡夫妇已外出多日，无法联系。人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项、第四百三十七条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）冀1124民督2号支付令自行失效。
申请费1215元，由申请人中国邮政银行股份有限公司饶阳县支行负担。
审判员 郭永超
二〇一七年六月一日
书记员 李甜甜
＼n河北省邢台市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）邢刑执字第1533号＼n罪犯邓树青，男，1965年5月1日出生，汉族，原户籍地河北省肃宁县，现在河北省邢台监狱服刑。＼n河北省河间市人民法院于2010年5月27日作出（2010）河刑初字第124号刑事判决书，以被告人邓树青犯破坏易燃易爆设备、盗窃罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金2000元。＼n执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院监督，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关河北省邢台监狱认为罪犯邓树青在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。＼n河北省邢台市人民检察院邢监检减（假）意（2014）269号检察意见书建议对罪犯邓树青减刑未执行完毕的刑期。＼n经审理查明，罪犯邓树青在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到记功4次，表扬1次的奖励。＼n本院认为，罪犯邓树青在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：＼n对罪犯邓树青准予减去未执行完毕的刑期；罚金2000元不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘绍彬＼n审判员常成＼n代理审判员李怀勇＼n二〇一四年九月三日＼n书记员史新
陕西省安康市汉滨区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2017）陕0902刑医1号
申请机关安康市汉滨区人民检察院。
被申请人唐自功，男，1961年11月9日出生于陕西省安康市，汉族，小学文化，农民，住安康市汉滨区石梯镇。因涉嫌故意杀人罪于2016年11月25日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于汉滨区看守所。
法定代理人唐再盈，男，1985年11月14日出生于陕西省安康市，汉族，农民，住址同上，系被申请人唐自功之子。
诉讼代理人程本利，陕西腾浩律师事务所律师。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉医申（2017）1号申请书，于2017年3月10日向本院提出申请，要求对被申请人唐自功予以强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，会见了被申请人，并通知了法律援助机构，为被申请人指派了法律援助律师担任其诉讼代理人，为其提供法律帮助，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员张秀强、被申请人唐自功的法定代理人唐再盈及其诉讼代理人程本利等均到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月22日晚，唐自功因怀疑本村村民冯文忠要打他，遂在自家门前持水泥墩、木头墩、树杈等对冯文忠进行殴打，致冯文忠死亡，后用砍柴刀将冯文忠的左手砍掉后抛尸。经尸体检验鉴定，冯文忠系失血性休克死亡。2017年2月8日经陕西西安安康法医精神病司法鉴定所鉴定：“1.唐自功患精神分裂症；2.2016年11月22晚，唐自功作案时正处于疾病的发病期，由于受精神症状
--幻觉妄想的直接影响，使其丧失了对其行为的辨认和控制能力，评为无责任能力；3.建议监护治疗。”
上述事实，被申请人的法定代理人唐再盈在开庭审理过程中亦无异议，且有唐自功的户籍证明；受案登记表；立案决定书；抓获经过；拘留证、逮捕证；现场勘验笔录；现场指认笔录；现场搜寻笔录；辨认笔录；提取笔录；DNA鉴定意见书；冯文忠法医学尸体检验鉴定书；案件照片；安宁医院住院病历；汉滨区看守所出具的情况说明；陕西西安安康法医精神病司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见书；证人唐自均、唐自平、刘宗春、冯文启、唐自写、程才莲、唐再家、刘昌召、冯文英、刘宗奋的证言及被申请人唐自功的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，申请机关向本院当庭提交的证据，经质证认证，可以认定被申请人唐自功实施了严重危害公民人身安全的暴力行为，社会危害性已经达到犯罪程度，又经法定程序鉴定其属于依法不负刑事责任的精神病人，且有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，可予以强制医疗。安康市汉滨区人民检察院提出对唐自功强制医疗的申请成立，本院予以支持。被申请人唐自功的法定代理人及诉讼代理人提出的对本案事实、证据无异议，并同意对被申请人唐自功强制医疗的意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百二十四条之规定，决定如下：
对被申请人唐自功予以强制医疗。
如不服本决定，可以自收到决定书之日起五日内向安康市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 赵莲华
人民陪审员 陈小兰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 郭 洪
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第4922号之一
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行（原浙江温岭农村合作银行太平支行），住所地：温岭市太平街道万寿路241号。
负责人：叶宝根，该支行行长。
委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
委托代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：杨林飞。
被告：陈俊。
被告：陈妙德。
被告：陈子于。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被告杨林飞、陈俊、陈妙德、陈子于金融借款合同纠纷一案中，于2015年12月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行和解，现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行撤回起诉。
一审案件受理费5781元，减半收取2890.5元，由原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行负担。
审 判 长 邵云初
人民陪审员 马志辉
人民陪审员 王直荣
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 林仁萧
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1322民初3125号
原告：杨某，女，1989年4月26日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：李某甲，男，1983年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
本院于2016年6月15日立案受理原告杨某与被告李某甲离婚纠纷一案，依法由审判员杜文勇适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告自由恋爱，2008年1月27日同居生活；年月日生育儿子李某乙；年月日补办结婚登记。2013年以来，被告迷恋赌博；2014年6月，短短几天输掉了50000元，原告多次劝阻，被告不但不听，反尔打骂原告，导致夫妻感情完全破裂。要求与被告离婚；所生儿子李某乙由原告抚养；案件受理费由被告负担。
原告杨某针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：1、身份证复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格及身份情况。2、结婚登记审查处理表，欲证明原、被告系合法的婚姻关系。
被告李某甲辩称：原告诉状中说的都不是事实，被告不同意离婚。
被告李某甲就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证复印件一份，欲证明被告的诉讼主体资格及身份情况。2、结婚证复印件一份，欲证明原、被告系合法的婚姻关系。3、户口本复印件一份，欲证明儿子李某乙的身份情况。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：（一）对原告所举证据1、2，身份证复印件及结婚登记审查处理表各一份。被告不持异议，系公安机关颁发的证明居民身份情况的合法有效证件和民政局依法办理结婚登记的合法文书，证明了原告的诉讼主体资格及身份情况和原、被告系合法的婚姻关系。对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。（二）对被告所举证据1、2、3，身份证、结婚证、户口本复印件各一份。被告不持异议，系公安机关颁发的证明居民身份情况的合法有效证件及儿子李某乙常住人口登记卡和民政局依法办理结婚证书，证明了被告的诉讼主体资格、身份情况及儿子李某乙的身份情况和原、被告系合法的婚姻关系。对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：原、被告自由恋爱，2008年1月27日同居生活；年月日生育儿子李某乙；年月日补办结婚登记；婚后夫妻感情一般，后因生活琐事发生纠纷，导致夫妻关系不睦，感情不和。为此原告诉讼来院，要求与被告离婚；所生儿子李某乙由原告抚养；案件受理费由被告负担。
本院认为：原、被告登记结婚时，双方均具备了法定的结婚条件，属合法有效的婚姻关系。婚后共同生活期间，因家庭生活琐事产生纠纷，导致夫妻关系不睦，感情不和。原告以夫妻感情完全破裂为由诉讼离婚，但原告提供证据不足以证明其主张成立，故不能据此认定夫妻感情确已完全破裂。因此，原告要求与被告离婚所持的事实和理由不具备法定的离婚条件，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 杜文勇
二〇一六年七月二十日
书记员 陈汉英
附:本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条:男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自已的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东民一初字第01893号
原告：史洪军，男，1985年8月13日出生，汉族。
被告：郭凌，男，1972年6月20日出生，汉族。
本院于2015年12月28日受理原告史洪军诉被告郭凌民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，被告郭凌下落不明，不宜适用简易程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张莉娜
二〇一六年二月三日
书 记 员 谢彬彬
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5412号
罪犯杨秀平，男，1990年4月10日出生，苗族，小学毕业，贵州省都匀市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2013年10月31日作出（2013���金永刑初字第1300号刑事判决，以被告人杨秀平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨秀平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨秀平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬、2015年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨秀平在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨秀平准予减刑十一个月（刑期至2016年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年十一月三日
书记员 刘 菁
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0923民初2791号
原告：赵方伟，男，1974年11月21日出生，住东平县。
被告：山东省泰安佛佑工贸有限公司，住所地：东平县东平街道宿城村。
法定代表人：孙中立，总经理。
被告：孙中立，男，1969年5月23日出生，住东平县。
原告赵方伟与被告山东省泰安佛佑工贸有限公司、孙中立民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵方伟到庭参加诉讼，被告山东省泰安佛佑工贸有限公司（以下简称泰安佛佑公司）、孙中立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵方伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告泰安佛佑公司立即支付借款本金35万元；2、放弃对被告孙中立的诉讼请求；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月10日被告泰安佛佑公司向我借款35万元，并由经办人孙中立出具借条。后原告多次向被告催要，被告均未偿还借款。为了维护原告的合法权益，原告根据有关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法判决。
被告泰安佛佑公司未答辩。
被告孙中立未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告赵方伟与被告孙中立是朋友关系，2017年12月10日被告泰安佛佑公司需要周转资金向原告借款35万元，由被告泰安佛佑公司向原告出具了借条，载明：今借到赵方伟现金叁拾伍万元正。《￥350000元》借款人：山东省泰安佛佑工贸有限公司经办人：孙中立身份证手机号：134××××7888时间：2017年12月10日。双方未约定还款期限及利息。后原告赵方伟多次催要，被告泰安佛佑公司拒不偿还，双方形成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告泰安佛佑公司欠原告赵方伟借款35万元，由被告泰安佛佑公司出具的借条为证，符合证据的形式要件，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告赵方伟要求被告泰安佛佑公司偿还借款，诉求于法有据，本院予以支持。庭审中，原告赵方伟放弃了对被告孙中立的诉讼请求，应视为对其诉讼权利的处分，本院予以准许。被告泰安佛佑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩及质证的权利，应自负相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告山东省泰安佛佑工贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赵方伟借款35万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，由被告山东省泰安佛佑工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵树亮
二〇一八年八月十三日
书记员 赵玉洁
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0116民初718号
原告：黄某某。
被告：刘某。
被告：张某某。
原告黄某某与被告刘某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告黄某某及被告刘某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款1万元以及自借款之日起按年利率24%计算的利息。事实和理由：被告刘某于2017年3月15日向原告借款1万元，约定借款利率为年利率24%，借款期限自2017年3月15日起至2017年4月15日止。被告张某某对该笔借款进行了担保。借款到期后，原告多次催讨，二被告均不予归还。
被告刘某辩称，借款是事实，同意归还，但是现在没钱。
被告张某某未提供书面答辩意见。
经审理查明，2017年3月15日，被告刘某因资金周转需要，向原告黄某某借款人民币1万元，并出具借条一份。借条载明，借款期限自2017年3月15日起至2017年4月15日止，借款利率为年利率24%。被告张某某对该笔借款进行了担保。嗣后，经原告多次催讨，二被告均不予归还该笔借款。
以上事实，由被告身份资料、借条一份、所有陆续借贷担保协议书一份、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原告提供的借条，符合证据的证明标准，应当认定原、被告间借贷关系成立。本案被告刘某未按约归还借款，有悖诚实信用原则。原告要求被告刘某归还借款，合法有据。被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效之日起十日内返还原告黄某某借款1万元；
二、被告刘某于本判决生效之日起十日内支付原告黄某某逾期还款利息：以1万元为基数，自2017年3月15日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算。
三、被告张某某对被告刘某所负上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由二被告负担，二被告所负之款于本判决书生效后七日内缴纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张 杰
二〇一八年一月三十日
书记员 张奇琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
······
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽民申3167号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙诗玲，女，汉族，住辽宁省新民市。
再审申请人（一审原告）：纪丹，女，汉族，住辽宁省新民市。
再审申请人（一审原告）：纪闯，男，汉族，住辽宁省新民市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新民市鑫鑫种子有限公司，住所地：辽宁省新民市。
法定代表人：王博，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新民市鑫鑫丰种子销售中心，住所地：新民市。
经营者：李辉，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李洪斌，男，汉族，住辽宁省新民市。
再审申请人孙诗玲、纪丹、纪闯因与被申请人新民市鑫鑫种子有限公司、新民市鑫鑫丰种子销售中心、李洪斌提供劳务者受害责任纠纷一案,不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终1974号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙诗玲、纪丹、纪闯申请再审称，原一审、二审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条之规定，当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断，根据此项规定，再审申请人于2014年8月15日向新民市人民法院提起诉讼，因一审法院未向相对人送达起诉状，2014年12月8日再审申请人申请撤诉，后又于2015年11月再次提起诉讼，因此并未超过1年诉讼时效。原一审、二审判决显系适用法律错误。综上，再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，请求再审本案。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的”。根据上述法律规定，本案受害人纪连全于2014年2月24日死亡，孙诗玲、纪丹、纪闯于2015年11月份提起诉讼，已超过法律规定的诉讼时效为一年的规定。虽孙诗玲、纪丹、纪闯曾于2014年8月15日诉至一审法院，但起诉的被告仅是新民市鑫鑫种子有限公司，对本案其他被告没有主张过权利。本案没有充分证据证明受害人纪连全与新民市鑫鑫种子有限公司存在劳务关系。且2014年8月15日的起诉对本次诉讼的其他当事人主张权利不发生中断诉讼时效的效力，已经超过诉讼时效期间。原审法院据此未对再审申请人的请求予以支持并无不当。
综上，孙诗玲、纪丹、纪闯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙诗玲、纪丹、纪闯的再审申请。
审 判 长 李云波
代理审判员 程洪利
代理审判员 张广军
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 曹 阳
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江阳民初字第2029号
原告杨秀勤，男，1958年6月13日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告四川省泸州市松鹤房地产开发有限公司叙永分公司，地址四川省叙永县叙永镇乡镇大楼。
负责人李德平，经理。
被告四川省泸州市松鹤房地产开发有限公司，地址泸州市江阳西路新世纪光厦大楼10楼。
法定代表人刘劲松，董事长。
委托代理人刘泽超，四川大山律师事务所律师。
本院于2013年7月26日立案受理了原告杨秀勤诉被告四川省泸州市松鹤房地产开发有限公司叙永分公司、四川省泸州市松鹤房地产开发有限公司合同纠纷一案后，依法由本院审判员张颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨秀勤、被告四川省泸州市松鹤房地产开发有限公司的委托代理人刘泽超到庭参加诉讼，被告四川省泸州市松鹤房地产开发有限公司叙永分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀勤诉称：2006年6月15日，原告交付房屋与四川省泸州市松鹤房地产开发有限公司叙永分公司，18个月房屋安置过渡期后，被告一直未支付原告2007年12月15日至2012年12月27日之间的超期过渡房屋安置补偿费。2012年12月28日，四川省泸州市松鹤房地产开发有限公司叙永分公司和原告就此达成协议，四川省泸州市松鹤房地产开发有限公司叙永分公司同意补偿原告129866.00元，并于2013年6月30日前分期支付原告600000.00元（含赔付款470134.00元和过渡房屋安置补偿款129866.00元）。2012年2月5日，四川省泸州市松鹤房地产开发有限公司叙永分公司未按协议约定支付原告第一期赔付款，原告向叙永县人民法院申请强制执行。在执行过程中，四川省泸州市松鹤房地产开发有限公司叙永分公司同意增加补偿款25000.00元。2013年3月25日，原告与四川省泸州市松鹤房地产开发有限公司叙永分公司的负责人李德平签订分期付款协议书。协议第三条约定：四川省泸州市松鹤房地产开发有限公司叙永分公司未能在2013年6月30日以前全部付清原告赔偿款，四川省泸州市松鹤房地产开发有限公司叙永分公司按本协议金额双倍赔偿原告。直至起诉之日，四川省泸州市松鹤房地产开发有限公司叙永分公司未全额支付原告赔偿款，因此应当承担违约责任。四川省泸州市松鹤房地产开发有限公司作为四川省泸州市松鹤房地产开发有限公司叙永分公司的总公司，对分公司的债务应当承担连带赔偿责任。故原告诉至法院，请求判令二被告共同支付原告违约金575000.00元。
被告四川省泸州市松鹤房地产开发有限公司叙永分公司未作答辩。
被告四川省泸州市松鹤房地产开发有限公司辩称：原告与四川省泸州市松鹤房地产开发有限公司叙永分公司于2013年3月25日签订的协议书，是在叙永县人民法院执行过程中达成的执行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对于双方不履行和解协议的，原告只能向叙永县人民法院申请恢复原判决的执行。（2012）泸民终字第401号民事判决书没有涉及到房屋安置过渡费。综上，应当驳回原告的诉请。
经审理查明：2012年7月5日，泸州市中级人民法院作出民事判决书确认原、被告之间的赔偿款为470134.00元。2012年12月28日，原告和被告四川省泸州市松鹤房地产开发有限公司叙永分公司的负责人李德平签订协议书，被告四川省泸州市松鹤房地产开发有限公司叙永分公司同意补偿原告2007年12月15日至2012年12月27日之间的超期过渡房屋安置补偿费129866.00元，并于2013年6月30日前分期支付原告600000.00元（含赔付款470134.00元和补偿款129866.00元）。2012年2月5日，被告四川省泸州市松鹤房地产开发有限公司叙永分公司未按协议约定支付原告第一期赔付款，原告向四川省叙永县人民法院申请强制执行。在执行过程中，四川省泸州市松鹤房地产开发有限公司叙永分公司同意向原告支付补偿款25000.00元。2013年3月25日，原告与四川省泸州市松鹤房地产开发有限公司叙永分公司的负责人李德平在四川省叙永县人民法院调解室签订协议书，四川省泸州市松鹤房地产开发有限公司叙永分公司在该协议上加盖公章。该协议第一、二条约定：四川省泸州市松鹤房地产开发有限公司叙永分公司在2013年6月30日前分期支付原告赔偿款6250000.00元（含赔付款470134.00元、过渡房屋安置补偿款补偿款129866.00元和补偿款25000.00元），第三条约定：四川省泸州市松鹤房地产开发有限公司叙永分公司未能在2013年6月30日之前全部付清原告赔偿款6250000.00元，原告有权重新上诉，四川省泸州市松鹤房地产开发有限公司叙永分公司按照协议约定的金额双倍赔偿原告。原告当庭确认原告与四川省泸州市松鹤房地产开发有限公司叙永分公司于2013年3月25日签订的协议是在四川省叙永县人民法院执行过程中达成的。2013年5月，被告四川省泸州市松鹤房地产开发有限公司叙永分公司向原告支付赔偿款50000.00元。本案在审理过程中，原告将违约金调整为555000.00元。
以上法律事实，有协议书、（2012）叙民初字第226号民事判决书、（2012）泸民终字第401号民事判决书、说明、情况说明等证据材料在案佐证，经本院查明确认其证据效力。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为：原告与被告四川省泸州市松鹤房地产开发有限公司叙永分公司对2013年3月25日签订的这份协议是在执行过程中达成的这一事实无异议，本院依法予以确认；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条规定：在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。原告与被告四川省泸州市松鹤房地产开发有限公司叙永分公司于2013年3月25日签订的协议书，双方自愿变更生效法律文书确定的数额、履行期限和履行方式，符合法律的规定，本院依法予以确认；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定：申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。被告四川省泸州市松鹤房地产开发有限公司叙永分公司不履行和解协议，依照相关法律规定，原告可以向作出生效法律文书的人民法院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》一百三十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条的规定，裁定如下：
驳回原告杨秀勤的起诉。
根据《诉讼费用缴纳办法》第八条规定，本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张颖
二〇一四年十一月二十四日
书记员 何洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初8683号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：彭军，该公司总经理。
委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，该公司法务部主任，住乌鲁木齐市。
被告：努尔尼沙，男，年龄不详，维族，住乌鲁木齐市。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告努尔尼沙供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），现减半收取25元，退还原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司25元。
审判员 张 静
二〇一七年十月十八日
书记员 秦立芬
＼n山东省沂南县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）沂南民初字第2882号＼n原告：杨某某，男，汉族，农民，住沂南县。＼n原告：贾某某，男，汉族，农民，住沂南县。＼n原告：邢某某，男，居民，住沂南县。＼n共同委托代理人：孙志祥，男，汉族，居民，住沂南县。＼n被告：从某某，男，汉族，居民，住沂南县。＼n被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“安华保险临沂公司”）。住所地：临沂市沂州路与金四路交汇处西50米。＼n诉讼代表人：赵淑才，安华保险临沂公司总经理。＼n委托代理人：张春雷，安华保险临沂公司职员。＼n原告杨某某、贾某某、邢某某诉被告从某某、安华保险临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年7月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员高泽生独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及与原告贾某某、邢某某之共同委托代理人孙志祥、被告安华保险临沂公司之委托代理人张春雷到庭参加诉讼。被告从某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2012年5月13日20时许，原告杨某某驾驶鲁Q1XX**号小型轿车沿沂南县城人民路由西向东行驶至沂南县城人民路与温泉路交汇处，未按交通信号指示通行，与沿温泉路由北向南行驶的案外人肖永章驾驶的鲁Q8XX**号重型自卸货车相刮撞，造成原告杨某某及鲁Q1XX**号小型轿车乘车人原告贾某某、邢某某受伤、车辆受损的交通事故。事故的发生给原告造成巨大的经济损失，请求判令被告安华保险临沂公司在无责交强险赔偿限额内赔偿三原告医疗费、误工费、护理费、交通费、车辆损失共计11000元。＼n被告安华保险临沂公司辩称：在本案中肇事车辆鲁Q8XX**号车在我公司投保交强险属实，同意在无责交强险各分项赔偿限额内承担赔偿责任，但不承担程序性费用。＼n被告从某某没有提供书面答辩意见。＼n审理查明：2012年5月13日20时许，原告杨某某驾驶鲁Q1XX**号小型轿车沿沂南县城人民路由西向东行驶至沂南县城人民路与温泉路交汇处，未按交通信号指示通行，与沿温泉路由北向南行驶的案外人肖永章驾驶的鲁Q8XX**号重型自卸货车相刮撞，造成原告杨某某及鲁Q1XX**号小型轿车乘车人原告贾某某、邢某某受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告杨某某、贾某某、邢某某分别入沂南县县人民医院住院治疗4天、13天、11天，分别支出医疗费1808.71元、10484.35元、5766.50元。原告杨某某住院病历载明的伤情为：右膝、右小腿软组织挫擦伤；原告贾某某住院病历载明的伤情为：颌面部皮肤软组织挫裂伤、下颌骨骨折、全身多处挫伤、头外伤反应；原告邢某某的诊断证明书载明的伤情为：颜面部软组织挫伤。2012年5月27日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以原告杨某某实施的驾驶机动车未确保行车安全、违反交通信号灯指示通行的违法行为是造成事故发生的全部原因为由，作出了原告杨某某承担事故全部责任、案外人肖永章及原告贾某某、邢某某无事故责任的道路交通事故认定书。＼n另查明：被告从某某为其所有的肇事车辆鲁Q8XX**号重型自卸货车在被告安华保险临沂公司投保了交强险。对于原告杨某某、贾某某、邢某某主张赔偿的交通费，分别根据其住院治疗时间及往返路程等实际情况，分别酌情认定50元、150元、120元为其交通费的合理支出数额。因三原告均系农村居民，且均未提供证实其直系亲属作为护理人员的户籍性质证据，故对于三原告主张赔偿护理费的计赔标准，宜按农村居民误工标准计算。发生本案交通事故时，原告贾某某、邢某某均年逾60周岁，属法律上丧失劳动能力人。对于原告杨某某主张赔偿误工费的计赔时间，根据其伤情，酌情认定10日为其误工的护理期限。＼n上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、病历、交通费单据、医疗费单据、用药明细表、诊断证明书、原告杨某某的车辆行驶证、原告身份证复印件及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。＼n本院认为：原告杨某某驾驶轿车与案外人肖永章驾驶的重型自卸货车相刮撞，造成原告杨某某及轿车乘车人原告贾某某、邢某某受伤、车辆受损的交通事故事实清楚，有道路交通事故认定书证实。因原告杨某某实施的驾驶机动车未确保行车安全、违反交通信号灯指示通行的违法行为是造成事故发生的全部原因，故临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的原告杨某某承担事故的全部责任、案外人肖永章及原告贾某某、邢某某不承担事故的责任的道路交通事故认定书责任认定适当，本院予以采信。被告安华保险临沂公司作为肇事车辆鲁Q8XX**号重型自卸货车交通事故责任强制保险的售后服务及保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在无责交强险各分项赔偿限额内负有直接赔付的义务。因原告贾某某、邢某某均年逾60周岁，属法律上丧失劳动能力人，故原告贾某某、邢某某要求赔偿误工费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。因原告杨某某未提供其车辆损失的价格评估鉴定书，其要求赔偿车辆损失的诉讼请求缺乏相应的事实依据，对此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：＼n一、原告杨某某的医疗费1808.71元、误工费390.20元（10日×39.02元／日）、护理费156.08元（4日×39.02元）、交通费50元共计2404.99元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿696.28元{具体分项：医疗费100元（因原告产生的医疗费数额约占三原告医疗费总额的10%，即：1000元×10%=100元）、误工费390.20元、护理费156.08元、交通费50元}；＼n二、原告贾某某的医疗费10484.35元、护理费507.26元（13日×39.02元／日）、交通费150元共计11141.61元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿1237.26元{具体分项：医疗费580元（因原告产生的医疗费数额约占三原告医疗费总额的58%，即：1000元×58%=580元）、护理费507.26元、交通费150元}；＼n三、原告邢某某的医疗费5766.50元、护理费429.22元、交通费120元共计6315.72元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿869.22元{具体分项：医疗费320元（因原告产生的医疗费数额约占三原告医疗费总额的32%，即：1000元×32%=320元）、护理费429.22元、交通费120元}；＼n四、驳回三原告其他诉讼请求；＼n以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，由三原告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。＼n审判员高泽生＼n二〇一二年九月十七日＼n书记员杜娟＼n
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0302民初5834号
原告：秦皇岛兴龙物业服务有限公司,统一社会信用代码：×××。
法定代表人：彭文新，总经理。
被告：孙震，男，1989年5月25日出生，汉族，住所地秦皇岛市，公民身份号码：×××。
秦皇岛兴龙物业服务有限公司与孙震物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元。
审 判 长 池卫杰
人民陪审员 王晓楠
人民陪审员 王敏义
二〇一八年八月十六日
书 记 员 董 燕
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初656号
原告：惠州市惠阳区秋长星润五金筛网制品厂,住所地广东省惠州市惠阳区秋长茶园工业区。
经营者：攸士恩，男，1967年4月11日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。
被告：广东美美创新电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道办事处冲鹤村委会富安工业区27-6号地块之三。
法定代表人：陈月群。
本院受理原告惠州市惠阳区秋长星润五金筛网制品厂与被告广东美美创新电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案被告广东美美创新电器有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 何少英
审 判 员 程秀乾
人民陪审员 余彩红
二〇一八年二月一日
书 记 员 张 宁
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽民申3186号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张桂砚，女，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽沈工业集团有限公司。住所地：辽宁省沈阳市大东区。
法定代表人：杨殿国，该公司董事长。
再审申请人张桂砚因与被申请人辽沈工业集团有限公司劳动争议一案,不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2015）沈中民五终字第2451号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张桂砚申请再审称，原审法院认定事实错误，适用法律不当。原一审法院及二审法院根据被申请人提交的劳动合同认定再审申请人与被申请人于2002年至2012年间签订劳动合同，该劳动合同系被申请人伪造，其认定的劳动合同签订时间为2002年12月至2012年12月。而再审申请人是2013年1月30日办理退休手续，上述事实均能证明被申请人所提交的劳动合同不具有真实性，对上述劳动合同认定显系认定事实错误；本案并不存在诉讼时效问题，再审申请人一直向被申请人主张权利，存在诉讼时效中断的情形，二审判决以再审申请人提起仲裁申请已过仲裁时效为由不支持再审申请人的诉讼请求，显系适用法律错误。
本院认为，关于再审申请人提出要求被申请人支付未签订劳动合同双倍工资差额问题，人力资源和社会保障部于2013年1月22日审核核准再审申请人退休，从次月起享受基本养老金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）款规定，再审申请人与被申请人劳动关系终止。且此期间正为再审申请人办理退休手续，在此期间未签订书面劳动合同具有客观理由。此外，按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，再审申请人应自劳动关系终止之日起一年内提出劳动仲裁申请，而再审申请人于2015年7月2日提出本案仲裁申请已超过仲裁时效，其提出时效中断缺乏证据支持。
综上，张桂砚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张桂砚的再审申请。
审 判 长 李云波
代理审判员 程洪利
代理审判员 张广军
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 曹 阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执恢114号
申请执行人长沙亚明电子科技发展有限公司。
被执行人湖南九鼎安防有限公司。
被执行人龚雪。
被执行人贺力。
本院在执行亚明公司与九鼎公司、龚雪、贺力合同纠纷一案中，九鼎公司、龚雪、贺力未按期履行(2015)芙民初字第5136号民事调解协议确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取湖南九鼎安防有限公司、龚雪、贺力的存款、收入暂以52万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判员 谭黎明
二〇一七年八月十八日
书记员 田 雯
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0632民初1395号
原告：安新县三台镇盛飞鞋材商行，经营场所安新县三台镇山西村。
经营者：陈飞，男，汉族，农民，住安新县。系该商行业主。
委托诉讼代理人：曲贺冲，河北红安律师事务所律师。
被告：李梦溪，女，汉族，农民，住安新县。
原告安新县三台镇盛飞鞋材商行与被告李梦溪买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告安新县三台镇盛飞鞋材商行于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安新县三台镇盛飞鞋材商行撤诉。
案件受理费718元，减半收取计359元，由原告安新县三台镇盛飞鞋材商行负担。
审判员 王红利
二〇一八年八月三日
书记员 孟 策
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0116民初712号
原告：黄某某。
被告：刘某。
被告：张某某。
原告黄某某与被告刘某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告黄某某及被告刘某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款2万元以及自借款之日起按年利率24%计算的利息。事实和理由：被告刘某于2016年11月16日向原告借款2万元，出具了二份1万元的借条，借款期限均为2016年11月16日起至2016年12月15日止，约定借款利率均为年利率24%。被告张某某对该二笔借款进行了担保。借款到期后，原告多次催讨，二被告均不予归还。
被告刘某辩称，借款是事实，同意归还，但是现在没钱。
被告张某某未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告刘某因资金周转需要，于2016年11月16日向原告借款2万元并出具了二份1万元的借条，该二份借条均载明：借款期限自2016年11月16日起至2016年12月15日止，借款利率为年利率24%。被告张某某对该二笔借款进行了担保。嗣后，经原告多次催讨，二被告均不予归还该笔借款。
以上事实，由被告身份资料、借条二份、所有陆续借贷担保协议书一份、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原告提供的借条，符合证据的证明标准，应当认定原、被告间借贷关系成立。本案被告刘某未按约归还借款，有悖诚实信用原则。原告要求被告刘某归还借款，合法有据。被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效之日起十日内返还原告黄某某借款2万元；
二、被告刘某于本判决生效之日起十日内支付原告黄某某逾期还款利息：以2万元为基数，自2016年11月16日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算。
三、被告张某某对被告刘某所负上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由二被告负担，二被告所负之款于本判决书生效后七日内缴纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张 杰
二〇一八年一月三十日
书记员 张奇琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
······
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更281号
罪犯殷大贵，男，1961年5月8日出生于重庆市涪陵区，汉族，中专文化，原系重庆市涪陵区李渡街道办事处大鹅村党支部书记。现在重庆市涪陵监狱服刑。
本院2012年12月20日作出（2012）渝三中法刑终字第00140号刑事判决，认定殷大贵犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产5000元。判决发生法律效力后交付执行。
重庆市涪陵监狱于2016年1月11日以罪犯殷大贵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员尹扬赞出庭履行职务，重庆市涪陵监狱指派该监狱代表谭雪梅、田康出庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，罪犯殷大贵在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现，且贪污犯罪所得赃款3.5万元在案发后全部退清、判决判处的没收个人财产5000元已缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯殷大贵减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：刑期自2012年7月31日起至2016年7月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈 宏
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初193号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人成某某，男，1998年1月16日生，汉族，户籍所在地陕西省渭南市，暂住本区亭林镇亭卫公路****弄*幢***室宿舍。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕108号起诉书指控被告人成某某犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人成某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年12月18日20时许，被告人成某某在本区亭卫公路9655弄3幢103室宿舍内，趁同住被害人谭某某离开宿舍之机，将其放置于床头充电的价值人民币1,503元的金色iPhone6SPlus手机一部窃走(已发还)。
2017年12月19日，被告人成某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人成某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录、照片，被害人谭某某的陈述，上海市金山区价格认证中心出具的价格认定意见书，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、经被告人成某某、被害人谭某某确认的手机照片、侦破经过、调取的户籍信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人成某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1,503元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人成某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人成某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年12月19日起至2018年2月18日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、扣押的手机发还被害人谭某某(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一八年一月三十日
书记员 张晓凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1423民初418号
原告陈道华，男，汉族，农民，住永城市。
委托代理人赵凤阁，河南来成律师事务所律师。
被告马敬，男，汉族，农民，住宁陵县。
原告陈道华诉被告马敬追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明：原告随被告干工程，被告欠原告工钱7000元，被告于2016年9月18日书写有欠条。因被告一直未履行，原告诉至法院。
本院认为：被告马敬欠原告陈道华7000元的事实清楚，原告请求被告归还，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马敬于本判决书生效后五日内支付给原告陈道华欠款7000元。
如被告马敬未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告马敬负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐书磊
二〇一七年四月七日
书记员 乔 莉
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0981民初338号
原告：林灼新，男，1954年7月6日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：黄惠荣，男，1954年6月9日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：符月平，女，1964年3月26日出生，汉族，住福建省福安市。
原告林灼新与被告黄惠荣、符月平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林灼新、被告黄惠荣到庭参加诉讼，被告符月平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林灼新向本院提出诉讼请求：判令黄惠荣、符月平立即偿还林灼新借款5万元及利息（自2016年2月2日起至实际还清之日止，按月利率1.5%计算）。诉讼过程中，林灼新变更诉讼请求为：判令黄惠荣、符月平立即偿还林灼新借款5万元及利息（自2017年1月1日起至实际还清之日止，按月利率1%计算）。事实和理由：黄惠荣、符月平系夫妻关系。2012年9月，林灼新向黄惠荣、符月平提供借款7万元，黄惠荣、符月平承诺利息按月利率1.5%计算。黄惠荣、符月平于2012年9月7日向林灼新出具借条确认了上述事实，并于2014年6月1日再次在上述借条上签名确认。黄惠荣、符月平于2014年12月2日偿还借款2万元，尚欠借款5万元至今未还。
黄惠荣辩称，对尚欠林灼新借款5万元的事实没有异议，但利息应从2017年1月1日起计算，利率按月利率1%计算。
符月平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月1日，黄惠荣、符月平向林灼新出具借条一份，确认向林灼新借款7万元，借条内容载明如下：“借条借林灼新￥现金柒万元整。月息百分之壹点伍.此据借款人黄惠荣符月平2012年9月1日”。2014年6月1日，黄惠荣、符月平再次在上述借条上签字确认。2014年12月2日，黄惠荣、符月平偿还林灼新借款2万元，现尚欠林灼新借款5万元。庭审中，林灼新与黄惠荣确认利息自2017年1月1日起算，月利率按1%计算，林灼新对其诉讼请求作了相应变更。
上述事实，有林灼新提供的证据及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，林灼新主张黄惠荣、符月平向其借款7万元，有借条为据，黄惠荣、符月平在本案审理期间亦未提出异议，应予认定。林灼新与黄惠荣、符月平之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。双方未明确约定还款期限，林灼新可催告黄惠荣、符月平在合理期限内还款。黄惠荣、符月平仅于2014年12月2日偿还借款2万元，现尚欠借款5万元未予偿还，构成违约，应承担相应的还款责任。借条虽约定利息按月利率1.5%计算，现林灼新自愿主张按月利率1%计算，系林灼新对自己民事权利的处分，亦不违反国家有关限制借款利率的规定，应予支持。关于利息起算时间，林灼新与黄惠荣确认从2017年1月1日起计算，符月平未提供相反证据反驳，应予确认。符月平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄惠荣、符月平应于本判决生效之日起三日内共同偿还林灼新借款50000元及利息（计息时间从2017年1月1日起至借款付清之日止，月利率按1%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由黄惠荣、符月平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 郑宝龙
二〇一七年六月二十七日
书记员 詹 曦
附：本案适用的法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初29039号
原告：北京知远信息科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：林祥纤，技术总监。
委托诉讼代理人：崔清寒，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟圆，北京市盈科律师事务所实习律师。
被告：吴岳衡，男，1982年12月6日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：常宏，北京华沛德权律师事务所律师。
原告北京知远信息科技有限公司（以下简称原告）与被告吴岳衡（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔清寒、孟圆，被告的委托诉讼代理人常宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付2015年7月14日至2016年5月15日的欠款138888元。事实和理由：被告因创办公司欠我方劳务费50万元。双方于2015年7月14日就劳务费支付问题达成协议，约定被告所欠劳务费由被告三年之内还清。被告承诺三年还款期内如自己创办的公司有所收入，则及时结清该笔款项。现被告所创公司运转正常且有收入，但被告未按约定向原告积极还款。
被告辩称，原告起诉的案由民间借贷纠纷与原告起诉书中陈述的事实不一致。原告没有充分证据证明我应当向原告支付50万元劳务费。原告是以技术开发劳务投入，共同与我创设公司，其投入折算以后应该是股本金而非劳务费。双方是基于合伙创业协议而成为股东关系，双方之间没有发生实质性的股权转让，原告也没有向我提供劳务，从事实上讲我不应当向原告支付50万元劳务费。即使其提供了劳务，与其陈述的50万元也相差甚远。即使约定的劳务费是事实，该50万元的欠条成立，但是双方约定了2018年7月14日之前偿还，即使借贷事实成立，但履行期限未到，原告的诉讼请求缺乏证据和事实支持，应当予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：原告提交欠条一份，内容为：本人（身份证号：×××），因创办公司，就该协议履行情况，确认如下事项：本人欠北京知远信息科技有限公司50万元劳务费。就上述欠款，制定如下还款计划：自2015年7月14日起，三年内还清。如迟延还款，则按照同期银行贷款利息的4倍支付滞纳金。署名：吴岳衡2015年7月14日。被告对上述欠条的真实性予以认可，但主张还款期限未到，且被告并没有使用原告所提供的劳务。原告则主张被告应自2015年7月14日起，只要有钱就应当陆续还款。
上述事实，有当事人陈述及相应证据在案佐证。
本院认为：原告与被告就双方之间是否存在50万元的欠款及款项的性质存在争议。在不考虑前述争议的前提下，被告向原告出具的欠条记载欠款自2015年7月14日起三年内还清，原告未提交证据证明双方对还款期限进行了变更，在原约定的还款期限尚未届满之前，原告要求被告还款，与约定不符，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告北京知远信息科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费3078元，由原告北京知远信息科技有限公司负担（已交纳1539元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 静
人民陪审员 李秀军
人民陪审员 杜月霞
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 贾月双
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执恢字第00124号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行。住所地辽宁省盘锦市大洼县四新街。
法定代表人：林丽娟，该行行长。
被执行人高志坤，男，1988年7月15日出生，汉族，农民，现住辽宁省大洼县新开镇八家子村东八家247。
被执行人史静爽，女，1990年4月17日出生，汉族，无职业，现住辽宁省大洼县新开镇西五村夏家组314。
被执行人史维离，男，1964年9月10日出生，汉族，农民，现住辽宁省大洼县新开镇史家村东史家组329。
被执行人陈艳杰，女，1964年2月2日出生，汉族，农民，现住辽宁省大洼县新开镇史家村东史家组329。
本院在执行（2013）大洼民二初字第00251号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行与被执行人高志坤、史静爽、史维离、陈艳杰借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2013）大洼民二初字第00251号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘艳
二〇一五年十一月十三日
书记员 马磊
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初1959号
原告：李凤勤（又名李苏勤），女，汉族，1960年3月16日出生，住郸城县。
原告：欧现文，男，汉族，1982年10月25日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。
原告：欧立山，男，汉族，1986年11月21日出生，住郸城县。
原告：欧小静，女，汉族，1992年6月10日出生，住郸城县。
委托代理人：孙成岭，系郸城县“148”法律服务所法律工作者。
被告：丁艳俊，男，1987年6月3日出生，汉族，住郸城县。
委托代理人：宁国旗，系周口市“148”法律服务所法律工作者。
被告：信达财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人：冯昌，该公司总经理。
委托代理人：司玉撬，该公司员工。
原告李凤勤、欧献文、欧立山、欧小静诉被告丁艳俊、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李凤勤及其委托代理人孙成岭、被告丁艳俊及其委托代理人宁国旗、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人司玉撬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李凤勤、欧献文、欧立山、欧小静向本院提出诉讼请求，1、要求被告赔偿原告各项损失共计319571元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月18日18时40分许，被告王中山驾驶“豫Ｐ×××××”中型自卸货车顺郸城至胡集乡自南向北行驶至胡集乡王楼南桥桥涵北侧，因躲避相对方向行驶由丁艳俊驾驶的两轮摩托车时，将骑两轮电动车的欧功学轧死，经郸城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，王中山负此事故的同等责任，欧功学、丁艳俊负此次事故的同等责任。王中山驾驶的豫Ｐ×××××”中型自卸货车在信达财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险和商业险；丁艳俊驾驶的两轮摩托车未入保险。事故发生后，被告王中山已支付12万元。
信达财产保险股份有限公司河南分公司辩称，该交通事故车在我公司购买交强险和三责险，先在交强险限额内承担，超出交强险限额的按交通事故认定书责任比例承担，根据保险合同约定，不承担本案诉讼费。
丁艳俊辩称，死者与王中山发事故是事实，交通事故认定书是错误的，丁艳俊驾驶的车辆与死者驾驶的车辆没有接触，划分同等责任是错误的，原告请求赔偿数额较高，应按责任比例承担赔偿数额。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年3月18日18时40分许，王中山驾驶“豫Ｐ×××××”中型自卸货车顺郸城至胡集乡自南向北行驶至胡集乡王楼南桥桥涵北侧，因躲避相对方向行驶由丁艳俊驾驶的两轮摩托车时，将骑两轮电动车的欧功学（生于1960年1月27日）当场轧死，该事故经郸城县公安局交通警察大队作出豫公交认字4116250201600017号道路交通事故认定书认定：王中山负此事故的同等责任，欧功学、丁艳俊负此次事故的同等责任。王中山驾驶的豫Ｐ×××××”中型自卸货车在信达财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险和第三者责任险：交强险保险单号为6150607000507052212，保险期间自2015年5月13日至2016年5月12日止，保险赔偿限额为122000元；商业险保险单号为615060700050801255，保险期间自2015年5月13日至2016年5月12日止，保险赔偿限额为50000元。王中山于2016年3月25日与原告达成调解协议，并已赔偿赔偿原告损失120000元，庭审中，原告撤回对王中山的起诉。
以上事实有道路交通事故认定书、保单、户口簿、医学死亡证明、调解协议书等在卷佐证。
本院认为，机动车交通事故致使他人损害的，侵权人应当承担侵权责任。王中山违法驾驶机动车造成欧功学死亡，应当根据过错承担相应的责任。王中山驾驶车辆在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险及第三者责任险，应当在其交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险限额部分的，应按事故责任认定书划分的责任比例承担。欧功学死亡损失为：丧葬费21335元、死亡赔偿金元217060元（10853元/年×20年）、精神抚慰金80000元，合计318395元。被告信达财产保险股份有限公司河南分公司应在交强险限额内承担110000元。在此事故中王中山付同等责任，王中山应承担60%的赔偿责任即59037元{（318395元220000元）×60%}，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司应在第三者责任险限额内承担50000元，不足部分由王中山承担。原告要求撤回对王中山的起诉本院予以准许。原告主张误工费1176元，因没有提供相关证据加以证明，本院不予支持。被告丁艳俊未按操作规范安全驾驶且未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，是事故形成的原因，王中山是因紧急避险造成欧功学死亡，对丁艳俊辩称与死者欧功学没有接触，不承担赔偿责任，本院不予支持；丁艳俊驾驶机动车应入交强险而未入，应承担交强险部分110000元，不足部分应按责任认定书划分的比例承担责任。欧功学、丁艳俊负此次事故的同等责任，共同承担事故40%的赔偿责任。丁艳俊应承担19679元{（318395元220000元59037元）×50%}。
综上所述，原告请求死亡赔偿金217060元、丧葬费21335元、精神抚慰金80000元，合计318395元本院予以支持。误工费1176元本院不予支持。依照《中华人民共和国机动车道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、判令被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿原告李凤勤、欧现文、欧立山、欧小静死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计110000元；在第三者责任险限额内赔偿原告李凤勤、欧现文、欧立山、欧小静其他损失50000元，合计160000元，于本判决生效后十日内付清；
二、判令被告丁艳俊赔偿原告李凤勤、欧现文、欧立山、欧小静死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计129679元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告李凤勤、欧现文、欧立山、欧小静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6094元，由被告信达财产保险股份有限公司河南分公司负担3000元，被告丁艳俊负担1547元，原告李凤勤、欧现文、欧立山、欧小静负担1547元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张晓伟
审 判 员 付占军
人民陪审员 李学森
二〇一六年八月十七日
书 记 员 赫华帅
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初8146号
原告：上海祺圆工业自动化有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：江国民，总经理。
委托诉讼代理人：肖清风。
被告：上海永琳铠电器有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：陈永明，董事长。
原告上海祺圆工业自动化有限公司与被告上海永琳铠电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海祺圆工业自动化有限公司撤回对被告上海永琳铠电器有限公司的起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 谢荣华
二〇一八年八月十四日
书记员 沈 奕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民申609号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭晓迪，男，1988年3月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：李赫鸣，乌鲁木齐市沙依巴克区三实法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆汇友房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区卫星路475号。
法定代表人：杨铁军，董事长。
委托诉讼代理人：吴乃新，男，该公司工作人员。
再审申请人郭晓迪因与被申请人新疆汇友房地产开发有限责任公司（以下简称汇友公司）商品房预售合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终3125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭晓迪申请再审称，汇友公司未按合同约定在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致我不能按照合同约定取得房地产权属证书，其行为已构成违约，应承担违约责任，应当向我支付违约金。由于双方合同约定的违约金过低，依照法律规定，我有权请求增加违约金。汇友公司违约给我造成的实际损失为其占用我已付购房款的利息。根据相关法律规定增加的违约金数额，可以按已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。综上，原审人民法院判决汇友公司支付的违约金数额过低，适用法律不当，我请求人民法院对本案予以再审。
汇友公司提交意见称，案涉合同签订时，双方均清楚逾期办证的法律后果是应当按照合同约定承担违约金，原审人民法院适用法律正确，应予维持。我公司认为应当驳回郭晓迪的再审申请。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干解释》第十八条第二款规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”本案中，双方当事人在《商品房预售合同》明确约定：“出卖人应在商品房交付使用后的90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。”因此，本案不属于上述规定中“合同没有约定违约金”的情形，不适用上述规定。郭晓迪并不能提供证据证明约定的违约金低于造成损失的事实，原审人民法院按照合同约定的标准计算违约金并无不当，故郭晓迪关于应参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的理由不能成立。
综上所述，郭晓迪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭晓迪的再审申请。
审判长 薛根富
审判员 胡卫国
审判员 张红见
二〇一八年六月十三日
书记员 刘俊英
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额民二初字第00108号
原告：多力洪汗·阿努瓦力别克，男，1962年5月23日出生，哈萨克族，额敏县村民。
委托代理人：艾尼·哈力江（原告多力洪汗·阿努瓦力别克妹夫），男，1962年7月5日出生，哈萨克族，额敏县村民。
委托代理人：古丽曼，新疆文刚律师事务所律师。
被告：田贵慎，男，1970年1月20日出生，回族，额敏县村民。
委托代理人：潘学辉，系额敏县城镇法律服务所法律工作者。
原告多力洪汗·阿努瓦力别克与被告田贵慎农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法组成合议庭分别于2015年10月14日，2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告多力洪汗·阿努瓦力别克的委托代理人艾尼·哈力江、古丽曼，被告田贵慎的委托代理人潘学辉到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告多力洪汗·阿努瓦力别克诉称，2013年4月25日，原告与被告签订了一份农村土地承包合同，被告承包了原告120亩土地，承包期限为10年，被告向原告支付了19200元承包费。合同约定剩余的承包费被告于2013年10月1日前支付19200元，2015年4月20日前支付45000元。被告未按合同约定时间支付承包费。故原告诉至法院：1、要求解除2013年4月25日原、被告签订的土地承包合同；2、被告支付原告2015年承包费9600元及违约金28800元；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告田贵慎辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告将同一块土地发包给天崖和被告，并收取了承包费。原告的行为违反了法律规定。证人天崖证实了自2013年至2015年争议土地一直由其在耕种，天崖与原告签订的合同在先，被告在后。被告在2013年耕种土地时，发现天崖已经进行了耕种，后被告与天崖找到原告，原告也同意由天崖向被告退还被告给付原告已付的承包费19200元。被告与原告签订的合同实际就未履行、原告的土地实际耕种人是天崖。原告的诉求与被告无关，原告应向天崖主张权利。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、2013年4月25日原告与被告签订的额敏县XX乡XXX村土地流转合同书一份、农村土地承包经营权证书一份。用以证明：原告将自己承包经营的150亩土地中120亩土地发包给被告的事实。
2、协议书及常住人口登记卡一份。用以证明：原告将土地发包给被告的事实。
被告田贵慎质证意见认为：对原告提供的证据1真实性认可。对原告证明的问题不认可，争议的土地原告已转包给天崖，原、被告的合同实际未履行。对原告提供的证据2协议书不认可，村委会从未协调过，该协议书没有被告的签字认可。
本院质证认为：对原告提供的证据1，真实性被告认可。经本院庭审审核认定，可以作为认定案件事实的根据。对于原告提供的证据2协议书，被告否认，无被告的签字认可，故本院不予采纳。
被告田贵慎对自己的抗辩理由，向本院提供的证据。
证人天崖的证人证言，用以证明：原告发包给天崖的土地与发包给被告的土地是同一块土地，原告与天崖的承包合同在先，被告的合同在后。被告与原告签订的合同实际未履行的事实。
原告质证认为：不认可。原告并未将土地发包给天崖。原告与天崖签订的土地承包合同实际未履行，原告从未收取天崖的承包费。
本院质证认为：证人天崖向本庭提供的2012年12月10日，原告与证人天崖的土地承包合同及原告的土地承包经营权证书（复印件）、2014年12月被告收取天崖2013年、2014年争议地两年的承包费19200元的证明一张，本院结合天崖的证人证言能够证实自2013年至2015年原、被告争议的土地实际一直由天崖在耕种。故对天崖的证人证言予以采纳。
庭审中，为查明案件事实，本庭对原告、原告女儿阿拉依古丽·多力洪汗进行了调查。原告对其先后与天崖、被告签订土地承包合同的事实均认可。但原告陈述其与天崖签订合同后，天崖没有能力支付承包费，合同实际未履行，原告与天崖签订的合同已作废。原告只收取了被告的承包费19200元，并未从天崖处收取承包费。阿拉依古丽·多力洪汗对其父亲的陈述的事实也认可，认为其父亲与天崖、被告签订合同是事实，其父亲与天崖签订的合同实际未履行。
原告质证认为：认可。
被告质证认为：不认可，认为两人在笔录中的陈述不真实，与事实不符。
本院质证认为：原告、阿拉依古丽·多力洪汗的笔录均认为原告与天崖签订的土地承包合同已作废，本院结合证人天崖的证言及天崖提供的证据足以认定，涉案土地原告与被告签订合同在先，与被告合同签订在后。争议的土地2013年至2015年一直由天崖耕种的事实。
根据以上举证、质证、认证以及原告、被告的当庭陈述，本院依法确认事实如下：
1999年，原告取得额敏县XX乡XXX村150亩土地的承包经营权。2012年12月10日，原告及妻子、女儿阿拉依古丽与天崖签订一份土地承包合同，将该土地以每亩80元的价格转包给天崖。承包期限自2012年12月10日至2023年11月8日止。每年承包费12000元。承包费分三次付清，第一次支付10000元，在2015年前给付30000元（第二次），剩余款80000元于2020年前一次性付清等内容。2013年4月25日，原告与被告签订一份土地流转合同书。原告将同一块土地中的120亩土地以每亩80元，每年承包费9600元的价格发包给被告10年。承包期限自2013年10月1日至2023年10月1日止。付款方式为：合同签订之日，被告给付原告19200元。于2013年10月1日前支付19200元，于2015年4月20日前45000元等内容。合同签订后，被告给付原告19200元承包。2015年9月8日，原告以被告未给付承包费为由诉至法院要求与被告解除合同，同时支付2015年承包费9600元及违约金28800元。
庭审查明，双方争议的土地自2013年至2015年一直由天崖在耕种。2014年12月，被告从天崖处收取了已支付给原告的涉案土地2013年、2014年两年的承包费19200元。
本院认为，2012年12月10日，原告与天崖签订的土地承包合同是双方在平等、公平、自愿的基础上订立的，是双方的真实意思表示。双方签订的合同内容并不违反法律规定，故原告与天崖签订的合同有效。原告与被告签订土地承包合同的时间是2013年4月25日，在原告和天崖签订合同之后。本案涉案土地自2013年至今实际同天崖耕种，且天崖已将被告支付给原告2013年、2014年的承包费已给付被告。原告与被告签订的土地承包合同损害了天崖的合法权益。故，2013年4月25日原告与被告签订的农村土地承包合同因损害了他人的合法权益属无效合同。无效的合同自始没有法律约束力，无效合同不存在解除的问题。因此，原告要求解除与被告签订的合同及给付承包费、违约金无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十六条，《中华人民共和国土地承包法》第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告多力洪汗·阿努瓦力别克的诉讼请求。
案件争议标的数额38400元。案件受理费760元，投递费130元，合计890元（原告多力洪汗·阿努瓦力别克已预交），由原告多力洪汗·阿努瓦力别克负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审 判 长 热依古丽
审 判 员 冯 建 芸
人民陪审员 马 速
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李 桂 鹤
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽05行终112号
上诉人（原审原告）本溪满族自治县连山关镇连山关村前街村民组（以下简称前街组），住所地辽宁省本溪满族自治县。
诉讼代表人李伟光，男，1954年11月5日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。
被上诉人（原审被告）本溪满族自治县连山关镇人民政府（以下简称连山关镇政府），住所地辽宁省本溪满族自治县。
法定代表人李民，镇长。
委托代理人李忠利，副镇长。
被上诉人（原审被告）本溪满族自治县人民政府（以下简称本溪县政府），住所地辽宁省本溪满族自治县。
法定代表人姜广岐，县长。
原审第三人王守库，男，1941年10月1日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
原审第三人张书成，男，1939年4月13日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
原审第三人燕宝安，男，1946年4月14日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。
原审第三人李景连，男，1953年12月19日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。
原审第三人哈丽娟，女，1964年4月12日出生，满族，现住辽宁省本溪市南芬区。
原审第三人高志良，男，1958年7月20日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
原审第三人徐槐，男，1943年1月18日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。
原审第三人李元浩，男，1944年12月8日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。
原审第三人衡福坤，男，1949年1月24日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
共同委托代理人衡福坤，男，1949年1月24日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
上诉人前街组诉被上诉人连山关镇政府、本溪县政府、原审第三人衡福坤等9户林权行政确认一案，本院受理后依法组成合议庭进行公开审理。在二审审理过程中，被上诉人连山关镇政府撤销本连政决字[2015]2号林地权属争议处理决定，上诉人前街组于2016年8月30日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，上诉人前街组申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人本溪满族自治县连山关镇连山关村前街村民组撤回上诉；
二、原审（2015）本县行初字第00075号行政判决不再执行。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人本溪满族自治县连山关镇连山关村前街村民组负担。
审 判 长 蒋天飞
审 判 员 张树海
代理审判员 付 聪
二〇一六年八月三十日
书 记 员 沙晓浪
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初6376号
原告中联重科股份有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号,组织机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人吴星泰，男，1985年3月16日出生，回族，系公司法务，住北京市东城区，
被告罗家燕，女，1989年1月1日出生，汉族，住广东省珠海市香湘区，
被告罗贞海，男，1984年3月25日出生，汉族，住广东省珠海市香湘区，
被告珠海市横琴文洪机械租赁部，住所地珠海市横琴镇红旗村东江花园A栋301房，注册号/统一社会信用代码：440408600081161。
经营者罗贵洪。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告罗家燕、罗贞海、珠海市横琴文洪机械租赁部追偿权纠纷一案中，原告于诉讼期间向本院提出财产保全申请，要求冻结被告罗家燕、罗贞海、珠海市横琴文洪机械租赁部名下银行存款890万元或查封、扣押价值相当的其他财产，并以其自有固定资产提供了担保。
本院认为，原告中联重科股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告罗家燕、罗贞海、珠海市横琴文洪机械租赁部名下银行账户上的存款890万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 婧
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 许建国
二〇一六年九月十八日
书 记 员 苏 萌
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽民申4709号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：牛玉发，男，汉族，住辽宁省营口市老边区。
委托代理人：李思财，男，汉族，住辽宁省营口市老边区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：营口市老边区柳树镇东大平山村民委员会。住所地：辽宁省营口市老边区。
法定代表人：张洪满，该村委会主任。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘玉圣，男，汉族，住辽宁省营口市老边区。
再审申请人牛玉发因与被申请人营口市老边区柳树镇东大平山村民委员会(以下简称村委会)、刘玉圣农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2015）营民一终字第01833号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
牛玉发申请再审称：涉案“土地流转协议书”是在村委会强迫之下签订的，申请人只能在甲方一栏填写自己的名字，其余事项均由村委会填写，如不同意土地流转，村委会采取强制措施进行流转，此事实有多户村民的证实材料及相关村民书写的拒绝流转的经过可以证实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、(二)、(六)项之规定申请再审。
村委会提交意见称：涉案土地原因村民弃耕，由村委会发包给他人经营，后因土地政策改变，申请人想要回土地，但又无力承担承包人的投入及损失，故在老边区人民法院、镇政府等机构的调解下形成了涉案“土地流转协议书”，并不存在强迫情形，申请人要求确认合同无效缺乏依据。协议签订后申请人每年领取承包金，实际履行了该流转协议。申请人的申请没有事实和法律依据，请求驳回。
刘玉圣提交意见称：涉案“土地流转协议书”是自愿签订的，不存在强迫情形，协议签订后申请人每年都领取了承包金，并未主张过存在强迫事实。协议也不存在《合同法》规定的无效情形，故请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，涉案“土地流转协议书”于2003年签订，申请人依照该协议收取承包金至2012年，现提起诉讼主张该协议存在村委会强迫其签订的情形，要求确认协议无效，因其未提供关于强迫事实的有效证据，且根据法律规定其撤销权也已消灭，故原审法院未予支持其诉讼请求并无错误。申请人所提供的村民证实材料不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的“新的证据”，无法推翻原审认定的事实。
综上，牛玉发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、(二)、(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回牛玉发的再审申请。
审 判 长 娄秀娟
代理审判员 刘 荔
代理审判员 张维和
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 侯立文
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0125民初254号
原告刘慧霞，女，1980年11月8日生，汉族，居民。
委托代理人李全荣，户县法律援助中心工作人员。
被告陕西新力源电力环保科技有限公司。
法定代表人方文轩，系该公司总经理。
原告刘慧霞诉被告陕西新力源电力环保科技有限公司（以下简称新力源公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘慧霞及委托代理人李全荣到庭参加了诉讼，被告新力源公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘慧霞诉称：我在被告新力源公司干活，被告拖欠我2015年9月至11月工资9390.34元，并向我出具了工资欠条1张。现被告公司停工放假，我联系被告索要工资，被告新力源公司避而不见，无奈，诉于法院，请求判令：1、被告给付原告工资款9390.34元。2、诉讼费由被告承担。
被告新力源公司辩称：被告新力源公司系陈娟丽投资创办，法定代表人方文轩应其母亲陈娟丽要求将公司法定代表人变更为方文轩，但方文轩从未参加过公司经营。
经审理查明：原告在被告新力源公司工作，2015年11月底，被告新力源公司通知公司工人放假，拖欠公司员工2015年9月至2015年11月份的工资未付，经结算，共拖欠原告刘慧霞工资9390.34元。2016年1月4日，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告给付原告工资款9390.34元。2、诉讼费由被告承担。本案审理中，原告除坚持诉请外，对被告新力源公司的辩称意见表示认可，被告对原告诉请无明确意见。
以上事实，有工资欠条、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的债权关系受法律保护。原告刘慧霞受被告新力源公司聘用为其提供劳务，被告新力源公司应承担工资给付责任。故原告刘慧霞要求被告新力源公司承担工资给付责任之诉讼请求应予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陕西新力源电力环保科技有限公司于本判决生效后三日内给付原告刘慧霞工资款9390.34元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陕西新力源电力环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 梁永仓
审判员 魏阿英
审判员 卜凯丰
二〇一六年四月六日
书记员 赵珍晓
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初392号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人段某某，男，1979年1月1日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，农民，住蒙城县。2004年6月3日因犯盗窃罪、销售赃物罪被浙江省宁波市中级人民法院判处有期徒刑13年6个月，剥夺政治权利1年，2013年3月13日刑满释放。2017年3月29日因涉嫌故意伤害犯罪被浙江省杭州市公安局余杭区分局抓获，当日羁押于余杭区看守所，同年4月1日被怀远县公安局刑事拘留，当月13日被怀远县人民检察院批准逮捕，当日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）368号起诉书指控被告人段某某犯故意伤害罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于当月19日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员王若雷出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2017年2月2日上午10时许，被告人段某某在怀远县徐圩乡钞湖街道十字路口，与钞玉有等人因会车发生纠纷，后被告人段某某用路边的水泥块将被害人钞玉有头部砸伤。怀远县公安局刑事科学技术室法医学鉴定：钞玉有头部损伤程度为轻伤二级。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人段某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。被告人段某某系累犯，应从重处罚。提请本院依法判处。
被告人段某某对公诉机关的指控无异议。请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2017年2月2日上午10时许，被告人段某某在怀远县徐圩乡钞湖街道十字路口，与钞玉有因会车问题发生纠纷、厮打。厮打中，后被告人段某某用路边的水泥块将钞玉有头部砸伤，致钞玉有头部瘢痕累计长8.7cm。怀远县公安局刑事科学技术室法医学鉴定：钞玉有的头部损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钞玉有的陈述、证人段某、张某、刘某、钞俊俊、季某、钞金彭、邵某、白某的证言、怀远县公安局刑事科学技术室（怀）公（司）鉴（伤险）字[2017]28号法医学人体损伤程度鉴定书、勘验/检查笔录、伤情照片、入院记录、出院记录、MRI报告单、CT报告单、医嘱单、浙江省宁波市中级人民法院（2004）甬刑初字第79号刑事判决书、释放证明、抓获经过、临时羁押证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人段某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人段某某到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白。鉴于被告人段某某有坦白情节，且本案系因民事纠纷引发的伤害行为，有法定和酌定从轻处罚情节，本可对其从轻处罚，但被告人段某某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有持械情节，又有法定和酌定从重处罚情节，故本院在对被告人段某某量刑时，将结合上述量刑因素，予以综合考虑。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月29日起至2018年3月28日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 沈洪金
二〇一七年六月十九日
书记员 赵卫生
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执918号
申请执行人：新市区湖州路高鑫建材租赁站,住所地乌鲁木齐市新市区湖州路63号
负责人：张从高。
被执行人：赖隆全，男，1964年11月，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初7168号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入51419.14元，执行费671.29元。
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一七年三月十日
书记员 裴 瑾
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第000584-1号
申请执行人：刁天宇，经商。
被执行人：时开武，经商。
被执行人：黄容，四川重庆人，经商。
本院依照已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院2015年3月16日作出的（2015）天民一初字第00428号民事判决书，于2015年6月11日向被执行人时开武、黄容发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人在天长市新世纪豪园东大院13栋2单元1103号有一套商品房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人时开武在天长市新世纪豪园东大院13栋2单元1103号的商品房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 程
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执938号
申请执行人中国银行股份有限公司泰安岱岳支行。
被执行人杜新盟。
被执行人淄博华银担保有限公司泰安分公司。住所地，泰安市。
被执行人淄博华银担保有限公司。住所地，淄博高新区。
申请人中国银行股份有限公司泰安岱岳支行与被执行人杜新盟、淄博华银担保有限公司泰安分公司、淄博华银担保有限公司借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院（2013）泰山商初字第291民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2016年6月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中未发现被执行人名下可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。本院认为，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应终结该案的本次执行程序，待被执行人有偿还能力时再恢复执行。为此，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰山商初字第291号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 赵京富
二〇一六年六月二十日
书记员 曹 宁
山东省沂南县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）沂南民初字第3282号＼n＼n原告：曾风东，男，1992年1月30日出生，汉族，农民，住沂南县。＼n委托代理人（特别授权）：孟庆华，男，沂南金矿法律顾问。＼n被告：刘东洋（曾用名：刘洋），男，1990年1月2日出生，汉族，农民，住沂南县。＼n原告曾风东与被告刘东洋民间借贷纠纷一案。本院于2012年8月22日立案受理。依法由审判长徐以聪、审判员于洋、人民陪审员胡发中组成合议庭公开开庭进行审理。原告曾风东委托代理人孟庆华到庭参加诉讼，被告刘东洋经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告曾风东诉称：2012年5月20日，被告刘东洋因买车向＼n我借现金36000元，有借条为证，当时约定使用期限为一个月。期满后，我多次催要，被告至今未付。请求依法判令被告偿还本息。＼n被告刘东洋未作答辩。＼n经审理查明：2012年5月20日，被告刘东洋因买车向原告借现金36000元，并出具借条一份，载明“借据今刘洋从曾风东手里拿走三万六千元，用来购车，特此证明刘洋阳历5月20号写阴历后4月初六”。双方未约定还款期限及利息。2012年8月22日原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款及利息。＼n上述事实，主要根据本院庭审调查的事实，被告刘东洋出具借条原件一份等证据证实，其有关证明材料均已记录在卷。＼n本院认为：债务应当清偿，公民间合法借贷关系受法律保护。原告曾风东要求被告刘东洋归还36000元借款的诉讼请求，有被告刘东洋出具的借条佐证，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。因原、被告未约定借款期间利息，原告诉请被告承担借款利息的诉讼请求，不予支持。被告刘东洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条一款（七）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n被告刘东洋偿还原告曾风东人民币36000元，限本判决生效后十日内付清。＼n如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费700元，保全费380元，共计人民币1080元由被告刘东洋负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。＼n＼n审判长徐以聪＼n审判员于洋＼n人民陪审员王正业＼n＼n＼n＼n＼n二○一二年九月十八日＼n书记员王彬＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1041号
申请人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ，系靠山信用社主任。
被申请人：高奎元，性别，男，1949年7月23日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社于2014年7月28日向本院申请支付令，申请的事实为2009年12月20日被申请人在该信用社借款8000.00元，约定还日为2011年3月20日，并提供贷款凭证、贷款合同各一份。被申请人在2011年4月10日还款800元及利息后在约定的还款期限内未按约定归还剩余贷款本金及利息，故要求被申请人给付借款7200.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人高奎元应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社借款7200.00元及利息（按合同约定利率计算，从2011年4月10日开始计算至还清为止，利随本清）。
案件受理费100元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年七月二十八日
书记员 赵 展
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执775号
申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行
被执行人徐有伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第01917号，依法向被执行人徐有伟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐有伟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐有伟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐有伟（证件号码：）在浦发银行宁波分行的62×××78的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年三月二十九日
书记员 王鑫威