wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执2563号之一
申请执行人：储湛，男，汉族，住。
申请执行人：樊明宝，男，汉族，住。
被执行人:合肥骅晋达置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
本院在执行储湛、樊明宝与合肥骅晋达置业有限公司房屋买卖合同一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初4882号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人逾期交房违约金31591.27元、诉讼费990元、执行费374元，合计32955.27元及逾期付款利息（以人民币31591.27元为基数，按日利率万分之一点七五计算，自2016年9月22日起至款清之日止）。本案进入执行程序后，本院对被执行人的财产发起网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产。此后，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索。目前被执行人合肥骅晋达置业有限公司已进入破产清算中。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初4882号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 刘 锟
审判员 牛春风
二〇一七年九月七日
书记员 王宏蕾
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1226执916号
申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇解放北路404线，组织机构代码70498398-1。
被执行人：罗黎，男，1977年6月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法（2015）颍民二初字第02332号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书，责令被执行人履行判决书，但被执行人罗黎至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
将被执行人罗黎在中国邮政储蓄银行颍上县王岗镇营业所的存款11901.59元划拨至颍上县人民法院执行款专户,开户行：中国工商银行颍上支行（账号:13×××70）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 刘 洋
审判员 姚孝华
二〇一七年七月五日
书记员 李文辉
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初1813号
原告：张某，女，1972年10月17日出生，汉族，住利辛县。
委托代理人：孙某，安徽某律师事务所律师。
被告：李某，男，1966年8月9日出生，汉族，住。
本院在审理原告张某与被告李某同居关系一案中，原告张某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告张某负担。
审判员 江海燕
二〇一六年三月二十八日
书记员 江 森
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执1702号
申请执行人毛善标，男，汉族，住江苏省沭阳县。
被执行人江苏长里建设工程有限公司，住所地靖江市马桥镇政府南首100米。
法定代表人袁旭辉，董事长。
本院在执行申请执行人毛善标与被执行人江苏长里建设工程有限公司为劳动人事争议纠纷一案中，本院于2016年12月28日裁定宣告江苏长里建设工程有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1282执1702号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 孙 斌
审判员 唐胜荣
二〇一七年一月四日
书记员 陆 敏
＼n辽宁省海城市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）海刑一初字第00172号＼n公诉机关辽宁省海城市人民检察院。＼n被告人丁某某，男，1982年4月27日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，农民，住海城市。因涉嫌非法拘禁罪，于2014年1月3日被海城市公安局取保候审，于2014年5月23日经本院决定批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕，于2014年5月27日被取保候审。＼n被告人殷某某，男，1979年9月20日出生于辽宁省海城市，汉族，小学文化，农民，住海城市八里镇拉古村12号。因涉嫌非法拘禁罪，于2014年1月3日被海城市公安局取保候审，于2014年5月23日经本院决定批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕，于2014年5月27日被取保候审。＼n海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2014）322号起诉书，指控被告人丁某某、殷某某犯非法拘禁罪于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适组成合议庭，于2014年5月23日、2014年7月9日依法公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员吴志莉、张波出庭支持公诉，被告人丁某某、殷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，被告人丁某某与殷某某于2013年10月25日21时许，在海城市财政局门前，因索要欠款人民币一万元将邱某（被害人，男，31岁）殴打，并将邱某拽上牌照号为辽C1S8**黑色丰田轿车上拉到海城市八里镇水库附近，威胁殴打邱某，后将邱某拉回海城市东方红小学附近，并将邱某拽下车。＼n另查，被告人丁某某、殷某某主动到案，并如实供述自己的罪行。且就民事部分与被害人邱某达成了和解协议，得到了被害人邱某的谅解。＼n上述事实，被告人丁某某、殷某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人邱某的陈述，证人徐某某、何某某的证言，案件来源及到案经过，户籍证明、海城市公安局电话查询记录、海城市公安局在逃人员登记信息表、询问笔录及被告人丁某某、殷某某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人丁某某、殷某某非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人丁某某、殷某某系自首，且与被害人达成了和解协议，化解了矛盾，得到被害人谅解，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条一款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：＼n一、被告人丁某某犯非法拘禁罪，判处管制二年。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）＼n二、被告人殷某某犯非法拘禁罪，判处管制二年。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）＼n如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判长李冬明＼n人民陪审员丁一＼n人民陪审员李宁＼n二〇一四年七月九日＼n书记员曲琳琳
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初479号
原告:倪连贺，男，1963年8月30日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：田志刚，北京信创律师事务所律师。
被告：天津合生珠江房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区京津温泉城珠江南路1号。
法定代表人：李军，总经理。
原告倪连贺与被告天津合生珠江房地产开发有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田志刚到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的《会籍购买协议》；2、判决被告退回原告高尔夫会籍费88000元；3、依法判决被告支付原告应退会费利息自2016年3月19日至2017年12月28日共计7655.28元（88000元×4.9%/365×648天）；4、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2014年6月30日签订了《会籍购买协议》，约定原告享有相关会员权益。原告依约缴纳入会费88000元后，成为帝景高尔夫俱乐部会员。被告高尔夫球场于2016年3月18日被政府取缔，原告无法行使会员权益。原告讨要会籍费未果，故诉至贵院望判如所请。
依据原告申请，本院调取了原告在被告合生公司处的《京津新城帝景高尔夫俱乐部商务会籍协议及章程》、《京津新城帝景高尔夫俱乐部商务会籍入会申请表》、京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍定单等证据。
被告未向本院提交书面答辩材料及证据。
本院经审理认定事实如下：被告的经营项目包括高尔夫球场、练习场、会所、专卖店、餐饮等配套设施。2014年4月7日，原告（乙方）购买了被告（甲方）下属天津京津新城帝景高尔夫俱乐部商务会籍，并签订了《京津新城帝景高尔夫俱乐部商务会籍协议及章程》（以下简称《协议及章程》），约定：一、甲方之高尔夫球场坐落于天津市宝坻区京津新城内，由甲方投资兴建并拥有俱乐部所有土地的使用权，经营项目包括高尔夫球场、练习场、会所、专卖店、餐饮等配套设施。二、会籍种类：商务会籍。三、付款办法，付款方式：入会费88000元一次性支付于甲方，由甲方根据实收金额向乙方开具等额合法发票。四、当乙方将会籍款付清后，甲方给乙方发放京津新城帝景高尔夫俱乐部会员证，方可享受正式会员待遇。……。《协议及章程》另载明，商务会籍期限“同球会经营期限”。同日，原告向被告支付了入会费88000元。因宝坻区京津新城建设管理委员会要求被告关闭高尔夫球场，被告高尔夫球场自2016年3月18日起停业至今。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告签订了《协议及章程》，原告依约支付了全部入会费，双方之间形成了娱乐服务合同关系。该娱乐服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。原告成为被告经营的高尔夫俱乐部会员后，对被告高尔夫球场及相关配套设施享有娱乐消费的权利。现被告经营的高尔夫球场被依法取缔，该球场已停止营业，造成涉诉《协议及章程》的合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。因此，原告要求解除双方签订的《协议及章程》具有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，由于被告经营的高尔夫球场已不能向原告提供相关服务，故被告应返还原告入会费用。原告成为被告高尔夫会员的时间以原告实际支付全部入会费的时间为准，即2014年4月7日。2014年4月7日至2016年3月18日期间，原告享有《协议及章程》中约定的会员权益，实际接受了被告提供的相关服务，原告应支付此期间的入会费。对于会籍截止期限，因《协议及章程》仅载明期限“同球会经营期限”，并无明确截止时间。对此本院认为，会籍截止时间应结合我国人均寿命之实际情况，参考被告与其他案外人签订的《京津新城帝景高尔夫俱乐部个人/法人会籍权益及条款》及《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》中约定会籍期限为宜，即截止到2053年1月6日。2016年3月19日至2053年1月6日期间的会籍费，被告应返还原告。经本院核算，扣除原告应支付的入会费，被告还应返还原告入会费83647.31元。被告拒不返还相应入会费的行为，给原告造成了一定损失，故被告应以返还的入会费83647.31元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付2016年3月19日至2017年12月28日的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告倪连贺与被告天津合生珠江房地产开发有限公司签订的《京津新城帝景高尔夫俱乐部商务会籍协议及章程》。
二、被告天津合生珠江房地产开发有限公司于判决生效后十日内退还原告倪连贺入会费人民币83647.31元；并以83647.31元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付2016年3月19日至2017年12月28日的利息。
三、驳回原告倪连贺其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2190元，已减半收取1095元（原告预交），由原告负担95元，被告负担1000元。被告负担部分，缴纳时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨旭凯
二〇一八年一月三十日
书 记 员 张 博
一、附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条:有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(四)：当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的；
第九十七条:合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、上诉须知
上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1329号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人林某，无业。因复吸毒于1998年11月19日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。因嫖娼于2000年6月9日被行政罚款二千元。因复吸毒于2001年2月22日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。因复吸毒于2005年2月3日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。因吸毒于2013年4月16日被乐清市公安局责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月11日被刑事拘留，同年4月12日被取保候审，2014年4月11日被监视居住，同年10月21日被取保候审，2016年4月26日被继续取保候审，同年6月15日被本院继续取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈琴琴出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月11日2时许，苏某与被告人林某取得电话联系，谈妥毒品交易事项。后被告人林某在温州市鹿城区洪殿街道菜场门口附近，以500元的价格将一小包毒品冰毒贩卖给苏某时，被民警当场抓获，并在其身上缴获500元现金和一部手机。经鉴定，毒品净重0.89克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某、王某的证言、扣押物品清单、照片、提取笔录、上交笔录、毒品当场称量记录、抓获经过、理化检验报告、辨认笔录、电话通话记录、行政处罚决定书、戒毒决定书、劳动教养决定书、作案工具手机一只、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人林某判处六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、随案移送的作案工具手机一只及扣押于公安机关的毒品和毒资人民币500元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张益华
二〇一六年六月二十一日
此件与原件核对无异
书记员 张 哲
＼n江苏省滨海县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）滨刑二初字第0002号＼n公诉机关江苏省滨海县人民检察院。＼n被告人张晶晶，男，31岁。曾因犯盗窃罪，于2003年9月10日被响水县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2004年6月17日被响水县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2007年4月9日被大丰市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2009年11月6日被东台市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，2012年12月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月24日被张家港市公安局刑事拘留，同年4月23日被该局取保候审，2013年8月27日被滨海县公安局刑事拘留，同年9月5日被滨海县公安局逮捕。现羁押于滨海县看守所。＼n江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2013）459号起诉书指控被告人张晶晶犯盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院审查后，于同年12月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员薄治国出庭支持公诉，被告人张晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n江苏省滨海县人民检察院指控，被告人张晶晶于2013年3月19日至8月25日期间，在张家港市锦丰镇、滨海县滨淮镇等地，采取撞门入室等手段，实施盗窃作案5起，窃得人民币1582.08元以及铂金项链等物品。经滨海县物价局价格认证中心鉴定，所窃物品合计价值人民币2436元。被告人张晶晶盗窃的钱物合计价值人民币4018.08元。具体犯罪事实如下：＼n1、被告人张晶晶于2013年3月19日16时许，至张家港市锦丰镇沙钢娱乐城8栋3单元502室，采用撞门入室的手段，窃得皮某家储蓄罐1只，内有人民币420元。＼n2、被告人张晶晶于2013年3月20日13时许，至张家港市锦丰镇向阳村第五组老仓库1室，采用破坏窗栏的手段，窃得潘某某家人民币340元。＼n3、被告人张晶晶于2013年3月21日15时许，至张家港市锦丰镇沙钢娱乐城7号楼4单元202室，采用撞门入室的手段，进入阚某家，未窃得财物。＼n4、被告人张晶晶于2013年3月22日16时许，至张家港市锦丰镇锦北路8号楼308室，采用撞门入室的手段，窃得冒某某包内人民币500元。＼n5、被告人张晶晶于2013年8月25日14时许，驾驶一辆无牌照的二轮摩托车至滨海县滨淮镇双舍村七组，采用翻窗入室的手段，窃得潘某某家蓝色袜子1只，内有人民币322.08元、铂金项链1条、银耳钉2个。经滨海县物价局价格认证中心鉴定，所窃铂金项链等物品价值人民币2436元。＼n案发后，公安机关从被告人张晶晶处扣押一条铂金项链、两个银耳钉及72.08元硬币，从证人王某处扣押150元旧版人民币，均已发还被害人潘某某。＼n上述事实，被告人张晶晶在开庭审理过程中没有异议，并有被害人皮某、潘某某等人的陈述，证人沈某、王某等人的证言，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、辨认笔录、扣押清单、发还清单，滨海县物价局价格认证中心出具的滨价证刑（2013）98号关于铂金项链和银耳钉的价格鉴证意见书，张家港市公安局锦丰派出所制作的案件查破经过等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张晶晶以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张晶晶犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张晶晶曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张晶晶归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人张晶晶犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一三年八月二十七日起至二○一四年五月二十五日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）＼n二、对被告人张晶晶犯罪所得的赃款、赃物继续予以追缴，发还被害人。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。＼n代理审判员陈亚男＼n二〇一四年一月七日＼n书记员邵静＼n附录法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。＼n前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
＼n上海市长宁区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）长刑初字第200号＼n公诉机关上海市长宁区人民检察院。＼n被告人王乙。＼n上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）280号起诉书指控被告人王乙犯危险驾驶罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员侯某某出庭支持公诉，被告人王乙到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n上海市长宁区人民检察院指控，2014年2月13日22时许，被告人王乙酒后驾驶牌号为沪GJXX**的轿车沿本市延安西路由东向西行驶至虹许路附近时被民警当场查获。经检验，案发时被告人王乙血液中乙醇含量为0.91mg／ml。＼n上述事实，被告人王乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王甲、钱某某、杨某某的证言，机动车驾驶证、行驶证，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，公安机关出具的查获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王乙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人王乙到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人王乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）＼n王乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n代理审判员刘华锋＼n二〇一四年三月十九日＼n书记员庄云婧＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n……＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n……＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n……＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第1190号
原告上海绿安物业管理发展有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人吴晓晖。
委托代理人颜敏芳。
被告高霞，女，汉族，1970年11月26日生，住上海市浦东新区。
原告上海绿安物业管理发展有限公司诉被告高霞物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月12日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年3月13日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海绿安物业管理发展有限公司撤回对被告高霞的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 李 青
二〇一四年三月十三日
书 记 员 李夏艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初625号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人张财旺（曾用名霍德现），男，1962年7月17日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月22日被新密市公安局刑事拘留，于2017年5月26日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕296号起诉书指控被告人张财旺犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派代理检察员张远远出庭支持公诉，被告人张财旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年5月21日20时30分许，被告人张财旺醉酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，由西向东行驶到新密市溱水路与平安路交叉口时，因车辆行驶不正常被执勤交警当场查获。经鉴定，张财旺血液中的乙醇含量为129.79mg/100ml。被告人张财旺于2017年5月21日被民警从现场带回公安机关接受处理。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张财旺供述、证人周某证言、抽取当事人血样登记表、血醇鉴定意见书、视频资料、户籍证明、到案经过等证据。据此认为被告人张财旺的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人张财旺判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张财旺对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人张财旺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人张财旺犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人张财旺所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人张财旺归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人张财旺犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张财旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 震
二〇一七年七月十日
书 记 员 张盟莉
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第2199号
申请执行人上海市工商行政管理局杨浦分局，住所地上海市。
法定代表人杨慧，上海市工商行政管理局杨浦分局局长。
委托代理人周新平。
委托代理人刘佳彬。
被执行人李万民，男，1954年10月1日出生，汉族，户籍地河南省商丘市。
本院在执行上海市工商行政管理局杨浦分局与李万民工商一案中，根据上海市工商行政管理局杨浦分局作出的沪工商杨案处字[2013]第XXXXXXXXXXXX行政处罚决定书，申请执行人上海市工商行政管理局杨浦分局要求被执行人李万民缴纳罚款人民币75,000元。执行中本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人目前下落不明，名下暂无银行存款、股票、车辆、房产等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
上海市工商行政管理局杨浦分局沪工商杨案处字[2013]第XXXXXXXXXXXX行政处罚决定书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红华
代理审判员 叶茵茵
人民陪审员 吴奎丽
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王好义
附：相关法律条文
＼n湖北省武汉市东西湖区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）鄂东西湖刑初字第00041号＼n公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。＼n被告人李某，男，1973年3月24日出生于湖北省孝感市，汉族，中专文化。2012年6月13日因吸食毒品被孝感市公安局孝南分局行政拘留十五日，并处罚款人民币1，900元。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年11月22日被武汉市公安局东西湖区分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。＼n武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人李某犯非法持有毒品罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员安昉、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年11月21日19时许，被告人李某在本市东西湖区额头湾轻轨站拦乘鄂K×××××号出租车欲返回湖北省孝感市，并将随身携带的塑料袋装片剂及白色晶体颗粒各一包藏于其所坐副驾驶座椅套下。当车行至107国道东西湖区高桥五路路口时，遇公安民警拦车检查，当场从副驾驶座椅套下查获疑似毒品的塑料袋装片剂及白色晶体颗粒各一包。经鉴定，以上塑料袋装片剂及白色晶体颗粒共重11.46克，均为毒品甲基苯丙胺。被告人李某被公安民警当场抓获。＼n上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单、上交毒品入库登记单、户籍证明、公安行政处罚决定书等书证，证人占某的证言，被告人李某的供述，毒品检验鉴定书，检查笔录，照片，到、破案经过等证据证实，足以认定。＼n被告人李某非法持有毒品甲基苯丙胺11.46克，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：＼n被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5，000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月22日起至2014年5月21日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员姜树山＼n二〇一四年一月二十六日＼n书记员宋晨琳
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第593号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人江某，男，被告人江某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月30日被刑事拘留，2015年8月10日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）1019号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，同时，以官检公一科量建（2015）599号量刑建议书提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月16日在本院第十审判庭依法公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员安群蕊、书记员蒋普出席法庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年7月29日0时许，被告人江某在本市官渡区东聚大车汽配市场某-5号被害人杨某某家里，盗窃了其抽屉里的10000元人民币及黑色钱包里的1700元人民币。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中均无异议且自愿认罪，并有物证、书证、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江某无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人江某犯盗窃罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。
鉴于被告人江某在归案后能够如实供述自己的罪行，在庭审中能够自愿认罪，且部分被盗财物已追回发还被害人，依法可以对其从轻处罚。官检公一科量建（2015）599号量刑建议书提出的对被告人江某判处一年以上两年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合查明的案件事实、情节及量刑规范化处理的规定，本院予以支持。
综上所述，本院根据被告人江某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年7月29日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋洪源
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 志
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初6519号
原告：付俊香，女，1974年8月19日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区，
被告：于巧芸，女，1980年11月22日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区，
原告付俊香与被告于巧芸加工合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付俊香到庭参加诉讼，被告于巧芸经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付俊香向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告加工费11800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事服装加工。2014年7月份，被告找到原告，要求原告为被告加工一批服装，并口头承诺：服装加工完后，即付清加工费。当原告将被告的服装加工完后，被告却以资金紧张为由未支付加工费。后经原告多次催要，被告于2017年8月30日为原告出具欠条一张。之后原告再次向被告催要，被告总拖延未付，故原告提起诉讼。
庭审中，付俊香变更诉讼请求第一项为：判令被告给付原告加工费11300元。
于巧芸未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告曾为被告加工服装，被告未付加工费。2017年8月30日，被告向原告出具欠条一张，内容为：今欠付俊香服装加工费11800元，壹万壹仟捌佰元整，每月还3000元，帐清撤条。但该款经原告催要后，被告除于2017年年底给付原告500元外，余款11300元至今未付。
本院认为，原告提供的欠条能够证明原、被告之间存在加工合同关系及被告欠付原告加工费11800元的事实。该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告在向原告出具欠条后理应按约定期限足额给付原告加工费，但被告至今欠付原告加工费11300元，从而引起此纠纷的发生，被告应承担此纠纷的全部责任，并给付原告加工费11300元。
综上所述，对原告要求被告给付其加工费11300元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告于巧芸于判决生效后五日内给付原告付俊香加工费11300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，减半收取计48元，由被告于巧芸负担（交纳时间同上）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘强
二〇一八年八月十六日
书记员 张笑
＼n辽宁省海城市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）海民三初字第00412号＼n原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行（以下简称邮储银行海城市支行）。住所地：海城市开发区二台子委河畔香天小区1号楼。＼n法定代表人：苗雨广，职务：负责人。＼n委托代理人：孙大雷，辽宁海清律师事务所律师。＼n被告：肖东＼n被告：刘颖＼n被告：张大刚＼n被告：王金英＼n被告：黄少斌＼n被告：金兆兰＼n原告邮储银行海城市支行诉被告肖东、刘颖、张大刚、王金英、黄少斌、金兆兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法由审判员贺振民独任审理，于2014年7月4日公开开庭进行了审理，原告邮储银行海城市支行的委托代理人孙大雷到庭参加诉讼，被告黄少斌、肖东到庭参加诉讼，被告张大刚、王金英、金兆兰、刘颖经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。＼n原告邮储银行海城市支行诉称：被告肖东、刘颖为夫妻关系。2011年2月27日，被告黄少斌、张大刚、肖东向原告申请商户﹨农户联保小额贷款，2011年2月28日原告与被告黄少斌、金兆兰、张大刚、王金英、肖东、刘颖签订“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”，协议约定上述六被告自愿为六被告任一成员向原告贷款承担连带保证责任，同日，被告肖东、刘颖与原告签订“中国邮政储蓄银行小额联保借款合同”，合同约定，原告向被告肖东、刘颖发放贷款50000元，期限为12个月，年利率15.3％，还款方式采用阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告向被告肖东、刘颖发放贷款50000元。被告肖东、刘颖贷款后按双方合同约定偿还9期利息及1期本金，2011年11月28日被告肖东、刘颖应当偿还本金及利息12900.96元，但被告只偿还了本金12003.54元，其余未予偿还，经原告多次催要被告肖东、刘颖依然拒绝偿还。根据小额联保借款合同第十一条第三款“不按期偿付贷款利息的……”，第四款“乙方违法本协议任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任。”的约定被告肖东、刘颖拒不偿还到期本金及利息系违约行为，原告有权提前收回尚未到期的贷款并要求被告肖东、刘颖承担违约和损害赔偿责任。根据“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”、被告黄少斌、金兆兰、张大刚、王金英承担连带保证责任。现起诉到法院，请求依法判决被告肖东、刘颖立即偿还贷款本金25733元及利息，被告黄少斌、金兆兰、张大刚、王金英承担连带保证责任。＼n被告黄少斌辩称：欠款属实；被告肖东辩称：欠款属实；被告张大刚、王金英、金兆兰、刘颖未作答辩。＼n经审理查明：被告肖东、刘颖为夫妻关系。2011年2月27日，被告黄少斌、张大刚、肖东向原告申请商户﹨农户联保小额贷款，2011年2月28日原告与被告黄少斌、金兆兰、张大刚、王金英、肖东、刘颖签订“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”，协议约定上述六被告自愿为六被告任一成员向原告贷款承担连带保证责任，同日，被告肖东、刘颖与原告签订“中国邮政储蓄银行小额联保借款合同”，合同约定，原告向被告肖东、刘颖发放贷款50000元，期限为12个月，年利率15.3％，还款方式采用阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告向被告肖东、刘颖发放贷款50000元。被告肖东、刘颖贷款后按双方合同约定偿还9期利息及1期本金，2011年11月28日被告肖东、刘颖应当偿还本金及利息12900.96元，但被告只偿还了本金12003.54元，其余未予偿还。现被告肖东、刘颖尚欠原告贷款本金25733元。＼n上述事实，原告提供的证据有：商户／农户联保小额贷款申请表、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款发放单、个人贷款（手工）借据、借款人分期还款计划表、欠款明细。被告方未提供证据。以上证据，经庭审及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。＼n本院认为：原告邮储银行海城市支行与被告肖东、刘颖签订的“中国邮政储蓄银行小额联保借款合同”依法成立，合法有效，被告肖东、刘颖理应按照约定履行，现未按照约定全面履行，显系违约。被告肖东、刘颖系夫妻关系，在婚姻关系存续期间对夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故对原告要求被告肖东、刘颖承担偿还尚欠贷款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持；原告邮储银行海城市支行与被告张大刚、王金英、黄少斌、金兆兰、肖东、刘颖签订了“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”，故被告黄少斌、金兆兰、张大刚、王金英亦应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限偿还借款”、《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：＼n一、被告肖东、刘颖于本判决生效后十日内偿还尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行贷款本金25733元、利息（从2011年11月28日起至判决确定给付之日止，按年利率15.3%计算）及罚息（从2011年12月28日起至判决确定给付之日止按借款年利率的50%计算）；＼n二、被告黄少斌、金兆兰、张大刚、王金英对上述给付义务承担连带保证责任。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费222元，由被告肖东、刘颖承担。此款原告已垫付，二被告在履行本判决确定的给付义务时加付222元给原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。＼n审判员贺振民＼n二〇一四年七月八日＼n书记员江雪
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2861号
罪犯白春雷，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2011年7月22日作出了（2011）金浦刑初字第192号刑事判决，以被告人白春雷犯寻衅滋事罪、介绍卖淫罪，判处其有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月1日向本院提请对罪犯白春雷予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯白春雷在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯白春雷在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励，已实际执行原判刑期三年三个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯白春雷在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯白春雷予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年5月1日起至2016年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月二十八日
书记员 朱勤超
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1127民初1228号
原告：景宁畲族自治县农村信用合作联社，住浙江省景宁畲族自治县鹤溪镇。
法定代表人：陈小玲，职务理事长。
委托诉讼代理人：叶少华，男，1964年12月30日出生，汉族，住景宁畲族自治县，系景宁畲族自治县农村信用合作联社职工。
被告：叶永青，男，1986年1月1日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：冯萍，女，1989年6月19日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：陈德清，男，1963年7月30日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：刘玉玲，女，1963年3月23日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：柳先平，男，1963年1月25日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县，现住景宁畲族自治县。
被告：吴玉莲，女，1964年6月25日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县，现住景宁畲族自治县。
原告景宁畲族自治县农村信用合作联社与被告叶永青、冯萍、陈德清、刘玉玲、柳先平、吴玉莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，后因案件审理需要，于2016年11月14日转入普通程序并公开开庭进行了审理。原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，且未损害国家及他人利益，故应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告景宁畲族自治县农村信用合作联社撤诉。
本案案件受理费5813元，减半收取2907元，由原告景宁畲族自治县农村信用合作联社承担。
审 判 长 徐飞豹
人民陪审员 邱松青
人民陪审员 李光林
二〇一七年一月十三日
代书 记员 梁春杰
淳安县人民法院
罚 款 决 定 书
(2018)浙0127执1923号
被罚款人：林新日男，1978年5月4日出生，住江西省贵溪市。
本院在执行黄彦丹与林新日机动车交通事故责任纠纷一案，查明被执行人林新日拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对林新日罚款1000元，限在2018年8月31日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月三十一日
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民一初字第706号
原告陈某，住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人赵启太，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人李淑娟，广东国晖律师事务所实习律师。
被告李某，住址陕西省西安市莲湖区。
上列原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2012年2月8日受理后，依法由代理审判员白松灵适用简易程序独任审判，于2012年3月28日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人赵启太、李淑娟，被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，20l1年3、4月份，原告与被告通过百合婚姻网在网上认识，被告在登记信息中显示其是离婚、无孩子、购房情况为租房。双方有几次聊天，决定2011年5月1日见面，后双方初步确定恋爱关系。恋爱期间，被告对原告关心的购房问题、能否生育问题、工资收入问题回避，原告出于良好愿望也没有深入打探。在经过短暂恋爱后，双方于××××年××月××日在罗湖区民政局登记结婚。婚后半个月，被告便去香港为朋友办事五天，婚后一个半月被告才告知原告自己年初（2011年春节）已经绝经，后到医院检查被确认已经不能生育。原告认为，自己已经年逾50，求子之心与结婚是有必然关联的，而被告在网上填写假信息，其隐瞒实情误导了原告，实质上损害了原告择偶的权利，加之双方在婚后接触和生活中也没有建立起夫妻感情，现在已经分居数月，双方感情已彻底破裂且无法维持婚姻关系。双方分居期间，原、被告对分手之事虽有商谈，但被告却提出过分之请，再次暴露其结婚动机不纯。据此，请求法院判令：原、被告解除婚姻关系。
被告辩称，××××年××月××日我和陈某先生结为夫妻，8月份的一天晚上，两个人躺在床上，他对我说：没跟前妻离婚前，原本打算生第三胎，去医院检查精子不活跃，不能让女人正常怀孕，吃了1000多元钱的药也没治好，接着两个人感情也不好了，就不再治疗。我说，老公，其实也没什么，女儿也都那么大了，过几年就抱孙子了，没必要再折腾，我也42岁了，生小孩也危险。我也是开开玩笑，目的是想让他不要那么自责，再说了，结婚不一定要以生子为目的，没想到这成了他离婚的理由。关于我有房子的问题，现在也是在供楼，压力也很大，之前不告诉他，是我自以为婚后再说能给他意外惊喜，让他认为，老婆不但漂亮还懂得规划，让他慢慢发现我的好，这怎么能说是隐瞒，没想到这也成了他离婚的理由。婚姻是以感情为基础的，我和陈某并不是没有感情，如果没有感情能走到一起吗相处这段时间他也看到，我并不是懒惰之人，也不是不会照顾他和孩子，他下班回来我热情的问候，可口的饭菜、整洁的房间，尽力让他和家人感受家的温馨。当然，人无完人，我和他都有缺点，这个年龄才能走到一起，肯定会有矛盾。所以，我一直告诫自己，要学着放大对方优点，缩小缺点，有问题解决问题，多点沟通，多点包容，日子会越过越好。对于孩子，我作为她们的后妈，做得问心无愧，我也很喜欢她们，尽力让她们感受到有了妈妈生活不一样。我不能要求她们也同样喜欢我，可是我能真心对待她们，相信她们能感受得到，没有感情我能这样做吗还有我年迈的老母亲也非常喜欢我老公，她老人家今年都79岁了，身体也不好，我不能因为我们的事情再让她老人家受刺激，要那样，我一辈子都会背着不孝的罪名。老来伴老来伴，一家人好好生活，好好过日子，比什么都强。俗话说：百年修得同船渡，千年修得共枕眠，既然我们有缘能结为夫妻，我相信只要用心，用爱经营我们的家庭，我的宽容和大度会感化家庭的每一个成员，家和万事兴，希望法庭不要判我们离婚。
经审理查明，双方于2011年3、4月份通过网络认识，同年5月1日见面后确立了恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。原告系再婚，被告系初婚。原告主张被告在个人经历、房产及身体状况上刻意隐瞒原告，被告主张其对原告真诚相待，前述问题系双方误会。原告于2011年10月下旬离家另行居住。
本院认为，夫妻感情是否破裂系是否准予离婚的判定依据。双方自由恋爱、自主婚姻，根据双方人生经历看，共同组成家庭应系双方慎重考虑的结果，虽然双方在共同生活中因生活琐事发生摩擦，但并不存在原则性矛盾，只要双方正确对待，互谅互让，仍有和好的可能，现原告提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，应不予准许为宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条之规定，判决如下：
对原告陈某的离婚之诉不予准许。
本案案件受理费300元（原告已交纳），本院收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉港澳台和涉外的当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 白 松 灵
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 钟翔翎（代）
第4页，共4页
宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏1311执1366号
南通新华建筑集团有限公司：
本院于2017年4月28日立案执行你公司与宿迁亿兆房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案
特此通知。
二〇一七年五月二十七日
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0821民初1068号
原告：睿能太宇能源技术有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区七号街10甲1号，统一社会信用代码：9121010673868121X3。
法定代表人：艾华军。
委托诉讼代理人：肖向艺，辽宁金正律师事务所律师。
被告：中国铝业股份有限公司，住所地：北京市海淀区西直门北大街62号12-16、18-31层。
法定代表人：余德辉
被告：中国铝业股份有限公司中州分公司，住所地：河南省修武县方庄镇，统一社会信用代码：91410821737427535M。
法定代表人：曾庆猛。
原告睿能太宇能源技术有限公司与被告中国铝业股份有限公司中州分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理。庭审前，原告以愿意私下和解为由于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以愿意和解为由向本院撤诉，不违反相关法侓规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告睿能太宇能源技术有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 薛金龙
二〇一八年八月十日
书记员 许林林
＼n辽宁省海城市人民法院
＼ n 行 政 判 决 书
＼n（2014）海行初字第12号＼n原告海城市三山建筑石开采有限公司。＼n法定代表人张敏，职务经理。＼n诉讼代理人王莹，辽宁日泽律师事务所律师。＼n被告海城市人力资源和社会保障局。＼n法定代表人高连罡，职务局长。＼n诉讼代理人刘显胜，辽宁海清律师事务所律师。＼n第三人杨明满。＼n诉讼代理人王晶，辽宁星洲律师事务所律师。＼n原告海城市三山建筑石开采有限公司不服被告海城市人力资源和社会保障局作出的（2013）海人社认字第170号工伤认定决定，向本院提起行政诉讼，本院于2014年4月14日受理后，于2014年4月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知、举证通知。本院依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。原告的诉讼代理人王莹，被告的诉讼代理人刘显胜，第三人的诉讼代理人王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n被告海城市人力资源和社会保障局于2013年12月3日作出（2013）海人社认字第170号工伤认定决定，认定：杨明满于2012年2月到海城市三山建筑石开采有限公司工作，工种为凿岩工，与该单位具有事实上的劳动关系。2012年7月24日上午9时40分左右，杨明满在山上干活，因山体滑坡，从山上滑下来受伤，伤后被送往海城市正骨医院治疗，经该院诊断为：1、头部面皮裂伤2、胸部软组织挫伤伴双侧胸腔积液、创伤湿肺3、胸12椎体压缩性骨折4、左肘部及腕部皮裂伤5、左股骨中1／3开放粉碎性骨折6、左胫腓中上1／3开放粉碎性骨折7、右膝部软组织挫伤。依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定杨明满于2012年7月24日受到的事故伤害属于工作原因所致，符合工伤认定范围，认定杨明满为工伤。＼n被告海城市人力资源和社会保障局于2014年4月29日向本院提供了作出被诉工伤认定的证据：1、海劳人仲字（2013）第161号仲裁裁决书、（2013）海民一初字第248号民事判决书、（2013）鞍民一终字第294号民事判决书，证明第三人与原告之间存在劳动关系。2、被告对第三人杨明满的调查笔录一份，证明第三人受伤的过程。3、被告对李文章、朱长奎的调查笔录各一份；蒋忠财、李文章、朱长奎三人共同提供的证明一份，证明第三人受伤过程。4、海城市正骨医院病志一份，证明第三人受伤住院治疗的情况。5、工伤认定申请表一份、立案审批表一份、调查通知书及送达回证各一份、举证通知及送达回证各一份，工伤认定决定书及送达回证两份，结案审批表一份，证明被告履行了工伤认定的法定程序。被告提交的法律依据：《工伤保险条例》第五条、第十四条（一）项，《辽宁省工伤保险实施办法》第三条，《工伤认定办法》第六条、第十四条、第十八条、第二十二条。＼n原告海城市三山建筑石开采有限公司诉称：被告作出的（2013）海人社认字第170号工伤认定决定事实不清，证据不足。第三人杨明满所受的伤不是工伤，杨明满于2012年6月到原告处工作，是临时雇工，是一般的劳务关系，后由于杨明满自己无故擅自离开我单位，已经与我单位解除了劳务关系，2012年6月末，未经我单位允许，杨明满自己私自到我单位工作，在我单位不知情的情况下在干活的过程中违反操作规程导致自己受伤。虽然经过劳动关系确认程序认定杨明满与原告存在劳动关系，但对这一事实原告是不认可的，被告在作出工伤认定前，原告向被告提出过工伤异议，但被告没有查清事实，原告认为，杨明满所受的伤不是工伤，被告作出的工伤认定决定是错误的，请求法院依法撤销被告作出的工伤认定决定。原告未提供证据。＼n被告海城市人力资源和社会保障局辩称，杨明满于2012年2月到海城市三山建筑石开采有限公司工作，工种为凿岩工，与该单位具有事实上的劳动关系。2012年7月24日上午9时40分左右，杨明满在山上干活，因山体滑坡，从山上滑下来受伤，伤后被送往海城市正骨医院治疗。依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定杨明满于2012年7月24日受到的事故伤害属于工作原因所致，符合工伤认定范围。因此，我局于2013年12月3日作出的（2013）海人社认字第170号工伤认定决定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，请求法院予以维持。＼n第三人杨明满述称，被告作出的工伤认定决定事实清楚，证据确实充分，程序合法，符合法律规定，请法院予以维持。第三人未提供证据。＼n经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提供的证据1，生效的仲裁裁决和民事判决能够证明原告与第三人之间存在劳动关系，对该证据予以采信；证据2与证据3，被告对第三人杨明满及事故发生当时在场的工人李文章、朱长奎的调查笔录相互结合，能够证明第三人受伤的过程，对三份调查笔录予以采信，由蒋忠财、李文章、朱长奎所提供的证明与本案无关，不能作为本案的证据；证据4，对该份病志原告无异议，能够证明第三人受伤住院治疗的情况，对该证据予以采信；证据5，能够证明被告作出工伤认定履行了法定程序，对该证据予以采信。＼n经审理查明，杨明满于2012年6月到海城市三山建筑石开采有限公司工作，工种为凿岩工。2012年7月24日上午9时24分左右，杨明满在工作中因山体滑坡从山上滑下来受伤，伤后被送往海城市正骨医院治疗。第三人杨明满向海城市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，海城市劳动争议仲裁委员会于2013年5月8日作出裁决，认定杨明满与海城市三山建筑石开采有限公司存在劳动关系；海城市三山建筑石开采有限公司就与杨明满的劳动关系争议提起诉讼，经海城市人民法院和鞍山市中级人民法院确认海城市三山建筑石开采有限公司与杨明满存在劳动关系。杨明满于2013年10月28日向海城市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，海城市人力资源和社会保障局于2013年12月3日作出（2013）海人社认字第170号工伤认定决定，认定第三人受到的伤害是工伤。原告向海城市人民政府提起行政复议，海城市人民政府于2014年1月22日作出海政行复决字（2013）20号行政复议决定，维持被告作出的工伤认定，原告不服向本院提起行政诉讼。＼n本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被告海城市人力资源和社会保障局具有对辖区内的工伤认定的行政职权。被告在收到第三人杨明满的申请后，进行工伤认定的调查、核实，符合规定的程序。被告依据第三人提供的证据及调查取得的证据能够证明：第三人与原告之间存在劳动关系；第三人是在山上干活，因山体滑坡，从山上滑下来受伤。因此，第三人受到的伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，是在工作时间、工作过程中、因工作原因受到的事故伤害，应当认定为工伤。虽然原告在工伤认定阶段提出了工伤异议，但根据《工伤认定办法》第十七条：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任”的规定，原告如认为第三人所受的伤不是工伤，应提供相应的证据，否则应该承担举证不能的不利后果，本案原告在工伤认定和庭审阶段均未提供任何证据，所以对其主张本院不予支持。＼n综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：＼n驳回原告海城市三山建筑石开采有限公司的诉讼请求。＼n案件受理费50元，由原告海城市三山建筑石开采有限公司承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。＼n审判长于海涛＼n审判员刘晓旭＼n代理审判员陶美微＼n二〇一四年七月九日＼n书记员李东燃
安徽省利辛县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)皖1623执1689号
亳州市灶神味业有限公司、安徽百盛源包装材料有限公司：
亳州市灶神味业有限公司与安徽百盛源包装材料有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计14020.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14020元。至此，亳州市灶神味业有限公司向本院申请执行的(2017)皖1623民初5907号判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 高翔
二〇一八年九月十七日
书记员 车飞
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初1985号
原告：全椒福星机械有限公司，住所地安徽省全椒县二郎口镇街道。
法定代表人：王周全，该公司经理。
委托代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司全椒支公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道111号王曹新村B1、2、3幢105-305一层、二层。
负责人：苏鹏，该支公司经理。
委托代理人：殷枝波，该支公司员工。
原告全椒福星机械有限公司（以下简称福星机械公司）诉被告中国平安财产保险股份有限公司全椒支公司（以下简称平安保险全椒支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，平安保险全椒支公司申请重新鉴定，本院决定不予准许。本案依法由审判员许程琼适用简易程序于同年8月23日公开开庭进行了审理。原告福星机械公司委托代理人龚方明、被告平安保险全椒支公司委托代理人殷枝波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福星机械公司诉称：其公司的皖M×××××小型客车在平安保险全椒支公司投保了不计免赔18.6万元的机动车损失险和100万元的第三者责任保险，保险期间自2015年10月1日至2016年9月30日止。2016年7月18日，王周全驾驶皖M×××××车行驶至全椒至东王斩龙岗路段时，与马仁全驾驶的皖M×××××中型普通客车碰撞，造成两车辆损坏。全椒县公安局交警队认定王周全负事故全部责任。经安徽中平价格评估有限公司评估福星机械公司的车辆损失为27500元。故请求判令平安保险全椒支公司赔偿福星机械公司车损27500元、评估费1000元并承担本案诉讼费。
平安保险全椒支公司辩称：福星机械公司单方委托评估不合法，很多项目可以维修却进行了更换，平安保险全椒支公司已申请重新评估。评估费不属于保险责任范围，平安保险全椒支公司不予赔偿。
经审理查明：2015年9月30日，福星机械公司作为被保险人为其所有的皖M×××××小型轿车在平安保险全椒县支公司投保了不计免赔保险金额为18.6万元的机动车损失险等险种，保险期限自2015年10月1日起至2016年9月30日止。
2016年7月18日13时30分，王周全驾驶皖M×××××小型轿车行驶至全椒至东王-X035路段时，与马仁全驾驶的皖M×××××中型普通客车发生碰撞，致两车损坏。经全椒县公安局交通警察大队认定，王周全负事故的全部责任。事故发生后，王周全委托安徽中平价格评估有限公司对皖M×××××车损失的价格进行评估，估损总值为27500元，福星机械公司支付评估费1000元。
庭审中，平安保险全椒支公司提供定损报告，对皖M×××××小型轿车确定修理价格为11620元。
上述事实有福星机械公司提供的保险单、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、车损评估报告、评估费发票等证据证实，本院经审查予以确认。
本院认为：平安保险全椒支公司签发的保险单是当事人双方真实意思表示，对合同当事人具有法律约束力。被保险车辆在保险期限内发生交通事故，平安保险全椒支公司应当按照合同约定和法律规定予以赔付。
本案争议焦点是平安保险全椒支公司应赔付福星机械公司保险金的具体数额。
皖M×××××小型轿车发生交通事故后，福星机械公司向平安保险全椒支公司报案，平安保险全椒支公司应当对被保险车辆损失进行定损。平安保险全椒支公司未举证证明其对事故车辆及时定损，福星机械公司委托有资质的评估机构对事故车辆损失进行评估并不违反法律规定。平安保险全椒支公司认为安徽中平价格评估有限公司对皖M×××××车部分配件和工时价格远高于市场价格；部分配件可以修复，无须更换，申请重新鉴定。因安徽中平价格评估有限公司系合法的评估机构，平安保险全椒支公司亦未能提供评估报告中配件和工时价格明显高于市场价格的证据，现车辆已修理完毕，故对其重新鉴定申请，本院不予采纳。
《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用由保险人承担。本案中，因平安保险全椒支公司未能及时定损，福星机械公司委托对车辆损失进行评估，系为确定损失而支出的必要、合理的费用，应由平安保险全椒支公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司全椒支公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失险内，赔付原告全椒福星机械有限公司车辆损失27500元、评估费1000元，合计28500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，适用简易程序减半收取257元，由被告中国平安财产保险股份有限公司全椒支公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 许程琼
二〇一六年九月二日
书记员 汤广远
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
兑现款汇至：
收款人：全椒县人民法院
银行账号：XXXXXXXXXXX
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
备注：（2016）皖1124民初1985号
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执3079号
申请执行人：王传付，男，1962年8月18日出生,住合肥市。
被执行人：何帮文，男,1970年12月17日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。；安徽国金矿业有限公司，组织机构代码68977417-9，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山北路199号。
法定代表人：何帮文。
本院在执行王传付与何帮文、安徽国金矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人尚欠10473799.99元未履行。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2015)包民一初字第03603号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 牛春风
审判员 夏 凯
二〇一六年十二月二十三日
书记员 徐 鹏
安徽省利辛县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1623执1588号
利辛县利鑫置业有限公司：
你/你单位与杨飞、赵林林商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1623民初2925号民事判决已发生法律效力。申请执行人杨飞、赵林林于二Ｏ一八年八月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年八月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
履行生效法律文书所确定的义务。
特此通知。
执行员 ： 李 磊
二〇一八年八月二十二日
书记员 ：李文军
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初387号
原告杨剑，男，1976年4月13日生，汉族，居民，住建湖县。
被告张瑞明，男，1976年7月12日生，汉族，居民，住建湖县。
被告许为香，女，1966年6月26日生，汉族，居民，住建湖县。
原告杨剑诉被告张瑞明、许为香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨剑到庭参加诉讼，被告张瑞明、许为香经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨剑诉称：被告张瑞明、许为香因资金短缺于2013年10月28日、2014年11月7日分别向原告借款合计15万元，约定月利率1.5%，并出具了借条。借款后，经原告多次催要，被告张瑞明、许为香无故拒不偿还，故请求人民法院判令两被告归还原告借款本金15万元及利息（按月利率1.5%计算，以本金5万元从2014年10月28日起计算至债务还清；以本金10万元从2014年11月7日起计算至债务还清），诉讼费用、保全费用由两被告承担。
被告张瑞明、许为香未作答辩。
经审理查明：2013年10月28日、2014年11月7日被告张瑞明、许为香共同立据向原告杨剑借款合计15万元，借据分别载明：“借条，今借到杨剑人民币伍万元正。（50000），（月利1.5分），许为香，张瑞明，2013.10.28，2014年10月28日”；“借条，今借到杨建人民币壹拾万元正。（￥100000）,(月息1.5%)，今借人：张瑞明，许为香，2014年11月7日”。原告出借后，被告张瑞明、许为香按照月利率1.5%偿还了5万元借款一年的利息9千元，剩余借款本息两被告未予偿还，遂向本院提起诉讼。
以上事实有借条及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原告杨剑与被告张瑞明、许为香之间发生的两次计15万元借贷关系，经原告提交的借条证实，现无证据证明该借贷行为违反我国法律和行政法规的强制性规定，故合法有效，被告张瑞明、许为香对借款应承担偿还责任。借贷双方对借款所约定的利息，不超出法律规定的范围，两被告亦应予偿还，被告已经偿还的9000元利息应予抵充，余款应予清偿。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告张瑞明、许为香经本院合法传唤，届期未能到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张瑞明、许为香应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告杨剑支付借款15万元及利息（以5万元为本金按月利率1.5%，从2014年10月28日起计算至借款还清之日；以10万元为本金按月利率1.5%，从2014年11月7日起计算至借款还清之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4080元，由被告张瑞明、许为香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费4080元（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，收款人：盐城市财政局，账号：40×××21）。
审 判 员 李乃春
审 判 员 刘大维
代理审判员 罗珊雪
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 黄 雯
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执3222号
申请执行人：合肥泰仁商贸有限公司,住合肥市界首路05库C区210室。
被执行人：葛继来，男,1965年6月20日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行合肥泰仁商贸有限公司与葛继来买卖合同纠纷一案中，被执行人尚欠441682元未履行。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2015)包民二初字第02204号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 牛春风
审判员 夏 凯
二〇一六年十二月二十三日
书记员 徐 鹏
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甘商初字第945号
原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行。
负责人关柏波，该行行长。
委托代理人刘永凯，该行客户经理。
被告徐万友。
被告王建新。
被告杜敬田。
原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行（以下简称甘南县农行）与被告徐万友、王建新、杜敬田金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，由代理审判员唐学龙适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘永凯到庭参加诉讼，被告徐万友、王建新、杜敬田经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告甘南县农行诉称：原告与被告于2012年12月20日签订借款合同，双方合同约定，被告徐万友、王建新、杜敬田分别在农业银行贷款5万元，期限一年，约定到期时间2013年12月19日，贷款到期前王建新、杜敬田二人都按时偿还贷款本息，被告徐万友经多次催收至今尚未还清，被告徐万友、王建新、杜敬田是同一联保小组，负有连带责任，现将三名被告诉至法院，要求被告偿还银行贷款本金46,212.08万元，利息9,506.62元。
被告徐万友、王建新、杜敬田未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
原告甘南县农行为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
农户小额贷款业务申请表、农户借款合同、贷款发放通知单、借款凭证、常住人口登记卡、身份证（以上均为复印件），用于证明被告徐万友向本行贷款事实存在，在借款合同签订后原告已经履行了放款义务，同时证明徐万友、王建新、杜敬田为联保小组，相互对彼此借款承担连带责任的事实。
被告徐万友、王建新、杜敬田未向本院提交书面质证意见。经审查，上述证据是真实的、合法的，与本案具有关联性，本院予以确认。
三被告未向本院提交证据。
经审理查明:2012年11月22日，被告徐万友在原告处申请贷款50,000.00元，由被告王建新、杜敬田以连带责任保证方式为徐万友提供担保。被告徐万友、王建新、杜敬田与原告签订了中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定贷款期限为12个月，年利率为9.9%。还款方式为一次性利随本还清还款。如被告不按期偿还贷款，加收50%罚息，保证方式为连带责任保证，保证期间从借款之日起到借款到期后2年。借款合同签订后，甘南县农行于2012年12月20日如期向被告徐万友发放了贷款。贷款到期后，被告徐万友于2014年2月7日还本金3,787.92元，偿还利息6,212.08元，被告徐万友对剩余款项未履行还款义务，截止到2015年7月20日被告徐万友欠原告贷款本金46,212.08元，利息9,506.62元，本息合计55,718.70元。
本院认为，原告甘南县农行与被告徐万友签订了借款合同，由被告王建新、杜敬田以连带责任保证方式提供担保，在签订合同后原告甘南县农行按期足额发放了贷款，被告徐万友应按合同约定的时间偿还贷款本息，但被告徐万友在贷款到期时并未按时偿还，已违反合同约定，故原告甘南县农行要求被告徐万友偿还贷款本金及利息，由被告王建新、杜敬田承担连带责任的诉讼请求符合借款合同及联保协议的约定，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告徐万友于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行贷款本金46,212.08元，利息9,506.62元，本息合计55,718.70元；
二、被告王建新、杜敬田对上款承担连带给付责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,192.97元，减半收取596.49元，由被告徐万友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 唐学龙
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 娄安东
附参考法条：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；
贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
＼n广东省广州市越秀区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）穗越法民二初字第3568号＼n原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司）。＼n法定代表人：董建岳，董事长。＼n委托代理人：胡蝶、李圆，该银行职员。＼n被告：李庆，男，汉族，＊＊＊＊出生，身份证住址：＊＊＊＊。＼n原告广发银行股份有限公司诉被告李庆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡蝶到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为×××3967。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2013年4月11日，欠款金额已达36845.33元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款36845.33元（暂计至2013年4月11日，本金为17362.40元、利息为12176.28元、滞纳金为7306.65元），从2013年4月12日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。＼n被告无答辩。＼n经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：除原告核准的信用额度外，被告可以无需向原告申请即可使用原信用额度上浮10％的超限额度，但被告使用超限额度的，原告对被告按超额部分的5％收取超限费；被告应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；如被告在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；若被告在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5％计算滞纳金；被告使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记帐日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇；被告应按原告规定缴交年费等。原告经审查后向被告核发了卡号为×××3967的信用卡，信用额度50000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年4月11日，共发生透支36845.33元（其中本金17362.40元、利息12176.28元、滞纳金7306.65元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。＼n本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、超限费等符合法律规定和合同约定，本院予以支持。＼n综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：＼n自本判决发生法律效力之日起10日内，被告李庆向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金17362.40元及利息、滞纳金（截至2013年4月11日止的利息为12176.28元、滞纳金为7306.65元，自2013年4月12日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费721元，由被告李庆负担。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。＼n审判长王丽娟＼n人民陪审员周小燕＼n人民陪审员梁敏勤＼n二〇一三年十一月二十九日＼n书记员饶瑞娟
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初897号
原告：王某1，男，1972年10月19日出生，住甘肃省永昌县。
原告：李某1，男，1975年10月28日出生，住甘肃省武威市。
委托诉讼代理人：肖某，男，1968年3月30日出生，初中文化，住甘肃省永昌县。
原告：肖某，男，1968年3月30日出生，住甘肃省永昌县。
原告：王某2，男，1972年1月13日出生，住甘肃省永昌县。
委托诉讼代理人：杨某，男，1970年7月12日出生，小学文化，住永昌县。
原告：马某，男，1972年12月29日出生，住甘肃省武威市。
原告：李某2，男，1964年7月19日出生，住甘肃省武威市。
被告刘某，男，1982年1月12日生。
原告王某1、李某1、肖某、王某2、马某、李某2与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理，原告王某1、肖某、马某、李某2、王某2的委托诉讼代理人杨某、李某1的委托诉讼代理人肖某到庭参加了诉讼。被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1等人向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告偿付原告工资款10500元及索款损失违约金5000元。事实与理由：2014年6月份，原告等人××区的工地干活，完工后经结算，被告欠原告等人工资共计10500元未付。经原告催要，被告于2015年12月3日向原告出具欠条1份，约定于2016年1月10日前付清欠款，逾期将每天按欠款金额的20%支付违约金。到期后被告未按时支付欠款，后经原告多次催要，被告以各种理由推诿。原告遂诉至本院并主张上述诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
保证证明书1张，用于证明被告刘某欠原告工资款10500元的事实。
被告刘某缺席，无实体答辩。
本院认为，原告出具的证据即保证证明书1份，经审查，该证据有被告刘某的签名，且无涂改痕迹，予以确认其证明效力。
经审理查明，2014年6月份，原告等人在被告承包的××区的工地施工，完工后经结算，被告欠原告等人工资10500元。经原告催要，被告于2015年12月3日给原告出具欠条1份，欠条约定了欠款数额及于2016年1月10日前付清，逾期则每天按欠款金额的20%支付违约金。后经原告多次催要，被告以各种理由推诿。现原告诉至本院，要求依法判令被告偿还原告工资款10500元及索款损失和违约金5000元。我院受理该案后，多次通过被告父亲、妻子及电话、短信方式向被告送达了相关法律文书，并告知其到庭应诉，但被告以外出无法及时到庭或等其回来后支付该笔债务为由拒不到庭。
本院认为，原、被告之间形成的劳务合同关系，系当事人的真实意思表示，对双方当事人具有约束力，据此形成的债权债务关系清楚，且有据证实。其请求于法有据，予以支持。被告应当支付据此形成的劳务费用。原告等人关于支付索款损失之主张，因原告未提供证据证实，故不予支持。原告等人关于支付违约金之请求，虽在欠条中约定了每天支付违约金20%，但该约定违反了法律规定，当事人应当重新约定或进行补充，在未重新约定或补充时，该约定不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十五条、第一百一十一条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告刘某给付原告王某1等人劳务工资10500元。
上述给付款项限本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告王某1等人的其他诉讼请求。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书发生法律效力后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 张文科
二〇一七年三月二十日
书记员 来 存
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初11760号
原告：慈溪宁利包装材料有限公司。住所地：慈溪市逍林镇水云浦村。统一社会信用代码9133028269509708X7。
法定代表人：孙益峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周超，浙江相联律师事务所律师。
被告：余姚市成旺包装厂。住所地：余姚市临山镇临山村周百东南路**号。
经营者：赵桂平，男，1973年4月10日出生，汉族，住江西省高安市。
原告慈溪宁利包装材料有限公司与被告余姚市成旺包装厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告慈溪宁利包装材料有限公司的委托诉讼代理人周超到庭参加诉讼，被告余姚市成旺包装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慈溪宁利包装材料有限公司向本院提出诉讼请求称：判令被告支付原告货款134325.55元。本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告向原告购买纸板，截至2016年7月25日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款134325.55元，现被告至今未付款。为证明自己的诉讼主张，原告提供对账单一份，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。
被告余姚市成旺包装厂未作答辩，也未提供证据。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款134325.55元属实，应予支付，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，且不影响本院合法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余姚市成旺包装厂支付原告慈溪宁利包装材料有限公司货款134325.55元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2987元，减半收取1493.50元，由被告余姚市成旺包装厂负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金账户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱朝晖
二〇一七年一月十日
代书记员 段青波
＼n重庆市璧山县人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）璧法行非审字第00408号＼n申请执行人璧山县人口和计划生育委员会，住所地：璧山县璧城街道柿花街71号，组织机构代码：00934472-3。＼n法定代表人黄登科，主任，＼n委托代理人周凯，璧山县人口和计划生育委员会行政执法监察大队工作人员。＼n委托代理人周贤云，璧山县河边镇人口计生办工作人员。＼n被执行人伍中华，男，1975年3月25日出生，汉族，住重庆市璧山县。＼n被执行人钟家鸿，系伍中华之妻，1982年6月10日出生，汉族，住重庆市璧山县。＼n申请执行人璧山县人口和计划生育委员会于2014年7月16日向本院申请强制执行璧计生征字（2014）第110002号《征收社会抚养费处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。＼n被执行人伍中华、钟家鸿夫妇于2013年2月14日违法生育一子女。申请执行人于2014年2月18日向被执行人送达了璧计生征字（2014）第110002号《征收社会抚养费处理决定书》，被执行人收到该处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处理决定。2014年5月20日，申请执行人向被执行人送达了璧计生催通（2014）110002号《社会抚养费催缴通知书》，告知被执行人在收到该通知书后十日内，履行处理决定书确定的义务，逾期被执行人仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。＼n经审查，本院认为申请执行人的具体行政行为合法有效。为此，本院根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：＼n对璧计生征字（2014）第110002号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李远宏＼n审判员陈伟＼n审判员吴存友＼n二〇一四年七月二十一日＼n书记员廖福胜＼n
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初201号
原告：白永杰，男，1985年4月11日出生，住武威市。
被告：张国虎，男，1961年10月22日出生，住武威市。（缺席）
原告白永杰诉被告张国虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白永杰到庭参加了诉讼，被告张国虎经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白永杰向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告欠款6900元及利息828元。事实及理由：2015年8月17日，原告在被告承包的凉州区谢河镇工地上务工，期间被告没钱给工人发工资，向原告借款6900元。被告于2016年2月7日给原告出具欠条一张，约定于2016年2月27日前还清，逾期按银行贷款利息的两倍支付利息。后经原告多次催要，被告均推诿给付，故依法提起诉讼。
被告张国虎因缺席未当庭提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告张国虎因承包工程以付民工工资为由向原告借款6900元，并于2016年2月7日向原告出具欠条一张，约定于2016年2月27日前还清，逾期按银行贷款利息的两倍支付利息。后经原告催要未果，遂提起诉讼。
本院认为，被告张国虎向原告借款6900元的事实，由原告提供的欠条证实，足以认定，双方形成民间借贷合同关系，应受法律保护。借款逾期后被告经原告催要未还款的行为系违约行为，原告要求被告偿还借款6900元及约定利息的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国虎偿还原告白永杰借款6900元及利息，利息从2016年2月28日起按银行同期贷款利率的两倍计付，限判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张国虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
代理审判员 马会兰
二〇一七年三月二十日
书 记 员 骆渊山
宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏1311执4297号
何耀、高艳春：
本院于2016年11月30日立案执行你二人与江苏众大房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人履行完毕全部义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案
特此通知。
二〇一七年五月八日
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0103民初5345号
原告：黄长银，男，汉族，1961年4月27日生，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人：李治平，贵州威克律师事务所律师。
被告：刘刚，男，侗族，1975年9月21日生，住贵州省石阡县。
原告黄长银诉被告刘刚买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄长银及其委托代理人李治平到庭参加诉讼，被告刘刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄长银向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还债务11万元并支付相应利息（利息从2017年4月8日起至债务清偿之日止，按年利率6.5%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在贵阳市大营坡农贸市场从事水产品批发与零售，被告在贵阳市××大关一带经营“鱼水情”餐饮店，是原告的常客。2015年2月2日前，被告安排其雇工刘阳、杨文琴等在原告处拿走鱼类产品，应付款为167800元，经2015年2月2日结算，被告已付9万元，尚欠77800元，被告出具欠条确认欠款70000元。到2015年11月3日，被告又欠鱼款80000元，被告出具欠条确认，并承诺在当年12月付清，两笔欠款合计150000元。截止2017年4月8日，被告仅部分付款，被告以借款的形式确认尚欠110000元，承诺对该款2018年4月8日前付清。但此后被告歇业，至今尚欠110000元未付。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院，提起如前诉请。
被告刘刚无答辩意见。
经审理查明，2015年2月2日，被告向原告出具一份《欠条》，载明“今欠黄长银鱼款柒万元（￥70000元）（注：4月、5月、6月付清）（2014年至2015年2月2号）（共计款167800元，已付￥90000元）”。
2015年11月3日，被告向原告出具一份《欠条》，载明“今欠黄长银鱼款捌万元正￥80000元，2015年12月底之前付清”。
2017年4月8日，被告向原告出具一份《借条》，载明“今借到黄长银人民币壹拾壹万（￥110000），归还日期2017年4月8号至2018年4月8号”。
审理中，原告称截止2017年4月8日，被告尚欠11万元鱼款未付清，被告遂向原告出具了金额为11万元的《借条》，但之后分文未还。
上述事实有原告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，从被告分别于2015年2月2日、2015年11月3日向原告出具的两份《欠条》来看，可以认定被告从原告处买鱼的事实应当属实，且截止2015年11月3日，被告共计欠原告货款15万元未付清。原告称被告于2017年4月8日向其出具的《借条》实为所欠的货款，被告未提出抗辩，本院对原告所称予以采信，即认定截止2017年4月8日，被告尚欠原告货款11万元未付清，且双方自愿将被告所欠原告货款转为借款。双方在《借条》中约定还款日期为2018年4月8日前，现还款期限已届满，原告有权向被告主张偿还。
对于债务利息，双方未进行约定，应当视为不支付利息，但原告有权从逾期之日即2018年4月9日起按照年利率6%计算主张相应利息，现原告主张“从2017年4月8日起至债务清偿之日止，按照年利率6.5%计算支付利息”，本院依法支持“从2018年4月9日起至债务清偿之日止，按年利率6%计算支付利息”的部分。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，判决如下：
一、被告刘刚于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告黄长银债务11万元并支付相应利息（利息从2018年4月9日起至债务清偿之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告黄长银的其余诉讼请求。
案件受理费2666元，减半收取1333元，保全费1120元，共计2453元，由被告刘刚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 武晋军
二〇一八年八月二十日
书记员 杨元波
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第4730号
原告郭学龙。
委托代理人吕吉昌，系辽宁同人律师事务所律师。
被告姜德民。
被告河北建设集团有限公司。
法定代表人李宝元，系董事长。
委托代理人孙超。
委托代理人辛志刚。
被告大连汉诺投资管理有限公司。
法定代表人袁承强。
委托代理人路笃胜。
被告大连西成房地产开发有限公司。
法定代表人盖晓杰，系总经理。
委托代理人王智鹏。
委托代理人李莉。
原告郭学龙与被告姜德民、河北建设集团有限公司、大连汉诺投资管理有限公司、大连西成房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张威担任审判长，与人民陪审员张淑华、林洪依法组成合议庭，按普通程序公开开庭进行了审理。原告郭学龙、原告委托代理人吕吉昌、第一被告姜德民、第二被告委托代理人孙超、辛志刚、第三被告委托代理人路笃胜、第四被告委托代理人王智鹏、李莉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月，第一被告姜德民将从第二被告河北建设集团有限公司承包来的模板和脚手架工程包给了原告施工，由于当时工期要求急，未形成书面合同。原告进驻现场施工过程中，要求第二被告补签合同，第二被告虽书写了合同的部分内容，但没有签字、盖章，原告继续施工，至2013年12月竣工。2014年1月11日，原告与第二被告对工程量进行核算，最终模版施工16，000平方米，脚手架施工3，200平方米，由双方负责人签字确认。根据合同约定的单价及施工的工程量，总工程造价为1，236，180.00元，期间，第二被告陆续给付工程款及部分扣缴共计人民1，058，233.00元，尚欠177，947.00元至今未付。由于被告工程其他项目未完工也未按合同约定通知原告拆卸建筑材料，导致原告停工损失达394，200.00元。上述款项经原告多次催要无果，故诉至法院：（一）、判令二被告给付工程款人民币177，947.00元；（二）、判令二被告支付停工期间的损失人民币394，200.00元；（三）、诉讼费用由二被告承担。
第一被告辩称，二被告扣除原告的保修金与第一被告无关，工程量以签字为准，不认可原告主张赔偿的请求。
第二被告辩称，原告的起诉请求无事实依据，第二被告不应对其进行承担。
第三被告辩称，本公司与第四被告内部有承包协议，本公司与第一被告也有承包协议，第二被告与第一被告没有协议合同，与原告也没有直接合同，而且第二被告多次将工程款直接拨付给第一被告，并未经过我方。
第四被告辩称，原告起诉第一、第二被告建设工程施工合同欠款一案与第四被告无关。
经审理查明，2013年10月12日第四被告与第二被告签订《建设工程施工合同》约定第四被告将红旗街道柳树村六队居民点改造项目一标段（5#-31#楼及周边地下室）主体及配套工程全部发包给第二被告。2013年11月5日，第四被告支付给第二被告安措费，之后分七次支付第二被告应付工程款，已结清工程款所有应付款项。另，第四被告与第二被告签订的大连恒大檀溪郡项目主体及配套工程解除协议中，第四被告已付第二被告工程产值的95%，质保金未达到付款条件。2013年8月，第二被告与第三被告签订《施工协议》，约定，第二被告将大连红旗街道柳树村六队居民改造项目（5#-31#楼及周边地下室）主体及配套建设工程整体转包给第三被告。2013年9月6日，第三被告与第一被告签订《建设工程承建合作合同》将大连红旗街道柳树村六队居民改造项目（5#-31#楼及周边地下室）主体及配套建设工程转包给第一被告。之后第一被告将上述工程项目中的模板、脚手架专业工程分包给了原告，第一被告对价格有异议，但仍同意原告施工，第一被告以第二被告名义进行施工。原告完成上述工程项目。2014年9月12日，第二被告向原告出具结算单，载明上诉工程项目的模板、脚手架工程款共计1，142，890.00元，已付815，236.00元，现支付原告价款213，365.00元，尚欠114，289.00元。原告与第二被告分别在结算单中签字。
上述事实有原告提交的原被告身份信息、第二被告提交的《建设工程施工合同》、《施工协议》、《建设工程承建合作合同》、原告承诺函、结算单、领款账号、第二被告与第四被告关于柳树村六队居民改造项目施工合同解除协议、第四被告提交的《建设工程施工合同》、进账单、发票、电汇凭证（六份）、发票六张、工程进度汇款总表五张、工程结算汇总表两张、大连恒大檀溪郡项目主体及配套工程解除协议及庭审笔录在案为凭，这些证据材料经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告郭学龙作为大连红旗街道柳树村六队居民改造项目的模板、脚手架专业工程的实际施工人，按规定完成了施工项目。并于2014年9月12日签订了承诺书与结算单，表明被告尚欠其工程款114，289.00元，原被告均予以认可。故原告要求被告支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张欠付工程款金额为177，947.00元的主张，本院认为，原告没有提供相应证据证明欠款金额为所诉金额，故被告给付工程款177，947.00元的主张，本院不予认可。根据法律规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。故第一被告、第二被告与第三被告作为工程的发包方，应在上述所欠工程款承担连带赔偿责任，第四被告因已与第二被告结清所有款项，故不承担赔偿责任。
关于原告请求被告支付损失的诉讼请求，因没有相应证据证明，且在工程完工与第二被告签订的结算单、承诺函中没有损失金额赔偿的约定，故其诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告姜德民、大连汉诺投资管理有限公司、河北建设集团有限公司连带给付原告郭学龙建设工程款114，289.00元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，520.00元，其他费用50.00元，合计9，570.00元，由被告姜德民、大连汉诺投资管理有限公司、河北建设集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张 威
人民陪审员 张淑华
人民陪审员 林 洪
二〇一五年十一月九日
书 记 员 林雨欣
附法条适用：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0111执1035号
申请执行人：李帅，男，1988年8月28日出生,住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：余磊，男,1993年10月11日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行李帅与余磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初8314号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 牛春风
审判员 刘 锟
二〇一八年七月二十三日
书记员 胡 正
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0581民初2527号
原告:许新国，男，1961年1月1日生，汉族，经商，住腾冲市。
委托诉讼代理人：房振斌，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：周孝友，男，1973年9月24日生，汉族，经商，住腾冲市。
被告：刘家英（系被告周孝友妻子），女，年龄不详，汉族，居民，住腾冲市。（未出庭）
原告许新国诉被告周孝友、刘家英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告许新国及其委托诉讼代理人房振斌、被告周孝友到庭参加诉讼，被告刘家英经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许新国向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款200000元并支付自2016年5月30日起至款还清之日止按月利率20‰计算的借款利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年6月30日，被告周孝友以资金周转为由，向原告借款200000元，当时承诺借款三个月，月息按月利率20‰计算，同时被告刘家英对该笔借款承担连带保证责任。现已超出还款时间多时，但被告一直未归还借款。故原告只好诉至法院。
被告周孝友辩称，答辩人与原告借款200000元是事实，2016年已经归还原告本金50000元，并结清了2016年5月30日之前的利息。该笔借款当时是与答辩人的妻子刘家英商量以后才向原告借的，因为答辩人在经商的过程中出了一些意外事件，致使答辩人经济发生重大困难，故至今未能全部归还原告剩余借款，希望原告多给答辩人一些时间，答辩人一定会归还原告的借款。
被告刘家英未出庭答辩，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，被告周孝友因生意需要，向原告许新国借款200000元，双方约定借期为三个月，利息按月利率20‰计算。同时约定如到期不还款，被告自愿用其腾冲市腾越镇砚湖社区砚湖花园小区E区十单元1002室房产及工厂设备、原材料和汽车3辆变卖后归还原告本息。当日被告周孝友出具给原告借条一份，周孝友妻子刘家英作为担保人，在借条上签字。但是对于借条中列举的担保物，原、被告并未办理抵押的相关手续。原告许新国将200000元于同日通过银行转账汇到周孝友的银行账户上。借款到期后，被告周孝友未按时履行还款义务，经原告多次催收，被告周孝友通过银行转账，共归还原告借款本金50000元及2016年5月30日止之前的利息。至今被告周孝友尚欠原告借款本金150000元及2016年5月31日起以150000元本金为基数按月利率20‰计算的利息。以上事实，原告向本院提交周孝友及刘家英签名的借条予以证明，本院认为，原告提交的该证据，被告周孝友认可，并且客观、真实，本院对该证据及上述事实予以采信和确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告周孝友向原告借款，在出具《借条》后，双方应当按照借条的约定履行各自的义务。原告于借条出具当日已经履行出借200000元给被告的义务。被告周孝友应当按照借条约定，按时履行还款义务。但被告周孝友至今尚欠原告借款本金150000元及相应利息未还。故对原告要求被告周孝友归还借款200000元的诉讼请求，本院部分予以支持。在被告出具的借条中，双方约定的月利率20‰未超过法律规定的最高年利率24％的规定，同时被告周孝友已支付原告2016年5月30日之前的利息，故对原告提出的利息自2016年5月31日起按约定利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘家英在周孝友出具给原告的《借款》上作为担保人签字，但对保证方式没有约定，依照担保法关于当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任的规定，被告刘家英应当对被告周孝友上述债务150000元及利息承担连带清偿责任。原告要求被告刘家英承担共同还款责任的诉讼请求，与我国担保法的此规定相悖，故本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，部分符合法律的规定，本院部分予以支持。被告刘家英经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周孝友于本判决生效之日起十五日内，偿还原告许新国借款150000元，并承担自2016年5月31日起以未偿本金为基数按月利率20‰计算至借款还清之日止的利息。
二、被告刘家英对上述借款150000元及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告许新国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告许新国负担1000元，被告周孝友负担3300元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。
审判长 李锦生
审判员 何凤鸣
审判员 段生菊
二〇一八年二月一日
书记员 舒子桁