山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋中中法民终字第845号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称人保财险晋中分公司）。
负责人李志雄，经理。
委托代理人李静，女，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）武学云，男，汉族，1976年9月1日出生，现住太原市。
委托代理人赵剑楠，山西语道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵增寿，男，汉族，1969年5月3日生，现住本村真华区。
被上诉人（原审被告）曹玉忠，男，汉族，1958年8月27口生。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司（以下简称人寿财险榆次支公司）。
负责人张文浩，该公司经理。
委托代理人袁睿敏，男，该公司职工。
上诉人人保财险晋中分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服榆次区人民法院（2014）榆民一初字第113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2012年11月22日13时30分许，赵增寿驾驶晋Ｋ×××××号松花江牌轻型普通货车，由北往南行驶至迎宾西街与环城西路十字路口时，与由东往西行驶的许建生驾驶的晋Ｋ×××××号长城牌小型轿车碰撞，晋Ｋ×××××号车失去方向后又与头东尾西道路北侧机动车道内曹玉忠驾驶的晋Ａ×××××号车碰撞，造成晋Ｋ×××××号车乘车人武学云、韩英芝及晋Ａ×××××乘车人王妞珍受伤、三车不同程度损坏的道路交通事故。经晋中市公安局交通警察支队事故处理大队认定，赵增寿承担此事故的主要责任，许建生、曹玉龙承担事故的次要责任，武学云、韩英芝、王妞珍无责任。武学云受伤后于当日至同年12月20日住榆次区人民医院治疗28天，支出住院费14937.88元，当日急诊支出628.5元，以上费用共计15566.38元。武学云伤情经榆次司法鉴定中心鉴定，武学云右髌骨粉碎性骨折。入院后行右髌骨切开复位内固定术，××对症治疗。现伤者右下肢活动明显受限，功能丧失25%以上，依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》之规定，已构成九级伤残，武学云支出伤残鉴定费1000元。其损伤后续治疗费用内固定取出术，费用评定为6312元，武学云支出鉴定费1000元。赵增寿为晋Ｋ×××××号松花江牌轻型普通货车在人寿财险榆次支公司投保了机动车交强险，保险期间为2013年8月16日至2014年8月15日。曹玉忠为晋Ａ×××××号车在人保财险晋中分公司投保了机动车交强险，保险期间为2013年8月16日至2014年8月15日。庭审中武学云主张医疗费用15639.38元，后续治疗费6312元，提供住院病历、诊断建议书、出院证、住院费用结算单各一份，门诊收费单据6张，司法鉴定意见书一份。误工费114093.30元，提供事故前三个月工资表各一份，以2800元／月计算至定残前一日为151天。护理费1932元，以69元／日计算28天，未提交相关证明。住院伙食补助费1400元，以每日50元计算28天。营养费1400元，以每日50元计算28天。伤残赔偿金81646.8元，精神抚慰金10000元，提供伤残鉴定报告、租房协议、房屋出租人身份证明、房产证、居住辖区派出所证明各一份。鉴定费2000元，提供鉴定票据两张。交通费1000元，未提交交通费票据，以上各项共计135423.48元。人寿财险榆次支公司对武学云住院病历、诊断建议书、出院证及医疗票据的真实性无异议，但提出应当按照10%的比例核减医疗费用。对后续治疗费不持异议，但按4000元计算比较合适。误工费按农林牧渔业省年均工资计算。护理费未提供护理人员的误工证明，按照上年度居民服务行业标准计算。住院伙食补助费以30元／日计算，营养费以15元／日计算。伤残赔偿金应核对武学云提交的租住房屋房产证。鉴定费不属于保险责任。精神抚慰金要求过高，1000元比较合适。交通费无证据，不予认可。人保财险晋中分公司同意上述意见。
上述事实，有各方当事人陈述、事故责任认定书、住院病历、司法鉴定书、保单抄件、工资证明及相关单据在卷佐证，赵增寿、曹玉忠未到庭质证，视为放弃质证权利，推定对武学云提交证据的认可，以上证据已经审查，可予采信。
原审认定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，按照各自过错比例承担赔偿责任。人寿财险榆次支公司、人保财险晋中分公司作为事故车辆交强险的承保方，依法应在交强险责任限额内先行赔付武学云经济损失。赵增寿、曹玉忠驾驶自有车辆发生交通事故致武学云身体损伤，且分别负事故的主次责任，应对超出交强险责任限额的损失依各自过错比例承担赔偿责任。关于武学云主张的医疗费，经核对票据，为15639.38元；关于武学云主张的后续治疗费，因武学云未治疗，费用尚未实际确定，武学云可待实际治疗后另行主张，相应此项鉴定费不予支持。关于武学云主张的住院伙食补助费、伤残评定费，符合相关规定，应予支持。营养费主张，根据武学云伤情，以30元／日计算28天，为840元。误工费主张，武学云因伤误工确系事实。武学云事故前三个月平均工资为2551元，误工时间根据武学云伤情确定为120天，误工费为10204元。护理费主张，武学云未提交陪护人员误工证明，可依据本省上年度服务行业年收入标准22525元计算护工工资28天，为1727元。关于武学云主张的伤残赔偿金，虽然武学云户籍登记为农业户口，但事故发生时该实际已在城镇居住两年多，并有相应证据佐证，符合相关法律规定，其主张应予支持。关于武学云主张的精神抚慰金，综合武学云的伤残等级状况，酌情确定为9500元。关于武学云主张的交通费，其未提交证据，根据其就医的实际状况，酌情确定为200元，以上费用共计121857.18元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、武学云因交通事故产生经济损失医疗费15639.38元、护理费1727元、住院伙食补助费1400元、营养费540元、误工费10204元、伤残赔偿金81646.8元、精神抚慰金9500元、鉴定费1000元、交通费200元，共计121857.18元，由人寿财险榆次支公司、人保财险晋中分公司分别在交强险责任限额内赔付武学云604**.59元，余款1000元由赵增寿承担70%，计700元，由曹玉忠承担l5%，计150元（以上赔偿款各原审被告于判决生效后十日内付清）。二、驳回武学云的其他诉讼请求。当事人未按生效判决书确定的期问履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件受理费3010元，专递费600元，共计3610元，由赵增寿负担2321元，曹玉忠负担996元，武学云负担293元。
宣判后，人保财险晋中分公司不服，上诉称：一审认定被上诉人武学云残疾赔偿金按照城镇标准计算是错误的。上诉人认为依法应当按照其户籍证明作为确定赔偿金的依据，即按照农村标准计算，九级伤残的残疾赔偿金应为25426.4元，与一审判决的81646.8相差56220.4元，精神抚慰金应以6000元适宜，一审多判3500元。两项合计多判59720.4元。1.请求依法判令上诉人不承担多判的残疾赔偿金56220.4元、精神抚慰金3500元，共计59720.4元。2、案件受理费等费用由被上诉人承担。被上诉人武学云、曹玉忠答辩同意原审判决。原审被告人寿财险榆次支公司答辩同意上诉人的上诉请求。被上诉人赵增寿未行书面答辩。
经审理查明事实与一审一致。
本院认为，本案二审各方争议的焦点是：被上诉人武学云应得的残疾赔偿金应当按什么标准计算；被上诉人武学云应得的精神抚慰金应当按什么标准计算。被上诉人武学云户籍登记确实为农业户口，但一审时该提供有租房协议、房主房产证、派出所证明等证据足以证实其在事故发生时已实际在城镇居住两年以上，故原审以城镇居民标准计算其残疾赔偿金并无不当。而武学云的伤残等级经鉴定为九级伤残，原审根据其伤残等级情况，结合司法实践和当地居民收入水平等因素，核定其应得的精神损害抚慰金金额为9500元并不显高，本院不再变动。综上，上诉人的各项上诉理由事实和法律依据不足，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1295元，由上诉人人保财险晋中分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡晓明
代审判员 胡 睿
代审判员 申子西
二〇一四年九月十一日
书 记 员 赵 烨