山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0211民初9035号
原告：刘志岐，男，1951年10月26日出生，汉族，居民，住黑龙江省密山市。
委托诉讼代理人：姜平平，山东和安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高臻，山东和安律师事务所律师。
被告：孔令华，男，汉族，1977年12月21日出生，住址：山东省滕州市。
被告：滕州市亚龙物流有限公司，住所地：滕州市益康大道东侧国税局以北。
法定代表人：陈传莉，职务：总经理。
委托诉讼代理人：孔令华，男，汉族，1977年12月21日出生，住址：山东省滕州市。
被告：天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：山东省枣庄市市中区开发区东海路36号。
负责人:王坤，总经理。
委托诉讼代理人：高艺之，该公司员工。
原告刘志岐与被告孔令华、滕州市亚龙物流有限公司（以下家简称物流公司）、天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志岐之委托诉讼代理人姜平平，被告孔令华，被告滕州市亚龙物流有限公司之委托诉讼代理人孔令华，被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司之委托诉讼代理人高艺之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志岐向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿各项损失共计137736元。2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月25日，被告孔令华驾驶鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××号车与原告驾驶两轮电动车相撞，致原告受伤，两车受损，交警部门认定孔令华与原告负事故同等责任。鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××号车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由其余被告予以赔偿。
被告保险公司辩称：1、对事故的经过及责任认定没有异议，鲁Ｄ×××××号牵引车在被告保险公司处投保交强险和第三者责任商业险，投保期限均自2017年5月21日至2018年5月20日，第三者责任商业险限额为1000000元，且投保不计免赔特约险；鲁Ｄ×××××挂号车在被告保险公司处投保第三者责任商业险，投保期限自2017年5月21日至2018年5月20日，第三者责任商业险限额为50000元；2、在事故发生时驾驶员持有的是A2实习证，根据机动车的申领和使用规定及道路交通安全法实施条例和商业三者险规定，在实习期内不得驾驶牵引挂车，属于免赔情形，因此对于商业险部分我司不予承担；3、诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿，且我司诉前为原告垫付医疗费10000元应予以扣减。
被告孔令华及物流公司辩称：对事故的经过及责任认定没有异议，我与物流公司系挂靠关系，实际车主系被告孔令华，原告要求的损失过高，要求减免，该车投保交强险、商业三者险及不计免赔特约险，对驾驶员实习期内驾驶车辆发生交通事故后商业险不予理赔的情况，保险法中第十七条有明确解释，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容，这期间我们没有收到承保险种对应的保险格式条款，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力，我们没有收到该车承保险种对应的保险格式条款，该事故产生的损失应由保险公司代为赔付。
本院经审理认定事实如下：
2017年8月25日，孔令华驾驶鲁Ｄ×××××号/鲁Ｄ×××××挂号车行驶至张家楼镇卫生院门口时，与驾驶两轮电动车的原告刘志岐相撞，致两车受损，刘志岐受伤。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队现场勘查及调查取证，认定孔令华、刘志岐均负事故同等责任。鲁Ｄ×××××号牵引车在被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司处投保交强险和第三者责任商业险，投保期限均自2017年5月21日至2018年5月20日，第三者责任商业险限额为1000000元，且投保不计免赔特约险；鲁Ｄ×××××挂号车在被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司处投保第三者责任商业险，投保期限自2017年5月21日至2018年5月20日，第三者责任商业险限额为50000元。事故发生后，被告孔令华支付给原告20000元，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。
原告受伤后于当日到青岛市黄岛区人民医院门诊检查治疗，后于8月26日转往中国人民解放军第四0一医院住院治疗46天，诊断为：创伤性胫骨近端粉碎性骨折（左），骨筋膜室综合症（左小腿），皮肤裂伤（左手），创伤性尺骨骨折（左），创伤性第5掌骨骨折（左手），于2017年10月11日出院。原告共计支出医疗费109615.40元。2018年4月20日，原告的伤和后续治疗费经本院委托莱西市中医医院司法鉴定进行鉴定，得出以下鉴定结论：原告的损伤程度为伤残十级，原告后续治疗费建议为10000-12000元。原告为此支出鉴定费2080元。
原告系青岛华达橡胶制品有限公司职工，自2016年7月开始在该单位工作，发生事故前三个月的月平均工资为3390元。
被告孔令华驾驶证真实有效，增加车型A2实习期至2018年1月23日。
对上述事实，本院已经核实，依法予以确认。
一、关于被告保险公司应否在商业三者险范围内承担赔偿责任的问题。
被告保险公司认为：被告孔令华实习期内驾驶半挂车上路行驶，根据机动车的申领和使用规定及道路交通安全法实施条例和商业三者险规定，在实习期内不得驾驶牵引挂车，属于免赔情形，被告保险公司应当免除商业三者险的赔偿责任。为证明其主张，被告保险公司向本院提供条款和投保签单为证。
原告对被告保险公司提供的证据无异议。
被告孔令华及物流公司对被告保险公司提供的证据的真实性无异议，但认为没有将条款送达被告物流公司，且没有就免责条款对物流公司进行提示和明确说明，被告保险公司仍然应当在商业三者险范围内承担赔偿责任。
经本院核查被告保险公司提供的商业三者险保险条款，其中第二十四条第（二）项第5小项约定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……5、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车……。该条款的字体加黑加粗，能够与一般条款的字体相区别。被告保险公司提供的投保签单中记载：本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，投保人签章处加盖了被告物流公司的公章。
二、关于原告的损失情况。
原告刘志岐因本次交通事故造成的各项损失：医疗费109688.4元（住院105823.88元+3864.52元）、住院伙食补助4600元（46天×100元）、后续治疗费12000元、伤残赔偿金66046.4元（47176元×14年×10%）、护理费6000元（100元×60天）、误工费22666元（3400元/月/30天×200天）、精神损害抚慰金2000元、交通费800元、鉴定费2080元，合计：225880元，要求交强险赔偿109592元（10000+99592），商业险按50%计算58144元【（225880元-109592元）×50%】，以上共计：167736元，扣除保险公司垫付10000元，司机垫付20000元，共计要求被告赔偿137736元。要求被告保险公司在交强险限额内优先赔付非医保用药、精神抚慰金。
被告保险公司对原告主张的损失和提供的证据提出以下质证意见：对住院伙食补助费无异议，后续治疗费无异议，伤残赔偿金无异议，护理费过高，误工费过高，精神抚慰金无异议，鉴定费不予承担，交通费要求法院酌定。
被告孔令华及物流公对原告主张的损失和提供的证据提出以下质证意见：后续治疗费要求按照10000元赔偿，医疗费要求按照实际住院票据计算。
本院认为：被告孔令华驾车与原告驾车发生交通事故，致原告受伤，两车受损，交警部门认定原告和被告孔令华负事故同等责任，经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。因鲁Ｄ×××××号牵引车在被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，超过交强险的损失，被告孔令华作为侵权人应当承担赔偿责任，被告物流公司允许鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××号车以其名义对外登记和从事营运活动，应当承担连带赔偿责任。
关于被告保险公司应否在商业三者险范围内承担赔偿责任的问题，本院认为，被告孔令华在实习期内驾驶牵引挂车的机动车，被告保险公司商业三者险条款第二十四条第（二）项第5小项约定的免责事由成立。被告保险公司提供的商业三者险条款关于该免责条款的字体加黑加粗，能够与一般条款的字体相区别，说明被告保险公司已经尽到了提示义务。被告保险公司提供的投保签单处加盖了被告物流公司的公章，说明被告保险公司已经就免责条款的内容及法律后果对投保人物流公司进行了明确说明。综上，该免责条款应当发生法律效力，被告保险公司应当免除商业三者险的赔偿责任。
原告的损失应确认如下：
1、根据原告提供的医疗费单据和病历材料，原告的医疗费应确认为109615.40元。
2、原告实际住院46天，其住院伙食补助费应确认为4600元（100元/天×46天）。
3、根据莱西市中医医院司法鉴定所出具的鉴定报告，本院酌定原告的后续治疗费为11000元。
4、原告提供的聘用协议和工资表证明原告已经务工一年以上，按照“就高不就低”的赔偿原则，本案的残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。原告因本次交通事故造成十级伤残，于定残时已经年满66周岁，应当计算14年，本案的残疾赔偿金应确认为66046.40元（47176元/年×14年×10%）。
5、参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.14a【胫骨骨折，误工120-180日，护理30-90日】之规定，原告主张护理期为60日较为适宜，本院予以支持。原告主张护理费6000元（100元/天×60天）符合相关规定，本院予以支持。
6、原告虽然超过60周岁，但其提供的工资表和聘任协议证明原告仍然存在收入，对其误工费主张，本院予以支持。参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.14a【胫骨骨折，误工120-180日，护理30-90日】之规定，本院酌定原告的误工期为150天，原告的误工费应确认为16950元（3390元/月÷30天×150天）。
7、原告因本次交通事故造成十级伤残，主张精神抚慰金2000元较为适宜，本院予以支持。
8、原告因治伤需要支出交通费，主张交通费800元符合实际支出情况，本院予以支持。
9、根据原告提供的鉴定费票据，本案的鉴定费应确认为2080元。
综上，原告的医疗费、住院伙食补助费及后续治疗费共计125215.40元，超过机动车强制责任保险医疗费限额10000元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿10000元；余款115215.40元应由被告孔令华赔偿57607.70元（115215.40元×50%）。
原告的残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金、鉴定费共计93876.40元，没有超过机动车强制责任保险死亡伤残限额110000元，应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。
综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告103876.40元，诉前已经垫付10000元，尚应赔偿93876.40元。被告孔令华应赔偿原告57607.70元，诉前已付20000元，尚应赔偿37607.70元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘志岐因本次交通事故造成的各项损失共计93876.40元。
二、被告孔令华赔偿原告刘志岐因本次交通事故造成的各项损失共计37607.70元。被告滕州市亚龙物流有限公司对被告孔令华应承担的赔偿款承担连带赔偿责任。
上述一、二项赔偿款均于本判决生效后十日内付清（户名：刘志岐；账号：62×××75；开户行：中国农业银行股份有限公司青岛灵山湾路第一分理处）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3054元，减半收取1527元，由原告负担53元，由被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担1174元，由被告孔令华负担300元。因原告已预交诉讼费1527元，被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司、孔令华于本判决生效后十日内分别付给原告1174元、300元（户名：刘志岐；账号：62×××75；开户行：中国农业银行股份有限公司青岛灵山湾路第一分理处）。被告滕州市亚龙物流有限公司对被告孔令华应承担的诉讼费承担连带赔偿责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 史丽丽
二〇一八年八月二日
书记员 周婷婷