河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0721民初1718号
原告田艳利，女，1967年9月7日生，汉族，住河南省新乡县。
被告丁先勇，男，1971年6月30日生，汉族，住新乡市。
被告中共新乡县委老干部局。住所地：新乡县开发区。
负责人王中杰，任局长。
委托代理人丁先勇，该局员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。
负责人崔建齐，任经理。
委托代理人段伟涛，河南中原法汇律师事务所律师。
原告田艳利诉被告丁先勇、中共新乡县委老干部局、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年11月3日向本院起诉，本院同日决定受理，向原告送达了受理案件通知书，后向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2016年12月16日本院依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告田艳利、被告丁先勇、被告中共新乡县委老干部局之委托代理人丁先勇、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司之委托代理人段伟涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月14日11时30分，被告丁先勇驾驶豫Ｇ×××××号北京现代轿车，沿冀中路由西向东行驶至新阳光购物广场门口处时，因未与前车保持安全距离，撞到前方同方向行驶的原告驾驶的洪都牌电动车尾部，造成田艳利受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故，经新乡公安交警大队认定，丁先勇负事故主要责任，田艳利负次要责任。豫Ｇ×××××号北京现代轿车车主为被告中共新乡委老干部局，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投保交强险，故请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计95147.14元。庭审中，原告变更诉讼请求称，不知道事故车辆投保有商业险，请求法院依法按照交强险、商业险有关规定和标准计算赔偿项目及数额。
原告向本院提交的证据有1、新乡交警大队20161020号事故认定书一份，证明事故发生经过及双方责任承担。2、新乡县人民医院病历、诊断证明、出院证、清单各一份，新乡市第一人民医院病历、诊断证明、出院证各一份，新乡县人民医院医疗票据二份（3174.16元），新乡市第一人民医院医疗票据一份（12373.76元），证明治疗情况、住院需要二人护理及所花费医疗费15543.92元。门诊收费600元。3、田艳利工资表三份，申庆轩停发工资证明一份、工资表三份，申庆茂停发工资证明一份、工资表三份，证明误工费计算数额。4、丁先勇驾驶证一份，行车证一份，保险单一份，证明被告司机、车主及车辆投保情况。5、新乡牧野法医鉴定意见书一份，证明原告伤残等级为十级，误工期限180天，出院后部分依赖，一人护理，期限60天。6、鉴定费票据3张，1950元，证明鉴定费。7、交通费票据，证明交通费。
被告丁先勇辩称，合情合理损失予以赔偿，投保保险公司，保险公司先行赔付。事故发生时是职务行为，个人垫付2541元。被告丁先勇未向本院提供证据。
被告中共新乡委老干部局辩称，丁先勇系职务行为，合理损失依法赔偿。被告中共新乡委老干部局未向本院提供证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司辩称，合理损失予以赔偿，不承担鉴定费、诉讼费。被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司未向本院提交证据。
庭审中，被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司对原告提供的第2、3份证据提出异议，认为住院期间护理费应按照一人护理。对第5份证据提出异议，认为鉴定程序不合法，一周内保留重新鉴定的权利。被告丁先勇、中共新乡委老干部局的质证意见同保险公司意见。对于原告提供的第2、3份证据，原告住院病历上显示住院期间需要二人护理，故本院对该证据予以采信。对于原告提供的第5份证据，被告没有提出重新鉴定申请，故本院对该证据予以采信。对原告提供的其他证据，本院认为与本案有关，能够证明案件事实，本院予以采信。
经庭审质证，本院可以确认以下案件事实：2016年9月14日11时30分，被告丁先勇驾驶豫Ｇ×××××号北京现代轿车，沿冀中路由西向东行驶至新阳光购物广场门口处时，因未与前车保持安全距离，撞到前方同方向行驶的原告田艳利驾驶的洪都牌电动车尾部，造成田艳利受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故，经新乡公安交警大队认定，丁先勇负事故主要责任，田艳利负次要责任。豫Ｇ×××××号北京现代轿车车主为被告中共新乡委老干部局，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投保交强险及商业险。原告受伤后于于2016年9月14日到15日在新乡县人民医院住院治疗，花费医疗费3174.16元，于2016年9月15日转院到新乡市第一人民医院住院治疗，经诊断为左肱骨近端粉碎性骨折、右手第一掌骨基底部骨折、头面部外伤、左眼外伤、口腔内软组织挫裂伤、多发外伤，于2016年10月13日出院，花费医疗费12373.76元，住院期间需要二人护理。2016年12月2日原告伤情经新乡牧野法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，出院后为部分护理依赖，护理人员一人，期限60天，误工期为180天，花去鉴定费1950元。原告田艳利事故前三个月平均工资为2025元，护理人员申庆茂事故前三个月平均工资为2840元，护理人员申庆轩事故前三个月平均工资为3300元。
本院认为，被告丁先勇驾驶豫Ｇ×××××号北京现代轿车，与原告田艳利驾驶的洪都牌电动车相撞，造成田艳利受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故，经新乡公安交警大队认定，丁先勇负事故主要责任，田艳利负次要责任。豫Ｇ×××××号北京现代轿车车主为被告中共新乡委老干部局，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投保交强险及商业险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司应当在交强险及商业险限额内先行赔偿原告田艳利损失，不足部分由被告中共新乡委老干部局赔偿。原告田艳利的损失为：医疗费为16143.92元，误工费为14175元（住院期间30天，2025元，出院后六个月，2025元/月×6个月=12150元，2025元+12150元=14175元），护理费为8980元（住院期间，二人护理，2840元+3300元=6140元，出院后，一人护理，部分依赖，2840元/月÷30天×60天×50%=2840元，6140元+2840元=8980元），住院伙食补助费为450元（15元×30天=450元），营养费为450元（15元×30天=450元），残疾赔偿金为21706元（10853元/年×20年×10%=21706元），精神抚慰金根据原告伤情及被告过错程度酌定为4000元，鉴定费为1950元，交通费酌定为300元，共计67154.92元。中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在交强险限额内应承担部分为：医疗费10000元，误工费14175元，护理费8980元，残疾赔偿金为21706元，精神抚慰金4000元，交通费300元，共计59161元。中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在商业险限额内应承担部分为：原告损失为剩余医疗费6143.92元，住院伙食补助费450元，营养费450元，共计7043.92元，按照80%的责任比例，7043.92元×80%=5635.14元。被告中共新乡委老干部局应当赔偿原告鉴定费的80%，为1950元×80%=1560元，加上案件受理费2050元，共计3610元，被告丁先勇垫付2541元，该款不再退还，由被告丁先勇和被告中共新乡委老干部局自行结算。原告要求按照城镇居民标准计算赔偿数额，证据不足，本院不予支持。被告方认为原告鉴定结论不合法，但未提出重新鉴定申请，故本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于判决生效后三十日内在交强险限额内赔偿田艳利各项费用共计59161元。
二、限中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于判决生效后三十日内在第三者责任险限额内赔偿田艳利各项费用共计5635.14元。
三、驳回田艳利的其他诉讼请求。
案件受理费2050元减半收取1025元，由中共新乡县委老干部局承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李超
二〇一六年十二月二十八日
书记员 程珂