wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初10990号
原告大连泽霖物业管理有限公司，统一社会信用代码9121021155496504X1，住所地大连市甘井子区。
法定代表人张锋，该公司董事长。
委托代理人陈立儒，该公司职员，住大连市西岗区。
委托代理人曲莹莹，该公司职员，住大连市。
被告田英日，男，1979年2月20日生，朝鲜族，住大连市甘井子区。
原告大连泽霖物业管理有限公司与被告田英日物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连泽霖物业管理有限公司的委托代理人陈立儒、曲莹莹到庭参加了诉讼。被告田英日经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与大连源祥房地产开发有限公司和大连锦丰房地产开发有限公司共同签订的《泉水人家（泉水B3区）前期物业服务合同》以及原告与被告签订的《泉水人家前期物业服务协议》约定，被告应于每季首月10日前按建筑面积每月每平方米0.95元的标准向原告缴纳物业服务费。如被告逾期交费，除补交外，并应从逾期之日起按日0.3%交纳违约金。被告房屋的建筑面积为88.89平方米，被告自2013年1月以来一直未按时缴费，原告曾诉至法院要求被告交纳物业费。截止2016年11月，被告又欠物业费本金3969.15元及违约金8573.36元。故诉至法院，请求判令被告给付自2013年1月至2016年11月所欠物业费本金3969.15元及违约金2000元，合计5969.15元。
被告未到庭，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2010年6月21日，大连憬和物业管理有限公司与大连源祥房地产开发有限公司、大连锦丰房地产开发有限公司签订《泉水人家（泉水B3区）前期物业服务委托合同》，该合同约定由大连憬和物业管理有限公司为泉水人家（泉水B3区）提供物业服务，并按照大连市物价局核定的多层住宅每月0.95/平方米的标准直接向业主收取物业管理费。2011年4月19日，大连憬和物业管理有限公司经大连市工商行政管理局核准变更为大连泽霖物业管理有限公司。2009年9月24日，大连憬和物业管理有限公司与被告签订《泉水人家前期物业服务协议》，约定物业管理费的收取标准为按建筑面积每月0.95元/平方米，每季初10日前缴费，若逾期，从逾期之日起按应缴金额的0.3%按日加收违约金。被告的房屋建筑面积88.89平方米，原告作为物业服务企业已提供了相应服务，被告拖欠2013年1月至2016年11月的物业管理费3969.15元，依合同约定产生违约金8573.36元，原告催要无果，诉至本院。
本院确认的上述事实，有收费许可证、资质证书、《泉水人家（泉水B3区）前期物业服务合同》、《泉水人家前期物业服务协议》、工商变更登记核准（备案）通知书以及本院的庭审笔录等在案为凭，这些证明材料业经本院审查，可以采信。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案原告虽与被告没有签订《前期物业服务协议》，但因原告是接替大连憬和物业管理有限公司对案涉小区提供物业服务，承担了大连憬和物业管理有限公司与业主间的债权债务，并与建设单位大连源祥房地产开发有限公司、大连锦丰房地产开发有限公司签订了《泉水人家（泉水B3区）前期物业服务委托合同》，故原、被告间存在物业服务合同关系。原告大连泽霖物业管理有限公司作为物业服务企业，已对案涉小区提供了相应的物业服务，履行了其应尽的义务，被告作为业主，亦应按约以及诚实信用的原则履行其交纳物业费的义务，故原告要求被告给付拖欠的物业费及违约金，理由正当，本院予以支持。因双方约定的违约金过高，且原告在服务过程中存在一定瑕疵，需要不断提高物业服务水平，故对于违约金本院酌情调整为被告实际拖欠物业管理费的百分之三十。
被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田英日于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连泽霖物业管理有限公司物业管理费3969.15元，违约金1190.74元，合计5159.89元。
二、驳回原告大连泽霖物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，（原告已预付），由被告负担，并与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币50.00元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判长 宋丽丽
审判员 田 擎
审判员 李子林
二〇一六年十二月十四日
书记员 赵 晶
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初4097号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省临汾市分行。住所地：临汾市尧都区平阳北街*号。
负责人何国平，该行行长。
委托代理人冯继尧，该行员工。代理权限：特别授权。
被告田高琦，男，1974年3月11日出生，汉族，户籍所在地山西省霍州市。现住址临汾市。
被告李巧娟，女，1978年1月13日出生，汉族，户籍所在地山西省永济市。现住址临汾市。（二被告系夫妻关系）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省临汾市分行（以下简称邮储临汾分行）与被告田高琦、李巧娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储临汾分行委托代理人冯继尧到庭参加诉讼，因被告田高琦、李巧娟下落不明，经本院公告送达起诉状副本、举证通知、诉讼风险提示、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储临汾分行诉称，2014年8月2日，原告与被告田高琦签订了《小额贷款借款合同》，约定被告田高琦向原告贷款借款500000元，贷款期限12个月，自2014年8月2日起至2015年8月2日止，贷款年利率10%，并约定逾期加收罚息、计收复利等条款。被告李巧娟在合同上签字。合同签订后，原告按照合同约定向被告田高琦发放贷款500000元。但被告还款至2015年8月2日之后再未按合同约定履行还款义务。为此要求：判令被告田高琦归剩余贷款本金167246.24元，并支付利息、罚息及复利；判令被告李巧娟承担连带归还责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告田高琦、李巧娟未作书面答辩。
审理查明，2014年8月2日，邮储临汾分行与田高琦签订《小额贷款借款合同》，由邮储临汾分行向田高琦发放贷款500000元，约定：贷款期限自2014年8月2日起至2015年8月2日止，贷款年利率10%。双方还约定，借款方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，对不能按时支付的利息计收复利等条款。李巧娟作为田高琦配偶在合同上签字。合同签订后，邮储临汾分行按照合同约定向被告田高琦发放贷款500000元。借款后，田高琦归还部分借款本息,庭审中邮储临汾分行诉称尚欠127554.47元本金及利息未能归还。邮储临汾分行诉至本院。以上为本案事实。
本院认为，邮储临汾分行与田高琦、李巧娟签订的《小额贷款借款合同》，系当事人真实意思表示，合同合法有效。各方当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。田高琦、李巧娟未按照合同约定归还贷款本息，属违约行为，邮储临汾分行要求其归还剩余借款本金及合同约定的利息、相应的罚息的责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告田高琦、李巧娟于本判决生效十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省临汾市分行借款127554.47元及合同约定的利息及罚息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费3645元，由被告田高琦、李巧娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 乔清民
人民陪审员 潘娟娟
人民陪审员 樊瑞芳
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 叶 飞
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梁法民初字第03165号
原告鄢家飞，汉族。
委托代理人杨庆，重庆梁平县梁山法律服务所法律工作者。
被告梁平县宇兴石膏粉有限公司，住所地梁平县屏锦镇楠木村10组。
法定代表人刘正伍，该公司总经理。
被告彭中明，汉族。
本院在审理原告鄢家飞与被告梁平县宇兴石膏粉有限公司、彭中明买卖合同纠纷一案的过程中，原告鄢家飞于2013年12月25日向本院提出撤诉申请，申请撤诉。经本院审查，原告鄢家飞申请撤诉，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鄢家飞撤回对被告梁平县宇兴石膏粉有限公司、彭中明的起诉。
案件受理费108元，减半收取54元，由原告负担。
审判员 伍安斌
二〇一三年十二月二十五日
书记员 盛 夏
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]郴刑执字第364号
罪犯莫景军，男，1963年4月22日出生，汉族，湖南省衡南县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省衡南县人民法院于二00八年十一月二十七日作出(2008）南法刑再初字第2号刑事判决，认定被告人莫景军犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元；追缴莫景军违法所得115000万元，退还给被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯莫景军提请减刑一年十一个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯莫景军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯莫景军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯莫景军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯莫景军减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期自2008年4月2日起到2016年5月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 伶
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初1850号
原告段某，女，汉族，1986年2月6日出生，住商丘市。
被告赵某，男，汉族，1987年7月16日出生，住商丘市。
本院在审理原告段某诉被告赵某离婚纠纷一案中，本院于2016年3月1日受理后，本案在审理过程中，事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。
（此业务正文）
审判员 苏 君
二〇一六年三月三十日
书记员 周新霞
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初8938号
原告廖衍明，男，汉族，1974年7月28日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：向阳，重庆普缘律师事务所律师。
被告重庆渝世弟物业发展有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：刘渝弟，该公司董事长，
破产管理人：吉海燕，志同律师事务所律师。
被告刘渝弟，男，汉族，1947年9月13日出生，住重庆市渝中区
委托诉讼代理人：杨玲，重庆能海律师事务所律师。
被告刘咏梅，女，汉族，1969年6月20日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：杨玲，重庆能海律师事务所律师。
本院在审理原告廖衍明与被告重庆渝世弟物业发展有限公司、被告刘渝弟、被告刘咏梅借款合同纠纷一案中，原告廖衍明于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖衍明的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖衍明撤回起诉。
本案减半收取案件受理费4400元，由原告廖衍明负担。
代理审判员 李弸
二〇一七年一月十八日
书 记 员 彭瑶
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦商初字第1817号
原告南京水务集团有限公司（以下简称水务集团）。
法定代表人陈永战，董事长。
委托代理人吴泽群，江苏祥泽律师事务所律师。
委托代理人孟庆权，男，水务集团职员。
被告南京长江三角洲物业管理有限公司（以下简称三角洲物业公司）。
法定代表人高建民，总经理。
委托代理人郭依群，男，三角洲物业公司职员。
原告水务集团与被告三角洲物业公司供用水合同纠纷一案，原告水务集团于2013年11月20日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告水务集团委托代理人吴泽群、孟庆权，被告三角洲物业公司法定代表人高建民以及委托代理人郭依群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告水务集团诉称，本市大光路47号宏鹰花园小区系总表供水小区。1999年11月3日，原、被告签订《供用水合同（C类）》，该小区住宅总表用户号为1111858，合同约定原告按总表向宏鹰花园小区计量供水，被告自行承担小区内户表自抄和小区内的供水管道及设施的维修、保养义务。自2010年10月起该小区总表缴费不正常，为此，原告依据合同多次派人向被告催缴，被告不以积极态度解决小区总表欠费问题，甚至不愿提供小区的分表收费底册来说明小区内真实的用水状况。迄今为止扣除被告缴付原告的水费暂收款，被告在该小区已累计拖欠总表水费1092202.62元。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告立即支付拖欠的截止2013年11月9日的自来水总表水费1092202.62元及逾期违约金109220.26元，诉讼费用由被告承担。
被告三角洲物业公司辩称，对原告所述事实没有异议，但其主张的欠款数额不清楚是如何计算的。宏鹰花园小区的水费缴纳一直不正常，之前均是由被告出资在补贴，自2010年底开始，被告不再出资补贴，改为收多少水费就向原告缴纳多少水费，致使水费拖欠。为此，被告也在积极向主管部门汇报，但一直没有着落。由于被告仅是宏鹰花园小区的物业管理方，不是直接用水人，故原告起诉被告主体有误，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，本市大光路宏鹰花园小区系长江三角洲（南京）房地产公司开发建设，由商业房产和居民住宅房产两部分组成。1999年11月3日，被告就宏鹰花园小区10幢共计404户居民住宅用水与原告签订《供用水合同（C类）》。该合同约定，原告接受被告申请，向被告实行总表计量供水，被告在其管理区域内实行户表自抄，所谓总表是指产权属于原告，并由原告编号登记在册的计量水表，原告向被告供水至总表，双方供用水计量，计价以总表为准。而户表是指被告在自己管理区域内为各用水点自挂水表，其产权、计量与原告无关。被告自行承担总表以内的供水管道及设施的维修、保养，同时，在合同生效后应按总表计量值和物价部门核准水价及时向原告缴纳水费。若被告在收到水费通知单后十五日内未缴纳水费的，原告有权在此后每日加收千分之五的水费滞纳金。经催告被告在合理期限内仍不交付水费和滞纳金的，原告可以通告被告经营区域内各用水点并按照国家规定的程序中止供水直至解除供用水关系，被告对由此导致的后果承担责任。合同还约定，被告所辖管理区域管理主体发生变更时，被告须在与业主终止合同或与新的管理主体订立合同之前，与原告办理合同变更（终止）手续，并积极协助原告与新的管理主体订立供水合同。被告未与原告办理书面合同变更（终止）手续的，原告有权永久将其视为合同一方并要求其承担合同义务。上述合同签订后，双方正式建立供用水合同关系，被告的住宅用水总水表户号为1111858。自2010年起，宏鹰花园小区开始拖欠水费，根据原告的抄表度数和被告的缴费情况，宏鹰花园小区截止2013年11月9日共计拖欠水费本金1092202.62元，期间，原告多次向被告邮寄催款函和催缴水费通知，被告收到后一直未能补交，故原告诉至法院。
另查明，被告对原告当庭提交的《供用水合同（C类）》的真实性有异议，认为公章上虽为被告公司的名称，但真实性无法确定，而且该份合同上只有经办人签字并无法定代表人或负责人的签名。在法庭释明后，被告明确表示对合同上加盖的被告公章不申请司法鉴定。
以上事实有《供用水合同（C类）》、催缴函和催缴水费通知以及查询单、函告、用水清单、抄表记录卡及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《供用水合同（C类）》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方均应严格履行。被告虽对上述合同的真实性提出异议，但并未提供相关的证据，且在法庭释明后，明确表示对合同上加盖的被告公司印章不申请司法鉴定，故被告的上述异议主张，因无事实依据，本院不予支持。被告认为其仅是宏鹰花园小区的物业管理方，不是直接用水人，原告起诉主体有误。但上述供用水合同系原、被告双方签订的，合同的相对方应为原、被告双方。被告未能提供相应的证据证明其已经与原告办理了合同变更或终止手续，同时，也未能提供证据证明宏鹰花园小区住宅房产的供用水合同是原告与其他主体签订的，而原告一直在向宏鹰花园小区供水，履行的是与被告之间签订的供用水合同，故被告主张原告诉讼主体有误的理由不能成立，本院不予支持。根据合同约定，原告向被告实行总表计量供水，被告按总表计量和物价部门核准的水价向原告缴纳水费，在合同没有变更和解除的情况下，被告应按原告提供的总表抄表数额缴纳水费。至于总表至每户之间的用水关系，则与原、被告双方签订的供用水合同无关。据此，原告要求被告按总表抄表数额缴纳截止2013年11月9日的拖欠水费本金1092202.62元，事实清楚，且合法有据，本院予以支持。对于原告主张的违约金部分，因双方合同约定违约金标准为每日千分之五，原告诉讼时自行调整，减少为欠款总额的10%，即109220.26元，并不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告三角洲物业公司于本判决生效之日起十日内支付原告水务集团截止2013年11月9日的拖欠水费本金1092202.62元及违约金109220.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费15613元，由被告三角洲物业公司负担（被告应负担的案件受理费已由原告向本院预交，被告应于本判决生效之日起十日内将此款直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
审 判 长 喻向东
人民陪审员 尤网才
人民陪审员 孔祥宣
二〇一四年一月二十日
见习书记员 孙嫣然
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0722民初15号
原告李某某，男，住城固县。
被告王某某，男，住城固县。
被告雷某某，女，住城固县。
委托代理人周国全，城固县148法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，住城固县。
原告李某某与被告王某某、雷某某、李某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员丁新华担任审判长，与人民陪审员陈波、张清林共同组成合议庭，由书记员招静担任法庭记录，依法公开开庭进行了审理。原被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告李某某起诉称:2014年1月26日，被告王某某以承包了洋县龙亭镇安置工程项目资金周转困难为由，向原告借款人民币20万元，出具了借条，约定月息3%，同时三被告口头承诺待工程结束后连本带息一并偿还。被告雷某某、李某甲作为担保在借条上亲笔签名自愿为王某某20万元借款担保。借款利息付至2015年10月26日。后王某某工程已结束，但不主动还款，我多次催要无果，现起诉要求三被告偿还原告借款20万元，并承担案件诉讼费。
原告李某某向本院提交以下证据予以证明:第一份证据：原告李某某身份证复印件。第二份证据：2014年由被告王某某出具的20万元借据一张。被告雷某某、李某甲以担保人身份在借据上签名。双方约定使用期三个月，月息3%，按月清息，到期还本。
被告王某某辩称：20万元借款属实,当时约定期限三个月，月息3%。到期后我继续付息，原告没说啥，这些情况雷某某、李某甲都不知道。前不久原告找到我，让我把使用期限三个月划掉，我也不懂，就按他说的办了。后来找人问才知原告诉讼时效已过，诱骗我改了借条。被告王某某未举证。
被告雷某某辩称意见相同,未举证。
被告李某甲没作书面答辩，庭审中认可借款及担保事实，请求法院依法判决。被告李某某未举证。
经本院庭审质证，各方当事人对原告李某某提交的两份证据真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。但对借据中涂改内容不认定。
本院根据上述认证查明以下事实：2014年1月26日，被告王某某以承包了洋县龙亭镇安置工程项目资金周转困难为由，向原告李某某借款人民币20万元（原告实际付款19.4万元，扣除了当月利息6000元），出具了借条。条据约定月息3%，使用期限三个月。被告雷某某、李某甲作为担保在借条上亲笔签名自愿为王某某20万元借款担保。借款到期后，被告王某某继续按约定支付利息付至2015年10月26日。后因被告王某某既未还本也未付息，原告于2016年10月18日起诉，要求三被告偿还原告借款20万元，并承担案件诉讼费。起诉前，被告王某某按原告李某某要求，将借据上使用期三个月划掉，添加”期内付”三个字，该行为被告雷某某、李某甲不知情。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为:原被告的借款行为，形成了事实上的借款合同及担保合同。依法成立的合同受法律保护。对原告要求三被告共同偿还20万元的请求，部分予以支持，即还款数额应为19.6万元应由被告王某某一人偿还。理由是：原告在借款本金中扣除了6000元作为当月利息，不符合法律规定，本院不予支持。对原告李某某要求被告雷某某、李某甲共同偿还借款的请求，因其在借款到期后及担保期内未主张，起诉前涂改借据上有关期限的约定，未通知二担保人，涂改行为未得到二担保人的追认，故从借款之日至起诉，担保期限已过。对第二、第三被告的抗辩主张本院予以支持。因原告在起诉时及审理中均未主张利息，2015年10月以后利息视为自动放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定，判决如下:
限被告王某某于本判决生效后十日内，偿还原告李某某借款人民币19.4万元。
如果被告王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 丁新华
人民陪审员 陈 波
人民陪审员 张清林
二〇一七年一月十日
书 记 员 招 静
广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤01执4213号
詹国伟：
本院作出的（2018）粤01刑初字第5号案已发生法律效力，依生效判决第二项“扣押詹国伟贪污的赃款30.429万元发还国义招标股份有限公司”，该事项已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年十一月二十八日
苏州市虎丘区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0505执887号
吴世学:
苏州市金玉良缘大酒店有限公司:
申请执行人吴世学与被执行人苏州市金玉良缘大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的8970.00元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，吴世学向本院申请执行的苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字[2018]第407号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十五日
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0725行审200号
申请执行人原阳县公安交通警察大队。
法定代表人李国防，任大队长。
委托代理人胡玉宾，任原阳县公安交通警察大队副大队长。
委托代理人谢香锋，任原阳县公安交通警察大队法制室主任。
被申请执行人刘建春，男，1962年11月22日出生，住河南省原阳县。
申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行第410725-10048867872号公安交通管理简易程序处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，申请执行人原阳县公安交通警察大队查明被处罚人于2018年1月3日11时36分在新乡市原阳县原磁路实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为（代码1005），申请人于2018年1月3日对刘建春作出罚款200元的简易程序处罚决定书并告知逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款；该简易程序处罚决定作出后依法送达被申请执行人刘建春，被申请执行人刘建春在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，经催告，被申请执行人至今未履行该决定书确定的义务，申请执行人原阳县公安交通警察大队向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人原阳县公安交通警察大队作出的第410725-10048867872号公安交通管理简易程序处罚决定书，处罚主体适格，实体处罚恰当，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行原阳县公安交通警察大队作出的第410725-10048867872号公安交通管理简易程序处罚决定书。
案件申请执行费由被申请执行人刘建春承担。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 叶维娜
审 判 员 堵利敏
人民陪审员 赵 娟
二〇一八年八月十六日
书 记 员 郭欣源
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17348号
罪犯赵新丽，女，1977年6月14日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，原住施甸县老麦乡红谷村委会红谷田组，现在云南省第二女子监狱服刑。
本院于二○○一年九月二十四日作出（2001）昆刑初字第431号刑事判决，以被告人赵新丽犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年四月九日以（2002）云高刑终字第100号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年四月二十日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1661号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年七月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3645号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年十月八日、二○一○年四月十二日、二○一一年四月二十日、二○一二年十一月十六日、二○一四年一月九日、二○一五年五月二十八日经本院六次裁定共减刑七年零三个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年九月十九日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵新丽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯赵新丽在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度改造积极分子。该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵新丽在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵新丽予以假释，剥夺政治权利七年不变。(假释考验期限，从假释之日起至2019年1月29日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 顾 蕊
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2972号
罪犯周建君，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省建德市人民法院于2011年4月21日作出(2011)杭建刑初字第114号刑事判决，以被告人周建君犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年九个月,并处罚金人民币140000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周建君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周建君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年、2014年、2015年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周建君在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周建君准予减刑一年一个月（刑期自2010年12月3日至2022年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年七月十三日
代书记员 张梦婷
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中刑执字第00275号
罪犯张小奇。
广东省广宁县人民法院于2012年2月16日作出（2012）肇宁法刑初字第7号刑事判决，以被告人张小奇犯盗窃罪，判处其有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年2月19日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯张小奇提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张小奇在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得4个季度表扬、1个记功。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《提请减刑建议书》等在卷材料予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯张小奇在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张小奇减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一四年三月十七日
书记员 刘轶晟
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初263号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李均明，男，1982年11月12日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省化州市，因本案于2016年10月25日被羁押并被刑事拘留，2016年11月25日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2017〕247号起诉书指控被告人李均明犯运送他人偷越国（边）境罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李兀元出庭支持公诉，被告人李均明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月25日2时许，被告人李均明在“烈哥”（另案处理）的安排下，从本市香洲渔港附近驾驶一艘木船，到一海边接载偷渡人员陈某、焦某、郭某后，驾驶木船运送上述三人前往澳门。当日6时许，被告人李均明在途径澳门友谊大桥附近海域时被边防人员当场查获，边防民警现场扣押被告人李均明用于联络偷渡事宜的金色coolpad手机1部及金色uniscope手机1部，用于运送偷渡人员的木船1艘。
上述事实，被告人李均明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、焦某、郭某的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提请法院判处物品清单、随案移交清单，海图，到案经过，珠香公（边）行罚决字【2016】442号、443号、444号行政处罚决定书，珠海市公安边防支队侦查队出具的情况说明，常住人口基本信息及前科证明，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李均明运送他人偷越边境，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越边境罪。公诉机关指控被告人李均明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李均明当庭认罪，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款第（一）项、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李均明犯运送他人偷越边境罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年12月24日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具金色Coolpad手机一部及金色Uniscope手机一部予以没收，上缴国库；暂扣在珠海市边防支队的木船一艘予以没收，由扣押机关直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边琳琳
审 判 员 王天皓
人民陪审员 张 静
二〇一七年三月十五日
书 记 员 唐汉宁
郑悦蓉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百二十一条运送他人偷越国（边）境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）多次实施运送行为或者运送人数众多的；
（二）所使用的船只、车辆等交通工具不具备必要的安全条件，足以造成严重后果的；
（三）违法所得数额巨大的；
（四）有其他特别严重情节的。
在运送他人偷越国（边）境中造成被运送人重伤、死亡，或者以暴力、威胁方法抗拒检查的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
犯前两款罪，对被运送人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1602民初2688号
原告：张冉冉，女，1988年11月2日出生，汉族，个体工商户，住山东省滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：周中华，山东民杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凯，山东民杰律师事务所律师。
被告：王凯，男，1987年2月7日出生，汉族，个体工商户，住滨州市滨城区。
原告张冉冉与被告王凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人周中华、李凯到庭参加了诉讼，被告王凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张冉冉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元；2.判令被告支付原告利息62400元（2015年3月至起诉之日）；3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求利息62400元的计算方式为：自2015年3月1日起至起诉之日2017年6月21日，以借款本金10万元为基数，按照年利率24%计算。事实和理由：2012年被告向原告借款10万元，双方约定利息为月利率4%。被告向原告借款后，每月按时支付利息，但是2015年开始被告拒绝支付利息，也拒绝偿还本金。原告多次向被告催要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告王凯未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：借条、微信聊天记录，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和证据，本院认定事实如下：
2012年至2013年，被告先后向原告借款共计10万元，原告分别以现金和银行转账的方式将款交付给被告。根据原告陈述，被告在2013年1月份之前是按月利率2%计算支付给原告的借款利息；2013年1月份之后，被告向原告借款本金10万元，按月利率4%结算利息支付给原告，至2015年3月份共计26个月，支付利息104000元。经原告催要，被告于2017年5月13日给原告出具借条一张，内容为：“今收到张冉冉现金拾万元整（100000.00元），每月4000元利息”。该借条并注明：补条2012年。被告未提交还款的证据。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告向原告借款，根据原告提供的证据能够证实借款已实际交付，对借款的数额10万元，被告亦通过补写借条的方式确认，双方之间的借款合同关系成立并生效，被告应承担还款责任。原被告双方约定10万元借款每月4000元利息，实际为月利率4%，对超过年利率36%的部分约定无效，超过部分应予抵扣借款本金。原告认可被告按月利率4%计算支付了26个月利息104000元，自2013年1月份至2015年3月份按年利率36%计算利息应为78000元，对超过法定利息26000元的部分抵扣借款本金，截至2015年3月份剩余借款本金为74000元。据此，对原告关于利息62400元的诉讼请求相应作出调整，根据本案的事实和法律规定，本院确定自2015年3月15日起至原告起诉之日2017年6月21日，以借款本金74000元为基数，按年利率24%计算利息为40256元。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权，本院依法可缺席判决。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王凯于本判决生效之日起十日内偿还原告张冉冉借款本金74000元及利息40256元，共计114256元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3548元、减半收取1774元，由原告张冉冉负担526元，被告王凯负担1248元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 朱波
二〇一七年八月二日
书记员 张欣
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0127执1170号
申请执行人云南君福饲料科技有限公司,住云南省砚山县平远镇回龙农场
被执行人李志华,男性,1978年2月6日出生,住嵩明县
云南君福饲料科技有限公司与李志华买卖合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2016)云0127民初1830号民事判决/调解，确定由被执行人履行判决。判决生效后，申请执行人于2017年8月8日向本院申请强制执行，案件受理后，该案依法进入执行程序。
在执行云南君福饲料科技有限公司与李志华买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人无其他可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，将以上执行情况回告申请执行人后，申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。经查，申请执行人的意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终
终结(2017)云0127执1170号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵晓荣
审判员 李艳明
审判员 朱 弋
二〇一八年二月七日
书记员 李 波
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2066号
原告谢某与被告张某离婚纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 张 娟
二〇一七年六月六日
书 记 员 李依静
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筑观法执字执399号之一
申请执行贵阳市农业担保有限公司，住所地：贵阳市金阳新区市级行政中心市政府办公大楼B区2楼。
被执行人付红义，女，汉族，1982年9月9日生。住贵州省息烽县西山镇猪场村土地堂中组。
被执行人郭子全，男，汉族，1968年9月26日生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。
贵阳将相和养殖有限公司，住址：贵阳市息烽县西山镇猪场村土地塘组。
本院在执行贵阳市农业担保有限公司与付红义、郭子全、贵阳将相和养殖有限公司民事一案中，因被执行人付红义、郭子全、贵阳将相和养殖有限公司现暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）筑观法执字执399号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐云
审 判 员 闻云
代理审判员 张晶
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 田琳
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初9783号
原告：广东中奥物业管理有限公司江阴分公司，住所地江阴市滨江西路圣庭苑7号楼。
主要负责人：陈卓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈巍，该分公司职员。
被告：倪李娜，女，1990年1月9日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司江阴分公司与倪李娜物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司江阴分公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司江阴分公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司江阴分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取36元（广东中奥物业管理有限公司江阴分公司已预交），由广东中奥物业管理有限公司江阴分公司负担。
审判员 姚明希
二〇一八年八月八日
书记员 张萌萌
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执682号
申请执行人寇某，滨州市××城区地方税务局职工。
委托代理人耿延滨，山东××天律师事务所律师。
被执行人张某，滨州××学院教师。
委托代理人王爱华，山东××城律师事务所律师。
委托代理人王凤玲，山东××城律师事务所律师。
本院在执行（2016）鲁1602执682号申请人与被执行人离婚纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，查询被执行人银行账户及其他财产，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人申请先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法释（2015）5号》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2014）滨民一初字第271号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 高 健
审判员 陈建强
二〇一六年六月二十日
书记员 王宏伟
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第872号
申请执行人张鹏海，男，汉族，农民。
被执行人刘井阳，男，汉族，农民。
被执行人李艳凤，女，汉族，农民。
申请执行人张鹏海与被执行人刘井阳、李艳凤民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年7月13日作出（2015）磐民一初字第535号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月12日向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第535号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0102执字第891号
被执行人薛清海，男，汉族
（2014）历刑初字第370号刑事判决书已发生法律效力，薛海清因犯诈骗罪处罚金人民币两万元及退赔被害人单位损失一百四十七七千九百七十二元一分一案，我院于2016年4月7日立案执行。
本院在对被执行人薛海清一案立案后，依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，后被执行人薛海清未履行生效法律文书确定的义务。我院经执行未能查找到可供执行的财产根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）历刑初字第370号刑事判决书一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 东
审判员 马 骏
审判员 宁 爽
二〇一六年八月八日
书记员 孔国平
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初1476号
原告刘克伟，男，1954年1月3日出生，汉族，无职业，住沈阳市大东区民强二街**号22，身份证号为2101041954********。
被告胡海鹏，男。
委托代理人胡秀萍，女
被告辽宁和泰生物科技有限公司，住所地于洪区沙岭镇沙岭小区。
法定代表人胡海鹏，系该公司董事长。
委托代理人胡秀萍，女。
原告刘克伟诉被告胡海鹏、辽宁和泰生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，由本院审判员林雪梅独任审理，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告刘克伟，被告胡海鹏、辽宁和泰生物科技有限公司委托代理人胡秀萍均到庭参与了诉讼，本案已审理终结。
原告诉称，2014年9月22日，原告与被告胡海鹏在沈阳市皇姑区辽宁大厦签订借款合同一份，约定胡海鹏向原告借款32万元，借款月利率为2%，借款期为合同签订之日起至原告提出终止合同之日止。被告和泰公司以其所有的坐落于沈阳市沈北新区杭州路33号3门、4门、28门为上述借款提供抵押担保。被告胡海鹏按月支付利息至2014年10月份，因借款和利息至今未给付，故起诉至法院，请求判令被告偿还借款320,000元，利息90,000元。
二被告辩称，对原告提交的证据真实性没有异议，但原告应该提交借款收据。加上刘杰起诉的69万元，与本案合计101万元，这个数额不对，我们一共欠93万元，我可以提交证据。
经审理查明，被告胡海鹏系被告和泰公司法定代表人。原告与二被告于2012年起建立借贷关系，双方约定借款利率为月利率2%，利息按月支付，2012至2014年期间双方间发生多笔借款。后因二被告欠付利息，原告找到二被告要求重新签订借款合同。2014年9月22日，原告（出借人，乙方）与被告胡海鹏（借款人，甲方）签订《借款合同》，约定借款金额320,000元，借款利息为2%，按月结息，借款期限为合同签约之日起至刘克伟提出合同终止日截止。同日，原告（投资人，乙方）与被告和泰公司签订《借款担保合同》，约定乙方出资叁拾贰万元整为甲方投资，投资借款时间为2014年9月22日至刘克伟提出合同终止日截止。乙方投资借款期间如发生纠纷，则甲方负责承担借款本金及借款额的2%作为利息，即6,400元/月。如投资借款不能如期收回，用作抵押的房产：沈阳市沈北新区杭州路33号3门，建筑面积193.65平方米的门市；沈阳市沈北新区杭州路33-2号4门，建筑面积33.61平方米的车库；沈阳市沈北新区杭州路33-2号28门，建筑面积24.12平方米的车库归乙方所有，甲方负责为乙方办理更名、过户等相关手续。
上述协议签订后，被告胡海鹏为原告出具《收条》，注明“今收到刘克伟借给胡海鹏人民币叁拾贰万元整。借款日期2014年9月22日。”后胡海鹏支付借款利息至2014年10月份,其后欠付借款本金及利息。经原告催要，2015年10月4日，被告胡海鹏为原告出具《承诺》，注明“胡海鹏欠刘克伟的叁拾贰万借款本金承诺于2015年10月15日前偿还到位。（一次性）”但其后借款本金和利息仍未偿还，原告遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及《借款合同》、《借款担保合同》、收条、承诺、银行卡取款业务回单、银行卡存款业务回单、等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告发生借款多笔，2014年9月22日双方签订《借款协议》及《借款担保合同》，对尚未偿还的借款320,000元予以确认。之后被告胡海鹏于2015年又出具书面《承诺》，对320,000元借款数额再次确认，庭审中二被告对上述书证真实性均表示无异议，故本院予以采信。依据双方约定，借款期限至原告刘克伟提出终止合同日止，2015年10月4日被告胡海鹏在原告催要借款时出具《承诺》，承诺一次性偿还借款，故该日双方间合同已终止履行，二被告应偿还借款320,000元，并按协议约定支付借款利息。二被告提出借款金额为93万元并举证《协议书》一份，该协议约定于2014年9月14日偿还案外人刘杰投资款93万元，经查该协议未实际履行，且其后被告胡海鹏于2015年10月又出具《承诺》，确认向原告刘克伟借款金额为320,000元，故本院对被告该项抗辩不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告胡海鹏、辽宁和泰生物科技有限公司于判决发生法律效力后十日内偿还原告刘克伟借款人民币320,000元；
二、被告胡海鹏、辽宁和泰生物科技有限公司于判决发生法律效力后十日内给付原告刘克伟借款320,000元的利息，按年利率24%计算，自2014年11月1日起计算，至本判决发生法律效力之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3,725元，由被告胡海鹏、辽宁和泰生物科技有限公司共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林雪梅
二〇一六年六月二十四日
书记员 李 丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0191民初10270号
原告：申源,男,1985年10月17日出生,汉族,住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：徐博坤，四川显卓律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。
法定代表人：汪斌。
委托诉讼代理人：李东平，男，1974年5月24日出生，汉族，住成都市青羊区。系该公司员工，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，特别授权代理人。
原告申源诉被告四川中德世纪置业有限公司（以下简称：中德世纪）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申源的委托诉讼代理人徐博坤，被告中德世纪的委托诉讼代理人李东平、何青霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申源向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告中德世纪支付逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（计算方式为：以已付房款为本金，按照年利率4.5%的标准从2017年9月30日起计算至实际取得楼栋权属证明之日止）。事实与理由：申源于2014年5月22日购买中德世纪开发的位于成都高新区中和街道会龙社区9组地块中德*英伦联邦C区7幢1单元17层1705号房屋，总价款为785098元，合同约定出卖人应当于2017年9月30日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准：按已付房款每日万分之一计算）。申源向中德世纪支付了全部的房款，截止开庭之日房屋所在楼栋尚未取得初始产权登记。故原告起诉至院，请求判如所请。
被告中德世纪答辩称：申源起诉的事实属实。按合同约定在每日万分之一的标准以内调低被告承担的违约金，理由如下：（1）针对申源提出的调高违约金计算标准缺乏事实和法律依据，申源并没有对其所受的损失进行举证；（2）根据最高法院关于商品房买卖合同司法解释，按照贷款利率计算违约金只是在双方没有约定违约金的情况下才能适用，而双方在销售合同中对违约金进行了约定，所以不适用这一条；（3）逾期办理初始产权并非中德世纪故意，该社区属于商业性质，该楼盘项目的开发在很大程度上受到地方政府关于商业性地产政策的影响，因此在该项目的开发过程中，由于地方政府的政策发生变化，导致该项目未能如期交付，也影响了初始产权的办理，但中德世纪已经尽到了开发商应当尽到的勤勉义务，是由于开发商不能左右、影响的原因，造成了该项目逾期办证。
鉴于中德世纪认可申源在本案中所主张的事实，并且申源提供了相应证据，故对申源起诉的事实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为违约金计算标准是否应当调整。申源认为逾期资金损失无需举证。但是逾期办理所购房屋所在楼栋初始权属登记是否等同于逾期付款资金损失，尚需主张方承担举证及说明义务。中德世纪主张在每日万分之一的范围内调整降低违约金，双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。因此，在双方当事人约定有明确违约金计算标准，且双方均未提出实际损失的情况下，本院对于每日万分之一的标准不予调整，作为判决中德世纪承担违约金的计算标准。
关于中德世纪抗辩并非自身原因造成。本院认为，中德世纪并未明确是何种地方政策造成逾期办理初始权属登记，也没有对此提出证据，也没有提出其勤勉尽职降低政策影响的证据。故对该抗辩，不予采信。
本案纠纷系中德世纪逾期办理初始权属登记产生，诉讼费用由中德世纪全部负担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告申源支付逾期办理初始产权登记违约金（计算标准为：以785098元为本金，从2017年9月30日起，按照每日万分之一计算至原告购买的房屋所在楼栋取得初始权属证明之日止）；
二、驳回原告申源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取25元，由被告四川中德世纪置业有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周寓先
二〇一八年七月二十七日
书记员 李媛媛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初5753号
原告王萍，女，1989年8月22日出生，汉族，住河南省林州市。
被告河南克尔达信息技术有限公司，住所郑州市郑东新区商都路5号136号楼6层01号。
法定代表人徐佳。
原告王萍（以下简称原告）诉被告河南克尔达信息技术有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王萍到庭参加诉讼。被告河南克尔达信息技术有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
2016年8月14日，原、被告签订《代理房屋出租合同》，主要约定：被告将其代理的位于郑州市××路与××交叉口西200米x座xx层xx号房屋及设施，在良好状态下租给原告居住使用；租赁期自2016年8月14日起至2017年8月13日；房屋租金每月为1600元；并交纳1600元作为保证金；原告需提前壹个月支付下次租金，每次按半年以转账的方式支付给被告租金；合同期满原告须持本人身份证原件、各项费用票据、保证金条及合同至被告处结清各项费用，被告退还保证金；被告需要对上述房产具备合法代理出租的法律文件，如因房屋产权变更等问题影响原告在租赁期间内居住使用，被告免费为原告调房，双方不承担违约责任；租赁期内被告不得无故收回出租房屋，如确需收回，必须提前三十天通知原告，并赔偿一个月租金的违约金。原告及被告均在本合同上签字或盖章予以确认。
合同签订当日，原告向被告交纳六个月的房租9600元（2016年8月14日至2017年2月13日）及保证金1600元、物业费及电费607元。
后因被告一直拖延向该房屋业主支付房租，致使原、被告的合同无法继续履行。原告要求被告退还保证金无果，遂于2017年2月7日诉至本院。
河南克尔达信息技术有限公司企业信用信息公示报告显示：郑州克尔达房地产营销策划有限公司于2017年2月10日更名为河南克尔达信息技术有限公司。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王萍与被告河南克尔达信息技术有限公司于2016年8月14日签订的《代理房屋出租合同》。
二、被告河南克尔达信息技术有限公司于判决生效后十日内退还原告王萍房屋保证金1600元及违约金1600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告河南克尔达信息技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 周真真
二〇一七年四月十七日
书记员 孙凯悦
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执478号
申请执行人：周会忠，男，1971年4月23日出生，汉族，吉安市人，个体户，住宜春市袁州区，
被执行人：潘竹军，男，1975年9月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人周会忠与被执行人潘竹军民间借贷纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初1987号民事判决书，向被执行人潘竹军发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人潘竹军至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人潘竹军在金融机构的存款及在有关单位的收入9万元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 易建军
二〇一七年五月十一日
本件与原本核对一致
代书记员 吴 俊
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初9577号
原告：福建省昌胜物业管理有限公司，住所地福建省泉州市晋江市罗山街道缺塘社区文景路文景雅苑5栋1楼，统一社会信用代码91350582775383836A。
法定代表人：张昌典，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈晓辉，男，汉族，1992年8月17日出生，住福建省晋江市，系该公司物业经理。
被告：郑标炎，男，汉族，1960年5月3日出生，住福建省晋江市。
被告：郑国思，男，汉族，1986年12月1日出生，住福建省晋江市。
本院于2018年7月27日立案受理原告福建省昌胜物业管理有限公司与被告郑标炎、郑国思物业服务合同纠纷一案。在审理过程中，原告于2018年7月31日以双方已达成和解协议并履行完毕为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告福建省昌胜物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建省昌胜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省昌胜物业管理有限公司负担。
审判员 陈世铁
二〇一八年八月一日
书记员 王晓君
附本案所适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
-2-
-3-
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路民初字第2591号
原告浙江民泰物业管理有限公司。
法定代表人刘星。
委托代理人（特别授权代理）胡平。
被告陈仁贵。
原告浙江民泰物业管理有限公司与被告陈仁贵为物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，于同年12月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人胡平到庭参加诉讼，被告陈仁贵经本院送达开庭传票逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江民泰物业管理有限公司诉称，被告系香樟湖畔小区16幢1004号业主。原告与该小区业主委员会签订《前期物业服务合同》，约定由原告提供自2012年10月15日至2013年10月14日的物业服务，并约定了物业费计算标准及缴费时间。被告拥有房屋面积146.26平方米，及一个地下车位，应当按照《物业管理条例》及《前期物业服务合同》的约定，在约定缴费时间内支付2012年度物业服务费2545元及车位费360元，共计人民币2905元。但经原告多次以电话催告、书面函告等方式主张自身权利，被告始终拒绝支付物业服务费。现要求判令被告立即支付2012年度的物业服务费共计人民币2905元。
原告为证明其诉请事实提供了业主委员会成立备案表、房产证、物业服务合同、催缴过程记录、律师函等证据。
本院向被告陈仁贵送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与香樟湖畔小区业主委员会签订的《物业服务合同》是双方真实意思表示，对全体业主具有约束力，业主应当依法遵守。被告陈仁贵系该小区业主，尚欠原告2012年10月15日至2013年10月14日的物业服务费合计2905元，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陈仁贵于判决发生法律效力之日起十日内支付原告浙江民泰物业管理服务有限公司物业服务费人民币2905元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告陈仁贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在上诉期满之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 乔亚琦
二〇一四年一月六日
代书 记员 吴一帆
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第5128号
原告张志国，男，1943年7月16日出生。
委托代理人张庆柱，男，1971年7月30日出生。
被告刘清序，男，1936年11月12日出生。
原告张志国诉被告刘清序买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李璐适用简易程序，公开开庭进行了审理。两次开庭，原告张志国之委托代理人张庆柱、被告刘清序到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张志国诉称：被告自2009年至2010年多次从原告处购买烟酒、食品等共计2574元整。后原告多次索要未果，故诉至法院。请求：1、被告返还原告货款2574元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘清序辩称，货款都还清了，但是具体什么时候记不清了。而且原告起诉我民间借贷案件中的2000元借条已包括这几笔送货单了。
经审理查明：被告自2009年至2010年多次从原告处购买烟酒、食品等共计1971元整。后原告多次索要未果，原告诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、送货单，以上证据通过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告之间形成的口头买卖协议，为双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应依约履行。经本院核实，被告签字的送货单合计金额为1971元。被告辩称第一张货款为94元的送货单并非其签字，经本院示明，其不申请鉴定，故对其抗辩意见本院不予采纳。原告要求被告支付货款的诉讼请求，事实清楚，理由正当、合法，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告刘清序于本判决生效后十日内给付原告张志国货款一千九百七十一元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘清序负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李璐
二〇一四年一月十六日
书 记 员 ＸＸ
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣石民初字第434号
原告王某甲，女。
被告王某乙，男。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈绍先独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2003年11月4日，我与被告经人介绍登记结婚，婚生一子王某丙，现年9周岁。因双方性格不合，我与被告婚后常因家务琐事发生矛盾，导致双方夫妻感情破裂。现提起诉讼，请求准予我与被告离婚，婚生之子王某丙随我生活，被告每年支付子女抚育费5000.00元。
被告王某乙辩称，我与原告的夫妻感情没有破裂，我不同意与原告离婚。
经审理查明：2003年11月4日，原、被告经人介绍登记结婚，婚生一子王某丙，现年9周岁。因双方性格差异，原、被告婚后为家务琐事发生一定矛盾。现原告以与被告夫妻感情已经破裂为由诉至本院，请求准予其与被告离婚。审理中，被告否认与原告的夫妻感情已经破裂，而原告未提交有效证据证实其所主张的与被告夫妻感情已经破裂的事实。
以上事实有原、被告的陈述及有关证明材料在案为凭。
本院认为，原、被告已经在一起共同生活十年有余，且生有子女，虽然在婚后生活中有时为家务琐事发生一定矛盾，但不足以导致双方夫妻感情破裂。现被告以双方夫妻感情尚未破裂为由不同意离婚，而原告亦未提交其与被告夫妻感情已经破裂的有效证据，故原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 陈绍先
二〇一四年七月十六日
书记员 杨金晓
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭余刑初字第430号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人李友福。因本案，于2011年1月29日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人包安民。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）217号起诉书指控被告人李友福犯盗窃罪，于2011年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员刘香玲出庭支持公诉。被告人李友福及其辩护人包安民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年1月25日早上，被告人李友福在杭州市余杭区东湖街道佳捷宾馆208房间捡得被害人危某的租房钥匙。同日11时许，被告人李友福到南苑街道长树新区2号被害人危某的租房，用钥匙开门的方式进入，窃得被害人危某放在租房冰箱内的人民币19万元。后被告人李友福回到佳捷宾馆将钥匙弃于宾馆大厅。
案发后，赃款人民币19万元已发还被害人危某，被告人李友福获得被害人的谅解。
上述事实，被告人李友福在开庭审理过程中无异议，并有被害人危某的陈述、证人何某、陆某、胡某的证言；现场勘验检查笔录及照片；搜查笔录、扣押、发还物品清单及照片、取款凭证、谅解书；调取物品清单及照片；常住人口信息、公安行政处罚决定书、情况说明；抓获、破案经过；辨认笔录及照片等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李友福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李友福如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李友福积极退赃，本院酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人李友福犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万九千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年1月29日起至2021年7月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱望浙
人民陪审员 高 翔
人民陪审员 王学聪
二〇一一年五月二十四日
书 记 员 韩 骏
上海市宝山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝刑执字第19号
罪犯施某某，女，1980年9月27日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，住上海市宝山区。
2011年11月30日，本院作出了(2011)宝刑初字第1373号刑事判决，以犯信用卡诈骗罪判处被告人施某某有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。原判已发生法律效力并交付执行。上海市宝山区司法局于2015年10月10日书面建议本院撤销对罪犯施某某的缓刑。本院收到《撤销缓刑建议书》后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上海市宝山区司法局认为，罪犯施某某在社区矫正期间，于2015年1月12日，因吸毒被上海市公安局杨浦分局处以强制隔戒毒二年。根据《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议本院对罪犯施竹云撤销缓刑。
经审理查明：罪犯施某某在社区矫正期间，于2015年1月12日，因吸毒成瘾，且在社区戒毒期间吸食毒品，被上海市公安局杨浦分局处以强制隔离戒毒二年，期限从2015年1月13日至2017年1月12日止。
本院认为，罪犯施某某在缓刑考验期内，违反行政法规，情节严重，应当依法撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第、项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部〈社区矫正实施办法〉》第二十五条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
一、撤销本院(2011)宝刑初字第1373号刑事判决中对罪犯施某某宣告缓刑四年的执行部分；
二、对罪犯施某某收监执行原判有期徒刑三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐敏芳
审 判 员 项群军
人民陪审员 周月霞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十七条……
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》
第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：
……
（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
……
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第05416号
原告：陈晓江，男，汉族。
委托代理人：张振国、陈琳，陕西法智律师事务所律师。
被告：陕西成泰实业有限公司，住所地：西安市南二环东段迈克星苑B-903室。
法定代表人：李成平，该公司董事长。
本院在审理原告陈晓江与被告陕西成泰实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2012年11月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，现裁定如下：
准许原告陈晓江撤回起诉。
本案案件受理费103元，减半后由原告负担。
审 判 长 郭军智
审 判 员 叱红梅
人民陪审员 张建中
二〇一二年十一月八日
书 记 员 王 维
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕08民终3189号
上诉人（原审被告）：李建龙，男，1977年4月20日出生，汉族，住榆林市榆阳区。
被上诉人（原审原告）：王妮妮，女，1987年2月16日出生，汉族，住榆林市榆阳区。
上诉人李建龙因与被上诉人王妮妮生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。
上诉人李建龙上诉请求：一、依法撤销榆阳区人民法院（2017）陕0802民初994号民事判决，改判李建龙不承担赔偿责任。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院作出的判决所依据的事实不清、证据不足，适用法律错误。1.原审法院忽视上诉人提交的榆林众康医院主任医师张世生谈话视频证明的住院病历签名非其本人亲笔签字的证据。原审判决偏袒被上诉人，对上诉人不公平。2、上诉人认为被上诉人住院37天，主任医师仅签名一次，且非本人亲笔签名，与长期住院治疗情况不相符。榆林众康医院病人清单汇总中“神经节苷脂钠注射液”价格偏高（单价148元），用量111支，合计16428元，此药物用于修复脑神经，适用于脑伤、衰老、退化等症状，与被上诉人的病情不相符。被上诉人的病情是外伤，此医疗药物使用不具有正当性。上诉人和被上诉人在榆林市第五中学发生纠纷，被上诉人应当就近在榆林第三医院就医，却在上午11时离案发地点6公里的榆林众康医院就医，有悖常理。二、原审法院判决上诉人承担60％的赔偿责任即21697.14元，被上诉人承担40％的责任，严重不公。即使上诉人应承担过错责任，但因被上诉人反复纠缠，对上诉人谩骂、吐痰、拖拽、阻止上诉人离开，上诉人甩胳膊时过失打在被上诉人的脸颊上，上诉人的行为属于正当防卫。依据《侵权责任法》第三十条规定“因正当防卫造成损害的，不承担责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的责任”。恳请二审法院查明事实，公平公正判决，维护上诉人的合法权益。
被上诉人王妮妮答辩称：上诉人作为教师，放款谋私利，用不正确的手段解决问题，到答辩人家里闹事，导致答辩人的身心受到巨大创伤。请求支持一审判决，对上诉人的上诉请求有异议，上诉人的上诉请求不能成立。
王妮妮向一审法院的诉讼请求：1.依法判令被告李建龙赔偿原告王妮妮医疗费25616.9元、误工费5928元、护理费5928元、住院伙食补助费1900元、交通食宿费3000元、精神损害抚慰金5000元，合计47372.9元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告王妮妮丈夫曾作为担保人对被告李建龙的债权进行了担保，因借款人未予偿还，被告李建龙去原告王妮妮丈夫单位催要借款，两人发生纠纷。2016年5月20日上午，原告王妮妮与其女性朋友一起去被告李建龙单位寻找被告李建龙，当被告李建龙走进学校大门时，原告王妮妮也跟着进去，保安对原告王妮妮进行阻挡，被告李建龙到了保安室，原告也进入保安室。双方就被告李建龙前段时间去原告王妮妮丈夫单位催要借款惊动媒体给其丈夫造成了影响进行理论，双方争吵起来互相辱骂。原告在驼峰路派出所的询问笔录中谈到“李建龙就一把把我拉进门房，在我脸上吐了一口痰，随后在右脸上打了几拳，我准备还手后面有个保安把我拉住”。被告在驼峰路派出所的询问笔录中谈到“韦涛的妻子也跟着我到了保安室，说我前几天到韦涛的单位要钱一事，最后惊动新闻媒体给韦涛造成了不好的影响，问我准备怎么处理了，然后我就跟她吵了起来，她就骂我，骂的很难听，韦涛的妻子在我脸上吐了一口，我就在韦涛妻子的脸上吐了一口，随即就准备走，她就把我胳膊拉住不让我走，我胳膊使劲向外甩开，然后手背搧到她的脸颊上，甩开后她又把我拉住，我又把那名女子甩开我就跑出门房。”为此原告报警，同日原告在榆林市众康医院住院治疗，诊断为：头颅外伤综合症；口腔黏膜破裂出血；右下第2、3磨牙松动。于2016年6月26日出院，住院37天，花费医疗费25616.9元。
一审判决认为：原被告此次纠纷的发生是因为原告认为被告去其丈夫单位催债引发新闻媒体报道，给其丈夫造成了不好的影响，因此去被告单位找被告进行理论，而被告也未冷静应对此事，双方相互辱骂进而互相在对方脸上吐口水，虽然被告并未故意殴打原告，但被告胳膊使劲向外甩开时，打在原告右面脸颊上的过失行为，致使原告受伤，侵害了原告的民事权益。因此对于原告的损失被告李建龙应承担主要责任。原告去被告单位找被告，与被告互相辱骂，激化了原被告的矛盾，故原告亦有过错，对造成的损失应承担相应的责任。对于原告的损失本院依法确认为：医疗费25616.90元、护理费3700元（100元/天×37天）、住院伙食补助费1110元（30元/天×37天）、误工费5735元（155元/天×37天）；对于原告请求的交通费、住宿费、精神损害抚慰金因原告未提交证据予以证明，本院不予支持。以上各项损失共计36161.9元。被告李建龙应赔偿原告36161.9元的60%即21697.14元，其余部分由原告自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：1、本判决生效后五日内，由被告李建龙一次性赔偿原告王妮妮医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计26197.14元。2、驳回原告王妮妮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由原告王妮妮负担200元，被告李建龙负担290元。
本院二审期间，双方当事人均未提交证据。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同，予以确认。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。上诉人与被上诉人遇事未冷静处理，双方在争吵辱骂过程中，上诉人致被上诉人受伤住院治疗，侵害了被上诉人的民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，故上诉人应当对被上诉人的损害后果承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，故被上诉人亦应承担相应的过错责任。上诉人提出的原审法院忽视榆林众康医院主任医师张世生证明的住院病历非其本人签名的证据，偏袒被上诉人之上诉理由，因张世生的签名是否同一人签字不能推翻被上诉人在榆林众康医院住院的事实，原审法院未采纳该证据的证明目的，并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。上诉人提出的被上诉人用药与其病情不相符，因上诉人不能举证证明“神经节苷脂钠注射液”的使用与治疗被上诉人的病情无关，应当承担不利后果。上诉人提出的原审法院责任划分不当之上诉理由，因上诉人存在主要过错，应承担主要责任，原审判决责任划分并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人李建龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高慧云
代理审判员 惠莉莉
代理审判员 霍 韬
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 呼 艳
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0532民初915号
原告：徐建，男，1990年2月18日出生，汉族，初中文化，住平乡县。
委托诉讼代理人：徐尚恩，男，汉族，1970年3月18日出生，初中文化，住平乡县，系原告父亲。
被告：刘燕伟，男，1992年2月9日出生，汉族，住平乡县。
原告徐建与被告刘燕伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建的委托诉讼代理人徐尚恩到庭参加诉讼，被告刘燕伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐建向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告纸箱款8，000元及逾期付款违约金；2.由被告承担诉讼费及保全费。本案在审理期间，原告当庭变更诉讼请求，请求被告偿还其纸箱款6，000元。事实和理由：原告生产纸箱，被告购买原告的纸箱。2018年2月2日，双方经结算，被告共计欠原告货款8，000元，被告给原告出具了欠款证明。后经催要，被告于2018年6月28日向原告转款2，000元，尚欠原告货款6，000元未还。为了维护原告的权益，向法院提起诉讼，请求判决支持其诉讼请求。
刘燕伟未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买纸箱，2018年2月2日双方经结算，被告共欠原告纸箱款8，000元，并向原告出具了欠款证明。后经催要，被告于2018年6月28日偿还原告纸箱款2，000元，尚欠原告纸箱款6，000元未还。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告偿还其纸箱款，有被告向原告出具的欠款证明为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告依约应当偿还。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼的行为，视为其放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘燕伟自本判决生效之日起五日内偿还原告徐建纸箱款6，000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，诉讼保全费105元，共计130元，由被告刘燕伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李建锋
二〇一八年八月六日
书记员 杨现凯
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初9817号
原告上海爱裳家房产经纪事务所，住所地上海市松江区。
法定代表人陈永花。
委托代理人谢静宇，上海新松律师事务所律师。
委托代理人熊ＸＸ，上海新松律师事务所律师。
被告罗晨，男，1983年12月10日生，汉族，住哈尔滨市。
原告上海爱裳家房产经纪事务所与被告罗晨居间合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告于2016年6月27日以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤回起诉，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海爱裳家房产经纪事务所撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告上海爱裳家房产经纪事务所负担(已付)。
审判员 张 孜
二〇一六年六月二十七日
书记员 邵玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0191民初10299号
原告：唐荣，男，1991年4月11日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告：苏梦婕，女，1992年8月6日出生，汉族，住成都市金牛区。
二原告共同委托诉讼代理人：徐博坤，四川显卓律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。
法定代表人：汪斌。
委托诉讼代理人：李东平，男，1974年5月24日出生，汉族，住成都市青羊区。系该公司员工，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，特别授权代理人。
原告唐荣、苏梦婕诉被告四川中德世纪置业有限公司（以下简称：中德世纪）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐荣、苏梦婕的委托诉讼代理人徐博坤，被告中德世纪的委托诉讼代理人李东平、何青霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐荣、苏梦婕向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告中德世纪支付逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（计算方式为：以已付房款为本金，按照年利率4.5%的标准从2017年11月30日起计算至实际取得楼栋权属证明之日止）。事实与理由：唐荣、苏梦婕于2015年4月18日购买中德世纪开发的位于成都高新区中和街道会龙社区9组地块中德*英伦联邦C区1幢2单元13层1302号房屋，总价款为817810元，合同约定出卖人应当于2017年11月30日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准：按已付房款每日万分之一计算）。唐荣、苏梦婕向中德世纪支付了全部的房款，截止开庭之日房屋所在楼栋尚未取得初始产权登记。故原告起诉至院，请求判如所请。
被告中德世纪答辩称：唐荣、苏梦婕起诉的事实属实。按合同约定在每日万分之一的标准以内调低被告承担的违约金，理由如下：（1）针对唐荣、苏梦婕提出的调高违约金计算标准缺乏事实和法律依据，唐荣、苏梦婕并没有对其所受的损失进行举证；（2）根据最高法院关于商品房买卖合同司法解释，按照贷款利率计算违约金只是在双方没有约定违约金的情况下才能适用，而双方在销售合同中对违约金进行了约定，所以不适用这一条；（3）逾期办理初始产权并非中德世纪故意，该社区属于商业性质，该楼盘项目的开发在很大程度上受到地方政府关于商业性地产政策的影响，因此在该项目的开发过程中，由于地方政府的政策发生变化，导致该项目未能如期交付，也影响了初始产权的办理，但中德世纪已经尽到了开发商应当尽到的勤勉义务，是由于开发商不能左右、影响的原因，造成了该项目逾期办证。
鉴于中德世纪认可唐荣、苏梦婕在本案中所主张的事实，并且唐荣、苏梦婕提供了相应证据，故对唐荣、苏梦婕起诉的事实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为违约金计算标准是否应当调整。唐荣、苏梦婕认为逾期资金损失无需举证。但是逾期办理所购房屋所在楼栋初始权属登记是否等同于逾期付款资金损失，尚需主张方承担举证及说明义务。中德世纪主张在每日万分之一的范围内调整降低违约金，双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。因此，在双方当事人约定有明确违约金计算标准，且双方均未提出实际损失的情况下，本院对于每日万分之一的标准不予调整，作为判决中德世纪承担违约金的计算标准。
关于中德世纪抗辩并非自身原因造成。本院认为，中德世纪并未明确是何种地方政策造成逾期办理初始权属登记，也没有对此提出证据，也没有提出其勤勉尽职降低政策影响的证据。故对该抗辩，不予采信。
本案纠纷系中德世纪逾期办理初始权属登记产生，诉讼费用由中德世纪全部负担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告唐荣、苏梦婕支付逾期办理初始产权登记违约金（计算标准为：以817810元为本金，从2017年11月30日起，按照每日万分之一计算至原告购买的房屋所在楼栋取得初始权属证明之日止）；
二、驳回原告唐荣、苏梦婕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取25元，由被告四川中德世纪置业有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周寓先
二〇一八年七月二十七日
书记员 李媛媛
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初655之一号
原告：浙ＸＸ正新材料股份有限公司,住所地：杭州市余杭区余杭街道金星工业园华一路2号。
法定代表人：刘涛。
委托代理人：胡斌、罗鑫，浙江满江红律师事务所律师。
被告：广州市善盈电子有限公司,住所地：广州市番禹区沙湾镇福涌村福龙工业区（A3宿舍）202。
法定代表人：章密。
被告：曹庆芳,男,汉族,1980年6月23日出生，住湖北省石首市。
本院在审理原告浙ＸＸ正新材料股份有限公司诉被告广州市善盈电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙ＸＸ正新材料股份有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙ＸＸ正新材料股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ正新材料股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告浙ＸＸ正新材料股份有限公司负担。
审 判 长 张 浩
人民陪审员 李 华
人民陪审员 徐卫民
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王文啸
?PAGE＼＼*ArabicDash?-2-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-1-?
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初21809号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告梁伟锋，男，1975年出生，住广州市白云区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告梁伟锋信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年12月20日，被告梁伟锋向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155035431XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币26523.19元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币26523.19元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告梁伟锋住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告梁伟锋的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一七年十月二十五日
书记员 孟俊瑶
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初6706号
原告平安银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市南区香港中路6号，
主要负责人：陈昊序，行长。
被告吕超，男，1964年4月18日出生，住山东省青岛市北区。
被告赵红宇，女，1968年5月21日出生，住山东省青岛市市北区。
本院受理原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告吕超、赵红宇金融借款合同纠纷一案后，被告吕超在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其常住地为青岛市市北区，本案应由青岛市市北区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系金融借款合同纠纷，《个人担保贷款合同》中原、被告约定“本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解；协商或调解不成的，应向贷款人所在地人民法院提起诉讼。”该约定管辖不违反法律强制性规定，应为有效条款。合同中的贷款人所在地即原告所在地在青岛市市南区，因此本案应由青岛市市南区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告吕超的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 乔青
二〇一七年一月九日
书记员 王瑜
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0105刑初210号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人林设蛟，男，1986年7月17日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地浙江省台州市天台县。因本案于2018年4月4日被刑事拘留，同年4月17日变更强制措施为取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2018）217号起诉书，指控被告人林设蛟犯故意伤害罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。拱墅区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人林设蛟到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2018年3月8日14时许，被告人林设蛟在本市拱墅区丽晶湾小区门口的马路上因交通事故和被害人牛某发生纠纷，后被告人林设蛟用拳头击打被害人牛某致其左侧鼻骨骨折，上颌骨额突骨折。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人牛某的损伤程度达轻伤二级。
同年4月4日，被告人林设蛟接民警电话通知后，自行前住公安机关配合调查。同年4月14日，被告人林设蛟赔偿被害人牛某人民币247000元，取得被害人谅解。
公诉机关认为被告人林设蛟的行为构成故意伤害罪，建议对被告人林设蛟判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
被告人林设蛟当庭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。上述事实有被害人牛某的陈述，证人涂某的证言，现场勘查笔录、体表原始伤情记录表、人体损伤鉴定书、谅解书、和解协议书，户籍证明、抓获经过，监控录像，以及被告人林设蛟的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林设蛟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林设蛟归案后如实供述罪行，当庭表示认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人林设蛟已赔偿被害人损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林设蛟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 董晓超
二〇一八年五月二十八日
代书 记员 李 悦
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民小字第271号
原告河南诚创物业管理有限公司，住所地郑州市金水区经三路66号1208室。
法定代表人：陈永智，董事长。
委托代理人石立，男，汉族，1988年2月7日出生，住河南省商城县。公司员工，特别授权。
被告许忠，男，汉族，1970年12月27日出生，住郑州市金水区。
本院在审理原告河南诚创物业管理有限公司诉被告许忠物业服务合同纠纷一案，因原告河南诚创物业管理有限公司于立案后七日内未交费，现已超过七日。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南诚创物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 杨 关
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 朱文培
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第2204号
原告于训点，女，汉族，1942年2月24日出生
被告周朝勤，男，汉族，1971年6月17日出生
原告于训点诉被告周朝勤生命权、健康权、身份权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结
原告诉称，原、被告系母子关系，双方已于2013年9月29日订立协议，双方在以后的生活中断绝往来。2015年农历8月17日，被告不经原告同意强行清理原告的2.7亩责任田，原告阻拦时遭到被告及家人的殴打致伤，经医院治疗花费3104.59元，要求被告赔偿和赔礼道歉、承担诉讼费用。
本院认为，原告没有提供任何证据证明被告殴打了原告，也没提供任何医疗单据。就目前原告的证据，被告不是本案原告的诉讼请求的义务的承担者，应视为没有明确的被告，故被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一百一十九第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告于训点的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘绍山
二〇一五年十一月十九日
书记员 王璐璐
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执恢217号
申请执行人：李望红，女，1972年8月15日生，汉族。
被执行人：周杰，男，1988年12月3日生，汉族。
本院在执行申请执行人李望红与被执行人周杰借款合同纠纷一案中，查明被执行人周杰已履行（2015）鄂大冶民初字第01718号民事判决书的义务，现该案执行完毕。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281执恢217号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘方建
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初1108号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人布宝峰，男，1980年11月23日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2017年7月17日被沁阳市公安局刑事拘留。经本院决定，于2017年7月21日由沁阳市公安局执行逮捕。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕316号起诉书指控被告人布宝峰犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、王建强、被告人布宝峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月29日20时43分，被告人布宝峰酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车，沿沁阳市太行大道由南向北行驶至覃怀路路口南侧时，被沁阳市公安局民警查获。经鉴定，布宝峰的血样中酒精含量为149.65mg/100ml。
到案后，被告人布宝峰如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人布宝峰在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、沁阳市公安交通管理行政强制措施凭证、常住人口基本信息、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、查获经过、查获证明、酒精呼气结果单、当事人血样提取登记表、到案证明、鉴定意见、视听资料、证人刘某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人布宝峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控布宝峰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。鉴于布宝峰到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据布宝峰犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人布宝峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月17日起至2017年9月16日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年七月二十一日
书记员 樊 晨
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0822刑初13号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人贾xx，男，2015年9月10日因涉嫌犯故意伤害罪取保候审。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人贾xx犯故意伤害罪，于2016年1月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，于2016年1月13日立案，适用简易程序，实行独任审判，依法于2016年1月21日公开开庭审理了本案。黑龙江省桦南县人民检察院指派代理检察员于洋出庭支持公诉，被告人贾xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省桦南县人民检察院指控，2015年6月13日16时许，被告人贾xx乘坐王xx驾驶的轿车行驶至桦南县联通公司附近时，王xx认为被害人李xx（男，42岁）驾驶的出租车对其车有堵别行为，遂追撵至桦南县一百家俱城附近将出租车逼停，双方发生争执并厮打，在厮打过程中贾xx持甩棍将李xx的头部打伤。经法医鉴定，李xx创伤性蛛网膜下腔出血，头皮裂伤，颅底骨折，损伤程度属轻伤二级。案发后被告人贾xx与李xx达成了赔偿协议。
被告人贾xx于2015年9月10日主动到公安机关投案，并如实其犯罪的主要事实。
公诉机关以上述事实有，书证被告人贾xx的户籍证明、现实表现及抓获经过等；证人王xx、毛x、白某某等人证言；被害人李xx的陈述；被告人贾xx的供述和辩解；佳木斯市公安局法医鉴定意见；桦南县公安局辨认笔录等证据证实。
公诉机关认为，被告人贾xx因琐事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人贾xx主动投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并建议对被告人贾xx判处有期徒刑六个月至一年六个月，请依法判处。
被告人贾xx对公诉机关指控其犯故意伤害罪无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年6月13日16时许，被告人贾xx乘坐王xx驾驶的轿车行驶至桦南县联通公司附近时，王xx认为被害人李xx（男，42岁）驾驶的出租车对其车有堵别行为，遂追撵至桦南县一百家俱城附近将出租车逼停，双方发生争执并厮打，在厮打过程中贾xx持甩棍将李xx的头部打伤。经法医鉴定，李xx创伤性蛛网膜下腔出血，头皮裂伤，颅底骨折，损伤程度属轻伤二级。被告人贾xx于2015年9月10日主动到公安机关投案，并如实其犯罪的主要事实。
另查，双方经自行和解，达成赔偿协议，由被告人贾xx赔偿被害人医疗费等各项经济损失人民币20000元，并已给付，被害人表示不予追究被告人刑事和民事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、现实表现、到案经过、赔偿协议书、谅解书、证人王xx、贾某某、毛x、白某某、杨某某证言、被害人李xx陈述、被告人贾xx供述、佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定书、现场平面示意图及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾xx因琐事持械故意伤害他人身体，且造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人贾xx犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人贾xx犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首。鉴于被告人有自首情节，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，已赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，系初次犯罪，无前科劣迹等情节，对其可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洋
二〇一六年一月二十一日
书记员 陈晓秀