wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0922号
罪犯夏剑波。
江苏省靖江市人民法院于2008年3月21日作出（2008）靖刑初字第86号刑事判决，以被告人夏剑波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七万元。2008年5月13日交付执行。2011年10月17日，本院曾以（2011）通中刑执字第2239号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关江苏省南通监狱于2014年5月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯夏剑波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬一次，获得监狱记奖一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯夏剑波在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯夏剑波在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。本院准予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏剑波予以假释（假释考验期至2016年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年五月三十日
书 记 员 马亦乐
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初40834号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1-102号。
法定代表人孙洪勇，总经理。
委托代理人李淑芝，该公司员工，一般代理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师，特别授权。
被告杨云清。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告杨云清物业服务合同纠纷一案中，原告天津市龙跃物业管理服务有限公司于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜勇
二〇一六年一月二十一日
书记员 唐川
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1524刑初33号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人侯某某，男，汉族，文盲，四川省人，务农。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月30日被长宁县公安局监视居住。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪一案，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派代理检察员牟朝勇出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，2015年9月4日下午，被告人侯某某醉酒后无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车进入长宁县公安局硐底镇派出所后被民警查获。经宜宾市公安局物证鉴定所检验，被告人侯某某案发当日血液中检出乙醇成分，浓度为249.12mg／100ml。公认机关认为，被告人侯某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人侯某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年9月4日下午，被告人侯某某醉酒后无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车到长宁县公安局硐底镇派出所解决与邻居任明芳的纠纷，值班民警发现其涉嫌酒后驾驶，遂抽取其血样送检。经宜宾市公安局物证鉴定所检验：送检血液中检出乙醇成分，浓度为249.12mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、长宁县公安局受案登记表、立案决定书，证实2015年9月4日16时20分，长宁县硐底镇五一村8组村民侯某某驾驶摩托车到长宁县公安局解决事情，到达派出所后值班民警进行谩骂，值班民警发现侯某某涉嫌酒后驾驶，遂抽取其血样送检，酒精含量249.12mg／100ml。长宁县公安局立案侦查。
2、长宁县公安局监视居住决定书，证实长宁县公安局于2015年10月20日对被告人侯某某采取监视居住的强制措施。
3、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字（2015）1103号法化检验意见书、长宁县公安局鉴定意见通知书，证实长宁县公安局发现被告人侯某某涉嫌酒后驾驶，依法抽取其血样送检，酒精含量249.12mg／100ml，长宁县依法告知被告人侯某某鉴定意见。
4、现场照片，证实被告人侯某某在长宁县公安局硐底镇派出所院坝内骑坐在摩托车上。
5、证人彭某辨认笔录，证实被告人侯某某就是2015年9月4日15时左右酒后驾驶摩托车到派出所的人。
6、被告人侯某某供述，2015年8月18日下午，我在家门口割草，听到任明芳和我老婆对骂，我就回家骂任明芳，任明芳随后想用砖头扔我，我就拿了1根木棒打在任明芳手上，任明芳就躺在地上。9月4日13时左右，我和李五在硐底镇黄秀芳的饭店吃饭喝酒，喝了1瓶52度的白酒，一人一半，酒喝了之后去喝茶，喝了会茶后任明海骑摩托车送我回家，到家发现警察找我老婆何盛香，我就对警察说不要找我老婆，有什么事找我，然后我就从家里骑摩托车到硐底镇派出所。我没有驾驶证，摩托车是我小儿子侯益松6年前在在巡场杉木树买的，侯益松骑了两年就出去打工了，一个多月前我才把摩托车拿来骑，摩托车车没有牌照。
7、证人彭某证言，2015年9月4日15时左右，我到硐底镇去办事情，刚到派出所，看见一个40、50的男子骑着摩托车到派出所来，摩托车骑到派出所坝子的时候，还差点撞上旁边的车，后来该男子把摩托车停好后，就坐在摩托车上，说他和邻居打架的事，叫派出所工作人员不要去找他老婆，有脾气就去找他，说话很嚣张，看样子喝了不少酒，派出所警察上前问这个男子干什么，他当时坐在摩托车上，摩托车和人倒在地上，警察问他喝酒没有，他说喝了1、2两酒，这个男子起来把车子放好后就和警察进了派出所办公室，后来的情况我就不清楚了。
8、证人李某某证言，2015年9月4日11点过，我喊侯某某在黄秀芳的店子喝酒，我们两人点了1瓶白酒，一人一半，吃了后侯某某说派出所给他听电话，他要去派出所，他就走路到停摩托车的地方，骑摩托车到的派出所。
9、证人张某某证言，去年以前没有看见侯某某骑过摩托车，只是去年上半年在侯某某屋后面的公路上看见他在学骑摩托车，后来还看见几次他骑摩托车上街去赶场，近两个月又没有看见他骑过摩托车上街了，他骑的是一辆红色摩托车，车子有点旧。
10、被告人侯某某户籍证明，证实被告人侯某某犯罪时达到完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人侯某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人侯某某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人侯某某属初犯，可丁玲人轻处罚；被告人侯某某无证驾驶无牌号机动车，且血液中酒精含量较高，均应从重处罚。根据被告人侯某某的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁小刚
人民陪审员 何卫权
人民陪审员 周跃林
二〇一六年二月三日
书 记 员 罗文秀
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第649号
申请执行人陈德容，女，汉族，1965年11月27日出生，住四川省宜宾县。
被执行人肖萍，女，汉族，1958年1月7日出生，住四川省宜宾县。
被执行人陈彪，男，汉族，1983年6月27日出生，住四川省宜宾县。
被执行人刘燕，女，汉族，1981年2月19日出生，住四川省宜宾县。
陈德容与肖萍、陈彪、刘燕林业承包合同纠纷一案，本院作出的（2015）宜宾民初字第2516号民事调解书发生法律效力后，因执行人肖萍、陈彪、刘燕未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈德容于2015年8月10日向本院申请执行，申请执行标的80000元，本院于8月10日立案执行。
本案在执行过程中，强制划拔被执行人刘燕银行存款2000元履行部分义务，尚有78000元未执行。因被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）宜宾民初字第2516号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓固红
审 判 员 刘春琼
代理审判员 杨宏均
二〇一六年二月三日
书 记 员 许德宾
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2424号
原告曹荣林，男，1969年8月17日出生，汉族，教师，住上杭县。
被告黄斯标，男，1973年9月27日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告曹华英，女，1973年9月20日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告曹荣林与被告黄斯标、曹华英追偿权纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，11月11日依法由审判员张南生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹荣林到庭参加诉讼，被告黄斯标、曹华英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹荣林诉称，被告黄斯标、曹华英于2013年1月19日向上杭农商行通贤支行申请贷款40万元，经上杭农商行通贤支行审查同意，于2013年1月24日签订借款合同，约定上杭农商行通贤支行向被告提供贷款40万元，贷款到期日为2015年1月23日，由原告曹荣林等人为该借款提供担保。2015年1月23日，被告黄斯标与上杭农商行签订《借款展期协议》一份，并继续由原告曹荣林等人为借款展期提供担保，展期至2016年1月22日。展期内，原告未按时付息，上杭农商行通贤支行多次向借款人黄斯标、曹华英及担保人曹荣林主张还款。2015年9月25日，原告曹荣林作为担保人代被告黄斯标、曹华英归还贷款本息31248.23元。被告黄斯标、曹华英有还款能力却拒不承担还款责任，为此，原告曹荣林依法提起诉讼，请求法院判令被告黄斯标、曹华英归还原告曹荣林为其代偿还的款项31248.23元，并支付该款从2015年9月25日起至款还清为止按上杭农商行同期同类贷款利率计算的利息，本案诉讼费由被告负担。
被告黄斯标、曹华英经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票等法律文书，未向本院提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告曹荣林为证明其主张向本院提供以下证据：1、申请贷款40万元的报告一份、《保证借款合同》、《借款展期协议》、借款借据，证明原告曹荣林为被告黄斯标、曹华英的借款提供担保的事实；2、上杭农商行贷款还款凭证一份，证明原告曹荣林代被告黄斯标、曹华英偿还借款本息31248.23元；3、黄斯标和曹华英的身份证、结婚证复印件各一份，证明原告曹荣林为被告黄斯标、曹华英代偿还的款项发生在黄斯标、曹华英夫妻关系存续期间。
被告黄斯标、曹华英未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。
本院认为，原告曹荣林提供的上述证据真实、合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理查明，被告黄斯标、曹华英于2013年1月19日向上杭农商行通贤支行申请贷款40万元，经上杭农商行通贤支行审查同意，于2013年1月24日签订借款合同，约定上杭农商行通贤支行向被告提供贷款40万元，贷款到期日为2015年1月23日，由原告曹荣林等人为该借款提供担保。2015年1月23日，被告黄斯标与上杭农商行签订《借款展期协议》一份，并继续由原告曹荣林等人为借款展期提供担保，展期至2016年1月22日。展期内，原告未按时付息，上杭农商行通贤支行多次向借款人黄斯标、曹华英及担保人曹荣林主张还款。2015年9月25日，原告曹荣林作为担保人代被告黄斯标、曹华英归还贷款本息31248.23元。另查明，被告曹华英为被告黄斯标的妻子，讼争款项发生在黄斯标、曹华英夫妻关系存续期间。2015年10月19日原告曹荣林诉至本院。
本院认为，原告曹荣林自愿为被告黄斯标在上杭农商行通贤支行的借款提供担保，该保证合同合法有效，原告曹荣林代被告黄斯标偿还贷款本息31248.23元后，有权向被告黄斯标追偿，并可主张按中国人民银行贷款利息的损失。本案债务发生在被告黄斯标、曹华英夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。因此，被告曹华英对本案债务应承担共同偿还的民事责任。被告黄斯标、曹华英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄斯标、曹华英应在本判决生效后十日内归还原告曹荣林为其代偿还的借款31248.23元，并支付该款从2015年10月19日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告曹荣林的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费290.5元由被告黄斯标、曹华英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 张南生
二〇一五年十一月十一日
书记员 蓝华秀
附：本案的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初718号
原告：郝晓娜，女，1977年6月14日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：刘俊芳，许昌市魏都区德恒法律服务所法律工作者。
被告：杨高尚，男，1978年9月21日出生，汉族，住许昌市魏都区。
原告郝晓娜与被告杨高尚物权保护纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝晓娜的委托诉讼代理人刘俊芳到庭参加诉讼。被告杨高尚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郝晓娜向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿占用原告房屋期间的损失210000元（2014年11月24日至2016年7月24日，每天按272元计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉被告物权保护纠纷一案，已由许昌市魏都区人民法院审理终结，并依法作出（2014）魏北民初字第00391号民事判决，该判决对于2014年7月9日至2014年11月24日，被告非法占有原告房屋的损失进行了判决。对于2014年11月24日至2016年7月24日之间非法占有原告房屋期间的损失，被告至今尚未赔偿。故诉至法院，望判如所请。
杨高尚未作答辩。
原告郝晓娜围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、（2014）魏北民初字第00391号民事判决书、（2016）豫10民终174号民事判决书、执行受理通知书、公告书各一份。本院对原告提交的证据经审查后认为，原告所提交的证据客观真实，且与本案待查事实具有关联性，本院对上述证据予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年12月22日，杨高尚与案外人焦占科签订房屋租赁协议，协议约定：焦占科将自己所有的位于许昌市魏都区五一路中段大众苑门面房（上下两层，共六间）租赁给杨高尚，租金3000元/月，租期自2008年12月22日至2010年2月28日止。上述房屋租赁协议到期后，被告杨高尚与焦占科于2010年2月28日再次签订房屋租赁协议，该协议约定租金为30000元/季度，租期自2010年2月28日至2011年2月28日止。合同到期后，杨高尚与焦占科再签订新的房屋租赁合同，但上述租赁房屋仍由杨高尚占有使用，杨高尚每月仍支付给焦占科房屋租金2014年7月9日，焦占科将上述房屋过户到郝晓娜名下后郝晓娜要求杨高尚搬出本案所涉房屋未果，于2014年11月24日提起诉讼，许昌市魏都区人民法院于2015年11月11日作出（2014）魏北民初字第00391号民事判决书，判决杨高尚于判决生效之日起一个月内将本案房屋返还郝晓娜，并支付自2014年7月9日至2014年11月24日占用涉案房屋期间给郝晓娜造成的损失45000元。杨高尚因不服该民事判决提起上诉，2016年3月23日，许昌市中级人民法院依法作出（2016）豫10民终174号民事判决书，驳回杨高尚上诉，维持原判。后郝晓娜于2016年5月16日，向本院提起执行申请，要求杨高尚依照生效判决履行义务。2016年6月28日，本院向杨高尚发出公告，要求杨高尚于2016年9月27日从涉案房屋腾出。现因杨高尚下落不明，涉案房屋未能交付郝晓娜。
本院认为，被告杨高尚与涉案房屋原所有人焦占科之间的房屋租赁合同到期后，并未与房屋新所有人郝晓娜订立新的租赁合同，被告杨高尚一直实际占有房屋且拒不向原告郝晓娜支付相应经济损失，理应承担相应的民事赔偿责任。现原告郝晓娜要求被告杨高尚赔偿自2014年11月24日至2016年7月24日占用涉案房屋期间给原告造成的损失请求，依法有据，本院予以支持。原告郝晓娜参照272元/日标准计算其损失并无不当。经计算，上述期间的总费用为165376元。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
被告杨高尚于本判决生效之日起十日内赔偿其占用原告郝晓娜房屋期间（2014年11月24日至2016年7月24日）的损失165376元；
驳回原告郝晓娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由原告郝晓娜负担842元，被告
杨高尚负担3608元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 赵 霞
人民陪审员 刘 华
二〇一七年六月五日
书 记 员 盛田甜
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0403执1263号
申请执行人：何建勋，男，1981年12月13日出生，汉族，住九江市庐山区。
被执行人：张再柱，男，1970年2月1日出生，汉族，住九江市九江市浔阳区。
被执行人：刘美华，男，1962年11月2日出生，汉族，九江市浔阳区。
本院在执行申请执行人何建勋与被执行人张再柱、刘美华民间借贷一案中，申请执行人何建勋于2018年8月1日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0403执1263号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 胜
审判员 蔡振霄
审判员 黎 鹏
二〇一八年八月一日
书记员 曾钰莹
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1083执1250号
申请执行人毕丽娜，女，汉族，1980年5月7日出生，住乳山市城区。
被执行人山东智邦置业发展有限公司。
住所乳山市大乳山滨海旅游度假区（耕渔酒店）。
法定代表人张玲，任总经理。
本院在执行申请执行人毕丽娜与被执行人山东智邦置业发展有限公司工资待遇劳动争议纠纷乳劳人仲案字[2018]第126号一案中，申请执行人于2018年5月8日向乳山市人民法院申请执行，我院于2018年5月8日立案执行，本案进入执行程序后通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未签收，未实际履行；本院通过全国法院执行办案系统查询了被执行人山东智邦置业发展有限公司名下的银行存款信息，被执行人名下无存款，本院于2018年4月4日向乳山市不动产登记中心查询了被执行人山东智邦置业发展有限公司名下的不动产登记信息，发现被执行人名下多处房产已于2016年12月22日被青岛市中级人民法院查封，我院于2018年4月4日将被执行人名下房产采取了查封措施（轮候查封），该房产暂时无法处置，本院通过全国法院执行办案系统查询了被执行人山东智邦置业发展有限公司名下的车辆登记信息，被执行人名下无登记车辆。
综上所述因法院未查询到被执行人山东智邦置业发展有限公司名下有可供执行财产，申请执行人毕丽娜不能提供山东智邦置业发展有限公司的可供执行财产。申请执行人毕丽娜认可法院关于被执行人山东智邦置业发展有限公司执行财产的调查结果，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 涛
二〇一八年八月三日
书记员 宋大伟
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枣阳北民初字第00123-1号
原告陈建军，居民。
委托代理人严玉敏，居民。
被告姚清峰，司机。
被告中国人民产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称人财保枣阳支公司）。住所地：枣阳市襄阳路111号。
代表人杨冰，人财保枣阳支公司经理。
委托代理人付杰，湖北胜和律师事务所律师。
本院在审理原告陈建军诉被告姚清峰、人财保枣阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈建军于2014年2月16日向本院提出撤诉申请，称其已与姚清峰达成协议，并已赔偿到位，特撤回对姚清峰的起诉。
本院认为，原告陈建军与被告姚清峰之间已达成赔偿协议，并已实际履行完毕。现原告陈建军提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈建军撤回对姚清峰的起诉。
案件受理费减半收取计300元，由陈建军负担（已交纳）。
审判员 代方成
二〇一四年二月十六日
书记员 董 俭
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1003执332号
申请执行人林乐欣，男，1950年10月30日生，汉族。
被执行人邢玉财，男，1954年1月8日生，汉族。
申请执行人林乐欣与被执行人邢玉财民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初5182号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请人与被执行人达成长期和解协议，申请人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初5182号民事判决书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一八年八月三日
书记员 张忠党
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初2973号
原告:戚风叶，女，1963年6月8日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
委托诉讼代理人：王蔡玲，河南博建律师事务所律师。
被告:张继民，男，1962年5月20日出生，汉族，住上蔡县。
被告:李自（志）强，男，1963年12月22日出生，汉族，住上蔡县。
委托诉讼代理人：张要华，河南华珠律师事务所律师。
第三人:曹立正，男，1970年2月28日出生，汉族，住上蔡县。
委托诉讼代理人：刘攀忠，河南国赢律师事务所律师。
本院在审理原告戚风叶与被告张继民、李自强、第三人曹立正合伙协议纠纷一案中，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戚风叶于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戚风叶申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许戚风叶撤诉。
案件受理费100元，由原告戚风叶负担。
审 判 长 刘雪丽
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 赵华丽
二〇一八年八月三日
书 记 员 李高霞
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121财保2号
申请人青海长发节能门窗有限公司。
法定代表人焦长发，该公司董事长。
委托代理人庞守选，青海豪剑律师事务所律师。
被申请人青海中辉新型节能产品开发有限公司。
法定代表人罗成，该公司总经理。
申请人青海长发节能门窗有限公司与被申请人青海中辉新型节能产品开发有限公司之间存在租赁合同纠纷，为防止被申请人在诉前转移或隐匿财产，在诉讼后无财产可供执行，于2016年2月2日向本院提出申请，要求对被申请人青海中辉新型节能产品开发有限公司银行存款350000元或位于大通县桥头镇八一路（钻石新城）的房产采取保全措施。担保人青海旺宅房地产开发有限公司用其名下的江淮牌小型专用客车价值380000元，已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人青海中辉新型节能产品开发有限公司账户资金350000元，如不足此数，查封被申请人位于大通县桥头镇八一路（钻石新城）的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张炳德
二〇一六年二月二日
书记员 王海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执保351号
申请保全人朱文勇，男，1982年4月5日生，汉族，住乐陵市。
被保全人王健，男，1975年2月12日生，住乐陵市。
申请保全人朱文勇与被保全人王健为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2017）鲁1481民初2333号民事裁定书，裁定扣押被告王健所有车牌号为鲁Ｎ×××××起亚牌汽车一辆或冻结银行存款55000元。本院依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被保全人王健所有车牌号为鲁Ｎ×××××起亚牌汽车一辆，扣押至乐陵市交警队停车场，扣押期限自2017年9月15日至2019年9月14日止。
本裁定立即执行。
审判员 郝志华
二〇一七年九月十五日
书记员 王荣刚
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1823执445号
申请执行人：张圣国。
被执行人：江苏弘盛建设工程集团有限公司。
法定代表人：胡恒春，职务：董事长。
被执行人：付应阁。
申请执行人张圣国与被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司、付应阁债务转移合同纠纷一案，泾县人民法院作出的（2016）皖1823民初1229号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司、付应阁未履行该民事判决书判令的还款义务，申请执行人张圣国依法向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，并及时向被执行人送达执行通知书。
执行过程中查明，被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司、付应阁承建的安徽绿宝房地产开发集团有限公司红星雅园东区工程质保金即将到期支付。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：
提取被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司、付应阁承建的安徽绿宝房地产开发集团有限公司红星雅园东区工程质保金中的44万元，汇入“泾县人民法院执行款”账户【开户行为：中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行；账号为：*******】。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年六月十二日
书记员 戴 钊
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0682民初1384号
原告：临湘市湘宇纸箱厂，住所地：湖南省临湘市长五东路**号。
经营者：骆志军，男，1973年10月29日出生，汉族，住湖南省临湘市。
被告：罗运教，男，1967年3月24日出生，汉族，住湖南省临湘市。
原告临湘市湘宇纸箱厂与被告罗运教买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临湘市湘宇纸箱厂的经营者骆志军到庭参加诉讼，被告罗运教经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临湘市湘宇纸箱厂向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款28100元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告发生纸箱业务往来，共7单业务，送货单由被告本人及其职工签收，欠原告货款共计48100元。被告于2014年6月10日付款20000元，还应支付原告28100元。原告向被告催讨未果，特具状起诉。
被告罗运教未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，本院无法组织当事人进行质证，本院对原告提交的证据及相应的事实认定如下：1.原告的营业执照、经营者证明书、经营者居民身份证，营业执照与居民身份证系有关政府部门颁发，经营者证明书与营业执照登记信息一致，上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。2.记账单1张、送货单7张、证人袁某的证言，6张送货单系罗运教签字确认，客观真实；1张送货单系张小英签收，且注明是代收，证人袁某证明其送货时系罗运教电话要求员工张小英代为签收，送货单与证人的陈述互相印证，故本院对送货单及证人证言均予以采信。记账单记载的票号、货款金额与送货单一致，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。该证据可以证明如下案件事实：2014年6月，原告向被告销售花炮纸箱，共向被告送货7次，其中6次由被告本人签收、1次由张小英代收，货款金额共计48100元。2014年6月10日，被告支付原告货款20000元，后未再付款。
本院认为，原告向被告送货，被告及被告指定的签收人张小英签字接收了货物，双方之间的买卖合同关系成立并有效，应当受到法律保护。7张送货单金额显示货款金额为48100元，原告认可被告已支付20000元，应当从中予以扣除，据此，被告尚欠原告货款28100元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”，原告有权要求被告支付所欠货款，故本院对原告请求被告支付货款28100元的诉讼请求，予以支持。被告拒不应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，由此造成的不利法律后果，应当由被告自行承担。
综上所述，原告的诉讼请求具备事实基础和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗运教于本判决生效之日起十日内支付原告临湘市湘宇纸箱厂货款28100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503元，减半收取计251.5元，由被告罗运教负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 邓曙龙
二〇一八年八月十四日
法官助理 龚飞凤
书 记 员 张 静
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民终915号
上诉人（原审原告）龚高峰。
委托代理人曹丽佳。
被上诉人（原审被告）丁青青。
委托代理人卞晓东、徐利，江苏柯兰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李明骥。
委托代理人卞晓东、徐利，江苏柯兰律师事务所律师。
上诉人龚高峰因与被上诉人丁青青、李明骥民间借贷纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2015）锡法民初字第00629号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人龚高峰于2016年4月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人龚高峰撤回上诉的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人龚高峰撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人龚高峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 骏
代理审判员 单甜甜
代理审判员 苏 强
二〇一六年四月七日
书 记 员 苏楚秦
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0222执316号
河南钻豹车业有限公司：
你与申请人河南省中盛涂料科技有限公司买卖合同纠纷一案，河南省开封市通许县人民法院于2015年12月10日作出的（2015）通民初字第1243号民事判决书，已经发生法律效力，申请人河南省中盛涂料科技有限公司于2016年5月26日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按已生效的（2015）通民初字第1243号民事判决书确定的义务履行完毕，逾期将强制执行，并添加到失信被执行人黑名单中，向社会公布。
开户银行：中国银行通许支行
户名：通许县人民法院
账号：250707846789
特此通知
二〇一六年五月二十八日
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0112执724号
申请执行人白常恩，男，1955年10月7日出生，住所沈阳市东陵区。
被执行人徐经宣，男，1966年10月30日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。
本院在执行申请执行人白常恩与被执行人徐经宣民间借贷纠纷执行一案过程中，经四查，未发现徐经宣可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2016)辽0112执724号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 聂令宇
执行员 林栋梁
二〇一六年十二月三十日
书记员 廖 理
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0104民特16号
申请人：孙国平，男，出生于1953年2月7日，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人：周裕行，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。
被申请人：孙玲琳，女，出生于1988年1月9日，汉族，住成都市锦江区。
代理人：王映雪（系被申请人母亲），女，出生于1957年5月28日，汉族，住成都市锦江区。
申请人孙国平请求宣告孙玲琳无民事行为能力一案,本院于2018年1月19日受理后，依法由审判员谢菲适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人孙国平称，孙国平与孙玲琳系父女关系。孙玲琳因患精神分裂症被鉴定为无民事行为能力。现孙玲琳配偶已起诉离婚。为维护孙玲琳的合法权益，请求判令：1、宣告孙玲琳为无民事行为能力人；2、指定王映雪为孙玲琳的监护人。
代理人王映雪称，对宣告孙玲琳为无民事行为能力人和指定其为孙玲琳的监护人无异议。
经审理查明，被申请人孙玲琳，女，出生于1988年1月9日，汉族，住成都市锦江区。孙国平与王映雪系孙玲琳父母。2018年1月16日，成都蓉城司法鉴定中心出具法医精神病鉴定意见书，认定孙玲琳患有精神分裂症，其认知功能和社会适应能力明显下降，无民事行为能力。
另查明，孙琳玲与张博彦于2010年9月21日结婚。现张博彦已向本院提起诉讼，要求与孙琳玲离婚，现该案正在审理过程中。
上述事实，有申请人与被申请人、代理人身份信息、户口簿、成蓉司鉴【2018】精鉴28号法医精神病鉴定意见书、残疾人证、结婚证、起诉状副本等证据材料以及当事人庭审陈述在案为证。
经审查，孙玲琳被鉴定为无民事行为能力。孙玲琳配偶张博彦已向本院提起诉讼要求离婚，其已不适合再担任孙玲琳的监护人。故王映雪作为孙玲琳母亲，其作为孙玲琳的监护人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人孙琳玲为无民事行为能力人；
二、指定王映雪为被申请人孙玲琳监护人。
本判决为终审判决。
审判员 谢 菲
二〇一八年一月二十二日
书记员 罗灵犀
附：本判决适用法律条文全文。
《中华人共和国民法总则》
第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽04民终1024号
上诉人（原审被告）：吴静，女，1965年9月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：史玉会，辽宁必然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵毅，男，1960年11月24日出生，满族。
委托诉讼代理人：陈文博，抚顺市148法律服务所法律工作者。
上诉人吴静因与被上诉人赵毅买卖合同纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2017）辽0403民初1949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法立案并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴静及其委托诉讼代理人史玉会、被上诉人赵毅及其委托诉讼代理人陈文博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴静上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判驳回赵毅对吴静的诉讼请求；3、依法追加高波为本案被告；4、赵毅承担本案一、二审全部诉讼费。事实及理由：一、吴静于2007年8月27日与高波签订买卖协议，购买章党煤矿废煤矸石煤料，案件结果与高波有直接法律关系，故要求追加高波为本案被告，高波不到庭，查不清本案事实。二、吴静当时转让给赵毅的废矸石煤料是7万吨，赵毅是否全部经营完，其应该提供证据证实。三、案外人贾穗华如果认为自己实体权利受到侵犯，应该报案，追究相关人员刑事责任。按照先刑事后民事原则，本案应移交公安机关。
赵毅辩称：一、吴静与高波之间是另一买卖合同关系，本案与案外人高波毫无关系。生效判决书查清“贾穗华以自有装载机一台以抹账形式取得抚顺市章党煤矿五万吨煤矸石的所有权”。赵毅在履行合同期间，出现第三人贾穗华对涉案煤矸石主张权利，涉案协议中约定的违约情形已经成就。二、2013年，赵毅为抵顶场地占用费，为章党煤矿优先洗选原煤约8000吨，完成之后因为冬天结冻，赵毅无法洗选自己的煤矸石了。次年，由于煤炭价格下降，就对选洗设备进行整理，直至2017年3月，第三方对涉案煤矸石主权，《转让协议》无法继续履行。三、案外人在出售煤矸石时是否触犯刑法，与本案无关。
赵毅向一审法院起诉请求：1.判令吴静向赵毅返还货款20万元及利息；2.吴静赔偿经济损失20万元；3.诉讼费由吴静承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：吴静提交的《买卖协议》因无其他证据佐证，一审法院不予采信。赵毅提供的补充证据书证部分结合证人邢金林的证言，可以认定赵毅为使用抚顺市章党煤矿场地洗选煤矸石，曾无偿给该煤矿洗选原煤，由此产生电费、人工费、租用设备的费用等，但具体数额无法认定。一审法院经审理认定事实如下：2013年4月30日，甲方吴静与赵毅签订《转让协议》（补充），约定：一、甲方在抚顺市章党煤矿院内存有煤炭洗料约7万吨，现以20万元人民币一次性转让给乙方；二、乙方购买煤炭洗料后，在洗选加工期间，如有第三方主权，甲方需在7日内给予解决。如造成停产，每停产一天，甲方需向乙方赔偿损失1000元。如果7日内得不到解决，甲方无条件返还乙方20万元，同时，还须赔偿乙方经济损失20万元人民币。上述协议签订后，赵毅与抚顺市章党煤矿签订《项目合作协议书》，约定赵毅在该矿内场地洗选煤矸石，并无偿给章党煤矿优先洗选所存的原煤约8000吨，赵毅负责自行安装电表并每月按时交纳电费。在此期间，赵毅雇佣人员、租赁场地、设备，交纳电费用以洗选煤矸石。后因煤炭价格下跌，赵毅称再未对涉案煤炭洗料进行洗选。
另查明，2010年另案当事人汤树言、徐泉业与贾穗华、梁凤新买卖合同纠纷一案诉至法院，经贾穗华认可，该案涉案标的物与本案抚顺市章党煤矿院内煤炭洗料系同一物。另案经数次审理后，抚顺市中级人民法院（2017）辽04民再10号判决书确认了一审法院认定的事实，即“贾穗华与抚顺市章党煤矿签订易货协议，双方约定贾穗华以自有装载机一台以抹账形式取得抚顺市章党煤矿五万吨煤矸石的所有权。”
一审法院认为，当事人对合同的效力可以约定附条件。附解除条件的合同，自条件成就时失效。合同失效，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还的应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生损失赔偿额的计算方式。本案赵毅与吴静签订协议中约定“如有第三方主权……如果7日内得不到解决，甲方（吴静）无条件返还乙方（赵毅）20万元人民币，同时，还须赔偿乙方经济损失20万元人民币”，现有证据证明涉案煤炭洗料系第三方所有，故赵毅、吴静签订合同的解除条件成就，合同失效，吴静应返还赵毅价款20万元，对于赵毅诉求的利息，因合同中并无约定，故不予支持。关于赵毅要求按照合同约定赔偿20万元经济损失一节，系双方对违约责任的约定但数额过高，且吴静对该部分予以抗辩，故一审法院综合考量赵毅损失情况、合同履行情况及赵毅对案涉煤矸石也有洗选，酌定按照合同约定赔偿损失总额的30%予以支持6万元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第九十三条、第一百一十四条之规定，判决：一、吴静自本判决发生法律效力之日起三十日内返还赵毅人民币200,000元，并给付赔偿款60,000元；二、驳回赵毅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元（赵毅已预交），由吴静负担并随上述款项一并给付。
二审期间，吴静申请证人贺某出庭，证人证言用以证明高波2007年取得了煤矸石的所有权，吴静从高波那买的。赵毅的质证意见：证言与本案没有关联性，也没有真实性，很多证据说不清楚。赵毅未提交新证据。本院经审查认为，证人证言不能实现证明目的，故依法不予采信。
本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，吴静与赵毅签订的《转让协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议对双方当事人均具有法律约束力。《转让协议》约定“如有第三方主权……如果7日内得不到解决，甲方（吴静）无条件返还乙方（赵毅）20万元人民币，同时，还须赔偿乙方经济损失20万元人民币”。现案外人就赵毅从吴静处购买的煤炭洗料主张权利，案涉煤炭洗料的权属有争议，故赵毅、吴静合同约定的解除条件成就，合同失效，吴静应返还赵毅货款20万元。双方协议约定的20万元违约金数额过高，一审法院综合考量赵毅损失情况、合同履行情况及赵毅对案涉煤矸石也有洗选，酌定按照合同约定赔偿损失总额的30%予以支持6万元并无不妥，本院予以维持。至于吴静与高波之间的法律关系与本案并非同一法律关系，吴静可另行解决，本院对其追加高波作为本案当事人的主张不予支持。
综上所述，吴静的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5200元（吴静已预交），由吴静负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 帆
审判员 王向军
审判员 郭 爽
二〇一八年八月六日
书记员 罗晓姝
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0626执530号
申请执行人乌日亚玛拉，男，蒙古族。
被执行人那仁满都拉，男，蒙古族。
乌日亚玛拉申请执行那仁满都拉借款合同纠纷一案，（2017）内0626民初2735号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应该偿还申请人借款本金300000元、案件受理费2900元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，被执行人那仁满都拉与申请人达成长期还款协议，经查询被执行人再无其他可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费、失信人员的强制措施，且申请人同意终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一八年八月九日
书记员 李 华
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第2718号
原告冯某某，女，1977年6月27日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人王天磊，汶上杨店法律服务所法律工作者。
被告侯某甲，男，1977年9月25日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告冯某某与被告侯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人王天磊到庭参加诉讼，被告侯某甲下落不明，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原、被告于1997年在寿光打工时认识，于1999年12月24日在汶上县民政局登记结婚。婚后生育一女孩，取名侯某乙，现跟随原告一块生活。由于原、被告双方婚前了解较少，无感情基础。婚后常因生活琐事生气吵架，未建立起夫妻感情。另因被告于2013年农历6月2日无故离家出走至今。被告长期对原告及孩子不管不问，不履行家庭义务，致原告母女生活十分困难。原告因双方夫妻感情破裂曾于2014年7月23日提起离婚诉讼，本院于2014年11月6日判决不准双方离婚。但判决后双方未共同生活，互不履行夫妻义务，再无和好可能。为此，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告侯某甲未答辩。
经审理查明，原、被告双方于1998年在寿光市打工时认识，1999年12月24日在汶上县民政局登记结婚。婚后于2002年8月25日生育一女孩，取名侯某乙。在共同的生活中，双方发生一些矛盾争执。2014年7月24日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，判决不准离婚后，双方未能和好。
另查明，被告侯某甲于2013年6月无故离家出走，婚生女孩侯某乙一直跟随原告冯某某一块生活。2015年度山东省统计局公布的2014年度山东省农村居民人均纯收入11882元。
还查明，原告无婚前个人财产。原告另主张无婚后共同财产及共同债权、债务，但未提供证据予以证明。
上述事实有原告陈述、原告提交的结婚证、庭审笔录等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告在共同生活中，发生一些矛盾、争执，影响了夫妻感情的进一步发展。原告曾起诉离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻关系未得到改善，且原、被告分居已有两年之余，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情已经破裂。故对原告要求与被告离婚的主张，本院依法予以支持。婚生女现随原告生活，改变孩子的生活环境对其健康成长不利，因此婚生女依法应由原告抚养为宜。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后父母对未成年子女仍有抚养和教育的权利和义务，被告依法应支付子女抚养费。原告主张无婚前个人财产，系其真实意愿表示，本院依法予以确认。对双方的夫妻共同财产及共同债权、债务，因被告未到庭参加诉讼无法查清，本院在本案中不作处理，原、被告双方均可另行主张权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某某与被告侯某甲离婚。
二、原、被告婚生女侯某乙由原告冯某某抚养，被告侯某甲于本判决生效后十日内一次性支付婚生女抚养费14852.5元（11882元X25%X5年）。
案件受理费300元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭克房
审 判 员 满冬利
人民陪审员 佟来亮
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 鹏
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执584号
申请执行人农敏琼，农民。
被执行人陈以泽，农民。
申请人农敏琼依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初439号民事判决，申请执行与被执行人陈以泽身体权纠纷一案，申请执行标的为被执行人陈以泽赔偿7136.96元给申请人农敏琼，并由被执行人负担案件受理费36元、执行费50元。但被执行人陈以泽至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人陈以泽的银行账户有存款，依法应予划拨，用于清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈以泽的银行存款（限额7280元）至平南县人民法院标的款专户（户名：平南县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行，账号：10×××88）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦权峻
代理审判员 廖培华
代理审判员 杨子葓
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 黄 安
白河林区基层法院
结 案 通 知 书
(2018)吉7503执18号
王兆祥：
王兆祥罚金一案，本院移送申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1000.00元。本院已于2018年1月23日将该款转付给本院罚金账户。至此，（2016）吉7503刑初17号刑事判决书罚金已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 刘志敏
二〇一八年一月二十三日
书记员 孙明远
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0382执1152号
申请执行人周革宾，男，1977年12月4日生，汉族，无职业，住所地鸡西市。
被执行人高良峰，男，1993年6月12日生，汉族，无职业，住所地密山市。
本院在执行周革宾与高良峰间借贷纠纷一案中，申请执行人周革宾于2017年3月12日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0382执1152号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕国祥
审 判 员 宋清江
审 判 员 王德权
二〇一七年三月十七日
书记员代 鹏
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）雁民初字第00451号
原告：陕西汇丰建筑劳务工程有限公司，住所地：西安市雁塔区西影路63号。
法定代表人：全贵平，该公司经理。
委托代理人：刘新功，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人：牛小征，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告：陕西金亚置业有限责任公司，住所地：西安市雁塔区纬二街实际经典A-15-8。
法定代表人：范亚莲，该公司董事长。
委托代理人：杨耀武。
委托代理人：周健。
被告：马晓东。
委托代理人：金辉，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告陕西汇丰建筑劳务工程有限公司（以下简称汇丰公司）诉被告陕西金亚置业有限责任公司（以下简称金亚公司）、被告马晓东建筑施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇丰公司的委托代理人刘新功、牛晓征，被告金亚公司的委托代理人杨耀武、周健，被告马晓东委托代理人金辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汇丰公司诉称，2011年3月6日，原告汇丰公司通过被告马晓东与被告金亚公司签订《建筑工程扩大施工劳务承包合同》，合同约定由原告汇丰公司承包被告金亚公司所开发的西安东郊东方绿洲二期13、14、15号楼的土建、机械及周转材料，并且已下达开工通知书。但之后被告金亚公司又将该工程转包给他人，拒绝原告汇丰公司履行合同。原告汇丰公司为履行合同，在工地附近租赁办公室设施并雇佣管理人员及工人，共计支出450870.98元。被告金亚公司在与原告汇丰公司签订合同之后，单方将合同涉及工程交由第三人施工，给原告汇丰公司造成了损失，故应当承担赔偿原告汇丰公司损失的责任。被告马晓东作为被告金亚公司授权委托人，对上述赔偿内容应承担连带责任。现诉至法院，请求依法判令被告金亚公司赔偿原告汇丰公司损失450870.98元，被告马晓东对上述赔偿责任承担连带责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告金亚公司辩称，原告汇丰公司诉请的经济损失与事实不符，且被告马晓东与原告汇丰公司签订的劳务承包合同是无效合同，故被告金亚公司不应承担赔偿责任，请求驳回原告汇丰公司诉讼请求。
被告马晓东辩称，被告金亚公司与案外人合作开发东方绿洲二期，双方就其之间联建合同是否有效正在诉讼。故本案中原告汇丰公司与被告金亚公司之间签订的劳务合同效力应当以前述合同有效为基础。若前述合同无效，则被告金亚无权将东方绿洲劳务部分发包给原告汇丰公司。另外，被告马晓东认为原告汇丰公司与被告金亚公司签订的合同无效，故原告汇丰公司与被告金亚公司均不存在违约。该合同无效系原告汇丰与被告金亚公司共同过错导致，故其双方应各自承担其自身损失，与被告马晓东无关。被告马晓东仅是被告金亚公司的授权委托人和项目负责人，不应当承担被告金亚公司与原告汇丰公司之间的赔偿责任。
经审理查明，2011年3月6日，原告汇丰公司与被告金亚公司签订《建筑工程扩大施工劳务承包合同》，约定将西安东郊东方绿洲二期13号楼、14号楼、15号楼土建、机械及周转材料发包给原告汇丰公司。被告马晓东在该合同上签字，并加盖被告金亚公司合同专用章。经调查，合同签订后，原告汇丰公司并未能履行合同。庭审中，被告金亚公司承认本案争议工程由案外人陕西建隆建设有限公司承包并施工。另查明，原告汇丰公司庭审中提供了三份租赁合同、领条、收条及收款收据，用以证明其损失。其中三份租赁合同均系个人所签。原告汇丰公司另提供人员工资表，并经员工签字确认，共计发放工资77663.98元。
以上事实，有《建筑工程扩大施工劳务承包合同》、租赁合同、领条、收条、人员工资表、收款收据及笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，2011年3月6日原告汇丰公司与被告金亚公司签订了《建筑工程扩大施工劳务承包合同》，约定将西安东郊东方绿洲二期13号楼、14号楼、15号楼土建、机械及周转材料发包给原告汇丰公司施工。但该工程已由被告金亚公司发包给案外人陕西建隆建设有限公司承建，故导致《建筑工程扩大施工劳务承包合同》已无法实际履行，被告金亚公司显然违背了诚信原则，构成过错。因此被告金亚公司作为过错方应当对原告汇丰公司就该合同所造成的合理损失予以赔偿。庭审中，原告汇丰公司虽提供了三份租赁合同，但该租赁合同均系个人所签订，无法证明与本案涉及工程存在关联性，亦无法证明该租赁合同是否实际履行。此外，领条、收条及收款收据，亦不足以证明该系本案《建筑工程扩大施工劳务承包合同》无法履行所导致，故本院对于租赁合同及领条、收条及收款收据不予采信。原告汇丰公司所提供的人员工资表经员工签字确认已领取工资77663.98元。该款项应当视为原告汇丰公司因该工程无法履行所造成的损失，故被告金亚公司应当向原告汇丰公司赔偿损失77663.98元。关于原告汇丰公司诉请被告马晓东承担连带责任的诉讼请求，因无事实及法律依据，故本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告陕西金亚置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西汇丰建筑劳务工程有限公司赔偿损失77663.98元。
二、驳回原告陕西汇丰建筑劳务工程有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8063元，由原告陕西汇丰建筑劳务工程有限公司承担7063元，由被告陕西金亚置业有限责任公司承担1000元。因原告已预交，故被告陕西金亚置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内将其应负担数额支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李明
代理审判员 王伟
代理审判员 朱华
二〇一二年十二月二十二日
书 记 员 张晨
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民终410号
上诉人（原审被告）：苏州东风益方汽车零部件有限公司,住所地在江苏省昆山市周市镇陆杨金茂路699号。
法定代表人：蒋卫东,该公司总经理。
委托诉讼代理人：张沛，该公司总经理助理。
被上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地在江苏省南京市秦淮区洪武路23号3楼。
负责人：龚云兵，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：颜振宇，该分公司职员。
委托诉讼代理人：孙雨，江苏立泰律师事务所律师。
原审被告：昆山市紫金花置业有限公司,住所地在江苏省昆山开发区前进东路898号。
法定代表人：蒋卫东，该公司总经理。
原审被告：苏州紫金花置业有限公司,住所地在江苏省苏州市平江区苏站路688号。
法定代表人：蒋卫东，该公司总经理。
原审被告：益方动力机械集团有限公司,住所地在江苏省太仓经济开发区人民北路168号。
法定代表人：田仿伟，该公司总经理。
原审被告：田仿伟,男,汉族,1971年2月26日出生，住江苏省太仓市。
原审被告：裴会双,女,汉族，1986年12月7日出生，住江苏省太仓市。
上诉人苏州东风益方汽车零部件有限公司因与被上诉人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司、原审被告昆山市紫金花置业有限公司、苏州紫金花置业有限公司、益方动力机械集团有限公司、田仿伟、裴会双金融借款合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2016)苏05民初427号民事判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，苏州东风益方汽车零部件有限公司于2017年6月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，苏州东风益方汽车零部件有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许苏州东风益方汽车零部件有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1129元，减半收取564.5元，由上诉人苏州东风益方汽车零部件有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李道丽
审判员 孔 萍
审判员 谢春城
二〇一七年六月二十三日
书记员 庆姝驿
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初46611号
原告：杨承敏，女，1959年3月10日出生，住北京市朝阳区.
委托诉讼代理人：彭彦，北京中朗律师事务所律师。
被告：李妍，女，1983年11月17日。
原告杨承敏与被告李妍合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨承敏委托诉讼代理人彭到庭参加了诉讼，被告李妍经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告杨承敏向本院提出诉讼请求：1、李妍支付11.5万元；2、李妍支付利息损失（以11.5万元为基数，自2017年1月21日至实际付清之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2016年8月，李妍下属员工电话向杨承敏推销邮币产品投资并承诺百分百赚钱，杨承敏于是就投资50万元人民币到邮币市场，但很快亏损严重。杨承敏与李妍协商未果发生争执，2017年月17日，双方当事人在东湖派出所内经“北京市朝阳区东湖街道办事处筹备处人民调解委员会”调解达成一致意见，李妍一次性支付杨承敏13.5万元了结此事。但是，李妍仅在2017年1月20日支付人民币2万元，余款11.5万元至今拒绝支付。
被告李妍未出庭应诉、未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2017年1月17日，在北京市朝阳区东湖街道办事处筹备处人民调解委员会主持调解下，杨承敏与李妍达成《人民调解协议书》，该协议书载明：2016年8月，杨承敏街道李妍下属业务员丛女士电话，说投资邮币市场百分百赚钱，杨承敏投资50万元开户，同年11月初已经亏损30万元，经协商后，李妍答应为杨承敏配票，但仍赚不回亏损款项，经调解，杨承敏与李妍自愿达成如下协议：李妍（北京朝阳文化传媒公司）同意赔偿杨承敏在邮币市场亏损的一部分款项，支付杨承敏13.5万元，此款在2017年1月20日一次性支付万，此节分一次性了结，不要求公安机关处理。
2017年1月20日，李妍向杨承敏支付2万元，杨承敏同意李妍于2017年2月28日支付剩余11.5万元。
上述事实，有人民调解协议书、收条以及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：杨承敏与李妍签订的《人民调解协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，本院予以确认。李妍应依照《人民调解协议书》约定的时间和金额向杨承敏支付相应款项。现因李妍未如期足额支付，杨承敏要求其支付欠付款项及利息，符合双方约定和法律约定，本院予以支持。关于利息起算时间，因杨承敏于2017年1月20日同意李妍于2017年2月28日支付余款，因此利息起算时间应自2017年3月1日起算。李妍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李妍于本判决生效之日起七日内支付原告杨承敏11.5万元；
二、被告李妍于本判决生效之日起七日内支付原告杨承敏利息（以上述第一项应付款项为基数，自2017年3月1日至实际付清之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告杨承敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李妍负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一七年八月三十日
书记员 何 方
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏02行终第24号
上诉人（原审原告）郁梅玉。
被上诉人（原审被告）无锡市惠山区人民政府前洲街道办事处，住所地无锡市惠山区前洲街道堰玉中路。
委托代理人张湘意，江苏万仕邦律师事务所律师。
上诉人郁梅玉诉无锡市惠山区人民政府前洲街道办事处要求撤销拆迁协议并重新补偿安置一案，不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠行初字第0047号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日立案受理并依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审裁定认定事实如下，2011年4月9日，郁梅玉与无锡市惠山区前洲街道拆迁安置办公室签订364号《无锡市惠山区集体土地住宅房屋拆迁补偿安置协议书》，就无锡市惠山区前洲街道永谊村石家宕11号房屋拆迁补偿安置达成协议，并已实际分房选房。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。现郁梅玉诉无锡市惠山区人民政府前洲街道办事处要求撤销已签订的安置协议并重新足额补偿房屋拆迁补偿安置费的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，已经受理的，应当裁定驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回郁梅玉的起诉。
上诉人郁梅玉上诉称，上诉人的诉讼请求是符合行政诉讼法的受案范围的，这是行政法律关系，而不是民事法律关系，所以一审法院认为不属于受案范围是没有依据的。请求二审法院依法改判，撤销一审裁定。
被上诉人无锡市惠山区人民政府前洲街道办事处答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人诉请。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。上诉人郁梅玉就无锡市惠山区前洲街道永谊村石家宕11号房屋已达成拆迁补偿安置协议，双方形成民事法律关系并履行完毕，上诉人与被诉行为不再具有利害关系，不具有原告主体资格。上诉人的上诉理由不能成立，原审法院驳回起诉的裁判结论正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 薇
代理审判员 王 强
代理审判员 崔晓萌
二〇一六年四月七日
书 记 员 吴頔敏
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第1116号
申请执行人贾红者。
被执行人王建明。
贾红者申请执行王建明交通事故责任纠纷一案，文安县人民法院于2015年9月6日作出的（2015）文民初字第28号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年10月19日立案执行。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出（2015）文民初字第28号民事判决书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一五年十一月二十六日
书记员 魏文昌
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0103财保46号
申请人：三亚伟康置业投资有限公司，住所地：海南省三亚市天涯区塔岭村委员加赛小组5号。
法定代表人：李晓明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢晓文，海南邦威律师事务所律师。
申请人：陕西建工第一建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区太白北路199号。
法定代表人：章贵金。
申请人三亚伟康置业投资有限公司因被申请人陕西建工第一建设集团有限公司未按期履行支付货款的义务，于2018年8月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人陕西建工第一建设集团有限公司名下在西安银行股份有限公司大学南路支行（账号：906011580000013363）的存款人民币1950000元。申请人三亚伟康置业投资有限公司于2018年8月13日向本院提供中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的保函（责任限额为人民币1950000元）。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陕西建工第一建设集团有限公司名下在西安银行股份有限公司大学南路支行（账号：906011580000013363）的存款人民币1950000元。
案件受理费5000元，由申请人三亚伟康置业投资有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 惠海光
二〇一八年八月十三日
书记员 关玉玲
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执恢1221号之一
申请执行人兹元华，男，1965年7月25日生人，汉族，莘县粮局职工，住莘县西环路22号2栋2单元101室。
被执行人崔建华，男，1966年4月4日生人，汉族，莘县特殊教育学校职工，住聊城市东昌西路121号。
被执行人张宪红，女，1970年10月生人，汉族，下岗职工，住址同上，系崔建华之妻。
被执行人赵佃朝，男，1962年1月28日生人，汉族，农民，住莘县朝城镇武阳商城。
被执行人孟庆刚，男，1968年11月5日生人，汉族，莘县地税局职工，住莘县朝城镇振兴路005号
兹元华申请执行崔建华、张宪红、赵佃朝、孟庆刚借贷纠纷一案，莘县人民法院作出（2015）莘民一初字第1881号民事判决书已发生法律效力，权利人兹元华向本院申请强制执行，本案已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，请求对被执行人的银行存款、工资收入采取冻结、扣划、扣留措施。为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人在金融机构应当履行义务部分的存款。
二、扣留被执行人在本单位的工资收入。
本裁定立即生效。
审判员 马鹏勇
二〇一六年七月二十四日
书记员 王德才
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更915号
罪犯曾闰华，男，1990年10月13日出生，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2016年8月11日作出(2015)甬鄞刑初字第988号刑事判决，以被告人曾闰华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币30000元；责令各被告人继续退赔其参与的犯罪事实中被害人的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月19日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯曾闰华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯曾闰华被判处罚金人民币30000元未缴纳，涉案违法所得人民币681590元未退缴。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯曾闰华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯罚金及违法所得均未退缴，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾闰华减去有期徒刑一个月。刑期自2014年9月24日起至2017年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 邓伦吉
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张文雯
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执703号
申请执行人戴艳平，农民。
被执行人侯玉国，农民。
申请执行人戴艳平诉被执行人侯玉国离婚纠纷一案，本院作出（2015)射开民初字第00272号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：婚生男孩侯俊杰随申请人戴艳平生活，被告侯玉国贴补小孩抚养费每月400元，从2015年1月起至小孩独立生活止。
执行过程中，查明被执行人侯玉国无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人侯玉国无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015)射开民初字第00272号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院
递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 张晓剑
代理审判员 张 博
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 沈 忱
湖南省岳阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0621执52号之六
申请执行人岳阳县某联社：
被执行人胡某：
本院于2016年1月26日立案受理的申请执行人岳阳县某联社与被执行人胡某金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人胡某已经全部履行了法律文书确定的义务，本院（2016）湘0621执52号执行案件结案。
特此通知。
执行员 程 勇
二〇一六年七月十四日
书记员 陶珍珠
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第199号
罪犯吴建平，男，蒙古族，1985年11月28日出生，初中文化，户籍所在地呼和浩特市赛罕区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
呼和浩特市回民区人民法院于2011年5月24日作出（2011）回刑初字第107号刑事判决，认定被告人吴建平犯盗窃国家机关证件罪，判处有期徒刑四年。刑期自2010年11月26日起至2014年11月25日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月8日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯吴建平在服刑改造期间认罪服法，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，保质保量地完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。累计获得记功奖励五次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴建平在服刑期间，能够按照《监狱服刑人员行为规范》要求自己，认罪服法，服从管教，遵守监规，“三课”考核合格，累计获得记功奖励五次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯吴建平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴建平减去有期徒刑九个月二十八天，刑期至2014年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 李庆平
代理审判员 韩 楚
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 李 欢
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初15191号
原告王佑民，男，1993年11月11日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。
被告邓恩赐，男，1988年1月8日出生，汉族，住河南省淮阳县。
原告王佑民与被告邓恩赐机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员汪涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佑民到庭参加诉讼，被告邓恩赐经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年2月28日，原告在高新区长椿路与玉兰街交叉口被被告驾驶的车辆所撞。该事故经交警部门处理，认定被告负事故次要责任，原告负事故主要责任。原告车辆保险定损数额为10369元，被告车辆保险定损数额为1575元。由于原告车辆投保有商业险，保险公司支付了原告5858.31元（10369元减去2000元，再乘以70%），支付了被告1575元。由于被告车辆未购买交强险及商业险，本应由交强险保险公司赔偿原告的2000元，应由被告承担，再加上其应承担的30%，被告共应赔偿原告4510.7元。事故发生后在快速理赔过程中，原告的保险公司直接把应支付被告的1575元赔偿款一并打到了原告的卡上，故被告还需再赔偿原告2935.7元。被告当时同意回去后给原告转钱，但至今未支付。故请求判令被告支付原告车辆损失费2935.7元。
被告未答辩。
经审理查明：2017年2月28日12时30分许，原告驾驶豫Ａ×××××号车沿郑州高新区玉兰街由西向东行驶至事故地点时，与沿长椿路口由南向北行驶的由被告驾驶的豫Ａ×××××号车发生交通事故。该事故经交警部门处理，认定被告负事故次要责任，原告负事故主要责任。原告驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险及商业险，事故发生后，经该保险公司定损，原告车辆损失费用为10369元，被告车辆损失费用为1575元。后该保险公司在交强险财产赔偿限额内赔偿了被告车损费用1575元，并经双方同意将该费用直接转账支付给原告，并在机动车损失保险限额内，依据事故责任比例赔偿给原告5858.31元。现原告请求被告赔偿其剩余车损费用未果，遂引发本案纠纷。
以上事实，有原告提交的机动车交通事故责任认定书、原告驾驶证、行车证、商业险保单各一份、机动车辆保险定损报告、赔款通知书各二份、被告驾驶证、行车证复印件各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为：公民的财产权利受法律保护。本案中，被告驾驶豫Ａ×××××号车与原告驾驶的豫Ａ×××××号车发生碰撞，致使原告车辆受损，该事故经交警部门认定，被告负事故次要责任，故本院认定被告对该事故承担30%的责任。根据原告提交的保险定损报告，可以确认原告的车损费用为10369元。庭审中原告称被告驾驶的车辆未投保交强险，被告经本院传票传唤未到庭，未提交证据证明其车辆在事故发生时投保有交强险，应承担相应不利后果。故本院认定原告的车损费用应由被告在交强险财产损失限额内赔偿给原告2000元，超出部分应由被告承担30%的赔偿责任，经计算被告共应赔偿原告4510.7元。扣除保险公司将应赔偿被告的车损费用直接支付给原告的1575元，被告应再赔偿原告车损费用2935.7元。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓恩赐于本判决生效后10日内，赔偿原告王佑民2935.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 汪涛
二〇一七年九月二十八日
书记员 宋婕
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0116民初4622号
原告史某。
委托代理人车兆基，陕西润慈律师事务所律师。
被告陕西长百商厦集团有限公司。
法定代表人高凤琴，该公司经理。
委托代理人付金，陕西长华律师事务所律师。
本院在审理原告史某与被告陕西长百商厦集团有限公司产品责任纠纷一案中，本院于2016年8月10日立案，原告史某于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
本案受理费92元，原告已预交，减半收取，由被告承担46元（已经给付），本院退回原告46元。
审判员 王爱茹
二〇一六年九月十八日
书记员 陈曼虹
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0621民初1804号
原告：抚松县和平家具有限责任公司，住所地：吉林省抚松县抚松镇香江路499号。
法定代表人：孙和平，系经理。
委托代理人：于学泳，吉林鹏诚律师事务所律师。
委托代理人：赵海平，吉林鹏诚律师事务所律师。
被告：白山市妇幼保健院，住所地：吉林省白山市浑江区红旗街**号。
法定代表人：辛平，系院长。
委托代理人：陈立文，吉林修然律师事务所律师。
被告：于瑛杰，男，汉族，白山市妇幼保健院总务科科长，住吉林省白山市浑江区。
原告抚松县和平家具有限责任公司（以下简称和平公司）与被告白山市妇幼保健院（以下简称保健院）、于瑛杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理。依法由审判员丁永胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和平公司的委托代理人于学泳、赵海平，被告保健院的委托代理人陈立文，被告于瑛杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和平公司提出诉讼请求：一、判令被告保健院给付货款261,250.00元并自2013年11月13日起至货款还清之日止按人民银行贷款利率支付逾期付款利息；二、要求二被告对上述款项承担连带责任；三、诉讼费用由被告承担。庭审中，和平公司申请撤回第二项诉讼请求。事实与理由：2013年11月13日，保健院在和平公司购买了价值为261,250.00元的办公家具。和平公司将家具交付给保健院，并由该院办公室主任于瑛杰在和平公司的货单上签字确认。上述货款经多次催要，被告均以各种理拖延付款。为此，原告诉讼法院。
被告保健院辩称：其单位确实接收了相关家具，但与和平公司没有任何关系。保健院曾新建办公楼，并将办公楼的建设工程发包给白山市祥达建筑有限公司，在承包内容中包括办公用的家具，保健院应与白山市祥达建筑有限公司进行结算。即使保健院与和平公司存在买卖合同关系，和平公司的起诉也超过了诉讼时效，保健院不应承担给付义务。
被告于瑛杰辩称：2013年，其受单位委托负责接收和平公司送来的办公家具。当时，只是负责验收，收条上的金额其没有理会。因其系代表保健院接收货物，故不应承担给付义务。
本院经审理认定事实如下：2013年11月13日，和平公司向保健院运送了一批办公用家具，保健院的总务科长于瑛杰代表单位进行了验收，并在和平公司提供的《白山市妇幼保健院办公家具明细》上签名确认。《白山市妇幼保健院办公家具明细》对办公家具的种类、规格、数量、单价等均有详细记载，根据《白山市妇幼保健院办公家具明细》的记载和平公司所运送的办公家具总价款为261,250.00元。
本院认为：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”，本案中，和平公司与保健院之间虽未签订书面的买卖合同，但保健院已认可确实收到了和平公司运送的家具，保健院的总务科长于瑛杰亦代表单位在《白山市妇幼保健院办公家具明细》上签名予以确认，据此可以认定和平公司与保健院之间的买卖合同关系成立。保健院虽辩称涉诉的家具系白山市祥达建筑有限公司购买，但保健院并未向法庭提交相关证据予以证实，和平公司对此亦予以否认，故本院对保健院的该抗辩主张不予支持。支付价款是买受人应当履行的合同义务，在《白山市妇幼保健院办公家具明细》中已明确记载和平公司所出售的家具总价款为261,250.00元，保健院即应当按照该金额及时支付相关价款，和平公司要求保健院向其支付货款261,250.00元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因和平公司与保健院并未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，和平公司可以随时要求保健院给付货款，但应给予保健院合理的宽限期，现和平公司提起本次诉讼并未超过诉讼时效，但其要求保健院自2013年11月13日起至货款还清之日止按人民银行贷款利率支付逾期付款利息这一诉讼请求本院不予支持。于瑛杰虽曾在《白山市妇幼保健院办公家具明细》中签名确认，但其行为系代表保健院作出，且和平公司在庭审中已明确表示撤回了第二项诉讼请求，故于瑛杰在本案中无须承担给付责任。
综上，依据上述法律、司法解释及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告白山市妇幼保健院应于本判决生效后10日内向原告抚松县和平家具有限责任公司支付货款261,250.00元；
二、被告于瑛杰在本案中不承担给付责任；
三、驳回原告抚松县和平家具有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,218.00元，减半收取2,609.00元，由白山市妇幼保健院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 丁永胜
二〇一六年十月三十日
书记员 尤智鹏
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第00417号
申请执行人：固镇县润程汽车销售服务有限公司，住所地安徽省固镇县城西固宿路北侧，组织机构代码58154316-8。
法定代表人：张玲，经理。
被执行人：张同军，男，1968年6月1日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
申请执行人固镇县润程汽车销售服务有限公司与被执行人张同军民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院（2014）固民一初字第01524号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十八日
书记员 王晓莉
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第115号
申请执行人：温秋意
被执行人：开平海晋制衣有限公司。
本院依据已经发生法律效力的开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案字（2013）329号仲裁裁决书等生效法律文书，依法委托江门市海岛拍卖行有限公司进行公开拍卖被执行人开平海晋制衣有限公司所有的制衣设备及办公用品一批，因拍卖底价过高，经两次公开拍卖均以无人报名而流拍。本院于2014年1月21日发布变卖上述制衣设备及办公用品一批的公告，以第二次拍卖底价201768元的价格进行公开变卖。于2014年2月11日买受人王必平以201768元买受取得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人开平海晋制衣有限公司所有的制衣设备及办公用品一批［按照开德评报字（2013）第096号资产评估报告书确定的内容］以201768元的价格变卖给买受人王必平。上述制衣设备及办公用品一批的所有权自本院交付给买受人王必平时起转移。
二、解除对被执行人开平海晋制衣有限公司所有的制衣设备及办公用品一批的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 周秀娟
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年二月十一日
书 记 员 罗国胜
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执235号
申请执行人西安阿莫科商贸有限公司，住所地：西安市莲湖区大庆路11号。
法定代表人荆华，系该公司总经理。
被执行人延安天煜工贸有限公司。住所地：延安市司法局*楼。
法定代表人范玲丽，系该公司董事长。
申请人西安阿莫科商贸有限公司申请执行被执行人延安天煜工贸有限公司莫买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02671号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人延安天煜工贸有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人西安阿莫科商贸有限公司向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，责令被执行人延安天煜工贸有限公司支付西安阿莫科商贸有限公司128052元及利息（按照同期银行贷款利率从2013年1月1日起至2015年8月26日止）；支付迟延期间债务利息；承担案件受理费3461元、执行费1821元。经过本院对被执行人延安天煜工贸有限公司银行、房产、车管等相关部门查询，被执行人延安天煜工贸有限公司无可供执行的财产，申请执行人西安阿莫科商贸有限公司也无法提供被执行人延安天煜工贸有限公司可供执行财产线索。2017年6月21日申请人西安阿莫科商贸有限公司以被执行人延安天煜工贸有限公司无可供执行的财产为由向本院提出撤回执行的申请。经查，该申请符合法律规定。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执235号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一七年六月二十一日
书记员 郭 健
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终284号
上诉人天津市翠湖建筑工程有限公司，住所地：天津市蓟县五百户镇政府院内。
法定代表人李德全，经理。
上诉人天津市翠湖建筑工程有限公司不服山东省寿光市人民法院（2015）寿立商字第1018号不予受理民事裁定，向本院提起上诉称，1、根据中国人民共和国国家标准、建设工程分类标准GB／T50841-2013.5.2.8规定：“冶金设备安装工程可分为烧结设备安装工程、炼焦及化学回收设备安装工程、耐火材料设备安装工程、炼铁设备安装工程、炼钢设备安装工程…”可见，上诉人实施的“山东寿光聚能特钢公司炼铁项目1250米高炉工程”属于建设工程中机电工程，属于建筑工程范畴。2、上诉人与被上诉人签订的是工程施工分包合同，合同约定的合同价款是按建筑工程预算标准确定，被上诉人派驻施工现场代表、委托工程监理监督施工、工程按施工进度拨付完全是建筑工程法律关系，而与以完成一定工作交付成果的承揽合同完全不同，故本案属于建筑工程施工合同纠纷；依据民诉法解释，建设工程施工合同纠纷属于专属管辖，当事人约定的管辖无效。综上，一审法院裁定该案不属于法院受案范围是错误的。请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定由寿光市人民法院立案审理。
本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，上诉人
上诉人的，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人向山东省寿光市人民法院提起的诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定的起诉条件。一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高艳丽
代理审判员 张锡辉
代理审判员 吴玉增
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李晓霞
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0322刑初208号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人栗鹏凯，男，1994年10月6日出生，汉族，小学文化，无业，住宜阳县。因吸毒，2016年11月2日被孟津县公安局处行政拘留十五日，并处罚款1900元。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2016年11月17日被孟津县公安局刑事拘留，同年12月23日经孟津县人民检察院批准，同日被孟津县公安局执行逮捕。
被告人张国婷，女，1995年5月1日出生，汉族，初中文化，无业，住孟津县。因吸毒，2015年9月15日被洛阳市瀍河区东关分局决定社区戒毒。因吸毒，2016年10月25日被孟津县公安局处行政拘留十五日，同日被孟津县公安局决定社区戒毒三年。因涉嫌容留他人吸毒，同年11月8日被孟津县公安局刑事拘留，同日被孟津县公安局取保候审，2017年2月22日经孟津县人民检察院决定，同日被孟津县公安局执行取保候审，同年6月29日经本院决定，同年7月5日被孟津县公安局执行逮捕。
洛阳市中级人民法院以（2017）豫03刑辖第20号指定管辖通知书指定本院管辖，孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人栗鹏凯犯贩卖毒品罪，被告人张国婷犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，孟津县人民检察院指派检察员王静杰出庭支持公诉，被告人栗鹏凯、张国婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
（一）贩卖毒品罪
1.2016年4月至9月，栗鹏凯先后三次代为销售“冰毒”给张某，每次出售“冰毒”半克左右、售价200元。
2.2016年夏天，栗鹏凯先后三次代为销售“冰毒”给曹某，每次出售“冰毒”半克左右、售价200元。
上述事实，被告人栗鹏凯在开庭审理过程中均不持异议，且有证人张某、曹某的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
（二）容留他人吸毒罪
2016年10月20日晚，张国婷在其位于洛阳市涧西区联盟路与黔川路交叉口南新唐村出租房内，容留栗鹏凯、任某、张某等四人吸食冰毒。
上述事实，被告人张国婷、栗鹏凯在开庭审理过程中均不持异议，且有证人任某、张某的证言，现场检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栗鹏凯多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重。被告人张国婷容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第三百五十四条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人栗鹏凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元，于判决生效后十日内缴纳完毕。
二、依法追缴被告人栗鹏凯违法所得1200元。
三、被告人张国婷犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，于判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人栗鹏凯的刑期自2016年11月17日起至2020年5月16日止;被告人张国婷的刑期自2017年7月5日起至2018年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 蔡玲玲
审 判 员 李 静
人民陪审员 高水定
二〇一七年七月十一日
书 记 员 郝田田
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初4947号
原告陈文利，男，汉族，1966年6月26日出生，住郑州市金水区。
委托代理人黄向红、牛久华，河南天荣律师事务所律师。
被告郑州中原华丰投资中心有限公司，住所地郑州市健康路168号。
法定代表人尹建国，董事长。
委托代理人马芳馨，河南秉义律师事务所律师。
上列原告陈文利（以下简称原告）诉被告郑州中原华丰投资中心有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告按照合同约定向原告供暖；2、被告赔偿未供暖期间给原告造成的损失30000元；3、本案诉讼费全部由被告负担。
本案相关情况
1997年12月15日，郑州市中原华丰投资中心（甲方）与郑州市金水工商分局（乙方）签订商品房购销合同一份，约定乙方向甲方购买华林广场编号为C幢的二十套住宅房，包含本案原告所有的8层H号。该合同第三条约定，所购商品住宅房（优惠后）平均单价为2660元/平方米（其中已含水、电、天然气、暖气等设备、设施安装费、集资费），总价款为6830900元。第六条约定，住宅房配套设施有：高层水箱及无塔供水设备、排污系统、天然气、暖气、电话预留线、有线电视、消火栓、备用进口发电机组、德国慕尼黑全自动高速电梯每幢两部。
1999年5月，郑州中原华丰投资中心经改制注册为郑州中原华丰投资中心有限公司。2003年11月25日，被告与郑州市工商行政管理局金水分局签订商品房买卖合同一份（合同编号：0323316），约定郑州市工商行政管理局金水分局购买被告位于金水区××路××房，建筑面积114.23平方米，单价为2637.34元/平方米，总金额301263元。出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准，达不到约定标准的，买受人有权要求出卖人恢复原定标准。附件三：装饰、设备标准，双方对外墙、内墙、顶棚、地面、门窗、厨房、卫生间、阳台、电梯标准分别作出了明确约定。2003年11月26日，该合同经郑州市房地产市场管理处备案。
原告系郑州市工商行政管理局金水分局的职工，原告依房改政策参加郑州市工商行政管理局金水分局的房改取得本案涉案房屋的产权。因本案涉案房屋自交付使用起至今未供暖，原告诉至本院，酿成本诉。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。结合本案，被告与郑州市工商行政管理局金水分局于1997年12月15日签订的商品房购销合同系买卖双方的真实意思表示、不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。该合同第六条明确约定住宅房配套设施包含暖气，双方于2003年11月25日签订的商品房买卖合同附件三仅对房屋的装饰、设备标准进行了约定，并未对暖气作出排除性约定，且郑州市工商行政管理局金水分局向被告交付的房款中包含暖气设备的安装费，故被告有义务按照1997年12月15日签订的商品房购销合同的约定为本案涉案房屋供暖。原告依房改政策取得本案涉案房屋产权后主张被告为本案涉案房屋供暖并无不当，被告以原、被告双方不具有房屋买卖合同关系，被告对原告没有合同义务为抗辩，依据不足，本院不予采信。鉴于供暖问题非被告能独自完成，原告该项诉请存在事实上不能履行及不适于强制执行，故本院对原告主张供暖的诉讼请求不予支持。被告未按照合同约定履行供暖义务，构成违约，原告主张被告支付未供暖造成的损失30000元，数额过高，本院按照购房款的5%计算为15063.15元（301263元×5%），原告主张超出部分，依据不足，本院不予支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州中原华丰投资中心有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈文利15063.15元；
二、驳回原告陈文利的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告郑州中原华丰投资中心有限公司负担138元，由原告陈文利负担137元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 房舒
二〇一七年四月十一日
书记员 贾磊
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0104民初65号
原告：锦江区杉杉超市，营业场所：成都市锦江区xx号。
经营者：魏民杉，女，1992年10月18日出生，汉族，住成都市锦江区**号。
被告：成都市日兴粮油食品有限公司，住所地：成都市成华区xx号。
法定代表人：梁玉碧。
委托诉讼代理人：魏光兴，男，系该公司员工。
原告锦江区杉杉超市（以下简称杉杉超市）与成都市日兴粮油食品有限公司（以下简称日兴粮油公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员姜琦适用简易程序于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告杉杉超市的委托诉讼代理人魏民杉，被告日兴粮油公司委托诉讼代理人魏光兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杉杉超市向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款65000元；2.本案诉讼及本案所产生的一切费用均由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年9月份开始合作，由原告向被告供粮油、干杂、烟酒等商品。刚开始被告还比较讲信誉不拖欠货款，合作时间久了就开始签字半个月一个月支付货款，再后来就两三个月给付货款，并且给付货款就像挤牙膏一样。截止2016年6月13日，被告与原告将供货往来票据核对清算后共计欠货款65000元，并向原告写下《欠条》对上述欠款金额加以确认，承诺在2016年12月31日前付清，如逾期未支付将按日千分之三付违约金。后来，被告以公司经营不善为由拖欠该笔货款至今，原告多次催要无果后只有向贵院提起诉讼。为维护自身合法权益，请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告日兴粮油公司辩称，1.对欠付的货款金额无异议，原告提供给被告的货物有质量问题，当时被告向原告出具欠条的时候，原告向被告承诺因为质量问题可以适当减少货款金额；2.因为被告公司现在没有在经营，也在对外催收债务，没有钱向原告进行支付，若是有钱一定会尽快支付给原告。
本院经审理认定事实如下：杉杉超市长期为日兴粮油公司提供粮油、干杂、烟酒等商品。2016年6月13日，日兴粮油公司向杉杉超市出具《欠条》，载明：今欠到杉杉超市货款65000元，该货款在2016年12月31日前付清，如逾期未支付该货款将按日千分之三支付违约金。该欠条是经过双方供货往来票据核对清算后出具的唯一支付货款金额凭证，在出具该欠条之日起原双方签字的所有票据作废。
以上事实的认定，有原、被告营业执照、《欠条》以及当事人的庭审陈述在案为证。
本院认为，日兴粮油公司以出具《欠条》的形式确认其欠杉杉超市货款65000的事实，双方债权债务关系成立。杉杉超市要求日兴粮油公司支付65000元货款，于法有据，本院予以支持。关于日兴粮油公司辩称货物存在质量问题，因其未提供证据予以证明，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条(法律条文全文附后)的规定，判决如下：
被告成都市日兴粮油食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告锦江区杉杉超市货款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费712.5元、保全费670元，合计1382.5元，由被告成都市日兴粮油食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 姜 琦
二〇一八年一月二十二日
书记员 周燕云
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊少民终字第101号
上诉人（原审被告）廊坊市安次区杨税务乡中心小学，住所地廊霸路京南第一集西边。
法定代表人李宝刚，该学校校长。
委托代理人马元贵，廊坊市安次区码头法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）赵坤。
法定代理人赵振杰。
委托代理人王金河，河北凌翔律师事务所律师。
原审被告刘俊忠。
原审被告苑国利。
上诉人廊坊市安次区杨税务乡中心小学因与被上诉人赵坤及原审被告刘俊忠、苑国利生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2015）廊安民初字第357号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人廊坊市安次区杨税务乡中心小学于2015年11月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人廊坊市安次区杨税务乡中心小学申请撤回上诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人廊坊市安次区杨税务乡中心小学撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费766元，减半收取383元，由上诉人廊坊市安次区杨税务乡中心小学负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海霞
审 判 员 焦连印
代理审判员 王建军
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王同强
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0982民初909号
原告刘国华，男，1975年12月22日出生，汉族，江西省抚州市人，身份证地址：江西省抚州市南丰县。现住化州市。
被告黎海林，男，1964年2月20日出生，汉族，化州市人，住化州市。
原告刘国华与被告黎海林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国华，被告黎海林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国华向本院提起诉讼请求：一、请求法院判令被告黎海林立即支付原告欠款25960元。二、本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，原告在化州平定镇经营木板生意，被告也在化州市塘坑经营木板生意。被告于2015年5月份从原告处购买单板一批，支付了部分货款后，尚欠款25960元，经原告多次追讨上述欠款后，被告于2016年5月24日立有一张《欠条》，且约定欠款在2016年年底前分三个月内还清。该欠款原告多次向被告催讨，被告至今无故推诿拒不支付。综上所述，为维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告黎海林辩称：我欠原告刘国华买卖合同货款25960元属实，欠条也是我本人所写。但是现在无法还款，要到2017年中秋之后才能还款给原告刘国华。
本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系，双方有生意上的往来，被告黎海林曾于2015年5月份从原告处购买单板一批，支付了部分货款后，尚欠款25960元，被告黎海林于2016年5月24日立下《欠条》，约定分三个月还清。有被告黎海林亲笔签名的欠条为凭。后经原告刘国华多次催讨，被告黎海林分文未还。为此，原告刘国华于2017年4月19日向本院提起上述请求。庭审中，原、被告双方都对尚欠25960元货款的事实予以确认。
以上事实，有原、被告身份证、被告黎海林签名的欠条一张、原、被告的陈述和本院的庭审笔录等在案证实。
本院认为，被告黎海林为经营木材生意之需，从原告刘国华处购买单板，经双方结算，尚欠原告刘国华货款25960元，有被告黎海林签名的欠条为证。后经原告刘国华多次催收，分文未还的事实清楚，证据充分；原、被告也对此予以确认，应予认定。被告黎海林拖欠原告刘国华的上述欠款于法无据，原告刘国华请求本院判令被告黎海林支付上述欠款25960元合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
限被告黎海林于本判决发生法律效力后七日内付清欠款25960元给原告刘国华。
本案案件受理费449元减半收取为224.5元，由被告黎海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李 东
二〇一七年六月二十九日
书记员 罗章鑫
内蒙古自治区包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)包刑减字第229号
罪犯孙理政，男，1989年10月18日出生，汉族，初中文化，捕前住包头市土右旗，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院于2011年5月9日作出（2011）土刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人孙理政犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2011年1月13日起至2014年6月5日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月8日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯孙理政在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙理政在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。累计记功二次，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关认定的事实正确。
本院认为，罪犯孙理政在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙理政减去有期徒刑四个月，刑期至2014年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 韩 楚
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 刘 冰
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1736号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司新泰支行。
被执行人新泰市星华贸易有限公司。
被执行人山东金池耐磨材料股份有限公司。
被执行人马培荣
被执行人王建柱
申请执行人中国工商银行股份有限公司新泰支行与被执行人新泰市星华贸易有限公司、山东金池耐磨材料股份有限公司、马培荣、王建柱金融借款合同纠纷一案。泰安市中级人民法院于2015年3月13日作出（2014）泰商初字第131号民事判决书，于2015年6月18日发生法律效力，申请执行人于2016年6月13日向本院申请执行。
本案执行标的是5000000元及损失等，在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，且被执行人暂无下落，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2016）鲁0982执1736号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 万 辉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17217号
罪犯李永丽，女,1982年9月19日出生，汉族，云南省砚山县人，小学文化,现在云南省第二女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○一○年九月二日作出（2010）昆铁中刑初字第144号刑事判决,以被告人李永丽犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年二月四日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字158号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一五年五月二十八日经本院以（2015）昆刑执字第7707号裁定书减刑十个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年九月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李永丽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李永丽在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李永丽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯李永丽减去有期徒刑一年(刑期自2013年2月4日起至2031年4月3日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 顾 蕊
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2702号
申请执行人：朱秀娥，女，1987年9月23日，汉族，户籍地安徽省安庆市太湖县，经常居住地安徽省合肥市包河区。
被执行人：殷海平，女，1974年12月1日出生，汉族,住安徽省安庆市宿松县。
本院在执行申请执行人朱秀娥与被执行人殷海平生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初3925号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人殷海平在银行的存款。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹏
二〇一七年一月十八日
书记员 杨茜
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬北庄立预字第117-1号
原告：宁波市牛奶集团有限公司。住所地：宁波市江北区洪盛路6号。
法定代表人：张银冲，该公司董事长。
委托代理人：叶立汉，该公司员工。
委托代理人：葛毅怡，浙江港湾律师事务所律师。
被告：李海英，1977年3月12日。
被告：胡海宏。
本院在审理原告宁波市牛奶集团有限公司诉被告李海英、胡海宏买卖合同纠纷一案中，因原告提出财产保全申请，要求查封、冻结两被告价值115000元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告李海英、胡海宏的银行存款115000元或查封、扣押等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈妮娜
二〇一四年七月二十五日
代书记员 刘宁琳