wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0232民初32号
原告：周新启，男，1958年11月11日出生，汉族，本县人，住本县，
委托代理人：韩东双，男，系乳源县法律援助处律师。
被告：冯林娇，女，1967年9月14日出生，汉族，本县人，住本县。
委托代理人：李亚平，男，1990年9月29日出生，汉族，本县人，住本县，系被告冯林娇之子）。
原告周新启诉被告冯林娇机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周新启的委托代理人韩东双，被告冯林娇的委托代理人李亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周新启提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因交通事故出生的医疗费、交通费等合计9670元；二、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：2016年5月15日，李罗苟（已死亡）未取得机动车驾驶证醉酒驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿乳源250线行驶至25公里480米路段时，碰撞周新启，造成周新启受伤，经乳源县公安局交警大队处理认定，李罗苟承担事故全部责任。此次事故给原告造成损失如下：1、医疗费4536.98元；2、误工费：3513.96元；3、护理费：720元；4、交通费：300元；5、住院伙食补助费600元，合计9670元。原告特向法院起诉被告，请求法院支持原告诉讼请求。
被告冯林娇辩称，第一，因为本次交通事故我爱人李罗苟死了，家庭困难，当时交通事故发生后李罗苟在粤北医院抢救花去一大笔钱。请求法院驳回原告诉讼请求。
法院经审理认定事实如下，2016年5月15日0时6分，李罗苟未取得机动车驾驶证醉酒驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿乳源250线从乳城镇往桂头镇方向行驶，行驶至250线25公里480米处，碰撞前方行人周新启及其推行的人力三轮车，造成周新启受伤，李罗苟受伤经医院抢救无效于2016年5月17日死亡，两车损坏的交通事故。事故经乳源县公安局交警大队处理作出乳公交认字（2016）第00031号《道路交通事故认定书》认定：李罗苟未取得机动车驾驶证醉酒驾驶机件不符合技术标准的无号牌二轮摩托车上路，未按照规范安全驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，第二十二条第一款、第二款，第二十一条之规定，是造成事故的直接过错。根据法律规定，认定李罗苟承担事故全部责任；周新启不承担事故责任。事故发生后原告被送往乳源县人民医院住院治疗，2016年5月21日出院，共住院6天，出院医嘱：1、出院后注意休息，出院后全休三个月。2、定期复查，不适随诊。3、注意伤口护理，右下肢伤口到中医院门诊换药治疗。共用去医疗费4536.98元。另查明，被告冯林娇是死者李罗苟的妻子，而原告属农村居民，没有固定收入。事故发生后由于双方协商不成，原告遂起诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，乳源县公安局交警部门对事故处理并作出的事故认定书，证据确凿，事实清楚，本院予以确认。原被告双方应按事故认定书对事故责任认定进行责任承担。由李罗苟负事故全部责任，因李罗苟已在事故中死亡，依法其应承担的赔偿责任由其遗留的合法财产中予以赔偿。现原告在事故中的损失依法计算为：一、医疗费4536.98元；二、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，其误工费请求3513.96元未超过法律规定范围，属其意思自治，本院予以确认；三、护理费，原告住院治疗6天，参照当地护理标准，每天100元计算，共计600元，超出部分，不予支持；四、交通费，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，原告未提供票据，但考虑该项费用确实实际发生，结合本案实际情况，酌情支持100元；五、住院伙食补助费600元，以上合计9350.94元，此款由于被告冯林娇是侵权人李罗苟的遗产继承人，依法应由被告冯林娇在继承的李罗苟合法财产范围内赔偿给原告周新启。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条及《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法若干问题的意见>》第62条之规定，判决如下：
限被告冯林娇于本判决发生法律效力之日起十日内在其继承的李罗苟遗产中赔偿9350.94元给原告周新启。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费25元，由被告冯林娇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 赵良峰
二〇一七年三月十五日
书记员 赵 健
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1422民初1726号
原告：郭某某。
委托代理人，房某某。
被告：张某某。
原告郭某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某的委托诉讼代理人房某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付欠款15000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同村人。2015年4月23日被告以盖房子缺钱为由向原告借款15000元，被告为原告出具了一张欠条，并约定每月利息150元，借款期限为一年。到期后被告未还款，原告多次催要，被告均未还款，原告无奈起诉至法院。
被告张某某辩称，向原告借款15000元本金，约定月利率1%，借款后还过2000元的利息，未偿还本金。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系同村村民。被告于2015年4月23日向原告借款15000元，约定月利率1%。原告承认被告偿还过利息2000元。以上事实有被告出具的欠条及原、被告的陈述予以佐证。。
本院认为，合法的民间借贷关系依法应予保护。原告作为债权人将借款借给被告，被告作为债务人应及时履行偿还欠款的义务。原、被告约定的月利率1%，不违反法律的强制性规定，系合法约定，依法应予准许。被告借款后未偿还借款本金，偿还了原告2000元的利息，现原告主张被告偿还剩余欠款的的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起5日内偿还原告郭某某欠款本金15000元及利息（利息给付标准为月利率1%，自2015年4月23日开始给付，给付至本判决确定给付之日止，被告给付利息时扣除已给付的利息2000元）。
案件受理费88元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
。
审判员 王振学
二〇一八年八月六日
书记员 王连楷
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第640号
罪犯赵传玖，男，1975年3月22日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2011年1月28日作出（2011）渝北法刑初字第57号刑事判决，认定赵传玖犯强奸罪,判处有期徒刑四年。判决发生法律效力交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2014年3月5日以罪犯赵传玖在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核并予以了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯赵传玖在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励一次，表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵传玖减去有期徒刑三个月零二十日。
（刑期起止时间为：自2010年7月6日起至2014年3月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨永能
代理审判员 张 斌
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陈 宏
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)南行审字第14号
申请人柳州市国土资源局。
法定代表人周龙，局长。
委托代理人刘善喻，柳州市国土资源局柳南分局大队长。
委托代理人唐红光，柳州市国土资源局柳南分局副大队长。
被申请人黄志杰，男，汉族，1975年1月10日出生，住广西柳州市柳南区。
申请人柳州市国土资源局申请强制执行柳国土南执罚字[2016]24号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
本院认为，被申请人黄志杰在收到柳州市国土资源局柳国土南执罚字[2016]24号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》后，既未申请复议，又未向人民法院起诉，该《行政处罚决定书》已发生法律效力。在该《行政处罚决定书》规定的期限内，被申请人黄志杰既不退还非法占用的土地1165.03平方米，也不拆除非法占地上新建的一层砖混合钢架结构棚1处，建筑面积为902.6平方米。申请人柳州市国土资源局向本院申请强制执行柳国土南执罚字[2016]24号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》第1、2项，符合法律规定，本院依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请人柳州市国土资源局申请强制执行的柳国土南执罚字[2016]24号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》第1、2项，本院准予强制执行。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 叶晓春
二〇一七年三月十三日
书 记 员 覃银敏
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0282民初6985号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告：宜兴市宜城街道群音汇歌厅，住所地宜兴市宜城街道融达商品城6幢820室，注册号320282600862914。
经营者：丁学群。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告宜兴市宜城街道群音汇歌厅侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告音集协于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，音集协申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费82元（已减半收取），由音集协负担。
（此页无正文）
审判员 骆叶香
二〇一八年八月八日
书记员 谈 莉
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初2841号
原告苏州圆融发展集团有限公司，住所地江苏省苏州工业园区万盛街8号圆融大厦19-20楼。
法定代表人刘东军，总经理。
委托代理人潘晓辉，江苏益友天元律师事务所律师。
委托代理人钱鸿良，江苏益友天元律师事务所实习律师。
被告星美影院发展有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园105号1号楼1503。
法定代表人郑一彬，总经理。
本院在审理原告苏州圆融发展集团有限公司诉被告星美影院发展有限公司租赁合同纠纷一案中，原告苏州圆融发展集团有限公司以原被告双方已案外达成和解为由于2016年8月2日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告苏州圆融发展集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州圆融发展集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为18697元，由原告苏州圆融发展集团有限公司负担。
代理审判员 赵美容
二〇一六年八月二日
书 记 员 奚佳莉
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0116民初5584号
原告：陕西蔚蓝物业管理有限公司。
法定代表人：何向龙，系公司总经理。
委托诉讼代理人：李芙蓉，王燕，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告：师雯。
原告陕西蔚蓝物业管理有限公司与被告师雯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西蔚蓝物业管理有限公司撤诉意思表示真实，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西蔚蓝物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王婷
二〇一八年八月十三日
书记员 王茹
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0983刑初272号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人李某，男，1978年9月18日出生于山东省肥城市，汉族，大专文化，住肥城市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年4月15日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2016〕269号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员穆平出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2015年3月29日15时许，被告人李某酒后驾驶小型轿车，沿省道329路由西向东行驶至肥城市孙牛路路口时，与前方顺行赵某左转弯的电动车碰撞肇事，致赵某受伤，两车损坏。事故发生后被告人李某驾车逃逸，现场执勤民警随即驾车追赶，后被告人李某于肥城市中央桃行内被执勤民警当场抓获。经抽血鉴定，被告人李某静脉血中检出乙醇成分，含量为104.3mg/100ml。经肥城市公安局交通警察大队认定，被告人李某承担事故的全部责任，赵某无责任。
事故发生后，被告人李某和赵某自行达成赔偿协议，并取得谅解。
对指控的上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某证言，事故现场照片、抽取血液照片一宗，书证：（1）肥城市公安局交通警察大队肥公（交）受案字[2016]00100号受案登记表；（2）肥城市公安局交通警察大队三中队出具的查获证明；（3）当事人血样提取登记表；（4）呼气式酒精测试结果单；（5）肥城市公安局鉴定意见通知书、送达回执；（6）驾驶证复印件，驾驶人信息查询，小型轿车信息查询；（7）肥城某公司出具的证明；（8）肥城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；（9）赔偿协议、谅解书；（10）被告人李某户籍证明，鉴定意见：泰安市公安局泰公刑鉴（毒）字[2016]04247号物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人李某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人李某醉酒驾驶车辆发生事故，且事故后逃逸，承担事故的全部责任，依照《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起生效。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 叶淑盈
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 玲
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初7362号
原告大连龙翔钢构彩板有限公司，组织机构代码66110043-9，住所地大连市甘井子区。
法定代表人冯亮，系总经理。
委托代理人于永亮，辽宁法大律师事务所律师。
被告邹世家，男，1961年10月29日生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。
原告大连龙翔钢构彩板有限公司与被告邹世家买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连龙翔钢构彩板有限公司的委托代理人于永亮到庭参加了诉讼。被告邹世家经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款13,563元并给付利息（自2014年6月5日起至付清货款之日止，按照银行贷款利率计算）。事实和理由：被告于2014年初多次在原告处购买彩板，截至2014年6月1日，尚欠货款13,563元。经原告多次催缴，被告一直拖延拒付。
被告未到庭，亦没有提交书面答辩意见。
经审理查明，被告于2014年6月1日自原告处购买白色单板112块，价款合计20,563.20元。当日被告给付原告货款7,000元，并向原告出具欠条一份，载明欠龙翔彩板公司彩钢板款13,563元，保证三日内还清。后被告未偿付上述款项，原告遂诉至本院。
上述事实，有欠条、代定单及庭审笔录在案为凭。这些证据已经本院的审查，应予采信。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方虽未订立书面买卖合同，但原告已交付被告货物，被告亦给付了部分货款并出具欠条，承诺给付剩余货款的期限，故双方买卖合同真实有效，被告应当依约定给付货款，借故拖延不妥。现原告诉请被告给付剩余货款及相应利息，于法有据，本院予以支持。
被告未到庭，亦没有提供书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹世家自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连龙翔钢构彩板有限公司货款13,563元并支付利息（自2014年6月5日起至付清之日止，按照人民银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元（原告已预交），由被告负担，并与前述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 李子林
人民陪审员 张 芳
人民陪审员 王富英
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 赵 晶
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)舒民执字第347号
申请执行人：石云宝，住吉林省吉林市。
被执行人：徐延军，住吉林省舒兰市。
被执行人：王立民，住吉林省舒兰市。
申请执行人石云宝与被执行人徐延军、王立民买卖纠纷一案，申请执行人于2013年12月23日向我院申请执行，我院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人给付申请执行人执行款13690元，执行费75元，此案标的全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定(试行)》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结吉林省舒兰市人民法院作出的（2013）舒民二初字第292号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰汝成
代理审判员 尚桂斌
代理审判员 任 杰
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 杜 林
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17038号
罪犯梁小晶，女,1982年3月26日出生，傣族，缅甸人，小学文化，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
本院于二○○六年三月六日作出（2006）昆刑三初字第132号刑事判决,以被告人梁小晶犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○六年五月二十三日以（2006）云高刑复字第247号刑事裁定书，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年六月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3200号裁定书减为无期徒刑；二○一○年七月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2130号裁定书减为有期徒刑十九年零二个月，刑满后驱逐出境。二○一二年十一月十六日、二○一四年一月九日、二○一五年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年九月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯梁小晶在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯梁小晶在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，监狱特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯梁小晶在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯梁小晶减去有期徒刑一年(刑期自2010年7月10日起至2024年12月9日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 顾 蕊
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）咸渭刑初字第00043号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人王某某，男，1965年2月25日出生，汉族，初中文化程度，农民。2013年8月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城看守所。
渭城区人民检察院以咸渭检刑诉字（2013）第311号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月6日公开开庭审理了本案，渭城区人民检察院代检察员吴萌出庭支持公诉，被告王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：2013年8月3日20时许，被告人王某某在咸阳市渭城区渭阳办张家堡村102号其家门口，向郎某某贩卖海洛因0.15克，获款100元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有证人郎某某的证言，公安机关侦破报告、抓获经过、提取笔录、《扣押决定书》、称量笔录、毒品收据、《鉴定意见通知书》，被告人王某某指认毒品照片，咸阳市公安司法鉴定中心（咸）公（司法）鉴（理化）字（2013）216号《物证检验报告》，被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法牟利为目的，明知是毒品而向他人贩卖一次，计0.15克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的人身健康权利，已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某某贩卖毒品犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第三十八条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处管制十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日），并处罚金（人民币）1000元（限判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任凯荣
二〇一三年十二月六日
书记员 卢 睿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三十八条第一、三款管制的期限，为三个月以上二年以下。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁法行执字第245号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，主任。
被执行人欧阳国益，男，1983年5月18日出生。
被执行人薛国进，女，1984年2月10日出生。
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行欧阳国益、薛国进征收社会抚养费一案，本院于2013年11月27日立案执行，并依法作出了（2013）宁法行执字第245号行政裁定书，裁定被执行人欧阳国益、薛国进在2013年12月8日前履行义务，本案在执行过程中，被执行人主动与宁远县人口和计划生育委员会达成和解协议，确定被执行人应缴纳社会抚养费11600元，现当事人已按和解协议的内容全部履行完毕。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省宁远县人民法院（2013）宁法行执字第245号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 裴依成
二〇一四年一月四日
代理书记员 江为民
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初6260号
原告：蔡英，女，1986年10月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：陶莎莎、徐雪青，浙江冠辉律师事务所律师。
被告：杭州市余杭区中泰街道南峰村第13村民小组，住所地：杭州市余杭区。
负责人：朱荣。
被告：杭州市余杭区中泰街道南峰村村民委员会，住所地：杭州市余杭区中泰街道南峰村村委。
法定代表人：汪寿洪。
被告：杭州余杭南峰股份经济合作社，住所地：杭州市余杭区中泰街道南峰村。
法定代表人：施坤良，董事长。
原告蔡英（下称原告）为与被告杭州市余杭区中泰街道南峰村第13村民小组（以下简称南峰村13组）、杭州市余杭区中泰街道南峰村村民委员会（以下简称南峰村村委会）、杭州余杭南峰股份经济合作社（以下简称南峰合作社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡英到庭参加诉讼。被告南峰村13组、南峰村村委会、南峰合作社（下称三被告）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告出生，系南峰村村民。2015年余杭区政府因建设需要征用南峰村13组土地。南峰村13组对征地补偿款按照在册人口平均分配。按照该方案，原告应分得补偿款21100元。但南峰村13组未将原告纳入分配名额，也未向原告分配土地补偿款。原告认为，南峰村13组的行为侵犯了原告的合法权益。被告南峰村村委会、南峰合作社对下属单位在土地征收补偿费用分配方面负有监督职责。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告南峰村13组支付土地征收补偿款21100元；2、请求判令被告南峰村13组承担案件受理费；3、请求判令被告南峰村村委会、南峰合作社对上述第1-2项诉讼请求承担连带清偿责任。
原告为支持其诉请主张，向本院提交下列证据材料：
征地公告及安置方案公告（复印件）各一份，用以证明南峰村13组土地被征用的事实。
分配清单（复印件）一份，用以证明被告依照分配方案应分得21100元的事实。
户口本及土地承包证各一份，用以证明原告系南峰村13组集体经济组织成员的事实。
三被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告提供的证据材料，三被告放弃质证权利，本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。
根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院审理查明本案事实如下：原告于1986年10月29日出生，后与其母张雪美一起被登记为土地承包方，承包期限自1996年1月1日起至2025年12月31日止。后原告于2000年8月21日投靠父亲蔡祖鑫，将户口迁往中泰中心学校，于2014年9月30日又迁回南峰村13组。2016年，杭州市余杭区人民政府因建设需要征用南峰村13组土地。南峰村13组对征地补偿款按照人口为基数分配。按照该方案，前后两次补偿款每人应分得4600元和16500元。但南峰村13组未将原告纳入分配名额，也未向原告分配土地补偿款。原告认为，南峰村13组的行为侵犯了原告的合法权益。被告南峰村村委会、南峰合作社对下属单位在土地征收补偿费用分配方面负有监督职责。为此，原告诉至法院，请求上判。
本院认为，本案的争议焦点是原告在本案所涉征地补偿安置方案确定时是否具有南峰村13组集体经济组织成员资格。本院认为，原告在1986年出生后为南峰村13组农业户籍，自然取得了该组的集体经济组织成员资格，但原告在2000年投靠父亲，并转为非农业户口后，享受城镇居民待遇，同时也丧失了南峰村13组集体经济组织成员的资格。2014年，原告的非农业户口虽迁回了南峰村13组但性质仍为非农，故不能因此取得南峰村13组集体经济组织成员资格。综上，原告主张享有南峰村13组享有的土地补偿款分配待遇，理由不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告蔡英的全部诉讼请求。
本案案件受理费328元，减半收取164元，由原告蔡英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 靳 涛
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 吴佳佳
昆明市西山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0112行审10号
申请执行人：昆明市西山区环境保护局，住所：昆明市西山区政府大楼四楼。
法定代表人：欧秀川，局长。
委托代理人赵森林，茂祥法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被申请执行人：陈某某，女，汉族，1979年6月23日生。
2017年6月9日，本院收到昆明市西山区环境保护局的强制执行申请书，申请强制执行西环罚字（2016）35号行政处罚决定书，执行对陈某某（昆明市西山区多多小吃店）处以责令停止违法行为、执行罚款20000元的行政处罚决定。
本院于2017年6月9日立案。申请执行人昆明市西山区环境保护局于2017年6月19日向本院申请撤回对被申请执行人陈某某（昆明市西山区多多小吃店）的强制执行申请。
本院认为，申请执行人昆明市西山区环境保护局撤回对被申请执行人陈某某（昆明市西山区多多小吃店）强制执行申请的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人昆明市西山区环境保护局撤回对被申请执行人陈某某（昆明市西山区多多小吃店）的强制执行申请。
二、案件受理费100元（原告已预交），已减半收取，由原告自行承担。
审判长 武 云
审判员 王会敏
审判员 杨婉琳
二〇一七年六月二十三日
书记员 高 楠
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0883民初285号
原告:聂立清，男，1986年1月28日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告:陈洪立，男，1988年9月14日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告聂立清诉被告陈洪立合同纠纷一案，于2018年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐强独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂立清到庭参加诉讼，被告陈洪立经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂立清向本院提出诉讼请求：一、偿还拖欠的工程款13250元，并给付自2017年1月6日起至付清本金之日止的24%年利率的利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年年末，原告为被告承包的私人工程干活，并由原告出具部分材料。完工之后，被告未支付原告工程款，于2017年1月16日出具欠条一张，载明：“欠条今欠工程款义和佳苑18#东-501和义和佳苑15#东-302共计壹万叁仟贰佰伍拾元，小写13250.00，到2017年2月16之前还清逾期利息贰分追加”。经原告多次催要，至今分文未还，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告陈洪立未发表答辩意见，亦未向法庭提交证据。
原告聂立清为证明自己的主张向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份及诉讼主体资格；
证据2、欠条一份，证明被告共欠原告工程款13250元；
证据3、工程清单一份，证明被告在工程量签字认可。
经审理查明，2016年，原告为被告承包的工程义和佳苑18#东-501和义和佳苑15#东-302两套房屋施工。工程完成后，2017年1月16日，经双方结算后，被告陈洪立向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠工程款义和佳苑18#东-501和义和佳苑15#东-302共计壹万叁仟贰佰伍拾元，小写13250.00，到2017年2月16之前还清逾期利息贰分追加。欠款人签字：陈洪立184547336082017.1.16号”。2017年1月19日，被告陈洪立向原告偿还500元，并在1月16日出具的欠条上注明该事项。余下工程款，经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至本院请求依法裁判。
上述事实，主要是依据原告身份证复印件、欠条一份、工程清单一份及当事人陈述认定。证据已收录案卷佐证。
本院认为，被告拖欠原告工程款人民币12750元，并出具欠条，欠款事实清楚、数额明确，原告要求被告偿还，应予以支持。原告请求被告支付自2017年1月6日起至付清本金之日止的利息（按年利率24%计算），被告在器出具的欠条中允诺逾期支付将按月息贰分（等同于年利率24%）计算利息，故根据双方约定，原告有权按欠条中约定要求被告支付逾期利息，但欠条中约定给付款项时间为2017年2月16日前，因此，逾期利息的计算应从2017年2月17日起算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈洪立于本判决生效之日起十日内偿还原告聂立清欠款12750元并支付逾期利息（以12750元为基数，按年利率24%计算从2017年2月17日起至实际偿还欠款之日止期间的逾期利息）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，由被告陈洪立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐 强
二〇一八年一月三十日
书记员 王秀琪
福建省宁德市蕉城区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)闽0902执保35号
罗源县不动产登记中心：
关于原告何宁与被告陈细妹民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请执行以下事项：
冻结被申请人陈细妹名下的坐落于罗源县室房产（房屋所有权证号：xxxx）的物权登记手续，冻结期限三年。
附：（2016）闽0902民初7331号民事裁定书一份。
二〇一七年一月十六日
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初284号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人刘某，个体工商户。2015年11月13日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年8月31日18时许，被告人刘某酒后驾驶鲁Q×××××号小型轿车，行驶至临沂市兰山区前十社区路段，与刘某甲驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成刘某甲受伤及两车部分损坏的交通事故。经鉴定，被告人刘某静脉血中乙醇含量为168.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有酒精检验报告，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，且被告人刘某在庭审中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人刘某认罪态度较好，且积极缴纳罚金，有悔罪表现，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人刘某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应
交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭超燕
二〇一六年二月二日
书记员 卞如雪
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0981刑初73号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人李某良，男，汉族，沅江市人，初中文化，务农。因本案于2015年12月4日被沅江市公安局刑事拘留，同年12月11日被取保候审。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉〔2016〕70号起诉书指控被告人李某良犯交通肇事罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员周盛熠出庭支持公诉，被告人李某良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月20日6时50分许，被告人李某良持C1证（准驾不符）驾驶轮式装载车牵引搅拌机沿X005线，从沅江市阳罗洲镇兴隆村往黄茅洲镇洞庭滨村方向行驶。当行至沅江市草尾镇百胜渔场路段时，搅拌机脱离，与同向跟随行驶的被害人王某良（无机动车驾驶证，未投保）驾驶的湘H7V8**两轮摩托车相撞，造成交通事故。经沅江市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某良系外伤致：1、外伤性脾脏破裂；2、有胫腓骨开放性骨折；3、全身多处软组织挫伤，已构成重伤二级。经沅江市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人李某良承担事故的主要责任。
案发后，被告人李某良的亲属与被害人王某良就民事赔偿已达成协议，共计赔偿被害人经济损失155418元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某良在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告、到案经过及相关书证，被告人李某良的供述，被害人王某良的陈述，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证，产品合格证、驾驶证、被害人王某良的身份证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、沅江市公安司法鉴定中心（沅）公（法）鉴（临）字[2015]265号鉴定文书，沅江市公安局交通警察大队沅公交重认字[2015]第004号道路交通事故认定书，谅解书、道路交通事故损害赔偿调解申请书、道路交通事故损害赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某良违反道路交通管理法规，造成一人重伤的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。沅江市人民检察院指控被告人李某良犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李某良当庭表示认罪，认罪态度较好，已赔偿了被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某良的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决���下：
被告人李某良犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘朝东
二〇一六年四月二十六日
书记员 王 婧
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以���有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第922号
原告包某某，男，1956年3月19日出生。
委托代理人付佩杰，鹤壁市淇滨区黎阳街道法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告宋某某，女，1964年10月12日出生。
委托代理人孙红超，河南奥博律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告包某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告包某某委托代理人付佩杰、被告宋某某委托代理人孙红超到庭参加了诉讼，于2015年7月29日公开开庭进行了第二次审理，原告包某某委托代理人付佩杰、被告宋某某及其委托代理人孙红超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告包某某诉称：我与被告宋某某1995年经人介绍相识，并于同年7月24日登记结婚。婚后由于双方性格不合，导致矛盾不断，经常因家庭琐事争吵。近几年我患病后，生活不能自理，法律规定夫妻之间有相互扶养的义务，但被告宋某某经常不回家照料我的饮食起居，偶尔回家也是吵闹不断，被告宋某某这种涉嫌虐待的行为严重伤害了我的身体健康和感情，导致我们夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、原告包某某与被告宋某某离婚；2、合理分割夫妻共同财产住房一套。
被告宋某某辩称：我没有虐待原告包某某，导致我们矛盾的不是性格原因而是其他原因。我们夫妻共同财产不只是一套住房，还有门面房、鹤壁市华中测绘工程有限公司50%的股权、养老金及其他共同财产。原告包某某因过错，给我精神损害赔偿及经济赔偿出具了欠条，故应从原告包某某个人财产中支付给我100万元。原告包某某私自给付案外人方丽50万元，原告包某某应从个人财产中给付我25万元。
经审理查明：原告包某某与被告宋某某1995年经人介绍相识，于1995年7月24日在鹤壁市山城区民政局登记结婚，婚后夫妻感情尚可。原、被告双方在共同生活期间不注重维持感情，因家庭琐事发生矛盾，为此成讼。
另查明：原告包某某于2013年7月被鹤壁市人民医院诊断为脑梗塞。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，原告包某某与被告宋某某结婚二十年来，夫妻感情尚可。原告包某某与被告宋某某共同生活期间，虽因家庭琐事发生纠纷，但属日常生活矛盾，如夫妻双方相互关爱和理解，注意夫妻感情培养，加强夫妻之间的交流沟通，夫妻关系和好有望。《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款规定：“夫妻有互相扶养的义务。”原告包某某目前患有脑梗塞，行动极为不便，生活难以自理，被告宋某某亦身体不好，原、被告双方应相互照顾，相互扶助。故为稳定婚姻家庭关系，促进家庭和睦，对原告包某某提出的离婚请求，本院不予支持。关于原告包某某的其他诉讼请求，须以原、被告双方离婚为前提，本院亦不予支持。案经调解无效，经合议庭评议。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告包某某与被告宋某某离婚。
案件受理费300元，由原告包某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 郝海玉
审 判 员 周勇瑞
人民陪审员 王玉强
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 汪慧斌
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岱执字第1360号
申请执行人杨明迎
被申请执行人齐运祯、刘彩霞
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本案执行标的总额182900元，已执行0元，未执行182900元。
本院在执行过程中查明被执行人无财其他产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰安市中级人民法院的(2015)泰商终字第212号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一五年十一月二十一日
书记员 姚 勇
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3345号
申请执行人张鲁宇
被执行人赵海飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03778号，依法向被执行人赵海飞发出执行通知书，责令被执行人赵海飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵海飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵海飞（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××70的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 阮晶晶
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙泉法初字第57号
原告杜某乙。
委托代理人杜某甲，系原告父亲。
被告王某某。
原告杜某乙与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员李晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杜某甲、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是一名残疾弱智女子，2007年，原被告经人介绍后即结婚，婚后被告对原告不是打就是骂，没有半点照顾。2009年10月，被告向海口市琼山区人民法院提起民事诉讼，请求判决双方离婚，原告考虑到自己是一名残疾弱智女子，不同意离婚，法院最终也没有支持被告的诉讼请求。本想双方可以重新开始新生活，岂料离婚不成后，被告对原告更是拳脚相向，甚至不给饭吃，原告父亲见女儿挨饿，只好接原告回娘家居住。此后，被告更是将家门锁上，不给原告再回去，且躲避原告，原告被迫回娘家居住至今长达5年，此期间被告未曾扶养过残疾弱智的原告，其行为对原告而言已经构成遗弃，根据《中华人民共和国婚姻法》第46条之规定，原告有权请求损害赔偿。另外，原告是一名残疾弱智女子，根据《中华人民共和国婚姻法》第42条之规定，离婚时，被告应从其个人财产中给原告以帮助。综上所述，被告所作所为已使原告彻底失望，双方感情彻底破裂，无法继续共同生活在一起，特提起离婚诉讼，请求判令：一、原告与被告离婚；二、被告支付原告经济帮助人民币25000元；三、被告支付原告损害赔偿人民币30000元；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被告同意离婚，但不同意支付经济帮助和损害赔偿，2008年开始我们感情破裂，原告自己跑回娘家，我也没有打过原告，只是和原告吵闹。
经审理查明，原告杜某乙经海口市琼山区人民医院鉴定为三级智力残疾，原、被告双方于2007年11月1日登记结婚。被告曾于2009年向琼山区人民法院起诉离婚，琼山区人民法院于2009年12月25日作出（2009）琼山民一初字第704号民事判决书，判决不准予双方离婚。由于被告不照顾原告，原告自2008年起在娘家居住，这期间被告未给予原告经济支持。
上述事实有：结婚证、海口市琼山区人民医院作出的中华人民共和国残疾评定表、（2009）琼山民一初字第704号民事判决书及当事人陈述所确认。
本院认为，原告起诉离婚，被告表示同意离婚，本院尊重当事人的意愿，准予原、被告离婚。原告系智力残疾，但基本生活能自理，不是无民事行为能力人，被告只是不照顾原告，不存在遗弃行为，因此，原告称被告对原告有遗弃行为，请求被告支付损害赔偿30000元，无事实法律依据，本院不予支持。原告提出的经济帮助25000元，根据原告在开庭审理时的陈述，实际是包括了2008年至今共计5年时间被告应对原告尽扶养义务所支付的扶养费，由于被告自2008年起未尽夫妻扶助义务，原告长期在其父母家居住，则被告对此应予以补偿，按照海南省2012-2013年农村居民人均消费性支出标准4126.36元／年计算，5年为20632元。原告经医院认定为三级智力残疾，也没有收入来源，离婚后生活会有一定困难，根据相关法律规定，被告应当给予适当帮助，但原告提出经济帮助25000元数额过大，本院酌情判令被告给予原告经济帮助5000元。以上两项费用金额共计25632元，但原告只请求25000元，本院尊重其意愿，予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条及第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某乙与被告王某某离婚。
二、被告王某某自本判决生效之日起十日内支付给原告杜某乙扶养费及经济帮助金共计人民币25000元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理减半收取受理费513元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 李晓莉
二〇一三年九月十一日
书记员 高 武
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初17号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人张某宣，男，1961年9月4日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月13日被羁押，同月31日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2017]7号起诉书指控被告人张某宣犯盗窃罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院于2017年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员翁泽彬出庭支持公诉，被告人张某宣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月12日23时许，被告人张某宣窜至潮南区胪岗镇新中村溪仔巷寨内二巷被害人张某旭家中盗窃财物。翌日，公安机关抓获被告人张某宣。
上述事实，被告人张某宣在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、平面示意图、方位示意图，扣押清单，发案现场、作案工具拍照，监控视频截图，胪岗派出所抓获经过、户籍证明、证实材料，证人张某城、张某鹏的证言和被害人张某旭的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某宣以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某宣犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人张某宣归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人张某宣判处有期徒刑六个月至十个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人张某宣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月13日起至2017年4月12日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
代理审判员 陈晓鹏
人民陪审员 吴宏丰
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张膺豪
附有关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初8930号
原告：屈江涛。
被告：樊蓥。
被告：王英。
原告屈江涛与被告樊蓥等民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈江涛、被告樊蓥到庭参加诉讼，被告王英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告屈江涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告樊蓥、王英偿还原告借款本金人民币20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年3月10日，被告樊蓥向原告借款20万元，双方书面约定月利率为2%。为此，被告樊蓥向原告出具借据一支，载明：“今借到屈江涛人民币贰拾万元正，月利息：（4000），利息按每季度结清。借款人：樊蓥；2013.3.10”。借款后，被告樊蓥向原告清偿利息至2015年9月10日，之后再未向原告偿还借款本息。原告多次向被告催要未果，故诉至法院，提出上述诉请。
被告樊蓥承认原告屈江涛提出的全部诉讼请求。
被告王英未提交答辩意见和证据。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告樊蓥承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告诉请被告樊蓥偿还借款，本院依法予以支持。被告樊蓥向原告借款发生在被告樊蓥与王英婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告王英应对其与被告樊蓥婚姻存续期间的债务共同承担偿还责任，故原告诉请被告王英对上述借款承担共同偿还责任，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告樊蓥、王英共同偿还原告屈江涛借款本金人民币20万元。二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告樊蓥、王英共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 叶 蔚
二〇一六年九月二十一日
书记员 马绥绥
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0123民初字第103号
原告：陈家永土地承包经营户
代表人：陈家永，男，1969年11月24日出生，农民，汉族，住安徽省肥西县。
委代代理人:程世安,安徽万世律师事务所律师，特别授权。
被告：肥西县桃花工业园顺美社区服务中心，住所地肥西县顺美家园。
法定代表人：岳小悟，主任。
委托代理人：曹文标,男,1954年10月20日出生，系肥西县桃花工业园顺美社区服务中心综治维稳综合员，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：卞从容,男,1952年8月17日出生,队长，汉族，住安徽省肥西县。
本院在审理原告陈家永土地承包经营户诉被告肥西县桃花工业园顺美社区服务中心土地承包经营权纠纷一案中，原告陈家永土地承包经营户于2017年2月13日向本院提出对被告肥西县桃花工业园顺美社区服务中心的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定且系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈家永土地承包经营户撤回对被告肥西县桃花工业园顺美社区服务中心的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈家永土地承包经营户负担。
代理审判员 朱丽晖
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张媛媛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执533号
申请执行人尹艳。
被执行人湖南经桥网络科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第1791号民事判决书，于2016年03月14向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人湖南经桥网络科技有限公司银行存款、收入222858元（暂未计算迟延履行金及利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一六年四月五日
书记员 蒋 利
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0043号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人黄某某，男，27岁，1986年3月19日生，汉族，中专文化，无业。2013年11月2日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年22日由江阴市公安局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉（2013）2396号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员徐春艳出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人黄某某于2013年10月初的一天下午，到江阴市万达广场北门公交车站台旁，采用钢丝钳剪车锁的方式窃得被害人陆某某的绿色美利达勇士500自行车1辆，价值人民币1078.2元。案发后，被告人黄某某亲属已代为退赔被害人陆某某人民币1100元。
被告人黄某某于2013年11月2日下午，到江阴市澄江街道步行街西头对面喷泉旁，采用钢丝钳剪车锁的方式，窃得被害人周某某的白色捷安特ATX670自行车1辆，价值人民币1598元。案发后，上述车辆已追缴并发还被害人周某某。
综上，被告人黄某某盗窃2次，窃得财物价值共计人民币2676.2元。
被告人黄某某因2013年11月2日的盗窃行为被公安机关查获后，如实供述了上述全部事实。案发后，公安机关从被告人黄某某处扣押作案工具钢丝钳一把。
上述事实，被告人黄某某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有购物发票、收据、被盗自行车照片、扣押、发还物品清单、收条、情况说明等书证，被害人周某某、陆某某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。鉴于被告人黄某某因一般违法行为被抓获后如实供述自己的全部盗窃罪行，系自首，当庭自愿认罪，被害人经济损失已挽回，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人黄某某的犯罪情节、社会危害及悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
二、扣押在案的作案工具钢丝钳一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李 柯
二〇一四年一月十日
书记员 刘啸云
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
四川省成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初3875号
原告：李志浩，男，1963年1月14日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区县。
委托诉讼代理人：卿燕龄，四川法助律师事务所律师。
被告：姚文明，男，1965年11月20日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：张丹，女，1967年10月8日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
二被告委托诉讼代理人：徐博浩，北京安博（成都）律师事务所律师。
原告李志浩与被告姚文明、张丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。原告李志杰于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志浩申请撤回对被告姚文明、张丹的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李志浩撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告李志浩负担。
审 判 长 邱盛林
人民陪审员 梅 雪
人民陪审员 彭 刚
二〇一七年十月十九日
法官 助理 王 静
书 记 员 冯子豪
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1822行初37号
原告：汤义静，男，住安徽省广德县。
委托代理人：徐和平，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：安徽省广德县国土资源局。住所地：广德县。
法定代表人：李荣斌，局长。
委托代理人：张健，广德县国土资源局法规科科长。
原告汤义静诉被告安徽省广德县国土资源局行政行为违法一案，本院于2016年6月14日立案受理。原告汤义静于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告汤义静撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 许立安
人民陪审员 徐长林
人民陪审员 陈义琴
二〇一六年八月十六日
书 记 员 邓 迎
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：”人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条（十）项：”裁定适用于下列范围：.........
准许或者不准许撤诉；
.........”。
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0114刑初324号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人李××，男，1987年2月8日出生，汉族，大专文化，农民，户籍地北京市昌平区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月6日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]288号起诉书指控被告人李××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月6日21时许，被告人李××酒后驾驶“别克”牌小型普通客车（车牌号：×××），由北向南行驶至北京市昌平区回龙观二拨子工业园东路时，被民警当场查获。经检测，被告人李××血液中酒精含量为178.3mg/100ml。公诉机关认为被告人李××具有自愿认罪，到案后如实供述所犯罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人李××拘役二个月至四个月，并处罚金人民币二千元。
被告人李××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年6月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王佳
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李丹
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0406民初687-1号
原告：周家好，男，1976年4月17日出生，汉族，个体户，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。
委托代理人：张岩，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：淮南市诚信建筑安装有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区。
法定代表人：徐伦，该公司总经理。
被告：淮南市诚信建筑安装有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：周家杰，该分公司经理。
被告：徐春海，男，1985年12月8日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市潘集区。
被告：徐伦，淮南市诚信建筑安装有限公司总经理。
本院在审理原告周家好与被告淮南市诚信建筑安装有限公司、淮南市诚信建筑安装有限公司蚌埠分公司、徐春海、徐伦挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告淮南市诚信建筑安装有限公司在徽商银行淮南潘集支行账号为18×××96的存款45万元及被告徐春海、徐伦共有的位于淮南市田家庵区公园街道园南社区龙湖汇景豪庭4栋1904室的房屋一套和被告徐春海所有的位于淮南市潘集区田集街道财富时代广场2栋商铺123号房屋一套予以保全，并提供丁朝阳所有的位于蚌埠市埠山区航华路与体育路交叉口蓝天紫竹苑8号楼3单元5层501号房屋一套和周家保所有的位于蚌埠市埠山区航华路与体育路交叉口蓝天紫竹苑8号楼1单元5层501号房屋一套作为担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下
一、对淮南市诚信建筑安装有限公司在徽商银行淮南潘集支行账号为18×××96的存款45万元予以冻结；
二、对徐春海、徐伦共有的位于淮南市田家庵区公园街道园南社区龙湖汇景豪庭4栋1904室的房屋一套（共有权证号0903646、09036427）和徐春海所有的位于淮南市潘集区田集街道财富时代广场2栋商铺123号房屋一套（产权证号080083**）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏志元
审 判 员 胡 军
人民陪审员 王 珏
二〇一六年三月八日
书 记 员 王 杰
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第7341号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告陈春弟。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈春弟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈春弟系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,878.92元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,878.92元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年八月十二日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏02民终848号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司，住所地江阴市延陵路494号401-425室、402-424室。
负责人俞强，该公司经理。
委托代理人黄步岗，中国人寿财产保险股份有限公司无锡中心支公司职员。
被上诉人（原审原告）杨光林。
委托代理人周清，江苏优博律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人杨光林意外伤害保险合同纠纷一案，不服江阴市人民法院(2015)澄商初字第01164号民事判决向本院提起上诉，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
杨光林一审诉称：2014年3月28日，江阴市协昌铝业有限公司（以下简称协昌公司）帮杨光林向保险公司投保了团体人身意外伤害险，保额为50万元/人，受益人为杨光林，保险期间自2014年3月30日起至2015年3月29日止。2014年5月9日，杨光林在协昌公司工作时受伤。2015年6月11日，经无锡市劳动能力鉴定委员会鉴定，杨光林构成九级伤残。请求判令保险公司支付伤残保险金10万元。
保险公司一审辩称：对杨光林的工伤九级伤残无异议，但杨光林投保的团体人身意外伤害险属意外保险，保险条款第五条第二款约定本保险适用《人身保险伤残评定标准》（以下简称《评定标准》），保险条款已提交杨光林，协昌公司亦在投保单上盖章，故双方应按保险合同约定进行评残、理赔，因该标准与工伤伤残等级评定标准不一致，故无法认定杨光林就是九级伤残，保险公司不予理赔。
原审法院审理查明：2014年3月28日，协昌公司作为投保人为其公司包括杨光林在内的20名员工向保险公司投保了团体人身意外伤害保险及附加险，保险期间自2014年3月30日起至2015年3月29日止，其中团体人身意外伤害险保额为50万元/人。团体人身意外伤害保险条款第五条载明：在保险期间内，被保险人因遭受意外伤害而致身故或伤残的，保险人依照下列约定给付保险金，且给付各项保险金之和不超过本保险合同载明的保险金额；（二）伤残保险责任：被保险人因遭受意外伤害事故，并自事故发生之日起一百八十日内因该事故造成本保险合同所附《评定标准》（中保协发[2013]88号）所列伤残程度之一者，保险人按该标准所列伤残程度对应的保险金给付比例乘以本保险合同载明的保险金额给付伤残保险金。《伤残评定标准》载明：本标准制定过程中参考了国内重要的伤残评定标准，如《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》、《道路交通事故受伤人员伤残评定》等，符合国内相关的残疾政策，同时参考了国际上其他国家地区的伤残分级原则和标准；本标准规定了人身保险伤残程度的评定等级以及保险金给付比例的原则和方法，人身保险伤残程度分为一至十级，保险金给付比例分为100%至10%，伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%，每级相差10%。
2014年5月19日，杨光林在工作中不慎摔伤左膝，被送至江阴市中医骨伤医院住院治疗，诊断为左髌骨骨折，后经江阴市人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年6月11日，无锡市劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定结论通知书，根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》，认定杨光林伤残等级为九级。
一审中，保险公司提出杨光林的伤情属于该标准中7.5规定的下肢的结构损伤、足功能或关节功能障碍的情形，但杨光林是否构成功能性障碍不清楚，同时提出保险公司在投保时已对《评定标准》进行过明确的说明。经杨光林申请，原审法院对陈英进行调查。陈英称：协昌公司是她的老客户。2014年1月保险公司新推出团体人身意外伤害保险，当时伤残评定的《评定标准》和国家标准的差别并没有明确。她和协昌公司老板讲，这个险种有一个亮点，只要伤情达到《评定标准》，不去鉴定就可以按照相应的标准理赔，如果伤情不符合《评定标准》的要求，还可以去鉴定，如果鉴定到伤残等级，那么十级赔付10%、九级赔付20%，以前的保险达到七级伤残才能赔10%，现在相当于只要鉴定到都能赔，黄朝刚听了觉得不错，就投保了；如果伤情达不到《评定标准》，去鉴定时以什么为标准，保险公司没有明确说明，只说鉴定到级别就可以赔付。
上述事实，由保险单、被保险人清单、保险条款、病历卡、出院记录、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、律师调查笔录、伤残评定标准、询问笔录、调查笔录及当事人的陈述等在卷予以佐证。
原审法院认为：协昌公司为杨光林等人与保险公司的签订的保险合同合法有效，保险公司应按合同约定对保险范围的损失作出相应的赔偿。关于杨光林伤残等级及赔付问题，根据有关规定，对于依照《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》相关标准评定的伤残级别与保险公司依据的《评定标准》一致的，保险人应当按照《评定标准》对应的赔付比例赔付，对于依照《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》相关标准评定构成残疾而在《评定标准》中找不到对应等级的，保险人应当按照评定结论确定的残疾等级，对应《评定标准》中相应等级的赔付比例赔付。本案中，协昌公司投保时，保险公司虽提供了保险条款及《评定标准》，但对伤情未达到《评定标准》另行鉴定时适用什么标准未进行说明，现杨光林的伤情已依照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》评定为九级，保险公司即应按《评定标准》中对应的九级赔付比例即20%进行赔偿。保险公司提出杨光林残疾程度不符合《评定标准》评定标准、不予赔付的抗辩意见，无事实依据和法律依据，不予采纳。综上，杨光林要求保险公司支付10万元伤残保险金，有事实和法律依据，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决：保险公司于判决发生法律效力之日起10日给付杨光林伤残保险金10万元。案件受理费2300元减半收取1150元（杨光林已预交），由保险公司负担，于判决发生法律效力之日起10日内直接给付杨光林。
保险公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1、杨光林的情形不符合保险合同所附《评定标准》，原审法院判决保险公司当按照九级伤残承担赔偿责任明显不合理。2、协昌公司投保时，其已履行了明确说明义务。3、陈英的陈述虽然与保险条款内容不同，但根据合同法一百二十五条第二款的规定，当事人对合同的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的条款、合同目的、交易习惯及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。故本案应以合同条款明确载明的内容理解。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
杨光林未答辩。
二审审理查明事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为：虽然保险条款载明被保险人因遭受意外伤害事故造成保险合同所附《评定标准》所列伤残程度之一的，保险人给付伤残保险金。但代表保险公司的陈英向投保人协昌公司推销该份保险时说“只要伤情达到《评定标准》，不去鉴定就可以按照相应的标准理赔，如果伤情不符合《评定标准》的要求，还可以去鉴定，如果鉴定到伤残等级，那么十级赔付10%、九级赔付20%”。现杨光林的伤情虽未达到《评定标准》，但依照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》能确定为九级，保险公司即应按照投保时对投保人的解释，按20%的赔付比例进行赔偿。综上，保险公司的上诉理由，依据不足，本院不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 贾建中
代理审判员 龚 甜
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 吴 赟
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0784民初5205号
原告：卢其伟，男，1969年2月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：胡艺红、吕江莉，永康市大众法律服务所法律工作者。
被告：徐医平，男，1982年4月6日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：任首安，男，1955年2月7日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告卢其伟与被告徐医平、任首安建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2018年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢其伟撤回起诉。
本案案件受理费1058元，由原告卢其伟负担。
审 判 员 陈飞峰
二〇一八年八月十五日
代书记员 王丽秋
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0185刑初52号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人张涛，男，1995年3月3日出生，汉族，浙江省临安市人，高中文化程度，无业，户籍所在地临安市。因本案于2016年8月15日被临安市公安局刑事拘留，同年8月22日被取保候审。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2017]65号起诉书，指控被告人张涛犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员梅某出庭支持公诉，被告人张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2016年8月15日凌晨，被告人张涛采用翻窗的方式侵入临安市青山湖街道研里村9组竹桥横头12号被害人沈某1家中盗窃，在二楼实施盗窃的过程中被被害人沈某1发现并当场抓获。
公诉机关认为，被告人张涛以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。本案系犯罪未遂。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定依法判处。
上述事实，被告人张涛在庭审中无异议，且有被害人沈某1的陈述，证人沈某2的证言，现场勘查笔录、现场示意图及照片，户籍证明、抓获经过，被告人张涛的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张涛入户盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张涛归案后能如实供述自己的罪行，且本案系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张涛犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张白杨
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈 玲
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
险。
（四）宣告缓刑
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执588号
申请执行人柳州银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市。
负责人：卢静怡，该行行长。
被执行人桂林天然姜业有限公司，住所地：广西荔浦县。
法定代表人：何林健。
被执行人荔浦县利百新村建设发展有限公司，住所地：荔浦县。
法定代表人：卢昶年。
被执行人何林健，男，1963年7月10日生，汉族，住广西荔浦县。
被执行人卢昶年，男，1956年11月12日生，汉族，住广西荔浦县。
被执行人卢桦香，女，1985年1月13日生，汉族，住广西荔浦县。
本院于2016年8月9日作出的（2016）桂0305民初102号民事判决，已经发生法律效力，但被执行人桂林天然姜业有限公司、荔浦县利百新村建设发展有限公司、何林健、卢昶年、卢桦香今未履行生效法律文书确定的义务。经查，本案执行标的担保物位于荔××城镇××村××为××号土地（证号：荔国用（2009）第Bb09065号，使用面积：2497.06平方米）以及荔浦县荔城镇篓园村地号为37号（证号：荔国用（2008）第Bb08067号，使用面积：818.29平方米）的国有土地二宗，因该二宗土地使用权人荔浦县利百新村建设发展有限公司即将进入破产程序，涉及该二宗土地有多起民事纠纷尚未了解，该二宗土地不宜拍卖。现柳州银行股份有限公司桂林分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0305民初102号民事判决的执行。
终结执行程序后，如发现被执行人有财产时或本案担保物适宜拍卖时，申请人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新华
审判员 程维光
审判员 杭德冰
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 威
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初1696号
原告：周某某，女，1968年2月22日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：梅某某，男，1964年5月12日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告周某某诉被告梅某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由代理审判员龚娅独任审理，适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼。被告梅某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于2011年7月经人介绍认识后，于2011年8月12日在重庆市江津区民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后双方未再生育有子女。因仓促结婚，婚前缺乏了解，双方婚后夫妻感情不好，常因家庭琐事吵闹，未建立起真正的夫妻感情。2012年春节后，被告认为原告的两个子女不是其亲生的，加重了他的生活负担。原告小女儿14岁，被告多次表示不准其读书，说女儿家读书无用。被告不负担家庭开支，不投入感情经营家庭，家庭观念淡薄，且脾气不好，嗜赌成性，输钱后回家就扔东西。2015年1月5日，原告生病住院，被告还到医院吵闹，抱怨原告治病花钱，甚至去找主治医生吵架。2014年大年三十下午，被告邀约5个中年男子到原告家中，扬言要杀害原告母子三人。2015年3月7日，原告向重庆市江津区人民法院起诉离婚，因被告拒签传票，原告撤回起诉。2015年7月4日，双方又发生矛盾，经重庆市江津区某社区人民调解委员会调解无果。2015年8月，原告再次起诉离婚，被驳回起诉。原、被告已从2014年分居至今，夫妻感情已完全破裂，婚姻关系明存实亡，故诉至法院请求依法判决原、被告离婚。
被告梅某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2011年7月经人介绍认识，于2011年8月12日在重庆市江津区民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后双方未再生育有子女，夫妻感情不好，常为家庭琐事吵闹。原、被告因夫妻感情不好于2014年分居至今。2015年3月7日，原告向重庆市江津区人民法院起诉离婚，后于2015年6月9日撤回起诉，本院于当日作出（2015）津法民初字第03150号民事裁定书，准许其撤回起诉。2015年7月4日，双方又发生家庭矛盾，经重庆市江津区某社区人民调解委员会调解无果。2015年8月，原告再次向本院起诉离婚，因其没有新理由、新情况，在撤诉后六个月之内又起诉，本院作出（2015）津法民初字第07174号民事裁定书，驳回其起诉。婚姻关系存续期间，双方无共同财产和债权债务。
庭审过程中，原告申请了证人林某某、高某某出庭作证，主要证明原、被告夫妻感情不好，时常吵架，双方从2014年分居至今的事实。
以上事实，有原告陈述、结婚证原件、（2015）津法民初字第03150号民事裁定书、（2015）津法民初字第07174号民事裁定书、重庆市江津区某社区人民调解委员会《调解意见》及证人证言等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，夫妻应以感情为基础，在共同生活当中互敬互爱，维持和谐的家庭关系。本案中，原、被告相识后仓促结婚，婚前缺乏了解，婚后因性格不合常为家庭琐事吵闹，夫妻感情不好，且双方均系再婚，婚后未再生育有子女，未建立起真正的夫妻感情。2015年3月，原告向本院起诉离婚，撤回起诉后，双方仍不能珍惜夫妻感情，维护好夫妻关系，于2015年7月4日再次发生纠纷，并经当地调解委员会调解无果，导致感情彻底破裂，且双方于2014年分居至今，夫妻关系已再无维系必要。对原告的离婚请求，本院予以支持。被告梅某某未答辩，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某某与被告梅某某离婚；
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
代理审判员 龚娅
二〇一六年三月九日
书 记 员 江维
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁02民终3714号
上诉人（原审原告）：廖绪勇
委托诉讼代理人：王春玉，山东中苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张日光
被上诉人（原审被告）：赵远军
两被上诉人共同委托诉讼代理人：于道峰，山东一诺律师事务所律师。
上诉人廖绪勇因与被上诉人张日光、赵远军房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第7008号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第7008号民事判决；
二、本案发回山东省即墨市人民法院重审。
二审案件受理费7,108元，退还上诉人廖绪勇。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 安太欣
代理审判员 齐 新
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 韩明玉
书 记 员 于国英
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民初字第568号
原告杨xx。
被告刘x。
原告杨xx与被告刘x身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年10月2日中午，因被告私自掰我家的玉米，我到被告家找他澄清此事，被告骂我，双方争吵起来，被告用砖头将我头部、腿部、脸部打伤，后我报警，在长岭县医院住院治疗7天，现我要求被告赔偿我医药费6798.96、误工费6536.36元、伙食补助费350元、护理费1195.18元等各项经济损失14620.50元。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2013年10月2日中午，原告因怀疑被告掰原告家玉米，到被告家与被告发生争执、互相谩骂进而厮打，被告将原告打伤，原告报警，后原告在长岭县医院住院治疗7天，花医药费6798.96元，诊断为头部软组织挫伤、右额及右肘关节软组织挫伤，出院诊断为休息三周。以上事实有原告陈述笔录、住院病历、药费收据、长岭县公安局西南派出所卷宗调查笔录证实，予以确认。现原告要求被告承担医药费6798.96元、误工费6536.36元、伙食补助费350元、护理费1195.18元等各项经济损失14620.50元。
本院认为，被告侵犯原告身体权事实存在，对此损害后果被告应承担赔偿责任；原告对此起损害发生，存在一定过错，应承担一定责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第（一）款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，第二十四条之规定。判决如下：
被告刘x赔偿原告杨xx医药费6798.96元；误工费元X21天＝元；伙食补助费50元X7天＝元；护理费元X1天＝元；以上几项合计人民币元X50%计元。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告承担250元，由原告承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 威
人民陪审员 车 辉
人民陪审员 潘洪伟
书 记 员 崔 波
二〇一四年三月十二日
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0602刑初114号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人杨光华，男，1979年2月28日出生于贵州省凯里市，苗族，小学文化，农民，住贵州省凯里市。1996年6月21日因盗窃被劳动教养三年；2001年11月6日因犯盗窃罪被贵州省凯里市人民法院判处有期徒刑一年；2004年2月13日因犯抢劫罪被贵州省都匀市人民法院判处有期徒刑九年，2009年12月21日刑满释放；2010年8月31日因犯破坏交通设备罪被贵阳铁路运输法院判处有期徒刑四年六个月，2013年7月10日刑满释放；2015年11月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2016年6月6日刑满释放；2017年5月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2017年8月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月22日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2018）26号起诉书指控被告人杨光华犯盗窃罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝某、被告人杨光华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1.2017年10月1日20时许，被告人杨光华伙同他人在绍兴市越城区香龙虾店门口，采用强行推走的方式，窃得被害人田某的价值人民币702元的海尔曼斯牌电瓶车1辆、价值人民币3096元的五星钻豹牌电瓶车1辆。后二人将上述车辆推行至绍兴市越城区蕺山新村附近的一家修车店门口停放欲于次日销赃。次日凌晨，被害人报警后通过警方线索自行将车辆追回。
2.2017年10月6日21时许，被告人杨光华在绍兴市越城区迪荡大娘水饺店门口窃得被害人俞某的价值人民币1131元的金鹭牌天语电瓶车1辆，在将该车辆推行至绍兴市越城区迪荡魅力金座门口时被群众发现后扭送公安机关，赃物已追回。次日，被告人杨光华被绍兴市公安局越城区分局行政拘留十五日，已执行。
上述事实，被告人杨光华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某、俞某的陈述，证人戴某的证言，价格认定结论书，辨认笔录及照片，监控视频，登记保存清单，发还清单，车辆发票，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，到案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院（2017）浙0602刑初415号刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人杨光华的前科情况。
本院认为，被告人杨光华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨光华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，坦白态度较好，可依法从轻处罚；被告人杨光华除构成累犯以外还有其他多次故意犯罪前科及劣迹，可酌情从重处罚；赃物已被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨光华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日、行政拘留一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十月二十二日起至二〇一八年六月六日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一八年一月二十五日
书记员 李 奕
?
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE＼＼*MERGEFORMAT?4?
?PAGE＼＼*MERGEFORMAT?5?
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初5748号
原告：孙萍，女，1959年4月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：郑忠东，杭州市昌前法律服务所法律工作者。
被告：李萍，女，1985年09月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理：王海峰，男，1978年7月8日出生，汉族，住杭州市余杭区，系被告丈夫。
原告孙萍（下称原告）为与被告李萍(下称被告)房屋租赁合同纠纷一案，于2017年4月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘婷适用简易程序独任审判，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年3月1日，原、被告签订租房合同一份，原告将自己所有的坐落于余杭区五常街道塘湾斗7号4幢1单元302室房屋租赁给被告使用，合同约定：租赁期限为2011年3月1日至2013年3月1日止，租金为每月1100元，付款方式为每季度首月五日前通过银行转账支付。合同签订后，原告依约将房屋交付给被告使用。合同到期后，被告口头要求继续承租，原告也同意在原基础上继续让被告承租该房屋。出于对被告的信任，原告一直未查看银行账户中被告缴纳的房租费情况，2017年3月底，原告到银行查询被告租金支付情况，发现被告自2012年8月底起至2017年3月期间的房租费一直未交付，为此，原告要求被告立即付清拖欠的租金，但遭被告的拒绝。2017年4月1日，经杭州市余杭区五常街道沿山河社区人民调解委员会调解，被告拒不履行其义务，调解未果。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即支付房屋租金59400元；2、本案案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1、租房合同一份，证明被告向原告承租房屋并约定双方权利义务的事实。
2、房屋产权证一份，证明案涉出租房屋系原告所有的事实。
3、银行明细单三张，证明被告拖欠原告54个月房屋租金的事实。
4、纠纷调解登记表一份，证明该纠纷经调解无果的事实。
被告答辩称：不认可原告的诉请。1、被告已经支付了该案涉房屋的租赁款；2、原告的诉请已经超过了诉讼时效；3、原告所说的被告54个月没付租赁款，如果是真的，原告怎么会让被告继续住下去，有违常理。
被告未向本院提交证据材料。
原告提交的证据，经庭审质证，被告均无异议，经审核，均符合证据的有效要件，本院予以采信。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
2011年3月1日，原、被告双方签订租房合同一份，约定将原告所有的位于五常街道塘湾斗7号4幢302室（合同称之为留下石油小区4幢1单元302室）的房屋出租给被告居住；租赁期限为2011年3月1日至2013年3月1日；租金为每月1100元；付款方式为每季度首月五日前支付给原告以及其他相关内容。合同中明确写明：“孙萍（即原告）建行账号：15×××51”。后，原告将涉案房屋交付被告居住使用。被告分别于2011年4月2日、2011年7月4日、2011年10月18日、2012年1月16日、2012年4月16日、2012年11月15日向合同中载明的原告建行账户支付3300元，此后，再无支付记录。合同到期后，被告与原告口头约定续租，被告在涉案房屋中居住至2017年4月。现原、被告双方因房租缴纳产生争议，被告辩称原告诉称所欠的房租已经通过现金形式向原告支付，由此成讼。
另查明，被告在合同签订时，支付原告押金1000元，原告同意进行扣减。
本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，并未违反法律强制性规定，合法有效，应受法律的保护。合同到期后，双方口头续约，被告在案涉房屋内实际居住至2017年4月，双方虽无书面合同，但形成了事实上的合同关系，被告应当按照约定支付居住期间房屋租金。根据原告提交的账户明细，被告支付租金至2012年8月底，此后租房合同中约定的原告账户内再无被告支付房租的记录。被告辩称此后租金以现金形式向原告支付，但无相关证据予以证明，且原告不认可，本院对被告的抗辩不予采纳。被告同时抗辩称租房合同超过诉讼时效。本院认为，双方的房屋租赁关系一直稳定持续至2017年4月，原告在2017年3月发现被告并未按约支付房租，诉讼时效计算起点为当事人知道权利受损之时，因此本案原告主张权利并未超过诉讼时效，对被告抗辩不予采纳。综上，原告的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持，因被告支付了押金1000元，本院在计算欠缴租金时将予以扣减，故被告还应支付原告房屋租金58400元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李萍支付原告孙萍房租58400元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1286元，减半收取643元，由被告李萍负担。
原告孙萍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 刘 婷
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 吴佳佳
?PAGE＼＼*ArabicDash?-4-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-1-?
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
宁法刑初字第325号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人石某某，男，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，农民。因涉嫌非法拘禁罪、敲诈勒索罪，于2012年5月7日被宁远县公安局刑事拘留，同日被宁远县公安局取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2013）第274号起诉书，指控被告人石某某犯故意伤害罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员邓双成担任审判长，与人民陪审员乐爱翠、王英子组成合议庭，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代检察员蒋丽出庭支持公诉。被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年5月1日早晨5时许，被害人黄某某携带一把弩窜至宁远县荒塘瑶族乡新屋村、石家洞村偷狗。因其所带的驽在途中丢失，黄某某没有偷到狗。返回时，在新屋村村口的三岔路口，黄某某被被告人石某某及石循刚、石家达（另案处理）等人拦住。石某某等人在黄某某的摩托车上搜出了偷狗用的针头，就认定黄某某是偷狗贼。被告人石某某用锄头把子对黄某某的手、脚进行殴打并捆绑。随后，石某某等人将黄某某押到石氏公厅，并将黄某某反捆在公厅柱子上。石循刚、石宗达等人打电话要黄某某的舅母余某某拿二万元赎人。当天上午11时许，余某某将一万元交给石某某后，石某某等人才准黄某某离开。经法医鉴定，被害人黄某某左手第五掌骨骨折，其损伤属轻伤，并构成九级伤残。
被告人石某某于2012年5月6日被宁远县公安局民警抓获。
另查明被告人与被害人就民事部分达成了赔偿协议，赔偿了被害人经济损失人民币三万元。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人未提出异议，并当庭认罪，且有被害人黄某某的陈述，证人石某某等人的证言，辩认笔录，现场勘查笔录及照片，法医学鉴定书，被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某故意伤害他人身体成轻伤，其行为构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述自已的犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，且能赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》笫三百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之曰起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的笫二日起。十日内通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份.副本三份。
审 判 长 邓 双 成
人民陪审员 乐 爱 翠
人民陪审员 王 英 子
二〇一四年一月七日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十四条非法采集、供应血液或者制作、供应血液制品，不符合国家规定的标准，足以危害人体健康的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成特别严重后果的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
经国家主管部门批准采集、供应血液或者制作、供应血液制品的部门，不依照规定进行检测或者违背其他操作规定，造成危害他人身体健康后果的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执384号之一
申请执行人龚小青，女，1962年7月8日出生，汉族，住湖北省天门市，
被执行人冯毅，男，1986年12月14日出生，汉族，住宜昌市西陵区，
本院在执行龚小青与冯毅、中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司机动车交通事故纠纷一案中,经调查,被执行人冯毅目前尚无财产可供执行，且申请人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0503民初545民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亦兵
审判员 张 勤
审判员 向江军
二〇一七年八月二十一日
书记员 余 婷
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川0623执异5号
异议人：唐君秀，女，1976年6月10日出生，汉族，小学文化，住中江县。
委托代理人：刘刚，四川金锐律师事务所律师。
异议人：谭益禄，男，1940年4月26日出生，汉族，文盲，住中江县。
异议人：刘学玉，女，1948年11月12日出生，汉族，小学文化，住中江县。
申请执行人：权大和，男，1970年8月20日出生，汉族，住中江县。
本院在执行权大和申请执行唐君秀、谭添、谭家豪、谭益禄、刘学玉机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人唐君秀、谭益禄、刘学玉于2016年8月30日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。审查中，异议人（被执行人）唐君秀、谭益��、刘学玉于2016年9月6日以双方当事人在执行过程中达成和解为由，向本院申请撤回执行异议。
本院认为，异议人唐君秀、谭益禄、刘学玉自愿申请撤回执行异议，是其对自己民事权利的处分，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人唐君秀、谭益禄、刘学玉撤回异议申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 素 辉
审 判 员 杨 文 太
代理审判员 胥 维 德
二〇一六年九月六日
书 记 员 沈材（代）
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁02民终3712号
上诉人（原审原告）：玄香花
委托诉讼代理人：王春玉，山东中苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张日光
被上诉人（原审被告）：赵远军
两被上诉人共同委托诉讼代理人：于道峰，山东一诺律师事务所律师。
上诉人玄香花因与被上诉人张日光、赵远军房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第7004号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第7004号民事判决；
二、本案发回山东省即墨市人民法院重审。
二审案件受理费6,729元，退还上诉人玄香花。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 安太欣
代理审判员 齐 新
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 韩明玉
书 记 员 于国英
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0102执448号
申请执行人：上海远行供应链管理（集团）有限公司，住所地上海市静安区永和路118号弄2号楼。
负责人：王建斌，董事长。
被执行人：上海金广大道物流科技有限公司，上海市杨浦区吉浦路335弄9号。
负责人：何建江，董事长。
被执行人：上海巴士化工物流有限公司，上海市金山区漕泾镇古岗路225号。
负责人：何建江，总经理。
本院在执行上海远行供应链管理（集团）有限公司与上海金广大道物流科技有限公司、上海巴士化工物流有限公司租赁合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康建平
二〇一八年一月二十四日
书记员 赵诚楠