wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初277号
申请人：钱双乐，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：汪光武，枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。
被申请人：吴海芳，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查申请人钱双乐与被申请人吴海芳民间借贷纠纷一案中，钱双乐向本院申请诉前调解，因吴海芳无法联系，钱双乐于2016年2月3日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，申请人钱双乐撤回诉前调解的申请，是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许申请人钱双乐撤回诉前调解。
审判员 郁庆峰
二〇一六年二月三日
书记员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
??>?
RootEntry??瞩??︶踀??ǒ?SummaryInformation(??DocumentSummaryInformation8??WordDocument?
!”#$%&\'()*+,-./0?藠?俹?醫??0??耀¨°?àì?????
??ň?????
山东省淄博市中级人民法院0@?□?ǒ@???ǒWPSOffice专业版?????鞓??D????鞓?????耀??¤°??ì?àèe?
ā?????(＼＼耀dlKSOProductBuildVer??2052-8.1.0.3260?6怀?6正文②???0Table??Data
?á袉?倔????卋卋????¤????$?????$???B??±?2?
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1564号
罪犯王世宇王某某，曾用名王小瑶王某某，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省胶州市人民法院于二〇一三年九月二十五日作出（2012）胶少刑初字第45号刑事判决，以被告人王世宇王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四千元。因在缓刑考验期限内又犯新罪，山东省胶州市人民法院于二〇一五年一月七日作出（2015）胶刑初字第65号刑事判决，撤销对被告人王世宇王某某宣告缓刑的执行部分；以被告人王世宇王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，与前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币七万元。刑期自2014年10月31日起至2017年1月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年1月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年6月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王世宇王某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯王世宇王某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯王世宇王某某认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王世宇王某某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王世宇王某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年1月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 周帅先
???????????????????????è???窏p呥???伀?倀?儀?漀???????ň???g??伀?倀?儀?漀??掁ň搀??g??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????ň???g??伀?倀?儀?漀??掁ň搀??g??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????ň???g??伀?倀?儀?漀??掁ň搀??g??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀?????????????????????禊婤伀>??伀?倀?儀?漀??掁ň搀??g??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????ň???g??伀?倀?儀?漀??掁ň搀??g??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????ň???g??伀?倀?儀?漀??掁ň搀??g??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????ň???g??伀?倀?儀?漀??掁ň搀??g??伀?倀?儀?漀??????????????????????￥覚橴开?/??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????ň???g??伀?倀?儀?漀??掁ň搀??g??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????ň???g??伀?倀?儀?漀??掁ň搀??g??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????ň???g??伀?倀?儀?漀??掁ň搀??g??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????ň???g???????????????????????èYò????伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀????????????????????ò?à?|餀?缀r
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠???y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$????????????????òü?ê???|鴀?謀?礀??y愀$??$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??y愀$??$??y愀$??$??愀???$??愀???$??愀???$??y愀$??$
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?????V态V标题1!搒??????????♀?,?,???尀?Z怂Z标题2!搒??????????♀?????封?$恁??$默认段落字体@濾￠?@标题2Char?????封?<濾￠ā<标题1Char?,?,???尀??????
???
?栀??逄蘁?????蜄z??@?哿椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀?逄蘁???āā??ā?謀卛O?逄ā??愀洀戀爀椀愀?譎彛???????途???????匀礀洀戀漀氀?逤ā?????蜄z??@??爀椀愀氀?逄蘁???āāā???厞O?逴ā?????蜄z??@??漀甀爀椀攀爀?一攀眀?逄???圀椀渀最搀椀渀最猀?逄ā??愀氀椀戀爀椀?譎彛???????逄???āāā???譎彛???????逄???āāā???譎彛?????????焀???婭??????扬???ā袈??桑????gā??āāā?àā娀????????崀紀????????????????????????????????峿巿廿??嬀笀?????????????寿?????ā?0à????ā????????????ā???āā??栀????????āā????Ё?0?(????0?Ё?C?????Unknown
Administrator?
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初6875号
原告：大富包装（福建）有限公司，住所地福建福清融侨工业区。
法定代表人：郑富士，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢伯尧，福建康立律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：江光生，福建康立律师事务所执业律师。
被告：三元联合（福建）机车部件有限公司，住所地福州市元洪投资区。
法定代表人：蔡岩崑，该公司总经理。
原告大富包装（福建）有限公司（以下简称大富公司）与被告三元联合（福建）机车部件有限公司（以下简称三元公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告三元公司的委托诉讼代理人卢伯尧到庭参加诉讼。被告三元公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
大富公司向本院提出诉讼请求：1.判令三元公司支付货款186179.95元及逾期付款违约金，该违约金按银行同期贷款利率标准自2016年9月1日计算至款项还清之日止（暂计至2016年11月10日为3816.68元）；二、本案诉讼费用三元公司承担。事实和理由：自2010年起，大富公司与三元公司就存在购销纸箱关系。在2016年6、7、8月份，三元公司又陆续多次向大富公司购买纸箱，但未偿还货款。其中2016年6月份结欠货款61413.62元，7月份结欠货款120735.63元，8月份结欠货款4033.6元，以上共计186179.95元。对此，三元公司于2016年10月10日在对账单上盖章签字予以确认。之后，大富公司多次向三无公司催付货款，但三元公司均无理拒付。
三元公司未作答辩。
大富公司围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：大富公司营业执照、法定代表人身份证明书、护照、三元公司工商登记材料、《大富公司应收账款对账单》。
上述证据已当庭出示，并经本院组织当事人进行庭审质证。三元公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院审查认为，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的根据，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经大富公司与三元公司共同盖章（大富公司落款时间为2016年9月23日、三元公司落款时间为2016年10月10日）确认的《大富公司应收账款对账单》中载明，三元公司结欠大富公司的货款共计186179.95元，即于2016年6月、2016年7月、2016年8月结欠货款分别为61413.62元、120732.73元、4033.60元。嗣后，大富公司经催讨未果而诉至本院。
本院认为，三元公司结欠大富公司的货款186179.95元，有涉案《大富公司应收账款对账单》等为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，三元公司依法负有清偿义务。现大富公司提出由三元公司支付货款186179.95元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此，大富公司提出三元公司应按银行同期贷款基准利率支付逾期付款违约金的主张，依法成立，本院予以支持。但由于双方未明确约定还款期限，故该违约金的起算时间应从大富公司提起诉讼之日即2016年11月11日起计算。大富公司超过部分的主张，本院不予支持。三元公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、三元联合（福建）机车部件有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付大富包装（福建）有限公司的货款186179.95元及逾期付款违约金，该违约金按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年11月11日起计算至还清款项之日止；
二、驳回大富包装（福建）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4143元，由三元联合（福建）机车部件有限公司负担4023元（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳），大富包装（福建）有限公司负担120元（已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈明武
人民陪审员 林新华
人民陪审员 陈 芳
二〇一七年四月六日
书 记 员 游林英
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8027号
罪犯王友和，男，1955年3月8日出生，汉族，湖南省常德市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○○年四月二十九日作出（2000）昆铁中刑初字第114号刑事判决，以被告人王友和犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人服判，未提出上诉。云南省高级人民法院于二○○○年十月二十日以（2000）云高刑复字第228号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○二年十一月十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第303号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年一月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第548号裁定书减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年四月十日、二○○八年十一月二十八日、二○一○年十一月二十八日、二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日经本院五次裁定共减刑六年零六个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王友和在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王友和在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明：该犯系病犯，能积极执行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王友和在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题若干规定》第二条第三款，裁定如下：
对罪犯王友和减去有期徒刑一年（刑期自2005年1月30日起至2016年1月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王佳静
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0521执693号
申请执行人科尔沁左翼中旗森林公安局。
法定代表人：李雪峰,职务：局长。
被申请执行人包海涛，男性,1954年4月4日生，蒙古族。
本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521行审2号行政裁定书，受理了科尔沁左翼中旗森林公安局申请执行包海涛关于行政非诉执行一案，已向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，经查（事实与理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第一项的规定，裁定如下：
驳回科尔沁左翼中旗森林公安局申请执行包海涛关于行政非诉执行一案的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 齐 广 权
审判员 那 木 拉
审判员 巴达拉呼
二〇一八年八月八日
书记员 崔 建 工
＼n福建省长汀县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）汀民初字第1516号＼n原告王某甲，男，1975年5月4日生，汉族，住长汀县。＼n委托代理人李心亮，长汀县濯田法律服务所法律服务工作者。＼n被告林某某，女，1977年12月21日生，汉族，住长汀县。＼n原告王某甲诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由代理审判员严真适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人李心亮到庭参加诉讼，被告林某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原、被告于2000年8月15日在长汀县某某镇人民政府登记结婚。婚后于2001年4月29日生一女王某乙，2006年7月16日生一子王某丙。由于双方婚前缺乏了解并草率成婚，婚后又因性格不合，双方一直无法建立起夫妻感情，且被告性格异常，经常无事生非，以致双方口角频发、打架不断。更让人难以接受的是被告不务正业，不履行家庭义务，原告实在难与被告继续生活在一起，2013年3月，原告向长汀县人民法院提起离婚诉讼，同年5月8日该院作出不准离婚的判决。但判决后，原、被告仍无法和好，双方继续分居生活，夫妻感情确已破裂。综上，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子、女儿由原告带领抚养，并自行负担抚养费用。＼n被告未作答辩，也未提交证据。＼n经审理查明，原、被告于2000年8月15日在长汀县某某镇人民政府登记结婚。婚后于2001年4月29日生一女王某乙，2006年7月16日生一子王某丙，两小孩主要由原告母亲照顾。2013年3月19日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年5月8日作出（2013）汀民初字第814号民事判决书判决不准离婚，后双方未能和好，双方分居至今，互不履行夫妻义务，2014年5月26日原告再次以同样的理由向本院起诉要求与被告离婚。＼n另查明，原告在庭审时称无夫妻共同债权、债务。＼n上述事实有原告提交的结婚证、常住人口登记卡、（2013）汀民初字第814号民事判决书及原告的当庭陈述为证，足以认定。＼n本院认为，夫妻之间应当互相忠实、互相尊重、互相扶持，夫妻关系的维系建立在双方的信任基础之上，且需双方共同努力。在本案中，原告两次起诉要求与被告离婚，说明原、被告夫妻之间感情出现裂痕，而从被告未到庭参加诉讼的行为足以说明被告对其婚姻不够重视、丧失了信心，且第一次判决不准离婚后，双方未能和好，双方分居至今已满1年，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂。因此，对于原告的离婚诉请，本院予以支持。关于小孩抚养问题，根据法律的规定，离婚后父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，结合当地的风俗习惯，本院决定婚生子由原告带领抚养，婚生女由被告带领抚养，抚养费由各自自行负担。对于原告主张的夫妻共同财产房屋一栋，因原告未提交相应的证据证明，在本案中本院不予确认。被告林某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭的行为，视为自动放弃本案一审期间的举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第7条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、准予原告王某甲与被告林某某离婚。＼n二、婚生子王某丙（2006年7月16日出生）由原告王某甲带领抚养，抚养费由原告王某甲自行负担；婚生女王某乙（2001年4月29日出生）由被告林某某带领抚养，抚养费由被告林某某自行负担。＼n案件受理费人民币245元，减半收取人民币123元，由原告王某甲负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。＼n代理审判员严真＼n二〇一四年七月八日＼n代理书记员赖龙斌＼n附相关法条：＼n《中华人民共和国婚姻法》＼n第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：＼n（一）重婚或有配偶者与他人同居的；＼n（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；＼n（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；＼n（四）因感情不和分居满二年的；＼n（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。＼n一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。＼n第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。＼n离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。＼n离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。＼n第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。＼n关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。＼n﹤最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》﹥＼n人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。＼n7．因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初1705号
原告：傅小彬，男，1968年9月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：卓添福，男，1974年7月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：梁丽娜，女，1982年8月28日出生，汉族，住福建省南安市。
原告傅小彬与被告卓添福、被告梁丽娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告卓添福偿还原告借款本金20万元，并从2015年11月20日起至实际还清借款之日止按月利息2%计付利息；2、判令被告梁丽娜对上述债务承担连带责任。事实与理由：2015年10月3日，被告卓添福向原告借款20万元，并向原告出具一张借条，约定借款期限为2015年10月3日至2015年11月20日，借款利息为月利率3%，被告梁丽娜作为担保人在借条上签字。借款之后，被告卓添福仅支付利息至2015年11月20日，之后即未支付利息也未偿还本金。截至2016年11月20日，被告卓添福尚欠原告借款本金20万元，利息48000元。
两被告未提供书面答辩。
经审理查明：2015年10月3日，被告卓添福向原告借款20万元，并向原告出具一张借条，约定借款期限为2015年10月3日至2015年11月20日，借款利息为月利率3%，被告梁丽娜作为担保人在借条上签字。原告当庭陈述：被告卓添福仅支付利息至2015年11月20日，之后即未支付利息也未还款。上述事实有两被告出具的借条及原告的当庭陈述为据，应予确认。
综上所述，本院认为，原告与两被告之间的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告卓添福应偿还原告借款20万元，并从2015年11月20日起至实际还清借款之日止按月利息2%计付利息。被告梁丽娜对上述债务承担连带责任。原告的诉讼请求合法，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卓添福应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告傅小彬借款20万元，并从2015年11月20日起至实际还清借款之日止按月利息2%计付利息。
二、被告梁丽娜对本案债务承担连带责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，适用简易程序减半收取2150元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 沈志清
二〇一七年二月二十日
书 记 员 卢 航
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执1031号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司永宁支行。住所地宁夏回族自治区永宁县。
负责人张涤清，系该行行长。
委托代理人刘杰，男，1972年1月1日出生，汉族，大学文化程度，系该支行职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人徐光宗，男，汉族，1962年8月26日出生，初中文化程度，原永宁县信用社职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人孙爱玲，女，汉族，1965年8月26日出生，初中文化程度，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初889号民事判决书，在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司永宁支行与被执行人孙爱玲、徐光宗金融借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人徐光宗、孙爱玲偿还借款本金163333.41元，利息9395.35元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费3672.00元，负担案件执行费2546.00元。但被执行人徐光宗、孙爱玲至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法冻结了被执行人徐光宗的住房公积金、查封了被执行人徐光宗名下位于银川市兴庆区凤凰南街龙祥园的房产一套并冻结了该房产产权交易手续，因该房产为被执行人徐光宗、孙爱玲夫妻的唯一一套住房，不予评估拍卖。现被执行人徐光宗、孙爱玲下落不明，本院对被执行人徐光宗、孙爱玲的银行存款、车辆、土地、房产信息等财产状况进行查询，未发现被执行人徐光宗、孙爱玲可供执行的其他财产，现已将被执行人徐光宗、孙爱玲纳入失信被执行人名单。申请执行人中国工商银行股份有限公司永宁支公司也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 李佳宾
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王权伟
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执408号
申请执行人：周玉祥，男，1960年4月16日出生，满族，无职业，住天津市西青区。
申请执行人：杨肇兴，男，1960年4月24日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
被执行人：中国邮政集团公司天津市分公司，住所天津市和平区。
周玉祥、杨肇兴申请执行中国邮政集团公司天津市分公司建筑工程施工合同纠纷一案，执行依据为(2016)津0105民初2652号民事调解书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 王斌
二〇一八年一月三十日
书记员 吴珊
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽01民终12648号
上诉人（原审原告）：辽宁恒信工程机械有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：许贵民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵晶，女，该公司法务。
委托诉讼代理人：罗刚，男，该公司法务。
被上诉人（原审被告）：王业棚，男。
委托诉讼代理人：钟毓，辽宁法源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋明龙，男。
上诉人辽宁恒信工程机械有限公司（以下简称“恒信机械公司”）因与被上诉人王业棚、宋明龙追偿权纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初3160号民事判决，依法向本院提起上诉。本院于2018年11月1日立案后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。本案现已审理终结。
恒信机械公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判被上诉人给付上诉人设备款250592.61元，逾期利息6000元，合计310592.61元。2.被上诉人宋明龙承担连带责任。3.本院一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认为被上诉人设备已被收回无法确定租赁物价值，上诉人对此造成的损失应承担责任。在此类案件审理过程中，法院未提出要对此设备进行评估，还有这类追偿权案件，上诉人只是追讨替被上诉人垫付的租金，被上诉人违约还款在先。诉讼时效超期，上诉人提交了本公司员工李和法在2014年8月27日、2014年9月29日分别去王业鹏处催款的证人证言。这期间上诉人一直不断跟被上诉人沟通还款事宜，不能以超过诉讼时效为由，驳回上诉人请求。
王业棚辩称，一、本案上诉人当初与答辩人所形成的融资租赁买卖合同，上诉人存在欺诈行为。因为在整个的交易过程中，无论是《融资租赁合同》还是《买卖合同》以及《暂垫首期付款协议书》都是上诉人与答辩人交涉并签定的，所谓的国机财务有限公司只不过是个幌子，从未出现过。二、答辩人王业棚在未按期偿还款项的情况下，上诉人就已经将设备收回。上诉人已经将设备收回了，还要向所谓的国机财务有限责任公司履行全部未付租赁费的行为也让人质疑。答辩人从得到这台装载机到被本案上诉人收回，短短几个的时间，答辩人就付出了133400元的费用，这也是当初没有认真研究上诉人提供相关合同及手续的代价。��如今上诉人仍然纠缠不休实属不该。最后，答辩人认为一审法院认定本案结果非常正确，本案已超过诉讼时效。上诉人曾于2012年以同一事实起诉过，经过二年后于2014年4月25日开庭审理，开庭当天本案上诉人即撤回诉讼。2016年8月9日，本案上诉人又在时隔第一次撤诉后的二年零四个月时间再次起诉，期间已经超过法律规定的保护时限，故其应当承担法律规定驳回起诉的法律后果。
恒信机械公司向一审法院提出诉讼请求：1.判决二被告连带给付所拖欠的原告为被告垫付租金款250592.61元，逾期利息6万元；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院经审理查明，2011年11月29日，案外人国机财务有限责任公司按照被告王业鹏的要求在原告处购置一台机型为956装载机一台，三方签订了《买卖合同》一份，合同约定价格为34.4万元。同日，案外人国机财务有限责任公司���被告王业鹏签订《融资租赁合同》一份，将购买的装载机租给被告王业鹏使用，首付款68800元，保证金17200元，手续费500元，融资金额275200元租期24个月，自2011年11月29日至2013年11月29日，租赁利率年利率7.56%，租金计算方式为等额本息，每期还款12391.36元，需在每月20日交付租金，迟延支付租金时，自租金到期日起，每日按所欠逾期租金金额的万分之2.1计算违约金。合同同时约定，如被告王业鹏在应付租金到期后一个月内未付租金，或违反租赁物使用约定，国机财务有限责任公司有权要求被告王业鹏一次性支付合同项下未付全部租金及违约金后租赁物归被告王业鹏所有；或查封、收回所出租的租赁物并要求被告王业鹏支付违约金。当日，被告宋明龙与原告签订《反担保协议》，约定被告宋明龙对被告王业鹏与国机财务有限责任公司融资租赁合同提供反担保，如被��王业鹏未按约定支付租金，原告为被告王业鹏承担担保责任的，被告宋明龙在担保范围内承担反担保责任。2011年3月28日，原告与国机财务有限责任公司签订《回购担保合同》一份，协议约定，被告王业鹏未依《融资租赁合同》连续按时、足额支付租金，且预期金额大于或等于一起租金金额时，回购程序启动，原告在收到国机财务有限责任公司回购通知函5个工作日内，向国机财务有限责任公司支付回购款，回购款包括但不限于逾期租金、应计利息，罚息等。上述合同签订后，国机财务有限责任公司向被告王业鹏交付了该设备，而被告王业鹏向原告交付首付款、租金共计133400元后，没有按时、足额支付租金。2013年9月21日国机财务有限责任公司出具《租赁物件所有权和债权转移证明书》，证明鉴于被告王业鹏违约，原告2013年9月21日为其履行了回购担保义务，即垫付了��余本金及利息共计250592.61元，其中原告自认其拖回设备前垫付了213318.56元，其余为拖回车辆后垫付。
另查明，原告于2012年向我院主张权利后于2014年4月撤诉，后于2016年8月再次起诉。
一审法院认为，原告在被告王业鹏融资租赁设备已被收回的情况下，向国机财务有限责任公司履行了全部未付租赁费的担保责任，并私自将设备处置，造成双方无法确定租赁物价值、无法进行结算，对因此造成的损失应承担责任；且原告于2014年4月撤诉后2016年8月再次起诉，期间已超过两年，存在怠于行使权利的情形，故被告称原告诉请已超过诉讼时效抗辩，一审法院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：驳回原告辽宁恒信工程机械有限公司的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本院二审期间仅围绕上诉人的上诉请求范围予以审理。
上诉人主张向被上诉人追偿代付设备款及利息共计310592.61元。代付款事实发生后，上诉人将案涉车辆从王业棚处拖回。本院认为，本案追偿权基于融资租赁关系而形成，上诉人的追偿范围应为全部代偿设备款及其他费用与收回租赁物的价值的差额。因此，追偿人追偿的数额必然涉及租赁物价值的确定。就租赁物的价值抵偿问题，上诉人未提交证据予以证明，合同中未约定折旧及残值计算的方式，上诉人也未提出评估、拍卖申请，上诉人在收回租赁物时，亦未对租赁物的价值及剩余欠款进行约定，就本案而言，应视为以物抵债。本院对上诉人该上诉请求，不予支持。
综上所述，上诉人辽宁恒信工程机械有限公司上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5397元，由上诉人辽宁恒信工程机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 岩
审 判 员 李 涛
审 判 员 张维佳
二〇一八年十一月二十二日
法官助理 洪 晔
书 记 员 张 冲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原��决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第3087号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：朱云峰。
委托代理人：吴光庆。
委托代理人：陈艳。
被告：贾贵忠。
被告：蒋爱仙。
被告：贾银忠。
被告：童春英。
被告：童仕云。
被告：张春艳。
被告：童元宝。
被告：龚美庆。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司为与被告贾贵忠、蒋爱仙、贾银忠、童春英、童仕云、张春艳、童元宝、龚美庆金融借款合同纠纷一案，于2012年12月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员穆文好独任审判，于2013年1月29��公开开庭进行了审理。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司的委托代理人吴光庆、被告贾贵忠、童仕云到庭参加了诉讼，被告蒋爱仙、贾银忠、童春英、张春艳、童元宝、龚美庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司起诉称：2009年11月20日，被告贾贵忠以建房为由，向原告浙江义乌农村合作银行稠江支行江湾分理处借款，由蒋爱仙、贾银忠、童春英、童仕云、张春艳、童元宝、龚美庆七人提供连带保证责任向原告借款10万元，借款合同约定2011年11月11日到期，本金按期归还，利息按季结清，月利率5.4‰。合同签订后，原告依约发放贷款给被告贾贵忠。借款到期后，被告于2011年11月12日归还了本金281.02元。后经多次催讨，被告贾贵忠至今未偿还贷款本金、相应利息及罚息，担保人蒋爱��、贾银忠、童春英、童仕云、张春艳、童元宝、龚美庆也未履行担保义务。2012年6月29日，浙江义乌农村合作银行依法变更为浙江义乌农村商业银行股份有限公司，债权债务由浙江义乌农村商业银行股份有限公司承继。现原告诉至本院，请求判令：一、被告贾贵忠立即偿还贷款本金99718.98元、利息及罚息（计算至2012年11月22日利息及罚息为13026.15元，实际利息、罚息按合同约定计算至实际还款日止）；二、被告贾贵忠承担本案的诉讼费用；三、被告蒋爱仙、贾银忠、童春英、童仕云、张春艳、童元宝、龚美庆对被告贾贵忠的上述债务及诉讼费用承担连带保证责任。庭审中，原告明确利、罚息的起算时间为2011年11月12日，利息按保证借款合同约定计算，罚息按照利息再加50%计算。
被告贾贵忠辩称：本金今年会还清的，原告要求的利息太高了，希望原告方能��点。
被告童仕云辩称：请求原告免除罚息，本金被告贾贵忠一定会归还。
被告蒋爱仙、贾银忠、童春英、张春艳、童元宝、龚美庆未作答辩。
原告就其诉讼主张举证及被告质证如下：
证据一、保证借款合同一份，证明原、被告签订过合同的事实。
证据二、借款借据和入账凭证各一份，证明原告按照合同的约定把钱打入被告贾贵忠账户的事实。
证据三、普通贷款还本还息凭证一份，证明至2012年11月22日，被告贾贵忠尚欠原告利息的数额。
被告贾贵忠、童仕云对上列证据均无异议。
被告贾贵忠、蒋爱仙、贾银忠、童春英、童仕云、张春艳、童元宝、龚美庆均未提供证据。
本院对原告提供的证据均予以认定。
经审理查明，2009年11月20日，以浙江义乌农村合作银行为贷款人、被告贾贵忠为借款人、被告童仕云、张春艳、贾银忠、童春英、童元宝、龚美庆、蒋爱仙为保证人，三方签订了保证借款合同一份，该合同约定：贷款人向贾贵忠发放贷款10万元用于建房；借款期限自2009年11月20日起至2011年11月11日止，月利率为5.4‰，若遇中国人民银行贷款基准利率调整，借款期限在一年（含）以下的，月利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利息计收罚息。合同还约定了其他权利义务。同日，浙江义乌农村合作银行将借款汇入被告贾贵忠的账户内。借款到期后，被告贾贵忠仅归还了本金281.02元，余款未还。被告童仕云、童元宝、龚美庆、张春艳、贾银忠、童春英、蒋爱仙也未履行担保义务。
另查明，2012年6月29日，浙江义乌农村合作银行依法变更为浙江义乌农村商业银行股份有限公司。
本院认为：一、浙江义乌农村合作银行变更为浙江义乌农村商业银行股份有限公司后，浙江义乌农村合作银行的债权债务依法由浙江义乌农村商业银行股份有限公司承继。二、原、被告签订的保证借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，依法应认定有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告贾贵忠在收取借款后，应当按照约定还本付息，其未能按约还本付息已构成违约，依法应承担继续履行的责任，其除还本付息外，还应按约支付罚息。三、被告蒋爱仙、贾银忠、童春英、童仕云、张春艳、童元��、龚美庆作为连带责任的保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告蒋爱仙、贾银忠、童春英、张春艳、童元宝、龚美庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾贵忠于本判决生效后十日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币99718.98元并支付利、罚息（自2011年11月12日起按保证借款合同的约定支付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告蒋爱仙、贾银忠、童春英、童仕云、张春艳、童元宝、龚美庆对被告���贵忠的上述债务及本案受理费承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1277元，由被告贾贵忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2554元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 穆文好
二〇一三年二月四日
书 记 员 何苗苗
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1081财保368号
申请人：栗付仃，男，汉族，生于1963年10月28日，住禹州市。
被申请人：曹长彬，男，汉族，生于1953年1月26日，住禹州市。
申请人栗付仃因向被申请人曹长彬追要借款5万元、情况紧急为由，于2018年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人曹长彬名下豫Ｋ×××××号车辆或冻结被申请人曹长彬价值5万元的银行存款。申请人栗付仃提供存于中国建设银行股份有限公司禹州支行储蓄存单为410021842767为10万元定期存款作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人曹长彬名下豫Ｋ×××××号车辆或冻结被申请人曹长彬价值5万元的银行存款。
冻结栗付仃用于担保的10万存单。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 陈春阳
二〇一八年八月十七日
书记员 秦志娟
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初940号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人郭莎娟。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2018）581号起诉书指控被告人郭莎娟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年2月26日21时33分许，被告人郭莎娟酒后驾驶1辆鄂Ａ×××××白色雪佛兰牌小型汽车，沿本市江汉区兴业路由西向东行驶，当车行驶至姑嫂树路兴业路路口时，被公安机关查获。经公安机关呼气式酒精测试仪检测，被告人郭莎娟当场呼气中酒精含量为122mg/100ml。根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人郭莎娟血液中乙醇含量为109.75mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人郭莎娟具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议依法判处被告人郭莎娟拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
被告人郭莎娟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭莎娟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人郭莎娟具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人郭莎娟醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭莎娟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 薛 菲
二〇一八年八月十三日
法官助理 胡倩雯
书 记 员 李伊伊
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0706民初16号
原告：王旺兴，男，1944年2月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告：管巧楼，女，1947年4月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：铜陵县城东房地产开发（集团）有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇城东村，组织机构代码15126879-2。
法定代表人：钟诚，该公司经理。
原告王旺兴、管巧楼与被告铜陵县城东房地产开发（集团）有限公司（以下简称城东房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旺兴和管巧楼到庭参加诉讼，被告城东房地产公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王旺兴和管巧楼向本院提出诉讼请求：判令城东房地产公司立即归还借款本金110000元并支付逾期还款利息（以110000元为基数，按年利率6%计算，从起诉之日至判决确定的给付之日止），并由城东房地产公司承担本案诉讼费用。事实和理由：王旺兴和管巧楼系夫妻关系。城东房地产公司因经营需要，自2010年开始，陆续从王旺兴和管巧楼夫妻处共计借款110000元，城东房地产公司出具相应收据。其中，2010年1月1日借款51000元，2010年1月12日借款20000元，2012年1月1日借款19000元，2013年1月5日借款20000元。城东房地产公司承诺可以随时支取，但至今未能履行还款义务，故起诉。
城东房地产公司未提交书面答辩，也未向法庭举证。
本院经审理认定事实如下：王旺兴和管巧楼系夫妻关系。2010年1月1日，城东房地产公司向王旺兴和管巧楼借款51000元，王旺兴和管巧楼同意借款并交付了约定的款项，城东房地产公司向王旺兴出具了编号№0020127的收据一张，载明：金额为51000元，收款事由为借款。2010年1月12日，城东房地产公司向王旺兴和管巧楼借款20000元，王旺兴和管巧楼同意借款并交付了约定的款项，城东房地产公司向管巧楼出具了编号№0020132的收据一张，载明：金额为20000元，收款事由为借款，收款方式为现金。2012年1月1日，城东房地产公司向王旺兴和管巧楼借款19000元，王旺兴和管巧楼同意借款并交付了约定的款项，城东房地产公司向管巧楼出具了编号№3021806的收据一张，载明：金额为19000元，收款事由为借款。2013年1月5日，城东房地产公司向王旺兴和管巧楼借款20000元，王旺兴和管巧楼同意借款并交付了约定的款项，城东房地产公司向管巧楼出具了编号№3021907的收据一张，载明：金额为20000元，收款事由为借款，收款方式为现金。后王旺兴和管巧楼要求城东房地产公司归还前述借款未果，遂诉至法院。
本院认为，王旺兴、管巧楼与城东房地产公司达成的民间借贷协议，符合法律规定，双方意思表示真实，自王旺兴、管巧楼提供借款时生效。双方未书面约定借款期限，王旺兴和管巧楼也未证明双方之间存在利息的约定，应属不定期无息借款，王旺兴和管巧楼有权要求城东房地产公司立即归还借款本金并支付自起诉之日起的逾期还款利息。同时，王旺兴和管巧楼主张逾期利息按照年利率6%计算，未违反法律法规的强制性规定。故对于王旺兴和管巧楼要求城东房地产公司立即归还借款本金并自起诉之日起按年利率6%支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。城东房地产公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，因此产生的不利后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告铜陵县城东房地产开发（集团）有限公司应于判决生效之日起十日内归还原告王旺兴和管巧楼借款110000元，并支付逾期利息（以本金110000元为基数，按年利率6%，从2017年1月3日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告铜陵县城东房地产开发（集团）有限公司负担[该部分款项原告王旺兴和管巧楼已预交，被告铜陵县城东房地产开发（集团）有限公司应于本判决生效之日起七日内直接向本院交纳]。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 杨 琴
二〇一七年三月一日
书记员 叶丹妮
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3411号
原告：姜保青。
原告：姜莉。
原告：姜锋。
上述三原告委托代理人：沈建杰。
被告：徐德宝，男，1957年12月2日出生，汉族，住浙江省桐乡市凤鸣街道环南村环南小区****号。公民身份号码330425195712021634
委托代理人：干明荣、简艳芬。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司。
代表人：刘露泽。
被告：徐长福。
原告姜保青、姜莉、姜锋诉被告徐德宝、中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称太平洋桐乡公司）、徐长福、桐乡市伟豪市政工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理中，徐德宝申请追加徐长福、桐乡市伟豪市政工程有限公司为被告，后又撤回对桐乡市伟豪市政工程有限公司的申请，其他当事人无异议，本院予以准许。原告请求判令：原告损失888549.65元，太平洋桐乡公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分的60%由徐德宝承担。
本院经审理查明：
2015年6月9日16时19分许，徐德宝驾驶浙04.520**号大中型拖拉机沿桐乡市凤鸣街道环城南路由东往西行驶至环城南路与环城西路叉口地方右转弯行驶时，与沿环城南路北侧非机动车道由东往西行驶至该地方的由陈东青（1968年7月11日出生）驾驶电动自行车发生碰撞，造成陈东青受伤经医疗抢救无效于当日死亡及车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警认定，徐德宝与陈东青负事故同等责任。陈东青经抢救医疗费计863.65元。事故发生前，陈东青在桐乡市新点塑胶制品有限公司工作。
另查明，徐德宝所驾拖拉机登记为本人所有，投保交强险于太平洋桐乡公司。事故发生后，徐德宝已支付25000元。
以上事实有当事人提供的事故认定书、交强险保单、医疗材料、鉴定意见书、劳动合同及工资单等证据予证实。
本院认为，根据以上事实，确定原告损失共计868549.65元。包括：医疗费863.65元、死亡赔偿金807860元、丧葬费24186元，计算有据；交通费1500元、误工费2640元、住宿费1500元，请求合理；精神损害抚慰金50000元，结合事故责任等因素，确定为30000元。上述损失，由太平洋桐乡公司在交强险责任限额范围内赔偿110863.65元（不含精神损害抚慰金）。余款727686元（不含精神损害抚慰金）的60%计436611.60元，及精神损害抚慰金30000元，合计466611.60元，由徐德宝赔偿406611.60元，扣除已付25000元，尚应赔偿381611.60元。徐长福自愿赔偿60000元，本院予以准许。徐德宝辩称系徐长福雇佣驾驶员应由徐长福承担赔偿责任，缺乏依据，对其理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条，并参照浙江省统计局2014年度相关统计数据，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司赔偿原告姜保青、姜莉、姜锋110863.65元；
二、被告徐德宝赔偿原告姜保青、姜莉、姜锋381611.60元；
三、被告徐长福赔偿原告姜保青、姜莉、姜锋60000元；
四、驳回原告姜保青、姜莉、姜锋其余诉讼请求。
上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3161元，减半收取1580.50元，由被告徐德宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 叶克钊
二〇一六年一月二十二日
（代）书记员 唐丰燕
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初3152号
原告：薛明存，男，1969年11月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：李学伟，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。
被告：刘巧全，男，1993年10月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告薛明存与被告刘巧全房屋买卖合同纠纷一案中，原告以双方和解为由于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛明存撤回对被告刘巧全的起诉。
案件受理费8320元，减半收取4160元，由原告负担（已交纳）。
审判员 邱志霞
二〇一七年八月十日
书记员 秦榕檠
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审33号
申请执行人：开平市人力资源和社会保障局。住所地：广东省开平市三埠区长沙曙光东路***号。
委托代理人：谢岸峰、伍仕尧，均系该局干部。
被执行人：娄底市鹏飞劳务工程有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区扶青路世纪花苑小区*栋***室。
法定代表人：秦鹏飞，该公司总经理。
申请执行人开平市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其于2015年4月28日作出的开人社行理字（2015）005号《劳动保障监察行政处理决定书》。
本院审查认为：被执行人娄底市鹏飞劳务工程有限公司承建了开平市领美花园住宅C1、C2幢部分主体和部分装修工程，其未支付梁朝津等32名员工2013年9月至2015年1月期间工资合计1712790元，违反了《中华人民共和国劳动法》、《广东省工资支付条例》等相关规定，事实清楚。申请执行人开平市人力资源和社会保障局立案查处，并在作出行政处理前已履行了告知程序，依据《劳动保障监察条例》第十八条、第二十六条、《广东省工资支付条例》第四十七条等相关规定对被执行人娄底市鹏飞劳务工程有限公司作出开人社行理字（2015）005号《劳动保障监察行政处理决定书》，未违反法律规定。被执行人娄底市鹏飞劳务工程有限公司收到前述《劳动保障监察行政处理决定书》后，向江门市人力资源和社会保障局申请行政复议，江门市人力资源和社会保障局立案受理并于2015年8月5日作出江人社行复（2015）12号《行政复议决定书》，决定维持开平市人力资源和社会保障局作出的涉案行政处理决定。被执行人娄底市鹏飞劳务工程有限公司对前述复议决定不服，向本院提起行政诉讼。本院立案受理并于2015年10月22日作出（2015）江海法行初字第230号《行政裁定书》，以娄底市鹏飞劳务工程有限公司的起诉超过起诉期限为由，裁定驳回其该案起诉。前述《行政裁定书》已于2015年11月8日发生法律效力。被执行人娄底市鹏飞劳务工程有限公司在规定的期限内不履行义务，经催告，仍未按处理决定书的规定履行义务。申请执行人开平市人力资源和社会保障局据此向本院申请强制执行，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人开平市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其作出的开人社行理字（2015）005号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院准予强制执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 谭韦东
代理审判员 褚丽丹
代理审判员 廖杰华
二〇一六年二月五日
书 记 员 吴忠雅
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）友法执字第231号
申请执行人中国银行股份有限公司双鸭山分行。
法定代表人姜春洁，职务行长
被执行人李维忠，男，56岁。
被执行人赵显波，女，45岁。
被执行人边延伟，男，51岁。
被执行人李春新，男，61岁。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司双鸭山分行与被执行人李维忠、赵显波、边延伟、李春新借款合同一案中，因被执行人暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（2）项规定，裁定如下：
终结黑龙江省友谊县人民法院（2014）友民商初字第180号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力.
（此页无正文）
审判员 李凌
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈超
＼n西安市莲湖区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）莲民三初字第01081号＼n原告王缠过，男，1950年12月24日出生，汉族。＼n委托代理人及振清，男，1946年4月13日出生，汉族。＼n被告西安方欣食品有限公司，住所地西安市莲湖区大兴东路88号。＼n法定代表人杨新赞，该公司董事长。＼n委托代理人白景科，陕西锦园律师事务所律师。＼n委托代理人姜昱，陕西锦园律师事务所律师。＼n本院在审理原告王缠过诉被告西安方欣食品有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告王缠过于2012年10月17日提出撤诉申请。＼n经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：＼n准许原告王缠过撤回起诉。＼n案件受理费10元，由原告承担。＼n审判员王晓萤＼n二〇一二年十月十七日＼n书记员王杨＼n＼n＼n＼n
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温文执民字第47号
申请执行人朱林英
被执行人余腾，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温文商初字第00188号，依法向被执行人余腾发出执行通知书，责令被执行人余腾履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余腾未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余腾（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
二〇一六年一月二十二日
书记员 程志钱
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1167号
申请执行人许怀清。
被执行人陈秀华。
许怀清与陈秀华为保证合同纠纷一案，本院于2013年5月20日作出（2013）泰靖民初字第668号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陈秀华于判决生效后十五日内归还许怀清代偿款300000元；案件受理费3355元，由陈秀华负担2695元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月5日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泰靖民初字第668号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 瓒
审判员 蔡明义
审判员 赵浩平
二〇一五年十一月二十八日
书记员 陈 鑫
＼n延边朝鲜族自治州中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）延中刑执字第457号＼n罪犯朴秉镐，男，1971年1月20日生，朝鲜族，吉林省汪清人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。＼n2010年10月19日，本院作出（2010）延中刑终字第78号刑事判决，认定朴秉镐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行。＼n2013年5月3日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第381号刑事裁定，对罪犯朴秉镐减去有期徒刑七个月。＼n执行机关吉林省延吉监狱于2014年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯朴秉镐在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分115.9分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯朴秉镐确有悔改表现。＼n本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：＼n对罪犯朴秉镐予以假释（假释考验期自2014年6月19日到2015年2月19日）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘化文＼n审判员金亨今＼n代理审判员金花＼n二〇一四年六月十九日＼n书记员李文平
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初4671号
原告：中国工商银行股份有限公司三门峡分行，住所地三门峡是崤山路中段。
负责人：贺春朝，系该行行长。
委托诉讼代理人：柴轶，系该公司员工。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：杨东文，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：周晓冬，男，1986年9月19日出生，汉族，住河南省义马市。
原告中国工商银行股份有限公司三门峡分行（以下简称工行三门峡分行）诉被告周晓冬信用卡纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行三门峡分行委托诉讼代理人杨东文到庭参加了诉讼。被告周晓冬经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行三门峡分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即归还欠款本金48963元及利息计算至2016年1月25日4117.79元，共计53080.79元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2014年12月10日在原告处办理信用卡一张，卡号为：51×××46。被告利用原告授予的额度进行交易后，未按约定日期归还欠款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，截止2016年1月25日，被告共计欠原告本金48963元，利息4117.79元，共计53080.79元未还，为维护原告的合法权益，现特依法提起诉讼。
被告周晓冬未答辩。
经审理查明：2014年11月5日，周晓冬向工行三门峡分行申请办理工银牡丹信用卡，在阅读并了解了信用卡领用合约和章程后，在申请表上签字。《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）规定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；取现或转账不享受免息还款待遇，并应按日利率万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的利息；持卡人可按照工商银行对账单表明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额还款的，工商银行只对未清偿部分计收银行记账日起至还款日止的透支利息；工商银行有权对透支利息按月计收复利，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金等。工行三门峡分行经审核后，向周晓冬发放了卡号为51×××46的信用卡。周晓冬取得该卡后，利用该卡进行消费等，但未及时偿还欠款本息。截止2016年1月27日，周晓冬透支本金48963元、拖欠利息4117.79元，合计为53080.79元，之后，周晓冬未按期归还欠款，工行三门峡分行诉至本院。工行三门峡分行起诉后，经催要，周晓冬于11月通过中国工商银行股份有限公司义马支行向该卡存入64880元，工行三门峡分行对此予以认可。
本院认为：原告工行三门峡分行与被告周晓冬签订的《牡丹信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。工行三门峡分行向被告周晓冬发放了信用卡后，被告周晓冬在使用信用卡过程中应按照领用合约的规定还款付息，原告起诉后，被告周晓冬经催要已经主动归还了欠款，且归还数额（含原告起诉之后的利息）已超过原告起诉的数额，故被告周晓冬不须再承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决（缺席）如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司三门峡分行的诉讼请求。
案件受理费1130元，减半收取计565元，由原告中国工商银行股份有限公司三门峡分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 崔云飞
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈梦菲
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执字第347号
申请执行人贾鲁光
被执行人段城
申请执行人贾鲁光与被执行人段城民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）七民初字第20018号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人段城在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李峰向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议并在履行中。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2106）甘0103执347号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张永健
执行员 何建国
执行员 李荷芹
二〇一六年八月三十一日
书记员 柳宗甫
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0221民初847号
原告：永吉县昌晟物业服务有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇吉桦街。
法定代表人：张成，该公司经理。
委托诉讼代理人：于雷。
被告：陈明，住吉林省永吉县。
原告永吉县昌晟物业服务有限公司（以下简称昌晟物业公司）与被告陈明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告昌晟物业公司的委托诉讼代理人于雷到庭参加诉讼，被告陈明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
昌晟物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付物业管理费和公用灯费1681.00元，滞纳金1000.00元，合计2681.00元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系永吉县口前镇西典雅苑小区物业服务公司，2012年至2016年5月1日期间，对西典雅苑小区进行物业管理服务工作。被告系西典雅苑小区业主，住房面积81.66平方米。2011年7月21日，原、被告签订《物业管理协议书》，约定物业费按房屋面积每平方米0.6元计算，如不按约定交纳物业费，则从逾期之日起每天交纳10元滞纳金。被告自2013年7月21日起便未再交纳物业管理费，现已逾期21个月零9天。经原告多次催要未果，现起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
陈明辩称，答辩人于2011年初入住西典雅苑7号楼2单元502室。开发商给答辩人交钥匙后，答辩人发现客厅的南窗存在严重的裂缝问题，于是找到小区开发商张成（小区物业和开发商是同一法人），想让他们协调换窗或维修，但从2011年初到2017年初，答辩人先后找了5次，甚至找到了当时的物业经理王小梅，都一直没有人为答辩人解决。同时，小区物业在平时的卫生清扫、安全管理、故障维修等方面也做得很不到位，这一点小区的所有业主都有同感，法院可以详细了解一下。而且物业费每平方米收0.6元，物业经理王小梅说他们是三星级物业公司，几星级应该由业主所评。作为业主，只要物业能够真正尽心尽力履行职责，业主绝对不会拖欠物业费。但是连最起码的服务和协调都做不到，答辩人不甘心交物业费。如果以上的问题能够解决，并且以后小区物业能够真正负起责任，答辩人的物业费肯定全部交齐并且按时缴纳。
经审理查明：昌晟物业公司系永吉县口前镇西典雅苑小区物业服务公司，于2012年5月至2016年5月1日期间为西典雅苑小区提供物业管理服务。陈明是口前镇西典雅苑小区7号楼2单元5楼西门业主，其房屋建筑面积为81.66平方米。2011年7月21日，昌晟物业公司与陈明签订了物业管理协议书，协议约定住宅楼物业费标准为每平方米每月0.60元，同时约定了双方的权利义务及违约责任等事项。其中，在协议第七条违约责任第四款约定，如不按约定交纳有关费用的，自逾期之日起每天交纳10.00元滞纳金。陈明自2013年7月21日起欠缴物业费，欠缴的数额为2014年之前欠缴847.00元、2015年欠588.00元、2016年欠196.00元，欠楼道公用灯费50.00元，合计1681.00元。此款经原告书面催交，陈明至今未予交纳。2016年5月1日昌晟物业公司撤出该小区，不再提供物业服务。现原告起诉，请求法院依法支持其诉讼请求。
认定上述事实的证据有：昌晟物业公司提交的《物业管理协议书》1份、物业服务记录1份、物业收费明细1份、物业催缴通知单1份及照片2份。
本院认为，昌晟物业公司与陈明签订了《物业管理协议书》，该协议自签订之日依法成立并合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”。根据上述法律规定，昌晟物业公司按约定提供了物业服务，陈明经昌晟物业公司书面催交物业费，在合理期限内未予交纳，已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。故对原告要求陈明给付物业管理费及公用灯费合计1681元的诉讼请求，本院予以支持。陈明抗辩昌晟物业公司在小区卫生清扫、安全管理、故障维修等方面未按协议约定履行管理义务，对此其并未向本院提交充分证据予以证明，应由其承担举证不能的不利后果，故本院对陈明提出的抗辩理由不予采纳。因昌晟物业公司与业主就每年应缴纳物业费及相关费用的期限未作明确约定，故昌晟物业公司要求陈明给付滞纳金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条规定，判决如下：
一、陈明于本判决生效后立即给付永吉县昌晟物业服务有限公司物业费及公用灯费合计1681.00元；
二、驳回永吉县昌晟物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告陈明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告陈明负担。
本判决为终审判决。
审判员 姜丽新
二〇一七年六月二十八日
书记员 冯 倩
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第410号
申请执行人徐占奎，住所地岭下镇
被执行人刘志伟，地址地岭下镇。
徐占奎与刘志伟借款合同纠纷一案，白城市洮北区人民法院（2014）白洮平民初字第276号已经发生法律效力。由于被执行人刘志伟没有履行生效法律文书确定的内容，本院认为，本案被执行人刘志伟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人徐占奎在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘志伟新的财产线索，申请执行人徐占奎可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周金锋
二〇一五年十一月十一日
书记员 于 瀛
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
案由:机动车交通事故责任
适用程序:
简易程序
|
案号：（2018）豫1025民初2067号
当
事
人
原
告
|
原告：李晓蒙，女，1989年12月10日生，汉族，住xxxxxx。身份证号：xxxxxxxx。
委托代理人：王浩杰，男，1985年3月19日生，汉族，住禹州市颍川办寨子村5组。
被
告
告
|
被告：李国召，男，1968年5月28日生，汉族，住xxxxxx。身份证号：xxxxxxxx。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司,住所地：许昌市毓秀路34号。
负责人：王建新，任该公司总经理。
委托代理人：侯又可，男，1996年1月18日生，汉族，住襄城县十里铺乡小张庄村，该公司法律顾问。
诉讼请求
|
一、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、车辆损失等共计27322.13元
二、诉讼费用由被告承担。
案
件
事
实
2018年4月5日19时许分，李国召驾驶豫xxxxxx号小型轿车自北向南行驶至襄城县紫云大道与曙光路交叉口向左转弯时与自南向北行驶由李晓蒙驾驶的两轮电动车相撞，造成两车不同程度损坏、李晓蒙受伤的道路交通事故。经襄城县公安交警大队认定：李国召负该事故的全部责任；李晓蒙无责任。
原告李晓蒙受伤后当日被送往襄城县人民医院住院治疗，于2018年5月17日出院，住院42天。经该院诊断为：1、下颌部挫裂伤；2、双下肢软组损伤。花费医疗费3786.33元。
另查明，李国召驾驶的豫xxxxxx号小型轿车的登记车主为李国召，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司投保有交强险及商业三责险，事故发生在保险期限内。
裁
判
理
由
|
公民的生命健康权受法律保护。原、被告发生交通事故，各方当事人均应当依照该认定书承担相应的法律责任。根据原告李晓蒙提供的道路交通事故认定书、、诊断证明、出院证、病例等，可以证明原告李晓蒙花费的医疗费用均由本次事故造成。因此，原告的身体在事故中受到损害，其要求被告赔偿有关损失，理由正当，应予支持。
原告提交的医嘱均显示自2018年4月23日之后无用药情况，存在挂床现象，故本院认定原告实际住院时间为2018年4月5日至2018年4月23日，实际住院天数为19天，其相关费用均以此住院天数为依据。原告主张的外购祛疤药无医疗费发票及外购证明，对该笔费用不予支持。
原告的车损费由襄城县交警大队委托，系有资质部门出具，对该笔费用予以认可。
原告提交的工资表及证明，因原告未提交劳务合同、纳税证明等相关证据予以佐证，故对该证据不予采纳，原告的误工费参照2017年度河南省居民服务业和其他服务业36848元/年计算。
赔
偿
项
目
损失项目
|
金额及依据
医疗费
|
3786.33元
伙食补助费
|
50元/天×19天=950元
营养费
|
10元/天×19天=190元
护理费
|
100.95元/天×19天=1918.05元
误工费
|
100.95元/天×19天=1918.05元
车损费
|
1371元
交通费
|
200元
共计
|
10333.43元
鉴定费、停车费
|
200元+360元=560元
判
决
主
文
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、 被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李晓蒙各项损失共计人民币10333.43元。
二、 被告李国召于本判决生效后十日内赔偿原告李晓蒙鉴定费、停车费共计人民币560元。
三、 驳回原告李晓蒙的其他诉讼请求。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取242元，由原告李晓蒙负担100元，被告李国召负担142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根椐对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 员 王 晓 莉
二〇一八年八月十三日
书 记 员 方 旭 伟
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1025财保49号
申请人：沈新民，男，1964年11月24日生，汉族，住襄城县。
被申请人：米军福，男，1972年10月10日生，汉族，住襄城县。
被申请人：柳红霞，女，1971年2月14日生，汉族，住襄城县。
申请人沈新民于2018年8月13日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人柳红霞所有的位于襄城县文昌路北阿里山路东侧欧洲印象11号楼东2单元6层西户604号、合同编号为欧洲印象110604号的房产一处予以查封。并提供中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司诉讼保全责任保险担保金额为320000元的保函一份作为担保。
本院经审查认为，申请人沈新民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
查封被申请人柳红霞所有的位于襄城县文昌路北阿里山路东侧欧洲印象11号楼东2单元6层西户604号、合同编号为欧洲印象110604号的房产一处。被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人可以使用被查封财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由被申请人自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担。
查封期限为三年。需要续行查封，申请人应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封书面申请。
案件申请费2120元，由申请人沈新民负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼（并反馈本院速裁庭）或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈国华
二〇一八年八月十三日
书记员 朱燕燕
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁13**执851号
申请执行人:吴绍东;被执行人:昆山翔源建设责任有限公司纠纷一案，本院作出的(2014)郯民初字第1539号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)郯民初字第1539号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 超
审判员 刘 涛
审判员 牛 伟
二〇一六年四月十八日
书记员 颜廷川
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1021民初821号
原告：秦瑞超，男，1996年8月10日出生。
委托代理人：秦波，男，1972年12月18日出生。
被告：王龙，男，26岁。
被告：王蕴琦，女，1996年8月9日出生。
本院在审理原告秦瑞超诉被告王龙、王蕴琦民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案，原告秦瑞超于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告秦瑞超诉被告王龙、王蕴琦民间借贷纠纷一案，因双方已自行和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告秦瑞超撤诉。
案件受理费138元，减半收取计69元，由原告秦瑞超负担。
审判员 李丽
二〇一六年八月三十日
书记员 李瑞
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初2631号
原告：恒大音乐有限公司，住所地：北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房3045。
法定代表人：马骏，总经理。
委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉金谷酒店投资管理有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区民族大道307号。
法定代表人：帅莉，总经理。
委托诉讼代理人：刘玲，湖北诚明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴茜，湖北诚明律师事务所律师。
被告：武汉雄楚国际酒店管理有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区雄楚大道335号。
法定代表人：陈俊斌，董事长。
委托诉讼代理人：樊璐，该公司员工。
被告：武汉泰祥伟业酒店管理有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷创业街7幢1007号。
法定代表人：査伟，总经理。
委托诉讼代理人：胡继斌，湖北凌枫律师事务所律师。
原告恒大音乐有限公司诉被告武汉金谷酒店投资管理有限公司、被告武汉雄楚国际酒店管理有限公司、被告武汉泰祥伟业酒店管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告恒大音乐有限公司于2016年12月13日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告恒大音乐有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒大音乐有限公司负担。
审 判 长 陈 骏
审 判 员 周 琼
人民陪审员 徐国伟
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 谭 媛
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初2637号
原告：恒大音乐有限公司，住所地：北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房3045。
法定代表人：马骏，总经理。
委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉金谷酒店投资管理有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区民族大道307号。
法定代表人：帅莉，总经理。
委托诉讼代理人：刘玲，湖北诚明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴茜，湖北诚明律师事务所律师。
被告：武汉雄楚国际酒店管理有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区雄楚大道335号。
法定代表人：陈俊斌，董事长。
委托诉讼代理人：樊璐，该公司员工。
被告：武汉泰祥伟业酒店管理有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷创业街7幢1007号。
法定代表人：査伟，总经理。
委托诉讼代理人：胡继斌，湖北凌枫律师事务所律师。
原告恒大音乐有限公司诉被告武汉金谷酒店投资管理有限公司、被告武汉雄楚国际酒店管理有限公司、被告武汉泰祥伟业酒店管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告恒大音乐有限公司于2016年12月13日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告恒大音乐有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒大音乐有限公司负担。
审 判 长 陈 骏
审 判 员 周 琼
人民陪审员 徐国伟
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 谭 媛
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧义商初字第524号＼n原告李军。＼n被告翟孝苗。＼n原告李军诉被告翟孝苗民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月18日立案受理后，依法组成合议庭于同年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李军到庭参加诉讼。被告翟孝苗经合法传唤，无正当理由未到庭。＼n原告李军诉称：2008年11月18日、2009年3月27日，被告分两次向原告借款共计160000元。后经原告催讨，被告至今分文未还。故起诉要求被告归还借款160000元。＼n原告李军为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条2份，欲证明被告向原告借款共计160000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，上述证据内容客观明确，来源形式合法，与本案事实具有关联性，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故予以采纳。＼n被告翟孝苗未作答辩，也未提供证据。＼n根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定以下事实：2008年11月18日，被告向原告借款100000元。2009年3月27日，被告再次向原告借款60000元。后经原告催讨，被告至今分文未付。＼n本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。被告作为借款人，未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n翟孝苗于本判决生效之日起十日内返还李军借款160000元。＼n如翟孝苗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费3500元，由翟孝苗负担。此款李军同意翟孝苗于本判决生效之日起十日内直接向其支付。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n审判长唐伟利＼n代理审判员谢金金＼n人民陪审员ＸＸ水＼n二〇一二年八月二十三日＼n书记员朱萧波
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0604执510号
申请执行人黄伟。
被执行人曲岩。
被执行人张大勇。
被执行人米光兴。
本院在执行申请执行人黄伟与被执行人曲岩、米光兴、张大勇纠纷一案中，已经执行到位4275元，剩余款项用双方约定分期偿还，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）黑0604执510号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏文斌
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一八年八月十一日
书记员 李 华
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0103财保215号
申请人：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道709号。
负责人：王浩，行长。
被申请人：谭晓屹，女，1972年1月19日出生，汉族，住武汉市青山区。
被申请人：李雅俊，男，1973年9月9日出生，汉族，住武汉市武昌区。
申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2018年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谭晓屹、李雅俊名下价值人民币17万元的财产予以查封、冻结。为此，申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行向本院提供了相应的担保。
本院经审查认为，如不对被申请人谭晓屹、李雅俊的财产采取保全措施，将可能使申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人谭晓屹、李雅俊名下价值人民币17万元的财产。
案件申请费1370元，由申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张小娜
二〇一八年八月十三日
书记员 肖 莉
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2016）辽0122刑初40号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人陈某某，绰号二某，男，1986年1月12日出生于辽宁省灯塔市，汉族，小学文化，农民，捕前住辽宁省灯塔市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月5日被抓获，同年11月6日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于辽中县看守所。
辩护人隋先富，系辽宁杜金珏律师事务所律师。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪一案，本院适用速裁程序审理。代理检察员李菲菲出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人隋先富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月中旬至2015年11月初期间，被告人陈某某在其向朋友借用并驾驶、停靠在辽中县老观坨镇附近路边、车牌号为辽K＊＊＊**号的白色捷达车内，先后五次容留张某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人陈某某及其辩护人隋先富对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人陈某某具有自愿认罪和积极缴纳罚金的酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年6月4日止。已扣除先期羁押1天）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段晓光
二〇一六年二月二日
书记员 郭 爽
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1196号
罪犯宋先锋，，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市璧山县人民法院于2010年12月17日作出（2010）璧刑初字第365号刑事判决，以被告人宋先锋犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金1000元。被告人宋先锋不服，提出上诉，重庆市第一中级人民法院以（2011）渝一中法刑终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2013年9月5日作出（2013）渝五中法刑执字第04428号刑事裁定减去有期徒刑一年；于2015年1月16日以（2015）渝五中法刑执字第00412号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2018年3月17日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯宋先锋能认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯宋先锋在服刑期间，获记功二次、监狱改造积极分子一次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋先锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋先锋减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 何燕芸
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初4651号
原告：中国工商银行股份有限公司三门峡分行，住所地三门峡市崤山路中段。
负责人：贺春朝，系该行行长。
委托诉讼代理人：柴轶，系该公司员工。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：杨东文，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：贾跃文，男，1982年1月26日出生，汉族，住三门峡市湖滨区，现被羁押于三门峡市看守所。
原告中国工商银行股份有限公司三门峡分行（以下简称工行三门峡分行）诉被告贾跃文信用卡纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法进行了审理。
原告工行三门峡分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即归还欠款本金49982.12元及利息计算至2016年1月25日25335.01元，共计75317.13元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2010年3月17日在原告处办理信用卡一张，卡号为：42×××90，额度50000元。被告利用原告授予的额度进行交易后，未按约定日期归还欠款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，截至2016年1月25日，被告共计欠原告本金49982.12元，利息25335.01元，共计75317.13元未还，为维护原告的合法权益，现特依法提起诉讼。
经审查，2010年2月25日，贾跃文向工行三门峡分行申请办理工银牡丹信用卡，在阅读并了解了信用卡领用合约和章程后，在申请表上签字。《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）规定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；取现或转账不享受免息还款待遇，并应按日利率万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的利息；持卡人可按照工商银行对账单表明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额还款的，工商银行只对未清偿部分计收银行记账日起至还款日止的透支利息；工商银行有权对透支利息按月计收复利，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金等。工行三门峡分行经审核后，向贾跃文发放了卡号为42×××90的信用卡。贾跃文取得该卡后，利用该卡进行消费等，但未及时偿还欠款本息。截止2016年1月27日，贾跃文透支本金49982.12元，欠利息25335.01元，共计75317.13元，之后，贾跃文未向工行三门峡分行偿还款项。因涉嫌信用卡诈骗犯罪，贾跃文于2016年8月31日被三门峡市公安局经济开发区立案调查，并由三门峡市湖滨区检察院以信用卡诈骗罪向本院提起公诉。
本院认为，本案涉及贾跃文的信用卡诈骗犯罪，且已被公安机关立案侦查并由检察机关提起公诉，本案起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国工行银行股份有限公司三门峡分行的起诉。
案件受理费1680元，在本裁定书生效后退还原告中国工行银行股份有限公司三门峡分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 崔云飞
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈梦菲
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初1207号
原告：初宁波，男，1968年7月1日出生，汉族，住山东省文登区。
委托诉讼代理人：高艳艳，山东荣顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙明，山东荣顺律师事务所律师。
被告:刘治富，男，1964年6月20日生，汉族，住荣成市。
原告初宁波与被告刘治富劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告初宁波及其委托诉讼代理人孙明到庭参加诉讼，被告刘治富经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
初宁波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工资款15000.00元；2、判令案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年原告受被告雇佣在其经营的貂场工作，因被告经营困难，未能给付工资，被告累计拖欠原告工资款15000.00元未付。
刘治富未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月至2014年9月6日，原告受被告雇佣在其经营的荣成市人和镇佛堂村貂场负责运送饲料工作，双方约定工资按出车次数计算，每车次700.00元。2014年9月6日，经原、被告对账后确定欠原告工资款15000.00元，被告为原告书写欠条一张，载明：今欠到初宁波工资款壹万伍仟元整（15000.00元整）。后经原告多次索要，被告拖欠未付。
本院认为，被告欠原告工资款15000.00元，有被告书写的欠条证实，事实清楚，证据充分，现原告主张工资款，理由正当，应予支持。被告未到庭应诉，也未提交书面答辩状，应视为放弃其抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘治富付给原告初宁波工资款15000.00元，于本判决生效后十日内。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88.00元，由被告刘治富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 陈绍先
二〇一七年三月十六日
书记员 于立明
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1127刑初254号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人董伟伟，男，1984年10月19日出生，汉族，江西省万年县人，半文盲，无业，住万年县。2006年12月因犯盗窃罪被万年县人民法院判处拘役五个月，2007年9月因犯盗窃罪被万年县人民法院判处有期徒刑八个月，2008年4月28日因盗窃被上饶市劳动教养委员会劳动教养一年，2015年1月5日因犯盗窃罪被余干县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月12日被余干县公安局刑事拘留，同年9月13日经江西省余干县人民检察院批准逮捕，9月14日由余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。
江西省余干县人民检察院以余检公诉刑诉（2017）256号起诉书指控被告人董伟伟犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查并征得被告人同意，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。江西省余干县人民检察院指派检察员刘林群出庭支持公诉，被告人董伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人董伟伟为满足个人消费，先后六次盗窃他人财物，具体犯罪事实如下：
1、2017年7月30日凌晨，董伟伟因身上没钱用在余干县城找电动车偷。在余干县迎宾大道“佰诺居装修店”门口发现了被害人万某停放的一辆蓝白双色吉祥狮牌两轮电动车，发现龙头未上锁，就直接把手从龙头下面伸进接线处用打火机接好了电源线，并启动了电动车。随后骑着电动车离开了现场在县城往江埠去的路上把这辆偷来的电动车以300元的价格卖给了一个过路的人。该电动车经余干县价格认证中心认证价值人民币1,884元。
2、2017年7月31日凌晨，董伟伟在余干县城找电动车偷，在余干县环山路邮政局宿舍楼下发现了被害人李某1停放的一辆红色雅迪牌两轮电动车。因该电动车上了龙头锁，董伟伟用力将龙头锁掰开，接着把手从龙头下面伸进接线处用打火机接好电源线，并启动了电动车。随后骑着电动车离开了现场在县城去江埠的路上把这辆偷来的电动车以300元的价格卖给了一个过路的人。
3、2017年8月4日凌晨，董伟伟在余干县城找电动车偷，在余干县东山大街焦点网吧楼下发现了被害人李某2停放的一辆白色星月神牌两轮电动车。该电动车未上龙头锁，董伟伟直接把手从龙头下面伸进接线处用打火机接好电源线，并启动了电动车。随后骑着电动车离开了现场并在县城去江埠的路上把这辆偷来的电动车以300元的价格卖给了一个过路的人。该电动车经余干县价格认证中心认定价值1,452元。
4、2017年8月8日晚上，董伟伟在余干县城找电动车偷，在余干县迎宾大道368号后门口发现了被害人童某停放的一辆玫魂金色欧派牌两轮电动车。董伟伟把手从龙头下面伸进接线处用打火机接好电源线，并启动了电动车。随后骑着电动车离开了现场并在县城往江埠的路上把这辆偷来的电动车以300元的价格卖给了一个过路的人。该电动车经余干县价格认证中心认证价值2,261元。
5、2017年8月9日晚上，董伟伟在余干县城找电动车偷，在余干县东山大街“爱衣服”店门口发现了被害人陈某停放的一辆粉色欧派牌两轮电动车。因该电动车上了龙头锁，董伟伟用力将龙头锁掰开，然后把手从龙头下面伸进接线处用打火机接好电源线，并启动了电动车。随后骑着电动车离开了现场并在县城往江埠的路上把这辆偷来的电动车以300元的价格卖给了一个过路的人^该龟动车经余干县价格认证中心认证价值2,254元。
6、2017年8月11日凌晨，董伟伟在余干县城找电动车偷，在余干县环山路冰雨网吧楼下发现了被害人卢某1停放的一辆绿色摩豹牌两轮电动车。董伟伟直接把手从龙头下面伸进接线处用打火机接好电源线，并启动了电动车。随后骑着电动车离开了现场并在县城往江埠去的路上把这辆偷来的电动车以300元的价格卖给了一个过路的人。
上述事实，被告人董伟伟在庭审过程中无异议，且有常住人口信息表，刑事判决书，归案情况说明，受案登记表，指认现场照片，鉴定意见，被害人万某、李某1等人的陈述，被告人董伟伟的供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董伟伟以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人罪名成立，予以支持。被告人董伟伟到案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人董伟伟曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董伟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月12日至2018年11月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）
二、责令被告人董伟伟分别退赔被害人万洋洋被盗财物价值1,884元、被害人李丰被盗财物价值1,452元、被害人童练达被盗财物价值2,261元、被害人陈淑女被盗财物价值2,254元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳
二〇一七年十二月六日
书记员 李恬
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1081行审140号
申请执行人禹州市住房和城乡规划建设局。
法定代表人李进杰，该局局长。
委托代理人杨浩，该局装修装饰行业管理办公室主任。
被执行人禹州市妇幼保健院。
法定代表人侯建民，该院院长。
申请执行人禹州市住房和城乡规划建设局于2018年7月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年11月21日作出的禹住建罚决字[2017]第044号行政处罚决定书第2项“处以贰拾叁万柒仟元整的行政处罚”的处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市住房和城乡规划建设局作出的禹住建罚决字[2017]第044号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案在审查中，禹州市住房和城乡规划建设局于2018年8月16日向本院递交了撤回执行申请书，要求撤回本案的执行申请。经审查，禹州市住房和城乡规划建设局撤回执行申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许禹州市住房和城乡规划建设局撤回执行申请。
审 判 长 ：连耀辉
审 判 员 ：姚根志
人民陪审员 ：沈彦云
二〇一八年八月十七日
书 记 员 ：贺晓雅
＼n西安市莲湖区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2012）莲执裁字第00881号＼n申请执行人吴小俊，女，汉族。＼n被执行人牛养民，男，汉族。＼n申请执行人吴小俊与被执行人牛养民借款纠纷一案，本院于2012年2月10日作出的（2012）莲民三初字第00081号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴小俊于2012年3月29日向本院申请执行，执行标的为人民币100万元及利息，诉讼费13800元及保全费2030元。本院于当日立案执行。＼n本案在执行过程中查明，本院依法冻结被执行人牛养民名下两个银行账户，因被执行无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，2012年10月11日经申请执行人同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第六项之规定，裁定如下：＼n西安市莲湖区人民法院（2012）莲执字第00881号执行案件终结执行。＼n申请执行人吴小俊如发现被执行人牛养民有可供执行的财产时，可依法再次向本院申请执行。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长李坤＼n审判员陈五洋＼n代理审判员高红＼n二〇一二年十月十八日＼n书记员刘婷
＼n广西壮族自治区横县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）横民一初字第1430号＼n原告黄永志，男。＼n被告张征光，男。＼n被告梁斌，女。＼n原告黄永志与被告张征光、梁斌买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月26日公开开庭审理了本案。书记员韦祖深担任记录。原告黄永志到庭参加诉讼，被告张征光、梁斌经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告黄永志诉称，两被告系夫妻关系。2011年12月25日，两被告向原告赊购6000元的大白菜，当时被告约定于2012年7月份付清所欠的大白菜款，有被告所立的欠条为据。约定付款时间届满后，被告找各种借口拒绝付款。为此，原告向法院提起诉讼，请求：一、判令两被告向原告支付货款6000元；二、由两被告向原告支付逾期付款利息损失（计算办法：以6000元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构同期流动资金贷款利率，自2012年8月1日起计至付清款项之日止）；三、本案诉讼费由两被告负担。＼n原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《欠条》复印件1份，证明被告张征光欠有原告大白菜钱6000元并定于2012年7月份付清的事实；2、《身份证》复印件1份，证明原告的身份情况。＼n被告张征光、梁斌无答辩，在举证期限内无证据向本院提供。＼n对于原告提供的上述2类证据，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张征光、梁斌经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据具有客观性，合法性，与本案有关联，本院予以认定。＼n综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告张征光、梁斌是夫妻关系。2010年，被告张征光多次到原告在广东包地种植的菜地购买蔬菜，支付部分货款后尚有大白菜钱6000元一直未付给原告，经原告多次催收，被告张征光以没钱为由一直拖欠不付，并于2011年12月25日亲笔出具《欠条》一份给原告，确认欠到原告大白菜钱6000元，约定到2012年7月份付清。约定期限届满后，被告张征光分文未付，原告为此于2013年7月15日诉至本院。＼n本院认为，原告黄永志与被告张征光之间买卖合同关系有原告提供的被告出具的《欠条》为据，合法有效，应受法律保护。被告张征光向原告赊购大白菜至今尚欠6000元未付，证据确凿充分，本院予以确认。被告张征光未能按约定期限履行付款义务，其行为已构成违约，应承担支付尚欠原告货款及迟延付款的违约责任。故原告诉请被告张征光支付货款6000元及逾期付款利息，理由充分，本院予以支持。利息计算办法：以6000元为基数，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率，自2012年8月1日计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止。由于该欠款为两被告婚姻关系存续期间所欠，是夫妻共同债务，应由两被告连带偿还上述债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告张征光、梁斌于本案判决生效之日起十日内连带支付给原告黄永志货款6000元及逾期付款利息（计算办法：以6000元为基数，按中国人民银行规定的同期流动贷款利率，自2012年8月1日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。＼n案件受理费50元（原告已预交），由被告张征光、梁斌负担。＼n上述应付款项，义务人应按本判决指定的期限履行，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。＼n审判长黄常＼n审判员张修喜＼n人民陪审员蒙英祝＼n二〇一三年十二月八日＼n书记员韦祖深＼n附本案相关法律条文：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。＼n《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》＼n第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。＼n《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》＼n第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。