wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初3928号
原告：中国银行股份有限公司贵阳市南明支行，地址：贵阳市南明区遵义路30-6号。
负责人：ＸＸ，该行行长。
委托代理人：秦黎明、白宏宏，贵州乐圣律师事务所律师。
被告：代连中，男，汉族，1978年3月20日生，住贵州省黔西县。
委托代理人：杨佳，贵州省清镇市红枫法律服务所法律工作者。
被告：兰红梅，女，布依族，1978年10月3日生，住贵州省。
被告：贵州东迅汽车销售服务有限公司，地址：贵阳市花溪区孟关乡汽贸城汽车超市B区正四层B4-17号。
法定代表人：使光平。
委托代理人：范嘉军，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司贵阳市南明支行诉被告代连中、兰红梅、贵州东迅汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法进行了审理。
原告提出如下诉讼请求：一、判令被告代连中、兰红梅偿还原告本金219596.87元及手续费、利息、滞纳金至付清之日；二、判令被告代连中、兰红梅支付原告律师费21711元；三、判令被告贵州东迅汽车销售服务有限公司对被告代连中、兰红梅的前述债务承担连带清偿责任；四、判令原告对被告代连中、兰红梅车架号为LFV3B28R1G3076589的奥迪轿车享有优先受偿权。事实和理由：2016年6月22日，被告代连中向原告申请分期付款27.8万元购车，并以所购车辆提供抵押担保，被告贵州东迅汽车销售服务有限公司提供保证担保。被告代连中消费分期贷款后未按约定履行还款义务，被告贵州东迅汽车销售服务有限公司亦未代偿。
本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司贵阳市南明支行诉被告代连中、兰红梅、贵州东迅汽车销售服务有限公司借款合同系列纠纷案件中，被告涉嫌虚构贷款材料，有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司贵阳市南明支行的起诉。
案件受理费2739元（已减半），退还原告中国银行股份有限公司贵阳市南明支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 程 攀
二0一八年八月十四
书记员 徐加倩
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0102执3951号
申请执行人：重庆市涪陵区人民法院，统一社会信用代码115001020086741499,住所地重庆市涪陵区太极大道87号。
负责人：王小林，该院院长。
被执行人：胥邦兰，女，1970年5月8日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。
本院在执行被执行人胥邦兰缴纳案件受理费一案中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0102民初8012号民事判决书，向被执行人胥邦兰送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人胥邦兰立即向本院缴纳案件受理费4010元，但被执行人未履行。
经本院对被执行人胥邦兰的银行存款、车辆、房产土地、股权等财产进行全面调查，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人应当继续向申请执行人履行债务(或生效法律文书确定的义务)。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张太友
审判员 陈 伟
审判员 方 雷
二〇一八年八月十三日
书记员 查焱炜
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2851号
原告：灵天慕有限公司（AltiumLimited），住所地澳大利亚南威尔士州查茨伍德区赫尔普街10号6层（Level6,10HelpStreet,Chatswood,NSW2067,Australia.）。
法定代表人：Mr.AramMirkazemi，该公司首席执行官。
委托诉讼代理人：汤兰香，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓莺，上海瀚元律师事务所律师。
被告：美的集团武汉制冷设备有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区40MD。
法定代表人：方洪波。
本院审理的原告灵天慕有限公司诉被告美的集团武汉制冷设备有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，在诉状副本送达被告前，原告灵天慕有限公司于2017年6月28日向本院申请变更其诉讼请求第二项为“判令被告连带赔偿原告经济损失及为制止侵权而支出的合理费用共计人民币1000元”，并申请撤回其全部诉讼请求。
本院认为，原告灵天慕有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告灵天慕有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元（实收8800元），减半收取25元，由原告灵天慕有限公司负担。
审 判 长 彭露露
审 判 员 许继学
人民陪审员 王旖旎
二〇一七年七月十二日
书 记 员 尹思源
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更238号
罪犯刘俊杰，男，1965年9月14日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2013年8月21日作出(2013)阜刑初字第00092号刑事判决，以被告人刘俊杰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘俊杰不服，向本院提出上诉。本院于2013年12月12日作出(2013)皖刑终字第00451号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年6月8日立案后，于2016年6月8日至2016年6月12日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘俊杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯刘俊杰在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯刘俊杰受到执行机关安徽省巢湖监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯刘俊杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯刘俊杰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利五年。
（刑期自2016年7月4日起至2038年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈世所
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年七月四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a35c2dba-6715-4159-bffc-a6fd008c28b5&imgId=YTM1YzJkYmEtNjcxNS00MTU5LWJmZmMtYTZmZDAwOGMyOGI1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〈2012〉2号）
第七条无期徒刑罪犯在执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖77号
原告：徐云付,男，1933年4月15日生，汉族，住南京市江宁区。
被告：高长清，男，1960年4月16日生，汉族,住南京市江宁区。
被告：高长宏，男，1963年2月13日生，汉族,住南京市江宁区。
被告：江宁街道江宁社区，住所地南京市江宁区。
法定代表人：沈厚美，江宁社区主任。
原告沈徐云与被告高长清、高长宏、江宁街道江宁社区农村土地承包合同纠纷一案，南京市江宁区人民法院于2017年5月18日立案。
原告徐云付诉称，其于1982年承包案涉土地，由于种种原因1992年土地给高长清、高长宏耕种。两年后，二被告又将土地交给外地承包户耕种至今。2016年，政府部门对土地进行确权登记，其发现被告南京市江宁区江宁街道江宁社区居民委员会将土地登记在高长清、高长宏名下。高长清、高长宏并非本村村民小组成员，不应享有土地承包权利，故诉至法院，要求判令确认相应土地归其所有。
南京市江宁区人民法院经审查认为，本案被告高长清系该院人民陪审员，因此，该院对此案不宜行使管辖权。
本院认为，因本案被告高长清系南京市江宁区人民法院人民陪审员，为避免当事人对司法公正产生不必要怀疑，以便顺利、公正审理本案，维护当事人合法权益，本案应由其他人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由南京市雨花台区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 陈 辉
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐 姗
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第20260号
原告上海外高桥物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人钟林富，董事长。
委托代理人张俊，男。
被告王祖忠，男，汉族，住上海市闵行区。
原告上海外高桥物业管理有限公司与被告王祖忠物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。依法由审判员黄秉璋适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人张俊到庭参加诉讼。被告王祖忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海外高桥物业管理有限公司诉称，其系上海康城小区物业管理单位，被告系莘松路958弄大浪湾道XX号XX室业主。其按物业合同履行了合同义务，但被告未支付自2011年7月1日起至2013年5月31日止的物业费。期间，虽经原告多次催讨，均无果，故提起诉讼，请求判令被告支付物业服务费人民币（以下币种同）3，392元并支付滞纳金1，119元。诉讼中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
被告王祖忠未作答辩。
本院经审理查明：2008年2月17日，原告上海外高桥物业管理有限公司（作为乙方）与上海市闵行区上海康城业主大会（作为甲方）签订物业服务合同一份，甲方将上海康城住宅小区交由乙方进行物业管理，双方约定：乙方为本物业管理区域的业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理等各项物业服务；物业服务费按住宅物业收费，高层及小高层（二层以上含二层）为1.50元／月·平方米、底层为1.10元／月·平方米；物业服务费按月交纳，业主在应缴当月的10日内履行缴纳义务，逾期交纳的，乙方可以从应缴的次月起按欠缴费用每日收取千分之二的滞纳金；本合同为期2年，自2008年3月1日起至2010年2月28日止；合同还对其他权利义务作了约定。上述合同到期后，原告又与上海市闵行区上海康城业主大会续签合同，由原告继续为小区提供物业管理服务，服务期限为3年，从2010年3月1日起至2013年2月28日止。原告实际为该小区提供物业服务直至2013年6月。
被告王祖忠系本市闵行区莘松路958弄大浪湾道XX号XX室房屋（建筑面积为98.33平方米）业主。现原告以被告未支付自2011年7月1日起至2013年5月31日止的物业服务费为由，诉至本院。
以上事实由原告提供的上海市房地产登记簿1份、物业服务合同1份、物业服务续签协议书1份、关于选聘物业服务企业方案业主大会讨论事项的公告1份及当事人的陈述所证实。
本院认为，原告与业主大会签订的物业服务合同合法有效，对原被告双方均有约束力。原告在物业服务合同期间，按照合同的约定提供了物业管理服务，被告理应向原告交纳物业服务费。现被告未支付物业服务费显属违约，原告要求被告履行付款义务，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王祖忠于本判决生效之日起十日内支付原告上海外高桥物业管理有限公司物业服务费3，392元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告王祖忠负担（于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄秉璋
二〇一五年十一月三日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第324号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月2日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年12月9日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1165号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年2月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员刘盈、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月1日18时许，被告人刘某饮酒后无驾驶证驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车沿宁波市宁横线由北往南行驶至云龙大桥时，被执勤交警查获。后经宁波市公安司法鉴定中心对被告人郭辉的血液进行乙醇含量浓度检测，其结果为109mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、张某的证言，呼吸酒精含量测试单，提取血样登记表及照片，抽血视频，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，执勤报告，车辆信息，公安交通管理行政强制措施凭证及复印件，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通安全法，无驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年3月10日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 张 慧
二〇一四年二月十八日
书记员 张春叶
陕西省延川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0622刑初29号
公诉机关延川县人民检察院。
被告人杨兵兵，男，19XX年XX月XX日生于陕西省XX县，汉族，文盲，户籍所在地XX村，农民，住XX。2016年7月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，同年9月9日刑满释放。2017年4月9日因涉嫌犯盗窃罪被延川县公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于延川县看守所。
延川县人民检察院以延川检察公诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人杨兵兵犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。延川县人民检察院指派检察员雷妮东出庭支持公诉。被告人杨兵兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
延川县人民检察院指控，2017年4月8日17时许，被告人杨兵兵来到延川县城商业大厦移动公司对面VIVO手机店内，看手机并咨询能否分期付款，趁营业员冯某打电话咨询公司时，将VIVO牌X9PLUS手机1部装进自己裤兜离开该店。后杨兵兵来到银峰楼对面一家手机店准备出售时被公安机关抓获。经鉴定，被盗手机价值3299元。
上述事实，被告人杨兵兵在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息表，刑事判决书及释放证明书，公安机关抓获经过，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，接受证据清单及手机照片、微信截图照片，扣押及发还物品清单，价格认定意见书，被害人冯某陈述，证人杨某、李某、郝某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨兵兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3299元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人杨兵兵的犯罪事实及罪名成立。被告人杨兵兵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯盗窃罪应当判处有期徒刑，系累犯，依法从重处罚。被告人杨兵兵当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨兵兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月9日起至2018年2月8日止），并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨维彬
二〇一七年六月二十二日
书记员 董甜甜
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）铁刑二终字第00155号
原公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜晓婷，女，1989年5月1日生，汉族，中专文化，无业，住辽宁省铁岭县，户籍所在地辽宁省铁岭县。因本案2015年6月3日被取保候审。2015年10月15日被逮捕，现羁押于铁岭市看守所。
原审附带民事诉讼原告人祁某某，女，1971年11月11日生，汉族，工人，住辽宁省铁岭县（系被害人妻子）。
原审附带民事诉讼原告人宁某，男，1996年1月4日生，汉族，工人，住辽宁省铁岭县（系被害人儿子）。
辽宁省铁岭县人民法院审理辽宁省铁岭县人民检察院提起公诉的，指控原审被告人姜晓婷犯交通肇事罪一案，于二0一五年十月二十六日作出（2015）铁县刑初字第00117号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人姜晓婷不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：2015年4月29日8时许，被告人姜晓婷未取得机动车驾驶证，未佩戴安全头盔驾驶尚未登记的普通二轮摩托车由西向东行驶至孤懿线43km+700m处时，未确保安全行驶，向左侧变更车道左转弯，与未佩戴安全头盔，酒后驾驶尚未登记的普通二轮摩托车同向行驶的宁某甲相撞，造成宁某甲当场死亡，姜晓婷受伤。经铁岭县公安局交通警察大队认定姜晓婷承担此事故的主要责任。案发后被告人姜晓婷明知他人报警在现场等候。
被害人宁某甲1968年3月18日生，城镇户口，附带民事诉讼原告人祁某某系被害人妻子，二人育有一子宁某，被害人父亲宁某乙于2010年5月4日死亡，母亲常某某于2015年5月31日死亡，常桂荣有五名子女，长子宁某丙、次子宁某丁、三子宁某戊、四子宁某甲（被害人）、女儿宁某已，宁某丙、宁某丁、宁某戊、宁某已开庭审理前均表示不参加诉讼并放弃对常某某应得赔偿款的继承。
根据辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准，被害人宁某甲的死亡赔偿金为581640元（29082元/年×20年），丧葬费为24555元。
附带民事诉讼原告人支付交通费340元，产生误工费1443.60元。
原判认定的上述事实有经原审庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人姜晓婷的供述;证人朱某某、刘某某、祁某某的证言；案件来源、抓捕经过；受理道路交通事故登记表；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故现场照片；道路交通事故认定书；驾驶证；交通事故车辆痕迹检验记录；酒精定量检测报告；道路交通事故尸体检验意见书；司法鉴定书；人口信息；住院病案及医药费收据复印件；结婚证、户籍证明复印证；死亡注销证明、介绍信、声明；工作及收入证明；交通费收据等。以上证据相互印证，证据确实充分，足以认定。
原判认为，被告人姜晓婷违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后被告人主动报案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人提交证据不能体现其证明目的，不予采信，附带民事诉讼代理人代理意见符合法律规定，予以采纳。被告人姜晓婷对因其犯罪行为致附带民事诉讼原告人遭受的经济损失应予赔偿，故对附带民事诉讼原告人的合理诉讼请求应予支持。被告人姜晓婷承担事故的主要责任，其虽未投保机动车交通事故责任强制保险，亦应在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分承担70%的赔偿责任。附带民事诉讼原告人祁某某、宁某要求赔偿伙食补助费、精神抚慰金、酒精检测费的诉讼请求不符合刑事附带民事诉讼赔偿范围，故对其诉讼请求不予支持；要求赔偿被赡养人生活费、住宿费、施救费的诉讼请求，因无证据证明，故对该诉讼请求不予支持；要求赔偿交通费1000元，其仅提交340元交通费票据，按其提交证据确定损失。即被告人姜晓婷赔偿附带民事诉讼原告人祁某某、宁某因被害人宁某甲死亡发生的死亡赔偿金440148元[110000+（581640元-110000元）×70%]、丧葬费17188.50元(24555元×70%)、交通费238元（340元×70%)、误工费1177.12元（1443.60元×70%)。为保护公民的人身权益不受侵犯，打击犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告人姜晓婷犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。二、被告人姜晓婷赔偿附带民事诉讼原告人祁某某、宁某因被害人宁某甲死亡发生的死亡赔偿金440148元、丧葬17188.50元、交通费238元、误工费1177.12元，合计458751.62元。此款于本判决生效之日起十日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人祁某某、宁某其他诉讼请求。
上诉人姜晓婷的上诉理由：量刑重，其愿意赔偿被害方的经济损失。
经审理查明，原审法院认定本案事实的证据已经原审开庭审理时当庭质证。二审审理期间，上诉人未提供新的证据。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人姜晓婷违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。案发后上诉人委托他人报案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。上诉人姜晓婷的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人祁某某、宁某造成经济损失且承担事故的主要赔偿责任，应依法予以赔偿。对于上诉人提出量刑重，其愿意赔偿被害方的经济损失的上诉理由，经查，一审法院已对上诉人姜晓婷的情节给予充分考虑，二审期间双方未达成调解协议，上诉人实际并未赔偿被害方经济损失，故对其上诉理由不予支持。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
(本页无正文)
审 判 长 张栋松
代理审判员 贾金儒
代理审判员 兴 龙
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张春日
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初9897号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：广厦东阳大厦有限公司，住所地：浙江省东阳市中山路6号。
法定代表人：楼明，执行董事。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告广厦东阳大厦有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 韦海华
人民陪审员 卢道真
人民陪审员 楼正康
二〇一八年八月十七日
法官 助理 曹 倩
代书 记员 叶飘庆
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0113民初14665号
原告：北京意虎供暖科技有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人：苗爱民，经理。
委托诉讼代理人：南丕意，男，1968年10月28日出生，汉族，北京意虎供暖科技有限公司副经理，公民身份号码×××。
被告：丁家奇，男，1985年11月19日出生，汉族，北京市顺义区居民，公民身份号码×××。
原告北京意虎供暖科技有限公司（以下简称意虎供暖公司）与被告丁家奇供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告意虎供暖公司之法定代表人苗爱民及其委托诉讼代理人南丕意，被告丁家奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告意虎供暖公司向本院提出诉讼请求：1.请求丁家奇支付2015年11月15日至2018年3月15日期间供暖费5017.32元；2.案件受理费由丁家奇负担。事实与理由：2016年1月6日，顺义区×村村民委员会与我公司签订《锅炉房煤改气投资改造及供热运营管理合同》，合同明确约定由我公司对×村×小区提供供暖服务并收取暖气费。我公司已按要求提供了供暖服务，但丁家奇至今仍未缴纳供暖费，并且丁家奇在建筑面积之外又增加了30平方米区域并私装暖气设施、改造主管道，因超出范围不再补贴范围内，需要按照30元每平方米收取超出范围的供暖费1800元。经我公司多次催要未果，故我公司诉至法院，请求支持我公司的诉讼请求。
被告丁家奇辩称，不认可意虎供暖公司所述。我外边接出来的房子是通过村委会同意建的，并且没有接到供暖的主管道进行供暖。村委会负责供暖的时候，暖气是热的，意虎供暖公司接手后暖气就没热过，我房屋的温度从来没有达到国家标准。意虎供暖公司解决问题的态度不好，双方发生过冲突。所以我要求减免供暖费。
经审理查明：
2016年1月16日，顺义区×村村民委员会与意虎供暖公司签订《锅炉房煤改气投资改造及供热运营管理合同》，合同明确约定由意虎供暖公司对×村×小区提供供暖服务，并收取暖气费。后顺义区×小区由意虎供暖公司提供供暖服务。该小区×室的楼房由丁家奇居住使用，该房屋的建筑面积为101.36平方米，按每平方米16.50元标准收取供暖费。现丁家奇拖欠意虎供暖公司2015年11月15日至2018年3月15日期间供暖费5017.32元至今未付。
意虎供暖公司称丁家奇在建筑面积之外又增加了33.44平方米区域并私装暖气设施、改造主管道，加大供暖面积，因超出范围不在补贴范围内，需要按照30元每平方米收取超出范围的供暖费，后意虎供暖公司撤回此项诉讼请求。丁家奇称意虎供暖公司供暖期间家中暖气不热，并提交温度计照片一张为证。意虎供暖公司表示温度计是悬挂在墙上测量的温度，由于测温方式不对，故不认可丁家奇的主张，并表示丁家奇家中温度即使不热也是因为自己私改管道，增加供热面积所致。本院至涉诉楼房现场勘验，涉诉楼房南侧花园被加盖成阳光房，并与涉诉房屋客厅相连通，现场显示从南卧室的暖气管道向阳光房接出供暖管道，但现场勘验当天，连接管道为断开状态。丁家奇称在意虎供暖公司负责供暖后，其就自行拆除切断连接管道。
审理中，意虎供暖公司称其公司自愿减免丁家奇供暖费117.32元，并变更诉讼请求为要求丁家奇给付2015年11月15日至2018年3月15日期间供暖费4900元。
上述事实，有顺义区×村村民委员会与意虎供暖公司签订的《锅炉房煤改气投资改造及供热运营管理合同》、×小区测温记录、勘验笔录和庭审笔录在案佐证。
本院认为：
丁家奇系×小区业主，意虎供暖公司向×小区提供了供暖服务，双方已经形成了事实上的服务合同关系，丁家奇作为享受服务一方，应负有向意虎供暖公司交纳供暖费的义务。丁家奇所辩称房屋温度不达标的问题，其提供的证据不足以证明所主张的事实，且意虎供暖公司又予以否认，故本院不予采信。现意虎供暖公司自愿减免丁家奇供暖费117.32元，本院对此不持异议。故意虎供暖公司要求丁家奇交纳减免后所拖欠的供暖费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告丁家奇给付原告北京意虎供暖科技有限公司2015年11月15日至2018年3月15日期间供暖费共计4900元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告北京意虎供暖科技有限公司已预交），由被告丁家奇负担，于本判决生效之日起七日内直付原告北京意虎供暖科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 孙立忠
二〇一八年八月十三日
法官助理 倪晓铭
书 记 员 苏丽媛
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初929号
原告亮奎贸易（上海）有限公司，住所地上海市普陀区曹杨路450号。
法定代表人林俊贤，董事长。
被告大地影院发展有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛西路1号。
法定代表人刘荣，董事长。
被告广东大地影院建设有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛西路1号。
法定代表人岑建勋，董事长。
被告陕西西影大地影院建设有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛西路1号。
法定代表人刘荣，董事长。
被告大地影院发展（宜宾）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛西路1号。
法定代表人于欣，董事长。
被告大地影院发展（湘乡）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛西路1号。
法定代表人于欣，董事长。
被告内蒙古大地新华影院建设有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛西路1号。
法定代表人谭杰，董事长。
被告广东自由人影城管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛西路1号。
法定代表人于欣，董事长。
本院在审理原告亮奎贸易（上海）有限公司与被告大地影院发展有限公司、被告广东大地影院建设有限公司、被告陕西西影大地影院建设有限公司、被告大地影院发展（宜宾）有限公司、被告大地影院发展（湘乡）有限公司、被告内蒙古大地新华影院建设有限公司、被告广东自由人影城管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告亮奎贸易（上海）有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告亮奎贸易（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告亮奎贸易（上海）有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘虎成
人民陪审员 张书发
人民陪审员 张景华
二〇一六年二月十四日
书 记 员 赵家禹
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第309号
申请执行人杨某
被执行人贺某某
本院在执行申请执行人杨某与被执行人贺某某离婚纠纷一案中，依据已发生法律效力的庆阳市中级人民法院（2013）庆中民终字第149号民事判决书：1、皮沙发一套，布艺床一个，茶几一个，电视柜一个，苏泊尔炒锅一个，格兰仕电磁炉一个，格兰仕微波炉一个，惠威牌音响一个归原告杨某所有；陪嫁物：三星牌电视机一台，三星冰箱一个，松下滚筒洗衣机一台归被告贺某某所有。2、夫妻共同财产打印机一台归原告杨某所有；抽油烟机一台，饮水机一台归被告贺某某所有。3、被告贺某某返回原告杨某彩礼30000元。案件受理费100元，由原告杨某、被告贺某某各负担50元。判决发生法律效力后，被告贺某某已将其陪嫁物品带走。
执行中，被执行人贺某某与申请执行人杨某于2013年10月21日达成执行和解协议：贺某某用其每月工资收入偿还杨某的彩礼2000元，直至还清为止。杨某交付贺某某抽油烟机和饮水机各一台。现执行和解协议正在履行中，经征得申请执行人杨某意见，其同意终结本案的本次执行程序。若被执行人贺某某不按执行和解协议履行，申请执行人杨某可向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西执字第309号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 王丽峰
二〇一三年十月二十八日
书记员 脱 宏
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执3159号
申请执行人：夏本华，男，1964年6月10日生，汉族，扬州市人，住。
被执行人：柏顺玉，男，1957年10月29日生，汉族，常州市人，住。
夏本华与柏顺玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的（2015）天民初字3275号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书：柏顺玉于判决发生法律效力之日起十日向夏本华支付借款本金54000元及利息（自2012年2月26日起至款项实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准计算，但不超过年利率24%）。案件受理费1275元，公告费600元，合计1875元，由柏顺玉负担。因柏顺玉未能按判决书履行，夏本华向本院申请执行，本院于2016年12月5日立案执行。
执行过程中，本院冻结了被执行人的住房公积金，并扣划了被执行人的部分工资予以分配。此外，未能查询到可供执行的财产线索，申请人也未能提供。
上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院除已冻结的住房公积金及分配的工资外，未能查询到可供执行的财产线索，申请人也未能提供，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天民初字第3275号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一七年三月十日
书 记 员 李晓萍
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初2131号
原告牟永盛，男，生于1955年5月17日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
委托代理人陈峥，三门峡市陕州区法律援助中心工作人员。
被告河南圆方商贸城开发有限公司，住所地河南省三门峡市陕州大道中段南侧。
法定代表人吕永安，该公司董事长。
本院在审理原告牟永盛诉被告河南圆方商贸城开发公司劳动争议纠纷一案中，原告牟永盛于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟永盛的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告牟永盛撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告牟永盛负担。
代理审判员 曹存厚
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 任江燕
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120民监5号
原审原告：云阳县盘龙镇齐发建筑材料租赁站，住所地：重庆市云阳县蟠龙镇永安村*组。
经营者：张堂碧，女，1967年5月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原审被告：程高，男，1979年7月14日出生，汉族，住湖北省通山县。
原审被告：柏长翠，女，1964年1月5日出生，汉族，住湖北省恩施市。
原审原告云阳县盘龙镇齐发建筑材料租赁站与原审被告程高、柏长翠租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出（2017）渝0120民初127号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审。
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 樊 平
人民陪审员 徐佳林
人民陪审员 王 花
二〇一八年八月十六日
书 记 员 王伟迪
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执费245号
申请执行人浙江省常山县人民法院
被执行人江贤良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常商初字第01034号，依法向被执行人江贤良（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人江贤良（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江贤良（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江贤良（证件号码：）在省农信社的62×××62的存款人民币818.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年四月十三日
书记员 郑岚岚
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初262号
原告杨某，女，2014年3月28日出生。
诉讼代理人贾燕萍，女，1984年5月24日。
被告东胜区富兴街道办事处兴农居民委员会柴家梁村民小组。
地址：东胜区富兴路。
法定代表人韩挨锁。
被告韩挨锁，男，56岁，人。
本院在审理原告杨某诉被告韩挨锁、被告东胜区富兴街道办事处兴农居民委员会柴家梁村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告杨某于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费325元由原告负担。
代理审判员 牛慧萍
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李 新
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执457号
被执行人毕某某。
被执行人毕某某非法持有毒品罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年2月25日作出（2015）铁刑初字第354号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年5月2日移送本院执行部门执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人毕某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人毕某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人毕某某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人毕某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人毕某某有可供执行的财产时，本院依职权对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2015）铁刑初字第354号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一七年八月十三日
书记员 鄢锁柱
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初13383号
原告：邹洪远，男，汉族，1948年7月28日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：陈才，重庆红岩律师事务所律师，特别授权。
被告：卢作印，男，汉族，1988年1月1日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆道畅出租汽车有限公司，住所地：重庆市江津区几江燕窝穴街228号7幢1-4号。
法定代表人：王磊，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江津支公司，住所地：重庆市江津区几江南干道紫荆商务大厦。
负责人：田维智，总经理。
本院在审理原告邹洪远诉被告卢作印、重庆道畅出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司江津支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邹洪远于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹洪远自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹洪远撤回起诉。
案件受理费1814元，减半收取907元，由原告邹洪远负担。
审判员 何跃清
二〇一七年一月二十三日
书记员 唐 佳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第30543号
原告王秉学，男，1943年3月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告戴玉兰，女，1950年8月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
上列两原告共同委托代理人胡燕，上海邦耀律师事务所律师。
被告石磊，男，1960年9月3日生，汉族，住上海市虹口区。
原告王秉学、戴玉兰诉被告石磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告王秉学、戴玉兰及其共同委托代理人胡燕、被告石磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秉学、戴玉兰诉称，2012年8月11日，原、被告签订购房协议，由原告以人民币（以下币种相同）81万元的价款购买被告所有的上海市浦东新区海鸣路XXX弄XXX号XXX室配套商品房（以下简称系争房屋）。之后，原告按约向被告支付了房款72.90万元，双方亦办理了交房手续，两原告自2012年8月搬入系争房屋居住至今。2015年8月，系争房屋符合转让手续办理条件，两原告要求被告协助办理手续，遭到被告拒绝。现起诉请求：1、判令被告立即配合两原告办理系争房屋产权过户至两原告名下的手续；2、判令被告按每日648元计算支付自2015年8月1日起至实际过户之日止的违约金。
被告石磊辩称，中介公司曾经要求被告协助原告办理过户手续，因被告的儿子不同意，故现无法协助原告办理过户手续。
经审理查明，2012年8月，两原告作为买受人（乙方）、被告作为出卖人（甲方）签订《浦东新区海鸣路XXX弄XXX号XXX室的动迁安置房买卖协议》一份。协议第二条约定，甲方即房屋的共有人，同意房屋占有权及所有权转让给乙方。协议第三条约定，转让价款为81万元。2012年8月11日前，支付第一次定金64.80万元；待甲方取得该房屋小产证，并交给乙方保管，乙方于当日支付给甲方第二次8.10万元；甲方应于该房屋可以过户给乙方时，10日内配合乙方办理该房屋过户手续，乙方应于办理过户手续当日支付给甲方第三次8.10万元。协议第十条约定，由于该房屋为动迁安置房，甲方须在该房屋可以上市交易后的10日内，无条件配合乙方办理过户手续（由于国家政策及不可抗力原因无法执行本合同除外）。协议第十一条第2款约定，甲方未按协议约定期限交付房屋、办理房产证、房屋抵押和房产证过户的，每逾期一日，应向乙方支付定金的0.1%的逾期责任违约金，协议继续履行。协议第十二条约定，在该房屋可以上市交易后的10日内，签订上海市房地产交易正式合同，办理网上登记，并向房地产交易中心申请办理转让过户手续。双方还就税费负担、交房等作出了约定。
2012年8月6日，被告石磊出具收款收据载明收到原告戴玉兰定金2万元。2012年8月11日，原告戴玉兰账户向被告石磊账户转款62.80万元，被告石磊出具了相应金额的“部分房价款”收款收据。当月，被告石磊向两原告交付了系争房屋。2013年9月25日，系争房屋经核准登记至被告石磊名下，并注明为配套商品房。被告取得产证后，将产证交两原告保管。2013年10月11日，两原告向被告石磊转账8.10万元，被告石磊出具收款收据载明收到原告戴玉兰相应金额的“部分房价款”。2015年1月9日，系争房屋又经核准补发产证。
另查，系争房屋于2012年1月16日经核准办理初始登记于上海中虹万捷房地产开发有限公司名下。2012年7月22日，上海中虹万捷房地产开发有限公司就系争房屋与被告石磊签订《上海市商品房出售合同》。
2015年8月13日，两原告起诉来院要求判如所请。
审理中，两原告变更违约金诉讼请求为要求判令被告按每日648元计算支付自2015年9月1日起至实际过户之日止的违约金，并表示剩余房款8.10万元，同意在本案中一并处理，由两原告于被告协助办理过户手续之日支付。
以上事实，由经庭审质证本院予以确认的：原告提供的《浦东新区海鸣路XXX弄XXX号XXX室的动迁安置房买卖协议》、银行卡业务回单、卡卡转账小票、收款收据、上海市房地产登记簿信息、《上海市商品房出售合同》以及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原、被告合同签订后，两原告已依约履行付款义务，且房屋已符合办理过户手续条件，被告理应按约协助办理过户手续。被告逾期不履行义务，已构成违约，应按约承担违约责任。双方合同第十一条约定的违约金计算标准“定金的0.1%”应指向第三条约定的“2012年8月11日前支付第一次定金64.80万元”这一金额，故原告主张按每日648元计算，符合约定；原告主张的违约金计算期间，亦与合同相符，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告石磊应于本判决生效之日起十日内协助原告王秉学、戴玉兰办理将上海市浦东新区海鸣路XXX弄XXX号XXX室房屋过户至原告王秉学、戴玉兰名下的手续；
二、被告石磊应于本判决生效之日起十日内按每日648元计算支付原告王秉学、戴玉兰自2015年9月1日起至被告石磊协助办理上海市浦东新区海鸣路XXX弄XXX号XXX室房屋过户手续之日止的逾期过户违约金；
三、原告王秉学、戴玉兰应于被告石磊协助办理上海市浦东新区海鸣路XXX弄XXX号XXX室房屋过户手续之日支付被告石磊剩余房款8.10万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11，964元，减半收取计人民币5，982元，保全费人民币5，000元，合计为人民币10，982元，由被告石磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张春华
二〇一五年十月二十三日
书记员 潘宸琰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2901执629号
申请执行人：马金红，女，1968年7月3日生，云南省大理市人，白族，农民，住大理市。
被执行人：赵成孝，男，1980年2月23日生，云南省大理市人，白族，农民，住大理市。
马金红申请执行赵成孝民间借贷纠纷一案，大理市人民法院作出（2015）大民初字第1354号民事判决书。权利人马金红依判决内容向本院申请执行由赵成孝偿还其个人债务99000元及2275元。本院立案执行。
经本院执行过程中查明，被执行人赵成孝长期在外工作，目前无其确切下落，执行过程中未发现其有可供执行的财产及线索。申请人亦未能提供被执行人的可供执行的财产及线索。案件目前无执行条件。
本院认为：申请人权利的实现，取决于被执行人有无执行条件和执行能力。本案被执行人长期在外工作，无确切下落，亦未能发现被执行人有可供执行财产。案件目前无执行条件，应予终结案件的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的若干解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大理市人民法院（（2016）云2901执629号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人下落及其财产可供执行的，可随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵国材
二〇一七年一月二十三日
书记员 王达橙
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字43号
罪犯李红霞，男，1988年12月26日出生于湖南省涟源市，汉族，现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二Ｏ一一年四月十四日以（2010）娄中刑一初字第55号刑事判决，认定被告人李红霞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；合并涟源市人民法院（2009）涟刑初字第154号刑事判决以敲诈勒索罪对李红霞判处的有期徒刑六个月的刑罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二Ｏ一一年八月八日以（2011）湘高法刑一复字第32号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于二Ｏ一一年八月交付执行。执行机关湖南省娄底监狱提出对罪犯李红霞减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于二Ｏ一四年三月十四日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李红霞在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯李红霞因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯李红霞累计获得考核分负30.5分；在罪犯个体改造质量评估中，2012年第一季度至2013年第二季度分别为差、差、一般、差、差、较好，改造质量动态年评估等次为D等。无故意犯罪。
本院认为，罪犯李红霞在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯李红霞死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 龙
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一四年四月十一日
书 记 员 尚 真
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐边民初字第2166号
原告谢木果，男，1977年7月7日出生，彝族，农村居民，住四川省盐边县。
被告李小华，男，1965年6月8日出生，彝族，农村居民，住四川省盐边县。
被告谢惹德，女，1970年8月10日出生，彝族，农村居民，住四川省盐边县。
本院在审理原告谢木果诉被告李小华、谢惹德财产损害赔偿纠纷一案中，因原告谢木果经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费100.33元，由原告负担。
审 判 员 何天军
二〇一五年十一月十九日
书记员代 军
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执1565号
申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。
法定代表人：陈巧梧，局长。
被执行人：张炳辉，男，1980年11月17日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被执行人：李碧红，女，1985年1月26日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与张炳辉、李碧红行政处罚一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 廖 准
审判员 邱雪娇
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
……
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第00087号
原告周某某。
被告襄阳市公安局交通警察支队。
被告王某。
原告周某某诉被告襄阳市公安局交通警察支队、王某不当得利纠纷一案，原告于2013年12月16日提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员温继若独任审判。在审理过程中，原告周某某于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告周某某负担。
代理审判员 温继若
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张 平
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初9024号
原告:何钱锁，男，1985年12月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县，
委托诉讼代理人：赵蕙，安徽银佳律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦十层，组织机构代码55924659-7。
负责人：陆惠明，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：曹强，该支公司员工。
委托诉讼代理人：邓浩，该支公司员工。
原告何钱锁与被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称平安财险合肥中心支公司）保险纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何钱锁的委托诉讼代理人赵蕙，被告平安财险合肥中心支公司的委托诉讼代理人邓浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何钱锁向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失121332.81元；2、本案的诉讼费用被告承担。事实和理由：原告自2015年起受雇于徐福广，在芜湖市翔万商世华物流园从事仓储工作。2016年6月1日，原告在清点货物过程中不慎从车上滑落，导致腰背部受伤，被送往芜湖市第一人民医院就诊。原告住院治疗长达20天，伤情稳定后，经安徽广济司法鉴定所鉴定构成九级伤残。在原告提供劳务过程中，雇主徐福广曾为其购买了被告的个人意外伤害保险，保险期间自2016年2月29日至2017年2月28日。本次意外事故发生在保险期间内，被告作为保险人应当予以理赔。原告为维护自己的合法权益，特具状法院。
被告平安财险合肥中心支公司辩称：对事故事实无异议，但本案投保的职业是一类别，而本次事故伤者的职业是三类别。保单上特别约定，出险时职业类别高于保单载明职业类别的，不属于保险责任，因此我公司不负保险责任。
原告何钱锁围绕诉讼请求依法提交了保单、发票、保险合同、情况说明、证明、出院小结、医疗费票据、鉴定报告，被告平安财险合肥中心支公司依法提交了保险单、保单抄件，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
被告平安财险合肥中心支公司提交的2009年版职业分类表，无法达到其证明目的，本院对其证明力不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月25日，徐福广为其雇员何钱锁（从事仓库管理工作）在平安财险合肥中心支公司处投保了个人意外伤害保险和交通工具意外伤害保险，保险单载明：“保险期间：自2016年2月29日零时起至2017年2月28日二十四时止；被保人职业类型：机关内勤（不从事凶险工作）；特别约定：被保险人职业类别以保单载明为准，出险时职业类别高于保单载明职业类别的不属于保险责任；被保险人因意外事故住院治疗的，保险公司根据保单载明误工津贴日限额给付误工津贴保险金，单次事故累计给付以60天为限，全年累计以90天为限”等。保单中载明的被保险人职业类别为：（一级职业）机关内勤（不从事凶险工作）。
2016年6月1日，何钱锁在清点货物中不慎从车上跌落，造成腰背部受伤。何钱锁随即被送往芜湖市第一人民医院救治，至同年6月20日出院，产生医疗费共计13332.81元。2016年10月26日，经安徽广济司法鉴定所鉴定，何钱锁因事故造成九级伤残。
本院认为：徐福广与平安财险合肥中心支公司签订的意外伤害保险合同合法有效。平安财险合肥中心支公司认为，依据2009年版职业分类表，何钱锁作为仓库管理人，职业类别应属三级，高于保单载明的一级职业类别，故本案不属于保险责任。对此，本院认为，即使徐福广通过网络方式投保，视为已阅读并知晓所投险种的保险条款内容。但该保险条款并不涉及职业类别的规定，不能据此认定保险公司已经履行了就职业类别划分标准的相关内容向投保人作出解释，以使投保人明了法律后果的明确说明义务。在此情况下，徐福广作为一名不具备专业保险知识的普通投保人，只能是根据日常生活的经验法则对“职业类型”作出认知、判断。而何钱锁从事的仓储工作在正常情况下，并不具有凶险性，符合保单载明的“职业类别：机关内勤（不从事凶险工作）”的字面含义。综上，平安财险合肥中心支公司关于出险时被保险人的职业类别高于保单载明职业类别，不属于保险责任的相关辩解意见不能成立，本院不予采纳。在保险期间内，被保险人何钱锁因遭受意外事故导致伤残九级，平安财险合肥中心支公司应依约在保险金额内承担赔偿责任。故何钱锁主张的意外伤害伤残赔偿金100000元、医疗费13332.81元、误工津贴6000元（100元/天×60天），符合合同约定，本院予以支持。超出该部分的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法若干问题>的解释（二）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告何钱锁意外伤害伤残赔偿金100000元、医疗费13332.81元、误工津贴6000元，合计119332.81元；
二、驳回原告何钱锁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2727元，减半收取计1363.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李建莉
二〇一七年一月九日
书记员 孟丹丹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法若干问题>的解释（二）》
第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初12618号
原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市南坪区风临路8号，组织机构代码59368390-X。
负责人金梅，总经理。
委托代理人聂某（特别授权），北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告李昊隆，男，出生年月不详，住重庆市南岸区，公民身份号码不详。
原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司与被告李昊隆物业服务纠纷一案中，原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司负担（已缴纳）。
代理审判员 邓小晶
二〇一六年八月十一日
书 记 员 邓 欣
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0703执574号之一
申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，系该公司董事长。
被申请执行人：宋晓玲，女，汉族，1969年11月16日出生，住四川省绵阳市涪城区。
被申请执行人：彭京跃，男，汉族，1961年3月1日出生，住四川省梓潼县。
案由金融借款合同纠纷
本院在执行中银消费金融有限公司申请执行(2017)川0703民初3816号民事判决书一案，被执行人应当支付借款本金178939.9元及资金利息、迟延履行金。本院在执行中，已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，依法冻结了被执行人名下银行账户，查封了被执行人宋晓玲名下位于绵阳市涪城区小北街房屋，截至2018年7月14日，已执行到位0元。现申请人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)川0703民初3816号民事判决书的执行。
如被执行人未按照和解协议履行义务，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书或者就履行和解协议向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 浩
审判员 赵礼华
审判员 韩乾兵
二〇一八年七月十四日
书记员 梁 丹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初8845号
原告：汪永富，男，1952年1月13日生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区，
委托诉讼代理人：王玉萍，安徽焦纪明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。
被告：沈勇，男，1974年12月13日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
原告汪永富与被告沈勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪永富的委托诉讼代理人王玉萍，被告沈勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪永富诉称：2015年元月1日，被告将其所有的空压机、烘房、叉车等设备（用于生产变压器外壳）以34万元的价格出售给原告，原告当天支付5万元设备款，被告向原告出具收条一份。后被告在未通知原告的情况下，私自将上述设备出售给他人。原告知情后，要求被告返还5万元的设备款，但被告拒绝返还。原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院请求判令：1、被告返还原告设备款50000元；2、被告逾期还款的利息5250元（按照同期银行贷款利率的标准计算，自2015年1月2日算至实际给付之日止，暂计算至2016年10月2日）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告沈勇辩称：原、被告确实存在买卖关系，2015年1月份，原告给付被告5万元设备款，被告将设备厂房交给原告使用，原告承诺产品价格谈妥，就签订设备转让合同，再付清剩下的款项。2015年3月份，因原告的违约导致被告厂房无法生产，被告要求原告给付设备折旧费和被告所垫付的资金。最后因原告的违约，导致被告被迫以低价转让了设备。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年1月1日，汪永富口头协商以34万元价格向沈勇购买一整套喷塑设备（以下简称案涉设备）。当日，汪永富给付沈勇设备款5万元，沈勇出具一份收条，载明：“今收汪总人民币伍万元整（设备款）”。事后，双方未能继续履行买卖协议。
庭审中，沈勇陈述因汪永富违约，不继续履行协议，其于2015年3月份以29万元价格，将案涉设备出卖给他人。
以上事实，有双方当事人陈述，原告提交的收条1份，被告在卷佐证，予以认定。
本院认为：汪永富与沈勇口头协议买卖案涉设备，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，受法律保护。现汪永富与沈勇未实际履行买卖协议，双方对未能履行的原因各执一词，但均未能提供有效证据证明，本院对双方各自主张的违约理由均不予采信。案涉设备已由沈勇销售给他人，双方对案涉设备的买卖协议无法继续履行，汪永富主张沈勇返还给付的5万元设备款，具有事实和法律依据，予以支持。汪永富主张利息损失缺乏正当理由，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告沈勇于本判决生效之日起十日内一次性返还原告汪永富设备款50000元；
二、驳回原告汪永富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1181元，已经减半收取为590.5元，由原告汪永富承担56.5元，被告沈勇承担534元；财产保全费590元，由被告沈勇承担534元，原告汪永富承担56元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈孟凯
二〇一七年一月九日
书记员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第336号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人李某。因本案于2014年2月20日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1107号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员袁丹君出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月19日19时45分许，被告人李某饮酒后驾驶车牌号为浙J×××××普通二轮摩托车，途径本市泽新线8km＋200m处，即本市大溪镇毛头村卫生室前路段时，被在此设卡检查的温岭市公安局交警大队民警当场查获。经台州市公安局物证鉴定所检测，被告人李某血液中酒精含量为105mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某的证言，酒精呼气测试单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，抽血照片，公安交通管理行政处罚决定书，物证检验报告，被告人人口信息表及查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 吴英姿
二〇一四年二月二十五日
代书记员 方 甜
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）姑苏民四初字第0841号
原告顾敏，男，1975年9月1日生，汉族。
委托代理人周平平，江苏名仁律师事务所律师。
委托代理人蒯志鹏。
被告顾敏，女，1986年11月23日生，汉族。
原告顾敏与被告顾敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告顾敏的委托代理人周平平、蒯志鹏到庭参加诉讼，被告顾敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾敏诉称：原、被告系朋友关系，2011年5月27日，被告以离婚需支付扶养费为由，向原告借款人民币51万元。原告于借款当日按被告指示将款汇至被告丈夫季某某名下，被告亦向原告出具了借条，承诺离婚手续办完后一次性归还借款。现被告已经离婚，经原告多次催讨，被告仍未归还借款，故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款人民币51万元，诉讼费由被告负担。
被告顾敏未向法院提交书面答辩及举证。
经审理查明：2011年5月27日，被告顾敏向原告出具借条一份，载明：“本人于2011年5月27日离婚协议中抚养费的约定，向被借款人借得人民币伍拾壹万圆整，汇入借款人丈夫季某某帐户中。帐号为：62×××24（中国建设银行）。约定于借款人夫妇离婚手续办理完成后一次性归还。特立此据”。同日，原告通过中国建设银行向被告指定的季某某名下账户汇款51万元。因被告至今未归还借款，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告顾敏与案外人季某某于2011年5月30日在原苏州市沧浪区民政局办理了离婚手续。
以上事实，有借条、转账凭条，离婚登记审查处理表及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，借条是借贷关系的反映，被告向原告出具借条系双方当事人的真实意思表示，故对双方之间的借贷关系，本院予以认定。原告依约向被告出借款项，双方亦约定了还款的条件，还款条件实现，被告理应及时还款，本案系被告未及时归还借款所致，责任在被告，故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾敏于本判决生效之日起7日内归还原告顾敏借款本金人民币51万元。
（上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，公告费600元，合计9500元，由被告顾敏负担，于本判决生效之日起7日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10×××99（代码207401021）。
审 判 长 张宁波
人民陪审员 邱卫红
人民陪审员 肖 萍
二〇一四年一月二十日
书 记 员 吴 鸿
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）即执字第3984号
申请执行人华尔卡（上海）贸易有限公司。住所地：上海市北京东路***号*楼21H。
法定代表人水无濑和夫，职务董事长
被执行人青岛鲁森工业设备制造有限公司。即墨市南泉镇工业开发区。
法定代表人韩录春，该公司总经理。
本院执行的申请执行人华尔卡（上海）贸易有限公司与被执行人青岛鲁森工业设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，标的额为48105元。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下：
终结本院（2004）即民初字第481号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一六年二月二十二日
书记员 王 珉
本溪市平山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0502行审4号
申请执行人：本溪市国土资源局，所在地：本溪市平山区东明路14号。
法定代表人：吕某，该局局长。
委托代理人：刘某，该局平山分局工作人员。
委托代理人：李某，该局平山分局工作人员。
被申请执行人：何某，女，1966年4月8日出生，满族，住辽宁省本溪市。
申请执行人本溪市国土资源局于2017年12月21日向本院申请强制执行本国土罚字[2016]213号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人本溪市国土资源局在检查中发现，被申请执行人何某未经批准，于2016年5月非法占用平山区桥头街道办事处房身村土地874平方米新建住宅，地类全部为林地，建筑占地面积210平方米，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。以上事实有现场照片、用地范围图、当事人询问笔录、村民委员会用地说明等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，本溪市国土资源局决定对何某作出责令退还非法占用的土地；限期15日自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施、恢复土地原状；对非法占用的林地处以每平方米10元罚款，合计8740元罚款的行政处罚决定。申请执行人本溪市国土资源局作出行政处罚决定后，被申请执行人何某对处罚决定在法定期限内既未起诉又未履行，故本溪市国土资源局向我院申请强制执行。
经审查，本院认为，本溪市国土资源局作出的行政处罚决定行为合法。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对本溪市国土资源局作出的本国土罚字[2016]213号行政处罚决定中第三项处罚决定，即对非法占用的林地处以每平方米10元罚款，合计8740元罚款的行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱亚诺
人民陪审员 李继跃
人民陪审员 张玉兰
二〇一八年二月六日
法官 助理 陆 洋
书 记 员 张艳琼
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省高级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）闽刑辖13号
宁德市蕉城区人民法院：
被告人陈文珍等四人涉嫌犯非法经营罪一案，根据案件的具体情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定指定你院审理。
二〇一六年八月一日
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0826民初703号
原告：绛县鑫典寄卖行。
住所：绛县安峪镇孙王村。
法定代表人：王帅帅，职务：总经理。
被告：王振华，男，1971年9月24日出生，汉族，山西省绛县。
被告：范小明，男，1973年5月13日出生，汉族，山西省绛县。
原告绛县鑫典寄卖行与被告王振华、范小明借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，原告绛县鑫典寄卖行于2017年8月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告以二被告在庭后已经向原告清偿了本案借款为由，申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许绛县鑫典寄卖行撤回对王振华、范小明的起诉。
案件受理费490元，减半收取计245元，由绛县鑫典寄卖行负担。
（此页无正文）
审判员 王绛龙
二〇一七年八月二十九日
书记员 张晓奇
内蒙古自治区库伦旗人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）内0524执126号
布仁巴乙拉：
你与白音巴图交通事故纠纷一案，本院依据白音巴图申请，依据（2016）内0524民初1599号民事判决书（法律文书），已经执行完毕。
特此通知
库伦旗人民法院
二〇一八年二月一日
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2013）临民初字第1978-1号
原告陈福生。
被告吴冬。
被告崔国凤，成年。
被告长安责任保险股份有限公司临朐支公司。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年7月5日向本院提出申请，要求对被告吴冬驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施（保全数额5万元），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告吴冬驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一三年七月五日
书记员 陈 暖
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初16261号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖增生，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。
被告：曾海翔，男，1986年12月19日出生，汉族，住湖南省攸县，
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告曾海翔金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人刘李、赖增生到庭参加了诉讼，被告曾海翔经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.曾海翔立即偿还广发银行借款本金358056.92元及利息21387.26元、罚息2018.84元、复利959.61元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年4月19日），以上合计382422.63元。2.本案诉讼费用由曾海翔承担。事实和理由：2014年11月17日，广发银行与曾海翔签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1411200224），广发银行根据申请表的约定，向曾海翔发放了相应的贷款，但曾海翔未按约定归还贷款。庭审中，广发银行表示，在其起诉后曾海翔有归还过部分款项，截止至2016年11月14日，曾海翔尚欠广发银行借款本金357261.92元及利息43911.03元、罚息11650.35元、复利5673.15元。
曾海翔在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行批复、广发银行借款借据、广发银行个人对账单，通过庭审，本院对事实认定如下：
2014年11月17日，曾海翔以《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1411200224）向广发银行申请贷款，约定曾海翔向广发银行申请循环额度为500000元的贷款；贷款利率为固定月利率1.34%；曾海翔未按约定期限还款的，广发银行有权就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款利率水平上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；曾海翔还款包括贷款本金和利息；曾海翔如未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。该申请表签订后，广发银行向曾海翔出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106149011075），核准额度为360000元，该额度为循环额度；额度有效期为2014年11月28日至2019年11月28日；贷款利率为固定月利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月19日。广发银行还向曾海翔出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：1061490110750001），核准贷款金额为360000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月19日。曾海翔在两份通知书上的“客户签名”处签字确认。2014年11月28日，广发银行向曾海翔发放贷款360000元，双方均在《广发银行借款借据》上签字确认。曾海翔与广发银行共发生15笔借款。2015年12月起，曾海翔开始陆续拖欠本息，截止2016年11月14日，曾海翔尚欠广发银行借款本金357261.92元及利息43911.03元、罚息11650.35元、复利5673.15元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。曾海翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与曾海翔签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。广发银行依约发放了贷款，但曾海翔自2015年12月开始拖欠到期贷款本息，已构成违约，其应根据双方的约定支付本金、利息、罚息及复利。故广发银行诉请曾海翔偿还借款本金357261.92元及利息、罚息、复利（暂计至2016年11月14日，利息43911.03元、罚息11650.35元、复利5673.15元；后续利息以欠款本金为基数从2016年11月15日起按月利率1.34%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.742%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.742%计算，均计至全部款项实际清偿之日止），依法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾海翔应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金357261.92元及利息、罚息、复利（暂计至2016年11月14日，利息43911.03元、罚息11650.35元、复利5673.15元；后续利息以欠款本金为基数从2016年11月15日起按月利率1.34%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.742%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.742%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7036.33元，由被告曾海翔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龙泽云
人民陪审员 梁玉银
人民陪审员 郭永杭
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 叶玉欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行诉终字第81号
上诉人（原审起诉人）蔡正兵。
上诉人（原审起诉人）严德玉。
上诉人蔡正兵、严德玉不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓行诉初字第32号行政裁定，向本院提起上诉称：2014年5月14日，上诉人收到幕府山街道城管科送达的拆违告知书，告知上诉人其将于2014年5月17日强行拆迁上诉人在黄方村1号大院内所建的房屋。上诉人认为其所建房屋已达15年之久，且已被政府相关部门认定为合法建筑。幕府山街道城管科在作出该行政决定前未进行听证，剥夺了上诉人的知情权，故依法提起行政诉讼，一审法院认为幕府山街道城管科的拆违告知书对上诉人权利义务不产生实际影响属认定事实错误，请求二审法院撤销一审裁定，依法受理本案。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。本案幕府山街道办事处向上诉人送达拆违告知书，上诉人不服，提起行政诉讼，符合行政诉讼法的受理条件。原审法院对其起诉裁定不予受理不当，依法应予纠正，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条之规定，裁定如下：
一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓行诉初字第32号行政裁定；
二、本案由南京市鼓楼区人民法院依法立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
代理审判员 韦 韬
代理审判员 张殿美
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘苏帼
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初1936号
原告中国银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路1号。
负责人史雪芳，该支行行长。
委托代理人李庆华，江苏大桥律师事务所律师。
被告潘夫林，男，汉族，1966年1月12日生，住江阴市。
被告何亚萍，女，汉族，1965年9月23日生，住江阴市。
被告江阴市申港房地产开发有限公司，住所地江阴市临港街道镇澄路1538号。
法定代表人陈锋，该公司董事长。
委托代理人缪宛妤，该公司员工。
委托代理人吴婷，江苏春申律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司江阴支行(以下简称中行江阴支行)诉被告潘夫林、何亚萍、江阴市申港房地产开发有限公司（以下简称申港公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中行江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是潘夫林、何亚萍；借款于2007年9月26日发放，于2016年8月4日提前到期；借款本金294万元，截至2016年8月4日，尚结欠借款本金2063581.42元、期内利息42659.60元、罚息2254.08元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率，逾期利率为期内利率上浮40%。潘夫林、何亚萍应承担中行江阴支行为本案诉讼支出的律师费82000元。
2、人的担保情况：申港公司提供阶段性连带责任保证。
请求法院判决：
1、潘夫林、何亚萍应立即偿还中行江阴支行借款本息2108495.10元并支付自2016年8月5日起至实际给付之日止以2106241.02元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%计算的逾期利息，并赔偿律师费损失82000元。
2、申港公司对上述潘夫林、何亚萍的债务承担连带清偿责任。
被告潘夫林、何亚萍未到庭答辩。
被告申港公司辩称：对申港公司承担连带清偿责任的诉请没有异议，但是罚息过高，且不应由申港公司承担。律师费主张过高，且未实际支出，申港公司也不应承担。
本院认为：原告中行江阴支行诉称事实有中国银行楼宇按揭（抵押）贷款合同、借款借据、贷款已还款明细清单、逾期未还款查询单、委托代理合同、律师费收费标准、律师费发票等证据在卷证实，被告潘夫林、何亚萍未到庭答辩，本院予以确认。中行江阴支行与潘夫林、何亚萍签订的中国银行楼宇按揭（抵押）贷款合同对罚息的计收方式都作了明确约定，且不违反法律禁止性规定，故对申港公司提出的罚息过高的诉讼主张本院依法不予采纳。对于申港公司提出的律师费主张过高且未实际支出的诉讼主张，因中行江阴支行提供了委托代理合同证明本案律师费为82000元，并提供了律师费发票，且该律师费的收取符合相关收费标准，故本院对申港公司提出的该诉讼主张依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、潘夫林、何亚萍应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国银行股份有限公司江阴支行借款本息2108495.10元并支付自2016年8月5日起至实际给付之日止以2106241.02元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%计算的逾期利息。
二、潘夫林、何亚萍应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国银行股份有限公司江阴支行律师费损失82000元。
三、江阴市申港房地产开发有限公司对潘夫林、何亚萍的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24310元、财产保全费5000元、公告费690元，合计30000元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由潘夫林、何亚萍、江阴市申港房地产开发有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 金桂华
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一六年八月八日
书 记 员 陈连坤
本案援引法律法规
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0411刑初110号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人费某某，男，1981年11月4日出生，满族，初中文化，无业，户籍地抚顺市新宾满族自治县，住抚顺市顺城区。2017年10月18日因本案被取保候审。
辩护人刘明顺，辽宁冠越律师事务所律师。
被告人张某，男，1981年8月18日出生，汉族，初中文化，中国铁路沈阳局集团有限公司职工，住抚顺市。2017年10月18日因本案被取保候审。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉﹝2018﹞104号起诉书指控被告人费某某、张某犯故意伤害罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院指派检察员李辉、助理检察员姜毓昆出庭支持公诉，被告人费某某及其辩护人刘明顺、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人费某某、张某于2017年6月9日11时许，在抚顺市顺城区前甸镇抚顺市房产交易中心门前，由于被告人费某某与“517中介不动产”的中介经理王某某因卖房款支付一事发生口角，后被告人费某某与其朋友张某用拳脚将被害人王某某胸部、口部打伤。经法医鉴定：王某某肋骨骨折损伤程度为轻伤二级，口部损伤程度为轻微伤。被告人费某某、张某于2017年10月18日主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人费某某、张某故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人费某某、张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
被告人费某某的辩护人提出：费某某构成自首，是初犯，有悔罪表现，愿意赔偿，认罪态度好，可以从轻处罚。
经审理查明：被告人费某某、张某系朋友关系。王某某（被害人，男，时年45岁）为费某某出卖房屋提供中介服务。2017年6月9日11时50分许，在抚顺市顺城区前甸镇抚顺市房产交易中心门前，因房屋价款支付时间问题，王某某与费某某发生争执，费某某先用拳击打王某某头部，后王某某与费某某互相厮打，在二人厮打的过程中，张某帮助费某某将王某某打倒在地，造成王某某左侧第6、7肋骨骨折。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，王某某肋骨骨折为新鲜骨折，损伤程度为轻伤二级。费某某、张某于同年10月18日到公安机关投案。
上述事实清楚，被告人费某某、张某在庭审过程中无异议，有公诉机关提供且经庭审出示、质证的案件来源、《关于犯罪嫌疑人费某某、张某自首材料情况说明》、监控视频资料、中国医科大学法医司法鉴定中心法医司法鉴定意见书、户籍证明（费某某、张某）、被害人王某某陈述、证人胡某某、赵某某、王某某及吴某某证言、被告人费某某供述、被告人张某供述等证据予以证实，本院依法予以确认。
另查明：2018年7月10日,被告人费某某、张某与被害人王某某达成和解协议，费某某、张某赔偿王某某全部经济损失共计16万元，已履行完毕，王某某对费某某、张某表示谅解，请求人民法院对费某某、张某免予刑事处罚或者宣告缓刑。
本院认为，被告人费某某、张某共同故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。费某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。鉴于费某某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。费某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。张某在共同犯罪中的作用相对较小，犯罪情节轻微，犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其不需要判处刑罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人费某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑十个月；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 时呈吉
人民陪审员 牛文静
人民陪审员 尹延萍
二〇一八年八月九日
书 记 员 李夏阳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初43062号
原告：宁波通商银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高南路XXX号由由世纪2号楼1层、22-26层。
负责人：张正寅，行长。
被告：王峰，男，1980年1月6日生，汉族，住湖北省随州市。
被告：郑志宏，女，1978年8月13日生，汉族，住湖北省随州市。
被告：章万刚，男，1976年8月28日生，汉族，住湖南省临湘市。
本院在审理原告宁波通商银行股份有限公司上海分行与被告王峰、郑志宏、章万刚金融借款合同纠纷一案中，原告宁波通商银行股份有限公司上海分行于2017年6月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波通商银行股份有限公司上海分行撤回起诉。
审判员 张巍巍
二〇一七年六月十二日
书记员 赵 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申338号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王怀宝，男，1954年2月1日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：王欣（系王怀宝姐姐），住江苏省南京市雨花台区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周晓金，男，1956年9月27日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。
再审申请人王怀宝因与被申请人周晓金劳务合同纠纷一案，不服本院（2016）苏01民终10262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王怀宝申请再审称，1.案涉的2012年2月2日协议书是王怀宝被限制人身自由、欺骗状态下签订的。并且该协议书与淮安市清河区人民法院审理的朱奎波等14人起诉王怀宝要求给付工资报酬的14件案件有密切联系，是该14件案件司法程序错误的继续。2.被申请人的出国劳务报酬差额工资应由江苏淮阴建设工程集团有限公司（以下简称淮建公司）支付。3.被申请人没有向法院提交劳务合同以及实际从淮建公司领取工资报酬的证据。综上，请求对本案进行再审。
本院经审查认为，关于王怀宝主张被申请人的工资报酬应由淮建公司支付的问题，经查，王怀宝在其与淮建公司、第三人中国江苏国际经济技术合作公司建设工程合同纠纷一案的庭审中，明确认可其在取得淮建公司给付的工程款后将支付项目部人员的工资款，并且在淮安市清河区人民法院审理的项目部人员朱奎波等14人起诉王怀宝要求给付工资报酬的14件案件中，在法院调解下达成了由王怀宝给付朱奎波等14人工资报酬的调解协议，案涉的2012年2月2日协议书亦载明由王怀宝支付周晓金、黄金成等4人的款项，故一、二审判决王怀宝给付被申请人劳务报酬有事实、法律依据，并无不当。王怀宝主张案涉的2012年2月2日协议书是被限制人身自由、欺骗状态下签订的，对此，一审法院根据王怀宝申请依法前往公安机关调取有关材料，但除报警记录外并无其他材料，该报警记录并不能证明王怀宝上述主张，王怀宝亦未就上述主张提交其他证据，一、二审未采信王怀宝该主张，并无不当。综上，王怀宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王怀宝的再审申请。
审判长 夏绪敏
审判员 罗建华
审判员 张 倩
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 好
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323民初4123号
原告：庄付同，男，1947年2月8日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：张多来，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告：潘加林，男，1967年3月18日出生，汉族，住泗阳县。
原告庄付同与被告潘加林土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告庄付同于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄付同的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庄付同撤诉。
案件受理费减半收取计65元，由原告庄付同负担。
审判员 高 艳
二〇一八年八月六日
书记员 陈吕奇
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执1421号
申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。
法定代表人：陈巧梧，局长。
被执行人：刘立邦，男，1974年3月1日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被执行人：黄红英，女，1973年12月8日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与刘立邦、黄红英行政处罚一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 廖 准
审判员 邱雪娇
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
……
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执1395号
申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。
法定代表人：陈巧梧，局长。
被执行人：梁剑平，男，1984年1月22日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与梁剑平行政处罚一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 黎嘉荣
审判员 廖 准
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
……
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初1625号
原告：李想，男，1987年3月12日出生，汉族，个体，住吉林省敦化市沙河沿镇杨家店村一组。
被告：李亚新，男，1983年12月1日出生，汉族，住吉林省敦化市贤儒镇。
本院在审理原告李想诉被告李亚新民间借贷纠纷一案中，原告李想不能提供被告李亚新准确的送达住址，本院经查证后仍不能确定被告李亚新的送达地址，视为被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二项）、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李想的起诉。
案件受理费388元，退还给原告李想。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 孙彩云
二〇一七年七月二十日
书记员 顾媛媛
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初3930号
原告：中国银行股份有限公司贵阳市南明支行，地址：贵阳市南明区遵义路30-6号。
负责人：ＸＸ，该行行长。
委托代理人：秦黎明、白宏宏，贵州乐圣律师事务所律师。
被告：黎启英，女，布依族，1971年11月6日生，住贵州省都匀市。
被告：贵州东迅汽车销售服务有限公司，地址：贵阳市花溪区孟关乡汽贸城汽车超市B区正四层B4-17号。
法定代表人：使光平。
委托代理人：范嘉军，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司贵阳市南明支行诉被告黎启英、贵州东迅汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法进行了审理。
原告提出如下诉讼请求：一、判令被告黎启英偿还原告本金184862元及手续费、利息、滞纳金至付清之日；二、判令被告黎启英支付原告律师费19585元；三、判令被告贵州东迅汽车销售服务有限公司对被告黎启英的前述债务承担连带清偿责任；四、判令原告对被告黎启英提供抵押的（车架号为LFV3A28K9G3071615）的奥迪轿车在担保范围内享有优先受偿权。事实和理由：2016年7月19日，被告黎启英向原告申请分期付款23.7万元购车，并以所购车辆提供抵押担保，被告贵州东迅汽车销售服务有限公司提供保证担保。被告黎启英消费分期贷款后未按约定履行还款义务，被告贵州东迅汽车销售服务有限公司亦未代偿。
本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司贵阳市南明支行诉被告黎启英、贵州东迅汽车销售服务有限公司借款合同系列纠纷案件中，被告涉嫌虚构贷款材料，有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司贵阳市南明支行的起诉。
案件受理费2457元（已减半），退还原告中国银行股份有限公司贵阳市南明支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 程 攀
二〇一八年八月十四日
书记员 徐加倩
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0524民初412号
原告赵德武，男，1955年6月12日出生，汉族。
委托代理人姜笑雨，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
被告徐国富，男，1966年3月16日出生，汉族。
原告赵德武与被告徐国富民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法由代理审判员赵志玉适用简易程序独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告赵德武及委托代理人姜笑雨、被告徐国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月4日，被告在我处借款300000元，约定2015年5月1日偿还，月利率2%。利息294000元。并以11个车库做抵押。被告已偿还本金300000元，尚欠利息294000元。我起诉至法院要求被告偿还借款利息294000元，承担律师代理费17600元。
被告辩称，借款合同是我签的字，但是原告威胁我的情况下写的。事情经过是这样的，我们之间没有借贷关系，原告要给儿子找工作，通过我介绍双鸭山的徐国军，我们一同去双鸭山，原告给徐国军300000元让其帮助给儿子找工作，后期工作没有办成，原告找到我要此款，并威胁我我就给出具了这份借款合同。在后期双鸭山的徐国军将300000元转到原告的账户。我没有用此款不应偿还借款的利息。
经审理查明：2014年4月6日，原告赵德武要给儿子找工作，通过被告徐国富认识的徐国军，协商给付徐国军300000元，徐国军帮助赵德武的儿子找到工作。原告赵德武和徐国富一同去双鸭山将钱交给徐国军。后期工作没有办成，原告找被告徐国富索要此款，被告徐国富给出具借款合同，借款300000元，约定月利率20‰,2014年4月6日至2015年5月1日利息294000元。借款合同签订后，2015年5月份原告分6次收到以其他名义转来300000元（此款是办工作款项）。此款不是被告徐国富转款。原告赵德武起诉至法院，要求被告徐国富给付尚欠利息294000元。
以上事实有原告提供的借据一份，律师代理费票据二份及原、被告陈述在卷为证证实，以上证据经认证本院予以采信。
本院认为，原被告之间没有借贷的法律事实，双方没有形成民间借贷法律关系。被告徐国富没有占有和使用此款，真正占有使用此款的是徐国军。本案正是徐国军返还此款。原告赵德武和徐国军、徐国富之间存在着非正常合法的交易，在此情况下徐国富给赵德武出具的借款合同。其行为法律不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告赵德武的诉讼请求。
案件受理费2987元，由原告赵德武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 赵志玉
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张 靖
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0109执2250号
申请执行人：陈春凤
被执行人：项晓红
本院在执行申请执行人陈春凤与被执行人项晓红案由买卖合同纠纷一案中，强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
内蒙古自治区库伦旗人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）内0524执76号
侯殿军：
你与侯亮婚姻家庭纠纷一案，本院依据侯亮申请，依据（2015）库民初字第1436号民事判决书（法律文书），已经执行完毕。
特此通知
库伦旗人民法院
二〇一八年二月一日