重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第15852号
原告重庆市渝北区蓝洋小额贷款股份有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山路70号，组织机构代码57796491-2。
法定代表人彭子商，总经理。
委托代理人卢清，女，1986年11月16日出生，汉族，住重庆市渝北区，公司员工。
被告重庆钢运置业代理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号31-1#，组织机构代码74288496-8。
法定代表人代育松。
被告代育松，男，汉族，1966年6月6日出生，住重庆市大渡口区。
被告王兴华，女，汉族，1965年10月29日出生，住重庆市大渡口区。
原告重庆市渝北区蓝洋小额贷款股份有限公司（以下简称蓝洋小贷公司）与被告重庆钢运置业代理有限公司（以下简称钢运置业公司）、代育松、王兴华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法由代理审判员刘涛峰担任审判长与人民陪审员袁宗平、王道恒组成合议庭适用普通程序于2016年3月17日进行公开开庭审理。原告蓝洋小贷公司的委托代理人卢清到庭参加了诉讼，被告钢运置业公司、代育松、王兴华经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蓝洋小贷公司诉称：2014年12月17日，原告与被告钢运置业公司签订了一份《借款合同》（合同编号：渝蓝2014小贷字第142号），约定：1.原告向被告钢运置业公司分笔提供借款本金500万元，借款期限为2个月，即从2014年12月18日起至2015年2月17日止，利率按每月18‰执行（固定利率）。2.在违约责任条款中对逾期还款违约金进行了约定。3.约定因合同履行发生争议后，由原告住所地法院管辖。同日，原告与被告代育松、王兴华签订了《保证合同》，由二被告对上述债务承担连带责任保证。合同签订后，原告于2014年12月18日向被告钢运置业公司发放了500万元贷款。债务履行期届满后，被告钢运置业公司未按约定偿还借款本金及利息，被告代育松与王兴华亦未按约定承担连带责任保证责任。为此，诉至法院，请求：1.被告钢运置业公司归还原告借款本金500万元、借款期间的利息18万元及逾期违约金，以500万元为基数，从2015年2月18日起按月利率18‰上浮50%，即月利率27‰的标准计算至本清时止；2.被告代育松与被告王兴华对上述全部债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告共同负担。
被告钢运置业公司、代育松、王兴华均未作答辩。
经审理查明：2014年12月17日，以原告为乙方与被告钢运置业公司为甲方签订了一份《公司借款合同》（合同编号：渝蓝2014小贷字第142号），主要约定：甲方因生产经营的需要向乙方借款用于补充流动资金，借款期限2个月，自2014年12月18日起至2015年2月17日止，借款金额5000000元，执行月利率18‰的固定利率。由被告代育松、王兴华提供连带责任保证担保。关于逾期贷款的违约责任：甲方因违反合同约定，造成借款不能及时足额偿还的，乙方有权在本合同约定的贷款利率的基础上加收30%—50%的利息，甲乙双方同意在此种情况下执行加收50%的利息，从逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。有关本合同的一切争议可通过友好协商解决；协商不成的，双方当事人选择向乙方住所地人民法院提起诉讼。因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用由违约方承担。
2014年12月17日，以被告代育松、王兴华为甲方（保证人）、原告蓝洋小贷公司为乙方（被保证人）签订了一份《保证合同》，主要约定：甲方自愿为借款钢运置业公司与乙方于2014年12月17日签订的《公司借款合同》（合同编号：渝蓝2014小贷字第142号）项下的合同义务进行担保（连带责任保证）。一旦借款人在借款主合同项下发生违约行为，则甲方将按照本合同约定向乙方承担连带保证责任。担保方式：连带责任保证，乙方在债务违反贷款主合同项下约定的合同义务之日起，即有权直接向甲方或／及借款人追偿。担保范围（保证范围）：乙方因债务人违反借款主合同项下约定的合同义务而生的全部支出及乙方因向借款人及／或担保人进行追偿而发生的维权各项费用，包括但不限于以下：贷款主合同项下的借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等；贷款主合同项下乙方因实现债权而发生的各项费用；担保期限（保证期间）为自贷款主合同生效之日起延续至贷款主合同履行期限届满之日后两年。……贷款主合同有两名及以上的保证人，乙方有权选择任何一个或者数个保证人承担保证责任。
2014年12月18日，原告通过其兴业银行重庆分行专业处理中心账户分两次向被告钢运置业公司的中国建设银行重庆大渡口支行账户付款共5000000元。被告钢运置业公司收到上述借款后，在履行期限届满后并未向原告偿还借款本金及利息。
上述事实，有当事人陈述、《公司借款合同》、借款借据、银行结算业务回单、《保证合同》等在案为证，足以认定。
本院认为：原告与被告钢运置业公司于2014年12月17日签订的《公司借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告未按期偿还借款本金及利息已构成违约，应当承担归还借款本金及利息的违约责任。双方在借款合同中约定借款期内执行月利率18‰的固定利率，该利率并未超过年利率24%的标准，故原告主张的借款期间的利息180000元应予支持。双方在合同中约定的在被告违约时，在借款利息的基础上加收50%的逾期利息，即逾期利息为年利率32.4%（18‰×1.5×12），该约定已超过年利率24%的标准，对于超出部分本院不予支持。被告代育松、王兴华系连带责任保证人，根据《保证合同》约定：其保证责任的范围包括但不限于以下：贷款主合同项下的借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等；贷款主合同项下原告方因实现债权而发生的各项费用。故被告代育松与被告王兴华应对借款本金、利息及逾期利息承担连带清偿责任，二被告承担担保责任后有权向被告钢运置业公司追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆钢运置业代理有限公司于本判决生效后十日内归还原告重庆市渝北区蓝洋小额贷款股份有限公司借款5000000元及借款期间的利息180000元；
二、被告重庆钢运置业代理有限公司于本判决生效后十日内归还原告重庆市渝北区蓝洋小额贷款股份有限公司逾期利息（以5000000元为本金，从2015年2月18日起按年利率24%计算至本清为止）；
三、被告代育松、王兴华对被告重庆钢运置业代理有限公司的前述一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告重庆市渝北区蓝洋小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54360元，由被告重庆钢运置业代理有限公司、代育松、王兴华共同负担（该费用原告已预交，被告在归还借款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘涛峰
人民陪审员 袁宗平
人民陪审员 王道恒
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 胡国华