wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第03457号
原告中联重科股份有限公司，住所地长沙市麓谷大道677号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人孙强，男，1974年10月28日出生，汉族。
被告代北臣。
原告中联重科股份有限公司诉被告代北臣追偿权纠纷一案，于2013年9月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹南桥、人民陪审员庞仕萍、袁建华组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员易贤彬担任记录。原告中联重科股份有限公司的委托代理人孙强到庭参加了诉讼，被告代北臣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联重科股份有限公司诉称：2012年6月28日，原告与被告代北臣签订了合同顺序号为11113835的《产品买卖合同》，约定由被告代北臣购买原告型号为ZLJ5337THB47X-5RZ的混凝土泵车1台，合同金额2800000元，其中首付560000元，银行按揭贷款2240000元。《补充协议》（适用于以按揭方式购买工程机械）第八条、第九条约定：原告为被告代北臣的按揭贷款向银行提供担保，原告履行担保义务后，有权向被告代北臣追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额万分之五每日计算。原告按合同约定将设备交付给被告，2012年7月17日，被告代北臣向中国光大银行宁波分行贷款2240000元支付设备货款，因被告代北臣未按时、足额向银行偿还贷款，导致原告为被告垫付逾期贷款。截至2013年7月1日，被告代北臣仍欠垫付款600316.8元，产生利息45135.48元。为维护原告权益，请求判令：1、被告代北臣立即向原告支付垫付款600316.8元及利息（自2012年9月1日起按欠款总额万分之五每日暂计算至2013年7月1日的利息为45135.48元，2013年7月2日以后的利息按欠款总额万分之五每日计算至本案生效判决确定的给付之日止）；2、被告赔偿原告为实现债权而支付的合理费用。
被告代北臣未作任何答辩。
在审理过程中，原告中联重科股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《产品买卖合同》一份，证明原告与被告之间存在买卖关系、被告付款的具体时间与金额以及纠纷的解决方式及管辖法院，原、被告约定，被告向原告购买型号为ZLJ5337THB47X-5RZ的混凝土泵车一台，价款2800000元，首期款56万元，余款224万元办理银行按揭贷款支付；
证据二、《补充协议》（适用于以按揭方式购买工程机械）一份，证明被告代北臣以按揭方式购买原告设备，原告为被告代北臣的按揭贷款向银行提供担保，原告为被告代北臣垫付按揭款后有向被告代北臣追偿的权利以及原告行使追偿权时管辖法院为原告所在地法院；
证据三、《个人贷款合同》一份，证明被告代北臣向中国光大银行股份有限公司宁波分行贷款2240000元用于购买原告设备；
证据四、《中国光大银行特种转账凭证》三份、《中国光大银行贷款还款凭证》八份、《垫付款利息明细表》一份，证明原告为被告垫付按揭款的时间与金额，至2013年6月30日，被告尚欠原告垫付款600316.80元，按照协议约定应承担的利息为45135.48元。
被告代北臣未向本院提交任何证据。
本院认证如下：对于原告中联重科股份有限公司的上述证据，被告代北臣经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2012年5月28日，原告中联重科股份有限公司与被告代北臣签订了合同顺序号为11113835的《产品买卖合同》及《补充协议》（适用于以按揭方式购买工程机械），约定，被告代北臣向原告购买型号为ZLJ5335THB47X-5RZ的混凝土泵车一台，价款为2800000元，其中首付560000元，按揭贷款2240000元，原告为被告在银行的贷款提供担保。合同还约定，因被告未按期向银行支付贷款本息导致原告垫付贷款本息的，逾期须承担垫付金额的万分之五每日的垫付款利息。合同签订后，原告于2012年8月19日将设备交付给被告代北臣。2012年7月17日，被告代北臣与中国光大银行股份有限公司宁波分行签订《个人贷款合同》，向中国光大银行股份有限公司宁波分行贷款2240000元，因被告代北臣未按时向中国光大银行股份有限公司宁波分行支付贷款本息，导致原告自2012年8月20日至2013年6月28日期间代被告向中国光大银行股份有限公司宁波分行支付按揭款本息600316.80元，原告垫款后，被告未支付任何款项，至今尚欠垫付款600316.80元。至2013年7月1日，产生垫付款利息45135.48元。
本院认为，本案原告中联重科股份有限公司与被告代北臣所签的《产品买卖合同》及《补充协议》以及被告代北臣与中国光大银行股份有限公司宁波分行签订的《个人贷款合同》均系签约双方的真实意思表示，所签合同内容合法有效，应按合同约定全面履行各自的义务。因被告未按照与中国光大银行股份有限公司宁波分行的约定向该行支付贷款本息导致原告垫付，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。原、被告关于因被告代北臣未按期向银行支付贷款本息导致原告垫付贷款本息的，逾期须承担垫付金额的万分之五每日的垫付款利息的约定，未违反有关法律，该约定依法认定有效，因此，原告请求被告代北臣支付垫付款600316.80元及利息（自垫付之日的次月第一天起按欠款总额万分之五每日暂计算至2013年7月1日的利息为45135.48元，2013年7月2日后的利息按日万分之五计算至本案生效判决确定的给付之日止）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告赔偿原告为实现债权而支付的合理费用，因未明确诉讼请求和提供证据，应承担举证不能的不利法律后果，因此，对该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告代北臣在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司垫付款600316.80元及利息（自垫付之日的次月第一天起按欠款总额万分之五每日暂计算至2013年7月1日的利息为45135.48元元，2013年7月2日后的利息按日万分之五计算至本案生效判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10255元，财产保全费3920元，共计14175元，由被告代北臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 庞仕萍
人民陪审员 袁建华
二〇一四年二月十二日
书 记 员 易贤彬
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖吴环商初字第52号
原告：沈某某。
委托代理人：谢某某。
被告：袁某某。
被告：罗某某。
原告沈某某与被告袁某某、被告罗某某民间借贷纠纷一
案，原告于2011年12月29日向本院起诉，本院于同日立案受理
后依法由审判员冯群安适用简易程序进行审理，原告沈某某的
委托代理人谢某某、被告袁某某、被告罗某某均到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告沈某某起诉称：2011年5月20日，被告袁某某、被告
罗某某以资金周转为由向原告借款人民币2000000元，并签订
《借款抵押协议书》一份，并经湖州市南太湖公证处公证，该
协议约定两被告向原告借款本金2000000元，月利率按同期基
准利率四倍计算，借款期限为六个月，自2011年5月20日至201
1年11月19日，为保证还款，双方还约定：以两被告自有的位
于湖州市西西那堤花园28幢住房作抵押，抵押担保的范围包括
主债权、利息、逾期利息损害赔偿金及实现抵押权支出的费用
。协议签订后，双方办理了抵押登记手续。24日，原告向被告
交付了全部借款。2011年11月23日，协议约定的还款期限届满
，两被告未能按约定还本付息。为此，原告请求法院判令：一、被告立即共同归还原告借款本金某民币2000000元及利息300
000元（按银行同期基准利率四倍标准，自2011年5月24日起计
算至实际清偿日），并承担律师费人民币85000元；二、原告
上述债权在抵押物处置中享有优先受偿权；三、本案诉讼费用
由被告承担。
被告袁某某答辩称：借款属实，利息付了3个月，从2011
年5-7月，每月70000元，共210000元。
被告罗某某答辩称：1、借款不是用于某妻双方某某的共
同生活，是袁某某个人的，应该由袁某某个人承担。如果说房
子要拍卖应该去找袁某某，不应该来找其。2、袁某某的利息
已经付到了2011年8月。3、律师费用不应该是由其承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供并在庭审中举证如
下：
证据一：原、被告身份情况，证明原、被告的身份主体
情况的事实。
证据二：借款抵押协议公证书，证明被告向原告借款200
0000元，并且用被告的房子进行了抵押，双方约定了如果发生
的纠纷，律师费由被告方承担的事实。
证据三：房屋他项权证书，证明位于湖州市西西那堤花
园28幢的房屋抵押给原告沈某某的事实。
证据四：委托合同及律师费发票，证明原告为本次诉讼
所支付律师费85000元的事实。
被告袁某某、被告罗某某未向本院提交证据。
原告提交的上述证据，经本院审核认为上述证据能够证明原告所主张的事实，其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2011年5月20日，被告袁某
某、被告罗某某以资金周转为由向原告借款人民币2000000元
，借款利息按银行基准利率四倍计算，并签订《借款抵押协议
书》一份，并经湖州市南太湖公证处公证，为保证还款，双方
还约定以两被告所有的位于湖州市西西那堤花园28幢住房作抵
押，原告愿意作为后序抵押权人接受上述房产抵押。抵押担保
的范围包括主债权、利息、逾期利息损害赔偿金及实现抵押权
支出的费用。协议签订后，于2011年5月23日办理了房屋他项
权证。同月24日，原告向被告交付了借款2000000元。2011年1
1月23日，协议约定的还款期限届满，经原告催讨，两被告未
能按约定还本付息，以致纠纷成讼。
另查明：原告主张以借款本金2000000元为基数，按约定
年利率6.1％的四倍来计算，从2011年5月24日起，计算至实际
清偿日止。
本院认为，原告沈某某与被告袁某某、被告罗某某之间
的民间借贷关系是各方当事人的真实意思表示，合法有效，应
受法律保护。被告袁某某、被告罗某某向原告借款后理应在约
定期限内归还原告借款，而被告袁某某、被告罗某某未按约归
还原告借款是引起本案纠纷的主要原因。根据《中华人民��和
国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借
款”之规定，故原告要求被告袁某某、被告罗某某归还借款人
民币2000000元的请求，于法有据，本院予以支持。原告要求
被告袁某某、被告罗某某按约定支付借款利息的请求，按约定年利率6.1％的四倍来计算，从2011年5月24日起，计算至实际
清偿日止的请求，因其主张未超过法律规定的范围，本院予以
支持。同时，被告袁某某、被告罗某某自愿以其所有的房屋对
借款进行抵押担保，根据《中华人民共和国担保法》第三十三
条：“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财
产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”之规定，对
原告要求两被告抵押的房屋享有优先受偿权的请求，本院也��
以准许。对原告要求两被告承担律师服务费人民币85000元的
请求，因原、被告双方已在借款抵押协议书中明确，该抵押担
保的范围包括实现抵押权的费用等，现原告主张该请求，并不
违反法律规定的范围，故本院予以支持。对被告袁某某辩称的
利息已支付三个月，计210000元。被告罗某某辩称的借款不是
用于家庭生活，应由袁某某个人承担，利息已经支付三个月，
律师费不应该由其承担的辩称理由，因其未能提供证据予以证
实，原告不予认可，故本院不予采纳。据此，为维护当事人的
合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零
六条《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下
：
一、被告袁某某、被告罗某某返还原���沈某某借款人民
币2000000元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、被告袁某某、被告罗某某应按约定向原告沈某某支
付利息（以借款本金2000000元为基数，按约定年利率6.1％的
四倍来计算，从2011年5月24日起，计算至实际清偿日止），
限于本判决生效之日起十日内清偿；三、被告袁某某、被告罗某某支付原告沈某某垫付的律
师服务费85000元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
四、原告沈某某对被告袁某某、被告罗某某所有的坐落
于湖州市西西那堤花园28幢的房屋在拍卖、变卖财产价款中享
有顺位优先受偿权。
若两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延���行期间的债务利息。
本案受理费25880元，减半收取12940元，由被告袁某某
、被告罗某某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 冯群安
二〇一二年三月十五日
书记员 鲍 俊
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第05456号
原告朱某。
被告权某。
委托代理人晁仲华，系陕西秦直道律师事务所律师。
本院在审理原告朱某与被告权某离婚纠纷一案中，原告朱某于2013年11月13日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 麻敏
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 谢辉
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第00830号
申请执行人刘影（刘薇），女，1979年8月1日出生，汉族，住利辛县。
申请执行人王林旗，男，1972年8月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人刘修林，男，1989年11月20日出生，汉族，住利辛县。
被执行人马友申，男，1957年12月16日出生，汉族，住利辛县。
被执行人马友起，男，1960年07月10日出生，汉族，住利辛县。
本院在执行刘影、王林旗、刘修林与马友申、马友起生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行申请人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2009）利民一初字第258号、259号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海涛
审判员 高明启
审判员 马汉春
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张浩东
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执异147号
案外人李秀成，女，汉族，1935年1月1日生。
委托代理人谢瑛，江苏××明镜律师事务所律师。
委托代理人纪台萍。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路343号1-2楼。
负责人杨红，该支行行长。
委托代理人徐坤，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人陈怡，北京××（××）律师事务所实习律师。
被执行人南京三五○三投资发展有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路279号。
法定代表人邹爱华，该××执行董事。
委托代理人金雪，江苏××律师事务所律师。
委托代理人魏东，江苏××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行（以下简称工行江头支行）与被执行人南京三五○三投资发展有限公司（以下简称投资公司）债权转让合同纠纷一案中，案外人李秀成对执行标的提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。李秀成的委托代理人谢瑛，工行江头支行的委托代理人徐坤、陈怡，投资公司的委托代理人金雪到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人李秀成异议称：法院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号21幢1单元0702室房产（以下简称涉案房产）虽然登记在投资公司名下，但该房产系单位职工集资建设的经济适用房，李秀成作为买受方早在2010年就与单位签订了相关买卖及换购协议，缴纳了全部房款、装修完毕、实际入住，相关过户手续也正在办理当中。故请求依法解除对涉案房产的查封，终止对涉案房产的执行。
申请执行人工行江头支行答辩称：涉案房产登记在投资公司名下，但投资公司与南京际华三五○三服装有限公司（以下简称服装公司）系不同主体，李秀成是与服装公司签订的房屋买卖协议，故不能排除对投资公司名下涉案房产的执行。请求驳回李秀成的异议。
被执行人投资公司答辩称：李秀成所述属实，请求支持李秀成的异议。
案外人李秀成为证明其主张，提交了下列证据：1、李秀成与服装公司签订的《南京市公有住房买卖契约》1份；2、李秀成与服装公司签订的《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》1份；3、服装公司出具的收据1份。4、服装公司出具的住房通知单1份。
经质证，工行江头支行认为服装公司与投资公司系不同的主体，李秀成与服装公司签订的涉案房产买卖协议，与本案没有关联性。投资公司对上述证据的真实性、关联性予以认可。
经审查查明，工行江头支行与投资公司债权转让合同纠纷一案，在诉讼中，本院于2015年3月6日保全了投资公司名下的位于南京市鼓楼区校门口1号房产。2015年5月5日，本院作出（2014）宁商初字第353号民事判决书，判决：投资公司于本判决生效之日起十日内向工行江头支行支付货款28746520元并赔偿利息损失。该判决生效后，工行江头支行于2015年11月向本院申请强制执行。在执行中，李秀成向本院提出执行异议。
另查明，本院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号房产系服装公司于2005年申请立项建设的经济适用房。2013年6月24日，服装公司将上述房产划转到投资公司。投资公司于2010年12月23日登记设立，设立目的是负责管理服装公司重组改制上市的剥离资产。
再查明，李秀成系服装公司职工。2010年8月31日，李秀成与服装公司签订《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》、《南京市公有住房买卖契约》，李秀成以其已购买并领取房屋所有权证的位于鼓楼区北四卫头36号1幢103室房产置换涉案房产，并补交相关购房款。同日，服装公司向李秀成出具了收据和住房通知单。李秀成遂对涉案房产进行装修，并迁入居住。
本院认为：首先，投资公司与服装公司系关联公司，投资公司承继了服装公司名下的涉案房产，因此，李秀成与服装公司签订的涉案房产买卖及置换协议对投资公司具有法律约束力，投资公司应当按协议履行相关义务。其次，李秀成提供的证据足以证明，在本院查封涉案房产之前，其与服装公司已签订了合法有效的涉案房产买卖协议，支付了全部价款，并实际占有涉案房产。第三，涉案房产系经济适用房，产权过户登记手续由投资公司集中办理，李秀成已将相关资料交投资公司，其自身对没有办理过户登记不存在过错。综上所述，根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，李秀成的异议理由及请求成立，本院予以支持。本院应当中止对涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于南京市鼓楼区校门口1号21幢1单元0702室房产的执行。
如对本裁定不服，认为原判决错误的，可以依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 沈 通
审 判 员 于静明
代理审判员 金 鑫
二〇一六年六月二十四日
见习书记员 李 好
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第01952号
罪犯张某某，男，1970年5月25日出生，重庆市綦江区人，汉族。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市綦江区法院于2012年9月7日作出（2012）綦法刑初字第592号刑事判决，认定张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2014年5月4日以罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑九个月。
（刑期起止时间为：自2012年3月30日起至2014年6月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年五月三十日
书 记 员 阮雪生
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤72民初36号
原告：佛山市顺德区昌实市政建设工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：黄锐权，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄建文，广东聚理律师事务所律师。
被告：卢某某。
原告佛山市顺德区昌实市政建设工程有限公司与被告某某船舶买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告在缴纳案件受理费前，于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款以及第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许佛山市顺德区昌实市政建设工程有限公司撤诉。
审判长 徐元平
审判员 尹忠烈
审判员 康思颖
二〇一七年一月十八日
书记员 卢诗颖
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0684民初1823号
原告罗丹丹,女,生于1982年5月20日,汉族,个体户,住宜城市。
原告周晓宏,男,生于1980年2月19日,汉族,个体户,住址同上。系罗丹丹的丈夫.
两原告委托代理人李祖国，宜城市刘猴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告杨学梅，女，生于1970年3月19日，汉族，农民，住宜城市。
被告李仁文，男，生于1999年5月2日，汉族，农民，住址同上。系杨学梅的儿子。
本院在审理原告罗丹丹、周晓宏诉被告杨学梅、李仁文买卖合同纠纷一案中，原告罗丹丹、周晓宏于2016年8月19日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告罗丹丹、周晓宏自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗丹丹、周晓宏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗丹丹、周晓宏负担。
审判员 ＸＸ程
二〇一六年八月二十日
书记员 舒贤春
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第35553号
原告上海志盛楼宇工程设备有限公司，住所地上海市奉贤区。
负责人庞展球。
委托代理人潘雪雯，上海国策律师事务所律师。
委托代理人鲁晓文，上海国策律师事务所律师。
被告刘光明，男，1960年2月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告方玉兰，男，1963年10月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝。
委托代理人叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。
本院在审理原告上海志盛楼宇工程设备有限公司与被告刘光明、方玉兰、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告上海志盛楼宇工程设备有限公司于2015年11月4日以采取其他方式解决纠纷为由申请撤回起诉。
本院认为，诉讼当事人有权处分自己的民事诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海志盛楼宇工程设备有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币103元(原告上海志盛楼宇工程设备有限公司已预交)，减半收取计51.50元，由原告上海志盛楼宇工程设备有限公司负担。
代理审判员 金劲松
二〇一五年十一月六日
书 记 员 夏佳虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第一百五十四条裁定适用于下列范围
......
（五）准许或者不准许撤诉；
......
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初4669号
原告：重庆创杰物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城黄桷路12号5栋1单元1-3，统一社会信用代码91500115795856637L。
法定代表人：傅英，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗银燕，女，1982年11月10日出生，汉族，该公司员工。
被告：罗远建，男，1974年9月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：唐小霞，女，1976年7月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆创杰物业管理有限公司与被告罗远建、唐小霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告重庆创杰物业管理有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆创杰物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆创杰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆创杰物业管理有限公司负担。
审判员 胡晓
二〇一八年八月六日
法官助理王利利
书记员马思娉
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0283民初11152号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路573号。
负责人刘智玉，行长。
委托代理人曹昆，男，公司职员。
被告陈吉友，男，1956年8月6日生，汉族，住平度市。
被告ＸＸ国，男，1971年5月27日生，汉族，平度市。
被告张书江，男，1963年1月4日出生，汉族，住平度市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行（以下简称邮政银行平度市支行）与被告陈吉友、被告ＸＸ国、被告张书江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行平度市支行的委托代理人曹昆到庭参加诉讼。被告陈吉友、被告ＸＸ国、被告张书江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行平度市支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈吉友偿还借款本金24614.16元及截止到2016年9月14日产生的利息和罚息441.18元，共计25055.34元；2.判令被告陈吉友偿还2016年9月15日至结清全部贷款本息期间产生的利息和罚息。3.本案诉讼费用、律师费用和差旅费由被告负担。4.被告ＸＸ国、被告张书江承担连带偿还责任。事实和理由：原、被告于2015年8月7日签订《小额贷款联保协议书及小额联保借款合同》，约定：被告陈吉友向原告借款50000元，期限12个月，从2015年8月7日至2016年8月7日，年利率13%，还款方式为阶段性等额本息还款法，前10个月只还利息，后2个月每月偿还本息25456.32元；被告ＸＸ国、被告张书江提供连带保证责任。原告依约向被告放款，合同期满后,被告陈吉友尚欠本金24614.16元及利息441.18元（计算至2016年9月14日）共计25055.34元。
被告陈吉友、被告ＸＸ国、被告张书江未答辩。
经审理查明，2015年8月7日，被告陈吉友与原告签订编号为37998744115080349679的《小额贷款借款合同》，约定被告陈吉友向原告借款5万元，贷款用途进饲料，期限自2015年8月至2016年8月，年利率13%。陈吉友开立个人结算账户，账号为：60×××20。还款方式为阶段性等额本息还款法，前10个月只还利息，后2个月每月偿还本息25456.32元。借款人不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。2013年9月27日，被告陈吉友、被告ＸＸ国、被告张书江与原告签订小额贷款联保协议书，编号为3799874Q213092886493。约定三人组成联保小组，为被告陈吉友5万元贷款进行担保。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼和仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。2015年8月7日，原告向被告开立账户发放贷款5万元，截止到2016年9月14日，被告陈吉友尚欠原告本金24614.16元及利息441.18元，共计25055.34元。
本院认为，原告与被告陈吉友签订借款合同，被告ＸＸ国、被告张书江提供保证担保，均系当事人之间的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告陈吉友自借款到期后偿还部分借款本息，截止到2016年9月14日，被告陈吉友尚欠原告本金24614.16元及利息441.18元，共计25055.34元，事实清楚，应当予以偿还，原告要求被告立即偿还，本院予以支持。被告ＸＸ国、被告张书江为该借款提供担保，借款人未按期偿还，原告有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告要求被告ＸＸ国、张书江对该债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告ＸＸ国、被告张书江承担保证责任后可向被告陈吉友追偿。被告陈吉友、被告ＸＸ国、被告张书江经本院传票传唤后无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据，应承担举证不能的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陈吉友于本判决生效之日起十日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行贷款本金24614.16元及利息（利息的计算：2016年9月14日的利息为441.18元，2016年9月15日之后的利息，以本金24614.16元为基数，按照合同约定的利息和罚息利率计算至被告付清本息之日止）。
二、被告ＸＸ国、被告张书江对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告陈吉友、被告ＸＸ国、被告张书江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 王红芳
二〇一七年一月十九无
书 记 员 杨丽超
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0115执1185号
申请执行人：袁健康，男，1975年12月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：王小军，男，1985年12月7日出生，汉族，住重庆市武隆县。
本院在执行申请执行人袁健康与被执行人王小军合同纠纷一案中，经依法采取查询被执行人王小军银行存款、车辆房产、工商登记等执行措施，未查找到被执行人王小军有可供执行的财产，申请执行人袁健康也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止至2018年8月6日，被执行人王小军尚应支付申请执行人袁健康欠款28700元及相应债务利息。
本院认为，被执行人王小军暂无财产可供执行，申请执行人袁健康也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄洪彬
审判员 李传昌
审判员 刘伯康
二〇一八年八月六日
书记员 李 洋
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初12156号
原告：鲍江波，男，1969年9月4日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现在浙江省十里丰监狱服刑。
委托诉讼代理人：蒋国强，浙江纵伸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈国群，浙江纵伸律师事务所律师。
被告：楼国君，男，1977年12月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告鲍江波为与被告楼国君民间借贷纠纷一案，于2018年7月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告鲍江波的委托诉讼代理人蒋国强到庭参加诉讼，被告楼国君经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告鲍江波向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50万元并支付利息（自2015年2月12日起按月利率2%计付至实际履行之日止）；2、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师代理费15000元。事实与理由：2015年2月12日，被告因资金周转向原告借款50万元，借款期限自2015年2月12日起至2015年3月30日止，利息按月利率3%计算，由被告出具借条一份为凭。原告依约交付借款。到期后，被告没有按约还款。
被告楼国君未作答辩。
经审理查明：
2015年2月12日，被告楼国君向原告借款人民币50万元，并出具借据一份，载明：楼国君今向鲍江波借到人民币伍拾万元整（小写500000元），借款期限自出具本借据之日起至2015年3月30日止，利息按月利率3%计算。到期不还由具借人承担债权人为实现债权所支付的一切费用（含诉讼费、律师代理费、诉讼保全担保费等）。借款到期后，被告未能依约还款，经原告催讨，被告于2016年1月6日在借条左下方写明“保证在2016年12月30日前归还。借款：楼国君”。但被告仍不能在约定的日期归还借款，并于2018年1月18日在借据下方中间写明：“保证在2018年3月30日前归还。借款：楼国君”。于2018年5月18日在借据右下方写明：“保证在2018年6月30日前归还。借款：楼国君”。但被告至今仍未归还借款。为此，原告诉至本院。为本案诉讼，原告支出律师代理费15000元。
以上事实，有原告提供的借据、法律服务合同、律师费发票及其庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告至今未归还借款，构成违约，原告要求被告归还借款本息并要求被告承担实现债权的费用的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告楼国君于本判决生效后十日内归还原告鲍江波借款人民币50万元及利息（自2015年2月12日起按月利率2%计算至实际履行之日止），并承担原告鲍江波为实现本案债权所支出的律师代理费15000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6225元，由被告楼国君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张小燕
二〇一八年八月十五日
代书记员 傅俊霞
?PAGE＼＼*ArabicDash?-2-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-3-?
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更2663号
罪犯侯烈芳，女，汉族，1990年6月8日出生于四川省长宁县，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二0一四年三月十一日作出(2013)玉中刑初字第154号刑事判决，以被告人侯烈芳犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月5日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省曲靖监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年9月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次、特殊表扬1次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯侯烈芳的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十一个月(刑期自2016年9月20日起至2038年8月19日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘源哲
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1202民初2348号
原告：王云龙，男，1982年8月15日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。
被告：张海涛，男，1976年12月10日生，汉族，职业绥化市北林区中医院医生，户籍所在地绥化市北林区。
被告：刘平，男，1976年3月10日生，汉族，职业绥化市北林区河道管理处工人，户籍所在地绥化市北林区。
原告王云龙与被告张海涛、刘平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王云龙到庭参加诉讼，被告张海涛、刘平经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告张海涛给付借款35,000元，按年利率24%计算自2015年8月7日至借款还清时止期间的利息；2.被告刘平承担连带给付责任。诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年8月7日，被告张海涛向原告借款35,000元，月利3分，借款期限自2015年8月7日至2015年10月6日，被告张海涛将其工资卡交给原告作为抵押，并为原告出具抵押借据一份，被告刘平作为担保人在抵押借据上签字。借款逾期，二被告未偿还。
被告张海涛、刘平经公告传唤，未出庭，未答辩。
原告王云龙围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1.抵押借据一份，证实2015年8月7日，被告张海涛向原告借款35,000元，月息3分，借款期限自2015年8月7日至2015年10月6日，被告张海涛以工资卡作抵押，被告刘平作为担保人在抵押借据上签字并按押；证据2.中国建设银行绥化中兴支行活期存折（复印件）一份，证实被告张海涛用工资折作抵押的事实；证据3.证人何某当庭证言一份，证实2015年8月7日，证人在原告王云龙办公室亲眼所见被告张海涛向原告借款35,000元，月利3分，被告张海涛、刘平在借据中签字按押。二被告未向本院提供证据。
本院认为，原告王云龙提供的抵押借据、中国建设银行绥化中兴支行活期存折、证人何某证言相互佐证，可证实被告张海涛借款事实及被告刘平担保事实成立，二被告未出庭质证，放弃质证权利，故本院对原告提供上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月7日，被告张海涛向原告王云龙借款35,000元，月利3分，借款期限自2015年8月7日至2015年10月6日，被告张海涛为原告出具抵押借据一份，被告刘平作为担保人在抵押借据上签字。借款逾期，二被告未偿还。
本院认为，原告王云龙与被告张海涛之间的借贷关系有原告提供的抵押借据、证人何某证言可证实，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，原告王云龙与被告张海涛之间借贷关系成立，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告张海涛未按约定偿还借款属违约行为，应承担还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”、第二十九条“约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”的规定，原告王云龙要求被告张海涛按年利率24%给付利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告刘平作为担保人自愿为被告张海涛借款担保，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，原告要求被告刘平承担连带给付责任的诉讼请求有理，应予支持。
综上所述，原告诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张海涛偿还原告王云龙借款本金35,000元，按年利率24%计算自2015年8月7日至借款付清时止期间的利息。此款于本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告刘平对上款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,095元、公告费650元，由被告张海涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李福来
人民陪审员 王维国
人民陪审员 崔建华
二〇一八年八月八日
书 记 员 李忠秋
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初1619号
原告：朱承苗。
被告：陈宗万。
被告：周青菊。
原告朱承苗为与被告陈宗万、周青菊民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员何冬英独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告朱承苗到庭参加诉讼，被告陈宗万、周青菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱承苗起诉称：二被告系夫妻关系。二被告资金困难，要求原告借款。原告分别于2012年9月8日借给被告陈宗万50000元，2012年10月10日原告又借给被告陈宗万50000元，均约定月利息2%，由被告陈宗万出具借据二份。2012年11月18日原告借给被告周青菊50000元，约定月利息2%，由被告周青菊出具借据一份。后两被告偿还原告借款30000元，现两被告共尚欠原告借款120000元。原告无奈起诉要求：1、请求贵院判令两被告偿还原告借款120000元，并支付利息从2015年12月1日起至本案履行完毕之日止按月利率2%计算的利息（暂算至起诉之日止为6200元）；2、本案受理费由两被告承担。
被告陈宗万、周青菊未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件1份，被告公安回执1份，拟证明原告及两被告的诉讼主体适格。二、结婚登记申请书原件1份，审查处理结果原件1份，（由临海市档案馆出具）拟证明两被告夫妻关系属实。三、借条原件3份，拟证明借款属实。
经开庭审理，被告陈宗万、周青菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对上述证据予以认定。
综上，本院认定如下事实：
2012年9月8日，被告陈宗万向原告借款50000元，2012年10月10日被告陈宗万向原告借款50000元。2012年11月18日，被告周青菊向原告借款50000元，三次借款均约定月利息2%。另查明，两被告于1998年11月19日登记结婚。借款后，两被告偿还原告借款本金30000元，余款及利息两被告至今未归还。
本院认为：原告朱承苗与被告陈宗万、周青菊之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈宗万向原告借款100000元，被告周青菊向原告借款50000元，事实清楚。借款后，被告陈宗万、周青菊至今未归还全部借款本息显属不当，应承担及时归还全部借款本息的民事责任。本案债务发生于被告陈宗万、周青菊婚姻关系存续期间，被告周青菊（陈宗万）未举证证明原告与陈宗万（周青菊）约定该债务为陈宗万个人债务，也未举证证明陈宗万、周青菊约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案债务应认定为夫妻共同债务。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宗万、周青菊在本判决发生法律效力之日起15日内归还原告朱承苗借款本金120000元，并支付利息（按月利率2%计算，从2015年12月1日起算至本案履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2824元，减半收取1412元，由被告陈宗万、周青菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费1500元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 何冬英
二〇一六年三月二十八日
代书记员 陈慧敏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4267号
罪犯张某丙，男，汉族，1945年10月7日生，小学文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年12月10日作出（2013）埇刑初字第00152-1号刑事判决，以被告人张某丙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑五年，并处罚金二万元。被告人张某丙不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2014年1月29日作出（2014）宿中刑终字第00076号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年6月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯张某丙，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张某丙在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯张某丙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年3月获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，案发后罪犯张某丙已退缴全部赃款。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2016年03月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
2、罪犯张某丙的陈述证实，罪犯张某丙在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省宿州市埇桥区司法局蒿沟司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯张某丙所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省宿州市埇桥区人民法院生效的判决及出具的证明证实罪犯张某丙已全部缴纳罚金并退缴全部赃款。
本院认为，罪犯张某丙已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2016年3月获表扬奖励一次、记功奖励一次。经张某丙居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故张某丙符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某丙予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2017年6月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年七月十四日
书记员 葛 畅
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0402执2367号
申请执行人：许敏，女，1969年10月4日生，汉族，住常州市天宁区。
申请执行人：范荣荣，女，1994年6月20日生，汉族，住常州市天宁区。
申请执行人：范连地，女，1998年4月3日生，汉族，住常州市天宁区。
申请执行人：范某。
被执行人：周彭，男，1990年3月7日生，汉族，住常州市武进区。
许敏、范荣荣、范连地、范某与周彭机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)苏0402民初913号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：周彭应向许敏、范荣荣、范连地、范某支付死亡赔偿金、医药费等各项费用12.5万元，此款在2016年6月1日前支付2.5万元，2016年12月30日前支付4万元，2017年12月30日前支付4万元，余款2万元在2018年3月1日前付清，如一期未按期足额履行，申请可按16万元全额申请强制执行；案件受理费1755元，由周彭承担1000元，于2016年6月1日前支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月8日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案现未执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0402民初913号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一七年三月十七日
书 记 员 路朝阳
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初8665号
原告：袁小珊，女，1986年3月11日生，住北京市朝阳区。
原告：尹珊珊，女，1982年7月26日生，住北京市朝阳区。
原告：张莹，女，1986年6月9日生，住深圳市龙岗区。
被告：赵硕硕，女，1986年1月19日生，住青岛市市北区。
本院受理原告袁小珊、尹珊珊、张莹与被告赵硕硕合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。
袁小珊、尹珊珊、张莹诉称，2016年1月开始，原告与被告四人就注册运营微信公众号等事宜达成一致，口头约定以被告名义申请注册微信号为“zhongyaoyijian”的公众号，原告与被告对与公众号相关的微博、邮箱、银行卡等账号进行共同使用、管理和运营，公众号经营所得按照各自所写违章及引入广告的数量等每季度分配一次。合作开始后，因公众号运营管理得当，广告等经营收入随着公众号关注量的增加而不断增长，原告与被告按照约定分配了2016年12月之前已经汇款的部分经营所得，但自2017年7月开始，被告擅自更改公众号、微博、邮箱、银行卡密码，并扣留公众号收入对应的银行卡账户款项。被告的上述违约行为致使三原告无法分得公众号运营应分款项，据统计被告应向三原告支付公众号未分配所得约合170万元，同时因被告的行为致使该公众号无法正常运营，给三原告造成了相应的经济损失。因该公众号已经具有一定的影响力，为确保该公众号的正常运行，被告应协助原告正常运营，即将公众号、邮箱、银行卡密码提供给原告，并配合原告修改相关资料。请求判令对微信公众号“zhongyaoyijian”经营所得进行分配，并判令被告向原告支付应分所得款项170万元，依法判令被告赔偿原告经济损失1元，依法判令被告协助原告继续运营微信公众号“zhongyaoyijian”，即被告将公众号、微博、邮箱、银行卡密码提供给原告，并配合原告修改公众号、邮箱的相关资料，本案诉讼费用由被告负担。
赵硕硕在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于合伙纠纷，根据民事诉讼法及相关规定应当由被告经常居住地人民法院管辖，被告自2014年8月起在上海工作，并长期居住于上海市静安区，因此要求将本案移送上海市静安区人民法院审理。
经本院审查认为，根据被告提交的其在上海的居住证、被告在上海市缴纳社会保险的记录以及房屋租赁合同、缴纳租金的银行转账记录等，可以证明至原告起诉时被告已经在上海市静安区连续居住一年以上，被告的经常居住地为上海市静安区，根据法律规定，本案应当由被告经常居住地的法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定，裁定如下：
被告赵硕硕对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市静安区人民法院处理。
管辖异议申请费100元，由袁小珊、尹珊珊、张莹负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵长河
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 高淑臻
二〇一八年一月三十日
书 记 员 王丽娜
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终1032号
上诉人（原审被告）：沭阳县扎下镇泊然书店，住所地江苏省沭阳县扎下镇扎下街东首20米。
经营者：程某，男，1984年12月8日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被上诉人（原审原告）：青岛出版社有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路182号2号楼。
法定代表人：孟鸣飞，董事长。
原审被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913号。
法定代表人：孙沁，经理。
上诉人沭阳县扎下镇泊然书店因侵害作品复制权纠纷管辖权异议一案，不服青岛市崂山区人民法院（2018）鲁0212民初2468号民事裁定，向本院提起上诉。
沭阳县扎下镇泊然书店上诉称，本案系著作权侵权纠纷案件，根据知识产权纠纷案件管辖的规定，侵权行为地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院有管辖权，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送江苏省宿迁市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为侵害作品复制权纠纷，属于知识产权侵权案件，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。涉案侵权行为是通过信息网络实施的侵权行为，被侵权人即被上诉人，其住所地在青岛市崂山区。根据《最高人民法院关于同意山东省高级人民法院知识产权审判“三合一”工作请示的批复》，以及山东省高级人民法院《关于指定济南市历下区人民法院等基层人民法院开展知识产权民事行政和刑事案件审判“三合一”工作的通知》（鲁高法［2017］123号）规定，青岛市崂山区人民法院可以管辖诉讼标的额在50万元以下的第一审一般知识产权民事案件。故，被上诉人选择向青岛市崂山区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一八年十一月十三日
书记员 张雪平
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初12045号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：倪汝华，行长。
委托诉讼代理人：杨伟超、张永强，原告单位员工。
被告：金福新，男，1972年12月18日出生，汉族，住义乌市。
被告：金建英，女，1974年12月20日出生，汉族，住义乌市。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告金福新、金建英金融借款合同纠纷一案，原告于2018年7月13日向本院提起诉讼，要求判令两被告立即归还原告借款本金398237.87元，并支付利息、罚息和复利（暂计至2018年6月27日为39178.46元，以后按照合同约定的利率计付至实际履行日止）。本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年8月15日进行了公开开庭审理。原告的诉讼代理人杨伟超、被告金福新到庭参加诉讼。被告金建英经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，两被告于2000年2月17日结婚，于2017年12月11日离婚。2013年10月14日，被告金福新填写个人信用贷款申请表（生意红）向原告申请贷款50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据申请表信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定：贷款额度为人民币40万元，额度期限为2013年10月21日起至2018年10月21日；单笔贷款金额为40万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，广发银行股份有限公司义乌分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。同时约定，因借款人违约，原告为实现债权支出的费用由借款人负担。被告金建英以被告金福新配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告金福新向原告借款。后原告按约向被告金福新指定账户在40万元额度内循环发放贷款。2018年1月5日，被告金福新还款发生逾期。经原告催讨未果，原告遂向被告金福新宣布其所有贷款提前到期。截至2018年6月27日，被告尚欠原告借款本金398237.87元及利息、罚息、复利39178.46元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金福新、金建英于本判决生效之日起五日内偿付原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金398237.87元及利息、罚息、复利（计算至2018年6月27日为39178.46元，以后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7861元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 张 洁
人民陪审员 杨旭兴
二〇一八年八月十五日
代书 记员 朱家辉
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初13603号
原告：李兵强，男，1982年10月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告：路书娟，女，1986年12月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。
二原告共同委托诉讼代理人：陶冠华，男，1985年11月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：宗守武，男，1974年4月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：金华芳，女，1981年12月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告李兵强、路书娟诉被告宗守武、金华芳民间借贷纠纷一案中，因原告在收到法院预交案件受理费通知后，既未在通知规定期限内预交诉讼费，亦未提出缓交、减交、免交诉讼费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈 琳
二〇一八年八月十五日
代书记员 黄方真
?PAGE＼＼*ArabicDash?-2-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-1-?
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第01108号
原告程新利，女，汉族，居民。
委托代理人万新民、高小女，陕西正励和律师事务所律师。
被告姬朋涛，男，汉族，农民。
委托代理人李明，渭南市崇业法律服务所法律工作者。
被告张文娟，女，农民。
原告程新利诉被告姬朋涛、张文娟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程新利委托代理人万新民、高小女，被告姬朋涛委托代理人李明到庭参加了诉讼，被告张文娟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程新利诉称，2014年2月21日，被告姬朋涛称自己购买了信达广场潮街负一层，原告程新利就与被告姬朋涛签订了该商铺的转租经营协议，租期为3年，年租金为22680元。合同签订后，原告程新利对该商铺进行装修，购买水晶灯花去1500元，购买射灯花去420元，购买货架柜台花去1000元，装修花去7500元，向物业交装修租金和垃圾费共计2100元。装修结束后，原告程新利开始营业，2014年7月10日潮街运营管理办公室向原告程新利下发通知，限原告程新利在7日内迁出该商铺。原告程新利才发现上当，该商铺系被告姬朋涛从被告张文娟处转租而来，潮街与张文娟签订的合同约定禁止转租，被告姬朋涛的行为使原告程新利受损失，故原告程新利起诉至法院，要求：1、依法判令解除原告程新利与被告姬朋涛签订的合同。2、被告姬朋涛返还原告程新利租金20000元。3、二被告赔偿原告程新利因装修该商铺所造成的经济损失17320元（购买灯具1920元，购买货架、柜台10**元，购买木地板1800元，装饰门头广告3000元，装修费7500元，装修押金2000元，垃圾费100元）。4、诉讼费由二被告承担。
被告姬朋涛辩称，双方签订的房屋租赁合同属实，但不具备法定和约定的解除合同的情形，被告姬朋涛并未违约，被告姬朋涛是按照合同约定如期将房屋交付原告程新利使用，原告程新利不继续经营是因生意不景气，与被告姬朋涛及商场无关。原告程新利违反合同约定，至今仍欠被告姬朋涛2680元房租。被告姬朋涛租赁给原告程新利的房屋被告姬朋涛具有转租权，原告程新利诉请的租金20000元及损失17320元无权向被告姬朋涛主张。
被告张文娟未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告程新利为证明自己的主张，向本院提交的证据为：1、转租经营协议一份，证明原告程新利与被告姬朋涛签订协议的内容。2、被告姬朋涛收条一份及原告程新利装修花费票据7份，证明给付被告姬朋涛20000元租金和装修损失17320元。3、潮街运营办公室通知一份，证明2014年7月10日潮街运营办公室禁止原告程新利经营。
被告姬朋涛为证明自己的主张，向本院提交了租赁合同一份，证明被告姬朋涛有转租权。
对原告程新利提交的证据，被告姬朋涛对证据1、3的真实性无异议，对证据2中姬朋涛的收条真实性亦无异议，对其余证据真实性不予认可。对被告姬朋涛提交的证据，原告程新利对其真实性不予认可。
经合议，本院确认原告程新利提交的证据1、3和证据2中姬朋涛的收条及被告姬朋涛提交的证据。
依据确认的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2013年12月31日，被告姬朋涛与被告张文娟签订了一份房屋租赁协议，双方约定将位于信达广场潮街负一层116号商铺出租给被告姬朋涛经营，租赁期限为3年，年租金为26800元，同时约定合同未满被告姬朋涛有权利转租。合同签订后，被告姬朋涛并未着手装修，又与原告程新利于2014年2月21日签订了转租经营协议，将信达广场潮街负一层116号商铺出租给原告程新利经营使用，年租金为22680元，并未明确约定租赁期限。合同签订后，原告程新利给付被告姬朋涛20000元租金即开始装修营业，2014年7月10日，潮街管理办公司向潮街各商户发出通知，“……一、凡在潮街租赁期内的各位商户，未经商场允许，擅自将商铺转租、转让给他人的，依据合同第9.2.3条之规定，商场有权单方面终止本合同，收回该商铺，并扣除剩余租金作为违约金。二、连续三日或在一个月内累计七日不营业的，潮街运营管理办公室将依据潮街商场管理制度及签署合同的有关规定，有权单方面解除合同。违规商户应在合同解除之日起七日内迁出商铺，如商户拒不迁出，视同商户同意将其经营的商品在它处保管，同时潮街运营管理办公室有权将此商铺另行出租给他人，依此造成的所有损失由商户自行承担。……”该通知发出后，原告程新利遂关门停止营业。在本院与信达潮街管理办公室工作人员的谈话中，该工作人员称，潮街和商户签订的租赁合同是一年，合同约定禁止转租转让。2014年5月1日信达潮街各商铺开始营业，潮街负一层于2014年11月底关门。信达潮街运营管理办公室多次向各商铺通知开门营业均无果。
本院认为，被告张文娟将承租的商铺，在没有经过出租人同意的情况下，私自转租给被告姬朋涛，该转租行为不符合法律规定，其转租行为无效。被告姬朋涛在不知其无转租权的情况下将商铺有转租给原告程新利，致使原告程新利无法实现租赁收益合同的目的，原告要求解除与被告姬朋涛的转租协议的诉讼请求，符合法律规定，本院依法支持。原告程新利要求姬朋涛被告返还转租费20000元，因原告使用经营该门面房已有5个月，应扣除5个月的房租金9450元，被告姬朋涛应返还原告转租费10550元。原告要求被告姬朋涛、张文娟赔偿经济损失17320元，其提交的证据不足以证明该主张，且被告姬朋涛对原告提交的证明该主张的证据不予认可，故对原告程新利此主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项，第九十四条（五）项之规定，判决如下：
一、解除原告程新利与被告姬朋涛签订的转租经营协议。
二、被告姬朋涛于本判决生效后十五日内返还原告程新利房屋租金10550元。
三、驳回原告程新利其余诉讼请求。
案件受理费733元，由被告姬朋涛、张文娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 赵佩璋
人民陪审员 杜邦运
人民陪审员 贺超美
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王 舰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初12842号
原告：陈加林，男，1971年8月12日出生，汉族，住磐安县。
被告：塔山建设集团有限公司，住所地：义乌市义南工业园区。
法定代表人：黄存岳。
被告：石建华，男，1958年1月24日出生，汉族，住义乌市。
被告：石晓波，男，1987年10月27日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告陈加林诉被告塔山建设集团有限公司、石建华、石晓波建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告陈加林于2018年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈加林撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告负担。
审判员 张 凯
二〇一八年八月十五日
书记员 颜虹英
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执8258号
申请执行人：倪松光，男，1957年6月18日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：张定华，男，1956年8月13日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：林彩萍，女，1960年10月26日出生，住浙江省温州市鹿城区。
申请执行人倪松光与被执行人张定华、林彩萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初2466号民事判决书，已于2017年9月7日发生法律效力，权利人于2017年10月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币1360000元及债务利息，执行费16000元。
立案后，本院向申请执行人送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供两被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2017年10月18日向两被执行人发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，两被执行人已向本院申报财产，但未在规定的期限内履行法定义务。
经本院执行，情况如下：1.两被执行人在各大银行无存款余额可供执行，在温州市不动产登记中心查询系统中无不动产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统中无车辆登记信息，在浙江省市场监督管理局查询系统中无工商登记信息。2.因两被执行人拒不履行法定义务，本院已将两被执行人纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行决定书。本院约谈申请执行人，告知其本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。申请执行人对本案执行情况及被执行人无财产可供执行的情况均无异议，且未提供可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序没有异议。
以上事实有协查反馈表、不动产登记信息查询记录、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案未能有效执结。申请执行人对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 戴俊贤
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 谢瑶嫣
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第2211号
申请执行人刘洪伟。
被执行人洪忠良。
被执行人鑫宏达集团有限公司，住所地云龙区城南开发区潘塘工业园1号。
法定代表人洪忠良，该公司董事长。
刘洪伟与洪忠良、鑫宏达集团有限公司民间借贷纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院作出的（2013）鼓民初字第2189号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的2154215元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况，被执行人找不到。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息。无车辆、房产可供执行。
5、履行811095元欠款。
6、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对徐州市鼓楼区人民法院作出的（2013）鼓民初字第2189号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 黄如河
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年三月六日
书 记 员 金 珠
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪铁中刑执字第353号
罪犯王某某，男，1990年6月10日出生，汉族，户籍所在地陕西省兴平市。
上海市浦东新区人民法院于二○一三年十月十日作出（2013）浦刑初字第3335号刑事判决，以被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期自2013年7月8日起至2016年7月7日止。）判决发生法律效力后罪犯王某某被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱于二○一五年十月十九日以沪司狱北（2015）假字第87号提请假释建议书报送本院审理。本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2015年10月31日至2015年11月4日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。经过阅卷和讯问罪犯王某某，现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯王某某在服刑期间，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，建议予以假释。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监假意字（2015）94号检察意见书认为，罪犯王某某符合法定假释条件，程序合法。
经审理查明，罪犯王某某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，努力完成生产任务。据此，罪犯王某某受到执行机关表扬3次、记功1次等奖励。居住地的社区矫正机构亦出具了该罪犯符合社区矫正条件，同意接受的相关调查评估意见。
以上事实，有罪犯王某某的认罪书，执行机关制作的有关王某某在服刑期间表现的奖、扣分考核记录表，劳动和学习情况统计表，评审鉴定表，奖励审批表，社区矫正机构所出具的适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王某某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔改表现，相关社区矫正机构落实了假释后的监管措施，综合其服刑中的悔改表现，原判刑罚情况及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险。执行机关建议假释的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年11月24日起至2016年7月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
王某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 汪 清
代理审判员 唐 毅
人民陪审员 胡正军
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初7483号
原告张望,男，1989年9月12日出生，住陕西省岐山县。
委托代理人郭雄、梁婷婷，陕西联强律师事务所律师。
被告王飞龙，男，1987年3月16日出生，住陕西省咸阳市。
被告张四涛，男，1988年12月3日出生，住西安市雁塔区。
被告鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“鼎和财保陕西分公司”）。住所地：陕西省西安市高新区。
负责人吕革，系该公司总经理。
委托代理人何佼，系该公司员工。
被告永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称“永安财保咸阳中心支公司”）。住所地：陕西省咸阳市秦都区。
负责人慕朝华，系该公司总经理。
委托代理人穆经纬，系该公司员工。
原告张望诉被告张四涛、王飞龙、鼎和财保陕西分公司、永安财保咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张望诉称：2017年6月22日23时10许，自己乘坐的由刘欣宇驾驶的陕AAAA**号小型轿车沿绕城高速内环行驶至K37+700M附近时，与前方同车道内由被告王飞龙驾驶的陕BBBB**号轻型箱式货车首尾碰撞，碰撞后陕AAAA**号小型轿车着火、燃烧，致其和其他同车乘坐人受伤。现要求各被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费等共计19581.47元（伤残赔偿金等其他费用待鉴定后追加），本案诉讼费由被告承担。
被告王飞龙辩称：事故发生属实，自己是受雇于被告张四涛并为其开车，不应承担任何赔偿责任。
被告张四涛辩称：事故发生属实，事故车辆在被告鼎和财保陕西分公司投有交强险和商业险，应由保险公司在保险限额内进行赔偿，不足部分再由其按照责任比例进行赔偿。
被告鼎和财保陕西分公司辩称：事故发生属实，同意对原告的合理损失在保险限额内进行赔偿。
被告永安财保咸阳中心支公司辩称：事故发生属实，对事故责任认定也无异议，事故车辆在该公司购有商业险，其中座位险赔付限额为10000元，同意对原告的合理损失在保险限额内进行赔偿，诉讼费、鉴定费不属于保险范围。
经审理查明：2017年6月22日23时10分许，刘欣宇驾驶陕AAAA**号小型轿车沿绕城高速内环行驶至K37+700m附近时，与前方同车道内王飞龙驾驶的陕BBBB**号轻型厢式货车首尾碰撞，碰撞后陕AAAA**号小型轿车着火燃烧，刘欣宇及同车乘坐人员张望、鹿猛刚、孟笛源、谭舒文五人受伤，车辆受损，造成交通事故。经西安市公安局交通警察支队高速大队西公交认字高[2017B]第0622032号道路交通事故认定书认定：刘欣宇驾车违反《道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条之规定，承担事故同等责任；王飞龙驾车违反《道路交通安全法实施条例》第八十二条第一款、《道路交通安全法》第六十八条第一款之规定，承担事故同等责任；张望、鹿猛刚、孟笛源、谭舒文均无事故责任。事故发生时，陕BBBB**号车辆在被告鼎和财保陕西分公司投有交强险和商业险，并购有不计免赔险，其中第三者责任险赔偿限额为50万元。陕AAAA**号小型轿车在永安财保咸阳中心支公司投有商业险，并购有不计免赔险，其中座位险每座位赔偿限额为10000元。原告受伤后在西安市医学院第一附属医院治疗，共住院20天，产生医疗费17581.47元（该费用均由原告个人垫付）。原告伤愈出院后，双方就赔偿一节协商未果，原告遂于2017年9月以诉称诉至本院。经本院委托，陕西蓝图司法鉴定中心对原告伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人张望本次损伤，不构成伤残；2、被鉴定人张望本次损伤，误工期限为180日、护理期限为30日、营养期限为60日；3、被鉴定人张望目前临床后续治疗具体措施不明确，因此后续治疗费用不能评估，后续治疗费用应根据临床实际治疗情况确定。庭审中，原告变更其诉讼请求，要求各被告赔偿其医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计人民币22330.70元。为证明其主张，原告向法庭提供的证据有：1、道路交通事故责任认定书；2、被告驾驶证、行驶证复印件各一份；3、保险单一份；4、西安医学院第一附属医院门诊病历、诊断证明、出院证、住院病案复印件各一份；5、担架及急救费、门诊费用、住院费用、住院费用清单；6、司法鉴定意见书及鉴定费用票据。各被告对原告提供的证据均发表了质证意见。
又查明：陕BBBB**号轻型厢式货车车主系被告张四涛，被告王飞龙与被告张四涛之间系雇佣关系。
经本院主持调解，因原、被告双方分歧较大，调解不立。
上述事实，有庭审笔录及相关证据佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告张望因本次交通事故受伤之事实，有西安市公安局交通警察支队高速大队西公交认字高[2017B]第0622032号道路交通事故认定书认定，各方当事人对本次事故的发生也无异议，本院依法予以确认。被告鼎和财保陕西分公司、永安财保咸阳中心支公司作为陕BBBB**号车辆、陕AAAA**号小型轿车保险人，理应按保险条例之规定在保险限额内对原告的合理损失予以足额赔偿；因被告王飞龙系雇工，且对本次交通事故的发生无重大过错，不承担赔偿责任，故对于超出保险赔偿限额部分应由被告张四涛（雇主）进行赔偿。关于原告因本次交通事故所受损失核定如下：原告张望受伤后所产生医疗费17581.47元，证据充分，双方当事人均认可无异，本院予以确认；住院伙食补助费以实际住院天数计算，即按600元确定；营养期限以鉴定结论为准，按60天计算，即按1200元确定；护理期限以鉴定意见为准，按30天计算，护理费酌情每天按80元计算，即按2400元确定；至于原告主张的交通费一节，原告虽未提供实际支出票据，但考虑到原告实际支出，结合原告住院天数，酌情按100元确定为宜。原告以上损失共计：21881.47元。原告上述经济损失应由被告鼎和财保陕西分公司、永安财保咸阳中心支公司按照保险条例分别在交强险、商业险及座位险赔付限额内赔偿。不足部分再由被告张四涛按照责任比例进行赔偿。综上，原告诉讼请求合理、合法部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》相关规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内被告鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司一次性赔偿原告张望医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计人民币12740.74元。
二、本判决生效后三十日内永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司一次性赔偿原告张望医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计人民币9140.73元。
本案受理费358元、鉴定费2280元，共计2638元；原告已预交，由原告承担1800元，其余838元由被告张四涛承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 樊宝卫
审 判 员 纪胜利
人民陪审员 李运良
二〇一八年八月十三日
书 记 员 刘新民
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执1206号
申请执行人:齐本林，男，1985年5月20日生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：滁州奥特汽车装备有限公司，住所地安徽省来安县汊河新区纬三路北侧。
本院在执行申请执行人齐本林与被执行人滁州奥特汽车装备有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人齐本林与被执行人滁州奥特汽车装备有限公司达成执行和解协议，并按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2017）皖1122民初1395号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉碧
审判员 唐明翠
审判员 王飞兵
二〇一七年十二月二十七日
书记员 房云洁
濮阳市华龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0902行审108号
申请执行人濮阳市公安局交通警察支队。
法定代表人宋彦军，队长。
委托代理人吴艳艳，该单位二大队民警。
被申请人刘鹏涛，男，1993年3月10日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。
申请执行人2018年7月20日向本院提出申请要求执行其于2018年8月8日对刘鹏涛作出的4109021000705132号行政处罚决定书，经审查该案已准予执行。
申请执行人濮阳市公安局交通警察支队自愿撤回对刘鹏涛的执行申请，其行为不损害国家、集团和其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条的规定，裁定如下：
准予申请人濮阳市公安局交通警察支队撤回申请。
审判长 武熙春
审判员 张瑞芳
审判员 宋瑞玲
二〇一八年八月八日
书记员 王 宁
云南省景东彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0823执162号
申请执行人杨光，男，汉族，生于1980年3月27日，高中文化，工人，住景东彝族自治县。
被执行人阮映宏，男，1985年5月18日生，汉族，本科文化，住景东彝族自治县。
申请人杨光与被执行人阮映宏民间借款合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出（2015）景民初字第804号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨光于2015年5月19日向景东彝族自治县人民法院申请强制执行，景东彝族自治县人民法院于2015年5月19日立案执行，申请人杨光申请执行标的为51050元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人阮映宏外出务工，具体地址不详，暂无财产可供执行，申请人杨光明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，本院已依法将被执行人阮映宏列入失信被执行人名单并发出限制高消费令。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
景东彝族自治县人民法院(2016)云0823执162号执行案件本次执行程序终结。
申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请人民法院执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 李子华
审判员 郭佩礼
审判员 李哲良
二〇一七年一月二十日
书记员 邓 杨
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初1029号
原告：王某，女，1981年2月14日生，住靖江市。
委托诉讼代理人薛懿，江苏信义诚律师事务所律师。
被告：朱某，男，1981年11月14日生，住靖江市。
委托诉讼代理人刘小军，靖江市城北法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告朱某为离婚纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法由审判员马瓒适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人薛懿、被告朱某及其委托诉讼代理人刘小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、小孩依法判决；事实和理由：2002年秋原、被告相识并恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一子名朱海清。婚后因双方性格不合，夫妻无法沟通，经常为家庭琐事吵架。2007年春曾打架后报警，2015年4月，双方再次打架，原告遂离家出走，夫妻分居至今。
朱某辩称：原告所述相识、恋爱、办理结婚登记、生育情况属实。2007年双方吵架是因为被告不让原告去做服务员，原告就要跳河跳楼，被告怕控制不住遂报警。2015年9月，双方已和好。2016年10月，原告父亲去世，被告去河南尽孝，原告对被告予以照顾，原告陈述的分居情况不是事实。对原告的请求，被告认为夫妻感情尚可，不同意离婚。
为证明夫妻关系，原告提供了档案馆盖章的结婚登记审查处理表确认件一份，被告对此予以认可。
本院经审理认定事实如下：2002年秋原、被告相识并恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一子名朱海清。婚后双方曾发生争吵，夫妻关系渐生不睦，原告遂向本院提起离婚之诉。
本院认为，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为判断依据，而判决夫妻感情是否确已破裂，应综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素。原、被告从相识恋爱、到共同生活多年并育有一子，建立了一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，说明夫妻感情已产生裂痕。原告认为双方经济基础不好是很大的矛盾，该理由是可以通过双方共同努力，逐步改善的，同时该理由也非夫妻感情的决定性因素，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告王某与被告朱某离婚。
案件受理费240元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 马 瓒
二〇一七年三月十七日
书记员 黄振兴
云南省景东彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0823执142号
申请执行人邱光丽，女，汉族，生于1965年11月20日，大专文化，住景东彝族自治县。
被执行人阮映宏，男，汉族，生于1985年5月18日，本科文化，住景东彝族自治县。
申请执行人邱光丽与被执行人阮映宏民间借贷纠纷一案，云南省景东彝族自治县人民法院于2015年12月28日作出（2015）景民初字第890号民事调解书已经发生法律效力，权利人邱光丽于2016年4月26日向景东彝族自治县人民法院申请执行。申请人邱光丽申请执行标的为410670元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人阮映宏外出务工，具体地址不详，暂无财产可供执行，申请人邱光丽明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
景东彝族自治县人民法院(2016)云0823执142号执行案件本次执行程序终结。
申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请人民法院执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 李子华
审判员 郭佩礼
审判员 李哲良
二〇一七年一月二十日
书记员 邓 杨
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2014）莆刑执字第448号
罪犯许金雄，男，1969年3月22日出生，福建省莆田市人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱直属二中队服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2008年3月27日作出（2008）莆刑初字第14号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元；犯合同诈骗罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2万元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币12万元，退还违法所得总计人民币186.99万元退还给被害人。其刑期自2007年8月12日至2022年8月11日止。该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2008年6月6日作出（2008）闽刑终字第186号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后，该犯于2008年7月23日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2011年10月24日作出（2011）莆刑执字第1440号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，现刑期自2007年8月12日起至2021年6月11日。执行机关莆田监狱于2014年4月3日提出减刑建议书，建议对罪犯许金雄减去有期徒刑一年十一个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
莆田市人民检察院认为，罪犯许金雄年消费额高，余额多，且未积极履行财产刑所确定的义务，悔罪表现一般，建议暂缓提请减刑。
本院认为：莆田市人民检察院对罪犯许金雄呈报减刑的审查意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条规定，决定如下：
将闽莆监减字（2014）275号减刑建议书退回执行机关莆田监狱。
二〇一四年四月三十日
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1002民初2561号
原告：卢东喜，男，1984年6月17日出生，汉族，住许昌市建安区。
被告：姚海军，男，1983年6月21日出生，汉族，住禹州市。
原告卢东喜诉被告姚海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢东喜到庭参加诉讼。被告姚海军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢东喜向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款55000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间属熟人关系。2015年6月20日，被告以急用钱为由向原告借款55000元。原告当日即以现金方式向被告交付，被告收到后即向原告出具欠条一份。后原告向其讨要时，被告以种种理由推诿。故原告诉至法院。
姚海军未作答辩。
经审理查明：被告姚海军向原告卢东喜借款55000元，并于2015年6月20日向原告卢东喜出具欠条一份，内容为：“今欠卢东喜现金伍万伍仟圆整（55000元正）”。后被告姚海军未还款，原告卢东喜于2017年4月1日诉至本院。
上述事实，由原告卢东喜提供的欠条及本院庭审笔录在卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚海军向原告卢东喜借款逾期未还是引起本案纠纷的根本原因，应当承担相应的民事责任。原告卢东喜要求被告姚海军归还借款55000元的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姚海军于本判决生效之日起十日内归还原告卢东喜借款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告姚海军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王磊华
人民陪审员 刘 强
人民陪审员 李琳琳
二〇一七年九月一日
书 记 员 郭 丽
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2295号
申请执行人杭州华峰装饰工程有限公司等
被执行人王万根，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯民初字第00636号，依法向被执行人王万根发出执行通知书，责令被执行人王万根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王万根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王万根（证件号码：）在省农信社的62×××87的存款人民币304910元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 胡漫宇
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第149号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人沈某。2009年5月26日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑4年，于2012年2月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月26日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何琼出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：2013年10月24日19时许，被告人沈某伙同雷某（已行政处罚）窜至诸暨市区浣江路40号三楼王某租房，由雷某望风，被告人沈某爬窗入室，窃得红色戴尔牌笔记本电脑1台。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人沈某以非法占有为目的，入户盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。且被告人沈某系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人沈某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年10月24日19时许，被告人沈某伙同雷某窜至诸暨市暨阳街道浣江路40号三楼王某租房，由雷某望风，被告人沈某爬窗入室，窃得房间内桌子上摆放的红色戴尔1464-228型笔记本电脑1台。经诸暨市价格认证中心鉴定，该笔记本电脑价值人民币2100元。
2013年10月25日，被告人沈某被诸暨市公安局巡逻（特）警察大队民警抓获归案。
案发后，赃物被追回并发还被害人。
另查明，被告人沈某于2009年5月26日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑4年，并处罚金人民币4000元，于2012年2月29日刑满释放。
上述事实，有检察机关提供，并经法庭质证、认证的被害人王某的陈述，证人雷某的证言，扣押决定书，扣押清单，发还物品清单，涉案物品照片，指认现场笔录及照片，抓获经过，人口信息，公安行政处罚决定书，诸暨市价格认证中心价格鉴定结论书，（2009）杭萧刑初字第783号刑事判决书，罪犯档案资料，全国违法犯罪人员信息资源库人员详细信息，被告人沈某的供述和辩解等证据予以证明。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后赃物已追回并发还被害人，对被告人沈某酌情予以从轻处罚。被告人沈某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十月二十六日起至二0一四年五月二十五日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周天明
审 判 员 钱 跃
人民陪审员 石 璐
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 应 华
附页
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保996号
申请人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号。
负责人彭家文,行长。
委托代理人付汝彬，河南德冠律师事务所律师。
委托代理人王淑勤，河南德冠律师事务所律师。
被申请人禹留柱。
被申请人杨士丽。
被申请人韩文国。
本院在审理申请人诉被申请人禹留柱、杨士丽、韩文国金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款200559.14元或查封、扣押其等值的其他财产，招商银行股份有限公司郑州郑东新区支行已为本案诉前保全提供担保。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司郑州分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人禹留柱、杨士丽、韩文国名下银行存款200559.14元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓菲
二〇一七年六月八日
书记员 尼琳琳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初1681号
原告：陈宏金。
被告：孙闽军。
原告陈宏金诉被告孙闽军为民间借贷纠纷一案，于2016年3月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，由审判员徐秀月适用简易程序独任审判，并于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告陈宏金到庭参加诉讼，被告孙闽军本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈宏金起诉称：被告孙闽军因需要于2009年9月30日向原告借款人民币25万元整，约定利息二分，并出具借条一份，以确认借款事实，但是直到现金，被告拒不归还借款。为此，原告起诉要求：1、判令被告立即支付原告借款本金人民币250000元及利息（利息按月利率二分从2011年9月30日计算至履行完毕之日止，暂算至2016年2月29日的利息为265000元）。2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告孙闽军未作答辩。
原告陈宏金为证明其主张，在举证期限内向本院借条1份、款项支付凭证1份。
被告孙闽军在本院向其送达了诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审核认为，该借条证据能够证明原告主张的事实，对其证明力予以确定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：本案中，被告孙闽军向原告借款250000元事实清楚，该借款行为，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，借款人应当按照约定的期限返还借款本金及利息。故对原告的合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙闽军在本判决生效之日起十日内归还原告陈宏金借款人民币250000元及利息（利息按约定月利率2%自2011年9月30日起算至履行完毕之日止）。
按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费8950元，减半收取4475元，由被告孙闽军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8950元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 徐秀月
二〇一六年三月二十八日
代书记员 王 敏
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一金初字第172号
原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行。
住所地：灵宝市金城大道9号。
法定代表人郭晓兵，该行行长。
委托代理人郭晓青，该行客户经理，代理权限为特别授权。
被告王平军，男，汉族，农民，住灵宝市阳平镇秦南村。
被告任建文，男，1974年12月7日出生。
被告李跃渠，男，1958年11月25日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行与被告王平军、任建文、李跃渠金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行撤回起诉。
案件受理费663元，减半收取331.5元，由原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行负担。
审 判 长 齐国章
审 判 员 王帅锋
人民陪审员 张灵静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 何肖飞
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执6194号
申请执行人徐进斌。
被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。
法定代表人戴义。
申请执行人徐进斌与被执行人常熟市鼓风机有限公司经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第676号仲裁裁决书，已经发生法律效力，依该裁判：常熟市鼓风机有限公司应于裁决书生效之日即时支付申请人2010年至2014年期间的剩余工资（销售提成）共计1135959元，具体为徐卫东267744元、陶建芳342099元、冯伟明262743元、时兵80000元、徐进斌123735元、陈志军59638元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案受理，本案立案标的计人民币123735元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币123735元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第676号仲裁裁决书中徐进斌申请执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十一月五日
书 记 员 施俊杰
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初1664号
原告:大洼事事灵物业有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代理人：魏重阳，该公司经理。
委托代理人：刘殿双，原告公司法律顾问。
被告：吴景梅，女，1974年4月30日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：王大志（被告吴景梅丈夫），男，1972年12月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告大洼事事灵物业有限公司与被告吴景梅、王大志物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告大洼事事灵物业有限公司的委托代理人刘殿双到庭参加诉讼，被告吴景梅、王大志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告大洼事事灵物业有限公司诉称：2014年3月4日，原告与被告签订了林海景天小区林香墅1-A号楼2单元602室房屋的物业管理服务协议，协议第四条中约定：原告按年度向被告收取物业费，且被告应预交一年的物业费，自业主入住时按1.5元/平方米每月收取。双方在在协议中约定不按期交纳的按千分之二交付滞纳金。被告自2014年9月1日起便没有交纳物业费，根据双方协议被告应交纳2014年9月1日至2016年12月31日期间的物业费5621元，并应承担自违约之日起的滞纳金1131元，以上款项经原告多次催要被告一直没有给付，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付物业服务费5621元及延期给付的滞纳金1131元并由被告承担本案的涉诉费用。
被告吴景梅未出庭，未提交书面答辩。
被告王大志未出庭，未提交书面答辩。
经审理查明：原告大洼事事灵物业有限公司是大洼县田家镇林海景天小区的物业服务公司，被告王大志、吴景梅是该小区业主，二被告系夫妻关系。2014年3月4日，作为甲方的大洼事事灵物业有限公司与作为乙方的被告王大志、吴景梅签订了物业管理服务协议，该协议载明了被告房屋坐落在林海景天小区林香墅1-A号楼2单元602室；甲方按年度向乙方收取物业管理费。收费标准为：洋房、高层住宅：1.5元/平方米/月（建筑面积），第一年物业费按建筑面积1.2元/平方米/月，其他0.3元由开发商代替业主向物业公司缴纳，一年后业主全额缴纳。乙方违反协议，不按照约定缴纳物业管理服务费的，甲方可以依照合同约定收取违约金或滞纳金，有权要求乙方按每逾期一日加收应缴额的千分之二支付滞纳金。被告所有的房屋建筑面积为113.03平方米，其自2014年9月1日起至今未交纳物业费，共拖欠物业费4747.26元（113.03平方米×1.5元/平方米/月×28个月），该款被告至今未交纳。现原告起诉至法院，请求判令二被告给付自2014年9月1日至2016年12月31日的物业服务费4747.26元及滞纳金1131元。
上述事实有原告陈述及《物业管理服务协议》一份在卷佐证。证明原告是林海景天小区的物业服务企业，该小区物业费的收费标准、逾期付款的违约责任以及二被告是作为林海景天小区业主，其所有的房屋建筑面积113.03平方米，其自2014年9月1日起至今未交纳物业费的事实。
以上证据材料，经本院审查，确认为有效证据。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告吴景梅、王大志经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间签订的《物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，其内容对被告等全体小区业主具有约束力。现原告依据该协议对林海景天小区的业主提供了物业服务，被告作为业主，享受到了原告提供的服务，应按照协议的约定履行交纳物业费的义务，故对原告主张被告交纳2014年9月1日至2016年12月31日物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，应视为被告为逾期交纳物业费的违约金，因《物业管理服务协议》中约定了违约责任，被告未按照约定交纳物业费，应当承担相应的违约责任。但协议中约定按照“每逾期一日加收应缴额的千分之二”的标准过高，应予以适当减少，本院调整为按照人民银行同期贷款利率支持违约金。因《物业管理服务协议》未约定物业费交纳时间，故被告所欠2014年9月1日至2015年8月31日物业费所产生的违约金，应自2014年9月1日起计算；2015年9月1日至2016年8月31日物业费所产生的违约金，应自2015年9月1日起计算；被告所欠2016年9月1日至2016年12月31日物业费所产生的违约金暂不支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴景梅、王大志于本判决生效后七日内给付原告大洼事事灵物业有限公司拖欠的2014年9月1日至2016年12月31日的物业费4747.26元及违约金（违约金按照中国人民银行同期贷款利率计付，2014年9月1日至2015年8月31日的违约金以2034.54元为基数，自2014年9月1日起计算至本判决确定给付之日止；2015年9月1日至2016年8月31日的违约金以2034.54元为基数，自2015年9月1日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告吴景梅、王大志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 宋 扬
二〇一六年九月一日
书 记 员 孙德新
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执918-1号
申请执行人付邦林，男，1975年8月2日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县
被执行人赵流海，1961年4月14日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2016）黔0523民初343号民事判决书，受理了付邦林申请执行赵流海买卖合同纠纷一案。被执行人应支付付邦林货款6477.00元，利息10667.00元(6477×1.83%×90＝10667.00元)，负担诉讼费175.00元、执行费160.00元，合计17479.00元，被执行人至今未付。执行中，本院已扣划了赵流海的银行存款7177.00元，扣除诉讼费175.00元，执行费160.00元，兑付给申请人6842.00元。本案暂无执行条件，经与申请人沟通，申请人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 体 福
审判员 代 守 泽
审判员 孙迅二0一六年十二月九日
书记员 李 佩 娟