福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0627民初2874号
原告：平和县九峰嘉源水电有限公司，住所地福建省平和县，统一社会信用代码：91350628759377700P。
法定代表人：胡香兰，总经理。
委托诉讼代理人：魏友展，福建中闽律师事务所律师。
被告：林天兴，男，1940年8月17日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区，
被告：蔡玉兰，女，1973年2月11日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区，
被告：蔡剑平，男，1971年2月6日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区，
委托诉讼代理人：周妹妹，福建湄海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志海，福建湄海律师事务所律师。
被告：胡香兰，女，1954年4月22日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：沈高游，男，1955年11月19日生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区，系胡香兰的丈夫。
被告：吴家骏，男，1962年11月14日出生，汉族，居民，住福建省南靖县，
原告平和县九峰嘉源水电有限公司（下称嘉源公司）与被告林天兴、蔡玉兰、蔡剑平、胡香兰、吴家骏追偿权纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉源公司的委托诉讼代理人魏友展、被告蔡剑平的委托诉讼代理人周妹妹、被告胡香兰的委托诉讼代理人沈高游、被告吴家骏到庭参加诉讼，被告林天兴、蔡玉兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉源公司向本院提出诉讼请求：判令被告连带偿还原告被江西省崇仁县人民法院强制扣划款项271488元、诉讼费3152元，合计274640元及利息，利息从起诉之日起至付清款项之日止，按年利率6%计算。事实与理由：2005年8月16日，林天兴、蔡玉兰、蔡剑平出资成立嘉源公司。2009年11月24日，林天兴、蔡玉兰、蔡剑平（甲方）将嘉源公司所有的一切财产折价860万元出卖给卢南才、吴家骏（乙方），双方签订协议书，协议约定“正式移交前所有的债权债务由甲方承担，移交后由乙方负责承担”。2009年12月2日，嘉源公司进行了股东变更。2011年12月1日，卢南才将其持有的出资转让给沈育锋并进行了股东变更。2013年3月22日，沈育锋将其持有的出资转让给胡香兰并进行了股东变更。2015年6月，吴家骏、胡香兰将嘉源公司转让给洪丽蓉、卢南才、胡香兰，并进行了股东变更。2007年12月13日，嘉源公司与江西变电设备有限公司（以下简称江西变电公司）签订《销售合同》，由嘉源公司向江西变电公司购买油浸式变压器两台，货款总额45.2万元。2008年2月17日，江西变电公司履行了交付义务，嘉源公司支付了货款30.94万元，尚欠14.26万元。2015年7月13日，江西变电公司向崇仁县人民法院提起诉讼，要求嘉源公司支付尚欠货款14.26万元并赔偿损失。2015年11月25日崇仁县人民法院作出判决，嘉源公司应支付货款14.26万元及逾期利息。嘉源公司不服提起上诉。2016年3月11日，抚州市中级人民法院作出驳回上诉，维持原判的判决。2016年5月4日，崇仁县人民法院从嘉源公司账户强制扣划271488元，用于清偿尚欠的货款。因各被告系嘉源公司的前股东，对嘉源公司转让前的债务负有清偿责任。
林天兴、蔡玉兰未作答辩。
蔡剑平辩称，1、根据公司法的规定，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限承担责任，蔡剑平作为公司的股东已经足额出资，原告无权要求其承担还款责任，因此，原告的诉求没有合法依据。2、原告并非股权转让协议书的签订方，原告无权依据合同向蔡剑平要求权利，且股权转让协议书已经变更了关于债务承担的约定，股权转让协议第二条第二款明确约定，原股东对公司承担的义务由新股东承担，因此，即便认定股东对公司债务承担责任也应由新股东承担。3、即便认定蔡剑平是公司债务的实际承担方，从公平合理的角度说，2009年其转让股权后，2011年原告公司仍有付款，此后是因为原告公司怠于履行付款义务，且原告在接到江西变电公司的诉状后未及时通知其参加诉讼，导致其丧失了应诉、举证、调解降低损失的权利，并产生了诉讼费、上诉费等费用，因此造成的损失也应由原告方承担。
胡香兰辩称，原告的陈述是属实，原来的债务应由被告蔡剑平、蔡玉兰、林天兴三人承担，因为是蔡剑平三人负责的买卖。
吴家骏辩称，2009年向蔡剑平、蔡玉兰、林天兴购买股权时有约定以前的债权债务全部由蔡剑平、蔡玉兰、林天兴三人承担，与其没有关系，所以其不存在债权债务。且在其经营的三、四年期间，江西变电公司也没有向其追讨欠款。
嘉源公司围绕诉讼请求向本院提交了9组证据；蔡玉兰、林天兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
本院组织到庭当事人进行了质证。蔡剑平对嘉源公司提交的内资企业登记基本情况表、民事判决书、农村信用社业务凭证（交纳上诉费）、蔡剑平、蔡玉兰、林天兴的身份证复印件、协议书、股权转让协议书（2009年11月27日签订）没有异议。对中国农业银行业务凭证有异议，认为原告提供的中国农业银行业务凭证是复印件，无法证实嘉源公司已实际支付271488元的事实，待原告提交原件后，真实性由法院确认。对2011年11月25日和2013年3月19日的股权转让协议书的真实性由法院依法审查认定。胡香兰、吴家骏对原告提交的证据没有异议。上述证据经与原件核对无误，且与本案待证事实之间存在关联性，具有证明本案事实的证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认证的证据及当事人庭审陈述，本院认定本案法律事实如下：
1、嘉源公司由蔡剑平、蔡玉兰、林天兴于2005年8月16日注册成立，注册资本50万元，其中蔡剑平出资30万元、蔡玉兰出资10万元、林天兴出资10万元。2009年12月2日，嘉源公司股东由蔡剑平、蔡玉兰、林天兴变更登记为卢南华、吴家骏，法定代表人由蔡剑平变更为吴家骏。2011年12月1日，嘉源公司股东由卢南华、吴家骏变更为沈育锋、吴家骏，法定代表人由吴家骏变更为沈育锋。2013年3月22日，嘉源公司股东由沈育锋、吴家骏变更为胡香兰、吴家骏，法定代表人由沈育锋变更为胡香兰。2016年8月17日，嘉源公司股东由胡香兰、吴家骏变更为胡香兰、洪丽蓉、卢南财。
2、2007年12月13日，嘉源公司与江西变电公司签订《销售合同》一份，向江西变电公司购买两台油浸式变压器，货款452000元，2008年2月17日江西变电公司向嘉源公司履行了交货义务，嘉源公司分别于2007年12月17日付款13.56万元、2008年6月25日付款9.38万元、2009年1月20日付款6万元、2011年2月12日付款2万元，合计付款30.94万元，尚欠货款14.26万元。2015年7月13日，江西变电公司向江西省崇仁县人民法院提起诉讼，请求判决嘉源公司支付货款14.26万元并赔偿逾期付款利息。2015年11月25日，江西省崇仁县人民法院以（2015）崇民初字第536号民事判决书判决嘉源公司向江西变电公司支付货款14.26万元及利息。嘉源公司不服判决向江西省抚州市中级人民法院提起上诉（上诉受理费为3152元），2016年3月11日，江西省抚州市中级人民法院以（2016）赣10民终29号民事判决书作出驳回上诉，维持原判的判决。2016年4月22日，江西省崇仁县人民法院到平和县农业银行从嘉源公司账户强制扣划款项271488元[文书号:（2016）赣1024执165号之一]。
3、2009年11月24日，蔡剑平、蔡玉兰、林天兴（甲方）与吴家骏、卢南华（乙方）签订一份协议书，协议书约定：甲方将其现有的嘉源公司的一切财产（所有动产和不动产）折价人民币860万元卖给乙方，所有权、取水证、资源证、环评证、工商税务登记证、营业执照等一切权利归乙方所有；嘉源公司所有的电站等财产所有权正式移交前所有的债权、债务由甲方承担，移交后由乙方承担，若甲方的债权、债务和一切事务没有处理清楚造成乙方无法正常生产，甲方应赔偿乙方的一切经济损失；甲方于2009年11月24日将嘉源公司所有财产移交给乙方等内容。2009年11月27日，蔡剑平、蔡玉兰、林天兴与吴家骏、卢南华分别签订股权转让协议书并提交给平和县工商行政管理局备案，作为股权的变更登记。
4、2011年11月25日，卢南华与沈育锋签订一份股权转让协议，卢南华将其在嘉源公司50%的股权共25万元出资额，以25万元转让给沈育锋，并于2011年12月1日在工商局办理股东变更登记。2013年3月19日，沈育锋与胡香兰签订一份股权转让协议，沈育锋将其在嘉源公司50%的股权共25万元出资额，以25万元转让给胡香兰，并于2013年3月22日在工商局办理股东变更登记。
5、嘉源公司于2016年11月7日向本院申请财产保全,要求对林天兴、蔡玉兰、蔡剑平在银行的存款28万元进行冻结。本院于当日作出（2016）闽0627民初2874号民事裁定，裁定冻结上述存款。
本院认为，嘉源公司原系蔡剑平、蔡玉兰、林天兴注册成立。在蔡剑平、蔡玉兰、林天兴经营管理嘉源公司期间，嘉源公司向江西变电公司购买设备，拖欠江西变电公司货款。作为嘉源公司股东的蔡剑平、蔡玉兰、林天兴在明知还尚欠江西变电公司货款的情况下，于2009年11月24日将嘉源公司所有的一切财产折价出卖给吴家骏、卢南华，并于当天将嘉源公司的财产移交给吴家骏、卢南华，双方在协议书也约定嘉源公司正式移交前的债权、债务由其承担。蔡剑平、蔡玉兰、林天兴在转让嘉源公司时既未向承接人告知公司尚有债务未清偿，事后也未能积极清偿尚欠江西变电公司的货款，导致江西变电公司向法院起诉要求嘉源公司支付尚欠的货款及逾期付款利息。该案经法院判决生效后，法院直接从嘉源公司账户扣划了款项271488元，嘉源公司为应对江西变电公司的起诉也支付了上诉费3152元。根据协议书的约定，嘉源公司正式移交前的债权、债务由蔡剑平、蔡玉兰、林天兴承担，现嘉源公司已支付了上述款项，故蔡剑平、蔡玉兰、林天兴应将上述款项偿还给嘉源公司。因尚欠江西变电公司的货款是发生在蔡剑平、蔡玉兰、林天兴经营管理期间，且协议书也约定该债务应由蔡剑平、蔡玉兰、林天兴承担，而吴南骏、胡香兰是在蔡剑平、蔡玉兰、林天兴将嘉源公司转让后才成为该公司的股东，故吴南骏、胡香兰对转让前公司所欠的债务不承担清偿责任。蔡剑平提出其作为公司股东已足额出资，嘉源公司不是股权转让的相对方，且股东转让协议已变更了债务承担的约定，嘉源公司无权要求其承担责任的理由，因本案并非是股权转让纠纷，故蔡剑平的辩称理由依法不予采信。蔡剑平提出因嘉源公司怠于履行付款义务，且未通知其参加应诉等而造成的扩大损失，该损失应由嘉源公司承担。在江西变电公司起诉后，嘉源公司积极应诉并上诉，也是为了维护其自身的合法权利，是因为蔡剑平、蔡玉兰、林天兴未按协议书的约定履行其在经营期间所负的债务才导致该案的发生，故蔡剑平的该理由与事实不符，依法不予采信。
综上所述，嘉源公司要求蔡剑平、蔡玉兰、林天兴偿还被扣划的款项和上诉费及从起诉之日起按年利率6%计至付清全部款项之日止的利息，理由正当，应予支持。要求吴南骏、胡香兰与蔡剑平、蔡玉兰、林天兴共同清偿上述债务的理由，与事实不符，依法不予支持。吴南骏、胡香兰提出该债务应由蔡剑平、蔡玉兰、林天兴承担的理由正当，应予支持。蔡剑平的辩称理由不能成立，依法不予采信。被告蔡玉兰、林天兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第六十五条、第九十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、蔡剑平、蔡玉兰、林天兴应于本判决生效之日起十日内支付给平和县九峰嘉源水电有限公司款项274640元及利息，利息从2016年10月31日起按年利率6%计至判决确定的还清款项之日止。
二、驳回平和县九峰嘉源水电有限公司对吴家骏、胡香兰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5420元，减半收取为2710元，由蔡剑平、蔡玉兰、林天兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈国阳
二〇一七年三月二十一日
书记员 吴秀娟
【附相关法律规定】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。