广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0232民初478号
原告梁晓宇，男，汉族，1979年1月15日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人支太红，系广东聚理律师事务所律师。
被告乳源瑶族自治县桂头镇小江村委会营盘村小组。
法定代表人邓记有，该村民小组长。
委托代理人卜伟松，系广东维群律师事务所律师。
委托代理人邓红成，男，汉族，1972年5月10日出生，住本县。
原告梁晓宇诉被告乳源瑶族自治县桂头镇小江村委会营盘村小组（以下简称：营盘村小组）侵权责任纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由审判员赵良峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁晓宇的委托代理人支太红、被告营盘村小组的法定代表人邓记有、委托代理人卜伟松、邓红成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁晓宇诉称，2014年7月5日，我与许小明和被告签订了《山地承包转让合同》，2014年7月12日，我又与许小明签订了另一份《山地承包转让合同》，许小明将位于乳源瑶族自治县桂头镇营盘村八里排山岭2805亩山林地【林权证号（2013）080441号】承包经营权转让给我，被告对此也表示同意。合同签订后，我依约支付了全部转让金给许小明，三方也到当地林业局办理了林权过户手续，当地林业局向我发放了新的林权证书【林权证号（2013）080448号】。我依约每年及时向被告支付承包租金。2016年4月，我将上述山林中的松脂承包给李某进行收割，双方为此签订了《松脂采割承包合同》。合同签订后，李某一共聘请了12个工人分两批进山收割松脂，均被被告以上述山林地有部分是村民的自留山地、部分已转包给他人为由，多次非法阻挠承包人收割松脂。我为此多次与被告进行沟通，后又申请桂头镇调解委员会进行调解，但被告一意孤行，致使我不得不与承包人李某解除《松脂采割承包合同》，并依法全额赔偿了承包人全部经济损失。我合法享有涉案山林地的承包经营权，但被告非法阻止我行使权利，致使我遭受较大经济损失。因此，我向法院起诉，请求判令：1被告停止侵害；2、被告赔偿原告损失125000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告营盘村小组辩称，一、原告与许小明签订的两份《山地承包转让合同》属于无效合同，该两份合同中约定：许小明将最初由邓海有承包经营的，属于营盘村小组所有的槐头窝岭2805亩山林转包给原告，并办理了相关林权证。但2805亩并非真实数字，转包人许小明隐瞒事实真相，一手承包者邓海有的山林仅有约980亩。而二手承包者许小明因为涉嫌合同诈骗现被公安机关羁押，案件正在侦办中。根据《合同法》规定，因为2805亩标的物不存在，因此上述合同属于无效合同。二、被告不存在侵权行为。因为许小明的流转行为涉嫌犯罪，无效合同不可能履行，故被告行为不可能构成侵权。1、原告采集松脂不符合法定程序。（1）存在林权争议的林木不得进行松脂采集。（2）须到乳源县林业局办理采脂许可证而被告未办理。（3）出让属于集体经济组织成员的松脂采集权，应当经本集体经济组织三分之二以上成员同意，原告未经此程序。（4）松脂采集人员未经松脂采集技术培训。2、原告采集松脂是违反行政管理法规、侵犯我方合法财产的行为。村民自发阻止是出于维护集体合法权益的角度，与被告无直接联系。被告未发文或煽动村民实施有关行为，不应当成为被告，主体不适格。三、原告称其有经济损失，并无依据。综上，请法院驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，2013年3月18日，被告营盘村民小组与本村村民邓海有签订了《广东省林地承包合同》，约定由营盘村民小组将其所有的坐落在乳源县桂头镇小江村委营盘村民小组的槐头窝岭地块，面积2805亩的林地使用权、林木处置收益权发包给邓海有，承包期限从2013年3月18日起至2043年3月18日止，共30年。同年12月23日，邓海有经被告同意，将《广东省林地承包合同》所有权利义务一并转让给许小明，并由邓海有为甲方（转让方、原承包人）、被告营盘村民小组为乙方（××）、许小明为丙方（受让方、新承包人）签订了《广东省林地承包转让合同协议》，三方均在合同上签名、捺印、加盖公章确认。2014年1月26日，被告营盘村民小组（出让方、甲方）又与邓海有（受让方、乙方）签订了《林木买卖合同书》，约定甲方将邓海有与营盘村民小组于2013年3月18日签订的《广东省林地承包合同》范围内所有的林木出售给乙方，将上述合同范围内的林地2805亩经营使用权归乙方所有，承包期限30年，购买价格为300000元，双方均在合同书签章确认。同日，邓海有（甲方）和许小明（乙方）签订了《林木买卖合同书》，约定甲方将邓海有与营盘村民小组于2013年3月18日签订的《广东省林地承包合同》范围内所有的林木出售给乙方许小明，双方均在合同上签名捺印，乳源瑶族自治县桂头镇小江村村民委员会营盘村民小组在该合同上盖章。2014年7月5日，以许小明为甲方（原承包方）、桂头镇小江村委营盘村民小组为乙方（××）、梁小宇为丙方（新承包方）签订了《山地承包转让合同》，约定由许小明将邓海有在2013年3月18日签订的《林地承包合同书》中的所有权利义务概括转让给梁晓宇，三方均在合同上签名捺印确认。2014年7月12日，许小明又再和梁晓宇签订《山地承包转让合同》，约定许小明将2013年3月18日签订的《林地承包合同书》中的所有权利义务概括转让给梁晓宇，双方在合同上签名捺印。2014年7月10日，梁晓宇取得乳林证字2014第080448号林权证，该林权证上记载××为营盘村民小组，林地使用权人、森林或林木所有权权利人和使用权权利人为梁晓宇，坐落在桂头镇小江村委，小地名槐头窝岭，面积2805亩。2016年3月9日，梁晓宇（甲方）与李某、刘小荣（乙方）签订《松脂采割承包合同》，约定：“1、甲方将桂头镇小江村委营盘村民小组用材林的松树承包给乙方进行松脂采割。……10、如甲方违约，甲方按当年租金总额约65000元赔付乙方作为违约金，并负责赔偿乙方聘请工人5000元／人的遣散费（含交通、食宿和误工补助等一切费用）”。2016年6月16日，因梁晓宇和李某认为被告及被告村民多次阻挠李某的工人采割松脂，梁晓宇和李某、刘小荣签订了《终止合同协议》，约定由梁晓宇赔偿李某、刘小荣违约金65000元，同时赔偿工人遣散费5000元／人，共计12人（其中第一批工人5人，第二批工人7人）。梁晓宇于2016年6月16日支付了李某、刘小荣违约金65000元，工人遣散费60000元。
另查明，2015年4月25日，邓海有向乳源瑶族自治县桂头镇小江村民委员会营盘村民小组交纳了2014年度桂头镇小江村委营盘村小组八里排七井水岭四山坏窝岭【林权证号为乳林证字（2014）第080448号】2805亩租金37867.5元。原告认为由于被告及被告村民阻挠李某的工人采割松脂，导致其与李某、刘小荣解除《松脂采割承包合同》，赔偿违约金和工人遣散费，原告遂于2016年6月29日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告起诉状、原告身份证复印件、《广东省林地承包合同》、《林木买卖合同书》、《广东省林地承包转让合同协议》、《山地承包转让合同》、林权证、《松脂采割承包合同》、《终止合同协议》、《收条》、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，本案原告认为被告阻挠其松脂承包合同的相对方李某采割松脂，侵犯了原告林木所有权和使用权的财产权益，应承担相应的赔偿责任，故本案应为侵权责任纠纷。本案中，原告认为被告实施了阻挠其合同相对方李某的工人采割松脂，其没有提供足以证明被告存在此行为的证据，在庭审中，原告的证人李某也陈述，仅是听采脂工人跟他说，被告方村民让工人们停止采脂，但具体是谁阻挠、由谁指使没有提供证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，第六十五条“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”及【最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》】第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持”的规定，对原告请求被告停止侵权、赔偿损失的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告梁晓宇的诉讼请求。
本案件受理费2800元，适用简易程序审理减半收取计1400元，由原告梁晓宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 赵良峰
二〇一六年九月六日
书记员 林智芬
广东省乳源瑶族自治县人民法院
第2页共7页