江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初7458号
原告：王某1，女，1970年3月26日生，汉族，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：杨德田，江苏新浪潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋翠，江苏新浪潮律师事务所实习律师。
被告：王某2，女，1971年9月18日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：李宇杰，江苏伟程律师事务所律师。
原告王某1与被告王某2继承纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人杨德田、宋翠、被告王某2及其委托诉讼代理人李宇杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被继承人王家（加）祥所有的位于姜堰区××街××号的房屋搬迁补偿款454868元归原告继承；2、被告负担诉讼费用。事实和理由：原、被告系姐妹关系，被继承人王家（加）祥系二人生父，被继承人无其他子女，原、被告父母于1982年离婚，原告一直随父共同生活，被告随母共同生活，原告在扬州工作后，自1992年就将父亲带在身边共同生活，被告没有给付任何费用，也没有探视。2002年被继承人生病住进第一人民医院，均是原告伺候，被告没有承担任何赡养义务，直至被继承人过世。今年8月，被继承人名下房屋拆迁，获得搬迁补偿款454868元。原告多次委托姜堰区建业房屋征收服务中心与被告协商被继承人的遗产事宜，均遭被告无理拒绝，原、被告为继承该房产搬迁补偿款发生纠纷。
被告辩称，原告的诉讼请求与法不符，其所述并非事实，请求法院依法驳回其诉讼请求或按照法定继承原、被告各得该补偿款一半，其中被告于2016年对该房屋进行了装修，故房屋装潢补偿款23000元应归被告所有。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、户口注销证明一份，证明被继承人王家祥因病死亡于2006年1月1日注销常住户口；
2、房屋产权证（复印件）一份，证明位于姜堰区××街××号的房屋是被继承人王家祥所有；
3、泰州市国有土地上房屋征收补偿安置协议（复印件）一份，证明原河西街7号（现河西街5号）的房屋被征收征收补偿及补助奖励合计456858元；
4、证人证言及证人身份证一组，证明被继承人生前与原告一起共同生活。
5、证人周某、蔡某、吴某出庭作证，用以证实：原告长期与其父亲一起生活。
经质证，被告认为：1、对证据1中的三性均予以认可，证明被继承人长住姜堰；2、对证据2和3均予以认可，载明原、被告均是被征收人；3、对证据4的真实性有异议，应当由证人当庭作证。5、对三位证人的证言认为，周某系原告前夫的妈妈，且与其他证人的证言自相矛盾，三位证人的证言不能证明原告对被继承人尽了赡养义务，且被继承人有退休工资，不需要原告出钱赡养。
被告向本院提交下列证据：
1、结账单一份，证明原、被告对其父亲王家祥的丧葬费用是平均分摊的，主要内容：2003年父亲去世料理后事的费用共计壹万伍仟捌佰（费用一半），上次叁仟叁佰伍拾元整、这次肆仟壹佰伍拾元整，两次合计柒仟伍佰元整；收到人：王某1；2003年11月27日。
2、本院泰法民（82）字第153号民事调解书（复印件）一份，证明原告向法庭作了虚假陈述，被告是由王家祥抚养的，而不是其诉状所载被告是由其母亲抚养的。
3、证人王某3、刘某到庭作证，以证明王家祥长期与被告一起生活。
经质证，原告对证据1的真实性予以认可，但认为是被告去她家将其父亲的密码包、密码箱损坏了，原告非常气愤才让被告付的这笔费用，是补偿；对证据2的真实性予以认可。对证据3的证人证言，认为证言自相矛盾，不能达到被告的证明目的，不能证明被告对被继承人尽了赡养义务。
本院经审理认定事实如下：原、被告系姐妹关系，被继承人王家祥系二人生父，原、被告之母张杏玲与被继承人王家祥已于1982年12月经本院调解离婚，后被继承人未再婚。被继承人王家祥于2003年10月12日因病死亡。2003年11月27日，被告给付原告料理被继承人王家祥后事费用的一半计7500元。2017年8月，被继承人王家祥名下的位于泰州市××区罗塘街道××街××（××姜堰镇××街××）房屋拆迁，泰州市××区房屋征收管理办公室、泰州市××区建业房屋征收服务中心与原、被告签订了《泰州市国有土地上房屋征收补偿安置协议》，该房屋拆迁补偿款合计为454868元，原告与被告协商处理该房屋拆迁补偿款未果，遂向本院提起诉讼。
另查明：被继承人王家祥于2003年10月9日至扬州市第一人民医院住院治疗；被继承人王家祥的父母已先于被继承人王家祥去世；被继承人王家祥所遗留的房屋拆迁补偿款454868元在泰州市××区建业房屋征收服务中心。
上述事实，有原告提交的扬州市第一人民医院住院病案、被继承人王家祥的户口注销证明、房屋产权证、泰州市国有土地上房屋征收补偿安置协议、被告提交的结账单、本院泰法民（82）字第153号民事调解书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告系同胞姐妹，因被继承人王家祥生前未立下遗嘱，故对被继承人遗留的房屋获得的房屋拆迁补偿款应按法定继承处理。原告申请到庭作证的证人中有两人与原告的前夫有亲属关系，其所作的证言证明力较弱，且原告未能提供其他证据加以证明，故原告要求全部继承被继承人的房屋拆迁补偿款的诉讼请求，不符合继承法的相关法律规定，本院不予采信。依据继承法的相关规定，同一顺序继承人继承遗产的分额应当均等，且被告在被继承人病故后向原告支付了料理被继承人后事一半的费用。被告辩称要求对被继承人遗留的房屋获得的房屋拆迁补偿款按法定继承的辩称理由成立，本院予以支持。被告辩称其对案涉房屋进行了装修，要求单独分得该房屋装修款23000元的辩称之说，因其未能提供相应的证据加以证明，故被告王某2该辩称理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、六十九条第（二）项之规定，判决如下：
一、被继承人王家（加）祥所遗留的位于泰州市姜堰区罗塘街道河西街5号（原姜堰镇河西街7号）房屋拆迁补偿款454868元，由原告王某1继承227434元，被告王某2继承227434元。
二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
案件受理费8126元，依法减半收取4063元，由原告负担2000元，被告王某2负担2063元（此款被告已当庭给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8126元。
审判员 姚铁林
二〇一八年一月十八日
书记员 李 婷
附录法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第2继承从被继承人死亡时开始。
第2遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
第2公民的收入；
第2公民的房屋、储蓄和生活用品；
第2公民的林木、牲畜和家禽；
第2公民的文物、图书资料；
第2法律允许公民所有的生产资料；
第2公民的著作权、专利权中的财产权利；
第2公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗嘱扶养协议的，按照协议办理。
第2继承人有下列情形之一的，丧失继承权：
第2故意杀害被继承人的；
第2为争夺遗产而杀害其他继承人的；
第2遗弃被继承人的，或者虐待被继承人情节严重的；
第2伪造、篡改或者销毁遗嘱，情节严重的；
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不想当的证言；
第2与一方当事人或其代理人有利害关系的证人出具的证言；
第2存有疑点的视听资料；
第2无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
第2无正当理由未出庭作证的证人证言。