wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0203民初1373号
原告：蓝楚城，男，1989年1月1日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
被告：邹贵声，男，1985年5月25日出生，汉族，户籍地址：广东省龙川县。原住广东省韶关市武江区。
原告蓝楚城与被告邹贵声民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告蓝楚城到庭参加了诉讼。被告邹贵声经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蓝楚城向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金23400元。事实理由：被告在龙归兴龙路34号铺经营卓越工作室，以做生意需要资金周转为由，于2018年2月4日向原告借款人民币23400元，并承诺6月4日前归还。此后，原告多次打电话向被告追款，但被告拒接电话，并且将原告手机号拉入黑名单，为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告邹贵声未到庭应诉，亦未提交书面答辩和证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2018年2月4日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借得23400元，被告在原告出具的空白的《借款协议书》中填写了借款内容，《借款协议书》载明：“贷款人蓝楚城，借款人邹贵声，经双方协商一致，同意签订以下协议，以此各方共同遵守。一、借款人自愿向贷款人借款人民币23400元。二、借款期限从2018年2月4日至2018年6月4日，如到期日借款人未归还借款的，从逾期之日起按0.5%计收违约金，并承担连带相关的法律责任。……。”借款到期后，被告未能偿还欠款，原告追收无果，遂于2018年6月19日向本院提起诉讼。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告邹贵声向原告蓝楚城借款人民币23400元的事实，有被告签名确认的《借款协议书》证实，原、被告的债权债务关系成立。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告未能按照约定向原告归还借款，应承担偿还借款的民事责任。原告要求被告归还借款23400元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
被告邹贵声经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹贵声欠原告蓝楚城借款23400元，应于本判决发生法律效力之日起十日内归还给原告蓝楚城。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，由被告邹贵声负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 李 劲
人民陪审员 邹建海
人民陪审员 刘 玲
二〇一八年八月十三日
书 记 员 李 健
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第60225号
原告赵某甲，男，汉族，生于2002年，住兰州市七里河区。
法定代理人陈某某，女，汉族，生于1978年，住兰州市七里河区。
被告赵某乙，男，汉族，生于1977年，住兰州市七里河区。
原告赵某甲诉被告赵某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人陈某某、被告赵某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，2007年原告母亲和被告离婚，被告每月承担抚养费200元，随着近年物价涨幅和原告成长，原告上学和生活的费用在不断增加，为此原告起诉要求被告增加抚养费并承担诉讼费用。
被告赵某乙辩称，其很关心孩子成长，因为生活困难，不同意原告意见，愿意每月支付500元抚养费。
经审理查明，2007年10月21日，兰州市七里河区人民法院（2007）七民初字第60199号民事判决书判决解除原告母亲陈某某和被告赵某乙的婚姻关系，赵某乙每月支付原告赵某甲（曾用名赵某丙）抚养费200元。
2015年甘肃省城镇居民人均消费性支出15507元／每年。赵某乙系甘肃省农垦房地产综合开发公司职工，2015年1-10月份平均工资为3005.46元。原告赵某甲曾用名为赵某丙。
上述事实，有工资证明、短信及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，抚养教育未成年子女是做父母的权利也是义务。被告赵某乙与陈某某解除婚姻关系后，原告赵某甲由陈某某抚养，赵某乙承担支付抚养费的责任。目前原告赵某甲正在中学就读，学费和生活消费性支出较以前有所增加，被告赵某乙每月支付200元抚养费明显偏低，原告赵某甲要求予以增加的理由充分，依据2015年甘肃省城镇居民人均消费性支出，本院对抚养费酌情调整为650元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告赵某乙自2015年11月起每月支付原告赵某甲抚养费650元，每月支付一次，直至原告赵某甲年满十八周岁止。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 海 涛
二〇一五年十一月九日
书 记 员 魏佳丽
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0831执1079号
申请执行人赵政林，男，1967年9月15日出生，汉族，住金湖县。
被执行人万中营，男，1973年4月5日出生，汉族，住南京市玄武区。
被执行人邓学珍，女，1972年8月3日出生，汉族，住南京市玄武区。
赵政林申请执行万中营、邓学珍民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2018年3月30日作出（2017）苏0831民初2977号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年7月9日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0831民初2977号民事判决书终结执行。
如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一八年八月八日
书 记 员 周慧琳
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初4271号
原告：石家庄开发区大自然房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市高新区海河道18号。
法定代表人：班亚东，该公司总经理。
委托代理人闫博，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：赵永，男，1982年7月29日出生，汉族，住所地石家庄市藁城区增村镇增村东华街****号，现住石家庄市高新区。
原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司与被告赵永追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫博到庭参加诉讼、被告赵永经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付代为偿还的贷款本息209129.47元及损失至实际给付之日止（损失按银行同期贷款利率计算，截至到起诉之日损失为19860元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年6月16日，原、被告双方签订《和合美家购协议》，约定被告自愿购买原告和合美家项目1号楼2单元701室，总价款为471408元。协议约定于2012年6月16日交付定金1万元，7日内付清首付款，即271408元，剩余部分以贷款方式交付购房款。2012年8月10日，被告与偿款人正定县农村信用合作社签订正定县联社农信保借字2012第13722012792682号《保证担保借款合同》，约定贷款金额为20万元，贷款期限自2012年8月10日至2015年8月9日止，还款方式为按季结息，利随本清，保证人为原告和石家庄市金明房地产开发有限公司，保证人承担连带保证责任；同时还约定如借款人（即被告赵永）未按时结息，直接从原告账户中扣收。保证担保借款合同到期后，被告赵永未按时偿还贷款本金及利息。原告已经按保证担保借款合同的约定履行了保证义务，代被告赵永向贷款人正定县农村信用合作联社偿还贷款本息共计209129.47元。另外原告、被告及贷款人签订的《保证担保借款合间》约定，发生纠纷由合同签约地人民法院管辖。该合同的签约地为正定县农村信用合作联社二十里铺信用社。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。
被告赵永未到庭，未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年6月16日，原、被告双方签订《和合美家认购协议》，约定被告自愿购买原告和合美家项目1号楼2单元701室，总价款为471408元。双方约定于2012年6月16日交付定金10000元，7日内付清首付款即271408元。剩余部分以贷款方式交付购房款。2012年8月10日，原告、被告、石家庄市金明房地产开发有限公司与正定县农村信用合作联社签订《保证担保借款合同》（正定县联社农信借字2012第13722012792682号），约定被告贷款200000元，贷款期限自2012年8月10日至2015年8月9日止，贷款利率实行浮动利率，即双方约定为中国人民银行公布的同档次基准利率上浮15%，贷款期内如遇利率调整，调整日为次年1月1日，贷款用途为购房，还款方式为按季还息，到期还本，利随本清。保证人为原告和石家庄市金明房地产开发有限公司，保证人承担连带保证责任。同时约定，如被告未按时结息，直接从原告账户中扣收，如连续三期未按时结息，被告尚欠贷款全部本息直接从原告账户中扣收，并解除相应合同。合同签订后，正定县农村信用合作联社依约向被告发放了贷款。后被告未按合同约定按时偿还本息。2015年3月31日原告代被告向正定县农村信用合作联社偿还贷款利息3334.54元，2015年9月24日原告代被告向正定县农村信用合作联社偿还贷款本息205794.93元，被告所欠贷款本息已经全部还清。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告及贷款人正定县农村信用合作联社之间签订的《保证担保借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且当事人均已按合同约定履行，本院予以确认。被告未按照该合同中约定的期限偿还贷款本金及利息，原告作为连带责任保证人向正定县农村信用合作联社偿还贷款本金及利息共计209129.47元。原告已经履行了保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告要求被告偿还代为偿还的贷款本息，本院予以支持。被告未按时清偿债务，应按照中国人民银行同期贷款利率给付原告利息损失。基此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵永于本判决生效后十日内给付原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司代为偿还的贷款本息209129.47元及利息损失（利息损失其中以3334.54为基数，自2015年4月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算；以205794.93元为基数，自2015年9月25日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4735元，由被告赵永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 刘爱利
审判员 马永慧
审判员 刘晓丽
二〇一八年二月五日
书记员 张 昱
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第158号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人蓝某。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2013年12月14日被刑事拘留，同年12月18日取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人蓝某犯危险驾驶罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派代理检察员李芬出庭支持公诉，被告人蓝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月17日凌晨1时许，被告人蓝某饮酒后无证驾驶一辆未悬挂号牌的轻便二轮摩托车，行驶至丽水市莲都区碧湖镇大众街“碧湖医院”门口路段时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试，被告人蓝某血液酒精含量为146.8mg／100ml，后经血液乙醇含量测定，被告人蓝某血液中乙醇含量为159mg／100ml。被告人蓝某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人蓝某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人蓝某的供述；3、证人王某、兰某的证言；4、驾驶人信息查询结果单；5、强制措施凭证；6、现场呼气式酒精测试结果单据；7、查获经过；8、血样提取登记表；9、现场照片；10、归案情况说明；11、前科查询记录；12、工作记录；13、丽水大众司法鉴定所（2013）毒检字第1062号检验报告书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人蓝某违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蓝某无证驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶，酌情从重处罚。被告人蓝某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人蓝某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一四年二月二十六日
书记员 魏小云
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0823执884号之二
申请人河南农开投资担保股份有限公司。
被执行人柴腊香。
本院在执行河南农开投资担保股份有限公司与柴腊香借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人在河南省农村信用社联合社的存款677429.8元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王小四
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一八年八月二日
书记员 白利成
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第265号
原告上海奉贤双建置业有限公司。
法定代表人郁辉达，董事长。
委托代理人沈国英，上海敬贤律师事务所律师。
被告沈琴华。
原告上海奉贤双建置业有限公司诉被告沈琴华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海奉贤双建置业有限公司撤回起诉。
审判员 盛德官
二〇一四年一月十五日
书记员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执206号之一
被执行人：邹松，男，1971年6月28日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省织金县，暂住地南京市江宁区。
江苏省南京市人民检察院以宁检诉一刑诉[2015]49号起诉书指控被告人邹松犯贩卖毒品罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院于2015年12月28日作出（2015）宁刑初字第32号刑事判决，其中判决：被告人邹松犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。该判决生效后，因被执行人邹松未履行刑事裁判涉财产刑的义务，本院依法于2018年1月29日立案执行。
执行中，本院依法提审被执行人邹松，责令其申报财产并履行生效法律确定的义务。本院依职权通过司法查控系统向银行、车辆、不动产等部门查询执行人邹松名下财产信息。经查，被执行人邹松被公安机关扣押在案的11010元现已没收并上缴国库。被执行人邹松名下银行存款共计10027.62元,本院已依法扣划，包括在中国邮政储蓄银行南京陶吴营业所帐户内存款9616.66元和中国建设银行宿迁洋酒支行帐户内存款410.96元。除此之外，本院未查询到被执行人邹松名下有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提审笔录等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，被执行人邹松名下银行存款已依法扣划完毕。判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。因被执行人邹松在案发前无合法稳定的收入来源，且已入狱服刑，除已依法扣划的存款外，本院未查询到其名下有其他可供执行的财产，本案执行应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁刑初字第32号刑事判决中对被执行人邹松没收个人全部财产的执行。
如发现被执行人财产有被隐匿、转移情形的，本院将依法予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 明
审 判 员 邓光扬
审 判 员 徐忠华
二〇一八年七月十七日
法官助理 白学信
书 记 员 陈 钰
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0205民初2407号
原告：厦门盛世豪泰物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路386-2号东方财富广场504-1室，统一社会信用代码91350200784166315D。
法定代表人：杨晓，董事长。
委托诉讼代理人：谢雪，女，该公司职员
被告：戴其山，男，1956年3月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司与被告戴其山物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司以被告戴其山已缴清全部欠款为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司。
审 判 员 许开兴
二０一八年八月八日
法官助理 张晨玮
代书记员 周春惠
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0502民初4223号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区北海市分行，营业场所广西北海市解放路13号邮政大楼5楼及辅楼。
负责人：黄本松，副行长。
委托代理人：刘家伟，男，汉族，1982年6月15日出生，住广西北海市海城区，系原告职员。
被告：郭炳义，男，汉族，1977年4月10日出生，住广西北海市银海区。
被告：杨贤萍，女，汉族，1986年1月6日出生，住广西合浦县。
被告：陈华，男，汉族，1973年10月30日出生，住广西北海市银海区。
被告：彭国媛，女，汉族，1974年11月20日出生，住广西北海市银海区。
被告：陈耀清，男，汉族，1978年6月10日出生，住广西北海市银海区。
被告：杨贞娟，女，汉族，1979年6月20日出生，住广西北海市银海区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区北海市分行与被告郭炳义、杨贤萍、陈华、彭国媛、陈耀清、杨贞娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘家伟、被告郭炳义到庭参加诉讼，被告杨贤萍、陈华、彭国媛、陈耀清、杨贞娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区北海市分行诉称：2014年8月7日，原告与被告郭炳义、杨贤萍共同签订《小额贷款借款合同》，合同约定：被告郭炳义向原告借款5万元，借款期限为12个月，年利率为14.58%。同日，原告与六被告签订一份《小额贷款联保协议书》，约定被告陈华、彭国媛、陈耀清、杨贞娟为本案借款作连带责任保证。原告于2014年8月8日向被告郭炳义发放贷款。截止2017年8月31日，被告尚欠贷款本金5万元、利息7161.96元、罚息10665.37元，原告多次催收无果遂向法院起诉，请求判令：1、被告郭炳义、杨贤萍共同归还原告贷款本金5万元、利息7161.96元、罚息10665.37元，共计67827.33元（利息、罚息暂计至2017年8月31日，2017年8月31日之后的利息以67827.33元为基数，按年利率21.87%，计付利息至还清本息之日止，对不能按时支付的利息，按年利率21.87%计付复利）；2、被告陈华、彭国媛、陈耀清、杨贞娟对上述债务承担连带清偿责任；3、本案所有诉讼费用、公告费用由六被告承担。
被告郭炳义辩称：借款5万元属实，但认为罚息过高。
被告杨贤萍、陈华、彭国媛、陈耀清、杨贞娟未作答辩，未提交证据。
经审理查明：被告郭炳义、杨贤萍于2007年4月2日登记结婚。2014年8月7日，原告与被告郭炳义、杨贤萍共同签订一份《小额贷款借款合同》（合同编号为：45010183114086896495），合同主要约定：被告郭炳义向原告借款5万元用于购买化肥、农药、支付工钱，借款期限为2014年8月至2015年8月，按固定利率年利率14.58%计算借款利率，采取阶段性等额本息还款法，若借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%计算罚息，未按期支付贷款利息的，欠息部分按逾期贷款罚息计收复利。如借款人出现合同约定违约行为，原告有权停止发放借款、提前收回已发放借款、要求赔偿损失。同日，原告与六被告签订一份《小额贷款联保协议书》，约定六被告组成联保小组，在单一借款人最高贷款本金不超过5万元的额度内为借款作连带责任保证担保，保证期间为借款之日起至借款到期后二年，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利等费用。原告依约向被告郭炳义发放借款5万元。截至2017年8月31日，被告郭炳义已拖欠借款本金5万元、利息7161.96元、罚息10665.37元。案件审理中，原告主张涉案债务属于被告郭炳义、杨贤萍夫妻关系存续期间共同债务，要求被告杨贤萍承担共同还款责任。
上述事实，有结婚证、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、贷款借据、个人贷款放款单、还款流水记录单及庭审笔录等在卷证实。
本院认为：原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》，是双方在平等自愿的基础上签订，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告双方应按合同约定全面履行自己的义务。本案原告已依约将借款发放给被告郭炳义，已履行出借义务，但被告郭炳义未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，故原告要求被告郭炳义偿还相应的借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨贤萍与被告郭炳义系夫妻关系，其在案涉借款合同中作为借款人配偶一方共同签字，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，涉案债务应按夫妻共同债务处理。原告要求被告杨贤萍承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈华、彭国媛、陈耀清、杨贞娟作为案涉借款的连带责任保证人，应对本案债务承担连带还款的保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，原告的该部分诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭炳义、杨贤萍共同归还借款本金5万元及支付利息（含罚息）17827.33元[利息计算：按涉案《小额贷款借款合同》（合同编号为：45010183114086896495）约定的执行标准，暂计至2017年8月31日，以后利息按涉案合同约定的执行标准计至实际清偿之日止]给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区北海市分行；
二、被告陈华、彭国媛、陈耀清、杨贞娟对上述债务承担连带清偿保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费747元，由六被告共同负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项的同时一并支付给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1494元（收款单位:广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李文斌
二〇一八年二月七日
书记员 易忠远
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0722民撤1号
原告:赵飞飞,男,1986年8月25日出生，汉族，住东海县。
被告:王荣刚,男,1972年11月4日出生,汉族，住东海县。
委托代理人：王春，江苏华天人律师事务所律师。
被告:李磊,男,1976年5月25日出生,汉族，住东海县。
原告赵飞飞与被告王荣刚、李磊第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2018年1月24日立案，按原告签名确认的当事人送达地址及电子送达确认书上原告留的地址，送达传票被退回，原告预留的电话显示为空号，本院对原告的传票视为已经送达，原告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按赵飞飞撤诉处理。
案件受理费2770元，减半收取计1385元，由原告负担。
审 判 长 吴 鹏
审 判 员 曹 建
人民陪审员 马长宜
二〇一七年三月八日
书 记 员 霍学聪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初1093号之二
解除保全申请人：李昌运，男，1989年4月5日生，汉族，住山东省平邑县。
被申请人：王伟欣，男，1985年4月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：李伟，男，1986年5月29日生，汉族，住临沂市兰山区。
解除保全申请人李昌运与被申请人王伟欣、李伟民间借贷纠纷一案，李昌运于2018年1月11日向本院提出财产保全申请，本院于次日作出（2018）鲁1302民初1093号民事裁定书，已查封了被申请人王伟欣所有的位于临沂市经济区东华花园小区××室房产一套。李昌运于2018年4月28日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2018）鲁1302民初1093号民事调解书，主张经双方协商，被申请人王伟欣、李伟已履行完毕付款义务。
本院经审查认为，2018年1月16日，本院作出的（2018）鲁1302民初1093号民事调解书，能够证明李昌运已与王伟欣达成调解协议。现李昌运主张经双方协商，被申请人王伟欣、李伟已履行完毕付款义务，申请解除对被申请人王伟欣房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人王伟欣所有的位于临沂市经济区××花园小区××楼××单元××室房产××套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年五月二日
书记员 刘英雨
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑初字第0015号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人杨某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡检诉刑诉（2014）3号起诉书指控被告人杨某犯重大责任事故罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院于同月6日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员余景军出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2012年8月，无锡市滨湖区市政设施养护管理处从无锡市锡山区鹅湖镇人民政府承包建设鹅湖镇道路工程，并从个体老板陈某处租用挖机以用于施工，被告人杨某系陈某聘请的挖机驾驶员。
2013年1月7日14时许，被告人杨某在未经过专门操作培训取得特种行业操作证书的情况下，在无锡市锡山区鹅湖镇柏桥路工地操作挖机作业，因起吊的水泥管滑落，砸中正在排放污水管道的筑路工孙某（男，1952年1月4日生）。孙某经抢救无效死亡。经鉴定，孙某系创伤性休克而死亡。
事发后，被告人杨某拨打“120”，其他工友拨打“110”，且杨某在现场等候民警处理，并如实供述自己的罪行。后因公安机关未能联系上被告人杨某，遂对其上网布控。2013年7月24日，经公安机关电话通知，被告人杨某至无锡市公安局南长分局金匮派出所投案。
案发后，无锡市滨湖区市政设施养护管理处与被害人孙某的近亲属达成了一次性赔偿人民币580000元的协议。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭举证，且经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局甘露派出所和无锡市公安局南长分局金匮派出所分别制作的《刑事案件侦破经过》、《情况说明》，证人陈某、张某、朱某等人的证言，无锡市公安局锡山分局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等工作记录，医院病历资料，死亡及殡葬证明材料，无锡市公安局刑事科学技术研究所制作的《法医学尸体检验意见书》，无锡市锡山区鹅湖镇人民调解委员会提供的《调解协议书》，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某在生产、作业中违反有关安全管理规定，发生致一人死亡的重大事故，其行为已构成重大责任事故罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人杨某犯重大责任事故罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某在犯罪后向公安机关自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建华
二〇一四年一月九日
书记员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初5668号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司，住所地清远市新城凤翔大道68号凤城郦都南区二幢首层013。
主要负责人：郑节伟。
委托诉讼代理人：潘嘉慧、谢隽，该分公司职员。
被告：王立超，男，1983年5月24日出生，汉族，住陕西省紫阳县。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司与被告王立超车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司撤回起诉处理。
审判员 梁健球
二〇一七年十一月二日
书记员 梁朝晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0103财保251号
申请人：南昌市西湖区宏鑫钢管租赁站，住所地：南昌市西湖区。
负责人：左俊。
被申请人：胡贵明，男，汉族，1973年3月18日生，住所地：江西省丰城市，
申请人南昌市西湖区宏鑫钢管租赁站于2017年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡贵明的财产进行保全，冻结被申请人银行存款115万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人左应连以其所有的位于南昌市青云谱区建设路63号6单元511室房产提供担保。
本院经审查认为，申请人南昌市西湖区宏鑫钢管租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人胡贵明银行存款115万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 英 生
二〇一七年十月十九日
书记员 欧阳林煜
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更1192号
罪犯张战良，男，1972年12月10日出生，汉族，鹿邑县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
鹿邑县人民法院于2013年6月19日作出(2013)鹿刑初字第76号刑事判决,以被告人张战良犯绑架罪，判处有期徒刑5年6个月，刑期自2013年2月17日起至2018年8月16日止。判决发生法律效力后，2013年7月25日入狱服刑。
2016年12月12日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年12月12日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张战良确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，记功1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张战良在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王业华、冯朝顺及同监区罪犯曹先锋、楚天龙的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯张战良在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张战良的刑罚减去有期徒刑1年（减刑后的刑期自2013年2月17日起至2017年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 华学成
人民陪审员 赵 伟
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 王 珂
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭余刑初字第210号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人廖某。因犯抢劫罪，于1989年1月3日被贵州省贵定县人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，1998年9月18日刑满释放。因本案，于2010年8月11日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）1156号起诉书指控被告人廖某犯非法拘禁罪，于2011年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员郑惠敏出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2010年8月10日凌晨2时许，被告人廖某为帮宋登红（另案处理）索取债务，伙同宋登红等人在杭州市余杭区余杭镇狮山路古镇商务酒店后停车场，采用强拉、殴打等方式强行将被害人易某拉上宋登红的汽车，带至贵州省贵定县新世纪酒店402室房间，非法限制被害人易某人身自由，逼迫其筹钱还债。期间，被害人易会某甲到殴打。当晚21时许，被害人易某被贵州省贵定县公安机关解救，被非法限制人身自由长达约19小时。
经杭州市公安局余杭区分局法医鉴定：被害人易某所受损伤为轻微伤。
据以指控的证据有被害人陈述；证人证言；户籍证明等书证；视听资料、被告人廖某的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人廖某的行为已构成非法拘禁罪，且有殴打情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定惩处。
被告人廖某辩称其和宋登红等人未采用殴打、强拉等方式将被害人易会某乙上汽车后带至贵州贵定县新世纪大酒店。
经审理查明：2010年8月10日凌晨2时许，被告人廖某为帮宋登红（另案处理）索取债务，伙同宋登红等人在杭州市余杭区余杭镇狮山路古镇商务酒店后停车场，采用强拉、殴打等方式强行将被害人易某拉上宋登红的汽车，带至贵州省贵定县新世纪酒店402房间，非法限制被害人易某人身自由，逼迫其筹钱还债。当晚21时许，被害人易某被贵州省贵定县公安机关解救，被非法限制人身自由长达约19小时。经鉴定：被害人易某的伤势为轻微伤。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：1、被害人易某的陈述、辨认笔录及照片（辨认出被告人廖某），证实2010年8月10日凌晨2时许，宋登红为索取债务（欠条上字迹为其）在余杭镇古镇商务酒店停车场内伙同廖某等人采用殴打、强拉等方式将其带上汽车，致使其头部出血、眼角、鼻梁破损、全身疼痛，后将其带到贵定县新世纪大酒店，让其打电话给其妻子叶某筹钱；期间其趁机打电话给徐某乙告知被拘禁的地点，后于同日21时许被公安机关解救的事实；2、证人杨某的证言，证实2010年8月10日凌晨2时许，其在余杭镇古镇商务酒店202房间听见停车场内有易某喊救命的声音后，见到易某被四男子强行拖至车上，其便报警，并打电话给叶某；8月13日23时许，易某回到杭州时见额头右眉处有伤痕的事实；3、证人叶某的证言，证实案发当日2时10分许，其接到杨某的电话称易某在余杭镇古镇商务酒店停车场被四人殴打后带走，其便打电话报警；当晚20时许，易某打电话给其讲已被带到贵定县，让其筹钱；后其接到徐某乙电话称其在贵定新世纪酒店402房间，将该情况告知民警后于当晚易某打电话给其称已被解救的事实；4、证人徐某甲（徐某乙）的证言，证实2010年8月10日19时许，其接到易某的电话称被拘禁在贵定新世纪大酒店402房间，其便打电话给叶某的事实；5、调取证据清单、住宿记录、监控录像，证实从贵州贵定新世纪酒店调取易某8月10日入住该酒店的住宿记录1张等事实；6、法医学人体损伤程度鉴定书、伤势照片，证实被害人易某头部外伤、头皮血肿、左手外伤、多处挫伤，其损伤程度为轻微伤以及其右眉上方、鼻梁、手臂等处均有伤势的事实；7、户籍证明、刑事判决书、释放证明书，证实被告人廖某的身份及犯罪前科情况；8、110接处警综合记录单及照片、情况说明，证实案发前，被害人易某多次被上门要债而报警的事实；9、抓获、破案经过，证实被告人廖某被抓获归案的事实；10、被告人廖某的供述与辩解、辨认笔录及照片（辨认出作案地点），证实其伙同宋登红等人将被害人易某从余杭镇古镇商务酒店停车场带至贵州贵定县新世纪酒店以及其供认被害人易某的伤势系四人在停车场找到易某至将易某带上车的期间内造成的事实。证据确实充分且相互印证，足以认定。
被告人廖某辩称其和宋登红等人未采用殴打、强拉等方式将被害人易会某乙上汽车后带至贵州贵定县新世纪大酒店，经查，被害人易某的陈述证实其系被殴打后强行拉上汽车带至贵州贵定县新世纪大酒店的事实，证人杨某的证言证实被害人易某被强行拖上汽车，被告人廖某在侦查阶段的供述证实被害人易某的伤势系四人在停车场找到易某至将易某带上车的期间内造成的事实，并有伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以佐证，上述证据间相互印证，足以认定，故对被告人廖某的辩解，本院不予采信。
本院认为：被告人廖某伙同他人为索要债务，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且有殴打情节。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人廖某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月11日起至2011年7月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱望浙
人民陪审员 吴福征
人民陪审员 吴仲达
二〇一一年三月二十一日
书 记 员 朱琦颖
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初5267号
原告杨秋影，女，1970年9月23日出生，汉族，黑龙江省百货公司站前百货商店营业员，住哈尔滨市南岗区。
被告程艳芳，女，1973年12月3日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区。
原告杨秋影与被告程艳芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晓庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秋影到庭参加诉讼。被告程艳芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨秋影诉称：2015年6月3日，程艳芳因急需用钱向其借款20000元，并出具了借据和现金收条，同时约定2015年8月2日还款。借款到期后程艳芳没有按时还款，经多次催告未果，现要求程艳芳给付借款20000元及自2015年8月2日起至借款实际给付之日止按照日千分之五计算的违约金，并承担本案的诉讼费及律师费。
杨秋影为证实其主张的事实成立，在举证期限内向本院提交并当庭出示了借据、现金收条各一份，证实程艳芳向其借款20000元的事实。
程艳芳未到庭，亦未向本院提交任何证据。
本院对杨秋影提交证据的认证意见为：
该借据和现金收条均有程艳芳签名并捺印，能够证实借款事实的存在，故对该证据，本院予以采信。
根据杨秋影的当庭陈述及对其提供的证据分析，本院确认如下事实：
2015年6月3日，程艳芳向杨秋影借款20000元，并出具了借据和现金收条，双方约定还款日期为2015年8月2日前，并约定如程艳芳未按约定期限还款，应按日千分之五支付违约金直至清偿之日止。程艳芳在借据和现金收条上签字并捺印，于欣欣作为担保人在借据上签字并捺印。
本院认为，杨秋影与程艳芳之间的民间借贷关系成立，程艳芳未按约定期限还款，对本案纠纷应负全部责任。对杨秋影要求程艳芳给付借款20000元的诉请，本院予以支持；关于杨秋影要求程艳芳按双方约定支付违约金的诉请，因双方约定按日千分之五支付违约金过分高于杨秋影因程艳芳违约所产生的损失，此损失仅为利息损失，故本院依公平原则予以调整，应以中国人民银行同期贷款利率为基础，上浮30%计付违约金。因双方约定还款日期为“2015年8月2日前”，应认定为2015年8月2日当日还款亦不属违约，故违约金应从2015年8月3日起计付；关于杨秋影要求程艳芳给付律师费的诉请，因双方无约定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程艳芳于本判决生效后十日内偿还原告杨秋影借款20000元，并自2015年8月3日起以中国人民银行同期贷款利率为基础，上浮30%计付违约金至实际还款日止。
二、驳回原告杨秋影的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告程艳芳负担（此款原告杨秋影已预交，被告程艳芳于本判决生效后十日内将此款给付原告杨秋影）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵晓庆
二〇一六年八月八日
书记员 殷庆哲
处理过的文书
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初3998号
原告张茂华，男，1968年1月4日出生，汉族，住即墨市。
被告林腾，男，1995年2月28日出生，汉族，住即墨市。
原告张茂华与被告林腾民间借贷纠纷一案，于2017年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后,依法由审判员于淑风独任审判，公开开庭进行了审理。原告张茂华到庭参加了诉讼，被告林腾经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2017年2月24日向原告借款22000元，出具借条一份，约定2017年3月11日还款，逾期按日3%支付违约金。借款到期后，原告多次催要，被告拒付。现原告向本院起诉，要求被告偿还借款本金22000元及逾期付款违约金，负担本案诉讼费用。
被告林腾未答辩。
经本院审理查明，2017年2月24日被告林腾向原告借款22000元，约定2017年3月11日还款，逾期按日3%支付违约金。借款到期后，被告没有还款，原告诉讼来院。庭审时，原告变更诉讼请求，要求被告自2017年3月11日起，以22000元为基数，按照月2%支付违约金至借款还清之日止。
上述事实，有原告当庭的陈述、原告提交的借条原件一份在案佐证，经审查，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告提交的借条及在原告庭审中的陈述可以证明原告与被告林腾之间的借款关系，且是当事人之间真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性和强制性规定，本院依法予以确认。庭审中原告关于违约金的主张不超出法律规定，本院予以支持。被告林腾经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼是其对其权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林腾于本判决生效后十日内偿还原告张茂华借款本金22000元及利息（自2017年3月11日起，以22000元为基数，按照月2%支付违约金至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于淑风
二〇一七年六月十五日
书记员 邵秋实
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（2017）鲁0282民初3998号
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1329行审172号
申请执行人新野县水利局。
法定代表人赵峰，局长。
委托代理人冯会臣，新野县水政监察大队大队长。
被执行人新野县市政工程责任有限公司。
法定代表人宋旭东，经理。
住所地新野县二棉路西段。
申请执行人新野县水利局与被执行人新野县市政工程责任有限公司为行政处罚一案，申请执行人于2016年4月21日向被执行人下发新水罚决字(2016)第4号水行政处罚决定书。决定：恢复原状;罚款贰万元整。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2016年11月14日向我院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的新水罚决字(2016)第4号水行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
新野县水利局作出的新水罚决字(2016)第4号水行政处罚决定书准予执行。
审 判 长 杨 焕
审 判 员 卢灿敏
人民陪审员 吴同科
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 宁
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初1990号
原告：袁海春，女，1960年2月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：王春营，男，1967年3月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：王献智，男，1966年12月20日出生，汉族，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：王英会，女，1991年2月28日出生，汉族，住址同上。
原告袁海春诉被告王献智农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法由审判员陈浩适用小额诉讼程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告袁海春及其委托诉讼代理人王春营，被告王献智及其委托诉讼代理人王英会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁海春向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付欠我现金7000元整；2.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年春天我盖房子在王店街××和路南头，工程承包给王献智，承包给他后多次让我给钱，等房子盖好后经算账他多要我工钱7000元整。他给我打了欠条，经多次催要无果，特具状请求，请求人民法院判如所求。
被告王献智辩称：我给原告干完之后，算过账了，在2016年3月份被告接受肖宝的委托，因为肖宝承包了原告的建房合同，合同为原告和肖宝所签，合同中规定一平方180元，每平方肖宝抽30元，剩下的150元每平方归被告所有。2016年10月份左右房子盖好，第一次算账原告欠被告2000多元，被告找原告多次索要原告不给，后因被告身体原因至郑州治疗，2000多元没有要回。后在住院期间，原告称钱算错了，要求重算，在2016年12月份，被告到原告处进行第二次算账，当时肖宝在场，因原告给被告多次工钱，被告给原告打的都有收据，第二次算钱的时候因为三方都在场，被告及肖宝都收的有钱，把钱算在了一个人的身上，对于7000元的欠款被告签字非其真实意思表示，因为当时算账的时候说同时算到一个人的身上方便。商量的是算完这个钱之后再对账，先算原告的钱再算另外两家（杨东、余成）的钱，结果就是他们让所有的钱都压在被告一个人身上，所有的收据也压在被告一个人身上算的，算完之后逼着被告写了个欠条，算完这一笔算另外两笔的时候他们不算账了，拒绝合账，因为另两家欠被告的钱比较多，多以被告有理由认为被告还有另外两家及肖宝是骗取被告的欠条，以另外两家还钱为由骗取被告签下欠条，不签欠条另外两家不算账。结果欠条签完之后，另外两家不算账了。综上，这个欠条非被告的真实意思表示，另外当庭申请重新算账，如果被告收取的较多，我们会如实返还。核算的时候被告也没有参与。
经审理查明，2016年3月份，被告王献智给原告袁海春盖房子，盖房子的过程中，原告多次向被告支付工程款。经算账后，2017年1月20日，被告王献智向原告袁海春出具欠条一份，内容为：“欠条今欠袁海春7000元柒仟元整欠款人王献智2017.1.20号”。该欠款被告至今未予支付。为此，原告将此案诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按合同的约定履行自己的义务。原告所提交的欠条，足以证明被告欠款的事实，系双方当事人的真实意思表示，且合法有效。现被告一直未支付欠款，违反了法律规定，故原告主张被告支付其欠款7000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称的其所出具的欠条不是其真实意思表示，是因为与两位两家案外人有账没算清，为了共同算账才出具的欠条，如其有证据证明与另外两家有债务纠纷，可另行主张权利，与本案并不属于同一法律关系，且原告对于骗取其签下欠条的辩称不予认可，被告又没有提交证据予以证明，因此，对于该辩称，本院不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告王献智于本判决生效后十日内向原告袁海春支付欠款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告王献智负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈浩
二〇一七年七月十四日
书记员 王满
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执634号之一
被执行人：代居洪，男，1979年9月18日生，汉族。2005年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2008年5月13日刑满释放。2014年6月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现已被执行死刑。
代居洪犯贩卖毒品罪一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）宁刑初字第21号刑事判决已经发生法律效力,依该判决：代居洪犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。上述判决生效后，代居洪未履行刑事判决确定的财产刑义务，本院于2017年3月31日立案执行。
执行过程中查明，被执行人代居洪已被执行死刑。本院依职权对代居洪名下的财产进行了调查。经查，代居洪名下银行账户内有存款449.41元，本院依法扣划并上缴国库。除上述存款外，代居洪名下无其他可供执行的财产。本院向代居洪户籍所在地的不动产登记部门、车辆管理部门及所在社区进行调查，亦未发现其名下有可供执行的财产。
上述事实，有协助执行单位财产查询反馈汇总表、湖北省荆州市杨家厂镇涂郭巷社区居民委员会的情况说明、江苏省罚没款专用收据等证据在卷证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分的执行能否实现，取决于被执行人有无可供执行的财产。本案中，被执行人代居洪名下银行账户内的存款已全部扣划并上缴国库，除此之外，代居洪无其他财产可供执行，故本案的执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁刑初字第21号刑事判决中关于被执行人代居洪没收个人全部财产部分的执行。
如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，将予追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈晓蓓
审判员 许 明
审判员 张彦智
二〇一七年十二月七日
书记员 杜 江
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初280号之二
申请人：江西中科健康体检有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道七里村产业1号楼，统一社会信用代码：9136000005444554XB。
法定代表人：熊东英。
委托诉讼代理人：吴越，系南昌市豫章法律服务所法律工作者，执业证号：31401011101327。
被申请人：安维茶德实业（上海）有限公司（原名称为：安维茶德商务咨询（上海）有限公司），住所地：上海市黄浦区复兴路529号3楼，统一社会信用代码：91310000590390087J。
法定代表人：陈俊嘉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师，执业证号：13101200810365281。
本院在审理申请人江西中科健康体检有限公司诉被申请人安维茶德实业（上海）有限公司（原名称为：安维茶德商务咨询（上海）有限公司）合同纠纷一案中，本院于2018年2月23日作出（2018）赣0102民初280号民事裁定书，冻结被申请人安维茶德实业（上海）有限公司（原名称为：安维茶德商务咨询（上海）有限公司）名下在中国工商银行上海市正大广场支行的账户为10×××30的存款13万元，冻结担保人熊东英名下在中国银行南昌市紫金城支行的账户62×××64的存款13万元，2018年8月13日申请人申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本案已撤诉结案，申请人的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对安维茶德实业（上海）有限公司（原名称为：安维茶德商务咨询（上海）有限公司）名下在中国工商银行上海市正大广场支行的账户为10×××30存款13万元的冻结；
二、解除对担保人熊东英名下在中国银行南昌市紫金城支行的账户62×××64存款13万元的冻结。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 胡振艺
人民陪审员 涂 林
人民陪审员 涂冬妹
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 邓亚棋
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)赣0102民初3041号
原告：丁蕾，女，1976年12月14日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市青山湖区，
被告：胡勰，男，1976年5月17日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市南昌县，
被告：辜志军，男，1976年2月3日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市南昌县，
二被告共同委托诉讼代理人：曹澄清，江西赣翔律师事务所律师，执业证号：13601199310197880。
被告：阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街807号泰豪软件园北综合一楼东侧公寓，统一社会信用代码：91360100693723307W。
负责人：周丹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖松，该公司员工。
原告丁蕾（以下称姓名）诉被告胡勰（以下称姓名）、辜志军（以下称姓名）、阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，丁蕾，胡勰和辜志军的共同委托诉讼代理人曹澄清，保险公司委托诉讼代理人肖松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
丁蕾诉称：2017年9月23日18时40分许，胡勰驾驶浙Ｃ×××××号小车搭载辜志军在洪都北大道省图南路口由南往西左转弯掉头时，遇丁蕾驾驶电动车搭载吴凡在该路口由西往东行驶，结果小车与人体发生接触，造成丁蕾受伤的道路交通事故。事故发生后，胡勰与丁蕾发生拉扯，胡勰三次殴打丁蕾，将丁蕾打伤，辜志军驾驶浙Ｃ×××××号小车离开现场，丁蕾自行前往南昌大学第一附属医院治疗，门诊费778元。医嘱记载：建议休息2周，随诊。经南昌市东湖公安司法鉴定中心对丁蕾的伤情进行鉴定，伤情为轻微伤。此次交通事故经南昌市公安局交通管理局东湖大队认定，胡勰负此事故全部责任。事故造成丁蕾误工天数为33天，误工损失4000元。辜志军为浙Ｃ×××××车主，应当与胡勰承担连带责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，恳请法院依法判令：被告赔偿原告检查费778元、治疗费1256元、营养费400元、误工费4000元、交通费100元、伤残鉴定费100元，共计6634元；本案诉讼费由被告承担。
胡勰、辜志军辩称：辜志军是实际车主，胡勰是司机，没有打人。辜志军为浙Ｃ×××××小车在保险公司投保了交强险和50万不计免赔商业三者险。丁蕾主张损失没有合法依据，请求法院依法判决。
保险公司辩称：投保属实，丁蕾所受伤害及造成损失是由于丁蕾与胡勰发生纠纷所致，跟交通事故无关，保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2017年9月23日18时40分许，胡勰驾驶浙Ｃ×××××号小车搭载辜志军在南昌市××都××道省图南路口由南往西左转弯掉头时，与驾驶电动车的丁蕾右手肘发生剐蹭，导致发生道路交通事，辜志军驾驶浙Ｃ×××××号小车离开现场，此次交通事故经南昌市公安局交通管理局东湖大队认定，胡勰负此事故全部责任。事故发生后，胡勰与丁蕾发生拉扯，将丁蕾打伤，经南昌市东湖公安司法鉴定中心对丁蕾的伤情鉴定为轻微伤。胡勰被南昌市公安局东湖分局处以行政拘留五天的行政处罚。丁蕾受伤后在南昌大学第一附属医院进行了门诊检查和治疗，诊断为多发性损伤，医嘱建议休息2周，共花费门诊费778元。另丁蕾花费伤情鉴定费100元。因协商赔偿未果，故丁蕾诉至本院。
另查明：本案交通事故仅导致丁蕾右手肘可以忽略的一点擦痕。丁蕾系江西大众交通运输有限公司出租车驾驶员。辜志军为浙Ｃ×××××号小车在保险公司投保了交强险和50万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。
上述事实，由双方当事人的陈述，丁蕾提交的身份证、道路事故责任认定书、门诊病历和发票、工作证明、南昌市东湖公安司法鉴定中心鉴定书、南昌市公安局东湖分局行政处罚决定书等证据在案佐证。
本院认为：本案原告受伤虽起因于交通事故，但其受伤系因争执被被告胡勰打伤，故原告要求被告胡勰承担赔偿责任，本院予以支持，原告要求被告保险公司承担赔偿责任，本院不予以支持。对于原告的损失，其主张误工费证据不足，酌定按上年度私营运输行业平均年工资36445元计算14天为1418元（36445元/年×14天）；营养费酌定200元（20元／天×10天）；医疗费778元；交通费酌定50元，共计2446元。原告主张治疗费1256元未提供合法票据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告胡勰于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁蕾各项损失共计2446元；
二、驳回原告丁蕾的其他诉讼请求。
本案由原告预交的受理费50元、鉴定费100元，共计150元，由被告胡勰承担，限于本判决生效之日起十日内向原告丁蕾支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 戴启洪
人民陪审员 魏竹子
人民陪审员 万 俊
二〇一八年六月十二日
书 记 员 钟如意
附：相关法律法规
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏01执1653号
申请执行人：邱宝裕，男，1972年5月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：孟广宝，该公司董事长。
邱宝裕与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，南京市中级人民法院于2017年11月30日作出的（2016）苏01民初649号民事判决已发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，邱宝裕申请强制执行，本院于2018年8月23日立案受理。
根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》(苏高法电〔2017〕73号)的要求，原应由省法院执行局、中院执行局管辖的执行实施案件，分别由省法院、中院受理后，一般应依法指定辖区下一级法院执行。结合案情，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
南京市中级人民法院于2017年11月30日作出的（2016）苏01民初649号民事判决由南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 钱俊
审判员 周军
审判员 李勇
二〇一八年八月二十七日
书记员 杜慧
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更1076号
罪犯田超杰，男，1977年7月15日出生，汉族，项城市人，高中文化，现在周口监狱服刑。
河南省高级人民法院于2011年5月31日作出(2011)豫法刑四终字第152号刑事判决,以被告人田超杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年，刑期自2009年2月3日起至2023年2月2日止。判决发生法律效力后，2011年6月24日入狱服刑，曾减刑2次，减去有期徒刑1年9个月（减刑后刑期自2009年2月3日起至2021年5月2日止）。
2016年12月12日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年12月12日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯田超杰确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯田超杰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察郭森、程文亮及同监区罪犯李洪伟、杨闯的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯田超杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田超杰的刑罚减去有期徒刑10个月（减刑后的刑期自2009年2月3日起至2020年7月2日止），剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 朱发亮
人民陪审员 王玉海
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 王 珂
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0151民初3313号
原告：重庆市尚赏居升东物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区土桥镇政府大院三楼号，统一社会信用代码91500224771778048B。
法定代表人：何霞，总经理。
委托诉讼代理人：陈飞，男，1989年1月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区，系该公司职工。
被告：周小琴，女，1977年2月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司（以下简称：升东物业公司）与被告周小琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告升东物业公司的委托诉讼代理人陈飞，被告周小琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告升东物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告从2016年6月1日起至2018年5月31日止物业服务费4166.2元，并从2016年7月1日起至付清之日止以所欠物业服务费为基数按月利率2%支付违约金。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系铜梁区尚风名居小区的物业服务企业，被告系尚风名居小区小区XXXX的业主，该房屋建筑面积为157.81平方米。2011年6月4日，原、被告签订了《尚风名居物业服务协议》，合同约定：第三条（一）物业服务费收费标准如下（按建筑面积计算）：住宅：非电梯房、电梯房1-2层1.1元/月.每平方米。电梯房1.4元/月*平方米。（三）……物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月15日之前履行交纳义务。第五条违约责任（一）甲方或物业使用人违反本协议约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应以每日3‰的标准向乙方支付滞纳金。协议签订后，原告按约为被告提供物业服务，但被告自2016年6月1日起至2018年5月31日期间尚欠原告24个月的物业服务费共计4166.2元。原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特提起如上诉请。
被告周小琴辩称，被告欠费原因是主水管坏了，多次向原告反映不清理，被告自行找人进行疏通。
经审理查明，被告系系尚风名居小区XXXX的业主，该房屋建筑面积为157.81平方米。2011年6月4日，被告周小琴作为甲方，原告作为乙方签订了《尚品世家物业服务协议》，协议约定：第三条（一）物业服务费收费标准如下（按建筑面积计算）：住宅：非电梯房、电梯房1-2层1.1元/月.每平方米。电梯房1.4元/月*平方米。（三）……物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月15日之前履行交纳义务。第五条违约责任（一）甲方或物业使用人违反本协议约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应以每日3‰的标准向乙方支付滞纳金。协议签订后，原告按约为被告提供物业服务。被告从2016年6月1日至2018年5月31日止共计24个月未再交纳物业服务费，经原告多次催收未果。
本院认为，原、被告签订《尚风名居物业服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，对被告具有约束力。根据合同约定，被告在接受了原告提供的物业服务后，有按照合同约定向原告交纳物业服务费的义务。被告在原告书面催收后，仍不交纳，应当承担违约责任。原告要求被告从2016年6月1日至2018年5月31日交纳物业服务费4166.2元（157.81平方米×1.10元/月*平方米×24个月）的请求，符合法律规定，本院予以支持。本案在诉讼过程中，原告自愿请求违约金以欠交物业服务费为基数，从2016年7月1日起至付清之日止按月息2%计算的请求，因交纳物业服务费是当月交纳，且截止时间是每月15日，为此原告的请求符合法律规定，本院予以主张。
本院认为，如果原告存在服务不到位的情况，根据法律规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。为此，物业服务企业若存在物业服务不到位或者侵犯业主权益的情形，业主可要求其承担违约责任，而交纳物业服务费是业主的义务，不能以此作为冲抵。被告不得以此作为其拒交或少交物业服务费的依据。关于被告辩称主水管坏了的问题，应当查明主水管坏了的原因，才能明确责任，不属于本案处理范围。被告的该辩称意见，本院依法不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告周小琴于本判决生效之日起十日内，向原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司给付物业服务费4166.2元，并给付从2016年7月1日起以当月累计欠交物业管理服务费为基数，按月利率2%计算至付清之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告周小琴负担。
本判决为终审判决。
审判员 李刚
二〇一八年八月六日
书记员 唐利
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0151执566号之二
申请执行人:ＸＸ果，男，1973年11月17日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：吴开红，男，1969年10月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
申请执行人ＸＸ果与被执行人吴开红劳务纠纷一案，本院作出的（2017）渝0151民初148号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人ＸＸ果于2018年2月5日向本院申请强制执行，请求被执行人吴开红支付其劳务费20000元，并负担本案执行费200元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施:
1、本院于2018年2月12日通过司法专邮形式向被执行人吴开红发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；
2、本院于2018年2月23日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人吴开红的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人吴开红暂无财产可供执行，其位于重庆市铜梁区巴川街道办事处龙门堤街XXX号X幢X-
X-X房屋一套，有抵押并被本院另案查封；
3.本院于2018年7月20日限制被执行人吴开红高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人吴开红发出限制高消费令；
4、本院于2018年7月20日依法将被执行人吴开红纳入失信被执行人名单；
5、本院于2018年8月6日，本院依法冻结了被执行人吴开红在中国邮政储蓄银行的银行账户；
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人吴开红的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2018年8月6日告知申请执行人。
综上所述，本案申请标的20000元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人吴开红暂无财产可供执行，申请执行人ＸＸ果亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人吴开红的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:
终结本院(2018)渝0151执566号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 游 洪
审判员 赵青华
二〇一八年八月六日
书记员 李浩瑞
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏01执1670号
申请执行人：邱国彦,男,1937年12月9日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司,住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人,该公司董事长。
邱国彦与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院2017年9月11日作出的（2016）苏01民初683号民事判决已经发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，邱国彦向本院申请强制执行，本院于2018年8月27日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院（2016）苏01民初683号民事判决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审
审判长 孙军
审判员 李勇
审判员 周军
二〇一八年八月三十一日
书记员 刘迪
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1021民初1746号
原告：梁金章，男，1960年2月16日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田阳县。
委托诉讼代理人：韦华，广西阳升律师事务所律师。
被告：黄海庆，男，1968年8月29日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田阳县，现住田阳县。
委托诉讼代理人：赵东川，男，1964年12月5日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田阳县。
被告：黄海文，男，1963年6月24日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田阳县。
原告梁金章与被告黄海庆、黄海文买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁金章的委托诉讼代理人韦华，被告黄海庆及其委托诉讼代理人赵东川到庭参加诉讼。被告黄海文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁金章向本院提出诉讼请求：1、被告共同赔偿原告损失10,000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告田阳县号摊点进行肉类经营。2016年7月22日，被告黄海文自己宰杀一头生猪后，其电话通知被告黄海庆拿去出卖。因原告曾在被告处购买生猪肉，被告黄海庆即打电话给原告，称自己有生猪肉出售。原告接到电话后，询问被告黄海庆该猪肉是否经过检疫。被告当时称已经检疫过。原告与凌忠常即共同向被告购买生猪肉。双方对猪肉的重量及价格未约定，只是约定待原告出卖后再进行结算。原告购买后，即将生猪肉运到摊点进行销售。当日，田阳县食品药品监督管理局对原告正在销售被告的猪肉进行查处，并于2017年4月26日作出行政处罚决定，对原告给予没收“猪肉”、“猪骨”两种未按规定进行检疫的猪肉产品和罚款10,000元。被告将未经检疫的生猪肉出售给原告，致使原告被田阳县食品药品监督管理局罚款10,000元，被告应对原告的上述损失承担全部责任。
被告黄海庆辩称，原告销售没有经过检疫的猪肉受到处罚是当然的。黄海庆只是介绍原告到黄海文处拿猪肉去卖，黄海庆与与原告没有交易关系，没有收到原告一分钱。黄海庆与原告没有买卖关系，原告损失不应由黄海庆赔偿。
被告黄海文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告黄海文没有到庭参加诉讼、未作答辩，依法应视为放弃答辩、质证权利。被告黄海庆对原告举证的证据：1、身份证；2、营业执照；3、田阳县食品药品监督管理局对黄海庆、黄海文、凌忠常、梁金章及黄雪连的询问调查笔录；4、田阳县人民政府阳政复决字（2017）6号行政复议决定书、收据1张、回单1张，均无异议。本院认为，原告举证的上述证据合法有效，与本案存在关联性，本院予以综合确认。梁金章在田阳县摊点进行肉类经营。2016年7月22日，黄海文宰杀一头母猪，托运到田阳县商场由黄海庆出售。当日，梁金章向黄海庆购买并出售。2016年7月22日，田阳县食品药品监督管理局执法人员接到市民投诉举报：田阳县摊点的猪肉有异味。田阳县食品药品监督管理局执法人员到达现场发现梁金章肉摊案板上摆放有猪肉、猪骨头、猪腿等猪肉产品，其中部分猪肉不是从屠宰厂购进，也未在猪肉表皮发现检疫合格印章。2017年4月26日，田阳县食品药品监督管理局作出（阳）食药监食罚［2017］14号行政处罚决定书，对梁金章罚款人民币10,000元。2017年5月8日，梁金章向田阳县人民政府申请行政复议。2017年5月24日，梁金章交纳罚款人民币10,000元。2017年7月6日，田阳县人民政府作出阳政复决字（2017）6号行政复议决定书，维持田阳县食品药品监督管理局作出（阳）食药监食罚［2017］14号行政处罚决定书。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。行政处罚是行政机关对行政相对人的违法行为实施制裁的行为，具有相对性。原告经营猪肉产品多年，应当知道所售猪肉产品必须经过检疫合格才能出售。原告从被告黄海庆处拿到猪肉后，未确定该猪肉产品是否经过检疫合格即进行出售。田阳县食品药品监督管理局对原告的罚款是针对原告出售未经过检疫猪肉产品的违法行为进行的行政处罚。原告被处罚与其从被告处购买猪肉的行为没有因果关系。
综上所述，原告梁金章被罚款10,000元与被告出售猪肉的行为没有因果关系，诉请被告赔偿没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告梁金章的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁金章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 黄炳强
二〇一八年一月十八日
书记员 黄 婷
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0102民初1625号
原告：长春壁虎科技有限公司，地址长春市南关区。
法定代表人：徐文惠。
被告：金桩，男，住吉林省榆树市。
本院在审理原告长春壁虎科技有限公司与被告金桩合同纠纷一案中，长春壁虎科技有限公司于2016年8月2日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春壁虎科技有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 王丛强
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘 浩
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑更15号
罪犯王现磊，男，1982年10月2日出生，汉族，初中文化，河北省魏县台头乡乔小庄村人，现在山西省沁水监狱服刑。
山西省朔州市中级人民法院于2014年9月2日作出（2014）朔中刑终字第79号刑事判决，以被告人王现磊犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2万元（已交），刑期自2012年6月22日起至2019年6月21日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年10月10日作出（2016）晋05刑更第1128号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2018年7月21日止。
执行机关山西省沁水监狱提出（2017）沁水监减字第165号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王现磊在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2016年5月至2017年10月考核期间内，受监狱表扬3次，余145分。上述事实，有罪犯王现磊的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯王现磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯王现磊予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一八年一月二十六日
法官助理 焦亚坤
书 记 员 岳霖洲
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初6517号
原告：陈彩萍，女，1973年5月10日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
本院受理原告陈彩萍与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案后,依法通知原告陈彩萍缴纳案件受理费，原告陈彩萍在法定期限内没有缴纳，又没有申请缓交。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告陈彩萍撤诉处理。
审 判 员 陈淑雅
二〇一六年十一月三十日
代书记员 林晶晶
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑城民初字第435号
原告齐某甲。
法定代理人岳某某。
委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
被告齐某乙，男，1981年8月3日生。
委托代理人程元元，河南卓誉律师事务所律师。
原告齐某甲诉被告齐某乙抚养纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日，公开开庭进行了审理。原告齐某甲的法定代理人岳某某及其委托代理人付慧斐，被告齐某乙及其委托代理人程元元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某甲诉称，2012年7月5日原告母亲岳某某与被告齐某乙在滑县民政局办理了离婚手续，当时双方约定原告齐某甲随母亲生活，原告的抚养费由双方共同负担，离婚后原告一直随母亲生活，随着原告年龄的增长，也已到了上学的年纪，消费支出不断增加，但被告拒不支付原告的抚养费。故请求法院判令被告支付原告抚养费用85000元；本案诉讼费由被告齐某乙负担。
被告齐某乙辩称，原告齐某甲诉状中所要求的抚养费于法无据，应驳回原告的诉请。原告母亲与被告协议离婚后，双方仍生活在一起，也共同抚养了孩子，被告对原告也尽到了作父亲的责任；离婚时，原告母亲与被告约定的被告向原告母亲支付的5000元系抚养费，实际上支付了6000元；现原告处于义务教育阶段，国家免除学杂费；原告母亲与被告分居后，阻止被告探望原告的权利，对原告的成长也极为不利；被告齐某乙愿意抚养原告，并自行承担原告的抚养费。当时原告母亲与被告离婚时，因原告年纪较小，为了更好的照顾原告的生活，愿意让其随母亲生活，现在原告母亲已另行组织家庭，并生育一女，对原告的生活环境产生明显不利，被告愿意把原告接回来抚养，并让原告母亲探望原告。
经审理查明，原告齐某甲的母亲与被告齐某乙的婚生女儿齐某甲，生于2008年7月22日，双方于2012年7月5日办理了离婚手续，离婚时，双方约定原告齐某甲随母亲生活，共同负担原告的抚养费，离婚后原告齐某甲随母亲一起生活，被告齐某乙仅支付过3900元的抚养费。现齐某甲就读于滑县向阳小学二年级，原告母亲与被告均无工作。被告齐某乙系滑县新区居民。
上述事实，有原告提供的离婚协议书、离婚证一份、社保卡、户口本以及原、被告当庭陈述的部分内容予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，父母不履行抚养义务的，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。本案中，原告齐某甲在其父母离婚后一直跟随母亲生活，被告齐某乙应予负担抚养费，结合滑县当地消费水平，本院酌定被告齐某乙自2015年12月起每月支付其女儿齐某乙抚养费400元，并于每年的7月1日前支付当年的抚养费较为合理。对原告齐某甲要求被告支付85000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告齐某乙自2015年12月起每月支付抚养费400元，于本判决生效后十日内一次性付清2015年的抚养费400元，自2016年起，于每年的7月1日前付清当年的抚养费4800元，至原告齐某甲18周岁止；
二、驳回原告齐某甲的其他诉讼请求。
案件受理费1925元，由原告齐某甲负担805元，由被告齐某乙负担1120元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王俊晖
审 判 员 吴俊鸣
人民陪审员 魏文飞
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 王子娇
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（（2018）内0422民初2586号
原告：巴林左旗祥安物业服务有限公司，住所地：巴林左旗林东西城区帝苑豪庭北区7-1-108厅。
法定代表人：杨耀荣，总经理。
委托诉讼代理人：于秀云，内蒙古云暄律师事务所律师。
被告：杨宇乾，男，1983年9月30日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
原告巴林左旗祥安物业服务有限公司与被告杨宇乾物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人于秀云到庭参加诉讼，被告杨宇乾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结本案现已审理终结。
巴林左旗祥安物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付18个月的物业费840.78元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告的楼房93.42平方米，每平方米每月物业费0.5元。自2016年7月1日至2017年12月31日以来的物业费，经原告多次索要，被告以种种理由拒不给付。
被告杨宇乾未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月31日以前由巴林左旗华馨物业服务有限公司对华馨佳苑小区进行物业管理服务。2016年1月1日原告与赤峰市西郊房地产开发有限责任公司签订前期物业服务合同，并经巴林左旗住房和城乡建设局备案。合同约定由原告对华馨佳苑小区提供前期物业管理服务，多层住宅每月每平方米0.68元，高层住宅每月每平方米1元，合同期限自2016年1月1日-2020年12月31日止。原告对多层住宅的物业费实际按每月每平方米0.5元收取。被告的楼房93.42平方米，属于多层住宅。被告自2016年7月1日以来从未交纳物业费。
本院认为，原告与赤峰市西郊房地产开发有限责任公司签订的前期物业服务合同合法有效，原、被告均应当按照合同给定履行各自的义务。原告履行了对小区进行管理服务的义务，被告则应当履行按时交纳物业费的义务。原告要求被告给付2016年7月1日-2017年12月31日期间的物业费的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、第六十五条规定，判决如下：
被告杨宇乾在本判决生效后立即给付原告巴林左旗祥安物业服务有限公司2016年7月1日-2017年12月31日期间的物业费840.78元（93.42平方米×0.5元×18个月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨宇乾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员于冬辉
二〇一八年五月十八日
书记员李建伟
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0831执911号
申请执行人徐网生，男，1966年10月30日出生，汉族，住金湖县。
被执行人涂健，男，1965年9月2日出生，汉族，住金湖县。
被执行人华鹤美，女，1966年9月13日出生，汉族，住址同上。
徐网生申请执行涂健、华鹤美民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2018年4月20日作出（2018）苏0831民初442号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年6月11日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2018）苏0831民初442号民事判决书终结执行。
如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一八年八月八日
书 记 员 周慧琳
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0151民初3312号
原告：重庆市尚赏居升东物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区土桥镇政府大院三楼号，统一社会信用代码91500224771778048B。
法定代表人：何霞，总经理。
委托诉讼代理人：陈飞，男，1989年1月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区，系该公司职工。
被告：李亚君，女，1977年10月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：彭朝兴，男，1977年12月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司（以下简称：升东物业公司）与被告李亚君、彭朝兴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告升东物业公司的委托诉讼代理人陈飞，被告李亚君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告升东物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告从2016年6月1日起至2018年5月31日止物业服务费2966.9元，并从2016年7月1日起至付清之日止以所欠物业服务费为基数按月利率2%支付违约金。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系铜梁区尚风名居小区的物业服务企业，被告系尚风名居小区XXX房屋的业主，该房屋建筑面积为88.3平方米。2011年4月12日，原、被告签订了《尚风名居物业服务协议》，合同约定：第三条（一）物业服务费收费标准如下（按建筑面积计算）：住宅：非电梯房、电梯房1-2层1.1元/月.每平方米。电梯房1.4元/月*平方米。（三）……物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月15日之前履行交纳义务。第五条违约责任（一）甲方或物业使用人违反本协议约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应以每日3‰的标准向乙方支付滞纳金。协议签订后，原告按约为被告提供物业服务，但被告自2016年6月1日起至2018年5月31日期间尚欠原告24个月的物业服务费共计2966.9元。原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特提起如上诉请。
被告辩称，被告的入户门里外起泡，没有更换。清洁工不及时清扫，原告提供的物业服务达不到协议约定的标准。
经审理查明，两被告系夫妻关系且为铜梁区尚风名居小区XXX号房屋的业主，其建筑面积为88.3平方米。2011年4月12日，被告李亚居作为甲方，原告作为乙方签订了《尚品世家物业服务协议》，协议约定：第三条（一）物业服务费收费标准如下（按建筑面积计算）：住宅：非电梯房、电梯房1-2层1.1元/月.每平方米。电梯房1.4元/月*平方米。（三）……物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月15日之前履行交纳义务。第五条违约责任（一）甲方或物业使用人违反本协议约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应以每日3‰的标准向乙方支付滞纳金。协议签订后，原告按约为被告提供物业服务。被告从2016年6月1日至2018年5月31日止共计24个月未再交纳物业服务费，经原告多次催收未果。
本院认为，原、被告签订《尚风名居物业服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，对被告具有约束力。根据合同约定，被告在接受了原告提供的物业服务后，有按照合同约定向原告交纳物业服务费的义务。被告在原告书面催收后，仍不交纳，应当承担违约责任。原告要求被告从2016年6月1日至2018年5月31日交纳物业服务费2966.9元（88.3平方米×1.40元/月*平方米×24个月）的请求，符合法律规定，本院予以支持。本案在诉讼过程中，原告自愿请求违约金以欠交物业服务费为基数，从2016年7月1日起至付清之日止按月息2%计算的请求，因交纳物业服务费是当月交纳，且截止时间是每月15日，为此本院依法主张从2016年7月16日起至付清时止按月息2%计算违约金。
关于被告辩称物业服务达不到协议约定的标准的问题，本院认为，根据法律规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。为此，物业服务企业若存在物业服务不到位或者侵犯业主权益的情形，业主可要求其承担违约责任，而交纳物业服务费是业主的义务，不能以此作为冲抵。且该问题与交纳物业服务费系另一法律关系，可另案处理，被告不得以此作为其拒交或少交物业服务费的依据，因此，对被告的该辩称意见，本院不予采纳。关于被告辩称入户门里外起泡的房屋存在质量问提的意见，因房屋质量问题不是物业服务范围，应为开发商的职责范围，不属于本案处理范围。被告的该辩称意见，本院依法不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告李亚君、彭朝兴于本判决生效之日起十日内共同支付原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司物业服务费2966.9元，并从2016年7月16日起至付清之日止以所欠物业服务费为基数按月利率2%支付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告李亚君、彭朝兴共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 李刚
二〇一八年八月六日
书记员 唐利
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第69号
原公诉机关上海市闸北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋沛沛。
指定辩护人黄天，上海市凌云永然律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王斌。
指定辩护人潘佳，上海建纬律师事务所律师。
原审被告人翟龙。
原审被告人姜某。
上海市闸北区人民法院里上海市闸北区人民检察院指控原审被告人蒋沛沛、王斌犯抢劫罪、寻衅滋事罪、翟龙、姜某犯寻衅滋事罪一案，于2013年12月23日作出（2013）闸刑初字第1289号刑事判决，原审被告人蒋沛沛、王斌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市人民检察院第二分院指派代理检察员张某某出庭履行职务，上诉人蒋沛沛、王斌，原审被告人翟龙、姜某及辩护人黄天、潘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市闸北区人民法院根据被害人陈甲、陈乙的陈述及辨认笔录、证人朱某某、陈丙、韩某某、詹某某的证言及辨认笔录、公安机关采集的视频截图，公安机关工作情况以及四名被告人的供述等证据认定：
2012年11月25日18时许，蒋沛沛为泄愤，纠集被告人王斌、翟龙、姜某至本市西华路上海音像城，由姜某等候在市场门口开车接应，蒋沛沛带领王斌、翟龙至音像城华单1-2号摊位前，蒋用绳勒并持棍棒殴打，王斌和翟龙采用拳打脚踢的方式将陈甲、陈乙打伤。在殴打过程中，蒋沛沛和王斌抢走陈甲斜背在身上的一只灰色挎包（包内有人民币900元及银行卡等物），后与翟龙一同逃出音像市场，乘坐姜某驾驶的轿车离开。经鉴定，被害人陈甲因外伤致左顶部头皮挫伤，陈乙因外伤致右顶部挫伤、鼻骨骨折，两人均已构成轻微伤。
被告人蒋沛沛、王斌、翟龙、姜某分别于2013年5月3日、5月6日、5月27日、5月17日被公安机关抓获归案，翟龙、姜某到案后，如实供述了上述事实。
上海市闸北区人民法院认为，被告人蒋沛沛、王斌、翟龙、姜某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪；被告人蒋沛沛、王斌又以暴力方法，强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，依法应予惩处。被告人蒋沛沛、王斌在判决宣告前一人犯数罪，且被告人王斌在判决宣告后刑罚尚未执行完毕期间又犯新罪，依法均应当数罪并罚。被告人蒋沛沛、王斌、翟龙在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法均应当从重处罚。被告人蒋沛沛、王斌、翟龙、姜某到案后如实供述寻衅滋事的犯罪事实，对该节事实均可以从轻处罚；被告人蒋沛沛在庭审中对所犯抢劫罪当庭自愿认罪，对该节事实可以酌情从轻处罚。被告人蒋沛沛协助公安机关抓获同案犯，系立功，依法可从轻、减轻处罚。根据被告人蒋沛沛、王斌、翟龙、姜某的犯罪事实、情节及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条和第六十四条之规定，以寻衅滋事罪判处被告人蒋沛沛有期徒刑一年；以抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五千元。以寻衅滋事罪判处被告人王斌有期徒刑一年；以抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币七千元，连同前罪尚未执行的剥夺政治权利一年七个月十四日，决定执行有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利一年七个月十四日，并处罚金人民币七千元。以寻衅滋事罪，判处被告人翟龙有期徒刑一年。以寻衅滋事罪，判处被告人姜某有期徒刑八个月。违法所得责令退赔，发还被害人。
上诉人蒋沛沛对寻衅滋事的事实没有异议，辩称自己没有抢包，原判量刑过重。
辩护人对原审法院判决认定的事实、证据无异议，认为蒋沛沛有立功表现，如实供述寻衅滋事的犯罪事实，可以对蒋减轻处罚。
上诉人王斌辩称，包是蒋沛沛在与被害人陈甲扭打时递给其保管，自己并不明知包是被害人的，主观上没有抢劫的故意，不构成抢劫罪，原判量刑过重。
辩护人认为，上诉人王斌在抢劫中，只有接包的行为，系从犯。
原审被告人翟龙、姜某对原审判决的定罪量刑均无异议。
上海市人民检察院第二分院认为，原审判决认定上诉人蒋沛沛、王斌以及原审被告人翟龙、姜某犯罪事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，对本案的法律适用建议法院依法处理。
二审查明的事实和证据与原判相同。二审期间，法庭播放了上海音像城进出口处的监控录像，该录像证实：2012年11月25日晚18点0分40秒，蒋沛沛、翟龙、王斌进入市场，三人身上都没有包，进市场见到被害人就殴打；18时03分47秒，蒋沛沛第一个从市场里离开，王斌第二个出来，肩上背了包，被害人上来拿回自己的包，翟龙出来见状殴打被害人，并将包抢回，王斌与翟龙一起徒手殴打被害人，蒋沛沛返回持棍殴打被害人，18时04分20秒，翟龙拿了包，三人一起离开市场。
上诉人蒋沛沛辩称自己没有抢包；上诉人王斌辩称，包是蒋沛沛在与被害人陈甲扭打时递给其保管，自己并不明知包是被害人的。经查，被害人陈甲、陈乙均证实，包是被蒋沛沛抢下后交给王斌，与王斌供述吻合；录像证实，蒋沛沛、王斌、翟龙进入市场时，三人均没有包，出来时王斌背了包，被害人欲拿回包，三人均殴打了被害人。故上诉人蒋沛沛、王斌的辩解与查明的事实不符，本院不予采信。上诉人王斌不仅接应包，还在被害人拿回包时，殴打被害人，其行为不是起次要、辅助作用，辩护人认为王斌系抢劫罪从犯的观点，本院不予采纳。
本院认为，上诉人蒋沛沛、王斌、翟龙、姜某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪；被告人蒋沛沛、王斌又以暴力方法，强行劫取被害人财物，其行为还构成抢劫罪。因上诉人蒋沛沛、王斌等人进入市场是为了寻衅滋事，离开前蒋、王二人还劫取被害人的财物，并在被害人拿回自己财物时，两人又对被害人实施殴打，原判认定蒋沛沛、王斌构成两罪，并无不当。综上，原审判决认定上诉人蒋沛沛、王斌犯寻衅滋事罪、抢劫罪；原审被告人翟龙、姜某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，且原判对各名被告人的量刑适当。上诉人蒋沛沛、王斌的上诉意见，不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何仁利
审 判 员 朱春媚
代理审判员 章丽斌
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 胥保平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初5092号
原告马志洁，身份号码×××。
被告哈尔滨恒祥物业有限责任公司（以下简称恒祥公司），代码×××（1-1），住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人王之江，总经理。
委托代理人王长宇，黑龙江恒金律师事务所律师。
原告马志洁与被告恒祥公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李春宇适用简易程序公开进行了审理。原告马志洁，被告恒祥公司委托代理人王长宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月初，原告受雇于被告做保洁员。2015年8月14日，原告在工作过程中被楼梯间的两个倒塌的铁门砸伤，原告流血倒地失去知觉。此事件发生后被告没及时将原告送医，反而在寻找铁门主人推脱责任。被告到医院后不交住院费，在医生的要求下交了2000元。原告请求被告赔偿医疗费5100元、误工费4000元、伙食费2000元、护理费3000元，合计14100元。
被告辩称：原��所述与事实不符，发生事故后，被告第一时间将原告送到医院治疗，住院期间被告曾为其缴纳医疗费2000元。误工费、护理费、伙食补助费原告应提交证据予以证实。
在本院开庭审理过程中，原、被告为证明其诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告举示证据情况如下：
证据A1．住院病历首页复印件及诊断证明书。拟证明原告住院天数17天及伤情。
证据A2．住院预缴金收据5张。拟证明原告支出医疗费2700元。
证据A3．诊疗手册。拟证明原告门诊治疗过程。
证据A4．证人证言复印件两份。拟证明原告受伤过程。
被告对原告的证据质证认为：对证据A1病历有异议，原告应提交原件予以证实，且应提交完整的病例，通过病历可以看出是否存在挂床情况，对诊断无异议。对证据A2真实性无��议，对证明问题有异议。该票据数额为2700元，而不是原告主张的5100元，押金票据只是证明在治疗期间缴纳费用的数额，而不能证实实际花费医疗费数额，原告应提交最终结算医疗费票据及花费明细予以证实。对证据A3真实性及证明问题均无异议。对证据A4有异议，证人应出庭作证，因证人没某某，因此被告对该证据不予质证。
被告举示证据情况如下：
证据B1．120抢救票据及门诊票据3张。拟证明原告诉称其受伤时间为上午8点多，而120票据为8点44分，原告受伤之后被告第一时间将原告送到医院治疗。
证据B2．押金票据。拟证明原告住院后被告垫付医疗费2000元，如果法院判定被告支付医疗费应将此2000元扣除。
原告对被告的证据质证认为：对证据B1、B2均无异议。
本院确认:证据A1至证据A4客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。证据B1、证据B2客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告聘用原告为其作保洁工作。2015年8月14日，原告在工作过程中被砸伤，后被送往哈尔滨市红十字中心医院住院治疗。在此期间被告支付急救车费390.10元。原告被诊断为轻度闭合性颅脑损伤，头皮破裂。2015年8月31日，原告出院，住院期间原告花费医疗费7068.39元，其中被告支付医疗费2000元，原告支付医疗费2700元。
本院认为，原告与被告之间系劳务合同关系，原告在从事被告雇佣活动中遭受人身损害，被告应当承担赔偿责任。关于原告要求赔偿的医疗费，因原告实际支出2700元，故本院支持2700元。关于原告要求被告赔偿误工费4000元，因原、被告均未提交证据证明原告月收入情况，本院参照2015年度黑龙江省城镇非私营单位就业人员平均工资标准，结合原告住��时间，本院支持2308.27元。关于原告要求被告赔偿护理费，本院参照2015年度黑龙江省居民服务业平均工资标准，结合原告住院时间，支持2374.09元。关于原告要求赔偿伙食费2000元，本院参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助每日100元的标准，支持1700元。综上，依据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨恒祥物业有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马志洁医疗费2700元、误工费2308.27元、护理费2374.09元，伙食费1700元，合计9082.36元。
二、驳回原告马志洁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期��的债务利息。
案件受理费153元，由原告马志洁负担103元，由被告哈尔滨恒祥物业有限责任公司负担50元，于本判决生效后十日内缴至本院，逾期未缴，强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 李春宇
二〇一六年八月八日
书 记 员 李 婧
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执847号
申请执行人闫峰，女，1938年2月4日出生，汉族，延安市人，现住延安市宝塔区七里铺韩家窑子旧楼。
被执行人延安市文物局。住所地：延安市宝塔区枣园路新洲小区。
法定代表人裴小元，系该局局长。
闫峰申请执行延安市文物局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案依据的陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06民终1562号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人延安市文物局送达了执行通知书，责令被执行人延安市文物局向申请执行人闫峰支付安置补助费49792.32元，并承担本案案件受理费1045元及案件执行费646元。2017年5月2日,本院向延安市卫生和计划生育局送达了协助执行通知书，将延安市政府拨付到延安市卫生和计划生育局的房屋拆迁安置补偿款提转至本院执行专户。申请执行人闫峰领取了本案案件款及垫付的案件受理共计50837.32元，本院提取案件执行费646元。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06民终1562号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文才
二〇一七年六月十九日
书记员 马 晶
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第489号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人李正亚，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第GA0206971号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人李正亚的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人李正亚在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第GA0206971号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人李正亚须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年二月十八日
书 记 员 袁 焘