福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽03民终1969号
上诉人（原审原告）：陈如林，男，1942年7月14日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：刘飞进，福建众益律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：莆田市荔城区黄石镇屏山村民委员会，住福建省莆田市荔城区黄石镇屏山村，组织机构代码证代码51251316-8。
法定代表人：陈天顺，村委会主任。
委托诉讼代理人：孙江潮，福建诚毅律师事务所执业律师。
原审第三人：陈国气，男，1940年3月15日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
上诉人陈如林因与被上诉人莆田市荔城区黄石镇屏山村民委员会（以下简称：屏山村委会）、原审第三人陈国气债权转让合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2018）闽0304民初1177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈如林上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判支持陈如林的一审诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费用由屏山村委会承担。事实和理由：本案并未超过诉讼时效，一审判决认定“债权请求权被侵害之日应当从1996年5月5日开始计算”，将借款之日认定为权利被侵害之日，明显违背客观常理，且适用法律不当，应予纠正。
屏山村委会辩称：依照民法通则，诉讼时效最长为20年，不受任何中止、中断的影响，本案的诉讼时效已经超过，请求驳回上诉，维持原判。
陈国气没有作出答辩及到庭参加诉讼。
陈如林向一审法院起诉请求：1.屏山村委会返还陈如林债权转让款10000元及该款自1996年5月5日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；2.本案的诉讼费用由屏山村委会承担。
一审法院认定事实：1996年5月5日，屏山村委会向陈国气借款10000元，约定借款利息按月利率3%计算，屏山村委会向陈国气出具《收款收据》一份，确认收到该笔借款。2010年，屏山村委会填写《村民委员会直接债务本金情况登记表》、《乡（镇）、村债务有关对应债权人情况登记表》各一份，对上述债务进行登记备案。2017年12月24日，陈国气与陈如林签订《债权转让合同书》一份，约定将上述10000元债权本息转让给陈如林。2018年1月18日，陈国气向屏山村委会邮寄《债权转让通知书》一份，通知屏山村委会直接向陈如林履行还款付息的义务。屏山村委会在收到《债权转让通知书》后，未向陈如林履行还款义务，致讼。
一审法院认为，陈如林提供的《收款收据》上均有加盖收款人、会计、主管（原屏山村委会主任陈文燕）的印章，其内容中的借款时间、数额均可以与《村民委员会直接债务本金情况登记表》、《乡（镇）、村债务有关对应债权人情况登记表》中登记的信息互相印证，《村民委员会直接债务本金情况登记表》、《乡（镇）、村债务有关对应债权人情况登记表》均明确载明10000元为借款本金与《收款收据》中另行载明借贷双方约定的利息并不矛盾，屏山村委会虽然对上述证据提出反驳意见，但并不能提供证据推翻上述证据的证明力，故陈如林的上述主张事实依据充分，予以采信，屏山村委会的抗辩主张并无事实依据支持，不予采纳。本案借款发生于1996年5月5日的事实，双方当事人并无异议，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”，结合本案借款并无约定还款期限可以随时向债务人即屏山村委会催讨的情况，陈国气作为债权人的债权请求权被侵害之日应当从1996年5月5日开始计算，故该笔债权的最长二十年诉讼时效期间为1996年5月5日至2016年5月4日。2017年12月24日，陈如林作为债权受让人受让该笔债权时，该笔债权已经超过二十年的诉讼时效期间，根据《中华人民共和国合同法》第八十二条规定：“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。”，现屏山村委会已经在本案中以本案债务超过诉讼时效为由向陈如林提出抗辩，该抗辩是合法有效的，故陈如林的债权请求权已经失去法律保护的依据，屏山村委会的主张理据充分，予以采纳。陈如林虽主张其直到2018年1月19日才知道其权利受到损害，诉讼时效应当从2018年1月19日开始计算，但并不能提供证据证明其主张，且其主张也无法律依据支持，不予采纳。综上，陈国气于1996年5月5日出借给屏山村委会款项10000元，之后将该笔债权转让给陈如林的事实，有陈如林、屏山村委会的陈述及陈如林提供的相关债权凭证、债权转让凭证、债权转让通知等证据佐证，借贷事实清楚，债权转让方式合法有效，现屏山村委会主张陈国气与其之间并不存在债权、债务关系，也未存在利息约定，但其并不能就其主张举证予以证明，该主张事实依据不足，不予采纳；因本案借款发生于1996年5月5日，陈如林要求屏山村委会返还其债权转让款10000元及该款自1996年5月5日起至还清之日止按年利率24%计算利息的债权请求权已经超过法律规定二十年的诉讼时效期间，且就该情况屏山村委会已经提出诉讼时效抗辩，在本案并不存在诉讼时效延长事由的情况下，陈如林的上述诉讼请求一审法院不予支持；陈国气经一审法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：驳回陈如林的诉讼请求。案件受理费1345元，减半收取计672.5元，由陈如林负担。
本院二审期间，屏山村委会及陈国气没有提供新的证据。陈如林提交判例，欲证明司法实践中借款没有约定期限的话，还款期限应当从债权人主张权利时起计算，诉讼时效也应当从那时起算，陈如林本案起诉并未超过20年的最长时效规定。
经质证，屏山村委会认为，判例中当事人2014年主张过，而本案当事人从未主张。
本院经审查认为，陈如林提交判例与本案无关，不予采信。
经审理查明，陈如林对一审法院认定的事实没有异议。屏山村委会对一审法院认定事实中的“约定借款利息按月利率3%计算，……《收款收据》一份”有异议，认为一审认定事实不清；屏山村委会对一审法院认定的其他事实没有异议。陈国气未到庭参加诉讼，视为其对一审法院认定的事实没有异议。本院对一审法院认定的双方当事人均没有异议的事实予以确认。
本院认为，本案屏山村委会虽于1996年5月5日向陈国气借款10000元，但陈国气至2016年5月5日前没有向屏山村委会主张权利，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”规定，因陈国气在法律规定的二十年最长期限内没有向屏山村委会主张权利，陈国气已丧失请求人民法院保护该债权的权利。陈如林于2017年12月24日与陈国气签订《债权转让合同书》，并向屏山村委会主张陈国气已丧失请求人民法院保护的债权权利，一审法院判决驳回陈如林诉讼请求并无不当，陈如林主张本案没有超过诉讼时效不能成立，不予采纳。陈国气经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。
综上所述，陈如林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1345元，由上诉人陈如林负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈利强
审判员 林美双
审判员 彭赵龙
二〇一八年八月九日
书记员 翁丽芬
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
-6-