天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0461号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人靳华刚，男，1983年1月30日出生于天津市蓟县，汉族，农民，群众，初中文化，住蓟县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月30日被公安蓟县分局刑事拘留，同年10月12日被取保候审。
辩护人许文敏，天津仁合律师事务所律师。
蓟县人民检察院以津蓟检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人靳华刚犯交通肇事罪，于2014年3月4日向本院提起公诉，同年7月4日以津蓟检刑变诉（2014）6号变更起诉书对本案予以变更起诉。本院受理后，于2014年3月11日适用简易程序公开开庭进行了审理，同年3月24日转为普通程序，同年5月26日蓟县人民检察院建议对本案延期审理，6月26日建议对本案恢复庭审。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员贺某出庭支持公诉，被告人靳华刚及其辩护人许文敏到庭参加诉讼。经本院审判委员会研究决定，现已审理终结。
蓟县人民检察院指控,2013年8月28日23时许，被告人靳华刚驾驶牌照号为津Ｊ×××××轻型厢式货车，沿邦喜公路由西向东行驶至17千米400米处，在未提前开启右转向灯的情况下，突然占用非机动车道右转，致货车右前部与顺行陆某3超速驾驶的“两轮轻便摩托车”左侧前部相撞，造成陆某3受伤后经抢救无效死亡，“摩托车”乘车人李某3身体多处损伤。经公安蓟县分局物证鉴定所鉴定，被害人陆某3死亡原因为创伤性休克损伤所致；被害人李某3左股骨干损伤程度为轻伤一级，左尺骨鹰嘴骨折、左侧跖骨基底骨折、左足外侧楔骨骨折、中间楔骨骨折、左骰骨骨折、左跟骨骨折损伤程度程度均为轻伤二级。经公安蓟县分局交通警察支队马伸桥大队道路交通事故认定书认定，被告人靳华刚负事故的主要责任。事故发生后，被告人靳华刚报警，并在现场等候归案。
就上述指控事实，公诉机关提交了相应的证据。指控被告人靳华刚犯交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。
被告人靳华刚对发生交通事故事实予以供认，辩解称不清楚公安机关怎么认定责任，不太懂自己是不是构成犯罪，在右转弯过程中确实开启右转向了，并且也观察周围的情况了，确实没有看到被害人驾驶的摩托车，在公安机关提供的录像中也没有发现那辆摩托车，请求法庭做出公正判决；辩护人发表如下辩护意见，1、证人王某在公安机关的两次证言均证实当时被告人打转向灯了，其是在司法机关逼问、诱导下才说记不清楚的，因此可以认定被告人是开启转向灯了。2、被告人在公安机关所做的陈述（供述），前两次笔录明确说当时开启右转向灯，与王某最开始的笔录是一致的，司法机关对被告人及证人王某的笔录不予认证却加以诱导。3、通过录像看，无法分辨被告人所驾驶车辆的转向灯是否开启。4、公诉机关变更起诉书中增加被告人所驾驶的车辆占用非机动车道的问题，是否占用非机动车道，应由专业部门做出鉴定，证人王某不可能清楚是否占用机动车道，本案是公诉机关推测的数据，不能作为定案依据；其次被害人所驾驶的车辆是机动车，应在机动车道行驶，且应保持安全车距，本案在被害人众多违章中应加一条为被害人违章（右侧）超车。综上被告人在本案中不存在违章行为，故被告人不构成交通肇事罪。综上，请求法庭宣告被告人无罪。
经审理查明，2013年8月28日23时许，被告人靳华刚驾驶津Ｊ×××××号轻型厢式货车，沿邦喜公路由西向东行驶至17千米400米即蓟县渔阳镇白庄子村路口处，在右转弯时未提前开启右转向灯、且观察情况不周，其车右侧与未戴安全头盔的陆某3无证、超速驾驶未按规定车道行驶、违法载人且无号牌的两轮轻便摩托车左侧前部相刮后，陆某3所驾驶两轮摩托车自被告人靳华刚所驾驶的小货车前摔至该路口东侧，造成被害人陆某3及其乘车人李某3受伤，陆某3后经蓟县人民医院抢救无效死亡。经蓟县人民医院诊断，被害人陆某3之伤为失血性创伤性休克，腹部闭合性损伤，脾破裂，左肾破裂，左侧肋骨骨折，面部皮肤挫裂伤；被害人李某3之伤为左股骨干中1/3粉碎型骨折，左尺骨鹰嘴骨折，左第2、3、4、5跖骨基底骨折，左足外侧楔骨、中间楔骨骨折，左骰骨骨折，左跟骨骨折，左膝内侧副韧带损伤，右手中指锤状指。经公安蓟县分局物证鉴定所鉴定，被害人陆某3死亡原因为创伤性休克损伤所致；被害人李某3左股骨干损伤程度为轻伤一级，左尺骨鹰嘴骨折、左侧跖骨基底骨折、左足外侧楔骨骨折、中间楔骨骨折、左骰骨骨折、左跟骨骨折损伤程度程度均为轻伤二级。经天津市司法鉴定中心鉴定，津Ｊ×××××号厢式货车采取制动措施前的行驶速度为17km/h;二轮燃油车碰撞前的行驶速度为39km/h.
被告人靳华刚肇事后电话报警，在现场抢救被害人并等候归案。民事赔偿事宜双方在公安机关已达成协议，被告人靳华刚一次性赔偿了被害人陆某3近亲属各项经济损失345000元；赔偿被害人李某3各项经济损失90000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人供述，证实2013年8月28日23时许，我驾驶车牌号津Ｊ×××××轻型箱式小货车沿喜邦公路由西向东在中心线南侧距中心线一米远的机动车道内行驶至蓟县渔阳镇白庄子路口右转弯时，我听到“咣”的一声响，随后一辆摩托车从我车的右侧飞出去了，摩托车摔倒在我车的右前方五六米远的地方，摩托成上的两个人都受伤了，我及时打110报警、打120叫救护车并在现场等候事故民警，货主王某陪同伤者随救护车去医院了，摩托车的驾驶人陆某3经抢救无效死亡了。因为没有路灯照明，我开启的是近光疝气大灯，右转弯时我通过后视镜观察了，没有发现任何情况。通过交警给我看事故发生地的监控录像，我确定我事故发生时没开转向灯，我前两次所说的是感觉当时开转向灯了，平时开车右转弯都开转向灯，所以感觉这次也开转向灯了。我对认定我没有开启转向灯发生交通事故负事故的主要责任没有意见。
2、被害人李某3于2013年8月29日17时陈述：2013年8月28日23时许，我当时乘坐陆某3骑的摩托车由蓟县城内下班回家，我们没戴头盔，陆某3骑着摩托车沿喜邦公路由西向东在公路南侧距南侧路边半米左右位置骑行到事故地点，我们车右侧一辆顺行货车没打转向灯突然右拐，我们车就与那辆货车撞上了，具体跟那货车什么位置撞上了我不清楚，撞完后我和陆某3都摔出去了。我们两车相刮前，那辆货车在公路南侧距南侧路边有一米半左右处行驶，货车在前，我们车在后，当时我们车的车速不快，也开着灯呢，我们之前跟着一半挂走，那半挂将货车超过之后我们就跟着货车右后边走，在事故地点西边一、两公里处就跟着，与货车相距三四十米，相碰前我没注意对方车是否减速。
3、证人陆某2证言，陆某3是我儿子，我不知道他怎么发生的交通事故，陆某3的女朋友李某3往家打的电话我们才知道，是2013年8月28日晚上10点多在喜邦公路白庄子附近出的事故，我对责任认定没有异议，陆某3还没有结婚呢。
4、证人王某证言，证实2013年8月28日23时许，当天我租靳华刚的车去平谷拉布料，送到白庄子服装厂，当时我坐在副驾驶位置。沿喜邦公路由西向东行驶到白庄子路口处往南一拐，听到“咣”的一响，就看到我们车右侧飞出去一辆摩托，倒我们车东边了，车上两个人受伤了，我和靳华刚赶紧报警救人。我们车拐弯前打转向灯着，因为我听到转向灯打开后“嗒”“嗒”的声音着，当时我正在打手机，还嫌声音吵着呢。我们车在距事故地点100米左右打的转向灯，我分析是打的右转向灯。事发路口我们很熟悉，经常往此处送布料，我们车的右侧车门被撞，对方车我没注意，公路上没有灯，我们车开着大灯呢。出事后我看到摩托车还亮着灯呢。如果现场附近监控录像显示，靳华刚右转弯前并没有开启转向灯，有可能是我的感觉有错误。
5、证人李某2证言，事发当晚十一点左右，在我们商店对面有个摩托车倒树底下，听到有女子喊救命，我就到路对面看去了，我到现场时车主已经打120，我认识雇车的，他经常来我们店买东西，他说已经打120了，后来打第二遍我在场，那个受伤的女子用我手机往家里打电话着。当时摩托车在东侧树底下倒着，一男一女在摩托车旁，女的坐着，男的倒着。我没注意到两车的灯光。
6、交通事故痕迹鉴定意见，二轮摩托车与货车右侧前部接触，不具备确定两车在公路上接触点的条件；交通事故车辆类型鉴定意见，汽油发动机驱动二轮车定型为两轮轻便摩托车；交通事故痕迹鉴定意见，津Ｊ×××××轻型箱式小货车采取制动措施前的行驶速度为17km/h，二轮燃油车碰撞前的行驶速度为39km/h。
7、2014年6月17日沈阳佳实司法鉴定所受公安蓟县分局交通警察支队马伸桥大队委托，通过事故现场图、现场照片、监控录像、肇事车辆行驶证等资料，做出道路交通事故司法鉴定意见书，鉴定意见为：津Ｊ×××××号轻型厢式货车通过监控范围时右转向灯未开启。
8、交通事故责任认定书，经公安蓟县分局交警支队马伸桥大队道路交通事故认定书认定，靳华刚驾驶机动车右转弯时未提前开启右转向灯，观察情况不周，负事故的主要责任；陆某3未取得机动车驾驶证、未带安全头盔、驾驶无号牌二轮轻便摩托车、违法载人、未按规定车道行驶、路口超速，负事故的次要责任。事故原因分析：系靳华刚驾驶机动车右转弯时未提前开启右转向灯、观察情况不周和陆某3未取得机动车驾驶证、未带安全头盔、驾驶无号牌二轮轻便摩托车、违法载人、未按规定车道行驶、路口超速的过错所致。
9、陆某3诊断证明记载，被害人陆某3伤情为失血性、创伤性休克，腹部闭合性损伤，脾破裂、左肾破裂，左侧肋骨骨折，面部皮肤挫裂伤；尸检报告检验意见，陆某3死亡原因为创伤性休克损伤所致；李某32014年6月19日所做的人体损伤程度鉴定意见书及损伤照片，证实李某3的伤情情况。
10、案件来源和抓获经过，公安机关情况说明，交通事故损害赔偿调解书，协议书，谅解书，监控录像光盘，接警单，被害人血液酒精含量检验报告，证实本案的相关情况。
11、现场勘查笔录，现场图，现场照片证实现场的基本情况；
本院认为，被告人靳华刚违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆上道行驶，在右转弯时未开启右侧转向灯，且观察情况不周发生事故，造成一人死亡一人受伤，并负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人靳华刚肇事后，电话报警，积极抢救伤者并在现场等候归案，属自动投案，依法可以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人陆某3近亲属及被害人李某3的经济损失，被害人陆某3近亲属及被害人李某3对被告人靳华刚的行为表示谅解，对被告人靳华刚可酌情从轻处罚。蓟县人民检察院指控被告人靳华刚突然占用非机动车道右转，因没有提交相关证据，故本院不予支持；对其指控被告人未提前开启右侧转向灯及被告人构成交通肇事罪，本院予以支持。被告人靳华刚辩解其在右转弯时开启右侧转向灯的辩解意见，因其未提交相关证据，本院不予采信；被告人的辩护人发表的被告人靳华刚没有任何违章情节，应当宣告其无罪的辩护意见，理据不足，不予采纳。根据本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人靳华刚犯交通肇事罪，判处拘役四个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 顿继昌
审 判 员 潘晓哲
代理审判员 崔军委
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 白 星
附：《刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。