山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民四终字第63号
上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
负责人刘树林，总经理。
委托代理人吴治峰，男，1985年2月10日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
委托代理人尹文斌，男，1990年9月20日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
被上诉人（原审原告）李修梅，女，1958年4月20日出生，汉族，济南博恩经贸有限公司员工，住济南市。
委托代理人赵承岭，山东尚真律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩南南，男，1983年4月28日出生，汉族，山东华森混凝土有限公司员工，住济南市。
委托代理人李宏峰，男，1980年10月27日出生，汉族，山东华森混凝土有限公司法务部职工，住济南市。
委托代理人孙世杰，男，1983年3月13日出生，汉族，山东华森混凝土有限公司法务部职工，住济南市。
被上诉人（原审被告）山东华森混凝土有限公司，住所地济南市。
法定代表人杨学武，总经理。
委托代理人李宏峰，男，1980年10月27日出生，汉族，山东华森混凝土有限公司法务部职工，住济南市。
委托代理人孙世杰，男，1983年3月13日出生，汉族，山东华森混凝土有限公司法务部职工，住济南市。
上诉人信达财产保险股份有限公司山东分公司因与被上诉人李修梅、韩南南及山东华森混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2013）历民初字第1102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2012年12月1日9时55分许，韩南南驾驶鲁A151**号重型专项作业车沿世纪大道由东向西行驶，行至世纪大道凤凰路路口时，韩南南驾车由东向北右转弯，适遇李修梅未取得机动车驾驶证驾驶使用其他机动车号牌（鲁A5L2**）的二轮摩托车沿世纪大道由东向西行驶过路口，两车发生碰撞，李修梅及二轮摩托车倒地被辗轧于重型专业作业车右前轮下推行停止，造成两车受损，李修梅受伤的道路交通事故。经交警部门认定，韩南南承担事故的主要责任，李修梅承担事故的次要责任。李修梅伤后在武警山东总队医院治疗，住院102天。李修梅之伤经山东金正法医司法鉴定所鉴定，右下肢功能障碍构成十级伤残，右足趾功能障碍构成九级伤残，肢体瘢痕构成十级伤残；取外固定架治疗费约5000元；临床是否需进一步治疗及治疗措施视伤者恢复情况而定，治疗费难以预计，建议治疗费以实际发生数额确定；伤后误工时间截止到定残日前一天；伤后住院期间需2人护理，出院后需1人护理10个月；营养期限为5个月。
另查明，鲁A151**号重型专项作业车登记车主系山东华森混凝土有限公司，该车在信达财产保险股份有限公司山东分公司投保交强险和商业险50万元。山东华森混凝土有限公司已支付李修梅医疗费105000元。
原审法院认为，济南市公安局交通警察支队历下区大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，对该认定书作为有效证据予以确认。经交警部门认定，韩南南承担事故的主要责任，李修梅承担事故的次要责任。综合考虑本案的实际情况，参照有关标准，原审法院依法认定韩南南承担70%的事故责任，李修梅承担30%的事故责任。山东华森混凝土有限公司系鲁A151**号重型专项作业车车主，事故发生时韩南南系履行职务行为，对李修梅的相关损失依法应由山东华森混凝土有限公司承担赔偿责任。
《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入损失，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”李修梅主张医疗费51670元，并提交门诊病历、住院病历、门诊收费单据、住院费单据、挂号费单据、用药明细予以佐证，扣除山东华森混凝土有限公司已支付的105000元，医疗费51670元，原审法院予以支持。李修梅主张残疾赔偿金113322元，并提交鉴定意见书予以佐证，原审法院予以支持。李修梅主张住院伙食补助费3060元，住院102天，按每天30元计算，原审法院予以支持。李修梅主张营养费4500元，并提交鉴定意见书予以佐证，证实营养期限为150天，按每天30元计算，原审法院予以支持。李修梅主张误工费27222元，并提交鉴定意见书、工资扣发证明、劳动合同、工资表、单位营业执照和组织机构代码证予以佐证，证实伤后误工时间234天，每天按116.3元计算，原审法院予以支持。李修梅主张护理费58396元，提交护理人员身份证明、劳动合同、单位扣除工资证明、工资表、单位营业执照及组织机构代码证予以佐证，证实护理人员徐娟护理102天，月工资3460元，每天115.3元，护理人员赵寿山护理时间402天，月工资3480元，每天116元，原审法院予以支持。李修梅主张取外固定架治疗费5000元，并提交鉴定意见书予以佐证，原审法院予以支持。李修梅主张二轮摩托车重置费2000元，并提交购车发票予以佐证，原审法院认为李修梅应举证证实其车辆在事故中发生全损或具体的损失数额，对李修梅的该项主张，不予支持。李修梅主张鉴定费2500元，并提交鉴定费发票予以佐证，原审法院予以支持。李修梅主张律师费5000元，并提交律师费发票予以佐证，原审法院认为李修梅的该项主张于法无据，不予支持。李修梅主张交通费800元，并提交交通费发票予以佐证，原审法院认为交通费系伤者入院、出院、复诊和进行司法鉴定的必要交通费用，予以支持。李修梅主张精神损害抚慰金6000元，原审法院认为李修梅的主张过高，酌情支持3000元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”根据相关规定，该责任限额为122000元，其中包括死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。据此，信达财产保险股份有限公司山东分公司应当在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由山东华森混凝土有限公司承担赔偿责任。综上，李修梅主张的医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，由信达财产保险股份有限公司山东分公司承担。医疗费41670元、取外固定架治疗费5000元、住院伙食补助费3060元、营养费4500元、残疾赔偿金3322元、误工费27222元、护理费58396元、交通费800元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2500元，由山东华森混凝土有限公司按70%的比例承担赔偿责任。鲁A151**号重型专项作业车在信达财产保险股份有限公司山东分公司投保商业险50万元，信达财产保险股份有限公司山东分公司认为根据商业险合同进行赔偿，鉴定费、诉讼费等程序性费用不属于保险范围，不予赔偿，信达财产保险股份有限公司山东分公司未提供证据证实商业险合同约定，对信达财产保险股份有限公司山东分公司的辩称，原审法院不予采信。上述由山东华森混凝土有限公司承担赔偿责任的费用，应由信达财产保险股份有限公司山东分公司在商业险范围内赔偿。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决：一、信达财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内向李修梅赔偿医疗费10000元。二、信达财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内向李修梅赔偿残疾赔偿金110000元。三、信达财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起10日内在商业险限额内向李修梅赔偿医疗费29169元（41670元×70%）。四、信达财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起10日内在商业险限额内向李修梅赔偿取外固定架治疗费3500元（5000元×70%）。五、信达财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起10日内在商业险限额内向李修梅赔偿住院伙食补助费2142元（3060元×70%）。六、信达财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起10日内在商业险限额内向李修梅赔偿营养费3150元（4500元×70%）。七、信达财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起10日内在商业险限额内向李修梅赔偿残疾赔偿金2325.4元（3322元×70%）。八、信达财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起10日内在商业险限额内向李修梅赔偿误工费19055.4元（27222元×70%）。九、信达财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起10日内在商业险限额内向李修梅赔偿护理费40877.2元（58396元×70%）。十、信达财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起10日内在商业险限额内向李修梅赔偿交通费560元（800元×70%）。十一、信达财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起10日内在商业险限额内向李修梅赔偿精神损害抚慰金2100元（3000元×70%）。十二、信达财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起10日内在商业险限额内向李修梅赔偿鉴定费1750元（2500元×70%）。十三、驳回李修梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5047元，由李修梅承担509元、由信达财产保险股份有限公司山东分公司承担4538元。
上诉人信达财产保险股份有限公司山东分公司不服原审判决上诉称：一、上诉人在原审庭审期间依据保险合同约定提出人员伤亡事故中医疗费用赔付标准应按照当地社会医疗保险规定的标准确定，原审判决没有支持未说明理由。二、被上诉人李修梅提供的误工费、护理费证据不符合常理，存在变造嫌疑且无法证明是其产生的实际损失。三、原审判决以上诉人未提供商业险合同为由，判令上诉人承担伤者鉴定费理由不充分。庭审期间并未要求上诉人提供任何证据，且上诉人作为保险公司并未申请鉴定，不应承担本次事故直接损失以外的其他费用。四、原审判决让上诉人承担案件受理费用没有法律依据。请求二审法院依法改判，上诉费用由两被上诉人负担。
被上诉人韩南南答辩称：原审判决正确，事故发生时其在履行职务行为，应由山东华森混凝土有限公司承担相应的责任。
被上诉人李修梅答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。关于上诉人在一审中主张鉴定费不应承担的问题，根据谁主张谁举证的原则，上诉人应证实其商业险合同有不承担鉴定费的相应约定，而上诉人在一审中并未提供该商业险合同，一审法院的判决是正确的。
被上诉人山东华森混凝土有限公司口头答辩称：原审判决正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，2012年12月1日9时55分许，被上诉人韩南南驾驶的鲁A151**号重型专项作业车（登记车主为被上诉人山东华森混凝土有限公司）与被上诉人李修梅驾驶的号牌为鲁A5L2**的二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，被上诉人李修梅受伤的道路交通事故。交警部门认定，被上诉人韩南南承担事故的主要责任，被上诉人李修梅承担事故的次要责任，事实属实。关于上诉人信达财产保险股份有限公司山东分公司主张的医疗费应按照当地社会医疗保险规定的标准确定的问题，对此上诉人应举证证实被上诉人李修梅所支付的医疗费用中哪些属医保用药，哪些属非医保用药，但上诉人并未提交相应证据予以证实，也未申请司法鉴定。被上诉人李修梅为证实其医疗费51670元，在原审中提交门诊病历、住院病历、门诊收费单据、住院费单据、挂号费单据、用药明细予以佐证。原审法院支持被上诉人李修梅的医疗费并无不当，上诉人的主张因证据不足，本院不予支持。关于上诉人信达财产保险股份有限公司山东分公司所主张的误工费和护理费问题。上诉人认为被上诉人李修梅提供的证据不充分、不真实，但是其没有提供相应的证据予以证实。被上诉人李修梅为证实其误工损失27222元，在原审中提交鉴定意见书、工资扣发证明、劳动合同、工资表、单位营业执照和组织机构代码证予以佐证，证实伤后误工时间234天，每天按116.3元计算。被上诉人李修梅为证实其护理费用58396元，在原审中提交护理人员身份证明、劳动合同、单位扣除工资证明、工资表、单位营业执照及组织机构代码证予以佐证，证实护理人员徐娟护理102天，月工资3460元，每天115.3元，护理人员赵寿山护理402天，月工资3480元，每天116元。被上诉人李修梅提供的证据充分证明了其诉讼主张，原审法院支持被上诉人李修梅的误工费和护理费并无不当，应予以维持。关于上诉人信达财产保险股份有限公司山东分公司主张的不应承担鉴定费用的问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，该条是关于检验费、评估费、鉴定费应如何承担的相应法律规定，上述费用不论是应保险人的请求而发生还是应被保险人的请求而发生，都应当由保险人承担。原审法院根据上诉人信达财产保险股份有限公司山东分公司所承保车辆的车主在本次事故中所应承担的70%比例判决上诉人信达财产保险股份有限公司山东分公司在商业险范围内赔偿并无不当。关于上诉人信达财产保险股份有限公司山东分公司主张的案件受理费的问题，上诉人信达财产保险股份有限公司山东分公司作为案件的一方当事人，理应根据案件的责任承担比例承担相应的诉讼费用，上诉人关于其不承担案件受理费的主张不成立。综上，上诉人信达财产保险股份有限公司山东分公司的上诉理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5047元，由上诉人信达财产保险股份有限公司山东分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘彦亭
代理审判员 陈李丽
代理审判员 宋文华
二〇一四年五月十二日
书 记 员 杨 燕