湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初1181号
原告唐鹏程。
委托代理人汤红玲。
委托代理人李璐。
被告陈小林。
被告湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
两被告共同委托代理人邓育启。
原告唐鹏程诉被告陈小林、湖南金工房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员肖和平担任审判长，人民陪审员黄娓、傅恒飞组成合议庭，适用普通程序于2016年4月5日公开开庭进行审理，书记员杨舒敏担任法庭记录。原告唐鹏程及其委托代理人汤红玲、李璐到庭参加了诉讼，被告陈小林、湖南金工房地产开发有限公司经本院合法传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐鹏程诉称：2011年下半年，被告一陈小林的公司被告二因开发位于岳麓区枫林路的指南针商业广场需资金周转用以支付员工工资及部分工程款项，多次向原告提出借款请求。2015年5月10日，原告通过中国招商银行股份有限公司长沙分行湘府支行分两次向被告一陈小林转账共计18万元整，5月21日转账3万元整，5月31日向其转账10万元整。2012年6月2日原告向陈小林交付4万元现金，同时陈小林向原告出具欠款35万元的借条、加盖被告二的公章并与被告一口头约定借款时间为一个月及月利率为2%。但是，借款期限届满，被告却未依约偿还借款，经原告多次催收未果，原告特诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告偿还向原告借款本金35万元，逾期利息29.4万元（暂从2012年7月2日计算至2016年2月2日，共计42个月，月利率2%，后期利息顺延计算至清偿之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。
被告陈小林、湖南金工房地产开发有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告身份证、被告户籍证明、企业信用信息、组织机构代码证。拟证明原、被告主体资格适格。
证据二、借条（2012年6月2日）、银行流水清单（2012年5月10日10万元、5月10日8万元、5月21日3万元、5月31日10万元）个人业务凭证。拟证明被告欠原告35万元的事实，其中原告通过银行转账31万，现金给付4万给被告。
证据三、说明、证人身份证。拟证明原告起诉时间在诉讼时效之内。
被告陈小林、湖南金工房地产开发有限公司在本院指定的举证期限内未提交证据，且未出庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
针对原告提交的证据，本院认定如下：对原告提供的证据一、证据二、证据三的真实性、合法性、关联性予以认可。
结合本院依法认定的证据及当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：
被告陈小林系被告湖南金工房地产开发有限公司的法定代表人，因被告湖南金工房地产开发有限公司开发位于长沙市岳麓区枫林路的指南针商业广场需资金周转，向原告唐鹏程提出借款请求。原告唐鹏程通过中国招商银行股份有限公司长沙分行湘府支行分别于2015年5月10日、5月21日三笔向被告陈小林转账21万元整。2012年5月31日，原告唐鹏程又通过中国工商银行向被告陈小林转账10万元整。2012年6月2日，原告唐鹏程以现金方式向被告陈小林借款4万元，被告陈小林于当天向原告出具借条一张，内容为“今借唐鹏程先生人民币叁拾伍万元整（￥350000）”，被告陈小林在借条上予以签名并加盖了被告湖南金工房地产开发有限公司的公章，在该借条上既没有约定借款期限也没有约定借款利息。从2012年7月起，原告就进行多次催要，被告一直没有偿还借款，故原告诉来本院。
本院认为：被告陈小林及被告湖南金工房地产开发有限公司分别在借条上签字、盖章，原告与被告之间的借款协议，系双方真实意思表示，合法有效，两被告应当对此借款共同承担清偿责任。因此对原告要求两被告偿还借款本金35万元的诉讼请求，本院予以支持。双方对此借款既没有约定借款期限又没有约定利息，虽然原告诉称其与被告陈小林口头约定借款期限一个月及月利率为2%，但其没有提供其他证据予以证实，对该借款的借款期限视为没有约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告从2012年7月开始进行催要，根据法律规定，出借人可以主张借款人按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息，因此，原告可以向两被告主张以35万元本金为基数，以年利率6%的标准从2012年7月2日起计算至完全清偿之日止的利息，故对原告要求两被告偿还利息29.4万元的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小林、湖南金工房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性向原告唐鹏程偿还借款本金35万元及其资金占用期间利息（该利息以35万元为基数，按照年利率6%的标准从2012年7月2日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告唐鹏程其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10240元，由被告陈小林、湖南金工房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 肖和平
人民陪审员 黄 娓
人民陪审员 傅恒飞
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨舒敏
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。