wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初222号
原告韦节，女，1977年11月3日出生，汉族，居民，住平南县。
被告李木荣，男，汉族，1969年12月13日出生，居民，住平南县。
被告谢献珍，女，汉族，1969年11月14日出生，居民，住平南县。
原告韦节诉被告李木荣、谢献珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员杨思泉适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告韦节到庭参加诉讼，被告李木荣、谢献珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦节诉称，2015年6月16日，被告向原告借款人民币2万元，约定利率月息2.5%，并于同日立下借据承认欠款。借款后，二被告从2016年5月16日后不再支付利息。借款到期后，被告至今未还本金，经原告多次追索无果。为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令二被告共同偿还借款本金2万元及利息（从2016年5月16日起按月利率2.5%计算至还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
原告韦节对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证实原告的身份情况；2、借据，证明被告向原告借款的事实。
被告李木荣、谢献珍没有提出答辩，也没有提供证据。
经过开庭质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李木荣、谢献珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以确认。
综合全案证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2014年6月，原告因见到同事陈某借款给被告获得的利息收入可观，便与陈某协商向被告借款以收取利息。通过陈某与二被告协商，原、被告达成了借款意向，原告于2014年6月将2万元现金汇至陈某妹妹的银行卡，后陈某与其妹妹将2万元交给二被告，二被告即出具了借据一张给陈某并由其交给原告收执，约定借期为一年，月利息500元。借期届满后，原、被告协商延长借期，并由二被告重新出具了借据，该借据载明“本人借到韦节人民币现金贰万元整（￥：20000）元整，每月支利息伍佰元整（￥：500）元整。借期一年按月付息，到期本息还清，并自愿用本人一切财产作抵押。特立此据为凭。借款人：李木荣、谢献珍。身份证：，2015年6月16日。”借款到期后，原告多次通过电话及其同事陈某到被告家要求被告偿还借款未果，遂于2017年1月9日提起本案诉讼。庭审时，原告自述被告自2016年5月16日起未支付利息给原告。
本案的调查重点为：一、原告与被告是否存在合法的借贷关系；二、原告要求被告偿还借款20000元及利息是否符合法律规定，应否得到支持。
本院认为，一、关于原告与被告是否存在借贷关系的问题。被告向原告借款的事实，有原告提供的有被告签名捺印确认的《借条》证实，本院依法予以认定，原告与被告存在合法的借贷关系。二、关于原告要求被告偿还借款20000元及利息是否符合法律规定，应否得到支持的问题。合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款后被告没有偿还借款本金给原告，原告主张由被告李木荣、谢献珍向其偿还借款本金20000元，本院依法予以支持。双方约定了借款期限以及借期利息，被告却未及时还款，其应赔偿原告相应的利息损失。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……”，第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”。原、被告约定借期利率按月利率2.5%计算，该利率约定已超过上述规定，但双方未约定有逾期利率。现原告主张从2016年5月16日起按月利率2。5%计算利息损失部分，依法应予以调整。根据上述规定，被告李木荣、谢献珍应以20000元为本金自2016年5月16日起按年利率24%支付利息损失部分给原告。原告请求超出部分，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李木荣、谢献珍共同偿还借款本金20000元及支付利息（利息计算：以本金20000元为基数，自2016年5月16日起至本案判决生效确定履行期限届满最后一日止，按年利率24％计算）给原告韦节；
二、驳回原告韦节的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李木荣、谢献珍负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨思泉
二〇一七年三月十六日
书记员 杨裕东
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）金义商初字第1503号＼n原告浙江红友经贸有限公司。＼n法定代表人鲍友伦。＼n委托代理人俞刚，＼n被告杨连刚。＼n被告章彩英。＼n原告浙江红友经贸有限公司为与被告杨连刚、章彩英民间借贷纠纷一案，于2012年6月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丁国芳独任审判。因被告杨连刚现住址不明，故本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2012年10月25日公开开庭进行了审理。原告浙江红友经贸有限公司的委托代理人俞刚到庭参加了诉讼；被告杨连刚、章彩英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告浙江红友经贸有限公司诉称，2010年9月21日，被告杨连刚因经商资金周转向原告借款5万元整，说好原告自己需要用钱时就归还，为此被告杨连刚出具了借条一份，并由其朋友被告章彩英在上面做了担保。到了2012年3月，原告要求被告杨连刚归还借款，但经原告多次催讨，被告杨连刚都置之不理。本案中被告章彩英作为连带保证人也应一同承担还款责任。特提起诉讼，要求：判令被告杨连刚立即归还借款5万元整及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计付至实际履行之日止），被告章彩英承担连带责任。＼n被告杨连刚、章彩英未答辩。＼n原告就其诉讼主张提供借条一份，以证明被告杨连刚向原告借款，并由被告章彩英担保的事实。＼n被告杨连刚、章彩英未提供证据。＼n本院对证据认证如下：被告杨连刚、章彩英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其所享有质证等诉讼权利的放弃，视为对原告提供证据的认可，本院对原告提供证据的证明力予以确认。＼n经审理查明，2010年9月21日，被告杨连刚出具给原告的借条中载明：今向浙江红友经贸有限公司借人民币伍万元整。被告章彩英在该借条的担保人处签名并捺印。2010年9月24日，原告委托其董事鲍志强将人民币5万元汇入被告杨连刚的帐户。2012年3月，经原告催讨，被告杨连刚未归还借款，被告章彩英也未承担担保责任。＼n本院认为，原告提供的证据可以确认被告杨连刚向原告借款，并由被告章彩英担保的事实。被告杨连刚应按约定的数额归还借款。原告与被告杨连刚虽未在借条中约定还款期限，但被告应在原告催讨后即归还借款。2012年3月，经原告催讨，被告杨连刚未归还借款，系违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告章彩英作为担保人依法应承担担保责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：＼n一、被告杨连刚于本判决生效之日起十日内归还原告浙江红友经贸有限公司借款本金5万元及利息（从2012年6月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。＼n二、被告章彩英对上述债务承担连带清偿责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1050元，公告费300元，由被告杨连刚负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1050.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。＼n审判长丁国芳＼n人民陪审员冯德泰＼n人民陪审员吴旭璐＼n二〇一二年十一月五日＼n书记员周胜
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）豫1302民初952号
原告东营高原海泰机械制造有限公司，住所地山东省东营市东营区府前大街。
法定代表人ＸＸ，任公司总经理。
委托代理人杨启祥，山东黄河口律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告南阳市迪士比石油工程技术服务有限公司，住所地南阳市河南油田中南路南段。
法定代表人唐武，任公司执行董事。
原告东营高原海泰机械制造有限公司(以下简称东营高原海泰公司)与被告南阳市迪士比石油工程技术服务有限公司(以下简称南阳市迪士比公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。原告东营高原海泰公司的委托代理人杨启祥到庭参加了诉讼，被告南阳市迪士比公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东营高原海泰公司诉称：2012年下半年至2015年3月份，原告与被告分别共签订了十几份《工业品买卖合同》，其合同总价款为3611541.22元；原告按照以上合同约定正确履行了义务后，经数十次催要，截止到2015年9月14日，被告仍拖欠原告货款997861.82元。请求人民法院依法判决被告支付货款997861.82元以及逾期付款违约金37719.18元，两项合计1035581元，被告承担本案的诉讼费用。
被告南阳市迪士比公司在法定期限内未向法庭提交答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
第1组工业品买卖合同5份。证明：原告与被告之间存在真实合法有效的买卖合同关系，总价款是1965299.63元。
第2组询征函1份。证明：截止2015年9月14日，被告认可拖欠原告货款997861.82元。
被告南阳市迪士比公司缺席，视为放弃举证权利和质证权利。
经审理查明：原告与被告存在多次泵筒坯管买卖合同关系，并订立有《工业品买卖合同》，由原告向被告供应泵筒坯管，被告向原告支付货款。
2015年9月14日，因财务审计需要核实原、被告的往来账款，原告向被告发出《询征函》一份，原告在《询征函》中明确了原告公司账簿记载的与被告公司往来款项为：截止2015年8月31日，贵公司(被告)欠997861.82元。并请被告及时函复。2015年9月16日，被告南阳市迪士比公司在该《询征函》下方“结论：1、信息证明无误”处加盖了“南阳市迪士比石油工程技术服务有限公司财务专用章”和“南阳市迪士比石油工程技术服务有限公司”公章。
双方对账后，被告南阳市迪士比公司未向原告支付所欠货款。
综上所述，本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告东营高原海泰公司按照合同约定向被告履行了交付泵筒坯管义务，经双方对账，截止2015年9月14日，被告南阳市迪士比公司拖欠原告货款997861.82元的事实清楚，被告不向原告支付下余货款的行为属违约行为。故原告请求被告支付下余货款997861.82元并支付逾期付款违约金理由正当。关于逾期付款违约金的计算方法，因双方没有约定，根据相关法律规定，可参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准加收30-50%确定，参照中国人民银行规定的2015年9月同期一年期贷款基准利率5.1%，加收50%为7.65%，从2015年9月14日起至2016年3月14日原告起诉之后，共6个月，逾期付款违约金应为997861.82元×每年7.65%×6个月/12＝38168.21元。原告请求被告支付逾期付款违约金37719.18元，不超过法律所允许的范围，对此本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》(法释〔2012〕8号)第二十四条第三款之规定，判决如下：
一、限被告南阳市迪士比石油工程技术服务有限公司于本判决生效后十日内，支付原告东营高原海泰机械制造有限公司货款997861.82元和逾期付款违约金37719.18元，合计1035581元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14120元，由被告南阳市迪士比石油工程技术服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 曹 青
审判员 沈宗善
陪审员 杜学兰
二〇一六年七月十二日
书记员 王 飞
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1181刑初316号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人张某，准驾车型C1。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年6月29日被孝义市公安局刑事拘留，同年7月2日被孝义市公安局取保候审；同年10月30日被本院取保候审。
孝义市人民检察院以孝检刑一刑诉（2017）101号起诉书指控被告人张某涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员刘凤莲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孝义市人民检察院指控，2017年6月29日16时2分许，被告人张某醉酒后驾驶晋J×××××黑色比亚迪牌小型轿车，行驶至孝义市迎宾路与校园街十字口路段处时，被孝义市公安局交警大队市区一中队执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为87mg/100ml。经山西光大司法鉴定所酒精检测检验，从被告人张某的血样中检出乙醇，含量为126.20mg/100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人孔某的证言；山西光大司法鉴定所晋光司鉴（2017）酒检字第F170781号酒精检测检验报告；书证查获经过、被告人张某的驾驶证基本信息查询及所驾车辆信息查询结果、呼气式酒精测试仪测试结果及照片、常住人口信息、现场查获照片、采血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭永智
人民陪审员 朱 珍
人民陪审员 刘铁铸
二〇一七年十一月二日
书 记 员 田志彪
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0213执659号之二
申请执行人江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市崇安区工运路8号，（组织机构代码：79744676-2）。
负责人杨凯，该行行长。
被执行人郭伟，男，1982年4月3日生，汉族，户籍在南京市建邺区。
原告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行无锡分行）与被告郭伟信用卡纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于2015年10月12日作出的（2015）南扬商初字第167号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、被告郭伟应于本判决发生法律效力之日起3日内向原告江苏银行无锡分行支付信用卡欠款本息35210.94元。2、案件受理费680元、公告费73元，两项合计753元（江苏银行无锡分行已预交），由被告郭伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月18日立案执行。
执行过程中，轮候查封了被执行人郭伟名下无锡市五河新村179-502房产，该房屋设立有其他抵押；轮候查封了郭伟名下号牌为苏Ｂ×××××车辆档案，未实际扣押车辆；经查询我市主要银行、不动产登记中心、公积金管理中心、车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已决定将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无权处置；本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市南长人民法院（2015）南扬商初字第167号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘德龙
审判员 尤 祺
审判员 冯德珍
二〇一七年一月十三日
书记员 申聿东
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0204民初789号
原告劳燕荣，女，1971年5月3日出生，壮族，住柳州市柳南区。
原告黎德云，女，1976年7月23日出生，布依族，住柳州市柳北区。
二原告的共同委托代理人廖志政，广西银正律师事务所律师。被告潘有育，男，1973年10月7日出生，汉族，住柳州市柳南区。
被告梁群，女，1974年6月10日出生，汉族，住柳州市柳南区。
原告劳燕荣、黎德云诉被告潘有育、梁群民间借贷纠纷一案，原告在本案审理中向本院提出财产保全申请，要求查封被告潘有育名下的柳州市上游路配电区2-2-701号房屋，保全价值为690600元。黎德云自愿提供其名下的柳州市飞鹅二路1号谷埠街国际商城E2栋5-3号房屋作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封潘有育名下的柳州市上游路配电区2-2-701号房屋，查封期间，房屋由所有人管理使用，但不得发生变卖、赠与、抵押、毁损等行为。
二、查封黎德云名下的柳州市飞鹅二路1号谷埠街国际商城E2栋5-3号房屋，查封期间，房屋由所有人管理使用，但不得发生变卖、赠与、抵押、毁损等行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨金兰
二〇一六年四月一日
书 记 员 郭小媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0603行初6号
原告李燕，女，1971年2月28日出生，汉族。
委托代理人张智鹏，内蒙古信延律师事务所律师。
委托代理人康继文，内蒙古信延律师事务所律师。
被告鄂尔多斯市不动产登记中心，统一社会信用代码×××，所在地鄂尔多斯市康巴什区。
法定代表人席富忠，该中心主任。
委托代理人王荣，该中心职工。
委托代理人王茹伟，内蒙古蒙南律师事务所律师。
被告鄂尔多斯市住房保障和房屋管理局，统一社会信用代码×××，所在地鄂尔多斯市康巴什区。
法定代表人千敖云达来，系该局局长。
委托代理人刘学峰，该局法律顾问。
委托代理人王剑梅，该局职工。
第三人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人张增强，该公司董事长。
委托代理人贾如，该公司职工。
第三人李华，女，1969年5月13日出生，汉族。
本院在审理原告李燕诉被告鄂尔多斯市不动产登记中心、鄂尔多斯市住房保障和房屋管理局、第三人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司、李华其他行政纠纷一案中，原告李燕因被告主体资格问题，提出撤诉申请。
本院认为，原告李燕自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李燕负担。
审判长 王伟强
审判员 武 凤
审判员 王 率
二〇一八年八月八日
书记员 严欣如
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2198号
申请执行人胡央丽
被执行人胡松法，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈浒商初字第01395号，依法向被执行人胡松法（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡松法（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡松法（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡松法（证件号码：）在中国光大银行宁波分行的08×××93的存款人民币464700.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年五月二十三日
书记员 黄强强
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民初17号
原告：镇江新民洲临港产业园管理委员会,住所地江苏省镇江市京口区新民洲临港产业园管理委员会大楼。
法定代表人：杨帆，该管委会主任。
委托诉讼代理人：黄友定，江苏江成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙亮，江苏江成律师事务所律师。
被告：中国浩远集团有限公司,住所地香港特别行政区中环皇后大道中30号3-31楼。
法定代表人：刘代文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱宇弘，江苏路漫律师事务所律师。
被告：上海五指林生态投资管理中心，住所地上海市闸北区平型关路***号601—*室。
负责人：肖丞均，该中心执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：钱宇弘，江苏路漫律师事务所律师。
原告镇江新民洲临港产业园管理委员会与被告中国浩远集团有限公司、被告上海五指林生态投资管理中心解除合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告镇江新民洲临港产业园管理委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按镇江新民洲临港产业园管理委员会撤回起诉处理。
审 判 长 杨晓蓉
审 判 员 潘军锋
助理审判员 周 艳
二〇一七年四月十七日
书 记 员 朱亚萍
云浮市云安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5303刑初11号
公诉机关云浮市云安区人民检察院。
被告人谢某甲，男，1983年11月10日出生，汉族，初中文化，农民，住云浮市云安区。2015年8月4日因本案被云浮市公安局云安分局刑事拘留，同年8月13日被逮捕，同年8月21日被云浮市公安局云安分局取保候审，同年11月24日被云浮市云安区人民检察院取保候审。2016年1月6日被本院取保候审。
云浮市云安区人民检察院以云安区检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人谢某甲犯交通肇事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。云浮市云安区人民检察院指派代理检察员林莉莉出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
云浮市云安区人民检察院指控，2015年6月29日早上，被告人谢某甲驾驶粤W0＊＊**号重型自卸货车从云安区六都镇南乡往云安中学方向行驶，11时14分许行至云浮市云安区S368线31KM＋550M与富云路交汇十字路口处，横过S368线时，碰撞沿富云路从云安中学往S368线方向驶来由蔡某甲驾驶的粤WV＊＊**号普通二轮摩托车，造成蔡某甲当场死亡以及摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人谢某甲拨打电话报警并原地等待交警前来处理。经云浮市公安局云安分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：谢某甲承担此事故的全部责任，蔡某甲在此事故中无责任。2015年8月17日，被告人谢某甲一方与死者家属达成赔偿协议，由谢某甲方一次性赔偿70万元给死者家属，并取得其谅解。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢某甲的供述与辩解，证人潘某某、谢某乙、褥某某、蔡某乙的证言，受案登记表及记录、立案决定书、线索来源及抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录及图照，公安机关行政强制措施凭证，被告人谢某甲驾驶证、从业资格证和粤W0＊＊**号重型自卸货车行驶证、保险单，驾驶人信息表、机动车信息表，道路交通事故预付费收据、丧葬协议、收据、赔偿调解书、尸体处理通知书、保险事故调解协议书、道路交通事经济赔偿凭证、交通事故谅解书、火化证明，云浮市公安局云安分局交通警察大队道路交通事故认定书，广东中天司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人谢某甲酒精含量测试报告，道路交通事故车辆技术检验报告，死者蔡某甲人口信息材料，协查函、被告人谢某甲人口信息查询资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲无视国家法律，驾车违反交通管理法规，造成交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，罪名成立。案发后，被告人谢某甲主动报警并留在现场等待交警前来处理，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻或减轻处罚；被告人谢某甲与被害人家属达成赔偿协议并支付了全部赔偿款，取得了谅解，依法又可以对其从宽处罚。根据被告人谢某甲的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人谢某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何文大
二〇一六年一月二十二日
书记员 李伟霖
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0321执2050号
申请执行人赵西洲,男,1960年6月17日生，汉族，职工，住丰县。
被执行人李正冉，男，1974年4月18日生，汉族，职工，住丰县。
申请执行人赵西洲与被执行人李正冉民间借贷纠纷一案。本院作出的（2015）丰民初字第2156号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蒋福兰银行存款222045元或扣留、提取其收入222045元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 黄超贤
执行员 闫 威
二〇一六年九月十八日
书记员 王继兴
＼n江苏省东台市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）东执字第1351号＼n申请执行人尤俊美，男，1966年10月7日生，居民身份证号码320981196610070970，汉族，居民，住东台市东台镇建华巷50号。＼n被执行人江春根，男，1962年4月8日生，居民身份证号码320919196204083217，汉族，村民，住东台市五烈镇大同村七组36号。＼n申请执行人尤俊美与被执行人江春根租赁合同纠纷一案，本院2013年6月3日作出的（2013）东开民初字第008号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年8月6日立案执行。＼n本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：＼n终结东台市人民法院（2013）东开民初字第008号民事判决的本次执行。＼n如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长徐其良＼n审判员朱江＼n审判员滕长明＼n二〇一四年一月二十六日＼n书记员（代）张颖
＼n北京市朝阳区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）朝民初字第24249号＼n原告龚振萍，女，1974年10月2日出生。＼n委托代理人年宇令，北京策慧律师事务所律师。＼n被告北京锐城天地餐饮有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路71号瑞城国际大厦-01层101号。＼n法定代表人宋志学，总经理。＼n委托代理人王蕊，女，1971年6月5日出生。＼n委托代理人张强，男，1986年5月7日出生。＼n原告龚振萍（以下简称原告）与被告北京锐城天地餐饮有限公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人年宇令，被告的委托代理人王蕊、张强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2013年6月22日，我与被告签订《X美食广场租赁合同》，向被告承租北京市朝阳区X号X大厦地下一层的X美食广场A区09号摊位（简称涉案场地），用于经营瓦罐汤等餐饮。租赁期限自2013年8月26日至2015年10月25日。租金每年80000元，半年一付。合同签订后，我向被告交纳合同履行保证金20000元、设备押金10000元、意向金10000元及半年的租金。此后在合同履行过程中，由于管理混乱、客源不足。我方向被告提出要求提前解除合同。被告同意，并与我在2014年2月24日办理了涉案摊位的交接手续，退还了我押金等费用，但是拒绝退还我合同履行保证金。故诉至法院，要求被告退还我合同履行保证金20000元。＼n被告辩称：原告所述双方订立合同及其交付费用情况属实。2014年2月，原告以其经营不下去为由，提出要求解除合同。我方于2014年2月20日向其书面回函，同意解除合同，并依据双方合同约定表示不退换原告交纳的合同履行保证金。2014年2月25日，我方与原告办理了涉案场地的交接。2014年3月初，我方退还了原告设备押金12750元。双方已经将合同解除的相关事项办理完毕，不存在需退还费用，故不同意原告的诉讼请求。＼n经审理查明：2013年6月22日，原告与被告签订《X美食广场租赁合同》，约定，原告向被告承租涉案场地用于经营瓦罐汤、沙茶面、江西米粉项目，租赁期限自2013年8月26日至2015年10月25日，最后两个月为免租期；租金80000元／年，半年一付；合同履约保证金20000元，设备押金10000元，其中租赁期满一年后，押金退还，本合同履行期满三个月，如原告完全履行本合同，被告无息返还合同履约保证金；如原告无故单方面终止本合同，则原告不予退还合同履约保证金，如实际损失高于保证金金额的，原告应予补足。合同签订后，原告向被告支付了合同履约保证金20000元及租金、设备押金等费用。＼n2014年2月，原告以无法继续经营为由，向被告提出解除双方之间的租赁合同。被告于2014年2月20日向原告回函，同意解除合同，并同时提出合同履约保证金不予退还，设备押金等可以退还。此后，双方共同办理了涉案场地的交接，被告退还了原告设备押金等共计一万余元。＼n庭审中，原告以双方在合同约定的合同履约保证金系格式条款、应属无效为由要求被告退还合同履约保证金，被告对此不予认可，认为双方合同约定明确，原告单方解约，不应退还合同履约保证金。＼n上述事实，有《X美食广场租赁合同》、租金等费用收据、商函、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。＼n本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告就涉案场地租赁问题订立了《X美食广场租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效。双方均应当依约履行合同约定。在合同履行过程中，原告在并未具备法定或合同约定的解除条件下单方提出解除合同，应当依照合同约定处理其所交纳之相关费用。被告对原告解除合同的主张表示同意，但不同意退还合同履约保证金，符合合同约定。现原告要求被告退还该款项，并无合理依据，本院不予支持。＼n原告主张双方合同中关于合同履约保证金的条款系无效条款，但根据本案查明的事实，该条款并无构成法定无效的条件，故对原告该主张，本院不予支持。＼n综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十二条、第六十条之规定，判决如下：＼n驳回原告龚振萍的诉讼请求。＼n案件受理费150元，由原告龚振萍负担（已交纳）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。＼n代理审判员李刚＼n二〇一四年七月二十日＼n书记员李杨
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0101民初491号
原告：薛雨，女，1974年12月8日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：田志恒，男，1975年12月16日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津捷通永达汽车租赁有限公司，住所地天津市西青区经济开发区大寺高新技术产业园储源道18-1号。
法定代表人：康鹏，董事长。
委托诉讼代理人：宋迪，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：杨春园,天津华盛理律师事务所律师。
原告薛雨与被告田志恒、被告天津捷通永达汽车租赁有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛雨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛雨负担。
代理审判员 尹一凡
二〇一八年一月三十日
书 记 员 姚一凡
附：本裁判文书所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0682行审476号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：曹作坤。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人曹作坤行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定,向被执行人曹作坤下达了莱国土资罚字（2015）315号行政处罚决定书，给予被执行人：1、限期三日内自行拆除在非法占用的1545平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款46350元。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）315号行政处罚决定书已依法送达给被执行人曹作坤。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人曹作坤必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）315号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年七月十一日
书记员 王先德
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0105执463号
申请执行人：田家辉，女，1975年11月20日出生，汉族，住湖北省武昌区。
被执行人：梅倩文，女，1987年4月5日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
申请执行人田家辉和被执行人梅倩文民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日作出的（2017）鄂0105民初3626号民事判决书已于2017年12月18日发生法律效力，申请执行人田家辉向本院申请强制执行，申请执行人中国银行股份有限公司武汉汉阳支行向本院申请强制执行，申请执行人中国银行股份有限公司武汉汉阳支行向本院申请强制执行，本院依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：一、被执行人梅倩文向申请执行人田家辉偿还借款本金122,600元。二、被执行人梅倩文以借款本金80,000元为基数，按年利率6%计算，从2017年8月1日起向申请执行人田家辉支付资金占用费，至该款清偿之日止。三、本案案件受理费和保全费合计1620元（申请执行人已预交）、执行费1765元，由被执行人梅倩文负担。本院于2018年1月24日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆的档案信息，被执行人暂无财产可供执行。2018年7月2日本院依法再次查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆的档案信息，被执行人暂无财产可供执行。经本院调查，被执行人无正当职业无固定收入来源，身体情况不佳，暂无法实行强制拘留。2018年8月1日已主动向申请执行人支付1000元。申请执行人无法提供其他财产线索，本院依法将被执行人列入失信被执行人和限制高消费。2018年8月10日申请执行人因在异地已电联，其表示同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0105民初3626号民事判决书本次执行程序。
被执行人应继续履行（2017）鄂0105民初3626号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文晖
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一八年八月十三日
书 记 员 吴 帆
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0203执1980号
申请执行人：彭顺祥，男，1982年8月15日出生，住安徽省颍上县。
被执行人：冯红锋，男，1988年2月10日出生，住浙江省宁波市海曙区。
申请执行人彭顺祥与被执行人冯红锋不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初3911号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人冯红锋返还申请执行人不当得利款30000元。本院于2018年4月10日立案执行，并于2018年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯红锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况，本院未发现被执行人有可供执行的财产。
被执行人冯红锋未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。
本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。
综上，被执行人冯红锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0203执1980号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 庄春梅
执 行 员 杨晨炯
执 行 员 徐漪波
二〇一八年八月十四日
代书记员 张俊淦
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初6794号
原告：吴成勇，男，1975年6月18日出生，汉族，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：宣家传，安徽省广德县邱村镇法律服务所法律服务工作者。
被告：南通长城建设集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙镇建设路68号。
法定代表人：蒋根宝,该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾爱娟，上海知谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩霞，上海知谦律师事务所律师。
原告吴成勇诉被告南通长城建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告王庆生于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴成勇撤诉。
案件受理费1064元，减半收取计532元，由原告吴成勇负担。
审判员 肖立芹
二〇一八年一月二十五日
书记员 钱 昀
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0424执保234号
申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司（简称衡东农商银行）。住所地衡东县。
法定代表人李家生，董事长。
委托代理人张仲淹，该行职员。
被执行人孙卫平，农民。
被执行人陈正花，农民。系被执行人孙卫平之妻。
申请人衡东农商银行与被执行人孙卫平、陈正花金融借款合同纠纷一案，根据申请人的申请和发生法律效力的衡东县人民法院（2016）湘0424民初1155号之一民事裁定书，本院于2016年6月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙卫平、陈正花在银行的存款46000元或查封、扣押相应的其他同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈足平
二〇一六年六月十七日
书记员 肖衡波
校对责任人：陈足平打印责任人：肖衡波
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1456号
罪犯王伟，男，汉族，1983年2月1日生，初中文化，安徽省泗县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年12月30日作出（2013）埇刑初字第00705号刑事判决，以被告人王伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年零十个月。被告人王伟不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2014年6月18日作出（2014）宿中刑终字第00101号刑事判决，驳回被告人王伟上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去自本裁定送达之日起至2017年12月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年六月七日
书 记 员 李小玢
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初2751号
原告：孙薏蓓。
委托诉讼代理人：陈晓峰，山东陈晓峰律师事务所，律师，特别授权。
被告：郯城县中环房地产开发有限公司，住所地：郯城县朝阳路xx号。
法定代表人：上官自侠，公司经理。
委托诉讼代理人：张鹏举，山东鹏举律师事务所，律师，特别授权。
原告孙薏蓓与被告郯城县中环房地产开发有限公司（以下称中环房地产开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙薏蓓的委托诉讼代理人陈晓峰，被告中环房地产开发公司的委托诉讼代理人张鹏举均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙薏蓓向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告与被告签订的购房合同；2.判令被告返还原告购房款63万元及同期人民银行规定的贷款利息、房屋装修费用2万元、差旅费3.5万元2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年8月9日，原告与被告签订了两份商品房预售合同（合同编号YXXXXXXX、房屋代码xxxxx，合同编号YXXXXXXX、房屋代码xxxxx）。合同签订后原告按照约定将房款全部支付给被告，但是被告至今未能给原告办理房屋产权证书。被告房屋不能交付，造成原告购房目的不能实现，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告中环房地产开发公司辩称，第一，我公司系依法成立的房地产开发企业，在获得商品房预售许可证后双方于2010年8月9日签订了商品房预售合同，合同签订后我公司将房屋交付给原告占有管理经营至今，并协助原告办理按揭贷款，合同约定房地产权证书由我公司协助办理，现由于规划的原因房地产管理部门迟迟未予办理产权登记证书，但我公司一直在协助原告办理，双方争议曾于2016年3月17日达成和解协议，我公司赔偿原告各项损失8万元，10个月内为原告办理产权证书。综上，双方签订的合同系有效合同，并非无效合同，原告的损失已经得到弥补，鉴于该房屋由原告出租经营，银行按揭贷款尚未支付完毕，房产证正在办理中，请求法庭判决或调解不予解除该房屋预售合同。
本院经审理查明如下事实：2010年8月9日，原告孙薏蓓与被告中环房地产开发公司签订了两份商品房预售合同（合同编号YXXXXXXX、房屋代码xxxxx，合同编号YXXXXXXX、房屋代码xxxxx），合同签订后，被告中环房地产开发公司协助原告办理了银行按揭贷款，原告向被告交付了购房款63万元，被告向原告交付了财富高邸小区第x幢xx号、xx号房产，原告将上述房产租赁给他人使用至今。2015年9月17日原告以被告未能协助办理房屋产权证书为由向本院提起诉讼，请求确认双方签订合同无效，返还购房款63万元及利息等，2016年3月17日双方达成和解协议:被告支付给原告违约金8万元，原告申请撤诉，自撤诉之日起10个月内，由被告继续为原告办理房产证，逾期办不下来房产证，原告有权起诉主张合同无效并赔偿损失。2016年5月13日本院根据原告的申请依法裁定准许原告撤回起诉。之后，被告未能在约定期限内协助原告办理房屋产权证书，原告遂再次诉讼来院，请求确认双方签订的合同无效，后变更为解除双方签订的购房合同。
另查明，被告在2009年9月10日已经取得了郯城县城区郯东路xxx号x幢、x幢、x幢、x幢财富高邸楼房的商品房预售许可证。双方在签订商品房预售合同第十五条中约定了关于产权登记事项，内容为：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3.房地产权属证，由出卖人协助办理，所需费用由买受人承担，同时买受人必须提供相关证件。对被告未能办理的违约责任未作明确约定。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的和解协议书，被告提供的商品房预售许可证、商品房预售合同、租赁合同及照片等证据证实。证据已收录在卷。
本院认为，原告孙薏蓓与被告中环房地产开发公司签订的《商品房预售合同》，是双方当事人真实意思表示，双方当事人已经相互履行了支付购房款、交付房产的义务，应为合法有效合同，本院依法予以确认。双方签订的商品房预售合同第十五条约定了出卖人（即本案被告）在商品房交付使用后90日内向登记机关提供资料备案的义务，但对未能办理所应承担的违约责任未明确约定，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：…（三）商品房买卖合同标的物为已竣工房屋的，自合同签订之日起90日”关于办理房屋权属证书期限的规定，被告在交付给原告房屋后较长时间内未能给原告办理房屋权属证书，已构成违约。原告在被告违约后，与被告达成的和解协议，进一步明确被告为原告办理权属证书的期限为撤回起诉之日起10个月内，视为对双方对办理产权证书期限的重新约定，被告在约定期限内仍没办理，再次构成违约，原告提起诉讼后，被告在辩论结束前的合理期限仍不能承诺办理，造成原告购房后办理房屋权属证书的合同目的迟迟不能实现，原告有权依照和解协议约定的条件请求解除合同，因此，原告诉请解除双方签订的商品房预售合同，合法有据，本院依法予以支持。合同解除后，双方具有相互返还义务，原告返还给被告涉案商品房，被告返还给原告购房款，但因商品房预售合同的解除导致借款合同不能继续履行，需要解除借款合同的，借款合同当事人可以请求解除，鉴于本案原告未陈述尚欠的贷款数额，对被告返还的购房款中包含原告欠银行贷款资金数额不确定，被告将购房款全部返还给原告势必造成借款合同的贷款人合法利益的损害，故在本案中不宜对原告要求被告返还购房款的诉讼请求作出判决，原告可与贷款人协商解决偿还尚欠的贷款后，确定被告应予返还的购房款份额，协商不成的再另案诉讼一并解决。原告在接收住房后已经通过对外出租房屋的形式获取房屋租金，且通过与被告和解方式获得了被告支付的8万元违约金，其损失已经得到弥补，原告请求被告支付贷款利息、房屋装修费、差旅费，理由不充分，无证据证明，本院均不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、解除原告孙薏蓓与被告郯城县中环房地产开发有限公司于2010年8月9日签订的两份《商品房预售合同》（编号YXXXXXXX、房屋代码xxxxx，合同编号YXXXXXXX、房屋代码xxxxx）。
二、驳回原告孙薏蓓其他部分请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xxxxx元，减半收取计xxxx元，由被告郯城县中环房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 祎
二〇一七年七月十七日
书记员 徐勤凤
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)辽0214行审299号
申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省大连市普湾广场一号。
法定代表人宋守刚，系该局局长。
委托代理人庄乾、梁玉浩，系该局干部。
被执行人侯万江，男，1977年12月19日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店市。
申请执行人普兰店市国土资源局2016年8月22日向本院申请，要求强制执行普兰店市国土资源局对侯万江行政处罚一案于2016年1月28日作出的普国土资监罚字［2016］第1009号行政处罚决定。
本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭，对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第1009号行政处罚决定的合法性进行了审查。普兰店市国土资源局于2016年1月28日将普国土资监罚字［2016］第1009号行政处罚决定书送达了被执行人侯万江，被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。
本院认为，申请执行人对上述案件作出的普国土资监罚字［2016］第1009号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第1009号行政处罚决定予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲 跃
审 判 员 孙 琳
代理审判员 周久人
二〇一六年九月二日
书 记 员 程 楠
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0422民初1860号
原告中国农业银行股份有限公司叶县支行。
住所地：叶县九龙路口（许南路北段路西）。
组织机构代码：87203291-5。
代表人赵国营，行长。
委托代理人王德坡，男，1963年8月11日出生，汉族，叶县农行职工，住叶县。
被告李红远，男，1973年4月24日出生，汉族，农民，住叶县。
被告张二寅，女，1974年8月2日出生，汉族，居民，住叶县。
原告中国农业银行股份有限公司叶县支行（以下简称：农行叶县支行）诉被告李红远、张二寅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行叶县支行的委托代理人王德坡（特别授权）到庭参加诉讼，被告李红远、张二寅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行叶县支行诉称：2013年12月19日，被告李红远与原告农行叶县支行签订《农户贷款借款合同》一份，约定由被告李红远向原告借款50000元整，借款额度期限2年，由被告张二寅提供担保。该笔贷款于2015年12月18日到期。贷款约定正常利率为6.09%，超期利率为9.135%，按季结息。合同到期后，被告李红远除支付部分本金以及利息外，并未按照合同的约定支付下余借款本金49941.25元及其余利息。为此，诉至法院。请求：1、依法判令被告李红远偿还原告农行叶县支行下余借款本金49941.25元及其余利息、罚息；2、被告张二寅负连带清偿责任；3、诉讼费由被告李红远、张二寅负担。
被告李红远、张二寅未向本院提供答辩意见。
原告农行叶县支行向本院提供的证据材料为：1、二被告的身份证复印件各1份，证明二被告的身份；2、借款合同书1份，证明原告与被告李红远于2013年12月19日，签订农户贷款借款合同，借款本金为50000元，借款额度期限为2年，被告张二寅为担保人；3、借款凭证1份，证明被告李红远于2015年12月16日在原告处续约借款本金50000元，并约定正常利率为6.09%，超期利率为9.135%；4、利息清单1份，证明该笔借款利息清偿至2016年6月17日。
被告李红远、张二寅未向本院提供证据材料。
经审理，本院确认原告农行叶县支行提供的1-4号证据形式合法、内容客观真实、与本案案情有关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，可以认定以下案件事实：2013年12月19日，被告李红远与原告农行叶县支行签订《农户贷款借款合同》一份，约定由原告向被告李红远借款本金50000元整，借款额度期限2年。在额度有效期内借款采用自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。由被告张二寅提供担保。该笔借款正常利率为6.09%，超期利率为9.135%，罚息率从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至清偿为止。2015年12月16日，原告农行叶县支行向被告李红远续约贷款50000元，于2016年6月15日到期。合同期到期后，被告李红远偿还借款本金58.75元，现仍下欠借款本金49941.25元，借款利息清偿至2016年6月17日。被告张二寅未履行担保义务。
本院认为，原告农行叶县支行与被告李红远签订的农户贷款借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同，对合同双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告农行叶县支行已经履行了合同约定。但被告李红远却未按照合同的约定，按时清偿下欠借款本金49941.25元及其余利息，已构成违约。故原告农行叶县支行要求被告李红远偿还下欠借款本金49941.25元及其余利息、罚息符合法律规定，本院予以支持。因被告张二寅未按约定履行担保义务，故原告农行叶县支行请求被告张二寅对被告李红远下欠借款本金49941.25元及利息、罚息负连带清偿责任，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李红远偿还原告中国农业银行股份有限公司叶县支行下欠借款本金49941.25元，在偿还借款本金的同时，按照约定利率计付自2016年6月18日起至全部履行完毕之日止的利息，按照借款执行利率基础上上浮50%的利率计付罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告张二寅对上述下欠借款本金49941.25元及利息、罚息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李红远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 齐勇业
审 判 员 ＸＸ星
人民陪审员 王新晓
二〇一七年六月十六日
书 记 员 杨亚南
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0903执2060号
申请执行人：刘兆林，男，1971年2月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人：董华，男，1978年6月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人：蒋翠琴，女，1978年12月15日生，汉族，居民，住址同上。
本院在执行刘兆林与董华、蒋翠琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，协议如下：被执行人董华、蒋翠琴差欠申请执行人刘兆林借款人民币70000元及利息，案件受理费2150元，被执行人董华、蒋翠琴于2017年1月23日归还借款人民币20000元，于2017年6月30日前归还借款人民币20000元，于2017年12月30日前归还借款人民币32150元。如被执行人按期履行，则本案执行结束。如被执行人未按期履行，则恢复原法律文书的标的执行。现申请执行人同意本案终结执行，待被执行人不按约履行义务时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不按约履行义务时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈建华
审判员 袁桂科
审判员 刘云鹏
二〇一七年一月四日
书记员 张启国
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初4334号
原告：孙辉，男，1980年3月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县，现住址河南省夏邑县。
原告：刘波，男，1988年10月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
二原告共同委托诉讼代理人：韩新杰、冯永魁（实习），河南宇言律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路中段金世纪广场西。统一社会信用代码：91411400785077306Y。
负责人：范鹏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈建厂，系该公司员工。代理权限：特别授权。
原告孙辉、刘波与被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩新杰、冯永魁，被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司委托诉讼代理人陈建厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙辉、刘波向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告车辆损失费用96823元、评估费2000元、施救费2000元，以上合计100823元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月25日14时30分，原告孙辉驾驶豫Ｎ×××××号轿车沿S324线由东向西行驶至胡桥乡基督教堂门前时，与对向驶来的苏辽原驾驶的豫Ｎ×××××号轿车相撞，造成两车毁损、谭秀兰受伤的交通事故。经夏邑县公安交通警察大队事故责任认定，原告孙辉负主要责任。豫Ｎ×××××轿车在中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有车辆损失险、第三者责任险，不计免赔等保险，事故发生在保险期限内。豫Ｎ×××××号轿车经商丘市银晨价格评估有限公司评估车辆损失为96823元。原告多次向被告索赔未果，诉至本院。
被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称，在无保险责任拒赔的情况下，按照事故责任的比例赔偿原告的损失，诉讼费、评估费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提供的施救费票据，认为过高，但未提供证据，且该票据系夏邑县德展汽车维修有限公司税务发票，对该证据予以采信。原告提供的两份豫Ｎ×××××号轿车毁损价格，被告认为本院委托商丘市银晨价格评估有限公司所评估的车辆与保险公司承保车辆车架号、发动机号不一致。后经评估机构更正，属笔误，且该车辆评估结果系本院委托，程序合法，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月5日，原告孙辉为豫Ｎ×××××号轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司处投保了车辆损失险（赔偿限额为180000元，不计免赔）、车上人员责任险、第三者责任险等险种，保险期限均自2014年5月5日至2015年5月4日。
2015年1月25日14时30分，孙辉驾驶豫Ｎ×××××号轿车沿S324线由东向西行驶至胡桥乡基督教堂门前时，与对向驶来的苏辽原驾驶的豫Ｎ×××××号轿车相撞，造成两车毁损、谭秀兰受伤的交通事故。夏邑县公安交通警察大队事故责任认定，原告孙辉负主要责任，苏辽原负事故的次要责任，谭秀兰不负责任。
事故发生后，原告孙辉为施救车辆花去施救费2000元，原告提供了夏邑县德展汽车维修有限公司出具的税务发票。经本院委托商丘市银晨价格评估有限公司对豫Ｎ×××××号轿车作出车辆损失结论书，豫Ｎ×××××号轿车损失评估为96823元。原告支付评估费2000元。向保险公司索赔未果，诉至本院。
另查明，车辆实际所有人为孙辉，保险索赔权益人为孙辉，行车证车主为刘波。
本院认为，本案应为财产保险合同纠纷。原告孙辉与被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司签订的保险单系双方真实意思表示，双方保险合同关系依法成立并有效。保险事故发生后，被告应按保险条款的约定及时履行赔偿义务。原告孙辉所有的豫Ｎ×××××号轿车车辆损失为96823元，是本次事故给原告孙辉造成的实际损失，有价格鉴证结论书对损失数额予以认定，且并未超过保险公司中车辆损失险约定的赔偿限额，应当得到赔偿。豫Ｎ×××××号轿车发生的施救费2000元，评估费2000元。属于原告孙辉因保险事故产生和为确定车辆损失所支付的必要费用，亦应得到赔偿。综上，被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司应在车辆损失险赔偿限额内赔偿原告孙辉豫Ｎ×××××号轿车车辆损失费96823元，施救费2000元，评估费2000元，共计100823元。原告刘波只是行车证车主，而保单上被保险人为孙辉，索赔权益人为孙辉，因此，原告刘波诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十六条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司于判决书生效后十日内赔偿原告孙辉车辆损失费、施救费、评估费共计100823元。
二、驳回原告刘波的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，减半收取计1158元，由被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 段ＸＸ
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 丹
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民初90号
原告交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市人民中路198号。
负责人杨文胜。
委托代理人潘斌，江苏居和信律师事务所律师。
被告郭世昆，男。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交通银行）诉被告郭世昆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告交通银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是郭世昆；借款于2014年4月3日发放，于2016年5月23日提前到期；借款本金53万元已归还5384.83元；期内利率为同期银行贷款利率，逾期利率为期内利率上浮50%；截止2016年5月23日，尚结欠期内利息35213.37元、逾期罚息371.69元、期内欠息之复利1643.92元。郭世昆应承担交通银行为本案诉讼支出的律师代理费35109元。
2、物的担保情况：郭世昆以锡房他证字第XQ10004230**号房屋他项权证项下的房屋所有权提供抵押担保。
请求法院判决：
1、郭世昆立即向交通银行返还借款本金524615.17元；并支付期内欠息35213.37元、逾期罚息（截止2016年5月23日为371.69元；自2016年5月24日起至实际给付之日止，以524615.17元为基数，按同期银行贷款利率上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止2016年5月23日为1643.92元；自2016年5月24日起至实际给付之日止，以35213.37元为基数，按同期银行贷款利率上浮50%计算），以及交通银行为本案诉讼支出的律师代理费35109元。
2、对郭世昆前述第1项债务，交通银行有权以郭世昆提供抵押的锡房他证字第XQ10004230**号房屋他项权证项下的房屋所有权与郭世昆协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
被告郭世昆未到庭答辩。
本院认为：交通银行诉称事实有个人房产抵押贷款合同、借款凭证、欠息清单、房屋他项权证、委托代理协议等证据在卷证实，郭世昆未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郭世昆应于本判决发生法律效力之日起10日内向交通银行返还借款本金524615.17元；并支付期内欠息35213.37元、逾期罚息（截止2016年5月23日为371.69元；自2016年5月24日起至实际给付之日止，以524615.17元为基数，按同期银行贷款利率上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止2016年5月23日为1643.92元；自2016年5月24日起至实际给付之日止，以35213.37元为基数，按同期银行贷款利率上浮50%计算），以及交通银行为本案诉讼支出的律师代理费35109元。
二、对郭世昆前述第一项债务，交通银行有权以郭世昆提供抵押的锡房他证字第XQ10004230**号房屋他项权证项下的房屋所有权与郭世昆协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9613元、保全费4020元、公告费690元，合计14323元，由郭世昆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陶 玉
代理审判员 叶文杰
人民陪审员 顾娟娟
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 许 俭
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1204民初5423号
原告:张根林,男,1965年11月3日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：王金年，江苏炬源律师事务所律师。
被告:周红卫,男,1958年12月3日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
原告张根林与被告周红卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告张根林于2018年8月9日向本院提出撤回对被告周红卫起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告周红卫的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张根林撤回对被告周红卫的起诉。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由原告负担。
审 判 员 姜国云
二〇一八年八月十三日
法官助理 赵 雯
书 记 员 刘 颖
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执3245号之一
申请执行人崔建国，男，1965年2月3日出生，住宁波市海曙区。
被执行人崔刚平，男，1971年11月27日出生，住宁波市海曙区。
被执行人周伊娜，女，1978年7月26日出生，住宁波市海曙区。
申请执行人崔建国为与被执行人崔刚平、周伊娜民间借贷纠纷一案，于2017年11月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2017）浙0203民初7891号民事调解书确定的义务：支付申请执行人借款608929元，并支付利息等。本院审查后于同日立案。
执行中，双方当事人于2018年7月3日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。
本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0203执3245号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 庄春梅
审判员 陈 杨
审判员 杨晨炯
二〇一八年八月十四日
书记员 张雪丰
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法源民初字第296号
原告：吴某，女，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：×××2420。
被告：潘某，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：×××2418。
本院在审理原告吴某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某申请撤回起诉，是其对自己诉权合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告吴某负担。
审判员 莫少强
二〇一五年十一月十八日
书记员 毛敏灵
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨商辖初字第0002号
原告大丰市富达运输有限公司，住所地位于大丰市白驹镇大白路108号。
法定代表人陈宝平，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司大丰市支公司，住所地位于大丰市幸福大街11号。
公司负责人钱洪达。
本院受理原告大丰市富达运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司大丰市支公司财产损失保险合同纠纷一案后，被告中国人民财产保险股份有限公司大丰市支公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案所涉的合同纠纷应由大丰市人民法院管辖。
经审查，本院认为，因保险合同纠纷提起的诉讼,如果保险标的物是运输工具或运输中的货物,由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。本案的事故发生地在滨海，因此被告中国人民财产保险股份有限公司大丰市支公司提出的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告中国人民财产保险股份有限公司大丰市支公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 胡 明
二〇一四年一月二十二日
书记员 熊雯新
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0602财保87号
申请人:龚益斌，男，1970年7月4日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：吴明，江苏瑞慈律师事务所律师。
被申请人：朱言成，男，1963年9月10日生，汉族，住南通市崇川区。
被申请人：刘燕娟，女，1962年9月29日生，汉族，住南通市崇川区。
被申请人：南通新华建筑集团有限公司南通分公司，住所地南通市新桥路5号。
主要负责人：朱言成，经理。
被申请人：南通新华建筑集团有限公司，住所地南通市通州区金沙镇新金路34号。
法定代表人：易杰祥。
申请人龚益斌于2016年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱言成、刘燕娟、南通新华建筑集团有限公司南分公司、南通新华建筑集团有限公司价值人民币4500000元的财产采取保全措施，并由中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人朱言成、刘燕娟、南通新华建筑集团有限公司南分公司、南通新华建筑集团有限公司的银行存款人民币4500000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邹 亚
二〇一六年十一月三十日
书记员 秦建祥
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1328民初2381-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐河县支行，住所地河南省唐河县城关镇。
组织机构代码670094149。
被告蔡春岩，男，汉族，生于1983年2月，住河南省唐河县古城乡井楼。
被告皮建菊，女，汉族，生于1984年10月，住河南省唐河县古城乡井楼。
被告李金飞，男，汉族，生于1983年9月，住河南省唐河县城郊乡七里井。
被告杨柳，女，汉族，生于1982年2月，住河南省唐河县城郊乡七里井。
被告牛玉珍，女，汉族，生于1982年6月，住河南省唐河县。
被告郑东旭，男，汉族，生于1982年6月，住河南省唐河县。
公民身份号码。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐河县支行与被告蔡春岩、皮建菊、李金飞、杨柳、牛玉珍、郑东旭为借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，无法直接向被告李金飞、杨柳送达相关应诉手续。
本院经审查认为，由于无法直接向被告送达相关应诉手续，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张文锋
审 判 员 李 凯
人民陪审员 郭 建
二〇一八年八月十三日
书 记 员 朱娅南
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0202民初2256号
原告无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市金融二街9号。
法定代表人任晓平，该公司董事长。
委托代理人陈婷、林飞玉，江苏行德律师事务所律师。
被告刘建芳，女，1964年9月13日生，汉族，住靖江市。
本院在审理原告无锡农村商业银行股份有限公司诉被告刘建芳金融借款合同纠纷一案中，因无锡农村商业银行股份有限公司经催告未缴纳受理费，依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陶玉
二〇一六年六月二十八日
书记员 许俭
＼n四川省成都市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）成刑执字第532号＼n罪犯蔡林（曾用名蔡欣林），女，1975年8月24日出生，汉族，四川省会理县人，文化程度初中，现在四川省成都女子监狱服刑。＼n四川省会理县人民法院于2010年4月30日作出（2010）会理刑初字第31号刑事判决，以被告人蔡林犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑8年。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2010年7月6日作出（2010）川凉中刑终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2009年11月3日止于2017年11月2日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）成刑执字第5739号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑8个月。减刑后刑期止于2017年3月2日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年12月20日提出对罪犯蔡林的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。＼n执行机关认为，罪犯蔡林能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯蔡林予以减刑。＼n经审理查明，罪犯蔡林在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分68分。该犯系病犯。＼n以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。＼n本院认为，罪犯蔡林在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：＼n对罪犯蔡林减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二〇一六年七月二日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长戴伟＼n审判员牟世清＼n审判员张佩＼n二〇一三年十二月三十一日＼n书记员张颖
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执恢244号
申请执行人雒秦康，男，汉族。
被执行人陈汉礼，男，汉族。
申请执行人与被执行人因租赁合同纠纷一案，申请执行人依据（2015）户民初字第02006号民事判决向本院申请执行，要求被执行人给付案件款9660元，并承担诉讼费35元、执行费50元。
执行中被执行人已全部履行判决规定的义务，此案全部执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）户民初字第02006号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗瑞谋
二〇一六年八月十日
书记员 李 婷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初438号
原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：盛磊，总经理。
委托诉讼代理人：张信贤，安徽思文律师事务所律师。
被告：朱道斌，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖天安物业管理有限责任公司诉被告朱道斌物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖天安物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖天安物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 奚正荣
二〇一七年一月二十三日
书记员 安文静
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初4348号
原告：合肥普博商贸有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：宋体宝，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：朱恒毅，安徽汇朴律师事务所律师。
被告：安徽亚坤建设集团有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：张求武。
原告合肥普博商贸有限公司与被告安徽亚坤建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。
原告合肥普博商贸有限公司诉称，2014年8月1日，原被告双方签订采购合同，约定由原告向被告承建的合肥市庐阳区刘冲公租房项目提供水槽、抽油烟机几灶具产品，并负责安装。合同签订后，原告履行了合同义务，于2016年12月3日完成货物供应及安装工作。刘冲公租房项目于2016年4月26日竣工验收。被告迄今支付货款145万元，上千1114100元未付。原告遂诉至本院，请求判令：1、安徽亚坤建设集团有限公司支付拖欠的货款1114100元；2、安徽亚坤建设集团有限公司按照年利率7.125%支付逾期付款违约金直至本息付清（按照人民银行1-3年期贷款利率4.75%上浮50%计算，暂计至2018年7月16日为120832.9元，其后以1114100元为计算基数，直至本息付清）。
本院经审查认为，合肥市中级人民法院于2018年7月9日以（2018）皖01破申字第35号民事裁定书裁定受理了合肥市业诚建筑劳务有限公司对安徽亚坤建设集团有限公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，本案立案时间在合肥市中级人民法院破产受理之后，故本案应移送合肥市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送安徽省合肥市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李 群
二〇一八年八月二日
书记员 王春娟
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0781民初1673号
原告：高某，男，1980年12月22日出生，汉族，个体业者，现住河南省漯河市。
委托代理人：周某某，男，1969年6月22日出生，汉族，个体业者，现住辽宁省凌海市。
被告：周某，男，1979年6月3日出生，汉族，农民，户籍地：辽宁省凌海市，现下落不明（未到庭）。
原告高某与被告周某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某的委托代理人周某某到庭参加了诉讼，被告周某经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告周某给付货款38112元，按银行同期贷款利率赔偿损失，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月，原告出售给被告烤肠，总价款38112元，2016年11月4日，被告为原告出具欠条。原告多次催要仍未支付，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告周某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
本案争议焦点为被告是否应给付原告货款及具体的数额。当事人围绕诉讼请求提交了欠条1张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据材料，本院认定事实如下：
原告高某于2016年5月起分两次出售给被告周某“世香源”烤肠被告周某拖欠原告两次货款共计人民币38112元，并为原告出具了货款欠据，后原告多次讨要，被告仍然未予偿还。故原告诉至法院，要求法院判令被告给付货款及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，原告已如实履行了交付货物的义务，被告理应依约及时履行给付原告相应货款的义务，其拒还之行为违背交易诚信原则又于法无据。故原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告周某于本判决生效之日起十日内给付原告高某货款人民币38112及利息。（利息按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至借款全部还清之日止）
如未按本判决指定的期限给付履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 崔 强
审 判 员 侯 禹
人民陪审员 申丽伟
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王 晴
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1839号
申请执行人华迪军
被执行人蔡旭东，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈逍商初字第00604号，依法向被执行人蔡旭东（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蔡旭东（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡旭东（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡旭东（证件号码：）在宁波农业银行的62×××66的存款人民币150000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年五月二十三日
书记员 黄强强
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105民初3584号
原告：贺勇，男，1961年8月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：梅利娟，系湖北高驰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李超，男，1986年3月3日出生，汉族，住湖北省洪湖市，
被告：中国平安财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：湖北省武汉市建设大道518号招银大厦25楼。
主要负责人：刘胜。
原告贺勇与被告李超、中国平安财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告贺勇于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺勇撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺勇撤诉。
本案案件受理费50元、减半收取25元，由原告贺勇负担（已交纳）。
审 判 员 李峰
二〇一八年八月十三日
法官助理 周晶
书 记 员 韩青
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1624民初195号
原告：李建发，男，1983年2月21日出生，汉族，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：王耿臣，河南千字文律师事务所律师。
被告：河南艾思嘉服饰有限公司。住所地：沈丘县沙南工业园A区**栋。统一社会信用代码914116003295238273。
法定代表人：高秀芬，经理。
委托诉讼代理人：韩新广，该公司法律顾问。
原告李建发与被告河南艾思嘉服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建发的委托诉讼代理人王耿臣，被告河南艾思嘉服饰有限公司委托诉讼代理人韩新广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建发向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资22599元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受聘于被告公司是被告公司的正式工人，进厂时间为2015年7月份，担任工厂的后整科长，月工资4700元，工资按月发放。从2017年5月以来，公司无故拖欠5、6、7、8、9五个月的工资22599元，原告多次催要无果，特提起诉讼。
河南艾思嘉服饰有限公司辩称：请求法院对原告的工资数额依法核实,由于公司经营的过程中出现经营问题，现在公司正在与各投资人进行协商，以求得公司正常经营，请求对工人的工资延期一年支付。
本院经审理认定事实如下：原告李建发自2015年7月起在被告河南艾思嘉服饰有限公司从事服装加工工作，被告河南艾思嘉服饰有限公司按月向原告发放工资。从2017年5月以来，被告公司拖欠原告李建发5月、6月、7月、8月、9月五个月的工资22599元，被告公司给原告李建发出具了拖欠工资的清单，清单上有法定代表人高秀芬的签名，并加盖有河南艾思嘉服饰有限公司印章。原告经催要无果，诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，被告河南艾思嘉服饰有限公司拖欠原告李建发工资22599元，事实清楚，可以认定。原告李建发主张被告河南艾思嘉服饰有限公司支付工资22599元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告河南艾思嘉服饰有限公司请求延期支付工资，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告河南艾思嘉服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李建发工资22599元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，减半收取计182元，由被告河南艾思嘉服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 樊耀奎
二〇一八年一月二十九日
书记员 郑 蒙
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2735号
申请执行人：莫小华，男，1971年3月24日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：周炎坤，男，1960年9月23日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人莫小华与被执行人周炎坤民间借贷纠纷一案中，被执行人周炎坤至今未履行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 薛寒非
二〇一七年三月十六日
书记员 蔡振明
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初19445号
原告：赵宝华，男，1982年2月2日生，汉族，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：李嫣妮，上海合亦和律师事务所律师。
被告：梁波(第一被告)，男，1974年2月23日，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县刘集镇梁桥村梁*组**号。
被告：上海新宁汽车客运有限公司(第二被告)，住所地上海市。
法定代表人：陈愿坚，总经理。
委托诉讼代理人：梁波，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(第三被告)，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：刘雨晴，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。
原告赵宝华诉被告梁波、被告上海新宁汽车客运有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宝华的委托诉讼代理人李嫣妮、被告梁波及其作为被告上海新宁汽车客运有限公司委托诉讼代理人、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人刘雨晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宝华向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告赔偿原告车辆维修费人民币(以下币种同)32,469元、评估鉴定费970元、牵引费1,480元。2、要求第三被告在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由第一被告、第二被告承担赔偿责任。诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月16日，第一被告梁波驾驶牌号为沪DLXX**大客车行驶至上海市青浦区G50处，与驾驶牌号为苏E6XX**小型轿车的案外人李某某发生碰撞，造成两车车损的道路交通事故。本起事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，第一被告梁波负事故全部责任，案外人李某某无责。原告赵宝华为案外人李某某驾驶车辆(苏E6XX**)的实际车主，第三被告为第一被告梁波驾驶车辆的承保单位。因协商无果，原告诉至法院。
第一、第二被告辩称：事故事实无异议，责任认定无异议。事发时第一被告是第二被告员工，事发时是履行职务行为，如需承担赔偿责任，由第二被告承担。我方车辆购买保险，全部费用应该由保险公司赔偿。事发之后没有垫付原告钱款。
第三被告辩称：事故事实无异议，责任认定无异议。第一被告驾驶的事故车辆在我司投保交强险和商业险200万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内，同意在保险范围内依法承担。要求原告提供完整的评估报告，要求重新评估。评估费和施救清障费不属于保险赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故事实，本院予以确认。事故发生后，原告车辆经上海道路交通事故物损评估中心定损，定损金额为32,469元，原告实际支出车辆维修费32,469元和评估鉴定资料费1,170元、牵引费1,480元。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的财产权利受法律保护。本案系因道路交通事故引起的财产损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚，适用法律正确，本院予以确认，故第一被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。因第一被告事发时系履行第二被告职务行��，故相关赔偿责任应由第二被告承担。因第二被告所有的事故车辆在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，根据相关规定，应由第三被告首先在强制保险责任限额内按照实际损失承担赔付责任，超出部分再由第三被告在商业第三者责任险范围内赔付,不属保险理赔范围的损失由第二被告承担全部赔偿责任。第三被告对原告定损金额有异议要求重新评估，因未能提供充分证据，本院不予支持。原告的赔偿费用具体确定如下：车辆维修费32,469元、评估鉴定费970元、牵引费1,480元，上述合计34,919元，其中2,000元由第三被告应在交强险范围内赔偿，剩余金额32,919元由第三被告在商业第三者责任险范围内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)��、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告赵宝华2,000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告赵宝华32,919元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672.90元，减半收取计336.45元，由被告上海新宁汽车客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱关兴
二〇一八年一月三十日
书记员 金丽敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生��通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险��以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初249号
原告：纪胜美，女，1972年9月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
被告：周丽娜，女，1987年8月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被告：宗万理，男，1986年9月29日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区，
原告纪胜美与被告周丽娜、宗万理民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日受理，原告纪胜美在法定期间内未向本院交纳诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告纪胜美撤诉处理。
审判员 王 玮
二〇一七年四月六日
书记员 伊丽莎
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执569号
申请执行人河北环球橡胶制品有限公司，住所地景县庙镇开发区。
法定代表人郭秀忠。
被执行人西安西京水泥有限责任公司。
法定代表人：孟西京。
河北环球橡胶制品有限公司申请西安西京水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，景县人民法院作出的（2016）冀1127民初1158号民事判决书已经发生法律效力。河北环球橡胶制品有限公司于2016年7月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产信息进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
景县人民法院作出的（2016）冀1127民初1158号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李明星
执行员 徐金刚
执行员 张 凯
二〇一六年十一月三十日
书记员 温明泉
＼n江苏省邳州市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）邳民初字第0284号＼n原告吴新平，男。＼n被告丁长柏，男。＼n被告霍鹏，男。＼n原告吴新平诉被告丁长柏、霍鹏保证合同纠纷一案（立案案由为民间借贷纠纷，原告原诉被告龚珍威、刘海猛已撤回），本院于2014年1月2日立案受理。依法由审判员孟庆峰适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告吴新平，被告丁长柏、霍鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告吴新平诉称，龚珍威于2012年5月16日向我借款6万元，约定借款3个月，月利率3%，并由丁长柏、霍鹏、刘海猛连带担保。借款到期后，仅付利息。经我多次催要，借款人以无钱为由拖欠，担保人也不履行担保义务。请求被告偿还借款6万元及按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息，由被告承担本案的诉讼费。＼n被告丁长柏、霍鹏辩称，原告出借资金时扣取3个月的利息，担保3个月，1年后才向我们要款。3个月后原告一直收取利息，担保的3个月利息已还过。＼n经审理查明，2012年5月16日，借款人龚珍威因经营需要约定向原告借款6万元，约定借款期限3个月，月利率3%，逾期利息按约定利息顺延至借款还清为止，违约金按每日5‰计算，由丁长柏、霍鹏、刘海猛进行担保，担保方式为连带担保责任，担保期限为借款到期后二年。同日，借款人出具借条并由被告及刘海猛签名担保后，领取借款54600元，原告扣留利息5400元。借款到期，借款人未归还借款本息。经原告多次催要，借款人仅于2013年1月10日支付利息计14400元，余款借款人及担保人至今未付，因而引起纠纷。＼n以上事实，有当事人陈述、借据等证据在卷佐证。＼n本院认为，原告与担保人议定的保证合同，除约定的利率及违约金过高部分无效外，其余不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。债务人在债务履行期满而没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告在借款人不偿还债务情况下，不及时偿还原告借款本息属违约行为，应对借款人的借贷债务承担连带清偿责任。被告承担责任后，有权向主债务人追偿。原告请求的借款本金，因原告出借资金时扣取利息，应以实际借款数额确定并计算利息。原告请求的利息，应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算，原告多收取的利息应抵扣本金。被告答辩的担保期限3个月，因书面借据约定担保期限二年，本案未超过担保时效。因此，被告的主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：＼n被告丁长柏、霍鹏于本判决生效之日起十日内连带偿付原告吴新平借款50228元、并支付利息（从2013年1月11日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算）。被告承担责任后，有权向主债务人追偿。＼n如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。＼n案件受理费减半收取650元，由被告丁长柏、霍鹏负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。＼n审判员孟庆峰＼n二〇一四年二月二十一日＼n书记员乔丹
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0704执879号之一
申请执行人：江门市天创置业有限公司，组织机构代码证号：76062681-5，住所地：江门市港口一路15号。
法定代表人：李锡健。
被执行人：广东恒辉实业集团有限公司，组织机构代码证号：72596470-4，住所地：东莞市沙田镇穗丰年村。
法定代表人：郑敬辉。
被执行人：东莞市置地投资发展有限公司，组织机构代码证号：76571095-2，住所地：东莞市虎门镇村头村１０７国道边。
法定代表人：徐龙江。
被执行人：东莞市恒联机械印刷有限公司，组织机构代码证号：61834632-9，住所地：东莞市沙田镇义沙村。
法定代表人：郑仲辉。
被执行人：东莞市虎门恒辉实业有限公司，组织机构代码证号：69817318-0，住所地：东莞市虎门镇村头１０７国道边。
法定代表人：李振光。
申请执行人江门市天创置业有限公司与被执行人广东恒辉实业集团有限公司、东莞市置地投资发展有限公司、东莞市恒联机械印刷有限公司、东莞市虎门恒辉实业有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的（2015）江海法海民初字第328号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书，上列被执行人应支付款项48119074.19元、诉讼费260043元等给申请执行人江门市天创置业有限公司。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月21日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。
本院认为，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，故依法可终结案件本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不履行和解协议的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国盛
代理审判员 曾其峰
人民陪审员 黄仲荣
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴培基
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初229-1号
原告：葛某，男，1980年2月9日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：张某，女，1983年9月22日生，汉族，农民，住封丘县。
原告葛某与被告张某离婚纠纷一案，依法由审判员张杰适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院认为：本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 杰
二０一六年一月十九日
书记员 郑立鹏
江西省贵溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0681行审115号
申请执行人:贵溪市人力资源和社会保障局，地址：贵溪市治金大道人社大厦，统一社会信用代码：11360681014649265D。
负责人：江焕青。
被执行人：江西百炼氟材料有限公司，统一社会信用代码：91360681054435018C，住所地：江西省贵溪市硫磷化工基地（泗沥镇）。
法定代表人：张越康，该公司董事长。
申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局于2018年2月1日作出贵人社监理字[2018]71号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定被执行人江西百炼氟材料有限公司拖欠员工毛金根工资8906元，违反了《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项。申请执行人于2018年1月17日对被执行人下达了贵人社监令字[2018]03号《劳动保障监察限期改正指令书》要求被执行人在2018年1月24日前依法支付工资，但被执行人未履行。申请执行人又于2018年2月1日向被执行人依法下达了贵人社监理字[2018]71号《劳动保障监察行政处理决定书》，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。因此，申请执行人申请本院强制执行贵人社监理字[2018]71号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人支付毛金根工资8906元。
本院审查认为，申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局向法院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局作出的贵人社监理字[2018]71号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人江西百炼氟材料有限公司支付毛金根工资8906元的强制执行申请准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上一级人民法院申请复议，也可以直接向鹰潭市中级人民法院申请复议。
审判长 郑新君
审判员 江细旺
审判员 徐 松
二二〇一八年八月五日
书记员 孙 玥