北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京03民终11065号
上诉人（原审被告）：北京台湾会馆国际旅行社有限责任公司，住所地北京市朝阳区安贞西里三区26楼13层A1215-1216。
法定代表人：姜敏，董事长。
委托诉讼代理人：王艳华，男，北京台湾会馆国际旅行社有限责任公司职员。
被上诉人（原审原告）：游晶晶，男，1980年10月10日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：饶伟，北京天驰君泰律师事务所律师。
上诉人北京台湾会馆国际旅行社有限责任公司（以下简称台湾会馆公司）因与被上诉人游晶晶挂靠经营合同纠纷，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初53610号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。
台湾会馆公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回游晶晶全部诉讼请求。事实和理由：2015年12月1日，游晶晶与台湾会馆公司签署了《旅行社服务经营责任合同书》，约定游晶晶挂靠于台湾会馆公司，从事招徕旅行团体和散客、代收签证等赴台旅游服务。合同期间，游晶晶一直在按照挂靠模式进行合同约定的业务，未按合同内容执行，故台湾会馆无法支付所有费用。
游晶晶辩称，同意一审判决，不同意台湾会馆公司的上诉意见。
游晶晶向一审法院起诉请求：1.判令台湾会馆公司返还服务质量保证金50000元；2.判令台湾会馆公司返还服务管理费27500元；3.判令台湾会馆公司支付业务结算款34673.44元；4.判令台湾会馆公司支付利息（以112173.44元为基数，从2016年1月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
一审法院认定事实：2015年12月1日，甲方台湾会馆公司与乙方游晶晶签订《旅行社门市服务经营责任合同书》（以下简称《合同书》），约定：甲方指定乙方经营天坛门市部（位于东城区东大地街１号），特指定游晶晶为门市部负责人；本合同签订后，乙方须在2015年12月1日前，向甲方一次性缴纳50000元，作为服务质量保证金；乙方年经营目标确定为120万，按季度考核，按季度结算，乙方每年需向甲方缴纳管理费30000元、财务管理费营业额4‰；门市部经营范围仅限于甲方现有的经营范围，其中包括招徕旅游团体和散客、代收签证等；甲方允许乙方经营期（即本合同的有效期限）从2015年12月1日起至2016年12月1日止；甲方财务部对门市部实行统一管理，单独核算，门市部指定专人办理领用发票和报账等相关手续；甲方为门市部开设专用银行账号，由甲方统一管理，门市部必须将营业收入及时存入该账号；每季度结算一次，如季度结束出现亏损，乙方须于季后10天内用现金或银行存款弥补亏损，超过15天仍未弥补亏损的，甲方有权从服务质量保证金中扣补。如有盈利，甲方应在抵扣乙方欠款后支付给乙方；甲方负责办理门市部的营业执照、税务证照的年审、工商变更等手续；本合同期满后，甲乙双方视具体情况协商是否续约，如不再续约，甲乙双方应在合同期满前20个工作日内，清理所有账务，乙方若有应付款项未支付给甲方的，应及时付清；甲方确认以下条件全部满足后，甲方退还服务质量保证金（不计算利息）：1、乙方无账务问题，已付清应付甲方的各种款项。2、门市部已履行完所有业务合同、清理完所有业务。3、门市部聘用人员已全部遗散，无拖欠工资、加班费经济补偿金、工伤赔偿、社会保险等，无未了结的劳动争议纠纷。4、门市部的全部债务清理完毕，无未清偿的债务。5、因门市部发生的法律诉讼、仲裁案件、行政处罚已经执行结案，无未了结债务。6、门市部、乙方亦无其他违约和违法行为发生。7、乙方已将门市部全部经营证照、文件、印鉴、银行账户等交还给了甲方，并配合甲方办理完成了门市部工商和税务登记注销手续或变更手续。本合同履行期间和合同期满后，如门市部或乙方违反以上任一项情形的，甲方有权从乙方服务质量保证金中直接扣除相关款项以弥补甲方所受到的损失，不足扣除的，甲方有权向乙方追偿，乙方应赔偿甲方因此所受到的全部经济损失。该《合同书》还约定了其他条款。
游晶晶与祝春光系夫妻关系。2015年12月1日，台湾会馆公司出具收据一张，载明：今收到祝春元交来天坛门市管理费30000元。后台湾会馆公司出具收据一张，载明收到祝春元交来天坛门市押金50000元。
一审诉讼中，游晶晶提交一份付款通知单，证明台湾会馆公司应退其团款34673.44元。该付款通知单落款财务部审核处有台湾会馆公司职员贾雪莲的签字。游晶晶另提交一份台湾会馆公司职员范杰夫于2016年1月7日出具的退款说明，载明天坛门市游晶晶账面流水金额（34673.44元），定于1月20日结清。台湾会馆公司不认可付款通知单及退款说明，并表示范杰夫出具的退款说明不代表公司，且上述款项已作为业务费用支出。
一审诉讼中，游晶晶表示：其以台湾会馆公司的名义办理开业至2016年1月，之后因台湾会馆公司内部人员变动，营业执照一直未办下来，无法开展业务，实际只有1个月的履行期间。台湾会馆公司表示：游晶晶要成立分公司需向旅游局交纳20万元保证金，游晶晶如办理营业执照，台湾会馆公司需协助办理，但游晶晶未提出申请。
一审法院认为，游晶晶与台湾会馆公司签订的《合同书》系双方当事人真实意思表示，且其内容不违反法律法规的强制性规定，应合同有效。双方均应依约履行合同义务。《合同书》约定，台湾会馆公司应负责办理门市部的营业执照、税务证照的年审、工商变更等手续。游晶晶在签订《合同书》时已确定了具体经营地址，并在签订《合同书》后开展了业务，其具备履行《合同书》的意思表示，亦具备履行《合同书》的具体行为。台湾会馆公司主张游晶晶未申请办理营业执照，法院不予采信。且《合同书》约定双方按季度进行结算，而《合同书》系2015年12月1日签署，2016年1月7日，台湾会馆公司的职员范杰夫即向游晶晶出具退款说明，承诺将账面流水余额34673.44元于1月20日结清，且台湾会馆公司账务人员于2016年1月20日在付款通知单上签字确认，应视为台湾会馆公司提前与游晶晶办理了结算手续。故游晶晶主张因台湾会馆公司内部人员变动，营业执照一直未办下来，无法开展业务，法院应予采信。台湾会馆公司承诺退还游晶晶团款，应依约支付，未能按时支付，其行为已构成违约。现游晶晶要求台湾会馆公司支付款项34673.44元及利息，法院应予支持。关于保证金，收据可以证明台湾会馆公司收取了游晶晶交纳的50000元保证金，《合同书》虽约定了退还条件，但台湾会馆公司未能举证证明现不具备退还条件，故游晶晶要求台湾会馆公司退还保证金，法院应予支持。因《合同书》约定保证金不计算利息，故对于游晶晶主张的保证金利息，法院不予支持。关于服务管理费，台湾会馆公司未能依约为游晶晶办理营业执照，且于2016年1月7日出具退款说明，故服务管理费应计算至2016年1月7日，对于服务管理费的利息，法院亦不予支持。
一审法院判决：一、北京台湾会馆国际旅行社有限责任公司于判决生效之日起十日内退还游晶晶保证金五万元；二、北京台湾会馆国际旅行社有限责任公司于判决生效之日起十日内退还游晶晶服务管理费二万七千元；三、北京台湾会馆国际旅行社有限责任公司于判决生效之日起十日内支付游晶晶款项三万四千六百七十三元四角四分；四、北京台湾会馆国际旅行社有限责任公司于判决生效之日起十日内支付游晶晶利息（以三万四千六百七十三元四角四分为基数，从二○一六年一月二十日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；五、驳回游晶晶的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院认定的证据的证明效力亦予以确认。上述事实还有二审询问笔录在案佐证。
本院认为，依法成立的合同具有约束力，各方均应恪守，诚信履约。本案中，游晶晶与台湾会馆公司签订经营责任合同书，意思表示真实，且未违反法律法规的强制性规定，故各方均应受其约束。结合在案证据，2016年1月7日，台湾会馆公司的职员已经向游晶晶作出退款说明并随后出具了付款通知单，涉诉合同相关的权利义务并未持续履行。故此，一审法院结合合同的存续时间、履行情况所确定的台湾会馆公司退还给游晶晶的保证金、管理费、退团款数额及利息并无不当。台湾会馆公司的上诉请求缺乏基本的证据支持，本院不予采信。
综上所述，北京台湾会馆国际旅行社有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2702元，由北京台湾会馆国际旅行社有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 京
审 判 员 咸海荣
审 判 员 张 帆
二〇一八年九月四日
法官助理 史智军
法官助理 邱 江
书 记 员 王秋岩