山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁11民终1351号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区秦皇岛路北、银川路西，统一社会信用代码91371100X13591700M。
主要负责人：孔杰，总经理。
委托诉讼代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：葛长明，男，1963年4月20日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：陈勇，山东世纪星律师事务所律师。
原审被告：许加峰，男，1973年4月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称平安财险日照公司）因与被上诉人葛长明、原审被告许加峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2018）鲁1103民初302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月11日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险日照公司公司上诉请求：请求二审法院对葛长明的伤残等级进行重新鉴定，并按照重新鉴定的结果撤销一审判决，改判上诉人不赔偿葛长明残疾赔偿金27908元，上诉费用由葛长明承担。事实和理由：葛长明的伤残鉴定虽系一审法院委托鉴定，但从葛长明的住院病历、出院情况及上诉人向一审法院提交的医疗查勘录像可看出，葛长明因本次事故造成的伤情经治疗恢复良好，右膝关节没有遗留任何功能障碍，构不成十级伤残。日照光明法医司法鉴定所出具的葛长明构成十级伤残的鉴定意见错误，一审时，上诉人申请重新鉴定，但一审法院未准许。故请求二审法院对葛长明的伤残等级进行重新鉴定，并对一审判决依法改判。
葛长明辩称，一审法院认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
许加峰未陈述意见。
葛长明向一审法院起诉请求：1.依法判决许加峰赔偿葛长明医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等各项损失共计
102066元；2.依法判决平安财险日照公司在交强险和商业三者险限额内对上述损失承担赔偿责任；3.本案诉讼费、邮寄费等必要费用支出由许加峰和平安财险日照公司承担。
一审法院认定事实：2017年3月24日7时许，葛长明无证驾驶无号牌打井作业车沿村村通公路由东向西行驶至日照市岚山区高兴镇毕家村T型路口右转弯时，与沿村村通公路由北向南行驶的许加峰驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车发生事故，致葛长明受伤，车辆部分损坏。2017年4月14日，日照市公安局交通警察支队岚山大队作出日公交认字[2017]第0914号道路交通事故认定书，认定葛长明承担事故的同等责任，许加峰承担事故的同等责任。许加峰持有机动车驾驶证C1D证，其驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车系其本人所有，在平安财险日照公司投保交强险和商业三者险50万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
葛长明受伤当日到日照市中医医院住院治疗16天，被诊断为右膝内侧副韧带挫裂伤，右膝髌内侧支持带挫伤，右髌骨、股骨、胫骨骨挫伤，右膝软组织挫伤，右膝关节积液，脑外伤反应等，支出住院医疗费15733.47元，后支出门诊医疗费44元。经一审法院委托，2017年10月16日，日照光明法医司法鉴定所作出日光法司鉴所[2017]临鉴字第416号法医鉴定意见书，鉴定意见为：葛长明右下肢损伤评定为十级伤残；误工期评定为120日，护理期评定为30日。案件审理过程中，平安财险日照公司申请对葛长明的伤残等级进行重新鉴定，但未提出充分的理由推翻该鉴定意见，因上述鉴定意见，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具有相应的鉴定资质，鉴定意见理由充分，故对其申请不予准许。
葛长明因交通事故造成如下损失：1、医疗费15777.47元；2、住院伙食补助费800元(50元/天×16天)；3、护理费3600元(120元/天×30天)，参照日照市从事同等级别护理的护工报酬的标准计算，护理期限结合葛长明伤情、参照鉴定意见确定；4、误工费4588元（13954元/年÷365天×120天），葛长明系农村居民，误工标准参照2016年度山东省农村居民人均可支配收入13954元/年计算，误工期限参照鉴定意见；5、残疾赔偿金27908元（13954元/年×20年×10%），葛长明因事故受伤致一处十级伤残，参照2016年度山东省农村居民人均可支配收入13954元/年计算；6、司法鉴定费2000元；7、交通费300元，结合葛长明的居住地、住院时间、治疗医院酌情认定，以上损失合计
54973.47元。葛长明还主张精神损害抚慰金2000元，因葛长明承担本次事故的同等责任，结合双方的过错程度，对其该主张不予支持。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、费用明细清单、收费票据、鉴定意见书、鉴定费收据、驾驶证、行驶证、保险单、光盘等证据证实。
一审法院认为，结合事故的经过及交警部门作出的道路交通事故认定书，许加峰承担事故的同等责任，其应对葛长明因本次事故造成的损害承担相应的民事赔偿责任，葛长明亦承担事故的同等责任，应相应减轻许加峰方的赔偿责任。结合事故的发生经过、肇事双方的主观过失和导致事故发生的原因力大小，确定许加峰对葛长明交强险限额外的损失承担50%的赔偿责任。
许加峰驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车在平安财险日照公司投保交强险和商业三者险50万元，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条的规定，平安财险日照公司应先在交强险责任限额范围内赔偿葛长明的损失，对交强险限额外的损失，根据商业险合同在商业三者险限额内按照赔偿比例承担赔偿责任。鉴定费是葛长明为确定其损失支出的必要的、合理的费用，应由平安财险日照公司在商业三者险限额内承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条规定，判决：一、在交强险责任限额内，平安财险日照公司赔偿葛长明医疗费10000元、误工费4588元、交通费300元、护理费3600元、残疾赔偿金27908元，合计46396元；二、在商业三者险责任限额内，平安财险日照公司赔偿葛长明医疗费、住院伙食补助费、鉴定费合计4288.74元；三、驳回葛长明的其他诉讼请求。判决给付的上述款项，于判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2341元，减半收取1170.50元，由葛长明负担589.50元，许加峰负担581元。
二审中，当事人均未提供新证据。本院对一审查明的事实和证据予以确认。
本院认为，许加峰驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车与葛长明无证驾驶无号牌打井作业车发生事故，致葛长明受伤，车辆部分损坏，经交警部门认定，葛长明和许加峰均对事故发生承担同等责任，上述事实，当事人均无异议，本院予以确认。因鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车在平安财险日照公司处投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，平安财险日照公司应依法和依约对葛长明因本案事故造成的损失承担相应的赔偿责任。经一审法院依法委托有资质鉴定机构鉴定，葛长明的伤情构成十级伤残，平安财险虽对此有异议，但并未提供证据证实上述鉴定意见不能作为有效证据使用或者存在需重新鉴定的情形，故一审法院未准许平安财险日照公司对葛长明的伤残等级进行重新鉴定的申请并判决平安财险日照公司赔偿葛长明相应的残疾赔偿金并无不当。
综上所述，平安财险日照公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费498元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨荣国
审判员 苗自富
审判员 王林林
二〇一八年八月十三日
书记员 刘 畅