wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初294号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人易某，男，1996年1月10日出生于湖南省攸县，汉族，高中文化，无业，住湖南省攸县丫江桥镇双江村文思场组某号；2016年8月30日因盗窃被长沙市公安局天心分局行政拘留十日；因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月13日被抓获,次日被刑事拘留，同年4月15日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]292号起诉书指控被告人易某犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员苏小兵出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2017年3月期间，被告人易某多次在长沙市开福区、天心区的网吧盗窃网吧内的显示器及电脑，共计价值6790元，具体犯罪事实如下：
1、2017年2月份的一天，被告人易某在长沙市天心区天心阁某某网吧，趁网吧工作人员不备之际，将001号座位一台白色长城牌3212型32寸电脑显示器盗走，后以150元的价格将该显示器在天心阁附近销赃。
2、2017年3月5日8时30分许，被告人易某在长沙市开福区五一路某某网吧，趁无人看管之际，将138号座位上的一台飞利浦32寸电脑显示器盗走，后以200元的价格将该显示器在五一大道附近销赃。
3、2017年3月9日，被告人易某在长沙市天心区太平街的某某网吧，趁该网吧154号机位附近无人，将该机位的一台27寸飞利浦显示器盗走，后以20元的价格将该显示器在太平街附近销赃。
4、2017年3月12日7时50分许，被告人易某在长沙市开福区万达开福金街某网咖，趁网咖服务员正交班无人照看时，将该网咖93号座位的一台苹果iMAC电脑一体机盗走，后以2200元将该电脑销赃给某数码科技佳科电脑城某号门店。经长沙市开福区价格认证中心鉴定：被盗电脑价值6790元，现被盗电脑被公安机关追回，并返还“奇葩”网吧店长袁某某。
2017年3月13日，公安机关抓获被告人易某，当场扣押其随身携带的赃款1900元，返还某某网吧店长袁某某1300元，返还某某网吧老板朱某某600元，取得了袁某某、朱某某的谅解。到案后，被告人易某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人易某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书，抓获经过，扣押经过，物证照片，证人陈某等人的证言，被害人袁某某、朱某某等人的证言，被告人易某的供述及辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人易某如实供述了其犯罪事实，依法可以从轻处罚；赔偿部分被害人经济损失并取得谅解，可对被告人酌情从轻处罚。综合全案事实、情节，公诉机关提出对被告人易某判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第三条第一款、第四条第一款之规定，判决如下：
被告人易某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年9月12日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 易智
二〇一七年八月四日
代理书记员 蒋婷
代理书记员 蒋婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第四条第一款盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明细不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0611执356之一号
被执行人罗米莲，女，汉族，1975年11月12日出生，住浙江省三门县。
被执行人罗米莲因犯出售非法制造的发票罪，被本院以“（2015）港刑二初字第00002号”刑事判决判处有期徒刑十个月并处罚金20000元。该刑事判决发生法律效力后，本院于2016年3月10日以被执行人罗米莲未履行缴纳罚金义务为由而立案执行。现查明，被执行人罗米莲暂无可供执行的财产，且本院无法联系到其本人。
本院认为，因本案未发现被执行人罗米莲有可供执行的财产，且本院无法联系到罗米莲本人，为使本案的执行程序不至过分迟延，对被执行人罗米莲的本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）港刑二初字第00002号刑事判决中对被执行人罗米莲罚金刑的本次执行程序。
待今后发现被执行人罗米莲的下落或有可供执行的财产时，本院恢复对该案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐海燕
审判员 马建华
审判员 张国华
二〇一六年八月九日
书记员 刘 璐
扎赉特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）内2223执恢142号
申请执行人赵洪军，男，汉族，农民，住所地扎赉特旗。
被执行人贾淑平，女，汉族，个体工商户，地址龙江县。
被执行人赵永民，男，汉族，个体工商户，地址龙江县。
本院于2016年12月28日立案执行赵洪军申请贾淑平、赵永民借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人贾淑平赵永民应支付申请人赵洪军案款112260.0元，承担执行费1584.0元。在执行过程中双方达成和解，申请人申请撤销执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执恢142号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员王忠
二〇一七年一月二十一日
书记员刘兴刚
河南省辉县市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0782刑初451号
自诉人任某某，男，1970年10月8日生，汉族，住辉县。
被告人姬某某，男，1991年8月22日生，汉族，住辉县。
被告人吕某某，女，1993年1月20日生，汉族，住址同上。
自诉人任某某以被告人姬某某、吕某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，2017年9月28日，被告人姬某某、吕某某与自诉人任某某达成执行和解并履行完毕，自诉人任某某向本院提出撤回对被告人姬某某、吕某某的起诉。
本院认为，被告人姬某某、吕某某与自诉人任某某达成执行和解并履行完毕，自诉人申请撤回对被告人的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人任某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁泽波
二〇一七年九月二十八日
书记员 邵 杰
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初2620号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区人民大道路东。
法定代表人：段建周，董事长。
委托诉讼代理人：刘洪涛，男，1974年12月3日出生，该公司职工。
被告：胡同山，男，1973年5月11日出生，汉族，住范县。
被告：李心莉，女，1980年5月13日出生，汉族，住范县。
被告：胡庆振，男，1981年4月23日出生，汉族，住范县。
被告：张娜，女，1984年3月20日出生，汉族，住范县。
被告：胡同收，男，1974年10月10日出生，汉族，住范县。
被告：王春平，女，1974年5月4日出生，汉族，住范县。
被告：时风花，女，1962年8月5日出生，汉族，住范县。
被告：张纪良，男，1955年9月16日出生，汉族，住范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告胡同山、李心莉、胡庆振、张娜、胡同收、王春平、时风花、张纪良金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范县农商行的委托诉讼代理人刘洪涛到庭参加诉讼，被告胡同山、李心莉、胡庆振、张娜、胡同收、王春平、时风花、张纪良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
范县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令胡同山偿还借款30万元及利息132490.6元（利息自2017年5月24日计算至2018年7月10日，以后的利息要求按照约定继续支付，直至还清日止）；2、要求被告李心莉、胡庆振、张娜、胡同收、王春平、时风花、张纪良对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年8月21日，被告胡同山申请从原告处借款，于当日签订了借款合同，按约定被告胡同山从原告处借款30万元，被告李心莉、胡庆振、张娜、胡同收、王春平、时风花、张纪良与原告签订保证合同，自愿为胡同山承担连带保证责任。合同签订后，原告即按合同约定将30万借款给付了被告胡同山。借款到期后，经原告催要，被告均借故推脱，至今未承担偿还和担保责任，为维护原告的合法权益，故依法具状起诉。
胡同山、李心莉、胡庆振、张娜、胡同收、王春平、时风花、张纪良均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，本院认为当事人提交的证据均真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年8月21日，由李心莉、胡庆振、张娜、胡同收、王春平、时风花、张纪良作为借款连带责任保证人，胡同山与范县农商行签订个人借款合同，向范县农商行申请借款30万元整，借款期限自2015年8月21日至2016年8月21日止，约定借款月利率为10.2‰，约定借款逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。保证合同中约定的保证期间自主债务履行期届满之日后两年止，即自2016年8月22日至2018年8月21日止。借款期间内，胡同山仅支付了6次利息总计9952.4元，对于借款本金、剩余借款期限内利息以及逾期利息均未予支付。
以上事实，有原告范县农商行提交的书面证据及庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，原被告之间签订的个人借款合同和保证合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告按约向被告胡同山发放贷款30万元，履行了自己的合同义务。被告胡同山应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现胡同山未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同和借款借据的约定，在被告胡同山不按期还本付息时，从逾期之日起按借款月利率10.2‰加收50%的罚息。被告李心莉、胡庆振、张娜、胡同收、王春平、时风花、张纪良自愿为被告胡同山的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告胡同山的借款本息承担连带清偿责任。被告李心莉、胡庆振、张娜、胡同收、王春平、时风花、张纪良承担保证责任后，有权向被告胡同山追偿。因此，原告要求被告胡同山偿还所欠的借款本息并要求被告李心莉、胡庆振、张娜、胡同收、王春平、时风花、张纪良承担连带责任的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。
关于送达，本院依照八被告在原告处签订的借款合同、保证合同中预留的电话，多次电话联系被告，电话或关机、或无人接听、或接通后否认系被告本人。因原被告双方在合同中对于送达地址有明确约定，且根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》（法发〔2017〕19号）第八条第一项的规定“当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：（一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”。本院已按约定的送达地址向八被告邮寄了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、送达地址确认书等诉讼相关材料，视为已送达。被告胡同山、李心莉、胡庆振、张娜、胡同收、王春平、时风花、张纪良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡同山于本判决发生法律效力之日起十日内向原告河南范县农村商业银行股份有限公司支付借款本金30万元及应付利息（应付利息为剩余借款期间内利息、逾期利息和罚息，扣除已支付利息9952.4元后，按合同约定利率计算至实际给付之日止）；
二、被告李心莉、胡庆振、张娜、胡同收、王春平、时风花、张纪良对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告胡同山追偿；
三、驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3894元，由被告胡同山、李心莉、胡庆振、张娜、胡同收、王春平、时风花、张纪良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 程善磊
二〇一八年八月二十日
书记员 刘迎春
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0112执283号之一
申请执行人：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人：王莉，董事长。
被执行人：菏泽润昇混凝土有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县文昌苑小区第F5号商铺。
负责人：刘念华。
被执行人：刘成彬，男，汉族，1967年10月5日出生，住山东省枣庄市薛城区，。
被执行人：张爱利，女，汉族，1969年12月28日出生，住山东省枣庄市薛城区，。
本院依据已生效的（2017）湘0112民初1039号民事判决书，于2018年3月21日立案执行申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司与被执行人刘成彬、张爱利、菏泽润昇混凝土有限公司融资租赁合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司向本院撤销执行申请。经审查，申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0112执283号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺 靖
审 判 员 孙浩滨
审 判 员 易超群
二〇一八年八月十日
代理书记员 文 娜
＼n江苏省东台市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）东刑初字第0321号＼n公诉机关东台市人民检察院。＼n被告人冯某某，男，汉族。因本案于2013年8月3日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于东台市看守所。＼n辩护人王均平，上海坤阳律师事务所律师。＼n东台市人民检察院以东检诉刑诉（2013）413号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员丁莉莉、周栋出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人到庭参加诉讼。因协调附带民事诉讼，本案延期审理一次，现已审理终结。＼n东台市人民检察院指控，2013年8月3日6时30分，被告人冯某某驾驶小型轿车，沿东台市304省道由西向东行驶至53公里＋120米处路段时，与前方同向刘某驾驶后载其妻施某某的苏J4Y0**号普通二轮摩托车追尾相撞，致刘某、施某某当场死亡。经东台市公安局交巡大队现场勘查、调查取证，认定被告人冯某某负此事故的全部责任。＼n为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人冯某某的供述，证人孙某等人的证言，现场勘查记录、交通事故认定书，法医学鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人冯某某驾驶机动车行驶道路，致二人死亡，负事故全部责任，其行为己触犯我国刑法，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。＼n庭审中，被告人冯某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪。＼n经审理查明，2013年8月3日6时30分，被告人冯某某驾驶小轿车，沿东台市304省道由西向东行驶至53km＋120m处路段时，与前方同向刘某驾驶的二轮摩托车（后载其妻施某某）发生碰撞，致刘某、施某某当场死亡。东台市公安局交巡大队经现场勘查、调查取证，认定被告人冯某某负此事故的全部责任。＼n案发后，被告人冯某某主动投案，但未如实供述主要犯罪事实；次日，被告人冯某某如实供述了犯罪事实。本院审理期间，被告人冯某某与死者亲属达成了赔偿协议，取得谅解。＼n上述事实，被告人冯某某在开庭审理中亦无异议，并有证人孙某、刘某某的证言，现场勘查记录，被告人驾驶证、行驶证复印件，东台市公安局接处警登记表、发破案经过及被告人归案情况说明、交通事故认定书，法医学鉴定书，车辆检验报告，赔偿谅解材料等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人冯某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车辆行驶于道路，对路面情况观察不够，未能确保安全，酿成二人死亡的重大事故，负全部责任，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人冯某某如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚；其与死者亲属达成赔偿协议，取得谅解，酌情对其从轻处罚。关于辩护人提出的被告人系自首的辩护意见，经查，被告人冯某某在公安机关的第一份笔录中没有如实供述被害人的驾驶路线及自已没有看到被害人的情况，该事实足以影响案件定罪量刑，属主要犯罪事实，因此冯某某不能认定为自首，辩护人的该辩护意见不予采信。关于辩护人提出的被告人系偶犯，愿意尽力赔偿被害方损失，建议对其从轻处罚的辩护意见，合法有据，予以采信。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：＼n被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判长施展＼n审判员祝菁＼n人民陪审员吕群＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员潘佳文＼n附录法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。＼n第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪高民一(民)申字第137号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)朱建明，男，汉族，1956年11月4日出生，住上海市宝山区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海华阳实业公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人须建兴。
委托代理人庄英，上海殷实律师事务所律师。
委托代理人王雅静，上海殷实律师事务所律师。
再审申请人朱建明因与被申请人上海华阳实业公司(以下简称华阳公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2013)沪二中民三(民)终字第1144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱建明申请再审称：2012年9月29日其与华阳公司签订的《终止劳动合同协议书》是受华阳公司威胁和欺骗的，且华阳公司亦未兑现为其重新安排工作的承诺，故该协议无效。其于10月8日后一直在华阳公司上班，华阳公司应支付相应报酬。朱建明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(三)项、第(四)项、第(五)项和第(六)项的规定申请再审。
华阳公司提交意见称：原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。朱建明的再审申请理由不能成立，请求予以驳回。
本院认为，朱建明与华阳公司签订的《终止劳动合同协议书》明确约定双方于2012年9月30日解除劳动关系，该协议系双方真实意思表示，对双方均有约束力。朱建明主张该协议书是其在受威胁、欺骗的情况下签字，但未能提供证据予以证明，本院难以采信。朱建明与华阳公司之间于2012年9月30日后不存在劳动关系，朱建明亦未提供其在解除劳动合同后仍为华阳公司提供劳动的证据，故朱建明主张华阳公司应向其支付报酬的主张，本院不予支持。
综上，朱建明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(三)项、第(四)项、第(五)项和第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱建明的再审申请。
审 判 长 唐 琴
代理审判员 刘 华
代理审判员 夏雷君
二〇一四年四月十七日
书 记 员 赵俊丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，原书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初502号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人：张建民，董事长。
委托代理人：钭坚勇、锁鸿，浙江智科律师事务所律师。
被告：陈磊。
被告：陈海丰。
原告义乌市掌中数码产品有限公司诉被告陈磊、陈海丰合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员徐亦伟独任审判。因被告现住址不明，需以公告方式向被告送达诉讼文书，故本院将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人锁鸿到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市掌中数码产品有限公司诉称：2014年12月6日，原被告签订的《零预存话费营销协议》一份，担保人为第二被告。协议约定，第一被告参加原告推出的零预存话费租机活动，原告向第一被告提供苹果手机一台并随机赠送号码一个，号码为131××××3322；第一被告保证此号码在本协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费396元；第一被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理并有权收回重新利用；第一被告违约或提前终止本协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费，并向原告支付违约金3600元；第一被告未主动承担违约责任，原告为主张权利所支出的费用由被告承担。然而，原告赠送第一被告的131××××3322这个号码已于2015年1月5日开始处于停机状态，第一被告的行为已构成违约。原告为“零预存话费租机活动”投入了巨额的人力、财力，以及不断的广告推广。由于第一被告的违约行为，不但给原告造成了话费、手机等直接损失，还使得原告无法取得二年合约期满后可获得的可得利益损失。为此，原告发函并上门告知第一被告要求被告支付协议内剩余入网月的最低消费额、赔偿损失并承担违约责任，但被告置之不理。现诉请判令：1、解除原被告双方于2014年12月6日签订的《零预存话费营销协议》。2、第一被告支付协议内剩余入网月的最低消费额9108元并支付违约金3600元。3、第一被告赔偿本案邮政EMS快递费17元。4、第一被告承担本案律师代理费3300元。5、第二被告对上述请求承担连带赔偿责任。
两被告均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年12月6日，原、被告签订《零预存话费营销协议》一份，约定第一被告参加原告推出的零预存话费租机活动，原告向第一被告提供苹果6手机一台并赠送131××××3322号码一个；第一被告保证此号码自协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费396元；第一被告停机2个月未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理并收回重用；第一被告违约或提前终止本协议，应全额支付剩余入网月的最低消费额，并支付违约金3600元，承担原告为主张权利所支出的诉讼费、律师费等费用。第二被告在合同中签字承诺承担连带清偿责任。原告将手机交付被告使用后，第一被告的手机自2015年1月5日起处于停机状态。另，原告为主张权利支出了律师代理费2500元。
上述事实，有零预存话费租机协议书、律师函、快递面单、拆机证明、律师费发票等证据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订《零预存话费营销协议》系双方真实意思表示，其内容不违反有关法律及行政法规的强制性规定，双方应按协议约定履行相应的权利义务。协议中约定第一被告应自签订协议之日起在网不低于24个月，但第一被告的手机号码已于2015年1月5日欠费停机至今，第一被告的行为已构成违约，原告依约定有权解除该协议。双方在协议书中明确约定了第一被告违约后违约责任的计算方式，对于原告依照约定要求第一被告支付剩余入网月的最低消费额并支付违约金3600元的诉讼请求，本院予以支持。原告的邮政快递费支出，系原告的维权费用，本院予以支持。原告诉状中主张要求被告承担本案律师代理费3300元，但其实际提交的律师费发票为2500元，本院确定原告的合理律师代理费支出为2500元。第二被告对本案所涉合同自愿进行担保，其依法应对本案债务承担连带清偿责任。综上，原告诉讼请求的合理合法部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证及辩论的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告义乌市掌中数码产品有限公司与被告陈磊、陈海丰于2014年12月6日签订的《零预存话费营销协议》。
二、被告陈磊于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司剩余入网月份的最低消费额人民币9108元及违约金人民币3600元。
三、被告陈磊于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司花费的邮政快递费17元。
四、被告陈磊于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司花费的律师代理费人民币2500元。
五、被告陈海丰对上述债务承担连带清偿责任。
六、驳回原告义乌市掌中数码产品有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告陈磊、陈海丰负担150元，原告义乌市掌中数码产品有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币200元，至迟不得超过上诉期届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 徐亦伟
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何巧华
二〇一六年四月八日
书 记 员 贝康婷
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1382号
罪犯李昌明，贵州省铜仁市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年5月8日作出（2013）温瑞刑初字第691号刑事判决，以被告人李昌明犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李昌明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李昌明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李昌明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李昌明准予减刑八个月（刑期至2015年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年三月二十七日
书记员 朱勤超
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1997号
申请执行人：陈灏。
被执行人：昆明香缇玫瑰房地产开发有限公司
法定代表人：何松
申请执行人陈灏与被执行人昆明香缇玫瑰房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初字第2519号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
代理审判员 毛 涛
代理审判员 李江永
二〇一六年十二月一日
书 记 员 周 宏
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初279号
原告：张某，女，1988年7月15日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
被告：万某1，男，1985年9月13日出生，汉族，湖北省咸宁市人，户籍所在地湖北省咸宁市咸安区，现在湖北省未成年犯管教所服刑中。
原告张某诉被告万某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周小影适用简易程序不公开开庭进行了审理。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生儿子万某2由原告抚养；3.原、被告各自财物各归各有，各自债务各自承担。事实与理由：原、被告于2009年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子万某2。2012年9月28日，被告因涉嫌信用卡诈骗罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年10月12日被执行逮捕，2013年4月10日被咸安区人民法院判处有期徒刑5年，并处罚金50000元。2013年7月18日，被告被送往湖北省未成年犯管教所服刑至今。原告认为，被告在婚后不到1年，孩子出生仅3天的情况下因涉嫌犯罪被采取强制措施，随后被送往监狱服刑，其行为严重影响夫妻感情，致双方感情破裂，故提起离婚诉讼。
被告万某1辩称，不同意离婚，待服完刑出去后再与原告沟通。
被告万某1承认原告张某在本案中所主张的事实。经审查，本院对原告张某主张的事实依法予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，说明双方有感情基础。婚后被告万某1因涉嫌犯罪被依法判处刑罚，对夫妻感情造成伤害，但夫妻感情并未完全破裂，尚有和好可能，故对原告张某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告万某1离婚。
本案案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号17×××89-222；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周小影
二〇一七年一月二十日
书记员 刘 欣
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初1418号
原告：江苏先锋物业服务有限公司，住所地淮安市淮海东路126号曙光大厦801室。
法定代表人：孙中高，职务总经理。
委托诉讼代理人：龚军、朱俊峰，该公司职工。
被告：胡安生，女，汉族，1949年10月25日出生，住淮安市。
原告江苏先锋物业服务有限公司诉被告胡安生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告江苏先锋物业服务有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏先锋物业服务有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏先锋物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏先锋物业服务有限公司负担。
审判员 王琍琍
二〇一七年三月十四日
书记员 张 荷
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0328执114号
申请执行人：朱某。
法定代理人朱新华。
委托诉讼代理人刘心桢，龙胜各族自治县瓢里镇法律服务所法律工作者。
被执行人：阳明波。
被执行人：阳明航。
被执行人：桂林市丰华运输有限公司，住所地桂林市秀峰区中隐路。
法定代表人谢振元，该公司总经理。
被执行人：向桃红。
本院在执行申请执行人朱某与被执行人阳明波、阳明航、桂林市丰华运输有限公司、向桃红机动车交通事故责任纠纷一案中，执行所依据的已经发生法律效力的广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院（2015）龙少民初字第2号民事判决书现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
龙胜各族自治县人民法院（2015）龙少民初字第2号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒙桂笙
审 判 员 张一涛
代理审判员 杨再沛
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 岳少科
第3页共3页
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初74号
原告:宜昌信通电缆有限公司
法定代表人：贾志宏，系该公司执行董事。
地址：宜昌市猇亭区民主路1号。统一社会信用代码：91420500MA48A0MJ1B。
委托诉讼代理人：吕振浩，系河南中豫律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：岳晓龙，系河南中豫律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：陈燕玲，系该公司法务主管。
代理权限：特别授权。
被告：河南科信电缆有限公司
法定代表人：韦强启，系该公司执行董事。
地址：周口市南外环路，统一社会信用代码：91411600783442218D。
本院在审理原告宜昌信通电缆有限公司诉被告河南科信电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，被告河南科信电缆有限公司对管辖权提出异议，认为应当由周口市仲裁委员会进行管辖，周口市川汇区人民法院不具有管辖权，应当驳回原告宜昌信通电缆有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告宜昌信通电缆有限公司与被告河南科信电缆有限公司在2017年3月28日签订的《电缆采购合同》中第十一条约定：“双方发生争议时，应首先通过友好协商解决；协商不成的，应向甲方工厂所在地仲裁委员会申请仲裁”。原被告双方已经约定的纠纷解决方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告宜昌信通电缆有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 龚 军
二〇一八年一月二十三日
书记员 贾莉莎
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第510号
被执行人潘某某，男，生于1973年12月10日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永刑初字第81号刑事判决书立案执行潘某某因犯贩卖毒品罪被判处刑事罚金一案，执行金额为追缴罚金人民币5000元，同时被执行人潘某某还应承担本案的执行费用。
执行中，本院依法对被执行人潘某某的房产登记、车辆登记、银行存款、工商股权登记等进行进行查询，均未发现被执行人潘某某有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人潘某某暂无可供执行的财产且生活困难，故本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人潘某某仍负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）叙永刑初字第81号刑事判决中“并处罚金人民币5000元”内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 刘 燕
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 马 尚
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第3040号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告唐绍孔，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告唐绍孔金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 马 聪
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 于海燕
安徽省黄山市屯溪区人民���院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1002民初308号之二
解除保全申请人：黄山市屯溪区大江板材加工中心，住所地安徽省黄山市屯溪区市公交公司西侧。
经营者：盛大江，男，1963年1月6日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：唐春飞，安徽。
委托诉讼代理人：巴媛媛，安徽。
被申请人：黄山华达铝塑门窗有限公司，住所地安徽省黟县五东殿工业园区，统一社会信用代码913410235730457835。
法定代表人：汪永强，执行董事。
解除保全申请人黄��市屯溪区大江板材加工中心与被申请人黄山华达铝塑门窗有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月25日作出（2018）皖1002民初308号民事裁定，采取了冻结黄山华达铝塑门窗有限公司在黟县农村商业银行营业部的银行账户20000295018910300000018存款11万元，2018年8月15日，黄山市屯溪区大江板材加工中心向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，黄山市屯溪区大江板材加工中心已于2018年8月15日向本院申请撤回起诉，本院已予以准许，其同时向本院申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人黄山华达铝塑门窗有限公司在黟县农村商业银行营业部银行账户20000295018910300000018存款11万��的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王浩丹
二〇一八年八月十五日
书记员 庆小琴
附本案适用的法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤��保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执1516号之二
申请执行人：刘花，女，1983年7月8日出生，汉族，住长沙市望城区，。
委托代理人：张淑元，湖南仁润律师事务所律师。
被执行人：颜奔泉，男，1969年4月13日出生，汉族，住长沙市雨花区，。
本院依据已生效的（2017）湘0112民初1430号民事判决书，于2017年11月20日立案执行申请执行人刘花与被执行人颜奔泉债权转让合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人于2018年8月10日向本院请求撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0112执1516号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙浩滨
审 判 员 贺 靖
审 判 员 易超群
二〇一八年八月十日
代理书记员 纪黔军
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0243执661号
申请执行人：王小方，女，1977年1月27日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人：王端超，男，1982年2月19日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人：莫清涛，女，1978年1月2日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院在执行王小方依据（2017）渝0243民初2839号民事调解书申请执行王端超、莫清涛借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年2月23日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本院于2018年2月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，责令其向申请执行人王小方支付借款本金137000元及利息64800元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担本案案件受理费2486元、执行费2927元。但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查询了王端超、莫清涛的银行存款、工商注册、不动产登记及车辆登记信息,查询到被执行人莫清涛在彭水苗族土家族自治县有房屋一套，本院已依法查封，因该房屋有抵押，且系被执行人唯一住房，暂无法处置，未发现被执行人其他有可供执行的财产信息。本院另查明被执行人王端超在蒸帝建筑工程有限公司有工程款，本院于2018年2月26日依法扣留了该工程款，但该款项未结算暂无法提取。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其它可供执行财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案未执行标的为：借款本金137000元及利息64800元以及迟延履行期间加倍债务利息，本案案件受理费2486元、执行费2927元。
本院认为，由于被执行人暂无其他可供执行的财产，本案应暂缓执行，应依法终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0243执661号执行案件的本次执行程序。
待被执行人王端超在蒸帝建筑工程有限公司的工程款结算后可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄永学
审判员 王 稀
审判员 王永勇
二〇一八年八月十日
书记员 张 祺
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183民初2360号
原告：王某，女，1977年10月20日出生，汉族，晋州市。
被告：冯某，男，1978年1月4日出生，汉族，晋州市。
王某与冯某离婚纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告王某于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100.0元，由原告王某负担。
审判员 李志永
二〇一八年八月十四日
书记员 张伟娜
北京市第三中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）三中民终字第00341号＼n上诉人（原审原告）黄建国，男，1972年6月10日出生。＼n委托代理人满春玲，北京市君祥律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）辽宁阳光空调制冷工程有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区园林路211号。＼n法定代表人丁向阳，总经理。＼n委托代理人李军辉，男，1961年7月16日出生，辽宁阳光空调制冷工程有限公司业务经理。＼n上诉人黄建国因与被上诉人辽宁阳光空调制冷工程有限公司（以下简称辽宁阳光公司）因劳动争议纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2012）朝民初字第20809号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。＼n2012年6月，黄建国诉至原审法院称，2010年10月2日，我在辽宁阳光公司承包的凯迪克格兰云天大酒店地下一层KTV从事空调安装工作，工作中未签订劳动合同。2011年6月工作接近尾声，但劳动报酬却未获支付。为此我多方讨要并诉至北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会，但该仲裁委驳回了我的请求。我认为，我在辽宁阳光公司承包的施工工地上辛苦劳动是客观事实，有充分的证据可以证明。辽宁阳光公司严重违反相关规定，形成拖欠农民工工资的违法事实，因此现诉至人民法院，请求判决辽宁阳光公司支付2011年3月4日至2011年4月30日的工资5722元及经济补偿金1430元、2011年6月30日到12月29日的生活费5000元。＼n辽宁阳光公司辩称，我公司不认识黄建国，与黄建国没有劳动关系，不同意黄建国的所有诉讼请求。＼n原审法院经审理认为，黄建国主张与辽宁阳光公司存在劳动关系，辽宁阳光公司予以否认，黄建国应承担举证责任，提供证据予以证明。审理中，黄建国提交了动火证、工作记录、出入证名单、工作联系单、图纸、欠条、试验记录、送货单、发货单、调查笔录等证据，与辽宁阳光公司提交的《合同书》相互印证，可以证明其确曾在辽宁阳光公司承包的位于北京市朝阳区的凯迪克格兰云天大酒店地下一层KTV空调安装工程中从事过空调安装工作。但根据黄建国的陈述及上述证据显示，黄建国系由包工头田海彬招聘、受田海彬管理，其劳动报酬系与田海彬约定并由田海彬支付，因此黄建国与辽宁阳光公司并未建立劳动关系。黄建国坚持主张与辽宁阳光公司存在劳动关系，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回黄建国的起诉。＼n原审法院裁定后，黄建国不服，上诉至本院称，我与辽宁阳光公司之间存在劳动关系，请求法院查清事实，依法裁定撤销原裁定，指令原审法院继续审理。辽宁阳光公司同意原审裁定。＼n经审理查明：黄建国主张其系由包工头田海彬招聘、受田海彬管理，其劳动报酬系与田海彬约定并由田海彬支付，田海彬与辽宁阳光公司之间系什么关系其并不清楚，但其系为辽宁阳光公司工作，故其与辽宁阳光公司之间应存在劳动关系。为证明其主张，其向法院提交了动火证、工作记录、出入证名单、工作联系单、图纸、欠条、试验记录、送货单、发货单、调查笔录等证据。辽宁阳光公司对此不予认可，并称其并不认识黄建国和田海彬，其与黄建国之间并不存在劳动关系。＼n以上事实，有双方当事人陈述及相关证据材料在案予以证明。＼n本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。黄建国主张其与辽宁阳光公司之间存在劳动关系，并向法院提交了动火证、工作记录、出入证名单、工作联系单、图纸、欠条、试验记录、送货单、发货单、调查笔录等证据予以证明，辽宁阳光公司对此不予认可。黄建国提交的证据并不足以证明其与辽宁阳光公司之间存在劳动关系，本院对其提出的双方之间存在劳动关系的主张不予采信。综上，黄建国的诉请并不属于法院审理劳动争议案件的受案范围，黄建国以与辽宁阳关公司存在劳动争议为由起诉不当，原审法院裁定驳回黄建国的起诉正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长王成代理审判员夏莉代理审判员宫淼＼n二○一四年一月二十日＼n书记员龚勇超＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒民初字第01242号
原告周松岭。
委托代理人李正云，江苏汇典律师事务所律师。
委托代理人胡正祥，江苏汇典律师事务所律师。
被告胡国军。
被告永诚财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市京口区京口路41号3楼。
负责人李志立，系该公司总经理。
委托代理人汪洁，系该单位职员。
原告周松岭诉被告胡国军、永诚财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2016年1月12日进行了公开开庭审理。原告周松岭及其委托代理人李正云，被告保险公司的委托代理人汪洁到庭参加诉讼。被告胡国军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周松岭诉称，2014年3月19日23时50分许，原告周松岭骑行电动自行车在镇江市丹徒区龙山路城东铭苑门口与被告胡国军停放在路边的小汽车苏L×××××发生碰撞，致原告右眼眼眶骨骨折，额部、眼部、右腿等处挫裂伤、口腔部受伤等，电动车受损。公安交警部门认定原、被告各负事故同等责任。苏L×××××车辆系被告胡国军所有，在被告保险公司投保了交强险和商业三者险300000元且不计免赔，事故发生在保险期限内。2015年11月30日，原告伤情经司法鉴定，认定误工期限为90日，护理期为30日，营养期为60日。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令各被告赔偿原告产生的各项损失43329.06元。
被告胡国军经本院送达起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书、开庭传票等相关法律文书后，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实以及交警部门的责任认定没有异议，肇事车辆苏L×××××在本公司投保了交强险和商业三者险300000元且不计免赔，同意依照法律规定进行赔偿，但原告的赔偿要求过高，要求扣减10%的非医保用药，且不承担诉讼费和鉴定费。
本院查明的事实与原告所述一致。
上述事实，有当事人的庭审陈述、病历、出院记录、道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶至、保险单、司法鉴定意见书等证据证明，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故遭受人身损害和财产损失，依法有权获得赔偿。关于原告本次交通事故所受损失，本院作如下认定：
1.医疗费。原告主张医疗费损失22329.06元，有相应的医疗费票据，被告辩称应当扣除10%非医保用药。本院认为，被告未能举证非医保用药的范围和具体内容，以及替代性治疗方案，故本院不予采纳。
2.住院伙食补助费。原告主张240元。本院认为，原告受伤后在镇江市第一人民医院住院治疗6天，根据当地伙食补助标准，本院确定为180元（30元／天×住院6天）。
3.营养费。原告主张1800元（营养期60天×30元／天），本院根据原告的伤情及治疗情况，结合司法鉴定意见，确定原告该项损失为1200元（营养期60天×20元／天）。
4.护理费。原告主张3600元（护理期30天×120元／天），被告只同意按照60元／天计算。本院认为，原告主张的护理费标准偏高，根据原告的伤情及参照当地护工收费标准，结合司法鉴定意见书确定的护理期限30天，确定原告护理费损失为2040元（住院期间100元／天×住院天数6天＋出院后60元／天×出院后24天）。
5.误工费。原告主张9000元（3000元／月×3个月），被告不认可原告的误工费损失。本院认为，原告事故发生前在餐饮行业工作，但未能提供充分证据证明其收入情况，本院参照江苏省同行业工资收入标准36423元／年计算，原告主张每月3000元未超过上述标准，其费用符合法律规定，本院予以确认。
6.交通费。原告主张1000元，被告认可300元。本院根据原告受伤后治疗及痊愈的情况，酌定为300元。
7.财产损失。原告主张事故发生后电动车报废重置费用3000元，被告认可事发时对电动车的定损价格为250元。本院认为，原告主张受损电动车无法修复而报废无证据证明，本院不予采信。因电动车实际受损，事故发生后保险公司进行了定损，原告同意由本院依法核定，故本院依据定损单、照片和交警部门记载的材料，综合认定电动车损失为250元。
综上，原告各项事故损失共计35299.06元。
根据法律及相关司法解释的规定，机动车与非机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；当事人同时起诉侵权人和保险公司的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故在本案中，原告因本次交通事故发生的上述损失，应先由保险公司在交强险“医疗费”项下赔偿10000元，在“死亡伤残赔偿”项下赔偿11340元（即护理费2040元、误工费9000元、交通费300元），在“财产损失”项下赔偿250元，以上合计21590元；超过交强险的损失13709.06元，鉴于原告驾驶非机动车与被告胡国军驾驶的机动车发生事故，且负事故同等责任，可适当减轻机动车方胡国军的赔偿责任，本院确定被告胡国军承担70%的赔付责任即9596.34元。因被告胡国军驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了商业三者险30万元且有不计免赔，故该损失应由保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。以上，被告保险公司共应赔偿原告在本次交通事故中的各项损失31186.34元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周松岭交通事故损失31186.34元。
二、驳回原告周松岭的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、鉴定费1646元，合计2046元，由原告周松岭负担100元，被告胡国军负担973元，被告永诚财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担973元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 曾纪雄
人民陪审员 王杏华
人民陪审员 卞亚萍
二〇一六年一月二十日
书 记 员 吴 婷
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0281执3966号之一
申请执行人吴诚，男，1976年11月1日生，汉族，住无锡市锡山区，确认送达地址无锡市梁溪区。
委托代理人包燕玲，江苏宏润律师事务所律师。
被执行人金建南，男，1960年12月5日生，汉族，住江阴市。
被执行人江阴市文林化工机械厂，住所地江阴市，确认送达地址江阴市。
投资人：金建南，江阴市文林化工机械厂厂长。
申请执行人吴诚与被执行人金建南、江阴市文林化工机械厂（以下简称文林机械厂）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日作出的（2018）苏0281民初3529号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：金建南应给付吴诚借款190000元及逾期利息；文林机械厂就金建南对吴诚所负付款义务承担连带清偿责任。并负担诉讼费等4565元。因被执行人金建南未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴诚向本院申请执行，本院于2018年6月22日立案受理。
执行过程中，本院已向被执行人金建南、文林机械厂发出执行通知和限制消费令、责令被执行人金建南、文林机械厂报告财产，并将被执行人金建南、文林机械厂纳入失信被执行人名单及限消令。被执行人金建南、文林机械厂的存款、车辆、不动产等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询、调查，查明被执行人金建南名下有苏Ｂ×××××东风日产牌汽车一辆，本院于2018年7日5日办理了查封措施，查封期限为2年，但本院对该车未实际控制，此外未发现其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人吴诚，要求其向本院提供被执行人金建南、文林机械厂其他财产线索，其明确表示无法提供被执行人金建南、文林机械厂其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人金建南、文林机械厂的财产进行了查询、调查，查明被执行人金建南名下虽有车辆，本院办理了查封措施，但本院对该车未实际控制，此外未发现其他可供执行的财产。申请执行人吴诚亦无法提供被执行人金建南、文林机械厂其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0281民初3529号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴海强
审判员 赵 辉
审判员 周益民
二〇一八年八月十九日
书记员 孙丹蕾
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1320号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托诉讼代理人：高俊福，男。
被执行人：李国胜，男。
被执行人：任晓慧，女。
被执行人：李景祥，男。
被执行人：于秘科，女。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人李国胜、任晓慧、李景祥、于秘科金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日作出（2016）辽0283民初2347号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2017年4月18日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款48万元及利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费7170元、执行费7208元（未交）。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。2017年7月18日，申请执行人与被执行人李国胜达成执行和解协议，被执行人李国胜于2017年12月30日前一次性偿还借款48万元及利息、迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费7170元，执行费7208元。申请执行人暂不要求将被执行人纳入失信被执行人名单，暂不要求对被执行人采取其他执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。在被执行人逾期未履行和解协议时，可再向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人逾期履行的，申请执行人可申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 东 恩
审判员 管秀乾审判员刘文帅
二〇一七年八月十六日
书记员 范 智 通
范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0926执953号
申请执行人：任轩,男,1990年3月23日出生,住范县。
被执行人：董亚琪,男,1988年9月1日出生,住范县。
本院在执行申请执行人任轩与被执行人董亚琪买卖合同纠纷(写明案由)一案中双方已经达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2018)豫0926执953号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 辉
审判员 杨俊战
审判员 李传国
二〇一八年八月二十日
书记员 刘朝慧
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪高民一(民)申字第1947号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)金某1，女，汉族，1971年10月30日出生，住上海市松江区。
委托代理人张某某(系金某1丈夫)，男，汉族，1970年7月19日出生，住上海市金山区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)唐某某，女，汉族，1926年2月23日出生，住上海市松江区。
一审被告金某2，男，汉族，1947年2月1日出生，住上海市松江区。
一审被告薛某某，女，汉族，1949年10月22日出生，住上海市松江区。
一审被告金某3，男，汉族，1973年11月12日出生��住上海市松江区。
再审申请人金某1因与被申请人唐某某及一审被告金某2、薛某某、金某3分家析产纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2013)沪一中民一(民)终字第742号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金某1申请再审称：上海市松江区富永路XXX弄XXX号房屋产权人非金某1，上海市松江区富永路XXX弄XXX号XXX室系争房屋为金某1自己出资购买。唐某某无权主张地上建筑物的补偿。金某1未收到法院传票，故未出庭参加庭审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(四)项、第(六)项之规定，请求再审。
经查明，2012年9月5日开庭传票由薛某某签收,2012年12月26日开庭传票由金某3签收。
本院认为，根据查明的事实及在案证据，唐某某作为本案拆迁权利人之一，其无权主张地上建筑物的补偿,但应当受偿原农村宅基地房屋的动迁补偿中涉及土地使用权的补偿及其他补偿费等。一、二审法院综合考虑拆迁安置补偿对象、安置房屋来源及面积、补偿金额及涉案各方当事人的权益及实际生活状态等因素，将系争上海市松江区富永路XXX弄XXX号XXX室房屋判归唐某某所有，并由唐某某给付金某1相应款项并无不当。金某1以其支付系争房屋购房款等为由主张该套房屋应归其所有，缺乏依据，本院不予支持。鉴于金某1与薛某某、金某3系近亲属关系，薛某某、金某3签收传票，即应视为法院已向金某1合法送达传票。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。
综上，金某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(四)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金某1的再审申请。
审 判 长 杨宇红
代理审判员 周 萍
代理审判员 邓丙华
二〇一四年四月十六日
书 记 员 陈 盈
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
……
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院���长批准。
……
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢1107号
申请执行人：刘自拴，男，1968年10月5日出生，汉族，住郑州市。
被执行人：陈建中，男，1963年11月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
本院在执行刘自拴申请执行陈建中合同纠纷一案中，对被执行人陈建中可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人陈建中可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾海宏
审判员 张延恒
审判员 孙富春
二〇一八年八月七日
书记员 苗长青
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初1324号
原告：江苏先锋物业服务有限公司，住所地淮安市淮海东路126号曙光大厦801室。
法定代表人：孙中高，职务总经理。
委托诉讼代理人：龚军、朱俊峰，该公司职工。
被告：倪俊华，女，汉族，1953年10月10日出生，住淮安市。
原告江苏先锋物业服务有限公司诉被告倪俊华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告江苏先锋物业服务有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏先锋物业服务有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏先锋物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏先锋物业服务有限公司负担。
审判员 王琍琍
二〇一七年三月十四日
书记员 张 荷
范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0926执941号
申请执行人：曹来学,男,1980年2月3日出生,住河南省范县。
被执行人：罗衍文,男,1962年4月8日出生,住范县。
被执行人：罗述坦,男,1992年8月12日出生,住范县。
被执行人：葛亚楠,女,1992年7月1日出生,住范县。
本院在执行申请执行人曹来学与被执行人罗衍文、罗述坦、葛亚楠买卖合同纠纷一案中，双方已经达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2018)豫0926执941号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 辉
审判员 杨俊战
审判员 李传国
二〇一八年八月二十日
书记员 刘朝慧
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0105民初1191号
起诉人陈某，男，1983年2月5日出生，汉族，住广西横县。
委托代理人杨某，广西某律师事务所律师。
我院收到起诉人陈某诉被起诉人陈某、甘某的民事起诉状。起诉人陈某诉称：2017年12月15日，起诉人与两被起诉人签订《房地产买卖契约》，约定起诉人向被起诉人陈文林、甘映霞购买位于广西横县六景镇建新路200号房屋，总价金额110000元。同日，起诉人陈某依约向被起诉人支付了所有购房款110000元。现经过多次催促，两被起诉人均以各种理由推诿，不配合起诉人办理房屋过户手续。起诉人认为，起诉人与被起诉人签订的《房地产买卖契约》合法有效，对合同各方当事人均具有法律约束力。在多次与被起诉人沟通无果的情况下，为了违约起诉人的合法权益，依据我国法律的相关规定，特向法院提起诉讼，诉讼请求：一、判令两被起诉人继续履行合同，配合起诉人办理位于广西横县六景镇建新路200号房屋的过户手续；二、判令两被起诉人向起诉人赔偿律师费5000元；三、本案诉讼费、保全费由被起诉人承担。
经审查，本院认为:本案系房屋买卖合同纠纷，属于不动产纠纷引起的诉讼。应根据最高法关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二项“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，由涉案的房屋所在地人民法院专属管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，当事人可以选择与争议有实际联系的地点作为协议管辖法院。本案当事人在《房地产买卖契约》中协议第六条约定“本契约在履行中若发生争议……任何一方均可向合同签订地人民法院起诉”、第十一条第1小点约定“本合同订签地：南宁市江南区白沙大道10号”但该协议违反了不动产纠纷专属管辖的原则，属于无效的协议管辖。本案中诉争房屋位于“广西横县”，不在本院管辖范围之内，本院对本案依法不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条、最高法关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二项之规定，裁定如下：
对起诉人陈某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一八年一月二十四日
书记员 唐蓉琪
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初1944号
原告姚某，女，1982年8月23日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××。
委托诉讼代理人刘某，林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告王某，男，出生年月不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告宋某，女，出生年月不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理姚某诉被告王某、宋某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，邮寄送达费60元，均由原告承担。
审判员 柴玉翠
二〇一七年八月十四日
书记员 王君妍
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执1362号
申请执行人：印飞，男，1991年12月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山雨山区。
被执行人：杨瑞，男，1993年1月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行申请执行人印飞与被执行人杨瑞民间借贷纠纷一案中，穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索。现双方当事人已达成和解，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省当涂县人民法院（2013）当民诉前调字第00015号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴学飞
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初12222号
原告：苍南县灵溪镇宏远建材商行，经营地址浙江省苍南县灵溪镇东仓小区**幢***号。
经营者：丁亨坡，男，1985年3月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：何李红，浙江正昌律师事务所律师。
被告：苍南县裕顺汽车喷漆维修服务部，经营地址浙江省苍南县灵溪镇东仓小区24幢13-17号。
经营者：温怀枝，男，1971年9月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：王青尚，浙江塘河律师事务所律师。
原告苍南县灵溪镇宏远建材商行与被告苍南县裕顺汽车喷漆维修服务部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告苍南县灵溪镇宏远建材商行于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苍南县灵溪镇宏远建材商行向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予苍南县灵溪镇宏远建材商行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由苍南县灵溪镇宏远建材商行负担。
审判员 陈德广
二〇一八年一月二十四日
书记员 王 建
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第2166号
申请执行人三门县海啊小额贷款股份有限公司
被执行人章宏东，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第00897号，依法向被执行人章宏东发出执行通知书，责令被执行人章宏东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章宏东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章宏东（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币507610.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年二月六日
书记员 李春才
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初2615号
原告：恒大音乐有限公司，住所地：北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房3045。
法定代表人：马骏，总经理。
委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉金谷酒店投资管理有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区民族大道307号。
法定代表人：帅莉，总经理。
委托诉讼代理人：刘玲，湖北诚明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴茜，湖北诚明律师事务所律师。
被告：武汉雄楚国际酒店管理有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区雄楚大道335号。
法定代表人：陈俊斌，董事长。
委托诉讼代理人：樊璐，该公司员工。
被告：武汉泰祥伟业酒店管理有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷创业街7幢1007号。
法定代表人：査伟，总经理。
委托诉讼代理人：胡继斌，湖北凌枫律师事务所律师。
原告恒大音乐有限公司诉被告武汉金谷酒店投资管理有限公司、被告武汉雄楚国际酒店管理有限公司、被告武汉泰祥伟业酒店管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告恒大音乐有限公司于2016年12月13日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告恒大音乐有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒大音乐有限公司负担。
审 判 长 陈 骏
审 判 员 周 琼
人民陪审员 徐国伟
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 谭 媛
＼n广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）青刑初字第863号＼n公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。＼n被告人陈某军，男。＼n南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉字（2013）757号起诉书指控被告人陈某军犯盗窃罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陆某海出庭支持公诉，被告人陈某军到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n南宁市青秀区人民检察院指控：2013年5月4日23时许，被告人陈某军搭乘胡英驰驾驶的电动车行驶至南宁市青秀区碧湖路碧湖桥附近时，陈某军趁被害人尹某新醉酒躺在路边之机，将尹停放在该处的一辆小野牌龟五60V电动车盗走。陈某军在推车逃离现场的过程中被附近正在执行伏击守候任务的公安人员抓获。＼n经鉴定，涉案的小野牌龟五60V电动车案发时价值人民币2554元。＼n另查明，被盗的小野牌龟五60V电动车已由公安机关发还被害人。＼n以上事实，被告人陈某军对指控其盗窃的罪名及事实无异议。本案且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、职业说明、购车票据复印件、扣押及发还物品清单、被害人尹某新的陈述、证人胡某驰、卢某松、文某勇证言、被告人陈某军的供述及辩解、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及指认照片、指认赃物照片等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陈某军盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某军盗窃时一直处于伏击守候的公安人员监视之下，属于实行终了的未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：＼n被告人陈某军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n代理审判员朱柳青＼n二〇一三年十一月二十五日＼n书记员李论＼n判决书中引用的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》：＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。＼n对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》＼n第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。＼n第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初2613号
原告：恒大音乐有限公司，住所地：北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房3045。
法定代表人：马骏，总经理。
委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉金谷酒店投资管理有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区民族大道307号。
法定代表人：帅莉，总经理。
委托诉讼代理人：刘玲，湖北诚明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴茜，湖北诚明律师事务所律师。
被告：武汉雄楚国际酒店管理有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区雄楚大道335号。
法定代表人：陈俊斌，董事长。
委托诉讼代理人：樊璐，该公司员工。
被告：武汉泰祥伟业酒店管理有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷创业街7幢1007号。
法定代表人：査伟，总经理。
委托诉讼代理人：胡继斌，湖北凌枫律师事务所律师。
原告恒大音乐有限公司诉被告武汉金谷酒店投资管理有限公司、被告武汉雄楚国际酒店管理有限公司、被告武汉泰祥伟业酒店管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告恒大音乐有限公司于2016年12月13日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告恒大音乐有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒大音乐有限公司负担。
审 判 长 陈 骏
审 判 员 周 琼
人民陪审员 徐国伟
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 谭 媛
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1553号
罪犯钱光叶，浙江省临海市人，原住浙江省临海市，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2011年01月04日作出（2010）台临刑初字第926号刑事判决，以被告人钱光叶犯职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑九年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，于2013年5月减刑一年五个月。浙江省十里坪监狱于2015年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钱光叶在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯钱光叶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务。受到2013年度监狱级记功奖励，已实际执行原判刑期四年九个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯钱光叶在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱光叶准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年4月2日起至2017年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年三月二十七日
书记员 朱勤超
＼n山东省昌邑市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2011）昌商初字第506号＼n原告张转芹，女。＼n委托代理人王志杰，山东海瑞达律师事务所律师。＼n委托代理人于鹏，山东大本律师事务所律师。＼n被告郑州弘业建筑工程有限公司潍坊分公司。＼n负责人杨宗春，经理。＼n被告郑州弘业建筑工程有限公司。＼n法定代表人封全贵，董事长。＼n委托代理人薛瑞，该单位法律顾问。＼n原告张转芹诉被告郑州弘业建筑工程有限公司潍坊分公司、郑州弘业建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一、二次开庭时原告张转芹及委托代理人王志杰，被告郑州弘业建筑工程有限公司潍坊分公司负责人杨宗春，被告郑州弘业建筑工程有限公司委托代理人薛瑞到庭参加了诉讼；第三次开庭时原告张转芹及委托代理人于鹏到庭参加了诉讼，被告郑州弘业建筑工程有限公司潍坊分公司、被告郑州弘业建筑工程有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原告向被告承建施工的天润一品苑工程供应建筑用沙、石子，被告欠沙石款计1128728元，由被告郑州弘业建筑工程有限公司潍坊分公司出具欠据，经原告多次催要，被告已付670000元，尚欠458728元至今未付。要求依法判令二被告偿付沙石款458728元及利息，诉讼费用由被告承担。＼n二被告辩称，被告不欠原告款，原告手中的欠条是被告的工作人员刘晓云在原告等人非法拘禁情况下的被胁迫所写，是无效证据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。＼n经审理查明，被告郑州弘业建筑有限公司潍坊分公司在承建昌邑天润一品苑A3、A4和B6、B8号楼工程时，被告郑州弘业建筑有限公司潍坊分公司多次购买原告张转芹建筑用砂石、混凝土。2011年1月12日，由被告郑州弘业建筑有限公司潍坊分公司会计刘晓云在昌邑天润一品苑小区建设施工工地与原告等材料供应商对账时为原告出具欠条一份，内容为“被告郑州弘业建筑有限公司潍坊分公司给昌邑天润一品苑项目部建筑楼房由张转芹供应砂石材料，从2010年5月21日至2011年12月12日，合计材料款1128728元，已付38万元，欠张转芹748728元。郑州弘业建筑工程有限公司潍坊分公司，经办人刘晓云，证明人杨振华，代杨宗春”。被告郑州弘业建筑有限公司潍坊分公司负责人杨宗春又按排杨振华携带公司公章到昌邑天润一品苑工地，并在该欠条上加盖了郑州弘业建筑工程有限公司潍坊分公司公章。2011年1月13日，被告郑州弘业建筑有限公司潍坊分公司通过潍坊新德源置业有限公司付给原告款29万元，被告郑州弘业建筑有限公司潍坊分公司尚欠原告款458728元，现原告要求被告自起诉之日（2011年5月12日）起按中国人民银行同期借款利率承担银行利息。＼n被告郑州弘业建筑有限公司潍坊分公司主张其工作人员出具的欠条是在原告等人非法拘禁情况下被胁迫所写，是无效证据。为证明自己主张要求本院调取昌邑市公安局相关材料，被告郑州弘业建筑有限公司潍坊分公司认为该证据能证明2011年1月12日，刘晓云在昌邑天润一品苑小区建设施工工地与材料供应商对账时，十多名材料供应商在刘晓云的车前、车后各挡一辆车的方式把刘晓云扣在工地，刘晓云被扣在工地的时间从2011年1月12日早上9点一直持续到2011年1月13号晚上11点。原告对该证据真实性无异议，但认为当时一起到施工工地办公室对账后，刘晓云以种种理由拖延，就是不给盖章，没办法只有在工地跟着她，怕她跑了，就挡着她的车不让走，并没有非法拘禁。＼n原告还提供被告天润一品苑项目部负责人宋吉森与原告于2010年8月18日签订的买卖协议一份，内容是：经双方协商，原告供给天润一品苑B6#、B8#、A3#、A4#混凝土、沙石等欠款，宋吉森同意在原告所供建楼房主体封顶验收后，由开发商付给被告郑州弘业建筑工程有限公司的工程款中扣除。被告认为该证据是虚假的。经委托鉴定，鉴定结论为：原告提供的该份协议书写形成时间晚于2010年8月，于一年内数据最接近。＼n二被告在庭审过程中主张不欠原告款，但未提供任何有效的付款证据，亦未提供在施工时承建的楼房所购买砂石、混凝土等全部账目的有关证据。＼n以上事实，有原告提供的被告郑州弘业建筑有限公司潍坊分公司出具的欠条，张转芹与被告公司的项目经理宋吉森于在2010年8月18日签订的建筑产品购销协议，原告购买他人混凝土清单，潍坊新德源置业有限公司的证明、潍坊新德源置业有限公司与郑州弘业建筑有限公司施工合同纠纷案中鉴定报告，本院调取昌邑市公安局相关材料，本院委托鉴定报告及当事人的陈述等在案为凭。＼n本院认为，原告与被告郑州弘业建筑有限公司潍坊分公司买卖合同合法有效。被告郑州弘业建筑有限公司潍坊分公司欠原告款事实清楚，证据充分。郑州弘业建筑有限公司潍坊分公司不具备法人资格，其民事责任应由被告郑州弘业建筑有限公司承担，故本案被告郑州弘业建筑有限公司潍坊分公司所欠原告款应由被告郑州弘业建筑有限公司偿还。原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率承担欠款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郑州弘业建筑有限公司潍坊分公司购买原告混凝土、砂石后，原告与被告工作人员在对账过程中，原告虽然使用方法不当，但是被告工作人员出具欠条后，被告郑州弘业建筑有限公司潍坊分公司又派人到对账处在欠条上加盖了公章，现被告未能提供证据证明已付清所欠原告材料款；另外，被告也有义务提供证据证明在施工过程中，所承建楼房购买混凝土、砂石等建筑材料的有关账目、付款情况等，但被告均未提供。现被告主张原告提供的证据系无效证据，缺乏事实和法律依据，亦未提供确实有效的证据推翻原告提供的欠条，刘晓云出具欠条时间与被告郑州弘业建筑有限公司潍坊分公司在欠条上盖章并非同一时间，公安局的调查笔录中亦未认定双方对账并出具欠条的行为系非法拘禁，也未认定被告工作人员被胁迫，故对二被告提出被告不欠原告材料款，原告所持欠条是无效证据的主张，本院不予采信。原告提供的被告天润一品苑项目部负责人宋吉森与原告于2010年8月18日签订的买卖协议书，虽经过司法鉴定该份协议书写形成时间晚于2010年8月，但该协议书内容系被告天润一品苑项目部负责人宋吉森同意原告供给天润一品苑B6#、B8#、A3#、A4#混凝土、沙石等欠款，由原告从开发商处支款，与本院认定欠款数额无关，也不能推翻原告提供的欠条。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：＼n一、被告郑州弘业建筑工程有限公司偿还原告张转芹混凝土、砂石款458728元及利息（自2011年5月12日始，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效后自动履行期内的付款之日），于本判决生效之日起十日内付清。＼n二、驳回原告的其他诉讼请求。＼n案件受理费8181元，诉讼保全费3020元，共计11201元，由被告郑州弘业建筑工程有限公司承担，鉴定费9000元，由原告承担。＼n如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费8181元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长赵寿跃＼n审判员ＸＸ＼n审判员王迈芝＼n二〇一三年十二月三十日＼n书记员寇知方
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执777号
被执行人陈运强，男，生于1993年1月14日，身份证号码xxxxxx，汉族，住长宁县。
本院依据已发生法律效力的珙县人民法院（2013）宜珙刑初字第147号刑事判决书，于2017年10月20日立案受理强制执行被执行人陈运强罚金一案，判决内容：被告人陈运强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金4000元。
本院在执行过程中，于2017年11月14日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年11月6日、2018年7月23日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产，经查，被执行人名下银行账户内存款较少，未予冻结及划拨；被执行人名下无不动产、无机动车登记信息及工商登记信息，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单；本院于2018年7月25日到被执行人陈运强户籍地花滩镇风坪村调查走访，无财产可供执行。
综上，因被执行人无可供执行财产，本院已穷尽调查措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对四川省珙县人民法院（2017）川1526执777号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 韩学军
审判员 张思燚
二〇一八年八月二日
书记员 杨 烽
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01754号
申请执行人吉万义，男，1966年8月4日出生，住广德县。
被执行人罗广林，男，1968年3月7日出生，住广德县。
申请执行人吉万义与被执行人罗广林合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2015）广民一初字第02413号民事判决书，于2015年11月11日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人94780.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一五年十二月一日
书记员 汪海涵
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0825财保121号
申请人:刘宏杰，男，1963年2月2日出生，满族，市民，住河北省承德市隆化县。
委托诉讼代理人：李兆荣，河北陈华律师事务所律师，执业证号：11308201311607563。
被申请人：承德运鹏矿业有限责任公司，住所地河北省承德市隆化县中关镇中关村。
法定代表人：张秀宽，经理。
申请人刘宏杰于2018年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人承德运鹏矿业有限责任公司所有的517号电路专线及该电路专线所使用的财产设备予以查封；将被申请人所有及使用的变压器予以查封。担保人中国平安财产保险股份有限公司隆化支公司为其提供担保，担保金额为1000000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人承德运鹏矿业有限责任公司所有的517号电路专线及该电路专线所使用的财产设备，期限为一年。
二、查封被申请人承德运鹏矿业有限责任公司所有及使用的变压器，期限为一年。
查封期间，被查封的电路及设备允许被申请人使用，但不得损毁、转移、变卖、赠与、设定他项权利。否则，本院将依法追究相关人员法律责任。
案件申请费5000.00元，由申请人刘宏杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当及时申请解除保全。未及时申请解除保全给被保全人造成损失的，应予赔偿。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 王国清
二〇一八年八月三日
书记员 白 金
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0323执651号
申请执行人：王金龙，男，满族，住所地：岫岩镇于。
被执行人：刘全有，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
申请人王金龙与被执行人刘全有施工合同纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2018年3月19日作出（2017）辽023第3233号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年6月20日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中，2018年8月21日申请执行人向法院申请要求撤回该案件执行。
本院认为申请执行人撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（1）款之规定，裁定如下：
准许申请执行人王金龙撤回执行申请，本��（2017）辽023第3233号民事判决书终结执行。
执行费984元，减半收取492元由申请人承担。
本裁定送达后立即生效
执行员 王晟东
二〇一八年八月八日
书记员 孟庆宝
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初5777号
原告：王军，男，1991年3月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：徐启江，男，1970年3月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：谢红卫，男，1985年5月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告王军为与被告徐启江、谢红卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理。审理中，原告王军于同月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王军自愿申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王军撤回起诉。
案件受理费55元，减半收取27.50元，由原告王军负担。
审 判 员 方可可
二〇一七年八月二十三日
代书记员 王佳梦
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第00251号
原告：王某某。
被告：吉某某。
本院在审理原告王某某与被告吉某某财产赔偿纠纷一案中，原告王某某于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 蔡子林
二〇一四年一月六日
书记员 李士杰
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402梅执保字第54号
原告招商银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。
负责人邓元高，行长。
委托代理人廖爱清、廖宝林，福建如贤律师事务所律师。
被告沙县旭兴家私有限公司，住所地三明。
法定代表人黄阿金，董事长。
被告黄阿金，男，1954年3月16日出生，住所地福建省沙县，
被告乐美华，女，1954年8月20日出生，住所地福建省沙县。
本院在审理原告招商银行股份有限公司三明分行与被告沙县旭兴家私有限公司、黄阿金、乐美华借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司三明分行于2016年1月29日向本院提出财产保全申请，要求对被告沙县旭兴家私有限公司、黄阿金、乐美华价值750万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司三明分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告沙县旭兴家私有限公司、黄阿金、乐美华在银行的存款750万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、查封原告招商银行股份有限公司三明分行提供的担保财产：冻结原告招商银行股份有限公司三明分行在银行的存款750万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 高德扬
二〇一六年二月一日
书记员 马 源
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9215号
罪犯熊清林，男，1971年6月13日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌市青山湖区人民法院于2014年12月19日作出（2014）湖刑初字第417号刑事判决，认定熊清林犯受贿罪、非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八年六个月，并处没收个人财产30000元，对已收缴赃款33万元予以没收上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，2017年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪都监狱代表漆艳群、郭某出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员胡建国、刘红亮出庭行使法律监督职责，罪犯熊清林到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯熊清林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交付财产6000元予以没收已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯熊清林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊清林减去有期徒刑七个月十天。
（减刑后刑期:自2014年9月5日起至2022年7月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年十月三十日
书记员 陈楚阳
＼n杭州市余杭区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭余商初字第81号＼n原告：童新山。＼n委托代理人：王敏。＼n被告：金祖良。＼n原告童新山诉被告金祖良民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月27日立案受理。依法由审判员陈广，人民陪审员吴仲达、王春媚组成合议庭，于2012年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告童新山的委托代理人王敏到庭参加诉讼，被告金祖良经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。＼n原告童新山起诉称：2008年10月24日，金祖良向童新山借款1万元，约定2008年11月5日到期，如逾期，金祖良应承担未还金额30%的违约金及律师代理费。2010年11月4日，童新山向余杭区人民法院起诉要求金祖良归还借款，后童新山依法撤回了对金祖良的起诉。2011年10月2日，金祖良再次出具一张借条给童新山，确认其借款的事实。后经童新山屡次催讨未果，故再次诉至法院，请求判令：一、被告金祖良归还原告童新山借款1万元；二、被告金祖良向原告童新山支付违约金3000元；三、被告金祖良向原告童新山支付因本案花费的律师代理费2000元；四、本案诉讼费由被告金祖良承担。＼n原告童新山为支持其诉请主张，在庭审中出示并提供了下列证据：＼n1、借款协议原件一份，用以证明2008年10月24日，金祖良向童新山借款1万元，并约定借期及违约责任的事实；＼n2、借条原件一份，用以证明金祖良确认欠童新山1万元的事实；＼n3、委托代理合同及律师费发票原件各一份，用以证明金祖良因本案花费的律师代理费2000元的事实；＼n4、民事裁定书、案件受理通知书原件各一份，用以证明金祖良曾就本案事实向法院起诉过。＼n被告金祖良未作答辩，也未提供证据，对原告童新山提供的证据放弃了到庭质证的权利。＼n原告童新山提供的证据，符合证据真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。＼n经审理，本院查明：2008年10月24日，金祖良向童新山借款，并签订借款协议一份，该借款协议主要约定：金祖良向童新山借款1万元，借款时间2008年10月24日至2008年11月5日；金祖良逾期还款按逾期未偿还金额30%支付违约金；如因金祖良逾期未偿还借款引起诉讼的，童新山因此发生律师费等由金祖良承担。因金祖良未能归还上述借款，童新山于2010年11月5日向本院提起诉讼。2010年12月8日，童新山向本院申请撤回起诉，本院裁定予以准许。2011年10月，金祖良就上述借款重新向童新山出具借条一份，该借条载明：向童新山借人民币1万元。后，金祖良未归还。2011年12月27日，童新山诉至本院，请求上判。＼n另认定，童新山因本次诉讼支出律师代理费2000元。＼n本院认为：原告童新山与被告金祖良之间的借贷关系合法有效，应依法予以保护。被告金祖良未按约还款，构成违约，应承担向原告童新山返还借款、支付违约金及律师代理费的民事责任。被告金祖良缺席，亦未向法庭提交反驳原告童新山主张的证据，应视为被告金祖良放弃举证、质证、反驳、辩论等权利和对原告童新山诉请的认可。原告童新山的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、被告金祖良于本判决生效后十日内返还原告童新山借款1万元；＼n二、被告金祖良于本判决生效后十日内支付原告童新山违约金3000元；＼n三、被告金祖良于本判决生效后十日内支付原告童新山因本案而支出的律师代理费2000元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费175元，由被告金祖良负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费175元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。＼n审判长陈广＼n人民陪审员吴仲达＼n人民陪审员王春媚＼n二〇一二年四月二十三日＼n书记员曹兴琦
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法会民初字第927号
原告陈美兰。
诉讼代理人陈锦荣。
原告容德光。
被告江门市新会区会城街道梅江村民委员会。
原告陈美兰、容德光诉被告江门市新会区会城街道梅江村民委员会侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由审判员苏锦江适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。
原告起诉认为，原告陈美兰与容英伦未办理结婚登记手续，于1980年1月13日生育了儿子原告容德光。此后两原告一直居住在梅江村。原告陈美兰自小在梅江村长大并参加农业集体劳动，户口从未迁出。原告容德光也是该村村民。分责任田的时候，两原告都分到了责任田，并完成了向国家缴交公粮、余粮和税费等义务，也承担集体分摊的各项费用。每年也得到梅江第六组年终分配的同等待遇。但自2003年分配征地款时，被告将原告陈美兰当作出嫁女处理，剥夺了两原告应有的权利。两原告多次向被告及各级政府部门反映，但均无效。
原告陈美兰未婚生育是在《广东省计划生育条例》公布之前，不应按违反该条例处理。原告既没有违反计划生育条例，也不是出嫁女，从未迁出过梅江村，而被告将长期居住在梅江村的村民两原告当成出嫁女、未婚生育处理，是一个完全错误的决定。“村规民约”超越了法律的效力，剥夺了村民合理应得的权利，显然不应受法律保护，应依法予以撤销。而原告陈美兰一生只生育一个儿子，实际上也遵守了国家计划生育的政策。
根据两原告提交的2006年1月15日和2011年6月9日《关于陈美兰的田亩及人口分配问题》，是各村民出于实事求是的表态及支持，同意两原告享受与全体村民同等待遇的户数超过了全村总户数的四分之三。故请法院公正判决：一、撤销被告2013年11月28日《关于陈美兰就征地款没有得到合理分配问题的答复》以及全部将陈美兰作为出嫁女处理及拖累容德光作为非婚子，而不分配征地款的错误的决定。二、判令被告将应当分配而没有分配给两原告的总金额多少元（此数按照村委会的《2003至2013年陆组征地款分配情况》表，加上2014年统筹分配款每人9000元，合计88460元。减去《陈美兰2003至2011处分配情况》合计6129元，其中有300元是2003年分配给容德光的）补回应分配而未分配给陈美兰的金额88460元减去6129元等于82331元，容德光88460元。两原告合计170791元，应补回给两原告。三、判令被告将以上列第二项请求的总金额为本金，按照银行定期存款的利息支付给两原告（利息的计算方法，是将各次应分配而未分配的金额，计至被告支付给原告的时间，按照对应银行定期存款利率的时间段的档次计算）。四、判令被告恢复两原告与梅江村的全体村民所享受的一切福利待遇（例如：征用农田的款项分配、年终分配、合作医疗、社会保障等等）。五、判令被告承担本案的诉讼费。
本院认为，两原告诉请要求参与集体经济组织权益的分配，要求被告分配其土地补偿款。其中要求被告分配的土地补偿款属于农村集体经济组织所有、管理和使用，并不是分配给两原告个人所有的款项。该款项的处理，是农村集体经济组织对其所有的财产进行分配，是农村集体经济组织拥有决策权的内部事项，该类纠纷不是平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院民事诉讼的范围；其中要求享受村民待遇的主张，需要确定两原告是否属于农村集体经济组织成员资格，该纠纷属于村民自治组织的内部管理问题，也不属于人民法院的民事受案范围。
综上，两原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，对原告的起诉依法应不予受理。本案已由本院受理，根据《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”的规定，本案应依法裁定驳回两原告的起诉。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告陈美兰、容德光的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 苏锦江
二〇一四年十一月四日
书记员 温素梅
3
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）宁0122行审5号
申请执行人贺兰县人力资源和社会保障局，住所地宁夏回族自治区贺兰县光明西路仁和巷4号。
负责人周坤，系该局局长。
被申请执行人宁夏海辰机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区新胜西路6号。
法定代表人温建国，系该公司总经理。
申请执行人贺兰县人力资源和社会保障局于2018年1月18日作出贺人社监理字（2018）第01号行政处理决定书，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定，责令被申请执行人宁夏海辰有限公司在接到行政处理决定书之日起十日内支付拖欠的社会保险费359577.6元。被申请执行人宁夏海辰机械有限公司未在规定的期限内申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦不履行处理决定书确定的义务。2018年7月19日，申请执行人贺兰县人力资源与社会保障局向被申请执行人送达了限期履行催告书，但被申请执行人仍未予执行。2018年8月1日，申请执行人贺兰县人力资源与社会保障局向本院申请强制执行。经审查，被申请执行人宁夏海辰机械有限公司欠缴社会保险费事实属实，申请执行人贺兰县人力资源与社会保障局作出的处理决定程序合法，认定事实清楚，适用法律准确，具有法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人贺兰县人力资源和社会保障局于2018年1月18日作出的贺人社监理字（2018）第01号行政处理决定准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到执行裁定书之日起十五日内，通过本院向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议。
审判长尹晓静
审判员毛文亮
审判员赵宁
二〇一八年八月十七日
书记员祁玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人们法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初7249号
申请人：张其书，男，1952年3月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被申请人：袁世芝，女，1967年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：郑家云，男，1964年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：吴成凤，女，1966年8月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人张其书与被申请人袁世芝、郑家云、吴成凤民间借贷纠纷一案，申请人张其书于2016年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁世芝、郑家云、吴成凤银行存款28万元予以冻结或查封、扣押其等值财产，申请人张其书以其名下位于安徽省合肥市森景大道房产（产权证号：房地权证合庐字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人张其书的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结被申请人袁世芝、郑家云、吴成凤银行存款28万元或查封、扣押其等值财产；
查封张其书名下位于安徽省合肥市森景大道房产（产权证号：房地权证合庐字第××号）。
案件申请费为1920元，由申请人张其书缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋子钰
二〇一六年十月二十一日
书记员 郑丹丹