安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第01235号
上诉人（一审被告）：国元农业保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
负责人：陈宝鼎，该公司总经理。
委托代理人：徐永，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：高某某，住安徽省太和县。
委托代理人：彭亮，住安徽省太和县。
一审被告：陈四，住安徽省太和县。
委托代理人：武峰，安徽惠君律师事务所律师。
一审被告：太和县交通局出租汽车有限责任公司，住所地安徽省太和县。
法定代表人：贺磊，该公司经理。
上诉人国元农业保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称国元保险阜阳公司）因与被上诉人高某某、一审被告陈四、太和县交通局出租汽车有限责任公司公路旅客运输合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第02000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月15日受理后依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。上诉人国元保险阜阳公司的委托代理人徐永，被上诉人高某某及其委托代理人彭亮，一审被告陈四及其委托代理人武峰到庭参加诉讼，一审被告太和县交通局出租汽车有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2014年12月26日，贾深深驾驶皖K9R8**号车辆沿105国道由北向南行驶至太和县恒进种业门前段处逆向行驶时，与相对方向行驶的陈四驾驶，载带高某某的皖KD91**号车辆相撞，造成贾深深、陈四、高某某受伤。太和县公安局交通警察大队认定：贾深深承担此起事故的全部责任，陈四、高某某无责任。高某某受伤后在太和县人民医院住院73天，支付医疗费32633.09元、胸部护板费2400元。高某某的损伤经安徽泰和司法鉴定所鉴定：1、左侧肋骨4、5、6、7、8骨折评为十级伤残。2、尺骨骨折切复内固定术，评为十级伤残。3、内固定物取出术治疗费评为捌仟元。下颌下瘢痕12cm×1cm=12cm2，整复术费用可参考蚌埠市医院标准：Ⅱ期连续多次改形手术整复1200元／cm2，术后外用疤痕平3-6月，一星期一次一张，300元／张，585激光治疗2-3次，3000元／次，术后半年皮肤磨消术3-5次，500元／次。4、三期综合评定为：误工期210日，营养期限100日，护理期限90日。高某某支付鉴定费1900元。
皖KD91**号车辆实际车主是陈四，挂靠在太和县交通局出租汽车有限责任公司名下，该车在国元保险阜阳公司投保有道路客运承运人责任保险，每次事故赔偿金额为60万元，每人责任限额为30万元（死亡伤残赔偿限额为25万元，意外医疗费用赔偿限额为5万元）。投保人与保险公司在保单中约定：每次事故免赔1000元或免赔率10%，两者以高者为准。保险期间自2014年3月11日至2015年3月10日。
高某某自2013年10月30日起在安徽阜阳盛金物流有限公司太和分公司从事保洁等工作，月工资3200元，该公司位于太和县旧县镇八里店村委会105国道东50米。
一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。高某某在乘坐陈四驾驶的皖KD91**号车辆时，身体受到伤害，陈四应当承担赔偿责任。皖KD91**号车辆在国元保险阜阳公司投保有道路客运承运人责任保险，国元保险阜阳公司应在其承保范围内承担赔偿责任。太和县公安局交通警察大队所作的事故认定书，合法有效，依法予以确认。高某某在安徽阜阳盛金物流有限公司太和分公司已连续工作一年以上，其损失应按城镇标准计算。国元保险阜阳公司未能提供证据证明其已对免责条款尽到提示说明义务，因此鉴定费1900元由国元保险阜阳公司承担。因本案为合同纠纷，国元保险阜阳公司辩称应扣除对方车辆交强险数额，不予支持。超出部分由涉案车辆的实际车主陈四与该车的挂靠单位太和县交通局出租汽车有限责任公司承担连带责任。高某某的损失范围和数额为：医疗费32632元、住院伙食补助费2190元、营养费3000元、误工费22400元、护理费9141.30元、伤残赔偿金49678元、辅助器具费2400元、交通费219元、后续治疗费38542.86元、鉴定费1900元，合计162103.16元。由国元保险阜阳公司赔偿131835.47元（50000元＋81835.47元），超出部分30267.69元（21174.86元＋9092.83元），由陈四与太和县交通局出租汽车有限责任公司承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条之规定，判决：一、被告国元农业保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿原告高某某131835.47元；二、被告陈四与被告太和县交通局出租汽车有限责任公司连带赔偿原告高某某30267.69元；三、驳回原告高某某的其他诉讼请求。案件受理费3663元，减半收取1832元，由被告陈四与被告太和县交通局出租汽车有限责任公司共同负担916元，被告国元农业保险股份有限公司阜阳中心支公司负担916元。
国元保险阜阳公司上诉称：高某某以运输合同法律关系主张权利，保险公司承担的数额中应扣除对方车辆交强险的赔偿数额。高某某的损失应按农村标准计算。根据保险合同约定，每次事故每人免责1000元或免赔率10%，两者以高者为准，一审判决仅扣除残疾限额部分免赔10%，未扣除医疗限额部分的10%免赔率错误。本案误工费计算错误。要求撤销原判，依法改判。
高某某辩称：一审判决正确，要求维持原判。
陈四辩称：保险公司不应扣除车辆交强险的赔偿数额。免责条款没有向投保人说明，不应适用免赔率10%。天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司已付高某某1万元。
太和县交通局出租汽车有限责任公司未答辩。
各方当事人在二审中所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。
综合各方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：一审判决适用法律是否正确；本案保险合同约定的免赔率是否应当适用；一审判决赔偿标准和赔偿数额是否正确。
本院认为：高某某乘坐皖KD91**号车辆与陈四构成公路旅客运输合同关系，乘运人陈四应将乘客高某某安全送至目的地。陈四在运输途中因发生交通事故致高某某受伤，承运人陈四应依照《中华人民共和国合同法》的规定承担损害赔偿责任。一审判决作为肇事车辆承保人的国元保险阜阳公司承担相应的赔偿责任并无不当，本院予以维持。国元保险阜阳公司上诉称其承担的数额中应扣除对方车辆交强险的赔偿数额理由不能成立，本院不予采信。高某某在一审期间提供的安徽阜阳盛金物流有限公司太和分公司营业执照、劳动合同、工资发放证明，充分证明了自2013年10月起高某某在安徽阜阳盛金物流有限公司太和分公司工作的事实。且同一起事故中另一受害人陈四另案诉讼，太和县人民法院（2015）太民一初字第02813号民事判决已以城镇居民的标准对陈四进行赔偿，故一审法院按照城镇标准计算高某某的损失正确，本院予以维持。国元保险阜阳公司没有提供已向投保人明确说明免责条款的证据，其主张对高某某的全部损失扣除10%赔偿额，本院不予支持。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。高某某2014年12月26日受伤、2015年4月15日定残，误工时间应为110天，一审法院以鉴定意见计算高某某210天的误工费22400元，无法律依据，本院予以纠正，高某某的误工费应为11733.33元。高某某的各项损失合计151436.49元，由国元保险阜阳公司赔偿122235.47元（50000元＋72235.47元），超出部分29201.02元（21174.86元＋8026.16元），由陈四与太和县交通局出租汽车有限责任公司承担连带赔偿责任。鉴于陈四与太和县交通局出租汽车有限责任公司对一审判决其承担30267.69元赔偿责任均未上诉，本院对此不宜变更。陈四与太和县交通局出租汽车有限责任公司连带赔偿被上诉人高某某30267.69元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、第（二）项的规定，判决如下：
一、维持安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第02000号民事判决第二、三项，即：被告陈四与被告太和县交通局出租汽车有限责任公司连带赔偿原告高某某30267.69元。驳回原告高某某的其他诉讼请求。
二、撤销安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第02000号民事判决第一项，即：被告国元农业保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿原告高某某131835.47元；
三、上诉人国元农业保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿被上诉人高某某损失122235.47元，于本判决生效之日起15日内履行完毕。
如未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3663元，减半收取1832元；二审案件受理费2221元，合计4053元，由上诉人国元农业保险股份有限公司阜阳中心支公司负担3000元，被上诉人高某某负担137元，一审被告陈四与一审被告太和县交通局出租汽车有限责任公司共同负担916元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨开多
代理审判员 吕越峰
代理审判员 马 林
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵媛媛
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。