wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民特28号
申请人深圳前海泰德金融控股有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋210室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人严振，董事长。
委托代理人段微微、行曙光（实习），北京大成（郑州）律师事务所律师。
被申请人王银平，女，汉族，1971年4月21日出生，住郑州市中原区。
申请人深圳前海泰德金融控股有限公司与被申请人王银平实现担保物权纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人深圳前海泰德金融控股有限公司诉称，2017年4月17日，被申请人王银平与洛阳银行股份有限公司郑州分行（以下简称洛阳银行郑州分行）签订了编号为洛银（2017）年【郑州分】行个抵循协字第17000011101104146342267X号《个人抵押循环贷款额度协议》，约定自2017年4月17日至2022年4月16日止，洛阳银行郑州分行为被申请人王银平提供个人抵押循环贷款额度130万元。具体贷款发放按照《个人抵押循环贷款借款合同》约定办理。同日，被申请人王银平与洛阳银行郑州分行签订了编号为洛银（2017）年【郑州分】行个高抵循字第17000011101104146342267D号《个人循环贷款最高额抵押合同》，为前述《个人抵押循环贷款额度协议》以及依据该协议已经或者将要签署的贷款借款合同项下的债务提供担保。金水区天明路9号8号楼东3单元25号(所有权证号为郑房权证字第××号)。合同约定的最高债权额包含两部分，一是最高本金130万元；二是基于实际发放本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。2017年4月26日，洛阳银行郑州分行与被申请人王银平在郑州市国土资源局办理了抵押登记，取得编号为豫（2017）郑州市不动产证明第0054768号的不动产登记证明。2017年4月17日，洛阳银行郑州分行与被申请人王银平签订了编号为洛银（2017）年【郑州分】行个抵循借字第170000111011041463号《个人抵押循环贷款借款合同》。洛阳银行郑州分行向被申请人发放130万元贷款，期限12个月，到期日为2018年5月8日。年利率为9%，按月结息，每月20日为结息日和付息日，到期结清本息。罚息利率为年利率13.5%。复利为借款人不按照合同约定结息，对欠息部分按照合同约定利率计息。贷款到期前，被申请人未按照合同约定支付利息，贷款到期后，被申请人未按照合同约定偿还到期借款及利息。2018年5月4日，洛阳银行郑州分行与申请人签订《“房e融”债权转让协议》将该行对被申请人王银平享有的债权转让给申请人。申请人支付了相应价款，申请人作为债权人取得了与被申请人签订的相关合同的权利和义务，成为该笔抵押担保债务的债权人和抵押权人。截止到2018年5月4日，被申请人尚欠申请人借款本金130万元，利息、罚息、复利元33195.65元。另外，因委托北京大成（郑州）律师事务所律师代理此案，申请人支付律师代理费104000元。综上，申请人为实现抵押担保物权，依据民事诉讼法及物权法相关规定，特向贵院提出申请，望依法支持申请人申请请求。1、裁定拍卖、变卖被申请人位于金水区天明路9号8号楼东3单元25号(所有权证号为郑房权证字第××号)；2、裁定申请人对拍卖、变卖上述房产所得价款在被申请人王银平所欠借款本金人民币130万元及暂计至2018年5月4日的利息、罚息和复利共33195.65元（其后利息、罚息和复利按照原被告签订借款合同约定的方法计算至本息清偿完毕之日）；律师费104000元，财产保全保险费以及其他实现抵押权所产生的其他费用（包括但不限于案件受理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等）的范围内优先受偿；3、申请费由被申请人承担。
被申请人王银平辩称，对案件的事实无异议。
本院经审查认为，洛阳银行股份有限公司郑州分行与被申请人王银平签订的《个人抵押循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人抵押循环贷款借款合同》是双方自愿协商签订，合法有效。合同签订后，洛阳银行股份有限公司郑州分行按约定向被申请人王银平出借了130万元，并与被申请人王银平到房屋管理部门进行了房屋抵押登记，洛阳银行股份有限公司郑州分行已取得了王银平房屋（位于金水区天明路9号8号楼东3单元25号，不动产证号为0501018324），相应的不动产登记证明显示不动产登记证明号为豫（2017）郑州市不动产证明第0054768号。后洛阳银行股份有限公司郑州分行与申请人深圳前海泰德金融控股有限公司签订了“房e融”债权转让协议，将其对被申请人王银平的130万元的债权转让给申请人深圳前海泰德金融控股有限公司。洛阳银行股份有限公司郑州分行已向被申请人王银平下达了债权转让通知书，被申请人王银平签字摁手印确认其收到了洛阳银行股份有限公司郑州分行的债权转让通知书，即该债权转让已经生效。因被申请人王银平未按约定履行还款义务，且被申请人王银平以其名下房产为借款提供抵押担保，并进行了登记，王银平应以其房产为借款承担担保责任。综上，申请人要求被申请人王银平所有的位于金水区天明路9号8号楼东3单元25号的房屋依法拍卖实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以准许，优先受偿的范围限于抵押登记的债权范围即借款本金、利息、律师费及实现抵押权的其它费用。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十一条、第三百七十二条之规定，裁定如下：
一、准许拍卖被申请人王银平的位于郑州市金水区天明路9号8号楼东3单元25号（房产证号：郑房权证字第××）；
二、对拍卖被申请人王银平的位于郑州市金水区天明路9号8号楼东3单元25号（房产证号：郑房权证字第××）后所得款项在借款本金130万元，利息、罚息和复利（以2017年5月8日至2018年5月4日，利息、复利、罚息共计33195.65元，之后的利息、复利和罚息按照被申请人王银平与洛阳银行股份有限公司郑州分行签订的《个人抵押循环贷款借款合同》的约定，计算至实际清偿之日止），律师代理费10400元的范围内优先受偿。
案件受理费17735元，由被申请人王银平负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 焦玉娟
二〇一八年八月三日
书记员 王梓翔
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初1104号
原告冯芳艳，女，汉族，1982年9月14日出生，住河南省濮阳市华龙区，联系。
被告朱彦锋，男，汉族，1984年5月14日出生，住河南省濮阳市华龙区，联系。
委托代理人栾好明，河南容金律师事务所律师。
被告牛亚，女，汉族，1983年11月8日出生，住河南省濮阳县，联系。
委托代理人陈献荣、张丽（实习），河南泽民律师事务所律师。
原告冯芳艳诉被告朱彦锋、牛亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯芳艳，被告朱彦锋的委托代理人栾好明，被告牛亚的委托代理人陈献荣、张丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2013年至2015年12月8日期间多次向原告借款共计210000元。被告于2015年12月8日向原告出具了借条，并承诺于2016年12月31日前还清。到期后被告未能偿还借款。原告起诉要求被告偿还借款210000元利息（按月利率2%，从2016年1月计算至付清之日）；本案诉讼费用由被告负担。
被告朱彦锋辩称，被告朱彦锋与原告达成借款协议以后，原告未向被告履行出借义务，被告没有收到原告的借款，被告向原告多次催要出具的借条，原告也拒不返还；原告诉状所称被告从2013年至2015年12月8日多次从原告处借款，该款项已经还清；原、被告之间的借款没有履行，原告的诉请没有事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告牛亚辩称，被告牛亚没有向原告借款，原告诉状所称二被告从2013年至2015年12月8日多次从原告处借款不属实。原告与被告牛亚互不认识，更谈不上牛亚向原告借款。牛亚与朱彦峰于2016年10月19日离婚。
经审理查明，被告朱彦锋于2013年10月至2015年12月期间多次向原告冯芳艳借款共计210000元。2015年12月8日，被告朱彦锋向原告出具了借条一份，并承诺于2016年12月31日前还清。后原告要求被告偿还借款，被告未予偿还，双方由此形成纠纷。
另查明，被告朱彦锋、牛亚于2016年10月19日经调解离婚，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告朱彦锋向原告借款共计210000元，有被告朱彦锋出具的借据为证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告朱彦锋应当按照约定的期限偿还借款。因双方未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，原告可主张被告朱彦锋自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告牛亚应当承担共同偿还责任。被告牛亚辩称该借款不属于夫妻共同债务，经查，被告牛亚提交的证据不能证明原告与被告朱彦锋就本案借款明确约定为个人债务，亦不能证明二被告在夫妻关系存续期间曾约定财产归各自所有且原告知道该约定，故被告牛亚的该项辩称意见，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告朱彦锋、牛亚共同偿还原告冯芳艳借款210000元及利息（按照年利率6%，自2017年1月1日起计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。
驳回原告冯芳艳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告朱彦锋、牛亚负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一七年三月八日
书 记 员 冯培源
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第00159号
原告：张宝桂，女，1942年6月8日出生，汉族，居民。
委托代理人：倪景民，男，1976年10月6日出生，汉族，居民，系原告儿子。
委托代理人：王强。
被告：宋加进，男，1983年11月25日出生，汉族，居民。
委托代理人：宋在连，男，1960年6月4日出生，汉族，居民，系宋加进父亲。
委托代理人：张树会，男，1957年10月20日出生，汉族，居民。
被告：王路路，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告张宝桂与被告宋加进、王路路机动车交通事故责任纠纷一案，原告张宝桂于2014年1月16日向本院申请撤回对被告王路路的起诉。
本院认为：原告张宝桂要求撤回对被告王路路的起诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张宝桂撤回对被告王路路的起诉。
代理审判员 陆二明
二〇一四年一月十六日
书 记 员 钱 敏
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执586号
申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：廖阳彪。
被执行人刘晶。
被执行人雷晒情。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年10月11日作出的（2013）郴苏民初字第2061号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘晶、雷晒情银行存款15480.61元（含诉讼费179.28元，执行费130元）；或扣留、提取其收入15480.61元；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 肖丽君
二〇一六年九月六日
书 记 员 肖旻炜
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第1090号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：蔡桂珍，该局工作人员。
委托代理人：邱德香，该局工作人员。
被执行人：许亚清，女，汉族，1989年9月12日出生，住重庆市开县。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年12月28日向本院申请强制执行东环罚（长）（2015）44号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，东环罚（长）（2015）44号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环罚（长）（2015）44号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人许亚清承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 罗练珍
人民陪审员 邓家敏
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈华东
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初3157号
原告：谭广辉，男，1978年5月31日出生，汉族，现住农安县。
被告：董国良，男，1979年6月21日出生，汉族，现住长春市绿园区。
原告谭广辉诉被告董国良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告董国良赔偿原告车辆损失11830元、拖车费300元、公估费692元、误工费3000元，合计15822元。
本院经审查认为，原告所提供的被告住址，经查董国良不在此居住，现原告不能提供董国良的具体住所。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告谭广辉的起诉。
案件受理费予以返回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张丽娟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 石玉冰
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初5071号
原告：许昌市宏达物业管理有限公司，住所地许昌市魏都区仓库路南段祥泰家园
法定代表人：李宏伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张红彩，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：段春栓，女，该公司员工。
被告：冯肖玲，女，汉族，住许昌市魏都区。
原告许昌市宏达物业管理有限公司诉被告冯肖玲物业服务合同纠纷一案，原告于2017年7月18日向本院提起诉讼，本院于2017年8月7日立案。原告许昌市宏达物业管理有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许昌市宏达物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许昌市宏达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许昌市宏达物业管理有限公司负担。
审判员 王磊华
二〇一七年八月三十日
书记员 郭 丽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初11594号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，营业场所河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。
负责人何璐彤，总经理。
委托代理人王钊、邱瑞胜，河南路德律师事务所律师。
被告王祎，女，1992年6月29日出生，汉族，住河南省洛阳市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉被告王祎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王钊到庭参加诉讼，被告王祎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领了中信信用卡，并于2016年5月4日获得核准。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次采取多种方式催收欠款，被告仍不归还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿付原告信用卡欠款共计58344.5元（截止2018年1月15日，其中包括本金52877.18元，利息763.88元，分期手续费4225.19元，违约金478.25元），利息、滞纳金等其他费用计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、信用卡申请表及领用合约;2、交易流水及催收历史；3、余额构成表。
被告王祎未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2016年5月3日，被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为：40×××64。信用卡申请表载明被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。落款处有被告王祎的签字。该申请表所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：被告保证向原告提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法而且有效的，同意并配合原告向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；原告有权依据被告的资信状况或用卡情况随时调整被告的信用额度，被告同意对调整后的信用额度所发生的债务承担清偿责任；利息日息万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金（消费透支卡、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款，并设有最低收费限额；滞纳金（延滞金）按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，需承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。
原告向被告发放信用卡后，被告多次使用。截至2018年1月15日，被告王祎累计欠中信银行信用卡透支款本金52877.18元、零售利息763.88元、分期手续费4225.19元、违约金478.25元。
本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。当事人各方应当根据合同内容履行权利和义务。原告如约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告在信用卡透支后，超过还款日未予还款，构成违约。原告主张被告偿还原告信用卡本金、零售利息、分期手续费合法有据，本院予以支持。原告主张的违约金证据不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王祎于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心支付本金52877.18元及零售利息763.88元、分期手续费4225.19元（利息暂计至2018年1月15日，之后的利息按信用卡领用合约约定的利息标准计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1258元，由原告负担13元，由被告负担1245元。
如不服本判决，可在收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王亚玲
人民陪审员 石 峥
人民陪审员 刘玉兰
二〇一八年八月三日
书 记 员 孙凯悦
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2018）川0107执39号
ＸＸ松：
关于你申请执行成都东方凯特瑞环保催化剂有限责任公司、成都博玥装卸服务有限公司劳动争议纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执结。
特此通知
二〇一八年一月二十九日
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第6925号
申请执行人周钱江、金昭君与被执行人杭州北天鹅置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月4日作出的（2014）杭萧民初字第5073号民事调解书，已经发生法律效力。权利人周钱江;金昭君于2015年6月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第6925号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 朱剑英
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第00949号
原告湖北家鑫典当有限公司。（下称家鑫公司）
法定代表人：王文娟，该公司总经理。
住所地：咸宁市温泉路88号。
委托代理人童春林，湖北朗勤律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告袁雄茂。
被告吴婷婷。
委托代理人袁雄茂，吴婷婷之夫。代理权限：特别授权
被告毛崇高。
委托代理人刘昕，湖北佳成律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告湖北家鑫典当有限公司诉被告袁雄茂、吴婷婷、毛崇高借款合同纠纷一案中，原告家鑫公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告家鑫公司因证据收集需要自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告家鑫公司撤回起诉。
案件受理费5250元，财产保全费5000元，由原告家鑫公司负担。
审判员 阮文胜
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈 娜
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑速裁初字第71号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人李某某（曾用名李某），女，1971年11月7日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月7日被郑州市公安局丰产路分局行政拘留，同年12月21日转刑事拘留，同月31日被取保候审。
指定辩护人王令牛，郑州市金水区法律援助中心律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）862号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年11月6日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院代理检察员黄淦，被告人李某某及其指定辩护人王令牛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年12月7日2时许，被告人李某某在郑州市金水区经一路黄河路XX小区1号楼1单元7楼，因邻里纠纷，使用铁皮棍将被害人何某右手打伤。经鉴定，何某右手第5掌骨基底部新鲜完全性骨折，其损失程度已构成轻伤二级。案发后，双方已达成调解，由李某某赔偿何某人民币55000元并取得何某谅解。
为此公诉机关向本院提交了被告人李某某的供述，被害人何某的陈述，证人陈某某、崔某、华某、常某、李某某、段某某等人的证言，人体损伤程度鉴定书，调解协议，收条，谅解书，辨认笔录，受案、到案经过等证据，认为李某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院对李某某判处有期徒刑八个月至十个月，适用缓刑。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
关于被告人李某某的指定辩护人提出的李某某自愿认罪，且已赔偿的辩护意见，经查属实，予以采纳。
被告人李某某使用铁皮棍实施伤害行为，酌情予以从重处罚。李某某自愿认罪，且已赔偿被害人，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。李某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯海霞
二〇一五年十一月十一日
书记员 苏留涛
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内08民终873号
上诉人（原审原告）：李怀幸，男，1961年7月1日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市。
被上诉人（原审被告）：高君，男，1972年6月16日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市。
上诉人李怀幸因与被上诉人高君合伙协议纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院（2017）内0825民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人李怀幸上诉称，一审判决认定事实不清，证据不足。2011年4月1日上诉人与乌拉特后旗罕乌拉硅石矿业有限公司签订了《爆破协议书》，该协议书的签订足以证实上诉人与被上诉人的合伙关系，协议书的内容约定上诉人与被上诉人所共同承担的费用就是合伙的债务。上诉人与被上诉人在2011年4月1日至2011年12月31日期间，在乌拉特后旗罕乌拉硅石矿业有限公司仅有爆破业务，另外上诉人在一审中所提供的生效判决确认了本案的六名工人是在爆破协议约定的期间所雇佣的。上诉人在此期间雇佣的工人工资完全属于与被上诉人的合伙债务，应当由上诉人与被上诉人共同承担，一审法院没有确认该事实显失公平。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判由被上诉人承担合伙债务70000元。
被上诉人高君答辩称，我与上诉人是合伙关系，但具体合伙年限记不清楚了。当时就是口头上合伙，上诉人就说让我和他共同与乌拉特后旗罕乌拉硅石矿业有限公司签订爆破合同，但签了合同后我就再没参与过合同的履行。我也没有出过资，没分过红。与乌拉特后旗罕乌拉硅石矿业有限公司算账的具体情况我不清楚。具体雇佣工人的情况我也不清楚。
原审原告李怀幸向原审法院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告给付原告已为其垫付、应由被告承担的合伙债务（工人工资）70000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至欠款清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认定的事实：2011年4月1日，原告李怀幸、被告高君与乌拉特后旗罕乌拉硅石矿业有限公司签订了爆破协议书，协议约定乌拉特后旗罕乌拉硅石矿业有限公司将罕乌拉硅石矿采矿区部分采区承包给原、被告进行爆破，每爆破一吨硅石工资为18.5元。合同履行期限从2011年4月1日起至2011年12月31日止。原告李怀幸雇佣了包括牛瑞祥、何宝军、贺志启、裴生智、祁善云、刘保才等六人在内的十名工人从事劳务活动。原告与工人未签订书面劳务合同，但对月工资数额及从事工种等事项进行了口头约定。在爆破协议履行过程中，因原、被告就合伙问题产生纠纷，原告与乌拉特后旗罕乌拉硅石矿业有限公司于2011年10月24日重新签订了一份爆破合同，原告仍雇佣上述工人从事爆破、二次解破等劳动。后因原告拖欠十名工人工资，十名工人向乌拉特后旗调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求乌拉特后旗罕乌拉硅石矿业有限公司支付工人工资，并支付双倍工资及经济补偿金。乌拉特后旗调解仲裁委员会于2012年7月20日作出乌后劳仲字〔2012〕24号仲裁裁决书，十名工人、乌拉特后旗罕乌拉硅石矿业有限公司均不服该裁决书分别向乌拉特后旗人民法院提起诉讼。乌拉特后旗人民法院审理后分别作出（2012）乌后民初字第261号以及（2012）乌民初字第265号民事判决书，判决原告李怀幸支付上述十名工人工资共计189500元；乌拉特后旗罕乌拉硅石矿业有限公司承担连带责任。判决后十名工人、乌拉特后旗罕乌拉硅石矿业有限公司均不服提起上诉，经巴彦淖尔市中级人民法院终审判决驳回上诉，维持原判。拖欠十名工人的工资全部由原告李怀幸支付履行完毕。
原审法院经审理认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿和诚实信用的原则，依法成立的合同受法律保护。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案的争议焦点在于原告所述的140000元债务（工人工资）是原告个人债务还是原、被告合伙期间的共同债务。本案中原、被告作为合伙人共同与乌拉特后旗罕乌拉硅石矿业有限公司签订了爆破协议书，承揽了该公司罕乌拉硅石矿部分采矿区的爆破工程，且该合同已实际履行完毕。庭审中双方均认可工人是由原告李怀幸雇佣的，约定月工资数额及从事工种等事项也是原告与工人进行的，被告高君并未参与工人的雇佣、管理以及工人工资的发放。按照《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》相关法律规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，因此原告对其提出的140000元工人工资属于原、被告合伙债务的主张负有举证证明责任。原告未能提供原、被告双方之间的书面合伙协议，也未提供证明双方资金、实物、技术的投入以及盈余的分配、合伙债务的承担等合伙协议约定的相关证据，应承担举证不利的法律后果。而且已经生效的一、二审关于十名工人与原告及乌拉特后旗罕乌拉硅石矿业有限公司之间劳务合同纠纷案件的判决也认定十名工人与原告李怀幸构成劳务雇佣关系，而并非本案被告高君。因此，对于原告提出的140000元工人工资属于原、被告合伙债务的事实主张，该院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条规定，判决：驳回原告李怀幸的诉讼请求。案件受理费1550元，由原告李怀幸负担。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，上诉人李怀幸对其提出的140000元工人工资属于双方合伙债务的主张负有举证证明责任。上诉人李怀幸未能提供双方之间的书面合伙协议，也未提供证明双方资金、实物、技术的投入以及盈余的分配、合伙债务的承担等合伙协议约定的相关证据，且合伙也未进行清算的情况下，上诉人李怀幸要求被上诉人高君承担合伙债务无事实和法律依据，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人李怀幸负担。
本判决为终审判决。
审判长 贺天闻
审判员 霍淑珍
审判员 边晓飞
二〇一八年八月十六日
书记员 王睿鸿
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初1411号
原告：温州唯博包装设计有限公司，住所地苍南县龙港镇龙金大道（东河村）（温龙集团有限公司厂房第9幢一楼）。
法定代表人：黄丕锈，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘明，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏爱华，河南国银律师事务所律师。
被告：崔素静，住所地郑州，1排915916郑州鸿达月饼包装。
被告：郑州百荣世贸商业管理有限公司，住所地郑州市管城区芦庄路南、京广南路西百荣世贸商城一区。
法定代表人：郭琤。
原告温州唯博包装设计有限公司诉被告崔素静、郑州百荣世贸商业管理有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本案于2016年9月5日立案。本案于2016年9月5日立案。原告温州唯博包装设计有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州唯博包装设计有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温州唯博包装设计有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州唯博包装设计有限公司负担。
审 判 长 龚 磊
审 判 员 刘泽军
代理审判员 张 蕾
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 范思宇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初17045号之一
原告：钟涛，男，1987年5月7日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，
被告：叶月棚，男，1991年6月18日出生，汉族，住广东省和平县，
被告：黄玉峰，女，1990年7月4日出生，汉族，住广东省和平县，
本院审理上列当事人因民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤回对被告黄玉峰的起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟涛撤回对被告黄玉峰的起诉。
审判员 黄建宇
二〇一八年一月二十二日
书记员 梁颖儿
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初3503号
原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司。
法定代表人：林杰，该公司董事长。
委托代理人：黄为民、张华洗，该公司员工。
被告：徐彬。
本院于2016年6月12日立案受理了原告浙江智慧普华融资租赁有限公司与被告徐彬融资租赁合同纠纷一案，因原告浙江智慧普华融资租赁有限公司未能在规定期限内缴纳案件预收受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 胡 波
二〇一六年六月二十日
代书记员 张晓颖
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1423执61-1号
申请执行人严科艳，男，汉族，1974年7月9日出生，住广东省深圳市盐田区。
被执行人严锦瑞，男，汉族，1979年3月10日出生，住广东省丰顺县。
被执行人吴晓茹，女，汉族，1990年9月26日出生，住广东省丰顺县。
申请执行人严科艳申请执行被执行人严锦瑞、吴晓茹其他合同纠纷一案，2016年2月23日，申请执行人依据由丰顺县人民法院于2015年11月23日作出且已发生法律效力的（2015）梅丰法民一初字第78号民事判决书向本院申请强制执行被执行人支付人民币766000元，本院于2016年2月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年2月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书之日起5日内履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院通过中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司梅州丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县工商和质量技术监督局、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司梅州丰顺证券营业部、全国法院网络执行查控系统查询，除被执行人严锦瑞在中国银行深圳坪地支行有29200元已被依法划拨外。其次申请执行人严科艳与被执行人吴晓茹依据(2015)梅丰法民一初字第78号民事判决书确认第一项的款项人民币500000元本金，此款由被执行人吴晓茹负责偿还，其余的相关利息及案件受理费申请执行人仍然享有向其他被执行人申请执行权利。执行和解协议签订后，被执行人吴晓茹已先行支付50000元给申请人，其余的款项由被执行人吴晓茹每年支付50000元给申请人，款于每年7月1日前支付，直至款项付清为止。此外未再发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，经本院到银信、房管、车管、全国法院网络执行查控系统等相关机构查询，除了双方已签订执行和解协议并支付部份款项外，未再发现被执行人有其他可供执行的财产，本案在近期内暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1423执61号案的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何颂文
审 判 员 胡海奎
人民陪审员 方如杏
二〇一六年八月十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 张佳宾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初1902号
原告鱼台万基建筑工程有限公司，统一社会信用代码:9137082775748713XL。
法定代表人:吴艳林。
委托代理人李红雷(特别授权),系山东英辩律师事务所律师。
被告鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司。
法定代表人：胡成进。
被告鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司王鲁分公司。
法定代表人穆冰。
本院在审理原告鱼台万基建筑工程有限公司与被告鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司、鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司王鲁分公司建设工程合同纠纷一案中，原告鱼台万基建筑工程有限公司于2016年7月25日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告的银行存款440万元,并已提供担保。
本院认为，原告鱼台万基建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告的银行存款440万元。
二、查封担保人吴某提供财产保全担保的鱼房权证鲁宁新区干字第××号房产一处。
三、查封担保人吴某提供财产保全担保的鱼房权证鱼台字第××号房产一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王大鲁
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 郭环环
广西壮族自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）桂刑申75号
杨小毛：
你因犯故意伤害罪一案，不服桂林市全州县人民法院（2014）全刑初字第270号刑事判决、桂林市中级人民法院（2015）桂市刑一终字第86号刑事裁定，以原判认定事实错误，证据不充分，量刑过重为由，向本院提出申诉。经审查，你故意伤害他人身体致轻伤，你的行为已构成故意伤害罪。鉴于本案系因邻里纠纷引发，且被害人对矛盾激化负有一定责任，原判对你酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，程序合法，适用法律正确。
本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，不予立案再审。特此通知。
二〇一六年十一月四日
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨郭民初字第491号
原告：李某某，女，1965年1月15日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：杨某某（杨某），男，1966年6月20日出生，汉族，农民，原住址同上，现下落不明。
被告：王某某，女，1977年5月1日出生，汉族，农民，原住址同上，现下落不明。
原告李某某与被告杨某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告杨某某、王某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告本金30000元，利息18600元；2、利息截止到执行之日止；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2012年7月5日、2012年7月24日，二被告从原告处借款人民币30000元，双方约定月利1.5分。现原告急需用钱，原告多次向二被告催要借款本金及利息，二被告以种种理由拒不偿还。原告无奈诉讼至人民法院，请求人民法院依法判决。
杨某某、王某某经公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
李某某围绕诉讼请求，向本院提交了下列证据：
2012年7月5日、7月24日欠条二份，证明杨某某分别借款10000元、20000元，未约定偿还期限，约定月利率1.5%，并且由杨某某在欠条上分别标明自借款之日起至2014年4月4日期间的利息。
对该证据，杨某某、王某某未到庭质证，本院予以确认。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年7月5日、7月24日，杨某某分别在李某某处借款10000元、20000元，未约定偿还期限，约定月利率1.5%，由杨某某出具欠条。并且，在2014年4月4日，由杨某某在欠条上分别标明自借款之日起至2014年4月4日期间的利息。现李某某要求杨某某、王某某给付欠款并承担利息。杨某某、王某某经公告传唤，未到庭应诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席进行了审理。
本院认为，李某某与杨某某、王某某之间借款关系成立，杨某某、王某某应按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”的规定给付本金及利息。王某某作为杨某某配偶，《中华人民共和国婚姻法》解释（二〉第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。......”的规定，该借款认定为夫妻共同债务，应共同偿还。李某某请求的利息及在庭审中，李某某要求利息计算到判决生效时止的请求，符合法律规定。
综上所述，李某某提出诉讼请求，本院予以保护。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》解释（二〉第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨某某、王某某于本判决发生法律效力后立即共同给付李某某借款30000元及利息（利息按照月利率1.5%计算，分别从欠款之日起开始计算至本判决发生法律效力时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元，公告费700元，由杨某某、王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 闫国辉
人民陪审员 王 卓
人民陪审员 孙红杰
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王 鹤
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第31号
罪犯任顺，男，汉族，出生地山东省菏泽市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2010年7月21日作出（2010）惠城法刑二初字第287号刑事判决，以被告人任顺犯抢劫罪、强奸（未遂）罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯任顺在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年8月16日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2015年3月13日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯任顺在服刑期间悔改表现突出，于2013年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任顺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年9月被评为改造积极分子。所判罚金二千元，罪犯任顺已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯任顺悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯任顺予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 李斯蔚
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0182执3637号
建德市怡苑风景园林工程有限公司：
申请执行人建德市怡苑风景园林工程有限公司与被执行人建德市下涯镇丰和村经济合作社等装饰装修合同纠纷一案，（2016）浙0182民初1979号民事判决已发生法律效力，申请执行人建德市怡苑风景园林工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年11月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人建德市下涯镇丰和村经济合作社等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0182执3637号案件执行完毕。
二〇一七年一月十二日
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2018）京73行初4662号
原告欧库勒斯虚拟现实有限责任公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州门罗帕克市柳条街1601号邮编94025。
法定代表人迈克尔·约翰逊，助理秘书。（未到庭）
委托代理人刘洋，北京市东权律师事务所律师。（未到庭）
委托代理人袁玓，北京市东权律师事务所律师。（到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人高亚晶，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第159985号关于第17096433号“OCULUS”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年12月28日。
开庭审理时间：2018年6月7日。
被告以原告申请的第17096433号“OCULUS”商标（简称诉争商标）与第16254522号“欧库拉OCULUS及图”商标（简称引证商标）构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十一条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、引证商标为恶意注册商标，原告将对引证商标提出无效宣告，恳请法院待引证商标状态确定后再行审理本案。二、诉争商标具有较强的显著性，并且通过宣传和使用获得了较高的知名度。三、诉争商标是原告企业名称的核心部分，能够起到指示商品来源的作用。综上，请求法院撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：17096433
3、申请日期：2015年6月2日。
4、标识
5、指定使用的商品（第25类2501；2508群组）：男用服装；女用服装；童装；衬衫；T恤衫；夹克（服装）；上衣；汗衫；帽子；帽；帽子（头戴）。
二、引证商标
1、申请人：晋江市橙子信息科技有限公司。
2、申请号：16254522
3、申请日期：2015年1月28日。
4、初审公告日期：2016年6月20日。
5、专用期限：2016年9月21日至2026年9月20日。
6、标识
7、核定使用的商品（第25类2501-2505；2507-2512群组）：服装；童装；婴儿全套衣；游泳衣；鞋；帽子；袜；手套（服装）；领带；腰带。
三、其他事实
原告明确认可诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十一条的规定。
《商标法》第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”
鉴于原告认可诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标，本院对此不再评述。
原告主张诉争商标通过宣传和使用获得了较高知名度。本院认为，商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对申请商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑。否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而引证商标持有人并未参与进来。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在复审商品上经使用已具有较高知名度，可与引证商标相区分。故原告的上述主张不能成立，本院不予支持。
原告主张诉争商标是其企业名称的核心部分，能够起到指示商品来源的作用。本院认为，注册商标专用权和企业名称权是依照不同法律程序获得的权利。企业名称用于区别不同的市场主体，商标则用于区分不同商品或者服务来源。故取得企业名称并非诉争商标能够获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏法律依据，本院不予支持。
原告主张其已就引证商标提出无效宣告请求，希望法院待引证商标状态确定后再行审理本案。因截至本案开庭审理时，关于引证商标的无效宣告程序尚未结束，对于引证商标的稳定性尚无定论，不属于暂缓审理的当然依据。截至本案开庭审理时，引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。故原告的相关主张不能成立，本院亦不予支持。
此外，原告关于引证商标系恶意注册的主张不属于本案审理范围，本院对此不予评述。
综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告欧库勒斯虚拟现实有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告欧库勒斯虚拟现实有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告欧库勒斯虚拟现实有限责任公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 姚文斌
人民陪审员 仝连飞
二〇一八年八月九日
法官 助理 陈 月
书 记 员 高 阳
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1993号
申请执行人高贵生。
被申请执行人高庆红。
高贵生诉高庆红故意伤害附带民事赔偿纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、该案终结本次执行程序。
二、本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永清
审判员 魏玉莲
二〇一六年二月二十四日
书记员 张志军
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2018）粤0306刑初403号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人敬某，男，户籍所在地四川省广元市剑阁县（自报）。因盗窃行为于2017年8月8日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃，于2017年8月21日被羁押，同日被刑事拘留，2017年9月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉﹝2018﹞50号，指控被告人敬某犯盗窃罪，建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人敬某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2013年5月2日18时许，被告人敬某到深圳市宝安区西乡街道西乡社区宝莲新村12巷5号楼，见该栋楼大门开着，便进入该栋楼三楼，用随身携带的螺丝刀插入房门的钥匙孔尝试能不能打开，后成功将被害人杨某所住的306房的房门打开，之后敬某趁杨某家中无人之际，进入房间内寻找财物，将杨某的一台银色三星牌笔记本电脑（价值无法鉴定）盗走。次日，敬某将该笔记本电脑带至宝安赛格电子城变卖获得赃款人民币700元。2017年8月21日民警在深圳市拘留所抓获被告人敬某。
本院意见
|
被告人敬某的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人敬某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2018年4月20日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂 丹
二〇一八年一月十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 潘 少 华
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执9490号
被执行人：杨坤，男，1991年4月14日出生，汉族，住湖北省大悟县。
江苏省昆山市人民检察院指控杨坤犯信用卡诈骗罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2015)昆刑二初字第00382号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被告人杨坤犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。本院刑事审判庭将该案财产刑移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、昆山市不动产登记中心、昆山市车辆管理所、昆山市住房公积金管理中心等部门调查被执行人杨坤的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨坤拒不履行生效法律文书，本院已将其纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2015)昆刑二初字第00382号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏军伟
审判员 胡明波
审判员 王 晖
二〇一七年六月十二日
书记员 张 磊
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初6452号
原告：江苏富安海洋科技有限公司，住所地连云港市赣榆区海头镇北朱皋村。
法定代表人：苏仕娥，总经理。
委托诉讼代理人：李世坡，江苏衡信达律师事务所律师.
被告：连云港市赣榆区海头镇北朱皋村村民委员会，住所地连云港市赣榆区海头镇北朱皋村。
法定代表人：王其开，村委会主任。
原告江苏富安海洋科技有限公司与被告连云港市赣榆区海头镇北朱皋村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，本案在审理过程中，原告江苏富安海洋科技有限公司于2016年8月31日向本院提出撤回对被告连云港市赣榆区海头镇北朱皋村村民委员会的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏富安海洋科技有限公司撤回对被告连云港市赣榆区海头镇北朱皋村村民委员会的起诉。
案件受理费13100元，减半收取6550元，由原告江苏富安海洋科技有限公司承担。
审 判 员 邱孟良
二〇一六年九月二日
法官助理 刘宗家
书 记 员 李立珉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱城执恢字第316号
申请执行人：丁云，女，1966年2月2日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：张成利，男，1975年2月18日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：李宁，女，1979年7月21日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初2728号民事判决书,已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为案件款670000元及利息，案件受理费11146元。本院依法送达了传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令等。经本院采取财产查控措施，查封了被执行人张成利在新华会计事务所的款项371000元，该款项申请执行人正在诉讼处理中。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力，且申请执行人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文堂
审判员 赵兴剑
审判员 王 鹏
二〇一七年七月二十七日
书记员 沙云龙
相关法律法规：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳武民调确字第00048号
申请人：包某，女，1963年12月21日生，汉族，农民。
申请人：杨某，男，1986年1月30日生，汉族，农民。
本院于2014年2月19日受理了申请人包某、杨某国关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人包某、杨某国因机动车交通事故责任纠纷，达成了如下调解协议：
一、包某承担杨某治伤各项费用自理。
二、双方车辆损失各方自理。包某治伤各项费用自理。
三、其他损失各方自理。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 梁方
二〇一四年二月十九日
书记员 郑容
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8101号之二
申请执行人杭州杭鼎担保有限公司与被执行人朱康兵、金树芬、周建丰追偿权纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）杭萧临商初字第291号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州杭鼎担保有限公司于2016年8月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执8101号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 朱剑英
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民监6号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘欣凯，男，1974年出生，汉族，住河北省石家庄市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周富华，女，1969年出生，汉族，住河北省廊坊市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯川临，男，1959年出生，汉族，住河北省石家庄市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：何海东，男，1969年出生，住河北省石家庄市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾芳，女，1969年出生，汉族，住河北省石家庄市。
再审申请人刘欣凯与被申请人周富华、侯川临、何海东、贾芳民间借贷纠纷一案,本院于2015年11月6日作出(2015)冀民再终字第136号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 宋 威
审 判 员 张新峰
代理审判员 邢成思
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孟祥辉
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第8859号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告沈豪斌。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告沈豪斌信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告沈豪斌系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,269.81元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,269.81元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十月十六日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第2241号
申请执行人周敏。
被执行人朱晓艳。
周敏与朱晓艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第1083号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未主动履行义务。
2、本院依法查询被执行人财产，暂无财产可供执行，被执行人亦查无下落。
3、同本案申请人谈话，进一步了解执行线索，但是申请人无法提供被执行人财产线索。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）云民初字第1083号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 祖庆锋
执 行 员 刘卫东
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年三月十日
书 记 员 祝 芳
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1126民初1011号
原告：陈俊，男，
委托诉讼代理人：张闻，湖南铭慧律师事务所律师（一般代理）
被告：李军文，男，
本院在审理原告陈俊诉被告李军文民间借贷纠纷一案中，原告陈俊于2018年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈俊撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告陈俊承担。
审 判 长 杨光力
人民陪审员 谢国平
人民陪审员 黄万清
二〇一八年八月十四日
代理书记员 郭贵友
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0723刑初406号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人葛某，无业。被告人葛某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月25日被灌云县公安局刑事拘留，同年4月29日被该局取保候审。2016年6月7日被灌云县人民检察院决定取保候审。2016年9月2日经本院决定逮捕，并于同日被灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2016〕188号起诉书指控被告人葛某犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员由玲、被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2016年4月9日至4月22日，被告人葛某三次到灌云县伊山镇、海州区等地偷了三辆电动自行车，经鉴定，被盗电动车价值共计人民币3370元。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人葛某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人葛某对起诉指控盗窃的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：1、2016年4月9日晚上，被告人葛某到灌云县伊山镇时尚莱迪门前，将被害人王某乙一辆价值1110元的小鸟牌电动自行车偷走。2、2016年4月14日晚上，被告人葛某到灌云县伊山镇中大街海之舟门前南侧路东，将被害人刘某一辆价值1380元的富士达牌电动自行车偷走。3、2016年4月22日晚上，被告人葛某到连云港市海州区苏宁广场西南角路边广告牌附近，将被害人孙某一辆价值880元的派勒斯牌电动自行车偷走。
另查，被告人葛某所盗电动车被公安机关扣押后发还被害人。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议。且有未到庭被害人孙某、王某丙、刘某陈述，未到庭证人王某甲、袁某证言，现场指认照片，电动车发票、扣押物品清单、发还清单、收条，价格鉴定书，辨认笔录，发破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人葛某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人葛某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月2日起至2016年11月26日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孔令雅
二〇一六年九月二日
书 记 员 张瑜凡
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00857号
申请执行人：奚枝花，女，1974年10月8日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市镜湖区，身份证号码。
被执行人：侯石飞，男，1988年6月14日出生，汉族，个体经商，住安徽省芜湖县六郎镇，身份证号码。
被执行人：奚雪花，女，1987年6月15日出生，汉族，个体经商，住安徽省芜湖县六郎镇，身份证号码。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芜民一初字第00772号民事判决书，责令被执行人侯石飞、奚雪花履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予以履行。
本院查明，被执行人奚雪花在安徽咸保园林工程有限公司有价值120万元的股份，被执行人侯石飞在安徽咸保园林工程有限公司有价值80万元的股份。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人奚雪花在安徽咸保园林工程有限公司价值120万元的股份，被执行人侯石飞在安徽咸保园林工程有限公司价值80万元的股份。冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）。
二、冻结期限为贰年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐茂祥
二〇一五年十一月十日
书记员 许 旻
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑终字第00026号
原公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1984年7月28日出生，汉族，小学文化，农民，安徽省枞阳县人。2009年1月4日因寻衅滋事被枞阳县公安局行政拘留10日；2011年6月3日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被成都市龙泉驿区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；2012年12月10日因吸食毒品被枞阳县公安局行政拘留10日。2012年9月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被枞阳县公安局刑事拘留，当日被枞阳县公安局取保候审。2013年11月4日被枞阳县人民检察院取保候审。2013年11月8日被枞阳县人民法院取保候审。2013年12月10日被枞阳县人民法院决定逮捕，次日被枞阳县公安局执行逮捕。现羁押于枞阳县看守所。
辩护人方桂林，安徽枞杨律师事务所律师。
安徽省枞阳县人民法院审理安徽省枞阳县人民检察院指控原审被告人刘某某犯寻衅滋事罪一案，于二0一三年十二月十日作出（2013）枞刑初字第00147号刑事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，并听取其辩护人的辩护意见后，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2008年7月16日，丁某甲（已另案处理）因经营枞阳至合肥的客运班线与陈某某发生纠纷，丁某甲通过其侄子丁某乙（已另案处理）联系了杨某某（已判决）、任某甲、任某乙（均已判决）、刘某某等人，欲教训陈某某。后被告人刘某某及杨某某、任某甲、任某乙在枞阳县横埠镇“老夏饭店”附近找到陈某某的皖H217**号客车，任某乙持石头将该车辆的挡风玻璃及边窗玻璃砸碎。经鉴定，被砸碎的玻璃价值3900元。案发后，丁某甲赔偿了陈某某车辆损失，被告人刘某某于2012年9月26日主动至枞阳县公安局投案自首。
原判依据被告人的供述与辩解，归案经过、户籍证明、枞阳县公安局行政处罚决定书、刑事判决书、价格鉴定意见、被害人陈某某的陈述、同案人杨某某、任某乙、任某甲等人的供述等证据证实上述犯罪事实。据此认为，被告人刘某某伙同他人任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。鉴于被告人刘某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，且被害人被毁财产已得到赔偿，降低了其犯罪行为的社会危害性，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，以被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
宣判后，被告人刘某某以其取得被害人谅解，原判量刑过重为由提出上诉。其辩护人辩护提出上诉人刘某某在共同犯罪中是从犯，有自首情节且取得被害人谅解，请求二审法院从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人刘某某伙同他人任意损毁他人财物的事实有其多次供述，归案经过，户籍证明，枞阳县公安局行政处罚决定书，成都市龙泉驿区人民法院（2011）龙泉刑初字第264号刑事判决书，安庆市中级人民法院（2012）宜刑终字第00069号刑事判决书，价格鉴定意见，被害人陈某某的陈述，同案人杨某某、任某乙、任某甲等人的供述等予以证实。本院对原判认定的事实及相关证据予以确认。
另查明，一审审理期间枞阳县横埠司法所向枞阳县人民法院出具社区影响评估意见书，认为上诉人刘某某适宜社区矫正。
二审审理期间上诉人刘某某的亲属向本院提交被害人陈某某出具的谅解书，被害人陈某某申请法院对刘某某从轻处理，经查证属实。
本院认为，上诉人刘某某伙同他人任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。上诉人刘某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。上诉人刘某某在共同犯罪中所起的作用相对较小，可酌情从轻处罚。对于上诉人刘某某及其辩护人认为刘某某属从犯的辩护意见，经查，上诉人刘某某与同案人任某乙等人具有共同的犯罪故意，并积极参与犯罪，各行为人之间没有明显的主、从之分，上诉人及其辩护人认为刘某某是从犯的辩解及辩护意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确。二审鉴于上诉人刘某某在二审审理期间取得被害人陈某某的谅解；其参与共同寻衅滋事犯罪中，未实施打砸行为，危害相对较小，且案发后投案自首，在悔罪表现，可依法适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、撤销安徽省枞阳县人民法院（2013）枞刑初字第00147号刑事判决；
二、上诉人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 刘 风
审判员 钱丹青
审判员 程 鸿
二〇一四年一月三日
书记员 刘映红
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（三）项：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻
有悔罪表现
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠城法刑二初字第33号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人卢××，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年9月11日被惠州市公安局刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕。现羁押在惠州市看守所。
辩护人余胜仿，系广东金卓越律师事务所律师。
惠州市惠城区人民检察院于2014年1月2日以惠城检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人卢××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员向前出庭支持公诉。被告人卢××及辩护人余胜仿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2006年5月份，林××（已判刑）找到被告人卢××，称想买一辆无手续的套牌货车，卢××就带林××来到东莞市清溪镇三星村附近，以4.8万元的价格向一名男子购买了一辆蓝色五十铃货车，因林××带的钱不够，卢××帮忙付了1万元。林××将该车在惠州市惠城区使用了几个月之后，又将该车转卖给王××（已判刑），王××将该车挂上假车牌在惠州市惠城区继续使用。2012年4月10日，惠州市公安机关查获了该货车。经查，该车双码有打磨、凿改痕迹，车主为×××，2006年4月在深圳市龙岗区布吉被盗。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人卢××无视国法，明知是犯罪所得的机动车辆而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人卢××对公诉机关指控犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪不持异议。
辩护人辩称对公诉机关指控被告人卢××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪不持异议，但被告人卢××具有以下从轻或减轻处罚的情节：一、被告人卢××归案后认罪态度良好。二、被告人卢××在整个案件中所起到的作用极为微弱。被告人除了带领林××到东莞市清溪镇三星村附近向他人购买了辆车外，并不存在其他任何违法行为。虽然被告人在购车过程中帮林××付了一万元购车款，但那是因为林××带的钱不够支付购车款，被告人基于朋友关系而借给林××的，并非是有意犯罪。而且，在车辆交易过程中被告人均没有获利，该车辆交易后也不是交由被告人使用。三、被告人卢××虽然参与了该案，但那是因为被告人的文化水平较低，对法律的认识不够，其法律意识过于淡薄造成的。从整个案件来看，被告人的主观恶意极小，对社会危害不大。综上，辩护人请求法院对被告人卢××予以从轻或减轻处罚。
经审理查明，2006年5月份，林××（已判刑）找到被告人卢××，称想买一辆无手续的套牌货车，卢××就带林意龙来到东莞市清溪镇三星村附近，以4.8万元的价格向一名男子购买了一辆蓝色五十铃货车，因林××带的钱不够，卢××帮忙付了1万元。林××将该车在惠州市惠城区使用了几个月之后，又将该车转卖给王××（已判刑），王××将该车挂上假车牌在惠州市惠城区继续使用。2012年4月10日，惠州市公安机关查获了该货车。经查，该车双码有打磨、凿改痕迹，车主为×××，2006年4月在深圳市龙岗区布吉被盗。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，证人证言，同案犯供述，现场勘查笔录，赃物照片，车辆信息，痕迹检验报告，情况说明，被害人陈述，辨认笔录，刑事判决书，抓获经过，户籍资料，被告人供述。
本院认为，被告人卢××无视国法，明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人卢桥添犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卢××归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人的辩护意见有理有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人卢××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金二千（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2014年2月10日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一四年一月十四日
书记员 何金英
附相关法律条文：
第三百一十二条掩饰、隐瞒犯罪所得罪
明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省岢岚县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0929执234号
被执行人田敏，女，汉族，山西省岢岚县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2018）晋0929刑初28号刑事判决书，在执行田敏犯销售假药罪涉罚金一案中，被执行人田敏已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照相关法律规定，现通知如下：
本院（2018）晋0929执234号执行案件已执行完毕。
二〇一八年八月十七日
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第00383号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
负责人吴文光，任公司总经理。
委托代理人陈晓哲，男，河南南都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李猛，男，1993年12月15日生，汉族，住南阳市卧龙区。
委托代理人张秀梅，女，河南鼎新律师事务所律师。
原审被告阿卜力米提.阿卜杜喀迪尔，男，1978年6月14日生，户籍地：新疆和田县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人保财险）与被上诉人李猛，原审被告阿卜力米提.阿卜杜喀迪尔为机动车交通事故责任纠纷一案，不服宛城区人民法院（2013）宛民初字第1763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保财险的委托代理人陈晓哲，被上诉人李猛的委托代理人张秀梅到庭参加了诉讼，原审被告阿卜力米提.阿卜杜喀迪尔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年6月26日，原告乘坐黑晶晶驾驶的豫RA5D**号两轮摩托车行驶至张衡路与孔明路交叉口时，被被告阿卜力米提·阿卜杜喀迪尔驾驶的豫DAW9**号宝马车撞伤。2013年7月23日南阳市交警支队事故一大作出宛公交认字（2013）第FB215号事故认定书，认定被告阿卜力米提·阿卜杜喀迪尔承担全要责任，原告和黑晶晶无责任。事故发生后，原告被送往南阳市第二人民医院进行抢救治疗，诊断为：急性中型闭合性颅脑损伤：蛛网膜下腔出血，左侧额颞顶部硬膜下积液；右侧“人字缝”分离，右侧顶枕部软组织损伤。住院治疗31天，共花费医疗费23958.8元，南阳市第二人民医院出具诊断证明，证明住院期间需二人护理。另查明，该事故车豫DAW9**号宝马车于2012年8月27日在被告人寿财险南阳支公司投有交强险限额为120000元。保险期间为2012年8月27日至2013年8月26日。
原审法院认为：一、此次交通事故南阳市交警支队事故一大队已做出事故认定书，该事故认定书事实认定清楚，责任划分合理，本院应予采信。豫DAW9**号宝马车在被告人寿财险南阳分公司投保有交强险，人保财险南阳分公司对被告王建伟的赔偿责任承担的是替代责任，故人保财险南阳分公司在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。二、原告要求赔偿项目数额及合法性：1、医疗费，对医疗费用的合理性，在南阳市第二人民医院住院期间的医疗费23958.8元予以认定；2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元计算，住院31天，共计930元；3、营养费，结合原告伤情和住院31天的事实，每天按20元计算，共计620元；3、护理费，结合原告伤情、住院时间和护理证明需二人护理，原告的护理人是其父母二人，其父母同在杭州宇哲服饰有限公司打工并提交有护理人的工资证明和公司证明，护理费用为（133.3＋200）×31=10332.3元；4、误工费，原告受伤前一直在南阳市英昌房地产开发有限公司打工并居住在单位集体宿舍，且原告提交了实际损失的证明，结合出院医嘱出院后卧床休息三个月的证明，误工费为160×121天=19360元5、交通费，根据本案的情况，酌情支持以600元为宜。综上，原告李猛因此次事故造成的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失合计55801.1元，被告人保财险南阳分公司应在交强险122000元内承担替代赔偿责任。因在事故发生后，被告王建伟已向原告给付5000.00元，应在赔偿总额中予以扣除，故在本次诉讼中，被告人保财险南阳分公司应给付原告50801.1元赔偿款。至于被告王建伟先行支付的5000.00元由人保财险予以支付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内支付原告李猛赔偿款50801.1元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内支付王建伟5000元；三、驳回原告李猛的其他诉讼请求。案件受理费1084元，由被告阿卜力米提.阿卜杜喀迪尔负担，王建伟连带负担。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司不服原审判决，向本院上诉称：1、原审认定护理人员为其父母无事实依据，应按河南省居民服务业标准每天69.5元计算护理费。2、误工费19630元过高，应按河南省居民服务业标准每天69.5元计算。
被上诉人李猛答辩称：1、医院诊断证明需要两人护理，且被上诉人确实是由其父母护理，原审判决正确。2、误工费有单位出具的工资证明，是本人的误工数额，应当支持。
二审查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，1、关于护理费，南阳市第二人民医院诊断证明书注明住院期间需陪护两人，被上诉人护理人是其父母，且提供有二人工资证明和公司证明，上诉人上诉称护理人不是被上诉人父母，但未提供证据证明其主张，故对其本条上诉理由不予支持。2、关于误工费，上诉人人保财险上诉称误工费过高，因其没有提供证据证明其主张，而被上诉人李猛有工作的南阳市英昌房地产开发有限公司出具的误工证明和工资表，故对人保财险本条上诉理由不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费222元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许金坡
审判员 刘建华
审判员 胡珊珊
二〇一四年五月十二日
书记员 李 舸
河南省栾川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0324行审74号
申请执行人栾川县公安局交通警察大队,组织机构代码00541561-9，住所地栾川县城君山东路。
法定代表人孟献峰，男，系栾川县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人宋红卫，男，系栾川县公安局交通警察大队副大队长，一般代理。
被申请执行人严长庆，男，1955年9月6日出生，住所地河南省栾川县。
申请执行人栾川县公安局交通警察大队依据已发生法律效力的栾川县公安局交通警察大队第410324-1001407612号公安交通管理简易程序处罚决定书，在法定申请执行期限内于2018年7月30日向本院申请强制执行该处罚决定书，并向本院提交了该案相关证据。本院依法组成合议庭，对栾川县公安局交通警察大队第410324-1001407612号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为：申请执行人栾川县公安局交通警察大队依法申请强制执行其具体行政行为符合法律规定，应准予强制执行。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人栾川县公安局交通警察大队第410324-1001407612号公安交通管理简易程序处罚决定书所确定的被申请执行人严长庆应履行的给付义务。
审 判 长 张晓莉
人民陪审员 金桂娟
人民陪审员 李延武
二〇一八年八月三日
书 记 员 张俊腾
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2018）粤0306刑初225号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人茹某某，男，1996年2月16日出生。
被告人高某某，男，1998年4月8日出生。
被告人王某，男，1996年9月7日出生。
辩护人梁成斌，广东深鹏律师事务所律师。
上述三被告人因涉嫌故意伤害，于2017年9月14日被羁押，次日被刑事拘留，2017年10月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】3862号起诉书，指控被告人茹某某、高某某、王某犯故意伤害罪，鉴于被告人认罪认罚，建议均判处八个月至一年二个月有期徒刑。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实均无异议，并认罪。辩护人提出从轻意见（详见辩护词）。
查明事实
|
2017年9月14日0时许，被告人茹某某、高某某、王某一起在宝安区XX街道一个大排档餐厅喝酒至凌晨三时许，之后三被告人一同回到工作的宝安区XXXX厂。茹某某因抽烟与厂内保安员袁某某发生纠纷，随后茹某某进入厂车间与高某某、王某各持一条铁棍来到袁某某的面前，由王某抱着袁某某，茹某某、高某某用铁棍殴打袁某某，闻迅赶来的被害人保安员姜某某、田某某也被三被告人殴打。随后民警赶到现场将茹某某、高某某、王某抓获归案。经鉴定，姜某某的胸十左侧横骨突骨折，所受的伤为轻伤二级；袁某某所受的伤为轻微伤。案发后，被告人共赔偿二名被害人人民币5万元，二被害人对三名被告人予以谅解。
本院意见
|
被告人的行为均构成故意伤害罪，其具有认罪认罚从宽情节。被告人茹某某、高某某、王某案发后积极赔偿被害人损失，并取得谅解，在量刑时予以考虑。
判 决
|
一、被告人茹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
二、被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
三、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（上述缓刑考验期限，均从本判决确定之日起计算）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 雯
二〇一八年一月十八日
书记员 戴 蓉
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第3196号
原告赵伟，男，生于1982年12月27日，汉族。
委托代理人曹克忠，河南赵庆利律师事务所律师。
被告姚汝彬，男，生于1983年5月27日，汉族。
被告许艳红，女，生于1985年1月10日，汉族。
原告赵伟与被告姚汝彬，许艳红民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告姚汝彬系朋友关系，2014年，被告姚汝彬称急需用钱，向原告借款15万元。二被告并于2014年9月2日为原告出具了借据一份。借款到期后，经原告催要，被告拒绝偿还。无奈，只有诉至法院，要求二被告偿还借款15万元。
本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪时，应当裁定驳回起诉。本院在审理本案过程中，中牟县公安局已对被告姚汝彬以涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款罪立案侦查并移送审查起诉，本案应裁定驳回起诉，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告赵伟的起诉。
案件受理费三千三百元，退还原告赵伟。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 杨 爽
人民陪审员 窦春森
人民陪审员 刘松喜
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 胡倩楠
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1423执59－1号
申请执行人朱某某，男，汉族，1962年12月3日出生，住广东省丰顺县。
被执行人洪某某，女，汉族，1974年3月29日出生，住广东省丰顺县。
申请执行人朱某某申请执行被执行人洪某某婚姻家庭、继承一案，2016年2月22日，申请执行人依据由丰顺县人民法院于2014年10月28日作出且已发生法律效力的（2014）梅丰法丰民初字第138号民事调解书向本院申请强制执行被执行人支付人民币6000元，本院于2016年2月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年2月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院通过中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司梅州丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县工商和质量技术监督局、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司梅州丰顺证券营业部、全国法院网络执行查控系统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人在2016年7月19日的执行笔录中明确表示同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院到银信、房管、车管、全国法院网络执行查控系统等相关机构查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案在近期内暂时不具备执行条件。申请执行人也同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1423执59号案的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何颂文
审 判 员 胡海奎
人民陪审员 方如杏
二〇一六年八月十五日
书 记 员 施活升
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初11810号
原告：贾泓，女，1992年07月13日出生，汉族。
被告：北京鼎尚置地房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇昌平路380号院33号楼1至2层8单元101。
法定代表人：王企魁。
贾泓与北京鼎尚置地房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年07月11日立案。原告贾泓于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾泓的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贾泓撤诉。
案件受理费二十五元，由贾泓负担。
审判员 王 磊
二〇一七年七月十八日
书记员 李峥艳
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第1769号
原告：广东雪洁日化用品有限公司，住所地广东省汕头市潮南区。
法定代表人：李志明。
委托代理人：郭泽荣，该公司法务。
被告：广州市天河区员村腾龙百货店，系个体工商户，经营地址广东省广州市天河区。
经营者：郑永标。
被告：扬州市宏烨塑料制品厂，住所地浙江省扬州市广陵区。
投资人：方文如。
被告：方文如，男，汉族，住浙江省扬州市邗江县。
本院在审理原告广东雪洁日化用品有限公司诉被告广州市天河区员村腾龙百货店、扬州市宏烨塑料制品厂、方文如侵害外观设计专利权（专利号：ZL201030217178.4）纠纷一案中，原告广东雪洁日化用品有限公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东雪洁日化用品有限公司申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东雪洁日化用品有限公司撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告广东雪洁日化用品有限公司负担。
审 判 长 谭海华
审 判 员 刘 宏
审 判 员 郭小玲
二〇一五年十一月九日
法官助理 郝文灿
书 记 员 盛燕冰
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执92号
申请执行人四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地：成都市武侯区。
被执行人宋梓菱，女，汉族，生于1984年，住绵阳市涪城区。
案由：物业服务合同纠纷
本院受理四川省润无声物业发展有限责任公司申请执行（2015）涪民初字第1242民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对宋梓菱的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一六年一月十三日
书记员 梅雨生
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执269号
申请执行人高陵恒昌房地产开发有限公司，住所地西安市高陵区。
法定代表人王少华，该公司总经理。
被执行人聂小会。
本院立案执行的高陵恒昌房地产开发有限公司与聂小会买卖合同纠纷一案，查明申请人的申请不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下:
驳回高陵恒昌房地产开发有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
代理审判员 罗 娟
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年八月九日
书 记 员 张 奇
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民督238号
申请人：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4。
法定代表人：胡世光，公司总经理。
被申请人：张元凤，女，汉族，1959年12月24日出生，住重庆市綦江区。
申请人重庆福光物业管理有限公司与被申请人张元凤申请支付令一案，本院于2017年10月10日立案后，于10月11日发出（2017）渝0110民督238号支付令，并于2017年10月16日向被申请人送达，限令被申请人张元凤在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2017年10月16日被申请人张元凤已向我院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）渝0110民督238号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆福光物业管理有限公司负担。
审判员 刘 斌
二〇一七年十月十九日
书记员 邓乐懿
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初872号
原告：聂凌云，女，1967年7月15日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：姜玉海，男，1958年4月15日出生，汉族，住许昌市魏都区。
原告聂凌云与被告姜玉海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂凌云到庭参加诉讼，被告姜玉海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂凌云向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款120000元及利息，利息自借款之日按年利率6%计算至被告还清借款之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月19日，被告姜玉海向原告借现金120000元并向原告出具借条及身份证复印件一份。经原告多次催要，被告均未还款。为维护合法权益，原告诉至法院。
姜玉海未作答辩。
经审理查明：被告姜玉海向原告借款并于2012年4月19日向原告出具借条一份，其内容为：“借条今借聂凌云现金人民币（壹拾贰万元整）（120、000万元整）借款人：姜玉海身份证，4110021958041520382012年4月19日”。因被告未及时还款，原告于2017年1月24日诉至本院。
上述事实，有原告聂凌云提交的借条一份及本院的庭审笔录在卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜玉海向原告聂凌云借款未还是引起本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。故原告聂凌云要求被告姜玉海偿还借款本金120000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于利息部分，双方借款未约定利息，视为不支付利息，但原告有权主张逾期利息，故原告要求被告自起诉之日按照年利率6%支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持；超过部分证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姜玉海于本判决生效之日起十日内归还原告聂凌云借款本金120000元并支付利息（利息按照年利率6%计算，自2017年1月24日起计算至被告还清借款之日止）；
二、驳回原告聂凌云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4492元，由被告姜玉海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 启
人民陪审员 李琳琳
人民陪审员 赵 霞
二〇一七年八月三十日
书 记 员 罗少鹏
广东省惠来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5224民初530号
申请人：中兰环保科技股份有限公司，住所地：深圳市南山区南海大道1069号联合大厦三层，统一社会信用代码：91440300733063498K。
法定代表人：葛芳，该公司总经理。
委托代理人：翟宝珍，该公司员工。
被申请人：广东润丰环保节能实业有限公司，住所地：惠来县惠城镇教育片区职业技术学校二楼，统一信用代码：91445224557300211M。
法定代表人：廖伍。
被申请人：廖伍，女，汉族，1964年10月20日出生，住惠来县，
被申请人：惠来县常青环保有限公司，住所地：惠来县惠城镇石古村含尾坑卫生垃圾处理厂西南面综合楼。统一社会信用代码：91445224MA4UWKW47C。
法定代表人：廖伍。
本院在审理原告中兰环保科技股份有限公司诉被告广东润丰环保节能实业有限公司、廖伍、惠来县常青环保有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，中兰环保科技股份有限公司于2018年8月8日向本院提出财产保全的申请，请求法院立即冻结三个被申请人名下银行账户（其中，申请人只提供广东润丰环保节能实业有限公司开设在惠来县农村信用合作联社的账号为80×××65的银行账户，对于被申请人廖伍及惠来县常青环保有限公司，申请人未提供相关账户），存款共计人民币53196823.46元，中兰环保科技股份有限公司向本院提供由天安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。
本院认为：申请人中兰环保科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人广东润丰环保节能实业有限公司开设在惠来县农村信用合作联社的账号为80×××65的银行账户存款共计人民币53196823.46元。
二、冻结期限为一年，从二〇一八年八月十三日起至二〇一九年八月十三日止。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
保全费5000元，由申请人中兰环保科技股份有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾波生
审 判 员 刘金伦
人民陪审员 蒋晓宜
二〇一八年八月十三日
书 记 员 吴鲤洋
附：相关法律条文及司法解释
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十四条人民法院在财产保全中采取查封、扣押、冻结财产措施时，应当妥善保管被查封、扣押、冻结的财产。不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被保全人负责保管；不宜由被保全人保管的，可以委托他人或者申请保全人保管。
查封、扣押、冻结担保物权人占有的担保财产，一般由担保物权人保管；由人民法院保管的，质权、留置权不因采取保全措施而消灭。
第一百五十五条由人民法院指定被保全人保管的财产，如果继续使用对该财产的价值无重大影响的，可以允许被保全人继续使用；由人民法院保管或者委托他人、申请保管人保管的财产，人民法院和其他保管人不得使用。
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
三、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第八条金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑终232号
原公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫惠芳，曾用名闫某，女，1955年7月15日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区风光路**号*号楼*号。因扰乱社会秩序于2000年12月31日被驻马店市公安局驿城分局行政拘留十五日；因扰乱社会秩序于2001年1月13日被驻马店市劳动教养委员会劳动教养一年零六个月；因扰乱社会秩序于2004年2月29日被驻马店市劳动教养委员会劳动教养一年零六个月。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2015年10月21日被驻马店市公安局雪松分局行政拘留十五日，同月29日转刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕。
辩护人侯源棵，河南××律师事务所律师。
驻马店市驿城区人民法院审理驻马店市驿城区人民检察院指控原审被告人闫惠芳犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2016年6月23日作出（2016）豫1702刑初298号刑事判决。宣判后，闫惠芳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人闫惠芳，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
被告人闫惠芳于1996年左右开始练习“法轮功”并发展为该组织成员，后在明知“法轮功”已被认定为邪教组织，明确被取缔的情况下，仍持有“法轮功”宣传品并积极宣传“法轮功”邪教组织，意图说服他人加入该邪教组织。2014年11月8日上午，闫惠芳在驻马店市××城区××路以发送“文艺晚会”光碟的形式向韩某、赵某宣传“法轮功”。2015年8月5日，闫惠芳通过邮寄方式分别向最高人民法院和最高人民检察院投送对原国家领导人进行诬告滥诉的邪教材料；同年10月21日上午，闫惠芳以口头方式向路人宋某、吴某宣传“法轮功”。后公安机关从闫惠芳骑行的三轮车及住处查获疑似“法轮功”卡片145张、书籍150册、光碟3张、磁带1盒、MP3和MP4播放器各两部、内存卡4个等物品。经驻马店市国某和反恐支队认定，上述卡片、书籍等物品均为“法轮功”邪教组织宣传品；光碟、SD卡亦系“法轮功”邪教组织宣传品。
原判认定上述事实的证据有原审被告人闫惠芳的供述与辩解，证人宋某、韩某、赵某等人证言，搜查、扣押物品清单，物证照片，辨认笔录，国某和反恐支队的证明材料及抓获经过说明，行政处罚决定书及户籍证明等。
根据上述事实和证据，驻马店市驿城区人民法院认为被告人闫惠芳明知“法轮功”邪教已被国家明令取缔的情况下，仍持有“法轮功”邪教宣传品并传播“法轮功”邪教，宣扬邪教，破坏法律、行政法规实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》（二）第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人闫惠芳犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年零六个月。
二、对公安机关扣押在案的涉案物品“法轮功”卡片145张、书籍150册、光盘3张、磁带1盒、MP3播放器两部、MP4播放器两部、内存卡4个，予以没收。
上诉人闫惠芳及其辩护人称闫惠芳的行为不构成利用邪教组织破坏法律实施罪，二审应宣告其无罪。
二审查明的事实和证据与一审相同，相关证据经一审庭审举证、质证，二审查证属实，予以确认。
本院认为，上诉人闫惠芳明知“法轮功”邪教已被国家明令取缔的情况下，仍向韩某、赵某等人宣传“法轮功”邪教，并以向最高法、最高检投送控告信、控告原国家领导人的形式宣扬“法轮功”邪教，公安机关从其三轮车及其家中查获大量邪教宣传品，闫惠芳的行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人闫惠芳及其辩护人称闫惠芳的行为不构成利用邪教组织破坏法律实施罪的意见理由不成立，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段桂东
代理审判员 马国中
代理审判员 赵全贵
二〇一六年八月八日
书 记 员 张文强