wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初41407号
原告:中国银行股份有限公司北京商务区支行，营业场所北京市朝阳区北三环东路8号。
负责人：徐欣，行长。
委托诉讼代理人：顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告：张国锋，男，1975年12月25日出生，住福建省福州市罗源县。
原告中国银行股份有限公司北京商务区支行（以下简称中行商务区支行）与被告张国锋信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行商务区支行的委托诉讼代理人顾永宁到庭参加了诉讼。被告张国锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行商务区支行向本院提出诉讼请求：1、判令张国锋偿还截至2016年5月5日的信用卡欠款117625.93元（其中本金94273.35元、利息9171.83元、滞纳金14180.75）；2、判令张国锋按照中国银行信用卡领用合约的约定向中行商务区支行支付自2016年5月6日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、张国锋承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月20日，张国锋向中行商务区支行申请办理了全币种国际芯片卡威士白金卡信用卡，卡号为4662****4906。张国锋开卡后，截至2016年5月5日，发生欠款共计117625.93元，经多次催要仍未还款。
被告张国锋未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与中行商务区支行所述一致。另查，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明以下内容：甲方为信用卡申请人张国锋，乙方为中国银行股份有限公司；除本合同另有规定，甲方非现金交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期；甲方应按乙方规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；甲方应按照乙方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；滞纳金为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。该申请表所附的收费表载明了各服务项目及收费标准。
截至2016年5月5日，张国锋尚欠中行商务区支行信用卡本金、利息、各项费用共计117625.93元。
本院认为，中行商务区支行与张国锋之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。中行商务区支行与张国锋作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。张国锋自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，应承担由此造成的相应后果。张国锋在享受到中行商务区支行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。张国锋逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，中行商务区支行有权催收、追索欠款。中行商务区支行的诉讼请求，理由正当，有合同及法律依据，本院予以支持。被告张国锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国锋于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司北京商务区支行截至2016年5月5日的信用卡欠款117625.93元，并按照《长城环球通白金信用卡申请表》的有关规定支付自2016年5月6日起至实际清偿之日止的利息（以本金及利息为基数，按照每日万分之五计算，按月计收复利）、滞纳金（按照每月最低还款额未还部分的5%计算）。
如果被告张国锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2652元、公告费260元，由被告张国锋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李伊雯
人民陪审员 张宝荣
人民陪审员 席久义
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 丁 晖
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8102执588号
申请执行人：苗淋，男性，汉族，现住黑龙江省。
被执行人：赵春雨，男性，汉族，现住黑龙江省。
本院在执行苗淋与赵春雨其他案由一案中,由于被执行人没有履行（2016）黑8102民初523号民事判决书确定的义务，申请执行人于2018年4月9日向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款15088元，执行费126元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款15088元。经本院向金融机构、房地产管理部门、车管部门、工商行政等部门查询，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘振义
人民陪审员 王妍俏
人民陪审员 于彩莲
二〇一八年八月十四日
书 记 员 刘天龙
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧民初字第2924号＼n原告黄振中。＼n被告常久民。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，机构代码95586024-9，住所地浙江省杭州市萧山区人民路280号。＼n负责人张伟钢，公司经理。＼n委托代理人宣卓越。＼n原告黄振中诉被告常久民、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人民保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年5月9日立案受理后，依法由代理审判员朱大甫适用程序于2012年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄振中，被告常久民，被告人民保险萧山公司委托代理人宣卓越到庭参加诉讼。＼n原告黄振中诉称：原告因交通事故身体伤残而产生医疗费5396元（不包括被告常久民支付的医疗费）、误工费14389.83元（97.89元／天×147天）、护理费2643.03元（97.89元／天×27天）、住院伙食补助费540元（20元／天×27天）、营养费810元（30元／天××27天）、残疾赔偿金61942元（30971元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1200元，合计89920.86元。现请求判令被告常久民赔偿上述损失，被告人民保险萧山公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。＼n被告人民保险萧山公司辩称：对发生交通事故致原告损害的事实及交警部门作出的事故责任认定没有异议；根据交强险条款，原告的损失应在交强险责任限额范围内按各分项限额内进行赔付，医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定。对原告请求赔偿的误工、护理、住院伙食补助时间，精神损害抚慰金，营养费标准没有异议，其他均有异议。医疗费应扣除已报销的401元；误工、护理、住院伙食补助标准偏高；营养费，时间过长；残疾赔偿金，原告是农业户籍，应按农村居民的标准计算；鉴定费，不属于该公司的理赔范围。＼n被告常久民辩称：涉案车辆在被告人民保险萧山公司处投保了交强险，原告的合理损失应由该公司赔偿。＼n经审理查明：2010年10月28日7时55分许，被告常久民驾驶常喜辉所有的浙A×××××车辆沿建设一路由东向西行驶时，与原告骑自行车由南向北通过人行横道相撞，造成原告受伤、原告自行车损坏的交通事故。经交警部门事故认定，被告常久民承担事故的主要过错责任，原告承担事故的次要过错责任。原告受伤后住院治疗，出院诊断为“右胫骨平台骨折伴前交叉韧带损伤、右肱骨头撕脱性骨折等”，共花去医疗费18833.04元，其中原告支付4995元，被告常久民支付13838.04元。本案在审理过程中，本院委托杭州明皓司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，原告的伤情已构成10级伤残。＼n另查明：浙A×××××车辆在被告人民保险萧山公司处投保了交强险，本事故发生在保险期间。＼n上述事实由原告提供的交通事故认定书、医疗费票据、医院门诊票据、诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据及庭审笔录予以证实。＼n根据法庭调查，原告的合理损失本院认定如下：1.医疗费，扣除统筹支付的401元，原告支付的医疗费4995元；2.误工费，误工标准可以参照2011年浙江省全社会在岗职工年平均工资计算，确认误工费为14389.83元（97.89元／天×147天）；3.护理费，护理标准可以参照2011年浙江省全社会在岗职工年平均工资计算，确认护理费2643.03元（97.89元／天×27天）；4.住院伙食补助费405元（15元／天×27天）；5.营养费为810元（30元／天×27天）；6.残疾赔偿金，原告提供了劳动合同、单位证明，足以证明原告已从事非农业生产，故原告残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，残疾赔偿金确定为61942元（30971元／年×20年×10%）；8.鉴定费1200元；9.精神损害抚慰金，结合原告的伤残情况及交通事故中原、被告的责任，本院认定精神损害抚慰金为3000元。综上所述，原告各项损失合计89384.86元。＼n本院认为：公民的生命健康受法律保护。被告常久民违章驾驶，其过失行为造成原告伤害，根据被告常久民在交通事故中的过错责任，对此损害结果应承担相应的赔偿责任。浙A×××××车辆已向被告人民保险萧山公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告人民保险萧山公司依法应在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告人民保险萧山公司要求交强险责任限额范围内按各分项限额内进行赔付，医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险公司的该项辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：＼n一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿黄振中损失89384.86元，在本判决生效后十日内付清；＼n二、驳回黄振中的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2048元，减半交纳1024元，由黄振中负担6元，由常久民负担1018元。其中常久民负担的诉讼费1018元，黄振中同意于本判决生效后十日内直接向其支付。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2048元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）＼n代理审判员朱大甫＼n二〇一二年八月十日＼n书记员瞿丽丹
＼n浙江省绍兴市中级人民法院
＼n民事裁定书＼n（2014）浙绍辖终字第211号＼n上诉人（原审被告）沈刚。＼n被上诉人（原审原告）高国琴。＼n原审被告杨丽玉。＼n原审被告绍兴金碧辉煌物资有限公司。＼n法定代表人张莉萍。＼n上诉人沈刚因民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2014）绍越商初字第2677号民事裁定，向本院提出上诉称：被上诉人高国琴为借款方，其经常居住地在上虞区为合同履行地，本案的管辖权在上虞区人民法院。请求依法撤销原审裁定，将本案移送绍兴市上虞市区人民法院管辖。＼n本院经审查认为，本案属民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告（上诉人沈刚、原审被告杨丽玉、绍兴金碧辉煌物资有限公司）住所地均在绍兴市越城区，原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人沈刚提出的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长刘红波＼n审判员蒋丽萍＼n代理审判员陈蓉霞＼n二〇一四年九月十一日＼n书记员寿赟
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）台椒民执字第1644号
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行三甲支行
被执行人陈智勇，
本院依据已经发生法律效力的（2009）台椒商初字第1043号，依法向被执行人陈智勇发出执行通知书，责令被执行人陈智勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈智勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈智勇（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××90的存款人民币4156472元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 陈伟科
黑龙江省农垦中级法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑81执12号之一
申请执行人：李某某，男，1961年8月18日出生，汉族，无职业，住。
委托代理人：李某甲，李某某之子。
被执行人：曹某，男，1965年11月9日出生，汉族，无职业，住。
被执行人：黑龙江农垦金隆房地产开发有限公司，住所地黑龙江省八五二农场场部卫生局住宅楼0586幢341号。
法定代表人：刘志华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人曹某、黑龙江农垦金隆房地产开发有限公司建设合同纠纷一案中，因被执行人所在地在黑龙江省红兴隆农垦法院辖区内，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人李某某申请执行曹洪、黑龙江农垦金隆房地产开发有限公司建设合同纠纷一案，指定由黑龙江省红兴隆农垦法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 谢恩良
审判员 潘秀丽
审判员 李贺军
二〇一八年八月十四日
书记员 林竹亭
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0802民初1450号
原告：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地:吉安市吉州区，组织机构代码：××。
代表人：王珣，行长。
委托诉讼代理人：许卫华，系该行客户员工。
被告：王鑫，男，汉族，身份证住址：江西省鹰潭市贵溪市雄石路电厂大院西区。
原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被告王鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行的委托诉讼代理人许卫华到庭参加诉讼，被告王鑫经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王鑫立即归还原告借款本金43300.26元及利息（至2018年3月27日为2207.21元，自2018年3月28日起在合同约定的利率基础上浮50%即年利率7.17%、8.4%计算至实际还款之日止）；2、判决确认被告并承担违约责任；3、本案诉讼费、财产保全费、原告为实现本案债权支出的其他费用等由被告承担。事实和理由：被告王鑫因资金周转，于2016年11月3日、2017年1月12日通过其本人与建行签约的建行网上银行渠道申请了20000元、24000元额度“快E贷”贷款，用其本人账户62×××88签约借贷通成功，并于当日将贷款额度支用用于个人消费，在我行个人网签短期快e贷支用（代发）20000元、24000元，借款期限12个月，还款方式为一次性还本付息，固定利率：4.78%、5.6%，双方协商一致签订《中国建设银行“快E贷”借款合同》（合同编号：36001084016200000001400714、36001084016200000001478862）。贷款发放后被告逾期还款，截至2018年3月28日，被告只归还了其中贷款本金20000元部分的本金699.74元及部分利息，被告王鑫共欠原告借款本金43300.26元，利息2207.21元，共计45507.47元。
被告王鑫未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告的电子版身份信息表、中国建设银行“快E贷”借款合同、“借贷通”服务协议、个人开户与电子银行服务申请表、中国建设银行江西省分行个人电子银行服务签约回执、结算清单、中国建设银行个人贷款对账单等证据。本院经审查，对上述证据其证明效力予以确认。
本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，被告王鑫与原告签订的中国建设银行“快E贷”借款合同，系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告按约发放了贷款，被告王鑫应当还本付息。但其未按时支付到期本金及利息，已构成违约,原告主张按合同约定从2018年3月28日起至实际还款之日止的逾期利息分别按年利率7.17%、8.4%计算，本院依法予以支持。综上所述，原告的诉讼请求有充分证据证明、符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王鑫偿付原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行借款本金43300.26元及利息（至2018年3月27日的利息为2207.21元，2018年3月28日起至实际清偿日止的利息，其中本金19300.26元的利息按年利率7.17%计算、本金24000元的利息按年利率8.4%计算），限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，由被告王鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 胡延昭
审判员 刘文起
审判员 张黎晖
二〇一八年八月十五日
书记员 刘丽娟
附相关条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n江苏省东台市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）东民初字第0206号＼n原告张爱华。＼n原告张爱军。＼n两原告共同委托代理人罗杰，江苏展旺律师事务所律师。＼n被告江苏省新曹农场，住所地东台市花舍小街。＼n法定代表人陈国强，负责人。＼n委托代理人窦保平、葛海亮，江苏苏东律师事务所律师。＼n本院在审理原告张爱华、张爱军与被告江苏省新曹农场财产损害赔偿纠纷一案中，原告张爱华、张爱军于2014年1月5日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告张爱华、张爱军申请撤诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告张爱华、张爱军撤回起诉。＼n案件受理费100元，由原告张爱华、张爱军负担。＼n审判长徐坚强＼n审判员卢映宇＼n人民陪审员周亚萍＼n二〇一四年一月五日＼n书记员朱婷婷＼n
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更918号
罪犯张继民。
天津市东丽区人民法院于2010年7月1日作出（2010）丽刑初字第268号刑事判决，以被告人张继民犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元，刑期自2009年11月21日起至2018年11月20日止。本院以（2012）一中刑执字第6095号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2014）一中刑执字第2380号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，该犯现刑期自2009年11月21日起至2017年1月20日止。
天津市监狱于2016年3月21日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张继民在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张继民入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯张继民在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张继民减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2009年11月21日起至2016年4月20日止），并处罚金人民币30000不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年四月十一日
书记员 史军锋
山西省霍州市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）晋1082执200号
申请执行人：樊小平，男。
被执行人：郭志杰，男。
本院在执行樊小平与郭志杰健康权纠纷一案中，被执行人郭志杰已履行（2016）晋1082民初252号民事判决书确定的义务。依照《最高人民关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第十五条第二款之规定，裁定如下：
（2016）晋1082民初252号民事判决书执行完毕，本院予以结案。
本裁定立即执行。
审判员 ：武平新
二〇一六年八月三十日
书记员 ：王学立
吉林省永吉县人民法院
（2018）吉0221刑申1号
驳 回 申 诉 通 知 书
刘丽贤、苏艳波：
你二人因臧全志故意伤害罪一案，对吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221刑初248号刑事判决不服，以案件事实不清、适用法律错误，被告人臧全志拒不赔偿应从重处罚为理由，向我院提出申诉。
本院经审查，事实与原审相同，即2017年6月26日8时许，被告人臧全志与被害人苏某在永吉县北大湖镇官地村尹成冰家附近相遇，因琐事二人发生争执并厮打，臧全志从自己的摩托车座底下拿出一把尖刀刺被害人苏某腹部两刀，被害人苏某受伤后离开。被害人苏某被送往永吉县医院治疗，于2017年7月14日永吉县医院因水灾因素建议被害人苏某转至上级医院治疗，当日，被害人苏某出院后回家。2017年7月27日因便血，在永吉县新济民医院死亡。经鉴定，伤者苏某构成重伤二级。其死亡原因，吉林鸣正司法鉴定中心法医临床鉴定意见为：苏某与他人厮打，腹部不排除外力作用，法医尸体解剖及病理组织学检查见腹腔回肠和肠系膜大面积损伤，肠管损伤限于回肠段为重，且呈局限性，符合受外力所致。伤者腹部被刀刺伤后造成腹腔肝脏、胰腺穿透伤大量出血，弥漫性腹膜炎、失血性休克等损伤，经临床手术治疗，已达到临床愈合阶段。回肠及相应肠系膜损伤出血，呈急性出血性坏死性肠炎改变、引起便血，失血性休克，贫血，心衰死亡。他人伤害致急性出血性坏死性肠炎为根本死因。2017年6月26日，被告人臧全志经传唤到案。我院以故意伤害致人重伤罪判处臧全志有期徒刑七年。从苏某受伤至死亡的过程来看，被告人臧全志用刀刺伤苏某至其二级重伤,可能会造成死亡的后果,但这只是可能,苏某经过一段时间治疗已达到临床愈合阶段，是其不听从永吉县医院建议转至上级医院继续治疗，而出院回家，最后造成急性出血性坏死性肠炎而死亡。因此，被告人臧全志的行为认定为故意伤害致人重伤,而不是故意伤害致人死亡。故意伤害致一人重伤的，在三年至五年有期徒刑内确定量刑起点，被告人臧全志有前科，且未对被害人家属予以赔偿，未取得被害人家属的谅解，从重处罚，判处有期徒刑七年。
综上，本院认为，原裁判认定事实清楚，适用法律正确。你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一八年八月八日
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1126民初01037号
原告岷县农村信用合作联社（以下简称岷县信用社）。
地址岷县。
法定代表人雷军锋，系该社理事长。
委托代理人刘顺才，系该社风险部经理。
委托代理人张新全，系该社城关分社主任。
被告杜东明，男，1976年11月28日生，原住岷县，现住岷县。
被告后玉梅，女，1984年2月10日生，原住岷县，现住岷县。
被告蒋晓光，男，1975年2月13日生，原住岷县，现住岷县。
被告包建军，男，1963年6月1日生，原住岷县，现住岷县。
原告岷县信用社诉被告杜东明、后玉梅、蒋晓光、包建军借款担保合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后。依法由代理审判员郭东霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告岷县信用社委托代理人刘顺才、张新全、被告杜东明、包建军到庭参加诉讼，被告后玉梅、蒋晓光经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告岷县信用社诉称，被告杜东明于2014年10月25日与原告岷县信用社城关分社签订借款合同，贷款30万元，期限12个月，年利率9.6%，同时被告后玉梅、蒋晓光、包建军自愿为该贷款作保证担保，承担连带偿还责任。贷款于2015年10月24日到期，被告杜东明于2015年9月25日前均能正常归还利息，之后再未偿还借款本息。后原告多次催收未果，现依法诉至法院，请求判令被告杜东明清偿原告贷款本金30万元及利息7290元（利息截止2016年5月20日），利率按照年利率9.6%计收，且利随本清。并承担本案诉讼费。被告后玉梅、蒋晓光、包建军承担连带清偿责任。
被告杜东明辩称，自己在信用社城关分社贷款30万元，并由后玉梅、蒋晓光、包建军担保是事实。贷款时自己妻子宁东霞与其共同在借款合同上签字捺手印，且此笔贷款用于在岷县新五洲附近开设“宁静商务宾馆”，属于夫妻的共同债务。2016年4月5日，自己与妻子因感情破裂经法院做出（2016）甘1126民初00258号民事调解书确定离婚，达成协议岷县宁静商务宾馆经营权归属于宁东霞所有，信用社30万贷款由宁东霞负责偿还。此笔贷款应由宁东霞偿还，解除被告后玉梅、蒋晓光、包建军的担保责任。本案的诉讼费用由宁东霞负担。
被告包建军辩称，自己担保是事实。杜东明以开宾馆贷款30万元，且担保人都是教师，与杜东明是同事关系。杜东明离婚，经营权发生变动，现由宁东霞经营，在此期间经营权变化并未告知我们，现对此笔贷款不承担担保责任。
被告后玉梅、蒋晓光缺席未答辩。
经审理查明，被告杜东明以经营宾馆为由于2014年10月25日与原告岷县信用社签订借款合同，贷款30万元，期限12个月，利率9.6%，同时宁东霞以借款人杜东明妻子身份与被告杜东明共同向原告提交了还款承诺书。被告后玉梅、蒋晓光、包建军自愿为该贷款作保证担保，承担连带偿还责任。同日，岷县信用社向被告杜东明发放了该贷款。贷款于2015年10月24日到期。利息归还至2016年4月27日，后再无归还本息。2016年4月5日，被告杜东明与宁东霞解除婚姻关系并将债权债务进行划分，将信用社30万元债务转移由宁东霞个人承担，但并未告知原告，亦未告知担保人。
证明上述事实的证据有：
1、金融许可证、企业法人营业执照、组织机构代码证、法人身份证明书复印件各一份，证实原告主体适格；
2、被告杜东明及宁东霞身份证复印件、结婚证复印件各一份证实被告杜东明及与宁东霞身份关系。
3、杜东明借款申请书复印件一份、信用社个人贷款客户面谈记录复印件一份、杜东明和宁东霞共同署名的还款承诺书复印件一份、个人借款/保证担保合同复印件一份以证实被告杜东明以开设宾馆为由于2015年10月25日与原告岷县信用社签订借款合同，贷款30万元，期限12个月，利率9.6%，同时宁东霞以借款人杜东明妻子身份与被告杜东明共同向原告提交了还款承诺书，被告后玉梅、蒋晓光自意为该贷款作保证担保，承担连带偿还责任的事实；
4、被告后玉梅、蒋晓光、包建军贷款担保承诺书、工资证明复印件、身份证复印件以证实被告后玉梅、蒋晓光、包建军自愿为杜东明贷款作保证担保，承担连带偿还责任的事实；
5、照片复印件一份、借款借据复印件一份证实贷款同日岷县信用社向被告杜东明发放了该贷款的事实；
6、贷款催收通知一份以证实贷款到期后被告不予偿还借款，原告催收的事实；
7、被告杜东明提交的民事调解书复印件一份，证实被告杜东明与妻子宁东霞解除婚姻关系及划分债权债务的事实。
上述证据经当庭举证质证，原告对证据7有异议，认为贷款是夫妻共同债务，离婚后未征求债务转移的意见，债务分配为杜东明夫妻之间的约定，与其无关。原、被告对其余所有证据均无异议。被告后玉梅、蒋晓光缺席，视为放弃质证权及对上述证据的认可。证据7是被告杜东明与妻子之间的债权债务划分，不能对抗第三人，此证据本院不予认可。其余所有证据均来源合法，具有客观性、关联性。足以证实案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告杜东明与原告签订个人借款/保证担保合同，向原告贷款，宁东霞自愿以借款人妻子身份共同承诺偿还借款。被告后玉梅、蒋晓光、包建军自愿为其贷款提供保证担保，其行为均合法有效。被告杜东明应按合同约定履行还款义务。但借款期限届满后其拒不清偿借款的行为形成违约，原告有权要求其偿还借款。被告杜东明以其与宁东霞解除婚姻关系且对此笔债务做出由宁东霞承担的约定为辩解理由不承担还款责任，因被告杜东明以妻子经营宾馆为由申请贷款，且签订贷款合同时夫妻签订还款承诺书，此笔债务为夫妻共同债务，同时被告杜东明将此笔债务全部转移由宁东霞承担，并未征得原告的同意，故该约定不能对抗第三人，此辩解理由不能成立，本院不予采信。保证人后玉梅、蒋晓光、包建军约定保证方式为连带责任保证，依法应承担其连带清偿责任。被告包建军以杜东明离婚后未告知将债务转移宁东霞为辩解理由不予承担保证责任，该辩解理由不属于免除担保责任的情形。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杜东明于本判决生效后30日内偿还原告岷县农村信用合作联社贷款本金30万元及利息（按年利率9.6%自2016年4月28日起计收，至清偿完毕之日止），并利随本清。
二、由被告后玉梅、蒋晓光、包建军承担上述款项的连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5910元因适用简易程序审理减半收取2955由被告杜东明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
代理审判员 郭东霞
二〇一六年八月十九日
书 记 员 苏鸿飞
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1622民初4248号
原告：卢经纬，男，1983年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：冯向阳，男，1977年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：孙芙蓉，女，1973年2月4日出生，汉族，农民，住址同上。
原告卢经纬与被告冯向阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢经纬、被告冯向阳到庭参加诉讼，被告孙芙蓉经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
卢经纬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200000元及利息（月利率3.5%，从借款之日起至还清款之日止）;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告冯向阳、孙芙蓉于2016年8月4日向原告借款200000元，月利率3.5%，经多次催要，被告以各种借口拖延。
冯向阳辩称，我和孙芙蓉共同借的款，我愿意还一半。
孙芙蓉缺席，未答辩及举证。
本院经审理认定事实如下：被告冯向阳、孙芙蓉原系夫妻关系，2015年9月30日离婚，两被告于2016年8月4日向原告借款200000元，月利率3.5%，口头约定使用期限两个月，两被告给原告出具了借条。借款三个月后，被告支付给原告利息10000元（利息付至2016年10月19日）。庭审时，原告同意借款利率按2%计算。原告依法向提交了身份证复印件、借条等证据，被告冯向阳没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告卢经纬与被告冯向阳、孙芙蓉民间借贷纠纷一案，原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。被告孙芙蓉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告冯向阳、孙芙蓉于本判决生效之日起十日内向原告卢经纬支付借款本金200000元及利息（按年利率24%计算，从2016年10月19日起付至还清款之日止）；
二、驳回原告卢经纬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告冯向阳、孙芙蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 李 杰
二〇一八年八月七日
书记员 张曦曦
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0502民初1621号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行,住所地宜昌市西陵区西陵一路1号。
代表人叶轮，该分行行长。
被告秦伟,男，1979年4月10日出生，汉族，住长阳县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉被告秦伟信用卡纠纷一案中，原告将诉讼请求变更为1万元，并于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司三峡分行撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交2744元），减半收取25元（本院应退诉讼费2719元），财产保全申请费1170元，合计1195元，由原告中国建设银行股份有限公司三峡分行承担。
审判长 尹暹宾
审判员 李 敏
审判员 郭 娟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 聪
＼n山东省泰安市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）泰民一终字第373号＼n上诉人（原审被告）吴钦珂。＼n委托代理人庄继常，山东鲁岳律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）汤忠兴。＼n委托代理人程宝星，山东拓创律师事务所律师。＼n原审被告吴秀国。＼n上诉人吴钦珂因民间借贷纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2013）岱民初字第553号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人吴钦珂的委托代理人庄继常，被上诉人汤忠兴的委托代理人程宝星到庭参加诉讼。原审被告吴秀国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原审法院经审理查明，2010年1月1日被告吴秀国向邹某某借款20000元，年利息3000元，由汤忠兴、汤某乙担保。被告吴秀国给邹某某出具借条。2011年4月3号保证人汤忠某借款人吴秀国将借款20000元归还邹某某。为此原告汤忠兴主张该权利，要求被告吴秀国承担还款责任。另查明：因被告吴秀国借款逾期后未偿还借款，原告汤忠兴及其他债权人吴钦喜、汤某乙、刘某某与其父吴钦珂签订抵押协议，约定被告吴钦珂将其名下房产一处抵押给上述债权人，用于归还被告吴秀国所借款项。以上事实由原告、被告陈述、借条、抵押协议等证据在卷证实。＼n原审法院认为，原告汤忠某被告吴秀国偿还邹某某现金20000元，事实清楚，证据充分，原告承担保证责任后，向被告吴秀国追偿，本院应予支持。原告要求被告赔偿经济损失，符合法律规定，本院应予支持。被告吴钦珂将其名下房产一处抵押给债权人，用于归还被告吴秀国所借款项，应承担相应的民事责任，为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决：一、被告吴秀国于本判决生效后十日内支付原告汤忠兴借款20000元及利息（利息计付按中国人民银行同期银行贷款利率自2013年2月1日起至本判决确定的付款之日止）。二、被告吴钦珂承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用520元（含保全费220元），由被告承担。以上费用由原告预交，待执行本判决时一并支付原告。＼n上诉人吴钦珂不服原审法院判决上诉称，一、本案借款人系原审被告吴秀国，上诉人只是抵押人，由于未办理抵押登记，根据法律规定，该抵押未生效。一审判决直接判令上诉人承担连带还款责任无法律依据。二、上诉人同被上诉人等签订的所谓抵押协议是虚假的，不是当事人的真实意思表示。三、一审认定事实不清。原告诉称的借款时间与一审查明的借款时间前后矛盾，借款是虚假的。四、一审判决适用法律错误。综上所述，请二审人民法院查明事实依法改判或发回重审。＼n被上诉人汤忠兴辩称，原审法院查明事实，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，关于抵押权的问题，原审已经查明，时间是2011年11月28日签订的，该抵押虽然未经登记，但是抵押关系成立的，根据法律规定未办理抵押登记的不得对抗第三人。所以原审法院判决吴钦珂承担责任是正确的。＼n本院经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。＼n本院认为，因2010年4月20日的抵押协议中约定上诉人吴钦珂对诉争借款负有偿还责任，上诉人吴钦珂对原审被告吴秀国所借款项自愿承担还款责任系债的加入，故被上诉人汤忠兴要求上诉人吴钦珂偿还诉争借款及利息损失于法有据，本院予以支持。因上述抵押协议中的抵押物未办理登记，故抵押权不设立，被上诉人汤忠兴对上述抵押协议中的抵押物不享有抵押权，不能就上述抵押协议中的抵押物优先受偿。原审法院判决上诉人吴钦珂对诉争借款及利息负连带清偿责任不具事实根据和法律依据，本院予以纠正。诉争借款及利息应由上诉人吴钦珂与原审被告吴秀国承担共同偿还责任。上诉人吴钦珂主张诉争借款及抵押协议虚假无证据证实，本院不予采信。因本案应适用我国合同法及担保法的相关规定，原判适用法律不当之处，本院一并予以纠正。综上，上诉人吴钦珂上诉请求有理部分，本院予以支持；无理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、条第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、第四十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：＼n一、撤销泰安市岱岳区人民法院（2013）岱民初字第553号民事判决；＼n二、上诉人吴钦珂与原审被告吴秀国于本判决生效后十日内共同偿还被上诉人汤忠兴借款本金2万元及利息（利息计付按中国人民银行同期银行贷款利率自2013年2月1日起至本判决确定的付款之日止）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n一审案件受理费300元，财产保全费220元，二审案件受理费300元，均由上诉人吴钦珂与原审被告吴秀国负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长陈宗光＼n审判员吕学东＼n审判员陈新＼n二〇一四年五月二十九日＼n书记员张焕新
＼n北京市房山区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）房民（商）初字第05063号＼n原告深圳市爱伦特科技有限公司，住所地深圳市福田区竹子林益华综合楼A栋第七层西03#。＼n法定代表人文霜，总经理。＼n委托代理人王振洲，北京市方禾律师事务所律师。＼n被告北京冠华东泰玻璃科技有限责任公司，住所地北京市房山区长阳镇葫芦垡村西黄良路南侧。＼n法定代表人甘国工。＼n本院在审理原告深圳市爱伦特科技有限公司诉被告北京冠华东泰玻璃科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市爱伦特科技有限公司于2015年8月10日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。＼n本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告深圳市爱伦特科技有限公司撤回起诉。＼n代理审判员阎素强＼n二〇一五年八月十日＼n书记员刘倩
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭萧商初字第2941号
原告徐见荣。
委托代理人张剑、田申，浙江王建军律师事务所律师。
被告汪金花。
被告吕成根。
原告徐见荣诉被告汪金花、吕成根民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，由审判员童华辉适用简易程序于同年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐见荣的委托代理人张剑到庭参加诉讼，被告汪金花、吕成根经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告徐见荣诉称：被告汪金花于2011年4月7日因生意需要向原告借款50万元，约定月息1分，被告已付清该款至2013年4月7日前的利息。2013年4月7日，被告汪金花因需要继续使用该笔资金而向原告续借，并与同日出具借条一份，约定还款期限及利息，该款到期后经原告催讨，被告汪金花曾于2014年9月30日归还本息共30万元，至今尚欠本金288833元。另两被告于1979年12月28日登记结婚，案涉借款发生时两被告系夫妻关系。故诉请判令：一、两被告归还原告借款本金288833元，并支付该款自2014年10月1日起至实际履行日止按月利率1%计算的逾期利息损失；二、由两被告承担本案诉讼费。
被告汪金花、吕成根未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。另查明，被告汪金花于2014年9月30日归还原告30万元。
以上事实由原告提供的借条一份、结婚申请书一份以及原告陈述等证据在案证实。
本院认为：原告与被告汪金花之间的民间借贷关系合法有效，被告汪金花向原告借款50万元属实。被告汪金花于2014年9月30日归还的30万元，因并未明确系还本或付息，故依法应先扣除未付利息，其余部分视为归还本金。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。案涉借款发生于两被告夫妻婚姻关系存续期间，被告吕成根未提供证据证明案涉借款系被告汪金花的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案借款应按两被告的夫妻共同债务处理，两被告应承担共同还款责任。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
汪金花、吕成根在本判决生效后十日内归还徐见荣借款288833元，并赔偿该款自2014年10月1日起至实际履行日止按月利率1%计算的逾期利息损失。
如果汪金花、吕成根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5936元，减半收取2968元，保全申请费2065元，合计5033元，由汪金花、吕成根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 童华辉
二〇一五年七月二十八日
书记员 许理帆
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=C48E3290-C72F-4784-B687-376260CE792B&imgId=Ze+8vO+8vEltYWdl77y877y8YzQ4ZTMyOTAtYzcyZi00Nzg0LWI2ODctMzc2MjYwY2U3OTJiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014）赤刑执字第191号
罪犯曹永鹏（绰号大耗子），男，1979年12月14日出生，汉族，辽宁省建平县人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第三监区服刑。
内蒙古自治区宁城县人民法院于二○一○年四月二十七日作出（2010）宁刑初字第00091号刑事判决，以被告人曹永鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2001年1月8日起至2015年7月7日止。赤峰市中级人民法院于二○一二年六月五日作出刑事裁定，对该犯减去有期徒刑9个月，刑期改为自2010年1月8日起至2014年10月7日止。
执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯曹永鹏在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯曹永鹏在服刑改造期间确有悔改表现，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，各科成绩平均分为90分以上，积极参加劳动，努力完成生产任务。二○一二年一月至二○一三年九月在三监区从事绕线圈劳动，考核期内创造产值13157.75元，获奖金776.00元，累计获考核分248.3分，记功4次。
本院认为，罪犯曹永鹏在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹永鹏减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 訾红梅
代理审判员 赵 杰
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 江 南
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0424民初783号
原告冯金海，男，回族，居民，住宁夏回族自治区泾源县。
委托代理人丁惠明，系宁夏泾河律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告于月峰，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
本院在审理原告冯金海与被告于月峰民间借贷纠纷一案中，原告冯金海以需要补充证据后再行起诉为由于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯金海申请撤诉系其真实意思表示，是对其所享有的诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯金海撤回起诉。
案件受理费422.5元，由原告冯金海负担。
审判员 马克俭
二〇一六年八月二十四日
书记员 秦 倩
附：本案适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2633执27号
申请执行人杨某，男，1984年6月19日出生，侗族，小学文化，从江县人民医院职工，住从江县。
被执行人陆某华，女，1992年11月20日出生，汉族，无业，住址从江县。
本院依据已发生法律效力的（2015）从民初字第143号民事调解书，于2015年1月5日向被执行人陆某华送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人陆某华在收到执行通知书之日履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人陆某华在从江县丙妹镇江东菜市场加油站背后有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人陆某华在从江县丙妹镇江东菜市场加油站后面产权证号：201001230房屋一套。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 石宏刚
二〇一六年一月十四日
书记员 沈维维
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0103民初6950号
原告：武汉新特中医医院，住所地武汉市江汉区姑嫂树园丁苑*号。
法定代表人：栾成，总经理。
委托诉讼代理人：张鎏，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：武汉兴鑫家园物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区杨汊湖27号。
法定代表人：张红玲，总经理。
原告武汉新特中医医院与被告武汉兴鑫家园物业管理有限公司物权保护纠纷一案，本院受理后，原告武汉新特中医医院于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉新特中医医院的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉新特中医医院撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取计1000元由原告武汉新特中医医院承担。（已付）
审判员 刘唯
二〇一八年八月十三日
书记员 吕静
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初2583号
原告：肖波烈，男，1981年10月20日出生，汉族，住江西省。
被告：李辉，男，1973年1月28日出生，汉族，户籍地为江西省。
本院于2017年10月9日受理了原告肖波烈诉被告李辉买卖合同纠纷一案，在法律规定的期限内，本院根据原告提供的被告李辉的地址、电话，均无法送达起诉状副本等相关法律文书，经通知原告补充，原告亦不能提供被告李辉的其他送达信息，亦未向本院提供其下落不明的相关证据。
本院认为，本案被告李辉经多方查找，均无法依法定程序送达起诉状副本等相关法律文书，又不符合法定的公告送达条件，应属无明确被告的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告肖波烈的起诉。
案件受理费689元，退回给原告肖波烈。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于萍乡市中级人民法院。
审 判 员 樊雨兰
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 李运佳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4447号
原告：张云。
被告：杭州鑫岛投资有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区北山街道桃花弄2号323室。
法定代表人：张炳全。
原告张云诉被告杭州鑫岛投资有限公司（以下简称鑫岛公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年11月18日起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王勤适用简易程序于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告张云到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告支付商铺回报收益44968元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期违约金44968元；本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，双方约定的违约金过高，要求减少。
经审理查明，2011年6月1日，原、被告签订《委托经营管理协议》，约定原告将其所有的桐乡市梧桐街道公园路22号中虹天地10幢303-111、303-110号商铺使用权交付被告统一招商经营并管理，并约定：经营管理期限自2011年11月1日至2016年10月31日止；2011年11月1日至2014年10月31日止，被告无需支付商铺的收益，2014年11月1日至2015年10月31日期间的回报收益为44968元。任何一方不履行、迟延履行或不适当履行的，均构成违约，应当承担违约金，违约金为当年的年收益金。被告尚未支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益44968元。
以上事实有委托经营协议、房产证、土地证、发票等证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的协议系其真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约全面履行各自义务。故原告要求被告鑫岛公司支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益44968元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期未支付回报收益已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告承担逾期付款违约金44968元，被告答辩要求减少。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素予以确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州鑫岛投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张云商铺回报收益44968元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期付款违约金（以44968元为基数，从2015年11月1日至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算）。
二、驳回原告张云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2048元，减半收取1024元，由被告杭州鑫岛投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王 勤
二〇一六年一月二十二日
书记员 范天桥
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0725执21号
申请执行人:王勉康，男，生于1949年7月15日，汉族，勉县肉联厂退休职工，住勉县勉阳街道办东风社区三组152号。居民身份证号码：612325194907150013。
被执行人：马建民，男，生于1951年10月29日，汉族，勉县民政局退休人员，住勉县勉阳街道办怡景轩小区1号楼304室。居民身份证号码：612325195110290013。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0725民初256号民事调解书，在执行申请执行人王勉康与被执行人马建民保证合同纠纷一案中，王勉康于2017年1月18日向本院递交申请书，要求撤回执行申请。
本院认为：王勉康的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项、第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
陕西省勉县人民法院（2017）陕0725执21号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付晓东
审 判 员 晏 平
代理审判员 雷 波
二〇一七年一月十八日
书 记 员 蒋 涛
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0221民初888号
原告张恒良，男，1967年11月9日出生，汉族，无职业，住河北省衡水市枣强县。
委托诉讼代理人陈志忠，系吉林中证律师事务所律师。
被告中铁六局集团吉林市工程建设有限公司，住吉林市船营区沙河子乡晓光村一社。
法定代表人ＸＸ宁，总经理。
委托诉讼代理人赵静岩，系吉林权维律师事务所律师。
原告张恒良与被告中铁六局集团吉林市工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。张恒良诉称：1.判令被告向原告支付材料款及利息489471.12元。2.被告承担诉讼费及其他费用。事实理由：2015年8月20日原被告签订采购合同一份，合同约定被告向原告采购多项变位伸缩缝等材料，合同价款为454815.00元，结算方式为预付50%材料款。合同签订后，原告按约定及时履行了义务，但被告未支付原告材料款。原告多次催要未果，故提起诉讼。
中铁六局集团吉林市工程建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，异议理由为：该案系买卖合同纠纷，被告于2018年5月25日将住所地变更为永吉县岔路河镇中新吉林食品区总部大厦110室，但办公地点没有变更，仍在吉林市船营区沙河子乡晓光村一社。因此，本案应移送吉林市船营区人民法院管辖。
本院经审查认为，该案是买卖合同纠纷案件，双方在2015年8月20日签订采购合同时在合同第十二条约定，如发生争议协商不成可向甲方住所地人民法院提起诉讼。甲方为被告中铁六局集团吉林市工程建设有限公司，该公司在2015年主要办事机构所在地和注册地均在吉林市船营区沙河子乡晓光村一社，2018年注册地变更为永吉县岔路河镇中新吉林食品区总部大厦110室。法律规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖。因此，该案应由被告在2015时的住所地人民法院即吉林市船营区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款条规定，裁定如下：
中铁六局集团吉林市工程建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送吉林市船营区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 焦桂香
二〇一八年八月八日
书记员 刘佳庆
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）杭西商初字第927号＼n原告：杭州圣的冷暖设备有限公司。＼n法定代表人：汤瑛。＼n委托代理人：周杭明。＼n被告：邵林玉。＼n本院在审理原告杭州圣的冷暖设备有限公司诉被告邵林玉买卖合同纠纷一案中，原告杭州圣的冷暖设备有限公司于2012年5月23日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告杭州圣的冷暖设备有限公司在开庭前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告杭州圣的冷暖设备有限公司撤回起诉。＼n案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杭州圣的冷暖设备有限公司负担。＼n审判员罗忠二О一二年五月二十三日＼n书记员盛敏
＼n白山市浑江区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）浑民二初字第815号＼n原告华泽莲，女，1964年1月20日生，汉族，江源区孙家堡子镇江宏水泥管厂厂长，住江源区。＼n委托代理人王立春，吉林学民律师事务所律师。＼n被告李振刚，男，50岁，汉族，无职业，住浑江区。＼n原告华泽莲诉被告李振刚合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于青平独任审判，公开开庭进行了审理，原告华泽莲及其委托代理人王立春到庭参加诉讼，被告李振刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称：原、被告系亲属关系，2012年秋，经被告介绍，原告与白山市志达路桥建设有限公司的经理姜玉辉认识，并达成了买卖荷兰砖的协议，双方共买卖荷兰砖14.7万元。2012年11月，原告将白山市志达路桥建设有限公司的验收票据交给被告，让其去结算14.7万元的砖款。被告结算完砖款后仅给原告6万元，私自将其余8.7万元占用。在原告了解情况后，被告为原告出具了8.7万元的欠据。后经原告多次索要欠款，被告至今未给付。故原告诉至法院，要求被告给付8.7万元的欠款，并承担从起诉之日起的利息。＼n被告未出庭、未答辩。＼n法庭审理过程中，原告为证实其事实主张提供如下证据：＼n被告出具的欠据1份，证明被告欠原告8.7万元。＼n被告未质证。＼n关于本案证据，本院认证如下：＼n对于原告提供的证据，被告未出庭，视为其放弃质证权利，该证据系欠据原件，故对其真实性本院予以确认，且该证据证明的内容与本案具有关联性，故该证据本院予以采信。＼n根据原告的陈述和以上认证，本院认定以下案件事实：2012年11月，原告将白山市志达路桥建设有限公司的验收票据交给被告，让其去结算14.7万元的砖款。被告结算完砖款后仅返还给原告6万元，其余8.7万元私自占用。在原告得知该情况后，被告于2013年10月27日为原告出具了8.7万元的欠据，欠据中并未约定利息及还款期限等事项。＼n综上所述，本院认为，原告所提供的证据能够证明，被告欠原告8.7万元钱的事实存在，原、被告间的债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”的规定，被告应当偿还欠款8.7万元，因此，对于原告要求被告偿还8.7万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，本院认为，原告提供的证据，无法证明原、被告之间对欠款的利息及还款期限做出约定，但是根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原、被告之间基于欠条这一合同所形成的债务关系，因被告在原告索要欠款时不能给付，表明被告未履行合同义务，故原告在要求其履行的同时有权要求其赔偿损失，本案中，原告所主张的8.7万元欠款的利息在本质上便属于要求被告承担赔偿损失的责任，因此，被告应当从原告起诉之日起对8.7万元欠款承担利息，利息的计算标准为同期银行同类贷款利率。＼n综上，根据优势证据原则，以及依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、第一百一十一条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案判决如下：＼n被告李振刚于本判决发生法律效力后五日内给付原告华泽莲8.7万元，并按照中国人民银行规定的同期银行同类贷款利率承担该8.7万元从2013年12月5日起至欠款付清之日止的利息。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1975元减半收取，由被告李振刚承担988元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。＼n代理审判员于青平＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员张洪仙
四川省乐山市五通桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五通刑初字第113号
公诉机关乐山市五通桥区人民检察院。
被告人李某某，男性，1988年5月30日出生于乐山市五通桥区，汉族，大专文化，户籍所在地四川省乐山市五通桥区，住乐山市五通桥区。因涉嫌交通肇事罪于2015年7月10日被取保候审。
委托辩护人杨红涛，四川追求律师事务所律师。
乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2015年12月20日公开开庭审理了本案。乐山市五通桥区人民检察院指派检察员万文渊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月10日，被告人李某某驾驶川LGG2**号小型轿车，由进港大道沿岷江大桥至乐宜高速连接线往五通桥方向行驶。19时05分，李某某驾车行至乐宜高速连接线西坝路口处，遇对向重型货车左转，因李某某车速过快，致车辆驶出道路，先后与右侧路边停放的川LJP8**二轮摩托车及被害人姜某某发生碰撞，造成两车及路灯损坏、姜某某当场死亡的交通事故。经五通桥区分局交警大队认定，李某某负此次事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人李某某主动报警并在现场等候交警的处理。
再查明：相关民事赔偿义务主体已对被害人的亲属进行了民事赔偿，2015年5月21日被害人家属对李某某进行了书面谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，立案决定书，被告人李某某的常信人口信息表被害人姜某某身份证复印件，证人周某某、章某某、王某某、梅某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故车辆安全技术检验鉴定报告，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、民事判决书、被害人亲属出具的谅解书、调查评估意见书等、公安机关出具的到案经过证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某驾驶机动车，违反交通管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。被告人李某某主动报案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人李某某自愿认罪，酌情从轻处罚。案发后，相关民事赔偿义务主体已对被害人的亲属进行了民事赔偿，被害人家属对李某某的行为表示谅解，对被告人李某某酌情从轻处罚。本案系过失性犯罪，被告人李某某认罪悔罪，对其适用缓刑。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的意见，本院予以采纳。对于被告人李某某的辩护人关于被告人李某某系初犯，认罪、悔罪，请求适用缓刑的辩护意见予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万粟文
人民陪审员 傅建成
人民陪审员 翁红梅
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 邓晓梅
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0114执1840号
申请人：李晓慧，女，1985年5月28日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。
被执行人：沈阳坤业置业房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
本院在执行申请人李晓慧与被执行人沈阳坤业置业房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人沈阳坤业置业房地产开发有限公司未在规定期限内履行本院民事判决书确定的义务，经本院查明被执行人银行账户暂无可提供执行财产，亦无可供执行的房产和车辆。因以上情况，该案短时间内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)于民一初字第02808号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘福成
执行员 朱文韬
执行员 董文强
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄 帅
黑龙江省大兴安岭地区新林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑2703刑初16号
公诉机关新林区人民检察院。
被告人王晓东，汉族，初中文化，无职业。2017年8月17日因本案被新林区公安局取保候审。2017年9月22日因本案被本院取保候审。
新林区人民检察院以大新检刑诉[2017]14号起诉书指控被告人王晓东犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。新林区人民检察院指派检察员于长河出庭支持公诉，被告人王晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
新林区人民检察院指控，2017年8月14日21时30分许，被告人王晓东酒后无证驾驶普通二轮摩托车沿新林镇园林路由东向西行驶，当行至教育局南侧道路时，与沿园林路由西向东行驶的吕某某驾驶的小型轿车相撞，造成王晓东受伤被送往新林医院。新林区公安局交警大队民警对被告人王晓东血样提取，经鉴定，王晓东血样中乙醇含量为395.9mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等有关证据。
公诉机关认为，被告人王晓东的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人王晓东对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2017年8月14日21时30分许，被告人王晓东酒后无证驾驶普通二轮摩托车沿新林镇园林路由东向西行驶，当行至教育局南侧道路时，与沿园林路由西向东行驶的吕某某驾驶的小型轿车相撞，造成王晓东受伤，两辆车受损的道路交通事故。被告人王晓东血样提取后，经鉴定，王晓东血样中乙醇含量395.9mg/100ml。经黑龙江省大兴安岭地区新林区交警大队认定，被告人王晓东负事故的全部责任；吕某某无责任。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1.书证到案经过证实：被告人王晓东驾驶摩托车将被害人吕某某驾驶的出租车撞坏，新林区公安局交警大队民警于召彬、周振宇赶赴现场处理事故。
2.书证常住人口基本信息证实：被告人王晓东具有刑事责任能力。
3.书证黑龙江省大兴安岭地区新林区交警大队黑公交认字[2017]第00009号道路交通事故认定书证实：被告人王晓东负事故的全部责任。
4.被害人吕某某证实：2017年8月14日晚，被告人王晓东饮酒后，驾驶摩托车与其驾驶的小型轿车相撞，将其出租车撞坏。
5.证人徐某某的证言证实：2017年8月14日下午，其与被告人王晓东、赵某某一起喝酒，王晓东喝了二杯白酒、二瓶啤酒。
6.证人赵某某的证言证实：2017年8月14日晚，其与被告人王晓东、徐某某一起喝酒了。
7.被告人王晓东的供述和辩解证实：2017年8月14日晚，其酒后驾驶摩托车与吕某某驾驶的小型轿车在园林路由西向东行驶的方向相撞。
8.黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心的黑骏司鉴中心[2017]物鉴字第08191号法医毒物（乙醇）司法检验报告书证实：送检的被告人王晓东血样中乙醇含量为395.9mg/100ml。
以上证据经当庭出示，举证、质证，证据来源合法、真实、有效，证据之间能够相互印证。本院予以确认。
本院认为，被告人王晓东违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车且发生道路交通事故的行为，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王晓东到案后能够如实供述犯罪，可以酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王晓东犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 迟 钝
审判员 孙艳春
审判员 高海琛
二〇一七年十月十八日
书记员 张雨冰
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1202刑初574号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人朱文彬（别名：朱文斌、化名：杨建龙），男，1972年11月18日出生，汉族，初中文化程度,无业，住湖北省十堰市茅箭区（户籍所在地：湖北省团风县）。1997年10月17日因犯故意杀人罪被湖北省十堰市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，2000年3月27日经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，2002年4月5日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，2013年4月4日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2016年9月21日被刑事拘留，9月30日被逮捕。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2016〕398号起诉书指控被告人朱文彬犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员信燕燕、高琳出庭支持公诉，被告人朱文彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控，2016年9月21日16时左右，被告人朱文彬携带作案工具扳手、剪刀等到三门峡市湖滨区文明路东区28号楼2单元6楼东户，趁被害人郑某家中无人之际撬开房门进入屋内，盗窃现金3000元、手表一块。后被害人郑某回家发现被告人朱文彬，朱文彬逃跑至师家渠村内被民警抓获。案发后，被盗3000元现金已追回并发还被害人。
另查明，被告人朱文彬被抓获后，化名为杨建龙，未如实交代其个人身份。
上述事实，被告人朱文彬在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关就指控出示了被告人朱文彬的供述；被害人郑某的陈述；公安机关抓获经过、破案报告、扣押和发还物品清单；被告人朱文彬指认作案地点照片；三门峡市公安局物证鉴定所手印鉴定书；查获随案移送的作案工具扳手、剪刀等；被告人朱文彬前罪刑事裁定书、刑罚执行证明、户籍证明等证据予以证实，事实足以认定。
本院认为，被告人朱文彬以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱文彬盗窃罪名成立，应予支持。被告人朱文彬曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人朱文彬被抓获后，虽交代了盗窃犯罪事实，但未能如实供述其个人真实身份，故不能认定其具有坦白情节。
根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱文彬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金6000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人朱文彬的刑期自2016年9月21日起至2017年6月20日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、随案移送的作案工具扳手一把、剪刀一把、手电一支、手套等，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨静
＼n延边朝鲜族自治州中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）延中刑执字第297号＼n罪犯朴仁龙，男，1971年12月14日生，朝鲜族，吉林省和龙市人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。＼n2006年11月9日，延吉市人民法院作出（2006）延刑初字第449号刑事判决，认定朴仁龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。＼n2011年6月10日，本院作出（2011）延中刑执字第422号刑事裁定，对罪犯朴仁龙减去有期徒刑一年六个月。＼n执行机关吉林省延吉监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯朴仁龙在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分405.8分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯朴仁龙确有悔改表现。＼n本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：＼n将罪犯朴仁龙的刑罚减去有期徒刑一年九个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘化文＼n审判员金亨今＼n审判员李燕峰＼n二〇一四年六月十九日＼n书记员李文平
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终12607号
上诉人（原审被告）：沈阳鸿垚机电设备有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：杨明广，职务总经理。
委托诉讼代理人：杨飞远，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：吴海涛，男。
上诉人沈阳鸿垚机电设备有限公司因与被上诉人吴海涛承揽合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104民初6615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人沈阳鸿垚机电设备有限公司于2018年11月20日向本院提交了书面撤回上诉申请。
本院认为：沈阳鸿垚机电设备有限公司撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳鸿垚机电设备有限公司撤回上诉。
二审案件受理费250元，减半收取125元，由沈阳鸿垚机电设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 岩
审判员 李 涛
审判员 张维佳
二〇一八年十一月二十二日
法官助理洪晔
书记员张冲
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫13民终6017号
上诉人（原审原告）：刘中海，男，汉族，1966年11月8日出生，住河南省桐柏县。
委托诉讼代理人：喻书美，女，汉族，1967年3月1日出生，住河南省桐柏县，系刘中海妻子。
被上诉人（原审被告）：刘中江，男，汉族，1965年11月8日出生，住河南省桐柏县。
原审第三人：刘中新，男，汉族，1968年9月8日出生，住河南省桐柏县。
上诉人刘中海因与被上诉人刘中江，原审第三人刘中新土地承包经营权纠纷一案，不服河南省桐柏县人民法院（以下简称一审法院）（2018）豫1330民初91号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘中海上诉请求：1.撤销一审判决；2.上诉费用由刘中江全部承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，判决事项不明确。1.刘中海屋后的1.2亩产量地是刘中海分家时分得的，后来房子卖给ＸＸ伟，但土地的所有权没有改变，ＸＸ伟也明确表示该块土地的所有权应归刘中海，现在这块地的农补还是刘中海在领，刘中江只是临时换用。2.自留地、菜园1.6亩是没有产量的地，刘中江分家时没有分得该地，一审认定事实错误。3.关于母亲的电线杆以南7分地和前后三个堰塘的归属问题，协议中写着归三兄弟所有。但刘中江私自将门前的1.5亩堰塘用推土机推平，在上面堆满了木材，他一人占用，导致刘中海的田地严重缺水粮食减产。刘中江将其母亲电线杆以南的7分地私下和本组村民刘中强对换，这7分地已经确权在刘中强名下，一审判决该7分地为兄弟三人共同享有承包经营权，应当明确位置。
刘中江辩称，1.2亩地是刘中海连房带地卖给ＸＸ伟，刘中江又和ＸＸ伟进行对换。自留地和菜园不存在。堰塘在分家时说在谁门口谁用，房前屋后的堰塘是小堰塘洼，父亲说谁要后面的房子后面的堰塘就是谁的，只是说使用权，没有说给谁。7分地经商量以后兄弟共用。
刘中海向一审法院起诉请求：1.判令平均分割兄弟共同承包的三个堰塘。2.判令刘中江退还侵占刘中海的3.5亩土地。
一审法院认定事实：刘中海、刘中江和刘中新系亲兄弟关系，现均已分家另过，刘中海、刘中江和刘中新兄弟3人，兄妹8人（已去世1人），刘中江分家在前，刘中海和刘中新分家在后。刘中江分家时，分得其家庭承包的自留地和菜园，后刘中江开办板场时使用至今；刘中海分家时分得其屋后的1.2亩稻田，后刘中海与ＸＸ伟签订售房协议时将其房屋和1.2亩稻田经营权以1.5万元价格出售给ＸＸ伟，刘中江与ＸＸ伟于2014年3月25日达成换地协议，刘中江用1.9亩的稻田换取ＸＸ伟从刘中海处取得的1.2亩的稻田。刘中海、刘中江父亲去世后，于2014年12月5日，刘中海、刘中江和刘中新三人就赡养其母亲达成协议一份，内容为：其母亲耕种或使用的土地和稻场归实际赡养者，其他人每年于12月5日支付赡养费5000元；东电线杆往南的7分地归刘中海、刘中江和刘中新弟兄3人共同使用；前后堰刘中海、刘中江兄弟3人只有使用权。该协议签订后，其母亲跟随刘中江生活，刘中海和刘中新支付赡养费。刘中海、刘中江母亲去世后，双方为其母亲遗留下的土地和堰塘协商不成，刘中海遂诉至一审法院。另查明，在诉讼中，法庭分别征求刘中海、刘中江的姐妹4人意见，4人均放弃其母亲去世后所遗留的土地和堰塘的承包经营权的分配。
一审法院认为，以户为单位依法承包经营的耕地和堰塘，受法律保护。刘中海、刘中江和刘中新没有分家时家庭承包的耕地和堰塘，分家时在家庭成员共同协商下分配给刘中海、刘中江各自家庭承包经营，并已实际经营多年，应尊重刘中海、刘中江分家时耕地分配的实际情况进行处理，刘中江分家时其家庭承包的自留地和菜园分配给刘中江，刘中海无权再主张该项权利；刘中海分家时分得的1.2亩稻田，刘中江通过与ＸＸ伟换地取得使用权，刘中海应按照其与ＸＸ伟达成的“售房协议”的内容履行，刘中海请求刘中江退还1.2亩稻田，缺乏依据，一审法院不予支持。刘中海、刘中江母亲去世后所遗留的3个堰塘和7分耕地，按照刘中海、刘中江达成的赡养母亲协议内容履行，由刘中海、刘中江及刘中新共同经营或使用，应由刘中海和刘中江及刘中新共同享有相应权利和义务，若3个堰塘对外进行流转，其流转费用应由刘中海、刘中江及刘中新各分配三分之一；7分耕地由刘中海、刘中江和刘中新共同管理和使用。依照《中华人民共和国民法总则》第九十三条、第九十五条、第九十六条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、刘中海、刘中江和刘中新对其分家前家庭承包的3个堰塘享有共同承包经营权，若对外流转，刘中海、刘中江和刘中新各分配3个堰塘流转费的三分之一。7分耕地由刘中海、刘中江和刘中新共同享有承包经营权。二、驳回刘中海的其他诉讼请求。案件受理费100元，刘中海负担50元，刘中江负担50元。
本院二审期间，刘中海提交了以下证据：1.一张照片，拟证明有1.5亩堰塘被刘中江推平后堆放木材；2.存折一份，拟证明刘中海分的地中有1.6亩是没有产量的菜园地；3.土地测量表，拟证明在土地测量时，刘中江把1.2亩地和堰塘全部划在其名下；4.录音一份，拟证明ＸＸ伟认可1.2亩地只是暂时让他使用。刘中江对上述证据质证如下：证据1无法证实显示的地点；证据2不能证明其证明目的，刘中海实际分的是2.6亩地，不是4亩地；证据3，不知道是什么，证明的问题不属实；对证据4无异议，1.2亩地确权给谁无异议。刘中江提供了以下证据：1.刘中强妻子代方伟出具的证明一份，拟证明刘中江和刘中强换地发生在2007年，刘中海的上诉理由不属实；2.刘中新妻子逯家红出具的证明一份，拟证明当时分家时根本没有菜园地。刘中海对上述证据质证称，两份证明内容均不属实。本院对上述证据认证如下：刘中海提供的证据1，无法证实地点就是争议的堰塘，本院不予采信；证据2无法达到其证明目的；证据3，证据来源不明，无任何人员或单位的签章，刘中江对此亦有异议，本院不予采信；对证据4予以采信。刘中江提供的证据，证人未到庭，刘中海对其内容均有异议，本院不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于刘中海主张的1.2亩产量地问题，虽然ＸＸ伟、刘中江均认可其对该地只是临时使用，但刘中江使用该土地是基于刘中海与ＸＸ伟、ＸＸ伟与刘中江之间的协议，该土地的返还问题涉及案外人ＸＸ伟，本案对此不宜直接处理可由刘中海、刘中江与ＸＸ伟另外协商解决。关于1.6亩自留地、菜园，刘中海未提供充分的证据证明该土地的存在以及分配情况，本院对该上诉理由不予支持。一审判决对刘中海母亲去世后所遗留的3个堰塘及7分耕地已针对刘中海的诉讼请求作出处理，刘中海现对该部分土地在实际使用中存在的问题提起上诉，本院不予处理，且刘中海对刘中江将该7分地已与他人对换并未提供充分的证据予以证实，本院对此不予采信。
综上所述，刘中海的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由刘中海负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢国伟
审判员 陈德林
审判员 孙 娟
二〇一八年十一月十三日
书记员 周道佳
安徽省利辛县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)皖1623执470号
郑大奎、卢兴锋：
郑大奎与卢兴锋提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000.00元。至此，郑大奎向本院申请执行的(2017)皖1623民初3939号调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判长 顾峰
审判员 胡喆
审判员 李磊
二〇一八年八月七日
书记员 刘强
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执2129号
马德华、马延���：
你与郑争借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日作出的<(2017)豫0811民初2138号>民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑争于<2017年10月19日>向本院申请强制执行，本院于<2017年10月19日>依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<支付原告51050元及执行费666元>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036074532782
特此通知
二〇一七年十月二十四���
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民初1959号
原告郑某甲。
法定代理人张某。
被告郑某乙。
本院在审理原告郑某甲与与被告郑某乙为抚养费纠纷一案中，原告郑某甲于2016年9月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告郑某甲的撤诉申请，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑某甲负担。
审判员 刘彦
二〇一六年九月十三日
书记员 张炎
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8077号
罪犯王毅，男，1985年3月22日出生，汉族，云南省昆明市人，大专文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一一年七月七日作出（2011）西法刑初字第359号刑事判决，以被告人王毅犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一四年二月十五日经本院以（2014）昆刑执字第2002号裁定书减刑九个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王毅在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王毅在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王毅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王毅减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月25日起至2019年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王佳静
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初7921号
原告冉某某，女。
被告张某某，男。
原告冉某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告冉某某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉某某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冉某某撤回起诉。
审判员 毛宏敏
二〇一六年七月十一日
书记员 林 霞
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0118民初3764号
原告：西安长鹰电业工程成套设备厂，住所地：西安市鄠邑区飞机场。
法定代表人：赵志斌，系该厂厂长。
委托代理人：袁光移，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。
被告：西北电力建设第三工程有限公司，住所地：咸阳市秦都区宝泉路5号。
法定代表人：王晓平，系该公司负责人。
本院在审理原告西安长鹰电业工程成套设备厂与被告西北电力建设第三工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年8月1日立案。原告于2018年8月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安长鹰电业工程成套设备厂撤回起诉。
案件受理费6210元，本院收取2000元，退还原告4210元。
审判员 张云
二〇一八年八月二十日
书记员 李潇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初3733号
原告：连云港弗格士机电设备贸易有限公司，统一社会信用代码91320707664929461A，住所地连云港市赣榆区海头镇海后村408号。
法定代表人：兰红波。
委托诉讼代理人：王太志，江苏河滨律师事务所律师。
被告江苏宏泰新能源动力科技有限公司，统一社会信用代码913213910782813592，住所地宿迁经济技术开发区发展大道西侧（商务中心2056）。
法定代表人：应娇君。
委托诉讼代理人：王宇，江苏宏亮律师事务所律师。
原告连云港弗格士机电设备贸易有限公司（以下简称弗格士公司）与被告江苏宏泰新能源动力科技有限公司（以下简称宏泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弗格士公司委托诉讼代理人王太志，被告宏泰公司委托诉讼代理人王宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
弗格士公司向本院提出诉讼请求：被告宏泰公司给付原告货款23500元，并自2016年2月9日起按中国人民银行同期贷款利率支付违约金至实际给付之日止。事实和理由：2015年12月18日，被告向原告购买空压机系统设备，为此，双方签订MOBO空压机系统设备销售合同，合同约定货款总额为38800元，付款方式为先付10300元，余款农历年前付清。合同签订后，原告按合同约定向被告交付货物并安装完毕，但被告仅支付15300元，余款23500元至今未付。原告多次索要，被告均拒绝给付。
宏泰公司辩称，1.对欠款23500元数额没有争议；2.不应该支付违约金。
本院经审理认定事实如下：2015年12月18日，原被告签订《MOBO空压机系统设备销售合同》，合同约定货款总价为38800元。合同第六条，“付款方式1）双方约定：先付¥10300元整，余款农历年前付清”。合同签订后，原告依约履行了交货义务，被告仅支付15300元，余款23500元至今未付，因而成诉。
上述事实有原告提供的《MOBO空压机系统设备销售合同》、出货登记单以及当事人陈述在卷，足以认定。
本院认为，原告弗格士公司与被告宏泰公司之间的买卖合同依法成立且合法有效。原告弗格士依约交付了货物，被告宏泰公司应当按照合同承担支付货款的义务，故本院对原告请求被告支付货款的主张予以支持。关于货款的支付期限，依据双方间的合同，被告宏泰公司至迟应在2016年2月8日前将货款支付完毕。关于原告主张的违约金，双方虽对此未约定，但被告应向原告支付逾期付款的利息损失。关于计息标准，原告的主张不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏宏泰新能源动力科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告连云港弗格士机电设备贸易有限公司货款23500元，并支付逾期付款的利息损失（以23500元为本金，从2016年2月9日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，减半收取193元，由被告宏泰公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费386元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 朱文举
二〇一六年八月十六日
书 记 员 吴曼曼
广东省蕉岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1427执128-8号
申请执行人张明庆，男，1965年1月13日出生，汉族，广东省蕉岭县人，住所地蕉岭县蕉城镇。
被执行人古光华，男，1968年12月19日出生，汉族，广东省蕉岭县人，原住蕉岭县蕉城镇。
被执行人宋柳芳，女，1982年12月17日出生，汉族，广东省梅县区人，住所地蕉岭县蕉城镇，现住址不祥。
申请执行人张明庆与被执行人古光华、宋柳芳其他合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且已生效的（2015）梅蕉法民二初字第302号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行，被执行人应给付申请执行人借款及一审受理费、公告费合计人民币121676元，给付申请执行费人民币1725元。
本案在执行过程中，除被执行人宋柳芳已履行部分义务外，经查询，两被执行人无其他可供执行财产，本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，因两被执行人现住地址不祥，经查无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广东省蕉岭县人民法院的（2016）粤1427执128号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即立即执行。
审判长 林德亮
审判员 蓝文秀
审判员 徐玮珍
二〇一六年十月十七日
书记员 徐 龙
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114执3737号
申请执行人：沈阳黎明防火卷帘制造安装有限公司，住所地沈阳市大东区。
被执行人：恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。
本院在执行申请人沈阳黎明防火卷帘制造安装有限公司与被执行人恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司未在规定期限内履行本院民事判决书确定的义务，经本院查明被执行人银行账户暂无可提供执行财产，亦无可供执行的房产和车辆。因以上情况，该案短时间内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）于民二初字第05569号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘福成
执行员 朱文韬
执行员 董文强
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄 帅
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0502民初2143号
原告杨健，男，1990年7月23日出生，土家族，经常居住地宜昌市西陵区。
被告梅华胜，男，1986年7月31日出生，汉族，住秭归县。
本院在审理原告杨健与被告梅华胜民间借贷纠纷一案中，原告杨健将诉讼请求变更为1万元，并于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨健的撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨健撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交1949元），减半收取25元（本院应退案件受理费1924元），由原告杨健承担。
审判员 尹暹宾
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 聪
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执2206号之一
申请执行人曹世海，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人舟山市东海水下工程有限公司，住所地舟山市普陀区勾山街道东海西路2121号。
法定代表人夏康贵，经理。
本院在执行申请执行人曹世海与被执行人舟山市东海水下工程有限公司劳动争议一案中，双方当事人在执行中自行和解。申请执行人曹世海于2017年3月3日向本院提出撤回对被执行人强制执行申请。
本院认为，申请执行人曹世海提出撤回对被执行人强制执行申请是对自己的权利处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
准许申请执行人曹世海要求撤回对被执行人舟山市东海水下工程有限公司强制执行的申请。(2016)浙0903执2206号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
审 判 员 於昭辉
二〇一七年三月六日
代书记员 乐羽雷
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初213号
原告：韩万恩，1964年2月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市花津南路39号，统一社会信用代码91340200783055023B（1-1）。
法定代表人：陈焕然，职务董事长。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
原告韩万恩诉被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法适用简易程序于2017年1月21日公开开庭进行了审理。原告韩万恩、被告委托代理人李晏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月14日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于芜湖市××区××＃楼××单元××室商品房××套，被告应于2015年12月31日前交房。被告于2016年8月31日通知原告于2016年9月1日去售楼部办理交房手续。根据合同约定，被告交房时间已逾期244天，被告应按已付房价款的日万分之零点六向原告支付违约金，现请求判令：被告给付原告自2016年1月1日起至2016年8月31日期间的逾期交房违约金7204元（492144元×0.6%000×244天）。
被告辩称：对我公司于2016年8月31日才向原告交房的事实及原告主张按合同约定的0.6%000支付违约金的诉求，均不持异议，违约金应计算至2016年8月31日。
经审理查明：2014年3月14日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定：买受人以总价款492144元购买出卖人开发的芜湖市弋江区中央城D8#楼1单元1502室房屋一套（建筑面积85.65平方米）；出卖人应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人；出卖人逾期交房的，买受人应于逾期之日催告出卖人。不超过90日的，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；超过90天出卖人逾期交房，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金，合同继续履行，或者买受人可以解除合同。被告于2016年8月31日通知原告交房。
上述事实有经庭审举证质证的《商品房买卖合同》、购房发票，短信通知，授权委托书及双方当事人当庭陈述在卷证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的商品房买卖合同不违反国家法律规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。被告迟延交房，应向原告承担违约责任。原告要求被告按0.6%000标准给付自2016年1月1日至2016年8月31日的逾期交房违约金7204元（492144元×0.6%000×244天），符合法律规定，应予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告韩万恩逾期交房违约金7204元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张瑜
二〇一七年一月二十三日
书记员 张晋
附：本案适用的法律规定或条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民一初字00696号
原告王慧颖。
诉讼代表人丁喜存。
诉讼代表人杨满堂。
诉讼代表王久财。
诉讼代表人李洪明。
诉讼代表人袁国强。
委托代理人杨静。
被告葫芦岛铸钢有限责任公司。
法定代表人魏俊田。
委托代理人陈德强。
原告王慧颖诉被告葫芦岛铸钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王楠独任审理，公开开庭进行了审理。原告王慧颖及其诉讼代表人，委托代理人杨静，被告葫芦岛铸钢有限责任公司委托代理人陈德强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王慧颖诉称，原告因与被告劳动争议案件，不服葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会葫芦岛人仲字（2015）第553号仲裁裁决书，现依法起诉。原告是葫芦岛铸钢厂职工，后该企业改制为被告，被告一直不给原告安排工作，期间被告要求原告将电话号码一直留在被告处，以便被告通知原告上班，直到2014年被告也没有通知原告上班，在此期间却一直没有忘记通知原告将本人应当负担的养老、医疗保险费用交付给被告，而且将原告的养老保险交付到2014年12月份，从上述陈述，虽然被告于2006年通过公告方式解除双方的劳动关系，如果双方不存在劳动关系，被告有何权利收取原告的养老保险费？综上，原告认为认为双方仍存在劳动关系，故原告的请求根本不存在超过诉讼时效问题，现原告依法起诉，请求1、人民法院判决原告与被告解除劳动关系。2、请求判决被告向原告支付1998年至2015年4月的基本生活保障费总计178500.00元。3、请求判决被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金66000.00元。4、被告向原告返还垫付的2006年至2013年的养老、医疗保险费21000.00元。
被告葫芦岛铸钢有限责任公司辩称：原告所述与事实不符、于法无据、依法不属于人民法院审理民事案件的管辖范围；2、原告主张各项诉求已超过诉讼时效，不应受法律保护；3、原告已经被企业除名、按自动离岗处理及自愿申请解除劳动合同，现原告提出再次解除劳动关系无事实和法律依据；4、为解决企业改制后职工养老、医疗保险和相关福利待遇问题，在2008年葫芦岛市政府第36期《葫芦岛市政府办公会议纪要》做出了明确处理决定。现被告没有为原告支付基本生活保障、经济补偿金和补缴、返还养老医疗保险费等任何义务。
经审理查明，原告王慧颖原系葫芦岛铸钢厂（现葫芦岛铸钢有限责任公司）职工。1998年12月24日，原葫芦岛铸钢厂改制为葫芦岛铸钢有限公司。原告在该厂出售后一直未上班。根据《企业出售合同书》，企业转制时要求安置原企业的全部在册职工。2005年11月30日、2006年3月2日葫芦岛铸钢有限公司登报公告限期原厂职工与该公司签订劳动合同，否则按自动离职处理。2005年以前是以单位员工身份缴纳的养老保险，2006年开始均为原告个人缴纳的养老保险。2008年9月10日，葫芦岛市政府召开会议，专题研究葫芦岛铸钢有限公司职工上访问题，并于9月12日下发了第36期《葫芦岛市政府办公会议纪要》，会议决定：根据企业出售合同，企业在转制时要全员安置在册职工，因此上访人员可以回企业上班，并重新签订劳动合同，如果上访人员同意回企业上班，可以在2008年10月15日前到企业签订劳动合同。回企业上班后养老保险和医疗保险按照现在在职职工同等标准同等办法解决。如果不同意与企业续签劳动合同，视同自2006年1月起自愿与企业脱离劳动关系，以企业在《葫芦岛日报》发布公告之日为结算点，之前的养老保险，企业划转部分由企业缴齐，养老保险个人帐户部分由个人按缴费基数8%缴齐，从2006年1月起，不回企业上班人员的养老保险按照灵活就业者的标准自行缴纳，接续养老保险关系。2015年4月29日原告向葫芦岛市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，葫芦岛市劳动争议仲裁委员会下发葫劳仲字（2015）第553号仲裁裁决书，裁决申请人的裁决请求不予支持。
上述事实，有原、被告陈述、葫劳仲字（2015）第553号仲裁裁决书、葫铸钢字（1998）11号文件、（2014）葫民终字第01024号民事裁定书、第36期《葫芦岛市政府办公会议纪要》及庭审笔录等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原告王慧颖与被告葫芦岛铸钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，是政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的，系国有企业改制遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）之规定，裁定如下：
驳回原告王慧颖的起诉。
一审案件受理费5.00元，邮寄送达费40.00元，均由原告王慧颖承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 王 楠
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李玉鹏
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执1966号
申请执行人泮森林，男，1973年6月27日出生，汉族,住仙居县。
被执行人王小可，男，1982年9月24日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人泮森林与被执行人王小可为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日作出（2016）浙1024民初1088号民事判决书,判决：限被告王小可在本判决生效之日起十日内归还给原告泮森林借款25000元及利息，利息从2015年11月10日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2016年8月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已查封被执行人王小可所有的车牌为浙Ｊ×××××汽车，目前该车下落不明。经查询被执行人王小可无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1024执1966号案终结本次执行。申请执行人泮森林发现被执行人有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 官焕云
审 判 员 张天平
二〇一七年一月十八日
代书记员 李露霞
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧民初字第4424号＼n原告浙江中冠物业服务有限公司。＼n法定代表人徐宝良。＼n委托代理人陈兴财。＼n被告周琴。＼n原告浙江中冠物业服务有限公司诉被告周琴物业服务合同纠纷一案，本院于2012年7月24日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈兴财到庭参加诉讼。被告周琴经传票传唤，无正当理由未到庭。＼n原告浙江中冠物业服务有限公司诉称：原告与城中花园高层业主委员会签订《物业管理委托合同》一份，约定城中花园高层业主委员会将城中花园高层委托原告实行物业管理，管理事项包括房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；公用绿化、花木、建筑小品等养护与管理；维护公共秩序等，委托管理期限为3年，即自2008年12月18日起至2011年12月17日止；物业管理费收费标准为住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.2元，非住宅房屋按建筑面积每月每平方米2元。业主逾期交纳物业管理费的，原告可以要求业主和物业使用人从逾期之日起按应缴费用3‰交纳滞纳金。原告受聘后依约对城中花园进行了物业服务，直至2012年3月底结束。被告系城中花园14幢17层B室（建筑面积为168.46平方米）业主，每年应向原告交纳物业服务费2426元。＼n2010年1月1日至2011年12月31日的物业服务费4852元，经原告催讨，被告分文未付。故起诉要求被告支付原告物业管理费4852元，并支付逾期滞纳金5145.5元（其中2010年度物业管理费2426元自2011年1月1日起按应缴费用的日千分之三计算至2012年6月20日，为536天；2011年度物业管理费2426元自2012年1月1日起按应缴费用的日千分之三计算至2012年6月20日，为171天）。＼n被告陆海松未作答辩，也未提供证据。＼n根据以上所认定的证据和法庭调查，本院认定的事实与原告起诉的事实相一致，以上事实由原告提供的物业管理委托合同、城中花园高层物业移交协调会纪要、商品房买卖合同、房屋所有权证存根、物业费催缴单、挂号信、快递凭证各一份，以及原告的庭审陈述在案证实。＼n本院认为：城中花园高层业主委员会与原告签订的物业管理委托合同，对业主具有约束力，被告作为城中花园的业主，未按约支付物业服务费，应当承担民事责任。故原告要求被告支付物业服务费4852元的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。原告主张的滞纳金，实际应为违约金，其主张的违约金，虽系双方合同约定，但该约定的日千分之三显属过高，故本院酌情调整为按每日万分之五计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、周琴在本判决生效后十日内支付浙江中冠物业服务有限公司物业管理费4582元，并支付违约金857元（其中2010年度物业服务费2426元自2011年1月1日起计算至2012年6月20日止；2011年物业服务费2426元自2012年1月1日计算至2012年6月20日，均按日万分之五计算）；＼n如周琴未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n二、驳回浙江中冠物业服务有限公司的其余诉讼请求。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由周琴负担。此款浙江中冠物业服务有限公司同意周琴于本判决生效后十日内直接向其支付。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n代理审判员王银燕＼n二〇一二年八月二十日＼n书记员夏兴中