江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初117号
原告王承晨，男，汉族，住江苏省无锡市南长区。
被告宜宾醒世茶业有限责任公司，住所地四川省宜宾市筠连镇北环路9号，（组织机构代码：71759744-9）。
原告王承晨与被告宜宾醒世茶业有限责任公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王承晨到庭参加诉讼。被告宜宾醒世茶业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王承晨诉称：王承晨于2015年11月3日在宜宾醒世茶业有限责任公司在京东商城上开设的醒世茶叶官方旗舰店内购买了醒世苦丁(小叶苦丁)一罐，共计15.8元。收到商品后，王承晨发现该商品为具有QS标志的普通食品，因为该商品标签显示配料中含有苦丁茶鲜叶，该苦丁茶鲜叶被卫法监【2002】51号文件列为“可用于保健食品的物品名单”中，所以苦丁茶鲜叶只能用于保健品，不能作为普通食品的原料。因此该商品属于不符合食品安全标准和法定要求的食品。现要求判令宜宾醒世茶业有限责任公司退还王承晨购物款15.8元并赔偿1000元及本案诉讼费。
被告宜宾醒世茶业有限责任公司辩称：1、王承晨不是适格主体，商品网络交易截图显示收货人是王先生，购物发票上显示是王天龙，无法证明王承晨是王先生或者王天龙；2、2011年，原卫生部已经发文同意调整木犀科粗壮女贞苦丁茶为普通食品，因此醒世苦丁茶属于普通食品，并未违反法律规定；3、涉案商品是地方特色食品。没有国家标准，2014年10月14日前执行的是四川省地方标准，地方标准有效期满后，执行的是企业标准；4、王承晨无法证明使用涉案商品后已造成人身、财产或者其他损害等后果，因此要求宜宾醒世茶业有限责任公司承担赔偿责任缺乏法律依据及事实依据。
经审理查明：2015年11月3日，收货人王先生在京东商城醒世茶叶官方旗舰店购买了商品名称：醒世苦丁（小叶苦丁）1袋，生产许可证号：QS511514020027，产品执行标准：Q/YXS00025-2014,订单编号：10938084553，价格为15.80元。该商品配料表中注明茶树嫩叶。
宜宾醒世茶业有限责任公司于2015年11月17日出具的发票上显示购买方为王天龙。
2016年1月21日，王承晨通过京东平台与醒世茶叶官方旗舰店客服醒世小汤哥联系。王承晨询问：“关于订单号：10938084553，贵公司至今没有给消费者王承晨开具发票是吧？”醒世小汤哥：“公司承诺可以开票，之前有开过一次寄出了哦”。王承晨：“开给消费者王承晨的吗？”醒世小汤哥：“对啊”。王承晨：“但是发票上不是王承晨的名字？这是什么原因。是不是证明这个发票不是开给消费者王承晨的，也就是说贵公司并未为订单号：10938084553开具发票？”醒世小汤哥：“财务打错字了，需要我们这面也可以重新给您开，今天给您寄过来”。
另查明：《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》卫法监发【2002】51号的规定，可用于保健食品的物品名单有：人参、苦丁茶、白术等。
2007年12月12日，《卫生部关于“黄芪”等物品不得作为普通食品原料使用的批复》卫监督函【2007】274号中明确载明：我部2002年公布的《可用于保健食品的物品名单》所列物品仅限用于保健食品。未经安全性评价证明其食用安全性的，不得作为普通食品原料生产经营。如需开发可用于保健食品的物品用于普通食品生产，应按照《新资源食品管理办法》规定的程序进行食品安全性评估并申报批准。
2011年12月28日，《卫生部关于同意木犀科粗壮女贞苦丁茶为普通食品的批复》卫监督函【2011】428号中同意木犀科粗壮女贞苦丁茶为普通食品。
上述事实，由产品实物、发票、网络购物截图、聊天记录截图等书证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：王承晨通过网络购物平台，购买了宜宾醒世茶业有限责任公司的醒世苦丁1袋，双方买卖合同关系成立，且合法有效。根据王承晨提供的商品实物、发票、网络截图可以认定王承晨系实际的购物人，符合原告的主体资格。宜宾醒世茶业有限责任公司提出的王承晨非适格主体的抗辩意见，本院不予采纳。
根据卫监督函【2011】428号批复，木犀科粗壮女贞苦丁茶为普通食品，但宜宾醒世茶业有限责任公司未提供王承晨在该公司购买的苦丁茶属于上述品种，也未证明已可作为普通食品原料生产经营。因此宜宾醒世茶业有限责任公司所生产的该产品已经违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；……（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。”的规定，属不符合食品安全标准的食品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”该规定并未要求消费者主张食品价款十倍赔偿金应以人身权益遭受损害为前提。故王承晨要求宜宾醒世茶业有限责任公司返还购物款并赔偿1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
宜宾醒世茶业有限责任公司于本判决生效后十日内返还王承晨购物款15.8元并赔偿1000元，王承晨于本判决生效后十日内返还宜宾醒世茶业有限责任公司醒世苦丁（小叶苦丁）1袋。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已由王承晨预交），由宜宾醒世茶业有限责任公司负担，宜宾醒世茶业有限责任公司在本判决生效后十日内直接向王承晨支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号:中国工商银行无锡城中支行,1103020129200024805）。
审 判 长 何 英
代理审判员 李琪霖
人民陪审员 袁敏玉
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张慧君
本案援引法律条款
《中华人民共和国食品安全法》：
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；
（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；
（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；
（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；
（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；
（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；
（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；
（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；
（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；
（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；
（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。
第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。