wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第2696号
原告周宗骏，男，47岁，汉族。
委托代理人陈善林，四川朗照律师事务所律师。
被告四川华全建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区金雁路198号2幢1层4号。
法定代表人杨华全，职务，经理。
委托代理人周波，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人王俊强，北京大成（成都）律师事务所律师。
原告周宗骏诉被告四川华全建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法由代理审判员周玉兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈善林、被告的委托代理人周波、王俊强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周宗骏诉称：被告于2015年3月开始在绵竹承建马尾河城区维修改造工程并成立了项目部。2015年7月2日，被告所在绵竹的该工程项目部向原告借款人民币30000元用于支付部分民工工资及材料款，该项目部向原告出具借条一张，双方还约定月利率为2%及其他内容。现借款期限已届满，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，诉至本院，请求法院依法判决被告立即向原告借款30000元及其利息（利息按月息2%计收，从2015年7月2日计算至本金还清之日止）。
被告四川华全建筑工程有限公司辩称：被告不知道项目部的印章，对原告的借款不予认可，且在项目部目标责任书中明确约定“因该工程项目造成的一切民事、刑事、行政责任，全部由赵竹独立承担，被告不承担任何法律责任”，因此，被告没有借原告的钱，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2015年1月5日中标承建绵竹市马尾河城区段改造工程。被告于2015年1月15日与赵竹签订了《项目部目标责任书》一份，责任书约定由赵竹来负责管理该工程，公司收取工程中标价总额的9%的管理费，签订《项目部目标责任书》后，赵竹就以四川华全建筑工程有限公司的名义开始做工。原告由赵竹所请在该工程务工。2015年7月2日，赵竹因项目部需要购买材料及支付部分工资向原告周宗骏借款30000元，周宗骏当日将现金30000元交与赵竹。并由李兴良书写借条一份，赵竹在借条上加盖了四川华全建筑工程有限公司马尾河城区维修改造工程项目部的印章，借条上载明：“四川华全建筑工程有限公司马尾河城区维修改造工程项目部今借到周宗骏人民币现金30000元，大写叁万元整，借款期限一个月，利率为每月2%，全部本息于2015年8月2日一次性还清，本次借款用于支付部分民工工资及材料款。借款单位：四川华全建筑工程有限公司马尾河城区维修改造工程项目部，2015年7月2日”。借款到期后，被告没有偿还，故原告于2015年10月29日起诉至本院，要求被告偿还借款及资金利息（利息按月息2%计收，从2015年7月2日起计算至本金还清时止）。
另查明，赵竹所借原告30000元借款后用于了购买材料。2015年7月底赵竹就未在被告中标承建绵竹市马尾河城区段改造工程负责了，被告与赵竹也未进行结算。另外，赵竹在与原告及陈兵、李兴良、陶程玲、向永全签订借款合同时盖过该项目部的印章，另还在签订路灯购买合同、石材合同及绿化合同盖过该项目部的印章。被告四川华全建筑工程有限公司于2015年8月11向签订路灯合同的候光富支付过路灯款70000元、于2015年8月19日向签订石材购买合同的林则银支付过花岗石款41500元。
以上事实有原、被告双方的陈述及原告提交的借条1份、路灯工程分包合同1份、绿化工程承揽合同1份、石材订货合同1份、付款凭证2份、目标责任书1份，被告提交的中标通知书1份、持证上岗压证通知书1份及目标责任书1份，证人赵竹、陈再静的出庭证言在卷予以证实。本院认为以上证据具有合法性、真实性、关联性，予以采信。
本院认为：被告中标承建绵竹市马尾河城区段改造工程。将该工程交与赵竹并签订了《项目部目标责任书》一份，责任书约定由赵竹来负责管理该工程，公司收取工程中标价总额9%的管理费，赵竹签订《项目部目标责任书》后就以四川华全建筑工程有限公司的名义开始做工。被告为绵竹市马尾河城区段维修改造工程施工单位，赵竹为该工程实际承建人，赵竹对外都以项目部的名义签订合同。赵竹于2015年7月2日以被告的名义向原告借款且用于该工程购买材料，赵竹又在借条上加盖了四川华全建筑工程有限公司马尾河城区维修改造工程项目部的印章，让原告有理由相信赵竹的借款行为代表被告，故应当认定该借款为被告所借。原告已向被告履行了提供借款的义务，但被告却未履行归还全部借款的义务，被告的行为显属违约，理应承担相应的民事责任。现借款期限已过，原告有权要求被告履行还款义务。现原告起诉要求被告立即偿还借款30000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告辩称其与赵竹签订的《项目部目标责任书》中约定“因该工程项目造成的一切民事、刑事、行政责任，全部由赵竹独立承担，被告不承担任何法律责任”，本院认为那只是被告与赵竹的内部约定行为，对善意第三人不产生约束力，且被告已为赵竹所签订的路灯及石材购买合同支付了一部分货款，应当理解被告认可赵竹以项目部的名义对外所签合同，因此，本院对被告的该辩解意见本院不予采纳。被告应当承担偿还借款的义务。原告要求被告从借款之日起即2015年7月2日起至借款还清之日止按月息2%主张资金利息，这系双方在借款合同上明确约定的，且不违背法律规定，本院予以支持。综上所述，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一项之规定，判决如下：
被告四川华全建筑工程有限公司应于本判决生效之日起15日内一次性向原告周宗骏支付所欠借款30000元及资金利息（资金利息以30000元为基数，从2015年7月2日起至本金付清之日止，按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收诉讼费280元，由被告四川华全建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 周玉兰
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张 洁
山东省沂源县人民法院
确 认 裁 定 书
（2016）鲁0323民特66号
申请人：魏纪香。
委托代理人：郭公献，男，汉族，山东多博仕律师事务所律师。
贾成义，男，汉族，山东多博仕律师事务所律师。
申请人：杜华茂。
杜纪福，男，汉族，住沂源县西里镇东升村。
本院于2016年4月5日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员丁秀春审查此案，现已审查完毕。
申请人因买卖合同纠纷，于2016年3月30日经沂源县西里镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
2016年6月1日杜华茂、杜纪福前归还葡萄欠款4929元的30%，剩余欠款年底之前还清。如果第一批不按期支付，魏纪香对全部欠款可申请强制执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 丁秀春
二〇一六年四月五日
书记员 何玉红
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0826执343号
申请执行人：洪桂红，女，1975年9月6日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省宿松县，现住安徽省宿松县。
被执行人：石结红，男，1976年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
本院在执行洪桂红与石结红机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年3月7日向被执行人石结红发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人石结红立即支付申请人洪桂红130200.33元及利息，负担案件受理费1550元、执行费1876元。本案在执行中本院依法发起查询，并对被执行人财产信息进行了传统调查，均未发现被执行人有可供执行财产，本院依法已将被执行人纳入失信名单，经本院约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 黄长春
审判员 曹庆党
审判员 沈家国
二〇一六年八月二十五日
书记员 黄星火
附相关法律条文：
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初7303号
原告：南京宁设物业管理有限公司。
被告：李萍。
本院受理的原告南京宁设物业管理有限公司诉被告李萍物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京宁设物业管理有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许南京宁设物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 长 高福罡
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 彭琍蘋
二〇一七年一月十七日
见习书记员 张议文
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初11号
原告：六盘水嘉锐商品混凝土有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区双龙村三组。统一社会信用代码：91520290594181477J。
法定代表人：张家钧，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨庆，六盘水市中心法律事务所法律服务工作者，证号：32409091103918，特别授权代理。
被告：肖军，男，1969年1月25日生，彝族，大专文化，六盘水市钟山区人，个体户，住贵州省六盘水市钟山区。
委托诉讼代理人：刘鋆，贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202201510827751，特别授权代理。
被告：钟英祥，男，1954年6月8日生，汉族，六盘水市钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区。
原告六盘水嘉锐商品混凝土有限责任公司(以下简称“嘉锐商混”)与被告肖军、钟英祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉锐商混的委托代理人杨庆、被告肖军及其委托代理人刘鋆到庭参加诉讼，被告钟英祥经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
嘉锐商混向本院提出诉讼请求：1.判决被告肖军立即支付原告货款1108100元，利息518926元（从2014年12月31日至2016年11月30日，计23个月，按照月息2%计算），合计:1647026元，2016年11月30日以后的利息按照月息2%计算至被告付清货款之日止；2.判决被告钟英祥在担保责任范围内承担担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月，被告肖军承包六盘水建设发展公司承建的贵州省六盘水市钟祥汽贸有限责任公司比亚迪4S店室内外项目（位于水城县双水新区钟山东路与井海路以东交汇处）供应商品混凝土，后被告肖军与原告于2014年5月15日签订了《六盘水嘉锐商品混凝土购销合同》，合同约定期限为2014年5月15日起至2015年5月15日止。合同约定了付款方式等。合同签订后，由于被告不按照合同约定支付货款，双方在2014年10月18日结算，被告肖军共计欠原告商品混凝土款1128100元。因被告肖军无力及时付款，此款由被告钟英祥承担担保还款责任，并于2014年10月18日向原告出具了还款承诺书，承诺此货款在2014年11月15日支付货款的80%，剩余货款在12月30日前结清，如违此约，每天按照千分之三资金占用费支付给原告。经原告多次催要，被告均拒绝支付货款。为维护原告的合法权益，诉至法院。在原告向本院提起诉讼后，被告肖军于2017年1月25日向原告支付了货款2万元，至今尚欠货款1108100元未付。
肖军承认原告在本案中所主张被告尚欠货款本金1108100元的事实，但认为，一、原告自认货款约定于2014年12月30日前结清，从2014年12月30日起原告就应该知道自己权利受到损害，而原告向法院起诉时间是2017年1月4日，超过民法通则规定的两年诉讼时效，故请求法院驳回原告的诉讼请求；二、肖军至今在没有收到工程款的情况下，于2016年12月14日和2017年2月15日还在向原告支付货款，且在开庭前一天原、被告双方还在约定还款事宜及款项承担方式，故不存在违约，被告不应该承担利息。
本院向钟英祥送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，其未对原告所诉事实及举证提出异议，且无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2014年5月15日，原告嘉锐商混（供方）与被告肖军（需方）签订《六盘水嘉锐商品混凝土购销合同》一份（合同编号：JR20140515002），约定原告嘉锐商混向被告肖军供应商品混凝土，工程名称：国际汽配城室外工程，工程地点：红桥新区，砼总量合计：预计1万方，供货期限：从2014年5月15日起至2015年5月15日止，以认定的合同单价作为结算依据，双方还对结算及付款方式、技术标准、订货及发货方式、双方责任等事项进行了约定。合同签订后，原告依约向被告供应商品混凝土至2014年11月。2014年10月18日，被告肖军向原告出具还款承诺书一份，确认截止目前被告肖军差欠原告的混凝土货款36万元，定于2014年11月15日前最低支付总货款的80%，剩余货款在12月30日前结清，如违约从欠款之日起计算所欠货款每天千分之三的资金占用费。被告钟英祥在担保人处签字。2014年12月1日，彭泽富代表原告嘉锐商混与王冬华代表被告肖军进行结算：截止到2014年11月1日止，原告向被告肖军供应混凝土总方量为7779立方，总金额为2106640元，其中比亚迪总金额为556740元。之后，被告肖军支付了部分货款。2016年12月30日，原告以被告尚欠货款1128100元为由向本院提起诉讼，本院于2017年1月4日立案受理。后被告肖军又向原告支付了货款2万元。2017年3月1日，原告嘉锐商混与被告肖军对帐，确认原告向被告肖军供应混凝土总数量7900立方，总金额2138100元，已付1030000元，尚欠1108100元未付。
本院认为，被告肖军承认原告嘉锐商混在本案中主张肖军尚欠货款1108100元的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告嘉锐商混已履行了供应混凝土义务，被告肖军未履行支付混凝土价款的义务，已经构成违约，故原告主张被告肖军支付货款1108100元的诉请，本院依法予以支持。关于被告肖军辩称原告该项诉请已超诉讼时效，不应得到支持。本院认为，被告肖军庭审中自认2016年12月14日还在向原告支付货款，且原告于2016年12月30日向本院提起诉讼后，双方于2017年3月1日仍在对债权债务本金数额进行对帐确认，诉讼时效构成中断，故对被告辩称不予采信。对于被告是否应当支付利息的问题，被告肖军于2014年10月18日出具的还款承诺书对还款期限及违约金作出了约定，但并未确定还款期限届满后被告尚欠原告货款的具体数额，且双方于2017年3月1日仍在对欠款金额进行对帐确认，故对原告主张的利息从其向本院主张权利之日即2017年1月4日起计算。原告主动降低按月利率2%计算，未超过法律规定，本院予以支持。被告钟英祥作为担保人在还款承诺书上签字，对保证方式没有约定，按连带责任保证承担保证责任。因双方未约定保证期间，原告应自约定的债务履行期限届满之日即2014年12月30日起六个月内要求保证人承担保证责任，但原告未在此期间向被告钟英祥主张权利，故保证期间已过，被告钟英祥免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告肖军于本判决生效之日起十日内支付原告六盘水嘉锐商品混凝土有限责任公司货款1108100元及利息（以货款本金1108100元为基数，从2017年1月4日起按月利率2%计算至本判决指定的履行期限届满之日）；
二、驳回原告六盘水嘉锐商品混凝土有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费19624元，因适用简易程序减半收取9812元，由原告六盘水嘉锐商品混凝土有限责任公司负担2426元，被告肖军负担7386元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 郭丽
二〇一七年三月十三日
书记员 吴含
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1624执498号
申请执行人董站伟，男，1977年6月12日出生，汉族，住沈丘县。
被执行人贾俊领，男，1965年6月8日出生，汉族，住沈丘县。
被执行人赵美英，女，1962年12月13日出生，汉族，住沈丘县。
被执行人贾明明，男，1984年10月9日出生，汉族，住沈丘县。
被执行人王丽丽，女，1979年12月23日出生，汉族，住沈丘县。
本院在执行董站伟申请执行贾俊领、赵美英、贾明明、王丽丽民间借贷纠纷一案,先后实施了下列行为：1、2017年5月8日向被执行人送达执行通知书和财产报告令;2、2017年5月8日将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2017年5月20日向金融机构查询贾俊领、赵美英、贾明明、王丽丽的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记；4、2017年6月26日向房地产管理部门查询贾俊领、赵美英、贾明明、王丽丽的房产登记；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1624执498号案件的本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以在次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 宋天义
审判员 付庆华
审判员 顾ＸＸ
二〇一七年十一月一日
书记员 王宝生
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0128执146号之二
申请执行人：曹宏立，男，1968年1月1日出生，汉族，现住深泽县。
被执行人：王志国，男，1963年10月20日出生，汉族，现住深泽县。
本院在执行曹宏立与王志国借款合同纠纷一案中，我院于2018年2月12日向被执行人王志国送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。另通过我院办案系统分别于2018年2月9日、2018年5月7日对被执行人进行了总对总查控，线下查询被执行人无财产可供执行。我院于2018年2月26日冻结了被执行人王志国妻子王国会名下工商银行账户，并于2018年3月27日扣划回执行款6694元，已由申请人曹宏立支取，我院于2018年4月13日对被执行人作出限制消费令，并邮寄送达。现因被执行人也不能向我院提供出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋跃轩
审判员 杨英媛
审判员 冯丽娜
二〇一八年八月一日
书记员 曹曼婷
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第00945号
原告郝福平，男，1956年12月16日出生，汉族，无业。
被告周海俊，出生年月不详，职业不详，经常居住地不详。
原告郝福平与被告周海俊保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告郝福平诉称，被告于2014年10月18日向原告借款40000元，并于当日给原告写欠据保证书一份，保证于2014年11月15日付清原告。到期后被告未还还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、被告归还原告借款40000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告郝福平起诉被告周海俊应当向法院提供被告周海俊详细的经常居住地，但原告提供的地址无法送达，原告也未提供被告下落不明的相关证据，应视为”被告”不明确，应承担举证不能的法律后果，对原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回原告郝福平的起诉。
案件受理费400元，原告郝福平不负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 康小明
二〇一六年一月二十九日
书记员 王 芳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执4095号
申请执行人：厦门市思明区财政局，住所地福建省厦门市思明区民族路33号。
主要负责人：林南河，局长。
委托诉讼代理人：卢耿贤、江帆，福建开元大同律师事务所律师。
被执行人：厦门依人服饰有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路华夏工业中心7楼A座。
法定代表人：李志仁。
申请执行人厦门市思明区财政局依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初字第16098号民事判决书，于2018年6月5日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门依人服饰有限公司给付借款本金100万元及相应的利息、公告费300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行本案过程中：
1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金等财产状况，查无可供执行财产。
3、被执行人下落不明，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。
4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。
6、上述执行情况，本院于2018年8月14日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上，本院认为，本案被执行人厦门依人服饰有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门市思明区财政局同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年××月××日
代书记员 陈凤碧
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民终字第353号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长泰支公司，住所地长泰县武安镇人民路85号。
代表人梁跃清，总经理。
委托代理人黄松泰，福建泾渭明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沈金章，男，1939年10月9日出生，汉族，农民，住长泰县。
被上诉人（原审被告）沈丁山，男，1993年11月9日出生，汉族，农民，住长泰县。
被上诉人（原审被告）刘裕荣，男，1970年10月29日出生，汉族，农民，住长泰县。
被上诉人（原审被告）沈顺良，男，1982年8月22日出生，汉族，住长泰县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长泰支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服长泰县人民法院（2013）泰民初字第1638号民事判决，向本院提起上诉。本院在本案审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司长泰支公司又以其已与沈金章另行达成“一、中国人民财产保险股份有限公司长泰支公司应于本和解协议签订之日起30日内支付沈金章110000元；二、前述第一项履行完毕后，双方因本案机动车交通事故责任纠纷所产生的一切权利义务即行终止；三、本案一案件受理费仍按一审判决负担，二审案件受理费由上诉人负担”的和解协议为由，于2014年3月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长泰支公司申请撤回上诉，其理由并未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司长泰支公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费1300元减半收取650元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长泰支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 花 絮
审 判 员 翁艺晖
代理审判员 李 凌
二〇一四年三月十七日
书 记 员 黄 兴
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0503刑初7号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人林庆强，男，1984年8月12日出生于广西北海市，汉族，初中文化，务农，户籍地北海市银海区，住所地北海市银海区。因吸食毒品于2017年8月25日被北海市公安局银海分局行政拘留，同年9月7日被北海市公安局银海分局强制隔离戒毒；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年9月26日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕，现羁押于北海市第二看守所。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉[2018]6号起诉书指控被告人林庆强犯容留他人吸毒罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院指派检察员苏意出庭支持公诉，被告人林庆强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北海市银海区人民检察院指控：
被告人林庆强于2017年4月以来，在其租住处北海市银海区银滩镇金海岸大道白金花园二栋603室内，多次容留吸毒人员杨某、冯某、“阿某”和“真宝”（姓名、住址均不详）等人吸食毒品。2017年8月24日17时许，被告人林庆强再次容留吸毒人员杨某、冯某在其住处吸食毒品被民警查获。经检测，三人胶体金法尿液检测均呈阳性。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人林庆强在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、行政处罚决定书、现场检测报告书、户口证明等书证，证人杨某、冯某的证言，被告人林庆强的供述，现场勘查笔录及照片、辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林庆强提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林庆强归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为了严肃国法，打击刑事犯罪，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林庆强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年3月25日止；罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶大敬
二〇一八年一月十八日
法官助理 彭美英
书 记 员 张维颖
附本判决依照法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不可抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初2963号
原告金洪伟。
被告王琎。
原告金洪伟与被告王琎买卖合同纠纷一案，经审查，原告要求被告履行机动车买卖协议，原告提供的机动车买卖协议书并未对被告应当向原告履行义务有明确约定，不具有明确的诉讼请求，原告的起诉不符合起诉条件，故本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告金洪伟的起诉。
案件受理费100元，退还原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 林丽娜
人民陪审员 管 霞
人民陪审员 刘 洋
二〇一六年九月十九日
书 记 员 徐晓琳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=506eb940-9d0f-4641-95e9-914188e12bf1&imgId=NTA2ZWI5NDAtOWQwZi00NjQxLTk1ZTktOTE0MTg4ZTEyYmYxMC5qcGVn01lydyh01)
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0323执347号
申请执行人：韩春和，男，1973年2月17日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：杨喜波，男，1969年3月4日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
本院在执行申请执行人韩春和与被执行人杨喜波买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，因双方当事人达成长期履行和解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0323执349号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈磊
二〇一八年九月七日
书记员 李想
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第750号
申请执行人严辉，男，汉族，1991年12月28日出生。
被执行人深圳市惠通国际货运代理有限公司。
法定代表人王家桥。
申请执行人与被执行人劳动争议一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案（2013）656号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人深圳市惠通国际货运代理有限公司的银行存款及其他款项人民币5671元及利息和本案有关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周 倩
二〇一四年一月十六日
书记员 胡信均
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第01605号
原告宜昌东山公园，住所地宜昌市白龙井路*号。
法定代表人周毅云，该单位主任。
委托代理人余睿林，湖北百思特律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人杜根训，湖北百思特律师事务所律师（特别授权代理）。
被告蒋发明。
被告季叶宝。
原告宜昌东山公园诉被告蒋发明、季叶宝租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘洪斌独任审判，于同年10月15日公开开庭进行了审理，原告宜昌东山公园的委托代理人余睿林、杜根训，被告蒋发明、季叶宝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宜昌东山公园诉称：2005年11月20日，原告宜昌东山公园与被告蒋发明、季叶宝签订《游乐项目经营合同》，同意被告在宜昌东山公园内投资经营“摩天环车”游乐项目，经营期限一年。合同期限届满后，双方没有续签合同。2013年，宜昌东山公园根据宜昌市政府对东山公园的改造规划，多次通知被告不再续签合同，但蒋发明、季叶宝至今仍拒绝腾退租赁场地亦不支付相关费用。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即拆除东山公园内经营的“摩天环车”游乐项目所有设施并腾出场地；2、被告自2007年1月27日起至实际腾退租赁场地时止，按照5000元／年的标准向原告支付占用费；3、被告向原告支付水电费2520.6元；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告蒋发明、季叶宝辩称：合同期满后，租金已付至2010年，之后的租金原告并未通知被告交纳，并非被告不交租金；2013年原告只是口头通知被告搬出场地，现在原告要求被告搬离，对于游乐设施未到使用年限的损失应由原告补偿。请求法院依法裁决。
经审理查明：2005年11月20日，原告宜昌东山公园（甲方）与被告蒋发明、季叶宝（乙方）签订《游乐项目经营合同》1份，合同约定：甲方同意乙方在公园内投资经营“摩天环车”游乐项目，经营期限为一年，自2006年1月28日起至2017年1月27日止；甲方按年向乙方收取场地费，按月收取水电费，场地费每年5000元，以先交费后营业为原则；乙方在合同期满后，如继续经营，则重新签订合同，如不再经营，不动产部分归甲方所有，动产部分归乙方所有，乙方应在一个月内，自行撤除，将场地清理干净。合同还约定了其他事项。合同签订后，被告在租赁场地经营“摩天环车”游乐项目并按约支付了当年的租赁费。合同期限届满后，双方未续签合同，被告继续使用租赁场地经营游乐项目，原告在收取2010年1月27日之前的场地租赁费后，不同意继续出租，但被告仍继续占用租赁场地经营。2013年9月，因东山公园整体改造需要，宜昌市民政局、宜昌市城市园林绿化管理局在宜昌东山公园内发布公告，要求改造范围内的单位和个人拆除游乐设施。经原告通知后，被告仍拒绝腾退租赁场地，遂引起本次诉讼。
另查明，截止2015年8月10日，被告共拖欠原告水电费共计2520.6元。
上述事实，有《游乐项目经营合同》、宜昌市人民政府（2013）21号专题会议纪要、《关于东山公园拆除游乐设施的公告》、用水登记表、用电登记表等证据以及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告宜昌东山公园与被告蒋发明、季叶宝于2005年11月20日签订的《游乐项目经营合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的规定，合法有效，双方当事人应依约履行义务。合同期限届满后，双方未续签合同，但原告仍收取了场地租赁费，双方形成不定期租赁合同关系。2010年1月27日之后，原告不同意续租，亦未再收取场地租赁费，应视为双方的合同关系已终止。合同关系终止后，被告即应腾退场地，继续占用场地的，应按照《游乐项目经营合同》约定的标准支付占用费及水电费。《游乐项目经营合同》并未约定游乐设施未到使用年限的损失由谁承担，被告所提原告应补偿其相关损失的辩解意见，缺乏事实及法律依据，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告蒋发明、季叶宝于本判决书生效后三十日内拆除宜昌东山公园内的“摩天环车”游乐项目设施，并将场地腾退给原告宜昌东山公园。
二、被告蒋发明、季叶宝自2010年1月28日起至实际腾退租赁场地之日止，按5000元／年的标准向原告宜昌东山公园支付场地占用费。
三、被告蒋发明、季叶宝向原告宜昌东山公园支付截止2015年8月10日的水电费2520.6元。
四、驳回原告宜昌东山公园的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，本院减半收取505元（原告宜昌东山公园已预交），由被告蒋发明、季叶宝负担，在履行上述判项时一并直接给付原告宜昌东山公园。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘洪斌
二〇一五年十一月二十六日
书记员 莊 丽
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初1404号
原告中国农业银行股份有限公司咸宁泉东支行（农行泉东支行）。
代表人吴晓芳。
委托代理人贺军辉。
被告孟勇。
被告咸宁市宏伟房地产开发有限公司（以下简称宏伟房地产公司）。
法定代表人卢勇强。
原告农行泉东支行与被告孟勇、宏伟房地产公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁劲松适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农行泉东支行的委托代理人贺军辉、被告宏伟房地产公司的法定代表人卢勇强等到庭参加诉讼，被告孟勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行泉东支行诉称，2010年5月28日被告孟勇因购买个人住房在原告处申请15年期个人住房按揭贷款22万元，合同约定如被告孟勇有连续三期不按期偿还贷款本息，原告可以通过诉讼方式拍卖、变卖被告孟勇抵押的房产偿还贷款本金及利息、罚息、违约金，并由被告宏伟房地产公司提供保证担保，房产证过户到购房人名下并办理正式房屋他项权证后责任免除。2010年28日原告与被告孟勇签订了个人担保借款合同后发放贷款，至2015年9月后被告不主动偿还贷款本息，在原告多次催讨下，被告至今欠贷款本金162446.24元，利息4846.71元（截止2016年5月12日止）。故诉至法院，要求被告孟勇立即支付借款本金162446.24元、利息4846.71元及计算至借款实际偿还日的利息；要求对抵押物享有优先受偿权；要求被告宏伟房地产公司承担连带清偿责任。
原告农行泉东支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、借款合同、借据。证明借款事实存在，原告对孟勇发放了22万元的贷款以及宏伟房地产公司的担保责任。
证据二、同意抵押承诺书、房屋预抵押登记证。证明孟勇将购买的房屋抵押给了原告。
被告孟勇未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，亦未提交证据。
被告宏伟房地产公司口头辩称，1、在银行设立保证金账户的目的是为了办房产证，不是为了担保债权；2、依据担保法的规定，原告应先处理被告孟勇的担保物，不足部分，我们才承担保证责任。
经庭审质证，被告宏伟房地产公司对原告农行泉东支行提交的证据一的真实性无异议，对证据二无异议，本院对原告提交的证据一、二予以采信。
经审理查明，2010年1月1日被告孟勇向原告出具同意抵押承诺书，承诺以位于咸宁市温泉银泉大道宏伟·康城郦都小区1号楼7单元502号房产为个人购房担保借款作为抵押物，2月2日在房产部门办理了商品房预售抵押预告登记，预告登记权利人农行泉东支行，预告登记义务人孟勇，房屋坐落咸宁大道与银泉大道交汇处1幢7单元5层0502号。2010年5月28日原告农行泉东支行与被告孟勇、宏伟房地产公司签订个人购房担保借款合同，约定被告孟勇向原告借款22万元，借款期限自2010年5月28日起至2025年5月27日止，执行年利率4.752%，每月20日为还款日，每期为等额本息还款法，对借款人未足额偿还借款本息超过90天的贷款人有权提前收回已发放借款，被告孟勇同意以所购房产设定抵押，保证方式为连带责任保证，保证期间自合同签订之日起至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续，保证人为被告宏伟房地产公司。合同签订当天原告向被告孟勇发放了贷款22万元。至2015年9月后被告孟勇不主动偿还贷款本息，在原告多次催讨下，被告至2016年5月12日止欠贷款本金162446.24元，利息4846.71元，为此，原告诉至本院，请求依法处理。
同时查明，被告孟勇抵押的房屋至今未取得房地产权利证书。
本院认为，原、被告之间签订的个人购房担保借款合同是双方当事人真实意思的表示，未违反法律规定，合法有效，受法律保护。被告孟勇2015年9月后未主动偿还借款本息，至现在已超过合同约定的90天，原告可以要求被告孟勇提前偿还借款本息，故原告要求被告孟勇支付借款本金162446.24元、利息4846.71元及计算至借款实际偿还日的利息的诉求，本院予以支持。被告孟勇用其购买的房产设定了抵押，办理了商品房预售抵押预告登记，原告对抵押的房产享有优先受偿权。原告要求被告宏伟房地产公司承担连带保证责任，因借款人孟勇提供了房产进行抵押，在抵押财产经拍卖、变卖后仍无法清偿原告债务的余额范围内的债务被告宏伟房地产公司才承担连带清偿责任，余额范围外的债务不承担连带清偿责任，故对原告的该诉求本院予以部分支持，对被告宏伟房地产公司辩称的应先处理被告孟勇的担保物，不足部分，我们才承担保证责任的辩解意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孟勇在本判决生效后15日内偿还原告农行泉东支行借款本金162446.24元、利息4846.71元（截止2016年5月12日止）及从2016年5月13日开始按合同约定的计息方式计算至借款实际偿还日的利息；
二、原告农行泉东支行对被告孟勇提供的抵押物坐落于咸宁大道与银泉大道交汇处1幢7单元5层0502号房屋享有优先受偿权；
三、被告宏伟房地产公司在上述抵押财产经拍卖、变卖后仍无法清偿原告农行泉东支行本案债务的余额范围内债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告农行泉东支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1823元，由被告孟勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份公司咸宁市金穗支行；账号：17×××50；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁劲松
二〇一六年九月一日
书记员 金 露
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执300号
申请执行人蒋红军，男，汉族,生于1970年10月15日，住凤翔县。
被执行人陕西省旬阳县聚成建筑劳务有限公司，法定代表人栗运江,住所地陕西省安康市旬阳县。
本院在执行申请执行人蒋红军与被执行人陕西省旬阳县聚成建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2012）金民初字第01177号民事调解书已经发生法律效力，因义务人未完全履行义务，权利人向本院申请恢复执行，本院予以立案执行，执行标的为25971元。
本案在执行过程中，申请执行人蒋红军以被执行人陕西省旬阳县聚成建筑劳务有限公司已于2015年7月31日注销，给他介绍干活的耿正军愿意协助他追索报酬为由，向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
终结(2016)陕0303执300号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 晶
人民陪审员 赵小豹
人民陪审员 刘虎林
二〇一六年九月二日
书 记 员 刘宗贤
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第499号
原告徐建华。
委托代理人王开运，江苏翁昊俊律师事务所律师。
被告崔益安。
被告王婷。
原告徐建华诉被告崔益安、王婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告崔益安、王婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建华诉称，2013年12月25日，被告崔益安向原告借款117000元，并于同日出具借条一份。借款后，原告向被告崔益安催要借款，但被告未能归还。因崔益安与王婷系夫妻关系，现原告要求两被告归还借款117000元，并承担本案诉讼费用。
被告崔益安未作答辩。
被告王婷辩称，本人与崔益安于2013年9月26日离婚，故不存在夫妻共同债务。原告要求王婷承担责任，没有事实和法律依据，应当予以驳回。
经审理查明，2013年12月25日，被告崔益安向原告借款117000元，并于同日出具借条一份，载明“本人崔益安今借到徐建华现金人民币拾壹万柒仟元整（￥117000元）。借款人：崔益安.借款日期：2013年12月25日.”。后原告向崔益安催要借款未果，故诉至本院，要求两被告归还借款117000元。另查明，被告崔益安、王婷曾系夫妻关系，双方于2013年9月26日经本院（2013）溧速民初字第1530号民事调解书调解离婚。
庭审中，原告陈述称“原告与崔益安经人介绍熟悉，崔益安在烟草公司上班，崔益安到2013年7、8月份始就向我借钱，说家里要用，因他在烟草公司上班，我就同意借款的。从2013年8月至12月25日多次向我借款，共计借款117000元，他于2013年12月25日出具了一张总借条，并将之前的借条作废掉。借款后，我于2014年过年前向他催要，他避而不见，电话也打不通，短信息发了也不回，无奈提起诉讼。”
以上事实，由原告提供的借条、婚姻登记证明；被告王婷提供的（2013）溧速民初字第1530号民事调解书、（2014）溧南民初字第427号民事判决书；本院于2014年7月15日对被告王婷的母亲朱荷娣作的询问笔录一份及原告方的当庭陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告崔益安向原告徐建华借款117000元，由原告提供的崔益安出具的借条等证据予以佐证，本院予以确认。由于两被告在2013年9月26日经本院调解离婚，而本案借款发生在王婷与崔益安离婚后，故对原告要求王婷承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告崔益安归还借款117000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告崔益安于本判决生效之日起十日内归还原告徐建华借款人民币117000元。
二、驳回原告徐建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，诉讼保全费1120元，公告费400元，合计人民币4160元，由被告崔益安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：常州市政府非税收入专户，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费2640元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 程冬年
人民陪审员 李海芝
人民陪审员 汤建新
二〇一四年七月十七日
书 记 员 蒋亚敏
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1051号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行
被执行人罗妃英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0723民初00160号，依法向被执行人罗妃英（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人罗妃英（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗妃英（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗妃英（证件号码：）在省农信社的62×××33的存款人民币338258.20元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
二〇一六年四月二十一日
书记员 任 胜
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0703民初2511号
原告：朱加兰，男，1952年2月3日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：余志建，男，1966年11月10日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告朱加兰诉被告余志建债务纠纷一案，于2018年5月10日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告朱加兰到庭参加诉讼，被告余志建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、依法判令被告立即支付工资款71400元并支付利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际归还之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月，被告余志建欠原告朱加兰工资71400元，约定2017年付清。期间原告一直向被告催要，但被告仍未支付。
原告为证明自己的主张，向本院提供了《借条》一份，证明被告欠原告工资71400元的事实。
被告余志建未在法定答辩期限内提供书面答辩意见，也未在法定举证期限内提供证据。
原告提供的证据，能证明原告主张的事实，本院予以认定。
经审理，本院确认以下法律事实：2017年1月30日，被告向原告出具《借条》一份，载明“今欠加兰工资款柒万壹仟肆佰元正，2017年付清。具欠人：余志建”。但被告出具《借条》后未按约支付，现下落不明。
本院认为，原被告间的欠款关系事实清楚，被告应按约定及时支付，未按时支付应承担相应的违约责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余志建于本判决生效之日起十日内支付原告朱加兰工资款71400元并支付逾期付款利息（逾期利息从2018年5月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1586元，由被告余志建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 虞宣义
人民陪审员 姜建清
人民陪审员 李捍忠
二〇一八年八月十六日
代书 记员 徐红霞
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青2523民初799号
原告：张荣杰，女，1968年8月5日生，汉族，居民，住青海省贵德县。
被告：李伟，男，1973年9月9日生，土族，居民，住青海省贵德县。
本院在审理原告张荣杰与被告李伟民间借贷纠纷一案中，原告张荣杰于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张荣杰的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张荣杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张荣杰负担。
审判员 李 宏
二〇一八年八月十三日
书记员 秦文军
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0405执40号之三
申请执行人苏新龙，男。
被执行人周艳忠，男。
本院在执行申请执行人苏新龙与被执行人周艳忠合伙纠纷一案中，因未查找到被执行人，本院向网络查控系统提交查询申请，对被执行人周艳忠的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商信息进行查询，未查得可供执行财产；本院于2018年2月5日向鹤岗市不动产登记中心查询，未查询到不动产登记信息。2018年6月14日，本院在被执行人周艳忠住所地庆安县查封了其名下房屋一户，在宾州查封了其所有的牌照号码黑xxxx**号货车车籍。因查封的房屋系被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，不宜强制执行；查封的车辆并未实际控制，无法评估拍卖。本院向申请执行人苏新龙告知了财产调查结果，申请执行人向本院提出申请，要求撤回执行申请，待查找到被执行人周艳忠或发现查封的车辆时，向本院申请恢复执行。合议庭认为，申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2017）黑0405民初436号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 付庆伟
审判员 沈会丰
二〇一八年七月十九日
书记员 郭玉贤
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0304执恢161号
申请执行人王成生，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区拓石镇。
被执行人谢巧生，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区拓石镇。
被执行人李富贵，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区拓石镇。
王成生诉谢巧生、李富贵健康权纠纷一案中，本院做出的（2013）陈民一初字第01271民事判决书发生法律效力后，被执行人谢巧生、李富贵未履行法律文书确定义务。申请执行人王生成于2014年1月23日申请强制执行，要求被执行人谢巧生、李富贵支付赔偿款5096.45元，并承担案件受理费20元、执行费50元，本院经审查于同日受理立案，后依法向被执行人谢巧生、李富贵送达执行通知书，责令其履行法律文书确定义务。在执行过程中，经查被执行人谢巧生、李富贵无财产可供执行，申请执行人王生成同意延期执行，2014年8月14日裁定终结判决书的本次执行程序。后申请执行人王生成要求恢复执行，2016年7月1日本院依法扣划被执行人李富贵银行存款300元，扣划被执行人谢巧生银行存款1077元，被执行人亲属代交赔偿款3789.45元，本院已将扣划及所收赔偿款及案件受理费转账交付申请执行人王生成，执行费收缴专设账户，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下:
本院（2013）陈民一初字第01271民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 贾小兵
二〇一六年九月二日
书记员 石 明
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0112执4562号
申请执行人：邵某，女，汉族，1987年3月20日出生，身份证登记住址：昆明市西山区，
被执行人：李某，男，汉族，1980年10月16日出生，身份证登记住址：昆明市西山区，
申请执行人邵某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2011)西法民初字第1290号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人李某已履行500.00元，本案现已执行完毕。
本院认为，昆明市西山区人民法院(2011)西法民初字第1290号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院(2011)西法民初字第1290号民事判决书中2017年9月抚养费的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 马驰原
二〇一八年九月七日
法官助理 吴锋锦
书 记 员 曾子媚
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1003民初629号
原告：牡丹江市亚华卫生用品有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东新安街92号，统一社会信用代码91231000583841660Q。
法定代表人：苏艳，女，经理。
委托代理人：苏伟。
被告：姜超。
被告：姬星岗。
原告牡丹江市亚华卫生用品有限责任公司与被告姜超、姬星岗财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹江市亚华卫生用品有限责任公司的法定代表人苏艳及其委托代理人苏伟、被告姜超、姬星岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿货物损失4721.00元，运费300.00元，合计5021.00元；二、要求被告赔偿车辆烧毁价值50000.00元；三、要求被告赔偿处理事故发生的吊车费、差旅费、起诉费、工资等相关费用5000.00元，总计60021.00元。事实与理由：2016年5月7日，原告把车辆和货物交付给二被告，二被告负责车辆和货物的安全，但被告姜超违规操作，吸烟后将烟头仍在窗外，以至于飘到货物里，没有及时发现，在下城子高速公路发生火灾。导致货物燃烧，发现后处理不当，结果车辆烧毁。故原告起诉要求被告赔偿损失。
被告姜超辩称，1.原告起诉的相关费用与实际不相符，车的价值也就值2万元，货物的价值4700.00元；关于责任问题，被告姜超认为没有责任：1.车辆起火原因不明确，不是被告点着的；2.车窗开不开，被告不可能把烟头丢到窗外。车着火时候只是起一点火，但是车上灭火器不好使，灭火器与车配备不一致，要是灭火器好使，不可能控制不住着火。被告工作职责是负责车辆的货物和收款，起火和外来因素不在被告工作职责范围之内，并且车辆运送卫生纸，车辆不符合道路运输的安全规定，没有配备灭火器。被告没有任何责任。
被告姬星岗辩称，车的本身价值不值5万元，大概值2、3万元左右，在着火时候被告及时发现和抢救，因为当天风太大了，发现后第一时间抢救，拿灭火器灭火，灭火器不好使，货物是燃烧的，放到地上货物还在燃烧，风太大，靠不上人，导致货物跟车燃烧。被告是司机不承担任何责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
证据一、劳动合同二份。证明：原告和二被告是劳动合同关系，被告姬星岗是司机，被告姜超是送货收款。
证据二、机动车销售统一发票一张、机动车行驶证一份。证明：车辆是2008年4月4日购买的，价值70800.00元。
证据三、穆棱市火灾消防大队出具的火灾事故认定书一份。
证据四、被告姬星岗的证明一份、证明：起火原因是被告姜超吸烟造成的。
证据五、发票一张，金额1500.00元、证明：事故发生后雇吊车处理车辆费用。
证据六、车辆货物销售汇总表一份，金额4721.00元。
被告姜超、姬星岗对原告证据二、证据三、证据六形式要件无异议，本院予以采信。被告姜超、姬星岗对劳动合同认为是事后补签的，因为原告没有给二被告交纳三险，不能形成劳动关系。姜超对证据四，认为证言材料不真实，当时被告姜超没有抽烟。对证据五有异议，当时二被告都在场，对数额有异议。被告姬星岗对原告证据五有异议，车辆是用吊车直接吊上去，雇佣的吊车和平板车，费用不是300.00元就是500.00元。本院对被告有异议的证据，结合其他证据综合予以认定。
被告姜超、姬星岗未向法庭提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告姬星岗于2016年1月30日起在原告公司工作，职业为货车司机。被告姜超于2016月4月30日始在原告公司工作，职业为货物收款送货员。火灾事故发生后，原告与二被告补签了劳动合同书，但未经劳动部门备案和给予二被告交纳社会各项保险。二被告认为双方系雇佣关系。2016年5月7日，被告姬星岗驾驶原告的江淮中型货车和姜超一起往穆棱市送卫生纸，约12时35分，当车辆行驶至穆棱市下城子镇公路上发生火灾。二被告经全力抢救，因车上灭火器失效，风又大，没有控制住火灾。2016年5月8日，被告姬星岗出具证明，“2016年5月7日我开车行驶在路上，姜超吸烟把烟头仍在外边，我问他烟头仍在外边了，他说仍外边了，大约10多分钟后起火了。”被告姜超否认送货时抽烟了。该事故发生后，被告给原告打电话说明情况，2016年5月18日原告法定代表人苏艳向穆棱市消防大队报警。经穆棱市公安消防大队穆公消火认字（2016）第0008号火灾事故认定书认定，起火部位在黑C203**号车后车厢内，起火点在小货车后车厢内靠近驾驶室一侧货物堆放处；起火原因为外来火源引燃车后箱内卫生纸等货物蔓延成灾。火灾烧毁车辆、卫生纸等货物，经统计，直接财产损失为34720.00元。黑C203**号车是原告于2008年4月4日购买的，原值70800.00元。
本院认为，被告姜超、姬星岗受雇于原告牡丹江市亚华卫生用品有限责任公司，双方之间形成雇佣关系。火灾事故是在雇佣活动期间发生的。关于车辆失火的原因，穆棱市公安消防大队的火灾事故认定书认定，起火原因为外来火源引燃车后箱内卫生纸等货物蔓延成灾。该事故认定书是经现场勘察、询问、分析认定所作出的，并经原告法定代表人签字认可，应作为认定案件事实的依据。现原告主张起火的原因是被告姜超抽烟引起的，但无直接证据予以证实姜超存在故意或者重大过失等因素造成的，且发现火灾时被告姜超、姬星岗积极抢救灭火，不存在过错。故原告牡丹江市亚华卫生用品有限责任公司要求被告姜超、姬星岗承担赔偿责任的请求缺乏事实和法律依据，应驳回原告牡丹江市亚华卫生用品有限责任公司的诉讼请求。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第九条规定，判决如下：
驳回原告牡丹江市亚华卫生用品有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费1301.00元，减半收取650.50元，由原告牡丹江市亚华卫生用品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 张景川
二〇一六年九月二日
书记员 吴 昊
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初3111号
原告：沈凤英，女，1957年2月10日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
委托诉讼代理人：张乃忠（系原告丈夫），男，1961年11月10日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被告：赵洪勇，男，1969年1月17日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被告：张德占，男，1969年2月28日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被告：史乐，男，1989年3月10日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
原告沈凤英与被告赵洪勇、张德占、史乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，在审理过程中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告沈凤英及其委托诉讼代理人张乃忠、被告史乐到庭参加诉讼，被告赵洪勇、张德占经公告送达开庭传票，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈凤英向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款30万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：三被告于2014年8月28日以搞经营急需用钱为由通过熟人关系向原告借款30万元，并给原告出具借条一张，三被告分别签字按了手印，并约定月息2分。给了几个月利息后，剩余借款本金及利息经多次催要未还，故诉至法院，请求依法判令三被告偿还借款30万元及利息。
被告赵洪勇未作答辩。
被告张德占未作答辩。
被告史乐辩称，史乐不知道借款，借条的内容不是史乐所写，史乐不认识原告沈凤英，也不知道是通过哪个熟人介绍的，不应承担还款责任。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借条一张、转账凭证一张、银行转账记录一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述本案在审理过程中确认的证据，本院认定事实如下，2014年8月28日，被告赵洪勇、张德占、史乐通过他人介绍向原告借款30万元，原告通过银行转账的方式将借款30万元转入张守良的名下，三被告共同给原告出具借条一张，借条内容为：“今借到，沈凤英现金叁拾万圆整（￥300000.00元）。借款人：赵洪勇、张德占、史乐，2014年8月28号。”借条上面复印有被告赵洪勇、张德占、史乐的身份证。未约定借款期限，口头约定借款利息为月息2分，三被告已将利息支付至2015年4月10日。原告向三被告催要借款，三被告未偿还。
本院认为，被告赵洪勇、张德占、史乐共同从原告沈凤英处借款30万元，由三被告给原告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分。原告与三被告之间的借贷行为，是双方的真实意思表示，并不违反法律法规的有关规定，是合法有效的。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告与三被告未约定借款期限，原告可以要求三被告在合理期限内随时偿还，原告要求三被告偿还借款30万元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。关于借款利息，双方口头约定借款利率为月息2分，折算成年利率为24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因此，原被告对于利息的约定不违反规定，本院予以支持，扣除三被告已支付的利息，下余利息应自2015年4月10日起计算。被告史乐辩称，借条的内容不是本人所写，不知道借款的事，不应承担还款责任，但借条上面的借款人中有被告史乐的签字，被告史乐作为一个有完全民事行为能力人，不可能无故以借款人的名义向他人出具借条，且对于出借款，原告也不清楚各借款人之间是如何进行的分配和使用，既然三被告共同向原告出具了借据，就应由其共同承担还款责任，对于被告史乐的辩称意见，本院不予采纳。被告赵洪勇、张德占经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告赵洪勇、张德占、史乐偿还原告沈凤英借款30万元及利息（按年利率24%，自2015年4月10日起计算至付清之日止），于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告赵洪勇、张德占、史乐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邹祥波
审 判 员 姜晓民
人民陪审员 王伟丽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 谭 曼
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00537号
申请执行人商丘华商农村商业银行有限公司古宋支行高辛分理处，住址商丘市睢阳区。
负责人宋崇江，主任。
被执行人程燕雷，男，汉族，1991年4月27日出生，住商丘市睢阳区。
被执行人陈士军，男，汉族，1963年3月16日出生，住商丘市睢阳区。
被执行人陈东亚，男，汉族，1982年8月6日出生，农民，住商丘市睢阳区。
被执行人张万礼，男，汉族，1968年10月5日出生，住商丘市睢阳区。
被执行人许艳坤，男，汉族，1986年8月12日出生，住商丘市睢阳区。
本院在执行商丘华商农村商业银行有限公司古宋支行高辛分理处申请执行程燕雷、陈东亚、陈士军、张万礼、许艳坤金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人程燕雷、陈东亚、陈士军、张万礼、徐艳坤无财产可供执行，无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00537号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 谢时中
代理审判员 李笃生
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 乔玉龙
黑龙江省鸡东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0321行审22号
申请执行人鸡东县林业局，所在地址鸡东县鸡东镇。
法定代表人张金龙，职务局长。
委托代理人佟胜斌，男，工作单位：鸡东县林产品经销处，联系电话：0467558****。
委托代理人李臣，男，工作单位：鸡东县林产品经销处，联系电话：0467558****。
被执行人鸡东县新源煤矿，所在地址黑龙江省鸡西市鸡东县东海镇长山村。
投资人谭德志。
申请执行人鸡东县林业局申请被执行人鸡东县新源煤矿行政征收一案，鸡东县林业局基金通知（2014）-025育林基金缴费通知单已发生法律效力，被执行人鸡东县新源煤矿经催告仍未自动履行法律文书确定的义务。2015年12月29日，鸡东县林业局申请强制执行，并提供作出该行政行为全部证据、依据。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，鸡东县林业局作出的基金通知（2014）-025育林基金缴费通知单行政行为，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡东县林业局基金通知（2014）-025育林基金缴费通知单。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪侠
审判员 周晓华
审判员 李 群
二〇一六年一月二十一日
书记员 陈 茜
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0431执167号之一
申请执行人崔某某，男，汉族，生于1971年11月29日，村民。
被执行人李某某，女，汉族，生于1972年12月15日，村民。
本院在执行崔某某申请执行李某某婚姻家庭纠纷一案中，（2016）陕0431民初665号民事调解书已经发生法律效力，执行标的为20000元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人李某某的银行存款20000元，该案款已向申请人发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结（2016）陕0431民初665号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 龙
审 判 员 张 平
代理审判员 刘抗战
二〇一六年九月二日
书 记 员 胡科军
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初9260号
原告:朱顺坤，汉族，男，1982年9月22日生。
被告：南京市建邺区德琳辉百货店。
被告：上海嘉里食品工业有限公司。
本院在审理原告朱顺坤起诉被告南京市建邺区德琳辉百货店、上海嘉里食品工业有限公司产品责任纠纷一案中，原告朱顺坤于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱顺坤的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告朱顺坤撤回起诉。
本案应缴纳案件受理费50元，减半收取25元，由朱顺坤负担（已缴纳）。
代理审判员 王 玲
二〇一七年一月十七日
见习书记员 何婷伟
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1024执220号
申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司,洪洞县玉峰路（原北环路009号）
法定代表人：程延虎，董事长。
被执行人：王春雄,男,1980年6月8日出生,汉族。
本院依据已经发生法律效力的洪洞县人民法院2017年1月23日生效的（2016）晋1024民初2141号判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王春雄在中国银行北京通州马驹桥支行的账户340267200171CNY0存款51200元，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判员 席成建
二〇一八年三月十九日
书记员 郭志有
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0304执恢163号
申请执行人周新丽，女，汉族，学生，住宝鸡市陈仓区县功镇。
法定代理人张存让，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区县功镇。系周新丽之母。
被执行人李珠太，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区县功镇。
周新丽诉李珠太人身损害赔偿纠纷一案中，本院于2011年11月2日做出的（2011）陈民一初字第01018号民事调解书发生法律效力后，被执行人李珠太未履行法律文书确定的义务。申请执行人周新丽于2012年1月6日申请强制执行，要求被执行人李珠太支付赔偿款6000元，并负担案件执行费用。本院经审查于2012年1月16日受理立案，向被执行人李珠太送达了执行通知书，责令其履行法律文书确定义务并承担执行费50元。在执行过程中，被执行人李珠太给付申请执行人周新丽赔偿款3000元，缴纳执行费50元。2012年3月27日本院裁定终结案件执行。后申请执行人周新丽法定代理人张存让要求继续执行，2016年8月26日本院依法扣划被执行人李珠太银行存款3000元，该款现已转账交付申请执行人周新丽法定代理人张存让，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下:
本院（2011）陈民一初字第01018民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法��效力。
审判员 贾小兵
二〇一六年九月二日
书记员 石 明
湖北省宜昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中行终字第00163号
上诉人（原审起诉人）胡学林。
上诉人胡学林因诉秭归县茅坪镇人民政府行政侵权及行政赔偿一案，不服秭归县人民法院（2015）鄂秭归行立字第00006号行政裁定，向本院提起上诉。本院2015年10月8日立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审裁定认为：胡学林诉称秭归县茅坪镇人民政府组织多人在宜昌火车站对其进行围追堵截，押上特警专车，限制去北京上访，非法剥夺其人身自由和上访权，请求法院确认行政行为违法并判令行政赔偿，但胡学林未能向法院提交证明秭归县茅坪镇人民政府存在对其采取强制措施、限制人身自由的相关证据，起诉的事项不符合行政诉讼的受案条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定对于胡学林的起诉不予立案。
上诉人胡学林上诉称：2015年8月9日，秭归县茅坪镇人民政府杜万山、庄士兆带领20多人，在宜昌火车站，将胡学林强行押上警车，非法剥夺了上访人的人身自由和上访权。一审法院要求胡学林提交证明秭归县茅坪镇人民政府存在对其采取强制措施、限制人身自由的相关证据，时至今日，秭归县茅坪镇人民政府没有出示武装拘禁、逮捕的书面说明及解释，故胡学林无法提供。现上诉至宜昌市中级人民法院，请求：1、撤销一审裁定，指令秭归县人民法院立案审理；2、依法到秭归县茅坪镇人民政府、派出所调查核实有无此案件；3、判令秭归县人民法院依法认定秭归县茅坪镇人民政府的行政行为属违法行为，并依法追究单位负责人的法律责任；4、判令秭归县茅坪镇人民政府象征性赔偿误工及精神损失、名誉伤害费1000元；5、判令秭归县茅坪镇人民政府向被害人登报公开道歉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：…（三）有具体的诉讼请求和事实根据…。”本案中，胡学林虽然在起诉时向法院提交了2015年8月9日20：49分从宜昌东站至北京西站火车票复印件及残疾人证复印件各一份，但没有提交证据证明秭归县茅坪镇人民政府存在侵权行政行为以及胡学林因侵权所遭受的损失，缺乏基本的事实根据，故胡学林的起诉不符合起诉条件。
综上，胡学林上诉理由不予采信，一审裁定不予立案结论正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案按规定不收取诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 波
审 判 员 胡振元
代理审判员 周铁金
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 宋佳佳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民特75号
申请人：陈淑贞，女，1950年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请人陈淑贞申请确定监护人一案，本院于2018年7月30日立案后进行了审理。现已审理终结。
陈淑贞称，陈春铁经法院宣告为无民事行为能力人，申请确定陈春铁配偶陈淑贞为其监护人。
经审理查明：被监护人陈春铁，男，1949年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，公民身份号码。陈春铁因高处坠落致头部伤，经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定存在重度人格改变，不能辨认、控制自己的行为，无法保护自己的合法权益，评定为无民事行为能力。陈春铁与陈淑贞系夫妻关系，双方育有陈筱琦一女。
在本案的审理过程中，本院询问了陈淑贞、陈筱琦的意见，双方均确认陈春铁父母已过世，陈筱琦同意确定陈淑贞为陈春铁的监护人。
本院认为，据已查明的事实，陈春铁患有外伤所致器质性人格改变，不能辨认和控制自己的行为，系无民事行为能力人。陈淑贞系陈春铁配偶，具有监护能力，依法为陈春铁第一顺序的监护人，故本院对于陈淑贞的申请事项予以准许。望陈淑贞在担任陈春铁的监护人后，恪尽监护职责，按照最有利于被监护人的原则维护其利益。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：
指定陈淑贞为陈春铁的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 曾祥顺
二〇一八年八月八日
代书记员 黄铠慧
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法总则》
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。
居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。
依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。
监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫17行终282号
上诉人（一审原告）刘新民，男，汉族，1963年12月10日出生，住泌阳县。
委托代理人何银富，河南筑梦律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）泌阳县食品药品监督管理局。
法定代表人梅灿宇，局长。
委托代理人袁儆，该局工作人员。
委托代理人李富吉，该局工作人员。
上诉人刘新民因食品药品行政处罚一案，不服驿城区人民法院（2016）豫1702行初115号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。上诉人刘新民及其委托代理人何银福，被上诉人泌阳县食品药品监督管理局的负责人梅灿宇及其委托代理人袁儆、李富吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
泌阳县食品药品监督管理局于2016年3月16日对刘新民作出（泌）食药监食罚字（2016）第9号行政处罚决定书。主要内容为：刘新民未取得食品生产许可，将种植收获的约三万斤（雪里红）利用人工挖掘的十个土池，加入食用盐腌制加工成咸菜。经核算，咸菜腌制加工成本共计7500元，没有销售，没有违法所得。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款的规定，决定给予以下行政处罚：1、没收未取得食品生产许可腌制的咸菜；2、处以罚款50000元。
一审法院查明，2015年刘新民自种雪里红收获约3万斤蔬菜，利用人工挖掘的十个土坑，加入食用盐腌制加工成咸菜。2015年12月25日，当地群众以书面《检举信》方式举报，同月31日，泌阳县委群工部以《信访事项交办通知单》的方式移交泌阳县食品药品监督管理局处理。泌阳县食品药品监督管理局于2016年3月3日立案处理。泌阳县食品药品监督管理局进行了现场检查、对刘新民进行了询问调查、现场拍照，并于次日作出查封决定书，对刘新民所腌制的咸菜予以查封。同年3月9日，泌阳县食品药品监督管理局作出行政处罚事先告知书、听证告知书，当日刘新民本人签收。2016年3月16日，泌阳县食品药品监督管理局对刘新民作出（泌）食药监食罚字（2016）第9号行政处罚决定书。以刘新民未取得食品生产许可，将种植收获的约3万斤（雪里红）利用人工挖掘的十个土池，加入食用盐腌制加工成咸菜，违反法律规定，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款的规定，决定给予没收未取得食品生产许可腌制的咸菜；处以罚款50000元。泌阳县食品药品监督管理局邮寄向刘新民送达，刘新民于同年19日接收。2016年4月1日，泌阳县食品药品监督管理局对查封的咸菜没收后进行了销毁处理，所处罚的五万元罚款刘新民尚未上缴。刘新民对该处罚决定不服，提起本案诉讼。
一审法院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第六条，农业部、食品药品监管总局《关于加强食用农产品质量安全监督管理工作的意见》农质发（2014）14号文件第一条第二款中“食品药品监管部门要切实履行好食用农产品进入批发、零售市场或加工企业后的监管职责”，以及泌阳县机构编制委员会泌编（2014）17号的规定，泌阳县食品药品监督管理局对刘新民腌制咸菜的行为具有行政管辖权。根据国家质量监督检验检疫总局2005年第102号公告、2006年第131号公告，以及《酱腌菜生产许可证审查细则》等有关规定，发放生产许可证的产品包括酱腌菜，未获得生产许可证的企业，不得生产该产品。刘新民自行将收获的蔬菜腌制成咸菜，与农产品本身的生产不同，属于再生产。刘新民没有获得生产许可证却私自大量生产腌制咸菜属于违法行为，泌阳县食品药品监督管理局依法对刘新民作出处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律亦无不当。泌阳县食品药品监督管理局的处罚决定书具有合法性，法院予以支持。刘新民提出泌阳县食品药品监督管理局无职权管辖、属于重复处罚，缺少事实依据和法律依据；刘新民认为泌阳县食品药品监督管理局执法程序违法、没有给予行政相对人听证或陈述申辩权等问题与事实不符，法院不予采信；刘新民认为自己腌制的咸菜检验合格，但不影响泌阳县食品药品监督管理局对刘新民没有获得生产许可证的定性以及事实的认定；刘新民请求泌阳县食品药品监督管理局予以25万元的行政赔偿，因泌阳县食品药品监督管理局的行政行为不存在违法或过错，法院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告刘新民要求撤销被告（泌）食药监食罚字（2016）第9号行政处罚决定书并赔偿损失25万元的诉讼请求。
上诉人刘新民不服上诉称：上诉人系个人加工咸菜行为，且仅仅是对菜的分装储存行为，属于初级农产品范围，对于食用农产品生产行为，不需要办理生产许可证，不适用《食品安全法》调整范围，一审适用法律错误。依据《食品安全法》第三十五条规定，在从事食品生产时对于生产企业需要办理生产许可证，但是本案中行政处罚决定系对上诉人个人的处罚，依据《食品安全法》第三十六条，对于个人从事食品生产、经营活动，只需有一定的生产经营规模和相适应的食品安全要求即可，不需要办理生产许可证。上诉人因为腌制咸菜行为，已经泌阳县农业局作出一次行政处罚，被上诉人又对上诉人作出被诉行政处罚，系重复处罚行为。请求撤销一审判决，依法改判撤销被上诉人（泌）食药监食罚字（2016）第9号行政处罚决定书，支持上诉人一审诉讼请求。
被上诉人泌阳县食品药品监督管理局辩称，被诉行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚适当。一审判决正确。请求依法判决，驳回上诉人的上诉请求。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人刘新民没有取得食品生产许可证却私自大量生产腌制咸菜属于违法行为，泌阳县食品药品监督管理局对刘新民作出的（泌）食药监食罚字（2016）第9号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律亦无不当。一审法院判决驳回上诉人刘新民的诉讼请求正确。上诉人刘新民的上诉理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费50元，由上诉人刘新民负担。
本判决为终审判决。
审判长 王曙光
审判员 刘 战
审判员 程海龙
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张婵婵
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执155号之一
申请执行人：厦门市民生小微企业发展促进中心，住所地厦门市思明区湖滨南路90号立信广场801室，组织机构代码07935906-6。
法定代表人：刘文全，主任。
委托诉讼代理人：委托代理人陈君、毛晨音，福建金磐律师事务所律师、实习律师。
被执行人：林俊军，男，汉族，1970年7月20日出生，住福建省漳州市芗城区。
被执行人：林亚字，男，汉族，1942年9月24日出生，住福建省漳州市芗城区。
被执行人：陈美云，女，汉族，1970年10月12日出生，住福建省漳州市芗城区。
被执行人：黄丽惠，女，汉族，1944年11月14日出生，住福建省漳州市芗城区。
被执行人：漳州市春秋印刷有限公司，住所地漳州市芗城区南坑路60号内。
法定代表人：林俊军
申请执行人厦门市民生小微企业发展促进中心依据已经发生法律效力的（2017）闽02民终1082号民事判决书，于2018年1月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林俊军、林亚字、陈美云、黄丽惠立即偿还代垫款项734000元及资金占用利息（自2015年6月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2017年8月25日止为77411.51元），另外被执行人漳州市春秋印刷有限公司应偿还上述代垫款项中的一半即367000元并负担案件的受理费13410元。被执行人依法应承担本案执行费9740元。
在执行本案过程中：
1、本院于2018年2月9日司法专邮向被执行人林俊军、林亚字、陈美云、黄丽惠、漳州市春秋印刷有限公司送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人林俊军、林亚字、陈美云、黄丽惠、漳州市春秋印刷有限公司均未实际履行。
2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人林俊军、林亚字、陈美云、黄丽惠、漳州市春秋印刷有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2018年1月26日通过省院系统冻结林俊军持有的漳州市春秋印刷有限公司的股权，冻结期限为叁年，申请执行人确认上述股权暂无价值故不要求本院处置；于2018年2月2日查封林俊军名下的闽Ｅ×××××号车辆产权，期限为两年，因申请执行人无法提供上述车辆的实际下落导致车辆未扣押故无法处置。现未发现被执行人林俊军、林亚字、陈美云、黄丽惠、漳州市春秋印刷有限公司有可供执行的其他财产。
3、本院于2018年7月11日上门被执行人林俊军、林亚字、陈美云、黄丽惠、漳州市春秋印刷有限公司的住所地和注册地址，均无法查找到被执行人。
4、在执行过程中，本院已于2018年1月15日对被执行人林俊军、林亚字、陈美云、黄丽惠、漳州市春秋印刷有限公司适用限制高消费措施，于2018年2月13日将被执行人林俊军列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
5、截至2018年8月6日，申请执行人厦门市民生小微企业发展促进中心申请执行的上述债权均未受偿。
6、上述执行情况及信息，本院分别于2018年8月6日通过谈话方式告知了申请执行人厦门市民生小微企业发展促进中心，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人厦门市民生小微企业发展促进中心认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。
综上，本院认为，本案被执行人林俊军、林亚字、陈美云、黄丽惠、漳州市春秋印刷有限公司名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人厦门市民生小微企业发展促进中心同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 王 玮
审 判 员 黄明辉
二〇一八年八月八日
代书记员 林悦蓉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）高刑执字第170号
罪犯张建，男，1981年11月11日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2012年8月30日作出（2011）二中刑初字第365号刑事判决，以被告人张建犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯重婚罪，判处有期徒刑一年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张建不服，提出上诉。本院于2012年10月29日作出（2012）高刑终字第532号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。北京市监狱管理局清河分局于2014年12月18日提出减刑建议书，2015年2月27日经北京市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年3月2日立案，3月6日至3月10日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱管理局以罪犯张建在服刑改造期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加监狱组织的各项学习和生产劳动，曾获监狱奖励为由，建议对罪犯张建减刑。
经审理查明，罪犯张建在刑罚执行期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，完成劳动任务，2014年8月获监狱嘉奖奖励。
以上事实，有下列证据证明：（1）北京市监狱管理局清河分局前进监狱出具的罪犯张建的综合材料。（2）罪犯张建所写的改造总结。（3）北京市监狱管理局清河分局前进监狱对罪犯张建的计分考核明细表和评审鉴定表。（4）北京市监狱管理局清河分局前进监狱给罪犯张建的奖励通知书。（5）北京市监狱管理局清河分局前进监狱罪犯减刑审核表及提请减刑建议书。
本院认为，罪犯张建在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯张建无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十九年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年三月三十日起至二○三四年六月二十九日止），剥夺政治权利减为五年，原判附加刑没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王少波
审判员 赵英波
审判员 张学梅
二〇一五年三月三十日
书记员 方 亮
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1624执656号
申请执行人，林州市二建集团建设有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：郭跃立，该公司董事长。
被执行人，河南祥龙四五酒业有限公司，住所地周口市庆丰街50号。
法定代表人：高峰，该公司董事长。
本院在执行林州市二建集团建设有限公司申请执行河南祥龙四五酒业有限公司履约保证金纠纷一案,先后实施了下列行为：1、2017年6月11日向被执行人送达执行通知书和财产报告令;2、2017年6月11日将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2017年9月13日向金融机构查询河南祥龙四五酒业有限公司的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记；现双方达成和解协议，并部分履行。依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1624执656号案件的本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以在次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 宋天义
审判员 付庆华
审判员 顾ＸＸ
二〇一七年十二月四日
书记员 王宝生
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0625民初1331号之一
原告：杨成林，男，1941年8月7日出生，汉族，住志丹县。
被告：尚建川，男，1964年8月4日出生，汉族，住志丹县。
被告：曹林斌，男，1966年10月27日出生，汉族，住志丹县。
原告杨成林与被告尚建川、曹林斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨成林、被告曹林斌到庭参加诉讼，被告尚建川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨成林向本院提出诉讼请：1.依法判令被告尚建川偿还原告借款本金200000元及利息；2.被告曹林斌对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2015年7月14日，被告尚建川因承包工程资金周转困难，向原告借款200000元，约定月利率20‰，由被告曹林斌担保。2016年6月8日，被告尚建川向原告支付利息30000元，剩余本息二被告至今未予以偿付，故诉至法院提出上述诉讼请求。
被告尚建川未答辩、未到庭参加本案诉讼活动。
被告曹林斌承认原告的全部诉讼请求。
原告杨成林向本院提交的借据一张，本院经审查后认为，能够证明被告尚建川于2015年7月14日借原告200000元，月利率20‰，由被告曹林斌担保的事实，且符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院依法予以采纳。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚建川向原告借款事实清楚，且有借款条据为证，合法有效，被告尚建川作为债务人，应当履行还款义务。故对原告要求被告尚建川偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与被告曹林斌担保事实清楚，因原、被告双方未约定保证方式及保证范围，被告曹林斌应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，故对原告要求被告曹林斌对该笔债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚建川于本判决生效后10日内偿还原告杨成林借款本金200000元并支付该款自2015年7月14日至实际还款之日按月利率20‰计算的利息（已付利息30000元）；被告曹林斌对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半交纳2150元，由被告尚建川、曹林斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 李晓娟
二〇一八年八月十三日
书记员 王巧霞
昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执795号
张某某
肖某某
张某某申请肖某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初772号，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张某某与被执行人肖某某双方达成和解协议且长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初772号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一八年八月十七日
书记员 王阿娉
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1481执801号
本院在执行申请执行人刘大荣与被执行人王永为买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2017）鲁1481民初732号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人王永纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一八年八月九日
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初2514号
原告：黄建华，女，1969年10月25日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：汪叶静，浙江阳明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨佳炳，浙江阳明律师事务所律师。
被告：潘建辉，男，1980年12月29日出生，汉族，住余姚市。
原告黄建华诉被告潘建辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，因无法以其他方式送达，依法向被告公告送达诉讼文书，并依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告黄建华的委托诉讼代理人杨佳炳到庭参加诉讼，被告潘建辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建华起诉称：被告因经营所需于2015年5月8日向原告借款人民币40000元，借款期限从2015年5月8日至2015年6月7日止。被告在借条中借款人处签字确认并出具收条。但被告至今未归还借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款人民币40000元，并支付自2015年6月8日起至法院判决确定的履行日止，按年利率24%计算的违约金利息；本案诉讼费由被告承担。
被告潘建辉未作答辩，亦未提交证据。
原告黄建华为证明其主张，向本院提交以下证据：1、借条一份，拟证明被告向原告借款40000元的事实。2、收条一份，拟证明被告收到原告40000元借款的事实。3、转账凭证一份，拟证明原告通过转账方式将40000元借款交付给被告的事实。原告提交的上述证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃质证权利。上述证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
经审理，本院查明以下事实：被告因缺少资金，于2015年5月8日向原告借款40000元，并出具借条一份，约定借款期限从2015年5月8日起至2015年6月7日，到期必须一次性全部归还，若逾期不还，处以本金每日1%的违约金。同日，原告通过银行转账的方式向被告交付40000元款项，被告亦于同日向原告出具收条一份，确认收到40000元借款。该借款到期后，被告未按约归还。原告经催讨无着，遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以保护。被告未按约履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘建辉归还原告黄建华借款40000元，并支付自2015年6月8日起至本判决确定的履行日止按年利率24%计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
本案案件受理费800元，由被告潘建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 干闻宇
代理审判员 舒琦毅
人民陪审员 徐和岳
二〇一七年七月十七日
代书 记员 张建辉
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温民辖终字第26号
上诉人（原审被告）：东莞市摩罗实业有限公司，住所地：东莞市道滘镇蔡白第二工业区。
法定代表人：廖鸿飞，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：高超强，广东旗峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蜘蛛王集团有限公司，住所地：浙江省永嘉县瓯江三桥工业区。
法定代表人：李永林，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：麻中伟，男，1978年12月6日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）：李晶晶，上海岷颉律师事务所律师。
上诉人东莞市摩罗实业有限公司为与被上诉人蜘蛛王集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2014）温永民初字第91-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称：本案作为买卖合同纠纷，在被上诉人无法举证证明合同履行地是在浙江省永嘉县及双方均无法举证证明合同履行地的情况下，应以被告住所地为本案管辖地。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送广东省东莞市第一人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系上诉人将货物运送至被上诉人公司所在地，根据最高人民法院关于确定购销合同履行地问题的复函（1994年1月24日法经（1994）26号），采用送货方式，将货物运至需方所在地或需方指定地点的，不论运费由谁承担，货物送达地为合同履行地。故本案合同履行地为浙江省永嘉县，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓勇
审判员 李莉红
审判员 陈莉萍
二〇一四年四月三十日
书记员 万祥敏
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0115财保194号
申请人广州市南方家俱有限公司，住所地广州市南沙区。统一社会信用代码：
法定代表人卢钜昌。
委托代理人林育迅，广州市南方家俱有限公司职员
被申请人旺正平，住贵州省正安县。
申请人广州市南方家俱有限公司因不当得利纠纷，于2016年12月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人旺正平名下价值人民币2430.09元的财产，并由担保人林育迅提供现金人民币2430.09元为申请诉前财产保全作担保（已存入本院代管款帐户）。申请人称：根据（2016）粤0115执3786号执行通知书，被申请人旺正平的停工留薪期的工资差额为17240.34元，申请人于2016年12月27日代被申请人旺正平向广州市南沙区地税东涌分局缴纳其个人所得税2430.09元。经与被申请人旺正平交涉退回代缴的个人所得税未果，故申请对被申请人的财产进行保全。
本院认为，申请人广州市南方家俱有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结担保人林育迅提交的担保金人民币2430.09元
二、查封、冻结被申请人旺正平名下价值人民币2430.09元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵穗君
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘影瑜
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第316号
上诉人（原审被告）：刘际调。
委托代理人：潘光沙。
被上诉人（原审原告）：温州市熙玖制衣厂。
执行合伙企业事务的合伙人：郭造吉。
委托代理人：吴元胜。
委托代理人：应建峰。
原审被告：周璋。
原审被告：邢德利。
上诉人刘际调因与被上诉人温州市熙玖制衣厂，原审被告周璋、邢德利买卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿西商初字第533号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘际调于2014年4月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人刘际调撤回上诉系处分自己的诉讼权利，其意思表示真实，同时也没有损害国家利益和社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘际调撤回上诉。
二审案件受理费1172元，减半收取586元，由上诉人刘际调负担。
本裁定为终审裁定
审 判 长 方飞潮
审 判 员 陈久松
代理审判员 黄丽君
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 吴润崇
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执2458号之二
申请执行人谢延勋。
被执行人肖军。
被执行人兰翔。
谢延勋诉肖军、兰翔买卖合同纠纷一案，本院（2015）青羊民初字第8440号民事判决书已发生法律效力，谢延勋向本院申请强制执行，本院已立案执行。案件执行标的为156574.78元及利息等。
在执行中，本院查封了被执行人兰翔名下位于本市青羊区房屋，因该房屋有大额抵押权，现暂不具备执行条件，本院查封了被执行人肖军名下汽车、查封了被执行人兰翔名下汽车，因上述车辆下落不明，现暂不具备执行条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）青羊民初字第8440号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 王 浩
执行员 吕 琨
二〇一六年十一月二十九日
书记员 肖金龙
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1481执809号
本院在执行申请执行人姜彩明与被执行人王兆利为买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2016）鲁1481民初1286号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人王兆利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一八年八月九日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸牌民初字第171号
原告：杨某。
委托代理人：楼林红，诸暨市暨阳法律服务所所法律服务工作者。
被告：楼某。
委托代理人：何满立。
原告杨某与被告楼某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李冠军独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人楼林红、被告楼某及其委托代理人何满立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称：原告系再婚，与前夫生育一女项某，现已成年。2002年，原、被告经人介绍相识恋爱，2003年原告开始带项某与被告同居生活，××××年登记结婚，婚后未生育子女。婚后夫妻感情尚可，但因性格不合，时常为生活琐事争吵。四年前，原告女儿开始恋爱，导致原、被告矛盾加深。被告对原告不关心、不体贴。原告为照顾被告之弟（患肝硬化）把自己累倒并传染上血液疾病住院，但被告只顾自己在外赚钱，不看望关心原告，夫妻毫无感情可言。原告曾悉心照顾卧病在床的婆婆7个月，被告也不肯付钱顾家。原告勤简持家，翻建新房，购买安置房，为家庭操劳，被告非但没有好言，反而冷言冷语。现夫妻分居达半年之久，夫妻感情彻底破裂。故起诉要求与被告离婚。
被告楼某答辩称：2002年，原、被告相识恋爱，原告带女儿与被告一起同居生活后，原告一直没有工作，都是被告打工赚钱养家并将原告之女抚养成人。因被告长期在外为生计奔波，可能导致夫妻产生某种隔阂，原告应理解被告的辛劳。被告弟弟患肝硬化是事实，但原告所称的为照顾而传染血液病不是事实。被告母亲享受社会医保，且被告共有姐妹七个，均支付赡养费，不需要借钱治病。原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
原告杨某对起诉主张的事实、诉讼请求向本院提交了结婚证、诸暨市安华镇湖头村民委员会出具的证明、诸暨市安华镇计划生育服务站出具的证明各一份，拟证明原、被告系夫妻以及原告已进行结扎手术，无生育能力的事实。经质证，被告对以上证据均无异议，本院确认其证明力。
经审理，本院认定以下事实：
原告杨某系再婚，与前夫生育一女项某。原、被告于2002年经人介绍相识恋爱，2003年始，原告携女儿项连波与被告共同居住生活，夫妻双方共同将女儿项某抚养教育成人。原告杨某于1998年左右进行结扎手术，故与被告结婚后，未共同生育子女。2014年6月，原告向本院递交起诉状，要求与被告离婚，本院委托诸暨市联合人民调解委员会对本案进行诉前调解，但未能达成协议。
本院认为，是否应准许离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告所认为的导致夫妻感情破裂的理由仅为：1、原告生病住院治疗期间，被告对原告不够关心；2、原告在照顾被告母亲中跌倒，被告误解原告。本院认为，以上理由均不能作为夫妻感情确已破裂的依据。纵观原、被告相识、恋爱、登记结婚以及虽原告无生育能力，但被告仍不嫌弃，并共同将原告与前夫所生之女抚养教育成人之人生经历，应当说双方婚姻基础是好的。且被告楼某已作解释，原告住院期间，被告是在征得原告同意后，被告才继续去工作。且日常生活中，原告脚受伤、腰痛时，被告在晚上均能帮原告按摩，被告所赚收入也都交给原告，被告亦能将原告之女当成自己的亲生女儿看待。综上，本院认为，原、被告之间夫妻感情尚未真正破裂，只要双方能正确对待夫妻感情，珍惜夫妻缘分，在遇到生活困难时，能齐心协力，能相互体谅，宽容对待，夫妻是有和好可能的。故原告之离婚请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告楼某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 李冠军
二〇一四年八月三十日
书记员 张 迪