四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0603民初549号
原告：长城华西银行股份有限公司，住所地四川省德阳市蒙山街14号。
法定代表人：谭运财，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖娜，四川康伦律师事务所律师。
被告：罗建，男，1971年11月13日出生，汉族，住四川省中江县。
被告：林文兰，女，1971年10月7日出生，汉族，住四川省中江县。
原告长城华西银行股份有限公司（以下简称长城华西银行）与被告罗建、林文兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告长城华西银行的委托诉讼代理人肖娜、被告林文兰到庭参加了诉讼。被告罗建经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告长城华西银行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金153508.95元，并支付利息及逾期罚息共计11709.86元（暂计算至2017年1月5日，其余利息、逾期罚息按《借款合同》约定计算至借款实际结清之日止）；2.请求被告承担原告为实现债权所支付的所有费用（律师费15218元）；3.请求被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告与原告分别于2015年6月2日、2015年7月9日签订两份《个人消费性借款合同》（合同编号：ZGD201514770595、ZGD201518470203），约定：1.被告向原告借款两笔，其中第一笔贷款金额15万元，用于住房装修，期限为48个月，自2015年6月2日至2019年6月1日，年利率12.16%，采用等额本息还款方式还款，第二笔贷款金额5万元，用于家电购买，期限24个月，自2015年7月9日至2017年7月8日，年利率11.685%，采用等额本息还款方式还款；2.被告未按照合同约定的用途使用借款，罚息利率为对应借款利率上浮100%;借款逾期的，逾期罚息利率为借款利率上浮50%；3.被告未按照合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前回收贷款，并追究被告违约责任；4.因被告未履行合同义务而引起诉讼或者其他法律纠纷的，原告所支付实现债权的费用由被告承担。上述《借款合同》签订后，原告按约定分别于2015年6月2日和2015年7月9日向被告发放了15万元及5万元贷款，但被告从2016年6月20日起即未按合同约定按期足额偿还借款本息。综上，原告认为被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，特此诉讼。
被告罗建未到庭，视为放弃答辩，放弃举证、质证权利。
被告林文兰辩称：罗建的其中一笔15万元的借款与我无关，我对那笔借款根本不知情，没有我签字；另外一笔5万元的借款我是知情的，我与罗建离了两次婚，2015年5月27日是第二次复婚，2016年6月30日就是第二次离婚，我有离婚证可以证明。
经本院审理查明，基本事实如原告所述。
另查明，本案所涉《借款合同》中的借款人为罗建，贷款人（合同“乙方”）为德阳银行股份有限公司，德阳市工商行政管理局于2016年11月30向贷款人出具《准予变更登记通知书》准予贷款人将企业名称变更为长城华西银行股份有限公司（即本案原告）。
再查明，编号为ZGD201514770595的《个人消费性借款合同》还款明细中显示，被告罗建已按期还款十一期，共计偿还本金27254.98元，尚欠本金122745.02元，自2016年6月20日开始逾期；编号为ZGD201518470203的《个人消费性借款合同》被告罗建已还本金19236.07元，尚欠本金总计30763.93元，自2016年6月20日开始逾期。
再查明，本案被告罗建、林文兰于2015年5月27日结婚，于2016年6月30日办理离婚登记，罗建贷款后未按约定用途使用借款并留下遗书试图自尽，后被抢救。
以上事实均有在卷证据：《德阳银行自购贷申请书》、《房屋装修合同》、《购销合同》、《承诺书》、《个人消费性借款合同》、《个人借款借据》、《贷款业务查询明细》、《准予变更登记通知书》、遗书、《出院病情证明书》予以佐证，并经法庭举证质证，本院予以采信。
本院认为，原告与被告罗建所签订《个人消费性借款合同》乃双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规及其禁止性规定，合法、有效，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担”规定，本案原告依法承继原德阳银行股份有限公司的权利，其作为原告诉讼主体适格。原、被告双方均应按照约定如期履行各自的义务。被告罗建于2016年6月20日起未还款构成违约，根据约定原告有权要求贷款提前到期并收取逾期利息，因此，对于原告要求被告罗建返还借款本金153508.95元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告罗建支付逾期利息的诉讼请求，根据《个人消费性借款合同》约定，贷款15万的借款利息为年利率12.16%，贷款5万元的年利率为11.685%,逾期利率在此基础上浮50%,故逾期年利率分别为18.24%、17.5275%，该利率水平未超过国家法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告给付律师费15218元的诉讼请求，因合同明确约定若被告违约应当承担包括律师费在内的费用，原告为处理被告借款事宜聘请了律师并由律师出庭诉讼，其主张的律师费数额也未超出规定，本院依法予以支持。原告要求被告林文兰共同承担责任，因原告与被告罗建签订的借款合同系《个人消费性借款合同》，原告在明知林文兰系被告罗建配偶的情况下未要求林文兰签字，且罗建借款后也并未将借款用于夫妻共同生活，因此本院确认第一笔15万元的借款不属于夫妻共同债务，本院对原告针对15万元要求被告林文兰共同偿还的诉请不予支持。对于第二笔借款5万元被告林文兰予以认可，本院确认该笔借款、逾期利息及相应比例的律师费由林文兰承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告罗建于本判决生效之日起十日内向原告长城华西银行股份有限公司偿还合同编号为ZGD201514770595的《个人消费性借款合同》借款本金122745.02元，并以122745.02元为基数，支付自2016年6月21日起至本判决确定给付之日止，按照年利率18.24%计算的逾期利息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止；支付律师费12218元；
二、被告罗建、林文兰于本判决生效之日起十日内共同向原告长城华西银行股份有限公司偿还合同编号为ZGD201518470203的《个人消费性借款合同》借款本金30763.93元，并以30763.93元为基数，支付自2016年6月21日起至本判决确定给付之日止，按照年利率17.5275%计算的逾期利息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止；支付律师费3000元；
三、驳回原告长城华西银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3908元，保全费1670元，共计5578元，由被告罗建负担5000元，被告林文兰负担578元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省德阳市中级人民法院。
审判长 林小萍
人民陪审判员唐诗萍
人民陪审判员李道菊
二〇一七年五月二十三日
法官助理温怡
书记员江雯