wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第00802号
原告韩xx，男。
委托代理人廉全福，男，生于1963年2月11日。汉族，住城固县东原公村*组。一般代理。
被告城固县原公镇广播电视管理服务站。
法定代表人：李勇，该站站长。
委托代理人黄治培，系城固县文广局事业科工作人员。
原告韩xx与被告城固县原公镇广播电视管理服务站劳动争议纠纷一案，因原告韩xx不服城固县劳动争议仲裁委员会城劳人仲案字（2012）第28号裁决书，依法向本院提起诉讼，本院于2013年5月23日受理后，依法由审判员王敏担任审判长，与人民陪审员罗金凤、王晓会组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩xx及其委托代理人廉全福，被告委托代理人黄治培到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1997年11月被被告单位招聘为工作人员，在长达15年之久的工作岗位上，始终认真负责。原告对被告单位所依法应缴纳的社会保险金逐年要求，但被告一推再推，导致原告的社会养老保险未能逐年缴纳。被告在2012年12月无故违法解除了双方具有长达15年之久的事实劳动用工关系。故起诉至法院，请求判令被告依法向原告补交1997年11月至2012年11月，15年工作年限的社会养老保险金。补交办法应按照社保局规定标准执行。判令被告依法向原告补发因违法终止解除劳动合同关系，应按一年一个月15个月的工资标准的经济补偿金。补发标准应按解除时的工资标准支付。
被告辩称，答辩人不是无故违法解除劳动关系，广电网络业务一次性交付给网络公司，是经过县委政府研究决定的，其聘用人员一并移交给网络公司继续聘任使用，且原告现在也在网络公司工作，所以不能说是无故解除，故不存在经济补偿金的问题。当时他单位聘用原告的时候，没有购买养老保险的政策规定。且双方之间的用工方式是原告干一天活付一天的工资，不存在劳动关系。针对原告的养老保险问题，曾征求过原告的意见，但他自己不同意办理。现文广局已与人社局沟通过，其他聘用人员正在按规定办理中。
原告提交了6份证据：1、由知情证明人胡津渊提供的证明一份。2、由西坝村委会、原公镇人民政府提供的证明一份。3、由原告提供的2006年至2012年11月工资花名册一份。2006年之前的，因为广电站拒绝提供，导致我们取证困难。4、由原告提供的原公镇广播电视管理服务站服务上岗工作证一份。5、由原告提供的原公镇广播电视管理服务站工作考核荣誉证书一份。以上主要证明原被告之间存在长期的事实劳动关系，并证明了劳动关系存续的年限是15年。6、1998年至2012年十五年历年工作收视收款票据。证明原告长期在那工作。被告对上述证据的真实性无异议，证人胡津渊也出庭作证，接受询问。合议庭对原告的6份证据予以采信。被告城固县原公镇广播电视管理服务站提交了2份证据：1、原公镇广电站组织机构代码证，代码61072200051，法定代表人李勇。证明该站具有独立的法人资格。2、城固县政府（2012）8号常务会会议纪要，主要证明按上级要求县政府决定将农村有线电视网络整合并入省广电网络公司，对32名临时聘用人员由省广电网络公司全部接收，并继续聘任使用。而原告目前已实际在网络公司工作，被告并没有无故解除劳动合同的事实。原告对上述证据无异议，认可现在的工作事实。合议庭对被告的证据予以采信。
根据当事人的陈述及上述证据的认定，本院查明如下事实：1997年11月被告城固县原公镇广播电视管理服务站因工作需要，经征得上级主管部门同意，聘用原告韩xx为原公镇广播电视管理服务站从事广电网络维护管理工作，原告属于被告事业单位编制外用工人员。2012年11月30日，因农村有线电视网络整合，原告从事的业务被并入省广电网络公司，其原告等32名聘用人员已按城固县政府的整合决定由省广电网络公司全部接收，并继续聘任使用。现原告已实际在城固县广电网络公司原公站工作。原告韩xx在被告城固县原公镇广播电视管理服务站持续工作15年期间，双方一直未签订书面劳动合同，原告的工资由被告单位每月造册，经上级主管单位领导同意后，按月固定发放。原告因工作成绩突出，曾获得被告单位颁发的荣誉证书。但被告一直未给原告办理社会养老保险手续。2013年5月，原告韩xx向城固县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。城固县劳动争议仲裁委员会城劳人仲案字（2012）第28号裁决书裁决被告为原告申报办理参保手续，并补缴2006年9月至2012年11月期间的养老保险费用，用人单位承担部分由被告交纳，个人承担部分由原告交纳。韩xx不服该裁决，向本院起诉。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。事业单位与实行聘用制的工作人员订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，法律、行政法规或者国务院没有另作规定的，受劳动合同法的调整。被告城固县原公镇广播电视管理服务站是具有独立法人资格的事业单位，其聘用原告韩xx为编制外人员从事广电网络维护管理工作15年之久，双方虽无签订劳动合同，但被告对原告长期进行管理，原告持续在被告单位工作，被告每月造册发给原告固定工资，已构成事实上的劳动关系，双方均应依法履行各自的义务。原告韩xx与被告城固县原公镇广播电视管理服务站劳动关系存续期间，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。虽养老保险统筹工作在不同地区存在差异，但对原告应享受的养老保险，被告应依照陕西省劳动和社会保障厅陕劳社发（2008）6号关于完善基本养老保险政策有关问题的通知和陕西省劳动和社会保障厅陕劳社办函（2008）194号关于基本养老保险政策有关问题的复函精神对事业单位与其编制外人员，要从2008年1月1日起参加企业职工基本养老保险，若要补交以前年度的，应由单位向社会保险经办机构提供工作经历的原始资料，经核实无误后，可以按照国有企业职工同期参保缴费的相关规定办理，最早可补缴至1993年1月1日的规定予以补办。故原告要求被告为其补办养老保险的请求，本院予以支持。因被告城固县原公镇广播电视管理服务站根据上级要求将广电网络业务并入陕西省广电网络公司，属于因政策原因的业务整合，且陕西省广电网络公司已按整合要求继续聘用原告在其城固县广电网络原公站工作。故原、被告双方不存在非法解除劳动合同关系的事实。因此，对原告要求被告支付经济补偿金的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条、四十六条、第九十六条之规定，判决如下：
一、由被告城固县原公镇广播电视管理服务站于本判决生效后15日内向城固县养老保险经办中心为原告韩xx申报办理参保手续，并补缴1997年11月至2012年11月30日期间的养老保险费用。用人单位承担部分由被告交纳，个人承担部分由原告交纳。具体金额以城固县养老保险经办中心核算数额为准。
二、驳回原告韩xx要求被告城固县原公镇广播电视管理服务站支付经济补偿金的诉讼请求。
本案受理费10元，由被告城固县原公镇广播电视管理服务站承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ： 王 敏
人民陪审员 ：罗金凤
人民陪审员 ：王晓会
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 ：卢荟滨
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤20刑终24号
原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭小媚，女，1973年4月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省中山市。因吸食毒品于2008年4月23日被中山市公安局处以强制隔离戒毒六个月。因本案于2016年5月30日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年7月5日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于中山市看守所。
广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人郭小媚犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月4日作出（2016）粤2071刑初2373号刑事判决。原审被告人郭小媚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年5月30日晚上9时许，被告人郭小媚使用号码为136××××6368的手机与购毒人员卢某2联系后，驾驶粤Ｊ×××××号摩托车来到中山市板芙镇里溪牌坊路段，准备向卢某2贩卖毒品时被预伏的公安人员抓获。公安人员当场从郭小媚手上、摩托车旁的香烟盒内及摩托车上缴获毒品共15包（经检验其中5包检出甲基苯丙胺成分，净重16.71克；另10包检出海洛因成分，净重11.78克）、电子秤1台、透明密实胶袋3个、针筒12支及上述手机。
原判认定上述事实的证据有公安机关出具的抓获、现场勘验检查笔录、扣押清单、现场及物证照片，中山市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告书，现场检测报告书，手机通话清单，证人卢某2、陈某2、王某2的证言及辨认笔录，被告人郭小媚的供述、辨认笔录及户籍证明等。
原审法院据此认为，被告人郭小媚无视国家法律，贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人郭小媚有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元；缴获的毒品海洛因11.78克、甲基苯丙胺16.71克及作案工具手机1部（号码为136××××6368）、电子秤1部、透明密实胶袋3个、针筒12支均予以没收。
上诉人郭小媚提出其协助公安机关抓获了毒品上家，有立功表现，一审对其量刑过重，请求本院依法从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人郭小媚贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，且证据已经一审法院庭审质证，本院予以确认。
对上诉人郭小媚提出的上诉意见，经查，公安机关出具的情况说明证实上诉人郭小媚归案后没有协助公安人员抓获其毒品上家的行为，其在公安机关所作的供述中也没有提到毒品上家的具体信息，因此不具有立功表现。一审法院结合其犯罪事实及情节，对其所作定罪量刑均无不当，故对上诉人郭小媚所提上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人郭小媚无视国家法律，贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人郭小媚要求改判的意见理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 萧志锋
审 判 员 裴 涛
代理审判员 吴楚凡
二〇一七年三月十六日
书 记 员 苏嘉敏
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1302刑初92号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人韦正生，男，1977年6月5日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，小学文化，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月25日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉[2017]57号起诉书指控被告人韦正生犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指派检察员张则曙出庭支持公诉，被告人韦正生到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2016年9月30日11时50分许，被告人韦正生伙同韦某（另案处理）窜到兴宾区某街周佳通讯经营部内，以买手机为名，由韦某叫服务员拿手机来看，韦正生则趁服务员陈某1不注意之机，偷走陈某1放在柜台上面的一部金色直板OPPOR9手机。第二天韦正生即拿该手机到兴宾区某街卖给陈某2，得1500元，两人平分得750元。经来宾市价格认证中心认定，被盗的手机价值为2474元。破案后，已将被盗手机追回并发还给被害人。
对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人韦正生以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦正生对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年9月30日11时50分许，被告人韦正生伙同韦某（另案处理）窜到兴宾区某街周佳通讯经营部内，以买手机为名，由韦某吸引被害人陈某1的注意力，韦正生则趁机偷走陈某1放在柜台上面的一部金色直板OPPOR9手机。次日二人即将该手机卖给兴宾区某街的陈某2，得款1500元后二人平分。经来宾市价格认证中心估价，被盗的手机价格2474元。破案后，公安机关已将被盗手机追回并发还被害人陈某1。
上述事实，被告人韦正生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1的陈述，证人陈某2、潘某、黄某的证言，书证物证受案登记表、户籍证明、抓获经过、辨认案件现场笔录、指认照片、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、提取笔录、扣押清单、发还清单、购买手机收据、强制隔离戒毒决定书、在逃证明以及鉴定意见来宾市价格认证中心的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦正生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦正生犯盗窃罪罪名成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人韦正生归案后，如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人韦正生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年5月24日止。）
二、追缴被告人韦正生的违法所得750元，上缴国库。
上述未缴纳罚金，限在判决生效后二十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 宋文新
二〇一七年三月三日
书记员 杨小佩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初18305号
原告：左伟明，男，汉族，1987年3月13日出生，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：龙伟文，系广东大润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奕，系广东大润律师事务所实习律师。
被告：左建明，男，汉族，1987年11月21日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：梁转弟，女，汉族，1960年12月19日出生，住广东省佛山市南海区，
上列两被告的共同委托诉讼代理人：李志兴，系广东泽誉律师事务所律师。
上列两被告的共同委托诉讼代理人：陈宝仪，系广东泽誉律师事务所律师。
上列原、被告合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法由审判员康燕适用简易程序于2017年12月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人龙伟文、吴奕、被告的委托诉讼代理人李志兴、陈宝仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告左建明签订的《赔偿协议》无效，确认原告不需要再支付任何款项予两被告；2.两被告连带向原告返还35000元及利息（自2016年10月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年9月29日，原告的哥哥左锦明与父亲左胜洪因涉嫌故意伤害罪被佛山市公安局南海分局刑事拘留。2016年10月4日晚，被告左建明向原告声称原告的哥哥左锦明与父亲左胜洪是因打伤其母亲梁转弟致伤重住院才被刑事拘留，要求原告尽快赔偿。原告未经左锦明、左胜洪同意的情况下，于2016年10月5日与被告左建明签订《赔偿协议》并于同日转账支付了35000元。2016年10月28日，左锦明与左胜洪被直接释放。公安机关也查明左锦明与左胜洪均未伤害过被告梁转弟。综上，两被告收取原告支付的35000元没有合法依据，依法应返还给原告。
两被告共同辩称：1.原、被告签订的赔偿协议合法有效，系双方的真实意思表示，左锦明、左胜洪确存在故意伤害被告梁转弟的事实，原告作为完全民事行为能力人，其以家属身份自愿与两被告签订赔偿协议并无不妥，从协议内容可以看出该协议的实际履行人是原、被告双方，协议并未处分左锦明及左胜洪的实体权利，故该赔偿协议是合法有效；2.原、被告双方是在自愿平等的情况下签订协议，并不存在任何欺诈胁迫的情形，左锦明、左胜洪在打伤被告梁转弟后，通过原、被告双方的共同长辈及亲属找到被告，要求与被告签订赔偿协议，并配合其办理左锦明、左胜洪的变更强制措施，两被告是基于共同的长辈及亲属的情面，在他们的见证下签订了赔偿协议，该赔偿协议是双方的真实意思表示；3.公安机关并没有认定左胜洪及左锦明未伤害过被告梁转弟的事实，只是认为证据不足，对其两人暂时变更强制措施，故公安机关的释放证明不能代表左锦明、左胜洪不存在故意伤害被告梁转弟的事实，只要公安机关收集相关的证据也可以继续追究左胜洪、左锦明故意伤害的刑事责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.两被告对原告提供的微信聊天截图的真实性无异议，对关联性有异议。经审查，本院对该证据予以确认。2.原告对两被告提供的报警回执、鉴定意见通知书、立案告知书的真实性、关联性予以确认，对合法性不予确认。经审查，本院对上述证据均予以确认。3.对本院向公安机关调取的协议书、谅解书，原告对其真实性不予确认，两被告对其真实性、关联性予以确认。经审查，上述协议书、谅解书分别有李爱芳、李开心的签名及捺印，本院均予以确认。4.对本院向公安机关调取的梁转弟、左胜汉的询问笔录及左锦明、左胜洪的讯问笔录，原告认为梁转弟虚假报警，左胜汉虚假陈述，二人共同诬告左锦明、左胜洪，原告对左锦明、左胜洪的讯问笔录无异议。两被告对梁转弟、左胜汉询问笔录无异议，对左锦明、左胜洪的讯问笔录不予确认。经审查，上述询问笔录、讯问笔录为本院向公安机关调取，本院均予以确认。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2016年9月29日，左锦明、左胜洪因涉嫌故意伤害梁转弟被公安机关拘留。2016年10月2日、4日，左胜洪的妻子李开心、左锦明的妻子李爱芳分别出具谅解书、协议书，均称其对左胜洪和左锦明一起误伤梁转弟一事表示歉意并表示愿意赔偿。2016年10月9日，左胜洪在接受公安机关讯问时表示愿意与梁转弟和解。同日，左锦明在接受公安机关讯问时表示，希望与对方达成和解协议，且已通过律师委托家属与对方和解。
另查明，2016年10月5日，原告左伟明作为左胜洪、左锦明家属代表人，与梁转弟家属代表人左建明签订《赔偿协议》，内容如下：“2016年9月27日在佛山市南海区西樵百东吉赞左家发生左胜洪及左锦明二人故意伤害梁转弟致其腰椎骨折一事，经双方家属代表达成以下赔偿协议：1.左胜洪及左锦明家属代表确认左胜洪及左锦明在事后回家谈及此事时，已有悔意，认为一时冲动致梁转弟受伤欠妥。因此，经家属商量，愿意赔偿。2.左胜洪及左锦明家属共同梁转弟家属65000元。3.梁转弟及其家属不再追究左胜洪及左锦明刑事责任。4.左胜洪及左锦明家属代表人左伟明于2016年10月5日下午五时前转账35000元到梁转弟名下银行卡，剩余的30000元于左胜洪及左锦明配合办理调解手续不再拘留后支付，若左胜洪及左锦明不配合办理调解手续而导致继续拘留，左伟明仍需支付叁万元。5.左胜洪及左锦明家属代表支付的赔偿款不包括日后梁转弟的脊骨因此事导致后遗症及并发症（如瘫痪、神经问题），对于后遗症及并发症可追究赔偿责任。6.双方家属代表已就赔偿协议条款经过相关利害关系人知悉并认可，有委托签字效力。”同日，原告左伟明转账支付梁转弟35000元。2016年10月28日，左胜洪、左锦明通过取保候审被释放。原告左伟明现主张其没有得到左胜洪、左锦明共同授权签订《赔偿协议》且未被追认，提起本案诉讼要求确认《赔偿协议》无效等。
本院认为，原告左伟明以左胜洪、左锦明家属代表人的名义签订《赔偿协议》，并非以其个人名义签订，原告左伟明主张其是代表左胜洪、左锦明与左建明签订《赔偿协议》，而左胜洪曾向公安机关表示愿意与梁转弟和解，左锦明亦明确向公安机关表示其已通过律师委托家属与对方和解，故本院确认原告左伟明是作为左胜洪、左锦明的代理人签订《赔偿协议》。原告左伟明主张其没有得到左锦明、左胜洪共同授权签订《赔偿协议》，但《赔偿协议》第6条明确约定“双方家属代表已就赔偿协议条款经过相关利害关系人知悉并认可，有委托签字效力”，即原告左伟明是在明确告知两被告其已取得相关利害关系人左胜洪、左锦明的委托授权的情况下签订该协议的，因此，两被告是有理由相信原告左伟明有代理权的，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，原告左伟明的代理行为有效。原告左伟明作为左胜洪、左锦明的代理人与梁转弟的代理人左建明签订《赔偿协议》，因此，《赔偿协议》的合同相对方是左胜洪、左锦明与梁转弟。原告左伟明不是《赔偿协议》的合同相对方，故原告左伟明不是本案适格诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告左伟明的起诉。
对于原告已预交的案件受理费712.5元，在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 康 燕
二〇一八年二月七日
书记员 梁倩滢
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初45号
原告：上海中储国际货运有限公司。住所地：上海市四川北路XXX号XXX室。
法定代表人：任刚，该公司执行董事。
委托代理人：胡晓丹，上海新望闻达律师事务所律师。
委托代理人：金逸帆，上海新望闻达律师事务所律师。
被告：辽宁华塑实业集团进出口有限公司。住所地：辽宁省盘锦市双台子区双盛街道宋家村(双台子区工业园区)。
在本院审理原告上海中储国际货运有限公司与被告辽宁华塑实业集团进出口有限公司海上货物运输代理合同纠纷一案中，原告于2017年1月3日以该案诉讼请求已合并至另案中一并主张为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中储国际货运有限公司撤回对被告辽宁华塑实业集团进出口有限公司的起诉。
审 判 长 金晓峰
审 判 员 孙英伟
人民陪审员 高新华
二〇一七年一月十一日
书 记 员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
¨¨¨
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第602号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杨某清，农民，家住金沙县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年11月12日被刑事拘留，同日被变更为取保候审，2012年3月7日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）399号起诉书指控被告人杨某清犯贩卖毒品罪，于2012年3月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于同月31日转为普通程序，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宁积宇、被告人杨某清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年3月2日13时许，被告人杨某清经电话联系后，与吴某亮（已判刑）一起至慈溪市新浦加油站附近，由吴某亮在一旁望风，被告人杨某清以人民币200元的价格将毒品海洛因1粒贩卖给吸毒人员施自力。
同日19时30分许，被告人杨某清经电话联系后，与吴某亮一起至慈溪市新浦镇汽车站附近，由吴某亮在一旁望风，被告人杨某清以人民币420元的价格将毒品海洛因1粒贩卖给吸毒人员施自力。
次日上午10时许，被告人杨某清在慈溪市附海镇顺发宾馆206房间内接到吸毒人员施自力欲向其购买毒品的电话，双方约定在顺发宾馆附近交易。施自力赶至交易地点后，被告人杨某清怀疑施自力已被公安机关控制，便让吴某亮到宾馆外打探情况。随后，吴某亮被公安民警抓获，被告人杨某清闻讯后迅速逃离现场。
2011年11月12日19时许，被告人杨某清经规劝后至贵州省金沙县公安局投案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某清在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯吴某亮的供述、证人施某力的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、公安行政处罚决定书、客房住宿登记表、中国移动通信通话清单、公安行政处罚决定书、同案犯刑事判决书、抓获经过、投案自首情况证明及被告人杨某清的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某清伙同他人，违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某清在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨某清具有自首情节，依法予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人杨某清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月7日起至2013年9月6日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内交纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 金 藕
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 褚 忠 华
二〇一二年四月十六日
书 记 员 范钧菲(代)
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
二、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》相关条文
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初39号
原告：上海中储国际货运有限公司。住所地：上海市四川北路XXX号XXX室。
法定代表人：任刚，该公司执行董事。
委托代理人：胡晓丹，上海新望闻达律师事务所律师。
委托代理人：金逸帆，上海新望闻达律师事务所律师。
被告：辽宁华塑实业集团进出口有限公司。住所地：辽宁省盘锦市双台子区双盛街道宋家村(双台子区工业园区)。
在本院审理原告上海中储国际货运有限公司与被告辽宁华塑实业集团进出口有限公司海上货物运输代理合同纠纷一案中，原告于2017年1月3日以该案诉讼请求已合并至另案中一并主张为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中储国际货运有限公司撤回对被告辽宁华塑实业集团进出口有限公司的起诉。
审 判 长 金晓峰
审 判 员 孙英伟
人民陪审员 高新华
二〇一七年一月十一日
书 记 员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
¨¨¨
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0106民初7700号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李林华，广东启仁律师事务所律师。
被告：广州乐馆会娱乐有限公司，住所地广州市天河区黄村瓦窑黄村南路东2号A栋。
法定代表人：阮华贵。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告广州乐馆会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托诉讼代理人罗辉到庭参加诉讼。被告广州乐馆会娱乐有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵权，立即从其曲库中删除侵权作品；2、被告赔偿原告经济损失及原告为制止侵权而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费费等）共计5000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告未经许可，擅自在其营业场所使用原告享有权利的音乐作品《惩罚》，侵犯了原告的著作权。
被告广州乐馆会娱乐有限公司未答辩，亦未提交证据。
查明事实
一、作品名称：《惩罚》（以下简称涉案作品）；
二、作品类别：录音录像制品；
三、原告主张权利的作品类别及权利类型：原告明确涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品，主张复制权、放映权；
四、作品著作权权属情况：原告提交的DVD《流行歌曲经典（第三辑）》封底印有“版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于北京海蝶音乐有限公司（以下简称海蝶公司）所有”等字样，该DVD专辑内包含涉案作品；2013年11月11日，原告与海蝶公司签订《音像著作权授权合同》，载明：海蝶公司同意将其依法拥有的音像节目在卡拉OK经营场所的放映权、复制权等信托原告管理，原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，授权自签订之日起生效，有效期为三年；2016年10月25日，海蝶公司出具《声明》，同意将上述《音像著作权授权合同》有效期顺延至2019年11月10日；
五、被告使用证据：（2017）京国立内证字第4892号《公证书》；
六、被告使用情况：被告在其经营的“乐馆会量贩式KTV”的点歌设备中收录了涉案作品；
七、涉案作品与原告主张权利的作品的比对情况：内容一致；
八、被告的经营性质和规模：被告系有限责任公司，成立于2014年1月21日，经营范围为歌舞厅娱乐活动等；
九、被告使用涉案作品的来源：未提交证据证明；
十、原告因被告侵权行为所遭受的实际损失：无法查明；
十一、被告侵权行为的违法所得：无法查明；
十二、原告为制止侵权行为的开支项目及金额：原告主张合理费用包括公证费2500元、取证消费费88元、律师费25000元，除律师费发票外，均提交了相应的票据，上述费用在四十案中予以分摊。
判决结果
综合涉案专辑的署名信息以及《音像著作权授权合同》《声明》，在无相反证据证明的情况下，本院认定海蝶公司系涉案作品的著作权人，原告作为依法成立的音像著作权集体管理组织，经海蝶公司授权可以自己的名义向被告提起诉讼。
经比对，涉案作品的影像画面主要系对表演者现场表演的机械录制，不具有独创性，不足以认定为原告主张的以类似摄制电影的方法创作的作品，应属录音录像制品。
被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止侵权、删除涉案侵权作品、赔偿经济损失的侵权责任。
关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑本案案情，酌情确定经济损失的赔偿数额。对于超出部分数额，本院不予支持。
被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项及第（四）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州乐馆会娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵害原告中国音像著作权集体管理协会对音乐作品《惩罚》享有的著作权的行为，并将上述作品从其曲库中予以删除；
二、被告广州乐馆会娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理开支共计700元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州乐馆会娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 陈宇帆
人民陪审员 许红霞
人民陪审员 马穗华
二〇一八年八月十三日
书 记 员 沈永华
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0730民初1805号
原告：李细秀，女，1962年5月14日生，汉族，江西省宁都县人，住本县。
被告：李方，男，成年，汉族，江西省宁都县人。
原告李细秀与被告李方民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法进行审理。
李细秀向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金3万元，并自2014年12月起至还款之日止的利息（按月利率2%计息）；2.本案诉讼费用被告负担。事实和理由：原、被告系同村村民。2014年5月5日，被告因需资金周转，向原告借款40000元，被告出具了借条一张，载明：借现金肆万元，月息两分。后被告支付给原告6个月利息，至2015年7月，偿还借款本金10000元。剩余本金和利息则拖欠至今。为维护原告合法权益，特诉请法院判决支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本院按原告提供的被告地址邮寄了相关法律文书，但邮件以“原址查无此人”、“无法联系收件人”为由被退回。本院又按址进行直接送达，亦无人签收。后，本院多次电话及书面通知原告提供被告有效身份信息及地址，原告均未提供，导致诉讼文书无法送达，该情形属于被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李细秀的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 温小荣
审判员 黄江豪
审判员 卢爱琳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 赖 霖
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民一终字第1781号
上诉人（原审被告）李苏科，男。
委托代理人苏ＸＸ，河南红旗渠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）万建国，男。
委托代理人元建国，林州市临淇镇法律服务所法律工作者（特别授权）。
被上诉人（原审被告）郭启栓（又名郭启一），男。
上诉人李苏科因与被上诉人万建国、郭启栓买卖合同纠纷一案，李苏科不服林州市人民法院作出的（2010）林临民初字第75号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，李苏科到万建国经营的加油站拉油，现欠万建国油款3989元。该事实有万建国提供的欠条复印件、郭启栓的陈述在案佐证，经庭审认证，可以作为认定案件事实的依据。
原审法院认为，李苏科在万建国经营的加油站拉油，有其向万建国出具的欠条证实，事实清楚，故其应对万建国进行偿还。对李苏科辩称实际柴油使用人为郭启栓并由郭启栓承担偿还责任的答辩请求，因郭启栓予以否认，且该条无郭启栓签名，李苏科未能提供其拉油是职务行为的足够证据，故对该答辩意见，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、李苏科于本判决生效之日其十日内偿还万建国3989元；二、驳回万建国的其他诉讼请求。案件受理费50元，由李苏科负担。
李苏科上诉称：1、原审法院认定事实不清，判决错误。2008年3月至5月份期间，上诉人受被上诉人郭启栓雇佣，在郭启栓所开的石料厂干活，因石料厂的铲车、运料车辆需要柴油，便指派上诉人到石料厂附近即被上诉人万建国所开的加油站加油。上诉人根本不认识被上诉人万建国，作为当时不到十八岁的上诉人也根本不可能认识万建国，也不可能轻易从其处赊出大量油料，是被上诉人郭启栓事先与被上诉人万建国协调好的，并指派上诉人前去其加油站加油，签上被上诉人郭启栓的名字就能赊出柴油，这也是被上诉人万建国让这样为其出手续的，可见上诉人仅仅代理被上诉人郭启栓前去购油的，上诉人与被上诉人郭启栓系代理关系，信赖、建立买卖合同的确是被上诉人万建国与郭启栓，与上诉人毫无关系。被上诉人郭启栓指派上诉人前去其加油站加油，被上诉人万建国让签上被上诉人郭启栓的名字赊欠柴油，可印证被上诉人万建国知道上诉人是以被上诉人郭启栓的名义实施的民事行为，故本案欠款主体是被上诉人郭启栓，与上诉人无关。综上，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
万建国答辩称：要求维持原判。
郭启栓未答辩。
本院经审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点为上诉人李苏科在被上诉人万建国处加油欠款3989元，是职务行为还是个人行为。上诉人李苏科加油向万建国出具的欠条是李苏科本人所写，上诉人李苏科予以认可。上诉人李苏科上诉称其是郭启拴雇佣的职工，是郭启拴指派其去加油，在万建国处加油是用在了郭启拴厂里的车辆中，在出具欠条上注明了“郭启一”即郭启拴，应由郭启拴来承担还款责任的主张。本院认为，在原审法院审理中，上诉人李苏科提供证人出庭予以证明，并追加了郭启拴为当事人，但郭启拴对上诉人李苏科所陈述的事实不认可，且被上诉人万建国也不主张郭启拴承担还款责任，只要求上诉人李苏科承担还款责任。故上诉人李苏科应先承担了还款责任后，另行向郭启拴主张权利。对上诉人李苏科的上诉主张，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李苏科负担。
本判决为终审判决。
审判长 张致孝
审判员 赵红艳
审判员 张国伟
二〇一四年九月二十日
书记员 张 莹
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）正民初字第834号
原告正宁县农村信用合作联社。
住址：正宁县城南街02号。
法定代表人张效龙，现任该社理事长。
委托代理人刘永佳，现任该社风险管理部业务主办。
委托代理人周永博，现任该社榆林子信用社客户经理。
被告先小锋，男。
本院在审理原告正宁县农村信用合作联社诉被告先小锋借款合同纠纷一案中，正宁县农村信用合作联社于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，正宁县农村信用合作联社的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告正宁县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告正宁县农村信用合作联社承担。
审判员 黄军峰
二〇一三年十一月二十一日
书记员 彭艳梅
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民一（民）初字第4161号
原告刘培蒙。
委托代理人左孝蓉，上海市淮海律师事务所律师。
被告宗金坤。
被告任艳。
原告刘培蒙诉被告宗金坤、任艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘培蒙及其委托代理人左孝蓉到庭参加诉讼，被告宗金坤、任艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘培蒙诉称，其在友人聚会时结识被告宗金坤，得知他家底殷实。2011年7月，被告以需在湖南投资经营药品为由，向其借款人民币80万元（以下币种均为人民币），约定借期一年，按年息10％计息。然一年后被告未还款，甚至失踪。被告任艳系宗金坤之妻。要求两被告归还借款80万元，并自2011年7月15日起按年息10％计息至归还之日止。
被告宗金坤、任艳未到庭参加诉讼，未有答辩意见。
本院经审理查明，被告宗金坤于2011年7月11日向原告出具“借条”，载明：今宗金坤向刘培蒙借现金人民币捌拾万元，年息10％，为期壹年，到期本息支付。请汇入中国工商银行宗金坤……（帐号），此款项以到帐时间为准。同年7月15日，原告按宗金坤提供的帐号向宗金坤汇入80万元。
另查，两被告系夫妻，于2005年1月登记结婚。
上述事实由原告提供的借条及汇款凭条为证。
本院认为，原告提供的借条及汇款凭证，证实了被告宗金坤向原告借款80万元的事实，当宗金坤因经商需要而开口向原告借款时，是原告伸出援手为被告提供帮助，被告对此应当心存感恩。应当按借条上承诺的在一年内归还钱款，然被告不仅不履行承诺，甚至采取躲避的方式以逃避责任，被告如此不诚信的行为，何以成为可以真正做大、做强的经营者？两被告系夫妻，原告作为债权人，就两被告婚姻关系存续期间夫妻一方（即被告宗金坤）以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故两被告应共同承担偿还借款的责任。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未陈述答辩意见，此举视作被告放弃抗辩权力，由此产生的不利后果，由被告自行承担。被告始终未履行还款义务，原告要求两被告共同还款的诉讼请求，本院予以支持。
被告的借条载明借款利息按年息10％计算，此系双方对借款利息的约定，它不违反法律规定，本院对此予以确认。原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宗金坤、任艳于本判决生效之日起五日内归还原告刘培蒙人民币800，000元；并自2011年7月15日起按年利率10％计息，至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11，800元、公告费人民币560元由被告宗金坤、任艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 员 邹靖宇
代理审判员 施慧萍
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 连晓蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬广刑初字第0025号
公诉机关扬州市广陵区人民检察院。
被告人陈某，男，1963年12月28日出生于江苏省扬州市，汉族，小学四年级文化，个体屠宰。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年10月31日被取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以广检诉刑诉（2013）600号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2013年8月27日14时许，被告人陈某醉酒后驾驶苏K×××××号二轮摩托车，由东向西行驶至扬州市广陵区306县道0.4KM＋40M处发生交通事故。公安机关出警后对其进行血样采集。经检测，被告人陈某血液中乙醇含量达224mg／100ml。
案发后，被告人陈某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，监控照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，乙醇含量检测报告书，常住人口信息表，情况说明，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后用其暂扣款缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵宏生
二〇一四年一月三日
书记员 陈启琦
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1323执2088号
申请人：张昌全，男，1975年1月26日出生，汉族，四川省邻水县人，系原惠东县吉隆全胜发皮革店（个体工商户营业执照注册号441323600556385，已注销）经营者，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：宋子敬，广东鸿园律师事务所律师。
被执行人：惠东县吉隆博鑫达鞋厂（个体工商户营业执照注册号441323600627234），经营场所惠东县吉隆镇文明二路**号。
经营者：吴开鹏，男，1983年3月4日出生，汉族，四川省仪陇县人，住四川省仪陇县。
申请执行人张昌全与被执行人惠东县吉隆博鑫达鞋厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1323民初1307号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人惠东县吉隆博鑫达鞋厂的经营者吴开鹏于本判决生效之日起7日内一次性支付货款7223元及利息（从2017年4月6日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给申请人张昌全；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费25元，由被执行人惠东县吉隆博鑫达鞋厂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月20日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:
一、于2017年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。
二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人银行无存款，且未查找到被执行人有其他可供执行的财产，亦未能查找到被执行人的下落。
三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。
四、已向公安机关发出协助通知书查找被执行人下落，一经发现，本院立即采取司法拘留措施。
本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤1323执2088号案件终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林伟雄
审判员 贺大五
审判员 李 朋
二〇一八年一月二十五日
书记员 沙迪嘉
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民四(民)初字第1997号
原告上海广同物业有限公司，住所地上海市。法定代表人陆昶，总经理。委托代理人李国挺。委托代理人施家杰。被告刘以军，男，1966年10月10日出生，汉族，住江苏省。委托代理人ＸＸ，上海市千方律师事务所律师。第三人董伟，男，1962年12月16日出生，汉族，住上海市。原告上海广同物业有限公司与被告刘以军劳动合同纠纷一案，本院受理后，通知董伟作为第三人参加诉讼，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告与委托代理人以及第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海广同物业有限公司诉称：原告从未招录被告为员工，被告系王治国和第三人董伟招用，并派遣至原告承接的小区从事保安工作，期间原告曾以现金方式与银行转账至凉城社区治安巡逻服务社账户的形式交付承包款，两人提款后自行向被告支付工资，被告等员工也接受两人的考勤等管理，故原，被告之间不存在劳动关系。现不服仲裁委裁决诉至法院，1、要求确认2014年9月15日至2015年8月31日期间双方不存在劳动关系；2、不同意支付被告2014年10月15日至2015年8月31日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额20,287.20元；3、不同意支付被告2014年9月15日至2015年8月31日期间超时加班及法定节假日加班工资差额16,028.97元；4、不同意支付被告2015年7月1日至8月31日的高温费400元。被告刘以军辩称：被告于2014年9月15日经原告招聘担任保安，与原告存在劳动关系，而原告所称的王治国和第三人为原告下属的保安负责人，负责对被告进行考勤和管理以及发放工资，两人对保安的管理行为系职务行为，并非承包人。被告工作期间，原告承诺员工每班工作12小时，每小时10元，员工分白班和晚班工作，白班时间为7：00-19：00，晚班为19：00-次日7：00，原告未依法支付加班工资等费用，且未与被告签订劳动合同，上述行为已经侵犯了被告的合法权益，故要求确认与原告2014年9月15日至2015年8月31日期间存在劳动关系，维持仲裁委全部裁决。第三人董伟述称：同意原告的陈述意见。被告等员工为王治国和第三人招聘，为此两人与原告曾签订《委托承包保安岗位意向书》一份，实际上2014年4月至9月期间原告承接的小区保安由王治国承包，10月起则由第三人承包，两人对保安进行考勤和管理，并支付工资，被告均知晓上述事实。原、被告并无劳动关系。在本案审理过程中，原告向法庭提供了以下证据：1、支出凭证、发票、劳务费清单、董伟付款指令2、《委托承包保安岗位意向书》证明劳务费款项以现金或转入承包人指定的单位予以支付，并未直接支付给被告。被告等员工并非原告雇佣。被告对上述证据均持有异议。第三人认可上述证据。被告提供了以下证据：1、服务证、考勤表2、银行账户交易明细3、仲裁笔录证明被告系原告招聘，原告在仲裁与法院审理时陈述不一。原告和第三人对服务证、银行交易明细、仲裁笔录无异议。不清楚考勤的真实性。对于仲裁和法院审理时的陈述认为并不矛盾。第三人提供了被告离职的工资结算单，证明原告并未雇佣被告。原告对此并无异议。被告则认为当时出于无奈才签字。经审理查明：被告于2014年9月至原告承接的小区从事保安工作，由王治国与第三人对保安进行考勤、管理并发放工资。原、被告未签订协议。2015年9月6日，被告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告：1、支付2014年9月15日至2015年8月31日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额21,210元；2、支付2014年9月15日至2015年8月31日期间的超时加班工资差额17,017.65元；3、支付2014年9月15日至2015年8月31日期间双休日加班工资差额24,125.20元；4、支付2014年9月15日至2015年8月31日期间法定节假日加班工资差额3,565.65元；5、支付2015年7月1日至8月31日的高温费500元；6、确认2014年9月15日至2015年8月31日期间双方存在劳动关系。同年10月19日仲裁委作出裁决：1、确认2014年9月15日至2015年8月31日期间双方存在劳动关系；2、原告支付被告2014年10月15日至2015年8月31日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额20,287.82元；3、原告支付被告2014年9月15日至2015年8月31日期间的超时加班及法定节假日加班工资差额16,028.97元；4、原告支付被告2015年7月1日至8月31日的高温费400元；5、对被告的其余请求不予支持。现原告不服该委裁决遂诉至本院。另查明：原告(甲方)、王治国和第三人(乙方)曾于2014年3月1日签订《委托承包保安岗位意向书》一份，约定：甲方有基于15名以上(不封顶)物业保安员岗位全部委托乙方派员上岗和管理；甲方要求乙方尽快落实承接本业务的单位，以及落实与上岗人员的用工关系后，甲方再行与承接本业务的单位签订相关合同；甲方按每人每岗每小时10元的劳务费向乙方支付，委托期限自2014年3月1日至2016年3月31日止；物业保安员岗位的人员由乙方自行招用，甲方仅对岗位的工作、服务质量，向乙方提出意见或建议；本意向未尽事宜，双方可在乙方落实承接本业务单位时，再行协商并签订合同。又查明：王治国于2014年12月30日死亡。本院认为：公民和法人的合法权益应受法律保护。用人单位和劳动者是否存在劳动关系，必须符合以下要件：1、用人单位向劳动者支付劳动报酬；2、劳动者实际接受用人单位的管理和约束；3、用人单位允许劳动者以员工名义工作。本案中，根据双方提供的证据材料显示，被告虽然在原告承接的小区工作，但工资并未从原告处取得，也不接受原告的管理和约束，双方不符合劳动关系的要件，因而并无劳动关系，故被告要求确认与原告2014年9月15日至2015年8月31日期间存在劳动关系，并支付未签订书面劳动合同双倍工资差额、加班工资等费用的全部请求，因于法无据本院均不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：一、被告刘以军要求确认与原告上海广同物业有限公司2014年9月15日至2015年8月31日期间存在劳动关系的请求不予支持；二、被告其余请求不予支持。本案受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆 卫
审 判 员 范雅萍
人民陪审员 郭 瑛
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初2434号
原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行。
法定代表人程晓华，行长。
被告周克友。
被告尹晓妹。
本院在审理原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行诉被告周克友、被告尹晓妹金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年06月20日自愿向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行撤回对被告周克友、被告尹晓妹的起诉。
案件受理费人民币2081.00元，减半收取人民币1040.50元，由原告自行负担。
审判员 李 燕
二〇一六年六月二十日
书记员 冷宣君
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天民初字第21号
原告：叶某。
被告：王某甲。
原告叶某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2013年12月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员洪巍独任审判，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告叶某、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于古历××××年××月××日生育女儿王某乙。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方志趣不投，性格不合，毫无夫妻共同语言，夫妻感情较差，且被告经常赌博，也经常与原告吵架并殴打原告。因原告是未婚先孕，生女儿时被告家一个人都不管。婚后不久，被告因琐事与原告吵架，并殴打原告，将原告打伤。转天，被告将原告的衣服全部点火烧毁，被告还将只有4个月大的女儿放在原告父母家旁边的马路上，后被人捡拾。原告于2008年上半年离家出走后没有再回过被告家，期间也没有带过女儿，现在宁波工作。婚姻关系存续期间，双方无共同财产。综上，原、被告互不履行夫妻义务，分居生活已达6年，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。故起诉要求：准予原、被告离婚；婚生女儿王某乙由被告抚养。庭审中，原告变更其诉讼请求，要求婚生女儿王某乙由原告抚养。
被告王某甲答辩称：1、原告所述结婚登记情况及女儿出生情况属实，女儿王某乙于××××年××月××日出生；2、原告所述答辩人一家人对原告生小孩一事不管不顾不是事实，当时事出有因，答辩人也承认原告在生女儿一事上是有委屈的；3、答辩人要搓点小麻将是事实，但进出也就百来块钱，答辩人因琐事与原告吵架，打原告及烧毁原告衣服是事实；4、答辩人是有将女儿放在原告亲戚家的门口，但不是原告说的将女儿放在马路上；5、原告离家出走情况事实，答辩人在女儿4个月大的时候有打电话叫原告回家，但原告没说几句就挂了电话，期间答辩人没有与原告共同生活过，女儿一直随答辩人生活；6、答辩人不同意离婚，如果离婚的话，女儿由答辩人抚养，抚养费由原告支付。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月12号办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿王某乙。双方在共同生活期间因感情不合产生矛盾，原告叶某于2008年上半年离家出走，双方分居生活至今，此后女儿王某乙一直随被告方生活。
上述事实，有结婚证、户口簿各一份及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量标准。本案原、被告经政府办理结婚登记手续，系合法的夫妻关系。双方在夫妻关系存续期间因感情不合双方分居生活已满二年，本院据此认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持；对于原、被告婚生女儿的抚养问题，本院认为，应从有利于子女身心健康成长的角度出发，综合考虑女儿王某乙实际抚养现状，女儿王某乙由被告王某甲抚养为宜，由原告叶某按每年4000元的标准支付给被告王某甲抚养费至女儿能独立生活时止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告叶某与被告王某甲离婚。
二、原、被告婚生女儿王某乙由被告王某甲抚养至王某乙能独立生活时止，由原告叶某按每年4000元的标准支付给被告王某甲女儿抚养费，该款每年支付，款限每年的8月25日前付清。
本案受理费依法减半收取人民币150元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 洪 巍
二〇一四年一月二十六日
代书记员 王美俐
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终1315号
上诉人（原审被告）湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉北路32号9幢。
法定代表人刘维生。
被上诉人（原审原告）雷建加。
上诉人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司因与被上诉人雷建加建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2015）浏民初字第05690号民事裁定，向本院提起上诉称：本案应由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地在湖南省郴州市北湖区。故请求裁定撤销一审裁定，将本案移送至湖南省郴州市北湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院有管辖权。本案工程所在地在湖南省浏阳市，故本案的合同履行地在湖南省浏阳市。湖南省浏阳市人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一六年四月一日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初27894号
原告孙萌萌，女，汉族，1988年6月10日出生，住河南省禹州市。
被告河南省金阁置业有限公司，身份不明确。
本院受理原告孙萌萌诉被告河南省金阁置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，原告所起诉的被告身份不明确，应裁定驳回原告起诉，待原告明确被告身份后，可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙萌萌的起诉。
案件受理费8360元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 杨 关
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 沙士航
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0405民初1351号
原告王广忠，男，1969年12月9日出生，汉族，住台儿庄区。
被告褚建芬，男，成年，汉族，住台儿庄区。
原告王广忠诉被告褚建芬买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告王广忠于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王广忠撤诉，同时解除对被告褚建芬的保全措施。
案件受理费减半收取48元，保全费138元，共计186元，由原告王广忠负担。
审判员 李全国
二〇一八年八月十七日
书记员 张 佳
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初3184号
原告：大冶市鑫民物业管理有限公司。住所地：大冶市湛月花园一栋七单元二楼。
法定代表人：冯来源，该公司总经理。
被告：马先杰。
本院在审理原告大冶市鑫民物业管理有限公司诉被告马先杰物业服务合同纠纷一案中，原告大冶市鑫民物业管理有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大冶市鑫民物业管理有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许大冶市鑫民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告大冶市鑫民物业管理有限公司负担。
审判员 罗锋
二〇一八年八月十六日
书记员 王帆
杭州市拱墅区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0105执112号
被拘留人姜继宝，男性，住浙江省安吉县
本院在执行浙江中邦汽车销售服务有限公司与姜波、胡庆梅、姜继宝（2017）浙0105执112号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对姜继宝拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月十一日
()
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执异101号
异议人：戴菊华，女，1974年11月3日出生，汉族。
申请执行人：江苏广宇建设集团有限公司，住所地在江苏省靖江市江平路230号。
法定代表人蔡永进，该公司董事长。
委托诉讼代理人赵银龙，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
被执行人：南京玉祥恒置业发展有限公司，住所地在南京市鼓楼区建宁路8号。
法定代表人汤家华，该公司董事长。
委托诉讼代理人陈进东，男，1974年4月29日出生，汉族，该公司员工。
在本院执行江苏广宇建设集团有限公司与南京玉祥恒置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人戴菊华提出执行异议，请求本院停止对XX公寓714室房屋的执行。案件审查期间，戴菊华撤回该异议申请。
本院认为，异议人戴菊华撤回异议申请，系自愿处分其诉讼权利，并不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许戴菊华撤回异议申请。
审 判 长 李 彭
审 判 员 李子木
审 判 员 邓秀蓉
二〇一六年十二月二十六日
见习书记员 张靖佳
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执287号
申请执行人：天津市激光技术研究所，住所地天津市南开区。
被执行人：天津盛泰安工程机械有限公司，主所地天津市河北区。
天津市激光技术研究所申请执行天津盛泰安工程机械有限公司加工合同纠纷一案，执行依据为(2017)津0105民初8280号民事调解书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 王斌
二〇一八年一月十九日
书记员 吴珊
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳城民初字第270号
原告隋明超。
被告重庆进无止静电子商务有限公司，住所地重庆江北区内环以内大川水岸小区6号18-5。
法定代表人况娟。
被告北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市经济技术开发区科创十四街99号2幢B178室。
法定代表人刘强东。
本院于2015年10月16日立案受理了原告隋明超与被告重庆进无止静电子商务有限公司、北京京东世纪信息技术有限公司产品责任纠纷一案，在审理过程中，原告隋明超于2016年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦未反诉。经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告隋明超撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告隋明超负担。
审判员 丛 达
二〇一六年一月十六日
书记员 宋文磊
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1002执1628号
申请执行人：丁建民，男，汉族，1964年5月1日生，住许昌市魏都区。
被执行人：许昌棉麻实业有限公司，住所地：许昌市建设路296号。
法定代表人：王关周（已故），原任董事长。
本院在执行申请执行人丁建民与被执行人许昌棉麻实业有限公司劳务合同纠纷一案中，许昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的许劳人仲案字（2017）186号仲裁裁决书，申请执行人丁建民于2018年7月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人许昌棉麻实业有限公司的财产无法处置，现我院已指定有关部门对其财产进行托管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)豫1002执1628号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李伟杰
审判员 吴新民
审判员 司忠信
二〇一八年八月八日
书记员 王治斌
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1112刑初188号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人何元祥，男，1988年1月19日出生，汉族，初中文化，农民，住镇江市。被告人何元祥曾因犯开设赌场罪，于2010年11月29日被镇江市丹徒区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。被告人何元祥因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年6月27日被镇江市公安局丹徒分局刑事拘留，次月14日被该分局取保候审。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉〔2016〕170号起诉书指控被告人何元祥犯非法持有枪支罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李群出庭支持公诉，被告人何元祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3、4月份，被告人何元祥购买气枪配件，后在家中组装成两支气枪。同年6月24日凌晨，潘国庆因朋友夏某在镇江市丹徒区上党镇党泰西路48号与赵某发生债务纠纷，遂邀约被告人何元祥帮忙，后潘国庆乘坐被告人何元祥驾驶的轿车一同赶往现场。嗣后，潘国庆与赵某发生冲突，潘国庆让被告人何元祥将其后备箱内的气枪拿出，二人各持一支气枪与赵某等人对峙，后因他人报警而案发。经鉴定，上述2支气枪对人体具有致伤力。
2016年6月27日，被告人何元祥到公安机关投案。归案后，被告人如实供述了上述事实。
上述事实，被告人何元祥在开庭审理过程中亦无异议，并得到经过庭审质证、认证的物证枪支2支；户籍资料、刑事判决书、扣押物品清单等书证；被告人的供述和辩解；证人夏某、赵某、陈某等人证言；镇江市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书；镇江市公安局丹徒分局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何元祥违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行已触犯刑法，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人何元祥犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何元祥具有前科，可酌情从重处罚。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可以从轻处罚。被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人何元祥的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会危害程度，被告人符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人何元祥犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、枪支2支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴俊猛
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 羱
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良形象。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良形象。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执4199号
申请执行人：刘琴，女，1980年9月15日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
申请执行人：韩峰，男，1977年7月13日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被执行人：成都佳晟投资有限公司，住所地：成都市双流区东升街道航鹰东路6号。
法定代表人：廖周平，总经理。
被执行人：四川鼎邦商业管理有限公司，住所地：成都市高新区天泰路111号。
法定代表人：贾保国，董事长。
刘琴、韩峰与成都佳晟投资有限公司、四川鼎邦商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）双流民初字第8499号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘琴、韩峰于2017年5月3日向本院申请执行，执行标的86457.82元，执行费1197元，本院于同日立案受理，未执行到位。
本院在执行中，依职权查询了成都佳晟投资有限公司、四川鼎邦商业管理有限公司车管、房管、银行信息，未发现四被执行人可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人刘琴、韩峰，申请执行人刘琴、韩峰也不能向本院提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 牟剑峰
二〇一七年十二月五日
书记员 张 璞
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中刑执字第52号
罪犯周本建，现在湖北省宜昌监狱服刑。
本院2004年5月21日作出（2004）宜刑初字第24号刑事附带民事判决，认定周本建犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失54494元（含已支付5000元）。2004年8月20日，湖北省高级人民法院作出（2004）鄂刑一复字第33号刑事裁定，核准对周本建的死刑判决。判决发生法律效力后，本院于2004年9月15日将罪犯周本建交付执行。2006年11月13日，湖北省高级人民法院作出（2006）鄂刑执字第1099号刑事裁定，将罪犯周本建的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年8月3日，湖北省高级人民法院作出（2009）鄂刑执字第823号刑事裁定，将罪犯周本建的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2011年12月16日，本院作出（2011）宜中刑执字第332号刑事裁定，对罪犯周本建减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2026年3月2日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2014年2月24日作出（2013）第413号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2014年3月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯周本建能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯周本建予以减刑一年。
经审理查明，罪犯周本建2011年12月16日获减去有期徒刑一年十一个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2012年第一季度、2012年第三季度、2013年第一季度、2013年第三季度4次记功奖励，2011年度1次被评为监狱改造积极分子；但罪犯周本建附带民事诉讼赔偿款47494元未执行。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、罪犯改造积极分子审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及民事裁定、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯周本建在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯周本建减去有期徒刑八个月的刑罚执行，即刑期至2025年7月2日止；剥夺政治权利八年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 郑桂华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈 悦
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民二诉保字第60号
申请人天津金达小额贷款有限公司，住所地天津市河西区围堤道118号。
法定代表人克彩君，董事长。
被申请人天津滨海天联木业有限公司，住所地天津宝坻区马家店镇工业用地内。
法定代表人张国华，总经理。
被申请人天津滨海天联集团有限公司，住所地天津市和平区新兴路万科都市花园大厦12层。
法定代表人王吉群，总经理。
本院在审理申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案中，被申请人尚欠申请人16289999.99元，申请人于2014年3月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款人民币16289999.99元或查封、扣押其相应等值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人天津金达小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人被申请人天津滨海天联木业有限公司、被申请人天津滨海天联木业有限公司、天津滨海天联集团有限公司银行存款人民币16289999.99元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周金清
审 判 员 郭胜明
代理审判员 杨学文
二〇一四年四月四日
书 记 员 靳一诺
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1681执恢84号
申请执行人：林俊，男，住四川省华蓥市。
被执行人：张云，男，住四川省岳池县。
本院受理的申请执行人林俊与被执行人张云借款合同纠纷一案，现申请执行人林俊申请撤回执行，依法应当终结本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）川1681执恢84号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓川
二〇一八年八月八日
书记员 张洪海
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1181执2115号
被执行人：龙文杰，男，1992年9月25日生，汉族，户籍地广东省阳山县。
本院于2018年3月15日作出的(2018)苏1181刑初204号刑事判决已经发生法律效力，依该判决：一、被执行人龙文杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年5月18日止），并处罚金人民币五千元（于判决书生效后十日内缴纳）；二、责令被执行人龙文杰退出赃物折价款共计人民币5720元。发还给被害人蒋某人民币3346元、朱治飞人民币2374元。本院于2018年4月16日立案执行，追缴罚金。
在执行过程中，本院于2018年4月17日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2018年5月3日前履行判决书确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
本院分别于2018年4月16日、2018年7月20日通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆信息等财产进行查询，未发现其名下有银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆登记等信息。本院于2018年4月20日至丹阳市不动产登记中心未查询到被执行人名下有房产登记信息。
2018年6月8日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2018)苏1181刑初204号刑事判决书追缴罚金部分的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 刘蔚彤
审 判 员 顾玉辉
审 判 员 沙军荣
法官助理 杜仙英
二〇一八年八月六日
书 记 员 应 峰
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终1301号
上诉人（原审被告）湖南俊龙建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井镇牛头村。
法定代表人彭运林。
被上诉人（原审原告）柳国辉。
上诉人湖南俊龙建设有限公司因与被上诉人柳国辉租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙县人民法院（2015）长县民初字第03693-2号民事裁定，向本院提起上诉称，本案《架料租赁合同》中部分主要条款的甲、乙方权利、义务颠倒，上诉人无法理解“甲方”为被上诉人，故由被上诉人所在地人民法院管辖的约定不是其真实意思表示，管辖约定无效。根据民事诉讼法的规定，请求撤销原裁定，将本案移送长沙市岳麓区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为建筑设备租赁合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。但当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人湖南俊龙建设有限公司（变更前名称长沙市俊龙建筑工程有限公司）星语林?阿普阿布项目部与被上诉人柳国辉签订《架料租赁合同》，合同约定：“本合同在执行过程中发生争论，经双方协商解决，协商不妥，任何一方可向甲方所在地人民法院起诉”，双方当事人协议选择管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为合法有效条款。合同中甲方系柳国辉，其住所在地为长沙县星沙镇广生村广生塘组，故长沙县人民法院对本案具有管辖权。上诉人湖南俊龙建设有限公司提出的上诉意见，《架料租赁合同》有当事人签名盖章，结算表也证实双方当事人履行合同权益，而并非上诉人所称无法理解“甲方”为被上诉人，故上诉人的上诉理由不成立，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一六年四月一日
书记员 袁 琦
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0105执异52号
异议人（案外人）：马丽娜，女，汉族，1961年6月11日生，住杭州市拱墅区。
委托代理人：程梦瑶，浙江朗铭律师事务所律师。
原告：王兴涛,男,汉族,1970年11月16日出生,住徐州市贾汪区。
被告：韩志勤,女,汉族,1966年12月2日出生,住拱墅区。
本院在审理王兴涛与韩志勤民间借贷纠纷一案中，案外人马丽娜对本院（2017）浙0105民初12400号民事裁定书查封杭州市拱墅区金星桃园居19幢2单元2602室房产不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现马丽娜以原告王兴涛已撤回诉讼，房产已解除查封为由向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人马丽娜向本院提出撤回异议申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人马丽娜撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 琰
审判员 方 勇
审判员 徐寒平
二〇一八年八月十一日
书记员 厉素丹
河北省柏乡县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0524民初322号
原告：郭卫红，女，1985年10月15日生，汉族，农民，中专文化，住邢台市柏乡县。
被告：李立超，男，1983年11月10日生，汉族，农民，初中文化，住柏乡县。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告郭卫红与被告李立超自愿离婚；
二、婚生男孩李柏雨由被告李立超自行抚养，待男孩李柏雨长大成人后由其自择选择；
三、双方自此两清，别无其他争执。
案件受理费100元由原告郭卫红负担。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张建生
二〇一七年四月二十日
书记员 崔 婧
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆知民初字第238号
原告：泰康消防化工集团股份有限公司。
住所地：昆明彩云北路新亚洲星都总部基地32幢。
法定代表人：林向芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓金荣，云南乾太律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明盘龙贵宝消防器材批发部。
住所地：昆明市雨龙路博美建材城二期3栋40-41号。
法定代表人：杨宝贵。
被告：南京洪湖消防器材制造有限公司。
住所地：溧水县洪蓝工业集中区。
法定代表人：邓平。
被告：江苏誉强消防设备有限公司。
住所地：南京市溧水县洪蓝工业集中区。
法定代表人：任斌。
本院在审理原告泰康消防化工集团股份有限公司诉被告昆明盘龙贵宝消防器材批发部、南京洪湖消防器材制造有限公司、江苏誉强消防设备有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告于2017年1月10日向本院提出申请，请求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回其对三被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泰康消防化工集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告泰康消防化工集团股份有限公司负担。
审判长 白 昱
审判员 金 馨
审判员 李 峰
二〇一七年一月十二日
书记员 杨皓凯
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初66061号
原告：张子保，男，1975年7月28日出生，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人：刘颖霞，上海申伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马文斌，上海申伦律师事务所律师。
被告：庄洪杰，男，1982年11月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告张子保与被告庄洪杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告张子保的委托诉讼代理人刘颖霞到庭参加了诉讼。被告庄洪杰经本院公告送达的传票传唤未到庭，也未向本院提出不到庭的正当理由，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张子保向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款人民币(币种下同)40,000元。事实和理由：2013年5月22日，被告向原告借款40,000元整用于生意资金周转，约定于2013年5月31日前归还。被告至今未向原告归还借款，故原告请求判如诉请。
被告庄洪杰未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2013年5月22日被告签具的借条和收条。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了审核，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃了包括行使抗辩权在内的诉讼权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。根据原告提供的证据，原、被告之间借贷合同已成立，且借贷合同已生效，被告应当按照约定的期限还款。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告庄洪杰于本判决生效后十日内返还原告张子保借款40,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元(原告已预交),由被告庄洪杰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 连宏元
代理审判员 姚学勇
人民陪审员 施 斌
二〇一七年一月十七日
书 记 员 郭 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0730民初2711号
原告:李新生，男，1968年11月22日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。。
被告：袁文荣，男，1989年2月27日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。。
被告：刘平，男，1983年9月5日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。。
被告廖小华，男，1979年8月11日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。。
原告李新生与被告袁文荣、刘平、廖小华承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉权的自由处分，且未损害他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李新生撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取计837元，由原告负担。
审判员 黄江豪
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘 芳
芜湖经济技术开发区人民法院
财 产 申 报 通 知 书
(2013)芜经开执字第00346号
安徽韦尔汽车科技有限公司：
（2013）芜经开民二初字第00109号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
特此通知
执行员 方 萍
二〇一二年十一月二十日
书记员 周晔枫
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0821民初1377号
原告：满云初，居民。
被告：万历，农民。
被告：肖丽（又名肖功丽），农民。
本院在审理原告满云初与被告万历、肖丽买卖合同纠纷一案中,原告满云初于2016年9月1日向本院申请撤回对被告万历、肖丽的诉讼。
本院认为，原告满云初自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告满云初撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，合计145元，由原告满云初负担。
审判员 滕振华
二〇一六年九月一日
书记员 徐 西
有关法律规定附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初24号
原告：新疆博源铜业有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：李培荣，该公司总经理。
委托代理人：高宏天，新疆创新律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人：李新良，新疆创新律师事务所律师，一般授权代理。
被告：乌鲁木齐金丰泽电缆有限公司；住所地：乌鲁木齐市米东区。
演法定代表人：宁士轻，该公司经理。
委托代理人：吴东曙，新疆新天律师事务所律师，特别授权代理。
原告新疆博源铜业有限公司与被告乌鲁木齐金丰泽电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高宏天，被告委托代理人吴东曙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告给被告供货，被告于2015年11月15日开具转账支票支付货款，但因账户无钱被银行退票。现被告推诿还款，为维护原告合法权益，特诉请法院，要求依法判令被告支付货款2828362元及逾期利息27601元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：对原告诉请的货款2528362元无异议，但对其计算的利息有意见，因其计算利息的截止时间应以立案日期为准，且利率应以三个月的短期利率为准。
本院根据各方当事人的陈述和辩解以及本院确认的有效证据，认定以下法律事实：2014年经原、被告双方口头约定，由原告为被告供应铜原料，具体供货量及价格以实际结算为准。协议达成后，原告开始陆续给被告供货，被告也支付了部分货款。2015年11月，经原被告双方结算，被告仍欠原告货款2828362元未付。2015年11月15日和16日被告分别给原告开具两张转账支票，支票记载货款金额分别为1189200元和1339162元，结算后被告将原告留存的铜原料欠据全部收回。2015年11月23日和25日，原告将上述转账支票交给银行兑付时，被银行以印不符及账户透支为由做退票处理。事后，针对货款给付问题双方一直协商未果，故原告诉讼来院。
本院认为：本案原告主张被告拖欠其货款2828362元未付，当庭提供了转账支票及退票理由书等证据予以证明，且被告当庭对所欠货款2828362元的事实予以认可，故对原告要求被告支付剩余货款2828362元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求的利息问题，尽管原告将计算利息的截止时间算至2016年1月15日，比其起诉的日期2016年1月4日超出了几日，但原告请求计算利息的截止时间是计算至起诉之日，或法庭辩论终结前，还是给付款项付清之日，法律并无具体规定，故对被告认为原告请求计算利息的截止时间有误的抗辩意见，本院不予支持。至于被告抗辩的利率问题，可参照2015年10月24日最新调整的中国人民银行同期同类人民币六个月以内的贷款基准利率年息4.35%为准计息。因此，对原告请求的利息数额，待本院调整后予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐金丰泽电缆有限公司向原告新疆博源铜业有限公司支付货款2828362元；
二、被告乌鲁木齐金丰泽电缆有限公司向原告新疆博源铜业有限公司支付货款利息20505.62元（自2015年11月16日起至2016年1月15日止，以2828362元为基数，按年利率4.35%计算2个月）。
上述给付款项，限被告乌鲁木齐金丰泽电缆有限公司于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27247.70元（原告预交），因适用简易程序，减半收取13623.85元，由被告负担，其余13623.85元由本院退还原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 郑宝桐
二〇一六年二月十四日
书记员 李 璇
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0214民初738号
原告：大连顺风制冷空调设备工程有限公司，所在地大连市金州区拥政街道43号楼11号。
法定代表人：钟东风，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨立红，系内蒙古立合律师事务所律师。
被告：大连集祥食品有限公司，所在地普兰店区四平镇四平村。
法定代表人：曲荣光，系该公司董事长。
原告大连顺风制冷空调设备工程有限公司与被告大连集祥食品有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连顺风制冷空调设备工程有限公司的委托诉讼代理人杨立红到庭参加了诉讼，被告大连集祥食品有限公司虽经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求1、被告立即支付剩余工程款15.38万元；2、被告自2016年2月1日起至起诉之日止按照年利率6%的标准承担违约金。事实和理由：2006年6月16日，原告与被告签订《合同协议书》，约定由原告为被告购置安装中央空调、冷风设备、冷藏库、制冷设备等工程，工程总造价为148万元。工程完工后，被告支付了部分款项，截止2014年12月26日，被告共计拖欠工程款为15.38万元。被告承诺于2016年1月30日前一次性还清。时至今日，被告没有履行还款的承诺。综上，请求人民法院维护原告的合法权益，依法判令被告立即支付工程款并承担违约金。
被告未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、合同协议书一份，拟证明原、被告双方对由被告为原告安装制冷设备进行了详细的约定；2、推迟还款协议、推迟还款承诺书各一份，拟证明原告已经依照合同约定履行了制冷设备安装工程，被告亦承认欠款15.38万元，并承诺将于2016年1月30日前还清。
被告未到庭进行质证。
本院对原告的证据认定如下：两份证据上均有被告的签章，内容亦相互衔接且合法有效，本院予以采信。
根据上述证据，本院认定本案事实如下：被告经营范围为制冷设备、中央空调安装及现场维修，装饰装修工程施工等。2006年6月16日，原、被告双方签订合同协议书，约定原告承包被告中央空调代购、安装，包装车间冷风设备代购、安装，冷库制冷设备代购、安装，原冷库制冷设备迁移工程。工程总造价为148万元整。原告应于2007年1月1日前完工，被告应于2007年1月1日前按照进度付清全部工程款。
上述协议签订后，原告依约如期为被告安装了协议所约定的全部制冷设备，但直至工程完工几年后的2014年12月26日止，被告仍欠原告工程款15.38万元未付，并为原告出具了一份推迟还款承诺书，承诺将于2016年1月30日前一次性还清，逾期将承担违约责任。但时至今日，上述15.38万元欠款被告仍未向原告支付。
本院认为，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。本案，作为承包方，原告已经履行了协议的全部义务，但作为发包方，被告未按照协议约定，按照进度及时向原告支付工程款，拖欠长达十几年，侵害了原告的合法权益，应予纠正，故对原告诉请被告支付尚欠工程款15.38万元的主张，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》对欠付工程款主张利息的权利加以明确，因此原告主张被告按照利息的标准承担违约责任合理合法，本院予以支持。具体，原告认可被告所做的推迟至2016年1月30日前一次性还清15.38万元工程余款，则被告应自2016年2月1日起开始承担违约责任，按照最高人民法院的相关司法解释，按照年利率6%承担至起诉之日，即2017年7月3日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连集祥食品有限公司于本判决生效后十日内向原告大连顺风制冷空调设备工程有限公司支付工程款15.38万元及利息（利息自2016年2月1日起按照年利率6%支付至2017年7月3日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3652元、公告费900元，共计4552元，由被告大连集祥食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 李发科
审判员 杨剑英
审判员 唐 娥
二〇一八年八月六日
书记员 原春子
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中执保字第00132号
原告中国农业银行股份有限公司三峡分行。
负责人王全刚，该行行长。
被告皮朝匀。
被告邓琼。
被告皮昭友。
被告湖北未名建设工程有限公司
法定代表人皮昭友，该公司总经理。
被告潘永凡。
被告陈晚英。
被告潘智。
被告宋晓霞。
被告潘成。
被告咸宁市志成物业发展有限公司。
法定代表人潘永凡，该公司总经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司三峡分行诉被告皮朝匀、邓琼、皮昭友、湖北未名建设工程有限公司、潘永凡、陈晚英、潘智、宋晓霞、潘成、咸宁市志成物业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司三峡分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被告皮朝匀、邓琼、皮昭友、湖北未名建设工程有限公司、潘永凡、陈晚英、潘智、宋晓霞、潘成、咸宁市志成物业发展有限公司银行存款4000万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司三峡分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告皮朝匀、邓琼、皮昭友、湖北未名建设工程有限公司、潘永凡、陈晚英、潘智、宋晓霞、潘成、咸宁市志成物业发展有限公司的银行存款4000万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 昊
审 判 员 刘 强
代理审判员 易正鑫
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张 娟
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第795号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人周某，无业，；因吸毒于2008年10月22日被行政拘留十五日；因本案于2011年10月21日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）207号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2012年4月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年10月20日下午，胡建国（另案处理）为帮助向邦琼、苏光猛（均另案处理）购买毒品，电话联系被告人周某，要求购买400元的冰毒。之后，胡建国带领向邦琼、苏光猛赶至被告人周某的租房内交易并吸食部分冰毒，后被公安机关当场查获。从向邦琼处查获冰毒1包（重量为0.216克，检出甲基苯丙胺），从被告人周某租房的床下查获冰毒1包（重量为0.478克，检出甲基苯丙胺）。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人向邦琼、苏光猛、李兴金、胡建国的证言及辨认笔录，毒品检验报告，现场检测报告书，扣押物品、文件清单，检查笔录，照片，通话详单，案发经过，情况说明，被告人周某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某有违法劣迹，应酌情从重处罚。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月21日起至2012年6月20日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、已扣押在案的犯罪所得400元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一二年五月三日
书记员 盛玲玲
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执918号
申请人：贾士伟，男，汉族，住齐河县。
被执行人：德州市海德印刷包装有限公司
法定代表人：代建军，经理
申请人贾士伟申请执行被执行人德州市海德印刷包装有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，于2016年5月26日立案后，法院依法向被申请人送达了执行通知书和申报财产通知书。经查，被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：
终结齐劳人仲案字[2016]第26号仲裁终局裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴 震
湖南省澧县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0723执481号
本院受理的申请执行人周乃银与被执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
审 判 员 李远量
二〇一八年八月十六日
代理书记员 王辉霞