山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初1526号
原告陈某。
委托代理人马玉青。
被告郭某1。
被告郭某2。
被告卫某。
以上三被告共同委托代理人周伯杰，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告郭某1、郭某2、卫某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人马玉青到庭参加诉讼，被告郭某2、卫某及被告郭某1、郭某2、卫某的共同委托代理人周伯杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.请求法院责令三被告返还彩礼30000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月份原告与被告郭某1经媒人陈秀霞介绍相识，于同年阴历4月份到被告家定亲，原告给被告郭某1购买衣服、金首饰及电动车，并支付给三被告礼金11000元。××××年××月××日举行按地方风俗举行结婚仪式，摆酒席宴请了亲朋好友，原告为此支付了礼钱、酒席钱，被告郭某1婚后一直不与原告办理结婚登记手续，且经常因琐事找茬与原告吵闹。2015年春节前，原告多次去被告父母家中去找被告郭某1，要求被告郭某1回家，但被告郭某1拒绝回去。2016年正月十五日，三被告带人到原告家中将家具电器抢走，原告方报警，至今未处理。为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告郭某1、郭某2、卫某共同辩称，1.2015年3月份郭某1经人介绍与原告陈某认识，定亲后即开始同居生活，同居期间原告经常对答辩人郭某1无端指责辱骂，有严重的暴力倾向，最让答辩人郭某1忍受不了的是，被答辩人在答辩人郭某1怀孕期间多次施暴，最终因孩子胚胎发育不全，于2015年12月11日导致流产，特别是在流产期间，原告不顾答辩人郭某1身体虚弱，多次强行与其同房，在遭到拒绝之后，于2015年腊月14日晚将答辩人郭某1撵出家门，更换门锁后扬言不准回家，原告的上述行为给答辩人郭某1身心、精神带来巨大伤害；2.原告在诉状中声称“2016年正月十五日三答辩人私自带人到原告家中将家具、电器抢走”，纯属编造、捏造事实；××××年××月××日，在媒人在场见证下，三答辩人到原告处打开新房房门，只将陪嫁衣服、被子取走，室内所有物品包括家具、家电均未动，然后锁紧房门，并将所带走的衣服、被子如数告知原告，现在原告诬陷三答辩人抢走家具、家电，纯属编造、捏造恶意行为；3.原告要求答辩人返还彩礼3万元不属实，大部分款项不属于法定返还情形；虽然原告与答辩人郭某1未办理结婚登记手续，但是按照地方风俗举行结婚仪式，定亲时原告付给11000元礼金，答辩人回礼6800元，实收4200元，该礼金在双方共同生活期间，加之答辩人郭某1在医院流产产生的费用及期间对身体补养已消耗完毕，至于原告在诉状中声称的因举行结婚仪式，摆设酒席宴请亲朋好友支付的礼钱、酒席钱，该费用均不符合法定必须返还的情形；四、三答辩人要求原告返还结婚陪嫁物品，或折价返还现金54800元；××××年××月××日，原告与答辩人郭某1结婚时，答辩人郭某2、卫某作为答辩人郭某1的父母，为了孩子婚后幸福，花巨资购置了大宗嫁妆，该嫁妆属于婚前购买，属于答辩人婚前个人财产，现在原告家中存放，原告应当如数返还或折价赔偿，不得以任何理由拒绝。综上，原告要求答辩人返还彩礼于法不符，起诉理由不充分。同时，答辩人要求原告返还嫁妆于法有据，且合情、合理、合法，请法院依法查明事实，作出公正判决。
经审理查明：被告郭某2系被告郭某1之父，被告卫某系被告郭某1之母。原告陈某与被告郭某1于2015年3月份经人介绍相识，后原告陈某按风俗“去日子”时给予被告3000元现金及其他礼品，原告陈某按农村风俗定亲时给予三被告10010元现金及其他礼品，原告于定亲时花费6940元购买黄金首饰并将黄金首饰赠与原告郭某1。原告陈某与被告郭某1于××××年××月××日按风俗举行结婚仪式后共同居住，双方未办理结婚登记手续，2016年1月23日（农历2015年12月14日）被告郭某1返回其娘家居住，原、被告就彩礼返还事宜协商未果，为此成诉。
另查明，原告陈某主张其诉讼请求的30000元包括：见面礼现金10010元、购买首饰费7000元、给被告郭某1购买衣服花费合计4280元、购买化妆品花费800元、购买礼品花费1000元、“去日子”现金3000元及礼品花费共计5900元、举行结婚仪式的添箱钱5000元、磕头钱1700元、举行结婚仪式花费4200元、酒席钱3000元、拍摄婚纱照花费2400元，上述费用合计50580元，原告主张要求返还30000元。庭审过程中，原告提供证据、证人证明原告于“去日子”时给付被告3000元现金，原告于定亲时给付被告10010元现金，原告定亲时为被告郭某1购买黄金首饰，原告未提供证据证明其他项目的费用情况。被告认可原告“去日子”时给付被告3000元现金；被告认可原告定亲时给付被告10010元现金，但是主张返还给原告6800元；原告主张定亲时被告返还给原告的数额为1010元。原、被告均认可原告为购买黄金首饰花费6940元，原告主张其为被告郭某1购买的黄金首饰在被告处，被告主张上述黄金首饰在举行完结婚仪式后即放在原告处，被告没有带走。
再查明，原、被告均认可被告郭某1的婚前个人财产：三组衣橱、组合不易沙发一套、茶几一张、餐桌一个、椅子六把、电视柜一组、电脑橱一个、红箱一个、暖壶两把、电热壶一个、饮水机一台、煤气灶一个、抽烟机一台、美的立式空调一台、美的挂式空调一台、创维冰箱一台、微波炉一台，以上财产均在原告处。
上述事实，主要根据原告提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：原告陈某为与被告郭某1结婚，在按习俗“去日子”和定亲时，给付被告彩礼现金共计13010元，有证人证言和被告自认予以证明，本院予以确认。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认可被告返还其现金1010元，虽被告主张返还给原告现金数额为6800元，但被告未提供证据证明该主张，故本院认定被告返还原告彩礼的数额为原告认可的1010元。原告陈某与被告郭某1虽按风俗举行结婚仪式，但双方未办理结婚登记手续，且双方共同居住的时间较短，原告要求被告返还按习俗给付的彩礼现金12000元，符合法律规定，依法应予以支持。原告陈某在定亲时赠送给被告郭某1的黄金首饰，因原、被告均未能明确上述黄金首饰在何处，本院亦无法查明上述黄金首饰位于何处，故对于原告要求被告返还黄金首饰的诉求，本案中不予处理，原告可待证据充分后，另行主张权利。原告主张的赠送给被告的礼品及衣服，系赠与行为，不属于彩礼返还范围。原告主张的为举行结婚仪式的花费、酒席费用、拍摄婚纱照费用、磕头钱、添箱钱等，不属于彩礼返还的范围，本案中不予处理。被告郭某1的婚前个人财产：三组衣橱、组合不易沙发一套、茶几一张、餐桌一个、椅子六把、电视柜一组、电脑橱一个、红箱一个、暖壶两把、电热壶一个、饮水机一台、煤气灶一个、抽烟机一台、美的立式空调一台、美的挂式空调一台、创维冰箱一台、微波炉一台，上述财产归被告所有，被告可自行将上述财产收回，本案不宜予以处理，但被告应与原告协商好上述财产的收回时间、收回方式，双方协商不成的，被告可就上述财产另行主张权利。被告辩称不应返还彩礼，于法无据，依法不予采信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某1、郭某2、卫某于本判决生效后十日内返还原告陈某彩礼现金12000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全费320元，合计870元，由原告陈某负担522元，由被告郭某1、郭某2、卫某负担348元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏 光
审 判 员 王成龙
人民陪审员 刘守田
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张 辉