＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n四川省成都市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）成民终字第3805号＼n上诉人（原审原告）成都特莱特工程有限公司。住所地：四川省成都市建设北路3段3号华夏大厦5楼。＼n法定代表人高中树，总经理。＼n委托代理人蒋涛，四川法典律师事务所律师。＼n委托代理人王攀锋。＼n被上诉人（原审被告）四川久久建筑劳务有限公司。住所地：四川省成都市武侯区武侯大道双楠段389号1幢7楼25号。＼n法定代表人李斌，总经理。＼n委托代理人唐伦应，四川中研律师事务所律师。＼n上诉人成都特莱特工程有限公司（以下简称特莱特公司）因与被上诉人四川久久建筑劳务有限公司（以下简称久久公司）不当得利纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第444号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2013年9月18日对本案公开开庭进行了审理，上诉人特莱特公司的委托代理人蒋涛，被上诉人久久公司的委托代理人唐伦应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原审查明，2011年1月19日，特莱特公司以履约保证金的名义，通过中国农业银行股份有限公司成都厂北路分理处，向久久公司转款350000元。2012年9月7日，特莱特公司向原审法院提起诉讼，请求久久公司返还上述款项。2012年12月4日，特莱特公司申请撤诉，原审法院予以准许。2012年12月20日，特莱特公司以久久公司对上述350000元不当得利为由再次提起诉讼，请求判令：1、久久公司返还特莱特公司350000元，并从2011年1月19日起至还款时止按照中国人民银行同期贷款利率向特莱特公司计付利息；2、该案的诉讼费用由久久公司承担。＼n原审法院认定上述事实，主要采纳了当事人身份信息、营业执照复印件、《农业银行结算业务申请书》、（2012）武侯民初字第4403号民事裁定书及庭审笔录等证据。＼n原审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。因特莱特公司于2011年1月19日准确的将350000元款项汇入久久公司在中国农业银行的账户，在《农业银行结算业务申请书》上注明为履约保证金，故特莱特公司的汇款行为不存在行为误差问题。并且，发生一次支付行为的基础原因多种多样，久久公司辩称该笔款项属于归还借款且借条已由特莱特公司收回，而特莱特公司未能举证证明久久公司取得该款项属于不当利益，造成了特莱特公司损失。因此，对于特莱特公司主张久久公司返还该350000元款项及利息不当得利的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回特莱特公司的诉讼请求。案件受理费7150元，减半收取3575元，由特莱特公司负担。＼n宣判后，原审原告特莱特公司不服判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。其主要理由为：1、原审法院认定特莱特公司于2011年1月19日将350000元汇入久久公司的账户的行为不存在误差以及该汇款属于归还借款属认定事实错误。根据民诉法的举证规则，久久公司应对其获得该笔款项的正当性承担举证责任，久久公司未提交证据证明其收取该笔款项有合法的依据，应承担举证不能的不利后果。请求撤销原判，支持特莱特公司的全部诉讼请求。＼n被上诉人久久公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。＼n二审中，特莱特公司提交了《内部承包协议书》一份，中国农业银行结算业务申请书一份，证明特莱特公司与久久公司间的业务关系，特莱特公司向久久公司转款属于误转，该款应转入另一家公司。被上诉人久久公司认为该证据不属于新证据，且与本案不具有关联性。二审中，本院依职权调取了成都市武侯区人民法院（2012）武侯民初字第4403号民事案件的起诉状及庭审笔录。各方当事人对该证据的真实性，合法性均无异议。本院认为，特莱特公司提交的证据，不足以证明特莱特公司与久久公司间有业务往来的事实及其因认识错误将款项打入久久公司账户，本院不予采信。本院二审依职权调取的证据，经庭审质证可综合本案其他证据作为认定本案案件事实的依据。＼n本院二审查明的事实与一审一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。二审另查明，在原审法院（2012）武侯民初字第4403号民事案件中，特莱特公司诉称其与久久公司进行工程合作，约定特莱特公司给付久久公司保证金，久久公司为特莱特公司介绍工程项目，特莱特公司支付保证金后，久久公司未向其介绍工程项目，也未返还支付的款项，特莱特公司以居间合同纠纷为由起诉要求久久公司归还相应款项及利息。＼n本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，没有合法依据获得不当利益，造成他人损害的，应将获得的不当利益予以返还受损失的人。本案中，若久久公司构成了不当得利，其应将获得的不当利益予以返还。就本案双方当事人的举证情况而言，特莱特公司在转入诉争款项后，时隔近两年曾以居间合同纠纷提起诉讼，现又以不当得利为由再次提起诉讼，其本次主张的事由与第一次起诉的事由有矛盾之处。久久公司称该笔借款系特莱特公司法定代表人归还久久公司法定代表人的借款，但并未提交相应证据证明双方法定代表人间曾有过该笔借款行为，且通过公司账户归还个人借款也不符合常理，本案中仅凭久久公司的陈述也不足以证明其主张。＼n《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定：“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果”，第七十三条规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判”。本案仅从特莱特公司向久久公司转款的行为分析，该行为已造成久久公司获取了利益，特莱特公司自身由此造成了相应损失。虽然特莱特公司在两次诉讼中对于该笔款项的性质陈述不一致，但久久公司因特莱特公司的转款行为而取得利益的事实客观存在，特莱特公司对该笔款项性质陈述不一致并不妨碍该事实的存在。本案应由久久公司举证证明其获取该笔款项具有合法依据，若举证不能应承担不利后果。＼n本案中久久公司并未提交任何证据证明其主张的事实，同时也未能提交证据证明其基于其他原因有权获得该笔款项，应承担举证不能的不利后果。久久公司应当将取得的不当利益返还特莱特公司。本院对于特莱特公司要求久久公司返还350000元的上诉请求予以支持，同时久久公司应按中国人民银行同期活期存款利率支付自2011年1月19日起至还款之日止的利息。＼n原审判决认定事实清楚，但适用法律不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：＼n一、撤销成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第444号民事判决；＼n二、四川久久建筑劳务有限公司于本判决生效之日起10日内归还成都特莱特工程有限公司350000元，并按中国人民银行同期活期存款利率支付自2011年1月19日起至还款之日止的利息；＼n三、驳回成都特莱特工程有限公司的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n一审案件受理费3575元，二审案件受理费7150元，共计10725元，由成都特莱特工程有限公司负担1725元，四川久久建筑劳务有限公司负担9000元（一、二审案件受理费成都特莱特工程有限公司已预交，四川久久建筑劳务有限公司在履行上述判决义务时一并予以支付）。＼n本判决为终审判决。＼n＼n＼n审判长臧永＼n代理审判员梁楷＼n代理审判员何昕＼n＼n＼n＼n二〇一三年十一月二十九日＼n＼n书记员王婷＼n