wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n广东省广州市荔湾区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）穗荔法民二初字第259号＼n原告：陈某，男，1969年11月29日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。＼n委托代理人：程剑敏，广东正始律师事务所律师。＼n委托代理人：陈丽辉，广东正始律师事务所实习律师。＼n被告：张某，女，1983年10月29日出生，汉族，户籍住址广东省潮安县，住广州市荔湾区。＼n被告：黄某，男，1982年5月29日出生，汉族，住址广东省潮安县。＼n原告陈某诉被告张某、黄某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程剑敏、陈丽辉到庭参加了诉讼，被告张某、黄某经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2013年7月，原告与两被告（两被告属于夫妻关系）签订《借款合同》，约定借款本金为30万元，借款时间为2013年7月26日至2013年8月9日，若不能按期偿还借款，则原告有权按借款额日息千分之四计算加收逾期利息。后原告将款项支付给两被告，两被告也向原告出具了相应的《借据》及《收据》，但两被告却没有在约定期限内向原告清偿借款，原告经多次追讨后无果。两被告的行为已构成违约，且两被告属于夫妻关系，因此应对借款的本金和利息承担连带清偿责任。为此原告特向法院提起诉讼，请求法院：1、判令两被告向原告连带清偿借款本金30万元及利息（利息从2013年7月26日至2013年8月9日，按月息1.8%计算；从2013年8月10日起，按日息千分之四计至被告实际全部清偿之日止）；2、判令两被告承担本案受理费、公告费。＼n被告张某、黄某既无提交答辩意见和证据材料，亦没有出庭对原告的证据进行质证。＼n经审理查明：2013年7月26日，原告陈某（出借人）与被告黄某、张某（均为借款人）签订一份《借款合同》，约定两被告因经营周转需要向原告借款，借款金额为30万元；借款期限为自2013年7月26日起至2013年8月9日止；月利率1.8%；如两被告不按期偿还借款，原告有权按借款额日息千分之四计算加收逾期利息；争议协商不成，可以向两被告所在地的人民法院起诉；等等。＼n同日，两被告向原告分别出具《借据》、《收据》，其中《借据》载明两被告借到原告30万元，借款期限自2013年7月26日起至2013年8月9日止；《收据》载明两被告已收到原告汇入的款项30万元。＼n因两被告至今未履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼。＼n庭审中，原告陈述其出借的30万元是通过两被告经营的茶叶店的POS机以刷卡消费方式支付给两被告的。＼n上述事实，有相关的《借款合同》、《借据》、《收据》以及原告在庭审中的陈述等证据证实，足以认定。＼n本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄某、张某向原告陈某借款30万元的事实，有相关的《借款合同》、《借据》、《收据》等为凭，两被告没有提出抗辩意见，也没有出庭对原告的证据进行质证以及提出相反的材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院确认双方的借款合同关系依法成立并有效。两被告向原告借款30万元并约定了还款期限，但借款期限届满后两被告未能偿还，损害了原告的合法权益，现原告主张两被告偿还借款本金并支付借款利息和逾期还款利息，有合同和法律依据，本院予以支持。唯原告主张两被告支付的逾期还款利息标准过高，不符合法律规定，本院酌情调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。＼n被告黄某、张某经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。＼n依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：＼n一、被告张某、黄某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈某偿还借款本金30万元；＼n二、被告张某、黄某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈某支付借款本金30万元的利息（借款利息从2013年7月26日起至2013年8月9日止，按月息1.8%计算给付；逾期还款利息从2013年8月10日起至实际清偿借款本金之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算给付）。＼n三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。＼n本案受理费8416元，由原告负担3286元，两被告负担5130元；公告费1000元，由两被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。＼n审判长梁东坚＼n人民陪审员陈金强＼n人民陪审员阮红英＼n二〇一四年七月二十三日＼n书记员梁燕玲
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0881执1313号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行，住同江市。
负责人孔繁强，男，该行行长。
被执行人：石振才，男，汉族，农民，住同江市。
被执行人：曲铁，男，汉族，农民，住同江市。
被执行人：寇胜飞，男，汉族，农民，住同江市。
被执行人：张德生，男，汉族，农民，住同江市。
被执行人：石振龙，男，汉族，农民，住同江市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被执行人石振才、曲铁、寇胜飞、张德生、石振龙金融借款合同纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张欣海
代理审判员 周春太
代理审判员 顾建丽
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王子铭
青岛市即墨区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0282民初86号
原告廉法勇，男，1967年7月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。
委托诉讼代理人于英，女，1968年6月29日才是，汉族，住址同上。
被告常正学，男，1968年12月9日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告李汀，男，1980年11月16日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：
青岛市香港中路66号，统一社会信用代码：913702009649270620。
负责人武长奎，总经理。
委托诉讼代理人蒋轶闻，该公司职工。
本院于2018年1月3日立案受理了原告诉被告机动车交通事故责
任纠纷一案，依法由审判员赵建设适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告李汀的起诉，本院口头裁定予以准许。经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿原告各种经济损失39336元，于2018年2月26日前付清（其中付给原告34336元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司直接汇入原告廉法勇在中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨鳌山卫营业所的62×××49账户；付给被告常正学5000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司直接汇入被告常正学在中国农业银行即墨支行的62×××75账户）。
二、案件受理费1327元，减半收取663.50元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 赵建设
二〇一八年二月一日
书记员 马晓丽
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0211执826号之一
申请执行人：厦门市杏林建设开发有限公司，住所地厦门市集美区杏林杏东路43号，统一社会信用代码913502111551800349。
法定代表人：王智，董事长。
被执行人：厦门市卓金集团股份有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇东岭路28号四楼，统一社会信用代码913502007841553415。
法定代表人：王金明，总经理。
申请执行人厦门市杏林建设开发有限公司依据已经发生法律效力的（2017）闽0211民初1741号民事判决书，于2018年3月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门市卓金集团股份有限公司给付款项、租金、保证金、水电费、资金占用费等共计73176元及相应的代偿滞纳金（以23800元为计算基础，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年5月11日起计算至实际返还之日止；以34000元为计算基准，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年6月29日起计算至实际返还之日止；以11429元为计算基准，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年5月11日起计算至实际返还之日止），并负担案件的受理费843元、执行费998元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.本院于2018年3月19日向被执行人厦门市卓金集团股份有限公司邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人厦门市卓金集团股份有限公司未实际履行。
2.本院自2018年3月19日起多次通过厦门市法院执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询被执行人厦门市卓金集团股份有限公司名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人厦门市卓金集团股份有限公司名下无任何财产可供执行。
3.本院在2018年7月24日至被执行人的注册地址福建省厦门市集美区后溪镇东岭路28号四楼进行调查，未发现厦门市卓金集团股份有限公司下落，对现场保安进行询问了解，被执行人于2016年已经搬离此地，现在何处不得而知。
4.本院于2018年7月31日决定对被执行人厦门市卓金集团股份有限公司的法人王金明司法拘留十五日，因申请执行人暂无被执行人厦门市卓金集团股份有限公司的法人王金明下落信息，未能实际采取拘留措施。
5.本院于2018年8月7日决定将被执行人厦门市卓金集团股份有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对厦门市卓金集团股份有限公司法定代表人王金明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.上述执行情况及信息，本院于2018年8月1日通过谈话方式将被执行人厦门市卓金集团股份有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人厦门市卓金集团股份有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 黄庆勇
审 判 员 刘 洋
二〇一八年八月十三日
代书记员 刘ＸＸ
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江民初字第173号
原告杭州鸿晟物业管理有限公司。
法定代表人卢文军。
委托代理人徐天舒。
委托代理人许洋洋。
被告齐某某。
被告谭某某。
本院在审理原告杭州鸿晟物业管理有限公司诉被告齐某某、
谭某某物业服务合同纠纷一案中，原告杭州鸿晟物业管理有限公
司于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州鸿晟物业管理有限公司的撤诉申请，符
合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四
十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定
如下：
准许原告杭州鸿晟物业管理有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告杭州鸿晟
物业管理有限公司负担。
审判员 张宏
二〇一四年二月十三日
书记员 周瑾
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2015)怀鹤执字第1150号
唐前爱黄渊早：
湖南省福兴房地产集团有限公司：
我院于2015年12月15日受理你们之间商品房预售合同纠纷执行一案。执行过程中，湖南省福兴房地产集团有限公司自动履行判决义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案执行完毕。
特此通知
怀化市鹤城区人民法院
二〇一六年三月七日
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)中区法刑初字第00933号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人李某某，男，1968年3月11日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年5月20日被捉获，同日因吸毒被行政拘留十二日，同年6月2日被刑事拘留，2015年6月11日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2015]859号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员汤涛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人李某某于2015年5月20日18时30分许，在本市渝中区观音岩出城方向车站旁人行道处，将净重0.1克的海洛因贩卖给黄某某，获毒资200元，交易完成后被民警捉获，毒品毒资亦被当场缴获。公诉机关认为，被告人李某某明知海洛因系毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、扣押物品清单、行政处罚决定书、前科查询情况、户籍材料等，有物证照片，有证人黄某某的证言，有搜查笔录、封存笔录、提取笔录、毒品称量笔录、毒品鉴定意见以及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某非法贩卖海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2015年12月1日止）
二、对扣押的毒品0.1克予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏冰
二〇一五年七月二十四日
书记员 张飞
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初487号
原告：位某某，女，1985年9月29日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：高某某，男，1982年3月29日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告位某某诉被告高某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月25日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后依法适用简易程序于2016年2月19日进行了公开开庭审理。原告位某某到��参加了诉讼，被告高某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告位某某诉称：2006年原、被告经媒人介绍相识，2006年农历11月份按照农村习俗举行结婚仪式，2007年1月8日在清丰县民政局办理了结婚登记手续。2007年10月10日生育儿子高某甲，2009年10月5日生育女儿高某乙。婚后因性格不合，原、被告经常因家务琐事吵架，被告不断殴打原告，家庭矛盾不断，以上事实是原、被告感情彻底破裂的真正原因。原告于2015年6月15日第二次起诉离婚，经法庭做工作给了被告一次机会，原告撤诉。但半年多来，原、被告一直没有和好，现原告决心已定，第三次起诉离婚，原告已经从精神上和生活方面失去了和被告生活的信心，二人已没有和好可能。为此，特诉至法院，请求依法判令原告与被告离婚；婚生女儿高某乙由原告抚养，婚生儿���高某甲由被告抚养，各自承担孩子抚养费；本案的诉讼费用由被告承担。
被告高某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告经媒人介绍相识，2006年农历11月份按照农村习俗举行结婚仪式，2007年1月8日在清丰县民政局办理了结婚登记手续。2007年10月10日生育儿子高某甲，2009年10月5日生育女儿高某乙，一双儿女现均随被告一起生活。另查明，原告于2014年6月26日以同居关系子女抚养纠纷为案由向本院起诉被告，并于2014年7月17日申请撤诉。原告于2015年3月3日又以离婚纠纷向本院提起诉讼，并于2015年6月15日提出撤诉。原告提出离婚的理由是被告没有主见，原、被告经常吵架、生气，且原告和被告父母关系处的不好，影响夫妻感情。原、被告2014年农历5月份开始分居。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。原、被告婚前经人介绍认识，相互了解后举行结婚仪式，并在清丰县民政局办理结婚登记，双方具有一定的感情基础。原、被告已共同生活近十年，夫妻感情尚可，有较大和好希望，并且一双儿女年纪尚小，正在校就读，很需要父母的关爱、呵护，原、被告应共同承担起对家庭的责任，为孩子的身心健康成长提供一个良好的家庭环境，故应判决不准离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告位某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告位某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，���诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 赵瑞娜
二〇一六年三月十一日
书 记 员 戴晓斐
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1321执恢302号
申请执行人：张晓利，女，生于1971年7月28日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：满文，男，生于1971年2月3日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：赵明芬，女，生于1970年1月22日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行张晓利与满文、赵明芬民间借贷纠纷一案中，责令被执行人满文、赵明芬履行（2015）南民初字第2488号民事调解书确认的返还借款556000元及利息的给付义务，但被执行人满文、赵明芬至今未完全履行生效法律文书确定的义务。执行期间，本院于2015年9月29日作出（2015）南执字第1901号执行裁定书，扣押了被执行人满文、赵明芬所有的川AXXX**奥迪轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人被执行人满文所有的川AXXXX**奥迪轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 苗
审判员 任增全
审判员 张明全
二〇一六年九月八日
书记员 赵丽萍
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终2134号
上诉人（原审原告）：王传会。
被上诉人（原审被告）：重庆金东长和置业有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪正街**号11-2。
法定代表人：潘贵明，董事长。
上诉人王传会与被上诉人重庆金东长和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年10月19日作出(2015)九法民初字第10387号民事判决，王传会对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市九龙坡区人民法院于2016年1月5日向上诉人王传会送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费130元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人王传会在收到上���通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王传会自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一六年三月九日
书记员 邹 琴
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更38号
罪犯高某某，男，汉族，吉林省通化市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
通化市二道江区人民法院于2012年12月28日作出[2012]二刑初字第120号刑事判决，以被告人高某某犯诈骗、聚众斗殴、故意伤害罪，判处有期徒刑11年6个月（刑期：自2009年10月26日起至2021年4月25日止）。2014年9月经通本院裁定减刑1年。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯高某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年12月31日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次，并能履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯高某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高某某准予减去有期徒刑1年2个月。（刑期：自2009年10月26日起至2019年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国祥
代理审判员 薛征平
代理审判员 张丽晶
二〇一六年二月十四日
书 记 员 孙晓琳
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执17534号之一
申请执行人郭某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广东省清远市，身份证号。
被执行人深圳市某某珠宝首饰有限公司，住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码。
本院在受理申请执行人郭某某与被执行人深圳市某某珠宝首饰有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的深龙劳人仲（龙城）案[2017]632、674号仲裁裁决书所确定的支付义务[内容：1、支付申请执行人2017年7月1日至8月2日期间的正常工作时间工资5629元、支付申请执行人2017年3月11日至2017年8月2日期间平时及休息日加班工资差额3962元。；2、本案执行费50元。以上共计10170元。]申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市某某珠宝首饰有限公司名下价值人民币9641元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林宗伟
二〇一七年十月十八日
书记员 郭中伟
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0102民初1026号
原告：田园，女，1975年10月18日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：祝东，男，1970年9月3日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：高攀，男，1976年3月7日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告：实创家居装饰（哈尔滨）有限公司，住所地哈尔滨市道里区新阳路143号。
法定代理人：李某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐宏亮，该公司市场经理。
委托诉讼代理人：孙吉庆，该公司职员。
原告田园与被告实创家居装饰（哈尔滨）有限公司（以下简称实创装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田园委托诉讼代理人祝东、被告委托诉讼代理人徐宏亮、孙吉庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田园向本院提出诉讼请求：要求按合同约定完成装修，并赔付延期违约金25348元。事实和理由：原、被告于2016年3月12日签订装修合同，约定装修位于群力新区房屋，并约定竣工日期为2016年8月13日。但实创装饰公司没有按期完工，延误达四个月以上，严重影响了房屋的正常使用。根据合同第十二条的约定，该公司应向田园赔付每日工程造价总金额的千分之二的违约金，累计金额已超过工程造价的20%。
实创装饰公司辩称，公司目前的状况是无法经营，能做的工作都做了，后期会尽力完工，但因为现在没有营销，所以没有办法赔偿。
田园围绕诉讼请求依法提交了证据，对其举示的证据包括施工合同、收据，本院予以确认并在卷佐证。实创装饰公司未举示证据。
根据田园的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月，田园与实创装饰公司签订北京市家庭居室装饰装修工程施工合同，合同约定的主要内容为：工程施工地点为哈尔滨市道里区群力，装饰装修面积为152平方米，工程期限为80日，开工日期为2016年5月25日，竣工日期为2016年8月13日，工程造价为126740元。违约责任由于乙方责任延误工期的，应当按日向甲方支付工程造价总金额的2‰的违约金，但累计不得超过工程造价总金额的20%。合同签订后，田园按合同约定于2016年3月19日给付首期工程款1万元，2016年3月31日给付首期工程款2.9万元，2016年6月16日给付首期工程款62392元，2016年9月17日给付中期工程款6420元，其中中期工程款未按合同约定金额给付，系双方经协商扣除装修增减项目，田园按实创装饰公司核算确定的数额给付的工程款。田园实际给付98%的工程款107812元，按此计算实际工程总造价应为110012元。本案于2017年3月9日开庭时实创装饰公司尚未完成全部装修工作（包括主卧室衣帽间门的安装及踢脚线的装修）。本案开庭后，实创装饰公司已完成衣帽间门的安装工作，田园另负费用完成了踢脚线的装修工作。
本院认为，田园与实创装饰公司签订的装饰装修工程施工合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行合同义务。田园已依合同约定时间给付工程款，实创装饰公司亦应按合同约定完成装修工作。但该公司未按约定时间完成装修，导致未能按期交付装修房屋，田园未能及时入住。因合同第十二条违约责任第五项已明确约定，由于乙方（实创装饰公司）责任延误工期的，应当按日向甲方（田园）支付工程造价总金额的2‰的违约金，但累计不得超过工程造价总金额的20%。合同约定的竣工时间为2016年8月13日，但至2017年3月9日本案开庭时尚未完工，已延期近7个月，田园主张实创装饰公司给付延期违约金25348元，按实际工程总造价110012元计算，本院予以支持22002元。因田园提出的门已安装完毕，且踢脚线也已完工，故原告主张继续完成装修工作的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定判决如下：
一、被告实创家居装饰（哈尔滨）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告田园违约金22002元；
二、驳回原告田园的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元，由原告田园负担84元，被告实创家居装饰（哈尔滨）有限公司负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李 瑛
人民陪审员 陈庆泽
人民陪审员 张 岩
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王 悦
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0237民初1561号
原告宋宗锐，男，1952年5月18日生，汉族。
委托代理人毛永俊，重庆市巫山县骡坪法律服务所法律工作者。
被告阳章林，男，1962年7月26日生，汉族。
原告宋宗锐与被告阳章林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由代理审判员吕磊独任审判，适用简易程序并于2016年5月15日公开开庭进行了审理。原告宋宗锐及其委托代理人毛永俊到庭参加诉讼。被告阳章林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告宋宗锐诉称，2011年5月29日，阳章林在我处立借据借走人民币20000元，约定每一万元一个月按300元标准承担利息，并约定在2012年1月20日还清。出借条当日原告依约将20000元现金交付给被告。到期后，我多次找被告催要，被告阳章林拒绝偿还，致使我的债权无法实现。原告请求依法判决被告如数偿还原告借款人民币20000元，并从借款之日起按照约定利率每一万元一个月按300元标准承担利息直至给付清楚时为止；本案诉讼费用由被告承担。
被告阳章林未到庭参加诉讼，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2011年5月29日，被告阳章林向原告宋宗锐借款20000元，并出具借条一张，载明“今借到宋宗锐的现金20000.00元证，利率美一万一个月300元证，在1月20号还清（两万元证），阳章林，20011年5月29日”。原告宋宗锐在庭审中称，借条中约定的还款时间为2012年1月20日，落款时间20011年5月29日应为2011年5月29日，原书写为笔误。后被告未偿还原告借款。现起诉要求被告偿还本金20000元及利息。
以上事实，有原告的身份证复印件，被告的户口证明，借条一张，调查笔录2份，证人胡某某的证言及当事人的当庭陈诉在卷佐证，上述证据通过庭审质证，具有证据效力，足以认证。
本院认为，被告阳章林向原告宋宗锐借款并出具借条，原告依约向被告提供了借款，其借贷关系合法有效，应受法律保护。原告宋宗锐要求被告阳章林偿还借款20000元及从借款之日（即2011年5月29日）起计算资金占用利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。但借款时约定的借款期内“每一万元一个月300元”即月利率3%，超过了年利率24%的上限，对其超出部分的利息，本院不予保护。借款期限届满后，经原告催要，被告未在约定的时间偿还借款，应当承担逾期偿还的民事责任。原、被告约定了借款内的利率但未约定逾期利率。原告主张以借款期内的利率主张逾期还款利息即月利率3%，超过了年利率24%的上限，对其超出部分的利息，本院不予保护。综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告阳章林于本判决生效后五日内偿还原告宋宗锐借款本金20000元及利息（利息自2011年5月29日起至付清之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告宋宗锐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告阳章林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行本判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吕 磊
二〇一六年六月十六日
书 记 员 徐平艳
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
(2017〕粤08**民初486号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行，住所地湛江市赤坎区百园路28号。
法定代表人窦宇清，行长。
委托代理人郑汉，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行职员，
被告陈伟生，男，1982年12月17日出生，汉族，住湛江市霞山区，
被告陈景莉，女，1987年9月6日出生，汉族，住湛江市霞山区，
被告黄海勇，男，1979年9月3日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
被告何彬，男，1968年6月29日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行诉被告陈伟生、陈景莉、黄海勇、何彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后,依法由审判员张炳忠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑汉，四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年4月20日，被告陈伟生、陈景莉以需要资金采购烟酒为由向原告借款70000元，期限12个月（2011年4月至2012年4月），年利率15.30%计算，逾期还款加收50%的罚息，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告黄海勇、何彬为该笔借款提供连带责任保证担保。借款期限届满后，虽经原告多次催促，被告至今未能清偿借款本息。为此，请求法院：1、判令被告陈伟生、陈景莉偿还借款本金56963.67元及利息59061.94元（计至2016年12月22日，此后利息另计）；2、判令被告黄海勇、何彬承担连带清偿责任；3、判令四被告共同承担诉讼费用。
四被告不作应诉答辩。
经审理查明，被告陈伟生、陈景莉系夫妻关系，俩人于2007年10月12日登记结婚。2011年4月20日，被告陈伟生、陈景莉作为借款人，被告黄海勇、何彬作为保证人，四人与邮政银行赤坎支行签订《小额借款及担保合同》，双方约定：陈伟生、陈景莉借款70000元，期限12个月（从2011年4月至2012年4月），年利率15.30%；还款方式是阶段性等额本息还款法，即前3个月偿还当月利息，不还本金，之后等额本息还款；如逾期不能清偿，从逾期之日起，按利率上浮50％计收罚息。合同签订后，邮政银行赤坎支行依约于当天支付70000元给陈伟生、陈景莉。借款后，陈伟生、陈景莉只是偿还了部分本息，从2011年8月起开始逾期还本付息，2016年7月16日起分文不还。截止2016年12月22日，尚欠本金56963.67元及利息59061.94元虽经多次催促，陈伟生、陈景莉至今未能全部清偿，引发双方纠纷，邮政银行赤坎支行遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告邮政银行赤坎支行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其与被告陈伟生、陈景莉、黄海勇、何彬订立的《小额借款及担保合同》是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同订立后，原告已履行了贷款的义务，而被告陈伟生、陈景莉却未能完全履行还本付息义务，被告黄海勇、何彬亦没有履行代偿的保证责任，均已构成违约，应承担违约责任。因此，原告根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定提出被告陈伟生、陈景莉偿还借款本金56963.67元及利息59061.94元（2016年12月22日后的利息另计），被告黄海勇、何彬对上述借款本息承担连带责任的请求合法有据，本院予以支持。四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照上述援引的法律以及《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈伟生、陈景莉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邮政银行赤坎支行偿还借款本金56963.67元、利息59061.94元，及支付自2016年12月22日起至还清之日止以56963.67元为基数按年利率15.30%加50％计算的利息。
二、被告黄海勇、何彬对上述第一项被告陈伟生、陈景莉所欠的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1310.26元，财产保全费1100.12元，均由四被告共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 张炳忠
二〇一七年六月十三日
书记员 周琪苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1262号
罪犯柏承高，男，1977年10月19日出生，汉族，出生地湖南省永州市祁阳县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2012年5月14日作出(2012)穗增法刑初字第341号刑事判决，以被告人柏承高犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯柏承高在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯柏承高在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柏承高在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共5次；2015年8月获得表扬；2016年1月获得记功；2015年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯柏承高确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯柏承高予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 郭 欣 婷
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀1127执876号之一
申请执行人：景县墙体材料革新办公室。地址：景县企业局。组织机构代码证：58817364-9。
法定代表人：单云章，主任。
委托诉讼代理人：张建臣，该办公室副主任。
被执行人：刘红文，男，1967年7月26日出生，汉族，农民，住景县。
本院于2017年7月31日作出的（2017）冀1127执876号执行裁定书，冻结了被执行人刘红文的银行账户，现被执行人已履行了全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘红文银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈琳琳
二〇一七年八月十五日
书记员 陈 楠
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)博垦执字第281号
申请执行人韩荣成，男，汉族。
被执行人徐义龙，男，汉族。
本院在执行申请执行人韩荣成与被执行人徐义龙买卖合同纠纷一案中，经本院“四查”被执行人徐义龙无可供执行的财产。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）博垦执字第281号执行裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ飞
审判员 艾 尼
审判员 杨志国
二〇一六年六月十五日
书记员 李 昊
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)1204执152号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人:王某某，安徽天宽律师事务所律师。
被执行人：申某，男，汉族，1982年1月19日出生，住安徽省阜阳市颖东区。
被执行人：阜阳市汇通汽车销售有限公司，住所地阜阳市颍州区。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
被执行人：阜阳市金兴汽车运输有限公司，住所地阜阳市颍州区。
法定代表人：赵伟娜，该公司经理。
申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，（2015）泉民二初字第00528号民事判决书已生效，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年1月12日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产，本院经依法查询也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泉民二初字第00528号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 乐
审判员 宋颍辉
审判员 王志勇
二〇一六年六月六日
书记员 ＸＸ晨
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终1395号
上诉人（原审被告）：殷文，女，汉族，住泰州市姜堰区。
被上诉人（原审原告）：吴霞，女，汉族，住泰州市姜堰区。
原审被告：徐隽，男，汉族，住泰州市姜堰区。
原审被告：姜堰宾馆有限公司，住所地泰州市姜堰区人民中路118号。
法定代表人：殷文，执行董事。
上诉人殷文因与被上诉人吴霞、原审被告徐隽、姜堰宾馆有限公司追偿权纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院(2016)苏1204民初7715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人殷文未向本院预交二审案件受理费，本案应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人殷文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞爱宏
审判员 钱 晖
审判员 周红梅
二〇一七年六月十三日
书记员 黄鹏程
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申���第00164号
再审申请人（一审被告）：武汉五月花酒店管理有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区武珞路231号。
法定代表人：罗益友，该公司总经理。
委托代理人：张纯，湖北京佑律师事务所律师。
委托代理人：罗照晖，湖北京佑律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
再审申请人武汉五月花酒店管理有限公司（以下简称五月花酒店）因与被申请人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像协）侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2０14）鄂武汉中知初字第００158号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
五月花酒店申请再审称：（一）一审法院认为侵权播放行为发生在五月花酒店内的ＫＴＶ经营场所，并推定五月花酒店系被控ＫＴＶ场所的所有者，缺乏证据证明。事实上，申请人并非被控ＫＴＶ场所的所有者，申请人未实施侵权行为。（二）虽然涉案消费刷卡使用的ＰＯＳ机商户名称指向五月花，但依据ＰＯS机安装使用惯例，ＰＯＳ机打印单上显示的商户名无需进行身份验证，具有较大随意性。“五月花”非申请人或任一单位全称，ＰＯＳ机链接账户也并非申请人账户。一审法院在未经核实的情况下，认定申请人收取了ＫＴＶ营业所得，属认定事实错误。（三）一审法院未向申请人依法送达诉讼文书，导致申请人丧失诉讼权利，承担了不利的法律后果。故请求依法提审或指令再审本案，支持再审申请人的请求。
音像协口头辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。本案公证取证时系进入五月花酒店以及酒店内KTV场所，所有标识都显示是五月花酒店，没有金色年华字样，结账时POS机显示的也是“五月花”。至于发票，五月花酒店出具的是一张虚假发票。一审开庭传票是送达到五月花酒店大堂，由前台接待人员签收。且一审法官多次与五月花酒店负责人联系，告知了其权利义务，五月花酒店知晓并认可法律后果。
本院认为，本案争议焦点为：1、一审程序是否合法；2、五月花酒店是否系本案适格被告。针对上述焦点问题，本院评判如下：
（一）关于一审程序是否合法的问题。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第81条以及《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条第（三）���规定，向法人或者其他组织送达诉讼文书的，其法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室的工作人员签收的即为送达。经查，一审开庭传票及告知权利义务通知书等诉讼文书系一审法院送达至五月花酒店内，由酒店前台相关人员签收。一审法院送达程序符合上述法律规定，系合法送达。五月花酒店向本院申请再审中并未否认签收了送达回证，只是认为签收的人员不是法定代表人和持有法定代表人授权的人。况且，五月花酒店参加了一审宣判，对其所享有的上诉权利以及上诉期限非常清楚，但五月花酒店在法律规定的时间内未上诉，主动放弃了上诉权利，因此，五月花酒店申请再审认为一审法院违反法律程序，导致其丧失诉讼权利的理由不能成立，本院不予支持。
（二）关于五月花酒店是否系本案适格被告的问题。
本院认为，从音像���一审提交的（2013）鄂楚信证字第29077号公证书来看，公证人员取证当天进入的是五月花酒店内六楼的V17包房，结账的POS机刷卡单显示商户名为“五月花”。五月花酒店辩称，POS机上的商户名申请具有随意性，不能证明五月花酒店收取了该笔消费金额，但未提供证据支持该理由，应承担举证不能的法律责任。同时，本案中除了消费发票上盖有湖北金色年华娱乐休闲有限公司印章之外，五月花酒店没有提交证据证明涉案KTV场所系湖北金色年华娱乐休闲有限公司实际经营。而经一审法院核查湖北金色年华娱乐休闲有限公司的企业信息显示，湖北金色年华娱乐休闲有限公司登记的住所地不在涉案KTV经营场所。查询涉案发票代码显示，该发票的收款单位为湖北明星酒店有限责任公司明星酒店，消费时间为2013年4月14日，收款金额为人民币1208元，与本案公证取证的时间及消费金额均不符。因此，公证取得的涉案发票不具有真实性，无法证明涉案KTV场所系由湖北金色年华娱乐休闲有限公司经营。一审法院根据涉案KTV经营场所在五月花酒店内，POS机刷卡消费显示的商户名为“五月花”的事实，认定五月花酒店作为涉案KTV场所的经营管理主体对外承担民事责任并无不当。五月花酒店一审中经合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，宣判后又不提起上诉，致使一审判决生效，应视为其对一审判决的认可。现其申请再审称不是涉案KTV的实际经营管理者，但提交的证据不能充分证明涉案KTV场所系由湖北金色年华娱乐休闲有限公司实际经营，不足以推翻生效判决认定的事实，故五月花酒店提出其不是本案适格被告的再审理由也不能成立，本院不予支持。
综上，五月花酒店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照��中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回武汉五月花酒店管理有限公司的再审申请。
＋
审 判 长 陈 辉
代理审判员 张 浩
代理审判员 毛向荣
二〇一五年三月十六日
书 记 员 杨 羽
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民终7094号
上诉人(原审原告)：南京亿源市场飞翔木业经营部，住所地在南京市雨花台区亿源市场7幢7号。
经营者：侯月龙。
被上诉人(原审被告)：南京金厦建筑安装工程有限公司，住所地在南京市江宁区横溪街道吴集镇狮山路29号。
法定代表人：崔圣太，该公司董事长。
上诉人南京亿源市场飞翔木业经营部因与被上诉人南京金厦建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初4121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查，上诉人南京亿源市场飞翔木业经营部收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人南京亿源市场飞翔木业经营部自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆正勤
审判员 董岩松
审判员 曹廷生
二〇一六年九月五日
书记员 高 雁
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初3639号
原告：王宇，男，1983年9月16日出生，汉族，扬州市江都区室。
被告：王盼，女，1993年12月17日出生，汉族，淮安市楚州区号。
原告王宇诉被告王盼民间借贷纠纷一案，本院2017年6月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宇到庭参加诉讼，被告王盼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王宇向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金15000元并支付利息，利息计算方式（以15000元为本金，从2017年3月17日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付之日止）；2、被告负担本案诉讼费。事实与理由：原被告系朋友关系，2016年12月1日被告向原告借款25000元，约定2017年3月16日前还清，同时，被告向原告出具借条一张，并约定由江都区人民法院管辖。到期后，经原告催要，被告仅偿还借款本金1万元，拒不偿还剩余借款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告王盼未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，被告向原告出具借条一份，向原告借款25000元，定于2017年3月16日之前还清，如逾期不还，则借款人按照同期银行贷款利率的四倍支付利息至实际偿还完毕之日止，2017年4月19日，被告向原告偿还借款本金1万元。因被告未到庭，致本院调解不成。
上述事实有原告提供的身份证、借条以及当事人的陈述等证据相佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王盼向原告借款，此借贷关系合法有效，依法予以保护。被告经原告催要拒不偿全部借款，应承担此纠纷的全部责任。原告主张被告支付以15000为本金，从2017年3月17日起按照同期银行贷款利率的四倍计算至还款之日止的利息，本院亦予以支持。
综上所述，被告王盼向原告偿还借款15000元并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第两百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王盼于本判决生效之日起10日内向原告王宇偿还借款15000元并支付利息（利息计算方式，以15000元为本金，从2016年3月15日起按照同期银行贷款利率的四倍计算至实际偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1040元（其中诉讼费460元，公告费600元），由被告王盼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××577）。
审 判 长 殷桂荣
代理审判员 史文静
人民陪审员 第 侨
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 安楚楚
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]鄂襄新保执字第00033号
原告刘晓，男，1983年5月23日出生，汉族。
委托代理人王远芳，湖北崇法律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告谢永超，男，1987年10月2日出生，汉族。
被告李楠楠，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘晓与被告谢永超、李楠楠借款合同纠纷一案中，原告刘晓于2015年1月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告谢永超、李楠楠价值18万元的财产采取保全措施，并向本院提供担保。
本院认为，原告刘晓的申请符合法律规定。为确保担保的有效性，对原告刘晓提供的担保财产，即刘晓名下的科���傲牌小型越野客车一辆（牌号为鄂FVT6**）应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告谢永超、李楠楠18万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
二、查封原告刘晓名下的科雷傲牌小型越野客车一辆（牌号为鄂FVT6**）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 褚玉梅
审 判 员 周建军
代理审判员 何 波
二〇一五年二月二日
书 记 员 夏 超
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更3713号
罪犯益西生龙，男，1990年1月15日出生,四川省甘孜藏族自治州甘孜县人，藏族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2016年8月30日作出（2016）川0124刑初62号刑事判决书，以被告人益西生龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元，退赔被害人经济损失。刑期自2015年7月18日起至2019年5月17日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯益西生龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯益西生龙被判处处罚金人民币一万元，无履行证明；退赔被害人经济损失，无履行证明，有困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯益西生龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯益西生龙减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一九年一月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
人民陪审员 于春莲
人民陪审员 刘齐忠
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 张菁汀
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云29刑更481号
罪犯康朗叫，男，1974年5月6日出生，布朗族，云南省勐海县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。
本院于2009年12月4日作出（2009）大中刑初字第254号刑事判决，以被告人康朗叫犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年2月3日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年3月9日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2014年3月15日、2015年3月18日、2016年3月18日三次刑事裁定对该犯共减刑二年零一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省大理监狱于2018年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯康朗叫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯康朗叫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬4次，单项表扬一次，专项表扬一次。另查明，该犯财产性判项未履行，系确有履行能力而不履行生效判决中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯康朗叫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康朗叫减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月9日起至2029年6月8日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨阳
审 判 员 姜略
审 判 员 段冲
二〇一八年六月十五日
书记员代 映红
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云29刑更459号
罪犯张老长，男，1982年5月8日出生，拉祜族，云南省澜沧拉祜族自治县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。
本院于2013年3月5日作出（2013）大中刑初字第10号刑事判决，以被告人张老长犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年4月15日被交付执行。本院于2015年8月18日、2016年9月18日二次刑事裁定对该犯共减刑一年零四个月。执行机关云南省大理监狱于2018年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张老长在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张老长在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬3次，单项表扬一次。另查明，该犯没收个人全部财产未履行，系有履行能力而未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张老长在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张老长减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月14日起至2025年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨阳
审 判 员 姜略
审 判 员 段冲
二〇一八年六月十五日
书记员代 映红
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣09刑更580号
罪犯彭国栋，男，1976年6月22日出生，汉族，江西省莲花县人，小学文化。现在江西省赣西监狱服刑。
江西省莲花县人民法院于2014年10月16日作出（2014）莲刑初字第4号刑事判决，认定彭国栋犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10万元，追缴违法所得130万元。因该犯不服提出上诉，江西省萍乡市中级人民法院于2015年1月26日作出（2015）萍刑终字第1号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭国栋在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年3月起至2018年4月获得表扬4次。罚金已缴纳六千元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯彭国栋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭国栋减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2013年5月21日起至2025年10月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一八年七月三十一日
书记员 易 丹
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣09刑更507号
罪犯葛银春，男，1986年1月28日出生，汉族，江西省上栗县人，初中文化。现在江西省赣西监狱服刑。
江西省上栗县人民法院于2015年7月15日作出（2015）栗刑初字第103号刑事附带民事判决，认��被告人葛银春犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯葛银春在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年09月至2018年04月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯葛银春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛银春减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年12月3日起至2018年9月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一八年七月三十一日
书记员 易 丹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更3671号
罪犯陈勇，男，1989年5月12日出生,四川省资阳市雁江区人，汉族，高中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2015年9月2日作出（2015）雁江刑初字第215号刑事判决书，以被告人陈勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。刑期自2015年2月10日起至2030年2月9日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯陈勇被判处没收财产人民币二万元（已履行）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈勇减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二九年八月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
人民陪审员 于春莲
人民陪审员 刘齐忠
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 张菁汀
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣09刑更710号
罪犯梁雪锋，男，1982年10月20日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区人，初中文化。现在江西省赣西监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2013年3月22日作出（2012）沪一中刑初字第236号刑事附带民事判决，认定被告人梁雪锋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿23766元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2016年02月03日以（2016）赣刑更9号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年十个月，剥夺政治权利八年。减刑后，刑期自2016年2月3日起至2037年12月2日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁雪锋在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年11月至2018年04月获得表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯梁雪锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁雪锋减去有期徒刑八个月二十天（剥夺政治权利八年不变）。
（减刑后刑期：自2016年2月3日起至2037年3月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一八年七月三十一日
书记员 易 丹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更3813号
罪犯张长生，男，1990年5月17日出生,四川省资阳市雁江区人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2013年4月2日作出（2013）雁江刑初字第65号刑事判决书，以被告人张长生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元。被告人张长生不服判决提起上诉，经四川省资阳市中级人民法院于2013年7月2日作出（2013）资刑终字第30号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年11月7日起至2023年11月6日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2016年8月25日作出（2016）川01刑更3875号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至2022年12月6日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张长生在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯张长生被判处罚金1万元（已履行）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张长生在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张长生减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二二年五月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
人民陪审员 于春莲
人民陪审员 刘齐忠
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 张菁汀
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣09刑更528号
罪犯刘毛仔，男，1983年3月10日出生，汉族，江西省樟树市人，小学文化。现在江西省赣西监狱服刑。
江西省���安市人民法院于2015年7月31日作出（2015）高刑初字第167号刑事判决，认定被告人刘毛仔犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处剥夺政治权利二年，处罚金3万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘毛仔在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年08月至2018年04月获得月考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖���审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯刘毛仔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘毛仔减去有期徒刑八个月（剥夺政治权利二年不变）。
（减刑后刑期：自2014年11月25日起至2027年3月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一八年七月三十一日
书记员 易 丹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更3632号
罪犯秦佩龙，男，1993年11月2日出生,黑龙江省鸡西市梨树区人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2010年7月20日作出（2010）双流少刑初字第45号刑事判决书，以被告人秦佩龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产5千元。被告人秦佩龙不服判决提起上诉，经四川省成都市中级人民法院于2010年9月2日作出（2010）成少刑终字第43号刑事裁定书，准许上诉人秦佩龙撤回上诉。刑期自2010年4月1日至2021年3月31日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2013年7月30日作出（2013）成刑执字第4142号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十个月；四川省成都市中级人民法院于2016年5月9日作出（2016）川01刑更1452号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年八个月。减刑后刑期至2018年9月30日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯秦佩龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯秦佩龙被判处没收个人财产5千元，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯秦佩龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯秦佩龙减去有期徒刑一个月，减刑后刑期至二〇一八年八月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
人民陪审员 于春莲
人民陪审员 刘齐忠
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 张菁汀
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣09刑更619号
罪犯曾海元，男，1963年6月15日出生，汉族，江西省丰城市人，文盲。现在江西省赣西监狱服刑。
江西省宜春市中级人民法院于2012年12月2日作出（2012）宜中刑一初字第57号刑事判决，认定被告人曾海元犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十五年，并处罚金10万元（无接济）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2016年05月19日以（2016）赣09刑更189号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾海元在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年02月至2018年04月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯曾海元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项的履行情况，应适当控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾海元减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2011年8月25日起至2025年1月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一八年七月三十一日
书记员 易 丹
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云29刑更538号
罪犯马建平，男，1969年7月26日出生，回族，云南省巍山彝族回族自治县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。
本院于2011年12月13日作出（2011）大中刑初字第172号刑事判决，以被告人马建平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯及其同案犯不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2012年07月13日以(2012)云高刑终字第269号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年3月18日被交付执行。本院于2015年8月18日、2016年9月18日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省大理监狱于2018年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组���合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马建平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马建平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬三次，单项表扬一次。另查明，该犯有履行能力而不履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马建平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，��定如下：
对罪犯马建平减去有期徒刑七个月（刑期自2011年6月2日起至2024年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨阳
审 判 员 段冲
审 判 员 姜略
二〇一八年六月十五日
书记员代 映红
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣09刑更639号
罪犯蔡汉成，男，1974年4月18日出生，汉族，安徽省五河县人，初中文化。现在江西省赣西监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2008年11月28日作出（2008）东中刑一初字第387号刑事判决，认定被告人蔡汉成犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处剥夺政治权利终身，处没收个人全部财产。宣判后，被告人蔡汉成不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2009年4月27日作出（2009）粤高法刑三终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2012年01月10日以（2012）粤高法刑执字第249号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；广东省佛山市中级人民法院于2013年12月10日以（2013）佛中法刑执字第7017号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年六个月；广东省佛山市中级人民法院于2016年04月28日以（2016）粤06刑更953号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡汉成在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年02月至2018年04月获得监狱计分月考核表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯蔡汉成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项的履行情况，应适当控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡汉成减去有期徒刑八个月（剥夺政治权利七年不变）。
（减刑后刑期：自2012年1月10日起至2027年6月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一八年七月三十一日
书记员 易 丹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更3712号
罪犯杨天学，男，1949年4月20日出生,四川省成都市大邑县人，汉族，小学肄业，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2013年10月17日作出（2013）崇州刑初字第321号刑事判决书，以被告人杨天学犯脱逃罪，判处有期徒刑十个月；与前罪未执行的刑罚有期徒刑五年六个月十五天合并，决定执行有期徒刑六年。刑期自2013年7月7日起至2019年7月6日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2016年5月9日作出（2016）川01刑更1544号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至2019年1月6日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨天学在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨天学在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨天学减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一八年九月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
人民陪审员 于春莲
人民陪审员 刘齐忠
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 张菁汀
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更3662号
罪犯姚荣，男，1977年2月23日出生,四川省内江市资中县人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院于2010年8月28日作出（2010）高新刑初字第245号刑事判决书，以被告人姚荣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金1万元。刑期自2010年3月17日至2022年3月16日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）成刑执字第5897号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十个月；四川省成都市中级人民法院于2014年10月30日作出（2014）成刑执字第5824号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年六个月；四川省成都市中级人民法院于2016年8月25日作出（2016）川01刑更3927号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期至2018年10月16日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯姚荣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯姚荣被判处罚金1万元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯姚荣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯姚荣减去有期徒刑一个月，减刑后刑期至二〇一八年九月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
人民陪审员 于春莲
人民陪审员 刘齐忠
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 张菁汀
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣09刑更769号
罪犯谢吉荣，男，1978年12月29日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，初中文化。现在江西省赣西监狱服刑。
江西省永修县人民法院于2011年3月15日作出（2011）永刑二初字第6号刑事判决，认定被告人谢吉荣犯盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金9万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金9万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金9万元。宣判后，被告人谢吉荣不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2011年5月19日作出（2011）九中刑二终字第29号刑事判决，以被告人谢吉荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金9万元（已缴纳）；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金9万元（已缴纳），数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金9万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2015年02月06日以（2015）宜中监刑执字第42号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。江西省宜春市中级人民法院于2017年03月31日以（2017）赣09刑更56号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年7月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢吉荣在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2018年04月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。
本院认为，罪犯谢吉荣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢吉荣准予假释。
（假释考验期：自假释之日2018年7月31日起至2020年10月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓建辉
审 判 员 李晓政
审 判 员 涂青达
二〇一八年七月二十五日
法官助理 蒋玲玲
书 记 员 易 丹
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更880号
罪犯周兴福，男，1973年4月8日出生，彝族，云南省姚安县人，文盲，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2010年8月2日作出（2010）楚中刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人周兴福犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失人民币30000元（未履行）。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年12月1日作出（2010）云高刑终字第1473号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持��判。判决生效后，该犯于2011年1月28日被交付执行。本院于2012年12月31日、2014年3月28日、2015年6月23日、2016年9月30日四次刑事裁定对该犯共减刑三年，减刑后刑期至2022年3月10日止。执行机关云南省楚雄监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周兴福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周兴福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑��的罪犯且未履行财产性判项，但提交了姚安县前场镇人民政府出具的贫困证明。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、贫困证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周兴福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯且未履行财产性判项，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周兴福减去有期徒刑八个月（刑期自2010年3月11日起至2021年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李���先
审判员 刘 亚 丽
审判员 冯 艳
二〇一八年八月二十四日
书记员 邓 妤
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣09刑更494号
罪犯温波，男，1990年7月15日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，初中文化。现在江西省赣西监狱服刑。
江西省宜春市袁州区人民法院于2015年6月25日作出（2015）袁刑初字第213号刑事判决，认定被告人温波犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1万5千元。宣判后，被告人温波不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2015年9月2日作出（2015）宜中刑二终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温波在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年11月至2018年04月获得表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯温波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯温波减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2015年1月23日起至2025年5月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一八年七月三十一日
书记员 易 丹
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2018)云03刑终249号
原公诉机关师宗县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某1，男，汉族，1969年7月20日出生，云南省师宗县人，小学文化，农民，户籍地师宗县。系被害人黄某2之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，女，汉族，1967年8月21日出生，云南省师宗县人，初中文化，农民，户籍地师宗县。系被害人黄某2之母。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司。
负责人陈瑛，该公司总经理。
公司地址：云南省玉溪市棋阳路北段。
原审被告人胡燕兵，男，汉族，1996年5月7日生，云南省师宗县人，中专文化，住师宗���。因涉嫌犯交通肇事罪一案，于2017年12月26日被取保候审。现居家中。
原审附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。
负责人徐霞，该公司总经理。
公司地址：云南省曲靖市麒麟西路与翠峰西路交叉处汇宝大厦一楼、八楼。
师宗县人民法院审理师宗县人民检察院指控被告人胡燕兵犯交通肇事罪一案，于二○一八年六月八日作出(2018)云0323刑初51号刑事附带民事判决，认定：一、被告人胡燕兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。二、由附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限责任公司玉溪中心支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人黄某1、李某因其家属黄某2死亡造成的死亡赔偿金人民币73333.34元，限判决生效后一个月内付清。三、由被告人胡燕兵赔偿附带民事诉讼原告人黄某1、李某因其家属黄某2死亡造成的死亡赔偿金人民币58160元，限判决生效后一个月内付清。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人黄某1、李某上诉提出，本案应当按照2018年的赔偿标准进行计算判赔，且被害人黄某2已连续在城镇居住满一年，因此应当按照城镇居民标准计算死亡赔偿金。一审对民事部分判决错误，二审应当予以改判。
原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司上诉提出，云Ｆ×××××号车辆驾驶员崔德显在本次事故中无责，根据法律规定，所投保的保险公司只应在交强险11000元限额内承担赔偿责任。一审判决认定事实错误、适用法律错误，判决其承担73333.34元的赔偿责任显属错误，请求二审予以改判。
因检察机关在法定期限内未提出抗诉，被告人胡燕兵未提出上诉，本案刑事部分���发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，一审判决违反诉讼程序。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销师宗县人民法院(2018)云0323刑初51号刑事附带民事判决第二、三项对民事赔偿的判决部分。
二、就本案民事部分发回师宗县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 高卜强
审判员 邹伟昌
审判员 刘 斌
二〇一八年七月二十日
书记员 许凯渊
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更3692号
罪犯杨勋，男，1981年8月2日出生,四川省成都市郫县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2015年6月3日作出（2015）成郫刑初字第244号刑事判决书，以被告人杨勋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1.5万元。刑期自2015年2月10日起至2018年8月9日止。服刑期间刑期变动情况：因漏罪，被四川省彭州市人民法院于2016年3月16日作出（2016）川0182刑初字27号刑事判决书，以被告人杨勋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1.5万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币3万元，退赔48600元。刑期自2015年2月10日起至2021年2月9日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨勋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯杨勋被判处罚金3万元（无履行证明），退赔48600元（无履行证明）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨勋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨勋减去有期徒刑一个月，减刑后刑期至二〇二一年一月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
人民陪审员 于春莲
人民陪审员 刘齐忠
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 张菁汀
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更3667号
罪犯胡玉林，男，1977年10月2日出生,四川省成都市青白江区人，汉族，中专文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年7月25日作出（2011）成刑初字第490号刑事判决书，以被告人胡玉林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人胡玉林及同案不服判决提起上诉，经四川省高级人民法院于2012年11月6日作出（2012）川刑终字第883号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年14月14日起。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2015年12月21日作出（2015）川刑执字第1806号刑事裁定书，对该犯减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利八年，刑期自2015年12月21日起至2034年2月20日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡玉林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯胡玉林被判处没收个人全部财产（有法院终结执行裁定）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯胡玉林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯胡玉林减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇三三年七月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
人民陪审员 于春莲
人民陪审员 刘齐忠
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 张菁汀
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审1181号
申请执行人费县综合行政执法局。
法定代表人魏晓声,局长。
被执行人朱云祥，男，1953年5月31日出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县综合行政执法局于2018年8月28日向本院提出申请，要求强制执行其2018年5月21日对被执行人朱云祥因土地行政处罚一案作出的费某执罚字[2018]GT1084号行政处罚决定（以下简称GT1084号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合���庭，对申请执行人费县综合行政执法局作出的GT1084号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县综合行政执法局因被执行人朱云祥在未经批准情况下，于2014年11月擅自在费县七福庄村东北占用土地168平方米，建设平房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条、六十二条之规定。申请执行人费县综合行政执法局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，于2018年5月21日作出GT1084号行政处罚决定，对被执行人朱云祥作出处罚：1.责令退还非法占用的168平方米土地；2.限期15日内拆除在非法占用的168平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌。并于2018年5月21日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行义务。申请执行人于2018年6��15日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县综合行政执法局对上述案件作出的GT1084号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2018]GT1084号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2018]GT1084号行政处��决定中的1、2项，由费县人民政府费城街道办事处组织实施，费县综合行政执法局配合。
在实际执行中产生的实际执行费用由被执行人朱云祥负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马淑福
审判员 孙 侠
审判员 张文尧
二〇一八年九月十日
书记员 商 伟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更3788号
罪犯蒲果林，男，1988年11月4日出生,四川省遂宁市蓬溪县人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2015年12月7日作出(2015)成郫刑初字第418号刑事判决书，以被告人蒲果林犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。刑期自2015年6月7日起至2022年6月6日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蒲果林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，四川省郫县人民法院于2016年3月17日作出（2016）川0124民初589号民事判决书，被告蒲果林支付原告共计民赔69308元（履行1000）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯蒲果林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯蒲果林减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇二二年四月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
人民陪审员 于春莲
人民陪审员 刘齐忠
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 张菁汀
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审1308号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人李永，男，1982年4月11日出生，汉族，居民，住费县。手机。
申请执行人费县国土资源局于2016年6月6日向本院提出申请，要求强制执行其2015年8月21日对被执行人李永因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字[2015]4251号行政处罚决定（以下简称4251号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的4251号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人李永在未经批准情况下，于2015年3月擅自占用费县朱田镇大山河村集体土地774.0平方米，建设厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。费县国土资源局于2015年8月21日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出4251号行政处罚决定，对被执行人李永作出处罚：1.责令退还非法占用774.0平方米土地；2.限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.罚款人民币23220元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。并于2015年8月21日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行义务。申请执行人于2016年3月1日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的4251号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2015]4251号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2015]4251号行政处罚决定中的1、2项，由费县朱田镇人民政府组织实施，费县国土资源局配合。
三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2015]4251号行政处罚决定书中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。
申请执行费600元及在实际执行中产生的实际执行费用均由被执行人李永负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马淑福
审判员 孙 侠
审判员 张文尧
二〇一八年九月十八日
书记员 郭田艳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更3739号
罪犯叶泽鑫，男，1987年2月27日出生,广东省潮州市潮安县人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2010年4月16日作出（2010）成华刑初字第321号刑事判决书，以被告人叶泽鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1000元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币1000元。被告人叶泽鑫不服判决提起上诉，经四川省成都市中级人民法院于2010年6月22日作出(2010)成刑终字第289号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年10月15日起至2021年10月14日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2013年10月28日作出（2013）成刑执字第5638号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年三个月。四川省成都市中级人民法院于2015年7月15日作出（2015）成刑执字第4103号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期至2019年5月14日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯叶泽鑫在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯叶泽鑫被判处罚金人民币1000元（已全部履行）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯叶泽鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯叶泽鑫减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年十月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
人民陪审员 刘齐忠
人民陪审员 于春莲
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 张菁汀
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更3593号
罪犯邱轶，男，1975年2月11日出生,四川省成都市金堂县人，汉族，专科文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省金堂县人民法院于2011年6月28日作出（2011）金堂刑初字第167号刑事判决书，以被告人邱轶犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元。刑期自2011年3月29日起至2026年3月28日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）成刑执字第3933号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年六个月；四川省成都市中级人民法院于2016年8月25日作出（2016）川01刑更3853号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年五个月，减刑后刑期至2023年4月28日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邱轶在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯邱轶被判处没收个人财产二万元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邱轶在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯邱轶减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二二年七月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
人民陪审员 刘齐忠
人民陪审员 于春莲
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 张菁汀
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云29刑更566号
罪犯张天华，男，1993年6月29日出生，汉族，云南省宾川县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省宾川县人民法院于2016年3月14日作出（2016）云2924刑初字第5号刑事判决，以被告人张天华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月13日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2018年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张天华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张天华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬二次，考核余分为466.73分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张天华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张天华减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨阳
审 判 员 段冲
审 判 员 姜略
二〇一八年六月十五日
书记员代 映红
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更871号
罪犯施金，男，1987年4月16日出生，汉族，云南省牟定县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省牟定县人民法院于2008年5月21日作出（2008）牟刑初字第27号刑事判决，以被告人施金犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币26000元(未履行)。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年6月4日被交付执行。本院于2010年3月12日、2011年5月16日、2012年12月6日、2014年3月28日、2015年6月23日、2016年9月30日六次刑事裁定对该犯共减刑六年三个月,减刑后刑期至2019年9月23日止。执行机关云南省楚雄监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯施金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯施金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次,考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯施金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯且未履行财产性判项,减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯施金减去有期徒刑七个月（刑期自2007年12月24日起至2019年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一八年八月二十四日
书记员 邓 妤
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审1214号
申请执行人费县综合行政执法局。
法定代表人魏晓声,局长。
被执行人梁国栋，男，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县综合行政执法局于2018年9月5日向本院提出申请，要求强制执行其2018年5月25日对被执行人梁国栋因土地行政处罚一案作出的费某执罚字［2018］GT0929号行政处罚决定（以下简称GT0929号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县综合行政执法局作出的GT0929号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县综合行政执法局因被执行人梁国栋在未经批准情况下，于2017年4月擅自占用费县费城街道办事处西安田村集体土地247.5平方米，建设平房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条、六十二条的规定，构成非法占地，费县综合行政执法局于2018年5月25日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出GT0929号行政处罚决定，对被执行人梁国栋作出处罚：1.责令退还非法占用的247.5平方米土地；2.限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并于2018年5月25日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2018年6月15日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县综合行政执法局对上述案件作出的GT0929号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字［2018］GT0929号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字［2018］GT0929号行政处罚决定中的1、2项，由费县费城街道办事处组织实施、费县综合行政执法局协助配合。
在实际执行中产生的实际执行费用由被执行人梁国栋负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马淑福
审判员 孙 侠
审判员 张文尧
二〇一八年九月十日
书记员 孙 瑜