wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审334号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人周游，平××国土资源局大安执法监察中队监察员。
委托代理人赵瑞中，平××国土资源局大安执法监察中队监察员。
被执行人胡斌，农民。
2016年5月31日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2015]0515180号《行政处罚决定书》：1、拆除胡斌在耕地上新建的房屋，恢复原种植条件。2、处罚款人民币6552元。
经审查查明，申请执行人平南县国土资源局在工作中发现被执行人未经批准于2015年8月使用坐落在平南县大安镇稻花村村肚屯地段的集体土地建楼房，土地面积为109.20平方米.申请执行人平南县国土资源局发现后随即立案查处，并于2015年10月16日送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，拟对被执行人处以限期拆除在耕地上新建的房屋，恢复原种植条件，处罚款人民币6552元的行政处罚。但被执行人未在指定的期限内提出陈述或申辩意见，也未要求听证。2015年10月21日，申请执行人对被执行人作出《行政处罚决定书》，且送达了被执行人。被执行人未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年4月29日，申请执行人制作了《履行行政处罚决定催告书》。从材料上反映，该履行催告书的送达回证上虽有被执行人的签名，但经本院查实，该履行催告书并未真正送达被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见方面材料，履行催告书也未实际送达当事人，不履行催告义务，故其行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”[2015]0515180号《行政处罚决定书》的处罚内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 强
审 判 员 黄仲祥
代理审判员 黎钦月
二〇一六年七月十八日
书 记 员 林玉婷
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执8086号
申请执行人林小秋
被执行人杨志顺，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初5547号，依法向被执行人杨志顺发出执行通知书，责令被执行人杨志顺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨志顺未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨志顺（证件号码：）在省农信社的62×××03的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 阮晶晶
结 案 通 知 书
申请人林策与顾亚武、张中仁、张玉倩、顾雅鸿、周尧新、吕燚炜、曹长俊非法吸收公众存款罪一案，案号（2018）浙0104执3733号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。
杭州市江干区人民法院执行局
二〇一八年八月十二日
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭余刑初字第203号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人阮某。因本案，于2010年11月24日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）25号起诉书指控被告人阮某犯交通肇事罪，于2011年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2010年11月24日，被告人阮某驾驶“浙A×××××号”中型厢式货车，从湖州市安吉县递铺镇驶往杭州市余杭区良渚镇。当日5时40分许，被告人阮某驾车由西向东行驶途经104国道1429KM＋550M余杭区良渚镇杜甫村路口时，由于夜间驾驶未减速让行，遇行人通过人行横道时未停车让行，与由北向南在人行横道上横过道路的行人俞忠炳发生碰撞，造成俞忠炳受伤经医院抢救无效于当日死亡、车辆损坏的交通事故。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人阮某负事故的全部责任。
案发后，被告人阮某留在现场等候民警。
公诉机关认为，被告人阮某的行为已构成交通肇事罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定惩处。
另查明，案发后，被告人阮某拨打电话报警，并在现场等候民警。肇事车辆所有人已部分支付被害人亲属经济损失。
上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中无异议，并有证人卢某、林某、俞某、肖某的证言；交通事故现场勘查笔录、现场记录、现场图、道路交通事故照片及说明；道路交通事故车辆技术检验报告；称重单；机动车驾驶证、行驶证；尸体检验报告、居民死亡医学证明书；道路交通事故认定书；住院缴款收据、收条、现金存款凭证；案件侦破经过、110接处警记录单、122接警记录单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人阮某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阮某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且在庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人阮某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月24日起至2012年5月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱望浙
二〇一一年三月二日
书 记 员 朱琦颖
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康黄民调确字第00062号
申请人刘某。
申请人孙某。
本院于2013年10月23日受理了申请人刘某、孙某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人刘某、孙某于2013年10月23日关于申请确认人民调解协议，因其确认申请已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人刘某、孙某于2013年10月23日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 姚琼涛
二〇一四年二月十三日
书记员 刘 然
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执���1322号
申请执行人陈学聪，农民。
被执行人邵磊，居民。
本院在执行陈学聪与邵磊民间借贷纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的房产、土地及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 程冬冬
二〇一六年八月十日
书记员 张苗苗
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民初49号
原告谈宜明，男，1953年1月20日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人谭中杰，重庆弘全律师事务所律师。
委托代理人谈中杰，重庆弘全律师事务所律师。
被告乔安平，男，生于1953年12月23日，汉族，住重庆市开州区。
被告邓晓光，女，生于1952年12月14日，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告谈宜明诉被告乔安平、邓晓光民间借贷纠纷一案中，被告乔安平因涉嫌非法吸收公众存款案，已被开州区公安局立案侦查，参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部出台关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：
驳回原告谈宜明对被告乔安平、邓晓光的起诉。
预交的案件受理费6139元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 刘向东
人民陪审员 成 进
人民陪审员 徐心华
二〇一七年一月十日
书 记 员 张 理
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初1301号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行,住所地：浙江省义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：倪汝华，行长。
委托诉讼代理人：杨伟超、陈凯，原告员工。
被告：李金武，男，1977年5月23日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：卢科，女，1987年2月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告李金武、卢科金融借款合同纠纷一案，于2017年1月16日向本院提起诉讼，要求判令：被告李金武、卢科归还原告贷款本金299493.38元，并支付利息、罚息和复利（暂计至2017年1月9日为27738.02元，以后按照合同约定计算至实际履行日止）。本院受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人杨伟超庭参加了诉讼。被告李金武、卢科经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定:被告李金武、卢科系夫妻关系。2013年6月28日，被告李金武、卢科填写了编号为：134139001757的《个人信用贷款申请表（生意红）》一份，向原告申请贷款人民币50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为30万元贷款，该额度为循环额度，有效期限自2013年7月12日至2018年7月12日，单笔期限36个月；贷款采用固定月利率1.5%；采用等额本息偿还方式，每月15日为还款日；借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告卢科以被告李金武配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告李金武向原告借款。
2013年7月12日，原告依约向被告李金武指定账户发放贷款30万元。嗣后，被告按约偿还了部分借款本息。2016年8月15日，被告还款发生逾期，原告通知被告宣布其所有贷款提前到期。截止2017年1月9日，被告尚欠本金299493.38元及利息、罚息、复利27738.02元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李金武、卢科于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金299493.38元并支付利息、罚息、复利（计算至2017年1月9日止为27738.02元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，利息、罚息及复利折算之后的利率不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6208元，由被告李金武、卢科负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王丹萍
人民陪审员 楼林明
人民陪审员 陈鹏程
二〇一七年三月十日
代书 记员 施淑姝
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申189号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳州市中实物业服务有限责任公司。住所地：柳州市柳南区航月路2号民鑫小区二区民鑫嘉和园*栋。
法定代表人：谭宁生，该公司董事长。
委托代理人：许瑞红，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：唐玉萍，女，侗族，1973年11月20日出生，住融水苗族自治县。
再审申请人柳州市中实物业服务有限责任公司（以下简称中实物业公司）因与被申请人唐玉萍劳动争议一案，不服柳州市中级人民法院（2015）柳市民三终字第317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中实物业公司申请再审称：1、二审认定中实物业公司与被申请人从2008年8月1日起至2013年11月26日存在劳动关系，事实不清，证据不足。2、二审对证明双方劳动关系存在的举证责任，存在适用法律错误。故请求再审本案。
唐玉萍提交意见称：中实物业公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）关于双方当事人之间是否存在劳动关系以及劳动关系存续期间的问题。中实物业公司主张其与唐玉萍之间不存在任何劳动关系，而从原审查明的事实看，虽然唐玉萍与中实物业公司未签订书面劳动合同，但在诉讼中唐玉萍提交了编号为389的中实物业公司工作牌原件，该工作牌与同样和中实物业公司发生劳动争议的另案当事人刘凤英、尹春妹等人所提交的工作牌材料、样式一致，且有不同的工作编号，中实物业公司对此未能作出合理解释。诉讼发生之前，唐玉萍与刘凤英、尹春妹等3人在《因单位不交社会保险解除劳动关系通知》上共同签字，并于2013年11月26日邮寄中实物业公司，明确表示因该公司未依法与其签订劳动合同、未为其购买社会保险等，要求解除与该公司的劳动关系。本案诉讼发生后，作为证人的刘凤英（中实物业公司已在另案中承认与刘凤英存在劳动关系）出庭证实了作为同事的唐玉萍在中实物业公司从事清洁工作的事实。中实物业公司在诉讼中则不认可与唐玉萍存在劳动关系，不提供有关员工的花名册、考勤表、工资发放表等证据。因此，二审法院根据本案查明的情况，据实确认双方当事人之间在2008年8月1日至2013年11月26日存在劳动关系，并无不当。
（二）关于二审判决适用法律是否错误的问题。本院认为，鉴于本案当事人对涉案证据掌握程度不同、举证能力不同，弱势一方的唐玉萍对自己的诉讼主张已经尽到了举证责任，而中实物业公司在本案诉讼中则是采取不举证、不配合的态度，意图推卸应当承担的责任。所以，二审法院依照相关法律规定对本案进行认定和判决，不存在适用法律错误的情形。
综上，中实物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回柳州市中实物业服务有限责任公司的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 蒋新江
代理审判员 韩胜强
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 廖倪捷
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第2687号
原告周XX，女，汉族，农民。
被告王X甲，男，汉族，农民。
原告周XX诉被告王X甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周XX到庭参加诉讼，被告王X甲经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周XX诉称，原、被告于1986年2月以农村风俗举行结婚仪式，至今未办理结婚登记。1987年4月29日生育长子王X乙，1988年3月7日生育次子王X丙（现均已成年）。在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。婚后双方因性格不合，常为家庭生活琐事发生纠纷，1999年2月，双方因家庭生活琐事发生纠纷后，被告独自离家出走，至今下落不明。现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。特诉请人民法院依法判决原、被告离婚。
被告王X甲因下落不明未作答辩。
经审理查明，原、被告于1986年2月以农村风俗举行结婚仪式，至今未办理结婚登记。1987年4月29日生育长子王X乙，1988年3月7日生育次子王X丙（现均已成年）。在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。婚后双方因性格不合，常为家庭生活琐事发生纠纷，1999年2月，双方因家庭生活琐事发生纠纷后，被告离家出走，至今下落不明。现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。我院受理案件后，发出公告查找现仍然确无下落。
上述事实，有下列证据予以证明：1、原、被告及子女身份资料复印件，2、结婚证复印件，3、安岳县横庙乡五柏村村民委员会证明，4、证人王X乙、王X丙、樊XX的证言以及原告的一致陈述等证据。
本院认为，原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活是错误的。双方同居是在1994年2月1日前，应按事实婚姻关系处理。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚”之规定，原告要求与被告离婚，其理由正当，本院予以支持。被告王X甲经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周XX与被告王X甲离婚；
本案受理费260元，由原告周XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 向六强
人民陪审员 袁 直
人民陪审员 杨秀宽
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 胡 蓉
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初456号
原告：张振兴，男,1994年8月6日出生,汉族,浙江省建德市人，住建德市。
委托诉讼代理人：王明来，浙江贤哲律师事务所律师。
被告：李群,女,1978年6月16日出生,汉族,浙江省建德市人，住建德市。
原告张振兴与被告李群民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告张振兴的诉讼代理人王明来到庭参加了诉讼，被告李群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振兴向本院提出的诉讼请求：1.判令被告李群归还借款本金15000元；2.本案诉讼费用由被告李群负担。事实和理由：被告李群因还信用卡，于2016年10月12日向原告借款15000元，并向原告出具借条一份。双方口头约定借款利息为月利率5%，未约定还款期限。借款后，被告李群未按约还本付息，经催讨无果，原告现诉至法院请求判如所请。
本院对本案事实认定如原告所述。
本院认为，原告张振兴与被告李群之间所订立的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。双方当事人均应恪守合约，诚实履行。被告李群借款后未及时还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李群于本判决生效后十日内归还原告张振兴借款本金人民币15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费176元，公告费650元，合计826元，由被告李群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 周 泉
人民陪审员 吕诗蓓
人民陪审员 倪 叶
二〇一七年六月十三日
书 记 员 周雯琪
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初3233号
原告：崔毅，男，1976年12月11日生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住江苏省常熟市。
被告：许院生，男，1969年2月23日生，汉族，住安徽省潜山县。
原告崔毅与被告许潘飞、许院生买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序进行审理，后依法组成合议庭于2018年8月13日公开开庭进行了审理，审理中，原告申请撤回了对被告许潘飞的起诉，本院予以准许。原告崔毅到庭参加诉讼，被告许院生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔毅向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还布料款51425元；2、诉讼费由对方承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告归还布料款26737元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告向原告购买布料，交货后被告共欠我货款51425元，多次催款未果。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告许院生未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年原告供应被告布料，被告收货后在相应码单上签字，共计货款46737元，原告自述被告收货后付款2万元，尚余26737元未付，原告催讨未果遂诉至法院。
以上事实，由原告提交被告签字的码单、庭审笔录当事人陈述等证据在卷作证。
本院认为：债务应当清偿。被告结欠原告货款26737元，由相应证据证实，本院予以认定，原告诉讼请求，符合事实与法律，本院予以支持。被告许院生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭抗辩、质证的权利，由此造成不利后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许院生于本判决生效后十日内支付原告崔毅货款人民币26737元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，公告费600元，共计1068元，由被告许院生负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。
审 判 长 赵一波
人民陪审员 刘树英
人民陪审员 须 耘
二〇一八年八月十五日
书 记 员 黄秋艳
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第1803号
原告：毛国洪。
委托代理人：陈汶强。
被告：徐富明。
原告毛国洪为与被告徐富明民间借贷纠纷一案，于2010年10月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毛国洪的委托代理人陈汶强到庭参加诉讼，被告徐富明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告毛国洪起诉称：2008年10月11日，徐富明向毛国洪借款21万元，双方签订借款协议一份，约定：借款期限30天，于2008年11月10日前还清；如逾期，应按逾期未偿还金额的30％支付违约金；如诉讼，应承担律师费等。协议签订后，毛国洪依约将款借给徐富明。2008年10月25日、11月5日，徐富明分二次向毛国各借款10万元，计20万元。徐富明各出具借条一份，分别承诺于2008年11月24日、12月4日归还。上述款项，徐富明均未按约归还。为此，毛国洪诉至法院，请求判令：一、徐富明立即返还借款本金41万元，支付违约金63000元（21万元的30％），逾期利息19348元（按年利率5.31％计至2010年9月26日，2008年10月25日的借款10万元从2008年11月25日起算，2008年11月5日的借款10万元从2008年12月5日起算）；二、本案诉讼费由徐富明承担。
原告毛国洪为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借款协议一份，证明2008年10月11日徐富明向毛国洪借款21万元并约定逾期还款违约金的事实。2、借条一份，证明2008年10月25日，徐富明向毛国洪借款10万元，承诺于2008年11月24日还款的事实。3、借条一份，证明2008年11月5日，徐富明向毛国洪借款10万元，承诺于2008年12月4日还款的事实。
被告徐富明未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告毛国洪提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告毛国洪提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实除原告毛国洪起诉陈述的事实外，另认定，徐富明与毛国洪于2008年10月11日签订的借款协议第5条约定：本协议一式两份，双方各执一份，经双方签字或盖章后生效，本协议一经生效，视为徐富明已实际取得该借款。
本院认为，毛国洪与徐富明之间的借贷关系合法有效，毛国洪履行了提供借款的义务，徐富明未按约还款，应按约承担返还借款、支付逾期利息、违约金的民事责任。毛国洪的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告徐富明于本判决生效后十日内返还原告毛国洪借款41万元；
二、被告徐富明于本判决生效后十日内支付原告毛国洪违约金63000元（按21万元的30％计）；
三、被告徐富明于本判决生效后十日内支付原告毛国洪逾期利息19348元（按年利率5.31％计至2010年9月26日，其中2008年10月25日的借款10万元从2008年11月25日起算，2008年11月5日的借款10万元从2008年12月5日起算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8685元，由被告徐富明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8685元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 俞剑飞
人民陪审员 徐连子
人民陪审员 王春媚
二〇一一年三月三十一日
书 记 员 洑婵娟
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初750号
原告：孙九英，女，1963年8月8日出生，汉族，住建德市。
被告：徐美琴，女，1979年7月7日出生，汉族，住桐庐县。
原告孙九英与被告徐美琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理。本院于2017年6月3日按原告所提供的送达地址向原告孙九英送达开庭传票，告知其开庭时间。现原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告孙九英撤回起诉处理。
本案案件受理费减半收25元，公告费300元，合计人民币325元，由原告孙九英负担。
（此页无正文）
审 判 长 周 泉
人民陪审员 吕诗蓓
人民陪审员 孙 颖
二〇一七年六月十三日
书 记 员 周雯琪
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初02526号之二
原告：建德市恒大混凝土有限公司，住所地建德市下涯镇溪上工业区。
法定代表人：张剑星，董事长。
委托诉讼代理人：吴志林，浙江贤哲律师事务所律师。
被告：湖南金木土建设有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市江干区明珠街187号105室。
诉讼代表人：叶良日，经理。
被告：湖南金木土建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井路219号万象美域2栋1425房。
法定代表人：周星，执行董事。
原告建德市恒大混凝土有限公司与被告湖南金木土建设有限公司浙江分公司、湖南金木土建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告建德市恒大混凝土有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，原告建德市恒大混凝土有限公司在诉讼中申请撤回起诉，符合法律规定。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市恒大混凝土有限公司撤诉。
本案案件受理费584元，减半收取292元，保全费330元，合计622元，由原告建德市恒大混凝土有限公司负担。
审 判 长 何世俊
人民陪审员 黄建红
人民陪审员 余 丽
二〇一七年六月十三日
书 记 员 盛 莉
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0525民初252号
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区泽州路1325号。
法定代表人郭明宇，该公司董事长。
委托代理人冯海苗，女，1968年9月22日生，汉族，山西泽州农村商业银行股份有限公司部门经理，现住晋城市城区。
被告杨国政，男，1963年11月3日生，汉族，泽州县下村镇人，农民。
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司与被告杨国政借款合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，审理过程中原告山西泽州农村商业银行股份有限公司于2016年4月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山西泽州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，原告已预交，由原告负担50元，本院退还原告50元。
审判员 闫慧琴
二〇一六年四月七日
书记员 来甜甜
结 案 通 知 书
申请人毛秀珍与顾亚武、张中仁、张玉倩、顾雅鸿、周尧新、吕燚炜、曹长俊非法吸收公众存款罪一案，案号（2018）浙0104执3667号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。
杭州市江干区人民法院执行局
二〇一八年八月十二日
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初3161号
原告：葛昌盛，男，1979年12月9日出生，汉族，住宁海县。
被告：胡宁锋，男，1995年2月11日出生，汉族，住宁海县。
被告：薛刚建，男，1989年8月13日出生，汉族，住宁海县。
原告葛昌盛与被告胡宁锋、薛刚建为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序审理，因被告下落不明，于2017年5月8日转为普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告葛昌盛到庭参加诉讼，被告胡宁锋、薛刚建经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款40000元，并支付利息（从立案之日起，按年利率6%计算至借款付清之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。
本院经审理认定，被告胡宁锋、薛刚建于2016年5月18日向原告葛昌盛借款40000元，并共同出具借条一份，借条载明借款期限为30天，未载明利息。经原告催讨，两被告未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告胡宁锋、薛刚建限于本判决生效后十五日内归还原告葛昌盛借款本金40000元，并支付利息（自立案之日起，按年利率6%计算至款项履行完毕之日止）
如果被告胡宁锋、薛刚建未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费800元，由被告胡宁锋、薛刚建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 陈双双
代理审判员 魏 巍
人民陪审员 邬定庆
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 郭 陈
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民监9号
一审原告：朱志雄，男，汉族，1975年2月10日出生，个体工商户。住青海省西宁市。
一审被告：许建成，男，汉族，1980年7月3日出生，个体工商户。住福建省莆田市。
一审被告：福建省黄石鞋业有限公司，注册码350300400002297，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇。
法定代表人：陈建山，董事长。
一审被告：许金和，男，汉族，1958年7月1日出生，个体工商户。住所地福建省莆田市。
一审被告：许金注，男，汉族，1967年12月20日出生，个体工商户。住福建省莆田市。
原审原告朱志雄与原审被告许建成、福建省黄石鞋业有限公司、许金和、许金注借款合同纠纷一案，本院于2013年6月13日作出（2013）青民一初字第1-4号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：
本案由本院再审。
审判长 李雨田
审判员 李 红
审判员 钟 恩
二〇一七年四月二十七日
书记员 马小燕
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5683号
申请执行人徐江。
被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。
法定代表人戴义。
申请执行人徐江与被执行人常熟市鼓风机有限公司工伤保险待遇争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第658号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、确认张建国等4人与常熟市鼓风机有限公司于2016年4月30日解除双方之间的劳动关系，终止双方之间的工伤保险关系；二、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年6月30日之前向申请人支付一次性就业补助金分别为张建国85000元、刘敏25000元、徐江25000元、闻健85000元。申请人同意放弃其他仲裁请求；三、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案受理，本案立案标的计人民币25000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币25000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第658号仲裁调解书中徐江申请执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 施俊杰
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中民四终字第0059号
上诉人（原审被告）金国法（发）
被上诉人（原审原告）兴化市荻垛镇荻垛村村民委员会。
法定代表人董桂兰，村委会主任。
上诉人金国法与被上诉人兴化市荻垛镇荻垛村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，兴化市人民法院于2013年10月18日作出（2013）泰兴安民初字第158号民事判决，上诉人金国法对该判决不服，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人金国法自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人金国法自愿撤回上诉意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人金国法撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
案件受理费130元，减半收取65元，由上诉人金国法负担。（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 云
代理审判员 丁万志
代理审判员 刘春生
二〇一四年三月六日
书 记 员 袁高亮
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)雁民初字第02762号
原告樊某。
委托代理人关明，陕西东瑞律师事务所律师。
被告李某甲。
原告樊某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1981年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月生育长女李某乙，××××年××月生育次女李某丙，现在两个孩子都已经成年。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，双方经常打架。尤其在两个孩子出生后，原、被告关系急剧恶化，被告经常找茬打骂原告，考虑到孩子还小原告一直忍耐被告的粗暴行为。同时被告对两个孩子长期打骂，给孩子的身心造成伤害，长女李某乙在2009年被诊断出患有精神分裂症，孩子住院期间被告不闻不问，还酗酒打人。被告的行为给原告和家庭造成伤害，现在两个孩子已经成人，原告实在无法忍受被告的行为，夫妻感情已经破裂。故现诉至法院要求依法判令原、被告离婚；XX寨197号的南北两院房子归原告所有；长女李某乙由原告监护；本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1981年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月生育一女李某乙，××××年××月××日生育次女李某丙。婚后双方常因家庭琐事发生矛盾，现原告诉至法院要求和被告离婚。
上述事实，有结婚证、庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经当庭核实无误。
本院认为，原、被告相识并自愿登记结婚，证明双方有良好的感情基础，婚后近三十年双方彼此照顾、相互扶持,建立了一定的夫妻感情。现因夫妻双方缺乏沟通，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未破裂，原、被告双方均应珍惜近三十年建立起的夫妻感情，互谅互让、以诚相待，共建和谐家庭。兹根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告樊某要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
审 判 员 景振宇
代理审判员 陈 婷
二〇一二年六月十四日
书 记 员 魏张红
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初190号
原告张雷，男，1976年4月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人卢萍萍，福建文默律师事务所律师。
被告陈文钗，男，1972年5月23日出生，汉族，住福建省南安市。
原告张雷与被告陈文钗不当得利纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张雷的委托诉讼代理人卢萍萍到庭参加诉，被告陈文钗经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文钗向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还不当得利人民币20300元及资金占用利息（自2017年12月14日起至实际还款之日止，按月利率0.5%计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:原告张雷与被告系朋友，2017年12月14日，原告要将50300转账偿还陈文钻，因操作失误，将款误汇给陈文钗。事发后，原告向被告追讨，被告陈文钗仅返还30000元，尚欠20300元经原告催讨不予偿还。
被告陈文钗未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，本院确认如下事实：
原告张雷欲转帐给陈文钻，而于2017年12月14日误将50300元转账给被告陈文钗。嗣后,经原告要求返还，被告陈文钗仅返还30000元，至今尚欠20300元未予返还。
以上事实，有原告提供的户籍证明、中国建设银行电子回单、原告与被告的通话录音以及原告的陈述为证。上述证据来源真实合法，具有关联性，被告陈文钗未能提供相反的证据予以反驳，对于上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告张雷提供上述证据可以证明原告与被告陈文钗之间没有法律根据，原告的汇款行为实际是要汇给陈文钻，而非被告陈文钗。事发后，陈文钗也认可原告错汇的事实，并已退还30000元。故被告陈文钗不当得利成立，其应予返还原告尚欠的20300元。返还不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息，因此，被告陈文钗还应支付该笔资金自原告起诉之日起在被告账户所产生的活期利息。原告张雷要求被告陈文钗按年利率6%支付占用资金期间的利息没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈文钗应于本判决生效之日起十日内返还给原告张雷20300元及利息（利息自2017年7月14日起至实际付款之日止，按中国人民银行规定的活期存款利率计算）；
二、驳回原告张雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费308元，由被告陈文钗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 黄景山
人民陪审员 林寿辉
人民陪审员 张建设
二〇一八年八月十五日
法官 助理 周雪芳
书 记 员 郑金铃
附相关法条：
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第131条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0117刑初400号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人姚某某，男，1954年10月16日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月21日被重庆市合川区公安局取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]390号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员杨常雨出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月2日19时40分许，被告人姚某某在未取得机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶一辆普通二轮摩托车搭乘其老婆杜某某，沿国道212线从重庆市合川区合阳城街道办事处喜悦酒店出发往重庆市合川区大石街道办事处波仑村方向行驶，当该车行驶至合川区大石街道办事处中银富登银行路段时，与同向正掉头行驶的张某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成姚某某、杜某某受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，姚某某、杜某某被急救车送往重庆市合川区人民医院抢救治疗，公安民警处警中发现被告人姚某某有饮酒后驾车的嫌疑，遂将其带至重庆市合川区人民医院急诊部抽取静脉血并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人姚某某案发时静脉血中的乙醇含量为156.1mg/100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。
另查明，被告人姚某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理中亦无异议，并有经过庭审举证、质证、认证的户籍信息、道路交通事故认定书及现场图、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证，医院诊疗证明书、门诊病历、交通事故赔偿协议书，证人杜某某、张某、刘某某、王某某的证言，被告人姚某某的供述和辩解，抽取当事人血样登记表、乙醇检验报告，取保候审决定书，受案登记表、立案决定书、到案情况说明，情况说明及证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯国家刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人姚某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；同时，考虑被告人姚某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院还可对其宣告缓刑。据此，根据被告人姚某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈玉蓉
二〇一六年七月十三日
书 记 员 江方丽
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第214号
原告：章春飞。
委托代理人：尤卫利。
委托代理人：余道再。
被告：冯贻富。
原告章春飞为与被告冯贻富民间借贷纠纷一案，于2014年1月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告章春飞的特别授权委托代理人尤卫利、余道再到庭参加诉讼，被告冯贻富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告冯贻富以资金周转困难为由于2009年8月17日向原告借款3万元，未约定借款期限，其中借款2万元约定月利息为1分，有借条2张为凭。后经原告多次催讨未果。为此，特提起诉讼，要求被告冯贻富归还原告借款本金3万元并支付利息（其中借款本金2万元的利息按照月利率1%，从2009年8月17日计算至执行完毕之日止；借款本金1万元的利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从起诉之日计算至执行完毕之日止）。
被告冯贻富未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了借条2张。证明被告冯贻富向原告借款3万元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告冯贻富，被告冯贻富既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告冯贻富之间的借贷关系成立。被告冯贻富借款后未及时返还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告冯贻富应当承担返还该借款并按约支付利息的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯贻富于本判决发生法律效力后十日内返还原告章春飞借款本金3万元并支付利息（其中借款本金2万元的利息按照月利率10‰，从2009年8月17日计算至本判决确定的履行之日；借款本金1万元的利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2014年1月15日计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，减半收取405元，由被告冯贻富负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费810元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
（此页无正文）
审 判 员 屈柔刚
二〇一四年二月十九日
代书记员 卢蔚蔚
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0682民初1139号
原告：马宏保，男，汉族。
委托诉讼代理人：马响铃（系原告之子）。
被告：赵清和，男，汉族。
被告：卢进明，男，汉族。
原告马宏保与被告赵清和、卢进明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马宏保的委托诉讼代理人马响铃、被告赵清和到庭参加诉讼，被告卢进明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马宏保向本院提出诉讼请求：1、责令两被告立即偿还原告的借款30万元，利息自借款之日起按月利率2.5%计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年5月29日，被告以资金周转需要为由向原告借款30万元，被告承诺月利率2.5%，并立下借据。至今被告仅于2015年1月31日偿还原告10万元利息，本金及剩余利息尚未还清。原告遂诉至法院。
被告赵清和承认原告的全部诉讼请求以及主张的事实。
被告卢进明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告马宏保主张的事实以及证据，两被告均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告卢进明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼举证、质证及对案件事实答辩的权利，在没有证据证明原告提供的证据本身及其内容不真实的情况下，本院即以此及庭审查明的事实作为认定本案事实的依据。
被告赵清和承认原告要求两被告偿还借款30万元的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告马宏保与被告赵清和、卢进明之间的借贷关系有两被告共同出具的借条为凭，符合法律规定，双方的借贷关系依法成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原告已实际履行出借30万元的义务，两被告理应完全履行还款义务。两被告出具的借条上虽未与原告约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可以催告两被告在合理期限内返还，现原告起诉至今，被告仍未偿还，已构成违约，故对原告要求两被告偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”的规定，法律予以保护的年利率为24%，超过年利率36%的，超过部分的利息约定为无效，对于年利率在24%至36%之间的，借款人已经偿还了这部分利息，又反悔要求返还的，法院不予支持；若未偿还，则法院仅支持年利率24%。据此，两被告于2015年1月31日按月利率2.5%实际支付原告10万元利息，不违反法律规定，即两被告已支付原告利息13个月零10天，自2013年5月29日支付至2014年7月8日。故对原告要求两被告自借款之日起按月利率2.5%支付利息的诉讼请求，本院仅支持自2014年7月9日起按年利率24%计算利息。
综上，对原告要求两被告偿还本金30万元的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求支付利息的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵清和、卢进明于本判决生效之日起十日内共同偿还原告马宏保借款本金30万元及利息（按年利率24%自2014年7月9日计算至本判决所确定的履行期限止）。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告赵清和、卢进明共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 胥出凤
二〇一六年八月三十日
书记员 曾慧君
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0281民初104号
原告：吴士臣，住吉林省蛟河市。
被告：薛晶，住吉林省蛟河市。
被告：常彦鹤，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告吴士臣与被告薛晶、常彦鹤劳务合同纠纷一案中，吴士臣于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴士臣在诉讼期间，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴士臣撤回起诉。
案件受理费50元，由吴士臣负担
审判员 赵宏国
二〇一八年一月二十三日
书记员 王延升
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1024民初1867号
原告：张艳红，女，1984年3月13日出生，汉族，洪洞县堤村乡安定堡村人。
委托诉讼代理人：刘佳佳，女，1985年12月25日出生，汉族，洪洞县人，现住洪洞县。
被告：秦红全，男，1974年9月28日出生，汉族，洪洞县人。
原告张艳红与被告秦红全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘佳佳、被告秦红全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳红向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告秦红全赔偿原告医疗费6821.66元；2.依法判决被告秦红全支付原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金共计12161.66元；3.判令被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2017年10月12日，被告秦红全因妻子在安定堡学校职位调整一事不满，便到学校与时任校长的李明明理论，后二人发生争执，争执中被告将在学校临时打工的原告及校长李明明打伤。原告当即被送到洪洞县人民医院治疗，诊断为：“左头部软组织损伤，头皮下血肿，左肩部眼组织损伤，右上臂软组织损伤，右眼钝挫伤”。原告治疗花去医疗费6821.66元。洪洞县公安局作出行罚决字[2018]000039号行政处罚决定书，对被告秦红全行政拘留十日并罚款500元。后经洪洞县公安局堤村派出所委托洪洞县公安司法鉴定中心鉴定，原告所受伤为轻微伤。被告在本次事故中负全责，依法应对被告的各项损失承担赔偿义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判处。
被告秦红全辩称，我得知李明明不让我妻子在安定堡学校作代教后到学校找李明明质问，双方发生争执后时任代教的张艳红到李明明办公室辱骂我并扇了我两巴掌，出办公室后其还继续辱骂我，我便拿拖布打向了张艳红的头部。之后我得知张艳红住院，公安局对我进行了拘留十日并罚款500元。我愿承担张艳红住院期间花费的医疗费，住院伙食补助费也可以给予适当补助，其他费用不予承担。
被告秦红全承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告在住院期间仍领取工资，其除承担原告住院期间花费的医疗费、住院伙食补助费外不应承担原告所诉的其他费用。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。因被告的侵权行为致使原告直接遭受人身损害，原告有权请求被告承担侵权责任，被告理应赔偿原告因就医治疗支付的各项合理费用。根据洪洞县人民医院分别出具的山西省医疗住院收费票据、山西省医疗门诊收费票据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据可以确定原告所产生的医疗费为6821.66元。护理费参照2017年山西省居民服务业在岗职工平均工资标准确定为38547元÷365天×18天=1900.95元。住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为100元/天X18天=1800元。被告的侵权行为虽造成原告人身损害，但原告损伤程度为轻微伤，其在洪洞县人民医院住院治疗期间仍正常领取工资，故不存在因误工减少收入。据原告的损伤情况参照洪洞县人民医院的意见，不能确定原告的损伤有必要补充营养，故本院对原告要求被告赔偿其误工费、营养费的请求不予支持。原告要求被告赔偿其精神损害抚慰金，但未能提供证据证明因被告的侵害行为造成了其严重精神损害，故本院对原告要求被告赔偿其精神损害抚慰金的请求亦不予支持。
依照《中华人民共和侵权责任法》第二条、第三条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条第一款、第十九条、第二十三第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告秦红全于本判决生效之日起十日内赔偿原告张艳红医疗费6821.66元、护理费1900.95元、住院伙食补助费1800元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取计137.5元，由被告秦红全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 赵建设
二〇一八年八月六日
书记员 梁江鹏
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00666号
上诉人（原审被告）苏州工业园区集成贸易有限公司，住所地苏州工业园区扬东路277号晶汇大厦3幢1402室。
法定代表人张建新，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）中信银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市姑苏区竹辉路258号。
诉讼代表人温金祥，该分行负责人。
原审被告张建新。
原审被告张六萍（曾用名张六平）。
原审被告苏州工业园区明景科技有限公司，住所地苏州工业园区机场路科技园D楼。
法定代表人施浩，该公司总经理。
原审被告苏州润泰燃料有限公司，住所地苏州市姑苏区桃花坞240号2室。
法定代表人韩天明，该公司执行董事。
原审被告韩天明。
上诉人苏州工业园区集成贸易有限公司（以下简称集成公司）因与被上诉人中信银行股份有限公司苏州分行（以下简称中信银行苏州分行）以及原审被告张建新、张六萍、苏州工业园区明景科技有限公司（以下简称明景公司）、苏州润泰燃料有限公司（以下简称润泰公司）、韩天明金融借款合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏商初字第01281-2号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年8月24日，中信银行苏州分行以张建新、张六萍、集成公司、明景公司、润泰公司、韩天明为被告向原审法院起诉称：2014年12月24日，中信银行苏州分行与张建新、张六萍签订了一份《中信银行个人经营借款合同》，约定中信银行苏州分行向张建新、张六萍提供400万元借款，借款期限为2014年12月24日至2015年6月24日，借款利率为6.72%，并约定了利息、罚息、复利的计算方式。同日，其余当事人作为保证人与中信银行苏州分行分别签订《保证合同》，为张建新、张六萍的债务提供连带责任保证。中信银行苏州分行按约发放了400万元借款，但张建新、张六萍未履行还款义务，其余当事人也未履行担保还款义务。特起诉至法院，请求判令：1、张建新、张六萍归还中信银行苏州分行借款本金400万元，支付利息、罚息及复利；2、张建新、张六萍支付实现债权的费用2万元；3、集成公司、明景公司、润泰公司、韩天明对张建新、张六萍的上述1、2项还款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由对方当事人共同负担。
集成公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：集成公司从未收到有管辖约定的借款及担保合同文本，中信银行苏州分行所谓的约定管辖系其单方意思表示，不能体现双方的真实意思，所以本案应以合同履行地即借款合同基础义务指向的接受货币一方（借款人）所在地吴中区人民法院确定管辖，且本案两主债务人的住所地均在吴中区，因此要求将本案移送至苏州市吴中区人民法院审理。
原审法院认为，本案系金融借款合同纠纷，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中信银行苏州分行提供的其（作为乙方）与张建新、张六萍（作为甲方）签订的《中信银行个人经营借款合同》第13.2条约定：“本合同履行中发生争议……任何一方都有权向乙方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。”中信银行苏州分行（作为乙方）与集成公司（作为甲方）签订的《保证合同》第14.1条约定：“凡因本合同发生的及与本合同有关的任何争议，甲乙双方应协商解决；协商不成的，双方均同意采取以下第（2）种方式解决：……（2）向乙方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”，两份合同均注明“乙方已采取合理方式提请甲方注意本合同项下免除或限制其责任的条款……各方对本合同所有条款内容的理解不存在异议。”该条款系双方对纠纷管辖的约定，集成公司称其从未收到有管辖约定的借款及担保合同文本不符合事实。即使集成公司认为中信银行苏州分行并未采取合同方式提请其注意，主张管辖协议无效，因中信银行苏州分行是主张债务人及保证人向其偿还借款，中信银行苏州分行作为贷款人是接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。而中信银行苏州分行住所地位于姑苏区，属于原审法院管辖范围，本案依据合同履行地也应由原审法院管辖。集成公司提出的管辖权异议理由不能成立，原审法院不予采纳。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款、第三十一条的规定，裁定：驳回苏州工业园区集成贸易有限公司对管辖权提出的异议。管辖权异议申请费80元，由苏州工业园区集成贸易有限公司负担。
上诉人集成公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：集成公司从未收到有管辖约定的借款及担保合同文本，本案所谓的约定管辖系中信银行苏州分行的单方意思表示，不能体现双方的真实意思，故本案仍应以合同履行地即借款合同基础义务指向的接受货币一方，即借款人所在地吴中区人民法院确定管辖。因此请求撤销原审裁定，将本案移送至苏州市吴中区人民法院审理。
二审经审查查明，中信银行苏州分行为证明其诉讼请求，一审提交了《中信银行个人经营借款合同》及《保证合同》。其中，张建新、张六萍作为甲方、中信银行苏州分行作为乙方签署的《中信银行个人经营借款合同》第十三条法律适用和争议解决条款的第13.2条约定：“本合同履行中发生争议，合同各方应协商解决；协商不成，任何一方都有权向乙方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。”集成公司作为甲方、中信银行苏州分行作为乙方签订的《保证合同》第十四条争议的解决条款第14.1条约定：“凡因本合同发生的及与本合同有关的任何争议，甲乙双方应协商解决；协商不成的，双方均同意采取以下第（2）种方式解决：（2）向乙方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”第17.3条约定：“本合同正本一式贰份，甲方壹份，乙方壹份。”该《保证合同》尾部甲方落款处加盖了集成公司的公章及法定代表人张建新的印章。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案各方当事人在签署的《中信银行个人经营借款合同》及《保证合同》中均明确约定发生纠纷由中信银行苏州分行所在地法院管辖，该约定不存在约定不明的情形，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，故原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人集成公司认为上述管辖约定系中信银行苏州分行的单方意思表示，但其与中信银行苏州分行签订的《保证合同》上加盖了其公章及法定代表人的印章，且合同中明确合同文本其与中信银行苏州分行各执一份，故上诉人集成公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一五年十一月五日
书 记 员 夏玉琴
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂咸安刑初字第00026号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人何某某，男，1994年5月5日生，汉族，咸宁市咸安区人，初中文化，无业。2013年11月13日因涉嫌非法拘禁罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，11月21日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2013）第391号起诉书指控被告人何某某犯非法拘禁罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检查员胡维出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2011年9月7日，被告人镇威（已判刑）因之前与被害人陈宏水发生交通事故一事，邀约被告人何某某和陈志明（已判刑）等人找陈宏水赔偿3000元，陈宏水不同意，陈志明便提出将陈宏水带走。随后，被告人何某某与镇威、陈志明等人将陈宏水强行从咸宁温泉白茶村三组路边挟持至咸安区马桥镇新河堤上，对其进行殴打并控制其人身自由约两小时。经咸宁市宗奕法医司法鉴定所鉴定，被害人陈宏水主要损伤为多处软组织损伤，其损伤程度为轻微伤乙级。
上述事实，被告人何某某在开庭审理的过程中亦无异议，并有被害人陈宏水的陈述、证人王铁军的证言、鉴定意见、辨认笔录、现场勘查笔录、书证（到案经过、报案材料、被告人何某某的户籍信息）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某为帮他人索要赔偿款，非法剥夺他人人身自由，且有殴打被害人的情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某犯罪时未满十八周岁，应当从轻或减轻处罚。被告人何某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年2月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 燕
二０一四年一月七日
书记员 王义超
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1312民初525号
原告：姜某某，女，1989年7月13日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：刘某，男，1985年10月25日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
原告姜某某诉被告刘某租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某某自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜某某负担。
审判员 邵明清
二〇一八年一月二十五日
书记员 王全智
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执393号
申请执行人林叔瑜，证件号码452426194502080039。
被执行人广西贺州市桂东房地产开发有限公司，地址贺州市。
法定代表人覃展敏。
林叔瑜与广西贺州市桂东房地产开有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民二初字第193号民事判决已发生法律效力，由于被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，桂东公司目前整个汇豪国际城项目处于停工状态2年，10#-13#号楼未办理验收手续，14#-16#楼因欠款太多停止施工，已售出的楼房有2000多套未如期交付。众多买房人多次联名上访，经市政府多次开会讨论，要求各部门协助办理相关手续尽快完成10#-13#号楼验收工作，恢复14#-16#楼施工。另本院查明桂东公司名下的房产、土地、在建工程均已抵押，抵押物无法分割，价值远超申请执行标的金额，且桂东公司需对其所有土地进行开发以盘活资金，恢复施工。本院认为桂东公司系列案件执行条件尚未成熟，为维护辖区的社会稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民二初字第193号民事判决书的本次执行程序
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 何 祁
二〇一六年七月二十五日
书记员 容 槟
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第7401号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告吴义旺。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告吴义旺信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告吴义旺系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,186.07元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,186.07元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年八月十二日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审322号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人覃团中，平××国土资源局大安执法监察中队监察员。
委托代理人罗家海，平××国土资源局大安执法监察中队监察员。
被执行人赵劲邦，农民。
2016年5月31日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2015]0515142号《行政处罚决定书》：1、拆除赵劲邦在耕地上新建的房屋。2、处罚款人民币5208元。
经审查查明，申请执行人平南县国土资源局在工作中发现被执行人未经批准于2015年7月使用坐落在平南县大安镇贺岗村西四屯地段的集体土地建楼房，土地面积为86.8平方米.申请执行人平南县国土资源局发现后随即立案查处，并于2015年10月25日送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，拟对被执行人处以限期拆除在耕地上新建的房屋，并处罚款人民币5208元的行政处罚。但被执行人未在指定的期限内提出陈述或申辩意见，也未要求听证。2015年10月30日，申请执行人对被执行人作出《行政处罚决定书》，且送达了被执行人。被执行人未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年5月6日，申请执行人制作了《履行行政处罚决定催告书》。从材料上反映，该履行催告书的送达回证上虽有被执行人的签名，但经本院查实，该履行催告书并未真正送达被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见方面材料，履行催告书也未实际送达当事人，不履行催告义务，故其行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”[2015]0515142号《行政处罚决定书》的处罚内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 强
审 判 员 黄仲祥
代理审判员 黎钦月
二〇一六年七月十八日
书 记 员 林玉婷
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第347号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月14日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月15日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉（2014）1223号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员杨春梅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年4月14日21时7分许，被告人王某酒后驾驶无牌号两轮摩托车，沿本区骆驼街道三五路由北往南行驶至骆驼小学门口时，被民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某血液中检出乙醇成分，其浓度为101mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王某的身份证明、执勤报告、提取血样登记表、照片、行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结果单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书，车辆鉴定报告书、理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人王某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张艳卿
二〇一四年七月九日
代书记员 李 琼
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执3762号
申请执行人陈柳。
被执行人丹阳市江阳汽车饰件有限公司，住所地丹阳市丹北镇。
法定代表人陆冬财，该××总经理。
申请执行人陈柳与被执行人丹阳市江阳汽车饰件有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，申请执行人陈柳于2016年8月15向本院申请执行丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲案字[2016]第516号仲裁裁决。在执行过程中，查明被执行人丹阳市江阳汽车饰件有限公司已对丹劳人仲案字[2016]第516号仲裁裁决提起诉讼。
本院认为，申请执行人申请强制执行的法律文书尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈柳的执行申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 邢永忠
二〇一六年八月二十五日
书记员 钱云峰
浙江省云和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1125财保8号
申请人：卢薛文，男，1996年2月8日出生，汉族，住浙江省云和县。
委托诉讼代理人：刘练芬，浙江丽阳律师事务所律师。
被申请人：叶玉萍，女，1969年9月19日出生，汉族，住浙江省云和县。
被申请人：詹纹滔，男，1993年3月4日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
申请人卢薛文于2018年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人叶玉萍、詹纹滔所有的位于云和县白龙山街道新建南路380号3幢一单元602室房产（权证号：浙（20**）云和县不动产权第0000172号）予以查封（保全标的为10万元）。中国太平洋财产保险股份有限公司云和支公司出具保函为卢薛文的申请提供担保。
本院经审查认为，申请人卢薛文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人叶玉萍、詹纹滔所有的位于云和县白龙山街道新建南路380号3幢一单元602室房产（权证号为浙（20**）云和县不动产权第0000172号），保全标的为10万元，期限为三年。
案件申请费1020元，由申请人卢薛文负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邱贵娟
二〇一八年八月八日
书记员 蓝必强
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民特50号
申请人：广西普盈市场投资有限公司，住南宁市南站大道3-1号。
法定代表人：吴欣宣。
委托诉讼代理人：张尓嘉，男，1980年6月16日出生，汉族，住南宁市青秀区，该公司职员。
委托诉讼代理人：韦丹妮，女，1993年10月22日出生，壮族，住南宁市良庆区，该公司职员。
被申请人：杨冬晖，男，1974年5月21日出生，汉族，住广西南宁市江南区。
申请人广西普盈市场投资有限公司（以下简称“普盈公司”）和被申请人杨冬晖申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年9月30日立案后进行了审查。本案经批准延长审限，现已审查终结。
普盈公司称，请求法院依法撤销南劳人仲裁字（2016）第30号仲裁裁决书。事实和理由：该仲裁裁决适用法律法规错误。仲裁庭未考虑普盈公司与广西闲居物业服务有限公司（以下简称“闲居物业”）作为同一实际控制人下属的、为同一项目服务的关联公司，管理模式为普盈公司设立行政人事部统一对普盈公司和闲居物业人员进行岗位安置、调配和管理，同时为本案申请人建设、闲居物业进行物业服务的东盟国际汽配城服务，各公司财务独立核算。申请人认为普盈公司和闲居物业是一个统一整体，属于同一用工主体。被申请人2015年5月被调配至普盈公司后，虽然工作地点、工资发放主体、社保缴纳主体虽有所调整，但用工主体并未发生发生变化，被申请人的合法权益并未受损，申请人不应支付被申请人未签订书面劳动合同二倍工资金额。被申请人从闲居物业调到普盈公司不应视为不同企业之间的流动。仲裁裁决适用法律都正确，但是漏适用了《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条。综上，请求法院依法撤销南劳人仲裁字（2016）第30号仲裁裁决书。
杨冬晖答辩称，认可南劳人仲裁字（2016）第30号仲裁裁决，请求法院驳回申请人的申请。
经审查查明：2016年2月4日，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲裁字（2016）第30号裁决：本裁决生效之日起五日内，普盈公司支付杨冬晖2015年6月7日至2015年8月31日未签订劳动合同二倍工资差额6014.62元。
本院认为，用人单位申请撤销仲裁裁决应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。普盈公司主张仲裁裁决适用法律都正确，但是漏适用了《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，请求法院依法撤销南劳人仲裁字（2016）第30号仲裁裁决书。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定并不适用本案，杨冬晖系本人自愿申请辞职，并经普盈公司同意，双方协商一致解除劳动关系，并未存在该规定的“劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同”的情形。普盈公司以仲裁裁决适用法律法规错误为由撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。
综上，申请人申请撤销南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2016）第30号仲裁裁决的理由不成立，本院不予以支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回广西普盈市场投资有限公司的申请。
申请费400元，由申请人广西普盈市场投资有限公司负担。
审 判 员 魏 超
审 判 员 覃 斯
代理审判员 沈刚德
二〇一七年三月十五日
书 记 员 曾倩雯
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]郴刑执字第454号
罪犯于军，男，1982年4月22日出生，汉族，湖南省永顺县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于二00六年十一月六日作出(2006）揭榕法刑初字第198号刑事判决，认定被告人于军犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元（已执行5000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二00九年六月四日作出（2009）郴刑执字第657号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。本院于二0一一年八月十七日作出（2011）郴刑执字第1022号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯于军提请减刑一年九个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯于军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯于军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯于军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯于军减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2006年4月1日起到2017年6月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年一月二十一日
结 案 通 知 书
申请人向海涛与顾亚武、张中仁、张玉倩、顾雅鸿、周尧新、吕燚炜、曹长俊非法吸收公众存款罪一案，案号（2018）浙0104执3649号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。
杭州市江干区人民法院执行局
二〇一八年八月十二日
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0502民初951号
原告：东营市红英成品混凝土有限责任公司。住所地：东营市东营区北二路***号。
法定代表人：白光增，董事长。
委托诉讼代理人：缪红梅，山东百祥律师事务所律师。
被告：江苏中顺建设集团有限公司。住所地：江苏省阜宁县阜西大街**号。
法定代表人：徐抑非，董事长。
原告东营市红英成品混凝土有限责任公司诉被告江苏中顺建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解协议，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东营市红英成品混凝土有限责任公司撤诉。
审判员 齐教元
二〇一七年三月二十日
书记员 陈 肖
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1486号
申请执行人肖雪文，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
被执行人谭西凯，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
申请执行人肖雪文与被执行人谭西凯民间借贷纠纷一案，申请执行人肖雪文向本院申请执行，本院依法向被执行人谭西凯下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人谭西凯未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人谭西凯目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人肖雪文亦未向本院提供被执行人谭西凯可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一七年三月四日
书 记 员 宋利成
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津民终289号
上诉人（一审原告）：中国远东国际贸易总公司,住所地北京市朝阳区和平街东土城路甲9号。
法定代表人：刘元鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘颖，天津赫德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱丽丽，天津赫德律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：南京银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区万泉庄路28号万柳新贵大厦A座1-2层。
主要负责人：张进，该分行行长。
委托诉讼代理人：林新华，天津士洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洋，天津士洋律师事务所律师。
一审第三人：天津开行海运有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）新港二号路2236号。
法定代表人：邹国芬，该公司总经理。
一审第三人：中元国信信用融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路20号百富国际大厦1号楼27层。
法定代表人：卓华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石毓凯，男，该公司员工。
上诉人中国远东国际贸易总公司因与被上诉人南京银行股份有限公司北京分行，一审第三人天津开行海运有限公司、中元国信信用融资担保有限公司案外人执行异议之诉一案，不服天津海事法院（2017）津72民初875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：
一、撤销天津海事法院（2017）津72民初875号民事判决；
二、本案发回天津海事法院重审。
上诉人中国远东国际贸易总公司预交的二审案件受理费80元予以退回。
审 判 长 赵清泉
代理审判员 唐 娜
代理审判员 于轶男
二〇一八年十一月二十九日
法官 助理 张洪川
书 记 员 闫 玮
<＼/title>
<＼/p>
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康桥民调确字第00082号
申请人黄某，男，47岁，汉，住马桥镇古泉沟村3组。
申请人陈某，女，33岁，汉，住马桥镇古泉沟村2组。
本院于2014年2月12日受理了申请人黄某与申请人陈某因关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人黄某与申请人陈某因民间借贷纠纷，于2014年1月21日经保康县马桥镇古泉沟村人民调解委员会主持调解，双方协商，自愿达成如下协议：
申请人陈某偿还申请人黄某本金2000元，利息200元，定于2014年1月26日支付黄某2000元，下余部分黄某自愿放弃。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，本院现依法裁定如下：
确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵礼功
二〇一四年二月十三日
书记员 董 啸
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1125执759号
申请执行人张颖波，女，1966年5月1日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人王美虹，女，1976年12月6日出生，汉族，住浙江省云和县。
申请执行人张颖波依据已经发生法律效力的（2018）浙1125民特301号民事裁定书，向本院申请强制执行，本院于2018年8月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人王美虹在（2018）浙1125执759号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，对被执行人王美虹的财产在价值208110元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周劲涛
二〇一八年八月八日
书记员 张 玲
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初8974号
原告安徽国电电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人王磊，董事长。委托代理人朱兴旺，安徽点津律师事务所律师。被告上海同济建设有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人张晔。本院在审理原告安徽国电电缆集团有限公司与被告上海同济建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务为由于2016年6月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽国电电缆集团有限公司撤回起诉。案件受理费人民币20,614元，减半收取计10,307元，由原告安徽国电电缆集团有限公司负担。
审判员 沈秋锋
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 贇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执706号
申请执行人：赖劲松。
被执行人：广西贺州市桂东房地产开发有限公司（以下简称桂东公司）。住所地：贺州市。
法定代表人：覃展敏，该××董事长。
申请执行人赖劲松与被执行人桂东公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民二初字第59号民事判决已发生法律效力，由于被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，桂东公司目前整个汇豪国际城项目处于停工状态2年，10#-13#号楼未办理验收手续，14#-16#楼因欠款太多停止施工，已售出的楼房有2000多套未如期交付。众多买房人多次联名上访，经市政府多次开会讨论，要求各部门协助办理相关手续尽快完成10#-13#号楼验收工作，恢复14#-16#楼施工。另本院查明桂东公司名下的房产、土地、在建工程均已抵押，抵押物无法分割，价值远超申请执行标的金额，且桂东公司需对其所有土地进行开发以盘活资金，恢复施工。本院认为桂东公司系列案件执行条件尚未成熟，为维护辖区的社会稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民二初字第59号民事判决书的本次执行程序
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 何 祁
二〇一六年七月二十五日
书记员 容 槟
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0281民初568号
原告：王文国，男，1976年8月23日出生，汉族，个体户，住讷河市，
委托诉讼代理人：顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。
被告：张继山，男，1967年7月7日出生，汉族，个体户，住讷河市，
被告：吴红梅，女，1971年8月9日出生，汉族，无职业，住讷河市，
原告王文国与被告张继山、吴红梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，原告王文国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王文国撤回起诉处理。
审判员 任照东
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘 岩
吉林省九台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）九行非审字第66号
申请执行人九台市国土资源局。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人杨桂芝，九台市国土资源局监察大队工作人员。
委托代理人田子劼，九台市国土资源局监察大队工作人员。
被执行人吉林省嘉鹏集团有限公司。
法定代表人高希君，经理。
委托代理人王文生，吉林法航律师事务所律师。
申请执行人九台市国土资源局以被执行人吉林省嘉鹏集团有限公司不履行行政处罚决定确定的义务，于2015年11月18日向本院提出强制执行九国土资执（大）罚字（2015）13号行政处罚决定的申请，本院于同日依法受理，并组成合议庭，于2015年11月24日召开了听证会进行了审查，现已审查终结。
经审查，2014年6月中旬，被执行人吉林省嘉鹏集团有限公司在未经人民政府批准的情况下，占用九台市龙嘉镇双阳村土地建库房、猪舍。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，不符合土地利用总体规划。2015年3月30日申请执行人对被执行人作出了九国土资执（大）罚字（2015）13号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的1275平方米的土地，恢复土地原状；2、限自接到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建669平方米建筑物；3、对非法占用的1275平方米土地处以5元／平方米的罚款，计：6375元，人民币大写：陆仟叁佰柒拾伍元整，现被处罚人已将罚款全部缴纳，并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且当日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中第一项、第二项确定的义务。2015年10月19日，申请执行人对被执行人作出九国土资执（大）催字（2015）53号行政处罚催告书，并于同日送达被执行人，现申请执行人申请本院准予强制执行。
本院认为，被执行人在未经有关部门批准，不符合土地利用总体规划的情况下，擅自非法占用耕地建库房、猪舍，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《吉林省土地管理条例》第五十九条之规定，对被执行人吉林省嘉鹏集团有限公司作出的九国土资执（大）罚字（2015）13号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、最高人民法院关于《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
对申请执行人九台市国土资源局作出的九国土资执（大）罚字（2015）13号的行政处罚决定第一项、第二项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于丽颖
审 判 员 范显玖
人民陪审员 赵清波
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 齐艳秋
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1502执451号
申请执行人：杨运忠,男性,住信阳市平桥区。
申请执行人：刘成柱,男性,住信阳市浉河区。
被执行人：曹学文,男性,住信阳市浉河区。
被执行人：侯冬冬,女性,住信阳市浉河区。
本院在执行杨运忠、刘成柱与曹学文、侯冬冬借款合同纠纷一案中，通过查控系统未发现被执行人由可供执行财产且申请人又未提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨传毅
审判员 余 静
审判员 孙良军
二〇一七年十二月二十三日
书记员 杜仁意
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1017-1号
原告安新县曼登林鞋服有限公司村。
法定代表人杨立军，系该公司经理。
被告廖才明。
本院在审理原告安新县曼登林鞋服有限公司与被告廖才明买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安新县曼登林鞋服有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安新县曼登林鞋服有限公司撤回起诉。
案件受理费2410元减半收取为1205元，由原告安新县曼登林鞋服有限公司负担。
审 判 长 李 萍
审 判 员 侯 杰
人民陪审员 马 骁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 田柳叶
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]郴刑执字第474号
罪犯熊学建，男，1977年8月25日出生，汉族，湖北省鄂州市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于二00四年五月十一日作出(2003）沪二中刑初字第89号刑事判决，认定被告人熊学建犯故意杀人、盗窃、非法买卖枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元（已执行2000元）。同犯不服，提出上诉。上海市高级人民法院于二00四年九月二十七日作出（2004）沪高刑终字第100号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，上海市高级人民法院于二00六年十月十九日作出（2006）沪高刑执字第204号刑事裁定，将其由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。上海市高级人民法院于二00九年五月二十日作出（2009）沪高刑执字第86号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治八年。本院于二0一二年六月二十四日作出（2012）郴刑执字第566号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯熊学建提请减刑一年八个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯熊学建在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯熊学建在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊学建在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯熊学建减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2009年5月20日起到2025年1月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 伶
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昌民一初字第1695号
（2015）昌民一初字第1695号
原告：王某甲，女，汉族，1987年4月1日生，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：于起云，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。
被告：王某乙，男，汉族，1986年11月20日生，中油石化乙二醇有限公司工人，住吉林市昌邑区。
委托代理人：李卫国，吉林市法律援助中心律师。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日受理，2015年12月2日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人于起云，被告王某乙及其委托代理人李卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2011年7月份经人介绍相识，2012年10月份双方共同购买了一套坐落于吉林市昌邑区松江家园12号楼6单元301室面积68.5平方米的房屋。房屋首付19万元，原告支付了5万元、被告支付了14万元。以被告名义办理了住房公积金贷款手续，原告工资用于俩人共同生活。房屋装修款中，原告支付了近3万元装修费，被告支付了2万元装修费。2013年5月20日双方办理了结婚登记手续，婚后生育一名女孩王某丙（2014年7月4日生）。由于婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚后被告性情大变。被告经常赌博，有对婚姻不忠实的行为，双方因此多次产生矛盾，甚至因为原告的规劝被告反而变本加厉对原告有了家庭暴力行为，使得原告的身心均收到伤害。自从孩子出生后一直由原告一人带着孩子，被告未尽到为人夫、为人父的责任。双方因感情不和已经分居长达一年有余，夫妻感情确实已经破裂，无法共同生活，达到法定离婚条件。诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、判令婚生女王某丙（2014年7月4日生）由原告抚养，要求被告承担抚养费每月1500元；3、坐落于吉林市昌邑区松江家园12号楼6单元301室，面积68.5平方米的房屋归原告所有，房屋所负银行贷款由原告承担，由被告协助办理更名过户手续；4、诉讼费由被告承担。
被告王某乙辩称：我同意离婚，但原告不具备抚养孩子的条件，原告目前无工作、没有经济来源，也没有固定住所，不利于孩子的抚养和成长，对起抚养孩子的诉求，请求法院予以驳回。关于本案诉争房屋，该房屋是王某乙的父亲支付的首付款，以被告王某乙的名义在银行贷款购买的。股改房屋时被告的婚前个人财产。原告诉状中的2、3、4项诉求，没有证据予以证明，依法应予驳回。
经审理查明：原告王某甲与被告王某乙于2013年5月20日登记结婚，婚后生育一女孩王某丙（2014年7月4日生）。2015年4月原、被告分居至今，婚生女王某丙一直与原告王某甲共同生活。被告王某乙于婚前贷款购买一套住房，昌邑区四川路松江家园小区12号楼6单元3层82号（房号：218113IV202040603082）。房屋总价款为35.5万元，购买该房屋时被告王某乙向原告王某甲父母借款50000元，被告王某乙用自己公积金贷款16万元。婚后原、被告于2013年5月开始共同偿还贷款至2016年3月。原、被告2013年每月还房屋贷款1013.62元，2014年每月还房屋贷款1013.62元，2015年每月还房屋贷款993.94元。自原、被告结婚至2016年3月22日两人共计还房屋贷款人民币27308.7元。该房屋的登记所有权人为王某乙。
另查明，在原、被告入住该房屋之前，原告王某甲对该房屋进行了装修。
认定上述事实的证据有原告告诉及庭审调查，原告提供的结婚证、出生证明、房屋登记薄、银行卡流水、装修费用清单等。
本院认为：婚姻双方感情确已破裂是法院判决准予离婚的唯一法定理由，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”本案中，原告王某甲与被告王某乙于2015年4月开始分居，且原、被告均同意离婚，本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原、被告均表示婚生女王某丙由自己抚养，因王某丙一直与原告王某甲共同生活，且考虑到王某丙是女孩，由女方抚养对子女成长更为有利，故婚生女王某丙由原告王某甲抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”原告王某甲主张被告每月应给付子女抚养费1500元，根据原、被告的收入情况，结合吉林地区生活标准，本院酌定支持每月1000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十条：“夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。”本案中，昌邑区四川路松江家园小区12号楼6单元3层82号房屋系被告王某乙婚前购买，婚后原、被告共同偿还贷款。故该房屋归被告王某乙所有更为适宜，被告王某乙对原告进行折价补偿。因原告王某甲同意仅就原、被告共同还贷部分进行分割，故被告王某乙应给付原告王某甲房屋折价款13654.35元。原告王某甲要求被告给付房屋装修款30000元，并提供了装修票据予以证明。庭审中被告王某乙承认原告王某甲对诉争房屋进行装修，但具体花费不清楚，且被告抗辩称其没有让原告进行装修，故该部分损失被告不同意给付。本院认为，根据原告王某甲提供的装修费票据可以认定，原告对诉争房屋进行装修属实，被告王某乙亦对此无异议，现该房屋所有权归被告王某乙所有，故被告王某乙应将原告支付的房屋装修款返还给原告王某甲，但考虑到本案的实际情况，原、被告结婚后在该房屋已经居住两年多，原告王某甲本人已经实际收益，故本院酌定支持被告王某乙给付原告王某甲房屋装修费20000元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、婚生女王某丙由原告王某甲抚养，被告王某乙每月给付子女抚养费1000元至王家会所独立生活为止；
三、位于昌邑区四川路松江家园小区12号楼6单元3层82号房屋归被告王某乙所有；
四、被告王某乙给付原告王某甲房屋折价款13654.35元，装修款20000元，合计33654.35元；
五、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 仲菲艳
人民陪审员 李晓梅
人民陪审员 于耀香
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 齐永鹤