＼n湖南省娄底市娄星区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）娄星民一初字第61号＼n原告田民堘。＼n被告廖国辉。＼n被告吴全。＼n原告田民堘与被告廖国辉、吴全民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由代理审判员朱焕华担任审判长，与代理审判员戴跃辉、代理审判员彭逸舟组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告田民堘、被告吴全到庭参加了诉讼，被告廖国辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告田民堘诉称，被告廖国辉与吴全系夫妻关系。2013年6月5日，被告廖国辉向原告借款7万元，借期一年，约定月息2100元／月，按季度付息。2013年7月23日被告廖国辉与吴全办理了离婚手续，并将共同财产恶意转移；2013年6月至今，被告廖国辉所承诺的付息期已过两次，其不但不付息，还四处躲避原告追讨欠款；被告吴全则以已办理离婚为由，不予担责理会。原告催讨欠款无果，故诉请法院判令被告偿还原告欠款本金7万元及利息8960元，并由被告承担本案的全部诉讼费。＼n原告田民堘为支持其诉讼请求的成立，向本院提交了以下证据：＼n1、借条原件一张，证明廖国辉向原告田民堘借款7万元，并约定月息为2100元；＼n2、离婚协议书一份，证明廖国辉的借款是于二人离婚之前所借。＼n被告吴全对原告方所提交的证据发表质证意见如下：对证据1不知情，原告向被告廖国辉提供借款没有告知吴全；对证据2的真实性无异议。＼n被告吴全答辩称，其与被告廖国辉原确系夫妻关系，但因性格不和曾多次协议离婚，并于2013年7月23日正式办理了离婚手续，不存在“将共同财产恶意转移的问题”。另廖国辉向原告借款一事根本没有告知其本人，其不应承担还债义务。＼n被告为支持其答辩理由，向本院提交了离婚协议书一份，用于证明2013年7月23日吴全与廖国辉签署的离婚协议第二项中双方已约定各自所欠债务归自偿还，与对方无关。＼n原告田民堘对被告吴全提交的证据发表质证意见如下：其认为吴全是知道廖国辉的债务关系，不愿意共同承担债务所约定的。＼n本院对当事人提交的证据进行审查后认为，原告提交的证据1、2、被告提交的证据1具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。＼n根据以上采信的证据及庭审查明的事实，本院确认本案如下事实：＼n原告与被告廖国辉原系同事关系。被告廖国辉与吴全原系夫妻关系。2013年6月5日，被告廖国辉向原告借款7万元，并向原告出具了借条，借条约定借期一年，月息2100元／月，按季度付息。2013年7月23日，被告廖国辉与吴全办理了离婚登记手续，离婚协议中第二项中约定各自所欠债务归自偿还，与对方无关。之后，被告廖国辉没有按约偿还借款，原告遂诉至本院引发诉争。＼n本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。＼n本案中，被告廖国辉在原告田民堘处借款，由被告廖国辉出具借条，原告田民堘与被告廖国辉之间民间借贷关系明确。被告廖国辉应当按照约定及时偿还借款本息，现被告廖国辉逾期未还，故对原告田民堘要求被告廖国辉偿还借款本息的诉求，本院予以支持。至于应偿还的利息的计算标准，由于本案中约定的利息标准（月利率3%）超出了自然人借款的利率不得超过银行同类贷款基准利率四倍（月利率2%-由2013年一年期贷款基准利率年利率6%换算而来）的规定，故被告廖国辉所欠利息应以月利率2%计算。＼n本案中的借款系在被告吴全与被告廖国辉夫妻关系存续期间发生，原告就被告、吴全婚姻关系存续期间廖国辉以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。虽然被告廖国辉、吴全的离婚协议已经对夫妻财产分割问题作出处理，并双方约定各自所欠债务归自偿还与对方无关，但次约定不能对抗夫妻关系存续期间负债的债权人，原告作为债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。故被告吴全应与被告廖国辉共同承担还款责任。被告廖国辉未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。＼n据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告廖国辉、吴全于本判决生效之日起十日内归还原告田民堘借款本金人民币70000元及利息（利息从2013年6月5日起按月利率2%计付利息至本判决指定支付之日止）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1800元，由被告廖国辉、吴全负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。＼n审判长朱焕华＼n代理审判员戴跃辉＼n代理审判员彭逸舟＼n二〇一四年七月二十四日＼n代理书记员黄娅妮＼n附相关法律条文＼n《中华人民共和国合同法》＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。＼n自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。＼n《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》＼n六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。＼n〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉＼n第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。＼n第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。