wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0402民初2107号
原告徐红艳，女，1968年5月28日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
委托代理人代丽霞，河南首位律师事务所律师。
被告平顶山市康美健身服务有限公司，住所地平顶山市新华区建设路中段佳田国际大厦B座701室，注册号410400100011277。
法定代表人赵阳，总经理。
被告高新礼，男，1976年10月28日出生，汉族，住本市新华区。
原告徐红艳与被告平顶山市康美健身服务有限公司、高新礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐红艳及其委托代理人徐红艳到庭参加诉讼，被告平顶山市康美健身服务有限公司、高新礼经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告徐红艳诉称，2012年6月13日，平顶山市康美健身服务有限公司、高新礼向徐红艳借款200万元，借期30天，自2012年6月13日至2012年7月12日，其中借款利率2%，业务费每月按2%计算。借款协议签订后，徐红艳向平顶山市康美健身服务有限公司通过银行转账的方式交付借款本金200万，借款到期后，平顶山市康美健身服务有限公司、高新礼要求展期，借款利息支付至2015年8月7日，至今未再偿还利息和本金，故诉至法院。要求1、依法判令平顶山市康美健身服务有限公司、高新礼立即偿还借款200万元及利息（自2015年8月7日起至实际清偿之日起，按月息2分）2、本案的诉讼费用由平顶山市康美健身服务有限公司、高新礼承担。
被告平顶山市康美健身服务有限公司、高新礼未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年6月13日，平顶山市康美健身服务有限公司、高新礼与徐红艳签订《借款协议》，协议约定，徐红艳借给平顶山市康美健身服务有限公司、高新礼人民币200万元（大写贰佰万元整），借款期限30天（2012年6月13日至2012年7月12日），月利率20‰。2012年6月13日，徐红艳通过银行向
平顶山市康美健身服务有限公司转款200万元。另查明，平顶山市康美健身服务有限公司、高新礼支付利息至2015年8月7日，借款本金至今未还。
上述事实有借条、河南农村信用社进账单回单、庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿。平顶山市康美健身服务有限公司、高新礼所欠徐红艳借款200万元未还，有其与徐红艳签订的借款协议，银行转账凭证等为凭，事实清楚，证据确凿，应予偿还。徐红艳要求其按约定月息两分支付利息，符合法律规定，本院亦予以支持。平顶山市康美健身服务有限公司、高新礼经本院传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
平顶山市康美健身服务有限公司、高新礼于本判决生效之日起十日内偿还徐红艳借款200万元及利息（按月息2%计算，从2015年8月7日起付至实际还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由平顶山市康美健身服务有限公司、高新礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫兴斌
审 判 员 王 芳
人民陪审员 郭爱君
二〇一七年一月五日
书 记 员 郭 园
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人
主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张
借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳坪民初字第00534号
原告彭姣。
被告彭建湘。
原告彭姣与被告彭建湘民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员徐琼担任审判长，审判员谭雄建、人民陪审员胡忠志参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员史莉担任记录。原告彭姣到庭参加了诉讼，被告彭建湘经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭姣诉称：原、被告系邻居，被告因资金周转需要，向原告借款人民币160000元，并出具借条一张。借款后，原告多次向被告要求还款，但被告一直拒绝偿还。为维护自己合法权益，故起诉至法院，请求法院判令：一、被告偿还借款160000元；二、被告支付利息96000元；三、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告彭姣变更第二项诉讼请求为：利息支付到借款本金和利息实际清偿之日止，利率按照人民银行同期贷款利率的四倍计算。
被告彭建湘未参加庭审，也未作任何答辩。
原告彭姣为证明自己的主张向本院提交了借条一张，拟证明被告向原告借款人民币160000元且尚未归还的事实。
被告彭建湘未向本院递交任何证据。
本院认证如下：对原告提交的证据，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议。原告提供的上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2012年1月11日，被告彭建湘因资金紧张向原告彭姣借款人民币160000元，并向原告出具借条一张，借条上约定为月息三分。后经原告向被告催要，被告至今尚未归还借款。
另查明，原、被告双方没有就借款期限予以约定。
本院认为：原告彭姣与被告彭建湘之间已形成合法有效的借贷关系，合法的借贷关系应该受到法律保护。原告已向被告提供借款后，因原、被告双方对借款归还期限没有约定，原告可以随时要求被告偿还借款。故原告要求被告偿还所借款项的诉讼请求并不无当，本院予以支持。关于原告要求被告支付借款利息的请求，本院认为，原、被告之间在借条上约定了借款利息为月息3分，后原告在诉讼请求中对该利息予以调整，只要求按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至借款清偿之日，本院认为，原告要求的利率标准没有超出法律规定的范围，因此对原告的该诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四十条之规定判决如下：
一、被告彭建湘在本判决生效之日起十日内归还原告彭姣借款本金160000元；
二、被告彭建湘支付原告彭姣从借款之日（2012年1月11日）至本判决指定给付之日止的借款利息，以所欠本金按照中国人民银行同期贷款利率四倍利率支付给原告彭姣。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5140元，由被告彭建湘负担。此费已由原告彭姣垫付，被告应在履行以上给付义务时一并将原告垫付的受理费一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 琼
审 判 员 谭雄建
人民陪审员 胡忠志
二〇一四年二月十一日
书 记 员 史 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执2841号
被执行人：高树勇，男，1984年4月16日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，无业，住盱眙县。
关于本院移送执行被执行人高树勇传播淫秽物品牟利一案,江苏省盱眙县人民法院于2014年3月13日作出（2014)盱刑初字第0142号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告人高树勇犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）根据盱眙县人民法院（2014)盱刑初字第0142号刑事判决书，本院于2017年9月18日移送立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2017年9月22日通过司法专邮形式向被执行人高树勇填写的法律文书送达地址确认书所提供的地址发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人高树勇未实际履行义务，亦未申报财产。
2、本院于2017年9月19日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商股权等财产情况进行了查询，均无可供执行的财产。
3、本院于2017年9月22日向被执行人发出限制消费令，并于2017年12月26日依法将被执行人高树勇纳入最高人民法院失信被执行人名单。
4、本院于2017年11月24日到被执行人住所地淮安市盱眙县马坝镇楚东居委会和赵圩组依法对被执行人情况进行调查，查明被执行人高树勇名下无可供执行财产，目前被执行人下落不明，无其他可供执行的财产。
通过本次执行程序，实际已经实现罚金0元，未执行标的为20000元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2014)盱刑初字第0142号刑事判决书本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行罚金的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚月梅
审判员 傅维成
审判员 沈代银
二〇一八年一月二十九日
书记员 汪祖瑶
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9029执208号之一
关于被执行人蒋菊生犯受贿罪一案，海南保亭黎族苗族自治县人民法院于2016年6月30日作出的（2016）琼9029刑初86号刑事判决书，判处蒋菊生有期徒刑三年零六个月，并处罚金300000元及向蒋菊生追缴剩余脏款人民币63万元、港币5万元，上缴国库。因被执行人蒋菊生在规定的期限内拒不履行生效法律文书所确定的义务，即将剩余脏款人民币63万元、港币5万元上缴国库。2016年9月7日，本院依法立案执行，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人蒋菊生的银行存款87924.66元，并将该款上缴国库。现经本院查明，未发现被执行人蒋菊生其他的可供执行财产，目前暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结海南省保亭黎族苗族自治县人民法院作出的（2016）琼9029刑初86号刑事判决书第三项的执行。
在本案终结本次执行程序后发现被执行人蒋菊生有可供执行财产的，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
q4eki3xblgv30gmaab
案件唯一码
|
审 判 员 陈 明 东
审 判 员 蓝 进 海
审 判 员 程 国 干
二0一六年十月二十七日
书 记 员 王 江 玲
---|---
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00293号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人郑秋叶。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、郑秋叶因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、郑秋叶因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付郑秋叶经济补偿金22009元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初8642号
原告：戴明建，男，1990年10月25日出生，汉族，居民，住江西省南昌市安义县。
被告：蓝子景，男，1969年8月10日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
本院在审理原告戴明建与被告蓝子景机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告戴明建未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 陈 燕 冰
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 张 宇 凯
书 记 员 汤芹娟（代）
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终8938号
上诉人（原审被告）：刘书野，男，1988年8月1日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审原告）：金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人:董俭，董事长。
委托诉讼代理人：邵华，男，该公司职员。
上诉人刘书野因与被上诉人金碧物业有限公司济南分公司借款合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2017）鲁0102民初3407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘书野经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘书野撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费668元，减半收取334元，由上诉人刘书野负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏希贵
审判员 宋海东
审判员 栾钧霞
二〇一七年十二月十九日
书记员 柳旺林
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执2132号
申请执行人陈凯，男，汉族，1980年5月，公民身份号码XXXXX，现住三亚市国营南滨农场。
被执行人任宗春，男，汉族，1966年11月，公民身份号码XXXXXX，现住三亚市崖州区。
关于陈凯申请执行任宗春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）城民一初字第2330号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人陈凯向本院申请执行，本院于2016年9月9日立案执行。
在执行过程中，申请人陈凯与被执行人任宗春于2016年10月27日自愿达成和解协议：双方确认任宗春尚欠陈凯82950元，任宗春于2016年11月底前向陈凯支付10000元；于2016年12月底前支付10000元；于2017年1月底前支付10000元；于2017年2月底前支付10000元；于2017年3月底前支付10000元；于2017年4月底前支付10000元；于2017年5月底前支付22950元。
本院认为，案件当事人在执行中可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行期限和履行方式。因本案双方当事人已达成和解协议并正在履行，申请人同意在履行期间终结执行，本案符合终结情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第108条第（2）项的规定，裁定如下：
本院（2015）城民一初字第2330号民事调解书执行和解并终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴雄文
审判员 钟海坚
审判员 黄立平
二〇一六年十月二十七日
书记员 赵江波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的;
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题
的规定（试行）》
86.在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。
和解协议一般应当采取书面形式。执行人员应将和解协议副本附卷。无书面协议的，执行人员应将和解协议的内容记入笔录，并由双方当事人签名或盖章。
108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第372-6号
申请执行人:李建祥，男，汉族。
被执行人:顾国艳，女，汉族。
李建祥与顾国艳民间借贷纠纷一案，利津县人民法院作出的（2014）利民547号民事判决书已发生效力，本院向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行义务,但被执行人至今未履行(或未全部履行)生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人顾国艳在中国农业银行股份有限公司东营河口河安分理处行账户为62×××16存款393087元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李长青
二〇一六年八月二十五日
书记员 张东波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初14817号
原告：郑州靖业中博大酒店有限公司，住所地郑州市郑东新区通泰路与永平路交叉口东北角。
法定代表人：张靖，董事长。
委托诉讼代理人：白正斌，河南贤明律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：侯光敏，河南贤明律师事务所律师，特别授权。
被告：柴佳星，男，1988年3月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告郑州靖业中博大酒店有限公司诉被告柴佳星劳动争议一案，本院于2016年10月17日立案。
本院经审查认为，本案与本院（2016）豫0191民初14767号原告郑州靖业中博大酒店有限公司诉被告吴小旭劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）豫0191民初14767号案件审理。
审 判 长 李俊辉
审 判 员 李 华
人民陪审员 冯佩新
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邢美玲
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第2403号
申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地福建省仙游县鲤城街道洪桥社区八二五大街788号。
负责人张凡凡，该行行长。
委托代理人陈俊喜、林燕元，该行员工。特别代理。
被执行人黄雄杰，男，1976年7月14日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被执行人庄伟琦，男，1976年11月8日出生，汉族，职工，住所地福建省仙游县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被执行人黄雄杰、庄伟琦金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第339号民事判决，于2015年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄雄杰立即偿还给申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行人民币五万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费；被执行人庄伟琦承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人，申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第339号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑 统
执行员 林 炜
执行员 吴劲榕
二〇一五年十一月十一日
书记员 姚凌燕
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1502执425号
申请执行人：许伟
被执行人：戚少猛、耿世周
被执行人：安徽省绿源工艺品有限责任公司、安徽省蓼源贸易有限责任公司
本院在执行申请执行人许伟与被执行人戚少猛、耿世周、安徽省绿源工艺品有限责任公司、安徽省蓼源贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一六年八月十六日
书记员 张 晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初4390号
原告：上海芸绮物业管理有限公司天津分公司。
法定代表人：沈建中，职务，董事长。
委托代理人：杨雪梅，该公司职员。
被告：杨莉。
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司诉被告杨莉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由代理审判员朱晓宁适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨雪梅到庭参加了诉讼，被告杨莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司诉称：原告与天津市腾华置业有限公司于2011年4月8日签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定由原告对被告所居住的小区提供物业管理服务，收费标准为2.05元/月/平方米。原告依据合同的约定履行了服务义务，但被告自2014年4月1日至2016年4月30日未交纳物业管理服务费，被告住房的建筑面积为88.36平方米，遂每月应交纳181.14元，累计拖欠物业费4166.17元。现为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告向原告交纳自2014年4月1日至2016年4月30日的物业管理服务费4166.17元及逾期利息574.93元，共计4741.11元；诉讼费用由被告负担。
被告杨莉未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年6月18日，被告购买了天津市腾华置业有限公司开发建设的，位于天津市西青区××老路与规划××交口××尚花园××楼××号住宅。2011年4月8日，原告与天津市腾华置业有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》对被告所在津尚花园小区提供物业服务，原告与被告建立了物业管理服务合同关系。
《天津市住宅前期物业服务合同》第六条约定：“物业管理服务费用标准如下（按建筑面积计算）：（2）高层住宅:1.39元/月·平方米”、“配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.66元的标准由业主交纳”、“业主（被告）于每月的10日前交纳”、“甲方或业主（被告）逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之三比例交纳违约金”。
被告的房屋建筑面积88.36平方米，每月物业服务费181.14元。原告起诉的被告欠缴物业费的期间为：2014年4月1日至2016年4月30日，但原告提交的被告交费收据存根中载明原告已收取被告2013年6月1日至2014年5月31日的物业费2173.7元。被告欠缴物业费的起始日期应为2014年6月1日。对此，原告予以认可，并将其诉请的欠缴时间修正为2014年6月1日至2016年4月30日。2014年6月1日至2016年4月30日，被告共计欠缴物业费4166.17元。
原告称其依据前期物业服务合同的约定，主要向被告提供了绿化、保洁、保安、设备设施养护等综合服务。原告坚持要求被告全额支付2014年6月1日至2016年4月30日欠缴的物业费。原告当庭自愿撤回对利息的诉请。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据予以证实。
本院认为：原、被告建立的物业管理服务合同关系真实、合法、有效，双方应遵照约定全面履行各自义务。原告履行了物业管理服务义务，有权收取物业费，被告接受了原告提供的物业管理服务，应当缴纳物业费用。通过原告提交的证据，本院认定被告自2014年6月1日起欠缴物业费。对此，原告亦予认可。被告自2014年6月1日至2016年4月30日共计欠缴物业费4166.17元，事实清楚，证据充足，本院予以采信。被告经本院合法传唤，未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，后果自负。原告当庭自愿撤回对利息的诉讼请求，是其真实意思表示，本院准予。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨莉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司交纳自2014年6月1日起至2016年4月30日止的物业费人民币4166.17元。
案件受理费减半收取25元，全部由被告负担（此款原告已垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内直接给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 朱晓宁
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张明春
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第1673号
申请执行人皮飞，男，1986年2月17日出生，汉族，农民，住所地贵州省松桃苗族自治区。
被执行人朱铸敏，男，1987年11月5日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被执行人林永水，男，1986年1月22日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
本院在执行申请执行人皮飞与被执行人朱铸敏、林永水买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第1912号民事判决，于2015年6月19日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人朱铸敏、林永水即日共同偿付给申请执行人欠款人民币23000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人朱铸敏、林永水纳入了失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第1673号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
二〇一五年十一月十一日
书记员 朱秋凤
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第1901-1号
申请执行人李受珠，女，1957年7月22日出生，汉族，居民，住所地福州市晋安区。
被执行人陈建生，男，1980年10月13日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人李受珠与被执行人陈建生股权转让纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第902号民事判决，责令被执行人陈建生立即支付给申请执行人李受珠股权转让款人民币200000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费人民币2159.5元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人陈建生的银行存款、房地产等情况进行查询，除已扣划被执行人陈建生的银行存款人民币8700.17元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈建生纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查及执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第902号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张德彬
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一五年十一月十一日
书记员 林伟宇
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初1933号
原告胡金福。
委托代理人刘金亮，山东曹州律师事务所律师。
被告杨辉。
被告程相望。
原告胡金福与被告杨辉、程相望民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告胡金福及委托代理人刘金亮、被告杨辉到庭参加了诉讼。被告程相望经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡金福诉称：2012年7月13日被告向原告借款50000元，期限一个月，被告程相望提供担保，借款到期后被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求被告偿还借款50000元及主张权利后的利息。
被告杨辉辩称：借原告款50000元，该款由程相望担保，借款到期后已由程相望偿还给原告。
被告程相望未答辩。
经审理查明，2012年7月13日被告杨辉向原告胡金福借款50000元，当日原告将款交付给被告杨辉，被告杨辉给原告胡金福出具了借条，被告程相望自愿为被告杨辉担保，二被告在借条上分别签名、按印。该借条内容为：“今胡金福借给杨辉人民币伍万元整，50000元，借款期限自2012年7月13日至2012年8月12日止，共（1）个月，到期2012年8月12日一次性还清。如借款人到归还款之日未还清，一切责任由担保人承担。借款人杨辉，担保人程相望，2012年7月13日。”诉讼中，被告杨辉辩称，借原告款50000元属实，该款到期后已由程相望偿还给原告，对此被告杨辉未提供任何证据加以证实，且原告不认可。为此，原告诉至本院，要求被告杨辉偿还借款50000元及自主张权利后的利息，被告程相望承担连带担保责任。审理中，原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。
上述事实，有当事人陈述、借条在卷，且已经开庭审理，当事人质证及本院审查，足以采信。
本院认为：被告杨辉向胡金福借款50000元，有被告杨辉出具的借条为凭，且被告杨辉认可向原告借款50000元的事实，为此原告胡金福与被告杨辉之间的债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”。原告向被告催要借款，被告杨辉以该款已由被告程相望偿还未履行还款义务，其行为违反法律规定，已构成违约，原告要求被告杨辉偿还借款50000元的诉讼请求，于法有据，被告杨辉应当承担清偿债务的民事责任。被告杨辉诉讼中辩称，该款到期后已由被告程相望偿还给原告，未提供任何证据加以证实，且原告不认可，其辩称理由，本院不予采信，被告杨辉如认为确实已偿还该款，可持相关证据另行主张权利。原告要求被告杨辉支付自主张权利后的利息，于法有据，本院应予支持，被告给原告出具的借条中未约定利息，依法应按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告程相望自愿为被告杨辉担保借款，并在借条担保人处签名，借条中约定：“如借款人到归还款之日未还清，一切责任由担保人承担”，其担保方式为一般担保。借条中未约定保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条规定，被告程相望的保证期限为6个月。原告起诉时已超过被告程相望的保证期限，为此被告程相望不应对该笔借款承担保证责任。原告要求被告程相望承担连带担保责任的请求，本院不予支持，依法应予驳回。被告程相望未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据的质证权利，是其对自己诉讼权利所作出的处分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告杨辉自本判决生效之日起10日内偿还原告胡金福借款50000元及相应利息（利息自2014年8月5日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付）；
二、驳回原告胡金福要求被告程相望承担连带担保责任的请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 赵多军
人民陪审员 冯金宝
人民陪审员 刘会义
二〇一六年二月十日
书 记 员 刘 真
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第5037号
原告罗靓，女，1992年12月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人汤达周（系原告罗靓的外公），男，1933年8月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告郭财禄，男，1969年4月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告廖树如，女，1972年12月31日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告罗靓与被告廖树如、郭财禄民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行审理。原告罗靓的委托代理人汤达周到庭参加诉讼。被告廖树如、郭财禄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗靓诉称，被告郭财禄、廖树如因经营生意需要资金周转向原告借款。2011年8月17日被告郭财禄向原告罗靓借款20000元，2012年8月20日被告廖树如向原告罗靓借款20000元。以上二被告共向原告罗靓借款40000元，双方口头约定利息按月利率1%计算，每月支付利息。现原告需用款，经多次催讨，被告拒不归还借款。故原告诉至法院请求判决：被告郭财禄、廖树如归还原告借款本金40000元。
被告郭财禄、廖树如经本院依法送达应诉通知书及原告起诉状副本、证据副本后，未向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明，被告郭财禄、廖树如系夫妻关系。2011年8月17日，被告郭财禄立下借条载明向原告罗靓借款20000元；2012年8月20日，被告廖树如立下借条载明向原告罗靓借款20000元，二笔借款合计40000元。二张借条均未约定借款利息及借款期限。原告罗靓要求二被告归还借款未果，故诉至本院请求判如所请。
上述事实，有原告罗靓提供的二张借条及原告罗靓的庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告郭财禄、廖树如各向原告罗靓借款20000元合计40000元的事实清楚、证据充分。该借款系二被告夫妻关系存续期间的借款，系二被告的共同债务。现原告罗靓要求二被告归还借款40000元，符合法律规定，本院予以支持。被告郭财禄、廖树如经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭财禄、廖树如应于本判决生效之日起十日内归还原告罗靓借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告郭财禄、廖树如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 李 美 丰
人民陪审员 陈 柳 芬
人民陪审员 张 超 业
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 柯琳（代）
附注：
一、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
二、相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初841号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人阿尔各果，于四川省喜德县，农民。2013年12月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2014年1月18日刑满释放；同年12月9日因吸毒被行政拘留十日；2015年4月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，同年10月8日刑满释放。2016年5月16日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年6月23日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人马青青，台州市椒江区法律援助中心律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕831号起诉书指控被告人阿尔各果犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，台州市椒江区人民检察院代理检察员卢晓、被告人阿尔各果及其辩护人马青青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月16日晚，被告人阿尔各果至台州市椒江区洪家街道后洋王村，橇门进入该村3-56号王某家，窃得财物后逃离。
同年5月16日，被告人阿尔各果在本区洪家街道上洋桥同心路37号被民警抓获。
上述事实，被告人阿尔各果在开庭审理过程中亦无异议，且被害人王某的陈述、证人马某的证言、搜查、辨认笔录及照片、现场勘验、检查笔录及照片、物证登记表、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、手印鉴定意见书、监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿尔各果以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物1次，其行为构成盗窃罪。被告人阿尔各果曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，且应判处有期徒刑，是累犯，予以从重处罚；当庭能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人阿尔各果要求从宽处理，其辩护人辩称被告人阿尔各果认罪态度好，请求从宽处理。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人阿尔各果犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年五月十六日起至二0一七年二月十五日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李慧慧
二〇一六年九月十四日
书记员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
……
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信中法民终字第1615号
上诉人（原审被告）朱在家，男，1967年10月6日出生，汉族。
委托代理人冷鹏阳，河南人天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘安国，男，1967年12月24日出生，汉族。
委托代理人马永葆，河南人天律师事务所律师。
上诉人朱在家因与被上诉人刘安国提供劳务者受害责任纠纷一案，不服光山县人民法院（2013）光民初字第710号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱在家及其委托代理人冷鹏阳，被上诉人刘安国及其委托代理人马永葆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告朱在家雇佣原告刘安国在位于光山县寨河镇吴寨街道朱在家承建的一处工地上做木工，每天工资为120元。2012年10月27日下午1时左右，原告在锯模板时，被模板上的异物飞溅入右眼，致右眼受伤，当日在光山县孙铁铺镇卫生院治疗花费135元；同年10月29日在光山县人民医院花去检查费103元；10月31日入住华中科技大学同济医学院附属协和医院住院6天，花费10307.76元。2013年4月8日再次住院7天，花费4552.51元。另外在2012年11月8日至2013年5月6日期间花去检查费1538.3元、复印费32元。以上合计16801.17元，被告已支付4000元。原告伤情经湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定为九级伤残。误工时间为伤后120日，护理时间为伤后30日，鉴定费为1334元。另查明，原告刘安国母亲冯学芝生于1941年9月8日，共有两个子女。
原审法院认为，公民的合法权益受法律保护，本案原告受雇于被告，事故发生时，受被告指派到其工地上施工，应当认定双方系雇佣关系。原告系熟练木工，在施工过程中应注意自身安全，在本次事故中负有一定过错，应自负20%的赔偿责任，被告应承担80%的赔偿责任。原告的各项损失为：医疗费16801.17元、住院伙食补助390元、误工费14400元、护理费2085元、营养费130元、残疾赔偿金30099.76元、精神抚慰金10000元、交通费酌定1000元，以上合计74905.93元。被告应承担其中的80%，即59924.74元，扣除其已垫付的4000元，还应支付55924.74元。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决：一、被告朱在家于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计55924.74元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告刘安国承担300元，被告朱在家承担2000元。
上诉人朱在家不服原审判决，向本院提出上诉称：1、刘安国虽然以前跟我干活，但是在事发时的工地上，由于工程量小，我就没有从中提钱，收入由几个工人平分，在此次工程中，我不是刘安国的雇主；2、工程的发包方张正柱曾许诺，有什么事全是他的，因我不懂法，一审法院没有告知我申请追加被告的权利；3、刘安国的眼睛以前就有伤，事发时并没有见刘安国的眼睛有什么伤情；4、一审法院没有通知我参加鉴定机构的选定，也没有告知我申请重新鉴定的权利；5、一审我提交的情况说明是在被欺骗的情况下出具的，不应被采信。综上请求将本案发回重审。
被上诉人刘安国答辩称：1、一审期间朱在家本人签名的情况说明与双方当事人在庭审中的陈述一致，足以认定双方系雇佣关系；2、张正柱是本案的案外人，也没有证据证明张正柱与双方有任何法律关系；3、鉴定结论作出后，上诉人没有提出异议，也没有申请重新鉴定，该结论合法有效；4、上诉人为被上诉人购买保险的事实亦可证实双方系雇佣关系。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据双方的诉辩意见，合议庭归纳本案二审的争议焦点是：1、上诉人朱在家与被上诉人刘安国是否存在雇佣关系；2、一审鉴定程序是否合法。
二审查明的事实与一审判决认定的主要事实一致。另查明，上诉人朱在家在一审期间出具情况说明一份，声明刘安国是其请的工人，每天工资120元。二审期间，上诉人朱在家认为该情况说明是在受到欺骗的情况下签的名，为此提供谢某甲、谢某乙等人的证言，证明发生事故时的工程是朱在家承包后交给包括刘安国在内的八人干，工钱由八人分配，朱在家从中未获取利润。
本院认为，雇员在从事雇佣活动时遭受的损害，雇主依法应承担相应的赔偿责任。根据上诉人朱在家签字确认的“情况说明”显示，被上诉人刘安国受雇于上诉人朱在家，日工资120元，而且上诉人朱在家在二审庭审期间亦认可被上诉人刘安国跟随其干活距事故发生时有近一年时间，再结合上诉人朱在家称其于2012年1月5日为被上诉人刘安国购买团体人身保险的事实，足以认定双方系雇佣关系。上诉人二审期间提交的证人证言，不足以推翻其一审期间签字确认的情况说明，即使上诉人在本次工程中没有提取利润，亦不能推翻二人之间系雇佣关系的事实。因此，上诉人朱在家称双方在本次工程中不属于雇佣关系的上诉理由，因缺乏事实依据，本院不予支持。一审法院委托相关鉴定机构作出伤残鉴定后，在法定的时间内，上诉人朱在家没有提出异议，亦没有申请重新鉴定，因此一审法院采信该鉴定结论并无不当。至于上诉人朱在家称应由案外人张正柱承担责任的理由，上诉人可在举证的基础上另行诉讼解决。综上，一审法院程序合法，判决结果适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2300元，由上诉人朱在家承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 买戈良
审 判 员 杜亚平
代理审判员 付 巍
二〇一四年四月九日
书 记 员 陈 畅
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第01762号
原告：西安大和人工环境有限公司，住所地：西安市莲湖区西关正街60号英达大厦1210室。
法定代表人：彦亚林，该公司总经理。
委托代理人：杨建强，陕西东瑞律师事务所律师。
委托代理人：安涛。
被告：西安大禹不锈钢水箱工程有限公司，住所地：西安市高新区沣惠南路西侧糖果SOHO第3幢1单元6层10609室。
法定代表人：刘冲，职务不详。
被告：郑献洲，身份信息不详。
本院在审理原告西安大和人工环境有限公司诉被告西安大禹不锈钢水箱工程有限公司、郑献洲承揽合同纠纷一案中，原告西安大和人工环境有限公司于2016年1月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安大和人工环境有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安大和人工环境有限公司撤回起诉。
本案案件受理费94元，减半后由原告西安大和人工环境有限公司负担47元。
审 判 长 王丹
代理审判员 王伟
人民陪审员 王艳
二〇一六年一月十五日
书 记 员 方嫒
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第08068号
上诉人（原审被告）王×1，男，1957年12月4日出生。
委托代理人姜涛，北京两高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王×2，女，1960年9月23日出生。
委托代理人王燕乐，男，1959年7月29日出生，中国人寿保险股份有限公司干部。
上诉人王×1因分家析产纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第15606号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王×1于2014年9月1日申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人王×1申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予上诉人王×1撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
评估费19303元，由王×2负担9651.5元（已交纳），王×1负担9651.5元（于本裁定书送达后7日内交纳）。
一审案件受理费58848元，由王×2负担29424元（已交纳597元，余款28827元于本裁定书送达后7日内交纳），王×1负担29424元（于本裁定书送达后7日内交纳）。二审案件受理费29424元，由王×1负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭文彤
审判员 任淳艺
审判员 林 立
二〇一四年九月九日
书记员 孙文琦
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第00062号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码：55409394－X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人夏伟军，重庆派瑞律师事务所律师。
被告田小荣，男，现住重庆市涪陵区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告田小荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员韩世忠适用简易程序，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人夏伟军和被告田小荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称，2013年1月29日7时30分许，被告田小荣驾驶渝G879**号小客车从涪陵城滨江路左转进入荔圃路时，左前部与直行的陈志国驾驶的渝GAD8**号二轮摩托车相撞，造成陈志国抢救无效死亡，摩托车乘坐人汪明芳受伤，两车受损的交通事故。同年2月26日，重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队秩序大队作出事故认定：“田小荣承担本次事故的全部责任，陈志国、汪明芳不承担责任”。因汪明芳急需医药费，经审批，我中心于2013年8月16日向重庆市涪陵中心医院垫付了汪明芳的医药费39900元。事后。经原告催收，被告至今未偿还原告垫付的医药费。请求人民法院依法判决被告向原告偿还垫付的医药费39900元，并承担本案诉讼费用。
被告田小荣辩，原告垫付医药费属实，但应等我向保险公司理赔后支付原告。
经审理查明，2013年1月29日7时30分许，被告田小荣驾驶渝G879**号小客车从涪陵城滨江路左转进入荔圃路时，左前部与直行的陈志国驾驶的渝GAD8**号二轮摩托车相撞，造成陈志国抢救无效死亡，摩托车乘坐人汪明芳受伤，两车受损的交通事故。同年2月26日，重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队秩序大队作出事故认定：“田小荣承担本次事故的全部责任，陈志国、汪明芳不承担责任”。因汪明芳急需医药费，2013年1月31日，重庆市涪陵区公安局交巡警秩序大队要求原告垫付汪明芳的医药费。经审批，原告于2013年8月16日向重庆市涪陵中心医院（开户行：建行涪陵分行营业部、账号××××××××××××××××××××）垫付了汪明芳部分医药费39900元。
另查明，2013年7月2日，汪明芳和被告田小荣达成协议：“……5、关于田小荣申请的社会救助基金，用于汪明芳等得医疗费用，由田小荣向保险公司索赔偿还，与汪明芳等无关，由田小荣垫付的20000元及汪明芳等垫付的5000元共计25000元的医疗费由汪明芳等索赔所得”。事后，原告追收无果，遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、道路交通事故认定书、医药费垫付申请书复印件、电汇凭证复印件、垫付费用偿还通知书复印件、（2013）涪法民初字第04291号民事判决书等书面材料在卷为凭，这些证据材料并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本次交通事故中，被告田小荣违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条第（三）项：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：……（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；”之规定，承担本次交通事故的全部民事责任。因被告田小荣是本次交通事故的责任人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿”，故原告垫付的医药费应由被告田小荣负责偿还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：
被告田小荣在本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医药费39900元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告田小荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费800元，逾期不缴或未按规定办理缓、减、免交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。
审判员 韩世忠
二〇一四年二月十七日
书记员 邓晓琴
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初9656号
原告：龙岩市永洁物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城片区经济适用房。
法定代表人：张有荣，总经理。
委托诉讼代理人：江秋华，女，该公司员工。
被告：郑清亮，男，1972年10月5日出生，汉族，住龙岩新罗区。
原告龙岩市永洁物业管理有限公司与被告郑清亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告龙岩市永洁物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告龙岩市永洁物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 郑 冬 伟
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 赖 芳 芳
书 记 员 杨重苑（代）
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第3609号
原告天津市宇泰物业管理有限公司，住所地天津市静海县静海镇十里长街北侧聚贤楼东侧。
组织机构代码：77362310-3。
法定代表人葛永刚，职务总经理。
委托代理人来凤，公司职员。
被告郝XX，住天津市静海县。
本院在审理原告天津市宇泰物业管理有限公司与被告郝XX物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市宇泰物业管理有限公司撤回对被告郝XX的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘自力
二〇一四年七月四日
书记员 姜艳平
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1344-2号
申请执行人金龙。
被执行人陆建良。
本院在执行金龙与陆建良民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陆建良无银行存款、车辆及房产登记信息。申请执行人与被执行人达成执行和解协议。本案申请执行标的为1783241元，执行到位金额为零元。因此，权利人金龙向本院申请对本案终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第1344号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 汤奕波
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0102执1104号
申请执行人:平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号。
负责人：边松风，西安分行行长。
被执行人：游石生，男。
平安银行股份有限公司西安分行与游石生借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力本院作出的（2017）陕0102民初2110号民事判决书，责令被执行人支付本金、利息、罚息、案件受理费、公告费共916625.74元，清偿2016年12月11日至全部借款实际清偿之日的利息、复利和罚息。执行费11566.25元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，并委托被执行人住所地法院查询其房屋等财产信息，均无财产可供执行，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 田东升
代理审判员 杨冰波
二〇一八年八月十三日
书 记 员 王 威
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第564号
申请执行人徐纪明，住宁波市江北区。
被执行人沈海峰，住宁波市江北区。
本院在执行申请执行人徐纪明与被执行人沈海峰［（2013）甬北商初字第492号］民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人沈海峰下落不明，其名下一套房产被本院查封，暂无法变现。故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第564号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年七月十日
代书记员 王 斌
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1322执1221号
申请执行人博罗县人民法院,住所地：广东省博罗县罗阳街道新城二路328号。
法定代表人周伟东，院长。
被执行人张远雄，男，汉族，1977年1月10日出生，住广东省紫金县。
申请执行人博罗县人民法院与被执行人张远雄罚金纠纷一案，本院作出的（2017）粤1322刑初931号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2018年6月5日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人张远雄缴交罚金人民币8000元。本院现已立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤1322执1221号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖志明
审 判 员 刘 勇
审 判 员 李敏娴
二〇一八年八月三日
法官助理 邓丹妮
书 记 员 黄靖伦
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初2649号
原告：陈达源，男，1964年8月4日出生，汉族，住三门县。
被告：杨性国，男，1963年9月10日出生，汉族，住三门县。
原告陈达源与被告杨性国民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月19日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款本金10000元并支付利息，利息自2017年12月25日起按月利率2%计算至款项付清之日。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2017年12月25日，被告杨性国向原告陈达源借款10000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限。后经原告催讨，被告至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨性国于本判决生效之日起十日内归还原告陈达源借款本金10000元并支付利息，利息按月利率2%自2017年12月25日起计算至履行完毕之日。
如果被告杨性国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由被告杨性国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈亚利
二〇一八年八月一日
代书记员 叶咸英
河南省洛阳市西工区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0303执2063号
宋某某申请执行潘某某、王某某借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日依法立案执行。本案在执行过程中，按照生效法律文书确定的义务已执行完毕，本案执行已经结案。
特此通知
二〇一七年一月十九日
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211财保343号
申请人：刘利惠，男，1972年11月7日出生，汉族,住青岛市黄岛区。
被申请人：青岛鹤顺船业有限公司，住所地青岛市黄岛区刘公岛路22号。
被申请人：王秋庆，男，1966年9月13日出生，汉族，住青岛市市南区。
申请人刘利惠于2017年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求1、查封被申请人青岛鹤顺船业有限公司名下位于青岛市黄岛区刘公岛路22号不动产及附属建筑（房产证号：青房地权市字第××号；2、冻结被申请人青岛鹤顺船业有限公司的银行存款；3、查封被申请人王秋庆所有的位于青岛市黄岛区长江东路×××户、×××户（房产证号：青房地权市字第××号、青房地权市字第××号）；4、冻结被申请人王秋庆持有的青岛鹤顺船业有限公司的全部股权。上述申请查封标的额总计14000000元，申请人已提供保险公司保函作担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。为确保仲裁裁决的执行，依照《中华人民共和国民仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人青岛鹤顺船业有限公司名下位于青岛市黄岛区刘公岛路22号不动产及附属建筑（房产证号：青房地权市字第××号）。
二、冻结被申请人青岛鹤顺船业有限公司的银行存款。
三、查封被申请人王秋庆所有的位于青岛市黄岛区长江东路313号×××户、×××户（房产证号：青房地权市字第××号、青房地权市字第××号）。
四、冻结被申请人王秋庆持有青岛鹤顺船业有限公司在工商登记的档案材料，如需变更登记、注销等，需经本院同意。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐敬峰
二〇一七年十二月十五日
书记员 于顺川
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1589号
申请执行人长汀县人口和计划生育局，住福建省长汀县。
被执行人黄金辉，男，1976年1月7日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人张景连，女，1977年10月16日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀执审字第487号行政裁定书申请执行人长汀县人口和计划生育局与被执行人黄金辉、张景连征收社会抚养费纠纷一案中，采取了财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的53488元及利息，现无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1589号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 吴海燕
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0281执23号
申请执行人醴陵市国土资源局。住所地：醴陵市阳三石街道办事处阳东村渌江大道旁。
法定代表人陈佳，局长。
被执行人张明达，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
申请执行人醴陵市国土资源局于2016年1月4日向本院申请强制执行对被执行人作出的醴国土资监字（2015）第26号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1.拆除非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状。2.追缴罚款21195元。
本院受理后，经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人醴陵市国土资源局作出的醴国土资监字（2015）第26号行政处罚决定书准予强制执行。
二、拆除被执行人张明达在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状由申请执行人醴陵市国土资源局组织实施。
三、限被执行人张明达于2016年1月18日之前向本院缴纳执行款21195元。
案件执行费717元，由被执行人张明达负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 帅罕文
审判员 凌海军
审判员 朱建生
二〇一六年一月十三日
书记员 刘 丽
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1621刑初368号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人马建山，曾用名马红光，男，汉族，1987年3月23日出生于安徽省涡阳县，初中文化，无业,住涡阳县经济开发区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月20日被取保候审。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2017)358号起诉书指控被告人马建山犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员孟晓梅出庭支持公诉，被告人马建山到庭参加诉讼，现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2017年3月8日21时40分许，被告人马建山在D型机动车驾驶证注销状态下驾驶号牌为皖Ｓ×××××的普通二轮摩托车，行驶至涡阳县东环路与建设路交叉口北50米路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获，经检查发现马建山有酒后驾驶机动车嫌疑。后经对马建山进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量为133.7mg/100m1，属醉酒状态。
公诉机关针对上述指控事实，提交了书证、现场笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。认为马建山的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人马建山对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年3月8日21时40分许，被告人马建山在D型机动车驾驶证注销状态下驾驶号牌为皖Ｓ×××××的普通二轮摩托车，行驶至涡阳县东环路与建设路交叉口北50米路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获，经检查发现马建山有酒后驾驶机动车嫌疑。后经对马建山进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量为133.7mg/100m1，属醉酒状态。案发后，马建山于2017年3月20日主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人马建山在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马建山的户籍证明、驾驶人信息查询单、归案材料、、前科查询等书证，证人马某的证言，被告人马建山的供述，鉴定意见，现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马建山醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马建山具有自首情节，可对其从轻处罚。根据马建山的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第四十四条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人马建山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算,罚金限本判决生效之日起五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蒋召朗
二〇一七年七月十八日
书记员 张泽宇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（二）醉酒驾驶机动车的；
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民特399号
申请人：丁耘，男，1969年2月17日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请人：青岛铭鑫机械有限公司，住所地：藏南镇驻地。
法定代表人：董仁才，总经理。
本院于2017年12月15日立案受理申请人丁耘与青岛铭鑫机械有限公司关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人丁耘、青岛铭鑫机械有限公司因买卖合同纠纷，于2017年12月15日经青岛市黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
青岛铭鑫机械有限公司欠丁耘货款58056元，由青岛铭鑫机械有限公司于2018年3月30日前给付15000元，于2018年6月30日前给付15000元，于2018年9月30日前给付15000元，余款于2018年12月30日前一次付清。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人丁耘、青岛铭鑫机械有限公司于2017年12月15日经青岛市黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 庄美兰
二〇一七年十二月十五日
书记员 邓 萍
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0125民初531号
原告朱吉利，女，1981年11月29日出生，汉族，居民。
被告张景团，男，1974年7月20日出生，汉族，户县林业局职工。。
本院在审理原告朱吉利与被告张景团民间借贷纠纷一案中，原告朱吉利于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告朱吉利撤回起诉。
本案案件受理费1480元，减半收取740元，由原告负担。
审 判 长 张 健
人民陪审员 李新翔
人民陪审员 苏 茹
二〇一六年一月十五日
书 记 员 刘晓芮
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终1900号
上诉人（原审原告）:陈某某。
委托诉讼代理人：李宏胜。
被上诉人（原审被告）:张某某。
上诉人陈某某因与被上诉人张某某解除收养关系纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2016）黑0221民初3013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陈某某上诉请求：一、请求撤销黑龙江省龙江县人民法院（2016）黑0221民初3013号民事判决书；二、请求正确认定事实，支持上诉人的诉讼请求，即给付收养期间的经济补偿200,000.00元。事实和理由：一、上诉人已经是近50岁的中年妇女，而被上诉人是25岁的成年人，被上诉人在法律上对上诉人承担赡养、扶助的义务，在道义上应报答上诉人的养育之恩，因发生矛盾便对上诉人不理不睬，被上诉人已经构成遗弃，因此，上诉人要求被上诉人补偿收养关系期间支出的生活费和教育费合情合理；二、虽然上诉人没有提供补偿费相关证据，但是生活费和教育费的支出是不可否认的，最少可按同地区的人均可支配收入标准进行补偿。
被上诉人张某某辩称，其没有遗弃上诉人，其打工赚的钱都交给上诉人，她的地也在上诉人那里，不同意给付经济补偿200,000.00元。
陈某某向一审法院起诉请求：一、要求解除其与张某某之间养母女关系；2.判决张某某给付收养期间的经济补偿200,000.00元。
一审法院认定事实：1991年6月23日，原告陈某某的姐姐陈某树在呼和浩特市开往齐齐哈尔市的火车上捡到弃婴，即本案被告张某某，正逢原告未生育子女，便交给原告收养，并为被告在黑龙江省龙江县办理了户籍。在平时的岁月里，原告与被告的母女关系较为和睦。但是，近一年来，原告与被告因家庭琐事发生矛盾，致使亲情关系淡化。庭审中，被告同意解除与原告的收养关系。同时查明，原告自认被告在成年后，对其没有虐待、遗弃行为；原告对200,000.00元经济补偿的标准，也未提交证据加以证明。一审法院认为，《中华人民共和国收养法》自1992年4月1日起施行。而本案原告陈某某与被告张某某的收养关系发生在1991年6月23日，其是否成立应当适用最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第四部分第28条的规定，根据原告所提交的证据，被告没有异议，故原告与被告构成事实上的收养关系。原告主张近一年来，与被告因家庭琐事发生矛盾，致使亲情关系淡化，请求与被告解除收养关系。庭审中，被告同意解除收养关系，故予以采纳，准许原告与被告解除收养关系。因为原告与被告收养关系的解除，并不是近一年来被告对原告虐待、遗弃而解除收养关系，所以原告请求被告补偿收养期间支出的生活费和教育费，不予支持。依照《中华人民共和国收养法》第三十条规定，判决：一、准许原告陈某某与被告张某某解除收养关系；二、驳回原告陈某某的其它诉讼请求；案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告陈某某负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对原审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，上诉人主张与被上诉人因家庭琐事发生矛盾，致使亲情关系淡化，请求与被上诉人解除收养关系，被上诉人同意解除，原审判决解除双方的收养关系并无不当。《中华人民共和国收养法》第三十条规定：收养关系解除后，经养父母抚养的成年养子女，对缺乏劳动能力又缺乏生活来源的养父母，应当给付生活费。因养子女成年后虐待、遗弃养父母而解除收养关系的，养父母可以要求养子女补偿收养期间支出的生活费和教育费。本案中，上诉人主张被上诉人对其有遗弃行为，要求被上诉人给付收养期间支出的生活费和教育费200,000.00元作为补偿，因上诉人并没有提供充分的证据证明被上诉人对其有遗弃行为的事实，故本院对上诉人的该项上诉请求不予支持。
综上所述，上诉人陈某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人陈某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 颖
审判员 刘 岩
审判员 李宏艳
二〇一六年十月十九日
书记员 何晓梅
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初13877号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，行长。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何美恩，广东厚诚律师事务所律师助理。
被告：何润添，男，1979年8月4日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告何润添信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行中山分行因被告何润添拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告何润添向原告工行中山分行偿还信用卡透支本金11593.22元、利息874.24元、违约金（含滞纳金）1758.16元（暂计至2018年6月1日共计14225.62元，之后的利息、违约金按申请表及领用合同（章程）的约定计算至全部清偿之日）。
庭审中，原告工行中山分行明确截至2018年8月8日被告何润添尚欠信用卡本金0元、利息1039.66元、违约金2543.77元，合计3583.43元；明确涉案信用卡不产生滞纳金，违约金暂计至2018年8月8日为2543.77元。
被告何润添经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。
经审理查明：
发卡行：工行中山分行。
持卡人：何润添。
申请时间：2017年10月10日。
信用卡种类：长隆普卡。
信用卡卡号：46×××92、62×××12。工行中山分行当庭明确上述信用卡共用同一账户，共享额度。
利息计收标准：未在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。
违约金计收标准：未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期最高500元人民币。
欠款情况：何润添从2018年1月5日开始逾期还款，工行中山分行诉至本院，后何润添偿还了欠款本金，截至2018年8月8日，尚欠利息1039.66元、违约金2543.77元。
本院认为，何润添向工行中山分行申领使用信用卡，并承诺遵守相关协议的约定，工行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系，何润添使用涉案信用卡进行透支消费，却不及时清还透支欠款本息给工行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担还款责任。对于何润添欠款数额，有工行中山分行提交的证据予以证明，本院予以确认。
何润添经本院合法传唤而不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告何润添于本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截至2018年8月8日的信用卡透支利息1039.66元、违约金2543.77元及从2018年8月9日起至实际清偿之日止的违约金（按最低还款额未还部分的5%按月计收，每期最高500元人民币）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，减半收取78元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由被告何润添负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国工商银行股份有限公司中山分行。
本判决为终审判决。
审判员 黄毅华
二〇一八年八月十四日
书记员 何惠怡
书记员 ＸＸ龙
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0403民初1442号
原告：王某，男，1972年9月13日出生，汉族，市民，公民身份号码：×××。
被告：李某，男，1970年4月25日出生，汉族，市民，公民身份号码：×××。
原告王某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告欠款50000.00元。事实和理由：2016年8月27日，被告向原告借款50000.00元，并为原告出具借据一枚，约定使用期限三个月，利息为月利率2%。事后原告多次向被告索要欠款，被告未能偿还欠款。
被告李某在法定期限内未答辩，亦未提交证据。
原告王某为支持其诉讼请求，在举证期限内提交借条一枚，证实被告欠款的事实。
被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，原告提交的证据真实、合法、与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年8月27日，被告向原告借款50000.00元，并为原告出具借条一枚，未约定还款期限和利息。事后原告向被告索要欠款，被告未能偿还借款。
本院认为，国家法律保护合法的借贷关系，借款人应遵守诚实信用原则按照约定积极履行还款义务。被告向原告借款并出具借据，双方债权债务关系明确，事实清楚。原告主张双方约定借款期限为三个月、利息为月利率2%，未能举证证明，应认定为未约定还款期限和利息。双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还借款，被告应及时偿还。被告不履行还款义务，原告有权寻求法律途径进行救济。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告所提供证据已充分证明借贷关系的存在及借款未偿还的事实，故对原告要求被告偿还欠款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李某偿还原告王某借款50000.00元，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李雪峰
二〇一七年七月四日
书记员 李艳杰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初8151号
原告：方冬苏，女，1960年5月19日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：厉康（原告方冬苏儿子），男，1984年11月1日出生，汉族，住东阳市。
被告：邵政，男，1983年10月14日出生，汉族，住东阳市。
原告方冬苏与被告邵政民间借贷纠纷一案，原告方冬苏于2018年7月3日向本院提起诉讼，诉请：1.被告邵政归还原告借款本金360000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告邵政承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告方冬苏到庭参加诉讼，被告邵政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审结束后，原告方冬苏自愿申请撤回对2009年7月7日的50000元借款的起诉，并将诉讼请求中的本金360000元变更为310000元。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下：被告邵政曾于2009年多次向原告方冬苏借款，并均出具了借条，分别为：2009年8月28日借款60000元；2009年9月22日借款50000元；2009年11月28日借款200000元，合计借款310000元。借款后经催讨，被告邵政至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵政于判决生效后十日内归还原告方冬苏借款本金310000元并支付逾期利息（自2018年7月3日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元（已减半收取），由原告方冬苏负担375元，被告邵政负担2975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉磊
二〇一八年八月十六日
代书记员 杜珊
?PAGE＼＼*ArabicDash?-2-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-3-?
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民催字第482号
申请人羊志章，男，汉族，1955年3月14日出生，系海宁市丁桥华明灯管厂业主。
申请人羊志章申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年11月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号3020005322237440、出票金额为壹拾万元整、出票人为河南龙辰置业有限公司、出票日期为2013年3月22日、收款人为郑州苏依商贸有限公司、汇票到期日为2013年9月22日、持票人为申请人、付款行为中信银行郑州分行会计部的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人羊志章有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李俊阳
审 判 员 彭 磊
代理审判员 孙 瑾
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 魏 盼
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初6557号
原告：陈国洪，男，汉族，1980年2月21日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：曾艳玲，广东名成律师事务所律师。
委托代理人：周沫，广东名成律师事务所律师。
被告：叶柱康，男，汉族，1973年1月22日出生，住广东省东莞市。
被告：叶桂海，男，汉族，1977年5月15日出生，住广东省东莞市。
原告陈国洪诉被告叶柱康、叶桂海民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员龚国柱适用简易程序独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告陈国洪的委托代理人曾艳玲，被告叶柱康、叶桂海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国洪诉称：被告叶柱康因生意周转需要于2007年1月11日向原告借款200,000元，并出具了《借据》，约定利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，被告叶桂海系案涉借款的连带责任保证人。原告多次催讨借款无果，故诉至法院，请求判令：1.被告叶柱康偿还原告借款200,000元及支付利息（利息以借款200,000元为本金，从2007年1月11日起，按年利率12%计至清偿之日止，暂计至2016年6月13日为226,323.29元）；2.被告叶桂海对叶柱康的上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。
被告叶柱康辩称：确认借据的真实性，当时的借款是150厘的利息，原告实际只支付了170,000元，预扣了30,000元利息。被告已于2007年1月至2月间还清了借款200,000元，由“阿唐”转交原告的。如果被告没有还清借款，原告不可能十年之后才起诉。
被告叶桂海辩称：叶桂海签字时说好该笔借款是一至两个月的，叶桂海不同意承担保证责任。借款交付当时，叶桂海并不在场，不清楚利息是多少。
经审理查明：原告向本院提供了一份《借据》，载明：“本人叶柱康现向陈国洪借到人民币200000.00元，大写贰拾万元正；以此为据；现金已收到。借款利息按同期银行贷款利率的四倍计算。”被告叶柱康在借款人处签名、捺印确认，被告叶桂海在连带责任保证人处签名、捺印确认，落款日期为2007年1月11日。原告确认被告叶柱康已偿还利息16,000元。
另查明，原告陈国洪向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告叶柱康、叶桂海价值100,000元的财产。经审查，本院作出(2016)粤1972民初6557号民事裁定书，并依据该裁定书于2016年6月22日依法查封被告叶桂海名下位于东莞市大朗镇美景中路XXX、XXX号房产（房产证号为CXXXX**），已抵押，查封期限三年，从2016年6月22日起至2019年6月21日止。
以上事实，有原告提供的借据以及本院庭审笔录、询问笔录等附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。借据中载明被告已以现金收到借款，该借据既是借款证明，亦为收款证明。被告叶柱康称原告按照150厘/月的标准预扣了利息30,000元，但未提供任何证据予以证明，本院对此不予采信。被告叶柱康称已于2007年1月至2月间还清了借款200,000元，由“阿唐”转交原告，但未提供任何证据予以证实。被告叶柱康在不清楚“阿唐”的具体身份信息，且未提交任何原告委托其收款的书面凭证或是出具收款收据的情况下通过“阿唐”向原告还款的陈述，明显不符合常理，本院亦不予采信。原告依据借据主张被告叶柱康向其借款200,000元，被告叶柱康未能提供充分证据予以反驳，本院对此予以确认。双方未约定借款期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告通过提起诉讼的方式向叶柱康催收借款，叶柱康应在收到本院向其送达的应诉材料之日即2016年7月4日偿还借款。双方约定利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，原告自愿调整为要求被告按照年利率12%自款项出借之日即2007年1月11日起支付利息，系行使其处分权，本院予以准许，且应扣除被告已偿还的利息16,000元。
被告叶桂海承诺对案涉借款承担连带保证责任，双方未约定保证范围和保证期限，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第一款及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条的规定，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告叶桂海对全部债务承担保证责任。当事人对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案保证期限应自2016年7月4日起算。原告要求被告叶桂海按约定对借款本息承担连带保证责任，未超出其保证范围和保证期限，本院予以支持。叶桂海承担保证责任后，可以向被告叶柱康追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告叶柱康于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款200,000元及支付利息给原告陈国洪。利息按照年利率12%自2007年1月11日起计至款项清偿之日止，且应扣除被告叶柱康已偿还的利息16,000元；
二、被告叶桂海对本判决第一判项确定的债务承担连带保证责任，被告叶桂海承担保证责任后，可以向被告叶柱康追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用4,867元，其中受理费3,847元，保全费1,020元，已由原告陈国洪预交，由被告叶柱康、叶桂海共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 龚国柱
二〇一六年八月十六日
书记员 全纯芳
赖秀玲
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执926号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。
代表人魏文杰，支行行长
被执行人王文平（120225196106014316），男，1961年6月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被执行人王文东（12022519630220431X），男，1963年2月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被执行人王文平、王文东金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第1951号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一六年八月八日
书 记 员 兰福平
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）苏0707执恢667号
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与徐光利，孙雨，孙建，徐进亮，徐德胜，杨绪民，闫霞金融借款纠纷一案中，经查，本院作的（2016）苏民初4404号民事判决书已经发生法律效力。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，判决如下：
将徐光利，孙雨，孙建，徐进亮，徐德胜，杨绪民，闫霞纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月十七日
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3103号
被执行人王海民。
被执行人王海民犯容留他人吸毒罪一案，本院作出（2013）泰兴刑初字第428号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人王海民犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年11月16日查询被执行人车辆、房产登记情况，无登记信息；2016年8月8日查询被执行人银行存款，未查询到存款信息；2016年08月09日向被执行人发生执行通知书；2017年1月17日将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：
终结本院（2013）泰兴刑初字第428号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
助理审判员 许爱东
二〇一七年一月十七日
书 记 员 孙 鹏
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初2529号
原告：肖一×。，男，1954年12月1日出生，汉族。
委托代理人：位召，河北中石律师事务所律师。
原告：肖二×，男，1957年8月5日出生，汉族。
委托代理人：位召，河北中石律师事务所律师。
被告：金××，现羁押于天津市第一看守所。
原告肖一×、肖二×诉被告金××继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖一×、肖二×及其委托代理人位召到庭参加诉讼。被告金××因羁押于天津市第一看守所未出庭。本案现已缺席审理终结。
原告肖一×、肖二×诉称：被告与被继承人肖志录系夫妻关系，双方无子女。2015年3月21日被告将被继承人杀害，根据《继承法》的规定被告已丧失继承权。被继承人肖志录父母均先于被继承人死亡，肖志录无子女，第二顺序继承人只有二原告。肖志录生前未留有遗嘱，其遗产有位于天津市西青区××道××家园××号房××套，应由二原告继承，故请求法院判令被继承人肖志录的遗产由二原告继承；诉讼费用由被告承担。
被告金××辩称：对原告起诉的事实无异议，同意房产由二原告继承。
经审理查明：二原告系被继承人肖志录哥哥，兄弟共三人。被告与肖志录系夫妻关系，肖志录生前未育有子女。肖志录父亲于2009年4月26日去世，母亲于1979年10月16日去世。位于天津市西青区××道××家园××房产现登记于肖志录名下。
2015年12月10日，被告因于2015年3月21日故意杀害被继承人肖志录被天津市第一中级人民法院判处死刑，现羁押于天津市第一看守所。
庭审中，二原告称因被告故意杀害被继承人肖志录已丧失对遗产的继承，故要求继承位于天津市西青区××道××家园××房产，二原告各继承份额的二分之一。
本案在诉讼过程中，本院对被告进行了询问，其表示同意由二原告全部继承涉诉房屋。
另查，2014年6月4日被继承人肖志录曾与被告协议离婚，并约定天津市西青区××道××家园××房屋归肖志录所有，后双方于2015年1月27日复婚。
上述事实，有当事人陈述、书证以及本院询问笔录予以佐证。
本院认为：继承人故意杀害被继承人的丧失继承权。被告于2015年3月21日将被继承人肖志录故意杀害，已被天津市第一中级人民法院判处死刑，其已丧失对被继承人遗产的继承权利。根据相关法律规定，没有第一顺序继承人的，由第二顺序继承人继承，故位于天津市西青区××道××家园××房产应由二原告继承，各继承份额的二分之一。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第七条第一项、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
登记于被继承人肖志录名下位于天津市西青区西青道兆发家园6－4－103号房屋由原告肖一×、肖二×继承，二原告各继承份额的二分之一。
案件受理费4900元，全部由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 斌
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王志涛
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第489号
罪犯王昱钧，男，1985年12月4日生，汉族，黑龙江省双鸭山市，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2007年06月8日作出（2007）海刑二初字第58号刑事判决书，以被告人王昱钧犯绑架罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利1年，罚金5000元。后该犯不服，提出上诉，河北省秦皇岛市中级人民法院于2007年8月28日以（2007）秦刑终字第201号刑事裁定书，准许王昱均撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月25日经河北省唐山市中级人民法院以（2011）唐刑执字第57号刑事裁定书裁定，减刑1年5个月。河北省唐山监狱于2014年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯王昱钧在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功6次，表扬1次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王昱钧在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王昱钧减去有期徒刑1年6个月，剥夺政治权利1年，罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
审 判 员 贾立辉
代理审判员 王宏伟
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 俞金姝
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建叶民初字第06667号
原告武振生。
被告建平县中原出租车客运有限公司。
原告武振生诉被告建平县中原出租车客运有限公司所有权纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法由审判员王惠芳适用简易程序独任审理。原告武振生、被告建平县中原出租车客运有限公司的法定代表人杨子恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武振生诉称：原告所有的辽NT53**号出租车，曾挂靠被告公司从事营运业务，因被告道路经营权许可证被政府收回，被告已无权经营客运出租车营运业务资质。2015年10月20日，建平县人民法院作出（2015）建叶民初字第04347号民事判决书，确定该车所有权人为原告所有，依照相关政策规定，原告车辆需转户其他客运公司，从事客运经营，而被告拒绝协助转户，现原告起诉，请求判令被告协助将本案所涉车辆所有权由被告名下变更到原告名下，被告承担本案诉讼费用。
被告建平县中原出租车客运有限公司辩称：一、建平县中原出租车客运有限公司现仍享有出租车道路经营权，原告与答辩人之间的承包协议仍在正常履行。虽然建平县人民政府已经作出了收回建平县中原出租车客运有限公司出租车道路经营权许可的行政行为，但建平县中原出租车客运有限公司对该行政行为不服，建平县中原出租车客运有限公司有权利在法定期限内提起行政复议或行政诉讼，在未作出行政复议决定或行政判决之前，由于该行政行为尚未进入执行阶段，尚且无法确定建平县中原出租车客运有限公司的出租车道路经营权是否被法律确认最终被收回。故建平县中原出租车客运有限公司现仍享有出租车道路经营权，与原告之前的租赁合同仍应正常履行。答辩人认可车辆所有权归原告所有，但原告出租车车籍的转移手续并不是答辩人单方就能够办理，而且答辩人也不负有这样的协助义务。二、原告起诉缺乏事实与法律依据，法院应中止此案的审理。此案的处理应待答辩人出租车道路经营权被法律确定被最终收回的情况下再作出处理，故申请贵院中止此案的审理，以待行政复议或行政诉讼的审理结果作出后或收回出租车经营权的行政行为进入执行阶段后再作出公正的判决。
经审理查明：2012年9月26日，被告建平县中原出租车客运有限公司作为甲方与乙方原告签订建平县中原出租车客运有限公司出租汽车承包经营合同书，该合同书对承包期限约定“乙方承包经营期限最长为甲方对乙方车辆的8年经营期限内，即从2007年3月至2015年3月（以行驶证日期为准）”。合同履行期满后，双方未续签合同。双方上述合同所涉及的车辆车牌号为辽NT53**，在建平县车辆管理所登记所有人为建平县中原出租车客运有限公司。双方曾因本案所涉车辆的所有权发生纠纷，本案原告诉到法院，建平县人民法院于2015年10月20日作出（2015）建叶民初字第04347号民事判决书判决“辽NT53**号出租车的产权归原告武振生所有。”该判决现已生效。现因被告拒绝协助原告办理过户手续，原告诉至本院。
上述事实有原告、被告的陈述，原告向本院提交的（2015）建叶民初第04347号民事判决书、行驶证，被告向本院提交的营业执照在卷佐证，能够证明本院查明的事实，本院予以采纳。原告向本院提交建平县运输管理所建运管决（2015）1号、建运管字（2015）24号文件，与本案无关联性，本院不予采纳。
本院认为：本案所涉车辆虽然登记在被告名下，但被告在答辩中认可本案所涉车辆的所有权归原告所有，且该车辆所有权归原告所有已经经法院判决并生效，在原、被告双方签订的建平县中原出租车客运有限公司出租汽车承包经营合同书期满后，双方未进行续签的情况下，被告应协助原告将本案所涉车辆的所有权登记变更在原告名下，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告主张出租车道路经营权未被法律最终确定收回，请求本案中止审理，因本案所涉车辆的所有权受民事法规调整，而出租车道路经营权受行政法规调整，两者之间无关联性，故被告主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告建平县中原出租车客运有限公司于本判决发生法律效力后五日内将辽NT53**号车辆的所有权人变更到原告武振生名下。
案件受理费50元，由被告建平县中原出租车客运有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王惠芳
二〇一六年一月二十五日
书记员 王雪男
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨执字第0118号
申请执行人王飞，男，1965年12月8日生，汉族。
被执行人吴敏，男，1978年11月19日生，汉族。
被执行人被告周立波，女，1979年10月17日生，汉族。
申请执行人王飞与被执行人吴敏、周立波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）锡滨马民初字第0187号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人吴敏、周立波应支付申请人王飞人民币212960元及逾期利息，并负担执行费人民币3244元。根据申请人王飞的申请，本院于2014年1月7日立案执行，执行标的人民币216204元及逾期利息。
立案执行后，本院向被执行人吴敏、周立波发出执行通知书、报告财产令和被执行人告知书，责令被执行人吴敏、周立波立即给付申请执行人王飞人民币216204元及逾期利息；同时向申请执行人王飞发出申请执行人须知、提供财产线索情况表，要求提供被执行人吴敏、周立波其他财产线索。但被执行人吴敏、周立波逾期未履行上述义务，申请执行人王飞亦未能向本院提供被执行人其他财产线索等情况。
在执行过程中，本院向中国工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、江苏银行、江苏锡洲农商行普查被执行人吴敏、周立波名下的存款情况，经查，吴敏、周立波名下无存款。
执行中，本院向无锡市房地产管理局查询被执行人吴敏、周立波的房产登记情况，经查，吴敏、周立波名下无房产登记。
执行中，本院向无锡市公安局车辆管理所查询被执行人吴敏、周立波的车辆登记情况，经查，吴敏、周立波名下无车辆登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人吴敏、周立波名下现无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）锡滨马民初字第0187号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 燕
执行员 徐清云
执行员 沈国献
二〇一四年七月三日
书记员 夏连锋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初12099号
原告：上海荣柏酒店物业管理有限公司，注册地上海市青浦区。
法定代表人：吴懿，执行董事。
委托诉讼代理人：王司南，上海源法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦利平，上海源法律师事务所律师。
被告：谈凤仙，女，1963年6月29日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
本院在审理原告上海荣柏酒店物业管理有限公司与谈凤仙物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院申请撤回本案的起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海荣柏酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 陈 龙
二〇一七年五月十八日
书记员 张恺翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民特150号
申请人：中山奥园房地产开发有限公司，住所地:广东省中山市沙溪镇云汉村兴港路1号金域世嘉花园2幢04卡。
法定代表人：马军。
委托诉讼代理人：刘敏华，该公司职员。
被申请人：徐广益，男，1979年6月24日出生，汉族，住广东省中山市。
申请人中山奥园房地产开发有限公司（以下简称中山奥园公司）与被申请人徐广益申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年6月1日立案受理后进行了审查。现已审查终结。
申请人中山奥园公司称，请求确认中山奥园公司与徐广益于2014年10月19日签订的《中山市商品房买卖合同》（以下简称房屋买卖合同）约定的仲裁条款无效。事实与理由：上述《中山市商品房买卖合同》第18条合同争议的解决约定为提交广州仲裁委员会中山分会申请仲裁，申请人认为，该合同中对具体的仲裁委员会约定不明，双方在签订合同后也未达成一致协议，而且广州仲裁委员会中山分会不是独立的主体，没有受理案件资格，根据法律规定，合同约定的仲裁条款无效。为此，请求确认仲裁条款无效。
经审查查明：中山奥园公司与徐广益于2014年10月19日签订《中山市商品房买卖合同》，该房屋买卖合同第十八条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的提交广州仲裁委员会中山分会仲裁。中山奥园公司在房屋买卖合同落款出卖人处加盖公章确认。
另查明：广东省人民政府法制办公室于2005年6月27日在《关于广州仲裁委员会在东莞市、中山市设立分会的批复》的函件中明确同意广州仲裁委员会在中山设立分会。
又查明：2009年6月8日，广东省司法厅根据《中华人民共和国仲裁法》和国务院《仲裁委员会登记暂行办法》、《重新组建仲裁机构方案》的规定，经司法行政部门办理登记设立广州仲裁委中山分会并进行了登记公告。
再查明：2015年10月1日实施的《中国广州仲裁委员会仲裁规则》第一章第二条第（五）项规定：“约定由本会仲裁的，由本会接受仲裁申请并管理案件；约定由分会仲裁的，或者使用分会原名称的，由所约定的分会接受仲裁申请并管理案件。双方当事人另有约定的除外。如有争议，由本会决定。”
本院认为，本案属申请确认仲裁条款无效案件。经审查，本案双方争议焦点主要在于申请人与被申请人签订的涉案合同中仲裁条款是否有效及中国广州仲裁委员会中山分会对本案是否有管辖权。《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：(一)请求仲裁的意思表示；(二)仲裁事项；(三)选定的仲裁委员会。本案中，申请人提交的房屋买卖合同第十八条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的提交广州仲裁委员会中山分会仲裁。因此，双方请求仲裁及仲裁事项是明确约定的。在中山市范围内经依法批准登记的受理仲裁民商事纠纷的仲裁机构只有中国广州仲裁委员会中山分会，双方约定选择该分会也符合《中国广州仲裁委员会仲裁规则》第一章第二条的规定。房屋买卖合同中已明确约定了具体的仲裁机构，因此应当认定双方明确选定了仲裁机构。依法设立的中国广州仲裁委员会中山分会对中山奥园公司与徐广益因房屋买卖合同产生的纠纷享有管辖权。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：
驳回中山奥园房地产开发有限公司的申请。
申请费人民币400元，由申请人中山奥园房地产开发有限公司负担。
审判长 马 军
审判员 胡怡静代理审判员张荣
二〇一七年六月二十一日
书记员 余 雪 琳
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1022执700号
章文畅、程江成、郑丹丹、程官友：
申请执行人章文畅与被执行人程江成等民间借贷纠纷一案，（2017）浙1022民初2830号判决书已发生法律效力，申请执行人章文畅向本院申请强制执行，本院于2018年02月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人程江成等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙1022执700号案件执行完毕。
二〇一八年八月××日