北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初2487号
原告张树强，男，1986年9月15日出生。
委托代理人刘丽冉，北京市庆成律师事务所律师。
被告范亚利，男，1981年12月30日出生。
被告尚攀，男，1982年10月24日出生。
被告杨国柱，男，1979年11月6日出生。
被告尹利娜，女，1986年5月21日出生。
原告张树强与被告范亚利、尚攀、杨国柱、尹利娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法组成由法官董小明担任审判长，人民陪审员满桂芳、杨华参加的合议庭审理本案，并于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告张树强的委托代理人刘丽冉到庭参加了诉讼，被告范亚利、尚攀、杨国柱、尹利娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告起诉称：张树强与范亚利于2016年1月7日签订借款合同，约定范亚利向张树强借款1万元，借款利息为月息3.2%，按月支付，如范亚利未按期偿还本息，除按月息3.2%支付利息外，需每日支付借款本金的3‰作为逾期付款违约金。尚攀、杨国柱、尹利娜对上述债务承担连带担保责任。合同签订后，张树强全面履行合同义务，范亚利未依约偿还借款本金及利息，尚攀、杨国柱、尹利娜未履行担保责任。故张树强诉至法院，要求:1、被告范亚利偿还原告张树强借款本金1万元并自2016年1月7日起至款实际付清之日止按照月息2%支付利息；2、被告尚攀、杨国柱、尹利娜对上述债务承担连带担保责任；3、诉讼费和公告费由四被告承担。
针对被告范亚利提出已经支付利息1200元的问题，张树强不认可，称范亚利没有向自己支付过利息。
原告张树强向本院提交以下证据予以证明：
借据合同、收据、转账记录，证明范亚利向张树强借款的事实。
被告范亚利未向本院提交书面答辩意见，但其在庭前谈话中口头答辩称：签订借款合同当天，我一共签订了5份相同的借款合同，每份借款1万元，当时出借人处没有签字，出借人的名字是后填写的。认可张树强提交的借款合同是我签订的，认可向张树强借款1万元，同意偿还，但是现在没有钱偿还。尚攀、杨国柱、尹利娜在合同中以担保人的身份签字。借款合同约定的利息是3.2%，5万元一个月利息是1600元，因我实在凑不够，于2016年2月16日通过微信向胡士祥转账1200元利息，这1200元偿还的是哪笔1万元借款的利息不清楚。
被告杨国柱未向本院提交书面答辩意见，但其在庭前谈话中口头答辩称：认可我是担保人，同意承担担保责任。
被告尹利娜未向本院提交书面答辩意见，但其在庭前谈话中口头答辩称：认可我是担保人，同意承担担保责任。
被告范亚利、杨国柱、尹利娜未向本院提交证据。
被告尚攀既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未提供证据。
本院经过认证认为：被告范亚利、尚攀、杨国柱、尹利娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，本院对原告张树强提交的证据材料的真实性予以确认。
本院根据上述认证查明：2016年1月7日，张树强与范亚利签订借款合同，合同载明：1、出借人同意出借款项人民币壹万元整给借款人；2、借款人在此声明，该笔借款用途为家庭生活和相关业务（或经营）；3、借款以网银转账方式支付，出借人可以本人账户或委托他人账户汇出借款，借款人可以本人账户接收借款，或委托出借人向第三人直接支付款项，款项到达第三人账户即视为借款人收到借款；4、借款利率为每月3.2%，按日计息。借款每满30日，借款人应当支付当月利息，借款人提前还款时，借款人应于还款日按实际借款天数支付利息；5、借款人应于借款到期之日全额返还借款本金及利息；6、如果借款人未能按期足额支付任何一期利息，或者借款人有违反任何对其适用的法律，目前在任何法院或仲裁机构有针对其进行或即将进行的、可能影响其还款能力的诉讼或仲裁，或者借款人未能如实提供出借人所要求的资料的，或者借款人变更住所、通讯地址等事项时，未能在有关事项变更后5日内书面通知出借人的，或者出现其他危及借款安全的情况的，出借人有权宣布借款提前到期并要求借款人立即偿还全部借款本金及利息；9、本合同担保人对借款人在本合同项下的全部债务承担连带责任保证担保，保证担保的保证期间为本合同项下全部债务履行期限届满之日起两年；12、各方因履行本合同发生的争议，由出借人住所地人民法院管辖；13、本合同自双方签署之日起生效，机打和手写部分具有同等法律效力。出借人：张树强借款人：范亚利担保人：尚攀担保人：杨国柱担保人：尹利娜2016年1月7日等内容。
同日范亚利为张树强出具收据，收据载明：今收到张树强出借的人民币壹万元整（小写￥10000元）。备注：1、以下账户为本收据出借人指定的出借账户（该账户为出借人本人账户或出借人委托第三人汇出借款的账户）户名：陈志毅开户行：中国招商银行账户：×××；2、以下账户为本收据中借款人指定的收款账户（该账户为第三人账户的，系借款人委托出借人直接向该账户支付款项，出借人向该账户成功转账汇款即视为借款人收到借款）户名：范亚利开户行：中国建设银行账号：×××；3、借款合同或本收据表明的借款金额或出借日期与指定收款账户收到款项或日期不一致的，以指定收款账户收到的款项或日期为准，并且借款人认可指定收款账户收到的款项的金额或日期为出借人最终同意出借的金额或日期，或者是借款人指令借入的金额或日期；4、“备注”部分是本收据不可分割的组成部分。借款人：范亚利2016年1月7日。同日，陈志毅打入范亚利上述账户1万元。
原告张树强称通过朋友胡士祥认识被告，将款借给范亚利。范亚利称以前不认识张树强，是通过华诚典当行认识张树强的。当天签订了5份相同的借款合同，每份合同借款1万元，签订合同的时候出借人没有签字，借款当时不清楚出借人是谁。张树强称确实是范亚利等人签字后自己签字，签订合同当天委托陈志毅转账给范亚利1万元。范亚利认可诉争的借款1万元的出借人系张树强，同意偿还本金并支付利息，但称尚攀、杨国柱、尹利娜是担保人，都应承担担保责任。杨国柱、尹利娜认可系担保人，同意承担担保责任。范亚利称借款5万元，按照月息3.2%计算，一个月利息为1600元，已经通过微信转账给胡士祥1200元利息，对此张树强不认可，称没有支付过利息。
上述事实，有原告提交的借款合同、收据、转账记录及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：范亚利向张树强借款，双方形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效。范亚利在收到张树强交付的款项后，应当按照约定还款。借款合同中未约定还款期限，未约定还款期限的，贷款人可随时要求借款人在合理期限内返还。范亚利、尚攀、杨国柱、尹利娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，但不影响本院在查清事实的基础上依法作出判决。故对原告提交的证据的真实性本院予以确认，对张树强要求姚福林返还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。故现张树强要求范亚利偿还借款本金及利息于法有据，应予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。范亚利主张已经支付了1200元利息，张树强不认可，范亚利对此未提交证据，故范亚利的该辩解不成立。借款合同中明确约定尚攀、杨国柱、尹利娜对全部债务承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。现张树强以起诉的方式要求尚攀、杨国柱、尹利娜承担担保责任，是在保证期间内向担保人主张权利，故尚攀、杨国柱、尹利娜应承担保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范亚利于本判决生效后七日内返还原告张树强借款一万元并自2016年1月7日起至款实际付清之日止按照月息2%支付利息；
二、被告尚攀、杨国柱、尹利娜对上述债务承担连带担保责任；
三、被告尚攀、杨国柱、尹利娜承担担保责任后，有权向被告范亚利追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元、公告费五百六十元，均由被告范亚利、尚攀、杨国柱、尹利娜负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董小明
人民陪审员 满桂芳
人民陪审员 杨 华
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 张琳琳