wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)穗中法刑一终字第251号
原公诉机关广东省增城市人民检察院。
上诉人(原审被告人)罗锦明，男，1986年12月4日出生，汉族，广东省增城市人，文化程度中专，户籍地址广东省增城市，2005年9月9日因犯盗窃罪于广东省增城市人民法院判处有期徒刑十个月。2010年8月30日因犯盗窃罪被广东省增城市人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2014年8月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民法院审理广东省增城市人民检察院指控原审被告人罗锦明犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月7日作出（2015）穗增法刑初字第25号刑事判决。原审被告人罗锦明不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经审查全案卷宗、上诉材料及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理本案，现已审理终结。
原判认定，2014年8月7日凌晨2时30分许，被告人罗锦明以事先电话联系的方式，携带毒品去到增城市荔城街富鹏市场后门对出的小公园，贩卖毒品给郑某1时被当场抓获，缴获交易的毒品白色晶体一包（净重0.15克，检出甲基苯丙胺成分），赃款100元人民币，作案用摩托车一台以及手机一台，并在被告人罗锦明身上缴获白色晶体一包（净重0.91克，检出甲基苯丙胺成分），红色晶体一包（净重0.06克，检出甲基苯丙胺成分）。
原判认定以上事实的证据有：受案登记表，归案经过，现场勘验笔录、现场图及现场照片，扣押清单，化验检验报告，通话清单，现场检测报告书，证人郑某1、朱某1、何某、王某的证言及其辨认笔录，毒资及毒品照片，被告人罗锦明的前科材料、户籍材料及供述等。原审法院据此认为：被告人罗锦明无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人罗锦明曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人罗锦明当庭认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决：一、被告人罗锦明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。二、缴获的毒品甲基苯丙胺，净重1.12克，予以没收、销毁；毒资100元、手机一台，予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人罗锦明上诉提出：其没有贩卖毒品，是被陷害的。原判量刑过重，请求二审改判。
本院经二审查明，原判认定上诉人罗锦明于2014年8月7日凌晨2时30分许在增城市荔城街富鹏市场后门对出的小公园贩卖毒品给郑某1的事实清楚，原判所列证据均经原审庭审公开举证、质证，查证来源合法、内容真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于上诉人罗锦明所提的上诉意见，经查，上诉人罗锦明在原审庭审时对以上事实及证据均没有异议。原判鉴于上诉人罗锦明当庭认罪，酌情对其从轻判处有期徒刑一年六个月的刑罚适当。据此，其提出没有贩卖毒品的意见及原判量刑过重的意见不能成立，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人罗锦明贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。上诉人罗锦明曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原审判决认定上诉人罗锦明犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以定案的证据确实、充分，定罪和适用法律准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁阳开
代理审判员 陈少波
代理审判员 王 婧
二〇一五年三月十七日
书 记 员 胡习武
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0302执恢22号
申请执行人崔海蓉，女，1973年出生，汉族，现住阳泉市。
被执行人阳泉市锦园房地产开发有限公司。
法定代表人赵作栋。
申请人崔海蓉与被执行人阳泉市锦园房地产开发有限公司合同纠纷刘建强与被执行人翁文章借款合同纠纷一案中，经本院作出的（2017）晋0302民初1200号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认,被执行人应退还申请执行人崔海蓉购房款、暖气费及违约补偿费共计480000元。申请人于2018年4月27日申请法院恢复执行，现被执行人已全部自动履行完毕，并向申请人全数发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一八年九月十日
执行员 薛润田
书记员 康 莹
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)明刑初字第00110号
公诉机关明��市人民检察院。
被告人刘叶，女，1991年11月5日出生，汉族，中专文化，无业，现住安徽省明光市。2011年2月13日因涉嫌诈骗罪被公安机关抓获，同年2月23日被逮捕，现羁押于滁州市看守所。
明光市人民检察院以明检刑诉〔2011〕81号起诉书指控被告人刘叶犯诈骗罪，于2011年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭进行了审理。被告人刘叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2011年1月24日晚10时许，被告人刘叶窜至明光市潘村镇街道郑某经营的“敏科”电脑店，谎称自己是该镇“上花轿”婚纱摄影店的人员，骗取郑某的信任后，骗走“华硕”牌笔记本电脑一台，销赃得款2300元。经鉴定该电脑价值5000元。同年1月28日下午，被告人刘叶再次窜至“敏科”电脑店，采取同样手段骗取“惠普”牌笔记本两台。经鉴定两台电脑的价格分别为4600元和4200元。
2011年2月12日下午2时许，被告人刘叶窜至明光市潘村镇街道陈某经营的电脑店内，谎称其叔叔刘某让其来买电脑，其先取走电脑，其叔叔随后来付钱，骗取了陈的信任，骗走一台组装的电脑。经鉴定该电脑价值2800元。
案发后，公安机关已追回被骗取的华硕、惠普以及组装电脑各一台。
上述事实，被告人刘叶在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人郑某、陈某陈述，证人刘某、华某1、徐某1、李某、许某、丁某、徐某2的证言；书证：抓获经过、案发经过以及扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘叶无视国法，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物价值16600元，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成诈骗罪，公诉机关指控成立。被告人刘���归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条的规定，判决如下：
被告人刘叶犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年2月13日起至2012年8月12日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙体玉
二〇一一年五月五日
书记员 余 平
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗��私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更447号
罪犯麻保安，男，1988年6月24日出生，回族，甘肃省张家川回族自治县人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院于2015年11月24日作出(2015)头刑初字第183号刑事判决，认定麻保安犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。刑期止日为2018年7月15日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2018年5月15日提出对罪犯麻保安的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯麻保安在服刑改造期间，先后获得改造积极分子一次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯麻保安在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年2月获得积极分子一次，2016年5月、8月、11月、2017年4月、10月获得表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，该犯于2016年1月缴纳罚金5000元。
本院认为，罪犯麻保安在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，罚金全额履行，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯麻保安予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 爱 华
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一八年五月三十一日
书记员 孟 庆 艳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第5049号
罪犯沈松，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2013年10月8日作出(2013)金永刑初字第1162号刑事判决，以被告人沈松犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯沈松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2014年度监狱级记功奖励。已实际执行刑期1年9个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯沈松在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈松准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年8月15日起至2016年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年八月五日
书 记 员 朱勤超
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0322刑初484号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人高东侠，女，1958年4月11日生，汉族，初中文化，个体经营户，住沛县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2018年2月24日被沛县公安局取保候审。2018年8月21日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2018）316号起诉书指控被告人高东侠犯销售有毒、有害食品罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员仁青多杰、王修倩出庭支持公诉，被告人高东侠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人高东侠在沛县栖山镇经营徐州林成医药连锁药店，未通过正规渠道进购性保健品，并对外出售。2017年7月26日公安机关向被告人高东侠下发的《沛县保健食品安全销售告知书》严禁销售非法添加国家禁用药物等有毒、有害物质的保健食品，在明知不能销售非法添加国家禁用药物等有毒、有害物质的保健食品的情况下，2018年1月19日，被告人高东侠在其经营的药店内向董某销售五粒“壮阳极品肾白金”保健食品。经鉴定，壮阳极品肾白金”中检出西地那非成分。
上述事实，被告人高东侠在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录、到案经过、案发经过，被告人高东侠的户籍证明及照片，沛县保健食品安全销售告知书，营业执照复印件，广州金域医学检验中心有限公司出具的报告编号WF1801296R1检测报告，搜查证、搜查笔录，提取笔录、照片，辨认笔录及照片，证人董某、陈某的证言，被告人高东侠的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人高东侠归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人高东侠违反国家食品卫生管理法规，销售明知是非法添加国家禁用物质的保健食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人高东侠犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人高东侠犯销售有毒、有害食品罪，依法应当判处五年以下有期徒刑，并处罚金。被告人高东侠到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院决定对其从轻处罚。
根据被告人高东侠的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高东侠犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月21日起至2019年2月20日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王康
二〇一八年八月二十二日
书记员 段梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更403号
罪犯吐尔逊江.亚生，男，1983年11月14日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2015年5月11日作出(2015)天刑初字46号刑事判决，认定被告人吐尔逊江.亚生犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元。现刑期止日为2018年11月8日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2018年5月15日提出对罪犯吐尔逊江.亚生的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯吐尔逊江.亚生在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯吐尔逊江.亚生在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月，2017年2月获得改造积极分子二次，2015年10月，2016年1月、5月、9月、12月，2017年4月、7月获得季度表扬七次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯吐尔逊江.亚生于2016年8月15日缴纳罚金10000元。
本院认为，罪犯吐尔逊江.亚生在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吐尔逊江.亚生予以减刑三个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 爱 华
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一八年五月三十一日
书记员 艾 克 丹
湖南省津市市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0781刑初82号
公诉机关津市市人民检察院。
被告人谢田波，男，1987年5月30日出生于湖南澧县,汉族，小学肄业文化，无业，住澧县。因犯盗窃罪，2014年3月被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2015年4月19日刑满释放；因犯盗窃罪，2016年3月被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑九个月，同年10月28日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月23日被津市市公安局刑事拘留,同年6月6日被逮捕。现羁押于津市市看守所。
津市市人民检察院以津检刑诉[2018]88号起诉书指控被告人谢田波犯盗窃罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁顺章独任审判，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。代理书记员周赛男担任记录。津市市人民检察院指派检察员鲁洪出庭支持公诉，被告人谢田波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:2018年5月14日至16日期间，被告人谢田波先后在津市市、澧县实施盗窃作案2起，盗得手机2部，价值人民币5508元。具体犯罪事实如下：
1、2018年5月14日20时许，被告人谢田波在津市九澧大道今视广告店内向被害人刘某咨询业务，趁刘某不备将其放在店内桌上的VIVOX9手机盗走，次日以750元卖给陈某，所得赃款被其挥霍。经认定，被盗手机价值1425元。案发后，谢田波亲属代为赎回被盗手机并由公安机关发还给受害人刘某，取得了刘某的谅解。
以上事实，被告人谢田波在庭审过程中亦无异议，且有书证津市市公安局接报案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过，指认现场照片，刘某出具的领条、谅解书；证人陈某的证言；被害人刘某的陈述；津市市公安局现场勘验笔录及照片、辨认笔录；津价认字【2018】012号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
2、2018年5月16日17时许，被告人谢田波在澧县强力水泵店内与店主张某某聊天，趁张某某不备将其放在店内桌上的苹果7PLUS手机盗走，后因无法解锁遂将手机丢弃。经认定，被盗手机价值4083元。
以上事实，被告人谢田波在庭审过程中亦无异议，且有书证澧县公安局接报案登记表、立案决定书、移送案件通知书，监控视频截图；证人彭某某的证言；被害人张某某的陈述；澧县公安局现场勘验笔录及照片、辨认笔录；津价认字【2018】015号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
以上事实，还有书证被告人谢田波的常住人口信息，浙江省温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302刑初454号刑事判决书，罪犯档案资料和信息资料证实，本院予以确认。
本院认为：被告人谢田波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。归案后，被告人谢田波如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人谢田波系累犯，依法从重处罚。案发后，被告人谢田波部分退赃，取得部分被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人谢田波在有期徒刑一年以下量刑的意见适当，并处罚金的意见符合法律规定，予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人谢田波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月23日起至2019年2月22日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 袁顺章
二〇一八年八月三日
代理书记员 周赛男
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]浑南民三初字第00945号
原告樊曾勇，男，汉族，个体，住沈阳市铁西区。
原告刘国全，男，汉族，住所地沈阳市浑南区。
被告扬春永，男，汉族，住沈阳市浑南区。
原告樊曾勇、刘国全与被告扬春永返还预付款纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由本院审判员郑天冰担任审判长（并主审）、与审判员丁威、人民陪审员金丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊曾勇、刘国全到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告樊曾勇、刘国全诉称：判令被告退还卸土款15,000元，并承担诉讼费用。
被告未提交答辩状。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：
收条1份，证明被告于2015年7月25日收取二原告预付卸土款15,000元，约定：每卸土一车，被告收取30元场地费，场地内扣车由被告负责。
被告未提供证据。
经审理查明：原、被告于2013年10月开始进行经济往来，约定：原告到被告指定的地点卸残土，每车收取卸土场地费30元至60元，有先付款后卸土的，也有先卸土后付款的。双方均按约定履行。被告于2015年7月25日收取二原告预付卸土款15,000元，约定：每卸土一车，被告收取30元场地费，场地内扣车由被告负责。由于二原告没有到被告指定的地点卸残土，而要求被告返还预付卸土款，被告没有返还，为此，双方产生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告双方建立的经济往来关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，是合法有效的，均应自觉遵守履行。二原告向被告预付了卸土款15,000元，是双方签订的附条件的合同，但二原告没有到被告指定的地点卸残土，视为双方约定的条件没成就，合同没有实际履行，现二原告以实际行动明确表示解除合同，依法应予以解除。被告收取二原告的预付卸土款应予以返还。对此，双方均有一定责任。故对二原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十五条、第九十七条、第一百二十条之规定，判决如下：
被告扬春永于本判决生效后三日内返还收取原告樊曾勇、刘国全预付卸土款15,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原、被告各承担87.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费175元，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑天冰
审 判 员 丁 威
人民陪审员 金 丽
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 黄金石
本判决适用相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执35号之一
申请执行人李振。
被执行人衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司。
法定代表人黄立民，公司董事长。
本院作出的（2015）衡桃西民二初字第254号民事调解书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行调解书确定的义务。被执行人应偿还申请执行人房款149473元、利息37368元、迟延履行期间的债务利息4586元（已计算至2016年3月24日，以后另计），并应承担本案诉讼费2892元、执行费2746元，以上合计人民币197065元。本院在执行过程中轮候查封了被执行人名下的房产，查封期限自2016年3月25至2019年3月24日，现未查找到被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止（2015）衡桃西民二初字第254号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本院查封的被执行人名下的财产，如需继续查封，应当在查封期限届满前30日向本院提出继续查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 林怀东
二〇一六年六月六日
书记员 杜 淼
西安市鄠邑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0118刑初82号
公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。
被告人王某，男，1997年10月5日出生，回族，小学文化。2017年12月5日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局鄠邑分局刑事拘留，2018年1月11日被依法逮捕，现押西安市鄠邑区看守所。
指定辩护人林喜昌，陕西谷正律师事务所律师。
被告人衣某，男，1989年3月6日出生，维吾尔族，小学文化。2017年12月5日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局鄠邑分局刑事拘留，2018年1月11日被依法逮捕，现押西安市安康医院。
指定辩护人王小英，陕西沣京律师事务所律师。
西安市鄠邑区人民检察院以鄠检刑诉（2018）65号起诉书指控被告人王某、衣某犯盗窃罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市鄠邑区人民检察院指派检察员苟常平出庭支持公诉，被告人王某、衣某及其各自指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2017年11月29日13时许，被告人王某、衣某在鄠邑区东街尾随吴某某至东街南侧“鑫泉国际不动产”房产中介门前人行道处时，由王某打掩护，衣某盗得吴某某上衣口袋内的一部粉色OPPOR9S手机，价值1167元。作案后，赃物变卖，所得赃款已挥霍。
2.2017年12月2日16时许，被告人王某、衣某在鄠邑区东街尾随董某某至东街南侧“时尚风情”婚纱店门前人行道处时，由衣某打掩护、王某盗得董某某上衣口袋内的一部金色OPPOA57手机，价值795元。作案后，赃物变卖，所得赃款挥霍；17时许，二人又窜至鄠邑区东街南侧“众友健康药房”门前人行道处，由衣某*打掩护、王某盗得文某上衣口袋内的一部玫瑰金色OPPOR11S手机，价值2196元。作案后，赃物变卖，所得赃款挥霍。
上述事实，被告人王某、衣某*塞买提在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1.立案决定书、受案登记表、抓获经过、户籍证明、监控视频截图；2.被害人吴某某、董某某、文某陈述；3.被告人王某、衣某供述与辩解；4.西安市鄠邑区价格认证中心价格认定结论书；5.辨认笔录；6.案发现场监控视频录像等证实，足以认定。
指定辩护人林喜昌提出的辩护意见是，被告人王某当庭自愿认罪，认罪态度好，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。
指定辩护人王小英提出的辩护意见是，被告人衣某当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，加之系生活困难而为，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人王某、衣某共同以非法占有为目的，合伙盗窃他人手机，价值共计4158元，数额较大，其行为均构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市鄠邑区人民检察院指控二被告人犯罪事实和罪名成立。被告人王某、衣某当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，对其可酌情从轻处罚。对二指定辩护人提出的从轻处罚辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百条六十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年6月4日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。
被告人衣某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年6月4日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘军鹏
人民陪审员 田继红
人民陪审员 吴民权
二〇一八年四月十八日
书 记 员 李慧芝
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0107民初18150号
原告：北京道盛和科技有限责任公司，住所地北京市西城区展览路12号7号楼228室。
法定代表人：何宏，总经理。
委托诉讼代理人：于振东，男，1967年3月26日出生，汉族，北京道盛和科技有限责任公司法务，住北京市石景山区。
被告：武福庆，男，1953年11月16日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。
原告北京道盛和科技有限责任公司与被告武福庆返还原物纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告北京道盛和科技有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告北京道盛和科技有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 ：李军梅
二〇一七年九月十三日
书记员 ： 郭 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更437号
罪犯杨曙光，男，1986年6月9日出生，汉族，河南省虞城县人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
乌鲁木齐市米东区人民法院于2015年8月28日作出(2015)米东刑初字第166号刑事判决，认定杨曙光犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金15000元，责令杨曙光及同案犯犯罪所得退赔被害人。刑期止日为2018年12月16日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2018年5月15日提出对罪犯杨曙光的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯杨曙光在服刑改造期间，先后获得改造积极分子二次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯杨曙光在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年1月、7月获得改造积极分子二次，2016年5月、11月、2017年3月、7月获得表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，该犯于2017年6月缴纳罚金15000元，2017年11月退赔赃款12000元。
本院认为，罪犯杨曙光在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，罚金全额履行，并积极退赔赃款，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨曙光予以减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 爱 华
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一八年五月三十一日
书记员 孟 庆 艳
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0105刑初778号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人谭伟,男,1970年9月16日出生于重庆市江北区，汉族,小学文化程度,安保人员,户籍所在地重庆市江北区。因涉嫌犯盗窃罪,于2018年5月28日被取保候审。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉﹝2018﹞769号起诉书指控被告人谭伟犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年5月28日7时许,被告人谭伟在重庆市江北区观音桥新世纪百货奥特莱斯商场附近,发现停放在路旁停车位的一辆价值人民币2520元的��狮牌JSXXXX-10C型两轮摩托车未拔车钥匙,遂趁机盗走该摩托车并藏匿于别处。被害人田某返回摩托车停放处后发现车辆被盗即报警。公安机关经侦查于当日将谭伟抓获归案,追回被盗摩托车并发还田某。
公诉机关据此认为被告人谭伟以非法占有为目的,窃取他人财物,价值人民币2500余元,数额较大,其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谭伟到案后如实供述犯罪事实,可从轻处罚；所盗摩托车已追回，可酌情从轻处罚，故建议判处谭伟拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人谭伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谭伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四���、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人谭伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、追回的摩托车发还被害人田某（已发还）。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一八年七月六日
书记员 杨 丽
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民辖终273号
上诉人(原审被告)广州市动景计算机科技有限公司,住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔14层。
被上诉人(原审原告)乐视网(天津)信息技术有限公司,住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。
法定代表人刘弘,总经理。
委托代理人韩俊芳,北京市隆安律师事务所上海分所律师。
上诉人广州市动景计算机科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初584号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人认为,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定,“对法人或其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖”,上诉人作为本案被告,住所地位于广州市天河区,故本案应由广州市天河区人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定,将本案移送广州市天河区人民法院审理。
被上诉人乐视网(天津)信息技术有限公司在答辩期内未提交答辩意见。二审期间提交答辩意见认为:根据法律规定在两个法院都有管辖权的情况下,原告有权向任一法院起诉。本案系信息网络传播侵权纠纷,侵权行为地与被告住所地法院均有管辖权。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地,信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人所在地。本案被侵权人即被上诉人,其住所地辖区为天津市××新区,因此滨海新区人民法院对本案具有管辖权。故请求人民法院驳回上诉人对本案的上诉,维持原审裁定。
本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定,因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条规定,民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地,包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案属于信息网络侵权纠纷案件,被上诉人乐视网(天津)信息技术有限公司作为被侵权人,其住所地在天津市××新区,即一审法院辖区。故一审法院对本案有管辖权,其驳回上诉人对本案提出的管辖权异议并无不妥。上诉人所引用法律条款属于一般性规定,不能否定特别规定。故对上诉人的上诉请求,本院不予支持。
,地婧院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 狄建庆
代理审判员 刘爱民
代理审判员 赵丽芳
二〇一六年五月二十日
书 记 员 庞 振
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更743号
罪犯王阿英社，女，1989年3月20日出生，东乡族，甘肃省广河县人，现在新疆维��尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。
乌鲁木齐铁路运输中级法院于2016年2月16日作出(2016)新71刑初4号刑事判决，认定王阿英社犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产20000元。刑期止日为2030年9月28日。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所于2018年6月28日提出对罪犯王阿英社的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯王阿英社在服刑改造期间，先后获得改造积极分子二次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯王阿英社在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年8月、2018年2月获得改造积极分子二次，2016年11月、2017年3月、8月获得季度表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯王阿英社在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王阿英社予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 爱 华
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一八年七月十二日
书记员 艾 克 丹
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0302执1020号之一
申请执行人魏庆城，男，1956年6月12日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区，
被执行人刘彩凤，女，1958年5月9日出生，汉族，住所地莆田市城厢区，
本院在执行申请执行人魏庆城与被执行人刘彩凤追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0302民初1196号民事判决，向被执行人刘彩凤发出执行通知书，并责令其报告财产情况，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务及负担相应的执行费用，且并未向本院报告财产情况。本院已向被执行人刘彩凤发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人刘彩凤有可供执行的财产。本院已将该情况告知申请执行人魏庆城。申请执行人魏庆城表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0302民初1196号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 晨
执行员 黄志洪
执行员 林锦斌
二〇一七年八月三十一日
书记员 黄寒梅
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1182刑初150号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人王志祥（乳名“小祥”），男，1992年10月17日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省滁州市（户籍地安徽省明光市）。2018年5月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被明光市公安局刑事拘留，2018年5月16日经明光市人民检察院批准，次日由明光市公安局执行逮捕。现羁押于明光市看守所。
辩护人余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
安徽省明光市人民检察院以明检刑诉[2018]143号起诉书指控被告人王志祥犯容留他人吸毒罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人王志祥及其辩护人余云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省明光市人民检察院指控：1.2018年4月的一天上午6时许，被告人王志祥驾驶其号牌为皖Ｍ×××××的轿车载汪某到本市个山头，与汪某一起在该车内吸食甲基苯丙胺（俗称：冰毒），后汪某离开。当天上午11时许，汪某联系被告人王志祥，王志祥驾驶上述车辆接到汪某后又行驶到大方组的一个山头，与汪某一起在该车内吸食甲基苯丙胺。
2.2018年4月的一天，被告人王志祥驾驶上述车辆载张某到滁州市天安都市花园小区地下车库，在该车内与张某一起吸食甲基苯丙胺。后因地下车库没有手机信号，被告人王志祥又驾驶该车载张某到滁州市，二人一起在该车内吸食甲基苯丙胺。
3.2018年4月的一天，被告人王志祥驾驶上述车辆载张某到滁州市大桥停车场，在该车内与张某一起吸食甲基苯丙胺。
4.2018年4月的一天，被告人王志祥在其位于滁州市高速东方天地小区5栋1单元803室的家中与张某一起吸食甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人王志祥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人王志祥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人王志祥的辩护人认为：一、对公诉机关指控被告人王志祥犯容留他人吸毒罪不持异议。二、量刑方面：1.被告人王志祥具有坦白情节；2.其自愿认罪；3.其犯罪时间较短，容留他人吸毒的人数、次数较少，社会危害性不大。综上，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2018年4月份，被告人王志祥在其驾驶的号牌为皖Ｍ×××××的白色“荣威”车内以及其位于滁州市的家中多次容留他人吸食甲基苯丙胺（俗称：冰毒）。具体犯罪事实如下：
一、2018年4月上旬的一天上午6时许，被告人王志祥驾驶号牌为皖Ｍ×××××的白色“荣威”车带着汪某等人来到本市个山头上，在车内，王志祥提供冰毒和吸毒工具，与汪某等人一起吸食了冰毒，后汪某离开。当天上午11时许，汪某打电话联系王志祥，王志祥又驾车将其带到大方组的一个山头上，在车内，王志祥再次提供冰毒和吸毒工具，与汪某等人一起吸食了冰毒。
二、2018年4月中旬的一天下午1时许，被告人王志祥驾驶号牌为皖Ｍ×××××的白色“荣威”车带张某来到滁州市天安都市花园小区地下车库，在车内，由张某提供冰毒和吸毒工具，王志祥与其一起吸食了冰毒。后因地下车库没有手机信号，王志祥又驾车带张某来到滁州市，二人在车内又一起吸食了冰毒。
三、2018年4月中旬的一天，被告人王志祥驾驶号牌为皖Ｍ×××××的白色“荣威”车带张某来到滁州市的停车场，在车内，由张某提供冰毒，王志祥提供吸毒工具，二人一起吸食了冰毒。
四、2018年4月的一天，被告人王志祥在其位于滁州市高速东方天地小区5栋1单元803室的家中，提供冰毒和吸毒工具，与张某一起吸食了冰毒。
上述事实，被告人王志祥在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证确认的明光市公安局辨认笔录、搜查笔录；受案登记表、抓获经过、发破案经过、刑事判决书、户籍证明、明光市公安局行政处罚决定书、滁州市公安局南谯分局现场检测报告书、明光市公安局现场检测报告书等书证；证人汪某、张某的证言；被告人王志祥的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王志祥提供场所，供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人王志祥归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。对辩护人的上述相关辩护意见，本院予以采纳。结合本案犯罪事实、情节、性质、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王志祥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王志祥的刑期自2018年5月3日至2019年3月2日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵军
二〇一八年八月十五日
书记员 余平
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初21619号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告杨光建，男，1974年出生，住成都市金牛区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告杨光建信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年07月22日，被告杨光建向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039062XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币54366.68元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币54366.68元（利息截至2017年9月4号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告杨光建住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杨光建的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蒋明刚
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴 维
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1302刑初711号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人李冰，男，1990年2月18日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，个体，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年6月4日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年6月15埇桥区人民检察院以其无社会危险性不批准逮捕，当日被该局取保候审，同年8月29日被埇桥区人民检察院取保候审，同月31日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2018）752号起诉书指控被告人李冰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉，被告人李冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2018年4月27日18时许，孙家宝、刘嘉麒（均不满十六周岁）在宿州市埇桥区西关办事处汴河路中国银行附近，拉开被害人陈某停放在此的一辆白色丰田轿车（皖Ｌ×××××）车门，将放在车内一部黑色苹果X手机盗走。后两人到宿州市埇桥区城隍庙被告人李冰经营的天天手机配件店内，以2000元价格将该手机卖给被告人李冰。经鉴定，该苹果手机价值人民币6630元。被告人李冰于2018年6月3日被宿州市公安局埇桥分局西关派出所民警抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了价格认定结论书、手机发票、证人证言、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为被告人明知是犯罪所得，而予以收购，其行为构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，对被告人李冰判处拘役、管制，并处或者单处罚金。
被告人李冰对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2018年4月27日18时许，孙家宝、刘嘉麒（均不满十六周岁）在宿州市埇桥区西关办事处汴河路中国银行附近，从被害人陈某在此停放的一辆白色丰田轿车（皖Ｌ×××××）内，盗取黑色苹果X手机一部，以2000元价格卖给在城隍庙经营天天手机配件的被告人李冰。经鉴定，该苹果手机价值人民币6630元。该案系公安机关在办理他人财物被盗一案中发现。被告人李冰于2018年6月3日被宿州市公安局埇桥分局西关派出所民警抓获。
另查明：2018年7月4日，被告人李冰赔偿了被害人陈某苹果X手机一部，取得谅解。
上述事实，被告人李冰在开庭审理过程中亦无异议，并有案发抓获经过、谅解书等书证、辨认笔录、鉴定意见、证人孙家宝等人证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李冰作为手机经销、维修人员，没有正当理由，以明显低于市场的价格收购被盗手机，价值人民币6630元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李冰如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，其退赔被害人财物，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李冰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，罚金人民币七千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王杰
二〇一八年九月十二日
书记员 孙岩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1202执1003号
申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街28号，统一社会信用代码：91371200780760317K。
法定代表人：崔建强，职务：理事长。
被执行人：苏咸秋，男，1950年6月13日生，汉族，住莱城区。
被执行人：周长英，女，1947年11月26日生，汉族，住址同上。
被执行人：苏咸军，男，1963年5月24日生，汉族，住。
被执行人：赵洪英，女，1966年4月30日生，汉族，住址同上。
被执行人：韩云鹏，男，1983年12月21日生，汉族，住莱城区。
被执行人：苏迎，女，1982年9月1日生，汉族，住址同上。
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城商初字第1908号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为案件款98000元及利息,案件受理费1726元。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令、限制消费令。经本院采取财产查询措施，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、其他财产性权利等。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢会元
执行员 张 伟
执行员 王印峰
二〇一七年九月十三日
书记员 苏 彤
湖南省津市市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0781刑初74号
公诉机关津市市人民检察院。
被告人田辉明，男，1961年11月29日出生于湖南省津市市，土家族，小学肄业文化，无业，住津市市。因犯盗窃罪，2016年12月28日被本院判处有期徒刑八个月，2017年3月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月27日被津市市公安局刑事拘留，同年7月6日变更强制措施为取保候审，2018年7月9日被津市市人民检察院决定取保候审，2018年7月18日经本院决定被执行逮捕。现羁押于津市市看守所。
津市市人民检察院以津检刑诉[2018]81号起诉书指控被告人田辉明犯盗窃罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄芳独任审判，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。代理书记员周赛男担任记录。津市市人民检察院指派检察员鲁洪出庭支持公诉，被告人田辉明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:2018年6月19日7时许，被告人田辉明骑自行车在津市市银苑路寻找盗窃作案目标时，发现小厨当家餐馆大厅内没有人，遂趁机进入餐馆，将被害人彭利君放在餐桌上的黑色腰包偷走。黑色腰包内有1200余元人民币、1部华为牌手机、1张身份证等物品。经认定，被盗手机价值199．5元。案发后，被告人田辉明已将所盗赃款挥霍，手机销赃，其余物品丢弃。
被告人田辉明被民警抓获归案后，如实供述了以上盗窃事实。案发后，田辉明的家属赔偿了被害人彭利君的经济损失1700元，并取得其谅解。
以上事实，被告人田辉明在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人田辉明的常住人口信息，津市市公安局接报案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过，监控视频截图，指认照片，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，收条，谅解书，本院（2016）湘0781刑初95号刑事判决书，津市市看守所释放证明书；被害人彭利君的陈述；津市市价格认证中心津价认定[2018]021号价格认定结论书；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田辉明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人田辉明归案后，如实供述了自己的盗窃犯罪事实，可从轻处罚。被告人田辉明的家属赔偿了被害人彭利君的经济损失1700元，并取得了其谅解，酌情从轻处罚。被告人田辉明有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人田辉明在拘役二个月至四个月之间量刑的意见适当，并处罚金的意见符合法律规定，予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人田辉明犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月18日起至2018年10月7日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 芳
二〇一八年八月一日
代理书记员 周赛男
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更429号
罪犯贠国强，男，1988年4月10日出生，汉族，甘肃省张家川回族自治县人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2016年2月25日作出(2016)新刑终15号刑事附带民事判决，认定贠国强犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，贠国强及同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人144281.16元（同案犯已支付140000元），余款4281.16元于判决生效后十日内一次付清。刑期止日为2023年12月17日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2018年5月15日提出对罪犯贠国强的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯贠国强在服刑改造期间，先后获得改造积极分子二次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯贠国强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年2月、8月获得积极分子二次，2016年9月、2017年1月、4月、7月获得表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯贠国强在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其未履行民事赔偿义务，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贠国强予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 爱 华
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一八年五月三十一日
书记员 孟 庆 艳
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民初字第2399号
原告秦红如，男，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。
委托代理人马丽荣，宁夏大潮人律师事务所律师，特别授权代理。
被告平罗劲华陶瓷有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人黄海坪，该公司经理。
原告秦红如与被告平罗劲华陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，由代理审判员任学斌适用小额诉讼程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告秦红如及其委托代理人马丽荣到庭参加了诉讼，被告平罗劲华陶瓷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系农民工，在被告单位工作至2015年1月，工种为清洁工，截止2015年1月被告拖欠原告5000多元工资未付，2015年1月原告等人集体上访，在平罗县劳动监察大队的监督下被告给原告发放了部分工资，尚欠原告工资1950元未付。现起诉要求被告支付原告工资1950元；本案诉讼费由被告负担。
被告未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告秦红如系被告平罗劲华陶瓷有限公司的清洁工，被告拖欠原告等工人工资未付，引发工人集体上访，经平罗县劳动保障监察大队协调被告于2015年1月给原告支付了3784元，尚欠原告工资1950元未付，被告承诺于2015年5月1日前付清，逾期被告未支付，引起原告诉讼。
上述事实有原告的陈述和原告出示的工资表一张、承诺书一份在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告秦红如在被告平罗劲华陶瓷有限公司工作，经结算被告欠原告工资1950元，有原告提供的工资表予以证实，被告应当按约及时清付，故对原告要求被告支付工资1950元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告平罗劲华陶瓷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告平罗劲华陶瓷有限公司于本判决生效后五日内支付原告秦红如工资1950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免于收取。
本判决为终审判决。
代理审判员 任学斌
二〇一五年九月二日
书 记 员 曹 静
本判决适用的法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执434号
李某某、吕某某：
延津县卫生和计划生育委员会作出的延人口征决字（2015）第05089号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，现依法申请人民法院执行。限你二人自接到通知之日起三日内按该征收决定书履行义务，否则人民法院将依法强制执行。
承办法官：陈天宇
电话：1352508****
延津县人民法院
二〇一六年三月二十九日
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执354号
申请执行人:蹇来芮，男，生于1978年1月，汉族，大专文化，居民，住巴中市巴州区祠堂街。
被执行人：许大尧，男生于1953年1月，汉族，大专文化，居民，住巴中市巴州区新市街。
被执行人：李玉凡，男，生于1965年3月，汉族，高中文化，居民，户籍地四川省平昌县江口镇新平街西段。
本院在执行蹇来芮与许大尧、李玉凡居间合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议且被执行人许大尧已全部履行巴中市巴州区人民法院作出（2015）巴州民初字第3141号民事判决书所确定的由许大尧、李玉凡共同履行的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定,裁定如下：
巴中市巴州区人民法院作出（2015）巴州民初字第3141号民事判决执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王丽萍
二〇一七年六月一日
书记员 张净灏
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初2964号
原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人:马健,行长。
委托诉讼代理人:邢志,该支行员工。
被告:邢志一,男,1945年1月5日出生,汉族,原住天津市宝坻区,现住址不详。
被告:邢志永,男,1950年2月22日出生,汉族,原住天津市宝坻区,现住址不详。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行(以下简称八门城支行)与被告邢志一、邢志永金融借款合同纠纷一案,本院于2016年3月23日立案受理后,因二被告下落不明,依法转为普通程序,公开开庭进行了审理。原告八门城支行的委托诉讼代理人邢志到庭参加了诉讼,被告邢志一、邢志永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
八门城支行向本院提出诉讼请求:1、依法责令被告邢志一立即偿还原告借款本金29900元、利息5427.91元(截止2011年12月20日),本息合计35327.91元;2、本案诉讼费用由被告邢志一承担;3、依法责令被告邢志永对本案借款本息及诉讼费用承担连带保证责任。事实和理由:天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社(以下简称八门城信用社)于2010年6月30日改建为八门城支行。2009年6月7日,原告与二被告签订个人保证担保借款合同,借款本金29900元,借款月利率为7.08‰,借款用途为鱼池生产费,借款期限自2009年6月7日至2010年6月5日。被告邢志永承担连带保证责任。借款合同订立后,原告履行了发放被告邢志一借款本金29900元义务。借款合同到期后,二被告违反合同约定,不按期归还借款本息。经原告多次催要未果,故提起诉讼。
邢志一、邢志永未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院经审理认定事实如下:2009年6月7日,原告与二被告签订个人保证担保借款合同,借款本金29900元,借款月利率为7.08‰,借款用途为鱼池生产费,借款期限自2009年6月7日至2010年6月5日。被告邢志永承担连带保证责任,保证期间自借款之日起至借款到期后二年,保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款合同订立后,原告履行了发放被告邢志一借款本金29900元义务。截止原告起诉时,二被告未返回借款本金,亦未支付利息。原告于2012年5月25日向二被告发出《贷款催收通知书》,二被告签字确认。原告于2012年5月31日向本院起诉二被告,后申请撤诉,本院审查后依法准予原告撤回起诉。原告于2014年5月26日被告邢志一发出《逾期贷款催收函》,向被告邢志永发出《履行连带责任保证通知书》,二被告签字确认。
另查明,八门城信用社于2010年6月30日更名为八门城支行。
本院认为,八门城信用社与二被告签订的个人保证担保借款合同,系双方真实意思表示,内容不违反法律、法规的强制性规定,合法有效,本院予以确认。八门城信用社依约履行了发放借款本金的义务,二被告未如约返还借款、支付利息,构成违约,应承担违约责任。八门城信用社已改建为原告八门城支行,八门城信用社的债权债务应由原告承继。
综上所述,原告要求被告邢志一返还借款本金29900元,事实清楚,证据确实、充分,本院予以支持。其要求被告邢志一支付利息5427.91元,符合合同约定,且未超过实际损失,本院予以支持。原告要求被告邢志永承担连带保证责任的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。二被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定,判决如下:
一、被告邢志一于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金29900元、支付截止2011年12月20利息5427.91元,本息合计35327.91元。
二、被告邢志永对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元,减半收取342元,由被告邢志一负担,此款原告已预交,被告邢志一于判决生效后三日内给付原告,被告邢志永承担连带保证责任。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 高 满
人民陪审员 张少利
人民陪审员 张少义
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 于骏华
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条:借款人应当按照约定的期限支付利息,对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条:保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏02民终4140号
上诉人(原审原告)：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：谢兰玉，江苏湖滨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：符玉龙，男，1961年9月14日生，汉族，户籍地上海市宝山区，现下落不明。
上诉人夏靖因与被上诉人符玉龙民间借贷纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2016)苏0213民初3755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，夏靖于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，夏靖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许夏靖撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2382元，减半收取1191元，由上诉人夏靖负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王作化
审判员 陈丽芳
审判员 郭继光
二〇一七年十一月二十七日
书记员 顾骊恺
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3944号
罪犯韩年平，男，汉族，1967年10月30日生，初中文化，江苏省灌南县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2007年12月12日作出（2007）滁琅刑初字第254号刑事判决，以被告人韩年平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金二万元、剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年06月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯韩年平在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩年平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩年平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩年平减去自本裁定送达之日起至2017年9月2日止尚未执行完毕的刑罚。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年七月十四日
书记员 葛 畅
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0154刑初373号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人李茂建，男，1986年11月15日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市开州区人。因犯盗窃罪，于2010年10月8日被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币五千元，2013年11月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月28日被上海市公安局徐汇分局民警抓获，2018年4月4日被重庆市开州区公安局刑事拘留，2018年5月9日经重庆市开州区人民检察院批准，同日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。
公诉机关以渝开州检刑诉〔2018〕374号起诉书指控，2018年2月3日凌晨，被告人李茂建到重庆市开州区云枫街道钱江花苑小区╳幢╳╳号被害人钱某家外的楼顶花园，正欲开窗入室实施盗窃时被发现而未得逞。
2018年2月10日、2月23日左右凌晨，被告人李茂建先后2次通过楼顶攀爬至重庆市开州区汉丰街道旭日湖畔小区╳幢╳╳号被害人傅某某家中，将3套人民币(每套面值186元)、1套奥运纪念币、1盒“冰岛老寨”普洱茶、1套仿古纪念币、6枚“井喷”纪念币、1个玉手镯、2个LV皮箱、8个紫砂壶盗走，除3套人民币外，其余财物经重庆市开州区价格认证中心认定，共计价值人民币31764元，即傅某某家中被盗财物总计价值人民币32322元。
2018年3月6日凌晨，被告人李茂建通过楼顶攀爬至重庆市开州区汉丰街道星星豪都小区╳幢╳╳号被害人刘某家中，将1只劳力士手表、1台小米笔记本电脑、1台华为平板电脑、1条爱马仕皮带、10条香烟、2盒冬虫夏草盗走。除1只劳力士手表及2盒冬虫夏草外，其余财物经重庆市开州区价格认证中心认定，共计价值人民币10810元。
2018年3月28日19时许，被告人李茂建在上海市被民警抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，部分被盗财物经民警扣押后已发还被害人。被告人李茂建的行为已构成盗窃罪建议判处有期徒刑二年六个月至三年，并处罚金人民币二万元至三万元。
被告人李茂建对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李茂建犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴清。)
二、责令被告人李茂建退赔被害人傅某某被盗人民币558元，被害人刘某被盗财物折价款共计人民币9240元。(上述退赔款限本判决生效后十日内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾杰
二〇一八年八月二十四日
法官助理 姜红
书 记 员 高佳
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0124刑初293号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人关某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）300号起诉书指控被告人关某某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。检察员李海波出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月24日16时许，被告人关某某醉酒后无证驾驶三轮摩托车，由东向西行驶至101国道某某派出所门前时，将车辆横放在某某派出所门前，并下车意欲拦截法库县公安局巡特警大队警用车辆。在巡特警劝离关某某过程中，关某某手持手机殴打一名巡特警面部，后被巡特警制服。经沈阳佳实司法鉴定所沈佳（车型）鉴字第（2016319）号车辆类型鉴定意见书鉴定：本案松下牌电动三轮车是三轮摩托车，属于机动车。经某某司法鉴定所某某【2016】酒检字第1707号酒精（乙醇）司法鉴定检验报告书检验：被告人关某某静脉血中检出酒精（乙醇）含量为128mg／100ml。
上述事实，公诉机关提供书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、驾驶人信息查询单、抽血照片、三轮摩托车照片等，证人关某甲证言及某某司法鉴定所出具的车辆类型鉴定意见书和酒精检验报告书等证据证实，足以认定。
被告人关某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人关某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人关某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人关某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2016年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 静
二〇一六年九月二十九日
书记员 毛玉娜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9927号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告唐炳志，先生，1964年12月27日出生，住广西桂平市木圭镇祝兴村大塘口屯**号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告唐炳志信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告唐炳志系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62903.06元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币62903.06元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省砚山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2622执19号之四
申请人：余某某，男，1969年11月1日生，蒙古族，云南省麻栗坡人，中专文化，居民。公民身份号码：XXX。
被执行人：云南某某建筑工程有限公司。
地址：XXX。
统一社会信用代码：XXX。
法定代表人：赵某某，该公司经理。
本院在执行余某某与云南某某建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，云南省砚山县人民法院（2016）云2622民初1416号民事调解书于2016年12月13日发生法律效力，申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。被执行人云南某某建筑工程有限公司应支付申请人余某某工程款1039108.88元，负担执行费12791元，合计1051899.88元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商总局、不动产等信息，均无财产可供执行。经查，被执行人云南某某建筑工程有限公司在砚山县水务局有工程款收入，本院于2017年1月12日裁定扣留1051899.88元，2017年11月6日划拨到位566518.08元，因被执行人承建工程尚未验收审计，剩余工程款不能执行到位，被执行人无其他可供执行财产。本案尚未执行款项为工程款472590.80元、执行费12791元，合计485381.80元。申请执行人余某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邬宜郿
审判员 杨玉德
审判员 李国继
二〇一七年十一月七日
书记员 孟繁杰
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0105刑初594号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人熊伟，2016年12月，因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年3月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年5月3日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉〔2018〕576号起诉书指控被告人熊伟犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年5月2日20时许，被告人熊伟在武汉市汉阳区邓甲新城2栋1单元楼下，以人民币100元的价格，将透明塑料袋装的红色甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）2颗贩卖给胡某亮后，被公安民警当场抓获。经称量，上述毒品净重共计0.19克。经鉴定，上述毒品取样检材均检出毒品甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为,被告人熊伟具有系毒品再犯、累犯，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人熊伟有期徒刑九个月至一年二个月的刑罚，并处罚金人民币一千元。
被告人熊伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人熊伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人熊伟曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是毒品再犯和累犯，应当从重处罚。被告人熊伟归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人熊伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2019年3月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一八年七月二十四日
书记员 王竣
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执344-1号
申请执行人邓礼琴，女，出生于1971年7月18日，汉族,住重庆市北碚区水土镇飞马村**组**号附*号，身份证号5102241971********。
被执行人杨尚斌，男，出生于1981年8月10日，汉族,住宝鸡市金台区新福园西滩路**号附*号，身份证号6205021981********。
邓礼琴与杨尚斌民间借贷纠纷一案，本院（2015）金民初字第01775号民事判决书已经发生法律效力。义务人杨尚斌没有履行该判决书所确定的义务，权利人邓礼琴向本院申请执行，执行标的为104842元（包含执行费1417元）。
本案在执行过程中，经查，被执行人拓文有杨尚斌无可供执行的财产且下落不明，申请人也提供不了被执行人的财产线索，本院将调查结果向申请人释明后申请人申请撤回本次执行请求。经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0303执310344号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 晶
代理审判员 李 凡
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年六月七日
书 记 员 张 帆
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执587号之二
申请执行人弓某。
被执行人王某。
申请执行人弓某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第00598号民事判决书、陕西省西安市中级人民法院作出的（2015）西中民一终字第01455号民事判决书均已发生法律效力，被执行人王某未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人弓某于2016年1月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院作出（2016）陕0113执587号执行裁定书，查封被执行人王某名下的位于西安市雁塔区科技路X号中华世纪城二期第X幢X单元X层X号房屋一套。后被执行人王某主动向本院交纳案款470382元、执行费6956元，本案执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
一、解除对登记于被执行人王某名下的位于西安市雁塔区科技路X号中华世纪城二期第X幢X单元X层X号房屋的查封。
二、本院（2016）陕0113执587号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 董 超
二〇一六年七月七日
书 记 员 张 进
云南省西畴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2623刑初17号
公诉机关云南省西畴县人民检察院。
被告人蒋安兴，男，汉族，生于1972年3月6日，小学文化，农民，家住西畴县。未受过刑事处罚。因涉嫌交通肇罪，于2018年1月17日被西畴县公安局立案侦查，未采取强制措施，现在家。
被告人蒋安兴犯交通肇事罪一案，由西畴县人民检察院以西检公诉刑诉（2018）17号起诉书，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法实行独任审判，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。西畴县人民检察院指派检察员李某、代理检察员胡某出庭支持公诉，被告人蒋安兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
西畴县人民检察院指控，2017年10月29日，被告人蒋安兴驾驶云Ｈ×××××普通二轮摩托车（载李某）由西畴县西洒镇城区方向向兴街方向行驶，于当日17时42分许行驶至西畴县联络线K23+200M（西洒镇骆家塘村委会脚魁路段）路段时，与行人胡某某发生碰撞，造成胡某某现场死亡，车辆损坏的道路交通事故。2018年1月17日，经西畴县公安局交通警察大队作出西公交认字[2017]第00028号道路交通事故认定书，认定蒋安兴承担此道路交通事故的全部责任。
公诉机关为证明上述事实向法庭提交了：1、书证；2、证人证言；3、被告人蒋安兴的供述与辩解；4、鉴定意见；5交通事故责任认定书；6、勘验、检查、辨认笔录等。
西畴县人民检察院认为，被告人蒋安兴违反交通运输管理法规的规定，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人蒋安兴到案后如实供述自己的犯罪行为是坦白，且积极赔偿死者家属损失，取得对方谅解。建议对被告人蒋安兴在有期徒刑八个月至一年的幅度内量刑。
被告人蒋安兴对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年10月29日，被告人蒋安兴驾驶云Ｈ×××××普通二轮摩托车，载其妻李某由西畴县西洒镇城区方向向兴街方向行驶，于下午17时42分许行驶至西畴县联络线K23+200M（西洒镇骆家塘村委会脚魁路段）路段时，与行人胡宗跃发生碰撞，造成胡宗跃现场死亡，车辆损坏的道路交通事故。2018年1月17日，经西畴县公安局交通警察大队作出西公交认字[2017]第00028号道路交通事故认定书，认定蒋安兴承担此道路交通事故的全部责任。
另查明，被害人家属胡某（系被害人之子）与被告人蒋安兴于2018年2月3日达成了赔偿协议，死亡赔偿金、丧葬费等费用由被告人蒋安兴投保的保险公司按照相关保险条款予以赔偿。在保险公司赔偿的基础上，被告人蒋安兴分两次补偿了被害人家属安葬费、精神扶慰金等费用共6万元。被害人家属对被告人蒋安兴给予谅解，请求法院予以从轻处罚。
认定上述事实，有公诉机关列举并经被告人蒋安兴庭审质证无异议的受案登记表，立案决定书；户口证明，前科劣迹查询记录，网上比对查询记录；到案经过；行政强制措施凭证、返还物品凭证；谅解书；证人证言；事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；道路交通事故认定书；鉴定意见；死亡证明及户口注销证明；被告人蒋安兴的供述与辩解等证据在案，相互印证，能证明本案基本事实，本院予以采信。
本院认为，被告人蒋安兴驾驶云Ｈ×××××普通二轮摩托车，未按交通运输管理法规的规定安全行驶，造成一人死亡的交通故事，并承担交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蒋安兴犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人蒋安兴到案后，如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻或者减轻处罚；事故发生后，被告人蒋安兴与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解，具有悔罪表现，有酌定从轻处罚情节。公诉机关建议对被告人蒋安兴在有期徒刑八个月至一年的幅度内量刑，体现了罪责刑相一致的原则，故本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人蒋安兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之起计算。即缓刑考验期限从2018年5月5日起至2019年5月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴玉军
二〇一八年四月二十四日
书记员 张丽媛
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字��3747号
原告：李向利，居民。
被告：朱ＸＸ，居民。
本院在审理原告李向利与被告朱ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告李向利于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李向利撤回起诉。
案件受理费1700元，减半收取850元、保全费820元，合计1670元，由原告李向利负担。
审判员 陈坤
二〇一四年九月十六日
书记员 任杰
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0902民初2167号
原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司，住所地安康市汉滨区黄沟路1号。
被告杜X，男，汉族.
原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司与被告杜X物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告西安瑾瑜物业管理有限公司及委托代理人张磊及被告杜X均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月1日，原告与安康市宏达房地产开发有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定自2015年6月1日起，由原告接替安康市同创物业管理有限公司（以下简称'原物业公司'）对XXXX小区进行前期物业管理，物业费用标准按照原物业公司对依照双方约定的收费标准执行，同时原物业公司将业主未结清物业费的债权一并转让给原告。被告杜晓峰2009年4月22日与安康市宏达房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》购买XXXX小区C04栋1单元401室住宅一套，面积为85.31平方米，2010年5月24日与原物业公司签订《安康市XXXX物业管理服务协议》，对前期物业服务标准，收费依据，计算方式及起始时间和违约责任进行了约定，截止2017年12月31日，被告累计拖欠原告2013年4月至2017年12月物业费1254元，公摊水电费210元，生活垃圾费462元，共计1926元。原告起诉要求被告支付物业费、公摊水电费、生活垃圾费，共计1926元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.前期物业服务合同。证明原告自2015年6月1日起为安康市XXXX小区提供物业服务的事实
2.交接协议。证明：安康市XXXX小区原物业公司安康市同创物业管理有限公司将该小区物业转交费原告，并将其服务期间业主未结清物业费的债权一并转让给原告的事实。
3.XXXX业主入住验房表、安康市XXXX物业管理服务协议。证明：被告系安康市XXXX小区业主，已经入住该小区，并就物业服务的收费标准等内容与物业公司进行了约定的情况。
4.物业暂行收费标准。证明：安康市XXXX小区物业收费标准及公示情况。
5.律师函。证明：原告向被告催收拖欠的物业费等相关费用的事实。
被告辩称，原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司并非本案的适格原告，不具备诉讼主体资格。没有向本人主张权利的资格，原告对XXXX小区的物业管理服务质量低劣，没有履行维修、养护、管理、维护的基本职责。且原告主张的物业费收费标准不透明、不合理、物业费瑜服务水平不相适应。
被告对其辩称提供照片。证明：房屋质量不合格出现渗漏，要求原告解决问题。
经庭审质证，被告对原告提供的前期服务合同认为原告不具备诉讼主体资格，其他的证据被告不知情不予质证。
原告对被告提供的证据表示被告房屋出现的渗漏问题不是其管理范围内，被告应该找开发商解决。
经审理查明：安康市汉滨区XXXX小区系安康市宏达房地产有限公司开发，小区建成后至2017年9月2日之前未成立业主委员会，小区由安康市同创物业管理公司服务。2015年6月1日原告与安康市宏达房地产开发有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定自2015年6月1日起，由原告接替安康市同创物业管理有限公司（以下简称'原物业公司'）对XXXX小区进行前期物业管理，物业费用标准按照原物业公司对依照双方约定的收费标准执行。同时原物业公司将业主未结清物业费的债权一并转让给原告。物业收费标准，多层物业服务费每月每平方米0.35元，高层物业费每月每平方米0.7元，公摊水电费每户每月5元，生活垃圾费每户每月11元，水费多层每立方3.3元，高层每立方3.6元。高层电梯电费从2楼起每月12月，每增一层增加1元，高层电梯年检费每户每月25元。建筑垃圾清运费每平方米2.5元，复式楼每平方米3.5元，装修保证金每户1000元（入住后一年返还）装修电梯使用费每户300元，装修人员出入证工本费5元每张，押金20元每张（装修后凭卡机收据返还）。商业水费每立方4.5元，商业电费每度1元。被告杜晓峰住该小区C04栋1单元401室住宅一套，房屋面积为85.31平方米，每月应支付物业服务费30元。从2014年1月1日至2017年12月31日拖欠物业费1254元，公摊水电费210元，生活垃圾费462元，共计拖欠各种费用1926元。另查明，XXXX小区于2017年9月2日才成立业主委员会。并已选聘新的物业服务公司，原告已于2018年2月份与该小区业主委员会办理了交接手续。
上述事实为双方当事人陈述，物业服务合同，转让协议等证据证实。
本院认为，安康市XXXX小区自建成至2017年9月2日未成立业主委员会，依据《物业管理条例》第二十一条之规定，在业主和业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位可选定物业服务企业。原告于2015年6月1日与小区开发商安康市宏远房地产开发有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，由原告接替安康市同创物业服务有限公司，原同创物业服务公司将物业服务合同的权利义务一并转给原告，即原告取得了《前期物业服务合同》的主体资格。依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第一条之规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。故原告与被告之间形成的前期物业服务合同成立有效，原告应按照物业服务合同约定提供相应的服务，被告应根据物业服务合同约定交纳物业服务费用。，原告虽于2017年6月份在被告小区张贴了终止物业服务合同的公告，但其在2017年12月31日前仍为仍未该小区提供了物业管理服务。对此期间的物业服务费被告也应予支付，原告要求被告支付物业服务费的请求，证据充分，理由合法，本院予以支持。被告辩称，原告没有履行好物业服务义务，因其提供的证据无法证明原告在服务上存在严重的瑕疵，本院对此辩称不予支持。被告辩称房屋漏水所造成的损失，可另案起诉。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中国人民共和国国务院物业管理条例》第七条（五）项、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
由被告杜X在本判决生效后十日内支付原告物业费1254元，公摊水电费210元，生活垃圾费462元，共计1926元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杜X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 张 波
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 徐少林
二〇一八年六月十三日
书 记 员 黄奕萱
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0411刑初204号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人徐某。因本案于2016年1月20日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2016］213号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员周颖出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月9日12时许，被告人徐某至嘉兴市秀洲区王店镇海王路67号安格特电器店，趁店内无人之机，采用顺手牵羊的方式窃得被害人宫某金色iPhone6手机一部，价值3100元。现涉案手机已发还被害人。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的扣押、发还清单，车辆档案，保修单，违法犯罪经历查询证明，到案经过，情况说明，被害人宫某陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某能如实供述罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，单处罚金5000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 琦
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 高媛媛
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京01行初799号
原告郑敏杰，男，1962年8月4日出生，汉族,住浙江省象山县。
被告中国互联网络信息中心,住所地北京市海淀区中关村南四街四号中国科学院软件园1号楼一层。
原告郑敏杰认为中国互联网络信息中心未依法履行信息公开答复职责，向本院提起行政诉讼，本院于2018年5月23日已立案。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条和第十五条之规定，本案应由被告中国互联网络信息中心所在地基层法院管辖，不属于本院管辖。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送北京市海淀区人民法院审理。
二〇一八年六月六日
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初4448号
原告：程运进，男，汉族，1963年12月16日出生，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：符斌，重庆锋度律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆晋愉岭地房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋。
法定代表人：胡雪莲。
本院在审理原告程运进诉被告重庆晋愉岭地房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告程运进向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程运进自愿申请撤诉，符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告程运进撤回起诉。
本案受理费25元，由原告程运进承担。
审判员 张 科
二〇一六年十一月二日
书记员 张珊珊
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫1381行审105号
申请执行人：邓州市食品药品监督管理局
法定代理人：张中锁，男，任局长。
委托代理人：张宗宇，男，系该局工作人员。
被执行人：邓州市赵集镇辛集超市。
负责人：秦秋玲，业主。
申请执行人邓州市食品药品监督管理局于2017年2月20日向本院申请执行（邓）食药监食罚（2016）061号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人邓州市食品药品监督管理局认为被执行人邓州市赵集镇辛集超市现场发现该店经营无生产日期的预包装食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款第（一）项的规定：预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第（二）项的规定:违反本法规定，有下列情形之一的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产��营的食品、食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处于五千元以上五万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额五倍以上十倍以下罚款；情节严重的，责令停产停业，直至吊销许可证：（二）生产经营无标签的预包装食品、食品添加剂或者标签、说明书不符合本法规定的食品、食品添加剂；于2016年6月6日对被执行人作出了(邓)食药监食罚(2016)061号行政处罚决定书,决定对被执行人邓州市赵集镇新集超市给予以下行政处罚：1、没收标签不符合规定的食品；2、罚款人民币捌仟元整（8000.00元）。被执行人收到决定书后,既未申请行政复议也未提起行政诉讼,亦未履行处罚决定,故申请法院强制执行罚没款8000元及加处罚款8000元。
本院认为：申请执行人邓州市食��药品监督管理局作出的（邓）食药监食罚（2016）061号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市食品药品监督管理局的申请执行事项：对被执行人罚没款8000元及加处罚款8000元，合计16000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一七年三月十三日
书记员 刘祖普
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1525执233号之一
申请执行人:张照明，男，1972年10月4日生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人:王胜利，男，1980年5月6日生，汉族，住安徽省霍山县。
本院依照已经发生法律效力的（2016）皖1525民初390号民事调解书，向被执行人王胜利发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人王胜利在霍山县××中心学校有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人王胜利在霍山县佛子岭镇中心学校的工资收入150000元（固定工资按月1500元标准，绩效工资按年8000元标准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄承华
审判员 余家胜
审判员 程 运
二〇一六年七月六日
书记员 赵宇飞
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执1726号
申请执行人平安银行股份有限公司常州分行,住常州市飞龙东路288号。
被执行人王明生,男,1968年6月11日出生,住江苏省溧阳市。
平安银行股份有限公司常州分行与王明生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年05月03日作出(2017)苏0402民初1756号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、王明生于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金100604.47元、暂计至2017年3月27日的利息2702.31元、逾期利息91.9元及自2017年3月28日起上述借款本息按合同约定利率计算至实际付清之日止的利息、复利、罚息（上述利息、复利、罚息合计金额不超过按年利率24%计算的金额）。二、如果王明生不能按期足额履行上述债务，平安银行股份有限公司常州分行有权以王明生抵押的苏Ｄ×××××号车辆折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2368元，按规定减半收取1184元，由王明生负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2017年06月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。
上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)苏0402民初1756号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 陶 涌
审 判 员 王 巍
代理审判员 赵亚鲁
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李晓萍
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0154刑初378号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人李传富，男，1965年6月12日出生，汉族，小学文化，务工，，住重庆市开州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月18日被重庆市开州区公安局取保候审。
重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2018）396号起诉书指控，2018年7月12日14时许，被告人李传富到重庆市开州区XX街道XX小区B区做工时，发现被害人向某的红色雅迪牌电动车停放在该小区B区大门前公路旁未拔钥匙，遂产生了盗窃该车的想法。同日16时许，被告人李传富做工结束后，便利用插在车上的钥匙将该车发动后盗走。经重庆市开州区价格认证中心认定，该车价值人民币3233元。
2018年7月18日，被告人李传富主动到重庆市开州区公安局镇东派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被盗电动车经民警扣押后已发还给被害人向某，被告人李传富亦取得其谅解。
公诉机关认为，被告人李传富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3233元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李传富犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被盗财物已发还给被害人向某，且被告人李传富已取得被害人谅解并自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人李传富拘役二个月至四个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人李传富对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李传富犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚少英
二〇一八年八月三十一日
书记员 胡 双
湖南省张家界市永定区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
(2018)湘0802刑医2号
申请机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被申请人李云，男，1984年9月11日出生，土家族，初中文化，农民，户籍所在地张家界市永定区，住永定区。
法定代理人龚某1，女，1962年12月4日出生，土家族，中专文化，农民，户籍所在地张家界市永定区，住永定区。系李云的母亲。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉医申[2018]1号强制医疗申请书，于2018年8月13日向本院申请对被申请人李云强制医疗。本院于次日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月21日依法会见了被申请人李云。被申请人李云的法定代理人龚某1要求不开庭审理，本院据此不开庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明:
2018年2月23日10时许，被申请人李云在张家界市永定区沅古坪镇连珠壹号会馆喝喜酒吃饭的过程中，无故持刀将被害人孙某头部、背部砍伤致其轻伤二级。被申请人李云患有精神分裂症及脑外伤后综合症，此次作案时无刑事责任能力，依法不负刑事责任，但有继续危害社会的可能。
上述事实,有被申请人李云的供述，被害人孙某的陈述，证人龚某1、李某1、李某2、李某3、龚某2、李某4、黄某、赵某的证言，线索来源及抓获经过，张家界市精神病医院精神科入院记录，张家界市人民医院住院病历，入院记录，出院记录张家界市公安局永定分局刑事科学技术法医学人体损伤程度鉴定意见书，湖南武陵司法鉴定所司法鉴定意见书，现场方位示意图，平面示意图及现场照片，现场勘验情况分析报告，户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被申请人李云对被害人孙某实施暴力行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，被申请人李云系精神分裂症及脑外伤后综合症，作案时无刑事责任能力，但有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，应予强制医疗。张家界市永定区人民检察院向本院申请对被申请人李云强制医疗，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条之规定，决定如下：
对被申请人李云强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院申请复议。复议期间不停止强制医疗决定的执行。
审 判 长 陈美凤
人民陪审员 杜桂香
人民陪审员 郑慧玲
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 王 一
附相关法条《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。