福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0427民初2497号
原告：张建新，男，1975年12月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：范淑钦，女，1976年6月20日出生，汉族。
被告：陈震，男，1972年11月30日出生，汉族，住沙县。
原告张建新与被告陈震民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月23日、2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告张建新委托诉讼代理人范淑钦、被告陈震到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张建新向本院提出诉讼请求：1.判令陈震立即偿还张建新借款本金270000元及利息194400元（从2013年11月23日起按月利率2%计算至2016年10月23日止，利息直至被告还清之日止）；2.陈震承担本案诉讼费和诉讼保全费。事实与理由：2011年2月23日陈震以做生意急需周转金为由，向张建新借款450000元，约定月利率2%，当日张建新将款项足额打入陈震妻子高彩萍账户，借款后陈震依约支付利息至2012年6月21日。后张建新急需用钱告知陈震还款，陈震于2012年6月21日还180000元，还款后陈震向张建新补开借款270000元、约定月利率2%的借条1份，借条上写明“补2011年2月23日条子、补2012年6月21日”。借款后陈震依约支付利息至2013年10月23日，之后未还本付息。嗣后张建新多次向陈震催讨还款，陈震以种种理由推延还款付息。
张建新围绕诉讼请求依法向本院提供了下列证据：
1.《身份证》复印件1份，以此证明张建新的主体资格。
2.《借条》原件1份,以此证明陈震向张建新出具借条一份，写明“兹向张建新借款人民币贰拾柒万元整（270000.)利息2%。借款人：陈震。补2011年2月23日条子、（补2012年6月21日）借款日期”的事实。
3.《个人跨行汇款申请书》1份，以此证明张建新于2011年2月23日从其中国邮政储蓄银行账号为60×××11账户向高彩萍中国农业银行账号为62×××16账户转账450000元的事实。
4.《银行历史流水》3页，以此证明2011年6月、11月、12月、2012年2月、5月每月陈震向张建新转账9000元作为450000元借款的利息；2012年6月21日陈震向张建新转账180000元作为还款；2012年7月至10月、12月、2013年1月至10月每月陈震向张建新转账5400元作为借款270000元利息的事实，以上款项均转入张建新中国建设银行账号为18×××98账户。
陈震应诉后辩称，张建新向高彩萍转账450000元的事实与本案无关，借款实际上为两笔：1.2011年2月23日陈震向张建新借款135000元，张建新现金支付款项后，陈震自2011年3月起至2012年5月每月偿还张建新90**元，该笔借款已经还清；2.2012年6月21日陈震向张建新借款270000元，张建新现金支付款项后，陈震于借款当日偿还189000元，余款自2012年7月起至2012年10月、2012年12月起至2013年10月每月偿还张建新54**元，借款也已还清。
陈震围绕其答辩意见依法向本院提供了下列证据：
《身份证》复印件1份，以此证明陈震的主体资格。
《自动柜员机客户凭条》、《存款凭条》，共17张，以此证明自2011年3月起至2012年5月陈震每月向张建新还款9000元；2012年6月21日陈震向张建新转账180000元、存款9000元还款的事实，以上款项均转入或存入张建新中国建设银行账号为18×××98账户。
《账户历史明细清单》13页，以此证明陈震自2012年7月起至2012年10月、2012年12月起至2013年10月每月向张建新转账5400元还款的事实，以上款项均转入张建新中国建设银行账号为18×××98账户。
经庭审质证：双方当事人对对方提供的证据真实性均没有异议，上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。陈震认为，张建新提供的证据2中，借款系当日现金支付，借条写明“利息2%”系指年利率2%，而非月利率2%，“补2011年2月23日条子、（补2012年6月21日）借款日期”系出于诚信写明两笔借款借款时间；证据3与本案无关；证据4中除2012年6月21日9000元的款项外，其余每月9000元款项系偿还借款135000元的本金，每月5400元款项系偿还270000元借款的本金，另2012年6月21日，其向张建新转账180000元、存款9000元均为偿还当日270000元借款。张建新认为陈震提供的证据2-3中除2012年6月21日陈震向其转账180000元为偿还借款外，其他款项均系按月支付借款利息。
根据上述证据及双方当事人的陈述，无争议的事实如下：
1.张建新于2011年2月23日从其中国邮政储蓄银行账号为60×××11账户向高彩萍中国农业银行账号为62×××16账户转账450000元。
2.陈震向张建新出具借条1份，写明“兹向张建新借款人民币贰拾柒万元整（270000.)利息2%。借款人：陈震。补2011年2月23日条子、（补2012年6月21日）借款日期”。
3.2011年3月起至2012年6月陈震每月向张建新转账或存款9000元；2012年6月21日陈震向张建新转账180000元；2012年7月起至2012年10月、2012年12月起至2013年10月每月向张建新转账5400元，以上款项均转入或存入张建新中国建设银行账号为18×××98账户。
4.陈震与高彩萍系夫妻关系。
双方当事人争议的事实：
1.借款原系450000元偿还180000元后剩余借款270000元，还是分两笔借款135000元、270000元？
张建新认为，2011年2月23日陈震实际向其借款450000元，2012年6月21日偿还180000元后，余款270000元为本案借款，款项均通过银行账户往来。
陈震认为，借款实际为两笔，2011年2月23日借款135000元，2012年6月21日借款270000元，两笔借款均为现金支付。
本院认为，张建新提出向陈震借款450000元、陈震向其还款180000元后生剩余借款270000元，有《借条》、《个人跨行汇款申请书》、《银行历史流水》为证，且借条上写明“补2011年2月23日条子、（补2012年6月21日）借款日期”与借款、还款时间相一致，事实清楚，证据充分，本院予以采纳；陈震提出借款分两笔，且均系现金支付，但未提供证据证明借款系两笔借款，也未提供证据证明借款系通过现金实际支付，且借款270000元当日便分两笔偿还180000元、9000元，不符合日常交易习惯，与事实不符，本院不予采纳。
2.陈震按月向张建新转存款9000元或5400元系偿还借款本金还是按月利率2%支付利息？
张建新认为，陈震自2011年3月起至2012年6月每月向张建新账户转款或存款9000元，自2012年7月起至2012年10月、2012年12月起至2013年10月每月向张建新账户转账5400元，均系按月利率2%支付利息，而非还款，其中9000元系450000元借款本金按月利率2%计算的利息，5400元系偿还借款180000元之后剩余借款270000元按月利率2%计算的利息，利息支付时间与借款、还款时间均吻合。
陈震认为，上述款项均为偿还借款本金，且已还清，其中除2012年6月21日存款9000元外其余9000元均系偿还135000元借款，2012年6月21日存款9000元及5400元系偿还270000元借款，借条上“利息2%”是约定年息为2%，至今尚未支付。
本院认为，张建新陈述陈震每月按月利率2%支付利息及还款后利息变化均与其提供的证据相一致，事实清楚，证据充分，本院予以采纳；陈震未提供证据证明双方存在约定按月还本金事实，陈震认为借款约定利息2%是指按年利率2%支付利息不符合日常交易习惯，陈震也从未按年利率2%支付利息，故陈震认为上述款项系偿还借款本金的意见本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月23日，陈震以生意需资金周转向张建新借款450000元，约定月利率2%，张建新于借款当日足额将借款打入陈震妻子高彩萍账户，2012年6月21日，陈震向张建新转账180000元还款，后陈震向张建新补开借款270000元、约定月利率2%的借条1份，借条上写明“补2011年2月23日条子、补2012年6月21日”。陈震依约支付利息至2013年10月23日。嗣后，张建新多次要求陈震还款付息未果诉至本院。
综上所述，本院认为，陈震向张建新借款尚欠本金270000元，有借条、个人跨行汇款申请书、银行历史流水及当事人陈述等证据证实，事实清楚，证据充分，陈震应当偿还借款。张建新主张陈震偿还借款270000元的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息，人民法院应予支持，故张建新提出要求陈震按月利息2%支付借款270000元自2013年11月23日起至陈震实际还清借款之日止利息的主张，本院予以支持。陈震认为其与张建新的借款分两笔，且均已偿还，借条上约定的利息为年利率2%，尚未支付，要求驳回原告的诉讼请求，因其提供的证据不足以证明以上事实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、陈震应于本判决生效后十日内偿还张建新借款270000元。
陈震应按年利率24%向张建新支付借款本金270000元自2013年11月23日起至实际还清借款之日止的利息。
陈震如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8266元，适用简易程序审理减半收取4133元，诉讼保全费2870元，合计7003元，由陈震负担。陈震负担的诉讼费应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院，账号：18×××31，开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 颜福妹
二〇一七年一月二十三日
书记员 官 泓
附：1.本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
2.执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。