wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初3829号
原告：石翠云，女，1948年出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：刘发琨，伊川县法律援助中心律师。
被告：白正敏（又名白留正），男，1970年出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：亓国存，男，1974年出生，汉族，住河南省伊川县。
原告石翠云诉被告白正敏（白留正）侵权责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告石翠云于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石翠云撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石翠云撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告石翠云负担。
审判员 赵孟欣
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨泽栋
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1281民初2771号
原告周蔡宝，男，1979年11月18日生，汉族，居民，户籍所在地广西宜州市，现住广西宜州市。
委托代理人韦军，广西君家义律师事务所律师。
被告覃年红，女，1972年1月8日，汉族，居民，户籍所在地广东省珠海市斗门区，现住广西南宁市清秀区（广西正信华融投资管理有限公司）。
被告韦仁高，男，1965年11月7日生，居民，户籍所在地广西宜州市，现住宜州市。
委托代理人邱勇，广西超世纪律师事务所律师。
原告周蔡宝与被告覃年红、韦仁高民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周蔡宝及其委托代理人韦军、被告韦仁高及其委托代理人邱勇到庭参加诉讼，被告覃年红经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告周蔡宝向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款15万元及利息（从2013年12月6日起按月息2%计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月6日，被告覃年红以资金周转困难为由向原告借款15万元，双方签订借款协议书，约定借款期限为3个月。同日被告并出具收条一张给原告，确认收到原告借款15万元。2016年2月3日，被告覃年红因资金周转困难与原告协商该笔借款延期三个月还清。借款到期后，原告多次催款，被告均以各种理由拒绝归还，覃年红借款发生在夫妻关系存续期间，所借债务属夫妻共同债务，应由两被告对原告承担连带清偿责任。为此，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告韦仁高辩称，向原告借款15万元是事实，但原告请求被告按月利率2%支付借款利息没有事实和法律依据，应按同期同类银行贷款的利率计算；其与覃年红于2015年8月11日离婚，不应偿还该借款。
原告在举证期限内向本院提交的证据材料有：借款协议书、收条，拟证明被告欠款的事实。
被告韦仁高在举证期限内向本院提交的证据材料有：离婚证，拟证明韦仁高与覃年红于2015年8月11日离婚的事实。
被告覃年红未到庭参加诉讼也未提交书面答辩及证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃年红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经过开庭质证，被告韦仁高对原告提交的证据无异议，但认为该借款未约定利息，原告请求被告按月利率2%支付利息没有事实依据。原告对被告提交的证据无异议，但认为与本案无关。本院认为，原告及被告提交的证据系原件，形式及来源真实、合法，对本案事实具有证明力，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告覃年红、韦仁高原系夫妻关系，两人于1991年11月11日结婚，2015年8月11日离婚。2013年12月6日，被告覃年红作为甲方与乙方周蔡宝签订《借款协议书》，向原告周蔡宝借款15万元。协议主要内容为：“甲方因资金周转需要特向乙方申请借款，经乙方审查同意发放。为明确双方的权益和责任，特签订本协议，共同遵守。一、甲方向乙方借款人民币壹拾伍万元（￥150000元整），借款日期为3个月，期限从2013年12月6日起至2014年2月6日；二、甲方按双方协商利率按时向乙方支付利息，利息从放款之日起开始计算并按月结息，甲方应于还款届满之日将本金归还并结清利息…（略）；三、四、五（略）”。同日被告覃年红收到借款后出具收条一张给原告，收条内容为：“收条，今收到周蔡宝现金借款人民币大写壹拾伍万元（￥150000）”收款人：覃年红，身份证号码：，借款日期2013年12月6日”。借款期限届满，被告覃年红未能依约还款，原告多次催款，被告覃年红于2016年2月3日在借条上注明“本人因资金周转困难，未能按时还清此借款（壹拾伍万元），经双方协商延期三个月还清”。原告因多次催收无果向本院提起诉讼。
本院认为，被告覃年红向原告周蔡宝借款，有双方签订的《借款协议书》及收条原件为凭，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。债务应当清偿，借款期限届满，被告应按借条约定偿还借款本金，原告请求被告归还借款本金15万元有事实和法律依据，本院予以支持。双方在借款合同中对支付利息约定不明，视为不支付利息，原告请求被告按月息2%计付借款期间的利息，无法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，未约定逾期利率或者约定不明的，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告与被告约定的还款期限为2014年2月6日，原告可从被告逾期还款之日即2014年2月7日起主张逾期利息。原告主张被告按月息2%支付逾期利息超出年利率6%，超出部份本院不予支持。关于被告韦仁高是否应该与被告覃年红共同偿还借款问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。本案的借款时间为2013年12月6日，是被告覃年红以个人名义在夫妻关系存续期间向原告周蔡宝所借。故本案债务应认定为夫妻共同债务。被告韦仁高以原告在其与覃年红离婚后同意覃年红延期归还借款为由，主张其不应偿还借款，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告覃年红、韦仁高归还给原告周蔡宝借款本金15万元及利息（从2014年2月7日起按年利率6%计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告周蔡宝的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取即1650元，由被告覃年红、韦仁高负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃敏红
二〇一七年三月二十三日
书记员 韦兰情
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民初字第00796号
原告吴某某，女，1988年2月7日生，汉族，农民，住陕西省略阳县接官亭镇。
被告杨凌某某生物科技有限公司。
法定代表人郭某某，该公司董事长。
住所地：杨陵区邰城路。
本院在审理原告吴某某诉被告杨凌某某生物科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告吴某某于2013年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉符合法律规定，且不损害第三人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告吴某某承担。
审 判 长 崔 灿
审 判 员 王西江
代理审判员 刘雨蓉
二〇一三年十一月一日
书 记 员 武 鑫
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执2025号
申请执行人平邑县丰阳供销合作社，住所：平邑县丰阳镇驻地。
被执行人孙建华，男，汉族，居民，住平邑县。
被执行人孙青，男，汉族，居民，住平邑县。
本院在执行申请执行人平邑县丰阳供销合作社与被执行人孙建华、孙青租赁合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016)鲁1326民初1918号民事判决的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孔祥银
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0706执1108号
申请执行人：中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区。
负责人：王义明，该行行长。
被执行人：尹红旗，男，1964年6月6日生，汉族，住江苏省灌南县。
申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行与被执行人尹红旗信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0706民初9832号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月7日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 宋世安
代理审判员 董 京
代理审判员 龚 政
二〇一八年八月十七日
书 记 员 张 毅
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执813号
申请执行人：南宁市广银小额贷款股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市竹溪大道29号山水花都秀竹花园综合楼4层办公室。
法定代表人：李伟，该公司董事长。
被执行人：许成艺，男，1988年8月8日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。
被执行人：农云，男，1964年12月24日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
南宁市广银小额贷款股份有限公司与许成艺、农云借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2015）兴民二初字第1381号民事判决书已发生法律效力。因被执行人许成艺、农云未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人许成艺、农云所有的350000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人许成艺、农云所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一六年八月二十日
书记员 谢 芸
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠博法刑一初字第55号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人徐某某，男，1979年12月11日出生，湖北省罗田县人，汉族，初中文化，工人。因涉嫌故意伤害罪，于2013年4月3日被博罗县公安局刑事拘留，同年4月17日被取保候审。
博罗县人民检察院以博检刑诉（2013）390号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派代理检察员陈泓言出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月24日16时许，被告人徐某某在博罗县龙华镇鹤溪村委会鑫和丰五金制品厂，因工作上的矛盾与被害人焦某某发生争执继而发生打斗，在打斗过程中，被告人徐某某用拳头打中被害人焦某某的右耳，致使被害人焦某某的右耳外伤性鼓膜穿孔，经鉴定，该伤势属于轻伤。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人徐某某的行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人归案后能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，且协议赔偿了被害人的经济损失，确有悔罪表现。建议对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，可以适用非监禁刑或免于刑事处罚。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，当庭认罪。
经审理查明，2013年3月24日16时许，被告人徐某某在博罗县龙华镇鹤溪村委会鑫和丰五金制品厂，因工作上的矛盾与被害人焦某某发生争执继而发生打斗，在打斗过程中，被告人徐某某用拳头打中被害人焦某某的右耳，致使被害人焦某某的右耳外伤性鼓膜穿孔，经鉴定，该伤势属于轻伤。
另查明，被告人徐某某已依协议一次性赔偿被害人焦某某经济损失1500元，被害人书面谅解被告人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经法庭质证、认证的下列证据：接受刑事案件登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，抓获经过，被害人的陈述，证人证言，被告人的供述及辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，常住人口基本信息，调解书及收据、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供认犯罪事实，当庭自愿认罪，且已协议赔偿被害人的经济损失1500元，得到被害人的书面谅解，故对被告人可从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役，可以适用非监禁刑或免于刑事处罚的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳，并依法对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 廖秉廉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 王春茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初3648号
原告：许国辉。
被告：薛英伟。
被告：管秋红。
原告许国辉与被告薛英伟、管秋红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告许国辉、被告薛英伟到庭参加诉讼，被告管秋红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告许国辉向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金200,000.00元，并要求1、从2016年7月9日开始，按照本金150,000.00元，月利2分，给付利息至还清为止；2、从2015年1月26日开始，按照本金50,000.00元，月利2分，给付利息至还清为止，诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告为夫妻关系。原告不认识二被告，通过原告的亲属贺国军介绍，被告分别于2015年1月26日在原告处借款50,000.00元，于2015年7月9日在原告处借款150,000.00元，两笔借款共计200,000.00元，均约定月利2分，二被告用于家庭生活和生意经营。借款后，被告已偿还金额150,000.00元借款的2015年7月9日至2016年7月9日期间利息，尚欠本息未能偿还。金额50,000.00元借款一直未能偿还借款本息。故原告诉至法院，要求二被告还款。
被告薛英伟辩称：认可借款两笔一共200,000.00元，均约定月利2分，但认可在原告处借款150,000.00元，另外50,000.00元借款是由贺国军给被告送过来的钱，被告为贺国军出的条，不是在原告处借款。同意偿还原告150,000.00元，另外50,000.00元同意偿还给贺国军。对原告主张的利息起算时间认可。
被告管秋红未向本院递交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据两份，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。二被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。通过原告亲属贺国军联系，2015年1月26日，被告薛英伟在原告许国辉处借款50,000.00元，约定月利2分，被告薛英伟出具借据一份，借款后，被告一直未能偿还借款本息；2015年7月9日，被告薛英伟、管秋红在原告处借款150,000.00元，约定月利2分，被告薛英伟、管秋红出具借据一份，借款后，被告已偿还2015年7月9日至2016年7月9日期间利息，尚欠借款本息未能偿还。
本院认为：债务应当清偿。原告持有被告签字的借据主张权利，被告薛英伟对借款事实予以认可，仅抗辩称，金额50,000.00元借款不是在原告处所借，本案中，借据上虽未载明出借人姓名，基于日常经验规则，推定借据的持有人（原告许国辉）为债权人，原、被告之间借贷关系成立，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照约定履行还款义务，属于违约，应承担全部责任。根据法律规定，本案争议的金额50,000.00元借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告薛英伟以个人名义向他人借款所形成的债务，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。被告管秋红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，不应诉，不答辩，不提供证据，视为其放弃抗辩权。
综上，原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告薛英伟、管秋红于判决生效后三日内偿还原告许国辉借款本金200,000.00元；并自2016年7月9日开始，以本金150,000.00元为基数，按照年利率24%，给付原告利息，至借款本息付清时止；并自2015年1月26日开始，以本金50,000.00为基数，按照年利率24%，给付原告利息，至借款本息付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300.00元，减半收取2,150.00元，保全费1,520.00元，合计3,670.00元，由被告薛英伟、管秋红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 唐昭晶
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张 莹
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初3264号
原告：迁安熙城物业服务有限公司。
法定代表人：吕雨华，该公司执行董事。
被告：姚才，工人。
被告：李红杰，无业。
原告迁安熙城物业服务有限公司与被告姚才、李红杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告迁安熙城物业服务有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告迁安熙城物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告迁安熙城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告迁安熙城物业服务有限公司负担。
审判员 冯光磊
二〇一六年八月八日
书记员 刘东洋
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初158号
原告北京昌平凯博外国语学校（原名为北京昌平敬华实验学校），住所地北京市昌平区崔村镇南庄村临88号。
法定代表人易基刚，校长。
委托代理人樊玺，北京市凯泰律师事务所律师。
被告魏学伟，男，1974年4月10日出生。
本院在审理原告北京昌平凯博外国语学校与被告魏学伟劳动争议纠纷一案中，因原告北京昌平凯博外国语学校经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费十元，由原告北京昌平凯博外国语学校负担，已交纳。
审 判 长 高琳琳
人民陪审员 赵慧云
人民陪审员 窦振利
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 娄月娇
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初2101号
原告金建荣。
被告陈振康。
原告金建荣为与被告陈振康民间借贷纠纷一案，于2016年3月22日向本院起诉，本院于同日立案受理。因原告未按期预交案件受理费，亦未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 胡琦明
二〇一六年四月一日
代书记员 胡琳莹
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第162号
罪犯刘凯，男，1983年2月5日生，回族，初中文化，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在贵州省都匀监狱服刑。
2009年3月12日，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院作出（2009）威刑初字第79号刑事附带民事判决，认定罪犯刘凯犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉。2009年5月5日，贵州省毕节地区中级人民法院作出（2009）黔毕刑终字第159号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2008年12月20日起至2019年12月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月21日，本院作出（2011）黔南刑执字第4569号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年3月19日止）。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年1月3日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘凯在服刑改造期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守监规，维护监管改造秩序；积极参加劳动，努力完成生产任务，劳动改造表现较为突出；积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动；自觉遵守生活卫生管理制度。2011年9月至2012年8月计分考核年度，被评为改造积极分子，2012年9月至2013年9月考评积分周期，被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘凯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年4月19日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年一月二十二日
书记员 胡 蝶
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)甬慈执民字第982号
申请执行人岑一挺，农民。
被执行人孙华达，农民。
本院在执行岑一挺与孙华达排除妨碍纠纷一案中，申请执行人岑一挺自愿申请本案终结执行。故本案暂无执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：
本院(2010)甬慈执民字第982号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 辉
审判员 胡苏南
审判员 徐人卫
二〇一一年一月二十六日
书记员 任 杰
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第02138号
原告：崔向东。
被告：胡晓庆。
原告崔向东诉被告胡晓庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由审判员梁华贵适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告崔向东到庭参加诉讼，被告胡晓庆经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
崔向东诉称：2012年12月20日，胡晓庆向崔向东借款5万元，用于资金周转，同日，向原告出具借条，约定两个月内归还。2013年4月24日，胡晓庆归还借款2万元，余欠3万元至今未归还。现要求胡晓庆归还借款3万元及利息4000元（自2013年2月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
崔向东为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体身份；
2、借条，证明2012年12月20日，胡晓庆向崔向东借款5万元，约定两个月内归还。
胡晓庆未到庭，亦未提交证据材料。
经审查，本院认为崔向东所提交的两组证据具备证据的真实性、合法性和关联性，故对该两组证据的证明力本院均予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院审理查明事实如下：
2012年12月20日，胡晓庆出具借条向崔向东借款5万元，约定两个月内归还。借款发生后，2013年4月24日，胡晓庆归还2万元，余欠本金3万元未归还。2014年7月1日，崔向东起诉至本院。
本院认为：崔向东与胡晓庆之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方借款期限为两个月，胡晓庆应按约定的期限归还借款。借款发生后，胡晓庆仅归还借款2万元，余欠借款3万元未归还。现崔向东起诉至法院，要求胡晓庆归还借款3万元及利息4000元（自2013年2月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。符合法律规定，本院予以支持。胡晓庆经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡晓庆于本判决生效之日起十日内归还原告崔向东借款本金3万元及利息（自2013年2月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以4000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，减半收取325元，由被告胡晓庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 梁华贵
二〇一四年七月二十五日
书记员 蔡 灏
附：法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒸执字第337-1号
申请执行人罗湘秀，女，1966年2月14日出生，汉族，居民。
被执行人佘进粮，男，1974年5月7日出生，汉族，衡阳县人。
被执行人左才惠，女，1956年2月22日出生，汉族，居民。
被执行人徐丽红，女，1980年10月17日出生，汉族，居民。
被执行人徐丽军，男，1982年2月10日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人罗湘秀申请执行被执行人佘进粮、徐朝龙买卖合同纠纷一案中，因被执行人徐朝龙已于2015年8月10日死亡，根据申请执行人罗湘秀的申请，本院于2015年11月11日作出（2015）蒸执变字第1号执行裁定书，裁定变更被执行人徐朝龙遗产的继承人左才惠、徐丽红、徐丽军为本案被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人佘进粮、左才惠、徐丽红、徐丽军银行存款53887元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 陈格生
审判员 李海防
二〇一五年十一月十七日
书记员 钟先余
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义商初字第558号
原告沈明群。
委托代理人赵国良，浙江萧和律师事务所律师。
被告诸鑫江。
原告沈明群诉被告诸鑫江民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈明群委托代理人赵国良到庭参加诉讼。被告诸鑫江经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告沈明群诉称：2010年5月4日，被告向原告借款90000元，书面约定该款于2个月内归还，被告自愿将车牌号为浙A×××××号的汽车作为抵押物，但此后双方未办理抵押登记手续。借款期限届满后，经原告催讨，被告至今分文未还。现起诉要求被告返还原告借款90000元，并赔偿自2010年7月3日起至实际还款之日止的逾期利息损失（暂算至2012年4月18日，计19350元）。庭审中，原告自愿变更诉讼请求，即要求被告返还原告借款90000元，并赔偿自2010年7月4日起按年利率4.86%计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的逾期利息损失。
原告沈明群为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告于2010年5月4日向原告借款共计90000元的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，该证据形式合法，内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故对其证明效力予以确认。
被告诸鑫江未作答辩，也未提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
诸鑫江返还沈明群借款90000元，并赔偿自2010年7月4日起按年利率4.86%计算至本判决指定的履行期限届满之日止的逾期利息损失，此款限诸鑫江于本判决生效之日起十日内付清。
如诸鑫江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2488元，由诸鑫江负担。该款沈明群同意诸鑫江于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐伟利
代理审判员 王 强
人民陪审员 ＸＸ水
二〇一二年八月二十三日
书 记 员 张星远
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执2148号
申请执行人朱玉华，男，汉族，居民，住平邑县。
被执行人临沂平安纸业有限公司。
本院在执行申请执行人朱玉华与被执行人临沂平安纸业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2012）平民初字第2103号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孔祥银
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰济民初字第0113号
原告江苏四海物业服务有限公司。
法定代表人张海军，董事长。
委托代理人蒋春林，江苏银杏树律师事务所律师。
被告王飞，男，年龄不详，汉族。
本院在审理原告江苏四海物业服务有限公司与被告王飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏四海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 常继平
二〇一四年二月十一日
书记员 徐 网
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民申402号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：迮明炜。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨荣春。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑建伟。
委托代理人：王化文，沈阳市沈河区天海法律服务所法律工作者。
再审申请人迮明炜、杨荣春因与被申请人郑建伟财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院作出的（2016）辽01民终8900号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
迮明炜、杨荣春申请再审称：（2016）辽01民终8900号民事判决依据（2009）沈和民二初字第1573号民事调解书驳回本案诉讼请求程序违法、事实不清，要求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条提起再审，并撤销（2009）沈和民二初字第1573号民事调解书。
郑建伟答辩称：申请人要求撤销调解书已经超过申请再审的期限，其针对该份1573号调解书已经申请过再审，沈阳中院已于2013年4月作出（2013）沈中立民申字第37号民事裁定书驳回其再审申请；关于其请求赔付11万房租及煤气水电费等损失的诉求已经经过和平法院(2011)沈和民二初字1021号、沈阳中院（2012）年沈中民二终字第2693号民事判决作出判决，驳回原告杨荣春对被告郑建伟的诉讼请求，该判决已生效。二审送达时间是2012年11月，该份判决亦超过申诉时效。现申请人依据（2015）沈和民一初字第02712号民事判决及（2016）辽01民终8900号民事判决再次申请法院审查因房屋出租造成损失问题，这两份判决从程序到实体各方面都符合法律规定，不存在民事诉讼法第200条规定的法定再审事由，这两份判决中，原告的诉讼请求是因出租房屋被浸泡要求赔偿2万元财产损失，法院在查明该损失在调解书执行过程中已经一并处理完毕基础上，驳回其诉讼请求并无不当。申请人依据这两份判决要求再审赔偿房租及煤气水电费等损失已经超过了本案原审的诉讼请求，没有事实和法律依据，请求依法驳回其再审请求。
本院经审查认为，（2016）辽01民终8900号民事判决系对再审申请人迮明炜、杨荣春因与被申请人郑建伟财产损害赔偿纠纷做出的裁判，该纠纷中申请人作为原告，提出的诉讼请求是：因被申请人在租赁申请人的房屋期间因管理不善导致漏水，造成申请人涉案房屋财产损失，故请求依法判令被申请人赔偿财产损失2万元，并承担诉讼费。生效判决基于双方当事人于2011年5月10日，就和平法院于2011年1月17日下发的[2009]沈和民二初字第1573号民事调解书签订《执行和解协议》一份，该协议系双方真实意思表示，并无重大误解、显失公平、欺诈胁迫或者乘人之危的情形，该协议合法有效，且该协议在履行补偿款时将郑建伟对涉案房屋的损失已经予以扣除，该协议已经履行完毕的事实，认为申请人要求郑建伟再次赔偿其涉案房屋的财产损失无事实和法律依据，故判决驳回其诉讼请求。现申请人虽主张（2016）辽01民终8900号民事判决程序违法，但未予举证证明，该再审申请理由不充分，本院不予支持。另，申请人提出和平法院（2009）沈和民二初字第1573号民事调解书是错误的、违法的，应该依法予以撤销的主张，因不属于本案审查范围，故该项申请再审理由本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人迮明炜、杨荣春的再审申请。
审判长 史致鹤
审判员 樊有明
审判员 朴海花
二〇一七年六月二十八日
书记员 卢 月
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初2144号
原告:湖北雨润地华置业有限公司。
法定代表人：祝义财，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何优，广东创见律师事务所律师。
被告：万金彩，女，1962年9月15日出生，汉族，住大冶市。
原告湖北雨润地华置业有限公司诉被告万金彩租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北雨润地华置业有限公司委托诉讼代理人何优到庭参加诉讼、被告万金彩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北雨润地华置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、原、被告于2016年12月31日解除房屋租赁合同，被告搬离原告出租场所；2、被告支付原告租金及违约金共计319639.32元（不含押金）。其中租金245876.40元（11708.4元/月，2014年4月1日至2016年12月31日，共21个月），违约金73762.92元（11708.40元×3%×630天）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：我公司与被告协商，双方于2013年10月14日签订《租赁合同》，被告从2014年1月1日起承租我公司开发的大冶雨润广场商业街1-49-1号房屋。根据双方合同约定，被告应按每季度提前10天向原告缴纳租金，但被告自2014年4月起，未按约支付租金且占有使用租赁商铺至今。现诉至法院，请求判如所请。
被告万金彩未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月14日，原告湖北雨润地华置业有限公司（甲方）与被告万金彩（乙方）签订《租赁合同》。合同约定：甲方同意按本合同的约定将位于大冶雨润国际广场商业街一层××-1号的房屋，房屋建筑面积共计97.57平方，出租给乙方从事凡堡格.迷你汉堡经营服务，租赁期限从2014年1月1日至2016年12月31日止。租赁期内甲方按11708.40元/月的标准向乙方收取租金，乙方按季度提前10天向甲方支付后季度房屋租金（即每个交款月的20号），乙方支付甲方人民币11708.40元作为房屋押金（此押金不作租金、税费或物管费等任何费用的抵账）。甲方在本合到期日确定乙方无任何欠费后退还给乙方。乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，收回房屋，并有权不退还房屋押金：1、不支付或者不按照约定时间支付租金达7天；2、欠缴各项费用达5000元；3、擅自拆改变动或损坏房屋主体结构；4、擅自将本合同项下的房屋全部或者部分转租、转让或转借给他人的；5、利用该房屋从事违法活动和损坏公共利益。乙方不按约定支付租金但未达到解除合同条件的，以及乙方未按约定时间返还该房屋的，应按月租金的3%按日向甲方支付违约金，如违约金不足以赔偿甲方损失，由乙方补足。本合同经甲乙双方签字后生效。合同还对其他事项进行约定。合同签订后，原告湖北雨润地华置业有限公司依约将租赁房屋交付被告万金彩使用，自2014年4月1日起，被告万金彩未按约支付租金，原告湖北雨润地华置业有限公司经多次催讨无果，故向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，原告湖北雨润地华置业有限公司与被告万金彩签订的《租赁合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效。原告湖北雨润地华置业有限公司向被告万金彩交付了租赁的物业，被告万金彩应全面履行支付租金的义务，其未按合同约定支付租金，行为违约，应承担违约责任。原告湖北雨润地华置业有限公司要求被告万金彩支付租金的要求未超出双方合同约定的标准，本院予以支持。原告湖北雨润地华置业有限公司要求被告万金彩按月租金的3%按日向其支付21个月的违约金，双方对违约金计算的标准约定过高，本院依法予以调整，酌定被告万金彩以月租金11708.40元的10%按月向原告湖北雨润地华置业有限公司支付21个月违约金，金额为24587.64元。
合同期满自然终止，原告要求于2016年12月31日解除房屋租赁合同的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。租赁期满，承租人应当返还租赁物。因租赁房屋仍由被告万金彩实际占有，原告要求被告万金彩搬离出租的房屋，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万金彩于本判决生效之日起二十日内向原告湖北雨润地华置业有限公司支付自2014年4月1日起至2016年12月31日期间的租金245876.40元及违约金24587.64元；
二、被告万金彩于本判决生效之日起二十日内腾退并返还原告湖北雨润地华置业有限公司出租的房屋；
三、驳回原告湖北雨润地华置业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6096元，减半收取计3048元，由原告湖北雨润地华置业有限公司负担500元，由被告万金彩负担2548元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 张吉林
二〇一七年六月三十日
书记员 皮晓琦
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第62号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人王某甲。2013年9月3日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月6日被取��候审。
辩护人高树克。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）1101号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员徐明淼、被告人王某甲及其辩护人高树克到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月26日21时许，被告人王某甲的兄弟王某乙与王某戊为琐事发生争吵，后王某戊辱骂王某甲的父亲，王某甲听到即上前责问，双方发生争执，王某甲便用破碎的啤酒瓶朝王某戊面部猛戳一下。王某戊外伤致鼻背部皮肤裂伤长度为6.8厘米，鼻骨骨折，被致轻伤。
同年9月3日，被告人王某甲到公安机关投案。
在审理过程中，附带民事诉讼原告人王某戊向本院提起附带民事诉讼，要求被告人王某甲赔偿医疗费等经济损失。经调解达成协议：由被告人���某甲赔偿附带民事诉讼原告人王某戊经济损失，计人民币35000元（已给付）。被害人王某戊出具了谅解书，要求对被告人王某甲从轻处罚。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙、王某丙、王某丁的证言、被害人王某戊的陈述、伤情照片、现场照片、自动投案证明、调解协议书、谅解书、领款凭证、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲因琐事而不能冷静处置，故意伤害他人，致轻伤1人后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，有赔偿情节，予以从轻处罚。被告人王某甲要求从轻处罚，其辩护人辩称被告人王某甲系自首，当庭认罪，积极赔偿被害人的损失，并得到谅解，系初犯，恳请从轻处罚并适用缓刑。审理认为，所辩属实，予以���纳。究其犯罪情节和悔罪表现，结合被害人要求对被告人王某甲从轻处罚的意见，宣告缓刑无再犯罪的危险，故对被告人王某甲予以适用缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 莉
二〇一四年一月十三日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、��役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第6205号
申请执行人：程滔滔。
被执行人：俞勇强。
申请执行人程滔滔与被执行人俞勇强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2015年9月30日制作的（2015）金永石商初字第412号民事判决书，于2015年12月3日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第6205号案终结执行。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 俞小旬
审 判 员 程圣权
二〇一六年四月一日
代书记员 黄浙雄
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0230民初1091号
原告：邹伟波，男，1973年5月3日出生，汉族，教师，住黑龙江省克东县。
被告：克东县诚达房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省克东县克东镇惠民小区。
法定代表人：杨万付，该公司经理。
被告：克东县诚达房地产开发有限公司博雅三期项目部。
负责人：张志达，该项目部经理。
原告邹伟波诉被告克东县诚达房地产开发有限公司、被告克东县诚达房地产开发有限公司博雅三期项目部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。
本案在审理过程中，因被告克东县诚达房地产开发有限公司博雅三期项目部负责人张志达有其它案件未处理，待其它案件处理有结果后，本案方可恢复审理。
本院经审查认为，由于被告克东县诚达房地产开发有限公司博雅三期项目部负责人张志达有其他案件尚未处理，而且这些案件的处理结果与本案有直接因果关系，故本案中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 苏 海
审 判 员 赵德新
人民陪审员 宋丽楠
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李志伟
云南省罗平县人民法院
支 付 令
（2018）云0324民督6号
申请人：何老菊，女，1968年2月26日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。
被申请人：丁红有，男，1992年6月24日出生，汉族，云南省曲靖市麒麟区人，现住罗平县。
申请人何老菊于2018年1月29日向本院申请支付令。申请人何老菊称，2017年，被申请人丁红有向申请人借款1000.00元，双方未约定还款期限，但经申请人追讨，被申请人至今未偿还。要求被申请人偿还申请人借款本金人民币1000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人丁红有自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人何老菊借款本金人民币1000.00元。
申请费17.00元，予以免交。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张清华
二〇一八年一月二十九日
书记员 李 强
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民申485号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：会国涛。
委托代理人：徐志国，系辽宁安行律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王魁。
再审申请人会国涛因与被申请人王魁民间借贷纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院作出的(2016)辽01民终12036号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
会国涛申请再审称：第一，原审认定事实证据不足。生效判决认定尚欠借款65万元并非双方对账一致认可的数额，且依据王魁提交的4月27日对账录音、在双方协商按照65万制作还款计划的当天晚上，会国涛又支付了2万元还款应从本金中扣除；第二，判决认定现金支付借款的事实错误；第三，原审适用法律错误，其中一笔42.7万应认定为王魁向会国涛借款，不应推定为还款，另一处适用法律不当是指根据民诉法司法解释107条规定，本案4月27日当天并未达成借款额为65万的一致意见，即使有也是为了庭外和解的妥协，不应依据该份录音片段认定借款额为65万元。要求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定提起再审。
王魁答辩称：第一，我依据申请人出具的借条起诉，借条是会国涛亲笔写的，他在借条上认可的借款金额是89万，出完借条后就还了10万左右，所以才有双方对账认可65万，我也作出了妥协；第二，2014年8月19日转款42.7万是还款，从原审提交的欠条、谈话录音都可以得到印证；第三，4月27日下午会国涛支付的两万元双方另有约定，是会国涛5月7日之前不能如约完成首批还款就自动放弃的违约金，对此会国涛一审质证、二审上诉他都没有异议。本案适用法律正确，申请人的再审申请与事实不符，请法院依法驳回。
本院经审查认为，本案双方当事人之间存在借贷关系，多年间发生多笔转账及现金往来，现双方当事人对欠款数额发生争议，应对各自诉辩主张承担举证证明责任。被申请人主张申请人借款81万元及利息，并提供会国涛出具的内容分别为：“会国涛欠王魁人民币89万元整”“会国涛欠王魁每月利息5000元”的两份借条，以及2016年4月27日被申请人王魁及其妻子、朋友，申请人会国涛及其律师在会国涛律师的事务所对双方确认尚欠的借款数额为65万元的录音资料等证据证明其诉讼主张，生效判决据此结合其他证据认定尚欠借款本金65万元及相应利息并无不当。关于会国涛提出生效判决认定以现金形式支付借款本金的事实错误、认定尚欠65万元没有事实和法律依据的主张，与其出具的借条及谈话录音的内容不一致，故对该项再审理由本院不予支持。关于申请人提出2014年8月19日转款42.7万元系会国涛出借给王魁的借款并非还款的主张，因有悖常理且未在其后出具的债务凭证中予以扣除，该项再审理由证据不足本院亦不予支持。关于4月27日会国涛向王魁支付2万元款项是否应从65万元本金中扣除的问题，因该笔款项的支付与双方通过谈判方式确定应还欠款总额及支付方式发生在同一天，双方对该笔款项的性质已有约定，会国涛支付该笔款项的证据亦经庭审质证，故生效判决在综合考虑本案全部证据基础上作出尚欠借款金额为65万元的认定并无不当。因此，申请人的申请再审理由不能成立。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人会国涛的再审申请。
审判长 史致鹤
审判员 樊有明
审判员 朴海花
二〇一七年六月二十八日
书记员 卢 月
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初921号
原告：龚新，男，1975年3月7日生，汉族，住南通市开发区。
委托诉讼代理人：李晓婷，女，1975年3月4日生，汉族，住南通市开发区，系原告龚新的妻子。
被告：高飞，男，1966年11月3日生，汉族，住南通市开发区。
委托诉讼代理人：张伯冲，南通市经济技术开发区小海法律服务所法律工作者。
原告龚新诉被告高飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案,原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚新的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龚新撤回起诉。
案件受理费7870元，减半收取3935元，由原告龚新自愿承担。
代理审判员 陈新
二〇一七年七月十八日
书 记 员 成慧
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初5899号
原告：李奕富，男，1968年6月14日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。
委托诉讼代理人：时磊，福建润金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜福成，福建润金律师事务所实习律师。
被告：福建省龙海市角美镇金山石料场，住所地：福建省漳州台商投资区角美镇金山村，统一社会信用代码：91350681565375619T。
法定代表人：王建鹏，总经理。
委托诉讼代理人：徐敬伟、陈少志，福建析律律师事务所律师。
被告：龙海龙佳石料有限公司，住所地：福建省漳州台商投资区角美苍坂农场，统一社会信用代码：9135060061145321XL。
法定代表人：林志毅，董事长。
委托诉讼代理人：郑国强，福建协兴律师事务所律师。
原告李奕富与被告福建省漳州龙海市角美镇金山石料场、龙海龙佳石料有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月25日立案，原告李奕富于2017年12月11日以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李奕富撤诉。
本案案件受理费4475元，由原告负担。
审 判 长 郑丽卿
人民陪审员 林映红
人民陪审员 曹严介
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 沈 皓
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第114号
原告上海吉拓水电安装服务有限公司。
法定代表人孙卫国。
委托代理人刘在春。
被告松江区九亭苑业主委员会。
负责人张寅初。
被告上海松茂物业管理有限公司。
法定代表人周明辉。
委托代理人王艳玲。
原告上海吉拓水电安装服务有限公司诉被告松江区九亭苑业主委员会（以下简称“九亭苑业委会”）、上海松茂物业管理有限公司（以下简称“松茂物业公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法适用简易程序，并于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘在春，被告九亭苑业委会负责人张寅初，被告松茂物业公司委托代理人王艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海吉拓水电安装服务有限公司诉称：2013年10月18日，因九亭苑小区38#、44#、2#居民楼的上水管道漏水，需及时更换新管道，故两被告找到原告委托代理人刘在春进行施工。当时刘在春准备以金山建筑工程公司的名义承接该工程，但实际施工是刘在春个人组织完成的。工程完成后，刘在春以原告的名称开具了相应的发票。原告多次催讨未果，故提起诉讼，请求判令两被告支付更换水管的工程价款27，583.91元。
被告松江区九亭苑业主委员会辩称：水管改造工程需要动用专项维修资金，应当经过必要的程序。首先由物业公司向业委会提出申请，业委会审核造价后经过招投标，再由物业公司签订合同，提供造价表之后由银行审核等等。原告提及的三栋楼确实做了水管改造工程，但并非其要求原告去做的；征求意见表上载明的施工单位是上海金山建筑工程公司，并非原告，且征求意见表不能作为原告接受委托，完成承揽工程的证明；发票上的付款方名称为被告松茂物业公司，故即便施工款项属实，也应由被告松茂物业公司先行支付，而非被告九亭苑业委会直接支付；具体的施工费用因未经审核，故其不清楚。综上，不同意原告的诉讼请求。
被告松茂物业公司辩称：其自2012年4月起临时接管九亭苑小区物业，由于当时未成立业委会，其于2012年6月15日开始正式接管。托管期间确有居民楼发生水管爆裂，因业委会尚未成立，故当时征求居委会及业委会筹备组的意见，采用应急办法，由业委会筹备组填写维修基金申请表，需要施工居民楼的三分之二以上居民签字、业委会盖章确认后，业委会筹备组找来刘在春进行施工，但未签订合同。其对于刘在春代表哪个公司进行施工并不清楚。在征求意见表上签字的陆某某是业委会筹备组成员之一。另外，根据当时需要维修的紧急情况，即便没有三分之二以上业主同意，也是可以进行维修的。但是工程完工需要支付款项时发现，由于业委会未成立，所以无法动用专项维修基金。直至维修基金开通时，由于业委会主任发生变更，故产生付款争议。被告松茂物业公司认为其不应承担付款责任，应由被告九亭苑业委会向原告付款。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一、《申请使用专项维修资金的征求意见表》三份，证明被告九亭苑业委会盖章确认委托被告松茂物业公司完成九亭苑小区38#、44#、2#居民楼的水管改造工程；
证据二、发票二份，证明原告完成水管改造工程，并已向被告开具相应发票。
被告九亭苑业委会对上述证据的质证意见为：
对证据一中其的印章真实性没有异议，对于38#、44#、2#居民楼进行水管改造维修没有异议，但对于原告所说的属于急修情况不予认可，另外其未就委托原告进行施工召开过相关会议；
对证据二，因为其并非发票上载明的付款方，故不予认可；其仅认可是上海金山建筑工程公司进行施工。
被告上海松茂物业管理有限公司对上述证据均没有异议，但因为其自2014年6月1日撤出了九亭苑小区，故其现在无法支付原告主张的费用。
被告九亭苑业委会为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一、松江区九亭镇亭东居委会出具的《证明》一份，证明2014年8月18日，由相关政府部门召开协调会议，对于九亭苑小区维修资金开通事宜等进行确认；
证据二、松江区九亭镇亭东居委会出具的《证明》一份，证明被告松茂物业公司自2012年6月托管九亭苑小区，至2014年5月底撤出；
证据三、业主委员会变更备案表一份，证明九亭苑业委会主任的变更情况；
证据四、其与松江区九亭镇亭东居委会共同出具的《无审计的情况说明》一份，证明九亭苑小区需要开通维修基金的情况；
证据五、《九亭苑小区专项维修资金管理规约》一份，证明维修资金的使用流程是有约定的；
证据六、决议、公示、工程验收表、预算咨询建议书、审价合同、改造工程合同一组，系与原告诉称相同时间的水管改造工程，证明原告的水管改造工程手续不齐全。
原告对上述证据质证后认为：以上证据均与本案无关，不予认可。
被告松茂物业公司对上述证据质证后认为：上述证据均与本案无关。上述证据显示的都是正规流程的处理方法，由于现在业委会成立了，可以根据流程支付款项。而当时其与被告九亭苑业委会并未签订正式的托管协议，其只是由政府和居委会要求，对九亭苑小区进行临时管理，直至业委会成立。
被告松茂物业公司未向本院提供证据。
根据当事人陈述及各自确认的证据，本院经审理查明：2013年10月，九亭苑小区38#、44#、2#居民楼的上水管道漏水，需及时更换新管道。由于当时未成立业委会，被告松茂物业公司也仅是临时托管，故九亭苑业委会筹备组拟由上海金山建筑工程公司等进行施工，其填写维修基金申请表，并由需要施工居民楼的三分之二以上居民签字、业委会盖章确认。实际施工由刘在春负责完成。工程完成后，刘在春因挂靠在原告名下，故以原告名义开具了相应的发票，发票上载明的付款方为被告松茂物业公司。
另查明：被告九亭苑业委会自2014年2月成立，2014年4月进行委员会主任变更。被告松茂物业公司自2012年6月托管九亭苑小区，至2014年5月底撤出。
本院认为：2013年10月松江区九亭苑小区38#、44#、2#居民楼进行水管改造工程是一个不争的事实。由于当时小区未成立委员会，物业公司亦属于临时托管的情况，无法按照法定流程进行处理，故业委会筹备组填写维修基金申请表，并由需要施工居民楼的三分之二以上居民签字、业委会盖章确认的方式委托人员进行施工，于情合理。虽然维修基金申请表上载明拟由上海金山建筑工程公司等进行施工，但实际施工由刘在春负责。因刘在春挂靠原告名下，其在施工完成后以原告名义开具了相应的发票，故应当认定为原告完成了上述水管改造工程，价款共计27，583.91元。虽然发票上记载的付款方为被告松茂物业公司，但被告松茂物业公司未与原告签订合同，而被告九亭苑业委会系水管改造工程的受益方，故原告要求被告松茂物业公司支付价款于法无据，本院不予支持。原告要求被告九亭苑业委会支付价款，并无不当，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告松江区九亭苑业主委员会于本判决生效之日起十日内偿付原告上海吉拓水电安装服务有限公司价款27，583.91元；
如果被告松江区九亭苑业主委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告上海吉拓水电安装服务有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费490元，减半收取245元，由被告松江区九亭苑业主委员会负担（于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钟 玲
二〇一五年三月三十一日
书记员 朱辰琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第00868号
原告：席华勇，男，住安徽省宣城市。
被告：章迎春，男，住安徽省宣城市。
原告席华勇诉被告章迎春民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月28日公开开庭进行审理，原告席华勇到庭参加诉讼，被告章迎春经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2013年6月5日，被告因资金周转困难，向原告借款14万元，并出具借条一张。后原告因需用钱，多次找到被告要求其归还借款，但被告屡次以他人货款未能收回为由，拖延归还借款。特提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款14万元，并由被告负担本案诉讼费用。
原告为证实其主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2、借条1份，证明被告向原告借款14万元至今未归还的事实。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
经审查，本院对原告提交的证据认定如下：证据1系公安机关颁发的法定的公民身份证明，予以认定；证据2在庭审中原告向本院提交了证据原件，该证据符合证据真实性、合法性和关联性，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院经审理查明事实如下：2013年6月5日被告向原告借款14万元，并于同日向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借到席华勇人民币壹拾肆万元整（￥140000.－）特出此条借款人：章迎春2013.6.5.”。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款14万元，在借款时双方未对归还期限进行约定，原告可催告被告在合理的期限内还款，原告请求被告立即归还借款符合法律规定，本院予以支持。被告章迎春经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章迎春于本判决生效之日起十日内归还原告席华勇借款14万元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，公告费300元，合计3400元由被告章迎春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 夏积龙
人民陪审员 刘顺莲
人民陪审员 钟祥珠
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 卞 洋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执2029号之一
申请执行人：伏广权，男，汉族，1989年2月14日出生，住安徽省定远县。
被执行人:蒋维友，男，汉族，1974年8月16日出生，住安徽省定远县。
本院在执行伏广权与蒋维友机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋维友在金融机构的存款14873.46元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘伟
二〇一八年八月一日
书记员 凌敏
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0183执异75号
申请人：李晓蕾，女，1991年4月9日出生，汉族，现住河北省新乐市。
申请执行人：王建勋，男，1968年7月30日出生，汉族，现住晋州市。
被执行人：晋州市敬阳蔬菜农民专业合作社，住所地晋州市雷陈村，组织机构代码130183NA000126X。
法定代表人：王朝阳。
被执行人：刘彬，男，1978年1月15日出生，汉族，现住晋州市。
申请执行人：晋州市茂源农业生产服务专业合作社，住所地晋州市新华街东，组织机构代码68701814-2。
法定代表人：李清杰。
本院在执行王建勋、晋州市茂源农业生产服务专业合作社与晋州市敬阳蔬菜农民专业合作社、刘彬借款合同纠纷一案中，申请人李晓蕾于2018年8月7日向本院申请变更为(2016)冀0183民初1499号案件的申请执行人，并提供了债权转让协议书。
本院查明，晋州市茂源农业生产服务专业合作社与晋州市敬阳蔬菜农民专业合作社、刘彬借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出(2016)冀0183民初1499号民事判决书，判决晋州市敬阳蔬菜农民专业合作社偿付晋州市茂源农业生产服务专业合作社借款500,000元及逾期利息(利息按年利率24%计算，自2012年7月1日起计算至判决确定之日止),判决生效后十日内付清；刘彬对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元，由晋州市敬阳蔬菜农民专业合作社负担。判决生效后，晋州市茂源农业生产服务专业合作社向本院申请强制执行。在执行中，王建勋向本院申请变更申请执行人并提交债权转让协议。本院于2016年12月27日作出(2016)冀0183执1003号之三执行裁定书，裁定变更王建勋为河北省晋州市人民法院(2016)冀0183执1003号案件的申请执行人。申请人李晓蕾于2018年8月7日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书。王建勋向本院提交了情况说明一份。
以上事实有(2016)冀0183民初1499号民事判决书、(2016)冀0183执1003号之三执行裁定书、案件流程管理信息表。债权转让协议书、情况说明等予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。申请人李晓蕾与王建勋签订债权转让协议，王建勋书面认可李晓蕾取得该债权，因此李晓蕾变更申请执行人的申请本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
变更李晓蕾为河北省晋州市人民法院(2016)冀0183民初1499号案件的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐振刚
审判员 赵江深
审判员 赵学彬
二〇一八年八月十五日
书记员 孙晓梦
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初29287号
原告:中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行。
负责人：骆栋，该支行行长。
被告：毛瑞超。
被告：任静静。
原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行与被告毛瑞超、任静静金融借款合同纠纷一案，因原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行撤回起诉处理。
审判员 司振魁
二〇一六年十二月二十七日
书记员 位梦丹
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786财保28号
申请人佟绍旭，昌邑市。
被申请人郭辉。
申请人佟绍旭与被申请人郭辉机动车交通事故责任纠纷一案，请求依法扣押被申请人车牌号XXXXX号轿车一辆，申请保全的数额为人民币2万元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款2万元或查封（扣押）同等价值的财产。
二、就地查封的财产，由被告负责保管，在查封期间被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、银行存款的冻结期限为1年，动产的查封期限为2年，不动产的查封期限为3年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭，履行义务后可以申请解除查封。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范钦鑫
二〇一六年二月二十四日
书记员 马鲁雁
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1428执701号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司武城县支行,住所地武城县向阳路。
被执行人：张志坚，男，汉族，1969年10月02日生，住武城县。
被执行人：张风菊，女，汉族，1969年10月11日生，住武城县。
被执行人：张秀山，男，汉族，1963年12月14日生，住武城县。
被执行人：桑秀芬，女，汉族，1963年10月15日生，住武城县。
被执行人：常久涛，男，汉族，1967年3月05日生，住武城县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司武城县支行与张志坚、张风菊、张秀山、桑秀芬、常久涛借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鲁1428民初860号判决书，于2016年9月16日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 孙双栋
审判员 王 亮
审判员 王庆文
二〇一七年三月二十一日
书记员 亓 莹
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0723刑初148号
公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。
被告人吴某某，男，鄂伦春族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。因犯故意伤害罪于1990年被本院判处有期徒刑十年，因犯故意伤害罪于1999年6月7日被内蒙古自治区高级人民法院判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，2016年6月6日刑满释放。因本案于2017年12月23日被鄂伦春自治旗公安局行政拘留二十日，2018年1月12日被刑事拘留，同年1月25日被取保候审。经本院决定，2018年8月15日被执行逮捕，现羁押于鄂伦春自治旗看守所。
公诉机关以鄂检公诉刑诉[2018]138号起诉书指控被告人吴某某犯寻衅滋事罪，于2018年7月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成由审判员孟立柱担任审判长，审判员宋福领、人民陪审员曾文伟参加的合议庭，于2018年8月15日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏宏斌、田甜出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月23日13时40分许，被告人吴某某酒后来到某旗杨某家门前，无端生事，未经杨发同意，强闯入杨某家中室内。用随身携带的弹簧刀将杨某的后脑部、右侧胳膊扎伤，随后又用弹簧刀将杨发的母亲张某某左侧脸部划伤。杨某同吴某某撕扯挣脱后跑到楼下，躲在其银灰色厢式货车后面，吴某某持刀追杨发至楼下，未找到杨某后，便用楼下啤酒瓶将该货车的挡风玻璃砸坏。案发后，双方自行和解。公诉机关认为被告人吴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，构成寻衅滋事罪，被告人属累犯，应从重处罚。
被告人对公诉机关指控的罪名和事实不持异议。
经审理查明，2017年12月23日13时40分许，被告人吴某某酒后回到某旗时，持随身携带的小刀来到楼上501室杨某家门前，无端生事。未经同意强闯入杨某家中室内，用随身携带的刀将杨某的后脑部、右侧胳膊扎伤，随后又用弹簧刀将杨某的母亲张某某左侧脸部划伤。杨某同吴某某撕扯挣脱后穿短衣短裤跑到楼下，躲在楼下银灰色厢式货车后面。吴某某持刀追至楼下，未找到杨某后，便用楼下啤酒瓶将该货车的挡风玻璃砸坏。案发后，被告人吴某某亲属代为赔偿了受害人杨某经济损失。
上述事实，有公诉机关当庭出示的受害人陈述，证人证言，现场勘察记录及照片，受害人伤情照片，案发时的视频，被告人前科刑事判决书，收缴物品清单、物证照片、扣押决定书，和解协议书，被告人户籍证明及到案经过等证据予以证实。上述证据来源合法，经开庭质证，能形成完整的证据链条，确认为有效证据。
本院认为，被告人吴某某借酒滋事，无故捅刺受害人及打砸车辆，导致受害人多处受损，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴某某此前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应从重处罚。案发后，被告人赔偿受害人的损失，可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十二条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人吴海峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自从2018年8月15日起至2019年7月12日止）
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟立柱
审 判 员 宋福领
人民陪审员 曾文伟
二〇一八年八月十六日
书 记 员 晓 也
附本案判决依据的法律规定：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03462号
罪犯陈剑飞，男，1970年8月6日出生于重庆市黔江区，汉族，大学文化，原中共重庆市黔江区蓬东乡党委书记、正处级。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院2013年8月2日作出（2013）黔法刑初字第00147号刑事判决，认定陈剑飞犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，受贿赃款予以追缴上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。
重庆市南川监狱于2015年10月28日以罪犯陈剑飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案公开开庭进行了审理。检察机关重庆市人民检察院第三分院指派检察员白建勇出庭履行职务，刑罚执行机关重庆市南川监狱指派该监狱代表余露佳、周晓瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，罪犯陈剑飞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，且受贿犯罪所得赃款已全部退清，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈剑飞减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：刑期自2013年4月11日起至2023年4月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈 宏
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)年克执字第181-1号
申请执行人王会军。
被执行人乌日古木拉。
王会军申请执行乌日古木拉合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的2013年克民初字第2332号民事调解书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将乌日古木拉在克什克腾旗农村信用合作联社的存款账户予以冻结十二个月。
执行员 刘学刚
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年一月十九日
书记员 塔 拉
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0302刑初390号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人宋亚文，男，汉族，小学文化，农民，住西安市灞桥区田鲍堡。2011年11月3日因盗窃罪被陕西省高陵具人民法院判处有期徒刑一年，2012年7月16日刑满释放。2017年6月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（2017年6月15日被抓获），同年7月19日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
辩护人冯树义，陕西炎城律师事务所律师。
被告人田龙军，男汉族，小学文化，农民，住西安市灞桥区田鲍堡。2014年9月18日因犯盗窃罪被西安市灞桥区人民法院判处有期徒刑一年，2015年3月19日刑满释放。2017年6月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉（2017）288号起诉书指控被告人宋亚文、田龙军犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派检察员周丽萍出庭支持公诉，被告人宋亚文及其辩护人冯树义、被告人田龙军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年2月28日23时许，被告人宋亚文、田龙军经事先预谋后在宝鸡市渭滨区汉中路铁桥北，将被害人贾某停放在该处的一辆灰色昌河铃木北斗星轿车（车牌号为陕C743**号，鉴定价值为10350元）盗走，并连夜驾车逃回西安市灞桥区田鲍堡。后被告人宋亚文给被告人田龙军700元报酬将该车自用。破案后，追回该车并发还被害人贾某。
2、2017年4月13日22时许，被告人宋亚文、田龙军经事先预谋后在宝鸡市渭滨区文化路建材市场南门口停车场，将被害人张某某停放在此的一辆银灰色长安牌面包车（车牌号为陕CW68**号，鉴定价值为18600元）盗走，并连夜驾车逃回西安市灞桥区田鲍堡。后被告人宋亚文给被告人田龙军200元报酬将该车自用。破案后，该车被追回并发还被害人张某某。
据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人宋亚文、田龙军犯盗窃罪，数额较大，并认定二被告人系累犯，应当从重处罚，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人宋亚文、田龙军在开庭审理过程中亦无异议，被告人宋亚文的辩护人辩称，被告人宋亚文认罪态度好，积极赔偿了被害人的损失，取得了谅解，请求对其从轻处罚。庭审另查明，被盗的陕C743**号灰色昌河铃木北斗星轿车被追回时部分配件受损，被害人贾某支出了维修车辆费用4600元。被告人宋亚文的亲属赔付了贾某的车辆损失4600元，被害人贾某对宋亚文表示谅解，请求对其从轻处罚。起诉书指控事实及庭审查明事实有受案登记表、报案材料、抓获经过、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录、查获笔录、扣押清单、发还清单、机动车信息查询单、机动车销售发票、二手车销售发票、二手汽车买卖合同、机主信息、通话详单、视频监控资料、视频监控截图、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明、情况说明、车辆维修票据、被害人贾某、张某某的陈述材料、被告人宋亚文、田龙军的供述材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋亚文、田龙军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人宋亚文提起犯意并主要实施盗窃、起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人田龙军起次要或辅助作用，系从犯，依法对其从轻处罚。被告人宋亚文、田龙军在有期徒刑执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。二被告人到案后能够如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人宋亚文的亲属对部分被害人的损失进行了退赔并取得了谅解，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人宋亚文犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年六月十五日起至二0一九年六月十四日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人田龙军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年六月二十日起至二0一九年六月十九日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 薛莲
二〇一七年十月九日
书记员 朱林
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇商初字第0628号
原告无锡市桥联冶金机械有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾工业园区。
法定代表人唐明。
委托代理人夏惠栋，无锡连元律师事务所律师。
被告无锡赛得尔机械有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区洛社配套区（双庙村）。
法定代表人沈小平。
委托代理人张天力、吴冰瑶，江苏文方律师事务所律师。
本院受理原告无锡市桥联冶金机械有限公司（以下简称桥联公司）诉被告无锡赛得尔机械有限公司（以下简称赛得尔公司）追偿权纠纷一案后，赛得尔公司对管辖权提出异议，认为其住所地位于惠山区，本案应由被告住所地法院暨无锡市惠山区人民法院（以下简称惠山法院）管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案受理时，桥联公司以其已承担保证责任为由要求无锡德川贸易有限公司（以下简称德川公司）、赛得尔公司分别向其偿还款项，德川公司的住所地位于无锡市中山路319-339主18D1，属本院辖区，彼时本院对本案有管辖权。诉讼中，桥联公司自愿撤回对德川公司的起诉，赛得尔公司的住所地位于无锡市惠山经济开发区洛社配套区（双庙村），属惠山法院辖区，本院对本案不再享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，裁定如下：
被告赛得尔公司对管辖权提出的异议成立，本案移送惠山法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陶 玉
代理审判员 叶文杰
人民陪审员 顾娟娟
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘剑树
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第372号
罪犯王进，男，1992年8月21日生，汉族，初中文化，贵州省织金县人，现在贵州省都匀监狱服刑。
2009年8月26日，贵州省织金县人民法院作出（2009）黔织刑初字第209号刑事判决，认定王进犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金4000元（已履行），刑期自2009年3月13日起至2017年3月12日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月13日，本院作出（2012）黔南刑执字第1391号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2015年9月12日止）。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王进在服刑改造期间，能认罪服法，服从管教，改造态度端正；认真遵守监规；积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动；积极参加劳动，超额完成生产任务，劳动改造表现较为突出；自觉遵守生活卫生管理制度，保持良好的个人卫生，2012年1月至2012年12月考核年度被评为改造积极分子，确有悔改表现。为此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王进予以假释（假释考验期至2015年9月12日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年一月二十二日
书记员 胡 蝶
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜中民二初字第00175号
原告：刘文洲，男，1961年12月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：汪元胜。
被告：汤贻华，男，1966年11月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：吴旺清，安徽古圣律师事务所律师。
原告刘文洲因与被告汤贻华民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院2014年6月20日受理案件后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告刘文洲的委托代理人汪元胜、被告汤贻华的委托代理人吴旺清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘文洲诉称：被告分别于2013年3月8日和3月13日向原告借款合计1000万元。双方口头约定，随要随还，利率为同期贷款利率的4倍。原告因经营急需资金，多次催要无果，特向法院起诉，请求判令：1、被告归还借款本金1000万元；2、被告给付利息损失200万元（按照银行同期贷款利率4倍从2013年4月1日开始计算至起诉之日2014年6月9日估算为200万元，要求计算到判决给付之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告汤贻华答辩称：1、对借款本金1000万元没有争议，但本案借款本金1000万元已经归还了；2、利息损失200万元既没有约定也没有法律依据，依照对方的解释从2013年4月1日到2014年6月9日按照同期银行贷款利率4倍计算也应当有300万元的利息，对方的200万元是估算的；3、本案的保全费不应当得到支持，到目前为止没有收到保全方面的裁定。
原告刘文洲为证明其诉讼主张，向法庭提交以下证据：1、借条两份，2013年3月8日500万元和2013年3月13日500万元；2、银行支付凭证，2013年3月8日通过农行开发区支行原告支付给被告490万元，通过工商银行支付10万元，2013年3月13日通过工商银行刘文洲支付给汤贻华500万元。
被告汤贻华质证认为：对原告提交的借条和三张付款凭证的真实性没有异议，但3月8日的490万元汇款附加信息及用途是货款而不是贷款。并向法庭提交付款凭证7份和往来账明细，证明汤贻华收到原告的1000万元后，在3月8日收了钱之后当天就付了15万元，2013年4月16日付了80万元，4月18日付15万元，2013年5月14日付了200万元付给刘文洲的女儿刘懿暄，5月17日付了350万元给刘文洲女儿刘懿暄，7月28日付了30万元，10月21日付了300万元，2014年4月3日100万元，合计付了1090万元，证明刘文洲的款项已经全部支付了，并且支付了90万元的利息。
原告质证认为：对被告提交的证据的真实性不持异议，但对证明目的有异议，被告和刘文洲不止发生了一次借贷关系，双方有其他的借贷关系。本案所借的1000万元到现在还没有支付。针对对方的证据继续向法庭出示抗辩证据。1、2013年8月22日的借条，内容是借到刘文洲500万元，后附工行支付凭证，2013年8月20日工行500万元，2013年4月10日工行50万元，2013年7月16日工行400万元，合计是950万元；2、华安矿业公司重组计划书，上面汤贻华写明尚欠刘文洲1000万元，对方归还的钱是其他的借款和本案的1000万元没有关联。
被告质证认为：原告当庭提交证据不符合诉讼证据规则有关规定，被告不予质证。对补充提交的950万元付款凭证真实性没有异议，但与本案没有关联性，被告总共收到了原告1950万元，被告支付给原告1990万元。
综合双方举证、质证意见，本院认证意见如下：对原告提交的3份借条和6份付款凭证的真实性、合法性和关联性予以确认，可以证明除本案借款1000万元已实际支付外，原告另向被告支付了950万元；对被告提交的7份付款凭证的真实性、合法性和关联性予以确认，可以证明被告向原告支付了1090万元，其中含部分资金使用费（即利息）。
经审理查明：被告汤贻华分别于2013年3月8日和2013年3月13日共向原告刘文洲借款1000万元，并出具借条为证。除本案借款外，双方还发生了其他资金往来，刘文洲向汤贻华支付了950万元，汤贻华向刘文洲支付了1090万元。
综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本院归纳如下争议焦点：1、被告向原告支付的1090万元是否是归还本案借款1000万元；2、被告是否应按同期银行贷款利率的4倍向原告支付利息。
本院认为：债务应当清偿。被告汤贻华向刘文洲借款1000万元的事实，有借条和银行转、汇款单为证，应予认定。关于2013年3月8日至2014年4月3日期间被告共向原告支付1090万元的事实，因原告举证证明在此期间其又另行向被告支付了借款950万元，故对被告辩称本案借款本金已全部归还的意见，本院不予采纳，但扣除被告自认的90万元资金使用费（即利息）后，其多支付的50万元应在本案借款本金中予以扣减。双方当事人在借条中并未对借款利息和还款期限进行约定，也无法推定出双方口头约定利息的内容，故本院对原告要求被告按同期同类银行贷款利率的4倍支付利息的诉讼请求不予支持，可参照同期同类银行贷款利率自起诉之日开始计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告汤贻华于本判决生效后七日内偿付原告刘文洲借款9500000元和利息（以本金950万元，按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年6月20日计算至本判决确定给付之日）。
二、驳回原告刘文洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93800元，由原告刘文洲负担12000元，由被告汤贻华负担81800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 陈锦松
人民陪审员 汪海晖
人民陪审员 张进如
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王 淼
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0703民初1879号
原告：中国农业银行股份有限公司连云港连云支行，住所地连云港市连云区中华西路43号。
负责人：卞利军，行长。
委托诉讼代理人：陈阳、徐文琳，均系原告公司职员。
被告刘某某，男，1980年10月8日生，汉族，住连云港市海州区。
原告中国农业银行股份有限公司连云港连云支行诉被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理。
原告诉称，被告于2016年10月9日向农行开发区支行申请办理漂亮妈妈贷记卡1张，该行于2016年10月14日发卡给被告，信用额度为人民币10000元。后被告向客户服务平台申请临时额度总计25000元。被告自开卡以来所有消费金额、取现、手续费及滞纳金总计金额为181337.45元，还款总金额为153057.08元，尚欠28280.37元至今未还，请求法院依法判决被告偿还借款本息。
被告未应诉答辩。
本院经审查认为，本案系信用卡纠纷案，属因合同纠纷提起的诉讼，按照法律规定，该类案件提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对合同履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被告的银行卡系在中国农业银行股份有限公司连云港开发区支行办理（以下简称农行开发区支行），办理时双方签订了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，但双方没有约定管辖，故农行开发区支行与被告之间成立合同关系，互为合同相对方，虽然农行开发区支行不具备独立法人资格，但法律规定这并不影响农行开发区支行具有独立主体资格向被告主张权利，原告作为农行开发区支行的上级行，被授权提起本案诉讼，本案合同履行地应为农行开发区支行住所地即连云港经济技术开发区。而本案被告住所地为连云港市海州区。因此该两地法院对本案均有管辖权，本院对本案没有管辖权。经本院征询原告意见，原告要求将本案移送连云港经济技术开发区人民法院处理，故本案应当移送连云港经济技术开发区人民法院处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下：
本案移送连云港经济技术开发区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王 艳
二〇一八年八月十七日
书记员 张林林
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0125执77号
申请执行人李建英，住所地上林县。
被执行人何先寿，所在地上林县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0125民初310号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）上民一初字第1006号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 卢盛忠
审 判 员 覃启学
代理审判员 欧晓元
二〇一六年八月二十日
书 记 员 周义杰
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第157号
原告邹连生，男，汉族，抚松县机床配件厂退休员工，住抚松县。
被告王秋英，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告张春杰，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告何桂荣，女，汉族，松江河粮食所退休员工，住抚松县。
被告孙国新，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告孙明海，男，汉族，东岗镇一参厂退休员工，住抚松县。
原告邹连生诉被告王秋英、张春杰、何桂荣、孙国新、孙明海民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由审判员蔺巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹连生，被告张春杰、王秋英、何桂荣到庭参加诉讼，被告孙国新、孙明海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因五被告盖房急需资金，（向我）借款10万元。借款发生后原告多次催要，被告以无能力还款为由，至今没有还款，请求法院给予公正判决。
被告张春杰、王秋英、何桂荣辩称，对欠款的事实没有异议。
被告孙国新、孙明海，未答辩。
经审理查明，五被告于2012年4月7日向原告借款10万元，并约定月利率2分（2%）。五被告自借款之日至今，尚未偿还欠款。
上述事实，有到庭的原、被告的诉辩及当庭陈述及原告向本院提交的欠据1份在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。合法的借贷关系同样受法律保护，公民违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，五被告向原告借款的事实，有原告向本院提交的“欠据”予以佐证，本院予以采信。关于原告主张的利息计算的问题（月利率2%），本院认为原告的主张符合法律的规定，应予支持。被告孙国新、孙明海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可依法缺席判决。综上所述，依照上述法律条款及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告王秋英、张春杰、何桂荣、孙国新、孙明海于本判决生效之日起3日内偿还原告邹连生欠款本金10万元及自2012年4月8日（借款发生日2012年4月7日的次日）起按月利率2%向原告邹连生承担利息，至还清欠款之日时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告王秋英、张春杰、何桂荣、孙国新、孙明海共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 蔺 巍
二〇一四年三月十九日
书记员 李珍珍
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽02执865号
被执行人：宋金双，男，1968年3月27日生，汉族，现住辽宁省东港市。
2015年6月2日，本院作出（2014）大刑二初字第9号刑事判决，对宋金双并处罚金100万元。
2017年2月6日，本院刑事审判部门将宋金双财产刑部分移送执行。本院立案执行。
2017年3月10日，本院决定向宋金双送达执行通知书和报告财产令。
2018年6月13日，本院提审宋金双询问其财产状况。宋金双向本院报告财产。
2017年3月和2018年8月，本院通过全国法院网络执行查控系统及执行司法查控系统V3.0查询宋金双名下财产状况。
本院现场调查宋金双名下不动产、公积金、生活居住、劳动就业、债权及收入情况。
本院划拨宋金双银行存款952.17元，已缴付国库。
本院已向宋金双发出限制消费令。
本院未发现宋金双有其他可供执行财产。
现宋金双未缴纳的罚金数额为999047.83元。
本院认为，本院依法运用查控措施及执行手段查询宋金双财产状况，除划拨缴付国库部分款项外，未发现宋金双其他可供执行的财产。本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人宋金双有可供执行财产，可以再次予以执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘如魁
执行员 张建文
执行员 杨东辉
二〇一八年十月二十二日
书记员 曲汝鑫
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第868号
原告杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司。
法定代表人童国祥。
委托代理人戚曙光。
被告沈燕江。
被告任执云。
被告鲍金杰。
被告顾银灿。
原告杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司诉被告沈燕江、任执云、鲍金杰、顾银灿小额借款合同纠纷一案，本院于20114年6月5日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2014年7月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司的委托代理人戚曙光到庭参加诉讼。被告沈燕江、任执云、鲍金杰、顾银灿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司诉称：2013年11月14日，被告沈燕江与原告签订借款合同1份，合同约定：被告沈燕江向原告借款150000元，贷款期限为六个月，自2013年11月14日起至2014年5月13日止，月利率为18.666‰，利息依据贷款金额每月支付一次（每月20日为结息日）。同日，被告任执云向原告出具承诺书1份，对被告沈燕江的上述借款承担连带还款责任。同日，被告沈燕江、鲍金杰、顾银灿与原告签订最高额联合保证合同1份，合同约定：三被告自愿组成联保体，贷款人同意给予各联保成员每户最高不超过150000元贷款，贷款发放期间自2013年11月14日起至2015年11月13日，当联保体中的任一成员向贷款人借款时，其他各联保成员均自愿为其提供连带责任保证，保证范围为主债权最高本金余额100000元及利息、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的一切费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约履行了交付借款的义务，但四被告于2014年4月20日起未支付利息，2014年5月13日借款到期后，四被告也未返还借款本金及利息。故起诉，要求：1.被告沈燕江返还借款150000元，并支付该款自2014年4月20日起至判决确定履行日止，按月利率18.666‰计算的利息损失；2.被告任执云、鲍金杰、顾银灿负连带责任。
被告沈燕江、任执云、鲍金杰、顾银灿未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借款合同、借款凭证、中国银行扣款通知书各1份，欲证明被告沈燕江向原告借款，原告履行交付借款义务的事实；2.最高额联合保证合同1份，欲证明被告鲍金杰、顾银灿对被告沈燕江的该笔借款承担连带责任保证的事实；3.承诺书1份，欲证明被告任执云对被告沈燕江的该笔借款承担连带责任的事实。上述证据，虽未经四被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年11月14日，被告沈燕江与原告签订悍马（2013）借第1041号借款合同，合同约定：原告同意向被告沈燕江借款150000元，贷款期限自2013年11月14日起至2014年5月13日止，月利率为18.666‰，按月结息，结息日为每月20日。为保证本合同项下的借款能得到清偿，借款人向贷款人提供悍马（2013）联保第1039号《最高额联合保证合同》作为担保。同日，被告沈燕江、鲍金杰、顾银灿与原告签订悍马（2013）联保第1039号最高额联合保证合同，约定：三被告自愿组成联保体，贷款人同意给予各联保成员每户最高不超过150000元贷款，贷款发放期间自2013年11月14日起至2015年11月13日，当联保体中的任一成员向贷款人借款时，其他各联保成员均自愿为其提供连带责任保证，保证范围为主债权最高本金余额100000元及利息、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的一切费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。同日，被告任执云向原告出具承诺书1份，对被告沈燕江与原告签订的悍马（2013）借第1041号借款合同中的债务承担连带还款责任。同日，原告向被告沈燕江发放借款150000元，被告沈燕江向原告支付利息至2014年4月20日。2014年5月13日借款到期后，被告沈燕江未返还借款，被告任执云、鲍金杰、顾银灿也未履行保证义务。原告于2014年6月5日向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原告与四被告之间的保证借款合同关系依法成立并生效。被告沈燕江借款后，未按约足额还本付息，被告任执云、鲍金杰、顾银灿未履行保证义务，均应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沈燕江返还杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司借款150000元，并支付该款自2014年4月20日起至本判决确定的履行日止，按月利率18.666‰计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
二、任执云、鲍金杰、顾银灿对上述第一项付款义务负连带责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3356元，减半收取1678元，由沈燕江负担，任执云、鲍金杰、顾银灿负连带责任。该款已由杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由沈燕江、任执云、鲍金杰、顾银灿直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 李 诚
二〇一四年七月一日
书 记 员 黄渭莉