江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭民初字第3012号
原告邵云妹（死者刘洪兵之妻），居民。
原告刘金萍（死者刘洪兵之），居民。
原告刘金友（死者刘洪兵之子），居民。
三原告共同委托代理人陈瑞岭，男，1964年11月27日生，汉族。
被告于汛华，居民。
委托代理人杨文卫，江苏阜一律师事务所律师。
被告黄才楼，个体工商户（系盐城市盐都区北蒋才楼装卸服务经营部业主）。
委托代理人王万新，江苏腾飞苑律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司，住所地盐城市亭湖区黄海中路105号。
负责人周园，总经理。
委托代理人陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。
原告邵云妹、刘金萍、刘金友与被告于汛华、黄才楼、中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司（下称人保财险盐都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月12日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年8月9日、11月13日2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告邵云妹、刘金萍、刘金友的委托代理人陈瑞岭，被告于汛华及其委托代理人杨文卫，被告黄才楼的委托代理人王万新，被告人保财险盐都公司的委托代理人陆欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵云妹、刘金萍、刘金友共同诉称：2013年1月27日，于汛华驾驶苏09608**号小型方向盘式拖拉机沿盐城市盐都区楼学线由东向西行驶至学富镇白杨村二组路段时，刘洪兵从苏09608**号小型方向盘拖拉机后车厢跌落受伤，刘洪兵受伤后经送盐都区学富卫生院及盐城市第三人民医院抢救无效于同年2月18日死亡。交警部门作出事故证明，证明刘洪兵从后车厢摔倒着地的事故成因无法查清。苏09608**号小型方向盘拖拉机由被告人保财险盐都公司承保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），保险公司应承担赔偿责任。请求判决被告赔偿原告因近亲属刘洪兵交通事故死亡造成的医疗费102703元、住院伙食补助费414元、营养费207元、交通费2000元、丧葬费3万元、死亡赔偿金593540元、护理费3680元、误工费及住宿费7000元、精神损害抚慰金5万元、财产损失费600元，合计791844元。
被告于汛华辩称：1、我系黄才楼雇佣的驾驶员，我是在执行工作任务中造成刘洪兵死亡，应由雇主黄才楼承担赔偿责任。2、死者刘洪兵对自身死亡后果的发生具有重大过失，应当承担相应的责任。3、本案不是机动车交通事故责任纠纷，应是人身损害赔偿纠纷，且江苏亚光建设工程有限公司（下称亚光建设公司）已经赔偿了原告因近亲属死亡造成的损失，故请求法院依法判决驳回原告对被告于汛华的诉讼请求。
被告黄才楼辩称：1、被告于汛华不是我雇佣的驾驶员，我们都是亚光建设公司雇佣的驾驶员，我不应当承担赔偿责任。2、黄才楼系苏09608**号小型方向盘拖拉机车主，该车辆已参保，应由保险公司先行在保险限额内承担赔偿责任。3、亚光建设公司已经赔偿了原告因近亲属死亡造成的损失，不应当重复主张，故请求法院依法判决驳回原告对被告黄才楼的诉讼请求。4、事故发生后，我已垫付57000元，请求法院一并处理。
被告人保财险盐都公司辩称：死者刘洪兵系苏09608**号
小型方向盘拖拉机上的乘坐人，不属于强制责任险的第三者，不属交强险赔偿责任范围，故保险公司不应承担原告因近亲属死亡造成的损失，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年1月27日16时许，于汛华驾驶苏09608**号小型方向盘式拖拉机沿盐城市盐都区楼学线由东向西行驶至学富镇白杨村二组路段时，刘洪兵从苏09608**号小型方向盘拖拉机后车厢跌落受伤。刘洪兵受伤后经送盐都区学富卫生院及盐城市第三人民医院抢救无效于同年2月18日8时55分左右死亡。黄才楼垫付57000元。同月21日，亚光建设公司与原告邵云妹、刘金友、刘金萍签订了一份《一次性补偿协议》，该协议第二项约定：“因亚光公司对邵云妹、刘金友、刘金萍进行了先行赔偿，所以邵云妹、刘金友、刘金萍自愿放弃刘洪兵因交通事故死亡而应当得到的侵权赔偿权益，并特别授权委托甲方的代理人陈瑞岭为交通事故纠纷一案的调解或诉讼的唯一代理人，该案结束前邵云妹、刘金友、刘金萍不可撤销委托，其结果赔偿的标的全部归亚光公司所有并领取”。同日，盐城市亭湖公证处作出（2013）盐亭证民内字第284号公证书对上述协议书予以公证。协议签订后，亚光建设公司分两次共计先行赔偿邵云妹、刘金友、刘金萍56万元（不含垫付的医疗费102802.64元）。同月22日，盐城市盐都区公安局物证鉴定室作出都公物鉴（尸）检字（2013）17号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为：刘洪兵因颅脑损伤死亡。同年3月30日，盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队作出都公交证字（2013）第020006号道路交通事故证明：“于汛华驾驶拖拉机违法载人，且违反牵引规定，并在道路上发生交通事故后未能保护现场迅速报警，但刘洪兵从后车厢摔倒着地的事故成因无法查清，特作此证明”。因双方为民事赔偿事宜协商未果，原告遂于2013年7月12日诉至本院。
另查明：死者刘洪兵与邵云妹系夫妻，生育一女刘金萍、一子刘金友，刘洪兵的父母均先于其死亡。于汛华驾驶的苏09608**号小型方向盘式拖拉机所有人为黄才楼，并雇佣于汛华为其驾驶员及雇佣原告亲属刘洪兵。黄才楼为该车向人保财险盐城公司投保了限额为12.2万元的交强险，期限自2012年3月28日起至2013年3月27日止。本起交通事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的生命权及财产权受法律保护。原告邵云妹、刘金萍、刘金友因其近亲属刘洪兵交通事故死亡造成的损失，依法应当得到相应赔偿。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。于汛华驾驶拖拉机违法载人，且违反牵引规定，并在道路上发生交通事故后未能保护现场迅速报警，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十五条第二款、第七十条之规定，应负事故的主要责任；刘洪兵未能确保自身安全，应负事故的次要责任。
（二）关于被告于汛华辩称的本案不属交通事故的问题。交通事故是指：车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。交警部门出具交通事故证明载明：刘洪兵从拖拉机后车厢摔倒着地的事故成因无法查清，由此不能排除刘洪兵是从拖拉机上跌落并被拖拉机撞伤致死，被告于汛华也没有证据证明刘洪兵系自身落地受伤死亡的。故本案属于交通事故，被告于汛华辩称不属交通事故的意见，本院不能采信。
（三）关于被告于汛华、黄才楼辩称的原告属重复主张的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“当事人主张交强险人身伤亡保险金请求权转让或者设定担保的行为无效的，人民法院应予支持”，亚光建设公司与三原告签订的关于转让索赔的协议违反了上述规定，属于无效协议。故三原告可依法向被告主张权利，亚光建设公司先行支付给三原告的赔偿款，由其另行处理，被告于汛华、黄才楼辩称的原告属重复主张不能成立。
（四）关于保险公司辩称刘洪兵系乘坐人而不是第三者不应赔偿交强险的问题。车祸中的第三者和车上人员均为特定时空条件下的临时身份，二者可以因特定的时空条件的变化而变化。本案中，交通事故发生之前，刘洪兵坐在车上，确实为被保险车辆的车上人员，但其从车上摔落，事故发生时已经不在车上。故人保财险盐都公司的辩称意见，本院不予采信。
（五）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、被告人保财险盐都公司及其应承担的交强险赔偿责任。鉴于肇事车辆由人保财险盐都公司投保了交强险，且案涉交通事故发生在保险期限内，故被告人保财险盐都公司依法应在交强险限额内先承担赔偿责任120500元（含医疗费用1万元、死亡费用11万元、财产损失费用500元）。2、被告黄才楼及其应承担的赔偿责任。于汛华驾驶机动车载原告近亲属刘洪兵发生交通事故致刘洪兵死亡，对该损害后果的发生负有主要责任，依法应对交强险赔偿额超出部分承担70%的赔偿责任486357.99元，其垫付款应予扣减。3、原告亲属即死者刘洪兵及其应承担的责任。刘洪兵未能确保自身安全发生交通事故致其死亡，对该损害后果的发生负有次要责任，依法应对交强险赔偿额超出部分自行承担自身损失的30%。
（六）关于原告邵云妹、刘金萍、刘金友因其近亲属刘洪兵交通事故死亡造成的损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。1、医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，并结合病历、诊断证明等相关证据审核，确定医疗费为159802.64元。2、住院伙食补助费。刘洪兵从入院至死亡时间为23天，参照本院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元／日计算，确定住院伙食补助费为414元。3、营养费。刘洪兵的营养期限为23日，按照9元／日的标准计算，确定营养费为207元。4、丧葬费。依法应按照本院所在地法院所在地2012年度职工月平均工资标准45987元／年，以六个月计算，确定丧葬费为22993.5元。5、死亡赔偿金。依法应按照本院所在地2012年度城镇居民人均可支配收入标准29677元，按二十年计算，确定死亡赔偿金为593540元。6、处理事故人员交通费。根据死者刘洪兵近亲属处理事故支出交通费用的实际情况，确定处理事故人员交通费为2000元。7、护理费。刘洪兵的护理人数为1人、护理期限为23日，按照80元／日的标准计算，确定护理费为1840元。8、处理事故人员住宿费。根据死者刘洪兵近亲属处理事故支出住宿费的实际情况，确定处理事故人员住宿费为3000元。9、处理事故人员误工费。根据死者刘洪兵近亲属处理事故的实际情况，确定处理事故人员误工费为3000元。10、精神损害抚慰金。根据事故损害后果发生的过错情况，考虑到该起事故造成刘洪兵死亡，给其近亲属原告带来巨大的精神痛苦痛苦，被告依法应当给予精神损害赔偿金以抚慰原告，故确定精神损害抚慰金为3万元。11、财产损失费。根据死者刘洪兵财物损失的实际情况，确定财物损失费为500元。上述第1至11项合计815297.14元。
（七）关于原告要求被告于汛华承担赔偿责任的诉讼请求能否成立的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，被告黄才楼的驾驶员于汛华在提供劳务中驾驶机动车违法载刘洪兵发生交通事故致原告死亡，依法应由其接受劳务的黄才楼承担赔偿责任。故原告邵云妹、刘金萍、刘金友要求被告于汛华承担赔偿责任的诉讼请求依法不能成立。
综上，原告邵云妹、刘金萍、刘金友要求被告黄才楼、人保财险盐都公司承担赔偿责任的诉讼请求，依法应予适当支持；要求被告于汛华承担赔偿责任的诉讼请求，依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告邵云妹、刘金萍、刘金友的近亲属刘洪兵因交通事故死亡造成的损失120500元。
二、被告黄才楼应在机动车交通事故责任强制保险限额以外赔偿原告邵云妹、刘金萍、刘金友的近亲属刘洪兵因交通事故死亡造成的损失486357.99元，扣除其垫付款57000元，实际再赔偿原告429357.99元。
三、驳回原告邵云妹、刘金萍、刘金友要求被告于汛华承担赔偿责任的诉讼请求。
上述第一至二项所涉款项，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司、被告黄才楼应于本判决生效之日起十五日内自觉履行完毕。
保险赔偿款的支付办法及注意事项：
1、中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司依据该生效判决确定的给付义务，应给付邵云妹、刘金萍、刘金友120500元。
2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。
3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4310元，由原告邵云妹、刘金萍、刘金友负担1293元，被告黄才楼负担3017元（原告邵云妹、刘金萍、刘金友同意被告黄才楼在判决生效之日起十日内直接给付原告邵云妹、刘金萍、刘金友3017元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 蒋维忠
代理审判员 韩顾莉
二〇一四年一月七日
书 记 员 王苏庆
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
第五十五条高速公路、大中城市中心城区内的道路，禁止拖拉机通行。其他禁止拖拉机通行的道路，由省、自治区、直辖市人民政府根据当地实际情况规定。在允许拖拉机通行的道路上，拖拉机可以从事货运，但是不得用于载人。
第七十条在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
4、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十四条当事人主张交强险人身伤亡保险金请求权转让或者设定担保的行为无效的，人民法院应予支持
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
7、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。