福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初2065号
原告交通银行股份有限公司福州长乐支行，住所地长乐市吴航街道。
代表人黄键，行长。
委托代理人林春，男，1989年12月8日出生，汉族，系交通银行股份有限公司福建省分行职员，住所地福州市台江区。
委托代理人王威威，男1990年1月10日出生，汉族，系交通银行股份有限公司福建省分行职员，住所地建阳市。
被告长乐力亿针织有限公司，住所地福州市。
法定代表人林诗彬，总经理。
被告福建盛凯瑞家具有限公司，住所地长乐市。
法定代表人张建航。
被告福建省长乐市同乐针纺有限公司，住所地福州市。
法定代表人梁旭艳。
被告梁旭艳，男，1981年2月5日出生，汉族，住所地福建省长乐市。
被告林秋萍（系被告梁旭艳配偶），女，1980年1月15日出生，汉族，住所地福建省长乐市。
被告林诗彬，男，1983年1月23日出生，汉族，住所地福建省长乐市。
被告陈秀兰（系被告林诗彬配偶），女，1984年10月7日出生，汉族，住所地福建省长乐市。
原告交通银行股份有限公司福州长乐支行（下称交行长乐支行）与被告长乐力亿针织有限公司（下称力亿公司）、福建盛凯瑞家具有限公司（下称盛凯瑞公司）、福建省长乐市同乐针织有限公司（下称同乐公司）、梁旭艳、林秋萍、林诗彬、陈秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，由审判员陈勇适用简易程序审理。被告力亿针织有限公司在答辩期内提出管辖异议，经本院（2016）闽0182民初2065号与福州市中级人民法院（2016）闽01民辖终300号民事裁定，驳回其提出的管辖异议。裁定生效后，本院变更适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告交行长乐支行委托代理人林春、王威威，被告力亿公司、盛凯瑞公司、同乐公司、梁旭艳、林秋萍、林诗彬、陈秀兰经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行长乐支行诉称，2014年10月16日，原告与被告力亿公司签订编号为S7339的《流动资金借款合同》（主合同），约定：原告（授信人）给予力亿公司授信额度人民币400万元，授信期限自2014年10月16日至2015年10月17日止。主合同约定，“贷款币种为人民币，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%”，“借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收复利，罚息利率依合同约定调整的，计算复利的利率也相应调整”，“借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用”，“借款人授权，有到期应付的贷款本金、利息、罚息、复利或其他费用时，贷款人有权扣划借款人在交通银行开立的任一账户中的资金用于清偿”等内容。为保障主合同项下债权实现，原告于2014年10月14日与被告力亿公司签订编号为闽交银长乐力亿抵2014第001号705211A3201400308315号《最高额抵押合同》，约定由被告力亿公司提供其所有的四台常德纺织机械有限公司经编机E2528／3-186-E329作为抵押物为主合同项下债务提供最高额抵押担保，担保的最高债权额为2154240元；抵押担保范围为主合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和诉讼费等实现债权的费用；债务人未按时足额偿还任一主合同项下贷款或融资贷款本金、抵押权人垫付的款项或相应利息时，抵押权人有权依法拍卖、变卖抵押物；保证期间根据各主合同约定的债务履行期限分别计算。每一主合同项下的保证期间为自该主合同约定的债务履行期限届满之日起，计至全部主合同中最后到期的主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。并于同日向长乐市工商局申请办理了动产抵押登记。2014年10月16日，原告分别与被告盛凯瑞公司、同乐公司、梁旭艳、林秋萍、林诗彬、陈秀兰签订了编号为705211A1201400308309、705211A1201400308310、705211A1201400308311、705211A1201400308312、705211A1201400308313、70314的《最高额保证合同》，约定由被告盛凯瑞公司、同乐公司、梁旭艳、林秋萍、林诗彬、陈秀兰为主合同项下债务提供连带责任保证，各保证人担保的最高债权额均为600万元整。保证合同约定：“保证的范围包括主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费用（或仲裁费用）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；保证期间根据主合同约定的债务履行期限分别计算。每一主合同项下的保证期间为，自该主合同约定的债务履行期限届满之日起，计至全部主合同最后到期的主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止；债务人未按时足额偿还任一主合同下的全部或部分贷款、融资贷款本金或债权人垫付款项或相应利息时保证人应无条件地向债权人立即支付债务人的全部到齐应付款项”等内容。2014年10月16日，被告力亿公司向原告提交编号为S7339-提的《交通银行借款额度使用申请书》，向原告申请发放金额为400万元的流动资金贷款，贷款期限自2014年10月16日至2015年10月16日，贷款利率为固定利率（基准利率上浮40%），采取一次还本分次付息，每月20日结息，贷款最后到期时利随本清。同日，原告依约为被告力亿公司发放了金额为400万元人民币的流动资金贷款。贷款后，被告力亿公司未按合同约定向原告履行全部还本付息义务，截至2015年12月2日，被告力亿公司拖欠贷款本金400万元及利息23268.19元、罚息65800元。为此，请求依法判令：1.被告力亿公司立即向原告偿还逾期贷款本金400万元及利息23268.19元、罚息65800元（利息暂计至2015年12月2日，之后利息按合同约定和人民银行规定计至借款还清之日止）；2.原告有权就被告提供的四台常德纺织机械有限公司经编机E2528／3-186-E32折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.盛凯瑞公司、同乐公司、梁旭艳、林秋萍、林诗彬、陈秀兰对被告力亿公司的上述债务承担连带清偿责任；4.由被告承担本案诉讼费用（含公告费300元、诉讼保全费5000元）。
被告力亿公司、盛凯瑞公司、同乐公司、梁旭艳、林秋萍、林诗彬、陈秀兰均未应诉答辩。
原告交行长乐支行向本院提交的证据材料及证明对象：
1.被告公司股东会决议。拟证明各被告公司签署的相关法律文件有效；
2.编号为S7339的《流动资金借款合同》。拟证明原告与被告力亿公司成立借款合同法律关系；
3.编号为闽交银长乐力亿抵2014第001号705211A3201400308315号《最高额抵押合同》。拟证明被告力亿公司以机器设备为主合同债务提供抵押担保；
4.动产登记抵押书。拟证明主合同项下抵押因登记公示而具有公示效力；
5.编号为705211A1201400308309、705211A1201400308310、705211A1201400308311、705211A1201400308312、705211A1201400308313、70314的《最高额保证合同》。拟证明被告盛凯瑞公司、同乐公司、梁旭艳、林秋萍、林诗彬、陈秀兰分别为主合同项下债务提供最高额连带责任保证；
6.交通银行借款额度使用申请书。拟证明被告力亿公司向原告申请主合同项下贷款；
7.借款凭证。拟证明原告依约履行了贷款发放义务；
8.贷款欠款欠息明细。拟证明被告应清偿的债务总额。
本院认为，因被告力亿公司、盛凯瑞公司、同乐公司、梁旭艳、林秋萍、林诗彬、陈秀兰均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证及质证的诉讼权利。经庭审质证和审查，上述原告提交的证据来源合法、内容真实，能够证明本案相关事实，符合证据的合法性、客观性和关联性特征，本院予以确认采用，作为认定本案事实的依据。
根据上述证据及原告的庭审陈述，本院认定如下法律事实：
2014年10月16日，原告交行长乐支行与被告力亿公司签订一份编号为S7339的《流动资金借款合同》（主合同）。合同约定：原告向力亿公司提供人民币400万元额度的贷款，用于资金周转；授信期限自2014年10月16日至2015年10月17日止；贷款利率由双方在《额度使用申请书》内约定；贷款币种为人民币，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收复利，罚息利率依合同约定调整的，计算复利的利率也相应调整；借款人应按相应的《额度使用申请书》所记载的还款日期和金额还款，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；借款人授权，有到期应付的贷款本金、利息、罚息、复利或其他费用时，贷款人有权扣划借款人在交通银行开立的任一账户中的资金用于清偿；合同项下每笔贷款期限不长于12个月，且全部贷款的到期日不迟于2015年10月16日；合同项下争议向贷款人所在地有管辖权的法院起诉。
2014年10月14日，原告交行长乐支行（抵押权人）与被告力亿公司（抵押人）签订编号为闽交银长乐力亿抵2014第001号705211A3201400308315号《最高额抵押合同》。合同约定：鉴于抵押权人已经或将要向力亿公司提供一系列授信，为保障抵押权人债权的实现，由被告力亿公司提供其所有的四台常德纺织机械有限公司经编机（型号：E2528／3-186-E32；设备编号：44150129、44150130、44150131、44150132；发票号码：00149691-00149694）作为抵押物为抵押人与抵押权人在2014年10月14日至2016年4月14日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，担保的最高债权额为2154240元；抵押担保范围为主合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和诉讼费等实现债权的费用；保证期间根据各主合同约定的债务履行期限分别计算。每一主合同项下的保证期间为自该主合同约定的债务履行期限届满之日起，计至全部主合同中最后到期的主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止；抵押人同意被担保的债权同时受其他担保合同担保的，抵押权人有权自行决定行使权利的顺序，抵押权人有权直接行使抵押权而无需先行向其他担保人主张权利，抵押权人放弃在其他担保合同下的担保物权或其权利顺位或变更担保物权的，抵押人仍按本合同承担担保责任而不免除任何责任。同日，上述力亿公司提供抵押的机器设备经长乐市工商行政管理局办理了动产抵押登记手续（抵押登记编号：350182140492-1）。
2014年10月16日，原告交行长乐支行（债权人）分别与被告盛凯瑞公司、同乐公司、梁旭艳、林秋萍、林诗彬、陈秀兰（保证人）签订了编号为705211A1201400308309、705211A1201400308310、705211A1201400308311、705211A1201400308312、705211A1201400308313、70314的《最高额保证合同》，上述保证合同分别约定由被告盛凯瑞公司、同乐公司、梁旭艳、林秋萍、林诗彬、陈秀兰为2014年10月16日至2016年4月16期间债权人（原告）与债务人（力亿公司）签订的全部主合同提供最高额保证，各保证人担保的最高债权额均为600万元整。保证合同均约定：保证方式为连带责任保证；保证的范围包括主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费用（或仲裁费用）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；保证期间根据主合同约定的债务履行期限分别计算。每一主合同项下的保证期间为，自该主合同约定的债务履行期限届满之日起，计至全部主合同最后到期的主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止；债务人未按时足额偿还任一主合同项下的全部或部分贷款、融资贷款本金或债权人垫付款项或相应利息时保证人应无条件地向债权人立即支付债务人的全部到期应付款项；保证人同意主主合同同时受债务人或第三方提供的抵押或质押担保的，债权人有权自行决定行使权利的顺序，债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权，债权人放弃担保物权或其权利顺位或变更担保物权的，保证人仍按本合同承担保证责任而不免除任何责任。被告梁旭艳、林秋萍、林诗彬、陈秀兰分别在其配偶与原告签订的上述保证合同中的共有人声明条款中的“共有人签字”处签名，该条款载明“本人已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。”
2014年10月16日，被告力亿公司向原告提交了编号为S7339-提的《交通银行借款额度使用申请书》。该申请书载明：贷款金额400万元；贷款期限2014年10月16日至2015年10月16日；贷款用途为购原料；贷款利率为固定利率，即中国人民银行一年期贷款基准利率上浮40%；还款方式为一次还本分次付息，贷款本金于贷款到期日归还；每月20日为结息日。借款后，被告力亿公司未按合同约定按期偿还借款本息，截至2015年12月2日，尚欠原告借款本金400万元及结欠利息89068.19元（含罚息，复利）未还。
另查明：1.被告梁旭艳与被告林秋萍于2011年10月21日登记结婚，被告林诗彬与被告陈秀兰于2011年5月10日登记结婚；
2.案涉最高额抵押担保与最高额保证担保合同的债权确定期内，原告交行长乐支行与被告力亿公司间未结清的业务仅有本案案涉的贷款这一笔。
在审理本案过程中，本院根据原告交行长乐支行提出的财产保全申请，于2016年6月12日裁定查封被告林秋萍位于长乐市航城街道吴航路1000号皇庭丹郡8幢1402单元的房产（房屋所有权证号：航房权证CL字第），查封期限三年。
本院认为，原告交行长乐支行与被告力亿公司、盛凯瑞公司、同乐公司、梁旭艳、林秋萍、林诗彬、陈秀兰之间分别签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》及《交通银行借款额度使用申请书》，均系适格主体各方当事人的真实意思表示，相关约定内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告力亿公司发放了贷款，履行了贷款人的义务。力亿公司作为借款人，未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告主张要求被告力亿公司偿还尚欠的借款本金及利息（含罚息、复利）之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告力亿公司以上述四台常德纺织机械有限公司经编机为其在与原告约定的期间双方所签订主合同项下的债务提供最高额抵押担保，并已办理了抵押登记手续，该抵押担保法律关系依法成立，应依约承担抵押担保责任。根据《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款关于“为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。”之规定，原告作为最高额抵押的抵押权人，在约定的最高债权确定金额2154240元限度内就抵押担保财产享有优先受偿的权利，即在被告力亿公司不履行还款义务时，原告有权以其抵押的机器设备折价，或者以拍卖、变卖该抵押物的价款，在最高债权额2154240元限度内优先受偿。被告盛凯瑞公司、同乐公司、梁旭艳、林秋萍、林诗彬、陈秀兰分别为讼争债务提供最高额连带责任保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十四条关于“保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。”及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。”的规定，其均应在合同约定的各自所担保的最高债权确定金额600万元限度内，对讼争债务承担连带清偿责任。被告盛凯瑞公司、同乐公司、梁旭艳、林秋萍、林诗彬、陈秀兰承担连带保证责任后，依法有权向被告力亿公司追偿。被告力亿公司、盛凯瑞公司、同乐公司、梁旭艳、林秋萍、林诗彬、陈秀兰经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条、第四十二条第一款、第八十三条之规定，判决如下：
一、被告长乐力亿针织有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司福州长乐支行借款本金400万元，并给付借款利息（含罚息、复利，截至2015年12月2日结息89068.19元，2015年12月3日起至清偿借款之日止的利息，继续按案涉合同的约定计付）；
二、被告长乐力亿针织有限公司不履行上述债务时，原告交通银行股份有限公司福州长乐支行有权以其抵押的四台常德纺织机械有限公司经编机（型号民：E2528／3-186-E32；设备编号：44150129、44150130、44150131、44150132；发票号码：00149691-00149694）折价，或者以拍卖、变卖该抵押物的价款，在最高债权额2154240元限度内优先受偿；
三、被告福建盛凯瑞家具有限公司、福建省长乐市同乐针织有限公司、梁旭艳、林秋萍、林诗彬、陈秀兰分别对本判决第一项确定的被告长乐力亿针织有限公司应负债务，在各自担保的最高债权额600万元限度内互负连带清偿责任；
四、被告福建盛凯瑞家具有限公司、福建省长乐市同乐针织有限公司、梁旭艳、林秋萍、林诗彬、陈秀兰承担连带保证责任后，有权向被告长乐力亿针织有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费39513元、公告费300元、诉讼保全费5000元，由被告长乐力亿针织有限公司、福建盛凯瑞家具有限公司、福建省长乐市同乐针织有限公司、梁旭艳、林秋萍、林诗彬、陈秀兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 邢颖晶
人民陪审员 陈满银
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 张 凤
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
第八十三条最高额抵押权所担保的不特定债权，在特定后，债权已届清偿期的，最高额抵押权人可以根据普通抵押权的规定行使其抵押权。
抵押权人实现最高额抵押权时，如果实际发生的债权余额高于最高限额的，以最高限额为限，超过部分不具有优先受偿的效力；如果实际发生的债权余额低于最高限额的，以实际发生的债权余额为限对抵押物优先受偿。