林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初818号
原告：李某1，男，1960年3月9日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告：郭某1，男，1954年12月25日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告：刘某1，男，1955年9月9日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告：王某1，男，1954年3月24日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告：李某2，男，1992年3月2日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告：刘某2，女，1956年3月24日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告：林某，男，1960年6月28日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告：刘某3，男，1959年11月23日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告：张某1，女，1960年5月5日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告：刘某4，男，1970年8月8日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告：刘某5，男，1949年9月8日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告：李某3，女，1951年10月2日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告：苏某1，男，1963年12月17日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告：张某2，女，1959年12月9日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告：刘某6，男，1953年10月19日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告：姚某，男，1959年3月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告：杜某，女，1953年4月12日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告：苏某2，男，1970年9月21日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告：苏某3，男，1972年11月10日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告：付某，女，1973年11月11日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告：张某3，男，1972年10月5日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告：苏某4，男，1959年5月27日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告：杨某，男，1977年2月1日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告：常某，女，1956年6月7日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告：李某4，男，1965年2月27日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告：曹某，男，1960年9月25日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告：张某4，女，1965年3月4日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告：郭某2，男，1971年11月3日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告：郭某3，男，1971年1月26日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告：任某1，女，1970年1月2日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告：张某5，女，1974年8月10日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告：任某2，女，1958年2月22日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
诉讼代表人：王某1，系本案原告王某1。
诉讼代表人：郭某1，系本案原告郭某1。
三十二名原告委托诉讼代理人高某，男1956年9月1日出生，汉族，退休干部，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：孙某，男，1955年3月17日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托诉讼代理人：王某2，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告：于某，男，1969年9月18日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：赵某，女，1968年7月13日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古赤峰市。
三十二名原告李某1、郭某1、刘某1、王某1、李某2、刘某2、林某、刘某3、张某1、刘某4、刘某5、李某3、苏某1、张某2、刘某6、姚某、杜某、苏某2、苏某3、付某、张某3、苏某4、杨某、常某、李某4、曹某、张某4、郭某2、郭某3、任某1、张某5、任某2诉被告孙某、于某确认合同效力纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。三十二名原告的诉讼代表人王某1、郭某1及其委托诉讼代理人高某，被告孙某及其委托诉讼代理人王某2，被告于某的委托诉讼代理人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三十二名原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法撤销二被告签订的《采石场转让合同》。2、案件受理费及费用由被告承担。
事实与理由：2016年春，原告得知被告孙某私自将集体所有的石灰石采石场有偿转让给被告于某，在原告的多次追问和催问的情况下，被告于某将与孙某签订的《采石场转让合同》复印件提供给原告。被告孙某未经村民组和村民委员会同意和授权，擅自将集体所有的采石厂以个人名义转让给于某，从中谋取巨额不当利益，损害了集体和全体村民的合法财产权益。故诉至法院，要求依法撤销二被告签订的《采石场转让合同》。案件受理费及费用由被告承担。
孙某辩称，原告诉讼主体不适格，本案所涉及的荒山是四、五组，现已合并为三组，依据相关规定，原告并没有达到村民大会三分之二以上的同意，故应驳回原告的诉讼请求。我方对起诉状的签名有异议，其中刘某6、林某、张某2三人的签名不是本人所签。原告的诉讼请求没有事实与法律依据，涉案的荒山在2008年就转让给于某，至今已九年之久，故与原告所述的客观事实不符。从法律上讲原告的主张已超出了法定的撤销合同一年的规定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
于某辩称，2008年，被告孙某称该荒山是其承包经营的，双方协商后本人在被告孙某处购买的荒山，并签订的采石场转让合同，该合同已履行多年。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告孙某提交的石灰石开采合同一份，因原告质证有异议，且系复印件，对其证明力不予采信；对被告孙某提交的证明一份，因原告对其岗岗坤兑三组（原四、五组合并）有农户124户人数应超260人不持异议，故对其证明力予以采信。
根据当事人陈述无争议的事实以及本院对以上有争议的证据所采信的证明事实，查明如下事实：2008年被告孙某以其于2008年5月16日与案外人林西华林水泥有限公司签订有石灰石开采合同，其已取得本案诉争岗岗坤兑村桃山沟所有采石点开采权为由，将该桃山沟石灰石采石场于2008年5月26日转让与被告于某，被告于某于2008年取得转让经营权后，就在该荒山采矿清碴和大量生产石料。原告对被告于某从被告孙某处取得荒山经营权并在桃山沟石灰石采石场生产石料于2008年就已知晓。同时查明：本案诉争的桃山沟采石场位于原岗岗坤兑村四、五组，现四、五组已合并为三组，三组现有农户124户，人口超260人。本案提起诉讼的三十二名原告中，张某2、刘某6、林某的名字是由本案原告郭某1、刘某3代签，并称是经其三人口头委托代签，但无委托代签手续，亦无相关证据佐证。现原告诉至法院要求依法撤销二被告间签订的《采石场转让合同》。
本院认为：被告孙某与被告于某于2008年5月已签订桃山沟石灰石采石场转让合同，且被告于某在签订合同后的当年即2008年就已在采石厂清碴和开采石料。原告于2008年亦向被告于某询问过，被告于某已明确告知其将该荒山购买，据此，作为原告对被告于某于2008年已转让取得该荒山经营权并实施石灰石开采行为应是知晓的。根据《中华人民共和国合同法》第五十五条第一款第一项：”具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权”撤销权消灭之规定，应视为原告知道撤销事由后以自己的行为放弃了撤销权，故原告的诉请主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，判决如下：
驳回原告李某1、郭某1、刘某1、王某1、李某2、刘某2、林某、刘某3、张某1、刘某4、刘某5、李某3、苏某1、张某2、刘某6、姚某、杜某、苏某2、苏某3、付某、张某3、苏某4、杨某、常某、李某4、曹某、张某4、郭某2、郭某3、任某1、张某5、任某2的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担，邮寄送达费100元，原告承担60元，二被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 江振波
审 判 员 薛广凡
人民陪审员 王 华
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 湛剑锋