河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0391刑初113号
公诉机关河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
被告人闫维奇，男，出生于河北省承德市，公民身份号码×××，满族，大专文化，原承德市平泉县人民检察院检察长，户籍所在地河北省承德市，捕前住河北省承德市。2015年10月16日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
辩护人吴秀萍，河北吴秀萍律师事务所律师。
辩护人潘尚月，河北德汇律师事务所律师。
河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉[2016]102号起诉书指控被告人闫维奇犯受贿罪、挪用公款罪、贪污罪一案，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月23日、8月3日、9月5日公开开庭进行了审理。河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员胡玲蕊出庭支持公诉，被告人闫维奇及其辩护人吴秀萍、潘尚月到庭参加诉讼。经报请河北省秦皇岛市中级人民法院延长审限一次，河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院建议延期审理二次。本案现已审理终结。
公诉机关指控称：（一）受贿事实
1、2010年7月22日，承德市发改委批准平泉县人民检察院建设新办公楼项目。2010年11月，时任平泉县人民检察院检察长的被告人闫维奇找到金亿达矿业有限公司的法定代表人温某，提出用评估协议转让的方式将平泉县人民检察院的旧办公楼卖给温某所在公司并让其承建新办公楼，二人达成合意。闫维奇随即主持召开党组会议研究建新办公楼事宜，并最终于2011年9月2日形成了用评估协议转让的方式将平泉县人民检察院旧办公楼转让给承德金亿达矿业集团有限公司并让其承建新办公楼的决议，同时向平泉县人民政府上报了《关于协议转让县检察院旧办公楼及新建”两房”建设的申请》。2011年9月3日，时任县长蔡福浩批示”缓办，待检察院新办公楼启动后再按程序办理”。2011年9月30日，闫维奇调任至承德市人民检察院，此事遂搁置。
在此期间，闫维奇向温某推荐购买承德市阳光四季城商铺。2010年12月13日交付定金时，闫维奇让温某帮忙垫付定金40万元。2011年3月8日，闫维奇让温某帮忙垫付其余首付款3133165元。闫维奇调离平泉县人民检察院后，温某向闫维奇催要垫付款，但闫维奇以各种理由推脱，一直未归还。2014年11月，温某再次向闫维奇催要垫付款时，闫维奇出具借条一张，落款时间写为2011年11月7日。
2、2006年，河北日强矿业集团有限公司（另案处理）与承德市平泉县水务局签订合同，约定开发河道铁矿源，同时约定日强公司不能在河道内采砂。为了达到能在河道内采砂的目的，日强公司法定代表人李某找到时任平泉县人民检察院检察长的被告人闫维奇帮忙。2009年5月，平泉县人民检察院反渎职侵权局以涉嫌渎职犯罪名义调取水务局河道管理处账目。时任水务局局长陈某找到闫维奇说情，后由河道管理处在河道上划出区域供日强公司采砂，检察院遂归还账目。
2010年9月，李某为感谢闫维奇帮助，为其家中装修付款12万元。
3、2006年9月，柏泉矿业周建华涉嫌挪用公款被双滦区人民检察院立案侦查，柏泉矿业法定代表人杨某1（另案处理）找到时任平泉县人民检察院检察长的被告人闫维奇帮忙，并给予闫维奇5万元，闫维奇许诺帮忙说情。周建华被判处免于刑事处罚。
2010年10月15日，杨某1购买价值2万元沙发送至闫维奇家中用于其房屋装修。
（二）挪用公款事实
2004年12月4日，平泉县财政局拨付给检察院200万元建设办公楼专项资金，同日，闫维奇以还单位外欠款名义要求财务人员开出一张10万元现金支票，存入闫维奇个人账户，该款被闫维奇用于个人购买房产。
2004年4月平泉县人民检察院欲购买汽车，但购车资金不足，由闫维奇出面、办公室主任徐某1经办，从平泉县交通局借款10万元、从杨树岭煤矿借款10万元。交通局借款计入到财务账中，杨树岭煤矿借款没有入账。2004年12月28日，闫维奇要求财务人员在办公楼基建账上开具一张10万元的现金支票将购车款归还杨树岭煤矿。2005年11月9日，闫维奇报销购车款后，并未将10万元归还基建账，被闫维奇用于个人房产装修使用。
2006年9月，平泉县人民检察院将办公楼和家属楼的基建账拆分，闫维奇找到家属楼承建商王某，要求其出具两张各收到10万元工程款的收据，落款时间分别为2005年2月3日和3月3日，将该收据入账以冲抵欠款，并约定将该20万元性质转为个人向王某借款。2007年2月8日，闫维奇以转账方式还给王某20万元。
（三）贪污事实
2006年至2011年期间，被告人闫维奇利用其担任平泉县人民检察院检察长的职务便利，以报销差旅费的名义报销本该由个人支付的去往天津、上海看望其子的相关费用，共计87327.92元。
公诉机关提交了被告人闫维奇供述与辩解，证人温某、李某、杨某1等人证言，辨认笔录，银行查询明细、平泉县人民检察院基建账等书证，被告人闫维奇任职证明，案件来源、到案经过等证据予以证实。公诉机关认为，被告人闫维奇身为国家工作人员，利用职务上的便利，索取和收受贿赂，数额特别巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人闫维奇身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，超过三个月未归还，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人闫维奇身为国家工作人员，利用职务上的便利，以骗取手段非法占有公共财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。
被告人闫维奇对公诉机关指控的事实有异议，辩称温某的300多万就是借款，与起诉书指控的受贿没有关系。起诉书指控的关于李某的部分与事实不符，自己没有为李某谋取利益，案件是正常办理的，自己与李某是邻居，是他主动帮助自己联系的施工队，李某认识施工队，他出面装修可以便宜，结算时自己给的李某现金，李某结算后剩下的钱由施工队退给了自己。起诉书指控的杨某1的案件自己不知道，也没有收到过杨某1给的5万元，自己也没有向双滦区法院的任何人说起过这个案件。起诉书指控的挪用公款的事实，是自己向王某的个人借款，因为当时检察院的账、基建办公楼账和家属楼账都放在一起，所以会计就直接把自己向王某借的钱直接打到自己的账上了，自己没有给检察院出过借条，是给王某打的借条。关于起诉书指控的贪污部分，是自己主动向检察院交代的，但其中有一部分是自己去上海联系出版《检察风云
--平泉专刊》，天津部分也有出公差的，是正常的公务支出。另外单据中有一些是办公用品，这些单据都不是自己个人去核销的，并且报销出来的款项多数用于公共开销。
辩护人吴秀萍提出如下辩护意见，一、公诉机关指控闫维奇犯受贿罪，没有事实和法律依据。（一）温某这一起的受贿罪，本案没有任何证据证明温某将买铺的订金及首付款3133165元送给了闫维奇，而更多证据表明他们之间是债权债务关系。（二）公诉机关关于李某给闫维奇12万元装修款的指控不能成立。1、日强矿业是否能从河道采砂是其与平泉县水务局河道管理处之间的关系，与闫维奇没有任何关系；2、平泉县反贪局对水务局河道管理处的查处是根据举报正常履行职责，与为其他人或者单位谋取利益没有因果关系；3、闫维奇装修是闫维奇给的李某现金。因为李某与装修的徐某2之间是朋友，李某出面可以给闫维奇优惠。装修完后也退还了一部分装修款，如果不是闫维奇给的钱，此款徐某2也不会退回给闫维奇。（三）公诉机关指控杨某1给闫维奇5万元现金和购买2万元沙发的事实，不能成立。1、杨某1说给闫维奇5万元，是孤证，没有其他旁证予以佐证；2、没有证据证明周建华被判缓刑是因为闫维奇说情的结果。更无法证明在时隔四年后，因为此事与杨某1送给闫维奇价值2万元的沙发有关。二、关于挪用公款罪。1、此款不是闫维奇挪用20万元，实际是闫维奇从王某处倒账借款20万元。因为平泉检察院财会账将财务账、基建账和家属楼账混在一起，让人误以为闫维奇挪用20万元；2、2004年12月14日单位会计给闫维奇20万元，其中还闫维奇10万元，借给闫维奇10万元。因王某给平泉县检察院盖家属楼，单位欠王某工程款，2005年2月3日和3月3日王某给单位收条，闫维奇将应该还给单位的工程款通过王某的倒账，转换成闫维奇闫维奇对王某的借款。2004年12月14日至2005年2月3日未超过三个月，此款不构成犯罪；3、公诉机关认为闫维奇2005年12月28日从单位开支票还给杨树岭煤矿的10万元，2005年11月9日闫维奇报销后未偿还10万元借款。同样王某打的条是2005年2月3日和3月3日，已经将账做平，闫维奇无需再偿还单位垫付给杨树岭煤矿的钱，其只是需要偿还给王某即可；4、王某打条的时间，没有其他证据证明2005年2月3日和2005年3月3日存在错误。我们只能以书证为准，根据此书证时间，此两笔债务均没有超过三个月不归还的问题。三、关于贪污罪。1、闫维奇主动自己交代，应认定闫维奇认罪态度好，具有酌定的从轻情节；2、指控的数额有差错，单位出示一份证明，证实闫维奇去上海、天津各公出一次，此部分款项应扣除；3、公诉机关认定的款项大部分用于单位公务支出，此点在梁某的证言中有明确的说明。没有办法下账的公务支出，虽然仍应认定贪污，但根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在量刑时方面予以酌情考虑；4、公诉机关认为单位的公务支出没有包含在指控中的观点不成立。因为财务梁某说闫维奇自己的公务支出，是徐某1签字后，他们找闫维奇签字报销的，而闫维奇贪污数额是财务为其粘贴好票据闫维奇签字，再由徐某1签字，财务报销，但是报销单据上基本就是徐某1和闫维奇的签字，无法区分财务说明的情况。因此我们认为指控不准确，应将合理的支出扣除。
辩护人潘尚月提出如下补充辩护意见，起诉书没有说明借款”变成”索贿的理由。公诉机关虽然把平泉县检察院卖旧楼建新楼项目上闫维奇与温某的实际交易过程进行了叙述，但是也仅仅是叙述过程而已，没有论证二人在该项目上的交易与借款的关系，更没有论证借款如何转变成了贿赂款，闫维奇向温某借款不符合”以借为名索贿”的条件，公诉机关参照《全国法院审理经济犯罪案件工作座谈会纪要》的规定，将借款认定为索贿不符合法理。闫维奇的目的是融资购房，用于投资房产盈利，并不是没有任何用途和来由的借款，也不是用于赌博或者挥霍，索贿只是温某单方面的说法，闫维奇并不认可，单方面的证言不能证明事实存在。
经审理查明，（一）受贿事实
1、收受李某贿赂事实
2006年4月10日，河北日强矿业集团（另案处理，以下简称日强公司）与平泉县水务局签订《老哈河河道铁矿资源开发河道治理合同书》，按照合同约定，日强公司可以在河道内选铁，但是不能采砂。之后，平泉县水务局河道管理处在收取了砂石管理费，没有办理相关许可证的情况下，又批准他人在老哈河河道内采砂。2009年5、6月份，平泉县人民检察院反渎职侵权局接到日强公司的举报，称平泉县水务局河道管理处涉嫌渎职，后平泉县人民检察院反渎职侵权局对该举报线索进行了初查，调取了河道管理处的账目，并找河道管理处主任杨某2、副主任韩某到检察院配合调查。后河道管理处在老哈河河道支流上划出区域供日强公司采砂自用。平泉县人民检察院对该案未予以立案，并将账目归还。
2010年9月，李某找到徐某2为闫维奇进行装修，并于2010年9月11日，通过刘某1向徐某2转账人民币12万元用于支付闫维奇家紫薇家园房屋装修款。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
（1）被告人闫维奇供述与辩解证实，自己与李某没有经济往来，邵庆武的银行卡是他给自己姑爷申亚东办理的，由申亚东使用。紫薇家园房子装修的钱自己给李某了。对于自己是否让反渎局查处过水务局河道管理处涉嫌渎职的问题，李某或者日强公司是否找自己反映过水务局或者河道管理处的问题以及2009年水务局局长陈某是否找过自己协调被检察院查处的在老哈河河道管理中涉嫌渎职的问题均称自己记不清了。
（2）证人李某证言证实，系原河北日强矿业集团法定代表人。自己曾经在承德市平泉县开矿，2006年公司与平泉县水务局签订了老哈河河道开发铁矿资源的合同，但一直没有开采铁资源，但平泉县水务局河道管理处不让自己采砂，还下达了纠正违法通知书，但是又允许别人采砂，别人采砂后，自己就没法采铁了，对自己利益是一种损害，自己心里不舒服就找到时任平泉县检察院的检察长闫维奇，让他跟水务局说说也让自己采砂，最后闫维奇让检察院反渎局查河道管理处的帐，后来水务局的陈某找到自己，让自己别找事了。以后会优先保证自己用水，算是对自己的一种补偿，之后自己就找到闫维奇说别查水务局了。
事后，闫维奇给自己打电话让自己给他家装修出钱，因为之前自己找闫维奇在河道的事上出气了，水务局还同意自己采砂自用了，同时为了感谢闫维奇的帮助就让承德的徐某2给闫维奇家重新装修了，钱是自己让公司的财务刘某1给徐某2转账12万元，最后装修剩了2万元，徐某2问自己怎么办，自己就让徐某2给了闫维奇。
对李某×××银行卡交易记录、刘某×××银行卡交易记录、徐某×××银行卡交易记录进行了指认，称2010年9月11日从自己银行卡上转给刘某32万元，之后刘某1又转给徐某212万元，就是自己给闫维奇付的装修款。刘某1是公司的财务出纳，自己和刘某1账户内的钱也是公司的钱，因为当时公司账号被封号，所以使用的是个人账户。闫维奇没有归还过自己这12万元装修款。
（3）证人徐某2证言证实，2010年成立逸江南，2012年更名清逸江南，自己是公司老板。2010年9月份李某找自己给闫维奇紫薇家园的房子门窗套口、地板、卫生间进行装修，并从公司买了一套乌木的小地桌。流水记载一共14.5万元工程款，在没有装修之前李某给自己汇款12万元，闫维奇给自己现金2.5万元。后来李某装修的钱给多了，自己就问李某剩下的钱怎么办，李某让自己把钱打到闫维奇卡上，这样自己就给闫维奇打电话，闫维奇告诉自己一个卡号，不是闫维奇本人的卡号，是其他人的卡号，但记不清是谁的卡号了，自己就往这个卡号转账2万元过去了。自己听李某说在装修前他的日强铁矿在生产中占了河套地，水务局去查，李某找闫维奇解决的事情。
（4）证人杨某2、韩某证言证实，杨某22004年1月至2015年任河道管理处主任。韩某系原平泉县水务局河道管理处副主任。河北日强矿业集团与水务局签订过《老哈河河道铁矿资源开发河道治理》合同，按照合同日强不能在河道采砂，2008年左右，我们在日常巡查中发现日强违法采砂，给日强下达了停止违法行为通知书，日强当时就不采砂了。2009年陈某局长上任的时候，因为老哈河河道采砂问题，水务局被告到检察院，把河道管理处的帐都调到了检察院，也找杨某2、韩某到检察院问话，大概问题是日强集团承包了哈河河道选铁，现在又批准他人在日强承包的河道内采砂，是一女二嫁，是否有渎职问题。找完之后，杨某2就和韩某一起向陈某局长汇报了情况，局领导出面和检察院沟通了此事，具体怎么沟通的不知道，之后检察院也没有再找过有关人员，帐也归还了。后来局里给日强划定了一个区域，同意日强采砂，但他采砂只能自用，不能外卖。听说是日强的李某向检察院告的水务局渎职。
（5）证人陈某证言证实，2009年4月任水务局局长。在自己上任当水务局局长后，检察院调查过河道管理处，调走了河道管理处的账目，把河道管理处执法人员的执法证扣押了，并把管理处主任杨某2，副主任韩某等人都传到了检察院做笔录，做完笔录后杨某2、韩某向自己汇报问题，说是因为日强与水务局签订了承包采铁的合同，但是他们没有采，在其承包范围内水务局又同意其他人采砂，同时收了人家的砂石管理费，因为这件事管理处被告到检察院。
另外在检察院调查之前因为这事在河道采砂的任玉军、崔忠福也被公安局抓了，在河道采砂的家属也到水务局找自己说水务局收了砂石管理费怎么人又被抓了，因为任玉军、崔忠福被抓自己就找到闫维奇找他说这事，但闫维奇说管理河道采砂确实存在问题，检察院有必要整治。任玉军、崔忠福被抓的事还没有解决，检察院又查河道管理处，因为这事涉及到水务局，自己就第二次找到闫维奇，闫维奇说李某承包了老哈河采铁，一直没干，县里同意了，协议也签了，也交了承包费，但是水务局又同意另外两家干，对李某利益有损害，这时自己就知道是李某整事，自己就跟闫维奇说找李某协调。之后，自己找到李某，承诺会在用水方面优先保障，算是对他的一种补偿，让他退出，李某就同意不再闹腾。之后检察院的就没有再找过河道管理处的人，帐也归还了。检察院查完之后，日强的郭立波找到自己说，采砂设备都购买了，也不能白买，他们建厂选址也需要沙子，能不能让他们采砂自己用，自己就同意了，在老哈河支流上划了一个区域给日强采砂自用。
（6）证人张某1证言、工作记录证实，在自己任反渎局局长期间，2009年6月份调查过河道管理处涉嫌渎职的问题，调取了他们的账目，但最后没有立案。案件来源是日强矿业的一个人来局里举报，举报内容为日强与水务局签订了承包老哈河流域采铁合同，并且办理了许可证，但河道管理处又同意任玉军、崔忠福在日强承包区内，没有办理许可证，只是收取管理费的情况下采砂，河道管理处不制止，存在渎职问题。收到线索后，经请示闫维奇同意，进行了初查。后来认为日强与水务局有合同，但任玉军、崔忠福采砂也向管理处交了砂石管理费，并且杨某2也向局长张玉文和主管局长朴俊军汇报了收取任玉军、崔忠福砂石管理费默许他们采砂的事情，检察院认为责任比较分散，就没有立案。对于初查和不立案的情况都向闫维奇汇报过，他都是同意的意见。
（7）证人刘某1证言证实，2008年初至2010年一直任日强矿业的现金出纳。公司为了方便，用自己的名字在农业银行办了一张卡（卡号×××），自己经手的现金就是使用这张卡，卡里的钱都是公司的，没有自己的。李某的一张农业银行卡公司也在用，卡也在自己手里保存，卡上的钱都是公司的。2010年2月11日转给邵庆武的10万元钱自己记不清是什么钱了。2010年9月11日，自己银行卡转给徐某2的12万元记不清是什么钱了，都是领导安排自己支出的，告诉自己转给谁就转给谁。
（8）邵庆武证言证实，自己认识闫维奇，自己名下的卡号为×××的农业银行卡自己没有用，是闫维奇让自己办张银行卡给他用，自己办完后交给了闫维奇，是闫维奇使用，上面的签名不是自己签的。银行卡上的钱跟自己无关。
（9）《老哈河河道铁矿资源开发河道治理合同书》证实，2006年4月10日，河北日强矿业集团与平泉县水务局签订过合同，日强公司可以在河道内选铁。
（10）徐某2提供的闫维奇家装修图纸、费用流水清单、银行明细证实，徐某2向检察院提供了闫维奇家装修图纸，费用清单显示装修费14.5万元，2010年9月11日从李某个人农业银行×××卡上通过网银渠道转到刘某1农业银行×××卡上12万元，当日从刘某1卡上通过网银渠道转到徐某2的农业银行×××卡上12万元。2010年12月7日，徐某2通过自己的×××农业银行卡转到邵庆武农业银行卡×××上2万元。
2、收受杨某1贿赂事实
经审理查明，2005年，杨某1（另案处理）与承钢合资在平泉县成立柏泉矿业公司，杨某1派周建华任公司副经理。2006年10月9日，承德市双滦区人民检察院以周建华、林龙江涉嫌挪用公款一案，向承德市双滦区人民法院提起公诉，2006年11月6日，承德市双滦区人民法院以周建华、林龙江犯挪用资金罪，判处免予刑事处罚。杨某1为了周建华被判处免予刑事处罚一事曾经找过闫维奇帮忙，并给予闫维奇5万元好处费。
2010年10月15日，杨某1购买价值2万元沙发送至闫维奇位于紫薇家园的家中用于其房屋装修。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
（1）被告人闫维奇辩称，一起开会时认识杨某1，但自己和杨某1没有经济往来。自己没有向双滦区检察院的检察长杨焕新就周建华挪用公款的案子说过情。自己紫薇家园客厅内的沙发是自己在香河一个家具市场买的，但不能提供发票或者收据，也不能说明付款情况。2010年装修的时候，杨某1往自己家里拉过一套红木家具，但后来自己让徐某2给拉回去了。
（2）证人杨某1证言证实，2006年9月份，因为周建华（周某1）被双滦区检察院以挪用公款立案一事，自己找到闫维奇，让他帮忙向双滦区检察长陈焕新说情，闫维奇答应找陈焕新，自己给闫维奇放下5万元现金。第二天自己又给闫维奇打电话，闫维奇说和陈焕新说了，陈焕新说尽量轻处理，不再深究，最后周建华被检察院取保候审，被判处免予刑事处罚。2010年准确时间记不清了，在承德市逸江南陈永财的家具店碰上闫维奇，闫维奇看上了自己在逸江南定的三套红木家具，让自己匀给他一套，当时李某也在场，事后自己找到金海利的总经理杨某3问现在和闫维奇有什么过吗，用他办过什么事吗，杨某3说没什么事，但是检察院把附近几个选铁厂的帐都拿走了，恒源矿业的莫桂显已经被关起来了，建议自己还是给闫维奇，自己又一想还有双滦区检察院的事，就给了闫维奇一套自己从逸江南定的红木家具，家具是助理侯某送到闫维奇家的，但闫维奇说家具大，让自己给换个小点的，事后自己才知道是因为家具上有”春藏”字样。这样自己又让侯某从香河花2万元买了一套巴西花梨家具给闫维奇。
（3）证人侯某证言证实证实，自己于2009年到金海利铁矿为杨某1开车。2010年准确时间记不清了，杨某1让自己从徐某2家具店给闫维奇送一套红木家具，过了一段时间杨某1在车上给自己2万元钱，告诉自己照着2万元钱到香河买一套家具给闫维奇家送去，同时把之前给的那一套给拉回来，之后自己开车到香河买了一套价值2万元的非洲花梨木家具。当时没有开发票或收据，只有一个送货单，签的自己的名字，自己给的现金，送货地址填写的承德市。检察机关向侯某出示闫维奇家搜查记录录像，经辨认就是侯某购买的家具。
（4）证人杨某3证言证实，2009年4月至2013年在金海利矿业任总经理，董事长是杨某1。2010年准确时间记不清了，杨某1给自己打电话问用过闫维奇办过什么事吗，闫维奇向自己要一套家具，自己说没什么事，也用不上闫维奇办什么事，但检察院把附近几个铁选厂的帐都拿走了，恒源矿业的莫桂显被检察院关了四十多天才放出来，惹不起检察院，自己建议还是给闫维奇，杨某1说那就给吧。后来据自己所知是给了。
（5）证人张某2证言证实，系周某1妻子。2005年，周某1因为给杨某1前妻买车的事情被双滦区检察院带走，自己去找杨某1，让杨某1想办法把周某1整出来。杨某1当时说行，他找关系。后来周某1被检察院办的取保候审，判的免予刑事处罚。杨某1没和自己说过找过什么人，前几天杨某1才告诉自己说因为周某1的事曾经给闫维奇5万元钱。
（6）证人周某1证言证实，在柏泉矿业工作期间，2006年准确时间记不清了，因为杨某1的前妻王秀艳是柏泉矿业的监事，自己从柏泉矿业支取了30万元给了温某，温某买了一辆汽车，因为这事，自己被双滦区检察院以挪用公款罪立案，之后被取保候审，最后被判处免予刑事处罚。事后，自己妻子张某2和自己说当时找过杨某1，杨某1答应找人。前几天杨某1才打电话告诉自己当时找的是闫维奇，给了他5万元钱。
（7）证人李某证言证实，因为杨某1和自己都在承德市徐某2家具店做红木家具，在2010年杨某1送给闫维奇一套红木家具，那套家具上刻着”春藏”两字，闫维奇就不要了，后来杨某1又给闫维奇单独买了一套家具。
（8）证人徐某2证言证实，杨某1在自己家具厂加工了几套红木家具，在2010年闫维奇家装修的时候，杨某1让自己把其中一套送到闫维奇家中，后来因为杨某1做的那套家具上刻着”春藏”两字，闫维奇不要了，侯某给自己打电话让自己拉回家具厂，同时把他从外地新买的一套给搬到闫维奇家。装卸工人都是自己厂子的工人，拉家具和送家具的是同一辆车，车是侯某找的。
（9）证人张某3证言证实，2005年任河北万达建筑工程有限公司经理，公司登记地点是三河市。认识侯某、杨某1。2010年10月份，侯某在公司位于香河家具城的摊位购买家具，看上了一套巴花十件套沙发。在香河付款后，到公司的加工厂提的货，后来他把杨某1介绍过来，杨某1也在公司买过家具。公司做家具就是爱好，主要在好朋友之间做，没有正式发票，，经辨认杨某1提供的收据，称收据是给侯某开具的，加盖的河北万达建工程有限公司的公章。经辨认闫维奇家搜查时照的照片，称照片上的样式就是公司当初设计的样式，与公司办公室沙发样式是一样的。
（10）收据证实，系杨某1提供，2010年10月15日，巴花十件套沙发，金额2万元，加盖河北万达建筑工程有限公司公章。
（11）侯某辨认笔录、照片证实，侦查人员带侯某到闫维奇家客厅、饭厅辨认闫维奇家放在客厅的家具十件套，经辨认，侯某认定就是他购买的非洲花梨木家具十件套。
（12）承德市双滦区人民法院（2006）双刑初字第49号刑事判决书证实，周某某（别名周某1）因涉嫌挪用公款一案于2006年9月21日被双滦区检察院取保候审，双滦区检察院于2006年10月9日将案件移送法院提起公诉，2006年11月6日，双滦区人民法院判处周建华犯挪用资金罪，免予刑事处罚。
（二）挪用公款事实
经审理查明，2004年12月14日，检察院收到平泉县财政局拨付基建转款200万元用于”两房”建设。同日，被告人闫维奇以归还欠款的名义要求会计梁某从平泉县检察院基建账中支取现金10万元，同日会计梁某开具二张现金支票，金额各10万元与出纳苏某一同到建设银行支取现金20万元存入被告人闫维奇的建设银行卡账户中。其中10万元系用于归还2003年10月平泉县检察院向被告人闫维奇个人的借款。另外10万元经会计梁某多次向被告人闫维奇催要还款手续的相关票据，闫维奇均未能提供。2004年12月15日该10万元被闫维奇用于支付购买紫薇家园房产。
2004年4月，平泉县人民检察院欲购买汽车，但购车资金不足，由被告人闫维奇决定，办公室主任徐某1经手于2004年4月12日，分别向杨树岭煤矿和平泉县交通局借款10万元，用于购买广州本田雅阁牌小轿车。同年4月13日，平泉县检察院购买本田雅阁牌小轿车一辆，共计花费人民币229800元。被告人闫维奇要求从平泉县检察院办公楼基建账上开具一张10万元的现金支票归还向杨树岭煤矿借款，2004年12月29日，平泉县检察院将该10万元购车借款归还。2005年11月9日，被告人闫维奇向财务报销购车款129800元。2005年11月29日，平泉县检察院归还平泉县交通局借款10万元。因杨树岭煤矿的借款10万元已经于2004年12月29日予以归还，被告人闫维奇报销的129800元购车款后并未将10万归还基建账。后经会计梁某多次催要，被告人闫维奇未能提供相关票据。
2006年9月，平泉县审计局对平泉县检察院2005年1月1日至12月31日期间的财务收支情况进行审计，审计局指出检察院办公楼和家属楼的账目混同，应当拆分。被告人闫维奇找到家属楼的承建商王某，要求其出具两张各收到10万元工程款的收据，同时要求王某将落款时间分别写为2005年2月3日和3月3日，后将该两份收条交给会计梁某，先将挪用的20万元由办公楼的空转到家属楼账上，然后将王某出具的收据入账用于冲抵。
同时被告人闫维奇与王某约定将该20万元性质转为被告人闫维奇向王某的个人借款，2007年2月8日，被告人闫维奇以转账的方式向王某归还借款20万元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被告人闫维奇供述与辩解证实，于2015年10月21日主动向检察机关供述自己任平泉县人民检察院检察长期间挪用检察院的公款20万元用于购买紫薇家园房产及装修的事实。2004年12月14日自己的建设银行卡内存入现金两笔各10万元，后面的存款凭条是苏某填写的，现金支票取钱是梁某取的。2004年12月15日自己把钱从卡里取出，自己又加了2万多元的现金，一起存入到城建开发公司账户交纳了自己家以”杨春红”名义购买的紫薇家园房款。这两笔10万元是检察院的公款存到自己账户上，一笔是还给自己的借款，一笔是自己挪用的。
检察院购买本田汽车时从交通局借款10万元，从杨树岭煤矿借款10万元，后报销本田汽车购车款229800元，其中的10万元归还了交通局，剩下的129800元由会计交给了自己，这里面应该有10万元归还给杨树岭煤矿，因为会计梁某之前已经把10万元归还给了杨树岭煤矿，这10万元自己就应该给梁某平账，但是自己没有归还给梁某，而是于2005年11月9日使用了。
王某出具的落款时间分别为2004年12月31日，金额为10万元，落款日期为2005年12月30日，金额为10万元的收条，是自己让王某打的用于给梁某平账，实际上王某并没有收到这20万元现金。自己于2007年2月8日用卡号为×××的农行卡转账给王某20万元，是自己归还王某的借款。
通过指认2005年1月31日第1号记账凭证，供述2004年12月14日检察院收到专项资金（基建款）200万元，之前账户余额为13.98元，之后用00744176、00744177号支票支出20万元存入自己的银行卡中，这20万元的性质就是检察院基建专项资金，属于公款。
闫维奇对检察机关向其出示的平泉县检察院办公楼基建账第二本2005年1月31日第4号凭证及后附建设银行支票存根二张、收条一张进行了指认。对建设银行调取的卡号为×××的交易明细，2004年12月14日存款凭条二张，现金支票进行了指认。对办公楼基建账2005年12月30日第23号记账凭证进行了指认。对2005年11月第19号记账凭证进行了指认。对2005年1月第14号记账凭证进行了指认。对2005年5月9日第55号凭证进行了指认。
2、证人梁某证言证实，1997年1月至2006年6月任平泉县检察院会计；2002年8月至2010年12月任平泉县检察院办公室副主任，分管财务工作。自己负责平泉县检察院办公楼和1号、2号家属楼的记账，3号家属楼是由苏某负责记账。办公楼和1号家属楼的建设单位是新兴建筑有限公司，负责人是刘建国。2号和3号家属楼的建设单位是承德二建，负责人是王某。
2004年12月14日，闫维奇从检察院基建账上以还外欠款的名义拿走现金10万元，2005年11月9日从经费账上报销的购车款本应该还给基建账上而闫维奇没有归还，两笔20万元闫维奇在2006年10月份以后，检察院拆分基建账的过程中让工程承包商王某给检察院打了两张各10万元的收条平账。
对检察机关出示的”平泉县检察院办公楼基建账第二本2005年1月31日第4号”凭证（后附单据3张，其中2张建设银行现金支票存根、1张收条），第一张现金支票号为00744176，出票时间为2004年12月14日，金额10万元，用途是”还闫维奇借款”；第二张现金支票号为00744177，出票时间2004年12月14日，金额10万元，用途是”闫借”；收条内容为”今收到财务还款壹拾万元整，收条签字人为闫维奇，时间2004年12月22日”进行了辨认。经辨认上述书证中两张现金支票是自己开的，用途也是自己记的。第一张现金支票是因为盖办公楼的时候单位在2003年10月向闫维奇个人借了10万元钱，这笔钱是还他的10万元借款，收条是闫维奇后来给自己打的，所以日期是2004年12月22日。第二张现金支票是闫维奇说还单位的欠款让自己给他10万元，但当时没有给自己相关票据，所以自己在支票存根用途上标明”闫借”，当时这10万元现金是自己和苏某一起到银行由自己取的现金，由苏某把10万元现金存到了闫维奇的卡上。在号码为00744177第二张现金支票背面用铅笔写的”多10万”是自己标注的，意思就是多一张10万元的支票存根，但是没有相对应的发票和条子。
闫维奇先开始说拿走10万元是还杨树岭煤矿，后来又说是付市院网络款，但是到最后他也没说还谁的借款，具体干什么自己也不知道。自己找闫维奇要还款手续，但是闫维奇一直不给自己，让自己不要着急，以后再说，因为闫维奇当时没给自己打条子，所以自己就在现金账空记现金增加10万元。之后因为闫维奇不理会这10万元钱，自己就又找他，闫维奇说用发票顶，自己说不要用零七八碎的发票，最好一次性给自己发票，闫维奇说等王某结账时给自己平账。2006年9月份县审计局到检察院查账，指出办公楼和家属楼帐不能混在一起记账，应该拆分，自己和闫维奇汇报了情况，闫维奇找到审计局局长让他派人帮忙做账。2006年10月下旬，审计局派宋景同、周某2帮忙拆账。在拆账过程中就涉及到闫维奇从基建账中拿走的10万元，这笔钱既没有票据也没有手续，自己就找闫维奇，闫维奇说先补一个把钱转到家属楼的转款手续，然后他让王某打个收条，于是自己就按照闫维奇的要求写了一张家属楼收到”两房”占用家属楼工程款10万元的收据，闫维奇在收据上签了字，而后王某又给出具了一张10万元工程款的收条，至此就以付家属楼工程款的名义将建办公楼的专项资金从基建账上空转到家属楼帐上。同时指出办公楼基建账是通过2005年12月30日第23号记账凭证转出的，家属楼的是通过2004年12月30日第64号凭证收到的，这两个凭证后面各附一张河北省第0167782号收款收据联和记账联，日期是2004年12月30日，内容是”今收到检察院两房基建款转来两房占家属楼工程款壹拾万元，经手人：梁。闫维奇的签字是：报，闫，2、3。”上述0167782号收据的日期曾进行过改动，调账时自己找闫维奇说钱都拿走一年多了，手续怎么办？闫维奇说调账收据的日期别离拿走钱的时间太远了，让自己把转款收据的日期写在2005年2、3月份，于是自己先开始将日期写成2005年2月3日，闫维奇签字的日期是按照自己写的日期签的，但后来自己觉得10万块钱是2004年12月14日发生的业务，应该在当年结清，为了显示是在12月发生的业务，自己把收据日期上2005年2月3日改成2004年12月30日。王某出具的10万元工程款的收条自己入到家属楼2005年5月9日第55号凭证了，这张凭证是预付工程款22万，附收条三张，其中一张写着”今收到平泉县检察院工程款壹拾万元整，承德二建王某，落款时间2004年12月31日”，就是通过这张收条把闫维奇在2004年12月14日拿走的10万元做平的，当时用王某收条平账的时候，自己在这张收条右下面标注了”2004年12月15日”，就是为了以后自己能说清楚闫维奇拿走的10万元是用这张收条平账才做的标记。王某的这张收条实际是调账的时候，也就是2006年10月打的，但王某当时是按照闫维奇签字的日期写的收条，即2005年2月3日。因为自己觉得10万元是2004年12月14日发生的业务，应该在当年结清，在改转款收据日期的同时自己把王某打的收条的日期也改了，改成了2004年12月30日。王某的这张收条是闫维奇交给自己的，在把空转的10万元钱做平之前，闫维奇没有还过这10万元钱。
2004年平泉县检察院从平泉县交通局借款10万元，从杨树岭煤矿借款10万元，单位凑了点钱，购买了一辆本田轿车。2004年底闫维奇让自己开出一张10万元支票还给杨树岭煤矿。车买回来一年后，2005年11月9日才报销入的帐，是闫维奇亲自报的，走的是经费，指出金额是229800元，报销的钱还给交通局10万元，剩余的钱闫维奇拿走了。闫维奇应该交给财务10万元用于补从基建账中替单位还的杨树岭煤矿的借款，但闫维奇一直没还，自己一直找他要发票和条子，但是他没有给自己任何手续。在拆分办公楼和家属楼帐的时候，自己找闫维奇要手续，同样做了一张办公楼空转到家属楼10万元的空转收据，然后让王某出一张收到10万元工程款的收据。这10万元是通过平泉县检察院办公楼基建账2005年1月31日第14号记账凭证转出来的，家属楼是通过2004年12月30日第64号记账凭证收到的，这两张凭证后各付一张河北省第0167781号收款收据联和记账联，日期：2004年12月30日内容是”今收到检察院两房基建款转来两房占用家属楼工程款壹拾万元，经手人：梁某。闫维奇的签字是：报，闫，3、30”。收据上的日期”2004年12月30日”进行过改动，调账时闫维奇让自己把转款收据的日期写在2005年2、3月份，为了和前面那张10万元的收据日期分开，开始自己将日期写成2005年3月30日，闫维奇也是按照自己写的日期签的字，但后来自己觉得10万元是2004年12月28日发生的业务，应该在当年结清，为了显示是在12月份发生的业务，自己又把这张收据的日期改成了2004年12月30日。这笔10万元支票的在办公楼基建账2005年1月31日第14号凭证中，现金支票号为00744178，用途原来自己写的”还借杨树岭煤矿”，因为在拆分帐时王某出了收条，这笔10万元帐平了，自己就把用途改为”还两房借款”，改完以后字迹不清楚了，自己又另外标注了”两房基建”。
对2005年现金日记账和2005年11月9日30号记账凭证进行了辨认，记账凭证记录”付广州雅阁牌小轿车款229800元”。指出是闫维奇亲自到财务报的，购车款直接交给闫维奇了，因为购车发票上只有”报，闫维奇，11、9”，没有其他经手人。另外2005年11月9日闫维奇报账的时候苏某直接按照发票金额支付给闫维奇229800元，后发现其中10万元应该还给交通局，自己和苏某一起找闫维奇要回了10万元，在11月29日还给了交通局。
3、证人苏某证言证实，1989年至今任平泉县检察院现金会计。经辨认2005年11月30日平泉县检察院经费账第19号凭证，指出该购车发票就是2004年购买的本田小轿车的购车发票，金额为229800元，日期为2004年4月13日。当时的购车款是从平泉县交通局借了10万元，是闫维奇提前和交通局联系好的，自己和梁某拿着检察院的借条去交通局办理的借款手续。2005年11月，闫维奇拿着发票找自己报账，自己把229800元购车款给闫维奇，因为有10万元是从交通局借的，在闫维奇给自己报账的时候自己没有扣，自己和梁某对账时发现了这个问题，就和梁某去找闫维奇说明多报10万元的情况，将多报的10万元从闫维奇手中要了回来，要回来后第二天就直接还给平泉县交通局了。
检察院转到闫维奇个人账户上的二笔10万元，一笔是办公楼跟闫维奇个人借款还给他的，另外一笔是闫维奇说给检察院还欠账用，闫维奇没说还给那个单位欠款，是梁某和自己说闫维奇要还杨树岭煤矿和欠的网络钱。
对2004年4月平泉县检察院经费账18号凭证，2004年12月30日第6号凭证进行了辨认，对2005年现金账第92页及2005年11月第2号记账凭证进行了辨认。对建设银行00744176号、00744177号现金支票，及2004年12月14日存款凭条二张进行了辨认。
4、证人王某证言证实，自己以承德县第二建筑工程公司的名义通过公开招标方式承建过平泉县检察院2、3号家属楼，工程开工日期为2002年，2003年年底完工。工程款是自己边施工边预支，大部分是从检察院的财务支取。在完工后检察院还欠自己工程款，自己一直找闫维奇要，2006年10月下旬或者11月初，闫维奇给自己打电话说给自己钱，自己就赶到平泉县检察院，在闫维奇的办公室，闫维奇说”单位有钱了，可以给你20万块钱，但我个人有点急用，这钱我先借着用用，时间不会太长，很快就还给你”。自己当时不愿意，但闫维奇说了自己也没有办法，只好同意。自己同意后闫维奇先给自己写了一张20万元的借条，然后让自己给检察院打条，自己按照他的要求给检察院打了两张10万元的收条，收条上的时间是按照闫维奇说的日期写的，应该是写到了2005年2、3月份。写好收条后自己将收条交给了闫维奇。2007年2月份闫维奇将20万元还给自己。
对平泉县检察院2005年5月9日59号凭证进行了指认，指出收条的落款日期被改动过，自己打的两张收条日期一张是2005年2月，另一张是2005年3月。对2007年2月8日闫维奇卡号为×××的农业银行卡20万元取款凭条以及2007年2月8日王某卡号为×××的农业银行卡账户20万元存款','2018-11-14
22:25:27',0,'web',NULL),(3124706,'ef27034a-d6eb-4de0-aa65-a96000ee3b3d','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2619\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2018）川1724执保267号\",\"不公开理由\":\"人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形\",\"法院地市\":\"达州市\",\"法院省份\":\"四川\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"ef27034a-d6eb-4de0-aa65-a96000ee3b3d\",\"案件名称\":\"谢军与刘宇与龚勋借款合同纠纷一案\",\"法院名称\":\"大竹县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"大竹县\",\"补正文书\":null,\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1537286400000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"谢军与刘宇与龚勋借款合同纠纷一案\");$(\"#tdSource\").html(\"谢军与刘宇与龚勋借款合同纠纷一案
（2018）川1724执保267号\");$(\"#hidDocID\").val(\"ef27034a-d6eb-4de0-aa65-a96000ee3b3d\");$(\"#hidCaseName\").val(\"谢军与刘宇与龚勋借款合同纠纷一案\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）川1724执保267号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"大竹县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2619\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"大竹县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-07-28\" },],LegalBase:
[]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"谢军与刘宇与龚勋借款合同纠纷一案\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-09-19\\\\\",\\\\\