wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初4347号
原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县。
法定代表人：薛灵贤，该公司董事长。
被告：赵志国，男，汉族，1985年5月4日生，住新安县。
原告河南新安农村商业银行股份有限公司与被告赵志国为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案，原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 吕念如
二〇一七年十二月十三日
书记员 韩 迪
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初6340号
原告：上海特云金融信息服务有限公司，住所地上海市张江高科技园区盛夏路570号803B室。
法定代表人：姚元祥，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑丽丽，江苏诺凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：钱文祥，江苏诺凡律师事务所实习律师。
被告：杨国良，男，1986年11月7日生，汉族，住兴化市。
被告：泰州市鼎信投资咨询有限公司，住所地兴化市新区南郊南津路15号。
法定代表人：杨国良，经理。
原告上海特云金融信息服务有限公司（以下简称特云公司）与被告杨国良、泰州市鼎信投资咨询有限公司（以下简称鼎信公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告特云公司的委托诉讼代理人郑丽丽、钱文祥到庭参加诉讼，被告杨国良、鼎信公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
特云公司向本院提出诉讼请求：判令杨国良、鼎信公司向特云公司返还戴志传、戴怀传、张同全、张俊灿、朱茂峰、徐国庆、沈家义分别签订的借款协议、借条、收款确认函、借款确认函、共同还款承诺书，并承担本案诉讼费用。事实与理由：特云公司与杨国良于2015年4月9日签订协议书一份，约定由特云公司授权杨国良在江苏省兴化市范围内使用特云公司所有的域名为WWW.tourongdai.com的信息服务平台开展平台中的业务，即特云公司授权杨国良与借款人签订借款协议、借条、收款确认函、借款确认函、共同还款承诺书等相关材料，然后杨国良将上述文件上传给特云公司，特云公司经审核，将款项打给借款人。杨国良于2015年5月12日成立鼎信公司经营上述业务。自2015年12月1日起，杨国良、鼎信公司拒绝向特云公司提交借款协议、借条、收款确认函、借款确认函、共同还款承诺书等材料原件。为维护特云公司的合法权益，故诉至法院。
杨国良、鼎信公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月9日，济南易融企业管理咨询有限公司、特云公司、杨国良三方签订协议书一份，约定特云公司授权杨国良使用特云公司开发并拥有的信息服务平台开展平台中的投融贷业务。2015年5月12日，杨国良成立鼎信公司，该公司为独资有限公司，股东为杨国良。通过杨国良介绍组织，同年8月至12月期间，戴志传、戴怀传、张同全、张俊灿、朱茂峰、徐国庆、沈家义分别签订借款协议、借条、收款确认函、借款确认函、共同还款承诺书，鼎信公司将上述借款协议等材料扫描上传给特云公司审核，特云公司向戴志传等人交付借款，但杨国良、鼎信公司未将借款协议、借条、收款确认函、借款确认函、共同还款承诺书等原件交付特云公司。特云公司索要涉案借款协议等材料原件未果，诉至本院。
以上事实有特云公司提供的协议书1份，杨国良与张俊灿、徐国庆、张同全等人借款时的录音资料1份，鼎信公司的工商登记信息1份，特云公司在本院（2016）苏1281民初4210、4211、4212、4213、4214、4216、4218号借款合同纠纷案件中提交的借款协议、借条、收款确认函、借款确认函、共同还款承诺书电子扫描件及复印件，以及特云公司的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。本案中，杨国良与特云公司签订协议，约定特云公司授权杨国良使用特云公司开发并拥有的信息服务平台开展平台中的投融贷业务。鼎信公司系杨国良成立的独资有限公司，戴志传等人通过特云公司的信息服务平台借款时，特云公司授权鼎信公司从事投融贷业务的有关协助工作。故特云公司与杨国良、鼎信公司之间成立委托合同关系。杨国良、鼎信公司应当根据特云公司的指示将借款协议、借条、收款确认函、借款确认函、共同还款承诺书的原件交给特云公司。杨国良、鼎信公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。故特云公司的诉请合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨国良、泰州市鼎信投资咨询有限公司于本判决生效后立即将案外人戴志传、戴怀传、张同全、张俊灿、朱茂峰、徐国庆、沈家义分别签订的借款协议、借条、收款确认函、借款确认函、共同还款承诺书等原件交给上海特云金融信息服务有限公司。
案件受理费100元、公告费560元，合计660元，由杨国良、鼎信公司负担。因公告费560元由特云公司垫交，杨国良、鼎信公司在履行判决义务时一并给付特云公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费100元（户名：泰州市财政局；开户行：农业银行泰州海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 唐昌国
人民陪审员 刘永源
人民陪审员 杜艳华
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李林秀
附援引法条：
《中华人民共和国合同法》：
第三百九十六条【定义】委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第三百九十九条【受托人服从指示的义务】受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但事后应当将该情况及时报告委托人。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0102刑初501号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人黄杰忠，男，1963年10月31日出生于河南省郑州市，汉族，高中文化，无业，户籍地郑州市金水区。因犯盗窃罪于2017年10月18日被郑州市金水区人民法院判处拘役四个月，并处罚金3000元人民币，2017年11月3日刑满释放。因盗窃于2018年4月17日被郑州市公安局南阳路分局行政拘留15日，因涉嫌犯盗窃罪于同年5月2日被该局刑事拘留，同年5月9日被监视居住；因盗窃于同年6月13日被郑州市公安局建设路分局行政拘留12日，因涉嫌犯盗窃罪于同年6月25日被该局刑事拘留，同年7月6日经郑州市中原区人民检察院批准，于同日由郑州市公安局建设路分局执行逮捕。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2018）467号起诉书指控被告人黄杰忠犯盗窃罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员侯旭红、被告人黄杰忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2018年4月11日17时许，被告人黄杰忠在郑州市金水区某某村菜市场东头卫生间门口，将被害人刘某停放在此处的一辆五星钻豹电动车盗走。经鉴定，该电动车价值2430元。
2018年4月16日17时许，被告人黄杰忠在郑州市金水区东风路与文化路交叉口西南角充电桩处，将被害人李某停放在此处的一辆绿色战速牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值1410元。现赃车已追回，并发还被害人。
2018年6月12日14时30分许，被告人黄杰忠在河南省郑州市中原区秦岭路棉纺路东北角某某东门附近的人行道上，将被害人解某停放在此处的一辆台铃牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值1150元。现赃车已追回，并发还被害人。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人黄杰忠的供述、被害人刘某、李某、解某的陈述、鉴定意见、辨认笔录及照片、电动车销售专用票、赃物照片、发还清单、领条、户籍证明、前科材料、到案经过等证据。据此认为被告人黄杰忠的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人黄杰忠判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人黄杰忠对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人黄杰忠签字具结。本院予以认定。
本院认为，被告人黄杰忠以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄杰忠犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人黄杰忠归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚同意适用简易程序，可从轻处罚；2、部分赃物已追回，可酌情从轻处罚；3、黄杰忠曾因犯罪被判刑，可从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人黄杰忠犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金4000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的23日后，自2018年6月13日起至2018年10月20日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
二、责令被告人黄杰忠退赔被害人刘某经济损失2430元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟红斌
二〇一八年八月七日
书记员 付云燕
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9006刑初366号
公诉机关海南省万宁市人民检察院。
被告人黄某某，男，19**年**月**日出生，身份证号码：**，黎族，小学文化程度，海南省万宁市人，农民，住万宁市**号。因本案，于2016年5月19日被行政拘留，同年5月27日转为刑事拘留，同年5月31日被万宁市公安局取保候审，2017年5月18日被万宁市人民检察院取保候审。
海南省万宁市人民检察院以万检公诉刑诉（2017）339号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉,本院于同日决定立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。海南省万宁市人民检察院指派检察员朱深云出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海南省万宁市人民检察院指控,2016年5月18日20时许，被告人黄某某酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，在万宁市兴隆电信公司路口处，被执勤民警查获，经检测，被告人黄某某血液乙醇检验结果为116.3mg/dl，达到国家规定的醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人常住人口信息表，归案情况说明，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，被告人黄某某的供述与辩解，乙醇测定报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通安全管理法律法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人黄某某犯罪后，如实供述犯罪事实，坦白认罪，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区不会造成重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元(罚金已交纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓晖
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9badb45b-c742-4c36-a5af-a7ca00b8c31c&imgId=OWJhZGI0NWItYzc0Mi00YzM2LWE1YWYtYTdjYTAwYjhjMzFjMC5qcGVn01lydyh01)
puqz0azxjdeqid2vid
案件唯一码
二O一七年七月十三日
书记员符进超
附：本案适用的法律《中华人民共和国刑法》有关条款：
第一百三十三条之一第一款在道路上危险驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
审核：吴晓晖 撰稿：吴晓晖 校对：符进超 印刷：黄静
---
海南省万宁市人民法院 2017年7月13日刷
（共印13份）
**陕西省延安市宝塔区人民法院**
**民事判决书**
（2018）陕0602民初2721号
原告马晓卫，男，汉族，1984年3月3日生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区罗家坪，公民身份号码：61260XXXX403031693。
委托代理人刘伟，陕西嘉岭律师事务所律师。
被告延安市环监工程有限责任公司，住所地：延安市宝塔区。
法定代表人杨一平，系该公司董事长。
委托代理人杨治平，陕西益能达律师事务所律师。
原告马晓卫诉被告延安市环监工程有限责任公司（以下简称“环监公司”）合同纠纷一案，本院于2018年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马晓卫委托代理人刘伟、被告环监公司委托代理人杨治平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马晓卫向法院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付欠款69000元并支付违约金（以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准从2016年12月4日起算至被告实际付款之日止）;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年开始，原告向被告位于延安市新区XX道XX工地提供石料等并加工成品用于被告铺路，2016年12月4日经双方结算，被告共计拖欠原告69000元未支付。后经原告多次催要，被告至今未付，故成诉。
被告环监公司辩称，一、原告陈述不符合事实，原、被告没有合同关系，没有接受过原告提供的石料等并加工成品用于铺路。其次，双方不存在合同业务一事，所以被告不可能与原告进行结算，原告也未向被告催要过费用；二、因原、被告没有合同关系，更没有违约金的约定，原告主张的违约金不能成立。
经审理查明，2016年初，高某某雇佣原告马晓卫为被告环监公司在延安市新区XX沟XX道XX道XX层施工及养护工程的工地提供石料等并进行加工用于被告铺路，2017年9月22日该项目经理高某某同意给原告马晓卫支付69000元，延安市环监工程有限责任公司工程款支出单载明：“建设单位：桥沟道路连接工程；支出金额：69000元；领款人账户：农行延安分行营业部；户名：马晓卫；账户：XXXXXXXXXXXXXXX8966；项目负责人：高某某。”
以上事实有延安市环监工程有限责任公司工程款支出单等在卷为证。
本院认为，原告马晓卫为被告环监公司在延安市新区XX沟XX道XX工地提供石料等并予以加工用于被告铺路，被告环监公司应承担支付价款的义务，原告马晓卫要求被告支付欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告马晓卫要求支付违约金的请求及被告环监公司的辩驳理由，均未充分证实，本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告延安市环监工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告马晓卫一次性支付欠款69000元；
二、驳回原告马晓卫的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，原告马晓卫已预交，减半收取，实际由被告延安市环监工程有限责任公司负担800元，该款由被告兑现案件款时一并支付给原告。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员黄延梅
二0一八年八月二日
书记员郭敏
河南省新野县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）豫1329行审92号
申请执行人新野县城乡规划局。
法定代表人徐选举，局长。
委托代理人樊新英，河南同心德律师事务所律师。
被执行人王玉磊，男，49岁，汉族，农民，住新野县。
申请执行人新野县城乡规划局与被执行人王玉磊为行政处罚一案，申请执行人于2016年1月14日向被执行人下发（2015）新规汉城所罚字第005号行政处罚决定书。决定：1、停止违法建设；2、没收三层以上违法建设；3、处罚款：37500元。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申���执行人于2016年10月9日向我院申请强制执行该处罚决定书第3项罚款37500元。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的（2015）新规汉城所罚字第005号行政处罚决定书第3项处罚内容，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
新野县城乡规划局作出的（2015）新规汉城所罚字第005号行政处罚决定书第3项罚款37500元准予执行。
审 判 长 杨 焕
审 判 员 卢灿敏
人民陪审员 吴同科
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 宁
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0403刑初73号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，户籍所在地×××，公民身份号码：×××。因本案于2015年10月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2016）61号起诉书指控被告人黄某犯赌博罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员辛苗出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月至2014年11月7日期间，被告人黄某与其妻子李某经共谋后，在其位于珠海市斗门区乾务镇荔山村商业街5巷2号二楼的住处，接受他人对香港“六合彩”的外围投注。期间，夫妻二人各自发展了下线赵忠庆、陈雅芳、王玉新等人为其接受投注，并按约定的投注额的10%进行返利。
2014年11月7日，公安民警分别抓获李某、赵忠庆、陈雅芳、王玉新，并查获香港“六合彩”外围投注单8张、笔记本2本、生肖特码表2张、“六合彩”书籍3本、收据本2本。
2015年10月18日，被告人黄某被公安机关抓获。
另经审理查明，2015年6月10日，珠海市金湾区人民法院以赌博罪分别判处李某有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；判处赵忠庆有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；判处王玉新有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；判处陈雅芳拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，共同作案人李某、赵忠庆、王玉新、陈雅芳的供述及辨认笔录，证人梁某的证言及辨认笔录，被告人黄某在侦查阶段的供述及辨认笔录，香港“六合彩”外围投注单复印件，抓获经过，刑事判决书，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某与他人结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人黄某归案后，如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 申诗炜
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陆静雯
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法兴民初字第595号
原告：通榆县兴隆山张太农机配件商店。
业主张太，男，汉族，农民，住通榆县。
被告：张旭祥，男，汉族，农民，住通榆县。
被告：张旭旭，男，汉族，农民，住通榆县。
原告通榆县兴隆山张太农机配件商店与被告张旭祥、张旭旭买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日受理，2016年1月13日适用简易程序公开开庭审理，通榆县兴隆山张太农机配件商店业主张太到庭参加诉讼，张旭祥、张旭旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
通榆县兴隆山张太农机配件商店诉称：2014年3月19日，张旭祥、张旭旭在我处赊购柴油机、机油，折合人民币4100.00元，约定月利率2分，并出具一份欠据。后经多次催要，至今未付。故诉至法院要求张旭祥、张旭旭给付欠款4100.00元及利息。
张旭祥、张旭旭未答辩。
经审理查明：
2014年3月19日，张旭祥、张旭旭在通榆县兴隆山张太农机配件商店处赊购柴油机、机油，折合人民币4100.00元，约定月利率2分，并出具一份欠据。
认定上述事实的证据有：
一份“欠据”。
根据通榆县兴隆山张太农机配件商店的诉讼请求，归纳本案争议的主要的问题：张旭祥、张旭旭应否给付通榆县兴隆山张太农机配件商店4100.00元及利息？
本院认为：张旭祥、张旭旭应当给付通榆县兴隆山张太农机配件商店4100.00元及利息。2014年3月19日，张旭祥、张旭旭在通榆县兴隆山张太农机配件商店处赊购柴油机、机油，折合人民币4100.00元，通榆县兴隆山张太农机配件商店提供了一份“欠据”予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，双方债权、债务关系明确，应予以偿还。通榆县兴隆山张太农机配件商店要求给付利息的请求，因双方有明确约定，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告张旭祥、张旭旭给付原告通榆县兴隆山张太农机配件商店欠款4100.00元及利息（从2014年3月19日起至还款时止按月利率2分计息）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元减半收取，由张旭祥、张旭旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 薛向瑞
二〇一六年一月十五日
书记员 宫亦铭
＼n安徽省颍上县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）颍民一初字第03183号＼n原告：李某甲，女，1982年10月21日出生，汉族，农民。＼n被告：贺某甲，男，1977年8月17日出生，汉族，农民。＼n本院于2014年10月9日立案受理原告李某甲与被告贺某甲为离婚纠纷一案，依法由代理审判员鲁昂适用简易程序，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告贺某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告李某甲诉称：我与被告贺某甲夫妻关系一直不好，要求1、与其离婚；2、孩子随原告生活，被告承担抚养费用。＼n原告李某甲为证明其主张，向本院提供如下证据：＼n1、身份证及常住人口登记卡，证明原告及子女身份状况；2、户籍证明，证明被告贺某甲身份状况；3、结婚证，证明原、被告系合法婚姻关系；4、颍上县孕环检证明，证明原告起诉时未孕。＼n被告贺某甲未做答辩和举证。＼n经审理查明：原告李某甲与被告贺某甲经人介绍相识，于2000年农历8月16日举行结婚仪式后即共同生活。原、被告共同生活期间于2001年4月15日生育女儿何某。因家务琐事原、被告双方发生纠纷，原告李某甲起诉来院。＼n另查明，原、被告于2007年4月15日补办结婚登记，领取结婚证。＼n上述事实，有原告提供的1、2、3、4号证据在卷证明，上列证据与本案具有关联性，且真实、合法，对其证明效力，本院予以确认。＼n本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，家庭成员之间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告系合法婚姻关系，共同生活十余年且育有一个女儿，还是有较好婚姻基础和婚后感情的。原告称其与被告夫妻感情破裂，既与事实不符，也未向本院提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告如能妥善处理生活中的感情摩擦，珍惜来之不易的婚姻生活，相互关心、相互包容、进一步增加沟通、交流，以促进夫妻感情的不断加深，齐心协力经营家庭，培养子女，夫妻关系还是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：＼n不准予原告李某甲与被告贺某甲离婚。＼n案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告李某甲负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。＼n代理审判员鲁昂＼n二〇一四年一月五日＼n书记员安梅
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执106号
申请执行人：吴兆芳，女，汉族，1970年5月16日生，住淮安市淮安区。
被执行人：汪桂华，女，汉族，1962年9月22日生，住淮安市淮安区。
申请执行人吴兆芳与被执行人汪桂华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初4714号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人汪桂华返还吴兆芳借款20万元，自2016年8月起于每月月底前归还1万元，直至2017年12月30日止（其中2017年12月30日归还4万元）；案件受理费4300元，减半收取2150元，由汪桂华负担。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月10日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人因涉嫌刑事犯罪已被公安机关依法逮捕，其未向本院报告财产；
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除已被刑事案件查封的房屋外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。
4、另查明被执行人汪桂华已于2018年7月13日被本院依法判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币45万元，责令退赔案件受害人经济损失人民币17729704元。
通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为40000元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初4714号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年八月十四日
书记员 朱 姝
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耿法执字第105号
申请人刘瑞华，男，白族，生于1968年3月26日，云南省大理州大理市人，务农，住云南省大理州大理市，现住云南省临沧市耿马自治县。
委托代理人贺朝树，男，孟定镇法律援助所法律工作者，代理权限：一般授权代理代理。
被执行人杨正清，男，汉族，生于1977年7月15日，四川省丹棱县人，务农，住四川省丹棱县，现住云南省临沧市耿马自治县。
关于刘瑞华申请执行杨正清买卖合同纠纷一案，耿马自治县人民法院于2014年10月20日作出（2014）耿民初字第479号民事调解书己发生法律效力后。因被执行人杨正清未按期履行，权利人刘瑞华于2015年4月23日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，应执行标的38400.00元，执行费476.00元，经过采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力，无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条之规定，裁定意见：
耿马傣族佤族自治县人民法院（2015）耿法执字第105号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国华
执行员 李国荣
执行员 刀江云
二〇一七年三月二十日
书记员 李 旋
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初3376号
原告：王玲茹，女，1960年3月14日出生，汉族，住武义县。
委托诉讼代理人：徐桂珍（特别授权代理），武义县联合法律服务所法律工作者。
被告：柴国芳，女，1978年10月22日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：叶心源，男，1982年10月20日出生，汉族，住永康市。
原告王玲茹与被告柴国芳、叶心源民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐桂珍到庭参加诉讼，被告柴国芳、叶心源经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
王玲茹向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款20万元，支付利息14.052982万元（利息已从2014年12月1日计算至2017年10月19日止，之后利息以实际归还之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2014年12月1日，被告因经商缺款向原告借款20万元，约定按月息2分计算（详见借条）。原告曾多次向两被告催讨，但两被告以缺款为由一再推脱，至今未偿还本息。另，借款虽由被告柴国芳向原告出具借条所借，但该笔债务系两被告婚姻存续期间的夫妻共同债务，故诉请法院判令两被告归还上述借款本息。
柴国芳、叶心源未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，柴国芳向王玲茹借款20万元，约定按月息2分计算。后柴国芳至今未偿还本息。
本院认为，王玲茹与柴国芳之间的借贷关系成立，柴国芳向王玲茹借款20万元未约定还款期限，王玲茹随时可向柴国芳主张权利。综上，原告要求柴国芳归还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但其要求叶心源承担共同归还责任的请求，证据不足，不予支持。被告柴国芳、叶心源经本院公告传唤未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、柴国芳于本判决生效后七日内清偿王玲茹借款本金20万元，并支付从2014年12月1日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回王玲茹的其他诉讼请求。
案件受理费6408元，公告费690元，由柴国芳负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杜建跃
人民陪审员 吕新彪
人民陪审员 罗朱清
二〇一八年二月七日
代书 记员 刘 丽
\--
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0102民初4255号
原告：杨光，男，1979年2月3日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地郑州市中原区棉纺西路1号。
法定代表人：刘明阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：靳华阳，河南尚天律师事务所律师。
原告杨光与被告河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晶，被告的委托诉讼代理人靳华阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期交房违约金5787.92元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告以876958元的价格，购买被告开发的位于嵩山北××、××西××单元××房屋××套,约定于2017年5月31日前交房，如有违约被告则按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金。然而被告分别又于2017年5月31日、2017年6月14日向原告发出通知，告知直至2017年8月6日才能向原告交付涉案房屋，且违约金则拒不赔偿。被告的违约行为已经导致原告遭受巨大的经济损失及精神伤害，几次同被告协商未果。万般无奈之际，原告依据《合同法《民事诉讼法》及相关规定诉至法院。
被告辩称，被告不应该承担逾期交房的违约责任。被告在履行合同过程中不存在逾期交房的违约行为，原告以被告未能按照合同约定履行交房义务要求支付其逾期交房违约金证据不足，于法无据，法院应驳回原告对被告主张的全部诉求。涉案工程施工期间郑州市政府在重污染天气下前后启动20预警响应，与自2016年1月份至2017年5月31日，相关部门多次以官方文件或微信、短信通知形式向被告或工程施工单位发送的停工通知，从而致使案涉工程累计停工达90多天。政府通知停工系无法预见的客观事实，施工单位在政府及相关部门的指令下停止施工，虽不符合我国法律规定的不可抗力的基本要求，但符合国家整体利益，也充分保障了环境及全体民众的切身利益，故对于因政府及相关部门要求停工的时间应当予以扣除。另外，案涉项目工程西侧的市政道路百花路迟迟没有修通造成涉案小区的雨水管网、污水管网、电力管网铺设严重滞后，上述多方原因是导致逾期交房的根本原因。截止到2017年5月31日，涉案小区项目工程均已全部完工，但由于郑州市规划局验收工作进度缓慢，致使被告无法取得备案验收手续，故无法向原告交付房屋，扣除上述多方原因导致停工的合理顺延期间后，被告向原告实际交房期限最早是2017年9月份，即被告只要在2017年9月前向原告交付房屋就不存在延期交房的违约行为。况且，被告已在2017年7月31日达到了合同约定的房屋交付使用条件。
本院认为，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律或行政法规强制性规定，合法有效，被告没有证据证明其逾期交房行为存在法定或约定的免责事由，应当依法承担一定的违约责任。本案中，因大气污染防控等原因，在工程施工过程中，相关施工单位根据政府及相关部门的指令暂时停止施工的事实客观存在，该客观事实也超出了被告宏江公司的可控制范围，应当认定为被告宏江公司存在非因自身原因造成的逾期交房的情形；但是被告宏江公司所提交的证据不足以认定其非因自身原因造成的停工的实际天数，且根据《中华人民共和国合同法》第一百一十八条规定“当事人一方因不可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失，并应当在合理期限内提供证明”。本案中，被告宏江公司亦应当及时将上述非因自身原因造成的停工的情形告知原告，但被告宏江公司并未按照双方合同约定在30日内履行告知义务，故应承担相应的民事责任；根据本案实际情况，本院认为，被告宏江公司应顺延交房的时间以其逾期交房的天数的20%计算为宜。关于市政工程施工问题，是被告宏江公司在开发建设诉涉工程项目过程中，以及在与原告签订房屋买卖合同过程中需要考虑的因素之一，该因素在其可预见范围之内，故不应归属于其逾期交房的合理原因。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、河南宏江房地产开发有限责任公司自本判决生效之日起十日内向杨光支付违约金4630元（876958元×0.1‰×66天×80%）（四舍五入，精确到整数）；
二、驳回杨光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告河南宏江房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 乔婉婷
二〇一八年八月七日
书记员 荆晓芳
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏04民终3352号
上诉人（原审原告）：李宜松，男，1975年8月5日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿城区，现住江苏省常州市新北区。
被上诉人（原审被告）：江苏中科机器人科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区常武中路801号常州市科教城惠研楼南楼。
法定代表人：徐枫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁波，该公司员工。
上诉人李宜松因与被上诉人江苏中科机器人科技有限公司（以下简称中科公司）劳动合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初1916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李宜松及被上诉人中科公司的委托诉讼代理人袁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李宜松上诉请求,原审判决认定事实错误，适用法律错误应当予以撤销。被上诉人开除上诉人是违法的，停发上诉人的工资和社保也是违法的，双方当事人不仅是劳动关系，还是合作关系。恳请二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人中科公司坚持一审诉讼观点。
李宜松向一审法院起诉请求：1、中科公司赔偿李宜松工资和赔偿金40000元（2015年5月至2015年12月，共计8个月，每月5000元）；2、中科公司赔偿李宜松双倍经济赔偿金20000元（10000元*2）。事实和理由：李宜松于2014年11月10日受聘进入江苏中科机器人科技有限公司。在职期间，李宜松根据中科公司的要求，除做好本职工作以外，还协助中科机器人培训员工，技术指导等一系列的服务工作。为了工作需要，李宜松申请了外出参加专业技术培训（学习汽车驾驶技术），按照中科公司要求办理事假手续（扣除请假当天工资）。2015年4月23日左右，李宜松在溧阳考场参加科目二考试期间（有车管所出具证明），中科公司拒绝李宜松请假申请，并且口头通知：说李宜松被开除了。之后就违法扣发李宜松2015年4月份工资。中科公司代理人沈晓艳证明只发十天，停发以后所有工资，停缴其社保费，使其无法再继续正常工作，也无法重新再就业，对李宜松造成了巨大的损失。故李宜松起诉至法院，要求处理。
一审法院认定事实：李宜松于2014年11月10日到中科公司处任机械工程师，双方签订了劳动合同，中科公司为李宜松缴纳了社会保险和住房公积金。中科公司已向李宜松支付工资至2015年4月。李宜松自2015年4月1日起用请假单的方式先后请假6次，假期至2015年4月23日，后未正常至单位上班。2015年12月24日，李宜松向常州市武进区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求内容和本案诉讼请求一致。2016年1月22日，仲裁委裁决对李宜松的仲裁请求不予支持。后李宜松起诉至法院，要求判如所请。
本案的争议焦点为中科公司是否开除了李宜松，对此李宜松提供公开信、通话录音及书面整理稿，欲证明李宜松上班的情况及中科公司违法解除了双方之间的劳动关系。中科公司认为双方情绪激动，可能说了过激的话，故对以上证据不予认可。法院认为，公开信系李宜松单方制作，中科公司在通话中未认可李宜松上班的事实，双方亦明确中科公司未向李宜松送达书面开除通知，以上证据不能充分证明中科公司已经开除李宜松，故对李宜松的证明目的不予采信。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于李宜松要求中科公司支付2015年5月至12月期间的工资的诉讼请求，因李宜松在此期间未在单位正常上班，故李宜松的该项诉讼请求无事实和法律依据，法院不予支持。对于李宜松要求中科公司支付违法解除合同的双倍经济赔偿金的诉讼请求，因现有的证据不能证明中科公司已经开除了李宜松，故李宜松的该项诉讼请求无事实依据，法院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，依法判决，驳回李宜松的全部诉讼请求。
二审审理中，双方当事人均未提交新证据，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人李宜松未能提供证据证明在2015年4月23日后仍然按时上班，故一审法院驳回李宜松要求支付2015年5月至12月工资，并无不当。另本案所涉的公开信系上诉人李宜松单方制作，被上诉人中科公司在通话中未认可上诉人李宜松上班的事实，双方亦明确被上诉人中科公司未向上诉人李宜松送达书面开除通知，故对上诉人李宜松的上诉请求，本院不予采纳。
综上，上诉人李宜松的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李宜松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨迪
审 判 员 钱锦
代理审判员 杨敏
二〇一七年一月二十日
书 记 员 浦萍
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2608号
被执行人闫锐森，男，1982年2月18日出生，汉族，住衡水市。
本院在执行被执行人闫锐森盗窃罪一案中，未查到被执行人可供执行的财产，造成本案暂不能够继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）衡桃刑初字第37号刑事判决书的执行。
在中止执行的情形消除后，本院再恢复执行。
审判长 杜新民
审判员 宋明亮
审判员 王路雨
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘宝磊
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0124民初22号
原告：鲍艳彪，男，1973年02月02日出生，汉族，无职业，住黑龙江省方正县。
被告：李湖，男，1963年06月20日出生，汉族，住黑龙江省方正县。
原告鲍艳彪与被告李湖民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月02日立案后，依法适用简易程序，于2018年01月18日公开开庭进行审理。原告鲍艳彪，被告李湖到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告鲍艳彪向本院提出诉讼请求：要求被告李湖立即给付借款人民币9万元及利息29,700.00元（计算至2017年12月20日），本息合计119,700.00元。事实与理由：2017年01月20日，被告李湖向原告鲍艳彪借款人民币9万元，言明急用，口头约定过几天就给，并答应每月给付利息3,000.00元。现借款早已过期，经多次索要，被告李湖未给付，故诉至法院。
李湖辩称，2016年正月，市场卖猪肉的陈老七找其到电业局家属楼402赌博，其将1万元输光，当时有张五、杨野、鲍艳彪，鲍艳彪放高利贷，其向鲍艳彪借1万元，只给了9,800.00元，输光之后，其与杨野继续赌博，由鲍艳彪记账，其最后输了9万元，之后其给鲍艳彪写了9万元欠条，其只同意偿还借款1万元，其是让张五、杨野、鲍艳彪给骗了。
本院确认如下事实：
李湖对给鲍艳彪出具9万元欠据的事实没有异议，本院予以确认。
李湖通过陈老七认识的鲍艳彪，2017年01月20日，李湖向鲍艳彪借款人民币9万元，并出具一枚欠据。未约定具体的还款期限。
上述事实，鲍艳彪举示了欠据，对该证据真实性李湖无异议，但认为不是真实借款，李湖对其抗辩意见未提供相关证据予以佐证，鲍艳彪举示的欠据，内容客观真实，形式及来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，鲍艳彪与李湖之间因民间借贷产生的债权债务关系明确，合法有效,李湖应该履行偿还借款的义务。李湖的辩解意见，无事实依据，本院不予采纳。因双方未约定借款利息及还款期限，故鲍艳彪要求给付利息的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
李湖于本判决发生法律效力之日起十日内给付鲍艳彪借款人民币9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,694.00元，减半收取计1,347.00元，李湖负担1,013.00元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张景阳
二〇一八年一月十八日
书记员 韩松格
浙江省兰溪市人民法院
执 行 决 定 书
本院在执行申请执行人胡文燕与被执行人施红尧（2018）浙0781执1317号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人施红尧（男，1975年5月14日出生，公民身份号码:）未履行生效裁判文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下：
将施红尧纳入失信被执行人名单，期限二年（自作出决定之日起计算）。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月四日
＼n山东省费县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）费执字第2105号＼n申请执行人孙建臣，男，1961年8月出生，汉族，居民。＼n被执行人李印祥，男，成人，汉族，居民。＼n被执行人李印保，男，成人，汉族，居民。＼n本院已经发生法律效力的（2013）费民初字第1515号民事判决书已经立案执行，但被执行人至今未自动履行义务，现被执行人有转移、隐匿财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：＼n一、冻结被执行人李印祥、李印保及在其同住家庭成员名下的存款200000元或查封、扣押或扣留其相应价值的财产。查封财产期间，由被执行人负责看管或使用被查封财产，在此期间发生的财产毁损、灭失等法律责任由被执行人承担（详见协助冻结存款通知书、查封扣押财产清单、协助执行通知书）。＼n二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。＼n三、冻结存款的期限为六个月，查封期限：动产为一年，不动产为二年。＼n申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当自查封、扣押、冻结到期一个月前向本院书面提出续行查封、扣押、冻结的申请。＼n本裁定一经送达，即发生法律效力。＼n审判员刘怀进＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员孙成伟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0604执2015号
申请人：邢彦福
被执行人：龚保国
被执行人：佟志来
本院在执行邢彦福与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初5890号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 犇
审 判 员 潘卫东
审 判 员 苏群英
二〇一八年八月十一日
法官助理 宋金奕
书 记 员 张 杨
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初1819号
原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
负责人：张业军，系该行行长
委托诉讼代理人：夏晓虎，辽宁君连律师事务所律师。
委托诉讼代理人：修梦颖，辽宁君连律师事务所律师
被告：沙兆泉，男，汉族，1987年11月11日生，住大连市甘井子区。
原告平安银行股份有限公司大连分行(以下简称“平安银行大连分行”)与被告沙兆泉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行大连分行的委托诉讼代理人修梦影律师到庭参加了诉讼，被告沙兆泉经公告送达开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行大连分行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金人民币120890.75元及至借款还清之日止的利息、复利（截至2016年9月12日合计本金及欠息共164147.18元）；2、依法判令被告负担本案诉讼费。
事实和理由：2014年5月21日，原告与被告签订了编号：平银大连个信贷字2014第RL20140521000741号的《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向其发放贷款人民币16万元，贷款用于购买家私电器及装修，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.69%，借款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。合同生效后，原告依约发放了贷款，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，请求判令被告偿还本金120890.75万元至付清全部欠款之日止利息、复利（暂计算至2016年9月12日的欠款本金为人民币120890.75元，利息36532元，复利6724.43元。）
被告沙兆泉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年5月21日，原告平安银行大连分行与被告沙兆泉签订《个人信用贷款合同》，该合同约定，原告向被告发放贷款人民币16万元，贷款用于购买家私电器及装修，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.69%，借款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。合同生效后，原告依约发放了贷款，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，截止2016年9月12日欠款本金为120890.75元，利息为36532元，复利为6724.43元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告沙兆泉签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的金融借款合同关系依法成立、合法有效，双方均应严格依照约定履行合同义务。被告向原告申请贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。截止2016年9月12日，被告尚拖欠原告借款本金人民币120890.75元，利息36532元，复利6724.43元，构成违约。故原告要求被告偿还所欠全部借款本金人民币120890.75元，并支付截止2016年9月12日的借款利息36532元，复利6724.43元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付至欠款还清之日止利息的主张，应计付至本判决确定的给付之日止。被告沙兆泉经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沙兆泉偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金120890.75元人民币；
二、被告沙兆泉给付原告平安银行股份有限公司大连分行截止2016年9月12日的借款利息36532元，复利6724.43元；
三、被告沙兆泉自2016年9月13日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率标准给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、复利；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费3580元，公告费600元，由被告沙兆泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 杨明芬
审判员 原博侠
审判员 陆绍宇
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘渐宽
＼n安徽省颍上县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）颍刑初字第00043号＼n公诉机关颍上县人民检察院。＼n被告人陶雷，男，1983年12月8日出生，汉族，初中文化，务农。因涉嫌故意伤害罪于2012年2月6日到颍上县公安局投案，同日被该局取保候审，现在家中候审。＼n颍上县人民检察院以颍上检刑诉（2013）498号起诉书指控被告人陶雷犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理，颍上县人民检察院指派代理检察员何琳琳出庭支持公诉，被告人陶雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n公诉机关指控，2012年12月26日下午14时许，被告人陶雷在颍上县润河镇杨庙村与被害人吴某甲因琐事发生争执，用木棍将其头部打伤。经法医鉴定，吴某甲头皮创口属轻伤；吴某甲头皮淤血包块属轻微伤。案发后，陶雷和吴某甲达成和解。＼n上述事实，被告人陶雷在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某甲陈述，证人杨某甲、张某、李某、程某、陶某乙、白某、胡某等人证言、现场勘验、检查笔录、照片、鉴定意见、户籍证明、协议书、收条等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人陶雷故意伤害他人身体致人轻伤，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，应依法予以支持。被告人陶雷主动投案，庭审中认罪态度较好，当庭自愿认罪，依法成立自首。鉴于其赔偿了被害人的经济损失得到了被害人谅解，本院依法决定对陶雷从轻处罚，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为了打击犯罪，维护公民人身权益不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款（一）项、第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：＼n被告人陶雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员龚军＼n二〇一四年一月七日＼n书记员朱颍辉＼n附《中华人民共和国刑法》相关条文＼n第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。＼n犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n《中华人民共和国刑事诉讼法》条文＼n第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：＼n（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；＼n（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。＼n犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。＼n第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。＼n《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》条文＼n第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。＼n共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初3896号
原告张永钦，男，汉族，1966年9月9日出生，住商丘市。
委托代理人张小永，河南尊典律师事务所律师。
被告徐高杰，男，汉族，1993年1月15日出生，商丘市。
原告张永钦诉被告徐高杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法进行审理。
原告张永钦诉称，原告从事钢材生意，被告多次从原告处购买钢材。2015年2月13日，被告购买原告钢材后，经结算给原告出具欠条一份，该欠条载明被告欠原告货物26780元，保证3天还清，后经催要被告未还，现诉至法院要求被告支付货款26780元及利息。
本院经审查认为，2016年9月3日，原告张永钦诉被告高杰一案，本院作出（2016）豫1402民初4637号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。原告张永钦又依同一事实和理由以徐高杰为被告向本院起诉，违反“一事不再理”的原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第﹙五﹚项、一百五十四条第一款第﹙三﹚项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张永钦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 戴彦欣
二〇一七年六月十二日
书记员 孔 媛
＼n浙江省开化县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2015）衢开执民字第441号＼n申请执行人：开化县农村信用合作联社齐溪分社。＼n负责人：汪俊。＼n被执行人：邹荣标。＼n被执行人：张敬发。＼n被执行人：程成恒。＼n申请执行人开化县农村信用合作联社齐溪分社与被执行人邹荣标、张敬发、程成恒金融借款合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2014）衢开马商初字第157号民事判决书已经发生法律效力。2015年3月25日，开化县农村信用合作联社齐溪分社向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经调查，被执行人邹荣标、张敬发、程成恒暂无履行能力，且无其他财产可供变现执行。截止至2015年3月27日，三被执行人尚欠申请执行人借款50000元及利息（利息按判决书确定的计付），欠缴本案受理费1256元、执行费792.64元。现经本院合议庭合议，一致决定先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结（2015）衢开执民字第441号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长丁益群＼n审判员余忠林＼n审判员黄慧民＼n二〇一五年三月二十七日＼n代书记员余开健
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104民初906号
原告：吴祥书，男，1983年1月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：林财文、王丽飞，福建坤海律师事务所律师。
被告：福建省吉诺交通职业培训学校，住所地福州市仓山区。
法定代表人：潘光明。
原告吴祥书与被告福建省吉诺交通职业培训学校服务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴祥书撤诉。
案件受理费348元，减半收取计174元，由原告吴祥书负担。
审判员 吴清云
二〇一七年三月九日
书记员 刘海燕
＼n福建省莆田市中级人民法院
＼ n 刑 事 决 定 书
＼n（2014）莆刑执字第431号＼n罪犯陈佳升，男，1974年4月9日出生，福建省晋江市人，汉族，大专文化，现在福建省莆田监狱九监区服刑。＼n福建省泉州市洛江区人民法院于2011年12月10日作出（2011）洛刑初字第141号刑事判决，以该犯犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，责令退赃154189元。该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年1月9日作出（2012）泉刑终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2011年7月27日起至2017年7月26日止。该判决发生法律效力后罪犯陈佳升于2012年2月22日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2014年4月3日提出减刑建议书，建议对罪犯陈佳升减去有期徒刑十个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。＼n本院认为：罪犯陈佳升在刑罚执行期间，不积极履行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条规定，决定如下：＼n将闽莆监减字（2014）258号减刑建议书退回执行机关莆田监狱。＼n二〇一四年四月三十日
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0812民初4732号
原告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市厦门西路16-1号。
法责任王华，该公司总经理。
委托代理人苏计成，该公司员工。
被告孙兰，女，汉族，1958年11月23日生，住南京市栖霞区。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司诉被告孙兰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司撤回对被告孙兰的起诉。
案件受理费28元（已减半收取），由原告承担。
审判员 朱建山
二〇一七年六月三日
书记员 金雨心
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初1713号
原告：李某，男，1962年12月24日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告：冯某，女，1964年10月20日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
二原告委托诉讼代理人：向某，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告：何某1，男，1962年2月6日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托诉讼代理人：何某2，女，1983年1月6日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。（被告女儿）
委托诉讼代理人：孟某，内蒙古兴林律师事务所律师。
第三人：五十家子镇老房身村民委员会。
原村委会主任：王占峰（现不再担任主任职务，由五十家子镇政府干部李建平代理）。
原告李某、冯某与被告何某1、第三人五十家子镇老房身村民委员会（以下简称老房身村委会）土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序三次公开开庭进行了审理，第一次庭审中，被告要求追加老房身村委会为第三人，本院依法追加老房身村委会为第三人参加诉讼进行了第二次庭审，二原告及委托诉讼代理人向某、被告何某1及委托诉讼代理人何某2、孟某到庭参加了前两次诉讼，原告委托诉讼代理人向某及被告委托诉讼代理人何某2参加了第三次庭审，第三人老房身村委会经本院传票传唤未派员参加第二次及第三次诉讼，本案现已审理终结。
李某、冯某向本院提出诉讼请求：要求判令被告返还土地19.2亩，诉讼费由被告承担。
事实与理由如下：2012年2月30日，原告将其承包的土地转包给被告耕种，双方签订合同书一份，约定承包期限为五年，合同履行完毕后，被告拒绝返还土地，现提起诉讼，要求被告返还原告的承包地19.2亩。
何某1辩称，我没有承包原告的土地，与原告签订的合同是在不知情的情况下签订，涉案争议土地的使用权归我所有，原告无权要求我返还。
原告为支持其诉讼请求，在本院为其确定的举证期限内，在第一次庭审时提交下列证据：1.土地经营权证一份，证明1997年12月30日，二原告取得了本村19.2亩土地的承包经营权。2.合同书一份，用以证明原告将涉案的19.2亩土地承包给被告耕种。
原告在第二次庭审时向本院提交证明一份，证明涉案土地在2000年至2002年期间转包给李国锋耕种，土地没有退还给村委会。
被告为支持其答辩意见，在举证期限内，第一次庭审时向本院提交下列证据：1.土地承包补充合同一份，2.计税土地面积及管理台账一份，用以证明被告对涉案土地享有承包经营权。
被告在第二次庭审时向本院提交下列证据：1.计税土地面积及管理台账一枚（与第一次庭审提交的一致）。2.证明一份，用以证明原告在2002年将土地弃耕，被村委会收回，被告与村委会签订的补充合同合法有效。
第三人五十家子镇老房身村委会向本院提交说明一份，说明因老房身村委会两委班子辞职，现由镇政府干部李建平代理该村的工作，对土地情况不了解，不能参加诉讼。
对原告提交的土地经营权证一份，被告无异议，但认为当时有很多土地已经被村委会收回。原告李某、冯某与被告何某1签订的合同书一份，被告对真实性有异议，认为当时签订合同内容没有这么多，并要求对合同书内容与落款时间是否系同一时间形成进行鉴定。对原告提交的证明一份，被告有异议，认为证人应该出庭作证，如未到庭，不能作为证据使用。
被告提交的土地承包补充合同一份，原告对真实性及关联性有异议，认为该补充合同与原告诉求的亩数不一致，更不能抗辩双方签订的合同书。对计税土地面积及管理台账，原告对关联性有异议，认为涉案土地的税费应该是李国锋缴纳的。被告提交的证明一份，原告对真实性有异议，认为不能确定是否系村民本人签字，不具有证据效力。
对第三人老房身村委会提交的证明一份，原、被告双方均无异议。
通过原、被告双方的质证意见结合庭审情况，本院对双方提交的证据认证如下：
原告提交的土地承包经营权证一份，被告无异议，本院予以采信。对合同书一份，被告对落款处本人的签名无异议，对书写内容有异议并要求鉴定，但在本院为其确定的鉴定期限内，未向本院提交鉴定申请及缴纳鉴定费用，视为放弃鉴定，本院对合同书予以采信。
对原告在二次开庭时提交的证明一份，因出具证言的证人未到庭接受质询，原告又无其他证据证实系出具人本人真实意思表示，本院不予采信。
被告提交的土地承包补充合同一份，计税土地面价及管理台账一枚，该补充合同及管理台账均无法证实系老房身村委会将原告的19.2亩土地流转至被告何某1名下，本院对关联性不予采信。证明一份，出具人均未到庭接受质询，被告又无其他证据证实系出具人本人真实意思表示，本院不予采信。
对第三人老房身村委会出具的证明一份，原、被告双方均无异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：1997年12月30日，原告李某与五十家子镇老房身村民委员会签订二轮土地承包合同，原告取得了19.2亩土地的承包经营权。2000年，原告外出打工，将该土地转包给李国锋耕种。2012年2月末，原告李某、冯某与被告何某1签订土地转包合同，二原告将其所承包的土地19.2亩转包给被告何某1耕种，转包期限为五年。现转包期限已过，二原告向被告要求返还土地，被告拒绝返还。另查明，二原告与被告签订合同时，因笔误原因，将承包的土地亩数19.2亩书写成了18.2亩，因在2月的月末签订的合同，将合同落款日期误写成2012年2月30日。同时查明：涉案19.2亩土地的具体地块为：林场房后5.4亩，金家地2.6亩，上大井2.6亩，林场门前0.8亩，东台子2.1亩，小阴坡3.48亩，大安2.22亩，共计19.2亩。
本院认为，依照《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。同时该法规定，耕地的承包期限为三十年，在承包期内，发包方不得收回承包地，并不得调整承包地。就本案而言，在被告未能提供原告书面自愿退还承包地的事实存在的情况下，原告又不具有农村土地承包法中规定的应将承包土地交回发包方的法定情形。本案中，李某与五十家子镇老房身村委会签订的二轮承包合同合法有效，原告依据该合同取得涉案土地的使用权系合法取得。二原告与被告签订的土地转包合同系双方真实意思表示，现转包期限已过，被告应当按照合同约定履行义务，将转包二原告的19.2亩土地予以退还。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
被告何某1于判决生效后的第一个春季作物播种之前将原告享有承包权的19.2亩土地（位于五十家子镇老房身村林场房后5.4亩，金家地2.6亩，上大井2.6亩，林场门前0.8亩，东台子2.1亩，小阴坡3.48亩，大安2.22亩）返还给原告李某、冯某。
案件受理费100元，由被告承担，邮寄送达费60元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 田 源
二〇一七年七月二十七日
书记员 白永全
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊靠民初字第289号
原告：周玉和，男，汉族，1966年9月29日出生，农民，住伊通满族自治县。
原告：王桂琴，女，汉族，1966年10月6日出生，农民，住住伊通满族自治县。
被告：田伟，男，汉族，1956年7月13日出生，农民，住伊通满族自治县。
被告：李术文，女，汉族，1959年4月1日出生，农民，住伊通满族自治县。
原告周玉和、王桂琴诉被告田伟、李术文监护权纠纷一案，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告田伟、李术文的起诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周玉和、王桂琴撤回起诉。
案件受理费150元由原告周玉和、王桂琴负担。
代理审判员 张宝立
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘铸钢
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初4476号
原告：圣诺盟（浙江）聚氨酯家居用品有限公司，住所地：浙江省嘉善县魏塘街道南星路68号，统一社会信用代码91330421762523019D。
法定代表人：张水英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈英，浙江嘉洲律师事务所律师。
被告：宁波丰盈���具有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区春晓镇听海路676号，统一社会信用代码330200400054105。
法定代表人：任辉，该公司董事长。
原告圣诺盟（浙江）聚氨酯家居用品有限公司与被告宁波丰盈家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。
原告圣诺盟（浙江）聚氨酯家居用品有限公司诉称，原被告双方素有业务往来，被告向原告购买海绵，自2015年4月份起被告开始拖欠货款，2015年4月至2015年9月间原告共向被告交付价值3550144.32元的海绵，然被告仅支付250000元，剩余3300144.32元货款至今未付，后原告多次催讨，被告均以无钱支付为由一直拒不支付。故原告起诉至本院，要求被告：一、立即支付原告货款3300144.32元并支付逾期付款利息127037.47元（按银行同期贷款基准利率计算，自2015年12月1日暂算至2016年10月18日，请求法院判决���被告实际付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告宁波丰盈家具有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为:因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告及其所在地既是合同的需方又是合同履行地，且在2015年4月间的三份采购订单中约定了了管辖法院是需方所在地法院。故被告宁波丰盈家具有限公司认为本案应由宁波市北仑区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告在2015年4月10日、17日、28日签订的采购订单第十条均约定：“双方发生纠纷，应共同协商解决；协商不成，诉诸需方所在地法院。”合同中需方所在地是宁波市北仑区，故浙江省宁波市北仑区法院享有本案的管辖权，被告宁波丰盈家具有限公司提出的管辖异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告宁波丰盈家具有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省宁波市北仑区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 郁益民
二〇一六年十一月二十一日
书记员 毛珠萍
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执2320号
申请执行人陈艳秋。
被执行人韩志江。
本院在执行申请执行人陈艳秋与被执行人韩志江借贷纠纷一案中，已经执行到位7000元，剩余款项用韩志江工资偿还，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0604执2320号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏文斌
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一八年八月十一日
书记员 李 华
＼n北京市密云县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）密民初字第2348号＼n原告霍晓生，男，1970年1月19日出生。＼n被告北京福城源房地产开发有限公司，住所地北京市密云县新南路110号密云镇政府办公楼417室-3。组织机构代码74545451-7。＼n法定代表人魏丽柱，董事长。＼n委托代理人张文生，北京市檀州律师事务所律师。＼n委托代理人李文强，男，1985年6月30日出生，该公司职员。＼n原告霍晓生与被告北京福城源房地产开发有限公司（以下简称：福城源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱光文独任审判，公开开庭进行了审理。原告霍晓生，被告福城源公司的委托代理人张文生、李文强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告霍晓生诉称：2007年9月25日，我与被告福城源公司签订《北京市商品房预售合同》。合同约定：我购买被告开发的位于密云县密云镇密云X商业城X号住宅楼X层X单元X号楼房，出卖人应当在2007年12月31日前向买受人交付商品房，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意由出卖人按照总房款的日万分之一支付违约金。现被告未能为我办理所购房屋的产权证书，故诉至法院。起诉要求：1.请求判令被告及时为我办理密云县密云镇密云X商业城X号住宅楼X层X单元X房产权属证明；2.请求判令被告支付我延期办理房产权属证明的违约金71208元（自2008年12月25日至实际交付之日止）；3.本案诉讼费由被告负担。＼n被告福城源公司辩称：本案的涉案楼房暂时不具备办理产权登记条件，原因是建筑商不配合办理工程验收手续。待条件成熟时，我公司自然为原告办理，同时还需原告配合交付相关手续。合理的违约金我公司同意支付，违约金应从2011年9月1日开始计算。＼n经审理查明：2007年9月25日，原告霍晓生（买受人）与被告福城源公司（出卖人）签订《北京市商品房预售合同》（合同编号：Y537795）。该合同约定：原告购买被告开发的位于密云县密云镇密云X商业城X号住宅楼X层X单元X楼房，建筑面积107.34平方米，套内建筑面积86.65平方米，按套内建筑面积计算，该商品房单价每平方米人民币4246.97元，总价款叁拾陆万捌仟元整。出卖人应当在2007年12月31日前向买受人交付商品房，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意由出卖人按照总房款的日万分之一支付违约金。合同签订后，原告霍晓生于2007年9月25日交付被告房款118000元、2007年11月20日交付被告房款150000元、2008年4月18日交付被告房款100000元，2007年9月25日，原告交付被告产权代办费600元，2010年9月4日，被告向原告交付涉案房屋并收取原告面积差款3394元，原告向被告交付房款总计371394元。原、被告双方就被告逾期交房的违约金问题已协商解决，为办理涉案房屋的产权登记手续及违约金的给付问题，原告诉至本院。＼n上述事实，有双方当事人陈述、《北京市商品房预售合同》、房款收据等证据在案佐证。＼n本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方就涉案房屋签订商品房预售合同，被告应当按照合同的约定履行为原告办理产权登记的义务，现被告因故未履行其为原告办理产权登记的义务，已构成违约。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。但计算逾期办理产权登记的违约金日期，应从其实际交付房屋日期2010年9月4日后的360日起计算，即从2011年9月1日起，被告的辩解意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：＼n一、被告北京福城源房地产开发有限公司在涉案楼房办理产权登记手续条件成就后三十日内为原告霍晓生办理密云县密云镇密云X商业城X号住宅楼X层X单元X房的产权转移登记手续。＼n二、被告北京福城源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告霍晓生逾期办理产权转移登记手续的违约金三万七千三百二十五元（自二○一一年九月一日至二○一四年六月一日）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费七百九十元，由原告霍晓生负担四百二十七元（已交纳）；由被告北京福城源房地产开发有限公司负担三百六十三元（限本判决生效之日起七日内交纳）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。＼n审判员朱光文＼n二〇一四年七月十四日＼n书记员赵颖慧
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初1058号
原告：李健，女，1970年5月14日出生，汉族，住济南市市中区。
被告：马传君，女，1959年12月19日出生，汉族，住济南市天桥区。
原告李健与被告马传君民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月24日、2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告李健到庭参加诉讼，被告马传君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李健向本院提出诉讼请求：1.判令马传君偿还李健借款90000元；2.判令马传君偿还借款利息，以90000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，自2016年5月20日起至马传君实际给付之日止；3.案件受理费由马传君承担。事实和理由：李健系济南市三职专职工，马传君是济南三职专学生的母亲，马传君在济南三职专旁边经营了一家百货店，因此与李健相识。2013年5月25日，马传君因经营需要资金周转为由向李健借款3万元，约定月息0.7%，当时李健因个人信贷原因不能向小额借款公司借款，于是她就让李健在小额借款公司借款，所借款项她来使用，并帮李健偿还小额借款公司借款的利息。于是李健从宜信小额借贷公司借了39792元并给马传君使用，马传君在小额借款公司的借款协议下方向李健出具了借条。借条到期后，经李健与马传君对账，马传君于2015年4月29日重新向李健出具了借条，载明借款3万元。2015年3月28日，马传君因资金周转急需用钱再次向李健借款6万元，并承诺很快偿还，马传君于2015年3月28日向李健出具了借条，后李健于2015年3月31日通过其公公王广信的账户取款50000元，并从家中凑了10000元共计60000元给付了马传君。借款到期后经李健催要，马传君一直未偿还借款。现李健诉至法院，提出如上诉请。
马传君未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，李健提交的借条、宜信借款协议、中国邮政储蓄银行取款单、常住人口登记表、结婚证内容及形式符合法律规定，马传君未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院确认本案事实如下：2013年5月24日，甲方李健与乙方宜信普惠信息咨询（北京）有限公司签订借款协议，约定李健借款叁万玖仟柒佰玖拾贰元零贰分。2013年5月25日，马传君在该借款协议下方书具文字内容，载明：“李健从宜信借3万+息17520元，我马传君还完为止。
2015年4月29日，马传君向李健出具借条一份，主要内容为：“今借到李健现金叁万元正（30000元）
2015年3月28日，马传君向李健出具借条一份，主要内容为：“今借到李健现金陆万元正（60000）。”
2015年3月31日，王广信自其中国储蓄银行账号取款50000元。
另查明，李健系王广信儿媳。
庭审中，李健述称，其出借给马传君共计两笔借款，第一笔借款实际出借时间为2013年5月24日，系李健从宜信小额借款公司借得款项后由马传君使用，2015年4月29日，经李健与马传君对账后确认马传君尚欠李健3万元，故出具借条。第二笔借款时间为2015年3月28日，马传君出具借条后，李健自其公公王广信中国储蓄银行账户中取款50000元，又从家中凑了10000元，共计60000元给付马传君。借条出具后，马传君未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李健要求马传君偿还涉案的两笔借款，对于第一笔3万元借款，李健提交了借条及其与宜信小额借贷公司签订的借款协议及马传君在借款协议上书具的文字内容，李健对该笔3万元借款的陈述及其提交的证据能够形成完整的证据链，故本院认定其与马传君之间存在3万元的民间借贷关系。对于第二笔6万元借款，李健自述借条出具后其公公王广信自中国邮政储蓄银行取款50000元加上从家中凑了10000元共计60000元，以现金形式给付了马传君，并提交了王广信自中国邮政储蓄银行的取款凭证。此种借贷给付方式符合公民间小额借款的交易习惯，且李健提交了取款凭证予以证实。马传君经本院公告传唤未出庭对此进行抗辩，故本院认定李健与马传君之间存在6万元的民间借贷关系。李健履行了给付出借款的义务，马传君未能按约履行还款义务，构成违约。李健要求马传君偿还借款90000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。
关于利息的给付，李健主张以90000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年5月20日起至实际给付之日止支付逾期利息，上述关于利息的计算方式及计算时间均符合法律规定，本院予以支持。马传君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、马传君于本判决生效之日起10日内偿还李健借款90000元。
二、马传君于本判决生效之日起10日内支付李健逾期利息（以90000元为基数，自2016年5月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，申请费2300元。由马传君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 兴
代理审判员 杨 希
代理审判员 王雁如
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 周维霞
＼n安徽省芜湖市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）芜中民二初字第00210—1号＼n原告：芜湖诚铭小额贷款有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。＼n法定代表人：王昊，该公司总经理。＼n委托代理人：吴家宝，该公司员工。＼n委托代理人：徐作勇，安徽青弋江律师事务所律师。＼n被告：汪芳宏，男，汉族，住安徽省泾县。＼n被告：安徽泾县腾达房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市。＼n法定代表人：黄金明。＼n被告：芜湖市四宝堂艺术品有限公司，住所地安徽省芜湖市。＼n法定代表人：黄金明。＼n被告：安徽省芜湖市鑫达典当有限公司，住所地安徽省芜湖市。＼n法定代表人：黄金明。＼n被告：安徽省腾达环保科技发展有限公司，住所地安徽省泾县。＼n法定代表人：黄金明。＼n被告：沈忆微，女，汉族，住安徽省泾县。＼n被告：童冰，女，汉族，住安徽省宣城市。＼n被告：黄金明，男，汉族，住安徽省泾县泾川镇。＼n被告：卫香香，女，汉族，住安徽省泾县。＼n被告：夏喜华，女，汉族，住安徽省泾县。＼n被告：宣城市泾县绿城置业有限公司，住所地安徽省宣城市。＼n法定代表人：范晓亮。＼n案由：借款合同纠纷＼n本院在审理原告芜湖诚铭小额贷款有限责任公司与被告汪芳宏、安徽泾县腾达房地产开发有限公司、芜湖市四宝堂艺术品有限公司、安徽省芜湖市鑫达典当有限公司、安徽省腾达环保科技发展有限公司、沈忆微、童冰、黄金明、卫香香、夏喜华、宣城市泾县绿城置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告芜湖诚铭小额贷款有限责任公司于2014年5月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告汪芳宏、安徽泾县腾达房地产开发有限公司、芜湖市四宝堂艺术品有限公司、安徽省芜湖市鑫达典当有限公司、安徽省腾达环保科技发展有限公司、沈忆微、童冰、黄金明、卫香香、夏喜华、宣城市泾县绿城置业有限公司的财产在价值人民币2659360元范围内予以保全，并已提供担保。＼n本院认为：原告芜湖诚铭小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，应当予以准许。但因被告安徽泾县腾达房地产开发有限公司以自有房产为汪芳宏的本案借款提供了最高额为750万元的抵押担保，本案应对抵押财产进行保全，且不应超过750万元最高额，因我院（2014）芜中民二初字第00211-1号裁定对上述抵押财产在5273010元范围内进行了保全，本案中对上述抵押财产的保全应在2226990元范围内。对原告申请保全的超出2226990元范围的432370元应对被告的其他财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：＼n一、对被告安徽泾县腾达房地产开发有限公司提供的抵押物（房地权证泾川20**字第015260号）在2226990元范围内予以保全；＼n二、对被告汪芳宏、安徽泾县腾达房地产开发有限公司（除房地权证泾川20**字第015260号财产以外的其他财产）、芜湖市四宝堂艺术品有限公司、安徽省芜湖市鑫达典当有限公司、安徽省腾达环保科技发展有限公司、沈忆微、童冰、黄金明、卫香香、夏喜华、宣城市泾县绿城置业有限公司的财产在432370元范围内进行保全。＼n三、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n审判长王琼＼n审判员朱莉娟＼n代理审判员蔡俊＼n二〇一四年五月十六日＼n书记员鲁晨辉＼n附：本案适用法律条款＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。＼n人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。＼n人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初965号
原告：刘云保。
被告：陶松年。
被告：朱秋霖。
本院在审理原告刘云保与被告陶松年、朱秋霖民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘云保撤回起诉。
案件受理费6326元，减半收取3163元，由原告刘云保负担。
审 判 员 张国琴
二〇一六年四月六日
代书记员 叶海敏
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0521刑初3号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人杨孝林，男，1985年8月13日生，云南省施甸县人。因本案于2016年11月17日被施甸县公安局取保候审。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人杨孝林犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员祁绍富出庭支持公诉，被告人杨孝林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月8日0时许，被告人杨孝林醉酒后驾驶小型轿车沿保永线由北向南行驶，0时22分行至保永线K16+800M处时，被施甸县公安局执勤民警当场查获。经检验，其体内血样乙醇含量为178.6mg/100ml。被告人杨孝林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人杨孝林一个月以上三个月以下拘役，可宣告缓刑，并处罚金。
上述事实，被告人杨孝林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户口证明、驾驶人信息查询情况、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、查获经过、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、人身安全检查笔录、呼气式酒精检测结果、血样提取登记表，讯问被告人的视听资料，云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴[2016]（毒）鉴字第101603号法医毒物司法鉴定检验报告书、现场检测报告书及照片，现场违法照片、血样提取照片，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨孝林醉酒后驾驶机动车上道路行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨孝林在被查获后能够坦白认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款规定，判决如下：
被告人杨孝林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段朝翠
二〇一七年一月十一日
书记员 宋佳佳
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）温泰执民字第442号
申请执行人张美金
被执行人蔡时产，
本院依据已经发生法律效力的（2010）温泰三商初字第00038号，依法向被执行人蔡时产（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蔡时产（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡时产（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡时产（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1120000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年四月二十九日
书记员 余夏盛
＼n福建省厦门市湖里区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）湖民初字第47号＼n原告曹辉，男，1972年5月26日出生，汉族，住厦门市思明区。＼n被告厦门市鹭辉房地产有限公司，住所地厦门市湖里区。＼n法定代表人张剑珍。＼n原告曹辉与被告厦门市鹭辉房地产有限公司（以下简称“鹭辉公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告曹辉到庭参加诉讼，被告鹭辉公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告曹辉诉称，2005年8月10日，曹辉向鹭辉公司购买位于厦门市湖里区海天路65号鹭辉大厦地下一层41号车位，现鹭辉公司已被吊销营业执照。鹭辉公司曾将营业执照等相关资料给曹辉，让曹辉自己办理车位产权，但至今仍未办理。请求法院判令：被告鹭辉公司协助原告曹辉办理厦门市湖里区海天路65号鹭辉大厦地下一层41号车位产权归曹辉所有。＼n被告鹭辉公司未作答辩。＼n经审理查明，2005年8月10日，鹭辉公司（出卖人）与曹辉（买受人）签订编号0334006的《商品房买卖合同》，约定：曹辉向鹭辉公司购买鹭辉大厦第一幢地下一层13号、41号车位，总价款60000元；曹辉应当在2005年8月10日前一次性付清全款60000元；鹭辉公司应当在2005年8月16日前交付车位；鹭辉公司应当在交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。当日，曹辉向鹭辉公司支付总价款60000元。＼n2009年，厦门市工商行政管理局作出厦工商处（2009）929号《行政处罚决定书》，对鹭辉公司予以吊销营业执照的行政处罚。＼n另查明，1993年9月10日，鹭辉公司取得湖里区海天路鹭辉大厦的《建设工程规划许可证》和《开工执照》。＼n再查明，湖里区海天路65号鹭辉大厦地下一层13号、41号车位至今无权属登记信息，未办理抵押登记。＼n以上事实，有原告曹辉提供的《商品房买卖合同》、营业执照、批准证书、收款发票、《行政处罚决定书》，本院依法调取的建设工程规划许可证及测绘图、开工执照、厦门市国土房产测绘档案管理中心查询结果回执为证，并有庭审笔录予以佐证。＼n一款十四证及购房缴交的本院认为，因被告鹭辉公司未到庭参加诉讼，又未提出书面异议或证据，应视为其放弃抗辩和质证的权利。在本案无相反证据的情况下，本院对原告所提供证据的真实性予以确认。案涉《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，内容不违法法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，各方应依约履行。原告已支付讼争车位全部价款，被告鹭辉公司应按合同约定协助原告办理讼争车位的过户登记手续。因此，原告曹辉要求鹭辉公司协助办理厦门市湖里区海天路65号鹭辉大厦地下一层41号车位的产权登记手续，有事实和法律依据，本院予以支持。被告鹭辉公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告厦门市鹭辉房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告曹辉办理址于厦门市湖里区海天路65号鹭辉大厦地下一层41号车位的过户登记手续。＼n本案案件受理费100元，由被告厦门市鹭辉房地产有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。＼n审判长邱烨＼n人民陪审员杨振宇＼n人民陪审员宋阿娟＼n二〇一四年七月九日＼n书记员陈盛鑫＼n附页：＼n本案所适用的法律、司法解释条文：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。＼n人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n本案执行申请提示：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初2045号
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，董事长。
委托代理人冯钦（特别授权代理），男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司员工。
被告张文磊,男，住山东省鄄城县。
被告刘运德，男，住山东省鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告张文磊、杨兰菊、刘运德金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司于2016年9月2日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己的诉讼权利所做出的处分，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回对被告张文磊、杨兰菊、刘运德的起诉。
案件受理费2298元，减半收取1149元，财产保全费1003.50元，由原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 梁 栋
人民陪审员 李勋芳
人民陪审员 周 舟
二〇一六年九月二日
书 记 员 王誉颖
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0102刑初139号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人马某甲，农民。2015年10月26日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于杭州市看守所。
被告人罗某，无业。2015年7月因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处拘役五个月，同年9月12日刑满释放。2015年9月12日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局地铁公安分局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于杭州市看守所。
被告人李某甲，农民。2015年6月12日因盗窃被诸暨市公安局行政拘留十三日。2015年11月20日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局地铁公安分局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于杭州市看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人马某甲、罗某、李某甲犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员丁海英、被告人马某甲、罗某、李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月7日17时20分许，被告人马某甲、罗某、李某甲在本市上城区地铁一号线龙翔桥站内，趁被害人俞某不备之机，由被告人李某甲、马某甲负责望风，被告人罗某从被害人俞某上衣口袋内窃得iPhone5手机一部（经估价，价值人民币1133元），随后三人逃离现场并将窃得的手机销赃。
同年10月25日17时许，被告人马某甲伙同李某乙等三人（均另案处理）在银川市兴庆区南熏东街德克士店内，趁被害人马某乙点餐不备之机，经被告人马某甲示意，李某乙上前从被害人马某乙上衣口袋内窃得iPhone6手机一部（经估价，价值人民币3800元），得手后，被告人马某甲与李某乙等人逃离现场，李某乙将窃得手机予以销赃。
同年9月12日，被告人罗某从北京市公安局朝阳区看守所被押解回杭；同年10月26日，被告人马某甲在银川市兴庆区永康南巷唐华苑公寓酒店内被民警抓获归案；同年11月20日，被告人李某甲在宁夏回族自治区海原县公安局政务大厅被民警抓获归案。
另查明，案发后三名被告人在亲友的帮助下已对被害人作了赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人马某甲、罗某、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人俞某、马某乙的陈述、证人张某、李某乙、田某、马某的证言、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、手机串号照片、释放通知书、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、归案经过、户籍证明、情况说明、调取证据通知书及清单、接受证据材料清单、网上购物订单信息、谅解书、价格鉴定意见、辨认笔录、监控录像光盘及截屏照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲、罗某、李某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。三名被告人的部分盗窃事实系共同犯罪。鉴于三名被告人自愿认罪，且已赔偿被害人损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年6月25日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
二、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2016年4月11日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
三、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年5月19日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐枫
二〇一六年三月二十九日
书记员 方莉
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹤山执异字第8号
案外人李书文，男，1973年6月22日出生。
申请执行人贺建华，女，1972年7月18日出生。
被执行人鹤壁市建设集团有限公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路东段。
法定代表人李生财，该公司董事长。
被执行人鹤壁市新世纪置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路东段。
法定代表人李江海，该公司董事长。
本院在执行申请执行人贺建华申请执行被执行人鹤壁市建设集团有限公司、鹤壁市新世纪置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人李书文于2015年11月17日对本院查封的位于鹤壁市淇滨区淮河路与衡山路交叉口西北角，学府花园沿街楼西楼三层从东往西数第4套房产提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李书文称，法院院查封的位于鹤壁市淇滨区淮河路与衡山路交叉口西北角，学府花园沿街楼西楼三层从东往西数第4套房产，虽登记在被执行人鹤壁市新世纪置业有限公司名下，但实为案外人所有，被执行人鹤壁市新世纪置业有限公司已于2005年11月13日将该房屋卖给案外人，案外人也已实际交付了全部房款，但因一直找不到开发商鹤壁市新世纪置业有限公司，无法开具购房发票，故至今未办理房产过户手续，并提供了书面购房合同、房款缴费凭证和案外人自己书写的让被执行人盖章的《证明》来证明其主张。现申请法院解除对该房屋的查封，
本院查明，2005年11月13日，案外人李书文与鹤壁市新世纪置业有限公司签订书面购房合同，购得位于鹤壁市淇滨区淮河路与衡山路交叉口西北角，学府花园沿街楼西楼三层从东往西数第4套房产一套，2008年8月7日将全部购房款107500元给付鹤壁市新世纪置业有限公司，但一直未办理房产过户手续。该房屋在鹤壁市房产管理局登记的户名仍为鹤壁市新世纪置业有限公司。另查明，案外人另有住房居住。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应于支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。根据上述规定，案外人异议成立的要件其中包括所购房屋系用于居住，且买受人名下无其他用于居住的房屋。本案，根据案外人陈述和法院的调查，该争议房屋并非案外人唯一住房，其另有其他住房居住，不符合上述规定之构成要件，故案外人李书文的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人李书文的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张晋邦
审 判 员 王保军
代理审判员 尤 超
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨焕朝