wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初1323号
原告胡天保，男，1975年4月4日生，汉族，江西省宁都县人，教师，现住宁都县，
委托诉讼代理人崔红生、黄小平，江西翠微律师事务所律师，一般代理。
被告廖信勇，男，1968年12月12日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县，
原告胡天保诉被告廖信勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡天保及其委托诉讼代理人崔红生、黄小平到庭参加诉讼，被告廖信勇经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡天保向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告材料款8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年12月初，被告与原告商议，约定被告从原告的盛泰王铝材购买铝合金等材料，被告预先支付1万元定金给原告，被告以“先拿货后付款”的方式从原告店铺陆续购买铝合金等材料直至房屋工程完工止，并由被告雇用的廖小明师傅与原告对接。被告向原告支付了1万元定金后，于2011年12月12日亲自到原告店铺购买第一批材料，原告按交易习惯立即向被告出具了购货清单，被告也按交易习惯在该购货清单上进行了签名确认。在后来的近一年里，被告基本上都是派廖小明到原告店铺拿货，廖小明代被告以“先拿货后付款”的方式在原告店铺共拿了13次货，并且也都代被告在购物清单上进行了签名确认。从2011年12月12日到2012年11月11日，被告和廖小明到原告店铺购买铝合金等材料15次，合计价款为38194.8元，而被告在此期间只向原告支付了3万元材料款，还剩8194.8元未支付，被告工程完工后，经结算被告在2017年3月28日在结算单上写下“实欠：捌仟元正，3.28”的字样，原告为预防被告不肯支付剩余8000元材料款，还特意用手机录了音，后经原告多次催收未果，特诉至法院请求依法处理。
被告廖信勇未作答辩，亦未提供答辩状。
经审理查明：原告胡天保向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、公安机关提供的常住人口登记表，证明被告的身份信息及诉讼主体资格；3、购货清单、结算单、廖信勇与胡天保对话录音及其文本、胡天保手机录音文件页面照片，证明1、被告从2011年12月12日至2012年11月11日期间，被告以“先拿货后付款”的方式在原告处共购买铝合金等材料15次，合计价款38194.8元。而被告只付了3万元，还剩8194.8元材料未支付；2、原被告于2017年3月28日对材料款进行了结算，被告还欠原告8000元材料款未支付。
上述证据表明：被告廖信勇和廖小明从2011年12月12日至2012年11月11日从原告的盛泰王铝店铺购买铝合金等材料共计15次，合计价款为人民币38194.8元，被告向原告支付了3万元材料款，还剩8194.8元未支付，经原告多次催收，被告于2017年3月28日与原告进行了结算，并在结算单上写下“实欠：捌仟元正3.28”的字样，根据录音显示：被告廖信勇表示该欠款在二个月左右偿还，因被告未按约定付款原告遂诉讼来院，要求处理。
原告提供的上述证据能够相互印证，能够证明原告与被告之间的买卖合同关系及合同的履行行为，故对上述证据予以确认。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系系合同双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，故合法有效。被告未能按合同约定及时支付购货款，属违约行为，现原告要求其支付货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告廖信勇在判决生效后十日内清偿原告胡天保货款8000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 高秋生
人民陪审员 罗 翔
人民陪审员 宋荣生
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张 燕
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执48号
申请执行人：邹春英，女。
被执行人：庄河市荷花山镇同巨村民委员会。
法定代表人：徐洪泽，系该村委会主任。
申请执行人邹春英与被执行人庄河市荷花山镇同巨村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2014年5月6日作出（2014）庄民初字第576号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月5日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：本金49264元，诉讼费604元、执行费648元。
本案在执行过程中，经查被执行人庄河市荷花山镇同巨村民委员会经济困难，亦无财产可供执行，申请执行人向本院申请要求终结该案的本次执行程序。裁定如下：
终结本院（2014）庄民初字第576号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王家兴
审判员 孙学新
审判员 周文华
二〇一六年六月二十四日
书记员 李金韵
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1557号
申请人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社。
代表人：矫振富，系黄鱼圈信用社主任。
被申请人：董学德，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社于2014年9月22日向本院申请支付令，申请的事实为2009年11月27日被申请人在该信用社借款29000.00元，利率9.9‰，约定还款日为2011年4月20日，并提供贷款凭证、贷款合同各一份。贷款到期后未按约定归还贷款本金及利息，故要求被申请人给付借款29000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人董学德应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社借款29000.00元及利息。
案件受理费175元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 初春光
二〇一四年九月二十二日
书记员 张 馨
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鄂0583执214号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区****室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
被执行人：张娇，女，生于1976年2月18日，汉族，住枝江市。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张娇国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市中级人民法院（2018）鄂05执14号执行裁定书，于2018年1月22日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额13962.67元及利息和迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一八年一月二十四日
书记员 董灵芝
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执7668号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人郑颖，女，1976年6月20日出生，住福建省福州市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人郑颖信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初3512号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求郑颖支付本金150728.60元及息费、一审案件受理费1645元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018年08月16立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初3512号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 凯
二〇一八年九月十七日
书记员 石联坤
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0722民初1707号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地汉寿县。
主要负责人：罗智宏，该行行长。
委托诉讼代理人：朱培寅，该行职员。
被告：熊财富，男，1966年11月11日出生，住湖南省汉寿县。
被告：常德市天济桂园房地产开发有限公司，住所地湖南省汉寿县。
法定代表人：杨文杰，该公司负责人。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行与被告熊财富、常德市天济桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体以及第三人的利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行撤诉。
案件受理费21422元，减半收取计10711元，由原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行负担。
审 判 长 罗 勇
代理审判员 李 艳
人民陪审员 席风云
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李正芳
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1082执424号之一
申请执行人张娜，女，1990年8月7日出生，汉族，住辽宁省凌源市。
申请执行人刘洪波，男，1990年2月1日出生，蒙古族，住辽宁省凌源市。
被执行人三河市泽坤草原肥羊自助烤肉店，住所地三河市区冯庄子村西京哈公路南，注册号131082600402417。
经营者赵海忠。
本院在执行申请执行人张娜、刘洪波与被执行人三河市泽坤草原肥羊自助烤肉店劳务合同纠纷一案中，申请执行人张娜、刘洪波撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1082执242号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 孝 雷
审判员 孙广成审判员马凤才
二〇一八年九月十二日
书记���王秀娟
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涿执字第260-4号
申请执行人范玉海，男，1963年7月27日生，汉族，住康保县。
被执行人段永强，男，1980年1月12日生，汉族，农民，住涿鹿县。
本院于2015年11月17日作出（2015）涿执字第260-3号执京Ｐ×××××了被执行人段永强所有的京PS2L**蒙迪欧牌轿车一辆，现因双方已达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁京Ｐ×××××对被执行人段永强所有的京PS2L**蒙迪欧牌轿车的扣押
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李元武
二〇一五年十二月七日
书记员 路 敏
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1082执609号之一
申请执行人三河宝隆建材有限公司，住所地三河市燕郊开发区大柳店村北侧。
法定代表人周宝华，总经理。
委托诉讼代理人史建芳，北京东燕律师事务所律师。
被执行人雷玉林，男，1968年3月16日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
申请执行人三河宝隆建材有限公司与被执行人雷玉林买卖
合同纠纷一案，本院于2017年11月29日作出的（2017）冀1082民初6332号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张杰于2018年2月7日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付砂浆款166170元及相应利息，负担本案执行费2392.55元、案件受理费1812元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：
一、本院收案后及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未实际履行。
二、2018年2月27日通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。
三、2018年月日进行了传统查询，查询被执行人的住房公积金、收益类保险、不动产，未查找到财产。
四、2018年5月21日进行了第二次网络查控，未查找到财产。
五、2018年3月6日，本院依法将被执行人雷玉林限制高消费，2018年4月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。
六、2018年9月12日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案执行标的尚有166170元及相应利息未能执行。
综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李孝雷
审判员 孙广成
审判员 马凤才
二〇一八年九月十七日
书记员 王秀娟
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0105执397号
申请执行人银川市西夏区人民法院，住所地宁夏银川市西夏区。
被执行人哈洁，女，1985年12月8日出生，回族，住宁夏银川市金凤区。
申请执行人银川市西夏区人民法院与被执行人哈洁诈骗罪罚金、追缴违法所得执行一案，执行标的40500元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，现查明，被执行人哈洁现在监狱服刑，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行��
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍爱民
审判员 赵立军
审判员 唐玉龙
二〇一八年八月二日
书记员 王 珊
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0527执233号
申请执行人：李利芳，女，1980年11月2日出生，汉族，南和县人，住该村。
被执行人：王计波，男，1972年1月26日出生，汉族，南和县人，住该村。
本院在执行李利芳申请执行王计波提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2017年10月25日作出的（2017）冀0527民初1618号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张瑞娜于2018年3月16日向本院申请强制执行，本院于2018年3月16日依法立案执行，执行标的为3.962523万元。
本案在执行过程中，于2018年3月23日向王计波发送执行通知书，责令其向申请执行人李利芳履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王计波未履行生效法律文书所确定的义务。经本院在南和县的工商、不动产部门调查，同时在河北政法机关大数据办案平台、总对总查询被执行人的银行、车辆、工商、证券、互联网银行后，发现被执行人王计波名下有车辆，因未能扣押无法处置。本院已将被执行人王计波纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制出境、限制高消费措施。
综上，本案被执行人目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，案经执行，本院因暂未发现各被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2018)冀0527执233号案终结本次执行程序。
在终结本次执行期间，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 薛胜杰
二〇一八年九月十九日
法官助理 曹轶琪
书 记 员 丁 丁
＼n上海市徐汇区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）徐刑初字第215号＼n公诉机关上海市徐汇区人民检察院。＼n被告人麦麦提艾力吾守尔。＼n辩护人包昊，上海市华夏律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。＼n上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）317号起诉书指控被告人麦麦提艾力吾守尔犯盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员赵景梅出庭支持公诉。被告人麦麦提艾力吾守尔及其辩护人包昊、翻译人塔某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n上海市徐汇区人民检察院指控：2013年12月25日9时许，被告人麦麦提艾力吾守尔尾随被害人黎某某至本市某公交车站处，趁黎某某行走不备之际，从其右侧上衣口袋内窃得苹果牌IPHONE5S型手机一部（价值人民币5，205元）。后被告人麦麦提艾力吾守尔在逃离途中被公安人员人赃俱获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认定被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。查被告人麦麦提艾力吾守尔系有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，根据刑法第六十五条第一款之规定，是累犯，应从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。＼n被告人麦麦提艾力吾守尔及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议；其辩护人认为被告人到案后能如实供述自己的罪行，且被窃财物已被追回，建议对被告人从轻处罚。＼n经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，并有下列证据证实：被害人黎某某的陈述笔录，证人戴某某的证言及辨认笔录，调取证据清单、赃证物品照片、发票、价格鉴定结论书、受案登记表、工作情况、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍资料及被告人麦麦提艾力吾守尔的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。＼n本院认为，被告人麦麦提艾力吾守尔以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币5，200余元的财物，其行为构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立。查被告人系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，所窃财物已被追回，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人麦麦提艾力吾守尔犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年9月24日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）＼n二、缴获的被窃手机发还被害人。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判员罗涛＼n二〇一四年三月十日＼n书记员连文静＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。＼n……＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
＼n吉林省吉林市昌邑区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）昌民一初字第1201号＼n原告宋点永，住吉林省吉林市昌邑区。＼n委托代理人庞维君，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者。＼n被告李松年，住吉林省吉林市昌邑区。＼n原告宋点永与被告李松年民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋点永及其委托代理人庞维君，被告李松年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告宋点永诉称：原被告是邻居关系，2008年被告因急需用钱陆续向原告借款153，286.00元，后经原告多次催要，被告以各种理由拒不给付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告立即偿还借款153，286.00元；2、被告给付从2009年8月26日起至给付之日止的利息3，000.00元；3、诉讼费由被告承担。＼n被告李松年辩称：对原告起诉我没有意见。利息3，000.00元我没有异议，也同意给付，但我对原告起诉的本金数额有异议。我和原告关系挺好的，我向原告借了不少钱，原告起诉我也不是这一回了。通过诉讼的方式我也给过他好几次钱了。这几年我已经还了20万元了，可我一张借条都没收回来。这些年，我借了给，给了再借的，具体借了多少钱，还差多少钱没还原告，我也记不清楚，我只想让原告把借据都拿出来，我们对对数。＼n原告针对其主张向本院提供了如下证据：＼n1、借据21张，用以证明被告向原告借款，双方借贷关系成立。借款时间从2008年9月5日起至2012年7月16日止，被告先后向原告借款153，286.00元。＼n被告对证据1的真实性无异议，借据都是我写的，但我对原告主张的本金数额有异议，需要原告提供全部的借据。＼n2、（2008）昌民二初字第17号民事调解书、（2008）昌民二初字第411号民事判决书，用以证明原被告之间存在债权债务关系。＼n被告对证据2无异议，根据这两份文书，我还了原告10万元和9.24万元后，又还了7，000.00元。＼n经质证，结合庭审调查及原告在诉讼中的意思表示，对原被告双方均无争议的证据1中借据1-7、10-21的证明力予以确认，对上述证据所证明的问题予以认定。原告的借据中8、9，双方当事人存在争议，本案当中没有充分的证据证明原告该两笔债权的具体数额，对此不予认定。证据2，双方当事人对其真实性没有异议，对证据的真实性予以认定。＼n被告未向本院提供证据。＼n通过以上分析，结合庭审调查，本院确认以下事实：＼n被告因需要用钱于2008年至2012年期间，多次向原告借款。被告当庭对上述期间发生的74，900.00元欠款事实无异议，对上述期间发生的68，386.00元和10，000.00元债务是否偿还有异议。原告在诉讼中表示对此两项存在争议的债权准备证据另行主张。＼n本院认为：原被告之间形成的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。被告对无争议的借款未按期和在原告主张时偿还，违反了法律规定及当事人的约定，属于违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，被告应当依法承担违约责任。对于原被告无争议的欠款，被告应当承担给付责任。对于有争议的债权，原告表示准备证据后另行主张，这属于原告对自己民事诉讼权利的合法处分行为，符合法律规定，予以准许。对此部分债权原告可另行主张。诉讼中原告放弃结案前的利息损失，属于当事人对自己民事权利的合法处分行为，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：＼n被告李松年于本判决生效后三日内返还原告宋点永借款74，900.00元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费3，426.00元，由被告李松年负担1，673.00元，由原告宋点永负担1，753.00元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。＼n审判长邓恒岩＼n人民陪审员王宏＼n人民陪审员邹荔杰＼n二〇一四年一月二十九日＼n代理书记员李红艳
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涿执恢字第22号
申请执行人郑林，男，1954年8月3日出生，汉族，住涿鹿县。
申请执行人石玉花，女，1957年12月4日出生，汉族，住涿鹿县。
被执行人陈文满，男，1952年9月7日生，汉族，住涿鹿县。
本院于2015年7月21日立案执行郑林、石玉花与陈文满机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)涿执字第24-2号执行裁定书，被执行人陈文满确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止(2015)涿执恢字第22号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李元武
二〇一五年十一月十日
书记员 路 敏
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1423执107号
申请执行人黄凤莲，女，汉族，1989年3月1日出生，住广东省丰顺县。
被执行人丰顺县鑫盛电子有限公司。
住所地：丰顺县汤坑镇新田路段206国道。
法定代表人：黄书达，职务：总经理
申请执行人黄凤莲申请执行被执行人丰顺县鑫盛电子有限公司仲裁一案，2016年4月5日申请执行人依据已发生法律效力的丰顺县劳动人事争议仲裁院于2016年3月16日作出的丰仲院案字［2016］014号《仲裁裁决书》，向本院申请强制执行，本院于2016年4月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年4月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院通过中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司梅州丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县工商和质量技术监督局、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司梅州丰顺证券营业部、全国法院网络执行查控系统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经本院到银信、房管、车管、全国法院网络执行查控系统等相关机构查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案在近期内暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1423执107号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何颂文
审 判 员 胡海奎
人民陪审员 方如杏
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 吴浩文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初390号
原告：戴萍萍，女，1962年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林，福建远大联盟律师事务所律师。
原告：被告张新川，男，1976年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
第三人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路17号。统一社会信用代码913506001566293585。
法定代理人：庄某，董事长。
委托诉讼代理人：郑伟斌、方坤明，该公司职员。
原告戴萍萍与被告张新川、第三人福建省龙海农村商业银行股份有限公司（下称龙海农商银行）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林、第三人龙海农商委托诉讼代理人郑伟斌、方坤明到庭参加诉讼，被告张新川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴萍萍向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告于2015年3月18日签订的《房屋征、土地证过户证明》；2、判决解除原告与被告于2015年3月18日签订的关于角美镇金山路龙勋花园2幢101房屋的《存量房买卖合同》；3、判决解除原告与被告于2015年3月18日签订的关于角美镇金山路龙勋花园3幢101号房屋的《存量房屋买卖合同》；4、由原告代为向第三人清偿龙海市角美镇金山路龙勋花园2幢101号与3幢101号房屋尚欠的抵押贷款本金20万元及相关提前还贷费用；5、判决被告和第三人协助原告办理龙海市角美镇金山路龙勋花园2幢101号与3幢101号房屋抵押登记注销手续；6、判决被告协助原告办理龙海市角美镇金山路龙勋花园2幢101号与3幢101号房屋过户登记手续，将两房屋过户登记在至原告名下。事实和理由：2006年9月，原告先后购买了龙海市角美镇金山路龙勋花园3幢101号与2幢101号房屋。2015年3月18日，原告与被告签订一份《房屋证、土地证过户证明》，约定原告将本人名下龙海市角美镇金山路龙勋花园2幢101号与3幢101号房屋的房屋证、土地证暂转户到被告名下，转户后被告应负责提供人民币45万元给原告急用，否则被告应归还（转户）上述两套房屋的土地证、房屋证给原告。为办理过户手续，双方还就上述两套房产签订两份《存量房买卖合同》。随后，原告将上述两套房屋过户登记至被告名下，但被告并未提供45万元资金给原告。后被告于2015年11月9日将上述两套房屋向第三人龙海农商银行办理抵押贷款共计20万元。原告认为被告的违约行为已导致原告的合同目的无法实现，故诉至法院。
张新川未作答辩。
龙海农商银行述称：同意由戴萍萍代为偿还张新川的欠款20万及利息，待该借款偿还后，再由原告和被告向第三人领取抵押材料去办理抵押变更解押注销手续。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对双方无争议的事实确认如下：
2015年3月18日，戴萍萍与张新川签订一份《房屋证、土地证过户证明》，约定“由于资金需要本人戴萍萍将漳州（市）龙海龙池龙勋花园贰处房产、土地证共肆本证暂转户到张新川名下，在过户后一切所有店面事务所都还由原房主戴萍萍全权处理，包括店租及其他费用。以此（条）据为准，特此证明。…转户目的：转户后张新川应负责提供人民币45万元资金给戴萍萍急用。否则张新应归还（转户）以上二处的土地证、房产证给原户主戴萍萍。”同时，戴萍萍与张新川签订两份《存量房买卖合同》，约定：戴萍萍将其名下座落于角美镇金山路龙勋花园2幢101号与3幢101号房屋分别以210800元和215500元出卖给张新川。2015年4月14日和16日，张新川分别将上述两套房屋过户登记至其名下。张新川作为借款人，于2015年11月9日将上述两套房屋为抵押，在第三人龙海农商银行办理贷款20万元。
本院认为，原、被告之间所签订的《房屋证、土地证过户证明》和《存量房买卖合同》是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效协议，受法律保护。双方均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。原告主张其已经履行完合同约定的义务，即将讼争的二套房产依约过户到被告名下，而被告违约未将45万元支付给原告，要求解除与被告签订的《房屋证、土地证过户证明》和《存量房买卖合同》等。本案原、被告签订的《房屋证、土地证过户证明》及《存量房买卖合同》未约定解除条件，且原、被告双方约定“转户目的：转户后张新川应负责提供人民币45万元资金给戴萍萍急用，否则张新应归还（转户）以上二处的土地证、房产证给原户主戴萍萍。”从该约定可得出被告在房产过户后将相应的资金给原告，但双方并未约定支付的具体时间，原告又未能提供其有要求被告履行支付资金的催告凭证，认定被告违约的依据不足；该约定是在被告未能提供资金的情况下，应将该房产的“土地证、房产证”归还给原告，因被告已将讼争房产的土地证、房产证原件交付不动产登记处用于办理产权转移登记，故该约定已不能履行。若被告确实存在未能给付约定的资金，则原告应另行主张。张新川未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第八条(?javascript:SLC(21651,8)?)、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回戴萍萍的诉讼请求。
案件受理费8050元，减半收取计4025元，由戴萍萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 徐向东
二〇一七年三月三十日
书记员 林逸萍
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执恢24号
申请执行人：刘鼎郎，男，1980年7月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
被执行人：阜阳造纸总厂，住所地安徽省。
负责人：刘峰，厂长。
本院在执行申请执行人刘鼎郎与被执行人阜阳造纸总厂集资款纠纷一案的过程中，被执行人全部履行义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2005）东民一初字第80号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周海滨
审判员 邢凤跃
审判员 吴少华
二〇一六年一月二十六日
书记员 白 伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第06917-2号
原告：冯某，男，1968年7月22日出生，汉族，住长沙市天心区。
委托诉讼代理人：邹权，湖南天地人律师事务所律师。
被告：郑某，男，1969年2月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：雷坚，湖南高天律师事务所律师。
被告：崔某，女，1967年1月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原告冯某诉被告郑某、崔某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案后，原告冯某于2016年10月8日向本院提出撤回对崔某起诉的撤诉申请。
本院经审查后认为：原告申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回对被告崔某的起诉。
审 判 长 刘 群
人民陪审员 李美荣
人民陪审员 彭建成
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘 彬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1461号
申请人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社。
代表人：矫振富，系黄鱼圈信用社主任。
被申请人：李云德，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社于2014年9月22日向本院申请支付令，申请的事实为2011年12月21日被申请人在该信用社借款19000.00元，利率10.5291‰，约定还款日为2013年4月20日，并提供贷款凭证、贷款合同各一份。贷款到期后未按约定归还贷款本金及利息，故要求被申请人给付借款19000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李云德应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社借款19000.00元及利息。
案件受理费100元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 初春光
二〇一四年九月二十二日
书记员 张 馨
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初8832号
原告：重庆恒发建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区玉澜路205号383室，统一社会信用代码9150010177177862XW。
法定代表人：李伍琼，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何泽蓉、谭伟，重庆奎龙律师事务所律师。
被告：重庆旭凯建设（集团）有限公司，住所地重庆市忠县忠州大道红星路3号，统一社会信用代码91500233208150059U。
法定代表人：陶于良。
本院在审理原告重庆恒发建筑劳务有限公司与被告重庆旭凯建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆恒发建筑劳务有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆旭凯建设（集团）有限公司的起诉。
本院认为，原告重庆恒发建筑劳务有限公司自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告重庆恒发建筑劳务有限公司撤回对被告重庆旭凯建设（集团）有限公司的起诉。
案件受理费18039元，因适用简易程序，减半收取9019.5元，由原告重庆恒发建筑劳务有限公司负担。
审判员 王志攀
二〇一八年八月十七日
书记员 骆大琼
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初2313号
原告曾某，男，住四川省岳池县，汉族。
法定代理人曾元巧，生于1990年7月14日，住四川省岳池县花园镇响水滩村2组16号，公民身份证号码511621199007140417，系曾子洋的父亲。
法定代理人黄青青，女，生于1994年1月25日，住四川省岳池县花园镇响水滩村2组16号，公民身份证号码：511621199401253209，系曾子洋的母亲。
被告彭容，女，生于1988年12月3日，住四川省岳池县九龙镇假日绿洲F栋4-3，公民身份证号码：511621198812034305。
被告林佳齐，男，生于1987年2月12日，住四川省岳池县九龙镇假日绿洲F栋4-3，公民身份证号码：511621198702124190。
被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司，住所地广安市城南开发区金源一街，组织机构代码70913512-1。
法定代表人，曾继强，系该公司经理，未到庭。
委托代理人张红军，四川爱众律师事务所律师。
本院在审理原告曾子洋与被告彭容、林佳刘、中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告曾子洋于2016年9月5日向本院申诉撤诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定裁定如下：
准予原告曾子洋撤回起诉。
本案受理费减半收取250元，由原告曾子洋负担。
审判员 蒋碧蓉
二〇一六年九月五日
书记员 蒲宗林
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初623号
原告邢某某，女，1988年2月1日生，汉族，农民，住址新民市。
被告王某甲，男，1985年2月18日生，汉族，农民，住址新民市。
案由：离婚纠纷
原告邢某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告邢某某、被告王某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，婚后感情不和，多次打我，经常半夜不回家。买牛时我爸给我拿人民币7，000.00元，给我俩人5头猪和2000斤玉米。婚后我俩也买了四轮车。孩子名叫王某乙，8岁了。要求离婚，我不要孩子，我拿不了抚养费，婚后财产我要求评分，主要分牛和猪。
被告辩称，我不同意离婚。孩子我要，要求原告依法承担孩子抚养费。财产有四头牛，没有猪，还有外债，是养猪赔的钱，都是口头的，没有书面的。我没有打她，是她把我从家里撵出去的，不是我不回家。婚后买四轮车是我父亲出的钱，这三头牛是我父亲拿钱买的。
经审理查明，2008年12月26日，原、被告登记结婚，2009年11月5日生育长子王某乙。被告不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件一份，常住人口登记卡复印件二份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原、被告登记结婚，是合法夫妻，受法律保护。现原告起诉离婚，被告不同意离婚时，原告应当提供符合婚姻法规定的离婚条件的证据。因原告未能提供符合婚姻法规定的离婚条件的证据，本院认为，原、被告双方只要珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻和家庭问题，做到相互尊重、相互信任、互敬互爱、仍有和好可能，原、被告感情并没有彻底破裂，不符合婚姻法规定的离婚条件，因此，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告邢某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一六年二月十九日
书记员 李 敏
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初5780号
原告：王某，汉族，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：孟某，甘肃金厦律师事务所律师。
被告：张某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：雷某1，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：雷某2，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：胡某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告王某与被告张某、雷某1、雷某2、胡某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人孟某到庭参加诉讼，被告张某、雷某1、雷某2、胡某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：要求被告张某、雷某1立即偿还原告借款30000元，承担利息5850元（2013年3月29日至2016年6月29日），合计35850元，被告雷某2、胡某在担保范围内向原告承担连带偿付责任；2.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2013年2月28日，被告张某、雷某1共同向原告借款30000元，同时向原告出具《借据》、《借条》各一份，并由被告雷某2、胡某对上述借款向原告予以担保，同时约定了还款期限及预期还款利率。借款到期后，原告多次向四被告催要，四被告均推诿偿付借款。
被告张某、雷某1、雷某2、胡某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告王某围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告王某的委托诉讼代理人孟某的当庭陈述；2.2013年2月28日，被告张某、雷某1在被告张某的身份证复印件上给原告出具的金额为30000元的借条一张；3.2013年2月28日，被告张某给原告出具的金额为30000元的借据一张；4.被告雷某2在其身份证复印件上给原告出具的保证承诺书一张；5.被告胡某在其机动车驾驶证复印件上给原告出具的保证承诺书一张。
本院经审理认定事实如下：2013年2月28日，被告张某、雷某1向原告借款30000元，并向原告出具借条一张。同时，被告张某向原告出具借据一张，被告雷某2、胡某在借据担保人处签名、捺印，约定借款于2013年3月28日前一次性还清，如借款人未能按期还清借款，自借款还款期限届满次日开始承担借款利息。双方在借据中未约定利息。担保人自愿为借款人承担本金及利息的全部还款责任。若到期借款人找任何借口及理由延迟或不还，其借款人和担保人名下（包括不记名）任何财产，都有权收回评估后抵债。借款人本息还清后，担保解除。被告雷某2在其向原告提供的身份证复印件下方注明”本人自愿为张某担保现金借款叁万元，如到期借款人不如期还款，本人自愿为借款人偿还借款”，并签字、捺印。被告胡某在其向原告提供的机动车驾驶证复印件下方注明”本人自愿为张某担保现金借款30000元到期如借款人不如期还款本人自愿为借款人偿还借款”，并签字、捺印。借款到期后，经原告多次索要，被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告王某给被告张某、雷某1提供借款30000元，被告张某、雷某1向原告出具借条一张，同时被告张某向原告出具借据一张，两份条据系同一笔借款。被告雷某1在借条上借款人处签名、捺印，其身份应为共同借款人，故原告王某与被告张某、雷某1之间的民间借贷关系成立。原告按照约定给被告张某、雷某1支付借款，被告张某、雷某1亦应全面履行合同义务，偿还原告借款。故对原告王某要求被告张某、雷某1偿付借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于原告主张的利息5850元，本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款，应向借款人承担逾期利息。原、被告在借据中约定借款于2013年3月28日前一次性还清，但未约定利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定：”借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。现原告以借款本金30000元，按照年利率6%要求被告张某、雷某1支付自2013年3月29日起至2016年6月29日止的利息5850元符合法律规定。故对原告要求被告张某、雷某1支付5850元利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
保证，是保证人和债权人约定当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告雷某2、胡某在被告张某向原告出具的借据担保人处签名、捺印，并另行出具保证承诺书，故原告王某与被告雷某2、胡某之间的保证合同成立。关于保证方式和保证期间，原、被告在借据中约定借款人本息还清后担保解除，未约定保证方式。故被告雷某2、胡某应按连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。原、被告在借条中约定还款日期为2013年3月28日，因此保证期间为2013年3月28日至2015年3月28日，原告于2016年6月21日向本院提起诉讼向担保人主张权利，已超过保证期间，被告雷某2、胡某的保证责任免除。原告在庭审中陈述其一直向借款人及担保人索要借款，但未能提供其他证据印证，因此对原告此项陈述，本院不予采纳。故对原告要求被告雷某2、胡某承担保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。
被告张某、雷某1、雷某2、胡某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条二款规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张某、雷某1偿付原告王某借款30000元，承担利息5850元，合计35850元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、被告雷某2、胡某在本案中不承担民事清偿责任；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，公告费400元，合计1096元，由被告张某、雷某1负担。被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 索国雄
人民陪审员 任怀德
人民陪审员 王 峰
二〇一七年一月十六日
法官 助理 丁 瑛
书 记 员 张志强
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2071号
罪犯李峰，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2013年8月30日作出了（2013）嘉平刑初字第497号刑事判决，以被告人李峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月。2013年9月12日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年3月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能积极地完成交给的任务。
经审理查明，罪犯李峰服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯李峰在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李峰减去有期徒刑一个月（刑期至2014年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年六月十日
书 记 员 张 欣
浙江省临海市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙1082执3495号
本院在执行申请执行人胡士标与浙江野龙铸造有限公司为劳动争议仲裁纠纷一案中查明，被执行人浙江野龙铸造有限公司在执行通知书规定的时限内拒不履行生效的法律文书所确定的义务，亦未依法向我院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人浙江野龙铸造有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月七日
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)甬仑执非字第53号
申请执行人宁波市国土资源局。
法定代表人柴利能。
委托代理人陈胜龙。
被执行人宁波市北仑区春晓镇昆亭村经济合作社。
法定代表人刘文甫。
申请执行人宁波市国土资源局依据已经发生法律效力的甬土仑行罚[2011]32号行政处罚决定书，于2012年2月7日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
在执行过程中，本院查明本案客观上难以执行。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬仑执非字第53号案件终结执行。申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王献军
审判员 徐万鑫
审判员 蒋益芬
二〇一二年五月四日
书记员 李立峰
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0881民初1714号
原告：周建芬，女，1978年2月19日出生，汉族，住江山市市区。
委托诉讼代理人：周志勇，浙江远图律师事务所律师。
被告：徐津津，男，1986年6月28日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告周建芬与被告徐津津民间借贷纠纷一案中，原告周建芬于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周建芬以需要进一步收集证据为由,向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周建芬撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周建芬负担。
审 判 员 杨丽斯
二〇一八年四月十七日
法官助理 姜利君
书 记 员 刘丹芳
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民终字第00551号
上诉人（原审被告）牛胖孩，男，1946年7月26日出生，汉族，农民，住山西省长治县西池乡西故县村。
委托代理人郭佩云，男，1951年4月21日出生，汉族，山西省长治县西池乡彭家村人，农民，住该村。
被上诉人（原审原告）苏风则，女，1925年5月8日出生，汉族，农民，住山西省长治县西池乡西故县村。
委托代理人成李斌，山西雷风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）牛从起，男，1950年5月6日出生，汉族，农民，住山西省长治县西池乡西故县村。
被上诉人（原审原告）牛启圣，男，1954年1月9日出生，汉族，农民，住山西省长治县韩店镇东苗村。
被上诉人（原审原告）牛文平，男，1968年3月5日出生，汉族，农民，山西澳瑞特公司职工，住长治市城区长邯北路5号院6号楼1单元402户。
上诉人牛胖孩因继承纠纷一案，不服山西省长治县人民法院（2011）长民初字第707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人牛胖孩及其委托代理人郭佩云、被上诉人苏风则、牛从起、牛启圣、牛文平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告苏风则与牛圈则系夫妻关系，共生育六个子女，即：长子牛胖孩、次子牛从起、三子牛启圣、四子牛文平、长女牛起梅、次女牛梅梅，均已成家立业。原告苏风则与牛圈则夫妻共同生活期间在长治县西池乡西故县村先后建房屋两院。其
中：一院为祖上的宅基地于1973年翻修，有四间正房，临街四间门面房及其院落（简称“旧院”），占地面积0.82亩；另一院为1976年修建，有房屋五间、厨房一间及其院落（简称“新院”），占地面积0.32亩。被告牛胖孩于1985年结婚，婚后至今其全家生活居住在新院，同时在旧院四间西房中占有南两间经营门市部。原告牛从起、牛启圣和牛文平三人长期在外居住生活，苏风则原在旧院居住生活，现暂住牛文平家。2010年牛圈则病故后，原被告因遗产继承问题发生争执，故原告诉讼在案，长女牛起梅、次女牛梅梅明确表示放弃继承遗产。经本院主持调解，原被告未能达成一致意见。
原审认为，公民的继承权受法律保护。原、被告作为牛圈则遗产继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。本案新旧院两处房产系牛圈则与原告苏风则的夫妻共同财产。原告苏风则作为夫妻一方享有其中1／2产权份额，剩余1／2份额为牛圈则的遗产，因牛圈则生前未对遗产处理立下遗嘱，应按法定继承处理，故牛圈则去世后，除女儿牛起梅、牛梅梅明确表示放弃继承权外，原告苏风则、牛从起、牛启圣、牛文平及被告牛胖孩均应作为第一顺序继承人继承牛圈则的遗产。鉴于被告一家人在新院已生活居住多年，且被告夫妇又没有其他独自所有的住所，原被告毕竟系母子、兄弟关系，本院本着依法而又人性化的处理原则，充分考虑各继承人的生活现状和意见，以方便各方生产生活的需要，同时缓解家庭矛盾，确定新院由被告牛胖孩全部继承，旧院归四原告共有较宜。兄弟二人签订的协议书，未经父母及其他兄弟姊妹同意即分配占有旧院西房，是无效协议，原告牛文平和被告牛胖孩应当腾出所占房屋。诉讼中，四原告未主张各自的分割份额，由其自行分割。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款、第二十九条，判决：一、原告苏风则夫妻财产即0.82亩院落一套（旧院）归原告苏风则、牛从起、牛启圣、牛文平共有，限被告牛胖孩于本判决生效后20日内腾离该处西房南二间房屋及其他所占房屋。二、原告苏风则夫妻财产即0.32亩院落一套（新院）归被告牛胖孩所有。案件受理费50元，原被告各负担25元。
一审宣判后，牛胖孩不服，上诉称，原审对遗产范围认定错误，分配不当，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人苏风则、牛从起、牛启圣、牛文平答辩称，上诉人所述不实，原判认定事实正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与原审认定的事实相一致。上诉人牛胖孩当庭提交了一审未提交的证据，因提交的证据并非新证据，被上诉人不予认可，本院不予采纳。经本院主持调解未果。
本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共有财产，除有约定外，分配遗产时，应当首先析出一半财产为配偶所有，然后依法继承。本案中0.82亩院落一套（旧院）、0.32亩院落一套（新院）均为苏风则与牛圈则夫妻共同财产，其中1／2为苏风则的个人财产。上诉人牛胖孩主张建房时其出了力，应获得部分份额，与法无据，原审未予支持，并无不当。牛圈则去世后，其所有的1／2财产依法由其配偶苏风则、四个儿子牛胖孩、牛从起、牛启圣、牛文平和两个女儿牛起梅、牛梅梅依法平均继承。其中两个女儿牛起梅、牛梅梅明确表示放弃继承，不再参与分配。对于牛胖孩所称其尽的赡养义务较多，应多分财产的主张，由于苏风则及其他继承人均表示不认可，而且其未能举证证明，本院不予采纳。就牛胖孩与牛文平所签处分房屋的协议，因其无权处分，应属无效。原审判决0.82亩院落一套（旧院）归苏风则、牛从起、牛启圣、牛文平共有，0.32亩院落一套（新院）归牛胖孩所有，原判分配给上诉人牛胖孩的份额已超过其法定份额，由于苏风则等未对原判提起上诉，庭审中苏风则等表示原判虽然不是很妥当，但考虑都是一家人，对原判自愿服从，本院尊重其意愿，不予重新分割。对于上诉人牛胖孩的改判主张，无事实与法律依据支持，本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，程序合法，判决适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人牛胖孩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾治中
代理审判员 张国刚
代理审判员 秦 坤
二〇一二年五月二十四日
书 记 员 李国君
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽03民终2989号
上诉人（原审原告）：应连厚。
被上诉人（原审被告）：鞍山市铁东区人民政府，住所地鞍山市铁东区。
法定代表人：王凯，区长。
委托诉讼代理人：冯若飞。
上诉人应连厚因与被上诉人鞍山市铁东区人民政府（以下简称铁东区政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2016）辽0302民初1739号民事裁定，向本院提起上诉。本案于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人应连厚，被上诉人铁东区政府的委托诉讼代理人冯若飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
应连厚上诉请求：请求撤销原裁定，裁定由铁东区人民法院审理判决。事实和理由：一、铁东区人民法院认为上诉人对铁东区政府不履行签订《房屋征收产权调换协议》条款提起诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的受理范围为由作出驳回起诉的裁定是错误的。上诉人的起诉完全符合《民事诉讼法》（2016）第119条规定的条件。
铁东区政府辩称：被答辩人应连厚起诉房屋拆迁安置补偿合同系行政诉讼案件受案范围，请人民法院依法驳回被答辩人应连厚的起诉。
应连厚向一审法院起诉请求：一、判令被告履行合同条款向原告支付搬家费、租房补助费26,200元；二、判令被告向原告支付装修补偿款23,000元；三、判令被告向原告支付搬迁奖励12,000元；4、诉讼费由被告承担。
一审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条之规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政法>若干问题的解释》第十一条之规定：“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议，公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起的行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议”。本案中，被告系行政机关，原告与被告签订有《房屋征收产权调换协议书》，原告认为被告不依法履行房屋征收补偿协议，并提起诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告应连厚对被告鞍山市铁东区人民政府的起诉。一审案件受理费免收。
本院认为，本案双方当事人虽签订了《房屋征收产权调换协议书》，但被上诉人铁东区政府系行政机关，上诉人应连厚认为铁东区政府未履行房屋征收补偿协议，要求铁东区政府赔偿其搬家费、租房补助费、装修补偿费及搬迁奖励等各项费用，不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政法>若干问题的解释》第十一条之规定，驳回上诉人应连厚对被上诉人铁东区政府的起诉正确，本院应予维持。综上，上诉人应连厚的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 洁
审 判 员 王珍付
代理审判员 徐云龙
二〇一七年三月一日
书 记 员 薄李娜
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初6552号
原告：温州大昌包装有限公司，统一社会信用代码91330327556151314Y，住所地苍南县灵溪镇大坡村200号-1。
法定代表人：黄益渠，任总经理。
委托诉讼代理人：庄益探，浙江正昌律师事务所律师。
被告：池昌永，男，1976年12月28日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈国明，女，1982年8月19日出生，汉族，住址同上。
原告温州大昌包装有限公司与被告池昌永、陈国明、黄兆任、郑齐迎买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日受理，后原告申请撤回对黄兆任、郑齐迎起诉，本院已裁定予以准许。本院依法适用简易程序进行了公开开庭审理并当庭宣告判决。原告大昌包装公司的委托诉讼代理人庄益探到庭参加诉讼，被告池昌永、陈国明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告大昌包装公司提出的诉讼请求：判令被告池昌永、陈国明、黄兆任、刘齐迎共同支付原告货款1173759元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；共同承担本案诉讼费。后原告变更第一项诉讼请求为：判令被告池昌永、陈国明共同支付原告货款586879.5元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；共同承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系买卖合同关系的双方当事人，原告是从事软包装袋生产企业，被告池昌永、黄兆任一直从原告处购买软包装袋。双方于2016年2月1日经结算，被告结欠原告货款1173759元，同时两被告在原告出具的对账单上签字确认，经原告多次催促被告支付货款，被告均拒绝予以支付。被告陈国明系被告池昌永妻子，该笔欠款发生在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。
原告大昌包装公司在举证期限内，提供了下列证据材料：1、身份证、人口信息、结婚登记信息，用于证明原、被告主体；2、对账单，用于证明被告欠原告货款的事实。
被告池昌永、陈国明未答辩。在本院指定的举证期限内亦未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，均符合证据的基本特征，其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定本案事实如下：2016年2月1日，被告池昌永与署名为黄兆任的案外人出具对账单一份，载明截止至2016年2月1日，共欠原告货款1173759元。另认定：被告池昌永、陈国明于2004年5月8日登记结婚；原告起诉时，中国人民银行公布的短期贷款基准年利率为4.35%。
本院认为：原、被告之间买卖关系，有原告提供的对账单为凭，应认定合同成立并合法有效，应受法律保护。被告池昌永欠原告货款事实清楚，被告应依约支付原告货款。现原告主张被告池昌永支付货款586879.5元并赔偿利息损失，并无不当，本院予以支持。本案债务虽然以被告池昌永的名义所发生，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告陈国明未提供证据证明原告与被告池昌永明确约定涉案债务为被告池昌永个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按二被告夫妻共同债务处理。原告大昌包装公司要求被告池昌永、陈国明共同偿还，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
池昌永、陈国明于判决生效后十日内支付温州大昌包装有限公司货款586879.5元并赔偿利息损失(以586879.5元为基数，自2017年7月12日起至实际付款之日止，按年利率4.35%计算)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9689元，减半收取4844.5元，由池昌永、陈国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈尚达
二〇一七年八月九日
书记员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1624民初233号
原告：宋尽霞，女，1977年4月28日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：王耿臣，河南千字文律师事务所律师。
被告：河南艾思嘉服饰有限公司。住所地：沈丘县沙南工业园A区**栋。统一社会信用代码914116003295238273。
法定代表人：高秀芬，经理。
委托诉讼代理人：韩新广，该公司法律顾问。
原告宋尽霞与被告河南艾思嘉服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋尽霞的委托诉讼代理人王耿臣，被告河南艾思嘉服饰有限公司委托诉讼代理人韩新广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋尽霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资6224元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受聘于被告公司是被告公司的正式工人，进厂时间为2017年6月，工作是仓库保管，采取基本工资制，月工资2000，工资按月发放。从2017年6月以来，公司无故拖欠6、7、8、9四个月的工6224元，原告多次催要无果，特提起诉讼。
河南艾思嘉服饰有限公司辩称：请求法院对原告的工资数额依法核实,由于公司经营的过程中出现经营问题，现在公司正在与各投资人进行协商，以求得公司正常经营，请求对工人的工资延期一年支付。
本院经审理认定事实如下：原告宋尽霞自2017年6月起在被告河南艾思嘉服饰有限公司从事仓库保管工作，被告河南艾思嘉服饰有限公司按月向原告发放工资。从2017年6月以来，被告公司拖欠原告宋尽霞6月、7月、8月、9月四个月的工资6224元，被告公司给原告宋尽霞出具了拖欠工资的清单，清单上有法定代表人高秀芬的签名，并加盖有河南艾思嘉服饰有限公司印章。原告经催要无果，诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，被告河南艾思嘉服饰有限公司拖欠原告宋尽霞工资6224元，事实清楚，可以认定。原告宋尽霞主张被告河南艾思嘉服饰有限公司支付工资6224元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告河南艾思嘉服饰有限公司请求延期支付工资，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告河南艾思嘉服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋尽霞工资6224元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河南艾思嘉服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 樊耀奎
二〇一八年一月二十九日
书记员 郑 蒙
广元市昭化区人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）川0811司救执2号
救助申请人（申请执行人）：陈开功，男，汉族，1956年11月18日出生，住四川省广元市昭化区。
陈开功与吴连科提供劳务者受害责任纠纷一案，以家庭生活面临急迫性困难为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈开功与吴连科提供劳务者受害责任纠纷一案，人民法院生效判决确定的部分赔偿金额因被执行人无财产可供执行，未能执行到位。陈开功因年事已高，无生活来源，家中经济困难。陈开功的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》救助类型。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下：
给予陈开功司法救助金5000元。
二〇一八年八月十九日
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执867号之一
申请执行人：简小勇，男，1985年10月15日生，汉族，上高县人，个体经营者，住上高县，
被执行人：胡必安，男，1978年3月20日生，汉族，上高县人，个体经营者，住上高县，
本院在执行简小勇申请执行胡必安借款合同纠纷一案中，现查明：被执行人胡必安无可供执行财产元未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 刚
审判员 易敏然
审判员 黄光明
二〇一八年三月二十日
书记员 龚 定
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0237执恢69号
申请执行人谭家兰，男，1967年12月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人刘洪，男，1970年8月11日出生，住重庆市巫山县。
本院在申请执行人谭家兰与被执行人刘洪民间借贷纠纷一案中，巫山县人民法院于作出的(2017)渝0237民初1876号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人刘洪逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人谭家兰于2018年3月1日向本院申请执行。本案在执行中，双方达成了和解协议，申请人谭家兰同意终结本次执行程序。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）渝0237执恢69号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
审 判 员 赵正雄
审 判 员 王 林
二〇一八年八月十七日
法官助理 张厚毅
书 记 员 余发敏
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1602民初3310号
原告：张某某，男，1989年7月3日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人王德平，四川圣梓律师事务所律师。
被告：汪某，女，1989年10月25日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告张某某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告张某某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准予张某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由张某某负担。
审判员 陈莹莹
二〇一六年九月五日
书记员 刘 竞
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初274号
原告：胡邦林，男，1965年9月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：杨磊，安徽净源律师事务所律师。
被告：陆登芳，男，1962年10月7日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
本院在审理原告胡邦林与被告陆登芳劳务合同纠纷一案中，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 汪惠芳
人民陪审员 张志立
人民陪审员 薛 玮
二〇一八年一月三十日
书 记 员 张 玲
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执7683号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人张长春，男，1972年8月5日出生，住河南省郑州市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张长春信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初4376号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张长春支付本金104802.71元及息费、一审案件受理费1198元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018年8月16日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初4376号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 凯
二〇一八年九月十七日
书记员 石联坤
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第1201号
原告宋点永，男，1933年7月29日生，朝鲜族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人庞维君，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者。
被告李松年，男，1952年10月23日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
原告宋点永与被告李松年民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋点永及其委托代理人庞维君，被告李松年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋点永诉称：原被告是邻居关系，2008年被告因急需用钱陆续向原告借款153，286.00元，后经原告多次催要，被告以各种理由拒不给付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告立即偿还借款153，286.00元；2、被告给付从2009年8月26日起至给付之日止的利息3，000.00元；3、诉讼费由被告承担。
被告李松年辩称：对原告起诉我没有意见。利息3，000.00元我没有异议，也同意给付，但我对原告起诉的本金数额有异议。我和原告关系挺好的，我向原告借了不少钱，原告起诉我也不是这一回了。通过诉讼的方式我也给过他好几次钱了。这几年我已经还了20万元了，可我一张借条都没收回来。这些年，我借了给，给了再借的，具体借了多少钱，还差多少钱没还原告，我也记不清楚，我只想让原告把借据都拿出来，我们对对数。
原告针对其主张向本院提供了如下证据：
1、借据21张，用以证明被告向原告借款，双方借贷关系成立。借款时间从2008年9月5日起至2012年7月16日止，被告先后向原告借款153，286.00元。
被告对证据1的真实性无异议，借据都是我写的，但我对原告主张的本金数额有异议，需要原告提供全部的借据。
2、（2008）昌民二初字第17号民事调解书、（2008）昌民二初字第411号民事判决书，用以证明原被告之间存在债权债务关系。
被告对证据2无异议，根据这两份文书，我还了原告10万元和9.24万元后，又还了7，000.00元。
经质证，结合庭审调查及原告在诉讼中的意思表示，对原被告双方均无争议的证据1中借据1-7、10-21的证明力予以确认，对上述证据所证明的问题予以认定。原告的借据中8、9，双方当事人存在争议，本案当中没有充分的证据证明原告该两笔债权的具体数额，对此不予认定。证据2，双方当事人对其真实性没有异议，对证据的真实性予以认定。
被告未向本院提供证据。
通过以上分析，结合庭审调查，本院确认以下事实：
被告因需要用钱于2008年至2012年期间，多次向原告借款。被告当庭对上述期间发生的74，900.00元欠款事实无异议，对上述期间发生的68，386.00元和10，000.00元债务是否偿还有异议。原告在诉讼中表示对此两项存在争议的债权准备证据另行主张。
本院认为：原被告之间形成的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。被告对无争议的借款未按期和在原告主张时偿还，违反了法律规定及当事人的约定，属于违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，被告应当依法承担违约责任。对于原被告无争议的欠款，被告应当承担给付责任。对于有争议的债权，原告表示准备证据后另行主张，这属于原告对自己民事诉讼权利的合法处分行为，符合法律规定，予以准许。对此部分债权原告可另行主张。诉讼中原告放弃结案前的利息损失，属于当事人对自己民事权利的合法处分行为，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李松年于本判决生效后三日内返还原告宋点永借款74，900.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，426.00元，由被告李松年负担1，673.00元，由原告宋点永负担1，753.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 邓恒岩
人民陪审员 王 宏
人民陪审员 邹荔杰
二〇一四年一月二十九日
代理书记员 李红艳
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执919号
申请执行人：郭文海，男，汉族，1958年4月1日出生，住福建省福州市。
被执行人:北京市物佳攀士科技贸易有限公司（组织机构代码：80221XXXX），住所地北京市大兴区瀛海镇怡乐庄村村委会北200米。
法定代表人：潘利民，董事长。
郭文海申请执行北京市物佳攀士科技贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初5494号判决书已发生法律效力。申请执行人郭文海向本院申请执行，要求被执行人北京市物佳攀士科技贸易有限公司支付工资441361.5元及迟延履行期间利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京市物佳攀士科技贸易有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京市物佳攀士科技贸易有限公司有可供执行的财产。申请执行人郭文海亦未提供被执行人北京市物佳攀士科技贸易有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人郭文海申请执行的支付工资441361.5元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京市物佳攀士科技贸易有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人郭文海享有要求被执行人北京市物佳攀士科技贸易有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京市物佳攀士科技贸易有限公司负有继续向申请执行人郭文海履行债务的义务。申请执行人郭文海发现被执行人北京市物佳攀士科技贸易有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一八年四月二十五日
书记员 李 远
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初2853号
原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市。
法定代表人：谢文坚，董事长。
委托代理人：郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
委托代理人：谷伟，浙江几丰律师事务所律师。
被告：义乌市俊敏食品店。经营地址：浙江省义乌市后宅街道十二山头居委会**幢*号。
经营者：范建设。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告义乌市俊敏食品店侵害商标权纠纷一案过程中，原告上海家化联合股份有限公司与被告已达成和解，原告于2016年3月25日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
代理审判员 郑 瑶
二〇一六年四月五日
代书 记员 万海燕
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执9490号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人孔福兴，男，1970年8月4日出生，住江苏省南京市白下区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人孔福兴信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初6231号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求孔福兴支付本金358412.15元及息费、一审案件受理费3338元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初6231号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一八年九月十三日
书记员 闫蕊
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0115执711号
申请执行人蒂森电梯有限公司，住所地广东省中山市南区城南五路龙环地段。
法定代表人彼得.沃克，职务董事长。
被执行人贵州睿力房地产开发有限公司，住所地贵阳市观山湖区金阳大道2号站。
法定代表人陈建国，职务总经理。
本院在执行蒂森电梯有限公司申请执行贵州睿力房地产开发有限公司民事一案中，因被执行人贵州睿力房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0115执711号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 云
审 判 员 闻 云
助理审判员 张 晶
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李媛媛
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0705执恢822号之一
申请执行人：代继红，女，1969年7月7日出生，回族，现住宣化区。
被执行人：李小娟，女，1966年1月7日出生,汉族，现住宣化区。
被执行人：徐岩，男，1965年4月9日出生，汉族，现住宣化区。
本院在执行申请执行人代继红与被执行人李小娟、徐岩借款合同纠纷一案中，申请人代继红于2018年9月25日提出撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化区人民法院（2014）宣区民初字第296号民事判决书终结执行。
本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 昝荣博
二〇一八年九月二十七日
书记员 王燕敏
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白河民初字第00686号
原告王忠全。
委托代理人文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告白河县钰宏旺矿业有限责任公司。
法定代表人欧阳坤旺。
委托代理人周亚军。
委托代理人徐良彬。
本院于2015年8月26日受理的原告王忠全与被告钰宏旺公司环境污染责任纠纷一案，依法组成合议庭于2015年10月29日公开开庭进行了审理。除被告钰宏旺公司法定代表人经依法传唤未到庭外，其他当事人及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠全诉称，2000年5月，被告强行占用原告承包地及邻近的土地开矿，开矿过程中噪音很大，空气中有粉尘使人无法通行，原告以前饮用的水是河里的水，现在污水导致原告及家人饮水困难。上述环境污染行为导致原告无法在家居住，在外租居至今。请求判令：被告立即停止侵权、恢复原状，并赔偿原告房屋等财产损失20万元。
被告钰宏旺公司辩称，被告依法取得探矿、采矿的行政许可，在生产过程中并无污水排放，开矿废渣已严格按照要求进行了治理，噪音和空气经过专业机构检测均达标，并未造成环境污染。原告房屋也并未遭受损害，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王忠全于1998年12月3日取得宅基地使用权，1996年建造土房四间，2009年建造平房两间。被告钰宏旺公司成立于2003年2月24日，依法取得了采矿行政许可，经营范围为铅锌矿开采、洗选销售。在审理过程中，原告于2015年9月18日申请本院调取白河县环境保护局有关被告生产过程中水、粉尘、噪音的相关监测资料。2015年10月27日白河县环境保护局白环函（2015）304号复函本院：根据安康市环境保护监测站监测报告数据显示，该企业生产废水和粉尘均达到国家规定排放标准，3个噪声点位其中厂东北界外有一处等效声超标2.7分贝。针对噪音超标问题白河县环境保护局已责令企业进行整改，将机械噪声设备迁移远离周边居民，并进行全面升级，采用先进螺杆式空压机，大幅度降低噪音排放，现已全部整改到位。庭审中，原告陈述对所主张的房屋等财产损失的金额系根据房屋的价值估算得出。
上列事实有下列证据证实：
1.原告提供光盘、照片，证明原告的房屋、被告钰宏旺公司办公场所的位置，被告钰宏旺公司倾倒废渣的情况。
2.原告提供的集体土地使用证，证明其所有房屋建设的合法性。
3.被告提供的营业执照、矿产资源勘查许可证、爆破作业单位许可证、采矿许可证，证明被告钰宏旺公司采矿取得了合法手续。
4.被告提供的环境监理报告、监测报告、矿山治理图片，证明被告生产过程中产生的废渣已经按照要求进行了治理。
5.本院依原告申请调查的证据：白河县环境保护局白环函（2015）304号复函，证明被告企业生产中排放的废水和粉尘均达到国家规定排放标准，噪音超标问题白河县环境保护局已责令企业进行整改，已全部整改到位。
6.当事人当庭相关陈述。
原、被告对对方提供的证据均无异议，但对所欲证明的目的有异议；原告对申请本院调取的白河县环境保护局回函中关于“针对噪音超标问题白河县环境保护局已责令企业进行整改，现已全部整改到位”有异议。本院分析认为，白河县环境保护局复函的内容，是在其职权范围内对被告企业环境执法结果的认定，具有专业性、权威性，原告又未提交证据证明该项异议的成立。故对原告质证中提出的该项异议不予确认。
上列证据来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，环境污染责任，原告应先对侵权行为和损害后果承担举证责任，被告对法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害后果之间不存在因果关系承担举证责任。本案中，原告提供的光盘和照片，仅能证明原告的房屋、被告钰宏旺公司办公场所的位置，被告钰宏旺公司倾倒废渣的情况。虽申请本院在环保局调取证据，环保局回函载明水、粉尘均达到国家标准，噪音监测中一处超标2.7分贝但已责令整改到位。原告未能提供证据证明被告实施了环境污染的侵权行为。原告虽提供了集体土地使用证，但对其主张赔偿的损失仅凭自己估算得出，亦未能提供证据证明损害的后果。而被告提交的证据，证明了原告的主张不能成立，依法不应承担侵权责任。故本院对原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王忠全的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告王忠全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 刘兴安
代理审判员 王小成
人民陪审员 陈明阜
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘斯咪
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执328号
申请执行人刘娜，女。
被执行人曾昭富，男。
被执行人汉寿县洞庭木业有限责任公司。
申请执行人刘娜与被执行人曾昭富、汉寿县洞庭木业有限责任公司合同纠纷一案,汉寿县人民法院于2017年3月23日作出的（2016）湘0722民初1954号已经发生法律效力。由于被执行人曾昭富、汉寿县洞庭木业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘娜向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人曾昭富、汉寿县洞庭木业有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘娜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾昭富、汉寿县洞庭木业有限责任公司新的财产线索，申请执行人刘娜可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 松
二〇一七年十月十六日
书记员 曾润瑶
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执11315号
申请执行人温州市鹿城区人民法院
被执行人王波华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302刑初586号，依法向被执行人王波华发出执行通知书，责令被执行人王波华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王波华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王波华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 林任春
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初3274号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司，住所地清远市清城区石角镇花兜开发区碧桂园假日半岛酒店负一层。
主要负责人：李长江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘淑仪，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈洁连，该公司职员。
被告：刘兵，男，1978年6月10日出生，汉族，住清远市清新区，
被告：杨和气，女，1977年12月23日出生，汉族，住清远市清新区，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司诉被告刘兵、杨和气物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司撤诉。
本案受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司负担。
审判员 廖华军
二〇一七年七月五日
书记员 梁瑜芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0726民初501号
原告马军红，男，1973年12月19日出生，汉族，住湖南省石门县。
委托代理人邓智军，湖南楚江律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人龙波旭，湖南楚江律师事务所律师。一般授权代理。
被告孙开文，男，1976年12月5日出生，汉族，住湖南省石门县。
原告马军红与被告孙开文民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月17日公开开庭进行了审理。原告马军红及其委托代理人均到庭参加诉讼。被告孙开文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告马军红诉称：2014年3月30日前，被告孙开文因经营需要陆续向原告借款28万元，承诺按月利率1%支付利息。2015年7月30日，被告给原告支付了3万元利息。2015年9月5日，被告重新给原告出具了一张28万元的总欠条，承诺在2015年12月底还清本息。但到期后虽经原告不断追讨，被告一直未还分文。现具状起诉，请求法院判令被告偿还原告借款本金28万元，并从2014年3月30日起按月利率1%支付利息，承担本案的诉讼费。
为支持其诉讼主张，原告马军红向本院提交了原、被告的身份证复印件各1份，以及被告2015年9月5日出具的欠条1份。
被告孙开文未向本院提交答辩状，亦未提交任何证据。
对原告方提交的证据，本院经审查后认为均具有真实性、合法性和关联性，能够证明原告拟证明的基本事实，予以认定。
经审理查明：原、被告原系生意上的合伙人。2014年2月至3月30日，被告孙开文以借款的方式多次从原告处拿钱，累计达人民币28万元，承诺按月利率1%的标准付息。2015年7月30日，被告向原告支付了3万元利息。2015年9月5日，被告与原告进行结算后重新给原告出具了一张28万元的总欠条，约定仍旧按月利率1%的标准从2014年4月30日起支付利息，本息于2015年12月底还清。此后，虽经原告多次追讨，被告却未再还分文，原告于是诉至本院。
本院认为：原、被告之间成立的借款合同是双方真实的意思表示，该合同的内容不违反法律规定，应当受到法律保护。被告孙开文从原告处获得借款后，未在约定的期限内偿清借款本息，其行为已经构成违约，应当并承担继续偿还并支付逾期利息等违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙开文于本判决生效后十日内偿还原告马军红借款本金人民币28万元，并从2014年4月30日起按月利率1%的标准向原告马军红支付利息至实际偿清之日止（其中2015年7月30日支付的3万元利息应当予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费5500元，由被告孙开文负担。该费用原告马军红已经自愿垫交，执行中由被告孙开文直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 罗 云
人民陪审员 覃 毅
人民陪审员 丁皓月
二〇一六年五月十七日
书 记 员 鲁雪冰
附所援引的法条原文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0821民初1402号
原告：江西华庭物业服务有限公司。住所地：江西省吉安市井冈山经济技术开发区吉安大道*号金庐名居*#楼****号房。
法定代表人：高信芳，系公司经理。
委托代理人：周小燕，公司员工，特别授权。
被告：邱志强，男，1972年5月8日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
原告江西华庭物业服务有限公司与被告邱志强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周小燕到庭参加诉讼,被告邱志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西华庭物业服务有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付物业服务费1396元，并按逾期每日支付3%的比例支付滞纳金2013元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月1日，原告与融城小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定由原告为被告所住小区提供物业服务。原告入驻以来，为小区营造了安全、文明、整洁、舒适的居住环境。但被告至今未向原告交纳物业服务费合计1396元（其中2016年3月1日至2017年2月底为613元，2017年3月1日至2018年2月底为613元，2018年3月1日至6月1日为170元）。
被告邱志强在法定期间未答辩和举证。
原告江西华庭物业服务有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邱志强未到庭对原告的证据进行质证，亦未向本院提交证据，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的《物业服务委托合同》、《补充协议》、物业费收取清单及收据等证据，与本案有关联，且不违反法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及庭审情况，本院确认以下法律事实：2016年2月18日,原告江西华庭物业服务有限公司与吉安县融城小区业主委员会签订了一份《物业管理服务协议》。协议约定：一、原告为吉安县融城小区提供物业服务，服务内容有物业共用部位（共用部位是指房屋承重结构、公共门厅、公共走廊、公共楼梯间、内天井、屋面、传达室）及物业公共设备、公共绿化的运行、维修、养护和管理；车辆停放管理；公共秩序、安全防范等事项的协助管理；装修装饰管理服务；物业档案资料管理等。二、物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅0.36元/㎡，柴间车库0.18元/㎡。三、业主委员会委托原告的管理期限为三年即2016年3月1日至2019年2月29日……。2月24日双方又签订了补充协议一份，收费标准从第二年起每年上浮10%……。协议签订后，原告依约为小区提供了服务。被告邱志强系该小区3栋2单元401房业主，其房屋面积为130.15㎡，车库23.72㎡。被告以次卧外墙墙面有漏未得到修缮为由拖欠原告2016年3月1日至2018年6月1日期间物业服务费1396元【其中2016年3月1日至2017年2月底为613元（130.15㎡×0.36元/㎡×12＋23.72×0.18元/㎡×12），2017年3月1日至2018年2月底为613元，2018年3月1日至6月1日为170元（130.15㎡×0.40元/㎡×3＋23.72×0.20元/㎡×3）】不予交纳。
本院认为，原告系经过注册登记的物业服务公司，与被告所住小区的业主委员会签订的物业管理服务协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，应法律保护。该协议对小区业主具有约束力。原告依照合同约定向被告提供了物业服务，被告系该小区业主，有履行协议约定缴纳服务费的义务。现被告以次卧外墙墙面有漏未得到修缮，属管理有瑕疵为由拖欠原告物业服务管理费，因次卧外墙墙面的修缮不属原告的服务内容，被告拖欠物业管理费的理由不能证明原告服务有瑕疵。故此，原告诉请被告交纳物业服务费，有事实和法律依据，本院依法予以支持。在庭审中，原告自愿放弃被告交纳滞纳金的诉讼请求，本院予以照准。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱志强于本判决生效之日起三日内向原告江西华庭物业服务有限公司支付2016年3月1日至2018年6月1日期间的物业服务费1396元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告邱志强承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 杨云峰
二〇一八年八月七日
书记员 肖景霞
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初3052号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人刘辉，男，1986年2月5日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，家住安徽省利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月23日被义乌市公安局刑事拘留。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]3088号起诉书指控被告人刘辉犯危险驾驶罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹炜出庭支持公诉，被告人刘辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月22日19时许，被告人刘辉与客户王某等人一起在义乌市廿三里街道小镇印象饭店吃晚饭，期间被告人刘辉喝了两瓶多大瓶的1664啤酒。同日22时许，被告人刘辉驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车途径义乌市城北路与福田路交叉口下穿隧道地段时，被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘辉体内血液酒精含量为187mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人刘辉在庭审过程中亦无异议，且有证人王某的证言，理化检验报告，抽血视频，血样提取登记表，驾驶证、车辆查询信息，抓获经过，被告人刘辉的供述，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘辉犯罪后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年1月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 霞
二〇一六年十二月六日
书记员 王秋香
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)冀1102执1949号
关于刘强责令退赔一案，本院于2018年8月15日立案执行，并于2018年9月25日按照执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
二〇一八年九月二十七日
＼n浙江省德清县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）湖德商初字第224号＼n原告汤方强。＼n被告金晓玲。＼n本院在审理原告汤方强与被告金晓玲买卖合同纠纷一案中，原告于2012年11月7日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告汤方强申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告汤方强撤回起诉。＼n本案受理费72元减半收取36元，由原告汤方强负担。＼n审判长陈建平＼n审判员姚双泉＼n人民陪审员盛树康＼n二〇一二年十一月七日＼n代书记员朱淑芳
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)涿执字第187号
申请执行人付存生，男，1961年1月17日生，汉族，住涿鹿县。
被执行人赵明禄，男，1970年7月10日生，汉族，住涿鹿县。
本院于2014年9月15日立案执行付存生申请赵明禄合伙协议纠纷一案，被执行人赵明禄确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止(2014)涿执字第187号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李元武
二〇一四年十一月二十五日
书记员 路 敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初5948号
原告：鱼海锋，男，1982年6月4日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：张海云，男，1980年9月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：刘丽，女，1977年6月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告鱼海锋与被告张海云、刘丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日受理后，依法适用普通程序，于2018年8月19日公开开庭进行了审理。原告鱼海锋到庭参加诉讼。被告张海云、刘丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鱼海锋向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款50000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年11月9日，被告张海云因开网吧需资金购买设备而向原告借款50000元，原告当天以现金方式向被告张海云提供该笔借款后，被告张海云给原告出具一张《借条》。后经原告多次催要，被告张海云均以暂时没钱拒绝还款，而被告刘丽与被告张海云系夫妻关系，本案借款应属夫妻共同债务由二被告共同偿还，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
张海云、刘丽未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》一张，二被告虽未予质证，但上述证据经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月9日，被告张海云因资金周转向原告借款50000元，原告当天以现金方式向被告张海云提供该笔借款后，被告张海云给原告出具一张《借条》，载明：”今借到于海峰现金伍万元（50000.00），借款人：张海云”。后经原告催要，被告张海云至今未偿还上述借款。
本院认为，被告张海云向原告借款50000元的事实，有被告张海云给原告出具的《借条》为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告提供借款后，被告张海云未履行还款义务，应承担向原告偿还借款50000元的民事责任。对原告要求被告刘丽承担共同还款责任的诉讼请求，因原告未提交证据证明被告刘丽与被告张海云系夫妻关系，故对原告的该项诉请，本院不予支持。
综上所述，被告张海云应偿还原告借款50000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张海云于本判决生效之日起五日内偿还原告鱼海锋借款50000元；
二、驳回原告鱼海锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费300元，以上合计1350元，由被告张海云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 魏 欣
人民陪审员 马俊兰
人民陪审员 李韶义
二〇一八年八月二十日
法官 助理 黄小丽
书 记 员 王菲菲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初1610-3号
原告方梅仙。
被告姚绍鸣。
被告徐爱华。
本院在审理原告方梅仙与被告姚绍鸣、徐爱华民间借贷纠纷一案，原告以被告已履行为由于2016年8月2日向本院提出申请，要求撤回对被告姚绍鸣、徐爱华的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告方梅仙撤回对被告姚绍鸣、徐爱华的起诉。
本案受理费5850元（已减半收取）、保全费4520元，由原告方梅仙负担。
审 判 长 祝晓丹
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 童美华
二〇一六年八月二日
代书 记员 陈嘉忆