北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初44779号
原告于航，男，1994年1月6日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人杨柳，北京昊庭律师事务所律师。
委托代理人张少一，吉林常春律师事务所律师。
被告刘玲刚，男，1986年12月25日出生，北京冀东广龙物流有限责任公司司机，住北京市通州区。
被告张芸，女，1984年4月16日出生，住北京市通州区。
被告张桂奇，男，1961年8月3日出生，住北京市通州区。
委托代理人张芸（张桂奇之女），女，1984年4月16日出生，住北京市通州区。
被告北京冀东广龙物流有限责任公司，住所地北京市大兴区西红门镇京开路东侧中冀贸易有限责任公司院内1号楼1层7号。
法定代表人李强，总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
法定代表人郑晓哲，总经理。
委托代理人杨国顺，男，1978年6月19日出生，该公司职员，住该公司单位宿舍。
原告于航与被告刘玲刚、张芸、张桂奇、北京冀东广龙物流有限责任公司（以下简称物流公司）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明山独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告于航的委托代理人杨柳、张少一，被告刘玲刚、张芸（同时系被告张桂奇的委托代理人）到庭参加诉讼。被告物流公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于航诉称：2016年8月24日23时55分，被告刘玲刚驾驶重型自卸货车（车牌号：×××）由南向北逆向行驶至北京市通州区通马路万盛南街路口南的非机动车道，与驾驶普通二轮摩托车（车牌号：×××）的原告于航发生交通事故，造成原告受伤。经交管部门认定，于航与刘玲刚为同等责任。被告刘玲刚驾驶的车辆登记在物流公司名下，并在保险公司投保强制险和商业三者险。事发后，原告于航被送往北京积水潭医院救治，其伤情被诊断为右下肢毁损伤、右足踝脱套伤等。2016年8月25日至2016年9月21日，原告于航住院27天。出院后，原告于航安装的假肢，假肢使用周期为4年，需终身使用。现要求被告赔偿原告医疗费31128.22元、住院伙食补助费2700元、交通费1040元、残疾赔偿金572750元、误工费33180元、营养费9000元、护理费19874.76元、残疾辅助器具费1072020元（其中包括假肢安装费59800元、假肢维修费173420元、假肢更换费用837200元、假肢安装期间食宿费1600元）、被扶养人生活费172152元、精神损害抚慰金5万元、鉴定费4350元；要求保险公司在交强险范围内先行赔付，不足部分由五被告按照50%的的比例承担连带赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：交通事故认定书认定双方系同等责任，医疗费应提供有关票据，应将自费药部分予以扣除。住院伙食补助费、残疾辅助器具费均应提供医嘱。原告主张的交通费数额过高，同意赔付救护费。原告主张误工费应提交收入减少证明及完税证明等予以佐证。营养费同意按照每天30元标准予以计算。同意按照农民标准赔偿其护理费损失，护理期限以鉴定结论为准。被扶养人生活费由法院依法酌定。精神损害抚慰金同意按照鉴定意见进行赔偿。我公司不同意赔偿鉴定费。
被告刘玲刚、张芸、张桂奇均辩称：我方对于本案的意见同保险公司意见一致。
被告物流公司未答辩，但庭后到庭陈述称，重型自卸货车（车牌号：×××）系通过融资租赁方式购买，此次交通事故发生在融资租赁期间，事故赔偿责任应由实际车主承担。该车辆系通过贷款方式购买，在贷款还清之前登记在我公司名下，贷款还清后，则会迁走。我公司的其他意见同保险公司一致。
经审理查明：2016年8月24日23时55分，在北京市通州区通马路万盛南街路口南，刘玲刚驾驶×××重型自卸货车由南向北在非机动车道逆向行驶时，适有于航驾驶×××普通二轮摩托车由南向北逆向行驶由机动车道进入非机动车道，二车相撞，造成于航受伤，二车损坏。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，刘玲刚、于航分别为同等责任。事发后，原告于航被送往北京市朝阳区急诊抢救中心救治，其伤情经诊断为右下肢毁损伤、右足踝脱套伤、右胫骨远端骨折等。2016年8月25日至2016年9月21日，原告于航在北京市朝阳区急诊抢救中心住院27天。2017年2月28日，原告于航伤情经北京中正司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：（一）被鉴定人于航的伤残等级属于Ⅵ级（伤残赔偿指数50%）。（二）被鉴定人于航的营养期限可考虑为90日。（三）被鉴定人于航的误工期限可考虑为180日。（四）被鉴定人于航的护理期限可考虑为90日。原告于航系都市力亮（北京）美容美发有限公司朝阳第一分公司职员。原告于航的被扶养人为其儿子于昊楠（2016年11月21日出生），经核实，原告于航的合理损失为：医疗费30854.22元、住院伙食补助费2700元、营养费酌定4500元、误工费21000元、护理费13500元、残疾赔偿金572750元、精神损害抚慰金酌定3万元、被扶养人生活费162588元、残疾辅助器具费1072020元（其中包含价值费用59800元、假肢维修费173420元、假肢更换费837200元、更换假肢食宿费1600元）、交通费（含救护费）酌定1000元，共计1910912.22元。
另查，号牌号码为×××重型自卸货车登记在被告物流公司名下，该车实际车主为被告张芸。该车在被告保险公司处投保强制险及商业三者险，商业三者险限额100万元。事发在保险期间内，事发时，被告刘玲刚系被告张芸雇佣的司机。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、门诊票据、假肢评估鉴定、鉴定报告及鉴定费发票及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。侵害他人财产的，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告张芸雇佣的司机刘玲刚驾驶的重型自卸货车与原告于航驾驶的普通二轮摩托车发生交通事故，造成原告于航受伤，现原告于航要求被告张芸及其保险公司赔偿其各项损失，理由正当，证据充分，对其合理部分本院予以支持，对其过高部分本院不予支持。因原告于航与被告刘玲刚经交管部门认定为同等责任，故本院确定双方各负此次事故50%的责任。因被告刘玲刚驾驶的重型自卸货车登记在被告物流公司名下，故被告张芸与被告物流公司应承担连带赔偿责任。原告于航主张的营养费数额过高，营养费标准本院结合其伤情及鉴定意见予以酌定。对于原告于航主张误工费的诉讼请求，结合原告于航提交的劳动合同、误工证明、工资发放记录等证据，本院支持按照每月3500元的标准予以计算。关于原告于航主张的残疾辅助器具费，此次交通事故造成原告于航右腿截肢，从原告于航举证提交的假肢评估鉴定来看，原告于航需要定期更换和维修假肢，故对于其主张假肢更换费及维修费的诉讼请求，本院予以支持。虽更换和维修假肢费用尚未发生，但是，从节约双方当事人诉讼成本角度考量，本院对于原告于航主张的假肢更换和维修费用，一并予以解决。原告于航主张的被扶养人生活费，由本院结合被扶养人年龄予以核实。因原告于航伤情已构成伤残，故对于其主张精神损害抚慰金的诉讼请求，本院酌情予以支持，具体数额由本院依法酌定为3万元。原告于航主张的交通费，由本院结合其就医及复查情况依法酌定。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告于航医疗费、住院伙食补助费、营养费共计一万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告于航医疗费、住院伙食补助费、营养费共计一万四千零二十七元一角一分，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告于航残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计十一万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告于航误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、交通费（含救护费）共计八十八万一千四百二十九元，于本判决生效之日起七日内执行清；
五、驳回原告于航的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7076元，由原告于航负担106元（已交纳）；由被告张芸与被告北京冀东广龙物流有限责任公司连带负担6970元，于本判决生效之日起七日内交纳。
鉴定费4350元，由原告于航负担2175元（已交纳）；由被告张芸与被告北京冀东广龙物流有限责任公司连带负担2175元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈明山
二〇一七年五月十九日
书记员 张爱军