wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执358号之三
申请执行人王成林，男，1958年8月29日出生，汉族，武安市。
被执行人翟丽兵，男，1974年2月4日出生，汉族，武安市。
被执行人任树红，女，1976年5月22日出生，汉族，武安市。
本院在执行王成林诉翟丽兵、任树红民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1302号民事调解书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织周边群众，通过最高人民法院全国人民网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产线索，对人民法院的调查结论书面表示认可，申请执行人仍有391307.5元未受尝，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1302号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾亚杰
人民陪审员 朱长云
人民陪审员 赵国栋
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 连学杰
广东省广州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗中���民五终字第1888号
上诉人（原审被告）广州名盛置业发展有限公司。
法定代表人赖钦祥，该公司总经理。
委托代理人唐小梅，广东润平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁海，男，汉族，1968年12月10日出生。
委托代理人刘海辉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人蔡燕清，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
上诉人广州名盛置业发展有限公司（以下简称名盛公司）因与被上诉人梁海房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民三初字第271号民事判决，向本院提起上诉，请求判决撤销原审判决第一项，改判名盛公司不承担任何责任，并由梁海承担本案全部诉讼费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2014年5月20日自愿达成如下调解协议：
一、广州名盛置业发展有限公司于2014年6月20日前向梁��一次性支付从2013年3月1日起至2013年11月30日止的逾期交房违约金46000元；
二、广州名盛置业发展有限公司履行完毕本调解协议第一项约定的付款义务后，双方关于广州市越秀区北京路238号1924房的逾期交房纠纷就此了结，互不追究；
三、一审案件受理费1396元，由梁海负担22元，广州名盛置业发展有限公司负担1374元。上述受理费已由梁海预付，梁海同意广州市越秀区人民法院不退还，由广州名盛置业发展有限公司在2014年6月20日直接支付给梁海1374元；
四、二审案件受理费1374元，减半收取为687元，由广州名盛置业发展有限公司负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 韩志军
代理审判员 刘 卉
代理审判员 蔡 峰
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 党春婷
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执279号
申请执行人：严绍忠，男，1967年12月16日出生，汉族，居民，住福建省明溪县。
被执行人：邓同金，男，1964年2月21日出生，汉族，居民，住福建省明溪县。
被执行人：黄九秀，女，1962年12月23日出生，汉族，农民，住福建省明溪县。
申请执行人严绍忠与被执行人邓同金、黄九秀民间借贷纠纷执行一案，被执行人邓同金、黄九秀至今未履行本院于2014年12月16日作出的（2014）明调确字第38号所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邓同金、黄九秀所有的银行存款70950元，或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 元 优
审判员 黄 岩 生
审判员 严 乐 平
二〇一七年五月十二日
书记员 郭捷凯（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浦民初字第04503号
原告李德军。
委托代理人胡铁民、金文，江苏润淮律师事务所律师。
被告江苏增力商贸发展有限公司，住所地淮安市清浦区淮海南路122号。
法定代表人郝明珍，该公司总经理。
委托代理人李杨、张佰祥，该公司员工。
本院在审理原告李德军与被告江苏增力商贸发展有限公司劳动合同纠纷一案中，因双方已经庭外达成一致调解意见，现原告申请撤回对被告的起诉。因原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李德军撤回对被告江苏增力商贸发展有限公司的起诉。
审 判 员 张宜余
代理审判员 卢开旭
人民陪审员 张桂珍
二〇一六年五月三十日
书 记 员 龚珉珉
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）晋0981刑初28号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人孟某某，男，1960年11月20日生，汉族，高中文化，原平市人，工人。2005年1月21日因犯猥亵儿童罪被原平法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2015年10月19日因涉嫌故意毁坏财物罪被原平市公安局取保候审。
原平市人民检察院以原检刑诉（2016）第22号起诉书指控被告人孟某某犯故意毁坏财物罪，于2016年2月25日向我院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员赵凤英出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月15日14时许，被害人王某某到原平市迎宾街陶某家中找到被告人孟某某索要一万元欠款，期间二人因还款问题发生争执并撕打，后被在场人员拉开。被告人孟某某认为自己吃亏，便持刀将王某某停在迎宾街路边的奥迪A6轿车（车号晋A279**）前挡风玻璃、前机盖、两条轮胎、左侧倒车镜等砸坏。经原平市价格认证中心鉴定：车辆被损毁物品整修价值10312元。
案发后，被告人孟某某已赔偿被害人王艳春经济损失，王艳春对被告人孟某某予以谅解。
另查明被告人孟某某于2015年10月19日到原平市公安局刑警大队主动投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人孟某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人孟某某的人口信息表;受损车辆行车证；王某某报案材料及其询问笔录、证人王新某、段某、张某某、段利某、刘某某笔录；现场勘验笔录、照片说明；王某某、王新某、刘某某、段某某的辨认笔录；谅解书；原平市公安局情况说明；原平市价格认证中心鉴定结论；前罪判决书、释放证明；物证菜刀一把等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人孟某某为泄私愤，持刀故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人孟某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首,可从轻处罚，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人王艳春的谅解，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯故意毁坏财物罪，单处罚金一万元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 贺月霞
审判员 姚海元
审判员 张 星
二〇一六年四月八日
书记员 庄向平
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1350号之一
申请执行人姜某。
被执行人舒某。
申请执行人姜某与被执行人舒某离婚纠纷一案，本院作出的(2014)雁民初字第04623号民事调解书已经发生法律效力，被执行人舒某未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人姜某于2016年4月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，后经本院执行，现已将被执行人舒某名下位于西安市莲湖区西棒子市街某小区X号楼X单元X号房屋过户至申请执行人姜某（身份证号码：）名下，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执1350号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘 赟
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��民初字第1446号
原告：毛庆江，男，1963年3月29日生，汉族，农民，住迁西县。
原告：赵玉成，男，1955年6月12日生，汉族，农民，住迁西县。
被告：宋宝来，男，1964年2月16日生，汉族，农民，住迁西县。
委托代理人：杨文春，女，河北奔驰律师事务所律师。
本院在受理原告毛庆江、赵玉成与被告宋宝来合伙协议纠纷一案中，原告毛庆江、赵玉成于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛庆江、赵玉成撤回起诉。
案件受理费2580元减半收取1290元，由原告毛庆江、赵玉成负担。
审判员 付会军
二〇一四年十一月十九日
书记员 范小乐
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0803民初573号
申请人：中国建设银行股份有限公司安庆集贤路支行，住所地安徽省安庆市。
被申请人：安庆市华康商贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
被申请人：储晓玲，女，1977年2月12日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被申请人：徐飞，男，1973年8月12日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被申请人：徐俊，男，1966年1月18日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被申请人：汪京风，女，1967年10月16日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被申请人：安徽新昌百科融资担保股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
原告中国建设银行股份有限公司安庆集贤路支行诉被告安庆市华康商贸有限公司、储晓玲、徐飞、徐俊、汪京风、安徽新昌百科融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司安庆集贤路支行于2017年4月5日向本院申请财产保全，请求立即冻结上述被申请人银行存款800万元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人安庆市华康商贸有限公司、储晓玲、徐飞、徐俊、汪京风、安徽新昌百科融资担保股份有限公司银行存款800万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马利平
审 判 员 胡 艳
人民陪审员 江生根
二〇一七年四月十日
书 记 员 胡 泉
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0229民初749号
原告：廖代奎，男，1970年3月6日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：重庆新绿水电建设有限责任公司，住所地重庆市开州区文峰南山东路南山桥以南，统一社会信用代码91500234709481358D。
法定代表人：牟维术，重庆新绿水电建设有限责任公司总经理。
本院在审理原告廖代奎与被告重庆新绿水电建设有限责任公司劳务合同纠纷一案过程中，原告廖代奎于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本��认为，原告廖代奎在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告廖代奎提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖代奎撤回起诉。
案件受理费1360元，减半交纳680元，由原告廖代奎负担。
审判员 杨熹
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨枢
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
［2016］辽01**行初148号
原告：赵一龙，男，2004年2月16日出生，汉族，住址沈阳市。
法定代理人：赵中桥，男，1971年8月25日出生，汉族，无业，住址同原告，系原告父亲。
委托代理人：张建，男，辽宁申扬律师事务所律师。
被告：沈阳市房产局，地址沈阳市沈河区大西路187号。
法定代表人：纪凯，男，系局长。
委托代理人：王力杰，男，系该单位办公室主任。
委托代理人：崔英明，男，辽宁名熙律师事务所律师。
原告赵一龙诉被告沈阳市房产局不履行调查确认职责一案，于2016年3月28日向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月28日受理后，于2016年4月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。原告赵一龙的法定代理人赵中桥及其委托代理人张建，被告沈阳市房产局的委托代理人王力杰、崔英明到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称，原告于2016年1月9日向被告提出调查确认申请，请求调查确认：一、原登记卷号568-11号房屋所有权证所对应的105平方米标的房屋及四至,二、原卷号568-6号房屋和568-7号标的房屋四至及建筑面积,以维护申请人的合法财产权益。因被告收到原告申请后60日内未履行调查确认法定职责。原告认为,根据《房屋登记办法》第十条之规定,“房应当接照基本单元进行登记。房屋基本单元是指有固定界限、可以独立使用并且有明确、唯一的编号(幢号、室号等)的房屋或者特定空间。国有土地范围内成套住房,以套为元进行登记;非成套住房,以房屋的幢、层、间等有固界限的部分为基本单元进行登记”。被告作为房产登记管理机关,有责任对其所发房证对应的具体房屋地点、房型及固定界限四至面积等进行确认,应当履行调查确认职责。故请求本院判决责令被告在判决作出15个工作日内依《调查确认申请书》作出调查确认。
原告向本院提交的证据有:1、法定代理人身份证复印件；2、户口本复印件；证明法定代理人具有代理诉讼的资格。3、《调查确认申请书》复印件；4、顺丰快递复印件；快递单号回执；证明被告收到《申请书》超过了60日。5、房屋所有权证复印件，证明原告具有申请被告调查确认的权利。6、和平区法院行政判决书[2013]沈和行初字第136号。7、于洪区法院执行裁定书(2010)于执字第680号，证明房屋的来源。
被告答辩称，原告起诉时所依据的法律规定，其内容并不涉及原告诉讼请求的事项。对于原告的申请事项，因缺乏法律依据，故而不存在相应法定职责，故没有义务依据其申请进行调查确认。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提供的证据1、2可以证明原告的法定代理人与原告的身份关系，予以采信；证据3、4可以证明原告向被告邮寄了，被告已经签收，予以采信；证据5、7可以证明原告对房屋享有权利，予以采信；证据6与本案无直接联系，不予采信。
经审理查明，2010年12月30日，沈阳市于洪区法院委托辽宁中天拍卖有限公司对被执行人沈阳市军威高级服装厂的房产进行了拍卖，买受人原告以最高价440万竞得房产。该院作出裁定，裁定位于沈阳市于洪区太湖街3号总建筑面积1332平方米的房产归原告所有。原告于2011年7月18日办理了房产变更登记。原告认为其竞得的房产中，原卷号568-11号房屋所有权证没有其所对应的房屋，原卷号568-6号房屋和568-7号房屋之间有一段系违建房屋，一个叫王洪生的人占有使用该房屋。因此，原告于2016年1月9日向被告邮寄了《调查确认申请书》，要求调查确认：一、原登记卷号568-11号房屋所有权证所对应的105平方米标的房屋及四至,二、原卷号568-6号房屋和568-7号标的房屋四至及建筑面积。被告工作人员收到该申请后未予回复，故原告提起了本次诉讼。
本院认为，《不动产登记暂行条例》第十九条第二款规定：“对可能存在权属争议，或者可能涉及他人利害关系的登记申请，不动产登记机构可以向申请人、利害关系人或者有关单位进行调查。”根据上述条款，被告有对房产登记进行调查的职责。原告提交的证据可以证明其为房产的权利人，原告认为其取得房产的实际情况与房产的登记不一致，可以向被告提出调查申请。被告作为房屋登记管理机构，应对原告的申请进行处理。原告向被告提出申请后，被告未在法定期限内进行处理，属于不履行法定职责。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，判决如下：
责令被告于本判决生效之日起两个月内对原告的《调查确认申请书》进行调查处理。
本案诉讼费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张宇声
审 判 员 王 勇
人民陪审员 李云海
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 肖 姝
本案判决所依据的相关法律
《不动产登记暂行条例》第十九条第二款对可能存在权属争议，或者可能涉及他人利害关系的登记申请，不动产登记机构可以向申请人、利害关系人或者有关单位进行调查。
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1024民初1710号
原告：李某某，女，1985年3月16日出生，汉族，四川省威远县人，农村居民，住四川省威远县山王镇。
委托诉讼代理人：陈兴华，威远县龙会法律服务所法律工作者。
被告：焦某甲，男，1979年12月28日出生，汉族，四川省威远县人，农村居民，住四川省威远县新店镇。
委托诉讼代理人：刘淑君，女，1954年2月17日出生，汉族，四川省威远县人，农村居民，住四川省威远县新店镇。
原告李某某诉被告焦某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托诉讼代理人陈兴华，被告焦某甲的委托诉讼代理人刘淑君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、孩子焦某乙4岁，由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至孩子成年为止；3、无共同财产；4、无共同债权、债务。事实和理由：2011年3月，原、被告经人介绍认识谈婚，2011年6月14在威远县民政局办理结婚登记手续，婚后生育一子焦某乙，现年4岁。婚初夫妻感情一般，在原告生育孩子后，被告对原告漠不关心，长期在外赌博，经常因此事吵闹，甚至打架。被告对家庭不负责任，对原告和儿子不关心，夫妻感情已彻底破裂。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告焦某甲离婚；
二、婚生子焦某乙随原告李某某生活，被告焦某甲自2016年10月起每月支付子女抚养费500元至其独立生活时止。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李俊英
二〇一六年九月二十日
书记员 古江红
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0523执297号
申请人李浪，男，1999年7月8日出生，汉族，学生，住邵阳县下花桥镇大众街**号。
被执行人彭文禧，男，1999年12月27日出生，汉族，学生，住邵阳县下花桥镇石莲村下朱家组*号。
被执行人彭军祥，男，1976年4月28日出生，汉族，农民，住址同上，系彭文禧之父。
被执行人刘春雄，女，1976年5月3日出生，汉族，农民，住址同上，系彭文禧之母。
申请人李浪与被执行人彭文禧、彭军祥、刘春雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）湘0523民初1710号民事判决书。现已发生法律效力，申请执行人于2017年5月19日向本院申请强制执行，本院于2017年5月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年6月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，被执行人在2017年8月份已赔付款40000元，下欠余款又作出还款计划在2017年12月底付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2017）湘0523执297号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人彭文禧、彭军祥、刘春雄明未履行义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 理
审判员 唐春江
审判员 申向阳
二〇一七年九月二十六日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0722民初524号
原告:吕新江。
被告:高旺。
原告吕新江诉被告高旺生命权、健康权、身体权纠纷一案，现原告吕新江申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告吕新江撤回起诉。
审判员 孙海滨
二〇一八年一月十六日
书记员 陶婷婷
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2015〕金婺刑初字第999号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人周某，农民。因本案于2015年6月30日被金华市公安局婺城分局取保候审，现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕978号起诉书指控被告人周某犯买卖国家机关证件罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人周某为了能给女儿上户口，于2015年6月25日下午，通过一个制作假证的电话号码与制作假证的人联系，要求制作一份其女儿周一梦的出生医学证明，随后与对方约定的金华火车站附近接头，支付了150元制作费。被告人周某于次日中午到约定的金华火车站附近处从制假证人手里拿到其女儿周一梦的假出生医学证明。后被告人周某到金华市公安局婺城分局琅琊派出所办理出生申报落户。金华市公安局婺城分局办证中心审核时发现周一梦的出生医学证明可能是假证，后经金华市婺城区妇幼保健院鉴定，该出生医学证明系假证。
2015年6月30日，被告人周某被公安机关传唤归案。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、杨某的证言，被告人周某的供述与辩解，户籍证明，扣押决定书，扣押清单，真假出生医学证明，通话详单，情况说明，归案经过，《出生医学证明》真伪鉴定书，现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人周某系初犯、认罪较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 雷少华
二〇一五年九月二日
代书记员 郭 桦
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7318号
罪犯司亚佳，男，汉族，小学文化，1987年9月20日出生于河北省深泽县，现在江苏省南京监狱服刑。
上海铁路运输中级法院于2009年12月22日作出(2009)沪铁中刑初字第51号刑事判决，以被告人司亚佳犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币六万元。被告人司亚佳不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2010年3月23日作出(2001)沪高刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2012年6月20日作出(2012)苏刑执字第401号刑事裁定,将罪犯司亚佳的刑罚减为有期徒刑十九年七个月(刑期至2032年1月19日止),剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院于2014年7月31日作出(2014)宁刑执字第4347号刑事裁定,对罪犯司亚佳减去有期徒刑一年九个月(刑期至2030年4月19日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯司亚佳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯司亚佳在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。其在本次减刑间隔期内违规，受到一次短期管控处理。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯司亚佳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪被判处无期徒刑，社会危害性较大，且未履行财产刑，又在本次减刑间隔期内违规，受到短期管控处理，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯司亚佳减去有期徒刑一年七个月（刑期至2028年9月19日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 帆
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）冀0321民初2137号
原告段某某，农民。
被告李某某，农民。
原告段某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员魏东独任审判，公开开庭进行了审理。原告段某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭应诉。本案现己审理终结。
原告段某某诉称，2013年12月14日被告在原告处借款20000元整，双方未约定利息，经原告多次催要，被告于2016年1月4日偿还借款10000元，下欠10000元被告答应于2016年1月10日前还清，虽经原告多次催要，但是被告一拖再拖，不予清偿，原告为维护自己的合法权益提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款10000元。
被告李某某未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
欠条一张，该欠条的主要内容为“今借现金20000元，借款人李某某，2013年12月14日。已还10000元，剩余10000元，2016年1月10日前还清，李某某，2016年1月4日”。
被告李某某未就原告出示的以上证据发表质证意见，未就本案提交证据。
综合原告的当庭陈述并结合其举证等情况，本院对原告出示的以上证据作出如下效力确认：
原告出示的以上证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，能够表明被告李某某从原告段某某处借款20000元、至今仍有10000元未予偿还的情况，本院对以上证据予以采信。
经审理查明，2013年12月14日，被告李某某从原告段某某处借款20000元。2016年1月4日被告李某某偿还原告段某某借款本金10000元。现原告诉至本院，请求判令被告偿还其剩余借款本金10000元。
本院认为，被告李某某从原告段某某处借款，原告与被告之间形成了合法有效的民间借贷关系。被告李某某至今未完全清偿原告借款的行为，侵害了原告的合法权益。原告请求法院判决被告偿还其借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百���六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起三日内偿还原告段某某借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某某负担，限于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 魏 东
二〇一六年七月十五日
书记员 王金宝
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执274号之一
申请执行人才绍棠，男，67岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
申请执行人才文，男，36岁，汉族，现住内蒙古自治区包头市。
被执行人康莉，女，51岁，汉族，原住内蒙古自治区乌拉特前旗，现住址不明。
被执行人韩嘉峰，男，26岁，汉族，原住内蒙古自治区乌拉特前旗，现住址不明。
被执行人辛宇，女，39岁，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
本院在执行才绍棠、才文申请执行康莉、韩嘉峰、辛宇民间借贷纠纷一案中，现被执行人康莉、韩嘉峰、辛宇下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0823民初1234号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 雪
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1224执39号之一
申请执行人罗理要。
申请执行人罗理钟。
法定代理人罗誉欢。
被执行人李卫进。
因被执行人李卫进没有履行本院（2016）桂1224民初444号民事调解书确定的义务，申请执行人罗理要、罗理钟的法定代理人罗誉欢于2017年2月6日向本院申请执行，要求强制被执行人李卫进给付儿子罗理要、罗理钟2016年7月至2017年4月的抚养费共计6000元（其中2017年2月至2017年4月属先予执行）。本院即日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院通过微信向被执行人李卫进送达执行通知书和报告财产令，责令其履行上述义务，并负担申请执行费50元，但其没有按时履行。2017年3月6日，本院依法划拨其在中国农业银行百色红桥支行的银行存款6000元付给申请执行人罗理要、罗理钟。申请执行费50元，申请执行人罗理要、罗理钟的法定代理人罗誉欢自愿负担。本案本次申请执行的标的已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）桂1224民初444号民事调解书关于被执行人李卫进给付申请执行人罗理要、罗理钟2016年7月至2017年4月的抚养费共计6000元内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄必勋
二〇一七年三月七日
书记员 韦德思
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0112执739号之一
申请执行人邱某，男，汉族，1984年2月26日生，住江西省南昌市新建区。
被执行人刘某，女，汉族，1991年5月4日生，住江西省南昌市新建区。
申请执行人邱某与被执行人刘某离婚纠纷一案,本院于2014年01月16日作出的(2015)新生民初字第7号民事调解书已经发生法律效力，权利人邱某于2016年11月18日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人刘某无银行存款，无房产、车辆、股权登记记录，被执行人刘某至今仍欠申请人邱某款项2400元及利息。
本院认为，被执行人刘某无能力履行债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0112执739号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 宋 江 雄
审判员 杨���
二〇一七年四月十一日
书记员 杨 海 兰
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执948-2号
申请执行人张理云。
被执行人王海永。
申请执行人张理云与被执行人王海永机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民一初字第226号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值415000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年八月八日
书记员 焦向东
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝01行终618号
上诉人（原审原告）重庆市恒固席勒装饰工程有限公司，住所地重庆市长寿区新市镇工业园区新光二路15号。
法定代表人朱森忠，总经理。
委托代理人周辉，重庆道润律师事务所律师。
委托代理人曾玉龙，重庆道润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市长寿区人力资源和社会保障局，住所地重庆市长寿区桃花新城行政中心北楼4楼。
法定代表人傅显城，局长。
委托代理人阳群凤，重庆市长寿区人力资源和社会保障局工作人员。
被上诉人（原审第三人）崔军，男，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。
上诉人重庆市恒固席勒装饰工程有限公司因诉被上诉人重庆市长寿区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市长寿区人民法院作出的（2017）渝0115行初388号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，被上诉人重庆市长寿区人力资源和社会保障局于2018年1月5日作出的长寿人社伤险认撤字[2018]1号《工伤决定撤销通知书》，撤销了长寿人社伤险认字[2017]168号《认定工伤决定书》。上诉人重庆市恒固席勒装饰工程有限公司以被上诉人重庆市长寿区人力资源和社会保障局改变被诉行政行为为由，于2018年1月9日向本院自愿申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人重庆市恒固席勒装饰工程有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件，应于准许。同时，因本案系二审期间行政机关改变被诉具体行政行为，当事人申请撤回上诉，故根据《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条的规定，重庆市长寿区人民法院（2017）渝0115行初388号行政判决不再执行。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市恒固席勒装饰工程有限公司撤回上诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人重庆市长寿区人力资源和社会保障局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘之玮
审 判 员 李雪莲
审 判 员 李 宜
二〇一八年一月九日
法官助理 黄浩淼
书 记 员 王君宜
辽宁省抚顺市望花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑��字第00204号
公诉机关辽宁省抚顺市望花区人民检察院。
被告人孟某某，男，1987年11月25日出生，汉族，高中文化，无业，住辽宁省鞍山市。2015年3月25日因涉嫌故意伤害罪被抚顺市公安局望花公安分局刑事拘留，同年4月27日经抚顺市望花区人民检察院批准，由抚顺市公安局望花公安分局执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
辩护人李博，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
抚顺市望花区人民检察院以抚望检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人孟某某犯故意伤害罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院审查后，于2015年7月27日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2015年11月2日、12月25日公开开庭进行了审理。期间，被害人黄某某申请做伤残等级鉴定。抚顺市望花区人民检察院指派检察员张博、颜祥���出庭支持公诉。被告人孟某某及其辩护人李博到庭参加了诉讼。现已审理终结。
抚顺市望花区人民检察院指控：被告人孟某某与喻某某（另案处理）于2014年6月15日20时许，在抚顺市望花区丹东路西段“红飞蒸饺美食府”门口，因酒后言语不和与同事黄某某发生口角，继而相互厮打，孟某某、喻某某用拳脚将黄某某腹部打伤。经鉴定：黄某某腹部损伤程度为重伤二级。
被告人孟某某于2015年3月25日被公安人员抓获。
据此，指控被告人孟某某犯故意伤害罪，并提供相应证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚。
被告人孟某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。
经审理查明：被告人孟某某与喻某某（另案处理）于2014年6月15日20时许，在抚顺市望花区丹东路西段“红飞蒸饺美食府”门口，因酒后言语不和与同事黄某某发生口角，继而相互厮打，孟某某、喻某某用拳脚将黄某某腹部打伤。经鉴定：黄某某左侧多发肋骨骨折、脾破裂（已手术摘除），腹部损伤程度为重伤二级。
被告人孟某某于2015年3月25日被公安人员抓获。
另查明，经调解，被告人孟某某，喻某某与被害人黄某某达成了调解协议，黄某某对孟某某的伤害行为表示谅解。
再查明，经抚顺公正司法鉴定所鉴定，黄某某腹部损伤评定为八级伤残，胸部肋骨骨折损伤评定为十级伤残。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证认证的下列证据予以证明：认定上述事实的证据：
1、受案登记表、立案决定书、一般刑事案件破案报告表、案件来源、提请批准逮捕书、报警情况登记表等证据材料，证明本案的立案、破案等情况；
2、抓获经过，证明2015年3月25日民警在朝阳市将孟某某抓获；
3、由抚顺市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见，经鉴定：黄某某腹部损伤程度为重伤二级；
4、辨认笔录，证明：经辨认，被害人黄某某、证人尚某某辨认出将其打伤者被告人孟某某及喻某某，证人张某某分别辨认出孟某某、喻某某及尚某某；
5、指认现场笔录，证明：被告人孟某某对实施故意伤害的地点进行指认；
6、证人尚某某、依某的证人证言，证实孟某某和喻某某殴打黄某某的经过；
7、证人金某某、张某某的证人证言，证明黄某某受伤的情况；
8、被害人黄某某的陈述，孟某某、喻某某殴打自己的经过；
9、被告人孟某某的供述与辩解，在庭审中，孟某某对于自己和喻某某殴打黄某某供认不讳；
10、前科查询表，证明：被告人��某某无前科劣迹；
11、在逃人员登记撤销表，证明：被告人孟某某被公安机关依法列为网上逃犯及抓获的过程；
12、常住人口信息，证明：本案的相关涉案人的身份情况；
13、抚顺公正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书。证明：经鉴定，黄某某腹部损伤评定为八级伤残，胸部肋骨骨折损伤评定为十级伤残。
本院认为，被告人孟某某伙同喻某某，故意伤害他人身体，造成一处重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孟某某的伤害行为造成被害人黄某某一处十级伤残，一处八级伤残，可酌定从重处罚。被告人孟某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孟某某认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人孟某某所居住地社区矫正领导工作���组出具对被告人判处非监禁刑，实行社区矫正的意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人孟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 韩政委
人民陪审员 赵 博
人民陪审员 纪明霞
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李海龙
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初1897号之一
原告洛阳爱尚街商业经营管理有限公司。住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人陈华伟，总经理。
委托代理人孔祥伟、王三保（实习），河南巨业律师事务所律师（特别授权）。
被告何旭阳。
本院在审理原告洛阳爱尚街商业经营管理有限公司诉被告何旭阳为租赁合同纠纷一案中，原告洛阳爱尚街商业经营管理有限公司于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳爱尚街商业经营管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛阳爱尚街商业经营管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告洛阳爱尚街商业经营管理有限公司负担。
审 判 长 李晶晶
人民陪审员 杨文娟
人民陪审员 闫万鑫
二〇一六年七月十四日
书 记 员 师丽锋
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0923执281号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司上高县支行，住所地：上高县城建设中路7号，统一社会信用代码：913609234921511628。
法定代表人：陈芳义，上高支行行长。
被执行人：舒冠楠，男。1990年3月17日生，汉族，上高县人，住，
本院在执行中国农业银行股份有限公司上高县支行申请执行舒冠楠银行卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司上高县支行撤销对此案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省上高县人民法院（2017）赣0923民初1116号判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 刚
审判员 易敏然
审判员 黄光明
二〇一八年五月二十四日
书记员 龚 定
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1028民初字第141号
原告：余强，男，1973年11月9日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被告：江龙华，男，1972年5月31日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被告：江龙波，女，1973年12月19日出生，汉族。
本院在受理原告余强诉被告江龙华、江龙波民间借贷纠纷一案后，适用简易程序对本案进行了审理。因本案被告江龙华下落不明，不宜再适用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 罗建辉
二〇一七年一月十八日
书记员 袁 溢
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁未民初字第00476号
原告陈某甲。
委托代理人宋志军，湖南严明律师事务所律师。
被告陈某乙。
委托代理人郑美玲，宁乡县清华法律服务所法律工作者。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员刘春生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人宋志军、被告陈某乙及其委托代理人郑美玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于2011年正月经人介绍相识并恋爱，2013年1月14日在宁乡县民政局登记结婚，于2013年8月9日共同生育男孩陈某丙。原、被告共同生活后，由于彼此性格不合，且被告脾气性格暴躁，常为小事便与原告发生吵打。虽经亲友调解和好过夫妻关系，但原、被告在长沙租房居住期间又多次与原告发生吵打。2014年9月，原告曾向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后,双方的夫妻感情仍然没有任何改善。现原告认为原、被告因性格不和,导致婚后夫妻矛盾不断,夫妻感情确已破裂，无法再共同生活，故再次向法院提起诉讼请求依法判决：1、原告陈某甲与被告陈某乙离婚;2、儿子陈某丙由原告陈某甲抚养，被告陈某乙支付抚养费。
被告陈某乙辩称：不同意与原告离婚。原告与被告系双方自愿登记结婚，且共同生育了儿子陈某丙，婚后并无大的矛盾，并未达到离婚的法定条件。为了孩子的健康成长，被告希望原告能放弃离婚想法，和被告一起改正自身缺点，好好抚养小孩。
经审理查明：原、被告于2011年正月经人介绍相识并恋爱，2013年1月14日在宁乡县民政局登记结婚，于2013年8月9日共同生育一男孩,取名陈某丙。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不和，且被告有过殴打原告的行为。2014年9月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原告认为双方的夫妻感情没有得到改善，夫妻感情已完全破裂，故再次起诉到本院，要求与被告陈某乙离婚。
以上事实，有结婚证复印件、宁乡县人民法院2014年11月11日开庭笔录、(2014)宁民初字第04749号民事判决书及送达回证、病历、派出所证明及开庭笔录等在卷予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告虽经他人介绍相识恋爱，但系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。夫妻双方应本着忠诚、互信的原则共同经营和建设家庭。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，且共同生育了小孩,虽然原告系第二次向本院起诉要求离婚，但根据现有证据尚不能认定原、被告夫妻感情确已达到完全破裂的程度。现被告仍坚持不同意离婚，要求和好夫妻关系，原告应珍惜彼此之间的感情，力争消除隔阂，给予被告和好夫妻关系的机会。只要原、被告双方相互尊重、信任，互谅互让，有事共同商量，各自改正自己的缺点，其夫妻关系有望和好。为了小孩的健康成长，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘春生
二〇一五年七月三十日
书记员 彭 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0426民初19号
原告赵某某，男，汉族，黎城县黎侯镇赵家山村人，住黎城县广盛苑小区13幢2单元602室。
被告庞某某，男，汉族，河北省邯郸县代召乡大乐堡村人，现住黎城县同元印象小区施工项目部。
本院在审理原告赵某某诉被告庞某某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告庞某某的到期债权340000元，并已提供担保。
本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告庞某某的到期债权340000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭永革
审 判 员 韩立红
人民陪审员 王 军
二〇一六年二月二日
书 记 员 申 慧
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行终749号
上诉人（原审原告）都江堰市崇义镇崇义社区第七村民小组。住所地：四川省都江堰市崇义镇崇义社区。
负责人杨忠帆，组长。
委托代理人胡志友，男，1950年6月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被上诉人（原审被告）都江堰市国土资源局。住所地：四川省都江堰市彩虹大道南段。
法定代表人陈建敏，局长。
被上诉人（原审被告）都江堰市崇义镇人民政府。住所地：四川省都江堰市崇义镇场镇。
法定代表人游强，镇长。
上诉人都江堰市崇义镇崇义社区第七村民小组因诉被上诉人都江堰市国土资源局、都江堰市崇义镇人民政府土地行政征收一案，不服四川省崇州市人民法院（2017）川0184行初14号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人都江堰市崇义镇崇义社区第七村民申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人都江堰市崇义镇崇义社区第七村民自愿撤回上诉，不违反法律的禁止性规定，也不损害国家及第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人都江堰市崇义镇崇义社区第七村民撤回上诉。
一、二审案件受理费均不予交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 宣 磊
审判员 雍卫红
审判员 刘 静
二〇一七年九月十八日
书记员 牟其香
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更2184号
罪犯周某，现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省南通市通州区人民法院于2015年4月16日作出(2015)通刑二初字第0066号刑事判决，认定被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五万元。继续向被告人周某追缴赃款人民币16600元，发还各被害人。刑期自2014年10月16日起至2017年1月15日止。判决发生法律效力后，于2015年4月29日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月4日至8月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯周某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯周某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯周某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月获监狱表扬,2016年5月获监狱记奖，确有悔改表现。判决执行后所处罚金五万元未履行，退赔款16600元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯周某减去有期徒刑四个月(减刑后的刑期至2016年9月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年八月三十一日
书记员 汤燕峰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民辖终1124号
上诉人(原审被告)：章小飞，男，1969年10月21日生，汉族。
委托诉讼代理人：董洪文，江苏圣典律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：杨力，女，1975年10月25日生，汉族。
委托诉讼代理人：陈建平，江苏钟山明镜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕金艳，江苏钟山明镜律师事务所律师。
上诉人章小飞不服南京市浦口区人民法院(2016)苏0111民初3909号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人章小飞上诉认为，当事人双方在厂房租赁合同中约定发生争议通过仲裁程序解决。虽然双方对仲裁委员会没有明确约定，但南京仲裁委员会只有一个，即南京仲裁委员会，故该仲裁条款应属有效，本案应由南京仲裁委员会仲裁。原审法院适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，驳回原审原告杨力的起诉。
本院经审查认为，虽然当事人双方在厂房租赁合同中约定如发生争议通过仲裁程序解决，但该条款并未约定仲裁委员会，双方亦未达成补充协议。而《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效，故双方在合同中约定的仲裁条款无效。本案系房屋租赁合同纠纷，根据法律规定房屋租赁合同纠纷应按不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案讼争的不动产位于南京市浦口区，属于原审法院管辖范围，原审法院依法对本案具有管辖权。故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛 枫
审判员 郑彦鹏
审判员 郑 慧
二〇一六年九月十九日
书记员 徐 姗
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿鲁执字第2510号
申请执行人张文君，女，汉族，个体户。
被执行人满都日花其其格，男，蒙古族，牧民。
被执行人色仁巴拉吉尔，男，蒙古族，牧民。
张文君与满都日花其其格、色仁巴拉吉尔民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿鲁民初字第3711号已经发生法律效力。由于被执行人满都日花其其格、色仁巴拉吉尔没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人色仁巴拉吉尔、张文君于2015年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人外出打工，下落不明，无法联系，。
本院认为，本案被执行人满都日花其其格、色仁巴拉吉尔目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人色仁巴拉吉尔、张文君、张文君在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人满都日花其其格、色仁巴拉吉尔新的财产线索，申请执行人色仁巴拉吉尔、张文君、张文君可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都 楞
二〇一六年四月十三日
书记员 马立强
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终710号
上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。
上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行立初字第1174号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求确认海淀区政府非“涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息”不予公开违法。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。鉴于起诉人宋春有在起诉状中表述的诉讼请求不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，对宋春有的起诉裁定不予立案。
宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其认为一审法院作出的不予立案裁定错误，请求撤销一审裁定。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。宋春有起诉至法院时必须提出具体的实体权利主张，即应在诉状中明确其向人民法院提出保护自己合法权益的具体内容。宋春有在起诉时虽然提交了海淀区政府的《政府信息公开答复书》，但宋春有在回答一审法院法官询问时明确答复其起诉的行政行为并非上述《政府信息公开答复书》，该答复书仅是其提交的证据。现因宋春有在起诉状中表述的诉讼请求所指向的行政行为不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其所诉不符合法定条件，应不予立案。宋春有的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
审 判 员 唐 亮
代理审判员 曹玉乾
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张铱婷
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
(2015)粤知法专民初字第117号
原告:中山新特丽照明电器有限公司，住所：广东省中山市火炬开发区十涌路27号。
法定代表人：孙跃，董事长。
委托代理人：王向东，广东中亿律师事务所律师。
委托代理人：张湘艳，广东中亿律师事务所律师。
被告:佛山市顺德区乐从镇库瑞灯饰店（其经营者为黄娟娟，女，汉族，1980年11月23日出生，身份证住址为广东省阳山县阳城镇城北村委会居民新村28号），经营场所：佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区兴乐商业城南一座二层A219号。
委托代理人：王淑清，广东群立弘律师事务所律师。
原告中山新特丽照明电器有限公司诉被告佛山市顺德区乐从镇库瑞灯饰店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王向东，被告委托代理人王淑清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是ZL201130162603.9“灯（光环）”外观设计的专利权人。原告发现被告销售、许诺销售侵犯原告涉案专利权的产品，请求法院判令被告：一、立即停止制造、销售、许诺销售被诉侵权产品的行为，并销毁被诉侵权产品库存；二、赔偿原告经济损失及维权合理费用人民币10万元；三、承担本案诉讼费。
被告辩称：一、因涉案外观设计专利未经实质审查，原告仅提供专利证书和年费缴纳凭证证明其享有该专利权是不够的，应当提交专利检索报告或评价报告，证明其专利具有稳定性；二、我方只购进两个涉案产品，原告要求我方赔偿10万元没有依据；三、原告无证据证明其损失与我方获利。
经审理查明：原告是ZL201130162603.9“灯（光环）”外观设计的专利权人。该专利申请日为2011年6月8日，授权公告日为2011年12月28日，其授权公告图片如下：
2014年11月28日，原告代理人张洋来到广东省佛山市顺德区乐从镇顺联橱柜灯饰城A219号铺一间标识为“Curry库瑞”的门店，凭编号为NO.1001046“购销合同单”以刷卡的形式在缴纳剩余货款人民币1500元后从该门店购买力一箱物品，购销合同单显示商品名称为3062，单价为1800，其中预收定金300元，欠收金额1500元已收；并取得商户号309441150650122银联POS签购单一张显示消费1500元；“Curry库瑞”名片一张显示点名店址及联系方式。广东省佛山市顺德公证处对上述购买过程进行了公证，并对取得物品进行了封存。
当庭拆封上述公证封存物，被诉侵权产品图片如下：
立体图
主视图
将被诉侵权产品与原告专利进行对比，原告认为两者构成相同。被告认为两者构成相似，并承认其销售、许诺销售了被诉侵权产品。
原告指出当庭拆封被诉产品的包装上及包装箱内无生产商信息、合格证；被诉产品包装上贴有一张印有与被告商店名称相同的“Curry库瑞”商标和被告经营地址的标签；同时被诉产品有型号、有对应尺寸包装箱，存在批量制造特征。在被告未能提供合理来源的情况下，从一般商业常识可以推断销售商被告就是生产者。被告辩称，其仅是经销商，当时进货的店员和店铺主管已经辞职，单据已无法找到；产品型号是根据店内销售的规定手写上去的并非是生产批号，因此其不存在制造被诉产品侵权行为。
原告当庭补充一份“Curry库瑞”商标查询信息证据，显示商标申请人为孟涛。被告承认孟涛为被告的经营者黄娟娟之配偶，辩称被诉产品也不是孟涛生产的，只是被告拿了孟涛的商标作为企业销售标识来用。
原告为本案支出律师费25000元，同时主张公证费及差旅费实际发生但未能提供发票。
另查明，被告佛山市顺德区从乐镇库瑞灯饰店，经营场所为佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区兴乐商业城南一座二层A219号。该店注册核准日期为2012年9月25日，经营范围为“销售：灯饰”。
本院认为：原告是ZL201130162603.9“灯（光环）”外观设计的专利权人，其权利应受法律保护。他人未经原告许可，不得为生产经营目的实施该专利。根据专利法第六十一条及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第八条的规定，根据案件审理需要，人民法院可以要求专利权人出具专利检索和评价报告。被告认为原告应当提供专利检索、评价报告的主张，依据不足，本院不予采信。
外观设计专利的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准。人民法院认定外观设计是否相同或相近似时，应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以及外观设计整体视觉效果进行综合判断。被诉侵权设计与授权外观设计在整体视觉效果上无差异的，应当认定相同；在整体视觉效果上无实质性差异的，应当认定近似。本案中被诉产品与原告专利为同类产品灯饰；经比对，两者均为带状圆环形灯饰，在各个角度视图及整体视觉上并无差异，应当认定构成相同。因此被诉产品落入原告专利权的保护范围。
被告承认其销售、许诺销售被诉产品，因此对于被告的销售、许诺销售被诉产品的行为本院予以确认。
关于被告是否存在制造被诉产品的问题。虽然被诉产品包装盒上贴有“Curry库瑞”商标和被告经营地址的标签，但产品型号是手写上去的，与生产批号的一般打印做法不符；被告主张只是将上述标签作为企业销售标识使用；被告登记的经营范围仅是销售；同时原告未提供其他充分证据证明被告存在制造行为。因此，对于原告主张被告有生产被诉侵权产品的行为，本院不予采信。
关于原告主张的被告赔偿经济损失及维权合理费用。由于原告没有举证证明其因被告侵权遭受的损失和被告的侵权获利，本院根据涉案专利权类型、被告侵权行为的性质、被告的经营规模、经营时间、被诉产品销售单价等情况予以酌定；对于原告主张的维权开支中的合理部分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项、第（七）项、第二款，《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第六十五条的规定，判决如下:
一、被告佛山市顺德区乐从镇库瑞灯饰店于本判决生效之日起立即停止销售、许诺销售侵犯原告中山新特丽照明电器有限公司ZL201130162603.9“灯（光环）”外观设计专利权的产品，并销毁库存的侵权产品；
二、被告佛山市顺德区乐从镇库瑞灯饰店于本判决生效之日起十日内赔偿原告中山新特丽照明电器有限公司经济损失及维权合理费用人民币40000元；
三、驳回原告中山新特丽照明电器有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2300元，由被告佛山市顺德区乐从镇库瑞灯饰店负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条和《最高人民法院关于知识产权案件管辖等有关问题的通知》第六条的规定，本案需要强制执行的，由广东省广州市中级人民法院或者被执行的财产所在地中级人民法院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 龚麒天
人民陪审员 钟 颖
人民陪审员 吴紫芸
二〇一五年四月十四日
法官 助理 戴芳芳
书 记 员 刘 丹
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)延执字第00136号
申请执行人张五和，男，1963年8月18日出生。
被执行人彭亮，男，1970年4月5日出生。
申请执行人张五和与被执行人彭亮不当得利纠纷一案，本院（2014）延民初字第00089号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人彭亮未履行判决书确定的义务，申请执行人张五和于2014年12月9日向本院申请执行，要求被执行人彭亮给付人民币66580元，并承担案件受理费1464元。
本案在执行过程中，经查，被执行人彭亮常年未在户籍所在地居住，经查询银行存款、房产和股权信息，未发现有财产可执行；2017年8月17日，本院依法查封被执行人彭亮名下的比亚迪小型客车一辆（车牌号码：×××,未实际控制）,本院于2017年6月17日将被执行人彭亮纳入失信被执行人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）延民初字第00089号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人彭亮有可供执行的财产，可持相关材料向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一七年八月二十九日
书记员 佟学磊
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1381民初1261号
原告（反诉被告）王振锋，男，1975年10月16日出生，汉族，农民，住北票市哈尔脑乡。
委托代理人吴军，男，北票市蒙古营乡法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）欧雪峰，男，1963年10月30日出生，汉族，无职业，住北票市台吉街。
原告王振锋与被告欧雪峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王振锋及委托代理人吴军，被告欧雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振锋诉称，被告于2014年4月30日从原告处购买化肥43袋、种子52袋，共计人民币11,800元，当时双方约定2014年6月份将此款还清，到期后，原告多次催要，被告拒绝给付，故诉至法院要求被告给付化肥、种子款11,800元及利息。
被告欧雪峰辩称，原、被告双方口头约定种不出苗不要钱，并卸了40袋种子、60袋肥，当时就打了11,800元的欠条，耕种之后，一共使用了43袋化肥，剩余的17袋化肥原告拉走了，后期苗没有出全，被告找原告协商未果，被告就自己购买种子、化肥进行翻种，被告的损失大于原告的种子、化肥钱，原告所说的与事实不符。
反诉原告欧雪峰诉称，2014年4月下旬，反诉原告与反诉被告达成协议：由反诉被告为反诉原告在位于北票市哈尔脑乡黄土梁村湾子组所承包的60亩耕地，包括种子、化肥、耕种在内的一条龙服务，确保作物出苗率达到100%，化肥、种子根据不同品种、质量单独计价，耕种费用每亩50元。协议达成后，自2014年4月30日开始，反诉被告为反诉原告所承包的耕地进行耕种，共计耕种3天。2014年5月下旬，反诉原告发现其中50亩地出苗率仅达到60%，还有10亩地全部没有出苗。反诉原告见状后，找到反诉被告与之协商，反诉被告承认自己责任，并告知反诉原告造成的损失由反诉被告负责赔偿，用所欠的化肥、种子款抵偿，不足后再进行赔偿。同时告诉反诉原告自行找人翻种，反诉原告于2014年6月初雇佣他人补种了10亩地，花费种子费390元、耕种劳务费400元。因错过了播种季节，虽进行了翻种，但秋收也是颗粒不收。由于反诉被告的过错，已给反诉原告造成了经济损失20,000元，现起诉要求反诉被告赔偿反诉原告造成的经济损失20,000元。
反诉被告王振锋辩称，是反诉原告雇佣反诉被告进行耕种，每亩地50元，一共种了25亩地，而被告的损失是如何造成的，与原告没有关系。
经审理查明，被告欧雪峰在北票市哈尔脑乡黄土梁村湾子组承包耕地60亩。2014年4月份，被告欧雪峰在原告王振锋处购买了11,800元的玉米种子和化肥，并向原告书写了欠条一张，内容为：“今欠王振锋肥及种子款人民币大写壹万壹仟捌佰元（￥11800），欠款人：欧雪峰，还款日期：2014年6月份。”欠条尾部有被告欧雪峰签字。同时，原告自带犁杖等耕种工具以每亩地50元的价格为被告所承包的位于北票市哈尔脑乡黄土梁村湾子组的耕地进行耕种。被告欧雪峰对种子、化肥的质量无异议。
在诉讼中，反诉原告欧雪峰陈述，双方曾达成包括种子、化肥、耕种一条龙服务，确保作物出苗率100%的口头约定。反诉被告王振锋对此不予认可并陈述，反诉被告王振锋为反诉原告欧雪峰进行耕种是受反诉原告欧雪峰雇佣。待涉案耕地出苗后，出现了缺苗的现象。据反诉原告欧雪峰陈述，其中50亩地出苗率不足60%，10亩地未出苗，并对10亩未出苗的耕地进行了翻种。而反诉被告王振锋陈述，其中20亩地出苗率不好，其他耕地出苗率正常。反诉原、被告双方各执一词，但均未提交充分证据予以证明，且当时农作物出苗情况现状已不存在。现反诉原告欧雪峰以反诉被告王振锋所自带使用的犁杖质量不合格，播种时存在种子、化肥未隔离及犁杖播种密度低为由要求反诉被告王振锋赔偿经济损失20,000元并向本院提交了证明及证人证言予以证明。
上述事实，有原、被告陈述、欠条、证人证言、证明等在卷佐证，经庭审质证，具有证明效力。
本院认为，被告在原告处购买种子、化肥并为原告出具欠条，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，双方之间形成了买卖合同法律关系。原告已依约履行了交付种子、化肥的义务，且对种子、化肥的质量无异议，被告应依约履行给付货款的义务，故原告要求被告给付种子、化肥款11,800元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按欠条所书写的还款日期即2014年6月份给付货款，故被告应自2014年7月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款还清之日止的利息。被告辩称原、被告双方有种不出苗不要钱的口头约定的辩解意见，因原告对此不予认可，被告也未提交证据予以证明，故被告的辩解意见，本院不予采信。反诉原告主张反诉原、被告之间存在种子、化肥、耕种一条龙服务的口头约定的主张，因反诉原告未能充分证明，反诉被告亦不予认可，故对反诉原告的上述主张，本院不予采信。因反诉原告仅提供证明及证人证言，未向本院提交其他证据予以佐证，现有证据不能充分证明涉案耕地出苗率低或未出苗原因是由于犁杖质量不合格，播种时存在种子、化肥未隔离及犁杖播种密度低的事实，且当时涉案耕地出苗现状已不存在，应由负有举证责任的当事人即反诉原告承担不利后果，故反诉原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告欧雪峰于本判决生效之日起十日内给付原告王振锋种子、化肥款人民币11,800元及利息（利息自2014年7月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款还清之日止）；
二、驳回反诉原告欧雪峰要求反诉被告王振锋赔偿经济损失20,000元的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费96元，由被告欧雪峰负担；反诉案件受理费300元，由反诉原告欧雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 姜晏鹏
人民陪审员 边有志
人民陪审员 刘凤芝
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王海瑞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初14542号
原告北京春堂物业服务有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇韩村河山庄1号院。
法定代表人赵文亮，经理。
委托代理人高小行，女，1988年8月19日出生，满族，该公司客服部经理助理，住北京市房山区，现住公司宿舍。
被告杨向前，男，1978年12月22日出生，汉族，住河北省张家口市，现住北京市房山区。
本院在审理原告北京春堂物业服务有限公司诉被告杨向前物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告北京春堂物业服务有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨向前的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京春堂物业服务有限公司撤回对被告杨向前的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年八月二十二日
书记员 周 蕊
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤73民初496号
原告：孙正权，男，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人：史祎彪，北京培仁律师事务所律师。
被告：中山市横栏镇启健五金加工店，经营场所：中山市横栏镇三沙村接会七街1号首层第1卡。经营者：全启健，男，1983年2月3日出生，汉族，住广西桂平市。
本院在审理原告孙正权与被告中山市横栏镇启健五金加工店侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙正权撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告孙正权自行负担。
审 判 长 张 姝
审 判 员 郑志柱
审 判 员 佘朝阳
二〇一六年七月二十日
法官助理 戴瑾茹
书 记 员 冯少芳
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1322行审119号
申请人临沂市国土资源局。住所地：临沂市北京路7号，组织机构代码：004444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人临沂韩师傅集成家居有限公司。
负责人韩镇远，项目经理。
申请人临沂市国土资源局向临沂市中级人民法院提出申请，要求强制执行临国土资罚决字（2016）210号行政处罚决定，临沂市中级人民法院裁定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临沂市国土资源局因被执行人未经办理合法用地手续，占用临沂工业园区洪沟崖村、戈九路与大山路交汇路北符合土地利用总体规划的园地、耕地、交通用地、国有建设用地48533平方米（合72.8亩，已征用未共地20667平方米）建设厂区，其中建筑物占地面积36585平方米，占用耕地2239平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出临国土资罚决字（2016）210号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地；二、没收非法占用的国有建设用地、园地、耕地、交通用地72.8亩上新建的建筑物和其他设施；三、罚款：763990元（国有建设用地罚款206670元，园地、耕地、交通用地罚款557320元）。罚款于15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利，但被执行人在法定的期限内既不申请又不起诉，亦未履行上述义务。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人未执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的法律文书，申请执行人依法申请强制执行符合法规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）210号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2017）210号行政处罚决定书中第三项确定的罚款763990元，由本院依法执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，申请人依法申请本院强制执行；
三、本案执行费由被执行人负担。
审 判 长 张淑苔
人民陪审员 滕 猛
人民陪审员 房春节
二〇一八年四月九日
书 记 员 刘倩倩
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬商仲审执字第00099号
申请人江苏省华海消防工程安装有限公司扬州分公司，住所地在江苏省扬州市蜀岗东路138-2号。
法定代表人赵军营，经理。
被申请人沈阳新元建设集团有限公司昆山分公司，住所地在江苏省昆山市金沙江路1668号。
法定代表人刘木兴，经理。
被申请人沈阳新元建设集团有限公司，住所地在辽宁省沈阳市新民市辽河大街12号。
法定代表人蔡子忠，董事长。
江苏省华海消防工程安装有限公司扬州分公司于2015年7月9日向本院申请执行扬州仲裁委员会（2014）扬仲裁字第398号裁决书一案，被申请人沈阳新元建设集团有限公司昆山分公司、沈阳新元建设集团有限公司未对上述仲裁裁决提出异议。本院经审查，上述仲裁裁决不违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条的规定，裁定如下：
申请人江苏省华海消防工程安装有限公司扬州分公司请求执行扬州仲裁委员会（2014）扬仲裁字第398号裁决书的申请应予准许。
审 判 长 杨 林
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 姜 旸
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初3513号之一
原告：孙丁丁，男，1994年9月6日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：江苏海王星辰健康药房连锁有限公司苏州新康店，住所地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路183号一楼。
负责人：吴侠。
委托诉讼代理人：刘爱平，该公司员工。
被告：诺天源（中国）贸易有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院15号楼603室。
法定代表人：哈维·卡米尔（HARVEYKAMIL）。
原告孙丁丁与被告江苏海王星辰健康药房连锁有限公司苏州新康店、诺天源（中国）贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案，依法适用小额诉讼程序审理。2017年7月24日，原告孙丁丁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按孙丁丁撤诉处理。
案件受理费118元，减半收取计59元，由孙丁丁负担。
审判员 殷东树
二〇一七年七月二十五日
书记员 罗佳驹
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津行申366号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：左利民，男，1967年7月29日出生，汉族，住天津市红桥区。
再审申请人左利民因不服天津市第一中级人民法院（2017）津01行终531号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
左利民申请再审称,天津市红桥区佳宁里3号楼1门101-102号诉争房屋在1995年至2008年12月前，没有正式的产权证和购房合同，原始购房的产权人是其父左国源。另案天津市红桥区人民法院（2005）红民一初字第1829号、（2007）红民一重字第6号民事判决以及天津市第一中级人民法院（2007）一中民四终字第1139号民事判决，依据继承法的相关规定曾两次判决诉争房屋给予左利民继承份额，足以证明诉争房屋是共有房产，系本案新的证据。根据城市房地产管理法第三十八条的规定，共有房产未经其他共有权人书面同意，不得转让（包括买卖）。左利忠通过非法手段获取诉争房屋产权证，依法无效。一、二审法院在知情的情况下，故意隐瞒事实真相、徇私舞弊，枉法裁判，不予立案错误。一、二审法院未经审判程序，未经询问和质证，认定事实的主要证据不足。行政机关应当向法院提交作出行政行为的证据，而不是左利民向法院提交证据。一审法院立案庭以要求左利民盗取红桥区房管局档案室别人名下的档案信息为由，称左利民递交材料不全，裁定不予立案适用法律法规错误。一、二审法院在立案程序中没有进行审判程序时，故意逾越权限、违反法律规定的诉讼程序，处理无权决定、处理的事项，影响公正审判，造成左利民利益遭受重大损失。左利民提起的本案诉讼符合行政诉讼法第四十九条的规定，应予立案。故左利民依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第八项的规定申请再审，请求撤销一、二审裁定。
本院认为,天津市第一中级人民法院对左利民与其父左国源、其兄左利忠继承纠纷一案，作出（2007）一中民四终字第1139号生效民事判决，认定天津市红桥区佳宁里3号楼1门101-102号诉争房屋原系天津市红桥区教育局分配给教职员工的带产权住房，只有住房证而无产权证，判决诉争房屋归左利忠所有，左利忠给付左国源、左利忠房屋继承份额的经济补偿款。左利民主张的新的证据不足以推翻一、二审法院不予立案的裁定。左利民本案起诉天津市国土资源和房屋管理局，请求撤销登记诉争房屋产权人左利忠，变回原始产权人左国源。因左利民未能提交证据材料证明天津市国土资源和房屋管理局作出了被诉房屋产权登记行为，亦未能提交证据材料证明其与被诉房屋产权登记行为有利害关系，故左利民提起的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的法定起诉条件。一、二审法院裁定不予立案符合法律规定，并未违反法律规定的诉讼程序。
综上，左利民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回左利民的再审申请。
审 判 长 韩 涛
审 判 员 薛 征
代理审判员 黎志飞
二〇一八年二月六日
书 记 员 耿小军
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0635民初123号
原告：李春年。
委托诉讼代理人：曹国英。
被告：魏士卿。
原告李春年与被告魏士卿为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李春年及其委托诉讼代理人曹国英，被告魏士卿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李春年向本院提出诉讼请求：一、判令被告因此次伤害给原告造成的各项损失共计14848.64元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月31日，被告在原告右墙打洞时，双方发生斗殴，使原告人身受到伤害住院治疗，于2016年十一月蠡县公安机关对被告作出行政处罚，对被告拘留八天，同处以罚款，被告的行为违背法律法规，原告的损失被告应予以赔偿。
魏士卿辩称，我正在我家院里干活时，原告无故拿着铲子跑到我家里来了就开始骂街，原告骂我我就骂原告，后来就打起来了。我不应该赔偿原告的损失。
本院经审理认定事实如下：2016年10月31日16时许，被告魏士卿在前邻李春年家的房后墙上打孔，双方发生争执导致打架，后经法医鉴定李春年为轻微伤。2016年11月22日，蠡县公安局做出蠡公（北埝）行罚决字（2016）0365号公安行政处罚决定书，对被告魏士卿处以行政拘留8日，并处300元罚款。原告伤后即被送往蠡县医院治疗住院26天，在蠡县医院支付医疗费5322.89元，在蠡县中医院支付损伤检验费280元，共计5602.89元。
本院认为，被告因纠纷打伤原告，有公安部门的行政处罚决定书证实，本院予以认定。公民的生命健康权受法律保护。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
原告李春年的各项损失为：1、原告李春年的医疗费5602.89元,有医疗机构出具的医疗费单据、病历及诊断证明证实，本院予以认定。2、因原告李春年未提供受伤前的收入情况相关证明，故误工费应根据其住所地，出院病历医嘱中记载“注意休息”，结合原告的病情与年龄，本院酌定7天的院后休息期，住院26天，误工费按河北省2015年农林牧渔业收入19779元标准计算，为1788元（19779元÷365天×33天）。3、原告住院期间由其儿子李磊磊护理，李磊磊系北京金源丽餐饮有限公司阳光分店的员工，月工资平均为3185元，护理费为2760元（3185元÷30天×26天）。4、住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助费每人每天100元的标准计算为2600元（100元×26天）。综上，原告的各项损失共计12750.89元。营养费无医嘱，本院不予支持。原告主张饶阳保饶医院医药费92元，是在住院治疗结束后，且就送科别为精神科，该部分医药费不能证实与本案具有关联性，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告魏士卿于本判决生效后五日内赔偿原告李春年医疗费等各项损失共计12750.89元。
二、驳回原告魏士卿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171元，减半收取86元，由被告魏士卿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李铁民
二〇一七年三月八日
书记员 李娅微
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0124民初2279号
原告：陈达，男，1989年10月23日出生于江西省进贤县，汉族，家住进贤县。
委托诉讼代理人：李弩堃，江西红阳光律师事务所律师，特别授权代理。
被告：德州中傲空调设备有限公司。
住所地：山东省德州市德州经济开发区中傲大道。
组织机构代码：613871888。
统一社会信用代码：91371400613871888Y。
法定代表人：李爱平，该公司执行董事兼总经理。
原告陈达诉被告德州中傲空调设备有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理。诉讼过程中，原告陈达以已同被告德州中傲空调设备有限公司协商处理争议为由于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈达以已同被告德州中傲空调设备有限公司协商处理争议为由申请撤诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈达撤回起诉。
案件受理费5828元，减半收取，由原告陈达承担。
审 判 长 尧克武
代理审判员 钟 情
代理审判员 彭启荣
二〇一六年十二月七日
书 记 员 胡婧婷
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)靖执字第286号
申请执行人：靖宇县农村信用合作联社
被执行人：闫忠凤
本院在执行申请执行人靖宇县农村信用合作联社与被执行人闫忠凤借款合同纠纷,（2012）白山仲裁字第399号白山市仲裁委员会裁决书一案中，执行过程中,经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人靖宇县农村信用合作联社与被���行人闫忠凤借款合同纠纷执行一案本次执行终结。被执行人欠款本金30000元及利息，申请执行人保留债权，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朴京灿
审判员 祁汝秀
审判员 王 强
二〇一三年六月二十七日
书记员 李晓光
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执1164号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人袁辉，男，1972年2月4日出生于四川省威远县，汉族，住四川省攀枝花市西区。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行袁辉责令退赔一案，本院作出的（2014）攀西刑初字第144号刑事判决书已发生法律效力，被执行人袁辉退赔被害人殷涛的经济损失1411元；依法退赔被害人黄大新的经济损失4300元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年9月27日移送执行，本院于2016年11月19日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2014）攀西刑初字第144号刑事判决书关于判处责令退赔的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尹 评
执行员 王丁一
执行员 沙昀川
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李 梅
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1523民初353号
原告四川江安农村商业银行股份有限公司，住所地，四川省江安县信合路59号。统一社会信用代码91511500MA62A5892B。
法定代表人刘刚，董事长。
委托代理人杨成刚，该公司员工。
被告邓友元，男，1965年6月21日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
被告刘文蓉，女，1977年3月5日出生，汉族，居民，住四川省珙县。
本院在审理原告四川江安农村商业银行股份有限公司与被告邓友元、刘文蓉金融借款合同纠纷一案��程中，原告四川江安农村商业银行股份有限公司于2017年6月13日以被告已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川江安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1625元，原告四川江安农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 姚庆陶
人民陪审员 周乾高
人民陪审员 ＸＸ荣
二〇一七年六月十三日
书 记 员 唐 露
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）川1028财保234号
申请人：刘章良，男，1972年6月10日出生，汉族，住隆昌市。
被申请人：王波，男，汉族，1981年4月14日出生，住隆昌市。
被申请人：彭大莉，女，汉族，1982年12月8日出生，住隆昌市。
被申请人：李世芬，女，汉族，1958年12月15日出生，住隆昌市。
被申请人：姚亚兰，女，汉族，1972年1月19日出生，住隆昌市。
本院在审理刘章良诉王波、彭大莉、李世芬、姚亚兰民间借贷纠纷一案中，申请人刘章良向本院提出财产保全申请，要求对被申请人姚亚兰座落于隆昌县XX镇XX路XXXX安置房X幢XX住房予以查封，以及对被申请人李世芬所有的车牌号川KXXX**号小轿车予以查封、扣押，金额以210，000元为限。申请人刘章良之妻曾令英自愿用其所有的位于隆昌市XX街道XXX路X段XXX号XXXX号住房（土地使用证编号为：隆国用[2005]第XXXXX号，房屋所有权编号：隆房权证监证字第XXXXXXX**号）为申请人刘章良的保全提供担保。
本院认为，申请人刘章良的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人姚亚兰位于隆昌市XX镇XX路XXXX安置房X幢XX住房一套予以查封及对被申请人李世芬所有的小轿车（川KXXX**号）予以查封、扣押（金额以210，000元为限）。
二、查封担保人曾令英个人所有的位于隆昌市XX街道XXX路X段XXX号XXXX号住房（土地使用证号为：隆国用[2005]第XXXXX号，房屋所有权证号：隆房权证监证字第XXXXXXX**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余彤
二〇一七年十月十八日
书记员 李洁
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕01民申44号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马宝钢，男，1962年3月25日出生，汉族，农民，住西安市灞桥区。
委托诉讼代理人：李正安，西安市灞桥区纺织城法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周月段，女，1960年3月1日出生，汉族，农民，住西安市灞桥区。
再审申请人马宝钢因与被申请人周月段物件损害赔偿纠纷一案,不服本院(2016)陕01民终3348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马宝钢申请再审称，原判决认定周月段被其所有的围墙砸伤缺乏证据证明。原判决未查明事实，原因在于周月段提供的证据漏洞百出，一是用药不对号，所用药与治伤无关；二是伤的部位不对号，即使墙倒了也不可能砸到头部；三是告知时间方法不对，两个月以后其才知道。原审法院未查明本案的基本事实，适用法律错误。马宝钢依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，原判决认定的周月段在西安医学院第二附属医院住院治疗诊断为轻型闭合性颅脑损伤的事实，有住院病案、住院证、出入院记录等在卷佐证。周月段被马宝钢所有的围墙砸伤一节，有证人证言及当事人陈述证明，周月段事发当晚去往唐都医院治疗，第二天又报警并告知新寺村村委会，原审法院据此认定周月段系被马宝钢所有的围墙砸伤，马宝钢应对周月段因此所受损伤承担相应赔偿责任是正确的。故马宝钢申请再审的依据不足。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马宝钢的再审申请。
审 判 长 刘晓渭
审 判 员 汪卫平
代理审判员 陈媛媛
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李 婵
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2501刑初268号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人王柯,男,1982年10月15日生,汉族,出生地云南省个旧市,初中文化,无职业,住个旧市。2012年5月4日因犯贩卖毒品罪个旧市人民法院判处有期徒刑三年,2014年1月27日刑满释放。2016年6月3日因涉嫌贩卖毒品罪被个旧市公安局刑事拘留,2016年7月9日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉(2016)205号起诉书指控被告人王柯犯贩卖毒品罪,于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员董微出庭支持公诉,被告人王柯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
1、被告人王柯于2016年5月至6月期间,先经电话联系,后在个旧市电信大楼、云锡宾馆、308队附近,以每包人民币30元、50元不等的价格,先后3次贩卖毒品海洛因给吸毒人员龙某,共计净重0.28克。经抽样称量,每包人民币30元���毒品海洛因净重0.08克;人民币50元的毒品海洛因净重0.1克。
2、被告人王柯于2016年6月期间,先经电话联系,后在个旧市电信大楼附近,以每包人民币30元的价格,先后2次贩卖毒品海洛因给吸毒人员黄某,共计净重0.16克。经抽样称量,每包人民币30元的毒品海洛因净重0.08克。
3、被告人王柯于2016年6月2日,先经电话联系,后在个旧市疾控中心附近,以每包人民币30元的价格,1次贩卖毒品海洛因0.08克给吸毒人员孔某。经抽样称量,每包人民币30元的毒品海洛因净重0.08克。
2016年6月2日9时40分许,公安民警在个旧市电信大楼附近抓获被告人王柯,并当场从其身上查获酷派手机1部、毒资人民币550元、白色塑料盒和白色塑料瓶装着的毒品可疑物142包,经称量净重20.22克。经个旧市公安司法鉴��中心理化工程师鉴定:上述毒品可疑物中含有毒品海洛因成分。
综上,被告人王柯贩卖毒品海洛因6次,共计20.74克。
上述事实,被告人王柯在开庭过程中亦无异议,并有受案登记表,立案决定书,抓获经过,证人龙某、黄某、孔某的证言,搜查证,搜查笔录,疑似毒品称量笔录及照片,毒品抽样称量笔录,毒品鉴定书,辨认笔录,扣押物品清单,现场检测报告书,通话清单,个旧市人民法院(2012)个刑初字第106号刑事判决书,(2014)文狱释字第57号释放证明书,户口证明等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人王柯违反国家毒品管理法规,多次向多人贩卖毒品海洛因,其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实成立,证据充分,定性准确,本院予以确认;建议对被告人王柯在有期徒刑七至九年之间量刑的意见恰当,本院予以采纳。被告人王柯因犯贩卖毒品罪被判过刑,刑罚执行完毕后,在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪,属毒品再犯和累犯,依法应从重处罚。被告人王柯到案后如实供述自己的罪行,是坦白,具有法定从轻处罚情节。被告人王柯贩卖的毒品数量中有以贩养吸的情节,本院在量刑时考虑其吸食毒品的情节,予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定,判决如下:
一、被告人王柯犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑九年,并处罚金人民币10000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年6月3日起至2025年6月2日止)。
二、个旧市公安局扣押的毒品海洛因20.22克予以没收;酷派手机1部、毒资人民币550元予以没收,上缴国库。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 徐 进
人民陪审员 姚忠龙
人民陪审员 董玉焕
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 沈 佳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初9704号
原告重庆凯悦房地产开发有限公司,住所地重庆市南岸区南坪西路2号，统一社会信用代码915001082031684524。
法定代表人吴霄霞，董事长。
委托代理人程德芳，重庆昂科律师事务所律师。
被告邓吉红,女,汉族,1978年07月出生,住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆凯悦房地产开发有限公司与被告邓吉红房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆凯悦房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取2553元，由原告重庆凯悦房地产开发有限公司负担。
审 判 长 陈 阔
人民陪审员 郑玉梅
人民陪审员 邓经纬
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 肖 瑶
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执字第01089号-1
申请执行人朱瞬宙，居民。
被执行人徐以华，居民。
被执行人袁致桃，居民。
本院在执行申请执行人朱瞬宙与被执行人徐以华、袁致桃民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2014）滨滩商初字第0018号民事判决书终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
审 判 员 孙永光
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年四月三日
书 记 员 郑红红
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0881财保24号
申请人：王庆林。
被申请人：江方斌。
申请人王庆林因申请诉前财产保全，于2016年8月19日向本院提出申请，要求冻结被申请人江方斌名下银行存款42000元。申请人王庆生以现金20000元提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人江方斌名下银行存款42000元。期限为2016年8月19日至2017年8月18日。
案件申请费5000元，由王庆林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 王孝祥
二〇一六年八月十九日
书记员 王徐霞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂0204民初第338号
原告韦义彪，男，1958年7月1日出生，壮族，个体户，现住广西柳州市柳南区，
被告夏林福，男，1952年11月26日出生，汉族，个体户，现住广西柳州市柳南区，
被告夏斌，男，1980年1月25日出生，汉族，个体户，现住广西柳州市柳南区，
原告韦义彪诉被告夏林福、夏斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘桂发独任审判。书记员袁宇担任法庭记录
原告韦义彪诉称，两被告与原告于2015年2月5日签订抵押借款协议，约定两被告向原告借款人民币捌拾万元整(￥800000.00元)并用其所有的房屋进行抵押，借期一年，借款月利率为2%。借款期限届满后，因被告不按约定还款及支付利息，原告诉至法院，请求判决：1.两被告归还借款本金800000元和利息144000元（利息从2015年5月5日起计算至2016年2月5日止，2016年3月5日至付清借款时止的利息按月利率2%另行计算），以上各项合计944000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。
综合原告提交的证据，本院确认本案的借款期限为2015年2月5日至2016年2月4日。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案借款约定借款期为2015年2月5日至2016年2月4日，故原告起诉时借款期限尚未届满，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告韦义彪的起诉。
案件受理费13240元（原告已预交），全部退还给原告韦义彪。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘桂发
二〇一六年二月十五日
书记员 袁 宇
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0507民初1231号
原告冷震宇。
被告张映天。
被告苏州康桥物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路959号5楼座。
法定代表人唐菊珍，总经理。
委托代理人郑铭、纪慧，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。
本院在审理原告冷震宇与被告张映天、苏州康桥物业管理有限公司消除危险纠纷一案中，原告冷震宇于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷震宇自愿撤回对被告张映天、苏州康桥物业管理有限公司的起诉，系其真实意思的表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冷震宇撤回对被告张映天、苏州康桥物业管理有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币40元，由原告冷震宇负担。
审判员 丁亦辛
二〇一六年五月十八日
书记员 顾艺纬
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申538号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵士云，男，1944年8月21日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华润天能徐州煤电有限公司。住所地：江苏省徐州市淮海西路***号。
法定代表人：李向阳，该公司董事长。
再审申请人赵士云因与被申请人华润天能徐州煤电有限公司（以下简称天能煤电公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第4871号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵士云申请再审称，1.一、二审裁定适用法律错误。赵士云要求天能煤电公司支付工伤待遇，系典型的劳动争议，赵士云也履行了仲裁前置程序，本案应属于人民法院受理民事案件范围。2.赵士云作为农村轮换工在工作中受伤，应与正式职工享有同等待遇。自《企业职工工伤保险试行办法》颁布以来，国家出台了一系列调整工伤职工待遇的法律法规，而徐州市人民政府出台的一次性解决方案是典型的违法行政，侵害了赵士云的合法权益，天能煤电公司依据该解决方案停发赵士云的工伤待遇违反法律规定。请求对本案进行再审，撤销一、二审裁定，判决天能煤电公司支付赵士云各项工伤待遇247130.6元。
本院经审查认为，本案所涉纠纷属于亦工亦农轮换工的历史遗留问题，该用工制度形成于特定历史时期，发生于现行劳动法律规范颁布前，对农村轮换工的身份性质认定、待遇及善后处理等问题均应当遵照当时的相关政策予以解决，不能依据现行的劳动法律制度来调整和评价。赵士云从工作到轮换回乡，均是基于当时相关政策，应由相关行政职能部门解决历史遗留问题。2008年2月4日徐州市人民政府办公会第6号《市政府关于华润天能集团农村轮换工信访问题的会议纪要》针对农村轮换工的信访问题提出了相应的解决方案，采取一次性补偿终结的办法对涉及相关人员的补助问题进行了明确，如赵士云对该会议纪要内容持有异议，仍应向相关行政职能部门反映解决。故本案不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，一、二审法院裁定驳回赵士云的起诉并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵士云的再审申请。
审 判 长 张 娅
审 判 员 吴 艳
代理审判员 周杨明
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈婷婷
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执3372号
申请执行人：陈东端，男，1967年10月24日出生，汉族，住泉州台商投资区，
被执行人：杨培剑，男，1985年10月11日出生，汉族，住泉州台商投资区，
被执行人：黄雪娥，女，1985年10月11日出生，汉族，住泉州台商投资区，
本院在执行申请执行人陈东端与被执行人杨培剑、黄雪娥民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年二月二十四日
书记员 傅泽伟
案号：（2012）嘉南民初字第1843号
案件缓急：
拟稿部门：民一庭
拟稿人：
标题：民事判决书
校对人：
印刷份数：
审核人：
签发人：
嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉南民初字第1843号
原告：浙江智通科技工程有限公司。
法定代表人：程江鸿。
委托代理人：杨国江、赵利峰。
被告：上海成康建筑工程有限公司。
法定代表人：张建强。
原告浙江智通科技工程有限公司诉被告上海成康建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2012年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨国江、赵利峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江智通科技工程有限公司起诉称，2005年5月16日原告与被告签订施工承包协议，约定被告将位于嘉兴市区老南门的梅湾街改造工程三标6-8#楼及地下车库（消防、喷淋、报警、通风）承包给原告施工，暂估工程造价1340000元（实际造价按结算审计值为准）。工程款结算方法约定为：被告按工程总造价下浮8%百分点后结算给原告，被告在竣工验收前支付给原告930000元作为该消防工程的进度款，余款被告按房地产公司支付本工程付款比例值同比例支付给原告。2006年9月29日上述工程竣工验收合格。2008年8月29日原、被告签订补充协议，约定增加如下工程：梅湾街改造工程5#、6-11#楼及地下车库增加喷淋工程，增加工程暂估造价450000元（实际造价按结算审计值为准），增加工程款结算方式约定为：被告按消防改造工程造价下浮8%百分点后结算给原告，主合同内容及本补充协议增加部分工程款经业主方审定后，所剩余款在业主方付款后即付清。2011年12月29日工程造价审定为1768401元，按照双方约定的按审定价扣除8%，原告应得工程款共计1626929元。但上述款项虽经原告多次催讨，被告仅支付工程款共计1251513元（其中包括291513元系以张建根、沈金泉的购房款冲抵），尚余375416元未付。原告为维护自身合法权益，诉讼来院，请求判令被告支付拖欠原告的工程款375416元，并赔偿原告逾期付款利息损失139330.06元。
被告上海成康建筑工程有限公司未做答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.施工承包协议一份，证明2005年5月16日原、被告签订施工承包协议的事实。
2.补充协议一份，证明2008月8月29日被告将梅湾街改造工程5号、6—11号楼及地下车库增加喷淋工程发包给原告施工的事实。
3.竣工验收备案表一份，证明原告承建施工部分的梅湾街改造工程6—8号楼及地下车库工程已于2006年9月29日竣工验收合格的事实。
4.工程造价审定单一份，证明原告承建部分的审定造价。
被告未向本院提供证据也未到庭质证。
本院如下：原告提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性原则要求，能够证明待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2005年5月16日原告与被告签订施工承包协议，约定被告将位于嘉兴市区老南门的梅湾街改造工程三标6-8#楼及地下车库（消防、喷淋、报警、通风）承包给原告施工，暂估工程造价1340000元（实际造价按结算审计值为准）。工程款结算方法约定为：被告按工程总造价下浮8%百分点后结算给原告，被告在竣工验收前支付给原告930000元作为该消防工程的进度款，余款被告按房地产公司支付本工程付款比例值同比例支付给原告。2006年9月29日上述工程竣工验收合格。2008年8月29日原、被告签订补充协议，约定增加如下工程：梅湾街改造工程5#、6-11#楼及地下车库增加喷淋工程，增加工程暂估造价450000元（实际造价按结算审计值为准），增加工程款结算方式约定为：被告按消防改造工程造价下浮8%百分点后结算给原告，主合同内容及本补充协议增加部分工程款经业主方审定后，所剩余款在业主方付清后即付清。被告后已支付工程款共计1251513元（其中包括291513元系以张建根、沈金泉的购房款冲抵）。2011年12月29日工程造价审定，梅湾街改造工程三标段6#、8#楼及地下车库安装消防部分审定造价为1338500元，消防部分5-11#及地下车库审定造价429901元，共计1768401元。下浮8%为1626929元。
另查明，上述工程的建设单位为嘉兴市城建房地产开发有限公司，建设单位已于2012年7月6日全款付清。
本院认为，被告欠原告工程款375416元事实清楚，证据确凿，被告理应按约支付，故对原告要求被告支付上述工程款的诉讼请求，本院予以支持。被告在业主方付清全款后仍未向原告支付剩余款项，构成违约，被告应承担自2012年7月6日之后的利息，原告要求按同期同档次贷款基准利率计算利息的方式符合法律规定，本院予以准许，原告要求被告支付2012年7月6日之前的利息于法无据，本院不予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃一审抗辩权权利，应自行承担由此带来的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百七十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海成康建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江智通科技工程有限公司工程款375416元及逾期付款利息（按上述本金，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2012年7月7日计算至判决确定还款日止）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8948元，保全费3095元，公告费300元，共计12343元，由原告负担2469元，由被告负担9874元。于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 成剑斌
审 判 员 朱邵云
人民陪审员 鲍 嘉
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 许新元