海拉尔铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2013）海铁刑初字第9号
公诉机关海拉尔铁路运输检察院。
被告人夏英杰，男，1969年4月25日出生，汉族，初中文化，系黑龙江某装卸有限公司满洲里分公司综合车间值班员，住内蒙古自治区满洲里市。因涉嫌犯职务侵占罪于2012年11月1日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于海拉尔铁路公安处看守所。
辩护人万志刚，黑龙江银盛律师事务所。
辩护人汉景文，黑龙江北辰律师事务所。
被告人张某甲，男，1965年1月21日出生，汉族，大专文化，系黑龙江某装卸有限公司满洲里分公司综合车间值班员，住内蒙古自治区满洲里市。因涉嫌犯职务侵占罪于2012年11月1日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现羁押于海拉尔铁路公安处看守所。
辩护人张晶，黑龙江援民律师事务所。
被告人洪某某，男，1988年7月13日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住内蒙古自治区满洲里市。因涉嫌犯诈骗罪于2012年10月18日被刑事拘留，同年11月15日因涉嫌犯职务侵占罪被逮捕，2013年2月4日，被取保候审。
被告人康某某，男，1976年12月8日出生，回族，小学文化，无固定职业，住内蒙古自治区满洲里市（户籍地：黑龙江省甘南县）。因涉嫌犯诈骗罪于2012年10月18日被刑事拘留，同年11月15日因涉嫌犯职务侵占罪被逮捕，2013年2月4日，被取保候审。
被告人牛某某，男，1965年1月7日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住内蒙古自治区满洲里市。因涉嫌犯诈骗罪于2012年10月18日被刑事拘留，同年11月15日因涉嫌犯职务侵占罪被逮捕，2013年2月4日，被取保候审。
被告人宋某某，女，1975年11月25日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住内蒙古自治区满洲里市（户籍地：黑龙江省依安县）。因涉嫌犯诈骗罪于2012年10月17日被取保候审。
被告人李某甲，男，1971年1月14日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。因涉嫌犯诈骗罪于2012年10月18日被刑事拘留，同年11月15日因涉嫌犯职务侵占罪被逮捕，2013年2月4日，被取保候审。
辩护人杨天龙，内蒙古敖森律师事务所。
被告人于某某，男，1978年2月28日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住内蒙古自治区满洲里市。因涉嫌犯诈骗罪于2012年10月18日被刑事拘留，同年11月15日因涉嫌犯职务侵占罪被逮捕，2013年2月5日，被取保候审。
被告人司某某（别名司某乙），女，1968年12月28日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住内蒙古自治区满洲里市。因涉嫌犯诈骗罪于2012年10月18日被刑事拘留，同年11月14日因涉嫌犯职务侵占罪被逮捕，2013年2月4日，被取保候审。
辩护人赵广宇、刘少甫，内蒙古屹然律师事务所。
被告人云某某，男，1967年9月29日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住内蒙古自治区满洲里市（户籍地：安徽省太和县）。因涉嫌犯诈骗罪于2012年10月20日被取保候审。
被告人曲某某，男，1978年6月1日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住内蒙古自治区满洲里市（户籍地：黑龙江省鹤岗市）。因涉嫌犯诈骗罪于2012年10月18日被刑事拘留，同年11月14日因涉嫌犯职务侵占罪被逮捕，2013年2月4日，被取保候审。
被告人王某某（曾用名王某），女，1974年2月15日出生，蒙古族，高中文化，无固定职业，住内蒙古自治区满洲里市。因涉嫌犯诈骗罪于2012年10月18日被刑事拘留，同年11月14日因涉嫌犯职务侵占罪被逮捕，2012年12月28日，被取保候审。
海拉尔铁路运输检察院以海铁检刑诉（2013）8号起诉书指控被告人夏英杰、张某甲、洪某某、康某某、牛某某、宋某某、李某甲、于某某、司某某、云某某、曲某某、王某某犯职务侵占罪、被告人洪某某、宋某某、康某某、于某某犯诈骗罪，于2013年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭。于2013年4月8日公开开庭审理了本案。海拉尔铁路运输检察院指派检察员李敬武、王琪、代理检察员彭琼出庭支持公诉。被告人夏英杰及辩护人万志刚、汉井文、被告人张某甲及辩护人张晶、被告人洪某某、康某某、牛某某、宋某某、被告人李某甲及辩护人杨天龙、被告人司某某及辩护人赵广宇、被告人于某某、云某某、曲某某、王某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定。现已审理终结。
公诉机关指控：
职务侵占犯罪
（一）2011年5月至2012年4月，被告人夏英杰与陈某某（已起诉）相互勾结，利用夏英杰担任黑龙江某装卸有限公司满洲里分公司综合车间值班员的便利条件，通过人为缩短原木仓储时间的方式，共同侵占在某车间产生的原木超期仓储费197天（价值人民币23924元）。事后，按照每减免一车超期仓储费分给夏英杰人民币50元的约定，陈某某共付给夏英杰赃款人民币9850元。被告人夏英杰所获赃款均用于日常消费。
（二）2011年5月至2012年4月，被告人夏英杰与杨某某（已起诉）相互勾结，利用夏英杰担任黑龙江某装卸有限公司满洲里分公司综合车间值班员的便利条件，通过人为缩短原木仓储时间的方式，共同侵占在某车间产生的原木超期仓储费70天（价值人民币8258元）；通过变更原木品名的方式，共同侵占某车间原木樟松与落叶松之间的短途运输费差价60车（价值人民币9090元）。事后，按照每减免一天超期仓储费分给夏英杰人民币50元，每变更一车原木品名分给夏英杰人民币70元的约定，杨某某共付给夏英杰赃款人民币7700元。被告人夏英杰所获赃款均用于日常消费。
（三）2011年5月至2012年4月，被告人夏英杰、洪某某相互勾结，利用夏英杰担任黑龙江某装卸有限公司满洲里分公司综合车间值班员的便利条件，通过人为缩短原木仓储时间的方式，共同侵占在某车间产生的原木超期仓储费80天（价值人民币11776元）。事后，按照每减免一车超期仓储费分给夏英杰人民币50元的约定，被告人洪某某共付给夏英杰赃款人民币4000元。被告人夏英杰所获赃款均用于日常消费。
（四）2011年5月至2012年4月，被告人夏英杰、康某某相互勾结，利用夏英杰担任黑龙江某装卸有限公司满洲里分公司综合车间值班员的便利条件，通过人为缩短原木仓储时间的方式，共同侵占在某车间产生的原木超期仓储费50天（价值人民币6064元）；通过变更原木品名的方式，共同侵占某车间原木樟松与落叶松之间的短途运输费差价30车（价值人民币4480元）。事后，涉案赃款被其二人共同用掉。
（五）2011年5月至2012年4月，被告人夏英杰、牛某某相互勾结，利用夏英杰担任黑龙江某装卸有限公司满洲里分公司综合车间值班员的便利条件，通过人为缩短原木仓储时间的方式，共同侵占在某车间产生的原木超期仓储费40天（价值人民币4786元）。事后，按照每减免一车超期仓储费分给夏英杰人民币50元的约定，被告人牛某某共付给夏英杰赃款人民币2000元。被告人夏英杰所获赃款均用于日常消费。
（六）2011年5月至2012年4月，被告人夏英杰、李某甲相互勾结，利用夏英杰担任黑龙江某装卸有限公司满洲里分公司综合车间值班员的便利条件，通过人为缩短原木仓储时间的方式，共同侵占在某车间产生的原木超期仓储费30天（价值人民币3486元）。事后，按照每减免一车超期仓储费分给夏英杰人民币50元的约定，被告人李某甲共付给夏英杰赃款人民币1500元。被告人夏英杰所获赃款均用于日常消费。
（七）2011年5月至2012年4月，被告人夏英杰、司某某相互勾结，利用夏英杰担任黑龙江某装卸有限公司满洲里分公司综合车间值班员的便利条件，通过人为缩短原木仓储时间的方式，共同侵占在某车间产生的原木超期仓储费70天（价值人民币7294元）。事后，按照每减免一车超期仓储费分给夏英杰人民币50元的约定，被告人司某某共付给夏英杰赃款人民币3500元。被告人夏英杰所获赃款均用于日常消费。
（八）2011年5月至2012年4月，被告人夏英杰、云某某相互勾结，利用夏英杰担任黑龙江某装卸有限公司满洲里分公司综合车间值班员的便利条件，通过人为缩短原木仓储时间的方式，共同侵占在某车间产生的原木超期仓储费60天（价值人民币6184元）。事后，按照每减免一车超期仓储费分给夏英杰人民币50元的约定，被告人云某某共付给夏英杰赃款人民币3000元。被告人夏英杰所获赃款均用于日常消费。
（九）2011年3月至2012年4月，被告人夏英杰、宋某某相互勾结，利用夏英杰担任黑龙江某装卸有限公司满洲里分公司综合车间值班员的便利条件，通过人为缩短原木仓储时间的方式，共同侵占在某车间产生的原木超期仓储费50天（价值人民币5802元）。事后，按照每减免一车超期仓储费分给夏英杰人民币50元的约定，被告人宋某某共付给夏英杰赃款人民币2500元。被告人夏英杰所获赃款均用于日常消费。
（十）2011年5月至2012年4月，被告人夏英杰、曲某某相互勾结，利用夏英杰担任黑龙江某装卸有限公司满洲里分公司综合车间值班员的便利条件，通过人为缩短原木仓储时间的方式，共同侵占在某车间产生的原木超期仓储费50天（价值人民币5754元）。事后，按照每减免一车超期仓储费分给夏英杰人民币50元的约定，被告人曲某某共付给夏英杰赃款人民币2500元。被告人夏英杰所获赃款均用于日常消费。
（十一）2011年5月至2012年4月，被告人夏英杰、于某某相互勾结，利用夏英杰担任黑龙江某装卸有限公司满洲里分公司综合车间值班员的便利条件，通过人为缩短原木仓储时间的方式，共同侵占在某车间产生的原木超期仓储费50天（价值人民币5602元）。事后，按照每减免一车超期仓储费分给夏英杰人民币50元的约定，被告人于某某共付给夏英杰赃款人民币2500元。被告人夏英杰所获赃款均用于日常消费。
（十二）2011年5月至2012年4月，被告人夏英杰、王某某相互勾结，利用夏英杰担任黑龙江某装卸有限公司满洲里分公司综合车间值班员的便利条件，通过人为缩短原木仓储时间的方式，共同侵占在某车间产生的原木超期仓储费20天（价值人民币2386元）；通过变更原木品名的方式，共同侵占某车间原木樟松与落叶松之间的短途运输费差价10车（价值人民币1550元）。事后，按照每减免一车超期仓储费分给夏英杰人民币30元，每变更一车原木品名分给夏英杰人民币50元的约定，王某某共付给夏英杰赃款人民币1100元。被告人夏英杰所获赃款均用于日常消费。
（十三）2011年5月至2012年10月，被告人夏英杰与李某乙（已退补侦查）相互勾结，利用夏英杰担任黑龙江某装卸有限公司满洲里分公司综合车间值班员的便利条件，通过人为缩短原木仓储时间的方式，共同侵占在某车间产生的原木超期仓储费42天（价值人民币5094元）。事后，按照每减免一车超期仓储费分给夏英杰人民币50元的约定，李某乙共付给夏英杰赃款人民币1500元。被告人夏英杰所获赃款均用于日常消费。
（十四）2012年3月至2012年10月，被告人夏英杰与侯（候）某某（已退补侦查）相互勾结，利用夏英杰担任黑龙江某装卸有限公司满洲里分公司综合车间值班员的便利条件，通过人为缩短原木仓储时间的方式，共同侵占在某车间产生的原木超期仓储费22天（价值人民币2644元）。事后，按照每减免一车超期仓储费分给夏英杰人民币50元的约定，侯某某共付给夏英杰赃款人民币1100元。被告人夏英杰所获赃款均用于日常消费。
（十五）2011年5月至2012年4月，被告人夏英杰与张某乙（已退补侦查）相互勾结，利用夏英杰担任黑龙江某装卸有限公司满洲里分公司综合车间值班员的便利条件，通过人为缩短原木仓储时间的方式，共同侵占在某车间产生的原木超期仓储费20天（价值人民币2462元）。事后，按照每减免一车超期仓储费分给夏英杰人民币50元的约定，张某乙共付给夏英杰赃款人民币1000元。被告人夏英杰所获赃款均用于日常消费。
（十六）2011年5月至2012年5月，被告人张某甲与陈某某相互勾结，利用张某甲担任黑龙江某装卸有限公司满洲里分公司综合车间值班员的便利条件，通过人为缩短原木仓储时间的方式，共同侵占在第三机械化换装场产生的原木超期仓储费88天（价值人民币10412元）。事后，按照每减免一车超期仓储费分给张某甲人民币50元的约定，陈某某共付给张某甲赃款人民币4400元。被告人张某甲所获赃款均用于日常消费。
（十七）2011年5月至2012年10月，被告人张某甲与杨某某相互勾结，利用张某甲担任黑龙江哈铁装卸有限公司满洲里分公司综合车间值班员的便利条件，通过人为缩短原木仓储时间的方式，共同侵占在第三机械化换装场产生的原木超期仓储费90天（价值人民币5840元）；通过变更原木品名的方式，共同侵占第三机械化换装场原木樟松与落叶松之间的短途运输费差价150车（价值人民币32640元）。事后，按照每减免一车超期仓储费给分张某甲人民币50元，每变更一车原木品名分给张某甲人民币90元的约定，杨某某共付给张某甲赃款人民币18000元。被告人张某甲所获赃款均用于日常消费。
（十八）2011年3月至2012年4月，被告人张某甲、牛某某相互勾结，利用张某甲担任黑龙江哈铁装卸有限公司满洲里分公司综合车间值班员的便利条件，通过人为缩短原木仓储时间的方式，共同侵占在第三机械化换装场产生的原木超期仓储费40天（价值人民币4880元）。事后，按照每减免一车超期仓储费分给张某甲人民币50元的约定，被告人牛某某共付给张某甲赃款人民币2000元。被告人张某甲所获赃款均用于日常消费。
（十九）2011年5月至2012年10月，被告人张某甲、李某甲相互勾结，利用张某甲担任黑龙江哈铁装卸有限公司满洲里分公司综合车间值班员的便利条件，通过人为缩短原木仓储时间的方式，共同侵占在第三机械化换装场产生的原木超期仓储费50天（价值人民币5376元）。事后，按照每减免一车超期仓储费分给张某甲人民币50元的约定，被告人李某甲共付给张某甲赃款人民币2500元。被告人张某甲所获赃款均用于日常消费。
（二十）2012年5月至2012年10月，被告人张某甲、司某某相互勾结，利用张某甲担任黑龙江哈铁装卸有限公司满洲里分公司综合车间值班员的便利条件，通过人为缩短原木仓储时间的方式，共同侵占在第三机械化换装场产生的原木超期仓储费10天（价值人民币1156元）。事后，按照每减免一车超期仓储费分给张某甲人民币50元的约定，被告人司某某共付给张某甲赃款人民币500元。被告人张某甲所获赃款均用于日常消费。
（二十一）2011年3月至2012年4月，被告人张某甲、王某某相互勾结，利用张某甲担任黑龙江某装卸有限公司满洲里分公司综合车间值班员的便利条件，通过人为缩短原木仓储时间的方式，共同侵占在第三机械化换装场产生的原木超期仓储费12天（价值人民币1308元）。事后，按照每减免一车超期仓储费分给张某甲人民币50元的约定，被告人王某某共付给张某甲赃款人民币600元。被告人张某甲所获赃款均用于日常消费。
（二十二）2011年3月至2012年4月，被告人张某甲与李某丙（已退补侦查）相互勾结，利用张某甲担任黑龙江某装卸有限公司满洲里分公司综合车间值班员的便利条件，通过人为缩短原木仓储时间的方式，共同侵占在第三机械化换装场产生的原木超期仓储费20天（价值人民币2450元）。事后，按照每减免一车超期仓储费分给张某甲人民币50元的约定，李某丙共付给张某甲赃款人民币1000元。被告人张某甲所获赃款均用于日常消费。
综上，被告人夏英杰职务侵占共计人民币116636元；被告人张某甲职务侵占共计人民币64062元；被告人洪某某职务侵占共计人民币11776元；被告人康某某职务侵占共计人民币10544元；被告人牛某某职务侵占共计人民币9666元；被告人李某甲职务侵占共计人民币8862元；被告人司某某职务侵占共计人民币8450元；被告人云某某职务侵占共计人民币6184元；被告人宋某某职务侵占共计人民币5802元；被告人曲某某职务侵占共计人民币5754元；被告人于某某职务侵占共计人民币5602元；被告人王某某职务侵占共计人民币5244元。
二、诈骗犯罪
（一）2011年4月至2012年9月，被告人洪某某在办理木材交付业务过程中，通过给满洲里车站交接所车间货运员好处费更改交付通知单上落地日期的方式，诈骗黑龙江某装卸有限公司满洲里分公司综合车间第三机械化换装场原木超期仓储费50天（价值人民币6104元）。
（二）2011年初至2012年10月，被告人洪某某办理木材交付业务过程中，通过伪报原木品名的方式，在黑龙江某装卸有限公司满洲里分公司综合车间第二机械化换装场、第三机械化换装场和某车间，诈骗原木樟松与落叶松之间的短途运输费差价62车（价值人民币13720元）。被告人洪某某所获赃款用于日常消费。
（三）2011年3月至2012年4月，被告人宋某某在办理木材交付业务过程中，通过给满洲里车站交接所车间货运员好处费更改交付通知单上落地日期的方式，诈骗黑龙江某装卸有限公司满洲里分公司综合车间第二机械化换装场原木超期仓储费30天（价值人民币3374元），诈骗第三机械化换装场原木超期仓储费30天（价值人民币3298元），诈骗某车间原木超期仓储费10天（价值人民币940元）。被告人宋某某所获赃款用于日常消费。
（四）2011年3月至2012年4月，被告人康某某办理木材交付业务过程中，通过给满洲里车站交接所车间货运员好处费更改交付通知单上落地日期的方式，诈骗黑龙江某装卸有限公司满洲里分公司综合车间第三机械化换装场原木超期仓储费20天（价值人民币2242元）。
（五）2011年3月至2012年4月，被告人康某某办理木材交付业务过程中，通过伪报品名的方式，在黑龙江某装卸有限公司满洲里分公司综合车间第三机械化换装场，诈骗原木樟松与落叶松之间的短途运输费差价13车（价值人民币2920元）。被告人康某某所获赃款用于日常消费。
（六）2011年3月至2012年4月，被告人于某某在办理木材交付业务过程中，通过给满洲里车站交接所车间货运员好处费更改货物落地日期的方式，诈骗黑龙江某装卸有限公司满洲里分公司综合车间第三机械化换装场原木超期仓储费50天（价值人民币5512元）。被告人于某某所获赃款用于日常消费。
综上，被告人洪某某诈骗共计人民币19824元；被告人宋某某诈骗共计人民币7612元；被告人康某某诈骗共计人民币5162元；被告人于某某诈骗共计人民币5512元。
经侦查，被告人宋某某于2012年10月17日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实；被告人洪某某、康某某、牛某某、李某甲、司某某、云某某、曲某某、于某某、王某某于2012年10月18日被公安机关在满洲里市抓获；被告人夏英杰、张某甲于2012年11月1日被公安机关在满洲里市抓获。
被告人康某某、李某甲、牛某某、司某某、云某某、曲某某、王某某主动返还全部赃款、被告人宋某某返还部分赃款，并由公安机关已返还给被害单位黑龙江某装卸有限公司满洲里分公司。
为证实上述事实，公诉机关提供了各被告人涉案超期仓储费和短途运输费数据、犯罪嫌疑人归案情况说明、工作情况说明、证明、取证情况说明；证人陈某某、杨某某、李某乙、侯某某、张某乙、李某丙的证言；被告人夏英杰、张某甲、洪某某、康某某、牛某某、李某甲、司某某、云某某、宋某某、曲某某、于某某、王某某的供述。
公诉机关认为，被告人夏英杰与办理交费业务人员相互勾结，以非法占有为目的，利用其职务便利，侵占本单位财物，数额巨大。被告人张某甲与办理交费业务人员相互勾结，以非法占有为目的，利用其职务便利，侵占本单位财物，数额较大。被告人洪某某、康某某、云某某、宋某某、曲某某、于某某以非法占有为目的，与夏英杰相互勾结，利用夏英杰职务便利，侵占本单位财物，数额较大。被告人牛某某、李某甲、司某某、王某某以非法占有为目的，与夏英杰、张某甲相互勾结，利用夏英杰、张某甲职务便利，侵占本单位财物，数额较大。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人洪某某、宋某某、康某某、于某某以非法占有为目的，诈骗公共财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。本案职务侵占犯罪系共同犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定对其处罚。被告人洪某某、宋某某、康某某、于某某犯数罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款之规定，对其数罪并罚。被告人夏英杰、张某甲、洪某某、康某某、牛某某、李某甲、司某某、云某某、曲某某、于某某、王某某到案后，能够如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人宋某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。
被告人夏英杰、张某甲、洪某某、康某某、牛某某、李某甲、宋某某、于某某、司某某、云某某、曲某某、王某某对公诉机关指控的犯罪事实没有提出任何意见，上述被告人对于量刑均希望从轻处罚。
被告人夏英杰的辩护人汉井文辩称，夏英杰所触犯的是非国家工作人员受贿罪，非职务侵占罪；对认定的部分超期仓储费数额有异议，另外，侵占的短途运输费，最终归属为某运输公司，并非本单位财产，不应当予以计算；夏英杰一贯表现较好，系初犯、偶犯，个人所得数额较少，在案发后多次表示委托家属积极进行返赃退赃，能够坦白自己的罪行，认罪态度较好。
被告人夏英杰的辩护人万志刚辩称，被告人夏英杰不具备占有其单位财物的主观故意，仓储费和运输费的性质不是单位财产，起诉书认定的数额是依据孤证、口供定案，认定夏英杰构成职务侵占罪的事实不清，还提供了夏英杰日常工作表现的说明、综合车间二机场收短途运费情况说明、满洲里某运输有限责任公司道路运输经营许可证。
被告人张某甲的辩护人张晶辩称，被告人张某甲与杨某某侵占短途运费数额供述不一，张供述每车分得运输费70元，杨供述每车分给张运输费90元，应重新认定；张某甲所得赃款大部分用于公务支出，主观恶性小；张某甲督促家属已经将赃款全部退回，认罪态度好，可酌情予以从轻处罚，还提供了行政处罚告知单、罚款收据、返赃款收据、张某甲日常表现的说明及各种荣誉证书七份。
被告人李某甲的辩护人杨天龙辩称，被告人李某甲是初犯，无前科劣迹，能如实供述自己的罪行，积极返赃，确有悔罪表现，可以从轻或减轻处罚，还提供了被告人李某甲的爱人武某某代李某甲返赃的收条。
被告人司某某的辩护人赵广宇辩称，被告人司某某是初犯，且能如实供述自己的犯罪事实，积极退赃，认罪态度好，考虑可以从轻或免予处罚。
经审理查明：
职务侵占犯罪
（一）2011年5月至2012年4月，被告人夏英杰与陈某某（已起诉）相互勾结，利用夏英杰担任黑龙江某装卸有限公司满洲里分公司综合车间值班员的便利条件，通过人为缩短原木仓储时间的方式，共同侵占在某车间产生的原木超期仓储费197天（价值人民币23924元）。事后，按照每减免一车超期仓储费，分给夏英杰人民币50元的约定，陈某某共付给夏英杰赃款人民币9850元。被告人夏英杰所获赃款均用于日常消费。
（二）2011年5月至2012年4月，被告人夏英杰与杨某某（已起诉）相互勾结，利用夏英杰担任黑龙江某装卸有限公司满洲里分公司综合车间值班员的便利条件，通过人为缩短原木仓储时间的方式，共同侵占在某车间产生的原木超期仓储费70天（价值人民币8258元）；通过改变原木品名的方式，共同侵占某车间原木樟松与落叶松之间的短途运输费差价60车（价值人民币9090元）。事后，按照每减免一天超期仓储费分给夏英杰人民币50元，每变更一车原木品名分给夏英杰人民币70元的约定，杨某某共付给夏英杰赃款人民币7700元。被告人夏英杰所获赃款均用于日常消费。
（三）2011年5月至2012年4月，被告人夏英杰、洪某某相互勾结，利用夏英杰担任黑龙江某装卸有限公司满洲里分公司综合车间值班员的便利条件，通过人为缩短原木仓储时间的方式，共同侵占在某车间产生的原木超期仓储费80天（价值人民币11776元）。事后，按照每减免一车超期仓储费分给夏英杰人民币50元的约定，被告人洪某某共付给夏英杰赃款人民币4000元。被告人夏英杰所获赃款均用于日常消费。
（四）2011年5月至2012年4月，被告人夏英杰、康某某相互勾结，利用夏英杰担任黑龙江某装卸有限公司满洲里分公司综合车间值班员的便利条件，通过人为缩短原木仓储时间的方式，共同侵占在某车间产生的原木超期仓储费50天（价值人民币6064元）；通过改变原木品名的方式，共同侵占某车间原木樟松与落叶松之间的短途运输费差价30车（价值人民币4480元）。事后，涉案赃款被其二人共同用掉。
（五）2011年5月至2012年4月，被告人夏英杰、牛某某相互勾结，利用夏英杰担任黑龙江某装卸有限公司满洲里分公司综合车间值班员的便利条件，通过人为缩短原木仓储时间的方式，共同侵占在某车间产生的原木超期仓储费40天（价值人民币4786元）。事后，按照每减免一车超期仓储费分给夏英杰人民币50元的约定，被告人牛某某共付给夏英杰赃款人民币2000元。被告人夏英杰所获赃款均用于日常消费。
（六）2011年5月至2012年4月，被告人夏英杰、李某甲相互勾结，利用夏英杰担任黑龙江某装卸有限公司满洲里分公司综合车间值班员的便利条件，通过人为缩短原木仓储时间的方式，共同侵占在某车间产生的原木超期仓储费30天（价值人民币3486元）。事后，按照每减免一车超期仓储费分给夏英杰人民币50元的约定，被告人李某甲共付给夏英杰赃款人民币1500元。被告人夏英杰所获赃款均用于日常消费。
（七）2011年5月至2012年4月，被告人夏英杰、司某某相互勾结，利用夏英杰担任黑龙江某装卸有限公司满洲里分公司综合车间值班员的便利条件，通过人为缩短原木仓储时间的方式，共同侵占在某车间产生的原木超期仓储费70天（价值人民币7294元）。事后，按照每减免一车超期仓储费分给夏英杰人民币50元的约定，被告人司某某共付给夏英杰赃款人民币3500元。被告人夏英杰所获赃款均用于日常消费。
（八）2011年5月至2012年4月，被告人夏英杰、云某某相互勾结，利用夏英杰担任黑龙江某装卸有限公司满洲里分公司综合车间值班员的便利条件，通过人为缩短原木仓储时间的方式，共同侵占在某车间产生的原木超期仓储费60天（价值人民币6184元）。事后，按照每减免一车超期仓储费分给夏英杰人民币50元的约定，被告人云某某共付给夏英杰赃款人民币3000元。被告人夏英杰所获赃款均用于日常消费。
（九）2011年3月至2012年4月，被告人夏英杰、宋某某相互勾结，利用夏英杰担任黑龙江某装卸有限公司满洲里分公司综合车间值班员的便利条件，通过人为缩短原木仓储时间的方式，共同侵占在某车间产生的原木超期仓储费50天（价值人民币5802元）。事后，按照每减免一车超期仓储费分给夏英杰人民币50元的约定，被告人宋某某共付给夏英杰赃款人民币2500元。被告人夏英杰所获赃款均用于日常消费。
（十）2011年5月至2012年4月，被告人夏英杰、曲某某相互勾结，利用夏英杰担任黑龙江某装卸有限公司满洲里分公司综合车间值班员的便利条件，通过人为缩短原木仓储时间的方式，共同侵占在某车间产生的原木超期仓储费50天（价值人民币5754元）。事后，按照每减免一车超期仓储费分给夏英杰人民币50元的约定，被告人曲某某共付给夏英杰赃款人民币2500元。被告人夏英杰所获赃款均用于日常消费。
（十一）2011年5月至2012年4月，被告人夏英杰、于某某相互勾结，利用夏英杰担任黑龙江某装卸有限公司满洲里分公司综合车间值班员的便利条件，通过人为缩短原木仓储时间的方式，共同侵占在某车间产生的原木超期仓储费50天（价值人民币5602元）。事后，按照每减免一车超期仓储费分给夏英杰人民币50元的约定，被告人于某某共付给夏英杰赃款人民币2500元。被告人夏英杰所获赃款均用于日常消费。
（十二）2011年5月至2012年4月，被告人夏英杰、王某某相互勾结，利用夏英杰担任黑龙江某装卸有限公司满洲里分公司综合车间值班员的便利条件，通过人为缩短原木仓储时间的方式，共同侵占在某车间产生的原木超期仓储费20天（价值人民币2386元）；通过变更原木品名的方式，共同侵占某车间原木樟松与落叶松之间的短途运输费差价10车（价值人民币1550元）。事后，按照每减免一车超期仓储费分给夏英杰人民币30元，每变更一车原木品名分给夏英杰人民币50元的约定，王某某共付给夏英杰赃款人民币1100元。被告人夏英杰所获赃款均用于日常消费。
（十三）2011年5月至2012年10月，被告人夏英杰与李某乙（已退补侦查）相互勾结，利用夏英杰担任黑龙江某装卸有限公司满洲里分公司综合车间值班员的便利条件，通过人为缩短原木仓储时间的方式，共同侵占在某车间产生的原木超期仓储费42天（价值人民币5094元）。事后，按照每减免一车超期仓储费分给夏英杰人民币50元的约定，李某乙共付给夏英杰赃款人民币1500元。被告人夏英杰所获赃款均用于日常消费。
（十四）2012年3月至2012年10月，被告人夏英杰与侯（候）某某（已退补侦查）相互勾结，利用夏英杰担任黑龙江某装卸有限公司满洲里分公司综合车间值班员的便利条件，通过人为缩短原木仓储时间的方式，共同侵占在某车间产生的原木超期仓储费22天（价值人民币2644元）。事后，按照每减免一车超期仓储费分给夏英杰人民币50元的约定，侯某某共付给夏英杰赃款人民币1100元。被告人夏英杰所获赃款均用于日常消费。
（十五）2011年5月至2012年4月，被告人夏英杰与张某乙（已退补侦查）相互勾结，利用夏英杰担任黑龙江某装卸有限公司满洲里分公司综合车间值班员的便利条件，通过人为缩短原木仓储时间的方式，共同侵占在某车间产生的原木超期仓储费20天（价值人民币2462元）。事后，按照每减免一车超期仓储费分给夏英杰人民币50元的约定，张某乙共付给夏英杰赃款人民币1000元。被告人夏英杰所获赃款均用于日常消费。
（十六）2011年5月至2012年5月，被告人张某甲与陈某某相互勾结，利用张某甲担任黑龙江某装卸有限公司满洲里分公司综合车间值班员的便利条件，通过人为缩短原木仓储时间的方式，共同侵占在第三机械化换装场产生的原木超期仓储费88天（价值人民币10412元）。事后，按照每减免一车超期仓储费分给张某甲人民币50元的约定，陈某某共付给张某甲赃款人民币4400元。被告人张某甲所获赃款均用于日常消费。
（十七）2011年1月至2012年4月，被告人张某甲与杨某某相互勾结，利用张某甲担任黑龙江某装卸有限公司满洲里分公司综合车间值班员的便利条件，通过人为缩短原木仓储时间的方式，共同侵占在第三机械化换装场产生的原木超期仓储费90天（价值人民币5840元），按照每减免一车超期仓储费给分张某甲人民币50元，杨某某付给张某甲赃款人民币4500元；通过变更原木品名的方式，共同侵占第三机械化换装场原木樟松与落叶松之间的短途运输费差价150车（价值人民币32640元），杨某某付给张某甲赃款人民币12000元。杨某某付给张某甲原木超期仓储费和短途运输费差价赃款共计人民币16500元。被告人张某甲所获赃款均用于日常消费。
（十八）2011年3月至2012年4月，被告人张某甲、牛某某相互勾结，利用张某甲担任黑龙江某装卸有限公司满洲里分公司综合车间值班员的便利条件，通过人为缩短原木仓储时间的方式，共同侵占在第三机械化换装场产生的原木超期仓储费40天（价值人民币4880元）。事后，按照每减免一车超期仓储费分给张某甲人民币50元的约定，被告人牛某某共付给张某甲赃款人民币2000元。被告人张某甲所获赃款均用于日常消费。
（十九）2011年5月至2012年10月，被告人张某甲、李某甲相互勾结，利用张某甲担任黑龙江某装卸有限公司满洲里分公司综合车间值班员的便利条件，通过人为缩短原木仓储时间的方式，共同侵占在第三机械化换装场产生的原木超期仓储费50天（价值人民币5376元）。事后，按照每减免一车超期仓储费分给张某甲人民币50元的约定，被告人李某甲共付给张某甲赃款人民币2500元。被告人张某甲所获赃款均用于日常消费。
（二十）2012年5月至2012年10月，被告人张某甲、司某某相互勾结，利用张某甲担任黑龙江某装卸有限公司满洲里分公司综合车间值班员的便利条件，通过人为缩短原木仓储时间的方式，共同侵占在第三机械化换装场产生的原木超期仓储费10天（价值人民币1156元）。事后，按照每减免一车超期仓储费分给张某甲人民币50元的约定，被告人司某某共付给张某甲赃款人民币500元。被告人张某甲所获赃款均用于日常消费。
（二十一）2011年3月至2012年4月，被告人张某甲、王某某相互勾结，利用张某甲担任黑龙江某装卸有限公司满洲里分公司综合车间值班员的便利条件，通过人为缩短原木仓储时间的方式，共同侵占在第三机械化换装场产生的原木超期仓储费12天（价值人民币1308元）。事后，按照每减免一车超期仓储费分给张某甲人民币50元的约定，被告人王某某共付给张某甲赃款人民币600元。被告人张某甲所获赃款均用于日常消费。
（二十二）2011年3月至2012年4月，被告人张某甲与李某丙（已退补侦查）相互勾结，利用张某甲担任黑龙江某装卸有限公司满洲里分公司综合车间值班员的便利条件，通过人为缩短原木仓储时间的方式，共同侵占在第三机械化换装场产生的原木超期仓储费20天（价值人民币2450元）。事后，按照每减免一车超期仓储费分给张某甲人民币50元的约定，李某丙共付给张某甲赃款人民币1000元。被告人张某甲所获赃款均用于日常消费。
二、诈骗犯罪
（一）2011年4月至2012年9月，被告人洪某某在办理木材交付业务过程中，通过给满洲里车站交接所车间货运员好处费、更改交付通知单上落地日期的方式，诈骗黑龙江某装卸有限公司满洲里分公司综合车间第三机械化换装场原木超期仓储费50天（价值人民币6104元）。
（二）2011年初至2012年10月，被告人洪某某办理木材交付业务过程中，通过伪报原木品名的方式，在黑龙江某装卸有限公司满洲里分公司综合车间第二机械化换装场、第三机械化换装场和某车间，诈骗原木樟松与落叶松之间的短途运输费差价62车（价值人民币13720元）。被告人洪某某所获赃款用于日常消费。
（三）2011年3月至2012年4月，被告人宋某某在办理木材交付业务过程中，通过给满洲里车站交接所车间货运员好处费、更改交付通知单上落地日期的方式，诈骗黑龙江某装卸有限公司满洲里分公司综合车间第二机械化换装场原木超期仓储费30天（价值人民币3374元），诈骗第三机械化换装场原木超期仓储费30天（价值人民币3298元），诈骗某车间原木超期仓储费10天（价值人民币940元）。被告人宋某某所获赃款用于日常消费。
（四）2011年3月至2012年4月，被告人康某某办理木材交付业务过程中，通过给满洲里车站交接所车间货运员好处费、更改交付通知单上落地日期的方式，诈骗黑龙江某装卸有限公司满洲里分公司综合车间第三机械化换装场原木超期仓储费20天（价值人民币2242元）。
（五）2011年3月至2012年4月，被告人康某某办理木材交付业务过程中，通过伪报品名的方式，在黑龙江某装卸有限公司满洲里分公司综合车间第三机械化换装场，诈骗原木樟松与落叶松之间的短途运输费差价13车（价值人民币2920元）。被告人康某某所获赃款用于日常消费。
（六）2011年3月至2012年4月，被告人于某某在办理木材交付业务过程中，通过给满洲里车站交接所车间货运员好处费、更改货物落地日期的方式，诈骗黑龙江某装卸有限公司满洲里分公司综合车间第三机械化换装场原木超期仓储费50天（价值人民币5512元）。被告人于某某所获赃款用于日常消费。
综上，被告人夏英杰职务侵占共计人民币116636元；被告人张某甲职务侵占共计人民币64062元；被告人洪某某职务侵占共计人民币11776元、诈骗共计人民币19824元；被告人康某某职务侵占共计人民币10544元、诈骗共计人民币5162元；被告人牛某某职务侵占共计人民币9666元；被告人宋某某职务侵占共计人民币5802元、诈骗共计人民币7612元；被告人李某甲职务侵占共计人民币8862元；被告人司某某职务侵占共计人民币8450元；被告人于某某职务侵占共计人','2018-09-19
04:13:55',0,'web',NULL),(3084947,'1b2a502f-c0ce-4e7d-9e3e-a767009e3c05','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：92次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2261\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":\"二审\",\"案号\":\"（2015）清中法民一终字第499号\",\"法院地市\":\"清远市\",\"法院省份\":\"广东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"1b2a502f-c0ce-4e7d-9e3e-a767009e3c05\",\"案件名称\":\"潘伙新与陈水容土地承包经营权纠纷二审民事判决书\",\"法院名称\":\"广东省清远市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"上诉人陈水容与被上诉人潘伙新因土地承包经营权纠纷一案，不服清远市清新区人民法院（2015）清新法太民初字第239号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1493654400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"附加原文\":\"附引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审\",\"不公开理由\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"潘伙新与陈水容土地承包经营权纠纷二审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"潘伙新与陈水容土地承包经营权纠纷二审民事判决书
（2015）清中法民一终字第499号\");$(\"#hidDocID\").val(\"1b2a502f-c0ce-4e7d-9e3e-a767009e3c05\");$(\"#hidCaseName\").val(\"潘伙新与陈水容土地承包经营权纠纷二审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）清中法民一终字第499号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"广东省清远市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2261\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"广东省清远市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"土地承包经营权纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-02-22\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"陈水容,潘伙新\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百七十条\',法条内容:\'第一百七十条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"潘伙新与陈水容土地承包经营权纠纷二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-05-02\\\\\",\\\\\