贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔04民终49号
上诉人（原审被告）：肖某某1，女，1973年9月18日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区白云镇。
被上诉人（原审原告）：肖某某2，男，1970年3月3日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区白云镇。
原审被告：罗某，男，1995年1月6日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区白云镇。
上诉人肖某某1与被上诉人肖某某2、原审被告罗某健康权纠纷一案，因不服贵州省安顺市平坝区人民法院（2017）黔0403民初1330号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
肖某某1上诉请求：请求撤销一审判决；判令被上诉人赔偿上诉人医药费、误工费、护理费等共计6193.15元；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：1、被上诉人应对纠纷导致的伤害承担主要责任。上诉人与被上诉人之前因水沟及建房事宜签署协议，双方各持一份。2015年夏，被上诉人说自己保存的协议原件不在了，要拿上诉人的去复印，复印好后归还上诉人，但被上诉人一直未归还，上诉人去要协议，被上诉人不但不归还，反而先出手将上诉人打伤，上诉人才实施正当防卫。双方均受伤，被上诉人应承担主要责任。2、被上诉人医疗费、误工费等不应由上诉人承担。被上诉人伤经诊断为软组织挫擦伤、双侧股骨头坏死，股骨头坏死是被上诉人本身所患疾病，其治疗费中应剔除股骨头坏死的治疗费。3、被上诉人应赔偿上诉人的损失。上诉人被打伤，经平坝区人民法院诊断为“全身多处软组织挫擦伤”，在平坝区人民医院住院治疗2天，支付医疗费1676.32元，后因家有工人修建住房被迫回肖家村卫生室治疗8天，支付医药遇493元。故被上诉人应当承担上诉人医疗、护理、误工等费用共计6193.15元。
被上诉人肖某某2二审答辩称：1、被答辩人为了拿协议与答辩人争议，被答辩人先动手打了答辩人妻子，答辩人过来拉扯，被答辩人就动手打了答辩人。答辩人不存在过错。2、答辩人所用医药费均是用于治疗软组织挫擦伤，没有用治疗股骨头坏死的药。3、被答辩人在此次事故中没有受伤，其要求赔偿不应得到支持。
原审被告罗某二审陈述：上诉人肖某某1所诉属实，请求二审改判。
肖某某2向一审法院提起诉讼，请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费等各项损失共计8276.54元；2、诉讼费由二被告承担。
原审法院经审理查明：肖某某2与肖某某1系邻居，双方因相邻问题的处理产生纠纷。2015年8月20日17时30分，双方再次因相邻问题的处理一事发生争吵，后升级为互骂、打架，肖某某2被肖某某1用木棒打伤脖子。17时43分许，肖某某2报警，平坝区公安局白云派出所出警处理。肖某某2于同日到贵航三O三医院住院治疗，经诊断为1、全身多处皮肤软组织挫擦伤；2、双侧股骨头坏死。共住院治疗9天，产生医疗费3875.54元。
原审法院认为：公民的身体健康权依法受法律保护，对侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中双方本系邻居，理应和睦相处，在因相邻问题产生纠纷后应通过正当渠道加以解决，而不应斥之武力。肖某某2被肖某某1打伤并因此产生的损失应得到赔偿。对肖某某2要求赔偿的请求，予以支持。因肖某某2未提供充分证据证实罗某具有对其殴打的侵权行为，对其要求罗某赔偿损失的请求本院不予支持。
对肖某某2相关赔偿费用的计算如下：1、医疗费，根据原告提交的医疗发票，本院确定为3875.54元。2、误工费，按照受诉法院所在地农、林、牧、渔业上一年度平均工资53874元/年计算9天为1328.4元。3、护理费，按照居民服务、修理和其他服务业平均工资38246元/年计算9天为943元，原告主张701元，本院予以支持。4、营养费，原告未提供医疗机构证明证实其需加强营养或鉴定机构鉴定意见，本院不予支持。5、住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准60元/天计算9天为540元。6、交通费，结合原告所受伤情，本院酌定为100元。7、伤残鉴定费，原告未提供伤残鉴定意见及鉴定费发票加以证实，所提供的两份鉴定书及鉴定费发票系对原告所受损伤程度进行的鉴定，该鉴定产生的费用请求于法无据，本院不予支持。上述费用共计6544.94元，应由肖某某1进行赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖某某1于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖某某2各项损失共计6544.94元。二、驳回原告肖某某2其余诉讼请求。案件受理费300元，由原告肖某某2负担100元，由被告肖某某1负担200元。
二审中，上诉人肖某某1提供了其在平坝县人民医院住院病历档案、肖家村卫生室处方签，拟证实其在此次打斗中受伤，要求被上诉人肖某某2赔偿相关损失。
被上诉人肖某某2对以上证据的真实性、合法性及关联性均有异议，不予认可。
本院认为：平坝县人民医院住院病历档案能够证实2015年8月20日肖某某1因伤住院治疗的事实，该事实与此次打斗时间上具有关联性，该证据系平坝县人民医院保存，具有真实性及合法性，故能够证明肖某某1在此次事故中受到伤害。
二审经审理，确认一审查明的事实。另查明：2015年8月20日，肖某某1与肖某某2在互骂、打架过程中，肖某某1亦受伤，当天经平坝县人民医院诊断为：1、脊髓震荡伤；2、枕骨骨折；3、颈椎骨拆待排。在平坝县人民法院住院治疗2天。
本院认为：二审围绕上诉人的上诉请求及适用法律进行审理。
本案双方当事人因索要协议原件发生纠纷，进而发展到打斗，并受到不同程度的伤害。双方均主张对方存在过错，但均不能提供充分有效的证据加以证明，双方应各自承担一半的过错责任。上诉人主张被上诉人应承担主要责任的上诉理由不能成立。
对于上诉人主张的被上诉人治疗费中包括其自身所患的股骨头坏死的部分，经查，贵航集团总公司第三0三医院于2017年11月23日出具的证明，证实被上诉人肖某某22015年8月20日至2015年8月29日在其医院住院治疗期间，未针对股骨头坏死使用相关药物及治疗。上诉人对其主张未提供证据加以证实，对此本院依法不予采信。
对于上诉人二审要求被上诉人承担其在平坝区人民医院及肖家村卫生室治疗的医疗费及其相关护理、误工费等费用的问题，因系其在二审中提起的反诉，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十八条第一款“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”之规定，因二审主持双方达不成调解意见，故肖某某1可另案起诉。
对于本次事故给肖某某2造成的各项损失，双方当事人均未提出异议，视为服判，本院不作调整。故肖某某2应得获得的赔偿为6544.94乘以50%为3272.47元。
综上，上诉人肖某某1二审中提供新的证据导致二审法院认定事实有部分改变，进而作出部分改判，不属于一审法院裁判错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、将贵州省安顺市平坝区人民法院（2017）黔0403民初1330号民事判决第一项变更为：由上诉人肖某某1于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人肖某某2各项损失共计3272.47元。
二、维持贵州省安顺市平坝区人民法院（2017）黔0403民初1330号民事判决第二项。
当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
一审案件受理费300元，由上诉人肖某某1负担150元，被上诉人肖某某2负担150元。二审案件受理费300元，由上诉人肖某某1负担150元，被上诉人肖某某2负担150元。
本判决为终审判决。
审判长 廖 美 娟
审判员 辜 贤 莉
审判员 宋 颂
二0一八年元月三十日
书记员 陈美玲（代）
附：
当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：
（一）承担加倍罚息或迟延履行金。
（二）被强制进行审计。
（三）被限制出境。
（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。
（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。
（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。
（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。
（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。