wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初864号
原告贵州戴维斯物业管理有限公司，住所地贵州省兴义市下五屯办峰林东路1号，组织机构代码55662488-X。
法定代表人李周钦，系该公司经理。
委托代理人陈兰，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。
被告王保美，女，1965年1月1日生，布依族，贵州省册亨县人，住贵州省兴义市。
被告佘启良，男，1963年8月13日生，布依族，贵州省册亨县人，住贵州省兴义市。
原告贵州戴维斯物业管理有限公司（以下简称戴维斯物业公司）诉被告王保美、佘启良物业服务合同纠纷一案，本院2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告戴维斯物业公司的委托代理人陈兰到庭参加诉讼，被告王保美、佘启良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告戴维斯物业公司诉称，2011年10月19日，被告王保美与被告佘启良以夫妻名义向贵州景帝房产开发有限公司购买位于兴义市××镇××号的商品房签订《商品房买卖合同》，贵州景帝房产开发有限公司按期交房，依据《商品房买卖合同附件四》第十条的约定，被告接受贵州景帝房产开发有限公司聘请的原告公司作为小区前区物业管理公司，并按照《物业管理条例》遵守原告公司的管理及时交纳物业管理费。两被告在入住后前两年都按时交纳了物业管理费，但是从2012年7月1日至今就没有再交纳物业管理费，原告多次向被告催要物业管理费，被告都拒绝履行其丈夫物业管理费的义务。到2016年1月1日为止，被告拖欠物业管理费6187.7元（1.15×128.11×42=6187.7元），利息3712.6元（6187.7×0.02×30=3712.6）,共计人民币9900.3元，两被告拖欠物业管理费的行为占用了原告的资金，应向原告支付利息。原告多次向被告催要无果，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院：1.判决两被告连带偿还共同债务即支付拖欠的物业管理费6187.7元及利息3712.6元（每月利息以2%计算，按30个月计算利息）共计人民币：9900.3元（利息计算至2016年，之后的利息计算至所拖欠物业管理费及利息偿还完毕为止）；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告王保美、佘启良未到庭，亦未答辩。
经审理查明，被告王保美、佘启良系夫妻关系。2011年10月19日被告王保美与贵州景地房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》向贵州景地房地产开发有限公司购买位于兴义市××办事处××号房屋一套，面积为128.61平方米。双方签订的《商品房买卖合同》附件四（合同补充协议）第十条约定“乙方承诺在小区管理委员会成立前，接受甲方选聘的物业管理公司管理莱蒙帝景，在交房时与物业管理公司签订物业管理合同，并按《物业管理条例》遵守物业管理公司的管理并及时交纳物业管理费”。2010年7月26日，贵州景地房地产开发有限公司（甲方）与贵州戴维斯物业管理有限公司（乙方）签订《莱蒙帝景前期物业服务合同》，委托贵州戴维斯物业管理有限公司对莱蒙帝景小区实行物业服务，委托服务管理期限自2010年7月15日起至成立业主委员会止，物业管理服务费由乙方按建筑面积每平方米每月1.15元向甲方和业主收取。两被告入住后向原告缴纳物业管理费至2012年6月30日，之后未再缴纳物业管理费，原告因索款未果诉至本院。被告王保美、佘启良经本院传票传唤未到庭参与诉讼，视为其自行放弃举证、质证的权利。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的原告组织机构代码证复印件、营业执照复印件、税务登记证复印件、法定代表人身份证明复印件、两被告身份证复印件、《商品房买卖合同复印件》、《中华人民共和国物业服务企业资质证书》复印件、《业主资料登记表格》复印件、《收据》复印件两张、《国际标准快递回执单》、《莱蒙帝景前期物业服务合同》等证据在卷证实，故作认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告戴维斯物业公司与莱蒙帝景小区开发商贵州景地房地产开发有限公司签订的《莱蒙帝景前期物业服务合同》不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对小区业主具有约束力。根据《物业管理条例》第四十二条的规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。莱蒙帝景小区业主并未通过业主大会解聘原告戴维斯物业公司、另行选聘，合同期间戴维斯物业公司为小区提供了物业服务，小区业主事实上也接受了物业服务，应承担支付物业服务费的义务。被告王保美、佘启良作为莱蒙帝景小区3栋801号房的业主，在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费。现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告诉请两被告支付拖欠的物业管理费6187.7元的主张于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告王保美、佘启良未按时支付物管费，已构成违约，应向原告赔偿损失，但原告要求被告按月利率2%支付利息的请求过高，本院酌情按照年利率6%计算。原告仅要求两被告支付30个月的利息，这是当事人对自己权利的处分，本院予以支持。经计算，两被告应向原告支付利息928.16元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王保美、佘启良共同于本判决生效之日起十日内向原告贵州戴维斯物业管理有限公司支付自2012年7月1日至2016年1月1日的物业管理费6187.7元，利息928.16元；
二、驳回原告贵州戴维斯物业管理有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费50元，由被告王保美、佘启良共同承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杨 华
代理审判员 史长宏
人民陪审员 陈露云
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李 健
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民终724号
上诉人（原审被告）:湘潭农商银行股份有限公司万楼支行，住所地湘潭市雨湖区护潭乡泗洲路72号。
负责人:王湘萍，系该行行长。
委托代理人:刘坤，男，1987年4月4日出生,汉族，湘潭县人，湘潭农村商业银行股份有限公司信贷部副总经理。
被上诉人（原审原告）:湘潭市雨湖区激扬法律服务所，住所地湘潭市雨湖区建设北路***号。
负责人:黄强，系该所主任。
委托代理人:赵继芳，湘潭市雨湖区激扬法律服务所法律工作者。
上诉人湘潭农商银行股份有限公司万楼支行因与被上诉人湘潭市雨湖区激扬法律服务所诉讼代理合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法民二初字第529号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人的委托代理人刘坤，被上诉人的委托代理人赵继芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法民二初字第529号民事判决；
二、本案发回湖南省湘潭市雨湖区人民法院重审。
上诉人湘潭农商银行股份有限公司万楼支行预交的二审案件受理费11450元予以退回。
审 判 长 李明智
代理审判员 钟贻云
代理审判员 许 姣
二〇一六年九月六日
书 记 员 唐 灏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武执字第264号
申请执行人：陈玉苹，女，1974年7月25日生，汉族，个体工商户，住武定县。
被执行人：袁槐，男，1981年11月29日生，住武定县。
关于申请执行人陈玉苹申请执行袁槐民间借贷纠纷一案，武定县人民法院2015年7月7日作出（2015）武民初字第303号民事判决书已发生法律效力，权利人陈玉苹于2015年11月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，经金融部门查询，被执行人无存款，经国土资源部门查询无商业用地登记信息，经车管部门查询，被执行人袁槐名下的轿车。经司法鉴定中心评估，价值为33，800.00元，申请人愿意以评估价抵偿欠其的部分执行款。已上失信被执行人名单，已穷尽执行措施，无其他可供执行的财产，余款26，972.00元，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请人发现被执行人有其它财产可供执行，可以随时请求人民法院执行。
审判长 饶一平
审判员 何东明
审判员 张志德
二〇一六年二月二十九日
书记员 王爱康
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民保字第00038号
申请人湖北当阳农村商业银行股份有限公司，住所地当阳市玉阳办事处长坂路146号，注册号420500000153715（1-1）。
法定代表人李天龙，系公司董事长。
被申请人宜昌卓越投资开发有限公司，住所地宜昌市西陵区东山大道115号，注册号420500000018517（1-1）。
法定代表人吴克岸，系公司董事长。
被申请人高家作，男，1961年10月22日出生，公民身份号码4227211961********，自由职业，住宜昌市玉珠海路*号。
申请人湖北当阳农村商业银行股份有限公司与被申请人宜昌卓越投资开发有限公司、高家作借款合同纠纷一案，申请人于2015年11月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人高家作实际出资、登记为被申请人宜昌卓越投资开发有限公司名下的持有湖北当阳农村商业银行股份有限公司的股权（股金证号码000000083450、股金帐号50×××68、股金金额20000000元）。申请人湖北当阳农村商业银行股份有限公司自愿用其所有的房屋（位于当阳市玉阳办事处长坂路144号、房产证号为当阳市房权证玉阳字第××号）一栋提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人高家作实际出资、登记为被申请人宜昌卓越投资开发有限公司名下的持有湖北当阳农村商业银行股份有限公司的股权（股金证号码000000083450、股金帐号50×××68、股金金额20000000元）予以冻结。
二、对申请人湖北当阳农村商业银行股份有限公司所有自愿提供担保的房屋（位于当阳市玉阳办事处长坂路144号、房产证号为当阳市房权证玉阳字第××号）产权予以查封。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雍少波
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨蕾蕾
河南省沈丘县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫1624执419号
申请执行人林洪烈与被执行人王中军、陈海兰民间借贷纠纷一案，（2017）豫1624民初1908号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王中军、陈海兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林洪烈于2018年3月19日向本院请强制执行。
在执行过程中，本院通过采取有关执行措施，被执行人王中军、陈海兰已将民事判决书确定的应尽义务执行完毕。
本院认为，（2017）豫1624民初1908号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人林洪烈基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
沈丘县人民法院作出的（2017）豫1624民初1908号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月二十七日
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执7351号之一
申请执行人：单立刚，男，1979年1月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：黄龙水，福建旭恒律师事务所律师。
被执行人：贾立俊，男，1979年4月24日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
申请执行人单立刚依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初8029号民事判决书，于2017年10月23日依法向本院申请执行，请求执行被执行人贾立俊偿还借款本金70万元及利息（以70万元为基数，按照年利率6%，从2017年5月15日起计算至实际还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件的受理费5400元，执行费9575元。
在执行本案过程中：
本院于2017年10月27日以司法专邮送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。
本院于2017年11月7日冻结被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆，期限二年，因上述车辆下落不明，故无法处置。
本院于2017年11月6日冻结被执行人名下工商银行账户，期限一年。于2017年11月22日向厦门市住房公积金管理中心送达执行裁定书、协助执行通知书，冻结被执行人名下公积金账户，期限一年。本院已扣划被执行人名下银行存款及公积金共计21918.81元，并发放给申请执行人。
本院于2017年11月21日依法冻结被执行人持有的厦门厚茂信息科技有限公司股权，冻结期限三年。
5、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。
6、在执行过程中，本院于2017年10月26日对被执行人适用限制高消费措施，将其纳入限制高消费名单，并在网上公布。
7、上述执行情况及信息，本院于2018年8月15日通过笔录方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人知悉本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，本院亦查明被执行人暂无财产可供执行。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴长城
审判员 陈小强
审判员 林旺坚
二〇一八年八月十五日
书记员 高 健
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0235民初433号之一
原告：张鑫，男，1965年6月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：中誉远发国际建设集团有限公司，住所地：四川省成都市金牛区银杏路2号1栋19层1号，统一社会信用代码：91510000793952203Y。
法定代表人：程维周，该公司董事长。
被告：胡洪伟，男，1978年4月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告张鑫与被告中誉远发国际建设集团有限公司、胡洪伟劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告张鑫于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张鑫申请撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张鑫撤回起诉。
案件受理费减半收取905元，由原告张鑫负担。
审判员 张莉
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈娅
山东省庆云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1423刑初2号
公诉机关山东省庆云县人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，1990年6月12日出生于山东省庆云县，大专文化，农民，住山东省庆云县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月1日被取保候审，2017年1月22日经本院决定逮捕。现羁押于庆云县看守所。
山东省庆云县人民检察院以庆检公诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员刘宁波、尚晴晴出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省庆云县人民检察院指控：2016年1月21日15时许，被告人韩某某驾驶鲁NCX2**号小型轿车沿庆云县中心街由南向北行驶至庆云县自来水公司路段时，与张某某顺行驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，张某某受伤。事故发生后，民警在中心街与祥云路交叉路口处找到昏睡在车上的被告人韩某某。经鉴定，韩某某血液中乙醇含量为241.4mg/100ml，张某某的伤情为重伤一级。庆云县交警大队认定，韩某某承担事故的主要责任，张某某承担事故的次要责任。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证实：1.肇事车辆等物证照片；2.受案登记表、户籍证明等书证；3.证人韩某1、任某某等的证言；4.被告人韩某某的供述与辩解；5.济南市中医医院司法鉴定意见书出具的伤情鉴定书等鉴定意见；6.庆云县交警大队制作的现场图、现场照片及道路交通事故现场勘验笔录等笔录。
公诉机关认为，被告人韩某某违反交通运输管理规定，醉酒发生重大交通事故，造成一人重伤的严重后果，承担事故主要责任，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究被告人韩某某的刑事责任。
被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实没有提出辩护意见。
经庭审质证，本院对公诉机关提交的证据查证属实，对公诉机关指控被告人韩某某犯交通肇事罪的事实予以确认。
另查明，事故发生后，被害人张某某向本院提起民事诉讼，本院以（2016）鲁1423民初395号民事判决书判令被告人韩某某赔偿被害人张某某各项经济损失841863.93元。被告人韩某某对该民事判决未予履行。
本院认为，被告人韩某某违反道路交通法规驾驶机动车，发生交通事故，造成一人重伤的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已经构成了交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人韩某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，没有对被害人的经济损失予以赔偿，酌情从重处罚。被告人韩某某当庭自愿认罪，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月22日起至2018年7月21日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 勾德超
二〇一七年一月十九日
书记员 于珊珊
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1592号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
被执行人黄活宗，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年4月14日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：L0002843号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求对被执行人黄活宗执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人黄活宗的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人黄活宗在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：L0002843号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
被执行人黄活宗须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年五月八日
书 记 员 郑素薇
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0152执195号
移送执行人：重庆市潼南区人民法院民事审判二庭。
被执行人：赵冀康，男，1957年5月26日出生，汉族，住重庆市潼南区梓潼街道办事处。
被执行人：郭道琴，女，1981年11月3日出生，汉族，住重庆市潼南区梓潼街道办事处。
本院民事审判二庭移送执行赵冀康、郭道琴其他案由一案，于2017年1月24日立案执行。依据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2017）渝0152民初406号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行生效法律文书确定的支付案件受理费726元及利息以及限期申报财产并到法院接受询问。
在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，查明被执行人郭道琴除所有的轿车(依法查封，未实际扣押)，位于重庆市潼南区的房屋[（2016）渝0152执1702号案已成功处置，拍卖款不足抵押债权]外，无其他可供执行的财产；被执行人赵冀康无可供执行的财产。经到被执行人户籍地走访未查找到被执行人的下落，查明被执行人在户籍地无财产可供执行，经公安机关临控查找，亦未查找到被执行人下落，无法对其采取强制措施本案立案执行现已超过三个月，因被执行人车辆未扣押，不能处置，故被执行人无可供执行的财产。
本案经合议庭合议，终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0152执195号案的本次执行程序。
本案执行标的726元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额726元。若发现被执行人有可供执行财产，应当恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟道川
审 判 员 刘 波
审 判 员 朱 海
二〇一八年七月二日
法官助理 王 波
书 记 员 蒋 娟
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民初字第00604号
原告邵某某，女，汉族。
被告郭某某，男，汉族。
本院在审理原告邵某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告邵某某于2013年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告邵某某承担。
审 判 长 崔 灿
代理审判员 刘雨蓉
人民陪审员 赵芳玲
二〇一三年十一月九日
书 记 员 武 鑫
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达中民保字第11号
申请人唐正兰，女，汉族，生于1954年11月12日，住达州市通川区。
被申请人张国高，男，汉族，生于1966年3月4日，住达州市达川区。
被申请人闵华东，男，汉族，生于1974年1月2日，住万源市。
被申请人童国红，男，汉族，生于1979年7月12日，住万源市。
被申请人王帮奎，男，汉族，生于1973年8月13日，住万源市丝罗乡白果树村白果坝组24号，身份证号码513024197308138731.
申请人唐正兰因与被申请人张国高、闵华东、童国红、王帮奎股权转让纠纷中，被申请人有转移政府关闭太阳沟煤矿补助资金的嫌疑，向本院提出申请，请求对申请人和被申请人所有的政府关闭太阳沟煤矿的补助金冻结520万元。申请人唐正兰已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人唐正兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对政府关闭万源市石岗乡太阳沟煤矿的补助资金冻结520万元。
二、对申请人唐正兰提供的下列担保财产予以查封：张春林所有的位于达县的住宅、张春林、张红菊共同共有的位于达州市通川区的住宅、张瑜所有的位于达州市通川区的住宅、张春林所有的位于达州市通川区的门市。查封期间，不得出售、转让和设置抵押。
保全费5000元，由申请人唐正兰预交。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
（本页无正文）
审判长 张宗平
审判员 王忠竹
审判员 刘翠成
二〇一四年三月二十四日
书记员 冯永久
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初218号
原告：张某。
被告：严某。
本院在审理原告张某与被告严某离婚纠纷一案中，原告张某以证据不足为由，于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》地一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元由原告张某负担。
审判员 孟春权
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 曼
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初3501号
原告：汪天宇，男，汉族，1991年12月22日出生，住三明市。
委托诉讼代理人：谢立乐，律师。
被告：汪灯，男，汉族，1971年09月12日出生，住三明市。
委托诉讼代理人：张伍强，律师。
第三人：鄢月新，女，汉族，1971年07月04日出生，住三明市。
原告汪天宇与被告汪灯、第三人鄢月新赠与合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪天宇的委托诉讼代理人谢立乐、被告汪灯的委托诉讼代理人张伍强、第三人鄢月新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪天宇向本院提出的诉讼请求：判令汪灯立即将位于三明市梅列区五四新村X幢X室房屋的产权变更至汪天宇名下。事实和理由：2003年12月28日，鄢月新与汪灯在永泰县大洋镇人民政府登记结婚。2009年3月18日，因双方性格不合，婚姻生活无法存续，签订了《离婚协议书》，约定双方自愿离婚，将双方共有的位于三明市梅列区五四新村X幢X室房屋赠与给儿子汪天宇，待汪天宇年满18周岁时立即办理产权过户手续。同日，鄢月新与汪灯在三明市梅列区民政局登记离婚。汪天宇年满18周岁后，汪灯不但未将房屋产权过户给汪天宇，还未经鄢月新同意将房屋抵押给了银行办理了抵押贷款，损害了汪天宇的合法权益。
汪灯承认汪天宇在本案中所主张的事实，但认为：1.汪天宇在2009年12月22日就已年满18周岁，截止汪天宇起诉之时已经过6年之久，超过了诉讼时效；2.讼争房屋尚登记在汪灯名下，根据《中华人民共和国合同法》第186条规定，赠与人在转移权利前可以撤销赠与；3.汪灯因生意经营困难，经济状况显著恶化，履行赠与义务将严重影响其生产经营和家庭生活，故可以不予赠与。
鄢月新述称，其本人同意将房屋过户给汪天宇，汪灯在汪天宇年满18周岁时就应当自觉将房屋过户至汪天宇名下。
本院认为，汪灯承认汪天宇在本案中所主张的事实，故对汪天宇主张的事实予以确认。汪灯和鄢月新离婚时约定将共有房屋赠与给儿子汪天宇，是双方基于合意的共同处分行为，所作房产处置约定对双方具有约束力，汪灯作为共有人之一，无权单方撤销赠与。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第九条规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求”。本案中，没有证据表明汪灯与鄢月新对共有房产的处理存在欺诈、胁迫情形，该处分约定是基于身份关系的考量而作出的决定，与夫妻身份关系解除、子女抚养具有密切联系，具有特定的身份属性和一定道德义务性质，不可随意撤销。诉讼时效自当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起算，本案汪天宇并非离婚协议中的当事人，汪天宇称起诉前对离婚协议约定内容不知情，本院予以采信，其诉讼时效并未超过。综上所述，汪天宇请求判令汪灯立即将位于三明市梅列区五四新村X幢X室房屋的产权变更至汪天宇名下，于法有据，予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国物权法》第九十七条，《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款、第九条规定，判决如下：
汪灯于本判决生效后十日内将位于三明市梅列区五四新村X幢X室房屋的产权变更至汪天宇名下。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由汪灯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 胡江平
二〇一六年十二月二十一日
书记员 林思梅
附：本案所使用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
二、《中华人民共和国物权法》
第九十七条处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。
三、《中华人民共和国合同法》
第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。
具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。
人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初3120号
原告：钱志刚，男，1976年2月25日出生，汉族，住蒙城县城关镇。
被告：王宝利，男，1973年11月17日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。
本院在审理原告钱志刚诉被告王宝利民间借贷纠纷一案中，因原告钱志刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费580元，减半收取290元，由原告钱志刚负担。
审判员 黄淑云
二〇一六年八月十六日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执恢62号
申请执行人刘国栋，男，汉族，1972年2月2日生，住河北省冀州市。
被执行人山东港基建设集团有限公司
法定代表人杨连玉，该公司董事长
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁14民终1518号民事调解书，受理执行的申请执行人刘国栋诉被执行人山东港基建设集团有限公司建设施工合同纠纷一案。申请执行人刘国栋于2017年3月21日向本院申请执行。本院于2017年3月21日立案执行。
在执行过程中，被执行人山东港基建设集团有限公司自动履行了生效法律文书确定的义务，现本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结德州市中级人民法院作出的（2016）鲁14民终1518号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高国军
审判员 段雪峰
审判员 李 智
二〇一七年三月二十一日
书记员 孙 挺
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5565号
罪犯高德明，男，1969年12月8日出生，汉族，四川省南部县人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2007年11月30日作出（2007）成华刑初字第708号刑事判决，以被告人高德明犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金5000元（已经全部缴纳）刑期自2007年7月27日起至2019年7月26日止；宣判后，该犯不服，提出上诉，成都市中级人民法院于2008年4月14日作出（2008）成刑终字第183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年4月23日作出（2012）成刑执字第2201号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年8个月，减刑后刑期至2017年11月26日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年10月15日提出对罪犯高德明的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高德明能够认罪悔罪，积极改造等，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯高德明在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分130分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯高德明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高德明减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期至二〇一六年八月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年十月二十八日
书记员 夏小璐
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0602民初6930号
原告：绍兴市越城好友服装辅料加工厂。住所地:绍兴市越城区新大城家居广场*层16—**号。
投资人：陈开巧，系负责人。
委托诉讼代理人：赵樑波，浙江震天律师事务所律师。
被告：绍兴市鼎瑞窗饰有限公司。住所地：绍兴市袍江得能路以东（丁港安置小区）*幢*楼*号。
法定代表人：褚立学。
委托诉讼代理人：陈丹阳，系公司职员。
原告绍兴市越城好友服装辅料加工厂与被告绍兴市鼎瑞窗饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月19日向本院起诉，诉请：1、被告立即支付货款73770.5元，并按中国人民银行贷款利率计算支付自起诉之日起至判决确定时止的欠款利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由代理审判员韩咪竹独任审判，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人赵樑波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审查认定，2015年至2016年4月期间，原、被告发生衣架买卖业务往来，原告为被告供应各类衣架货款金额为73770.5元，并已开具相应的增值税发票，上述发票被告均已抵扣。然被告在收到货物后，未支付货款，原告诉至法院故成讼。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，根据原告提供的送货单及增值税发票可以认定双方之间存在买卖合同关系，现有的送货单中载明的数量、单价均可与增值税发票中的信息相对应，结合双方之间先送货后开票的交易习惯，本院认定原告已向被告交付的货物金额为73770.5元。然被告在收到上述货物后未按约定支付货款，显已构成违约，故对原告要求被告支付货款及逾期利息的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴市鼎瑞窗饰有限公司应支付给原告绍兴市越城好友服装辅料加工厂货款73770.5元，并支付自2016年7月19日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取822元、财产保全费870元，合计1692元，由被告绍兴市鼎瑞窗饰有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1644元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 韩咪竹
二〇一六年九月一日
书 记 员 王 平
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初5293号
原告：呼和浩特市城发供热有限责任公司。
法定代表人：牧峰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李瑞林，系该公司职工。
被告：孙毅敏，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市城发供热有限责任公司与被告孙毅敏供用热力合同纠纷一案，本院于2017年09月06日立案后，原告呼和浩特市城发供热有限责任公司于2017年9月11日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市城发供热有限责任公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市城发供热有限责任公司撤诉。
审判员 赵 婧
二〇一七年九月十一日
书记员 赵雪娇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸草商初字第291号
原告：浙江大唐袜业城有限公司，住所地：诸暨市大唐镇开元西路328号。
法定代表人：侯志平。
委托代理人：楼旭东，浙江振邦律师事务所律师。
被告：蒲思玉。
本院在审理原告浙江大唐袜业城有限公司与被告蒲思玉租赁合同纠纷一案中，原告以被告蒲思玉未到庭参加诉讼，部分案件事实需要向被告核实为由，申请本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 郭幼芬
人民陪审员 王松余
人民陪审员 楼润慧
二〇一四年八月三十日
书 记 员 马 琼
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执恢804号
申请执行人铜陵市金典典当有限责任公司,住安徽省铜陵市淮河大道北段463号。组织机构代码56637866-X。
被执行人方志朋，男，住无为县，
被执行人孙三子，男，住无为县，
被执行人钟凌，男，住芜湖市镜湖区，
本院依照已经发生法律效力的（2015）铜官民二初字第00062号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人银行账户存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一七年十二月四日
书记员 陈耀鹏
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第01008号
原告陕西环通标准锅炉有限公司（以下简称环通公司）。
法定代表人杭某某，该公司董事长。
委托代理人李某某，系该公司法务。
被告内蒙古中和大通工程管理有限公司（以下简称大通公司）。
法定代表人田某某，系该公司董事长。
被告田某某，男。
原告环通公司诉被告大通公司、田某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。环通公司的委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告大通公司、田某某经本院依法公告送达诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告环通公司诉称，2010年9月18日，其与被告签订了锅炉房供热合同，由原告向被告出售三种不同型号的真空相变热水锅炉。合同总价款34万元。在合同中约定了付款方式及违约责任。后环通公司如约向被告发货，安装调试直至正常运行，但被告至今仅支付了货款27万元，尚欠7万元至今未付。后经公司多次催要未果，诉至法院，请求判令支付货款7万元及违约金7万元。
被告大通公司、田某某未答辩。
原告环通公司为支持自己的主张向本院提供如下证据：
1、锅炉房供热合同。证明双方存在买卖合同关系，被告已经构成违约。
2、发货单两份，证明原告已经如约履行了义务。
3、付款凭证两份，证明被告拖欠原告货款。
被告大通公司、田富春未提供证据。
本院对证据分析认证如下：原告的证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以认证。
经审理查明，2010年9月18日，环通公司与被告大通公司欲协商签订锅炉房供热工程合同。环通公司在该合同上盖章，大通公司未在合同上盖章。该合同约定大通公司购买环通公司不同型号的三台真空相变热水锅炉，总价为34万元。付款方式为合同签订三日内首付合同总价款的30%作为合同定金，锅炉本体到达安装现场验收合格三日内支付合同总价款的50%，安装调试验收一周内付总合同价款的15%，余5%作为质保金，一个采暖期后2011年9月18日前一次付清。违约责任，如未按期支付合同款，供方有权停止向需方发货或停止正常的设备安装施工、维护、保养、售后服务，直至终止设备使用权。由此造成的损失由需方承担，并从逾期三十天日起，每日向出卖人按合同总价款的3‰交纳违约金。上述合同签订后，环通公司按照合同约定分别于2010年11月8日、10日向被告送货，履行了合同约定的义务，但被告大通公司至今仅支付货款27万元，下余货款人民币7万元至今未付。后原告多次向被告催要未果诉至本院。庭审中，原告环通公司自愿放弃对田某某的起诉，本院予以准许。
本院认为，采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中大通公司虽未在锅炉房供热工程合同上盖章，但其已经接受了环通公司的锅炉并履行了主要的付款义务，故合同成立。该合同主体适格、意思表示真实、内容不违反法律的强制性规定，为有效合同。订立合同的双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。出卖人依照合同的约定向买受人供货，买受人亦应按照约定履行付款义务。环通公司履行了自己的义务要求大通公司支付下余货款于法有据，本院予以支持。大通公司未能按照合同约定的付款时间履行付款义务，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。环通公司在起诉时已经主动降低了违约金的计算标准，故其请求支付违约金本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第三十七条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原告陕西环通标准锅炉有限公司与被告内蒙古中和大通工程管理有限公司于2010年9月18日签订的锅炉房供热工程合同为有效合同。
二、由被告内蒙古中和大通工程管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西环通标准锅炉有限公司清偿货款人民币70000元及违约金70000元。
如被告内蒙古中和大通工程管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费人民币3100元，由被告内蒙古中和大通工程管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王金梅
代理审判员 郑 蔓
人民陪审员 李 妮
二〇一六年一月十三日
书 记 员 杜 瑛
法条索引：
《中华人民共和国合同法》
第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执1309号之一
申请执行人：何翔，男，1984年10月28日生，汉族，住新余市，
被执行人：刘小平，男，1975年9月10日生，汉族，住新余市，
被执行人：黄九梅，女，1975年9月2日生，汉族，住新余市，
申请执行人何翔依据已经发生法律效力的本院（2016）赣0502民初3197号民事判决书，于2018年4月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及到房屋管理部门调查，查明被执行人无大额存款、工商、保险、证券和公积金登记。被执行人名下有车辆登记，但车辆下落不明暂未扣押。本院还轮候查封了被执行人位于新余市××路××室的房屋一套。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并依法对其限制高消费。本案申请执行金额509400元及相应利息，截至2018年8月21日已执行0元，执行费7494元未收。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，并于2018年8月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李华兵
审判员 郭河华
审判员 黄爱裕
二〇一八年八月二十一日
书记员 刘 贇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第761号
原告苑玲霞，女，汉族，居民。
被告杨德华，男，汉族，居民。
委托代理人赵宇辉。
第三人刘杰，男，汉族，居民。
原告苑玲霞与被告杨德华、刘杰租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苑玲霞、被告杨德华及其委托代理人赵宇辉、第三人刘杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑玲霞诉称，2012年9月23日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定将原告承租尚未到期的位于兰山区育才路的沿街门头房二间租赁给被告使用，租期自2012年9月10日至2013年9月10日，还约定租赁期间的水电暖通讯等一切费用都由承租方自负，不得拖欠。合同签订后，原告依约将房屋交付给被告使用，被告支付了半年的房租21500元。但被告未经原告许可，将房屋私自转租给他人使用，该房屋在转租使用过程中发生打架斗殴事件，转租人去向不明，被告在转租后对合同义务不闻不问，原告只得多次垫付多项费用。被告在到期后，既不续签合同，也不清理房内设备、交付房屋，原告只得在合同期满后又向房东交付了自2013年9月10日至今的房租，原告累计垫付费用和多支付房租共计27660元。原告多次找被告协商，被告总是以种种理由推脱。为此，请求法院依法判令被告支付房租及其他经济损失共计49160元，并承担案件受理费等。
被告杨德华辩称，原告所诉与事实不符，双方签订的租赁合同是2012年9月至2013年9月，期满后双方未续签合同，双方的合同已自行终止，但原告和原房东之间的合同期限是每年4月至次年4月，本案原告只对该房屋有7个月的转租权，被告已支付原告半年的租赁费，但原告在隐瞒事实的前提下和被告签订一年的房屋租赁合同，应认定无效。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人刘杰述称同被告杨德华的答辩意见。
经审理查明，2012年9月23日，原告苑玲霞与被告杨德华签订房屋租赁合同一份，原告将位于兰山区育才路与临西一路交汇处向西500米路南沿街房屋两间租赁给被告使用，双方约定租赁期限自2012年9月10日至2013年9月10日，租金每年43000元，每半年交付一次租金。合同还约定承租方擅自将房屋转租、转让、转借或拖欠租金达半个月的，出租方可终止合同，收回房屋。如单方违约则交违约金5000元。合同签订后，原告向被告交付了上述房屋，被告向原告支付了半年的租金21500元。2012年12月10日，被告未经原告同意又将涉案房屋租赁给第三人刘杰使用。租赁期限届满后，双方对房屋租赁事宜产生纠纷，原告于2014年3月6日诉至本院，要求被告偿付拖欠的房租及经济损失等共计49160元。
庭审中，原告主张的49160元具体包括半年房租21500元、涉案房屋产生的费用21500元、门窗维修费2600元、拉游戏机的人工费、车辆及空调拆卸费、开门费共计1260元、存放游戏机费1200元、缴纳的物业费1100元。原告并提供了原房主王娟出具的加倍支付房屋租金的收据及其他票据予以证实，但被告质证认为原告只有7个月的转租权，应视为双方签订的租赁合同无效，其他单据均系手写单据，与本案无关。
上述事实，主要根据当事人陈述、房屋租赁合同、有关单据并经庭审质证审核证据予以认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，为有效合同。合同签订后，原告将房屋交付被告，被告支付了半年的房租费21500元。后被告未经原告同意将涉案房屋租赁给第三人刘杰使用，并拖欠下半年的房租费21500元，已构成违约，被告应向原告承担违约责任。故原告要求被告支付半年的房租费21500元及违约金损失5000元，本院予以支持。原告要求的其他经济损失，其仅提供了手写的单据，但被告及第三人均不予认可，原告亦无证据证实该损失与本案具有关联性，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告辩称及第三人述称原告仅有7个月的转租权，应认定合同无效，因涉案房屋的原出租人王娟未主张权利，结合被告私自转租房屋给第三人并已使用的事实，对于被告及第三人的抗辩主张，本院不予支持。第三人对涉案房屋没有造成损失，根据合同相对性原则，故不应承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨德华于本判决生效之日起十日内偿付原告苑玲霞半年的房屋租赁费21500元及违约金5000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1029元，由原告负担473元，被告杨德华负担556元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐晨阳
人民陪审员 李瑞国
人民陪审员 丰丙增
二〇一四年七月二日
代书 记员 杨 洋
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0903民初1317号
原告蔡凤云，女，1968年10月8日出生，汉族，住益阳市赫山区。
被告冷罗生，男，1956年3月23日出生，汉族，住益阳市赫山区。
被告益阳鑫港房地产开发有限公司。
法定代表人：吴文学。
原告蔡凤云与被告冷罗生、益阳鑫港房地产开发有限公司农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告蔡凤云于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡凤云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡凤云撤回对被告冷罗生、益阳鑫港房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告蔡凤云负担。
审 判 长 罗世辉
人民陪审员 李 琳
人民陪审员 夏克军
二〇一八年八月十四日
书 记 员 吴思漩
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初2191号
原告：河南省恒成物业服务有限公司，住所地：沁阳市玫瑰城小区1号楼2层202号。
法定代表人：方东彪，系该公司总经理。
委托代理人：李秋珍，女，1983年9月4日生，汉族，住沁阳市，系该公司行政经理。
被告：张彩霞，女，1977年10月10日生，汉族，住郑州市中原区。
原告河南省恒成物业服务有限公司与被告张彩霞为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告河南省恒成物业服务有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省恒成物业服务有限公司以双方和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告河南省恒成物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南省恒成物业服务有限公司负担。
审判员 李巍巍
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈浩宇
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁07民终3034号
上诉人（原审原告）：王三明，男，1943年10月6日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：王效仁，男，1973年3月18日生，汉族，住潍坊市寒亭区，系王三明之子。
被上诉人（原审被告）：潍坊市寒亭区人民政府高里街道办事处，住所地：潍坊市寒亭区高里街道驻地。
法定代表人：季丽霞，主任。
委托诉讼代理人：魏伟东，山东泰琪律师事务所律师。
上诉人王三明因与被上诉人潍坊市寒亭区人民政府高里街道办事处（下称高里街道办事处）建设用地使用权纠纷一案，不服潍坊市寒亭区人民法院（2015）寒民初字第415号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王三明上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与高里街道办事处签订土地使用权转让协议，并缴纳了商品房地基款，因涉案土地为国有划拨用地，未缴纳土地出让金不能转让，王效仁与案外人刘中元虽签订有相关协议，但未登记，应属无效合同，王效仁及王三明依法享有物权权利的主体资格。
高里街道办事处辩称，上诉人相应的权利已经转让，请求依法驳回上诉人的上诉。
王三明向一审法院诉讼请求：1、判决王三明与高里街道办事处签署的协议无效并解除;2、高里街道办事处向王三明返还地基款70000元及利息（按银行同期同类贷款利率的4倍计算，自款项交付之日起计算到实际返还之日止）;3、诉讼费由高里街道办事处承担。
一审法院认定事实：2000年9月15日，王三明向潍坊市寒亭区高里街道财政所交纳商品房地基款70000元、商品房押金款10000元。2000年11月28日，王三明之子王效仁向潍坊市寒亭区高里街道土地管理所交纳配套费1955元，定点验线、工本、管理费2445元。
后高里街道办事处将位于高里政府以北、冯横公路东侧土地（土地证号：潍国用（2000）字第0**号）的一部分交付王三明使用。王三明之子王效仁在涉案土地上建造2层商品房（东至原高里镇政府、西至冯横路、南至康红纲、北至原高里镇政府），其于2000年12月13日领取房屋所有权证（字第0676号）。2014年1月10日通过换证，取得潍房权证寒亭字第××号房屋所有权证;后因补证，该房屋所有权证号于2014年7月7日变更为潍房权证寒亭字第××号。
潍坊市寒亭区高里镇人民政府已更名为潍坊市寒亭区人民政府高里街道办事处。
2015年11月13日，王三明之子王效仁与案外人刘中元签订《房屋买卖协议》一份，约定：王效仁将位于潍坊市寒亭区高里街道冯横路东侧幢1号05的二层商品房（即涉案土地上的房屋）有偿转让给刘中元，转让价格为70万元，购房款一次付清;王效仁于合同签订前将房产证、该房屋项上土地租赁合同、缴款凭证等与房屋有关的所有手续材料全部交付刘中元，并将该房原租赁合同解除，由刘中元对房屋进行接收;合同签订后，王效仁应将依据该宗房屋土地在签订日前主张的尚未完成的所有权利做撤诉处理，已主张成功的权利应交与刘中元，合同签订后不得再依据该宗房屋及土地主张任何权利;合同还对其他事项进行了约定。王三明在该协议下方注明“同意有偿转让”字样并签名捺印。王效仁于同日向刘中元出具收到条一份，载明已收到购房款70万元;并将房产证、70000元商品房地基款等收据交付给刘中元。
一审法院认为，王三明虽于2000年9月15日向潍坊市寒亭区高里街道财政所交纳商品房地基款70000元，但其子王效仁与案外人刘中元签订的房屋买卖协议中已载明王效仁不再依据该宗房屋及土地主张任何权利，王三明也在该协议上注有“同意有偿转让”的字样，且地基款70000元的收款收据现也由案外人刘中元持有。综上，王三明要求高里街道办事处向其返还地基款70000元及利息的主张，无事实和法律依据，不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回王三明的诉讼请求。案件受理费1550元，由王三明负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审基本一致。
本院认为，王三明之子王效仁与案外人刘中元签订房屋买卖协议，载明王效仁不再依据涉案房屋及土地主张任何权利，王三明也在该协议上注有“同意有偿转让”的字样，且地基款的收款收据现也由案外人刘中元持有。根据以上事实，一审法院认定王三明要求高里街道办事处向其返还地基款及利息的主张无事实依据并无不当。综上所述，王三明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由王三明负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾元胜
审判员 张振显
审判员 冯海玲
二〇一七年三月八日
书记员 于 涛
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初1604号
原告：邬某鹏，男。
被告：吴某英，女。
原告邬某鹏与被告吴某英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬某鹏到庭参加诉讼，被告吴某英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬某鹏向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告吴某英归还借款本金11000元，并按银行同期贷款利率标准支付上述借款自2016年9月8日起至实际清偿之日止的逾期利息；2.判令诉讼全部费用、交通费、伙食费、住宿费、误工费由被告吴某英承担。事实和理由：2016年9月8日，被告因手头没钱，开店需要交房租为由，向原告借款11000元，原告通过微信转账借钱给被告，约定还款日期为2016年10月8日。借款到期后，被告未按时还款。原告多次向被告催讨借款，但是被告以店里生意不好推脱不还。后来，被告索性电话不接，人也消失。因此，原告依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告吴某英未予答辩，也未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，对于原告提出的两份证据，本院经审查核实均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年9月8日，被告以交房租缺钱为由，向原告借款10000元，原告通过3次微信转账，分别将5000元、1000元、4000元转入被告的微信账号。被告在微信聊天中承诺下月初还款。双方未约定借款期间利息。
另查明：被告于2016年9月3日与原告微信聊天以打款给家人缺钱为由，向原告讨要“红包”，原告随即通过微信转账1000元给被告。双方未约定这笔转账的性质。
本院认为,本案系民间借贷纠纷。被告通过微信聊天，向原告借款，被告通过微信转账的方式将借款转给被告，并且在聊天内容中对借款作出了约定，双方形成的借贷关系合法有效。1.对于被告欠原告的借款本金数额，原告主张借款本金为11000元。本院经审查原告提交的证据认为，2016年9月8日，原告微信转账给被告的10000元属于法律意义上的借款本金，本院对这10000元数额予以确认；2.对于原告于2016年9月3日微信转账给被告的1000元，在双方的微信聊天内容中并未体现出这笔转账的性质，原告在聊天中也未表示要被告偿还这笔借款，被告也未表示这笔转账会还给原告，本院结合民间社交习惯认为，这1000元转账更加符合朋友之间表达情谊的赠与行为，而且原告也没有提交证据证实这笔转账属于借款，综上对于原告主张的这1000元属于借款本金，本院不予支持；3.对于原告主张的逾期利息的诉讼请求，原告提出双方约定的还款时间是2016年10月8日，被告在2016年9月8日的聊天记录承诺是“下个月初还给你哈”。本院认为，综合以上来看，与原告主张的还款时间是吻合的。因此本院推定双方约定的具体还款时间是2016年10月8日。虽然原、被告未约定借款利息，但是被告逾期未还，原告主张逾期利息是有法律依据的，根据法律规定，本院决定被告需要从2016年10月8日起按照年利率6%支付逾期利息至借款清偿完毕；4.原告的其他诉讼请求，因无法律依据和证据支持，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、限被告吴某英在本判决生效之日起十日内偿还原告邬某鹏借款10000元及逾期利息（逾期利息按照年利率6%从2016年10月8日起计算至借款清偿完毕）；
二、驳回原告邬某鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告吴某英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 何政波
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 蒋 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执467号
申请执行人株洲市城郊仙庾农村信用合作社，住所地株洲市荷塘区分路口。
法定代表人雷树军，系该社主任。
被执行人黄建军，男，1970年7月12日出生，汉族。
被执行人宾金花，女，1973年1月15日出生，汉族。
申请执行人株洲市城郊仙庾农村信用合作社与黄建军、宾金花金融借款合同纠纷一案，申请执行人株洲市城郊仙庾农村信用合作社依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区（2014）株荷法民二初字第302号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年6月23日依法立案执行。经查明，被执行人黄建军、宾金花无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民二初字第302号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 文 勇
审 判 员 文 辉
代理审判员 易 阳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 罗中明
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2329执177号
申请执行人：胡召彭，男，1078年9月19日生，汉族，初中文化，个体户，河北省三河市人，住河北省三河市。
被执行人：武定县恒雄矿业经贸有限公司。
法定代表人杨开荣，系公司总经理。
组织机构代码75356488-X。
住所地：武定县鸿霈投资有限公司2号楼3楼。
本院执行的胡召彭申请执行武定县恒雄矿业经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）武民初字第662号民事判决书，被执行人应给付执行款70.546元并承担案件执行费，本院于2015年5月11日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行人民法院生效法律文书所确定的义务。
本院在执行中依法向金融部门查询被执行人银行存款信息，被执行人银行存款已被本院另案冻结并强制扣划，依法向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人无车辆登记信息，被执行人房产被另案依法予以查封，因被执行人涉及多件执行案件，但其房产短期内难以处置，我院执行员多次到被执行人居住地了解被执行人财产状况及财产线索，发现被执行人确实无其它财产可供执行，本院已依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单库，现已穷尽执行措施，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 饶一平
审判员 张志德
审判员 何东明
二〇一六年十一月一日
书记员 王爱康
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初293号
原告：丁鲜，女，1990年3月27日出生，汉族，住曹县。（受害人王国彦之妻）
原告：ＸＸ通，男，1958年2月18日出生，汉族，住曹县。（受害人王国彦之父）
原告：王王氏，女，1955年6月25日出生，汉族，住曹县。（受害人王国彦之母）
原告：王某1，
原告：王某2，
法定代理人：丁鲜（本案第一原告），王某1、王某2之母。
共同委托诉讼代理人：郑成德，山东君诚仁和律师事务所律师
被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市巨野支公司，统一社会信用代码91371724593638105H，住所地巨野县市场监督管理局。
原告丁鲜、ＸＸ通、王王氏、王某1、王某2与被告郭建设、郭尽工、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市巨野支公司（以下简称人寿财险巨野公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。五原告共同委托诉讼代理人郑成德到庭参加了诉讼。被告人寿财险巨野公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。庭审前，五原告申请撤回对被告郭建设、郭尽工的起诉，本院口头予以准许。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：判令被告人寿财险巨野公司死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等费用共计11万元。事实和理由：2016年11月17日0时18分许，其近亲属王国彦与郭建设驾驶的鲁Ｃ×××××号小型客车发生交通事故死亡。经交警部门认定郭建设负事故的主要责任。涉案车辆在人寿财险巨野公司投保交强险。
人寿财险巨野公司未提供答辩意见，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月17日0时18分许，郭建设无证驾驶郭尽工所有的鲁Ｃ×××××号小型越野客车由南向北行驶至曹县庄寨镇金光大道祥符寨村南，与对向王国彦醉酒驾驶的鲁Ｒ×××××号普通二轮摩托车相撞，致两车损坏，王国彦当场死亡。事故发生后，郭建设弃车逃逸，于2016年12月16日投案自首。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队于2016年12月21日作出曹公交认字【2016】第372号道路交通事故认定书，以郭建设未取得机动车驾驶证驾驶机动车未遵守右侧通行规定是此事故发生的主要原因；王国彦醉酒驾驶机动车，是此事故发生的次要原因为由，确定郭建设承担此事故的主要责任；王国彦承担此事故的次要责任。
2016年12月12日，五原告与郭建设、郭尽工达成调解协议。曹县道路交通事故人民调解委员会为此作出（2016）曹交调字161号调解协议书，协议内容如下：1.郭建设在鲁Ｃ×××××号小型越野客车交强险赔偿限额以外一次性赔偿丁鲜、ＸＸ通、王王氏、王某1、王某2经济损失35万元，当庭提交，已履行完毕；2.王国彦的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费，车辆损失等由丁鲜、ＸＸ通、王王氏、王某1、王某2直接向鲁Ｃ×××××号小型越野客车所投保的保险公司索取理赔，理赔款由其直接接受等。
鲁Ｃ×××××号小型越野客车（车辆识别代码LE4FJ68H945304709）登记在郭尽工名下，检验有效期至2016年12月，在人寿财险巨野公司投保交强险，保险期间自2016年3月31日0时起至2017年3月30日24时止。
山东省人民政府统计部门公布的2015年度全省城镇非私营单位在岗职工平均工资58197元，农村居民人均可支配收入12930元。
本院认为：【2016】第372号道路交通事故认定书是公安机关依法定程序做出的认定道路交通事故责任的基本证据，具有较强的证明力，故对该认定书予以确认，郭建设承担涉案事故的主要责任，本院酌定郭建设承担70%的赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，结合五原告诉求确认其可以获得的赔偿范围如下：1.死亡赔偿金25860元（12930元×20年）；丧葬费29098.5元（58197元/年÷12个月×6个月）；3.精神损害抚慰金根据损害后果及当事人过错程度酌定7000元，以上合计294698.5元。鲁Ｃ×××××号小型越野客车在被告人寿财险巨野公司投保交强险，且在保险期间，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，人寿财险巨野公司应在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿、丧葬费、精神损害抚慰金等共计11万元。
综上，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市巨野支公司于判决生效后5日内赔偿原告丁鲜、ＸＸ通、王王氏、王某1、王某2各项费用共计11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告丁鲜、ＸＸ通、王王氏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王伦国
二〇一七年三月三日
书记员 曹梦婷
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旌刑初字第460号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人向某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2015）397号起诉书指控被告人向某犯交通肇事罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员郑世鹏出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称，2015年8月3日凌晨0时许，当事人吕某某驾驶车牌号为陕CXXX**的重型半挂牵引车牵引（牵引陕CXX**挂重型仓棚式半挂车）经G5京昆高速公路（成绵段）由绵阳往成都方向行驶，当行驶至高速公路1687公里加500米处时，因车辆发生故障，吕某某将车停于应急车道和客货车道之间。当日凌晨3时50分许，被告人向某驾驶车牌号为HXXX**的重型仓棚式货车行至此路段，因观察不力，操作不当，在客货车道内，所驾车辆头部右侧与陕CXXX**号牵引车尾部左侧相撞，造成两车不同程度受损，川HXXX**号货车乘车人袁某某当场死亡，向某和川HXXX**号货车乘车人向某某受伤的道路交通事故发生。事故发生后，被告人向某喊乘车人向某某拨打了报警和急救电话，到案后如实供述了犯罪事实。经成都蓉城司法鉴定中心法医病理鉴定，被害人袁某某身体损伤符合道路交通事故形成，符合重型颅脑损伤死亡。经四川省公安厅交警总队高速公路支队成绵广高速公路一大队道路交通事故认定，被告人向某承担事故主要责任，当事人吕某某承担事故次要责任，被害人袁某某、向某某无责任。
公诉机关认为，被告人向某驾驶机动车时违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人向某自动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，可从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人向某对起诉书指控其犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2015年8月3日凌晨0时许，当事人吕某某驾驶陕CXXX**东风牌红色重型半挂牵引车牵引陕CXX**华威驰乐牌红色重型仓棚式半挂车经G05京昆高速公路成绵段由绵阳往成都方向行驶，当行驶至高速公路1687公里加500米处时，因车辆发生故障，吕某某将车停于应急车道和客货车道之间。2015年8月3日凌晨3时47分许，被告人向某驾驶川HXXX**楚风牌红色重型仓棚式货车搭乘其父向某某和被害人袁某某行经此路段，因观察不力，操作不当，在客货车道内，所驾车辆头部右侧与陕CXXX**东风牌红色重型半挂牵引车牵引的陕CXX**华威驰乐牌红色重型仓棚式半挂车车尾部左侧相撞，造成两车不同程度受损，陕CXXX**东风牌红色重型半挂牵引车及其牵引的陕CXX**华威驰乐牌红色重型仓棚式半挂车车载货物受损，川HXXX**楚风牌红色重型仓棚式货车乘车人袁某某当场死亡，向某和川HXXX**楚风牌红色重型仓棚式货车乘车人向某某受伤的道路交通事故发生。事故发生后，被告人向某喊乘车人向某某拨打了报警和急救电话，到案后被告人向某如实供述其犯罪事实。经成都蓉城司法鉴定中心法医病理司法鉴定，被害人袁某某身体损伤符合道路交通事故形成，符合重型颅脑损伤死亡。经四川省公安厅交警总队高速公路支队成绵广高速公路一大队道路交通事故认定，被告人向某承担事故主要责任，当事人吕某某承担事故次要责任，被害人袁某某、向某某无责任。2015年11月23日，被告人向某赔偿被害人家属部分损失，取得被害人家属谅解。
上述事实，有公诉机关提供的受、立案登记表、抓获经过、户籍信息、现场勘验检查笔录及照片、车辆鉴定书、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、证人证言、死亡证明、鉴定书、被告人供述等经庭审质证和予以确认的证据证实。
本院认为，被告人向某违反道路交通安全法，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人向某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人向某在事故发生后喊他人拨打报警电话报警，到案后如实供述其犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人向某赔偿被害人家属部分损失，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人向某的犯罪事实和情节以及悔罪态度，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人向某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 隆正蓉
人民陪审员 覃安科
人民陪审员 刘 俐
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 邹 丹
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0302执1783号
申请执行人：戚斯敏，男，1945年2月28日出生，住淄川区。
被执行人：淄博慧福陶瓷有限公司，住所地：淄川区龙泉镇台头村。
申请执行人戚斯敏与被执行人淄博慧福陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院(2012)川民初字第1746号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年8月15日向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行了法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院(2012)川民初字第1746号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一八年八月二十二日
书记员 戚湘郁
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执2080号之二
申请执行人：定远县人民法院，住所地安徽省定远县金山路。
法定代表人侯金鹏。
被执行人：赵顶顺，男，1979年8月8日出生，安徽省定远县人，汉族，中专文化，农民，住定远县张桥镇。
定远县人民法院依据已经发生法律效力的(2018)皖1125刑初62号，向本院申请强制执行，本院于2018年8月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、被执行人赵顶顺在(2018)皖1125执2080号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人赵顶顺银行存款人民币10000.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 肖明斌
二〇一八年八月一日
书记员 齐福灵
金华市金东区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0703执2010
申请执行人李贤春，1969年2月12日出生，住浙江省金华市金东区源东乡阳郑村15号，公民身份号码:33072119690212121X。
被执行人金华三联水泥实业有限公司，住所地金华市金东区曹宅镇横溪村，组织机构代码:742910054。
法定代表人陈振能。
本院立案执行的申请执行人李贤春与被执行人金华三联水泥实业有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，被执行人全部履行了（2018）浙0703民特106号民事裁定书确定的义务，本案执行案号（2018）浙0703执2010号案件已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执恢858号
申请人:中国工商银行股份有限公司铜陵向阳山支行,住安徽省铜陵市铜港路口,法定代表人：肖冬,机构代码：851106364。
被执行人:崔伟,男,汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人:鲁华,女,汉族，住安徽省铜陵市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司铜陵向阳山支行与被执行人崔伟、鲁华金融借款合同纠纷一案中，被执行人崔伟、鲁华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人崔伟、鲁华价值16万元的财产。
本裁定立即执行。
执行员 俞金文
二〇一七年十月二十七日
书记员 徐 飞
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执2801号
申请执行人彭光明。
被执行人成都京鑫印务设计有限公司。
法定代表人祝勋。
彭光明与成都京鑫印务设计有限公司劳动争议纠纷一案，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会成青劳人仲委裁字（2016）第00070号仲裁裁决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的为27024元及案件执行费等。
执行中查明，申请执行人不能提供且本院依职权也未能查找到被执行人可供执行的财产和线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会成青劳人仲委裁字（2016）第00070号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈远勇
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第1031号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈绍禹。曾因犯盗窃罪分别于2012年7月12日、2013年7月17日被判处有期徒刑七个月、有期徒刑十个月，于2014年2月27日刑满释放。因本案于2014年6月14日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人陈绍禹犯盗窃罪一案，于二○一四年八月五日作出（2014）温鹿刑初字第1393号刑事判决。原审被告人陈绍禹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年6月13日16时许，被告人陈绍禹以溜门方式进入温州市鹿城区滨江街道前岸巷29-1号被害人滕某家中盗窃，因滕某及时发现并呼叫，被被害人李某当场抓获。
原审法院以盗窃罪判处被告人陈绍禹有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
原审被告人陈绍禹上诉称，系犯罪未遂，社会危害性小，原判量刑过重，请求二审改判。
经审理查明，原判认定以上事实有被害人滕某、李某的陈述，现场勘验检查笔录，刑事判决书，罪犯档案资料，人口信息，归案经过及被告人陈绍禹的供述和辩解等证据。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈绍禹以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。陈绍禹系累犯，应从重处罚。原判鉴于陈绍禹犯罪未遂，能坦白，在量刑时均已考虑。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈绍禹要求二审改判的理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 周永富
代理审判员 王海珍
二〇一四年九月四日
代书 记员 梁洛强
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0703民初3744号
原告：金华家家棒包装有限公司，住所地金华市金东经济开发区常春西路88号。
法定代表人：方建茹，系公司董事长。
被告:朱新年，女，1977年2月19日出生，汉族，住金华市金东区。
原告金华家家棒包装有限公司诉被告朱新年买卖合同纠纷一案。本院于2018年7月10日立案。2018年8月16日，原告金华家家棒包装有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1127元（已减半收取），由原告金华家家棒包装有限公司负担。
审 判 员 俞国强
二〇一八年八月十六日
代书记员 汪土姣
杭州市临安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0185执1013号
申请执行人邵法堂，男，1957年9月9日出生，住杭州市拱墅区。
被执行人临安绿岛能源有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道钱王街388号，组织机构代码:732433311。
法定代表人俞伟平。
申请人邵法堂与被执行人临安绿岛能源有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0185民特452号民事裁定书已经发生法律效力。权利人邵法堂于2018年3月19日向本院申请执行，本院同日立案执行，执行标的354756元。
在本院的执行过程中，申请执行人以本院已受理被执行人临安绿岛能源有限公司破产清算为由，向本院申请撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）浙0185执1013号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢忠强
审判员 门淑芳
审判员 沈 越
二〇一八年八月八日
本裁定与原本件核对一致
书记员 鲍操超
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀06民终3812号
上诉人(原审被告)：李乐，男，1984年1月14日生，汉族，现住安国市。
委托诉讼代理人：范宏周，河北亚华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王占良，男，1965年11月8日生，汉族，现住安国市。
委托诉讼代理人：王欢，原告之女。
被上诉人（原审被告）：布方，女，1990年6月25日生，汉族，现住保定市。
上诉人李乐因与被上诉人王占良、布方民间借贷纠纷一案，不服河北省安国市人民法院（2018）冀0683民初326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李乐上诉称：一、一审判决事实不清，证据不足。布方出具借条时，上诉人与布方已经离婚。被上诉人代理人王欢是布方闺蜜，不排除二人合谋坑害上诉人。借条日期有改动嫌疑。一审判决认定借款次数与诉讼主张不符。二、一审判决程序违法。证据复印件未经质证，借款事实系王占良代理人口述，没有证据证明，指定举证期限不符合法律规定，布方经法院合法传唤未到庭可以缺席判决，但一审法院却庭下询问布方，并依据布方所说认定案件事实。综上，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
王占良答辩称：一审法院判决正确，认定事实清楚，法律明确，要求二审法院驳回诉求，维持一审判决。对方说借条有改动嫌疑我要求鉴定，费用由对方承担。对方说多次借款，中途14万元是在李乐家里给的，李乐是知情的。借款是用于家庭生活开支和店铺经营。
布方在答辩期间未提出答辩意见。
王占良向一审法院起诉请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金75000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告布方提出向原告借款，2016年4月23日原告之女王欢通过银行转账转给被告布方30000元，另支付给被告布方现金50000元，并打下80000元的借条。同年11月又借给被告布方20000元。2017年7月份，被告布方以经营安国市宜家旺摊位为由向原告借款100000元。以上共计借款200000元。借款期间，被告布方陆续偿还原告欠款60000元。2018年1月28日，被告布方将安国市宜家旺摊位转让，原告给被告垫付人员工资25000元，后被告布方将该摊位的转让费90000元偿还原告。因原告之女王欢与被告布方关系较好，上述借款、还款发生时，双方并未及时打下收据。2018年2月24日，经原告与被告布方核算，被告尚欠原告75000元，并打下借条。另查，二被告原系夫妻关系，于2018年1月19日协议离婚，在离婚协议中，并未涉及该笔债务的处理问题，该笔债务除用于经营摊位之外，还用于偿还二人的共同债务。
一审法院认为，原、被告之间的借贷行为，是双方的真实意思表示，属于合法有效的民间借贷关系，应受法律的保护。本案中，被告布方对欠款的事实及数额没有异议，被告李乐认为该笔债务并非夫妻共同债务，认为被告布方于2018年2月24日打借条时，二人已经离婚，应属于被告布方的个人债务，但该债务事实上产生于二人夫妻关系存续期间，被告布方用该笔借款经营摊位或偿还二人共同的债务，均属用于家庭共同生活、经营，该笔债务应认定为被告布方与被告李乐的夫妻共同债务，故对原告要求二被告共同偿还剩余借款本金75000元予以支持。对于原告要求支付利息的要求，原告虽说在借款给被告时，曾约定月息一分五，但未能提供证据佐证，且双方在借条上并未约定还款期限及借期内的利息，视为不支付利息，本院对原告要求支付借期内的利息不予支持；对于逾期利息，自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息较妥。
综上所述，原告要求二被告共同偿还剩余借款本金75000元的事实清楚，本院予以支持。对于借期内的利息，因双方为约定，本院不予支持。对于逾期利息，自起诉之日即2018年2月27日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告布方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为放弃举证与答辩，按现有证据依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告布方、李乐于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告王占良借款本金75000元，并按照年利率6%支付自2018年2月27日起资金占用期间的利息；二、驳回原告王占良其他的诉讼请求。案件受理费838元，由被告王欢负担419元、被告李乐负担419元。
二审中，被上诉人提交布方利息转账记录，垫付工资2.5万元及还款3万元的银行流水，上诉人对证据不予认可。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人王占良所主张的借款均是被上诉人布方出具借条，没有上诉人李乐签字，现李乐与布方已经离婚，离婚协议中未涉及该笔债务分割。布方经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，仅凭布方庭下陈述及被上诉人所出示证据，不能证实借款是用于家庭生活开支。故一审判决由上诉人李乐共同承担此笔债务不妥，一审判决有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持河北省安国市人民法院（2018）冀0683民初326号民事判决第二项“驳回原告王占良其他的诉讼请求”；
二、变更河北省安国市人民法院（2018）冀0683民初326号民事判决第一项“被告布方、李乐于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告王占良借款本金75000元，并按照年利率6%支付自2018年2月27日起资金占用期间的利息；”为“被上诉人布方于本判决生效之日起十日内一次性偿还王占良借款本金75000元，并按照年利率6%支付自2018年2月27日起资金占用期间的利息”。
一审案件受理费838元、二审案件受理费1676元，共计2514元，由被上诉人布方负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵志宏
审 判 员 于纪芳
审 判 员 付术勇
二〇一八年八月九日
法官助理 杨亚军
书 记 员 刘 淼
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘0223执959号
易桂良、张铁牛：
易桂良与张铁牛提供劳务者受害责任纠纷一案，张铁牛已将（2017）湘0223民初3140号民事判决书确定的义务履行完毕，该案已经本院执行完毕，现予以结案，特此通知。
二〇一八年九月五日
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0128民初1053号
原告：马运周，男，汉族，深泽县人，现住该村。
被告：徐文钧，男，汉族，现住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：刘海涛，代理权限为特别授权。
被告：天津锐创环保工程有限公司，住所地天津市。
法定代表人：甘泉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘海涛，代理权限为特别授权。
原告马运周与被告徐文钧、天津锐创环保工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理。本院在审理过程中，原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马运周申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马运周撤回起诉。
案件受理费减半收取731元，由原告负担。
审判员 冯丽娜
二〇一八年八月一日
书记员 宋姗姗
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初6469号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：陈勇、陈泽峰，垫富宝投资有限公司员工。
被告：张振文，1982年10月19日出生，汉族，原住龙岩市永定区培丰镇孔夫村天友组**号，现住址不明。
原告垫富宝投资有限公司(以下简称垫富宝公司)与被告张振文追偿权纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。被告张振文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
垫富宝公司向本院提出诉讼请求：要求张振文向垫富宝公司支付垫付款6万元及违约金6,000元，并支付从2015年8月19日起至还清之日止按日0.1%计算的滞纳金。事实和理由：垫富宝公司开展名为垫付宝的新业务，在垫付宝网（登录网××m）上推出支持垫付宝会员之间交易的支付工具。垫富宝公司为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，垫富宝公司将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还垫富宝公司。垫富宝公司与张振文于2015年6月23日签订了垫付卡领用合约、授权书、担保函等一系列合同。张振文成为垫付宝的注册会员。在张振文与垫付宝其他会员间进行商品或者服务交易时，垫富宝公司替张振文直接垫付消费款项给商户会员，张振文按照约定将垫付款定期归还垫富宝公司。后张振文在垫付宝其他会员处进行了消费，垫富宝公司依据约定代张振文垫付。但张振文未按期偿还借款。截止垫富宝公司起诉之日，张振文仍欠款6万元，应还违约金6,000元，经垫富宝公司多次催要未果。
张振文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张振文未到庭参加诉讼，亦未书面提交证据并提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。垫富宝公司主张的事实已提供双方于2015年6月签订的垫付宝（垫付卡）领用合约，张振文出具的授权书、承诺函在案佐证，本院予以确认。上述领用合约第四条约定，张振文未按时足额偿还垫付款项，须按欠款总额的10%交纳当月违约金，并按日1‰支付延迟履行违约金。2015年7月1日，张振文在张敬清处消费6万元。次日，垫富宝公司在扣除服务费1,200元后为张振文向张敬清垫付了58,800元。
本院认为，垫富宝公司为张振文垫付6万元的事实清楚、证据充分。张振文应限期偿还，并承担逾期付款的违约责任。但垫富宝公司要求违约金6,000元的同时，还要求按日1‰计算滞纳金，明显加重张振文的负担。垫富宝公司实际垫付58,800元，已扣除服务费1,200元。故在一个月期限内，垫富宝公司已实际收益2%（1200÷60000）。本院参照民间借贷相关规定从2015年8月2日起按月利率2%计算的违约金予以支持。对垫富宝公司要求的超出该标准的违约金，本院不予支持。张振文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，垫富宝公司的诉讼请求部分有理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张振文应于本判决生效之日起三十日内偿付原告垫富宝投资有限公司垫付款6万元；并支付从2015年8月2日起至本判决确定的付款之日止，以该款为本金按月利率2%计算的违约金。
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,945元，由原告垫富宝投资有限公司负担65元、被告张振文负担1,880元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈淑玲
人民陪审员 李丽月
人民陪审员 李丽华
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张燕榕
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执1965号之一
申请执行人易小宝，男，1975年10月18日出生，住江西省赣州市于都县。。
被执行人江门市新会区司前镇金得利实业有限公司。住所地江门市新会区司前镇前锋工业园。
法定代表人李池溢。
关于申请执行人易小宝与被执行人江门市新会区司前镇金得利实业有限公司劳务合同纠纷一案，根据本院（2016）粤0705民初312号民事判决，被执行人江门市新会区司前镇金得利实业有限公司应支付加班工资31344.57元给申请执行人易小宝。申请执行人易小宝于2016年9月2日向本院申请执行，本院申请立案执行。
在执行过程中，本院于2016年11月23日作出（2016）粤0705民监3号民事裁定书，裁定内容：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。二、再审期间，中止原判决的执行。
本院认为，案件在再审期间，并裁定中止原判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执1965号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 赵伟亮
审判员 曾国亮
二〇一六年十一月三十日
书记员 李林峻
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梓民初字第1484号
原告王某某，女，生于1969年2月16日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。
被告孙某甲，男，生于1965年10月28日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。
原告王某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史晋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1987年经人介绍相识并恋爱，1988年以夫妻名义同居生活，于1988年11月3日生育一女，取名孙某乙，现已成年。1996年6月22日生育一女，取名孙某丙，现已成年。双方于2009年2月20日在梓潼县石牛镇政府办理结婚登记。双方生活过程中，因性格不和，经常发生争吵。被告经常对原告实施家庭暴力，原告顾及家庭和小孩，长期忍让。双方夫妻感情一直不好，近两年被告的脾气更加变坏，原告无法忍受。现双方感情彻底破裂，无法继续共同生活，特向法院起诉，请求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、共同承担诉讼费用。
被告孙某甲未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1987年经人介绍相识恋爱，1988年开始以夫妻共同名义生活，2009年2月20日在梓潼县石牛镇人民政府办理结婚登记。1988年11月3日和1996年6月22日先后生育两女，分别取名孙某乙、孙某丙，现均已成年。婚后夫妻感情较好。后因家庭琐事发生矛盾，原告称双方于2015年9月开始分居，2015年11月4日原告起诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告陈述记录、原告身份证复印件、结婚证复印件等证据，在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻关系的建立和维系实属不易，需要双方的共同努力和付出。原、被告婚后感情较好，虽然因琐事发生矛盾，使夫妻感情受到一定程度的影响，但是尚不足以致使夫妻感情破裂。且原告也未在庭审中举出确实充分的证据证明原、被告的夫妻感情已经破裂。故对于原告的离婚诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告孙某甲离婚。
案件受理费260元，已减半收取130元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 史 晋
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李春波
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1525执214号
申请执行人：宋德群，男，汉族，1982年12月25日出生，住安徽省霍山县。
被执行人：祝丽，女，汉族，1988年11月20日出生，住安徽省六安市裕安区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)皖1525民初1374号民事判决书，于2018年3月26日向被执行人祝丽发出执行通知书，责令被执行人立即履行其义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人祝丽银行存款89000元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定立即执行。
审判员 杨劲松
二〇一八年四月十一日
书记员 黄 义
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第6265号
罪犯李树华，男，1957年2月9出生，汉族，四川省眉山市人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2003年7月28日作出（2003）眉刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人李树华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。于2003年9月16日送雅安监狱服刑，又于2013年5月14日转入川西监狱服刑。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2006年3月20日作出（2006）川刑执字第539号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期起于2006年3月20日止于2024年3月19日；四川省雅安市中级人民法院分别于2008年10月15日、2011年7月6日作出（2008）雅刑执字第282号、（2011）雅刑执字第477号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年1个月、1年6个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期止于2021年8月19日。
执行机关四川省川西监狱以该犯确有悔改表现等为由提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李树华在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分.121分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李树华在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李树华减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期至二〇二○年六月十九日止，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 杨 桓
代理审判员 何 云 鹏
二〇一三年十一月八日
书 记 员 吉叶春红
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执3208号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆。
被执行人徐睿。
招商银行股份有限公司信用卡中心与徐睿信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第1947号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的53975.06元及案件执行费等。
诉讼中，本院查封了被执行人徐睿名下位于成都市青羊区房屋，但该房屋暂不具备处置条件。另查明，申请执行人不能提供且本院依职权也未能查找到被执行人其他可供执行的财产和线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第1947号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈远勇
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0103民初2345号
原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行
负责人：高捍
住所：昆明市
委托诉讼代理人：王舟、马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张楠，女，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告张楠信用卡纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月18日公开开庭审理，原告中国农业银行股份有限公司昆明分行委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张楠经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告截止2018年1月26日所欠信用卡本金50618.26元、利息38771.2元、逾期还款违约金3606.43元，并支付自2018年1月27日起至实际还清款项之日止的利息；2、本案诉讼费及律师费由被告承担。事实和理由：2014年1月28日，被告张楠向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行申办信用卡并签订合约，被告于2014年3月5日开卡使用产生费用后未在约定期限内还款，经原告多次催要无果。
被告张楠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原被告身份证明材料、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗贷记卡章程、交易明细表、欠款证明。本院核对了证据原件，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明内容予以确认并在卷佐证。
经审理，本院确认如下法律事实：
2014年1月28日，被告向原告申办信用卡并签订《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》，双方约定合约利息按照日利率万分之五计收，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计收；被告未偿还借款时所产生的费用包括但不限于律师费由被告承担。被告于2014年3月5日开卡使用，截止2018年1月26日共计产生本金人民币50618.26元，利息38771.2元，逾期还款违约金3606.43元。此后被告未再归还剩余款项，经原告多次催要无果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告主张被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持；《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原被告已就利息的支付方式进行过约定，原告主张被告支付利息，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持；中国人民银行印发的《银发【2016】111号》文件明确滞纳金以逾期还款违约金形式计收，计算方式不变，原告主张逾期还款违约金符合规定，本院予以支持；原告对律师费的主张符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张楠于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金人民币50618.26元；
二、被告张楠于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2018年1月26日产生的利息人民币38771.2元、逾期还款违约金人民币3606.43元，及自2018年1月27日起至实际还清款项之日止以人民币50618.26元为本金产生的利息（利息按照日利率万分之五计收）；
三、被告张楠于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付本案律师费人民币1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2125元由被告张楠承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效率。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 胡 萍
人民陪审员 杨 金 秀
人民陪审员 田 博 伊
二〇一八年八月十三日
书 记 员 李杨俊茹