广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1022民初124号
原告赵振实，男，1974年2月26日出生，农民，住广西田东县。
委托代理人林春梅，广西鹅城律师事务所律师。
被告鲍荣升，男，1966年12月12日出生，住广西田东县。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦2001、2101号。
负责人陈青松，该公司总经理。
委托代理人刘流，中国平安财产保险股份有限公司广西分公司员工。
委托代理人奚秀奉，广西凌盛律师事务所律师。
原告赵振实与被告鲍荣升、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安保险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法组成由审判员黄培谋担任审判长，人民陪审员凌敏、梁淑珍参加的合议庭，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。书记员黄明泽担任记录。原告赵振实及其委托代理人林春梅，被告鲍荣升，被告平安保险东莞公司委托代理人刘流、奚秀奉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵振实诉称，2016年1月17日18时52分，原告朋友黄荣勋驾驶桂Ｌ×××××号小型轿车搭乘原告及黄杰、苏利杰从天等往田东方向行驶至23KM+800M处时，被被告鲍荣升驾驶的粤Ｓ×××××号小型普通客车碰撞，导致原告和黄荣勋、黄杰、苏利杰及被告鲍荣升车上搭载的鲍琼臣、农彩松受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告及其他受伤人员被送到医院救治。经田东县交警大队认定，被告鲍荣升承担事故的全部责任。事故造成原告的损失为:1、医疗费16055.22元；2、营养费900元（50元／天×18天）；3、误工费65095.89元（120000元／年÷365天×198天）；4、护理费1800元（100元/天×18天）；5、住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）；6、交通费200元，合计85851.11元。被告平安保险东莞公司作为粤Ｓ×××××号车交强险和第三者商业险的保险人，应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。不足部分，由被告鲍荣升予以赔偿。
原告赵振实向本院提交的证据有：1、道路交通事故认定书，证明被告鲍荣升承担事故的全部责任，原告不承担事故责任；2、右江民族医学院附属医院医疗门诊收费票据、××人费用清单，证明原告花去医药费16055.22元；3、田东县人民医院出院证、××证明书，证明原告住院18天、误工198天及需加强营养；4、劳动合同及佛山市南海区里水优顺鞋材厂运费收据共12份（2015年1月至12月），证明原告在事故发生时是佛山市南海区里水优顺鞋材厂运输员，月工资10000元。
被告鲍荣升辩称，我已赔偿的部分应予扣除。
被告鲍荣升无证据提交。
被告平安保险东莞公司辩称，原告主张的部分赔偿项目无依据，具体是：1、原告没有任何证据证明其年收入为120000元；2、营养费没有医院医嘱，不应支持；3、原告主张护理费无相应的医嘱证实；4、交通费没有票据证实，不予认可。
被告平安保险东莞公司向本院提交的证据有：1、回执单，证明保险公司已经支付了黄荣勋和苏利杰医疗费共10000元；2、佛山市南海区里水优顺鞋材厂组织机构代码证，证明原告所提供的收入与事实不符。
经过开庭质证，被告平安保险东莞公司对原告赵振实提交的证据1、2的三性无异议。对证据3的证明目的有异议，即无医嘱要求加强营养。对证据4的客观性和合法性存有异议，一是劳动合同签订的时间2014年，公司注册是2015年。二是收据中基本是连号的。该份证据明显不真实；原告赵振实对被告平安保险东莞公司提交的证据1无异议。对证据2认为签订劳动合同在前，公司注册在后；被告鲍荣升对原告赵振实提交的证据及被告平安保险东莞公司提交的证据均认为由法院依法认定。本院对当事人均无异议的证据予以认定。原告赵振实提交的证据3不能证明其在住院治疗期间确需加强营养。原告赵振实提交的证据4不具有民事诉讼证据的关联性、合法性和客观性，不能证明其月收入为10000元，故本院不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2016年1月17日18时许，被告鲍荣升驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车搭载鲍琼臣、农彩松沿田东县东天公路由北往南方向行驶至23KM+800M处时，车辆与由黄荣勋驾驶的桂Ｌ×××××号小型轿车（搭载黄杰、苏利杰及原告赵振实）发生碰撞，造成鲍琼臣、农彩松、黄杰、黄荣勋、苏利杰及赵振实受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，赵振实于2016年1月17日至2月4日到田东县人民医院住院治疗，经诊断伤势为腹部闭合性损伤、肋骨骨折、肺挫伤等。住院18天，支出医疗费14851.72元，出院医嘱：3个月内避免重体力活动。赵振实在住院治疗期间,护理人为其妻子谭美英,谭美英从事的职业为农业。2016年2月17日，赵振实又到右江民族医学院附属医院门诊检查治疗，花去诊医疗费1203.50元。赵振实实际支出的医疗费共计16055.22元（14851.72元+1203.50元）。
2016年2月23日，田东县交警大队作出东公交认字[2016]第4510220201600020号《道路交通事故认定书》，认定鲍荣升单方过错造成事故，应承担事故的全部责任，黄荣勋、鲍琼臣、农彩松、苏利杰、赵振实、黄杰不承担事故责任。
另查明，黄荣勋驾驶的桂Ｌ×××××号车登记注册所有人为黄培克，实际车主系黄杰。粤Ｓ×××××号车属鲍荣升所有，该车在被告平安保险东莞公司投保机动车交通事故责任强制保险（交强险）和第三者责任商业保险（商业三者险），商业三者险责任限额200000元，为不计免赔。事故发生均在保险期间内。事故发生后，鲍荣升已赔偿了赵振实经济损失15000元，平安保险东莞公司已支付了黄荣勋和苏利杰医疗费共10000元（每人5000元）。
再查明，赵振实受伤前到广东务工，系广东佛山市南海区里水优顺鞋材厂运输员。
本院认为，田东县交警大队认定被告鲍荣升负事故的全部责任，黄荣勋、鲍琼臣、农彩松、黄杰、苏利杰及原告赵振实不承担事故责任，该认定客观真实，责任划分恰当，本院予以采信。鲍荣升负事故的全部责任，系侵权人，依法应对赵振实因交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。根据2016年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对赵振实主张的各项损失，本院确定为：1、医疗费16055.22元；2、住院伙食补助费1800元（100元/天×住院18天）；3、护理费1675.80元（按“农、林、牧、渔”业年33983元÷365天＝93.10元／天×住院18天）；4、误工费，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”、“受害人有固定收入且收入水平高于同行业标准的,除提供收入证明外,还应进一步提供完税证明予以佐证,不能提供的,收入标准参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第4项（即分行业城镇单位在岗职工年平均工资）确定;受害人无固定收入,又不能举证证明最近三年的平均收入状况且无法确定其所从事的行业的,参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第1项（即城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入）确定。”据此，赵振实系佛山市南海区里水优顺鞋材厂运输员，所从事的工作属“制造业”，误工应按该行业计算为46616元/年÷365天＝127.72元／天×108天（住院18天+休息3个月计90天）＝13793.76元。赵振实主张按年收入120000元的标准计算误工费无依据，不予支持；5、营养费，赵振实未能提供医疗机构出具的其在住院治疗期间确需加强营养的意见，故主张营养费900元理由不能成立，不予支持；6、交通费，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”赵振实虽未能提供交通费票据，但支出该费用事实存在，根据本案实际，可酌情支持100元，过高的部分不予支持。各项合计33424.78元。被告平安保险东莞公司系粤Ｓ×××××号车交强险和商业三者险的保险人，应当按照交强险及商业三者险合同的约定在责任限额内承担赔偿责任，即在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿赵振实护理费1675.80元、误工费13793.76元、交通费100元，由于平安保险东莞公司在事故发生后已经在医疗费用赔偿限额为10000元的范围内支付了黄荣勋和苏利杰医疗费各5000元，完全履行了保险人的义务，故平安保险东莞公司仅应在死亡伤残赔偿限额内赔偿赵振实15569.56元（1675.80元+13793.76元+100元）。不足部分，由平安保险东莞公司在商业三者险责任限额内予以赔偿17855.22元（33424.78元-15569.56元）。因鲍荣升已赔偿了赵振实损失15000元，依法应予扣除，扣除后平安保险东莞公司在商业三者险实际应赔偿赵振实为2855.22元（17855.22元-15000元）。由于赵振实获得赔偿的数额在保险责任限额内，故鲍荣升在本案中不需再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告赵振实损失15569.56元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告赵振实损失2855.22元；
三、驳回原告赵振实的其他诉讼请求。
案件受理费1946元，由原告赵振实负担1737元，被告鲍荣升负担209元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄培谋
人民陪审员 凌 敏
人民陪审员 梁淑珍
二〇一七年三月二十日
书 记 员 黄明泽