wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0323民初2515号
原告：寇会清，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：宋天友，系辽宁法随律师事务所律师。
被告：王守生，男，满族，农民，住所地：辽宁省大石桥市。
原告寇会清诉被告王守生被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寇会清及其委托代理人宋天友、被告王守生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王守生与被继承人马文艺系父子关系，因被告母亲与马文艺离婚时随娘改嫁到王家，所以改姓姓王。2016年9月1日，被告父亲因为家庭生活所需，向原告借款14800元，约定2017年9月1日偿还。2017年8月21日被告父亲因交通事故死亡，之后被告王守生接管了其父亲的财产（其财产有：三间房屋、道路交通事故赔偿款、20个月工资）。原告曾找到被告王守生要求其偿还14800元借款，但被告王守生不同意给付，故原告诉至法院，请求法院判令被告王守生给付原告借款14800元。
被告辩称，债务不论是否存在，我都不同意给钱。我爸的丧葬费和赔偿款不是遗产，遗产只有三间草房，草房也不值钱，三间草房现在由我和我母亲居住。我爸打彩票赌博，全村人都知道，没钱就借高利贷，原告的钱是不是我爸打黑彩借的高利贷我也不清楚，我爸是否向原告借钱？借了多少钱？我都不清楚，而且我对原告提供的借条有异议，我认为这不是我爸签的字。
经审理查明，被继承人马文艺系被告王守生的父亲。1976年5月27日，被告王守生的父母离婚，被告王守生随其母亲洪景英一同生活。2016年9月1日，被继承人马文艺向原告寇会清借款14800元，约定2017年9月1日还款，马文艺于借款当日为原告寇会清出具借据一张，并在借据借款人处签字。2017年8月21日，马文艺因交通事故死亡。被告王守生是死者马文艺唯一法定继承人。马文艺去世后，遗留有登记在其名下的座落于雅河乡同心村二组的三间房屋一处（面积56平方米，房证号为190702047），该房屋由被告王守生继承，现由王守生居住。
另查，被告王守生在庭审中，认可死者马文艺的丧葬费及抚恤金51000元，交通事故赔偿款80000元，共计131000元，由其领取。
现原告寇会清诉至法院，要求被告王守生偿还其父亲马文艺生前所欠借款14800元。
上述事实，有借据、离婚证复印件、房屋所有权证档案目录、同心村村民委员会证明及原、被告庭审陈述为证。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王守生父亲马文艺生前向原告借款14800元，有马文艺出具的借据予以佐证，借贷关系成立，受法律保护，马文艺应当偿还。马文艺因故死亡后，被告王守生作为马文艺唯一法定继承人继承了马文艺的遗产，故被告王守生应在继承遗产实际价值范围内承担偿还原告寇会清借款的义务。关于原告主张被继承人马文艺遗留的财产有三间房屋、交通事故赔偿款及抚恤金一节，本院认为丧葬费是对死者近亲属处理死者丧葬事务时产生的相关费用，抚恤金是公民所在单位在公民死亡后按有关规定发放给死者近亲属或抚养人的生活补助费，具有一定精神抚慰的内容，交通事故赔偿款是由相关责任人按照一定标准给予死者家属一定数量的赔偿，具有专属性，系专属于死者近亲属的补偿，结合《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产…”之规定，可以认定交通事故赔偿款及抚恤金、丧葬费并不是公民的遗产，被继承人马文艺的合法遗产为三间房屋一处。关于被告王守生辩称借据中马文艺的签字并非马文艺本人书写，不能认定债务真实存在一节，因被告王守生并未提供证据予以证明，因此被告此项反驳意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
（一）被告王守生在继承死者马文艺位于雅河乡同心村二组的三间房屋一处（面积56平方米，房证号为190702047）的遗产实际价值限额内偿还原告寇会清14800元；
（二）驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告王守生承担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 曾新愚
审 判 员 王金秀
人民陪审员 孙振华
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 马慧阳
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0406民初1843号
原告：徐某甲，男，1993年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：徐学英，田集街道法律服务所工作人员。
被告：徐某乙，女，1992年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：徐某丙，男，汉族，农民，住址同上。
被告：王某，女，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告徐某甲诉被告徐某乙、徐某丙、王某婚约财产纠纷一案中，原告徐某甲在接到受理案件通知书的次日起七日内未向本院预交案件受理费。
本院认为，原告徐某甲在法定期限内未向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 岳文华
二〇一六年七月二十八日
书记员 许 日
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）嘉善西商初字第197号
原告：陈海全。
委托代理人：吴建胜。
被告：胡力锋。
被告：东方建设集团有限公司。
法定代表人：郦国敏。
本院在审理原告陈海全与被告胡力锋、东方建设集团有限公司定作合同纠纷一案中，原告陈海全于2011年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈海全申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈海全撤回起诉。
本案受理费8048元，减半收取4024元，财产保全费2770元，共计6794元，由原告陈海全负担。
审判员 鄢云峰
二〇一一年九月十五日
书记员 沈云峰
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执5868号
申请执行人张萍，女，1978年4月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人杭州春波鞋业有限公司，统一社会信用代码91330109574383012X，住所地浙江省杭州市萧山区浦阳镇桃源村。
法定代表人李春波。
申请执行人张萍与被执行人杭州春波鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月8日作出的（2018）浙0109民初5696号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张萍于2018年7月18日向本院申请执行，申请执行标的为5595元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。现查明被执行人已停止经营，且无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体。截止2018年8月4日，本案执行标的全部未履行。
综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一八年八月八日
书记员 谢雨彤
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1002执1140-1号
申请执行人刘昌芬，女，1957年8月30日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区汪疃镇小阮村。
被执行人宋继国，男，1965年1月9日出生，汉族，住威海火炬高技术产亚开发区田村。
本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经本院查询房管局、银行均未查找到被执行人可供本案执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院作出的（2015）威环民初字第2518号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年六月二十日
书记员 宋振华
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）独刑初字第123号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人罗某某（自报名），男，1964年3月23日出生于湖南省邵东县，汉族，高中文化程度，无业。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪于2013年12月13日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审，2014年5月21日被逮捕。现羁押于独山县看守所。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人罗某某犯生产、销售伪劣产品罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员张金星出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控，2010年9月，被告人罗某某投资参与张某某（已判决）承包租赁贵州省独山县水泥厂，并具体负责生产管理工作。2011年4月至6月期间，被告人罗某某与张某某通过独山县农村综合改革办公室，销售承包独山县水泥厂的PC32.5水泥918吨给独山县基长镇人民政府，销售价为每吨人民币240元，销售总金额计人民币220320元。基长镇人民政府收到销售的水泥后，将其中的801吨水泥用于基长镇龙井组、麻榜组、麻屯组、花甲寨组等通组公路的路面改造工程，后出现水泥不结构问题。经相关部门对未使用的水泥抽样，送黔南州质量技术监督检测所检验，强度等级为32.5的水泥质量不合格。2013年12月11日，被告人罗某某在广东省广州市白云区向公安机关投案自首。
贵州省独山县人民检察院认为，被告人罗某某以非法牟利为目的，擅自与他人改变生产流程、改变配比及加大混合材的添加量，生产不合格水泥，销售金额为22万元，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十条的规定，应当以生产、销售伪劣产品罪追究其刑事责任。被告人罗某某具有自首的量刑情节，建议对其在一年至三年有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，并处罚金。
被告人罗某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
经审理查明：2011年4月，被告人罗某某与张某某（已判决）跟独山县水泥厂承包人陈某某转让得独山县水泥厂的生产经营权后，为了降低生产成本，达到少投入多产出的目的，擅自改变生产流程、改变配比及加大混合材的添加量，生产不合格水泥销售。2011年4月至6月期间，被告人罗某某与张某某通过独山县农村综合改革办公室，将生产不合格的PC32.5号水泥918吨销售给独山县基长镇人民政府，计价人民币220320元。事后，独山县基长镇人民政府将其中的801吨水泥用于基长镇龙井组、麻傍组、麻屯组、花甲寨组等通组公路的路面改造工程，出现了水泥不结构问题。经黔南州质量技术监督检测所检验，被告人罗某某与张某某生产的PC32.5号水泥质量不合格。2013年12月11日，被告人罗某某到广东省广州市白云区公安机关投案，后如实供述了与张某某等人跟陈某某转让独山县水泥厂的生产经营权后与其他合伙人采取改变生产流程、改变配比及加大混合材的添加量等方式，生产不合格水泥对外销售的事实。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理中均表示无异议，且有证人张某勇、刘某连、白某东、聂某勇、聂祖某、刘某光、陈荣某、韦天某、郭润某、艾某义、郭某、邵某某、马某某、黎世某、罗某某、石某某等人的证言，使用水泥后路面状况照片、《独山县水泥厂租赁合同》、《股权转让协议书》、《合伙租赁贵州省独山县水泥厂经营合同》、授权委托书、《政府采购购销合同》，检验报告、独农综改会议纪要（2011）1号文件、关于开展一事一议财政奖补道路硬化建设中出现质量问题调查的情况汇报，基长镇财政奖补“一事一议”项目水泥问题受损情况报告，接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过及被告人罗某某的人口基本信息等经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。
本院认为，被告人罗某某以非法牟利为目的，伙同他人擅自改变生产流程、改变配比及加大混合材的添加量，生产不合格产品进行销售，金额达人民币22万余元，其行为侵害了国家对产品质量的管理制度和消费者的合法权益，已构成生产、销售伪劣产品罪。为此，公诉机关指控被告人罗某某犯生产、销售伪劣产品罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人罗某某擅自改变生产流程、改变配比及加大混合材的添加量，生产、销售不合格产品，销售金额在二十万元以上，刑法规定应处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金。案发后，被告人罗某某主动投案，并如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人罗某某具有自首的法定可以从轻或者减轻处罚的量刑情节，结合被告人罗某某生产、销售的不合格水泥给使用单位造成实际损失至今未予赔偿的案件实情，故公诉机关对被告人罗某某提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
决求徒刑的量刑幅度内予以量刑，并处罚金被告人罗某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2016年5月15日止）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭琳
二〇一四年五月二十一日
书记员 罗钧
附；相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百四十条：生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8683号
罪犯杨孝祥，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于二〇一三年三月七日作出（2012）金永刑初字第1417号刑事判决，以罪犯杨孝祥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，罚金1000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年9月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨孝祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杨孝祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨孝祥在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨孝祥提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨孝祥准予假释（假释考验期至2015年11月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 戴皖涢
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏05民终3117号
上诉人(原审原告)黄方龙。
委托代理人王泽中，江苏维世德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何邦前。
被上诉人（原审被告）何贤东。
被上诉人（原审被告）李建军。
上诉人古冬冬因买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟虞民初字第01907号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院查明：原告在2015年5月至6月间向外发出服装价值人民币12240元。2015年5月至6月期间原告收到退货价值人民币1925元。原告认为被告拖欠原告货款人民币10315元而诉讼来院。审理中，对于货物的交接，原告未能提供充分的证据，对于主张被告何贤东、李建军为何邦前所开办的义乌市汇都百货商行的实际经营者的主张，原告未在举证期限内提供证据。
另查明：被告何邦前系义乌市汇都百货商行的经营者（个体工商户）。
以上事实，有户籍资料、送货单、退货单、短信信息、当事人的陈述在卷佐证。
原审原告黄方龙诉称：原审原告在常熟市招商城从事服装批发生意。三原审被告在义乌从事服装批发销售，原审被告何邦前于2010年9月1日设立个体工商户义乌市汇都百货商行，三原审被告以汇都百货商号共同经营服装销售。截止到2015年8月，三原审被告拖欠原审原告货款共计10315元，原审原告多次催要，原审被告均表示无力归还。为维护原审原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请法院依法判决原审被告支付货款10315元，原审被告承担本案诉讼费。审理中，原审原告确定原审被告何邦前为主债务人，原审被告何贤东、李建军对何邦前的债务承担连带责任。
原审法院认为：依照法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原审原告对于买卖关系的主体、结欠价款的金额，原审被告何贤东、李建军承担民事责任的依据，都应提供对应的证据。原审原告未能提供充分、完整的证据来证明自己的主张，仅凭目前原审原告提供的证据无法明确证明三原审被告结欠原审原告价款人民币10315元的事实。原审原告要求三原审被告给付价款人民币10315元的诉讼请求，依据不足，难予支持。原审被告何邦前经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原审法院判决如下：驳回原审原告黄方龙的诉讼请求。案件受理费减半收取29元，财产保全费123元，合计152元，由原审原告黄方龙负担。
上诉人黄方龙不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院没有查清案件事实。一审判决已经确认上诉人对外发货和收取退货的款项，但对发货单与退货单上的收货人、退货人和货物型号、件数及单价之间的相互印证的事实查得不仔细，对向谁发货，收到谁的退货等事实查得不全面。请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人何邦前、何贤东、李建军经传唤未到庭。
本院补充查明：本案一审保全裁定书与一审判决书中所载的原审被告李建军的个人身份信息不一致。经查，在本案民事起诉状中，原审原告黄方龙并未具明原审被告李建军的居民身份证号码、出生日期等信息，而在黄方龙本人按有指印的财产保全申请书中，提供了李建军的银行帐号。原审法院据此冻结该帐号后，银行业务凭证反映冻结户名李建军的居民身份证号码××。一审庭审笔录显示，对李建军的一审委托代理人金卫军律师向法庭陈述的上述居民身份证号码所指的李建军的身份信息，黄方龙及其一审委托代理人王泽中律师不持异议，该身份信息同一审保全裁定书中载明的李建军的身份信息相同。一审判决书中所载李建军身份信息存在笔误，二审查实并径行更正。
上述事实，由（2015）熟虞民初字第01907号民事裁定书、（2015）熟虞民初字第01907号民事判决书、民事起诉状、财产保全申请书、中国农业银行业务凭证、一审庭审笔录等证据予以证实。
本院查明的其他事实与原审查明的一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。上诉人诉讼主张被上诉人欠付货款，所提供的发货单（常熟招商城固定格式）上载明内容系上诉人一方自行书写，并无被上诉人一方签认，证据证明力明显不足；主张被上诉人曾向上诉人退货，也未提供证据。二审期间，上诉人补充提交了被上诉人李建军情况说明一份，称李建军承认同被上诉人何邦前、何贤东合伙，并愿承担相应比例的债务，但该份情况说明对相关欠款金额未予明确，李建军也未到庭确认；上诉人补充提交了相关物流公司的货物运输发货清单和卸货交接清单，但相关证明材料未载明发、收货物名称、规格，不能确凿证明发、收货主体，何邦前、何贤东、李建军亦未到庭说明，故上述补充证据均无法确证本案待证事实即被上诉人欠付上诉人货款。综上，原判并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费58元，由上诉人黄方龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨恩乾
代理审判员 黄学辉
代理审判员 沈维佳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 毛莉莉
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字第123号
原告：陈忠。
委托代理人：苏为松。
被告：林华。
原告陈忠与被告林华民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月28日向本院提出撤回对本案的起诉。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈忠撤回对本案的起诉。
案件受理费550元，减半收取计人民币275元，由原告陈忠负担。
审 判 员 陈巧峰
二〇一四年二月二十八日
代理书记员 洪金玉
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2275号
申请执行人丹阳市南方农村小额贷款有限公司，
被执行人蒋跃华，
被执行人唐桂凤，
被执行人丹阳市新威汽车部件有限公司。
被执行人魏国和，
被执行人魏屹
申请执行人丹阳市南方农村小额贷款有限公司与被执行人蒋跃华、唐桂凤、丹阳市新威汽车部件有限公司、魏国和、魏屹民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日作出（2015）丹后民字第153号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人蒋跃华、唐桂凤应于该判决生效后十日内给付申请执行人借款1500000元、律师费15000元及利息；申请执行人有权在被执行人魏屹持有申请执行人的10500000元股权评估、拍卖或折价的价款优先受偿；并承担诉讼费用14218元；被执行人丹阳市新威汽车部件有限公司、魏国和、魏屹对上述股份拍卖、变卖或折价后未能清偿的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月3日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款信息，被执行人魏国和名下牌照号为苏L×××××、苏L×××××的汽车已被另案查封，暂不具备处置条件；被执行人丹阳市新威汽车部件有限公司、魏国和名下的房产抵押在银行并已被多案查封，暂不具备处置条件，本院依法查封了被执行人魏屹持有申请执行人的10500000元股权，现被执行人暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹后民字第153号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 俊
执行员 沙军荣
执行员 戎光庆
二〇一五年十二月二日
书记员 徐 白
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂江汉执字第19号
申请执行人范青云，女，1956年10月6日出生，汉族。
被执行人武汉华顺盛土工材料有限责任公司。
法定代表人陈建明，董事长。
被执行人武汉华万顺经贸发展有限公司。
法定代表人陈建明，董事长。
申请执行人范青云与被执行人武汉华顺盛土工材料有限责任公司、武汉华万顺经贸发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）汉民一初字第8号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人范青云于2011年12月29日向本院申请强制执行，本院依法受理并于2011年12月31日向两被执行人送达执行通知书，责令其向申请执行人范青云偿还借款人民币306万元，承担案件受理费14466元、执行费33000元，合计人民币3107466元，但被执行人至今未履行义务。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华
冻结、划拔被执行人武汉华顺盛土工材料有限责任公司、武汉华万顺经贸发展有限公司的银行存款人民币3107466元及利息（具体金额以协助执行通知书为准），或扣留并提取、查封、扣押、拍卖、变卖其等额财产，以清偿所欠申请执行人的债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 余文庆
审 判 员 刘 辉
代理审判员 鲁 林
二〇一二年一月十一日
书 记 员 周中川
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0802执恢624号
申请执行人彭开绿
被执行人刘飞
被执行人赵德红
申请执行人彭开绿与被执行人刘飞、赵德红民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）榆民初字第06321号民事判决书，已发生法律效力。被执行人赵德红一次性偿还申请执行人彭开绿本金5万元及其2013年11月21日起至借款偿还完毕之日月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，被执行人刘飞承担连带之日，案件受理费人民币780元，并要求被执行人刘飞、赵德红承担案件申请执行费。本院于2016年1月12日立案执行。
在执行过程中，借款人赵德红于2016年3月29日向申请执行人彭开绿偿还了1万元本金（其中有被执行人刘飞的5000元）；于2018年2月27日向申请执行人偿还了7000元本金；于2018年2月28日向申请执行人偿还了3000元本金。被执行人刘飞于2018年6月15日向申请执行人偿还了3万元本金。现5万元本金偿还完毕，申请执行人彭开绿主张剩余利息及案件受理费780元、执行费1020元由借款人赵德红偿还，并放弃被执行人刘飞对被执行人赵德红剩余的担保责任，申请依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:
终结本院（2018）陕0802执恢624号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 项志军
审判员 张 佳
审判员 高仲荣
二〇一八年八月十日
书记员 郑 硕
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执2718号
申请执行人：王建勤，男，汉族，1967年9月19日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人：重庆玉铂资本管理有限公司（组织机构代码：304822476），住所地重庆市大足区龙岗中山东街十二片区前楼二层商场。
法定代表人：李方戊。总经理
本院在申请执行人王建勤与被执行人重庆玉铂资本管理有限公司其他案由一案中，本院于2016年3月1日作出的(2016)渝0111民初394号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆玉铂资本管理有限公司逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人王建勤于2016年8月22日向本院申请执行。
本案在执行中经本院“四查”、高院“点对点”查询、全国法院“总对总”查询，关于被执行人重庆玉铂资本管理有限公司公司无房产、无存款、无车辆，被执行人目前负债为2780万元，涉及债权人179家，被执行人已与大部分债权人签订《代偿资产确定书》，计划用重庆强发实业开发有限公司在重庆市九龙坡区开发的强发百年国际项目4号楼楼盘底15个商铺作为代偿客户的债务。经本院核实：重庆强发实业集团有限公司与重庆玉铂资本管理有限公司四个股东：何杰、陈辉、蔡明波、谢朝均签订了《强发百年国际商业铺面定制协议书》，预定制15个独立铺面，面积约为628平方米左右，此情况属实，但上述门市所有权属于重庆强发实业集团有限公司，重庆玉铂资本管理有限公司无处置权。重庆强发实业集团有限公司计划在今年的12月拿到预售许可证，定制房屋才可以用于销售。被执行人的股东于在外有投资项目，关于成都市青白江罗汉山极憩公墓开发项目现已处于搁浅状况已停止开发，无可供执行财产。本案暂不具备执行条件。本院于2016年9月14日向申请人发出《执行进展情况及结果告知书》，申请人逾期未提出书面异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0111执2718案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐后亚
代理审判员 乾兴旺
代理审判员 郭 琛
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 罗 悦
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾塔民诉保字第0011号
申请人王旭，男，1987年4月23日生，汉族。
被申请人王成伟，男，1976年3月10日生，汉族。
申请人王旭以被申请人王成伟拒不返还借款为由，为防止被申请人转移财产，因情况紧急于2014年3月4日向本院提出诉前财产保全申请，申请查封被申请人王成伟所有的价值610000元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人王旭的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王成伟所有的价值610000元的财产。
二、查封王兴法所有的位于徐州市经济开发区欧蓓莎国际商城B32号楼1-101房屋一套（房产证号为国房权证徐州字第XXXXXXX**号）。
保全费3570元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 杨绪浩
二〇一四年三月四日
书记员 刘 静
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀06行终103号
上诉人(原审原告)黄异彬，男，汉族，1970年3月18日出生，住河北省定州市北城区。
被上诉人（原审被告）定州市城市管理综合执法局，住所地河北省定州市南城区中兴东路120号，统一社会信用代码11130682MB1473838H。
法定代表人赵济永，该局局长。
委托代理人徐刚，河北泰通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）定州市北城区办事处，住所地河北省定州市瘟庙街，统一社会信用代码11130682K010710681。
法定代表人王夫臣，该办事处主任。
委托代理人张亮，该办事处城建办主任。
委托代理人张慧，河北世纪三和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）定州市人民政府，住所地河北省定州市中山中路1号，统一社会信用代码111306820007946640。
法定代表人陈业鹏，该市市长。
委托代理人刘奎庆，该政府法制科科长。
上诉人黄异彬因被上诉人定州市城市管理综合执法局、被上诉人定州市北城区办事处作出拆除决定及被上诉人定州市人民政府行政复议一案，不服保定市莲池区人民法院（2018）冀0606行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中被告定州市人民政府作出的行政复议决定，已就不服复议决定的救济方式履行教示义务。原告于2017年12月18日收到上述复议决定，于2018年1月5日向本院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告黄异彬的起诉。
上诉人黄异彬上诉称，一审裁定违背比例原则，放弃对诉权的保护，未举证和质证，适用法律错误，事实不清。2017年9月1日，被上诉人定州市人民政府发布《关于集中整治违法占地、违法建设的通告》。2017年9月13日被上诉人定州市城市管理执法局和定州市北城区办事处对上诉人下达《责令（限期）拆除通知书》的行政强制措施。此行政强制措施是违法无效的。被上诉人用的是行政章，是行政主体不适合，即使使用综合章，城管局也无认定权。2017年9月16日，北城办事处和城管局又向上诉人下达《行政处罚事先告知书》，上诉人在三日向被上诉人提出书面陈述和申辩。2017年10月16日，被上诉人定州市城市管理行政执法局、定州市北城区办事处向上诉人下达了拆除决定书，上诉人向被上诉人定州市人民政府申请行政复议，请求撤销《拆除决定书》。2017年12月18日，被上诉人定州市人民政府作出复议决定，维持《拆除决定书》。2018年1月5日上诉人向保定莲池区人民法院提起诉讼。如果考量诉讼管辖级别及其他相关法律规定，则不存在诉讼时效问题。上诉人对于复议和诉讼是积极的。2017年12月18日复议结果出来后，去定州市人大、信访，请求人大予以监督，人大认为不可以，于是只能走诉讼程序。上诉人的心情郁闷，加之2018年元旦前后北方流感爆发，上诉人卧病在床，没有在元旦递交诉状，但已经写好诉状。2018年1月2日打电话询问保定中院是否上班，得知已经上班，即于1月3日向保定中院递交诉状。法律明文规定，原告超过受理期限由被告举证，法院审理案件不能以诉讼时效向当事人明示。即使法院因诉讼时效对上诉人进行裁定，上诉人也会启动重新诉讼、关联诉讼、反冲诉讼在法律支持的情况下，打开诉讼时效的咖锁，从而获得有效的司法救济。综上所述，一审裁定违反举证原则，代替被上诉人进行时效抗辩，侵犯了上诉人的合法权益。请求撤销一审裁定，重新审理或改判。
经审理查明，根据定州市委、定州市人民政府《定州市关于深入推进城市管理体制改革工作的实施方案》，撤销定州市城市管理行政执法局，组建定州市城市管理综合执法局。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，上诉人黄异彬对被上诉人定州市城市管理综合执法局、被上诉人定州市北城区办事处作出的《拆除决定书》不服，向被上诉人定州市人民政府申请行政复议。被上诉人定州市人民政府于2017年12月16日作出复议决定，决定维持拆除决定书。该复议决定书明确告知：对本复议决定书不服，可以自接到本复议决定书之日起15日内，向保定市莲池区人民法院提起行政诉讼。上诉人黄异彬于2017年12月18日收到该复议决定书，于2018年1月5日向一审法院提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限。一审裁定驳回上诉人黄异彬的起诉正确。上诉人黄异彬的上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏景华
审判员 张兰平
审判员 杨晏燕
二〇一八年六月十一日
书记员 邢 伟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初3018号
原告朱习先，男，汉族，长沙市人。
委托代理人喻恬静，湖南长善律师事务所律师。
被告高兵，男，汉族，湘潭县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号。
负责人郭建新，系公司总经理。
委托代理人尹智高，湖南潭州律师事务所律师。
原告朱习先与被告高兵、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告朱习先于2017年10月16日向本院申请撤回对被告高兵、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司的起诉，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱习先撤诉。
本案受理费1970元，减半收取985元，由原告朱习先负担。
审 判 员 曹波
二〇一七年十月十六日
代理书记员 唐顿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
(五)准许或者不准许撤诉。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武王商初字第239号
原告：浙江武义农村合作银行，住所地：武义县城武阳中路**号。
负责人：裘豪，董事长。
委托代理人（特别授权）：朱杰，浙江武义农村合作银行员工。
被告：张英。
原告浙江武义农村合作银行为与被告张英女信用卡纠纷一案，于2015年8月4日向本院起诉，请求判令：1、被告立即偿还丰收贷记卡欠款金额64115.47元（其中本金49697.97元，利息9167.51元，滞纳金5249.99元，利息、滞纳金已计算至2015年6月1日止，此后利息、滞纳金按《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》规定的方法计算至实际还款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告浙江武义农村合作银行的委托代理人朱杰到庭参加诉讼，被告张英女经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，已作当庭宣判。
本院经审理认定，2013年6月6日，被告向原告申请办理丰收贷记卡，并填写了申请表一份。该申请表所载《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》、《丰收贷记卡领用合约》对申领条件及手续、使用及账户管理、计息及费用规定、当事人的权利与义务等内容作了规定，并明确透支利率为日万分之五、滞纳金按最低还款额未还部分5%收取。原告经审核向被告发放了卡号为62×××01的丰收贷记卡一份。被告领取该卡后，从2013年6月24日起刷卡消费。截止2015年6月1日，被告就该卡欠透支本金49697.97元，利息9167.51元，滞纳金5249.99元，并拖欠至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告张英女于本判决生效后七日内归还原告浙江武义农村合作银行透支本金49697.97元及利息9167.51元、滞纳金5249.99元（已计算至2015年6月1日止，以后的利息、滞纳金按《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》规定的方法计算至实际清偿之日止）。
如被告张英女未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1402元，由被告张英女负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐明飞
人民陪审员 陈月明
人民陪审员 朱志良
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 吴 静
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初5844号
原告拓某某，女，汉族。
被告孙某某，女，汉族。
本院在审理拓某某与孙某某返还原物纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费725元，由原告拓某某负担。
审判员 牛正旭
二〇一六年九月二日
书记员 董会明
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢98号
申请执行人：北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区和平路116号。
负责人：赵政党，该分行行长。
被执行人：杨飞，男，1980年12月7日出生，汉族，府谷县三道沟镇野猪茆养殖有限责任公司总经理，住陕西省府谷县三道沟乡玉则墕村野猪茆自然村001号。
本院在执行申请执行人北京银行股份有限公司西安分行与被执行人杨飞借款合同纠纷一案中，我院已强制被执行人杨飞履行生效法律文书确定的义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执恢98号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年一月二十日
书记员 谢 萌
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初70号
原告：庞茂秀，男，1970年6月4日出生汉族，宁波市，户籍所在地浙江省天台县。
委托诉讼代理人：ＸＸ朝，浙江合创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李红利，浙江合创律师事务所律师。
被告：宋军，男，1986年4月13日出生汉族，户籍所在地四川省荣县，现住址及法律文书送达地址浙江省宁波市鄞州区。
被告：达疆网络科技（上海）有限公司（统一社会信用代码为913100003216221778），注册地：上海市杨浦区国定支路26号2069室，实际经营地及法律文书送达地址：上海市浦东新区浦东南路1036号6楼。
法定代表人：蒯佳祺，该公司首席执行官。
委托诉讼代理人：石德元，该公司员工。
原告庞茂秀与被告宋军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，依法适用简易程序审理。经当事人申请，本案到期后继续适用简易程序审理。审理中被告宋军申请追加达疆网络科技（上海）有限公司（以下简称达疆公司）为本案被告，本院予以准许。因案情复杂，本案于2018年7月2日转为普通程序，于2018年8月10日公开开庭进行了审理，原告庞茂秀及其委托诉讼代理人ＸＸ朝，被告宋军，被告达疆公司的委托诉讼代理人石德元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年8月16日下午，被告宋军驾驶两轮轻便摩托车在宁波市江东区江东南路金茂府工地附近与原告驾驶的两轮轻便摩托车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，原告承担事故的次要责任，被告宋军承担事故的主要责任。故请求判令被告宋军赔偿原告经济损失误工费70000元、医疗费92957.83元、护理用品15元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费3960元、护理费18615元、鉴定费1400元、营养费3600元、交通费300元，合计199847.83元的70%计139893.48元。审理中原告变更住院伙食补助费为2970元、营养费为2700元。
被告宋军答辩称：对交通事故的发生及责任认定无异议。因其当时系受被告达疆公司派发的外卖送单，在送外卖途中发生交通事故，系执行被告达疆公司的工作任务，故应由被告达疆公司承担对原告的赔偿责任。
被告达疆公司答辩称：被告宋军系该公司达达平台注册的用户，双方不存在任何劳务关系，仅向有配送需求的商户及被告宋军提供居间服务，故无需对原告的经济损失承担赔偿责任。
对于被告达疆公司是否需对原告的经济损失承担赔偿责任，原告意见为由法院依法裁决。
本院经审理认定以下事实：2016年8月16日14时08分许，被告宋军未取得机动车驾驶证驾驶两轮轻便摩托车在宁波市鄞州区（原江东区）江东南路东侧道路由北往南逆向行驶至金茂府工地附近时，车右侧与相对方向行驶的由原告持C1驾驶证驾驶的两轮轻便摩托车发生碰撞（原告及被告宋军驾驶的均为超标电动自行车），致原告受伤。经宁波市公安局交通警察局江东大队认定，原告承担事故的次要责任，被告宋军承担事故的主要责任。原告经送宁波市第六医院急诊并住院治疗，诊断为右胫腓骨下端开放性骨折，当日行“清创、自由皮瓣修复、骨折复位外固定术”。2016年10月14日行“右胫骨髓内钉固定术”，2016年11月8日出院，共住院84天。2017年3月11日，原告以右胫腓骨骨折术后骨不愈再次在宁波市第六医院住院治疗，2017年3月16日行“右胫骨骨折不愈合断端清理+取髂骨植骨+人工骨植骨术”，同月26日出院，共住院15天。含门诊复查，原告共花费医疗费92807.83元（另浙江省人民医院的150元无发票，本院不予认定），被告宋军已支付10000元。2017年9月22日宁波诚和司法鉴定所作出鉴定意见书：建议原告伤后的休养时间为14个月，护理时间为4个月，营养期限为3个月，拆除内固定的后续治疗费为9000元。原告因此支付鉴定费1400元。
另查明，原告2014年12月10日入职宁波市江北白沙林平鲜花水果店，职务为店长，月收入5000元，合同到期为2016年12月10日。因本起交通事故，原告于2016年10月11日被宁波市江北区人力资源和社会保障局认定为工伤。被告宋军于2015年11月9日注册成为被告达疆公司达达信息服务平台的用户（骑手），该注册协议约定：达达平台是为用户和商户提供帐户信息管理、配送信息浏览与查询、配送交易撮合与处理、订单查询与管理、代理配送费磋商与谈判、配送费代收与代付等的网络平台，达达平台并不直接参与用户与商户之间的配送交易。用户指在达达平台注册并为商户提供配送服务的实际承运人，用户依约完成配送订单的，有权根据达达平台自商户处获取相应的报酬。任何时候，用户与达达平台之间并非劳动、劳务、雇佣关系。该协议就其他事宜亦作了约定。2016年8月16日，被告宋军接单从甘茶度（永达西路8号）送饮品至，途中与原告发生交通事故。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历本、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、证明、认定工伤决定书，被告宋军提交的外卖订单，被告达疆公司提交的用户注册基本信息、注册协议、交通事故发生时被告宋军配送订单信息，及原、被告的陈述等予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告宋军无机动车驾驶证驾驶机动车，且逆向行驶，是导致事故发生的主要原因，原告驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车，对事故的发生亦有过错，故可减轻被告宋军的赔偿责任。因双方驾驶的均系超标电动自行车，无法投保机动车交通事故责任强制保险，故本案不适用机动车交通事故责任强制保险赔偿，被告宋军对原告由此造成的经济损失承担70%的赔偿责任。被告宋军对原告主张的经济损失无异议，本院确定原告的经济损失为：医疗费92807.83元、住院伙食补助费2970元、后续治疗费9000元、营养费2700元、住院用品15元、护理费18615元、误工费70000元、交通费300元、鉴定费1400元，合计197807.83元。被告宋军应赔偿138465.48元，扣除已支付的10000元，尚应赔偿128465.48元。被告宋军提出事故发生系执行被告达疆公司的工作任务，应由被告达疆公司承担赔偿责任，根据注册协议，无法认定被告宋军与被告达疆公司存在劳动关系、劳务关系或雇佣关系，故被告达疆公司无需对原告的经济损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一项、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
被告宋军赔偿原告庞茂秀经济损失128465.48元，在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
本案受理费3098元，由被告宋军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 楼力钧
人民陪审员 徐丽君
人民陪审员 谢良红
二〇一八年八月十六日
代书 记员 许玲燕
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第02699号
原告张学文，男，汉族，1963年4月13日出生。
委托代理人唐婧姣，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告重庆市渝北区龙发物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道五星支路11号1幢2-2-1，组织机构代码20350370-8。
法定代表人杨晓莉，总经理。
委托代理人蒋世菊，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
本院在受理原告张学文与被告重庆市渝北区龙发物业管理有限公司劳动争议一案后，原告于2014年2月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张学文申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张学文撤回起诉。
本案受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 徐振中
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 姚 佳
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0229民初2596号
原告：唐山路畅汽车销售有限公司，地址:玉田县玉田镇药王庙村。
法定代表人：张秀梅，系总经理。
委托诉讼代理人：单振强，河北伯雍律师事务所律师。
被告：赵生财，男，1987年5月26日生，汉族，户籍地甘肃省民勤县，现住甘肃省金昌市。
原告唐山路畅汽车销售有限公司（以下简称路畅公司）与被告赵生财追偿权纠纷一案，本院受理后，于2018年6月1日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告路畅公司的委托诉讼代理人单振强到庭参加诉讼，被告赵生财经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告路畅公司向本院提出以下诉讼请求，1、依法判令被告给付原告违约金32340元。2、依法判决被告将×××号车交付原告并配合原告办理过户手续。事实和理由，2017年8月18日被告向河北农村商业银行有限公司贷款107800元购买奔驰牌汽车一辆，原告为被告的上述贷款、利息、违约金向唐山农村商业银行股份有限公司提供保证。原、被告约定在被告逾期还款后由原告收车并将车辆过户给原告，同时被告给付原告贷款金额30%的违约金。被告自2017年9月28日开始逾期，原告开始为被告垫付银行贷款。现起诉，望判准所求。
被告赵生财未作答辩。
经审理查明，原、被告2017年8月23日签订了委托购车及贷款担保协议、8月28日签订违约协议书，协议约定,被告赵生财购买奔驰品牌汽车一辆，向河北唐山农村商业银行股份有限公司办理分期付款，并抵押车辆，原告同时作为担保人之一承担连带还款担保责任。所购车辆的祼价为155000元，被告向实际销售公司首付款47200元。如因被告未按约定偿还购车借款，构成违约，被告违约后同意原告收车并将车辆过户给原告，并且如逾期，被告按未能还款金额的30%向原告支付违约金。2017年8月28日，被告赵生财与河北唐山农村商业银行股份有限公司签订个人汽车借款/保证/抵押合同，被告赵生财向河北唐山农村商业银行股份有限公司借款107800元，期限自2017年8月28日至2020年8月27日，还款和结息方式为按月等额本息还款，还款日为每月28日。被告赵生财购买的奔驰牌轿车登记车牌号为×××。合同生效后，2017年9月被告赵生财开始逾期，原告自2017年9月为被告垫付贷款至今。
本院认为，原、被告签订的委托购车及贷款担保协议、违约协议书，经原、被告双方签字确认，是原、被告在平等、自愿的基础上订立的，不违反国家法律强制性规定，为有效合同。按双方协议约定，被告因购买车辆向河北唐山农村商业银行股份有限公司贷款，原告为被告提供了保证担保，因被告未按贷款合同约定按月偿还借款本息，已构成违约，应按原、被告间的协议约定履行义务。原告要求被告按协议约定交付车辆并协助办理过户的诉讼请求，本院予以支持。原、被告协议约定，如被告违约，按未能还款金额的30%向原告支付违约金。被告应按未还款金额107800元支付违约金，即32340元。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告赵生财经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告赵生财于本判决生效之日起三日内将×××号汽车交付给原告唐山路畅汽车销售有限公司，并协助原告唐山路畅汽车销售有限公司办理车辆过户；
二、被告赵生财给付原告唐山路畅汽车销售有限公司违约金32340元，于本判决生效之日起三日内付清；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，由被告赵生财负担，被告赵生财于本判决生效之日起三日内向本院交纳608元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 桑秀青
人民陪审员 王梓任
人民陪审员 尹 楠
二〇一八年八月一日
书 记 员 张园宗
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第00262号
原告南通国恒贸易有限公司，住所地在南通市港闸区江海大道390号美丽华广场9号楼0620室，组织机构代码57819958-9。
法定代表人郭峰。
委托代理人陈品德。
被告南通三合船务有限公司，住所地在南通市港闸区幸福街道幸福村，组织机构代码69932686-3。
法定代表人李树青。
被告李树青。
被告沈华群。
原告南通国恒贸易有限公司（以下简称“国恒公司”）与被告南通三合船务有限公司（以下简称“三合公司”）、李树青、沈华群企业借款合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告国恒公司的委托代理人陈品德到庭参加诉讼，被告三合公司、李树青、沈华群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告国恒公司诉称，三合公司于2013年9月18日向其借款500万元，并出具借条一份，李树青进行担保。经催要，三合公司共偿还380万元。在诉讼过程中，李树青的妻子沈华群代三合公司偿还20万元，余款100万元至今未还。现要求三合公司归还借款本金100万元，并偿付该款自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；李树青对三合公司的上述债务承担连带偿还责任；沈华群代偿的行为，视为债务加入，应对上述债务承担连带偿还责任。
原告国恒公司为证明其诉讼主张，向本院提交了借条、汇款凭证及工商资料各一份。本院经审查认为，原告提供的证据均系原件，借条可以证明国恒公司与三合公司之间存在借款的合意，汇款凭证则足以证明国恒公司已实际履行了资金出借义务，工商资料可以证明三合公司的股东及法定代表人等情况，本院依法确认上述证据的真实性和证明力。
被告三合公司、李树青、沈华群未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月18日，三合公司为向国恒公司借款500万元，向国恒公司出具一份借条，李树青、彭玉海作为连带责任保证人在借条上签字，保证期限为两年。同日，国恒公司汇付三合公司500万元。三合公司在国恒公司提起诉讼前，已向国恒公司偿还借款380万元；在诉讼过程中，沈华群代偿20万元。目前，三合公司尚欠国恒公司借款100万元。
另查明，李树青与沈华群系夫妻关系，均是三合公司的股东。李树青系三合公司的法定代表人。
本院认为，国恒公司不具备从事金融业务的资质，其与三合公司之间的资金出借行为，违反了我国金融管理强制性规定，故双方之间的借款合同为无效合同。因合同无效而取得的财产应当予以返还，故国恒公司要求三合公司归还借款100万元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的孳息损失之请求，依法成立，本院予以支持。根据担保法的规定，借款合同无效，保证合同亦无效。李树青作为三合公司的法定代表人，在明知企业借款合同无效的情况下，仍以三合公司的名义向外借款并以其个人名义提供连带责任保证，对案涉借款合同及保证合同无效具有过错，应对三合公司上述债务不能偿还部分的三分之一承担连带赔偿责任。沈华群在诉讼过程中代偿20万元，其行为不等于表明其愿意对余款100万元承担偿还责任，国恒公司亦不能提供证据表明沈华群有债务加入的意思表示，故国恒公司以债务加入为由要求沈华群承担连带偿还责任之请求，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用〈〉若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通三合船务有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告南通国恒贸易有限公司借款人民币100万元，同时偿付该款自2014年5月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；
二、被告李树青对被告南通三合船务有限公司上述债务不能偿还部分的三分之一承担连带赔偿责任；
三、驳回原告南通国恒贸易有限公司对被告沈华群的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元、财产保全费5000元、公告费600元，合计19850元，由被告南通三合船务有限公司、李树青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费14250元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 陈五建
代理审判员 王志敏
人民陪审员 姚 莉
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 苏 冉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
。
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国担保法》
第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。
担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
《最高人民法院关于适用〈〉若干问题的解释》第八条
主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9002执恢111号
申请执行人：琼海鑫海混凝土有限公司。住所地：海南省琼海市。
法定代表人：康俊国，该公司董事长。
委托代理人：邱金福，海南法立信（琼海）律师事务所律师。
被执行人：蔡兴宁，男，汉族，1965年11月27日出生，住琼海市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）琼9002民初1023号民事调解书，立案恢复执行申请执行人琼海鑫海混凝土有限公司与被执行人蔡兴宁买卖合同纠纷一案。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，尚欠申请人货款本金1601270元及违约金（以本金为基数按日千分之一计算），本院案件受理费9606元、执行费26755元。经本院主持，双方于2017年3月14日达成如下一致和解协议：一、被执行人蔡兴宁尚欠申请人琼海鑫海混凝土有限公司货款本金1601270元及违约金（自2015年5月22日起以日千分之一的标准计算违约金，直至付清所有货款），定于2017年3月起每月25日前付款6000元，直至付清为止。二、案件执行费18413元，由被执行人蔡兴宁负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院的（2016）琼9002民初1023号民事调解书的本次执行程序。
二、本案以执行和解的方式结案。
案件终结后，被执行人若不按和解协议履行义务，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 任立春
审判员 范祎龙
审判员 郭和平
二〇一七年三月十四日
法官助理王仲才
书记员 李智伟
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1121民初2914号
原告付本增，男，1949年8月29日出生，汉族，现住嫩江县。
被告嫩江县长福镇靠山村，住所地嫩江县长福镇靠山村。
负责人贾洪昌，职务村委会主任。
本院在审理原告付本增与被告嫩江县长福镇靠山村借款合同纠纷一案中，原告付本增于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付本增申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告付本增撤回起诉。
案件受理费110.00元减半收取55.00元，由原告付本增负担。
审判员 王维忠
二〇一六年十一月十六日
书记员 王贺扬
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1035号
申请人徐灯祥，男，1955年8月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人卢丽丽，女，1979年1月28日出生，汉族，住福建省龙海市。
申请人徐灯祥与被执行人卢丽丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第1576号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年5月28日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1035号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李文琦
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执536号
申请执行人威海市威鹰置业集团有限公司。
被执行人刘宏，女。
被执行人山东慧缘融资性担保有限公司。
上述当事人间追偿权纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2015）威环商初字第967号民事调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案中止情形消失后，当事人可以申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年六月二十日
书记员 王少锋
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第5914号
原告陈志明，男，1973年10月27日出生。
委托代理人陈乾金，福建闽隆律师事务所律师。
被告黄映红，女，1977年9月8日出生。
被告叶伟平，男，1973年9月8日出生。
原告陈志明与被告黄映红、被告叶伟平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月29日，被告黄映红因需要用钱向原告借款2万元，并向原告出具一张借条，约定于2014年11月7日还款。借款到期后，经原告多次催讨，被告黄映红偿还原告1万元，余款1万元至今未归还。两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同承担。因此，原告请求法院判令两被告共同偿还原告借款1万元，并从起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。
两被告未提供书面答辩。
经审理查明，2014年10月29日，被告黄映红向原告借款2万元，并向原告出具一张借条，约定于2014年11月7日还款。借条未约定借款利息。原告当庭陈述，被告黄映红于借款到期后偿还原告1万元，余款1万元至今未归还。两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。2015年6月23日，原告向本院提起民事诉讼。以上事实有被告黄映红出具的借条及两被告的婚姻登记证明为据，应予确认。
综上所述，本院认为，原告与被告黄映红之间的民间借贷关系依法有效，受法律保护。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。因此，两被告应共同偿还原告借款1万元，并从2015年6月23日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。原告的诉讼请求合法，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄映红、被告叶伟平应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈志明借款1万元，并从2015年6月23日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 沈志清
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张真真
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院
《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省连江县人民法院
支 付 令
（2018）闽0122民督98号
申请人：福建省连江县百凤物业管理有限公司,住所：连江县凤城镇文山北路丹凤花园第二小区19-21#楼202、203单元房。
法定代表人：陈庆昌
委托诉讼代理人：郑康诚，系该公司副总经理。
被申请人：肖宙，男，1991年3月12日出生，汉族，住福建省连江县。
申请人福建省连江县百凤物业管理有限公司于2018年7月13日向本院申请支付令。申请人福建省连江县百凤物业管理有限公司称，2016年12月31日，申请人福建省连江县百凤物业管理有限公司与连江县永得利房地产开发有限公司签订了龙华二区小区的《前期物业服务合同》，龙华二区小区物业服务费按照<连江县普通住宅物业服务规范及等级指导性收费标准>收费。被申请人肖宙居住在龙华二区26#1502单元，被申请人于2017年1月1日起至2017年12月31日止，欠物业管理费人民币1581元、水电公摊费372元、水费11元，共计款1964元。经申请人福建省连江县百凤物业管理有限公司多次向被申请人催讨仍拒绝支付应当缴付的物业服务费及相关费用，因此，申请人特向本院申请支付令。要求被申请人肖宙给付申请人福建省连江县百凤物业管理有限公司物业管理费人民币1581元、水电公摊费372元、水费11元，共计款1964元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人肖宙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人福建省连江县百凤物业管理有限公司的2017年1月1日起至2017年12月31日止的物业管理费人民币1581元、水电公摊费372元、水费11元，共计款1964元。
申请费16.70元，由被申请人肖宙负担。（申请人福建省连江县百凤物业管理有限公司愿意交纳）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 何光武
二〇一八年七月十四日
书记员 曾 晟
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第1401号
上诉人（原审原告）：王会新，男，1977年12月29日生，汉族，农民，住偃师市。
委托代理人：张凌，河南诚然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马洪娜，女，1979年9月16日生，汉族，农民，住偃师市。
委托代理人：王应军，河南铭志律师事务所律师。
上诉人王会新与被上诉人马洪娜离婚纠纷一案，王会新于2013年12月26日向偃师市人民法院提起诉讼，请求依法判决王会新与马洪娜离婚；婚生女孩王怡雪由王会新抚养，马洪娜承担孩子抚养费；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；本案的诉讼费由马洪娜承担。原审法院于2014年3月25日作出（2014）偃民四初字第00012号民事判决，王会新不服原审判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日不公开开庭进行了审理。双方当事人及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2001年9月，王会新与马洪娜经人介绍相识，2002年1月24日，双方在偃师市城关镇人民政府办理结婚登记手续，取得结婚证，2003年农历1月14日生女儿王怡雪。婚后双方感情一般，近三年来，双方常因生活琐事发生纠纷。尤其是最近几个月，马洪娜从家中搬出。另查明，马洪娜的婚前财产有组合柜一套，小鸭双筒洗衣机一台，棉被5条。王会新与马洪娜婚后共同财产有格兰仕分体空调一台，组装电脑一台，屹林电动车一辆。
原审法院认为：王会新要求离婚，马洪娜表示同意，原审法院予以准许。王会新与马洪娜婚生女儿王怡雪现年11岁，正处于青春发育期，随马洪娜生活有利于其健康成长，且王怡雪亦表示愿随马洪娜生活，故由马洪娜抚养为宜，王会新每月支付抚养费400元。马洪娜的婚前财产归其所有，夫妻共同财产依法分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予王会新与马洪娜离婚。二、婚生女儿王怡雪由马洪娜抚养，王会新每月支付抚养费400元，于每月的5日前支付完毕，至王怡雪年满18周岁止。待王怡雪年满18周岁后，随父随母由其自择。三、王会新对女儿王怡雪享有探望权，马洪娜不得干涉。四、马洪娜的婚前财产组合柜一套，小鸭双筒洗衣机一台，棉被5条，归马洪娜所有。五、王会新与马洪娜夫妻共同财产中的屹林电动车一辆归马洪娜所有，其他财产归王会新所有。如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由马洪娜承担。
王会新不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决对孩子的抚养权问题在认定事实上错误，王会新与马洪娜婚后一直跟随王会新父母共同生活，婚生女儿王怡雪自小就被爷爷奶奶视为掌上明珠，生活上绝大部分都由爷爷奶奶和王会新照顾。马洪娜平时好喝酒打牌，经常醉酒不省人事，不擅长教育孩子，根本没有时间照顾孩子。将婚生女王怡雪判给女方抚养，不利于孩子的健康成长，应依法改判。依法撤销原审判决第二、三项，并依法改判婚生女儿王怡雪由王会新抚养，马洪娜支付相应抚养费；本案上讼费由马洪娜承担。
马洪娜答辩称：王会新所说的马洪娜喝酒、打牌、不管孩子等等纯属编造，完全是为了达到离婚的目的，故意歪曲事实，如果真如王会新所讲，孩子不会选择随马洪娜生活。事实上，孩子从小一直随马洪娜生活，由于和王会新的父母都在一起生活，二位老人帮助带过孩子属实，但是王会新性格极其怪癖，不与人沟通，也不和孩子谈心，和孩子就像陌路人一般。父母才是女儿的法定监护人，不能只是依赖爷爷奶奶抚养孙女。并且女儿已经年满11周岁，明确表示愿意跟随母亲生活。综上所述，王会新的上诉请求不能成立，一审法院的判决是合理合法的，请二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：王会新向原审法院起诉要求离婚，马洪娜亦表示同意，双方感情确已破裂，准许王会新与马洪娜离婚。关于婚生女儿王怡雪由谁抚养的问题，王怡雪生于2003年农历1月14日，年满11岁，原审审理中，王怡雪明确表示愿随马洪娜生活，故由马洪娜抚养为宜。至于王会新上诉主张马洪娜喝酒、打牌、不管孩子，由其抚养孩子，对孩子成长不利，并未向本院提交相关有效证据证明其主张，故王会新应当承担举证不能的责任。综上，王会新的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律适当，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王会新负担。
本判决为终审判决。
审判长 郏文慧
审判员 王春峰
审判员 付爱丽
二〇一四年六月十六日
书记员 任 君
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初22038号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：王建，男，1961年12月24日出生，汉族，住广东省湛江市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王建信用卡纠纷一案,本院于2017年6月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,218.83元。原告诉称,被告王建系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,218.83元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初22046号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：王雄，男，1969年1月5日出生，汉族，住广东省清远市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王雄信用卡纠纷一案,本院于2017年6月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币45,743.65元。原告诉称,被告王雄系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,743.65元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第3359号
原告：陈根夫。
委托代理人（特别授权）：丁飞军，浙江博凡律师事务所律师。
被告：陈威。
原告陈根夫为与被告陈威民间借贷纠纷一案，于2014年6月27日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈根夫的委托代理人丁飞军到庭参加诉讼；被告陈威经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈根夫诉称：2012年2月20日，被告陈威向原告借款300，000元，约定利息按月利率2%计算，款定于2012年8月20日归还。但借款后被告仅支付了4个月利息，本金及其余利息至今未还。现原告诉请法院判令被告陈威归还借款本金300，000元，并支付自2012年6月20日起至判决确定还款日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息，判令被告承担律师代理费9，000元。
被告陈威未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告陈根夫向本院提交了借款合同及收据原件一份，以证明被告陈威于2012年2月20日向原告借款300，000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，借期至2012年8月20日止的事实。
上述证据经庭审质证，被告陈威未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，该借条系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告陈根夫诉称的事实基本一致，本院予以确认，但原告陈根夫在庭审中自认已收到六个月的利息。
本院认为：原告陈根夫与被告陈威之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告陈威尚欠原告借款300，000元，事实清楚。现原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告陈威经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈威应归还原告陈根夫借款本金计人民币300，000元，并支付自2012年8月20日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息及律师代理费9，000元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告陈根夫的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，935元，由被告陈威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5，935元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周迪光
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 何汝婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初22074号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：叶志坚，男，1969年10月11日出生，汉族，住广东省惠州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告叶志坚信用卡纠纷一案,本院于2017年6月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币29,222.43元。原告诉称,被告叶志坚系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,222.43元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8523号
罪犯李飞，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省桐庐县人民法院于二〇一一年十二月八日作出（2011）杭桐刑初字第436号刑事判决，以罪犯李飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2012年度受到监狱级表扬奖励，2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李飞准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年九月二十四日
￻
书 记 员 戴皖涢
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)嘉海商初字第1032号
原告：付其莲。
委托代理人：宋坚勇。
被告：陈公报（曾用名：陈公极）。
原告付其莲与被告陈公报民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法组成合议庭于2015年9月16日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告付其莲委托代理人宋坚勇到庭参加诉讼；被告陈公报经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告付其莲起诉称：被告陈公报于2013年向原告借款，2014年向原告出具欠条一份，约定被告于2015年2月14日归还原告50000元，余款在2016年2月3日付清。第一期还款到期后，被告至今未还。请求判令被告立即支付原告欠款50000元。
被告陈公报未作答辩亦未举证。
原告付其莲为证明案件事实向本院提交2014年被告写给原告的欠条1份。证明被告欠原告220000元，同时被告承诺于2015年2月14日前归还原告借款50000元，余款到2016年2月3日付清的事实。
由于被告未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据系原件，形式合法，且与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。
据此，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2013年期间，被告陈公报向原告丈夫借款220000元。2014年，被告向原告付其莲出具欠条一份，载明：“今陈公报欠付其莲人民币22万元，还款方式：2015年2月14号还5万元，其余到2016年2月3号付清。欠款人：陈公报”。
本院认为，被告在向原告出具欠条后，双方之间确立了合法有效的借贷关系。被告应当按照欠条中自己所作的承诺按期向原告归还相应的款项，因被告至今未还款，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈公报于本判决生效之日起十日内归还原告付其莲50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈公报负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 韩振宇
人民陪审员 王宗强
人民陪审员 黄国良
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张 鹯
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
2016豫14**民初107号
原告王玉平，男，汉族，1952年3月16日出生，住商丘市。
被告商丘市市政工程总公司，住所地商丘市梁园区陇海北路3号。组织机构代码：41840503-X。
负责人仁学民，职务副经理。
本院在审理原告王玉平诉被告商丘市市政工程总公司机动车交通事故一案中，因案情较为复杂，已不再适宜适用简易程序审理，该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王军号
二〇一六年一月十一日
书记员 刘 鑫
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
豫17**民初981号
原告雷留成，男，1962年10月1日出生，汉族，农民。
委托代理人刘凤海，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告雷三军，男，1964年3月12日出生，汉族，农民。
被告确山县任店镇猴庙村民委员会。
法定代表人肖东生，农民。
原告雷留成与被告雷三军、确山县任店镇猴庙村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告雷留成及其委托代理人刘凤海到庭参加诉讼，被告雷三军到庭参加诉讼，被告确山县任店镇猴庙村民委员会的法定代表人肖东生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷留成诉称，2000年10月1日，二被告未经原告及粉房组村民知情和同意，签订了一份《山林转让合同》，将粉房组五保户屈发勤去世后遗留的山林转让给了被告雷三军。屈发勤的山林范围东至大包山腰山路，西至柳树沟沟底，包括柳树沟沟东、小沟杨树林、戴老马、西杠等四片山林，其中柳树沟、小沟杨树林、戴老马三片山林与原告所有的柳树沟沟西的山林隔沟相邻。二被告的转让合同，将原告位于柳树沟沟西的山林也转让给了被告雷三军。原告所在粉房组的山林于1982年分配，之后，原告一直在经营自己的自留山，之间没有任何人提出异议，2000年之后，也从未在原告的自留山上进行任何经营管理活动。2015年秋，原告在自己所有的林地伐树时，被告雷三军说原告伐了他的树，并拿出了合同。此时，原告才知道二被告的转让合同将原告的山林也转让给了被告雷三军。二被告未经粉房组村民及原告知情和同意，将原告的山林转让给被告雷三军，侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法确认二被告于2000年10月1日签订的《山林转让合同》无效。
被告雷三军辩称，1、合同是有效合同。2、被告承包的山林没有包括原告雷留成的山，被告承包的是屈发勤的。3、沟以西的没有转让给被告。沟以西属于雷留成的，不在被告的合同范围。
被告确山县任店镇猴庙村民委员会辩称，当时转让这个合同时，被告不在职。是上一任的村委主任和书记在召开了群众会后签订的。这个合同应该是有效的。这个合同发包的没有原告的山。
本院经审查认为，《中华人民共和国森林法》第十七条规定：“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。”本案中原、被告之间纠纷属于林地所有权和使用权争议，故根据《中华人民共和国森林法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告雷留成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭全成
人民陪审员 刘子宏
人民陪审员 蒋国军
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王华丽
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽民终106号
上诉人(原审原告):联想（上海）电子科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区芬菊路199号68号厂房。
法定代表人：童夫嶤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王悦，北京市金杜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟玲玲，北京市金杜律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告)：中国建设银行股份有限公司福州城东支行，住所地福建省福州市古田路56号名流大厦。
负责人：林毅，行长。
委托诉讼代理人：焦雨馨、陈婕，该银行员工。
上诉人联想（上海）电子科技有限公司（下称“联想公司”）因与被上诉人中国建设银行股份有限公司福州城东支行（下称“建行城东支行”）保证合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院(2017)闽01民初1033号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年1月17日立案受理后，依法组合议庭对本案进行审理。现已审理终结。
联想公司上诉称：1.在福建高级人民法院（2016）闽民初131号案件中，该案合议庭已经就联想公司在案涉保函下的诉讼请求裁定驳回该部分的起诉，且该口头裁定已经生效，故福州中院在一审中认定“在无生效裁判文书证明其已撤回该部分诉请或法院已驳回该部分起诉的情形下，其另行就该《履约保函》提起本案诉讼，构成重复起诉”与事实不符且适用法律错误。《民事诉讼法司法解释》第247条关于重复诉讼的规定不适用于本案。2.福州中院径行作出驳回起诉裁定书，未依法给予上诉人发表意见的机会，严重违反法定程序。综上请求撤销原裁定、指令福州市中级人民法院审理本案。
联想公司向原审提出的诉讼请求：1、判令建行城东支行支付联想公司在《履约保函》（编号：2015年建闽东房保函-1A字22号）下索赔的款项人民币2000万元；2、判令建行城东支行向联想公司支付因迟延支付索赔款项给联想公司造成的利息损失，自联想公司索赔次日（2015年11月28日，含当日）起计算至实际付款之日，按中国人民银行同期银行贷款利率计算；3、本案诉讼费由建行城东支行承担。事实与理由：2015年10月14日，经案外人福州计通信息技术有限公司申请，建行城东支行与计通公司签订《出具保函协议》（合同编号：2015年建闽东房保函字22号）。据此，建行城东支行同意开立以联想公司为受益人、保证金额为人民币2000万元的见索即付履约保函。2015年10月15日，建行城东支行根据《出具保函协议》的约定，以联想公司为受益人出具了本案中的见索即付履约保函（编号：2015年建闽东房保函-1A字22号）。根据《履约保函》的约定，如计通公司未按照201309250005号《联想渠道合作协议》的约定向联想公司支付全部或部分货款，建行城东支行将在收到联想公司书面索赔通知后，以保函金额2000万元为限，向联想公司支付计通公司的未付货款。《履约保函》自开立之日起生效，有效期至2016年10月15日止。案外人计通公司根据《合作协议》的约定向联想公司发出联想信息产品电子计货单，联想公司确认后向计通公司发货，但是计通公司却未能按约支付全部货款。2015年11月27日，联想公司依据《履约保函》的约定向建行城东支行送达《索赔通知》，声明案外人计通公司未按照主合同的约定向联想公司支付货款，联想公司据此向建行城东支行索赔人民币2000万元。2015年12月3日，联想公司以案外人计通公司为建行城东支行向上海市第一中级人民法院起诉，请求判令计通公司支付全部拖欠的货款。上海一中院于2016年5月23日作出（2015）沪一中民四（商）初字第92号民事判决，确认了计通公司拖欠联想公司的货款总额已超过2000万元。经上海一中院强制执行，计通公司无财产可供执行，执行程序终结。建行城东支行在收到《索赔通知》后，至今未履行保函下的付款义务，构成违约，联想公司遂提起本案诉讼。
原审经审查认为，在福建省高级人民法院（2016）闽民初131号联想公司诉建行城东支行及第三人一丁集团股份有限公司、福州计通信息技术有限公司保证合同纠纷一案中，根据联想公司的起诉状可见，其在该案中的诉请已包含了案涉2015年建闽东房保函-1A字22号《履约保函》项下的索赔权益，在无生效裁判文书证明其已撤回该部分诉请或法院已驳回其该部分起诉的情形下，其另行就该《履约保函》提起本案诉讼，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条关于“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，联想公司的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回联想（上海）电子科技有限公司的起诉。
本院二审期间，上诉人联想公司向本院提交了本院于2017年8月24日公开开庭审理的(2016)闽民初131号案件庭审笔录，该笔录第15页载明：
“审：原告，经合议庭合意，认为：本案实际上是两个不同的法律关系，保函的主体是不一致的，最后一份保函是计通公司与建行之间的，主体不一致，本案按照前面三份保函项下主体一致的进行审理，计通公司保函项下的担保责任与范围不再进行审理。
原代：我方还是认为本案的主体是一致的，属于独立保函，均是建行与联想公司之间的争议。这是直接口头裁定还是？
审：是口头告知你方本案的审理范围是一丁集团与联想公司之间的三份保函项下的债务。”
本院认为：在本院审理的（2016）闽民初131号联想公司诉建行城东支行及第三人一丁集团股份有限公司、福州计通信息技术有限公司保证合同纠纷一案中，联想公司的诉讼请求虽然包含了本案2015年建闽东房保函-1A字22号《履约保函》项下的索赔权益，但在该案审理过程中，合议庭在庭审中明确告知双方当事人，本案2015年建闽东房保函-1A字22号《履约保函》项下的索赔权益不能一并审理，并明确以口头裁定的形式体现，不另制作书面裁定。在此情形下，联想公司另行就该《履约保函》提起本案诉讼，并不构成重复起诉。不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的情形。原裁定对此处理不当，应予纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销福州市中级人民法院（2016）闽01民初1033号民事裁定；
二、本案指令福州市中级人民法院审理。
审 判 长 陈建阳
审 判 员 胡伟荣
代理审判员 林峥峥
二〇一八年三月三十日
法官 助理 杨秀琼
书 记 员 尤惠丽
海南省儋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9003执260号之一
申请执行人：陈某卿，男，1974年7月25日出生，汉族，现住海南省XX农场XX分场XX村，身份证号码：46000319740725XXXX。
被执行人：陈某勇，男，1987年6月30日出生，汉族，现住海南省XX农场XX分场XX村，身份证号码：460003198706300XXXX。
被执行人：李某富，男，1989年7月24日出生，汉族，住海南省XX农场XX分场XX队，身份证号码：46000319890724XXXX。
本院依据已发生法律效力的海南省儋州市人民法院（2015）儋民初字第772号民事判决书，立案执行申请执行人陈某卿与被执行人陈某勇、李某富合作协议纠纷一案。依据上述法律文书，被执行人陈某勇、李某富应支付申请执行人陈某卿60000元及利息，并负担案件受理费650元及执行费810元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，本院冻结被执行人李某富在中国银行股份有限公司儋州支行账户00000266257142412上的存款61460元，冻结期限为一年。现双方达成和解协议并已履行完毕，应解除对被执行人李某富银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李某富在中国银行股份有限公司儋州支行账户00000266257142412存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
e156aocddedq5cepjw
案件唯一码
|
审 判 员 徐 要 文
二〇一七年三月七日
书 记 员 陈 娇
---|---
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、
扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
审核：徐要文撰稿：徐要文校对：陈娇
海南省儋州市人民法院2017年3月7日印制
（共印8份）
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]郴刑执字第190号
罪犯唐勇兵，男，1982年9月9日出生，汉族，湖南省临武县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于二０一０年二月九日作出(2010）临刑初字第８号刑事判决，认定被告人唐勇兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（已执行2000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯唐勇兵提请减刑一年十个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯唐勇兵在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯唐勇兵在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐勇兵在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯唐勇兵减去有期徒刑一年十个月。
（刑期自2009年9月21日起至2018年5月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 伶
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执346号
申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，职务：总经理。
被执行人：李玉龙，男。
申请人垫富宝投资有限公司诉李玉龙合同纠纷一案，山西省介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初1327号民事调解书已经发生法律效力，该文书生效后由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月19日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人暂无可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。
如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山西省介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初1327号民事调解书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被申请人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 莅
二〇一七年八月二十九日
书记员 任润玲
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)分执字第256-2号
申请执行人林聪，男，1985年5月16日生，江西省分宜县人，住分宜县。
被执行人新余晋丰新能源有限公司。住所地：新余市高新技术产业开发区光明路888号科技孵化基地9栋。
法定代表人陈晋京，该公司经理。
被执行人陈晋京，男，1985年7月14日生，江西省新余市人，住新余市。
本院在执行林聪与新余晋丰新能源有限公司、陈晋京民间借贷纠纷一案中，查明被执行人新余晋丰新能源有限公司、陈晋京暂无履行能力。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)分执字第256号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小文
审判员 钟玉平
审判员 张文华
二〇一六年五月二十日
书记员 曾超平
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
◊2013◊绥执字第96号
申请执行人李淑英，女，汉族。
被执行人李笑萍,女，汉族。
被执行人罗新利，男，汉族。
申请执行人依据已经发生法律效力的绥芬河市人民法院[2013]绥商初字第62号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结绥芬河市人民法院[2013]绥商初字第62号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持本裁定向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊东
审判员 庞金传
审判员 王忠革
二〇一五年六月二十六日
书记员 罗 浩
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)上民一初字第1631-1号
原告张连得，男，1965年10月14日出生，汉族，住上蔡县。
原告张金花，女，1964年7月23日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被告袁学伟，男，1977年5月19日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被告永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
本院于2014年9月17日受理了原告张连得、张金花诉被告袁学伟、永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。
审判员 赵晓燕
二〇一四年十月十三日
书记员 康凌华
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初2138号
原告吕志艳，男，1974年3月9日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告贾希成，男，成年，汉族，住濮阳市华龙区。
本院在审理原告吕志艳诉被告贾希成返还原物纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕志艳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘敏
二〇一七年二月十六日
书记员 赵芮
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏刑执字第00300号
罪犯王健。曾因犯盗窃罪被判处拘役四个月。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2013年2月4日作出（2012）连刑初字第0058号刑事判决，认定被告人王健犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行。2015年3月30日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2015年4月23日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年4月27日报送本院审理。2015年4月29日，本院立案受理并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王健的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯王健于2013年4月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人；在劳动改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2014年5月、2015年2月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯王健的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王健在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但鉴于其系涉毒犯，且系二次以上故意犯罪，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王健的刑罚减为有期徒刑二十一年九个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2015年5月28日起至2037年2月27日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 张玉霞
代理审判员 孟 刚
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张海娇
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武前商初字第00019号
原告常州市威华复合制品有限公司，住所地常州市天宁区光华路100号内。
法定代表人孙正华，该公司执行董事。
委托代理人潘向勇，江苏金长安律师事务所律师。
被告常州市正丰橡塑制品有限公司，住所地江苏省常州市武进区前黄镇谭庄村。
法定代表人徐建荣。
原告常州市威华复合制品有限公司与被告常州市正丰橡塑制品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王建南、人民陪审员王鑫、顾益波组成合议庭，于2015年7月21日前往浦口监狱公开开庭进行了审理。原告常州市威华复合制品有限公司的委托代理人潘向勇，被告常州市正丰橡塑制品有限公司的法定代表人徐建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州市威华复合制品有限公司诉称，原、被告之间素有业务往来，被告向原告定购各种规格海绵布，在往来过程中，被告支付了部分货款，至今被告拖欠货款238818.5元未付，现请求判令被告立即支付货款238818.5元；本案诉讼费用由被告负担。
被告常州市正丰橡塑制品有限公司辩称，欠款属实，因我单位现已停产，暂无能力偿还。
经审理查明，原、被告之间存在长期业务往来，由被告向原告定购各种规格的海绵布，2014年9月10日，被告确认结欠原告货款238818.50元，并承诺到2014年12月30日全部结清，后经原告多次催要未果，原告遂起诉来院，要求处理。
上述事实，有原告提供的被告确认的协议书、送货单及当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告间的买卖关系存在并合法有效。本案中，被告结欠原告货款238818.5元，事实清楚，证据充分，原告要求被告立即支付该款，理由正当，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
由被告常州市正丰橡塑制品有限公司于本判决生效之日起十日给付原告常州市威华复合制品有限公司货款238818.5元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2441元、保全费1770元，合计4211元，由被告常州市正丰橡塑制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 王建南
人民陪审员 王 鑫
人民陪审员 顾益波
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 蒋燕芬