山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初2208号
原告李振英，女，1967年2月22日生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人孟广兴，山东众星为民律师事务所律师。
被告张健，男，1984年10月26日生，汉族，农民，住山东省茌平县。
委托代理人商先涛，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市向阳南路水城嘉苑*号楼**号商铺。
负责人关大新，经理。
委托代理人李绍喆，男，1992年5月4日生，该公司员工，住。
被告李因涛，男，住山东省新泰市。
原告李振英与被告张健、华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“华安财险聊城支公司”）、李因涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员都伟独任审判，两次公开开庭进行了审理。原告李振英的委托诉讼代理人孟广兴、被告张健的委托诉讼代理人商先涛、被告华安财险聊城支公司的委托诉讼代理人李绍喆均到庭参加了诉讼。审理中，原告李振英自愿撤回对被告李因涛的起诉。本案现已审理终结。
原告李振英向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、营养费等费用共计4万元，后变更为91039.32元。其中首先要求保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分由被告张健赔偿，不再要求李因涛赔偿；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月1日8时10分许，张健驾驶鲁Ｊ×××××号三轮汽车沿临博路由东向西行驶至临清市康庄镇东六村路口处时，与由南向北过道路的李振英驾驶的电动自行车相撞，造成电动自行车乘车人温贵涵当场死亡，李振英受伤，两车损坏的道路交通事故,交警部门认定原告与被告张健承担事故的同等责任。
被告张健辩称，对事故发生经过及责任划分无异议，答辩人驾驶车辆在被告保险公司处投保交强险一份，保险期间发生事故，应由保险公司在交强险限额内承担责任，不足部分由答辩人按事故比例50%承担。涉案车辆三轮汽车系答辩人购买被告李因涛的二手车辆，未办理过户手续，事故发生后，为原告垫付各项费用4万元，请法院一并处理。
被告华安财险聊城支公司辩称，对事故发生经过及责任划分无异议，被告车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间，我公司同意在交强险限额内对原告合理合法损失进行赔偿，诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对于原、被告双方无异议的道路交通事故责任认定书、道路交通事故认定复核结论、肇事车辆交强险保险单、行车证、驾驶证、诊断证明书、住院病历、原告为被告张健出具的收到条，本院首先予以确认并在卷为凭。根据原、被告的陈述和上述双方无异议的证据，可以认定：1、2016年3月1日8时10分许，张健驾驶鲁Ｊ×××××号三轮汽车沿临博路由东向西行驶至临清市康庄镇东六村路口处时，与由南向北过道路的李振英驾驶的电动自行车相撞，造成电动自行车乘车人温贵涵（李振英之孙）当场死亡，李振英受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经临清市交警队事故科认定张健违法超载、操作不当，应承担事故的同等责任，李振英未按规定让行、疏忽大意，应承担事故的同等责任；2、鲁Ｊ×××××号三轮汽车实际车主为张健、其有B2E准驾证。该车在被告华安财险聊城支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内；3、原告受伤后被送至临清市人民医院治疗29天；4、原告住院治疗期间，被告张健为其垫付医疗费10000元。
诉讼中，经临清市人民法院委托，对原告的伤情进行了鉴定。2016年10月12日，聊城市人民医院司法鉴定所作出聊医司鉴中心[2016]临鉴字第402号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李振英目前损伤未达到交通事故伤残程度。同日，该鉴定所作出聊医司鉴中心[2016]临鉴字第403号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李振英的误工期限为6个月，护理期限为3个月，其中护理人数住院期间为2人，其余时间为1人；二次手术费需10000元12000元，二次手术期间误工期限为1个月，护理期限为20天，需要1人护理。
原告对此无异议。
被告张健称，鉴定的误工、护理期限过长，是否申请重新鉴定，五日内回复法庭。
被告保险公司同意被告张健的质证意见。
二被告在本院规定的期限内均没有提交重新鉴定的书面申请。
庭审中，原告要求如下赔偿项目：1、医疗费23308.6元（医疗费单据3张,购买药品单据4张）；2、辅助器具费1430元（购买拐杖和轮椅各一个，单据1张）；3、二次手术费12000元（鉴定意见）；4、误工费30928.8元（原告从事农业种植，按照农林牧渔标准要求误工费，每天按照147.28元×（180+30）天，村委会证明、原告身份证、户口簿、土地承包经营权证）；5、护理费20471.92元（原告住院期间由原告的丈夫温某甲和儿子温某乙护理，出院后由丈夫温某甲护理，二护理人员均为农民，每天护理费按照147.28元×（90+29+20）天，护理人员身份证、户口簿、土地承包证）；6、住院伙食补助费2900元（每天100元×29天）；7、鉴定费2000元（单据3张）；8、交通费1000元（加油票据单据8张）；9、营养费5000元（无证据）；10.电动车损失2000元（无证据）。共计101039.32元，扣除被告张健已付的医疗费1万元，再要求赔偿91039.32元，首先由被告保险公司在交强险分项限额内赔偿，保险公司不能赔偿的部分由被告张健赔偿。
被告张健称，对购买药品单据4张有异议，其中两张为手开单据，无购买人，康之源大药房发票购买人为温某甲，该单据与本事故无关联性，该4张单据未记载药物名称，是否与本次事故有关，且日期前后差距较大，也无大夫医嘱予以佐证，对该4张单据不予认可。辅助器具费单据无客户名称，且为手写收据，医嘱中也未注明该购买该辅助器具，对该费用不予认可。二次手术费，因我方对鉴定结论有异议，且二次手术费实际尚未发生，对该费用不予认可。对误工费有异议，计算方式应按农村居民可支配收入35.42元/日计算。对身份证、户口本、土地承包证真实性无异议。对村委会证明有异议，无出证人签字，不符合证据形式要件，不认可。护理费赔偿标准同误工费的标准。伙食补助费认可每天30元。鉴定费中伤残等级鉴定800元不应由我方承担，因原告未构成伤残，对另两张无异议。交通费数额过高，且是加油票据，时间均不在原告住院期间，请法院酌定。营养费无证据，且病历中也无加强营养的医嘱，不应支持。电动车损失无证据，不应支持。
被告保险公司称，土地承包证为家庭承包方式，且承包方为温某甲，不能证明原告也在种植该土地，故不应按照农林牧渔业标准。其他同被告张健的质证意见。
原告称，购买药品单据4张均是原告购买辅助药物仙灵古葆胶囊、钙片等药物的支出，原告虽然经手术治疗但是因特殊体质，骨质愈合缓慢，需要药物辅助治疗，并加强营养。辅助器具费，原告曾三次委托法院鉴定机构鉴定，二被告均到场，当时原告均携带轮椅、拐杖，说明原告购买辅助器具是属实的，被告也是知情的。伤残等级鉴定费，是确定原告损失的合理支出，应属于被告赔偿范围。
审理中，李振英之子、温贵涵之父温某乙称，温贵涵在事故发生后当场死亡，未产生医疗费损失，申请法院将交强险医疗费限额10000元全部赔付李振英。
另，2015年山东省国有经济单位在岗职工农林牧渔业平均工资147.28元/日，山东省省内出差人员伙食补助标准为每人每天100元。
本院认为：维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。
本案原、被告对道路交通事故认定书均无异议，对该道路交通事故认定书应首先确认为有效证据。根据认定书意见，被告张健应承担事故的同等责任，李振英应承担事故的同等责任。对于造成原告的损失，被告张健应承担相应的赔偿责任。
原告自愿撤回对被告李因涛的起诉，系其对自己权利自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。
参照山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条之规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任,但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,机动车一方按照下列规定承担赔偿责任:。(三)非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的,承担百分之六十至七十的赔偿责任。对于造成原告的损失，张健应承担60%的赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》的第七十六条之规定，本案中被告张健应承担事故的同等责任，该车在被告华安财险聊城支公司投保了交强险，原告的合理损失应首先由该公司在交强险限额内承担，不足部分由被告张健承担60%的赔偿责任。
关于原告要求的赔偿数额。就司法鉴定意见书的效力问题。二被告虽然对意见书存有异议，但在本院规定的期限内均未书面申请重新鉴定，应视为举证不能，因此对于该份司法鉴定意见书的效力首先予以确认。就医疗费部分，根据原告提交的住院病历、诊断证明书、医疗费单据（3张），其医疗费应为21522.1元。原告另提交4张药品单据，被告不予认可，本院认为其中两张单据为二联单，另有2张为原告出院后7个月开具，且该4份单据均没有病历、医嘱予以证明，形式要件欠缺，本院不予认定。就辅助器具费部分，根据原告病情及病历记载并结合原告提交的证据，原告要求辅助器具费1430元并无不当，予以支持。就二次手术费部分，根据意见书的意见，本院酌定11000元。就误工费部分，根据原告提交的证据，其系农民身份，其误工费可按照2015年山东省国有经济单位在岗职工农林牧渔业平均工资147.28元/日为标准计算，期限为7个月，金额为30928.8元。就护理费部分，根据原告提交的证据，二护理人员为农民身份，护理费可按照2015年山东省国有经济单位在岗职工农林牧渔业平均工资147.28元/日为标准计算，结合司法鉴定意见书的意见，原告要求护理费20471.92元并无不当，予以支持。就住院伙食补助费部分，原告实际住院29天，按照2015年山东省省内出差人员伙食补助标准每人每天100元计算，金额为2900元。就交通费部分，酌定300元。就营养费、电动车损失部分，原告没有提交证据，不予支持。鉴定费2000元系原告查清损失的合理的必要的费用，应按照责任比例予以分担。
综上，原告的损失如下：医疗费21522.1元、辅助器具费1430元、二次手术费11000元、误工费30928.8元（147.28元/天×210天）、护理费20471.92元[147.28元/天×（90天+29天+20天）]、住院伙食补助费2900元、鉴定费2000元、交通费300元，上述合计90552.82元。
鉴于本次交通事故还造成温贵涵死亡，根据相关法律规定，应为其预留相应的份额。因此原告的损失应首先由被告华安财险聊城支公司在交强险内承担63130.72元（在死亡伤残限额内赔偿误工费、护理费、交通费共计53130.72元，在医疗费用限额内赔偿医疗费10000元）。原告的其余损失27422.1元，应由被告张健承担60%的赔偿责任计款16453.26元，扣除其先行垫付的10000元，张健还应赔偿原告李振英医疗费、二次手术费、鉴定费等各项损失计款6453.26元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告李振英医疗费、误工费、护理费、交通费共计63130.72元。
二、被告张健赔偿原告李振英医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、鉴定费等各项损失共计6453.26元。
三、驳回原告李振英的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。
案件受理费2075元，由原告李振英承担286元，由被告张健承担1789元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。
审判员 都伟
二〇一六年十二月六日
书记员 张昕