河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0982民初4694号
原告：杨云罗，女，1965年1月5日出生，汉族，住任丘市。
委托诉讼代理人：单玲玲，河北宪泽律师事务所律师。
被告：卞得跑，男，1985年5月15日出生，汉族，住沧州市青县。
被告：青县盛业汽车运输有限公司。地址：沧州市青县上伍乡李窑村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。地址：沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：邢运江，该公司经理。
委托诉讼代理人：张永恒，河北傲宇律师事务所律师。
被告：何海涛，男，1974年3月1日出生，汉族，住黑龙江省肇庆市，住。
被告：永诚财产保险股份有限公司绥化中心支公司。地址：黑龙江省绥化市北林区行署街春光名苑小区*栋2—*号。
负责人：吴成，该公司总经理。
原告杨云罗与被告卞得跑、青县盛业汽车运输有限公司（以下称：运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下称：人保财险）、何海涛、永诚财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下称：永诚财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨云罗的委托诉讼代理人单玲玲、被告卞得跑、被告何海涛、被告人保财险的委托诉讼代理人张永恒到庭参加诉讼，被告运输公司、永诚财险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨云罗向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿交通事故损失赔偿费10000元。2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：要求被告赔偿医疗费15423.7元、住院伙食补助费5200元（每天100元，住院52天）、营养费1560元（每天30元，计算52天）、误工费24517.1元（按照批发零售业标准每天104.55元，计算住院期间52天加出院后半年）、护理费6899元（由丈夫王国庆、儿子王飞护理。王国庆按每天115元，计算52天，为5980元。王飞按居民服务业标准每天91.9元，计算10天，为919元。）、车辆损失1570元、评估费200元、施救费300元、交通费300元，以上损失共计55969.8元。要求两个保险公司在机动车交通事故责任强制保险（简称“交强险”）各分项承担内承担，剩余部分由卞得跑驾驶车辆的保险公司在商业第三者责任险（简称“商业三者险”）限额内和其他被告按照责任比例承担。
事实和理由：2016年9月25日12时50分许，被告卞得跑驾驶冀Ｊ×××××、冀JSP**挂重型半挂牵引车停在106国道150KM+700M处路边整理货物将车上棚杆掉落在地上时，原告杨云罗驾驶电动三轮车由北向南行驶躲避掉落棚杆，与由北向南行驶的被告何海涛驾驶的黑Ｂ×××××、黑M59**挂重型半挂车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。后经任丘市交警大队认定：卞得跑负事故的主要责任，何海涛负事故的次要责任，杨云罗无责任。被告卞得跑驾驶的车辆登记车主为被告运输公司，其中主车在被告人保财险投保了交强险和限额150万元的商业三者险，含不计免赔特约险，挂车未投保保险。被告何海涛驾驶的车辆在被告永诚财险投保了交强险。原告的损失要求两个保险公司在交强险各分项内承担，剩余部分由人保财险在商业三者险限额内和其他被告按照责任比例承担。
被告卞得跑辩称，我驾驶的冀Ｊ×××××、冀JSP**挂重型半挂车登记车主为被告运输公司，在被告人保财险投保了交强险和商业三者险，应该由保险公司赔偿。对原告的证据同意被告人保财险质证意见。
被告运输公司未答辩。
被告人保财险辩称，冀Ｊ×××××、冀JSP**挂重型半挂车主车在我公司投保了交强险和限额150万元商业三者险，含不计免赔。我公司认为事故责任划分存在问题，从事故发生经过看，原告是躲避掉落的棚杆发生事故，并不是躲避车辆，没有与我方承保的车辆发生接触，不能证明原告损害与我方投保车辆有因果关系，我公司在本案中不应承担赔偿责任。原告提供的病历记载住院51天，并不是原告陈述的52天。住院伙食补助费每天的标准，应参照沧州市出差补助标准每天50元。病历中没有记载需要加强营养，原告主张营养费没有事实依据。诊断证明书记载休养建议不认可，因为诊断证明仅对伤情作出诊断，休养期限应该进行鉴定进行确定，病历中没有附带长期医嘱，不能证明原告住院期间前10天需要2人护理。误工费证据中，村委会出具的工作状况证明并不能充分证明原告工作状况，应该提供蔬菜批发的相关单据，以及出售蔬菜的相关证据来证实确实从事蔬菜批发零售工作。对护理费的证据，原告需要提供护理人与单位的劳动合同和缴纳保险的凭证，证实其在该单位工作。我方认为车辆没有维修的必要性，应该按照全损进行处理。评估费属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围。施救费的票据出具单位是汽车销售公司，不具有施救资质，该费用收取标准缺乏合理性。对其他证据没有异议。
被告何海涛辩称，对原告住院期间的医疗费没有异议，但是原告出院后的误工、护理、休养期限需要举证证明。其他同意被告人保财险质证意见。
被告永诚财险提交书面答辩状称，肇事车辆黑Ｂ×××××机动车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间，同意在交强险各分项限额内承担责任。对事故认定书认定的事实及责任划分没有异议。本次事故中，另一肇事车辆负主要责任，请求法院按照事故责任比例进行判决。我公司不是直接侵权人，对本次事故的诉讼费、仲裁费用等间接损失不承担赔偿责任。医疗费以正式票据为准，并结合相关费用清单、门诊及住院病历等予以认定，剔除与事故无关的费用，扣除15%25%的非医保费用。原告已经超过退休年龄，是否产生误工费请求法院核实。交通费应当以正式票据为准，与就医地点、时间、人数、次数符合。财产损失应提供维修发票及定损明细来证明其车辆实际损失。
本院经审理认定事实如下：2016年9月25日12时50分许，被告卞得跑驾驶冀Ｊ×××××、冀JSP**挂重型半挂车停在106国道150KM+700M处路边整理货物将车上棚杆掉落地上时，原告杨云罗驾驶电动三轮车由北向南行驶为躲避掉落棚杆，与由北向南行驶的被告何海涛驾驶的黑Ｂ×××××、黑M59**挂重型半挂车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。经任丘市公安交通警察大队认定勘验及调查，认定：卞得跑驾驶机动车未按规定停车，驾驶货运机动车载运易遗洒、飘散的载运物，应当采取其他方式封盖严密，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款以及《河北省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第三十六条之规定；何海涛驾驶机动车未确保安全，违反第二十二条第一款之规定。卞得跑负事故的主要责任，何海涛负事故的次要责任，杨云罗无责任。
原告杨云罗受伤后被送到任丘法医医院抢救治疗，经诊断为：1、头外伤反应；2、蛛网膜下腔出血；3、头皮血肿；4、腰2左侧横突骨折；5、左肘部错擦伤；6、双下肺挫裂伤；7、双侧胸腔积液；8、左胸部软组织伤；9、L3左双侧横突骨折。原告住院51天，于2016年11月15日出院，支付住院费14577.7元、门诊费846元。出院医嘱：出院继续对症治疗，休养陆个月。原告受伤期间由丈夫王国庆、儿子王飞护理。
发生事故后，原告的电动三轮车经任丘市运佳汽车销售服务有限公司进行施救，原告支付施救费300元。经任丘市公安交通警察大队委托，任丘市德信旧机动车鉴定评估有限公司作出《任丘德信鉴评（2016）损字第059号》鉴定评估报告书，原告的电动三轮车损失：壹仟伍佰柒拾元整（1570元）。原告支付鉴定费200元。
另查明，被告卞得跑驾驶的冀Ｊ×××××、冀JSP**挂重型半挂车登记所有人为被告运输公司，主车在被告人保财险投保了交强险和限额150万元商业三者险，（含不计免赔）；被告何海涛驾驶的黑Ｂ×××××、黑M59**挂重型半挂车在被告永诚财险投保了交强险，事故发生时均在保险期间。
本院认为，被告卞得跑驾驶的冀Ｊ×××××、冀JSP**挂重型半挂车违规停在106国道上，原告杨云罗驾驶电动三轮车为躲避该车掉落的货物，与被告何海涛驾驶的黑Ｂ×××××、黑M59**挂重型半挂车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。卞得跑负事故的主要责任，何海涛负事故的次要责任，杨云罗无责任，有交通事故认定书予以证实，本院予以确认。被告人保财险辩称，原告未与卞得跑驾驶的车辆发生接触，原告的损害结果，与我方承保车辆没有因果关系，我公司不应承担赔偿责任。经查，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（五）规定：“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。在本案中，卞得跑驾驶的机动车在道路上未按规定停车，该车载运易遗洒、飘散的载运物，未采取其他方式封盖严密，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款以及《河北省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第三十六条的规定，存在过错，且该过错是造成此次交通事故的主要原因。因此，被告人保财险对承保车辆应承担保险责任，即对原告的合理损失，被告人保财险应承担赔偿责任。故对被告人保财险辩称不承担赔偿责任的意见，不予采纳。根据有关法律规定，首先由被告人保财险、被告永诚财险在交强险限额内承担赔偿责任。不足部分，根据各当事人所负事故责任，由被告人保财险在商业三者险限额内按80%比例承担赔偿责任，被告何海涛按20%比例承担赔偿责任。仍有不足的，由被告卞得跑、被告运输公司、被告何海涛按相应责任比例承担赔偿责任。
原告主张住院52天，被告均提出异议。经查，根据原告提交的住院病历记载，原告住院为51天，故本院支持原告住院51天，原告住院期间的相关损失均按51天计算。
原告主张医疗费损失15423.7元，有住院病历、诊断证明、用药明细、费用票据等证据予以证实，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费按每天100元计算，符合相关规定的计算标准，予以支持，故住院伙食补助费计算为5100元。原告主张营养费1560元（每天30元，计算52天），被告提出异议，认为原告未提供需要加强营养的医嘱。根据原告的伤情，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌定支持营养费600元（30元×20天）。以上确认原告的医疗费15423.7元、住院伙食补助费5100元、营养费600元，合计21123.7元，由被告人保财险、被告永诚财险在交强险医疗费限额内各承担10000元，剩余1123.7元，由被告人保财险在商业三者险内承担898.96元（1123.7元×80%），被告何海涛承担224.74元（1123.7元×20%）。
原告主张误工费24517.1元（按照批发零售业标准每天104.55元，计算住院期间加出院后半年）。被告持有异议。经查，原告提交的村委会证明，能证实其长年从事蔬菜批发，故对其主张的计算标准，予以支持。原告主张的误工期有相关医嘱证实，予以支持，但原告的误工费计算有误，应为24151元。
原告主张护理费6899元（王国庆按每天115元，计算52天，为5980元。王飞按居民服务业标准每天91.9元，计算10天，为919元）。被告持有异议。根据原告的伤情，原告主张住院期间前10天2人护理，之后1人护理，予以支持。关于护理人王国庆的计算标准，原告提供了王国庆单位的营业执照、劳动合同、工资表、扣发工资证明等证据予以证实，其请求的工资额并未超过河北省上年度相近行业平均工资，对此本院予以支持。护理人王飞按河北省上年度居民服务业标准每天91.9元标准计算，予以支持。但原告主张的护理费计算错误，应为6784元。
原告主张交通费300元，未提供证据，本院酌定支持100元。
以上本院确认原告的损失：误工费24151元、护理费6784元、交通费100元，合计31035元。由被告人保财险、被告永诚财险在交强险伤残项下各承担15517.5元。
原告主张车辆损失1570元、施救费300元，有鉴定评估报告书、施救费票据予以证实，予以支持。该二项费用合计1870元，由被告人保财险、被告永诚财险在交强险财产项下各承担935元。
原告杨云罗的损失，因被告卞得跑应承担的赔偿责任，被告人保财险能足额赔偿，故被告卞得跑、运输公司在本案中不承担赔偿责任。
原告主张鉴定费200元，有相关票据证实，予以支持。被告保险公司辩称鉴定费、诉讼费等间接损失不应承担。经查，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十六条规定：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。本案，鉴定费是为查明和确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，另外被告也未提交与被保险人约定不承担诉讼费的证据，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告杨云罗交通事故各项损失，共计27351.46元。
二、被告永诚财产保险股份有限公司绥化中心支公司赔偿原告杨云罗交通事故各项损失，共计26452.5元。
三、被告何海涛赔偿原告杨云罗交通事故各项损失，共计224.74元。
四、被告卞得跑、青县盛业汽车运输有限公司在本案中不承担赔偿责任。
上述一、二、三项于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取计600元（原告已预交）、保全费120元、鉴定费200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担448元，被告永诚财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担435元，被告何海涛负担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 毕伯平
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张丛林