重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0105民初4471号
原告：张军，女，1970年5月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：田学，男，1988年1月14日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：重庆涵纳融资担保有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道101号17-10号，统一社会信用代码915001070846620005。
法定代表人：孙加兴，执行董事兼总经理。
被告：王松，男，1974年2月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告张军与被告田学、重庆涵纳融资担保有限公司（以下简称涵纳公司）、王松民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加诉讼，被告田学、涵纳公司、王松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令田学返还借款本金20万元；2.判令田学支付利息（以20万元为基数，自2018年2月27日起至付清之日止，按年利率12%计算）；3.判令王松对田学的上述债务承担共同还款责任；4.判令涵纳公司对田学的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年8月24日，田学以做生意急需资金为由向我借款20万元，双方签订《借款合同》约定了借款期限、借款利率等，同日，我与涵纳公司签订《保证合同》约定由其承担担保责任，借款到期后三方约定借款延期。后王松向我出具《代偿还款协议》承诺承担本案债务，但田学、涵纳公司、王松均未还款，为维护我的合法权益，特诉至法院。
被告田学、涵纳公司、王松未发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年8月24日，张军（出借人/甲方）与田学（借款人/乙方）签订《借款合同》[编号：（2015）借字第082401号]，约定借款金额20万元整；借款期限为3个月，自2015年8月24日起至2015年11月23日止；该借款期限的起算时间与实际发生借款的时间不一致的，以实际发放借款的时间为准；借款利率为年利率12%；田学同意并委托张军将上述借款金额转账支付至田学指定的银行账户：户名：田学，开户行：农业银行两江天筑路支行；还款方式为到期还本付息，田学应在借款到期之日一次性偿还全部本金，并结清全部利息，田学应将借款本金、利息转账支付至张军指定的以下银行账户：户名：张军，开户行：中国银行重庆九龙坡后工支行；因田学违约致使张军采取诉讼方式或其他方式实现债权的，应支付借款本金、利息、违约金、赔偿金，并承担张军实现产生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费、公证费、送达费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师代理费、财产保全担保费及其他实现债权的一切费用等。同日，张军（出借人/甲方）与涵纳公司（保证人/乙方）签订《保证合同》[编号：（2015）涵纳担保字第082401号]，约定借款人田学，因资金周转需要向张军借款20万元，双方并于2015年8月24日签订《借款合同》，为确保田学履行主合同项下义务，保证张军债权的实现，涵纳公司同意以连带责任保证担保的方式为田学向张军提供保证担保；涵纳公司所担保的主债权为《借款合同》项下借款金额20万元及利息，借款利率为年化12%；借款期限为3个月，自2015年8月24日起至2015年11月23日止；提供的担保范围为：主合同约定的张军向田学出借的借款本金20万元、借款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金，以及实现担保物权和债权的费用(包括但不限于诉讼费、执行费、仲裁费、保全费、保管担保财产的费用、差旅费、鉴定费、公告费、公证费、评估费、拍卖费、过户费、手续费、杂费、电讯费、律师代理费、财产保全担保费等费用)；提供保证担保的方式为连带责任保证；涵纳公司为田学向张军提供连带责任保证的期间为：主合同履期限届满之日起两年；若主合同变更债务履行期的，则以变更后履行期为准，涵纳公司无条件同意履行期的变更，并仍按照本合同的约定继续承担担保责任；涵纳公司、田学对张军的违约责任和损失赔偿承担连带责任，张军有权要求任何一方全额承担等。
2015年8月26日，张军向田学的账户转账支付20万元。
2015年11月24日，张军（出借人/甲方）与田学（借款人/乙方）签订《借款合同》[编号：（2015）借字第112401号]，约定借款金额20万元整；借款期限为3个月，自2015年11月24日起至2016年2月23日止；该借款期限的起算时间与实际发生借款的时间不一致的，以实际发放借款的时间为准；借款利率为年利率12%；田学同意并委托张军将上述借款金额转账支付至田学指定的银行账户：户名：田学，开户行：农业银行两江天筑路支行；还款方式为到期还本付息，田学应在借款到期之日一次性偿还全部本金，并结清全部利息，田学应将借款本金、利息转账支付至张军指定的以下银行账户：户名：张军，开户行：中国银行重庆九龙坡后工支行；因田学违约致使张军采取诉讼方式或其他方式实现债权的，应支付借款本金、利息、违约金、赔偿金，并承担张军实现产生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费、公证费、送达费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师代理费、财产保全担保费及其他实现债权的一切费用等。同日，张军（出借人/甲方）与涵纳公司（保证人/乙方）签订《保证合同》[编号：（2015）涵纳担保字第112401号]，约定借款人田学，因资金周转需要向张军借款20万元，双方并于2015年11月24日签订《借款合同》，为确保田学履行主合同项下义务，保证张军债权的实现，涵纳公司同意以连带责任保证担保的方式为田学向张军提供保证担保；涵纳公司所担保的主债权为《借款合同》项下借款金额20万元及利息，借款利率为年化12%；借款期限为3个月，自2015年11月24日起至2016年2月23日止；提供的担保范围为：主合同约定的张军向田学出借的借款本金20万元、借款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金，以及实现担保物权和债权的费用(包括但不限于诉讼费、执行费、仲裁费、保全费、保管担保财产的费用、差旅费、鉴定费、公告费、公证费、评估费、拍卖费、过户费、手续费、杂费、电讯费、律师代理费、财产保全担保费等费用)；提供保证担保的方式为连带责任保证；涵纳公司为田学向张军提供连带责任保证的期间为：主合同履期限届满之日起两年；若主合同变更债务履行期的，则以变更后履行期为准，涵纳公司无条件同意履行期的变更，并仍按照本合同的约定继续承担担保责任；涵纳公司、田学对张军的违约责任和损失赔偿承担连带责任，张军有权要求任何一方全额承担等。
2016年2月23日，张军（出借人/甲方）与田学（借款人/乙方）签订《借款合同》[编号：（2016）借字第022301号]，约定借款金额20万元整；借款期限为3个月，自2016年2月23日起至2016年5月22日止；该借款期限的起算时间与实际发生借款的时间不一致的，以实际发放借款的时间为准；借款利率为年利率12%；田学同意并委托张军将上述借款金额转账支付至田学指定的银行账户：户名：田学，开户行：农业银行两江天筑路支行；还款方式为到期还本付息，田学应在借款到期之日一次性偿还全部本金，并结清全部利息，田学应将借款本金、利息转账支付至张军指定的以下银行账户：户名：张军，开户行：中国银行重庆九龙坡后工支行；因田学违约致使张军采取诉讼方式或其他方式实现债权的，应支付借款本金、利息、违约金、赔偿金，并承担张军实现产生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费、公证费、送达费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师代理费、财产保全担保费及其他实现债权的一切费用等。同日，张军（出借人/甲方）与涵纳公司（保证人/乙方）签订《保证合同》[编号：（2016）涵纳担保字第022301号]，约定借款人田学，因资金周转需要向张军借款20万元，双方并于2016年2月23日签订《借款合同》，为确保田学履行主合同项下义务，保证张军债权的实现，涵纳公司同意以连带责任保证担保的方式为田学向张军提供保证担保；涵纳公司所担保的主债权为《借款合同》项下借款金额20万元及利息，借款利率为年化12%；借款期限为3个月，自2016年2月23日起至2016年5月22日止；提供的担保范围为：主合同约定的张军向田学出借的借款本金20万元、借款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金，以及实现担保物权和债权的费用(包括但不限于诉讼费、执行费、仲裁费、保全费、保管担保财产的费用、差旅费、鉴定费、公告费、公证费、评估费、拍卖费、过户费、手续费、杂费、电讯费、律师代理费、财产保全担保费等费用)；提供保证担保的方式为连带责任保证；涵纳公司为田学向张军提供连带责任保证的期间为：主合同履期限届满之日起两年；若主合同变更债务履行期的，则以变更后履行期为准，涵纳公司无条件同意履行期的变更，并仍按照本合同的约定继续承担担保责任；涵纳公司、田学对张军的违约责任和损失赔偿承担连带责任，张军有权要求任何一方全额承担等。
2016年8月22日，田学向张军支付了6000元。
2016年9月7日，王松（甲方）与张军（乙方）签订《代偿还款协议》，约定双方于2016年9月7日签订此代偿协议如下：王松愿意全权处理、代偿借款人魏晓均、田学向张军所借资金95万元，王松承诺如下：1.从2016年9月起至2017年4月30日止，全额偿还95万元借款及相应利息，具体偿还进度为：2016年9月2万元，2016年10月3万元，2016年11月至2017年4月30日止每月归还15万元，并于2017年4月30日前一次付清此95万元所发生的相应利息；若王松无法按上述还款进度履约，张军可以向司法机构起诉王松，王松愿意承担法律上的违约责任。
庭审中，张军陈述双方于2015年11月24日、2016年2月23日签订的《借款合同》均是对2015年8月24日签订的《借款合同》的延续，田学除支付6000元利息外无其他还款行为，张军另陈述《代偿还款协议》中95万元包含本案借款。
上述事实，有《借款合同》三份、《贷记往帐明细查询》、《保证合同》三份、《代偿还款协议》及当事人陈述等证据载卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，张军与田学签订的《借款合同》、张军与涵纳公司签订的《保证合同》、张军与王松签订的《代偿还款协议》，均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有拘束力，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。现田学未到庭参加诉讼，亦未举示相反证据，故对张军关于田学仅支付了6000元利息的陈述，本院予以采信。张军与田学于2015年8月24日、2015年11月24日、2016年2月23日签订《借款合同》，借款期限分别为2015年8月24日至2015年11月24日、2015年11月24日至2016年2月23日、2016年2月23日至2016年5月22日，以上期限具有连续性，加之出借人、借款人、借款金额均一致，应视为此后的《借款合同》是对此前《借款合同》的延期，张军已履行出借义务，故张军依据2016年2月23日的《借款合同》主张田学返还借款本金20万元并支付以20万元为基数，自2018年2月27日起按年利率12%计算的利息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。
涵纳公司自愿为《借款合同》中田学的全部合同义务及违约责任、损失赔偿提供连带保证责任，故张军要求涵纳公司对田学的本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以主张。
因王松出具《代偿还款协议》承诺偿还田学所欠张军的债务，其行为属债务加入行为，即自愿加入田学对张军的债务中，张军主张王松对田学的上述债务基于债务加入承担共同还款责任,符合双方约定，本院予以主张。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田学、王松于本判决生效之日起十日内返还原告张军借款本金20万元并支付利息（以20万元为基数，自2018年2月27日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）；
二、被告重庆涵纳融资担保有限公司对被告田学的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元，由被告田学、重庆涵纳融资担保有限公司、王松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李 蕊
审 判 员 任中杰
人民陪审员 何祖跃
二〇一八年八月六日
法官 助理 段静强
书 记 员 李 泓