宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0502民初488号
原告：李怀保，男，生于1966年4月8日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市。
委托诉讼代理人：王玉珠，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张建虎，男，生于1962年8月14日，汉族，宁夏中市人，高中文化，司机，住宁夏回族自治区中卫市。
委托诉讼代理人：康占忠，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区中央西大道**号。
负责人：周曙林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周艳、高超然，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李怀保与被告张建虎、中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在开庭审理过程中，原告提出对自己的伤残等级、三期及后续治疗费用进行鉴定，该申请符合法律规定，本院予以准许，本案依法中止审理。该中止事由消失后，本院再次公开开庭进行了审理。原告李怀保及其委托诉讼代理人王玉珠，被告张建虎及其委托诉讼代理人康占忠，保险公司的委托诉讼代理人周艳、高超然均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告张建虎赔偿原告李怀保各项经济损失共计132516.3元，其中：1.医疗费用：61500元；2.住院伙食补助费100元/天×24天=2400元；3.护理费120天×117元/天=14040元；4.误工费240天×5000/30=40000元；5.营养费120天×50元/天=6000元；6.交通费1500元（包含去鉴定交通费）；7.后续治疗费52000元；8.残疾赔偿金29472.3元/年×20年×10%=58944.6元；9.鉴定费2400元；10.摩托车修理费2000元；11.其他费用1000元；12.被抚养人生活费：（母亲）9982.1元/年×5年×10%÷4采访=1248元；合计（243032.6元-122000元）×50%+122000元-50000元=132516.3元；二、被告保险公司在×××号小型轿车承保的交强险、三责险等险范围内承担理赔责任；三、本案全部诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：2017年3月23日21时许，原告李怀保驾驶无号牌二轮摩托车沿香山西街由东向西行驶至上述路段左转弯时，与被告张建虎驾驶×××号小型轿车沿香山西街由西向东行驶时相撞，造成原告李怀保受伤，双方车辆损坏的交通事故。随即原告被送往中卫市人民医院治疗，经诊断为：1.右股骨粗隆间粉碎性骨折；2.右胫腓骨中断粉碎性骨折；3.牙齿缺失；4.面部软组织挫裂伤、脑震荡。2017年3月28日行”右股骨粗隆间骨折和右胫腓骨骨折切开复位钢板、螺钉内固定术”。原告住院24天基本康复出院，但仍需住院行两处骨折内固定取出术和补牙治疗。中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队于2017年3月31日作出卫公交沙（一）认字[2017]第099号《道路交通事故认定书》，该认定书认定被告张建虎和原告承担该起交通事故的同等责任。经银川市第一人民医院司法鉴定中心鉴定：原告伤残等级为十级；误工期为240天，护理期为120天，营养期为120天；后续治疗费为5.2万元。诉讼请求中的其它费用是原告住院期间购买的一些医疗辅助器材：防褥疮气垫、坐便椅、血糖仪、试纸、酒精。事故发生后被告张建虎垫付50590.57元，票据由张建虎持有。另，肇事车辆×××号小型轿车在被告保险公司投保交强险、三责险等险。双方因赔偿事宜未协商一致，故原告诉至人民法院。
被告张建虎辩称：对原告诉状所述交通事故发生时间、地点及责任划分无异议，被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三责险附不计免赔，本次事故发生在保险期间内，故原告所发生的各项合理损失应当由保险公司在理赔责任范围内向原告予以赔偿。事故发生后，被告垫付医疗费50590.57元，票据由被告张建虎持有，应当扣减后返还给被告张建虎。其它损失分项以被告保险公司意见为准。
被告保险公司辩称：原告所述事故发生时间、地点及责任划分无异议。涉案车辆在保险公司投保交强险、商业三责险（30万，附不计免赔），交通事故发生在保险期间内。事故发生后，保险公司未进行过垫付。针对原告各项诉讼请求：鉴定费、诉讼费不在保险公司保险理赔范围，不予承担；结合原告出院记录及住院病案，原告在入院时就诊断为除因此次交通事故导致的损伤外，还有例如二型糖尿病、贫血等病症，在住院病案后附的医嘱单中，也明确记载给予了原告例如胰岛素注射液等治疗的记录，故保险公司认为原告本次花费的所有医疗费中，应当首先扣除与本次交通事故无关的治疗原告自身疾病的费用；对原告伤残等级无异议，其三期中误工期认为以200天计算、护理期90天为宜，营养期因住院医嘱中没有相关加强营养记载，故该项费用不予认可；对后续治疗费鉴定意见中明确记载：仅供双方参考使用，如果对上述评估费用有异议，建议以实际发生费用为准，故对原告后续治疗费有异议，且尚未实际发生，原告应当在实际发生后另行主张；鉴定费费用不属于保险理赔范围；原告为中卫市流花宾馆投资人，应当按照2016年我区交通事故赔偿标准中住宿行业误工标准进行计算；对交通费保险公司认为以500元计算较为适宜；实际财产损失金额应当以票据反映的1040元为准；原告主张被抚养费生活费应当提交其丧失相应劳动能力的证据；本案事故发生于2017年3月23日，根据道路交通事故赔偿标准，2017年标准自2017年6月15日起开始实行，故本案事故原告各项赔偿标准应当按照2016年相关标准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的证据1.交通事故认定书1份（原件），证据8.摩托车维修清单1张、维修发票12张（均为原件）；被告提交的证据1.结婚证1份（原件）；本院予以确认并保存复印件在卷佐证。
对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：
对原告提交的证据：
证据2.住院病案1份、疾病证明书2份、出院证1份、出院记录1份（均为原件），因系原件，故本院对其真实性予以确认；该证据能够证明交通事故发生后，原告在中卫市人民医院住院治疗24天（2017年3月23日-2017年4月16日），入院诊断为：1.右股骨粗隆间粉碎性骨折；2.右胫腓骨中断粉碎性骨折；3.面部软组织损失；4.脑震荡，出院诊断为：1.右股骨粗隆间粉碎性骨折；2.右胫腓骨中断粉碎性骨折；3.面部软组织挫裂伤；4.脑震荡；5.2型糖尿病；6.贫血；7低蛋白血症；8.前列腺增生；9.牙齿缺损。2017年3月28日行”右股骨粗隆间骨折、右胫骨中段骨折切开复位定术及植骨术”。出院医嘱：加强营养，注意休息，避免外伤，定期复查；功能锻炼，3月内避免患肢负重；术后返院复查X线片，根据骨折愈合情况决定负重时间；骨折两年后返院复查如骨折愈合，可行内固定取出术；口腔科门诊定期复查，二期行义齿修复术；不适随诊的事实，本院对其证明效力予以确认；
证据3.住院费票据1张（复印件）、住院费明细清单1份（原件）、门诊费票据24张（原件），结合住院病历，本院对其真实性予以确认；该证据能够证明原告花费医疗费共计60829.67元的事实，本院对其证明效力予以确认；
证据4.银一医司法鉴定中心【2018】医鉴字第0311号司法鉴定书1份（原件），因系原件，故本院对其真实性予以确认；该证据能够证明经鉴定，李怀保所受伤情的鉴定意见为：伤残等级属十级；其误工期为240日、护理期为120日、营养期为120日；其后续治疗费用约需3.9万元或5.2万元，或以实际发生费用为准的事实，本院对其证明效力予以确认；
证据5.鉴定费票据1张（原件），因系原件，故本院对其真实性予以确认；该证据能够证明因进行伤残鉴定原告花费鉴定费2400元的事实，本院对其证明效力予以确认；
证据6.工资表12页（原件）、营业执照1份（原件）、卫生许可证1份（原件），因系原件，故本院对其真实性予以确认；原告对提供了工资表，但未提供每月工资的银行转款记录，故本院对其证明效力不予确认；对营业执照1份（原件）、卫生许可证1份（原件），该证据能够原告系中卫市流花宾馆的法定代表人，许可范围为：公共浴室，原告因交通事故受伤必然会产生一定的误工费，故对误工费本院将在判决书说理部分予以论述；
证明7.交通费票据130张（原件），因票据存在部分瑕疵，而原告又不能提供其他证据印证以上票据与本案之间存在的关联性，故对其证明效力本院不予确认。但原告治疗、复查、伤残鉴定必然会支出一定的交通费，所以对交通费本院将根据实际情况酌定；
证据9.亲属关系证明2份（原件）、何支香户口本原件1份（原件），因系原件，故本院对其真实性予以确认；该证据能够证明何支香生于1935年1月15日，系李怀保母亲，生育子女共4人，原告系其长子的事实，本院对其证明效力予以确认；
证据10.收据3张（原件）、证明1份（原件）和被告张建虎提交的证据1.住院医疗费收据1份（原件），对收据3张（原件），因系原件，故本院对其真实性予以确认；结合原告的伤情，该证据能够证明原告购买的一些医疗辅助器材：防褥疮气垫、坐便椅、血糖仪、试纸、酒精花费539.7元的事实，本院对其证明效力予以确认；对证明1份（原件）和被告张建虎提交的证据1.住院医疗费收据1份（原件），相互结合能够证明57590.57的住院费收据中张建虎垫付医疗费50590.57、原告自行支付的7000元的事实，本院对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月23日21时许，原告李怀保驾驶无号牌二轮摩托车沿香山西街由东向西行驶至××区口处时，与被告张建虎驾驶×××号小型轿车沿香山西街由西向东行驶时相撞，造成原告李怀保受伤，双方车辆损坏的交通事故。随即原告被送往中卫市人民医院治疗，原告在中卫市人民医院住院治疗24天（2017年3月23日-2017年4月16日），入院诊断为：1.右股骨粗隆间粉碎性骨折；2.右胫腓骨中断粉碎性骨折；3.面部软组织损失；4.脑震荡，出院诊断为：1.右股骨粗隆间粉碎性骨折；2.右胫腓骨中断粉碎性骨折；3.面部软组织挫裂伤；4.脑震荡；5.2型糖尿病；6.贫血；7.低蛋白血症；8.前列腺增生；9.牙齿缺损。2017年3月28日行”右股骨粗隆间骨折、右胫骨中段骨折切开复位定术及植骨术”。出院医嘱：院外加强营养，注意休息，避免外伤，定期复查；功能锻炼，3月内避免患肢负重；术后返院复查X线片，根据骨折愈合情况决定负重时间；骨折两年后返院复查如骨折愈合，可行内固定取出术；口腔科门诊定期复查，二期行义齿修复术；不适随诊。交警部门作出《道路交通事故认定书》，该认定书认定被告张建虎和原告李怀保承担该起交通事故的同等责任。经银川市第一人民医院司法鉴定中心鉴定，李怀保所受伤情的鉴定意见为：伤残等级属十级；其误工期为240日、护理期为120日、营养期为120日；其后续治疗费用约需3.9万元或5.2万元，或以实际发生费用为准。原告住院期间购买的一些医疗辅助器材：防褥疮气垫、坐便椅、血糖仪、试纸、酒精。事故发生后被告张建虎垫付医疗费50590.57元。双方因赔偿事宜未协商一致，故原告诉至本院。
另查明：1.涉案车辆×××号小型轿车在被告保险公司投保交强险、商业三责险（限额30万，附不计免赔），该交通事故发生在保险期间内；2.原告系中卫市流花宾馆的法定代表人，许可范围为：公共浴室；3.何支香生于1935年1月15日，系李怀保母亲，生育子女共4人，原告系其长子。
本院认为：因交警部门认定”被告张建虎和原告李怀保承担该起交通事故的同等责任”之事实，根据本案的客观实际情况，本院核定原告李怀保和被告张建虎各承担50%的责任。
原告的各项损失经核定：
1.医疗费方面，根据医药费票据核定原告的医药费为60829.67元，本院参照原告提交的病历中入院诊断为”1.右股骨粗隆间粉碎性骨折；2.右胫腓骨中断粉碎性骨折；3.面部软组织损失；4.脑震荡，出院诊断为：1.右股骨粗隆间粉碎性骨折；2.右胫腓骨中断粉碎性骨折；3.面部软组织挫裂伤；4.脑震荡；5.2型糖尿病；6.贫血；7.低蛋白血症；8.前列腺增生；9.牙齿缺损”的具体情况，本院予以核减2%的医疗费，对98%的医疗费59613元（60829.67元×98%），本院予以确认；
2.住院伙食补助费方面，因原告住院24天，故对原告要求的住院伙食补助费2400元（100元/天×24天），本院予以支持；
3.护理费方面，原告要求参照2017年度宁夏回族自治区××路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准统计的居民服务修理和其他服务业117元/天计算，符合法律规定，本院予以支持；关于护理期，本院参照原告的具体伤情、住院病案及鉴定意见书写明的”护理期为120日”，核定护理期为120日，故护理费为14040元（117元/天×120天），本院予以确认；
4.误工费方面，因”原告系中卫市流花宾馆的法定代表人，许可范围为：公共浴室”，故本院参照2018年度宁夏回族自治区××路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准统计的居民服务、修理和其他服务业130.53元/天计算；关于误工期，本院参照原告的具体伤情、住院病案及鉴定意见书写明的”误工期为240日”，核定误工为240日，故误工费为31327.2元（130.53元/天×240天），本院予以确认；
5.营养费方面，因原告提交的出院记录的出院医嘱写明”院外加强营养”，同时考虑原告的伤残等级、原告的具体伤情、住院病案及鉴定意见书写明的”营养期为120日”，本院核定营养期为120日，20元/天，故营养费为2400元（20元/天×120日），本院予以确认；
6.交通费方面，考虑到原告住院治疗、复查、作鉴定的实际情况，本院核定交通费为1000元；
7.后续治疗费方面，根据原告的具体伤情、住院病案及鉴定意见书写明的”其后续治疗费用约需3.9万元或5.2万元，本院核定后续治疗费为4.6万元，本院予以确认；
8.残疾赔偿金方面，因鉴定意见中原告的伤残等级属十级，原告要求参照2018年度统计的城镇居民人均可支配收入29472.3元/年计算，残疾赔偿金为58944.6元（29472.3元/年×20年×10%），符合法律规定，本院予以支持；
9.鉴定费方面，因原告为做伤残鉴定支付2400元，故本院对鉴定费2400元予以支持；
10.摩托车损失方面，根据原告提交的证据，本院对车辆损失1040元予以支持；
11.其他费用方面，结合原告的具体伤情，根据原告提交的证据，本院对原告购买的一些医疗辅助器材共计539.7元予以支持；
12.被抚养人生活费方面，因”何支香(生于1935年1月15日)系李怀保母亲，生育子女共4人，原告系其长子”，故原告要求参照2018年道路交通事故统计的农村居民人均生活消费支付9982.1元/年，抚养费计算为1248元（9982.1元/年×5年×10%÷4人），符合法律规定，本院予以支持。
以上1-12项共220952.5元。因涉案车辆投保交强险，故先由保险公司先在交强险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。
原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计64413元（59613元+2400元+2400元)，已超出在医疗费限额1万元，故在交强险的医疗费限额内赔偿1万元；原告的护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费方面共计106559.8元（14040元+31327.2元+1000元+58944.6元+1248元），未超出剩余死亡伤残限额的11万元，故应在交强险的死亡伤残限额内予以赔偿106559.8元；原告的财产损失1040元，未超出财产损失限额2000元，故应在交强险的财产损失限额内予以赔偿1040元。以上三项共计117599.8元，故被告保险公司在交强险责任范围向原告赔偿117599.8元。
原告在交强险限额以外未获赔偿的损失103352.7元【54413元（64413元-1万元）+后续治疗费4.6万元+鉴定费2400元+其他费用539.7元】，因涉案车辆在被告保险公司购买了30万限额三责险及不计免赔，且被告张建虎承担50%的责任，故被告保险公司在三责险内向原告赔偿51676元（103352.7元×50%）。
综上，被告保险公司在交强险和三责险内共向原告赔偿各项损失169276元（117599.8元+51676元）。又因被告张建虎向原告已经垫付50590.57元，故核减后由被告保险公司向原告赔偿各项损失118685元（169276元-50590.57元），向被告张建虎支付赔偿款50591元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司于本判决生效之日起十日内向原告李怀保赔偿各项经济损失118685元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司于本判决生效之日起十日内向被告张建虎支付赔偿款50591元；
三、驳回原告李怀保的其他诉讼请求。
如被告中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元，减半收取481元，由原告李怀保负担35元，被告中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司负担446元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员杨璐畅
二○一八年八月十七日
书记员马莉荣
本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。