浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初388号
原告盛伟群，男，1978年12月2日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人（特别授权）叶法盛，浙江浩平律师事务所律师。
被告林崇辉，男，1965年6月18日出生，汉族，住泰顺县。
被告林崇杰，男，1980年2月23日出生，汉族，住泰顺县。
二被告共同委托代理人（特别授权）翁芬明，浙江庭俊律师事务所律师。
原告盛伟群与被告林崇辉、林崇杰提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法由审判员钟芳筱适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告盛伟群及其代理人叶法盛、被告林崇辉、林崇杰及二被告共同委托代理人翁芬明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某诉称：被告林崇辉、林崇杰系云峰街道龙板山花岗岩矿山经营方。原告自2016年3月初开始为被告运输花岗岩。2016年3月25日上午7时许，被告雇请的员工在装载花岗岩时，因操作铲车失误，导致原告的运输车辆失去平衡，车头猛烈上翘，瞬间砸下，造成原告腰椎严重受伤。原告受伤后，先后被送往遂昌县××医院、金华市中心医院住院治疗。2016年12月30日，原告的伤势经丽水平天司法鉴定所出具丽天司鉴所（2016）临鉴字第1749号、丽天司鉴所（2016）临鉴字第1749-1号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：被告鉴定人盛某2016年3月25日外伤致腰1椎体爆裂性粉碎性骨折，经住院行“骨折后路复位内固定术”治疗，根据人体损伤残疾程度鉴定标准（试行）2.9.48之规定，构成人体损伤九级残疾。综合评定其误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日，今后需行腰1椎体骨折处固定拆除术治疗，具体费用参照医疗证明或按实际发生费用确定。原告因此次受伤造成的损失有：1、治疗费及治疗器械费及后续治疗费：51298.83元；2、误工费180天×113元/人=20340元；3、护理费：90天×130元/天/人=11700元；4、住院伙食补助费：12天×30元/天=360元；5、营养费90天×30元/天=2700元；6、伤残赔偿金：43714元/年/人×20年×20%=174856元；7、车费：1000元；8、精神抚慰金10000元，以上损失共计人民币272254.83元。原告住院期间，被告先行赔偿原告治疗费42000元，对于原告其它损失，双方达不成一致赔偿意见。为此，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告各项损失共计人民币272254.83元（包括已赔付的42000元）；2、被告承担本案一切诉讼费用。
被告林崇辉、林崇杰辩称：事故发生与答辩人没有关联性。答辩人座落于云峰龙板山花岗岩矿山运输、装缷均已外包，矿山开采由答辩人雇员作业。运输、装缷人员流动性大，答辩人外包给社会人员，承揽人自带生产工具，自行负责安全、自行安排工作人员，发包方不参与管理，由答辩人按立方计付相应承包款。原告诉称答辩人铲车驾驶员受答辩人雇佣没有事实根据，目前原告没有提供任何证据可以证明答辩人与铲车操作人之间存在雇佣关系。根据谁主张谁举证原则，因原告举证不能，故该事故的发生与答辩人无关联性，被告主体不适格。原告盛某无证驾驶是造成事故发生的关键原因。事发后得知原告没有驾驶证，无证驾驶是违法行为，行为和后果存在因果关系，根据相关法律规定无证驾驶造成损害后果由原告承担。事发后答辩人出于人道给予了42000元的补偿，同时也考虑到矿山正常工作秩序才作出这样的补偿决定。机械装车时人应当在安全位置，原告受伤害是自身原因所致。理由是：一、装车时车箱所有人员均下车，站在安全位置，原告不顾安全，违反操作规程，违反规程是故意的，行为上存在重大过错。二、原告装车时摔下的高度有五米，属高空作业，原告没有相关高空作业资质，当时也没有安全措施，同理主观上存在故意，客观行为上也存在故意，应自担其责。三、原被告间存在运输合同关系，承运人在运输过程中发生事故造成人身财产损失货主不负任何责任。综上，原被告间不存在侵害与被侵害关系，主体不适格。无证驾驶、违规作业造成的后果由其自行承担。为此，请求依法驳回原告诉请。
案经审理查明：被告林崇辉、林崇杰系遂昌县云峰街道龙板山花岗岩矿山的经营者。2016年3月起，原告盛某按110元一车的价格为二被告运输花岗岩。2016年3月25日上午7时许，铲车驾驶员将花岗岩铲起放置到原告车上时，不慎导致原告车辆失衡，车头突然翘起并瞬间砸下，导致当时在车里的原告腰椎骨折。庭审中，二被告确认该铲车属被告所有，铲车驾驶员由被告叫来做工。原告受伤后即被送往遂昌县中医院治疗，并于当日转入金华市中心医院住院治疗，诊断为L1腰椎骨折，行骨折切复内固定术，于2016年4月16日出院，共住院12天，共花医疗费41298.23元。后原告委托丽水天平司法鉴定所对损害后果与本次外伤之间因果关系、伤残等级（以《人体损伤残疾程度鉴定标准（试行）》为标准）、误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费进行评定。该所作出丽天司鉴所[2016]临鉴字第1749、1749-1号鉴定意见书，评定：被鉴定人盛某损害后果（腰椎骨折行内固定术）与本次外伤之间存在直接因果关系。被鉴定人盛某2016年3月25日外伤致腰1椎体爆裂性粉碎性骨折，经住院行“骨折后路复位内固定术”治疗，构成人体损伤九级残疾；误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日，今后需行腰1椎体骨折处内固定拆除手术治疗，具体费用参照医疗证明或按实际发生费用确定。2016年12月26日，金华市中心医院出具诊治证明书载明，内固定取出费用约10000元。事故发生后，被告林崇辉、林崇杰垫付了42000元费用。经查，原告户口登记为非农业家庭户，其准驾车型为A2。
以上事实有原告提供的遂昌县中医院门诊病历、出院记录、遂昌县中医院门诊收费票据、金华市中心医院门诊病历、住院病历、金华市中心医院住院收费票据、住院病人费用清单、发票、丽天司鉴所[2016]临鉴字第1749号鉴定意见书、丽天司鉴所[2016]临鉴字第1749-1号鉴定意见书、诊治证明书、户口本、驾驶证及双方当事人庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，因铲车系属二被告所有，铲车驾驶员亦系二被告雇请，故可认定二被告与铲车驾驶员之间形成劳务关系。铲车驾驶员在提供劳务过程中因操作不当致原告遭受损伤，理应由接受劳务的一方即本案二被告承担相应的赔偿责任。故原告诉请要求二被告赔偿损失，其合理部分，本院予以支持。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告作为成年人对自身安全应具有特别注意义务，其亦确认明知由铲车装载花岗岩时货车驾驶员应下车等待，虽其主张系因铲车驾驶员让其上车踩刹车，但并未提供证据予以佐证，现造成损害，其自身亦存在过错，亦应承担相应的责任。综上，本院酌定由二被告承担60%的赔偿责任。关于原告的损失：1、医疗费，根据医疗机构出具的门诊收费收据、住院收费收据、发票等凭证，结合病历、费用清单等相关证据，本院确定为41298.23元。2、原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限，本院参照丽天司鉴所[2016]临鉴字第1749、1749-1号鉴定意见书予以确定。故残疾赔偿金为174856元、误工费为20340元、护理费为10374元、营养费为2700元。3、精神损害抚慰金，考虑到二被告的过错程度及受损后果的严重程度等因素，本院酌定为4800元。4、后续治疗费，根据鉴定意见书及医疗证明书，本院确定为10000元。5、交通费，因原告未提供交通费票据，故其主张交通费，本院不予支持。综上，原告盛某因本次人身损害造成的损失：医疗费41298.23元、残疾赔偿金174856元、误工费20340元、护理费10374元、营养费2700元、住院伙食补助费360元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金4800元，共计264728.23元，被告林崇辉、林崇杰应赔偿160757元。二被告已垫付的42000元应作为赔偿款，予以扣减。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告林崇辉、林崇杰再赔偿原告盛伟群因本次人身损害造成的损失118757元，款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告盛伟群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2692元，由原告盛伟群负担692元，被告林崇辉、林崇杰负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 钟芳筱
二〇一七年三月三十一日
书记员 吴淑雯