wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初3045号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人宋某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月21日被义乌市公安局刑事拘留。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]3076号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐巧萍出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月20日20时许，被告人宋某与朋友陈某一起到义乌市某街道某夜市吃夜宵，期间被告人宋某喝了半斤左右的白酒和一瓶大瓶的千岛湖啤酒。同日21时57分许，被告人宋某驾驶未按规定进行安全技术检验的浙Ｇ×××××号小型轿车途经义乌市某路与某路交叉口处地段，撞到路边的栏杆，造成车损、陈某受伤的道路交通事故，后被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人宋某体内血液酒精含量为194mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经义乌市公安局交通警察大队认定，被告人宋某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人宋某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述,证人楼某、李某的证言，血样提取登记表，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、车辆信息查询结果单，交通事故现场照片，理化检验报告，辨认笔录，抽血视频，查获经过，被告人宋某的供述及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人宋某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年2月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一六年十二月六日
代书 记员 何亮亮
山东省青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0202执599号
申请执行人甄建国，男，1941年7月7日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人青岛伏莱特广告装饰有限公司，住所地青岛市市南区吴兴路7号104户。
法定代表人甄建国，职务经理。
申请执行人甄建国与被执行人青岛伏莱特广告装饰有限公司股东知情权合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）鲁0202民初4673号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书与报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未履行财产报告义务。根据申请执行人的申请，本院依法传唤被执行人的股东张乃翔到庭，张乃翔陈述被执行人已经停止营业，且被执行人青岛伏莱特广告装饰有限公司的法定代表人和实际经营人均为申请执行人甄建国，其作为公司的股东不负有履行生效判决确定义务的责任。本院通过财产查控查询系统，未发现其他可供执行的财产线索。本院于2018年8月2日约谈申请执行人，本院告知申请执行人的本案执行情况，被执行人青岛伏莱特广告装饰有限公司未履行判决确定的义务，因申请执行人系被执行人的法定代表人，本院将依法对申请执行人本人限制高消费，申请执行人表示同意本院依法将其作为被执行人的法定代表人限制高消费。申请执行人对于本案尚不具备执行条件表示理解，本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0202民初4673号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李光
审判员 许毅
审判员 钱江
二〇一八年八月二日
书记员 张华
贵州省镇远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2625执55号
申请执行人：贵州省镇远县供销合作社社有资产管理中心
法定代表人：吴宗怀，该中心主任。
委托代理人：龙见本，贵州互重律师事务所律师。
被执行人：石胜勇，男，1972年11月19日出生，苗族，小学文化，个体驾驶员，户籍所在地镇远县，现住镇远县。
本院在执行申请执行人贵州省镇远县供销合作社社有资产管理中心与被执行人石胜勇租赁合同纠纷一案中，被执行人石胜勇缴纳10000元案款并与申请执行人达成和解协议，即：1、被执行人石胜勇所欠申请执行人贵州省镇远县供销合作社社有资产管理中心承包费64400元，并承担案件受理费705元，执行费866元，共计65971元，被执行人石胜勇于2018年6月29日已支付10000元，尚欠55971元。2、剩余案款55971元被执行人石胜勇2020年12月30日前全部偿还。
申请执行人与被执行人达成协议后，申请执行人于2018年7月10日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2018)黔2625执55号案件的执行。
义务人不履行和解协议的，对方当事人可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈增武
审判员 雷 俊
审判员 冯珠泽
二〇一八年八月六日
书记员 唐瑞糠
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第1886号
原告：长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县。
法定代表人：吴佳龙，该联社理事长。
委托代理人：戴能文，男，1970年7月5日生，汉族，长汀县农村信用合作联社某某信用社主任，住福建省长汀县。
被告：吴子通，男，1970年7月4日生，汉族，务工，住福建省长汀县。
原告长汀县农村信用合作联社诉被告吴子通金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理，依法由审判员罗文标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴能文出庭参加诉讼，被告吴子通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月25日，被告吴子通以周转为由向原告申请贷款人民币34000元，并由吴定炳提供担保。该笔贷款于2009年4月25日到期，原告多次催收，但被���拒不偿还。现要求：1、判令被告归还原告的借款34000元，利息30756.04元（计算至2014年7月16日止），支付从2014年7月16日后按合同约定计算的利息，利随本清。2、诉讼费用由被告承担。
被告吴子通未答辩，也未提供证据。
原告为证明其主张，向本院提交了“保证借款合同”、“农村信用社借款借据”及“逾期贷款催收通知书”各一份，原告以此证明被告向原告借款34000元未还清的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权。原告提交的证据，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2008年4月26日，被告吴子通以周转为由，向原告申请贷款34000元，并由吴定炳提供担保。当日，原告的派出机构古城信用社与被告吴子通签订了《保证借款合同》，主要内容为：被告吴子通��原告贷款34000元，贷款期限自2008年4月26日至2009年4月25日，贷款利率为月10.95‰，按季结息，每季末月的第20日为结息日。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收40%计收利息。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。吴定炳作为担保人在合同上签名担保，并约定保证期限为自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告通过转账将借款34000元支付给被告。借款期限届满后，原告多次催收，但被告仅归还部分利息，本金至今未还。至2014年7月16日止，被告尚欠借款利息30756.04元。
本院认为，被告吴子通向原告借款的事实，有原告向本院提供的“担保借款合同”及“借款借据”在案为证，可以认定。被告吴子通未依约归还原告借款本金及约定的利息，显属违约，原告诉请要求被告归还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴子通经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴子通应于本判决生效之日起五日内归还尚欠原告长汀县农村信用合作联社的借款本金34000元及计算至2014年7月16日止的利息30756.04元。2014年7月16日后的利息按合同约定另计，利随本清。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1376元，减半收取688元，由被告吴子通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方���事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 罗文标
二〇一四年七月二十三日
代理书记员 修小华
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途��庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六裕刑初字第00251号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人潘某。2014年8月20日因涉嫌犯交通肇事罪被六安市公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人许大刚，安徽金六州律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以六裕检刑诉（2014）228号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院检察员李胜恩出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人许大刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2014年8月20日10时许，被告人潘某驾驶皖N×××××号重型半挂牵引车，在本市沿磨子潭路由北向南行驶至312国道匝道口右转弯时，撞上被害人徐某乙驾驶的皖N×××××号二轮摩托车，致徐某乙受伤及乘坐人徐世禄当场死亡。经事故认定，潘某负事故全部责任。案发后，被告人潘某主动向公安机关投案。
被告人潘某对指控事实与罪名无异议。辩护人提出其有自首情节、民事已赔偿，请求对其判处缓刑。
经审理查明：2014年8月20日10时许，被告人潘某驾驶皖N×××××号重型半挂牵引车，在本市沿磨子潭路由北向南行驶至312国道匝道口右转弯时，撞上被害人徐某乙驾驶的皖N×××××号二轮摩托车，致摩托车驾驶人徐某乙受伤及乘坐人徐世禄当场死亡。经事故认定，潘某负事故全部责任。
案发后，被告人潘某主动向公安机关投案，除保险理赔款外，另补偿被害方近亲属民事损失5.2万元，得到其谅解。
上述事实，被告人潘某在开庭审理中无异议，并有被害人徐某乙陈述、证人徐某甲、黄某证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、乙醇含量检验报告书、道路交通事故认定书、书证户籍信息、归案情况说明、协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人潘某主动投案，如实供述犯罪事实，成立自首，结合其与被害人近亲属达成赔偿协议并获谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人相关辩护意见予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 张 胜
人民陪审员 黄家茹
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 汤厚丽
附本案相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1703民初77号
原告：陈某，男，生于2010年3月17日，汉族，住四川省达州市通川区。
法定代理人：陈某1（系陈某之父），男，生于1977年8月16日，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人（特别授权）：李洪军，四川弘旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑钦波，四川弘旺律师事务所律师。
被告：郝泽文，男，生于1968年5月18日，汉族，住四川省达州市达川区。
被告：郝小东，男，生于1994年11月8日，汉族，住四川省达州市达川区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司。
住所地：达州市通川区桑树巷**号。
组织机构代码：70907107-6。
负责人：翟占川，系公司经理。
委托诉讼代理人：蒋信斌，四川法之缘律师事务所律师。
原告陈某诉被告郝泽文、郝小东、中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司（以下简称人保财险通川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及委托诉讼代理人李洪军、郑钦波，被告郝泽文、郝小东及被告人保财险通川支公司委托诉讼代理人蒋信斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告除已赔付的医疗费外，另行赔偿原告精神抚慰金、伤残赔偿金、护理费、住院伙食补贴费、误工费、营养费、交通费、续治费、鉴定费等合计人民币83830元；2、判令第三被告依据保险合同对第一、二被告应当承担的83830元，依法理赔并直接向原告支付；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月4日，被告郝小东驾驶普通两轮摩托车由通川区朝阳东路塔沱往文家梁方向行驶，该车行驶至朝阳东路“罐头厂”路段人行横道处，将正在通过人行横道行人陈某撞倒致其受伤，郝小东弃车逃离现场的交通事故。事故发生后，陈国瑜被送至达州市中心医院住院治疗，且本次事故经交警部门认定由郝小东承担全部责任，现原告的伤势经鉴定为拾级伤残。故诉请法院依法裁决。
被告郝泽文、郝小东辩称,对事故发生无异议，肇事车辆买了保险的，应由保险公司理赔。
被告人保财险通川支公司辩称，对事故发生及事故认定无异议，本公司仅在交强险范围内理赔。原告主张的赔偿费用偏高，其鉴定费、诉讼费不由保险公司赔付，被告方垫付的医疗费用应予扣除。同时，郝小东系无证驾驶，本案中保险公司不承担理赔责任。
本院经审理认定事实如下：2016年8月4日21时30分许，被告郝小东驾驶普通两轮摩托车行驶至达州市通川区朝阳东路“罐头厂”路段人行横道处，将正在通过人行横道的行人陈某撞倒，致其陈某受伤的交通事故。受伤后，陈某入住达州市中心医院住院治疗14天，诊断为：左侧胫腓骨骨折；右侧颞顶骨骨折、颅内积气、头皮下血肿；颅底骨折、脑脊液耳漏；全身多处软组织损伤。出院医嘱：休息3月，加强营养，专职护理，不适就诊治疗……。2016年8月12日，达州市公安局交警支队直属一大队对本次事故作出2016第B155号道路交通事故认定书，认定郝小东承担此事故全部责任，陈某无责任。同年12月16日，达州金证司法鉴定中心对陈某的伤势作出达金司鉴中心[2016]临鉴字第0585号司法鉴定意见书：被鉴定人陈某颅骨（颅底）骨折，伴脑脊液耳漏，属拾级伤残。
另查明，一、陈某本次受伤后在达州市中心医院住院期间开支医疗费40956.32元，该费用由原告陈某垫付14000元、被告郝泽文垫付26956.32元。另原告陈某进行伤残鉴定时，开支鉴定费用700元。
二、摩托车法定登记车主系被告郝泽文，被告郝小东未取得机动车驾驶证，与被告郝泽文系父子关系，摩托车以郝泽文作为被保险人在被告人保财险通川支公司投保了交强险122000元，保险合同期限自2016年7月21日至2017年7月20日止。
三、被告人保财险通川支公司对原告陈某的伤残鉴定结论不服，向本院提出了重新鉴定的口头申请，但该公司未在本院指定的期限内提交书面申请及缴纳重新鉴定费用。
四、原告陈某户籍所在地系达州市通川区x社区x组x号，属于城镇居民，2015年四川省城镇居民人均可支配收入26205元／年。
本院认为，本次事故发生后，达州市公安局交警大队直属一大队作出事故认定由郝小东承担全部责任，对该事故认定肇事方、当事人及保险公司均未提出异议。同时，被告人保财险通川支公司对原告的伤残鉴定等级不服，虽提出了重新鉴定的口头申请，但该公司未在本院指定的期限内提交书面申请及缴纳重新鉴定费用，应视为该公司放弃重新鉴定的权利，故本院对2016第B155号道路交通事故认定书、[2016]临鉴字第0585号司法鉴定意见书予以认定，由此给受害人陈某造成的合理经济损失应由被告郝小东承担全部赔偿责任。摩托车在被告人保财险通川支公司投保了交强险，本次交通事故发生时，被告郝小东虽系无证驾驶，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”之规定，故被告人保财险通川支公司应当依据保险合同的约定，在摩托车交强险限额内承担理赔责任，对超出交强险的赔偿费用由事故责任人承担。原告陈某居住在达州市通川区x社区x组x号系城镇居民，本院确认损失如下：1、达州市中心医院医疗费40956.32元，本院予以认定；2、残疾赔偿金，确认为52410元（26205元／年×20年×10%）；3、精神损害抚慰金，确认为5000元（50000元×10%）；4、住院期间伙食补助费，确认为280元（14天×20元／天）；5、营养费，确认为280元（14天×20元／天）；6、鉴定费700元，本院予以认定；7、护理费，原告陈某本次受伤住院14天，但出院医嘱载明“休息3月，加强营养，专职护理”，故护理费认定为8320元[(90天+14天)×80元／天]；8、交通费，原告未向本院提供交通费票据，但考虑本次受伤住院治疗及鉴定客观上应发生交通费，且交通费也属于必然发生的费用，其原告主张交通费800元过高，本院醒情认定交通费为500元。原告陈某本次受伤产生的各项损失费用本院确认共计108446.32元。该损失由被告人保财险通川支公司在摩托车的交强险限额内承担76230元（医疗费10000元、残疾赔偿金52410元、精神损害抚慰金5000元、护理费8320元、交通费500元），由被告郝小东承担5260元（108446.32元-76230元-26956.32元）。
综上，原告陈国瑜因本次道路交通事故受伤后，理应依法获得赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七第、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司于本判决生效后15日内支付原告陈某76230元；
二、由被告郝小东于本判决生效后15日内赔偿原告陈某5260元；
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费948元，由被告郝小东负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 黄玉明
二〇一七年三月二十日
书记员 贾秋菊
＼n贵州省毕节市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）黔毕中刑执字第445号＼n罪犯王学友，男，1974年3月17日出生，彝族，贵州省赫章县人，文盲。农民，现在贵州省毕节监狱服刑。＼n本院于2007年8月20日作出（2007）黔毕中刑初字第61号刑事附带民事判决，认定王学友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人赵英明、魏桃珍经济损失二万元。贵州省高级人民法院于2007年11月5日作出（2007）黔高刑一终字第220号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2010年1月26日作出（2010）黔刑执字第48号刑事裁定，将王学友的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治要得终身，于2012年5月25日作出（2012）黔刑执字第418号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2014年5月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关提出王学友在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯王学友减刑一年零七个月，剥夺政治权利改为六年。＼n经审理查明，罪犯王学友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2011.7-2012.6、2012.7-2013.6各获改造积极分子一次。现无证据证明王学友有能力履行附带民事赔偿。＼n上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。＼n本院认为，罪犯王学友在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯王学友减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期自2012年5月25日起至2029年1月24日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长周艳＼n审判员张永顺＼n审判员王云＼n二〇一四年五月三十日＼n书记员马涢
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民终844号
上诉人（原审原告）:张永军，男，1972年4月15日出生，现住吉林省双辽市。
被上诉人（原审被告）:周大广，男，1975年12月5日出生，现住吉林省双辽市。
上诉人张永军因与被上诉人周大广房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省双辽市人民法院（2016）吉0382民初1023号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行审理。
张永军上诉请求：1.撤销一审裁定；2.案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：1.上诉人是实际开发商，被上诉人与上诉人签订房屋买卖合同，取得房屋。在被上诉人履行给付购房款义务中，就房屋质量问题、给付价款问题与上诉人达成补充协议，双方在签订、履行合同时，上诉人所挂靠的开发商也未提出异议，所以上诉人具有出售房屋的权利，一审法院以上诉人不具有开发和出售资质为由驳回起诉没有事实和法律依据。2.辽河农垦管理区根据本案协议书为案涉房屋办理产权登记，已经通过行政手段确认了合同合法、有效，上诉人是否具有开发和售楼资质是建设局的行政权力，一审法院作出的裁定，是越权行为，可能会导致被上诉人等持有的产权证照无效，在当地出现混乱，故一审裁定应予撤销。3.一审裁定未按规定全额退还诉讼费，损害上诉人的利益。
张永军向一审法院起诉请求：1.判令被告给付尚欠购楼款本金10万元，利息分别为自2014年10月11日起按照本金10万元、年利8%计算至被告实际履行之日止，以及自2010年8月17日起按照本金12万、年利8%计算到2014年10月11日为40000元；2.由被告承担诉讼费用。
一审法院经审查认为，本案通过庭审调查事实清楚，张永军不具备售楼和开发资质，其挂靠在四平市祥和房地产开发有限公司名下，故张永军不具备售楼资格。因此，张永军不具备本案的诉讼主体资格。遂作出裁定：驳回原告张永军的起诉。
本院认为：一审法院已认定张永军系挂靠在四平市祥和房地产开发有限公司名下进行建房和售房，张永军对所开发的房屋具有处分权，故本案应进行审理方能认定本案事实。根据双方提供的证据显示，案涉房屋买卖协议书是双方真实意思表示，双方为履行该协议又签订其他协议书及支付价款的行为，应通过审理认定合同是否违反法律强制性规定或是否应继续履行，一审裁定以张永军不具备售楼资格，驳回其起诉不当，一审法院裁定应予撤销，指令一审法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省双辽市人民法院（2016）吉0382民初1023号民事裁定；
二、本案指令吉林省双辽市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘士木
审判员 王月光
审判员 田 峰
二〇一七年七月十日
书记员 陈 思
＼n广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）西刑初字第813号＼n公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。＼n被告人岑某。因本案于2013年6月27日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。＼n南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2013）686号起诉书指控被告人岑某犯职务侵占罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员农剑明、被告人岑某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：2013年4月15日至4月17日，被告人岑某作为南宁市某贸易有限公司的业务员，利用其代表公司去到广西田林县、田阳县、田东县、平果县等地送货和收取货的职务之便，将代公司向客户收取的人民币53358元货款占为己有。＼n上述事实，被告人岑某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受理登记表、户籍证明、抓获经过、在逃人员登记信息表、南宁市某贸易有限公司提供的送货单、企业法人营业执照、情况说明、现金支出单据等证明岑某为本单位员工的涉案材料、刑事附带民事起诉状、被害人南宁市某贸易有限公司的陈述、证人陈某、丁某、陆某、李某、覃某、余某的证言、被告人岑某的供述和辩解等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人岑某利用职务上的便利，将本单位财务非法占为己有，达人民币53358元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。岑某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n一、被告人岑某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月27日起至2015年6月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）＼n二、责令被告人岑某退赔被害人南宁市某贸易有限公司经济损失人民币53358元。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判长张蓝萍＼n人民陪审员黄润＼n人民陪审员何曼玲＼n二〇一三年十一月二十日＼n书记员张翼龙＼n附法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。＼n国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初9108号
原告杨建生,男,汉族,个体户。
委托代理人王英春，女，汉族，个体户。
被告代钦,男,蒙古族,个体户。
原告杨建生与被告代钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由审判员唐志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告代钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款60000元。事实和理由：2015年7月10日,被告代钦向原告借款60000元,还款期为2016年7月10日。此借款到期后被告至今未还。
被告代钦未答辩，亦未提举任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。
综上，本院查明如下事实：2015年7月10日,被告代钦向原告借款60000元,约定还款日期为2016年7月10日，并为原告出具了亲笔署名的借据一枚。此借款到期后被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告代钦向原告杨建生借款的事实清楚，有被告代钦为原告杨建生出具的借据在卷佐证，足以认定。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告代钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代钦在本判决生效后三日内偿还原告杨建生借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐志勇
二〇一六年十二月十三日
书记员 宋 佳
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0781民初3700号
原告杜继红，女，1972年6月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人王延良，山东云门法律服务所法律工作者。
被告沈向生(现用名沈少东)，男，1983年9月2日出生，汉族。
原告杜继红诉被告沈向生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜继红的委托诉讼代理人王延良到庭参加诉讼。被告沈向生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房屋租赁费8000元及物业管理费2417.58元，共计10417.58元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年2月，原被告双方协商，被告租赁原告于青州市中都财富广场的6-314号房屋，房租面积63.48平方米，该房屋租赁期限自2015年3月1日起至2018年4月30日止，年租金3000元，于每年的7月30日前付清，双方还约定租赁期间的水电费、物业管理费、垃圾清运费等均由被告承担，之后被告未按约定支付租赁费及相关物业管理费等。2017年11月25日，经原被告双方结算，被告尚欠原告租赁费8000元，并约定于2018年2月底付清，租赁期间，原告还为被告垫付物业管理费等2417.58元，逾期后，被告违约一直不付，为保护原告的合法权益，为此特诉至贵院，请求贵院依法维护原告的合法权益。
被告沈向生未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月被告沈向生以开截拳道店为由，租赁原告于青州市中都财富广场的6-314号房屋，房租面积63.48平方米，该房屋租赁期限自2015年3月1日起至2018年4月30日止，年租金3000元，于每年的7月30日前付清，双方还约定租赁期间的水电费、物业管理费、垃圾清运费等均由被告承担。2017年11月25日，经原被告双方结算，被告为原告出具欠条一份，载明被告尚欠原告租赁费8000元，于2018年2月底付清，并在欠条上注明2015年3月1日至2017年11月25日期间物业费由被告承担。此后原告为被告垫付物业管理费等2417.58元（2124.6元/29月×33月），逾期后，被告违约一直未付上述款项，双方成讼。
另查明，欠条所载欠款人“沈少东”系被告沈向生现用名，与本案被告系同一人。
以上事实，有当事人双方的身份证明、出租房屋的房产证、欠条、物业收款收据及当事人当庭陈述为证。
本院认为，原、被告双方的房屋租赁合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告沈向生拖欠原告租金未付，事实清楚，证据充分，对原告要求被告支付租金8000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付其垫付的物业管理费等2417.58元，在被告书写欠条中明确约定该费用由被告承担，本院予以确认。被告沈向生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己权利的放弃。
综上所述，依照依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈向生于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杜继红租金8000元、物业管理费2417.58元，合计人民币10417.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（已减半），由被告沈向生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于 宁
二〇一八年八月十三日
书记员 贾文娜
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉05执恢10号
申请执行人：陈骁，女，1966年10月17日生，汉族，梅河口市人，住梅河口市新华街。
被执行人：吴军亿，男，1959年4月28日生，汉族，梅河口市人，梅河口市新泰电化铝有限公司董事长，住梅河口市光明街。
申请执行人陈骁与被执行人吴军亿借款合同纠纷执行一案，执行依据为吉林省梅河口市人民法院作出的（2009）梅民初字第1308号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行，要求：被执行人吴军亿偿还借款106万元及利息。经审查符合立案条件，本院于2017年7月5日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
1、2018年7月2日制作了执行通知书、报告财产令，并向被执行人进行了邮寄送达；
2、2018年7月20日通过执行查控系统对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆进行了查控，未查到有效可执行财产；
3、2018年7月2日向梅河口市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，被执行人名下有一处房产已设定抵押及法院查封；
4、2018年7月4日向被执行人发出限制消费令；
5、2017年9月22日到长春市场管理局核实申请执行人提供被执行人吴军亿在吉林省赛奥科技发展有限公司股权信息。被执行人以认缴出资方式出资，于2045年7月1日前到位，公司经营场所在长春高新区硅谷大街超达创业园6号楼106栋206室，公司无实际财产；
6、2017年8月26日，申请执行人向本院申请追加被执行人妻子葛新为被执行人，异议处裁定驳回申请人申请；
7、2018年7月11日，向中国平安人寿保险公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司通化中心支公司、中国人寿通化分公司查询，被执行人无保险信息；
8、2018年7月3日，向通化市住房公积金管理中心梅河口管理部查询，被执行人未查询到缴存住房公积金信息；
9、2018年8月16日，将被执行人纳入失信被执行人名单；
10、2018年7月3日、8月14日与申请执行人委托代理人电话约谈终结本次执行程序。申请执行人表示无法提供可执行财产同意本院终结本次执行程序。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉杰
执行员 马树文
执行员 杨海山
二〇一八年八月十六日
书记员 李 妍
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第179号
原告：姚伟。
委托代理人：邓师群。
委托代理人：高凯元。
被告：杭州悦煌轩餐饮娱乐有限公司。
法定代表人：张小兵。
原告姚伟诉被告杭州悦煌轩餐饮娱乐有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚伟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告姚伟撤回起诉。
案件受理费10元，实际减半收取5元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 朱旭东
二〇一四年一月二十日
书记员 岑 晨
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0703执935号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人：刘某某，男。
被执行人：张某某，男。
被执行人：田某某，女。
被执行人：云南达重建筑工程有限公司。
法定代表人张某某，该公司经理。
本院在执行的申请执行人中联重科融资租赁有限公司与被执行人张某某、田某某、云南达重建筑工程有限公司融资租赁合同纠纷执行一案中，本院在执行中发现该案系重复申请执行，现申请执行人中联重科融资租赁有限公司向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)湘0703执935号案件中对被执行人张容宾、田连凤、云南达重建筑工程有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建平
审判员 陈劲松
审判员 熊学勤
二〇一七年一月六日
书记员 高富秋
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第1862号
原告：沈磊。
被告：石春友。
原告沈磊诉被告石春友民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月9日立案受理后，由代理审判员张杨清独任审判，后依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行审理。原告沈磊到庭参加诉讼，被告石春友经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月2日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款50000元，交付方式为现金，借款期限自2012年8月23日起至2012年9月23日。2012年8月23日，原告将现金50000元交付被告，被告在《借款合同》反面的《收条》上签字确认收到借款50000元。但该款被告一直未予归还，故原告诉诸法院请求判令：1、被告归还原告借款50000元，支付逾期利息10000元（自2012年10月24日起按每月1000元计算至2013年8月23日止），支付违约金1500元（自2013年8月24起至2013年10月23日止），合计61500元；2、本案诉讼费用由被告支付。
原告为证明其主张，提供以下证据材料：
1、《借款合同》一份，证明原、被告之间存在借款关系的事实；
2、《收条》一份，证明被告收到原告借款的事实。
被告未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
被告未到庭视为放弃对证据的质证权。原告提交的证据，本院审查认为，虽《借款合同》和《收条》均未明确出借方姓名，但原告为两份书面材料原件的持有人，可视为该借款的出借人，因此两份证据具有真实性、关联性、合法性，故予以认定。
根据上述本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2012年8月2日，被告作为借款方签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款50000元，交付方式为现金，借款期限自2012年8月23日起至2012年9月23日，并载明：利息按月利息银行基准利率的4倍计算；逾期甲方（即借款方）应向乙方（即出借方）支付每日本金1%的违约金。2012年8月23日，被告向原告出具《收条》一份，确认收到借款50000元。然该款被告至今未还。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提交的证据以及当事人在庭审中的陈述证实了被告向原告借款50000元的事实。双方约定借款期限至2012年9月23日，然该款被告至今未还，故原告主张被告归还借款本金50000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告在庭审中自认曾于2012年国庆后以及当年11月下旬分别收到被告现金各1000元，并认为是2012年8月23日至2012年10月23日期间的两个月利息，本院审查认为，对原告自认收到现金的事实予以认定，《借款合同》约定“利息按月利息银行基准利率的4倍”，原告认为该银行基准利率应为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，本院予以确认，因此认定借款按借款行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率5.6%的四倍即22.4%计算利息，根据该利息计算方式并结合原告陈述其收到现金的时间，可知虽两笔款项总额已超过按约定利率应支付的两个月利息，但并未超过被告应承担之全部利息，因此本院仅认定上述两笔款项性质为利息，对原告提出的应视为前两月利息的主张不予认定。原告主张的逾期利息，本院以50000元为本金，自2012年8月23日起按年利率22.4%计算至2013年8月23日止为11355.56元，扣除被告已支付的利息2000元，被告尚需支付利息9355.56元。原告主张自2013年8月24起至2013年10月23日止期间的违约金1500元，本院审查认为，《借款合同》就被告逾期应支付违约金作为明确约定，原告主张的金额未超过合同约定以及相应法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、石春友于本判决生效之日起十日内归还沈磊借款本金50000元，支付逾期利息9355.56元，支付违约金1500元，合计60855.56元。
二、驳回沈磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，由沈磊承担17元，由石春友承担1321元，其中石春友承担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。公告费650元，由石春友承担，该款于本判决生效之日起十日内径直支付给沈磊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 张杨清
人民陪审员 范皖生
人民陪审员 周震生
二〇一四年二月十三日
书 记 员 费帅帅
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民终603号
上诉人（原审原告）：王金喜，男，1947年5月12日出生，住吉林省四平市铁西区。
委托诉讼代理人：王金成，王金喜哥哥。
委托诉讼代理人：晁野，吉林英诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:四平市宇邦房屋开发有限公司。
法定代表人：孙广伟，经理。
上诉人王金喜因与被上诉人四平市宇邦房屋开发有限公司（以下简称：宇邦公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉林省四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初2094号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,本院在审理本案过程中，上诉人王金喜因双方自行和解于2017年7月12日向本院申请撤回本案的上诉及起诉。
本院经审查认为，上诉人王金喜申请撤回上诉及起诉的理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款、第三百三十九条的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初2094号民事判决；
二、准许上诉人王金喜撤回上诉及起诉。
一审案件受理费3300元，由上诉人王金喜负担1650元，吉林省四平市铁西区人民法院退还给上诉人1650元；二审案件受理费3300元，由上诉人王金喜负担1650元，本院退还给上诉人1650元。
本裁定为终审裁定。
审判长 王月光
审判员 赵文涛
审判员 田 峰
二〇一七年七月十二日
书记员 贾红玲
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1024民初15号
原告徐双峰，男，1981年3月24日出生，汉族，住鄢陵县。
被告田辉，男，37岁，汉族，住鄢陵县。
被告马焕，男，45岁，汉族，住鄢陵县。
被告李先会，男，30岁，汉族，住鄢陵县。
委托代理人：王亿炳，男1983年3月3日，汉族，住河南省鄢陵县开发区。
被告查喜民，男，1965年12月19日出生，汉族，住鄢陵县。
委托代理人：王亿炳，男1983年3月3日，汉族，住河南省鄢陵县开发区。
本院在审理原告徐双峰诉被告田辉、马焕、李先会、查喜民健康权纠纷一案中，因原告未按期交纳案件受理费，根据《诉讼费交纳办法》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 林伟民
二〇一八年一月二十九日
书记员 郭文同
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第473号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人龚某。因本案于2013年9月4日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1215号起诉书指控被告人龚某犯危险驾驶罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员俞晨霄出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月3日晚，被告人龚某饮酒后驾驶路桥A32812燃油助力车从本市松门镇松北村驶往该镇西门桥，当日18时50分许，被告人龚某驾车途经本市松门镇迎宾西路72号路段时，被本市公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人龚某血液中的酒精含量为1.58mg／ml。
被告人龚某到案后如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证检验报告，呼气测试记录，血样提取登记表，被告人的户籍证明，到案经过证明及抽血录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人龚某归案后如实供述其犯罪事实，并当庭能自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 应荣辉
二〇一四年三月二十四日
代书记员 张佳仪
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1283民初4109号之一
原告：姚海亮，男，1988年9月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：王晓平（特别授权），辽宁襄平律师事务所律师。
被告：潘旺胜，男，1979年1月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告姚海亮与被告潘旺胜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告姚海亮于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告姚海亮申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚海亮撤诉。
案件受理费900元，减半收取计450元，由原告姚海亮负担（已缴）。
审 判 长 丰海东
人民陪审员 叶春桂
人民陪审员 曹 勇
二〇一八年八月十三日
书 记 员 单妙菲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1311刑初260号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人张启走，男，1954年9月18日出生于江苏省宿迁市，汉族，文盲，农民工，住宿迁市宿豫区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月4日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2016）206号起诉书指控被告人张启走犯交通肇事罪,于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派代理检察员王星出庭支持公诉。被告人张启走到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月9日6时许，被告人张启走驾驶未经公安机关交通部门登记且机件不符合技术标准的三轮汽车发生交通事故，致被害人洪某当场死亡。经认定，被告人张启走负事故的主要责任。公诉机关认为，被告人张启走违反交通运输管理法规因而发生重大事故，致一人死亡，并在事故发生后逃逸，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人张启走如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人张启走对公诉机关指控其交通肇事的事实和罪名均不持异议。
经审理查明，被告人张启走于2016年4月9日6时许，无证驾驶无号牌三轮汽车沿宿迁市宿豫区张家港大道由南向北行驶至该路与宿穿线交叉路口北侧20米处时，遇同方向行驶至事故地点洪某驾驶的电动自行车向左侧摔倒，过程中，洪某身体与张启走驾驶的车辆相撞，致被害人洪某当场死亡。事故发生后，被告人张启走明知发生交通事故为逃避责任而离开现场。经鉴定，被害人洪某符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡。经宿迁市公安局宿豫分局交通警察大队认定，被告人张启走未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通部门登记且机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，违反规定载人，未在确保安全的原则下通行，且在事故发生后驾驶车辆逃逸，承担此事故的主要责任。
另查明，公安机关于案发后经侦查发现被告人张启走有重大嫌疑，遂于2016年4月9日下午在张启走家中将其抓获归案。被告人张启走归案后如实供述自己交通肇事的事实，且赔偿被害人洪某亲属经济损失合计人民币13万元（已付清），获得了谅解。被告人张启走因本案曾于2016年4月10日被宿迁市公安局宿豫分局行政处罚拘留15日。
上述事实，被告人张启走在开庭审理过程中无异议，且有证人张某的证言笔录；宿迁市公安局宿豫分局制作的现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故责任认定书、发破案及抓获经过；宿迁市公安局物证鉴定所出具的理化检验鉴定报告；宿迁市公安局宿豫分局物证鉴定室出具的法医学尸体检验分析意见书；行政处罚决定书；当事人出具的协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张启走违反道路交通安全法规，驾驶机动车因而发生重大事故，致一人死亡，对事故负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张启走犯交通肇事罪的罪名成立。被告人张启走犯罪后如实供述自己的罪行，且赔偿被害人亲属经济损失，获得了谅解，予以从轻处罚。根据被告人张启走的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张启走犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 张守业
人民陪审员 于永美
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张冬芝
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执465号
申请执行人：上杭县卫生和计划生育局，住所地：上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人：陈高武，男，1985年1月17日出生，汉族，农民，户籍地上杭县。
被执行人：廖素燕，女，1988年8月23日出生，汉族，农民，户籍地上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局与被执行人陈高武、廖素燕行政非诉执行一案中，查明被执行人陈高武、廖素燕在银行没有存款。经本院执行司法查控系统查询，俩被执行人没有企业注册、房产和国土的登记信息。经向上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人陈高武、廖素燕没有车辆登记信息。现被执行人陈高武、廖素燕家中没有其他可供执行的财产。申请执行人上杭县卫生和计划生育局也无法提供被执行人陈高武、廖素燕有可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一六年九月二日
代理书记员 谢清英
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初8387号
原告：廖伟樑，男，汉族，1984年9月25日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：容国胜，广东东达昊律师事务所律师。
被告：叶俊义，男，汉族，1986年9月28日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告廖伟樑与被告叶俊义民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，并依法组成合议庭，适用普通程序审理，并于同年10月20日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告叶俊义经本院公告传唤，没有出庭应诉。本案现已审理终结。
原告廖伟樑向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告100000元；2.被告向原告支付以100000元为本金自借款之日起至实际付清日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息（暂计至2016年5月19日为49133.33元）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因经营生意资金周转困难为由于2014年5月13日向原告借款100000元，双方约定2014年6月12日前归还借款的全部本息，借款期间利息按照银行同期同类贷款利率的四倍计算，如本借款发生争议，可向原告所在地的人民法院起诉。当天，被告收取借款现金100000元，并立下借条和现金借据，还款期到，被告没有还本付息，经原告追收未果，遂向法院起诉。
被告叶俊义没有答辩。
诉讼中，原告提交了原告的身份证、被告的人口信息查询表、借条、现金收据佐证自己的诉求。
被告叶俊义清经本院合法传唤无到庭，依法视为其放弃了举证、质证及辩解的权利。经审查，原告所举证据内容真实，来源合法，本院依法均予确认，同时确认原告所述事实。
本院认为：被告叶俊义向原告出具的“借条”是双方的民间借贷关系的真实体现，为双方的真实意思表示，合法有效，据此，被告叶俊义应依法承担相应还款义务，原告廖伟樑主张被告叶俊义偿还借款100000元于法有据，本院予以支持。原告主张被告从借款之日即2014年5月13日起按银行同期贷款利率的四倍计付利息，没有超出法律法规规定的最高限额，且属于其对自身权利的自由处分，故被告叶俊义应从2014年5月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付上述借款的利息。
综上，被告叶俊义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
被告叶俊义应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金100000元及以尚欠借款本金从2014年5月13日起至实际清偿日止按日中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息予原告廖伟樑。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3282.66元（原告已预交），由被告叶俊义负担并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 石 慧
人民陪审员 刘忠良
人民陪审员 黄景妍
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 郑 辉
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0424民初2526号
原告：赵某1，男，1988年12月10日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人：宋某，内蒙古安林律师事务所，律师。
被告：范某，男，年龄不详，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：林西县雨丰节水设备公司
法定代表人：赵某2
所在地：内蒙古赤峰市××县
原告赵某1与被范某、林西县雨丰节水设备公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告赵某1于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某1的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费60元，均由原告负担。
审判员 田 源
二〇一七年八月七日
书记员 白永全
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1502执2121号之一
申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十月十七日
书记员 胡孝飞
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）杭西刑初字第122号＼n公诉机关杭州市西湖区人民检察院。＼n被告人朱某。因饮酒后驾驶机动车于2010年10月被温州市公安局交警支队处以暂扣机动车驾驶证三个月。因本案于2014年1月11日被刑事拘留，同年1月16日被取保候审。＼n杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员陈琴、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n杭州市西湖区人民检察院指控，2014年1月10日22时05分许，被告人朱某饮酒后仍驾驶浙A×××××号小型轿车沿本市西湖区天目山路由东向西行驶至古翠路路口处时被执勤民警查获。经现场呼吸检测，显示其酒精含量为129.1mg／100ml。后经抽血检验，确认被告人朱某血液中乙醇含量为116mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。＼n上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、酒精含量呼气测试记录单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、机动车查询信息、行驶证复印件、驾驶证查询信息、驾驶证及身份证复印件、身份查询信息、查获经过、情况说明以及乙醇检验报告、录像光盘等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n代理审判员伍正龙＼n二〇一四年二月十四日＼n书记员郭利利
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）兵0701执210号之一
申请执行人：赵军，男，1972年8月1日出生，汉族。
被执行人：高建军，男，1975年2月16日出生，汉族。
被执行人：奎屯高升家具有限公司。
法定代表人：高建军，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人赵军与被执行人高建军、奎屯高升家具有限公司民间借贷纠纷一案中,申请执行人赵军以与被执行人奎屯高升家具有限公司、高建军达成和解协议为由，于2018年7月24日向本院申请撤回本案的执行。赵军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院作出的（2017）兵0701民初535号民事判决书的执行。
申请执行人可在法律规定的期限内再次申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 峰
代理审判员 郑汉颉
代理审判员 杨 宁
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 王晓芳
1
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0581执356号
申请执行人：邱金明,男,1960年10月1日出生,汉族,农民,现住梅河口市李炉乡邱凤村。
被执行人：王仁东，男，1972年12月27日出生，汉族，农民，现住梅河口市李炉乡。
被执行人：王仁杰，女，1962年2月10日出生，汉族，农民，现住梅河口市李炉乡。
被执行人：邱伍明，男，1960年6月17日出生，汉族，农民，现住梅河口市李炉乡。
本院在执行申请执行人邱金明与被执行人王仁东、王仁杰、邱伍明民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解，被执行人王仁东于2018年12月31日前给付申请执行人邱金明本金2万元，于2019年8月31日前给付邱金明本金2万元，于2019年12月31日前给付期间所产生的利息（利息数额按照生效法律文书确定的利率计算），故此申请执行人同意撤回执行申请。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2018）吉0581民初259号民事判决书的执行。
如被执行人未按照和解协议的内容履行给付义务，申请执行人在被执行人未履行和解协议之日起的两年内可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武晓君
审判员 郭海莹
审判员 周茂才
二〇一八年八月十六日
书记员 饶 博
濮阳市华龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0902行审261号
申请执行人濮阳市公安局交通警察支队。
法定代表人宋彦军，队长。
委托代理人王峰，该单位濮北大队民警。
被申请人单安安，男，汉族，1992年7月1日出生，住河南省内黄县。
申请执行人2018年8月9日向本院提出申请要求执行其于2017年10月23日对单安安作出的410911-1000209062号行政处罚决定书，经审查该案已准予执行。
申请执行人濮阳市公安局交通警察支队自愿撤回对单安安的执行申请，其行为不损害国家、集团和其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条的规定，裁定如下：
准予申请人濮阳市公安局交通警察支队撤回申请。
审判长 武熙春
审判员 张瑞芳
审判员 宋瑞玲
二〇一八年八月二十日
书记员 张冰冰
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽08执123号
申请执行人赖日茂，男，汉族，1974年11月12日出生，住福建省龙岩市永定区。
委托代理人吴子胜，福建吴子胜律师事务所律师。
委托代理人陈建明，福建吴子胜律师事务所律师。
被执行人中国农业银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区西城西安北路51号，组织机构代码85782445-5。
法定代表人王城英，行长。
被执行人龙岩市祥泰造纸包装有限公司，住所地龙岩市新罗区（铁山隔口个私企业示范区03号），组织机构代码61199317-9。
法定代表人张万祥，总经理。
申请执行人赖日茂与被执行人中国农业银行股份有限公司龙岩分行、龙岩市祥泰造纸包装有限公司案外人执行异议之诉一案，本院作出的（2015）岩民初字第197号民事判决书已经发生法律效力。经查，本院依据（2012）岩民初字第196号民事裁定书与2012年11月26日依法查封了龙岩市祥泰造纸包装有限公司名下车号为闽Fxxx**号汽车一辆。现申请执行人申请解除对闽Fxxx**号广汽牌汽车的查封，本院认为其申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人龙岩市祥泰造纸包装有限公司名下的闽Fxxx**号广汽牌汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 乔 金
审 判 员 廖 伟 华
助理审判员 林 磊
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈霖（代）
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终716号
上诉人（原审原告）:史宝国，男，1960年3月30日出生，住吉林省四平市铁西区。
委托诉讼代理人：尹玉，吉林东天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:四平市建华彩板钢结构有限公司。住所地：吉林省四平市铁西区兴红路。
法定代表人：王建华，董事长。
委托诉讼代理人：王欣博，委托公司职员。
委托诉讼代理人：孙淑萍，委托公司职员。
上诉人史宝国因与被上诉人四平市建华彩板钢结构有限公司（以下简称：建华公司）确认合同效力纠纷一案，不服吉林省四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人史宝国的委托诉讼代理人尹玉，被上诉人建华公司的委托诉讼代理人王欣博、孙淑萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史宝国上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足，应依法改判。一审判决所依据的杨丹丹笔录内容，不足以证明案件事实，该笔录不能作为定案依据。请求对《四平市建华彩钢土地厂房转让合同》笔迹形成时间进行鉴定。
建华公司辩称：请求驳回上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
史宝国向一审法院起诉请求：1.确认史宝国与建华公司签订的《四平市建华彩钢土地厂房转让合同》有效；2.判令建华公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：史宝国主张2012年5月18日至2013年2月10日，建华公司在史宝国处分批借款，共计648.7万元。建华公司代理人称，只欠史宝国借款及利息120.7万元。关于建华公司和史宝国于2013年6月26日签订的《四平市建华彩钢土地厂房转让合同》，据四平市中级人民法院调取杨丹丹笔录中陈述是为了阻止执行拍卖，是在2014年6月签订，日期倒签在2013年6月26日。史宝国在四平市中级人民法院询问笔录中亦承认是在2014年6月之后转让的。双方转让的财产已经于2014年1月10日被四平市中级人民法院执行局以（2014）四执字第5号民事裁定书查封，查封期间为二年，查封期间不得转让、抵押、转移。
一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条（二）项规定：“有下列情形之一的，合同无效：恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益。”史宝国与建华公司签订《四平市建华彩钢土地厂房转让合同》的真实时间在四平市中级人民法院执行局查封之后，建华公司在收到四平市中级人民法院查封裁定后,在明知不得转让的情况下与史宝国签订的买卖合同，致使史宝国提起执行异议之诉,客观上阻确了四平市中级人民法院对查封财产的执行。史宝国与建华公司之间实为民间借贷关系,在四平市中级人民法院查封期间,签订转让合同阻止了对查封财产的执行，违反了以上法律规定，损害了第三人利益,属无效行为。故对史宝国请求确认与建华公司签订的《四平市建华彩钢土地厂房转让合同》有效的主张，不予支持。遂作出判决：驳回原告史宝国的诉讼请求。案件受理费100元，由原告史宝国负担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为：根据史宝国在2015年2月9日四平市铁东区公安局经侦大队的询问笔录及杨丹丹的询问笔录，虽杨丹丹在涉案的几次询问笔录相互矛盾，但其陈述为阻止法院的执行，于2014年5、6月与史宝国签订案涉转让合同，时间书写在2013年6月23日的事实，与史宝国的自认内容相符，故本院对该事实予以确认。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。
综上，史宝国的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人史宝国负担。
本判决为终审判决。
审判长 张小雨
审判员 赵文涛
审判员 田 峰
二〇一七年七月十四日
书记员 贾红玲
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0327执102号
申请执行人中国农业银行股份有限公司陇县支行。
负责人：郑晓刚，任行长。
委托代理人刘中智，男，1960年6月1日生。
被执行人卢超，男，生于1986年8月25日。
被执行人卢孝文，男，生于1974年3月15日。
中国农业银行股份有限公司陇县支行与卢超、卢孝文金融借款合同纠纷一案，本院（2015）陇民初字第00687号民事判决书确定：一、由卢超清偿中国农业银行股份有限公司陇县支行借款本金45000元、借款利息9059.67元，共计54059.67元；二、由卢超清偿从2015年9月21日至借款清偿之日的利息(利率按中国农业银行同期贷款执行利率上浮50%计算)；三、由卢孝文承担连带清偿责任。以上有执行内容的款项，于判决生效后20日内履行完毕。案件受理费925.00元，由卢超负担。判决生效后，卢超、卢孝文均未自觉履行。中国农业银行股份有限公司陇县支行遂申请本院强制执行。
本院立案执行后，向被执行人卢超、卢孝文各发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的支付义务，但其至今未自觉履行。2016年11月18日，申请执行人中国农业银行股份有限公司陇县支行以双方私下达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人中国农业银行股份有限公司陇县支行的撤回执行申请不违反相关法律、法规规定，本院予以确认。依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2015）陇民初字第00687号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一六年十一月二十八日
书记员 侯 曦
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成民终字第09137号
上诉人（原审原告）叶志伟，男，汉族，1965年8月17日出生，住成都市锦江区。
委托代理人曹宗德，男，汉族，1936年12月24日出生，住成都市锦江区，系叶志伟的岳父。
被上诉人（原审被告）叶志英，女，汉族，1968年5月30日出生，住成都市成华区。
被上诉人（原审被告）叶志友，男，汉族，1971年12月22日出生，住成都市成华区。
被上诉人（原审被告）四川金蓉齿轮有限责任公司。住所地：四川省仁寿县视高镇兴家村。
法定代表人叶志友，董事长。
三被上诉人共同委托代理人刘晖，四川公生明律师事务所律师。
上诉人叶志伟因与被上诉人叶志英、叶志友、四川金蓉齿轮有限责任公司（以下简称四川金蓉公司）公司决议效力确认纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第838号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。上诉人叶志伟及其委托代理人曹宗德、四川金蓉公司法定代表人即被上诉人叶志友、被上诉人叶志英、叶志友、四川金蓉公司共同的委托代理人刘晖到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人叶志伟在原审中的诉讼请求是：依法判决2012年6月25日四川金蓉公司的《股东会决议》及2012年6月25日叶志伟与叶志英之间的《股权转让协议》无效；依法判决2012年6月24日、6月25日成都市金蓉齿轮有限责任公司（以下简称成都金蓉公司）的《股东会决议》及成都金蓉公司与叶志友、叶志英之间的《股权转让协议》无效。四川金蓉公司与成都金蓉公司系各自独立的法人主体，成都金蓉公司非本案当事人，成都金蓉公司的《股东会决议》及成都金蓉公司与叶志友、叶志英之间的《股权转让合同》均不属于本案审理范围，原审程序违法。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第838号民事判决；
二、发回成都市成华区人民法院重审。
审 判 长 刘冠男
代理审判员 唐欣欣
代理审判员 谈光丽
二〇一六年二月十八日
书 记 员 李彦霖
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初1746号
原告王荣娟，女，1969年9月16日生，汉族，住址河南省鲁山县。
被告杨涛，男，1980年4月23日生，汉族，住址河南省淮阳县。
被告范要武，男，1985年12月2日生，汉族，住址河南省叶县。
原告王荣娟诉被告杨涛、范要武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭缺席进行了审理。原告王荣娟到庭参加诉讼，被告杨涛、范要武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣娟诉称，2014年11月26日，二被告经人介绍到原告处向原告借款31万元，约定期限10天，口头约定月利率3分，借款到期后经原告追要，被告至今未还。现原告请求：1、判令二被告支付借款本金31万元及利息（按照约定的3分计算，自借款之日起到还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨涛、范要武均未答辩。
经审理查明，2014年11月26日，以原告王荣娟为贷款人（乙方），被告杨涛、范要武为借款人（甲方），双方签订了一份《借款合同》，该《借款合同》主要内容为“1、甲方向乙方借款人民币叁拾万元整；2、甲方将借款用于为河南省健珑矿业有限公司融资叁仟万，此叁拾万作为企业缴纳保证金，未经乙方书面同意，甲方不得改变借款用途，将该借款资金挪作它用；3、本合同约定借款期限为10天，即从2014年11月26日至2014年12月6日；4、合同经各方签字后生效，借款本息全部清偿后自动失效”。借款到期后，二被告未向原告清偿本金及利息，引起诉讼。
本院认为，被告杨涛、范要武向原告王荣娟借款本金30万元的事实，有双方签订的《借款合同》为证，本院足以认定，故原告要求二被告清偿借款本金30万元的理由正当，本院予以支持。原告所请求的利息部分，由于双方2014年11月26日签订的《借款合同》中对借款利率的约定不明确，故原告请求的利息应当自2014年12月7日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。原告请求的另外1万元的借款本金，因未提供证据，本院不予支持。被告杨涛、范要武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨涛、范要武于本判决生效之日起十日内向原告王荣娟清偿借款本金30万元及利息（利息自2014年12月7日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）。
二、驳回原告王荣娟的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由原告王荣娟负担50元，被告杨涛、范要武负担5900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张利娜
代理审判员 崔福旺
人民陪审员 李红星
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李培辉
\--
＼n上海市第二中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）沪二中民一（民）终字第1126号＼n上诉人（原审原告）江侠。＼n委托代理人江辉。＼n被上诉人（原审被告）唐建家。＼n被上诉人（原审被告）俞意冰。＼n两被上诉人共同委托代理人汤志红，上海久光律师事务所律师。＼n两被上诉人共同委托代理人龚冬兰，上海久光律师事务所律师。＼n上诉人江侠因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民一（民）初字第2568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人江侠及其委托代理人江辉，被上诉人唐建家、俞意冰的共同委托理人汤志红、龚冬兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原审法院经审理查明：2013年8月2日19时25分许，江侠骑电动自行车沿嘉唐公路由南向北行驶至嘉唐公路XXX号处时，因路面湿滑措施不当倒地，适逢唐建家驾驶牌号为沪B3XX**的轿车沿嘉唐公路同向在后行驶至此遇情况后停车。事故发生后，上海市公安局嘉定分局交通警察支队虽经多方调查，但对江侠倒地后，唐建家驾驶车辆是否与江侠发生碰撞这一事故成因无法查清，故出具道路交通事故证明。事后，江侠至医院治疗，花费了人民币2万余元医疗费（以下币种均为人民币）。江侠所受伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，未构成伤残等级。因当事人之间就赔偿事宜未能达成一致意见，江侠遂诉至法院，要求原审两被告赔偿其因本起交通事故造成的各项损失：医疗费25，783.50元、误工费9，100元、护理费2，400元、营养费1，200元、交通费500元、车辆损失费992元、鉴定费800元，合计40，705.50元。上述损失，要求俞意冰在强制保险内先行赔偿，超出部分由唐建家赔偿。＼n另查明，1、事发当日，唐建家将江侠送至嘉定区中心医院抢救，并垫付了1，000余元的医疗费；2、事发后，交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对双方车辆是否发生碰撞进行鉴定，结论为：悬挂车牌为沪B3XX**轿车与未悬挂车牌电动自行车（停车场编号7606）未发生碰撞；3、俞意冰系牌号为沪B3XX**轿车的登记车主。＼n原审审理中，唐建家要求江侠返还其垫付的医疗费以及因鉴定所产生的鉴定费等。江侠表示不同意在本案中一并处理。＼n原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。江侠要求原审二被告承担赔偿责任，首先必须证明原审二被告实施了侵权行为，且该侵权行为与江侠的损害之间存在因果关系。然本案中，江侠摔倒在前，唐建家停车在后，双方间的车辆经专家鉴定未发生碰撞，现江侠亦无其他证据证明其伤害系唐建家的侵权行为所致，故对于江侠的诉讼请求，法院难以支持。对于唐建家要求江侠返还其垫付医疗费等意见，因江侠不予同意在本案中一并处理，唐建家亦未提出反诉，故在本案中不予处理，唐建家可另行主张。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作如下判决：江侠要求唐建家、俞意冰赔偿其因交通事故造成的损失40，705.50元的诉讼请求不予支持。＼n一审法院判决后，江侠不服，向本院提起上诉。＼n江侠上诉称：事发后，被上诉人唐建家送上诉人去医院并垫付相关医疗费用，且被上诉人唐建家在交警处理涉案事故时，有意与上诉人进行调解，但因赔偿数额差距较大，未能调解成功。根据被上诉人在事发后的上述行为推断，上诉人的摔倒系因被上诉人唐建家未注意减速及避让，撞倒上诉人江侠导致其受伤。故请求二审发回重审或予以改判，并判令由被上诉人承担一、二审诉讼费。＼n被上诉人唐建家、俞意冰共同辩称：因事发时唐建家驾车正好经过事发路段，因较多人围观无法通过，便靠边停车并下车观看，发现上诉人已经躺在地上，唐建家出于人道主义打了110和120电话，并将上诉人送到医院且垫付了挂号费及拍片费用，并不存在与上诉人发生碰撞的事实。不同意上诉人的诉请，请求二审驳回上诉，维持原判。＼n本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。＼n本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人江侠二审期间未能提供证据证明被上诉人唐建家对其实施了侵权行为，且侵权行为与上诉人江侠的损害后果存在因果关系。故对上诉人江侠之诉请，本院难以采信。原审判决并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n上诉案件受理费人民币817.64元，由上诉人江侠负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长费鸣＼n代理审判员陆晓波＼n代理审判员段婷＼n二〇一四年六月十九日＼n书记员朱婕＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：＼n（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；＼n……。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1408号
上诉人（原审被告）成都斐普尔纳酒店管理有限公司（原成都名人快捷酒店管理有限公司）。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**号*栋*楼*号。
法定代表人余德深，董事长。
被上诉人（原审原告）辛娟，女，1969年3月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。
上诉人成都斐普尔纳酒店管理有限公司不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初3222-1号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案受理本案。上诉人成都斐普尔纳酒店管理有限公司称，上诉人注册于成都市高新区，主要办事机构及经营所在地均在成都市高新区。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷。按照不动产纠纷确定管辖。”本案租赁房屋位于成都市锦江区，因此成都市锦江区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人成都斐普尔纳酒店管理有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年八月五日
书 记 员 朱 江
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初578号
原告：邢志强。
委托代理人：崔荣文、李宁宁，河南未来律师事务所律师。
被告：河南省国有原阳林场。
地址：河南省原阳县北干道东段。
负责人：贺立强。
委托代理人：尚平原，该公司法律顾问。
原告邢志强诉河南省国有原阳林场买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月2日向原阳县人民法院起诉。本院受理后，依法由审判员赵志远、刘敏、刘春玲组成合议庭，书记员尹鹏宇出庭担任记录，于2016年3月28日在本院公开开庭进行了审理。原告邢志强及其委托代理人崔荣文、李宁宁，被告委托代理人尚平原均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢志强诉称：原告在原阳县新城区有一门市部，名为原阳县西部酒城，主要经营名烟名酒食品及日常用品等。2013年4月至2015年6月，被告因业务需要，经原场长尚道义等人多次到原告门市部赊购商品，共计欠原告129538元，有欠条为证。原告多次催要未还。请求法院判令被告偿还欠款129538元。
被告河南省国有原阳林场辩称：欠款属实，具体欠款数额以原告提供的证据为准，我单位现在经济紧张，暂时没有还款能力，请法院依法判决。
原告邢志强向本院提供的证据有：1、河南省国有原阳林场欠款证明一份；2、欠条75张。证明被告欠原告货款共计129538元。
被告河南省国有原阳林场未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。根据民事证据认定规则，原告提供的证据客观真实、形式合法，能够证明原告主张的事实，故本院确认为有效证据。
依据上述有效证据和原被告的庭审陈述，本院可以确认如下案件事实：原告邢志强在原阳县新城区经营原阳县西部酒城门市部，主要经营名烟名酒、食品等用品。在2013年4月至2015年6月期间，被告河南省国有原阳林场因业务需要多次向原告门市部赊购烟酒等商品。2015年6月30日，经原被告结算，被告河南省国有原阳林场共欠原告货款129538元，被告并于当日向原告出具了欠款证明一份，证明被告欠原告业务用品款129538元，原始欠条共计75张。后因被告未偿还欠款，原告于2016年3月2日向法院起诉，请求依法判令被告偿还原告欠款129538元。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告邢志强为被告河南省国有原阳林场供应烟酒等货物，被告欠原告货款129538元未支付，有被告为原告出具的欠条七十五张及欠款证明一份为证，事实清楚、证据确实充分，现原告要求被告支付货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告河南省国有原阳林场于本判决生效后十五日内支付原告邢志强货款129538元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2890元，由被告河南省国有原阳林场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 赵志远
审判员 刘 敏
审判员 刘春玲
二〇一六年三月二十八日
书记员 尹鹏宇
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执443号
申请执行人：上杭县卫生和计划生育局，住所地：上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人：丘观玉，男，1968年6月26日出生，汉族，农民，户籍地上杭县。
被执行人：范宝招，女，1971年9月11日出生，汉族，农民，户籍地上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局与被执行人丘观玉、范宝招行政非诉执行一案中，查明被执行人丘观玉、范宝招在银行没有存款。经向上杭县公安局交警大队查询，俩被执行人没有车辆登记信息。经本院执行司法查控系统查询，俩被执行人没有企业注册、房产和国土的登记信息。现被执行人丘观玉、范宝招家中没有其他可供执行的财产；申请执行人上杭县卫生和计划生育局也无法提供被执行人丘观玉、范宝招有可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于选用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一六年九月二日
代理书记员 谢清英
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初6082号
原告：王磊，男，1984年04月05日出生，汉族，无业。
被告：和平，女，蒙古族，退休教师，1961年10月6日出生。
原告王磊与被告和平民间借贷纠纷一案，本院于二○一八年六月八日立案受理，但原告王磊所提供的被告和平的地址，经本院合法送达后，无法向被告送达相关文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王磊的起诉。
案件受理费减半收取480.00元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李光璞
二〇一八年八月八日
书记员 蔡丽华
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）杭西泗民初字第52号＼n原告：杭州众核物业管理有限公司。＼n法定代表人：周虹明。＼n委托代理人：王亚超。＼n被告：徐天鸣。＼n本院在审理原告杭州众核物业管理有限公司诉被告徐天鸣物业服务合同纠纷一案中，原告杭州众核物业管理有限公司于2014年2月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐天鸣的起诉。＼n本院认为，原告杭州众核物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告杭州众核物业管理有限公司撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州众核物业管理有限公司负担。＼n代理审判员徐菁＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员郎晓军
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初7767号
原告：张士军，男，1965年7月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：耿继广，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：董云，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号，统一社会信用代码914109008739603343（1-1）。
主要负责人：裴保军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵志强，该公司法律顾问。
本院受理原告张士军与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告张士军于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告现自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张士军撤诉。
案件受理费25元，由原告张士军承担。
审判员 冯东林
二〇一八年八月二十日
书记员 吴彧媛
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初1964号
原告泰安沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：泰安市长城路中段名仕尚座A8。
法定代表人曹洪亮，任董事长
委托代理人：韩福军。
被告王某春。
被告泰安某物联网有限公司（原名称泰安某恒物流有限公司
法定代表人靳某峰。
委托代理人毕秀梅、王群，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被告泰安市世纪某经贸有限公司
法定代表人王某。
被告王某。
被告靳某峰。
本院在审理原告泰安沪农商村镇银行股份有限公司与被告王某春、泰安某物联网有限公司、泰安市世纪某经贸有限公司、王某、靳某峰金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泰安沪农商村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，诉讼保全费2820元，两项合计6470元由原告承担。
审 判 长 康建军
审 判 员 展晓旭
人民陪审员 王 燕
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 邹雯雯
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第2398号
原告ＸＸ志，男，生于1978年6月13日，汉族，住达州市通川区。
被告黄一波，男，生于1974年1月7日，汉族，住达州市达川区。
被告邓泽芬，女，生于1975年7月18日，汉族，住达州市达川区。
原告ＸＸ志与被告黄一波、邓泽芬民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ志撤回对被告黄一波、邓泽芬的起诉。
审 判 长 侯学全
审 判 员 张 阳
人民陪审员 邓莎丽
二〇一五年十二月一日
书 记 员 余 娜
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第967号
申请执行人朱忠成，男，汉族，农民。
被执行人常爱莲，女，汉族，农民。
被执行人赵淑娟，女，汉族，农民。
被执行人赵淑燕，女，汉族，农民。
被执行人赵书丹，女，汉族，农民。
申请执行人朱忠成申请执行被执行人常爱莲、赵淑娟、赵淑燕、赵书丹机动车交通事故责任纠纷一案，莘县人民法院于2013年9月10日作出的（2013）莘民一初字第953号民事判决书已经发生法律效力，并以立案执行，被执行人应当在继承赵恩德遗产的范围内赔偿申请执行人12311元的义务。被执行人未主动履行，申请执行人暂时提供不出便于可供执行的财产，被执行人暂时无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第五百一十九条之规定，裁定如下：
山东省莘县人民法院（2015）莘执字第967号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 马鹏勇
审判员 蔡木军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张振刚
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民终835号
上诉人（原审被告）：王丽娜，女，1979年7月2日生，住双辽市。
委托诉讼代理人：孙新，女，1958年7月10日生，住双辽市。
被上诉人（原审原告）：杨柱，男，1979年3月23日生，现住双辽市。
委托诉讼代理人：尹玉，吉林东天律师事务所律师。
原审被告：翟立志，男，1979年10月16日生。
上诉人王丽娜因与被上诉人杨柱、原审被告翟立志民间借贷纠纷一案，不服吉林省双辽市人民法院（2017）吉0382民初72号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省双辽市人民法院（2017）吉0382民初72号民事判决；
二、本案发回吉林省双辽市人民法院重审。
上诉人王丽娜预交的二审案件受理费3068元予以退回。
审判长 王月光
审判员 田 峰
审判员 王国锋
二〇一七年七月十七日
书记员 陈 思
＼n江苏省射阳县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）射开民初字第0705号＼n原告姜雷，下岗职工。＼n被告王清，个体。＼n被告高程霞，职工。＼n原告姜雷与被告王清、高程霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告姜雷到庭参加诉讼，被告王清、高程霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告姜雷诉称：被告王清在被告高程霞的介绍下，于2013年4月30日立据向原告姜雷借款5万元，口头约定还款期限为2013年8月30日，月息为2.2%。借款到期后，原告多次向被告王清催要还款未果，原告又向被告高程霞催要还款未果，原告为维护自身的合法权益，具状诉至本院，要求被告王清立即偿还借款本金人民币5万元，并承担从2013年8月30日至起诉之日的利息及从起诉之日起至偿清之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息。被告高程霞对王清的还款义务承担连带还款责任，诉讼费用由两被告承担。＼n原告为支持其诉讼请求，向本院提交由被告王清出具的借条一张。＼n被告王清未作答辩，亦未向本院提交证据。被告高程霞未作答辩，亦未向本院提交证据。＼n本院认为，原告提交的借条具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以认定。＼n经审理查明：2013年4月30日，被告王清在被告高程霞的介绍下，立据向原告姜雷借款5万元，双方在借条上未约定还款期限及利息。后原告姜雷多次向王清与高程霞索要借款未果，故诉至本院，要求判如所请。＼n本院认为：原告姜雷与被告王清之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合法的借贷关系受法律保护，被告王清应承担返本付息的义务。因原告姜雷与被告王清的借条上未约定还款期限，故原告姜雷可随时要求被告王清偿还本息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，因此，原告姜雷要求被告王清承担从2013年8月30日至起诉之日的利息，于法无据，本院不予支持。关于逾期利息，公民之间的无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同期同类贷款基准利率计算，原告姜雷主张逾期利息按银行同期贷款利率四倍计算，于法无据，本院不予支持。另原告姜雷要求被告高程霞对王清的还款义务承担连带责任，经查，被告高程霞仅介绍被告王清向原告姜雷借款，其本人未在借条上签字，也未为该借款提供担保，因此，原告姜雷的这一诉求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告王清于本判决生效后十日内偿还原告姜雷借款本金5万元，并以本金5万元为基数，自2014年4月21日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。＼n二、驳回原告姜雷的其他诉讼请求。＼n如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。＼n案件受理费1050元，由被告王清负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：市农行中汇支行，账号：40×××21；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。＼n审判长潘高良＼n审判员王红＼n代理审判员蔡琳琳＼n二〇一四年七月三十日＼n书记员陈志娴＼n附录法律条文＼n1.《中华人民共和国合同法》＼n第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。＼n自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。＼n2.《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n江苏省南通市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）通中商初字第0366号＼n原告卜庆国。＼n委托代理人张达远，江苏省如皋市柴湾法律服务所法律工作者。＼n被告中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地江苏省如皋市如城镇中山西路。＼n负责人石慧，该支行行长。＼n委托代理人石磊，系该支行员工。＼n委托代理人李艳，系中国农业银行股份有限公司南通分行员工。＼n被告大唐善德（北京）贵金属经营有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路59号楼23层2705室。＼n法定代表人李松林。＼n原告卜庆国因与被告中国农业银行股份有限公司如皋市支行（以下简称农行如皋支行）、大唐善德（北京）贵金属经营有限公司（以下简称大唐善德公司）期货欺诈责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。＼n原告卜庆国诉称，其于2013年8月29日在农行如皋支行开通网上银行，后在大唐善德公司网站，通过大唐善德订货回购系统（卜庆国，321××××13）进行黄金投资交易，大唐善德公司网站显示其可支配余额为247345元，但无法将该款项转回至其银行账户。农行如皋支行对卜庆国账户中的250000元去向无法说明，且对卜庆国的投资款监管缺位。被告大唐善德公司和农行如皋支行共同造成原告卜庆国损失。请求两被告共同返还投资款499090.8元，诉讼费用由两被告共同承担。＼n本案在审理过程中，经本院调查，被告大唐善德公司法定代表人李松林因涉嫌非法经营罪于2014年5月20日由北京市公安局朝阳分局立案侦查。2014年10月9日，北京市公安局朝阳分局对该案侦查终结并移送北京市朝阳区检察院。北京市公安局朝阳分局出具京公朝诉字（2014）2913号起诉意见书载明：“2011年5月至今，犯罪嫌疑人李松林在北京市朝阳区东三环中路59号（双井富力城A座）23层2705号大唐善德（北京）贵金属经营有限公司内，以投资现货黄金为名，非法经营黄金买卖业务，与彭峥等200余人签订《大唐商品售购合同》，收取彭峥等人投资款6618余万元人民币，后被抓获。”＼n本院认为，原告卜国庆陈述其在大唐善德公司经营的网站进行黄金投资交易，投资款项无法收回导致损失，该事实与上述李松林涉嫌非法经营罪的相关事实相类似，故本案涉嫌经济犯罪，应当移送公安机关侦查。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：＼n一、驳回原告卜庆国的起诉。＼n二、本案移送至北京市公安局朝阳分局。＼n原告卜庆国预缴案件受理费8786元，本院予以退还。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。＼n审判长韩兴娟＼n代理审判员蔡荣花＼n代理审判员谷昔伟＼n二〇一五年三月三十日＼n书记员顾星
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5562号
罪犯邱德国，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年5月25日作出（2012）温瑞刑初字第788号刑事判决，以被告人邱德国犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邱德国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邱德国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2013年度监狱级表扬，2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯邱德国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱德国准予减刑十个月（刑期至2015年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年九月七日
书 记 员 朱勤超
＼n上海市松江区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）松民一（民）初字第2030号＼n原告上海松云物业管理有限公司。＼n法定代表人包永新。＼n委托代理人齐益康。＼n委托代理人苏盛仁。＼n被告顾云高。＼n原告上海松云物业管理有限公司诉被告顾云高物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2009年1月1日起至2013年12月31日止的物业管理费4，791元。本院于2014年3月6日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员凌莉独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人齐益康、苏盛仁到庭参加诉讼，被告顾云高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n本案基于庭审查明的事实，被告拖欠物业管理费4，791元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：＼n被告顾云高于本判决生效之日起十日内支付原告上海松云物业管理有限公司自2009年1月1日起至2013年12月31日止的物业管理费4，791元。＼n如果被告顾云高未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告顾云高负担（于本判决生效后七日内交付本院）。＼n本判决为终审判决。＼n审判员凌莉＼n二〇一四年三月二十一日＼n书记员梅仲敏＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国合同法》＼n第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。＼n依法成立的合同，受法律保护。＼n二、《物业管理条例》＼n第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任。＼n……＼n三、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2601执717号
申请执行人许庆肖
被执行人刘斌，男，1982年11月12日出生，住贵州省镇远县
关于申请执行人许庆肖与被执行人刘斌买卖合同纠纷一案，因被执行人刘斌逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2017）黔2601民初298号民事判决书确定的义务，即刘斌支付许庆肖轮胎款26750元，并承担案件受理费470元。申请执行人许庆肖于2018年4月11日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担案件执行费301元，并偿付申请执行人迟延履行期间的加倍债务利息。
执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询被执行人的存款、车辆情况，查询到被执行人名下有17个银行账户，存款余额共计26.05元，本院对中国邮政储蓄银行的其中一个账户进行了冻结（实际控制金额为10.59元）。本院未能查询到被执行人名下有车辆可供执行。此外，本院向本院辖区及被执行人住所地房产部门查询了被执行人的房产信息，未发现其名下有房产可供执行。
2018年4月26日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。2018年5月15日，本院依法对被执行人限制高消费。2018年7月13日，本院到被执行人户籍地贵州省镇远县某某乡某某村调查了被执行人的财产和收入情况，经调查，被执行人长期不在该地居住，无固定收入。2018年7月27日，本院委托镇远县人民法院再次到被执行人户籍地对其的财产和收入情况进行调查，仍未发现有可供执行财产。
2018年8月6日，经得申请执行人同意，本院以电话约谈的方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知许庆肖，并听取其对终结本次执行程序的意见，许庆肖表示对本院终结本次执行程序无意见。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人许庆肖亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）黔2601民初298号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人许庆肖在本次执行程序中未能实现债权，尚未受偿的轮胎款26750元、案件受理费470元及迟延履行期间加倍债务利息应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人刘斌有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 勇 军
审判员 潘 斌
审判员 乐 德 跃
二〇一八年八月六日
书记员 杨顺钰（代）
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1424民初204号
原告：赵某1，女，1950年1月12日出生。壮族，居民。住广东省肇庆市端州区。
原告：赵某2，男，1965年9月25日出生，汉族，居民，住广东省肇庆市端州区。
原告：赵某3，女，1968年1月26日出生,壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。
原告：黄某，男，1984年10月6日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。
被告：赵某4，男，1951年12月24日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。
本院在审理原告赵某1、赵某2、赵某3、黄某与被告赵某4法定继承纠纷一案中，于2017年3月3日向原告赵某1、赵某2、赵某3、黄某送达《缴纳受理费通知书》，原告赵某1、赵某2、赵某3、黄某接到《缴纳受理费通知书》后没有在七日内缴纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，本院通知后仍不预交，应裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵某1、赵某2、赵某3、黄某撤诉处理。
审 判 长 赵立克
人民陪审员 农志雄
人民陪审员 黄振华
人民陪审员 刘丹珠
人民陪审员 李克迪
二〇一七年三月十六日
书 记 员 胡允德
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。