wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0502民初2816号
原告：郑惠卿，女，1959年12月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：俞若峰，男，1963年4月15日出生，香港特别行政区居民，住福建省泉州市洛江区。
原告郑惠卿与被告俞若峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。
郑惠卿诉称，俞若峰与郑惠卿丈夫陈章望是朋友关系。2012年5月31日俞若峰因开店资金紧张向郑惠卿借30000元，月利息3.5分，郑惠卿以现金的形式支付给俞若峰，俞若峰出具借条一份，现欠68个月没有还利息。在2017年3月3日，俞若峰再开店，借20000元，月利息5分，后26个月没还利息。经双方商谈先还本金20000元，利息结7000元，出具欠条一张给郑惠卿留存为凭。今郑惠卿资金紧张，多次向俞若峰讨回借款、利息，俞若峰却一再拖延。请求判令：俞若峰立即偿还郑惠卿2012年5月31日借款30000元及利息71400元，及在2017年3月31日利息7000元，合计本金及利息108400元。
本院经审查认为，俞若峰系香港居民，本案系涉外民商事案件。根据最高人民法院（2015）民四他字第25号《关于指定福建省福州市仓山区人民法院、福建省福州市马尾区人民法院、福建省福清市人民法院、福建省泉州市丰泽区人民法院、福建省南安市人民法院、福建省惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》，指定福建省泉州市丰泽区人民法院管辖其辖区及福建省泉州市鲤城区、洛江区辖区内一审涉外、涉港澳台民商事案件，故本案应由泉州市丰泽区人民法院集中管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下:
本案移送泉州市丰泽区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 郑英好
人民陪审员 许自伟
人民陪审员 洪小春
二〇一八年八月一日
法官 助理 王汉杰
书 记 员 温 鸿
速 录 员 吴翠云
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0424执90号
申请执行人王雪霞，女。
被执行人乾县交通运输有限公司，住所地：咸阳市乾县交通局办公楼内，统一社会信用代码：610424100004606。
法定代表人颜养峰，该公司经理。
申请执行人依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2016）陕0424民初1535号民事判决书，申请本院执行，本院依法受理。
本案执行标的为被申请人给付申请人案件款124203.07元。本院在执行中被执行人乾县交通运输有限公司已履行，申请人已领到上述款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结（2016）陕0424民初1535号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 彧
审 判 员 苏朝睿
代理陪审员 严志军
二〇一七年三月十三日
书 记 员 邹 曼
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧义商初字第432号
原告裘某某。
被告王某。
原告裘某某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2011
年4月7日立案受理后，依法由代理审判员王某适用简易程序，
于同年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
裘某某到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告裘某某诉称：2010年4月4日，被告向原告借款10000
0元，并出具借条1份，约定违约金为1000元。借款后，经原告
催讨，被告至今分文未还，现起诉要求被告返还原告借款1000
00元，并支付违约金1000元。庭审中，原告自愿放弃违约金10
00元。
原告裘某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条1份，欲证明被告于2010年4月4日向原告借款10000
0元的事实。对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但本
院经审查后认为，该证据来源形式合法，内容客观明确，与本
案具有关联性，且原告已就该债务的真实性在庭上作出保证，
故本院对该份借条的证明效力予以确认。
被告王某未作答辩，也未提供证据。
根据以上被采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实
：2010年4月4日，被告向原告借款100000元，并出具借条1份。借款后，经原告催讨，被告至今未履行还款义务。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，
被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责
任。原告在庭审中自愿放弃违约金1000元，系其对自身实体权
利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。现原告变更后的
诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经
本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼
请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
王某于本判决生效之日起十日内返还裘某某借款100000
元。
如王某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由王某负担，该
款裘某某同意王某于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王 某
二〇一一年四月二十九日
书 记 员 茅佳峰
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第3642号
原告张某某，女，生于1978年12月20日，汉族，无业，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。
被告李某某，男，生于1967年1月25日，汉族，无业，四川省渠县人，户籍所在地四川省渠县，住四川省达州市通川区。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告张某某承担。
审判员 程均永
二〇一五年十一月十三日
书记员 王天昊
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第01764-1号
申请执行人：刘太平，男，1962年7月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：安庆市环城建筑安装有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：汪祥胜，该公司总经理。
被执行人：汪祥胜。
申请执行人刘太平与被执行人安庆市环城建筑安装有限责任公司、汪祥胜买卖合同纠纷一案，池州市中级人民法院已作出（2015）池民二终字第00062号民事调解书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人安庆市环城建筑安装有限责任公司、汪祥胜人民币104821元或等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜志鹏
二〇一五年十一月三十日
书记员 江 浩
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0425民初2856号
原告：仁钦莫德格，女，蒙古族，1957年10月16日出生，退休教师。
被告：松布尔，男，蒙古族，1983年7月13日出生，牧民。
原告仁钦莫德格诉被告松布尔民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日受理后，依法由审判员巴根适用简易程序独任审判，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告仁钦莫德格到庭参加诉讼，被告松布尔经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仁钦莫德格诉称，2013年11月7日及2014年3月21日被告分两笔在原告处借款合计20400元，口头约定利息20‰。借款到期后经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告松布尔偿还借款20400元及利息。
被告松布尔未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告松布尔于2013年11月7日从原告处借款18000元，于2014年3月21日从原告处借款2400元。以上两笔款被告至今未偿还。
上述事实有原告提交的借据两枚在卷佐证,本院予以确认。
被告松布尔经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证的权利。
本院认为，被告松布尔为完全民事行为能力人，被告向原告出具的两枚借据的行为是出于真实意思表示，且内容合法，应受到法律保护。并原告将款项已实际交付给被告。被告松布尔应本着诚实信用原则全面、及时履行还款义务。原告仁钦莫德格要求被告松布尔偿还20400元的诉讼请求本院予以支持。关于口头约定月利息为20‰的意思表示，对此原告仁钦莫德格没有提供相关证据予以证明，故对原告仁钦莫德格的诉讼请求本院不予支持。2400元的借款约定了还款日期，因此从还款日期的次日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付利息为宜。
被告松布尔经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其不参加诉讼不影响人民法院对案件的审理及判决，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百〇八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告松布尔于本判决生效之日起五日内偿还原告仁钦莫德格借款20400元（2400元借款的利息从2014年6月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息给付本金完毕为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，由被告松布尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员巴根
二〇一八年八月十六日
书记员苏日嘎
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0303刑初280号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人姚仔兵，男，1982年4月12日出生，汉族，初中文化，个体，出生地湖北省丹江口市，户籍所在地湖北省丹江口市，现住湖北省丹江口市。因涉嫌危险驾驶罪，2017年5月19日被十堰市公安局张湾分局取保候审。
被告人姚仔兵被控危险驾驶一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2017）282号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年7月3日立案受理后，征得被告人姚仔兵的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。十堰市张湾区人民检察院指派代理检察员夏贤姝出庭支持公诉，被告人姚仔兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月19日22时许，被告人姚仔兵饮酒后驾驶鄂Ａ×××××号哈弗牌小型普通客车，由本市张湾区十堰大道“老瓦房”往夏家店方向行驶至北京北路熊家湾立交桥路段处，被十堰市公安交通管理局五大队民警查获，民警对被告人姚仔兵现场吹气检测结果为104mg/100ml，并当场抽取血样。经武汉福田爱民司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验，在送检的姚仔兵血样中检出乙醇含量为110mg/100ml。
上述事实，被告人姚仔兵在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的1.查获经过、户籍信息、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证等书证；2.证人王某的证言；3.武汉福田爱民司法鉴定中心检验报告书；4.视听资料；5.被告人姚仔兵的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚仔兵饮酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到110mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。归案后，被告人姚仔兵自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人姚仔兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金2,000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓建
二〇一七年七月十一日
书记员 陈晓东
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1303执1892号
移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判第二庭。
被执行人林楚生，男，汉族，户籍地：广东省惠来县。
被执行人林楚生犯非法持有毒品罪一案，本院作出的（2015）惠阳法刑一初字第467号刑事判决书已经发生法律效力后，林楚生未缴交罚金10000元，本院刑事审判第二庭移送执行。本院于2017年10月18日立案执行。经查，未发现被执行人有财产可供执行。本院已作出限制消费令、执行决定书，将被执行人列入失信被执行人名单向社会公布。
本院认为，经查询暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 钟 盛
审判员 黄智聪
审判员 朱廷科
二〇一八年一月二十二日
本件与原本核对无异
书记员 刘玉婷
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1202执1126号
曾刚、武娉娉：
湖南润兰房地产开发集团有限责任公司：
我院于2018年7月30日受理的申请执行人曾刚、武娉娉与被执行人湖南润兰房地产开发集团有限责任公司商品房预售合同纠纷执行一案。在执行过程中，被执行人湖南润兰房地产开发集团有限责任公司主动向本院汇款6136.9元（包含违约金6021.9元、受理费65元，执行费50元）。本案执行标的6136.9元已经全部执行到位。申请执行人已从本院领取执行标的款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：
本院（2017）湘1202民初2882号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月十四日
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第381号
罪犯张宁，男，汉族，现在临沂监狱服刑。
上列罪犯因抢劫罪、盗窃罪，经临沂市中级人民法院于二○○七年九月一日以（2007）临刑二终字第152号刑事判决，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。二0一0年十月减刑一年四个月。二0一二年四月减刑一年。
临沂监狱以罪犯张宁有悔改表现为由，于二○一四年一月十三日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张宁在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功奖励一次，表扬奖励二次，2013年监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯张宁确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张宁准予减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行。
刑期自二○○七年三月九日起至二○一四年二月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 侯 丽
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0524刑初770号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人黄国祥，男，1974年9月9日出生于福建省安溪县，汉族，大专文化，经商，住安溪县。因本案于2018年2月28日被安溪县公安局办理取保候审，2018年8月7日被本院办理取保候审，现在家。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2018）687号起诉书指控被告人黄国祥犯危险驾驶罪,于2018年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人黄国祥到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2018年2月28日0时许，被告人黄国祥酒后驾驶普通二轮摩托车（车牌号：闽Ｃ×××××）从安溪县旧龙湖车站附近沿河滨南路往安溪县北石方向行驶，途经安溪县时被警方当场抓获。经鉴定，被告人黄国祥于当日0时21分被抽取的血样中检出乙醇含量为156.09mg/100ml。
被告人黄国祥归案后，如实供述自己涉嫌犯罪的事实。
审理中，被告人黄国祥提供了户籍地村民委员会的帮教证明，并向本院预缴罚金2,000元。
上述事实，被告人黄国祥在开庭审理过程中均无异议,并有由公诉机关提供并经庭审质证的以下证据：受案登记表，立案决定书，血样提取登记表，福建省华闽司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，到案经过，户籍证明，证人林某的证言，被告人黄国祥的供述与辩解及现场查获照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄国祥违反了道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄国祥犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人黄国祥归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人黄国祥认罪、悔罪态度较好，且其户籍地村委会愿意成立帮教小组进行帮教、监管，具有帮教、监管条件，又符合缓刑的规定，予以适用缓刑。安溪县人民检察院建议对被告人黄国祥在拘役一至三个月，并处罚金的幅度内量刑的意见适当。为维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人黄国祥的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄国祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 白崇斌
二〇一八年八月十五日
书记员 陈晓坤
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时予以返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8713号
罪犯赵秀峰，男，汉族，1986年1月6日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省肥东县人民法院于2010年12月13日作出（2010）肥东刑初字第298号刑事判决，以被告人赵秀峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金三万元。决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金三万三千元。被告人赵秀峰不服，向本院提出上诉。本院于2011年2月28日作出（2011）合刑终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年07月08日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯赵秀峰确有悔改表现，于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯赵秀峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯赵秀峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。其于刑罚执行期间，缴纳罚金4000元。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、肥东县人民法院缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯赵秀峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵秀峰减去自本裁定送达之日起至2017年11月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 姚本茹
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 琪
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民初3137号
原告：王兵，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：蓝雪梅，女，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院审理原告王兵与被告蓝雪梅民间借贷纠纷一案。本院于2017年8月16日立案后，在本院审理过程中，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兵自愿申请撤回对被告蓝雪梅的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王兵撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王兵负担。
审判员 袁冰
二〇一七年八月二十二日
书记员 张萍
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民三初字第00169号
原告苏畅，女，满族。
委托代理人陈亮，男，汉族。
被告辽宁轩禾装饰装修工程有限公司。
法定代表人张慧。
本院在审理原告苏畅诉被告辽宁轩禾装饰装修工程有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏畅在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告苏畅诉撤回起诉。
案件受理费7081元，减半收取3540.5元，保全费2520元，总计6060.5元，由原告负担。
审 判 长 蔡 婷
审 判 员 刘静明
人民陪审员 董秀坤
二〇一四年一月十五日
书 记 员 张 崇
公告
一、本裁判文书库的裁判文书依据国家有关法律及最高人民法院等有关规定进行公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的，可向我法院书面申请更正或者移除。
二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考，内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的，由非法使用人承担法律责任。
三、本裁判文书库信息查询免费，严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。
四、未经许可，任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接，不得建立本裁判文书库的镜像（包括全部和局部镜像），不得拷贝或传播本裁判文书库信息。
沈阳市和平区人民法院
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初511号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人郑泽鑫，男，1988年5月14日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，住普宁市。因本案于2018年1月29日被刑事拘留，同年2月10日被普宁市公安局取保候审，同年4月23日被普宁市人民检察院取保候审，同年5月4日被普宁市人民法院取保侯审，同年6月25日经普宁市人民法院决定被逮捕。现押于普宁市看守所。
指定辩护人钟明，普宁市法律援助中心律师。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2018]387号起诉书指控被告人郑泽鑫犯赌博罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年6月25日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人郑泽鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人郑泽鑫于2017年12月21日至2018年1月29日期间，利用手记单据的方式代收香港六合彩外围投注，接受赌博人员秦某1、秦某2、秦某3等人的投注，后将代收的外围投注转报给庄家“呕尼”、张某（均另案处理）。2018年1月29日，郑泽鑫在普宁市流沙东街道XX公寓被抓获，现场查获记录投注单据13张，经计算其代收投注额共计人民币（下同）248300元，从中牟利6000多元。
普宁市人民检察院向法庭提供了手记单据相片、提取笔录、扣押清单、被告人供述及破案经过等证据，认为被告人郑泽鑫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，已构成赌博罪。提请本院依法判处。
被告人郑泽鑫对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
指定辩护人辩称被告人郑泽鑫认罪态度好、系初犯，请求给予从轻处罚。
经审理查明,2017年12月21日至2018年1月29日期间，被告人郑泽鑫利用手记单据的方式代收香港六合彩外围投注，接受赌博人员秦某1、秦某2、秦某3等人的投注，后将代收的外围投注转报给庄家“呕尼”、张某（均另案处理）。2018年1月29日，郑泽鑫在普宁市流沙东街道XX公寓被抓获，现场查获记录投注单据13张，经计算其代收投注额共计248300元，从中牟利6000多元。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.抓获地点相片。
2.提取笔录，证明：公安机关在抓获现场提取到便笺1本，内有记录香港六合彩外围投注数据13张。
3.投注单据13张相片，证明：经计算，投注额共计248300元。
4.被告人郑泽鑫的供述，证明：2017年12月21日开始，他接受赌博人员秦某1、秦某2、秦某3等人的投注代收香港六合彩外围投注共13期，后将代收的外围投注转报给庄家“呕尼”及张某，投注额共计248300元，他从中牟利6000多元。
5.破案经过，证明：2018年1月29日11时许，普宁市公安局占陇派出所根据线索在普宁市流沙东街道“XX公寓”605号房抓获郑泽鑫，现场查获香港六合彩外围投注单据1本。
6.被告人郑泽鑫的户籍证明。
本院认为，被告人郑泽鑫以营利为目的代收香港六合彩外围投注，聚众赌博，其行为妨害社会管理秩序，已构成赌博罪。依法应予惩处。公诉机关指控郑泽鑫所犯罪名成立。鉴于郑泽鑫能当庭认罪，可酌情从轻处罚。郑泽鑫请求从轻处罚的意见，可予采纳。指定辩护人提出郑泽鑫认罪态度好、系初犯，请求给予从轻处罚的意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：
被告人郑泽鑫犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2019年1月11日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨伟忠
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 张锐洪
二〇一八年八月三日
书 记 员 黄欣欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第331号
罪犯尤志滨，男，汉族，现在临沂监狱服刑。
上列罪犯因盗窃罪，经临沂市兰山区人民法院于二○一一年五月三十一日以（2011）临兰刑初字第311号刑事判决，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
临沂监狱以罪犯尤志滨有悔改表现为由，于二○一四年一月十三日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯尤志滨在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功奖励一次，表扬奖励一次，2012年度监区级积极分子。
本院认为，罪犯尤志滨确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯尤志滨准予假释。
假释考验期自二○一四年一月二十六日起至二○一五年六月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 侯 丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧临商初字第732号
原告徐某某。
被告郭某某。
原告徐某某诉被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年7月30日立案受理后，依法由代理审判员陈睿适用简易程序
于同年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
徐某某到庭参加诉讼。被告郭某某经传票传唤，无正当理由未
到庭。
原告徐某某诉称：2011年1月31日，被告因经营工程运输
车需要，向原告借款113000元，并出具借条一份，原告将款项
当场交付被告。借款到期后，原告多次催讨未果。现起诉，要
求被告返还借款113000元，并支付该款自2011年1月31日起至2
011年7月21日止按年利率12%计算的利息。
被告郭某某未作答辩。
原告徐某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条一份，欲证明被告于2011年1月31日向原告借款113
000元，约定归还日2011年5月30日止，年利率为12%的事实。
该证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客
观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。
被告郭某某未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：2011年1月31日，被告向原告借款113000元，并出具借条一份，内容如下：今借
到徐某某人民币壹拾壹万叁仟元整（113000），归还日2011年
05年30日止，年利息12%。借款人：郭某某。借款到期至今，
被告未予返还。2011年7月30日，原告向本院提起诉讼，要求
支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，
被告未按约及时返还借款，应承担相应的民事责任。故原告要
求被告返还借款并支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。
被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃抗辩权。根
据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、
第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
郭某某返还徐某某借款113000元，并支付该款自2011年1
月31日起至2011年7月21日止按年利率12%计算的利息，上述款
项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2688元，减半收取1344元，由郭某某负担。
该款徐某某已预交，徐某某同意郭某某负担的诉讼费1344元在
本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
代理审判员 陈 睿
二〇一一年八月十八日
书 记 员 朱世超
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8740号
罪犯褚乐，男，汉族，1991年12月24日生，中专文化，安徽省明光市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2014年8月21日作出（2014）明刑初字第00192号刑事判决，以被告人褚乐犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯褚乐确有悔改表现，于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯褚乐在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯褚乐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯褚乐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯褚乐减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2014年4月2日起至2017年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 琪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸璜民初字第150-2号
原告：黄坚栋。
被告：赵位光。
被告：黄丽亚。
本院在审理原告黄坚栋与被告赵位光、被告黄丽亚民间借贷纠纷一案中，原告黄坚栋未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院提出不交纳或者免交诉讼费用的申请。
据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（四）款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵恒丰
人民陪审员 金春泱
人民陪审员 黄伟立
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 郦利江
甘肃省华亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0824民初1342号
原告：李建刚。
被告：朱瑞祥。
原告李建刚与被告朱瑞祥承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建刚到庭参加诉讼，被告朱瑞祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告李建刚向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告劳务费9168元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月，被告承包华亭县西华镇赵庄村赵小明家民宅翻新改造工程，被告将该工程钢筋绑扎、制作部分工程承包给原告实施，承诺工程验收竣工后支付钱款。工程完工后被告向原告出示欠条一张，载明欠原告劳务费9168元，并签署其名，后原告多次催要被告付款，被告以种种理由推脱，遂诉诸法院。
被告朱瑞祥未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年10月26日,原、被告签订《钢筋单项工程人工费承包合同》一份，合同约定被告将其承包的华亭县西华镇赵庄赵小明家私人商铺工程的钢筋制作、绑扎工程分包给原告李建刚。2015年11月9日，工程完工，被告向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原告陈述及原告提交的《钢筋单项工程人工费承包合同》、《欠条》原件各一份在案佐证。经审查，上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《钢筋单项工程人工费承包合同》系双方当事人这是意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告应依约履行。原告李建刚依约完成了其钢筋制作、绑扎工程的义务，被告应依约向原告履行支付价款的义务。被告朱瑞祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院依法裁判。
综上所述，对原告李建刚要求被告朱瑞祥支付其人工费9168元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱瑞祥于本判决生效之日起五日内支付原告人工费9168元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱瑞祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 王秀秀
二〇一六年九月二日
书 记 员 石 浩
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0524民初3686号
原告：林安胜，男，1977年1月10日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：许良周，安溪县城厢法律服务所法律工作者。
被告：林溢贤，男，1975年7月26日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告林安胜与被告林溢贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。林安胜于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林安胜以林溢贤已将尚欠款项汇还原告为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许林安胜撤诉。
案件受理费1,850元，减半收取计925元，由林安胜负担。
审判员 廖良清
二〇一八年八月十五日
书记员 郑凤梅
-1-
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1391民初1583号
原告：陈某某，男，汉族，1984年出生，住广东省陆丰市,
被告：惠州百乐居装饰工程有限公司，住所地：惠州市大亚湾西区龙山六路伴山园第一幢三单元303号房。
法定代表人：童某某。
被告：童某某，男，汉族，1970年出生，住广东省陆丰市，
原告陈某某与被告惠州百乐居装饰工程有限公司（以下简称百乐居装饰公司）、童某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告百乐居装饰公司、童某某经公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方于2016年10月17日签订的《百乐居建筑装饰工程施工合同》；2.判令被告百乐居装饰公司赔偿原告垫付的工程款25000元；3.判令被告童某某承担连带清偿责任；4.判令两被告共同承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年10月17日，原告与被告百乐居装饰公司签订《百乐居建筑装饰工程施工合同》，约定由被告承包惠州市大亚湾西区秋谷阳光里**栋*单元****号房的装修项目，合同价款为121000元，施工期限为从2016年10月17日至2017年1月17日。双方约定付款方式为：签订合同当日支付25000元；泥水工进场支付40000元；油漆工进场支付40000元；验收合格后支付剩余16000元。双方约定如承包方不能按合同约定的竣工日期竣工的，每逾期一天，承包方必须按照合同总价的1%向发包人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付装修款。但后来被告称装修款不够让原告预先支付，并于2017年让原告再次支付10000元。到最后因被告未支付工人工资，导致工人停止装修，原告只好找其他人对房子进行了装修。原告如约支付了共计115000元工程款。但两被告却在收到款项后以种种理由推脱工程工期，至今尚未完工，由此给原告造成了巨大的经济损失。被告童某某是被告百乐居装饰公司的自然人独资股东，依法应对其债务承担连带责任。为维护自身的合法权益，原告特向人民法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。
原告陈某某对其诉请提供如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告主体适格；2.被告百乐居装饰公司营业执照复印件、被告童某某身份证复印件，证明被告主体适格；3.施工合同，证明原告与被告签订了装修合同，被告没有按照合同约定按时完成装修工程；4.转账记录，证明原告使用支付宝转账给被告；5.收据，证明原告支付的材料款，合同约定是由被告包材料进行装修的，被告未装修的部分都是原告自行购买材料进行装修的；6.百乐居装饰公司工程标准预算表，证明被告施工的内容。
两被告百乐居装饰公司、童某某均未到庭应诉，未作答辩，亦未提交任何证据。
综合原告的起诉及对原告提供证据的审查，本院认定事实如下：被告百乐居装饰公司系自然人独资有限责任公司，法定代表人是被告童某某。2016年10月17日，原告（甲方）与被告百乐居装饰公司（乙方）签订了《百乐居建筑装饰工程施工合同》，约定由被告百乐居装饰公司包工、包料承包惠州市大亚湾西区秋谷阳光里**栋*单元****号房的装饰装修工程。双方就工程施工预算造价约定为121000元。双方就工程期限约定为：工程自2016年10月17日开工，至2017年1月17日竣工。双方就进度款支付约定为：原告在签订合同当日支付25000元；泥水工进场支付40000元；油漆工进场支付40000元；验收合格后支付剩余16000元。双方就工期的违约责任约定为：乙方不能按合同约定的竣工日期竣工的，每逾期一天，乙方必须按照合同总价的1%向原告支付违约金。原、被告还对其他相应事宜作出了约定。
签订合同后，被告进行了水电、防水、泥工等施工并贴了部分地面瓷砖，之后被告在未完工的情况下停工且至今下落不明。2016年10月16日至2017年3月7日期间，原告转账支付给被告童某某装修款115000元。被告停工后，原告自行完成了如下项目：1.贴客厅到走廊的墙壁瓷砖；2.书房、电视背景墙的油漆；3.三个衣柜门、吊顶墙纸、安装灯具、卫浴材料、批灰、入户门。现原告已施工完毕并入住，装修之前原、被告各自向物业管理公司交纳的押金1000元原告已全部领回（2000元）。2017年7月26日，原告持11张所载金额总计9112元的收据、送货单及销售单向本院提起诉讼，提出上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，两被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩的权利。综合原告诉请及对原告提供证据的采纳，本院对原告庭审陈述的真实性予以采信。原告与被告百乐居装饰公司签订了《百乐居建筑装饰工程施工合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属于有效合同。双方应当按约全面履行合同义务。现被告百乐居装饰公司违反合同约定，逾期不进行涉案房屋的装修施工工程，致使原告装修房屋的合同目的无法按约实现，原告据此有权解除合同。因此，原告要求解除与两被告签订的两份房屋装修承包合同书的诉讼请求，本院予以支持。
合同解除后，原告采取补救措施，对剩余装修工程自行采购施工材料并完成了施工，符合法律规定。按合同约定本应由被告承担的工程款而由原告垫付，原告要求被告赔偿25000元，对于其中有票据证实的材料款9112元，本院予以支持；超出部分，原告未提供证据予以证明，本院不予支持。原告收取了被告预交的押金1000元应予扣除，相抵后，被告应支付原告垫付的工程款为8112元。
被告百乐居装饰公司系由童某某个人投资的自然人独资有限责任公司,现被告童某某未到庭应诉，未作答辩，亦未提交任何证据，更未提交任何有关其个人财产独立于公司财产的证据，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，原告诉请被告童某某对被告百乐居装饰公司应付原告的工程款8112元承担连带清偿责任，理由充分，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认原告陈某某与被告惠州百乐居装饰工程有限公司于2016年10月17日签订的关于惠州市大亚湾西区秋谷阳光里**栋*单元****号房装饰装修工程的《百乐居建筑装饰工程施工合同》解除；
二、被告惠州百乐居装饰工程有限公司、被告童某某于本判决生效之日起10日内向原告陈某某支付工程款8112元；
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元、公告费600元，共计1025元，由原告负担285元，由被告童某某、被告惠州百乐居装饰工程有限公司连带负担740元。上述款项均由原告预交，被告童某某、被告惠州百乐居装饰工程有限公司可在判决生效后径付给原告陈某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 陈 密
审 判 员 周 勇
人民陪审员 游卫民
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 丘志伟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1971民初16261号
原告东莞市随租随还汽车租赁服务有限公司。住所地：东莞市石排镇石排村富华新村**栋*号。统一社会信用代码：91441900MA4UHCDBXL。
法定代表人叶伟强，总经理。
委托代理人黄润钊，男，1987年4月18日出生，汉族，住广东省东莞市。系该公司员工。
被告袁浪，男，1993年11月8日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告东莞市随租随还汽车租赁服务有限公司与被告袁浪租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案，于2018年7月13日向原告送达开庭传票。原告无正当理由未按时参加庭审，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告东莞市随租随还汽车租赁服务有限公司撤回起诉处理。
本案诉讼费25元（原告已预交），由原告东莞市随租随还汽车租赁服务有限公司负担。
审判员 李铮铮
二〇一八年八月十三日
书记员 叶敏东
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第01194-1号
申请执行人：池州市永固商品混凝土有限责任公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：汪智敏，该公司董事长。
被执行人：安庆市环城建筑安装有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：汪祥胜，该公司总经理。
被执行人：汪祥胜。
申请执行人池州市永固商品混凝土有限责任公司与被执行人安庆市环城建筑安装有限责任公司、汪祥胜买卖合同纠纷一案，我院已作出（2014）贵民二初字第00355号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人安庆市环城建筑安装有限责任公司、汪祥胜人民币100471元或等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张俐琴
二〇一五年十一月三十日
书记员 江 浩
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0625民初298号
原告：吴某，女，1974年5月4日出生，苗族，务农，住贵州省印江土家族苗族自治县，现住贵州省印江土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：万江东，印江土家族苗族自治县法律援助中心法律工作者。
被告：张某，男，1982年2月21日出生，苗族，务农，住贵州省印江土家族苗族自治县，现住贵州省印江土家族苗族自治县。
原告吴某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，其以因张某外出，待张某回来后再协商小孩的抚养问题为由而申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吴某负担。
审 判 员 胡友忠
二〇一七年三月六日
代理书记员 田才能
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0128民初4599号
原告：平潭西航实业集团物业管理有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇西航路北段。
法定代表人：周廷艳。
委托诉讼代理人：曹建忠，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：林艳，女，该公司员工。
被告：林凤，女，1977年12月27日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告平潭西航实业集团物业管理有限公司与被告林凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告平潭西航实业集团物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，平潭西航实业集团物业管理有限公司以林凤已自行缴费为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平潭西航实业集团物业管理有限公司撤诉。
案件受理费207元，减半收取为103.5元，由平潭西航实业集团物业管理有限公司负担。
审判员 林 霞
二〇一八年八月十六日
书记员 林晓平
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执2356号
申请执行人：林锦平，男，1984年11月15日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被执行人：黄彩仙，女，1975年4月21日出生，汉族，户籍地址福建省宁德市东侨经济开发区，现住福建省宁德市东侨经济开发区。
被执行人：黄彩霞，女，1968年4月27日出生，汉族，户籍地址福建省宁德市东侨经济开发区，现住福建省宁德市。
被执行人：钟育强，男，1972年2月14日出生，汉族，户籍地址福建省宁德市东侨经济开发区，现住福建省宁德市东侨经济开发区。
本院在执行申请执行人林锦平与被执行人黄彩仙、钟育强、黄彩霞借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0902民初2986号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人的房产被另案处置，要等到该房产处置后才能参与分配，在法定期限内无法执行完毕，被执行人又无其他可供执行财产，故终结本次执行程序，本院认为终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 林锡铿
审判员 卢小洋
二〇一八年七月十四日
书记员 林光培
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1303民初4059号
原告：杨志成，男，汉族，1965年9月15日出生，住址：广东省惠州市惠阳区，
委托代理人：杨爱文，广东日升律师事务所律师。
委托代理人：杨爱兵，广东日升律师事务所律师。
被告：惠州安盈农林发展有限公司，地址：惠州市麦地路高树塘2栋第2层。
法定代表人：夏海波。
原告杨志成与被告惠州安盈农林发展有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月07日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨爱文到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请人民法院依法判令被告支付欠款132000元及利息（利息以132000为本金，按月利率2%自2017年4月16日起计算至款项付清之日止）给原告，暂计至起诉之日为18000元；二、本案诉讼费和保全费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年4月16日签订《速生丰产用材林合作开发协议》（编号：AY00006080），约定：双方合作开发位于广东省××××芦洲东胜村的林业基地共计20亩，合作期限为1年，原告投资5000元/亩，共计10万元，被告承诺分配给原告的年收益为投资金额的20%，并于合同期满后一个月内支付合作的本金和全部收益给原告。原告于合同签订时依约支付了合作款10万元给被告，被告于当日收款后出具了《收款收据》给原告。合同到期后，被告未能依约履行付款义务。经原告多次催促，被告与原告于2017年4月28日达成付款协议，约定逾期利息按2%计算，确认截止到2017年4月16日止被告共欠原告本息132000元，被告承诺分期支付给原告，但被告均未付本息给原告。现原告为维护自己的合法权益，特依据我国《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律、法规及司法解释的规定提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
原告对其陈述的事实提供如下证据：1、原告身份证复印件；2、被告的工商登记资料复印件；3、《速生丰产用材林合作开发协议》复印件；4、《收款收据》复印件；5、《协议》。
本院经审理认定事实如下：2015年4月16日,原告与被告签订了一份《速生丰产用材林合作开发协议》，协议约定：双方合作开发速生丰产用材林，合作时间为2015年4月16日至2016年4月16日止，合作开发贰拾亩，原告出资100000元，合同签订之日一次性付清。被告同意支付给原告的年收益率为20%，具体支付给原告的合作收益金额本利为120000元，如被告未及时支付合作收益款应向原告按月3%承担违约金。合同签订之日，原告向被告支付了100000元，被告没有按合同约定向原告支付收益款。2017年4月28日，被告与原告签订一份《协议》，约定：鉴于原被告于2015年4月16日签署的一份合同款本金10万元，至2017年4月16日止利息32000元，本息合计132000元。从2017年5、6、7月起每月还款3000元，至2017年8月起还款数额增加到5000元，余额于2017年年底还清。协议签订后，被告没有按约定向原告支付收益款，原告经催讨未果，遂向本院起诉。
本院认为，原被告签订的《速生丰产用材林合作开发协议》，内容是合作开发速生丰产用材林，合作时间仅为一年，不符合开发速生丰产用材林的实际，据此原告向被告支付合作款应按民间借贷的相关规定进行处理，鉴于被告与原告签订的协议中明确了欠原告本息合计为132000元，故原告请求被告支付款项132000元，依据充分，予以支持。协议没有再未约定利息，故原告起诉被告请求按月利率2%计算，依据不足，不予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，是其自己放弃抗辩权利，依法应按缺席论处。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告惠州安盈农林发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付132000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1650元（原告已预交），由被告惠州安盈农林发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 杨伟国
二〇一八年一月二十二日
书记员 李春琴
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0902执179号
申请执行人：姚慈焕，男，1951年7月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：黄德兴，男，1966年12月15日出生，汉族，住福建省古田县。
被执行人：刘雪妹，女，1962年7月28日出生，汉族，福建省宁德市蕉城区号。
本院在执行申请执行人姚慈焕与被执行人黄德兴、刘雪妹买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0902民初2332号民事判决书，通过司法网络查控系统查询，核查其他相关财产线索等措施仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，故终结本次执行程序，本院认为终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 林锡铿
审判员 卢小洋
二〇一八年七月十四日
书记员 林光培
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1697号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨璟（曾用名杨丽君），女，汉族，1972年2月4日出生。
委托代理人：王仕明，四川同方正律师事务所广元分所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘克剑，男，汉族，1965年6月18日出生。
再审申请人杨璟因与被申请人刘克剑买卖合同纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院(2015)广民终字第310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，经本院主持调解，双方当事人达成和解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第三项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 钟均成
代理审判员 阎 涛
代理审判员 杨 军
二〇一六年七月十三日
书 记 员 叶昌会
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621民初2533号
原告：邵帅，男，1992年6月2日出生，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人张书玲，女，1967年3月4日出生，住安徽省淮北市相山区。系邵帅母亲。
被告：刘洋，男，1988年8月3日出生，安徽省濉溪县。
被告：王子豪，男，1995年7月22日出生，住安徽省濉溪县。
原告邵帅与被告刘洋、王子豪民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因被告刘洋外出，需要公告，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 顾国安
人民陪审员 袁冬梅
人民陪审员 尹瑞红
二〇一八年八月十七日
书 记 员 徐金美
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第598号
原告：诸暨利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区1幢3层。
法定代表人：张军刚。
委托代理人：王俊芹，系公司员工。
被告：傅锡品。
本院在审理原告诸暨利轩物业管理有限公司与被告傅锡品物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨利轩物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一四年二月十六日
书 记 员 张仁
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬宁商初字第2647号
原告：宁海县农村信用××社联社××信用社（组织机
构代码：14494108-8）。住所地：宁海县××××号。
代表人：夏××。
委托代理人：胡××。
被告：卢××。
被告：章××。
被告：俞××。
被告：潘××。
原告宁海县农村信用××社联社××信用社为与被告卢
××、章××、俞××、潘××金融借款合同纠纷一案，于20
12年9月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审
判员张海霞独任审判，2012年11月1日，本院将本案转为普通
程序审理，并依法组成合议庭，于2013年1月23日公开开庭进
行了审理。原告宁海县农村信用××社联社××信用社的委托
代理人胡××到庭参加诉讼，被告卢××、章××、俞××、
潘××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告宁海县农村信用××社联社××信用社起诉称：200
9年12月3日，被告卢××向原告申请借款300000元，2009年12
月4日原告与被告卢××、俞××签订保证借款合同一份，合
同约定借款利率为月利率9.39‰，借款期限为2009年12月4日到2010年11月20日。保证借款合同第12条约定被告未按期归还
贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收
罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，合同第15
条约定原告为实现债权所产生的费用由被告承担，原告与被告
卢××的该笔借款由被告俞××提供连带责任保证，保证担保
的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损
害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律
师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。被告章××、潘××
各出具保证函一份，承诺被告卢××向原告的该笔借款由其承
担连带责任保证。2009年12月4日原告按约向被告卢××发放
贷款，被告卢××在借款到期未按期归还借款本息，被告章×
×、俞××、潘××也未承担担保责任。为此，原告起诉来法
院，原告为诉讼支出律师代理费4500元。现请求判令：1.被告
卢××立即向原告归还借款本金300000元，支付利息94460.30
元（截止到2012年8月31日止），此后的利息及复利按合同约
定利率算至判决履行之日止，支付原告为实现上述债权而支出
的律师费4500元，本案诉讼费由被告卢××负担；2.被告章×
×、俞××、潘××对上述付款义务承担连带偿付责任。
原告在本案审理过程中，举证如下：
1.借款申请书一份，证明被告卢××向原告申请借款300
000元的事实。
2.保证借款合同一份，证明原告与被告卢××之间存在
借款合同关系，合同约定利率及罚息、复息的计算，原告为实
现债权所支出的律师代理费由被告卢××负担，以及被告俞××为借款提供连带责任保证的事实。
3.保证函二份、证明被告章××、潘××承诺对被告卢
××的借款承担连带责任保证的事实。
4.借款借据一份，证明原告向被告卢××按约发放了贷
款300000元的事实。
5.利息清单一份，证明被告卢××截至2012年8月31日尚
欠原告借款利息94460.30元的事实。
6.委托代理协议一份，宁波市地方税务局通用机打发票
一份，证明原告为实现该债权而支出律师代理费4500元的事实
。
被告卢××、章××、俞××、潘××未作答辩，亦未
提供证据。
因被告卢××、章××、俞××、潘××未到庭，视为
放弃质证权利，本院经审查认为原告提供的证据均能证明原告
的待证事实，故对其真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为：原告与被告卢××、章××、俞××、潘×
×之间的保证借款合同关系主体适格，内容合法，意思表示真
实，应认定有效，依法予以保护。借款合同签订后，原告按约
向被告卢××发放贷款，被告卢××未按约归还借款本息，根
据合同规定，已构成违约，被告卢××应归还原告借款本金，
支付利息、罚息、复利，并按合同约定承担原告为实现债权支
出的律师代理费。被告章××、俞××、潘××作为连带责任
保证人应对上述款项承担连带清偿责任，被告章××、俞××、潘××承担保证责任后，有权向被告卢××追偿。原告的诉
讼请求，符合法律规定，本院予以支持。四被告经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭，本案进行缺席判决。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八
条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告卢××于判决生效后十日内归还原告宁海县农
村信用××社联社××信用社借款本金300000元，支付利息、
逾期利息94460.30元（计至2012年8月31日），2012年8月31日
以后的逾期利息、复利按合同约定利率计算至本判决确定的履
行之日止；
二、被告卢××于本判决生效后十日内赔偿原告宁海县
农村信用××社联社××信用社为实现上述债权而支出的律师
代理费损失4500元；
三、被告章××、俞××、潘××对上述款项承担连带
偿付责任；
四、被告章××、俞××、潘××承担保证责任后，有
权向被告卢××追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7284元，由被告卢××负担，被告章××、
俞××、潘××承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张海霞
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 何文忠
二〇一三年一月二十三日
书 记 员 王红亚
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0524民初4398号
原告：王建春，男，1960年7月13日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：黄忠杰，男，1973年5月7日出生，汉族，安溪县人，住福建省厦门市海沧区。
原告王建春与被告黄忠杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告王建春于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告王建春以需要搜集新证据为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王建春撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王建春负担。
审判员 谢晓凤
二〇一八年八月十五日
书记员 王秋玲
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第1196号
原告姬国成，男，生于1952年12月25日，彝族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
被告白万军，男，生于1968年5月20日，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
本院在审理原告姬国成与被告白万军民间借贷纠纷一案过程中，根据原告姬国成提供的地址无法查找到被告白万军，经本院明确告知后，原告姬国成仍未提供被告白万军现明确住址和其他有效联系方式，也不缴纳公告费用采用公告方式送达，应视为起诉时被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告姬国成的起诉。
免收本案案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 黄雪梅
审 判 员 郝 坚
人民陪审员 杨吉光
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 惠
附本案相关法律适用：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初788号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人罗益斌，因本案于2018年4月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2018]657号起诉书指控被告人罗益斌犯盗窃罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人罗益斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2018年4月3日23时许，被告人罗益斌与“阿某”（另案处理）经事先预谋后，到普宁市某村一田地，趁无人之机，采用拨掉电源线，将电动车推离停车地点的方式，盗走被害人黄某停放在该田地旁的“麦科特”牌二轮电动车1辆（价值人民币2150元）。破案后，上述被盗车辆被追回并发还被害人。
上述事实，被告人罗益斌在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场及赃车的相片、现场检查笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单、车辆销售统一票据、价格认定结论书、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗益斌与同案人以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控罗益斌所犯罪名成立。罗益斌归案后能如实供述其罪行，依法从轻处罚。鉴于罗益斌能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对罗益斌判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗益斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月之内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2018年10月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡艺强
二〇一八年八月三日
书记员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫17执异164号
案外人陈敏，女，汉族，1981年10月14日出生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行（以下简称农行驿城支行），住所地：驻马店市。
代表人杨玉柱，该行行长，
被执行人驻马店市晟域房地产开发有限公司（市晟域房地产开发公司），住所地：驻马店市。
法定代表人张文良，该××经理。
被执行人卢铁锦，男，汉族，1956年9月6日出生。
被执行人卢明启，男，汉族，1987年9月24日出生。
本院在执行农行驿城支行与市晟域房地产开发公司、卢铁锦、卢明启借款合同纠纷一案中，案外人陈敏于2016年7月4日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈敏称，其于2009年12月2日与市晟域房地产开发公司签订一份买卖车库协议，以69000元的价格购得该公司开发的汇景新城G座北3号车库一间，已经支付完全部价款并使用至今，请求依法解除对该车库的执行。
本院查明，2009年12月2日，陈敏与市晟域房地产开发公司签订一份买卖车库协议，合同约定陈敏以69000元的价格购买市晟域房地产开发公司开发的汇景新城G座北3号车库一间，同日支付完全部价款。该车库登记在驻房权证字第××号房产证下。
2013年12月13日，农行驿城支行取得房他证字201305501号他项权证。该证显示，房屋他项权利人为农行驿城支行，房屋所有权人为市晟域房地产开发公司，房屋所有权证号包括驻房权证字第××号，债权数额1100万元。
2015年3月16日，本院依据（2015）驻民一金初字第1-1号民事裁定将包括驻房权证字第××号房产证下全部在内的三处房产予以查封。（2015）驻民一金初字第1号民事调解生效后，本院根据农行驿城支行申请立案执行后，于2016年6月1日张贴公告。
上述事实，有购买车库协议、收据、房屋他项证、房产证、民事裁定、查封公告等证据在卷为证。
本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，陈敏虽然与市晟域房地产开发公司签订合同在先，但该车库现仍登记在市晟域房地产开发公司名下。而农行驿城支行于2013年12月13日取得的房他证字第2013055**号他项权证证明农行驿城支行依法享有对本案争议车库合法的担保物权，其对本案争议车库依法享有的担保物权足以对抗陈敏的主张，故对陈敏提出的请求依法解除对车库的执行的理由不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
驳回陈敏的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 许琳璘
审判员 赵严岭
审判员 刘称心
二〇一六年八月八日
书记员 张 昊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧临商初字第932号
原告钟某某。
被告董某某。
原告钟某某诉被告董某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年9月30日立案受理后，依法由代理审判员王海滢适用简易程
序于2011年10月17日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告
钟某某到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告钟某某诉称：被告以做生意为名，分别于2008年7月
24日、2008年8月28日各向原告借款100000元，收款后由被告
出具书面借据各一份。借款到期后，被告无能力还款，再次承
诺到2010年底付清，至今被告分文未付，故起诉要求被告返还
借款200000元，并支付利息144000元。在庭审中，原告变更利
息部分诉讼请求，要求被告支付该款自2011年1月1日起至判决
确定的履行日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利
率（年利率5.35%）计算的逾期利息。
被告董某某未作答辩。
原告钟某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条二份，欲证明被告向原告借款200000元，并约定还
款日期为2010年年底的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证
，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具
有关联性，本院予以认定。被告董某某未提供证据。
经审理，本院查明的事实如下：被告以做生意需要为由
，于2008年7月24日向原告借款100000元，借期至2009年9月23
日，于2008年8月28日向原告借款100000元，借期至2009年9月
28日，被告收到借款后当场出具借条各一份。借款到期后，被
告未予还款，书面承诺到2010年底将上述款项付清。至今被告
分文未付，2011年9月30日，原告向本院提起诉松，要求被告
返还借款200000元，并支付利息144000元。在庭审中，原告变
更利息部分诉讼请求，要求被告支付该款自2011年1月1日起至
判决确定的履行日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基
准利率（年利率5.35%）计算的逾期利息。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生
效。被告未按约定履行还款义务，应承担相应的民事责任。原
告要求被告返还借款并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规
定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭
参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
董某某在本判决生效后十日内返还钟某某借款200000元
，并支付该款自2011年1月1日起至判决确定的履行日止，按照
中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（年利率5.35%）
计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4426元，减半收取2213元，由董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
代理审判员 王海滢
二〇一一年十月十七日
书 记 员 李 芳
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执4724号之二
申请执行人：陈亮，男，1980年6月15日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人：吴礼团，男，1973年12月4日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
本院于2017年10月19日立案受理的申请执行人陈亮与被执行人吴礼团运输合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初3617号民事判决书，被执行人应支付申请执行人运费4500元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2018年4月12日前往被执行人身份证登记地址新罗区白沙镇岩下村右洋尾路调查，经向岩下村村委了解后发现被执行人只是户口挂在岩下村，无法找到被执行人；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，且联系申请人也无财产线索提供。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 星
审判员 谢 文 聪
审判员 陈 陆
二〇一八年七月十四日
书记员 陈惠（代）
湖南省岳阳市云溪区人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）湘0603司惩67号
被罚款人岳阳市云溪区第一建筑工程公司，住所地岳阳市云溪区云溪镇老哨所路57号。统一社会信用代码91430603186200982W。
法定代表人姚为明，经理。
申请执行人岳阳市永德混凝土有限公司与被执行人岳阳市云溪区第一建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日向被罚款人岳阳市云溪区第一建筑工程公司送达了（2017）湘0603执500号执行通知书及报告财产令，要求被罚款人在收到报告财产令之日起10日内向本院报告财产情况。被罚款人在指定期限内未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被罚款人岳阳市云溪区第一建筑工程公司罚款人民币60000元，限收到本决定书之日起三日内交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或书面向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
二０一八年一月二十二日
附：收款单位：岳阳市云溪区人民法院执行案款专户
开户银行：中国建设银行股份有限公司岳阳云溪支行
帐号：43×××44
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1422民初1972号
原告：太平财产保险有限公司商丘分公司，住所地河南省商丘市睢阳区北海路中段裕城家园1-2层门面房。
负责人：陈德敏，系公司总经理。
委托诉讼代理人：李钢，河南向东律师事务所律师。
被告：郭志永，男，1979年10月6日出生，汉族，住河南省睢县。
原告太平财产保险有限公司商丘分公司与被告郭志永追偿权纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法进行审理。
原告太平财产保险有限公司商丘分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告车辆理赔款及诉讼费共计99757元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月28日，被告郭志永驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车与闫昊驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，造成该车损坏。该事故经交警队处理认定，被告郭志永承担事故的全部责任。后豫Ａ×××××号小型轿车向睢阳区法院起诉原告车损、评估费等相关费用，睢阳区法院判决原告赔偿共计98607元，并承担案件受理费1150元。现原告已经实际全部赔偿到位，因该车的实际侵权人是本案被告郭志永，为此，原告赔偿损失后，可向实际侵权人行使追偿权。为此，原告具状起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，根据原告诉状提供的地址，无法找到被告郭志永，且经本院查证睢县河集乡并无郭庄村，因此原告的起诉属于被告具体信息不明确，不符合法律规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告太平财产保险有限公司商丘分公司的起诉。
案件受理费1146元，退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李 飞
人民陪审员 周学智
人民陪审员 黄 静
二〇一八年八月三日
书 记 员 朱庆庆
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第631号
原告：陈秀利。
委托代理人：章兴，浙江墨恒律师事务所律师。
被告：居国锋。
被告：王建女。
委托代理人：王岳铭。
委托代理人：周真亮，诸暨市城关法律服务所法律工作者。
原告陈秀利与被告居国锋、王建女民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员冯丽适用简易程序，于2014年4月10日、5月8日两次公开开庭进行了审理。原告陈秀利的委托代理人章兴、被告王建女的委托代理人周真亮到庭参加诉讼，被告居国锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈秀利诉称，2012年12月2日，被告居国锋因生产经营需要从原告处借得人民币50万元，并出具借条、收条各一份，被告王建女自愿为上述借款提供担保。后原告因自己经营需要，多次要求两被告归还，两被告借故均没有归还。现原告起诉要求法院判令被告居国锋归还借款本金50万元，并支付自起诉日起至法院确定的给付日止按银行同期贷款利率计算的利息；被告王建女对上述款项承担连带责任。
被告居国锋未作答辩。
被告王建女答辩称，其在本案中仅仅是一个见证人，并非原告所诉的保证人，因此请求驳回原告对其的起诉。
原告为证实其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、借条一份和收条一份，用以证明被告居国锋向原告借款50万元，由被告王建女在借条上亲笔写上“担保人”和“见证人”并签名，以及原告已将50万元借款交付给被告居国锋的事实。被告王建女质证认为，对被告居国锋向原告借款50万元的事实无异议，但被告王建女只是作为见证人在借条上签字，“见证人”上方的“担保人”三字是被告王建女所写，但当时是让陈某在后面签字，后来陈某不同意担保故没有在后面签字；
2、原告与被告居国锋之间的电话录音一份，用以证明被告王建女系保证人的事实。被告王建女质证认为，被告居国锋本身是本案的当事人，且对录音中通话双方的身份不清楚，对真实性有异议，录音中也没有明确提到被告王建女在本案中的角色，故对该份证据的证明效力不予认可。
被告居国锋未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
被告王建女为证实其辩称的事实，向本院提供了以下证据：
3、申请证人陈某出庭作证，用以证明被告王建女系见证人的事实。经审查，本院予以准许。证人陈某在庭审中陈述：证人与原告是认识的，与被告王建女是朋友关系；原告是在被告王建女家中交付本案借款的，当时被告王建女要求证人对借款进行担保，证人不同意担保；借条上的“见证人王建女”是被告王建女写的，“担保人”是谁写的、什么时候写的都不清楚。原告质证认为，证人与被告王建女关系非常密切，而与原告及被告居国锋的关系一般，证人不记得借款交付日期，对交付地点的陈述也与被告王建女的陈述不一致，且没有看到借条上“担保人”三字是谁书写的，故其证人证言可信度比较低。被告王建女经质证无异议。
4、由被告居国锋签名按手印的情况说明一份，用以证明被告王建女系见证人而非担保人的事实。原告质证认为，该份证据形成当天，被告居国锋还在拘留所，被告王建女的委托代理人在警察的陪同下要求居国锋书写的，并不是居国锋的真实意思表示，且当时是通过威胁的手段让居国锋书写的，故对其真实性不予认可。
审理中，被告居国锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据进行质证的权利。对上述证据，结合原、被告的质证意见，本院认证如下：证据1，被告王建女对借款事实及金额均无异议，对借条上“担保人”、“见证人”和“王建女”的签字亦无异议，故本院予以确认。证据2、4，因被告居国锋未到庭应诉，故对该两份证据的真实性无法确定，即使证据是真实的，两者之间关于被告王建女是担保人还是见证人的内容相互矛盾、前后不一，故本院均不予认定。证据3，对于被告王建女在本案中的身份，证人并不清楚，证人证言不能证实被告王建女的举证目的，故本院不予确认。
综上，本院认定事实如下：
2012年12月2日，被告居国锋向原告陈秀利借款50万元，并出具借条一份。被告王建女在借条下方写上“见证人王建女”，后又在“见证人”上方补写“担保人”三字。同日，原告将借款交付给被告居国锋。至今，被告居国锋未归还借款。
本院认为，本案争议的焦点为：被告王建女在本案中系见证人亦或担保人？
原告诉称，被告王建女在原告要求其作为担保人的情况下，在紧挨“见证人王建女”六字的上面写了“担保人”三字，应表明其是作为担保人的。被告王建女辩称，“担保人”三字虽是其所写，但并不表示其是担保人，当时是让案外人陈某作为担保人在后面签字的，因陈某不同意担保，故“担保人”三字后面一直空着，被告王建女实际是一个见证人而非担保人。本院认为，整份借条上，被告王建女执笔所写的仅为“担保人”、“见证人”、“王建女”九个字，其余内容均为被告居国锋所写，如被告王建女仅为见证人，担保人实际为他人所设，“担保人”三字由被告王建女来书写也不符常理，且从“担保人”为事后添加的书写顺序及“担保人”与“见证人”、“王建女”之间间距较近看似一体的书写位置看，本院更有理由相信被告王建女系担保人和见证人，虽担保人和见证人两者身份不同，但并不冲突，故本院认定被告王建女既为本案借款的见证人，亦为担保人。
综上，被告居国锋向原告借款50万元，至今未予归还，被告王建女作为担保人亦未履行担保义务，事实清楚，证据充分。现原告要求被告居国锋归还借款本金50万元，支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，并要求被告王建女对上述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告王建女辩称其为见证人，与本案查明的事实相悖，本院不予采信。被告居国锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告居国锋应归还原告陈秀利借款本金50万元，并支付自2014年3月3日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告王建女对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8850元，减半收取4425元，由被告居国锋负担，被告王建女负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内现预交上诉案件受理费8850元（具体金额由浙江省绍兴市中级人民法院确定，多退少补），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金缴费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 冯丽
二〇一四年五月二十二日
书记员 周洁
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0825民初188号
原告：党凤萍，女，现住隆化县。
被告：李秀林，男，现住隆化县。
被告：谭秀花，女，现住隆化县。
党凤萍与李秀林、谭秀花合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许党凤萍撤诉。
案件受理费250元，由原告负担。
审判员 孙洪波
二〇一八年二月五日
书记员 郭益彤
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第1588号
原告：朱云霞。
委托代理人（特别授权）：周伟锋，浙江博凡律师事务所律师。
被告：方海锋。
原告朱云霞为与被告方海锋民间借贷纠纷一案，于2014年1月17日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月22日公开开庭进行了审理。原告朱云霞的委托代理人周伟锋到庭参加诉讼，被告方海锋经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告了判决。
原告朱云霞诉称：被告方海锋因急需用钱，于2011年11月24日向原告借款20，000元，并出具借条一份。但借款后被告未按约定还款。现原告诉请法院判令被告方海锋归还借款20，000元。
被告方海锋未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告朱云霞向本院提交了借条原件一份，以证明借款的事实。
上述证据经庭审出示，被告方海锋未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，该借条系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告朱云霞诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告朱云霞与被告方海锋之间的民间借贷行为合法有效，应受法律保护。被告方海锋向原告借款20，000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告方海锋归还借款，并支付相应的利息，合法有据，本院予以支持。被告方海锋经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方海锋应归还原告朱云霞借款本金计人民币20，000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告方海锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周迪光
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 楼 榕
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执412号之一
申请执行人：黄茂华，男，1978年8月3日生，汉族，住江苏省兴化市。
被执行人：刘军，男，1981年6月11日生，汉族，住江苏省兴化市。
申请执行人黄茂华与被执行人刘军提供劳务者致害责任纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终8367号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付679060.13元。本院于2017年1月11日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院查明被执行人刘军名下暂无银行存款、车辆、公积金、不动产等可处置财产。查封刘军妻子刘宜娣名下位于昆山市玉山镇永丰大厦X号楼XXX室不动产，因刘宜娣对处置该不动产提出执行异议，暂不宜处置。被执行人已被纳入失信被执行人名单并予以公布。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终8367号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
审 判 员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 朱劲松
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2323民初668号
原告：张成志，男，1963年1月16日生，汉族，云南省牟定县人，居民，住牟定县。
原告：张良佳，男，1985年9月14日生，汉族，云南省牟定县人，居民，住牟定县。
原告：张良勇，男，1983年9月29日生，汉族，云南省牟定县人，居民，住牟定县（未到庭）。
被告：孙家林，男，1942年2月15日生，汉族，云南省牟定县人，居民，住牟定县。
被告：孙辉，男，1976年12月27日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县，系孙家林之子（未到庭）。
原告张成志、张良佳、张良勇与被告孙家林、孙辉相邻关系纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成志、张良佳、被告孙家林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张成志、张良佳、张良勇向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告拆除与原告房屋相邻位置的彩钢瓦，与原告户保持至少10厘米的距离，保障原告能正常建房；二、请求人民法院判令被告赔偿原告因此遭受的经济损失15000元；三、请求人民法院判令被告在今后建房或建盖其它建筑物时，与原告户房屋相邻位置必须留足不低于现在两户相邻墙体的距离；四、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告房屋相邻。2011年1月双方因建房问题达成《协议》：约定双方相邻墙头不能出飞边。此后被告首先拆旧建新，但却在屋顶建盖彩钢瓦时伸出飞边43厘米，违反了双方之前签订的协议，双方因此发生纠纷。2016年原告房屋因牟定“9.30”洪灾受损，2017年4月5日，原告欲拆旧建新，因被告彩钢瓦飞边问题，由共和镇兴和社区居委会人民调解委员会调解，达成调解协议，约定“甲方孙家林彩钢瓦靠乙方张成志户一边出飞边43厘米，影响乙方建房，自愿拆除退回10厘米，不进行经济补偿（拆除由甲方出工、出钱，并于2017年5月1日前拆除完毕）：。协议达成后，原告开始建房，但被告未按协议约定拆除彩钢瓦，致使原告无法继续建房不得不停工，原告因此遭受经济损失15000元。原告认为，被告未按协议约定拆除彩钢瓦，造成原告无法正常建房并因此遭受经济损失，已严重侵犯原告合法权益，为维护原告正当利益，特依法提起诉讼，望人民法院审理后公正判决。
被告孙家林、孙辉辩称：一、原告诉请的第一项，被告将彩钢瓦拆除并退回了10厘米，已履行完毕；二、原告要求赔偿经济损失15000元的诉请没有事实及法律依据，不同意赔偿；三、原告的第三项诉请被告也同意，请人民法院调查核实。综上，请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。
在诉讼过程中，原告为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据1身份证，欲证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
证据2拆旧建新登记备案表，欲证明原告拆旧建新已到主管部门进行了登记备案的事实；
证据3拆旧建新用地平面图，欲证明原告拆旧建新的用地经过有关部门规划；
证据4协议，欲证明双方因相邻关系达成了协议；
证据5调解协议，证明双方相邻纠纷经过人民调解委员会调解，并达成了一致意见；
证据6建筑劳务作业承包合同，欲证明原告把房子承包给他人建盖，并对违约责任进行了约定；
证据7收条，欲证明原告违约支付了承建方违约金的事实。
经质证，被告对原告提交的证据认为自己看不懂，不发表质证意见。
在诉讼过程中，被告为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据1-2建设用地审批表、集体土地用地使用证，欲证明被告房屋土地取得了合法的审批手续；
证据32011年协议一份，欲证明双方因为相邻关系达成协议的内容；
证据4证明一份，欲证明本案纠纷的彩钢瓦被告已经拆除了10厘米的事实；
证据51984年合同一份，欲证明争议的位置的旧房屋是同梁合住，墙体是双方共同建盖的事实。
经质证，原告对被告提交的证据对证据3无异议，对证据1、2、4、5，认为与本案无关。
根据案件的情况，本院于2017年11月3日上午到双方争议的现场进行勘验，并做了勘验笔录。
经质证，原、被告双方对本院所做的现场勘察笔录三性均无异议。
通过当事人的质证，并经本院对本案证据进行全面客观地审核判断后认为，对当事人均无异议的证据的证明力本院予以认定。对原告提交的证据1、2、3来源合法，客观真实，本院予以采信；对证据4、5，能够证明原、被告双方因相邻关系纠纷经调解达成协议的事实，本院予以采信；对证据6、7，不能够证明原告建房过程中停工及遭受的经济损失是被告的原因造成的，本院不予采信。对被告提交的证据1、2来源合法，客观真实，本院予以采信；对证据4，与本院现场勘察情况相符，能够证明被告已于2017年10月7日拆除了彩钢瓦10厘米的事实，本院予以采信；对证据5，与本案争议的事实无关，本院不作审查。
根据庭审和对证据的分析，本院确认本案法律事实如下：
原、被告房屋相邻。2011年1月双方因建房问题达成《协议》：约定双方相邻墙头不能出飞边。此后被告首先拆旧建新，在三楼屋顶建盖彩钢瓦时伸出飞边。2017年4月5日，原告拆旧建新，因被告彩钢瓦飞边问题，由共和镇兴和社区居委会人民调解委员会调解，达成调解协议，约定“甲方孙家林彩钢瓦靠乙方张成志户一边出飞边43厘米，影响乙方建房，自愿拆除退回10厘米，不进行经济补偿（拆除由甲方出工、出钱，并于2017年5月1日前拆除完毕）”。后因被告未按双方达成的协议履行，2017年9月27日原告向本院提起诉讼，后被告于2017年10月7日将彩钢瓦拆除退回了11厘米的距离。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告拆除与原告房屋相邻位置的彩钢瓦，与原告户保持至少10厘米的距离，经本院现场勘查，在原告向本院提起诉讼后，被告已按原告要求拆除退回彩钢瓦11厘米，原、被告双方对此事实均予以认可。对原告要求被告赔偿经济损失15000元的诉讼请求，原告提交证据不能够证明其停工是被告的原因造成的，故对原告要求被告赔偿经济损失15000元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告在今后建房或建盖其它建筑物时，与原告户房屋相邻位置必须留足不低于现在两户相邻墙体的距离，双方在今后建房或建盖其它建筑物时，不得给另一方造成影响，被告予以同意。但法院不能对未发生的事情进行预先判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张成志、张良佳、张良勇的全部诉讼请求。
诉讼费50元，由原告张成志、张良佳、张良勇承担（已付）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 郑和顺
二〇一七年十二月一日
书记员 李红琦
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1202民初1435号
原告：郭明然，男，1969年4月15日出生，汉族。
被告：齐世强，男，1993年12月23日出生，汉族。
被告：王佳宁，男，1992年12月28日出生。
本院在审理原告郭明然与被告齐世强、王佳宁民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭明然撤回起诉。
案件受理费1300元（原告预交），减半收取650元，由原告郭明然负担，退还原告郭明然650元。
审判员 谢贵清
二〇一八年八月六日
书记员 樊珈彤
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）冀刑申319号
潘桃儿：
你为犯聚众扰乱社会秩序罪一案，不服涞源县人民法院（2015）涞刑初字第2号刑事判决及保定市中级人民法院（2015）保刑终字第441号刑事裁定，主要以原裁判认定事实不清；保价鉴字（2014）第0503号鉴定结论书严重违法、违规、失实，应当依法排除；你没有聚众扰乱社会秩序的故意，原审裁判适用法律错误等为由，向本院提出申诉。
经审查，原裁判认定你与周桂枝等人多次参与阻挠涞源县宏伟置业房地产开发有限公司承建的涞源县政府开发的滨湖新区旅游综合开发项目施工，致使该项目长时间无法生产，并造成严重损失，情节严重，你积极参加的行为已经构成聚众扰乱社会秩序罪的事实清楚，有你在公安机关的供述与其他同案被告人的供述及证人证言等证据证实。保定市物价局价格认证中心接受涞源县公安局委托依法作出保价鉴字（2014）第0503号价格鉴定结论书，该鉴定结论客观真实，鉴定程序合法。原裁判根据你犯罪的事实、性质和情节所做判处并无不当。
综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条规定的再审条件，原裁判应予维持，本院依法予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十二月二十六日
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第01245号
原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区民权路58号合景聚融5楼，组织机构代码62192331-8。
法定代表人庄泽宝，该公司董事长。
委托代理人冉正昆，男，汉族，1988年1月26日出生，住重庆市垫江县。
被告高洁，女，汉族，1987年4月2日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司诉被告彭家伟居间合同纠纷一案中，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司负担。
代理审判员 李泽平
二〇一五年三月三十日
书 记 员 何 格
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0104民初3096号
原告：荆军雷，男，1988年1月31日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：元鹏辉，河南法学汇信律师事务所律师。
被告：郑志卫，男，1978年8月2日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
被告：郭延平，女，1978年5月18日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
原告荆军雷与被告郑志卫、郭延平民间借贷纠纷一案，本院
于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荆军雷的委托诉讼代理人元鹏辉到庭参加诉讼，被告郑志卫、郭延平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荆军雷向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款200000元，并支付自2015年1月6日起至实际偿还借款之日止按月利率2%计算的利息；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2013年12月6日，被告郑志卫以资金周转为由向原告借款200000元，并出具借据一份，被告郭延平在担保人处签字。同日，原告支付被告借款200000元。后被告未偿还借款，仅支付利息至2015年1月份。二被告系夫妻关系，该笔借款应由二被告共同偿还。为维护自己的合法权益，原告诉至法院。
被告郑志卫缺席，无答辩意见。
被告郭延平缺席，无答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席本院无法组织双方当事人进行证据交换和质证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：荆军雷称，2013年12月6日，郑志卫向其借款200000元，并出具借据一份，郭延平作为担保人在借据上签字，约定借款期限1个月，月息4分，同日，其支付郑志卫借款200000元。后郑志卫按月息4分的标准支付利息至2015年1月份，每月利息8000元，共计支付利息104000元。针对该诉称，荆军雷提交借据一份，载明“今借荆军雷现金200000元，借款期限1个月，借款日期2013年12月6日至2014年1月5日，如到期不能还款，且不履行其它手续，借款人将自愿接受每天3%的违约金。担保人负有连带赔偿责任。借款人郑志卫，担保人郭延平，2013年12月6日”，郑志卫在借款人处、郭延平在担保人处签名按印确认。
另查明，郑志卫、郭延平于2001年12月25日结婚。
2018年3月9日，荆军雷曾向本院提起诉讼，要求郑志卫、郭延平偿还借款并支付利息，本院以被告主体不明为由裁定驳回其起诉。
本院认为，原告提交的借据上有二被告签名确认，表述内容明确，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未向法庭提交答辩状及相关证据，未对原告提交的证据提出质疑。故原告提交的借据，本院予以采信。被告郭延平与借款人即被告郑志卫系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，故本案借款为夫妻共同债务，原告要求二被告承担共同还款责任，理由正当，本院予以支持。原告自认被告借款后，二被告按照月息4%的标准支付利息至2015年1月5日，每月8000元，共计支付利息104000元。但根据法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%的部分无效，故被告每月支付的利息中超出上述规定的部分即2000元无效，该2000元应认定为被告偿还的借款本金，根据原告陈述，该部分共计26000元，扣除该部分后，二被告应偿还原告借款174000元。原告要求二被告支付自2015年1月6日起至实际偿还借款之日止按月利率2%计算的利息，未超出双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑志卫、郭延平于本判决生效后十日内偿还原告荆军雷借款174000元，并支付自2015年1月6日起至实际偿还借款之日止按月利率2%计算的利息；
驳回原告荆军雷的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6580元，原告荆军雷负担855元，被告郑志卫、郭延平负担5725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 楠
人民陪审员 程爱兰
人民陪审员 闫青玲
二〇一八年八月三日
书 记 员 赵凤丽