天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终6449号
上诉人（原审被告）：天影恒星（天津）投资股份有限公司，住所地天津市东丽区先锋路61号。
法定代表人：高刚，总经理。
委托诉讼代理人：杨杰，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵秀霞，女，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：天津希翼装饰工程有限公司，住所地天津市东丽区平盈路8号服务滨海委4039室。
法定代表人：王颖，总经理。
委托诉讼代理人：杨满意，男，1977年11月22日出生，汉族，住天津市河东区。
上诉人天影恒星（天津）投资股份有限公司（以下简称天影恒星公司）因与被上诉人天津希翼装饰工程有限公司（以下简称希翼装饰公司）建设工程合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初3488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月26日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
天影恒星公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求；2、一、二审案件诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、一审判决没有全面查清事实。双方签订的《天津“恒星世界”先锋路精装修工程施工合同》第十条对于工程量增减、设计变更、工程签证、工期变动、合同价款调整等对合同履行产生实质影响的文件的处理方式进行了明确约定，被上诉人未提交上诉人主管工程师及总经理签字确认的工程量确认单，没有证据证明被上诉人对补充协议约定的内容进行了施工。此外，被上诉人所提交的《合同补充协议》没有注明具体日期，且内容被《施工合同》所包含，不是独立存在的，不发生效力。2、一审判决适用法律错误。一审判决仅依据真实性即对被上诉人所提交的证据予以采信，不符合相关法律规定。且，被上诉人所提交的证据均为其单方意思表示，不能证明其对《合同补充协议》项下工程进行了施工。
被上诉人希翼装饰公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
希翼装饰公司向一审法院起诉请求：1、天影恒星公司立即给付所欠工程款1387073.6元。2、天影恒星公司支付希翼装饰公司自2015年1月20日至2016年4月30日期间的利息90739.3元。3、诉讼费由天影恒星公司承担。
一审法院认定事实：2014年12月18日，天影恒星公司与希翼装饰公司签订《天津“恒星世界”先锋店精装修工程施工合同》，约定工程内容包括：1-3层公共区域精装修、安装工程的内容。开工日期为2014年12月19日，竣工日期为2015年1月19日。暂定工程价款为2338420元。本合同为固定单价合同。合同签订3日内支付承包方暂定工程价款的30%即701525元，发、承包双方核对并确认完2014年12月之前所有的签证金额后，发包方于2014年12月31日支付已确认签证金额的50%,全部工程完工并验收合格移交发包人，且结算完成后，发包人2015年1月31日前支付最终结算工程价款的80%，发包人2015年5月30日支付至最终结算工程价款的95%，每次收到付款前承包方需提供等额的合法工程类发票。工程质量保修金为结算额的5%，在工程竣工验收合格并取得备案通知书之日起后一年期满后30天内，发包人无利息支付保修金的40%，两年保修期满后30天内无利息返还保修金的20%，防水工程质量保修满后30日内无利返还保修金的余额。双方在工程量报价单中确认，天影恒星公司对希翼装饰公司提供发票部分，天影恒星公司另付3%的税金。
另查，双方另签订《合同补充协议》一份，协议内容为：甲（天影恒星公司）、乙（希翼装饰公司）于2014年共同签署《天津“恒星世界”先锋店精装修工程施工合同》（以下称原合同），双方本着互利互惠的原则，经友好协商，就2014年12月19日之前所有由天津希翼装饰工程有限公司施工的所有内容进行如下补充:1、内容：2014年12月19日前施工的恒星世界商业综合体改造项目内的土建、精装修、电气工程、给排水等各专业的拆、改、砸、新做等所有内容，包括但不限于各种人工、材料、机械、管理、利润、税金、各种措施费、各种窝工、零星用工等。2、双方协商2014年12月19日前所有由天津希翼装饰工程有限公司施工的所有内容工程总价款为：1300000元。3、截止2015年1月23日为止甲方已付款金额为：贰拾万元整（200000元），本协议签订后，甲方于2015年1月26日向乙方支付450000元。甲方于2015年1月31日乙方支付完毕，每次收到付款前，乙方需提供等额的合法工程类发票。6、本补充协议为《天津“恒星世界”先锋店精装修工程》的补充，与原合同具有同等法律效力。该协议未注明签订时间。天
天影恒星公司于2014年12月24日向希翼装饰公司付款722570元，2015年1月15日向希翼装饰公司付款206000元，2015年2月2日向希翼装饰公司付款300000元，2015年2月10日向希翼装饰公司付款850000元，2015年8月6日向希翼装饰公司付款142929元，2015年8月24日向希翼装饰公司付款100000元。天影恒星公司向希翼装饰公司共付款2321499元。希翼装饰公司开具建筑业统一发票金额为2438420元。
诉讼中，希翼装饰公司主张《合同补充协议》约定的“恒星世界商业综合体改造项目内的土建、精装修、电气工程、给排水等各专业的拆、改、砸、新做”等所有工程内容实际于2014年3月份开始施工，于2014年12月19日之前完工，并于2014年12月19日补签了该协议。对上述情况，天影恒星公司不予认可。天影恒星公司对希翼装饰公司已履行《天津恒星世界先锋店精装修工程施工合同》未提出异议，且主张天影恒星公司已支付2321499元，亦为给付该合同项下的工程款。
天影恒星公司自认于2015年2月6日已实际对外营业。
一审法院认为，双方签订的《合同补充协议》可以证明以下几个问题：1、《合同补充协议》的内容为：“恒星世界商业综合体改造项目内的土建、精装修、电气工程、给排水等各专业的拆、改、砸、新做等所有内容”，不同于《天津“恒星世界”先锋店精装修工程施工合同》中约定的“1-3层公共区域精装修、安装工程”的内容；2、希翼装饰公司已于2014年12月19日之前将《合同补充协议》的内容施工完毕；3、《合同补充协议》工程总价款为1300000元，天影恒星公司已于2015年1月23日前支付工程款200000万元。另外天影恒星公司对希翼装饰公司已履行《天津恒星世界先锋店精装修工程施工合同》无异议，且认可于2015年2月已对外营业，故一审法院认定在此之前希翼装饰公司已将全部工程交付天影恒星公司使用。工程交付后，天影恒星公司应当给付希翼装饰公司工程款。现竣工期限未满2年，按合同约定天影恒星公司应给付《天津恒星世界先锋店精装修工程施工合同》工程款2338420元*95%+2338420*5%*40%=2268267.4元，天影恒星公司应给付《合同补充协议》工程款1300000元，计3568267.4元，双方在工程量报价单中确认，天影恒星公司对希翼装饰公司提供发票部分，天影恒星公司另付3%的税金，天影恒星公司应给付希翼装饰公司税金70152.6元，总计3638420元，扣除天影恒星公司已付款2321499元，天影恒星公司应支付希翼装饰公司工程款1316921元。希翼装饰公司未提供证据证明工程交付日期，一审法院以天影恒星公司认可的对外营业日期为工程交付日期，天影恒星公司应当自2015年3月1日按中国人民银行同期贷款利率向希翼装饰公司支付利息,希翼装饰公司主张天影恒星公司支付90739.3元的利息,未超出法律规定的范围,一审法院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：“一、被告天影恒星（天津）投资股份有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告天津希翼装饰工程有限公司工程款1316921元、利息90739.3元，共计1407660.3元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告天津希翼装饰工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费17469元，由被告天影恒星（天津）投资股份有限公司承担。”
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的证据，本院认定如下：
上诉人天影恒星公司提交的第一组证据中证据1-1、1-2、1-3，均系一审在案证据，证据1-4所体现施工内容及合同价款与证据1-3中记载的施工内容及价款均不一致，故对上诉人所提交的该组证据的证明目的，本院不予确认。上诉人天影恒星公司提交的第二组证据中证据2-1，因上诉人自认出具该证据的监理单位并非涉案工程施工过程中的监理单位，且该证据形成时间为本案诉讼期间，远远晚于涉案工程交付使用时间，故对该份证据的真实性、合法性、关联性、本院不予确认；上诉人提交的第二组证据中证据2-2、2-3，因该合同约定的施工范围与本案中上诉人与被上诉人签订的施工合同涉案范围不一致，且被上诉人亦认可该证据中所涉及的施工内容并非由被上诉人施工，故对于该份证据的关联性，本院不予确认。
本院经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第十二条规定：“合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和方式；（七）违约责任；（八）解决争议的方法。当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。”根据上述法律规定，合同签订时间并非合同有效成立的必备要件。本案中，上诉人与被上诉人签订的《合同补充协议》（以下简称补充协议）系双方当事人真实意思表示，并加盖双方当事人公章，内容完备，不违反法律法规禁止性规定，且上诉人对该补充协议的真实性并未提出异议，故应认定该补充协议合法有效。上诉人以补充协议无落款时间为由主张该补充协议无效的上诉意见，理据不足，本院不予支持。对于上诉人主张补充协议所涉及的施工内容已包含在双方所签订的《天津“恒星世界”先锋店精装修工程施工合同》（以下简称主合同）施工范围内，工程价款不应重复计算的上诉意见，本院分析认为，首先，从文字理解，主合同与补充协议所约定的施工范围、施工时间均不一致，上诉人亦未能举证证明补充协议所载明的施工内容已包含在主合同及其后附的《工程量报价单（1-3F）》施工范围内。其次，补充协议中就主合同开工之前，已由被上诉人完成的施工内容、价款及付款情况进行了确认，且该协议内容与上诉人签字确认的《2-3层前期签证汇总表》等证据内容相互印证，可以证明被上诉人已履行补充协议项下施工内容。再次，上诉人虽主张主合同与补充协议价款不应重复计算，然在其自认双方尚未进行结算并抗辩涉案工程存在质量问题的情况下，上诉人已付款数额已超过主合同约定的现时点应付款数额，对此上诉人并未作出合理解释。综合考虑上述情况，上诉人的该项上诉主张，本院不予支持。一审判决作出上诉人欠付被上诉人工程款的认定，正确，本院予以维持。上诉人以不欠付工程款为由拒绝支付利息的上诉意见，本院亦难以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17469元，由上诉人天影恒星（天津）投资股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 哈 欣
代理审判员 李 敏
代理审判员 郭 鑫
二〇一七年一月十二日
书 记 员 李珊珊