浙江省宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初1360号
原告:李文堂，男，1954年8月17日出生，汉族，户籍所在地：安徽省临泉县，现住浙江省宁波市江北区。
委托诉讼代理人：韩慧静，广东维强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高琴，上海国雄（杭州）律师事务所律师。
被告：江俊珂，男，1983年1月5日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
被告：朱文科，男，1991年10月22日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
委托诉讼代理人：汪叶波，男，1993年2月7日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司（统一社会信用代码：91330203844073592D）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**号。
代表人：李振义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘元辉，浙江和义观达律师事务所律师。
原告李文堂与被告江俊珂、朱文科、中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，因被告江俊珂下落不明，本案于2017年5月18日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告李文堂及委托诉讼代理人高琴、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司的委托诉讼代理人潘元辉到庭参加诉讼。被告江俊珂、朱文科经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李文堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告江俊珂、朱文科连带赔偿原告残疾赔偿金51429.6元、误工费14000元、营养费1800元、护理费4500元、精神损害抚慰金5000元、住院伙食补助费450元、医疗费13759元、交通费300元、鉴定费2000元、残疾辅助器具费330元，合计93568.6元；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任（精神损害抚慰金、非医保用药在交强险责任限额内优先赔偿），对超出交强险赔偿限额的部分，由被告江俊珂、朱文科承担连带赔偿责任。事实与理由：2016年5月3日13时40分左右，被告江俊珂驾驶无牌号普通二轮摩托车沿319省道南侧非机动车道由西往东方向行驶至该路宁佳维修厂附近处时，车辆与前方同方向行驶至该处掉头由原告驾驶的宁慈191客运号人力三轮车发生碰撞，后三轮车又碰撞停放在该非机动车道由被告朱文科驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车，造成原告受伤及三车损坏的交通事故。本起事故经宁波市公安局交通警察局江北大队认定，被告江俊珂承担事故的主要责任，被告朱文科、原告各承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往宁波市第九医院住院治疗。2016年10月24日，原告伤情经上海市闵行区中心医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为原告因交通伤构成十级伤残，损伤后酌情给予休息期120日、营养期60日、护理期45日。浙Ｂ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
江俊珂、朱文科未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司辩称，对事故发生、责任认定、车辆投保交强险等事实没有异议，对原告诉请的赔偿金额有异议，愿意在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。同时，被告江俊珂也应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。综上，请求人民法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对当事人无异议的事实确认如下：
2016年5月3日13时40分左右，被告江俊珂驾驶无牌号普通二轮摩托车沿319省道南侧非机动车道由西往东方向行驶至该路宁佳维修厂附近处时，车辆与前方同方向行驶至该处掉头由原告驾驶的宁慈191客运号人力三轮车发生碰撞，后三轮车又碰撞停放在该非机动车道由被告朱文科驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车，造成原告受伤及三车损坏的交通事故。本起事故经宁波市公安局交通警察局江北大队认定，被告江俊珂承担事故的主要责任，被告朱文科、原告各承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往宁波市第九医院住院治疗15天，诊断为：1.左足跟套脱伤；2.左胸多发肋骨骨折；3.肺挫伤；4.高血压病。经原告申请鉴定，2016年10月24日，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具沪闵司临残鉴字[2016]第180号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通伤构成十级伤残，损伤后酌情给予休息期120日、营养期60日、护理期45日。
另查明：浙Ｂ×××××号车辆登记所有人为汪叶波，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司投保了交强险，保险期间为自2015年5月4日15时起至2016年5月4日15时止。交强险责任限额122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。
各方当事人有争议的事实主要在于本起交通事故造成原告的损失范围,结合各方当事人提供的相关证据以及质证意见，本院认定如下：
1.医疗费。结合原告提供的医疗费发票，经本院审核，对于原告主张的医疗费13759元（其中含非医保用药3850元）的事实，本院予以认定；
2.住院伙食补助费。结合原告的住院天数，参照宁波市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，对于原告主张的住院伙食补助费450元（15×30），本院予以认定；
3.营养费。结合原告营养期限的鉴定意见，对于原告主张的营养费1800元（900×2），本院予以认定；
4.误工费。本案原告在事故发生时虽已年满60周岁但仍从事人力三轮车营运服务，结合原告提供的鉴定意见书等证据以及原告年龄、健康状况、从事的具体行业等因素，本院酌定原告的误工费损失为10000元（2500×4）；
5.护理费。结合原告伤情恢复情况、当地护工从事同等级别护理的劳务报酬等因素，本院酌定原告住院期间、出院后的护理费分别按照每天180元、60元计算。再结合护理期限的鉴定意见，对于原告主张的护理费4500元（180×15+60×30），本院予以认定；
6.交通费。结合原告的伤情、原告的陪护人数，本院酌定原告的交通费为300元；
7.残疾赔偿金。原告系农业家庭户籍，结合伤残等级的鉴定意见以及2016年度宁波市农村居民人均纯收入，对于原告主张的残疾赔偿金51429.6元（28572元/年×18年×10%），本院予以认定；
8.残疾辅助器具费。结合原告提供的收款收据以及原告伤情，对于原告主张的残疾辅助器具费330元，本院予以认定；
9.鉴定费。结合原告提供的发票，对于原告主张的鉴定费2000元，本院予以认定。
原告以上1-9项损失合计84568.6元（其中含非医保用药3850元）。对于原告主张的精神损害抚慰金，本院将在下文中单独予以确定。
本院认为，民事主体的民事权益受国家法律保护。侵害民事主体身体造成伤害的，应当承担民事责任。本案系多车相撞引发的机动车交通事故责任纠纷，由于被告朱文科驾驶的浙Ｂ×××××号车辆投保了交强险，为保障交通事故受害人能获得充分、及时的救济，《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国道路交通安全法》均赋予了交通事故的受害人享有直接请求赔偿权，即保险人依法在责任限额内承担被保险人对第三者依法应负责任范围内的直接赔付责任。由于本案被告江俊珂驾驶无牌号普通二轮摩托车未投保交强险，而被告朱文科驾驶的浙Ｂ×××××号车辆投保了交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。对于原告主张的精神损害抚慰金，结合被告江俊珂、朱文科的过错程度及经济能力、原告的损害后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素综合考虑，本院酌定3000元。原告诉请精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔偿，符合法律规定，本院予以支持。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费等各项损失合计79559.6元（10000+69559.6），对于超出其应承担的部分，其可依法另行向被告江俊珂追偿；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因此，被告江俊珂在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失合计6009元（13759+450+1800-10000）；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于超出交强险责任限额的部分（鉴定费2000元），结合原告、被告江俊珂、朱文科在本起交通事故中的过错程度，本院酌定被告江俊珂承担60%的赔偿责任，计1200元（2000×60%）；被告朱文科承担20%的赔偿责任，计400元（2000×20%）；原告自行承担20%责任。
综上所述，原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告江俊珂、朱文科经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款、第二十一条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李文堂79559.6元；
二、被告江俊珂于本判决生效之日起十日内赔偿原告李文堂7209元；
三、被告朱文科于本判决生效之日起十日内赔偿原告李文堂400元；
四、驳回原告李文堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2139元，由原告李文堂负担300元，被告江俊珂负担25元，被告朱文科负担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司负担1789元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 邹永明
审 判 员 王 翔
人民陪审员 黄云丽
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 邱丽虹