wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0101民初5449号
原告：向光富，男，住重庆市万州区走马镇白草村。
委托诉讼代理人：程永昌，重庆百安律师事务所律师。
被告：傅伟，男，住重庆市万州区关门石。
原告向光富与被告傅伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向光富及其委托诉讼代理人程永昌到庭参加诉讼，被告傅伟经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向光富向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款55000元，并从2017年5月11日起至付清时止按照月息2分支付利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告于2016年7月1日签订了合同，由原告承包修建被告的万州区太安镇红丰村人行便道整治工程。原告组织人员并购买材料进行施工，施工完毕后被告承诺在2016年10月12日付清，被告陆续支付了一部分，又于2017年2月10日出具了《工程结算欠款条》，写明工程总费用144595元，已支付9万元，剩下的55000元在2017年5月10日前付清，到期未付，按照月息2分支付违约金。现被告并未依约付款，原告诉至人民法院，请求依法判决。
被告傅伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，被告傅伟（合同称甲方）与原告向光富（合同称乙方）签订《合同》，约定由甲方将其承包的万州区太安镇红丰村人行便道工程交由给原告施工，材料及人员费由乙方全包干，单价47元/米，剃步单价1米按2米计价，路面宽0.6米；付款方式，乙方材料进场预付2万元整，工程施工结束再付5万元，余款在2016年9月30日前一次性付清；安全责任由乙方承担。
合同签订后，原告组织工人进行施工，2016年8月，工程完工。2016年10月12日，被告向原告出具《承诺书》，载明：向光富给傅伟施工的太安镇红丰村道路整治项目已完工两个月，傅伟工程款未支付给向光富，现经双方商定确定工程款项的支付时间为2016年11月10日支付给向光富工程款8万元，其余尾款定于2016年12月15日支付完毕。另，2016年11月10日支付工程款时，双方算账，确定其余工程尾款的金额。《承诺书》出具后，被告支付了部分工程款。
2017年2月10日，被告向原告出具《工程结算欠款条》，载明：向光富给傅伟施工的太安镇红丰村人行便道工程已施工结束，验收合格，经双方收尺结算总计施工费用144595元，傅伟已支付工程款9万元，现余款54595元，定于2017年5月10日前支付给向光富（到时间总计支付55000元），如果到2017年5月10日未按时支付，按工程总款支付利息，利息按月息2分计算。欠条出具后，被告并未依约付款。
本院认为，被告傅伟与原告向光富订立书面合同，约定由被告将其承包的部分工程分包给原告进行施工，系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的禁止性规定，该合同属有效合同，双方均应按照合同履行各自的义务。原告作为承包人，已完工工程施工义务，工程业已验收合格；被告作为发包人，并未依约支付工程款，已构成违约，现原告要求其按照结算金额支付工程款，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方在结算时已约定利息支付标准为月息2分，原告主张按此标准支付利息，本院亦予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告傅伟于本判决生效后十日内，支付原告向光富工程款55000元，并从2017年5月11日起至付清时止按照月息2%支付利息。
如未在本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告傅伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 肖 阳
人民陪审员 付常财
人民陪审员 胡绍斌
二〇一八年八月十七日
书 记 员 何先锋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0106执1010号
申请执行人：马某某，男，1966年9月1日出，回族，住宁夏回族自治区西吉县。
被执行人：周某某，女，1978年4月18日出生，汉族，住内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗。
本院作出的（2017）宁0106民初3708号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月12日向本院申请强制执行。本案应执行标的60800元（含执行费800元），未执行标的60800元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人周某某名下无房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结银川市金凤区法院作出的（2017）宁0106民初3708号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立军
审判员 秦慧超
审判员 杨天成
二〇一八年九月二十一日
书记员 敬 宇
淮南市谢家集区人民法院
执行通知书（稿）
（2016）皖0404执69号
王军：
你（单位）与洪军民间借贷纠纷一案，谢家集区人民法院作出的（2015）谢民一初字第01676号民事判决书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特 此 通 知
二〇一六年二月三日
四川省雅安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）川18行终38号
上诉人（原审原告）郑光军，男，汉族，住四川省荥经县。
委托代理人杨高州，北京京润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）荥经县城乡规划建设和住房保障局，住所地：四川省荥经县。
法定代表人石华雷，职务局长。
委托代理人洪定国，四川三龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）荥经县人民政府，住所地：四川省荥经县。
法定代表人李蓉，职务县长。
委托代理人吴娟，系荥经县人民政府法制办副主任。
委托代理人周飞，系荥经县人民政府法制办工作人员。
上诉人（原审原告）谭登俊等34人因与被上诉人（原审被告）荥经县城乡规划建设和住房保障局（以下简称荥经县住建局）规划行政许可及与被上诉人（原审被告）荥经县人民政府（以下简称荥经县政府）规划行政复议一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2017）川1802行初123
--
156号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对上述案件进行了合并审理。上诉人王正强、张天虎及合并审理的各上诉人共同委托代理人杨高州，荥经县住建局的出庭负责人副局长刘德雅、委托代理人洪定国，荥经县政府的出庭负责人副县长智勇、委托代理人吴娟、周飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，谭登俊等34人系荥经县严道镇青华村村民。谭登俊等34人于2016年11月28日通过政府信息公开的方式获知荥经县住建局于2016年7月19日作出《建设用地规划许可证》（地字第511822201607190001号）。2017年1月10日，谭登俊等34人向荥经县政府申请行政复议。同年7月14日，荥经县政府作出《行政复议受理通知书》（荥府复受字〔2017〕1号）。另，谭登俊等34人向四川省雅安市中级人民法院提起行政诉讼，四川省雅安市中级人民法院于2017年8月8日作出判决，确认荥经县政府不履行行政复议法定职责违法。2017年10月13日，荥经县政府作出《行政复议决定书》（荥府复决字〔2017〕1号），维持了荥经县住建局作出的《建设用地规划许可证》。另查明，讼争的《建设用地规划许可证》所载明的建设用地项目系荥经县青华片区棚户区综合改造项目。
原审认为，《中华人民共和国城乡规划法》第十一条规定：“县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作”。依据该条文规定，对本行政区域内的城乡规划管理是荥经县住建局的法定职责。荥经县住建局按照规定程序审查了相关材料后，作出《建设用地规划许可证》并无不当。荥经县政府依照行政复议法的规定，经审理后维持了荥经县住建局作出的《建设用地规划许可证》证据合法，予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回谭登俊等34人的诉讼请求。
谭登俊等34人上诉称：一、一审法院认定荥经县住建局按照规定程序审查相关材料后作出规划许可的事实认定错误，主要证据不足。二、一审法院认定规划许可并无不当,属适用法律错误。三、一审法院未对行政复议决定进行合法性审查。请求：撤销一审判决，依法改判撤销《建设用地规划许可证》及《行政复议决定书》。
荥经县住建局答辩称，本案涉及的建设项目系荥经县青华片区棚户区综合改造项目，建设单位提供立项批复、项目选址等资料后，经审查符合荥经县城市总体规划，荥经县住建局予以审核作出建设用地规划许可的行为合法。请求驳回上诉，维持原判。
荥经县政府答辩称，复议认定事实清楚，证据充分；作出规划许可符合《四川省城乡规划条例》第四十一条、第四十二条规定，适用法律正确；复议程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案涉及在城市、镇规划区内以划拨方式提供国有建设用地使用权建设项目的建设用地规划许可行政行为。依照《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款、第三十六条、第三十七条、《四川省城乡规划条例》第四十二条的规定，县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作。按照国家规定需要有关部门批准或者核准的建设项目经有关部门批准、核准后，建设单位应当持选址意见书、建设用地位置界限图，以及项目审批等有关文件资料，向城市、县人民政府城乡规划主管部门提出建设用地规划许可申请，由城市、县人民政府城乡规划主管部门依据控制性详细规划核定建设用地的位置、面积、允许建设的范围，核发建设用地规划许可证。建设单位在取得建设用地规划许可证后，方可向县级以上地方人民政府土地行政主管部门申请用地，经县级以上地方人民政府审批后，由土地行政主管部门划拨土地。本案中，荥经县住建局系荥经县城乡规划主管部门，依法具有核发建设用地规划许可证的法定职责。涉案土地系划拨取得的国有建设用地，建设单位提供批准建设审批材料、建设项目选址意见书、建设用地位置界限图、用地规划许可申请等资料后向荥经县住建局提出申请，经审核后认为符合规划许可条件，予以核发建设用地规划许可证，该规划许可提交材料符合条件，行政许可审核程序合法，适用法律正确。荥经县政府复议受理后，依法组织复议双方进行举证答复、调查核实并作出复议决定并无不当。本案上诉人诉求实质为主张行政机关应当保障其涉及土地征收后获得宅基地使用权，对该诉求当事人应按照法定程序另行主张，不属于本案审查范围，鉴于本案的具体情况，如符合相关许可条件，行政机关应当及时并妥善予以处置。
综上，上诉人的上诉理由均不成立，原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人郑光军负担。
本判决为终审判决。
审判长 王强
审判员 秦华
审判员 刘茉
二〇一八年二月一日
书记员 黄燕
＼n山东省冠县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）冠商初字第1711号＼n原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行＼n住所地：冠县红旗北路84号。＼n负责人：翟继亮，职务：行长。＼n委托代理人ＸＸ，山东兴鲁律师事务所法律工作者。＼n被告：赵振杰，男，1982年08月15日出生，汉族，农民，住冠县。＼n被告：ＸＸＸ，女，1980年03月23日出生，汉族，农民，住址。＼n被告：赵文举，男，1983年09月14日出生，汉族，农民，住冠县。＼n被告：杜建娜，女，1983年09月06日出生，汉族，农民，地址。＼n被告：杜国庆，男，1982年03月24日出生，汉族，农民，住冠县。＼n被告：李爱云，女，1974年10月14日出生，汉族，农民，住址。＼n原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉被告赵振杰、ＸＸＸ、赵文举、杜建娜、杜国庆、李爱云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告赵振杰、ＸＸＸ、赵文举、杜建娜、杜国庆、李爱云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉称：2012年04月02日，被告赵振杰、ＸＸＸ、赵文举、杜建娜、杜国庆、李爱云与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定被告赵振杰、赵文举、杜国庆中任何一人在原告处的借款均由其配偶共同还款，本案中的其余被告承担连带还款责任。2012年04月02日被告赵振杰与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限为12个月，合同约定还款方式为等额本息，借款到期后，被告尚欠原告本金67099.94元，经原告多次催要，至今未还。原告要求被告赵振杰、ＸＸＸ即时偿还借款本金67099.94元及截止到2013年10月15日的利息款14277.27元，后续利息、罚息按合同约定计算至还清本息止，并要求其余四被告承担连带责任。本案诉讼费用由六被告承担。＼n被告赵振杰、ＸＸＸ、赵文举、杜建娜、杜国庆、李爱云在法律规定的期限内未提交答辩状。＼n经审理查明：被告赵振杰与ＸＸＸ、赵文举与杜建娜、杜国庆与李爱云均系夫妻关系。2012年04月02日，被告赵振杰、ＸＸＸ、赵文举、杜建娜、杜国庆、李爱云与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定自2012年04月02日至2014年04月02日期间，被告赵振杰、赵文举、杜国庆中任何一人在原告处的贷款均由其余两人承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。并约定被告赵振杰、赵文举、杜国庆的配偶对三被告在原告处的借款均按各自的夫妻共同债务承担共同还款责任。2012年04月02日被告赵振杰与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限12个月，合同约定还款方式为等额本息。双方约定该借款利息年利率为15.84%，并约定，借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息。借款到期后，被告赵振杰尚欠原告本金67099.94元，截止到2013年10月15日，被告赵振杰共欠原告利息14277.27元，经原告多次催要，至今未还。另查明，2012年04月02日人民银行规定的同期同类贷款的基准利率是6.65%。＼n本院所确认的上述事实，有原、被告签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同以及中国邮政储蓄银行个人贷款放款单与中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、还款明细表、当事人的陈述在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。＼n本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告赵振杰、ＸＸＸ、赵文举、杜建娜、杜国庆、李爱云于2012年04月02日签订的小额贷款联保协议书以及原告与被告赵振杰于2012年04月02日签订的小额联保借款合同均是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人赵振杰应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息，借款人应当按照合同约定支付逾期利息。被告ＸＸＸ作为被告赵振杰的妻子对该借款应按照合同约定承担共同还款责任。因此原告要求被告赵振杰、ＸＸＸ偿还借款本金67099.94元及利息的诉请，本院予以支持。担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告赵振杰、ＸＸＸ、赵文举、杜建娜、杜国庆、李爱云于2012年04月02日签订的小额贷款联保协议书约定，被告赵文举、杜建娜、杜国庆、李爱云对被告赵振杰在原告处的借款承担连带还款责任，因此，原告要求被告赵文举、杜建娜、杜国庆、李爱云连带偿还该笔借款本金67099.94元及利息的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：＼n一、被告赵振杰于判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金67099.94元及利息（截止到2013年10月15日的利息为14277.27元，自2013年10月16日起的利息按借款合同约定的年利率23.76%计算至本判决书所确认的过付之日止）。＼n二、被告赵文举、杜建娜、杜国庆、李爱云对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有向被告赵振杰、ＸＸＸ追偿的权利。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1834元，由被告负担。＼n如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。＼n审判长王亚东＼n陪审员刘群芝＼n陪审员朱书考＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员李家国
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1022执恢88号
林海强、罗爱青、叶国勤：
申请执行人林海强与被执行人罗爱青等民间借贷纠纷一案，（2017）浙1022民初1445号调解书已发生法律效力，申请执行人林海强向本院申请强制执行，本院于2018年02月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人罗爱青等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙1022执恢88号案件执行完毕。
二〇一八年二月七日
＼n河北省鹿泉市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）鹿民一初字第01724号＼n原告邓某。＼n被告刘某。＼n原告邓某与被告刘某为变更抚养关系纠纷一案，本院受理后依法由审判员冯增书适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告邓某诉称，原、被告于2011年协议离婚，当时约定，婚生子刘子健由刘某抚养。但是离婚后被告经常打骂孩子，2014年6月17日晚，被告再次将孩子打伤，现孩子在原告处居住，不想回去。被告也表示放弃对孩子的抚养，故请求法院依法判令婚生子刘子健由原告抚养。被告每月承担抚养费1500元。＼n被告刘某辩称，离婚后孩子一直由我抚养，我打孩子的原因是孩子经常在外惹祸，偷着拿家里的钱，骗大人的钱，为了教育才打了他。我从未说过要放弃抚养权，不同意原告的诉求。＼n经审理查明，原告邓某与被告刘某原系夫妻关系，2011年双方到鹿泉市民政局协议离婚，离婚协议书约定，婚生子刘子健由被告刘某抚养。刘子健2001年12月2日生，学生。离婚后一直随被告刘某生活，在共同生活期间，因被告刘某打骂孩子，刘子健于2014年6月17日到原告邓某处居住，不肯回被告处居住，原告要求变更抚养权关系。被告刘某对打骂孩子的事无异议，但认为是教育孩子的需要，现孩子大了，不同意变更。现原告邓某在公交公司为学员工，月工资900元。被告刘某亦在公交公司上班，月工资2000元。＼n本院认为，原告邓某与被告刘某离婚后，将孩子的抚养权交由被告，且刘子健已随被告一起生活数年，虽在教育孩子的方式、方法上有不妥，但没有虐待、遗弃的情形。被告刘某行为是对孩子刘子健保护和教育的体现。现刘子健为此到原告处，原告邓某以尊重孩子为由要求变更抚养权关系，结合双方的经济收入及家庭状况，应以不变更为宜。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，判决如下：＼n驳回原告邓某要求与被告刘某变更婚生子刘子健抚养权关系的诉讼请求。＼n本案诉讼费80元，由原告邓某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。＼n审判员冯增书＼n二〇一四年七月三十日＼n书记员刘命＼n第2页共2页＼n第1页共2页
＼n江苏省镇江市京口区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）京执字第408号＼n申请执行人镇江维科置业有限公司，住所地镇江市京口区花山湾东路华润新村47-1号。＼n法定代表人陈国荣，该公司董事长。＼n委托代理人朱虹，江苏金华通律师事务所律师。＼n被执行人芦俊。＼n被执行人陈科云。＼n申请执行人镇江维科置业有限公司与被执行人芦俊、陈科云担保追偿权纠纷一案，本院于2013年10月28日作出的（2013）京民初字第1660号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：芦俊、陈科云于本判决生效之日起十日内给付镇江维科置业有限公司代其清偿的款项409549.34元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月10日立案受理。＼n执行过程中，本院没有查询到被执行人芦俊、陈科云名下银行存款以及车辆情况。芦俊、陈科云名下房产已由本院另案拍卖处置。＼n本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。＼n上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。＼n本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，芦俊、陈科云名下房产已由本院另案拍卖处置，本案已申请参与分配。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：＼n终结本院（2013）京民初字第1660号民事判决书的本次执行程序。＼n待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判长于文＼n审判员施纪怀＼n审判员周子非＼n二〇一四年七月三十一日＼n书记员郑菲
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执2503号
申请执行人:顾团结，男，1981年8月18日生，汉族，住新沂市。
被执行人：新沂市万德福商贸有限公司，住所地新沂市南京路。
法定代表人：刘培君，该公司董事长。
申请执行人顾团结与被执行人新沂市万德福商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0381民初2199号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月7日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，无银行存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，登记在被执行人名下的车辆已被多案查封且下落不明，本案暂无法处置该车辆；3、查询被执行人的房地产登记情况，被执行人新沂市万德福商贸有限公司所有的位于新沂市南京路的房产已被多案查封，本案暂无法处置该房产。本案申请执行标的52889元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，应当终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，也未提供被执行人下落的线索，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 赵向东
执行员 赵 浩
二〇一六年十二月三十日
书记员 沈小凡
四川省雅安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）川18行终32号
上诉人（原审原告）郑登琼，女，汉族，住四川省荥经县。
委托代理人杨高州，北京京润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）荥经县城乡规划建设和住房保障局，住所地：四川省荥经县。
法定代表人石华雷，职务局长。
委托代理人洪定国，四川三龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）荥经县人民政府，住所地：四川省荥经县。
法定代表人李蓉，职务县长。
委托代理人吴娟，系荥经县人民政府法制办副主任。
委托代理人周飞，系荥经县人民政府法制办工作人员。
上诉人（原审原告）谭登俊等34人因与被上诉人（原审被告）荥经县城乡规划建设和住房保障局（以下简称荥经县住建局）规划行政许可及与被上诉人（原审被告）荥经县人民政府（以下简称荥经县政府）规划行政复议一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2017）川1802行初123
--
156号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对上述案件进行了合并审理。上诉人王正强、张天虎及合并审理的各上诉人共同委托代理人杨高州，荥经县住建局的出庭负责人副局长刘德雅、委托代理人洪定国，荥经县政府的出庭负责人副县长智勇、委托代理人吴娟、周飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，谭登俊等34人系荥经县严道镇青华村村民。谭登俊等34人于2016年11月28日通过政府信息公开的方式获知荥经县住建局于2016年7月19日作出《建设用地规划许可证》（地字第511822201607190001号）。2017年1月10日，谭登俊等34人向荥经县政府申请行政复议。同年7月14日，荥经县政府作出《行政复议受理通知书》（荥府复受字〔2017〕1号）。另，谭登俊等34人向四川省雅安市中级人民法院提起行政诉讼，四川省雅安市中级人民法院于2017年8月8日作出判决，确认荥经县政府不履行行政复议法定职责违法。2017年10月13日，荥经县政府作出《行政复议决定书》（荥府复决字〔2017〕1号），维持了荥经县住建局作出的《建设用地规划许可证》。另查明，讼争的《建设用地规划许可证》所载明的建设用地项目系荥经县青华片区棚户区综合改造项目。
原审认为，《中华人民共和国城乡规划法》第十一条规定：“县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作”。依据该条文规定，对本行政区域内的城乡规划管理是荥经县住建局的法定职责。荥经县住建局按照规定程序审查了相关材料后，作出《建设用地规划许可证》并无不当。荥经县政府依照行政复议法的规定，经审理后维持了荥经县住建局作出的《建设用地规划许可证》证据合法，予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回谭登俊等34人的诉讼请求。
谭登俊等34人上诉称：一、一审法院认定荥经县住建局按照规定程序审查相关材料后作出规划许可的事实认定错误，主要证据不足。二、一审法院认定规划许可并无不当,属适用法律错误。三、一审法院未对行政复议决定进行合法性审查。请求：撤销一审判决，依法改判撤销《建设用地规划许可证》及《行政复议决定书》。
荥经县住建局答辩称，本案涉及的建设项目系荥经县青华片区棚户区综合改造项目，建设单位提供立项批复、项目选址等资料后，经审查符合荥经县城市总体规划，荥经县住建局予以审核作出建设用地规划许可的行为合法。请求驳回上诉，维持原判。
荥经县政府答辩称，复议认定事实清楚，证据充分；作出规划许可符合《四川省城乡规划条例》第四十一条、第四十二条规定，适用法律正确；复议程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案涉及在城市、镇规划区内以划拨方式提供国有建设用地使用权建设项目的建设用地规划许可行政行为。依照《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款、第三十六条、第三十七条、《四川省城乡规划条例》第四十二条的规定，县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作。按照国家规定需要有关部门批准或者核准的建设项目经有关部门批准、核准后，建设单位应当持选址意见书、建设用地位置界限图，以及项目审批等有关文件资料，向城市、县人民政府城乡规划主管部门提出建设用地规划许可申请，由城市、县人民政府城乡规划主管部门依据控制性详细规划核定建设用地的位置、面积、允许建设的范围，核发建设用地规划许可证。建设单位在取得建设用地规划许可证后，方可向县级以上地方人民政府土地行政主管部门申请用地，经县级以上地方人民政府审批后，由土地行政主管部门划拨土地。本案中，荥经县住建局系荥经县城乡规划主管部门，依法具有核发建设用地规划许可证的法定职责。涉案土地系划拨取得的国有建设用地，建设单位提供批准建设审批材料、建设项目选址意见书、建设用地位置界限图、用地规划许可申请等资料后向荥经县住建局提出申请，经审核后认为符合规划许可条件，予以核发建设用地规划许可证，该规划许可提交材料符合条件，行政许可审核程序合法，适用法律正确。荥经县政府复议受理后，依法组织复议双方进行举证答复、调查核实并作出复议决定并无不当。本案上诉人诉求实质为主张行政机关应当保障其涉及土地征收后获得宅基地使用权，对该诉求当事人应按照法定程序另行主张，不属于本案审查范围，鉴于本案的具体情况，如符合相关许可条件，行政机关应当及时并妥善予以处置。
综上，上诉人的上诉理由均不成立，原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人郑登琼负担。
本判决为终审判决。
审判长 王强
审判员 秦华
审判员 刘茉
二〇一八年二月一日
书记员 黄燕
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初984号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人韦某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月13日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]1016号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金栋女出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年6月6日，被告人韦某饮酒后驾驶浙D×××××小型普通轿车沿绍兴市柯桥区柯桥街道金柯桥大道由北向南方向行驶。5时40分左右，被告人韦某驾车途经金柯桥大道与东升路交叉口附近地方，因倒车与后方由朱义鹏驾驶的浙D×××××小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人韦某的静脉血液中乙醇含量为1.95mg/ml。
案发后，被告人韦某明知他人报警而留在现场等候，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表，驾驶证、行驶证及查询信息，道路交通事故核查单、绍兴市柯桥区公安局民警出具的查获经过，朱义鹏、王令德证言，绍文司鉴中心[2016]毒检字第1035号法医毒物鉴定检验报告书，呼气酒精含量测试结果单、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人韦某在案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟良
二〇一六年八月二日
书记员 沈 权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1081民初56号
原告：赵丽勤，女，1983年11月6日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
委托代理人：苏浩途，广西中名律师事务所律师。
被告：陆梅林，女，1965年2月13日出生，壮族，居民，住广西靖西市。
委托代理人：黄大川，男，1987年9月26日出生，壮族，居民，住广西靖西市（系被告陆梅林的儿子）。
原告赵丽勤与被告陆梅林确认合同效力纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法由代理审判员农彩美适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。书记员曾萍担任记录。原告赵丽勤及其委托代理人苏浩途与被告陆梅林的委托代理人黄大川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丽勤诉称，2012年9月21日，原告与被告就靖西市人民街原靖西人民检察院职工宿舍楼一栋三单元202号房屋转让签订一份《协议书》，协议书约定被告以房屋作价人民币118888元转让给原告，且被告有义务协助原告办理房屋过户手续。2012年9月22日，原告向被告支付房屋转让款118888元。之后，原告多次找被告，请求被告将房屋过户至原告名下，但被告均以种种理由拒绝。原告于2016年7月8日，通过中国邮政速递物流向被告发出解除房屋买卖《协议书》的通知，要求解除双方签订的《协议书》，并要求被告退还118888元购房款，但被告均不予理会。为维护原告的合法权益，遂向法院起诉，请求法院：1、确认原告与被告于2012年9月21日签订的房屋买卖《协议书》已经解除；2、判令被告将人民币118888元购房款退还给原告；3、本案诉讼费由被告承担。
原告赵丽勤对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的居民身份证复印件，证明原告的身份情况；2、《协议书》复印件，证明原、被告于2012年9月21日，买卖原靖西人民检察院职工宿舍楼一栋三单元202号室的相关情况；3、转账业务凭证、收据复印件，证明原告已向被告支付118888元购房款的事实；4、解除房屋买卖《协议书》的通知、快递单回执、解除通知所登的报纸复印件，证明因被告的根本违约导致房屋买卖合同的目的无法实现，原告于2016年7月8日提出解除该房屋买卖《协议书》的事实。
被告陆梅林辩称，一、原、被告于2012年9月21日签订房屋转让协议书后，被告已将自己与原房屋所有人谢颂佳签订的《房屋买卖协议》、购房款收据、房屋所有权证以及房屋使用权全部移交原告，原告从签约日起使用房屋至今。在被告并未违约的情况下，原告单方面要求解除协议，并要求被告退还购房款，这不符合法律规定。二、原告诉称被告以种种理由拒绝协助原告办理房屋过户手续，这不符合事实。事实是，原告于2016年找过被告，称房屋过户手续已经基本办妥，需要检察院的领导签字证明该房屋已经转让给原告（因原房屋所有人为检察院干部谢颂佳）。当天为工作日，被告到单位请假，特地陪同原告找到原房屋所有人谢颂佳，请求一同协助办理。但由于种种原因，当时未能完成办理手续。过后原告再也未曾联系被告。直到2016年7月原告突然要求解除协议。对于这种无理要求，被告未予理会。综上，被告已经尽到协助办理的义务，并未构成违约，所以《协议书》依然具有法律效力。被告请求法院依法判决，驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。
被告陆梅林没有为其辩解向法庭提供任何证据。
经庭审质证，被告对原告提供的第1、2、3份证据没有异议，对第4份证据有异议，认为被告不是失踪人口，原告可以将解除《协议书》的通知通过电话联系及家庭住址的方式送达被告，原告登报公告没有任何意义。
原告提供的第1、2、3份证据被告没有异议，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。原告提供的第4份证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2012年9月21日，原告与被告签订房屋转让《协议书》，约定：一、被告将位于靖西市人民街原靖西人民检察院职工宿舍楼一栋三单元202号室转让给原告，转让价款为人民币118888元；二、双方在协议书上签字后，原告即一次性向被告支付购房款人民币118888元，付清房款后房产归原告所有；三、原告需要办理过户手续的，被告有协助义务。协议签订后，原告于2012年9月22日向被告支付购房款人民币118888元。之后，为房屋过户一事，原告找被告协同办理，被告陪同原告找到原房屋所有人谢颂佳以及靖西房改办，积极协助办理过户一事。但办理过户过程中，因原房屋所有权人谢颂佳没有到其单位开具房改办需要的相关证明材料，导致过户手续未能成功办理。因此，原告于2016年7月8日通过邮寄和登报公告的方式向被告发出解除房屋买卖《协议书》的通知，要求解除双方签订的房屋买卖《协议书》，并要求被告退还118888元购房款。被告于2016年7月间收到解除协议的通知。因被告未退回购房款，原告为维护自身的合法权益，遂向本院起诉，提出上列诉求。
另查明，讼争房屋的原所有权人为靖西市人民检察院干警谢颂佳，房屋所有性质为全产权。2008年6月15日，谢颂佳将房屋转让给被告陆梅林，双方已经办理相关转让手续，但未过户。
本院认为，原告与被告签订的房屋买卖《协议书》是当事人真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按约履行。本案中，被告依约交付房屋，并积极协助原告办理房屋产权过户手续，被告并未构成根本性违约。为办理房屋产权过户手续一事，被告在庭审中认可原告只找过被告一次，原告诉称多次找被告，但没有提供证据证实，该理由本院不予认可。原告至今虽未能办理房屋产权过户，但并不妨碍原告对房屋的占有和使用。本院认为，当事人没有约定解除合同条件的，只有具备《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除情形时，行使解除权才产生合同解除的法律效力。现原告认为被告违约致使其无法办理房屋产权过户手续，合同目的不能实现，并向被告发出解除合同的通知。被告收到解除通知后，虽未在三个月内提出异议，但由于原告没有提供相应的证据证实被告有违约行为，所以，原告虽向被告发出解除合同通知，也不能理所当然地产生合同解除的效力。为此，原、被告签订的房屋买卖《协议书》仍继续有效，当事人应该依约继续履行各自义务。综上，原告要求确认原告与被告于2012年9月21日签订的房屋买卖《协议书》已经解除以及要求被告将人民币118888元购房款退还给原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告赵丽勤的诉讼请求。
本案受理费按简易程序审理减半收取1389元（原告已预交），由原告赵丽勤全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：20×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，也不提出申请缓交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 农彩美
二〇一七年三月十六日
书 记 员 曾 萍
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初1337号
原告：方宝庆，男，1965年8月21日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：熊冲儿（原告妻子），住慈溪市。
被告：徐依君，女，1971年10月23日出生，汉族，住余姚市。
原告方宝庆与被告徐依君民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告方宝庆于2018年1月29日向本院提出撤诉申请，且未预交案件受理费。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方宝庆撤诉。
审 判 员 杜珊珊
二〇一八年一月二十九日
代书记员 范 勤
?PAGE?
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民一终字第00222号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司安徽分公司。
负责人：蒋素华，该公司总经理。
委托代理人：程飞，男，1983年5月8日出生，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：谢斌，男，1955年3月3日出生，汉族，自由职业。
委托代理人：支伟炜，安徽知秋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李庆明，男，1988年10月21日出生，汉族，驾驶员。
被上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司安徽销售分公司，组织机构代码不详。
法定代表人：桂尚军，该公司总经理。
上诉人太平财产保险有限公司安徽分公司因与被上诉人谢斌、李庆明、中国石油天然气股份有限公司安徽销售分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院于2013年8月30日作出的（2013）琅民一初字第00539号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年11月16日，李庆明驾驶皖A×××××号货车行驶至X003线9KM＋600M附近路段与谢斌驾驶的皖R×××××号摩托车相撞，造成谢斌受伤、车辆损坏的道路交通事故。该起事故经公安机关认定，李庆明负事故的全部责任，谢斌无责任。皖A×××××号货车为中国石油天然气股份有限公司安徽销售分公司所有，在太平财产保险有限公司安徽分公司投保了交强险和不计免赔限额300000元的第三者责任险。事故发生后，李庆明支付了2000元医药费，太平财产保险有限公司安徽分公司支付了10000元医药费。依当事人的申请，经原审委托司法鉴定，谢斌构成两个十级伤残，其误工期、营养期、护理期分别为120日、60日、60日，谢斌两次住院非医保用药共计为8096.20元。谢斌支出鉴定费1600元，太平财产保险有限公司安徽分公司支出鉴定费1000元。另查明：2012年安徽省城镇居民家庭人均可支配收入21024.21元，2011年安徽省国有经济单位在岗职工平均工资40640元。
原审法院认为：本案的争议焦点为：1、太平财产保险有限公司安徽分公司主张其不承担谢斌的非医保用药，是否支持；2、谢斌主张94天护理期，是否支持；3、谢斌主张153天误工期，是否支持。对争议焦点1，谢斌因交通事故受伤，交通事故治疗所必须的医药费，保险公司均有先行赔偿的义务。故太平财产保险有限公司安徽分公司主张其不承担谢斌的非医保用药，不予支持，对其支出的鉴定费不作处理。对争议焦点2，经鉴定，谢斌护理期为60天，应予支持。对争议焦点3，经鉴定，谢斌误工期为120天，应予支持。综上所述，谢斌因此次交通事故造成的损失为：医疗费27638.01元、住院伙食补助费960元、营养费1800元、护理费3600元、误工费13361.10元、交通费320元、残疾赔偿金46253.26元、精神抚慰金7000元、车辆损失1800元、鉴定费1600元，合计104332.37元。李庆明已经赔偿2000元，太平财产保险有限公司安徽分公司已经赔偿10000元，太平财产保险有限公司安徽分公司还需要赔偿谢斌92332.37元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司安徽分公司于判决生效后十日内一次性赔偿原告谢斌道路交通事故损失92332.37元（精神抚慰金、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、车损在交强险范围内）。二、驳回原告谢斌的其他诉讼请求。案件受理费1300元，由原告谢斌负担300元，被告太平财产保险有限公司安徽分公司负担1000元。
太平财产保险有限公司安徽分公司上诉称：原审对误工标准的认定错误；保险条款约定，保险人不赔偿非医保用药费用，原审判决上诉人承担非医保用药费用的赔偿责任错误；上诉人不应承担一审诉讼费用。请求依法改判。
谢斌答辩称：原判对误工费、非医保用药及诉讼费的处理符合法律规定及司法实践，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
李庆明答辩称：原判认定事实清楚，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
中国石油天然气股份有限公司安徽���售分公司未提供书面答辩意见。
本院查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为，原审对误工标准的认定是否正确；原审对非医保用药费用的处理是否正确；上诉人应否负担一审诉讼费用。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。因本案受害人谢斌无固定收入，且不能举证证明其最近三年的平均收入状况，原审参照2011年安徽省国有经济单位在岗职工平均工资计算其误工费正确。关于上诉人提出的根据保险条款的约定，保险人不赔偿非���保用药费用的问题，该约定属于免除保险人责任的免责条款，上诉人并未提供证据证明其就该免陪条款已向投保人作出明确的解释和说明，故该约定不发生法律效力。原审有关非医保用药的判决正确。原审根据案件的审理结果对当事人应当负担的诉讼费用的确定，符合法律规定。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，不予支持。原判正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人太平财产保险有限公司安徽分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 奎
审判员 高怀虎
审判员 司金虎
二〇一四年五月七日
书记员 周 杨
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过���理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初237号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人吴某，农民。2015年12月4日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月5日转为取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2016）255号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员乔建军出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月3日13时许，被告人吴某与其夫黄某来到台州市黄岩区宁溪镇同济堂大药房买药，乘王仙萍不备之际，窃得王仙萍放在该药房柜台上价值人民币3260元的苹果6手机一部。同日晚上，王仙萍通过视频监控录像确定被告人吴某后与其家人联系，后被告人吴某将该手机归还给王仙萍，并取得谅解。
另查明，2015年12月4日，被告人吴某被公安机关抓获。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主王仙萍的陈述及辨认笔录，证人黄某的证言，被告人吴某的辨认笔录，登记保存清单，价格鉴定意见，现场视频监控录像，谅解书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人吴某归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，并已取得失主谅解，依法并酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘世界
二〇一六年四月八日
代书记员 金富菊
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初1578号
原告：吴欣。
委托代理人：吴斌斌，浙江诚意律师事务所律师。
被告：苏鹏程。
被告：金莹瑜。
原告吴欣与被告苏鹏程、金莹瑜民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月13日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告苏鹏程、金莹瑜共同偿还原告借款本金7万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至本金还清之日止）；二、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后依法适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年4月19日，被告苏鹏程向原告借款7万元，并出具借条一张。双方未约定借款利息及还款期限。借款后，被告苏鹏程未偿还任何款项。
另查明，被告苏鹏程与被告金莹瑜于2007年9月28日办理结婚登记手续，于2012年5月10日办理离婚登记手续，于2013年2月1日办理复婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏鹏程、金莹瑜于本判决生效之日起十日内偿还原告吴欣借款本金7万元及利息（从2016年7月13日起按年利率6%计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告苏鹏程、金莹瑜负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 李佳佳
二〇一六年八月十日
代书 记员 李亦昊
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民特168号
申请人：杨某，女，汉族，1969年9月25日出生，住重庆市江北区。
被申请人:白某，男，汉族，1961年4月25日出生，住重庆市江北区。
杨某与白某申请宣告限制民事行为能力一案，本院于2018年7月20日立案。杨某于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人杨某申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人杨某撤回起诉。
审判员 凌文英
二〇一八年八月二日
法官助理饶毅
书记员王彦力
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终11901号
上诉人（原审被告）：曹建国，男，1966年4月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：冯彦秋，河南信林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯智彬，河南信林律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：时永业，男，1967年10月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：魏家勇，河南公为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐秋园，河南公为律师事务所律师。
原审被告：孙川，男，1981年4月2日出生，汉族，住河南省延津县。
委托诉讼代理人：冯彦秋，河南信林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯智彬，河南信林律师事务所实习律师。
上诉人曹建国因与被上诉人时永业及原审被告孙川合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初16938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初16938号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人曹建国预交的二审案件受理费36400元予以退回。
审判长 范亚玲
审判员 张 晔
审判员 赵建伟
二〇一六年十二月六日
书记员 杜 晓
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第3047号
原告：陈美雪。
委托代理人：李兴乐。
被告：张琴。
被告：陈炜。
本院在审理原告陈美雪与被告张琴、陈炜民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈美雪撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由原告陈美雪负担。
审判员 吴国平
二〇一五年十一月二日
代理书���员颜菊平
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2238号
申请执行人杭州同一贸易有限公司
被执行人中广建设集团有限公司，组织机构代码254985823
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第04083号，依法向被执行人中广建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人中广建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人中广建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结中广建设集团有限公司（证件号码：）在金华银行的01×××76的存款人民币530811.34元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘琰
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台椒执非字第11号
申请执行人台州市椒江区人口和计划生育局
被执行人阮卫红，
本院依据已经发生法律效力的（2012）台椒行审字第326号，依法向被执行人阮卫红发出执行通知书，责令被执行人阮卫红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阮卫红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结阮卫红（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××22的存款人民币271550元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 陈伟科
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0184刑初347号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人蒲开伟，男，1980年7月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省资阳市，现暂住崇州市。2017年1月22日因涉嫌犯危险驾驶罪经崇州市公安局决定取保候审。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕326号起诉书指控被告人蒲开伟犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员黄磊出庭支持公诉，被告人蒲开伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控：2017年1月14日21时10分许，被告人蒲开伟饮酒后驾驶川Ｍ×××××号“本田”牌二轮摩托车，行驶至崇州市三江镇某路口时被设卡检查民警挡获。经现场酒精呼气测试，被告人蒲开伟血醇浓度为114.8mg/100ml。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，被告人蒲开伟血液样品乙醇浓度为139.9mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人蒲开伟的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人蒲开伟在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，本院予以确认。另查明，川Ｍ×××××号“本田”牌二轮摩托车逾期未年检。有公安机关受案登记表和关于被告人蒲开伟到案经过的说明，现场检查笔录及照片，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表，血液乙醇浓度检验报告，摄像视频资料，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人蒲开伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲开伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害道路交通管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。崇州市人民检察院指控被告人蒲开伟犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人蒲开伟案发后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人蒲开伟犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。根据被告人蒲开伟犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒲开伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满三个月止。罚金限在判决生效之次日起三日内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 澍
二〇一七年六月十五日
书记员 向英菊
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第1672号
申请执行人开平市环境保护局。
法定代表人梁洪乐，该局局长。
委托代理人熊永艳、甄静燕，均系该局工作人员。
被执行人蒲锡山，男。系开平市沙塘镇塘浪新型建材厂（未依法取得营业执照）投资人。
关于申请执行人开平市环境保护局与被执行人蒲锡山其他行政非诉审查与执行纠纷一案，广东省江门市江海区人民法院和开平市环境保护局作出的（2015）江海法行非诉审字第320号行政裁定书与开环罚（2014）64号《行政处罚决定书》已发生法律效力，根据该裁定书与决定书被执行人蒲锡山应履行开环罚（2014）64号《行政处罚决定书》中的处罚决定：1、责令立即停止在开平市沙塘镇塘浪村委会开设的实心粘土砖（红砖）生产项目的生产；2、罚款四万元；并缴交自2015年1月3日起的加处罚款四万元，合共八万元。本案于2015年9月28日移送执行。
在执行过程中，本院向被执行人蒲锡山发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行该决定书确定的义务，被执行人仍不履行。但开平市沙塘镇塘浪新型建材厂（投资人蒲锡山）开设的实心粘土砖（红砖）生产项目的生产已停产并拆除。经法院向金融、房产、国土、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，经查询被执行人蒲锡山暂无可供执行财产，申请执行人又无法提供可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第1672号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁丽冰
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张仲贤
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2753号
原告：林仙良。
委托代理人：林潘胜。
被告：洪祥志。
被告：吕海雪。
原告林仙良为与被告洪祥志、吕海雪民间借贷纠纷一案，于2015年8月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴国平独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林仙良的委托代理人林潘胜到庭参加诉讼；被告洪祥志、吕海雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告林仙良诉称：两被告系夫妻关系。原告林仙良于洪祥志系朋友关系。被告洪祥志于2014年8月15日及2015年3月8日分别向原告借款人民币10000元、50000元。并出具两份借条为凭。嗣后经原告多次催讨未果。故诉请：一、判令两被告共同偿还原告借款人民币60000元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利计算利息损失；二、本案诉讼费用由两被告负担。
被告洪祥志、吕海雪既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实如下：被告洪祥志与被告吕海雪系夫妻关系，于2001年5月17日登记结婚。2014年8月15日、2015年3月8日，被告洪祥志分两次向原告林仙良借款人民币10000元、50000元，合计人民币60000元，立有借条二份为凭。嗣后，被告洪祥志至今分文未付，故引起诉讼。
上述事实有原告向法庭当庭提供的署有被告洪祥志姓名的借条原件二份、两被告身份证复印件、结婚登记申请书复印件、中国农业银行取款业务回单原件、中国工商银行汇款凭证原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告洪祥志、吕海雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原告林仙良与被告洪祥志之间的借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。被告洪祥志与被告吕海雪系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，且被告吕海雪未提出该债务系被告洪祥志个人债务抗辩，故本院认定该债务系夫妻共同债务，由两被告共同偿还。同时本案并无证据证明原、被告双方对借款期限及借款利息作出约定，被告应当在原告催讨后及时偿还，并按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率向原告支付自起诉之日（即2015年8月25日）起的利息损失。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪祥志、吕海雪于本判决生效之日起一个月内共同偿还原告林仙良借款计人民币60000元；并支付自2015年8月25日起按中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行完毕之日止的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1300元，减半收取计人民币650元，由被告洪祥志、吕海雪负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 吴国平
二〇一五年十一月二日
代理书记员 颜菊平
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0882民初49号
原告邝某，女，身份证号码：×××3961，汉族，住广东省雷州市。
被告陈某甲，男，身份证号码：×××497，汉族，住广东省雷州市。
原告邝某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理立案后，依法适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告邝某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邝某诉称，2005年末，原告与被告偶然邂逅相识，而后发展成恋人关系。双方在简单了解后，便按当地农村习俗举行婚礼，以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月××日双方到雷州市民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子陈某丙，××××年××月××日生育儿子陈某丁。
双方由于缺乏了解，导致夫妻感情基础淡薄。双方无论在性格爱好、生活习惯均存在巨大的差异。夫妻在家庭生活中常因一些琐事争吵打架，影响夫妻感情。被告毫无家庭责任感，整天东游西荡，无所事事。被告常跟一帮“粉友”吸食毒品，行踪诡异。对于被告的卑劣行为，原告又爱又恨，心中有一种说不出的滋味。为了挽救家庭、挽救被告，原告对被告苦口婆心进行教育，劝告被告远离毒品，改过自新。无奈被告毒迷心窍，无法自拔，对原告的忠言无动于衷，依然我行我素，毒瘾愈发严重。对于被告屡教不改的可恶行为，原告已经给予足够的宽容与忍耐，做到了仁至义尽。被告一次次让原告感到失望，致使原告彻底对其失去了忍耐。2015年春节后，原告不堪失败婚姻的折磨，便到外地打工。从此夫妻异地分居生活至今。
原告与被告志不同、道不合，各方面差异极大，双方感情一贯不和。原告早已对这种没有温暖、没有共同语言的夫妻生活感到十分厌倦。双方积怨太深，夫妻感情完全破裂。双方在××××年××月××日到雷州市民政局婚姻登记处补办结婚登记手续，完全是为了给孩子办理户籍手续，实属无奈之举。为了摆脱失败婚姻带来的痛苦，原告诉请法院：1、判决准予原告和被告离婚。2、婚生子女陈某乙、陈某丙、陈某戊由被告抚养，抚养费由原告与被告共同承担。
被告陈某甲辩称，多年前因为好奇心我曾沾染过毒品，但后来早已经戒掉毒瘾。原告称我整天东游西荡，无所事事，这是原告对我的诋毁。我与原告的夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。为了孩子的健康成长，我希望与原告和好生活。
经审理查明，原告邝某与被告陈某甲于2005年12月相识后自由恋爱，于2006年农历10月按照农村习俗举行婚礼，以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月××日生育儿子陈某丙，××××年××月××日生育儿子陈某丁。原、被告双方于××××年××月××日到雷州市民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。后来，原、被告因未能妥善处理夫妻关系产生矛盾。2016年1月7日，原告邝某以因被告陈某甲吸毒屡教不改，引起夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。案经调解，原、被告达不成协议。
上述事实，有原、被告提交的身份证、结婚证、常住人口登记卡等证据以及原告的民事起诉状、本案的开庭笔录证明。
本院认为，本案属于离婚纠纷。原告邝某与被告陈某甲的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告经自由恋爱而结婚，婚姻基础较好。只要原、被告双方今后能够相互尊重，加强沟通和理解，学会宽容，那么夫妻和好生活仍有希望。原告邝某称被告陈某甲吸毒屡教不改，被告予以否认，原告又未能提交证据证明，故本院不予采信。原告邝某以夫妻感情已经彻底破裂为由提诉离婚，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告邝某与被告陈某甲离婚。
案件受理费150元，由原告邝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 苏昌
二〇一六年一月二十八日
书记员 林钦
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初7532号
原告：林丽菊，女，1968年8月23日出生，汉族，职工，住宁海县。
委托代理人：王艳玉，浙江昊大律师事务所律师。
被告：冯鹤滨，男，1969年10月4日出生，汉族，住宁海县。
被告：王娅平，女，1971年5月20日出生，汉族，住宁海县。
原告林丽菊与被告冯鹤滨、王娅平民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月13日向法院提起诉讼，诉请要求被告冯鹤滨、王娅平归还借款本金194000元，并支付利息（尚欠利息10370元；自2016年11月25日起，以194000元为基数，按月利率0.005%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员潘相斌适用简易程序于2017年1月18日公开开庭进行审理。原告林丽菊的委托代理人王艳玉到庭参加诉讼。被告冯鹤滨、王娅平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告冯鹤滨、王娅平系夫妻关系，双方于1994年12月1日登记结婚。被告冯鹤滨曾向原告借款。2015年2月25日，被告冯鹤滨向原告出具借条一份，载明向原告借款194000元，约定月利率为0.005%，即每月付息970元，双方未书面约定借款期限。2016年9月2日，被告冯鹤滨向原告还款10000元。此后原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯鹤滨、王娅平应于判决生效后十日内归还原告林丽菊借款本金184000元，并支付利息（截止2016年9月2日尚欠利息17945元；自2016年9月3日起以184000元为基数，按月利率0.005%计算至实际履行之日止）。
如果被告冯鹤滨、王娅平未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4329元，减半收取2164.5元，由被告冯鹤滨、王娅平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 潘相斌
二〇一七年一月十八日
代书记员 丁波君
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执1773号
申请执行人:丁继玲，女，1976年2月24日生，汉族，小学文化，农民，住新沂市。
被执行人:季长雨，男，1977年4月11日生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。
申请执行人丁继玲与被执行人季长雨刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）新刑初字第00193号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月9日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况，无银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，无车辆登记信息；3、查询被执行人的房地产登记情况，无房产登记信息；4、将被执行人纳入失信被执行人名单；5、查找被执行人下落，正在监狱服刑，刑期至2025年7月18日止。本案申请执行标的为17007元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且被执行人正在监狱服刑，无收入来源，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 赵向东
执行员 赵 浩
二〇一六年十二月三十日
书记员 沈小凡
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初1923号
原告杨某某，女，1989年3月11日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告汪某某，男，1986年11月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告杨某某诉被告汪某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某某的申请符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担（已交纳）。
审判员 史晓亮
二〇一六年三月三十一日
书记员 罗 琳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初122号
原告：武汉知了地产营销策划有限公司江岸分公司，住所地武汉市江岸区云林街31号中环大厦B座5层405室。
法定代表人：毛艳妮，总经理。
被告：湖北长业地产投资开发有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口街滨湖社区26-1-201。
法定代表人：李玉桃，董事长。
本院在审理原告武汉知了地产营销策划有限公司江岸分公司诉被告湖北长业地产投资开发有限公司委托合同纠纷一案中,原告武汉知了地产营销策划有限公司江岸分公司向本院提出申请，要求撤回对被告湖北长业地产投资开发有限公司的起诉。
本院认为，原告武汉知了地产营销策划有限公司江岸分公司的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉知了地产营销策划有限公司江岸分公司撤回起诉。
案件受理费9,538元减半收取4,769元、邮寄费20元，共计4,789元由原告武汉知了地产营销策划有限公司江岸分公司负担。
审 判 长 胡迪
人民陪审员 石俊
人民陪审员 刘念
二〇一七年一月二十日
书 记 员 杨林
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0783民初1556号
原告刘少永，男，1970年6月8日生，汉族，住寿光市，村民。
委托诉讼代理人王鹏，寿光圣东法律服务所法律工作者。
被告刘中峰，男，1974年4月18日生，汉族，住寿光市，村民。
原告刘少永诉被告刘中峰民间借贷纠纷一案，于2018年3月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘少永的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。被告刘中峰经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘少永诉称，2012年6月24日，被告因经营所需向原告借款150000元，并为原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款150000元；诉讼费用及保全费由被告支付。
被告刘中峰未提交答辩意见。
经审理查明，2012年6月24日，被告向原告借款150000元，并给原告出具借条一份。该笔借款后经原告追要，被告至今未还。
以上事实，有原告提交的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告依据借条向被告追要借款150000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告借款未还的行为不当，应负清偿责任。其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘中峰返还原告刘少永借款150000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于召祥
二〇一八年八月十五日
书记员 洪丽君
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初1943号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：李春山，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日生，汉族，现住＊＊＊。
原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告李春山电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案宣判前自愿申请撤诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 苏文轩
二〇一六年十月十七日
书记员 谢庆峰
nt
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00974-1号
申请执行人：昆山西蒙善美瓦楞纸品机械科技有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市。
法定代表人：王顺波，董事长。
被执行人：安徽豪森纸业有限公司，住所地安徽省新芜经济开发区。
法定代表人：叶小妹，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芜民二初字第00297号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽豪森纸业有限公司在银行账户所有的人民币165000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 旻
二〇一五年十一月九日
书记员 芮道昌
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初10412号
原告：黄云明，男，1965年7月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告：蒋兴明，男，1967年10月21日出生，汉族，住四川省华蓥市庆。
原告：陈世文，男，1965年5月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
上列三原告的委托诉讼代理人：黄建军，重庆中钦律师事务所律师。
被告：重庆建工第七建筑工程有限责任公司，住所地重庆市江北区建新南路10号，统一社会信用代码915000002030377780。
法定代表人：但波，董事长。
委托诉讼代理人：胡伟，重庆博爱兴律师事务所律师。
第三人：重庆市砼筑建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号23-32，统一社会信用代码915001056939239664。
法定代表人：杨雄，职务不详。
本院在审理原告黄云明、蒋兴明、陈世文与被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司、第三人重庆市砼筑建筑劳务有限公司不当得利纠纷一案中，原告黄云明、蒋兴明、陈世文于2018年7月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄云明、蒋兴明、陈世文撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告黄云明、蒋兴明、陈世文负担。
审 判 员 李元兵
二〇一八年八月二日
法官助理 刘子刚
书 记 员 胡玉洁
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初6814号
原告：黄爱红，女，1970年11月生，汉族，住湖南省宁远县。
被告：胡红亮，男，1975年1月生，汉族，户籍地四川省南充市顺庆区。现住址不详。
本院在审理原告黄爱红诉被告胡红亮民间借贷纠纷一案中，因原告所提供的被告住址不详，按原告提供的送达地址无法送达相关诉讼文书，也无法与被告联系，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：…（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告黄爱红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 任 钊
二０一六年十一月二十八日
书记员 伍春林
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328民初1472号
原告：董某，女，1974年9月17日出生，汉族，务工，户籍所在地浙江省文成县大峃镇塔山村，现住意大利共和国布雷西亚省戈德迪市阿迪勒大街**号（VIAAODILE17GEDEDIBRESCIAITALIA），护照号码G39316312。
委托代理人：赵旭峰，浙江兆佳律师事务所律师。
被告：许某，务工，（具体地址不详）。
本院在审理原告董某与被告许某离婚纠纷一案，原告董某于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，公告费人民币500元，合计人民币650元，均由原告董某负担（已交纳）。
审 判 长 姜达标
人民陪审员 李绍云
人民陪审员 施丽丽
二〇一六年八月十日
书 记 员 胡 炜
吉林省榆树市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0182执481号
榆树市鸿升农机有限公司
本院受理的申请执行人榆树市鸿升农机有限公司与被执行人周双买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年八月四日
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0725刑初117号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌交通肇事罪，于2016年2月18日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2016）117号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年5月27日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员王松梅出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月28日下午14时10分许，被告人刘某驾驶鲁G×××××东风牌中型厢货车沿昌乐县宝都街道梁庄村南北路由南向北至该村中心十字路口掉头时，与行人闫福荣相撞，造成闫福荣受伤，后经医院抢救无效死亡的交通事故。2016年2月4日，经昌乐县公安局交警大队认定，被告人刘某负事故全部责任。事故发生后，被告人刘某主动报警，积极救治被害人，并到公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
被告人刘某已赔偿被害人家属，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议。并有证人赵某证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场勘验图、照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、死亡医学证明、火化证明、无违法犯罪记录证明、办案说明、户籍证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人刘某案发后主动报警，积极救治被害人，并到公安机关如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人刘某赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。被告人平时表现一贯良好，确有悔罪表现，适用缓刑不致对其居住社区产生不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘瑞章
审 判 员 丛金凤
人民陪审员 李仕德
二〇一六年八月九日
书 记 员 秦晓彤
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执52号
申请执行人:祝贵飞，女，1979年7月28日出生，住贵州省纳雍县锅圈岩乡文化村**组，公民身份号码:5224261979********。
被执行人:余姚市泗门叶科喷涂厂，住所地余姚市泗门镇镇南村新桥东路2号，组织机构代码:330281605079100。
法定代表人:叶科。
申请执行人祝贵飞与被执行人余姚市泗门叶科喷涂厂一案，已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十九日
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）杭西知初字第208号＼n原告：上海富昱特图像技术有限公司。＼n法定代表人：林诗灵。＼n委托代理人：李欣。＼n被告：杭州丰禾生物技术有限公司。＼n法定代表人：吕民主。＼n委托代理人：王登远、田钚。＼n原告上海富昱特图像技术有限公司为与被告杭州丰禾生物技术有限公司著作权侵权纠纷一案于2012年3月19日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭。＼n在案件审理过程中，原告上海富昱特图像技术有限公司以“双方已达成和解”为由，于2012年6月21日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：＼n准许上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。＼n案件受理费250元，减半收取125元，由上海富昱特图像技术有限公司负担。＼n审判长吕璐＼n人民陪审员王中＼n人民陪审员王文仙＼n二〇一二年六月二十五日＼n书记员郑福余
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1322民初3564号
原告：朱仙洲，男，1955年8月14日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：张书均，方城县兴达法律服务所法律工作者。
被告：张明群，男，1959年9月24日生，汉族，住方城县。
原告朱仙洲与被告张明群为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱仙洲的委托诉讼代理人张书均到庭参加了诉讼。被告张明群经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱仙洲诉称:2013年春季被告经朱顺福手领取原告玉米种子及化肥价值540元，之后经朱顺福多次追要，被告以各种理由不予偿还。为此，原告提起诉讼，请求依法判决被告立即偿还原告种子及化肥款共计540元，并自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息至款清之日止，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了下列证据材料：
（1）原告身份证复印件一份；（2）判决书复印件一份。
被告张明群经合法传唤未到庭，无答辩，也未向法庭提供有关证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案的事实确认如下：
2013年春季被告经朱顺福手领取原告玉米种子及化肥价值540元，之后原告通过经手人朱顺福多次追要，被告以各种理由不予偿还。原告提起诉讼，请求依法判决被告立即偿还原告种子及化肥款共计540元，并自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息至款清之日止，诉讼费用由被告承担。
综上事实，本院认为：原告在经营种子、化肥期间，被告张明群通过朱顺福领取种子及化肥价值540元，由（2016）豫1322民初1395号判决书予以确认，足以证明原、被告之间买卖合同成立。双方虽然没有签订书面合同但双方应按法律规定享有权利、同时履行义务。本案中原告已将该种子、化肥转交给了被告使用，已履行交付义务。被告也应按双方约定价格履行支付货款的义务，原告要求被告支付种子化肥款540元的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息至款清之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明群于本判决生效后十日内向原告朱仙洲支付种子及化肥款540元。并自原告起诉之日（2018年7月5日）起按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告张明群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 麻俊鹏
二〇一八年八月十三日
书记员 刘泽威
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0521执3336号
申请人严瑛蕾，住所地杭州市。
被执行人戈梦莹，住所地浙江省湖州市。
被执行人吴鑫锋，住所地浙江省湖州市。
申请执行人严瑛蕾与被执行人戈梦莹、吴鑫锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）浙0521民初1837号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月05日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币29500元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人戈梦莹、吴鑫锋财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。经本院强制执行，申请执行人已受偿人民币15000元。另查明被执行人戈梦莹、吴鑫锋暂无财产可供执行。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人尚有人民币14500元未受偿，本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 张泽杭
审 判 员 姚胜涛
二〇一七年三月六日
代书记员 胡华涛
＼n江苏省镇江市京口区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）京执字第358号＼n申请执行人镇江市中小企业信用担保中心，住所地镇江市正东路139号尚友大厦五楼。＼n法定代表人朱利荣，该中心主任。＼n委托代理人侯祥，该中心法律顾问。＼n被执行人李春英。＼n申请执行人镇江市中小企业信用担保中心与被执行人李春英担保追偿权纠纷一案，本院于2013年10月15日作出的（2013）京商初字第203号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、李春英于本判决生效后十日内给付镇江市中小企业信用担保中心代偿款1415007.60元。2、李春英于本判决生效后十日内给付镇江市中小企业信用担保中心逾期还款违约金（以上述代偿款1415007.60元为基数，其中908911.26元自2012年11月18日起算、506000元自2012年12月20日起算，按日万分之五计算至本判决确定的代偿款给付之日）。3、如李春英未履行上述判决主文确定的义务，镇江市中小企业信用担保中心有权以被告李春英名下位于常州市钟楼区某房屋的折价款或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月26日立案受理。＼n执行过程中，本院依法查询了被执行人李春英名下银行账户无存款及车辆可供执行。李春英名下常州市某房产已由本院查封。＼n本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。＼n上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。＼n本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权查封的被执行人房产暂不宜处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：＼n终结本院（2013）京商初字第203号民事判决书的本次执行程序。＼n待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判长于文＼n审判员施纪怀＼n审判员周子非＼n二〇一四年七月三十一日＼n书记员郑菲
＼n河北省承德市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）承刑执字第854号＼n罪犯张雷，现于河北省上板城监狱服刑。＼n河北省三河市人民法院于2010年2月8日作出（2010）三刑初字第87号刑事判决，以被告人张雷犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。＼n执行机关上板城监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关提出罪犯张雷在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励二次、表扬奖励五次、被评为狱级改造积极分子一次，悔改表现突出。＼n经审理查明，执行机关提出罪犯张雷在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）744号检察意见书等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯张雷在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：＼n对罪犯张雷减去有期徒刑一年五个月。剥夺政治权利二年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王毓兰＼n审判员马晓新＼n审判员陈辉＼n二〇一四年九月十九日＼n书记员杨文静
伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0627刑初49号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人张乐，男，1987年4月3日出生，汉族，初中文化，系个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市伊。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月22日被伊金霍洛旗公安局取保候审，2017年2月15日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人张乐犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员王智明出庭支持公诉。被告人张乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2017年1月19日14时35分许，被告人张乐酒后驾驶蒙X号桑塔纳牌小型轿车沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇札萨克街由东向西行驶至与昌盛路交叉路口处右转弯时撞到道路中心隔离栏，造成车辆及隔离栏受损的的交通事故。经对被告人张乐提取血样进行酒精含量检测，其血液中酒精含量为191.69mg/100ml，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人张乐醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，经鄂尔多斯市公安交通管理支队伊金霍洛旗大队认定，被告人张乐承担此次事故的全部责任，被告人张乐已自行处理了事故的民事赔偿事宜。
上述事实，被告人张乐在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、接处警登记表、立案决定书、被告人供述、证人证言、血液酒精含量检测报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场勘查照片、车体痕迹勘验照片、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、道路交通事故认定书、常住人口基本信息、定损单、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张乐在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张乐承担事故全部责任，依法应从重处罚。被告人张乐归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，且已自行处理了事故的民事赔偿事宜，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人张乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月15日起至2017年3月29日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 鲁雨石
二〇一七年三月一日
书记员 康 皓
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0483民初1025号
原告：张桂姣，女。
被告：彭涛，男。
原告张桂姣诉被告彭涛民间借贷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭审理。原告张桂姣到庭参加诉讼，被告彭涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款人民币30000元整。2、要求被告按年利率6%从起诉之日起支付原告借款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月14日，被告彭涛想买车，因资金周转困难，向原告借现金30000元整，约定2016年10月14日还清。由于时间短，双方约定利息2000元。借款时，被告收到30000元后随即给付利息2000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告仅于2016年10月、11月和2017年8月分别支付利息2000元，另外大约在2017年5、6月期间支付利息5000元。2017年10月6日，原告上门催讨，被告承诺在2017年年底偿还15000元。自从2017年12月起，被告电话不通，人也找不到。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
原告为了证明自己的主张，举证如下：
1、借条原件1份，拟证明被告彭涛于2016年9月14日向原告借现金30000元，还款期限至2016年10月14日，利息2000元。
2、还款承诺1份，拟证明2017年10月6日被告承诺在2017年年底偿还15000元。
被告彭涛未提交答辩意见，未提交证据。
经审理查明，2016年9月14日，被告彭涛向原告张桂姣出具一张借款30000元的借条，借条上约定期限从9月14日至10月14日，未明确约定利息。2017年10月6日，被告彭涛向原告张桂姣书面承诺在2017年年底归还15000元。2018年7月16日，原告张桂姣向法院提起诉讼，要求被告偿还借款30000元，并按照年利率6%从起诉之日起支付利息。
庭审中，原告张桂姣诉称借款时被告当场从30000元借款中支付利息2000元。借款后被告于2016年10月支付利息2000元。2016年11月支付利息2000元。2017年5、6月期间支付利息5000元。2017年8月支付利息2000元。原告自愿放弃利息诉请，要求被告归还本金30000元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告作为借款人应按约偿还原告的出借款项。原告关于被告已支付部分利息的诉称意见系单方陈述，无其他证据佐证，也不构成法律上的自认，本院不予确认。借条上未明确约定利息，原告也未提交其他证据证明利息约定，本院认定该笔借款属定期无息借款。原告要求被告偿还借款30000元的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭涛于本判决生效之日起十日内返还原告张桂姣借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费550元，减半收取275元，由被告彭涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 吴水林
二〇一八年八月七日
书记员 郭紫娟
金华市婺城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第1119号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某，农民。
被告人廖某，农民。曾因犯抢劫罪于2011年3月8日被义乌市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元，于2013年7月24日被假释，假释期截止日为2015年10月23日。因本案于2014年12月5日被金华市公安局江南分局刑事拘留，2015年1月8日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。
辩护人周琳，金华市法律援助中心指派的浙江康济律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）1098号起诉书指控被告人廖某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月23日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张玲、丁夏维出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人黄某、被告人廖某及其辩护人周琳出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2014年12月3日晚，被告人廖某在金华市江南三江街道三丰路附近物色抢劫对象，于4日凌晨1时许，在三丰路268号左邻右舍超市附近，看到单独行走的被害人黄某，便尾随其至没有路灯也没人的路段，以从背后卡脖及架刀威胁的方式实施抢劫，抢走黄某随身携带的手提包，并造成黄某手被刀割伤，后逃离现场。被抢手提包内含有人民币1200元、手机2只等物品。经鉴定，被害人黄某所受损伤为轻伤二级。公诉机关认为被告人廖某的行为已构成抢劫罪。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，对被告人廖某依法判处。
附带民事诉讼原告人黄某诉称，被告人廖某通过从原告人的背后对其卡脖及架刀威胁的方式实施抢劫，抢走原告人的包，并将原告人的手割伤，给原告人造成损失，要求判令被告人赔偿原告人医疗费23677.59元、住院伙食补助费210元、营养费2790元、护理费4500元、误工费3330元、残疾赔偿金80786元、精神损害抚慰金5000元、交通费140元，共计人民币120433.59元。
被告人廖某对公诉机关指控其犯抢劫罪无异议，但表示对民事部分没有能力赔偿。
辩护人周琳辩护提出：对公诉机关指控被告人廖某犯抢劫罪定性没有异议，但被告人有如下从轻、减轻情节：1、被告人抢劫的行为未造成严重后果；2、被告人认罪态度良好，如实供述自己的罪行，具有悔罪表现；3、被告人不是累犯，假释期间将近一年半时间内没有犯罪行为的发生。
经审理查明，2014年12月3日晚20时许，被告人廖某乘坐他人车辆来到金华市江南三江街道三丰路附近，后其下车物色抢劫对象。12月4日凌晨1时许，被告人廖某在三丰路268号左邻右舍超市附近，看到单独行走的被害人黄某，便尾随其至没有路灯也没人的路段时，从背后用1只手卡住黄某脖子，另1只手用随身携带的刀架在其脖子上，对被害人黄某进行胁迫，要求黄某将随身携带的手提包给其。在此过程中，黄某反抗，廖某所持的刀将黄某的手割伤，黄某的手提包也被抢走。之后，被告人廖某逃离现场。被抢手提包内有人民币1200元、白色华为牌手机1只和红色垦鑫达牌手机1只等物品。经鉴定，被害人黄某所受损伤为轻伤二级，其住院治疗7天，花去医疗费23427.59元。
2014年12月4日，被告人廖某被公安机关传唤归案。
另查明，被告人廖某因犯抢劫罪于2011年3月8日被义乌市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元。刑期自2010年10月24日起至2015年10月23日止。于2013年7月24日被假释。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过、户籍资料、接受证据清单、扣押清单、发还清单、病历复印件、刑事判决书、罪犯档案资料、汽车行驶轨迹、卡口照片及说明、旅馆登记信息、情况说明、价格鉴定结论书、人体损伤程度鉴定书、现场勘查、扣押、辨认笔录、证人杨某、熊某的证言、被害人黄某的陈述及其治疗情况单据、被告人廖某的供述与辩解等证据证实，足以证实。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方法，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人廖某带刀实施抢劫，并造成被害人轻伤二级，可酌情从重处罚。被告人廖某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人廖某在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人廖某的犯罪行为造成被害人黄某受伤，其应赔偿附带民事诉讼原告人合理、合法的经济损失。附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求中，本院支持其合理、合法部分。有关残疾赔偿金、精神损害赔偿金、营养费的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、撤销浙江省杭州市中级人民法院（2013）浙杭刑执字第8966号刑事裁定书对被告人廖某宣告的假释。
二、被告人廖某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。与原判没有执行的有期徒刑二年二个月二十九天，并处罚金人民币六千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万六千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2021年12月4日止）。
三、被告人廖某应赔偿附带民事诉讼原告人黄某医疗费23427.59元、住院伙食补助费210元、护理费1050元、误工费518元、交通费140元，共计人民币25345.59元。于本判决生效后一个月内支付。
四、驳回附带民事诉讼原告人黄某的其它诉讼请求。
五、责令被告人廖某于本判决生效后十日内退赔给被害人黄某人民币1200元及华为牌、垦鑫达牌手机各1只。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 艳
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 俞旦星
二〇一五年十一月十日
书 记 员 胡 俊
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执4381号
被执行人：张步林，男，1967年12月4日生，汉族，新沂市人，小学文化，农民，住新沂市。
本院在执行张步林罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
执行过程中查明，被执行人张步林于2011年1月6日，因赌博被新沂市公安局罚款人民币300元；2013年3月5日，因赌博被新沂市公安局罚款人民币500元；2016年1月12日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑二年四个月（刑期自2015年8月4日起至2017年12月3日止），并处罚金人民币20000元。现被执行人张步林在江苏省彭城监狱服刑，无履行能力。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2015）新刑二初字第00294号刑事判决书等证据证实。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张科学
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐炜晨