云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0323民初32号
原告：魏红芬，女，1984年8月16日生，汉族，大专文化，农民，住师宗县彩云镇务龙村委会大矣则村。
委托诉讼代理人：焦鹏贤，云南鹏贤律师事务所律师，特别授权委托代理。
委托诉讼代理人：饶娜，云南鹏贤律师事务所实习律师，特别授权委托代理。
被告：李金莲，女，1969年11月16日生，汉族，文盲，农民，住师宗县龙庆乡束米甸村委会布阔村**号。
委托诉讼代理人：许天佑，师宗县五龙乡法律服务所法律工作者，一般授权委托代理。
被告：李银针，女，1979年8月16日生，汉族，文盲，农民，住师宗县龙庆乡束米甸村委会布阔村**号。
被告：付传文，男，1976年11月3日生，汉族，小学文化，农民，住师宗县龙庆乡束米甸村委会布阔村**号。
被告：李贵如，男，1977年8月15日生，彝族，文盲，农民，住师宗县龙庆乡束米甸村委会布阔村*号。
原告魏红芬与被告李金莲、李银针、付传文、李贵如健康权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏红芬及其委托诉讼代理人焦鹏贤、饶娜，被告李金莲及其委托诉讼代理人许天佑，被告李银针、付传文、李贵如均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏红芬向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告李金莲、李银针赔偿原告医疗费2282.32元、误工费603元、护理费603、交通费500元、住院伙食补助费500元、营养费150元、鉴定费500元，以上合计5138.32元，被告付传文、李贵如承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月24日早上8点左右，原告和其丈夫张云峰去姐姐张银萍（系方文先妻子）家拉化肥，后知其在“麻得山”，原告就去“麻得山”找他们。到“麻得山”山脚时，看到村长李贵如、副村长付传文带领村民（大部分村民手里拿着木棒、钢筋等工具）上山，扬言要把方文先家杉树拔掉，到方文先家杉树地里，被告李银针喊“拔”，然后大家就开始拔树，原告当时拿着电话对他们拔树的行为进行录像，只听见付传文喊“打”，原告看见姐夫方文先被打倒在地，便上前去扶，接着头上就被打了一棒，当时用手去摸全是血，原告抬起头，看见是被告李金莲拿着钢筋，李银针拿着木棒又要放下来接着打，直到师宗县公安局龙庆派出所民警赶到现场制止了纠纷、疏散了人群。被告李金莲、李银针将原告头部、双肩部、腰背部等多处打伤。后原告的亲属将其送往师宗现代医院治疗，共住院治疗5天，用去医疗费用2282.32元。2017年11月3日，经曲靖珠源司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定原告本次损伤属轻微伤。综上所述，原告认为，因被告李金莲、李银针的侵害行为造成了原告受伤，应当对原告身体损伤造成的损失承担赔偿责任；村长李贵如、副村长付传文蓄意组织、召集村民到“麻得山”拔树而引发此事件，应承担连带赔偿责任，原告为维护自己的合法权益，依据《民事诉讼法》、《侵权责任法》等相关法律规定向法院起诉，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告李金莲辩称，原告在本案中存在过错，其明知其姐夫方文先侵占布阔村集体财产还参与活动。原告方举证不能，付传文妻子名叫李银针不是李金莲，原告的伤不是李金莲造成的，遗漏了当事人。李金莲没有和原告发生纠纷，据张银萍的证言，原告被3个人打着，原告说的和张银萍说的是矛盾的。请求驳回原告的诉讼请求。
被告李银针辩称，其被方晟打晕，没有打着原告。
被告付传文、李贵如辩称，原告家不是去拉化肥，而是用皮卡车拉木棒、钢管上去打人。
庭审中，原告魏红芬及其委托诉讼代理人焦鹏贤、饶娜针对其诉讼主张向本院提交了如下证据：
1.原告魏红芬身份证复印件一份，欲证明原告的自然人身份信息及其诉讼主体资格；
2.师宗县公安局刑侦大队对魏红芬的询问笔录复印件一份，欲证明原告受伤的前因后果及被李金莲、李银针用木棒、钢筋打伤的事实；
3.师宗县公安局刑侦大队对黎存花的询问笔录复印件一份，欲证明黎存花在场并能证明原告被打受伤；
4.师宗县公安局刑侦大队对李贵如、付传文的询问笔录复印件各一份，欲证明被告李贵如、付传文于2017年7月24日蓄意召集村民到“麻得山”实施侵害行为致使原告受伤的事实；
5.曲靖珠源司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，欲证明原告的伤情构成轻微伤；
6.师宗现代医院诊断证明书、出院通知书各一份，欲证明原告被他人打伤全身多处软组织挫伤并住院治疗5天；
7.师宗现代医院住院结算费用清单、收费票据2张，欲证明原告受伤后就医治疗花去2282.32元医疗费；
8.师宗现代医院出具的陪护证明一份，欲证明原告住院期间由其家属方雪蕾陪护的事实；
9.曲靖珠源司法鉴定中心开具的发票一份，欲证明原告因伤情鉴定用去鉴定费500元；
10.公安机关对张银萍和赵洪林的询问笔录复印件各一份，欲证明该案的引发情况及追诉村长、副村长的原因。
被告李金莲及其委托诉讼代理人许天佑、被告李银针、付传文、李贵如对原告提交的证据质证后认为，对证据1三性无异议；对证据2真实性、合法性无异议，对关联性持异议；证据10中张银萍的询问笔录与原告的陈述矛盾，不能证实原告的主张；对证据3无异议；证据4付传文、李贵如没有打着原告；证据5-9住院等费用与本案不具有关联性；证据10赵洪林的笔录与本案无关。
被告李金莲及其委托诉讼代理人许天佑、被告李银针、付传文、李贵如针对其抗辩主张向本院提交了如下证据：
1.关于布阔村租地合同书复印件一份，欲证明2007年10月19日，布阔村小组长方文先与赵小康签订合同，将“麻得山”土地出租给赵小康，租期30年，租金为18000元；
2.解除合同协议书复印件一份，欲证明2016年12月15日布阔村小组代表付传文、原村长方文先与赵小康签订协议解除2007年10月19日签订的租地合同，布阔村小组补偿赵小康50000元，赵小康将“麻得山”土地归还布阔村小组；
3.师宗县公安局龙庆派出所对赵小康的询问笔录复印件一份，欲证明“麻得山”土地系布阔村的集体财产；
4.师宗县公安局龙庆派出所对方文先的询问笔录复印件一份，欲证明方文先承认他家栽树的土地是布阔村的；
5.李梅花诉方晟健康权纠纷案中方晟提交的答辩状复印件一份，欲证明“麻得山”土地出租给赵小康后，方文先参与出资9000元；
6.师宗县公安局龙庆派出所对付传飞、赵左香、金小章、李荣华、李梅花、李传平的询问笔录复印件各一份，欲证明“麻得山”土地系布阔村集体所有；
7.师宗县公安局龙庆派出所对魏红芬的询问笔录复印件一份，欲证明原告在本案中有过错；
8.师宗县公安局龙庆派出所对李金莲的询问笔录复印件一份，欲证明李金莲没有打着魏红芬；
9.师宗县公安局龙庆派出所对李银针的询问笔录复印件一份，欲证明李银针没有打着魏红芬；
10.师宗县公安局龙庆派出所对付传文的询问笔录复印件一份，欲证明付传文没有打着魏红芬；
11.师宗县公安局龙庆派出所对李贵如的询问笔录复印件一份，欲证明李贵如没有打着魏红芬；
12.师宗县公安局龙庆派出所对方东明的询问笔录复印件一份，欲证明他没有看见李金莲打着谁。
原告魏红芬及其委托诉讼代理人焦鹏贤、饶娜对被告方提交的以上证据质证后认为：被告方所举证据均达不到被告方的证明目的。
本院对原、被告提交的以上证据审核后认为：原告列举的证据1、3、4，被告质证后不持异议，本院予以采信；证据2、证据5-9，被告质证后对其关联性持有异议，因本案系自然人人身损害赔偿纠纷，侵权行为造成的损失认定属于案件待证事实，上述证据系原告提交的用以证实侵权行为人实施侵权行为给原告造成的损失，与本案待证事实具有形式上的关联性，具备证据能力，且上述证据能够证实原告受伤的事实及入院治疗费用，与待证事实具有实质关联性，故本院对上述证据予以采信；证据10中李银萍的笔录部分客观真实，本院予以部分采信，赵洪林的笔录与本案不具有关联性，本院不予采信。被告列举的证据1-6来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院依法予以采信；证据7-12，内容部分客观真实，本院予以部分采信。
根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：
原告魏红芬与方文先系亲属关系，被告李贵如系布阔村民小组组长，被告付传文系布阔村民小组副组长。因布阔村民小组对方文先在本村地名“麻得山”处栽树持有异议，2017年7月24日，被告付传文、李贵如组织村民到“麻得山”处拔除方文先栽种的树木，方文先与原告等人到场阻止，村民在拔树过程中与方文先一方人员发生肢体冲突，原告在此过程中受伤，原告因此于2017年7月25日至7月30日在师宗现代医院住院治疗5天，用去医疗费2282.32元，其伤经诊断为1.头皮裂伤术后，2.双肩部、腰背部、右膝部软组织挫伤。原告好转出院后，曲靖珠源司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，认定原告的伤情属轻微伤，原告用去鉴定费500元。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告付传文、李贵如作为农村基层干部，因村集体内土地利用问题与方文先产生争议，并组织村民拔除方文先栽种的树木，拔树过程中四被告及村民一方与方文先一方纠纷升级，双方发生打斗，致使原告魏红芬受伤，因事发时双方人员众多，现场较为混乱，致伤原告的具体加害人不明，考虑到四被告及部分村民事发时均手持木棒等工具与方文先一方相互打斗，四被告及部分参与打斗的村民均有可能致伤原告，且客观上也造成了原告身体受伤的损害后果；被告付传文、李贵如组织村民上山拔树，且事前准备了木棒等工具，但现有证据只能证实四被告及村民一方事前就拔除方文先家栽种的树木存在意思联络，无法证实其就故意伤害方文先一方人员的身体存在意思联络，故本案在致伤原告的加害人不明的情况下，应适用《中华人民共和国侵权责任法》第十条关于共同危险行为的规定，即“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任”。四被告及其他参与打斗的村民因其实施的共同危险行为，应对原告承担连带赔偿责任，因《中华人民共和国侵权责任法》第十三条规定“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”，原告有权选择仅向四被告主张连带赔偿责任，又因四被告无法证实致伤原告的具体侵权人，四被告应承担对原告魏红芬的连带赔偿责任。师宗县龙庆乡束米甸村委会布阔村民小组在处理案外人方文先未经村小组同意在村集体山上栽树事件时，组织村民开会商量拔树事宜，而方文先一方在得知村民第二天早上要上山拔树情况时，不是请求有关部门处理，而是在方冲先家商量对策。纵观本案的发生，冲突双方事先有预谋的行为导致多人受伤，双方均负有责任。方文先一方的原告得知村民拔树一事后，未能理性处理，其行为对损害的发生具有过错，本院依据原告的过错程度，酌定原告对其所受损失承担30%的责任。被告付传文、李贵如以方文先栽树地点系村集体所有为由，未能理性处理纠纷，组织村民强行拔除方文先栽种的树木，导致双方冲突，本院酌定四被告对原告所受损失承担70%的责任。
关于原告要求赔偿的数额，本院根据其所举证据并结合相关法律规定，对原告主张的医疗费2282.32元、误工费603元、护理费603、住院伙食补助费500元、鉴定费500元予以认定；原告主张的营养费150元，因医疗机构并未明确原告的伤情必须加强营养，本院不予支持；原告主张的交通费500元，无相关票据证实，本院按照自师宗县龙庆乡束米甸村委会布阔村至鉴定机构所在地的往返车费120元予以支持。综上，本院认定原告所受损失为：医疗费2282.32元、误工费603元、护理费603、住院伙食补助费500元、鉴定费500元、交通费120元，共计4608.32元，四被告应连带赔偿原告4608.32元×70%=3226元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十条、第十三条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
由被告李金莲、李银针、付传文、李贵如于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告魏红芬各项经济损失共计人民币3226元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 牛爱民
二〇一八年三月二十七日
书记员 袁月琴