wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民初2333号
原告：湖北白云边酒业股份有限公司。住所地：湖北省松滋市金松大道东段*号。
法定代表人：梅林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺环，湖北广众（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李迁迁，湖北广众律师事务所律师。
被告：武汉市武昌区小召副食店。住所地：湖北省武汉市武昌区临江府*栋*层*号。个体工商户经营者姓名：张召。
原告湖北白云边酒业股份有限公司（简称“白云边公司”）与被告武汉市武昌区小召副食店（简称“小召副食店”）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白云边公司的委托诉讼代理人李迁迁、被告小召副食店的个体工商户经营者张召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白云边公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止销售侵害原告商标权的商品；2.判令被告赔偿原告共计5万元的经济损失和其他损失；3.本案的所有费用由被告承担。事实和理由：松滋市国有资产经营有限公司在第33类商品上注册第5576721号“白云边”商标，期限自2009年6月28日至2019年6月27日。经松滋市国有资产经营有限公司授权，原告为该商标的实际使用人。2016年10月14日，原告工作人员从被告店铺购得“白云边”品牌白酒，并委托公证处予以证据保全。经原告工作人员鉴定，上述白酒为假冒产品。被告销售侵犯原告商标权商品的行为，给原告造成了重大经济损失。
被告小召副食店辩称，不认可原告的诉讼请求。
原告白云边公司围绕诉讼请求提交了6份证据，被告小召副食店未提交证据。经本院审查，原告证据5系以原告名义出具的《鉴定证明书》，属于当事人书面陈述，而该《鉴定证明书》缺乏对鉴别手段、鉴别过程等结论依据的记载，本院对其真实性及证明力均不予确认。原告其余证据有原件、原物供当庭核对，本院对其真实性、合法性和关联性均予确认，对其证明力将根据案情具体认定。
经审理查明：
松滋市国有资产经营有限公司在第33类商品上经核准取得第5576721号“白云边”注册商标，有效期限自2009年6月28日至2019年6月27日。2015年3月25日，松滋市国有资产经营有限公司出具商标许可授权书，许可原告白云边公司独占使用该商标。
2016年10月14日，原告白云边公司委托的人员陈威与公证人员来到位于湖北省武汉市武昌区四马路与和平大道交汇处的店铺，陈威购买了2瓶“白云边15年陈酿酒”，索取了送（销）货单、POS签购单，公证人员对该店面外观拍照。湖北省武汉市洪兴公证处对上述过程出具公证书，公证书附件包括送（销）货单复印件1张、POS签购单复印件1张、照片打印件3张。
经当庭勘验，原告白云边公司公证购买的“白云边15年陈酿酒”商品外包装上使用了“白云边”文字及相关图形的组合标识，上述文字及图形的组合标识与第5576721号注册商标相同。按照上述商品外包装上提示的信息“涂色揭膜留字”操作，其结果是未显示有“白云边”文字的防伪标记。
另查明：
原告白云边公司为本案诉讼支出侵权商品购买费280元、公证费800元、律师代理费5000元。
本院认为，原告白云边公司作为第5576721号注册商标的独占被许可人，对上述商标享有的合法权益受法律保护。被告小召副食店销售的商品“白云边15年陈酿酒”系未经许可使用第5576721号注册商标的侵权商品。被告小召副食店的销售行为，侵害了原告白云边公司对第5576721号注册商标享有的合法权益。被告小召副食店应依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。鉴于原告白云边公司受到的实际损失、被告小召副食店因侵权行为所获利益、涉案商标的许可使用费等事实均难以查清，本案可适用法定赔偿方式确定赔偿数额。本院综合考虑涉案商标的知名度、侵权行为的实施地点、侵权商品的销售价格、原告白云边公司为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，认定被告小召副食店应赔偿原告白云边公司经济损失（含为制止侵权行为所支付的合理开支）26000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第一项、第六项，《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第六十三条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告武汉市武昌区小召副食店自本判决生效之日起，立即停止销售侵害第5576721号注册商标专用权的商品；
二、被告武汉市武昌区小召副食店于本判决生效之日后十日内，赔偿原告湖北白云边酒业股份有限公司经济损失（含为制止侵权行为所支付的合理开支）26000元；
三、驳回原告湖北白云边酒业股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告武汉市武昌区小召副食店负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 李培民
人民陪审员 王旖旎
人民陪审员 曾红胜
二〇一七年十月二十四日
法官 助理 黄 俊
书 记 员 黄 河
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民1413号
原告：仙居县光华装饰材料店。住所地：仙居县南峰街道省耕路***号。
经营者：朱光华。
被告：陈伟波。
被告：朱燕芳。
原告仙居县光华装饰材料店与被告陈伟波、朱燕芳为买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告仙居县光华材料店的经营者朱光华到庭参加诉讼。被告陈伟波、朱燕芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告仙居县光华装饰材料店提出诉讼请求：1、要求被告立即支付货款10000元及利息1300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在仙居县经营装修材料生意，被告陈伟波、朱燕芳系夫妻关系，在2015年1月2日至2015年2月2日期间到原告店购买装修板材、五金等材料计22500元，两被告已支付12500元，尚欠10000元整。后原告多次催讨均无果，遂起诉至本院。
被告陈伟波、朱燕芳未作答辩。
本院经审理认定事实与原告陈述一致，有原告陈述、销货清单等证据所证实，予以确认。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系依法成立有效。原告已履行交货义务，两被告应当及时向原告支付货款。被告未依约支付货款，系违约，应当承担相应的民事责任。
综上，原告的诉讼请求合法，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟波、朱燕芳自本判决生效之日起十日内支付原告仙居县光华装饰材料店货款10000元及利息（自2016年4月26日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，公告费300元，合计383元，由被告陈伟波、朱燕芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈爱菊
人民陪审员 蒋朝旺
人民陪审员 张定余
二〇一六年九月十四日
代书 记员 吴冰倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初9956号
原告：应万长，男，1972年11月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人:王荷飞，台州市蓬街法律服务所法律工作者。
被告：徐道增，男，1973年6月2日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：贺玲红，女，1976年9月29日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告应万长与被告徐道增、贺玲红为民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月16日向本院起诉，诉请：1、判令被告徐道增、贺玲红归还借款人民币40000元并支付从2015年10月24日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告徐道增、贺玲红承担；3、本案代理费2500元由被告徐道增、贺玲红承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应万长代理人王荷飞到庭参加诉讼，被告徐道增、贺玲红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告徐道增、贺玲红归还借款人民币40000元并支付从2016年7月20日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
本院经审理认定事实如下：2015年10月24日，被告徐道增经王法根向原告应万长借款人民币40000元，并于当日签订借条、借款合同、收条各一份，约定：借款期限自2015年10月24日起至2015年11月22日止，月利率2%，因乙方逾期支付利息或归还本金，甲方为实现债权所支出的与此相关的诉讼费、执行费、代理费、调查费等一切费用均由乙方承担。后经原告催讨，被告徐道增未归还借款本金，利息支付至2016年7月20日，担保人王法根亦未履行担保义务。原告因此次诉讼支出代理费2500元。另查明，上述借款发生在被告徐道增与被告贺玲红夫妻关系存续期间。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告徐道增、贺玲红于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告应万长借款本金人民币40000元及自2016年7月21日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息，并支付原告因此次诉讼支出的代理费2500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币870元，减半收取计435元，由被告徐道增、贺玲红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费870元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 李羿男
二〇一七年一月十二日
代书 记员 蔡函倪
本判决所引用的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人于债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三亚市城郊人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）琼0271民初4721号
原告吴小珠，女，1988年6月25日出生(公民身份号码：×××)，汉族，住海南省三亚市。
被告三亚旭诚房地产开发有限公司，住所地：三亚市海坡区三亚湾路167号三亚辰光假日酒店2038室。
法定代表人：李俊勇，该公司总经理。
本院在审理原告吴小珠诉被告三亚旭诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。因被告下落不明无法直接送达，需公告送达，本案已不适宜使用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
（本页无正文）
审判员陈媛
二〇一六年八月二十四日
书记员邢翠云
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终1074号
上诉人（原审被告）黄莺，女，1968年3月31日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审原告）祁斌，男，1979年6月15日出生，汉族，住本市。
上诉人黄莺因民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院（2015）静民一（民）初字第392号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄莺自动撤回上诉处理。双方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王培庆
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0229民初2418号
原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山分公司），住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人：魏宝兴。
委托代理人：邢鹤晨，男，1983年8月31日生，汉族，住唐山市路北区兴源道勤源里幸福花园104楼3门102号，系公司员工，特别授权。
被告：王会娟，女，1988年8月9日出生，汉族，住唐山市玉田县。
原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告王会娟追偿权纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保唐山分公司的委托代理人邢鹤晨到庭参加诉讼。被告王会娟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告代为还贷本金及利息等。
人民币37780.47元。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：我司于2016年5月3日为被告在中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行小额贷款提供个人信用贷款保证保险，被告贷款本金40000元。由于被告违约未能在期限内还贷，故依据保证保险条款约定，我司已于2016年11月29日代为被告向光大银行唐山新华道支行偿还本金及利息等人民币37780.47元，光大银行唐山新华道支行已将向被告代偿债务的追偿权益转让我司。经多次与被告催还未果，为依法维护原告的合法权益，请法院支持原告诉请。
被告王会娟未作答辩。
本院认定事实如下：原告人保唐山分公司于2016年5月3日为被告王会娟在中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行小额贷款提供个人信用贷款保证保险，被告贷款本金40000元。被告违约未能在期限内还贷，原告依据保证保险条款约定，于2016年11月29日代为被告向光大银行唐山新华道支行偿还本金及利息等人民币37780.47元，光大银行唐山新华道支行已将向被告代偿债务的追偿权益转让原告。此款经原告催要，被告至今未还。
本院认为，被告王会娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭享有的诉讼权利。原告代为被告向光大银行唐山新华道支行偿还本金及利息等人民币37780.47元，原告获得对被告王会娟的追偿权，被告王会娟应向原告支付人民币37780.47元。故原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王会娟给付原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司人民币37780.47元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，由被告王会娟负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 廉立伟
二〇一八年八月十六日
书记员 边玉凤
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞姜民初字第65号
原告：吴某。
被告：孙某甲，无固定职业。
原告吴某为与被告孙某甲离婚纠纷一案，于2015年2月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭敬波适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：原、被告于1999年左右相识并自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子孙某乙。婚后初期夫妻感情尚可，但自2010年起被告沾染上赌博恶习后，原被告经常发生争吵，原告及家人多次劝说无效，被告甚至瞒着原告借高利贷赌博，对家庭和儿子不管不问，经常失踪。被告的行为严重伤害了原告，夫妻感情现已完全破裂。请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生儿子孙某乙由原告抚养，被告每月负担抚养费1500元至儿子孙某乙独立生活之日止；三、对浙B×××××号大众轿车转让款83000元依法分割（在庭审中撤回该项诉讼请求）。
被告孙某甲未作答辩，也未向本院提交书面证据。
原告为证明自己主张的事实，向本院提交了下列证据：
1.结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.户口本一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育一子孙某乙的事实。
对于原告提交的两份证据，被告未到庭质证，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据均系原件，无明显瑕疵，能够与原告诉称的事实相印证，故本院予以认定。
根据本院确认的有效证据及原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于1999年左右相识并自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子孙某乙。原、被告婚初夫妻感情尚好，后因为家庭事务发生争执致感情不和。
本院认为：原、被告经自由恋爱后结婚，婚后共同生活已近十余年，原告诉称被告有赌博恶习，但并未向本院提交证据证明被告有赌博的恶习且已经达到屡教不改的程度，原告认为其与被告夫妻感情已完全破裂，也未向本院提交相关的证据予以证明。原、被告今后如能加强沟通、交流，尊重、信任对方，在日常生活中相互扶持、互谅互让、珍惜对方，尚有和好的可能。故本院对原告要求与被告离婚的诉请，不予准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告孙某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 郭敬波
二〇一五年三月三十一日
代书记员 崔婉倩
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0403民初1521号
原告：王某，男，1978年10月11日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：全某，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。
被告：高某，女，1980年6月2日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：崔某，内蒙古吉拓律师事务所律师。
原告王某与被告高某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人全某、被告高某及其委托诉讼代理人崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：请求撤销原、被告签订的离婚协议第二、三、四项。事实和理由：原、被告于2000年11月28日登记结婚，婚后生育长女王禹锡，现年16岁，长子王禹博，现年11岁。因婚后购置楼房及车辆导致巨额债务，心理压力太大，于2016年9月28日协议离婚，在分割夫妻共同财产时均听信被告意见，将财产归二子女所有，因二子女属于限制行为能力人，不能约定在其名下，被告要求暂时约定归被告，待二子女成年后再归二子女所有，故约定对原、被告婚后共同购置的夫妻共同财产楼房两处及车辆两台均归被告所有，债务均由原告偿还，原告以为协议离婚后能够和好，该离婚协议并非是原告的真实意思表示，被告存在欺诈行为，原告对被告欺诈的重大误解等原因促成的所谓离婚协议，从离婚协议本身不难看出显失公平，故请求撤销原、被告签订的离婚协议第二、三、四项。
被告高某辩称，原告的主张不能成立，首先，从法律的角度而言，欺诈属于无效民事行为，重大误解及显失公平是可撤销行为，原告的主张不能竞合。其次，原、被告双方于2016年9月18日在婚姻登记机关办理的离婚登记行为，属于政府公示权利的公示行为，具有对世性和唯一性，且婚姻登记机关就子女抚养和财产分割等问题对双方进行了询问，双方在询问笔录上已经签字画押，说明双方的离婚登记行为符合相关法律规定，对双方具有法律约束力，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告与被告黄艳明于2007年8月9日登记结婚，二被告系父子关系。2011年11月份，被告高某欲购买牵引车及挂车进行运营，因购买牵引车需要贷款，被告高某年龄偏大，银行不对其发放贷款，2011年11月14日，原告与被告黄艳明出具证明，证明高某买车经营，原告与被告黄艳明为被告高某担保，债务由高某偿还，收益归高某，与担保人无关，车户暂落黄艳明名下。2011年12月2日，该牵引车×××号入户登记，该车辆登记在被告黄艳明名下，并于12月5日办理车辆贷款抵押登记。2011年12月13日，原告与被告黄艳明经本院调解离婚，后经亲友劝解，原告与被告黄艳明于2012年2月初开始同居生活。在被告高某经营车辆期间，被告黄艳明为被告高某开车，原告无其他正式工作，经常跟车，该牵引车贷款由货车的营运收入进行偿还。2013年12月16日，该牵引车贷款223200元全部偿还完毕，车辆抵押登记注销。2013年12月18日，原告与被告黄艳明登记复婚，2014年11月6日，经本院调解离婚，2015年4月24日，原告向法院提起诉讼，要求分割该牵引车，审理中，原告否认于2011年11月14日出具的说明的真实性，经当事人申请，本院委托鉴定机构进行鉴定，天津市天鼎物证司法鉴定所出具鉴定意见，结论为原告在说明上的签名系本人书写，指印系原告右手食指所捺印，原告于2015年12月28日撤诉。
上述事实，有原告提交车辆还贷账户流水、银行回单、车辆登记信息、鉴定意见书、本院（2014）元民初字第3227号民事调解书、被告提交的交易明细、（2015）元民初字第1791号案卷材料及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告认为其在与被告黄艳明同居期间为被告高某的贷款车辆偿还贷款，所提供的证据即为被告黄艳明名下的银行卡偿还贷款的流水，二被告则称该贷款是用车辆的营运收入进行偿还的。根据天津市天鼎物证司法鉴定所出具鉴定意见，可以认定该贷款车辆系被告高某所有，因用被告黄艳明的名义贷款，偿还贷款的流程是用被告黄艳明名下的银行卡，用车辆营运收入偿还贷款符合常理，且被告黄艳明当时为被告高某开车，原告无其他正式工作，经常跟车，每月偿还近一万元的贷款，不能提供偿还贷款款项的合理来源，原告在本院（2015）元民初字第1791号案卷庭审中亦认可车辆贷款是用车辆经营收入偿还。
综上所述，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告所提供的证据不能证实该车辆贷款是用原告与被告黄艳明同居期间的共同财产偿还，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费1266元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘慧阳
二〇一七年四月十九日
书记员 刘承鑫
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民初1803号
原告：广东中奥物业管理有限公司江阴分公司，统一社会信用代码9132028166006996XP，住所地江阴市。
负责人：陈卓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈巍（系该公司员工），男，1986年11月4日生，汉族，住江阴市。
被告：陆慧，女，1981年2月27日生，汉族，住江阴市。
原告广东中奥物业管理有限公司江阴分公司(以下简称中奥公司)与被告陆慧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告中奥公司的委托代理人陈巍到庭参加诉讼。被告陆慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中奥公司向本院提出诉讼请求：（一）、被告立即支付2016年1月1日起至2017年12月31日止的物业服务费8128元；（二）、被告支付自逾期之日起至付清之日止的违约金（2016年1月16日至2017年12月31日，每日应缴纳额的万分之五，即2143.85元）；（三）、请求法院判令诉讼费用由被告承担。审理中中奥公司放弃了对违约金的诉讼请求。事实和理由：2013年他公司与陆慧签订了《前期物业管理服务协议》，约定由他公司对湖畔花园鑫湖湾小区内相关配套设施设备进行维修、养护及场地的清洁、绿化等物业服务。但陆慧以房屋渗水造成自家墙纸损坏赔偿为由，至今仍未交纳２０16年１月１日起至２０17年１２月３１日的物业服务费8128元，故诉至法院。
被告陆慧未答辩，也未举证。
本院经审理认定事实如下：2013年4月3日，陆慧与江苏启新房地产开发有限公司办理了交房手续，并领取入户门钥匙、可视对讲机壹部等物品。
另查明，甲方（受托方）中奥公司、乙方（委托方）陆慧订立《前期物业管理服务协议》1份，该协议主要载明：
乙方所购商品房坐落于湖畔花园鑫湖湾2幢5单元302室，建筑面积170.47平方米，类型为小高层。
第二条双方的权利和义务
甲方的权利和义务1、对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、安保、交通等项目进行日常维护、修缮、服务与管理，在保修期内由建设单位承担保修责任；4、制止违反本物业的物业管理制度和《临时管理规约》的行为；6、依据本协议向乙方收取物业服务费；
第五条物业服务费用
一、入住时一次性交纳为期12个月的物业公共服务费；
二、日常管理、服务费用1、物业公共服务费A、物业公共服务费由业主按其拥有物业的建筑面积（有房产证按房产证记载的建筑面积计算，无房产证按商品销售合同记载的建筑面积计算）交纳，没有建筑面积的按个数交纳，具体标准如下：高层物业：2元/月/平方米建筑面积（包含公共水电及电梯能耗分摊费用），室内停车位：50元/月/个（仅指物业服务费，不含车位租赁费）。B、计费方式：物业服务费用（包含：商业物业、幼儿园、所有权属于单个业主的车位）按每12个月为一周期交纳，业主应于交付（即按照《商品房买卖合同》内约定的交付日起或实际办理交付手续时间当日，两者以先发时间为准）次月一日交纳物业服务费用；业主或物业使用人应在每周期起始日前15日内按时向甲方交纳当期物业服务费用，履行交纳义务。
九、物业服务费用的追缴及违约金的计收，乙方应于每收费周期起始日起前15日内按时交纳物业服务费用，如乙方在约定收费期内未交纳服务费用，甲方将采取法律诉讼方式追缴物业服务费用及逾期付款违约金。违约金的收取标准为从逾期之日起每逾期一日加收应缴额的万分之五。乙方应承担一切因合理追缴物业公共服务费、公共能耗水电分摊费等费用所发生的诉讼费、律师费、律师差旅费等实现债权的费用。
十、物业管理收费按法定产权面积计收
已办理房产证的，以房产证记载的建筑面积为准，包括套骨建筑面积和分摊的共有建筑面积；未办产权证的，以商品房买卖合同中注明的物业建筑面积为准。
另查明，2014年12月17日，坐落于房屋登记所有权人陆慧，所有权证号fxk10082847，建筑面积169.33平方米，规划用途住宅。
以上事实，由前期物业管理服务协议、房屋交接确认表、房屋所有权证及双方当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，陆慧与中奥公司签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，双方均应按合同约定履行相应义务。中奥公司作为物业服务企业，在提供服务的同时，有权要求业主交纳物业服务费用，陆慧作为该小区业主应按期交纳物业服务费，故中奥公司可按《前期物业管理服务协议》确定的标准要求陆慧交纳相关的费用。被告陆慧经合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，系怠于行使自身权利，应当承担相应不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
陆慧应于本判决之日起十日内给付广东中奥物业管理有限公司江阴分公司物业费8128元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28元（广东中奥物业管理有限公司江阴分公司已预交），由陆慧负担，于本判决之日起十日内给付广东中奥物业管理有限公司江阴分公司。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 李峰
二〇一八年二月五日
书记员 夏臻
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0182民初3832号
原告冷某某，现住吉林省榆树市。
被告裴某某，住吉林省榆树市。
本院在审理原告冷某某诉被告裴某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冷某某撤回告诉。
案件受理费100.00元由原告负担。
审判员 蔺海涛
二〇一六年十一月二十九日
书记员 许继纯
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0503民初960号
原告张敏。
委托代理人周利武，湖南九天阳律师事务所律师。
被告陈春梅。
委托代理人袁志高，邵阳市律涵法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告肖乾坤。
委托代理人谢阶华，邵阳市律涵法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
原告张敏与被告陈春梅、肖乾坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法由审判员安慧军适用简易程序于2016年8月30日、9月2日公开开庭进行了审理。原告张敏及委托代理人周利武、被告陈春梅的委托代理人袁志高、被告肖乾坤及委托代理人谢阶华到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告张敏诉称，原告张敏与被告陈春梅、肖乾坤（二被告系夫妻关系）是非常好的朋友，被告因需资金向原告借款人民币140000元，并出示了两份借条。被告借款到期后，经原告多次追讨，被告拒不还款，原告诉请法院：1、判令两被告立即支付欠款人民币140000元，并承担逾期利息1240元，年息的6%。2、本案诉讼费由二被告承担。
被告陈春梅答辩称，答辩人于2015年12月28日向原告张敏借款40000元，收到此款后，分七次共计归还了10400元。2016年4月14日又向原告借款100000元，但原告只向答辩人账户转款92000元，答辩人分四次共计归还24000元。综上，答辩人两次共计向原告借款132000元，已归还34400元，尚欠原告97600元。
被告肖乾坤答辩称，原告状中事实不属实，第二被告与原告不相识；第一被告与原告的借款与第二被告无关；第二被告不应承担连带责任。
经审理查明：被告陈春梅因需要资金于2015年12月28日向原告张敏借款40000元，借款三个月，被告陈春梅向原告出具了借条，当天原告通过建设银行转款40000元给被告陈春梅。被告陈春梅收到此款后，分别于2016年1月28日、3月1日、3月28日、4月30日、6月13日、7月6日六次通过银行转账的方式，归还原告借款9600元，并于2016年7月6日用微信转给原告800元，共计归还借款10400元。因被告陈春梅又需要资金，于2016年4月14日又向原告借款100000元，借款三个月，被告陈春梅向原告出具了借条，当天原告通过建设银行转款92000元给被告陈春梅。被告陈春梅收到此款后，分别于2016年5月14日、6月15日、7月20日、7月22日四次原告通过银行转账的方式，归还原告借款24000元。其余借款到期后经原告多次催收，被告陈春梅都没有偿还，为此酿成诉讼。
另查明，被告陈春梅对张敏的两笔债务发生在夫妻关系存续期间，陈春梅的借款用于赌博。被告肖乾坤月工资收入7222元。
上述事实，有原、被告的身份证、借条复印件、银行流水清单、生效判决书、被告肖乾坤的工资收入及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。原告张敏与被告陈春梅之间的借贷关系是双方的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。原告依约定向被告陈春梅交付了借款，而被告陈春梅未按约定履行还款义务，系违约行为，应承担本案的全部责任，但被告陈春梅已经归还的借款应予扣除。原告要求陈春梅归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，原告主张陈春梅自逾期还款之日起支付资金占用期间利息的，应予支持，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算。本案债务虽发生在夫妻关系存续期间，但夫妻共同债务应以1、是否用于夫妻共同生活作为认定的基本原则，即婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义因日常生活需要所负的债务，应认定为夫妻共同债务。所谓日常生活需要是指夫妻双方及其共同生活的未成年子女在日常生活中的必要事项，包括日常用品购买、医疗服务、子女教育、日常文化消费等，而夫妻一方超出日常生活需要范围的负债的，应认定为个人债务。如果对于超出夫妻共同生活需要范围的举债，则要求出借人证明该负债所得的财产是用于夫妻共同生活的。本案中被告肖乾坤在国家安全局工作，工资收入正常情况下可以满足日常生活需要，而陈春梅的借款数额已超过日常生活所需，原告未能举证证明该两笔债务是用于夫妻共同生活。2、夫妻是否有举债合意。陈春梅两次向原告借款，均系陈春梅一人签字，且数额较大，原告不能证明陈春梅和肖乾坤有举债的合意。故肖乾坤答辩称不承担连带责任的理由成立。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条之规定，判决如下：
一、被告陈春梅于本判决生效后七日内归还原告张敏借款本金97600元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，从2016年7月23日起计算至借款本金还清之日止）；
二、驳回原告张敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1550元，保全费1220元，由被告陈春梅负担（该款原告已自愿垫付，由被告于本判决生效后七日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 安慧军
二〇一六年九月六日
代理书记员 阳 兰
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执1111号
申请执行人廖之江，男，汉族，1957年3月16日出生，住海口市白龙南路。
被执行人海口汇通酒店有限公司，住所地海口市金贸区国贸大道。
法定代表人金保明，总经理。
本院在执行申请执行人廖之江与被执行人海口汇通酒店有限公司劳动争议纠纷一案，海口市中级人民法院（2016）琼01民终170号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
审判员 林明雅
二〇一六年八月二十四日
书记员 林晓敏
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初1393号
起诉人沈祥根，男，汉族，1962年4月1日生，住上海市青浦区。
起诉人王其恩，男，汉族，1957年1月5日生，住江苏省阜宁县。
起诉人沈祥根、王其恩向本院递交起诉状，向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁某某“在代理中承担2007年7月3日沈祥根借款一案对王其恩所造成的实际损失。见2007年4月24日诉状中向王其恩俩笔的借款中的尾欠款29000元及利息80000元，代理费10000，多年损失费100000元。合计219000元。”2.“本案的诉讼费及多年的损失、代理费一并要求承担。请求追究梁某某在整个案件代理中勾结法官做假证、伪证、说谎话等违法行为。”事实和理由：“沈祥根2007年4月24日向王其恩的借款一案”，案号为（2007）虎民初0447号，梁某某在调解中以欺骗、误导、做伪证、假证等非法手段对待调解。在2007年7月3日调解后，他勾结法官朱某某用原告代理人王其恩的一张弃纸书写协议，下写法官定案依据，强行结案。无调解笔录、电子文书及宣判笔录。梁某某以自己的特权及势力阻挠三级法院对案件作出公平公正的判决，此案的判决结果是强行判决及裁定，是显失公平，是滥用法律及职权，颠倒事实，逼得沈祥根妻离子散到处流浪，逼得王其恩常年流浪在外，无法回家。沈祥根在2003年工程开工施工中的两笔借款因此尚未全部收回。
本院经审查认为：一、起诉人沈祥根、王其恩起诉所涉案件为（2007）虎民一初字第0447号，系沈祥根与苏州市建鑫建筑安装工程有限公司责任公司、苏州市建鑫建筑安装工程有限公司责任公司苏州分公司建设工程分包合同纠纷。该案系调解结案，承办该案的法官因双方当庭调解、当场履行，未出具调解书。该案中律师梁某某系接受所在律师事务所指派担任建鑫公司委托诉讼代理人，王其恩系沈祥根的委托诉讼代理人，则针对该案就梁某某提起损害赔偿诉讼，起诉人王其恩并无直接利害关系，不具备原告主体资格；二、根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告梁某某住所地在苏州市姑苏区，本院对本案无管辖权；三、起诉人主张的事实和理由为梁某某做假证、伪证，说谎话，勾结法官用王其恩的一张弃纸书写协议，法官以此作为定案依据，强行结案，从而造成其损失，则该主张涉及司法行为，起诉人应通过申诉等其他途径解决，其就此提起的诉讼不属于法院受理民事案件的范围。综上，起诉人的起诉不符合起诉条件，不应予以受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十一条第二款、第一百一十九条第（一）、（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对沈祥根、王其恩的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判长 顾宏俊
审判员 张志斌
审判员 柳海峰
二〇一七年一月二十三日
书记员 杨惠娟
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开商初字第596号
原告：侯述兰，个体。
被告：陈卫东，烟台吉福海珍品有限责任公司总经理。
委托代理人：董德军，山东鲁石律师事务所律师。
原告侯述兰诉被告陈卫东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭淑芝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯述兰、被告陈卫东委托代理人董德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯述兰诉称：2014年11月，被告向原告购买海参苗，一直没有付款。2015年2月17日，被告给原告出具一张欠条，后来原告多次催要，被告仅支付部分货款10000元，尚有149390元没有支付。请求判令：被告向原告支付货款149390元及利息（自2015年2月17日起按中国人民银行发布的同期人民币贷款利率的4倍计算至判决生效之日止）。
原告侯述兰提供欠条一份以证明其诉讼主张。
被告陈卫东辩称：对原告主张的欠款本金无异议，但对原告主张的利息有异议。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条有明确的规定，买卖双方对延迟付款没有约定的，应该参照银行逾期罚息利率计算。不应该按照银行贷款利率4倍计算。银行逾期罚息利率是在基准利率上浮30%至50%。
被告陈卫东未提供证据。
经审理查明：2014年11月，被告向原告购买海参苗，但被告一直未向原告支付货款。2015年2月17日，被告给原告出具一张欠条，载明：今欠原告海参苗3542斤×45元，合计159390元。被告向原告出具欠条后偿还原告10000元，尚有149390元货款未付。
以上事实，有原告提供的经庭审质证的书证及原、被告庭审陈述在卷为证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应按合同约定履行各自的义务。原告向被告供应海参苗，被告应当及时付款。双方未就付款时间进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告应在原告向其交付海参苗时支付货款。被告尚有149390元货款未付的事实清楚，原告主张被告支付149390元货款并自2015年2月17日开始给计付利息的主张，于法有据，应予支持。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告关于原告计算利息标准过高，应按上述规定计算利息的主张，于法有据，应予支持。即原告要求被告计付利息的标准不应当超过中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率的上限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告陈卫东自本判决生效之日起十日内向原告侯述兰支付货款149390元及利息（自2015年2月17日起按照中国人民银行发布的同期人民币贷款利率的1.5倍计算至判决生效之日止）。
被告陈卫东如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1894元，诉讼保全费1267元，由被告陈卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 郭淑芝
二〇一五年十一月二十日
书记员 于 洋
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0104民初9228号
原告台州银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市江干区秋涛北路100号。
负责人徐正君，该行行长。
委托代理人谢科、许琰，该行员工。
被告沈新华,男,1987年5月9日出生,汉族，住浙江省海宁市。
被告许伟东,男,1987年1月18日出生,汉族，住浙江省海宁市。
原告台州银行股份有限公司杭州分行（以下简称台州银行）诉被告沈新华、许伟东信用卡纠纷一案，原告台州银行于2016年12月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告台州银行基于被告沈新华欠付透支“大唐信用卡”本息等而起诉，请求判令：1、被告沈新华偿还信用卡透支款本金82445.62元、支付利息29639.2元（暂计算至2016年11月17日，此后计至清偿之日止）、滞纳金4122.28元；2、被告许伟东对上述款项承担连带清偿责任。
本案在审理过程中要求原告台州银行陈述信用卡催收情况，据台州银行陈述，其曾以电话、上门等方式进行催收无果。
本院认为，被告沈新华经信用卡发卡银行多次催收拒不归还透支本息的行为，已涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告台州银行股份有限公司杭州分行的起诉。
案件受理费人民币2624元，退还原告台州银行股份有限公司杭州分行；公告费人民币560元，由原告台州银行股份有限公司杭州分行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 韩 涛
人民陪审员 陈媛媛
人民陪审员 傅艳妮
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 郭晓冬
?PAGE＼＼*MERGEFORMAT?1?
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执611号之三
申请执行人：程志业，男，1970年8月26日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。
被执行人：陈培柱，男，1968年1月29日出生，汉族，个体户，住东宁市东宁镇。
被执行人：赵艳春，女，1968年2月25日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。
本院在执行申请执行人程志业与被执行人陈培柱、赵艳春民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东宁市人民法院（2017）黑1024执611号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 张福利
人民陪审员 邵艳菊
二〇一八年八月八日
书 记 员 周家民
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民二初字第211号
原告柳春裕，男，1972年6月28日生，汉族，无职业，住白山市江源区。
委托代理人赵贤信，系白山市江源区法律援助中心律师。
委托代理人徐桂荣，系白山市江源区法律援助中心法律援助志愿者。
被告白山市江源区公交客运有限责任公司。住所：白山市江源区。
法定代表人于春林，系该公司董事长。
委托代理人辛延华，系白山市江源区邻城法律服务所法律工作者。
第三人辽阳鸿兴达货物运输有限公司。住所辽宁省辽阳县。
法定代表人苏萍，系该公司经理。
委托代理人陈凤平，系辽宁辽正律师事务所律师。
第三人解荣军，男，1966年9月29日生，汉族，现羁押于白山市江源区看守所。
委托代理人周乃清，系辽宁百思达律师事务所律师。
原告柳春裕诉被告白山市江源区公交客运有限责任公司、第三人辽阳鸿兴达货物运输有限公司、解荣军公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳春裕及其委托代理人赵贤信、徐桂荣、被告白山市江源区公交客运有限责任公司委托代理人辛延华、第三人辽阳鸿兴达货物运输有限公司委托代理人陈凤平、第三人解荣军委托代理人周乃清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳春裕诉称，2012年9月5日7时45分许，解荣军驾驶辽K972**号重型半挂牵引车，牵引辽K29**挂号重型半挂仓栏式半挂车，由黑龙江绥芬河市驶往辽宁鞍山市，当行至鹤大线981km+600m下坡弯道处时，由于超速行驶、操作不当致使车辆牵引的辽K29**挂车车厢发生左侧侧翻，挂车侧翻后在道路左侧向前滑行时与相对方向由刘元山驾驶的吉F230**号大型客车发生正面相撞后，辽K972**重型半挂牵引车又驶入道路左侧与吉F230**号大型普通客车后方尾随的由李景福驾驶的吉F2H1**号轿车相撞，造成三台车损坏，吉F230**号大型普通客车内原告等32人受伤，驾驶人刘元山死亡的重大交通事故。事故发生后，原告被送往江源区人民医院抢救治疗7天，特级护理6天、一级护理1天，出院休息三个月。尚需二次手术取钢板。白山市江源区公安交警大队认定解荣军负事故的全部责任。原告乘坐被告的客车，双方已形成旅客运输合同，被告应保证原告的安全，原告因事故造成伤害。要求被告赔偿原告护理费2414.80元、误工费14273.55元、伙食补助费750.00元，合计17038.35元。
被告白山市江源区公交客运有限责任公司辩称，护理费和误工费过高，依法判决。
第三人辽阳鸿兴达货物运输有限公司述称，一、法院通知第三人参加诉讼程序违法。二、解荣军没有与辽阳鸿兴达货物运输有限公司形成挂靠关系，原告也没有乘坐第三人辽阳鸿兴达货物运输有限公司的车辆，所以辽阳鸿兴达货物运输有限公司不是本案的第三人。三、应通知中国人民财产保险股份有限公司海城支公司作为本案第三人参加诉讼。四、原告已经按侵权赔偿起诉，所以应驳回原告的起诉。五、在解荣军涉嫌交通肇事罪一案中，已申请对牵引锁进行鉴定，故本案应中止审理。六、应以2012年的赔偿标准赔偿原告的损失而不应按2013年的标准赔偿。
第三人解荣军无意见。
经审理查明，2012年9月5日7时45分许，解荣军驾驶辽K972**号重型半挂牵引车，牵引辽K29**挂号重型半挂仓栅式半挂车，行至鹤大线981km+600m下坡弯道处时，辽K29**挂车发生左侧侧翻，挂车侧翻后在道路左侧向前滑行时与相对方向由刘元山驾驶的吉F230**号大型客车发生正面相撞后，辽K972**号重型半挂牵引车又驶入道路左侧与吉F230**号大型客车后方尾随的吉F2H1**号轿车相撞，造成三台车损坏，吉F230**号大型客车内包括原告等32人受伤，驾驶人刘元山死亡的重大道路交通事故。2012年9月22日，江源区公安交警大队作出吉公交认字（2012）第00043号道路交通事故认定书，认定解荣军负事故的全部责任。
事故发生后，原告在白山市江源区人民医院住院治疗7天，医疗费由被告支付。原告住院期间特级护理6天、一级护理1天，出院休息三个月。尚需二次手术取钢板。
上述事实原告提交的交通事故认定书、诊断书及护理证明可证实，被告及第三人对原告提交的证据均无异议。
本院认为，原、被告已形成公路旅客运输合同关系。被告作为承运人应对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，赔偿标准应按一审法庭辩论终结时的上一统计年度相关统计数据确定，因此，原告所获赔偿应按2013年度统计数据确定。由于原告未提交因误工减少收入的证明，且其无固定职业、无固定收入。本院参照居民服务业标准确定原告的误工损失。原告主张的护理费及伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。因原告选择依据合同法保护权利，所以第三人在本案中不承担责任。本院通知第三人参加诉讼的目的是保护其知情权。故追加第三人参加诉讼并无不当。由于辽K972**号重型半挂牵引车牵引锁是否存在问题并不影响被告对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，所以本案无需中止审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条的规定，判决如下：
被告白山市江源区公交客运有限责任公司赔偿原告柳春裕护理费2414.80元、误工费11711.78元、住院伙食补助费350元，合计14476.58元，于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元（原告已缴纳），由被告白山市江源区公交客运有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 郭永刚
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 唐中华
二〇一四年三月十三日
书 记 员 刘亚杰
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)吉02行终162号
上诉人（原审原告）高志坚，男，1968年12月1日生，汉族，无职业，住磐石市。
被上诉人（原审被告）磐石市住房和城乡建设局,住所地磐石市。
法定代表人董连峰，局长。
委托代理人戴劲，该局房屋交易中心档案科科长。
委托代理人马海峡，吉林洁廉律师事务所律师。
原审第三人杨士东，男，1977年5月26日生，汉族，无职业，住磐石市。
上诉人高志坚因诉被上诉人磐石市住房和城乡建设局、原审第三人杨士东不履行法定职责一案，不服磐石市人民法院(2016)吉0284行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高志坚，被上诉人磐石市住房和城乡建设局（以下简称住建局）的委托代理人戴劲、马海峡，原审第三人杨士东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年1月14日原告高志坚因诉被告住建局、第三人杨士东房屋行政登记一案，向磐石市人民法院提起行政诉讼，磐石市人民法院以（2014）磐行初字第1号予以受理。2014年4月3日磐石市人民法院判决撤销被告为第三人杨士东颁发的吉房权磐字第1653180号《私有房屋所有权证》。第三人杨士东不服磐石市人民法院（2014）磐行初字第1号判决向吉林市中级人民法院上诉，吉林市中级人民法院以（2014）吉中行终字第26号受理了该案。2014年6月10日吉林市中级人民法院判决维持了磐石市人民法院作出的（2014）磐行初字第1号判决。2015年1月13日被告受理了原告补办私有房屋产权证的申请并收取了相关费用。2015年3月26日被告向原告下发了《磐石市房屋产权管理中心关于暂缓高志坚补证登记的答复》。2016年4月7日原告提起行政诉讼，请求法院依法判决被告履行法定职责，为原告发放私有房屋产权证。接到被告答辩后，知晓第三人杨士东与本案有利害关系，于2016年5月9日书面通知杨士东作为第三人参加诉讼。
原审另查明：2015年1月20日第三人杨士东以（2015）磐民二初字第66号案件的原告人身份起诉本案原告高志坚，合同标的即本案诉争的房产，请求法院确认合同效力。磐石市人民法院判决第三人杨士东和原告高志坚2010年9月15日签订的协议合法有效；原告高志坚协助办理产权变更手续。高志坚不服磐石市人民法院（2015）磐民二初字第66号民事判决，向吉林市中级人民法院提出上诉，吉林市中级人民法院以（2015）吉中民三终字第168号民事判决维持磐石市人民法院（2015）磐民二初字第66号民事判决。高志坚仍然不服一、二审判决向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院以（2016）吉民申297号民事裁定书裁定驳回高志坚的再审申请。
原审法院认为：根据《不动产登记暂行条例》第二十二条第一款第二项的规定“登记申请有下列情形之一的，不动产登记机构应当不予登记，并书面告知申请人：（二）存在尚未解决的权属争议的”。被告在接到原告申请补办私有房屋产权证的情形下，因第三人提出了权属存在争议的请求，被告暂缓办理原告申请补办私有房屋产权证的工作。被告的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序,被告的行政行为合法。另外，第三人杨士东以原告身份起诉本案原告高志坚，就原告高志坚起诉的本案的要求补证的房屋已经两级法院裁判，裁判结果让原告高志坚协助办理产权变更手续。原告的诉讼请求本院无法支持。依照《不动产登记暂行条例》第二十二条第一款第二项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告高志坚的诉讼请求。
上诉人高志坚上诉称：原审判决引用《不动产登记暂行条例》第二十二条评判与登记无关的发证请求，适用法律错误；原审法院没有查清事实，程序违法。杨士东无权作为利害关系人提出异议，住建局受理杨士东的异议违法无效。民事判决标的不清、指向不明，是典型的虚判，将民事判决作为证据是错误的。请求撤销原审判决，诉讼费由住建局承担；判决住建局依法履职，为上诉人颁发房产证。
被上诉人住建局答辩称：原审判决事实清楚，适用法律得当，上诉人的上诉请求不能成立，上诉人与第三人签订买卖合同已将房屋出售给第三人，第三人办理了产权证，上诉人起诉住建局要求撤销第三人的产权证，由于代办机构在办理第三人产权证时存在瑕疵，法院才予以撤销。上诉人要求为其办理产权证是不符合规定的，上诉人所要求的并不是补证，应该是一个新的权属登记，由于上诉人与第三人的确权诉讼正在审理过程中，这时不能为上诉人办理产权证。另外上诉人在申请补证的过程中未提交有效的要件及证据。如今上诉人起诉第三人的案件已被两级法院将产权确认给第三人，要求高志坚协助第三人办理产权变更手续，因此上诉人再进行缠诉已经毫无意义。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
原审第三人杨士东述称：按照法院判决行使权利，希望法院维护权利。
本院审理查明的事实与原审一致，不再赘述。
本院认为：在人民法院判决撤销住建局为杨士东颁发的私有房屋所有权证后，高志坚申请办理同一房屋的产权证。因杨士东提出异议，且提交了民事起诉状等材料，住建局认为权属存在争议，书面答复杨志坚暂缓办理房屋登记，待法院判决生效后依据法院生效判决再予办理登记，已经履行其法定职责。在杨志坚提起本案一审行政诉讼前，讼争房屋权属争议已经解决，发生法律效力的民事判决确认杨志坚申请住建局办理私有房屋产权证的房屋的所有权归杨士东所有；高志坚应于判决生效后协助杨士东办理房屋、土地更名过户手续；如高志坚不办理，杨士东有权持判决到房地产管理部门办理产权变更登记手续。故原审判决驳回杨志坚的诉讼请求并无不当。
综上，原审判决认定主要事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人高志坚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周晓东
代理审判员 王 君
代理审判员 郭娟娟
二〇一六年九月二日
书 记 员 隋雨桐
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第3775号
原告宁夏金龙智能化网络有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人周金国，该公司经理。
委托代理人杜萍，宁夏沙都律师事务所律师。
被告宁夏新思路房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人蒋国强，该公司经理。
本院在审理原告宁夏金龙智能化网络有限公司与被告宁夏新思路房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，原告以双方已达成和解协议为由，于2015年11月5日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏金龙智能化网络有限公司撤回起诉。
案件受理费690元，减半收取345元，由原告宁夏金龙智能化网络有限公司负担。
审判员 韩淑梅
二〇一五年十一月十三日
书记员 于 楠
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0425执543号
申请执行人：苏永梅，女，1967年12月9日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：王天森，男，1966年11月27日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗。
本院在执行苏永梅与王天森买卖合同纠纷一案中，申请执行人苏永梅保全了被执行人王天森的工资卡，因还款期限较长。现申请执行人苏永梅撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）内0425执543号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员姜国忠
二〇一八年八月一日
书记员张晓丽
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初2958号
原告：盛光志，男，汉族，1964年10月2日出生，身份证号码，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：宁夏鑫龙源泉工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：王金龙，系该公司总经理。
被告：唐守家，男，汉族，1967年7月11日出生，身份证号码，籍贯、文化程度及职业均不详，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：王金龙，男，汉族，1968年11月2日出生，籍贯、文化程度不详，宁夏鑫龙源泉工贸有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告盛光志诉被告宁夏鑫龙源泉工贸有限公司（以下简称鑫龙源泉工贸公司）、唐守家、王金龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛光志到庭参加了诉讼，被告鑫龙源泉工贸公司、唐守家、王金龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛光志向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告水泥款349854元；2.判令三被告承担迟延履行违约金7万元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月29日，原告与三被告经充分协商，自愿共同达成一份水泥供货合同，合同双方对所供应的水泥数量、水泥单价及水泥款支付方式均作出了明确约定。合同签订后，原告按照合同约定保质保量的将水泥供至三被告工地。2016年6月28日，被告公司以房屋顶账形式支付了349646元。2017年5月3日，经原、被告核对，被告尚欠原告水泥款349854元，被告公司口头承诺该笔水泥款三日给付，之后被告一直未支付。
被告鑫龙源泉工贸公司、唐守家、王金龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见,视为放弃答辩的权利。
原告盛光志围绕诉讼请求依法提交了证据一、《材料合同》原件一份，证据二、祥和家园项目2016年应付账款原件四张。被告鑫龙源泉工贸公司、唐守家、王金龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据,视为放弃举证、质证的权利。经当庭举证，原告提交的上述证据来源合法、内容真实，能与原告的陈述相互印证，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年4月29日，原告盛光志与被告鑫龙源泉工贸公司签订《材料合同》一份（合同编号：CL2016-4-27）。合同约定原告向被告鑫龙源泉工贸公司施工的月湖一号、贺兰祥和家园工程供应32.5、42.5复合型水泥，供货数量以运到工地现场的实际数量为准，并以甲方指定收料员出具的材料单为结算依据。双方约定32.5复合型水泥价格为每吨260元，42.5复合型水泥每吨330元。付款方式为甲方的水泥款由乙方用该工程的前期现有房屋折合水泥价结算给甲方。具体房子的数量以乙方的水泥供货数量为依据，由乙方多套房屋以此类推划价给甲方，最终多退少补。合同第7条双方责任约定签订合同时，乙方在7天内提供给原告住宅楼第一套，以先给甲方提供房屋后供货的原则，以此类推，并交给甲方完整的购房手续，如到期乙方不能按时给甲方提供房屋或者提供不了房屋，乙方应按水泥总价支付甲方全部现金；如在2016年10月30日前付不了甲方水泥款，属乙方违约，从过期之日起，乙方每日向甲方支付水泥款总金额6%的违约金和所有费用。乙方处由被告鑫龙源泉工贸公司加盖合同专用章，并由被告王金龙签字确认。
合同签订后，原告盛光志即向约定工程供应了价值699500元的水泥，被告鑫龙源泉工贸公司于2016年6月28日告以房屋抵顶方式支付了349646元，余款349854元未付。被告鑫龙源泉工贸公司财务张虹在祥和家园项目2016年应付账款单上签字确认”2017年5月3日已核对，货款合计699500元，顶房款合计349646元，余货款349854元”。被告鑫龙源泉工贸公司法定代表人王金龙于2017年5月3日在该账款单上签字同意支付。
另查明，原告盛光志自认被告唐守家于2017年3月30日在合同上补充签字。
本院认为，原告盛光志与被告鑫龙源泉工贸公司之间的水泥买卖合同关系依法成立且合法有效。原告盛光志已经按照合同约定为被告鑫龙源泉工贸公司供应水泥，被告应承担相应的付款责任，被告鑫龙源泉工贸公司法定代表人在祥和家园项目2016年应付账款单上签字认可尚欠原告盛光志水泥款349854元未付。合同约定付款方式为以现房抵顶水泥款，如逾期不能以房抵顶则以现金形式支付。现被告鑫龙源泉工贸公司未按照约定时间支付货款，亦未在约定时间内办理抵顶手续，原告有权要求剩余未付货款均以货币形式支付。故对原告盛光志要求被告鑫龙源泉工贸公司支付水泥款349854元的诉讼请求，本院予以支持。
原告诉请要求被告按照每月1万元的标准计算2016年11月至2017年5月30日共7个月的违约金7万元，双方签订的《材料合同》第7条约定：如在2016年10月30日前付不了甲方水泥款，属乙方违约，从过期之日起，乙方每日向甲方支付水泥款总金额6%的违约金和所有费用。违约金应当坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅，合理调整裁量幅度。本院酌情对违约金予以调整，以合同约定的付款时间2016年10月30日之次日即2016年10月31日起按照日万分之五计算至起诉之日即2017年6月7日，计算为38309元（349854元×日万分之五×219天＝38309元），超出部分本院不予支持。
企业法人应对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。被告鑫龙源泉工贸公司法定代表人王金龙在合同以及和家园项目2016年应付账款单上签字的行为系履行职务行为，并非对个人债务的确认，由此产生的民事责任应由被告鑫龙源泉工贸公司承担，且原告盛光志当庭陈述与其进行对账的系被告鑫龙源泉工贸公司财务张虹。综上，对原告盛光志主张被告王金龙承担付款义务的诉讼请求，本院不予支持。
原告盛光志当庭陈述被告唐守家于2017年3月30日在合同上补充签字，并口头承诺上述债务由其个人付清。但被告唐守家仅在合同上签字，并未注明其他内容，仅从其签字无法看出其具有任何关于加入被告鑫龙源泉工贸公司债务的明确意思表示，原告盛光志亦未提交其他证据予以佐证。故对原告盛光志要求被告唐守家承担付款义务的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告宁夏鑫龙源泉工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告盛光志水泥款349854元，违约金38309元，共计388163元；
二、驳回原告盛光志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3799元（已减半收取），由原告盛光志负担287元，由被告宁夏鑫龙源泉工贸有限公司负担3512元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 郭晓方
二〇一七年七月二十四日
法官助理 史晓娇
书 记 员 王 卓
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0213民初234号
原告：朱某，住青岛市李沧区。
委托代理人：谭某，某律师事务所律师。
被告：来某，住青岛市李沧区。
原告朱某与被告来某离婚纠纷一案中，本院于2017年1月11日立案。原告朱某于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 张宝霞
二〇一七年一月十九日
书记员 于 悦
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初15601号
原告：陈长刚，男，汉族，1969年8月28日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：朱磊，重庆翰林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙世林，重庆翰林律师事务所律师。
被告：重庆和旺商贸有限责任公司，住重庆市渝北区黄龙路44号松龙景苑1幢，统一社会信用代码91500112202840315Y。
法定代表人：冯忠渝，执行董事长。
原告陈长刚与被告重庆和旺商贸有限责任公司（以下简称和旺公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由代理审判员万园薇担任审判长，与人民陪审员王先容、范娅组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈长刚的委托诉讼代理人朱磊到庭参加了诉讼，被告和旺公司下落不明，经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈长刚诉称，原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方就房屋位置、面积、单价、交房时间、办理合同备案登记时间、逾期交房违约金计算方式、逾期办理合同备案登记违约金计算方式等事项进行了约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却违反合同约定延迟交房、延迟办理合同备案登记。根据合同约定以及法律规定，现起诉请求：请求法院判令被告支付原告逾期交房违约金2890元（总房款412801元×万分之二×35天）及逾期办理合同备案登记违约金19567元（总房款412801元×万分之二×237天)；诉讼费用由被告承担。
被告和旺公司未到庭应诉也未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了重庆市商品房买卖合同、发票、税收完税证明、大修基金专用收据、合同备案登记证、竣工验收备案登记证，对原告所提交的证据，因被告未到庭，视为其放弃质证的权利，本院依法予以确认。
经审理查明，2014年5月24日，被告和旺公司作为甲方，原告陈长刚作为乙方，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定甲方将位于重庆市北部新区××路××号××幢××号商品房出售给乙方，该商品房属预售商品房，建筑面积87.83平方米，套内面积71.30平方米，总成交金额为412801元。合同第五条约定:乙方须于本合同签署当日付清该商品房全部款项。合同第七条约定：甲方应当于2015年8月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用，本商品房交付时应符合的条件为已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。合同第八条约定：如乙方无正当理由拒绝接房，自书面交房通知确定的交付使用之日起视为已交付，该房屋损毁、灭失的风险及物业服务费由乙方承担。合同第九条约定：甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，逾期超过30日且乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之2的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。合同第十二条约定：自本合同签订之日起10日内，由甲方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理本商品房预购商品房合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房合同登记备案，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期超过30日且乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之2的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。
上述合同签订当日，原告已经付清了全部购房款412801元。被告于2015年1月18日向原告出具了412801元的销售不动产统一发票。
2015年1月26日，案涉商品房买卖合同进行了备案登记，取得《重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明》。2015年9月24日，案涉房屋取得建设工程竣工验收备案登记证。原告陈述被告通知其接房是在2015年10月4日，实际接房时间不清楚。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行自己的义务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。”依照双方合同约定，被告应当于2015年8月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。房屋交付时间应当由被告承担举证责任，被告未提交证据予以证明，因此本院对原告关于被告于2015年10月4日通知其接房的陈述予以采纳。原告在签订合同当日已经支付了全部购房款，因此，被告应当从2015年8月31日起至2015年10月4日止（35天）以412801元为基数，按每日万分之二的标准，向原告支付逾期交付房屋的违约金共计2890元。
依照双方合同约定，被告应当于合同签订之日起10日内，申请办理合同登记备案，并取得登记机构出具的登记受理单，即被告应当于2014年6月3日之前完成合同登记备案义务，但被告实际于2015年1月26日才取得登记受理单。原告在签订合同当日已经付清了全部购房款412801元，故被告应当从2014年6月4日起至2015年1月26日止（237天）以412801元为基数，按每日万分之二的标准计算，向原告支付逾期办理合同登记备案的违约金共计19567元。
被告和旺公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自愿放弃陈述、举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由其承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告重庆和旺商贸有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告陈长刚支付逾期交付房屋的违约金2890元；
二、被告重庆和旺商贸有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告陈长刚支付逾期办理合同登记备案违约金19484元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费360元，由被告重庆和旺商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 万园薇
人民陪审员 王先容
人民陪审员 范 娅
二〇一七年一月十日
书 记 员 吕 斌
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0503民初293号
原告：中国农业银行股份有限公司东营河口支行，住所地：河口区海康路92号。
负责人：许家武，行长。
委托诉讼代理人：李某某，男，汉族，系原告职工，现住。
被告：尚某某，男，汉族，东营市河口区义和镇五一村人，现住。
被告：姚某某，女，汉族，东营市河口区义和镇五一村人，现住。
被告：尚某某1，男，汉族，东营市河口区义和镇五一村人，现住。
被告：尚某某2，男，汉族，东营市河口区义和镇五一村人，现住。
原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行与被告尚某某、被告姚某某、尚某某1、被告尚某某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行的委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼，被告尚某某、被告姚某某、被告尚某某1、被告尚某某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告尚某某、姚某某偿还借款本金50000元、截至2017年1月20日的利息6479.91元（本息合计56479.91元）及直至实际支付之日的逾期利息、罚息、复利、违约金等；2.被告尚某某、姚某某承担因追索此款项产生的一切费用；3.被告尚某某2、尚某某1对上述款项承担连带责任。事实和理由：2013年7月19日，被告尚某某以购买农资为名，与我行签订《农户贷款借款合同》向我行借款5万元，借款期限自2013年7月19日至2016年7月17日，借款采用自助可循环方式，该借款合同对贷款利率、违约责任及代理费、诉讼费等实现债权费用的承担方式作了明确约定。借款人于2015年6月25日自助借款50000元，2016年6月25日到期，贷款到期后至今未还。对该借款由被告尚某某之妻姚某某提供了还款保证，由被告尚某某2、尚某某1提供了连带责任保证。后各被告均未依约偿还借款本息。
被告尚某某、被告姚某某、被告尚某某1、被告尚某某2在本案审理期间未答辩也未提交证据。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了《中国农业银行股份有限公司合同书》1份、中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份、业务凭证一份、贷款合约基本信息1份，常住人口登记卡复印件1份、四被告身份证复印件各1份。本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，且与本案待证事实有关联，可以作为认定本案事实的有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月1日，被告尚某某以购农资为由向原告申请自助可循环借款。2013年7月19日，原告与被告尚某某、被告尚某某1、被告尚某某2签订《农户贷款借款合同》，约定自2013年7月19日起至2016年7月17日止，借款人被告尚某某在50000元的自助循环借款额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款提取及还款账号为62×××25，每笔借款的利率在借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮40%确定，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，原告按中国人民银行规定计收复利。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。该借款由被告尚某某2、被告尚某某1提供最高额保证，担保的债务最高余额为15万元，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权一切费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，被告尚某某于2015年6月25日从原告处借款50000元，借款到期日为2016年6月25日。该借款到期后，被告未及时归借款本息。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行与被告尚某某、被告尚某某2、被告尚某某1签订的《农户贷款借款合同》合法有效。原告按约向被告尚某某提供借款后，被告尚某某应按照双方约定，履行还本付息的义务，被告尚某某2、被告尚某某1亦应履行保证责任。现被告尚某某欠原告借款本金50000元及相应利息、逾期利息、复利，事实清楚，证据充分，原告要求被告尚某某归还借款本金50000元及相应利息、逾期利息、复利并要求被告尚某某2、被告尚某某1对此承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告尚某某2、被告尚某某1履行保证责任后，有权向被告尚某某追偿。对于原告要求被告姚某某与被告尚某某承担共同还款责任的诉讼请求，因证据不足，在本案中本院不予处理，待原告有新的证据后，可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚某某于本判决生效后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行借款本金50000元及利息、逾期利息、复利6479.91元（截止2017年1月20日）；
二、被告尚某某于本判决生效后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行逾期利息（计算方式：自2017年1月21日至清偿之日止，以50000元为本金，按年利率10.71%计算）、复利（计算方式：自2017年1月21日至清偿之日止，以本想逾期利息为本金，按年利率10.71%计算）；
三、被告尚某某2、被告尚某某1对第一、二项判决内容承担连带清偿责任，但以150000元为限；被告尚某某2、被告尚某某1履行保证责任后，有权向被告尚某某追偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行的其他诉讼请求。
案件受理费1212元，减半收取606元，由被告尚某某、被告尚某某1、被告尚某某2负担。当事人不服一审裁判上诉的，应按全额缴纳上诉费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙卫国
二〇一七年三月二十一日
书记员 荆梦楠
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)宁0122刑初178号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人董某某，男,1966年12月18日出生,汉族,高中文化,水电工，户籍所在地河南省洛阳市伊川县城关镇酒厂南路*号，现租住宁夏回族自治区贺兰县太阳城B区********室。2017年3月23日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审；2017年7月21日由宁夏回族自治区贺兰县人民检察院决定取保候审。同年7月24日被本院决定继续取保候审。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉【2017】184号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，经征询被告人董某某同意，决定适用简易程序，由审判员吴雪峰独任审理，于2017年7月25日依法公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指派代理检察员邱凌芳出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2017年2月26日00时40分，被告人董某某酒后驾驶小型轿车沿贺兰县建设街太阳城A区西门路段头西尾东由人行道向路面倒车时，与胡某某驾驶的小型轿车沿建设街由南向北行驶至此临时停车时相撞，造成车辆不同程度受损的道路交通事故。经贺兰县公安局交警大队认定，被告人董某某负事故的全部责任；2017年2月28日，经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人董某某血液中的酒精含量为219.59mg00ml，属于醉酒后驾驶机动车。
另，被告人董某某已赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人董某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人董某某在拘役四个月以下，并处罚金的幅度内量刑。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了书证、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录、被告人供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人董某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪并同意公诉机关的量刑建议。
经审理查明，2017年2月26日0时40分许，被告人董某某酒后驾驶小型轿车沿宁夏回族自治区贺兰县建设街太阳城A区西门路段头西尾东由人行道向路面倒车时，与胡某某驾驶的小型轿车行驶至此临时停车时相撞，造成车辆不同程度受损的道路交通事故。经宁夏回族自治区贺兰县公安局交警大队认定，被告人董某某负事故的全部责任；经宁夏一路平安司法鉴定中心对案发当日提取的被告人董某某的血样进行鉴定，其血液中的酒精含量为219.59mg00ml，属于醉酒后驾驶机动车。
另查明，被告人董某某已赔偿被害人全部经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中没有异议，并有经法庭依法举证、质证的人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、受案登记表、抓获经过、谅解书、交通事故一次性赔偿协议书、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、宁夏一路平安司法鉴定中心血液中酒精含量司法鉴定意见书（宁平安鉴（酒检）字[2016]第806号）、鉴定意见通知书、被害人陈述、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人董某某醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任，血液中乙醇含量超过200mg/100ml,应从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；赔偿被害人全部损失并取得被害人谅解，酌定从轻处罚。公诉机关对被告人董某某在拘役四个月以下并处罚金的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行期限以执行通知书确定期限为准。）
罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴雪峰
二〇一七年七月二十五日
书记员 侯玉婷
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初03888号
原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第四营业部，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号。
负责人段伟，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）汪建海、朱丽艳，浙江策力律师事务所律师。
被告杭州佳兴运输有限公司，住所地浙江省杭州市江干区石桥路198号。
法定代表人陈建志。
原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第四营业部（以下简称人保杭州市分公司第四营业部）诉被告杭州佳兴运输有限公司（以下简称佳兴公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法由审判员许炯适用简易程序独任审判，于2017年9月19日公开开庭进行审理。原告人保杭州市分公司第四营业部的委托代理人朱丽艳到庭参加诉讼，被告佳兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告人保杭州市分公司第四营业部基于其与案外人浙江新颜物流有限公司（以下简称新颜公司）签订的《中国人民财产保险股份有限公司国内货物运输预约保险协议书》、《权益转让书》，人保杭州市分公司出具的《货物运输保险查勘报告》，杭州市消防支队拱墅区大队康桥中队、杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队、佳兴公司各自出具的《证明》，新颜公司与佳兴公司签订的《运输合同》以及案外人浙江万马天屹通信线缆有限公司与新颜公司签订的《赔偿协议》诉至法院，要求判令：1、被告佳兴公司赔偿原告保险赔偿款损失160695.34元，并支付从2016年10月22日起至实际赔偿款付清之日止按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告佳兴公司未答辩。
本案经审理查明的事实如下：
2015年4月，新颜公司在原告人保杭州分公司第四营业部投保了货物运输预约保险。双方签订了保险协议，新颜公司就其全部货物向原告投保货物运输保险，保险金额为31亿元，保险期限从2015年4月17日零时至2016年4月16日二十四时止。每次事故绝对免赔额为2000元或者损失金额的10%，两者以高者为准。
2015年9月23日，新颜公司委托佳兴公司运输一批通信线缆从杭州至台州。双方运输合同中约定，承运人在运输途中必须保证所运货物的安全。承运人应承担货物在运输途中不论任何原因造成损坏、受潮、被盗、短缺及其他原因所造成的经济损失。承运人还应保证货物按时送达指定卸货地。合同签订后，佳兴公司安排浙Ａ×××××号重型货车运输。18时25分许，该车辆行至杭州绕城高速由西向东方向108KM时，车头突然起火，抢救不及延烧至全车，消防队来时车上的电缆已经被烧毁一部分。
事故发生后，货物所有权人浙江万马天屹通信线缆有限公司与新颜公司签订《赔偿协议》，确认该次货物损失为282034元，由新颜公司承担赔偿责任。人保杭州分公司第四营业部对受损货物进行查勘，出具《货物运输保险查勘报告》确认保险赔偿款为160695.34元。2016年10月21日，人保杭州分公司第四营业部向新颜公司支付了赔偿款160695.34元。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，有在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，佳兴公司与新颜公司存在运输合同关系，当承运货物在承运过程中遭到损失，佳兴公司应当承担相应赔偿责任。现人保杭州分公司第四营业部已向新颜公司支付赔偿款160695.34元，故其有权向佳兴公司代为行使被保险人新颜公司对佳兴公司请求赔偿的权利。
关于利息损失的诉请，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州佳兴运输有限公司支付原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第四营业部垫付的赔偿款人民币160695.34元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告杭州佳兴运输有限公司支付原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第四营业部以上述未付赔偿款为基数，自2016年10月22日起至本判决确定履行之日止按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币1757元，由被告杭州佳兴运输有限公司承担。财产保全申请费人民币1323.5元，由被告杭州佳兴运输有限公司承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 许炯
二〇一七年九月二十六日
书记员 姚璐
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0402民初1087号
原告：牛红军，男，汉族，山西省长治市人，系长治市德然工贸有限公司、长治市德义垚房地产开发有限公司股东，现住山西省长治市。
委托诉讼代理人：张名林、冯亚云，系山西大路律师事务所律师。
被告：长治市德义垚房地产开发有限公司。
住所地：长治市城区中山头村。
法定代表人：王建飞，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：刘晓龙，系山西英佳律师事务所律师。
被告：山西盛世鸿凤房地产开发有限公司。
法定代表人：张延凤，职务：执行董事。
住所地：长治市城西路**号。
原告牛红军与被告长治市德义垚房地产开发有限公司（以下简称德义垚公司）、山西盛世鸿凤房地产开发有限公司（以下简称盛世鸿凤公司）侵权纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法进行了审理。
原告牛红军向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认二被告之间签订的《合作协议书》无效；二、责令被告盛世鸿凤公司立即退出施工场地，恢复施工场地原状。事实与理由：原告牛红军系长治市德然工贸有限公司（以下简称德然公司）控股股东,持股比例为87.5%。2010年1月8日，德然公司与长治市城区五马办事处中山头村村民委员会签订了《土地合作协议书》,双方约定以中山头村与北山头村西土地为合作股份与德然工贸公司共建新景东方国际酒店配套项目。协议签订后,牛红军于2010年2月份开始分别向长治市城区人民政府、长治市规划勘测局等相关部门申请征收中山头村54.6亩土地用于建设新景东方酒店配套项目。经长治市城区政府审批,并上报至山西省人民政府,经山西省人民政府以晋政地字[2011]218号批复同意将集体用地转为建设用地并办理土地征收手续。2010年8月10日,原告以个人名义向长治市国土资源局城区分局缴纳了1747296元土地出让费等相关费用。2014年3月4日,由原告控股的德然公司与福建环宇建筑集团有限公司(以下简称福建环宇公司)签订了《新景东方酒店配套项目建设工程施工合同》。2014年11月28日,涉案土地经长治市国土资源局征收并公开挂牌出让。截至起诉之日涉案土地已初步建成1号楼酒店一栋,公寓3栋。2017年12月1日,在原告完全不知情的情况下,被告德义垚公司与被告盛世鸿凤公司签订《合作协议书》,将不属于德义垚公司的土地及地上在建物(即涉案土地及土上附着物)作为出资与盛世鸿凤公司进行合作,并约定股比及项目负责方。后被告盛世鸿凤公司强行撬开施工场地的办公场所,进驻施工场地。二被告的行为直接导致原告的权益产生巨大的法律风险和商业风险,致使原告对于涉案土地完成征收工作及土地预期利益无法实现，同时作为德然工贸公司的控股股东利益亦无法实现。根据相关法律规定,二被告签订合同的行为侵犯了原告的合法权益,故提起诉讼。
二被告辩称，1、原告牛红军不具备本案原告的诉讼主体资格。原告诉称的土地款项缴纳、项目建设均与原告本人无任何法律上的利害关系，根据相关法律，原告个人不可能在其建设项目拥有任何财产性权利，故原告所诉之协议，签订过程与原告个人没有任何法律上的关系，原告无权提起侵权之诉；2、被告没有实施任何侵权行为。根据侵权责任法，侵权之诉以存在侵权行为和损害后果为基本要件，本案中，二被告签订的协议不可能对第三方造成侵权，所谓的被告进场施工、撬开项目现场办公室根本不存在；二被告签订的协议也没有造成任何损害后果，因此原告提起侵权之诉没有法律依据。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。《中华人民共和国民法总则》第一百五十四条：行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。本案中，原告牛红军请求确认二被告签订的协议无效，须证明原告本人和本案有直接的利害关系，并证明二被告签订的协议侵害了原告的合法权益。原告牛红军提交的土地合作协议书显示，新景东方国际酒店项目是中山头村委和德然公司的合作项目，并没有显示原告本人和该项目有直接利害关系。原告牛红军还提交了收款收据一支和长治市预算外资金专用缴款书一支，证明其个人在新景东方国际酒店项目上有权益。经查，原告提交的收款收据仅载明中山头村委收到了原告交来的450000元投资款，该款项是否和新景东方国际酒店项目有关原告并未提交进一步的证据佐证；缴款书也仅是记载了缴纳款项1747296元，对该款项是否和新景东方国际酒店项目土地有关也未提交进一步的证据佐证，故原告提交的两支单据均不能证明其个人在诉争项目上具有直接权益。如果原告牛红军认为二被告侵犯了德然公司的合法权益，可以德然公司股东的身份依据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条的规定提起诉讼，但是应当提交相应的证据。综上所述，原告牛红军提起的侵权诉讼，不能证明其个人和本案有直接利害关系，也没有证据证明其作为德然公司的股东能够为了公司的利益以自己的名义起诉，其作为原告的主体不适格。依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十四条，《中华人民共和国公司法》第一百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告牛红军的起诉。
案件受理费100元，退还原告牛红军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 刘锦宏
二〇一八年八月六日
书记员 王超君
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法良民初字第119号之一
原告刘时煌。
被告黄海龙。
被告广东新协力科仕特精密机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道三洲居委会龙洲路北侧。
法定代表人卢沛锋。
被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道鉴海北路346号首层。
责任人谢泽伟。
本院在审理原告刘时煌诉被告黄海龙、广东新协力科仕特精密机械有限公司、中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司因机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月19日以与被告达成庭外和解协议为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘时煌撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告刘时煌负担。
审判员 梁逵
二〇一四年二月十九日
书记员 严婧
海南省琼海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9002民初1367号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司琼海市支行。住所地琼海市。
负责人：罗贤武，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙法武，男，该支行管理员。
委托诉讼代理人：吴文，男，该支行管理员。
被告：陈名君，男，1980年12月13日出生，汉族，住琼海市。
被告：卢莉敏，女，1983年11月13日出生，汉族，住琼海市。与被告陈名君系夫妻关系。
被告：符勃，男，1983年10月25日出生，汉族，住琼海市。
被告：雷笛，女，1983年12月19日出生，汉族，住琼海市。与被告符勃系夫妻关系。
被告：符夏，女，1979年2月11日出生，汉族，住琼海市。
被告：王伟先，男，1976年4月11日出生，汉族，住琼海市。与被告符夏系夫妻关系。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司琼海市支行与被告陈名君、卢莉敏、符勃、雷笛、符夏、王伟先金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。经本院调解，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司琼海市支行申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司琼海市支行撤诉。
案件受理费人民币2443元，减半收取1222元，被告陈名君、卢莉敏、符勃、雷笛、符夏、王伟先自愿负担。
审 判 员 王望来
二〇一六年八月二十四日
法官助理 李昌琴
书 记 员 黎陛燊
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更336号
罪犯付福林，男，1971年3月13日出生，蒙古族，内蒙古自治区科左中旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2006年11月9日作出（2006）通刑初字第60号刑事判决，以付福林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2009年减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。2011年、2012年、2014年经本院累积减刑3年3个月。刑期自2009年8月20日起至2024年5月19日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区检察院对保安沼监狱报请罪犯付福林减刑案卷进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2013年9月至2015年7月受到记功奖励6次，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯付福林在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件。鉴于民事赔偿未履行，应从严，报请机关报减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付福林的刑期减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2009年8月20日起至2023年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一六年四月一日
书记员 敖田格
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第04002号
原告石某。
被告郭某。
法定代理人郭甲，系被告之父。
原告石某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后按简易程序依法由审判员李养民独任审判，于2012年10月10日公开开庭进行审理，原、被告双方及被告法定代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方登记结婚后，由于缺乏了解，婚后发现原、被告性格差异较大，被告缺乏责任心，不孝敬父母，不关心原告及子女。经多次劝导后不思悔改，致原告身心疲惫，现诉请判令原、被告双方离婚，婚生子石甲、女石乙由原告抚养。
被告辩称，原、被告结婚多年，小孩一直由被告照顾，被告也很孝敬公婆，双方夫妻关系较好。只是2012年10月份因被告突患精神分裂症，神志不能自理致与公婆关系不睦。故不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，于2005年1月10日登记结婚，婚后同原告父母共同生活，婚初夫妻关系一般。于2005年12月30日生一子取名石甲，于2011年1月22日生一女取名石乙，现均随原告生活，由原告母亲照顾。双方在共同生活期间无夫妻共同财产及债权债务。2011年3月左右发现被告精神不正常，曾到西安市精神卫生中心就诊，被诊断为患有精神分裂症。嗣后，被告因患病处事不合理与原告及原告家人发生分歧，致夫妻关系不睦。被告于1个月前迁居娘屋，2012年9月原告以上述诉称诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并提供结婚证、户口本各1份相佐证，用以证明婚姻关系及子女情况，被告对上述证据认可。被告坚持其如上答辩意见，并提供西安市精神卫生中心诊断证明书、门诊病历1份、长安区王寺街办南陶村委会证明各1份相佐证，用以证明被告患有精神分裂症及被告与郭甲之父女身份关系，原告对上述证据予以认可。本案经本院主持调解，因双方当事人意见分歧，调解不立。
本院认为，原、被告双方结婚后共同生活较长，且生有子女，理应建立起一定的夫妻感情，导致原、被告夫妻双方感情不合的主要事由系被告近年患有精神分裂症后，在处理日常生活事务时不能控制自己的行为及语言，致夫妻关系、家庭关系不睦。原告作为丈夫更应该包容及同情被告的现状，积极为被告治疗，多关心被告，而不应草率地提出离婚，且主张离婚的法律事实亦不符合法定判决离婚的条件。现原告要求离婚，被告表示不同意，故对原告要求离婚之诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告石某要求与被告郭某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李养民
二〇一二年十月十七日
书记员 麻 敏
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初2985号
原告：纪延美，女，1964年2月24日出生，汉族，安徽省凤台县人，淮化集团退休职工。
被告：凤台县新祥煤炭经销有限责任公司，住所地安徽省淮南市凤台县新集镇，统一社会信用代码913404217467637684。
法定代表人：米军，职务不详。
被告：郑丽，女，1971年8月7日出生，汉族。
本院在审理原告纪延美诉被告凤台县新祥煤炭经销有限责任公司、郑丽民间借贷纠纷一案中，原告纪延美于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告纪延美的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告纪延美撤回起诉。
案件受理费9080元减半收取4540元，由原告纪延美负担。
审判员 郝荣琦
二〇一六年六月三十日
书记员 单 双
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0411民催1号
申请人：山西东晟源消防设备有限公司，住所地山西省晋城市城区北石店镇大张村（晋高一级路旁）。
法定代表人：吕卫东，该公司总经理。
申报人：石家庄市建良门业有限公司，住所地石家庄市桥西区新石北路58号。
法定代表人：刘继申，该公司经理。
申请人山西东晟源消防设备有限公司因遗失票据号码为×××的银行承兑汇票壹张，向本院申请公示催告。本院于2018年5月8日立案后，于2018年6月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。
申报人石家庄市建良门业有限公司已于2018年7月25日向本院申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元、公告费600元，由申请人山西东晟源消防设备有限公司负担。
审判员 龚垣峰
二〇一八年八月六日
书记员 董丽霞
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初1976号
起诉人林秀玲、陈少荣、钟道、钟深、钟文、钟桂珍、钟桂娟。
委托代理人吴彩发、杨金文，广东文业律师事务所律师。
二O一六年六月二十三日，本院收到上列起诉人的民事起诉状，起诉人要求被告李锦梅李某在机动车交通事故责任中，赔偿人身损害赔偿款182178.36元，被告周桂丰对上述赔偿承担连带责任。
经审查，本院认为，起诉人在起诉状中列写的被告李锦梅李某的住址信息为茂名市电白区坡心镇新坡周屋村周南组77号，经查找不足以认定明确的被告。本院通知起诉人补正，起诉人在补正中列写被告的住所信息为茂名市看守所，经到茂名市看守所查找无此人，因此，起诉人补正后的被告住所信息仍不能确定明确的被告。另外，根据起诉人提供的已发生法律效力的广东省茂名市中级人民法院（2015）茂中法刑二终字第142号《刑事附带民事判决书》认定，被告李锦梅李某犯交通肇事罪，已被判处有期徒刑四年。据此被告李锦梅李某又不属于下落不明的情况，不适用公告送达诉讼法律文书的情形。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人林秀玲、陈少荣、钟道、钟深、钟文、钟桂珍、钟桂娟的起诉，本院不予受理。
起诉人预交的受理费1972元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 ：冯寿国
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 ：薛海杰
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初15556号
原告：汪兴东，男，汉族，1966年9月12日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：朱磊，重庆翰林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙世林，重庆翰林律师事务所律师。
被告：重庆和旺商贸有限责任公司，住重庆市渝北区黄龙路44号松龙景苑1幢，统一社会信用代码91500112202840315Y。
法定代表人：冯忠渝，执行董事长。
原告汪兴东与被告重庆和旺商贸有限责任公司（以下简称和旺公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法由代理审判员万园薇担任审判长，与人民陪审员王先容、范娅组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪兴东的委托诉讼代理人朱磊到庭参加了诉讼，被告和旺公司下落不明，经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告汪兴东诉称，原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方就房屋位置、面积、单价、交房时间、办理合同备案登记时间、逾期交房违约金计算方式、逾期办理合同备案登记违约金计算方式等事项进行了约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却违反合同约定延迟交房、延迟办理合同备案登记。根据合同约定以及法律规定，现起诉请求：请求法院判令被告支付原告逾期交房违约金4599元（总房款657013元×万分之二×35天）及逾期办理合同备案登记违约金29303元（总房款657013元×万分之二×223天)；诉讼费用由被告承担。
被告和旺公司未到庭应诉也未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了重庆市商品房买卖合同、发票、税收完税证明、大修基金专用收据、合同备案登记证、业主接房流程单、竣工验收备案登记证，对原告所提交的证据，因被告未到庭，视为其放弃质证的权利，本院依法予以确认。
经审理查明，2014年5月28日，被告和旺公司作为甲方，原告汪兴东作为乙方，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定甲方将位于重庆市北部新区××路××号××幢××号商品房出售给乙方，该商品房属预售商品房，建筑面积139.79平方米，套内面积110.72平方米，总成交金额为657013元。合同第五条约定:乙方须于本合同签署当日付清该商品房全部款项。合同第七条约定：甲方应当于2015年8月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用，本商品房交付时应符合的条件为已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。合同第八条约定：如乙方无正当理由拒绝接房，自书面交房通知确定的交付使用之日起视为已交付，该房屋损毁、灭失的风险及物业服务费由乙方承担。合同第九条约定：甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，逾期超过30日且乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之2的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。合同第十二条约定：自本合同签订之日起10日内，由甲方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理本商品房预购商品房合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房合同登记备案，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期超过30日且乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之2的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。
上述合同签订当日，原告已经付清了全部购房款657013元。被告于2015年1月11日向原告出具了657013元的销售不动产统一发票。
2015年1月16日，案涉商品房买卖合同进行了备案登记，取得《重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明》。2015年9月24日，案涉房屋取得建设工程竣工验收备案登记证。2015年12月8日，原告实际接收了房屋，原告称被告通知其接房是在2015年10月4日。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行自己的义务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。”依照双方合同约定，被告应当于2015年8月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。房屋交付时间应当由被告承担举证责任，被告未提交证据予以证明，因此本院对原告关于被告于2015年10月4日通知其接房的陈述予以采纳。原告在签订合同当日已经支付了全部购房款，因此，被告应当从2015年8月31日起至2015年10月4日止（35天）以657013元为基数，按每日万分之二的标准，向原告支付逾期交付房屋的违约金共计4599元。
依照双方合同约定，被告应当于合同签订之日起10日内，申请办理合同登记备案，并取得登记机构出具的登记受理单，即被告应当于2014年6月7日之前完成合同登记备案义务，但被告实际于2015年1月16日才取得登记受理单。原告在签订合同当日已经付清了全部购房款657013元，故被告应当从2014年6月8日起至2015年1月16日止（223天）以657013元为基数，按每日万分之二的标准计算，向原告支付逾期办理合同登记备案的违约金共计29303元。
被告和旺公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自愿放弃陈述、举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由其承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告重庆和旺商贸有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告汪兴东支付逾期交付房屋的违约金4599元；
二、被告重庆和旺商贸有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告汪兴东支付逾期办理合同登记备案违约金29303元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费660元，由被告重庆和旺商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 万园薇
人民陪审员 王先容
人民陪审员 范 娅
二〇一七年一月十日
书 记 员 吕 斌