＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法民一初字第6467号＼n原告蔡某。＼n被告朱某。＼n被告某甲公司。＼n法定代表人朱某。＼n被告某保险公司深圳分公司。＼n负责人尤某。＼n委托代理人陈某。＼n原告蔡某与被告朱某、某甲公司（简称某甲公司）、某保险公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡某、被告某甲公司法定代表人、被告朱某、被告某保险公司深圳分公司的委托代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2011年7月7日，原告在宝安区43区安乐工业园从4栋厂房正常行经1栋厂房路口时，被告朱某驾驶粤B×××××号小车快速直行，将原告撞倒坠地致身体多处受伤。事故发生后，原告被送往宝安区人民医院治疗，经门诊诊断，事故造成原告手部、右脚第五趾骨撕裂性骨折。经深圳市交警支队宝安大队认定，被告朱某承担事故全部责任。事故造成原告人身损害和经济损失，但被告至今未处理赔偿问题。据此，预案高为维护自身合法利益，依法提起诉讼，诉讼请求：1.三被告赔偿原告2011年7月7日至2012年1月5日工资21，000元、护理费15，000元、精神损害抚慰金及营养费共10，000元，合计46，000元；2.三被告赔偿原告遗留刺骨神经痛、头痛、耳朵功能障碍等后遗症治疗费10，000元。＼n被告某保险公司深圳分公司辩称：1、误工费，病历仅记载由石膏固定四周，一个月的误工期，答辩人根据原告的伤情，同意误工期按最低工资标准计算2个月；2、护理费没有医嘱，也没有提供任何相关护理人员的证据，答辩人不予认可；3、精神损害抚慰金，原告未构成伤残，不应支持；4、营养费没有相关医嘱，答辩人不予认可；5、后续治疗费没有医嘱，即使存在后续医疗费也应待实际发生后另行主张。＼n被告朱某、某甲公司共同辩称：1、误工费，答辩人对原告主张的工作单位有异议，原告无法提供纳税证明及社保清单。答辩人认为原告提供的工资表及主张工资3，500元／月是虚假的，交警中队曾经提供过一份工资表，当时工资显示是4，800元／月，后交警中队称3，500元／月是不需要纳税证明的，原告就把工资改为3，500元／月。答辩人与原告在同一工业区，因此非常清楚原告没有因为交通事故耽误过工作，一直都有上班。2、护理费，原告没有护理人员护理，不存在护理费。3、后续治疗费与交通事故没有关系，事故发生时，由于工业区人很多，答辩人车开得很慢，根本不存在原告所称的把原告撞飞的情况，车只是碰到他的脚踝而已，也没有手部伤害，答辩人当天带原告去医院拍片的时候，原告的手是没有问题的。＼n经审理查明：2011年7月7日13时50分许，被告朱某驾驶粤B×××××号小轿车，行驶至宝城43区安乐工业区时，未确保安全致右前轮与行人原告蔡某右脚发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。深圳市公安局交通警察支队宝安大队作出交通事故认定书，认定被告朱某负此事故的全部责任。事故发生后，原告被送往深圳市宝安区人民医院治疗，医生建议石膏外固定4周，门诊复诊。后原告到医院更换石膏，并进行了多次门诊治疗。＼n原告主张其在深圳市某物业管理有限公司工作，月工资为3，500元，该公司出具证明一份，证明原告因此次交通事故严重影响日常工作，不能上班，没有收入，希望车主给予各项赔偿46，000元。＼n事故发生后，被告朱某垫付了原告的医疗费，并支付了护理费2，700元。＼n被告朱某系肇事车辆粤B×××××号的驾驶员，被告某甲公司系该车所有人，被告某保险公司深圳分公司为该车承保了交强险，事故发生在保险期限内。＼n上述事实，有经过庭审质证的道路交通事故认定书、门诊病历以及当事人陈述等证据予以证实。＼n本院认为：原告蔡某与被告朱某发生的道路交通事故，交警部门认定被告朱某负事故全部责任，有事实和法律依据，双方均无异议，本院予以确认。＼n参照2012年度广东省道路交通事故人身损害赔偿标准，结合本院已查明的事实，计算出原告的损失为：＼n1、误工费，原告请求六个月工资，3，500元／月，共计21，000元。原告进行多次门诊治疗，未注明误工时间，根据原告受伤后首次门诊诊断为右足第5趾骨骨折，石膏外固定四周及医院出具的CT检查报告单诊断为右足第5趾骨骨折，故本院根据原告伤情，参照人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521-2004），酌定原告误工期为90天。原告向本院提交了深圳市某物业管理有限公司出具的工资表，工资表载明原告工资为3，500元／月，被告不予认可，故本院参照原告缴纳的社会保险工资标准情况，酌定按2，757元／月计付，得误工费8，271元（2，757元／月÷30天×90天）。＼n2、护理费，本院认为，原告经医院诊断为右足第5趾骨骨折，未住院治疗，被告朱某已支付护理费2，700元，故本院对原告此项请求不予支持。＼n3、精神损害抚慰金及营养费，原告未达伤残等级，且仅为右足部趾骨受伤，受伤较轻，原告请求精神损害抚慰金依据不足，本院不予支持。关于营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定。原告所受伤未达残疾标准，且无医疗机构出具证明确需加强营养，故本院对原告此项请求不予支持。＼n4、关于治疗遗留刺骨神经痛、头痛等后遗症的赔偿费用，本院认为，原告主张上述费用，应提供相关医疗机构出具的证明证实其需进行头痛或耳朵功能障碍等后遗症的治疗，原告未能提供且无证据证明原告存在上述后遗症，故对原告主张的后遗症赔偿费用10，000元不予支持。＼n上述费用合计8，271元，该款在交强险责任限额内，由被告某保险公司深圳分公司直接赔付原告。＼n综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：＼n一、确认原告蔡某因本案交通事故还应得的赔偿额为8，271元；＼n二、被告某保险公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡某8，271元；＼n三、驳回原告蔡某其他诉讼请求。＼n如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费600元，由原告蔡某负担511元，被告某保险公司深圳分公司负担89元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。＼n代理审判员梁俊辉＼n二〇一二年十二月十八日＼n书记员郑少娜（兼）＼n书记员李燕妮＼n附本案相关法律条文如下：＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。＼n《中华人民共和国侵权责任法》＼n第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。＼n《中华人民共和国道路交通安全法》＼n第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：＼n（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。＼n（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。＼n交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。＼n《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》＼n第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。＼n第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。＼n误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。＼n受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！