江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第0589号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方金玉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张桥君。
委托代理人：曹新亚，江苏百川通律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永诚财产保险股份有限公司江阴支公司。住所地：江苏省江阴市人民中路289-2（鸿昇苑商务大厦*楼*座）。
负责人：龚学新，该支公司总经理。
委托代理人：张宇鹏。
再审申请人方金玉因与被申请人张桥君、永诚财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称永诚财险江阴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2013）泰中民终字第1025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
方金玉申请再审称：靖江市公安局交通巡逻警察大队（以下简称靖江交警大队）出具的靖公交认定（2012）第50022号道路交通事故认定书（以下简称事故认定书）不能作为本案判决的依据。该事故认定书认定的交通事故时间为2012年1月8日20时20分左右，但结合监控录像及证人证言，实际事发时间应为2012年1月8日20时30分左右。交警作出事故认定书的依据是证人证言，但张桥君的车辆经过事故现场时，证人尚未到达事故现场。交警到达事故现场没有保护好现场并取证，在本起事故案件卷宗中的照片不是原始照片，交警未对方金玉头盔因事故遗留下的痕迹进行鉴定，未对违章停靠在路边的货车进行调查和扣押，未控制肇事嫌疑人。一、二审判决认定方金玉的头盔在事发后已脱离其头部错误，对方金玉申请将头盔上的痕迹与张桥君的车辆油漆进行比对鉴定不予准许错误。综上，方金玉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
张桥君、永诚财险江阴公司提交意见称：方金玉对本起事故的事故认定书已经向泰州市公安局交通巡逻警察支队（以下简称泰州交警支队）申请复核，复核结论是维持。本起事故发生时间与事故认定书上载明的时间基本一致，方金玉以监控录像上的时间来推定事故发生的时间并不科学，因监控录像的时间未经校对，与北京时间存在差异。交警人员到达事故现场后对事故现场进行了拍照，该照片应视为原始照片。通过交警部门对事发后在场证人所作的询问笔录也可以看出，方金玉受伤后，部分群众已将其保护起来，直至120救护车将其送往医院抢救。根据交警部门所拍现场照片，头盔的位置在非机动车道线与慢车道线的边缘，而方金玉躺在慢车道内靠近快车道的边缘线，摩托车在双黄线，三者相距有十几米的距离。从三者的位置关系及运动轨迹看，张桥君的车辆无法连续撞击到三者。且现场照片中的头盔是完整的，没有被碾压过的痕迹，张桥君驾驶的是微型轿车，车的底盘高度与头盔的高度相差甚远。根据证人证言及事故现场图，张桥君的车辆未与方金玉的身体发生接触，张桥君仅是与方金玉的摩托车发生了碰撞。方金玉主张交警部门未对违章停靠在路边的货车进行审查扣押，未控制犯罪嫌疑人，与本案没有关联性。据了解，交警部门到达现场后，肇事货车已经驶离现场。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院审查查明：2012年11月8日20时20分左右，天下着雨，方金玉穿雨披、佩带头盔，驾驶苏M×××××号二轮摩托车，由东向西行驶至靖江市沿江公路下三圩港港西约300米处时，摩托车前右部及身体撞击了一辆停放在路边的货车，使方金玉及摩托车摔倒在马路上。事故发生后，张桥君驾驶苏M×××××号轿车由东向西经过事发地点时，该轿车左侧前部撞击了方金玉摔倒在马路中央的摩托车，使摩托车二次受损，张桥君轿车亦受损。后停放在路边的货车逃逸。靖江交警大队经勘验、调查，认定方金玉驾驶摩托车行至事故地点时，对车前情况观察疏忽，临危时措施不力，未能确保安全通行，是本起事故发生的主要原因；逃逸的货车未按规定停车是本起事故发生的次要原因；张桥君驾车经过事故地点时，疏于观察，其车左前侧与已倒在道路上的摩托车发生碰撞，造成自身车损和摩托车再次受损。并认定方金玉承担本起事故的主要责任，逃逸货车承担本起事故的次要责任；张桥君承担本起事故中自身车损及苏M×××××号二轮摩托车二次撞击时车损的全部责任。方金玉对该责任认定向泰州交警支队申请复核，后泰州交警支队维持了靖江交警大队所作的事故责任认定。
方金玉受伤后，经靖江市人民医院及上海长海医院诊断，右侧肱骨干粉碎性骨折，右侧臂丛神经损伤，头部外伤，全身多处软组织伤。方金玉受损摩托车经交警部门委托靖江市价格认证中心鉴证，车损额为2665元，残值30元，方金玉支出评估费200元。根据方金玉诉前申请，一审法院委托靖江市人民医院司法鉴定所对方金玉伤情进行了鉴定，方金玉因本起交通事故构成五级伤残，误工日至评残之日止，护理期为4个月内限1人护理，营养期为3个月。
本院另查明：张桥君驾驶的轿车在永诚财险江阴公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本起事故发生在保险期内。方金玉事发前是从事道路运输的驾驶员。
2013年8月21日，方金玉诉至靖江市人民法院，请求判令永诚财险江阴公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿571899.68元，余额由张桥君赔偿。
一审中，方金玉申请法院调取交警部门处理本起交通事故的卷宗材料（含事发前道路视频及报警记录），并申请证人奚某、顾某出庭作证，还申请法院至交警部门调取事发时方金玉佩带的头盔，并对该头盔上的擦痕油漆是否系张桥君所驾车辆的油漆进行鉴定，另提供了方金玉受伤后右上臂照片2张、头盔照片1张。
奚某到庭陈述：“事发当时，天下着大雨，我正在店里看电视（窗户正对马路），突然听到外面有撞击的响声，我站到窗户口向外看，看到一个车灯在路上闪。我跑过去，看到摩托车倒在双黄线上，一个人躺在双黄线北侧的一条白线上，头朝西南，脚朝东北，雨披盖在头上，头上是否有头盔没有看见。我没有拉伤者，回家拿了手机报警，后又叫上旁边浴室老板顾某一起到现场，这段时间间隔两、三分钟。我再次到现场后，路上已经有其他人，但交警还未到，人的位置没有动，但朝向动了，摩托车已移了位，到双黄线另一侧。当时一辆半挂车停在路边，头盔在半挂车头部西南方两、三米”。
顾某到庭陈述：“事发当天晚上，隔壁羊肉店老板告诉我路上发生了交通事故，我就随他到路上去看，见一人躺在双黄线北侧的白线上，头朝西南，脚朝东北，雨披在身上，头上没有头盔，摩托车在双黄线南面，头盔在人的西南面，身边已有三、四个人。我问伤者哪个撞的，他说没有哪个撞，是他自己撞的。后来听到一个车子的撞击声，但没有看到什么车子”。
靖江市公安局110接警记录单显示：本案交通事故有多个报警记录，最早的接警时间为：2012年11月8日20时30分24秒。
该院判决：一、方金玉因本起事故所造成的摩托车损失2635元（已扣减残值）、评估费200元，合计2835元，由永诚财险江阴公司赔偿2000元，张桥君赔偿250.5元。张桥君、永诚财险江阴公司的上述赔偿义务限在判决生效后10日内履行完毕；二、驳回方金玉的其他诉讼请求。方金玉不服一审判决，向江苏省泰州市中级人民法院提起上诉，该院判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：靖江交警大队经勘验、调查，对案涉交通事故作出事故认定书，方金玉对该事故认定书向泰州交警支队申请复核，泰州交警支队复核后维持了靖江交警大队的事故责任认定。对于事故发生时间，靖江市公安局110接警记录单记录显示：最早的接警时间为2012年11月8日20时30分24秒，结合第一个到达事故现场的证人所述，其到事发地点看过后又返回家中取手机报警，中间间隔几分钟的情况，可以认定事故发生时间早于接警时间，故方金玉称事故发生的实际时间应为2012年1月8日20时30分缺乏事实依据，不能成立。方金玉称靖江交警大队提供的事故照片并非原始照片，但其未提供其他的原始照片予以证明，且靖江交警大队拍摄的事故现场照片只能是其到达现场后拍摄的情况。方金玉头盔上的擦痕，并不能排除系其与货车相撞倒地后碰擦形成，该擦痕不足以证明张桥君驾驶的车辆碾压到方金玉。结合证人陈述未看到其他车辆碾压到方金玉以及方金玉在事故现场反映系自己撞后摔倒没有其他人撞击的情况，方金玉主张受到张桥君驾驶的车辆碾压，仅是其单方推测，并无证据证明，故一、二审判决对其该项诉请未予支持并无不当。关于交警人员在事故现场是否未按规定取证及查扣肇事货车，非本案理涉范围。
综上，方金玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回方金玉的再审申请。
审 判 长 王 军
代理审判员 陈 强
代理审判员 孙晓琳
二〇一四年九月十八日
书 记 员 杨 蕾