河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初2228号
原告:李喜花，女，1942年6月21日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。
原告：张景兰，女，1982年2月1日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。
原告：韩某1。
法定代理人：张景兰，女，1982年2月1日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县，系韩某1母亲。
原告：韩某2。
法定代理人：张景兰，女，1982年2月1日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县，系韩某2母亲。
四原告共同委托诉讼代理人：郭栋，河���双弘律师事务所律师。
被告：曹永利，男，1973年6月19日出生，汉族，住河南省新乡县。
委托诉讼代理人：夏平磊，河南诚友律师事务所律师。
被告：谢振超，男，1983年6月12日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1层2层，组织机构代码667243879。
主要负责人：张国勇，公司总经理。
委托诉讼代理人：李良宇，河南国基律师事务所律师。
原告李喜花、张景兰、韩某1、韩某2与被告曹永利、谢振超、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李喜花、张景兰、韩某1、韩某2的委托诉讼代理人郭栋，被告曹永利及其委托诉讼代理人夏平磊，被告人寿财险郑州支公司的委托诉讼代理人李良宇到庭参加了诉讼，被告谢振超经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李喜花、张景兰、韩某1、韩某2向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神抚慰金及处理交通事故人员住宿、交通、误工费共计443829.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月13日16时35分许，李高坡驾驶豫Ｇ×××××号解放牌重型半挂牵引车、牵引豫AC9**挂号开乐牌重型低平板半挂车沿二广高速由北向南行驶至孟州市路段时，与由南向北行驶的韩永波驾驶的冀Ａ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车、牵引冀ABC**挂号驹王牌重型低平板半挂车相撞，造成韩永���当场死亡、乘车人成志勇受伤、两车及所载货物、道路交通设施损坏的交通事故。事故发生后，孟州市公安交通警察大队做出事故认定，认定李高坡承担事故的全部责任，韩永波、成志勇无责任。四原告系韩永波的母亲、妻子、儿子。李高坡驾驶的肇事车辆车主为被告曹永利、谢振超，车辆在被告人寿财险郑州支公司投保有交强险和商业三者险。
被告曹永利辩称，对事故发生及责任划分无异议；主车登记车主为曹永利，挂车登记车主为谢振超，该挂车系曹永利从新乡龙飞挂车厂购买，然后花费55000元购买谢振超的挂车车牌手续，双方没有签订书面买卖协议；李高坡系曹永利雇佣的司机；事故车辆在被告人寿财险郑州支公司投保有交强险和商业三者险（主车限额1000000元），应当由保险公司在保险责任限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任；原告要求的精神抚慰金不应当支持，被扶养人生活费不得超过法定标准，丧葬费应当按照受诉法院地标准计算，处理交通事故人员住宿、交通、误工费应当在合理范围内支持；本次事故主要是由于驾驶员李高坡隐瞒不具备驾驶资格的事实，且在事故中存在重大过失，李高坡是本次事故的直接侵权人，应当对其行为承担相应的责任；事故发生后曹永利已经支付原告40000元。
被告人寿财险郑州支公司辩称，事故车辆在该公司投保有交强险和商业三者险（主车限额1000000元，不计免赔）属实，李高坡未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶且车辆超载，交强险和商业三者险该公司不予赔偿；公司不承担本案诉讼费。
被告谢振超未到庭，在法定期间未提交答辩状。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告要求被告赔偿的项目及数额是否合理；2、事故发生后被告曹永利是否支付原告40000元；3、被告人寿财险郑州支公司应否在交强险和商业三者险范围内对原告的损失承担赔偿责任；4、被告曹永利、谢振超对原告损失承担何赔偿责任。
围绕争议焦点，四原告庭审中提交的证据有：1、韩永波与张景兰结婚证、李喜花身份证、户口本复印件、韩永波户口本复印件、无极县七汲镇蔡庄村出具的韩永波家庭情况证明1份，证明原告主体适格及被扶养人情况；2、事故认定书，证明事故发生经过及双方责任划分；3、孟州市殡仪馆火化证明1份、无极县公安局出具的死亡注销证明1份，证明韩永波因本次交通事故死亡，户口已注销；4、住宿费票据8张，证明原告支出住宿费900元；5、交通费票据2张，证明原告支出交通费504元；6、李高坡驾驶证、事故车辆行驶证、交强险投保单、商业三者险代抄单（复印件），证���曹永利、谢振超系事故车辆车主以及车辆投保情况。
被告曹永利对原告证据质证称，证据1中原告提交的家庭情况证明未加盖公安机关印章，对证据1中户口本、结婚证无异议；对证据2真实性无异议，李高坡对本次事故发生存在重大过失；对证据3、6无异议；证据4、5无法证明该费用系处理此次交通事故所产生。
被告人寿财险郑州支公司对原告证据质证称，对证据1、3、4、5同曹永利质证意见；对证据2真实性无异议，事故认定书显示李高坡未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶，且载物违反装载要求，未按照操作规范安全驾驶；证据6中李高坡的驾驶证证明其准驾车型不符，不具备相应驾驶资格，对商业三者险保险卡和交强险投保单以及代抄单真实性无异议，证明被保险人在该公司投保交强险和商业三者险。
被告曹永利庭审中提交的证据有：1、2016年9月14日张景兰出具的证明1份、陈红卫出具的证明3份，证明事故发生后被告曹永利已经支付原告40000元；2、孟州市人民检察院取保候审决定书，证明曹永利于2016年11月29日办理取保候审，该刑事案件正在处理当中。
四原告对被告曹永利提交的证据质证称，对证据1中张景兰出具的证明无异议，对陈红卫出具的证明与本案的关联性有异议，陈红卫系本次事故另一伤者成志勇的亲属，其不能代表四原告处理交通事故，且四原告也没有接到该20000元款项；对证据2真实性无异议，但追究被告的刑事责任并不能免除被告所应当承担的民事赔偿责任。
被告人寿财险郑州支公司对被告曹永利提交的证据质证后无异议。
被告谢振超未到庭，视为其放弃对原告和被告曹永利提交的证据进行质证的权利。
被告人寿财险郑州支公司、谢振超未��本院提交证据。
本院对上述证据综合审查后认为，原告证据1中家庭关系证明上加盖有村委公章，且与户口本可以相互印证，本院对原告证据1予以认定；被告曹永利、人寿财险郑州支公司对原告证据2、3、6无异议，本院对证据2、3、6予以采信；原告处理交通事故确需支出住宿费、交通费，本院酌定原告处理交通事故的住宿费1000元、交通费1000元、误工费2000元。被告曹永利证据1中张景兰出具的证明，原告无异议，本院对张景兰出具的证明予以采信，陈红卫出具的证明原告不予认可，本院不予认定；本院对被告曹永利证据2的真实性予以认定。
依据双方当事人的庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2016年9月13日16时35分许，李高坡驾驶豫Ｇ×××××号解放牌重型半挂牵引车、牵引豫AC9**挂号开乐牌重型低平板半挂车，沿二广高速由北向南��驶至1113KM+285.5M处时，因操作不当，车辆失控后撞到道路中央隔离护栏，车辆所载货物又与由南向北行驶的韩永波驾驶的冀Ａ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车、牵引冀ABC**挂号驹王牌重型低平板半挂车相撞，造成韩永波当场死亡、成志勇受伤、两车及所载货物、道路交通设施损坏的交通事故。该事故经孟州市公安交通警察大队认定，李高坡未按照驾驶证载明的准驾车型，驾驶超载、载物违反装载规定的机动车上道路行驶时，未按操作规范安全驾驶，应承担事故的全部责任；韩永波、成志勇无责任。原告李喜花、张景兰、韩某1、韩某2分别系韩永波的母亲、妻子、长子、次子。原告李喜花于1942年6月21日出生，原告韩某1于2003年10月4日出生，原告韩某2于2010年8月17日出生。韩永波共兄弟5人。豫Ｇ×××××号解放牌重型半挂牵引车车主为被告曹永利，豫AC9**挂号开乐牌重���低平板半挂车登记车主为被告谢振超，李高坡系雇佣的司机。豫Ｇ×××××号解放牌重型半挂牵引车在被告人寿财险郑州支公司投保有交强险和限额为100万元且不计免赔的商业三者险。该事故发生在保险期间。庭审中，被告曹永利称豫AC9**挂号开乐牌重型低平板半挂车实际车主为被告曹永利，其是花费55000元从被告谢振超处购买的挂车手续，但未提交证据证实。事故发生后，被告曹永利已支付原告20000元。
另查明，2015年度河北省农村人均可支配收入为11051元/年；2015年度河北省农村人均生活消费支出为9023元/年；2015年度河北省在岗职工平均工资为52409元/年。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任或按照各自过错的比例分担���任。韩永波在交通事故中死亡，经交警部门认定，李高坡承担事故的全部责任，韩永波无责任。因李高坡驾驶的车辆在被告人寿财险郑州支公司投保有交强险和商业三者险，因此，被告人寿财险郑州支公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿原告的损失。被告人寿财险郑州支公司辩称事故发生时李高坡未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶车辆且超载，商业三者险免赔，但被告人寿财险郑州支公司未提交证据证明其就该免责内容向投保人或被保险人尽到了提示义务，且被告曹永利称未见到商业三者险保险合同，故被告人寿财险郑州支公司的该辩称意见本院不予采纳。
四原告的各项损失及费用计算如下：1、死亡赔偿金：221020元（11051元×20年），原告要求死亡赔偿金为220102元，本院予以准许；2、被扶养人生活费78500.1元【9023元×5年+9023元×1年÷5人+9023元×7年÷2人】；3、丧葬费26204.5元（52409元÷12月×6月）；4、精神抚慰金本院酌定为30000元；5、住宿费1000元；6、交通费1000元；7、处理交通事故人员误工费2000元，以上合计358806.6元。被告人寿财险郑州支公司应在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿原告损失358806.6元。扣除被告曹永利已支付原告的20000元，被告人寿财险郑州支公司应赔偿原告338806.6元（358806.6元20000元），被告曹永利支付原告的20000元，由被告人寿财险郑州支公司直接返还给被告曹永利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告李喜花、张景兰、韩某1、韩某2各项损失共计338806.6元。
二、驳回原告李喜花、张景兰、韩某1、韩某2其他诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7957元，减半收取为3978.5元（缓交至执行），由四原告承担978.5元，被告曹永利承担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 霍艳霞
二〇一六年十二月二十六日
书记员 林明娟