wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初1818号
原告郴州市俩姐弟电脑桌椅批发部，住所地郴州市永丰电脑城一楼028号。
经营者曾文，男，1973年8月5日出生，现住湖南省郴州市苏仙区。
被告郴州市哆莱米乐园有限责任公司，统一社会信用代码91431000338378318K，住所地湖南省郴州市北湖区五岭广场地下商场。
法定代表人何仲康，系该公司董事长。
委托代理人何贤忠，男，1975年1月8日出生，现住湖南省桂阳县，系该公司总经理。
原告郴州市俩姐弟电脑桌椅批发部诉被告郴州市哆莱米乐园有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郴州市俩姐弟电脑桌椅批发部的经营者曾文，被告郴州市哆莱米乐园有限责任公司的委托代理人何贤忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郴州市俩姐弟电脑桌椅批发部向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款16000元；2、由被告承担本案的诉讼费及律师费。
事实和理由：2015年7月24日，被告在原告店里采购一批办公家具，总价为35000元，安装完毕验收合格，后因被告退货5000元，货款减为31000元，后又经原告同意，货款减到25000元，被告于2015年11月14日支付5000元整，并于2015年11月23日向原告出具一份欠条，承诺每月付1000元，2016年6月底付清，但之后被告仅支付4000元，原告于2016年6月3日到被告处催讨货款，被告公司已关门，为维护原告权益，诉至法院。
被告郴州市哆莱米乐园有限责任公司辩称：被告现处于关闭状态，尚未处理资产，正积极寻找新的转机进行资产重组，并非无故拖欠原告货款，同意付款，但暂时没钱。
查明的事实
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对于对方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院确认如下法律事实：
2015年7月24日，被告在原告店里采购一批办公家具，被告支付部分货款后于2015年11月23日向原告出具一份欠条，内容为“截止2015年11月23日总共欠办公家具20000元（贰万元整）。”被告公司财务部陈永凤签字，并加盖被告公司公章。之后被告支付4000元货款，余款16000元至今未付。本案在审理过程中，原告撤回要求被告承担律师费的诉讼请求。
判决的理由与结果
本院认为,本案系买卖合同纠纷，被告尚欠原告货款16000元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付货款16000元，本院予以支持。案经调解未果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郴州市哆莱米乐园有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告郴州市俩姐弟电脑桌椅批发部货款16000元；
如果被告郴州市哆莱米乐园有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告郴州市哆莱米乐园有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李 芬
人民陪审员 谢寒梅
人民陪审员 石利丽
二〇一六年九月六日
书 记 员 彭丽莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0205执1518号
申请执行人：宁波市江北三峰日用品商行，住所地宁波市江北区路林市场百货区12-16-26，组织机构代码:MA2AGA039。
经营者：陶巧玲。
被执行人：黄月英，女，1956年8月24日出生，住鄞州区。
本院在执行申请执行人宁波市江北三峰日用品商行与被执行人黄月英[（2018）浙0205民初143号]买卖合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成执行和解协议，因和解履行期限为2018年8月至2018年12月31日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结宁波市江北区人民法院（2018）浙0205执1518号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 汪志平
二〇一八年八月十六日
代书记员 徐晨芳
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4040号
申请执行人亚萨合莱保德安保安制品有限公司
被执行人罗美君，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初02654号，依法向被执行人罗美君发出执行通知书，责令被执行人罗美君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗美君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗美君（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币22175元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 缪哈奈
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1188号
申请执行人：郑杏来，教师。
被执行人：象山鸿轶食品经营部。
法定代表人：钱轶，该经营部负责人。
被执行人：钱轶，无固定职业。
被执行人：陆芳，无固定职业。
郑杏来与象山鸿轶食品经营部、钱轶、陆芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第2145号民事判决书，已经发生法律效力。义务人象山鸿轶食品经营部、钱轶、陆芳未履行上述判决书规定之义务，权利人郑杏来于2015年3月17日本院申请执行，要求被执行人归还借款本金660000元并支付利息。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人象山鸿轶食品经营部、钱轶、陆芳已支付执行款311000元，并于2015年8月5日与申请执行人郑杏来达成执行和解协议。经执行查明，被执行人无其他财产可供执行，双方当事人达成执行和解协议，且尚未全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1188号案终结本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年八月五日
代书记员 李世进
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初6961号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告陈伏平，男，1985年07月15日出生，住福建省福州市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告陈伏平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陈伏平经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币44680.92元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2011年12月02日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2011年12月02日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金44680.92元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈伏平于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金44680.92元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费917元，由陈伏平负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由陈伏平负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初3167号
原告：曹千佳，男，1964年3月6日生，汉族，安徽六安人，住六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：ＸＸ，安徽晟成律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：牛士勇，安徽晟成律师事务所律师。
被告：陈久寿，男，1962年5月8日生，汉族，安徽六安人，从事个体建筑，住六安市裕安区。
被告：六安市大可建设工程有限公司，住所地六安市人民路83号。社会信用代码：91341500557816832B。
委托代理人（特别授权）：，谭劲松，安徽徽安律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：，张梦，安徽徽安律师事务所律师。
被告：六安市郝氏玻璃制品有限公司，住所地六安市金安区经济技术开发区胜利南路。社会信用代码：341500000044404。
法定代表人：郝培俊，总经理。
原告曹千佳与被告陈久寿、六安市大可建设工程有限公司(以下简称大可公司)、六安市郝氏玻璃制品有限公司(以下简称郝氏公司)建设工程劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴旭东独任审判，公开开庭进行了审理。本案诉讼过程中，原告曹千佳申请对郝氏公司撤诉，本院依法裁定予以准予。原告曹千佳的委托代理人牛士勇，被告陈久寿，被告大可公司的委托代理人谭劲松、张梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹千佳诉称：被告郝氏公司将公司厂房建筑工程交由大可公司承建，大可公司将工程转包给被告陈久寿，陈久寿将该工程防水项目交由原告组织施工。2015年11月23日，原、被告结算，尚欠原告劳务工资款76000元，并出具欠条。2015年12月16日，被告陈久寿在给付原告10000元后承诺，欠款于2016年1月20日前付50%，于2016年端午节前付清，但到期后被告以种种理由推脱。请求判令上述三被告共同给付原告劳务工资款160000元。本案诉讼过程中，经本院释明，原告变更诉请为请求判令上述三被告共同给付原告劳务工程款66000元。
曹千佳为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体情况；
证据二、被告陈久寿人口信息一份，证明被告诉讼主体情况；
证据三、被告大可公司组织机构代码证复印件及统一社会信用代码查询单，证明被告大可公司的登记信息；
证据四、被告陈久寿出具的欠条一份，承诺书一份，证明经结算被告陈久寿尚欠原告曹千佳劳务工程款66000元；
证据五、金安区三十铺镇政府文件，证明1、被告陈久寿挂靠大可公司施工，应承担劳务工程款连带清偿责任；2、被告陈久寿共计拖欠农民工工资款计700000元，其中包括欠曹千佳带班的农民工工资款76000元；3、2015年12月16日，被告陈久寿承诺上述钱款于2016年1月20日前付50%，余款2016年端午节前付清。
陈久寿辩称：对原告起诉的欠款金额无异议。我是挂靠大可公司名义从事工程承包，欠原告劳务工程款76000元是我出具的欠条，分别是郝氏公司、城南镇宝石公司，还有独山某小区三处工地一并所欠，出具的一分欠条。其中郝氏公司、城南镇宝石公司工程项目是挂靠大可公司名义施工，独山的小区不是挂靠大可公司名义施工，现无法对所欠原告劳务工程款按照三处施工地点区分开来。
陈久寿未向本院提交证据。
大可公司辩称：1、大可公司对原告与被告陈久寿之间的纠纷并不清楚，甚至是否是在大可公司承建的工地上发生的劳务也不能确定；2、原告如作为工资款起诉，应就已付农民工工资款或委托授权其起诉进行举证。
大可公司未向本院提交证据。
陈久寿对曹千佳五份证据的真实性本身均无异议。
大可公司曹千佳五份证据的质证意见与陈久寿一致。
本院对曹千佳五份证据的质证意见为：被告陈久寿、大可公司对原告五份证据的真实性均无异议，本院对上述证据的证据效力及相应的证明力予以认定。
根据上述对证据的分析认定，结合庭审中双方当事人的陈述，审理查明的的事实如下：
陈久寿常年从事个体建设工程承包。2011年曹千佳在陈久寿承包的郝氏公司综合楼建设工程工地承包外架搭建劳务工程。2015年11月23日经结算。陈久寿向曹千佳出具欠条一份，注明“今欠到曹千佳在郝氏玻璃制品有限公司工地做防水工人工资款计柒万陆仟元整”，未注明给付时间及利息。后因曹千佳等多位劳务工程承包人催要已结算的劳务工程款未果，于2015年12月份向六安市金安区信访局进行上访，后经六安市金安区三十铺镇政府调处，陈久寿从劳动监察大队退回保证金中给付曹千佳劳务工程欠款10000元，并于2015年12月16日出具《承诺书》。承诺所欠包括在曹千佳内的劳务工程欠款于2016年1月20日前付款50%，余款于2016年端午节前付清。但陈久寿承诺的付款期限到期后仍未能兑现，曹千佳等劳务工程承包人遂于2016年7月15日向本院提起诉讼。
另查明，郝氏公司综合楼建设工程系陈久寿挂靠大可公司名义实际施工。该工程已于2012年9月份竣工交付。
本院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确。被告陈久寿作为工程实际施工人理应在承诺的期限内清偿尚欠原告劳务工程款66000元，由于被告未按期清偿债务，现原告诉请被告立即给付所欠劳务工程款的诉请，合法有理，本院对此予以支持。
原告诉请被告大可公司对所欠劳务工程款承担共同清偿义务，被告大可公司对于该债务形成于大可公司承建的工地的事实提出异议，被告陈久寿当庭表示所欠原告劳务工程款并非全部系挂靠大可公司名义承包工程形成，且已经结算无法从中区分，本院对此认为，被告陈久寿向原告出具的原始欠条中明确表述为“今欠到曹千佳在郝氏玻璃制品有限公司工地做防水工人工资款计柒万陆仟元整””，意思表示清晰明确，可以证明原告主张的基本事实；大可公司在诉讼中未能对陈久寿实际承建的郝氏公司工程工程款已全部清偿的进行举证，故大可公司作为违法分包方，仍应在郝氏公司工程欠付被告陈久寿工程款范围内对原告承担清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告陈久寿于本判决生效之日起五日内给付原告曹千佳劳务工程款66000元。
二、被告六安市大可建设工程有限公司在欠付被告陈久寿六安市郝氏玻璃制品有限公司工程款范围内，对原告曹千佳上述债权承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告陈久寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 吴旭东
二〇一六年八月十八日
书记员 窦阳阳
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执820号之一
申请执行人侯海英。
被执行人山东鼎达房地产开发有限公司。住所地，淄博市高新技术产业开发区万杰路***号。
本院执行的侯海英诉山东鼎达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，现该涉案房产已经过户至申请执行人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员（2015）淄仲裁字第613号裁决书的房屋产权过户内容执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二〇一六年十一月七日
书 记 员 郑云静
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第07044号
原告北京瑞来物业管理有限公司，住所地本市东城区崇文门外大街9号13层。
法定代表人高哲明，董事长。
委托代理人刘军，男，1972年8月1日出生，北京瑞来物业管理有限公司职员。
委托代理人马金喜，男，1963年6月6日出生，北京瑞来物业管理有限公司职员。
被告张剑，男，1977年9月8日出生，汉族，职业不详。
原告北京瑞来物业管理有限公司诉被告张剑物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。本院依法于2015年7月29日以公告方式向被告张剑送达起诉状副本及开庭传票，现公告期届满。本院依法适用普通程序，由代理审判员张提担任审判长，与代理审判员范欠歌、人民陪审员景月宏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马金喜到庭参加了诉讼，被告张剑经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，未申明理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告北京瑞来物业管理有限公司诉称：依据原、被告于2004年8月签订《绿景馨园小区物业服务协议》的约定，被告居住在本市东城区×××号房屋，被告接受原告提供的物业服务，被告应于每年9月30日前一次性交清当年的物业费。但被告拖欠自2006年9月1日至2014年8月31日期间的物业服务费共计3738.72元。被告无故拖欠物业服务费的行为，侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令：被告向原告支付自2006年9月1日至2014年8月31日期间的物业服务费共计3738.72元，案件受理费及公告费由被告承担。
被告张剑经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，未申明理由未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：被告张剑系本市东城区×××号房屋（以下简称涉案房屋）的产权人，该房屋建筑面积70.89平方米。被告张剑于2004年8月7日入住涉案房屋。
2004年8月7日，原、被告签订《绿景馨园小区物业服务协议》。该协议约定原告为被告拥有的房屋所在小区提供物业服务，物业管理费自开发商开具准住证之日开始计算，根据京价（房）字[2000]163号文的规定，物业管理费不含代收代缴的费用和公共区域照明的电费。代收代缴的费用根据相关部门的规定按实收取，公共照明电费根据实际使用量按户由全体住户每月分摊，入住时暂按每户每月1元收取公共照明电费。初次交纳费用时间为办理入住手续时交纳12个月的物业费，以后每年的9月1日-9月30日交纳下一年度的物业服务费用。收费标准按建筑面积每月每平方米0.5元计算。代收代缴的生活垃圾外运费每户每年30元等。
被告张剑未交纳自2006年9月1日至2014年8月31日期间的物业服务费共计3738.72元。
上述事实，有原告的当庭陈述，《绿景馨园小区物业服务协议》，房屋档案材料，物业费收缴通知，物业回单，业主资料登记表等证据在案为证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张剑经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据本案查明的事实，原、被告签订了物业服务协议，该协议是双方真实意思表示，且合同内容不悖法律，故为有效合同。原告依约为被告的房屋所在小区提供了物业服务，被告亦当如约缴费。据此，本院认为原告主张物业服务费的诉请，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张剑于本判决生效后十日内向原告北京瑞来物业管理有限公司交纳自二○○六年九月一日起至二○一四年八月三十一日期间的物业服务费共计三千七百三十八元七角二分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张剑负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费260元，由被告张剑负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 提
代理审判员 范欠歌
人民陪审员 景月宏
二〇一五年十一月六日
书 记 员 周丽萍
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4022执249号
申请执行人：段宝红，男，汉族，陕西省洋县戚氏镇太坟村一组，现住新疆伊犁察布查尔县，证件号码×××。
被执行人：崔成任，男，汉族，祖籍河南省，现住新疆伊犁察布查尔县，证件号码×××。
被执行人：崔金成，男，汉族，祖籍河南省，现住新疆伊犁察布查尔县，证件号码×××。。
本院在执行段宝红申请执行被执行人崔成任、崔金成（2015）察民初字第1524号承揽合同纠纷一案中，本案在执行过程中，已强制扣划被执行人崔成任、崔金成个人银行存款49128元，并已全部支付申请执行人，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）察民初字第1524号民事判决书的执行。
审 判 长 李红卫
代理审判员 黄 浩
代理审判员 阿 君
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李麟善
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）单民初字第1584号
原告胡某某。
委托代理人孙贵森，山东法运律师事务所律师。
被告段某某。
原告胡某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院于2012年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年8月6日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人孙贵森到庭参加诉讼，被告段某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：我与被告段某某于2009年6月经人介绍认识，于2011年2月16日办理结婚登记，随后举行婚礼。因婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，未建立应有的夫妻感情。后我起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。判决后，我与被告并未和好。特请求法院判令我与被告离婚，婚前财产归各自所有。
被告段某某未答辩。
经审理查明：原告胡某某与被告段某某于2009年6月份经人介绍相识，2011年2月16日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记，随后举行结婚仪式。婚后，原、被告无子女，双方曾因分责任田等家庭琐事产生过矛盾。2011年8月份（农历），被告段某某从外地回家，未告知原告胡某某，原、被告因此产生矛盾，从此开始分居。2011年10月21日，原告胡某某起诉要求与被告段某某离婚，本院以双方有和好的可能为由判决不准离婚。判决后，原、被告双方并未相互联系，没有和好。另查明，原告胡某某在被告段某某处的婚前财产有：四组合立柜、一二三沙发、茶具各一套，茶几、大桌子、电视柜、梳妆台、衣架、盆架各一件，饮水机、小鸭牌洗衣机各一台，大、小椅子各六把、圆铁板凳一把，被子六床、被单两床、枕皮两件、大盆一个、小盆两个、暖壶两把、台灯一盏。被告段某某在原告胡某某处的婚前财产有小鸟牌两轮电动车一辆。原告胡某某经徐寨镇计划生育服务站检查未孕。
上述事实，有当事人陈述、书证、调查笔录等证据在卷，并经当庭质证、认证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告胡某某曾起诉要求与被告段某某离婚，本院判决双方不准离婚后，双方均未表现出和好意愿。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”结合原、被告因感情不和分居近一年的事实，可以认定，原、被告夫妻感情已经破裂。因此，对原告胡某某要求与被告段某某离婚的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。”故原告胡某某要求原、被告双方婚前财产归各自所有，于法有据，予以支持。被告段某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百三十条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告胡某某与被告段某某离婚；
二、原告胡某某在被告段某某处的婚前财产：四组合立柜、一二三沙发、茶具各一套，茶几、大桌子、电视柜、梳妆台、衣架、盆架各一件，饮水机、小鸭牌洗衣机各一台，大、小椅子各六把、圆铁板凳一把，被子六床、被单两床、枕皮两件、大盆一个、小盆两个、暖壶两把、台灯一盏，归原告胡某某所有，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告段某某在原告胡某某处的婚前财产：小鸟牌两轮电动车一辆，归被告段某某所有，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费300元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石永刚
代理审判员 张孝振
人民陪审员 张贵华
二〇一二年八月七日
书 记 员 唐景顺
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0312执416号
申请执行人：中国某某管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地广西南宁市天桃路27号。
负责人：张某某，该公司总经理。
被执行人：桂林某某投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇人民路。
法定代表人：韦某某，该公司董事长。
被执行人：韦某某，男，壮族，住广西桂林市象山区，现在桂中监狱服刑。
被执行人：潘某某，女，壮族，住广西桂林市象山区。
申请执行人中国某某管理股份有限公司广西壮族自治区分公司依据广西壮族自治区高级人民法院（2017）桂民终313号民事判决书，于2018年1月26日向桂林市中级人民法院申请执行桂林某某投资有限公司、韦某某、潘某某借款合同纠纷一案，申请执行内容为：1、要求被执行人桂林某某投资有限公司归还借款本金94000000元及罚息、违约金和加倍支付迟延履行期间的债权利息；2、被执行人韦某某、潘某某对上述第1项债务承担连带清偿责任。2018年3月12日，桂林市中级人民法院将该案指定本院执行。本院依法立案执行。
本院在执行本案过程中，桂林市中级人民法院于2018年8月6日作出（2018）桂03破2号民事裁定书，被执行人桂林某某投资有限公司已进入破产程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂民终313号民事判决书关于对桂林某某投资有限公司判项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一八年八月十四日
书记员 倪桂琼
广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018)粤13民终3205号
上诉人（原审被告）：陈晓斌。
被上诉人（原审原告）：严媚香。
委托诉讼代理人：李新民，惠阳区中心法律服务所法律工作者。
上诉人陈晓斌因与被上诉人严媚香生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2018)粤1302民初1939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈晓斌，被上诉人严媚香委托诉讼代理人李新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈晓斌上诉请求：一、撤销原判，依法驳回被上诉人全部诉讼请求；二、依法要求被上诉人赔偿上诉人精神、经济损失。事实与理由如下：上诉人认为原审判决经济赔偿与事实不一致，上诉人在东江工业区东江市场开手机店与被上诉人因地面摆卖蔬菜，在本店门口严重影响本店手机经营。上诉人多次与被上诉人沟通让其另找位置摆卖蔬菜未果，被上诉人故意移动我店里音响发起事端，严重影响手机店的营业，进而发生互相推打，上诉人已经受到处罚，而被上诉人将其旧病当成我推倒所致，要求我赔偿医药费是有意欺诈行为，原审判决是不合理，不公平。此次事件导致上诉人身心健康受到严重影响，造成上诉人精神损失、经济损失。
被上诉人严媚香辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审原告严媚香向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告人身损害费等共计人民币11618元（具体赔偿项目详见清单）；2、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告系从事蔬菜经营零售业商户，在水口街道办事处东江工业区东江市场从事蔬菜买卖经营，被告在该市场经营手机店。原告经营的蔬菜摊与被告手机店相邻。2017年8月12日上午10时左右，被告在店门口摆放音响，原告觉得声音较大就移动了一下音响，被告发现后，踢了原告的蔬菜，推倒原告导致其受伤。原告受伤后，当即被送往惠城区水口人民医院治疗，住院8天，原告共花费医疗费5574.60元。医院出具的出院小结载明：出院诊断：1、腰扭伤；2、腰椎退行性变椎间盘膨出；3、腰2、3、4、5、骶1椎体终板炎。诊治经过：入院后完善相关检查及对症支持治疗病情逐渐好转，后至第三人民医院行腰椎MRI检查，排除其腰椎压缩性骨折之诊断。出院医嘱：1、出院后全休两周；2、带药出院。2017年8月12日，惠州市公安局惠城区分局对被告下达行政处罚决定书，主要内容为：现查明违法行为人陈晓斌于2017年8月12日上午十时左右在水口东江工业区东江市场中意通讯手机店门前将严媚香推倒，导致严媚香受伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定对陈晓斌处以行政拘留十日并处罚款伍佰元等。一审法院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告因音响声音问题发生争执，被告将原告推倒受伤，依法应当承担民事赔偿责任。原告在处理本案纠纷过程中，方法不妥当，自身对本案损害后果的发生有一定过错，原审法院酌情确定原告自行承担20%责任。本案原告的各项赔偿项目及数额分别是：1、医疗费4880.26元{5574.60元-694.34元（血常规等项目化验费）}；2、住院伙食补助费800元（100元/天×8天）；3、误工费4297.05元{71292元/年÷365天/年×22天，原告从事蔬菜经营，参照广东省2017年度国有同行业在岗职工年平均工资（零售业）标准计算}，以上赔偿项目合计9977.31元，由原告自行承担20%赔偿责任即1995.46元，被告应当承担的赔偿数额是7981.85元。关于原告诉请医疗费问题，应当从医疗费总额中扣除不必要的检查费用。关于原告诉请护理费问题，没有提出证据予以证实，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈晓斌应在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告严媚香各项损失7981.85元。二、驳回原告严媚香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费45元（原告已预交），由原告严媚香负担15元，由被告陈晓斌负担30元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，上诉人陈晓斌实施侵权行为致被上诉人严媚香受伤，应承担相应的赔偿责任。针对上诉人的上诉，本院经审查认为，上诉人因与被上诉人起争执而将被上诉人推倒，被上诉人因此受伤住院接受治疗，上诉人主张被上诉人住院治疗的是旧病与其无关，但未能提供相关的证据予以证明。原审判决被上诉人的各项损失事实依据充分，本院予以维持。
综上所述，上诉人陈晓斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费90元，由上诉人陈晓斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾求凡
审 判 员 邹 戈
审 判 员 徐国华
二〇一八年八月三日
法官助理 黄湘燕
书 记 员 彭 敏
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）金武执民字第1239号
申请执行人浙江武义农村合作银行
被执行人李琴英，
本院依据已经发生法律效力的（2010）金武商初字第00430号，依法向被执行人李琴英发出执行通知书，责令被执行人李琴英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李琴英未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李琴英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币269625.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
二〇一六年五月九日
书记员 任 胜
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍民初字第3832号
原告：朱绍禄。
委托代理人：李坤爱。
被告：浙江鼎丰铝业有限公司。
法定代表人：余定泉。
委托代理人：娄国樵。
原告朱绍禄诉被告浙江鼎丰铝业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2012年11月7日立案受理。依法由审判员屠国均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱绍禄及代理人李坤爱，被告的代理人娄国樵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱绍禄诉称，2012年2月21日，原告应被告招聘，进入被告处工作，约定月保底工资为3500元。2012年5月3日，原告在工作中受伤，被认定为工伤9级。原告请求判令解除原、被告之间的劳动合同，被告支付医疗费125元、停工留薪期工资10787元、住院期间护理费783元、住院伙食补助费240元、交通费80元、鉴定费300元、一次性伤残补助金31500元、一次性工伤医疗补助金11908元、一次性伤残就业补助金11908元，合计67631元。
被告浙江鼎丰铝业有限公司同意解除劳动合同，对原告主张的医疗费、护理费、交通费、鉴定费等无异议，辩称原告主张的其余项目要求过高，且已为原告缴纳工伤保险费，有关费用应由社保机构支付。请求依法判决。
经审理查明，2012年2月21日，原告进入被告处工作。3月25日，双方签订为期3年的书面劳动合同。5月3日，原告在工作过程中左拇指被压伤，后住院治疗8天。7月27日，绍兴县人力资源和社会保障局认定原告之伤为工伤。10月11日，绍兴市劳动能力鉴定委员会认定原告之伤为9级伤残。原告支付鉴定费425元（包括125元的医院检查费）。8月7日，原告向被告借支1000元。3月、4月，原告的工资分别为3372元、3668元。自3月起，被告已为原告参加工伤保险。10月26日，原告申请劳动仲裁，仲裁机构在法定期限内未作出决定。
证明上述事实的证据有：劳动合同，病历资料，工伤认定决定书，劳动能力鉴定结论通知书，鉴定费票据，工资单，借条，工伤参保资料，收案回执及当事人在诉讼中的陈述等。
本院认为，工伤职工依法享受工伤保险待遇。原告为工伤，可以享受工伤保险待遇。原、被告在履行劳动合同过程中，一致同意解除，予以准许。在解除劳动合同的前提下，其工伤保险待遇包括医疗费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、停工留薪期工资、护理费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等。被告已为原告参加工伤保险，医疗费、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等项目从工伤保险基金处支付，本案不作处理。其余项目需由被告承担，交通费为80元，鉴定费为425元，护理费为783元，停工留薪期工资为7000元（原告伤前月平均工资为3520元，按其要求3500元／月计，计2个月），一次性伤残就业补助金为11747元（绍兴县2011年全县在岗职工年平均工资为35241元）。被告应支付给原告的工伤保险待遇合计20035元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告朱绍禄与被告浙江鼎丰铝业有限公司于2012年10月26日解除劳动合同；
二、被告浙江鼎丰铝业有限公司支付给原告朱绍禄工伤保险待遇20035元，除已支付1000元外，余款19035元限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告朱绍禄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告浙江鼎丰铝业有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江鼎丰铝业有限公司负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屠国均
二〇一二年十二月十五日
书记员 徐 芳
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初第3397号
原告：高振,男,1990年1月4日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
委托诉讼代理人：丁子安，江苏姑苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽，江苏姑苏律师事务所律师。
被告：方晓舟,女,1992年4月8日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
原告高振与被告方晓舟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告高振的委托诉讼代理人丁子安到庭参加诉讼，被告方晓舟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高振向本院提出诉讼请求：判令被告方晓舟立即归还原告借款本金10万元，并支付原告逾期利息（自2015年10月6日起按照年利率6%暂计算至2016年5月6日为3500元，要求计算至实际归还之日止）。事实和理由：被告方晓舟于2015年6月9日向原告借款10万，并书写借条约定于2015年10月5日归还，双方未约定利息。借款到期后，原告多次催讨，被告迄今未归还借款。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，提出如上诉讼请求。
被告方晓舟未作答辩及举证。
经本院审理查明：被告方晓舟向原告高振出具借条一份，载明：本人方晓舟于6月9日向高振借款10万元人民币，于2015年10月8日归还。2015年6月9日，原告通过中国农业银行向被告转账10万元。被告方晓舟未归还上述借款，遂引发诉讼。
以上事实，有借条、中国农业银行业务凭证、当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方晓舟向原告高振出具的借条作为借款合同的表现形式，系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间的借贷合同关系依法成立。原告履行了交付借款的义务，被告理应按约归还借款。双方约定的借款期限已经届满，被告未归还借款，原告要求被告归还借款本金，并按照年利率6%支付逾期利息，均符合法律规定，本院予以支持。被告方晓舟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方晓舟于本判决生效之日起10日内归还原告高振借款本金10万元，并支付原告逾期利息（自2015年10月9日起按照年利率6%计算至实际归还之日止）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告高振指定的账号，或汇入苏州市姑苏区人民法院账户，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，由被告方晓舟负担，于本判决生效之日起10日内直接交付予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 宁晓鹏
代理审判员 吴 鸿
人民陪审员 秦 倩
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈彬彬
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第2382号
申请执行人齐商银行淄川支行，住所地淄川区松龄东路***号。
代表人：王洪刚，行长。
被执行人淄博栋梁琉璃瓦有限公司，住所地淄川区双杨镇梁家村。
法定代表人：李忠，董事长。
被执行人淄博博川包装制品有限公司，住所地淄川区双杨镇梁家村。
法定代表人：袁丽丽，董事长。
被执行人淄博昊梁建陶有限公司，住所地淄川区双杨镇梁家村。
法定代表人：韩聪，董事长。
被执行人李忠，男，1943年11月7日出生，住淄川区。
被执行人李建春，男，1972年1月6日出生，住淄川区。
被执行人袁丽丽，女，1973年11月27日出生，住淄川区。
被执行人董玉华，女，1944年11月14日出生，住淄川区。
申请执行人齐商银行淄川支行与被执行人淄博栋梁琉璃瓦有限公司、淄博博川包装制品有限公司、淄博昊梁建陶有限公司、李忠、李建春、袁丽丽、董玉华金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第1003号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博栋梁琉璃瓦有限公司、淄博博川包装制品有限公司、淄博昊梁建陶有限公司、李忠、李建春、袁丽丽、董玉华未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人齐商银行淄川支行于2012年10月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2012）川执字第2382号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 杨 辉
审 判 员 李 钊
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 高 静
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第832号
上诉人（原审被告）：浙江通运针织有限公司。
法定代表人：陈永平。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司杭州分行。
负责人：袁振瑜。
原审被告：浙江恒安交通设施有限公司。
法定代表人：卢燕。
原审被告：卢燕。
上诉人浙江通运针织有限公司（以下简称通运公司）因与被上诉人平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）、原审被告浙江恒安交通设施有限公司（以下简称恒安公司）及卢燕金融借款合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2014）杭下商初字第1361-1号民事裁定，向本院提起上诉。主要上诉理由：《综合授信额度合同》及《汇票承兑合同》均系平安银行杭州分行提供的格式合同，其中对于管辖约定的条款系事先拟好的，属霸王条款，单方限制了通运公司选择管辖的权利，应属无效。本案三被告及案涉承兑汇票的出票人及收款人住所地均在诸暨市，故本案的管辖地应是诸暨市人民法院。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。平安银行杭州分行据以起诉的其与恒安公司签订的《综合授信额度合同》及《汇票承兑合同》中均约定相关争议“向甲方（即平安银行杭州分行）所在地人民法院提起诉讼”，该管辖条款并不具有我国合同法规定的有关格式条款应认定无效的情形，也不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。平安银行杭州分行住所地在原审法院辖区，原审法院据此受理本案并无不当。通运公司的上诉理由和请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪悦琴
审 判 员 袁正茂
代理审判员 崔 姗
二〇一四年九月十一日
书 记 员 韩 斐
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0105执227号
申请执行人彭大勇，男，1977年6月7日出生，住杭州下沙沿江商铺住区。
被执行人浙江网缘电子商务有限公司，住所地拱墅区祥园路99号1号楼2楼218室，组织机构代码:MA27W2M31。
法定代表人郭倩倩。
申请执行人彭大勇与被执行人浙江网缘电子商务有限公司劳动争议仲裁一案，拱墅区劳动人事争议仲裁委员会作出的拱劳人仲案字[2017]第568号裁决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决确定的义务，申请执行人彭大勇向本院申请强制执行。本院于2018年1月15日立案执行。执行标的为被执行人浙江网缘电子商务有限公司返还申请执行人彭大勇垫付款及相应的迟延履行期间的债务利息计26804.31元，另应交执行费302元。
执行立案后，本院于2018年1月15日向被执行人浙江网缘电子商务有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江网缘电子商务有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江网缘电子商务有限公司逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江网缘电子商务有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人所在地进行了实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券暂未发现被执行人浙江网缘电子商务有限公司有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人浙江网缘电子商务有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江网缘电子商务有限公司法定代表人郭倩倩作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人浙江网缘电子商务有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人彭大勇。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人浙江网缘电子商务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0105执227号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 远
二〇一八年八月八日
书记员 张文辉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初23603号
原告：上海东正汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林帆，董事长。
委托诉讼代理人：陈柏江，上海澜亭律师事务所律师。
被告：黄雷，男，1991年11月18日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海东正汽车金融有限责任公司与被告黄雷金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈柏江到庭参加了诉讼。被告黄雷经本院依法公告传唤，未到庭应诉。本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告上海东正汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款剩余本金人民币45,383.41元；2.被告依约支付至2018年3月15日的贷款利息1,664.26元、罚息533.56元；3.被告支付自2018年3月16日起至实际清偿日止的罚息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，原告有权就车牌号为“鄂AHXX**”抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月，原告与被告签订了《汽车贷款/抵押合同》，由被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币80,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2017年10月19日起被告未依约归还贷款本息。
上海东正汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1.《汽车贷款/抵押合同》、机动车注册登记信息各一份，证明原告与被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“鄂AHXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记。
2．客户贷款全额划付授权书、中国建设银行网上银行电子回执，证明原告已按约发放了贷款；
3.还款表，证明截至2018年3月15日被告的还款情况。
黄雷未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2016年4月，原告上海东正汽车金融有限责任公司与被告黄雷签订《汽车贷款/抵押合同》一份，约定：被告黄雷以其购得的车辆作抵押，向原告借款80,000元，借款期限为36个月；采用固定利率，贷款利率(年利率)为12.38%；等额还款方式；月还款金额为2,671.69元；原告有权对逾期贷款在逾期期间按合同贷款利率的150%,即18.57%收取罚息；合同有效期内，被告的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期。合同签订后，原告按约履行放贷义务。2017年10月19日起被告未依约归还贷款本息。至2018年3月15日，被告未偿还贷款本金为45,383.41元、利息1,664.26元、罚息533.56元。
本院认为：原告上海东正汽车金融有限责任公司与被告黄雷签订的《汽车贷款/抵押合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷，故原告要求被告归还未偿还贷款本金45,383.41元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率和罚息利率均未超过法定标准，但其叠加主张的利息和罚息超过了年利率24%，本院予以调整。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告黄雷就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对被告黄雷的抵押车辆行使抵押权。
被告经本院依法公告传唤，未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄雷应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东正汽车金融有限责任公司贷款本金人民币45,383.41元；
二、被告黄雷应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东正汽车金融有限责任公司至2018年3月15日的到期利息人民币1,664.26元，罚息人民币369.09元；
三、被告黄雷应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币45,383.41元为基数、按年利率18.57%计算支付原告上海东正汽车金融有限责任公司自2018年3月16日起至实际清偿日止的罚息；
四、若被告黄雷届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上海东正汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鄂AHXX**”的车辆与被告黄雷协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告黄雷所有，不足部分由被告黄雷清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币989元，由被告黄雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 谷丽云
人民陪审员 王珠娟
人民陪审员 卜军形
二〇一八年八月十七日
书 记 员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0102执1120号
申请执行人:平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号。
负责人：边松风，西安分行行长。
被执行人：郑国贤，男。
平安银行股份有限公司西安分行与郑国贤借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力本院作出的（2017）陕0102民初2183号民事判决书，责令被执行人支付本金、利息、罚息、案件受理费、公告费共68082.00元，清偿2016年12月11日至全部借款实际清偿之日的利息、复利和罚息。执行费921.23元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，并委托被执行人住所地法院查询其房屋等财产信息，均无财产可供执行，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 田东升
代理审判员 杨冰波
二〇一八年八月十三日
书 记 员 王 威
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖商诉保字第0010号
申请人江苏恒孚润滑油有限公司，组织机构代码57142409-3，住所地靖江经济开发区新港园区康桥路1号。
被申请人广州科琳电气设备有限公司，住所地广州市南沙区横沥镇大元村“天字号”地段。
申请人江苏恒孚润滑油有限公司与被申请人广州科琳电气设备有限公司为买卖合同纠纷一案，申请人于2014年2月27日向本院提出了诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款117800元或查封其相应价值的财产，并提供了担保。
本院认为，被申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人广州科琳电气设备有限公司的银行存款117800元或查封其相应价值的财产。
本裁定下达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（接下页）
审判员 张丽云
二〇一四年二月二十八日
书记员 张玲云
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0105民初3373号
原告：郝云秀，现住呼和浩特市。
原告：郝云霞，现住内蒙古巴彦淖尔市。
委托诉讼代理人：郝云秀，系郝云霞姐姐，现住呼和浩特市。
被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王然中，董事长。
原告郝云秀、郝云霞与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告郝云秀、郝云霞的委托诉讼代理人郝云秀到庭参加诉讼，被告金汇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝云秀、郝云霞向本院提出诉讼请求：1.金汇公司支付郝云秀、郝云霞2018年2月28日到2018年5月28日的经营收益金人民币19098元；2.金汇公司向郝云秀、郝云霞支付违约金2018年2月28日计算至实际给付之日止；3.依法判令本案诉讼费用由金汇公司承担。事实与理由：2015年5月6日，郝云秀、郝云霞与金汇公司双方签订了《委托经营合同》。约定郝云秀、郝云霞将其购买的维多利摩尔城第2#3#幢楼3层（房产局登记为东区综合楼）30157号29.56平方米的商铺（房屋总价为954934元）委托金汇公司经营，经营期限为3年，自2015年5月29日至2018年5月28日。合同第二条委托经营的回报及支付方式约定为：金汇公司给予郝云秀、郝云霞在委托经营期内以郝云秀、郝云霞购买该商铺合同总价款的8%计算年税前回报。郝云秀、郝云霞铺位总价954934元，按此计算，年税前回报人民币为76395元；金汇公司每年按季度分四次支付郝云秀、郝云霞回报。即金汇公司在每季度月末20-30日向郝云秀、郝云霞支付本季度回报金额并直接汇入金汇公司指定郝云秀、郝云霞的开户银行。合同第八条违约责任约定为：金汇公司按时向郝云秀、郝云霞支付回报款，如逾期支付，在逾期后三十日内金汇公司不履行支付回报义务的，每逾期一日按拖欠回报金额的万分之五，向郝云秀、郝云霞支付违约金。金汇公司至今拖欠郝云秀、郝云霞2018年2月28日到2018年5月28日的回报款19098元，金汇公司的行为已构成违约。为维护郝云秀、郝云霞的合法权益，郝云秀、郝云霞现向贵院提起诉讼，望判如所请。
金汇公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月6日，郝云秀、郝云霞与金汇公司就维多利摩尔城第2#3#幢楼3层（房产局登记为东区综合楼）30157号房屋签订委托经营合同书，该合同规定：郝云秀、郝云霞所购买的商铺委托金汇公司经营，经营期限为3年，自2015年5月29日起至2018年5月28日止；回报标准为年税前回报76395元；回报支付方式为每年按季度分四次在每季度月末的20日-30日支付；如逾期支付，在逾期后三十日内仍未支付的，每逾期一日按拖欠金额的万分之五向郝云秀、郝云霞支付违约金。金汇公司拖欠2018年2月28日到2018年5月28日的回报款19098元，欠付违约金应自2018年7月1日起算，以拖欠租金19098元为基数，按每日万分之五计算至实际给付之日止。
本院认为，郝云秀、郝云霞与金汇公司签订的《委托经营合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定严格履行各自义务。郝云秀、郝云霞已将购买的商铺交付金汇公司经营使用，金汇公司未按照合同约定支付相应租金，其行为构成违约，故郝云秀、郝云霞请求判令金汇公司支付租金本院予以支持。关于违约金，依据合同约定，逾期支付租金，在逾期后三十日内仍未支付的，每逾期一日按拖欠金额的万分之五向郝云秀、郝云霞支付违约金，违约金应自2018年7月1日起算，以拖欠租金19098元为基数，按每日万分之五计算至实际给付之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向郝云秀、郝云霞支付租金19098元及违约金以拖欠租金19098元为基数，按每日万分之五计算至实际给付之日止。
如果金汇公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139元（减半收取，郝云秀、郝云霞已预交），由内蒙古金汇房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员张文奇
二〇一八年七月十四日
书记员支敏
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第107号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人王某甲。2005年3月26日因吸毒被台州市公安局路桥分局处以行政罚款100元，并被强制隔离戒毒三个月。2005年7月20日因吸毒被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月。2007年8月8日因吸毒被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。2010年3月3日因吸毒被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日，并于同月9日被强制隔离戒毒二年。2013年10月14日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年11月15日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕，现押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2014）154号起诉书指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员王佳、被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2013年10月14日13时许，被告人王某甲在路桥区路桥街道蔡于村九九麦霸KTV对面路口，以300元的价格贩卖给王辉（化名）一小包海洛因。当天16时许，被告人王某甲又在路桥区路桥街道蔡于村九九麦霸KTV对面路口以300元的价格贩卖给王辉一小包海洛因，后被当场抓获。经鉴定，被告人王某甲贩卖给王辉的两小包海洛因净重共计0.86克。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王辉的证言、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、物证检验报告、毒品上交清单、行政处罚决定书、劳动教养决定书、强制戒毒决定书及户籍证明等证据佐证，诸证据经过庭审质证，真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反国家毒品管理法规，明知海洛因是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。其被扣押的犯罪工具仿苹果手机一部依法应予没收。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2015年4月13日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
二、已扣押在案的黑色仿苹果手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张瑛薇
二〇一四年二月十八日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，
毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0703执557号
申请执行人：杨小丹，男，汉族，生于1959年2月7日，住绵阳市涪城区。
被申请执行人：绵阳骏祥电子设备有限责任公司，住所地：绵阳市经开区南山路50号。
法定代表人：黄强。
案由财产损害赔偿纠纷
本院受理申请人杨小丹申请执行绵阳市中级人民法院作出的(2015)绵民终字第16号财产损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳骏祥电子设备有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳骏祥电子设备有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 胡益鹏
二〇一八年一月二十九日
书记员 肖 宇
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0104民初3291号之一
原告：魏某，女，1988年6月10日出生，汉族，户籍所在地武汉市东西湖区。
委托诉讼代理人罗琳、王宣，均系湖北忠三律师事务所律师（一般授权）。
被告：吴某，女，1981年12月19日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人谢文汉、蒋万，均系湖北法辉律师事务所律师（特别授权）。
第三人武汉市硚口区义维房产经纪服务中心，住所地武汉市硚口区古田三路与解放大道交汇处融侨锦城**幢*层商***号。
经营者邓义红。
原告魏某与被告吴某房屋买卖纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告魏某于2018年8月14日自愿向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告魏某的撤诉申请。
案件受理费减半收取9465元，由原告魏某负担。
审判员 王林
二〇一八年八月十四日
书记员 吴穹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初15097号
原告：青岛中元文化传媒有限公司。住所地青岛市黄岛区海青镇驻地。
法定代表人：王茂祥，经理。
被告：青岛金海荣春置业有限公司。住所地青岛市经济技术开发区长江中路***号富友酒店*座*楼***室。
被告：青岛东海明珠实业发展有限公司。住所地青岛市经济技术开发区长江中路***号富友酒店*座*楼***室。
原告青岛中元文化传媒有限公司与青岛金海荣春置业有限公司、青岛东海明珠实业发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，按原告提供地址无法向被告送达，原告所起诉的被告不明确，不符合相关法律规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告青岛中元文化传媒有限公司的起诉。
案件受理费4206元，退回原告青岛中元文化传媒有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵桂修
二〇一七年十二月十三日
书记员 王海鑫
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8302号
罪犯郑某，现在浙江省乔司监狱服刑。
义乌市人民法院于二〇一二年十一月十九日作出（2012）金义刑初字第2940号刑事判决，以罪犯郑某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年四个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯郑某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郑某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郑某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑某准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王 静
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第564号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人朱某，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月17日到案，2015年1月13日被慈溪市公安局刑事拘留，同月20日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）430号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员叶迪南、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年12月17日凌晨2时20分许，被告人朱某饮酒后驾驶浙b×××××号轿车，行驶至慈溪市胜山镇塘墩路1号附近时，与王某停放在路边的浙b×××××号轿车发生碰撞，后又与自来水管相撞。经道路交通事故认定，被告人朱某负事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人朱某血液中即时乙醇浓度为146mg／100ml，属醉酒状态。
被告人朱某到案后，如实供述了自己的罪行，并已赔偿被害人的经济损失，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某的证言、被害人王某的陈述、事件单、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、机动车信息查询结果单、血液检测经过、驾驶证、行驶证、事故现场照片、抽血照片、人民调解协议书、谅解书、抓获经过、到案情况说明及被告人朱某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某到案后如实供述自己的罪行，故依法对被告人朱某从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一五年三月三十日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1324执524-2号
申请执行人：郭镇武，男1966年2月27日出生汉族，住广东省惠州市惠城区。
委托代理人：朱俊龙，广东凯扬律师事务所律师。
委托代理人：林水奎，广东凯扬律师事务所实习律师。
被执行人：林建家，男，1979年9月11日出，汉族，惠州市惠城区房。
本院在执行申请执行人郭镇武与被执行人林建家买卖合同纠纷一案中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，除扣划了被执行人林建家财付通存款1266.76元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另询问申请执行人，暂不能提供被执行人的可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 钟素文
审判员 龙海鹏
审判员 陈晓冬
二〇一八年八月三日
书记员 骆宝庆
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0227民初1460号
原告：王凤所，男，1978年11月19日出生，汉族，农民，住迁西县。
被告：迁西县中铁矿业有限公司。
住所地：迁西县金厂峪镇凿子岭村。
法定代表人：王荣，该公司经理。
被告：王爱军，男，1968年7月23日出生，住遵化市。
原告王凤所与被告迁西县中铁矿业有限公司、王爱军运输合同纠纷一案，本院2017年5月10日立案受理后，依法进行了审理。
本院经审查认为，原告王凤所的起诉与2017年5月3日本院受理的王凤所等70名原告与被告迁西县中铁矿业有限公司、王爱军运输合同纠纷一案，案件当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求实质内容相同，原告的起诉构成重复起诉，应予驳回起诉。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王凤所的起诉。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提起副本，上诉至唐山市中级人民法院。
审判员 齐桂亮
二〇一七年六月二十八日
书记员 王小娇
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民初字第1779号
原告朱建辉，男，1972年2月5日出生，汉族，柳江县人。
委托代理人吴建芬，柳江县法律服务所法律工作者。
被告钟雪斌，男，1984年9月27日出生，汉族，柳江县人。
被告罗金媚，女，1984年10月10日出生，壮族。
委托代理人周伟明，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人谭兆肖，广西超仁律师事务所实习律师。
原告朱建辉与被告钟雪斌、罗金媚民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法组成由代理审判员曾俊全适用简易程序，于2013年11月18日公开开庭审理了本案。原告朱建辉及其委托代理人吴建芬，被告罗金媚及其委托代理人周伟明、谭兆肖到庭参加诉讼。被告钟雪斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建辉诉称，2013年6月21日，被告钟雪斌以生意需资金周转为由，向原告借款30000元，约定借期1个月。现已借款4个月，经多次追索，被告拒不归还借款。又因为原告罗金媚与被告钟雪斌系夫妻关系，该笔借款应属夫妻共同债务，应当有被告钟雪斌、罗金媚共同偿还。故原告提起诉讼。诉讼请求：一、判令被告归还借款30000元；2、按借款协议约定被告每超过一天按所欠本息千分之一作为违约金支付逾期还款违约金，违约金额随本清，至立案之日止为3600元；3、被告承担本案原告支出的委托代理费1000元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告朱建辉对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借条一张，拟证明被告钟雪斌向原告借款30000元的事实以及对借款相关事宜的约定。
被告钟雪斌未作书面答辩，也未在本院规定的举证期限内提供证据。
被告罗金媚当庭辩称，借款是否属实被告罗金媚也不知道，若借款不属实，则不应还款。且被告钟雪斌向原告借款时，被告罗金媚不知情，被告罗金媚与被告钟雪斌闹离婚已经有两年，被告钟雪斌的事情其从来不过问，只是在家带女，本案借款不能成为夫妻共同债务。故被告罗金媚不应该承担还款责任。对违约金的计算，被告罗金媚认为违约金仅能按照借款合同计算三天，利率不能高于银行同类贷款利率的四倍。原告请求被告承担代理费，没有提供代理合同和发票，没有证据证明代理费开支，且也不应当由被告罗金媚承担。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告罗金媚为其辩解在举证期限内未提供书面证据，庭审中申请有证人覃某出庭作证，拟证明被告钟雪斌这两年一直和被告罗金媚闹意见，被告钟雪斌对外借款的事情被告罗金媚不知情。
经过开庭质证，原告对被告申请出庭的证人所作证言有异议，认为该证人系被告罗金媚父亲，与被告罗金媚有厉害关系，且证人作证证言均系传来证据，系听被告罗金媚所述，该证人所作证言不应得到采信。被告对原告提供的借条真实性有异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告钟雪斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提供的借条符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据真实性予以认定。被告罗金媚申请的证人覃某系其父亲，与其有利害关系，本院认定该证人所作证言不能作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告钟雪斌以生意需资金周转为由，于2013年6月21日向原告朱建辉借款30000元，并于当日与原告签订一份借款协议书。协议书约定该笔借款的借款期限为2013年6月21日至2013年7月21日，借款未约定利息，但约定每超过还款时间一天则按所欠本息总额的1‰作为违约金支付给原告。协议还约定该借款的抵押物为登记在被告钟雪斌名下的号牌为桂B×××××号宝骏牌小轿车一辆，但双方未到车辆管理部门办理抵押登记。此后，借款期限届满，原告多次向被告钟雪斌催收借款未果，原告遂将二被告诉至本院，要求判如所请。
另查明，被告钟雪斌与被告罗金媚系夫妻关系。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告钟雪斌向原告借款用于生意资金周转的事实，原告朱建辉提供有借款协议书予以证实，本院对借款事实予以确认。故被告钟雪斌应当对所欠原告借款本金30000元承担偿还之责。对于本案原告诉请的违约金，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，民间借贷中的利息及违约金之和不应超出银行同期贷款利率的四倍。本案被告钟雪斌与原告签订的借款协议书虽未约定利息，但明确约定了逾期违约金的计算，而该约定已经超出法律所保护的范围，本院对超出银行同期贷款利率四倍之外的部分不予保护。故，综合原告要求违约金计算到本案判决生效之日止的主张，本案的违约金应以借款本金30000元为基数，自借款逾期之日即2013年7月22日起计算至本案判决生效之日止按银行同期贷款利率四倍计算。原告诉请的律师代理费3000元，依据借款协议书约定，应由被告钟雪斌承担。本案中虽原告当庭未能提交代理合同及相关发票，但在庭上说明理由后，在庭后补充向本院提供，本院考虑代理费系实际发生的，且原告庭后补充提供证据予以证实，故本院对原告该项主张予以支持。对于被告罗金媚是否应当对本案债务承担还款责任的问题。本院认为，该笔债务发生在二被告的婚姻关系存续期间，本案中被告罗金媚主张系被告钟雪斌的个人债务，但未能提供证据加以证明。故本院对被告罗金媚主张该笔债务系被告钟雪斌个人债务的辩解不予采信，本案债务应当认定为原为夫妻共同生活所负的债务，二被告应共同偿还本案借款的本金和相应利息。被告钟雪斌经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告钟雪斌、罗金媚归还原告朱建辉借款本金30000元并支付相应的违约金（违约金应以借款本金30000元为基数，自借款逾期之日即2013年7月22日起计算至本案判决生效之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算）；
二、被告钟雪斌、罗金媚赔偿原告律师代理费损失1000元；
三、驳回原告朱建辉的其他诉讼请求。
本案受理费665元，减半收取333元，保全费370元，合计703元，由被告钟雪斌、罗金媚负担。因原告朱建辉已预交，故二被告应将其应承担的受理费连同本案债务一并支付给原告朱建辉。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曾俊全
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 唐大成
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄商初字第1844号
原告青岛昌隆文具有限公司，住所地xxx，组织机构代码xxx。
法定代表人刘明森，系该公司董事长。
委托代理人李雁祥，男，xxx日出生，汉族，系该公司行政部部长。
委托代理人张照生，男，xxx日出生，汉族，系该公司法务专员。
被告广州市申发机电有限公司，住所地xxx。
法定代表人吴福富，系该公司总经理。
委托代理人范振伟、宗阿秀，系山东海之诺律师事务所律师。
原告青岛昌隆文具有限公司诉被告广州市申发机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张照生与被告的委托代理人范振伟、宗阿秀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年8月30日签订了一份编号为CG-11763-2011的采购合同，约定被告向原告提供2台P**笔杆全自动网印机和8台成品笔全自动定位网印机，原告支付被告相应的款项，合同的总金额为人民币1177200元。原告已经按约定履行了给付货款的义务，被告也已提供了上述设备。但，原告在生产过程中发现被告提供的五台成品笔全自动定位网印机存在生产效率无法达到合同约定80-120支／分钟的要求。双方已对设备进行了四次调试，在2012年11月进行最后一次调试后，被告提供的设备仍无法达到合同的约定。为此诉至贵院，原告的诉讼请求是：1.请求依法判令被告支付违约金235440元；2.依法判令被告支付原告因本案支出的律师费、差旅费；3.依法判令被告对于企业编号为WY-42／WY-43／WY-44的三台设备进行换货处理；4.被告承担本案诉讼费。
被告辩称，一、答辩人提供的设备完全符合合同的约定，不存在任何违约行为。二、被答辩人主张五台成品笔自动定位网印机存在生产效率无法达到合同约定的要求，完全与事实不符。三、被答辩人提供的测试记录未排除测试产品本身存在的可能影响生产效率的问题，以及在测试人员水平和计时方法的方面存在问题。四、被答辩人按总额20%主张违约金，数额过高，与事实不符，于法无据。
经审理查明，2011年8月30日，原告与被告签订了一份编号为CG-11763-2011的采购合同，约定被告向原告提供2台P**笔杆全自动网印机和8台成品笔全自动定位网印机，合同的总金额为人民币1177200元，原告已交付了全部的货款，被告也完成了交货义务。原告在生产过程中发现被告提供的五台成品笔全自动定位网印机存在生产效率无法达到合同约定的要求。经多次调试后，原被告双方于2012年10月8日签订补充说明，载明“针对目前存在较多的质量问题，经双方协议同意，对于CG-11763-2011合同项下的设备，同意将质量保证期延长至2013年11月16日”。
本院认为，原被告签订的合同合法有效，原告向被告支付了全部的货款，但被告提供的设备不能完全达到合同约定的效率，因此被告应向原告支付部分违约金。双方签订的采购合同约定的违约金为合同总价款的20%过高，对于本案可按总价款的10%作为违约金赔付原告。原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告广州申发机电有限公司于判决生效后十日内向原告青岛昌隆文具有限公司支付违约金117720元；
驳回原告的其他诉讼请求；
案件受理费4832元、保全费1679（原告已预交），由原告负担案件受理费2416元、保全费839.5元；由被告负担案件受理费2416元、保全费839.5元，被告负担的3255.5元于判决生效后十日内向原告支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本一份，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，权利人申请强制执行的期限为2年。
审 判 长 张 波
审 判 员 孙维同
人民陪审员 肖长春
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王传河
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1481民初6510号
原告:李庆知，男，1949年8月17日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告：李氏，女，1949年7月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。
二原告共同委托诉讼代理人：李红旗，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：焦作市坤博运输有限公司。住所地：焦作市温县新洛路西段前岗村北。统一社会信用代码：914108256817996700。
法定代表人：赵志宏，经理。
被告:闪陆军，男，1970年2月15日出生，汉族，住河南省焦作市博爱县。
被告：华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市山阳区塔南路***号太极景润花园景润苑**号。统一社会信用代码：91410800794266838Y。
负责人：郑向阳，总经理。
委托诉讼代理人：豆丽丽，河南颖中律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告李庆知、李氏与被告焦作市坤博运输有限公司（以下简称坤博运输公司）、闪陆军、华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称华安财险焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李庆知、李氏的委托诉讼代理人李红旗，被告闪陆军,被告华安财险焦作支公司的委托诉讼代理人豆丽丽到庭参加了诉讼，被告坤博运输公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆知、李氏请求判令：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告因李春棒死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费等共计408444.9元；2、判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：二原告系死者李春棒之父母，李春棒生前未婚。2018年5月14日2时20分左右，在S325永城市酂阳乡变电所门口路段，被告闪陆军驾驶豫Ｈ×××××-豫H99**挂号车辆由西向东行驶时，追尾前方行驶的死者李春棒驾驶的自行车，造成两车受损，李春棒受伤，后抢救无效死亡。永城市公安交通警察大队认定，被告闪陆军负全部责任，李春棒无责任。另查明，肇事豫Ｈ×××××-豫H99**挂号车辆在被告华安财险焦作支公司投保了交强险和商业三者险。请求判如所请。
被告坤博运输公司答辩要点：一、肇事车辆的实际所有人为被告闪陆军，应由闪陆军承担法律责任；二、肇事车辆投有保险105万元应由保险公司进行赔偿，不足部分由被告闪陆军承担；三、原告起诉数额过高，由法院依法酌定判决。
被告闪陆军答辩要点：其是车辆所有人，事故发生属实，对责任划分无异议，肇事车辆投有交强险和商业险，应由保险公司承担。
被告华安财险焦作支公司答辩要点：本案存在疑点，事故认定书显示死者为无名氏，信息不详，交警大队单方委托进行亲子鉴定，依据证据其公司均不知，仅凭一份宿迁子渊鉴定所检验报告书出具的报告认定死者与原告李庆知父子关系，依据不足且程序不合法，依据检验报告无法证实原告主体是否适格，依据先刑事后民事原则，民事案件应在刑事案件审理清楚后再做认定，因此本案应当中止审理，待刑事案件审理清楚，民事案件恢复审理后，其公司调查死者生前具有精神病史，事故当天，在无监护人陪同情况下单独外出，死者与监护人均具有一定过错，其过错也是导致本次事故发生的重要原因之一；本案精神抚慰金应当考虑死者本身过错，对精神抚慰金标准予以降低，按照最低标准并结合过错程度，建议精神抚慰金在20000元内予以酌定；本案涉案车辆为营运车辆，司机需具备从业资格证，否则依照商业险条款和保险合同约定，其公司商业险不承担赔偿责任，原告各项损失应按照户籍性质农村居民标准进行赔偿，交通费需提供证据，不承担诉讼费。
根据原、被告的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：
1、2018年5月14日2时20分左右，在S325永城市酂阳乡变电所门口路段，被告闪陆军驾驶豫Ｈ×××××-豫H99**挂号车辆由西向东行驶时，追尾前方行驶的二原告之子李春棒骑行的自行车，造成两车受损，李春棒受伤，后抢救无效死亡。永城市公安交通警察大队认定，被告闪陆军负全部责任，李春棒无责任。
2、肇事豫Ｈ×××××-豫H99**挂号车辆实际所有人系被告闪陆军，挂靠在被告坤博运输公司名下，在被告华安财险焦作支公司投有交强险和商业三者险（附加不计免赔，保险限额为105万元），事故发生在保险期间。
3、死者李春棒系农村户籍，其被扶养人有父亲李庆知（1949年8月17日出生）、母亲李氏（1949年7月11日出生）、李庆知和李氏共育有三个子女。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告闪陆军驾驶其实际所有的豫Ｈ×××××-豫H99**挂号车辆追尾二原告之子李春棒骑行的自行车，致李春棒受伤，后抢救无效死亡。永城市公安交通警察大队认定，被告闪陆军负全部责任，李春棒无责任，本院经审查后认为该事故责任划分并无不当，可以作为本案裁判依据。故原告李庆知、李氏要求被告闪陆军在事故责任范围内承担赔偿责任，被告坤博运输公司承担连带责任，本院依法予以支持。
本院经核算，原告李庆知、李氏因李春棒交通事故死亡产生如下损失：死亡赔偿金（含被扶养人生活费）321934.75元[(12719.18元/年×20年)+被扶养人生活费（9211.52元/年×22年÷3）]、丧葬费25014元、精神损害抚慰金60000元、交通费1400元，以上共计408348.75元。
鉴于肇事豫Ｈ×××××-豫H99**挂号车辆在被告华安财险焦作支公司投保了交强险和商业三者险，保险险额为105万元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，二原告上述损失由被告华安财险焦作支公司在上述二险种限额内赔偿（其中精神损害抚慰金在交强险内赔偿）。二原告因本次交通事故产生的损失已经得到足额赔偿，被告闪陆军、坤博运输公司在本案中不再承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司赔偿原告李庆知、李氏因李春棒交通事故死亡产生的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费共计408348.75元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告李庆知、李氏其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3713元(已减半)，由被告闪陆军、焦作市坤博运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵 昕
二〇一八年八月三日
书记员 王胜华
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初18407号
原告：仇志江，男，汉族，1984年3月11日出生，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：吴健锋，广东信广律师事务所律师。
被告：钟荣建，男，汉族，1973年1月28日出生，住广东省阳春市，
原告仇志江与被告钟荣建买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序,于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴健锋到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付货款50000元及以50000元为本金自2016年4月28日起至清偿款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的利息（暂计至2017年11月24日的利息为1875元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告以佛山市南海区西滘永生五金机械厂的名义经营铜产品。原告应被告的要求向其供应产品，但被告收货后至今尚欠原告货款50000元未付。经原告多次催讨，被告均拒绝支付。为了维护原告的合法权益，故原告向法院提起诉讼。
被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、辨证、质证的权利。原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，证据间能相互印证，被告未能提供反驳证据推翻，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
原告以“佛山市南海区西滘永生五金机械厂”的名义经营铜产品，“佛山市南海区西滘永生五金机械厂”没有办理工商登记。被告与原告之间存在铜产品的买卖交易关系。2016年4月27日，被告向原告购买铜产品价值72000元，并由被告于当日在送货单的送货单位经手人处签名确认收取了相应的货物。后被告仅向原告支付了货款22000元，尚欠原告货款50000元未付，致原告于2017年11月24日向本院起诉。
本院认为，原告主张其已向被告供应了价值72000元的铜产品，有被告签名确认的送货单为证，本院予以确认，被告应向原告付清相应的货款。现原告仅确认被告支付了货款22000元，尚欠原告货款50000元未付，被告未能提供反驳证据予以推翻，亦未到庭对原告的起诉提出反对意见，本院对原告主张被告欠款的事实予以确认。被告未能提供证据证明其已经向原告支付了剩余的货款50000元，故被告应全额支付该货款50000元予原告。被告至今未支付全部货款，构成根本违约，原告有权要求其承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因原告与被告双方之间未约定具体的付款期限，原告于2017年11月24日才向本院起诉主张涉案债权，故被告应向原告支付以50000元为本金从2017年11月24日起至实际付清款项之日止按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算的利息。原告请求被告支付的利息超出本院认定部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟荣建应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款50000元及以50000元为本金从2017年11月24日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%予原告仇志江；
二、驳回原告仇志江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取548.44元（原告已预交），由被告钟荣建负担。被告钟荣建应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。逾期不缴纳的，本院依法强制执行。对原告仇志江已预交的诉讼费548.44元，在本判决发生法律效力后经原告仇志江申请，本院退还予原告仇志江。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎秀萍
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈华丽
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01781号
申请人中国电信股份有限公司浏阳分公司地址浏阳市淮川邮电路18号。
法定代表人付虎。
被执行人罗悠扬，女性，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）浏民督字第00287号，于2013年11月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年12月5日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗悠扬银行存款人民币723.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 沈伟武
二〇一四年二月十六日
书记员 张 磊
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡法北民初字第0893号
原告无锡恒升物业服务有限公司。
法定代表人施坚，该公司董事长。
委托代理人何长德，该公司员工。
被告王勋杰，男，1975年7月5日生，汉族。
原告无锡恒升物业服务有限公司（以下简称恒升公司）与被告王勋杰物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法由审判员丁建兴适用简易程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告恒升公司委托代理人何长德到庭参加诉讼，被告王勋杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告恒升公司诉称：王勋杰系蔚蓝都市花园28号502室业主，至2011年11月21日王勋杰共计结欠物业费3337元未付。故现诉至法院，要求王勋杰立即支付上述物业费，并偿付滞纳金533元。
被告王勋杰未作答辩。
经审理查明：2005年7月6日无锡市恒升物业管理有限公司（以下简称物业管理公司）与汪玉燕订立物业管理服务协议，协议明确载明汪玉燕所购房屋为蔚蓝都市花园28号502室；协议第四条约定：物业管理服务费用（不包括房屋共用部位共用设施设备大中修、更新、改造的费用），交纳费用时间，每季首月1日-7日；住宅按建筑面积每月每平方米：无电梯房住宅0.7元、电梯房住宅1.1元；非住宅按建筑面积每月每平方米：无电梯房1.4元、电梯房2.2元。协议第十条约定：违约责任，……汪玉燕不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业管理公司有权要求汪玉燕补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。该协议另对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量等事项作出约定。
又查明：2007年2月7日蔚蓝都市花园28号502室所有权人登记为王勋杰，该房屋建筑面积为133.65㎡，属电梯房住宅。王勋杰自2009年12月31日日起至2011年11月21日止结欠物业费未付。
再查明：物业管理公司于2008年11月经工商部门核准变更登记为恒升公司。2011年11月21日恒升公司退出蔚蓝都市花园服务区域。
本院认为：汪玉燕作为蔚蓝都市花园28号502室使用人与物业管理公司于2005年7月所订协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。现上述房屋的所有权人已于2007年2月7日登记为王勋杰，根据相关规定，房屋的所有权人为业主；业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。故现王勋杰作为蔚蓝都市花园28号502室业主，应当对该房屋自2009年12月31日起至2011年11月21日期间产生的物业费负连带交纳责任。鉴于物业管理公司已变更为恒升公司，故现恒升公司主张相应权利，本院予以支持。根据协议约定的物业服务费用计算标准，电梯房住宅每月每平方米为1.1元，故每月应交纳的物业服务费用为147.02元。自2009年12月31日日至2011年11月21日止应交纳的物业服务费用总计3337.35元，事实清楚。王勋杰未履行付款义务，构成违约，故理应根据协议约定承担违约责任。现恒升公司主张的滞纳金，其性质即为逾期付款违约金。本案中，恒升公司仅主张物业费3337元及违约金533元，均低于法定标准，属其自主处分诉讼权利的行为，与法无悖，本院准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，国务院《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的司法解释》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王勋杰于本判决生效后十日内支付恒升公司物业服务费用3337元及违约金533元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由王勋杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 丁建兴
二〇一四年一月二十日
书记员 高 婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》：
第六条房屋的所有权人为业主。业主在物业管理活动中，享有下列权利：（一）按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务；（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；（三）提出制定和修改业主公约、业主大会议事规则的建议；（四）参加业主大会会议，行使投票权；（五）选举业主委员会委员，并享有被选举权；（六）监督业主委员会的工作；（七）监督物业管理企业履行物业服务合同；（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；（十）法律、法规规定的其他权利。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业请求业主支付拖欠的物业费的，按照本解释第六条规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第336号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈炎彬，男，汉族，1964年7月13日出生，住广东省惠州市河南岸。
委托代理人：颜铁根，男，1967年8月23日出生，住湖南省衡东县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海天塑料机械（广州）有限公司。住所地：广东省广州市番禺区东环街。
法定代表人：张剑鸣，总经理。
再审申请人陈炎彬因与被申请人海天塑料机械（广州）有限公司（下称海天公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民一终字第4538号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈炎彬申请再审称：（一）二审审理过程中，多次违反我国民诉法规定的送达程序，剥夺了陈炎彬对本案的知情权及合理诉权，其程序严重违法。（二）海天公司应当支付陈炎彬2010年1月1日至2013年3月31日期间未订立无固定期限劳动合同二倍工资。（三）海天公司应支付陈炎彬2002年8月至2013年3月期间加班工资523677.26元。（四）本案纠纷是海天公司不支付陈炎彬劳动报酬引起，由此产生的诉讼费及公证费应由海天公司承担赔偿责任。请求对本案立案再审。
被申请人海天公司答辩称：陈炎彬陈述的事实和理由部分与事实不符，其诉请的加班费和未签订无固定期限劳动合同的二倍工资，没有事实和法律依据。其行为属恶意诉讼，理应驳回。
本院认为，本案为劳动争议纠纷。一审宣判后，陈炎彬不服一审判决，向二审法院提起上诉。二审法院两次按照陈炎彬提供的地址确认书邮寄开庭传票，均被退回；其后，二审承办法官通过电话及短信等方式多次联系陈炎彬，告知其开庭时间和地点，但陈炎彬依然未能按时到庭参加诉讼，事后又未能提供正当理由，故二审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定本案按撤回上诉处理，并无不当。陈炎彬无正当理由不到庭应诉，系其对自己权利义务的处分，视为对一审判决结果无异议，现再主张未签订劳动合同的二倍工资和加班工资，理据不足，本院不予支持。
综上，再审申请人陈炎彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈炎彬的再审申请。
审 判 长 何文龙
审 判 员 王丽芳
代理审判员 马惠华
二〇一四年四月九日
书 记 员 吴秋敏