山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁06民终5065号
上诉人(原审原告)：初庆龙，男，1971年12月28日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：王立文，蓬莱市潮水法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：唐可海，男，1986年11月18日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
上诉人初庆龙因与被上诉人唐可海健康权纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院(2014)蓬潮民初字第289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人初庆龙及其委托诉讼代理人王立文、被上诉人唐可海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人初庆龙上诉请求：一审判决认定事实不清，判决结果依据不足，请求依法改判或发回重审。上诉人初庆龙不服原审判决上诉称，上诉人主张的损失系18899.87元而非原审认定的15102.87元，应按上诉人所从事的行业标准予以核算，原审酌情认定被上诉人唐可海赔偿损失6000元无依据，且显失公平，孟庆武系受被上诉人指使对上诉人于医院进行的故意伤害，被上诉人应承担全部赔偿责任，孟庆武所给付上诉人的5000元不能折抵被上诉人的赔偿义务。
被上诉人唐可海辩称，上诉人所称的误工标准不能按2016年的标准也不能按110元的标准予以认定，孟庆武并非受被上诉人指使，且该事件已经公安部门处理完结，上诉人主张全部损失无事实和法律依据。请求二审法院维持原判。
上诉人初庆龙一审起诉的请求，2013年11月3日我与被上诉人因琐事发生争执，被上诉人将我打伤入住蓬莱二院，支付医疗费9150.87元、门诊703元，住院37天，各项损失合计18899.87元，请求被上诉人赔偿上述损失。
原审法院审理查明，2013年11月3日6时许，唐可海及其父亲唐国跃前往费中村初庆龙哥哥初庆松承包的土地中上坟，初庆松阻止其父子进行其家土地，双方发生争执。后初庆龙到场，争吵后发生厮打，唐国跃与初庆松撕扯倒地，初庆龙、唐可海厮打在一起，致伤初庆龙，受伤当天到蓬莱市第二人民医院治疗，入院诊断脑震荡、多发软组织擦挫伤，××止痛、活血化瘀药物对症治疗，患者述右眼视物差，时有双影，行眼球CT检查未见明显异常，请五官科会诊，建议上级医院进一步治疗”。2013年11月5日晚上原告在住院期间再次被人打伤头面部及左肩背部。初庆龙住院38天，出院诊断：脑震荡、多发软组织擦挫伤、右眼球钝挫伤并球结膜出血、左肩挫伤、脑干腔梗、××、甲亢。
庭审中唐可海主张2013年11月5日是孟庆武将初庆龙打伤，且孟庆武已经赔偿其损失，故只同意赔偿2013年11月3日至2013年11月5日的损失。初庆龙称2013年11月5日是唐可海指使一个姓孟的男的到医院掐其脖子、踹肚子，具体叫什么名不知道，后来姓孟的赔偿原告5000元是因为孟在取保候审期间，为了不让其追究其责任才给其5000元，该款不是赔偿款。唐可海则否认其指使孟庆武打初庆龙。
初庆龙主张的损失有：1、医疗费9853.87元；2、初庆龙在村里养猪，按农林牧副渔日收入117.23元计算、要求唐可海承担误工费5000元；3、初庆龙受伤后由其妻子王海荣护理、王海荣月收入2800元、护理费为3572元；4、伙食补助费444元；5、交通费50元；共计18899.87元；初庆龙还主张公安鉴定费200元。并提交了住院病历、医疗费单井、村委会证明、误工证明及工资条。唐可海对初庆龙提交的证据及损失均认可，但辩称2013年11月5日之后的损失与其无关。
原审法院认为，我国法律规定，公民享有生命健康权；公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。通过公安机关的询问笔录及庭审陈述可以认定，2013年11月3日双方发生厮打致伤初庆龙，事实清楚。但2013年11月5日初庆龙住院期间被他人再次打伤头面部及左肩背部，加重其伤情及损失，故初庆龙的损失并不能由唐可海全部承担。初庆龙接受第三人5000元，由此放弃向其主张赔偿损失，是对其权利的处分和放弃。初庆龙主张的损失数额中关于误工费应以2012年山东省农民人均收入日25.88元按38天计算，其他损失合理合法，法院予以认定。综上初庆龙的合理损失共为：医疗费9853.87元、误工费983元、护理费3572元、住院伙食补助费444元、交通费50元、鉴定费200元，合计15102.87元。法院酌定唐可海应赔偿损失数额为6000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条之规定，判决：唐可海赔偿初庆龙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费合计6000元，限于判决生效后十日内付清。如未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，初庆龙负担222元，唐可海负担50元。
二审中，当事人没有提交新证据，二审审理查明的案件事实同一审。
本院认为，2013年11月3日6时许，被上诉人唐可海及其父亲唐国跃前往费中村上诉人初庆龙哥哥初庆松承包的土地中上坟，初庆松阻止其父子进行其家土地，双方发生争执，后初庆龙到场，争吵后发生厮打，唐国跃与初庆松撕扯倒地，上诉人初庆龙、被上诉人唐可海厮打在一起，致伤初庆龙，受伤当天到蓬莱市第二人民医院治疗，入院诊断脑震荡、多发软组织擦挫伤，××止痛、活血化瘀药物对症治疗，患者述右眼视物差，时有双影，行眼球CT检查未见明显异常，请五官科会诊，建议上级医院进一步治疗。2013年11月5日晚上上诉人初庆龙在住院期间再次被他人打伤头面部及左肩背部，上诉人初庆龙住院38天；本院予以确认。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案从当事人双方举证及原审法院调取的公安机关多份询问笔录，可证明上诉人初庆龙与唐国跃曾因喝酒发生过矛盾，也可证明本次被上诉人唐可海致伤上诉人初庆龙的事实，上诉人初庆龙据此主张权利，理由正当，证据充分，被上诉人唐可海应当承担侵权责任。关于上诉人初庆龙主张的损失数额认定问题。上诉人主张误工费标准应按农林牧副渔日收入117.23元标准予以计算，根据谁主张谁举证的举证责任分配原则，上诉人应提供充分证据加以证明，庭审中上诉人所提交的证据不足以证明养猪业系上诉人的主要收入来源或单一的收入来源，被上诉人唐可海的庭审质证意见视为对证据本身及计算方式无异议，上诉人应承担举证不能的后果，况且损失的标准认定不依当事人的意思表示为界定原则，原审据此认定误工费标准，于法有据，也无不当。上诉人入院治疗期间的2013年11月5日，上诉人再次被他人打伤头面部及左肩背部，现上诉人无证据证明再次被致伤系受被上诉人唐可海的指使，上诉人也不能提供证据对2013年11月5日前、后的受伤的损失予以区分，原审根据上诉人受伤的情况、被上诉人的过错程度等，酌情认定被上诉人唐可海赔偿上诉人初庆龙损失6000元，符合经验法则，也无不当。上诉人初庆龙上诉称，上诉人主张的损失应按上诉人所从事的行业标准予以核算，原审酌情认定被上诉人唐可海赔偿损失6000元无依据，且显失公平，孟庆武系受被上诉人指使对上诉人于医院进行的故意伤害，被上诉人应承担全部赔偿责任；理由不当，证据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费222元，由上诉人初庆龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹红岩
审判员 徐怀育
审判员 付景波
二〇一六年十二月二十六日
书记员 田欣琦