wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0231刑初45号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人隆海波，男，1995年3月3日出生，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，2014年6月19日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，2015年7月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年10月18日被贵阳市公安局云岩分局抓获，同月24日被刑事拘留，次月27日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2016〕43号起诉书指控被告人隆海波犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员杨伟出庭支持公诉。被告人隆海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控：
2015年10月6日22时许至次日凌晨5时许，被告人隆海波伙同李某甲、“唐某某”（二人另案处理）在垫江县城通过使用螺丝刀撬车窗玻璃的方式窃取他人财物。在作案过程中，被告人隆海波负责撬车窗玻璃实施盗窃，李某甲、“唐某某”负责望风。当晚共对十四辆车实施盗窃，其中被告人隆海波与李某甲、“唐某某”共同作案4次���被告人隆海波与李某甲共同作案9次，共计窃得现金200余元，窃得香烟、相机等财物价值1496元。其具体犯罪事实如下：
1.被告人隆海波与李某甲、“唐某某”在垫江县城撬开杨某甲的轿车以及王某甲的轿车实施盗窃，均未窃得财物。
2.被告人隆海波与李某甲、“唐某某”在垫江县一公路边撬开李某乙的轿车、封某某的轿车实施盗窃，盗走封某某车内现金100元、硬盒天子香烟半包、金立A360手机1部。未窃得李某乙车内财物。经垫江县价格认证中心鉴定，被盗窃物品价值215元。
3.被告人隆海波与李某甲在垫江县城一门市前撬开朱某某的越野车实施盗窃，盗走现金数十元。
4.被告人隆海波与李某甲在垫江县城一河边撬开陈某某的轿车实施盗窃，盗走背包2个、挎包1个、身份证2张、华为Y600手机1部、松下LX7相机1台。经垫江县价格认证中心鉴定，被盗窃物品价值1137元。
5.被告人隆海波与李某甲在垫江县城一小区大门口处撬开廖某某的轿车、周某某的轿车、王某乙的轿车实施盗窃，盗走廖某某的现金数十元手机等财物，盗窃走周某某的现金数十元、零食、衣服等财物，盗走王某乙的现金数十元。
6.被告人隆海波与李某甲在垫江县某地板门市前，撬开许某某的轿车实施盗窃，盗走工商银行信用卡1张。经垫江县价格认证中心鉴定，被盗窃物品价值20元。
7.被告人隆海波与李某甲在垫江县城一小区停车场附近，撬开杨某乙的轿车、杨某丙的轿车、刘某某的轿车实施盗窃，盗走杨某甲的现金数十元及天子香烟1包，盗走杨某乙的龙凤呈祥香烟6包，未窃得刘某某。经垫江县价格认证中心鉴定，被盗窃物品价值124元。
另查明，破案后已追回被盗身份证、工商银行信用卡、金立A360手机发还失主。
上述事实，被告人隆海波在庭审过程中无异议,并有受案登记表、立案决定书、常住人登记表、抓获经过、办案说明、扣押及发还物品清单、领条、证明、刑事判决书、刑满释放证明书、证人段某某的证言、被害人封某某、李某乙、廖某某、陈某某、杨某甲、王某甲、周某某、朱某某、许某某、杨某丙、刘某某、王某乙等人的陈述、手印鉴定书、价格鉴证结论书、现场勘验检查笔录、辨认现场笔录、辩认笔录、提取笔录等证据证明，足以认定。
被告人隆海波具有累犯、如实供述犯罪事实情节，公诉机关建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月内内量刑。
本院认为，被告人隆海波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人隆海波到案后如实供述自己的罪行，可��轻处罚；其在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人隆海波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2016年10月17日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 余建中
二〇��六年三月二日
书记员 李华平
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执451号
申请执行人：任泽均，男，汉族，1959年5月29日出生，住乐山市市中区水口镇。
被执行人：乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇
法定代表人：吴为华董事长
申请执行人任泽均依据已发生法律效力的乐沙劳仲调字[2015]第821号仲裁调解书，于2017年4月20日向人民法院申请执行，申请人民法院强制执行被执行人支付拖欠工资及经济补偿金计20，939.00元，本案在执行中，申请执行人因四川省乐山市中级人民法院（2017）川11破申2号民事裁定书已裁定受理乐山市沙湾区社会保险事业管理局对被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司的破产清算申请，其已申报债权，遂于2017年5月21日向本院提出撤回执行申请及申请标的的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许撤回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人任泽均撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志文
审判员 吴宝顺
审判员 夏建强
二〇一七年六月二十七日
书记员 杭 忆
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0502执721号
申请执行人陈丽萍，女，1964年12月5日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被执行人梁卫红，男，1966年7月10日出生，汉族，住贵州省毕节市。
本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初331号民事调解书受理陈丽萍申请执行梁卫红民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中查明被执行人梁卫红有住房公积金未提取，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人梁卫红住房公积金人民币：41515.00元到毕节市七星关区人民法院
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈延华
审判员 高 媛
审判员 刘维华
二〇一八年八月十五日
书记员 丁 磊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）芜经开民三初第00188号
原告：北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：王泽敏，总经理。
委托代理人：吴俊洋，安徽铭诚律师事务所律师。
委托代理人：万桂勇，安徽铭诚律师事务所律师。
被告：芜湖市真创网吧，住所地安徽省芜湖市弋江区。
负责人：陈群群。
本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司与被告芜湖市真创网吧著作权侵权纠纷一案中，现原告向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回对被告芜湖市真创网吧的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告北京网尚文化传播有限公司负担。
审判长 奚正荣
审判员 万 洪
审判员 柴 俊
二〇一二年八月十三日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初166号
原告：董启明，男，1975年3月29日出生，汉族，盐城市曙光给水设备有限公司员工，文化程度不详，住江苏省建湖县。
委托代理人：黄建国，安徽弘律律师事务所律师。
被告：安徽淮润消防工程有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市弋江区江岸明珠23-2-601室，统一社会信用代码不详。
负责人：姚健，职务不详。
被告：胡国胜，男，1972年12月28日出生，汉族，无固定职业，初中文化，住芜湖市弋江区。
原告董启明诉被告安徽淮润消防工程有限公司芜湖分公司、胡国胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，于2017年2月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄建国，被告胡国胜到庭参加诉讼，被告安徽淮润消防工程有限公司芜湖分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。双方当事人申请调解的期间在审限内予以扣除。本案已审理终结。
原告诉称：原被告于2014年1月18日签订了一份《工矿产品购销合同》，后又于2014年12月18日签订了一份《不锈钢水箱购销合同》，双方在每份合同中都约定由原告向被告供应不锈钢水箱的数量、规格、单价、履行方式、付款方式、期限等。合同签订后，原告依约履行供货义务，但被告未能依约履行付款义务。后经对账，被告尚欠货款45000元未付，原告多次催要未果。故原告诉请判令被告支付货款本金人民币45000元。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由提交证据如下：1、身份证复印件，证明原告主体适格；2、企业信息复印件，证明被告主体资格适格；3、工矿产品购销合同、不锈钢水箱购销合同复印件，证明原被告双方的购销合同关系及双方的权利义务关系；4、欠条复印件，证明被告未支付货款的事实。
被告安徽淮润消防工程有限公司芜湖分公司未作答辩也未提交证据，对原告的证据主张未提出异议。
被告胡国胜辩称：芜湖市沈巷的名将动漫工程的工程款没收到，所以没有钱给原告；做项目时被告安徽淮润消防工程有限公司芜湖分公司的负责人是我，后来变更为姚建，该欠款与被告安徽淮润消防工程有限公司芜湖分公司无关，由我承担。
被告胡国胜针对其抗辩及陈述事实和理由未提交证据。
经当庭举证，被告胡国胜对原告所举证据1、2、3、4无异议。
经当庭举证、质证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举证据1、2、3、4，由于对方无异议，本院经审查予以认定。
经当庭举证、质证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：原被告于2014年1月18日签订了一份《工矿产品购销合同》，后又于2014年12月18日签订了一份《不锈钢水箱购销合同》，双方在每份合同中都约定由原告向被告供应不锈钢水箱的数量、规格、单价、履行方式、付款方式、期限等。合同签订后，原告依约履行供货义务，但被告未能依约履行付款义务。后经对账，被告于2016年3月5日向原告出具了一份欠条，载明：今欠到董启明不锈钢水箱款计肆万伍仟元整，定于2016年3月底付一半，余款2016年6月份前付清.欠款人：胡国胜2016.3.5，并加盖了安徽淮润消防工程有限公司芜湖分公司公章。但被告尚欠货款45000元至今未付，原告多次催要未果。故成讼。
本院认为：债务应当清偿。本案中原告要求被告支付货款45000元的诉讼请求，有其提交的身份证、企业信息复、工矿产品购销合同、不锈钢水箱购销合同、欠条等证据予以佐证证实，债权债务关系清楚，被告应当清偿，故对原告的诉求本院予以支持。被告安徽淮润消防工程有限公司芜湖分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了相应的权利，包括对证据进行质证的权利，并且对原告的证据主张不持异议。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽淮润消防工程有限公司芜湖分公司、胡国胜于本判决生效之日起十日内支付原告董启明货款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取463元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 苏元义
二〇一七年六月二十七日
书记员 沐先龙
附主要适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初755号
自诉人王敏，女，1977年3月3日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告人吴希才，男，1964年1月27日出生，汉族，住武陟县。
自诉人王敏以被告人吴希才犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王敏与吴希才达成协议，并已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王敏申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人王敏撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丹丹
二〇一七年八月十七日
书记员 周 鑫
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初3759号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告：汪弟松，男，1986年10月9日出生，汉族，住陕西省西乡县。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告汪弟松信用卡纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
审判员 黎晓琦
二〇一七年五月十八日
书记员 蔡 锐
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰执异字第0005号
异议人胡向阳。
异议人刘艳芝。
两异议人委托代理人胡苏。
申请执行人孙敦峰。
被执行人李尧，（别名李丽）。
本院在执行孙敦峰诉李尧买卖合同纠纷一案的生效判决（2012）丰民初字第0089号民事判决书过程中，2012年9月18日作出（2012）丰执督字第0419号民事裁定书，查封了李尧所有的丰县左岸人家小区18-1-302室房屋。刘艳芝、胡向阳对法院的查封行为提出执行异议，认为他们在2012年2月3日已向李尧购买涉案房屋，房屋不再属于李尧，法院不应查封。
本院2014年1月20日依法受理案外人的执行异议，在处理过程中，异议人刘艳芝、胡向阳因执行依据处于再审上诉期间执行案件暂缓执行的理由，2014年2月11日书面向本院撤回执行异议申请。
本院认为，异议人刘艳芝、胡向阳自愿撤回执行异议申请，是其真实意思表示，并不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予异议人刘艳芝、胡向阳撤回执行异议申请。
审判员 李念鑫
二〇一四年三月二十四日
书记员 张 琬
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初11665号
原告：惠州绿环肥料有限公司，住所地：惠州市小金口镇小铁大二村。
法定代表人：李燕。
委托代理人：李明，系公司员工。
被告：惠州八斗现代农业有限公司，住所地：博罗县杨村镇塘角村。
法定代表人：王英豪。
原告惠州绿环肥料有限公司诉被告惠州八斗现代农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州绿环肥料有限公司诉称，2016年9月，被告向原告签订农资采购合同，共计采购肥料货款为235859.5元。合同约定于2017年3月30日付清全部肥料货款，然而到了约定支付时间后，被告以各种理由和借口迟迟不肯支付货款，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告依据《民法通则》、《合同法》的相关规定诉至贵院，诉请贵院判决被告偿还原告货款人民币235859.5元，并支付利息。望贵院能作出公正的判决。诉讼请求：1、判决被告偿还货款235859.5元及利息（利息以货款235859.5元为基数，自2017年4月1日开始按每日百分之一滞纳金计至货款全部还清为止）；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告惠州八斗现代农业有限公司经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
查明的案件事实
经审理查明，原告是经营肥料的企业。2016年9月25日，原告与被告签订《农资采购合同》，约定被告向原告购买绿环有机肥，包到价格550元/吨。付款方式及期限：（1）10月底付5万元；（2）11月底付5万元；（3）余下货款分12月，2017年1月、2月、3月四次付；（4）最终货款于2017年3月30日结清。
2016年9月29日至2017年1月23日，原告向被告送有机肥、复合肥，货款总计335859.5元，均有相应的《送货单》、《称量单》为证。
另查，在庭审中，原告确认被告分别于2016年11月2日、2016年12月9日各支付了50000元、2017年12月14日支付了15000元的货款，实欠货款220859.5元。
原告催讨货款未果，遂诉至本院，请求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷。合法的买卖关系受法律保护。原告向被告供应肥料，有《农资采购合同》、《送货单》、《称量单》为凭，双方之间的买卖合同关系成立。原告与被告之间的买卖系双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因而买卖合同受法律保护。依法成立且生效的买卖合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告供应了货物，被告应向原告支付货款。被告未按约定向原告支付货款，构成违约。现原告诉求被告支付货款235859.5元，庭审中原告确认被告未支付的货款实为220859.5元，故本院支持被告应向原告支付货款220859.5元。被告未按约支付货款，构成违约，应支付相应的利息。原告诉请按每日百分之一计算滞纳金过高，应调整为：以货款220859.5元为基数，自2017年4月1日起按年利率6%计至全部货款清偿之日止。
被告惠州八斗现代农业有限公司经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，缺席判决如下：
一、被告惠州八斗现代农业有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告惠州绿环肥料有限公司支付货款220859.5元及利息（以220859.5元为基数，自2017年4月1日起按年利率6%计至全部货款清偿之日止）。
二、驳回原告惠州绿环肥料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2419元，由被告惠州八斗现代农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 许锦环
审 判 员 石 磊
人民陪审员 高玉凤
二〇一八年二月二日
法官 助理 陈暹华
书 记 员 廖锐雯
黑龙江省逊克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）逊法执字第268号
申请执行人逊克县农村信用联社股份有限公司。
被执行人张志方，男，1959年12月2日出生，汉族，农民。
申请执行人逊克县农村信用联社股份有限公司与被执行人张志方借款合同纠纷一案，逊克县人民法院（2015）逊商初字第159号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年11月18日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人于2016年2月4日全部履行给付义务，现此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
逊克县人民法院（2015）逊商初字第159号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵丙良
二〇一六年二月四日
书记员 孙 巍
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第5141号
原告袁锡桂。
委托代理人贾筱娥（原告之妻）。
被告郭秀凤。
被告曹炳福。
原告袁锡桂与被告郭秀凤、曹炳福房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶忱独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁锡桂及其委托代理人贾筱娥，被告郭秀凤、曹炳福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁锡桂诉称，2008年9月7日，我通过中原地产公司中介将××里×－××－×××号房租给路××、谭×使用，租期一年。一个月后，小区有人告诉我房客已换了人，得知此事后，我好不容易才找到原租赁人和现住房人，要求他们按合同执行，不能转租，并立即搬出。他们态度很强硬，不但不搬出，还将我的一套九成新的日式三件套沙发和茶几搬走了。实在没有办法，经我一再要求，郭秀凤、谭×才与我到中原地产公司中介进行了合同的转签，延续前一合同的时间，即2008年9月15日至2009年9月14日。合同到期时，我几次要求被告搬出，被告却一直无动于衷，要求被告续签合同也不同意，说就这样住着，我只好让被告交房钱暂时住。2010年9月又一次让被告搬出，被告依然不动。2013年6月，我提出9月份要用房，请被告提前做好准备。7月份，被告郭秀凤找我妻子说要用房本给他们办理住房补贴，后来被告曹炳福又打电话给我妻子说，还要我现住房的房产证和户口本。经我向河北区房管局了解情况，得知办理房补手续，需双方在自愿的原则下签订一个由房管局制定的“房屋租赁协议”之后才能审批，其他一切协议均无效。因我与被告早已没有合同关系，并且早已告诉被告我要用房，因此没有答应被告。请求判令被告将原告××里×－××－×××号房屋腾交原告；自2013年9月15日起，每逾期一日，向原告支付原日租金二倍违约金；交清搬出日之前所欠的水费、煤气费、暖气费等费用。
被告郭秀凤、曹炳福辩称，原告讲的完全不符合实际。我没有房，没地方去，不同意原告的全部诉请。
经审理查明，原告与被告郭秀凤系房屋租赁双方，二被告系夫妻。2008年9月8日，原告与案外人路××签订房屋租赁合同，原告将自有的坐落天津市河北区××里×－××－×××号－×××号私产房屋一套租与案外人路××，租期一年，自2008年9月15日至2009年9月15日止。2008年11月17日，原告与被告郭秀凤就上开房屋转签了房屋租赁合同，租期自2008年9月15日至2009年9月14日止，月租金1300元。合同约定：“租赁期满，乙方（郭秀凤）应如期交还该房，如乙方逾期归还，则每逾期一天乙方应向甲方（袁锡桂）支付原日租金的二倍的违约金”。到期后，双方未再签订新的租赁合同，仍延续原租赁合同，自2010年9月租金涨至1600元／月。原告房屋租金收至2013年9月14日。后因被告办理房补，要求原告向其提供户口本复印件、租赁合同及原告另一套房屋的产权证复印件未果，被告不再交纳租金。2013年8月12日，原告曾口头通知被告解除与被告的房屋租赁合同。现该房屋由二被告居住使用。
以上事实，有当事人陈述、房屋所有权证、房屋租赁合同证实。案经调解，未获协议。
本院认为，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，当事人可以随时解除合同，尚欠租金被告应一次性给付。现原、被告签订的房屋租赁合同期间已逾，租赁期限为不定期，被告拖欠租金，原告要求被告腾房、给付尚欠租金，及结清搬出日之前所欠的水费、煤气费、暖气费等费用的请求，符合法律规定，本院依法支持。原告要求被告自2013年9月15日起，每逾期一日，向原告支付原日租金二倍违约金的主张，因不符合约定的条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条的规定，判决如下：
一、解除原告袁锡桂与被告郭秀凤签订的天津市河北区××里×－××－×××号－×××号私产房屋一套的房屋租赁合同；
二、俟判决生效后十日内，被告郭秀凤、曹炳福将上开房屋腾交原告；如逾期不腾，由原告为二被告在天津市范围内租赁不小于十五平方米房屋一间，并垫付三至六个月房租，二被告搬至原告为其租赁的房屋内，原告垫付的房租由二被告承担；二被告给付原告搬出日之前所欠的水费、煤气费、暖气费等费用；
三、俟判决生效后五日内，被告郭秀凤、曹炳福给付原告袁锡桂自2013年9月15日起至腾房之日止的尚欠房屋租金1600元／月；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 叶 忱
二〇一四年三月二十五日
书记员 王晓丹
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金东行审字第153号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
被执行人徐惠钦。
申请执行人金华市国土资源局于2014年7月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年1月12日作出的金土资（金东）罚（2013）（东孝）第07号《金华市国土资源局行政处罚决定书》。本院同日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2013年12月31日，金华市国土资源局对徐惠钦涉嫌农村村民非法占用土地建住宅案予以立案调查。该局查明，2012年12月25日，徐惠钦未经依法批准，擅自在金东区东孝街道雅芳埠村集体土地动工建设。经现场勘测：占地面积148平方米，其中建筑占地面积118平方米；四至：东至空基，南至楼烈洪屋、西至田、北至空基，土名两噶坛。至调查为止，已结顶。徐惠钦所占用的148平方米土地类别为果园，在金华市金东区东孝街道土地利用总体规划中的用途为有条件建设区。金华市国土资源局认为，徐惠钦的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令徐惠钦将非法占用的148平方米土地退还给金华市金东区东孝街道雅芳埠村集体经济组织。2、责令徐惠钦限期拆除在非法占用148平方米土地上新建的房屋。履行方式和期限：限在收到本行政处罚决定书之日起对责令退还非法占用148平方米土地的行政处罚决定在三个月内履行。对责令限期拆除在非法占用148平方米土地上新建房屋的行政处罚决定在十五日内履行。
该行政处罚决定书于2014年1月12日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2014年4月15日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2013）（东孝）第07号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2013）（东孝）第07号《金华市国土资源局行政处罚决定书》准予强制执行，由金华市国土资源局负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 方拥军
二〇一四年七月十四日
代书 记员 钱 霞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民初193号
原告石强。
被告黄梅英。
被告尹本剑。
被告尹桂燕。
本院在审理原告石强诉黄梅英、尹本剑、尹桂燕财产损害赔偿纠纷一案过程中，因原、被告双方达成庭外和解，原告石强于2016年8月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄梅英、尹本剑、尹桂燕的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，其撤诉理由正当，未违反相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石强撤回起诉。
本案案件受理费减半收取126元（原告已预交），由原告石强承担。
审 判 长 苏 玢
人民陪审员 阎保生
人民陪审员 宋铁玲
二〇一六年八月十六日
书 记 员 覃 鑫
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)京0106刑初1019号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人黄×，男，1991年8月20日，于2016年4月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人王铭。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2016]1063号起诉书指控被告人黄×犯非法持有毒品罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员齐跃出庭支持公诉，被告人黄×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：
2016年4月11日22时左右，被告人黄×无证驾驶车辆行驶至本市丰台区南四环马家楼桥时被民警查获，在对其进行身体检查时，从其裤兜内起获烟盒一个，内有冰毒一包及15小包冰毒，净重15.22克。后从被告人黄×随身携带的背包内起获17小包冰毒，净重10.15克。经鉴定，从被告人黄×身上起获的毒品中，共检出甲基苯丙胺25.37g。
被告人黄×于2016年4月23日被北京市公安局丰台分局蒲黄榆派出所抓获。
上述事实，被告人黄×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄×的供述，证人刘×的证言，北京市公安司法鉴定中心毒品检验报告，北京市丰台区公安司法鉴定中心法医物证鉴定书，北京市公安局丰台分局检查笔录、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、现场检测报告书，收缴毒品清单，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队行政处罚决定书，物证照片，视听资料，常住人口基本信息，北京市公安局丰台分局蒲黄榆派出所出具的工作记录、破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
辩护人提出被告人黄×系初犯，认罪态度较好，主观恶性较小，且所持有毒品系自己吸食之用，未流入社会，犯罪社会危害性较小。综上，请求法庭对被告人黄×从轻处罚。
本院认为，被告人黄×无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺25.37克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人黄×犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人的意见本院酌予采纳；鉴于被告人黄×到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人黄×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条及第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人黄×犯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日起至2017年12月22日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、依法扣押但未随案移送的涉案物品由扣押机关处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 吴超
二〇一六年八月十日
书 记 员 朱琳
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5233号
申请执行人尚贤彪
被执行人林加仙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初1606号，依法向被执行人林加仙发出执行通知书，责令被执行人林加仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林加仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林加仙（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××73的存款人民币1112800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 缪哈奈
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初13219号
原告：陈洁，男，1971年7月13日出生，回族，户籍地上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：张云沙，上海沃江律师事务所律师。
被告：蒋素珍，女，1945年7月3日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告：蒋颖，女，1970年11月9日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告陈洁与被告蒋素珍、蒋颖所有权纠纷一案，本院立案后，原告陈洁于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以需进一步收集证据为由申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈洁撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 蔡红兰
二〇一八年八月六日
书记员 钟晓霞
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初1430号
原告：徐玉忠，男，汉族，住吉林市龙潭区,其他自然情况不详。
委托代理人：曾庆忠，男，汉族，吉林市船营区松江法律服务所法律工作者，住吉林市船营区。
被告：刘健，男，汉族，住河北省张家口市尚义县，其他自然情况不详。
被告：钱艳秋，女，汉族，农民，住吉林市船营区。
本院在审理原告徐玉忠与被告刘健、钱艳秋劳务合同纠纷一案中，原告徐玉忠于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐玉忠申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐玉忠撤回起诉。
案件受理费免收。
审 判 长 李耀和
审 判 员 靳学堂
审 判 员 经为民
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 于 淼
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0623执272号
申请执行人闫某某，男，1979年11月9日出生，汉族，农民，住林甸县。
申请执行人杨某某，女，1979年9月9日出生，汉族，农民，住林甸县。
被执行人冯某某，女，1957年8月30日出生，汉族，农民，住林甸县。
被执行人闫某某，男，1984年5月22日出生，汉族，农民，住林甸县。
申请执行人闫某某、赵某某依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院(2017)黑0623民初430号民事调解书，申请人申请被执行人协助将林甸县红旗镇永胜村七屯的四间土坯结构房屋[该房屋所有权证东至袁某、西至边某某，建筑面积128平方米，集体土地使用权证号为林集用（2001）字第0231号]赠与闫某某、杨某某西侧两间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项的规定，裁定如下：
将林甸县红旗镇永胜村七屯的四间土坯结构房屋[该房屋所有权证东至袁某某、西至边某某，建筑面积128平方米，集体土地使用权证号为林集用（2001）字第0231号]房屋产权及土地使用权由闫某某、杨某某继承西侧两间。
此案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 飞
二〇一七年三月十四日
书记员 刘春兰
林甸县人民法院
协助执行通知书（稿）
(2017)黑0623执272号
林甸县不动产中心：
关于闫发江、杨丽坤申请执行闫新臣、冯桂珍赠与合同纠纷一案，我院黑龙江省林甸县人民法院（2017）黑0623执430号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第251条的规定，请协助执行下列事项：
将林甸县红旗镇永胜村七屯的四间土坯结构房屋[该房屋所有权证东至袁江、西至边广涛，建筑面积128平方米，集体土地使用权证号为林集用（2001）字第0231号]房屋产权及土地使用权由闫发江、杨丽坤继承西侧两间。
附：执行裁定书1份。
二0一七年三月十四日
（院印）
签发人经办人
本联存卷
林甸县人民法院
协助执行通知书
2017)黑0623执272号
林甸县不动产中心：
关于闫发江、杨丽坤申请执行闫新臣、冯桂珍赠与合同纠纷一案，我院黑龙江省林甸县人民法院（2017）黑0623执430号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第251条的规定，请协助执行下列事项：
将林甸县红旗镇永胜村七屯的四间土坯结构房屋[该房屋所有权证东至袁江、西至边广涛，建筑面积128平方米，集体土地使用权证号为林集用（2001）字第0231号]房屋产权及土地使用权由闫发江、杨丽坤继承西侧两间。
附：执行裁定书1份。
二0一七年三月十四日
（院印）
本联送达协助执行义务人
林甸县人民法院
协助执行通知书（回执）
(2017)黑0623执272号
林甸县人民法院：
你院2017年3月14日（2017）黑0623执272号协助执行通知书收悉。我处将林甸县红旗镇永胜村七屯的四间土坯结构房屋[该房屋所有权证东至袁江、西至边广涛，建筑面积128平方米，集体土地使用权证号为林集用（2001）字第0231号]房屋产权及土地使用权由闫发江、杨丽坤继承西侧两间。
林甸县不动产中心
（公章）
二0一七年三月十四日
林甸县人民法院
协助执行通知书（稿）
(2017)黑0623执272号
林甸县国土资源管理局：
关于闫发江、杨丽坤申请执行闫新臣、冯桂珍赠与合同纠纷一案，我院黑龙江省林甸县人民法院（2017）黑0623执430号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第251条的规定，请协助执行下列事项：
将林甸县红旗镇永胜村七屯的四间土坯结构房屋[该房屋所有权证东至袁江、西至边广涛，建筑面积128平方米，集体土地使用权证号为林集用（2001）字第0231号]房屋产权及土地使用权由闫发江、杨丽坤继承西侧两间。
附：执行裁定书1份。
二0一七年三月十四日
（院印）
签发人经办人
本联存卷
林甸县人民法院
协助执行通知书
2017)黑0623执272号
林甸县国土资源管理局：
关于闫发江、杨丽坤申请执行闫新臣、冯桂珍赠与合同纠纷一案，我院黑龙江省林甸县人民法院（2017）黑0623执430号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第251条的规定，请协助执行下列事项：
将林甸县红旗镇永胜村七屯的四间土坯结构房屋[该房屋所有权证东至袁江、西至边广涛，建筑面积128平方米，集体土地使用权证号为林集用（2001）字第0231号]房屋产权及土地使用权由闫发江、杨丽坤继承西侧两间。
附：执行裁定书1份。
二0一七年三月十四日
（院印）
本联送达协助执行义务人
林甸县人民法院
协助执行通知书（回执）
(2017)黑0623执272号
林甸县人民法院：
你院2017年3月14日（2017）黑0623执272号协助执行通知书收悉。我处将林甸县红旗镇永胜村七屯的四间土坯结构房屋[该房屋所有权证东至袁江、西至边广涛，建筑面积128平方米，集体土地使用权证号为林集用（2001）字第0231号]房屋产权及土地使用权由闫发江、杨丽坤继承西侧两间。
林甸县国土资源管理局
（公章）
二0一七年三月十四日
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初11575号
原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江二路39号，统一社会信用代码91500103660883793Q。
法定代表人桑子露，该公司负责人。
委托代理人骆渝，该公司员工。
委托代理人汪春梅，该公司员工。
被告谭有为，男，1987年8月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司与被告谭有为物业服务合同纠纷一案中，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案减半收取受理费25元，由原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 谭宁模
二〇一六年八月二日
书 记 员 蒋 娟
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0104民初7816号
原告：庄某，男，汉族,1994年1月13日出生,住址：沈阳市大东区。
被告：沈阳市大东区某某健身会所，经营场所：辽宁省沈阳市大东区。
经营者：徐某某，男，汉族，1990年12月11日出生，辽宁省营口市鲅鱼圈区。
原告庄某与被告沈阳市大东区某某健身会所服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告庄某到庭参加了诉讼,被告沈阳市大东区某某健身会所经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告庄某向本院提出诉讼请求：1、返还会费余额1900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年3月12日在被告处办理健身卡一张，期限为2年，赠送2个月，金额为1900元。2018年4月被告停业，故原告起诉来院。
被告沈阳市大东区某某健身会所未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2018年3月12日，原告庄某与被告沈阳市大东区某某健身会所签订《会员入会协议》一份，原告支付会费1900元办理期限为2年的健身卡一张，获赠会员期限2个月，约定被告自2018年3月开始为原告提供健身服务，共计26个月，月会费73.08元。2018年4月被告因经营不善宣布关闭场所，原告尚余服务期26个月。
上述事实，有会员入会协议、收据等经庭审质证的证据，及庭审笔录，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳市大东区某某健身会所经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告庄某提供的证据对案件事实予以认定。
原告庄某与被告沈阳市大东区某某健身会所之间的服务合同基于双方真实的意思表示，合法有效。在合同履行过程中，被告停止经营，致使原告的健身活动无法正常进行，对于原告预交尚余服务期限的相关费用被告应负返还责任。因此原告请求法院判令被告返还会费1900元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳市大东区某某健身会所于本判决书发生法律效力起十日内退还原告庄某会费1900元。
如被告沈阳市大东区某某健身会所未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告沈阳市大东区某某健身会所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马 巍
二〇一八年八月九日
书记员 辛佳玉
福建省莆田市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）闽03行终194号
上诉人（原审原告）余明珠，女，1964年6月4日出生，汉族，住福建省仙游县。
被上诉人(原审被告)仙游县公安局，所在地福建省仙游县鲤城街道解放东路555号。统一社会信用代码：11350322003719782K。
法定代表人林建伟，局长。
委托代理人徐伟，仙游县公安局法制大队副大队长。委托权限一般代理。
上诉人余明珠与被上诉人仙游县公安局行政处罚一案，上诉人不服莆田市涵江区人民法院（2018）闽0303行初56号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2017年12月19日，原告余明珠到北京市天安门周边非正常上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫，尔后被遣送回仙游县。2017年12月19日，被告告知原告拟对其作出行政处罚决定的事实、理由和依据，并告知其依法享有的权利、义务。尔后，被告作出仙公（鲤城）行罚决字[2017]00410号行政处罚决定书，决定对原告处以行政拘留十日，该决定书于同日送达给原告。当日，原告被送往仙游县鲤城街道后山拘留所执行拘留，于2017年12月30日解除拘留。原告不服，遂向莆田市涵江区人民法院提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，被告仙游县公安局作为原告余明珠居住地的公安机关，依法享有对余明珠的违法行为进行行政处罚的法定职权。原告到北京市天安门周边进行非正常上访，而北京市天安门周边不是信访接待场所，其行为已构成扰乱公共场所秩序。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项规定对余明珠作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，该被诉行政行为并无不当。原告诉求判决撤销被诉行政行为，缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回原告余明珠的诉讼请求。
一审宣判后，原告余明珠不服。向本院提出上诉称，2017年12月19日其路过北京天安门附近，并没有扰乱公共秩序。依照治安管理处罚法的规定，其没有较重情节，所以北京市公安局天安门分局仅对其作出训诫的警告。因而被上诉人仙游县公安局无权再对其作出拘留十日的行政处罚。请求二审法院依法撤销原审判决，并确认被上诉人仙游县公安局仙公（鲤城）行罚决字[2017]00410号行政处罚决定违法。
被上诉人仙游县公安局答辩称，本案事实清楚，证据充分，其所作的处罚决定适当。上诉人于2017年12月19日到北京天安门地区进行非正常上访，扰乱公共场所秩序，被北京市公安局天安门地区分局查获，当日即被遣返。被上诉人仙游县公安局作为上诉人属地的治安管理行政机关，依法有权也有责任对该违法行为进行处罚。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律准确。请求二审依法驳回上诉人上诉，维持原审判决。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。双方当事人在原审期间提供的证据已随案移送本院，本院经审查，认定证据的情况同原审法院。据此，本院对原审法院查明的案件基本事实予以确认。
本院认为，上诉人余明珠于2017年12月19日前往北京天安门地区非法上访的事实有上诉人余明珠的自述及北京市公安局天安门地区分局出具的训诫书为证，违法事实清楚。根据《公安机关办理行政案件程序规定》规定，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。本案被上诉人仙游县公安局作为违法行为人余明珠居住地的公安机关，对其违法行为具有管辖权。由于天安门地区并非信访接待场所，既不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。上诉人非法到北京天安门地区进行上访，已构成扰乱公共场所秩序，依法应予以处罚。被上诉人仙游县公安局据此对其作出拘留十日的处罚决定符合法律规定，并无不当。上诉人余明珠的上诉缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律准确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人余明珠承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张鹏程
审 判 员 陈金发
代理审判员 李国洪
二〇一八年八月九日
书 记 员 陈霞滨
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
-2-
陕西省西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0102刑初364号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人钱某某，女，58岁，无业。1992年因吸毒、盗窃、卖淫被劳动教养一年六个月；2011年2月因吸毒被行政拘留10日；2012年6月因盗窃被劳动教养一年；2014年1月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2014年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2015年1月19日刑满释放。2018年6月5因涉嫌犯盗窃罪被抓获，期间强制隔离戒毒，2018年6月19日被刑事拘留，2018年7月4日依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
指定辩护人马岗岭，陕西志功律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2018）322号起诉书指控被告人钱某某犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员高雅妮出庭支持公诉。被告人钱某某及其辩护人马岗岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：1、2018年6月4日14时许，被告人钱某某在本市新城区长缨西路锦绣商城3楼恒鑫皮具店门口，趁无人之机，盗窃被害人周某一装货物的黑色塑料袋，内装有女士钱包20个（价值人民币1700元），钱某某将所盗钱包低价变卖，赃款消费；2、2018年6月5日15时许，被告人钱某某在本市新城区长缨西路锦绣商城2楼昌瑞恒商贸店门口，趁无人之机，盗窃被害人郭某一纸箱货物，内有女士内裤40条（价值人民币760元）。当其行至该商城3楼时，被被害人周某认出并抓获。破案后，被盗货物已追回，并发还被害人。
为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并出示了被害人周某、郭某的报案材料及陈述，公安机关的抓获经过、清点笔录、扣押清单及领条，视频录像截图及被害人辨认笔录，被害人被盗物品进货清单，西安市公安局新城分局强制隔离戒毒决定书；本院（2014）新刑初字第00043号、第00358号刑事判决书及释放证明书，被告人钱某某指认作案现场的笔录、照片及供述等证据。据此认为，被告人钱某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，并建议对被告人钱某某判处拘役三个月至有期徒刑九个月，并处罚金。
被告人钱某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审中亦无异议；其辩护人辩称，被告人归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，又能认罪认罚，故请求依法对其从轻处罚。
本院认为，被告人钱某某曾因盗窃被判处刑罚，仍不思悔改，再次以非法占有为目的，盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人钱某某盗窃的事实、罪名成立，量刑建议适当。被告人钱某某属累犯，应依法从重处罚；被告人钱某某系为吸食毒品而实施盗窃，可酌情从重处罚；唯被告人钱某某归案后能如实供述犯罪事实，其行为属坦白，且能自愿认罪，可对其依法从轻处罚。故辩护人辩称之理由成立，其请求本院应于采信。根据被告人钱某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人钱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2018年6月5日起至2019年2月4日止），并处罚金人民币三千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
责令被告人钱某某退赔所盗赃物或折价款，并依法发还被害人周焱山。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 焦继军
二〇一八年八月十二日
书记员 李 晖
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0125民初922号
原告：郑铎，男，汉族，1961年3月29日出生，现住武川县。
被告：郑金元，男，汉族，1968年2月22日出生，现住武川县。
原告郑铎与被告郑金元土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑铎、被告郑金元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑铎向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即给付土地承包费本金5100元（两年的），利息1285元，合计6385元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：我与被告系兄弟关系，我承包经营的本村40亩土地，自2014年开始由被告连续耕种经营二年，因没有支付我承包费而引发矛盾。2015年5月3日经耗赖山乡人民政府司法所调解，达成如下协议内容：“郑金元尾欠的2014年承包费2650元于2015年5月30日一次性付清；今年的（2015年）2450元于2015年6月30日一次性付清，如付不清（限2015年10月30日止），按信用社利息，本利偿还。月息2分。”但被告至今分文未付，已经侵害了我的合法权益。请求依法判决我请求的费用。
被告郑金元辩称：不认可原告诉状内容。自2008年-2012年，我的10亩地的“粮补”在我父郑来柱的卡上。每年补600元，五年共3000元，被他领了。2015年-2016年，我的粮补又被他领了，共1200元，这两项4200元他应还给我。原告所说的乡司法所的协议之事，我不知情，没签字，也不在场，我不负责，我已经和崔玉梅离婚了。原告儿子结婚时我答礼500元，订婚时送礼300元，共计800元，我儿子、女儿结婚时原告没有答礼，原告应该给付我。在我租种原告土地期间，我给付原告10斤胡油，20斤面粉，共折价200元，还给了他荞麦70斤，每斤4元钱，折价280元，原告应该返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据一，原告出示的耗赖山乡司法所出具的《调解协议》，郑铎、郑金元因土地转包费用给付问题于2015年5月3日由武川县耗赖山乡司法所调解，原告郑铎及被告郑金元的妻子崔玉梅在调解书签字确认，故本院予以采信。被告郑金元出示的《离婚证》可以证明其与崔玉梅于2016年1月26日离婚的事实，内容真实，来源合法，本院予以采信。对于被告郑金元出示的证据三《证明书》，与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为：合法的债权受法律保护。原告郑铎将其承包的40亩土地转包给其弟郑金元耕种，郑金元在答辩中认可转包原告郑铎土地的事实，故被告郑金元应该给付原告郑铎土地转包费用。2015年5月3日，经武川县耗赖山乡政府司法所关于郑金元转包郑铎土地纠纷进行调解，被告郑金元的妻子崔玉梅在调解书签字确认，本院认为该调解书系双方真实意思表示，虽被告郑金元举证证明被告与崔玉梅在2016年1月26日离婚，但崔玉梅签字时其与被告郑金元系婚姻存续期间，该行为合法有效。武川县耗赖山乡司法所出具的《调解协议》中关于“郑金元尾欠郑铎2014年承包费2650元，尾欠今年（2015年）的承包费2450元”真实有效，被告郑金元应该给付原告郑铎2014年土地转包费2650元，2015年土地转包费2450元，合计5100元。原告郑铎关于被告郑金元应该给付其违约利息的主张，因其出具的证据对利息约定不明，亦未能提供其他证据佐证，故本院不予支持。被告郑金元的关于要求原告返还粮补、礼金，折价返还胡油、面粉及荞麦等的答辩意见，其未提起反诉也未能举证证明，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告郑金元给付原告郑铎2014年、2015年土地转包费共5100元。款于本判决生效之日起10日内给付。
二、驳回原告郑铎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑金元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 贾艳鹏
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张艳玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁02执20号
申请执行人：卢建国，男，1962年11月3日出生，汉族，住宁夏银川市。公民身份号码：×××。
被执行人：陶乐镇人民政府，住所地宁夏平罗县陶乐镇振兴东街。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：丁志军，陶乐镇人民政府镇长。
申请执行人卢建国与被执行人陶乐镇人民政府行政纠纷一案，本院依据石嘴山市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）宁02行初26号行政调解书，向被执行人陶乐镇人民政府发出执行通知书，责令被执行人陶乐镇人民政府履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人卢建国支付征收拆迁补偿款共计200000元。并承担本案执行申请费2900元。但被执行人在本院规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陶乐镇人民政府在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入22900元(含执行申请费2900元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员杨中军
二○一八年一月十八日
书记员周昱潼
附：裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
39．查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
40．人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初16161号
原告张宏全，男，汉族，1985年8月20日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告况刚飞，男，汉族，1966年4月3日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告张宏全诉被告况刚飞买卖合同纠纷一案中，原告张宏全自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宏全的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张宏全撤回起诉。
案件受理费1802元，减半收取901元，由原告张宏全负担。
（此页无正文）
代理审判员 万延峰
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 雨
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初1152号
原告：王鹏飞，女，1981年7月30日出生，汉族。
原告委托代理人：修文超，系北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。
原告委托代理人：薛昕坪，系北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。
被告：刘呈尧，男，1977年4月25日出生，汉族。
原告王鹏飞与被告刘呈尧追偿权纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人修文超、薛昕坪到庭参加了诉讼，被告刘呈尧经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系夫妻关系,婚后购买了一处位于沈阳市大东区东站街73-26号3-1-1的房屋,该房屋贷款至今尚未还清。后双方于2013年12月6日协议离婚,约定该房屋归男方所有,且房屋贷款由男方负责偿还,与女方无关。2016年3月至9月及12月,原告替被告垫付了8个月的房屋贷款,每月500元,共计4000元整。至今原告已多次向被告主张该欠款,均未果。
现请求被告给付借款4000元及利息；案件受理费由被告承担。
被告辩称（庭审前被告向本院提交答辩状）：被告对原告支付被告应还贷款的日期、金额等事实无异议，但被告每月只是委托原告代为支付贷款，每月已以现金的方式给付原告代为还贷的款项，并主张双方离婚后一直在一起生活共同抚养孩子、原告患病休息、无经济来源、原告无能力如其所述为被告偿还贷款的经济能力等事实。请求法院追究其恶意诉讼的法律责任。
原告王鹏飞围绕其诉讼请求向本院提交了支付被告贷款的支付宝转账电子回单、贷款合同、被告住房公积金还款记录、离婚协议等证据，被告刘呈尧未到庭参加诉讼亦未提交相关证据。本院对被告承认原被告已离婚、贷款购买的房屋尚存未清偿贷款、原告经手支付了被告应还贷款等事实予以确认。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案原被告存在争议的、被告主张的被告支付现金在先，原告办理付款在后、原告无经济能力为其还贷的事实，被告未提交相关证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，虽原告未就其主张的被告向提出借款请求提交相关证据，但原告支付了被告应还贷款，被告因此而免除了还贷的责任，原告所付款项应推定为被告向原告的借款。本院经对原告提交的证据及双方的诉辩意见进行审查，确认事实如下：被告原系夫妻关系，于2013年12月6日在沈阳市大东区民政局协议离婚，协议约定双方婚姻存续期间以刘呈尧名义贷款购买的座落于沈阳市大东区东站街73-26号311房屋归刘呈尧所有。2016年3月至2016年9月及2016年12月，原告应被告请求，为被告支付了应由被告偿还的银行贷款4000元。
以上事实有支付宝转账电子回单、贷款合同、被告住房公积金还款记录、离婚协议、民事判决书、银行交易明细等证据及原告的陈述及被告的答辩意见在佐证，经本院审查予以认定。
本院认为，原告支付被告应偿还贷款，应为被告向原告借款并由原告经手偿还的行为，对原告已支付的款项，被告应予偿还，对原告请求的被告偿还其支付款项4000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告给付自付款发生之日起至借款还清之日止的借款利息的请求，因双方未约定借款利息，对其起诉之日前的利息请求本院不予支持，对自本案立案之日2018年1月23日起，至借款还清之日止，被告应支以4000元为计息基数，以银行同期贷款利率，支付原告利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘呈尧于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王鹏飞借款4000元；
二、被告刘呈尧于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告王鹏飞自2018年1月23日至借款还清之日止，以4000元为计息基数，以银行同期贷款利率为计算标准的借款利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告刘呈尧承担。
如不服本判决，可在接到本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓宏涛
人民陪审员 黄 帅
人民陪审员 姜 萍
二〇一八年八月九日
书 记 员 付 赢
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1210号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人薛某某。因本案于2016年4月14日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）1140号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员王燕昕出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年3月11日0时30分许，被告人薛某某在兰州市城关区庆阳路235号colors酒吧V38卡座，趁人不备之机，窃得被害人张某某放在沙发上包内的LV牌光面酒红色钱包一个，内装现金人民币7500元、身份证1张，实物价值人民币2580元。破案后，从被告人薛某某处追回全部赃物赃款，已发还被害人。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人薛某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。另被告人薛某某到案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。现提起公诉，请依法判处。
对此指控，被告人薛某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年3月11日0时30分许，被告人薛某某在兰州市城关区庆阳路235号colors酒吧V38卡座，趁人不备之机，窃得被害人张某某放在沙发上包内的LV牌光面酒红色钱包一个，实物价值人民币2580元，内装人民币7500元。破案后，从被告人薛某某处追回全部赃物赃款，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人薛某某的供述、被害人张某某的陈述、辨认笔录及照片、扣押清单、扣押物品照片、发还清单等证据证实。
本院认为，被告人薛某某无视刑律，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人薛某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人薛某某归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙晓娟
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王 钰
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初9147号
原告：张某某,女，汉族,1963年10月29日出生,住址：沈阳市大东区。
被告：沈阳市大东区某某健身会所，住所地：沈阳市大东区。
经营者：徐某某，男，1990年12月11日出生，汉族，辽宁省营口市鲅鱼圈区。
原告张某某与被告沈阳市大东区某某健身会所服务合同纠纷一案，本院于2018年7月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼,被告沈阳市大东区某某健身会所经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告于2016年11月27日在被告沈阳市大东区某某健身会所处交会费1900元，被告服务期为2年，另赠送二个月。另花费700元租用柜子。2018年4月被告宣布停业，原告会费、租柜费尚有存余，故诉至法院请求判令：1、被告返还会费及租柜费余额1366.5元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告沈阳市大东区某某健身会所未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年11月27日，原告张某某与被告沈阳市大东区某某健身会所签订《会员入会协议》一份。原告支付会费1900元办理期限为二年的健身卡一张，获赠会员期限二个月。原告另支付700元租用箱柜，用于衣物存放，租期与会员期限相同。自2016年12月起由被告提供健身服务，服务期限共计26个月，月服务费73.08元，月租柜费26.92。2018年4月被告因经营不善宣布关闭场所，原告尚存健身期限10个月，会费存余730.80元，租柜费存余269.20元。
上述事实，有会员入会协议、收据等经庭审质证的证据及庭审笔录，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳市大东区某某健身会所经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告张某某提供的证据对案件事实予以认定。
本案中，原告张某某与被告沈阳市大东区某某健身会所之间的服务合同基于双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告已实际支付了费用，被告应当提供相应的服务，现被告停业且无法继续履行义务，原、被告间的服务合同应予解除，对于原告存余的健身会费及箱柜租赁费，被告应予返还。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市大东区某某健身会所于本判决书生效后十日内退还原告张某某会费730.80元；
二、被告沈阳市大东区某某健身会所于本判决书生效后十日内退还原告张某某箱柜租赁费269.20元；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如被告沈阳市大东区某某健身会所未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳市大东区某某健身会所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 陈壮威
二〇一八年八月九日
书记员 辛佳玉
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温平水民初字第93号
原告：陈某。
被告：杨某甲。
原告陈某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2012年2月
9日立案受理。依法由审判员杨继斌适用简易程序公开开庭进
行了审理。原告陈某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告陈某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。2
××××年××月××日生育儿子杨某乙。婚后双方因性格、脾气不合，尤
其在孩子出生后，被告从不关心照顾原告，平常喜欢喝酒，不
负家庭责任，两人经常吵架。现原、被告夫妻感情已经破裂，
故起诉要求与被告离婚；婚生儿子杨乙随某，被告每月
支付1000元子女抚养费至儿子年满18周岁止。
被告杨某甲答辩称：原、被告婚初夫妻感情较好。后在共
同
生活中虽有为家庭琐事与原告吵架，但夫妻感情尚未破
裂，现为了儿子，不同意离婚。
经审理本院认定：原告陈某与被告杨某甲于2008年8月8
日登记结婚。2××××年××月××日生于儿子杨某乙。婚后双方因琐事
发生纠纷，故原告起诉本院要求与被告离婚。
以上事实有原、被告陈述、原告身份证复印件、被告常住人口登记卡、结婚证、浙江省儿童预防接种证等证据予以证
实。
本院认为：原、被告属合法的婚姻关系，依法应受法律
保护。双方婚后虽因生活琐事发生纠纷，但尚不存在夫妻感情
已经破裂及具备法定准予离婚的情形。现原告要求与被告离婚
，被告不同意离婚，原告又未在举证期限内提供应准予离婚的
证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级法院（上诉受理费300元，至迟在上诉期届满后
的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财
政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 杨继斌
二〇一二年三月十三日
书记员 苏义杰
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初3680号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告：郭锐，男，1983年8月9日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告郭锐信用卡纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
审判员 黎晓琦
二〇一七年五月十八日
书记员 蔡 锐
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执176号
申请执行人：安徽省第二人民医院，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张兵，该医院院长。
被执行人：裴庆好，男，1954年9月21日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：裴长荣，男，1980年7月24日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院作出的（2014）瑶民二初字第01222号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人裴庆好、裴长荣的银行存款81000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
二〇一六年二月一日
书记员 李永洁
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0104民初7819号
原告：赵某某，男，汉族,1974年2月28日出生,住址：沈阳市铁西区。
被告：沈阳市大东区某某健身会所，经营场所：辽宁省沈阳市大东区。
经营者：徐某某，男，汉族，1990年12月11日出生，辽宁省营口市鲅鱼圈区。
原告赵某某与被告沈阳市大东区某某健身会所服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵某某到庭参加了诉讼,被告沈阳市大东区某某健身会所经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、返还会费余额2560元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年6月22日在被告处办理健身卡一张，期限为5年，金额为3200元。2018年4月被告停业，故原告起诉来院。
被告沈阳市大东区某某健身会所未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年6月22日，原告赵某某与被告沈阳市大东区某某健身会所签订《会员入会协议》一份，原告支付会费3200元办理期限为5年的健身卡一张，约定被告自2017年6月开始为原告提供健身服务，共计60个月，月会费53元。2018年4月被告因经营不善宣布关闭场所，原告尚余服务期51个月。
上述事实，有会员入会协议、收据等经庭审质证的证据，及庭审笔录，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳市大东区某某健身会所经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告赵某某提供的证据对案件事实予以认定。
原告赵某某与被告沈阳市大东区某某健身会所之间的服务合同基于双方真实的意思表示，合法有效。在合同履行过程中，被告停止经营，致使原告的健身活动无法正常进行，对于原告预交尚余服务期限的相关费用被告应负返还责任。因此原告请求法院判令被告返还会费2560元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳市大东区某某健身会所于本判决书发生法律效力起十日内退还原告赵某某会费2560元。
如被告沈阳市大东区某某健身会所未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告沈阳市大东区某某健身会所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马 巍
二〇一八年八月九日
书记员 辛佳玉
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0205民初1751号
原告:刘慧宾，男，汉族，住唐山市。
委托诉讼代理人：张立娟，河北威远律师事务所律师。
被告：孙有军，男，汉族，住唐山市。
被告：刘凯友，男，汉族，住唐山市。
原告刘慧宾与被告孙有军、刘凯友民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘慧宾及其委托诉讼代理人张立娟分别到庭参加诉讼，被告孙有军在秦皇岛市抚宁区看守所参加诉讼，被告刘凯友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘慧宾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙有军偿还借款本金276000元；2、依法判令被告孙有军自2015年2月起按照月息2%支付利息至偿清之日止；3、依法判令被告刘凯友对被告孙有军的还本付息行为承担连带责任；4、依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月，被告因做生意缺钱通过刘凯友向原告借钱，当时双方约定借款期限为2个月，月息4分。双方商定后，原告即在扣除2个月利息24000元后将276000元借给了被告。借款到期后，被告孙有军未偿清借款，经双方协商，。再延期1个月。为此双方于2015年2月30日签订了借款协议，约定借款到期日为2015年3月26日。高东梅及被告刘凯友同意予以担保。但被告至今仍未还本付息，经原告多次催要，但均未果，无奈原告诉至法院。
被告孙有军辩称：对借款事实无异议，当时约定月息8分。因无钱，至今未偿还原告借款。
被告刘凯友未作答辩。
原告刘慧宾为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
1、原与担保人高东梅、被告刘凯友于2015年2月26日签订的《借条》1份、《卡卡转账》凭条2张、《转账凭条》1张及《收条》1张，证明原告与被告孙有军存在借款关系的事实。
2、担保人高东梅《房屋所有权证》复印件4页及被告刘凯友于2016年9月3日出具的《承诺书》1张，证明高东梅及被告刘凯友进行担保的事实。
3、高东梅及被告孙有军、刘凯友的《居民身份证》复印件各1张，证明借款当事人的身份情况。
被告孙有军、刘凯友未向本院提交证据。
经庭审审查，因被告孙有军对上述证据均无异议，被告刘凯友无正当理由未出庭对原告提交的上述证据进行质证，且该部分证据符合证据的有效要件，故本院对上述证据均予以认定。
根据当事人的陈述和经确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月26日，被告孙有军因经营买卖需要，向原告借款276000元，由高东梅及被告刘凯友提供担保，为此原告与担保人高东梅及被告孙有军、刘凯友签订了《借条》1份，约定借期1个月，月息4分。签订时，该笔钱款已付给被告孙有军。原告如约将276000元通过高东梅交付给被告孙有军后，被告孙有军未如约还款，为此，被告刘凯友于2016年9月3日向原告出具《承诺书》1份，承诺上述借款由其承担连带还款责任至上述借款还清时止。因被告至今尚未偿还原告上述借款，故原告提起诉讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告孙有军未如约偿还原告借款的行为违反诚实信用的基本民事行为原则，对此应由其承担相应的民事责任，又因被告刘凯友对上述债务提供了担保，故未如约偿还原告借款的民事责任应由二被告共同承担。综上所述，二被告除应对偿还原告借款本金承担连带责任外，还应依法向原告承担支付利息的责任，故借款利息自2015年2月26日起至借款偿还清结时止月利率2%计算。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙有军于本判决生效后10日内偿还原告刘慧宾借款276000元，同时给付原告自2015年2月26日起至借款偿还清结时止按月利率2%计算的利息。被告刘凯友对被告孙有军所承担的上述民事责任承担连带责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3574元，均由被告孙有军、刘凯友担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 谢长海
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘珊珊
芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初2873号
原告：张浩，男，1989年11月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人：王飞，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：夏娟娟，安徽银佳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路。
负责人：孙来福，总经理。
委托代理人：匡光伟，该公司员工。
本院在审理原告张浩与被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司保险纠纷一案中，本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。处理管辖权异议的期间在审限内予以扣除。原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 苏元义
人民陪审员 陈为一
人民陪审员 黄 英
二〇一七年九月六日
书 记 员 沐先龙
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江催字第0221号
申请人泗阳县勇明电器有限公司。
法定代表人李倩，该公司总经理。
委托代理人孙权，男，1975年12月13日出生，汉族。
申报人常州湖婷纺织整理有限公司。
法定代表人吴亚良，该公司董事长。
委托代理人彭涛，男，1986年11月21日出生，汉族，系该公司员工。
申请人泗阳县勇明电器有限公司因遗失编号为31400051／23552290，票面金额为200000元，出票人为江苏省勇仕照明有限公司，收款人和最后持票人为申请人，出票行为吴江农村商业银行清算中心，出票日期为2013年12月6日，汇票到期日为2014年6月6日的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2013年12月13日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后的30日内申报权利。现申报人常州湖婷纺织整理有限公司在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元及公告费，由申请人泗阳县勇明电器有限公司承担。
审判员 杨建源
二〇一四年一月二十二日
书记员 潘 虹
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初946号
原告：吴枫，男，1977年6月22日出生，个体户，住安徽省潜山县。
被告：朱国强，男，1987年12月25日出生，农民，住安徽省潜山县。
原告吴枫诉被告朱国强加工合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴枫到庭参加诉讼，被告朱国强经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴枫向本院提出诉讼请求：判令朱国强立即支付吴枫加工费15000元及相应利息（自2015年1月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。事实和理由：朱国强于2013年委托吴枫加工一批服装，共计加工费15000元，朱国强于2014年4月1日向吴枫出具了一份15000元的欠条，约定2014年年底付清。到期后经吴枫的多次催要，朱国强至今分文未付。
朱国强未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：1.吴枫的身份证，本院予以采信，证明吴枫系适格的原告；2.条据原件一张，本院予以采信，证明朱国强欠吴晓峰15000元加工费，并约定于2014年年底前付清；3.潜山县源潭镇友爱村村民委员会证明一份，本院予以采信，证明吴枫的小名叫吴晓峰，吴枫和吴晓峰系同一人。
本院认为，吴枫与朱国强之间的加工合同，合法有效，受法律保护。吴枫给朱国强加工了服装，朱国强应当按照约定及时支付加工费，朱国强未按照约定支付加工费，应当承担违约责任，故吴枫要求朱国强支付15000元加工费及逾期利息（自2015年1月1日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，吴枫的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱国强于本判决生效之日起十日内向原告吴枫支付加工费15000元及相应利息（自2015年1月1日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告朱国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 江 波
审 判 员 张庆国
人民陪审员 汪双节
二〇一六年九月一日
代理书记员 朱玲华
附本案适用的相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初17880号
原告王飞江，男，汉族，1994年11月23日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人陈玲，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。
被告北京建迅网天科技有限公司，住所地北京市海淀区车公庄西路甲19号华通大厦A座612室，注册号110108011592400。
法定代表人周书霞，职务不详。
原告王飞江与被告北京建迅网天科技有限公司（以下简称建迅公司）劳动争议纠纷一案，本院受理立案后，由代理审判员徐昌秀依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告建迅公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。原告王飞江及其委托代理人陈玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王飞江诉称，原告于2014年4月16日与被告依法设立的北京建迅网天科技有限公司重庆分公司签订劳动合同，从事课程顾问工作，工资为每月4000元。原告在被告分公司处上班以来，该分公司一直未给原告购买社会保险且自2015年11月起拖欠被告工资至今未付。原告与被告的分公司签订劳动合同，依据法律规定，被告总公司应承担分公司的责任。原告通过劳动仲裁后，起诉来院，请求判令：1、要求解除原被告之间的劳动合同关系；2、要求被告支付原告经济补偿金8000元；3、要求被告支付原告工资2万元；4、被告向原告支付业绩提成、补贴15132元。
被告建迅公司未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年4月16日，原告王飞江到被告建迅公司重庆分公司处上班并签订了劳动合同，担任课件顾问主管。工作期间，被告建迅公司重庆分公司为原告参加社会保险至2015年3月。被告重庆分公司对原告2015年11月工资2100元、业绩提成及补贴7032元、2105年12月工资2200元、业绩提成及补贴1600元、2016年1月工资2200元制作了工资表，但未对原告如实发放。2016年8月31日，原告王飞江向南岸区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：1、要求解除原被告之间的劳动合同关系；2、要求被告支付原告经济补偿金8000元；3、要求被告支付原告工资2万元；4、被告向原告支付业绩提成、补贴15132元。2016年9月6日，原告起诉来院，提出如前所述之诉讼请求。
庭审中，原告当庭陈述解除劳动合同时间为2016年3月31日，但未举证证明向被告提出解除劳动关系的书面证据，原告自认从2016年4月1日开始离开公司。
以上事实，有原告举示的《劳动合同》、参保证明、被告分公司基本情况及任命书、《收件回执》、工资表、业绩提成及补贴表及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告建迅公司在本案诉讼过程中不行使抗辩权，由此带来的不利法律后果应由被告自行承担。原告举示的劳动合同已能证明原、被告之间存在劳动关系。原告当庭陈述其工资标准应按2015年9月到2016年1月计算平均工资3898.4元/月，虽其未举示相应的充分证据，因被告未到庭应诉及答辩，本院视为被告未对该标准提出任何异议，故以原告的当庭陈述为准且该标准低于2015年社平工资标准，本院认可原告陈述的工资标准为3898.4元/月。
关于双方劳动关系的解除时间问题，原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时提出了解除劳动关系的请求，但该委也并未将申请书副本送达到被告；原告向本院起诉也提出了解除劳动关系的请求，本院依法向被告邮寄送达了起诉状副本等法律文书，经查，被告于2016年10月24日签收，该意思表示于2016年10月24日到达了被告，故双方的劳动关系应于2016年10月24日解除，但原告自认从2016年3月31日起解除了劳动合同，这是原告对其权利的处分，本院按照原告主张的解除时间予以确认。
用人单位应当依法为劳动者购买各项社会保险，也应当及时足额支付劳动报酬，若未依法购买社会保险或及时足额支付劳动报酬，劳动者可据此提出解除劳动合同并可主张经济补偿。被告建迅公司重庆分公司在劳动合同存续期间的2015年3月就未再给原告购买社会保险，也未及时发放工资，原告据此解除劳动关系的理由及主张成立；同时，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，被告应向原告支付解除劳动关系的经济补偿。原告共在被告处工作了1年以上不足2年，被告应支付相当于原告2个月工资的经济补偿为3898.4元/月×2个月=7796.8元。对原告请求的工资，经对被告分公司对2015年的11月至2016年1月的工资表统计，被告应支付原告该三个月工资2100+2200++2200=6500元，2016年4月1日原告离开了公司后未再向公司提供劳动，原告要求支付工资至2016年3月的请求，本院予以支持。故被告应向原告支付工资为6500元+2016年2月工资3898.4元+2016年3月工资3898.4元=14296.8元。对原告请求的支付业绩提成、补贴，经统计，本院予以支持，共为2015年11月业绩提成及补贴7032元+2105年12月业绩提成及补贴1600元=8632元。
根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。因此原告主张由建迅公司承担支付责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、确认原告王飞江与被告北京建迅网天科技有限公司重庆分公司的劳动关系已于2016年3月31日解除；
二、北京建迅网天科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王飞江经济补偿金7796.8元；
三、北京建迅网天科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王飞江工资14296.8元；
四、北京建迅网天科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王飞江业绩提成、补贴8632元；
五、驳回原告王飞江其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告北京建迅网天科技有限公司负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 徐昌秀
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈正春
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第682号
原告廖淑梅。
被告杭州名萱楼酒店有限公司。
法定代表人蒋茶梅。
原告廖淑梅诉被告杭州名萱楼酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2011年12月27日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程序于2012年1月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告廖淑梅到庭参加诉讼。被告名萱楼酒店有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告廖淑梅诉称：原告自2011年7月1日进入被告杭州名萱楼酒店有限公司（即煌家食府）工作，现被告尚欠原告2011年7月1日至2011年7月31日工资2100元未付。为此起诉来院，要求被告支付工资2100元。
被告杭州名萱楼酒店有限公司未作答辩。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的萧劳仲不字（2011）第1251号不予受理案件通知书、工资单及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动合同关系成立且合法有效，被告未及时支付工资，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杭州名萱楼酒店有限公司在本判决生效后五日内支付廖淑梅工资2100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州名萱楼酒店有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 崔白洁
二〇一二年一月十七日
书 记 员 郑洪良
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0102民初8189号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑞华，女，北京优图佳视影像网络科技有限公司职员。
被告：新昌县天马旅行社有限责任公司，住所地新昌县南明街道人民西路148号。
法定代表人：杨红飞。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告新昌县天马旅行社有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年3月30日向本院撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 陈依卓宁
二〇一七年三月三十日
书记员 郭 子 沫
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初17878号
原告王娟，女，汉族，1990年6月25日生，住重庆市万州区。
委托代理人陈玲，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。
被告北京建迅网天科技有限公司，住所地北京市海淀区车公庄西路甲19号华通大厦A座612室，注册号110108011592400。
法定代表人周书霞，职务不详。
原告王娟与被告北京建迅网天科技有限公司（以下简称建迅公司）劳动争议纠纷一案，本院受理立案后，由代理审判员徐昌秀简易程序公开开庭进行了审理。被告建迅公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。原告王娟的委托代理人陈玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王娟诉称，原告于2014年4月28日在被告依法设立的北京建迅网天科技有限公司重庆分公司上班，从事总经理助理，工资为每月3500元。原告在被告分公司处上班以来，该分公司一直未给原告购买社会保险且自2015年11月起拖欠被告工资至今未付。原告与被告的分公司签订劳动合同，依据法律规定，被告总公司应承担分公司的责任。原告通过劳动仲裁后，起诉来院，请求判令：1、要求解除原被告之间的劳动合同关系；2、要求被告支付原告经济补偿金7000元；3、要求被告支付原告工资17500元。
被告建迅公司未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年4月28，原告王娟到被告建迅公司重庆分公司上班，担任总经理助理。工作期间，被告建迅公司重庆分公司未与原告签订书面劳动合同。被告建迅公司重庆分公司从2014年8月为原告参加社会保险。被告重庆分公司对原告2015年11月工资1596元、2105年12月工资1896元、2016年1月工资1896元制作了工资表，但未对原告如实发放。2016年8月31日，原告王娟向南岸区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：1、要求解除原被告之间的劳动合同关系；2、要求被告支付原告经济补偿金7000元；3、要求被告支付原告拖欠工资17500元。2016年9月6日，原告起诉来院，提出如前所述之诉讼请求。
庭审中，原告当庭陈述解除劳动合同时间为2016年3月31日，但未举证证明向被告提出解除劳动关系的书面证据，原告自认从2016年4月1日开始离开公司。
以上事实，有原告举示的《劳动合同》、参保证明、任命书、被告分公司基本情况及任命书、《收件回执》、工资表、业绩提成及补贴表及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告建迅公司在本案诉讼过程中不行使抗辩权，由此带来的不利法律后果应由被告自行承担。原告举示的工资表、参保证明已能证明原、被告之间存在劳动关系。对于劳动关系的建立时间，因被告未到庭应诉及答辩，本院以原告的当庭陈述为准。原告当庭陈述其工资标准应按2015年到2016年1月计算平均工资为1817元，虽其未举示相应的充分证据，因被告未到庭应诉及答辩，本院视为被告未对该标准提出任何异议，故以原告的当庭陈述为准且该标准低于2015年社平工资标准，本院认可原告陈述的该工资标准为1817元。
关于双方劳动关系的解除时间问题，原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时提出了解除劳动关系的请求，但该委也并未将申请书副本送达到被告；原告向本院起诉也提出了解除劳动关系的请求，本院依法向被告邮寄送达了起诉状副本等法律文书，经查，被告于2016年10月24日签收，该意思表示于2016年10月24日到达了被告，故双方的劳动关系应于2016年10月24日解除，但原告自认从2016年3月31日起解除了劳动合同，这是原告对其权利的处分，本院按照原告主张的解除时间予以确认。
用人单位应当依法为劳动者购买各项社会保险，也应当及时足额支付劳动报酬，若未依法购买社会保险或及时足额支付劳动报酬，劳动者可据此提出解除劳动合同并可主张经济补偿。被告建迅公司重庆分公司在2014年4月建立劳动合同后于2014年8月才为原告购买社会保险，也未及时发放工资，原告据此解除劳动关系的理由及主张成立；同时，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，被告应向原告支付解除劳动关系的经济补偿。原告共在被告处工作了2年，被告应支付相当于原告2个月工资的经济补偿为1817元/月×2个月=3634元。对原告请求的工资，经对被告分公司2015年11月至2016年1月的工资表统计，被告应支付原告该三个月工资1596+1896+1896=5388元，2016年4月1日原告离开了公司后未再向公司提供劳动，原告要求支付工资至2016年3月的请求，本院予以支持。故被告应向原告支付工资为5388元+2016年2月工资1817元+2016年3月工资1817元=9022元。
根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。因此原告主张由建迅公司承担支付责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、确认原告王娟与被告北京建迅网天科技有限公司重庆分公司的劳动关系已于2016年3月31日解除；
二、北京建迅网天科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王娟经济补偿金3634元；
三、北京建迅网天科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王娟工资9022元；
四、驳回原告王娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告北京建迅网天科技有限公司负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 徐昌秀
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈正春
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第11519-1号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行。
负责人张建良，行长。
委托代理人邬字书、陈昌启（实习），福建天翼律师事务所律师。
被告刘海明，男，1975年6月22日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告刘海明信用卡纠纷一案中，原告于2014年2月17日以需进一步补充证据为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以需进一步补充证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 李 吟
人民陪审员 叶爱金
二〇一四年二月十七日
书 记 员 黄洁霖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)郯民初字第3200号
原告丁某，女，汉族，居民。
委托代理人陈晓峰，山东陈晓峰律师事务所，律师。
被告曹某某，男，汉族，居民。
委托代理人夏宗军，郯城合意法律服务所，法律工作者。
原告丁某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郝海文独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人陈晓峰、被告曹某某及其委托代理人夏宗军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原告与被告于1987年2月26日在郯城县民政局登记结婚，于1988年12月3日生长女曹AA，1991年6月24日生次女曹BB。被告性格暴躁，经常打骂原告，对原告实施家暴。原告实在无法忍受与被告一起继续生活，夫妻感情确已破裂。请求法院依法判决原告与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告曹某某辩称，被告不同意离婚，原被告结婚二十多年，感情一直很好，很少发生吵闹，只是在原告起诉的前几天因事发生争执后原告一气之下提起离婚诉讼，被告愿意认识错误，要求重归于好，所以被告不同意离婚，因被告不同意离婚，夫妻共同财产属共同所有，所以原告提出分割共同财产的要求也不再作答辩。
经审理查明，原告丁某与被告曹某某经人介绍建立恋爱关系，1987年2月26日经政府登记结婚，1988年12月3日生长女曹AA，1991年6月24日生次女曹BB，均已成年。后双方在共同生活中因家庭琐事发生纠纷，原告丁某于2015年7月29日诉讼来院，请求法院判决原告与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，原告丁某与被告曹某某结婚时间较长，且婚后生育两个孩子，应建立一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生纠纷，原告丁某要求与被告曹某某离婚，但被告曹某某不同意离婚，所以原、被告夫妻感情尚没有达到完全破裂的程度。只要双方互谅互让，和好生活是完全有可能的。所以原告丁某要求与被告曹某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告丁某与被告曹某某离婚。
案件受理费￥元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一五年八月七日
书记员 陈 晨
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0285执1409号
申请执行人：迟应道
被执行人：于士军
申请执行迟应道与于士军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据莱西市人民法院生效的（2016）鲁0285民初64号判决书审结，责令一、被告于士军于本判决生效之日起10日内赔偿原告迟应道经济损失5625.36元；二、驳回原告迟应道的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告于士军负担。在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2018)鲁0285执1409号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院(2018)鲁0285执1409号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任永谦
二〇一八年八月十七日
书记员 赵云璐
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0726刑初146号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人郄某，系农民。2016年9月27日该因涉嫌交通肇事罪被太谷县公安局刑事拘留，同年9月30日经太谷县人民检察院批准逮捕，同日执行逮捕。现羁押于太谷县看守所。
辩护人王玉马，山西敦宇律师事务所律师。
太谷县人民检察院以太检刑诉（2016）136号起诉书指控被告人郄某犯交通肇事罪于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。太谷县人民检察院指派代检察员高宗伟出庭支持公诉，被害人李某、被告人郄某及其辩护人王玉马到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2016年9月2日12时许，被告人郄某驾驶晋A×××××江淮轿车由北向南行驶到二广高速791KM+317M处时，与王某驾驶的晋K×××××、晋K×××××挂车尾部发生碰撞，造成晋A×××××车上乘车人李改某死亡，乘车人李柯、李某受伤的道路交通事故。经高速一支队九大队晋高一9公交认字（2016）第00006号道路交通事故认定书认定，被告人郄某承担事故的主要责任，王某承担事故的次要责任。经山西晋安司法鉴定所鉴定，李改某系道路交通事故致重度颅脑损伤死亡。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人郄某违反交通管理运输法规，驾驶机动车辆造成一人死亡、二人受伤的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人郄某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
辩护人的辩护意见是：对公诉人指控被告人郄某的行为构成交通肇事罪不持异议。在本起案件中，被告人积极向公安机关报案，抢救伤者，如实供述自己的罪行，构成自首情节。被告人无前科劣迹，社会危害性较小，被告人郄某的家属积极赔偿受害人，与其达成调解协议。综上，被告人郄某以后不致再危害社会，请法庭量刑时充分考虑。
经审理查明的事实：2016年9月2日12时许，被告人郄某驾驶晋A×××××江淮轿车由北向南行驶到二广高速791KM+317M处时，与王某驾驶的晋K×××××、晋K×××××挂车尾部发生碰撞，造成晋A×××××车上乘车人李改某死亡，乘车人李柯、李某受伤的道路交通事故。经高速一支队九大队晋高一9公交认字（2016）第00006号道路交通事故认定书认定，被告人郄某承担事故的主要责任，王某承担事故的次要责任。经山西晋安司法鉴定所鉴定，李改某系道路交通事故致重度颅脑损伤死亡。另查明，在本院审理期间，被告人郄某在家属的配合下已对伤者李某、李柯及死者李改某的家属进行了经济补偿，并取得了谅解。
上述事实，被告人郄某在庭审过程中亦无异议，且有被告人郄某的供述，被害人李某的陈述，证人王某的证言，道路交通事故勘查笔录及现场图、道路交通事故照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询、车辆信息查询，扣押物品文件清单，居民死亡医学证明书，诊断建议书，襄垣县红土坡村村民委员会出具的情况说明，户籍材料，山西晋安司法鉴定所（2016）安鉴字第423号道路交通事故机动车安全技术司法鉴定意见书，山西晋安司法鉴定所（2016）尸检字第156号司法鉴定检验报告书，山西晋安司法鉴定所（2016）血检字第1260号司法鉴定检验报告书，道路交通事故责任认定书，赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，被告人郄某对上述证据亦未持异议，足以认定。
本院认为：被告人郄某违反交通管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的道路交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郄某当庭自愿认罪，且积极补偿被害人及被害人家属经济损失，并取得了谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人郄某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法对其可适用缓刑。对于辩护人提出的被告人郄某构成自首的辩护意见，因无相关证据证明，故不予采纳；其他辩护意见，与本院上述认定一致的，予以采纳。为打击刑事犯罪，维护交通管理秩序，保护公民的人身财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马宪斌
审 判 员 杨 琛
人民陪审员 李瑞芳
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李 娟
四川省开江县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）川1723司救执12号
救助申请人：吴某，男，汉族，1948年7月28日出生，住四川省开江县。
救助申请人吴某因与被执行人何某雇员受害赔偿纠纷一案，四川省开江县人民法院作出（2010）开江民初字第643号民事判决书。救助申请人吴某以家庭困难，急需救助为由，于2016年12月26日向本院申请国家司法救助。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，救助申请人吴某申请国家司法救助符合相关规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，决定如下：
给予吴某国家司法救助金1000元。
二〇一七年一月二十三日