wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1221财保83-1号
解除保全申请人：黄义，男，1979年生，住址辽宁省鞍山市。
被申请人：勾淑娥，女，1956年生，住沈阳市铁西区。
被申请人：王美华，女，1982年生，住沈阳市铁西区。
被申请人：王奎星，男，1988年生，住沈阳市沈北新区。
申请人勾淑娥、王美华、王奎星与被申请人张秀全、被申请人台安华联运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月1日作出（2018）辽1221财保83号民事裁定，依法扣押被申请人张秀全驾驶的台安华联运输有限公司所有的辽CG***5号重型半挂牵引车及辽CL***挂号重型仓栅式半挂车。
现解除保全申请人黄义（辽CG***5号重型半挂牵引车及辽CL***挂号重型仓栅式半挂车的实际车主）以该肇事车辆辽CG***5号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司投保有机动车交强险和商业三者险100万不计免赔，另交付担保金人民币3.5万元，作为担保，于2018年8月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人黄义的解除保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人张秀全驾驶的台安华联运输有限公司所有的辽CG***5号重型半挂牵引车及辽CL***挂号重型仓栅式半挂车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 庞万学
审判员 关 丽
审判员 戴龙雨
二〇一八年八月八日
书记员 常海舰
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1502刑初184号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人马明国，男，1983年7月10日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，驾驶员，住合肥市肥西县。被告人马明国因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月14日被六安市公安局刑事拘留，同年4月28日经六安市金安区人民检察院批准，由该局于当日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人金宗亚，安徽智星律师事务所律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2017）170号起诉书指控被告人马明国犯交通肇事罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年8月4日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派副检察长曹磊出庭支持公诉，被害人近亲属的委托代理人方某、王某、被告人马明国及其辩护人金宗亚均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月13日23时许，被告人马明国酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车沿本市长安路由南向北行驶至长安路与皖西大道交叉口北200米处，撞上在路面清扫作业的被害人杨某，致杨受伤，后经抢救无效死亡。被告人马明国肇事后驾车逃逸，经交警部门责任认定，被告人马明国负该起事故的全部责任。
案发次日凌晨，被告人马明国主动投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人马明国在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍信息、到案经过、驾驶人信息查询单、道路交通事故责任认定书，证人张某、马某、胡某的证言，道路交通事故尸体检验报告、血液中乙醇含量检测报告、道路交通事故车辆技术检验报告，现场勘验检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马明国违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马明国犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人马明国酒后驾驶应酌情从重处罚。案发后，被告人主动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马明国犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2021年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 震
审 判 员 姚志刚
人民陪审员 张 峰
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 陶玉玲
附：本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0402刑初193号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人李存义，男，1989年8月25日出生于福建省清流县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地福建省清流县，住福建省三明市梅列区。曾因犯故意伤害罪于2009年11月12日被判处有期徒刑二年，缓刑三年。因吸食冰毒于2016年10月31日被行政拘留十五日。因涉嫌故意伤害于2017年7月4日被取保候审，2018年7月27日经本院决定被逮捕。现羁押于三明市看守所。
被告人李存义被控故意伤害一案，三明市梅列区人民检察院于2018年7月27日以梅检公诉刑诉［2018］XX号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2018年8月8日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员张开堤出庭支持公诉。被告人李存义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月29日23时许，被告人李存义接蔡某电话后，与陈某3一起往国安酒店方向走去。行至三明市梅列区交叉路口时，李存义看见蔡某正在与胡某,4争执，遂与陈某3一起上前帮忙，殴打胡某,4。胡某,4的朋友何某见状，上前劝阻。李存义遂对被害人何某进行殴打。何某摔倒在地。被告人李存义等人用脚踢被害人何某的头部、身体及大腿等处，致何某的左侧第4－6肋骨骨折，体表多处擦伤。之后，李存义等人逃离现场。
经三明市公安局物证鉴定所鉴定，被害人何某的伤情为轻伤二级。胡某,4未进行伤情鉴定。
另查明，被告人李存义于2017年7月3日主动到三明市公安局徐碧派出所投案，并如实供述其犯罪事实。当日，被告人李存义及蔡某、陈某3和被害人何某达成赔偿协议，赔偿了被害人各项损失10万元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李存义在开庭审理过程中无异议，并有被害人何某的陈述，参与殴打人员蔡某、陈某3的供述，证人胡某,4以及目击证人陈某1、陈某2的证言，人像辨认笔录及照片，现场辨认笔录及指认照片，监控视频及截图，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议，收条及谅解书，身份信息资料，违法犯罪经历查询情况表，前科刑事判决书，行政处罚决定书，到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李存义伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。李存义曾因犯故意伤害罪被判处刑罚，仍不思悔改，再次犯罪，酌情从重处罚。李存义主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。李存义已经赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李存义犯故意伤害罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月27日起至2018年10月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林伦兵
二〇一八年八月十四日
书记员 杨 彬
附本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1430号
上诉人（原审被告）深圳新艺华建筑装饰工程有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市高新区高升桥东路**号附**号*幢*层*号。
负责人张建清，职务不详。
被上诉人（原审原告）李顺利，男，1970年9月13日出生，汉族，住四川省资中县。
原审被告深圳新艺华建筑装饰工程有限公司。住所地：深圳市福田区新洲南路金享楼*栋*楼。
法定代表人李卫东，董事长。
上诉人深圳新艺华建筑装饰工程有限公司成都分公司不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初第3340号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案受理本案。上诉人深圳新艺华建筑装饰工程有限公司成都分公司称，本案不属于装饰装修合同纠纷，而是内部单项承包合同纠纷，依据“原告就被告”原则，本案应由上诉人所在地成都高新技术产业开发区人民法院或深圳新艺华建筑装饰工程有限公司所在地深圳市福田区人民法院审理。请求撤销原裁定，将案件移送至有管辖权的人民法院审理。
经审查查明，深圳新艺华建筑装饰工程有限公司成都分公司与李顺利签订《单项工程授权管理合同书》，合同约定深圳新艺华建筑装饰工程有限公司成都分公司授权李顺利承包单项项目工程：华生杏林春堂国医馆装饰工程。合同载明工程地址为成都市武侯区国学巷簧门公馆商业前街1-2层。李顺利向人民法院提起诉讼，要求深圳新艺华建筑装饰工程有限公司成都分公司、深圳新艺华建筑装饰工程有限公司支付拖欠款项及利息。
本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。由于案涉工程所在地位于成都市武侯区，因此成都市武侯区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人深圳新艺华建筑装饰工程有限公司成都分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年八月五日
书 记 员 朱 江
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执1728号
申请执行人张成华，男，1956年1月5日生，汉族，农民，住响水县。
被执行人被告吴春军，男，1967年3月21日生，汉族，住响水县。
被执行人程庆宝，男，1971年1月11日生，汉族，居民，住响水县。
本院在执行张成华诉被告程庆宝、吴春军民间借贷暨保证合同纠纷一案中，依法查明被执行人吴春军、程庆宝名下无财产可供执行，本院在执行中依法扣留被执行人程庆宝在盐城富建置业有限公司的应得款221616元但富建公司表明可以扣留但尚不符合支付条件，申请人不能提供被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一七年一月十八日
书 记 员 戚丽丽
兰州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）甘7101民初84号
原告：兰州天慈医药保健品有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：张世亮，系该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：徐源泽，甘肃熙和律师事务所律师。
被告：兰州渝国安货运部，住所地甘肃省兰州市城关区。
经营者：石正宏，该货运部总经理。
委托诉讼代理人：祁军玲，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈胜，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。
第三人：上海鹰空物流有限公司，住所地上海市中山北路972号A座1-09室。
法定代表人：唐巍青，该公司总经理。
第三人：信达财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
主要负责人：陆雯，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：王威，男，该单位工作人员。
原告兰州天慈医药保健品有限公司与被告兰州渝国安货运部、第三人上海鹰空物流有限公司、信达财产保险股份有限公司上海分公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理中，被告申请本院追加上海鹰空物流有限公司、信达财产保险股份有限公司上海分公司为本案第三人，经审查，本院准许被告申请，依法通知了上海鹰空物流有限公司、信达财产保险股份有限公司上海分公司为本案第三人参加诉讼。原告兰州天慈医药保健品有限公司委托诉讼代理人徐源泽，被告兰州渝国安货运部法定代表人石正宏及其委托诉讼代理人祁军玲到庭参加了诉讼。第三人上海鹰空物流有限公司、信达财产保险股份有限公司上海分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州天慈医药保健品有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告货物损失100000元，利息3610.14元（利息暂计算至2016年6月2日，按银行同期贷款利率），及直至付清所有款项之日的利息。事实和理由：2015年8月14日，原告委派员工到被告处托运货物，由被告负责将原告25件“补王虫草精”的保健品从兰州运至上海，货物共计价款680000元。但在运输过程中，由于被告的过错，致使原告托运的货物全部毁损灭失，给原告造成严重损失，原告与被告协商未果，诉至法院，望判如所请。
兰州渝国安货运部辩称，我们收到原告的货物后，进行了正常的运输，但在货物交给另外一个承运人，也就是第三人上海鹰空物流有限公司进行运输时发生事故，导致货物毁损灭失，原告的损失是由第三人上海鹰空物流有限公司造成的，应该由第三人上海鹰空物流有限公司负责赔偿。
第三人上海鹰空物流有限公司未到庭应诉，其提交答辩状述称，本公司与原、被告之间都不存在任何法律关系，不应作为本案第三人参加诉讼，更不应该对该案承担任何法律责任。
第三人信达财产保险股份有限公司上海分公司未到庭应诉，其提交答辩状述称，本公司与原、被告之间都不存在任何法律关系，不应作为本案第三人参加诉讼，更不应该对该案承担任何法律责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据：情况说明、道路交通事故证明、灭火救援出动命令单，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、关于原告提交的托运单、销售合同，被告认为托运单仅显示了数量为25件的保健品，未列明货物具体名称，销售合同与本案无关，本院认为托运单与销售合同、情况说明互相印证，证明了原告委托被告运输25件，价值为680000元的“补王虫草精”保健品的事实，本院对原告提交的托运单、销售合同予以确认；2、关于原告提交的利息清单，被告认为该利息清单计算无法律依据，本院对被告的质证意见予以采纳，对该份证据不予确认；3、关于被告提交的鹰空物流货运单、保险单，原告对以上证据的真实性予以认可，对证明目的有异议，认为上述证据与本案诉争合同纠纷无关联性，对于原告的质证意见本院予以采纳，对上述证据不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年8月14日，原告委派员工李玉春到被告处托运货物，原、被告双方签订运输合同一份，合同约定由被告负责将原告25件“补王虫草精”的保健品从兰州运至上海浦东，货物实际价值680000元，收货人为陈明德，运费1500元，运费支付方式为提付，货物保价100000元。在合同履行过程中，发生货运事故，致使原告托运的货物发生灭失。原告与被告协商赔偿事宜未果，遂酿成纠纷。
本院认为，货运合同是承运人应将货物从起运地点安全、准时的运输到约定地点，托运人向承运人支付运输费用的合同。本案争议焦点为被告是否应对原告托运货物的灭失承担违约责任。本案中，原告将货物交由被告进行承运，双方形成货物运输合同关系。在货物运输合同履行过程中，由于被告未按合同约定将货物安全、准时的运抵约定地点，发生货物全部灭失，被告应承担违约责任。依照《汽车货物运输规则》第八十三条第二项规定，保价运输中，货物全部灭失，按货物保价声明价格赔偿；货物实际损失高于声明价格的，按声明价格赔偿。原告在签订货物运输合同时，向被告缴纳了保价费，并对货物保价声明价格100000元，货物实际价值为680000元，货物实际损失高于声明价格，被告应按声明价格向原告进行赔偿。对于原告主张被告应向其赔偿利息，本院认为，原告不能提供证据证明双方在合同中约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的利息，也未约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，因此产生不利的法律后果，由负有举证责任的原告承担，本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。对于被告辩称原告托运货物的灭失是由第三人上海鹰空物流有限公司造成的，应当由第三人上海鹰空物流有限公司与其承保的第三人信达财产保险股份有限公司上海分公司负责赔偿，本院认为，依照合同相对性原则，原告与被告签订了货物运输合同，被告应对承运货物的灭失承担法律责任，第三人上海鹰空物流有限公司、信达财产保险股份有限公司上海分公司在本案中不承担赔偿责任，对于被告的辩解意见，本院不予采信。
综上所述，本院对原告的诉讼请求，予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百四十条之规定，判决如下：
一、被告兰州渝国安货运部自本判决生效之日起十日内，向原告兰州天慈医药保健品有限公司赔偿货物损失100000元；
二、驳回原告兰州天慈医药保健品有限公司其他诉讼请求。
案件受理费1186元，由被告兰州渝国安货运部负担。
如果被告兰州渝国安货运部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。
审判员 强唐生
二〇一六年八月二十九日
书记员 崔 凯
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初489号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人张椿松,男，1992年2月6日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省阜阳市颍泉区，居住地福建省漳州市龙文区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月6日被抓获，同月7日被刑事拘留。现羁押于龙海市看守所。
辩护人林峰杰，福建明证律师事务所律师。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）403号起诉书指控被告人张椿松犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员刘某、被告人张椿松及其辩护人林峰杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月6日晚21时许,被告人张椿松与其表兄张某、董某在漳州市龙文区步文镇莲池尾菜市场路边烧烤摊喝酒后独自驾驶与其准驾车型不符的闽Ｅ×××××号二轮摩托车从龙文区步文镇莲池尾沿九龙大道行驶至龙海市颜厝镇路边村下庄社三岔路口时被龙海市公安局交警大队九湖中队执勤民警当场查获。经福建闽南司法鉴定所鉴定:张椿松血液中乙醇含量为114.92mg/100mL。
上述事实，被告人张椿松在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、董某的证言；现场勘验笔录及照片；当事人血样提取登记表及抽血照片；福建闽南司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；公安机关出具的发破案报告、执勤经过；张椿松的户籍证明；行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证、机动车详细查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张椿松违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，张椿松能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人建议从轻处罚的意见，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张椿松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2017年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 鹏
二〇一七年六月二十一日
书记员 蔡越珣
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民终1315号
上诉人（原审原告）蒋某某。
上诉人（原审原告）白某1。
上诉人（原审原告），白某2。
上诉人（原审原告）白某3。
被上诉人（原审被告）白某4。
上诉人蒋某某、白某1、白某2、白某3因共有财产分割纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初571号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决查明以下事实：原告蒋某某的丈夫白某5（已故）及三个儿子原告白某1、白某2、白某3在白某5父亲白某6(已故)在世时，与被告白某4（白某6次子）属一个家庭成员。白某5、白某4的父亲白某6由村集体分配了宅基地一块，1963年时白某6老人与两个儿子白某5、白某4在该地居住。1970年农历3月1日白某6老人去世后，不久该宅基地就无人居住，房屋也不复存在。四原告及被告由村集体均另外审批了宅基地。2013年5月份，延长油田集团股份有限公司，因开采需要，征用该地3.85亩，经村委会从中协调，石油开采方以每亩1250元的价格，征用21年，共计补偿款101065元，该款由被告全部领取。四原告认为属白某6老人宅基地的补偿款应由原、被告共同分割故诉至法院。
原审法院判决认为，本案的争议焦点为该土地的属性属于耕地还是宅基地的问题，如果是宅基地，农村宅基地能否继承，及本案款项的处分问题。被告在答辩中称该土地在40年前就没有房屋变更为了耕地，由其父亲在该土地还是宅基地性质时就分给被告管理使用。而在原告提供第一组证据村委会及镇政府的证明中明确写明该土地系宅基地，与承包土地无关，故该土地的性质属宅基地。而原告认为该宅基地属白某6居住过的老宅院，该宅基地被征用的款项应有第一原告丈夫、第二、三、四原告父亲白某5的份额，而白某5去世四原告即享有该份额。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准”。且宅基地的所有权属于集体，农村村民的宅基地使用权是基于“村民”的特定身份取得，村民只有宅基地使用权，白某6死亡后，即丧失了该宅基地的使用权，而本案中白某6老人曾居住的宅基地（本案争议地），已多年无房屋建筑，不具备居住条件，原、被告均由村集体另外审批了宅基地，并未在该土地中居住。原、被告任何一方或双方继承该宅基地或该宅基地的延伸利益，则违反了“一户一地”的规定。故原、被告均不属于该土地征用补偿款的受偿主体。故原告的诉请与法无据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，判决：驳回四原告的诉讼请求。案件受理费1063元，由四原告共同负担。
上诉人蒋某某、白某1、白某2、白某3上诉认为涉诉宅基地为四上诉人父亲与被上诉人共同继承白某6财产，为双方当事人共同财产，使用权共有，所取得的土地补偿款应属双方共有，基于土地使用权取得的收益款应予继承分割。请求撤销原判、依法改判由四上诉人享有土地补偿款的50%，计50532元。
被上诉人白某4答辩认为原审判决正确。
二审经审理查明的事实与原审判决认定一致，故对原审判决认定事实予以确认。
本院认为：上诉人以其共有的土地使用权取得的收益款份额受被上诉人侵占为由提起诉讼，主张由被上诉人给付土地收益款。因双方当事人均不能证明其为诉争土地的使用权人，根据现有证据不能确认争议土地使用权权属。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”之规定，本案应由政府土地管理等相关部门先行调查处理，确认争议土地使用权权属，故本案不属人民法院民事案件受案范围。据此，原审判决适用法律错误，应予纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第186条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初571号民事判决。
二、驳回上诉人蒋某某、白某1、白某2、白某3的起诉。
一审案件受理费1063元，二审案件受理费1060元，共计2123元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩燕妮
代理审判员 白成钰
代理审判员 吴凤凤
二〇一六年八月十日
书 记 员 张羽苗
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初1666号
原告：李爱云，女，1972年10月8日出生，汉族，教师，住新野县。
委托诉讼代理人：齐海涛，河南大统律师事务所律师。
被告：刘长江，男，1977年8月15日出生，汉族，教师，住新野县。
被告：马小伟，女，1975年10月21日出生，汉族，教师，住新野县。
原告李爱云与被告刘长江、马小伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李爱云及其委托诉讼代理人齐海涛到庭参加诉讼，被告刘长江、马小伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱云向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金100000元及利息，利息按月息1分计付至款还清之日止（其中50000元的利息自2014年4月1日起算，另50000元的利息自2014年11月26日起算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李爱云于2014年4月1日、2014年11月26日分三笔借给被告刘长江100000元，双方口头约定利息为月息1分，被告刘长江向原告出具三份借条，上述借款经原告多次催要未果。故向贵院起诉，请求判如所请。
被告刘长江辩称：1.借款属实，但双方约定为无偿使用，应驳回原告的利息请求；2.我已偿还原告10000元，现只欠原告90000元。
被告马小伟辩称：1.我与原告无任何经济往来及纠纷，原告是否与被告刘长江有经济纠纷与我无关；2.刘长江借款的用途我一概不知，我有自己的收入，没用过刘长江的钱，且我们早已离婚，我不应承担还款责任。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的三份借条及二被告提交的离婚证来源合法，内容真实，本院予以采信。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告刘长江以做生意为由分别于2014年4月1日、2014年11月26日向原告李爱云借款三笔共计100000元，并为原告出具借条三份，内容分别为：“借条刘志奎（长江）借李爱云现金50000元大写：伍万元整2014年4月1日”、“借条刘长江（）借李爱云现金20000元（大写：贰万元整）借款人：刘长江2014年11月26日”、“借条刘长江借李爱云现金30000元大写：叁万元整2014年11月26日借款人：刘长江”。后被告刘长江偿还原告10000元，下余90000元未还。
另查明，被告刘长江与被告马小伟原系夫妻，二人于2015年12月1日办理离婚登记。
本院认为，被告刘长江以做生意为由向原告借款100000元，并出具了借条，双方已形成民间借贷法律关系，被告刘长江应当履行还款义务。原告主张利息按双方口头约定的月息1分计付，但被告刘长江不予认可，且原告未提交证据证实双方约定有利息，故本院认定双方未约定利息，被告刘长江偿还的10000元为借款本金，未还的本金部分为90000元，由被告刘长江予以偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，原告请求的利息可自其起诉之日起按年利率6%计付。因上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告马小伟未提交证据证实原告与被告刘长江明确约定上述借款为个人债务，故被告马小伟应对上述借款本息承担连带清偿责任。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘长江于本判决生效之日起十日内偿还原告李爱云900**元及利息，利息自2016年6月20日起按年利率6%计付至款还清之日止。被告马小伟对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，由原告李爱云负担300元，被告刘长江、马小伟负担2050元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 波
审 判 员 张孝伟
人民陪审员 何云众
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 钱森森
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴安执字第35-2号
申请执行人鹤岗市南山区兴富木材加工厂。
被执行人绥化市佳兴建筑安装工程有限公司。
法定代表人曹树波，职务总经理。
本院依据已经发生法律效力的鹤岗市兴安区人民法院（2014）兴安商初字第46号民事调解书，立案执行申请执行人鹤岗市南山区兴富木材加工厂与被执行人绥化市佳兴建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院因本案被执行人的其他案件曾于2014年6月12日前往绥化市进行调查，在绥化农行北林区支行查询时发现账户内余额仅有数千元，且被北林区人民法院在先空额冻结五十七万元；在绥化市查询时未找到经营地、住所地；被执行人诉鹤岗市征楠煤化工施工合同纠纷一案将于今年5月8日在本院民二庭开庭审理，申请执行人亦知晓这一情况，并知晓被执行人无其他可供执行财产，愿意等待该案判决结果，再由本院视判决情况决定执行措施。本院于2015年4月9日中止本案的执行，但被执行人诉鹤岗市征楠煤化工有限公司施工合同纠纷进入评估鉴定程序，短时难有诉讼结果，再次向查控系统提起查询申请，仍未查得被执行人可供执行的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）兴安商初字第46号民事调解书的本次执行程序，待到具备执行条件时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守华
审判员 赵 军
审判员 孙天鹤
二〇一五年十一月十一日
书记员 郑学丽
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第04312号
原告：雷凯，男，1977年5月13出生，汉族。
委托代理人：柴伟华，女，1980年8月29日出生，汉族。
被告：陕西华岭房地产有限责任公司，住所地：西安市碑林区南二环西段69号22层。
法定代表人：高兴明，系该公司董事长。
委托代理人：贠磊，系该公司员工。
本院受理原告雷凯诉被告陕西华岭房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年9月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对原告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷凯撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半后由原告雷凯承担100元。
代理审判员 董倩倩
二〇一三年九月六日
书 记 员 吕 强
福建省福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0102行初347号
原告熊建辉，男，1977年7月2日出生汉族，住福建省古田县黄田镇八一六路***号，现住福州市鼓楼区。
委托代理人张思春，福建鼎飞律师事务所律师。
被告福州市交通综合行政执法支队，住所地福州市古田支路**号。
法定代表人林昌达，福州市交通委副主任。
委托代理人徐沛，支队工作人员。
委托代理人郑旭东，福建合伦律师事务所律师。
原告熊建辉不服被告福州市交通综合行政执法支队行政处罚一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以认识到自身行为错误为由，于2018年2月5日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律、法规的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告熊建辉撤回起诉。
本案受理费25元由原告负担。
审 判 长 吴晓曦
人民陪审员 赵玉琴
人民陪审员 史锦红
二〇一八年二月七日
书 记 员 郑少敏
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0104民初1353号
申请人：黄虹，女，1972年2月2日出生，住成都市锦江区。
被申请人：罗红梅，女，1967年8月24日出生，住成都市青羊区。
被申请人：刘天成，男，1964年12月17日出生，住成都市青羊区。
本院在审理黄虹与罗红梅、刘天成民间借贷纠纷一案中，申请人黄虹于2018年2月1日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人罗红梅、刘天成的财产在182万元的范围内采取保全措施，罗红梅自愿以其所有的位于成都市锦江区×路×号×栋×单元×楼×号的房屋产权为此次保全提供担保。
本院认为，申请人黄虹的财产保全申请符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人罗红梅、刘天成所有的位于青羊区×大道×号×栋×单元×层×号的房屋产权（权0×××××6，建筑面积127.82平方米，有抵押查封）予以查封。
以上保全财产以182万元为限。
对申请人黄虹所有的位于成都市锦江区×路×号×栋×单元×楼×号的房屋产权（权0×××××7，建筑面积185.78平方米）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限一年，查封扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产期限三年。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 税 勇
二〇一八年二月一日
书记员 刘春莲
兰州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘71行初41号
原告姚喜华，男，1963年9月8日出生，住甘肃省兰州市城关区。
被告兰州市住房保障和房产管理局，住所地甘肃省兰州市城关区通渭路1号。
法定代表人高文阳，该局局长。
委托代理人朱磊。
委托代理人杨浩。
第三人甘肃省食品股份有限公司商务宾馆，住所地甘肃省兰州市城关区甘南路39号。
负责人谈玲，该宾馆经理。
委托代理人李亚娜，该宾馆职员。
原告姚喜华诉被告兰州市住房保障和房产管理局（以下简称市住房局）、第三人甘肃省食品股份有限公司商务宾馆（以下简称商务宾馆）房屋行政登记一案，于2016年3月15日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年4月13日公开开庭进行了审理。原告姚喜华，被告市住房局的委托代理人朱磊、杨浩，第三人商务宾馆的委托代理人李亚娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚喜华诉称，2003年，经兰州市房屋拆迁主管部门核发兰拆许字（2003）第033号房屋拆迁许可证，由第三人商务宾馆（原甘肃省商业厅招待所）对原告位于一只船南街×号私房住宅产权房屋进行拆迁，按2003年11月10日《住宅房屋拆迁产权调换协议书》返还房屋。2015年2月4日，原告收到甘肃省兰州市城关区人民法院（以下简称城关区法院）（2014）城执一字第341号执行裁定书，同时收到转交的兰房权证（城关区）字第×号房屋所有权证一本。被告颁发的兰房权证（城关区）字第×号房屋所有权证将房屋的性质登记为经济适用房，原告认为该房屋是按《住宅房屋拆迁产权调换协议书》返还的，因此，产权调换而来的房屋性质应是私房性质或商品房性质。若不按私房或商品房性质认定，而维持经济适用房性质，应严格按规范的经济适用房规费标准收缴分配购买的经济适用房税费，并另行给付拆迁返还房或货币赔偿。因兰州市中级人民法院（2015）兰民三终字第340号判决认定该房屋是拆迁产权调换房，故被告登记颁发的兰房权证（城关区）字第×号房屋所有权证对房屋性质登记错误，应予纠正。现原告提起行政诉讼，请求：撤销被告作出的兰房权证（城关区）字第×号房屋所有权证经济适用房性质，变更为私房（或商品房）性质，并重新发放房屋所有权证。
被告市住房局辩称：1.基本事实：2010年11月，第三人商务宾馆与原告持《经济适用住房买卖合同》、身份证复印件等证据材料到市住房局申请办理房屋所有权属登记。经市住房局工作人员审查，涉案房屋系原告通过房屋买卖所得，提交证件齐全，符合颁证条件，遂依据《房屋登记办法》之规定，向原告颁发了兰房权证（城关区）字第×号房屋所有权证。原告办理过户手续并签名确认，并非其起诉状所称的拆迁返还。以上行政行为事实清楚，依据充分。2.市住房局的行政行为并无不当。3.原告起诉超过法定起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”原告在2010年11月即市住房局为其办理产权证颁发之日就知道该登记行政行为。故原告的起诉已明显超过法定起诉期限。请求：驳回原告的诉讼请求。
第三人商务宾馆述称，原告姚喜华陈述的情况全部属实，当时商务宾馆办理的经济适用房买卖合同。
经审理查明，2014年11月12日，城关区法院就申请执行人姚喜华与被执行人甘肃省食品股份有限公司商务宾馆执行一案，作出（2014）城执一字第341号执行裁定，主要内容为：城关区法院在执行该院发生法律效力的（2012）城法民一初字第286号民事判决过程中，2014年11月12日，被执行人商务宾馆将兰房权证（城关区）字第×号房屋所有权证及案件受理费25元、执行费200元缴至该院，案件全部执行完毕。原告姚喜华诉称，其于2015年2月4日收到城关区法院转交的兰房权证（城关区）字第×号房屋所有权证。
上述事实，有城关区法院（2014）城执一字第341号执行裁定书、兰房权证（城关区）字第×号房屋所有权证及当事人陈述在案证实。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出；法律另有规定的除外。本案中，原告姚喜华于2015年2月4日收到兰房权证（城关区）字第×号房屋所有权证时，已经知道该行政行为的主要内容，而其于2016年3月15日提起诉讼，已超过法定起诉期限，且未提出任何正当理由，应当裁定驳回原告姚喜华的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告姚喜华的起诉。
原告预交的案件受理费人民币50元，待本裁定生效后退还原告姚喜华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 马世元
代理审判员 李茫信
代理审判员 涂海峰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘莉莉
附：本裁定适用的相关依据
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
＼n广东省广州市番禺区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）穗番法刑初字第221号＼n公诉机关广州市番禺区人民检察院。＼n被告人刘某甲，男，1993年6月30日出生，汉族，云南省昭通市人，文化程度小学。因本案于2013年9月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。＼n被告人刘某乙，男，1989年7月8日出生，汉族，云南省昭通市人，文化程度中专，（均自报）。因本案于2013年9月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。＼n被告人刘某丙，男，1994年11月14日出生，汉族，云南省昭通市人，文化程度初中。因本案于2013年9月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。＼n被告人刘某丁，男，1995年1月21日出生，汉族，云南省昭通市人，文化程度初中。因本案于2013年9月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。＼n广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）189号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁犯寻衅滋事罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员王姗出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年8月25日，被告人刘某甲在追求魏某的过程中，因见魏某与其他男子的合照而与之发生矛盾。当晚6时许，被告人刘某甲在本区沙湾镇新洲村德贤小学附近河堤边，见到魏某与其他人聊天散步，遂返回出租屋拿铁管，并与被告人刘某丙、刘某丁、徐某甲（另案处理）商议返回现场殴打魏某合照的男子。被告人刘某甲、刘某丙、刘某丁、徐某甲持械返回河堤边后，被告人刘某乙与刘林江、孟广祥（均另处理）等人亦接到被告人刘某丙的电话持木棍到达现场。后被告人刘某甲质问魏某期间，被害人田某与周某意欲带魏某离开，被告人刘某甲、刘某乙等七、八人遂持铁管、木棍对被害人田某进行殴打，致其受伤。＼n经鉴定，被害人田某的伤情为轻微伤。＼n上述事实，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，被害人田某的报案陈述，证人徐某甲、徐某乙、周某、魏某、安某、庹某的证言，辨认笔录，鉴定结论，现查勘查笔录及现场图，现场及伤情照片，抓获经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁无视国家法律，持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙起主要作用，是主犯，依法应当从重处罚；被告人刘某丁起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人刘某甲、刘某丙、刘某丁归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙判处拘役或者有期徒刑八个月以下；对被告人刘某丁判处拘役或者有期徒刑六个月以下的量刑意见有理，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：＼n一、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期即自2013年9月15日起执行至2014年4月14日止）。＼n二、被告人刘某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期即自2013年9月12日起执行至2014年4月11日止）。＼n三、被告人刘某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期即自2013年9月5日起执行至2014年4月4日止）。＼n四、被告人刘某丁犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月（刑期即自2013年9月5日起执行至2014年3月4日止）。＼n（上述四被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。＼n（本页无正文）＼n代理审判员王文娟＼n二〇一四年二月十二日＼n书记员吴静铧
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津民申1005号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李善义，男，1957年8月2日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：张杰，天津钧兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段玮玮，天津钧兴律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘剑龙，男，1953年6月14日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：刘翠红（系刘剑龙之女），住天津市河东区。
委托诉讼代理人：张国良，天津市河东区148专线法律服务所法律工作者。
再审申请人李善义因与被申请人刘剑龙房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终4496号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李善义申请再审称，（一）刘剑龙的诉讼请求为确认涉案房屋为其所有，一、二审法院违背“不告不理”的原则，主动确认了双方之间买卖合同有效，是错误的。（二）在无确实证据证明双方存在合法有效的房屋买卖合同关系的情况下，草率支持刘剑龙的诉讼请求，属于认定事实不清。（三）假使双方存在真实的房屋买卖合同关系，原判决认为本案未超过诉讼时效也是错误的。（四）原判决适用《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条是错误的。综上，李善义依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定向本院申请再审。
刘剑龙提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回李善义的再审申请。
本院经审查认为，刘剑龙长期居住涉案房屋，并且持有涉案房屋土地使用证、房产证，李善义在近三十年的时间里未曾主张相应权利，且对其将涉案房屋的土地使用证交予刘剑龙，不能做出合理解释。在李善义之母收取刘剑龙2500元款项属实的情况下，结合证人证言、电话录音等证据，可以佐证双方存在房屋买卖关系。李善义主张双方不存在房屋买卖关系，但现有证据不足以证明这一主张。原判决根据在案证据认定双方之间存在房屋买卖关系，并无不当。原判决基于双方存在房屋买卖关系，判决将涉案房屋过户至刘剑龙名下，并无不当，亦不存在违反“不告不理”原则之情形。刘剑龙之诉讼请求具有所有权移转之性质，不适用诉讼时效的规定。综上，李善义的再审申请不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李善义的再审申请。
审 判 长 李 彤
代理审判员 张 昕
代理审判员 李 超
二〇一八年六月十三日
法官 助理 孙 超
书 记 员 高舒云
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民辖34号
原告：王平莉，女，1979年6月13日出生，女。
被告：李进，男，1971年2月13日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨凌区。
原告王平莉与被告李进民间借贷纠纷一案，陕西省咸阳市杨凌区人民法院于2017年7月27日立案。
原告王平莉诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告借款本金30000元，并支付资金占用利息21600元，合计51600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月14日,被告以工程资金周转不开为由向原告借款，原告于2014年5月14日到2014年12月底先后借给被告120000元。双方约定了还款期限。但还款期间届满，原告多次催要，被告仍没有归还3万元借款，也没有支付利息。现原告起诉到一审法院要求被告偿还借款及相关利息。
杨凌区人民法院经审查认为，原告王平莉是该院的人民陪审员，不便审理该案，2017年9月16日该院经审判委员会研究决定，报请本院指定管辖。
本院认为，本案原告王平莉是该院的人民陪审员，由杨凌区人民法院审理易引起当事人及其社会公众对裁判公正性的猜疑。为确保案件公正审理，排除各种不当干扰，打消当事人合理怀疑，该案应当指定其他法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案由武功县人民法院审理。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 徐京选
审判员 赵国华
审判员 王 葆
二〇一七年十月二十日
书记员 魏 卿
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘06民终2446号
上诉人（原审被告）：岳阳市岳化医院有限公司，住所地岳阳市云溪区汪家岭。
法定代表人：宫瑞忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李飞云，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：武汉金斯尔生物技术有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路442号中南国际商务公寓2单元10层7号。
法定代表人：陈一平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：罗庚春，湖南天地人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨姗玲，湖南天地人和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京天健华夏医院管理有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街138号皇城国际中心A座1602室。
法定代表人：宫瑞忠，该公司董事长。
上诉人岳阳市岳化医院有限公司（以下简称岳化医院公司）因与被上诉人武汉金斯尔生物技术有限公司（以下简称金斯尔公司）、北京天健华夏医院管理有限公司（以下简称天健华夏公司）买卖合同纠纷一案，不服岳阳市云溪区人民法院（2017）湘0603民初503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人岳化医院公司的委托诉讼代理人李飞云、被上诉人金斯尔公司的委托诉讼代理人罗庚春到庭参加了诉讼。被上诉人天健华夏公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳化医院公司上诉请求：撤销一审判决，驳回金斯尔公司的诉讼请求。事实与理由：1、金斯尔公司的发货单所注收货单位均为岳阳市石化职工医院设备科，与上诉人非同一主体。2、对账单中耗材款为435453元，一审判决上诉人应支付503221元缺乏证据。
金斯尔公司辩称：对账单确认岳化医院公司欠金斯尔公司503221元，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
金斯尔公司向一审法院起诉请求：1、判令岳化医院公司支付拖欠的耗材款503221元，并支付利息36987元（按人民银行同期贷款利率计算自2016年2月2日起，暂算至2017年8月1日，实际应计算至欠款全部付清之日止）。2、判令天健华夏公司对上述欠款承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：自2011年6月起，金斯尔公司向岳化总厂职工医院供应各类耗材。金斯尔公司发货并开具增值税发票后，岳化职工医院付款。此后，岳化总厂职工医院被天健华夏公司收购，并更名为岳化医院公司。2016年2月1日，岳化医院公司向金斯尔公司支付耗材款61160元。2017年5月23日，岳化医院公司在金斯尔公司送达的《对账函》上盖章确认尚欠金斯尔公司耗材款503221元，此后未付款。岳化医院公司工商登记为有限责任公司，唯一股东为天健华夏公司。
一审法院认为，本案诉争焦点有三个，一是岳化医院公司是否为债务主体，二是天健华夏公司是否应承担连带清偿责任，三是债务人是否应支付利息。关于焦点一，岳化医院公司系买卖合同买方岳化总厂职工医院改制更名而来，应承担岳化总厂职工医院的债务清偿责任，并且岳化医院公司因本案债务向金斯尔公司直接支付过货款，还在金斯尔公司寄送的对账函上盖章确认，故岳化医院公司是本案债务主体，应承担付款义务。关于焦点二，岳化医院系有限责任公司，应以公司财产独立承担公司债务，故天健华夏公司不承担本案连带付款义务。关于焦点三，岳化医院公司未支付货款属于违约，应承担相应的违约责任，因双方未约定支付货款的时间，自岳化医院公司在对账函上盖章的第二天（即2017年5月24日）起计算逾期付款利息较为合适，利率酌情认定为年利率6%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十条、一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第三条之规定，判决：一、岳化医院公司支付金斯尔公司货款本金503221元，并支付逾期付款利息（自2017年5月24日起，按年利率6%计算）。二、驳回金斯尔公司的其它诉讼请求。本案案件受理9200元，减半收取4600元，由岳化医院公司负担。
本院二审期间，双方均没有提交新证据。
本院对一审判决查明的事实予以确认。另补充查明：金斯尔公司对岳阳市石化职工医院设备科出具的对账函由岳化医院公司财务科盖章确认“岳化医院应付武汉金斯尔生物技术公司耗材款435453元，应付暂估款67768元。”两项应付款合计503221元。
本院认为：本案的焦点在于，岳化医院公司是否应向金斯尔公司支付货款及应支付多少货款。岳阳市石化职工医院改制后更名为岳化医院公司，岳阳市石化职工医院的债权、债务由岳化医院公司承继，岳化医院公司应向金斯尔公司支付货款。经双方确认的对账函明确岳化医院应支付货款503221元，故岳化医院公司上诉称其不为偿债主体及只应支付435453元的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，岳化医院公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8832元，由岳阳市岳化医院有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚 孟 君
审判员 华 雷
审判员 赵顺容二○一八年一月二十九日
书记员 李 剑 韬
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终1107号
上诉人（原审原告）：张水平，男，1968年8月22日出生。
被上诉人（原审被告）：张合庆，男，1974年8月7日出生。
上诉人张水平因与张合庆相邻关系纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（以下简称山城区法院）作出的（2016）豫0603民初595号民事判决，提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，于2016年8月15日开庭进行了审理。上诉人张水平、被上诉人张合庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张水平上诉称：张合庆未经批准私自建房、垒墙，在张水平窗户下建养猪场，造成张水平无法开窗通风、影响房屋滴水。张水平一审提交的证据宅基使用权证书在一审判决书中未显示，张水平对张合庆提交的证据有异议，但判决书显示为无异议。一审程序违法。张水平与张合庆提交的证据证明内容相反，张水平的证据在先，应采信张水平的证据。张合庆将院墙连接张水平的房屋，侵犯张水平的宅基地所有权，一审法院未到现场勘验，以致错误判决。请求撤销一审判决，改判张合庆拆除院墙。
张合庆答辩称：张合庆建是住房不是猪场。根据双方提交的现场照片显示，张合庆的房屋不影响张水平房屋的通风和滴水。根据村委会证明和鹤壁市国土局山城分局的公示图，可以证明张水平提交的宅基地使用证不真实。请求驳回上诉，维持原判。
张水平向一审法院起诉请求：判令张合庆拆除非法建造的猪场院墙。
山城区法院一审认定：张水平的房后是张合庆家的院子，不是猪场，张合庆家房屋及院墙是按照规划建设的。庭审中张水平自认张合庆没有妨碍张水平房屋滴水。
山城区法院一审认为：张水平的房后是张合庆家的院子，不是猪场，不影响张水平房屋通风，没有妨碍张水平房屋滴水。张水平的诉讼请求无事实依据，不予支持。
山城区法院一审判决：驳回张水平的诉讼请求。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经公开开庭审理，认真审核当事人所举证据，充分听取当事人诉辩意见，确认一审判决认定案件事实成立。
本院认为，经本院现场勘查，张合庆未在其院内养猪，张水平房屋通风及房屋滴水未受到影响，张水平上诉的主张没有事实和法律依据，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案调解无效，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张水平负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 波
审判员 王建霞
审判员 朱军舰
二〇一六年八月二十六日
书记员 张亚楠
厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2496号
原告厦门市海沧区建优水泥经营部。
经营者钟富财。
委托代理人陈书森、吕晓华，福建典格律师事务所律师，特别授权。
被告深圳市南利装饰工程有限公司。
法定代表人张伟文，董事长。
委托代理人欧阳志刚，广东中万律师事务所律师。
本院在审理原告厦门市海沧区建优水泥经营部与被告深圳市南利装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门市海沧区建优水泥经营部于2015年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门市海沧区建优水泥经营部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市海沧区建优水泥经营部负担。
审 判 员 郑松青
二〇一五年十一月十一日
代书记员 卢 琳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙执复7号
申请复议人（申请执行人）：亳州市魏都农业发展有限公司,住所地：安徽省亳州市谯城区城父镇城父集桥东。
法定代表人：王显化,该公司董事长。
被执行人：嘉兴聚宝盆澳铈投资管理合伙企业（有限合伙）,住所地：浙江省嘉兴市广益路1319号中创电气商贸园1幢506-8室。
法定代表人：潘安。
第三人：嘉兴聚宝盆投资管理合伙企业（有限合伙），住所地：浙江省嘉兴市广益路1319号中创电气商贸园1幢505-2室。
法定代表人：黄林根。
第三人：潘安，男，1980年11月30日出生，汉族，住上海市长宁区。
第三人：黄林根，男，1971年9月8日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
亳州市魏都农业发展有限公司（以下简称魏都农发公司）不服浙江省嘉兴市中级人民法院（以下简称嘉兴中院）于2017年1月24日作出的（2016）浙04执异20号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
嘉兴中院审查查明：被执行人嘉兴聚宝盆澳铈投资管理合伙企业（以下简称澳铈投资）成立于2013年11月，投资人为嘉兴聚宝盆投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称聚宝盆投资）、潘安、黄林根，其中聚宝盆投资、潘安为普通合伙人，出资额均为350万元，黄林根为有限合伙人，出资额300万元。三方出资缴付期限均为自企业成立之日起5年内。
申请执行人魏都农发公司向嘉兴中院提交《追加被执行人申请书》，认为澳铈投资无能力履行生效法律文书确定的义务，因澳铈投资的投资人是聚宝盆投资、黄林根、潘安，故请求依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第77条的规定，追加聚宝盆投资、黄林根、潘安为本案被执行人。另，申请执行人提出，聚宝盆投资在本案中可被追加为被执行人，黄林根又系聚宝盆投资的普通合伙人，应对聚宝盆投资所负债务承担无限连带责任，故黄林根也应被追加为本案被执行人。
嘉兴中院认为：依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款的规定，被执行人为合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。现被执行人澳铈投资经查询未发现可供执行的财产，聚宝盆投资、潘安作为被执行人澳铈投资的普通合伙人，可被追加为本案被执行人。关于申请执行人提出聚宝盆投资的普通合伙人黄林根也应被追加为本案被执行人的问题，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条中规定的追加当事人，仅限于被执行人的投资人，聚宝盆投资的企业债务承担与本案中投资人承担责任分属不同的法律关系。故本案中不能进一步追加聚宝盆投资的普通合伙人身份的黄林根为本案被执行人。综上。依据《中华人民共和国合伙企业法》第二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十四条第一款、第二十八条、第三十条的规定，裁定追加聚宝盆投资、潘安为本案被执行人，两被执行人应向申请执行人魏都农发公司履行债务1097650元，驳回申请执行人魏都农发公司的其他请求。
魏都农发公司复议请求追加聚宝盆投资的普通合伙人黄林根为本案被执行人。主要理由为：一、黄林根系聚宝盆投资的普通合伙人，根据《中华人民共和国合伙企业法》规定，其应对企业债务承担无限连带责任。既然聚宝盆投资已被追加为本案被执行人，黄林根自然应对聚宝盆投资的债务承担连带责任。二、根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第77条、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条之规定，追加黄林根为本案被执行人符合最高人民法院相关司法解释规定。三、聚宝盆投资的投资款没有实缴，无财产可供执行，与其届时再追加聚宝盆投资的普通合伙人黄林根为被执行人，不如在追加聚宝盆投资为本案被执行人的同时，一并追加黄林根为本案被执行人，这样可以节约司法资源，提高执行效率。
本院对嘉兴中院查明的事实予以确认。另查明：黄林根系聚宝盆投资的普通合伙人，投资额700万元。
本院认为：根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第77条之规定，被执行人为个人合伙组织无能力履行生效法律文书确定的义务的，可以追加该合伙组织的合伙人为被执行人。最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款的规定，作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，可以追加普通合伙人和未按期足额缴纳出资的有限合伙人为被执行人。但上述两个条文均未规定可同时追加作为被执行人的合伙企业的普通合伙人的普通合伙人和未按期足额缴纳出资的有限合伙人为被执行人。因此，申请复议人魏都农发公司要求追加本案被执行人澳铈投资的普通合伙人聚宝盆投资的普通合伙人黄林根为本案被执行人缺乏法律依据。
综上，魏都农发公司复议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回亳州市魏都农业发展有限公司的复议申请，维持浙江省嘉兴市中级人民法院（2016）浙04执异20号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁松杰
审 判 员 王晓波
代理审判员 赵玉江
二〇一七年四月二十日
书 记 员 杨韧竹
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0302行初116号
原告陈国富，男，汉族，1965年8月22日出生，住莆田市涵江区。
被告莆田市涵江区住房和城乡建设局，住所地莆田市涵江区国欢镇国欢东路678号。
负责人凌文东。
被告莆田市涵江区涵东街道办事处，住所地莆田市涵江区涵华东路***号。
法定代表人郑建烘，主任。
委托代理人陈建飞、李植，福建大涵律师事务所律师。
原告陈国富不服被告莆田市涵江区住房和城乡建设局、被告莆田市涵江区涵东街道办事处交房通知一案，于2018年7月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭。本案现已审理终结。
2018年6月19日，涵江区塘北片区改造工程指挥部涵东街道征迁工作小组向原告作出《交房通知单》：1、缴款情况：你户安置房位于塘北社区一期黄安6区5#楼17#店，按照《房屋拆迁补偿安置协议书》规定，还须缴纳139029元。请于2018年6月30日之前缴款并办理结算手续，逾期不再支付临时安置补助费，并按应缴纳款每日万分之三收取违约金。2、交房告知：请你户于2018年6月30日之前到塘北社区居委会办理结算手续，逾期不办理结算交房的，涵江区塘北片区改造工程指挥部涵东街道征迁工作小组和涵江区塘北新丰物业服务中心将不对你户房屋质量、门窗及水电线路负责。3、套房燃气立户每套3000元，需单独一张银行回单。
原告陈国富诉称：被告在2013年8月14日根据《莆田市涵江区人民政府房屋征收决定书》与原告达成协议，安置原告在涵江区塘北片区一期建设项目的黄安路6区5#楼，编号，17#，建筑面积52平方米，共壹开间，总建筑面积52平方米。原告于2018年6月19日接到被告涵江区塘北片区改造工程指挥部涵东街道征迁工作小组的通知，2018年6月23日到涵江区××街道××北社区办理交房手续。原告接到通知后，向莆田市住房和城乡建设局及被告申请《莆田市涵江区塘北社区一期改造项目》安置房、店铺、商场的质量保证书、使用说明书、面积测量的证明文件及房屋相关的凭证，但均未得到相关信息。原告认为，被告没有严格遵循相关法律法规规定的要求进行建筑工程施工许可、竣工验收备案，程序不合格，作出了错误的决定，同时也违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十三条，没有给原告逾期交房造成的停产、停业的损失。严重损害了原告的合法权益，特提起行政诉讼，请求撤销涵江区住房和城乡建设局作出的交房决定。
被告莆田市涵江区涵东街道办事处辩称：一、涉案交房通知不具有可诉性。二、原告所起诉的被告主体不适格。三、涉案安置房质量经竣工验收合格，符合交房条件。故应驳回原告的起诉。
本院认为，原告所诉的《交房通知单》是依据原告与被告签订的《莆田市涵江区人民政府房屋征收决定书》而作出，该《交房通知单》的内容并未创设新的权利义务，对原告合法权益明显不产生实际影响，且该《交房通知单》并非被告作出的。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈国富对被告莆田市涵江区住房和城乡建设局、被告莆田市涵江区涵东街道办事处的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 王 少 甫
人民陪审员 赵峰人民陪审员郑志平
二〇一八年八月十四日
书 记 员 施 明 英
附引用法律的条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(239820,0)?)〉的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条(?javascript:SLC(239820,49)?)规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
-2-
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第1250号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地中山市，组织机构代码：××。
负责人：郑作群，行长。
委托代理人：郭焕婵、龚秀信，均系广东衡德律师事务所律师。
被告：杨玉玲，女，汉族，身份证住址中山市三角镇光二村南安，现被羁押于中山市戒毒所，公民身份号码×××2962。
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发行中山分行）诉被告杨玉玲信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蔡伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告广发行中山分行委托代理人郭焕婵、被告杨玉玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广发行中山分行诉称：经被告向原告申请，原告授予被告信用卡（卡号：62×××75）及相应的信用额度，被告使用该信用卡进行消费及取现，截至2015年3月21日，被告的信用卡尚欠本金、利息、其他费用等合计18703.62元。原告多次以各种形式向被告催收欠款，被告至今未履行还款义务。据此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款18703.62元（暂计至2015年3月21日），其中本金10360.20元、利息3359.96元、其他费用合计4983.46元（上述欠款的利息、滞纳金等费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定，从2015年3月22日起计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
庭审期间，原告广发行中山分行当庭明确其诉讼请求第1项中“其他费用合计4983.46元”，包括滞纳金4407.36元、超限费576.08元。
原告广发行中山分行为支持其诉讼请求，在法定举证期限内提交的证据有：1、被告身份证复印件；2、信用卡申请表，《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》、《综合费率表》；3、交易明细（表）、欠款构成。
被告杨玉玲答辩称：我确认开办信用卡的事实，也确认透支消费的事实，但我现在没有能力还款。我在使用信用卡过程中一直都有还款，但因现在戒毒所，没有经济来源，而且信用卡的利息不断增加，家里也没有能力偿还。
被告杨玉玲对其辩解，在法定举证期限内没有提交相应证据。
经审理查明：2011年2月14日，杨玉玲向广发行中山分行递交申请表申领广发银行信用卡，并在申请表上签名确认“兹声明以上填写情况均属事实，同意贵行在发卡前后均可向任何有关方面查询。本人已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受此协议之约束”。广发行中山分行审核后，向杨玉玲开立了卡号为62×××75的广发银行信用卡。之后，杨玉玲持卡透支消费，至2015年3月21日共透支交易款本金10360.20元、利息3359.96元、滞纳金4407.36元、超限费576.08元，合计18703.62元未还。广发行中山分行追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，非现金交易不享有免息待遇，全部应还款额均从银行记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；（2）最低还款额待遇，客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各欠现款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还；银行保留决定并更改还款顺序的权利；客户如选择自动转账还款方式的，银行有权在到期还款日直接从客户指定的账户扣划款项，偿还欠款；客户须在到期还款日前两天起确保还款账户备有足够的余额，否则，因余额不足导致未足额还款或自动转账不成功而产生的滞纳金、透支利息等费用由客户承担；本协议自客户或其代理人签署并交还银行之日起成立并生效，申请资料、《广发信用卡章程》、《广发卡费率表》、《广发卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力；附件与本协议约定不一致时，公布在后的条款具有优先效力。
《综合费率表》约定：境内透支手续费按境内透支取现金额的2.5%比例收取，最低10元；超限费按账单周期最高超限金额的5%收取，最低10元，最高200元；滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，最低20元。
本院认为：杨玉玲向广发行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关章程和合约的规定，广发行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。杨玉玲使用信用卡进行透支消费，却不及时清还透支款给广发行中山分行，该行为违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支款的责任，并依双方约定支付因逾期还款而发生的利息、滞纳金等费用，其欠款的具体数额，有广发行中山分行提交的银行记帐系统数据以及交易流水清单予以证实，且杨玉玲对欠款的事实也予以确认，故本院予以认定。广发行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨玉玲应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行偿还截止2015年3月21日信用卡欠款18703.62元，及自2015年3月22日起至付清之日止的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收，最低20元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，减半收取134元；由被告杨玉玲负担（该款原告广发银行股份有限公司中山分行已预交，被告杨玉玲应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 蔡伟
二〇一五年十一月十八日
书记员 向娜
李小穆
第6页共6页
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀1082民初6133号
原告：李祥峰，男，1987年9月8日出生，汉族，住山东省泗水县。
被告：三河市景贺商贸有限公司，住所地三河市燕郊东方岗结构公司东侧、规划路北侧，统一社会信用代码91131082673215057W。
法定代理人：王某，该公司执行董事。
原告李祥峰诉被告三河市景贺商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告李祥峰于2018年8月3日以双方庭下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李祥峰撤诉。
案件受理费633元，减半收取316.5元，由原告李祥峰负担（已预交）。
审判员 杨澜涛
二〇一八年八月三日
书记员 郭子莹
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0107民初19536号
原告:郑辉，女，1982年7月14日出生，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：杨微，北京市恒圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马梦竹，北京市恒圣律师事务所实习律师。
被告：北京市石景山区房屋征收事务中心，住所地北京市石景山区京原路三角地临*号院（衙门口桥西600米）。
法定代表人：傅庆华，主任。
委托诉讼代理人：甄光燕，北京市方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈富广，北京市方正律师事务所律师。
被告：范用秋，女，1941年1月27日出生，退休，住北京市石景山区。
原告郑辉与被告北京市石景山区房屋征收事务中心（以下简称：石景山征收中心）、被告范用秋确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑辉及其委托诉讼代理人杨微、马梦竹、被告石景山征收中心委托诉讼代理人甄光燕、被告范用秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告签订的编号为BXA-
DS2-0065DH的《北辛安棚户区改造A、B区房屋征收项目私有住宅房屋征收补偿协议》无效。2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年12月29日，石景山征收中心与范用秋签订《北辛安棚户区改造A、B区房屋征收项目私有住宅房屋征收补偿协议》，协议编号为：BXA-
DS2-0065DH,协议中约定被征收房屋北辛安市场街X号，被告一征收该房屋，并对被征收人范用秋进行补偿。该房屋系范极东、赵瑞英夫妻共同财产。范极东于1998年10月8日去世，赵瑞英于1995年12月25日去世，二人共育有5个子女，分别为范用秋、范用安、范用武、范用明、范用琴，范用琴与丈夫郑志铁育有一女，即原告。2007年12月25日范用琴去世，对于北辛安市场街X号的房屋，范极东、赵瑞英夫妻过世时并未对房产进行分割，而其女范用琴在房产分割前死亡，范用琴对于该房屋的继承权应当转移给原告，原告因此享有对北辛安市场街X号房屋的继承权。原告认为，石景山征收中心征收北辛安市场街X号的房屋，应当征得原告的同意，在未与原告协商的情况下，被告签订的拆迀补偿协议侵犯了原告的合法权益。
被告石景山征收中心辩称，我方与被告签订的协议真实有效，符合石景山区北辛安棚改工程房屋征收的规定，且内容并不违反法律规定，原告诉请该补偿协议无效于法无据；我方与被告签订的房屋征收补偿协议是依据所有被征收人自愿、协商、指认的结果确定，符合征收的相关规定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
范用秋辩称，不同意原告的诉讼请求，征收协议程序正当，合法有效。
经审理查明：范极东（1998年10月8日因死亡注销户口）与赵瑞英（1995年12月25日因死亡注销户口）系夫妻关系，范用秋、范用明、范用安、范用武、范用琴（2007年10月25日死亡）为二人之子女；郑志铁系范用琴之夫，郑辉系二人之女。
2016年12月29日，甲方房屋征收实施单位石景山征收中心与乙方被征收人范用秋签订《北辛安棚户区改造A、B区房屋征收项目私有住宅房屋征收补偿协议》（编号：BXA-
DS2-0065DH，以下简称：征收协议），被征收房屋地址：北辛安市场街X号，被征收人范用武被征收房屋建筑面积23.01平方米，占地面积23.56平方米；非在册人口1人：范用秋。
上述事实，有证明信、《北辛安棚户区改造A、B区房屋征收项目私有住宅房屋征收补偿协议》及当事人陈述等证据材料，在案佐证。
本院经审查认为：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，被诉协议系石景山征收中心与范用秋就涉案房屋的征收补偿所签协议，确认该协议是否有效不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 张 鸣
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王洁如
＼n上海市徐汇区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）徐刑初字第225号＼n公诉机关上海市徐汇区人民检察院。＼n被告人贾某某。＼n上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）326号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员张颖出庭支持公诉。被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n上海市徐汇区人民检察院指控：2013年12月23日23时许，被告人贾某某至本市徐汇区东兰路某弄某号门口西侧，趁四周无人之机，使用随身携带的黑色塑料柄钥匙将停放在该处的一辆黑色绿亮牌TDR123Z型电动自行车后轮处的一把U型锁撬开，准备推走该车时被被害人殷某某及朋友发现并扭获。经鉴定，被窃电动自行车价值人民币1，370元。被告人贾某某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人贾某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人贾某某的刑事责任。同时认定被告人贾某某系犯罪未遂。建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。＼n上述事实，被告人贾某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人殷某某的陈述及辨认笔录，证人彭某的证言，调取证据清单、扣押物品清单、受案登记表、工作情况、行政处罚决定书及价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币1，000余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人贾某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。鉴于被告人贾某某到案后能如实供述自己的罪行，且赃物已被追回，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人贾某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2014年4月22日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）＼n二、已被追回的赃物予以发还；缴获的作案工具予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判员朱锡伟＼n二〇一四年三月十三日＼n书记员杨莉莉＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。＼n对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执10798号
申请执行人：胡茂平，男，汉族，1961年6月3日出生，住址江苏省宿迁市。
被执行人：上海渔嘉餐饮管理有限公司，住所上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2017)办字第3271号仲裁裁决书，在执行胡茂平与被执行人上海渔嘉餐饮管理有限公司欠薪纠纷一案中，于2017年10月25日向被执行人上海渔嘉餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费，但被执行人至今未履行义务。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、公安部车辆管理系统、中国证券登记结算中心、中国人民银行、互联网银行以及中国银行等部分银行查询被执行人上海渔嘉餐饮管理有限公司的财产状况，查得被执行人已停止经营，其名下也无可供执行的财产，无力支付胡茂平等七人工资。为避免因欠薪引发矛盾可能影响社会稳定，保障劳动者的合法权益，本院向上海市闵行区人力资源和社会保障局建议启动“欠薪保障金垫付”程序来解决此次欠薪纠纷，上海市闵行区人力资源和社会保障局于2017年12月27日将胡茂平等七人的欠薪保障金垫付款转至本院专用账户，共计人民币88,980.21元，本院已于2018年1月15日将欠薪保障金垫付款发给申请执行人。本院已对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，对其法定代表人黄玉艳发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。
2018年1月10日本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，现由于被执行人名下暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结闵劳人仲(2017)办字第3271号仲裁裁决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 徐 强
审判员 金 慧
二〇一八年一月三十日
书记员 操 政
附：相关法律条文
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执677号
申请执行人：铁岭市宏志电器成套设备厂。
被执行人：杨某某。
被执行人：赵某某。
本院在执行铁铁岭市银州区人民法院作出的（2017）辽1202民初811号民事判决书申请执行人铁岭市宏志电器成套设备厂与被执行人杨某某、赵某某买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人货款X万元及利息。立案后本院经线上线下查询均未能发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供相关财产信息，申请执行人的X万元债权未能实现。本院组成合议庭在合议后，认为应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结铁铁岭市银州区人民法院作出的（2017）辽1202民初811号民事判决书的执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史伟君
审判员 闫利剑
审判员 刘 军
二〇一八年二月五日
书记员 李 杨
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1221刑初153号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人霍某某，男，1990年生，满族，辽宁省开原市人，住辽宁省开原市，2009年2月，因犯抢劫罪被辽宁省沈阳市大东区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。2018年6月20日因未取得机动车驾驶证被铁岭县公安局行政拘留十五日，因本案于2018年7月3日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于铁岭县看守所。
铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2018]141号起诉书指控被告人霍某某犯危险驾驶罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员孙百仁出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年6月19日20时许，被告人霍某某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无牌照二轮摩托车沿铁柴线公路由东向西行驶至铁岭县熊官屯镇下峪沟村东侧（铁柴线12KM+700M）时，将摩托车停在路上打电话过程中，与同向行驶的赵某某驾驶的辽MMY38××号皮卡汽车相撞，造成车辆毁坏。案发后，由赵某某将其女婿佟某找来后，由赵某某将被告人霍某某送往医院检查治疗，佟某现场报案并等候交警部门到场处理事故。经铁岭固仑司法鉴定所检测，被告人霍某某当时血液中检出乙醇成分172mg/100ml。经铁岭县交通警察大队认定，被告人霍某某负此事故次要责任。
公诉机关提供了相应的证据证明上述指控的事实，认为被告人霍某某醉酒后无证在道路上驾驶无牌照机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人霍某某在庭审中自愿认罪，对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2018年6月19日20时许，被告人霍某某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无牌照二轮摩托车，沿铁柴线公路由东向西行驶至铁岭县熊官屯镇下峪沟村东12KM+700M处时，停车打电话时，与同向行驶的赵某某驾驶的辽MMY3××号皮卡汽车相撞，造成车辆毁坏。案发后，赵某某将其女婿佟某找来后，由赵某某将被告人霍某某送往医院检查治疗，佟某现场报案并等候交警部门到场处理事故。经铁岭固仑司法鉴定所检测，被告人霍某某当时血液中检出乙醇成分172mg/100ml。经铁岭县交通警察大队认定，被告人霍某某负此事故次要责任。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证的下列证据证实：
1、被告人霍某某供述，证实2018年6月19日晚上7、8点钟，其喝后从小白梨村回开原靠山，在熊官镇上峪和下峪之间，其醉酒驾驶摩托车停在道上，坐在车上打电话时，被后面来的车给撞了。
2、证人佟某证言，证实2018年6月19日20时20分左右，其老丈人赵某某打电话，说在熊官屯镇刚过下峪村东侧，他开车把一个摩托车给撞了，其到现场后，老丈人开车把伤者送医院了，其在现场报的保险，报的警。
3、证人赵某某证言，证实2018年6月19日20时20分左右，其驾驶辽MMY3××号皮卡车，在熊官屯镇下峪村与前方一辆停着的摩托车相撞，驾驶员说腿疼，其打电话让佟某来后，就开别的车把被告人送到医院，佟某报的警。
4、公安处罚决定书，证实2018年6月20日，霍某某因无证驾驶被铁岭县公安局行政拘留15日。
5、现场勘查笔录及照片，证实位于铁柴线12KM+700M的事故现场勘查情况。
6、铁岭县公安局道路交通事故认定书，证实赵某某负此事故的主要责任，霍某某承担次要责任。
7、铁岭固仑司法鉴定所酒精定量检测报告，证实经检验霍某某乙醇成分172mg/100ml。
8、驾驶人信息查询结果，证实未查到被告人霍某某持有已办理机动车驾驶证信息。
9、机动车公告产品信息，证实被告人霍某某驾驶的建设JS110-B车为机动车。
10、赵某某机动车驾驶证等相关信息，证实赵某某驾驶证及机动车手续齐全有效。
11、血样提取登记表、血样专用袋，证实对被告人霍某某采血时间及程序合法。
12、受案登记、案件来源、抓捕经过，证实本案他人电话报案，公安民警在医院将被告人抓获。
13、身份证明，证实霍某某的个人信息。
14、辽宁省沈阳市大东区人民法院刑事判决书，证实被告人霍某某因犯抢劫罪，于2008年12月9日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
以上证据均经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人霍某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人具有以下量刑情节：1、无证驾驶未年检车辆，可酌定从重处罚；2、前科，可酌定从重处罚；3、自愿认罪，可酌定从轻处罚；3、未造成经济损失并全额缴纳罚金，可酌定从轻处罚。为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人霍某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留期限折抵刑期，即自2018年7月3日起至2018年9月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 波
人民陪审员 田长林
人民陪审员 乔 鑫
二〇一八年八月八日
书 记 员 张 冰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初21015号
原告:河南诚创物业管理有限公司，住所地郑州市金水区林科路8号非常国际1号楼3层。
法定代表人：许建军，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张晓培，女，1982年5月22日出生，汉族，住河南省唐河县，系公司员工。
委托诉讼代理人：石立，男，1988年2月7日出生，汉族，住河南省商城县，系公司员工。
被告：袁彩燕，女，1980年7月22日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告河南诚创物业管理有限公司诉被告袁彩燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案，原告河南诚创物业管理有限公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南诚创物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告河南诚创物业管理有限公司撤诉。
案件受理费179元，减半收取89.5元，由原告河南诚创物业管理有限公司负担。
审判员 王 琴
二〇一八年八月七日
书记员 郭宇燕
＼n安徽省合肥市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）合刑执字第03583号＼n罪犯周丰年，男，汉族，1989年1月28日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。＼n安徽省合肥市中级人民法院于2003年9月24日作出（2003）合刑初字第00068号刑事判决，以被告人周丰年犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，处罚金二千元。被告人周丰年不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2003年11月3日作出（2003）皖刑终字第00504号刑事裁定，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，安徽省高级人民法院于2006年03月08日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年剥夺政治权利为五年。安徽省合肥市中级人民法院于2008年07月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月；于2010年03月15日裁定，减去有期徒刑一年八个月；2012年04月28日裁定，减去有期徒刑一年十个月。＼n执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯周丰年确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯周丰年在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。＼n经审理查明，罪犯周丰年在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年02月止获表扬奖励二次、记功奖励二次。＼n上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。＼n本院认为，罪犯周丰年在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯周丰年减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2017年5月7日止），剥夺政治权利改为二年。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈华琳＼n审判员汤晓红＼n审判员潘常青＼n二〇一四年四月三十日＼n书记员葛畅
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1102执471号
申请执行人盘锦市双台子区环境保护局。
被申请人盘锦中珠商品砼有限公司。
本院执行申请执行人盘锦市双台子区环境保护局与被执行人盘锦中珠商品砼有限公司行政处非诉执行一案。仲裁委员会作出的（2016）辽1102行审1号已发生法律效力。
本本案在执行过程中，被执行人盘锦中珠商品砼有限公司应给付申请执行人盘锦市双台子区环境保护局罚款10万元，执行费1400元。合计10.14万元（已给付），本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2016）辽1102行审1号行政书裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王革生
二〇一六年八月三十日
书记员 李 智
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0105民初14103号
原告：周玉琴，女，汉族，1964年12月26日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：吕文超，河南良仁律师事务所律师。
被告：鲍黎明，男，汉族，1964年11月16日出生，住郑州市金水区。
原告周玉琴诉被告鲍黎明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告于2018年8月7日自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周玉琴撤诉。
案件受理费106460元，减半收取计53230元，由原告负担。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 马俊辉
二〇一八年八月七日
书记员 班 涛
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1023民初1879号
原告：永清县龙鑫物业服务有限公司，住所地永清县南关村。
法定代表人：赵晖，公司经理。
被告：任俊荣，女，汉族，现住永清县。
永清县龙鑫物业服务有限公司与任俊荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告永清县龙鑫物业服务有限公司于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永清县龙鑫物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25.0元，由原告负担。
审判员 姜立民
二〇一八年八月三日
书记员 焦萌萌
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终7629号
上诉人（原审被告）：孙立萍。
原审被告：肖景奎。
被上诉人（原审原告）：张玉柱。
上诉人孙立萍、原审被告肖景奎与被上诉人张玉柱民间借贷纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0112民初第1010号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。
原审经审理查明：2013年11月5日，孙立萍、肖景奎从张玉柱处借款人民币18000元，并出具借条一份。2014年3月4日，孙立萍、肖景奎再次从张玉柱处借款人民币100000元，并出具借条一份。上述欠款经张玉柱多次催要，孙立萍、肖景奎始终拒绝给付，故张玉柱起诉来院，请求判令孙立萍、肖景奎偿还欠款人民币118000元。
原审法院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案孙立萍、肖景奎经原审法院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。张玉柱与孙立萍、肖景奎之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，孙立萍、肖景奎应偿还张玉柱欠款。故对于张玉柱要求孙立萍、肖景奎偿还借款的诉讼请求，原审法院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决:孙立萍、肖景奎于本判决发生法律效力之日起十日内偿还张玉柱欠款人民币118000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取，由孙立萍、肖景奎负担。
宣判后，孙立萍不服原审判决，向本院上诉称：上诉人于2013年前后经营了一家小饭店，截止到2013年11月15日止，上诉人赊欠被上诉人猪肉款共计一万元，因我经营不善，无力偿还此债，故被上诉人要求上诉人以月利率3分计算做手续，于是我与他签订了18000元的欠条。后于2014年，上诉人又去我家讨债，并要求原18000元的欠款要变本加厉重做手续，于是又做出了2014年3月4日的100000元的欠条。综上，我欠上诉人一万元属实。因我现暂时无力用现金偿还欠款，故此我用我家唯一的一台加长解放车给对方顶账。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
原审被告肖景奎同意上诉人意见。
被上诉人张玉柱辩称：一审认定事实清楚，确定借贷关系真实有效，适用法律正确，请求二审维持原判。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。关于上诉人提出只欠被上诉人10000万元而非118000元的上诉理由。经查，上诉人于2013年11月5日给被上诉人出具欠条一份，欠款金额为18000元。2014年3月4日又为被上诉人出具欠条一份，借款金额为100000元。另，在二审审理过程中，上诉人自认主张用自家的一辆加长解放车顶账本案所欠的100000元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：上诉人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证据责任的当事人承担不利后果。综上，依据上述法律规定及本案的事实，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2660元，由上诉人孙立萍承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 丽
审 判 员 赵 钺
代理审判员 林晓楠
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张淋茜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)津行申69号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭志强，男，1969年6月10日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局东丽分局万新派出所，住所地天津市东丽区津滨大道雪莲桥东200米。
负责人刘锦彤，所长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局东丽分局，住所地天津市东丽区先锋东路15号。
法定代表人王岫遐，局长。
一审第三人、二审原审第三人许东元，男，1975年3月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。
再审申请人郭志强因诉被申请人天津市公安局东丽分局万新派出所治安行政处罚及天津市公安局东丽分局行政复议一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02行终425号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭志强申请再审称：一审第三人许东元雇佣三名外地打手，手持凶器砸门而入，殴打再审申请人及家人，情节恶劣，已构成聚众斗殴罪，被申请人天津市公安局东丽分局万新派出所未查明犯罪事实仅对一审第三人处罚500元，属于认定事实不清、适用法律错误，再审申请人不服向被申请人天津市公安局东丽分局提出行政复议申请，再审申请人去领取行政复议决定书时，发现东丽分局的决定是维持原决定，因此未领取该决定书。再审申请人于2017年5月31日收到该决定书，并在规定期限内提起行政诉讼，两审法院没有对证据做出认真审查，认定事实不清，故意偏袒一方，作出不公裁定，故要求再审，请求判决撤销被申请人天津市公安局东丽分局万新派出所作出的丽公（万）行罚决字[2017]33号《行政处罚决定书》；撤销被申请人天津市公安局东丽分局作出的丽公复决字（2017）第003号《行政复议决定书》；请求撤销两审裁定；诉讼费由被申请人承担。
本院认为，被申请人天津市公安局东丽分局于2017年3月21日作出被诉《行政复议决定书》并向再审申请人送达，但再审申请人拒绝签收，该情况有被申请人天津市公安局东丽分局所提交的送达回执上两名见证人及送达民警的签字为证。且被申请人天津市公安局东丽分局又于同日通过EMS的方式向再审申请人邮寄送达被诉《行政复议决定书》，再审申请人仍拒绝接收。后再审申请人于2017年5月31日向被申请人天津市公安局东丽分局索取该决定书，在询问笔录中认可了上述事实。综上，被申请人天津市公安局东丽分局已于2017年3月21日向再审申请人依法送达被诉《行政复议决定书》。现再审申请人于2017年6月12日提起行政诉讼，已经超过《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉期限，其起诉不符合法定起诉条件，两审裁定驳回起诉并无不当，本院应予维持。
综上所述，郭志强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回郭志强的再审申请。
审 判 长 刘 迪
代理审判员 张明珠
代理审判员 杨德润
二〇一八年六月十三日
法官 助理 吴荣荣
书 记 员 满开琳
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉01民终3243号
上诉人（原审被告）：长春信基房地产开发有限公司，住所地长春市高新区超然街长春恒大绿洲综合楼102室。
法定代表人：刘行，总经理。
委托代理人：赵迎迎，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：王岩，男，汉族，1989年12月12日，住吉林省公主岭市。
上诉人长春信基房地产开发有限公司（以下简称信基公司）因与被上诉人王岩房屋买卖合同纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0193民初1239号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
信基公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，案件受理费用由王岩承担。事实和理由：1.案涉房屋虽存在多处不符合《住宅室内装饰装修工程验收规范》、《混凝土结构工程施工质验收规范》标准情况，但信基公司认为不足以影响王岩居住使用。一审判决信基公司向其支付租金依据不足。2.一审法院判决信基公司按照3000元/月的标准支付租金，标准过高。根据《关于公布我市非住宅房屋租赁指导租金标准的通知》，案涉房屋位于开运街，非住宅最高标准商业为20元/平方米，何况案涉房屋系住宅，其租金应当远低于非住宅标准。
王岩辩称：要求维持原判。
王岩向一审法院起诉请求：1、对原告所有的恒大名都第8幢1单元103号房屋存在的质量问题进行维修，维修后应达到国家标准；2、要求被告向原告支付因房屋质量问题存在的房屋租金损失；3、案件受理费、鉴定费由被告承担。
一审法院认定事实:2015年5月6日，原告王岩与被告长春信基房地产开发有限公司签订编号为0000000000872643号的《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于高新开发区超达大路长春恒大名都首期第8幢1单元103号房，建筑面积143.31平方米，总价743798元。合同约定被告应于2015年10月31日前向原告交付房屋。房屋交付原告后，原告在装修过程中认为房屋存有质量问题，故起诉来院。
经原告申请，本院委托吉林省建筑工程质量检测中心对房屋质量进行鉴定，鉴定过程中，经双方协商同意的情况下现场确定的勘验项目包括：1、该房屋的起居室、主卧、次卧墙面抹灰层是否存在大面积空鼓、龟裂现象。2、主卫生间开间尺寸偏差、北侧墙面垂直度偏差及主卧室开间尺寸偏差。3、主卧室窗口上檐混凝土板水平偏差。现场勘验情况分述如下：1、经现场勘验,起居室东侧墙面距北侧洞口1m、距地面高1.5m处存在1处空鼓面积约0.08㎡,该墙面在勘验范围内存在20处龟裂;起居室西侧墙面在围内存在15处龟裂;主卧东侧墙面在勘验范围内存在2处龟裂;北侧墙面在甚围内存在24处龟裂;次卧西侧墙面南侧角部距地面高1.4m处存在1处空鼓,积约0.14㎡,该墙面在勘验范围内存在7处龟裂;东侧墙面在勘验范围内存龟裂,以上墙面空鼓为抹灰层空鼓,墙面龟裂为抹灰层裂缝,裂缝长度在5-12、经现场勘验,主卫生间开间尺寸东侧开间尺寸为1775mm、西侧开间1734mm,开间偏差为41mm;主卫生间北侧墙面垂直度检测量取上、中、下三点,分别为53mm、34mm、39mm,因墙体另一侧墙面已粘贴瓷砖,故无法判定该墙墙体倾斜。王卧室北侧开间尺寸为3620mm、南侧开间尺寸为3587mm,主卧室开间尺寸偏差为33mm、主卧室窗口上檐混凝土板东西方向水平偏差为30m,东高西低,南北方向水平偏差为25mm,北高南低。该混凝土板存在不平整现象,属于外形一般缺陷。故该鉴定机构于2018年4月8日作出SFJD字2018第2002号司法鉴定意见书：1、所勘验房屋起居室、次卧墙面各存在1处空鼓面积大于0.04㎡,超过《住宅室内装饰装修工程验收规范》4.2.1条规定的0.04㎡的要求。2、起居室、主卧、次卧墙面存在龟裂现象,不满足《建筑装饰装修工程质量验收规范》4.2.5条的要求。主卫生间及主卧室开间尺寸偏差分别为41mm、33mm超过《住宅室内装饰装修工程验收规范》4.5.1条允许偏差15mm的要求。主卫生间北侧墙面直度偏差为19mm,超过《住宅室内装饰装修工程验收规范》4.2.4条允许偏差4要求。3、主卧室窗口上檐混凝土板存在不平整现象,不满足《混凝土结构工程施工质验收规范》8.1.2条、8.2.2条的要求。原告为本次鉴定支付鉴定费10000元。
庭审中,被告明确表示同意按照国家质量标准为原告维修房屋，原被告均同意法院采取询价方式确定租金损失。经审查，在原告所购买房屋相同地段类似户型面积的房屋租金均价在3000元左右。
一审法院认为，2015年5月6日，原告王岩与被告长春信基房地产开发有限公司签订的编号为0000000000872643《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律的强制性规定，合法有效。在原告已经履行了交付购房款的义务后，被告应当交付原告符合质量标准的房屋。但案涉房屋经本院委托的司法鉴定机构鉴定存有三处不符合质量规范的质量问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条之规定，关于该部分质量问题，原被告均同意被告以修理的方式予以处理，符合法律规定，本院予以确认。关于原告主张的要求被告承担租金一节，因被告交付的房屋质量问题设计主卧室、主卫生间等，该房屋在毛坯状态下因存有的质量问题无法装修，影响当事人入住，给原告造成损失，故原告主张被告支付从交付之日起至实际修复完毕之日止的租金符合法律规定。因双方当事人均表示同意以法院询价的方式予以确认，经核实，该地段相似面积相似户型房屋租金为每月3000元，故被告应自2015年11月1日起，按照每月3000元的标准，支付原告租金，直至修复完毕。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告长春信基房地产开发有限公司于本判决生效之日立即将原告王岩购买的位于高新开发区超达大路长春恒大名都首期第8幢1单元103号房中2018年4月8日吉林省建筑工程质量检测中心作出SFJD字2018第2002号司法鉴定意见书中存在的相应质量问题予以修复，修复标准以吉林省建筑工程质量检测中心出具的鉴定意见书中所述问题对应的标准为准；二、被告长春信基房地产开发有限公司自2015年11月1日起按照每月3000元的标准支付原告王岩房屋租赁损失费，直至将符合本判决第一项确认的房屋修复义务履行完毕交付原告时止。案件受理费3592元、鉴定费10000元由被告长春信基房地产开发有限公司负担。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：案涉房屋因存在多处不符合《住宅室内装饰装修工程验收规范》的问题，致使王岩未能使用案涉房屋，信基公司虽主张案涉房屋存在的问题不足以影响使用，但并未提供充分证据予以证实，故一审法院在双方同意按询价方式确定租金损失情况下，经过询价，判令信基公司按照3000元/月的标准向王岩支付损失费，并无不当，应予维持。信基公司虽主张按照《关于公布我市非住宅房屋租赁指导租金标准的通知》规定的标准计算，一审认定的3000元/月的租金标准过高，但《关于公布我市非住宅房屋租赁指导租金标准的通知》仅系租赁指导租金标准，且并非强制性规范，不应适用于案涉房屋，不足以否认一审法院经询价确定的3000元/月的标准，故信基公司该主张本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3592元，由上诉人长春信基房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 智
代理审判员 贺银婷
代理审判员 张新华
二〇一八年八月十八日
书 记 员 孙千卉
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执保821号
申请人：赵丹峰，男，1957年8月22日出生，汉族，住江门市新会区。
委托诉讼代理人：关锦华，广东三良律师事务所律师。
被申请人：关健强，男，1967年1月11日出生，汉族，住江门市新会区。
案外人：刘丽梅，女，1960年5月31日出生，汉族，住江门市新会区。
申请人赵丹峰与被申请人关健强买卖合同纠纷一案，申请人赵丹峰向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结关健强价值210000元，并由案外人刘丽梅提供财产担保。本院于2016年9月5日作出（2016）粤0705民初3428号民事裁定书，准许赵丹峰提出的财产保全申请。
本院认为：本院作出的（2016）粤0705民初3428号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币210000元价值范围内，冻结被申请人人关健强的银行存款或者查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟振尧
二〇一六年九月五日
书记员 李健欣