陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第00011号
原告某公司。
法定代表人高某。
原告某公司。
法定代表人吴某。
二原告委托代理人吴某。
原告吴某。
委托代理人郭某、王某。
被告某公司。
负责人魏某。
委托代理人赵某。
原告某公司、某公司、吴某与被告某公司保险合同纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后。依法适用简易程序由审判员刘建军独任审判，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告某公司、某公司的委托代理人吴某、吴某及其委托代理人郭某、王某，被告某公司的委托代理人赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2013年7月1日，原告某公司为登记在原告某公司名下实际为原告吴某所有的陕KA23**号自卸车在被告某公司投保了交强险，限额122000元，商业第三者责任险，限额500000元，车辆损失险，限额289000元，车上人员责任险（司机），限额100000元，车上人员责任险（乘客，限额100000元／座×1座，不计免赔险等险种。保险期限从2013年7月2日0时起至2014年7月1日24时止。
2013年8月16日5时10分许，原告的驾驶员雷某驾驶陕KA23**号自卸渣土车由西向东行驶至榆林市上郡路开光路口在实施左转弯时，与由西向东步行于此的行人刘某相撞，致刘某当场死亡。2013年8月26日，榆林市公安局交通警察支队二大队作出榆公交二认字（2013）第173号道路交通事故认定书，认定原告驾驶员雷阳负此次事故的全部责任，刘某无责任。2013年9月17日，在榆林市公安局交通警察支队二大队的主持下，原告赔偿刘某死亡赔偿金、丧葬费、停尸费、运尸费、土工费、交通费、住宿费等共计490000元。原告持相关材料向被告申请理赔未果后，原告诉至法院，请求：一、依法判令被告立即支付原告保险理赔款490000元；二、被告承担本案诉讼费用。
三原告向本院提交了以下证据：
1、保险单二份，用以证明原、被告之间存在保险合同关系及保险所投保具体事项的事实。
2、事故责任认定书复印件一份、行驶证、驾驶证、驾驶员体检回执单各一份，用以证明投保车辆具备合法的运营资格、驾驶员具有合法的驾驶资格，投保车辆发生交通事故及原告驾驶员雷某负全部责任的事实。
3、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证各一份，用以证明原告在交警队的主持下调并已向死者刘某家属赔偿490000元的事实。
4、死亡医学证明书、交通事故尸体检验报告、死亡注销证明、户口本、户籍证明信各一份，用以证明刘某本人的身份信息情况及事故造成其死亡的事实。
5、德静路社区居民委员会、上郡路派出所、老榆林农家宴出具的证明、榆阳区环境卫生管理所出具的证明及工资发放花名册、租房协议各一份，用以证明死者刘某及其丈夫辛双全在城镇连续居住满一年以上，死者刘某从2012年6月起至2013年9月连续在城镇工作的事实。
被告某公司辩称：对原告诉请的合理部分在保险合同约定的限额范围内依据责任比例进行赔偿，被保险车辆的驾驶证、行驶证在审验合格有效的前提下承担赔偿责任，同时辩称，原告驾驶员雷某有肇事逃逸的情节，应从赔款总额中扣除10%的免赔额。
被告某公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对原告提供的证据1、3、4无异议；对证据2的真实性无异议，对其中道路交通事故认定书的证明目的有异议，认为原告驾驶员雷某有肇事逃逸的情节，应从赔款总额中扣除10%的免赔额；对证据5的真实性无异议，证明目的有异议，认为死亡赔偿金的赔偿应按照农村户口标准计算。
本院对经原、被告庭审质证的证据的作如下认证：原告提交的证据1、3、4被告无异议且能够证明原、被告之间存在着保险合同关系，在交通事故中造成刘某当场死亡，原告向死者家属赔偿损失490000元的事实，与本案具有关联性，对本案具有证明力，依法予以采信；证据2被告有异议，认为原告驾驶员雷某有肇事逃逸的情节，应从赔款总额中扣除10%的免赔额，经审查，道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、驾驶员的体检回执单能够证明投保车辆具备合法的运营资格、驾驶员具有合法的驾驶资格，投保车辆发生交通事故的事实，与本案有关联性，对本案有证明力，依法予以采信；证据5被告有异议，认为死亡赔偿金的赔偿应按照农村户口标准计算，经审查，榆林市榆阳区上郡路街道办事处德静路社区居民委员会、榆林市榆阳区上郡路街道办事处、榆林市公安局上郡路派出所出具的证明、租房协议能够证明刘某和丈夫辛双全从2012年8月起在城镇居住的事实，老榆林农家宴、榆林市榆阳区环境卫生管理所出具的证明及工资发放花名册，能够证明刘某从2012年6月至发生事故前一直在榆林打工生活的事实，与本案有关联性，对本案有证明力，依法予以采信。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证查明以下事实：2013年7月1日，原告某公司为登记在原告某公司名下实际为原告吴某所有的陕KA23**号自卸车在被告某公司投保了交强险，保险限额122000元，商业第三者责任险，保险限额500000元，不计免赔险等险种。保险期限从2013年7月2日0时起至2014年7月1日24时止。
2013年8月16日5时10分许，原告的驾驶员雷某驾驶陕KA23**号自卸渣土车由西向东行驶至榆林市上郡路开光路口在实施左转弯时，与由西向东步行于此的行人刘某相撞，致刘某当场死亡。雷某驾驶陕KA23**号“奥龙”自卸渣土车当场逃逸；于2013年8月16日8时许到榆林市公安局交通警察支队二大队投案自首。2013年8月26日，榆林市公安局交通警察支队二大队作出榆公交二认字（2013）第173号道路交通事故认定书，认定原告驾驶员雷阳负此次事故的全部责任，刘某无责任。2013年9月17日，经榆林市公安局交通警察支队二大队的调解，原告赔偿刘某死亡赔偿金、丧葬费、停尸费、运尸费、土工费交通费、住宿费等共计490000元。为此，原告提起诉讼，并提出上述诉讼请求
另查明，刘某，女，生于1958年10月10日，陕西省清涧县玉家河镇后张家河村人，自2012年8月1日起一直居住在榆林市上郡路中路巷3排1号。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定以及按照陕西省2013年交通事故人身损害赔偿标准计算其死亡赔偿金，按城镇居民赔偿标准计算为死亡赔偿金：20734元×20年=414680元，丧葬费：2012年度陕西省在岗职工年平均工资44330元÷2=22165元，共计人民币436845元。
本院认为，原告与被告某公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同、机动车保险合同均系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法均应确认为有效合同。原告依约向被告履行了交纳保险费的义务，被告应当按照合同的约定在保险金额内履行理赔义务，且原告购买了不计免赔险，其不履行赔偿义务已构成违约，应承担继续赔偿的违约责任。本案中，原告提供的证据能够证明死者刘某在城镇居住并以城镇收入为主要生活来源的事实，故原告主张的第三者刘某的死亡赔偿金应当按照城镇标准计算，即死亡赔偿金为414680元。被告提出死亡赔偿金按照农村标准计算的抗辩理由，依法不予采纳。原告主张由被告赔偿精神损害抚慰金5万元，因第三者刘某的死亡，致其家属精神损害后果严重，本院酌情认定被告赔偿3万元；原告主张的交通、住宿费、停尸费、运尸费，虽是原告在此次交通事故中实际支出的合理费用，但由于原告未提供相应的证据予以佐证，依法不予支持。故被告应当赔偿原告的死亡赔偿金为414680元、丧葬费为22165元、精神损害抚慰金为3万元，以上共计466845元。首先在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿11万元，剩余356845元在商业第三者责任险保险限额范围内予以赔偿。被告辩称原告驾驶员雷某有肇事逃逸的情节，应从赔款总额中扣除10%的免赔额，经审查，原告投保的机动车辆保险单中载明第三者责任险为不计免赔险，被告的抗辩理由不能成立，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告某公司赔偿原告某公司、某公司、吴某机动车交通事故责任强制保险保险金人民币110000元。
二、本判决生效后十日内，由被告某公司赔偿原告某公司、某公司、吴某商业第三者责任保险保险金人民币356845元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4320元，由原告某公司、某公司、吴某共同负担204元，由被告某公司负担4116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘建军
二〇一四年二月十日
书记员 纪雄雄