重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初3130号
原告：杨艳，女，汉族，1973年9月27日出生，住重庆市忠县。
被告：杨绍奇，男，汉族，1963年8月27日出生，住重庆市忠县。
本院于2016年8月8日立案受理了原告杨艳诉被告杨绍奇民间借贷纠纷一案，原告杨艳向本院提出财产保全申请，要求对被告杨绍奇的商服用房予以查封，本院于2016年8月29日依法裁定准许对被告杨绍奇所有的商服用房予以保全。后由于被告杨绍奇下落不明，本院于2016年9月8日依法裁定转为普通程序。本案由代理审判员周琳玲担任审判长，与人民陪审员田秀珍、周康梅组成合议庭适用普通程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告杨艳到庭参加诉讼，被告杨绍奇经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨艳诉称，2014年6月8日，原告向被告转款475000元，2014年9月25日原告向被告转款188400元，约定按月利率3%计算利息。2015年11月30日，原、被告结算后，被告向原告出具借条一张，结算后被告尚欠原告借款本息90万元。后被告向原告偿还9万元，尚欠81万元。2016年3月1日被告重新向原告出具借条，约定借到81万元，于2016年5月30日返还，到期未偿还，则按月利率3%计算利息。双方结算利息至2015年6月，现原告起诉要求被告偿还其借款本金663400元，并自2015年7月1日起，按月利率2%计算利息，至还清之日止。
被告杨绍奇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月8日，原告向被告转款475000元，2014年9月25日原告向被告转款188400元。而后被告分别于2014年6月28日还款11500元，2014年7月30日还款15000元，2014年8月30日还款15000元，2014年9月30日还款15000元，2014年12月2日还款10000元，2014年12月3日还款13000元，2014年12月31日还款13000元，2015年1月9日还款10000元，2015年1月31日还款23000元，2015年3月2日还款10000元，2015年3月25日还款13000元，2015年4月2日还款7000元，2015年4月3日还款10000元，2015年7月18日还款20000元，2015年8月29日还款2000元，2015年11月29日还款7000元，2016年2月3日还款90000元，合计还款284500元。2016年3月1日，被告杨绍奇向原告出具借条一张，借条载明“今借到杨艳人民币（现金）810000.00元（大写：捌拾壹万元整）。限于2016年5月30日前还清本。本人自愿将大礼堂某楼三楼作为抵押物。若逾期未归还，本人自愿将所抵押物归杨艳所有。因到期未还款产生的一切费用及损失均由我本人承担：备注1：如到期未还清，则按月利率3分计算利息。借款人：杨绍奇”。庭审中原告陈述，其向被告转款475000元后，被告向其出具了借款50万元的借条，后结算利息均以50万元为本金，按月息三分结算利息。其向被告转款188400元后，被告向原告出具借款20万元的借款，之后的利息也以20万元为本金，按月息三分结算利息。现原告杨艳起诉要求按其诉称进行判决。
以上事实，有借条、杨艳重庆农村商业银行忠县支行对私客户对账单以及当事人的庭审陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，原告主张被告偿还借款，有原告提交的借条、杨艳重庆农村商业银行忠县支行对私客户对账单为证，其债权债务关系成立，被告应当偿还原告借款，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息，根据被告前期按月规律支付款项15000元的记录来看，与原告所称以50万元为本金按月息3分计息的说法相符合。因此可以确认双方对借期内的利息约定为月息3分即年利率36%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。在本案中，双方已支付的利息，按年利率36%予以扣除，超出年利率36%的部分应用于抵扣本金。因此，2014年9月25日原告再次向被告支付借款188400元前，原告杨艳最初出借的借款475000元的利息为50350元；在出借188400元后，截至2014年9月30日利息合计为53667元，而被告截至2014年9月30日支付的利息为56500元，多支付2833元利息，应抵扣本金。故截至2014年9月30日，尚欠本金660567元。2014年12月2日至3日，被告支付23000元，该期间的利息应为42276元，被告未支付足该期间的利息。而从2014年10月1日起至2016年2月3日间，被告合计支付了228000元，该期间的利息应为318393元。现原告主张被告已支付的利息已支付至2015年6月30日，要求被告从2015年7月1日起再支付利息。本案中，被告已支付的利息，按年利率36%计算应当已支付利息至2015年9月16日，因此原告只能主张从2015年9月17日起再计算利息。借期内，尚未支付完毕的利息，依法只能按照年利率24%计算。原告主张被告偿还逾期利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此对于原告要求被告支付逾期利息的主张，本院予以支持。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中双方对逾期利率约定为月利率3%即年利率36%，其超过了年利率24%，依法只能按照不高于年利率24%的利率计算逾期利息，现原告主张按照年利率24%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以确认。被告杨绍奇经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担未到庭举证、质证的不利法律后果。综前所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨绍奇于本判决生效后十五日内偿还原告杨艳借款本金660567元，并自2015年9月17日起，按年利率24%计算利息，至被告杨绍奇履行完毕之日止。
二、驳回原告杨艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11900元，财产保全费4570元，合计16470元，由被告杨绍奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周琳玲
人民陪审员 周康梅
人民陪审员 田秀珍
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张钰琳