wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终3858号
上诉人（原审被告）：王松，男，1993年8月11日生，住沧县。
被上诉人（原审原告）：李晓冬，男，1972年5月19日生，住沧县。
委托代理人：高凤敏，女，1973年2月10日出生，汉族，住址同上，系被上诉人妻子。
委托代理人：高凤凌，女，1977年9月29日出生，汉族，住沧县，系被上诉人妻妹。
上诉人王松因民间借贷纠纷一案，不服沧县人民法院（2016）冀0921民初447号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2013年10月被告从原告处借款50000元，2013年的农历年底，被告从原告处借款10000元，并于2015年12月15日为原告打了欠款60000元的借条。原告为证实主张，提交借条予以证实，该借条载明：借条王松向李晓东借现金（人民币）陆万元整以此证明王松20151215。
庭审中，被告王松对原告提交借条原件是其书写予以认可，但称没有借原告钱，是原告和他侄子给其打电话说借给被告六万元让其去赌博去赢输的钱，但书写完借条后没有收到钱，另被告主张只是借原告同村一个侄子李昆明的钱，而且已经偿还，被告对其主张未提交相关证据予以证实。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，在李晓东向王松提供借款后，王松未按约定履行还款义务，要求被告偿还借款60000元，并提交借条予以证实，且庭审中被告对借条是由其书写予以认可。被告称书写借条后，原告未交付被告现金，且该笔60000元系用于赌博，未提交相关证据证实其主张，故对被告主张不予采信。对原告要求被告偿还借款60000元的诉请，予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，遂判决：被告王松于本判决生效后十日内偿还原告李晓东借款60000元。案件受理费1300元，由被告王松承担。
如未按指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，王松不服，上诉至本院。其主要上诉理由：原审认定事实及适用法律错误，依法应撤销。1、原审未查清借据的真实性，而认定上诉人尚欠被上诉人钱，与事实不符。2013年我与被上诉人侄子李昆明商定由他出赌资参与赌博，当天我以高利贷方式借款5万元，用于赌博，约定利息每一万一千元，本息6万元。之后我向李昆明陆续支付7万元。期间，李昆明多次逼迫要那5万元，之前的7万多元为利息，并威胁如果不给就把我打残废，攻击我家人，有录音为凭。后来得知那5万元是被上诉人李晓冬的，目的是蛊惑我赌博，赚取利息。2013年，我19岁没有任何生意，怎么会向他借款。2016年春节，被上诉人纠集人找我要钱，将我毒打一顿，致使我受伤，我当即向派出所报警并备案，可以查证；2、2015年12月，被上诉人指使李昆明打电话威胁我，并恐吓要把我打成怎么样，对我生命、生活造成严重威胁，有通话记录为证。2015年12月17日，被上诉人用事先写好的欠条，让我按照上面所写的写一遍，签上名字。
被上诉人辩称，上诉人说2013年从李昆明手里借钱，该款是从我这里借的，第一次是从我这拿了3万元说做生意，后来上诉人借了2万元，共计5万元，到了年底，上诉人就给我打电话说做生意资金周转不过来，又从我这借了1万元。我确实在大年三十到上诉人家要钱，原因是经我再三追要上诉人只给了700元，无奈，我带着孩子、妻子及老人、李昆明一起到上诉人家要钱，上诉人见到我们后就将李昆明打了，我妻子随后报警。上诉人和李昆明之间做生意向我借款，至于他们做什么生意我不想知道，我只是希望上诉人将钱还给我。
本院审理过程中，上诉人持其手机播放了：1、其称与李昆明的手机电话录音，用以证明李昆明威胁其还钱；2、其称李昆明、李晓冬持李晓冬手机给其打电话的录音，用以证明亦有恐吓内容。
被上诉人对录音1不同意质证，认为上诉人欠被上诉人的钱，其与李昆明之间的录音与被上诉人没有关系；录音2根本听不清楚，上诉人与李昆明之间的谈话被上诉人未参与，他们之间说什么也不想知道。上诉人称录音2有被上诉人的话，有威胁的口气，但没有直接威胁着说。被上诉人指使李昆明威胁上诉人。
上诉人表示对上述录音不能提供载体及整理资料。
本院另查明的其他事实与原审一致。
本院认为，被上诉人主张上诉人欠其款项6万元，提供了上诉人于2015年12月15日为其出具的借条为证。上诉人主张该借款系赌资，且累计向李昆明陆续支付7万元，出具借条系胁迫所为，并播放了其所称的手机录音，对录音1上诉人称系其与李昆明的通话，对录音2，上诉人称“有被上诉人的话，有威胁的口气，但没有直接威胁着说”，故上诉人播放的其手机录音不足以证实其证明目的。上诉人主张借款系赌资，且累计支付7万元，未提交充分证据证实，故上诉人对其上诉主张应承担举证不能的法律后果，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡希荣
审 判 员 郭景岭
代理审判员 程晓明
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 李志敏
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民初字第02540号
原告陈某某，男，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇，农民。
被告张甲，男，出生年、月、日不详，汉族，住陕西省靖边县席麻湾乡，农民。
被告张某某，男，出生年、月、日不详，汉族，住陕西省靖边县席麻湾乡，农民。
被告张乙，男，出生年、月、日不详，汉族，住陕西省靖边县席麻湾乡，农民。
本院在审理原告陈某某与被告张甲、张某某、张乙劳务合同纠纷一案中，原告陈某某于2013年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告陈某某负担。
审判员 畅 博
二〇一三年十月二十八日
书记员 邓凤喆
贵州省晴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2324民初23号
原告：杨三洪，男，1987年10月16日出生，苗族，贵州省大方县人，户籍地为贵州省大方县，现住贵州省晴隆县。
委托代理人：吴朝青，晴隆县法律援助中心公职律师。代理权限：一般代理。
被告：陈冰，男，1981年9月23日出生，汉族，广东省湛江市人，住广东省湛江市霞山区，未到庭。
原告杨三洪与被告陈冰劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，于同年2月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨三洪及其委托代理人吴朝青到庭参加了诉讼，被告陈冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告杨三洪向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告工钱4300元整；2.案件受理费及其他诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是开挖机的农民工，被告是专门承接各种工程的挖机老板。2016年5月3日，被告找到原告说在晴隆县××××乡江家凹挖屋基，每月工钱7000元，于是原告跟着被告到马场乡上了两个月的班，被告说没有钱付工钱，欠原告4300元，于2016年8月20日付清，原告没有办法只好同意。但欠钱后被告便把挖机开走了，并把原告电话设为黑名单，致使原告无法联系到被告，无奈之下，只好诉至人民法院。
被告陈冰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告杨三洪围绕诉讼请求提交了身份证复印件、欠条等证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
2016年，被告在贵州省晴隆县××××乡承包一项挖房屋地基的工程。原告经人介绍去该工程施工地点为被告开挖机，双方口头约定月工资为7000元。2016年5月3日，原告开始为被告做工至2016年7月3日。原告停止为被告做工后，双方对工资进行结算，被告向原告支付一部分工资后，尚欠4300元未支付，并于2016年8月10日出具欠条一张，该欠条载明：“欠条今欠杨三洪开挖机工资（4300.00）肆仟叁佰元整，于2016年8月20号付清欠款人：陈冰2016.8.10”。被告出具欠条后未按时支付，原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，公民合法的债权受法律保护。本案中，被告系自然人，不具备劳动法调整范畴内的用工主体资格。但原告为被告开挖机并约定了月工资数额是客观存在的事实，双方之间形成了雇佣关系而非劳动合同关系，故案涉法律关系应为劳务合同纠纷而非追索劳动报酬纠纷。现原告诉请由被告支付所欠工钱4300元，并提供了被告出具的欠条为证，应予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案可缺席判决。
据此，依照上述理由及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告陈冰于本判决生效后五日内支付原告杨三洪劳动报酬4300元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈冰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可以在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 张先莉
二〇一七年三月三日
书记员 郑金宇
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)栗民桐初字第179号
原告王某某，女，汉族，湖北省黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区。
委托代理人杨兴德，江西省上栗县桐木法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，汉族，上栗县人，住上栗县。
原告王某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，由审判员曾宪波担任审判长，审判员王海强、荣电辉参加评议，代书记员吴子豪担任法庭记录，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人杨兴德到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：被告黄某某于2008年5月11日向原告王某某借款人民币100000元，借款利息为月利率的1.5%，并写了借据。借款后，被告仅于2014年11月20日向原告支付借款利息人民币7万元，借款本金及其余利息均拒绝归还。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请求法院判令：一、被告向原告归还借款本金100000元。二、被告向原告支付借款利息51500元（其中2014年11月20日之前的利息为47700元；2014年11月20日之后的利息以借款本金100000元为基数，按月利率1.5%计算，从2014年11月20日至2015年2月9日为止）。三、诉讼费由被告承担。
被告黄某某未答辩。
原告王某某为支持其诉讼请求，向本院提供了被告黄某某于2008年5月11日出具的借据一份，拟证明被告向原告借款100000元，约定月利率1.5%的事实，同时该借据亦证明被告于2014年11月20日向原告支付现金25000元，以及被告用鞭炮折款抵付借款利息45000元，共计原告还款利息70000元的事实。
被告黄某某未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据真实合法，与本案相关联，本院予以采信。
综合证据分析及庭审情况，查明本案事实如下：
原、被告系亲戚关系，被告做生意因资金周转困难向原告借款，并在2008年5月11日出具了借据一张，借据写明：“今借到王某某人民币壹拾万元整（100000元），约定的月利率是1.5%。双方的借据未约定还款期限。原告经过多次的催讨，被告在2014年11月20日支付原告现金25000元，同时原告在被告处拖货（鞭炮），该货折价45000元。总计归还了利息70000元。尚欠原告的本金100000元及利息51500元，共计151500元仍未归还，原告遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有借据为凭，予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，事后又未达成补充协议的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告要求被告返还借款100000元及其利息51500元（按月利率1.5%计算，以100000元为基数，从2008年5月11日至2015年2月9日为止共计利息121500元，其中2014年11月20日已偿还利息70000元），于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某某所欠原告王某某本金100000元及利息51500。
本判决生效之日起十日内偿还。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3330元，由被告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
(此页无正文)
审 判 长 曾宪波
审 判 员 王海强
审 判 员 荣电辉
二〇一五年二月二十六日
代书记员 吴子豪
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第1402号
申请执行人：兴业银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：王肇强。
被执行人：欧阳海鹏，男，1976年10月4日出生，住所地江门市蓬江区。
被执行人：容恒耀，女，1968年8月12日出生，住所地江门市蓬江区。
被执行人：黎爱珍，女，1971年9月28日出生，住所地江门市蓬江区。
被执行人：李伟坚，男，1979年4月19日出生，住所地江门市蓬江区。
申请执行人兴业银行股份有限公司江门分行与被执行人欧阳海鹏、容恒耀、黎爱珍、李伟坚金融借款合同纠纷一案，（2014）江蓬法民二初字第1113号民事判决书已发生法律效力，但被执行人并未履行义务。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已函告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第1402号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 陈坚荣
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一五年十一月十一日
书 记 员 梁剑峰
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初39号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人吴某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人吴某某犯诈骗罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月，被告人吴某某使用徐某的名义注册成立上海盛肥滨农业专业合作社，后于2014年3月至10月间，通过使用他人名义办理虚假用工备案的方式，在未开展任何经营活动且未实际带动就业的情况下，先后骗取青浦区扶持创业组织初创期创业补贴、创业扶持补贴、带动就业一次性补贴等共计人民币68,000元。
另查明，2016年8月16日，被告人吴某某主动至公安机关投案并如实供述了上述事实。案发后，吴某某近亲属已代为退出全部赃款。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录及辨认笔录，证人沈某某、李某某、孙某、陆某甲、高某某、陆某乙、潘某某、倪某甲、董某某、蔡某某、郑某甲、郑某乙、杨某甲、杨某乙、秦某某、徐某甲、徐某乙、郑某丁、郑某丙、朱某某、王某某、杨某丙、邱某某、倪某乙、徐某的证言及辨认笔录，《青浦区鼓励创业带动就业的实施意见》、《青浦区鼓励创业带动就业给予创业补贴实施细则》，农业专业合作社法人营业执照、组织机构代码证、青浦区扶持创业组织补贴申请表、明细表、发放创业补贴名册、上海农商银行交易明细，上海农商银行现金解款单、创业补贴退款明细清单，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取公私财物，数额巨大，其行为已经构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人吴某某犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。公诉机关指控被告人吴某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
诫勉语：吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚丽萍
人民陪审员 支 敏
人民陪审员 杨锡明
二〇一七年一月十七日
书 记 员 陆 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执348号
申请执行人黄俊，男，1988年10月5日出生，汉族，住东阳市。
被执行人吕时康，男，1985年6月27日出生，汉族，住东阳市。
原告黄俊与被告吕时康民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日作出的（2016）浙0783民初10283号民事判决书已发生法律效力。权利人黄俊于2017年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年1月9日向被执行人吕时康公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的��务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人黄俊未实现债权50万元及利息。现因被执行人吕时康查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)浙0783执348号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡伟东
代理审判员 徐 洋
代理审判员 李凌锋
二〇一七年十月十日
代书 记员 潘 蕾
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)横民一初字第1206号
原告梁庆，男，1978年4月12日出生，汉族，住横县。
委托代理人苏钒，广西任钒律师事务所律师。
被告宋华敏，女，1983年2月8日出生，汉族，住横县。
原告梁庆与被告宋华敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月22日公开开庭审理了本案。原告梁庆的委托代理人苏钒到庭参加诉讼，被告宋华敏经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月18日，被告宋华敏向原告借款40000元，还款期限为2014年2月18日。还款期限届满，经原告多次追索，被告没有偿还借款。请求法院判令被告偿还借款本金40000元给原告并支付利息（利息的计算方式：以40000元为基数，按年利率6%，从2014年2月19日起计至还清之日止）。
原告提供的证据有：
《借条》1份，证明原、被告之间的借款关系。
被告宋华敏未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2013年12月18日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到梁庆人民币（大写）肆万元整（小写）￥40000.00元，期限2个月，即从2013年12月18日至2014年2月18日。”借款期限届满，经原告追索，被告没有偿还借款。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供由被告出具的《借条》，证明被告向其借款40000元，本院予以认定，被告应予以偿还。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋华敏偿还借款本金40000元给原告梁庆并支付逾期利息（利息的计算方式：以40000元为基数，按年利率6%，从2014年2月19日起计算至借款还清之日止）。
案件受理费963元，诉讼保全费480元，合计1443元，由被告宋华敏负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 滕业新
代理审判员 廖 彬
代理审判员 陆云洪
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 甘冬兰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00311号
罪犯余小强，男，汉族，生于1986年6月18日，重庆市潼南县人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2008年11月18日作出（2008）九法刑初字第1147号刑事判决书，以被告人余小强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。该犯不服，提出上诉。重庆市第五中级人民法院于2009年3月9日作出刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。该犯于2012年6月12日经本院裁定，减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年3月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余小强在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯余小强在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次、表扬二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯余小强的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯余小强在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯余小强减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一四年三月十八日
书 记 员 周小寒
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1149号
申请执行人童千里，女，1972年8月30日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被执行人彭正乐，男，1968年12月7日出生，汉族，居民，住宁乡县。
本院在执行童千里与彭正乐民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年2月25日作出的（2016）湘0124民初350号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人彭正乐应偿付申请执行人童千里案款198830元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人彭正乐暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124民初350号案的本次执行程序。
对被执行人彭正乐尚未履行的义务，待被执行人彭正乐有财产可供执行时，申请执行人童千里可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 龚洪胜
审判员 刘 璋
二〇一六年九月十八日
书记员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
律文书被撤销的。（
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
执行，又无义务承担人的。（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的
利人死亡的。（五）作为被执行人的公民因生活困难无力
还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。（六）人民法院认为应当终结执行的其他情
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第108号
申请执行人文登市顺鑫气体有限公司。
法定代表人田明金，该公司总经理。
被执行人龙江重工股份有限公司。
法定代表人孙柏青，该公司董事长。
申请执行人文登市顺鑫气体有限公司与被执行人龙江重工股份有限公司买卖合同纠纷一案，文登市人民法院（2014）文宋商初字第24号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2014）文宋商初字第24号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十七日
书记员 丛山滋
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初21759号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告代启军，男，1977年出生，住昆明市禄劝县屏山镇。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告代启军信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2016年04月04日，被告代启军向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031494XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币86371.45元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币86371.45元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告代启军住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告代启军的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵东君
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨沁秋
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一(民)初字第4279号
原告郁某某。被告石某某。原告郁某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员刘霞适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告郁某某、被告石某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郁某某诉称，原、被告系再婚夫妻。双方于2010年6月经人介绍相识，同年8月5日办理结婚登记手续。婚后未生育。因婚前双方缺乏了解，草率结婚，且被告性格偏执，脾气暴躁，生性多疑，造成婚后口角不断，被告还曾多次到原告单位吵闹，追打原告，双方至2015年3月始分居生活至今。原告认为，双方婚姻基础较差，婚后又未能建立真正的夫妻感情，为摆脱痛苦的婚姻，故特提起诉讼，要求与被告离婚。被告石某某辩称，原、被告之间夫妻感情是好的，婚后双方感情也一直蛮好。双方产生矛盾的主要原因是被告遭遇车祸之后，第一次住院治疗期间原告能一起陪同，但第二次住院时原告却以工作停不下为由不愿陪同，对此被告心里有想法。现被告因遭遇车祸后留下了残疾，故不同意离婚。经审理查明，原、被告均系再婚。双方于2010年6月经人介绍相识，同年8月5日办理结婚登记手续。婚后未生育。近年来，双方因家庭日常生活琐事等产生矛盾，致夫妻关系失和。原告遂于2015年7月10日向法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。审理中，因双方分歧较大，致调解无果。以上事实，由原告提供的结婚登记审查处理表复印件，原、被告的当庭陈述等所证实。本院认为，原、被告系自主婚姻，虽系再婚夫妻，但婚后通过多年的共同生活，建立了一定的夫妻感情。近几年，双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系失和，但尚未达到法定的认定夫妻感情确已破裂的情形，故对原告之诉请本院难以支持。希望彼此间多进行沟通和交流，相互检点各自的不足，采取正确的方式修复夫妻感情，相互信任，相互尊重，建立一个和睦的家庭，相信原、被告夫妻关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告郁某某要求与被告石某某离婚的诉讼请求，不予支持。本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告郁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘霞
二〇一五年八月四日
书记员 施芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽07民终569号
上诉人（原审被告）：福建省晓沃建设工程有限公司，住所地福建省连江县晓沃镇政府院内，现住所地福建省福州市鼓楼区五一北路129号榕城商贸中心20层01，统一社会信用代码91350122154700712W。
法定代表人：张燕，董事长。
被上诉人（原审原告）：福建荣久机械设备有限公司，住所地福建省建瓯市中山西路55米大道盛海27号楼2层，统一社会信用代码913507835729658443。
法定代表人：熊晖，总经理。
上诉人福建省晓沃建设工程有限公司与被上诉人福建荣久机械设备有限公司租赁合同纠纷一案，不服福建省建瓯市人民法院（2016）闽0783民初2837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查明，上诉人福建省晓沃建设工程有限公司于2017年2月20日收到一审法院送达的《预交上诉费通知书》，但未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人福建省晓沃建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 万卫平
审判员 郑宗岳
审判员 刘松青
二〇一七年四月二十五日
书记员 徐 玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初8525号
原告:高洪良,男,住天津市蓟县。
原告委托诉讼代理人:徐长涛(原告之妻),女,住天津市蓟县。
被告:付秀平,女,住天津市蓟县。
被告委托诉讼代理人:高宗旺(被告之夫),男,住天津市蓟县。
原告高洪良与被告付秀平健康权纠纷一案,本院于2016年7月25日受理后,依法适用简易程序,于2016年8月16日、9月8日公开开庭进行了审理。原告高洪良及其委托代理人徐长涛、被告付秀平及其委托代理人高宗旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高洪良向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告各项损失4647.87元;判令被告不准再对原告的生活进行骚扰;诉讼费用、鉴定费由被告负担。事实和理由:原、被告系邻居,原告居西,被告居东。2016年5月16日上午,被告建南北顺墙侵占原告宅基地10余公分,原告让被告找有关不猛测量后再建,被告蛮不讲理拿石头向原告砸来,并无理拍打原告头部、左颞部及上肢、下肢等部位,并用口咬原告。原告并没有还手。原告报警后,派出所民警调解未果。原告被送往蓟县人民医院住院治疗。原告伤情诊断为,轻型颅脑损伤、左颞部软组织损伤、左上肢部软组织损伤、双下肢部软组织损伤。经鉴定,原告伤情为轻微伤。
被告付秀平辩称,原告所诉不属实,请求驳回原告的诉讼请求。被告拿砖头仍原告,但并没有打到原告。
本院经审理认定事实如下:原、被告系同村村民,原告居西,被告居东。2016年5月16日上午,被告雇佣工人修建南北顺墙,原告认为被告侵占原告宅基地,口头阻止被告方建墙。被告付秀平因建墙边界问题与原告及其妻子发生口角。争执过程中,付秀平从自家宅院跨到原告家宅院内,顺手从地上捡起一块砖头砸向高洪良,高洪良用胳膊将砖头挡落在地。接着,付秀平冲向高洪良,把高洪良撞倒在沙堆上,并打了高洪良两个耳光。随后,原、被告在沙堆上扭打在一起。期间,高洪良一直未还手。后双方被案外人劝开。原告报警后,派出所民警调解未果。原告被送往蓟县人民医院住院治疗2天,开支医疗费2417.76元。原告伤情诊断为,轻型颅脑损伤、左上肢部软组织损伤、双下肢部软组织损伤、左颞软组织损伤。经法医鉴定,原告头部损伤程度为轻微伤。后双方就赔偿事宜协商未果,诉至本院成讼。
上述事实,有双方提交的上述证据、陈述意见及公安卷宗笔录在案佐证。
本院认为,原、被告遇事应互谅互让,互相沟通,和平解决彼此矛盾。双方因宅基地边界产生矛盾,均未通过恰当的方式解决问题。被告首先动手殴打原告,造成原告受伤的后果,应承担本次事件的主要责任。庭审中,被告主张其并未打到原告,结合公安笔录,可以认定确实发生殴打行为。原告遇事未冷静处理,导致事件升级,对打架的发生应承担一定的责任。原告主张的误工费过高,不符合法律规定,本院结合原告实际住院情况予以确定。综上,本院确认原告的合理损失为:医疗费:2417.76元、误工费216.4元(108.2元×2天)、护理费216.4元(108.2元×2天)、住院伙食补助费200元(100元×2天)、伤残鉴定费230元、交通费200元、病历复印费22元,合计3302.56元。原告就第二项诉讼请求并未提供相应证据,本院不予支持。案经调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定,判决如下:
一、被告付秀平赔偿原告高洪良医疗费:2417.76元、误工费216.4元、护理费216.4元、住院伙食补助费200元、伤残鉴定费230元、交通费200元、病历复印费22元,合计3302.56元的80%,即2642元,于本判决生效后三日内付清。原告余部损失由原告自负。
二、驳回原告高洪良的其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理150元,由原告负担30元,由被告负担120元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 党权泳
二〇一六年十月十七日
书 记 员 吕传洋
附:判决所引法律条文:
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条:
行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。……
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条:
侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。……
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条:
被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1726民初405号
原告王某1，男，1988年6月29日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托代理人梁勇，河南盘古律师事务所律师。
被告杨某，男，1973年9月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。现住驻马店市（纬二路）天中第一城。
被告王某2，女，1989年8月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告王某3，男，1965年6月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告王某2、王某3委托代理人乔宏伟，男，1964年7月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告王某1与被告杨某、王某2、王某3婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月4日受理，依法组成合议庭于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告王某1委托代理人梁勇和被告杨某、王某3及王某2、王某3委托代理人乔宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1诉称，原告与被告王某2于2013年农历正月定亲，被告杨某是媒人，定亲时原告经王耀强手交付给被告杨某定亲钱13000元，2014年正月经原告父亲王耀强手交给被告杨某2000元，××××年××月经陶甫手交给被告杨某结婚礼金66600元，以上共计81600元。另外原、被告举行结婚仪式时，经张荣章手交给被告王某2上车钱660元，下车钱880元。原告直接给被告戒指、耳环、项链即三金，原告举行结婚仪式前，经王耀强手给被告王某3水泥两车，合计3100元。举行婚礼后，被告仅在原告家生活一个多月就外出不归，原、被告多次协商，被告向原告返还彩礼30000元，下余部分拒不退还，故起诉。
被告杨某辩称，第一次定亲时13000元中有两千的买衣服钱，相当于是11000元的彩礼。过完年给的两千属实，66600元也属实。女方带去的有海信电视一台，荣事达洗衣机一台，饮水机一台，四件套共三套，被单两个，板箱一个，毛毯两个，枕头两个，枕巾两套，日用品一套，茶具一套。日用品放弃，已经返还给原告了30000元。
被告王某2、王某3辩称，被告杨某所说属实。
经审理查明，原告王某1与被告王某2经媒人杨某介绍认识，定亲时原告向被告王某2、王某3支付彩礼13000元，定亲后向被告支付2000元，“送好时”原告向被告王某2、王某3家支付66600元，并于2014年农历12月12日举行婚礼，未生育子女。2015年农历7月14日被告王某2从原告王某1家出走。
另查明，举行婚礼时，被告王某2带到原告王某1家的财产有：“海信电视一台、荣事达洗衣机一台、饮水机一台、四件套共三套、被单两个、板箱一个、毛毯两个、枕头两个、枕巾两套、日用品一套、茶具一套”。原、被告举行婚礼前，被告王某3收到原告两车水泥共计200袋。
本院认为，婚约期间的财产赠予是以对方将来与自己结婚作为赠予所附的条件，当双方未能结为夫妻或结婚时间较短时，应视为所附的条件没有成就，受赠人应当返还全部财产或部分财产，原告主张返还彩礼金，被告应当返还。在本案中，原、被告虽然按照农村习俗举行婚礼但未领取有结婚证，故被告王某2、王某3应该返还彩礼，参照农村习俗本院酌定返还40000元，因被告已经返还30000元，故被告王某2、王某3再向原告王某1返还10000元。对于原告所主张的“三金”和礼品及衣物问题，本院认为属于赠与行为，对原告主张返还不予支持。双方同居前的财产分别归各自所有。对于被告杨某虽然经手了彩礼，但最终并未收取彩礼，故作为媒人不应当承担返还责任。对于原告主张的水泥款问题，不属于彩礼的范畴，原告可另行主张权利，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定判决如下：
一、被告王某2、王某3向原告王某1返还彩礼人民币一万元，被告王某2、王某3互负连带清偿责任。
二、被告王某2举行婚礼之前的财产海信电视一台、荣事达洗衣机一台、饮水机一台、四件套共三套、被单两个、板箱一个、毛毯两个、枕头两个、枕巾两套、日用品一套、茶具一套归被告王某2所有。
三、驳回原告王某1对被告杨某的诉讼请求。
四、驳回原告王某1对被告王某2、王某3的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费603元，由原告负担303元，被告王某2、王某3共同负担200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，拒绝履行的，申请执行的期限为两年。
审 判 长 段海鲁
审 判 员 张 克
人民陪审员 陈 辉
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 焦明建
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016��浙02**执2206号
申请执行人：宁波慈星股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市。
法定代表人：孙平范，该××董事长。
被执行人：王世微。
被执行人：李营营。
本院执行的（2015）甬慈商初字第205号宁波慈星股份有限公司与王世微、李营营追偿权纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人193647.00元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执2206号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五��四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 陈再波
代理审判员 沈 炀
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 施淑芳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初3040号
原告沈阳经济技术开发区新民屯镇赛艺木器加工厂。
委托代理人：刘大维。
经营者：李月娇，女，汉族，1981年4月23日出生。
被告王立国，男，汉族，1976年5月9日出生。（缺席）
被告陈岩：女，汉族，1963年9月1日出生。（缺席）
原告沈阳经济技术开发区新民屯镇赛艺木器加工厂诉被告王立国、被告陈岩承揽合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳经济技术开发区新民屯镇赛艺木器加工厂撤回起诉。
案件受理费4,425元，减半收取2,213元，由原告承担。
公告费700元，由原告承担。
审 判 长 赵雨辉
代理审判员 周 全
人民陪审员 陶世英
二〇一六年十二月一日
书 记 员 于 淼
广东省深圳市中级人民法院
执行局文件呈批表拟稿单位
拟稿人裁决处高洁拟稿
时间2013年7月3日案号及
文书名称（2013）深中法执字第314-3号执行裁定书合议庭
成员黎康养高洁黄泽辉书记员陈俊佳合议庭成员签名
合议庭
意见审判长
意见
处领导
意见广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深中法执字第314-3号
申请执行人北京市九州风神科贸有限责任公司，住所地XXX市XXX区XXX路XX号XX号楼XX，组织机构代码XXXX。
法定代表人夏某某。
委托代理人李某某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人高某某，广东某某律师事务所实习律师。
被执行人深圳市联邮实业发展有限公司，住所地XXX市XX区XX路XX栋XX室，组织机构代码XXXXXX。
法定代表人姚某某。
被执行人深圳市乐翔五金制品有限公司（现更名为深圳市眩魔数码贸易有限公司），住所地XX市XXXX区XXX处XX社区XXX工业区XXX栋XXXXX，组织机构代码XXX。
法定代表人余某某。
北京市九州风神科贸有限责任公司与深圳市联邮实业发展有限公司、深圳市眩魔数码贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院（2011）深中法知民初字第789号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2013年3月12日向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市联邮实业发展有限公司支付人民币15万元及利息，请求被执行人深圳市乐翔五金制品有限公司支付人民币7万元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2013年3月15日至2013年5月8日期间对被执行人的财产情况进行了“五查”，经向中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市房地产权登记中心、深圳市交通警察局车辆管理所、人民银行深圳中心支行查证，查明被执行人深圳市眩魔数码贸易有限公司开立的银行帐户中有存款，本院已扣划全部余额共计人民币74061.02元，并在扣除执行费人民币1010.94后将人民币73050.08元汇付申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，除已扣划的人民币74061.02元外，本案被执行人没有可供执行的财产。本院于2013年5月27日向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人至今仍未提交可供执行的财产线索。
本案在诉讼过程中查封的被执行人生气的1000片侵权产品，本院已指令申请执行人委托第三方深圳市鑫全盛工贸有限公司于2013年6月15日销毁。
本院认为，本案被执行人深圳市乐翔五金制品有限公司（现更名为“深圳市眩魔数码贸易有限公司”）被执行人深圳市眩魔数码贸易有限公司已经全部履行生效法律文书确定的义务，；被执行人深圳市联邮实业发展有限公司目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人深圳市联邮实业发展有限公司新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。申请执行费人民币1010.94元已从被执行人深圳市眩魔数码贸易有限公司银行账户中扣缴。，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、对深圳市乐翔五金制品有限公司（现更名为“深圳市眩魔数码贸易有限公司”）执行完毕；
二、终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黎康养
审 判 员 高 洁
代理审判员 黄泽辉
二〇一三年七月十三日
书 记 员 陈俊佳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第27230号
原告上海正福物业管理有限公司。法定代表人方思伟。委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。被告陈永华。原告上海正福物业管理有限公司诉被告陈永华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1,061元(人民币,下同)、滞纳金191元。本院于2015年7月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2012年1月至2014年12月的物业服务费1,061元属实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈永华于本判决生效之日起十日内支付原告上海正福物业管理有限公司自2012年1月至2014年12月的物业服务费1,061元；二、驳回原告上海正福物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告陈永华负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年八月十二日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝五中法民终字第05878号
上诉人(原审被告)重庆市江津区路桥工程有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道环城南路幸福村2幢1号2楼。
法定代表人王明和，董事长。
委托代理人漆巨华。
被上诉人(原审原告)江富。
委托代理人龚元凤，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)罗涛。
上诉人重庆市江津区路桥工程有限责任公司（以下简称“路桥公司”）因与被上诉人江富、罗涛追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2015)津法民初字第03571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明:路桥公司是江津区白沙镇道路交通基础设施项目配套还房A区(一标段)工程的承建单位。2012年4年20日，路桥公司（甲方）与罗涛（乙方）签订了《劳务承包合同协议书》，约定：甲方将江津区白沙镇道路交通基础设施项目配套还房工程A区工程施工图纸散水范围以内的土建、周转材料、机械等工程劳务分包给乙方按图施工；同时约定了劳务工程量的单价及计算方法。罗涛分包工程劳务后，于2013年5月至9月期间，雇用江富、吴兴财、江永昌等人做工，工资实行计件，吴兴财为木工班班组长，江永昌为泥工班班组长。2014年4月26日，罗涛与两班组长进行了结算，并制作了拖欠工资汇总表，双方在该表上签字确认。拖欠工资汇总表上载明，罗涛欠江富工资25090元。事后，江富催收上述工资无果。2015年4月9日，江富向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求路桥公司、罗涛支付工资，该委以主体不适格作出不予受理案件通知书，江富不服诉至法院。
江富一审诉称：2012年4月，路桥公司承建江津区白沙镇道路交通基础设施续建项目配套还房A区(一标段)工程，继后，将该工程劳务分包给罗涛。2012年至2013年期间，我受罗涛雇请，到该工地做工，工资计件。2014年4月26日，罗涛与我结算，罗涛共欠我劳务工资25090元，并出具了欠条，事后，我多次索要未果。请求判令罗涛支付工资25090元，路桥公司承担连带清偿责任。
路桥公司一审辩称：我司承建江津区白沙镇道路交通基础设施项目配套还房A区(一标段)工程后，将该工程劳务分包给罗涛是事实。江富是否是罗涛的工人，我司不清楚。我司已经支付了181万元农民工工资给罗涛，要求罗涛及时支付农民工工资，故我司不应承担责任。请求驳回江富的诉讼请求。
罗涛一审辩称：我于2012年4月20日与路桥公司签订了白沙镇工业园区还房A区工程劳务合同，总建筑面积约22000平方米，在合同执行期间，路桥公司未按约提供原材料导致工地停工待料，致使劳务工程费用大大增加，我多次要求公司解决问题无果，无法继续施工，被逼无奈于2013年9月13日停工。公司与我中止合同后又不与我结算，我与工人施工班组最终结算工资表客观真实，欠江富劳务工资属实，但我对2013年9月份以前的劳务工程事务只有见证的权利，而公司是总承包方，是责任主体也是工程最终受益人，所以，应由公司来支付以前拖欠的所有的未付劳务工资。
一审法院认为：路桥公司承包江津区白沙镇道路交通基础设施项目配套还房A区(一标段)工程后，将该工程劳务分包给罗涛，罗涛雇请民工江富做工后，未及时支付拖欠民工江富的工资，按照债的相对性原理，罗涛应当承担清偿江富工资的民事责任。中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”路桥公司将工程劳务分包给不具备施工资质及用工主体资格的个人罗涛，其行为造成路桥公司支付劳动报酬的责任转嫁给可能不具有支付能力的自然人，故路桥公司应当对罗涛拖欠江富在该工地上做工工资承担连带清偿责任。因此，江富诉请罗涛支付劳动报酬25090元，路桥公司承担连带清偿责任的理由成立，该院予以支持，罗涛、路桥公司辩称不应承担责任的理由不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，判决：一、罗涛在本判决生效后十日内支付江富工资25090元。二、重庆市江津区路桥工程有限责任公司对上述支付工资义务承担连带清偿责任。罗涛、重庆市江津区路桥工程有限责任公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427元，减半收取214元，由罗涛负担。
一审宣判后，路桥公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决第二项。主要事实和理由：一审判决未查清江富是否实际在涉案工程中提供劳务、欠款计算方式及依据等事实。路桥公司已超额支付罗涛劳务费，江富的工资应由罗涛支付。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》法律位阶较低，不宜作为判决依据。
江富辩称：一审判决事实认定清楚，法律适用正确，请求驳回上诉，维持原判。
罗涛未答辩。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》为现行有效的法律文件，一审法院将其作为判决依据，并无不当。该办法第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。本案中，路桥公司违规将工程发包给不具备用工主体的自然人罗涛，应当就罗涛所欠工资承担连带支付责任。至于具体数额，一审判决以罗涛确认的工资汇总表作为依据，并无不当。据此，路桥公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决事实认定清楚，法律适用正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费427元，由重庆市江津区路桥工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 周媛媛
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 向 奇
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终739号
上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。
上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行立初字第1150号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求确认海淀区政府非“涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息”不予公开违法。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。鉴于起诉人宋春有在起诉状中表述的诉讼请求不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，对宋春有的起诉裁定不予立案。
宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其认为一审法院作出的不予立案裁定错误，请求撤销一审裁定。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。宋春有起诉至法院时必须提出具体的实体权利主张，即应在诉状中明确其向人民法院提出保护自己合法权益的具体内容。宋春有在起诉时虽然提交了海淀区政府的《政府信息公开答复书》，但宋春有在回答一审法院法官询问时明确答复其起诉的行政行为并非上述《政府信息公开答复书》，该答复书仅是其提交的证据。现因宋春有在起诉状中表述的诉讼请求所指向的行政行为不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其所诉不符合法定条件，应不予立案。宋春有的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
审 判 员 唐 亮
代理审判员 曹玉乾
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张铱婷
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更327号
罪犯陈贤德，男，1972年5月27日出生，汉族，湖南省衡南县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2006年4月17日作出(2006)赣中刑二初字第1号刑事判决，以被告人陈贤德犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月28日经本院以(2012)赣中刑执字第661号刑事裁定对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后，刑期自2005年6月25日起至2018年5月24日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈贤德在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年5月至2016年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬25次，单项表扬3次，2013、2014年被评为监狱改造积极分子。2016年6月20日缴纳罚金5000元。执行机关所提供的罪犯陈贤德在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯陈贤德在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈贤德减去有期徒刑一年六个月。
（减刑后刑期：自2005年6月25日起至2016年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
代理审判员 李 婷
代理审判员 林欣茹
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄娅男
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铜张民诉保字第18号
申请人张松，农民。
被申请人程吉祥，徐州市鼓楼区东八里二巷55号。
申请人张松与被申请人程吉祥机动车交通事故责任纠纷一案，为使得本案审理后能够得到顺利执行，情况紧急，申请人张松于2015年6月24日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被申请人程吉祥名下苏C×××××号中型普通货车一辆。案外人李陶自愿用其所有的苏C×××××号小型普通客车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人张松的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人程吉祥名下苏C×××××号中型普通货车一辆。
二、查封李陶所有的苏C×××××号小型普通客车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 雷
二〇一五年六月二十四日
书记员 张宇佳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0402民初6646号
原告：嘉兴市建美轻体建材有限公司，住所地：嘉兴市南湖区新丰工业园区,统一社会信用代码：9133040274507889XW。
法定代表人：陶杰
被告：浙江诸安建设集团有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道西二环路278号，统一社会信用代码：91330681670277084J。
法定代表人：周晓明
本院在审理原告嘉兴市建美轻体建材有限公司与被告浙江诸安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对其诉权的处分，与法不悖，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市建美轻体建材有限公撤回起诉。
案件受理费减半收取1192元，由原告负担。
审判员 张 犇
二〇一六年十二月一日
书记员 吴珺娴
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）���红执字第49号
申请执行人：夏明。
委托代理人李庆春，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：吕雍乾。
被执行人：吕美萍。
本院在执行申请执行人夏明与被执行人吕雍乾、吕美萍机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人吕雍乾、吕美萍暂无履行能力，在相关金融机构未查询到其二人可供执行的存款，在房管部门亦查无房产，且无其他财产可供执行。现申请执行人不能向本院提供有关二被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）玉红执字第49号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行���有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘家明
执行员 周兴华
执行员 邹从林
二〇一五年四月二十八日
书记员 白艳红
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0782行审451号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人郭湛晨、杨一艳。
被执行人刘飞。
申请执行人义乌市环境保护局于2015年12月8日作出义环罚字[2015]第333号行政处罚决定。认定：2015年8月17日，申请执行人对位于义乌市北苑街道凌云七区5幢3单元4楼被执行人经营的丝网印刷厂进行了执法检查，检查发现被执行人厂未经环保部门审批擅自在该地址进行丝网印刷的加工生产，生产项目配套建设的生产设备有丝网印台版200个。生产过程中的丝网印刷版清洗工艺有废水产生，清洗废水经过水槽简单沉淀后，排入厕所内的污水管道后排入厂内化粪池。丝网印花产生的工艺废气无组织排放。生产项目投资额约4万元人民币。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条规定，已构成违法。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，责令被执行人单位停止生产，罚款人民币18000元。申请执行人义乌市环境保护局于2015年12月17日向被执行人送达处罚决定书。被执行人在收到处罚决定书后,在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2016年6月7日以公告方式向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履���。为此申请执行人向本院申请强制执行“罚款人民币18000元”的行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2015年12月8日作出的义环罚字[2015]第333号行政处罚决定书中“罚款人民币18000元”的处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 赵国超
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执41022号之八
申请执行人长城物业集团股份有限公司天津分公司。
被执行人李岗。
申请执行人长城物业集团股份有限公司天津分公司与被执行人李岗物业服务合同纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第1691号民事判决书已发生法律效力。权利人长城物业集团股份有限公司天津分公司于2016年5月3日向本院申请执行。
执行中本院已冻结被执行人银行存款，另查明被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第1691号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉明
代理审判员 韩 雪
人民陪审员 李彭柱
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张 娜
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更1779号
罪犯杨玉起，男，1967年3月11日出生于河北省平泉县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省平泉县人民法院于2013年4月2日作出(2013)平刑初字第43号刑事判决，以被告人杨玉起犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。本院于2013年4月26日作出（2013）承刑终字第117号刑事判决，改判为有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2016年9月27日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年10月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯杨玉起在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨玉起在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意599号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯杨玉起在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯杨玉起减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 燕金玲
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘明洋
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)海南民一初字第718号
原告刘志刚。
被告刘涛。
被告刘波。
委托代理人刘银东（系被告刘涛、刘波的父亲）。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务营业部。（以下简称人保财险银川分公司）
法定代表人张建宁，系该公司负责人。
原告刘志刚诉被告刘涛、刘波、人保财险银川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理。依照被告刘涛、刘波的申请，本院于2013年11月5日追加人保财险银川分公司为本案被告参加诉讼。2013年12月5日，依法由代理审判员翟鹏俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志刚和被告刘涛、刘波的委托代理人刘银东到庭参加了诉讼，被告人保财险银川分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志刚诉称，2013年5月14日21时许，被告刘涛驾驶宁AETx**小型轿车与原告驾驶宁BCxx**小型轿车相撞，造成两车不同程度受损以及原告和乘车人戴玉胜受伤的交通事故。经乌海市公安局交警支队海南大队认定，被告刘涛负该起事故的全部责任。原告的车辆经过被告刘波所投保的人保财险银川分公司所指定的修理厂修理后，该车的以下部分没有修好：左前门帖膜80元；2、左前门制震板80元；3、左前门隔音棉150元；4、左前门长降开关装饰板110元；5、集雨板胶条90元；6、中间暖风出风口135元；7、维修后备箱底板（汽瓶部分）260元；8、ＡＢＳ泵2700元。故诉至人民法院，请求判令被告刘涛和刘波赔偿原告各项费用4705元，包括车辆维修费3605元，交通费1000元，打字复印费100元；本案受理费由被告承担。
被告刘涛、刘波的委托代理人辩称，被告刘波的车辆在人保财险银川分公司投保了交强险和商业险。事故发生后，原告及原告车辆乘车人与被告已通过保险公司达成事故赔偿协议，并且人保财险银川分公司代替被告刘波已经对原告履行了赔偿责任。在交通事故赔偿协议中明确注明：“此次事故一次性了结，以后互相不再追究任何责任”。该协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，没有违反法律的相关规定，应当受到法律的保护。被告刘涛、刘波不应再承担任何的赔偿责任。
被告人保财险银川分公司书面辩称，2013年5月14日发生事故后被告刘某向我公司报案，我公司委托出险地人保财险乌海公司对现场进行查勘处理，并依据保险合同约定对交通事故双方车辆及时定损，宁BCxx**车辆定损金额为17595.60元（包含残值710元）。肇事双方对于定损金额都无异议。2013年6月14日肇事双方签署赔偿协议，其中明确财产损失以我公司定损为准（详见交通事故赔偿协议），2013年6月21日，按照协议内容付款，至此我公司已完全履行了赔偿义务。对于原告刘志刚诉讼请求的车辆维修费3605元，因无法判断是否与本次交通事故有关或者是因交通事故未尽到完全义务致使损失扩大部分，故我公司不再承担赔偿责任。对于交通费1000元与打字复印费100元，不属于保险合同约定的赔偿范围，故不予承担赔偿责任。
经审理查明，2013年5月14日，被告刘涛驾驶被告刘波所有的宁AETx**小型轿车沿海南区海惠路由北向南逆向行驶中与原告驾驶的宁BCxx**小型轿车相撞，造成刘涛、刘志刚及乘车人戴金胜受伤，两车不同程度受损的交通事故。经乌公交认字[2013]第Ｔ252号交通事故责任认定书认定：被告刘涛负事故的全部责任，刘志刚及乘车人戴金胜无责任。2013年6月14日，经原告刘志刚和被告刘涛在被告人保财险银川分公司处协商处理，就人身损害已经达成了协议：由被告人保财险银川分公司赔偿原告刘志刚各项费用2634.85元。该赔偿费用已由保险公司履行完毕。双方还就财产损失部分达成了协议：由被告人保财险银川分公司按照该公司于2013年5月23日定损的结果，对原告刘志刚的车辆进行维修。2013年6月18日，原告刘志刚已从被告人保财险银川分公司指定的乌海市海南区永达汽修厂取回了修好的车辆。
以上事实有交通事故认定书、交通事故赔偿协议、保险款支付委托书、中国工商银行网上银行电子回单、乌海市海南区永达汽修厂出具的证明在案予证实。
本院认为，原告刘志刚和被告刘涛达成的交通事故赔偿协议是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院依法予以确认。原告受损车辆通过定损已经确认了需要修理项目，并且原告的车辆已于2013年6月18日修理好后取走，况且原告的车辆现在完好，其再来主张车辆没有修好，无证据予以支持，可以视为被告刘涛以及被告人保财险银川分公司已经全部履行了合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项“有下列情形之一的，合同权利义务终止，（一）债务已经按照约定履行”的规定，合同权利义务终止。因此，对于原告刘志刚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘志刚的诉讼请求。
案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，已减半收取25元，由原告刘志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
代理审判员 翟鹏俊
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 刘小燕
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初19115号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告刘延贵，男，1979年11月5日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告刘延贵物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员马海娟调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘延贵的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告刘延贵的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年十月二十四日
书记员 周 蕊
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁0782刑初15号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人王某，打工。2016年9月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。
辩护人刘婕，山东东武律师事务所律师。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2016)379号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员孙秀明出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人刘婕到庭参加诉讼（在诉讼过程中，诸城市人民检察院于2017年3月3日建议本案延期审理，并于2017年4月2日提请恢复法庭审理）。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月28日6时许，在潍坊某公司分割车间内，被告人王某与被害人吉某因琐事发生争执，继而厮打，在厮打过程中，被告人王某用分割刀将吉某头面部、颈部及左前臂划伤，用牙齿将吉某右手食指咬伤，致吉某右唇部外伤，右上唇部为全层裂伤，目前右上唇及唇红缘疤痕3cm，经法医鉴定构成轻伤二级；目前右耳前发际线内有2cm长疤痕，右颈前有3cm长疤痕，左前臂有2.5cm长疤痕，经法医鉴定构成轻微伤，右手食指咬伤，目前见1.1cm长缝合创，经法医鉴定构成轻微伤。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押决定书、扣押清单、作案工具照片，书证报警记录、到案经过、住院病历、医务科证明、常住人口信息，证人阿某、孙某、薛某等人证言，被害人吉某陈述，诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某目无国法，为琐事持械故意伤害他人身体，致人轻伤二级及轻微伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，且未能赔偿（被害人未到庭提起附带民事诉讼，但可刑事判决后另行提起民事诉讼），应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被害人对本案的发生亦负一定的责任，对被告人可酌情从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的上述理由本院予以采纳。根据刑法规定，故意伤害致人轻伤的，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，故辩护人辩称被告人主观恶性、社会危害性较小的意见本院不予采纳。公安机关出具的到案经过明确说明系派出所民警到潍坊某公司将王某抓获，故被告人王某不具备自首的要件，辩护人辩称被告人构成自首的意见不成立。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2018年1月11日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 冰
人民陪审员 狄明德
人民陪审员 张崇样
二〇一七年五月五日
书 记 员 李 娟
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德武商初字第127号
原告王剑敏。
被告胡伟。
原告王剑敏（以下简称原告）与被告胡伟（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2015年2月12日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。原告王剑敏到庭参加诉讼，被告胡伟经本院合法传唤（以公告方式），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告因购车欠银行贷款向原告借款，原告于2014年8月28日汇款10000元至被告账户，于2014年10月10日再次出借17000元给被告，两次借款合计27000元。借款时，双方约定，在2014年11月1日前归还不计利息��如逾期按银行同期贷款利率的四倍计付利息。后被告未按时归还借款，原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。故诉请判令：1.被告立即归还原告借款27000元；2.借款逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
证据1.2014年8月27日的《借条》原件1份，用以证明被告向原告借款10000元，约定借款期限自2014年9月1日至2014年11月1日止，若逾期不还，按银行月贷利息四倍计付利息的事实。
证据2.2014年10月10日的《借条》原件1份，用以证明被告向原告借款17000元，约定于2014年11月1日归还17200元，到期未还，按银行月利息的四倍计算利息的事实。
证据3.银行业务回单原件5份，用以证明被告向原告交付借款27000元的事实。
被告未进行答辩也未��交任何证据。
本院认证意见，因被告缺席，无法对上述证据进行质证，本院依据法律规定对原告提交的证据进行审核，上述证据在形式和内容上均符合有效证据的条件，本院予以认定。结合庭审中原告对借款的经过、来源、交付、用途等陈述，能够证明原告的待证事实。
本院经审理查明，2014年8月27日，被告向原告借款10000元，并由被告出具借条一份予以确认，约定借款期限自2014年9月1日至2014年11月1日止，若逾期不还，按银行月贷利息四倍计付利息。2014年10月10日，被告再次向原告借款17000元，并由被告出具借条一份予以确认，约定于2014年11月1日归还17200元，到期未还，按银行月利息的四倍计算利息。两笔借款期限届满后，被告均未予还款，以致纠纷成讼。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告已履行���出借义务，然被告未能按时履行还款义务，属违约，应当承担相应的违约责任。原告请求被告归还借款27000元，于法有据，本院予以支持。被告逾期付款，应当支付逾期付款利息。双方在借条中明确约定若逾期付款按银行同期贷款基准利率的四倍计付利息，故被告应当支付逾期付款利息4509元（27000元×6%÷365天×254天×4倍（自2014年11月2日暂计算至2015年7月13日）=4509元］。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡伟在本判决生效之日起十日内归还原告王剑敏借款27000元。
二、被告胡伟在本判决生效之日起十日内支付原告王剑敏逾期付款利息4509元（自2014年11月2日暂计算至2015年7月13日，其后按年利率6%支付至本判决确定的给付之日）。
若被告胡伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，公告费690元，合计1165元，由被告胡伟负担，限在本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 潘钟芬
人民陪审员 施安成
人民陪审员 马娅鸣
二〇一五年七月十三日
代书 记员 严亚萍
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初21808号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告滕林，男，1989年出生，住山东省烟台市莱州市莱州市。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告滕林信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年12月21日，被告滕林向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155035423XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币26232.88元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币26232.88元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告滕林住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告滕林的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一七年十月二十五日
书记员 孟俊瑶
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1424执292号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行，地址临邑县永兴大街。
法定代表人栾本营，任该行行长。
被执行人夏贞洋。
本院在执行中国农业银行股份有限公司临邑县支行与夏贞洋借款纠纷一案中，因被执行人夏贞洋自动履行了（2014）临商督字第830号支付令所确定的义务，现本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）临商督字第830号支付令的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 周建民
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李本波
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄民初字第00286号
原告李某甲，男。
委托代理人朱某某，男。
被告连某某，女，。
原告李某甲与被告连某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人朱保林、被告连某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，1990年元月6日原被告登记结婚。婚初夫妻感情尚可维持，后因被告性格大变，对家庭没有责任感，常常夜不归宿。自2008��开始，被告与他人发生不正当关系，常借故在外很少回家，原被告为此事经常吵架闹事，夫妻关系彻底破裂。自2011年7月被告离家出走，去向不明，双方分居生活至今两年时间。故起诉要求与被告离婚，养女李某丙随被告生活，本案诉讼费用由被告负担。
被告连某某辩称，原告所述不属事实，与原告夫妻感情一直很好，没有矛盾。近年来为了生活，无奈外出打工维持其和孩子生计，期间经常与原告保持电话联系。原告所谓的第三者只是普通朋友。为了孩子健康成长和家庭稳定，不同意离婚。
经审理查明，1988年初，原被告经人介绍相识，1990年1月6日登记结婚。婚初夫妻感情尚可，1992年10月24日生育一子，取名李某乙；1996年5月抱养一女，取名李某丙（1996年5月6日出生，现随被告生活）。近年来原告认为被告与他人有不正当两性关系，被告予以否认，加之其他生活琐���，双方经常发生矛盾。2011年7月被告开始外出打工，双方聚少离多。次年农历正月初五双方持续分居生活至今。2013年4月23日，原告涉诉本院，要求与被告离婚，并提出上述诉讼请求。
同时查明，被告连某某嫁妆包括：高低柜一个、棉被六床。婚后夫妻共同财产包括：海尔牌29英寸彩色电视机一台（购买价2600元）、海尔牌双缸洗衣机一台（购买价500元）。
上述事实，有原被告提供的结婚证书、本院与原被告谈话笔录、庭审中当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案争议焦点是：原被告夫妻感情是否已经彻底破裂。近年来原告认为被告与他人存在不正当两性关系，被告予以否认，加之其他生活琐事，双方经常发生矛盾，致使夫妻关系逐渐恶化，2011年7月被告开始外出打工，双方聚少离多，夫妻感情更加冷淡，特别是自2012年农历正月初五后双方分居��活，至今已17个月，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡。结合上述双方婚后感情、离婚原因、感情现状等情况，应视为夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求与被告离婚之诉，本院予以准许。关于孩子抚养问题，因养女李某丙现随被告连某某生活，与被告连某某建立了相应的感情，故养女李某丙应继续暂随被告生活，原告应支付被告孩子抚养费。结合当地经济发展状况，以每月200元为宜。被告嫁妆属于其婚前个人财产，应归被告所有。婚后夫妻共同财产应共同分割，结合本案实际情况，应以海尔牌双缸洗衣机一台归原告李某甲所有、海尔牌29英寸彩色电视机一台归被告连某某所有为宜。离婚后被告连某某在生活上会有暂时困难，原告应给与被告适当的经济帮助，具体数额本院酌定为5000元整。至于被告认为位于澄城县韦庄镇南酥酪村六组十号宅院内的门房三间，属于婚后夫妻共同财产应予分割之主张，因被告未提供相关证据予以证明，本院不予支持；原被告所述夫妻共同债务，均因未提供相关充分证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告连某某离婚。
二、养女李某丙暂随被告连某某生活，原告李某甲自2013年6月起至孩子18周岁止，每月给付被告连某某孩子抚养费200元整，每年7月30日前付清当年孩子抚养费。孩子成年后随父随母由其自择。
三、被告连某某婚前个人财产：高低柜一个、棉被六床，归被告连某某所有。
四、婚后夫妻共同财产，海尔牌双缸洗衣机一台，归原告李某甲所有；海尔牌29英寸彩色电视机一台，归被告连��某所有。
五、原告李某甲在本判决生效后七日内给付被告连某某经济帮助款5000元整。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 张世强
人民陪审员 杨振西
人民陪审员 邓李智
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 李 娜
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锡法安商初字第0032号
原告无锡天马轴承有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇张泾锡港西路128号。
法定代表人是天骥，该公司董事长。
委托代理人孙忠源，无锡市锡山区八士法律服务所法律工作者。
被告无锡市鑫雄机电设备有限公司，住所地无锡市锡山区厚桥街道嵩山村盛家桥。
法定代表人徐雄，该公司董事长。
本院在审理原告无锡天马轴承有限公司与被告无锡市鑫雄机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡天马轴承有限公司于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案诉讼期间，无锡天马轴承有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许无锡天马轴承有限公司撤回起诉。
案件受理费450元减半收取225元(已交纳)，由无锡天马轴承有限公司负担。
审判员 崔 锋
二〇一五年二月六日
书记员 邱玉洁
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）内0430执558号
申请执行人谷文彬，男，汉族，市民，住敖汉旗。
被执行人王奇，男，汉族，农民，住敖汉旗。
申请人谷文彬与被执行人王奇民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2015）敖民初字第6569号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人王奇所有的蒙DUU1**号一汽牌轿车一辆。（查封期限为一年，自2016年4月7日至2017年4月7日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱咏君
二〇一六年四月七日
书记员 徐 扬
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初700号
原告：黄某1，男，1973年6月1日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
法定代理人：董某，女，1947年10月5日生，汉族，东风建材厂退休职工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：胡翠玲，天津才高律师事务所律师。
被告：黄某2，女，1956年12月23日生，汉族，河东大直沽饮食基层店退休职工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：张书成，天津乾晖律师事务所律师。
被告：黄某3，女，1954年5月23日生，汉族，大直沽粮库退休职工，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：张书成，天津乾晖律师事务所律师。
被告：黄某4，女，1950年9月14日生，汉族，天津市国民二厂退休职工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：张书成，天津乾晖律师事务所律师。
被告：刘某1，男，2005年1月20日生，汉族，街坊小学学生，住天津市河东区。
法定代理人：刘某2（被告之父），男，1973年3月29日生，汉族，天津钢厂职工，住天津市河东区。
黄某1与黄某2、黄某3、黄某4、刘某1继承纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告黄某1于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实自愿且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许黄某1撤诉。
案件受理7147元，减半收取3573.5元，由黄某1负担。
代理审判员 吴晓飞
二〇一七年五月十五日
书 记 员 吴 彤
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1321执1532号
申请执行人：朝阳县凯特商贸有限公司，住所地朝阳县二十家子镇二十家子村
法定代表人：宝俊杰，经理。
被执行人：朝阳绿之源农业开发有限公司，住所地朝阳县大庙镇。
法定代表人：孙晓峰，经理。
被执行人：孙晓峰，男，1973年9月8日出生，汉族，朝阳绿之源农业开发有限公司经理，住所地朝阳市双塔区振兴路四段4号楼8单元401室。
本院在执行申请执行人朝阳县凯特商贸有限公司与被执行人朝阳绿之源农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人名下的土地、房屋。申请执行人债权的实现，需等待对被执行人财产的评估、拍卖。鉴于本案这种情况，本院认为，本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用���中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈永林
审 判 员 刘泽森
代理审判员 许国辉
二〇一七年六月一日
书 记 员 魏泽龙
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
〔2017〕黑81**执100号
申请执行人路修河。
被请执行人石传旺。
本院依据已发生法律效力的[2016]黑81**民初1147号民事调解书，通知被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条、第二百五十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条、第五百零二条，裁定如下：
将位于位于新华农场X号房屋产权由石传旺过户到路修河名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 逄 英
二〇一七年二月二十三日
书记员 孙艳辉
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1022执167号
申请执行人李含升，男，1973年2月9日出生，环县人。
被执行人陈涛，男，1981年11月29日出生，环县人。
申请执行人李含升与被执行人陈涛民间借贷纠纷一案，环县人民法院于2015年4月14日作出的(2015)环民初字第501号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈涛没有履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人李含升于2015年11月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人陈涛在履行了部分案件款后，双方当事人私下达成和解协议，申请执行人李含升自愿撤回执行申请，并递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
环县人民法院的(2015)环民初字第501号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巨生银
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一六年七月十四日
书记员 杨满权
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘1222执357号
申请执行人宋玉林与被执行人候树英、候桥香赡养费纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2017）湘1222民初415号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人宋玉林于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院于2017年18月10日依法立案执行。现本案已于2017年10月31日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一七年十月三十一日
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282民初12490号
原告：青岛海铭钢结构有限公司，住所青岛市四方区大沙路15号，机构代码：79750655-0。
法定代表人：韩志敏，经理。
委托诉讼代理人：胡明，男，1992年9月12日出生，汉族，住黑龙江省铁力市，公司综合管理部经理。
被告：青岛造船厂有限公司，住所地即墨市田横岛旅游度假区山南村，信用代码：9137020016356445X7。
法定代表人：张志祥，男，1967年8月1日出生，汉族，住北京市丰台区。公司董事长。
被告：青岛扬帆船舶制造有限公司，住所地即墨市田横岛旅游度假区山南村，信用代码：9137028267528972X1。
法定代表人：张志祥，男，1967年8月1日出生，汉族，住北京市丰台区。公司董事长。
本院受理原告青岛海铭钢结构有限公司与被告青岛造船厂有限公司、青岛扬帆船舶制造有限公司纠纷一案，原告于2016年11月17日向本院申请撤回对被告青岛造船厂有限公司、青岛扬帆船舶制造有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告青岛海铭钢结构有限公司撤回对被告青岛造船厂有限公司、青岛扬帆船舶制造有限公司的起诉。
案件受理费27179元，减半收取13589.5元，由原告负担。
审判员 刘红光
二〇一六年十一月十八日
书记员 李小玉
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴江民初字第02512号
原告张颢棪。
委托代理人陈振豫，江苏万事法律师事务所律师。
被告江苏恒达城建开发集团有限公司,住所地苏州市吴江区七都镇富家路。
法定代表人张斌，执行董事。
委托代理人周敏。系公司员工。
原告张颢棪诉被告江苏恒达城建开发集团有限公司（以下简称江苏恒达公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由代理审判员李娜适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告张颢棪及其委托代理人陈振豫、被告江苏恒达公司的委托代理人周敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张颢棪诉称：原告于2014年5月9日与被告签订《商品房买卖合同》(合同编号：y2014006393)，向被告购买位于君悦国际第5幢1单元806号商品房，原告通过一次性方式付清购房款。合同载明被告应于2014年12月31日交房，被告在格式合同上单方约定逾期交房违约金为已交房款的万分之0.3。后被告逾期交房的行为，造成了原告租金损失，且合同约定的违约金过低，原告要求将违约金增加到“被告自2015年1月1日起至实际交付日，按日向原告支付已付房款万分之二的违约金”。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。请求判令被告江苏恒达公司：1、向原告交付商品房并支付逾期交房违约金暂计23320元（自2015年1月1日至被告实际交房之日，暂计算至2015年10月31日，共10个月，每天按总房款383358元的万分之二计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告江苏恒达公司辩称：合同约定被告应于2014年12月31日前将本案所涉房屋交付给原告，但原告于2014年8月4日向被告书面申请，在房屋尚不具备交付条件的情况下因个人自身原因要求交房，并明确表示逾期交房违约金按合同约定标准计算至实际拿钥匙为止。后双方对房屋进行了结算，被告履行了交付手续，最终结算总房款为383711元，因当时还未达到合同约定交房的时间，所以并没有产生违约金。被告已履行了交房义务，原告主张的按万分之二计算逾期交房违约金于法无据。
经审理查明：2014年5月9日，张颢棪与江苏恒达公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：y2014006393)），约定张颢棪向江苏恒达公司购买其开发的位于苏州市吴江区松陵镇市区新外贸大楼东侧君悦国际第5幢1单元806号商品房，该商品房的用途为办公楼，店面面积共54.300平方米，单价每平方米7060元，商品房总价款为383358元。合同同时约定买受人在合同签约之日起叁日内一次性向出卖人支付购房款383358元。出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经竣工验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；但如遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的特殊原因，出卖人可据实予以延期。除本合同规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人应向买受人支付已交房款万分之0.3的违约金，合同继续履行。后张颢棪依约支付了383358元购房款。
2014年8月4日，张颢棪出具《申请书》一份，载明：本人向贵公司购买了君悦国际5幢806室办公用房一套。本人知晓该房屋尚不具备交付条件，但本人因自身原因，急需拿钥匙先行提前进场装修，本人愿承担在无正常运行电梯的情况下提前收房带来的一切成本/费用及法律后果。本人承诺将先行验收确认房屋，一旦收执房屋钥匙则视为双方已办妥交房手续，逾期交房违约金按照购房合同约定标准结算至实际拿钥匙之日为止。房屋交付后，本人不再追究贵司其他任何法律责任，也不再要求贵司赔偿其他任何损失。同日，张颢棪至江苏恒达公司办理了交房手续，双方经结算，确认房价款总额为383711元。张颢棪于该日签署《交房手续书》，上载明：业主已验房，并同意收房，业主已付清房款、契税等产权证办理费用，业主已确认并收取逾期交房违约金，并开具收费凭证。
审理过程中，张颢棪自认已对涉案房屋装修。
以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、收款收据，被告提交的交房结算单、收款收据、申请书、交房手续书、装修申请表、承诺书、业主情况登记表以及双方当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原告张颢棪与江苏恒达公司签订的商品房买卖合同不违反法律法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效，对双方具有约束力。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告江苏恒达公司应于2014年12月31日前将符合合同约定的商品房交付给原告张颢棪。原告张颢棪于2014年8月4日去被告处办理交房手续，虽然当时被告并不具备合同约定的交房条件，即未取得商品房交付使用通知书，但其出具的《申请书》表明其明知被告交付的房屋尚不具备交付条件，仍然自愿与被告办理了交房手续并接收房屋，故应视为双方以实际行为变更了原合同约定的交房条件，双方的行为不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。据此，本院确认原、被告双方的有效交房时间为2014年8月4日。关于逾期交房违约金，因被告交付房屋时还未达到合同约定交房的时间，被告属提前交房，并没有产生逾期交房违约金，故原告要求被告立即交付商品房并支付逾期交房违约金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张颢棪的诉讼请求。
案件受理费减半收取192元，由原告张颢棪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已上诉费的凭证提交本院。逾期提交，视为自动撤回上诉。
代理审判员 李 娜
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刘佳佳
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0621执237号
申请执行人金胜昌，男，汉族，水电公司职员，住抚松县。
被执行人曲超，男，汉族，出租车司机，住抚松县。
本院在执行申请执行人金胜昌与被执行人曲超机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 聂立昕
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0421执49号
申请执行人孙瑞平。
被执行人单体峰。
申请执行人孙瑞平申请单体峰机动车交通事故责任纠纷执行一案，东丰县人民法院作出的(2015)东民初字第2280号判决书已经发生法律效力。孙瑞平于2016年1月7日已向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人单体峰已按判决书中规定的义务履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
东丰县人民法院(2016)吉0421执49号案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜景伟
二〇一六年六月二十日
书记员 路 遥
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第789号
申请执行人：李雨通，男，1970年6月30日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人：李艳东，男，1982年3月1日出生，汉族，农民，住河间市。
本院在执行申请执行人申请执行人李雨通与被执行人李艳东损害赔偿纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
本院作出的(2014)河民初字第247号民事判决书作出的民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全利
审判员 巩向红
审判员 张青山
二〇一五年十月十五日
书记员 王兵权
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0206民初650号
原告：陈建平，男，1965年6月11日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：顾亚娟，江苏公正律师事务所律师。
被告：王大利，男，1962年2月25日出生，汉族，住山东省临朐县。
原告陈建平与被告王大利买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建平的委托诉讼代理人顾亚娟到庭参加诉讼，被告王大利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建平向本院提出诉讼请求：1.判令王大利支付货款160000元，2.本案诉讼费由王大利负担。事实与理由：2013年3月，王大利向其购买高速离心雾化器2台，总价款160000元。其向王大利交货并催讨货款后，王大利出具还款协议，承诺分期付款，但至今分文未付。
被告王大利未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月，王大利向陈建平购买高速离心雾化器2台，总价款160000元。王大利收货后未付款，王大利2014年11月4日出具还款协议，载明：欠陈建平货款160000元，自2014年始还，每年还32000元，5年还清，2018年底还清。届期，王大利分文未付。
以上事实，有还款协议及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：陈建平与王大利之间的买卖合同关系合法有效，王大利应当按约支付货款。现王大利结欠陈建平货款160000元，逾期未付，故陈建平要求王大利立即支付全部欠款，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：
王大利于本判决发生法律效力之日起十日内向陈建平支付货款160000元。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由王大利负担。该款已由陈建平预交，王大利于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给陈建平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。
代理审判员 周腾
二〇一八年三月十五日
书 记 员 胡馨
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民初215号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：为北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。
委托代理人：刘福平，山东博旭律师事务所律师。
委托代理人：李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：龙口市龙口歌乐迪量贩式歌城。
经营者：林立珍。
案由：著作权纠纷
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告龙口市龙口歌乐迪量贩式歌城著作权纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 鲁晓辉
人民陪审员 王新利
人员陪审员孙强
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 任静静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初8055号
原告:方忠平，女，1985年11月3日出生，汉族，住河南省新县。
被告：潘斌，男，1983年10月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人：李新焕，河南国基律师事务所律师。
委托代理人：张家峰，河南国基律师事务所律师。
原告方忠平与被告潘斌民间借贷一案，本院于2017年5月11日立案。原告聂利军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,且未提交缓、减、免交诉讼费用申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告方忠平撤回起诉处理。
审判员 彭 磊
二〇一七年六月六日
书记员 叶铸航