重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初4194号
原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。
负责人：许宏图，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈建波，重庆康实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪鹏，重庆康实律师事务所律师。
被告：王兴田，男，1971年3月10日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告：唐红英，女，1985年10月24日出生，汉族，住重庆市秀山县。
被告：王兴伦，男，1968年2月21日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告：李因菊，女，1969年4月14日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告：王俊，男，1993年5月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆俊佳欣商贸有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路15＃15幢第7层A7号，组织机构代码55679786-0。
法定代表人：王兴伦，职务不详。
被告：重庆宝丽凯商贸有限公司，住所地重庆市渝中区长江滨江路17号4-6＃，组织机构代码56564167-3
法定代表人：李因菊，职务不详。
被告：重庆同你行百货有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路15＃15幢第7层A7号，组织机构代码55900128-2。
法定代表人：王兴彬，职务不详。
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（以下简称民生银行重庆分行）与被告王兴田、唐红英、王兴伦、李因菊、王俊、重庆俊佳欣商贸有限公司（以下简称俊佳欣公司）、重庆宝丽凯商贸有限公司（以下简称宝丽凯公司）、重庆同你行百货有限公司（以下简称同你行公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人陈建波、汪鹏到庭参加诉讼，被告王兴田、唐红英、王兴伦、李因菊、王俊、俊佳欣公司、宝丽凯公司、同你行公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告王兴田立即偿还原告借款剩余本金405万元，并支付本金结清之日止的利息、逾期罚息及复利（截至2016年7月21日，被告拖欠原告利息281775.2元、逾期罚息9739.41元、复利14327.36元。自2016年7月22日起的逾期罚息，以剩余借款本金为基数，按照合同约定利率上浮50%计算至本金付清之日止；自2016年7月22日起的复利以应付而未付的利息、逾期罚息为基数，按照合同约定利率上浮50%计算至利息、逾期罚息付清之日止，逐月累算）；二、被告王兴田承担本案律师费40500元；三、被告唐红英、王兴伦、李因菊、王俊、俊佳欣公司、宝丽凯公司、同你行公司对被告王兴田的上述债务承担连带清偿责任；四、原告对被告李因菊提供抵押的位于重庆市秀山土家族苗族自治县中和镇人民路X号商场X的房地产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；五、本案案件受理费、公告费由被告王兴田、唐红英、王兴伦、李因菊、王俊、俊佳欣公司、宝丽凯公司、同你行公司共同承担。事实及理由：2015年7月14日，原告民生银行重庆分行与被告王兴田签订了《综合授信合同》，约定原告授予被告王兴田最高授信额度405万元，授信使用期限自2015年7月14日起至2016年7月14日止。逾期利率在借款利率基础上加收50%，违约金为借款金额的5%。原告与王兴伦、李因菊、王俊、俊佳欣公司、宝丽凯公司、同你行公司签订了《最高额担保合同》，约定王兴伦、李因菊、王俊、俊佳欣公司、宝丽凯公司、同你行公司为王兴田的借款提供最高额保证。被告李因菊以其位于重庆市秀山土家族苗族自治县中和镇人民路X号商场X的房产为被告王兴田的借款提供最高额抵押担保。唐红英系被告王兴田的配偶，应当承担连带责任。2015年8月13日，原告根据被告王兴田的《借款支用申请书》及银行确认书向被告王兴田发放借款405万元，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮70%，截至2016年2月13日，被告尚欠利息140785.69元，复利2966.32元。
被告王兴田、唐红英、王兴伦、李因菊、王俊、俊佳欣公司、宝丽凯公司、同你行公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月14日，王兴田（受信人/借款人/甲方）与民生银行重庆分行（授信人/贷款人/乙方）签订《综合授信合同》，约定：在授信期限内，提用人可以向乙方申请使用的授信额度为405万元，逾期利率为约定利率上浮50%，复利按照逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利。最高授信额度的有效使用期限为12个月，自2015年7月14日至2016年7月14日。若授信提用人违反约定，乙方可主张为行使权利而支付的保全费、律师费等。
王兴伦、李因菊、王俊、俊佳欣公司、宝丽凯公司、同你行公司与民生银行重庆分行签订《最高额担保合同》，约定王兴伦、李因菊、王俊、俊佳欣公司、宝丽凯公司、同你行公司为《综合授信合同》项下的全部债权提供连带责任担保，所担保的最高债权额为405万元。李因菊以名下位于中和镇人民路X号商场X的房产为主合同项下的全部债务提供最高额抵押担保并办理了抵押登记。以上担保人的担保范围包括但不限于主债权、利息、罚息、诉讼费、律师费等。
2015年8月13日，原告根据《借款支用申请书》及银行确认书，向被告王兴田发放405万元。《借款支用申请书》及银行确认书借款利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.85%）上浮70%，确定为年利率8.245%。借款期限为2015年8月13日至2016年7月14日。截至2016年7月21日，王兴田尚欠民生银行重庆分行借款本金405万元，尚欠利息281775.2元、逾期罚息9739.41元、复利14327.36元。
另查明，民生银行重庆分行因催收本案债权，于2016年3月2日与重庆康实律师事务所签订《逾期/不良资产清收委托代理协议》，并于2016年3月4日支付律师服务费40500元。
被告唐红英与被告王兴田在本案借款发生时系夫妻关系存续期间。
上述事实，有《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》、房产证、借款凭证、放款通知书、个人账户对账单、还款明细表、还款计划表、扣款回单、委托代理协议、律师费发票、中国人民银行支付系统专用凭证等证据材料及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，王兴田与民生银行重庆分行签订的《综合授信合同》，王兴伦、李因菊、王俊、俊佳欣公司、宝丽凯公司、同你行公司与民生银行重庆分行签订《最高额担保合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向王兴田发放了贷款405万元，履行了合同义务。王兴田逾期未支付贷款本金，已经构成违约，王兴田应返还贷款，并支付利息、逾期罚息、复利，以及支付民生银行重庆分行为实现债权而产生的40500元律师服务费的民事责任，被告王兴伦、李因菊、王俊、俊佳欣公司、宝丽凯公司、同你行公司应对王兴田的上述债务承担连带责任。民生银行重庆分行就李因菊提供的抵押房产享有优先受偿权。
被告唐红英与被告王兴田系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，故原告要求唐红英承担共同还款责任的主张本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王兴田、唐红英于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金4050000元；
二、被告王兴田、唐红英于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借期内利息281775.2元；
三、被告王兴田、唐红英于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行逾期罚息（其中截至2016年7月21日尚欠的逾期罚息9739.41元；2016年7月22日起的逾期罚息，以未偿还的借款本金为基数，按合同约定的8.245%上浮50%计算至本金付清之日止，利随本清）；
四、被告王兴田、唐红英于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行复利（其中截至2016年7月21日尚欠的复利14327.36元；2016年7月22日起的复利，以应付未付的利息和逾期罚息为基数，按合同约定的8.245%上浮50%计算至逾期罚息付清之日止，利随本清）；
五、被告王兴田、唐红英于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师费40500元；
六、被告王兴伦、李因菊、王俊、重庆俊佳欣商贸有限公司、重庆宝丽凯商贸有限公司、重庆同你行百货有限公司对被告王兴田的上述债务承担连带清偿责任；
七、原告中国民生银行股份有限公司重庆分行对登记在被告李因菊名下位于中和镇人民路X号商场X的房产以拍卖变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40820元，公告费350元，合计41170元，由被告王兴田、唐红英、王兴伦、李因菊、王俊、重庆俊佳欣商贸有限公司、重庆宝丽凯商贸有限公司、重庆同你行百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄泰萌
代理审判员 毛亚男
人民陪审员 刘成均
二〇一六年九月三十日
书 记 员 马 佳