淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0812民初2218号
原告：陈秀珍。
委托诉讼代理人:张欧。
被告:王凯。
被告：王寿华。
被告：长安责任保险股份有限公司淮安市中心支公司。
负责人：陶化宝。
委托诉讼代理人：孙雪峰。
原告陈秀珍诉被告王凯、王寿华、长安责任保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈秀珍诉请要求三被告赔偿139204.56元。本院受理后，依法由审判员张天适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过：2016年3月4日12时00分许，王凯驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，沿解放西路由西向东行驶至解放西路与淮海南路交叉路口时，所驾车与沿淮海南路由南向北行驶至此等候的谢成殿所驾电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、电动自行车乘坐人陈秀珍受伤的道路交通事故。该事故经淮安市公安局交通警察支队二大队处理，认定被告王凯负事故全部责任，原告陈秀珍无责任。
二、事故后果：2016年3月4日-2016年3月22日，原告入住淮安市第二人民医院住院治疗，共住院18天。出院诊断：左内踝骨折。出院情况：好转。出院医嘱：1、继续石膏外固定，视门诊复诊拆除。2、患肢制动不负重，视门诊复诊活动负重。3、建议休息3月。4、不适随诊，骨科门诊1-2周复诊1次。5、继续预防血栓形成。6、视门诊复诊指导功能锻炼。中国人民解放军第八二医院司法鉴定所接受本院委托，于2016年10月20日出具鉴定意见：1、被鉴定人陈秀珍左下肢损伤构成道路交通事故十级伤残。2、被鉴定人陈秀珍的误工期限以120日为宜，营养期限以90日为宜，护理期限以60日为宜。原告支付鉴定费1666元。案件审理过程中，被告保险公司对鉴定意见有异议并提出重新鉴定申请。中国人民解放军第八二医院司法鉴定所于2017年4月27日向我院出具说明函，并对被告保险公司提出的问题作出说明，经质证，被告保险公司认为原告功能丧失小于10%不构成伤残。后本院至鉴定所就原告功能丧失程度的计算方法进行咨询，并已向被告保险公司出示。
三、本案责任划分及责任承担主体。本起交通事故系机动车与非机动车之间发生的事故，交警队认定被告王凯负事故全部责任。被告王寿华、王凯系父子关系，肇事车辆登记车主系被告王寿华，由王凯从王寿华处借用。该车在被告保险公司处已投保交强险和不计免赔商业三者险50万元，故对原告损失应先由被告保险公司在交强险予以赔偿，超过交强险限额部分由被告保险公司在商业三者险范围内按责进行赔偿，仍有不足的，由被告王凯负担。
四、医疗费。原告主张医疗费26471.26元（欠市二院23874.06元）并提供出院记录、欠费证明、用药清单等在卷证实，本院予以确认。被告保险公司主张扣除15%非医保用药，但并未举证证明非医保用药明细、可替代用药明细以及差额，本院对此不予支持。被告保险公司还主张原告2016年4月26日、6月28日的门诊费用因不是交通事故发生当日发生的不予认可。本院认为，根据原告的出院记录，原告出院情况为“好转”，出院医嘱中关于患肢的外固定、负重以及功能锻炼等均应视门诊复诊情况予以确定。原告虽未提供病历，但该部分门诊收费票据中载明的均系原告患肢部位的诊疗费。被告保险公司虽有异议，但并未举证证明该部分费用与本起交通事故没有关联性，故本院对此不予采信。
五、住院伙食补助费。原告住院18天，原告主张住院伙食补助费720元（40元/天*18天），符合法律规定，本院对此予以确认。
六、营养费。根据原告伤情及鉴定意见，原告主张营养费2700元（30元/天*90天），符合法律规定，本院对此予以确认。
七、护理费。根据原告伤情及鉴定意见，本院确认原告护理费为5400元（90元/天*60天）。
八、误工费。原告提供淮安市清江浦区清安街道南港社区居民委员会出具的证明、淮安市清河区龙泉宾馆的营业执照及其出具证明，主张其从2009年开始居住在南港社区并长期从事浴室擦背工作，故原告相关损失应参照城镇居民标准计算。原告主张误工费13200元（110元/天*120天），未超过法律规定，本院对此予以确认。
九、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）。原告构成十级伤残，其主张残疾赔偿金80304元（40152元/年*20年*10%）符合法律规定，本院予以确认。原告父亲陈凤余1934年4月22日生，共生育5名子女，生活需要原告扶助。经计算被扶养人生活费为2643.3元。
十、精神抚慰金。根据原告伤情及鉴定意见，本院确认原告精神抚慰金为4000元。
十一、鉴定费。原告主张鉴定费1666元，并提供鉴定费票据，本院予以确认。
十二、交通费。原告在住院及治疗复诊过程中必然产生交通费用，本院酌情确认200元。
十三、其他需要说明的问题。原告在本起事故中损失合计为137304.56元。原告损失首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿115747.3元，超出部分21557.26元，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿，因被告保险公司在保险限额内能够足额赔偿原告的损失，被告王凯在本案中不承担民事赔偿责任。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司淮安市中心支公司于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告陈秀珍137304.56元。
二、驳回原告陈秀珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
案件受理费减半收取1542元，由原告陈秀珍负担21元，被告王凯负担1521元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 张天
二〇一七年六月二日
书记员 雍星
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。