wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初463号
原告：宋文智，男，1975年4月18日出生，汉族，住石狮市。
被告：黄荣辉（曾用名：郑国政），男，1964年5月1日出生，汉族，住永春县。
原告宋文智与被告黄荣辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告宋文智到庭参加诉讼，被告黄荣辉经本院公告送达诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
宋文智向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令黄荣辉偿还借款10000元及其自起诉之日起至法院判决确定的还款之日止按月利率5‰计算的利息；2.本案诉讼费用由黄荣辉负担。事实与理由：2013年6月2日，黄荣辉因急需资金向宋文智借款10000元，至今未偿还。经催讨，黄荣辉缺乏还款诚意。
黄荣辉未作答辩或提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年6月2日，黄荣辉向宋文智借款10000元，双方未约定借款利息及借款期限。郑永塔为上述借款提供担保，未约定保证方式、保证范围及保证期间。宋文智在庭审中表示，黄荣辉借款后未还款。其不要求担保人承担保证责任。
上述事实有宋文智提交的借条原件、黄荣辉的身份证复印件及当庭陈述为据，黄荣辉未到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利，经庭审核实，本院予以确认。
本院认为，黄荣辉向宋文智借款，立有借条为据，双方的借贷关系成立。宋文智请求黄荣辉清偿借款本金及符合规定的利息，可予支持。黄荣辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议或提交证据，视为其自愿放弃举、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
黄荣辉应于本判决发生法律效力之日起10日内给付宋文智10000元及其自2017年2月13日起至本判决确定还款之日止按月利率5‰计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由黄荣辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜明川
代理审判员 吴泉源
人民陪审员 李志宏
二〇一七年六月十四日
书 记 员 陈凯鹏
速 录 员 刘静凡
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
（二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依商初字第267号
原告王树林，1963年12月13日出生（份证号码：×××），住依兰县。
委托代理人曲绪龙，住依兰县。
被告王吉凤，1982年4月5日出生（份证号码：×××），住哈尔滨市松北区。
被告于海潮，1977年9月20日出生（份证号码：×××），住依兰县。
委托代理人侯玉婷。
原告王树林诉被告王吉凤、于海潮民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法由审判员刘艳红适用简易程序于2015年1月9日、2月12日公开开庭进行了审理。原告王树林及其委托代理人曲绪龙，被告王吉凤，被告于海潮及其委托代理人侯玉婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王树林诉称，二被告系夫妻关系，二被告于2013年10月5日、2014年3月5日两次向原告借款55.000元，约定月利2分，二被告出具了欠据。原告多次向二被告索要，二被告以无钱为由拒不给付，无奈起诉，诉请二被告给付借款本金55，000元及利息11，000元，并承担诉讼费用。
被告王吉凤辩称，欠款属实，欠款数额及利息计算也对，同意给付。
被告于海潮辩称，于海潮没有向原告借款，银行卡由王吉凤保管，钱是王吉凤借的，原告应找王吉凤索要。
在本院开庭审理过程中，原告王树林、被告于海潮为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告王树林举示证据情况如下：
证据1、2014年3月5日，王吉凤、于海潮出具的欠据一张，拟证明二被告向原告借款55，000元，月利2分。
证据2、2013年10月5日、2014年3月5日汇款凭证各一张，拟证明原告分两次向于海潮的银行卡汇入现金55，000元。
证据3、汇款凭证1张，拟证明2011年6月17日于海潮向原告借款30，000元，于2014年2月25日将本息32，000元还给原告。
被告王吉凤对原告提供的以上证据所证明的事实无异议，但欠据中于海潮的名字是其代签的。
被告于海潮对原告提供的证据1的质证意见为欠据中于海潮不是本人签名，借款的事也不知道；对证据2质证意见为银行卡虽是本人名下的，但该卡当时由王吉凤保管，来往钱情况他不知道；对证据3的质证意见为只能证明双方有债务往来，但已结清，仅凭银行业务明细不能证明原告诉讼的两笔借款实际存在。
被告于海潮举示的证据如下：
证据一、原告王树林账户交易明细两页。拟证明王树林与于海潮名下尾号为5469的银行账户有往来；
证据二、于海潮名下尾号为5469号银行账户交易明细七页。拟证明于海潮因出车及日常生活收入来源情况，该帐户与王树林账户有两笔业务往来，因原告与二被告系亲属关系曾向被告借过钱；
证据三、房屋买卖协议两份。分别证明被告王吉凤陈述的购买的平房系于海潮的母亲所买；于海潮母亲周秀华将自有房屋出卖后买的平房。与王吉凤陈述相矛盾；
证据四、机动车销售统一发票一张。拟证明二被告购买的平头柴半挂牵引车是全款购买，并不存在车贷。与王吉凤陈述相矛盾。
证据五、房屋所有权证书一份。拟证明所有权人为于海霞，该房屋由二被告及其父母居住，并不存在贷款。与王吉凤陈述借款用于还房贷相矛盾；
证据六、王吉凤出具的放弃协议一份。拟证明二被告共同生活期间对于家庭财产有约定，王吉凤离家出走前明确表示放弃家庭财产；
证据七、借款人徐庆林出具的借据一份。拟证明2014年3月1日徐庆林向王吉凤借款30，000元，而王吉凤又于3月5日又向原告王树林借款并约定月利2分有悖常理。
原告王树林质证意见对证据一、证据二真实性质无异议；对证证据二证明的问题有异议；对证据三的真实性有异议，与本案借款无关；对证据四质证意见为不能证明未借款的事实，只是听王吉凤说还车贷；对证据五质证意见为借款时王吉凤说是还房贷；对证据六质证意见为二被告对共同财产的约定不能对抗原告的借款；对证据七质证意见是王吉凤母亲的钱，不是二被告夫妻钱。
被告王吉凤对于海潮提交的证据的质证意见是：对证据一、证据二没有异议；证据三质证意见为房子是以婆婆的名义买的，钱是二被告拿的。证据四质证意见为邮局有车贷10万元，按月还。证据五质证意见为该房子有贷款，是其把钱给其小姑子于海霞，由于海霞还的。对证据六质证意见为与借款无关；证据七质证意见为该借款是王吉凤母亲的钱，收回后已还给其母了。
被告王吉凤未向法庭举示证据。
本院确认，原告王树林提交的证据一、证据二可证明汇款及借款事实，本院予以采信，证据三与本案无关联性，不予采信；被告于海潮提交的证据七与本案无关联性，不予采信，其余六份证据均可证明被告于海潮的抗辩事实，本院予以采信。
经审理查明，被告于海潮与王吉凤系夫妻关系，原告王树林系王吉凤继父。原告于2013年10月5日在哈尔滨市呼兰区支行向于海潮名下尾号为5469银行卡汇入现金25，000元；2014年3月5日在哈尔滨市工部街营业所该银行卡汇入现金30，000元。后王吉凤给原告出具了日期为2014年3月5日，金额为55，000元的欠据，并私自签上于海潮的名字。
另查明，2010年7月12日，于海潮全款购买平头柴半挂牵引汽车一辆用于经营货物运输业务，该出车经济往来均由王吉凤通过该银行卡办理。2014年7月3日王吉凤与于海潮达成放弃夫妻财产协议后，于同年9月份出走，现二被告处于分居状态。
本院认为，原告分两次向被告于海潮银行卡汇入现金55，000元，有汇款凭证及被告王吉凤出具的借据证实，对原告主张该款为借款的事实，本院予以确认。关于2013年10月5日的25，000元问题，王吉凤主张该款为家庭购买平房所借。庭审中，于海潮提供2013年9月3日其母周秀华购买房屋协议，证实其母购买平房的事实，二被告当时与其母一居居住，且与原告陈述借款系用来购买平房相符，故对王吉凤主张借款用于婆婆周秀华购买平房事实，本院予以确认，该债务为被告夫妻共同债务，二被告负共同偿还义务。关于2014年3月5日的30，000元问题，因被告王吉凤主张该借款为还房贷、车贷及出车花销所用。经查，王吉凤所述还房贷的房屋所有权人为于海霞，并非二被告所有的房屋；王吉凤所述还车贷的车辆系全款购买。被告王吉凤未能提供其家庭存在房贷、车贷及偿还贷款的证据，且该30，000元在汇入当天一次性取出，与王吉凤对该款用途的陈述不符，原告王树林亦无证据证明该款用于二被告共同生活支出。综上，该借款为王吉凤个人借款，应由借款人王吉凤予以偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王吉凤给付原告王树林借款本金30，000元及利息6，000元；
二、被告王吉凤、于海潮给付原告王树林借款本金25，000元及利息5，000元。
上述款项于本判决生效之日起十日内给付。
案件受理费1，450元，减半收取725元，由被告王吉凤负担537.5元，被告于海潮负担187.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘艳红
二〇一五年十一月十日
书记员 葛 亮
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔06民终546号
上诉人（原审原告）：唐金平，女，1973年2月6日出生，侗族，住贵州省玉屏县X乡。
被上诉人（原审被告）：罗永福，男，1956年6月2日，侗族，务农，住贵州省玉屏县大龙镇X村*组。
被上诉人（原审被告）：杨海莲，女，1963年4月18日出生，侗族，住贵州省玉屏县大龙镇X村*组。
委托诉讼代理人卢晓，铜仁市法律援助中心律师。
上诉人唐金平因与被上诉人罗永福、杨海莲身体权纠纷一案，不服贵州省玉屏侗族自治县人民法院（2015）玉民初字第482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年7月22日公开开庭进行了审理。上诉人唐金平，被上诉人罗永福、杨海莲及委托代理人卢晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，杨海莲、罗永福是唐金平丈夫的姐姐和姐夫。2015年2月13日，唐金平回到老屋为一些家庭琐事与杨海莲、罗永福发生争吵，进而引发肢体冲突，造成唐金平左手和腰部受伤的后果。唐金平受伤后，当天下午到当地卫生院进行初步伤口处理，次日被送往玉屏县人民医院进行治疗，经诊断为：3、4左侧横突骨折，全身多处软组织挫伤；住院101天，共花去医疗费7591.84元。唐金平之伤经铜仁市人民医院鉴定为：参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》的规定构成九级伤残，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定，未构成伤残等级，误工期限为98日，护理期限为53日，营养期限为53日。纠纷发生后，双方就赔偿问题协商未果，唐金平向法院提起诉讼，请求判令杨海莲、罗永福赔偿医疗费、鉴定费、误工费护理费、营养费等费用共计172108.31元。二审中，经主持双方调解，因当事人双方分歧较大，调解未果。
原审认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，杨海莲、罗永福未保持冷静，与唐金平争吵并发生肢体冲突，造成唐金平受伤，杨海莲、罗永福应当承担民事赔偿责任。但因唐金平在本次纠纷中也存在过错，可减轻侵害人的赔偿责任，根据其过错程度，杨海莲、罗永福承担50%的责任，其余部分唐金平自行承担。赔偿项目有：1、医疗费7591.84元；2、住院生活补助费，计算为101天×50元／天=5050元；3、误工费，即32723元／年÷365天／年×98天=8785.90元；4、护理费，因其未提供护理人员收入的相关证据证明，其护理费只能按居民服务业的平均工资进行计算，即28437元／年÷365天／年×53天=4129.21元，超过部分不予支持；5、营养费53天×30元／天=1590元；6、鉴定费，由于误工、护理、营养期限鉴定合法，其所用的鉴定费600元，予以支持；7、交通费，根据其住院的实际情况酌情认定600元，超过部分不予支持。本案是身体权纠纷，其伤残标准依法应适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定，唐金平之伤未构成伤残等级，故其伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金的请求不予支持。以上费用共计28346.95元。据此判决：一、杨海莲、罗永福赔偿唐金平医疗费、住院生活补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费等经济损失14173元；二、驳回唐金平的其他诉讼请求。案件受理费3742元，由唐金平承担3587元，杨海莲、罗永福承担155元。
宣判后，唐金平不服上诉称：一审法院认定的事实错误及责任划分比例不合理。理由唐金平本是去老屋打扫卫生发现自家门被撬开，于是唐金平就问杨海莲门是谁撬开的，杨海莲先辱骂人并先动手打人，杨海莲还拿菜刀将唐金平的手划伤。在唐金平与杨海莲论理时，杨海莲丈夫罗永福用柴刀刀背将唐金平腰部打伤。一审判决案件受理费不合理。请求撤销原判，改判由杨海莲、罗永福承担全部赔偿责任。
杨海莲、罗永福二审答辩：唐金平在上诉状中所写的内容全部不是事实。唐金平歪曲事实指本次纠纷是杨海莲造成，当时有多名证人在某所证明，本次纠纷是唐金平造成。唐金平的伤并不是杨海莲、罗永福造成，不应当承担赔偿责任。请求查清事实后作出公正判决。
经审理，二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案纠纷的引发是因唐金平回到老屋见门琐被撬，由于不冷静，首先与杨海莲发生争吵，继而发生抓打，罗永福见状参与其中，因此，唐金平对纠纷的引起存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，一审判决唐金平承担50%的责任，符合上述法律规定。唐金平提出一审判决认定的事实错误及责任划分比例不合理的上诉理由，不能成立，本院不予支持。诉讼费的问题，因唐金平起诉的各项损失标的共计172108.31元，而确认的金额是标的共计是28346.95元，扩大了收费的费用，对扩大的费用应当由唐金平自行承担。因此，一审判决确认诉讼费的负担决定并无不当。
综上所述，上诉人唐金平提出的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2648元，由唐金平负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢稼祥
审判员 钟建军
审判员 付 伟
二〇一六年九月二日
书记员 谭慧文
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初345号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人郑贺华，男，汉族，1966年12月1日出生于安徽省临泉县，高中文化，农民，住临泉县。被告人郑贺华因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月18日被临泉县公安局取保候审，同年5月24日被临泉县人民检察院取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2017]348号起诉书指控被告人郑贺华犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月23日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员潘登出庭支持公诉，被告人郑贺华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2017年4月3日22时许，被告人郑贺华酒后无证驾驶三轮摩托车，沿临泉县迎长路自西向东行驶，行驶至郑小庄路段处时，车辆撞上道路南侧的路墩，发生侧翻，致郑贺华身体受伤。经临泉县公安局道路事故责任认定，郑贺华负事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，郑贺华血液中乙醇含量为203.4mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场图、临泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、相关人员户籍证明、临泉县公安局行政处罚决定书、前科证明，证人郭某、李某、李树申的证言，辨认笔录，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑贺华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人郑贺华无证驾驶，酌情从重处罚。被告人郑贺华自动投案，且能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。本院决定，综合其犯罪情节，予以适当处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人郑贺华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 辉
二〇一七年六月二十六日
书记员 王逸尘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0112行审145号
申请执行人济南市国土资源局，住所地历下区奥体中心龙奥大厦。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人林奇、吴文强，济南市国土资源局历城分局工作人员。
被执行人韩生山，男，1967年2月19日出生，汉族，农民，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2016年8月5日向我院申请执行被执行人韩生山土地行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2016年1月21日以被执行人韩生山未经批准，占用济南市历城区柳埠镇于科村集体土地建设农家乐，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出济国土资罚字（2015）第5483号行政处罚决定，该决定内容是：1、限韩生山十五日内拆除在非法占用的历城区柳埠镇于科村884平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对韩生山处以罚款27207元。
本院经书面经审查认定：申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）第5483号行政处罚决定，于2016年1月21日依法送达给被执行人韩生山。被执行人韩生山未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定的全部义务，为此，申请执行人济南市国土资源局于2016年7月14日依法向被执行人送达了济国土催告字[2016]第5080号催告书。2016年8月5日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求被执行人履行处罚决定。申请执行人建议拆除组织实施机关为济南市历城区柳埠镇人民政府。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字[2015]第5483号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字[2015]第5483号行政处罚决定，限韩生山于十五日内拆除在非法占用的历城区柳埠镇于科村884平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳罚款27207元。
二、被执行人韩生山必须于本裁定送达之日起十日内履
行义务。
三、本案拆除部分的执行由济南市历城区唐王镇人民政府组织实施。
四、如被执行人韩生山逾期不履行缴纳罚款的义务，本院将依法强制执行。
执行申请费308元，由被执行人韩生山负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王诗和
审 判 员 赵 燕
人民陪审员 赵 艳
二〇一六年八月八日
书 记 员 于文凤
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0122执1874号
申请执行人：陈泰，男，汉族，××××年××××月××日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：被执行人林敦宏，男，××××年××月××日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在执行申请执行人陈泰与被执行人林敦宏民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内履行连江县人民法院（2015）连民初字第1058号民事判决书所确定的义务，偿还申请执行人借款人民币10万元及利息，并告知其违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人申报财产，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经调查，暂未发现被执行人存款、不动产、有价证券等财产可供执行的信息，申请执行人至今亦未提供被执行人有财产可供执行的证据、线索；本院已因他案依法查封（限制处分权）了被执行人林敦宏名下闽Ａ×××××梅赛德斯.奔驰牌MDCBB8CB小型越野客车一辆，但该车辆未能实际扣押，不能处置；案件在法定执行期限内暂时未能执结，申请执行人同意案件延期执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供立即执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 郑易星
审判员 何光武
审判员 陈乐光
二〇一八年八月一日
书记员 郑坤长
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执恢377号
申请执行人张景彦，男，2008年3月24日出生，汉族。
被执行人西安市灞桥区洪庆街道办事处东侯村村民委员会。
法定代表人宋先众。
被执行人西安市灞桥区洪庆街道办事处东侯村村民委员会第一村民小组。
法定代表人宋小明。
申请执行人张景彦依据已经发生法律效力的西安市中级人民法院（2012）西民二终字第01930号民事判决书与（2013）灞执字第00054号执行裁定书张景彦与被西安市灞桥区洪庆街道办事处东侯村村民委员会、西安市灞桥区洪庆街道办事处东侯村村民委员会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2016年10月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人西安市灞桥区洪庆街道办事处东侯村村民委员会、西安市灞桥区洪庆街道办事处东侯村村民委员会第一村民小组向申请执行人张景彦支付案件款41000元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月9日扣划被执行人西安市灞桥区洪庆街道办事处东侯村村民委员会账户存款41000元，现已全额发还申请执行人张景彦。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院（2012）西民二终字第01930号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建正
审判员 魏峰波
审判员 吴 波
二〇一七年一月二十日
书记员 张静文
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行（知）终字第2527号
上诉人（原审原告）亿阳集团股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路高新技术开发区1号楼。
法定代表人邓伟，董事长。
委托代理人郑卫红，北京市言大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街一号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人汪冬平。
上诉人亿阳集团股份有限公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中行（知）初字第7360号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月9日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院查明：申请商标为第11126535号“亿阳”商标（见附件申请商标），由亿阳集团股份有限公司于2012年6月27日提出注册申请，指定使用服务为第42类：建设项目的开发、化学服务、生物学研究、材料测试、包装设计、艺术品鉴定、无形资产评估。待删服务为：油田开采分析、石油勘探、地质勘探。
引证商标为第8425481号“亿阳装饰EYANGDECORATIVE及图”商标（见附件引证商标），由杭州亿阳建筑装饰工程有限公司于2010年6月25日提出注册申请，2012年1月21日被核准注册。核定使用的服务为第42类：土地测量。待删服务为：室内装饰设计、建筑制图、建筑学咨询、计算机软件设计、计算机编程、工程、节能领域的咨询、托管计算机站（网站）、建筑学等。商标专用权期限自2012年1月21日起至2022年1月20日止。
国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）经审查，于2013年7月18日作出ZC11126535BH1号《商标部分驳回通知书》，对申请商标在“材料测试、建设项目的开发、生物学研究、包装设计、无形资产评估、化学服务、艺术品鉴定”服务上的注册申请予以核准，对申请商标在“油田开采分析、石油勘探、地质勘探”服务上的注册申请予以驳回。
亿阳集团股份有限公司不服上述《商标部分驳回通知书》，向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审，主要理由为：申请商标与引证商标不构成近似商标，申请商标指定使用的服务与引证商标核定服务不属于类似服务，请求对申请商标的注册申请予以核准。
商标评审委员会经审查，于2014年3月24日作出商评字（2014）第20129号关于第11126535号商标驳回复审决定（简称第20129号决定）。第20129号决定认为：第11126535号“亿阳”商标指定使用的复审服务与第8425481号“亿阳装饰EYANGDECORATIVE及图”商标核定使用的服务属于同一种或类似服务，申请商标与引证商标的主要认读部分之一均为“亿阳”，申请商标已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标，决定对申请商标的注册申请予以驳回。
北京市第一中级人民法院认为：本案申请商标指定使用的“油田开采分析、石油勘探、地质勘探”服务与引证商标核定服务“土地测量”在《类似商品和服务区分表》上均为第4210类，在服务的内容和方式方面有较大关联性，容易使相关公众认为服务是同一主体提供，故商标评审委员认定申请商标与引证商标核定使用服务属于类似服务并无不当。
申请商标为纯文字商标“亿阳”，包含于引证商标“亿阳装饰EYANGDECORATIVE及图”中，其在读音、含义及呼叫方面并未明显区别于引证商标，申请商标与引证商标构成类似商品上的近似商标。亿阳集团股份有限公司所提交的证据不足以证明申请商标已经使用获得了足以与引证商标相区分的显著性，从而不可避免相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与引证商标的商品或服务有特定的联系。综上所述，商标评审委员会作出的第20129号决定主要证据充分，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字（2014）第20129号关于第11126535号“亿阳”商标驳回复审决定。
亿阳集团股份有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及第20219号决定。其主要上诉理由是：一、申请商标指定使用的服务与引证商标核定服务不属于类似服务，二者目的、内容、方式、对象等方面明显不同，不会引起相关公众的混淆。二、申请商标与引证商标不构成近似。申请商标与引证商标的字型、读音、含义不近似，且申请商标是文字商标，引证商标是组合商标，不会使相关公众对服务的来源产生误认。商标评审委员会服从原审判决。
本院审理查明，原审判决已查明的事实属实，有被诉决定、申请商标与各引证商标的商标档案、当事人提交的证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《商标法》第二十八条的规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的商标相同或者近似的，不应予以核准注册。判断两个商标近似与否应当以商标的图形、字形、读音、含义等是否易使相关公众对商品或者服务的来源发生混淆为标准，并结合个案的具体情形予以判定。本案中，申请商标完整包含于引证商标“亿阳装饰EYANGDECORATIVE及图”中，其在读音、含义及呼叫方面并未明显区别于引证商标，且申请商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务属于同一种或类似服务，申请商标与引证商标使用在同一种或类似服务上易使相关公众产生混淆误认，已经构成近似商标。综上，原审判决及商标评审委员会第20219号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人亿阳集团股份有限公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由亿阳集团股份有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘继祥
审 判 员 刘晓军
代理审判员 周 波
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张见秋
书 记 员 张 倪
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0117刑初383号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人李某，男，1970年12月14日出生，无业，住江苏省南京市溧水区。被告人李某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月18日被取保候审。
公诉机关以宁溧检诉刑诉[2018]348号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月29日19时27分许，被告人李某酒后持D类驾驶证驾驶无号牌两轮普通摩托车搭载其妻陈家秀，行驶至南京市溧水区永阳街道望京街海伦国际附近路段处时，与唐凯凯驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成李某与陈家秀受伤、两车受损的道路交通事故。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，案发时被告人李某血液中乙醇含量为152.5mg/100ml血。
被告人李某被公安民警查获后，如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某驾驶无牌号机动车发生交通事故，可酌情从重处罚；被告人李某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议判处被告人李某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武宁琪
二〇一八年八月八日
书记员 宋荷娣
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执4459号
申请执行人：陈志泉。
被执行人：天津可巴特电子有限公司。
本院在执行申请执行人陈志泉与被执行人天津可巴特电子有限公司劳动争议一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0111民初7638号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈玉海
代理审判员 李 军
代理审判员 刘 峰
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 崔久朋
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初4014号
原告：杨永强，男，1970年12月19日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区。
被告：马会荣，男，1981年10月6日出生，回族，无业，住大武口区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1981年11月15日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市。
被告：余彩锋，男，出生年月日、民族、职业均不详，住浙江省天台县。
原告杨永强与被告马会荣、余彩锋返还原物纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告杨永强，被告马会荣的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告余彩锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨永强向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告本田思迪轿车一辆（车辆牌号：×××），并处理该车在此期间所有违章及罚款；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告余彩锋一直有生意往来。2016年5月20日前后，原告的车停放在被告余彩锋的洗煤厂，原告和被告余彩锋开被告余彩锋的车去大武口，被告马会荣给被告余彩锋说借车去银川接人，被告余彩锋让马会荣开原告的车去，原告也没在意，被告余彩锋就把原告的车让被告马会荣开走了。之后原告催要车时，被告马会荣说他和被告余彩锋之间有债务关系，这辆车他扣押了，原告索要未果，诉至法院。
马会荣辩称，被告确实是扣原告的车了，但不同意返还，因为原告和余彩锋欠被告机械费3万元，余彩锋要用涉案车辆抵顶欠款3万元。
余彩锋未到庭，无答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，被告余彩锋经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对所享有的质证权的放弃。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨永强主张被告马会荣借用其所有的×××号本田思迪轿车后将车辆扣押，应予归还，被告马会荣庭审中认可其实际控制涉案车辆，但抗辩认为该车辆系用于抵顶原告与被告余彩锋欠付被告马会荣的款项，因此不同意返还。双方纠纷成诉，原告诉至法院。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。根据庭审情况及原告举证，确认原告的车辆系由被告马会荣扣押，被告马会荣抗辩认为该车辆用于抵顶原告与被告余彩锋所欠被告马会荣的款项，但未能提交证据证实，对被告马会荣的抗辩意见本院不予采信。本案涉案车辆所有权系原告所有，被告马会荣扣押车辆不予归还的行为违反了相关法律规定，对此其应当承担相应的民事责任，故原告要求被告马会荣返还车辆的诉讼请求成立，本院予以支持；原告要求被告余彩锋返还车辆的请求无事实依据，本院不予支持。原告要求被告马会荣、余彩锋处理车辆扣押期间的违章的诉讼请求，无证据证实，本院不予支持。被告余彩锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权和抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马会荣于本判决生效后十日内向原告杨永强返还×××号本田思迪轿车一辆；
二、驳回原告杨永强的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告马会荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员张白茹
二〇一七年二月十三日
书记员王世元
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初7226号
原告：沈某，女，1977年9月8日出生，回族，住南京市六合区。
被告：耿某，男，1977年10月9日出生，汉族，住上海市宝山区，现羁押于浙江长湖监狱。
原告沈某诉被告耿某离婚纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告沈某、被告耿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某向本院提出诉讼请求：请求判决原告与被告离婚。事实与理由：原、被告2008年通过朋友之间聚会相识，××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，双方未生育子女。双方婚前感情时好时坏，婚后经常因家庭琐事争吵，被告经常对原告进行殴打。现因双方共同经营的百斯盾裤业欠下巨额外债需要卖掉原告父亲过户给原告的房屋偿还，因不能办理过户登记，拿不到卖房尾款，加之，被告家人对原、被告所欠债务不闻不问，都是原告父母出钱帮助还债，而且在原告母亲住院期间，被告在陌陌上约会其他异性，所以现在原告已经无法与被告共同生活。故诉讼来院要求与被告离婚。
被告耿某辩称：原、被告婚后感情很好，所以被告不同意离婚。原、被告2008年通过朋友之间聚会相识，××××年××月××日登记结婚，原告系再婚、双方未生育子女，这些都属实。关于债务没有原告说的那么多，有些债务是原告婚前所欠，属于被告的债务被告承担，被告盗窃也是为了偿还信用卡，现在被告还有三个月的刑期，关于离婚以及债务的事情待被告出狱后处理。
本院经审查认定事实如下：原、被告2008年通过朋友之间聚会相识，××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，双方未生育子女。双方婚后因经济压力、家庭关系等原因感情出现裂痕，现原告诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证明、原、被告的陈述等证据在卷为证，本院予以认定。
本院认为：原、被告于2008年相识，婚前相处6年之久，有一定的感情基础，现因经济压力、家庭关系等原因双方产生矛盾，只要双方在相处过程中齐心协力处理好经济问题、与其他近亲属之间和睦相处、互谅互让还是有和好可能的。为此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告沈某与被告耿某离婚。
本案受理费240元，减半收取计120元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：（43×××18）预交上诉案件受理费240元。
审判员 陈 岩
二〇一七年一月二十三日
书记员 王金娣
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0502执688号
申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社，住所地双鸭山市尖山区五马路53号。
法定代表人王舍冰，系该信用社主任。
被执行人刘铁红，女，1971年3月31日出生，汉族，无职业，住双鸭山市集贤县。
被执行人胡永昌，男，1963年12月1日出生，汉族，无职业，住双鸭山市集贤县。
本院在执行双鸭山市市区农村信用合作联社与刘铁红、胡永昌借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人刘铁红、胡永昌无可供执行财产，申请执行人无可供执行财产线索提供，且书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)黑0502执688号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一七年一月二十三日
书记员 吕文彬
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)翁民初字第1569号
原告刘金芳，男，63岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告杜云富，男，52岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告刘金芳诉被告杜云富劳务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告给付劳务费5370元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院于2014年3月26日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告刘金芳提出的撤诉申请，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘金芳撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 周立鸣
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 马永波
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0624民初1744号
原告：王祥，男，汉族，1992年9月25日出生，住湖南省湘阴县，
被告：陈浩，男，汉族，1994年2月22日出生，住湖南省湘阴县，
本院在审理原告王祥与被告陈浩民间借贷纠纷一案中，原告王祥于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王祥撤回起诉。
本案案件受理费88元，减半收取44元，由王祥承担。
审判员 杨雪飞
二〇一八年八月十四日
书记员 毛宇婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初802号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人祖某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]826号起诉书指控被告人祖某某犯诈骗罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2018年8月16日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员王某甲出庭支持公诉。被告人祖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月7日至2018年4月26日间，被告人祖某某在上海港口化工物流有限公司担任驾驶员期间，驾驶牌号为沪DXXX**的重型牵引车，拖挂沪EXXX**的重型箱式半挂车，通过使用伪造的行驶证冒充集装箱型半挂车，从而享受本市G1501郊环线全线对集装箱车辆统一收取人民币10元车辆通行费的优惠政策，骗取高速公路车辆通行费共计人民币12295.25元。
案发后，被告人祖某某在家属帮助下已将上述犯罪所得退赔被害单位。
上述事实，被告人祖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位上海浦江桥隧运营管理有限公司、上海耐特高速公路收费结算有限公司出具的路网通行费率表、逃费数据，证人倪某某、朱某某、王某乙的证言，机动车详细信息，上海港口化工物流有限公司提供的被告人祖某某的出勤单及地面补贴金额表格，上海公共交通卡股份有限公司提供的ETC支付清单，公安机关提供的收费站监控视频、上海浦东发展银行业务凭证，公安机关出具的案发经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祖某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人祖某某有坦白情节，又能认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后，被告人已退出违法所得，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人祖某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人祖某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹国强
二〇一八年八月十六日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1425执261号
申请执行人：戴某，男，1966年10月10日出生，汉族，居民，住青神县。
被执行人：肖某，女，1972年3月8日出生，汉族，居民，住青神县。
本院在执行申请人戴某与被执行人肖某婚姻家庭纠纷一案中，现查明肖某无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人与被执行人肖某婚姻家庭纠纷一案的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审判长 陈友权
二〇一七年三月九日
书记员 豆 霞
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初485号
原告：米振德，男，1958年9月17日出生，汉族，农民，住河北省承德县。
被告：姚学礼，男，1972年2月3日出生，汉族，农民，住河北省承德县。
本院审理的原告米振德与被告姚学礼承揽合同纠纷一案,在案件审理过程中，原告米振德于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告米振德在诉讼期间对自己的权利所作的处分,符合法律规定,其提出的撤诉申请并无不当,应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定,裁定如下:
准许原告米振德撤回对被告姚学礼的起诉。
案件受理费减半收取25.00元,由原告米振德负担。
审判员 刘书兰
二〇一八年二月五日
书记员 雒李淼
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0105执1385号
申请执行人陈红艳，女，1986年4月5日出生，住杭州市拱墅区。
被执行人陶杰，男，1991年8月16日出生，住杭州市上城区。
本院在执行申请执行人陈红艳与被执行人陶杰为民间借贷纠纷的（2017）浙0105民初7536号民事判决书一案中，于2018年4月20日向被执行人陶杰发出执行通知书，责令被执行人陶杰履行生效法律文书确定的法律义务，即归还借款本金44000元，并支付利息999.50元（该利息暂算至2017年7月27日，从2017年7月28日起至款清之日止的利息按所欠借款本金中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍标准另行计付）及迟延履行期间的利息，负担案件受理费463元、保全申请费470元、申请执行费575元。但被执行人陶杰至今未全部履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人陶杰发出限制消费令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人陶杰的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况，发现被执行人陶杰有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本案审理期间轮候查封了被执行人陶杰坐落在杭州市兴隆西村18幢2单元301室的房产，执行中该房产被拆迁，本案依法纳入拆迁款的分配，已执行到执行款16995.31元，优先偿付诉讼费元、保全费、执行费后，申请执行人实现了债权15024.31元。未发现被执行人陶杰有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现新的长城线索。申请执行人陈红艳向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、股权、证券查询回执、执行裁定书、终结本次执行程序申请书等材料在卷证实。
本院认为，被执行人陶杰目前无财产可供执行，申请执行人陈红艳亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0105执1385号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人陶杰有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 洪影
二〇一八年八月十二日
代书记员 唐醒
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初24749号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住址北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：武博，总经理。
委托诉讼代理人：贾青波，北京证金律师事务所律师。
被告：姜雪冰（公民身份号码×××），男，1974年7月14日出生，汉族，无业。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北分公司）与被告姜雪冰保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋北分公司的委托诉讼代理人贾青波、被告姜雪冰到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告太平洋北分公司向本院提出诉讼请求：1.判令姜雪冰赔偿8380.58元；2.诉讼费由姜雪冰承担。事实及理由：车牌号为×××的车辆（以下简称涉案车辆）在太平洋北分公司投保车辆损失险，被保险人为郭许。2017年5月28日，姜雪冰驾驶二轮摩托车与王瑞芳驾驶的涉案车辆发生接触，造成涉案车辆受损，经交通支队事故认定书认定，姜雪冰承担次要责任。2017年8月9日，郭许就车损23268.6元向太平洋北分公司申请理赔后，并出具了权益转让书，太平洋北分公司支付了理赔款项后获得了代位求偿权。现诉至法院，要求姜雪冰作为次要责任方承担赔偿责任，计算方法为（23268.6–2000）×30%＋2000＝8380.58元。
被告姜雪冰辩称：不同意太平洋北分公司的诉讼请求。事故发生时姜雪冰也受伤了，且家庭经济情况比较困难，没有钱进行赔偿。王瑞芳没有对姜雪冰的伤情进行治疗，保留起诉王瑞芳的权利。
双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法对证据进行了审核，对双方无争议的证据予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院认定事实如下：涉案车辆在太平洋北分公司投保有机动车损失保险，保险期限为2017年2月14日至2018年2月14日，保险金额为642270元。
2017年5月28日11时50分，姜雪冰驾驶车牌号为×××的二轮摩托车行驶至丰台区樊羊路附近时，与王瑞芳驾驶的涉案车辆发生碰撞，导致涉案车辆受损。经交警部门认定，王瑞芳负事故的主要责任，姜雪冰负事故的次要责任。涉案车辆在事故中的损失金额为23268.6元，太平洋北分公司已向被保险人郭许赔付修理费8380.58元。
本院认为：根据我国保险法第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”太平洋北分公司作为涉案车辆的保险人，按照车辆损失险合同约定向被保险人支付了保险金后，代位取得了向姜雪冰请求赔偿的权利。由于姜雪冰驾驶的二轮摩托车并没有投保交强险，导致涉案车辆的损失无法获得保险赔付的保障，姜雪冰应在交强险有责保险限额范围内予以赔偿。超过交强险的部分，由于姜雪冰在本次事故中负次要责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条的规定，由姜雪冰承担30%的赔偿责任。因此，姜雪冰应在交强险的财险损失赔偿限额内赔偿太平洋北分公司2000元，超出交强险赔偿限额的21268.6元由姜雪冰赔偿30%即6380.58元，即姜雪冰共需向太平洋北分公司赔偿8380.58元。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
姜雪冰于本判决生效之日起十日内赔偿中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司8380.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由姜雪冰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 曹蕾
二〇一八年七月二十八日
书记员 田磊
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0533民初1347号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，系该公司经理。
委托代理人：甄一峰，河北齐心律师事务所律师。
委托代理人：王晶，河北齐心律师事务所律师。
被告：陈桂华，女，1991年12月23日出生，汉族，住威县，农民。
本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告陈桂华追偿权纠纷一案中，原告以已与被告陈桂华达成和解协议，陈桂华已一次性支付追偿款5000元，其余款项自愿放弃，双方再无其他争议为由，于2018年8月16日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘哲
二〇一八年八月十六日
书记员 ＸＸ
山东省济宁市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)鲁08行终10号
上诉人(原审被告)泗水县医疗保险管理中心。住所地：泗水县青年路。
法定代表人李长青，泗水县医疗保险管理中心主任。
委托代理人王慧，该中心工作人员。
委托代理人孙建华，山东泗达律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)许振菊，女，1962年6月29日出生，汉族，农民，住泗水县。
委托代理人孟宪祥，山东铭信律师事务所律师。
上诉人泗水县医疗保险管理中心(以下简称泗水医保中心)因不履行支付基本医疗保险医疗费的法定职责一案，不服曲阜市人民法院(2017)鲁0881行初41号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，向各方当事人送达告知书、诉讼要素表，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告许振菊系泗水县星村镇大李家庄村农村居民，于2016年1月1日参加了济宁市居民医疗保险。原告育有一子，就职于青岛市黄岛区，共同租住于青岛市黄岛区胶南街道冯家岭村村民李洪伟出租屋。2016年10月9日，原告称自己在看护小孩时不慎摔倒致伤，被送至黄岛医院治疗，诊断为左膑骨骨折，住院19天，支出医疗费26143.95元。2016年11月，原告要求被告按国家居民医疗保险政策支付医疗费用，被告以医疗费发票不是原始件为由拒绝。原告提起行政诉讼，要求被告履行支付基本医疗保险费用的法定职责，承担本案诉讼费用。
原审法院认为，《中华人民共和国社会保险法》第二条规定：“国家建立基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险等社会保险制度，保障公民在年老、疾病、工伤、失业、生育等情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利。”第七条第二款规定：“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。”被告系泗水县医疗保险机构，本行政区域的社会医疗保险管理工作，是其法定职责。原告许振菊于2016年1月1日参加了居民医疗保险，享受国家居民医疗保险政策待遇；2016年10月因摔伤住院治疗，支出的医疗费用有权按照国家居民医疗保险政策得到支付。双方对此无异议。
本案双方争议的焦点是：原告提供的医疗费票据存根复印件，能否作为基本医疗保险的支付凭证。对此，被告提交了2011年5月卫生部、财政部发布的卫农卫发[2011]52号《关于进一步加强新型农村合作医疗基金管理的意见》，该意见规定：“……六、规范新农合经办机构内部监督制约机制……严格票据审核，必须使用就诊票据原件报销……。”据此认为，医疗费票据存根复印件不能作为基本医疗保险的支付凭证。2013年12月，山东省作为医改试点省，省人民政府发布了鲁政发[2013]31号《关于建立居民基本医疗保险制度的意见》，该意见规定：“……省人力资源社会保障部门要制定全省居民基本医疗保险关系转移接续办法…要制定全省定点服务机构管理规定，明确服务定点机构准入和退出机制…负责主管全省居民基本医疗保险工作……。”山东省人民政府办公厅根据鲁政发[2013]31号文件要求，于2014年1月发布了《山东省整合城乡居民基本医疗保险工作实施方案》，该方案要求：“……新农合职能、编制、人员、基金、资产等整体移交人力资源社会保障部门……。”2016年1月，国务院为推进医药卫生体制改革、实现城乡居民公平享有基本医疗保险权益、对城镇居民基本医疗保险和新型农村合作医疗保险两项制度进行整合，发布了国发[2016]3号《关于整合城乡居民基本医疗保险制度的意见》，该意见规定：“……综合医改试点省要将整合城乡居民医保作为重点改革内容，加强与医改其他工作的统筹协调、加快推进。各地人力资源社会保障、卫生计生部门要完善相关政策措施，加强城乡居民医保制度整合前后的衔接……。”因此，山东省城乡居民医疗保险职责已转属人力资源社会保障部门，目前，国务院及其相关部门或山东省均尚无明确的法规、规章或者规范性文件，对整合后的居民基本医疗保险制度作出“必须使用就诊票据原件”作为支付凭证的规定。
综上，原审法院认为，医疗费票据是参保人员申请支付医疗费用的重要凭据，在医疗费票据原件丢失的情况下，相关医疗机构在票据复印件上加盖印章，能够证实患者医疗费用的支出情况,有病例、医疗费用清单等材料相互印证，可以作为参保人员申请支付医疗费用的凭证，医疗保险机构核查确认无误后，应当按照国家规定从基本医疗保险基金中支付。本案原告在医疗费票据原件丢失的情况下，提供了加盖黄岛医院印章的医疗费票据存根复印件，同时提供了住院病历、医疗费用清单、用药清单等，相互印证原告医疗费用的支出情况，能够作为居民基本医疗保险的支付凭证。被告经实地调查，没有发现亦无证据证明原告支出的医疗费用存在不纳入基本医疗保险基金支付范围的情形，原告要求被告履行法定职责的理由成立。为保护原告的居民基本医疗保险权益、彰显社会公平正义、促进医改试点工作，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：责令被告泗水县医疗保险管理中心于本判决生效之日起三十日内核准支付原告许振菊的医疗费用。案件受理费50元，由被告负担。
泗水医保中心不服上述判决，向本院提起上诉称，必须使用医疗费票据原件报销医疗费，系国家卫计委、财政部联合作出的有关医疗保险制度的规定，原审在认定上述规定具备真实性、合法性、关联性予以确认的情况下，又判决上诉人对本案所涉医疗费票据复印件予以核准支付，违法不当且自相矛盾；原审以新型农村合作医疗与居民医疗保险整合后，国务院及相关部门或山东省均无明确的法规、规章或规范性文件，对整合后的居民医疗保险制度作出“必须使用就诊票据原件”作为支付凭证的规定，而判决依据就诊票据复印件予以支付，适用法律明显不当；被上诉人起诉已经超出法定起诉期限，应当驳回起诉；原审判决限期核准支付被上诉人医疗费用，但并未同时判决上诉人依法享有和必须履行的依据法定范围、标准、比例进行审查的权利和责任，判决结论亦属不当。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人许振菊未提交书面答辩意见。
各方当事人原审中提交的证据和依据已随原审法院卷宗移交至本院。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，本案各方当事人对一审判决认定事实均无异议，被上诉人许振菊于2016年1月1日参加了居民医疗保险，享受国家居民医疗保险政策待遇；2016年10月因摔伤住院治疗，支出的医疗费用请求上诉人予以报销时，因其不能提供医疗费发票原件被上诉人予以拒绝。被上诉人在一审中提供了盖有××例、医疗费用清单及用药清单等证据，可以相互印证证明被上诉人因伤住院支付医疗费的事实客观存在，虽因其保管不善，导致医疗费发票原件丢失，在被上诉人提交了上述证据材料又无其他证据证明存在重复报销的情形下，一审法院判决上诉人限期核准支付并无不当，但需要指出的是应当由上诉人依据法定范围、标准、比例进行审查后核准支付，而并非完全按照医疗费发票金额予以报销支付。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人泗水县医疗保险管理中心负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 玲
审判员 李传平
审判员 惠 慧
二〇一八年一月二十五日
书记员 李 瑞
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合法民初字第06770号
原告重庆市瑞耳物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办名人街84号，组织机构代码79589707-6。
法定代表人王全，该公司总经理。
委托代理人蒙伟，重庆合州律师事务所律师。
被告徐富彬，男，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市瑞耳物业管理有限公司与被告徐富彬物业服务合同纠纷一案，原告重庆市瑞耳物业管理有限公司于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市瑞耳物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市瑞耳物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市瑞耳物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告重庆市瑞耳物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 谭兴建
二〇一三年十二月十六日
书记员 张文智
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初353号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人孟北前，男，汉族，1966年7月1日出生于安徽省临泉县，小学文化，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月20日被临泉县公安局取保候审，同年5月24日被临泉县人民检察院取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2017]361号起诉书指控被告人孟北前犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员张伟娜出庭支持公诉，被告人孟北前到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月4日15时许，被告人孟北前驾驶一辆飞枪牌助力三轮车在临泉县城关镇光明路自北向南行驶，行驶至与环城北路交叉口处被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，其所驾驶三轮车为机动车。经安徽中天司法鉴定中心检测，其静脉血液中乙醇含量为168.8mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、呼吸式酒精检测仪检测单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、孟北前户籍证明、到案经过、前科证明、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孟北前醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人孟北前到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人孟北前犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2017年6月26日起至2017年8月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭 涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 张冰心
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为的，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执2632号
申请执行人：方正，男，汉族，住四川省邻水县。
被执行人：重庆市海谦模具制造有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园区。
法定代表人：卢有桂。
关于方正申请执行重庆市海谦模具制造有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2017年5月8日作出（2017）渝0116民初4990号民事调解书已经发生效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人于2017年6月8日向本院申请执行，申请执行标的为5000元及迟延履行利息。
本案在执行中，本院向被执行人重庆市海谦模具制造有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，经查被执行人名下暂无可供执行财产件。经实地调查，被执行人已停止经营，其厂房已被收回，其法定代表人已死亡。本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年9月25日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人或者其代表在执行笔录中同意终结本次执行程序。截至2017年9月25日，被执行人尚欠申请执行人5000元及迟延履行利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执2632号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾宪伟
执行员 钟 用
执行员 王琮鑫
二〇一七年九月二十五日
书记员 成姝娅
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第2622号
原告张润华，女，汉族，生于1963年2月7日。
委托代理人陈运刚，四川诚协律师事务所律师。
被告张同举，男，汉族，生于1978年1月24日。
被告柯希敏，男，汉族，生于1971年10月11日。
被告杨玲，女，汉族，生于1977年5月5日。
原告张润华诉被告张同举、柯希敏、杨玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法由审判员傅强适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告张润华的委托代理人陈运刚到庭参加了诉讼，原告张润华、被告张同举、柯希敏、杨玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张润华诉称，2015年4月15日，被告张同举向原告张润华出具借条一份，借到原告张润华现金43.2万元，借款期限6个月，月利率2%，并约定如借款人未归还借款本金及利息，由借款人、担保人用武胜县奇谋置业有限公司武胜县街子镇翡翠广场房地产项目股份作抵押偿还借款本金及利息，借款人及担保人具有同等还款义务，担保人柯希敏在该借条上签名。被告杨玲系被告张同举之妻，且该债务系婚姻关系存续期间发生的，被告杨玲应对该债务承担偿还义务。请求人民法院依法判决三被告共同偿还原告借款43.2万元，并从2015年4月15日起按月利率2%支付利息，本案诉讼费由三被告承担。
被告张同举未答辩。
被告柯希敏未答辩。
被告杨玲未答辩。
经审理查明，2013年12月4日，原告张润华通过案外人罗素容向被告张同举转汇款20万元；2014年3月21日，原告张润华通过案外人罗素容向被告张同举转汇款20万元，共计转汇款40万元。2015年4月15日，被告张同举将案外人罗素容代原告张润华向其转汇款中的借款40万元及前期利息3.2万元向原告张润华出具填充式借条一份：今借到张润华人民币肆拾叁万贰仟元整（小写：432000.00元），利息每月2%。借款期限为2015年4月15日至2015年10月15日，共六个月。如借款人到期未归还本金及利息，则用借款人、担保人持有的武胜县奇谋置业有限公司武胜县街子镇翡翠广场房地产项目的股份作抵押偿还本金及利息。借款人、担保人具有同等还款义务，直到此借款还清为止。（此借条一式二份）。注：此借款肆拾叁万贰仟元是由罗素容名下转出的。借款人：张同举，身份证号码：513623197801xxxxxx。担保人：柯希敏。身份证号码：513621197110xxxxxx。2015年4月15日。
另查明，2014年2月27日，被告张同举与被告杨玲经武胜县民政局登记复婚，现仍系婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的《借条》一份、转款凭证二份及被告张同举与被告杨玲的《结婚登记审查处理表》一份等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张同举与原告张润华于2015年4月15日在结算前期借款利息后，连同借款本金及利息一并向原告张润华出具43.2万元的借款条，应视为原告张润华与被告张同举之间形成了新的借贷关系，该行为系双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院确认原告张润华主张的43.2万元债权真实、合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人随时可以返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，因被告张同举的借款期限届满而未履行借款归还义务，原告要求被告偿还借款本金及利息，本院予以支持。原告要求被告柯希敏对借款本息承担连带偿还责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，本院依法予以支持。原告要求被告按照借条约定的月利率2%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于民间借贷利息的规定，本院依法予以支持。原告要求被告杨玲对以上借款本息承担共同归还责任，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”现被告杨玲未举证证明该债务为被告张同举的个人债务的证据，对原告的该项主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告张同举、杨玲共同归还原告张润华借款43.2万元及利息（利息从2015年4月16日起按月利率2%计算）；
二、被告柯希敏对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费7780元减半收取3890元，由被告张同举、杨玲共同负担（原告已垫付诉讼费3890元，待执行时由被告一并支付给原告）。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，同时预交案件受理费，上诉于四川省广安市中级人民法院。逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 傅强
二〇一五年十一月十三日
书记员 田艳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初94号
原告边登丰，男，41岁，蒙古族，农民。
原告蔡学华，男，46岁，汉族，农民。
原告岂文学，男，50岁，蒙古族，农民。
被告邢福祥，男，50岁，汉族，农民。
被告奈曼旗兴达房地产开发有限公司。
法定代表人：冯树兴职务：董事长。
本院在审理原告边登丰等三人诉被告邢福祥、奈曼旗兴达房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告边登丰等三人的撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由三原告承担。
审判员 邱智勇
二〇一六年一月十九日
书记员 崔美丽
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民终1449号
上诉人（原审原告）：周瑞雪，女，1966年12月30日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：王文军，吉林丰德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东华农粮油购销有限公司，住所地：山东省德州市平原县富民西大街。
法定代表人：孙明杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张金武，山东忆兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：平原县粮油总公司，住所地：平原县站西路8号。
法定代表人：高洪星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张金武，山东忆兴律师事务所律师。
上诉人周瑞雪因与被上诉人山东华农粮油购销有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初2127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人周瑞雪于2017年8月29日以双方自行合解为由，向本院递交书面撤诉申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人周瑞雪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人周瑞雪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费21000元，减半收取10500元，由上诉人周瑞雪负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔祥波
审判员 魏 涛
审判员 赵立英
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 爽
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第291号
申请执行人：信利君，住农安县。
被执行人：林占军，住农安县。
申请执行人信利君与被执行人林占军买卖合同纠纷执行一案，申请执行人信利君依据本院的（2015）农民初字第935号民事判决书向本院申请执行立案，在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第的规定，裁定如下：
终结（2015）农民初字第935号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一六年一月二十四日
书记员 刘 辉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402财保47号
申请人：浙江亚特电器有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区余新镇余北大街70号3幢105室。
法定代表人：陈勇
被申请人：薛继相，男，1974年2月14日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。
申请人浙江亚特电器有限公司与被申请人薛继相诉前财产保全一案，于2016年2月22日向本院提出申请，要求查封被申请人薛继相银行存款4676.14元，或查封、扣押其相应价值的财物，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人浙江亚特电器有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人薛继相银行存款4676.14元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。申请人若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵晋安
二〇一六年二月二十二日
书记员 乐兴华
?PAGE?1?
?PAGE?1?
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初16735号
原告：上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：蒋新荣，执行董事。
委托诉讼代理人：倪群，女。
被告：王荷芳，女，1954年7月2日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海奉浦物业管理有限公司与被告王荷芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一八年八月十六日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1627执561号之五
申请执行人：张喜勤，女，汉族，1967年1月24日出生，，住太康县。
申请执行人：张桂花，女，汉族，1968年8月10日出生，，住太康县。
申请执行人：张长青，男，汉族，1972年9月8日出生，，住太康县。
被执行人：张晓峰，男，汉族，1971年6月25日出生，，住太康县。
本院在执行申请人张喜勤与被执行人张桂花、张长青、张喜勤诉张晓峰生命权纠纷一案中，张晓峰在偿还7万元后，下余款项申请人张桂花、张长青、张喜勤诉张晓峰已达成长期还款协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)豫1627执561号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙飞跃
审判员 张仕新
审判员 万方超
二〇一八年八月十五日
书记员 王树广
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0106民初5484号
原告：白大贵，女，1961年8月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：董应贵，女，1960年6月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告白大贵与被告董应贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法由审判员潘琛琛担任审判长，与人民陪审员许前华、徐宏组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告白大贵到庭参加了诉讼，被告董应贵下落不明，经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告白大贵向本院提出诉讼请求：要求判令被告归还原告借款15000元。事实与理由：被告于2017年10月21日向原告借款15000元，并出具借条，承诺每月还款2000元。后经被告多次催收，被告一直未偿还借款。故原告起诉来院，要求判如所请。
被告董应贵未作答辩。
原告白大贵为证明其诉讼请求，提交如下证据：借条，证明被告向原告借款的情况。
本院查明事实如下：
2017年10月21日，被告董应贵向原告白大贵借款，并出具借条，载明：“今借到白大贵现金15000元，从11月21日起每月21日还2000元，直到还清为止。”原告陈述，该借款系现金支付，被告一直未向其偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告白大贵的陈述及提交的证据，被告董应贵尚欠原告白大贵借款本金15000元未偿还的事实清楚，证据充分，被告应当偿还借款。本院对原告的诉讼请求予以支持。
被告董应贵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董应贵于本判决发生法律效力后三日内偿还原告白大贵借款本金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元（原告已预交），由被告董应贵负担，限本判决发生法律效力后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 潘琛琛
人民陪审员 许前华
人民陪审员 徐 宏
二〇一八年八月六日
书 记 员 何行玲
温州市瓯海区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0304执3348号
被拘留人:蔡显冬公民身份号码:
本院在执行潘锡浦与蔡显冬、张金妹（2016）浙0304执3348号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对蔡显冬拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月十二日
()
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1082号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月27日被刑事拘留，同年6月3日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1759号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员李仲豪、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年5月15日1时许，被告人杨某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿慈溪市观海卫镇金爵汉宫KTV门口倒车时，与施某义停放着的浙B×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人杨某负本起事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人杨某血液中即时乙醇浓度为172mg／100ml，属醉酒状态。
被告人杨某到案后，如实供述了上述犯罪事实，且已赔偿施某义经济损失人民币800元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人施某义的陈述、证人王某喜、余某立、陈某力、宋某珍的证言、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、简易程序事故认定书、提取血样登记表、抽血时的照片、现场图、现场照片、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、接警单、抓获经过及被告人杨某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第969号
原告范国山，男，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告高文，男，38岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
原告范国山与被告高文民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员邵振国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范国山到庭参加诉讼，被告高文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范国山诉称，请求判令被告偿还我借款本金16800.00元及利息5040.00元，合计21840.00元，同时，要求被告承担本案的全部诉讼费用。2013年1月7日，被告从我处借款人民币16800.00元，并为我出具借据一枚，借款中约定月息2分，此款经我多次催要后，被告总是一拖再拖，为了维护我的合法权益，故诉诸贵院。
被告高文在法定期间内未答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据材料：
欠据一枚，证明2013年1月7日，被告从原告处借款人民币16800.00元，借款中约定月息2分，此款经原告多次催要后，被告一直未还的事实。
根据原告的陈述及其向本院提交的证据，本院综合认证认为，原告提供的证据，证据来源、形式符合法律规定，有被告高文的签名，内容真实，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2013年1月7日，被告从原告处借款人民币16800元，原、被告约定利息为月利率2%，此款经原告多次索要，被告未还。
本院认为，被告高文向原告范国山借款16800.00元的事实清楚，有被告为原告出具的借据为证，被告应予偿还，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定利息按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高文于判决生效后十日内偿还原告借款本金16800.00元及利息（利息自2013年1月7日起按约定月利率2%计算至判决确定给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346.00元减半收取173.00元，邮寄送达费40.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 邵振国
二〇一四年三月二十七日
书记员 杜 龙
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路金商初字第76号
原告陶小友。
被告张明友。
原告陶小友与被告张明友为民间借贷纠纷一案，于2014年1月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法于2014年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陶小友到庭参加诉讼，被告张明友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶小友诉称，被告因急需资金周转，在2009年11月2日向原告借款计人民币10000元，并亲笔出具借条一张，后经原告多次催讨，被告以种种理由拒付。现特向法院起诉，请求：1、判令被告立即偿付借款人民币10000元，利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款日止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
1、提供原告身份证复印件一份、被告户籍证明一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、提供被告张明友亲笔出具的借条一份，拟证明2009年11月2日被告张明友向原告陶小友借款人民币10000元的事实。
被告张明友未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告张明友未到庭应诉，且在本院送达应诉通知书及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告陶小友与被告张明友自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告张明友尚欠原告陶小友借款本金人民币10000元，事实清楚，证据充分。原告陶小友要求被告偿付借款本金人民币10000元及其相应的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：
被告张明友于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陶小友借款本金人民币10000元及其自2014年1月2日起至法院判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告张明友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 施通畅
二〇一四年二月二十六日
代书 记员 杨 欣
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0881民初2680号
原告：刘洪朋，男，1949年1月4日出生，汉族，农工。
原告：姜凤云，女，1950年9月16日出生，汉族。
二原告委托诉讼代理人：邱玉章，法律服务所法律工作者。
被告：何玉庄，女，1955年3月3日出生，满族，农工。
原告刘洪朋、姜凤云与被告何玉庄土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法进行了审理。
刘洪朋、姜凤云向本院提出诉讼请求：1.要求解除我和何玉庄之间的土地租赁契约；2.要求归还我1.77亩土地承包经营权。事实和理由：我家庭于1983年承包发包方盖州市示范场房东地28垅土地1.77亩。1988年延包，我于1988年将该1.77亩土地出租给何玉庄经营。2008年12月31日，我与何玉庄签订了租地契约。契约规定：“何玉庄租我1.77亩土地，每年租金1000元。如何玉庄不租种了，地面附着物归何玉庄，如国家征占地面附着物两家各占一半，每年12月末交地租”。现我租给何玉庄土地租金太低，我想要回土地自己经营。经多次找村委会调解未果，无奈诉至法院。
本院经审查认为，本案诉争的土地系国有农场的土地，国有农场对土地的承包不同于一般意义的家庭联产承包，不是民事法律的调整范畴，故对刘洪朋、姜凤云的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：
驳回原告刘洪朋、姜凤云的起诉。
案件受理费100免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 孙崇亮
二〇一八年八月六日
书记员 刘诗琦
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初2354号
原告：长春市深迪科技有限责任公司，住所地长春市长江路经济开发区银座B座A栋9楼-9F。
被告：长春市绿源房地产开发有限公司，住所地长春市朝阳区建德路219号。
本院在审理原告长春市深迪科技有限责任公司诉被告长春市绿源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年6月20日立案。原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市深迪科技有限责任公司撤诉。
案件受理费100.00元，由原告负担。
审 判 长 何其方
审 判 员 张 奇
人民陪审员 孙 梦
二〇一六年十二月九日
书 记 员 倪春祥
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初487号
原告李志琴，女，1980年11月20日生，汉族，住杞县。
委托代理人唐志民，杞县法律援助中心法律工作者。代理权限：特别授权。
被告李路军，又名李世忠，男，1969年6月3日生，汉族，住杞县。
原告李志琴诉被告李路军追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于云峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人唐志民到庭参加诉讼，被告李路军经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李志琴诉称，被告在杞县西区经二路中段路西开办一食品公司，原告在被告开办的公司打工，被告共拖欠原告工资10429元，被告李路军给原告出具了欠条，经原告多次催要，被告至今未付工资款，原告无奈诉至法院，请求依法判令被告给付原告工资款10429元。
被告李路军缺席未答辩。
经审理查明：被告李路军原在杞县经二路开办一食品厂，原告在被告开办的工厂打工，被告共拖欠原告工资款10429元，被告李路军为原告出具欠条两份，经原告多次催要，被告至今未给付。
上述事实有原告陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，原告为被告开办的食品厂提供劳务，被告应按约定支付劳动报酬，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告李路军于判决书生效后十日内支付原告李志琴劳动报酬款10429元。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 于云峰
二〇一七年三月二十三日
书记员 李 远
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初1562号
原告：刘某，女，1966年1月9日出生，汉族，住湖北省公安县。
被告：马某1，男，1962年6月2日出生，汉族，务工，住湖北省公安县。
原告刘某与被告马某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告马某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告与被告于1987年下半年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月按当地习俗举行结婚仪式后以夫妻名义共同生活，婚后于××××年××月××日生育大女儿马某2，××××年××月××日生育小女儿马某3。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方感情长期不和，常为家庭琐事争吵，并长期殴打原告，致使原告无法与被告在一起生活，导致夫妻感情破裂。原告为此诉至法院，要求依法判令原告与被告离婚，并平分夫妻共同财产。
原告为支持其诉讼请求提供原告的身份证复印件、常住人口登记卡及全户人员基本情况复印件、公安县藕池镇合新村村民委员会证明等证据在卷。
被告马某1辩称，原告要求离婚被告同意，但有二个条件，其一是不准许原告帮女儿马某2照顾小孩，因为马某2已离婚，其小孩已判给男方抚养，就不应该由女方来抚养。其二是原、被告已近十年没在一起共同生活，被告长期与原告无法取得联系，现原告要求离婚必须承担被告十年的青春损失费用。
被告马某1未提交证据。
经庭审举证、质证，原告提交的身份证复印件、常住人口登记卡及全户人员基本情况复印件、公安县藕池镇合新村村民委员会证明等证据，被告均无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告刘某与被告马某1于1987年下半年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月按当地习俗举行结婚仪式后以夫妻名义共同生活，婚后于××××年××月××日生育大女儿马某2，××××年××月××日生育小女儿马某3，二个女儿均已成年。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方感情长期不和，常为家庭琐事争吵打闹，致使原告无法与被告在一起生活，夫妻双方分居生活二年以上，导致夫妻感情破裂。同时查明，原、被告婚姻关系存续期间的共同财产为位于公安县藕池镇合新村二间平房一幢，无共同债权债务。现原告以诉称中的理由要求与被告离婚，因原告不同意给付被告青春损失费，致使调解未能达成一致。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判决离婚的法定标准。本案中，原告刘某与被告马某1虽于××××年××月按当地习俗举行结婚仪式后以夫妻名义共同生活，未经政府登记结婚，但已符合××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已符合结婚的实质要件，属于事实婚姻。由于原、被告双方婚姻关系存续期间经常产生矛盾与纠纷，缺少必要的沟通与交流，致使夫妻双方长期分居生活，互不履行夫妻义务，通过对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析，可以认定夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚之主张，本院予支持。关于原、被双方婚姻关系存续期间的共同财产即位于公安县藕池镇合新村的二间平房一幢，原告愿意给予被告，本院予以支持。关于被告辩称不准许原告帮女儿马某2照顾小孩和要求原告承担被告十年的青春损失费用的辩解意见，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告马某1离婚；
二、原、被告婚姻关系存续期间的共同财产即位于公安县藕池镇合新村二间平房一幢归被告马某1所有。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘峰
二〇一六年十月二十日
书记员 杨静
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终21号
上诉人（原审被告）崔某。
被上诉人（原审原告）申某。
上诉人崔某因离婚纠纷一案不服石家庄市藁城区人民法院（2015）藁民初字第01048号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人崔某申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉之请求符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人崔某撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审诉讼费200元减半收取100元由上诉人崔某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚玉华
审判员 高瑞江
审判员 李 伟
二〇一六年一月二十九日
书记员 李 站
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初15381号
原告：李杰，男，1963年12月16日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人：陈明皓、林启智，均系广东正平天成律师事务所律师。
被告：广州市名宴饮食有限公司，住所地广东省广州市天河区金穗路28号501房，组织机构代码：59154051-8。
被告：黎展云，男，1974年9月22日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被告：黄苑明，男，1984年7月7日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被告：杨振业，男，1970年3月22日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被告：温涛，男，1978年10月9日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
本院受理原告李杰诉被告广州市名宴饮食有限公司、黎展云、黄苑明、杨振业、温涛房屋租赁合同纠纷一案后，于2016年9月6日通知原告李杰于7日内预交案件受理费307900元，逾期未交则依法按自动撤诉处理，现原告李杰至今仍未交纳。
本院认为：原告李杰经本院通知后，逾期不交纳案件受理费，本案依法按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款和第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告李杰自动撤诉处理。
审 判 长 谭巨文
人民陪审员 唐华荣
人民陪审员 张莉萍
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 曾妙仪
本裁定书于2016年 月 日送达
盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0881民初1415号
原告：杨金龙，男，1964年03月07日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张旭辉，盖州市法律援助中心律师。
被告：盖州市九龙开发建设有限公司。
法定代表人：冯强，公司经理。
委托诉讼代理人：陈瑞江，公司职员。
被告：大石桥市第二建筑工程公司。
法定代表人：陈来文，公司经理。
委托诉讼代理人：刘广智，公司职员。
被告：张洪峰，男，1972年06月05日出生，汉族。
被告：董传来，男，1971年05月02日出生，汉族。
原告杨金龙诉被告盖州市九龙开发建设有限公司、被告大石桥市第二建筑工程公司、被告张洪峰、被告董传来劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨金龙的委托诉讼代理人张旭辉，被告盖州市九龙开发建设有限公司的委托诉讼代理人陈瑞江、被告大石桥市第二建筑工程公司委托诉讼代理人刘广智、被告董传来到庭参加了诉讼，被告张洪峰经传票合法传唤后未到庭，依法缺席。本案现已审理终结。
杨金龙向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付拖欠工资14,500元。被告董传来、张洪峰、大石桥市第二建筑工程公司承担连带责任，被告盖州市九龙开发建设有限公司在未拔付工程款之内承担清偿责任。2.由被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实与理由：2016年，原告通过董传来到海防林场回迁楼从事工作，至今仍欠工资款14,500元。该海防林场回迁楼工程系盖州市九龙开发建设有限公司投资开发，大石桥第二建筑工程有限公司承建，第二建筑工程公司将该工程承包给张洪峰，后张洪峰将该工程分包给董传来，但由于九龙开发建设有限公司及二建公司、张洪峰拖欠董传来工程款，致使原告方没有收到应得的工资，故起诉至法院，请求被告给付拖欠的工资。
盖州市九龙开发建设有限公司辩称，我公司在建设工程合同约定的范围内不欠二建工程款，我公司已经按合同约定足额支付工程款。工程现在还没结束，双方没有结算，工程尾款未清。
大石桥市第二建筑工程公司辩称，我方与张洪峰签的协议，张洪峰挂靠我公司，工程款已经全部付清，但由于张洪峰患病，双方没有结算。
张洪峰未作答辩。
董传来辩称，涉案工程系盖州市九龙开发建设有限公司开发，是张洪峰挂靠大石桥市第二建筑工程公司承建，我从张洪峰处承包的人工费，欠款属实，数额属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年9月15日，盖州市九龙开发建设有限公司（发包方）与大石桥市第二建筑工程公司（承包方）签订建设工程施工合同，由大石桥市第二建筑工程公司承建熊岳海防林场回迁小区土建、电气、水暖、装饰工程。大石桥市第二建筑工程公司又将该工程承包给张洪峰，后张洪峰与董传来签订土建承包合同，合同约定由董传来承包海防林场回迁小区1-16号楼的土建工程，建筑面积45490.997平方米（以实际交工面积为准），承包价格为130.00元/平方米。
董传来雇佣杨金龙在案涉工程中从事工作，并有海防林场回迁楼欠工人工资表一份，其中欠杨金龙的工资为14,500元。
另查，2017年4月21日大石桥市第二建筑工程公司出具关于董传来拖欠农民工工资的情况说明，载明董传来于2016年4月承包海防林场回迁小区内墙抹灰、砌筑、包窗构造柱混泥土、烟道、一层混凝土垫层等分项工程，包括小型工具和吊车司机工资。与张洪峰签订合同约定130元/平方米，（按建筑面积计算），其价格为订房价格。熊岳海防林场回迁小区内墙抹灰总计74130.43平方米，截止至2016年底完成抹灰面积41916.37平方米，完成比例为57%。空心砖砌体总计10829.81平方米，截止至2016年底，基本完成。还有部分施工孔洞没有封堵，预计还需要人工费3万左右。董传来的抹灰工的工人费结算标准为4.5-6.5元/平方米，尚欠抹灰工人工费约7万元左右，但结算价格没有争议。董传来力工是按日工资计算，据了解欠力工工资约26万元左右。董传来上砖工的人工费还欠人工费13万元左右。以上人工费总计49万元左右。金禾实业已经给董传来拨付房屋10套，按房屋销售价格计算，该10套房屋价值3790372.00元。
本院认为，本案工程系盖州市九龙开发建设有限公司开发，盖州市九龙开发建设有限公司将该工程承包给大石桥市第二建筑工程公司，工程现在还没结束，双方没有结算，工程尾款未清，故盖州市九龙开发建设有限公司应在欠付大石桥市第二建筑工程公司工程款范围内对杨金龙的工资款承担连带给付责任。大石桥市第二建筑工程公司又将工程转包给没有资质的张洪峰，故大石桥市第二建筑工程公司理应对张洪峰欠付的雇佣人员的工资款承担用工主体责任。张洪峰又将工程转包给董传来，因张洪峰迟迟未将人工费给付董传来，故张洪峰应对于董传来欠付的雇佣人员的工资款承担连带责任。董传来雇佣杨金龙在海防林场回迁小区从事工作，董传来作为杨金龙的雇主，应对欠付杨金龙的工资承担给付义务。故对杨金龙的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
被告董传来于本判决生效后十日内日给付原告杨金龙工资款14,500元。
被告张洪峰、被告大石桥市第二建筑工程公司对被告董传来给付原告杨金龙工资款承担连带责任。
盖州市九龙开发建设有限公司在欠付大石桥市第二建筑工程公司工程款范围内对原告杨金龙的工资款承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，由被告董传来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 滕 起
审 判 员 陈 利
人民陪审员 郝春虹
二〇一八年八月六日
书 记 员 董书含
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0821行初28号之二
原告杨井荣。
委托代理人杨建立（系原告之子）。
委托代理人魏昕，承德县法律援助中心律师。
被告承德县六沟镇人民政府，住所地承德县六沟镇。统一社会信用代码111308210004985905。
法定代表人李立军，镇长。
委托代理人虞航，承德县六沟镇人民政府工作人员。
委托代理人姜华，承德县六沟镇人民政府工作人员。
被告承德县人民政府，住所地承德县下板城镇。统一社会信用代码11130821000220222X。
法定代表人刘志奇，县长。
委托代理人崔海军，承德县人民政府工作人员。
第三人纪守成。
委托代理人纪凤均（系第三人之子。
委托代理人蔡文杰，河北君兴律师事务所律师。
本院在审理杨井荣诉被告承德县六沟镇人民政府、被告承德县人民政府，第三人纪守成不服林地使用权处理决定纠纷一案中，原告杨井荣于2018年2月5日申请撤回起诉。
本院认为，原告杨井荣在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
准许原告杨井荣撤回起诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告杨井荣负担。
审 判 员 李 赋
审 判 长 刘卫东
人民陪审员 李炳杰
二〇一八年二月五日
书 记 员 辛 蕊
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0122执929号
申请执行人林其源，男，1946年6月13日出生，汉族，住闽侯县。
被执行人陈宝增，男，1966年1月18日出生，汉族，住福建省连江县。
申请执行人林其源与被执行人陈宝增民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）闽0122民初4421号民事判决书，于2018年1月19日向本院申请执行，申请执行标的为工资款人民币5.5万元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。裁定（另案）查封被执行人陈宝增坐落于福州市晋安区岳峰镇桂溪路11号香槟花园一期工程8#楼601单元，该房产已由闽侯县法院首封并处置中，我院已参与分配，但闽侯法院在法定期限内对上述房产不能处置完毕。本院通过网络执行查控系统及房产、土地、车辆等相关部门查询，亦未发现被执行人有其他银行存款、不动产、有价证券等财产线索，申请执行人对上述执行调查情况表示认同，也无法提供相关其他执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何 晖
审判员 何光武
审判员 林善达
二〇一八年八月一日
书记员 李泽群
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第00870号
原告邢某。
被告田某。
法定代理人田某某，系被告之父。
本院在审理原告邢某与被告田某离婚纠纷一案中，原告邢某于2012年6月4日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告邢某的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告邢某撤回起诉。
本案受理费300元，由原告承担150元，另150元退回原告。
审 判 长 倪 琳
审 判 员 牛毅虎
代理审判员 姚俊玲
二〇一二年六月四日
书 记 员 史红梅
天津市西青区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)津0111执4311号
申请执行人张欢磊与被执行人李大威、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现本案中申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，本案于二Ｏ一七年十二月二十五日结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十五日