天津市武清区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）津0114刑初814号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
附带民事诉讼原告人范某1，男，1973年6月23日出生于天津市武清区，汉族，农民，初中文化，住武清区。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人范某2，男，1975年11月5日出生于天津市武清区，汉族，职工，初中文化，住武清区。系本案被害人。
被告人孙爱民，男，1972年3月22日出生于天津市武清区，汉族，农民，捕前担任武清区大良镇大良村村委会主任，小学文化，住武清区大良镇廊良路木秀园22号楼2门401号。因犯抢劫罪于1999年10月被天津市武清县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元，2002年2月14日刑满释放。因本案于2016年3月15日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
辩护人孙胜男，天津津华律师事务所律师。
被告人李勇，男，1987年11月9日出生天津市武清区，汉族，农民，初中文化，住武清区。因本案于2016年3月8日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
被告人郭峰，男，1993年3月15日出生于天津市武清区，汉族，农民，初中文化，户籍地武清区，居住地武清区。因本案于2016年3月9日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
被告人张鑫琳（曾用名张庆征），男，1992年6月20日出生于天津市武清区，汉族，农民，中专文化，住武清区。因本案于2016年3月9日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
辩护人刘宝环，天津雄成律师事务所律师。
被告人李洪涛（曾用名李国平），男，1990年2月4日出生于天津市武清区，汉族，农民，初中文化，住武清区。因本案于2016年3月8日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
被告人孟宪宝，男，1988年11月18日出生于天津市武清区，汉族，农民，初中文化，住武清区。因犯寻衅滋事罪于2008年7月被天津市武清区人民法院判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年。因本案于2016年3月8日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
辩护人刘会利，天津毕成律师事务所律师。
被告人马国刚，男，1987年12月7日出生于天津市武清区，汉族，农民，中专文化，住武清区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月8日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年4月14日被逮捕，同年12月9日被天津市武清区人民检察院取保候审，2018年1月25日被本院取保候审。
被告人马东旭，男，1978年8月16日出生于天津市武清区，汉族，农民，小学文化，住武清区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月8日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年4月14日被逮捕，同年12月9日被天津市武清区人民检察院取保候审，2018年1月25日被本院取保候审。
辩护人单中卫，天津宗岳律师事务所律师。
天津市武清区人民检察院以津武未检刑诉[2016]60号起诉书指控被告人孙爱民犯组织、领导黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、串通投标罪，被告人李勇、郭峰、张鑫琳、孟宪宝犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，被告人李洪涛犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪，被告人马国刚、马东旭犯故意伤害罪，于2016年12月22日向本院提起公诉，本院于当日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人范某1、范某2以被告人孙爱民、李勇、郭峰、张鑫琳、李洪涛将二人致伤造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，范某1、范某2分别要求被告人孙爱民、李勇、郭峰、张鑫琳、李洪涛赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损失费等共计人民币30万元。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派检察员刘博出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人范某1、范某2、被告人孙爱民、李勇、郭峰、张鑫琳、孟宪宝、李洪涛、马国刚、马东旭及辩护人孙胜男、刘宝环、刘会利、单中卫均到庭参加了诉讼。在审理过程中，经公诉机关两次补充侦查、追加起诉，并经天津市第一中级人民法院批准延长审限。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人孙爱民、高孟愉（另案处理）自2014年下半年开始，网罗社会闲散人员，逐步形成以天津市良晨建筑工程有限公司、天津市武清区“良晨宾馆”、“良晨小额贷款公司”为据点，以被告人孙爱民、高孟愉为组织、领导者，被告人李勇、郭峰、张鑫琳、孟宪宝、李洪涛等人为积极参加者的黑社会性质组织。为获取经济利益并维持该团伙活动，被告人孙爱民、高孟愉、李勇、郭峰、张鑫琳、孟宪宝、李洪涛等人利用暴力、威胁或其他手段，在天津市武清区带大肆进行聚众斗殴、寻衅滋事、故意伤害等违法犯罪行为，为非作恶，欺压群众，严重破坏了当地的经济、社会、生活秩序，造成了极为恶劣的影响。
被告人李勇在高孟愉的授意下，为达到承揽工程的目的，于2014年12月15日13时许，纠集被告人郭峰、高志发（另案处理）、黄亚亮（另案处理）等人到天津市武清区大良镇庞各庄村霍某某的建筑工地，无故阻止工人施工，并持砖头、土块等物将霍某某打伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，霍某某双侧鼻骨骨折及双侧上颌骨额突骨折的损伤程度构成轻伤二级，鼻挫伤的损伤程度构成轻微伤。
2015年4月16日中午在天津市武清区大良镇大良村百肯冷库附近工地，因吴某甲阻止施工，高孟愉指使被告人李勇、郭峰、孟宪宝、李洪涛、张鑫琳、高某发等人强行将吴某甲抬走，遭吴某乙上前阻拦。被告人郭峰、李勇、李洪涛、高某发等人遂对吴某乙进行殴打。经天津市公安局武某分局物证鉴定所鉴定，吴某乙双侧鼻骨骨折的损伤程度构成轻伤二级；面部划伤、1+牙齿冠折、鼻中隔骨折的损伤程度分别构成轻微伤。
被告人孙爱民因故与陈某发生矛盾后，为逞强好胜，于2015年6月22日18时许，纠集高孟愉，高孟愉又纠集被告人李勇、郭峰、孟宪宝、张鑫琳、李洪涛、高某发等人，在天津市武清区杨村镇福泽园饭店福旺厅内，持砍刀、凳子等物将陈某打伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，陈某左侧尺骨骨折的损伤程度构成轻伤一级，头皮创口的损伤程度构成轻微伤。
被告人郭峰、高某发等人于2015年6月25日21时许在天津市武清区海之蓝KTV，因故与KTV工作人员发生争执，高某发对工作人员李某某进行殴打，后二人离开KTV。后被告人郭峰、高某发为泄愤，纠集被告人张鑫琳持砍刀、木棍等物，再次返回海之蓝KTV，随意殴打张某甲、高某甲、陈某乙、郭某某、刘某某等人，并随意打砸KTV内Easung牌M2226A电脑显示器、木质茶几、3MM厚玻璃镜等物。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，张某甲左侧臀部软组织损伤的损伤程度构成轻微伤；高某甲左侧肩背部软组织损伤的损伤程度构成轻微伤；陈乙额部及左眼部软组织损伤的损伤程度分别构成轻微伤；李某某右眼部挫伤的损伤程度构成轻微伤；郭某某头顶部压痛、前胸部散在压痛的损伤程度不构成轻微伤。经天津市武清区价格认证中心认定，Easung牌M2226A电脑显示器1台，损失认定价值390元；木质茶几1个，损失认定价值100元；3MM厚玻璃镜6块，损失认定价值220元。
被告人李勇、孟宪宝、李洪涛、李某、丁某等人在张某（另案处理）的纠集下，于2016年2月5日下午在天津市武清区大良镇前迤寺村天津共赢合作社，驱赶向郝某某索要债务的王某甲，对王某甲进行拖拽并殴打。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，王某甲左侧肋骨多发骨折的损伤程度构成轻伤二级；左额部、左眼部挫伤的损伤程度分别构成轻微伤。
被告人孙爱民指使被告人李勇帮助其向范某索要欠款。高孟愉、被告人李勇、郭峰、张鑫琳、李洪涛等人于2016年2月7日12时许在天津市武清区大良镇木秀园小区18号楼1门附近，采用堵车的方式帮助孙爱民向范某索要债务，引发范某、范某等人不满，双方发生争执。在争执过程中，被告人李勇、郭峰、张鑫琳、李洪涛等人持木棍将范某、范某打伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，范某腰1、2右侧横突骨折的损伤程度构成轻伤二级；范某多发肋骨骨折的损伤程度构成轻伤二级。
被告人马东旭指使被告人马国刚纠集被告人李勇、郭峰、孟宪宝、李洪涛等人，于2015年12月4日22时许在天津市武清区大良镇后赶庄村王某家门口附近，向王某讨要债务，在讨要债务过程中对王某进行殴打，将王某打伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，王某胸部的损伤程度构成轻伤二级，鼻部、眼部、肩部的损伤程度分别构成轻微伤。
被告人李勇伙同高某等人在荣某某（另案处理）的纠集下，为逞强好胜，于2006年9月19日下午，在天津市武清区“心爱窗帘”店内，对靳某某、高某乙进行殴打、经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，靳某某的损伤程度构成轻微伤、高某乙的损伤程度构成轻微伤。
被告人孙爱民于2016年2月在天津市武清区大良镇海自洼村村东小学土地租赁及房屋出售的招投标活动中，伙同张某乙（另案处理）与高某丙、张某丙（均另案处理）等其他参与投标的人员相互串通投标报价，欲让高某丙以61万价格中标，并向高某丙索要79万元与其他参与投标人俵分。后其他参与投标人按照约定，让高某丙于2016年2月25日以61万价格中标，当日被告人孙爱民向高某丙索要79万元与其他参与投标人俵分。
被告人郭峰于2017年2月21日13时许，在天津市武清区看守所二监区207监室放风场内，因琐事将张某鼻部、眼部等部位打伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，张某鼻部的损伤程度构成轻伤二级；左眼部的损伤程度构成轻微伤。
天津市武清区人民检察院当庭出示了物证、书证、证人证言，被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定结论、现场照片、视听资料等证据材料。
公诉机关认为，被告人孙爱民组织、领导黑社会性质组织，被告人李勇、郭峰、张鑫琳、孟宪宝、李洪涛参加黑社会性质组织，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十四条，应当以组织、领导黑社会性质组织罪和参加黑社会性质组织罪追究刑事责任；被告人孙爱民、李勇、郭峰、张鑫琳、孟宪宝、李洪涛为逞强好胜、聚众斗殴致一人轻伤、轻微伤的后果，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任；被告人孙爱民、李勇、郭峰、张鑫琳随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任；被告人孙爱民、李勇、郭峰、张鑫琳、孟宪宝、李洪涛、马国刚、马东旭故意损害他人身体，致他人轻伤后果，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究刑事责任；被告人孙爱民与其他投标人相互串通投标报价，损害招标人、其他投标人利益，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十三条，应当以串通投标罪追究刑事责任。
公诉人建议以组织、领导黑社会性质组织罪判处被告人孙爱民有期徒刑七年至八年，并处没收财产，以聚众斗殴罪判处有期徒刑四年至六年，以故意伤害罪判处有期徒刑二年至三年，以寻衅滋事罪判处有期徒刑二年至三年，以串通投标罪判处有期徒刑一年至二年,并处罚金，数罪并罚；建议以参加黑社会性质组织罪判处被告人李勇有期徒刑三年至四年，可并处罚金或没收财产，以聚众斗殴罪判处有期徒刑四年至六年，以故意伤害罪判处有期徒刑二年至三年，寻衅滋事罪判处有期徒刑一年六个月有至二年六个月，数罪并罚；建议以参加黑社会性质组织罪判处被告人郭峰有期徒刑三年至四年，并处罚金或者没收财产，以聚众斗殴罪判处有期徒刑三年至五年，以故意伤害罪有期徒刑二年至三年，以寻衅滋事罪有期徒刑二年至三年，数罪并罚；建议以参加黑社会性质组织罪判处被告人孟宪宝有期徒刑三年至四年，并处罚金或者没收财产，以聚众斗殴罪判处有期徒刑三年至五年，以故意伤害罪判处有期徒刑二年至三年，数罪并罚；建议以参加黑社会性质组织罪判处被告人张鑫琳有期徒刑三年至四年，可并处罚金或者没收财产，以聚众斗殴罪判处有期徒刑三年至五年，以故意伤害罪判处有期徒刑一年至二年，以寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，数罪并罚；建议以参加黑社会性质组织罪判处被告人李洪涛有期徒刑三年至四年，并处罚金或者没收财产，以聚众斗殴罪判处有期徒刑三年至五年，以故意伤害罪判处有期徒刑二年至三年；建议以故意伤害罪判处被告人马国刚有期徒刑一年至二年；建议以故意伤害罪判处被告人马东旭有期徒刑一年至二年。
庭审中，被告人孙爱民对公诉机关指控的事实、罪名均提出异议，辩称没有组织、领导黑社会性质组织，没有指使他人伤害范某1、范某2，也没有参加寻衅滋事，认为公诉机关对其犯聚众斗殴罪和串通投标罪量刑建议过重。
被告人孙爱民的辩护人的辩护意见是，公诉机关当庭出示指控被告人孙爱民犯组织、领导黑社会性质组织罪相关证人证言与本案或者孙爱民有利害关系，且均为推断性、评论性，孙爱民等人形成的组织并无明显组织特征，亦无证据证明孙爱民有相应的经济实力，以使黑社会性质组织得以运转的经济特征，亦无以暴力、残害手段为非作恶、欺压、残害群众的行为特征和通过实施违法犯罪活动称霸一方、在一定区域或者行业内进行控制，严重破坏经济生活秩序的危害性特征，且在没有组织、领导黑社会性质组织的前提下，孙爱民并不应对其他被告人的行为承担责任，故公诉机关指控孙爱民犯组织、领导黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪均不能成立。关于串通投标罪，孙爱民不是投标人，亦非招标人，故公诉机关指控孙爱民犯串通投标罪不能成立。
被告人李勇、郭峰、张鑫琳、孟宪宝、李洪涛对公诉机关指控犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪的事实、罪名均提出异议，均辩称没有参加黑社会性质组织，不构成聚众斗殴罪，对指控的其他事实及罪名无异议。
被告人张鑫琳的辩护人的辩护意见是，现有证据不能确实充分的证实被告人张鑫琳的行为构成参加黑社会性质组织罪，理由是本案不存在法律规定的黑社会性质组织；被告人张鑫琳主观上没有参加黑社会性质组织的主观故意，客观上也没有实施具有黑社会性质组织的犯罪行为，故不构成参加黑社会性质组织罪；现有证据不能充分证实公诉机关指控的被告人张鑫琳参与了殴打吴某的犯罪行为；在聚众斗殴、寻衅滋事、故意伤害犯罪中被告人张鑫琳均系从犯，事发后赔偿了部分被害人的损失，取得了部分被害人的谅解，被害人存在一定过错；被告人张鑫琳在范某1、范某2被殴打后，主动拨打电话报警，在陈某被殴打一案中主动投案，如实供述犯罪事实，系自首。
被告人孟宪宝的辩护人的辩护意见是，被告人孙爱民没有组织建立黑社会性质组织，现有证据认定被告人孟宪宝参加黑社会性质组织犯罪，事实不清，证据不足，孟宪宝对公诉机关指控的其他犯罪予以供认，自愿认罪，在聚众斗殴犯罪中系从犯，且对涉案的被害人均进行了赔偿，取得了谅解，公诉机关量刑建议过高。
被告人马国刚、马东旭对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且表示自愿认罪，未发表辩护意见。
被告人马东旭的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，发表了被告人主观恶性小，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，希望法庭对马东旭适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，被告人孙爱民与另案处理的高某于2013年11月8日共同出资成立天津市良晨建筑工程有限公司（以下简称良晨公司），后共同在天津市武清区无照经营良晨宾馆、良晨小额贷款公司。2014年下半年开始，孙爱民、高孟愉网罗无业人员被告人李勇、郭峰、孟宪宝、张鑫琳、李洪涛等人长期居住于良晨宾馆内，受孙爱民、高孟愉指挥，逐步形成了以孙爱民、高孟愉为组织、领导者；李勇、郭峰、李洪涛为骨干，张鑫琳、孟宪宝为成员的黑社会性质组织。该组织为获取经济利益并维持该组织活动，利用暴力、威胁或其他手段，在天津市武清区实施了一系列聚众斗殴、寻衅滋事、故意伤害等行为。具体事实如下：
一、聚众斗殴
2015年6月22日中午，被告人孙爱民因琐事与陈某2发生争执，孙爱民于当日18时许，纠集高某，高孟愉又纠集被告人李勇、郭峰、孟宪宝、张鑫琳、李洪涛及高某发（另案处理）等人，驾乘两辆汽车携带砍刀等物至天津市武清区杨村街福泽园饭店，持砍刀等物将陈某2胳膊及头部打伤。经鉴定，陈某的损伤程度构成一处轻伤一级，一处轻微伤。因被害人一方报警，孙爱民、高某为逃避法律制裁，给付陈某人民币15万元。
上述事实，有经庭审质证并经本院确认的下列证据予以证明：
1.被害人陈某的陈述证明，2015年6月22日中午，陈某因琐事跟孙爱民发生争执。当晚7点多，陈某在刘某吃饭时，孙爱民等七八个人进来，其中几个人就用刀砍了陈军十几下，陈某胳膊和头流血了。后来对方进行了赔偿。
2.证人陈某的证言证明，弟弟陈某被打伤胳膊和脑袋了，我就报警了。
3.证人王某的证言证明，陈某被四五个拿刀的人砍了。其叫服务员报警了。
4.被告人李勇供述称，2015年6月22日下午，孙爱民找的其和高某、李洪涛到了福泽园饭店时，郭峰开了一辆车拉着高某发、孟宪宝、张鑫琳也来了。高某拿了两把刀给了高某发和孟宪宝，郭峰和张鑫琳也拿了刀。到了饭店包间，高某问谁叫什么军，对方拿盘子砍其这边的人，其就出去了。
5.被告人孟宪宝供述称，2015年6月22日下午，孟宪宝和张鑫琳、郭峰、高某发在大良工地干活，高某开车拉着李勇、李洪涛、孙爱民过来了。孟宪宝和张鑫琳、郭峰、高某发驾乘同一辆车到了福泽园饭店，每人在车里拿了一把刀。高某发用刀砍了陈某。孟宪宝拿刀砍陈某，被陈某用凳子挡住了。
6.被告人张鑫琳供述称，2015年夏天，郭峰、高某发、李洪涛、孟宪宝开车接张鑫琳去了大良开发区的工地，当时孙爱民、高某、李勇在另一辆车里。李勇开车在前面走，让郭峰开着其坐的这辆车跟着。李勇通过车窗告诉其这辆车的人下车拿家伙。到了武清中医院附近的福泽园饭店，下车后其和孟宪宝从车上一人拿了一把刀。高某从车上拿了两把刀给了郭峰和高某发。到了饭店的三楼包间，高某就问谁到大良欺负人去了，还有人说谁叫陈某，之后陈某就站起来了，拿盘子朝其这边扔过来，高某拿盘子也扔向陈某。其这边的人就拿刀砍陈某，陈某拿凳子挡着，其砍凳子上了，李勇拿凳子砸陈某脑袋了，之后就走了。
7.被告人郭峰供述称，证明2015年6月份一天，李勇叫其、张鑫琳、高某发、李洪涛出去一趟，李勇和其各开一辆车拉着张鑫琳、高某发、李洪涛、孟宪宝到了中医院对面一个停车场。孟宪宝和张鑫琳拿着刀下车了，高某给了其和高某发每人一把刀，其知道是要打架了。之后到福泽园饭店三楼的单间，其听见孙爱民在单间里骂陈某，陈某也骂孙爱民。其看见高某发拿刀砍了陈某。
8.被告人孙爱民供述称，因为琐事与陈某发生争执，陈某2把其脸上打破了，孙爱民让高某一起找刘某。李勇开车拉着孙爱民和高某，孟宪宝、李洪涛、高某发、张鑫琳等驾乘车辆跟着呢，到了福泽园饭店门口孟宪宝、李洪涛、高某发、张鑫琳每人拿了一把刀。之后上了三楼包间。不知道谁问了一句谁是陈某，陈某就站起来了，扔了一个水杯，孟宪宝等人拿着刀就过去了，双方就打起来了。事后赔偿了陈某的损失。
9.同案犯高某发供述称，2015年6月22日16时左右，其和郭峰、张鑫琳、孟宪宝在大良镇开发区的工地干活，其看见孙爱民跟高某着急的商量事。李勇开车拉着孙爱民、高某就走，其和郭峰、张鑫琳、孟宪宝、李洪涛就跟着李勇的车走。到了杨村机场的福泽园饭店，两车上的人都下来了。其和孟宪宝、张鑫琳各拿了一把刀。随后就上了三楼的一个包间，之后陈某就和其这边的人骂起来了，还朝其这边扔餐具，其被盘子砸了一下，其就拿刀砍陈某。
10.同案犯高某供述称，2015年6月份一天，孙爱民在大良镇开发区工地找到高某，说被刘某打伤，让高某一起找刘某。李勇开着车拉着高某和孙爱民，郭峰开车拉着张鑫琳、高某发、孟宪宝、李洪涛到了杨村中医院对面的停车场。高某发、郭峰、张鑫琳、孟宪宝一人拿了一把砍刀跟着高某、孙爱民进入福泽园饭店三楼包间。高某问谁叫陈某2，陈某2站起来朝高某扔餐具，高某发等人就上去砍陈某2。事发后，对陈某2进行了赔偿。
11.法医学人体损伤程度鉴定意见书证明，陈某2左侧尺骨骨折构成轻伤一级，头皮创口构成轻微伤。
12.协议书、收条及谅解书证明，高某发等人一次性赔偿陈某2人民币15万元，陈某2不追究高某发等人的一切法律责任。
13.现场监控视频证明，被告人孙爱民等人持刀进入福泽园饭店的情况。
二、寻衅滋事
2014年12月15日13时许，被告人李勇在高某的授意下，为达到给被告人孙爱民及高某经营的良晨公司承揽工程的目的，纠集被告人郭峰及高志发、黄亚亮等人到天津市武清区大良镇庞各庄村霍某的建筑工地，阻止工人施工，并持砖头等物将霍某打伤。经鉴定，霍某的损伤程度构成一处轻伤二级，一处轻微伤。霍某报警后，孙爱民给付霍某6万元，后孙爱民、高某等人继续阻止施工，霍某被迫将6万元返还给孙爱民。
上述事实，有经庭审质证并经本院确认的下列证据予以证明：
1.被害人霍某的陈述证明，2012年6月从孙爱民手里买的的两块地。2014年12月，工地建厂房时孙爱民多次打电话要承揽工程活。因为孙爱民在大良挺厉害的，霍某不想得罪孙爱民。其他承包人的报价是每平米120元，孙爱民的报价是每平米220-230元，因为孙爱民的报价太高，霍某就没答应。之后孙爱民和高某说想干建厂房垫土方的活，霍某也没答应。2014年12月25日13时许，四五个年轻人从高某的宝马车和另一辆车下来，让工地的挠车施工，霍某就报警了。这些年轻人拿砖头和土块朝霍某身上脑袋上打。后来又把霍某从房屋里拉出来拳打脚踢。事后孙爱民给付了6万元，之后孙爱民的人又到工地捣乱，霍某通过刘某将6万元退给孙爱民了。
2.证人杨某的证言证明，案发当日杨某在霍某的工地开挠车，看见有人用砖头拍打霍某，有人用拳头捶打霍某了。
3.证人赵某的证言证明，赵某在工地干活时，工地的负责人被一群年轻人把脑袋打流血了。
4.被告人孙爱民供述称，2012年孙爱民将的六亩多地卖给了霍某。当时霍某答应将来该块地施工时让孙爱民承揽工程活，后来没让孙爱民干工程活。2014年底，孙爱民和高某到霍某的工地停过几次工，之后听说霍某被高某找的人把鼻子打骨折了。孙爱民给了霍某6万元，后多次举报霍某在上述土地建违章建筑以影响施工，霍某把6万元又退回了。
5.被告人李勇供述称，2014年底，高某给李勇打电话让找几个人把霍某的工地停了。李勇和郭峰、高某发、黄某等人一起去了霍某的工地。李勇就让工地的挠车停工。霍某骂街，李勇、郭峰、高某发、黄某对霍某拳打脚踢。霍某挣脱跑走后又骂街，李勇和黄某又打霍某，李勇使砖头打了霍某头部。
6.被告人郭峰供述称，郭峰跟李勇、黄某、高某发等人去霍某的工地停工了。霍某骂郭峰等人，郭峰和李勇、黄某都打霍某了。
7.同案犯黄某供述称，高某让李勇、黄某、郭峰、高某发等人去霍某的工地停工。李勇让工人停工，霍某让工人干活。李勇给高某打电话，高某让打霍某。黄某、郭峰、高某发、李勇对霍某拳打脚踢。李勇给高某打电话说把霍某头打破了，高某还打，之后黄某和李勇又去打了霍某。
8.法医学人体损伤程度鉴定意见书证明，霍某双侧鼻骨骨折及双侧上颌骨额突骨折的损伤程度构成轻伤二级，鼻挫伤的损伤程度构成轻微伤。
三、故意伤害
（一）被告人孙爱民指使被告人李勇向范某1索要高利贷款。李勇与被告人郭峰、张鑫琳、李洪涛及高孟愉等人于2016年2月7日12时许在天津市武清区大良镇木秀园小区18号楼1门附近，与被害人范某1及其弟范某2发生争执，郭峰持木棍，李勇、张鑫琳、李洪涛等人使用拳脚，将范某1腰背部、范某2胸部打伤。经鉴定，范某1腰部及范某2肋部的损伤程度均构成轻伤二级。上述行为造成范某2医疗费损失3180.90元。
上述事实，有经庭审质证并经本院确认的下列证据予以证明：
1.被害人范某1的陈述证明，2015年初，范某1借了孙爱民10万元，月息五分。快到过年时，孙爱民就指使几个小伙子到范某1家里要钱。腊月28日，李勇和两个男的又到范某1家要钱，孙爱民跟范某1打电话说不给钱就不让人走。腊月29日，范某1看见高某发堵其的车就下楼了。范某1的家人也跟着下楼了。范某1跟李勇争吵时郭峰拿棍子打其后背了。其就打电话报警了。范某1看见一个男的跟其弟范某2撕扯。郭峰开车要走范某1就拦着，郭峰将范某1撞倒了。
2.被害人范某2的陈述证明，2016年2月7日，有人堵兄长范某1的车，范某2就和家人下楼了。穿深色棉服的男子骂范某1，高某2和范某7跟这名男子发生了冲突。范某1跟另一男子发生了冲突，有个穿白色衣服的男子用木棍打范某1后背。范某2过去推他们，穿白色棉服的人和一个穿黑色外套的人就过来，穿白色棉服的人就用棍子打范某2胸部。范某2低头时后背被人打了一下。之后穿白色棉服和穿黑色棉服的人就用膝盖顶范某2肚子和胸部，范某2被打晕了。听说这些人是受孙爱民指使向范某1要账的。
3.证人石某的证言证明，其是范某1的妻子。有三四个小伙子堵范某1的车，范某1跟对方发生争吵，穿黑色外套的男子跟范某1打了起来，后穿白色衣服的男子用棍子打范某1的后背了，还开车撞范某1，范某2也被对方的人打了。
4.证人范某7的证言证明，其是范某2之子。范某7看见四个小伙子跟范某1、范某2动手了，穿白色棉服的男子用木棍打了范某1后背一下，范某1就走了。范某7被两个男的拽住打了几下，后来警察就来现场了。
5.证人高某2的证言证明，其是范某2的妻子。四个小伙子骂范某1，并和范某1打起来了，其中一人拿棍子打范某1腰部右侧了，其他三人用拳头打范某1的胸部，之后一个小伙子还踹范某2左侧肋部了。
6.证人王某的证言证明，2016年2月7日12点多，在木秀园小区18号楼1门有两拨人互骂，李勇和穿黄色衣服的妇女互骂。妇女揪李勇的衣服领子并挠李勇的脸，李勇推那妇女，这时其他的人也打起来了。王某看见郭峰手里拿着木棍。
7.被告人孙爱民供述称，范某1欠孙爱民10万元。孙爱民让李勇找范某1要钱，不给钱就待在范某1家不走。后来听别人说李勇跟范某1打架了。
8.被告人李勇供述称,2016年2月孙爱民让李勇找范某1要10万元欠款，李勇让李洪涛和张鑫琳先去范某1家要钱，后李勇也去了，范某1始终没还钱','2018-11-14
22:13:48',0,'web',NULL),(3092781,'5a5b163a-64f4-412a-8eef-f887e5c43c0d','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：47次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"5a5b163a-64f4-412a-8eef-f887e5c43c0d\",\"案件名称\":\"高志远与张家界市永定区桥头乡梅家坪村村民委员会不当得利纠纷一审民事裁定书\",\"案号\":\"（2015）张定民一初字第2191号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1466956800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"张家界市永定区人民法院\",\"法院ID\":\"2106\",\"法院省份\":\"湖南\",\"法院地市\":\"张家界市\",\"法院区县\":\"永定区\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"本院于2015年12月11日立案受理了原告高志远与被告张家界市永定区桥头乡梅家坪村村民委员会不当得利纠纷一案，原告高志远以错列原告为由于2016年3月7日向本院提出撤诉申请\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"高志远与张家界市永定区桥头乡梅家坪村村民委员会不当得利纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"高志远与张家界市永定区桥头乡梅家坪村村民委员会不当得利纠纷一审民事裁定书
（2015）张定民一初字第2191号\");$(\"#hidDocID\").val(\"5a5b163a-64f4-412a-8eef-f887e5c43c0d\");$(\"#hidCaseName\").val(\"高志远与张家界市永定区桥头乡梅家坪村村民委员会不当得利纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）张定民一初字第2191号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"张家界市永定区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2106\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"张家界市永定区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"不当得利纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-03-07\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"高志远,张家界市永定区桥头乡梅家坪村村民委员会\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百五十四条\',法条内容:\'第一百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"高志远与张家界市永定区桥头乡梅家坪村村民委员会不当得利纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-06-27\\\\\",\\\\\