北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初523号
原告付海柱，男，1974年10月4日出生。
委托代理人李进，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告郑鹏飞，男，1995年6月13日出生。
委托代理人黄冰非，北京市国度律师事务所律师。
被告北京新建房地产开发有限公司，住所地北京市通州区漷县镇开发区一街6号。（组织机构代码：70023XXXX）
负责人武绍忠，经理。
委托代理人黄冰非，北京市国度律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。（组织机构代码：80162XXXX）
负责人苏少军，总经理。
委托代理人贾青波，北京证金律师事务所律师。
委托代理人林树彬，北京证金律师事务所律师。
原告付海柱与被告郑鹏飞、北京新建房地产开发有限公司（以下简称新建房地产开发公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付海柱及其委托代理人李进，被告郑鹏飞的委托代理人黄冰非，被告新建房地产开发公司的委托代理人黄冰非，被告太平洋财保北京分公司的委托代理人贾青波、林树彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付海柱诉称：2015年6月21日17时30分，我驾驶小型轿车（车牌号为×××）行驶至北京市×区×路北延×村西时，适遇被告郑鹏飞驾驶登记在被告新建房地产开发公司名下的小型轿车（车牌号为×××）行驶至此，两车相接触均损坏，并致我受伤。当日，我被送至北京市平谷区医院救治，住院25天。经诊断为：右侧膝关节内侧半月板撕裂、右膝髌上囊积液、右膝关节腔内积液等伤。经北京中横司法鉴定所鉴定，我所受之伤构成伤残等级十级；误工期为120日，护理期为60-90日，营养期为60日。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，确定被告郑鹏飞负事故全部责任。因被告郑鹏飞驾驶的车辆已在被告太平洋财保北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任险（以下简称三者险）及不计免赔险。现双方因损害赔偿问题协商未果，故我诉至法院，要求三被告赔偿我医疗费23991.89元、住院伙食补助费2500元、残疾赔偿金87820元、被扶养人生活费45268.75元、精神损害抚慰金5000元、误工费20000元、护理费10800元、营养费4500元、交通费1000元、财产损失（汽车损失）13390元、鉴定费4550元，以上共计218820.64元。
被告郑鹏飞辩称，我驾驶小型轿车（车牌号为×××）与原告发生交通事故，并造成原告受伤属实，对公安交通管理部门出具的责任认定书没有意见。事故车辆登记在被告新建房地产开发公司名下。因该车辆已在被告太平洋财保北京分公司投保了交强险、三者险及不计免赔险，故原告的合理损失应由被告太平洋财保北京分公司予以赔偿。
被告新建房地产开发公司辩称，第一，被告郑鹏飞驾驶的车辆（车牌号为×××）虽登记在我公司名下，但被告郑鹏飞并非我单位雇员，事故车辆系被告郑鹏飞向我公司借用，故我公司不应承担赔偿责任。第二，事故车辆已在被告太平洋财保北京分公司投保了交强险、三者险及不计免赔险，故原告的合理经济损失应由被告太平洋财保北京分公司承担赔偿责任，超过保险限额的部分应由被告郑鹏飞承担。
被告太平洋财保北京分公司辩称：第一，原告与被告郑鹏飞发生交通事故属实，对公安交通管理部门的责任认定亦没有意见。第二，被告郑鹏飞驾驶的小型轿车（车牌号为×××）在我公司投保了交强险、三者险（保险限额为500000元）及不计免赔险，此次事故发生在保险期限内。第三，我公司认可伤残等级鉴定结论，但对于具体赔偿问题提出如下意见：原告主张的医疗费中包含医保范围外用药部分，我公司不同意赔偿；原告主张的住院伙食补助费过高，我公司同意按每天50元赔偿；原告主张的护理费标准过高，我公司同意按每天不超过80元赔偿，赔偿60天；原告主张的营养费过高，我公司同意按每天15元赔偿；原告主张的误工费标准过高且证据不充分，我公司同意按照最低工资标准计算；原告主张的伤残赔偿金及被扶养人生活费应按照农业户籍标准计算；原告主张的被扶养人生活费中包含其岳父母，因其没有对岳父母的法定赡养义务，故我公司不同意赔偿；原告主张的精神损害抚慰金过高，请求法院酌情确定；原告主张的交通费过高，请求法院酌情确定；原告主张的车辆损失费与我公司定损数额不一致，我公司同意按照定损数额12805元进行赔偿；原告主张的鉴定费不属于保险赔偿范围，我公司不同意赔偿。
经审理查明，2015年6月21日17时30分，原告驾驶小型轿车（车牌号为×××）由南向北行驶至北京市×区×路北延×村西时，适遇被告郑鹏飞驾驶小型轿车（车牌号为×××）由北向南行驶至此，两车相接触均损坏，原告受伤。当日，原告被送至北京市平谷区医院治疗，住院25天。经诊断为：右侧膝关节内侧半月板撕裂、右膝髌上囊积液、右膝关节腔内积液等伤。2015年10月19日，北京中横司法鉴定所鉴定，原告所受之伤伤残等级属ⅹ级（赔偿指数10%）；误工期为120日，护理期为60-90日，营养期为60日。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，确定被告郑鹏飞负事故全部责任。现双方因损失赔偿问题协商未果，原告诉至本院，要求三被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、营养费、交通费、财产损失（汽车损失）、鉴定费等各项损失共计218820.64元。
另查，原告之父付×（1943年3月23日出生，农民）与原告之母赵×（1951年5月18日出生，农民）共生育子女三人。原告与吴×1结婚，共生育子女二人，长子吴×2（1999年9月6日出生，农民），长女吴×3（2005年12月26日出生，农民）。被告郑鹏飞驾驶的小型轿车登记在被告新建房地产开发公司名下，且该车辆已在被告太平洋财保北京分公司投保了交强险、三者险（保险限额500000元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
庭审中，双方就残疾赔偿金及被扶养人生活费赔偿标准问题存有争议。原告表示其在平谷城区居住，故应该按照城区标准予以赔偿。三被告对此不予认可。为此，原告提供了其在平谷城区居住的长期居住证明、平谷城区房屋租赁协议及相对应的房屋产权证、原告户籍所在地证明，子女在城区上学的证明。三被告对上述证据的证明目的均不予认可，并表示不能因此证明原告应按照居民户籍索赔。经本院向原告提供居住证明的单位调查，其表示开具证明的标准是户主带人过来，由户主说明居住情况，或者提供房屋租赁协议，且主要判断居住依据为当事人自述。经本院调查原告所述居住房屋的邻居，该邻居明确表示房屋未出租且始终闲置。另查，原告住院时填写的地址为×村。经本院向原告询问，其表示×村为原告工作地点。
双方就原告主张应给付其岳父母被扶养人生活费存有争议。原告表示其已入赘岳父母家，故岳父母亦为其赡养对象。为此，原告提供其户籍所在地及公安机关证明。三被告对此均不予认可，并表示岳父母不是法定赡养对象。
经本院核实确认，原告的合理损失共计134747.24元，其中医疗费23991.89元、住院伙食补助费2500元、营养费1800元、误工费18000元、护理费9000元、残疾赔偿金40452元、被扶养人生活费19613.35元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、财产损失13390元。
上述事实，有双方当事人的陈述，公安交通管理部门出具的交通事故认定书，原告提供的住院病历、诊断书、医疗费票据，被扶养人户籍证明，鉴定意见书及鉴定费票据，被告郑鹏飞提供的驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）及投保单（复印件）等证据在案予以佐证。
本院认为：机动车驾驶员驾驶机动车应遵守交通安全法律法规。被告郑鹏飞驾驶登记在被告新建房地产开发公司名下的车辆（车牌号为×××）与原告发生交通事故，导致原告受伤，该事故经公安交通管理部门认定郑鹏飞负事故全部责任。因现有证据无法确定被告郑鹏飞与被告新建房地产开发公司存在劳动或雇佣关系，故被告新建房地产开发公司在此次交通事故中并无过错，不应承担赔偿责任。原告的合理经济损失应由被告郑鹏飞承担赔偿责任。因郑鹏飞驾驶的事故车辆已在被告太平洋财保北京分公司投保了交强险、三者险及不计免赔险，发生事故时亦在保险期限内，故原告主张的合理损失应由被告太平洋财保北京分公司在保险限额内予以赔偿，不足部分再由被告郑鹏飞予以赔偿。
原告主张的医疗费，本院根据其医疗费票据予以计算，被告太平洋财保北京分公司虽辩称对于医保范围外用药部分不予赔偿，但原告医保范围外用药并未超过交强险限额，且交强险系保障受害人权益的基本保险，故医保范围外用药应在交强险限额内予以赔偿。原告主张的营养费、护理费、误工费，应予支持，但原告主张的天数过长，数额过高，具体天数及数额本院根据原告受伤后的治疗情况予以酌定。原告主张的住院伙食补助费、精神损害抚慰金、财产损失于法有据，且数额并无不当，本院予以支持。被告太平洋财保北京分公司虽辩称其公司已对涉案被损坏车辆进行了定损，但被告太平洋财保北京分公司的定损行为系其单方行为，且定损数额与原告主张数额相差不大，结合原告提供了修理费票据及修理清单，故本院对被告太平洋财保北京分公司的辩解不予采纳。
原告主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费，因原告及其父母、子女均为农业户籍，且原告现提供的证据均不足以证实其在城镇居住或收入来源于城镇，故理应按照农业户籍进行计算。至于原告主张其岳父母的被扶养人生活费，因原告并非其岳父母的法定赡养义务人，且按照农村入赘习俗入赘后对亲生父母的赡养义务应予以减少，但原告已主张其亲生父母的被扶养人生活费，故本院对原告岳父母的被扶养人生活费不予支持。原告主张的交通费，本院根据原告治疗疾病的时间、地点等因素予以酌情确定。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告付海柱医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、财产损失（车辆修理费）等各项损失共计十三万四千七百四十七元二角四分；
二、驳回原告付海柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费四千五百五十元，由被告郑鹏飞负担（于本判决生效后七日内交纳）
案件受理费二千二百九十一元，由原告付海柱负担八百零一元（已交纳），由被告郑鹏飞负担一千四百九十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 朱 政
二〇一六年一月二十五日
书记员 孙世香