wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执保129号
申请人江门市新会区丰泰生物科技有限公司。住所地江门市新会区双水镇木江村委会寅初学校旧址。
法定代表人刘先娥。
被申请人李永熙，男，1971年8月16日出生，汉族，住阳江市阳西县。。
案外人杜树武，男��1974年10月1日出生，土家族，住江门市新会区。。
申请人江门市新会区丰泰生物科技有限公司与被申请人李永熙买卖合同纠纷一案，申请人江门市新会区丰泰生物科技有限公司向本院提交了财产保全申请，江门市新会区丰泰生物科技有限公司要求查封、冻结李永熙价值140000元的财产，并由申请人提供财产担保。本院于2016年2月5日作出（2016）粤0705民初584-1号民事裁定书，准许江门市新会区丰泰生物科技有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0705民初584-1号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封案外人杜树武提供的以下担保财产：案外人杜树武名下的粤Ｊ×××××小型轿车一辆。
二、在人民币140000元价值范围内，查封、冻结被申请人李永熙的金融机构存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁伟雄
二〇一六年二月五日
书记员 黄俊衡
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣09刑更643号
罪犯龙晓友，男，1981年1月18日出生，汉族，湖南省新宁县人，小学文化。现在江西省赣西监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年11月19日作出（2015）东三法刑初字第2071号刑事判决，认定被告人龙晓友犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金2千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处剥夺政治权利一年，罚金2千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙晓友在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年02月至2018年04月获得表扬4次。另查明，该犯系因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯龙晓友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙晓友减去有期徒刑八个月二十天（剥夺政治权利一年不变）。
（减刑后刑期：自2015年6月15日起至2027年9月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一八年七月三十一日
书记员 易 丹
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂05执异4号
案外人：贺诚，男，1981年2月7日出生，汉族，住四川省什邡市。
委托代理人：贺代明，男，1951年12月15日出生，汉族，住四川省什邡市。
申请执行人：广西巨安建筑安装工程有限责任公司。住所地：广西南宁市星光大道***号金康天和时代*号楼****号。
法定代表人：蒙锦，董事长。
被执行人：北海三新物业有限公司。住所地：北海市长青东路*号。
法定代表人：杨惠容，董事长。
在本院执行申请执行人广西巨安建筑安装工程有限责任公司与被执行人北海三新物业有限公司（以下简称三新公司）、第三人北海市和佳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人贺诚于2017年1月4日就本院查封的对位于北海市四川南路98号“金沙万绿园”二区公寓楼4幢0207号房的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人贺诚称，其于2013年1月18日与三新公司签订了《商品房买卖合同》，当日付清了全部购房款，三新公司将房交付给其，其已对该房进行装修，并于同年4月入住至今，该房已属于其所有。其购房在法院查封之前，没有过错，该房不属于执行范围。请求解除对“金沙万绿园”二区公寓楼4幢0207号房的查封,中止对该房屋的执行。
本院查明,2014年5月8日本院作出（2013）北民一初字第26号民事判决，判决三新公司支付工程款6048514.8元及违约金给巨安公司。该判决书生效后，巨安公司向本院申请执行，本院以（2014）北法执字第261号立案执行。在执行中，本院于2015年7月13日作出（2014）北法执字第261-18号执行裁定，查封被执行人三新公司位于北海市四川南路98号“金沙万绿园”一区别墅10栋，续查封一区别墅8栋，二区公寓楼5套房屋，其中包括案外人购买的二区公寓楼4幢0207号房。在本案的执行过程中，案外人于2017年1月4日就本院查封上述“金沙万绿园”二区4幢0207号房提出异议，请求中止对该标的的执行。
另查明，案外人贺诚和妻子周铮铮与被执行人三新公司于2013年3月22日签订《商品房买卖合同》一份，约定贺诚、周铮铮购买被执行人三新公司名下的“金沙万绿园”二区公寓楼4幢0207号房，该商品房的用途为住宅，房价总额为315210元。同年1月3日贺诚通过银行向三新公司支付购房定金34450元，1月18日通过银行向三新公司支付购房款280760元。
再查明，案外人贺诚、周铮铮名下在北海市不动产登记中心没有其他房屋登记信息。
本院认为，案外人贺诚对本案执行标的提出的异议属于买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议的情形，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列三个情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定。经查，本院所查封三新公司名下的“金沙万绿园”二区公寓楼4幢0207号房确系案外人与三新公司在本院查封之前签订商品房买卖合同的买卖标的物，案外人已全额支付合同约定的总价款，所购商品房系用于居住且其名下没有其他用于居住的房屋。因此，案外人贺诚的异议符合上述司法解释规定的三个情形且其权利能够排除执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
中止对位于北海市四川南路98号“金沙万绿园”公寓楼二区4幢0207号房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 林少立
审判员 魏 岚
审判员 韦 民
二〇一七年三月十六日
书记员 万 益
附：本裁定适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现行改为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。
3、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0240行初41号
原告:秦天生农村承包经营户。
诉讼代表人：秦天生，男，1944年1月22日出生，土家
族，户籍地重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：周志明，重庆律缘律师事务所律师。
被告：石柱土家族自治县鱼池镇人民政府，住所地重庆市石柱土家族自治县鱼池镇鱼池村街上组渝丰街66号，统一社会信用代码11500240711643942Y。
法定代表人：付光福，该镇镇长。
第三人:鱼池镇大坪村民委员会，住所地重庆市石柱土家族自治县龙沙镇大坪村大坪组。
负责人：贺玉良，该村民委员会主任。
原告秦天生农村承包经营户诉被告石柱土家族自治县（以下简称石柱县）鱼池镇人民政府行政给付一案，原告于2018年8月6日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开进行审理。
原告诉称，因风力发电站建设修建鱼池镇大坪村大坪组周家槽至垭口防火通道，需使用集体林地1.322公顷。被告向石柱县旅游局申请划拨新修公路等征用林地的函中载明征用大坪集体林地7.66亩，征地补偿款、青苗费250476.00元，原告林地0.37亩，征地补偿款、青苗费12089.00元。但被告征用的是原告依法承包的大坪组小地名“从耳梁”的林地8.03亩。被告在征用林地时没有告知原告且将原告“从耳梁”的林地8.03亩一分为二，其中0.37亩登记在原告名下，7.66亩错误登记在大坪村集体名下，致使原告的权益受损。请求人民法院判令被告支付原告征地补偿款、青苗费共计250476.00元。
本院审查认为，根据重庆市高级人民法院《关于环境资源审判庭受案范围的规定（试行）》第四条“以下环境资源行政案件由环境资源审判庭审理:（一）因行政相对人不服行政机关有关环境污染防治、自然资源保护开发利用等行政行为或行政不作为引起的行政诉讼案件、行政赔偿案件。”的规定，本案属行政相对人不服行政机关有关自然资源保护开发利用引起的行政诉讼案件，应由环境资源审判庭审理，不属本院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，本案应移送重庆市黔江区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案移送重庆市黔江区人民法院管辖。
审 判 长 谭秀珍
人民陪审员 张辉红
人民陪审员 马小兰
二〇一八年九月十二日
书 记 员 马陈晨
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2901民初43号
原告:尤彩红。
委托诉讼代理人:梁孝忠。
被告:李红霞。
原告尤彩红与被告李红霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理，原告尤彩红及其委托代理人梁孝忠与被告李红霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尤彩红向本院提出诉讼请求：一、判令两被告承担原告医疗费、护理费、误工费、住院期间的伙食补助费、营养费、交通费等各项损失24928.48元。事实和理由：原、被告相邻而居，因宅基地纠纷双方关系不睦。2016年4月8日，原告对越界修建的被告进行阻拦时，被告夫妻对原告进行了殴打。事后在临夏州人民医院住院治疗25天，被诊断为“脑震荡”、“全身多处软组织损伤”。同年9月20日临夏市公安局枹罕派出所作出临市公（枹罕）行罚决字［2016］39号处罚决定书，对被告李红霞处以罚款200元的行政处罚。现原告起诉至法院，恳请法院判令被告承担各项损失合计人民币24928.48元。
被告李红霞辩称：原、被告系邻居关系，两家因宅基地纠纷双方关系不睦。2016年4月18日，被告在修建房屋，原告进行阻拦，致双方发生口角后打架。现被告认为，双方之间发生的斗殴之事是由原告引发的，况且被告也因伤住院，故原告也应负一定的责任。加之此事发生后造成被告工期延误，产生了损失，故被告应不负任何赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据的真实性均无异议，仅对住院费用数额产生异议。临夏州人民医院的诊断证明、入院记录、出院病历小结均证明原告系颅脑外伤、脑震荡、多处软组织损伤住院治疗，故对其住院费用的票据本院予以认可。对其他证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居关系，双方因宅基地纠纷关系不睦。2016年4月18日，被告家在修建房屋时，原告进行阻拦，双方发生口角后。原告被被告打伤，致使原告颅脑外伤、脑震荡、多处软组织损伤住院治疗25天。经临夏回族自治州公安司法鉴定中心法医学鉴定，原告的伤情为“轻微伤”，同年9月20日临夏市公安局枹罕派出所作出临市公（枹罕）行罚决字［2016］39号处罚决定书，对被告李红霞处以罚款200元的行政处罚。后原告以该处罚对被处罚人认定主次不明、人员不全，处罚过轻为由向临夏市公安局提起了行政复议。同年10月8日临夏市公安局以临市公复（2016）2号行政复议决定认为“1、根据违法嫌疑人的陈述和申辩，被害人陈述、证人证言等证据，只能认定李红霞殴打申请人尤彩红的事实，而无法认定李红霞一家三人结伙殴打申请人尤彩红；2、该案系民间纠纷引起的治安案件，申请人尤彩红也存在过错，应属情节较轻。”遂作出了维持临夏市公安局枹罕派出所作出的临市公（枹罕）行罚决字［2016］39号处罚的决定。2017年1月原告向本院起诉被告李红霞及其丈夫辛山林，要求二人承担医疗费等各项费用，因辛山林并未受到公安机关处罚，故本院未将其列为本案被告。
本院认为，原、被告因琐事发生矛盾后，未能正确处理发生打架，造成原告身体损伤的后果，被告应承担相应的民事赔偿责任。原告实际住院治疗9日，但对护理费、误工费主张的标准过高，根据按每日105元计算营养费每日20元的请求，符合法律规定，故予以支持。原告主张交通费的请求未提供相应证据，不予支持。故被告应赔偿原告的医疗费为17928.48元、误工费2625元，护理费2625元、营养费500元、住院伙食补助费1000元，合计人民币24678.48元。但考虑到原告也有一定的过错，其应承担一定的责任并承担上述费用的20%，即4935.6元，剩余80%，即19742.88元由被告李红霞承担。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告李红霞赔偿原告尤彩红医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、合计人民币19742.88元，限本判决生效后10日内一次性付清。
若未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李红霞承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 郑光胜
审 判 员 陈姝玮
人民陪审员 包瑞娟
二〇一七年六月十二日
书 记 员 马淑婷
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1681民初679号
原告：李云发，男，生于1960年8月12日，汉族，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：李晓禄，四川智群律师事务所律师。
被告：何大全，男，生于1986年6月6日，汉族，住四川省华蓥市。
原告李云发与被告何大全劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，由审判员陈一然、人民陪审员唐光志、陈德明组成合议庭，适用普通程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理，原告李云发及其委托诉讼代理人李晓禄到庭参加了诉讼，被告何大全经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云发的诉讼请求：要求被告何大全向其支付劳务费4704元及自2014年5月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实及理由：2014年2月，原告到被告何大全承包的宁德线路工程务工，完工后，被告何大全未足额支付劳务费。2014年5月6日，被告就尚未支付的劳务费出具了欠条，欠条内容为“今欠到李云发人民币4704元（大写肆仟柒佰零肆），欠款人何劲松”。然后，被告一直未向原告履行支付义务。故原告李云发诉至法院。
被告何大全未答辩,也未提交证据。
经本院审查，与原告诉称的事实一致。另查明，被告何大全常用名“何劲松”。上述事实有原告李云发向本院提交的欠条原件、华蓥市古桥街道办事处证明予以证实，本院予以确认，相关证据均在卷予以佐证。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告李云发持有的欠条原件能够证明“何劲松”下欠其劳务费4704元，而华蓥市古桥街道办事处出具的书面证明证实“何劲松”与被告何大全系同一人，因此原告主张要求被告何大全向其支付下欠劳务费4704元的诉讼请求，应予支持。被告何大全在出具欠条时，意味着双方间的债务关系和金额已经明确，则被告何大全应当及时支付下欠的劳务费，否则应当承担逾期支付的利息，故原告李云发主张自2014年5月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算相应利息的诉讼，应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何大全自本判决生效之日起十日内向原告李云发支付劳务费4704元及利息（自2014年5月7日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何大全负担；公告费150元，由被告何大全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 陈 一 然
人民陪审员 唐 光 志
人民陪审员 ���陈德明
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈 盈
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初9494号
原告:马鸿雁，女，1973年12月3日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人:赵发香，山东诚功律师事务所律师。
委托诉讼代理人:孔姣，山东诚功律师事务所律师。
被告:唐勇，男，1973年2月28日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告:王珍慧，女，1973年2月18日出生，汉族，住青岛市市南区。
原告马鸿雁诉被告唐勇、王珍慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马鸿雁的委托诉讼代理人赵发香、孔姣，被告唐勇、王珍慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马鸿雁向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告返还借款人民币138000元并支付逾期利息（自2016年1月1日起计算至被告实际偿还之日按照同期银行贷款利率计算，截至2016年11月29日为5553元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告唐勇系朋友关系，2015年被告称有个投资项目效益很好，自己资金不宽裕需要短期借钱周转一下并承诺及时归还。当时原告处有138000元，就借给被告唐勇，但被告一直未予归还。原告现诉至法院，要求判如所请。
被告唐勇辩称，该笔钱不是欠款，是原告委托被告用于炒股，被告唐勇同意偿还但被告王珍慧不知情，该款项也未用于家庭生活，不应由被告王珍慧偿还。
被告王珍慧辩称，原告与被告唐勇的事情，被告王珍慧并不知情，且两被告长期分居，婚姻关系名存实亡，被告王珍慧在2015年7月还给被告唐勇转过5万元用于补仓。
原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了质证。被告唐勇对原告提交的证据一至三的真实性均无异议，但认为该款项不是借款；被告王珍慧对原告提交的证据均不清楚。原告对被告唐勇提交证据的真实性无异议，但认为无法证明被告想要证明的事项；被告王珍慧对被告唐勇提交的与原告之间的款项往来不清楚。原告对被告王珍慧提交的证据真实性无异议，但认为可以证明两被告之间夫妻财产混同的事实；被告唐勇对被告王珍慧提交的证据真实性无异议，该款项之间转入股票账户。对原被告提交的证据，本院认定如下：对原告提交的证据一至三的真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以认定。对被告唐勇提交的证据的真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以认定。对被告王珍慧提交的证据的真实性、合法性，本院予以认定；与本案的关联性，本院不予认定。经审理查明，2015年4月3日，原告马鸿雁通过银行转账将138000元转至被告唐勇账户。据原告马鸿雁在庭审中陈述，和被告唐勇通过同学认识，后来关系熟了后被告唐勇向原告借款，一开始说借15万元到年底偿还20万元，说是帮原告理财，具体使用没有告知原告，原告通过银行转账将款项转至被告唐勇账户，被告唐勇说有银行转账就不用出具借条了，说2015年底归还原告，后来原告一直向被告唐勇催要，被告说没有钱偿还。被告唐勇在庭审中陈述，被告唐勇与原告关系较熟，在2015年的时候股市收益较好，原告说在股市中赔了5、6万元，被告唐勇就说帮助原告炒股，原告就把其股票账户的股票抛了将账户里的钱138000元转给被告唐勇帮忙炒股，后来由于股票暴跌所以钱都赔掉了，所以无法偿还原告，当时也没有约定分红和具体还款时间，这138000元不是借款，当时原告将款项转给被告唐勇后全部转入了股票账户，但被告唐勇愿意将该款项还给原告。原告在庭审中提交其与被告唐勇的通话记录，其中双方有对话，原告“你得赶紧还我去年那138000”，被告唐勇回复“我一会再联系你”；原告“都一年半了，你得赶紧还我，俺家出那么大事，需要用钱”，被告唐勇回复“我有我就给你了”、“我不会赖你的，我有我就给你了”。另查明，被告唐勇与被告王珍慧于2011年12月12日登记结婚。
本院认为，借贷关系的成立需要双方具有借贷的合意及款项的交付。在本案中，原告将款项138000元转至被告唐勇账户，被告唐勇对该事实予以认可，但否认该款项系向原告的借款，并提交相应的证据予以反驳，通过被告唐勇的陈述及原告账户明细、被告唐勇账户明细的显示，被告唐勇的陈述与证据显示基本相符，原告马鸿雁应进一步提交证据证明被告唐勇具有向其借款的意思表示，双方具有借贷的合意。现原告马鸿雁提交的录音证据中并无被告唐勇明确认可双方该款项系被告唐勇向原告的借款，原告主张被告唐勇有向原告借款的意思表示的证据并不充分，原告认为与被告唐勇之间存在借贷关系的主张，本院不予认定，但被告唐勇自愿归还原告马鸿雁该款项，本院予以认定。原告主张的逾期利息，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告王珍慧与被告唐勇系夫妻关系，原告主张与被告唐勇之间的款项往来不属于婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，原告要求被告王珍慧承担共同还款责任的主张，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告唐勇于本判决生效之日起十日内归还原告马鸿雁
款项138000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
二、驳回原告马鸿雁的其他诉讼请求。
案件受理费3171元、保全费1238元，共计4409元，由被告唐勇承担（原告均已预交，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 崔 莹
人民陪审员 张峰先
人民陪审员 张惠琴
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 肖兆明
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初4751号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。
委托诉讼代理人：程源源。
被告：孙国强。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称浦发银行长沙分行）与被告孙国强信用卡纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人程源源到庭参加了诉讼，被告孙国强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告孙国强立即给付原告信用卡本息共计313948.65元（截止至2017年6月10日，欠本金222321.19元，利息、罚息、其他费用共计91627.46元），利息费用按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2015年10月8日向原告申请办理一张卡号为62×××87的信用卡。截至2017年6月10日被告累计欠款313948.65元。为维护原告的合法权益，遂诉至贵院。
被告孙国强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案证据和事实，本院认定如下：
2015年10月8日，被告孙国强向原告申请办理信用卡，并按原告要求签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约约定：“如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计算方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方如同时持有两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准”。该合约另对取现手续费、年费等进行约定。合约签订后，被告领取卡号为62×××87的信用卡后提款进行消费和交易，但被告使用款项后未按约定时间归还透支金额，截至2017年6月10日累计欠本金、利息、其他费用共计313948.65元。
以上事实，有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、申领资料、信用卡交易记录、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，一、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，该合同对双方当事人均有约束力，双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用、使用信用卡后逾期还款，违反《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，应承担违约责任。故原告要求被告归还欠款本息、其他费用的诉讼请求，本院予以支持。三、被告孙国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不举证、不质证的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
限被告孙国强在本判决生效之日起10日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的本金、利息、其他费用共计313948.65元以及2017年6月10日之后的利息费用（利息费用自2017年6月11日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6009元，因适用简易程序减半收取3004.5元，由被告孙国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 龙伟
二〇一七年十月十七日
代理书记员 喻艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0203执883号
申请执行人陈某,女,2011年8月25日出生,汉族,住包头市。
被执行人内蒙古科技大学包头医学院第一附属医院，住所地包头市。
法定代表人霍某，院长。
被执行人包头市妇幼保健所，住所地包头市。
法定代表人马某，所长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）内02民再20号民事判决书，申请执行人陈某与被执行人内蒙古科技大学包头医学院第一附属医院、包头市妇幼保健所侵权责任纠纷一案，被执行人在期限内未履行生效法律文书确定的义务，故冻结被执行人在银行存款。现因需要扣划已冻存款，需解除对银行存款的冻结并扣划。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
解除对被执行人内蒙古科技大学包头医学院第一附属医院银行存款的冻结。
扣划被执行人内蒙古科技大学包头医学院第一附属医院在银行的存款元。
本裁定立即执行。
审判长 赵向宇
审判员 王雅琴
审判员 王 伟
二〇一八年八月八日
书记员 高 洁
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣09刑更570号
罪犯梁纪远，男，1990年8月7日出生，汉族，江西省遂川县人，初中文化。现在江西省赣西监狱服刑。
江西省吉安市中级人民法院于2015年7月28日作出（2015）吉中刑一初字第00009号刑事附带民事判决，认定梁纪远犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人梁纪远不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2015年12月21日作出（2015）赣刑三终字第108号刑事判决，以被告人梁纪远犯故意伤害罪，改判有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁纪远在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年3月至2018年4月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯梁纪远在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁纪远减去有期徒刑八个月二十天（剥夺政治权利五年不变）。
（减刑后刑期：自2014年8月17日起至2028年11月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一八年七月三十一日
书记员 易 丹
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0203执1632号之三
申请执行人侯某某，女，1970年4月18日出生，汉族，无职业。
被执行人赵某某，男，1970年9月21日出生，汉族，职业不详。
被执行人王某某，女，1970年5月1日出生，汉族，职业不详。
保证人赵某某，女，1992年10月9日，汉族，住包头市昆都仑区。
申请执行人侯某某与被执行人赵某某、王某某借款合同纠纷一案，申请执行人侯某某同意以保证人赵某某名下包头市昆都仑区房产一套作为担保，宽限二执行人在协商的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封保证人赵某某名下所有的位于包头市昆都仑区房产一套，期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 王 伟
二〇一八年八月八日
书记员 王久梁
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑终293号
原公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李剑，无业。因本案于2016年3月10日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。
辩护人龙杰、李朝胜，毕节市律师事务所律师。
贵州省毕节市七星关区人民法院审理贵州省毕节市七星关区人民检察院指控原审被告人李剑犯故意伤害罪一案，于2016年6月27日作出（2016）黔0502刑初287号刑事判决，认定被告人李剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。原审被告人李剑不服，以“当庭宣判其刑期为六个月，判决书显示其刑期为一年六个月，程序违法”为由提出上诉，其辩护人提出与其上诉理由一致的辩护意见。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502刑初287号刑事判决。
二、发回毕节市七星关区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张义刚
审 判 员 秦宝键
代理审判员 陈 恒
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 邓 超
＼n河北省沧州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）沧刑执字第448号＼n罪犯李成龙，男，1989年6月3日出生，汉族，河北省泊头市人，现在河北省沧南监狱服刑。＼n河北省泊头市人民法院于2011年7月29日作出（2011）泊刑初字第88号刑事判决，以李成龙犯盗窃罪判处有期徒刑三年八个月（刑期至2014年11月10日）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年4月16日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯李成龙在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励4次，悔改表现突出。＼n经审理查明，罪犯李成龙在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年6月18日、2012年11月30日、2013年4月30日、2013年10月20日获考核表扬4个。上述事实有执行机关提交的减刑审核意见表，减刑评议表，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，管教干部王熙辉、马超及罪犯证明人李永成、杨志富证明材料，沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。＼n本院认为，罪犯李成龙在服刑期间认罪服法，接受改造，悔改表现突出，依法应予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：＼n对罪犯李成龙减去有期徒刑六个月十天（刑期至2014年4月30日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王萍＼n审判员刘俊通＼n审判员谢盼书＼n二〇一四年四月二十四日＼n书记员王文秀
＼n辽宁省辽中县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）辽民二初字第563号＼n原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。＼n法定代表人王学存，系该信用社理事长。＼n委托代理人林文君，男，汉族，现住辽中县肖寨门镇，系该信用社职工。＼n被告程忠业，男，汉族，现住辽中县茨榆坨镇，系居民。＼n被告计玉春，男，汉族，现住辽中县茨榆坨镇，系居民。＼n原告辽中县农村信用合作联社诉被告程忠业、计玉春金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。＼n案件受理费2937.00元减半收取1468.50元，剩余1468.50元由本院退还原告。＼n审判员沈大海＼n二〇一四年七月二十一日＼n书记员林志安
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执209号之一
申请执行人：上海蔚来汽车有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：秦力洪。
被执行人：上海隆利汽车销售服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：章信慧。
上海仲裁委员会于2016年11月10日作出的(2016)沪仲案字第1552号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确认，被申请人应向申请人支付人民币2,484,100元。因被申请人未履行清偿义务，申请人于2017年2月向本院申请强制执行。
本院依据上述裁决书于2017年2月21日向上海隆利汽车销售有限公司发出执行通知，责令上海隆利汽车销售有限公司向申请执行人支付人民币2,484,100元和本案执行费27,241元。本院在执行中还查明，本案曾由上海市嘉定区人民法院以(2016)沪0114财保27号民事裁定分别于2016年9月9日轮候查封了被执行人名下位于上海市嘉定区安亭镇安驰路XXX号XXX幢的房产；于2016年9月13日冻结了被执行人在农商银行西藏南路支行的账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户。
因被执行人未主动履行清偿义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人上海隆利汽车销售有限公司应履行上海仲裁委员会于2016年11月10日作出的(2016)沪仲案字第1552号裁决书。
二、冻结、划拨被执行人上海隆利汽车销售有限公司银行存款人民币2,511,341元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海隆利汽车销售有限公司相应价值的财产。
审判长 陈华荣
审判员 郁 亮
审判员 吴永坚
二〇一七年四月二十一日
书记员 王春喜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＼n福建省厦门市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）厦民终字第178号＼n上诉人（原审原告）林永智，男，汉族，1970年3月24日出生。＼n被上诉人（原审被告）厦门轻工集团有限公司，住所地厦门市后埭溪路28号皇达大厦18楼B-
E单元，组织机构代码证78418334-2。＼n法定代表人杨庆伟。＼n上诉人林永智因与被上诉人厦门轻工集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2013）思民初字第4115号民事判决，向本院提起上诉。＼n本院在审理本案过程中，上诉人林永智向本院申请撤回上诉。＼n本院经审查认为，上诉人林永智申请撤回上诉系其自愿，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：＼n准许上诉人林永智撤回上诉，双方均按原审判决执行。＼n本案二审案件受理费5950元，减半收取2975元，由上诉人林永智负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长曾聆＼n代理审判员洪德琨＼n代理审判员许莹＼n二〇一四年二月二十一日＼n代书记员潘婉燕＼n附：本案所适用法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。＼n《诉讼费用交纳办法》＼n第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第2118号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社，地址：农安县。
法定代表人：房艳锐。
被申请人：张广发，男性，38岁，1976年6月18日，汉族，地址：农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社新农信用社诉被申请人张广发借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许申请人撤回申请。
案件受理费184元由申请人负担。
审判员 夏树忱
二〇一四年十月二十日
书记员 张 馨
中华人民共和国上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪02执171号之一
申请执行人LIUSTEVENQINGWU(刘庆五)，男，1945年11月12日出生，美利坚合众国国籍，所持护照号码XXXXXXXXX，联系地址中华人民共和国上海市。
申请执行人QIANYOUMING(潜幼明)，女，1943年9月6日出生，美利坚合众国国籍，所持护照号码XXXXXXXXX，联系地址同上。
被执行人上海侨园置业集团有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人吕洋，总经理。
上海仲裁委员会于2015年10月27日作出(2015)沪仲案字第1115号仲裁调解书，确认被申请人上海侨园置业集团有限公司应向申请人LIUSTEVENQINGWU(刘庆五)、QIANYOUMING(潜幼明)支付购房款本金及利息总计人民币901,783.48元；就已到期及未到期的未付款项，自已到期款项逾期支付之日起按年利率10%向两申请人支付延迟利息，计至前述款项实际支付完毕之日；承担该案仲裁费人民币20,252.50元等。因上海侨园置业集团有限公司未自行履行上述生效法律文书确定的义务，权利人LIUSTEVENQINGWU(刘庆五)、QIANYOUMING(潜幼明)于2016年2月26日向本院提出强制执行申请。
执行中，本院于2016年3月23日对被执行人上海侨园置业集团有限公司名下位于本市浦东新区紫薇路XXX、XXX号X-
X幢房地产(房地产权证号：浦XXXXXXXX**)进行了查封，该查封为轮候查封。除上述房地产外，本院未查找到被执行人其他可供执行的银行存款、房地产、车辆等财产，申请执行人LIUSTEVENQINGWU(刘庆五)、QIANYOUMING(潜幼明)也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于上述情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
以上事实，有(2015)沪仲案字第1115号仲裁调解书、协助执行通知书、被执行人银行账户查询信息、谈话笔录等证据佐证。
本院认为，本院对被执行人名下位于本市浦东新区紫薇路372、376号1-3幢房地产(房地产权证号：浦XXXXXXXX**)采取的查封系轮候查封，依法对上述房地产无处置权。因被执行人确无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，于法不悖，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会(2015)沪仲案字第1115号仲裁调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 澹台仁毅
审判员 朱 伟
审判员 钱 松 青
二〇一六年三月二十五日
书记员 张 文 如
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0214执308号
申请执行人：于爱平，女，1968年2月22日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。
被执行人：青岛邦世门窗幕墙工程有限公司，住所地山东省青岛市城阳区夏庄街道史家泊子社区天清路77号。统一社会信用代码：91370214334204943U。
法定代表人郑和兵，该公司总经理。
本院执行申请执行人于爱平与被执行人青岛邦世门窗幕墙工程有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初2216号民事判决书，申请执行人于爱平于2018年1月24日向本院提出申请强制执行。在执行过程被执行人自动履行完毕生效法律文书确定的金钱给付义务。申请执行人自愿免去被执行人迟延履行期间的债务利息，同意结案。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初2216号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一八年二月七日
书 记 员 吴业超
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪二中执字第873号之一
申请执行人无锡九龙仓物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市杨浦区。
负责人ＸＸ亚，总经理。
被执行人肖传永，男，1975年1月3日出生，汉族，住福建省宁德市。
上海仲裁委员会于2015年3月11日作出的(2014)沪仲案字第1354号裁决已发生法律效力。该裁决确认：肖传永应于裁决作出之日起十五日内向无锡九龙仓物业管理有限公司上海分公司支付杨浦区国晓路500弄九龙仓玺园6单元402室的房屋2012年7月至2014年9月的物业管理费共计人民币42,460.2元和延期支付滞纳金人民币3,560元、支付仲裁费人民币3,694元。裁决后，肖传永未按期履行支付义务，故无锡九龙仓物业管理有限公司上海分公司向本院申请强制执行。
执行中，本院未能查询到该被执行人可供执行的财产。申请执行人无锡九龙仓物业管理有限公司上海分公司表示同意终结本案本次执行程序。
以上事实，有(2014)沪仲案字第1354号仲裁裁决书、谈话笔录、证券反馈信息、银行存款反馈信息等证据为证。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，且同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会作出的(2014)沪仲案字第1354号仲裁裁决的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶伟为
审判员 曹 湧
审判员 吴永坚
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘满平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0402民初1847号
原告：九江市成辉物业服务有限公司。地址：九江市九江经济技术开发区八里湖新区环湖一路与十里河出口交汇处文化艺术中心，统一社会信用代码：913604066960850059。
法定代表人：胡明贵，总经理。
被告：俞双英，女，1982年5月28日出生，汉族，住九江市庐山区。
原告九江市成辉物业服务有限公司与被告俞双英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告九江市成辉物业服务有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告九江市成辉物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 龚 芬
二〇一八年八月十七日
书记员 王丹虹
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执1172号之一
申请执行人上海建信投资合伙企业（有限合伙），住所地上海市闵行区莘浜路280号1幢1407室。
执行事务合伙人上海建信投资管理有限公司（委派代表张银成）。
被执行人柴效增，男，汉族，1941年4月19日出生，住上海市浦东新区。
被执行人柴昭一，男，汉族，1968年8月9日出生，住上海市浦东新区。
被执行人肖向青，女，汉族，1968年6月27日出生，住上海市浦东新区。
本院在执行申请执行人上海建信投资合伙企业（有限合伙）与被执行人柴效增、柴昭一、肖向青仲裁纠纷一案中查明，本案的执行依据上海仲裁委员会二〇一四年十月十三日作出的（2014）沪仲案字第0596号调解书未明确给付内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条之规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会（2014）沪仲案字第0596号调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方 敏
代理审判员 姚立俊
代理审判员 吴 军
二〇一七年二月三日
书 记 员 闵晓萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初9423号
原告沈建峰，男，1979年11月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告石铁君，女，1976年4月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人沈燕平，浙江钱江潮律师事务所律师。
第三人王坚江，男，1968年10月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。现于乔司监狱服刑。
原告沈建峰与被告石铁军、第三人王坚江债权人代位权纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告沈建峰、被告石铁君及其委托代理人沈燕平、第三人王坚江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，第三人结欠原告借款40万元，并经（2013）杭萧商初字第3141号民事判决书确认，但第三人至今未履行。被告结欠第三人借款10万元，该债权于2011年12月31日到期，但第三人至今未向被告主张该债权。现原告行使债权人代位权，起诉要求被告向原告支付10万元及相应利息。庭审中，原告变更诉请，要求被告向原告支付10万元。
被告辩称，被告从未向第三人借款，也未在借据上签字，对原告诉称的被告与第三人的借款过程并不知情。由于被告的父亲石文林经济困难，因此被告将其名下的银行卡交由石文林使用，用于被告汇款给石文林支付生活费。因此该10万元实际是石文林向第三人的借款，由于石文林没有其他的银行卡可以使用，所以该10万元才汇入了被告名下的银行卡，该银行卡一直由石文林实际控制和使用。据石文林所称，该10万元借款已于2012年春节前归还，借据上被告的名字是由案外人蔡家庆所写的。综上，要求驳回原告的诉请。
第三人陈述，第三人与石文林有较多的经济往来。2011年，石文林因诉讼所需向第三人借款，具体借款手续由蔡家庆出面来办理。借据是蔡家庆到第三人公司的财务处出具的，因此第三人也没有看到借据，也不认识被告。另，石文林从来没有归还过该10万元借款。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：1.（2013）杭萧商初字第3141号民事判决书1份（系复印件），欲证明第三人结欠原告款项的事实；
2.借据1份，欲证明被告结欠第三人款项的事实；
3.银行交易凭证1份，欲证明第三人已向被告交付借款的事实。
经质证，被告对证据1无异议；证据2中“石铁君”的签名并非其本人所签，被告对该借据的真实性、关联性均有异议；证据3的真实性无异议，但认为不能证明原告欲证明的事实。
第三人对证据1无异议；证据2借据是在公司财务处出具的，因此第三人也是第一次看到；证据3的真实性无异议。
本院认为，对证据1、3的真实性予以认定；证据2“石铁君”的名字经原、被告及第三人确认一致认可不是被告本人所写，故对该证据的真实性不予认定。
被告及第三人均未提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院认定以下事实：2013年，沈建峰以民间借贷为案由起诉王坚江，本院依法作出（2013）杭萧商初字第3141号民事判决书，判决：王坚江返还沈建峰借款40万元。王坚江至今未履行该付款义务。
另查明，2011年5月31日，王坚江账户汇入石铁君账户10万元。
2013年12月30日，沈建峰以王坚江未积极履行对石铁君的到期债权为由，要求行使代位权诉至本院。
本院认为，本案争议的焦点为：王坚江与石铁君之间是否存在借贷关系？沈建峰提供的借据中“借款人”一栏写了“代签：石铁君”，庭审中王坚江和石铁君均确认借据中的“代签：石铁君”字样系案外人蔡家庆所写，作为债权人的王坚江也确认该借款的联系人和经办人均不是石铁君，王坚江直到开庭才第一次看到石铁君，故虽然王坚江将十万元借款汇入了石铁君的账户，但该行为应认定为王坚江交付借款的方式，不能据此认定王坚江与石铁君之间存在借贷关系。综上，由于王坚江与石铁君之间不存在借款关系，即王坚江并非石铁君的债权人，故沈建峰无权代位王坚江向石铁君行使债权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条之规定，判决如下：
驳回原告沈建峰的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告沈建峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张可乐
二〇一六年九月二十日
书记员 俞利娜
九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0402民初2021号
原告：九江市成辉物业服务有限公司。地址：九江市九江经济技术开发区八里湖新区环湖一路与十里河出口交汇处文化艺术中心，统一社会信用代码：913604066960850059。
法定代表人：胡明贵，总经理。
被告：刘昌海，男，1979年10月17日出生，汉族，住九江市濂溪区。
原告九江市成辉物业服务有限公司与被告刘昌海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告九江市成辉物业服务有限公司于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告九江市成辉物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 龚 芬
二〇一八年八月十七日
书记员 王丹虹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更3651号
罪犯左庆松，男，1972年10月2日出生,四川省凉山彝族自治州西昌市人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2015年12月21日作出（2015）双流刑初字第1231号刑事判决书，以被告人左庆松犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10万元。刑期自2015年8月13日至2030年8月12日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯左庆松在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯左庆松被判处罚金10万元，无履行证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯左庆松在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯左庆松减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇三〇年三月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
人民陪审员 于春莲
人民陪审员 刘齐忠
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 张菁汀
＼n河北省保定市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）保立民初字第1号＼n原告河北万世春铁路机车车辆配件制造有限公司。住所地河北省望都县黄庄村。＼n法定代表人王新，该公司总经理。＼n被告秦皇岛开发区春光铸造机械有限公司。住所地秦皇岛市经济技术开发区黑龙江西道23号。＼n法定代表人王乃春，该公司总经理。＼n本院受理原告河北万世春铁路机车车辆配件制造有限公司（以下简称万世春公司）诉被告秦皇岛开发区春光铸造机械有限公司（以下简称春光公司）定作合同纠纷一案后，被告春光公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为，双方于2011年11月7日签订的《定作合同》约定“协商不成诉讼至起诉方所在地法院”。依该约定，春光公司于2013年11月22日对万世春公司提起解除合同赔偿损失之诉。秦皇岛市中级人民法院已于2013年11月27日立案受理。保定市中级人民法院立案受理本案的时间为2013年12月4日。晚于秦皇岛市中级人民法院的立案时间。请求根据法律规定，将本案移送河北省秦皇岛市中级人民法院审理。＼n经审查，本院认为，本案系定作合同纠纷。诉争的依据系双方当事人于2011年11月7日签订的《定作合同》。该合同第九条约定：“违约责任：双方协商解决，协商不成诉讼至起诉方所在地法院”。2013年11月22日，万世春公司向本院提起诉讼，要求判令被告春光公司返还定金、预付款及利息。本院经过审查，认为该起诉符合立案条件，遂于2013年11月25日通知万世春公司交纳了案件的诉讼费。因此，该案的立案时间应为2013年11月25日。该时间早于秦皇岛市中级人民法院受理春光公司起诉的时间。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”，本院对本案有管辖权。综上，被告所提管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：＼n驳回被告秦皇岛开发区春光铸造机械有限公司对本案管辖权提出的异议。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。＼n（此页无正文）＼n审判长杨雅莉＼n审判员马静＼n代理审判员赵孟臣＼n二〇一四年一月三日＼n书记员崔璀
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣09刑更735号
罪犯林恩义，男，1985年5月22日出生，汉族，浙江省温州市人，中专文化。现在江西省赣西监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2014年3月25日作出（2013）沪一中刑初字第120号刑事判决，认定被告人林恩义犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，处罚金100万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2016年05月19日以（2016）赣09刑更133号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2012年7月26日起至2026年7月25日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林恩义在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年02月至2018年04月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯林恩义在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪情节及履行财产刑的情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林恩义减去有期徒刑七个月（剥夺政治权利四年不变）。
（减刑后刑期：自2012年7月26日起至2025年12月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一八年七月三十一日
书记员 易 丹
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0881执1162号
申请执行人：徐加升，男，汉族，公务员，住同江市。
被执行人：孙贵军，男，汉族，农民，住同江市。
本院在执行申请执行人徐加升与被执行人孙贵军追偿权纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行，申请人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张欣海
代理审判员 周春太
代理审判员 顾建丽
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王子铭
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0881执1446号
被执行人：朱玮，男，汉族，住黑龙江省同江市。
本院在执行被执行人朱玮刑事罚金一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张欣海
代理审判员 周春太
代理审判员 顾建丽
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王子铭
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0903行初245号
起诉人金晓松，居民。
本院于2016年7月8日收到起诉人金晓松以东台市动物卫生监督所为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人金晓松诉称：2016年1月20日，在起诉人诉东台市动物卫生监督所不履行政府信息公开法定职责一案的庭审中，东台市动物卫生监督所作出“原告将没有填写签发日期，加盖自制印章、未填写检疫员姓名、不加盖检疫印章的《动物产地检疫合格证明》交给养殖户，构成'未经检疫出具检疫证明'的违法行为”的认定。在2009年8月24日，东台市动物卫生监督所作出《关于撤销新曹农场金晓松、李茂元动物检疫员资格的请示》中，原东台市林牧业局、原东台市兽医卫生监督所认定起诉人存在：未经检疫出具检疫证明和出证不规范的行为，并对出证不规范的行为作了具体的陈述；最终东台市动物卫生监督所以起诉人在工作期间存在“未经检疫出具检疫证明”为由撤销并开除了起诉人的动物检疫员职务。2014年11月12日，起诉人申请要求东台市动物卫生监督所公开“金晓松存在'未经检疫出具检疫证明'的事实依据”未果后，诉至东台市人民法院。东台市人民法院判决责令东台市动物卫生监督所于十五个工作日内公开起诉人存在未经检疫出具检疫证明的事实依据，该判决经盐城市中级人民法院二审予以维持。现诉至法院，要求法院判令确认东台市动物卫生监督所作出“原告将没有填写签发日期，加盖自制印章、未填写检疫员姓名、不加盖检疫印章的《动物产地检疫合格证明》交给养殖户，构成'未经检疫出具检疫证明'的违法行为”的认定违法。
本院认为：提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。现起诉人金晓松因东台市动物卫生监督所作出“原告将没有填写签发日期，加盖自制印章、未填写检疫员姓名、不加盖检疫印章的《动物产地检疫合格证明》交给养殖户，构成'未经检疫出具检疫证明'”的认定，要求确认该认定行为违法，不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对金晓松的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 徐林云
审 判 员 徐 霞
代理审判员 庄 媛
二〇一六年七月十五日
书 记 员 葛美琳
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣09刑更598号
罪犯吕华，男，1961年10月8日出生，汉族，江西省丰城市人，中专文化。现在江西省赣西监狱服刑。
江西省丰城市人民法院于2015年2月15日作出（2015）丰刑初字第31号刑事判决，认定被告人吕华犯虚开增值税专业发票罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年5月28日起至2027年5月27日止。
执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年03月至2018年04月获得表扬4次，警告1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯吕华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕华减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2014年5月28日起至2026年9月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一八年七月三十一日
书记员 易 丹
＼n浙江省台州市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）浙台民终字第248号＼n上诉人（原审原告）：李新余。＼n委托代理人：陈明。＼n被上诉人（原审被告）：浙江锐天科技有限公司。＼n法定代表人：华业平。＼n委托代理人：陈英堂。＼n上诉人李新余因劳动争议纠纷一案，不服三门县人民法院（2013）台三民初字第3255号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月17日公开开庭审理了本案。上诉人李新余及其委托代理人陈明、被上诉人浙江锐天科技有限公司的委托代理人陈英堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原审法院审理认定：原告自2002年8月份开始在被告公司工作，工作岗位为项目主任，月平均工资为3400元。2010年4月28日，被告印发了亚达发（2010）10号文件，规定执行淡季带薪休假制度，旺季上完6个月的带薪休假时间为15天（旺季服务未满6个月的按月计算）。每年的10月1日至转年4月30日为被告公司旺季。2013年年初，被告公司因经营困难，从1月份开始拖欠职工工资。2013年4月21日和4月25日，被告向职工出具了工资发放安排及工资发放方案。2013年4月28日，被告向职工发送通知：因人力不足，决定即日起简化离职手续。凭辞职报告（不需批准）及出勤记录可直接到财务结算全部工资，节假日照常办理。2013年4月30日，原告向被告提交了辞职报告，后被告向原告结清了所欠的工资，2013年5月20日原告向三门县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在此过程中被告为原告补缴了所欠的个人养老保险金，原告不服三门县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，向该院提起诉讼。＼n原审法院审理认为：被告向原告等不特定职工发布通知，告知可以不需批准就可以辞职，故原告向被告提交辞职报告之日即为双方劳动合同解除之日。对于双方争议的焦点，即被告是否需要支付给原告解除劳动合同后的经济补偿金及带薪休假工资，因本案是原告向被告提交辞职报告的形式解除劳动关系，原告主张是迫于被告威胁辞职无充分的证据予以证明，故应认定为原告主动辞职，至于被告在原告辞职前拖欠职工数月工资，是确因企业经营困难，无力及时支付工资，不属于克扣或者无故拖欠劳动者工资的情形，故对原告要求被告支付解除劳动合同后的经济补偿金之诉讼请求不予支持。对于原告要求被告支付带薪休假工资3144.83元的诉讼请求，被告公司的生产有淡季和旺季之分，根据被告公司的文件，职工在上满旺季6个月后可以在淡季享受15天的带薪休假，这是被告对职工的一种奖励措施，在其向职工公布施行后，属于双方劳动合同内容的一部分。原告辞职时已上完了旺季6个月的班，按文件规定应该享受15天的带薪休假，不应该由于原告提出辞职就剥夺其权利，但该带薪休假权利不等同于《企业职工带薪年休假实施办法》规定的带薪年休假，休假工资应按原告半个月的工资予以计算，故被告应支付给原告带薪休假工资1700元，对原告合理部分的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第九十一条和《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决：一、浙江锐天科技有限公司支付给原告李新余带薪休假工资1700元，款限判决生效后一个月内付清。二、驳回原告李新余的其他诉讼请求。如被告浙江锐天科技有限公司不按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江锐天科技有限公司负担。＼n宣判后，李新余不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实不清，上诉人被胁迫而辞职的事实清楚，证据充分。被上诉人拖欠工资是事实，一审时上诉人提交了被上诉人胁迫上诉人辞职的相关证据，被上诉人为了胁迫员工辞职，采取了不需要批准，简化程序的申请离职方式，同时以不主动辞职就领不到工资为胁迫手段。从表面上看员工系主动辞职，实则是被上诉人为逃避赔偿责任而设下的圈套，这些证据形成了完整的证据链，足以证明上诉人并非主动自愿辞职，而是被胁迫辞职。二、一审法院适用法律错误。根据相关法律规定，上诉人是因为被上诉人拖欠工资而被迫辞职，不属于自愿辞职不予补偿的情况。一审法院认定被上诉人确因经营困难不发工资，不属于无故拖欠劳动者工资情形明显错误。1、被上诉人虽然经营困难，但如果通过努力完全能支付员工工资。被上诉人在停发工资六个月后，要求员工主动辞职，工资立即补发足以证明被上诉人有能力给员工发放工资，更能证明被上诉人为了逃避法律规定的赔偿，利用该手段迫使员工签辞职报告书。2、根据《浙江省工资支付条例》第二十三条的规定，企业确因生产经营困难，经职工大会或者职工代表大会同意或者经劳动者本人同意，可以延期支付劳动者工资，但延期时间最长不超过15日，从以上相关法规看，被上诉人属于无故拖欠劳动者工资的情形。3、根据《劳动合同法》第四十六条的规定，如出现第三十八条第二款规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，用人单位也应当向劳动者支付解除劳动合同的经济补偿，补偿标准按照《劳动合同法》第四十七条规定计算。综上，一审法院判决认定事实不清，适用法律错误，恳请二审法院依法改判被上诉人支付上诉人终止劳动合同关系的经济补偿金40800元。＼n浙江锐天科技有限公司答辩称：被上诉人的经济补偿金不应当予以支持。一、上诉人代理人在宣读上诉状时强调被上诉人经营困难，被上诉人确实是经营困难，是出现重大困难，一段时间已经停产，被上诉人经营困难在三门也是众所周知的，其欠银行贷款几个亿，在三门县的金融界也引起了比较大的震荡。因此，被上诉人并非无故拖欠上诉人的工资。二、上诉人辞职确系其主动，其自愿签了辞职报告。被上诉人没有强迫任何职工辞职，被上诉人所属集团公司下辖有2000多名员工，被上诉人的任何一个管理人员或者是法定代表人都没有胆量去强迫这么多员工辞职，上诉人的辞职系其自愿。三、上诉人是因其自身原因在劳动合同履行期限内主动申请辞职，在上诉人的辞职报告中我们也可以看到其并没有写清楚辞职是因被上诉人拖欠工资，故上诉人的辞职与被上诉人拖欠工资并无关联。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。＼n本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。＼n本院认为：上诉人与被上诉人之间已解除劳动合同的事实清楚，现双方争议的焦点在于被上诉人是否应支付给上诉人解除劳动合同的经济补偿金。上诉人主张被上诉人以不主动辞职领不到工资为手段胁迫其辞职，但辞职报告系上诉人主动提交，上诉人也无充分证据证明被上诉人存在胁迫其辞职的行为，故本院认定双方解除劳动合同系上诉人主动辞职。被上诉人主张其拖欠上诉人工资系其经营困难所致，上诉人在一审起诉时也曾提及被上诉人存在经营困难的问题，故被上诉人并非无故拖欠工资，上诉人要求被上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金没有法律依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费10元，由上诉人李新余负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长陈文杰＼n审判员王文兴＼n审判员牟伟玲＼n二〇一四年五月七日＼n书记员沈杭萍
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0422执453号
申请执行人李东阳，男，1964年5月27日出生，满族，现住新宾满族自治县。
被执行人辽宁旭智机电设备制造有限公司。
法定代表人许智，该公司董事长。
本院在李东阳与辽宁旭智机电设备制造有限公司民间借贷纠纷一案中，已经强制执行被执行人存款50万元，支付给李东阳44.1167元，诉讼保全财产超标的，暂不能执行，申请执行人同意本案现行终结本次执行程序。未执行标的本金155.8833万元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
新宾满族自治县人民法院（2017）辽0422民初240号民事调解书终结本次执行程序。
在终结本次执行程序情形消失后，本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘景文
审判员 秦利国
审判员 彭 璐
二〇一七年十二月十八日
书记员 高 磊
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民二终字第0358号
上诉人（原审被告）郭宗志，农民。送达地址天津市武清区大良镇北窑上村。
被上诉人（原审原告）天津市武清区大良镇北窑上村村民委员会。送达地址天津市武清区大良镇北窑上村。
法定代表人李增，主任。
原审被告刘春生，农民。
上诉人郭宗志因土地承包合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2015）武民二初字第1885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭宗志、被上诉人天津市武清区大良镇北窑上村村民委员会（下称北窑上村委会）法定代表人李增到庭参加诉讼。原审被告刘春生经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2005年初原告北窑上村委会以招标方式发包村所有的机动土地，被告刘春生通过竞标承包了村南的土地9亩。双方约定承包期限10年，自2005年4月4日至2014年4月30日，承包费每亩222元，共计19980元，分二期交纳。双方未签订书面合同，但均认可，并交付了土地。2005年5月25日，刘春生交给北窑上村委会10000元，取得了土地承包权，并进行了耕种。2006年9月26日，刘春生与案外人郭宗喜签订协议书，将上述土地转发包给了该案外人，约定每亩地承包费300元，郭宗喜先付1000元作为2007年的定金，以后每年7月1日交款。该协议未写明期限，被告郭宗志、案外人李文华作为证人在协议书上签字。郭宗喜耕种土地后又转给郭宗志实际耕种。2009年，北窑上村委会以刘春生到期未交承包费9980元，且擅自转包他人为由提起诉讼，要求解除合同、付清承包费9980元。原审法院判决继续履行土地承包合同，限期交付承包费。该案执行过程中，经刘春生同意，郭宗志向村委会交款9980元，北窑上村委会开具收据载明，“收到刘春生，交来承包村南地款2010年至2014年，9980元”。此后该土地由郭宗志耕种至今。2014年末，承包合同到期，北窑上村委会通知刘春生交回土地，刘春生虽然同意交回但因土地实际由郭宗志使用耕种，北窑上村委会即通知郭宗志交回土地。被告郭宗志拒绝交还土地。双方为此成讼。北窑上村委会起诉请求，判决解除与刘春生的承包合同，判令被告郭宗志将其使用的土地9亩腾清并交还原告；本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，2005年被告刘春生承包了原告北窑上村委会的土地9亩，虽然没有签订书面合同，但土地承包关系确已成立，且双方已经实际履行。北窑上村委会交付了土地，刘春生应履约到期交纳承包费、承包期届满主动交回土地的义务。刘春生与案外人郭宗喜签订协议书，将诉争土地转给郭宗喜耕种，刘春生保留了与北窑上村委会的土地承包关系，即承包经营权，土地使用权转让给郭宗喜，后又转给郭宗志，郭宗志代刘春生交纳了承包费，此行为构成了土地的流转关系。现承包期已届满，刘春生应积极协调郭宗志终止对土地的耕种使用行为，以便交回土地。郭宗志明知承包合同到期，仍然径行耕种的行为是错误的。庭审中，郭宗志表示可以交回土地，但要求与村内其他承包户同时履行，不属于本案审理的范畴，原审法院不予采信。另外，郭宗志要求北窑上村委会赔偿减产的经济损失，与本案系不同的法律关系，且未有证据证实，可另行解决。刘春生对北窑上村委会要求解除承包合同的请求不持异议，按照当事人意思自治的原则，原审法院给予采信。案经多次调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，原审法院判决：“一、解除原告天津市武清区大良镇北窑上村村民委员会与被告刘春生的土地承包合同；二、被告郭宗志于本判决生效后十日内自行腾清土地交付原告天津市武清区大良镇北窑上村村民委员会。案件受理费40元，由被告郭宗志承担。”
原审法院判决后，上诉人郭宗志对原审判决认定的案件事实表示无异议，但以其已使用了诉争土地八年，投入了大量的人力、物力，整平土地、打井、立杆、架线、买水泵，承包期间没有任何人通知其土地承包到期，退回土地，即对其提起诉讼，是不公平的。上诉请求撤销原判，改判由其继续优先承包诉争土地。
被上诉人北窑上村委会同意原审判决。
原审被告刘春生书面答辩服从原审判决。
经本院审理查明，各方当事人对原审判决认定案件事实无异议，本院予以确认。本院审理中，原审被告刘春生经合法传唤，书面表示同意原审判决，未到庭参加诉讼，本院对其予以缺席审理。上诉人郭宗志没有提交新的证据支持其上诉请求。案经调解未果。
本院认为，刘春生与北窑上村委会就涉案诉争土地签订的土地承包合同期限已经届满，刘春生亦同意按照承包协议规定的期限终止该协议，双方应当遵守履行。郭宗志基于刘春生的土地承包合同使用诉争土地，应当按照原承包合同的约定，履行交还土地的义务，原审判决其腾地并无不妥。关于郭宗志使用土地期间整平土地、打井、立杆、架线、买水泵的损失，系郭宗志新的主张，案经调解未果，本案不予处理，可另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费80元，由上诉人郭宗志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王兆青
审 判 员 王纪祥
代理审判员 张 炜
二〇一五年八月十日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣09刑更777号
罪犯潘锡年，男，1988年12月24日出生，汉族，江西省赣州市章贡区人，初中文化。现在江西省赣西监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2016年1月15日作出（2015）章刑初字第95号刑事判决，认定被告人潘锡年犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3万5千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金3万5千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年7月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘锡年在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年3月至2018年4月获得表扬3次。罚金已缴纳三万五千元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。
本院认为，罪犯潘锡年在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘锡年准予假释。
（假释考验期：自假释之日2018年7月31日起至2019年10月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓建辉
审 判 员 李晓政
审 判 员 涂青达
二〇一八年七月二十五日
法官助理 蒋玲玲
书 记 员 易 丹
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)岱民初字第718号
原告黄兴磊，1967年10月8日。
被告王青山。
被告袁玉丽。
原告黄兴磊与被告王青山、袁玉丽民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄兴磊到庭参加诉讼，被告王青山、袁玉丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄兴磊诉称，2014年1月28日，被告王青山向原告王兴磊借款26万元，双方约定：借款月利率为千分之三十，临时周转，为渡年关用，被告承诺于春节后本息及时归还。但春节过后至今，经原告催要，被告至今未还。因被告袁玉丽与被告王青山系夫妻，被告转移其财产至其妻袁玉丽名下，要求袁玉丽承担还款责任。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，要求判令被告立即归还借款260000元及利息，被告承担本案诉讼费用。
被告王青山、袁玉丽未答辩。
经审理查明，2014年1月28日，被告王青山作为借款人，向原告出具借条，载明今借到黄兴磊现金贰拾陆万元整，月息按仟分之叁拾计算。根据庭审原告陈述，上述借款形成过程为：2013年1月份被告王青山在光彩门头上向原告借款10万元；2014年春天在堰北××北路东被告王青山向原告借款12万元；2014年1月28日在岱岳区法院门口被告王青山向原告借款4万元。以上借款均为现金支付。原告提交了其本人在中国农业银行银行卡交易明细清单，根据清单显示，原告帐户上余额较大，具有支付上述借款的能力。
另，根据原告申请，本院依法调取了被告王青山与被告袁玉丽的户籍信息，根据该户籍信息，被告王青山与被告袁玉丽系夫妻关系。
上述事实由原告陈述、借条、户籍信息等在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王青山向原告借款26万元，因原告具有支付较大额现金的能力，也有借条在案证实，事实清楚，证据确实充分，本院依法认定。被告王青山没有还款，应当及时偿还，并支付利息。原告要求从借款的开始日至还款日止按照年利率24%计算利息，未超出了双方约定的月利率仟分之叁拾，也未超出法律规定，本院依法予以支持。被告袁玉丽与被告王青山系夫妻，借款发生在双方婚姻关系存续期间，应共同偿还上述借款及利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王青山、袁玉丽自本判决生效之日起十日内偿付原告黄兴磊借款本金260000元并支付利息。（从2014年1月28日起，以年利率24%为标准计算利息至实际付款之日止）。
二、驳回原告黄兴磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，财产保全费2020元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李建勇
人民陪审员 霍广乐
人民陪审员 法清文
二〇一六年二月二日
书 记 员 崔春燕
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执6154号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。
负责人：顾斌，行长。
委托代理人：陈理智，福建天翼律师事务所执业律师。
被执行人：涂巧玲，女，1990年9月10日出生，汉族，住福建省漳浦县白竹湖农场白竹湖作业区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初14074号申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人涂巧玲借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为被执行人向申请人偿还透支款项274209.23元（之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未偿还部分的百分之五计至实际还清之日止）；拍卖、变卖车牌号为闽Ｄ×××××号小型轿车所得的价款优先受偿；支付迟延履行债务期间的利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院依法查封了被执行人涂巧玲名下闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 王 玮
审 判 员 黄明辉
二〇一七年十二月十四日
代书记员 林悦蓉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0422执296号
被执行人邱长波，男，1978年10月13日出生，住新宾满族自治县，农民。
本院在执行邱长波罚金一案中查明，被执行人服刑中。通过户籍地村委会证实，被执行人在户籍地无可执行财产。通过法院查控系统查询，被执行人银行无存款、车辆、证劵等其他可执行财产。本院已依法将被执行人列为失信被执行人。未执行罚金金额5万元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422执23号刑事判决书终结本次执行程序。
在被执行人有可执行财产后，本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘景文
审判员 彭 璐
审判员 秦利国
二〇一七年十月二十三日
书记员 高 磊
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初4491号
原告孙亚林，男，1991年7月11日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托代理人孙晓赢，河南魁达律师事务所律师。
被告孙志刚，男，1971年10月12日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。组织机构代码：96810682-7。
负责人俞海雷，该公司总经理。
委托代理人王松，河南国基律师事务所律师。
原告孙亚林诉被告孙志刚、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理。依法由审判员牛志强适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙亚林的委托代理人孙晓赢、被告孙志刚、被告人民财保公司的委托代理人王松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令被告赔偿原告损失10000元，诉讼中原告变更诉讼请求为5032.82元。被告均认为原告请求赔偿数额过高。
2016年5月28日7时55分许，被告孙志刚驾驶豫Ａ×××××号出租车在巩义市万洋国际东门处与孙亚林驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致两车不同程度损坏，孙亚林受伤，造成道路交通事故。事故经巩义市公安局交通管理警察大队认定，被告孙志刚负事故的主要责任，原告孙亚林负次要责任。该事实原、被告均无异议，本院予以确认。
原告受伤后在巩义市中医院住院治疗2天，用去医疗费963.23元，原告的住院伙食补助费费为60元，营养费为40元，原告的护理费按居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资30482元计算为167.02元，根据原告的伤情及出院时的医嘱，本院酌定原告的误工天数为9天，误工费按批发和零售业在岗职工年平均工资36690元计算为904.68元，本院酌定原告的交通费为50元。
2016年6月16日，郑州宏信价格评估咨询有限公司对原告驾驶的无号牌摩托车作出评估结论，认定该车车损为1505元，原告支付评估费100元；原告的损失共计3789.93元。
同时查明：豫Ａ×××××号小型普通客车在人民财保公司投保有交强险，事故发生在保险期内。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，因交通事故造成人身、财产损害的，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，根据行为人过错程度确定赔偿责任。本案中，被告孙志刚负事故的主要责任，对原告的损失应承担相应的赔偿责任。因豫Ａ×××××号小型普通客车在人民财保公司投有交强险，人民财保公司应在交强险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙亚林医疗费九百六十三元二角三分、伙食补助费费六十元、营养费四十元、护理费一百六十七元零二分、误工费九百零四元六角八分、车损一千五百零五元、交通费五十元，共计三千六百八十九元九角三分。
二、驳回原告孙亚林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，评估费一百元，共计一百二十五元，由被告孙志刚负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛志强
二〇一六年七月二十一日
书记员 肖怡兰
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0623民初800号
原告王新芳,现住天祝县。
被告肖永寿，住址武威市凉州区。
原告王新芳诉被告肖永寿买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新芳到庭参加诉讼，被告肖永寿经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本案现已于法定审限内审理终结。
原告王新芳诉称，被告肖永寿于2009年至2010年在原告经营的肉食部赊欠牛排、牛肉等物，价值共计27785.6元，并出具欠条两份。此款经原告多次索要，被告均不偿还，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1.依法判令被告支付拖欠肉款27785.6元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告肖永寿缺席无答辩。
原告就其诉请主张向法庭提供了以下证据：肖永寿于2009年11月9号出具的金额为26735.6元的欠条一份；2010年10月13日销货流水账单一份，金额合计1050元，有肖永寿的签名确认；证明被告自2009年至2010年拖欠原告肉款共计27785.6元。
经审查，原告提供的上述证据内容真实，被告肖永寿亦未在举证期限内抗辩和提供证据予以反证，对被告拖欠原告肉款27785.6元的事实本院予以确认。
经本院审理查明：2009年被告肖永寿从原告王新芳经营的天祝县某某肉食部赊购肉、面等商品，至2009年11月9日共欠上述商品款26735.6元，并出具内容为”欠条：今欠到丰盛面、肉等款贰万陆仟柒佰叁拾伍元陆角（￥26735.6）。今欠人：肖永寿，2009年11月9日”的欠条一份。2010年10月13日，被告再次赊购牛排、牛肉合计1050元，并在原告销货流水账单上签名确认。后因被告未能及时偿还上述欠款，酿成纠纷，原告提起本案诉讼。
本院认为，原、被告的买卖行为合法有效，本院予以确认，被告出具的欠条及在流水账单上的签名内容真实，本院亦予确认，其欠款不及时归还的行为违反诚实信用的民事活动原则，据《中华人民共和国合同法》第六十二条（4）项”履行期限不明的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，因被告出具的欠条被告确认的流水账单未约定货款给付期限，原告可以随时要求被告给付，故原告要求被告给付拖欠货款27785.6元的诉讼请求合法有据，应予支持。被告肖永寿在本院依法向其送达起诉状副本及应诉材料未在答辩期内提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应当对其缺席行为承担相应的风险责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条（4）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八第一款之规定，判决如下：
被告肖永寿于本判决生效之日起10日内偿还拖欠原告王新芳的面、肉款27785.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，减半收取248元，由被告肖永寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期间届满之日起两年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。
审判员 魏小红
二〇一六年七月十一日
书记员 郭福鹏
＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）绍诸牌商初字第138号＼n原告：周旭均。＼n被告：邵建军。＼n本院在审理原告周旭均与被告邵建军承揽合同纠纷一案中，原告周旭均于2013年3月20日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。＼n本院认为，申请撤诉是当事人的诉讼权利。原告周旭均自愿撤回对被告邵建军的起诉，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告周旭均撤回对被告邵建军的起诉。＼n案件受理费275元，依法减半收取137.5元，由原告周旭均负担。＼n审判员边锋＼n二〇一三年三月二十日＼n书记员张迪
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民保字第263号
原告黄明泉，女，汉族。
原告许娅莉，女，汉族。
原告温博钦，男，汉族。
三原告委托代理人衡山，四川守信律师事务所律师。
被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司。住所地：绵阳高新区双碑中街72号。组织机构代码：20541710-9。
法定代表人邓光林，公司董事长。
本院在审理原告黄明泉、许娅莉、温博钦诉被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告黄明泉、许娅莉、温博钦于2014年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司价值61223.18元的财产。
经审查，本院认为，原告黄明泉、许娅莉、温博钦向本院提出财产保全申请，其申请符合法律规定。为保证被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司的银行存款人民币61223.18元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部份相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 旭
二〇一四年七月二十二日
书记员 顾鸿飞
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘2901民初296号
原告：李清侠。
被告：马健。
原告李清侠与被告马健买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告李清侠于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李清侠以已与被告私下达成协议为由提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李清侠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李清侠负担。
审 判 长 马桂兰
审 判 员 牟小平
人民陪审员 赵兴兰
二〇一七年七月三日
书 记 员 胡彦君
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0422执119号
被执行人宋扬，别名“小安子”，男，1977年1月12日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。
本院在执行宋扬罚金一案中查明，通过法院查控系统查询，被执行人无车辆、证劵等可执行财产。银行存款只有几百元，不足以清偿本案罚金。本院已将宋扬列为失信被执行人。未执行罚金金额16.5万元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
新宾满族自治县人民法院（2013）新宾刑初字第00108号刑事判决书终结本次执行程序。
在被执行人有可执行财产后，本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王德银
审判员 刘景文
审判员 秦利国
二〇一七年十二月二十日
书记员 高 磊
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初1340号
原告吴某某，女，汉族。
被告夏某某，男，汉族。
原告吴某某与被告夏某某保证合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，并于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告夏某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告吴某某诉称，2014年8月31日，乔嘉祯向原告借款100000元，由被告夏某某出面担保，2016年借款人乔某某因病去世，原告因此款偿还一事多次和被告协商，直至现在协商未果，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款100000元及2016年3月份以后的利息；由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明2014年8月31日乔某某与被告夏某某向原告借款100000元，约定月利率3%。
被告夏某某未向法庭提交书面答辩状及任何证据材料。
本院对原告提供的证据作出如下认定；
对原告提供的证据因被告未到庭，应视为对其权利的放弃，且该证据真实，合法。故本院予以确认。
本院根据原告陈述、举证及认证查明以下事实，2014年8月31日乔嘉祯向原告借款100000元，约定月利率3%，由被告夏某某担保，未约定还款期限，并立有借据，借款后利息乔某某清至2016年3月底。
本院认为，被告夏某某为乔某某（去世）向原告吴某某的借款提供担保，该担保行为合法有效，应受法律保护。本案中，借款人乔某某（去世）及保人夏某某未按约定如期偿还借款，显属违约，三方约定的利息过高，予以调整。原告主张由被告夏某某承担保证责任，偿还乔某某（去世）的借款及利息，因原、被告未约定保证方式和范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告夏某某作为保人应承担连带保证责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告的主张由被告承担保证责任符合法律规定，予以支持。被告经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告夏某某于判决生效之日起十日内偿还原告吴某某借款人民币100000元及利息（月利率按2%计算，从2016年4月1日起至兑付完毕之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘建海
审 判 员 胡朋芹
人民陪审员 李苗苗
二〇一七年七月二日
书 记 员 宋霄楠
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更1333号
罪犯何奇，男，1957年8月24日出生，汉族，大专文化，陕西省山阳县人，现在浙江省第五监狱服刑。
陕西省商洛市商州区人民法院于2007年2月4日作出(2006)商区法刑初字第112号刑事判决，以被告人何奇犯组织、领导黑社会性质组织罪，组织卖淫罪，非法拘禁罪，敲诈勒索罪，妨害作证罪，挪用公款罪，故意销毁会计凭证罪，判处有期徒刑二十年,并处没收个人全部财产。被告人何奇不服，提出上诉。陕西省商洛市中级人民法院经二审审理,于2007年4月18日以（2007）商中刑一终字第19号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑三年四个月。执行机关浙江省第五监狱于2016年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员罗晓康出庭履行职务，浙江省第五监狱指派民警何燕瑾出庭执行职务，罪犯何奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何奇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯何奇对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯何奇在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省第五监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯何奇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年获监狱年度表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何奇在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何奇准予减刑十一个月（刑期自2005年7月25日至2021年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年四月十一日
代书 记员 钱 佩
＼n广西壮族自治区武鸣县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）武民一初字第638号＼n原告广西经济职业学院，住所地：南宁华侨投资区。＼n法定代表人肖开宁，院长。＼n委托代理人覃平。＼n委托代理人梁似规，广西金狮律师事务所律师。＼n被告李洋，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，个体司机，现住南宁市江南区。＼n委托代理人戴洪杨。＼n原告广西经济职业学院（以下简称广西经济学院）与被告李洋劳动争议纠纷一案，本院于2013年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告广西经济学院的委托代理人覃平、梁似规和被告李洋及其委托代理人戴洪杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告广西经济学院诉称，一、被告已休完2011年、2012年的带薪年休假，2011年12月28日至2012年2月28日期间，被告请了长达3个月的病假，同时享受了2011年度、2012年度的寒暑假，依法不应享受当年的带薪年休假；二、被告在工作中严重失职，并造成原告重大经济损失，为此原告依法解除与被告的劳动合同，原告不应支付任何赔偿金；三、由于被告在工作中严重失职，并造成原告重大经济损失，依法应承担赔偿责任。另外根据双方签订的《广西经济职业学院水电管理内部承包协议》的约定，被告没有完成承包协议约定的目标，应对其承包风险金进行扣除。综上，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2013）第40号仲裁裁决书在认定事实与适用法律上均有错误，依法应予纠正。特向法院起诉，请求法院判决：1、原告不须支付被告2011年、2012年带薪年休假工资1564元；2、原告不须支付被告解除劳动合同赔偿金13230元；3、原告不须返还被告2012年5月至2012年11月期间被扣的水电承包风险金2800元。本案诉讼费由被告负担。＼n原告对自己的主张向本院提供整改通知、关于李洋等人的考核、电费缴费通知单、文件传阅单、管理制度、规章制度学习培训、学院文件、请假条、考勤卡、承包协议、仲裁裁决书、送达回执等证据。＼n被告李洋辩称，南宁市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。＼n被告对自己的主张向本院提供解除劳动合同证明、工资条、银行对账单、聘用协议书、劳动争议仲裁申请书等证据。＼n经本院审理查明，2009年10月29日，被告到原告处从事院长司机工作，双方签订有期限从2010年1月1日至2013年12月31日止的劳动合同。被告的转正表约定被告月工资为1750元，每月另有交通补贴100元、通讯补贴50元。2012年5月10日，原告与被告等四人签订《广西经济职业学院水电管理内部承包协议》，协议期限从2012年5月至2013年4月止。2012年5月至11月期间，原告根据《广西经济职业学院水电管理内部承包协议》的约定，每月收取了被告水电承包风险金400元。该协议未约定扣除风险金的标准和比例、也未约定在协议期中可以扣除风险金及何种情况下可以解除劳动关系。被告在原告处工作至2012年12月4日，2012年12月6日，原告以被告违反管理制度，给原告造成名誉上和经济上较大损失为由，作出《解除劳动合同证明》，决定从2012年12月4日解除劳动合同。被告未休2010年至2012年期间的带薪年休假。2011年12月28日至2012年2月28日期间，被告因病请假未上班，期间领取病假工资。被告工作期间月平均工资为1890元。＼n另查明，被告于2012年12月18日向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告向被告支付：1、2010年、2011年、2012年带薪年休假工资3806.9元；2、违法解除劳动合同赔偿金19320元；3、返还2012年5月至2012年11月期间，每月扣400元的水电承包风险金2800元。2013年3月3日，南宁市劳动人事争议仲裁委员会裁决：一、被申请人广西经济学院支付申请人李洋2011年、2012年未休带薪年休假工资1564元；二、被申请人广西经济学院支付申请人李洋违法解除劳动合同赔偿金13230元；三、被申请人广西经济学院返还申请人李洋2012年5月至2012年11月期间被扣的水电承包风险金2800元；四、对申请人李洋的其他仲裁请求不予支持。被申请人广西经济学院不服仲裁裁决，于2013年3月15日向本院起诉，提出前述诉讼请求。＼n本院认为，关于原告是否应向被告支付2011年、2012年未休带薪年休假工资的问题，根据《职工带薪年休假条例》第二条规定，被告从2009年10月29日起，可以享受带薪年休假。原告提出被告已休完2011年、2012年的带薪年休假，2011年12月28日至2012年2月28日期间，被告请了长达3个月的病假，同时享受了2011年度、2012年度的寒暑假。根据谁主张谁举证的原则，原告对其主张负举证责任，因原告提供的证据不足以证明该事实，本院不予采纳。因此原告应向被告支付2011年、2012年未休带薪年休假工资；关于原告是否应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金的问题，原告诉称被告在工作中严重失职，并造成原告重大经济损失的情况下依法解除与被告的劳动合同，因原告提供的证据不足以证明上述事实主张的存在，其解除合同的理由不成立，故属违法解除，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，原告应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金；关于原告广西经济学院是否应返还被告李洋2012年5月至2012年11月期间被扣的水电承包风险金的问题，因双方签订的承包协议系单位内部承包，不属劳动争议处理的范围，本案不予处理，双方因承包发生纠纷，应另案起诉。综上所述，原告诉讼请求的理由和依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《企业职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条，《职工带薪年休假实施办法》第五条、第十条、第十一条、第十二条规定，判决如下：＼n一、原告广西经济职业学院与被告李洋的劳动关系于2012年12月4日起解除；＼n二、原告广西经济职业学院支付被告李洋2011年、2012年未休带薪年休假工资1564元；＼n三、原告广西经济职业学院支付被告李洋违法解除劳动合同赔偿金13230元。＼n案件受理费10元，由原告广西经济职业学院负担。＼n上述款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。＼n审判长苏英克＼n人民陪审员吴庆华＼n人民陪审员谢记生＼n二〇一三年九月五日＼n书记员潘红玉＼n附法律条文：第四十七条【经济补偿的计算】经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。＼n劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。＼n本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。＼n第八十七条【违反解除或者终止劳动合同的法律责任】用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017云26**民初3354号
原告：文山宏源物业服务有限公司，住所地：云南省文山市新平社区开化南路金色水车小区综合楼。
法定代表人：彭忠德，董事长。
委托诉讼代理人：黄祖玲，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
被告：陆忠绿，男，系文山市巴厘岛小区B69号房屋业主。
原告文山宏源物业服务有限公司与被告陆忠绿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告文山宏源物业服务有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文山宏源物业服务有限公司自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文山宏源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告文山宏源物业服务有限公司负担。
审判员 王洪元
二〇一七年十月十六日
书记员 黄镜霖
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执3819号
申请执行人：赵浩辉，男，1981年12月25日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：毛裕龙，男，1988年7月21日出生汉族，住宁波市奉化区。
被执行人：吕菊娜，女，1992年2月17日出生汉族，住宁波市奉化区。
本院在执行申请执行人赵浩辉与被执行人毛裕龙、吕菊娜民间借贷纠纷一案中，查明被执行人毛裕龙、吕菊娜应支付申请执行人赵浩辉执行款96000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车懿宗
审 判 员 崔志勇
审 判 员 胡 锐
二〇一八年八月七日
代书记员 傅海根