wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1002刑初108号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人郭小花，河南省新安县人。2010年7月6日因犯非法持有毒品罪被环县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金6000元，2016年2月29日因减刑刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年1月6日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于庆城县看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）59号起诉书指控被告人郭小花犯贩卖毒品罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员王录平出庭支持公诉，被告人郭小花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2017年1月3日、1月5日，经电话联系，被告人郭小花向吸毒人员赵某两次贩卖毒品海洛因0.7克，获款1400元；从郭小花处查获毒品海洛因3小包计0.51克。指控被告人郭小花贩卖毒品海洛因1.21克，构成贩卖毒品罪；是累犯、毒品再犯。公诉机关提供了相应证据，建议以贩卖毒品罪判处被告人郭小花有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
被告人郭小花对指控的事实无异议。自愿认罪，请求从轻处罚。
审理查明：
1、2017年1月3日下午，经电话联系，被告人郭小花在庆阳市西峰区南大街中元小区对面的旧楼楼道内向吸毒人员赵某贩卖毒品海洛因0.2克，获款400元。
2、2017年1月5日15时许，经电话联系，被告人郭小花在庆阳市西峰区南大街中元小区对面的旧楼一楼楼道内向赵某贩卖毒品海洛因1小包约0.5克，获款1000元。交易完成后，被告人郭小花及赵某被庆阳市公安局西峰分局民警抓获，当场从被告人郭小花处查获毒品海洛因3小包计0.51克、人民币1000元、手机2部，从该楼一楼厕所便池内查获赵某扔掉的所购毒品海洛因1小包计0.04克。
庆阳市公安司法鉴定中心鉴定，从郭小花处查获白色粉末状物质3小包，净重0.51克；从厕所便池内查获赵某扔掉的白色粉末状物质1小包，净重0.04克。均检出毒品海洛因成分。
上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人赵某的证言，证实经电话联系其两次从郭小花处以1400元购买2小包0.7克毒品海洛因，并证实第二次以1000元购买1小包0.5克毒品海洛因后在公安民警抓获时其将毒品扔进厕所便池内被查获的事实。
2、庆阳市公安局西峰分局现场检测报告书，证实郭小花、赵某尿检结果均呈阳性属毒品吸食者的事实；搜查笔录、抓获经过、扣押物品清单及拍照、毒品收缴单，证实抓获郭小花、赵某及从其二人处查获毒品等物并收缴毒品的事实；情况说明，证实厕所便池内查获赵某扔掉的毒品海洛因，因被水浸湿称量时由于大部分毒品被溶解于外包装上，剩余毒品为0.04克；通话详单，证实郭小花与赵某通话联系的事实；刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书，证实被告人郭小花曾因毒品犯罪被判处刑罚及刑罚执行的情况；户籍证明，证实郭小花的个人基本情况。
3、鉴定意见，证实从郭小花、赵某处查获物质的重量及含毒品海洛因成分的事实。
4、随案物证手机、人民币，系犯罪联系的通讯工具及赃款。
5、被告人郭小花的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人郭小花明知是毒品海洛因却非法向他人出售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》之贩毒人员被抓获后，从其处查获的毒品，应认定为其贩卖的毒品的规定，被告人郭小花贩卖毒品的数量应认定为1.21克。被告人郭小花曾因非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的毒品犯罪，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人郭小花当庭如实供述犯罪事实，可酌定从轻处罚。随案手机、人民币系犯罪联系的通讯工具及赃款，依法应予没收。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郭小花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2018年1月5日止。）
随案手机2部、人民币1000元，均依法没收，上缴财政。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴姿敏
代理审判员 郭亚亚
人民陪审员 文理科
二〇一七年五月十二日
书 记 员 白振兴
＼n杭州市滨江区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭滨商初字第353号＼n原告裘关中。＼n委托代理人（特别授权代理）郭胜男、韩凤鸣。＼n被告华锋。＼n委托代理人（特别授权代理）温建平。＼n被告来烨。＼n委托代理人（特别授权代理）袁公达。＼n原告裘关中诉被告华锋、来烨民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月9日立案受理后，依法由审判员钱敏于2012年6月26日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告裘关中及其委托代理人郭胜男、被告华锋的委托代理人温建平、被告来烨的委托代理人袁公达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告裘关中诉称，两被告系夫妻关系，2012年3月6日，被告华锋因儿子办满月酒需要向原告借款30000元，约定借期一个月，但到期后被告不予归还。借款发生在夫妻关系存续期间，应当由两被告共同归还。诉请法院判令：两被告归还原告借款3万元，并承担公告费及诉讼费用。＼n原告裘关中为主张自己的诉讼请求，向法庭提供以下证据：＼n1、借条一份，证明被告向原告借款3万元的事实。＼n2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告夫妻关系的事实。＼n被告华锋对原告所述的事实无异议。其未向法庭提供证据。＼n被告来烨辩称，其对原告借钱给华锋并不知情；双方经常因华锋赌博而吵架，自二年前已经分居，来烨的生活来源也由自己父亲提供；华锋因有赌博恶习，其借款用于赌博，债主上门，华锋父亲卖了房子用于还债；华烽还将来烨的车子抵押给别人；双方已经离婚。请求依法驳回原告对我方的诉讼请求。＼n被告来烨为主张自己的上述抗辩，向法庭提供以下证据：＼n1、离婚证书复印件、离婚协议复印件各一份，证明两被告离婚，离婚协议中双方没有共同债务。＼n2、江一社区证明一份，证明华锋与来烨夫妻关系不正常，华锋因经常赌博而导致离婚。＼n3、华锋借款时间跨度说明一份，证明华锋的借款已经超出生活之需，不是为了家庭生活所需而借款。＼n对原告提供的证据经庭审质证，本院作如下确认：＼n1、被告华锋对原告提供的证据1的真实性无异议。被告来烨对原告提供的证据1的真实性有异议，认为前债未清的情况下不应再出借。本院认为，被告华锋对原告陈述的借款事实无异议，被告来烨未提供证明反驳，故对该证据予以确认。＼n2、被告华锋对原告提供的证据2的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为并不能证明其系夫妻共同债务。被告来烨对原告提供的证据2的真实性无异议。本院对该证据予以确认。＼n对被告来烨提供的证据经庭审质证，本院作如下确认：＼n被告华锋对被告来烨提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。＼n1、原告对被告来烨提供的证据1的真实性无异议，但认为离婚协议系双方间的约定，不能对抗第三方。本院认为，因原告与被告华锋对该证据的真实性均无异议，故仅对该证据的真实性予以确认，至于涉案借款是否为夫妻共同债务应由相关法律规定和证据予以确认。＼n2、原告对被告来烨提供的证据2的真实性无异议，但认为不能证明原告与被告间的真实情况。本院认为该证据不符合证据的形式要件，且没有其他旁证，故不予确认。＼n3、原告对被告来烨提供的证据3有异议，认为是被告个人整理的资料，不能证明来烨的证明目的。本院认为该证据不符合证据的形式要件，故不予确认。＼n根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：＼n2012年3月6日，被告华锋向原告借款30000元，约定借期一个月，并出具借条一份，载明：借到原告30000元，借期一个月。＼n另查明，被告华锋、来烨原系夫妻关系，2012年4月13日离婚。＼n本院认为，原告与被告华锋之间的借贷关系明确，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约履行各自的义务。被告华锋未按约归还借款，应承担违约责任。被告华锋、来烨原系夫妻，理应对夫妻关系存续期间所欠债务履行共同还款义务。现原告要求二被告归还借款的诉请，本院予以支持。对于被告来烨辩称其与被告华锋已离婚，被告华锋所借款项均用于赌博，是华锋个人债务的辩解，因未提供足够的证据予以证明，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：＼n一、被告华锋、来烨于本判决生效之日起十日内归还原告裘关中借款人民币30000元。＼n二、被告华锋于本判决生效之日起十日内支付原告裘关中公告费人民币300元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被告华锋、来烨负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币550元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）＼n审判员钱敏＼n二〇一二年六月二十六日＼n书记员来飞
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初1014号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人玉苏甫·衣明，男，1994年4月29日出生于新疆维吾尔族自治区库尔勒市，维吾尔族，初中文化程度，无职业，户籍地：新疆维吾尔族自治区库尔勒市。2016年1月7日因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2016年2月27日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
被告人阿卜杜萨拉木·伊力哈木，男，1997年7月5日出生于新疆维吾尔族自治区库尔勒市，维吾尔族，初中文化程度，无职业，户籍地：新疆维吾尔族自治区库尔勒市。因本案于2016年2月27日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
被告人比拉力·衣明，男，1997年10月5日出生于新疆维吾尔族自治区库尔勒市，维吾尔族，初中文化程度，无职业，户籍地：新疆维吾尔族自治区库尔勒市。因本案于2016年2月27日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）1001号起诉书指控被告人玉苏甫·衣明、阿卜杜萨拉木·伊力哈木、比拉力·衣明犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年10月12日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员张迎春出庭支持公诉，翻译人员艾力亚尔·克里木到庭参加诉讼，被告人玉苏甫·衣明、阿卜杜萨拉木·伊力哈木、比拉力·衣明均到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人玉苏甫·衣明、阿卜杜萨拉木·伊力哈木、比拉力·衣明合谋盗窃后，于2016年2月27日16时许，在武汉市武昌区楚河汉街附近，趁行人乐某不备之机，由被告人比拉力·衣明负责望风，被告人玉苏甫·衣明从身后盗走其口袋内的苹果牌6型手机1部（价值人民币3200元），并将手机转移给被告人阿卜杜萨拉木·伊力哈木。随后被告人玉苏甫·衣明、阿卜杜萨拉木·伊力哈木、比拉力·衣明采取同样方式，在上述地点，先后盗窃了朱某、徐某、李某的魅族牌手机、三星牌手机及华为牌手机各1部（价值共计人民币1550元）。被告人玉苏甫·衣明、阿卜杜萨拉木·伊力哈木、比拉力·衣明被公安机关查获归案。被盗手机已追回，并发还被害人。
上述事实，被告人玉苏甫·衣明、阿卜杜萨拉木·伊力哈木、比拉力·衣明在开庭审理过程中均不持异议并当庭自愿认罪，且有由公诉机关提供，并经开庭举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的抓获经过和破案经过；2、扣押、发还物品清单及物证照片；3、书证（刑事判决书等）；4、证人周某的证言；5、被害人朱某、乐某、徐某、李某的报案材料及陈述；6、被告人玉苏甫·衣明、阿卜杜萨拉木·伊力哈木、比拉力·衣明的供述及辩解；7、价格鉴证意见书。足以认定。
本院认为，被告人玉苏甫·衣明、阿卜杜萨拉木·伊力哈木、比拉力·衣明以非法占有为目的，在公共场所结伙扒窃他人财物且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关对被告人玉苏甫·衣明、阿卜杜萨拉木·伊力哈木、比拉力·衣明的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人玉苏甫·衣明、阿卜杜萨拉木·伊力哈木、比拉力·衣明多次实施扒窃，且被告人玉苏甫·衣明具有犯罪前科，均可以酌情从重处罚。被告人玉苏甫·衣明、阿卜杜萨拉木·伊力哈木、比拉力·衣明自愿认罪并如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人阿卜杜萨拉木·伊力哈木、比拉力·衣明在共同犯罪中，罪责相对较轻，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人玉苏甫·衣明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2017年5月26日止）。
二、被告人阿卜杜萨拉木·伊力哈木犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2016年12月26日止）。
三、被告人比拉力·衣明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2016年12月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏波
人民陪审员 王维
人民陪审员 王伶
二〇一六年十月二十日
书 记 员 黄锦
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁02民终8236号
上诉人（原审被告）：姜毅。
委托诉讼代理人：戴军，山东谦德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张少琴，山东谦德律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：郑鹏。
上诉人姜毅因与被上诉人郑鹏民间借贷纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初2475号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员王立杰担任审判长，代理审判员阚红艳担任本案主审，与代理审判员张仁珑共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郑鹏在一审中诉称：姜毅屡次找借口拒不支付已承认的欠款，恳请法院判令：1、姜毅支付欠款39537.82元（包含2016年3月份的工资和社保3900元）；2、本案诉讼费用由姜毅承担。
姜毅在一审中辩称：1、郑鹏起诉姜毅偿还欠款，主体不符合，郑鹏是与青岛成功新天地影像有限公司签订的还款协议，姜毅只是代表该公司与郑鹏签订协议，欠款人不是姜毅本人，是公司。2、还款协议附件的欠款明细主要是工资保险等其它费用，该证据也证明了郑鹏是与青岛成功新天地影像有限公司发生的纠纷，并且郑鹏在庭审前曾经要求变更诉讼请求，要求增加46月份工资，因此本案是劳动争议纠纷，郑鹏应该申请劳动仲裁，不是人民法院直接受理的案件，请求法院驳回郑鹏诉请。
原审法院经审理查明：2016年2月6日郑鹏（甲）与姜毅（乙）签订了《还款协议》一份，内容为：“乙方承认欠甲方款项共计人民币35637.82元，明细如后，双方达成还款协议：1、乙方承诺于2016年2月29日下午5点前汇入甲方郑鹏中心银行卡内卡号62×××65；2、若乙方未按时还款，甲方有权处置青岛美图秀秀影像有限公司和姜毅名下的全部资产。”郑鹏及姜毅在合同中签字，青岛成功新天地影像有限公司在合同中盖章。关于该欠款的性质，郑鹏提交了《欠款明细》照片打印件一份，根据打印件，35637.82元系郑鹏工资、欠缴社保、社保滞纳金、信用卡欠款、报销款、午餐补助、2套宝宝照退款等费用的累计金额。姜毅对该证据的真实性认可。郑鹏还提交了其与青岛美图秀秀影像有限公司所签订的劳动合同书、青岛市就业登记花名册等证据，证实郑鹏和姜毅均为该公司的员工。
原审法院另查明，青岛成功新天地影像有限公司的法定代表人为姜毅。
原审法院认为：郑鹏与姜毅所签订的《还款协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人对欠款打印件的真实性也均予以认可，以上证据足以确认姜毅欠郑鹏35637.82元的事实，郑鹏主张姜毅支付上述款项符合法律规定，应予支持。姜毅主张本案为劳动合同争议无事实依据。姜毅称其代表青岛成功新天地影像有限公司签订的还款协议，该款应由公司偿还。但还款协议中乙方为姜毅，且还款协议也约定“若乙方未按时还款，甲方有权处置青岛美图秀秀影像有限公司和姜毅名下的全部资产”，因此郑鹏主张由姜毅还款并无不当。关于郑鹏所主张的2016年3月份的工资和社保3900元，因郑鹏并未提交相关证据证实，本案不宜进行处理，郑鹏可另案起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：一、姜毅于判决生效之日十日内支付郑鹏35637.82元；二、驳回郑鹏其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，由姜毅负担。因上述费用郑鹏已预交，姜毅于判决生效之日十日内支付郑鹏上述费用。宣判后，姜毅不服，上诉至本院。
上诉人姜毅上诉称：一审法院认定事实错误，被上诉人提供的《还款协议》是被上诉人郑鹏与青岛成功新天地影像有限公司签订的还款协议，上诉人只是代表公司签字，欠款人不是上诉人，而是青岛成功新天地影像有限公司，应该由公司偿还。综上，请求二审法院：一、撤销原审判决，依法改判；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人郑鹏答辩称：一审期间我提交了二份证据，一份为还款协议，一份为欠款明细。还款协议中明确记载了乙方姜毅承认欠甲方款项共计35637.82元，说明姜毅欠我钱，同时成功新天地有限公司的法定代表人为姜毅，该公司为自然人独资公司，我认为就是姜毅欠我钱。
二审期间，郑鹏提交个人医疗缴费明细一份，证明成功新天地公司曾给其缴纳过社保，其是成功新天地公司的员工也是美图秀秀员工。姜毅对该证据的真实性认可，但认为只能体现出郑鹏与美图秀秀之间有劳动关系。成功新天地的缴费类型为社评调整补差及全额补交，是成功新天地公司替美图秀秀补交了一部分费用，不能证明郑鹏与美图秀秀之间有劳动关系。
本院对原审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为：本案争议的焦点为：一、双方之间的争议为劳动争议还是民间借贷纠纷；二、欠款人为姜毅还是成功新天地公司。本院认为，郑鹏与姜毅之间的《还款协议》以及《欠款明细》能够证实姜毅认可将所欠郑鹏的工资、社保等款项转化为姜毅对郑鹏的欠款，因此，本案定性为民间借贷纠纷并无不当。此外，在还款协议中明确载明甲方为郑鹏、乙方为姜毅，且明确“乙方承认欠甲方款项共计人民币35637.82元”，故上诉人主张案涉欠款为公司欠款无事实与法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费788元，由上诉人姜毅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王立杰
代理审判员 阚红艳
代理审判员 张仁珑
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王志虹
＼n河北省宽城满族自治县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）宽民执字第523号＼n申请人赵亚帅，男，住宽城满族自治县。＼n被执行人何桂华，女，住宽城满族自治县。＼n被执行人黄何静，女，住宽城满族自治县。＼n申请人赵亚帅与被执行人何桂华、黄何静借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年1月20日作出的（2014）宽民初字第64号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。＼n本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：＼n宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第64号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长刘志生＼n审判员韩长波＼n审判员何相利＼n二〇一四年七月四日＼n书记员刘洋
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0924民初4985号
原告：盐城市和谐机械进出口有限公司，住所地江苏省射阳县迎宾路汇通汽贸城A1-324。
法定代表人：高尹默，该公司总经理。
被告：盐城市齐齐电子商务有限公司，住所地江苏省射阳县城福建路东侧北三环路南侧。
法定代表人：沈健，该公司经理。
委托代理人：于渊，江苏江珠律师事务所律师。
本院在审理盐城市和谐机械进出口有限公司与盐城市齐齐电子商务有限公司
计算机软件开发合同纠纷一案过程中，盐城市和谐机械进出口有限公司于2016年12月30日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回本案诉讼。
本院认为：盐城市和谐机械进出口有限公司自愿申请撤回对盐城市齐齐电子商务有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许盐城市和谐机械进出口有限公司撤回对盐城市齐齐电子商务有限公司的起诉。
案件受理费1196元，减半收取598元，由盐城市和谐机械进出口有限公司负担。
审 判 长 王建祥
代理审判员 秦来娣
代理审判员 吴 兰
二〇一七年一月四日
书 记 员 周尔松
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执监11号
申请执行人王冬平，女，1982年11月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人江苏虞姬神酒业股份有限公司，住所地沭阳县沂涛镇工业园区。
负责人颜张明，董事长。
申请执行人王冬平与被执行人江苏虞姬神酒业股份有限公司劳动仲裁纠纷一案，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月12日作出并向双方送达了沭劳人仲案外调字（2017）第6号仲裁调解书，确定被执行人江苏虞姬神酒业股份有限公司于2017年1月15日向申请人王冬平支付工资款27000元。该仲裁调解书生效后，因江苏虞姬神酒业股份有限公司未能自觉履行，现权利人王冬平依据该仲裁调解书向本院申请强制执行，要求江苏虞姬神酒业股份有限公司支付工资款27000元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人应当履行生效的仲裁调解书。一方当事人不履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行人王冬平的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
对沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月12日作出的沭劳人仲案外调字（2017）第6号仲裁调解书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 李亚洪
审判员 周 波
审判员 陆富春
二〇一七年一月二十三日
书记员 王欣怡
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑更420号
罪犯易飞，男，1971年3月11日出生于湖南省永州市，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2012年5月14日作出（2012）佛中法刑一初字第46号刑事判决，以被告人易飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年11月3日起至2026年11月2日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2015年3月31日、2016年9月29日作出（2015）岳中刑执字第490号、（2016）湘06刑更1395号刑事裁定，对其共减刑二年五个月，减刑后的刑期至2024年6月2日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关岳阳监狱于2018年5月25日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯易飞在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2752.5分。据此，执行机关认定罪犯易飞确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯易飞在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯易飞在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯易飞减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2023年10月2日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜跃军
审判员 刘 玲
审判员 乔宝全
二〇一八年六月十四日
书记员 陈倩雅
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左商乌初字第256号
原告济南冶金化工设备有限公司，住所地山东省济南市长清区张夏镇驻地。
法定代表人王登富，该公司董事长。
委托代理人刘昌华，男，汉族，该公司法务部主任，现住济南市长。
被告内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗乌斯太镇。
法定代表人霍庆华，该公司董事长。
委托代理人贾晓宁，男，汉族，该公司法律顾问，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
本院于2015年8月21日，受理了原告济南冶金化工设备有限公司（以下简称济南冶金）诉被告内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司（以下简称庆华煤化）买卖合同纠纷一案，依法由审判员杨惠东独任审判，公开开庭进行了审理。原告济南冶金诉讼代理人刘昌华，被告庆华煤化诉讼代理人贾晓宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告济南冶金诉称，2012年3月11日至2013年6月5日，我公司与被告签订《初冷器、机械化澄清槽、焦分油器、终冷器、管式加热炉、煤气预热器及终冷器横贯更换加工制作合同》，合同约定被告向我公司购买和设备价款，共计14222000元。合同签订后，我公司已履行应尽的义务，被告未按约定时间向我公司支付货款，下欠货款5751826.65元形成诉讼。2014年8月22日，双方达成和解协议后撤诉，被告仍不履行协议义务支付全部货款，尚欠2651826.65元。为维护我公司的合法权益特诉至贵院，请求法院判令被告：一、向我公司支付货款2651826.65元及违约金100000元；二、承担本案全部诉讼费用。
被告庆华煤化辩称，我公司记账欠原告货款为2650080.85元，相差1745.8元的水电费。协议中虽然约定100000元的违约金，我公司按期支付两期，所以不应该承担100000元的违约金。
经审理查明，2012年3月11日至2013年6月5日，原、被告先后签订多份采购合同，合同约定被告向原告购买初冷器、机械化澄清槽、焦分油器、终冷器、管式加热炉、煤气预热器及终冷器横贯更换加工制作，合同约定设备价款共计14222000元。合同签订后，原告将设备运输到被告处安装调试完毕已履行合同义务，被告向原告支付部分货款，下欠原告货款5751826.65元时，原告向法院诉讼。2014年8月22日，原、被告达成和解《协议书》约定“由被告分四次付清欠款5751826.65元，若被告未按约定时间付款，则承担逾期付款的违约金100000元，原告有权就剩余全部欠款主张权利”，双方达成和解《协议书》后原告撤诉。被告在履行《协议书》付款义务时，只履行了前二期付款义务，后二期到期未履行。现原告提起诉讼请求人民法院依法判令被告：一、支付货款2651826.65元及违约金100000元；二、承担本案全部诉讼费用。
本案在庭审中查明，原告认可验收设备时产生的电费1745.8元费用由其承担。因此，确定被告欠原告货款数额为：2650080.85元。
上述事实有以下证据可以证明：2014年8月22日，原、被告达成和解《协议书》一份；二、对账单一份；三、挂账说明一份。
本院认为，原、被告之间签订的《初冷器、机械化澄清槽、焦分油器、终冷器、管式加热炉、煤气预热器及终冷器横贯更换加工制作合同》及在履行付款时双方达成的和解《协议书》是合同当事人的真实意思表示，属合法有效协议。合同签订后，原告将设备运输到被告处安装调试完毕已履行合同义务。被告收到原告机械设备后未按期履行付款义务，引起诉讼，之后双方又达成和解《协议书》。被告在履行和解《协议书》中又未按期履行付款义务。因此，被告应承担清偿原告货款义务并按和解《协议书》约定承担违约金100000元。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：
一、被告庆华煤化在判决生效后清偿原告济南冶金机械设备款2650080.85元及承担违约金100000元。
二、驳回原告济南冶金的其他诉讼请求。
案件受理费25508.5元，退原告济南冶金11101.5元；由被告庆华煤化负担14407元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 杨惠东
二〇一五年十一月十一日
书记员 汪 静
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢993号
申请执行人：大连欣弘投资有限公司。
法定代表人：单宝富，系该公司经理。
委托代理人：孙万斌，系大连欣弘投资有限公司法律顾问。
被执行人：张道林，男。
被执行人：葛树斌，男。
被执行人：张道有，男。
被执行人：王其功，男。
被执行人：张洪之，男。
申请执行人大连欣弘投资有限公司与被执行人张道林、葛树斌、张道有、王其功、张洪之金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的(2010)庄民初字第3481号民事判决书已发生法律效力。权利人大连欣弘投资有限公司于2017年5月3日向本院申请恢复执行。执行标的额为：借款本金100000元及利息、诉讼费1433元（缓交）、执行费1846元（未交）。
本院在执行过程中，对被执行人张道林、葛树斌、张道有、王其功、张洪之的财产情况进行了查询，经查五名被执行人暂无可供执行的财产，被执行人其功表示在今年12月底前偿还2万元，申请执行人也提供不出其它可供执行财产，不要求将被执行人纳入失信名单，并表示同意终结本案的本次执行。如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国宣
审判员 何 峰
审判员 闫长喜
二〇一七年九月四日
书记员 林凌屹
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民申75号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乌鲁木齐市鲤鱼山饭店有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路34号。
法定代表人：马会珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龙宏旭，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄必成，北京天驰君泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马清，男，1954年9月27日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：马海涛（马清之子），住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：李晓龙，新疆天阳律师事务所律师。
再审申请人乌鲁木齐市鲤鱼山饭店有限责任公司因与被申请人马清股东名册记载纠纷、请求变更公司登记纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院(2017)新01民终3475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
乌鲁木齐市鲤鱼山饭店有限责任公司申请再审称，一、马清并非我公司的股东，其系非法代他人持股，不应因为公司登记原因就确认其对我公司享有股东身份。因此，马清受让我公司股权的程序不合法，侵害了其他股东的优先购买权，不应我公司及其他股东产生约束力。故，马清无权要求我公司为其办理股权变更登记及将其所主张的出资额记载于股东名册。二、涉案股权的转让人多数为我公司的“隐名股东”。“隐名股东”必须先向公司申请确认股东资格并得到公司确认后，相应的股权才能进行转让。本案中的股权转让并未经此程序确认，相应的转让行为不合法，马清的受让行为也因此程序的缺失而导致目的无法实现。三、本案所涉的转让人并未签订股权转让合同，也未收到转让价款。原审人民法院在相关转让人出庭作证的情况下，仍将他们的股权及11名“隐名股东”的股权判归马清，侵害了他们的合法权益。四、原审人民法院的审理程序违法。本案应当追加相关的转让人作为当事人，以便查清股权转让合同的履行等事实。同时，马清利用自己担任我公司法定代表人的便利，非法将已去世的11名“隐名股东”的股权转让到自己名下，侵害了他们的合法继承人的权益，该11名“隐名股东”的法定继承人提起诉讼要求马清返还所侵占的股权并确认自己的股东身份。故，本案的审理应当以该案件的审理结果为依据，但该案件尚未审结，故本案应当中止审理，待该案处理完毕后再进行审理。原审人民法院未中止本案的审理错误。五、我公司的公司登记信息及公司章程显示马清名下仅有8.0645%的股权，原审人民法院认定马清持有我公司8.7976%股权的事实错误。综上，原审人民法院认定事实错误，程序违法，我公司请求对本案予以再审。
本院经审查认为：乌鲁木齐市鲤鱼山饭店有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令新疆维吾尔乌鲁木齐市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 乌日娜
审判员 张红见
审判员 玛依拉
二〇一八年六月二十日
书记员 岳 靓
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民三初字第758号
原告谭心成，男，汉族，公民身份号码×××5419，住重庆市万州区。
委托代理人李拥军，广东敬业律师事务所律师。
原告古林亮，男，汉族，公民身份号码×××6718，住湖南省蓝山县。
委托代理人李拥军，广东敬业律师事务所律师。
被告江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地南京市，组织机构代码××。
法定代表人张敏翔，该公司董事长。
委托代理人王凡，该××员工。
原告谭心成、古林亮诉被告江苏省第一建筑安装股份有限公司（以下简称江苏一建）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月28日、同年11月18日公开开庭进行了审理。原告谭心成、古林亮的委托代理人李拥军，被告江苏一建的委托代理人王凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭心成、古林亮诉称：2011年10月8日，原告与被告签订《鸿泰半山花园工程内部分包合同》，约定由原告组建木工施工班组对被告总承包施工的鸿泰半山花园工程模板工程施工。《鸿泰半山花园工程内部分包合同》签订并生效后，原告履行了合同约定的义务。现涉案工程已完成竣工验收并交付业主使用。但被告迟迟不按合同约定结算，直至2015年5月26日才出具《鸿泰半山花园项目专业分包工程结算书》给原告核对确认。但被告出具的结算书完全违背合同约定，结算时按竣工验收备案表中面积结算，导致工程量相差达31448.53平方米。被告按工程验收备案面积一期6476.17平方米、二期91044.31平方米，合计97520.48平方米结算给原告，而原告按图纸实际施工的面积为一期10129.15平方米、二期118829.86平方米，合计128969.01平方米。被告按上述方法结算导致该工程一期少计工程款613700.64元、二期少计工程款3474443.75元，共少计工程款4088144.39元。原告与被告多次协商无果，故原告诉至法院要求被告支付原告工程款4088144.39元，本案受理费由被告承担。
原告谭心成、古林亮对其诉称提供如下证据：
1.鸿泰半山花园工程内部分包合同一份，拟证明原告与被告签订合同的相关事实；
2．施工图纸（一期、二期）、工程指令单一组，拟证明原告实际施工的情况；
3．专业分包工程结算书一份，拟证明被告未按合同约定进行结算；
4．建筑工程竣工验收报告二份、竣工验收备案表二份，拟证明涉案工程已经通过验收。
被告江苏一建辩称：原告所述属实，但对原告请求的金额有异议，对原告完成的工程量存在分歧。
被告江苏一建对其辩称提供如下证据：珠海市建设工程预算审批表一份，拟证明原告实际完成的工程量。
原、被告提交的证据，经当庭出示，双方当事人质证，原、被告对对方提交的证据均没有异议。
经审查，本院对原、被告提交的证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理查明：2011年10月8日，原告与被告签订《鸿泰半山花园工程内部分包合同》，约定由谭心成、古林亮承包鸿泰半山花园工程按设计图纸和会审要求的模板制作、安装、拆除工程；1栋至7栋、会所、八角楼，每平方米单价125元，工程量106289平方米，8至13栋，每平方米单价168元，工程量7018平方米，工程量暂定，按实际完成建筑实物，以建筑面积结算；工程结算于工程验收合格后60日内完成，结算完成后15日内支付全部款项。
2013年8月24日，鸿泰半山花园一期通过竣工验收。2014年3月19日，鸿泰半山花园二期通过竣工验收。
2015年5月28日，被告对原告施工的工程进行结算，结算后确认应支付工程款12468535.31元。
2015年10月30日，原、被告共同委托珠海市尚阳工程造价咨询有限公司对原告完成的工程量进行评估。同年11月13日，该公司出具珠海市建设工程预算审批表，确认一期工程面积10902.92平方米、二期工程面积114757.475平方米、工程总面积125660.395平方米。
双方在庭审中确认一期工程面积10902.92平方米，单价每平方米168元，一期工程款1831690.56元；二期工程面积114757.475平方米，单价每平方米125元，二期工程款14344684.38元，总工程款16176374.94元，被告已支付12468535.31元，被告仍欠3707839.63元。
本院认为：两原告不具有建设工程的施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，双方签订的《鸿泰半山花园工程内部分包合同》无效。但是原告施工的涉案工程已经通过竣工验收，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，原告请求被告参照合同约定支付工程价款，依法有据，本院予以支持。经双方结算，涉案工程的总工程款为16176374.94元，双方确认被告已支付12468535.31元，尚欠3707839.63元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条的规定，判决如下：
被告江苏省第一建筑安装股份有限公司于本判决生效之日起七日内向原告谭心成、古林亮支付工程款3707839.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费39505元，由原告谭心成、古林亮负担3675元，被告江苏省第一建筑安装股份有限公司负担35830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴坤年
审 判 员 董 凯
代理审判员 何 莹
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 裴 璐
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十七条合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当拆价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或超越资质等级的；
……
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初7844号
原告：叶豪杰，男，1972年1月17日生，汉族，住××。
被告：党红杰，男，1970年5月29日生，汉族，住××。
原告叶豪杰与被告党红杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告叶豪杰于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶豪杰撤诉。
案件受理费800元，予以退回。
审判员 周国强
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 率
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00036号
牛振涛：
你与李桂林合同纠纷一案，本院依法作出的（2013）山民初字第00310号民事调解书，已经发生法律效力，因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年一月三十日
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余余民初字第74号
原告：宗玉儒。
原告：鲍芳。
委托代理人：麻策。
委托代理人：刘大佳。
被告：杭州云恒置业有限公司。
法定代表人：董任远。
本院在审理原告宗玉儒、鲍芳诉被告杭州云恒置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告宗玉儒、鲍芳在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也不申请司法救助。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄灿
二〇一四年二月十四日
书 记 员 郑超
福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0626刑初90号
公诉机关东山县人民检察院。
被告人何君忠，男，1972年10月3日出生，福建省东山县人，汉族，初中文化，无固定职业，住东山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月25日被刑事拘留，同月28日被取保候审在家至今。
东山县人民检察院以东检诉刑诉[2017]91号起诉书指控被告人何君忠犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察员许子云出庭支持公诉，被告人何君忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月7日23时许，被告人何君忠醉酒(血样中乙醇含量为100.1mg/100ml)驾驶闽Ｄ×××××号车辆行驶至东山县育新路东山一中后门路段，因遇交警执勤，为躲避检查，何君忠随即便倒车欲离开现场，在倒车过程中与吴某驾驶的闽Ｅ×××××号轿车及郑某驾驶的闽Ｄ×××××号轿车相碰，随后何君忠被民警抓获。
案发后，被告人何君忠赔偿吴某及郑某的经济损失。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人何君忠归案后如实供述自己的犯罪事实,并取得吴某、郑某的谅解。
在本案审理过程中，本院委托东山县司法局对被告人何君忠进行审前社会调查。该局经调查认为，何君忠符合社区矫正条件。
上述事实，被告人何君忠在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案情况说明、前科查询证明、社会情况调查报告、机动车信息查询单、机动车驾驶人信息查询单、审前社会调查评估报告，证人吴某、郑某、黄某、何某1证言，福建诚正司法鉴定所血中乙醇含量检验报告，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故损害赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何君忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人醉酒造成交通事故后，能积极赔偿对方当事人的经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑，但应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人何君忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许桂发
二〇一七年七月十三日
书记员 陈映芬
本案适用的主要法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。
…
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执5297号
申请执行人吕鑫，男，汉族，1982年3月10日出生，住成都市青羊区。
被执行人四川新世纪通信工程有限公司。住所地：成都市武侯区武侯祠大姐266号16楼1601号。
法定代表人徐人杰。
本院在执行申请执行人吕鑫与被执行人四川新世纪通信工程有限公司借款合同纠纷一案中，因执行依据成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6395号民事判决尚未发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
驳回吕鑫依据成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6395号民事判决对四川新世纪通信工程有限公司的执行申请。
本裁定一经送达即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 苏 建
审判员 刘 翔
审判员 张绍忠
二〇一八年八月十九日
书记员 张 瑶
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1002刑初185号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人王某某，宁县人。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月12日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年4月18日被取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）107号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派助理检察员王飞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2017年4月11日22时许，被告人王某某酒后驾驶×号福克斯牌小型轿车，行驶至庆阳市西峰区马莲河大道十字时被查获。被告人王某某血液中乙醇含量为145.05mg/100ml。指控被告人王某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供了相应的证据。
被告人王某某对指控的事实无异议。自愿认罪，请求从轻处罚。
审理查明，2017年4月11日21时许，被告人王某某与朋友刘某某、张某等人在庆阳市西峰区“舒得居”吃饭喝酒，至当天22时许，王某某驾驶×号黄色福克斯牌小型轿车，沿庆阳市西峰区育才路西路由西向东行驶至马莲河大道“十”字时，被庆阳市公安局西峰分局交警大队民警查获。
庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，王某某血液中检出乙醇，平均含量为145.05mg/100ml。
上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人张某的证言，证实王某某饮酒后驾车被查获的事实。
2、现场照片，证实王某某酒后驾车及现场采血的事实；呼气式酒精测试单，证实经现场测试王某某属醉酒驾驶的事实；血样提取登记表，证实案发后在庆阳市人民医院提取王某某血样的事实；驾驶人、机动车查询结果单，证实王某某持“C1”驾驶证及其所驾车辆的信息；常住人口基本信息，证实王某某的个人基本情况。
3、鉴定意见，证明被告人王某某血液中酒精含量达到醉酒程度的事实。
4、被告人王某某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人王某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴姿敏
二〇一七年五月九日
书记员 白振兴
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈范商初字第93号
原告：童某某。
被告：慈溪市××毛××有限公司。住所地：慈溪市×
×工业区。
法定代表人：徐某某。
原告童某某为与被告慈溪市××毛××有限公司（以下
简称裕华××）买卖合同纠纷一案，于2012年2月23日向本院
起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员顾保军适用简易
程序于同年3月13日公开开庭进行了审理。原告童某某到庭参
加诉讼，被告裕华××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告童某某起诉称：原、被告素有业务往来。2012年2月
，经双方对账，被告尚欠原告151099.58元预付货款。现原告
诉请判令：1.被告即时偿还原告预付货款151099.58元；2.本
案诉讼费由被告承担。
原告为证明诉称事实成立，向本院提供了被告出具的对
账单一份。
被告裕华××在法定期限内未作书面答辩，亦未向本院
提供任何证据。
经审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，且
与本案具有关联性，可以证明原告的待证事实，本院对其证明
力予以确认。经审理，根据原告提供的上述证据及其庭审陈述，本院
认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，双方均
应全面履行合同义务。现原告已向被告预付了货款，但被告并
未履行交货义务。原告要求被告返还预付款，实际上是基于合
同解除后的清算。现被告不履行交货义务，原告有权要求解除
合同。合同解除后，被告应返还原告货款。原告的诉请合理合
法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理
本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一
款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下
：
被告慈溪市××毛××有限公司于本判决生效后七日内
返还原告童某某货款151099.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3322元，减半收取计1661元，由被告慈溪市
××毛××有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，
开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理
审 判 员 顾保军
二〇一二年三月十三日
代书记员 宓旭丹
附裁判及执行法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第四十四条：
依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易
习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己
的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内
仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能
实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
四、《中华人民共和国合同法》第九十七条：
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根
据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他
补救
措施，并有权要求赔偿损失。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、执行部分条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履
行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他
义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、
权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行
人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不
符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民初7274号
原告：泰兴市宏宇电子商务有限公司，住所地泰兴市新都花城怡景园二期街面45、46号。
法定代表人：王红兵，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐睿（特别授权），江苏星月城律师事务所律师。
被告：唐玉明，男。
被告：袁建美，女。
原告泰兴市宏宇电子商务有限公司（以下简称宏宇公司）与被告唐玉明、袁建美民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏宇公司的诉讼代理人徐睿到庭参加诉讼。二被告下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、传票、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书，其在规定期限内未到庭。本案现已审理终结。
原告宏宇公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金50000元、利息24000元（自2014年8月30日计算至2016年8月30日），以及自2016年9月1日至实际付清之日止按年利率24%计算的利息；2、判令两被告支付原告律师费5000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年8月30日，被告唐玉明因资金周转为由向原告借款50000元，并出具了借条和收条。借条中约定月利率2.2%，借款期限自2014年8月30日至2014年12月29日，同时约定，被告延期还款应承担聘请律师的费用。后经原告多次催要未果，故诉至法院。审理中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。
被告唐玉明、袁建美未答辩亦未举证。
原告围绕其诉讼请求依法提交了被告唐玉明于2014年8月30日出具的借条、收条、二被告婚姻登记档案材料各1份。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃。本院根据原告所举证据及当庭陈述，认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年8月30日，被告向原告宏宇公司借款50000元，并出具了借条，双方约定月利率2.2%，借款期限自2014年8月30日至2014年12月29日。后被告未履行还款义务，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐玉明出具借条即明确了其与原告之间的债权债务关系，该债权债务关系依法成立，故被告唐玉明应当按期履行还款义务。因双方约定的借款利率为2.2%，超出法律规定，现原告主张自2014年8月30日至2016年8月30日按年利率24%计算利息为24000元，及自2016年9月1日起按年利率24%计算利息至还款之日止，该主张不违反法律规定，本院予以支持。被告唐玉明所负债务发生在其与被告袁建美夫妻关系存续期间，故此债务应当确认为两被告的夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐玉明、袁建美于本判决生效之日起10日内偿还原告泰兴市宏宇电子商务有限公司借款本金50000元，利息24000元，合计74000元，并支付本金50000元自2016年9月1日起至实际还款之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，公告费600元，合计2250元，由被告唐玉明、袁建美负担（此款原告已垫付，限二被告履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1650元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 薛永江
代理审判员 徐 颖
人民陪审员 丁建新
二〇一七年三月六日
书 记 员 王 辉
附本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿……
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执3号
申请执行人程会进，女，1954年5月17日出生，汉族，居民，住西畴县。
委托代理人刘丹，男，1982年7月25日出生，汉族，居民，住西畴县。系程会进之子。特别授权。
被执行人柏本贤，男，1970年10月7日出生，汉族，农民，住西畴县。
本院在执行申请执行人程会进与被执行人柏本贤机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据（2016）云2623民初376号民事调解书向被执行人发出限期履行通知书，责令被执行人柏本贤履行案件款65000元。2018年1月31日，申请执行人程会进以第二笔案件款到期后统一申请执行为由，自愿书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)云2623执3号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈万敏
二〇一八年二月一日
书记员 杨选宁
＼n河北省唐山市丰南区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）丰刑一初字第21号＼n公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。＼n被告人于海龙，男，1970年6月28日出生于黑龙江省讷河市，汉族，小学文化，原系唐山粤丰机械制造有限公司生产厂长，捕前租住唐山市丰南区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月29日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年10月13日因涉嫌犯职务侵占罪被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。＼n辩护人槐伍一，河北弘诚律师事务所律师。＼n唐山市丰南区人民检察院以唐丰检刑诉（2013）218号起诉书指控被告人于海龙犯职务侵占罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员梁荣芬出庭支持公诉，被告人于海龙及其辩护人槐伍一到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年3月11日20时许，被告人于海龙利用担任唐山粤丰机械制造有限公司生产厂长的职务便利，将该公司车间西北侧的废旧法兰盘48.322吨卖给唐山市丰润区韩城镇居民霍某某，所卖法兰盘价值人民币118389元，销赃后得款人民币116940元，其所得款项用于个人偿还债务及消费。＼n案发后，被告人于海龙亲属主动退赔人民币118389元，已发还唐山粤丰机械制造有限公司。＼n上述事实，被告人于海龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、董某、王某某、李某甲、李某、卢某某、李某乙、霍某某、杜某某的证言、唐山粤丰机械制造有限公司营业执照及该公司出具的关于被告人于海龙任职情况的证明材料、被告人于海龙对作案地点及霍某某的辨认笔录及照片、杜某某、霍某某所有的中国农业银行卡交易明细、唐山市丰南区价格认证中心价格鉴证报告书及公安机关扣押、发还清单等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人于海龙在任唐山粤丰机械制造有限公司生产厂长期间，利用职务上的便利，将本公司所有财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人于海龙能自愿认罪，且其亲属能积极退赔被害单位的经济损失，可酌情对其予以从轻处罚。对被告人于海龙的辩护人主要辩称的被告人于海龙有自首情节且其亲属能积极退赔被害单位的经济损失，据此要求法庭对被告人于海龙在有期徒刑五年以下量刑的意见，经查，被告人于海龙的犯罪事实在被害单位负责人找于海龙谈话之前，业已被掌握，虽被告人于海龙在谈话时经单位负责人规劝后承认了犯罪事实，但不具有投案的主动性，不符合认定自首的法定要件，不应认定有自首情节，虽退赔了被害单位的经济损失，但不属于减轻处罚的法定条件，故对该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，判决如下：＼n被告人于海龙犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月29日起至2018年9月28日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长毕开亮＼n人民陪审员袁秀兰＼n人民陪审员刘艳秋＼n二〇一四年二月二十五日＼n书记员李沛汶
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0827民初1856号
原告：肖江林，男，1960年10月4日出生，汉族，江西省遂川县人，住遂川县。
被告：彭亮生，男，1957年9月6日出生，汉族，江西省遂川县人，住遂川县。
委托诉讼代理人：肖爱民，江西映山红律师事务所律师。
原告肖江林与被告彭亮生民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖江林、被告彭亮生的委托诉讼代理人肖爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖江林向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭亮生偿还借款本金230000元，及自2015年2月18日起按月息两分的标准计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月，原告借给被告200000元。2015年2月18日，被告跟原告协商要求再借30000元临时使用，被告向原告出具借条，并注明还款期限为一年，利率为月息两分半。借款到期后，被告未及时还款。为维护原告合法权益，遂起诉。
被告彭亮生辩称，2015年2月18日的借条系更改之后的借条，230000元本金里包含了利息。
本院经审理认定事实如下：被告因生意周转需要向原告借款，2013年11月，被告向原告借款200000元。2015年2月18日，原、被告经结算已结清此前所有借款利息，当日由原告再次借给被告30000元，被告彭亮生向原告肖江林出具一张借款金额为230000元的借条，载明借期为1年，月利率为25‰，按季支付，逾期的违约金为15%。2016年10月2日，被告彭亮生在该借条上注延期至2017年2月17日。后被告未还款，遂成讼。
本院认为，被告向原告借款后应依约履行还款义务，被告未按约付款构成违约，依法应承担违约责任。被告辩称230000元借款本金中含有利息，但未提供证据予以证明，本院对被告的该抗辩不予采信，故被告应归还原告借款230000元。因双方约定的利率超过法律规定的年利率24%，故对于未支付的利息应按年利率24%予以计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告彭亮生自本判决生效之日起十日内归还原告肖江林借款本金230000元，并按年利率24%支付自2015年2月18日起至借款还清之日止的利息；
二、驳回原告肖江林的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2375元（已减半收取），由被告彭亮生负担。此款原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内径行给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 郭建军
二〇一八年八月十五日
书记员 李 芹
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0602执1038号之二
申请执行人高素英，女，1968年9月5日出生，住绍兴市越城区。
被执行人陈建锋，男，1984年8月25日出生，住诸暨市。
申请执行人高素英与被执行人陈建锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0602民初7009号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高素英于2018年02月05日向本院申请执行，要求被执行人陈建锋给付人民币318750元。被执行人陈建锋依法应承担执行费4681.25元。
本案在执行过程中，经查，被执行人债务较多，并经查找无着。已向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、告知书，被执行人未实际履行。经向相关部门查询，发现被执行人陈建锋名下无较大金额存款，无有效可供执行的工商、房产、证券信息；执行中，已查封被执行人名下号牌为浙Ｄ×××××梅赛德斯-
奔驰牌车辆一辆，因系轮候，故无法处置。同时，经本院通知，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本次暂无财产执行到位。另已对被执行人限制高消费。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可请求恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马浩轩
审 判 员 陈宝良
代理审判员 张霰霏
二〇一八年八月四日
书 记 员 叶 廷
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初1227号
原告：于焕领，男，1972年9月2日出生，汉族，住双辽市。
被告：魏继苹，女，1971年1月21日出生，汉族，住双辽市。
原告于焕领与被告魏继苹买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于焕领于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于焕领撤诉。
案件受理费578元，减半收取计289元，由于焕领负担。
审 判 长 张 伟
审 判 员 刘晓楠
人民陪审员 李殿臣
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王 渊
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1081民初256号
原告：绥芬河市迎泽房地产开发有限公司。
法定代表人：李广明，总经理。
委托诉讼代理人：袁丛铭，黑龙江晨光律师事务所律师。
被告：赵建强，男。
原告绥芬河市迎泽房地产开发有限公司与被告赵建强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁丛铭到庭参加诉讼，被告赵建强经传票传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告绥芬河市迎泽房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款人民币29540元，并给付自2014年6月1日至2016年4月30日止的利息人民币10191元，合计39731元。事实和理由：被告赵建强于2013年5月17日购买原告开发建设商品房一户，被告以银行按揭借款的方式向原告支付首付款，因被告无力支付购房首付款，原告出借给被告29540元作为首付款。双方约定被告于2014年5月30日前偿还借款，逾期按银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息。还款期限届满后，经原告多次索要，被告以各种理由拖延，至今未偿还。
被告赵建强未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了补充协议1份、欠据1份。被告赵建强经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告所举上述证据予以确认并在卷佐证。
被告赵建强未向法庭提供证据。
本院认为，原告为被告垫付29540元购房款，双方约定该垫付款视为原告对被告的债权，并约定被告于2014年5月30日之前偿还欠款，该民事法律行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，原告与被告达成的借款协议成立并生效。因原告已履行了合同义务，被告负有履行偿还借款的义务，故本院对原告要求被告偿还借款29540元的诉讼请求予以支持。原、被告签订借款合同约定逾期偿还的利息利率标准符合法律规定，应予以保护，故本院对原告要求被告给付自2014年6月1日起至2016年4月30日期间的利息10191元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵建强于判决生效后三日内偿还原告绥芬河市迎泽房地产开发有限公司借款29540元，并给付自2014年6月1日至2016年4月30日止的利息10191元，合计39731元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费793元，其他诉讼费720元，合计1513元，由被告赵建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 李书文
审 判 员 陈怡波
人民陪审员 赵长青
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王雪莹
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0124执78号
申请执行人巩全才，男，汉族，住周至县。
被执行人田西峰，男，汉族，住周至县。
被执行人巩焕玲，男，汉族，住周至县。
本院在执行巩全才诉田西峰、巩焕玲借款合同纠纷一案中。依据(2017)陕0124民初186号民事判决书，本案执行标的为40000元及利息（利息自2015年9月1日至本判决确定的给付之日止，利率按月息2%），加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费1025元，执行费520元。执行过程中，本院向被执行人公告送达了执行通知书，财产报告令，限制高消费令。被执行人至今未履行义务，报告财产。本院冻结了被执行人田西峰、巩焕玲名下的银行账户。另对被执行人的车辆，房产，土地，互联网金融，工商等进行了查询，未发现有可供执行的财产。
本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费，对其拒不申报财产的行为做出了罚款，拘留。因被执行人下落不明，罚款拘留措施未能实际实施，该案已穷尽执行。本院已将该相关的情况告知申请人并进行了约谈，申请人亦不能提供其他可供执行的财产及财产线索，并同意该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第》五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2018)陕0124执78号执行案件的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵军
审 判 员 高攀
助理审判员 高远
二〇一八年八月二十日
书 记 员 马旋
＼n上海市奉贤区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）奉刑初字第391号＼n公诉机关上海市奉贤区人民检察院。＼n被告人熊某。＼n上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）834号起诉书指控被告人熊某犯贩卖毒品罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月11日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年12月26日16时许，被告人熊某经事先联系，至本区南桥镇圣淘沙大酒店6060号房间内，以人民币1500元的价格将1包重5.54克的冰毒（甲基苯丙胺）贩卖给陈某，后被民警当场抓获。＼n上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人闵某某、陈某、王某、李某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、扣押笔录、扣押物品照片、清单、案发经过，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，手机通话记录、短信截图，行政处罚决定书，刑事判决书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人熊某为牟取非法利益，明知是毒品而贩卖给他人，其行为显已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人熊某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护国家对毒品的管理制度，保障公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人熊某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2015年9月25日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）＼n二、违法所得予以追缴。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员万剑峰＼n二〇一四年三月十一日＼n书记员徐艺闻＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。＼n……＼n走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。＼n……＼n第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。＼n毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。＼n第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0105民初67958号
原告：北京文投航美传媒有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号408室。
法定代表人：姬连强，董事长。
委托诉讼代理人，王双京，北京德恒律师事务所律师。
被告：北京航美金盛广告有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地嘉创路10号。
法定代表人：田某，执行董事。
委托诉讼代理人：刘治国，北京市义博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张艺凡，女，1986年7月11日出生，汉族，北京市义博律师事务所实习律师，住单位宿舍。
原告北京文投航美传媒有限公司（以下简称原告）与被告北京航美金盛广告有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王双京、被告之委托诉讼代理人刘治国、张艺凡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告服务费26171486.05元；2.请求判令被告支付原告逾期付款损失100万元。事实和理由：2015年1月1日，北京航美传媒广告有限公司（以下简称传媒公司）与被告签订《合作协议》及《补充协议》。协议签订后，传媒公司按照协议约定履行合同义务，后经结算确认，被告应支付传媒公司广告发布费26171486.05元。2016年12月13日，传媒公司变更为原告。原告多次向被告催要，被告至今未按照约定支付上述款项，故诉至法院。
被告辩称，首先二被告没有找到原告所述合作协议及补充协议，没有收到原告提交的已经履约的季度费用确认函和催告材料，原告起诉状中提及了这两份材料，也没有查到原告所主张的结算金额的确认函。其次、原告主张的利息没有相应依据，是不应支持的。不同意原告该项诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了《合作协议》、《补充协议》及《确认函》，以此说明原告与被告存在服务合同关系。被告对上述证据材料的真实性均不认可，认为上述材料均为复印件无法核实真实性，且被告亦未查到相应原件。
经查，传媒公司于2016年12月13日名称变更为原告。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告现有的证据材料不足以证明原告与被告之间存在服务合同关系，亦不足以证明被告欠付原告服务费，故本院对原告的全部诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告北京文投航美传媒有限公司的诉讼请求。
案件受理费88829元，由原告北京文投航美传媒有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 胡东方
二〇一七年五月十二日
书 记 员 高 源
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）椒执字第559号
申请执行人陈建华
被执行人杨华东，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人杨华东发出执行通知书，责令被执行人杨华东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨华东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨华东（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币29270元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 陈伟科
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执779号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执字第779号申请执行人张正学，男，1974年12月3日生，汉族，住安徽省。被执行人王寒亮，男，1975年11月4日生，汉族，住江西省抚州市。本院在执行张正学诉王寒亮买卖合同纠纷一案中。查明：被执行人王寒亮无资产可供本院执行。申请执行人亦提供不出被执行人王寒亮其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初第2361号号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本项无正文)审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年四月八日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
二〇一六年四月八日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
＼n福建省仙游县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）仙刑初字第69号＼n公诉机关仙游县人民检察院。＼n被告人王某某，男，住福建省仙游县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月9日被仙游县公安局刑事拘留，同年11月14日经仙游县人民检察院批准，次日被执行逮捕。现羁押在仙游县看守所。＼n仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2013）828号起诉书，指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员戴晓东出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n仙游县人民检察院指控，2013年10月4日10时许，被告人王某某无证驾驶无号牌二轮轻便摩托车沿242县道自仙游县大济镇往鲤城街道行驶，行经242县道50KM＋850M路段，恰遇被害人黄某某自路左往路右横过机动车道，被告人王某某采取避让措施不及，致无号牌二轮轻便摩托车左前部与黄某某身体在路右慢速车道发生碰撞，造成被害人黄某某受伤经抢救无效死亡及车辆损坏。经仙游县公安局道路交通事故责任认定，被告人承担事故的主要责任；经福建恒信司法鉴定所法医学鉴定，被害人黄某某因交通事故致颅脑损伤而死亡。2013年10月4日，被告人王某某向仙游县公安局投案，并赔偿人民币7.5万元给被害人家属，取得谅解。＼n本院另查明，仙游县司法局经调查评估认为，被告人王某某符合社区矫正条件。＼n上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，赔偿协议、收条、谅解书、投案证明，证人张某某的证言，被告人王某某的供述和辩解，法医学鉴定意见书、车辆技术检验鉴定报告、道路交通事故认定书，现场勘查笔录和现场图，调查评估意见书等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。＼n本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某某无驾驶资格且明知是无牌证的机动车辆而驾驶，应予从重处罚。鉴于被告人王某某案发后能自首，并赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，且符合社区矫正条件，故可予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关关于对被告人王某某判处有期徒刑八个月至有期徒刑一年二个月，可宣告缓刑的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员朱良回＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员曾荣汉
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁08执353号之五
申请执行人：中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行，住所地济宁市琵琶山路置城集团汇龙湾大厦。
负责人：吴松，行长。
委托代理人：刘海青，男，该行员工，1979年11月22日出生，汉族。
委托代理人：鲍士平，男，该行员工，1960年4月5日出生，汉族。
被执行人：山东恒丰电力燃料有限公司，住所地济宁市吴泰闸路103号大地房产4楼。
法定代表人：柴涛，总经理。
被执行人：柴涛，男，汉族，1981年4月4日出生，住济宁市。
被执行人：杨彭，男，汉族，1983年10月25日出生，住济宁市嘉祥县。
被执行人：山东济宁正兴物资有限公司，住所地济宁市太白湖区接庄镇驻地。
法定代表人：杨崇坦。
被执行人：厦门佳纳股份有限公司，住所地厦门市湖里区泗水道599号1403室。
法定代表人：李云海。
被执行人：南京太谷能源有限公司，住所地南京市玄武区珠江路220号。
法定代表人：孙明英。
本院在执行本院作出的（2015）济商初字第243号民事判决书一案中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令，并进行了网络查控和传统查控。现未发现被执行人有可供执行财产，本案自立案执行以来已超过三个月，且对被执行人发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李兆军
审判员 李 彤
审判员 于 涛
二〇一八年八月十三日
书记员 夏 影
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初4863号
原告上海永铭电子有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人王永明，总经理。
委托代理人季华，上海徐卫红律师事务所律师。
委托代理人黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。
被告浙江寰龙电子技术有限公司，住所地浙江省湖州市。
法定代表人林松，执行董事兼总经理。
本院在审理原告上海永铭电子有限公司诉被告浙江寰龙电子技术有限公司承揽合同纠纷一案中，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。
本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 潘肖东
二〇一六年四月八日
书记员 王 菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条??当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条??原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0626刑初100号
公诉机关东山县人民检察院。
被告人张如辉，男，1970年12月5日出生，福建省东山县人，汉族，初中文化，无固定职业，住东山县，现住东山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月23日被刑事拘留，同月26日被取保候审，2017年7月13日被逮捕。现羁押于东山县看守所。
东山县人民检察院以东检诉刑诉[2017]90号起诉书指控被告人张如辉犯危险驾驶罪，于2017年6月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察员蔡正刚出庭支持公诉，被告人张如辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月11日19时许，被告人张如辉与朋友一起饮酒，至22时许，被告人于醉酒状态驾驶闽Ｅ×××××号小型普通货车，自福瑞小区往温莎大酒店路口方向行驶，至路口处因与孙某1发生纠纷时被查获归案，归案后如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，被告人张如辉血样中乙醇含量为260.6mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、前科查询证明、社会情况调查、归案情况、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表，证人佘某、孙某1证言，福建诚正司法鉴定所血样中乙醇含量检验报告、东山县公安局道路交通事故现场勘验笔录、检查笔录、现场图及照片，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张如辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人事故时血液中乙醇含量超过200mg/100ml，可以酌情从重处罚。被告人如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张如辉犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币捌千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年12月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙陵宁
二〇一七年七月十三日
书记员 陈映芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初58226号
原告中达汇集团有限公司，住所地北京市朝阳区金汇路10号楼27层3113。
法定代表人常青，董事长。
委托代理人朱垚林，女，中达汇集团有限公司办公室主任。
委托代理人李秀云，北京简明律师事务所律师。
被告朱志庆，男，1952年10月1日出生。
原告中达汇集团有限公司（以下简称中达汇公司）与被告朱志庆委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员阮健担任审判长，人民陪审员杨静田、席久义参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中达汇公司的委托代理人朱垚林、李秀云参加了诉讼。被告朱志庆经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告中达汇公司诉称：2014年8月28日，中达汇公司与朱志庆因内蒙鄂尔多斯太阳能发电项目签订《合作协议》，约定：中达汇公司委托朱志庆负责落实日升电力上海投资公司开发的太阳能发电工程项目，钢结构工程施工总承包工程合同的签订。中达汇公司为此支付给朱志庆10万元委托费用。协议签订当日，中达汇公司将10万元支付给朱志庆。朱志庆在收到款项后并未开展委托工作，更未完成委托事项。现中达汇公司诉至法院，要求朱志庆退还委托费10万元，赔偿损失10万元并承担诉讼费用。
被告朱志庆未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：中达汇公司原名称为为中达汇科技产业发展有限公司，2016年4月5日变更为现名称（以下均以中达汇公司叙述）。
2014年8月28日，朱志庆（甲方）与中达汇公司（乙方）就内蒙鄂尔多斯太阳能发电项目钢结构工程施工的合作事宜签订《合作协议》，约定：甲方负责落实日升电力上海投资公司在鄂尔多斯投资开发的太阳能发电工程项目，钢结构工程施工总承包合同的签订。该工程总造价约7000-8000万元人民币，该工程不带资、不垫资、不参加招投标。该工程的付款方式为总承包合同签订后，业主支付给乙方工程总造价的30%预付款，全部材料进场后支付30%，安装结工后支付35%，余5%第二年支付。如当地政府需办理工程中标通知书，则由甲方负责办理，甲方并承诺该工程的纯利润在20%左右，总承包合同可在项目当地签订，亦可在上海日升电力投资有限公司总部签订。如果甲方不能落实上述条款中规定的责任，甲方将无条件退换乙方支付给甲方的前期费用10万元，同时赔偿乙方所用的车旅费用10万元人民币。乙方同意本合作责任协议签订后，支付给甲方10万元作为甲方前期所支付的费用。甲方收到乙方的10万元后，开具收据给乙方以示双方的合作协议生效，并在收到10万元后的3天内去项目当地看现场作预算约定时间项目方考察施工队。需保证15日内签订正式施工合同。甲方同意乙方另行安排工程施工队与业主签订工程总承包合同，但必须具备施工能力及施工资质，如不具备，属乙方违约。甲方有权不承担本合同所规定的义务，同时也不返回乙方支付的10万元费用。
同日，中达汇公司法定代表人常青通过其个人账户向朱志庆汇款10万元。诉讼过程中，常青表示，其同意由中达汇公司向朱志庆主张上述10万元款项。
2015年5月7日，朱志庆出具《承诺说明》，内容为：根据2014年8月28日签署的关于内蒙古工程协议内容，由于朱志庆在协议上说明的15日内签订正式工程协议，日期已过数月，朱志庆本人承诺此工程一定能在今日签署施工合同。朱志庆向乙方保证此协议的签署，如不能签署朱志庆将向乙方赔偿双倍损失。如若不能实现承诺乙方可以向乙方所在地的北京市朝阳区法院提起诉讼。
庭审中，中达汇公司称朱志庆未能协调中达汇公司签署《合作协议》和《承诺说明》中涉及的工程的任何协议，也未退款。
上述事实，有合作协议、承诺说明、个人结算业务申请书及当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：中达汇公司与朱志庆签订的《合作协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。在签订合作协议后，中达汇公司向朱志庆支付了10万元费用，但朱志庆未能履行其合同义务。后，朱志庆出具了《承诺说明》，再次确定其履行合同义务的时间，但朱志庆亦未按照约定完成。朱志庆的行为已构成违约，中达汇公司有权要求朱志庆退还费用，并按照合同约定赔偿10万元。朱志庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱志庆于本判决生效后十日内退还原告中达汇集团有限公司十万元；
二、被告朱志庆于本判决生效后十日内赔偿原告中达汇集团有限公司十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百元和公告费二百六十元，由被告朱志庆负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 阮 健
人民陪审员 杨静田
人民陪审员 席久义
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张艺馨
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0381执683号
申请执行人：青铜峡市农村信用合作联社，住所地青铜峡市。
法定代表人：徐占军，该社理事长。
委托代理人：沈占林，男，1962年4月出生，汉族，大专文化，该社职员，住青铜峡市。
被执行人：朱慧锋，男，1978年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：叶丽娟，女，1975年5月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：朱耀平，男，1951年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：祁熙蕊，女，1952年12月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行青铜峡市农村信用合作联社与朱慧锋、叶丽娟、朱耀平、祁熙蕊金融借款合同纠纷一案中，申请人青铜峡市农村信用合作联社要求被执行人朱慧锋、叶丽娟、朱耀平、祁熙蕊共同返还借款本金125000元并支付利息（利息自2014年9月28日起案合同约定计至借款还清之日），负担案件受理费1920元、申请费1804元。被执行人叶慧峰交纳现金30000元，2017年9月7日将被执行人朱慧锋、叶丽娟、朱耀平、祁熙蕊纳入失信被执行人名单并限制高消费，对被执行人存款、房产、工商、互联网银行、证券进行查询均未发现有可供执行财产，已移送公安机关协助查找，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李兴华
审判员 赵春娟
审判员 龚廷明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 马 骁
＼n甘肃省天水市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）天刑执字第869号＼n罪犯李卫东，男，生于1968年2月15日，汉族，甘肃省武都县人，现在甘肃省天水监狱服刑。＼n陇南地区中级人民法院于2003年12月9日作出（2003）陇刑二初字第13号刑事判决，以被告人李卫东犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2006年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。2009年、2012年被本院减去有期徒刑二年十个月，执行机关甘肃省天水监狱于2014年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。＼n经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，积极肯干，完成各项生产任务。受到表扬四次记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。＼n本院认为，罪犯李卫东在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯李卫东减去有期徒刑一年一个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王卫红＼n审判员汪文＼n代理审判员闫青春＼n二〇一四年十月二十一日＼n书记员程芳玲
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初656号
原告：汤某英，女。
委托诉讼代理人：张守雷，山东旷世律师事务所律师。
被告：王某利，男。
原告汤某英与被告王某利离婚纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤某英及其委托诉讼代理人张守雷、被告王某利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤某英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告离婚；2.女孩王某萍由原告抚养，原告自行承担抚养费；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2014年下半年打工时相识并建立恋爱关系，同年同居生活，2015年4月8日生育女孩王某萍，2016年6月10日补办结婚登记手续，女孩现随原告生活。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，时常为家庭琐事争吵，致使夫妻感情破裂。
王某利辩称，不同意离婚。
原告针对其诉讼请求提交了身份证复印件、婚姻登记证明，用以证明原、被告身份及婚姻状况，对于该证据，经本院审查，予以确认。本案双方争议的焦点是夫妻感情是否确已破裂，对此，原告未提供证据证实。
根据当事人陈述及其提供的证据，本院经审理认定事实如下：原告汤某英与被告王某利于2014年下半年打工时相识并建立恋爱关系，同年同居生活，原被告均系再婚，2015年4月8日生育女孩王某萍，2016年6月10日补办结婚登记手续，女孩现随原告生活。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原告虽诉称与被告时常为家庭琐事争吵，但尚未达到夫妻感情破裂的情形，对于原告的离婚请求，本院不予准许。
综上所述，原告汤某英与被告王某利已登记结婚并生育子女，双方在共同生活期间，已建立起一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事发生争执，但夫妻感情尚未破裂，原告应珍惜夫妻感情，考虑子女利益及社会效果，与被告和好为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告汤某英与被告王某利离婚。
案件受理费300元，由汤某英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 周京涛
二〇一七年三月十三日
书记员 孙太欣
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第1675号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长
被执行人李景龙，地址翁牛特旗。
被执行人田利华，地址翁牛特旗。
被执行人李景锋，地址翁牛特旗。
被执行人刘瑞，地址翁牛特旗。
翁牛特旗农村信用合作联社与李景龙、田利华、李景锋、刘瑞合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人李景龙、田利华、李景锋、刘瑞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人李景龙、田利华、李景锋、刘瑞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李景龙、田利华、李景锋、刘瑞新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一六年四月十一日
书记员 李大伟
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终4958号
上诉人（原审起诉人）：宋宗勤，男，1945年4月12日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
上诉人宋宗勤因与曹新军借款纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初4298号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审经审查认为，起诉人与被起诉人之间的纠纷，已经我院作出（2003）洛龙法立民初-4字第394号民事判决书，后洛阳市中级人民法院作出（2004）洛民终字第605号民事判决书，上述判决已经发生法律效力。现起诉人基于同一事实起诉至我院，违反“一事不再理”原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、第一百六十四条第二款的规定，裁定对起诉人宋宗勤的起诉，本院不予受理。
宋宗勤上诉称，一、裁定错用“一事不再理”原则。查阅上诉人的起诉书后附农行洛南所四份证据，是上诉人2005年以后获得的复印件，是洛龙区执法权威部门侦查到的，证据的真实情、权威性、唯一性绝不容置疑！该“事”从未受理过，按法理应受理、审理！二、证据证明，我的债权形成事实经过：1、被上诉人曹新军收（借）上诉人的5.1万元，其中5万元是转账支票，转账给被上诉人曹新军的同学王朝会（农行关林所工作人员），1997年6月20日，经王朝会取出现金5万元，亲手全部交到独去的曹新军手中。故上诉人债权中的5万元，在时间、地点、付款方式和款用向都一清二楚。2、被上诉人曹新军借上诉人5.1万元时，亲笔写下一张收条，该收条原件县仍在上诉人手中，上诉这起诉状的有力证据。三、上诉人新证据，件件都已戳穿（2003）民初和（2004）民终编织的骗局。望上级法院审明，以维护司法公正和上诉人的合法权益。
本院认为：洛阳市洛龙区（2003）洛龙法立民初-4字第394号民事判决书和本院（2004）洛民终字第605号民事判决书中已经对本诉中宋宗勤与曹新军该笔借款纠纷进行过认定和处理，且判决已经发生法律效力。宋宗勤就同一事实再次提起诉讼，属于重复起诉。
综上，宋宗勤的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一六年十二月六日
书记员 赵 洁
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初1105号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿某某，系该公司总经理。
委托代理人吕某某，系该公司职员。
委托代理人冯某某，系该公司职员。
被告苏某某，男，1978年1月11日生，住义县。
原告垫富宝投资有限公司诉被告苏某某借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后,依法由审判员王宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托代理人吕某某、冯某某和被告苏某某当庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告开展名为垫付宝业务，为会员的运输车辆加油、换件、修车、货运等消费提供无息垫款。2015年4月16日原告与被告签订了垫000028622垫付宝领用合约、担保函（LS10）等一系列合同，被告成为我公司垫付宝的注册会员，被告成为注册会员后，原告按约定为被告的消费垫款，但被告未按约定期限偿还，现仍欠款36656.69元。故请求判决被告偿还欠款，并按约定支付违约金3199.56元及支付每日按欠款额0.1%计算的滞纳金。
被告辩称，原告垫付消费的车辆并不是被告所有，此借款系王成杰用车辆抵押从原告借款，被告给签的名。在签订合同时，原告的职员王燕承诺只对车，与被告没有关系，故请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月5日原告与被告签订编号为垫000047900︱辽锦义县20200011号《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定；被告自愿在原告指定网络平台
--
垫付宝网站注册成为会员，授权垫付宝网站按照被告在网上的指令进行操作；原告授予被告垫付宝帐户，垫付宝帐户是识别垫付宝会员身份的帐户，垫付宝卡是会员在垫付宝网站交易、收款、还款、提现的帐户识别码；原告根据被告向垫付宝网站所提供的资料以及自身的实际情况，授予被告一定的信用额度，该信用额度用于被告到垫付宝会员处消费使用。被告使用垫付宝帐户内的信用额度进行消费，就对原告负有偿还垫付款项的义务。被告与会员之间进行商品或服务交易使用额度进行消费后，原告替被告垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，被告按约定日期将垫付款项归还原告。未按时足额还款的，应按欠款总额的10%缴纳当月违约金，未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1%支付违约金。同日双方签订了授权书，不可过户承诺函等系列合同。2015年7月18日原告依据被告在垫付宝网站提出的消费申请,给被告预留手机发送验证码,经原、被告及第三方义县聚粮屯加油站核对无误后，原告为被告在义县聚粮屯加油站垫付消费款3665.67元，还款日为2015年8月18日，嗣后被告未按约定偿还欠款。
本院所确认的上述事实有垫付宝（垫付卡）领用和约、授权书、不可过户承诺函、交易记录、欠款表及双方当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，当事人订立的借款合同，应当遵守法律、行政法规；借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案原告与被告之间签订的垫付宝（垫付卡）领用合约、承诺函均系当事人在平等自愿基础上签订，有关内容不违法相关法律规定。因本案被告必须经申请并获原告批准，原告才为被告垫付消费款项，故原告与被告之间的法律关系应视为信用借款合同关系,对于违约金和逾期付款违约金的约定,已经超出了国家有关限制借款利率规定的标准,故超出部分无效,其他部分应当有效.本案原告按照约定凭被告网上指令为其在义县聚粮屯加油站消费垫款后,被告应当按照约定期限偿还垫付款项,被告未按约定的期限还款违约,应当承担继续履行的违约责任.对于违约期间的利息应当按照年利率24%计算,超出部分,本院不予保护。对于被告提出原告垫付消费款的车辆并不是其所有，系王成杰用车辆抵押向原告借款，不同意还款的抗辩，因原告系完全民事行为能力人，与他人签订垫付宝（垫付卡）领用合约，应当明知承担的责任，且原告系依据被告网上指令进行的垫付款项，故其提出的抗辩没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条条、第二九条的规定，判决如下：
一、被告苏某某于判决生效后十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款36656.69元，并支付自2015年8月19日起至欠款付清之日止按年利率24%计算的利息。
二、驳回原告垫富宝投资有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，减半收取404元，由被告苏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王宏伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 张贞冉
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初00066号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。
负责人：李海明。
被告：叶瑞波。
本院在审理原告平安银行股份有限公司杭州分行诉被告叶瑞波金融借款合同纠纷一案过程中，原告平安银行股份有限公司杭州分行于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司杭州分行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。
案件受理费3938元，减半收取1969元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担。
审 判 员 叶盛华
二〇一六年三月二十八日
代书记员 郑 倩
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1525民初144号
原告：安徽省霍山县佳顺物业管理有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇迎驾大道西路。
法定代表人：叶佳佳，该公司总经理。
被告：刘某某，男，1969年12月16日出生，汉族，住安徽省霍山县。
本院在审理原告安徽省霍山县佳顺物业管理有限公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案，原告于2017年3月1日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽省霍山县佳顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省霍山县佳顺物业管理有限公司负担。
审判员 方 东
二〇一七年三月一日
书记员 张传治