wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1102民初2442号
原告：刘群，男，1966年2月8日出生，汉族，江西省建工集团有限公司总工程师，住江西省南昌市青山湖区。
委托代理人：韩哲兵，江西东方红律师事务所律师，一般授权代理。
被告：连云燕，女，1971年3月6日出生，汉族，上饶市信州区洁诚保洁有限公司保洁主管，身份证住址江西省上饶市信州区，现租住上饶市信州区。
委托代理人：任基南，江西饶苑律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人：陈静雯，江西饶苑律师事务所实习律师，一般授权代理。
被告：刘辉，男，1970年1月10日出生，汉族，上饶市人民医院烧伤科医生，身份证住址江西省上饶市信州区。
原告刘群与被告连云燕、刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘群的委托代理人韩哲兵、被告连云燕及其委托代理人任基南、陈静雯，被告刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘群向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即归还借款人民币18.5万元；2、本案的诉讼费及财产保全费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告刘辉系兄弟关系，2009年原告全资购买了位于上饶市××水××花园××室房产××套，房产总价款为33万元、转让契税合计4万元，产权登记在两被告名下。为此，两被告于2009年12月29日出具证明一份，注明“此房屋买受人刘辉的实际出资人为兄长刘群，非经兄长刘群同意，此房屋买受人不能单独再次卖出”。房屋购买后，两被告要求原告出资的房款转为借贷关系，房屋实际所有权归两被告所有，原告考虑到两被告的实际情况，同意将房屋实际出资购买人转为借贷关系，为此，被告刘辉于2010年1月17日出具了一份借贷证明，注明“因购买信州区水南街188号2D幢7-601室的二手房屋已于2009年12月28日、29日、30日借到刘辉兄长刘群的贷款37万元”。两被告为了履行还款义务，特将信州区水南街188号江南花园2D幢7-601室房产证原件押给原告作为债务担保。2018年5月两被告通过补办房产证的方式将位于信州区水南街188号江南花园2D幢7-601室房产出售后将房款予以分割，并办理了离婚手续，原告得知后要求两被告立即归还借款，被告刘辉于2018年5月30日归还了借款18.5万元，剩余18.5万元借款认为应由被告连云燕归还。原告认为，原告出资购买房屋后转为借贷关系是在两被告夫妻关系存续期间，该笔债务系两被告用于夫妻家庭日常支出，属于夫妻共同债务，现两被告通过补办房产证方式出售房产并办理离婚手续，属于逃避债务行为。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告连云燕辩称，1、被告连云燕从未向原告借款，更没有向刘群出具过借条。原告提交的2009年的证明中的连云燕的签名系他人模仿、伪造的签名。2、原告与被告刘辉系亲兄弟关系，所谓的借贷证明是刘辉出具的，连云燕并不知情，连云燕对该借款的真实性持疑。3、被告连云燕不应承担还款责任。原告在庭审中举出的证据不仅伪造了连云燕本人的签名，并且从未获得连云燕本人的认可。4、刘辉本人在离婚时没有提到还有借款未还。在离婚协议书中，刘辉明确表示没有债权债务，如该借款真实存在，为何刘辉闭口不谈，在离婚时刘辉也没有要求分割债务。综上，请求法院查明事实。
被告刘辉辩称，2009年12月29日，原告专门来到原房地产管理局，涉案房屋价值33万元，另外有4万元的税款，在房管局大厅里被告刘辉和工作人员说了是借哥哥的款买房，实际出资人是原告，要求入卷记录并出具了证明一份，连云燕在场并签了字。后由于房屋需要装修，被告刘辉向父亲借了10万元。2010年1月17日，被告刘辉向哥哥和父亲共同出具了一张借条，载明向父亲借款10万元，向哥哥借款37万元。2015年被告刘辉因病去上海治疗，遗留二级残疾，共花费18万元，哥哥和姐姐均资助了被告刘辉。
本院经审理认定事实如下：原告刘群与被告刘辉系兄弟关系。2009年12月29日，原告刘群以被告刘辉、连云燕的名义出资37万元向案外人黄莹夫妻购买了坐落于上饶市××水××室房屋，并签订了《上饶市房地产买卖居间合同》，约定房产转让总价款为33万元，付款方式为一次性付款，在房地产交易部门备案的《上饶市房地产买卖居间合同》中附有补充协议，刘辉于2009年12月29日在补充协议中注明：此房屋买受人刘辉的实际出资人为其兄刘群，非经刘群同意，此房屋买受方不能单独再次卖出。同日，被告刘辉、连云燕共同出具《证明》一份给原告刘群，载明：此房屋（江南花园）买受人刘辉的实际出资人为其兄长刘群，非经刘群同意，此房屋买受方不能单独再次卖出。2010年1月6日，被告刘辉、连云燕共同取得了上饶市信州区水南街188号2D幢7-601的房屋所有权证，证号为上房权证上饶市字第××号，并将房屋所有权证交予原告刘群保管。2010年1月17日，被告刘辉出具《借贷证明》一份给原告刘群，载明：因购买上饶市信州区水南街188号2D幢7-601（位于江南花园）的二手房，已于2009年12月28日、29日、30日借到刘辉兄长刘群的贷款37万元（刘群中国建设银行2080029980110233806：37万元／33万+2万+2万购买二手房、契税费等），并借到刘辉父亲、姐姐的贷款5万+5万、2万元（共12万元），本着诚信的原则，到期本息归还。
2018年5月，被告刘辉、连云燕以上饶市信州区水南街188号2D幢7-601的房屋所有权证遗失为由申请补办新证之后，以79.5万元的价格将该套房屋出售并进行了分割，其中被告刘辉分得38.7万元并支付中介费0.79万元，被告连云燕分得40万元。2018年5月4日，被告刘辉、连云燕在上饶市信州区民政局办理离婚登记。被告刘辉在房屋出售后，通过银行向原告刘群转账支付了18.5万元。
本院认为，原告刘群借被告刘辉、连云燕名义购房后，其购房款及其契税费等合计37万元转为被告刘辉、连云燕的借款，虽然仅被告刘辉一人出具借贷证明一份，但证明详细记载了向出借人刘辉及父亲、姐姐借款的数字金额及组成。被告连云燕辩称对被告刘辉出具借贷证明一事不知情也未签字，不应承担还款责任。本院认为，两被告共同共有原告刘群出资购买的房产，而该套房产的房屋所有权证、契证、《上饶市房地产买卖居间合同》、销售不动产统一发票、中华人民共和国契税完税证、出卖人黄莹出具的收条均在原告刘群处保管的情况下，两被告将该房产出售并分割了购房款，被告刘辉因购房向原告刘群出具的37万元借款为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。被告连云燕的辩称意见，与事实不符，本院不予支持。虽然被告刘辉已向原告刘群偿还18.5万元，尚欠的18.5万元借款仍应由两被告共同偿还。
综上所述，原告刘群诉请要求两被告立即归还借款人民币18.5万元的诉请，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，判决如下：
被告连云燕、刘辉在本判决生效之日起五日内归还原告刘群借款本金人民币18.5万元。
案件受理费4,000元、减半收取计2,000元，诉前财产保全费1,470元，合计3,470元，由被告连云燕、刘辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 刘昊旻
二〇一八年八月十五日
代书记员 曾小宇
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初708号
原告：余金女，女，1962年12月6日出生，汉族，住松阳县。
委托代理人：潘龙标，松阳县东方法律服务所法律工作者。
被告：包春寿，男，1964年5月6日出生，汉族，住松阳县。
被告：叶爱美，女，1968年12月4日出生，汉族，住松阳县。
原告余金女为与被告包春寿、叶爱美民间借贷纠纷一案，于2016年4月5日向本院提起诉讼。同日本院受理后，依法由代理审判员杨宗磊独任审判，分别于2016年5月16日、9月20日、12月27日公开开庭进行了审理。原告余金女及其委托代理人潘龙标，被告包春寿、叶爱美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余金女起诉称：两被告系夫妻关系。2014年，被告叶爱美之子宋荣清向原告余金女租车。经计算，宋荣清尚欠原告余金女款40000余元。2015年1月11日，被告叶爱美与被告包春寿商量后，由被告叶爱美出具借条给原告余金女，并代被告包春寿在借条中签字确认。之后，两被告未还款。故原告诉至本院，请求判令：1、被告包春寿、叶爱美归还原告借款40000元及利息（利息从2016年4月5日起按年利率6%计算至还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告包春寿答辩称：1、被告包春寿向原告余金女借款不是事实，原告余金女起诉称被告因资金周转困难向其借款属于子虚乌有；2、被告包春寿向原告出具40000元借条不是事实，且未同意被告叶爱美代其在借条中签字确认借款；3、宋荣清是成年人，宋荣清与原告余金女之间的债务与被告包春寿无关，被告包春寿不应承担还款责任。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告叶爱美答辩称：1、被告叶爱美向原告余金女借款不是事实，原告余金女起诉称被告因资金周转困难向其借款属于子虚乌有；2、被告叶爱美因宋荣清与原告余金女之间的欠款，曾向原告担保待宋荣清回来再计算，但被告叶爱美出具40000元借条不是事实，且未代被告包春寿在借条中签字确认借款；3、宋荣清是成年人，宋荣清与原告余金女之间的债务与被告叶爱美无关，被告叶爱美不应承担还款责任。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告余金女为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据材料：
1、借条一份，待证2015年1月11日，被告叶爱美向原告余金女出具借条，自愿承担宋荣清欠款40000元的事实。
2、担保人+欠条一份，待证2015年1月11日，被告叶爱美承诺归还40000元的事实。
经质证，被告包春寿、叶爱美对原告提供的证据材料1、2的真实性有异议。
2016年5月16日，经被告叶爱美申请，本院依法委托浙江法会司法鉴定所对原告余金女提供的借条中“包春寿、叶爱美”的签名捺印进行鉴定。经浙江法会司法鉴定所鉴定，文书鉴定意见为：《借条》中借款人处“包春寿”签名字迹和担保人处“叶爱美”签名字迹，属于叶爱美的书写笔迹；痕迹鉴定意见为：《借条》中借款人“包春寿”签名上指印与担保人“叶爱美”签名上指印均是叶爱美的右手食指捺印形成。2016年9月20日，经被告叶爱美申请，本院依法委托浙江法会司法鉴定所对原告余金女提供的借条中“包春寿、叶爱美”的签名、捺印进行补充鉴定。经浙江法会司法鉴定所补充鉴定，文书补充鉴定意见为：《借条》中除落款处的借款人“包春寿”及担保人“叶爱美”签名外，借条上部借款人及担保人处的两个“包春寿”签名字迹，与叶爱美书写的样本字迹属同一人的书写笔迹；痕迹补充鉴定意见为：《借条》中借款人“包春寿”手机号码上有鉴定条件的一枚红色指印是叶爱美的右手食指捺印形成。其他七枚指印由于受鉴定条件所限，不能够作出认定或者否定的结论意见。
经质证，被告包春寿、叶爱美对浙江法会司法鉴定所的鉴定意见的真实性有异议，认为被告叶爱美未出具过借条。
经质证，原告余金女对其真实性无异议，认为借条中“包春寿、叶爱美”的签名、捺印均系被告叶爱美签名和捺印。
本院认为，浙江法会司法鉴定所受本院合法委托，其出具的文书鉴定意见及补充鉴定意见、痕迹鉴定意见及补充鉴定意见，本院予以确认。故对原告提供的证据材料1的真实性予以确认，对证据材料2，被告对其真实性有异议，本院不予确认。
根据上述证据分析，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
2014年，宋荣清向原告余金女租赁车辆。之后，宋荣清交通违规导致车辆扣分和罚款，且宋荣清未支付车辆租金。2015年1月11日，经结算，宋荣清之母即被告叶爱美向原告出具借条一份，借条约定：兹有借款人因急需资金周转，自愿要求借出人帮助解决资金困难，并由借款人提供借款担保人。一、借款人借到人民币肆万元整（40000元正）。二、借款人未按时归还借款的，借款方担保人负责偿还借款本金及利息和因延期造成损失的赔偿金、诉讼费、律师费等一切费用等内容。之后，经原告催要，被告未及时还款。故原告诉至本院。
本院认为：债务人征得债权人的同意，可以将合同的义务全部或者部分转移给第三人。本案中，宋荣清拖欠原告余金女的欠款，经原告余金女同意，由被告叶爱美履行还款义务。2015年1月11日，被告叶爱美出具给原告余金女的借条，内容并不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。之后，经原告催要，被告叶爱美未还款，应承担相应的违约责任。原告余金女主张被告包春寿、叶爱美共同承担还款责任的诉求，因借条中“包春寿”签名、捺印均系被告叶爱美个人签名和捺印，故本院不予支持。原告余金女诉求合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶爱美在本判决生效之日起十日内归还原告余金女借款40000元并支付利息（利息从2016年4月5日起按年利率6%计算至还清之日止）。
二、驳回原告余金女的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，司法鉴定费5160元，共计5560元，由被告叶爱美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨宗磊
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 王罗毅
?PAGE?-4-?
?PAGE?-5-?
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0122民初3985号
申请人：周伟敏，女，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：李小龙，安徽许继光律师事务所律师。
被申请人：查世元，男，1963年7月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被申请人：王菊香，女，1965年8月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被申请人：查静波，男，1987年8月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被申请人：查龙生，男，1989年3月3日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
本院在审理申请人周伟敏与被申请人查世元、王菊香、查静波、查龙生买卖合同纠纷一案中，申请人周伟敏于2018年8月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人查世元、王菊香、查静波、查龙生名下银行存款357万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人查世元、王菊香、查静波、查龙生银行存款357万元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 贺心培
二〇一八年八月二日
书 记 员 谢瑞林
＼n山东省青岛市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）青民一终字第390号＼n上诉人（原审原告）张培龙。＼n委托代理人张海青，山东泰成律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）山东枫林置业有限公司。＼n法定代表人赵长乐，职务：总经理。＼n委托代理人刘玉龙，山东天华律师事务所律师。＼n委托代理人孙晓飞，山东天华律师事务所律师。＼n上诉人张培龙因与被上诉人山东枫林置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2013）李民初字第1837号民事判决，于2013年12月7日向本院提起上诉，本院于2014年2月24日受理。本院受理后，依法组成由审判员嵇焕飞担任审判长，代理审判员苏勇担任本案主审，代理审判员甘玉军参加评议的合议庭。经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并于2014年3月12日组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人张培龙及其委托代理人张海青，被上诉人山东枫林置业有限公司的委托代理人刘玉龙、孙晓飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n上诉人张培龙在一审中诉称，2010年2月2日，张培龙、山东枫林置业有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定山东枫林置业有限公司应于2011年5月1日前向张培龙交付房屋，逾期交房，每日按已付购房款的万分之一支付违约金。合同签订后，张培龙依约向山东枫林置业有限公司支付了全部购房款；合同还约定房屋交房条件是经竣工验收合格，但山东枫林置业有限公司直至2011年10月1日才交付房屋（未取得建设工程竣工验收备案证，不符合交房条件），为维护张培龙的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令山东枫林置业有限公司支付张培龙逾期交房违约金5796元并承担本案的诉讼费用。＼n被上诉人山东枫林置业有限公司在一审中辩称，张培龙、山东枫林置业有限公司之间的合同约定2011年5月1日交房，但因项目周边的市政工程导致工期延误，延至2011年10月1日交房，根据合同约定，山东枫林置业有限公司有权延期交房，该事实已经由青岛市李沧区人民法院（2012）李民初字1880号民事判决书予以判定，因此，山东枫林置业有限公司没有向张培龙支付任何逾期交房违约金的义务。但山东枫林置业有限公司自愿支付两个月的违约金，并且已经支付完毕，因此，请求法院驳回张培龙的诉讼请求。＼n原审法院查明和认定的基本事实是：＼n1、2010年2月2日，张培龙作为乙方、山东枫林置业有限公司作为甲方，双方签订《青岛市商品房预售合同》，约定张培龙购买山东枫林置业有限公司预售的位于青岛市李沧区台柳路605号河东村改造《东城水岸》项目商品房××号楼×××户房屋一处，房屋暂测建筑面积为84.93㎡，总房款暂定为636125.70元。该合同第十条约定：房屋的交付必须符合该商品房经竣工验收合格的条件；第十一条约定：甲方于2011年5月1日前将房屋交付给乙方，除不可抗力外；第十二条约定：甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。合同补充条款第三条第2项约定，如果遇到下列原因，除双方协商同意或合同变更外，出卖人可据实予以延期：……因政府职能部门及地方公建设施等非甲方原因造成工程延误。＼n2、张培龙于2010年2月3日、3月25日分两次向山东枫林置业有限公司交付房款。＼n3、张培龙、山东枫林置业有限公司于2011年10月8日完成房屋交付。＼n4、山东枫林置业有限公司自愿支付张培龙2个月的逾期交房违约金，张培龙已经收到该笔款项。＼n5、已生效的山东省青岛市李沧区人民法院（2012）李民初字第1880号民事判决书、山东省青岛市中级人民法院（2013）青民一终字第299号民事判决书对本案所涉事实均有认定：涉案小区项目周边因青岛海湾大桥道路施工造成道路调流影响山东枫林置业有限公司的工程进度，进而影响了涉案小区的综合验收，因此造成逾期交房的原因不在山东枫林置业有限公司，山东枫林置业有限公司不应承担逾期交房的违约责任。＼n上述事实，有张培龙提交的《青岛市商品房预售合同》、房款收据、（2013）青民一终字第299号民事判决书，山东枫林置业有限公司提供的（2012）李民初字第1880号民事判决书，以及双方当事人陈述一致的笔录在案为凭，经开庭质证，可以采信。＼n张培龙主张的违约金的数额及计算方式：总房款636125.70元，按照63万元计算，乘以日万分之一，乘以92天（2011年5月1日至2011年10月1日），计5796（630000×0.0001×92）元。＼n山东枫林置业有限公司对上述计算方式没有异议，但认为山东枫林置业有限公司不承担支付违约金的责任，有权延期交房。＼n原审法院认为：已生效的（2012）李民初字第1880号民事判决书、（2013）青民一终字第299号民事判决书所认定的事实对本案具有羁束力：涉案小区项目周边因青岛海湾大桥道路施工造成道路调流影响山东枫林置业有限公司的工程进度，进而影响了涉案小区的综合验收，因此造成逾期交房的原因不在山东枫林置业有限公司，山东枫林置业有限公司不应承担逾期交房的违约责任。山东枫林置业有限公司自愿给予张培龙2个月的逾期交房违约金是山东枫林置业有限公司对自己权利的处分行为，张培龙收取了2个月的违约金后又向山东枫林置业有限公司主张3个月的逾期交房违约金，没有事实依据，原审法院不予支持。＼n据此，原审法院根据本案案情，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决：驳回张培龙的诉讼请求。案件受理费人民币50元（张培龙已预交），由张培龙负担。＼n宣判后，上诉人张培龙不服一审判决上诉至本院。＼n上诉人张培龙上诉请求，撤销原判，改判支持张培龙起诉请求，一二审诉讼费用由山东枫林置业有限公司负担。其上诉事实与理由为：1、山东枫林置业有限公司工程进度如何受影响缺乏证据支持。2、原审判决偏听偏信，严重不公正。3、本案与先前案件证据不同，判决结果与先前案件一致，对张培龙不公正。＼n被上诉人山东枫林置业有限公司对上诉人张培龙的上诉辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回张培龙的上诉，维持原判。＼n本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。＼n本案经调解，未能达成协议。＼n本院认为，本案诉争焦点为：被上诉人山东枫林置业有限公司应否承担逾期交房的法律责任。＼n本院认为，（2013）青民一终字第299号民事判决已经发生法律效力，该判决认定涉案小区项目周边因青岛海湾大桥道路施工造成道路调流，影响被上诉人工程进度，进而影响了涉案小区的综合验收。同时，依据双方签订的《商品房预售合同》中关于因政府职能部门及地方公建设施等原因造成工程延误，出卖人可据实予以交房的约定，可以认定造成逾期交房的原因不在枫林置业公司，枫林置业公司不应承担逾期交房的违约责任。本案，原审法院认定山东枫林置业有限公司不承担逾期交房的法律责任符合本案事实与法律规定。＼n综上，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人张培龙的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费50元，由上诉人张培龙负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长嵇焕飞＼n代理审判员苏勇＼n代理审判员甘玉军＼n二〇一四年五月二十日＼n书记员徐雪峰＼n书记员郇小雪
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更1284号
罪犯高国贤，现在河北省沧州监狱服刑。
本院于2003年10月17日作出（2003）沧刑初字第214号刑事判决，以被告人高国贤犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。河北省高级人民法院于2004年9月1日作出（2004）冀刑一终字第106号刑事判决，改判其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，2007年2月26日减为无期徒刑；2009年7月24日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年（刑期自2009年7月24日起至2027年7月23日止）。经本院裁定，2014年3月10日减刑二年（刑期至2025年7月23日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年7月18日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯高国贤自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育；认真学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。共获得考核表扬奖励4次；获得考核记功奖励4次；被评为2014年度狱级改造积极分子。建议对罪犯高国贤减刑一年十一个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯高国贤符合减刑条件。
经审理查明，罪犯高国贤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励4次；获得考核记功奖励4次；被评为2014年度狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯高国贤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因其伙同他人实施抢劫，并致一人死亡，犯罪手段恶劣，应酌情缩减报减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯高国贤减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2023年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 王春利
代理审判员 张 蕾
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王文秀
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初3183号
原告：张某某，男，汉族，1962年11月22日生，住辉县。
被告：万某某，男，汉族，1985年1月18日生，住辉县。
原告张某某诉被告万某某确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告于2017年10月18日以自行解决为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
审判员 王新恒
二〇一七年十月十九日
书记员 鲁 瑶
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初11028号
原告：付誉斌，男，1988年8月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。
被告：邓超，男，1979年8月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告付誉斌与被告邓超民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由代理审判员陈泫华独任审理，适用简易程序并于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告付誉斌到庭参加诉讼，被告邓超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告付誉斌向本院提出诉讼请求：要求被告邓超返还借款13000元。事实和理由：被告于2013年向原告借款13000元，后被告于2014年6月15日向原告补具欠条一张，并约定于2014年8月30日前归还，但经原告多次催要，被告至今没有归还。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，原告起诉称被告向原告借款13000元，至今未还。庭审中，原告举示欠条一张，载明“本人欠付誉斌人民币13000元整（壹万叁仟元整），定于2014年8月30日之前归还”。落款邓超，并注明身份证号码51021219790811****。被告邓超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。
上述事实，有原告的陈述、欠条等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证据效力可以认定。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款。根据原告的陈述和举示的欠条，可以证明被告邓超向原告借款的事实。被告邓超承诺2014年8月30日前归还，现返还期限已经届满，邓超应当返还。被告邓超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓超于本判决生效后立即返还原告付誉斌借款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半交纳69元（原告已预交），由被告邓超负担，此款限被告邓超于本判决生效后立即支付原告付誉斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈泫华
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨 美
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初3759号
原告：王晓刚，男，37岁。
被告：韩宝山，男，34岁。
被告：丁志强，男，41岁。
原告王晓刚与被告韩宝山、丁志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告王晓刚到庭参加了诉讼，被告韩宝山、丁志强经本院公告传唤期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓刚诉称:2014年9月28日，被告韩宝山以做生意缺乏资金周转为由，向我借款人民币20,000元，并由被告丁志强作担保人，双方签订了《借款合同》，合同约定此款于2016年3月28日前全部还清，如不能足额按期偿还，借款人向出借人支付违约金4,000元。此款到期后，经我多次向二被告催要，二被告推拖至今未还。无奈诉至法院，请求依法判决二被告互负连带责任偿还借款本金20,000元及违约金4,000元，本案诉讼费由被告负担。
被告韩宝山、丁志强未答辩。
经审理查明，2014年9月28日，被告韩宝山以做生意缺乏资金周转为由，向原告王晓刚借款人民币20,000元，并由被告丁志强提供担保，当日被告韩宝山为原告出具借据一张，双方还签订了《借款合同》。合同约定借款期限为18个月，全部借款于2016年3月28日一次性偿还，如不能按期足额偿还借款，借款人向出借人支付违约金4,000元，未约定借款利息及逾期利息。同时约定如果借款人违约，债权人有权要求担保人偿还借款本金、利息、违约金及实现债权的费用。此借款到期后，经原告多次催要，二被告推拖至今未还。故原告诉至本院，主张权利。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的借据、借款合同等证据材料在卷佐证，并经庭审核实及本院审查，可以采信。
本院认为，被告韩宝山从原告王晓刚处借款人民币20,000元的事实清楚，证据充分，双方之间存在民间借贷关系。现被告韩宝山拖欠借款不还，属于违约行为，依法应承担向原告偿还借款并支付违约金的民事责任。被告丁志强应按双方约定，承担连带责任保证。二被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，人民法院可以根据原告的诉讼请求以及提交给法庭的证据依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩宝山偿还原告王晓刚借款人民币20,000元及违约金4,000元;
二、被告丁志强对上述给付款项承担连带清偿责任。
上述给付款项于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费300元，合计700元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 高延春
人民陪审员 赵玉金
人民陪审员 许 维
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 马 骥
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0112执2761号
申请执行人西安市未央区浩丰建筑物资租赁站。
被执行人西安川鸿建筑劳务有限公司。
本院在执行西安市未央区浩丰建筑物资租赁站与西安川鸿建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人西安市未央区浩丰建筑物资租赁站依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初7678号民事调解书，于2016年10月17日向本院申请执行，执行标的为138329.2元，本院已依法受理。执行中，查明被执行人西安川鸿建筑劳务有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请退出本次执行程序，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执2761号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓纲
执行员 种 强
执行员 张占宏
二〇一六年十二月五日
书记员 张 瑜
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第560号￻
￹
罪犯吕洪忠，男，1963年6月19日出生，满族，出生地辽宁省绥
中县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳铁路运输法院于2008年3月26日作出（2008）沈铁刑初
字第6号刑事判决，以被告人吕洪忠犯非法持有毒品罪，判处有期徒
刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吕洪忠在服刑期间
确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年10月16日对其减
去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省康平监狱于2014年1月9日向本
院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审
理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯吕洪忠在服刑期间，能够认
罪服法，遵守监规纪律��积极参加政治、文化和技术学习，积极参加
生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年10月31日，罪犯吕洪忠多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。￻
￹
本院认为，罪犯吕洪忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕洪忠减去有期徒刑五个月，刑期执行至2014年3月2日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年一月十四日￻
￹
￻
￹
书记员王娜���
￹
￻
＼n山东省沂南县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）沂南刑初字第170号＼n公诉机关沂南县人民检察院。＼n被告人隋某某，男，汉族，初中文化，农民，住沂南县。2012年2月1日被拘留。同年2月10日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。＼n辩护人刘丽元，山东界湖律师事务所律师。＼n被告人陈某某，男，汉族，初中文化，农民，住沂南县。2012年2月1日被拘留。同年2月10日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。＼n沂南县人民检察院以沂检刑诉（2012）133号起诉书，指控被告人隋某某、陈某某犯寻衅滋事罪，于2012年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人隋某某及辩护人刘丽元、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，被告人隋某某以其父隋某甲与本村鹿某某有不正当男女关系、鹿某某又曾打骂其母胡某某为由，于2011年11月25日23时许纠集被告人陈某某及陈某甲、李某某（以上二人另案处理）持电警棍、水管、钢管窜至鹿某某家叫开门后，被告人隋某某、陈某某持水管对胡某甲实施殴打；陈某甲、李某某窜入院内用电警棍殴打、污辱鹿某某，后隋某某又用水管连续抽打鹿某某，在隋某某的示意下逃离现场。经鉴定，胡某甲多处软组织伤构成轻微伤；鹿某某头外伤反应、多处软组织伤构成轻伤。＼n上述指控的事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，书证，鉴定结论，被告人供述等证据证实，足以认罪。＼n另查明，被告人隋某某在犯罪过程中起纠集主导作用，被告人陈某某所起作用相对较小。被告人隋某某、陈某某已分别于2012年2月4日、4月1日与被害人达成民事赔偿协议，共支付赔偿款32000元，取得了谅解。＼n被告人隋某某辩护人的辩护意见是：1、对指控的犯罪事实无异议，但应以故意伤害罪追究被告人隋某某的刑事责任。2、被告人隋某某对其他同案犯实施的污辱鹿某某的行为，不承担刑事责任。3、被害人有过错应减轻对被告人的处罚。4、以被告人的供述为线索抓获了同案犯。5、本案不宜区分主从犯。6、被告人隋某某已超额赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解。7、被告人系初犯、偶犯。8、本案系民间纠纷引起的犯罪。9、社会危害性小，适用缓刑不致再危害社会。10、被告人认罪态度好，有悔罪表现。11、被告人一贯表现好。基于上述情节，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。＼n本院认为，被告人隋某某、陈某某伙同他人随意滋事殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为破坏社会秩序，构成寻衅滋事罪，依法应当追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立。对被告人决定刑罚时，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度予以量刑。二被告人能够自愿认罪，已与被害人达成了赔偿协议，支付了赔偿款，后又取得了谅解。综合考虑上述情节可对二被告人从轻处罚。被告人陈某某在犯罪过程中所起作用相对较小，量刑时予以体现。被告人隋某某的辩护人关于被告人隋某某“1、积极赔偿被害人经济损失，取得了谅解。2、自愿认罪，有悔罪表现。可对被告人从轻处罚”的辩护意见，与事实相符，本院予以采信。其他辩护意见理由不够充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：＼n被告人隋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。＼n（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一二年二月一日起至二○一二年八月三十一日止。）＼n被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。＼n（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一二年二月一日起至二○一二年七月三十一日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员赵成新＼n二〇一二年四月十六日＼n书记员田晓音＼n
阜新市细河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜细民一初字第00450号
原告李某，女。
被告张某，男。
本院在审理原告李某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
审判员 王利盟
二〇一五年十一月十七日
书记员 李 盟
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀06民终6794号
上诉人（一审起诉人）：保定建业集团有限公司，住所地保定市东风中路586号。
法定代表人：张兰柱，该公司董事长。
上诉人保定建业集团有限公司因与葛占圈劳动争议纠纷一案，不服保定市莲池区人民法院（2018）冀0606民初3898号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
保定建业集团有限公司上诉请求：撤销保定市莲池区人民法院（2018）冀0606民初3898号民事裁定，依法由保定市莲池区人民法院继续审理。事实和理由：上诉人与葛占圈劳动争议纠纷一案，上诉人认为事故发生在中央峰景，属于莲池区人民法院辖区内，依据《民事诉讼法》第二十八条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，依法由莲池区人民法院继续审理。
本院审理查明，上诉人在原审法院起诉请求,依法不承担保劳人仲案[2018]129号裁决项下的工资、补助金，住院伙食补助费等177721元。事实与理由：葛占圈在中央峰景二期工程10号楼做保温材料时受伤。葛占圈申请劳动仲裁，因上诉人的用工名单中没有葛占圈相关信息。但保定市劳动人事争议调解仲裁委员会依然作出劳保人仲案[2018]129号仲裁裁决书，认定上诉人是葛占圈的用工主体，承担工资、补助金、住院伙食补助费等各种赔偿177721元。故为维护上诉人合法权益诉至法院。
本院认为，本案为劳动争议纠纷。上诉人保定建业集团有限公司住所地保定市东风中路586号，在保定市莲池区辖区内。根据《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，保定市莲池区人民法院对本案具有管辖权。该院以无管辖权为由，裁定对保定建业集团有限公司的起诉不予受理不当，应予纠正。综上，上诉人的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销保定市莲池区人民法院（2018）冀0606民初3898号民事裁定；
二、本案指令保定市莲池区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨雅莉
审判员 赵孟臣
审判员 胡振营
二〇一八年十一月二十六日
书记员 张 瑾
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执1434号
申请执行人：郭桂莉，女，1986年10月29日生，住河南省郑州市。
被执行人：杨仁强，男，1983年11月13日生，住东台市。
申请执行人郭桂莉与被执行人杨仁强民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日作出(2015)东开民初字第0258号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人杨仁强于本判决生效之日起10日内归还申请执行人郭桂莉借款55000元及案件受理费763元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月20日立案受理。
执行过程中，被执行人在外打工，本院依法查询金融、车辆、工商、房产等相关部门，冻结被执行人银行存款账户（余额51.65元），未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚未有执行到位的款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除不足清偿债务的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛 凯
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 颖
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0107刑初18号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人彭某某，男，汉族，初中文化，海南省文昌市人。因本案于2015年11月11日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员陈子燕，被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月10日3时45分许，被告人彭某某在海口市琼山区道客村二里以人民币200元的价格将1小包毒品贩卖给李某某，被公安民警当场抓获。公安民警从彭某某身上缴获毒资人民币200元、作案工具手机1部，从李某某身上缴获毒品1小包。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从李某某身上缴获的1小包毒品净重1.3044克，检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，人口信息表，扣押决定书、笔录、清单及照片，电话清单，证人李某某的证言，毒化鉴定书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某贩卖毒品氯胺酮1.3044克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月11日起至2016年11月10日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒品氯胺酮1.3044克、毒资人民币200元、作案工具手机1部予以没收，上缴国库。由扣押机关海口市公安局琼山分局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡德强
二〇一六年一月十三日
书记员 蔡兴侠
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执437号
申请执行人薛春阳。
被执行人褚红媛。
被告齐艳玲。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2017）黑0606民初946号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中,双方达成和解协议,申请执行同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款的规定，裁定如下：
终结(2017)黑0606执437号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 浩
二〇一七年十二月六日
书记员 韩广旭
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘行辖12号
嘉峪关西部泓联商贸有限责任公司诉嘉峪关市国土资源局土地行政补偿一案，甘肃省酒泉市中级人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，为确保案件得到依法公正审理，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项、第九条的规定，裁定如下：
本案由兰州市中级人民法院管辖。
二〇一六年八月五日
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更510号
罪犯王蓉，女，44岁（1972年10月13日出生），回族，出生地湖北省钟祥市，研究生文化，原系中国政法大学民商经济法学院副教授，北京市昌平区人大代表，现在北京市女子监狱服刑。
辽宁省辽河中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）辽河中刑一初字第14号刑事判决，认定被告人王蓉犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年。王蓉不服，提出上诉，辽宁省高级人民法院于2012年8月2日作出（2011）辽刑二终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市女子监狱于2017年7月11日提出对罪犯王蓉的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民检察院检察员李琪、检察员助理王先东出庭履行职务。北京市女子监狱指派监狱警察田佳、魏春晶出庭履行职务。罪犯王蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯王蓉在服刑改造期间，能认罪服法，遵规守纪，服从管理，积极改造，于2015年9月获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据王蓉的改造及奖励情况，提出对王蓉减去有期徒刑不超过七个月的减刑建议。
北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：本案法庭审理实体公正，程序合法，北京市女子监狱提请减刑的程序合法，出示的证据真实有效，同意北京市女子监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯王蓉在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2015年9月获得监狱改造积极分子奖励。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯王蓉的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人王玉华、石永怡的证言；（3）北京市女子监狱出具的罪犯王蓉改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）北京市女子监狱罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）北京市女子监狱罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书等。
本院认为，罪犯王蓉在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。鉴于王蓉系被判处十年以上有期徒刑的职务犯罪罪犯，对其减刑幅度从严掌握。北京市女子监狱的减刑建议、北京市团河地区人民检察院的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯王蓉减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年8月12日起至2019年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王颖君
审 判 员 孙 锋
人民陪审员 王 丽
二〇一七年七月三十一日
法官 助理 尤 頔
书 记 员 李雅靓
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121民初2318号
原告：刘福林，男，汉族，村民。
被告：张国鹏，男，汉族，村民。
被告：王全彪，男，汉族，居民。
原告刘福林诉被告张国鹏、王全彪健康权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案，原告刘福林于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘福林以”二被告已履行赔偿义务”为由撤回起诉，不违反法律规定，本院予以采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘福林回起诉。
案件受理费246元减半收取123元由原告刘福林负担。
审判员 何翠萍
二〇一七年九月十三日
书记员 黄思思
新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0181执1275号
申请执行人：新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社
负责人：张洪志，系主任
被执行人：薛艳峰，男，1975年4月30日出生，农民，住址新民市。
本院在执行申请执行人东蛇山子信用社与被执行人薛艳峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院作出的（2016）辽0181民初1261号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人薛艳峰发出了执行通知书、财产报告令，通过华宇系统对被执行人的银行、工商、车辆、房屋、互联网银行、证券等财产信息进行了查询，未查询到可供执行的财产。本院决定限制被执行高消费及有关消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并启动要求公安机关协助查找被执行人的联动机制。本院已将上述查询情况及采取的强制措施情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，但未能提供。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，通过网络查询和实地调查，暂时未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产。本案的本次执行程序可以终结。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）辽0181民初1142号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 孟祥宇
审判员 王 勇
审判员 路庆举
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨 玲
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第118号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人朱某某，男，1979年1月5日生，汉族，初中文化，个体经营者，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2013年12月16日被驻马店市公安局东风分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人朱某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，驻马店市驿城区人民检察院检察员罗静静、被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朱某某在驻马店市驿城区159医院北侧经营“逍遥镇胡辣汤”，2013年11月份，朱某某购进散装盐并用来制作胡辣汤、腌制咸菜，销售给顾客食用。经检测，朱某某所使用的散装盐为精致工业盐，不含碘。
另查明，河南省属我国严重缺碘地区之一，在缺碘地区必须食用加碘食盐，否则居民会因碘缺乏造成食源性疾病。
上述事实，被告人朱某某在庭审过程中亦无异议，且有河南省盐产品质量监督检验中心出具的检验报告、河南省疾病预防控制中心证明、现场检查笔录及照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某为个人私利，购买不符合国家安全标准的盐产品并添加在饭菜中出售给顾客食用，足以造成严重食源性疾患，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人朱某某庭审中自愿认罪，量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
被告人朱某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2014年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡艳梅
二〇一四年一月二十七日
书记员 沈 阳
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0119民初3629号
原告：田碧容，女，1975年1月9日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告：广倩，女，1976年2月27日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告田碧容与被告广倩民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法由审判员冯骥独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田碧容到庭参加了诉讼。被告广倩经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田碧容向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告借款人民币30000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计息至付清本借款之日止）；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月24日，被告因资金需求向原告借款人民币30000元，被告于2017年3月24日给原告出具借条，约定于2017年6月24日归还。后原告多次催收被告无果，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告广倩未到庭，未发表答辩意见。
经审理查明，（一）原告举示了《借条》原件一份，落款时间是2017年3月24日，该《借条》系在被告广倩的身份证复印件背面书写而成，并载明“今借到田碧容人民币叁万元正（¥:30000.00元正），与2017年6月24日归还。”该《借条》的借款人处有“广倩”的签名字样及捺印，并附有“身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX”的手写内容，同时底部担保人处有“张雄”签名。（二）原告举示证人张雄，证人张雄当庭陈述：证人与原、被告均系朋友关系；原、被告只是认识，交往不深，证人作为中间人调和，因此才会在《借条》上作为担保人签字；因被告说其与他人合伙经营和平路老火锅资金周转困难，需要借款经营火锅店；借款是原告自己的存款，是2017年3月24日在南川区鼓楼坝广场的建设银行当场取现给了被告；被告在银行当场出具的《借条》；在场人有原、被告以及证人和证人的妻子。原告认可证人张雄的上述证言。（三）原告当庭陈述：原告以前做生意，现在做导购；原告找过被告，但微信、电话均被拉到黑名单。
上述事实，有原告提交的《借条》一份、证人证言及当事人陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力足以认定。
本院认为，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃，故，本院对原告举示的《借条》和证人证言的真实性予以采信，同时对原告诉称的其向被告催收借款无果的陈述依法予以采信。《借条》载明借款30000元于2017年6月24日前归还，因此，案涉借款期间已届满，原告有权要求被告偿还案涉借款。故，本院对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求依法予以支持。由于原告确系存在资金占用期间利息损失，而原告主张从起诉之日按年利率6%计息至款项付清时为止，不违反法律规定，因此，对原告要求被告从起诉之日即2018年5月15日按年利率6%计息的诉讼请求，本院依法亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广倩在本判决生效之日起立即偿还原告田碧容借款30000元，并从2018年5月15日起按年利率6%计付利息直至款项付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半交纳275元（原告已预交），由被告广倩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 冯 骥
二〇一八年八月十日
书记员 龙军宏
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执2900号
申请执行人陈某。
被执行人杭州市ＸＸＸ实验学校，住所地浙江省杭州市江干区。
法定代表人鲁聪，该校校长。
被执行人夏泽来。
申请执行人陈某与被执行人浙杭州市ＸＸＸ实验学校、夏泽来教育机构责任纠纷一案，本院于2016年7月4日作出的（2016）浙0104民初2346号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈某于2016年8月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的人民币112963.21元。
本案在执行过程中，被执行人杭州市ＸＸＸ实验学校已按（2016）浙0104民初2346号民事判决书履行全部付款义务。申请人陈某与被执行人夏泽来九本案所应承担债务达成和解并已履行首期执行款人民币10185.28元及执行费578元，申请人陈某同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执2900号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张 帆
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 徐燕秋
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481民初3342号
原告：王盛，男，1979年12月3日生，汉族，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：王巧生，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。
被告：吴建国，男，1973年5月1日生，汉族，住江苏省溧阳市。
本院在审理原告王盛与被告吴建国劳务合同纠纷一案，于2018年5月3日立案受理后，依法适用普通程序。原告向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王盛撤回起诉。
案件受理费37元，由原告王盛负担。
审 判 长 刘金文
人民陪审员 史小平
人民陪审员 陶金富
二〇一八年八月十四日
书 记 员 陈 郁
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0528执恢147号
周美兰、王书云：
我院审结周美云申请执行王书云借款合同纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，已达到了执行目的，本案已经执行完毕，执行程序已经结束。
特此通知
执行员 唐良兵
二〇一六年十二月十九日
书记员 曾 卉
山东省东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0502民初2472号
原告：曲植领，男，1966年11月11日出生，汉族，东营市东营区史口镇曲家村村民，住。
委托诉讼代理人：薛玉向，山东达洋律师事务所律师。
被告：东营市东营区史口镇曲家村民委员会，住所地：东营市东营区史口镇曲家村。
法定代表人：曲永峰，主任。
被告：曲永峰，男，1966年1月30日出生，汉族，东营市东营区史口镇曲家村村民，住。
原告曲植领与被告东营市东营区史口镇曲家村民委员会（以下简称曲家村民委员会）、曲永峰民间借贷纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲植领的委托诉讼代理人薛玉向到庭参加诉讼，被告曲家村民委员会、曲永峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲植领向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款615032.8元及自2017年9月18日起至实际偿还之日止的资金占用利息（以615032.8元为基数，按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告自2013年4月5日起多次向原告借款，截止2015年6月24日，被告累计向原告借款本息共计452230元，并向原告出具借条予以确认，承诺于2015年7月24日偿还。还款期限届满后，被告未按期偿还借款，原告多次向被告催要，被告于2017年6月17日向原告出具欠条一份，载明：欠原告现金615032.8元，于2017年9月17日偿还。现还款期限已经届满，被告仍然未按约定偿还原告借款。
被告曲家村民委员会、曲永峰未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年4月5日，被告曲永峰向原告出具借条一份，载明：借到曲植领现金100000元整，利息按1分计算，用期半年，到期本利付清；该款项系原告以现金方式支付给被告曲永峰，履行了出借义务。2013年4月24日，被告曲永峰向原告出具借条一份，载明：借到现金（曲植领）150000元整，利息按1分3厘计算，用期1年，到期本利付清；该款项系原告以银行转账的方式支付给被告曲永峰，履行了付款义务。2013年8月19日，被告曲永峰向原告出具借条一份，载明：借到曲植领现金30000元整，利息按1分5厘计算，用期1年；该款项系原告以现金方式支付给被告曲永峰。2013年8月30日，被告曲永峰向原告出具借条一份，载明：借到曲植领现金9000元整，利息1分5厘计算，时间一年；另加1000元整，共计10000元整；该款项系原告以现金方式支付给被告曲永峰。2013年12月13日，被告曲永峰向原告出具借条一份，载明：借到曲植领现金10000元整，利息按1.5厘计算；未约定还款期间；该款项系原告以现金方式支付给被告曲永峰。
上述借款本息到期后被告曲永峰均未偿还，2015年6月24日，原告曲植领与被告曲永峰对借款进行核对，经双方对账后，被告曲永峰作为被告曲家村民委员会的法定代表人，以被告曲家村民委员会的名义向原告出具借条一份，载明：今借到曲植领现金452230元，还款日期7月24日；未约定借款利息，未加盖被告曲家村民委员会的公章。2017年6月17日，被告曲永峰又以被告曲家村民委员会的名义向原告出具欠条一份，载明：今欠到曲植领现金615032.8元；归还日期2017年9月17日。上述欠款被告曲永峰至今未还。
本院认为，真实合法的债权债务关系受法律保护。原告曲植领提交的借条、欠条及银行转款明细等证据相互印证，能够证实原、被告之间存在真实合法的借贷关系，原告曲植领如约提供了借款，被告曲永峰应当按期履行偿还借款的义务。现原告曲植领要求被告曲永峰偿还借款本金300000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张被告应支付借款利息315032.8元，应扣除被告曲永峰2015年11月偿还的5000元款项，剩余借款利息310032.8元本院依法予以支持。
借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；但借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故原告曲植领主张的逾期付款利息，应以300000元为基数，自2017年9月18日起按月利率1.5%计算至还清之日止，原告主张的超出部分，本院依法不予支持。原告在庭审中自愿放弃对被告曲家村民委员会的权利主张，仅主张被告曲永峰承担还款责任，系其对自身权利的处分，本院依法予以确认。被告曲家村民委员会经、曲永峰本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曲永峰于本判决生效之日起十日内支付原告曲植领借款本金300000元，借款利息310032.8元，共计610032.8元；并支付逾期付款利息（计算方式：以300000元为基数，自2017年9月18日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；
二、驳回原告曲植领的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10909元，减半收取5455元，由原告曲植领负担774元，被告曲永峰负担4681元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙延斌
二〇一八年八月十三日
书记员 刘 朋
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0103民初5601号
原告：天津瀚华小额贷款有限公司，住所地天津市河西区增进道28号－3001-A，统一社会信用代码911201035783029886。
法定代表人：罗小波，总经理。
委托诉讼代理人：刘芳，职员。
委托诉讼代理人：张悦，职员。
被告：李加鹏。
原告天津瀚华小额贷款有限公司与被告李加鹏借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘芳到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还合同期内剩余本金26447.51元；2、判令被告支付利息264.05元；（截止2017年12月29日）；3、判令被告支付自逾期之日次日（2017年12月30日）起至全部清偿之日止的罚息（按《借款合同》约定的标准计付）（截止至起诉之日止，暂计为97.52元）；4、上述26809.08元债务及本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实及理由：借款人与原告于2017年6月29日签订《借款合同》（编号：17062900087），向原告借款3万元整（叁万元整）用于生产经营的流动资金，借款期限36个月，自2017年6月29日起至2020年6月29日止，月利率1.0%，按月等额本息还本。依据《借款合同》第七条的约定，本合同项下贷款到期（包括宣布贷款全部或部分提前到期）而未按约定偿还的，按本合同约定贷款利率的基础上上浮50%支付罚息。计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止。原告有权宣布借款合同项下全部债务提前到期，要求借款人立即清偿。依据《借款合同》第八条约定，借款人逾期偿还借款本息的，需承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、公告费等。《借款合同》签订后，原告于2017年6月29日为借款人办理了贷款手续，将借款本金3万元通过银行转账方式汇入借款人李加鹏名下中国农业银行62×××75账户中，借款人自2017年12月29日开始未能如期还款，出现逾期，截至2018年4月19日（起诉之日），借款人尚欠原告借款本金26447.51元，合同期内利息264.05元以及因逾期还款产生的罚息和管理费。借款人与保证人至今仍未能清偿诉请金额。为此，特诉至于贵院，恳请依法判处如请求之目的。故成讼。
被告未答辩亦未提供证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及对原告当庭陈述的抗辩权利。
经审查，原告提供的证据真实，与本案具有一定关联性，内容合法，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月29日，原告与被告签订编号17062900087号《借款合同》，约定借款金额为3万元，借款期限36个月，自2017年6月29日起至2020年6月29日止，月利率1%，按月等额本息还款。本合同项下贷款到期（包括宣布贷款全部或部分提前到期）而未按约定偿还的，按本合同约定贷款利率的基础上上浮50%支付罚息。计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止。原告有权宣布借款合同项下全部债务提前到期，要求借款人立即清偿。
上述合同签订后，原告于2017年6月29日向被告放款3万元，被告未按约定偿还借款本息。截至2017年12月29日，被告尚欠原告借款本金26447.51元、利息264.05元。
本院认为，原告与被告签订《借款合同》系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告履行放款义务后，被告未按合同约定偿还借款本息，构成违约。《借款合同》第七条违约责任中约定“出现上述8.1款或8.2款时”，原告有权宣布债务提前到期，原告诉称该款系印刷错误，结合《借款合同》文意理解，“出现上述8.1款或8.2款时”规定在第七条项下，且“上述”必不指“8.1款或8.2款”，故原告的诉称，本院予以确认。原告的诉讼请求符合合同及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李加鹏于本判决生效之日起十日内返还原告天津瀚华小额贷款有限公司借款本金26447.51元。
二、被告李加鹏于本判决生效之日起十日内支付原告天津瀚华小额贷款有限公司截至2017年12月29日借款利息264.05元，及自2017年12月30日起至实际清偿之日止的罚息（罚息按《借款合同》约定执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元、公告费720元，均由被告李加鹏负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 徐玉刚
代理审判员 曹 玥
人民陪审员 许泽华
二〇一八年八月十六日
书 记 员 刘婷婷
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1173号
申请执行人高翔，男，汉族，1986年6月20日出生，住福建省福清市。
被执行人福建侨汇电子科技有限公司，住所地：福建省福清市。
法定代表人林松。
申请执行人高翔与被执行人福建侨汇电子科技有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2016）032号裁决书已经发生法律效力。申请执行人高翔向本院申请强制执行，要求被执行人福建侨汇电子科技有限公司支付经济补偿金、工资共计人民币10474.36元。本院于2016年4月7日立案执行后，依法向被执行人福建侨汇电子科技有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人福建侨汇电子科技有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人高翔未向本院提供被执行人福建侨汇电子科技有限公司的可供执行的财产证据及线索。
本院查明，申请执行人刘涛与被执行人福建侨汇电子科技有限公司劳动争议一案【（2016）闽0181执1202号】，本院已依法查封了被执行人福建侨汇电子科技有限公司名下的位于福建省福清市某土地，本院系轮候查封，首封法院为福州市中级人民法院。
本院认为，本案被执行人福建侨汇电子科技有限公司与（2016）闽0181执1202号劳动争议纠纷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2016）032号裁决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛繁金
执行员 郑学品
执行员 沈基东
二〇一六年七月二十五日
书记员 薛正坤
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第266号
申请执行人吴钧，男，1972年9月9日出生，个体工商户，汉族，住福建省建宁县。系建宁县濉溪镇一品堂商行业主。
被执行人叶林林（又名叶彬），男，1990年12月28日出生，汉族，住福建省清流县。
建宁县人民法院作出的（2015）建民初字第89号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一五年十一月九日
书记员 蔡芬丽
附适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0821民初26号
原告刘冬华，女，1978年1月18日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安市吉安县。
被告任家涛，男，1972年12月16日生，汉族，江西省吉安市青原区人，住江西省吉安县。
委托代理人刘爱敏，女，1977年6月7日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。系被告任家涛妻子，全权代理。
被告刘爱敏，女，1977年6月7日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
原告刘冬华诉被告任家涛、刘爱敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由审判员曾玉华适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告刘冬华，被告刘爱敏又系被告任家涛的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月21日，被告因资金周转需要，向原告借款24800元，约定借期一年。到期后，经原告多次催促被告还款，被告均未予归还。请依法判决：1、被告即时返还原告人民币24800元及利息（自2015年3月21日起按贷款利息计算至被告实际归还之日至），截止到2017年1月3日止利息为5000元；2、由被告承担本案诉讼费。
两被告未提交书面答辩，但在庭审中辩称：向原告所借款本金为20000元，一年期限利息为4800元。
原告为支持其诉称，在本院指定的举证期限内，向本院提供的证据是：1、身份证复印件，证明原告的主体资格；2、借条1张，证明向被告提供借款本金20000元，约定借期为1年，一年利息为4800元。
两被告未向本院提供证据材料。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：原告所举证据的真实性，被告无异议，本院予以采信。
综合原、被告的陈述、原告提供的证据，以及本院对证据的认定和庭审情况，本院确认以下法律事实：被告任家涛、刘爱敏系夫妻关系。2015年3月21日，被告刘爱敏因资金周转需要，向原告借款，原告将20000元现金借给了被告刘爱敏，双方约定借期一年，利息共4800元。为此，被告刘爱敏向原告出具借条一张，载明“今借到刘冬华老师人民币贰万肆仟捌佰元整（24800元），借期壹年，定于2016年3月21日归还。借款人：刘爱敏。2015年3月21日”。
但逾期至今，被告未还分文借款于原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘爱敏因资金周转需要，于2015年3月21日向原告借款，原告将20000元现金借给了被告刘爱敏，并约定被告刘爱敏于2016年3月21日前向原告归还24800元，其中4800元系该20000元借款一年的利息，为原告与被告刘爱敏所认可，本院予以确认,故原告与被告刘爱敏间的借贷关系成立。被告刘爱敏依法应按约定履行还款付息义务。按原告与被告刘爱敏约定的利息计算，年利率为24％，并未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关最高年利率支持范围的规定。故原告主张被告归还本金20000元及借期内利息4800元，共24800元，本院予以支持。但原告诉称以24800元为本金，按银行贷款利率，计付借期内的利息，属重复主张，本院不予支持。由于被告逾期未还借款，造成原告逾期后的利息损失，被告应予赔偿。原告主张被告按银行贷款利率计付逾期后的借款利息损失至还清日止，并未违反法律规定，本院予以支持。但原告主张被告支付该4800元利息的逾期后的利息损失，依法无据，本院不予支持。又由于两被告系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。而两被告未提供证据证明该借款为被告刘爱敏个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形。该笔借款依法应按夫妻共同债务处理。故原告关于被告任家涛承担被告刘爱敏的该笔借款及利息的连带偿还责任的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
被告刘爱敏、任家涛于本判决生效之日起十日内向原告刘冬华偿还借款本金及利息共24800元，并自2016年3月22日起以20000元本金按银行同类贷款的利率向原告支付逾期欠款的利息至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，减半收取273元，由被告刘爱敏、任家涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曾玉华
二〇一七年三月一日
书记员 朱全英
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1523民初3361-1号
原告：周浩，男，1972年05月01日出生，汉族，住安徽省舒城县经济技术开发区。
委托诉讼代理人：陈东，安徽省舒城县柏林乡法律服务所法律工作者。
被告：吴方纯，男，1963年12月09日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在审理原告周浩诉被告张文定、吴方纯民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月1向本院申请财产保全，要求查封被告吴方纯所有的位于舒城县张母桥镇粮食购销公司院内的房产（证号为房地权皖舒字第××号）、位于舒城县城关镇梅河东路麦芽厂综合楼3层的304室房产（证号为房地权证皖舒字第00071791号/0007178**号）以及位于舒城县城关镇龙津大道广进·久富商业广场7层公寓713室房产（证号为房地权证皖舒字第00071219号/000712**号），并提供周浩��胡艳共有的证号为皖（2018）舒城县不动产权第××号房产、胡艳所有的牌照为皖Ｎ×××××号客车号作为保全措施的担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
一、查封被告吴方纯所有的位于舒城县张母桥镇粮食购销公司院内的房产（证号为房地权皖舒字第××号）、位于舒城县城关镇梅河东路麦芽厂综合楼3层304室房产（证号为房地权证皖舒字第00071791号/0007178**号）以及位于舒城县城关镇龙津大道广进·久富商业广场7层公寓713室房产（证号为房地权证皖舒字第00071219号/000712**号）；
二、查封原告周浩和胡艳共有的证号为皖（2018）舒城县不动产权第××号房产；
三、查封胡艳所有的牌照为皖Ｎ×××××号客车一辆。
本���定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陶传权
审 判 员 席广荣
人民陪审员 黄文圣
二〇一八年八月七日
书 记 员 陈 锦
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初7490号
原告高玉山，男，1959年1月7日出生，住北京市通州区。
委托代理人王月永，北京市诚汇律师事务所律师。
委托代理人吴菲璠，北京市诚汇律师事务所实习律师。
被告张旭，男，1985年3月8日出生，住北京市通州区。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
原告高玉山与被告张旭、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许多清独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告高玉山及其委托代理人王月永、吴菲璠庭参加诉讼。被告张旭及保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉山向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告医疗费6133.46元、住院伙食补助费800元、护理费4900元、误工费14000元、交通费1000元、营养费3600元、鉴定费2150元，以上共计32583.46元；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。事实与理由：2014年5月6日，原告驾驶×××轿车在通州区牛样路南火垡村南口由西向东行驶，与被告张旭驾驶的×××轿车（以下简称事故车辆）发生交通事故，该事故经认定被告张旭承担事故的全部责任。事故发生后，原告在通州区263医院住院治疗，被诊断为腹部闭合性损伤，颈7椎体横突骨折，全身多处软组织损伤，颈4-5、5-6、6-7椎间盘突出，双侧废气肿，右肺肺大泡。因双方就损失赔偿问题协商未果，故诉至法院。
被告张旭未答辩，亦未参加本案庭审。
被告保险公司未答辩，亦未参加本案庭审。
本院经审理认定事实如下：原告高玉山诉称的交通事故事实及其因事故受伤后到医院治疗的事实与本院查明事实一致，本院予以确认。本案审理过程中，高玉山申请对涉案事故造成其误工期、护理期和营养期进行鉴定，本院依法委托北京华夏物证鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为：高玉山因此次交通事故受伤所需的误工期为120日、营养期为60日，护理期为45日。事故车辆在保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
经核实，高玉山的合理损失为：医疗费6133.46元、住院伙食补助费800元、护理费4900元、误工费14000元、交通费600元、营养费3000元、鉴定费2150元，以上共计31583.46元
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收入证明、住院病历等及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成伤残的，还应当伤残赔偿金等损失。根据涉案道路交通事故认定书的认定，被告张旭负事故全部责任，其理应赔偿高玉山因涉案事故产生的合理损失。关于高玉山的合理损失认定，其诉求的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费合理，且有相应证据予以佐证，本院予以确认；高玉山诉求的交通费及营养费，本院综合本案案情确定为600元和3000元，过高部分不予支持。
投保交强险和三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，就高玉山的合理损失，由保险公司在交强险范围内赔偿。鉴定费，不属于保险责任范围，由实际侵权人即被告张旭赔偿。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张旭及保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告高玉山医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计人民币29433.46元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告张旭赔偿原告高玉山鉴定费2150元，于本判决生效之日起七日内付清；
三、驳回原告高玉山其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准），由被告张旭负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费809元，由原告高玉山负担99元（已交纳），由被告张旭负担710元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许多清
人民陪审员 钟玉文
人民陪审员 杨柏山
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张媛媛
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终1278号
原公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某，户籍地为广西壮族自治区来宾市）。因本案于2016年3月8日被羁押，次日被刑事拘留，2016年3月28日被逮捕。现羁押于广州市番禺区看守所。
广东省广州市番禺区人民法院审理广东省广州市番禺区人民检察院指控原审被告人罗某犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月9日作出（2016）粤0113刑初551号刑事判决：一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.76克，予以没收销毁；缴获的作案工具电动车一台，予以没收上缴国库。原审被告人罗某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，在审理过程中，上诉人罗某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人罗某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定罗某构成犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗某服从原审判决，申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人罗某撤回上诉。
广东省广州市番禺区人民法院（2016）粤0113刑初551号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶荣福
审 判 员 文方遒
代理审判员 刘卫鸿
二〇一六年八月五日
书 记 员 郑婷婷
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)前民执字第1391号
申请执行人前郭县农村信用合作联社
被执行人孙殿芳
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人孙殿芳金融借款款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2015年5月4日作出（2015）前民初字第61号支付令，该判决发生法律效率后，申请人于2015年9月23日向本院申请执行，要求被执行人孙段芳给付申请人前郭县农村信用合作联社贷款本金30000元及利息，本院于当日立案执行，在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供财产，申请人与2015年11月23日向本院提出申请，将此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第67号支付令的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘立成
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初571号
原告：四平市吉泰热力设备有限公司。住所：四平市开发区大路****号。
法定代表人：高峰，董事长。
委托代理人：高科。
委托代理人：安丹丹。
被告：内蒙古鄂托克旗宏达房地产开发有限责任公司。住所：内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇规划局南侧。
法定代表人：杨亮亮，董事长。
被告：杨亮亮，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告四平市吉泰热力设备有限公司（以下简称吉泰热力公司）诉被告内蒙古鄂托克旗宏达房地产开发有限责任公司（以下简称宏达房地产公司）、杨亮亮承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理，2017年5月23日由审判员王丽娟独任审判公开开庭进行了审理，原告吉泰热力公司委托代理人安丹丹到庭参加诉讼。被告宏达房地产公司、杨亮亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉泰热力公司诉称：2013年7月29日吉泰热力公司、宏达房地产公司签订了承揽加工合同一份。吉泰热力公司为宏达房地产公司加工板式换热机组1套，规格型号为JTZ-
SS-94，单价250000元，同日又签订了一份规格型号为JTZ-
SS-110机组一套，单价为230000元，合同总价格480000元。质量标准执行国家或吉泰集团企业标准，结算方式为预付10%、货到付30%，安装调试正常一个月内付30%，质保金10%，截止2015年4月10日之前全部付清。一方违约赔偿损失。吉泰热力公司按合同约定向宏达房地产公司交付了加工货物，宏达房地产公司验收后分期给付411000元，尚欠加工费69000元至今未有给付。杨亮亮为自然人投资，应承担给付责任。为此诉至法院，请求：1、要求判令被告给付加工报酬款69000元，利息从2015年4月10日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至给付终结之日；2、案件受理费用由被告承担。
宏达房地产公司、杨亮亮未向本庭提交答辩状。
经审理查明：2013年7月29日吉泰热力公司与宏达房地产公司签订了承揽加工合同两份。合同约定吉泰热力公司为宏达房地产公司加工板式换热机组两套，规格型号分别为JTZ-
SS-94和JTZ-
SS-110，单价分别为250000元和230000元，合同总价格480000元。质量标准执行国家或吉泰集团企业标准，结算方式为预付30%、货到付30%，安装调试正常一个月内付30%，质保金10%，截止2015年4月10日之前全部付清。一方违约赔偿损失。吉泰热力设备有限公司按合同约定向宏达房地产公司交付了加工货物，宏达房地产公司验收后分期给付411000元，尚欠加工费69000元至今未有给付。认定上述事实的证据有：企业营业执照、法定代表人身份证明、被告企业信息查询表、2013年7月29日加工承揽合同、发货清单、记账凭证及收据等。
根据吉泰热力公司的诉讼请求，归纳本案的争议焦点是吉泰热力公司的诉讼请求是否应予支持。当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：2013年7月29日，吉泰热力公司与宏达房地产公司签订了承揽加工合同，系双方真实意思表示，双方约定，吉泰热力公司按合同约定为宏达房地产公司加工板式换热机组两套，规格型号分别为JTZ-
SS-94和JTZ-
SS-110，单价分别为250000元和230000元，合同总价格480000元。质量标准执行国家或吉泰集团企业标准，结算方式为预付30%、货到付30%，安装调试正常一个月内付30%，质保金10%，截止2015年4月10日之前全部付清。一方违约赔偿损失。吉泰热力设备有限公司按合同约定向宏达房地产公司交付了加工货物，但宏达房地产公司未按约定支付全部加工款，构成违约，故吉泰热力公司要求宏达房地产公司给付加工报酬款的诉讼请求，本院予以支持。由于双方在合同中并未约定利息的计算方式，故应自吉泰热力公司主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止。杨亮亮是宏达房地产公司董事长，并不是本案承揽合同相对人，不应承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下:
一、被告内蒙古鄂托克旗宏达房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内，一次性给付原告四平市吉泰热力设备有限公司加工款69000元；
二、被告内蒙古鄂托克旗宏达房地产开发有限责任公司自2017年3月21日起,以69000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，向原告四平市吉泰热力设备有限公司支付利息，至实际付清之日止。
三、驳回原告四平市吉泰热力设备有限公司对被告杨亮亮的诉讼请求；
一审案件受理费762元，保全费810元，由被告内蒙古鄂托克旗宏达房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王丽娟
二〇一七年六月五日
书记员 谭皓月
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0602执2472号
申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行，住所地绍兴市越城区中兴中路159号，组织机构代码:71252980X。
法定代表人黄建康。
被执行人林育平，男，1963年1月24日出生，住绍兴市越城区。
申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行与被执行人林育平信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）绍越商初字第04833号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行于2018年04月27日依法向本院申请执行，要求被执行人林育平给付人民币46146.03元。被执行人依法应承担执行费592.19元，诉讼费273元。
执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人林育平邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、告知书，被执行人林育平未实际履行；通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人林育平名下的财产信息，发现被执行人林育平名下仅有少量银行存款，无有效可供执行的工商、车辆、房产、证券信息；本院经查找被执行人下落无果，已依法对被执行人林育平采取限制高消费的执行措施，本次执行到位金额0元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过电话、约谈、短信等方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
综上所述，因本案被执行人林育平名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建国
审 判 员 董建敏
代理审判员 姜卫东
二〇一八年八月四日
书 记 员 傅鹏飞
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁05执271号之二
申请执行人:招商银行股份有限公司东营分行,住所地：东营市东三路176号，统一社会信用代码：913705005704540040。
法定代表人：张海龙，行长。
被执行人：山东西水永一橡胶有限公司，住所地：广饶西水工业区，统一社会信用代码：91370523740244430Ｂ。
法定代表人：张学永，执行董事。
被执行人：山东贝斯特化工有限公司，住所地：广饶县经济开发区团结路675号，统一社会信用代码：91370523724808902Ｗ。
法定代表人：张相忠，董事长。
被执行人：山东万圣博科技股份有限公司，住所地：东营市广饶海滨新区，统一社会信用代码：91370523724808902Ｗ。
法定代表人：崔庆海，总经理。
被执行人：张学永，男，1970年12月20日出生，汉族，住广饶县。
招商银行股份有限公司东营分行与山东西水永一橡胶有限公司、山东贝斯特化工有限公司、山东万圣博科技股份有限公司、张学永金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁05民初323号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
1、本院于2018年5月22日向被执行人山东西水永一橡胶有限公司、山东贝斯特化工有限公司、山东万圣博科技股份有限公司、张学永送达了执行通知书、执行决定书、被执行人告知书、限制高消费令、报告财产令等法律文书；
2、被执行人山东西水永一橡胶有限公司、山东贝斯特化工有限公司、山东万圣博科技股份有限公司、张学永未主动申报财产，2018年5月24日，通过网络执行查控系统对被执行人山东西水永一橡胶有限公司、山东贝斯特化工有限公司、山东万圣博科技股份有限公司、张学永名下的存款、车辆及有价证券等财产情况进行了查询，经查，被执行人山东西水永一橡胶有限公司、山东万圣博科技股份有限公司名下有车辆登记信息，其他被执行人无可供执行财产；
3、本院依法将被执行人山东西水永一橡胶有限公司、山东贝斯特化工有限公司、山东万圣博科技股份有限公司、张学永纳入失信被执行人名单；
4、本院依法将被执行人山东西水永一橡胶有限公司、山东贝斯特化工有限公司、山东万圣博科技股份有限公司法人，张学永纳入限制高消费名单；
5、2018年6月11日，到广饶县不动产登记中心对被执行人山东西水永一橡胶有限公司、山东贝斯特化工有限公司、山东万圣博科技股份有限公司、张学永名下房地产登记情况进行查询，经查，被执行人山东贝斯特化工有限公司、山东万圣博科技股份有限公司名下有房地产登记信息，已被多家法院查封且有抵押，被执行人山东西水永一橡胶有限公司、张学永名下无房地产登记信息，无可供执行财产；
6、2018年6月11日，到广饶县市场监督管理局对被执行人山东西水永一橡胶有限公司、山东贝斯特化工有限公司、山东万圣博科技股份有限公司名下的设备登记情况进行查询，经查，无可供执行财产；
7、2018年6月11日，到东营市车管所对被执行人山东西水永一橡胶有限公司、山东万圣博科技股份有限公司名下的车辆进行核查，经查，被执行人山东万圣博科技股份有限公司名下车辆已被其他法院查封，无可供执行财产，被执行人山东西水永一橡胶有限公司名下车辆无查封、无抵押；
8、2018年8月13日，到东营市车管所查封执行人山东西水永一橡胶有限公司名下轿车一辆，已移交公安机关协助查找；
9、2018年8月13日，到广饶县不动产登记中心查封被执行人山东万圣博科技股份有限公司名下已抵押的土地一宗；
10、2018年6月11日，到被执行人山东西水永一橡胶有限公司、山东贝斯特化工有限公司、山东万圣博科技股份有限公司所在地进行调查，被执行人山东西水永一橡胶有限公司、山东贝斯特化工有限公司、山东万圣博科技股份有限公司已不经营；
11、2018年8月11日，通过网络执行查控系统对被执行人山东华骜植华集团有限公司、兴源轮胎集团有限公司、山东贝斯特化工有限公司、贾英民、孙秋燕名下的存款、车辆及有价证券等财产情况进行了第二次查询，无可供执行财产;
12、2018年8月13日，到广饶县不动产登记中心对被执行人山东万圣博科技股份有限公司名下已抵押的土地进行了查封。
本院于2018年8月13日约谈申请人招商银行股份有限公司东营分行，告知本案的执行情况，本案申请标的额35158698.67元，已执行标的额0元，未执行标的额35158698.67元，本院依法穷尽了可执行手段与措施，仍找不到被执行人山东西水永一橡胶有限公司、山东贝斯特化工有限公司、山东万圣博科技股份有限公司、张学永名下可供执行财产，申请人招商银行股份有限公司东营分行也无法提供被执行人可供执行财产线索，申请人招商银行股份有限公司东营分行对本案的执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下：
终结东营市中级人民法院作出的（2017）鲁05民初323号民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债权利息。申请执行人发现被执行人有履行能力或其他条件履行时，申请人执行人可持原生效裁判文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕彦松
审判员 张庆彬
审判员 杨敬栓
二〇一八年八月十三日
书记员 袁 丁
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初889号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人张某。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2016］757号起诉书指控被告人张某犯敲诈勒索罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员须某某、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月1日晚，被告人张某受雇为上海捷然物流有限公司运送一批货物至江苏省南京市。因车辆问题，张某当晚将货车停靠于上海市嘉定区马陆镇陈宝路宝安公路附近。次日上午，捷然公司合作商徐某某发现张某未按时发车送货，在与张某发生争执的过程中踢了张某腿部一下。张某在心生愤懑且幼子生病缺钱的情况下，将货车及货物藏匿于江苏省太仓市南京东路、西通北路路口西侧100米处。张某后返回嘉定，以拖延送货相要挟，向被害人徐某某索要赔偿款人民币1.5万元。同月4日，徐某某为避免货物延期送达造成损失，被迫转账人民币1.5万元至张某银行卡账户。2016年4月16日，公安机关抓获被告人张某。张某到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，张某退赔被害人徐某某人民币1.5万元并取得徐的谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某某的陈述，证人李某某、马某某的证言，公安机关出具的受案登记表、扣押决定书、扣押清单、截图、辨认笔录、工作情况，有关的银行交易明细清单、谅解书，被告人张某的户籍信息及有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某敲诈勒索公民财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。公诉机关认为，张某到案后能够如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合张某退赔被害人并取得谅解等情节，本院在量刑中一并予以体现，并采纳公诉人关于对张某可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：被告人张某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币二千元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐怡南
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初4206号
原告：杨启云，女，汉族，1970年12月29日出生，住址六安市裕安区。
委托诉讼代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：李敦富，男，汉族，1984年1月6日出生，住南陵县籍山镇。
原告杨启云与被告李敦富民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行审理。原告杨启云的委托诉讼代理人洪木生到庭参加诉讼。李敦富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨启云向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款26000元及交通费1000元、律师费2000元，合计29000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方系在无锡认识，2016年1月被告因资金周转困难，提出向原告借款20000元，被告又用原告的车辆跑老了一趟长途，被告同意给付车费3000元，被告于2016年1月2日向原告出具了一张欠条，欠原告23000元，约定在2016年1月25日归还，到期未还，按26000元计算。如果过年前未还，原告要债所用的费用全部由被告承担。到了约定的还款期限，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拖延还款，在过年前原告亲自到被告在南陵老家催讨，被告都没有归还，被告实际发生的相关交通费用等。为此原告向法院起诉。
李敦富未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对原告提交的原告身份证复印件、欠条原件、被告身份证复印件、交通费发票原件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月2日被告向原告出具欠条载明：“今欠到杨启云人民币（20000元）车费（3000元）合计（23000元）万仟元整。欠款人李敦富2016.1.2备注：归还日期2016.1.25.如果到期未还按该款于2014年9月30日之前归还按（26000元）万元计算，如果过年前未还，杨启云去本人李敦富家要债.所有来回费用由欠款人李敦富承担李敦富2016.1.2”。到了约定的还款期限，原告多次向被告催讨未果，原告向本院起诉。
本院认为，合法的债务受法律保护。被告向原告出具的欠条，系双方真实的意思表示，内容不违反法律规定，欠条合法有效。欠条约定了还款期限，被告逾期未还，显属违约，现原告要求被告按欠条约定归还26000元，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告给付催讨费用的诉请，本院认为，双方在欠条上明确约定由被告承担原告本人的催讨费用，故本院酌定催讨费用800元；对原告主张的律师费用，因欠上未作约定，故本院不予支持。对被告李敦富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己相应诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李敦富于本判决生效之日起十日内给付原告杨启云欠款及催讨费用合计26800元；
二、驳回原告杨启云的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费263元，由被告李敦富负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 苗林
二〇一六年十二月二十八日
书记员 程晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0221执180号
张辉：
本院已立案执行杞县农村信用合作联社申请执行张辉借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于二0一六年二月五日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年二月二日