wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民三初字第35号
原告郝惠美。
委托代理人谢同波。
被告刘婷。
被告赵蒙生。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人李鸿翼，总经理。
委托代理人付珍国，男，1977年6月7日出生，汉族。
原告郝惠美与被告刘婷、赵蒙生、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院与2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告郝惠美的委托代理人谢同波、被告刘婷、被告赵蒙生、被告安华保险公司的委托代理人付珍国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝惠美诉称，2013年11月1日8时30分许，被告刘婷驾驶的鲁G×××××号轿车与她驾驶的二轮电动车相撞，发生交通事故，致她受伤。被告刘婷驾驶的车辆在安华保险公司投入了交强险，请求法院依法判令被告赔偿他经济损80000元。
被告刘婷辩称，对事故的发生及责任无异议，她与赵蒙生系夫妻关系，该车在保险公司投入了交强险，原告的损失先由保险公司赔偿，不足部分按责任赔偿。对原告主张的损失同保险公司意见。为原告垫付医疗费1000元，要求原告返还。
被告赵蒙生辩称，同第一被告意见。
被告安华保险公司辩称，交通事故及投保属实，他公司在交强险分项限额内赔偿。对于原告主张的误工费时间过长；护理费时间过长，只认可住院期间一人护理；原告已康复出院，不认可后续治疗费；鉴定费、鉴定检查费、证明费不在保险赔偿范围。诉讼费不予承担。
经审理查明，2013年11月1日8时30分许，被告刘婷驾驶的鲁G×××××号轿车，沿孤山街由东向西行驶至新昌路口右转弯时，与原告郝惠美驾驶的二轮电动车相撞，造成原告郝惠美受伤的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告刘婷承担事故的全部责任，原告郝惠美不承担事故责任。
原告郝惠美发生事故后入住昌乐县人民医院住院治疗9天，经诊断其伤情为：右外踝骨折，头顶部头皮下血肿，脑震荡。
本案在审理过程中，根据原告郝惠美的申请，本院依法委托潍坊昌乐法医司法鉴定所对原告郝惠美的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、二次手术费用等进行了鉴定。该鉴定所于2014年4月10日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：郝惠美损伤不构成伤残；郝惠美误工时间自受伤之日起一百八十天；郝惠美住院期间二人、出院后一人护理时间六十天；后续治疗费1000元。
被告刘婷驾驶的鲁G×××××号车辆登记车主系被告赵蒙生。
鲁G×××××号车辆在被告安华保险公司投保了交强险，责任限额为122000元，保险期间自2013年9月18日零时始至2014年9月17日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费8443.36元，2、鉴定费2600元，3、鉴定检查费485元，4、证明费40元，5、误工费13939.20元，6、护理费6040.20元，7、伙食补助费270元，8、后续治疗费1000元，9、交通费90元。其中，被告认可的有损失医疗费8443.36元，伙食补助费270元，交通费90元，合计8803.36元，对上述损失，本院直接予以确认；对于原告主张的鉴定费2600元，鉴定检查费485元，证明费40元，误工费13939.20元，护理费6040.20元，后续治疗费1000元，合计24104.40元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。
另查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年、城镇居民人均消费性支出17112元＼＼年，农村居民人均纯收入10620元／年、农村居民人均生活消费支出7393元／年。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、医院病历、用药明细、司法鉴定书、鉴定费单据、鉴定检查费单据、身份证明、护理人员关系证明及被告提交的驾驶证、行驶证、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告郝惠美与被告刘婷发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘婷承担事故的全部责任，原告郝惠美不承担事故责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为32907.76元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计32907.76元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条列》的规定强制实行的法定险种。被告刘婷驾驶的鲁G×××××号车辆在被告安华保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告安华保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费、护理费、误工费等各项损失共计29782.76元。其它损失3125元，由被告刘婷按事故责任赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告郝惠美医疗费、护理费、误工费等各项损失共计29782.76元；
二、被告刘婷赔偿原告郝惠美其它损失3125元；
三、原告郝惠美返还被告刘婷垫付的医疗费用1000元；
四、驳回原告郝惠美的其它诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告刘婷负担1000元，由原告郝惠美负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于立胜
人民陪审员 王风涛
人民陪审员 钟延国
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张立霞
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0203执261号
﹝2016﹞黑02**执字第261号
申请执行人王学泉，男，1959年3月13日出生，汉族，无职业。
被执行人关超，男，1981年9月25日出生，汉族，无职业。
本院受理﹝2016﹞黑02**执字第261号执行案件，据以执行的﹝2015﹞建民初字第470号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请人王学泉申请终结本次执行程序。本院认为执行程序应当先予以终结，等待继续执行的条件成就后在重新启动。如发现被执行人新的财产线索、下落线索或执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
﹝2016﹞黑02**执字第261号执行案件终结本次执行程序。
审 判 长 陈威
审 判 员 韩志
代理审判员 夏雪
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张森
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323民初165号
原告：宗前春，男，1967年1月29日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：黄国宝，泗阳县卢集法律服务所法律工作者。
被告：王昕，男，1971年11月25日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告宗前春与被告王昕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告宗前春于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宗前春撤回起诉的申请，系依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宗前春撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告宗前春负担。
代理审判员 绳 梅
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 丁厚文
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执139号
申请执行人殷晓波，男，汉族，1987年10月3日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县，现住湖口县。
被执行人周美琴，女，汉族，1953年10月18日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
申请执行人殷晓波与被执行人周美琴民间借贷纠纷一案，执行标的款额100000元及利息，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额100000元及利息。在执行过程中，本院已将被执行人周美琴的“四查”情况反馈给申请执行人殷晓波，因被执行人周美琴暂无财产可供执行，且申请执行人殷晓波同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0429执139号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志超
审判员 王 俊
审判员 曹 钧
二〇一六年九月一日
书记员 王 琪
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更739号
罪犯向亮，男，1970年1月14日生，汉族，四川省旺苍县人，高中文化程度，现于定西监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2015年9月23日以（2015）城刑初字第1139号刑事判决书，认定被告人向亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，甘肃省兰州市中级人民法院于2015年12月7日以（2015）兰刑一终字第225号裁定书驳回上诉、维持原判。执行机关定西监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩82分，并参加创业培训。积极参加劳动，服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，获监狱表扬3个。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯向亮减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张金玲
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执2980号
申请执行人：七天四季酒店（广州）有限公司，住所地广州市广州高新技术产业开发区科学城香山路17号703房。
法定代表人：郑南雁，董事长。
委托代理人：吴慧敏，广东红棉律师事务所律师。
被执行人：达州市通川区柒天酒店，住所地四川省达州市通川区西外朝阳西路*******号。
经营者：刘治均，男，1970年1月5日出生，汉族，住四川省达州市通川区，
被执行人：雷宇，男，1974年10月18日出生，汉族，住四川省渠县，
原告七天四季酒店（广州）有限公司诉被告达州市通川区柒天酒店、雷宇特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初853号民事判决书已发生法律效力。权利人七天四季酒店（广州）有限公司于2017年6月2日向本院申请执行，要求被执行人达州市通川区柒天酒店、雷宇赔偿可得利益损失1128357.28元、返还款项165606.49；在其经营场地拆除包含“七天酒店”内容的招牌、装饰、装修物及停止使用印有“七天酒店”的宣传资料、物品；支付迟延履行金。本院于2016年6月2日立案执行。
在执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果为被执行人雷宇名下有银行存款61106.44元，本院已将上述存款扣划至本院账户；被执行人雷宇名下有位于渠县××××（教工委综合楼）15层D房的房屋一套，本院已查封该房屋的房屋产权；被执行人雷宇名下有车牌号为川Ｓ×××××的车辆一辆，本院已查封该车辆档案。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。
申请执行人确认上述执行情况并表示，被执行人已对（2016）粤0105民初853号民事判决提出再审申请，广州知识产权法院已出具民事裁定书裁定提审该案，鉴于此，申请执行人同意本案终结本次执行，关于本院扣划被执行人雷宇的上述款项，可暂不予发放；本院查封的被执行人的上述房屋和车辆，可暂不予处置，待再审审理完毕后一并处理。
本院认为，经执行，本院已扣划被执行人雷宇名下银行存款61106.44元，已查封被执行雷宇名下的房屋和车辆，申请执行人予以确认并表示因被执行人申请再审同意本案终结本次执行，本院扣划的款项可暂不予发放，查封的被执行人的房屋和车辆可暂不予处置，是对自己权利的处分，可予采纳。本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0105执2980号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 鑫
审判员 贾存锦
审判员 贾 岚
二〇一八年一月二十九日
书记员 童 双
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初3329号
原告庄杰民，男，1971年6月12日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人龚菊燕、林玲凤，福建兴惠律师事务所律师。
被告章灿烽，男，1970年6月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告何雪萍，女，1972年2月18日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年4月19日立案受理原告庄杰民与被告章灿烽、何雪萍民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄杰民撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告庄杰民负担。
审判员 出国平
二〇一六年八月八日
书记员 张顺发
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保1930号
申请人高卫超，男，1974年1月24日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人张丽丝、段玉航（实习），河南鑫苑律师事务所律师，一般授权。
被申请人周泽英，女，1975年1月20日出生，汉族，住河南省固始县。
被申请人张涛，男，1971年8月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请人高卫超因民间借贷纠纷一案，于2018年8月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人周泽英、张涛的银行存款838600元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周泽英、张涛的银行存款838600元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一八年八月八日
书记员 张瑞玲
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0326民初1058号
原告李某某，女，生于1975年4月4日，汉族，小学文化，农民。
被告陈某某，男，生于1972年10月2日，汉族，小学文化，农民。
本院在审理原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 李保军
二〇一六年八月三十日
书记员 王思凡
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0303执616号之一
申请执行人：某某公司(原甲某某公司)。
法定代表人：李某某，董事长。
被执行人：乙某某公司。
法定代表人：王某某，董事长。
本院在执行某某公司申请执行乙某某公司施工合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院(2011)洛民终字第948号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年3月23日向本院申请执行本已经立案执行。本案在执行过程中，被执行人乙某某公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人有证据证明被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘龙章
审 判 员 武 浩
代审判员 李建强
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵 力
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执1331号
申请执行人：谭武、黄松玲、李志龙、王素娥、刘和华、廖木华、戴英玉、朱平辉、王红仔、胡壮根、陈黑艳、谢加顺、王元红、孙昌海、兰满红、刘荣华、彭付玲、肖永明、代美花、丁光瑞、龙运朱、李卫成、刘勇红、袁桂英、温细莲、兰生等26人，均为广州市璇秀婷服装有限公司的员工。
被执行人：广州市璇秀婷服装有限公司,住所地广州市番禺区南村镇人和路1街1号首层。
法定代表人：孙华。
关于谭武等26人与广州市璇秀婷服装有限公司的劳动争议系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2015]第3337-3362号《仲裁裁决书》已发生法律效力，广州市璇秀婷服装有限公司应向上述申请执行人支付工资共257179元。因被执行人未予履行，权利人向本院申请执行，本院以（2016）粤0113执1320号至1345号共26案立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。本院查明，被执行人已停业，经营场所已人去楼空，其法定代表人下落不明；在被执行人停止经营后，广州市番禺区南村镇人民政府向申请执行人垫付了共计76404元的工资；本院经依法向有关部门查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列为失信被执行人。
本院认为，被执行人已停业，法定代表人下落不明，本院已穷尽执行措施，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）粤0113执1320号至1345号共26案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一八年二月二十四日
书记员 朱志明
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第51号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告美热下提·肖开提，男，1981年12月21日出生，维吾尔族，住新疆尉犁县兴平乡达西路XXX号。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告美热下提·肖开提金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈 锐
二〇一四年一月七日
书记员 林萍田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执2427号
申请执行人上海源泰食品有限公司，住所地上海市杨浦区。
被执行人上海峰凤贸易发展有限公司，所在地上海市杨浦区宁国南路XXX号。
本院在执行上海市杨浦区人民法院作出的(2016)沪0110民初1459号民事判决书上海源泰食品有限公司与上海峰凤贸易发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人上海源泰食品有限公司要求被执行人上海峰凤贸易发展有限公司支付人民币305，370元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院对被执行人名下财产进行查询，轮候查封被执行人名下房屋，另无车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。申请人知晓上述情况，同意本次执行程序终结。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初1459号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 力
审判员 陆拥军
审判员 吴自全
二〇一六年十二月二十八日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0524执931号
胡仁亮、湖南隆回万和置业有限公司：
关于申请执行人胡仁亮与被执行人湖南隆回万和置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案执行，在执行过程中，被执行人湖南隆回万和置业有限公司已将本院（2015）隆民一初字第141号民事判决书确定的利息全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现予以结案。
特此通知
二〇一八年八月十四日
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第119号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人苏玉凤、黄雪霞，德化县三班镇计生办干部。
被执行人颜双良，男，1970年6月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人陈碧月，女，1979年4月25日出生，汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年1月27日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第511号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人颜双良、陈碧月多生育一个子女的违法行为，于2013年6月25日立案、调查，2013年7月22日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年7月26日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第511号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费46090元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县三班信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人颜双良、陈碧月已缴纳23300元，余额22790元未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人颜双良、陈碧月作出的德人口和计生征决字（2013）第511号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第511号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人颜双良、陈碧月应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费22790元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年二月十二日
书 记 员 陈文锋
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初791号
原告：嘉兴银行股份有限公司桐乡濮院支行。住所地：桐乡市濮院镇工贸大道988号商铺。
法定代表人：顾如强，该公司负责人。
委托代理人：朱夷平、陈越桑（实习），浙江诚献律师事务所。
被告：桐乡市吉耀贸易有限公司。住所地：桐乡市濮院镇金地商贸中心2号楼第18-19号。
法定代表人：高慧明，该公司负责人。
被告：桐乡市振秋纺织有限公司。住所地：桐乡市濮院镇工业园区恒居路西侧。
法定代表人：许友根，该公司负责人。
被告：许友根。
被告：邓玲芬。
本院在审理原告嘉兴银行股份有限公司桐乡濮院支行诉被告桐乡市吉耀贸易有限公司、桐乡市振秋纺织有限公司、许友根、邓玲芬金融借款合同纠纷一案中，原告在法律规定的期间未缴纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 罗静之
二〇一六年二月十四日
书 记 员 邹 玮
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初6017号
原告：太和县恒昌商贸有限公司，住所地安徽省太和县城关太关路口。
法定代表人：王某，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨亮，安徽惠君律师事务所律师。
被告：孟丽平，女，1984年1月23日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：陶沙，广东国辉律师事务所律师。
原告太和县恒昌商贸有限公司诉被告孟丽平买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太和县恒昌商贸有限公司(以下简称恒昌商贸公司)的委托诉讼代理杨亮到庭参加诉讼，被告孟丽萍的委托诉讼代理陶沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒昌商贸公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决孟丽平偿还货款94238元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：孟丽平系恒昌商贸公司的代销员，其从公司提货后自主销售，赚取差价。2016年3月28日，孟丽平从恒昌商贸公司离职，经原、被告结算，孟丽平尚欠公司货款94238元，孟丽平出具欠条一份。逾期后，孟丽平拒不偿还，为此，原告起诉来院。
孟丽平辩称：我自2010年3月受聘到恒昌商贸公司担任业务员，工作职责是为恒昌商贸公司推销白酒，我虽为原告出具欠条，但该欠条中的货款系原告的客户所欠，我和原告之间不存在买卖关系；原告作为用人单位，让销售人员出具欠条的行为，违反劳动法的规定，应为无效。综上：请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：孟丽平系恒昌商贸公司招聘的代销员，为恒昌商贸公司向客户销售白酒，并按销售金额提成。2016年3月28日，孟丽平从恒昌商贸公司离职，经原、被告结算，孟丽平推销的94238元货款未交到恒昌商贸公司，孟丽平将所销售的客户账单自行保存，其自愿承担该笔债务，并为恒昌商贸公司出具欠条一张，内容为：“今欠太和县恒昌商贸有限公司货款（大写）玖万肆仟贰佰叁拾捌元（小写￥94238元）。欠款人签字：孟丽平，欠款日期：2016年3月28日”。逾期后，恒昌商贸公司催要未果，为此向本院提起诉讼。
本院认为：孟丽平虽系恒昌商贸公司销售员，但孟丽平自愿承担其销售客户未收回的货款，并经恒昌商贸公司同意后，为恒昌商贸公司出具欠条一张，该行为符合法律有关债务转移的规定，孟丽平与恒昌商贸公司之间形成新的债权、债务关系。故恒昌商贸公司要求孟丽平偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。孟丽平辩称：其和原告之间不存在买卖关系，其作为销售人员出具欠条的行为，违反劳动法的规定，应为无效，理由不当，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第八十五条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告孟丽平偿还原告太和县恒昌商贸有限公司货款94238元元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2156元，减半收取1078元，诉讼保全费962元，合计2040元，由孟丽平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高峻
二〇一八年一月六日
书记员 徐静
附：本判决所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第八十五条债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初11550号
原告:重庆市綦江区明兴物业管理有限公司，统一社会信用代码91500222663595690G，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路88号1幢3-2。
法定代理人：翁春梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周毅（系该公司员工），男，1972年3月16日出生。
被告:刘龙明,男,1974年10月27日出生,汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司与被告刘龙明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司以被告刘龙明已缴纳物业服务费为由，于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费58元，减半收取29元，由原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司负担（已纳）。
审判员 王光灿
二〇一七年十一月十六日
书记员 曹仕林
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江开民初字第1392号
原告王斌。
被告陈志钢。
本院在审理原告王斌与被告陈志钢民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王斌撤回起诉。
案件受理费收取25元，由原告王斌负担。
审 判 长 赵向煜
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 胡云政
二〇一四年一月十三日
书 记 员 沈炳蕾
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执1246号
申请执行人郑阳，男，1991年2月16日出生，汉族，住重庆市。
被执行人李克兰，女，1967年5月22日出生，汉族，户籍地湖北省。
被执行人刘瑞涛，男，1960年4月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行上海市杨浦区人民法院作出的(2015)杨民一(民)初字第7983号民事判决书郑阳与李克兰，刘瑞涛民间借贷纠纷一案，申请执行人郑阳要求被执行人李克兰，刘瑞涛支付人民币711，360元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院对被执行人名下财产进行查询，轮候查封被执行人名下房屋，另无车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。申请人知晓上述情况，同意本次执行程序终结。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
上海市杨浦区人民法院(2015)杨民一(民)初字第7983号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 力
审判员 陆拥军
审判员 吴自全
二〇一六年十二月二十八日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0113民初3731号
原告：常佳鑫，男，2008年3月22日出生，满族，住辽宁省沈阳市沈北新区。
法定代理人：常俊山（系常佳鑫父亲），男，1986年9月23日出生，满族，住辽宁省沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人：白雪峰，辽宁神华律师事务所律师。
被告：王国春，男，汉族，1960年1月7日出生，住址：辽宁省沈阳市沈北新区。
原告常佳鑫与被告王国春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常佳鑫的委托诉讼代理人白雪峰、被告王国春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费6085.54元，伙食费1100元，营养费1100元，护理费2860，交通费1000元，复印费50元，共计：12195．54元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月11日12时30分，王国春驾驶电动三轮车由东向西行驶到沈北新区（道义大街）尹家乡茨榆村东侧，因操作不当造成车辆失控撞路边树上，致使随车乘员常佳鑫受伤，事故发生后双方私下协商未成，又到交警队报警。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定：王国春负事故全部责任，常佳鑫无事故责任。事故发生后，常佳鑫在沈北新区中心医院住院11天，一级护理1天，二级护理10天，医嘱休息2周。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。
被告王国春辩称，肇事后给原告拿了2000元，剩下的医疗费同意赔偿，其他的不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：对各方当事人在诉辩过程中陈述的事故发生经过、责任认定，对方当事人均无异议，本院予以予以认定。事发后，常佳鑫被送往沈北新区中心医院治疗，经诊断为头皮挫裂伤、左耳及左面部挫伤、胸部挫伤、腰部挫伤、左肩部挫伤，2018年3月11至2018年3月22日共住院11天，住院期间全程半流质饮食，一级护理1天，二级护理10天，支出医疗费6085.54元。出院医嘱：出院后注意休息，可继续口服活血化瘀药物，病情变化随诊。被告王国春肇事后给付原告2000元现金。
本院认为，因交通事故侵害他人人身权益的，应承担相应的侵权责任。根据本案事故责任划分，被告王国春在交通事故中负全部责任，应依法赔偿原告常佳鑫的全部损失。
原告常佳鑫的损失确定如下：医疗费6085.54元；住院伙食补助费按住院期间每日100元计算为1100元；营养费按住院期间每日30元计算为330元；护理费按照居民服务业平均工资每日107.56元计算12天为1290.72元；交通费酌定为300元；复印费未能提供证据，不予支持。其中被告已经支付的2000元应予扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告王国春赔偿原告常佳鑫医疗费6085.54元；
二、被告王国春赔偿原告常佳鑫住院伙食补助费1100元；
三、被告王国春赔偿原告常佳鑫营养费330元；
四、被告王国春赔偿原告常佳鑫护理费1290.72元；
五、被告王国春赔偿原告常佳鑫交通费300元；
六、驳回原、被告其他诉讼请求。
上述款项，共计9106.26元，扣除被告已支付2000元后剩余7106.26元，被告王国春于本判决发生法律效力后三日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、减半收取250元，由被告王国春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵亮
二〇一八年八月九日
书记员 王琳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执2008号
申请执行人李剑伟，女，壮族，1989年10月19日出生。
被执行人南宁市巴河阁鱼庄，住所地南宁市。
经营者李安泽。
本院在执行李剑伟申请执行南宁市巴河阁鱼庄拖欠工资、赔偿失业金损害争议纠纷一案中，于2016年12月1日向被执行人南宁市巴河阁鱼庄发出执行通知书，责令被执行人南宁市巴河阁鱼庄在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人南宁市巴河阁鱼庄目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲调字（2016）第746号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一七年三月十五日
书记员 肖 遥
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1323民初2984号
原告：盛唐焱，男，1971年出生。
委托诉讼代理人：伍祥，广东伟伦律师事务所律师。
被告：惠州滴水湾酒店管理有限公司，住所地广东省惠东县平山泰园工业城（华盛二期）1栋3-5号。
法定代表人：黎立，执行董事。
原告盛唐焱与被告惠州滴水湾酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告盛唐焱的委托诉讼代理人伍祥到庭参加诉讼，被告惠州滴水湾酒店管理有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛唐焱向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的中航元屿海委托经营管理合同；2.被告支付7193.68元租金给原告；3.被告返还6000元开办费给原告；4.被告支付1000元违约金给原告；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告在2015年8月24日签订了中航元屿海委托经营管理合同，约定原告将其房屋出租给被告，期限从2015年8月24日至2020年8月23日止，租金约定为按原告购房总额的一定比例进行计算，第一年为每年1.5%，第二年为每年2.5%，第三年为每年3.5%，第四年开始按照被告营业所得进行分红。
被告惠州滴水湾酒店管理有限公司未到庭应诉，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案证据和事实，本院认定如下：
1.原告主张原告与被告于2015年8月24日签订了中航元屿海委托经营管理合同，合同约定原告将位于广东省惠东县巽寮湾中航元屿海项目××××号楼××××号房委托被告经营，期限为2015年8月24日至2020年8月23日止，其中2015年8月24日至2015年11月23日为营业准备期，不计经营管理收益；合同约定被告应按月向原告支付固定收益，固定收益按原告购房总价款的一定比例进行计算，且为税后所得，被告应在次月15日前按月向原告支付，其中第一年的年固定收益为总购房款的1.5%，第二年的年固定收益为总购房款的2.5%，第三年的年固定收益为总购房款的3.5%，第四年起无月固定收益；合同约定原告需向被告缴纳开办费6000元，被告按约定的物品清单进行购买并放置在涉案房屋内；合同第十一条约定“如乙方（被告）逾期60日未支付甲方（原告）应得管理收益，甲方有权单方解除合同，收回所属房屋，乙方须向甲方补齐该年度未支付的房屋管理收益”；合同第十二条约定“乙方未按上述条款自行提前终止合同的或逾期60日未支付甲方应得经营管理收益，应向甲方支付壹仟元整（小写1000元整）的违约金，及赔偿乙方经济损失”。原告于2015年8月24日将涉案房屋交付被告。原告提交了中航元屿海委托经营管理合同原件，结合举证规则及日常生活经验法则，本院对原告主张的事实予以采信。
2.原告主张向被告支付了开办费6000元，且原告自认被告购买了合同约定的物品放置在涉案房屋中。原告提交了收款收据予以证明，结合中航元屿海委托经营管理合同的约定及举证规则，本院对原告的主张的事实及自认的事实予以采信。
3.原告主张被告未向原告支付2017年9月1日至2017年12月31日的固定收益，根据举证规则，被告应当举证证明交付事实，因被告未举证证明，本院对原告的主张予以采信。
4.原告主张其向被告送达了解除合同通知书，通知被告于2017年12月30日交接房屋，又原告自认原告于2018年1月1日收回涉案房屋，本院根据举证规则及日常生活经验法则，对原告主张的事实及自认的事实予以采信。
5.原告主张其购买涉案房屋的总购房款为605000元，提交了商品房买卖合同予以证明，根据举证规则，本院对原告的主张予以采信。
本院认为，原告与被告签订的中航元屿海委托经营管理合同依法成立并生效，双方均应遵守。本案的焦点系，1.原告主张解除涉案合同是否应当支持；2.原告请求被告支付固定收益是否应当支持；3.原告请求被告返还开办费是否应当支持；4.原告请求被告支付违约金是否应当支持。
关于第一个焦点，结合本院查明的事实，被告未按约定支付月固定收益给原告，违反了合同的约定，原告请求解除合同，理据充分；又原告自认已经收回涉案房屋，故原、被告双方的合同已经于原告收回房屋之日实际终止，本院予以确认涉案合同于2018年1月1日解除。
关于第二个焦点，被告未付月固定收益期间为2017年9月1日至2017年12月31日共4个月，该期间为合同约定的第三年，第三年的月固定收益标准为1765元（605000×3.5%÷12），被告应向原告支付固定收益共7060元（1765×4）。
关于第三个焦点，涉案合同并未约定被告需返还原告开办费用，且被告也已购买了合同约定的物品放置在涉案房屋中，原告请求被告返还开办费用，没有法律依据，本院不予支持。
关于第四个焦点，被告未按约定支付固定收益，原告请求被告按合同约定支付违约金1000元，理据充分，本院予以支持。
综上所述，对当事人主张有理部分予以支持，无理部分予以驳回。被告惠州滴水湾酒店管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认原告盛唐焱与被告惠州滴水湾酒店管理有限公司签订的中航元屿海委托经营管理合同于2018年1月1日解除。
二、被告惠州滴水湾酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10天内支付固定收益7060元给原告盛唐焱。
三、被告惠州滴水湾酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10天内支付违约金1000元给原告盛唐焱。
四、驳回原告盛唐焱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由原告盛唐焱负担25元，被告惠州滴水湾酒店管理有限公司负担130元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 刘振尧
审 判 员 吴润明
人民陪审员 胡伟兰
二〇一八年八月十五日
法官 助理 邓梓均
书 记 员 何科达
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更709号
罪犯马玉虎，男，1994年2月7日生，回族，小学文化程度，甘肃省康乐县人，现于定西监狱服刑。
甘肃省康乐县人民法院于2015年4月15日作出（2015）康法刑初字第14号刑事判决书，认定被告人马玉虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。执行机关定西监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩89分。积极参加劳动，服从分配，从事铆装劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。服刑以来，共获表扬5个，2016年被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马玉虎减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦茂荣
审判员 王加列
审判员 马建勋
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李亚婷
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝行申267号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）秦文芬，女，土家族，1952年4月1日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
被上诉人（一审被告、二审被上诉人）石柱土家族自治县公安局，住所地石柱土家族自治县南宾镇甑子坪路166号。
法定代表人龙集华，局长。
委托代理人冉峰，该局法制大队民警。
委托代理人黎艮安，该局法制大队民警。
被上诉人（一审被告、二审被上诉人）石柱土家族自治县人民政府，住所地石柱土家族自治县南宾镇新开路19号。
法定代表人左军，县长。
委托代理人谭红军，该府法制办公室工作人员。
委托代理人马超，该府法制办公室工作人员。
秦文芬因诉石柱土家族自治县公安局治安行政处罚一案，不服重庆市第四中级人民法院(2016)渝04行终26号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案。现已审查终结。
秦文芬申请再审称，一、二审法院的裁决错误，明显不公正，没有司法公信力。申请人到北京上访过程中没有违法行为，是维护自己的合法权益。石柱土家族自治县公安局对我作出的处罚决定没有北京公安机关的移交手续和询问笔录，系依据编造的理由和假证作出。石柱土家族自治县公安局无权对我进行处罚。故请求撤销重庆市第四中级人民法院作出的(2016)渝04行终26号行政裁定。
本院认为，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款的规定，公民、法人和其他组织不服行政复议决定的，可以在收到复议决定之日起十五日内向人民法院提起行政诉讼。本案中，秦文芬对石柱土家族自治县公安局作出的治安行政处罚行为申请行政复议后，石柱土家族自治县人民政府经审查，于2014年11月24日向秦文芬邮寄送达了行政复议决定书，而秦文芬在同月27日即收到行政复议决定书，并将送达回执邮寄给该府法制办公室，其于2014年12月17日才向石柱县人民法院提起行政诉讼，且无《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十三条所规定的耽误期间不计入起诉期限的情形，故秦文芬的起诉已超过法定起诉期限。原一审法院裁定驳回秦文芬的起诉，二审法院予以维持并无不当。
综上，秦文芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回秦文芬的再审申请。
审 判 长 吴永铭
审 判 员 许 勇
代理审判员 乐 敏
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈晓岑
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民四终字第160号
上诉人（原审被告）贺子亮，无业。
委托代理人许书英（系上诉人之妻），女，1968年6月16日生，汉族，无业。
委托代理人张小伟，河北东明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘总有，下岗工人。
委托代理人刘挺，女，1986年8月23日生，汉族。
上诉人贺子亮因租赁合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2013）曹民初字第1828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2008年10月10日，原告刘总有与被告贺子亮签订《房屋租赁协议》一份，约定被告贺子亮向原告刘总有租赁座落于唐海镇新立小区光明里134号的平房两间，租赁期限自2008年10月20日起至该房屋改造签订协议时止，房屋租金每年32000元人民币按年给付。上述《房屋租赁协议》在履行过程中，2008至2009年度、2009至2010年度、2010至2011年度，被告贺子亮均向原告刘总有支付房屋租金32000元／年，2011至2012年度、2012至2013年度，被告贺子亮仅向原告刘总有支付房屋租金25000元／年。被告贺子亮主张双方对《房租租赁协议》约定的房屋租金进行了变更，而原告刘总有则主张双方并非是对《房屋租赁协议》进行了变更，而是被告贺子亮在两年间共欠付房屋租金14000元。被告贺子亮尚未支付2013至2014年度的房屋租金。
另查明，被告贺子亮自认之前每年均在11月份以前向原告刘总有支付当年的房屋租金。
2013年11月5日，原告刘总有起诉至原审法院，要求被告贺子亮支付租金32000元。在原审过程中，原告要求增加诉讼请求14000元。
一审法院认为：关于被告贺子亮所主张租金过高问题，因原、被告之间的租赁合同已实际履行五年之久，且被告贺子亮未在合同生效后一年内提出变更或撤销合同，因此应认定该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。该合同虽未约定明确的租赁期限，但约定了租赁期限届满的条件，基于租赁期限自2008年至今未超过20年，且期间并未发生房屋拆迁改造的事实，即合同约定的租赁期限届满条件尚未成就，应认定该合同的租赁期限尚未届满。被告贺子亮连续两年向原告刘总有支付租金25000元／年，原告刘总有接受该租金，应视为双方以行为对《房屋租赁协议》约定的租金数额进行了变更，被告贺子亮应按变更后的数额支付2013至2014年度的租金25000元。原告刘总有未在举证期限内提出变更诉讼请求，因此对其增加诉讼请求14000元的主张，本院不予支持。因《房屋租赁协议》对支付租金的期限未作明确约定，被告贺子亮自认之前每年均在11月份以前支付租金，因此可以认定“11月份以前支付租金”系双方的交易习惯，被告贺子亮应按该交易习惯履行支付租金的合同义务，原告刘总有在2013年11月5日起诉要求被告贺子亮支付2013至2014年度的房屋租金并无不妥。遂判决：一、被告贺子亮于本判决生效之日起十日内向原告刘总有支付房屋租金25000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘总有的其他诉讼请求。本案案件受理费300元，由原告刘总有负担87元，于本判决生效后十日内交纳。
判后，贺子亮不服上述判决，向本院提起上诉称：1、一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。根据《合同法》第一百二十六条之规定，因双方签订的《房屋租赁协议》中未对支付租金的期限作出明确约定，因此对于2013-2014年的租金上诉人应在2014年10月份向被上诉人支付。一审判决认定“11月份以前支付租金”系双方的交易习惯，缺乏事实和法律依据。因为在租赁期间届满之前会有很多不确定因素出现。2、上诉人只应支付两个月的租金。在一审庭审过程中上诉人己明确向被上诉人表示要解除《房屋租赁协议》，而且在2013年12月3日上诉人又以电话的形式对被上诉人作出通知，被上诉人均未提出反对。因此对于上诉人的租赁期间只应以两个月计算，即上诉人只应支付两个月的租金。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。
被上诉人刘总有答辩称：1、双方签订合同时虽没有明确给付租金的期限，但口头约定每年10月15日之前给付下一年租金。但上诉人每年都不按时给付租金，都是在11月份给付租金。2、被上诉人并没有同意上诉人解除房屋租赁协议，而且要求上诉人继续履行该协议。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人贺子亮与被上诉人刘总有于2008年10月10日签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。2011年至2012年度、2012年至2013年度，上诉人贺子亮向被上诉人刘总有按照25000元／年支付租金，刘总有接受租金并未提出异议，该行为应视为刘总有认可对租金数额的变更。上诉人称一审判决认定“11月份以前支付租金”系双方的交易习惯，缺乏事实和法律依据。但上诉人在一审庭审时认可每年都是在11月以前支付房租，故其认为一审判决认定11月份给付租金缺乏事实和法律依据，理据不足。上诉人主张已解除双方的租赁合同，其只应支付两个月的租金，对此被上诉人予以否认，贺子亮亦未提交相关证据对其主张予以证实，故其上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人贺子亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘庆武
审 判 员 沈 军
代理审判员 高贺莉
二〇一四年四月二日
书 记 员 王 玫
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第2470号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：赵晓伟，性别，男，1976年12月12日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年10月8日向本院申请支付令，申请的事实为2009年01月12日被申请人赵晓伟在新农信用社借款20000元，约定还款日为2010年03月20日，利率为10.35‰，现借款已逾期，申请人要求被申请人给付借款20000及利息，并提供贷款凭证、合同各一份。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人赵晓伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款20000元及利息（利息按合同约定计算）。
案件受理费100元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年十月十日
书记员 张 馨
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第2137号
原告李红亮，男，汉族，1970年5月28日出生，住址河南省舞阳县。
委托代理人彭红波，广东商达律师事务所律师。
委托代理人黄迪，广东商达律师事务所实习律师。
被告袁纪胜，男，汉族，1974年9月10日出生，住址广东省深圳市龙岗区。
被告朱大军，男，汉族，1979年8月17日出生，住址安徽省当涂县。
被告樊文旭，男，汉族，1980年10月24日出生，住址河南省新野县。
被告深圳市茂昌建设工程有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人朱大军。
被告深圳市茂昌投资有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人朱大军。
原告李红亮诉被告袁纪胜、朱大军、樊文旭、深圳市茂昌建设工程有限公司（以下简称茂昌建设公司）、深圳市茂昌投资有限公司（以下简称茂昌投资公司）民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告返还原告借款人民币（以下币种均同）1,000,000元；2、判令被告支付从2015年2月19日起至实际偿还借款之日前的利息（暂计算至2015年6月24日为125天，利息166,666元)；3、判令被告支付律师费30,000元；4、判令被告承担诉讼费。原告在庭审中变更第2项诉讼请求为被告支付利息（从2015年2月19日计算至清偿之日，按月息2%计算）。本院受理后，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
本案相关情况：
2015年1月13日，李红亮作为出借人，袁纪胜、朱大军、樊文旭作为借款人，茂昌建设公司、茂昌投资公司作为担保人共同签订一份《借款合同》，约定借款人向出借人借款1,000,000元；借款付至袁纪胜的账户；还款期为2015年2月19日；借款月利率为4%；担保人对借款人的借款承担连带保证责任；若借款人违约应承担律师费、保全费等费用。
2015年1月13日，袁纪胜、朱大军、樊文旭出具一份《借条》，确认借李红亮1,000,000元。
2015年1月14日、1月20日，李红亮委托其妻子弯巧云通过弯巧云银行账户向袁纪胜的银行账分别汇款500,000元，合计1,000,000元。
李红亮、弯巧云于1996年1月22日登记结婚。2015年6月29日，弯巧云出具一份《情况说明》，称受李红亮委托向袁纪胜转账1,000,000元。
李红亮主张袁纪胜、朱大军、樊文旭未偿还任何本息，故诉请偿还借款本金1,000,000元及利息（从借款期限届满即2015年2月19日计算至清偿之日，按月利率2%计算）。李红亮自愿放弃借款期限内的利息。
李红亮主张为追索欠款支付了律师费30,000元，并为此提供了委托代理合同和律师费发票。
判决结果：
合法的借贷关系受法律保护。各方当事人签订的《借款合同》，系各方真实意思表示，合法有效。
袁纪胜、朱大军、樊文旭尚欠李红亮本金1,000,000元及利息，事实清楚，本院予以确认。李红亮诉请袁纪胜、朱大军、樊文旭支付借款本金1,000,000元及利息（从2015年2月19日计算至清偿之日，按月利率2%计算），于法有据，本院予以支持。李红亮提供的证据已证实支付了律师费30,000元,袁纪胜、朱大军、樊文旭依约应承担相应律师费损失。
茂昌建设公司、茂昌投资公司作为保证人，自愿为袁纪胜、朱大军、樊文旭的债务提供连带保证，且在担保期限内，故应对袁纪胜、朱大军、樊文旭的上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁纪胜、朱大军、樊文旭应于本判决生效之日起三日内偿还原告李红亮借款本金1,000,000元及利息（从2015年2月19日计算至清偿之日，按月利率2%计算）。
二、被告袁纪胜、朱大军、樊文旭应于本判决生效之日起三日内支付原告李红亮律师费损失30,000元。
三、深圳市茂昌建设工程有限公司、深圳市茂昌投资有限公司对被告袁纪胜、朱大军、樊文旭的上述债务承担连带清偿责任。深圳市茂昌建设工程有限公司、深圳市茂昌投资有限公司承担担保责任后，可在其承担担保责任的范围内向被告袁纪胜、朱大军、樊文旭追偿。
本案受理费人民币15,570元，原告减少诉请，本院退回810元。案件受理费14,760元，由五被告负担。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方 永 梅
人民陪审员 张 晋 雄
人民陪审员 张 能 汉
二〇一六年一月十六日
书 记 员 温晓星(兼)
书 记 员 孟 祥 茹
第5页共5页
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第4350号
申请执行人：袁洁红，住广州市越秀区。
被执行人：广州市伟的达电子有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：郑立锋。
申请执行人袁洁红与被执行人广州市伟的达电子有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法民三初字第490号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市伟的达电子有限公司应向申请执行人支付欠款人民币204247.6元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现被执行人有银行储蓄存款；查明被执行人广州市伟的达电子有限公司名下有位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号康政园S1、S2、S3、S4、S5、S6、S7、S8、S9、S10、S11、S12、S13、S14、S15、S16、S17、S18、S19、S20、S21、S22、S23、S25、S26、S27、S28、S29、S30、S31、S32、S33号铺的房产共三十二套。本院已另案【（2013）穗花法执字第3280号】查封被执行人的位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号康政园S1的房产一套并轮候查封了权属于被执行人广州市伟的达电子有限公司的位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号康政园A1栋地下车库、A1栋首层01号商铺、A1栋商场二层、A1栋商场三层等四套房产。上述房产的抵押权人中国工商银行股份有限公司广州第三支行已经向广州市中级人民法院申请强制执行，上述房产的处理权在广州市中级人民法院，本案发函到广州中级人民法院申请参与分配受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人名下的房产已被广州市中级人民法院查封并处理当中。本案需等待广州中级人民法院处理变现后方能参与分配受偿。申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第4350号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 陈 翔
执行员 戚 琪
执行员 金园园
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杜静文
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0723民初2149号
原告:张掖市临泽县生源小额贷款有限责任公司，住所地临泽县八一路。
统一社会信用代码×××。
法定代表人郭天生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏烈霞，女，甘肃民申律师事务所律师。
被告：张永国，男，1968年7月14日出生，汉族，农民，住临泽县，现外出住址不详。
被告：王春燕，女，1970年11月28日出生，汉族，农民，住临泽县，现外出住址不详。
被告：尹自龙，男，1977年1月10日出生，汉族，农民，住临泽县，现外出住址不详。
原告张掖市临泽县生源小额贷款有限责任公司（以下简称”生源小额贷款公司”）与被告张永国、王春燕、尹自龙小额借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人魏烈霞到庭参加了诉讼，被告张永国、王春燕、尹自龙经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告生源小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告张永国、王春燕偿还借款50000元，并承担还款利息41000元（利息自2013年7月22日算至2016年12月21日），后续利息继续计算；2.要求被告尹自龙对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.案件受理费由三被告承担。事实和理由：2013年5月22日，张永国、王春燕向原告借款50000元，约定还款日期为2013年7月21日，同时承诺逾期还款承担日3‰的违约金，由被告尹自龙提供连带责任担保，保证期限为五年。借款到期后，经原告催要，被告张永国、王春燕、尹自龙未偿付借款及逾期利息，故起诉要求处理。
被告张永国、王春燕、尹自龙未到庭应诉答辩。
本院经审理认定的事实如下：2013年5月22日，被告张永国、王春燕向原告生源小额贷款公司借款50000元，约定还款日期为2013年7月21日，同时承诺逾期还款承担日‰的违约金，由被告尹自龙提供连带责任保证，保证期限约定为五年。借款到期后，因三被告没有按期足额偿还借款，原告起诉要求处理。
原告生源小额贷款公司围绕诉讼请求提交了借条一份、借款承诺书一份、保证担保承诺书一份、农村信用合作社转账支票存根复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告张永国、王春燕向原告生源小额贷款公司借款，双方形成合法的民间借贷法律关系，受法律保护，被告理应按约偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定”借款人应当按照约定的期限返还借款......”，第二百零七条规定”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据以上法律规定，张永国、王春燕作为主债务人，尹自龙作为连带保证人，原告起诉要求其承担责任，符合法律规定，应予以支持。双方在借款时约定，逾期还款承担日3‰的违约金过高，原告主张按年利率24%计息，从2013年7月22日计算至2016年12月21日，计算为41000元（50000元×24%÷12×41个月），符合法律规定，应予以支持。被告张永国、王春燕、尹自龙经传票合法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，应视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。
综上，原告生源小额贷款公司要求被告张永国、王春燕、尹自龙偿还借款及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。案经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永国、王春燕偿还原告张掖市临泽县生源小额贷款有限责任公司借款50000元，承担利息41000元（2013年7月22日至2016年12月21日），本息合计91000元，限被告张永国、王春燕于本判决生效后三十日内付清；
二、被告尹自龙对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，由被告张永国、王春燕负担，被告尹自龙承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 刘 江
代理审判员 黄玉蓉
人民陪审员 王成年
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李玉婷
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民二（商）初字第161号
原告上海汽车集团财务有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人卢锋、龙宗琪。
被告李艳。
被告钟英文。
原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告李艳、被告钟英文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。因两被告下落不明，无法送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告向两被告送达诉状副本及传票。于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙宗琪到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月，原、被告签订《个人汽车消费信贷借款合同及附件》，约定由两被告共同向原告借款人民币（下同）93，000元，用于购买绵阳市艾潇商贸有限公司经销的明锐轿车（车辆型号SVW7166BSD，车架号LSVAN41Z2AXXXXXXX）一辆，还款方式采用每月等额还款法，共36期，还款日期自2010年5月起的每月25日；借款利息为浮动贷款利率，在基准利率（合同签署时借款利率为年利率11.38％）上浮598个基点，基准利率发生变动，贷款利率在下一季度第一个月第一日发生变动；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比，逾期利率每年17.07％；借款人未按《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息即构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布借款立即到期。同日，原告与被告李艳订立《汽车抵押合同》，被告李艳以所购车辆作为借款抵押，双方在车辆管理所办理了车辆抵押登记手续。被告违约，原告可依法处理抵押人提供的抵押物，并控制车辆。合同签订后，原告按约放款，但两被告在借款期内未按约还款，自2012年7月起，被告未按《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息，依据合同被告构成违约。原告故诉至法院，请求法院判令：一、两被告归还原告借款本金15，011.17元、借款利息及逾期息389.08元，两被告并支付原告从2013年2月5日起至判决生效之日止，按《个人汽车消费信贷借款合同及附件》约定的利率支付利息、逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权；三、诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人汽车消费信贷借款合同及附件》、《汽车抵押合同》，以证明原、被告之间借款、抵押的合同关系；
2、消费信贷借款凭证及划款记录，以证明原告按约放款；
3、车辆抵押登记情况，以证明被告已将车辆抵押给原告；
4、欠款情况表，以证明被告违约及欠款的事实。
两被告未答辩。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同及附件》、《汽车抵押合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。两被告未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照合同的约定提前收回全部借款，并要求两被告支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告李艳以抵押物承担抵押担保责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李艳、被告钟英文应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币15，011.17元及利息人民币389.08元，并按《个人汽车消费信贷借款合同及附件》约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2013年2月5日至判决生效之日止的利息及逾期利息；
二、被告李艳、被告钟英文届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李艳协商，以明锐轿车（车辆型号SVW7166BSD，车架号LSVAN41Z2AXXXXXXX）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告李艳所有，不足部分由被告李艳、被告钟英文继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 唐星芝
人民陪审员 冯德昌
二〇一四年一月十七日
书 记 员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省天镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0222刑初50号
公诉机关天镇县人民检察院。
被告人冯某某，男，1983年7月5日出生，汉族，初中文化，山西省大同市天镇县人，无业。2013年5月28日因犯盗窃罪被天镇县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。2015年8月31日因犯盗窃罪被天镇县人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃罪，经天镇县公安局决定，于2016年8月26日被天镇县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经天镇县人民检察院批准，于2016年9月27日被天镇县公安局执行逮捕。现羁押于天镇县看守所。
天镇县人民检察院以天检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。天镇县人民检察院指派检察员赵良忠出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月3日13时许，被告人冯某某骑电动车来到天镇县西门外质检招待所附近小二楼，从后窗进入失主李某某家中，窃得李某某价值1652元金戒指一枚、816元尼西罗手表一块、现金102元及黄金耳钉一对。所盗黄金戒指、黄金耳钉被被告人冯某某低价出售，其违法所得已挥霍。公安机关破案后已将被盗尼西罗手表追回并发还失主。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，被害人李某某报案材料及陈述，证人荆某某、谭某某的证言，指认笔录及照片，现场平面图，辨认笔录，提取笔录，价格鉴定书，扣押、发还物品清单，天镇县人民法院（2013）天刑初字第15号刑事判决书，刑满释放通知书，被告人冯某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，天镇县人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某在刑满释放后五年内，再次犯盗窃罪，系累犯，依法从重处罚，被告人当庭自愿认罪，且被盗物品部分追回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日至2017年11月25日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 史雪峰
审 判 员 孟连喜
人民陪审员 高富仁
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 高玉钰
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更579号
罪犯牟祥林，男，1985年12月1日生，东乡族，甘肃省东乡自治县人,文盲，现于定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2011年6月10日以（2010）兰法刑一初字第12号刑事判决书，认定被告人牟祥林犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元，甘肃省高级人民法院于2011年9月30日以（2011）甘刑三终字第91号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。2013年11月19日，本院以(2013)定中刑执字第491号刑事裁定书减刑一年；2015年12月8日，本院以(2015)定中刑执字第528号刑事裁定书减刑一年。执行机关定西监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩86分，并取得服装设计定制初级证书。积极参加劳动，服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，获监狱表扬5个，2016年被监狱评为改造积极分子。本次缴纳罚金1000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯牟祥林减去有期徒刑八个月的刑罚执行，附加剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张金玲
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执546号
移送部门：福州市马尾区人民法院刑庭。
被执行人：任义信，男，汉族，住福州市马尾区。
被执行人任义信、王文晖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）马民初字第1066号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未能按期缴纳诉讼费，本院刑庭已将该案移送执行。
在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一六年十一月三十日
书记员 郑惠娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0191民初13720号
原告陈广套，男，1983年12月13日出生，汉族，住河南省西华县。
被告赵芳冰，女，1990年4月20日出生，汉族，住河南省长葛市。
本院在受理原告陈广套诉被告赵芳冰民间借贷纠纷一案过程中，现原告自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈广套撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告陈广套负担。
审判员 赵宜勇
二〇一八年八月八日
书记员 何迎倩
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0525民初2263号
原告：陈雪梅，女，1978年9月9日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
被告：谢某，女，1971年1月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：李某，女，2001年12月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。
法定代理人：谢某（被告李某之母），住四川省古蔺县。
原告陈雪梅与被告谢某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪梅到庭参加诉讼。被告谢某和被告李某的法定代理人谢某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈雪梅向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告谢某、李某共同返还原告借款89000元，并同时支付此款从起诉之日起至还清此款时止按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告于2015年5月、6月和2016年1月、4月四次共向原告借款89000元，其中2016年4月的借款47000元由被告谢某之女被告李某担保。现因原告催收未果，故望判如所请。
被告谢某及被告李某的法定代理人谢某辩称，被告谢某只向原告借了35000元，即第一次借的20000元、第二次借的10000元，另外还向原告借了5000元，未向原告出具借条。2016年1月19日被告谢某向原告出具的借条上的12000元是利息，不是被告谢某向原告的借款。最后一张借条的47000元，是被告谢某将前面三份借条上的金额和单独借的5000元加起来后向原告出具的借条，原告并未实际交付被告谢某47000元。被告谢某已归还了原告部分借款。被告李某于2018年4月27日在最后一份借条上签注的“五月还捌千（8000）元，剩下的每月还1000”的意见是代被告谢某签的，并不是要由被告李某承担责任。被告谢某同意返还原告借款35000元，但现在比较困难，要求原告同意其每月返还800-1000元。
本院经审理认定事实如下：被告李某系被告谢某之女。被告谢某于2015年5月11日向原告出具借条借款20000元，于2015年6月14日向原告出具借条借款10000元，于2016年1月19日向原告出具借条借款12000元；于2016年4月8日向原告出具借条借款47000元。被告李某于2018年4月27日在最后这份借条上签注了“五月还捌千（8000）元，剩下的每月还1000”的意见。但被告谢某借款至今，被告谢某和被告李某均未偿还原告分文借款。
本院认为，依照法律规定，债务应当清偿。被告谢某向原告借款时虽未约定还款期限，但根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还”的规定，原告可随时请求被告谢某返还借款，故对原告请求被告谢某返还借款的主张，本院予以支持。被告李某虽然在被告谢某于2016年4月8日向原告出具的借条上签署了“五月还捌千（8000）元，剩下的每月还1000”的意见，但该意见不能反映被告李某有担保的意思表示，且被告李某签署该意见时不具有完全民事行为能力，其实施的民事行为无效，故对原告以被告李某系担保人为由要求被告李某承担还款责任的主张，本院不予支持。被告谢某向原告借款时未约定要计付利息，但原告向本院起诉后，被告谢某至今仍未归还原告的借款，故对原告请求被告谢某支付其从起诉之日即2018年7月11日起计算的利息的主张，可参照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项的规定计算给付。被告谢某虽然对借款的数额提出异议，但未向本院提供证据予以证明，故对被告谢某关于只向原告借款35000元，并已返还部分的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告谢某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈雪梅借款89000元，并同时支付此款从2018年7月11日起至还清此款时止按年率6%计算的利息；
二、驳回原告陈雪梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2024元，减半收取1012元，由被告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王锦
二〇一八年八月一日
书记员 牟利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01977号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李光祥。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市合川区龙啸商贸有限公司。住所地：重庆市合川区双凤镇关口村四社。
法定代表人：李先荣，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李先荣。
再审申请人李光祥因与被申请人重庆市合川区龙啸商贸有限公司（以下简称龙啸商贸公司）、李先荣买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第01992号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李光祥申请再审称：1.二审法院对一审法院超期审理及程序违法未予以纠正。2.二审法院依据不具有证明效力或与本案无关的证据认定李光祥与龙啸商贸公司之间没有买卖合同关系，明显认定事实错误。李光祥根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”李光祥与龙啸商贸公司之间并未就本案所涉煤炭签订书面的买卖合同，其在一、二审审理过程中亦未能举示证据证明双方存在买卖本案所涉煤炭的口头协议。虽然本案所涉煤炭确属李光祥所有，且李光祥雇请驾驶员将本案所涉煤炭送交给了龙啸商贸公司签收，但上述行为属于标的物的交付和受领的行为，交付标的物的一方与受领标的物的一方并不必然就所交付的标的物存在买卖合同关系，故李光祥向龙啸商贸公司交付本案所涉煤炭的行为不足以作为认定双方之间存在买卖合同关系的依据。案外人罗启坤的证言主要证明李光祥与龙啸商贸公司之间没有买卖合同关系，虽然罗启坤未出庭接受当事人质询，但一、二审法院并不是仅以证人证言作为认定本案事实的唯一依据，而是将证人证言与龙啸商贸公司提交的其它证据材料相结合，从而认定李光祥与龙啸商贸公司之间没有买卖合同关系并无不当。
关于李光祥提到的一审法院存在超审限办案的问题，已经二审法院核实并予以纠正。经审查，龙啸商贸公司的委托代理人在一审开庭时到庭参与了诉讼，且提交了龙啸商贸公司对其出具的授权委托书，因此，李光祥提出龙啸商贸公司收到传票后未到庭参加诉讼，又未向委托代理人出具书面授权委托书、一审法院在审理本案时程序违法的申请理由与查明的事实不符，本院不予支持。
综上，李光祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李光祥的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 夏 曦
代理审判员 吉守明
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘治江
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1238号
申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行。
代表人李向群。
被执行人孙成科，居民。
被执行人孙子东，居民。
被执行人赵贵刚，居民。
被执行人孙凤军，居民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行与被执行人孙成科、孙子东、赵贵刚、孙凤军借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人孙成科、孙子东、赵贵刚、孙凤军及各被执行人其在同住家庭成员名下的存款70000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、本次冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限的二分之一。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曹运绪
二〇一四年七月七日
书记员 周玉国
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第384号
申请执行人赵喜良，男，生于1956年6月2日，汉族。
被申请人西昌昆班建筑工程有限公司。
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2013）绵民终字第665号判决书，于2014年2月17日受理申请执行人与被执行人其他合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人西昌昆班建筑工程有限公司的银行存款74050元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人西昌昆班建筑工程有限公司应承担的二审诉讼费1660元、执行费1010元，合计2670元一并从被执行人西昌昆班建筑工程有限公司有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 强
二〇一四年二月十八日
书记员 王金洪
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德行审字第41号
申请执行人德惠市人民政府，住所地德惠市德惠路888号。
法定代表人赫哲，市长。
委托代理人丁辉，德惠市房屋经办中心调研科科长。
委托代理人杨佳骝，德惠市房屋经办中心调研科科员。
被执行人逄万新，住德惠市。
申请人德惠市人民政府向本院申请强制执行德征补字（2014）第59号征收补偿决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。于2015年11月4日举行了听证会。双方当事人及其委托代理人均到庭参加听证。
德惠市人民政府于2014年12月31日作出了德征补字（2014）第59号征收补偿决定，内容如下：因隆城鸿域棚户区改造建设项目的需要，征收人作出了德征补字（2014）第59号征收决定，在被征收人房屋所在区域实施征收。
经查，被征收房屋的基本情况为：不临街的住宅标准房屋92.02m2；剩余土地面积354.88m2（其中的295.45m2建有大棚）；附属物（设施）有渗水井一眼。
经吉林省华宇房地产土地评估咨询有限责任公司评估，被征收房屋价值366，161元、用于产权调换楼房的住宅楼层价值3，780元／㎡、多层住宅建筑安装工程造价2，500元／㎡。市房屋征收经办中心将初步评估结果公示后，又将分户评估报告送达了被征收人；被征收人没有在法定的期限内申请复核评估，评估生效。
市房屋征收经办中心与被征收人虽经多次协商，但由于双方在安置补偿事宜上存在分歧，致使没能在签约期限内达成协议，故市房屋征收经办中心报请市政府作出房地产征收补偿决定。为保证建设项目顺利进行，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十六条、第二十八条以及隆城鸿域棚户区改造建设项目征收补偿方案的有关规定，对被征收人作出如下补偿决定：
一、被征收人既可选择货币补偿，也可要求产权调换。
（一）货币补偿：按照评估价值366，161元给予补偿。
产权调换：1.在原区域新建小区的住宅楼层，对被征收人92.02㎡的住宅标准房屋按照就近上靠标准户型的原则给予安置，并按如下办法结算差价：安置面积与被征收面积相等部分互不结算差价，即拆一还一；安置面积超出被征收面积部分，由被征收人按照2，500元／㎡的标准交纳增加面积款；如被征收人要求按照超过标准户型面积给予安置的，则超过部分按照3，780元／㎡的标准结算。
2.标准房屋以外的其它项目不予产权调换，只予补偿。
二、其它补偿：
（一）搬迁补偿1，000元。
（二）临时安置补偿，每月600元。选择货币补偿的，过渡期按六个月计算；选择产权调换的，过渡期限自完成搬迁之日至产权调换房屋交付之日，不足半个月按半个月计算，超过半个月按一个月计算。
三、补助：
（一）如被征收人选择货币补偿，按照房屋评估价值20%给予补助，即37，728元。
（二）如被征收人选择产权调换，则增加安置面积5.00㎡。
四、被征收人应自本决定送达之日起15日内到市房屋征收经办中心选择补偿方式，并完成搬迁交付房屋。逾期视为选择货币补偿，补偿款提存至公证机关。
被征收人如不服本决定，可自本决定书送达之日起60日内向上一级人民政府申请行政复议或3个月内向人民法院提起行政诉讼。在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在本决定规定的期限又不搬迁，依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，申请人德惠市人民政府于2014年12月31日对被执行人逄万新作出德征补字（2014）第59号征收补偿决定中认定的92.02㎡的住宅标准房屋的产权人为被执行人逄万新有误，此房屋的实际产权人为逄奎一并且此房屋由其孙子逄万新、逄ＸＸ共同继承；申请人认定被执行人有剩余土地354.88㎡，而此土地的使用者为逄奎一，土地性质为集体土地。故申请人认定354.88㎡土地为国有土地并有被执行人使用是错误的。
本院认为，申请人德惠市人民政府作出的德征补字（2014）第59号征收补偿决定中认定被执行人所有的房屋及其使用的土地与事实不符，属于明显的缺乏事实依据。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
对德惠市人民政府于2014年12月31日作出的德征补字（2014）第59号征收补偿决定，不予执行。
如对本裁定有异议，可自收到裁定之日起十五日内向吉林省长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯跃敏
代理审判员 郭大华
人民陪审员 李 琳
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王相庚
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7052号
申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司
被执行人罗永胜，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初7628号，依法向被执行人罗永胜发出执行通知书，责令被执行人罗永胜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗永胜未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗永胜（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××98的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 王朝晖
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三商初字第1122号
原告：邵建忠。
被告：邵爱飞。
原告邵建忠与被告邵爱飞民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、要求判令被告归还原告借款人民币4500元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期基准利率计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。本院于2013年12月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员叶春娟独任审判，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告邵建忠到庭参加了诉讼，被告邵爱飞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2012年7月30日，被告邵爱飞因缺少资金向原告邵建忠借款人民币4500元，并出具借条一份给原告，在借条借款人上签名，未约定借款利息及还款期限。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告邵爱飞归还原告邵建忠借款人民币4500元及利息，利息自2013年12月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止。款限在本判决生效之后十日内付清。
若被告邵爱飞未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告邵爱飞负担。
本判决为终审判决。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 叶春娟
二〇一四年一月十日
代书记员 吴琼琼
甘肃省宕昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1223执232号
申请执行人：王某
被执行人：宕昌县XXX局
申请执行人申请执行被执行人财产损害赔偿纠纷一案，本院根据申请，依照（2017）甘12民终309号民事判决书，经执行，被执行人已全部履行给付义务，2017年10月23日已执行完毕，现予以结案。
特此通知
执行员 李建平
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘泽宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104财保94号
申请人：王明丽，女，1966年7月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：刘红华，男，1966年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人王明丽于2017年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘红华名下价值600000元的财产。担保人张建荣以其名下位于银川市兴庆区某房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘红华名下价值600000元的财产，期限为三年；
二、冻结担保人张建荣名下位于银川市兴庆区某房屋产权。
案件申请费3520元，由申请人王明丽负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 坤
二〇一七年三月八日
书记员 杨子仪
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初4480号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司，住所地上海市杨浦区。
负责人：高剑峰，经理。
委托诉讼代理人：刘顺，该公司员工。
被告：欧阳庭全，男，1980年2月8日出生，汉族，户籍地湖南省。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司(以下简称赢时通上海公司)与被告欧阳庭全买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赢时通上海公司的委托诉讼代理人刘顺到庭参加诉讼，被告欧阳庭全经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赢时通上海公司向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告告于2014年9月11日签订的《汽车买卖合同》；2、要求被告将车牌号为粤BFXX**的赛欧1.2MT汽车返还给原告；3、要求被告按照每月人民币(以下所涉币种均为人民币)1,500元，支付自2016年4月至实际归还车辆止的车辆使用费。事实和理由：2014年9月11日，原、被告签订《汽车买卖合同》一份，双方约定，原告将其车牌号为粤BFXX**，发动机号为BXXXXXXXX的赛欧1.2MT汽车(以下简称系争车辆)出售给被告；车辆价款为46,000元；签订合同时，被告支付车款11,500元，余款在24个月内付清，每月支付不得少于1,500元。合同签订后，原告将系争车辆及行驶证交付给了被告，双方签订了车辆交接清单；被告支付了11,500元。之后，被告自2014年10月起至2016年3月，共支付车款16,500元，余款至今未付。按照合同约定，被告若逾期付款超过十天，原告有权取消购买，已收取的款项不予退回。故原告诉至法院，要求解除合同，返还车辆，已经收取的28,000元不作退还。因被告违约，原告根据被告所购系争车辆的行驶情况，市场上同等车型的租赁价格，主张按照每月1,500元计算自2016年4月至车辆实际返还时的车辆使用费。
欧阳庭全未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月11日，原告赢时通上海公司作为甲方，被告欧阳庭全作为乙方，双方签订《汽车买卖合同》一份，内容为：乙方向甲方购买系争车辆，车辆总价46,000元，签订合同时，乙方需支付购车款11,500元，余款最迟在24个月内付清，每月不得少于15,00元；若乙方逾期付款超过十天，甲方取消购买且已收款项不予退回。同日，原、被告签订车辆交接清单一份，系争车辆交车时行驶的公里数为60,621公里。被告欧阳庭全于2014年9月11日支付原告11,500元，之后，于2014年10月24日至2016年3月14日，共支付原告车款16,500元，余款至今未付。原告赢时通上海公司为证明如上事实向本院提供：原、被告签订的《汽车买卖合同》一份、系争车辆行驶证复印件一份、被告付款明细一份。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应依约履行。原、被告签订的《汽车买卖合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，对双方均具有约束力。自2016年3月起，被告未向原告支付购车款，根据原、被告签订的《汽车买卖合同》，原告有权要求解除合同，故对原告要求解除合同的请求，本院予以支持。合同解除后，被告应返还原告系争车辆，至于被告已支付的车款，按照合同约定，因被告违约，原告对已收钱款不予退回，被告未到庭，未进行抗辩，故原告对已收钱款不作退还的要求本院予以支持。关于车辆使用费的问题，因被告违约，原告要求被告支付车辆使用费的请求本院予以支持，现原告主张使用费按每月1,500元计算，本院认为，根据同类型小轿车的市场租赁价格，该计算标准尚属合理，本院予以确认。被告欧阳庭全经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司与被告欧阳庭全于2014年9月11日签订的《汽车买卖合同》解除；
二、被告欧阳庭全应于本判决生效之日起十日内将发动机号为BXXXXXXXX的赛欧1.2MT汽车(车牌号为粤BFXX**)返还给原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司；
三、被告欧阳庭全应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司自2016年4月1日起至被告欧阳庭全交还车辆之日止，按每月人民币1,500元计算的车辆使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币154元，公告费人民币560元，共计人民币714元，由被告欧阳庭全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 青
代理审判员 顾佳娜
人民陪审员 王 颖
二〇一六年十二月九日
书 记 员 方倩竹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第三十九条分期付款买卖合同约定出卖人在解除合同时可以扣留已受领价金，出卖人扣留的金额超过标的物使用费以及标的物受损赔偿额，买受人请求返还超过部分的，人民法院应予支持。
当事人对标的物的使用费没有约定的，人民法院可以参照当地同类标的物的租金标准确定。
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1128民初1087号
原告：阜城县润邦彩钢钢构厂，住所地：河北省衡水市阜城县经济开发区特钢交易城内。
统一社会信用代码：92131128MA089UN60B。
经营者：万根生，男，1979年9月15日出生，汉族，住址：河北省衡水市阜城县。
被告：武文治，男，1979年1月27日出生，汉族，住址：阜城县。
原告阜城县润邦彩钢钢构厂与被告武文治买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜城县润邦彩钢钢构厂的经营者万根生到庭参加诉讼，被告武文治经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜城县润邦彩钢钢构厂向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付原告货款16780元及支付2016年7月26日起至欠款还清之日止期间的逾期付款利息；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月，被告在原告处购买彩钢一批，当时被告以资金紧张为由只支付了部分货款，尚欠货款26780元，后经原告多次催要，被告于2016年7月26日给付原告货款10000元，剩余16780元货款原告多次催要，被告至今未能支付。根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，原、被告买卖合同合法成立，应受法律保护，被告未及时付款，违反了双方约定，应向原告支付逾期付款损失，因此，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告武文治未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月，被告武文治在原告处购买彩钢板一批，当时被告只支付了部分货款。后经原告多次催要，被告于2016年7月26日偿还原告货款10000元，下欠16000元至今未还。
上述事实有原告陈述及原告提交的短信聊天记录、通话录音、发货明细、证人魏某证言予以证实。
本院认为，被告购买原告彩钢板后，拖欠了部分货款，有双方当事人的短信聊天记录、通话录音及证人证言予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定原、被告之间存在买卖合同关系及被告拖欠原告货款的事实。现被告拖欠货款不还，与法不合，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还剩余欠款并支付逾期欠款利息，依法应予支持。关于欠款数额，原告主张被告仍欠16780元，但原告所提交的证据仅能证实16000元，本院确定被告欠款数额为16000元。关于逾期欠款利息，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准。自被告2015年3月份收到原告货物次日起计算，现原告仅要求被告支付2016年7月26日起至欠款还清之日止的利息，本院予以尊重。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告武文治自本判决生效之日起五日内偿还原告阜城县润邦彩钢钢构厂货款16000元，并支付逾期欠款利息（以本金16000元为基准，自2016年7月26日起至欠款偿清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；
二、驳回原告阜城县润邦彩钢钢构厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告武文治负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘世春
二〇一八年八月二日
二〇一八年八月二日书记员刘青青
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闸民二(商)初字第891号
原告上海航空工业(集团)有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人孙刚。
委托代理人周锋，远闻(上海)律师事务所律师。
委托代理人沈国兴，远闻(上海)律师事务所律师。
被告上海雅聚餐饮有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人王召锋。
本院在审理原告上海航空工业(集团)有限公司与被告上海雅聚餐饮有限公司企业借贷纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，并无不当，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海航空工业(集团)有限公司撤回起诉。
代理审判员 王 婧
二〇一四年一月十七日
书 记 员 吴鹏展
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……。