wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00523号
罪犯刘剑，男，1984年10月24日出生，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，大学文化程度，现在湖北省江北监狱三监区服刑。
湖北省秭归县人民法院于2010年12月20日作出（2010）秭刑初字第126号刑事判决，认定被告人刘剑犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金10000元。刘剑不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经二审审理，于2011年1月24日以（2011）宜中刑终字第00023号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯刘剑于2013年1月经本院裁定减去有期徒刑一年。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯刘剑减刑意见书，于2014年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘剑在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯刘剑在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年10月至2013年12月考核期间，连续获得四次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，积极执行财产刑，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯刘剑在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘剑减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一四年三月三十一日
书记员 杨如舫
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执1780号
申请执行人李建伟，男，1965年1月9日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人沈荣，女，40岁，汉族，住郑州市金水区。
李建伟诉沈荣房屋委托合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第8100号民事调解书已经发生法律效力。调解协议确认：一、被告沈荣认可欠原告李建伟37万元整，保证于2015年2月9日前支付原告李建伟10万元，与2015年4月9日前支付原告李建伟10万元，于2015年5月31日前支付原告李建伟10万元，剩余7万元于2016年12月31日前支付完毕。上述款项依约全部偿还完毕后双方再无纠纷。二、如被告沈荣有上述任何一期逾期，原告李建伟可以就未偿还的全部款项向法院申请强制执行。沈荣未履行生效法律文书确定的义务，权利人李建伟于2016年1月25日向我院申请强制执行，本院于同日立案。
经本院执行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人惩戒系统，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执1780号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 王 千
代理审判员 常 畅
二〇一六年八月四日
书 记 员 李 博
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂02民辖终2号
上诉人（原审被告）：陆永明，男，壮族，1966年10月9日出生，住广西壮族自治区柳州市城中区。
上诉人（原审被告）：覃佳璇，女，壮族，1983年7月3日出生，住广西壮族自治区柳州市城中区。
被上诉人（原审原告）：梁泰居，男，1966年10月10日出生，壮族，住广西壮族自治区柳城县。
原审被告：何晓玲，女，汉族，1960年5月20日出生，住广西壮族自治区柳州市柳南区。
原审被告：许瑞斌，男，汉族，1954年4月19日出生，住广西壮族自治区柳州市城中区。
上诉人陆永明、覃佳璇因与被上诉人梁泰居、原审被告何晓玲、许瑞斌民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳城县人民法院（2016）桂0222民初2811号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陆永明、覃佳璇上诉请求：依法撤销柳城县人民法院(2016)桂0222民初2811号之二民事裁定。认为一审裁定认定本案中，原告与四被告没有对因案涉借款产生纠纷后的管辖法院进行约定，亦没有约定合同履行地，而原告梁泰居起诉四被告要求四被告向原告归还借款及支付利息、争议的标的为给付货币，原告梁泰居为接受货币的一方，其所在地即柳城县为合同履行地，该院对本案有管辖权，认定事实和适用法律错误。上诉人与被上诉人之间并不是借贷关系，而是代扣关系，且被上诉人也以代扣协议进行起诉，故本案不能适用借贷案由。另被上诉人长期居住在柳州市区，而不是柳城县，故被上诉人的所在地也不是柳城县，柳城县法院没有管辖权，应将本案移送城中区法院管辖。
被上诉人梁泰居未作答辩。
本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。但本案中，梁泰居与何晓玲、许瑞斌在借款合同中双方没有约定合同履行地，而梁泰居起诉原审四被告要求原审四被告向其偿还借款及支付利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案争议的标的为给付货币，被上诉人梁泰居为接受货币的一方，其所在地即柳城县为合同履行地。上诉人提出被上诉人长期居住在柳州市区，但未能提供相应证据证实，故一审裁定驳回被告陆永明、覃佳璇对本案管辖权提出的异议，认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庞雪梅
审 判 员 蓝丽霜
审 判 员 陈广生
二〇一八年一月十八日
代书记员 黄晶晶
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州东津执字第00072号
申请执行人尹某某。
被执行人王某。
关于申请执行人尹某某与被执行人王某离婚纠纷一案，襄州区人民法院作出的民事判决书生效后，因被执行人未按判决书确定的内容自动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人外出打工，至今下落不明，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红敏
审判员 程梦娜
审判员 许万杰
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 波
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石大刑初字第327号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人边某某，男，1976年5月11日出生于宁夏石嘴山市，汉族，中专文化，无业，住宁夏石嘴山市。2015年4月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2015）335号起诉书指控被告人边某某犯危险驾驶罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派代理检察员孙媛出庭支持公诉，被告人边某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2015年4月10日20时50分许，被告人边某某酒后驾驶小型轿车，沿大武口区文明北路由北向南行驶至名典家具广场处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人边某某的血液酒精含量为96.39mg／100ml。
公诉机关认为，被告人边某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人边某某归案后能如实供述，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人边某某在拘役一个月至二个月之间量刑，并处罚金。并向法庭提交书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。
上述事实，被告人边某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人边某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人边某某归案后能如实供述，依法可从轻处罚。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人边某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决书确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 蔡志宏
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈 丹
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学用品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的.
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条
第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条
第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1081民初768号
原告：中国农业银行股份有限公司石首市支行。住所地：湖北省石首市东方大道***号。
负责人：罗旭东，该支行行长。
委托代理人：刘东毅，湖北斯洋律师事务所律师。
委托代理人：李建辉，该支行员工。
被告：王为凡，男，1965年2月1日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司石首市支行（以下简称“农行石首支行”）与被告王为凡金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行石首支行的委托代理人刘东毅、李建辉、被告王为凡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行石首支行诉称，2014年6月9日被告以生产费用需要向原告申请小额贷款3万元。依合同约定：被告向原告借款、还款期限均采用自助可循环方式，借款人在有效期内可随借随还的还款约定。被告向原告借款到期后，不能履行清偿借款本息义务，原告多次索款未果，为此原告诉至本院：一、请求法院判令被告偿还借款本金3万元，利息4882.7元（计算至起诉之日）；二、判令被告承担本案的诉讼费。
被告王为凡辩称，借款手续系我办理的，但该借款系易正坤用了，应由易正坤偿还。
原告为证实其主张的事实，向本院提交如下证据材料，并在庭审中举证：
1、原告营业执照，证明原告主体资格；
2、原告法定代表人证明，证明原告主体资格；
3、被告身份证复印件，证明被告的主体资格；
4、借款人户口本，证明被告的主体资格；
5、农户小额贷款用款申请书，证明被告的贷款申请；
6、农户贷款借款合同，证明被告签署借款合同；
7、金穗惠农卡农户资料，证明被告申请办卡；
8、业务凭证，证明被告的自助贷款已放款；
9、金穗惠农卡复印件，证明贷款已放款到该卡；
被告未提交证据，对原告提交的证据发表如下质证意见：上述贷款手续均系我签名，但该款没有给我，直接给易正坤了。
本院认证意见如下：被告办理了贷款手续，并认可其签名，可以认定贷款合同成立，被告应按合同约定到期偿还本息，被告辩称贷款借给易正坤使用了，与本案无关，本院不予采信。
经审理查明，2012年4月5日，被告向原告申请贷款3万元，2012年4月5日，被告与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：被告生产周转需要，采用自助可循环方式借款3万元，期限1年，年利率8.4%，超期利率9%。被告到期后归还了上述贷款，又于2014年6月9日，新借贷款3万元，合同内容同上，2015年6月8日到期后，被告未归还本息，经原告多次索款未果，为此原告诉至本院，要求被告偿还贷款本金3万及利息5908.19元（计算至2016年7月25日）。
本院认为，原告农行石首支行与被告王为凡之间签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，当事人主体适格，意识表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担清偿借款本息的民事责任。关于利息的计算方式，期限内利息的计算应按约定，逾期利息应按中国人民银行逾期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告王为凡于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石首市支行借款本金30000元，同时支付从2014年6月9日至2015年6月8日止年利率8.4%的利息，并承担从2015年6月8日起至付清之日止按中国人民银行逾期贷款利率计算的利息。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费550元，简易程序结案减半收取275元，由被告王为凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费550元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘波
二〇一六年九月一日
书记员 耿超
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善商初字第304号
原告：嘉兴瑞豪典当有限责任公司。住所地：浙江省嘉善县罗星街道车站南路******号。
法定代表人：陈美林，董事长。
委托代理人：张宏，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：徐栋。
原告嘉兴瑞豪典当有限责任公司与被告徐栋典当纠纷一案，本院于2012年4月17日立案受理后，依法由审判员郑斌担任审判长，与人民陪审员许小婷、章小珍组成合议庭，于2012年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宏到庭参加诉讼，被告徐栋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告嘉兴瑞豪典当有限责任公司起诉称：2011年3月28日，原告与被告签订了《最高额房地产抵押典当合同》，最高当金为35万元，月综合费率为2.5%，被告以坐落于嘉善县魏塘街道嘉辰花苑12幢2梯401室房屋抵押担保并于2011年3月29日办理抵押登记手续。2011年3月29日原告将当金35万元交付被告，典当期限至2012年3月28日。之后被告每月缴纳综合费，直至3月28日不再交付。现原告依法起诉，请求判处：1、被告即时归还当金35万元，支付自2012年3月29日起计算至判决生效日，以月综合费率2.5%计算的综合费；2、被告支付原告因实现债权支付的律师代理费10000元；3、如被该不能限期归还的，请求在抵押物拍卖款中优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告将第一项请求变更为：被告即时归还当金35万元，支付自2012年3月29日起计算至判决生效日，以月综合费率2.5%计算的逾期利息。
原告嘉兴瑞豪典当有限责任公司为证明自己的主张，举证如下：
1、原告营业执照、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、房地产抵押典当合同复印件一份（经核对与原件无异），证明原、被告之间的抵押典当关系，约定的综合费率为2.5%；
3、续当凭证复印件一份（经核对与原件无异），证明当期一直到2012年3月28日；
4、房屋他项权证复印件一份（经核对与原件无异），证明原告依法享有抵押权；
5、代理费发票复印件（经核对与原件无异）、委托协议原件各一份，证明原告为实现本案债权支付律师费用。
被告徐栋未答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且原告提供的证据符合形式和实质要件，能够证明本案事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉状所陈述的事实相一致。
另查明，原、被告签订的最高额房地产抵押典当合同第五条约定：“…。典当期限届满后逾期15日不回赎，又不办续当手续的，视为甲方自愿放弃回赎权，即为绝当。…。期限届满未能移交的，乙方有权申请公证处对该绝当房屋届时的状况作证据保全，并依法对该绝当房屋进行清场并委托有关拍卖机构公开拍卖，就拍卖所得款项优先偿还当金本息、综合费用、逾期的当金利息和有关费用、以及乙方为实现债权发生的费用，…”（甲方即为被告，乙方即为原告）。
本院认为，原告与被告徐栋签订的最高额房地产抵押典当合同依法有效，原告按约将款借给被告，被告在典当期满后15日内，既不赎当，也不续当，为绝当。被告应返还原告借款并支付逾期利息，还应按约承担原告因本案支出的律师代理费，另原告对被告徐栋用于典当的抵押物依法享有优先受偿权。故对原告要求被告返还当金、支付律师代理费、确认对抵押物享有优先受偿权的请求依法有据，本院予以支持。原告要求被告在绝当以后继续按照综合费2.5%的标准支付逾期利息的请求，该计算标准超过了法律规定，本院酌情调整至按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的三倍计付逾期利息。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告徐栋于本判决生效之日起三日内返还原告嘉兴瑞豪典当有限责任公司当金350000元；
二、被告徐栋于本判决生效之日起三日内支付原告嘉兴瑞豪典当有限责任公司逾期利息：以350000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的三倍，自2012年4月28日起计至本判决生效之日；
三、被告徐栋于本判决生效之日起三日内支付原告嘉兴瑞豪典当有限责任公司实现债权费用（律师代理费）10000元；
四、原告嘉兴瑞豪典当有限责任公司对本案抵押物（嘉善县房他证善字第T00153**号房屋他项权证登记的嘉善县魏塘街道嘉辰花苑12幢2梯401室房屋）在被告徐栋本案债务范围内享有优先受偿权，抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款超过原告债权数额的部分归被告徐栋所有，不足部分由被告徐栋继续清偿；
五、驳回原告嘉兴瑞豪典当有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6700元，公告费400元，合计7100元，由被告徐栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 郑 斌
人民陪审员 章小珍
人民陪审员 许小婷
二〇一二年八月十日
书 记 员 周 剑
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00573号
罪犯陈道贵，男，1968年1月27日出生，汉族，湖北省兴山县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱十二监区服刑。
湖北省兴山县人民法院于2009年9月10日作出（2009）兴刑初字第35号刑事判决，认定被告人陈道贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金1万元。兴山县人民检察院和陈道贵均不服，分别提出抗诉和上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经二审审理，于2009年11月9日以（2009）宜中刑终字第00262号刑事裁定，驳回抗诉和上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯陈道贵于2012年12月经本院裁定减去有期徒刑四个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯陈道贵减刑意见书，于2014年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈道贵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯陈道贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年1月至2013年12月考核期间，连续获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，执行部分财产刑，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯陈道贵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈道贵减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一四年三月三十一日
书记员 杨如舫
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初538号
原告：扶沟盛世花城物业管理有限公司，统一社会信用代码91411621562483542H。住所地：扶沟县工业园区。
法定代表人张燕飞，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘富强，系该公司副经理，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张英民，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告：陈华有，男，汉族，1994年2月10日出生，住扶沟县。
原告扶沟盛世花城物业管理有限公司与被告陈华有物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告扶沟盛世花城物业管理有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扶沟盛世花城物业管理有限公司撤回对被告陈华有的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扶沟盛世花城物业管理有限公司撤回对被告陈华有的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告扶沟盛世花城物业管理有限公司负担。
审判员 周新红
二０一七年三月一日
书记员 郑 利
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8101刑初138号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人赵某某，男，1973年1月29日出生，汉族，中专文化，种植户。2015年7月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月27日被取保候审。本院于2016年8月6日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员林辉出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2015年6月27日19时许，被告人赵某某醉酒驾驶牌照号为黑XXXX**的起亚牌小型轿车，沿黑龙江省共青农场八队返回场部，途经农机园区附近路段时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：赵某某血液中乙醇含量为95mg/100ml。2015年6月27日，赵某某被公安机关抓获。
公诉机关就指控事实提供了书证、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某某如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明，2015年6月27日19时许，被告人赵某某酒后驾驶牌照号为黑XXXX**的起亚牌小型轿车，沿黑龙江省共青农场八队返回场部，途经农机园区附近路段时附近处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查。经鉴定：赵某某血液中乙醇含量为95mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、到案经过等，佳木斯市泰安司法鉴定所酒精含量检测司法鉴定检验报告书，被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人赵某某到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人赵某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王洪伟
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘婧涵
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初242号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人李某。因本案，2015年12月25日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2016）261号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月7日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月17日19时55分许，被告人李某饮酒后驾驶浙E×××××号小型普通客车行驶至海宁市周王庙镇油车路香园路路口地方遇执勤民警前方检查，其随即倒车欲逃避检查，后被民警发现并当场查获。民警在检查过程中发现被告人李某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人李某血液中检出乙醇成分，含量为101毫克／100毫升。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谷某的证言，现场调查笔录，酒精含量测试单，提取血样登记表，检验报告书，车辆照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，抓获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某所犯罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某意图逃避公安机关依法检查，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金腾超
二〇一六年四月七日
书 记 员 张书婷
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘3101民初1154号
原告：某某公司。
地址：吉首市财政局四楼。
负责人：苏配柚。
委托代理人：李某
被告：周某某
被告：杨某某
被告：周某某
原告某某公司与被告周某某、杨某某、周某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤诉。
案件受理费723元，减半收取361.50元，由原告某某公司负担。
审 判 员 田 健
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 许志波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第1675号
申请执行人逄金娟，女，汉族。
被执行人青岛前丰国际帽艺股份有限公司，住所地胶州市北关工业园。
法定代表人武孝红，董事长。
本院在执行申请执行人逄金娟与被执行人青岛前丰国际帽艺股份有限公司劳务合同纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会（2014）胶劳人仲案字第885号裁决书］中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结胶州市劳动人事争议仲裁委员会（2014）胶劳人仲案字第885号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王立臣
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建民初字第565号
原告建德市腾飞客运有限公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人（特别授权）徐小龙。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司。
诉讼代表人蔡琳。
委托代理人（特别授权）范杰。
原告建德市腾飞客运有限公司（以下简称腾飞公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、判令被告保险公司在机动车交通事故强制保险范围内赔偿原告交通事故垫付款7294.51元；2、判令被告保险公司承担本案诉讼费用。本院于2014年6月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员施国华独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告腾飞公司的委托代理人徐小龙、被告保险公司的委托代理人范杰到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
经审理查明，2012年5月3日，原告腾飞公司所有的浙A×××××号车与张书杰驾驶的无号牌电动自行车相撞，造成张金全受伤的交通事故，原告腾飞公司驾驶员王小勤在本次事故中负次要责任。事故发生后原告腾飞公司在机动车交通事故强制责任保险范围内向受害人徐金全垫付了医疗费10000元，该事故赔偿事宜已经本院（2013）杭建民初字第360号案确认。被告保险公司已支付原告垫付款2705.49元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额122000元的范围内向事故受害人承担先行赔付责任，故原告垫付给受害人徐金全的医疗费10000元，被告保险公司应在交强险责任限额范围内予以理赔。被告保险公司提出的按责任比例赔偿及扣除非医保用药部分费用的抗辩意见，于法无据，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效后十日内支付原告建德市腾飞客运有限公司垫付的道路交通事故赔偿款7294.51元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
本判决为终审判决。
审判员 施国华
二〇一四年七月一日
书记员 骆 鼎
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民初字第00632号
原告段某某，女，汉族。
被告杜某某，男，汉族。
本院在审理原告段某某与被告杜某某离婚纠纷一案中，原告段某某以双方和解为由于2013年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已交纳），减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 孙国萍
代理审判员 段蔚娟
人民陪审员 张海峰
二〇一三年十月二十日
书 记 员 唐 云
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初2253号
原告：张某，男，1985年3月18日出生，满族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
委托代理人：侯某，内蒙古同实律师事务所律师。
被告：魏某，男，1981年5月11日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
被告：万某，女，汉族，农民，1986年4月28日出生，住赤峰市，公民身份号码：×××。
被告：马某，男，汉族，农民，1973年4月23日出生，住赤峰市，公民身份号码：×××。
被告：单某，女，汉族，农民，1973年4月3日出生，住赤峰市，公民身份号码：×××。
本院在审理原告张某与被告魏某、万某、马某、单某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2017年8月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费800.00元，由原告张某负担。
审判员 沈广新
二〇一七年八月十六日
书记员 刘世奇
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初5499号
原告：西安雁塔恒通村镇银行股份有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区翠华路中段4幢1单元10000室。
法定代表人：项忠祥，该银行行长。
委托代理人：许家裴，女，汉族，该银行员工。
委托代理人：王迎，女，汉族，该银行员工。
被告：刘海涛，男，1974年2月6日出生，汉族，住黑龙江省肇州县，现住址不详。
被告：陈玉祥，男，1968年9月9日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区，现住址不详。
原告西安雁塔恒通村镇银行股份有限公司（以下简称恒通公司）与被告刘海涛、陈玉祥金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘海涛、陈玉祥经本院的合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通公司诉称,2017年5月27日，原告与被告刘海涛、陈玉祥签订了《个人保证借款合同》，约定原告向借款人刘海涛发放贷款10万元整，用于购日用百货，期限自2017年5月27日起至2018年5月24日止，利率为月利率7.98‰。被告陈玉祥为原告的债权提供连带责任保证。合同签订后，原告按照合同约定向借款人刘海涛发放了贷款。2017年11月20日，被告刘海涛未按期向原告支付贷款利息，严重违约。故原告诉至法院，请求判令：1、被告刘海涛向原告偿还借款本金100000元；2、被告刘海涛向原告偿还借款利息5678.32元（自2017年11月20日至2018年5月24日以100000元为基础按月7.98‰计算，应计算至实际给付之日）、支付罚息2839.16元（自2017年11月20日至2018年5月24日以100000元为基础按月7.98‰加收50%计算，应计算实际给付之日）；3、被告陈玉祥对上述债务承担连带保证责任；4、二被告承担本案的诉讼费用。
被告刘海涛、陈玉祥未到庭参加诉讼，亦未提交任何的书面答辩意见。
本院经审理查明，2017年5月27日，原告（贷款人）与被告刘海涛（借款人）、被告陈玉祥（保证人）签订了《个人保证借款合同》，约定贷款人同意向借款人发放贷款人民币100000元整，借款种类为短期借款，借款用途为购日用百货，期限自2017年5月27日起至2018年5月24日止，借款利率为月利率7.98‰。合同约定的还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。保证人自愿为本合同贷款人的债权以供连带保证。保证期间自借款期限届满之日起两年。若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视为借款期限届满。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。借款人违约及其违约责任包括：1、未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2、未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。原告于2017年5月27日向借款人刘海涛发放了贷款100000元。自2017年11月20日起，被告刘海涛开始逾期向原告支付贷款利息。
另查明，截至庭审之日即2018年4月17日，被告刘海涛尚欠原告借款本金100000元、利息4720.72元、罚息2360.36元。
上述事实，有《个人保证借款合同》、借款借据、贷款利息查询记录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核实无误，本院依法予以认定。
本院认为，原告与被告刘海涛签订的《个人保证借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，本院依法予以确认。合同签订后，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。被告刘海涛在享受到原告恒通公司提供的相关金融服务后，应依约按期向原告归还借款本金及利息。现被告刘海涛逾期还款的行为已严重构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告依约偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告陈玉祥对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求,因陈玉祥作为保证人应当按照合同约定为原告向债务人刘海涛的借款承担连带责任保证，包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用，故原告的该项诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告刘海涛应于本判决生效之日起十日内偿还原告西安雁塔恒通村镇银行股份有限公司借款本金100000元、利息4720.72元、罚息2360.36元，并按《个人保证借款合同》的约定支付自2018年4月18日起至实际还款之日止的利息、罚息；
二、被告陈玉祥对本判决第一项被告刘海涛的债务承担连带保证责任；被告陈玉祥承担保证责任后，有权向被告刘海涛追偿;
三、驳回原告西安雁塔恒通村镇银行股份有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2470元，由二被告承担，因原告已预交，故二被告应在履行生效判决时将其承担的上述费用一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 赵琳君
审判员 秦 冰
审判员 张叡婕
二〇一八年八月十三日
书记员 党菲菲
打印：相丽华校对：陈静2018年月日送达
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执恢141号之一
申请执行人广发银行股份有限公司焦作分行
被执行人朱性彪
被执行人石翠萍
被执行人毋爱清
被执行人赵麦引
被执行人孙军民
被执行人宋金芳
被执行人焦作市隆泰机械制造有限公司
被执行人焦作市鼎力机械有限公司
被执行人焦作市鸣盛机械安装有限公司
本院在执行广发银行股份有限公司焦作分行与朱性彪、石翠萍、毋爱清、赵麦引、孙军民、宋金芳、焦作市鼎力机械有限公司、焦作市隆泰机械制造有限公司、焦作市鸣盛机械安装有限公司金融借款纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司焦作分行以与被执行人达成执行和解为由向本院撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811民初229号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一八年八月十五日
书记员 赵 丹
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0506民初1988号
原告：李新芳(又名李红军)，男，1981年5月4日出生，汉族，农民,住安阳市龙安区。
被告：李苗，女，1989年11月16日出生，汉族，农民，住安阳市龙安区。
原告李新芳与被告李苗民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月15日公开开庭审理。原告李新芳到庭参加诉讼，被告李苗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
李新芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元，利息6800元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年4月11日，被告向原告借款20000元，约定还款日为2017年5月11日归还本息。后被告一直未偿还借款并找不见人，为维护原告的合法权益，诉至本院。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告偿还借款本金20000元；2、判令被告承担诉讼费用。
李苗未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
李新芳围绕诉讼请求依法提交了证据：2017年4月11日的借据一张，拟明被告欠款的事实。本院组织当事人进行庭审质证，被告缺席放弃其诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理，认定事实如下：被告于2017年4月11日向原告借款20000元，有被告向原告出具的借据为证，但对还款期限双方未进行约定。原告将该款借给被告后，在原告多次找被告要求还款的情况下，被告开始答应尽快还款，后来联系不上，所以造成纠纷，故原告向法院起诉要求：1、判令被告偿还借款本金20000元，利息6800元；2、判令被告承担诉讼费用。庭审中，原告放弃利息部分，仅要求被告偿还借款本金20000元。
本院认为，自然人之间合法的民间借贷关系受法律保护。原告借款20000元给被告的事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告在原告向其催要借款的情况下，未予偿还，构成违约，其依法应承担偿还原告借款20000元的民事责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李苗于本判决生效后十日内偿还原告李新芳借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李苗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郝兴军
二〇一八年八月十五日
书记员 李梦楠
广东省陆丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕陆法民一初字第312号
原告张某某，女，1975年5月2日出生，汉族，现住陆丰市东海镇。
委托代理人李梓松，陆丰市公职律师事务所律师，工作证号14415199361338207。
被告邱某某，男，1973年1月28日出生，汉族，现住陆丰市东海大道。
原告张某某诉被告邱某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员彭建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李梓松到庭参加诉讼，被告邱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月18日（农历正月十九日），被告因急需资金周转向原告借款3万元，期限四个月，并言明月息3%；2014年4月25日（农历三月二十六日），被告因急需资金周转又向原告借款1万元，期限一个月，月息3%；后来还利息至2015年3月；结至2015年8月31日，被告欠款4万元，欠利息6000元；之后，原告多次向被告追讨未果，特向贵院诉讼。请求：1、判令被告偿还欠款4万元及利息6000元（4万×3%×5个月），合计46000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为其主张向本院提供如下证据：
①借款借据，证明被告邱某某于2014年2月18日向原告张某某借款3万元，期限四个月。
②借款协议，证明被告邱某某于2014年4月25日向原告借款1万元，期限一个月。
③陆丰市公有房地产租赁合同，证明被告于2014年2月18日将该合同拿给原告作为借款抵押。
被告未作出答辩和举证。
经审理查明：被告邱某某因资金周转困难，2014年2月18日（农历正月十九日）和2014年4月25日（农历三月二十六日）分别向原告张某某借款人民币30000元和10000元，被告并分别立写“本人因急需资金周转，特向张某某借款人民币叁万元整（30000元），期限四个月归还，利息每月付清”和“本人因急需资金周转，特向张某某借款人民币壹万元整（10000元）限期壹个月归还”的借据给原告存执。借款时，被告并将其租赁持有的陆丰市公有房地产租赁合同（编号120601039）作为借款抵押。被告立据借款后，未依约履行还款。原告经多次向被告催讨未果，遂于2015年10月8日向本院起诉，请求处理。
审理中，原告称被告向其借款时，有口头约定月利息按3%计付，并且利息已付还至2015年3月份止。
本院认为，被告立具借款借据二份向原告借款人民币计40000元，事实清楚，证据确凿，应予认定。原告请求被告付还借款人民币40000元，依法应予支持。关于利息问题，原告提出有口头约定月利息百分之三计付，并利息已付至2015年3月止，但无提供相关证据予以佐证，本院无法认定。原告请求5个月的利息应当支持，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，即利息按年利率6%自原告起诉之日（2015年10月8日）起计付至2016年3月7日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，可予缺席判决。综上，为保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告邱某某应在本判决生效之日起十日内付还原告张某某借款人民币40000元及利息（利息自2015年10月8日起至2016年3月7日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元，由被告邱某某负担（该诉讼费原告已预交，由被告迳付还原告）。
如不服本判决，可在接到判决书的之日起十五日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
当事人上诉的，应在递交诉状次日起七日内持本判决书和上诉状到汕尾市中级人民法院办理预交上诉案件受理费。逾期不交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭建华
二〇一五年十一月十七日
书记员 林伟升
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初4328号
原告柏荣根。
被告浙江蓝岳置业有限公司，住所地浙江省德清县莫干山镇庚信南街10号。
法定代表人冯建，董事长。
委托代理人（特别授权代理）严玉权，总经理。
案由：房屋买卖合同纠纷。
本院在审理原告柏荣根诉被告浙江蓝岳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告柏荣根未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 戴 珍
二〇一六年六月二十一日
代书记员 沈莉莉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初260号
原告:白淑云，女，1969年10月1日出生，蒙古族，个体。
被告:僧格仁琴（曾格仁钦），男，26岁，蒙古族，农民。
被告:查干巴拉，男，1957年6月14日出生，蒙古族，农民。
原告白淑云诉被告僧格仁琴、查干巴拉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白淑云到庭参加诉讼、被告僧格仁琴、查干巴拉经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
白淑云向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款共计31680元；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月3日，被告从我处借款，出具欠据一枚，金额为24000元，还款日期为2015年9月3日。后索款未果，诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款。
僧格仁琴、查干巴拉未到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月3日，被告从原告处借款，出具欠据一枚，金额为24000元，还款日期为2015年9月3日，借款人为僧格仁琴，担保人为乌云巴特尔。证明以上事实有原告提交借据一枚及原告当庭陈述，在卷佐证，予以确认。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。庭审中，原告没有证据证明查干巴拉是僧格仁琴父亲，且查干巴拉不是借款人，对此，要求查干巴拉承担给付责任，证据不足，不予支持。借条中没有约定利息，应按月利0.005元给付。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起被告僧格仁琴给付原告白淑云欠款本利合计25920元[本金24000元+利息1920元(24000元X0.005元X16个月)]。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，减半收取计296元，由被告僧格仁琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何 伟
二〇一七年一月十七日
书记员 赵玲俐
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北商初字第69号
原告金华市开发区龙马实业有限公司。
法定代表人许龙军。
委托代理人金和平。
被告金华市中亚塑胶有限公司。
法定代表人楼金雄。
原告金华市开发区龙马实业有限公司为与被告金华市中亚塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年1月9日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员罗华适用简易程序，于同年2月27日公开开庭进行了审理。原告金华市开发区龙马实业有限公司的法定代表人许龙军及其委托代理人金和平到庭参加诉讼，被告金华市中亚塑胶有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金华市开发区龙马实业有限公司诉称：2014年1月8日，原、被告双方经核账，被告尚欠原告货款153900元。请求判令：被告立即支付原告货款153900元并支付从起诉之日起至实际归还之日止按中国人民银行同期贷款利率为基础的逾期罚息利率之利息，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更利息请求为按中国人民银行同期贷款利率计算。
为证明上述主张，原告金华市开发区龙马实业有限公司向本院提供了下列证据材料：
1、原告的企业法人营业执照复印件1份，法定代表人身份证明书1份，用以证明原告诉讼主体资格的事实。
2、被告公司基本情况1份，用以证明被告诉讼主体资格的事实。
3、对账单1份，用以证明被告至2013年12月31日止尚欠原告货款153900元的事实。
被告金华市中亚塑胶有限公司未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的上述3组证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
原、被告双方素有业务往来，2013年12月31日，原告经财务核账，被告尚欠原告化工原料货款153900元。2014年1月8日，被告对账目核对无误后，财务人员在原告的对账单上签字并加盖公章。被告至今尚欠原告货款153900元未予支付。
本院认为：原告金华市开发区龙马实业有限公司与被告金华市中亚塑胶有限公司之间的买卖关系事实清楚，被告金华市中亚塑胶有限公司至今尚欠原告货款153900元的证据确凿，本院依法予以认定。原告要求被告支付利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日始计算至实际履行之日止的请求，合理合法，本院依法予以支持。被告金华市中亚塑胶有限公司经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金华市中亚塑胶有限公司于本判决生效后十日内，支付原告金华市开发区龙马实业有限公司货款153900元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算自2014年1月9日始至本判决确定的履行届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1689元（已减半收取），财产保全费1520元，由被告金华市中亚塑胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 罗 华
二〇一四年二月二十八日
代书记员 叶晓盼
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初243号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人徐某，农民。因本案，2016年1月16日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2016）275号起诉书，指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员林小芳出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月6日下午，被告人徐某窜至海宁市长安镇盐仓开发区潮都浴场休息厅内，采用顺手牵羊方式，窃得被害人李某放于身旁的iPhone6s手机1部，价值4042元。案发后，赃物已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某陈述，搜查笔录，扣押、发还物品清单及照片，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，扒窃公民私有财物，价值4000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某所犯罪名成立。归案后，被告人徐某能如实供述自己的罪行，且赃物已追回并发还被害人，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 帅 剑
二〇一六年四月七日
书 记 员 戴敏燕
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执1289号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所南昌市湖滨南路。
负责人:闵三洪，系该支行行长。
被执行人：刘细广，男，1984年9月24日生，汉族，现住江西省上饶市余干县。
被执行人：刘华娇，女，1984年10月9日生，汉族，现住江西省上饶市余干县。
被执行人：江西兆顺汽车销售服务有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区洪都中大道。
法定代表人：刘序华。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌青山湖支行与被执行人刘细广、刘华娇、江西兆顺汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌青山湖支行于2018年7月20日向法院书面申请，请求撤销对该案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0102执1289号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一八年八月八日
书 记 员 喻莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第三百二十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初5052号
原告：南京第二面粉厂，住所地南京市六合区雄州街道泰山路***号。
法定代表人：徐友国，厂长。
委托诉讼代理人：汤娜，江苏沃禾律师事务所律师。
被告：张廷春，男，1953年9月7日生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告南京第二面粉厂（以下简称面粉厂）与被告张廷春占有物返还纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，于2016年8月16日适用简易程序公开开庭进行第一次审理，于2016年11月17日适用普通程序公开开庭进行第二次审理。原告面粉厂的委托诉讼代理人汤娜，被告张廷春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告面粉厂向本院提出诉讼请求：判令被告迁出坐落于南京市六合区XXX路XXX号院内涉案房屋。事实和理由：被告利用原告企业停产及内部管理漏洞，非法强占属于原告所有的房屋。原告多次找被告协商，被告拒不迁出，原告遂诉讼来院。
被告张廷春辩称：涉案房屋是原告让被告使用的，并非被告非法强占，故不应迁出。理由是：原告有三间平房作为粮食局下属各粮管所熏蒸药剂储存室，由被告负责收发保管熏蒸药剂。在负责保管期间，被告垫资购入药剂再销售给各粮管所，销售利润与原告按比例分成。后该三间房屋年久失修倒塌，被告向原告汇报，但当时原告处于改制期间，无法支付修复房屋的费用，原告同意由被告自行翻建，翻建后的房屋交由被告使用，每月租金300元从被告修复房屋的款项中扣除。据此，被告出资26000余元修复了涉案的三间平房。
本院经审理认定事实如下：坐落于南京市六合区XXX路XXX号院内的涉案房屋(详见房产证及照片)所有权人为原告面粉厂。该涉案房屋为三间平房，一直存放用于粮食储存的熏蒸药剂，同时对各粮管所销售药剂。被告张廷春曾系原告职工，其在职期间负责收发保管熏蒸药剂。自2002年起，被告一直占有使用涉案房屋。另查，双方未签订房屋租赁合同。
上述事实有原告提供的房屋产权证复印件、土地证复印件各一份、照片一张、本院的勘验笔录及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，不动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物。本案中，涉案房屋的所有权人系原告，现原告要求被告迁出，符合法律规定，本院予以支持。结合实际情况，本院酌定给予被告一个月的腾让期限。被告认为涉案房屋系原告同意其使用，并同意从其维修费中逐月扣除租金，但被告未能提供相关证据证明，故该辩称本院不予支持。相反，被告利用工作之便利，长期占有使用涉案房屋，损害了原告的合法权益。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张廷春于判决生效之日起一个月内迁出坐落于南京市六合区XXXX路XXX号院内的涉案房屋，将该房屋交付给原告南京第二面粉厂。
案件受理费80元，由被告张廷春负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 长 甘 晶
代理审判员 张煜荻
人民陪审员 陈德荣
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 向 往
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1625民初1524号
原告：李某甲,男，成年，汉族，住博兴县乔庄镇。
委托代理人：程晓东，山东天矩律师事务所律师。
被告:李某乙，女，成年，汉族，住滨城区滨北街道办事处。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案过程中，原告李某甲于2016年8月25日向本院书面申请撤回对被告李某乙的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李某甲的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
审判员 杨金辉
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 娟
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第01475-1号
申请执行人：唐焕萍，女，1968年10月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：安徽省晋源建筑安装工程有限公司。
被执行人：蔡桂英，女，1963年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：陶琼，女，1987年6月29日出生，汉族，住安徽省合肥市。
申请执行人唐焕萍与被执行人安徽省晋源建筑安装工程有限公司、蔡桂英、陶琼民间借贷纠纷一案，本院（2013）肥东民二初字第00946号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明安徽省晋源建筑安装工程有限公司在合肥高新城创建设投资有限公司有工程质保金人民币500万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽省晋源建筑安装工程有限公司在合肥高新城创建设投资有限公司的工程质保金人民币500万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许长忠
二〇一四年一月十五日
书 记 员 方成岭
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1087民初732号
原告谢静，职工。
委托代理人谢正智，经商。
被告赵显华，退休职工。
被告邓世英，退休职工。
委托代理人冉永海，松滋市王家桥法律服务所法律工作者。特别授权代理。
第三人覃兆青。
本院在审理原告谢静诉被告赵显华、邓世英、第三人覃兆青相邻通行纠纷一案中，原告谢静于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢静撤回起诉。
案件受理费100元由原告谢静负担。
审判长 胡 敏
审判员 张青青
审判员 熊家芳
二〇一六年九月一日
书记员 罗 军
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第233号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人蒋某。2013年10月26日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1074号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡敏出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永康市人民检察院指控：
1、2013年8月6日凌晨5时40分许，被告人蒋某窜至永康市东城街道溪中东路163号2楼钻石网吧，趁被害人夏某熟睡之机，盗走其放在电脑桌旁正在充电的黑色OPPO手机一只。经鉴定，被盗手机价值人民币100元。
2、2013年10月24日凌晨5时许，被告人蒋某窜至永康市金城路145弄3幢3号新青年网吧，趁被害人熟睡之机，盗走其放在电脑桌上充电的黑色联想手机一只。经鉴定，被盗手机价值人民币299元。现被盗手机已追缴。
3、2013年9月29日凌晨5时许，被告人蒋某窜至永康市东城街道高圳商业区和天下网吧，趁被害人鲁某熟睡之机，盗走其白色OPPO手机一只。经鉴定，被盗手机价值人民币100元。
4、2013年10月26日凌晨4时21分许，被告人蒋某窜至永康市东城街道高圳路8幢2-8号一楼阿南网吧，趁被害人徐某熟睡之机，盗走其放在电脑桌上正在充电的白色苹果5代手机一只。经鉴定，被盗手机价值人民币4418元。现被盗手机已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蒋某的供述，被害人夏某、鲁某、徐某的陈述，辨认笔录及照片，监控录像、视频截图，收款凭证、扣押决定书，价格鉴定意见书，身份证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人蒋某的意见，予以支持。被告人蒋某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。其中两只手机已追缴，对被告人蒋某酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2014年6月25日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
二、涉案尚未追缴的手机继续予以追缴，依法返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应建栋
二〇一四年二月十七日
代书记员 邵美丽
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第5009号
罪犯徐某某，男，汉族，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇一一年九月二十二日作出（2011）张刑初字第294号刑事判决，以被告人徐某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。刑期自2012年10月30日起至2014年4月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年10月30日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯徐某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯徐某某在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获表扬一次。
上述事实，有罪犯徐某某认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯徐某某认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 朱 峰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2377号
申请执行人曾文达。
被执行人刘锦开。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第1369号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人刘锦开于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一六年三月三十一日
书记员 方思元
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0111执4364号
天津市赛达鸿运人力资源服务有限公司、天津益客斯泰克电子有限公司：
申请执行人冯伊丹申请执行被执行人天津市赛达鸿运人力资源服务有限公司、天津益客斯泰克电子有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2017年12月27日结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十七日
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁法执字第174号
申请执行人乐福军，男，1971年9月29日出生。
申请执行人乐胜辉，男，1975年3月20日出生。
被执行人乐运才，男，1957年8月4日出生。
本院在执行申请人乐福军、乐胜辉与被执行人乐运才合伙协议纠纷一案，本院于2013年7月8日立案执行，在执行过程中因被执行人乐运才无财产可提供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结永州市中级人民法院（2012）永终法民三终字第273号民事判决本次执行程序。
申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 欧阳凯
审判员 黄火旺
审判员 黄德喜
二〇一四年一月二日
书记员 欧如岚
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初6222号
原告：张旭，男，1986年出生，汉族，现住址新民市。
被告：陈德红，男，1973年出生，汉族，现住址沈阳市。
被告：沈阳同创玻璃钢有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人：郭明东，系该公司经理。
委托代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。
原告张旭诉被告陈德红、沈阳同创玻璃钢有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王丽艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张旭，被告保险公司委托代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告陈德红、被告沈阳同创玻璃钢有限公司经本院依法传唤未到庭，本案按缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年12月18日9时30分许，被告陈德红驾驶辽ANT7**货车行驶至314线与102线交叉口西侧追尾原告张旭驾驶的辽A230**轿车，造成原告辽A230**轿车损坏的交通事故。经新民市公安局交通警察大队责任认定，被告陈德红负此事故的全部责任。由于原、被告就赔偿事宜协调未果，现原告向法院提出如下请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆维修费9000元，交通费1500元；2、由被告承担诉讼费用。
被告陈德红、被告沈阳同创玻璃钢有限公司未出庭未答辩。
被告保险公司辩称，辽ANT7**在我公司投保了交强险，本次事故发生后，我公司已将交强险财产损失限额内向被保险人沈阳同创玻璃钢有限公司赔付完毕，包括交强险限额2000元及无责代赔100元，我公司不再承担赔偿责任。
经审理查明，2016年12月18日9时30分许，在314线与102线交叉路口西侧，陈德红驾驶辽ANT7**货车追尾原告张旭驾驶的辽A230**轿车，造成两车损坏的交通事故。此事故经沈阳市公安局交通警察支队新民大队做出道路交通事故认定书，认定被告陈德红负全部责任。
原告车辆由于此次交通事故产生车辆维修费用9000元。
另查，被告陈德红驾驶的肇事车辆以被告沈阳同创玻璃钢有限公司为投保人在被告保险公司处投保了交强险。交通事故发生在保险合同期限内。被告保险公司已将理赔款赔付给被告沈阳同创玻璃钢有限公司法定代理人师阳。
上述事实，有原、被告当庭陈述、交通事故责任认定书、北京现代沈阳汇众特约销售服务店维修委托书、沈阳汇众特约销售服务店事故车损表、沈阳汇众汽车销售有限公司发票及结算单、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车保险报案记录、机动车保险车辆损失情况确认书、保险单、计算书列表等在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中被告陈德红驾驶车辆过程中，发生交通事故，导致原告张旭的车辆受损。本次事故经交警部门认定，陈德红负全部责任。肇事车辆以被告沈阳同创玻璃钢有限公司为投保人在被告保险公司处投保了交强险，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，保险公司已向被告沈阳同创玻璃钢有限公司理赔完毕。原告张旭的诉请的维修费用，按票据金额计算。原告张旭因修车及替代性交通工具产生一定的交通费，因其没有提供相关票据，本院结合其维修车辆的具体情况，酌定交通费用1000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
一、原告张旭的车辆维修费用9000元，由被告沈阳同创玻璃钢有限公司承担；
二、原告张旭的交通费1000元，由被告沈阳同创玻璃钢有限公司承担。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）
案件受理费59元，由被告沈阳同创玻璃钢有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王丽艳
二〇一七年一月十八日
书记员 祁 樊
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0623民初426号
原告：季林其，男，1975年11月1日生，汉族，住如东县。
被告：赵建，男，1969年5月10日生，汉族，住如东县。
被告：朱小琴，女，1976年1月26日生，汉族，住如东县。
原告季林其与被告赵建、朱小琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，因被告下落不明，本院裁定转为普通程序。合议庭公开开庭进行了审理，原告季林其到庭参加诉讼，被告赵建、朱小琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告季林其向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还借款40000元。事实与理由：2015年12月2日被告赵建因经营需要，向原告借款现金40000元，约定于2017年12月1日前还清，被告朱小琴作为担保人在借条上签字。借款到期后，两被告未能还款。
被告赵建、朱小琴未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份，对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月2日被告赵建因鱼池养殖需要，向原告借款40000元，并出具了借条一份。该借条载写：“今借到季林其人民币肆万元整（40000元），归还日期2017年12月1日前还本清息。担保人朱小琴，今借人赵建，2015年12月2日。”借款到期后，被告赵建以转账方式按月支付了10个月利息，共计12000元，其本金及后期利息至今未能归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条能够证明原告与被告赵建之间的借贷关系属实，被告赵建未能按约及时归还，有违诚信。被告朱小琴作为担保人在借条上签字，借条上未约定保证责任方式，应当按照连带责任保证承担保证责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告赵建按月已经给付原告的款项，原告陈述该款系利息款，与被告赵建在借条中所写计付利息相吻合，该款认定为被告支付的利息款，不在本金中抵扣。被告赵建、朱小琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权，应由其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵建于本判决生效后五日内，偿还原告季林其借款40000元。
二、被告朱小琴对上列第一项判决被告赵建的还款义务承担连带清偿责任。
案件受理费800元、公告费300元，合计1100元，由两被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。
审 判 长 徐炳荣
人民陪审员 庄亚平
人民陪审员 陈 勤
二〇一八年八月十七日
书 记 员 陶翛然
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初2168号
原告陈某，农民。
被告闫某，农民。
本院在审理原告陈某为与被告闫某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈某负担。
代理审判员 檀宾宾
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 烨
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申462号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）杨茂德。
被申请人（一审原告、二审上诉人）马玉元。
再审申请人杨茂德与被申请人马玉元买卖合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2016)甘01民终1092号民事判决，向本院申请再审。
杨茂德再审申请称，案件认定事实不清，证据不足，缺乏法律依据。马玉元主张玉米草收割费用73000元，按常理应当出具欠条加以证明。涉案费家湾村民委员会出具的两份证明、证人王伟等人的证词子虚乌有，故对其真实性、合法性、关联性提出异议。二审法院对以上几份证据，不顾事实，偏听偏信，制造错误判决给申请人造成损失73000元。杨茂德依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款二项向本院申请再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，关于马玉元向杨茂德提出的支付73000元的玉米草收割费用的诉讼请求所依据的事实，马玉元提供了永登县龙泉寺镇费家湾村民委员会出具的两份证明、证人王伟等人的证词，且杨茂德认可2015年马玉元为其收割了玉米草，马玉元为支持已方主张所提交的相关证据足以证明2015年收割玉米草的相关事实；杨茂德对收割的亩数、单价持有异议，但其并无相应证据证明自己的主张，应当承担不利的后果。故二审法院对马玉元的该项诉讼请求予以支持并无不当。杨茂德的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨茂德的再审申请。
审 判 长 贺文俊
代理审判员 王雯娟
代理审判员 倪 孝 刚
二〇一七年四月五日
书 记 员 张 静
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开民初字第02341-1号
原告：钟某。
委托代理人：罗丽，湖北敏讷律师事务所律师。
被告：沈某。
本院在审理原告钟某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告钟某于2016年2月24日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告钟某负担。
审 判 员 李纪钢
人民陪审员 陈仁亮
人民陪审员 宋良伟
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 董潇潇
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0111执4359号
天津市赛达鸿运人力资源服务有限公司、天津益客斯泰克电子有限公司：
申请执行人陈晶申请执行被执行人天津市赛达鸿运人力资源服务有限公司、天津益客斯泰克电子有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2017年12月27日结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十七日
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第545号
申请执行人:王淑琴。
被执行人:汤毅。
本院执行的王淑琴与汤毅民间借贷纠纷一案，甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第4088号民事调解书确定，被执行人汤毅偿还申请执行人王淑琴欠款300000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2900元、执行费4443.50元。在执行过程中，因被执行人下落不明，且无可供执行的财产，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李庆安
审判员 祁保业
审判员 白向阳
二〇一六年十二月九日
书记员 王立庆
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初10171号
原告朱某某，女，1946年11月26日出生，汉族，住上海市宝山区。被告胡某甲，男，1955年10月17日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人孙正杰，上海孙正杰律师事务所律师。委托代理人孙吉尔，上海孙正杰律师事务所律师。原告朱某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由审判员王建清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告胡某甲及其委托代理人孙正杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某诉称，原、被告自行相识恋爱，婚后夫妻关系不睦，故诉请离婚。被告胡某甲辩称，原、被告自行相识恋爱，婚后曾有争执，现不同意离婚。经审理查明：原被告自行相识恋爱，1982年4月登记结婚，1988年3月生育一女胡某乙，婚后双方曾发生争执、意见不一。上述事实，有结婚证明及原、被告的陈述等为证，经庭审质证属实。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾发生争执、意见不一，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，夫妻关系是可以改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：原告朱某某要求与被告胡某甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告朱某某负担。本判决已于2016年6月23日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王建清
二〇一六年六月二十三日
书记员 职贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民初字第00792号
原告杜某某，女，1984年8月25日生，汉族，农民，住杨陵区五湖路。
委托代理人李某某，杨陵区法律援助中心法律工作者。
被告刘某某，男，1974年9月29日生，汉族，农民，住杨陵区五湖路。
本院在审理原告杜某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2013年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告杜某某自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告杜某某承担。
审 判 长 赵雅玲
审 判 员 张艳萍
代理审判员 曹亚琦
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 彭 秋
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第01222号
申请执行人北京思探得加湿设备安装工程有限公司，北京市海淀区上地东路25号5层9单元501室。
法定代表人张新民，经理。
被执行人华电华源人工环境工程有限公司，住所地北京市丰台区华源一里甲1号楼A302、A304、A306室。
法定代表人韩云海，总经理。
北京思探得加湿设备安装工程有限公司与华电华源人工环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月22日作出的（2013）丰民初字第13677号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、华电华源人工环境工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京思探得加湿设备安装工程有限公司货款十三万三千元；二、华电华源人工环境工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京思探得加湿设备安装工程有限公司上述款项的利息（以十三万三千为基数，从二〇一三年一月三十日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。权利人北京思探得加湿设备安装工程有限公司于2014年1月14日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，我院于2014年2月10日向被执行人华电华源人工环境工程有限公司送达执行通知及报告财产令。经我院查询，被执行人在中国建设银行股份有限公司北京西客站支行开立的账号为×××的帐户余额仅为人民币722.27元，且已被我院另案查封。后我院于2014年3月10日依法查封被执行人名下车牌号为×××、×××、×××的车辆三辆，查封期限为一年，但未找到上述车辆下落。经查被执行人名下无其它银行账户，房产登记信息。申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人未清偿全部债务，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第01222号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 林
代理审判员 李长海
代理审判员 田硕宁
二〇一四年七月二日
书 记 员 陈维克
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初4926号
原告：南京第二面粉厂，住所地南京市六合区雄州街道泰山路***号。
法定代表人：徐友国，厂长。
委托诉讼代理人：汤娜，江苏沃禾律师事务所律师。
被告潘建国，男，1956年10月25日生，汉族，居民，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：吕旭辉，江苏当代国安律师事务所律师。
原告南京第二面粉厂（以下简称面粉厂）与被告潘建国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，于2016年8月16日适用简易程序公开开庭进行第一次审理，于2016年11月17日适用普通程序公开开庭进行第二次审理。原告面粉厂委托诉讼代理人汤娜，被告潘建国及其委托代理人吕旭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告面粉厂向本院提出诉讼请求：判令被告迁出坐落于南京市六合区XXX路XXX号院内涉案房屋。事实和理由：被告利用原告企业停产及内部管理漏洞，非法强占属于原告的涉案房屋。原告多次找被告协商，被告拒不迁出，原告遂诉讼来院。
被告潘建国辩称：涉案房屋是原告给被告居住的，并非被告非法强占，故不应迁出。理由：1、2000年左右，被告因无房居住，原告单位领导研究后决定将涉案房屋分给被告使用。2001年，原告进行水电改造，被告于2001年11月向原告交纳了电表增容费。2、本案争议属于因单位内部分房导致的占房、腾房纠纷，人民法院应当依法驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：坐落于南京市六合区XXX路XXX号院内房屋（详见房产证及照片）所有权人为原告南京第二面粉厂。被告潘建国曾系原告职工。2000年左右，被告居住使用涉案房屋。2001年11月28日，因电增容需线路改造，原告为包括被告在内的住户分别安装电表，原告向被告收取电增容费451元。另查，双方未签订房屋租赁合同，被告在居住使用期间，亦未向原告交纳租金。
上述事实有原告提供的房屋产权证复印件、土地证复印件各一份、照片一张、被告提供的收据一份，本院的勘验笔录及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告曾系原告职工。在职期间，因其与原告具有身份关系而居住使用涉案房屋，且原告早在2001年就为被告安装电表，收取被告电增容费，这些事实足以证明原告是许可被告居住使用雄州街道泰山路194号院内涉案房屋。双方虽然没有签订租赁合同，被告也未缴纳租金，但不能据此认定被告系非法强占。
依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。原告与被告之间的房屋占有使用纠纷属于原告单位内部分房而引起的腾房迁让纠纷，故不属于人民法院受理民事案件范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回南京第二面粉厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）预交上诉案件受理费80元。
审 判 长 甘 晶
代理审判员 张煜荻
人民陪审员 陈德荣
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 向 往
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民申4号
再审申请人（原审被告）谭康平，男。
再审申请人（原审被告）谭庆宁，男。
再审申请人（原审被告）肖一坤，女。
委托代理人谭康平，男。
再审申请人（原审被告）宁秋，女。
委托代理人谭庆宁，男。
再审被申请人（原审原告）：柳州市区农村信用合作联社。
法定代表人李雄，该行理事长。
委托代理人韦丽利，女。
委托代理人李有银，男。
再审被申请人（原审被告）柳州市普和金属加工有限责任公司。
法定代表人谭康平。
再审被申请人（原审被告）柳州市澜浩贸易有限公司。
法定代表人龙翔。
再审被申请人（原审被告）柳州市沛通贸易有限公司。
法定代表人郭伟。
再审被申请人（原审被告）覃权强，男。
再审被申请人（原审被告）韦海玉，女。
再审被申请人（原审被告）龙翔，女。
再审被申请人（原审被告）李建忠，男。
再审被申请人（原审被告）郭伟，男。
再审被申请人（原审被告）韦玲，女。
再审申请人谭庆宁、谭康平、肖一坤、宁秋因与被申请人柳州市区农村信用合作联社等借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2015）城中民二初字第1856号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
再审人申请人谭庆宁、谭康平、肖一坤、宁秋申请再审称，柳州市城中区人民法院在审理原告柳州市区农村信用合作联社诉被告柳州市普和金属加工有限责任公司、被告谭庆宁、谭康平、肖一坤、宁秋等借款合同纠纷一案中送达程序违法，导致申请人谭庆宁、谭康平、肖一坤、宁秋的诉讼权利被剥夺，一审没有向申请人送达起诉证据材料，对案件的实体问题申请人无法提出实质性意见，柳州市城中区人民法院（2015）城中民二初字第1856号民事判决书严重损害申请人的合法权益，因此请求对该案予以再审。
经过审查，本院认为，再审申请人谭庆宁、谭康平、肖一坤、宁秋声称一审送达程序违法，不知晓柳州市区农村信用合作联社起诉的事实，但法院的特快专递送达回执显示材料被申请人拒绝签收或地址不详被退回，且申请人谭庆宁为柳州市普和金属加工有限责任公司的法定代表人，对公司借款逾期未还应清楚，本院以法院特快专递寄送给被告柳州市普和金属加工有限责任公司的诉讼材料亦显示为拒收，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条：“以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。”的规定，本院按申请人在贷款机构柳州市区农村信用合作联社预留的联系地址，依法将案件的诉讼材料按预留地址以法院专递方式邮寄送达符合法律规定，在邮寄送达未果的情况下，本院采取公告送达的方式送达相关法律文书亦符合法律规定，申请人谭庆宁、谭康平、肖一坤、宁秋认为法院送达程序违法的观点没有事实和法律依据。综上，申请人谭庆宁、谭康平、肖一坤、宁秋未在申请再审中提供任何新的足以推翻原判决的证据，亦未证实原审判决存在需要重新提起再审的其他法定事由，再审申请人谭庆宁、谭康平、肖一坤、宁秋要求撤销广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2015）城中民二初字第1856号民事判决书并对该案进行重审的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（九）项之规定，裁定如下：
驳回再审申请人谭庆宁、谭康平、肖一坤、宁秋的再审申请。
审判长 韦蕴萱
审判员 廖瑶琴
审判员 卢 昌
二〇一六年八月三十日
书记员 谭添龙
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初252号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人陈某甲。因本案，2015年5月22日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2016）272号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月14日20时20分许，被告人陈某甲饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车行驶至海宁市盐仓开发区春澜路三联桥路口地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人陈某甲涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人陈某甲血液中检出乙醇成分，含量为1.13毫克／毫升。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某乙的证言，现场笔录、现场调查笔录及照片，呼气式酒精测试记录，提取血样登记表，视听资料，检验报告书，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某甲所犯罪名成立。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈乐群
二〇一六年四月七日
书记员 潘 璐
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初4856号
原告：罗玉英，女，1979年11月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：陈恋恋，女，1985年10月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告罗玉英与被告陈恋恋民间借贷纠纷一案，本院2017年5月23日立案受理后，依法由审判员张元明担任审判长，人民陪审员朱茂林、陈乐惠组成合议庭，适用普通程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理，原告罗玉英到庭参加诉讼，被告陈恋恋经本院公告传唤，逾期未到庭应予，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗玉英向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告偿还借款3万元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月21日，被告陈恋恋向原告罗玉英借款40000元，并当场写下借条一份，约定借款期限半年，约定还款期限到来后，经被告催收，被告陈恋恋于2015年12月23日归还5000元，于2016年3月10日还款5000元，其余款项经原告催收未果，故诉至法院要求解决。
被告陈恋恋未作答辩。
经审理查明，被告陈恋恋因缺乏资金，通过罗蓓向原告借款，并向原告出具借条一张载明：“今陈恋恋向罗玉英借款四万元整（40000），借款期限半年，2014.1.21日，陈恋恋（签字捺印），500222198510*，担保人：罗蓓（签字捺印）身份证500222198605*”，原告提供中国建设银行綦江版画院支行个人活期明细结果载明：被告分别于2015年9月14日、2015年10月13日、2015年12月4日、12月23日、2016年3月10日归还原告2000元、3000元、还款4600元、5000元、4000元，其余款项经原告催收未果，乃诉至法院要求解决。庭审中，原告陈述原告在綦江区文龙街道九龙大道168工行取现金交付给被告，实际当时有担保人罗蓓在场，并口头约定按月利率3%支付利息，当时扣除了第一个月的利息1200元，实际只支付现金38800现金，被告在头几个月都按月支付每月利息1200元，后给几个月就没有支付，在2015年春节支付了2014年的利息，2015年支付了9600元的利息被告就归还不起利息，要求不支付利息，这9600元都是通过银行转的款，原告已同意被告不再支付利息；原告自邀证人罗蓓也证实原告所诉属实，归还2015年前几个月利息9600元后原告同意止付利息，后面就是归还的本金。
以上事实，有原告提供的借条、中国建设银行綦江版画院支行个人活期明细结果，证人罗蓓的当庭陈述笔录，以及原告罗玉英的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，被告陈恋恋向原告借款，理应按其归还，被告逾期未还，已经构成违约，依法应当承担违约责任，原告在借款时扣除第一个月的利息1200元，实际只向原告出借38800元，被告在此之后按月归还了1200元，超过了按月利率3%计算所得的为不合法利息，按照已经归还的利息不得高于3%，以实际归还本金为基数，超过的月利率3%的部分应当依法冲抵本金的原则，至2016年3月10日，被告实际只欠原告本金37880元，故对原告要求被告归还实际借款本金的请求，本院依法予以支持；对于其余诉讼请求，本院依法予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈恋恋在判决生效后立即归还原告罗玉英借款37880元；
二、驳回原告罗玉英的其余诉讼请求。
如果被告陈恋恋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元由被告陈恋恋承担497元，原告罗玉英承担53元(此费原告已预缴，被告在判决生效后一并支付给原告)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张元明
人民陪审员 朱茂林
人民陪审员 陈乐惠
二〇一七年十月十八日
书 记 员 罗 潇
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第4799号
罪犯栾福胜，男，1977年6月2日出生，汉族，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省莱州市人民法院于二0一二年三月七日作出（2011）莱刑初字第279号刑事判决，以被告人栾福胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2011年6月8日起至2014年12月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年3月20日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯栾福胜认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯栾福胜在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获记功一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯栾福胜认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯栾福胜认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件；经对其假释后所居住社区影响调查评估，可对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯栾福胜予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2014年12月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 朱 峰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0105民初1940号
原告宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河西路60号。
法定代表人卢勇，该公司经理。
委托代理人和凤君，女，1967年1月16日出生，汉族，宁夏燕葆物业服务有限公司职员，住宁夏石嘴山市惠农区（特别授权）。
被告王晓虎，男，1964年1月30日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
原告宁夏燕葆物业服务有限公司与被告王晓虎物业服务合同纠纷一案，原告宁夏燕葆物业服务有限公司于2016年7月28日自愿向本院申请撤诉。
经本院审查认为，原告宁夏燕葆物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏燕葆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏燕葆物业服务有限公司负担。
代理审判员 李春梅
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李兴华
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民初1468号
原告：詹全梅，女，汉族，农民，住漳平市。
委托代理人：邓龙金，漳平市方圆法律服务所法律工作者。
被告：詹斌烽，男，汉族，农民，住漳平市。
被告：苏水娘，女，汉族，农民，住漳平市。
被告：洪东灶，男，汉族，农民，住漳平市。
本院在审理原告詹全梅与被告詹斌烽、苏水娘、洪东灶提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2016年7月27日立案。原告詹全梅于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，詹全梅以已和詹斌烽、苏水娘、洪东灶达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许詹全梅撤回起诉。
案件受理费1726元，减半收取863元，由詹全梅负担。
审 判 长 陈 大 清
人民陪审员 陈 永 全
人民陪审员 邓 永 国
二〇一六年九月六日
书 记 员 陈丽华（代）
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
?
（2018）浙0225民初5191号
?
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：方见，该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈光平，浙江象港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：宁波久安机械制造有限公司。住所地：象山县经济开发区蓬莱路***号。
法定代表人：沈功名，该公司总经理。
被告：宁波科强模具有限公司。住所地：象山县经济开发区蓬莱路***号。
法定代表人：黄林，该公司总经理。
被告：沈小旺，男，1969年4月25日出生汉族，住象山县。
被告：向书贤，女，1973年11月9日出生汉族，住象山县。
原告象山县农村信用合作联社与被告宁波久安机械制造有限公司（以下简称久安公司）、宁波科强模具有限公司（以下简称科强公司）、沈小旺、向书贤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈光平到庭参加诉讼。被告久安公司、科强公司、沈小旺、向书贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告宁波久安机械制造有限公司立即归还原告借款本金150万元并支付约定利息、罚息、复息等155469.61元（从2017年1月21日算至2017年11月25日，以后按照约定的利息、罚息、复息等计算至全部付清止）；2.被告沈小旺、向书贤、宁波科强模具有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
被告久安公司、科强公司、沈小旺、向书贤未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年8月17日和2016年12月31日。
二、借款金额：100万元和50万元。
三、约定利息：借款利率为月利率7.975‰的固定利率。按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
四、借款及担保情况：被告科强公司提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。
2016年8月和12月，被告沈小旺、向书贤向原告出具两份保证函，主要载明：同意为债务人久安公司分别在2016年8月17日至2017年8月15日期间和2016年12月31日至2017年12月1日期间内最高融资限额100万元和50万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间为二年。
五、还款期限：2017年8月15日和2017年12月1日。
六、还款情况：本金未归还，部分利息未支付。
以上事实由原告提供的《流动资金保证借款合同》、借款借据、保证函、利息清单等及到庭原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告久安公司、科强公司签订的《流动资金保证借款合同》，由各方签字盖章确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告久安公司发放贷款150万元，被告久安公司未能按约还本付息，显属违约，应按合同约定归还原告尚欠的本息。被告科强公司对上述款项提供连带责任保证，故应承担连带清偿责任。被告沈小旺、向书贤出具保证函，依法应该在最高融资限额内承担连带责任。被告科强公司、沈小旺、向书贤承担保证责任后，有权向被告久安公司追偿。被告久安公司、科强公司、沈小旺、向书贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波久安机械制造有限公司于本判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金1500000元，并支付约定利息、罚息、复息（算至2017年11月25日为155469.61元，以后按《流动资金保证借款合同》、《借款借据》的约定算至实际支付之日止)；
二、被告宁波科强模具有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告沈小旺、向书贤在1500000元最高融资限额保证范围内承担连带清偿责任；
四、被告宁波科强模具有限公司、沈小旺、向书贤承担保证责任后，有权向被告宁波久安机械制造有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费19699元，减半收取9849.5元，由被告宁波久安机械制造有限公司、宁波科强模具有限公司、沈小旺、向书贤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 黄仙方
二〇一八年八月十六日
代书记员 史夏祯
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0804民初569号
原告营口市鲅鱼圈区熊岳保杰物业服务中心，住所地：营口市鲅鱼圈区熊岳镇丽华村。
法定代表人周保杰，经理。
被告王家禄，男，汉族，营口市人。
本院在审理原告营口市鲅鱼圈区熊岳保杰物业服务中心诉被告王家禄物业服务合同纠纷一案中，原告营口市鲅鱼圈区熊岳保杰物业服务中心于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己权利的处分，其申请符合有关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许营口经济技术开发区海星物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告营口经济技术开发区海星物业管理有限公司承担。
审判员 王宇明
二〇一七年三月三日
书记员 张 瑜
附：本裁定所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条宣判前，原告申请撤诉的，会否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由不到庭的，可以缺席判决。
原告：中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司，住新疆奎屯市乌苏街73号。
负责人：莫卫峰，职务：总经理。
被告：马豹，男，1985年7月1日出生，现住新疆霍城县良种繁育场四队朝阳路89号（陕D668**陕P08**挂车主）。
被告：阿图什长达货运运输有限责任公司，地址：新疆克州阿图什市友好路1号新华修理厂门面房。
法定代表人：努尔江*热依木
原告中国人民财产保险股份有限公司奎屯分公司诉被告马豹、阿图什长达货运运输有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2018年1月24日依法向原告马存寿送达了诉讼费缴纳通知书，告知其应当在7日内缴纳案件受理费367.49元，逾期不缴纳，则依法按自动撤诉处理。至2018年2月1日，原告中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司仍未缴纳诉讼费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费等申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司在缴纳期限内未缴纳又不提出减、缓、免交申请，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员
二〇一八年二月一日
书 记 员
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0503民督105号
申请人：安阳市德润物业服务有限公司，住所地安阳市永安街永安小区103号。
法定代表人：张宏生，该公司经理。
委托代理人：宋福庆、曹慧晶，河南骏腾律师事务所律师。
被申请人：王银燕，女，1975年4月20日出生，汉族，住安阳市滨河国际花园东区。
被申请人：孙凤军，男，汉族，住安阳市滨河国家花园东区。
申请人安阳市德润物业服务有限公司与被申请人王银燕、孙凤军申请支付令一案，本院于2016年11月28日立案后，于2016年11月29日发出（2016）豫0503民督105号支付令，限令被申请人王银燕、孙凤军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人王银燕、孙凤军，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）豫0503民督105号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人安阳市德润物业服务有限公司负担。
审判员 郭振平
二〇一六年十二月二十七日
书记员 马 玲