广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）穗天法民二初字第4260号
原告刘闽，男，1977年7月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人付建华，广东保得利律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。
负责人熊力。
委托代理人沈如良，男，1987年7月27日出生，住广州市天河区，系该司职员。
原告刘闽诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付建华与被告委托代理人沈如良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘闽诉称：2011年7月10日22时40分，原告驾驶粤A×××××轿车搭载高飞、陈卫彬、俞洋和杨翔云沿105国道南往北行驶至从化市温泉镇冲口路口时，遇廖宝剑驾驶粤F×××××轿车沿105国道北往南行驶，两车发生碰撞，造成高飞、陈卫彬、俞洋和杨翔云受伤，两车损坏的交通事故。经从化市交通警察大队现场查勘认定，原告承担事故主要责任，廖宝剑承担事故次要责任，高飞、陈卫彬、俞洋、杨翔云不承担事故责任。为客观公正的查明本案的车损情况，肇事双方一致同意委托广州市物价局天河价格认证中心，对两事故车依法进行车物损失价格鉴定，经鉴定：粤A×××××车损失21419元，其中维修费9920元，配件费用11499元，实际支付修理费21419元；粤E×××××车损失17123元，其中维修费7120元、更换配件费用10003元，实际支出修理费17123元。另有粤A×××××车事故拖车费750元，粤E×××××车鉴定费820元。现原告起诉请求法院判令：一、被告赔偿原告车辆损失14989元。二、被告依据第三者商业责任险赔偿原告损失11160元。三、被告承担本案诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司辩称：被告对原告所诉请的各项赔偿金额均不予认可。理由如下：原告没有提供有效的行驶证来佐证事故发生时原告具有有效的机动车驾驶资格以及机动车在有效的年检期限内，另外根据机动车辆损失险第13条机动车第三者保险第13条的约定，原告对车辆以及对第三者的车辆进行鉴定时均应会同被告进行检验，否则被告有权重新核定车辆的损失，另外原告对车辆进行单方面的鉴定没有征得被告的同意，违背了广东省关于鉴定规程的程序。
经审理查明：2010年6月7日，原告为其下的粤A×××××车向被告购买机动车交通事故责任强制保险和神行车保系列产品保险。被告同意承保并向原告出具《机动车交通事故责任强制保险单》及《神行车保系列产品保险单》。《机动车交通事故责任强制保险单》载明：被保险人为原告，被保险车辆为粤A×××××车；死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；保险期间自2011年2月4日零时起至2012年2月3日二十四时止等。《神行车保系列产品保险单》载明：被保险人为原告、被保险车辆为粤A×××××车、行驶证车主是原告；保险期间自2011年2月4日零时起至2012年2月4日二十四时止；承保险种包括车辆损失险91630元、车损不计免赔险、第三者商业责任险100000元及三责险不计免赔条款等。《神行车保系列产品保险单》所附保险条款的机动车辆损失保险条款部分载明：保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因碰撞原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿；被保险人索赔时，应当向保险人提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的有效证明和资料，包括保险单正本、交通事故认定书、损失清单、保险机动车修理费用及施救费等有关费用单据等；保险人应及时受理被保险人的事故报案，并尽快进行查勘；保险人接到报案后48小时内未进行查勘且未给予受理意见，造成财产损失无法确定的，以被保险人提供的财产损毁照片、损失清单、事故证明和修理发票作为赔付理算依据；施救费用是指为保护、施救保险机动车而支出的直接的、必要的、并符合国家或当地政府有关规定或当地行业标准的费用等。《神行车保系列产品保险单》所附保险条款的机动车第三者责任保险条款部分载明：保险机动车在被保险人或其允许的驾驶人在使用过程中发生意外，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接毁损，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人按照本合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分给予赔偿；保险人对本保险采取一次性赔偿方式，在每次保险事故的赔偿金额经双方确定后，被保险人提出的任何追加索赔请求，保险人不承担赔偿责任；第三者的机动车或其他财产因保险事故受损，应以修复为原则，尽量修复。修理前不论是否经公安机关交通管理部门或其他国家机关指定进行检验或损失评估、被保险人均应会同保险人检验，确定修理项目、方式和费用，否则，保险人有权重新核定；因被保险人原因导致损失金额无法确定的，保险人有权拒绝赔偿；保险机动车发生保险事故后，未经保险人事先书面同意，被保险人自行承诺或支付的任何赔偿项目及金额，对保险人均不具有约束力，保险人有权依据法律规定及本合同约定重新核定损失金额或拒绝赔偿不属于保险责任范围内的费用等。
2011年7月10日22时40分，原告驾驶粤A×××××轿车搭载高飞、陈卫彬、俞洋和杨翔云沿105国道南往北行驶至从化市温泉镇冲口路口时与廖宝剑驾驶的粤F×××××轿车发生碰撞，造成高飞、陈卫彬、俞洋和杨翔云受伤，两车损坏的交通事故。2011年8月11日，从化市公安局交通警察大队作出编号为穗公交从认字（2011）第0025号《道路交通事故认定书》一份，认定原告承担事故的主要责任，廖宝剑承担事故的次要责任。原告为两辆事故车辆共支付了拖车费980元。
事故发生后，原告与廖宝剑协商，双方同意委托广州市天河区价格认证中心对事故车辆在事故中的损失进行鉴定。2011年8月30日、2011年9月13日，广州市天河区价格认证中心分别作出认证报告，其中穗天价认证（2011）0833A号《关于粤A×××××（别克凯越）小轿车损失的价格认证报告》，认定粤A×××××车在事故中的损失为21419元；穗天价认证（2011）0911A号《关于粤F×××××（富康）小轿车损失的价格认证报告》，认定粤F×××××车在事故中损失为17123元。原告为两辆事故车辆分别支付鉴定费1014元及820元，共1834元。2011年10月19日，原告向广州市天河欧联汽车修理厂支付粤A×××××车的修复费21419元；2011年10月20日，原告向广州市朝骏机电设备有限公司支付粤F×××××车的修复费17123元并取得相应的收款《发票》各一张。
2012年9月3日，原告提起本案诉讼。
本院认为：原告就粤A×××××车向被告购买神行车保系列产品保险，被告同意予以承保并签发保险单，双方的保险合同关系依法成立并发生法律效力，双方均应依约行使权利、履行义务。原告主张粤A×××××车在2011年7月10日发生保险事故，并提交了《道路交通事故认定书》予以证明，本院对该事实依法予以确认，原告作为被保险人依法有权向被告主张支付相应保险赔偿金。
关于被告应向原告支付的车辆损失险赔偿金的金额问题。原告在发生保险事故后，已及时向被告报案，但被告至今未定损，故本院认定被告的行为违反了及时查勘定损的义务。现原告提交了由广州市天河区价格认证中心作出的穗天价认证（2011）0833A号《关于粤A×××××（别克凯越）小轿车损失的价格认证报告》，证明粤A×××××号车在事故中的损失为21419元。被告未提供证据证明上述价格认证报告存在不合法或不合理的情况，因此，本院依法认定价格认证报告的真实性、合法性及关联性。原告为事故车辆支付的拖车费980元属于合同约定的施救费用，原告支出的鉴定费用1834元属于为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告在车辆损失保险赔偿金中进行理赔。因保险车辆的驾驶员在事故中承担主要责任，另一方事故车辆负次要责任，按主、次责任的分担比例，原告承担70%的责任，故原告要求被告支付车辆损失险赔偿金14989元［（维修费21419元＋两事故车的拖车费980元＋评估费1014元－对方车辆应在交强险中赔付的财产损失赔偿金2000元）×70%］有理，本院依法予以支持。
关于被告应当向原告支付的商业第三者险赔偿金的金额问题。根据查明的事实，原告在事故发生之后，已经通知被告，但被告至今未就事故造成第三人的损失进行定损，被告的行为违反了及时查勘定损的义务。现原告提交了《交通事故协议书》及穗天价认证（2011）0911A号《关于粤F×××××（富康）小轿车损失的价格认证报告》，证明事故造成第三人的损失为17123元，本院予以确认。根据《机动车第三者责任保险条款》的约定，被告仅对超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分进行理赔，现原告要求在扣减被告支付机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿金2000元后，承担造成第三方的70%的损失，本院予以支持。被告应赔偿原告11160元［（维修费17123元＋评估费820元－被告应在交强险赔付的财产损失赔偿金2000元）×70%］。
综上所述，本院依照《中华人民共和国保险法》第五条、第二十一条、第二十三条、六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告刘闽支付车辆损失险赔偿金14989元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告刘闽支付商业第三者责任保险赔偿金11160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 刘红梅
二〇一四年二月十九日
书 记 员 谢宜静
陈慧明