广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初4311号
原告：佛山市布瑞吉贸易有限公司，住所广东省佛山市南海区大沥镇沥雅路9号桂江农产品综合批发中心36栋四层K4001号商铺F4001-B2，统一社会信用代码91440605MA4WDJ495G。
法定代表人：严明忠。
委托代理人：区倩彦，系广东金舵律师事务所律师。
被告：佛山市瓷尚苏行陶瓷有限公司，住所广东省佛山市南海区桂城桂澜路A10街区城市广场C座A403之六，注册号440682000653327。
法定代表人：尹时武。
被告：尹时武，男，1994年12月14日出生，汉族，住福建省闽清县，
原告佛山市布瑞吉贸易有限公司（以下简称“布瑞吉公司”）诉被告佛山市瓷尚苏行陶瓷有限公司（以下简称“瓷尚苏行公司”）、尹时武买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告布瑞吉公司的委托诉讼代理人区倩彦到庭参加了诉讼，被告瓷尚苏行公司、尹时武经本院公告送达开庭传票未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告布瑞吉公司向本院提出诉讼请求：1.判令瓷尚苏行公司、尹时武向布瑞吉公司返还订金10000元及利息（自2017年11月21日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%计算至实际付清日止，暂计至2018年3月7日为193.94元，合计10193.94元）；2.本案诉讼费由瓷尚苏行公司、尹时武承担。事实和理由：布瑞吉公司与瓷尚苏行公司经协商后于2017年11月21日签订了陶瓷购销合同，双方约定布瑞吉公司向瓷尚苏行公司购买6800片的仿古砖总金额为56440元，布瑞吉公司确认样品后支付订金10000元，瓷尚苏行公司在收到布瑞吉公司订金的20天内交付货物，货到付全款。双方签订合同的当天，布瑞吉公司的法定代表人严明忠即通过银行转账的方式向尹时武支付了10000元的订金，但经过布瑞吉公司多次的催促，直至今日瓷尚苏行公司仍未向布瑞吉公司交付货物。瓷尚苏行公司拖延交付货物的行为损害了布瑞吉公司的利益，已构成实际违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算。因尹时武是瓷尚苏行公司的法定代表人，而且订金也是通过尹时武的个人账户来收取，尹时武与瓷尚苏行公司法人人格混同，尹时武应对瓷尚苏行公司的债务承担连带清偿责任。为维护布瑞吉公司的合法权益，特向法院起诉，请依法判决瓷尚苏行公司、尹时武立即向布瑞吉公司返还订金10000元及利息并承担诉讼费。
被告瓷尚苏行公司没有答辩。
被告尹时武没有答辩。
被告瓷尚苏行公司、尹时武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证和辩证的权利。经审查，布瑞吉公司的举证来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。
综合采信经审查确认的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2017年11月21日，布瑞吉公司（需方）与瓷尚苏行公司（供方）签订《陶瓷购销合同》，约定关于T6088瓷砖（仿古砖）的购销事宜，价格合计56440元，质量要求为优等品，交货地点为供方仓库内交货，需方自提，订金收到20天内交货；结算方式为需方确认样品订货订金一万元，货到付全款。
同日，布瑞吉公司的法定代表人严明忠通过名下银行账户支付了10000元至瓷尚苏行公司法定代表人尹时武名下62×××12的银行账户。
另查明，瓷尚苏行公司为自然人独资的有限责任公司，尹时武是其工商登记的法定代表人及100%股东。
再查明，2017年12月12日，中国人民银行执行的短期贷款基准年利率为4.35%。
本院认为，布瑞吉公司与瓷尚苏行公司签订的《陶瓷购销合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。根据合同约定，瓷尚苏行公司应于收到订金之日起“20天内交货”，现布瑞吉公司主张瓷尚苏行公司尚未交货，而瓷尚苏行公司并未到庭举证证实曾交付货物，故本院确认布瑞吉公司该主张。
因布瑞吉公司是基于购买瓷砖而给付订金予瓷尚苏行公司，但据本院查明的事实，瓷尚苏行公司以至今未交货的行为表明不履行《陶瓷购销合同》的主要义务，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，瓷尚苏行公司迟延履行导致布瑞吉公司合同目的无法实现，布瑞吉公司有权请解除合同，且在合同解除后，布瑞吉公司可要求瓷尚苏行公司恢复原状。就本案而言，瓷尚苏行公司应退还已收取的订金10000元予布瑞吉公司。
另，关于利息及违约金问题，依照《陶瓷购销合同》的约定，瓷尚苏行公司应于收到款项20天内交货，故本院确定合同应从瓷尚苏行公司迟延交付即收到布瑞吉公司交付订金的第21天起解除，同理，瓷尚苏行公司应从当天即2017年12月12日起以已收取的订金为本金给付利息，布瑞吉公司主张起算日期超出本院核定范围的，本院不予支持；又因《陶瓷购销合同》中并未约定计付利息的标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，现布瑞吉公司主张逾期付款损失以年利率150%即6.53%计算，本院予以支持。
关于布瑞吉公司主张尹时武对瓷尚苏行公司上述债务连带责任的问题，瓷尚苏行公司系一人有限责任公司，尹时武系该公司股东，尹时武并未到庭并提供证据证明瓷尚苏行公司的财产独立于股东自己财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，结合尹时武存在用个人账户收取案涉订金的事实，尹时武应当对瓷尚苏行公司的上述债务承担连带责任。
瓷尚苏行公司、尹时武经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、佛山市瓷尚苏行陶瓷有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市布瑞吉贸易有限公司返还款项10000元，并以10000元为本金自2017年12月12日起至实际付清款日止按年利率6.53%计付利息予佛山市布瑞吉贸易有限公司。
二、尹时武对佛山市瓷尚苏行陶瓷有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回佛山市布瑞吉贸易有限公司的其他诉讼请求。
佛山市瓷尚苏行陶瓷有限公司、尹时武如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费收取54.84元（佛山市布瑞吉贸易有限公司已预交），由佛山市瓷尚苏行陶瓷有限公司负担，尹时武对此承担连带清偿责任；佛山市瓷尚苏行陶瓷有限公司负担的份额应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对佛山市布瑞吉贸易有限公司已预交且应退还的受理费54.84元，在本判决发生法律效力后经佛山市布瑞吉贸易有限公司书面申请,本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁晓明
人民陪审员 陈惠枝
人民陪审员 戴华英
二〇一八年八月三日
书 记 员 李佩珊