wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初2286号
原告：雷小锐，男，1977年6月22日出生，汉族，现住广西防城港市港口区，
被告：严君宁，男，1973年7月24日出生，汉族，住所地广西扶绥县，
原告雷小锐诉被告严君宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法组成由审判员郑家勇担任审判长、人民陪审员苏丕雄、韦廷华参加的合议庭，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。书记员苏兴智担任法庭记录。原告雷小锐到庭参加诉讼，被告严君宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷小锐诉称，2014年1月25日，被告严君宁向原立下借据，向原告借款70000元，借款期限自2014年1月25日至2014年12月24日。借款到期后经原告多次催收被告一直未能按约定偿还原告借款。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告偿还原告借款70000元及支付逾期利息47600元（利息按同期银行贷款利率的4倍计算，暂计至2016年11月23日，以后另计至还清全部借款之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《借条》，证明被告借款的事实；2、《被告身份证》，证明被告的诉讼主体资格。
被告严君宁未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告严君宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。本院对原告所提交证据的真实性、合法性和关联性予以确认，作为本案的定案依据。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：2014年1月25日，被告严君宁向原告借款70000元，并立下借条，约定借款期限自2014年1月25日至2014年12月24日，利息为月利率5%。因被告在约定的清偿期限内未向原告偿还本金及支付利息，原告于2016年12月2日向本院起诉。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款70000元且尚未予以偿还的事实，有被告签字的《借条》为凭，被告没有依据基础法律关系提出抗辩，双方之间的借款事实清楚，应予认定。现被告未能及时归还原告借款，理应承担相应的民事责任，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对原告要求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息问题，本案中原、被告双方约定利息为月利率5%，而原告诉请按银行同期贷款利率的四倍支付利息，本院应予支持，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，原告诉请的利息没超过上述规定，利息从2014年1月25日起按照银行同期贷款利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告严君宁向原告雷小锐偿还借款本金70000元并支付利息（利息以70000元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍自2014年1月25日起计算至付清之日止）；
案件受理费2652元,由被告严君宁负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费2652元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑家勇
人民陪审员 苏丕雄
人民陪审员 韦廷华
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 苏兴智
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1424民初3166号
原告：张兰芝，女，1959年1月13日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：秦冬林，男，1986年10月29日出生，河南省柘城县。
被告：王留柱，男，1980年1月2日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：吴平荣，女，1979年6月11日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：中国太平洋财产保险股份公司柘城支公司，公司住址柘城县城关镇昆仑大道61号，
法定代表人：李娜，职务：经理。
被告：中国平安财产保险股份公司柘城支公司，公司住址柘城县未来大道西段金沙国际1号楼商铺。
法定代表人：田坤，职务：经理。
原告张兰芝诉被告王留柱、吴平荣、中国太平洋财产保险股份公司柘城支公司、中国平安财产保险股份公司柘城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告张兰芝于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张兰芝提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张兰芝撤诉。
案件受理费2070元，减半收取1035元，由原告张兰芝负担。
审判员 李洪亮
二〇一八年八月三日
书记员 崔 超
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初467号
原告翟红权，男。
原告张彩棉，女。
被告西安大金融实业有限公司。
法定代表人院生龙，该公司总经理。
本院审理原告翟红权、张彩棉与被告西安大金融实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告翟红权、张彩棉于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翟红权、张彩棉撤回起诉。
案件受理费107元，减半收取53.50元，由原告翟红权、张彩棉承担。
审判员 王晓彦
二〇一六年一月十三日
书记员 李夏鸽
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第00590号
原告朱友爱，教师。
被告梁化耕。
原告朱友爱与被告梁化耕民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由审判员ＸＸ福适用简易程序独任审判，于同年3月21日公开开庭进行了审理。原告朱友爱到庭参加诉讼，被告梁化耕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱友爱诉称：被告梁化耕因工地资金紧缺于2012年10月11日向原告借款3万元，承诺月利率为2%。原告多此次催要未果，故起诉要求被告偿还借款3万元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告梁化耕未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2012年10月11日，被告梁化耕向原告朱友爱借款3万元，未书面约定借款期限及利息。原告多次催要未果，遂提起本次诉讼。在诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告梁化耕向原告朱友爱借款3万元，并出具了借条一份，双方之间的民间借贷关系依法成立并已生效。该笔借款未约定借款期限，经原告催要后，被告应及时偿还，其久拖不付，应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。被告梁化耕经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁化耕于本判决生效后十日内偿还原告朱友爱借款3万元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取395元，由被告梁化耕负担（鉴于原告朱友爱已预交，被告应于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ福
二〇一四年三月二十五日
书记员 陈 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初5106号
原告：曹俊，男，1987年5月19日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被告：叶肥，女，1955年9月25日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
本院审理的原告曹俊与被告叶肥机动车交通事故责任纠纷一案，现原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
代理审判员 吴媛媛
二〇一七年十月二十四无
书 记 员 吴黛丽
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）户民初字第02433号
原告文某，女，1957年12月7日出生，汉族，居民。
委托代理人武明强，户县148法律服务所法律工作者。
被告宫某辉，男，1978年2月5日出生，汉族，居民。
原告文某诉被告宫某辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑颖乔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文某及其委托代理人武明强，被告宫某辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告文某诉称，2013年7月30日11时30分，我驾驶琼A663**号小轿车沿户县西大街由西向东行驶至甘亭镇政府门口处掉头时，避让不及，与被告宫某辉驾驶的两轮摩托车相撞，致我所驾驶的车辆受损，造成交通事故。经户县公安局交通警察大队作出的第2013080801号道路交通事故认定书认定，我负事故主要责任，被告宫某辉负事故次要责任。我系修建户县祖庵镇重阳宫项目的投资商，因本次交通事故我驾驶的琼A663**号小轿车被留置十天，为了跑业务，我不得不租车使用，产生租车费3000元；此外，我还支付停车费250元、修车费950元。以上损失共计4200元，我请求法院判令被告宫某辉在机动车第三者责任强制保险限额范围内承担2000元，其余2200元的损失按事故责任划分相应的比例由事故双方承担；诉讼费由被告方承担。
被告宫某辉辩称，2013年7月30日11时30分许，原告文某驾驶琼A663**号小轿车沿户县西大街由西向东行驶至甘亭镇政府门口时，我正好驾驶陕AV90**号两轮摩托车沿同方向行驶至该处，两车相撞，致我受伤、车辆受损，造成交通事故。经户县公安局交通警察大队作出的第2013080801号道路交通事故认定书认定，原告文某负事故主要责任，我负事故次要责任。因本次交通事故是由于原告文某的主要责任造成的，所以对于原告文某的诉讼请求我不予承担。
经审理查明，2013年7月30日11时30分许，原告文某驾驶琼A663**号小轿车沿户县西大街由西向东行驶至甘亭镇政府门口处掉头时，适逢被告宫某辉驾驶陕AV90**号两轮摩托车同方向行驶至该处，避让不及，两车相撞，致被告宫某辉受伤，两车辆受损，造成交通事故。户县公安局交通警察大队于2013年8月8日作出第2013080801号道路交通事故认定书，认定原告文某负事故主要责任，被告宫某辉负事故次要责任。发生交通事故后，原告文某驾驶的琼A663**号小轿车因处理事故的需要，在户县机动车驾驶员职业技能培训学校停车场停放，并向户县公安局交通警察大队交纳停车费250元；其所驾驶的琼A663**号小轿车在本次交通事故中损坏，产生修理费950元；在事故车辆被户县公安局交通警察大队扣留期间，原告文某以每天300元的价格租用了一辆小轿车，共租用了10天，产生租车费3000元。
另查明，陕AV90**号二轮摩托车系被告宫某辉所有，发生交通事故时，陕AV90**号二轮摩托车未投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）。
上述事实，有原告文某提供的道路交通事故认定书、租车证明、租车费收条、停车费票据、户县秦户汽车修配厂维修清单、修车费发票及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。交通事故责任人应按事故中的过错程度承担相应的民事赔偿责任。未投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，该投保义务人应首先在交强险限额内对事故当事人的损失予以赔偿，不足部分按照事故责任划分确定的赔偿比例予以承担。本案中，造成原告文某驾驶的琼A663**号小轿车损坏并产生停车费、修车费及租车费用，系其驾驶琼A663**号小轿车与被告宫某辉驾驶的陕AV90**号二轮摩托车发生交通事故所致，该事故经户县公安局交通警察大队认定，原告文某负事故主要责任，被告宫某辉负事故次要责任。本院依法审查户县公安局交通警察大队作出的2013080801号道路交通事故认定书，确认其相应的证明力，作为事故当事人承担责任的依据。陕AV90**号二轮摩托车系被告宫某辉所有，其有义务为该车投保交强险，但发生交通事故时，该车并未投保交强险。因此，对于原告文某要求被告宫某辉首先在交强险分项限额内赔偿其在本次交通事故中的财产损失的请求，本院予以支持；剩余部分按照双方在交通事故中的责任划分确定被告宫某辉的赔偿数额。原告文某主张其驾驶的琼A663**号小轿车系在户县祖庵重阳宫投资项目中联系业务所用，但其提供的租车证明和租车费收条无法证明该车确实用于联系业务，即不能证明其租用陕A681**号别克小轿车为必要，故本院酌情认定在琼A663**号小轿车被扣留期间，原告文某所产生的通常替代性交通工具的合理费用为150元／天，计算10天，共计1500元。原告文某主张车辆被扣留期间的停车费250元、车辆修理费950元，有相应的票据支持，本院予以确认。原告文某以上损失共计2700元，首先由被告宫某辉在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元；其余700元按事故责任划分由被告宫某辉承担30%，向原告文某赔偿210元，剩余70%的损失（490元）由原告文某自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告宫某辉于判决生效后二十日内向原告文某赔偿2210元；
二、驳回原告文某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，原告文某负担17.5元，被告宫某辉负担7.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 郑颖乔
二〇一三年十月二十日
书记员 刘晓菊
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初2811号
原告:胜华电气有限公司,住所地：乐清经济开发区纬十一路标准厂房1号楼东首,统一社会信用代码：913303827985799976。
法定代表人：林小光,该公司董事长。
委托诉讼代理人：林晓琳，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：盛珍双，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师，特别授权代理。
被告:陈益存,男,1975年8月20日出生,汉族,住乐清市。
原告胜华电气有限公司诉被告陈益存买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序于2018年8月6日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人盛珍双到庭参加诉讼。被告陈益存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胜华电气有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告陈益存立即向原告支付货款386000元并赔偿利息（以386000元为基数按月利率0.3%从2018年1月1日起算至同月31日，从同年2月1日起按月利率0.5%算至判决确定履行之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈益存未提出答辩意见。
经审理查明：从2010年开始，被告陈益存与原告建立高低压电器购销业务关系，2016年2月7日经双方结算，被告亲笔出具一份货款结算凭据。凭据记载：到2016年2月2日止，结欠胜华电气有限公司货款人民币386000元。欠款人承诺在2017年12月31日前支付全部货款。超出约定期限一个月内按月息千分之三计算，逾期加收千分之二的利息。欠款人：陈益存。付款期限届满后，被告于2018年2月13日和6月20日分别还款10000元和15000元，余欠361000元被告至今未付。
以上事实，有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明、被告身份信息、货款结算凭证及对账单等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原被告之间因存在电器购销业务关系，被告陈益存在货款结算后未按约定期限支付，已构成违约。被告在结算凭证中承诺在2017年12月31日前支付全部货款，超出约定期限一个月内按月息千分之三计算，逾期加收千分之二的利息。考虑到逾期加收千分之二的利息即月息千分之五，年利率为6%，与中国人民银行发布的一年期基准贷款利率大致相当，故原告主张赔偿该项利息损失于法有据。但被告于2018年2月13日和6月20日分别支付货款10000元和15000元应扣除相应利息，故以实际欠款金额计算利息损失。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈益存应支付原告胜华电气有限公司货款361000元以及利息损失（以386000元为基数按月利率0.3%从2018年1月1日起算至同月31日，从同年2月1日起按月利率0.5%算至判决确定履行之日止；其中于2018年2月13日和6月20日分别还货款10000元和15000元予以扣除相应利息）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7155元，公告费200元，合计7355元，由由原告胜华电气有限公司负担455元；被告陈益存负担6900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张立雄
人民陪审员 林 舒
人民陪审员 李安庆
二〇一八年八月十六日
书 记 员 梁静静
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第689号
原告刘阳，女，汉族，1982年10月25日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人郭新会，河南金纬律师事务所律师。
被告张小卫，男，汉族，1978年10月16日出生，住郑州市金水区。
被告贾廷显，女，汉族，1982年5月1日出生，住郑州市金水区。
委托代理人程亚彬，金博大律师事务所律师。
原告刘阳诉被告张小卫、贾廷显民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理，原告刘阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费8734元，减半收取4367元，由原告负担。
审判员 张鹏鹏
二〇一四年二月十八日
书记员 司亚东
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初5922号
原告：李强，男，1987年1月16日生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：徐猛，男，1989年9月16日生，汉族，住许昌市建安区。
原告李强与被告徐猛生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告李强于2017年8月18日向法院提起诉讼，于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李强提出的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李强负担。
审判员 王 启
二〇一七年十月十日
书记员 解瑞娜
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终4332号
上诉人（原审被告）杨革，女，1972年12月14日生，汉族，现住长春市绿园区。
委托诉讼代理人岳雪松，吉林显尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人赵铁星，吉林显尊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘美茹，1986年7月1日，现住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人沈春雨，吉林良誉律师事务所律师。
上诉人杨革因与被上诉人刘美茹不当得利纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2017）吉0106民初1128号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘美茹原审诉称，2014年7月份，刘美茹通过朋友介绍与杨革认识，杨革因办事需要从刘美茹处取款22万元，刘美茹按照杨革要求于2014年7月29日给付杨革人民币22万元，杨革收款当日给刘美茹出具收条。可是杨革办完事后一直不予退还，后经刘美茹催要，杨革于2014年8月24日退回刘美茹10万元，剩余12万元至今没有退还，虽然杨革口头承诺尽快退款，可是一直推脱。现刘美茹诉至法院，请求：1.判令杨革立即返还刘美茹人民币12万元及利息；2.诉讼费由杨革承担。
杨革原审辩称，刘美茹诉请事实不清，什么事也没写清楚，钱款支出是不合法的支出，杨革无身份及职权，钱给杨革是希望杨革请托送礼，我国法律规定合法债务才受法律保护，该款不应作为不当得利返还。如刘美茹在诉状中所述是办事，但什么事没写清楚，既然委托杨革办事，就是委托代理关系。如想要返钱，刘美茹应说明委托事项成功与否，如成功杨革没有返还义务，如不成功，也得考虑委托费用如何约定，刘美茹主张与法无据，希望法院驳回。
原审法院经审理查明，刘美茹通过朋友介绍与杨革相识，2014年7月29日，杨革收取刘美茹22万元给刘美茹出具收条一份，内容是：事由刘姜茹工作事宜，人民币22万元整。后于2014年8月24日返给刘美茹10万元，剩余12万元未予返还。
原审法院认为，杨革以办理工作为由，收取刘美茹22万元，后杨革返还10万元。杨革主张已完成了交办事宜及剩余12万元已在办理工作过程中花销。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”。杨革未提供相应证据予以证明其主张的已完成了交办事宜及剩余12万元已在办理工作过程中花销，杨革未能办妥刘美茹交办事宜，占有该12万元，已构成不当得利，其收取刘美茹的12万元应予返还。刘美茹要求杨革给付利息，没有法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：一、杨革于判决生效之日立即返还刘姜茹12万元；二、驳回刘美茹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元（刘美茹已预交），由杨革承担，与前款一并执行。
宣判后，杨革不服，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法改判杨革不需返还刘美茹12万元，一审、二审诉讼费由刘美茹承担。理由为：原审判决认定事实不清，杨革与刘美茹之间是委托关系，杨革收取的款项是委托费用，原审判决判令杨革返还不当得利12万元明显错误。杨革已经完成了刘美茹委托的事项，而刘美茹却说没有完成，依据证据规则规定，刘美茹应该举证证明杨革未完成委托的事项，且刘美茹在何处工作的证据杨革也无法取得。杨革已经将剩余的委托费用全部返给刘美茹。
被上诉人刘美茹二审答辩称，2014年7月杨革主动向刘美茹承诺可以给刘美茹办理一份财政开支的稳定工作，刘美茹才交给杨革22万元办理工作需要的费用，杨革承诺给刘美茹办到吉大一院工作，但没有成功，后杨革退给刘美茹10万元。杨革又承诺可以给刘美茹办到银行工作，也是财政开支，但最终也没有成功，刘美茹多次要求杨革返还剩余款项，杨革也同意返还，却一直没有返还。原审判决正确，应予维持。
本院经二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，2014年7月29日杨革以刘美茹工作事宜为由向刘美茹收取了22万元，并为刘美茹出具了一枚22万元的收条，事后杨革向刘美茹返还10万元。刘美茹向杨革要求返还另外的12万元，杨革称其已经为刘美茹办成了工作，可是刘美茹嫌工作不好，不同意去，该12万元已在为刘美茹办理工作过程中花费，但是刘美茹对此不予认可。杨革未提供证据证明其已为刘美茹办理成了工作，也未证明在为刘美茹办理工作过程中花费12万元，原审判决将办成工作和办理工作过程中花费12万元的举证责任分配给杨革符合法律规定，杨革占有刘美茹的12万元没有法律依据，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，原审判决判令杨革返还刘美茹12万元并无不当，杨革提出不需返还12万元的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人杨革负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵明福
代理审判员 梁欣华
代理审判员 刘晓希
二〇一七年九月十四日
书 记 员 刘 柳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初20061号之二
原告深圳市上春电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦二路123号5栋102，统一社会信用代码91440300699083320K。
法定代表人涂山春，总经理。
被告深圳市根基柔性电路科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道江边工业区创业四路6号，统一社会信用代码91440300357870439N。
法定代表人潘科。
本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市上春电子科技有限公司撤诉处理。
案件受理费人民币140元，减半收取人民币70元，由原告负担。
审 判 长 苑广玲
人民陪审员 陈李芬
人民陪审员 梁吐媚
二〇一八年一月十八日
书 记 员 赵 洋
书 记 员 任 瑛
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云法民初字第03556号
原告陈某，女，1983年10月28日出生，汉族。
委托代理人唐云，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。
被告谭某某，男，1982年2月11日出生，汉族。
委托代理人罗明圣，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月30日受理后，依法由代理审判员曾小明独任审判，适用简易程序并于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人唐云，被告谭某某及其委托代理人罗明圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2008年7月经人介绍相识并同居生活，2009年腊月22日生育一女谭某某（现随原告一起生活），2012年8月29日在江口镇婚姻登记处办理结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，没有感情基础，婚后发现性格不和无法沟通，加之被告性格特别暴躁，常怀疑原告有外遇，双方经常发生纠纷。双方已经无法一起共同生活下去。现原告起诉请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生女谭某某由原告直接抚养，被告每月支付抚养费400.00元，至小孩年满十八周岁时止。
被告谭某某辩称，原告诉称的相识、结婚、生育小孩的情况属实。原、被告感情未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年7月经人介绍相识并同居生活，2009年农历12月22日生育一女谭某某，2012年8月29日办理结婚登记。婚后双方发生过纠纷。
上述事实，有原、被告及其子女身份信息，结婚登记档案，原、被告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案原告提交的证据，不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 曾小明
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 彭海军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执6305号
申请执行人河南华丰集团有限公司。
法定代表人付庆林，执行董事。
被执行人河南华之荣汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路116号华丰国际钢铁物流园。
法定代表人王亚光，执行董事兼总经。
河南华丰集团有限公司与河南华之荣汽车销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第9583号民事判决书已经发生效力，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产信息、车辆信息和证券进行了调查，未发现被执行人实际可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权共1196531.47元，被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年9月19日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第9583号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理 审 判员 李旭辉
代理 审 判员 柴红旺
二〇一六年十一月三十日
书记员（代） 张凯丽
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1424执502号
申请执行人:魏献敬，男，1953年2月8日出生，住河南省柘城县，确认地址为柘城县城关镇完中西街。
被执行人：赵克山，男，1974年9月9日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址为柘城县承德家园Ｃ8栋1单元402号。
本院在执行魏献敬申请执行赵克山买卖合同纠纷一案中，申请人魏献敬与被执行人赵克山达成和解协议，申请人魏献敬撤回对被执行人赵克山的申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：
终结（2018）豫1424执502号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律
审判长 宋 远
审判长 宋远涛
审判员 皇永超
审判员 李雪峰
二〇一八年八月三日
书记员 陈 莉
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2018）粤0306刑初417号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人陈某，男，户籍所在地广西壮族自治区钦州市。2017年11月21日因吸毒被深圳市公安局宝安分局行政拘留五日。因涉嫌容留他人吸毒，于2017年11月21日被羁押，同日被刑事拘留，2017年12月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉﹝2018﹞82号起诉书，指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年11月18日19时许，被告人陈某在其租住的位于深圳市宝安区福永街道凤凰社区商西区65号314房容留黄某、覃某、冯某、方某吸食毒品冰毒，后五人一同来到方某经营的麻将馆打牌。同年11月21日0时，民警在福永街道凤凰社区商西区59、60号无名麻将馆抓获被告人陈某，并查获上述四名吸毒人员。经检测，被告人陈某及吸毒人员方某、覃某、冯某、黄某尿液中检出甲基苯丙胺呈阳性。
本院意见
|
被告人陈某的行为构成容留他人吸毒罪，其具有认罪、认罚的从轻情节。
判 决
|
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年5月20日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂 丹
二〇一八年一月十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 潘 少 华
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0821民初2105号
原告：山东禹兵传热系统有限公司，住所地：山东曲阜市台湾工业园创业大道。
法定代表人：闫丽双，该公司董事长。
被告：阳煤丰喜肥业（集团）有限责任公司临猗分公司，住所地：临猗县丰喜大道西2000号。
法定代表人：原中秋，该公司经理。
本院在审理原告山东禹兵传热系统有限公司与被告阳煤丰喜肥业（集团）有限责任公司临猗分公司买卖合同纠纷一案过程中，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告提出反诉，且要求鉴定，争议较大，本案不宜适用简易程序。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李俊萍
人民陪审员 樊晓娜
人民陪审员 雷丽华
二〇一八年八月六日
书 记 员 张馨尹
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执6226号
申请执行人肖惠芳。
被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。
法定代表人戴义。
申请执行人肖惠芳与被执行人常熟市鼓风机有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第892号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年9月14日之前一次性向黄志红、顾志存、曹健等182位申请人支付2015年12月至2016年4月的工资共计1672720元（详见附表应发工资一栏）。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月22日立案受理，本案立案标的计人民币9630元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币9630元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第892号仲裁调解书中肖惠芳申请执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十一月九日
书 记 员 施俊杰
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）终字第449号
上诉人（原审被告）上海万得凯实业有限公司。
法定代表人＊＊，董事长。
被上诉人（原审原告）郭维，汉族。
上诉人上海万得凯实业有限公司与被上诉人郭维因劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2013）松民一（民）初字第7958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案经排期定于2014年5月13日15时45分开庭，上诉人上海万得凯实业有限公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，上诉人上海万得凯实业有限公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，本院裁定如下：
对于上诉人上海万得凯实业有限公司的上诉请求按撤诉处理。
上诉案件受理费减半收取人民币5元，由上诉人上海万得凯实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑东和
代理审判员 徐 焰
代理审判员 李 弘
二〇一四年五月十四日
书 记 员 方 芳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初2725号
原告：金华银行股份有限公司东阳支行，住所地：吴宁街道黉门前58号。
负责人：杜晓弟。
被告：王江平。
被告：钱飞华。
被告：陈建宏。
被告：楼波。
被告：东阳市海天星实业有限公司，住所地：佐村镇工业小区。
法定代表人：顾向彬。
被告：六石建设集团有限公司，住所地：东阳市六石街道中学路8号。
法定代表人：陈建宏。
被告：顾向彬。
被告：东阳天栴檀香工艺品有限公司，住所地：东阳市吴宁街道江滨南街125号二、三层。
法定代表人：陈建宏。
本院在审理原告金华银行股份有限公司东阳支行与被告王江平、钱飞华、陈建宏、楼波、东阳市海天星实业有限公司、六石建设集团有限公司、顾向彬、东阳天栴檀香工艺品有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜江红
二〇一六年三月二十八日
书记员 金 枝
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初17979号
原告中国银行股份有限公司郑州文化支行，住所地郑州市文化路102号。
负责人郜瑞峰，行长。
委托代理人常正纲、钟鸣，河南辰中律师事务所律师。
被告李宏业，男，汉族，1979年7月4日出生。
原告中国银行股份有限公司郑州文化支行（以下简称原告）诉被告李宏业（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常正纲到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理,本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月15日，被告向原告申请办理信用卡，被告将卡号为62×××48的信用卡激活并使用，核发额度为6万元。信用卡办理后被告一直正常使用，原告也一直对其使用情况进行监控，截止至2016年4月8日产生7次逾期，经原告多次催要未还，故诉至本院，请求依法判令：1、被告李宏业偿还原告欠款共计81986.14元，其中本金64931.12元，利息6912.39元，滞纳金10142.63元。（利息及滞纳金计算至2016年4月8日，自2016年4月9日起至判决确定还款之日止，按合同约定的有关逾期借款规定计息）；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告向本院提交证据如下：1、信用卡申请表、领用合约各一份；2、被告申请信用卡提交资料、身份证信息、与工作人员合照；3、信用卡交易明细；4、逾期情况说明、欠款明细单。
被告未到庭答辩亦未提交证据。
经审理查明：2014年4月15日，被告向原告申请办理长城环球通系列信用卡一张，表明本人等证实上述资料及随此申请表附上的文件全部真实无讹并授权中国银行银行卡中心通过联络有关机构及人士等途径查证所呈交的申请资料的真实性及完整性等，本人已阅读申请材料，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并在申请表上签名确认。
之后，原告向被告发放了卡号为：62×××48的信用卡一张。截至2016年4月8日，被告共逾期7期，欠款本金64931.12元、利息6912.39元、滞纳金10142.63元，总计81986.14元。
另查明：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》、本合约，被告自愿向原告申请使用中国银行股份有限公司信用卡，就信用卡的申领和使用等相关事宜，原、被告签订如下合约：（第三条：利息和收费）21.除本合约另有规定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具账户内全部欠款，不实用免息还款规定，被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
您已还款金额）×5%）。22.被告使用信用卡发生的各种收付款项由原告计入被告信用卡账户，该账户不足发生透支时，原告对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率为19.9%）。如有变动按中国银行的有关规定执行，起息日为以透支交易记账日为准等内容。
2016年7月8日，原告诉至本院而成讼。
本院认为：被告经公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
被告申请办理原告的长城环球通系列信用卡，承诺遵守原告的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还欠款欠款本金64931.12元、利息6912.39元，有据、合法，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宏业于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州文化支行欠款本金64931.12元、利息6912.39元（利息暂计算至2016年4月8日，自2016年4月9日起至本判决确定的还款之日止，以本金64931.12元为基数，按合同约定计算）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州文化支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元、公告费260元，由原告中国银行股份有限公司郑州文化支行负担254元，被告李宏业负担2116元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔全琪
人民陪审员 李秀琴
人民陪审员 刘玉兰
二〇一七年一月五日
代理书记员 巴超圣
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民二初字第00269号
原告：南京曼多新材料科技有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：张新，该公司总经理。
委托代理人：刘敏，该公司员工。
被告：富阳正泰钢结构有限公司，住所地浙江省富阳市。
法定代表人：章有春。
本院在审理原告南京曼多新材料科技有限公司诉被告富阳正泰钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南京曼多新材料科技有限公司撤回起诉。
本案受理费1554元，减半收取777元，由原告南京曼多新材料科技有限公司负担。
审判员 程进仓
二〇一四年七月十日
书记员 徐慧芳
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1082执恢1336号
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司
被执行人项先保、李欠省、陈海鸥
本院在执行申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人项先保等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月三日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0703执372号之一
申请执行人：徐顺仁，男，1974年11月9日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人:黄生财，男，1983年1月19日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人:龚文娟，女，1984年8月22日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人徐顺仁与被执行人黄生财、龚文娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日作出的（2017）闽0703民初2050号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐顺仁于2018年2月6日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金50000元及其利息。
本院在执行过程中，向被执行人黄生财、龚文娟发出执行通知书，报告财产令。通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，除被执行人有车牌号为闽Ｄ×××××的宝来牌轿车一辆外，无房屋、土地、林权、工商登记信息等可供执行财产。申请人亦未能提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行债务，本院依法冻结了被执行人银行账户、扣划了被执行人银行存款5360.11元、查封了被执行人所有的上述车辆（因尚未查找到车辆具体下落，暂未扣押），并将被执行人黄生财、龚文娟列入失信被执行人和限制高消费人员名单。同时因被执行人未申报财产，对两被执行人进行各1000元的罚款处罚。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。扣划款项5360.11元在扣除案件受理费、执行费、罚款共计3400元后，余款1960.11元发放给申请执行人。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款本金48039.89元及其利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 刘晓华
审判员 池 强
二〇一八年八月一日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑06民终16号
上诉人（原审原告）:刘舶扬，男，汉族。
委托诉讼代理人：韩雷，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被上诉人（原审被告）：王振，男，汉族。
上诉人刘舶扬因与被上诉人王振民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初2714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘舶扬的委托诉讼代理人韩雷，被上诉人王振均到庭参加了法庭调查，本案现已审理终结。
刘舶扬上诉请求：1.请求二审法院依法撤销（2016）黑0603民初2714号民事判决书，依法改判被上诉人王振偿还上诉人刘舶扬借款本金10万元；2.本案一、二审诉讼费等由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人在一审中提交的借据及收条属于债权凭证，能够证明双方存在民间借贷的法律关系，而且借贷事实的实际发生。上诉人在一审中提交被上诉人出具的借据和收条均系被上诉人本人书写，对此事实，被上诉人也是认可的，因此，该借据和收条作为债权凭证，能够证明双方存在民间借贷的法律关系。而且，借据和收条是在借款人或者收款人收到相关款项后才出具的，因此，借据和收条本身就能够证明上诉人将涉案款项支付给被上诉人的事实。被上诉人作为完全民事行为能力人，应该知道其在借据和收据上签字的法律后果。至于被上诉人称其没有收到涉案款项，应提供相应的证据予以证实，否则应当承担举证不利的后果。二、证人徐慧子的证言不能作为定案依据。第一，证人徐慧子与被上诉人是男女朋友关系，而且根据证人徐慧子的证言可知，徐慧子是实际借款人，被上诉人为担保人，双方存在利害关系，因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，证人徐慧子因与被上诉人有利害关系，其出具的证言不能作为认定事实的依据。第二，证人徐慧子证明的内容均是证人与李光辉之间的借贷事实和还款事实，与上诉人和被上诉人之间无关，与本案没有关联性，因此，不能依据证人徐慧子的证言认定被上诉人与证人没有收到上诉人的出借款项。
王振辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院依法驳回上诉，维持原判。我与徐慧子不是男女朋友关系，只是同学关系，写条子我不懂，我以为是徐慧子借钱，我是以担保人身份签字的，这笔钱我没有收到，徐慧子也没有收到，当时我们索要借条，刘舶扬只销毁了徐慧子签字的一份，把我签字的借条留下了。
刘舶扬向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还借款100,000元整；2.由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：刘舶扬与王振之间不存在借贷事实。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，争议焦点为借贷事实是否真实发生。在原告刘舶扬仅凭借据和收条等债权凭证提起民间借贷诉讼，要求被告王振偿还借款，而被告对双方之间存在借贷关系的事实又不予认可的情况下，就必须以出借人是否实际向借款人交付了借款为事实依据。本案审理过程中，原告没有证据证明10万元已经实际交付被告，而被告提供的徐慧子的证言能够证明被告为原告出具借据和收条的具体过程。因此在借据和收条无任何其他证据予以佐证的情况下，不能证明原、被告之间存在真实的借贷关系。原告要求被告偿还借款无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘舶扬的诉讼请求。案件受理费2300元，由被告刘舶扬承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，争议的焦点为刘舶扬与王振之间是否存在借贷事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”，王振在一审中提供案外人徐慧子证人证言，抗辩借贷行为尚未实际发生并作出合理说明，而刘舶扬在一审、二审中并未提供除借据及收条以外的其他证据对其诉请与借贷事实予以佐证并作出合理说明，故本院认为刘舶扬与王振之间的借贷事实并未实际发生，刘舶扬的诉请没有事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人刘舶扬的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理2300元，由上诉人刘舶扬负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 铁 峰
审判员 孙文斌审判员杨社娟
二〇一七年一月二十一日
书记员 赵 博
附本案相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1221刑初25号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人丁某某，男，1971年生，汉族，中专文化，无业。因本案于2016年9月5日被沈河公安局高莲分局行政拘留十五日。于2016年9月20日被铁岭县公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪。于2016年9月29日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于铁岭县看守所。
辽宁省铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2017]13号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员田楠出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省铁岭县人民检察院指控：2016年5月至9月间，被告人丁某某先后在铁岭、沈阳两地盗窃三轮摩托车一辆、电动自行车一辆，合计价值3932元。
1、2016年5月30日夜间，被告人丁某某来到铁岭县凡河新区农民新村七区12号楼2单元门前，用事先准备好的摩托车钥匙将高某某停放在此处的一辆绿色福森牌三轮摩托车盗走。经鉴定，三轮车价值2852元。到案后，赃物已返还。
2、2016年9月4日19时许，被告人丁某某来至沈阳采油厂家属区60号楼附近，用事先准备的钥匙，将张某停放在东侧车棚内的一辆紫色电动自行车盗走，在转移赃物途中被警察抓获。经鉴定，电动自行车价值1080元。案发后赃物已返还。
公诉机关提交了物证照片、案件来源、抓获经过、户籍信息、扣押及返还清单、情况说明、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、被害人高某某、张某陈述、被告人丁某某供述等证据证明指控的事实。
公诉机关认为，被告人丁某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人丁某某对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年5月至9月间，被告人丁某某先后在铁岭、沈阳两地盗窃三轮摩托车一辆、电动自行车一辆，合计价值3932元。
1、2016年5月30日夜间，被告人丁某某来的铁岭县凡河新区农民新村七区12号楼2单元门前，用事先准备好的摩托车钥匙将高某某停放在此处的一辆绿色福森牌三轮摩托车盗走。经鉴定，三轮车价值2852元。到案后，赃物已返还。
2、2016年9月4日19时许，被告人丁某某来至沈阳采油厂家属区60号楼附近，用事先准备的钥匙，将张某停放在东侧车棚内的一辆紫色电动自行车盗走，在转移赃物途中被警察抓获。经鉴定，电动自行车价值1080元。案发后赃物已返还。
上述事实，有公诉机关提交的经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据证实：
1、被告人丁某某供述证实：其在网上购买的30多把摩托车钥匙用于盗窃。2016年5月，其坐车来到铁岭凡河新区，在新都市场附近一个小区里用携带的摩托车钥匙盗走一辆绿色三轮福森摩托车。9月4日19时左右，在沈阳采油厂家属区盗走紫色二轮电动自行车。
2、被害人高某某陈述证实：2016年5月31日5时30分许，其停放在凡河新区七区12号楼2单元门口的三轮摩托车被盗。
3、被害人张某陈述证实：2016年9月4日，其发现放在车棚内的电动自行车被盗。
4、物证照片证实：被盗三轮摩托车、电动自行车情况。
5、收据证实：被盗三轮摩托车、电动自行车的收据情况。
6、扣押清单证实：扣押摩托车钥匙24把。
7、随案移送清单、发还清单证实：被盗摩托车、电动车返还被害人。
8、辨认笔录证实：被害人张某辨认被盗电动车情况。被告人丁某某辨认作案现场情况。
9、价格鉴定结论书证实：被盗三轮车价值2852元；被盗电动自行车价值1080元。
10、案件来源、抓捕经过证实：2016年9月4日丁某某因盗窃被抓获时坦白其犯罪事实。
11、人口信息证实：被告人丁某某自然情况。
12、铁岭县公安局凡河镇公安派出所关于对案件有关的情况说明证实：该局民警对丁某某询问时其坦白盗窃三轮摩托车、电动自行车的犯罪事实。
13、行政处罚决定书证实：丁某某因本案于2016年9月5日被沈河公安局高莲分局行政拘留十五日；于2016年9月20日被铁岭县公安局行政拘留十五日。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人具有以下量刑情节：1、坦白，可依法从轻处罚；2、被动全部返赃，可酌定从轻处罚。为维护社会秩序，打击犯罪，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年4月19日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘雨生
人民陪审员 田长林
人民陪审员 徐 健
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张 冰
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0829民初710号
原告：段永文，男。
委托诉讼代理人：刘军，男，1974年12月17日出生，汉族，平陆县常乐镇法律服务所法律工作者。
被告：王园锋，男。
原告段永文与被告王园锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段永文委托诉讼代理人刘军到庭参加了诉讼，被告王园锋经公告送达开庭传票，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段永文向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款30000元及利息，并承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2013年12月6日，被告王园锋以家庭生活急需用钱为由从原告处借款30000元整，原告以现金方式给付，被告王园锋出具借条一份，后经催讨未果，现提起诉讼，望支持诉讼请求。
被告王园锋未作答辩。
原告段永文围绕诉讼请求依法提供了借款条1份，拟证实被告王园锋向原告借款30000元的事实。被告王园锋未到庭进行质证，视为放弃质证的权利，应承担对其不利的法律后果。经审查后，对原告提供的借款条1份予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月6日，被告王园锋向原告段永文借款30000元，并向原告出具了借条一份，内容为“今借到段永文现金叁万元正王园锋2013年12月6日”。被告王园锋的该笔借款至今未能归还。
本院认为：被告王园锋向原告段永文借款属民间借贷纠纷，双方之间借贷关系成立，依法应受法律保护。原告提供有被告王园锋出具的借条，能够证实其主张的借款事实，故原告段永文要求被告王园锋归还借款30000元的诉讼请求本院予以支持。被告王园锋无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王园锋在本判决生效后十日内归还原告段永文借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王园锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 刘 雷
审判员 任文革
审判员 轩芬婵
二〇一八年八月六日
书记员 孙 旭
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1323刑初40号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人王孝民，男，1971年7月11日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，务工，住泗阳县。2017年12月6日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2018〕38号起诉书指控被告人王孝民犯交通肇事罪,于2018年1月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省泗阳县人民检察院指控，2017年8月12日19时许，被告人王孝民驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车沿245省道由北向南行驶至108KM+20M处，撞到由东某左转弯被害人刘某驾驶的电动自行车，造成被害人刘某受伤，二车损坏。事故发生后，被告人王孝民驾车离开现场。经鉴定，被害人刘某的损伤构成重伤二级。经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告人王孝民本应承担事故主要责任，因其逃逸，遂承担事故全部责任。案发后，被告人王孝民主动投案并如实供述犯罪事实。认为被告人王孝民有自首、赔偿并取得谅解的量刑情节，建议对被告人王孝民判处有期徒刑十个月至一年四个月，可以适用缓刑。
上述事实，有被害人刘某的陈述，证人庄某、葛某的证言，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定意见，协议书，谅解书，发破案及归案情况说明，户籍信息等证据证实，且被告人王孝民在庭审中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并已签字具结。
本院认为，被告人王孝民违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人重伤，承担事故主要责任，且为逃避法律责任逃离现场。后被告人王孝民主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，赔偿被害人经济损失并取得谅解，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王孝民犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人王孝民主动投案并如实供述犯罪事实，系自首。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人王孝民犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨露露
二〇一八年二月五日
书 记 员 陈 笑
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初712号
原告：刘寅雪，女，1991年1月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：杭州英豪斯健身有限公司。住所地：杭州市西湖区古墩路99号浙商财富中心1幢B1—101/B1—102室。
法定代表人：李娜。
本院在审理原告刘寅雪诉被告杭州英豪斯健身有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘寅雪撤诉。
案件受理费140元，减半收取计70元，由刘寅雪自愿负担。
审 判 员 金孟贵
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 王 皓
二〇一七年六月二日
代书 记员 叶 楠
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭西知初字第806号
原告杭州英普知识产权代理有限公司。
法定代表人李晓光。
委托代理人王利民。
委托代理人陆琼瑶。
被告杭州黄龙天地文体娱乐有限公司。
法定代表人单建龙。
委托代理人吴旭华、黄建国。
原告杭州英普知识产权代理有限公司为与被告杭州黄龙天地文体娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案于2011年9月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，原告杭州英普知识产权代理有限公司于2011年12月12日向本院提出申请，请求撤回对被告杭州黄龙天地文体娱乐有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告杭州英普知识产权代理有限公司的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州英普知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州英普知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 吴俊洁
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 王文仙
二〇一一年十二月十九日
书 记 员 吴 涛
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余知初字第285号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：沈秋芬。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告沈秋芬著作权权属、侵权纠纷一案中，于2014年6月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2014年7月22日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 沈海英
人民陪审员 梁作荣
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 朱丽云
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0113执909号
申请执行人：李娇娇，女，1992年7月25日出生，汉族，住新疆石河子市。
被执行人:重庆龙江置地有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇富城路88号4幢附34号，统一社会信用代码915001130736623040。
法定代表人:刘辉强。
申请执行人李娇娇申请执行被执行人重庆龙江置地有限公司劳动争议纠纷一案,由于被执行人重庆龙江置地有限公司没有履行重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月29日作出的巴劳人仲案字[2017]第545号仲裁裁定书确定的义务，申请执行人李娇娇向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中，本院依法对被执行人重庆龙江置地有限公司的银行存款、车产、房产、工商股权等财产情况进行查询，未查到被执行人重庆龙江置地有限公司有可供执行的财产。致使被执行人重庆龙江置地有限公司尚欠申请执行人李娇娇二倍工资差额共计15300元及迟延履行期间加倍债务利息等不能实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2018)渝0113执909号案的本次执行程序。
申请执行人李娇娇若发现被执行人重庆龙江置地有限公司有其他可供执行的财产或线索时，可随时持本院作出的巴劳人仲案字[2017]第545号仲裁裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人重庆龙江置地有限公司负有继续向申请执行人李娇娇履行巴劳人仲案字[2017]第545号仲裁裁定书所确定的给付义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 伟
审判员 秦晓亮
审判员 石 愚
二〇一八年八月十三日
书记员 陆 攀
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵八民二初字第77-81号
原告：石河子经济技术开发区财政局。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市北四东路**号。
法定代表人：李欣，该局局长。
委托代理人：李连军，新疆君正律师事务所律师。
委托代理人：袁晶晶，新疆君正律师事务所律师。
被告：雄峰控股集团有限公司。住所地：浙江省绍兴县福全镇
法定代表人：何兴荣，该公司董事长。
被告：何兴荣，男，1964年8月28日出生，户籍所在地：浙江省绍兴市。
原告石河子经济技术开发区财政局为与被告雄峰控股集团有限公司、何兴荣保证合同纠纷五案，本院于2015年10月30日立案。原告石河子经济技术开发区财政局于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告石河子经济技术开发区财政局要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石河子经济技术开发区财政局撤回五案的起诉。
案件受理费五案共计984551元，减半收取492275.5元，经本院决定免交。
审 判 长 孙铭徽
审 判 员 杨书钢
代理审判员 赵春华
二〇一六年九月二日
书 记 员 杨 欢
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执698号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行。
代表人张国玺，行长。
委托代理人邓春燕，该行职工，有特别授权。
被执行人郑达军，男，1968年7月2日出生，汉族。
被执行人秦长惠，女，1969年9月1日出生，汉族。
本院在执行过程中未执行到债权，经查询银行、车管、土地、房管部门，被执行人暂无可供执行财产。经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李练祥
代理审判员 陶 波
代理审判员 邱安平
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈天敏
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执6310号
申请执行人陶迅雷。
被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。
法定代表人戴义。
申请执行人陶迅雷与被执行人常熟市鼓风机有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第892号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年9月14日之前一次性向黄志红、顾志存、曹健等182位申请人支付2015年12月至2016年4月的工资共计1672720元（详见附表应发工资一栏）。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月23日立案受理，本案立案标的计人民币8830元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币8830元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第892号仲裁调解书中陶迅雷申请执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十一月十日
书 记 员 施俊杰
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1127民初1076号
原告成立海，男，1991年11月26日生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝蓝山县。
被告华桂龙，男，1983年9月27日生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。
原告成立海与被告华桂龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成立海到庭参加诉讼，被告华桂龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成立海向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款10000元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：
2016年8月12日，被告华桂龙从原告处借款人民币10000元，并当场向原告写下借条。到还款日期后，被告以各种理由拒不偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请依法判决被告偿还借款。
被告华桂龙未作答辩。
原告成立海为证明自己的主张，提供一份借条。
被告华桂龙未提出质证异议。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院对原告提供的证据进行审查，对证据及案件事实认定如下：
一、对证据材料的认定
原告提供的证据材料真实反映了原告成立海与被告华桂龙之间的借款关系，是合法有效的，本院确认其具有证据的效力。
二、案件基本情况
2016年8月12日，被告华桂龙以工程施工需要周转资金为由向原告处借款人民币10000元，并向原告写下借条，约定2016年11月30日前归还。到期后，被告以各种理由拒不归还借款。原告于2016年11月21日向本院起诉要求被告归还借款。
本院认为，原、被告之间的借款关系是双方当事人之间的真实意思表示，是合法有效的，被告拒不归还借款是违约行为，应当承担本案的违约责任。原、被告在借款关系中没有约定具体的利息计算内容，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息。
综上所述，原告要求被告归还借款的诉讼请求是合法的，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
由被告华桂龙于本判决生效之日起十日内归还给原告成立海借款人民币10000元。
案件受理费50元，由被告华桂龙承担。
如果被告华桂龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。原告成立海申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗周革
人民陪审员 朱文彪
人民陪审员 梁邦明
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈庆辉
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初508号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人陈某，无业。因本案于2015年11月10日被取保候审，于2016年3月11日再次被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）508号起诉书指控被告人陈某犯销售假药罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员秦露露出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2015年11月8日，被告人陈某在本区双龙大楼4幢404室为吴某涂抹“SM霜”麻膏后注射玻尿酸，收取费用人民币3383元。同年11月9日20时许，被告人陈某在本区简巷公寓1幢1105室被公安人员抓获，随后公安人员在该处查获“SM霜”麻膏一瓶、“Botulax100”肉毒杆菌A型注射液一支及表皮麻素、玻尿酸、溶脂针等。经温州市市场监督管理局判定，涉案的二盒“Botulax100”肉毒杆菌A型注射液、“SM霜”麻膏外包装均未标明进口药品注册文号，按假药论处。
另查明，被告人陈某在审判时已怀孕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有麻药、玻尿酸、溶脂药品、瘦脸针、表皮麻药（照片）、截图、翻译内容、扣押清单、抓获经过说明、情况说明、人口信息、证人吴某的证言、温州市市场监督管理局药品判定书、搜查笔录、地点、人员辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家药品管理法，销售未经批准进口的国外药品，其行为已构成销售假药罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈某销售的假药属于麻醉药品、注射剂药品，应酌情从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某在拘役四个月至六个月幅度内量刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯销售假药罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的“Botulax100”肉毒杆菌A型注射液三支、“SM霜”麻膏一瓶，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 庄千千
二〇一六年四月七日
书 记 员 郭韦玮
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第61号
原告：陈予阳。
委托代理人：叶俊。
被告：林宇峰。
原告陈予阳为与被告林宇峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由代理审判员林恩伟适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈予阳的特别授权委托代理人叶俊到庭参加诉讼，被告林宇峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈予阳起诉称：原、被告原本认识，被告林宇峰、曹梦姿系夫妻关系。2013年7月24日，两被告称资金周转所需向原告借款15万元，并于当日由被告林宇峰出具借条一张。后原告要求两被告归还上述借款均未果。现原告起诉要求两被告偿还借款15万元并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。在庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告林宇峰偿还借款15万元并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息；撤回对被告曹梦姿的诉讼请求。
原告陈予阳为了支持其主张的事实，提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件、协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体资格的事实。
2、2013年7月24日的借条一份，用以证明被告林宇峰向原告借款15万元的事实。
被告林宇峰未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给被告林宇峰，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料来源合法、内容真实具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告陈予阳与被告林宇峰之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。原、被告对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理的期限内返还借款，经催讨后仍未返还，应支付原告自起诉之日（即2013年12月25日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息损失。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林宇峰在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈予阳借款15万元并支付自2013年12月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告林宇峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 林恩伟
二〇一四年二月十七日
书 记 员 林巧红
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0105执异45号
异议人（被执行人）：关桂英，女，1958年4月15日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
委托代理人：莫纯伟，广东以泰律师事务所律师。
申请执行人：卫顶强，男，1955年5月1日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
委托代理人：徐柏坚、林嘉蕾，均为广东公尚律师事务所律师。
申请执行人卫顶强依据已经发生法律效力的（2015）穗中法民一终字第2111号民事判决书申请执行被执行人关桂英返还原物纠纷的（2015）穗海法执字第5454号一案，在执行过程中，被执行人关桂英提出书面异议，要求中止执行该案。对异议人提出的异议，本院依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。
异议人关桂英认为：当事人因农村宅基地使用权权属引发的纠纷，根据《土地管理法》第十六条的规定，应由人民政府处理。（2015）穗中法民一终字第2111号及原审（2014）穗海法生民初字第628号案是关于位于村××约××号北面邻接的厨房用地使用权的权属纠纷，不是人民法院主管。法院应该中止（2015）穗海法执字第5454号的执行。
经审查查明：申请执行人卫顶强依据已经发生法律效力的（2015）穗中法民一终字第2111号民事判决书申请执行被执行人关桂英返还原物纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2015）穗海法执字第5454号。原审（2014）穗海法生民初字第628号民事判决书判决：被告（关桂英）在判决生效之日起30日内将其占有的登记在原告（卫顶强）名下的广州市海珠区沥滘三约南街8号房屋的东北角一栋三层房屋（毗邻广州市海珠区沥滘三约南街10号房屋东侧）返还原告（卫顶强）。关桂英不服上诉后，（2015）穗中法民一终字第2111号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。
本院认为：异议人提出原审（2014）穗海法生民初字第628号案的纠纷不属法院受理范围，该异议实质是认为生效法律文书有误，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条规定的执行异议案件审查范围，当事人应通过审判监督等其他法律途径解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人关桂英提出的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张蔚祈
审 判 员 费广健
代理审判员 陈艳玫
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 杜俊鹏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳坪民初字第00655号
原告熊志钢。
委托代理人饶艳，湖南轩辕律师事务所律师。
委托代理人陈瑜，湖南轩辕律师事务所律师。
被告彭建湘。
原告熊志钢诉被彭建湘民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法组成由审判员谭雄建担任审判长，与审判员龙付送、人民陪审员胡忠志参加的合议庭于2014年2月21日公开开庭进行了审理，书记员史莉担任记录。原告熊志钢及其委托代理人饶艳、到庭参加了诉讼，被告彭建湘经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告熊志钢诉称，被告彭建湘于2012年1月12日向原告熊志钢借款44800元，并出具借据一张，双方约定还款日期为2012年5月12日，并约定还款日期每推迟一天，被告彭建湘另付100元红利。约定还款日期到后，原告多次向被告催要，被告一直借故拖延至今未归还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令1、被告偿还借款人民币44800元。2、被告赔偿违约金51500元。3、被告承担本案诉讼费用。
被告彭建湘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利。
原告熊志钢为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：借条一份。
证据二：郭应兵书面证明一份。
原告证据一、二共同证明被告借款的事实，并由原告以现金方式支付借款。
被告彭建湘经公告送达传票传唤未到庭，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
对原告熊志钢提交本院的证据，经审查，本院作如下认定：
原告证据一、二来源合法，内容真实，本院均予以采信。
经审理查明，原告熊志钢与被告彭建湘系朋友关系。被告彭建湘因做生意需资金周转，于2012年初，找原告熊志钢借钱。原告熊志钢在与被告彭建湘共同的朋友郭应兵的见证下于2012年1月12日借给彭建湘现金44800元。彭建湘于同日向熊志钢出具借条一份，注明今借到熊志钢44800元，归还日期为2012年5月12日，推迟一天，每天另付100元红利。
彭建湘至今未归还原告借款本金和支付约定的红利，原告多次催要未果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告彭建湘向原告熊志钢借款，并出具了借条，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当归还原告借款。故原告要求被告偿还借款44800元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿从2012年5月13日开始计算至2013年10月14日止的违约金51500元的请求，本院认为，被告在借条上明确约定“归还日期为2012年5月12日，推迟一天，每天支付100元红利”，而从民间借贷的角度来看，“红利”应当是对逾期利息的约定，虽然原告认为是对违约责任的约定，但无论是逾期利息还是违约责任，其计算原则都不能超过同期银行贷款利率的四倍，故本院认定被告应支付原告主张的逾期期间的利息为16247.47元（借款44800元×6.4%／年×﹤1＋5／12﹥年×4倍），对于超出部分本院不予支持。被告彭建湘经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃当庭抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭建湘在本判决生效之日起十日内归还原告熊志钢借款本金44800元；
二、被告彭建湘在本判决生效之日起十日内支付原告熊志钢从2012年5月13日起至2013年10月14日止的利息16247.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2208元，由原告熊志钢负担880元，被告彭建湘负担1328元。此款已由原告垫付，被告在兑现本判决款项时将其应负担的受理费一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谭雄建
审 判 员 龙付送
人民陪审员 胡忠志
二〇一四年二月二十二日
书 记 员 史 莉
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初15486号
原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新区瑞达路87号。
负责人李自玉，行长。
委托代理人尹凯，河南彭友律师事务所律师。
委托代理人彭建功，河南彭友律师事务所律师。
被告赵培。
原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告赵培信用卡纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告未提交被告身份信息，被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的起诉。
如不服裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交上诉状副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 郭东升
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨 宾
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1323刑初39号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人魏耀，男，1979年4月12日出生于江苏省泗阳县，汉族，小学文化，无业，住泗阳县。1999年11月5日、2014年7月30日因犯盗窃罪被本院分别判处有期徒刑三年并处罚金三千元、有期徒刑七个月并处罚金二千元；2016年8月8日因犯盗窃罪被宿城区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金二万元。2018年1月7日因涉嫌犯盗窃罪被泗阳县公安局刑事拘留，1月13日被取保候审，2月5日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2018〕40号起诉书指控被告人魏耀犯盗窃罪,于2018年1月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省泗阳县人民检察院指控：2018年1月6日13时许，被告人魏耀至泗阳县史集街道凌城村林科所小区，窃取被害人冯某停放在楼道处的电动三轮车一辆。案发后，该电动三轮车被追回发还被害人冯某。公安机关从被告人魏耀处扣押作案工具起子一把。经鉴定，涉案电动三轮车价值2441元。被告人魏耀有如实供述、多次犯罪前科的处罚情节，建议判处被告人魏耀判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
上述事实，有被害人冯某的陈述，证人刘某等人的证言，证据保全清单，价格认定书，抓获经过，户籍信息等证据证实，且被告人魏耀在庭审中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并已签字具结。
本院认为，被告人魏耀以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人魏耀犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏耀犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月5日起至2018年3月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、没收被告人魏耀作案工具起子一把。
（已扣押）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨露露
二〇一八年二月五日
书 记 员 陈 笑
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第176号
上诉人（原审被告）王慧
被上诉人（原审原告）吴亦旦
被上诉人（原审原告）谢轶琼
原审第三人上海志远房地产经纪有限公司
法定代表人钱建国。
上诉人王慧因定金合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2013）长民三（民）初字第2122号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人王慧未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王慧自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年三月十三日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第4003号
罪犯林先军，男，1955年7月6日出生，汉族，出生地福建省永定县，高中毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2014年4月1日作出（2014）永刑初字第61号刑事判决，以被告人林先军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年10月27日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯林先军在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林先军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年五月至二〇一四年六月累计获得达标分零点四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林先军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林先军予以减去有期徒刑一个月一天（刑期执行至2014年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年九月十九日
书 记 员 涂秀文
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2018）粤0306刑初439号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人黄某，男，广西壮族自治区忻城县人，壮族，初中文化，。曾因犯盗窃罪，于2017年5月19日被本院判处有期徒刑十个月，于2017年6月30日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年10月27日被羁押，次日被刑事拘留，于2017年11月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉【2018】80号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处八个月至一年有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年10月27日凌晨7时40分许，被告人黄某伙同“会哥”（另案处理）在深圳市光明新区某工业园门口，扒窃走被害人李某某一部VIVO牌Y66型号手机（无法拍价）。之后“会哥”将盗窃所得手机销赃获得500元，黄某分得300元人民币。2017年10月27日，黄某在光明新区公明街道某村被抓获归案。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重情节、具有认罪认罚的从轻情节。
判 决
|
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年8月26日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 任 芊 妍
二〇一八年一月十八日
书记员 杜 晓 梅
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初4156号
原告：周建生，男,1977年12月3日出生,汉族,家住德清县。
委托代理人：王文炳，德清县洛舍法律服务所法律工作者。
被告：浙江德清瑞通房地产开发有限公司,住所地德清县乾元镇乾龙北路45号。
法定代表人：陈国强。
第三人：屠文伟，女,1980年12月17日出生,汉族,家住德清县。
原告周建生与被告浙江德清瑞通房地产开发有限公司（以下简称瑞通房产）、第三人屠文伟商品房销售合同纠纷一案，于2016年10月26日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王文炳到庭参加诉讼，被告瑞通房产、第三人经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月25日，原告与被告瑞通房产签订《浙江省商品房买卖合同》一份，原告向被告购买位于德清县××花园××单元××室房屋，房屋总价80万元。2014年12月24日，被告瑞通房产交房给原告，合同约定于2015年6月30日前交付房屋权证，权证产权人为第三人，实际于2016年7月12日交付房屋权证。被告瑞通房产已违约，依据合同应当支付违约金。原告起诉请求：被告瑞通房产支付给原告逾期交付房屋权证违约金45120元（2015年7月1日至2016年7月12日，每日按房屋总价的万分之一点五）。
被告瑞通房产未作答辩。
第三人未作述称。
经开庭审理，本院认定事实如下：
2014年7月25日，原告与被告瑞通房产签订《浙江省商品房买卖合同》一份，原告向被告购买位于德清县××花园××单元××室房屋，房屋总价80万元。其中约定，被告瑞通房产于2015年6月30日前交付房屋权证，权证产权人为第三人。若逾期，每日按房屋总价的万分之一点五支付违约金。被告瑞通房产实际于2016年7月12日交付房屋权证。
上述事实，有下列证据证明：1.浙江省商品房买卖合同；2.德清县××花园××单元××室房屋产权证；3.房屋初始登记表；4.房屋登记约定书；5.当事人的陈述。
本院认为：原告与被告瑞通房产签订的商品房买卖合同和其中关于逾期交付房屋权证违约责任的约定合法有效,被告瑞通房产应当在合同约定的时间内交付房屋权证。被告瑞通房产在合同履行中逾期交付房屋权证，原告依据合同约定，请求被告瑞通房产支付违约金合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江德清瑞通房地产开发有限公司支付给原告周建生违约金45120元，于判决生效之日起10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928元，由被告浙江德清瑞通房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 徐公民
人民陪审员 朱奕轶
人民陪审员 闻小丽
二〇一七年三月十七日
书 记 员 傅 琪
当事人自动履行汇款至：工行德清支行/德清县人民法院执行款专户/1205280029001397134
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3638号
申请执行人姚宏国
被执行人柴有福，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初983号，依法向被执行人柴有福发出执行通知书，责令被执行人柴有福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柴有福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柴有福（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币5700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 胡漫宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初2070号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：刘明发，男，1966年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告刘明发信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陶扬到庭参加诉讼。被告刘明发经本院依法送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.刘明发给付信用卡透支本金39948.13元、利息8656.67元、费用14244.17元（其中利息费用暂计算至2016年12月25日，之后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定顺延计算至清偿之日止）；2.诉讼费用由刘明发负担。事实和理由：刘明发自2008年11月26日始向原告申请了信用卡，卡号为43×××74。截止2016年12月25日累计欠款本息共计62848.97元，该款经原告催要未果。
被告刘明发未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证、招商银行信用卡领用申请表、招商银行信用卡申请人申明条款、持卡人账单查询。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。另查明，刘明发在使用信用卡过程中，存在逾期还款情形。截至2017年6月23日，刘明发拖欠本金39948.13元、利息8656.67元、费用14244.17元。
本院认为，涉案信用卡领用合约系双方就信用卡领用权利义务的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。刘明发在招行信用卡中心申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担偿付欠款本金及费息的违约责任。招行信用卡中心的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告刘明发于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金39948.13元、利息8656.67元、费用14244.17元（利息、费用暂计算至2017年6月23日，之后按照信用卡领用合约约定计算至款清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1371元，由被告刘明发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 谷 雨
人民陪审员 徐圣玉
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 周晓芬
附本案适用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1538号
申请人河南神火建筑设备租赁有限公司，住所地郑州市金水区庙李镇丰庆路与龙门路瀚宇新城13号楼1单元1312号，注册号：410105000265114。
法定代表人杨永。
委托代理人张应梅、洪红（实习），河南聚图律师事务所律师，特别授权。
被申请人山西省宏图建设集团有限公司，住所地太原市杏花岭区建设北路235号，统一社会信用代码：91140100602067771K。
法定代表人武文进。
被申请人杨谐发，男，1971年10月7日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被申请人余永隆，男，1960年3月13日出生，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人王会全，男，1988年11月12日出生，汉族，住河南省新郑市，统一社会信用代码：410184198811123211。
申请人河南省神火建筑设备租赁有限公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，于2017年8月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人山西省宏图建设集团有限公司、杨谐发、余永隆、王会全的银行存款1325025.11元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山西省宏图建设集团有限公司、杨谐发、余永隆、王会全的银行存款1325025.11元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年八月十一日
书记员 张瑞玲
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0726民初1465号
原告：李广国，男，1942年9月20日出生，汉族，住延津县。
被告：王海燕，女，1979年5月25日出生，汉族，住延津县。
被告：张新节，男，1981年1月1日出生，汉族，住延津县。
原告李广国与被告王海燕、张新节买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李广国到庭参加诉讼，被告王海燕、张新节经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告玉米款6086元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，在延津县司寨乡从事粮食收购生意。2014年10月份，原告卖给被告玉米3580公斤，双方约定玉米按市场价格1.7元/公斤，合计6086元，被告为原告出具收据一张，后经原告催要，被告均以资金紧张为由拒不支付，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告王海燕、张新节未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李广国向本院提交收据一张，证明原告卖给被告玉米的数量及被告欠款的事实。本院认为原告提交的收据符合证据的真实性、关联性和合法性，本院依法确认其效力。被告王海燕、张新节未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王海燕、张新节系夫妻关系，在延津县司寨乡从事粮食收购生意。2015年10月11日，原告李广国将3580公斤玉米卖给二被告，被告王海燕出具了收据并予以签字加盖王海燕的印章。原告称双方当时口头约定玉米的价格按照原告向被告要钱时的市场价格计算。另查明，2018年4月份当地玉米的市场价格为1.70元/公斤左右，二被告至今未支付原告上述粮食款。
本院认为，原告李广国把玉米卖给二被告，有被告王海燕出具的收据为证，事实清楚，原、被告之间的买卖合同依法成立，被告王海燕应按约定向原告支付粮食款。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。本案中原告主张玉米价格按1.70元/公斤计算，共计6086元，符合法律规定，本院予以支持。原告提供的收据虽是被告王海燕出具的，但该粮食收购生意为二被告共同经营，其上载明的粮食款应认定为被告王海燕、张新节夫妻共同债务，应由被告王海燕、张新节共同予以清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王海燕、张新节于本判决生效之日起三日内给付原告李广国粮食款6086元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王海燕、张新节负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 高俊玲
人民陪审员 刘延青
二〇一八年八月十五日
书 记 员 宋向慧
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民初字第328号
原告牛某某，女，1960年6月18日生，汉族。
被告周某某，男，1960年3月7日生，汉族。
本院在审理原告牛某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告牛某某于2014年5月9日以双方已经在民政局办理好离婚手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛某某自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告牛某某负担。
审判员 彭勃
二〇一四年五月九日
书记员 时磊
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执495号
申请执行人朱建武与被执行人吴柳华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）丽莲商初字第2274号民事调解书，已经发生法律效力。权利人朱建武于2016年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币120000.00元及利息，申请执行人未受偿人民币120000.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执495号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁三群
执行员 陈彦鸣
执行员 郑耀亮
二〇一六年二月四日
书记员 林 燕