贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0623民初964号
原告：曹某。
法定代理人：曹某一。
被告：杨某某，驾驶员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司余庆县支公司，以下简称“余庆人寿财保公司”。
负责人：付体刚，余庆人寿财保公司经理。
委托代理人：何锴，贵州乾锋律师事务所律师（特别授权）。
原告曹某与被告杨某某、余庆人寿财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某的法定代理人曹某一，被告杨某某、余庆人寿保险公司代理人何锴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因交通事故医疗费220元、护理费8435.7元、住院伙食补助费2500元、营养费9000元、伤残赔偿金29547.48元，后续治疗费8000元、鉴定费1800元、交通费1000元，精神抚慰金10000，共计人民币70503.18元；2、诉讼费由二被告负担。事实及理由：2016年3月8日19时，被告杨某某驾驶贵C×××××号轻型普通货车从石阡县聚凤乡宝龙村往聚凤乡街上方向行驶，当该车行驶至聚凤街上时，车前叶子板将过道路行人原告曹某撞倒在地，造成原告曹某受伤的交通事故。该事故经石阡县交警大队（2016）第191号道路交通事故认定书认定：被告杨某某负交通事故全责。被告杨某某驾驶贵C×××××号货车，在余庆人寿财保公司投保交强险。原告曹某受伤后送到余庆县人民医院住院治疗25天，住院期间医疗费被告杨某某已支付，出院后根据医嘱复查用去诊察费220元。原告之伤经遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定为：1、2016年3月8日曹某所受损伤致左胫骨远端、后踝、外踝粉碎性骨折评定为伤残九级；2、2016年3月8日曹某所受损伤护理期90日、营养期90日；3、曹某左侧胫骨远端、后踝、外踝粉碎性骨折钢板螺钉内固定需二次住院手术取出，需后续治疗费用8000元。
原告曹某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、曹某一户口册，用以证明原告曹某身份及与曹某一系父子关系的事实。
2、石阡县公安局交通警察大队（2016）第191号道路交通事故认定书，用以证明被告杨某某负交通事故全责的事实。
3、××证明书、××案首页、入出院记录、手术记录，出院复查票据2张合计人民币220元的事实。
4、遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心遵医司鉴（2016）临鉴字第2230号法医临床学鉴定意见书，用以证明原告之伤经鉴定为：1、2016年3月8日曹某所受损伤致左胫骨远端、后踝、外踝粉碎性骨折评定为伤残九级；2、2016年3月8日曹某所受损伤护理期60～90日、营养期60～90日；3、曹某左侧胫骨远端、后踝、外踝粉碎性骨折钢板螺钉内固定需二次住院手术取出，需后续治疗费用8000元，及司法鉴定费用人民币1800元的事实。
被告杨某某辩称，首先，对原告所诉本次交通事故我负全责无异议。其次，对原告起诉赔偿的具体项目和金额，我与保险公司意见一致。再次，对原告因交通事故所受损失，我已在余庆人寿财保公司投了机动车交强险和商业险并在保险期内，依法应由被告余庆人寿财保公司按保险合同对原告损失予以赔偿。最后，原告因交通事故住院治疗费用19979.53元，除保险公司已预支付9000元外，住院其余费用10979.53元是由我垫付，并另先后两次直接支付原告的父亲费用3300元，要求余庆人寿财保公司对我垫付医疗费、直接支付原告的父亲款依法支付给我。
被告杨某某提供了下列证据支持其辩称理由和要求：
1、身份证、驾驶证、行驶证，用以证明被告杨某某的身份情况和准予驾驶车辆的事实。
2、机动车交通事故责任强制保险单（正本）一份，机动车保险单（正本）一份，用以证明被告杨某某驾驶贵C×××××号货车在余庆人寿财保公司投保交强险和商业险，保险期限为2015年8月3日至2016年8月3日止，本次交通事故发生在保险期内的事实
3、余庆县人民医院曹某疾病证明书、住院费用清单、据票2张合计金额人民币19979.53元，用以证明原告交通事故受伤后，被告杨某某已在余庆县人民医院结算费用人民币19979.53元，其中9000元系余庆人寿财保公司垫付，其余结算医疗费款10979.53元系被告杨某某垫支付的事实。
被告余庆人寿财保公司辩称，对本次交通事故责任认定，被告杨胜学驾驶贵C×××××号货车在我公司投保了机动车交强险和商业险，事故发生在保险期内没有异议。对原告起诉的赔偿项目和金额，根据本案的事故责任和保险合同，原告的损失应以农村居民标准据实计算分责分项予以赔偿。保险公司不承担精神抚慰金、诉讼费、鉴定费、营养费，后续治疗费以实际产生为准赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的交通事故责任认定书、被告杨某某已投保交强险，原告出院后根据医嘱复查费用220元和被告杨某某提供原告住院结算票据2张合计人民币19979.53元，其陈述其中9000元是余庆人寿财保公司垫付，已先后两次直接支付给原告之父人民币3300元的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和交通事故其余项目和计算标准，本院认定如下：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）的相关规定和原告提供户口册并居住生活在农村的事实，原告应获得赔偿项目和具体金额认定如下：
1、残疾赔偿金：按照贵州省统计局公布2015年贵州省国民经济和社会发展统计公报数据，农村居民人均纯收入7386.87元标准，计算为：29547.48元＝7386.87元×20年×0.2（九级伤残系数）。
2、对原告主张的护理费、营养费计算：根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入和护理人数，护理期限确定”的规定，结合原告提供司法鉴定护理60～90日，营养费60～90日结论和我县的经济发展实际，本院确定护理费以75天每天80元计算，营养费以75天每天30元计算，其护理费计算为：6000元＝75天×80元，营养费计算为：2250元＝75天×30元。
3、住院伙食补助费计算：根据最高人民法院《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”参照石党办发（2014）140号《石阡县党政机关差旅费管理办法》第十六条第（一）项“出差人员到县外出差每人每天100元。”的规定，即原告住院伙食补助费2500元＝25天（住院25天）×100元。
4、交通费计算：据实酌定按二人计算（伤者亲属护理一人，伤者一人），根据原告伤情需要及往返地点、趟次，以定点公共交通车票费用计算为原则。原告出院40元＝20元×2人（其中入院系由被告杨某某负责40元）；原告出院后根据医嘱在余庆人民医院复查80元＝20元×2人×2；400元＝100元×2人×2（遵义法医学鉴定往返），原告交通费计算合计人民币520元。
5、后续治疗评估费8000元及鉴定费1800元，遵医司鉴（2016）临鉴字第2230号法医学临床学鉴定意见书及鉴定费人民币1800元，该项鉴定具有必要性，其后续治疗需住院取出螺钉内固定，其费用评估结论合理，应予支持。
6、精神抚慰金：原告因交通事故伤残达九级，本院酌定5000元。
以上原告因交通事故损失计算为人民币55837.48元，另有被告杨某某提供医疗票据在医院垫支医疗费10979.53元，负责伤者入院交通费40元，余庆人寿财保公司垫付医疗费人民币9000元，总合计为人民币75857.01元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；…”，本案结合《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，以上条款并未对保险公司的责任限额作分责分项规定，根据我省审判实际情况，保险公司在交强险限额内承担的是无过错责任，且保险公司应当在交强险人民币122000元的责任限额内承担责任。被告杨胜学驾驶贵C×××××号货车在被告余庆人寿财保公司投保了交强险和商业险。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强保”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿…”。本案原告曹濠濠因交通事故所爱损失总合计为人民币75857.01元，未超过交强险的赔偿限额，应由被告余庆人寿财保公司在交强险内全额赔偿。综上所述，被告余庆人寿财保公司应赔偿原告曹某因交通事故损失总计人民币75857.01元，其中应减扣被告杨某某已支付人民币14319.53元（医院垫付10979.53元，直接支付给原告3300元，负责入院交通费40元），原告曹某应获赔偿款为人民币61537.48元，加被告杨某某自愿负担诉讼费381元，现原告曹某实际应获得赔偿人民币61918.48元。余庆人寿财保公司应支付给被告杨某某已垫付人民币14319.53元，减扣其自愿负担诉讼费人民币381元，被告杨某某实际应获余庆人寿财保公司支付垫支款人民币13938.53元，本案诉讼费原告曹某、被告杨某某表态自愿平均负责，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司余庆县支公司赔偿原告曹某医疗费、伤残赔偿金、护理费、营养费、交通费、后续治疗费、住院伙食补助费、鉴定费、精神抚慰金损失共计人民币61918.48元，已垫付履行人民币9000元，现应赔偿人民币52918.48元。
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司余庆县支公司应支付给被告杨某某已垫支付原告医疗等费用人民币13938.53元。
三、驳回原告曹某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1562元，减半收取人民币761元，原告曹某自愿负担人民币380元，被告杨某某自愿负担人民币381元。
以上有执行内容的款项限本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 吕正华
二〇一六年九月二日
书记员 潘庆敏