河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民一初字第632号
原告：呼某。
委托代理人：侯立峰、董智慧，河北人民长城律师事务
所律师。
被告：赵某甲。
委托代理人：张炳红、赵虎，河北畅杰律师事务所律师。
原告呼某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高锐独任审判，并公开开庭进行了审理。原告呼某及其委托代理人侯立峰、董智慧，被告赵某甲及其委托代理人张炳红、赵虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼某诉称：××××年××月××日，原、被告在衡水市桃城区人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一子取名赵某乙。原、被告婚后感情不和，夫妻感情逐渐破裂。从2014年11月份起，原、被告又发生争吵后一直分居至今。2015年3月份，原告向桃城区法院起诉离婚，后经法院调解和好。在以后的半年多的时间里，原、被告双方感情进一步恶化，夫妻关系难以维系，双方再无和好可能，原告要求与被告离婚；婚生男孩赵某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费900元至儿子独立生活时止；平均分割夫妻共同财产及共同债务。
被告赵某甲辩称：被告坚决不同意离婚。原告诉状所述与事实不符，原、被告结婚时间较长，夫妻感情基础牢固，且已生育子女，考虑家庭子女感受和情感，双方不符合判决离婚的条件，在日常生活中，原被告因生活琐事产生一些争吵，按照一般的生活逻辑，这是再正常不过的事了，如果夫妻之间不发生争吵反而是不正常的。原告要求离婚没有任何事实依据，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
原告呼某向本院提供证据如下：
证据一、结婚证复印件一份。证明双方夫妻关系。
证据二、（2015）衡桃民一初字第126号民事调解书。证明原告曾因感情不和于2015年3月起诉离婚，本次起诉是第二次起诉离婚。另外证明被告的个人债务5500元及原被告共同债务16万元的事实。
证据三、房屋预告登记证书复印件一份、商品房销售合同复印件一份及收款收据一份。
证据四、住房公积金借款合同复印件一份。证明购买的天琪佳园房屋的情况。证据三、四证明该房屋为夫妻共同财产。
证据五、被告2013年8月份工资表一份。证明被告月收入为4006.5元。按此数额计算被告自2014年11月至2015年12月的工资收入约为48078元，属于夫妻共同财产。
证据六、被告公积金查询单一份。证明被告的公积金到2015年8月时，累计数额为18473.47元，属于夫妻共同财产。
证据七、拆迁补偿安置协议书一份。证明杜团马新村的房屋目前在杜世芳名下。
证据八、杜世芳的证明一份。证明杜世芳在2011年12月28日将其全部财产遗赠给原告。
证据九、小天鹅洗衣机发票一份。证明洗衣机非夫妻共同财产。
被告赵某甲向本院提供的证据如下：
证据一、李魁武证言一份、赵成友证言一份。证明赵某乙自小就由被告的父母照顾、接送上学的事实。
证据二、原告于2015年12月2日和2015年12月5日书写的陈述材料。证明原告照顾被告舅舅杜世芳生养死葬的整个事实经过。
证据三、刘齐文证言一份、付之浩证言一份。证明原、被告双方自2010年9月就将原告的舅舅杜世芳接到孙三村居住，并共同抚养的事实。
证据四、原告亲笔书写的财产清单一份。证明原告为购房从被告父母处借款、支取被告父母房屋拆迁过渡费及为其舅杜世芳住院借款的事实。
证据五、河北衡水正大法律服务所见证材料一份。证明原、被告与杜世芳签订遗赠抚养协议及办理见证的事实。
证据六、被告在2014年12月-2015年11月期间的工资表各一份。证明被告月平均工资数。
本院依职权调取的证据如下：衡水市不动产登记局于2015年12月21日出具的查询证明一份、衡水市住房公积金管理中心桃城区管理部出具的赵某甲住房公积金个人明细、贷款及还款信息查询表各一份。
原告呼某对被告赵某甲提供的证据的质证意见是：对于证据一中证人应当出庭作证，因该两位证人未能出庭作证，原告不能确定该证言的真实性，其证明内容与事实不符，我方对该证据的真实性、合法性、关联性不予认可。证据二的证明内容不属实，不存在被告为杜世芳尽了抚养义务这种情况。该证据与被告提供的证据七相矛盾。因证据七抚养协议已明确遗赠人将财产遗赠给原告个人。如果被告也尽了抚养义务，那么遗赠人杜世芳不可能将财产只赠与呼某个人，而应当赠与夫妻双方，对该证据三性不认可。对于证据三同证据一的质证意见，对证据的真实性不予认可。证据四不是由原告书写的，对证据内容均不认可。对于证据五，被告取得的证据的手段不合法，该证据属于涉密证据，不能随便由其他人获得，另外根据该套证据中的遗赠抚养协议，根据该抚养协议，原告应当承担照顾杜世芳日常起居生病时医药费全包，负责养老送终及所有费用，事实上原告并未尽到该抚养协议中的抚养义务。并未对该协议全部履行。照顾杜世芳的人另外还有呼某的妹妹、母亲，如果按照被告所说的，只要尽了抚养义务的人就享有遗赠的权利，那么根据本协议所获得的房产应当有其他人的份额。本协议第三条违反法律规定，应是无效条款。农村宅基地属于村集体所有，而非杜世芳个人所有。杜世芳无权处分该宅基地。根据本协议中所说的此房如拆迁，拆迁后的回迁房屋或房款均由呼某所有。此内容与我方提供的证据七拆迁安置补偿协议不一致，拆迁安置协议中所述的房屋是由宅基地转化过来的，而非本协议中所说的房屋。另外法律服务所只能从事限制性见证服务，不得从事本案中的见证遗赠抚养协议的过程，其见证是不合法的。即使该遗赠抚养协议合法有效，那么也能确定遗赠人杜世芳真实的意思表示，是将其财产赠予呼某个人所有，与被告无关。对证据六无异议。
被告赵某甲对原告呼某提供的证据的质证意见是：对证据一无异议。对证据二的真实性无异议，对关联性有异议，该调解书形成的前提是被告为了缓和原被告双方的夫妻感情，作出了让步。依据最高人民法院关于民事诉讼证据的相关规定，双方达成的民事调解协议，不能作为对任何一方不利的证据，所以该民事调解书与本案没有关联性。对于证据三无异议。对于证据四中涉案房产贷款的起始日期是2011年5月1日，不是5月11日。对于证据五的真实性合法性关联性有异议。证据五不具备相应单位证据形式要件。证据五即便是事实，也只能显示被告方一天的工资，也不能推算出被告一个月甚至更长时间的工资收入。不能证实原告方陈述的被告手中有4万余元的工资收入。证据六欠缺真实性、合法性，不符合证据形式要件。原告方没有其他证据与证据六相印证，所以证据六欠缺关联性。对于证据七无异议，与本案欠缺关联性。对于证据八我方有相反的证据来证实涉案的杜团马房产是基于遗赠抚养协议取得。如果说原被告双方没有对杜世芳尽义务，杜世芳也不会将涉案的房产归属给原被告双方，所以对证据八的关联性有异议，此证据不能证明涉案房产是原告个人财产。对证据九的真实性无异议。
原、被告对本院调取的证据的质证意见是：原告对证据均无异议。被告对证据的真实性均无异议，但认为杜团马新村10-3-202室房屋虽然没有办理房产登记，但房子现由原告居住，双方当事人有共同使用权。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四，被告对其真实性均无异议，本院对证据的真实性予以确认，且该四份证据系相关职能部门出具或法院生效裁判文书，与本案相关联，故对证据的关联性、合法性予以确认；证据五、证据六不符合证据的形式要件，本院对其证明效力不予确认；被告对证据七、证据八、证据九的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。被告提交的证据一、证据三系证人证言，原告不予认可，因证人均未到庭接受质询，对其证明效力本院不予确认；证据二系被告本人自行书写内容，无其它证据佐证，对其证明效力不予确认；证据四中所记载的内容，原告不认可系原告书写，被告申请笔迹鉴定，考虑该证据内容系涉案外人的的利益，不宜在本案中处理，可由案外人另行主张，对其鉴定申请，不予准许。原告对证据五、证据六的真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认。原、被告对本院调取的证据的真实性均无异议，本院对真实性予以确认。
本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩取名赵某乙，现随原告生活，就读于衡水市实验小学。原告呼某曾于2015年4月份向本院起诉离婚，后经调解双方和好。双方在共同生活期间因家庭琐事产生争执，现双方分居生活。2015年11月2日，原告诉至本院，要求与被告离婚。双方财产问题已查，并记录在卷。上述事实有庭审笔录、原被告提交的证据在卷为凭。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，说明双方具备一定的感情基础。原、被告共同生活达十三年之久，且双方已育有一子赵某乙，现已年满11周岁，需要在父爱、母爱的共同关怀下健康成长。原被告双方应清醒的认识到离婚并不是解决矛盾的唯一方法，原被告在共同生活期间产生的矛盾，均应本着互谅互让、对家庭负责的态度，多做沟通，消除隔阂。原告在上次起诉离婚后经调解和好，说明双方仍念及夫妻感情。现原告要求离婚，被告不同意，原告未能提供夫妻感情已彻底破裂的证据，本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，有和好可能。对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告呼某离婚之诉不予准许。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 高锐
二〇一六年一月十八日
书记员 吕悦