wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0391执133号
申请执行人：徐州恒通变压器有限公司，住所地徐州经济技术开发区大庙街道办事处安然村东。
法定代表人：姚姗姗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵明启，男，1966年10月10日生，汉族，该公司法务，住徐州市贾汪区。
被执行人：四川龙祥腾飞电力科技有限公司，住所地四川省邻水县经开区城南机电园二区57号。
法定代表人：汪国林，该公司总经理。
徐州恒通变压器有限公司诉四川龙祥腾飞电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月15日作出（2017）苏0391民初1494号民事判决。判决四川龙祥腾飞电力科技有限公司于判决生效后十日内给付徐州恒通变压器有限公司货款251440元及违约金（以251440元为本金，按照银行同期贷款利率的1.5倍自2017年5月5日计算至判决确认的给付之日止）。判决生效后，被执行人张明并未按期履行法律义务，申请人徐州恒通变压器有限公司向本院申请强制执行，本院已于2018年1月19日立案执行，申请执行标的为260180元。
本院在执行过程中，依法向被执行人四川龙祥腾飞电力科技有限公司邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，被执行人虽在中国建设银行开设的银行账户内有余额，但已被广东省佛山市南海区人民法院冻结在先，未发现被执行人名下有可供执行财产。执行期间，本院委托四川省邻水县人民法院调查被执行人四川龙祥腾飞电力科技有限公司是否还在住所地生产经营，核实未果，本次执行程序共执行到位金额为0元，执行费未予收取。
2018年8月2日，本院约谈申请执行人，详细告知本案办理过程及办理结果，并告知因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本案在执限内未能有效执结，拟终结本次执行程序，申请人在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。申请人对此无异议，同意终结本次执行程序。本院向申请人告知申请恢复执行可凭本裁定书作为申请恢复执行的依据，不受期限的限制。
上述措施的采取情况，有财产查询回执、谈话笔录、执行日志、打印照片等予以证实。
本院认为，被执行人四川龙祥腾飞电力科技有限公司暂无财产可供执行，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庞玉石
代理审判员 梁化成
代理审判员 杨增超
二〇一八年八月八日
书 记 员 谷金建
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）辽0214执421号
申请执行人：大连润普电气制造有限公司，所在地辽宁省普兰店市太平街道办事处唐房社区。
法定代表人：马春荣，系该公司法人。
委托代理人：沙仁权，系大连市普兰店区安波法律服务所法律工作者。
被执行人：刘洪庆，男，1970年3月11日出生，汉族，农民，住普兰店区。身份证号：×××
本院在执行申请执行人大连润普电气制造有限公司与被执行人刘洪庆为金融不良债权追偿纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2017年10月24日作出的（2017）辽0214民初2837号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月17日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人大连润普电气制造有限公司向本院申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、准予申请人大连润普电气制造有限公司撤销执行申请。
二、终结大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初2837号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈锋
二〇一八年九月八日
书记员 姜雪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（一）项（一）申请人撤销申请的；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0702执491号之一
申请执行人李锐，男，1981年12月4日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被执行人锦州福兴房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人蒋忠山，该公司经理。
申请执行人李锐与被执行人锦州福兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经本院作出（2018）辽0702民初481号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2018年6月12日立案执行。
在执行过程中，查坐落于太和区凌西大街福兴花苑xx号房屋及土地使用权、位于古塔区辽工东苑以北锦古2014000012号土地使用权登记在被执行人锦州福兴房地产开发有限公司名下，故在被执行人应履行义务范围内查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人锦州福兴房地产开发有限公司名下坐落于太和区凌西大街福兴花苑xx号房屋及土地使用权；
二、查封登记在被执行人锦州福兴房地产开发有限公司名下位于古塔区辽工东苑以北锦古2014000012号土地使用权；
三、查封期限均为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙志
二〇一八年七月二日
法官助理 计梦
书 记 员 王寒
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）辽0214执3321号
申请执行人：蒋进富，男，1970年3月19日出生，汉族，现住大连市甘井子区。身份证号：×××
被执行人：王希勇，男，1967年7月23日出生，汉族，个体业主，住普兰店市。身份证号：×××
本院在执行申请执行人蒋进富与被执行人王希勇为买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2016年1月25日作出（2016）辽0214民初21号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年12月8日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人蒋进富向本院申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、准予申请人蒋进富撤销执行申请。
二、终结大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初21号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王德志
二〇一八年八月二十四日
书记员 姜 雪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（一）项（一）申请人撤销申请的；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0391执218号
申请执行人：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路36号。
法定代表人：李锁云，该公司董事长。
委托代理人：李丰丰，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。
被执行人：邱成安，男，汉族，1961年4月8日生，住重庆市。
申请执行人徐州徐工基础工程机械有限公司与被执行人邱成安追偿权纠纷一案，本院于2017年12月29日作出（2017）苏0391民初406号民事判决。判决邱成安于判决生效后十日内给付徐州徐工基础工程机械有限公司垫付款3393960.42元及利息。判决书生效后，被执行人邱成安并未按期履行法律义务，申请执行人徐州徐工基础工程机械有限公司向本院申请强制执行，本院已于2018年2月5日立案执行，申请执行标的为3412705.42元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邱成安邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，冻结并扣划邱成安19948.62元，此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。执行期间，本院委托重庆市开县人民法院调查邱成安是否在家居住，核实未果。本案现执行到位19648.62元，执行费暂收取300元。
2018年7月31日，本院约谈申请执行人，详细告知本案办理过程及办理结果，并告知因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本案在执限内未能有效执结，拟终结本次执行程序，申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。
上述措施的采取情况，有财产查询回执、谈话笔录、执行日志、打印照片等予以证实。
本院认为，被执行人邱成安暂无财产可供执行，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庞玉石
代理审判员 梁化成
代理审判员 杨增超
二〇一八年八月三日
书 记 员 谷金建
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0303执719号
申请执行人孙余奎，男，1959年11月20日出生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人段夫元，男，1971年5月16日出生，汉族，住江苏省新沂市。
申请执行人孙余奎与被执行人段夫元民间借贷纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2017）苏0303民初689号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2018年3月7日向本院申请强制执行，本案执行标的为893667元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2018年3月12日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2018年3月至5月依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商、证券等财产信息，经查被执行人段夫元名下除已经在诉讼中保全查封的船舶外暂无其他财产可供执行，且因查封船舶未能实际扣押，本次执行程序无法处置。
3、2018年7月23日，本院根据法律文书登记的地址依法传唤、查找被执行人段夫元未果。
4、2018年8月3日与本案申请执行人孙余奎谈话，告知案件执行情况，其无法提供进一步的执行线索，同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一八年八月三日
书记员 杨 林
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执2155号之一
申请执行人中国银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市淮海西路99号。
负责人薛冬，该行行长。
被执行人张忠宝，男，1976年8月1日生，汉族，个体工商户，住徐州市云龙区。
中国银行股份有限公司徐州分行诉张忠宝金融借款合同纠纷一案，（2015)泉民初字第945号民事判决书已发生法律效力，依该判决书:一、被执行人张忠宝于本判决生效后十日内偿还申请执行人中国银行股份有限公司徐州分行贷款本金700000元、逾期利息8464.93元、罚息109.07元（利息、逾期罚息暂计算至2015年9月29日，之后继续按合同约定罚息利率计算至实际付清之日止））。二、被执行人张忠宝于本判决生效后十日内支付申请执行人中国银行股份有限公司徐州分行律师费43000元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11320元，保全费4270元，公告费530元，合计16120元，由被执行人张忠宝负担（申请执行人已预交，被执行人随案款一并给付申请执行人）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月16日立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人被执行人名下无银行存款，车管部门无车辆登记。仅有的抵押房产，因被执行人下落不明，现公告期满正在处置，法定审限内无法处置完毕。现申请执行人书面申请暂缓执行。已将被执行人张忠宝纳入���高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015)泉民初字第945号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 刘 冬
审判员 沈志刚
审判员 黄 景
二〇一七年八月十四日
书记员 刘浩明
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执2284号之一
申请执行人姜善成，男，1974年12月12日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司,住所地徐州市铜山区三堡街道办事处1号楼3层301-303。
法定代表人：冯星文，该公司总经理。
申请执行人姜善成申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司商品房预售合同一案，徐州市泉山区人民法院于2017年8月11日作出的(2017)苏0311民初3446号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被告江苏万宁房地产开发集团有限公司于本判决生效后十日内向原告姜善成返还预缴购房款300000元及利息（自2012年11月10日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月14日立案受理。
在执行过程中，查明本案已在诉讼中保全被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司在徐州市财政局为徐州市质子置业有限公司缴纳土地出让金。后因案外人徐州市质子置业有限公司提出执行异议及执行异议之诉，目前正在审理过程中。现申请人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的(2017)苏0311民初3446号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈志刚
审判员 李玉宝
审判员 黄 景
二〇一八年八月十七日
书记员 徐海洋
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0523执304号
本院在执行申请人朱文华与被执行人候宇、王志慧、李万江民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李延林
二〇一八年八月四日
书记员 孙 晨
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0523执1173号
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行与被执行人张辉、于连臣借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李延林
二〇一八年八月四日
书记员 孙 晨
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0311执2280号之一
申请执行人吕永庆，男，1973年2月18日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司,住所地徐州市铜山区三堡街道办事处1号楼3层301-303。
法定代表人：冯星文，该公司总经理。
申请执行人吕永庆申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司商品房预售合同一案，徐州市泉山区人民法院于2017年8月11日作出的(2017)苏0311民初3438号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被告江苏万宁房地产开发集团有限公司于本判决生效后十日内向原告吕永庆返还预缴购房款600000元及利息（以300000元为基数，自2012年11月24日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止；以300000元为基数，自2012年11月27日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月14日立案受理。
在执行过程中，查明本案已在诉讼中保全被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司在徐州市财政局为徐州市质子置业有限公司缴纳土地出让金。后因案外人徐州市质子置业有限公司提出执行异议及执行异议之诉，目前正在审理过程中。现申请人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的(2017)苏0311民初3438号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈志刚
审判员 李玉宝
审判员 黄 景
二〇一八年八月十七日
书记员 徐海洋
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执2370号之一
申请执行人陈学文，男，1974年4月18日生，汉族，工人，住徐州市铜山新区。
被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司,住所地徐州市铜山区三堡街道办事处1号楼3层301-303。
法定代表人：冯星文，该公司总经理。
申请执行人陈学文申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司商品房预售合同一案，徐州市泉山区人民法院于2017年8月22日作出的（2017）苏0311民初3465号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：本判决生效后十日内，被告江苏万宁房地产开发集团有限公司返还原告陈学文购房款30万元及利息（以30万元为基数，自2012年11月11日起至实际给��之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月21日立案受理。
在执行过程中，查明本案已在诉讼中保全被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司在徐州市财政局为徐州市质子置业有限公司缴纳土地出让金。后因案外人徐州市质子置业有限公司提出执行异议及执行异议之诉，目前正在审理过程中。现申请人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2017）苏0311民初3465号民事判决书的执行。
本裁定送达���立即生效。
审判长 沈志刚
审判员 李玉宝
审判员 黄 景
二〇一八年八月十七日
书记员 徐海洋
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0302执685号
申请执行人：于丽娥，女，1963年4月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：孙丽丽，女，1978年5月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人:白伟东，男，1975年10月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行于丽娥与孙丽丽、白伟东房屋买卖合同纠纷一案中，黑龙江省鸡西市中级人民法院作出的（2017）黑03民终64号民事调解书，调解被执行人孙丽丽、白伟东给付申请执行人于丽娥房屋买卖合同纠纷款110000元，现调解书已经发生法律效力。申请执行人于丽娥于2018年6月8日向本院申请强制执行，本院于2018年6月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人孙丽丽、白伟东发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人孙丽丽、白伟东未按规定时间履行调解书确定的义务。双方达成了执行和解，该案需要长期履行。综上，被执行人应给付申请执行人110000元、执行费1550元及迟延履行期间的债务利息。经合议庭合议，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结(2018)黑0302执685号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 翟至宇
二〇一八年九月二十五日
书记员 宋金茹
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0391执276号
申请执行人：王显超,男,1965年10月17日生,汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：周灿灿，江苏禾嘉律师事务所律师。
被执行人：张峰,男,1975年12月29日生,汉族，住徐州经济技术开发区。
被执行人:赵琳,女,1981年11月16日生,汉族，住徐州经济技术开发区。
申请执行人王显超与被执行人张峰、赵琳借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日作出（2017）苏0391民初2551号民事判决书，判决张峰、赵琳在判决发生法律效力之日起十日内向王显超偿还借款本金150000元并支付利息（以150000元为本金，年息24%为标准，自2017年1月1日计算至本判决确定之日止），张峰、赵琳在本判决发生法律效力之日起十日内向王显超支付律师费32000元、保全担保费1000元。判决生效后，被执行人张峰、赵琳并未按期履行法律义务，申请执行人王显超向本院申请强制执行，本院已于2018年2月8日立案执行，申请执行标的为187350元。
本院在执行过程中，依法向被执行人张峰、赵琳邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，轮候查封赵琳名下坐落于徐州经济技术开发区××家园××室房产××套，为轮候查封，暂无法处置。查封赵琳名下车牌号为苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××汽车两辆，因轮候查封，暂无法处置。此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。执行期间，本院执行人员曾于2018年7月24日拘传被执行人张峰，因其拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院对其处以拘留15日的处罚，2018年8月25日继续上门查找被执行人，被执行人不在家中居住，下落不明。本案现执行到位0元，执行费暂未收取。
2018年8月28日，本院约谈申请执行人，详细告知本案办理过程及办理结果，并告知因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本案在执限内未能有效执结，拟终结本次执行程序，申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。
上述措施的采取情况，有财产查询回执、谈话纪录、打印照片等予以证实。
本院认为，被执行人张峰、赵琳暂无财产可供执行，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庞玉石
代理审判员 梁化成
代理审判员 杨增超
二〇一八年八月三十日
书 记 员 谷金建
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执2314号之一
申请执行人赵红军，男，1963年6月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司,住所地徐州市铜山区三堡街道办事处1号楼3层301-303。
法定代表人：冯星文，该公司总经理。
申请执行人赵红军申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司商品房预售合同一案，徐州市泉山区人民法院于2017年8月19日作出的（2017）苏0311民初3490号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被告江苏万宁房地产开发集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告赵红军认购款110万元及其利息（70万元自2012年11月29日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算、40万元自2013年1月11日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算、）。被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月18日立案受理。
在执行过程中，查明本案已在诉讼中保全被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司在徐州市财政局为徐州市质子置业有限公司缴纳土地出让金。后因案外人徐州市质子置业有限公司提出执行异议及执行异议之诉，目前正在审理过程中。现申请人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2017）苏0311民初3490号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈志刚
审判员 李玉宝
审判员 黄 景
二〇一八年八月十七日
书记员 徐海洋
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0302执624号
申请执行人：鸡西市英华进口汽车服务有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：逄明英，董事长。
被执行人：汤海涛，男，1985年4月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。
本院在执行鸡西市英华进口汽车服务有限公司与汤海涛买卖合同纠纷一案中，黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2018）黑0302民初650号民事判决书，判决被执行人汤海涛给付申请执行人鸡西市英华进口汽车服务有限公司买卖合同纠纷款47262.50元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人鸡西市英华进口汽车服务有限公司于2018年5月23日向本院申请强制执行，本院于2018年5月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人汤海涛发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人汤海涛未按规定时间履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，双方达成了执行和解，该案需要长期履行。综上，被执行人应给付申请执行人47262.50元、执行费609元及迟延履行期间的债务利息。经合议庭合议，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结(2018)黑0302执624号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 翟至宇
二〇一八年九月二十五日
书记员 宋金茹
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1181执恢5号之一
申请执行人：张广顺，男，1975年2月3日出生，现住黑龙江省北安市。
被执行人：胡琳琳，女，1983年5月18日生，现住黑龙江省大庆市。
本院在执行张广顺与胡琳琳民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人胡琳琳在大庆市住房公积金管理中心的住房公积金账户，需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2018）黑1181执恢5号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付长俊
二〇一八年九月五日
书记员 谷世国
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3638号之二
申请执行人：东亚银行（中国）有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区南关正街68号东亚银行大厦。
负责人：韩西平，行长。
被执行人：西安元弘商贸有限公司，住所地：西安市碑林区长安北路56号高尔夫花园门面房。
法定代表人：孟祥斌。
被执行人：西安国磊房地产咨询服务有限责任公司，住所地：西安市碑林区友谊西路27号。
法定代表人：王银珠。
被执行人：孟祥斌，男，1958年7月3日出生，汉族。
被执行人：孟浩，男，1984年11月14日出生，汉族。
被执行人：王辉，男，1966年1月18日，汉族。
关于东亚银行（中国）有限公司西安分行与西安元弘商贸有限公司、西安国磊房地产咨询服务有限责任公司、孟祥斌、孟浩、王辉借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处（2017）陕证执字第306号执行证书已经发生法律效力，东亚银行（中国）有限公司西安分行申请强制执行，本院已受理。
在执行过程中，本院查封被执行人西安国磊房地产咨询服务有限责任公司名下在西安市碑林区友谊西路27号41幢房产（产权证号：1100106014-21-1-41-10301、10401～1、10501～1），正在处理中，抵押物处理周期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅宏枝
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一七年十二月九日
书记员 胡世越
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂09行辖31号
原告李水平不服被告应城市公安局治安行政处罚及被告孝感市人民政府行政复议决定一案，应城市人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件，但应城市人民法院认为本案不宜在当地审理，请求指定到本院辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对应城市人民法院的报请应予支持。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下：
本案由云梦县人民法院管辖。
原告收到本裁定书的次日起计算，应在10日内到云梦县人民法院办理立案受理手续，逾期按自动撤回起诉处理。
二〇一七年六月十九日
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3687号
罪犯周千丽，女，汉族，1971年11月10日出生于重庆市铜梁县，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一二年十二月五日作出(2012)昆刑三初字第339号刑事判决，以被告人周千丽犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人周千丽不服，提出上诉。本院于二○一三年四月二十七日以(2013)云高刑终字第354号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2013年7月9日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一女子监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年11月25日审核，报请本院审理。本院受理后于2016年12月6日依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系累犯、毒品再犯。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯周千丽的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十个月(刑期自2016年12月16日起至2038年10月15日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一六年十二月十六日
书记员 郭颖
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0103民初3880号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，行长。
委托代理人：田磊，陕西吉尔律师事务所律师。
委托代理人：亓中鲁，陕西吉尔律师事务所律师。
被告：郭振良，男，汉族，住址不详。
被告：西安盛和源房地产开发有限公司，住所地：陕西省高陵县南新街进校南第一户。
法定代表人：屈庆国，总经理。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告郭振良、西安盛和源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年2月16日，原告与被告签订借款合同，同日签订抵押合同。约定被告向原告借款人民币220000元，用于购买位于唐苑大道与西高路交汇处九境城第22幢1单元17层03号房屋，贷款期限自2015年2月16日起至2035年2月16日止，在此期间被告应按合同约定以等额本息还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月按时归还本息金额1595.25元；同日，原告与被告签订房地产抵押合同，约定被告以上述房产对债务提供抵押担保，担保范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。合同签订后，原告依约向被告发放了借款220000元，但被告在借款合同履行过程中未按时、按约还款。现诉至法院请求：1、宣布贷款立即到期，判令被告郭振良清偿借款本金217073.35元，截止2015年12月21日拖欠的利息2132.11元、罚息3.78元、复利8.14元，及至借款本息全部清偿之日产生的所有利息；2、第二被告对上述债务承担连带还款责任。3、依法处置抵押房产，并就抵押房产变卖所得价款优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告的起诉必须符合起诉的条件。本案原告不能提供被告的身份证明，亦查询不到被告的信息，故原告起诉的被告不明确，本次起诉不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的起诉。
案件受理费4588元不予收取，退回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马利群
审 判 员 朱 璘
人民陪审员 唐金琳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 寇蒙蒙
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2445号
罪犯徐伟东，男，1978年7月11日出生，汉族，出生地广东省封开县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年6月1日作出(2012)中一法刑二初字第392号刑事判决，以被告人徐伟东犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月8日作出(2012)中中法刑二终字第90号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯徐伟东在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月29日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年4月28日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯徐伟东在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐伟东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年12月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐伟东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐伟东予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李睿良
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0682行审492号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：梁永兵。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人梁永兵行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定,向被执行人梁永兵下达了莱国土资罚字（2015）307号行政处罚决定书，给予被执行人：1、限期三日内自行拆除在非法占用的6488平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款194640元。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额3%加处罚款的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）307号行政处罚决定书已依法送达给被执行人梁永兵。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人梁永兵必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）307号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年七月十一日
书记员 王先德
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2463号
罪犯盘西法，男，1955年11月10日出生，汉族，出生地广东省新兴县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2001年4月23日作出(2001)云中法刑初字第7号刑事判决，以被告人盘西法犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯盘西法在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2004年6月28日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2006年9月29日对其减去有期徒刑一年；2009年1月9日对其减去有期徒刑一年；2011年11月23日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年12月30日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年12月27日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯盘西法在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯盘西法在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖30次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯盘西法确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，且系累犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯盘西法予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李睿良
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0283刑初142号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人冷海臣，男，1970年6月13日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，现住舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月11日被舒兰市公安局刑事拘留。现羁押于舒兰市看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2018]91号起诉书指控被告人冷海臣犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员杨广友出庭支持公诉，书记员历品璇担任检察记录，被告人冷海臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月27日，被告人冷海臣酒后驾驶无号牌黑色轻骑牌燃油两轮摩托车在×街×马路由南向北行驶，当行驶至×街×局门前时，与行人李某发生碰撞而案发。经鉴定：被告人冷海臣静脉血液中酒精含量为170.44mg/100mL。
公诉机关认为，被告人冷海臣违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人冷海臣在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在公安机关的供述，证人李某、滕某的证言，以及案件提起、查获经过、侦查终结、综合材料、户卡信息、驾驶人信息查询结果单、交通事故现场照片、抽取当事人血样登记表及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冷海臣违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车之行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冷海臣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人冷海臣认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人冷海臣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年4月11日起至2018年6月10日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张春阳
二〇一八年五月八日
书记员 王 丹
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0826民初935号
原告张冉冉，女，1988年8月21日生，汉族，陕西省清涧县解家沟镇龙儿沟村人，现住榆林市神木县城内。
委托代理人张向军，陕西东源律师事务所律师。
被告白亚东，男，1985年2月13日生，汉族，绥德县白家硷乡白家硷村人，农民。
委托代理人王硕，陕西名州律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称保险公司）
住所地榆林市航宇路南段荣民商住楼4层。
负责人张建荣，系该公司经理。
委托代理人白鹏飞，男，1985年7月11日生，汉族，系该公司职工。
原告张冉冉与被告白亚东、阳光保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张冉冉的委托代理人张向军，被告白亚东、委托代理人王硕、被告保险公司的委托代理人白鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张冉冉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金等一切经济损失180349.40元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月28日被告白亚东驾驶自己的陕K7299Q号小轿车沿清裴路由东向西行驶，当其行驶至绥德县白家硷乡白家硷村路段时，因其疏于观察，车速较快，将路上行人张冉冉撞伤。事发后被告白亚东将原告送往榆林市第一医院进行救治。经诊断原告伤情为：右股骨髁间粉碎骨折，住院33天，花医疗费38500余元，其中被告白亚东支付30000多元。2016年3月5日绥德县公安局交警大队认定，此次事故由白亚东承担全部责任，张冉冉无责任。2016年6月13日原告伤情经陕西榆林高科法医司法鉴定所鉴定意见为：张冉冉属九级伤残，后续治疗费约为12000元。经查，被告白亚东所有的陕K7299Q号小车在被告保险公司购有交强险一份，事故发生在保险期内。原告在受伤前一直在北京打工生活，本次事故给原告的身体和精神造成了严重的伤害，为此原告请求人民法院支持原告的诉讼请求。
白亚东承认原告在本次事故中主张的事实，但认为：第一、原告在事故发生时未满18周岁，所以原告请求的误工费、护理费过高，营养费，医嘱没有要求加强营养，对此不应赔偿，并且原告属农村户口，残疾赔偿金应按农村居民标准计算。第二、被告驾驶的肇事车辆购有交强险一份，事故发生在保险期内，所以原告的合理损失应由被告保险公司先行赔偿，不足部分由被告白亚东承担赔偿责任。第三、原告住院期间被告白亚东给原告垫付医疗费43997元。所以对原告合理损失全部受偿后，超出部分原告应予给被告返还。
保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：第一、原告受伤时未满18周岁，其请求误工费不应支持。第二、原告属农村居民户口，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，精神抚慰金请求过高。第三、肇事车辆在被告保险公司仅购交强险，所以案件受理费、鉴定费保险公司不予赔偿。第四、原告的伤残等级评定过高，根据其病历记载伤情，应为十级伤残，且评残时未与被告协商鉴定机构，所以被告保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。
本院认为：白亚东、保险公司承认张冉冉在本次事故中主张发生交通事故的事实，故对张冉冉主张发生事故及其治疗过程的事实予以确认。原告张冉冉在此次事故中受伤，住院治疗33天，花医疗费37723.40元。且原告伤情经陕西榆林高科法医司法鉴定所鉴定为：张冉冉属九级伤残，后续治疗费约为12000元。花鉴定费2400元。后被告保险公司对原告伤残等级申请重新鉴定，本院决定同意保险公司的申请，对原告伤残等级重新鉴定后，由榆林市中级人民法院委托陕西西安中恒法医司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：张冉冉的伤情属九级伤残。在原告住院期间被告白亚东支付原告医疗费33997元。由于本次事故经交警大队认定，白亚东承担全部责任，张冉冉无责任，故原告请求被告在责任范围内赔偿其合理损失的理由成立，应予支持。原告在发生事故时虽未满18周岁，但已满16周岁，其生活来源靠自己的劳动收入维持，所以应视为具有完全民事行为能力，其请求误工费应予支持。对误工费和护理费标准应参照2014年陕西统计局公布的在岗职工年平均工资52119元计算。误工期应算至评残前一日，共计104天。由于原告住院期间医嘱没有要求加强营养，所以其请求被告赔偿营养费，本院不予支持。对原告要求赔偿交通费，没有提供相关证据，本院不予支持。原告张冉冉虽属农村居民户口，但原告有证据证明受伤前一直居住在北京市朝阳区平房地区亮马厂社区，以打工维持生活，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。因原告评定为九级伤残，赔偿指数应为20%。本次事故造成原告伤残，对原告精神造成严重损害，其请求赔偿精神抚慰金，应予支持。但结合当地生活水平和伤残等级，本院酌定赔偿精神抚慰金4000元。综上，原告张冉冉的各项合理损失应为179984.40元。（具体损失项目、计算方式详见附表）。在诉讼过程中，除被告保险公司在交强险责任限额内应承担赔偿部分外，对不足部分原告张冉冉与被告白亚东已达成赔偿协议，并已执行完毕。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定判决如下：
由被告阳光财产保险股份有限公司榆林市中心支公司在强制保险项下赔偿原告张冉冉医疗费10000元，伤残项下赔偿110000元，共计120000元。于判决生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费2400元，由原告张冉冉负担。
案件受理费2700元，由原告张冉冉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 田富平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 纪 反
附表：赔偿权利人损失数额认定表
序号
|
损失项目
|
数额
|
计算方式
---|---|---|---
1
|
医疗费
|
37723.40元
|
2
|
住院伙食补助费
|
990元
|
30元/天×33天
3
|
护理费
|
4719元
|
143元/天×33天
4
|
误工费
|
14872元
|
143元/天×104天
5
|
残疾赔偿金
|
105680元
|
26420元/年×20年×20%
6
|
后续治疗费
|
12000元
|
7
|
精神抚慰金
|
4000元
|
8
|
合计
|
179984.40元
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）方行审字第624号
申请执行人方城县住房和城乡建设局。
法定代表人王大海，任局长职务。
被执行人刘彩云，女。
申请执行人方城县住房和城乡建设局于2015年7月7日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2015年2月12日作出的方建征字（2015）第10014号征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2015）第10014号征收决定的合法性进行了审查。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人征收城市生活垃圾处理费依法享有职权。申请执行人申请执行方建征字（2015）第10014号征收决定，符合法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2015）第10014号征收决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁章松
审 判 员 尚 佳
人民陪审员 燕 晓
二〇一五年七月十三日
书 记 员 秦 祎
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0303民初2913号
原告：江苏同力恒通物业管理有限公司，住所地徐州市徐州经济技术开发区洞山路5号。
法定代表人：刘道臣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：祝恒，江苏天根律师事务所律师。
被告：武秀梅。
原告江苏同力恒通物业管理有限公司（以下简称同力恒通公司）诉被告武秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序于同年6月27日公开开庭进行了审理。原告同力恒通公司的委托诉讼代理人祝恒到庭参加诉讼，被告武秀梅经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告同力恒通公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付物业费3306.74元。事实和理由：2011年6月18日，我公司和徐州中铁房地产开发有限公司签订了龙域花园（北区）前期物业服务合同，约定由我公司为该小区提供物业服务。被告系龙域花园（北区）的业主，截止至2015年12月10日，欠原告物业服务费用共计3306.74元，我公司曾多次催缴，被告拒不支付。
被告武秀梅未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
经审理查明，2011年6月18日，徐州中铁房地产开发有限公司（甲方）和徐州市恒通物业管理有限公司（乙方）签订龙域花园（北区）前期物业服务合同，合同约定：由乙方为龙域花园（北区）提供前期物业管理服务事宜，期限自2012年11月29日至2015年12月10日；服务内容与质量在物业管理区域内，乙方提供的前期物业管理服务包括物业管理服务的组织计划和管理，物业共用设施设备承接、验收和管理，共用部位的维修、养护和管理，业主上房和入住管理，公共秩序维护、安全防范、消防等事项的管理，公共附属物的接收、保养和安全性、功能性维护，公共绿地和绿化的接收、养护，清洁管理与服务（物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通）、业主装饰、装修管理，车位停放和车辆进出管理、物业档案资料管理；乙方提供的前期物业管理服务应达到约定的质量标准，即普通住宅小区物业管理服务等级标准（中物协[2004]1号）一级标准；小区房屋及共用设施设备的日常维修保养服务，乙方应按约定的保养计划及实施方案进行；物业服务费用由业主和物业使用人按其拥有物业或甲方移交物业的建筑面积交纳，高层、小高层住宅1.20元/月/平方米，商业物业2.00元/月/平方米；业主与物业使用人约定物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主应及时书面告知乙方，在物业使用人违反交费约定的情况下，业主负连带交纳责任；物业服务费用依据《江苏省物业服务收费管理办法》相关规定，业主或物业使用人在约定交费的具体时间内履行交纳义务；已销售未入住的物业，按物业管理费收费标准的70%向业主收取；乙方按照购房合同中约定上房之日计收物管费和其他费用；地上停车位，车位使用人应按露天车位100元/个/月的标准向乙方交纳，乙方从停车费中按露天车位30元/个/月的标准提取停车管理服务费用于停车场的管理服务支出；地下车库已售出的车位，乙方有权向业主和物业使用人收取停车管理服务费用，用于地下停车管理服务费用支出；未售出的车位，乙方无偿看管；外来车辆临时停放，1小时内不收费，超过1小时的加收2元/辆，累计最高不超过20元/辆（24小时内）；乙方的总体管理服务达不到本合同约定的服务内容和质量标准，应按所收取物业管理5%的标准向甲方、业主支付违约金（甲方与业主按实际交纳物业费比例分配）；甲方违反本合同的约定，致使乙方的管理服务无法达到约定的服务内容和质量标准的，由甲方赔偿由此给乙方、业主造成的损失；乙方违反本合同中物业服务费收取约定，擅自提高物业服务费用标准的，业主和物业使用人就超额部分有权拒绝交纳；乙方已经收取的，业主和物业使用人有权要求乙方双倍返还；合同期限内若乙方物业管理服务达不到合同约定的标准，或全体业主满意率低于60%时，甲方有权解除合同，自解除合同通知到达时生效，移交手续在三日内办理完毕。合同双方当事人还就前期物业管理服务质量目标、物业的经营与管理、承接与验收、使用与维护、违约责任及其他事项进行了约定。2011年11月，徐州市恒通物业管理有限公司开始为龙域花园（北区）提供物业管理服务。2015年12月10日，徐州市恒通物业管理有限公司终止为龙域花园（北区）提供物业管理服务。被告武秀梅系该小区2#-1-102室房屋所有权人，房屋建筑面积115.45平方米，2011年12月15日办理上房手续，其尚欠原告2013年12月14日至2015年12月10日期间的物业服务费115.45平方米×1.20元/月/平方米×（24个月-4天）≈3306元。
另查明，原告同力恒通公司在为龙域花园（北区）提供物业管理服务期间，存在小区单元门时常处于未关闭状态、垃圾和绿化带内杂草清理不及时、公共设施损坏不予维修或维修不及时、安保人员怠于履行巡逻和防范义务等服务质量问题。
又查明，2015年11月，徐州市恒通物业管理有限公司经工商行政管理机关核准变更登记名称为江苏同力恒通物业管理有限公司。
本院认为，2011年6月18日徐州中铁房地产开发有限公司与徐州市恒通物业管理有限公司签订的龙域花园（北区）前期物业管理服务合同合法有效。物业服务费是物业服务企业提供服务应取得的劳动报酬，业主交纳物业服务费是国务院物业管理条例、江苏省物业管理条例等法规规定的业主应尽的法定义务。原告同力恒通公司具有从事物业管理服务的资质，为龙域花园（北区）提供了物业管理服务，被告武秀梅为该小区业主，其应当及时给付原告物业服务费。根据《物业管理条例》第四十一条、《江苏省物业管理条例》第二十二条的规定，物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。因原告同力恒通公司在为龙域花园（北区）提供物业服务期间未能按照中国物业管理协会中物协[2004]1号《普通住宅小区物业管理服务等级标准》（试行）一级项目内容与标准及合同约定提供物业管理服务，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定，一方当事人履行合同质量不符合约定的，另一方当事人根据标的的性质及损失的大小，可以要求对方承担修理、更换、重做、退货、减少价款或者报酬等违约责任。本案物业服务费应作相应调整，被告应向原告交纳的物业费3306元×90%≈2975元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武秀梅应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏同力恒通物业管理有限公司物业服务费用2975元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告江苏同力恒通物业管理有限公司负担10元、被告武秀梅负担15元（原告已预交，被告武秀梅应负担的15元在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈涛
二〇一七年七月二十四日
书记员 于淼
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1281刑初54号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人姚小军，男，1987年6月20日出生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，无业，住江苏省兴化市。被告人姚小军因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年6月9日被兴化市公安局刑事拘留。2017年6月23日被该局取保候审，2018年3月21日经本院决定并由兴化市公安局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2018]41号起诉书指控被告人姚小军犯故意毁坏财物罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员仇旭东出庭支持公诉。被告人姚小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人姚小军因婚姻家庭问题与万某2产生矛盾，遂于2015年2月至2016年1月期间，在兴化市戴南镇先后对万某2住房的门窗等处喷洒油漆三次，戳破万某2、万某1的汽车轮胎各一次。经鉴定，上述财产损失价值人民币共计6370元。分述如下：
1-3.2015年2月19日凌晨，被告人姚小军到万某2位于兴化市戴南镇锦鹏花园小区28号楼101室的住处，将红色油漆喷洒到该住宅的门窗、墙面等处。后被告人姚小军又于2015年6月18日及2016年1月11日，采取相同方式将红色油漆喷洒到万某2的住宅门窗、墙面等处，经鉴定，上述物品损失价值人民币2700元。
4.2015年7月底的一天晚上，被告人姚小军到万某2位于兴化市戴南镇锦鹏花园小区28号楼101室的住处，使用尖头圆棒，将万某2的苏Ｊ×××××轿车四条轮胎戳坏，价值人民币1390元。
5.2015年8月26日晚，被告人姚小军到兴化市戴南镇政府东侧的停车场，使用尖头圆棒，将万某2父亲万某1的苏Ｍ×××××卡车四条轮胎戳坏，价值人民币2280元。
案发后，被告人姚小军如实供述所犯罪行。在本院审理过程中，双方达成协议，并履行完毕，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人姚小军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人万某2、万某1的陈述；证人薛某、柳某、刘某、姚某等人的证言；书证：兴化市公安局提取或制作的常住人口信息表、归案情况说明、机动车登记信息复印件；兴化市公安局拍摄的现场照片等；兴化市价格认定中心出具的价格认定结论书；调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚小军多次故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人姚小军如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，并与被害人达成协议且履行完毕，得到谅解，亦酌情对其从轻处罚，综上，本院决定对被告人姚小军从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姚小军犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 顾兴明
人民陪审员 刘玉浩
人民陪审员 许小健
二〇一八年四月三日
见习书记员 钱其成
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0682行审545号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：王华清。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人王华清行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定,向被执行人王华清下达了莱国土资罚字（2015）479号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的150.08平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）479号行政处罚决定书已依法送达给被执行人王华清。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人王华清必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）479号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年七月十一日
书记员 王先德
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0114民初158号
原告：沈阳天利世纪商贸有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：胡天赤，系该公司经理。
委托代理人：吴天文，系辽宁常兴律师事务所律师。
被告：沈纯正，男，1969年7月17日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
原告沈阳天利世纪商贸有限公司诉被告沈纯正买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳天利世纪商贸有限公司的委托代理人吴天文到庭参加诉讼，被告沈纯正经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳天利世纪商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付材料款（本金）20965元；2、请求法院判决被告支付拖欠原告材料款而产生的违约金（计算至货款实际给付之日止）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告沈纯正以没有工商注册登记的本溪市金卷尺涂料有限公司名义与我公司进行原材料贸易往来。我司按照合同往来约定向沈纯正交货，截止目前被告沈纯正欠我司20965元的原材料货款，被告沈纯正于2015年10月30日向我司出具了还款计划书，书中承诺于2015年11月15日前支付全部原材料款20965元，但至今未付。故诉请贵院依法判决，支持我司合法主张。
被告沈纯正未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月30日，被告沈纯正向原告出具了还款计划书，书中称“贵司向我（公司）发出的对账通知函我（公司）已收悉，经我（公司）账目查询，截止2015年10月29日止，我（公司）尚欠贵公司涂料原料款，小写40965.5元，大写人民币肆万零玖佰陆拾伍元伍角整。该款
我（公司）定于2015年11月15日前还款。如我（公司）违约，债权人可在其住所地法院提起诉讼。特此承诺并复函。客户印章及代表签字：沈纯正。2015年10月30日”。出此函后，被告曾支付原告20000元，现欠款额为20965.5元，一直未付。
再，被告代表的本溪市金卷尺涂料有限公司未经工商注册登记。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼、依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见、进行辩论等权利。本案中，被告沈纯正经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。本院依据民事诉讼相应的证据规则并结合原告的陈述意见及提供的相关证据，对本案相关法律事实依法予以确认。本案中，被告欠原告货款本金事实清楚，有被告沈纯正签字认可，故原告主张欠货款20965.5元，证据充分，应予支持。关于原告主张的违约金，因被告在还款计划中约定了还款日期，逾期不还者，依据合同法的相关规定，应按同期银行贷款利率承担违约责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条一款、第一百三十四条一款（八）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款之规定，判决如下：
一、被告沈纯正于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告沈阳天利世纪商贸有限公司货款人民币20965.5元；
二、被告沈纯正于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告沈阳天利世纪商贸有限公司欠款违约金，以欠款本金20965.5元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年11月15日起至本判决确定的给付之日止；
三、驳回原告沈阳天利世纪商贸有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356.6元，公告费800元，由被告沈纯正承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘春英
人民陪审员 李 卿
人民陪审员 张玮瑛
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 高 娜
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执1509号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉。
委托代理人朱恒志。
委托代理人叶伟。
被执行人朱恒志。
被执行人杨洪涛。
被执行人张勇。
被执行人李敬。
被执行人庄丽丽。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人朱恒志、杨洪涛、张勇、李敬、庄丽丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)新瓦商初字第00016号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为80000元，未执行到位80000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2015)新瓦商初字第00016号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
审 判 员 肖 影
代理审判员 梁鹏飞
二〇一六年七月十一日
书 记 员 赵高华
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0103执972号
申请执行人长沙银行股份有限公司汇融支行。
负责人邹锦民。
被执行人长沙亨尔旺食品有限公司。
法定代表人吴福坤。
被执行人长沙市雨花区华沁食品厂。
经营者郑义良。
被执行人湖南伏特机电设备有限公司。
法定代表人翁长盛。
被执行人翁长盛，男。
被执行人林丽，女。
被执行人郑义良，男。
被执行人罗丽平，女。
被执行人吴福坤，男。
被执行人林秀英，女。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2017年2月18日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2016）湘0103民初3187号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2017)湘0103执972号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向国雍
审 判 员 张 红
审 判 员 周洪波
二〇一七年五月十八日
代理书记员 李 蔚
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初152号
原告：罗开钊农村土地承包经营户。
农户代表罗开钊，男，1944年1月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：杨全英，重庆法洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周义洪，重庆法洋律师事务所律师。
被告：重庆市庄大商品混凝土有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处东安大道86号。统一社会信用代码91500223699297193X。
法定代表人：杜鹃，董事长。
委托诉讼代理人：刘杰，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：董俊中，重庆俊中律师事务所律师。
原告罗开钊农村土地承包经营户与被告重庆市庄大商品混凝土有限公司(以下简称重庆庄大公司)用益物权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗开钊农村土地承包经营户的委托诉讼代理人杨全英、周义洪，被告重庆庄大公司的委托诉讼代理人刘杰、董俊中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗开钊农村���地承包经营户向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告停止侵害、排除妨碍，返还原告被侵占的土地；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系重庆市潼南区梓潼街道办事处罗家村4组的农村承包经营户，落实家庭联产承包责任制时分得承包地3.35亩，其中包括以河心为界的部分承包地，承包期限为1998年12月31日至2028年12月30日。2016年被告无视原告作为该土地合法承包经营者的事实，强占原告的承包地进行开采砂石，侵犯原告对土地的承包经营权，也造成了水土大面积流失。原告多次阻拦未果，诉至法院。
被告重庆庄大公司辩称，根据宪法及法律规定，自然资源属于国家即全民所有。涪江河流及滩涂等土地不是原告所有，原告不是本案适格主体。原告取得的《农村承包经营权证》不是按照最初土地承包面积登记簿和实际承包土地情况制作，证书的内容明显违反法律规定，请求法院予以纠正并不予采信。被告依法取得天主坝采区河道采砂许可，并依法在河道内开采砂石（水采），未在河岸陆地上开采砂石（旱采），未侵犯原告的土地承包经营权，也未造成水土流失。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，涪江河为长江支流嘉陵江的一条支流，流经四川省遂宁市、重庆市潼南区等区域，在重庆市合川区汇入嘉陵江。2002年，原潼南县梓潼镇天竺村五社、七社合并为现在的重庆市潼南区梓潼街道办事处罗家村4组，原告系该组的农村承包经营户，在合村并社之前原告系原潼南县梓潼镇天竺村七社的农村承包经营户。1998年农村土地进行第二轮承包，据当年《承包土地及附着物登记簿》记载，原告承包的“河坝土”坐落为“河边”。2010年11月30日，原潼南县人民政府向原告颁发了《农村土地承包经营权证》，其中原告所承包“河坝土”北至界限为：“河心”。2014年11月，经原潼南县公共资源交易中心公开招标，确定重庆市隆久建材有限公司为潼南航电枢纽工程甲供砂石骨料采购中标单位，砂石骨料开采地点为天主坝采点和鹭鸶溪坝采点，其中天主坝采点的涪江河南岸为原告所在的罗家村4组。2016年9月，重庆市隆久建材有限公司委托被告重庆庄大公司进行开采，重庆庄大公司于同年10月取得在涪江河天主坝采区开采砂石的许可。同月18日，被告重庆庄大公司开始在涪江河内天主坝采区进行采砂，采砂地点为涪江河道内。原告认为所持有的《农村土地承包经营权证》合法有效，多次阻拦被告采砂未果，诉至本院，请求如诉称。
另查明，据原潼南县梓潼镇天竺村七社《土地登记审批表》记载，该社集体土地总面积为501.2亩，其中水域9.3亩，为水塘。
上述事实，有原、被告的身份信息，《农村土地承包经营权证》、照片8张、潼南府【2002】65号文件、《土地承包合同书》、《承包耕地花名表》、《承包土地及附着物登记簿》、原潼南县人民政府《会议纪要》及电子公文、潼航电指挥部【2016】55号文件、《政府采购招标文件》、《中标通知书》、重庆市隆久建材有限公司《证明》、重庆市潼南区水务局《行政审批事项（有特别程序）受理通知书》、原潼南县梓潼镇天竺村七社《土地登记审批表》、询问笔录、出庭证人证言、庭审笔录等证据在卷佐证，这些证明材料经本院开庭审理和审查，可以采信。
本院认为，原告的诉讼请求，与事实不符，于法无据，应予以驳回。理由如下：
一、根据《中华人民共和国物权法》第四十六条、第四十八条的规定，矿藏、水流、海域属于国家所有。森��、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，属于国家所有，但法律规定属于集体所有的除外。本案中所涉及的涪江河为国家所有，该河流中所涉及砂石等自然资源亦应为国家所有。
二、原告所在社的农村集体土地所有权登记的范围表明，该社集体土地范围并未包括涪江河。原潼南县梓潼镇天竺村七社作为该社农村集体土地的发包方，只能将集体土地范围内的土地发包给原告进行承包经营。实际上，1998年农村土地第二轮承包，原潼南县梓潼镇天竺村七社将该社的“河坝土”部分土地发包给原告耕种，也并未延至河心。
三、原告于2010年取得的《农村土地承包经营权证》上“河坝土”登记范围与原告1998年实际承包的“河坝土”土地范围不一致，本院认为，《承包土地及附着物登记簿》是1998年农村土地第二轮承包时进行的原始记载，该登记簿可视为原���与发包方的土地承包合同。而《农村土地承包经营权证》仅仅是证明土地承包经营权的凭证，并非设立土地承包经营权的依据，因此，单凭《农村土地承包经营权证》不能证明原告的土地承包经营权范围延至河心。
综上，被告重庆庄大公司依法取得采砂许可并在采砂规划区中开采砂石，未侵犯原告的权益,故本院应驳回原告的诉讼请求。
关于原告认为被告的采砂行为造成河岸水土流失，因原告未举示充分的证据证实，被告亦不予认可，故本院对原告的该项主张不予支持。关于被告辩解涪江河流及滩涂等土地不是原告所有，原告不是本案适格主体。本院认为，本案的原告以其至“河心”的土地承包经营权受侵犯为由诉至本院，原告为保护自己的民事权益而提起诉讼，原告具有本案诉讼主体资格。关于被告辩解本院应纠正《农村土地承包经营权证》，本院认为，为原告核发、补发、变更《农村土地承包经营权证》系行政机关的权力范围，且行政机关并非本案的当事人，故对被告的此项主张本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国物权法》第四十六条、第四十八条、第一百二十三条、第一百二十四条、第一百二十六条、第一百二十七条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条规定，判决如下：
驳回原告罗开钊农村土地承包经营户的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告罗开钊农村土地承包经营户负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 漆正权
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 周一凡
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2313号之三
申请执行人杭州威格尔工程机械有限公司，住所地浙江省杭州市上城区复兴路513－519号。
法定代表人周鹤峰。
被执行人马玉江，男，1980年2月28日出生，汉族，住江苏省响水县。
被执行人段亚军，男，1975年4月24日出生，汉族，住江苏省滨海县滨淮农场三十管区。
申请执行人杭州威格尔工程机械有限公司与被执行人马玉江、段亚军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初1429号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州威格尔工程机械有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人马玉江、段亚军支付申请执行人杭州威格尔工程机械有限公司人民币369830元。本院于2016年11月22日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人马玉江、段亚军发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求马玉江、段亚军按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人马玉江、段亚军逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无房产登记记录，无证券开户记录。执行中，查封被执行人段亚军名下浙Ｅ×××××汽车，该车目前去向不明，暂无法处置。本院已对编号为XCM102150BCW2854的液压挖掘机进行司法处置，拍卖所得款286003.55元不能足额清偿本案欠款。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人段亚军通过公安实施布控。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已对编号为XCM102150BCW2854的液压挖掘机进行司法处置，现拍卖所得款项不能足额清偿本案欠款，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人杭州威格尔工程机械有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2313号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 叶承华
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 许荣福
二〇一七年六月二十一日
此件与原件核对无异
书 记 员 张 程
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0783民初4005号
原告：王海霞，女，1977年7月6日生，汉族，住寿光市。
被告：夏国龙，男，汉族，寿光市稻田镇南齐村村民。
原告王海霞诉被告夏国龙买卖合同纠纷一案，于2016年9月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海霞到庭参加诉讼，被告夏国龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王海霞诉称：被告夏国龙在建王望中学实验楼时从原告处购买部分水泥，截止到2015年5月22日，尚欠215540元水泥款未付。虽经原告多次催要，被告至今未给付原告水泥款。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告立即支付原告水泥款215540元，并承担本案诉讼费用。
被告夏国龙未提交答辩意见。
经审理查明：被告从原告处购买水泥，经结算，截止到2015年5月22日，被告尚欠原告215540元，并出具欠条一份。该款经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的买卖行为是双方的真实意思表示，合法有效。被告夏国龙欠款经原告催要后未及时偿还，原告持欠条向其��要欠款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告夏国龙未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏国龙支付原告王海霞水泥款215540元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6153元，减半收取4533元，保全费1620元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 方 璇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘雪梅
通化市二道江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0503刑初122号
公诉机关通化市二道江区人民检察院。
被告吉林市光达照明工程有限公司。
法定代表人王振武，男，汉族，初中文化，吉林市光达照明工程有限公司法定代表人，户籍所在地吉林省松原市宁江区，住吉林省松原市。因涉嫌单位行贿罪，于2016年1月13日被通化市二道江区人民检察院取保候审。
通化市二道江区人民检察院以通二检刑检刑诉（2016）102号起诉书指控被告人王振武犯单位行贿罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通化市二道江区人民检察院指派检察员刘鑫出庭支持公诉，被告人王振武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年，被告吉林市光达照明工程有限公司为感谢时任吉林市主管城市建设管理工作的副市长朱淳（另案处理）在承包吉林市湘潭街亮化工程、清水绿带A段及水毁恢复追加项目亮化工程、松江路雪柳灯亮化工程、越山路雪柳灯亮化工程和松花湖东广场亮化工程过程中提供的帮助，因朱淳之子朱柄泽曾向吉林市松花湖风景名胜区管理有限公司实际控制人高某某借款200万元，公司法定代表人王振武将公司应向吉林市松花湖风景名胜区管理有限公司收取的松花湖广场亮化工程款200万元抵顶朱淳个人的该项借款。
公诉机关认为，被告单位吉林市光达照明工程有限公司为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，被告人王振武系吉林市光达照明工程有限公司法定代表人，具体实施行贿行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以单位行贿罪追究其刑事责任。鉴于被告人王振武犯罪以后主动到侦查机关投案，并能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，应当依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚。
被告人王振武对公诉机关指控其单位行贿的犯罪事实供认不讳。
经庭审查明，2012年，被告单位吉林市光达照明工程有限公司为感谢时任吉林市主管城市建设管理工作的副市长朱淳（另案处理）在承包吉林市湘潭街亮化工程、清水绿带A段及水毁恢复追加项目亮化工程、松江路雪柳灯亮化工程、越山路雪柳灯亮化工程和松花湖东广场亮化工程过程中提供的帮助，因朱淳之子朱柄泽曾向吉林市松花湖风景名胜区管理有限公司实际控制人高云林借款200万元，公司法定代表人王振武决定将吉林市松花湖风景名胜区管理有限公司应给付王振武所在公司的200万元工程款用以抵顶朱淳之子朱柄泽的个人借款。
认定上述事实的证据如下：
一、被告人王振武供述了与合伙人包钢研究决定后，将吉林市松花湖风景名胜区管理有限公司应给付吉林市光达照明有限公司的200万元工程款用以抵顶朱淳之子朱柄泽向高云林的个人借款。
二、证人证言。
1、吉林市原副市长朱某陈述了王振武为其儿子朱柄泽偿还了向高云林的200万元借款。
2、王振武公司股东包某证实与王振武研究决定为朱淳之子朱柄泽偿还其向高某林的200万元借款。
3、证人高某林证实王振武公司为其偿还了朱淳之子朱柄泽向高云林的200万元借款。
4、证人朱某泽证实向高某林借款做生意的事实经过。
5、证人关某吉证实朱淳在分管吉林市城市管理行政执法局期间，曾向其推荐为王振武和包某承揽亮化工程的事实经过。
三、书证。
1、吉林省人民检察院指定管辖决定书及通化市二道江区人民检察院立案决定书。
2、吉林省高级人民法院指定管辖函。
3、朱淳的任职文件及人事档案。
4、吉林市光达照明工程有限公司设立登记申请书及公司股东出资信息和法定代表人相关信息以及企业法人营业执照等相关书证。
以上证据，经庭审举证、质证和认证，被告人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告吉林市光达照明工程有限公司为谋取不正当利益，其法定代表人王振武向国家工作人员行贿200万元，其行为已构成单位行贿罪。鉴于其法定代表人王振武能主动到侦查机关投案自首，并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告吉林市光达照明工程有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币5万元;
二、被告人王振武犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币10万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2016年12月20日起至2017年12月19日止。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王贵宾
人民陪审员 谭家胜
人民陪审员 马晓君
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 安淑玲
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔2328刑初110号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人黄某甲，个人基本信息略。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月7日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局取保候审，同年6月29日被安龙县人民检察院取保候审，同年7月1日被本院取保候审。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]105号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员蔡娟出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2015年12月30日晚，被告人黄某甲酒后驾驶轻型仓栅式货车由安龙县德卧镇瓦厂往德卧方向行驶。18时46分，行驶至德卧镇德卧中学路段处，车辆右侧挂到路边行人赵某甲，造成赵某甲受伤的道路交通事故。经黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局交警大队认定，黄某甲负本次事故的全部责任。经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，黄某甲血液中检测出乙醇含量为189.46毫克/100毫升。
上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，以被告人黄某��的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人黄某甲在拘役一个月至六个月幅度内判处刑罚”的量刑建议。
被告人黄某甲对指控无异议，未作辩解。
经审理查明：2015年12月30日18时46分，被告人黄某甲醉酒后驾驶轻型仓栅式货车行驶至德卧镇文化路段处时，车身右侧刮擦到被害人赵某甲，造成赵某甲受伤，黄某甲逃逸现场的道路交通事故。经交警大队认定，黄某甲负本次事故全部责任。经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，黄某甲血液中乙醇含量为189.46毫克/100毫升。
同时查明：经本院主持调解，被告人黄某甲自愿赔偿被害人赵某甲各项经济损失共计人民币8800元（已给付），赵某甲对黄某甲的行为予以谅解。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表，黄某甲的驾驶证和��驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，谅解书，收条，查获经过；证人龙某某、刘某某、陈某某、谢某某、陈某甲证言；被害人赵某甲陈述；被告人黄某甲供述；道路交通事故认定书，黔西南州人民医院司法鉴定所血液中乙醇含量鉴定；现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲醉酒后驾驶机动车上道行驶，造成他人受伤并负全部责任的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控黄某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。黄某甲归案后，能如实供述自己罪行，系坦白，可以轻处罚；其积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚，但其造成交通事故后逃逸且负全部责任，具有从重处罚情节。本院综合上述情节，依法对黄某甲从轻处罚。同时，综合考虑黄某甲的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关所提“对被告人黄某甲在拘役一个月至六个月幅度内判处刑罚”的量刑建议，符合事实及法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人黄某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决书生效后十日内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的��二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗益贵
二〇一六年七月十一日
书记员代 强 云
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初7826号
原告：遵义德森物业服务有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区中华北路金银新村社区天安花园小区。
法定代表人：向阳，董事长。
委托诉讼代理人：李莉琴，女，1973年7月8日生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市汇川区，该公司员工。
被告：肖敏，女，1978年9月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
原告遵义德森物业服务有限公司与被告肖敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李莉琴、被告肖敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2017年1月至2017年9月所欠的物业管理费738元；2、被告立即支付物业服务违约金199元；3、判令被告立即支付2014年1月至2017年7月水费1571元；4、判令被告立即支付2014年7月至2016年12月电费3268元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月8日，被告与原告签订了前期物业管理服务协议，协议约定了物业管理费收取标准、计算方式及违约责任。期间，被告享受了原告提供的物业管理服务，却没有按时向原告交纳物业管理费，一直以各种借口为由拒交所欠的管理服务费738元和水电费4839元。经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特提出诉讼。
被告肖敏辩称，1、没有和原告签订合同，是和景胜苑小区签订的前期物业合同；2、小区安全保卫不到位，时有发生被盗现象；3、楼道墙上、业主门上到处都是野广告；4、楼梯间过道墙砖脱落、灯也坏了，无人修复；5、下水道污水横流、垃圾成堆、房屋装修垃圾存放很久也没有打扫；6、消防设施不符安全规定，消防通道被锁，发生火灾时没有水源救火；7、水电费等费用没有公布过收费标准；8、房屋墙体开裂、飘窗漏水等不予解决；9、物管默认楼顶上违章建筑而不予制止等等脏乱差现象随时存在，不同意支付物管费。其次，关于水电费，由于没有安装一户一表，因此对水电费存在异议，房开公司委托原告代为收取水电费，住户不予认可。另外，我在2014年1月8日向原告缴纳物管费983元，预存水费500元，预存电费500元。2015年8月13日，预存水费100元。2015年8月19日预存电费1000元。2016年2月1日向原告交纳了2015年1-12月的物管费983元、2016年1-12月的物管费983元。综上，请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：被告肖敏购买了位于遵义市红花岗区长征镇××线××102.4平方米的房屋一套。2014年1月8日,原景胜苑物业管理处与被告签订《前期物业管理服务协议》，协议约定对被告按每平方米0.8元进行计费，由原景胜苑物业管理处对小区进行管理，后原告又受房开公司委托对小区进行管理。由于被告对物管工作人员服务质量持异议，拒绝缴纳物管费，双方酿成讼争。审理中，经本院走访调查发现，小区呈开放式状态，没有工作人员对来往人员进行询问登记，被盗现象亦有发生。同时小区地界上少有绿化，有一台电梯坏了多日无人修复，楼梯间过道天花板、墙砖脱落现象严重，管线外露没有管理，地下车库有存放的房屋装修垃圾堆放无人运走，消防设施不符安全规定，发生火灾时没有水源救火，楼顶上违章建筑等等脏乱差现象随处可见，多数群众反映小区管理不善，不同意支付物管费。
其次，关于水电费，由于小区实行二次供水，房开公司（问题房开）没有给每户安装一户一表，住户使用的水电费靠原告每月抄报，引起不少用户对原告要求交纳的费用持怀疑态度。原告提供被告欠水电费的明细表载明被告2015年9月至2017年5月欠水费共计1571元；2015年10月至2016年12月欠电费共计3268元。
另被告于2014年1月8日交纳物管费983元，预存电费500元、预存水费500元，2015年8月19日预存电费1000元，预存水费100元，2016年2月1日交纳了2015年1-12月的物管费983元、2016年1-12月的物管费983元。
上述事实，有原告提供的企业营业执照、《前期物业服务协议》、被告提供的照片、收据等证据在卷佐证，经庭审认证，足以认定。
本院认为，原、被告虽未直接签订书面物业服务协议，但原告按照被告与原景胜苑物业管理处签订的《前期物业服务协议》约定内容对小区提供了相应管理及服务，双方形成事实上的物业服务合同关系，则被告应当向原告交纳物业服务费。根据被告的陈述，本院到现场查看，原告的确存在前述诸多管理不善的问题，众多居民反映强烈等不良现象，均与合同约定原告应当履行的义务有一定差距，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及《物业管理条例》第七条第（五）项”业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用”之规定，原告主张按照合同约定的标准收取肖敏自2017年1月至2017年9月止9个月的物业管理费，本院酌情予以扣减，考虑由被告肖敏按102.4平方米×0.8元/平方米×9个月×80%＝589.82元交纳为宜，所以被告应支付原告物管费589.82元。对于原告要求被告支付2014年1月至2017年7月水费1571元、2014年7月至2016年12月电费3268元，系原告代为收取为被告交到供水供电部门，并非由房开公司收取，且多数居民均按原告抄报的数量进行交纳，被告亦应当予以交纳。原告要求对被告预存的水电费进行核算，但因原告工作失误管理混乱，且未提交已扣除预存水电费的相应证据，故本院将被告已经预存的水费600元，电费1500元予以扣除，被告应支付电费1768元，水费971元，对原告诉请中超出此金额的部分本院不予支持。被告并非恶意拒交物管费，对于原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、由被告肖敏于本判决生效后立即支付原告遵义德森物业服务有限公司2017年1月至2017年9月止的物业管理费人民币589.82元；
二、由被告肖敏向原告遵义德森物业服务有限公司支付2014年1月至2017年7月止的水费971元、2014年7月至2016年12月止的电费1768元，共计2739元;
三、驳回原告遵义德森物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元(已减半收取)，由原告遵义德森物业服务有限公司承担10元、被告肖敏承担15元。
本判决为终审判决。
审判员 周 莉
二〇一七年九月二十五日
书记员 王文艳
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）巴刑终字第21号
原公诉机关博湖县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1975年2月28日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化程度，农民，。2014年9月2日因涉嫌危险驾驶罪被博湖县公安局取保候审。
博湖县人民法院审理博湖县人民检察院指控原审被告人张某犯危险驾驶罪一案，于二0一四年九月三十日作出（2014）博刑初字第37号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年8月15日10时05分许，被告人张某酒后驾驶一辆无号牌东方红20型小四轮拖拉机，由西向东行驶至博湖县博湖镇中华南路与幸福路交叉口处，与前方停驶的非机动车驾驶人许某驾驶的爱玛三轮电动车相撞，造成许某受伤，三轮电动车损坏的一起交通事故。经新疆交通科学研究院司法鉴定中心鉴定，被告人张某血液酒精含量333mg/100ml。经博湖县公安局交警大队认定被告人张某应负此次事故的全部责任。2014年9月29日，被害人许某与被告人张某达成调解协议，并赔偿被害人2800元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人身份证明、接处警登记表、立案决定书、扣押发还物品文件清单、博湖县公安局当事人血样提取登记表及照片、机动车驾驶证、道路交通事故认定书、被告人张某的供述和辩解、被害人陈述、调解笔录及谅解书、现场勘验笔录及现场照片、鉴定报告等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某归案后，能够如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚。被告人归案后能够积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条、第七十三条、第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金8000元。
上诉人（原审被告人）张某上诉称其认罪态度好，积极赔偿损失，有一定的悔罪表现，原判量刑过重，请求二审法院判处其缓刑。
经审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。造成交通事故且承担全部责任，应酌情从重处罚。原判综合全案事实，并认定张某认罪态度好、与被害人达成赔偿协议并履行等情节，已依法对其从轻处罚，量刑并无不当，故张某所提原判量刑过重，请求判处缓刑的上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尚富存
审 判 员 赵俊山
代理审判员 叶秀梅
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 胡 杨
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0925执123号
申请人执行人：刘玉维，女。
被执行人：胡晓燕，女。
本院在执行刘玉维与胡晓燕民间借贷纠纷一案中，于2016年7月11日向被执行人胡晓燕发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的如下义务并报告财产：一、向刘玉维偿还借款本金97000元并加倍支付延迟履行期间的债务利息；二、负担本案执行费1355元。逾期，被执行人胡晓燕未履行上述义务。
本院依法通过对被执行人胡晓燕的银行存款、房产登记、工商注册登记信息、车辆等财产情况进行查询，查明胡晓燕暂无���供执行的财产。本院将查询结果反馈给申请人刘玉维后，刘玉维同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 兵
审判员 陈洪孟
审判员 陈 晓
二〇一六年九月二日
书记员 李永会
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0221民初1387号
原告张万全，男，汉族，个体户，住平罗县。
被告平罗县伊品盛宴餐饮有限公司，住所地：平罗县。
法定代表人张立华，系平罗县伊品盛宴餐饮有限公司经理。
原告张万全与被告平罗县伊品盛宴餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，本院依法由代理审判员甘霖适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告张万全到庭参加诉讼，被告平罗县伊品盛宴餐饮有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系从事牛羊肉批发零售的个体经销商。自2014年11月起被告从原告处购买牛肉，原告一直按照约定保质保量的给被告供货，被告也能按照约定及时支付相应款项。自2015年8月18日至2016年1月8日期间，原告共给被告提供了价值19950元的牛肉，被告收货后未及时支付价款。经原告多次催要，被告以各种理由推脱。现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付牛肉款19950元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告平罗县伊品盛宴餐饮有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
原告为证明自己的主张当庭出示销货凭证21张，证明被告向原告购买牛肉并收货，欠付原告牛肉款19950元的事实。
本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，张万全系从事牛羊肉批发零售的个体经销商，从2014年11月份开始给平罗县伊品盛宴餐饮有限公司供应牛肉，平罗县伊品盛宴餐饮有限公司一直现金结账。自2015年8月13日至2016年1月8日期间，张万全向平罗县伊品盛宴餐饮有限公司供应了价值19950元的牛肉，平罗县伊品盛宴餐饮有限公司一直未支付牛肉款，引起张万全诉讼。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。张万全的当庭陈述及提交的证据可以证实张万全与平罗县伊品盛宴餐饮有限公司之间存在买卖合同关系，平罗县伊品盛宴餐饮有限公司欠张万全牛肉款19950元的事实存在，故对张万全要求平罗县伊品盛宴餐饮有限公司支付牛肉款19950元的诉讼请求，本院依法予以支持。平罗县伊品盛宴餐饮有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告平罗县伊品盛宴餐饮有限公司于判决生效后五日内支付原告张万全牛肉款19950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费149元，由被告平罗县伊品盛宴餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 甘 霖
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李旭霞
附1：判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附2：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）环民初字��1165号
原告杨某某。
被告韩某某。
原告杨某某与被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年8月19日购买原告摩托车一辆，拖欠摩托车款2750元至今未付。现要求被告归还所欠款2750元及利息1500元，误工费2000元，本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：被告欠原告摩托车款2750元未付属实，被告只支付所欠摩托车款，但不同意支付原告的误工费和利息。
经审理查明，2010年8月19日，被告韩某某在原告杨某某经营的大运摩托车专卖店购买摩托车，支付部分摩托车款后下剩2750元至今未付。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、欠条在案为凭，这些证明材料已经开庭对���和本院审查，可以采信。
本院认为，被告拖欠原告摩托车款事实清楚，被告应按约定归还原告欠款，故原告请求支付摩托车款的请求应予支持；原告请求被告支付误工费及利息的请求无法律依据，不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告韩某某于2013年11月10日前归还原告杨某某欠款2750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩某某负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李丽丽
二〇一三年十月十日
书 记 员 王自升
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0302执136号之一
申请执行人：宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：胡金忠，系该公司董事长。
被执行人：姜勤英，女，汉族，1955男12月28日出生。
被执行人：王德明，男，汉族，1951年12月12日出生。
被执行人：周洪银，男，汉族，1963年4月20日出生。
被执行人：王天亮，男，汉族，1977年3月24日出生。
被执行人：张小琴，女，汉族，1970年6月16日出生。
被执行人：刘艳惠，女，汉族，1984年7月6日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民商初字第107号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人姜勤英、王德明向申请执行人偿还借款150万元及利息5000元，被执行人周洪银、王天亮、张小琴、刘艳惠对上述款项承担连带清偿责任，本案的案件受理费18431元、诉讼保全费5000元、公告费600元及执行费17786元由六被执行人承担，但六被执行人至今未能履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产，被执行人姜勤英、王德明、周洪银、王天亮、张小琴、刘艳惠已被列入失信人员名单。申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 毛继保
二〇一七年七月六日
书记员 谭显旺
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722执恢220号
被执行人魏某
被执行人魏某犯盗窃罪一案，本院于2015年4月21日作出（2015）长刑初字第68号刑事判决。该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2015年5月19日将该判决中罚金部分移送执行局，本院于同日立案执行。同年6月30日经查明因被执行人无执行能力终结本次执行。2016年6月7日恢复执行，经本院查明被执行人已缴纳罚金人民币2000元，该案现已执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2015）长刑初字第68号刑事判决所确定的罚金部分终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵国才
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张 冲
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01民终13179号上诉人（原审被告）：辽宁海源电气设备制造有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：王传军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王佺，辽宁迅驰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚兰，女，1984年8月9日出生，汉族，住址沈阳市。上诉人辽宁海源电气设备制造有限公司因与被上诉人姚兰劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初字第7517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵吉顺担任审判长，审判员贺新发、刘风霞参加的合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，辽宁海源电气设备制造有限公司自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人辽宁海源电气设备制造有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人辽宁海源电气设备制造有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由辽宁海源电气设备制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长赵吉顺审判员贺新发审判员刘风霞二Ｏ一六年十二月二十日书记员石双⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执593号之一
申请执行人郑伟中
被执行人廖飞云
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建大商初字第331号民事判决书，于2016年2月3日立案执行申请执行人郑伟中与被执行人廖飞云民间借贷纠纷一案，执行标的人民币100000元。本案在执行过程中，双方自愿协商达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回案件的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人郑伟中撤回对被执行人廖飞云的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人应在本裁定生效后二年内向本院再次申请执行，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定
执行员 黄绍兵
二〇一六年三月二十五日
书记员 费 月