福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初3642号
原告：陈秀菊，女，1954年2月8日出生，汉族，住福建省仙游县，
原告：张永俊，男，1977年10月28日出生，汉族，住福建省仙游县，
原告：张杰，男，1979年4月17日出生，汉族，住福建省仙游县，
以上原告共同委托诉讼代理人：李芹花，福建法正联盟律师事务所律师。
被告：厦门威特力斯机械设备有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇灌口大道248号。
法定代表人：赖锦德，系公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号。
代表人：王秀英，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈红石，福建冠德律师事务所律师。
原告陈秀菊、张永俊、张杰与被告厦门威特力斯机械设备有限公司（以下简称“威特力斯公司”）、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称“人保厦门分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月28日作出（2015）集民初字第381号民事判决，原告陈秀菊、张永俊、张杰及被告人保厦门分公司不服该判决，向厦门市中级人民法院提起上诉。厦门市中级人民法院于2016年7月11日作出（2015）厦民终字第4339号民事裁定，发回重审。本院依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行审理。原告陈秀菊、张永俊、张杰的委托诉讼代理人李芹花，被告威特力斯公司法定代表人赖锦德，人保厦门分公司委托诉讼代理人陈红石，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈秀菊、张永俊、张杰诉讼过程中变更各赔偿项目的计算标准及责任承担方式诉讼请求为：1、威特力斯公司向陈秀菊、张永俊、张杰赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、残疾辅助器具费用、关联性死亡赔偿金（赔偿残疾赔偿金与死亡赔偿金之间的差额）、丧葬费以及精神损害抚慰金等费用共计893730.12元（已扣除威特力斯公司垫付的部分）；2、人保厦门分公司在交强险范围内承担赔偿责任，且精神损害抚慰金优先赔偿，并对交强险不足部分在商业三者险范围内承担赔偿责任；3、人保厦门分公司、威特力斯公司承担本案的诉讼费、鉴定费等费用。事实和理由：2013年11月12日9时许，邓志华驾驶闽Ｄ×××××号小型普通客车沿景湖南路由西（金龙路）往东（灌口中路）方向行经景湖南路与黄庄村道交叉路口时，与沿黄庄村路由南（黄庄）往北（风景湖公园）方向行驶进入路口的张开展驾驶的自行车发生碰撞，造成张开展受伤。厦门市公安局交通警察支队集美大队对本起事故作出道路交通事故认定书，认定邓志华负事故主要责任，张开展负事故次要责任。事故发生后，张开展即被送往厦门大学附属第一医院住院治疗，因本次受伤被诊断为：1、腰Ⅰ椎体爆裂性骨折；2、胸Ⅱ椎体压缩性骨折；3、双肺挫裂伤并胸腔积液；4、左耳挫裂伤；5、全身多处软组织挫擦伤。因伤情严重，于2013年11月14日转院至中国人民解放军第一七四医院住院治疗，并增加诊断出左侧第3-5肋骨骨折，进行腰Ⅰ椎体、胸Ⅱ椎体骨折后路切开复位内固定术，后于2013年12月14日出院。张开展因本起交通事故花费了巨额医药费，扣除被告已支付的医药费，截至起诉时，张开展另支付医疗费15547.66元。2014年3月31日，福建历思司法鉴定所对张开展伤情作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：张开展因本次交通事故受伤，构成八级伤残，后续医疗费用约为10000元，首次出院后护理期限拟定100日，后续治疗期间护理期限拟定30日。后张开展因本次事故导致患癌的部位肺部受伤，癌症迅速恶化，并因事故受伤接受手术治疗后，体质虚弱，无法进行化疗治疗，导致其在短短几个月内从身体行动无碍的癌症初期迅速恶化为癌症晚期，并于2015年1月1日去世。邓志华为威特力斯公司员工，在案发时其在履行职务，应由威特力斯公司对原告的损失承担赔偿责任；人保厦门分公司为威特力斯公司事故车辆的交强险及商业三者险的承保公司，应在交强险范围内承担赔偿责任，并对不足部分在商业三者险范围内承担赔偿责任，特诉至法院。
威特力斯公司辩称，其所有的闽Ｄ×××××号小型普通客车在人保厦门分公司投保交强险和商业三者险，商业三者险赔偿限额为500000元。邓志华系其员工，事故发生时是邓志华在为公司工作。事故发生后，其垫付原告医疗费104128元。对医疗费总额119699.66元予以认可，但无关费用4323.9元不应由其承担，非医保费用22015.85元无异议；住院伙食补助费应按60元/天的标准计算。营养费偏高，应以3000元为宜；护理费，住院期间没有证据证明须两人护理，出院后100天应为部分护理，按50%计算，标准为70元/天。交通费应按住院天数×10元/天计算；误工费应按110元/天的标准计算，期限从事故发生时计至张开展满60周岁即2014年2月7日；残疾赔偿金应按厦门市农村居民纯收入的标准计算，年限计至张开展死亡时；原告没有证据证明张开展的死亡与本事故有关联性，不应支持死亡赔偿金、丧葬费；精神损害抚慰金，本事故造成张开展八级伤残，原告自身负有责任，不应超过10000元。
人保厦门分公司辩称，对肇事车辆在其处投保交强险和商业三者险，商业三者险赔偿限额为500000元，其同意依法在保险范围内承担责任。根据保险合同约定，其不承担非医保费用、鉴定费、诉讼费、营养费，商业三者险不承担精神损害赔偿。陈秀菊、张永俊、张杰的各项诉求部分缺乏事实和法律依据：对医疗费总额119699.66元予以认可，其不承担非医保费用22015.85元，无关费用4323.9元应由陈秀菊、张永俊、张杰自行承担；住院伙食补助费应按60元/天的标准计算。营养费偏高，应以3000元为宜；护理费，住院期间没有证据证明须两人护理，出院后100天应为部分护理，按50%计算，标准为70元/天。交通费应按住院天数、10元/天计算；误工费应按110元/天的标准计算，期限从事故发生时计至张开展满60周岁即2014年2月7日；残疾赔偿金应按第一次开庭前一年2014年厦门市农村居民纯收入的标准计算，年限计至张开展死亡时；陈秀菊、张永俊、张杰没有证据证明张开展的死亡与本事故有关联性，不应支持死亡赔偿金、丧葬费；精神损害抚慰金，本事故造成张开展八级伤残，原告自身负有责任，不应超过10000元。另，陈秀菊、张永俊、张杰不应在本次庭审中变更计算标准。
经审理，各方无争议事实为：
2013年11月12日9时许，邓志华驾驶闽Ｄ×××××号小型普通客车沿景湖南路由西（金龙路）往东（灌口中路）方向行经事故路口时，与沿黄庄村路由南（黄庄）往北（风景湖公园）方向行驶进入路口的张开展驾驶的自行车发生碰撞，造成两车损坏、张开展受伤的交通事故。该事故经由厦门市公安局交通警察支队集美大队对本起事故作出道路交通事故认定书，认定：邓志华驾车行经无交通信号灯控制的交叉路口未让右方道路来车先行，致发生碰撞，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条（二）项“没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行；”之规定，是造成本事故的主要原因，负事故主要责任；张开展驾驶自行车进入路口时未在路口外慢行或者停车瞭望，并确认安全后通过，致发生碰撞，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。”之规定，是造成本事故的次要原因，负事故次要责任。
事故发生后，张开展被送往厦门大学附属第一医院住院治疗，于2013年11月14日出院，住院3天，出院伤情诊断为：1、腰Ⅰ椎体爆裂性骨折；2、胸Ⅱ椎体压缩性骨折；3、双肺挫裂伤并胸腔积液；4、左耳挫裂伤；5、全身多处软组织挫擦伤；6、腔梗；7、老年性脑萎缩。2013年11月14日，张开展转院至中国人民解放军第一七四医院住院治疗，于2013年12月14日出院，住院30天，出院伤情诊断为：1、右上肺癌；2、腰Ⅰ椎体爆裂性骨折；3、胸Ⅱ椎体压缩性骨折；4、双肺挫裂伤并胸腔积液；5、左耳挫裂伤；6、全身多处软组织挫擦伤；7、腔隙性脑梗塞；8、老年性脑萎缩；9、左侧第3-5肋骨骨折；10、2型糖尿病，出院医嘱：注意营养与休息，糖尿病饮食，坚持口服降糖药，监测血糖；尽快行肺癌根治术等。2013年12月13日，中国人民解放军第一七四医院住院治疗出具疾病诊断证明书，处理意见为：出院后卧床2月；加强护理；加强饮食；定期复查等等。张开展的医疗费共计119699.66元，其中104128元由威特力斯公司支付。
2014年3月21日，张开展自行委托福建历思司法鉴定所对其损伤后的伤残等级、后续治疗费用、出院后的护理期限进行鉴定，2014年3月31日，该鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、张开展因交通事故受伤，致腰Ⅰ椎体爆裂性骨折、胸Ⅱ椎体压缩性骨折、双肺挫裂伤并胸腔积液、左耳挫裂伤、全身多处软组织挫擦伤、左侧第3-5肋骨骨折等损伤，上述损伤后遗留的后遗症已构成道路交通事故八级伤残；2、张开展后续（择期住院行内固定取出术）治疗费用共需10000元；3、张开展首次出院后护理期限拟定100日；另外后续治疗期间护理期限拟定30日。张开展支付鉴定费1900元。
在本案一审审理过程中，人保厦门分公司向本院申请对张开展的医疗费用与2013年11月12日发生的交通事故关联性进行司法鉴定（剔除与交通事故无关联的费用和不必要的诊疗费用），并在鉴定出有关联的医疗费的基础上进行合理的医保费用的鉴定，本院依法委托福建鼎力司法鉴定中心厦门分所进行鉴定，2015年6月9日，该鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见：1、张开展医疗费用（共计119448.66元）中与2013年11月12日发生的交通事故无关联的费用为4323.90元；2、张开展在在鉴定出有关联医疗费的基础上，其医疗费用中非医保金额为22015.85元。
邓志华驾驶的闽Ｄ×××××号小型普通客车为威特力斯公司所有，本案事故发生时，邓志华的驾车行为系在为威特力斯公司履行职务；该车在人保厦门分公司投保交强险及商业三者险，交强险项下医疗费、死亡伤残赔偿限额分别为10000元、110000元，商业三者险赔偿限额为500000元，保险期间均为2013年6月15日至2014年6月14日；威特力斯公司在交强险及商业险投保单投保人声明处盖章确认：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中的免除被保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人以充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；……”在《机动车交通事故强制责任保险条款》第十条第（四）项约定：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（四）因交通事故产生的冲裁或者诉讼费用及其他相关费用。”第十九条约定：“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及交强险合同的约定，并按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额。”《机动车第三者责任保险条款》第七条第（七）项约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（七）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”，第二十七条第二款约定“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”。
张开展（1954年2月7日出生）于2015年1月1日去世，陈秀菊、张永俊、张杰以张开展法定继承人的身份（陈秀菊系张开展的妻子，张永俊、张杰系张开展的儿子）参加本案诉讼，庭审时，威特力斯公司、人保厦门分公司认可陈秀菊、张永俊、张杰的诉讼主体资格。张永俊于2007年1月15日购买位于厦门市××××室的商品房，2014年5月8日，张永俊将该房产转让给他人。厦门市灌口镇双乐社区居民委员会分别于2013年12月16日出具的证明载明“……张开展……因购房，于2009年4月1日居住在灌口镇××室。”，该居委会2015年7月20日出具的证明载明“……张开展……因其子（张永俊，……）购房，居住在双桥明珠小区，又由邻居证明，张开展于2010年4月6日至2014年5月8日居住于灌口镇××室。”，该居委会于2015年3月1日出具的流动人口清查说明载明“我社区于2013年3月开展流动人口清查登记工作，在这期间，……张开展……尚居住在双桥××室。”
上述事实当事人进行了证据交换和质证，且无争议，本院依法予以确认。
对于争议的事实和证据，本院认定如下：
1.张开展在本案事故发生前是否在厦门连续居住1年以上。为此，陈秀菊、张永俊、张杰提交厦门市灌口镇双乐社区居民委员会分别于2013年12月16日、2015年7月20日出具的《证明》以及该居委会于2015年3月1日出具的《流动人口清查说明》、两份证人证言、《商品房买卖合同》、《存量房买卖合同》以证明2009年至本案事故发生时，张开展一直居住在其子张永俊购买的址于集美区双桥××室房屋。人保厦门分公司、威特力斯公司抗辩认为居委会开出的三份《证明》写明的居住时间不一致，真实性不予认定，无法证明张开展的居住情况，即使《流动人口清查说明》是真实的，也只能证明张开展2013年3月期间居住在厦门，距事故发生时不到一年，也不能证明张开展是连续居住在证明；证人证言不予认可，《商品房买卖合同》、《存量房买卖合同》真实性予以认定，关联性不予认定，无法证明房屋是谁居住。本院认为，厦门市灌口镇双乐社区居民委员会出具的三份《证明》中载明的居住时间虽不完全一致，但与《商品房买卖合同》、《存量房买卖合同》中载明的张开展儿子张永俊购房及转让信息可以相互对应，上述证据可以证明张开展于本案事故发生前在厦门市××××室连续居住一年以上。
2.张开展因交通事故损伤与其死亡之间是否存在关联性。陈秀菊、张永俊、张杰认为经咨询鉴定机构，根据书面上的病历资料，无法就死亡的因果关系进行鉴定，故不申请因果关系鉴定，但以普通人的正常推理，本案交通事故导致张开展免疫力下降，无法行癌症手术，此与张开展死亡存在应该关系。人保厦门分公司、威特力斯公司抗辩认为自张开展2013年12月14日本案交通事故治愈出院至2015年1月1日因癌症死亡达1年多时间，并不能推断本案交通事故与张开展死亡存成因果关系。本院认为，死者张开展生前已查出患有肺癌，2013年11月12日发生本案交通事故，事故造成肺部损伤，同时查出张开展患有肺癌，张开展于2013年12月14日治愈出院，1年多后于2015年1月1日死亡，陈秀菊、张永俊、张杰经询问放弃司法鉴定。生命科学作为一门科学，并不能通过个人简单主观推断其中引发死亡的因果关系。本案事故与张开展死亡之间是否存在因果关系的举证责任应属于陈秀菊、张永俊、张杰，现其放弃司法鉴定且无其他证据可证明之间存在因果关系，其应承担举证不能的责任，本院对陈秀菊、张永俊、张杰关于本案事故与张开展死亡存在因果关系主张依法不予采纳。
本院认为，本案系因交通事故引发的一般侵权案件，当事人法律争议焦点具体分析如下：
一、关于本次事故的各项合理损失认定。
1、医疗费，陈秀菊、张永俊、张杰主张扣除威特力斯先行垫付的104128元医疗费，剩余自付部分的医疗费为15571.66元。人保厦门分公司、威特力斯公司对于医疗费总额为104128元+15571.66元=119699.66元无异议，但认为应扣除非医保费用以及与本次事故无关联的费用，本院认为，根据福建鼎力司法鉴定中心厦门分所出具的司法鉴定意见，张开展的医疗费中与本事故无关联的费用4323.9元，则张开展的医疗费应扣除该部分费用，即医疗费应为119699.66元-4323.9元=115375.76元（含非医保费用22015.85元）。
2、住院伙食补助费100元/天×住院33天=3300元，100元/天符合厦门市的标准，该项主张于法有据，计算合理，本院予以支持。
3、营养费，陈秀菊、张永俊、张杰主张12000元，本院认为，张开展因本次交通事故造成八级伤残，合理医疗费为115375.76元，出院医嘱载明注意营养与休息，本院酌定按医疗费的10%计算营养费为11538元；
4、护理费，陈秀菊、张永俊、张杰主张护理费150元/天×（住院33天+出院后100天）=19950元。人保厦门分公司、威特力斯公司质证后认为出院后100天应为部分护理，按50%计算，计算标准均应按70天/天的标准计算。本院认为，住院期间护理费应按厦门市护工从事同等级别护理的劳务报酬70元/天计算，即70/天×33天=2310元，关于出院后护理费，根据中华人民共和国公安部发布的《人身损害护理依赖程度评定（GA/T800-2008）》附录B中对于护理依赖赔付比例的规定：“护理依赖赔付比例是指各护理依赖程度等级所需护理费用的比例，分以下三等：a）完全护理依赖100％；b）大部分护理依赖80％；c）部分护理依赖50％。”，鉴于原告的严重伤情及其伤残等级为八级伤残，本院酌定出院后护理依赖程度为大部分护理依赖，结合福建历思司法鉴定所出具鉴定意见，张开展首次出院后护理期限拟定100日，即出院后护理费为70元/天×100天×80％=5600元，则护理费共计7910元。
5、交通费，陈秀菊、张永俊、张杰主张交通费5000元，提交汽车费发票，人保厦门分公司、威特力斯公司认为票据关联性无法确认，应按住院天数×10元/天计算。本院认为，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，以正式票据为凭，陈秀菊、张永俊、张杰提供的票据无法确认与本案的关联性，但考虑到张开展受伤治疗必然产生相应交通费用，本院酌定本案陈秀菊、张永俊、张杰合理的交通费为1000元。
6、误工费，陈秀菊、张永俊、张杰主张44814元（2013年福建省建筑行业年平均工资）÷12个月÷21.75天×139天=23866.46元，误工期计算至定残前一日，提交书面证人证言证明张开展在事故发生前从事泥水工工作，人保厦门分公司、威特力斯公司认为证人证言真实性无法认定，误工天数应从事故发生时计算至张开展定残前一天，标准按厦门市农林牧渔业110元/天计算。本院认为，陈秀菊、张永俊、张杰提交的书面证人证言的内容系打印，仅居住时间及地址、落款处由证人签字，且证人未出庭作证，无法确认证言的真实性，且无其他证据予以佐证，故陈秀菊、张永俊、张杰无法证明张开展从事建筑行业，本院酌定按2013年度厦门市农林牧渔业从业人员年工资40203元÷365天=110元/天计算，误工时间应从事故发生之日计至张开展定残前一日即2014年3月30日，共139天，则误工费为110元/天×139天=15290元。
7、残疾赔偿金，陈秀菊、张永俊、张杰主张残疾赔偿金为（2015年厦门市城镇居民人均可支配收入）42607元/年×20年×0.3=255642元。人保厦门分公司、威特力斯公司认为：（1）计算标准应按一审辩论终结前一年2014年厦门市农村标准计算，且赔偿年限计至死亡时间；（2）残疾赔偿金的主体是受害人本人，陈秀菊、张永俊、张杰作为继承人无权主张该项目费用。本院认为，（1）根据事实查明部分认定的事实，可以认定张开展于本案事故发生前在厦门市××××室连续居住一年以上，其残疾赔偿金厦门市城镇居民人均可支配收入的标准计算。本案系经二审发回重审，本院重新按一审程序审理，陈秀菊、张永俊、张杰庭审前按最新的计算标准变更诉讼请求应予准许，可按2015年厦门市城镇居民人均可支配收入42607元/年计算。（2）请求权继承问题。残疾赔偿金性质上系受害人因伤残导致的收入减少或生活来源丧失而给予财产损害性质的赔偿，其不仅有人身属性亦具有财产属性，其在受害人死亡后，残疾赔偿金请求权可以为受害人近亲属继承，故陈秀菊、张永俊、张杰可依法提出本案残疾赔偿金的诉讼请求。（3）计算年限问题。受害人张开展的残疾赔偿金自定残之日即已客观存在，不因其死亡而消灭，其残疾赔偿金的计算应采纳定型化计算法不因其存活年限的变动而改变，其计算基数应按20年计算。即其残疾赔偿金应计算为（2015年厦门市城镇居民人均可支配收入）42607元/年×20年×0.3=255642元。
8、精神损害抚慰金，陈秀菊、张永俊、张杰认为因侵权行为造成张开展受伤及后续的死亡，给陈秀菊、张永俊、张杰造成巨大损害，主张精神损害抚慰金100000元，人保厦门分公司、威特力斯公司认为因本事故造成张开展八级伤残，陈秀菊、张永俊、张杰不应按死亡后果主张，加上张开展自身责任，不应超过10000元。本院认为，张开展因本次事故造成八级伤残，邓志华负事故主要责任，张开展因伤后的整个治疗过程到最后死亡，事故本身对陈秀菊、张永俊、张杰造成较大精神损害，本院酌定精神损害抚慰金为24000元。
9、残疾辅助器具费用2500元，有正式发票予以佐证，且双方当事人均无异议，本院予以支持。
10、鉴定费1900元，有鉴定费发票予以佐证，本院予以支持。
11、死亡赔偿金和丧葬费。陈秀菊、张永俊、张杰主张该死亡赔偿金属于关联性死亡赔偿金，计算应按42607元×20年×50%=426070元，丧葬费4655元（2013年厦门市职工月平均工资）×6个月=27930元。本院认为，根据前述事实认定，陈秀菊、张永俊、张杰放弃司法鉴定，且无其他证据证明张开展的死亡与本案交通事故有关联，其应承担举证不能的法律责任，故该两项主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，陈秀菊、张永俊、张杰因本次交通事故造成的合理损失有：医疗费115375.76元（含非医保费用22015.85元）、住院伙食补助费3300元、营养费11538元、护理费7910元、交通费1000元、误工费15290元、残疾赔偿金255642元、精神损害抚慰金24000元、残疾辅助器具费用2500元、鉴定费1900元，共计438455.76元。
二、关于当事人对各项损失应如何承担赔偿责任的问题。
厦门市交通警察支队集美交警大队认定邓志华负事故主要责任，张开展负事故次要责任，邓志华系机动车一方，张开展系非机动车一方，本院酌定机动车一方承担事故80%责任，非机动车一方承担20%责任。本案事故发生时邓志华系在为威特力斯公司履行职务，则威特力斯公司应承担损失赔偿责任。投保人威特力斯公司与人保厦门分公司在闽Ｄ×××××号小型普通客车交强险及商业险投保单上签名，保险合同成立并生效。威特力斯公司在投保单投保人声明处签名确认保险人向投保人详细介绍并提供了保险条款并对免责条款做了明确说明，本院确认保险人人保厦门分公司对投保人就免责条款尽到了明确说明义务，故交强险及商业三者险保险条款中关于保险公司承担医保费用、不承担鉴定费、诉讼费等费用的免责条款发生法律效力，则人保厦门分公司无须承担非医保费用、鉴定费、诉讼费。
人保厦门分公司作为肇事车辆闽Ｄ×××××号小型普通客车交强险及商业三者险的承保单位，应先在交强险责任限额范围内赔偿陈秀菊、张永俊、张杰损失：陈秀菊、张永俊、张杰在医疗费用项下的损失包括医保内费用115375.76元-22015.85元=93359.91元、住院伙食补助费3300元、营养费11538元，共计108197.91元，超过交强险医疗费10000元限额。在伤残赔偿项下的损失包括护理费7910元、误工费15290元、交通费1000元、残疾赔偿金255642、残疾辅助器具费用2500元、精神损害抚慰金24000元共计306342元，超过交强险残疾赔偿金110000元限额。故人保厦门分公司应在交强险内赔偿110000元+10000元=120000（其中精神损害抚慰金优先赔偿）。人保厦门分公司在商业三者险范围内赔偿陈秀菊、张永俊、张杰的损失为：（合理损失438455.76元-非医保费用22015.85元-鉴定费1900元-交强险120000元）×80%=235631.93元。故人保厦门分公司应在交强险限额和商业三者责险限额内支付120000元+235631.93元=355631.93元
本案威特力斯公司应赔偿损失为（非医保费用22015.85元+鉴定费1900元）×80%=19132.68元。因威特力斯公司已垫付104128元，即其赔偿义务已履行完毕，超出其赔偿义务范围的金额104128元-19132.68元=84995.32元，该部分款项威特力斯公司可另案向陈秀菊、张永俊、张杰主张返还。
综上所述，陈秀菊、张永俊、张杰的其它诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。威特力斯公司、人保厦门分公司的其他辩解于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起七日内在交强险责任限额及商业三者险限额内赔偿陈秀菊、张永俊、张杰损失共计355631.93元。
二、驳回陈秀菊、张永俊、张杰的其它诉讼请求。
本案案件受理费4819元，由陈秀菊、张永俊、张杰负担2901元，威特力斯公司负担1918元，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 钟乾华
人民陪审员 洪惠英
人民陪审员 杨巧玲
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 黄智达
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附','2018-09-18
23:27:43',0,'web',NULL),(1932333,'a9c11311-af5a-441e-b544-35e8d6978990','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"913\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国刑法》＼n第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。＼n国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。＼n第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》＼n第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。＼n（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。＼n犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。＼n……\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）金刑初字第130号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"上海市第一中级人民法院\",\"法院省份\":\"上海\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"a9c11311-af5a-441e-b544-35e8d6978990\",\"案件名称\":\"王某某等职务侵占一审判决书\",\"法院名称\":\"上海市金山区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"金山区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）234号起诉书指控被告人王某某、江某某、沈某某、沈某某、陆某某、杨某某、施某某、姚某某、汤某某犯职务侵占罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉。被告人王某某、江某某、沈某某、沈某某、陆某某、杨某某、施某某、姚某某、汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1394860389000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"王某某等职务侵占一审判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"王某某等职务侵占一审判决书
（2014）金刑初字第130号\");$(\"#hidDocID\").val(\"a9c11311-af5a-441e-b544-35e8d6978990\");$(\"#hidCaseName\").val(\"王某某等职务侵占一审判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）金刑初字第130号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"上海市金山区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"913\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王某某等职务侵占一审判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-03-15\\\\\",\\\\\