黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0811民初421号
原告：佳木斯市晟源投资担保有限公司，住所地佳木斯市郊区友谊路128号。
法定代表人：周福庆，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙振明，系黑龙江孙振明律师事务所律师。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，调解，代收法律文书及上诉。
被告：佳木斯联喜猪肉产业股份有限公司，住所地佳木斯市郊区敖其镇兴隆村。
法定代表人：刘云刚，系该公司经理。
被告：刘云刚，男，汉族，1975年3月27日出生，现住佳木斯市向阳区。
原告佳木斯市晟源投资担保有限公司(以下简称晟源公司)诉被告佳木斯联喜猪肉产业股份有限公司（以下简称联喜公司）、被告刘云刚追偿权纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭审理了本案，原告晟源公司委托诉讼代理人孙振明到庭参加了诉讼，被告联喜公司、刘云刚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告应当给付原告代被告佳木斯联喜猪肉产业股份有限公司偿还其欠哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行的借款本金8000000元、利息60879.07元，罚息308000元，复利2349.68元，合计为8371222.75元；2、被告刘云刚对被告佳木斯联喜猪肉产业股份有限公司未还款承担连带赔偿责任；3、二被告承担原告为被告佳木斯联喜猪肉产业股份有限公司偿还借款后发生的利息直至实际给付时止；4、被告承担全部诉讼费用。事实及理由：2014年1月22日被告佳木斯联喜猪肉产业股份有限公司与哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行签订了流动资金借款合同，借款8000000元，借款期限为2014年1月22日至2015年1月21日。2014年1月20日原告与哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行签订了保证合同，原告为被告佳木斯联喜猪肉产业股份有限公司向哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行提供了保证担保。2013年11月30日，原告与被告佳木斯联喜猪肉产业股份有限公司、被告刘云刚签订了反担保抵押合同。反担保抵押合同第四条第一款规定“借款合同期限届满，甲方未能清偿债务，乙方代为清偿债务后，有权依照本合同向提供联保单位要求清偿债务以实现抵押权”。第七条第三款规定“甲方为本借款合同债务人之日起，在任何情况发生抵押物不足以清偿担保债务时，由其法定代表人刘云刚承担连带赔偿责任”。第八条第四款规定“甲方法定代表人以个人在甲方公司的股份作为抵押连带责任，贷款合同期满，甲方未能清偿债务，乙方代为清偿债务后，有权依本合同第八条第一款折价或拍卖、变卖抵押物以实现抵押权。清偿债务不足部分，尤其所承担的连带保证责任继续追偿。”被告佳木斯联喜猪肉产业股份有限公司未按流动资金借款合同规定偿还其借款本金及利息，哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行已经在原告处将被告佳木斯联喜猪肉产业股份有限公司所欠的借款本金8000000元，利息60879.07元，罚息308000元，复利2349.68元，合计为8371222.75元扣划。原告有权要求被告佳木斯联喜猪肉产业股份有限公司、被告刘云刚履行反担保抵押合同中的义务，偿还原告被哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行扣划的本金8000000元，利息60879.07元，罚息308000元，复利2349.68元，合计为8371222.75元，并承担原告代为偿还借款后发生的利息直至实际给付时止。综上所述，原告认为，原被告签订的反担保抵押合同合法有效，被告佳木斯联喜猪肉产业股份有限公司未按期足额偿还哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行的借款，致使哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行扣划了原告的担保资金8371222.75元，原告有权向二被告行使追偿权，为维护原告的合法权益，故依法起诉，请法院依法支付原告的全部诉讼请求。
二被告既未提交答辩状及证据材料，又未到庭参加诉讼。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一：原告营业执照、融资性担保机构经营许可证（复印件与原件核对）。
证明：原告的企业法人资格和经营范围。
本院经审查认证意见为：该证与原件核对无异，能够证明原告有融资担保资格，且是企业法人，因此，本院对该证予以采信。
证据二：反担保抵押合同（复印件与原件核对）。
证明：2013年11月30日被告联喜公司与原告签订反担保抵押合同。
本院经审查认证意见为：该证与原件核对无异，因此，本院对该证予以采信。
证据三：保证合同（复印件）。
证明：2014年1月20日哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行与原告签订保证合同。原告作为被告联喜公司向哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行借款800万元的担保人。
本院经审查认证意见为：该证与原件核对无异，且原告已按该担保合同已履行，因此，本院对该证予以采信。
证据四：流动资金借款合同（复印件）。
证明：2014年1月22日被告联喜公司与哈尔滨银行分别签订了借款合同，借款金额800万元，借款期限自2014年1月22日至2015年1月21日。
本院经审查认证意见为：该证与原件核对无异，因此，本院对该证予以采信。
证据五：会计凭证（复印件与原件核对）。
证明：2015年5月11日原告已代被告联喜公司偿还哈尔滨银行8371222.75元。
本院经审查认证意见为：该证为银行扣划凭证原件，因此，本院对该证予以采信。
证据六：被告联喜公司企业法人营业执照、刘云刚身份证复印件（复印件）。
证明：被告联喜公司企业法人资格和经营范围，被告刘云刚的身份证明。
本院经审查认证意见为：该证能够证明二被告的企业法人资格及被告的身份，因此，本院对该证予以采信。
证据七：抵押登记回执（复印件与原件核对）。
证明：2013年12月12日佳木斯市产权处给原告出具了抵押登记回执，回执的内容是被告刘云刚名下的10处房产抵押给了原告，10处房产的档案封存抵押在佳木斯市产权处。
本院经审查认证意见为：该证能够证明被告刘云刚名下的10套房产抵押给原告，并在佳木斯市产权处办理了抵押登记，因此，本院对该证予以采信。
证据八：补充抵押登记回执（复印件与原件核对）。
证明：2014年1月22日，佳木斯市产权处给原告出具了抵押登记回执，回执的内容是被告刘云刚名下的1处房产抵押给了原告，1处房产的档案封存抵押在佳木斯市产权处。
本院经审查认证意见为：该证能够证明被告刘云刚名下的1套房产抵押给原告，并在佳木斯市产权处办理了抵押登记，因此，本院对该证予以采信。
证据九：抵押房产登记表（复印件与原件核对）。
证明：被告联喜公司向原告提交了抵押房产登记表，共有11处被告刘云刚的房产总建筑面积5215.39平方米抵押给了原告。
本院经审查认证意见为：该证能够证明二被告名下的建筑面积为5215.39平方米的11处房产抵押给原告的事实，因此，本院对该证予以采信。
证据十：会议记录（复印件与原件核对）。
证明：2014年1月14日佳木斯市郊区敖其镇兴隆村召开村民代表会，同意二被告贷款用房产作抵押。
本院经审查认证意见为：该证能够证明二被告抵押给原告的11套房产坐落在佳木斯市郊区敖其镇兴隆村经该村村民委召开村民代表大会，同意二被告用该房产作抵押贷款，因此，本院对该证予以采信。
证据十一：证明一份（复印件与原件核对）。
证明：2014年1月26日，佳木斯郊区敖其镇人民政府给原告出具了证明一份，同意刘云刚共11处集体土地所建房产办理抵押手续（其中房屋用途为7处住宅3处经营1处办公）。
本院经审查认证意见为：该证能够证明抵押房产所在地主管部门佳木斯市敖其镇政府同意被告刘云刚用11处房产抵押贷款，因此，本院对该证予以采信。
本院根据所确认的证据及当事人陈述，确认本案基本事实如下：2014年1月22日被告佳木斯联喜猪肉产业股份有限公司与哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行签订了流动资金借款合同，借款8000000元，借款期限为2014年1月22日至2015年1月21日，借款年利率为9%，借款利率按法定基准利率上浮50%执行，每季度支付利息一次。2014年1月20日原告与哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行签订了保证合同，原告为被告佳木斯联喜猪肉产业股份有限公司向哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行提供了保证担保。为了履行上述合同2013年11月30日，原告与被告佳木斯联喜猪肉产业股份有限公司、被告刘云刚签订了反担保抵押合同。二被告用其名下的建筑面积为5212.39平方米的11套房产向原告抵押，并办理了抵押登记。该合同约定：借款合同期限届满，二被告未能清偿债务，原告代为清偿债务后，有权依照合同向提供联保单位要求清偿债务以实现抵押权。二被告为本借款合同债务人之日起，在任何情况发生抵押物不足以清偿担保债务时，由其法定代表人刘云刚承担连带赔偿责任。联喜公司的法定代表人刘云刚以个人在联喜公司的股份作为抵押连带责任，贷款合同期满，被告未能清偿债务，原告代为清偿债务后，有权依合同折价或拍卖、变卖抵押物以实现抵押权。清偿债务不足部分，尤其所承担的连带保证责任继续追偿。被告佳木斯联喜猪肉产业股份有限公司未按流动资金借款合同规定偿还其借款本金及利息，哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行已于2015年5月11在原告银行账户中将被告佳木斯联喜猪肉产业股份有限公司所欠的借款本金8000000元，利息60879.07元，罚息308000元，复利2349.68元，合计为8371222.75元扣划。原告以原、被告签订的反担保抵押合同合法有效，被告佳木斯联喜猪肉产业股份有限公司未按期足额偿还哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行的借款，致使哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行扣划了原告的担保资金8371222.75元，诉至法院，请求依法判令支持原告的全部诉讼请求。
本院认为，被告佳木斯联喜猪肉产业股份有限公司向哈尔滨银行佳木斯分行借款后，未能按借款合同偿还借款本息，致使原告按与哈尔滨银行佳木斯分行签订的担保合同代替被告偿还了借款本息，取得了向二被告行使追偿权的权利。原告依与二被告签订的反抵押担保合同，请求二被告偿还借款本金及利息的请求，符合法律规定应予支持。被告刘云刚为该反抵押担保合同，应承担连带清偿责任。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第一十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告佳木斯联喜猪肉股份有限公司于判决生效后立即偿还原告佳木斯市晟源投资担保有限公司代偿还的借款8371222.75元及利息（以8371222.75元为基数，从2015年5月11日起至实际偿还为止，按年利率9%加上浮50%利息）；
二、被告刘云刚对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70399元由二被告负担。同上述款项一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 崔京虎
人民陪审员 姚国庆
人民陪审员 朴雪松
二〇一七年十一月十二日
书 记 员 杨 洋