wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终7866号
上诉人（原审被告）王福安，男，1963年7月30日生，汉族。
委托代理人王喜文，上海市傅玄杰（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨明，男，1973年1月2日生，汉族。
委托代理人胡建勋，河南建霞律师事务所律师。
上诉人王福安因与被上诉人杨明房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第1725号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王福安及其委托代理人王喜文、被上诉人杨明及其委托代理人胡建勋，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2004年9月21日杨明作为乙方、王福安作为甲方签订售房协议书一份，双方约定乙方在甲方购买房屋一套，地址位于郑州市××区，面积133.67平方米，房屋价值为190000元；甲方同时承诺在小区住户只要有办理房产证的，甲方必须为乙方办理房产证，房产证费用乙方承担；乙方在购买房屋时向甲方支付首付房款185000元，剩余部分乙方在拿到房产证后付清，房屋交付时间为2004年9月21日；甲乙双方如有任何一方违约，将赔偿对方双倍房款。上述协议签订后，杨明在2004年9月21日向王福安支付房款185000元并实际使用该房屋，王福安收到房款之后，向杨明出具收到条一份，并在收到条签字并按手印。
2014年10月25日，杨明作为出租方，徐灵霞作为承租方签订房屋租赁合同，约定房屋租赁期间为2014年10月25日至2019年10月24日，租赁期限为5年，约定租金为80000元，每季度开始的前三天支付完毕；合同期间出租方提前收回房屋的，偿付乙方装修费，设备损失，根据使用年限双方另行协商。上述房屋租赁合同签订后，王福安强制收回房屋，断水断电，将杨明的承租商户赶出房屋。现在房屋由王福安控制并实际使用，且未向杨明退回购房款。
原审法院认为，合同双方均应按照诚实信用原则履行合同义务，杨明与王福安签订的售房协议书系双方当事人的真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述协议合法有效，各方当事人均应全面履行协议义务。王福安在签订协议后强制收回房屋，并赶走租客徐灵霞的行为已构成严重违约，应当承担违约责任。按合同中违约责任条款的约定，合同任何一方违约，均应向对方支付双倍房款的违约金。双方协议约定违约金为双倍房款，合同签订后，合同双方应当按照双方合同约定，依据诚实信用原则自觉履行合同约定义务，王福安收回房屋的行为严重违反合同约定；由于房屋转让协议书签订时间为2004年，杨明在房屋居住时间将近11年，房屋现在价值已远远超出原房款，王福安强制收回房屋，并将杨明租户赶出房屋，王福安主动解除合同的行为造成杨明无法履行与第三方合同义务；王福安搬入房屋即对房屋进行了装修，杨明租客租房时亦对房屋进行了装修，虽然装修价值无法鉴定，但是实际损失属于客观事实，给杨明造成财产损失较大。综上，王福安应当就自己的违约行为承担违约责任，杨明主张王福安返还原支付房款185000元并支付380000元违约金，于法有据，该院予以支持。关于王福安向杨明偿付10万元装修补偿费用等损失，杨明并未提供充分证据证明其装修、设备等损失，杨明提供证据不足，该院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己的主张有责任提供证据。”之规定，判决王福安于本判决生效后十五日内返还房款185000元并支付380000元违约金，共计565000元，驳回杨明其他诉讼请求。案件受理费11117元，由杨明承担2532元，王福安承担8585元。
宣判后，王福安不服该判决，向本院上诉称，杨明与王福安签订的《售房协议书》，涉及的房屋是王福安的合法私有财产，但该协议的标的物是没有依法登记并领取权属证书的房产，也就是通常所说的小产权房，该协议明显属于无效协议。既然协议无效，那么原审判决判令王福安双倍支付违约金是错误的。虽然双方协议实际履行，但由于该协议自始都不具备法律效力，杨明要求返还购房款于法有据，但对于主张的38万元违约金于法无据，对于无效协议不存在违约之说。原审判决适用法律错误，无效协议对当事方均无法律约束力，原审判决适用《合同法》的相关规定明显错误。综上，请求二审法院依法撤销原判第一项并将本案发回重审。本案一、二审诉讼费用由杨明负担。
杨明答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回王福安上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为，杨明与王福安签订的《售房协议书》，虽然具备合同成立的形式要件，但该协议涉及的标的物属于禁止买卖的物品，故该协议因违反法律和行政法规的强制性规定而无效。依据合同法的相关法律，协议无效或被撤销的法律后果是：因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的应当赔偿对于因此所受到的损失，双方均有过错的，应当各自承担相应的责任。2004年杨明购买涉案房屋时，对于房屋的产权性质、市场价格、面临的风险等应属明知，而王福安在明知房屋产权性质的前提下，依然将房屋以19万元的价款予以出售，故双方对于导致协议无效均有过错。对于杨明的损失赔偿问题，应当兼顾房屋价值、协议约定、损失实际发生等综合因素，对于王福安应当承担的损失赔偿数额计算问题，可以比照协议约定事项，按照双方约定购房款的两倍予以支付为宜。综上，王福安的部分上诉理由成立，应当予以支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，虽适用法律不当，但判决结果尚未损害王福安的实体权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更河南省郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第1725号民事判决第一项为：王福安于本判决生效之日起十日内返还杨明购房款18.5万元并赔偿损失38万元，两项共计56.5万元；
二、维持河南省郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第1725号民事判决第二项。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费11117元，由杨明负担2532元，由王福安负担8585元；二审案件受理费11117元，由王福安负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 杜麒麟
审判员 杨成国
二〇一六年八月四日
书记员 张会敏
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第83-2号
申请执行人江门新会农村商业银行股份有限公司司前支行（原江门市新会区农村信用合作联社司前信用社），住所地：江门市新会区XXX。
负责人容光辉，该支行行长。
委托代理人李明报，该支行办事员。
被执行人邓锦明，男，汉族，住江门市新会XXX，身份证号码XXX。
被执行人莫连枝，女，汉族，住址同上，身份证号码XXX。
关于申请执行人江门新会农村商业银行股份有限公司司前支行与被执行人邓锦明、莫连枝金融借款合同纠纷一案，依据本院（2010）新法民二初字第363号民事调解书和（2013）江新法民一执加字第25号民事裁定书已经发生法律效力，按照上述生效法律文书的规定两被执行人应支付欠款本息35000元给申请执行人。两被执行人逾期没有履行，因两被执行人逾期没有履行，根据申请执行人的执行申请，本院于2013年12月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年1月17日扣划被执行人莫连枝于新会农村商业银行股份有限公司司前支行的银行存款共25055元，另经本院向银行、车管、房管、国土等有关部门查询，暂无发现被执行人有可供执行的财产。至此，两被执行人尚欠申请执行人欠款10684元。
本院认为，本案可供执行的财产处理完毕后，另经本院向银行、车管、房管、国土等有关部门查询，暂无发现被执行人有可供执行的财产，同时申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案已具备法定终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）新法执字第83号案终结本次执行。
被执行人如不按双方达成的上述协议履行，申请执行人可以向本院申请重新立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 莫国峰
审 判 员 梁金辉
代理审判员 林俊峰
二〇一四年二月十八日
书 记 员 邓栋明
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执恢121号
申请执行人牛文辉，男，1967年5月15日生，汉族，住郑州市。
被执行人孙云朋，男，1980年5月16日生，汉族，住郑州市。
本院在执行牛文辉申请执行孙云朋民间借贷纠纷一案中，由于被执行人长期下落不明，且暂无财产可供执行，暂时无法执行。申请执行人书面申请，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2016）豫0106执恢121号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宋鹏飞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 时 涛
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬执字第00450号
申请执行人中设机电进出口有限公司，住所地在北京市宣武区广安门外大街178号。
法定代表人黄悦泉，董事长。
被执行人江苏圣淘沙船业有限公司，住所地在江苏省仪征市滨江中路18号。
法定代表人乐辉，董事长。
申请执行人中设机电进出口有限公司与被执行人江苏圣淘沙船业有限公司进出口代理合同纠纷一案，北京市高级人民法院于2010年7月8日作出（2010）高民终字第1200号民事判决书。申请执行人中设机电进出口有限公司向一审法院北京市第一中级人民法院申请案件执行，北京市第一中级人民法院于2015年10月16日向本院委托案件执行。
本院经审查认为，由于本案所涉及被执行人江苏圣淘沙船业有限公司名下资产位于江苏省仪征市人民法院辖区内，为便于案件的执行，及时实现债权人的权利，本案宜由江苏省仪征市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八的规定，裁定如下：
本案由江苏省仪征市人民法院执行。
江苏省仪征市人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 祥
审 判 员 钱鹏瑛
代理审判员 张成刚
二〇一五年十二月二日
书 记 员 洪 宇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5901号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：李彦明，男，1970年12月15日生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告李彦明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 沈长江
二〇一六年十二月七日
书记员 王熙宁
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初156号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人杨文俊（自报），男，1998年6月6出生，苗族，小学文化，无业，户籍所在地为云南省丘北县，2016年7月29日因盗窃被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人李勇弟（自报），男，1994年12月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省揭西县，2016年7月29日因盗窃被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人吴俊岩，男，1995年4月21出生，苗族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省松桃苗族自治县，因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]135号起诉书指控被告人李勇弟、杨文俊、吴俊岩犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉。被告人李勇弟、杨文俊、吴俊岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，（一）2016年11月初一天20时许，被告人李勇弟、杨文俊、吴俊岩经密谋后来到东莞市常平镇卢屋村李湖商业街被害单位东莞市聚通贸易有限公司门口，每人上前盗走一块卡板（共价值约60元），将卡板扛到附近路边，以80元销赃。破案后，被盗财物未能起回。
（二）2016年11月11日左右一天20时许，被告人李勇弟、杨文俊、吴俊岩再次来到东莞市常平镇卢屋村被害单位东莞市聚通贸易有限公司门口，每人上前盗走一块卡板（共价值约60元），将卡板扛到附近路边，以110元销赃。破案后，被盗财物未能起回。
（三）2016年11月15日20时许，被告人李勇弟、杨文俊、吴俊岩又来到东莞市常平镇卢屋村被害单位东莞市聚通贸易有限公司门口，每人上前盗走两块卡板（共价值约120元），将卡板扛到附近路边，以90元销赃。破案后，被盗财物未能起回。
（四）2016年11月17日2时许，被告人李勇弟伙同王小红（另案处理）在东莞市常平镇卢屋村跨铁路大桥底一工地，将被害单位东莞市骏达建筑工程有限公司的80公斤钢筋（价值220元）及被害人熊某的一辆自行车（价值60元）盗走，后在逃离现场的过程中被巡逻的辅警队员人赃并获。破案后，被盗财物已发还。
公诉机关提供了现场勘验材料，价格认定明细表等鉴定意见，熊某等被害人的陈述，唐某等证人的证言，被盗钢筋等物证，户籍材料等书证，李勇弟等被告人的供述等证据。公诉机关据此认为被告人李勇弟、杨文俊、吴俊岩以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。建议本院对被告人李勇弟、杨文俊、吴俊岩判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
在法庭上，被告人李勇弟、杨文俊、吴俊岩对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人李勇弟、杨文俊、吴俊岩犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人李勇弟归案后协助公安机关抓获被告人杨文俊、吴俊岩。
本院认为，被告人李勇弟、杨文俊、吴俊岩以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人李勇弟、杨文俊、吴俊岩定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人李勇弟、杨文俊曾因盗窃被公安机关行政处罚过，对其应酌情从重处罚。被告人李勇弟归案后，协助公安机关抓获被告人杨文俊、吴俊岩，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人李勇弟、杨文俊、吴俊岩归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人李勇弟、杨文俊的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李勇弟、杨文俊以其自报身份予以判决。
根据被告人李勇弟、杨文俊、吴俊岩的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人杨文俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年7月16日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人李勇弟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年5月16日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
三、被告人吴俊岩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年5月16日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 林玉霞
二〇一七年三月十三日
书 记 员 曾子凤
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4726号
原告：于玉合，住德惠市。
被告：楚永权，50岁，住德惠市。
原告于玉合与被告楚永权民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，本院依法进行了审理。
于玉合向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款20000元及利息，利息自2013年12月16日起至给付之日止，按银行贷款利率计付。事实和理由：被告楚永权因购买商品急需用钱，于2013年12月16日向原告于玉合借款人民币20000元，后原告多次向被告催要此款，但被告以种种理由推脱，拒不偿还此款，现原告起诉至法院，望依法判决。
本院经审查认为，原告提供被告的地址不能给被告送达，属被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告于玉合的起诉。
案件受理费300元，返还原告，邮寄送达费112元，返还原告56元。由原告负担56元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周淑波
二〇一六年十二月七日
书记员 姜成龙
甘肃省兰州市安宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0105执813号之一
申请执行人：某某公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区。
法定代表人：骆耀荣，系该公司董事长。
被执行人：李某某，男，汉族，住甘肃省民乐县。
某某公司申请执行李某某买卖合同纠纷一案。某某公司于2017年10月13日向本院申请执行兰州市安宁区人民法院作出的（2017）甘0105民初968号民事调解书，本院于同日依法立案执行。
申请执行人某某公司的执行请求是：要求被执行人李某某给付案件款81804元。
执行情况：
本案执行过程中，被执行人李某某于2018年1月16日已向申请执行人履行完毕本案全部法律义务。
执行结果:
本案执行过程中，被执行人李某某于2018年1月16日已向申请执行人履行完毕本案全部法律义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
本案已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张旭林
执行员 赵 娟
执行员 米明亮
二〇一八年二月七日
书记员 祁小船
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0725执42号
申请执行人惠连云，男，1962年11月28日生，汉族，山东省邹城市人。
被执行人湖南楚湘建设工程有限公司。住所地：长沙市天心区新梅路***号。
法定代表人聂秋洪，男，该公司总经理。
被执行人湖南楚湘建设工程有限公司山西分公司。住所地：太原市南内环与并州路交叉口鼎太风华大厦**层。
负责人刘宇，男，该公司经理。
第三人阳煤集团寿阳开元矿业有限责任公司。住所地寿阳县平舒乡黄丹沟。
法定代表人赵志强，男，该公司董事长。
申请执行人唐维刚、王现国、芦振龙等50人与被执行人湖南楚湘建设工程有限公司、湖南楚湘建设工程有限公司山西分公司追索劳动报酬纠纷一案，晋中市中级人民法院（2015）晋中中法民终字第677号民事判决书、寿阳县人民法院（2014）寿民初字第432号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南楚湘建设工程有限公司、湖南楚湘建设工程有限公司山西分公司未履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人湖南楚湘建设工程有限公司、湖南楚湘建设工程有限公司山西分公司在第三人阳煤集团寿阳开元矿业有限责任公司有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条之规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南楚湘建设工程有限公司、湖南楚湘建设工程有限公司山西分公司在第三人阳煤集团寿阳开元矿业有限责任公司到期债权14900元及迟延履行期间的债务利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 刘翠萍
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 赵永生
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0103执异11号
异议人(案外人)：招商银行股份有限公司赣州分行，住所地：江西省赣州市红旗大道66号，统一社会信用代码：913607006984776002。
负责人：王华，该分行行长。
委托代理人：陈敏丽，江西明理律师事务所律师。
委托代理人：廖家亮，江西明理律师事务所律师。
申请执行人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路399号，组织机构代码：55089791-6。
负责人：冯翔，该分行行长。
被执行人：王晓荣，男，1967年8月15日生，汉族，住江西省南昌市。
被执行人：丁了，女，1970年9月28日生，汉族，住江西省南昌市。
被执行人：丁慈孙，男，1946年5月9日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：陈学明，男，1947年10月23日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：陈建红，女，1958年3月21日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被执行人：刘宏雷，男，1958年4月6日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被执行人：彭丽萍，女，1980年9月4日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
被执行人：ＸＸ，男，1981年8月14日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
被执行人：史松彬，男，1975年11月28日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被执行人：张静璇，女，1981年8月27日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
本院在执行中国光大银行股份有限公司南昌分行申请执行王晓荣、丁了、丁慈孙、陈学明、陈建红、刘宏雷、彭丽萍、ＸＸ、史松彬、张静璇金融借款合同纠纷一案中，案外人招商银行股份有限公司赣州分行于2018年1月12日向本院提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人招商银行股份有限公司赣州分行称，异议人不服贵院于2017年11月13日出具的《函》中关于对陈建红、刘宏雷名下房屋优先受偿金额分别为50万元、250万元的认定提出异议。贵院关于“根据你行与被执行人陈建红、刘宏雷签订的两份个人授信最高额抵押合同约定，虽然超过部分的利息及实现债权的费用在性质上属于担保范围之内，但该利息及实现债权的费用加上本金后的贷款余额已高于双方合同约定的最高限额50万元、250万元，故超出最高限额的部分不具有优先受偿的效力”的观点是对双方合同条款的片面理解。首先，双方签订的《个人授信协议》中所约定的额度仅为贷款本金，而非本息合计数。双方签订的《个人授信协议》第11.1条约定“循环授信额度是批授信期间授信人根据本协议为授信申请人提供可连续、循环使用的各类个人贷款授信本金余额之和的最高限额”。因此，个人授信协议中所约最高额度仅为本金余额之和，而非本息之和。其次，双方签订的《个人授信最高额抵押合同》未明确约定承担抵押担保的最高限额为50万元、250万元，所谓抵押最高限额为50元万、250万元是贵院的片面理解。依据双方签订的《个人授信最高额抵押合同》第2条及《个人授信协议》第11.1条约定，可以确定以下事实：1、抵押人陈建红、刘宏雷同意为陈建红授信协议项下250万元本金的授信额度提供担保；2、抵押人所担保的债务范围为债务本息、违约金、赔偿金及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的费用。除上述条款有250万元表述外，双方签订的《个人授信最高额抵押合同》并未有关于“最高限额50万元、250万元”的表述。再次，根据双方《个人授信最高额抵押合同》第4条的约定，异议人有权在拍卖、变卖抵押物价款范围主张本金、利息、罚息、律师费、执行费、评估费等。综上，异议人向法院提出执行异议申请，请求法院依法撤销（2016）赣0103执540号《函》，纠正关于“我院认为你行对本院依法拍卖成交被执行人陈建红、刘宏雷名下房屋优先受偿的金额分别为50万元、250万元”的执行行为，依法将被执行人陈建红、刘宏雷外下房屋拍卖所得款项分配给异议人，异议人分配款项范围为本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费和诉讼费、律师费、评估费、实现债权和抵押权等其他一切相关费用。
本院审查查明，2016年5月3日，本院中国光大银行股份有限公司南昌分行依据已生效的本院（2015）西桃民初字第994号民事调解书向本院申请强制执行，本院依法立案受理，案号为（2016）赣0103执540号，在执中过程中，我院依法查封、拍卖了被执行人刘宏雷名下位于赣州市沙河工业园21号厂房和刘宏雷名下位于赣州市大公路124-3-A号房产以及被执行人陈建红名下位于八一四大道贸易广场7#楼502号房产。2017年10月24日，异议人招商银行股份有限公司赣州分行向我院递交《优先受偿申请书》，申请对座落于江西省赣州市章贡区沙河工业园21号厂房、赣州市章贡区大公路124-3-A号店面拍卖价款及对座落于江西省赣州市八一四大道贸易广场7#楼502号房屋拍卖价款优先受偿。本院经审查后，于2017年11月13日作出（2016）赣0103执540号《函》，认为异议人对本院依法拍卖成交被执行人陈建红、刘宏雷名下房屋优先受偿的金额分另为50万元、250万元，并向异议人招商银行股份有限公司赣州分行送达。异议人招商银行股份有限公司赣州分行收到该《函》后不服，故向本院提起前述执行异议。
另查明，异议人招商银行股份有限公司赣州分行与被执行人陈建红、刘宏雷于2012年6月20日签订编号为797581002822及编号为797581002823的《个人授信协议》各一份，双方约定经授信申请人向授信人申请，授信人同意向授信申请人提供总额为人民币贰佰伍拾万元整及伍拾万元整的授信额度。并于同日签订编号为797581002822的《个人授信最高额抵押合同》，约定以大公路124-3-A号店面及沙河工业园21号厂房作为797581002822号《个人授信协议》的担保抵押物；签订编号为797581002823的《个人授信最高额抵押合同》，约定以八一四大道贸易广场7#楼502号房屋作为797581002823号《个人授信协议》的担保抵押物。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款“为担保债务的履行或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十三条第二款“抵押权人实现最高额抵押权时，如果实际发生的债权余额高于最高限额的，以最高限额为限，超过部分不具有优先受偿的效力；如果实际发生的债权余额低于最高限额的，以实际发生的债权余额为限对抵押物优先受偿。”之规定，可知最高额抵押是限额抵押，所担保的最高债权额是确定的，但实际发生额不确定，亦即债权本金及利息、违约金和实现债权的费用之和不应超过“最高限额”。因此，异议人招商银行股份有限公司赣州分行的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人招商银行股份有限公司赣州分行的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省南昌市中级人民法院申请复议。
审判长 陈长权
审判员 余 珊
审判员 赵 力
二〇一八年一月二十五日
书记员 罗玲玲
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执961号
申请执行人张华，女，1982年3月28日生，汉族。
被执行人罗峥，男，1981年11月9日生，汉族。
被执行人张锐佳，女，1983年10月2日生，汉族。
本院在执行张华申请执行罗峥、张锐佳民间借贷纠纷一案中，由于被执行人罗峥、张锐佳长期下落不明，也无财产可供执行，暂时无法执行。鉴于上述情况，申请执行人书面申请，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2016）豫0106执961号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宋鹏飞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 时 涛
河南省郑州市上街区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0106行初31号
原告：丁春梅，女，1971年12月21日出生，汉族，河南省新密市新华路办事处居民。
被告：新密市公安局，地址新密市密新南路4号。
法定代表人：张继军，职务局长。
委托诉讼代理人：李新颖，河南陆达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白志华，新密市公安局法制科科长。
原告丁春梅诉被告新密市公安局行政不作为一案，本院于2016年9月1日立案。在审理过程中，原告丁春梅于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁春梅以诉讼目的已实现为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，无规避法律行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告丁春梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁春梅负担。
审 判 长 王永安
审 判 员 王 宁
人民陪审员 付玉霞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘 哲
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初976号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人张旭，男，1991年3月2日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业;因犯寻衅滋事罪，于2009年5月20日被北京市朝阳区人民法院判处拘役四个月缓刑六个月；因犯抢劫罪、盗窃罪，于2010年9月9日被北京市朝阳区人民法院判决：撤销对被告人张旭犯寻衅滋事罪判处拘役四个月缓刑六个月的缓刑考验期限，执行拘役四个月；被告人张旭犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币七千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，罚金人民币八千元；2013年2月5日刑满释放;因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月18日被羁押,次日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审,经本院决定,于2017年9月14日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）998号起诉书指控被告人张旭犯诈骗罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员王鹏磊出庭支持公诉。被告人张旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控及本院审理查明：
2017年3月24日至25日期间，被告人张旭通过微信以可以购买限量版苹果手机为名，骗取丁某（男，34岁，顺义区人）人民币14800元。被告人张旭后被查获。赃款已退赔。被告人张旭已获得被害人谅解。
公诉机关认为被告人张旭具有累犯、如实供述、退赔并获得被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人张旭有期徒刑八个月至十一个月，并处罚金。
被告人张旭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
公诉机关的指控事实有以下证据予以证实，足以认定：被害人丁某的陈述，证人杨某、邢某的证言，被告人张旭的供述，微信聊天图片，银行交易清单，撤案申请书，释放证明书、刑事判决书、刑事裁定书，工作说明，受案登记表，立案决定书，破案报告，到案经过，身份信息。
本院认为：被告人张旭以非法占有为目的，骗取公民财物，且数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人张旭犯有诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张旭因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人张旭到案后能如实供述犯罪事实，积极退赔并获得被害人谅解，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。据此,对被告人张旭依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条,判决如下：
被告人张旭犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年5月4日止；罚金于判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘杉彬
二〇一七年九月十四日
书记员 康 斌
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）厦民初字第943号
原告苏态河，男，1969年1月7日出生，汉族。
委托代理人吴炎林，福建厦祥律师事务所律师。
被告肖银川，男，1965年11月4日出生，汉族。
被告卢凌，女，1976年4月27日出生，汉族。
原告苏态河诉被告肖银川、卢凌民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏态河的委托代理人吴炎林到庭参加诉讼，被告肖银川、卢凌民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏态河诉称，2012年6月13日，肖银川、卢凌向其借款400万元，并出具《借据》一份，约定借款期限至2013年5月12日。之后，肖银川、卢凌又于2013年1月16日向其借款150万元，并出具《借据》，约定借款期限至2013年5月15日。肖银川、卢凌从2013年起屡次以资金困难为由，推迟或拖欠支付利息，借款到期后，经多次催讨，肖银川于2013年7月20日书面确认至2013年7月20日尚欠利息60万元，但仍拒绝偿还本息。因此，请求判令肖银川、卢凌共同偿还借款本金550万元及截至2013年7月20日所欠利息60万元，并从2013年7月21日起支付借款本金550万元的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率4倍，自2013年7月21日起计算至实际给付借款本息之日止）。
被告肖银川、卢凌未作答辩。
经审理查明，肖银川、卢凌系夫妻关系。2011年3月21日、2011年6月14日、2011年8月26日，苏态河分别向肖银川的账户汇款100万元、97万元、190万元，合计387万元，肖银川于2012年6月13日向苏态河出具一份《借据》，其中载明：向苏态河借款400万元，月利率为2.5%，借款期限从2012年6月13日起至2013年5月12日止，如因此发生纠纷，本人将承担由此引起的律师费，等等。
2013年1月15日，苏态河通过蔡艺平的账户向肖银川支付138万元，肖银川于2013年1月16日向苏态河出具一份《借据》，其中载明：向苏态河借款150万元，月利率为2%，借款期限从2013年1月16日起至2013年5月15日止，如因此发生纠纷，本人将承担由此引起的律师费，等等。
2013年7月20日，肖银川出具一份《利息结算单》，确认截至2013年7月，尚欠苏态河利息60万元。
苏态河在庭审中述称，两份《借据》与汇款金额之间的差额合计25万元，系肖银川之前未付的利息，因双方已经重新结算，原有凭证已经不在，所以无法确认上述利息和原始借款之间的对应关系。肖银川出具《借据》以后，总共支付过19万元的利息，2013年7月5日以后就没有再归还过本息了。
以上事实，经庭审质证的《转账凭条》、《借据》、《利息结算单》、苏态河在庭审中的陈述，以及本院的庭审笔录为证。
本院认为，根据苏态河提交的银行汇款凭证和《借据》，可以认定苏态河在2012年6月13日之前借给肖银川3**万元，在2013年1月15日借给肖银川1**万元的事实。对于138万元的借款本金，双方约定月息为2%，未超过中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍，可以按双方约定的利率执行，双方针对387万元借款所约定的利率高于中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍，应按中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍支付借款利息。据此，肖银川应当偿还苏态河借款本金525万元及自2013年7月21日起的利息，其中387万元借款的利息按月息2%，138万元借款的利息按中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍计算。
对于两份《借据》和汇款凭证之间的差额25万元，苏态河解释称系肖银川对之前未付利息进行了确认，肖银川亦在《借据》中予以确认，故本院予以采信，但该部分利息不应再作为借款本金计算复利。此外，肖银川在2013年7月20日出具《利息结算单》，确认至2013年7月20日尚欠苏态河利息60万元，苏态河请求对该部分利息予以支持，有相应的事实为据，本院予以采信。以上利息合计85万元，肖银川应当支付给苏态河。
肖银川、卢凌系夫妻关系，讼争债务发生于两人夫妻关系存续期间，苏态河要求肖银川、卢凌共同承担还款责任符合法律规定，应予支持。肖银川、卢凌下落不明，经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖银川、卢凌应于本判决生效之日起十五日内偿还原告苏态河利息85万元和借款本金525万元及利息（其中387万元借款的利息按中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍计算，138万元借款的利息按月息2%的利率计算，以上利息均从2013年7月21日起计至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告苏态河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费54500元，由原告苏态河负担500元，被告肖银川、卢凌负担54000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 张南日
代理审判员 袁爱芬
代理审判员 陈贤英
二〇一四年三月十八日
书 记 员 庄维旸
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初2156号
原告：江苏银行股份有限公司宿迁分行，住所地江苏省宿迁市宿城区青海湖路17号，统一社会信用代码91321300669632165L。
法定代表人：白伟亮，该行行长。
委托诉讼代理人：李保华，江苏可行律师事务所律师。
被告：周晶磊。
原告江苏银行股份有限公司宿迁分行（以下简称江苏银行宿迁分行）与被告周晶磊信用卡纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李保华到庭参加诉讼，被告周晶磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行宿迁分行向本院提出诉讼请求：被告偿还原告本金31633.56元、利息6028.55元，滞纳金、手续费5754.11元，合计43416.22元（利息、滞纳金等费用计算至2016年1月19日，此后费用不再主张），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年7月25日，被告向原告申请办理紫金信用卡，该信用卡合约载明透支利息、超限费、滞纳金、手续费、双方权利义务等。截至2016年1月19日，被告尚欠原告借款本金31633.56元、利息6028.55元，滞纳金、手续费5754.11元，合计43416.22元。上述款项原告经多次催要未果，故诉至法院。
被告周晶磊未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周晶磊经本院合法经本院合法传唤、无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年7月25日，被告周晶磊向原告提交江苏银行紫金信用卡（个人卡）申请。被告周晶磊在向原告提交的信用卡申请表中承诺“本人已仔细阅读《江苏银行紫金信用卡合约（个人卡）》的全部内容，自愿签署并依约履行该协议”。该申请表所载的合约及收费标准约定，江苏银行紫金信用卡（个人卡）透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利。申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%收取滞纳金，最低1元人民币。连续三次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，发卡机构将停止申领人卡片使用。当期最低还款额为下述金额的总和：当期信用额度内消费金额的10%，超过信用额度的全部消费金额、全部预借先进、前期所有最低还款额未还部分、全部费用和利息。申领人转账或提取现金，须按交易金额的一定比例支付手续费，申领人紫金信用卡账户内的存款不计付利息。
被告周晶磊申领卡号62×××21的信用卡并进行了使用，但未能按期归还信用卡欠款。截至2016年7月15日，被告尚欠原告本金31633.56元、利息6028.55元，滞纳金、手续费5754.11元，合计43416.22元。上述款项原告多次催要未果，因而成讼。
本院认为，被告周晶磊向原告江苏银行宿迁分行申领、使用紫金信用卡，均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，被告周晶磊在使用该卡透支、消费后即与原告江苏银行宿迁分行之间成立合法有效的信用卡法律关系，各方均应按照信用卡使用规则及《江苏银行紫金信用卡合约（个人卡）》约定的内容履行各自的义务。被告周晶磊在持卡消费后，经原告催收仍不能按约及时偿还透支本息、滞纳金和手续费，已构成违约，应当承担相应民事责任。原告主张截至2016年1月19日，被告尚欠原告本金31633.56元、利息6028.55元，滞纳金、手续费5754.11元，合计43416.22元，不高于合同约定及法律规定，本院予以支持。原告对2016年1月19日之后的利息、滞纳金、手续费不再主张，系当事人依法处分自己民事权利的行为，本院予以确认。被告周晶磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不利的民事法律后果。
综上所述，对原告要求被告周晶磊偿还本息、滞纳金及手续费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周晶磊于本判决生效后十日内给付原告江苏银行股份有限公司宿迁分行43416.22元（其中含信用卡透支本金31633.56元、利息6028.55元，滞纳金、手续费5754.11元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，由被告周晶磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费890元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 张新育
代理审判员 江雨濛
人民陪审员 韩继祥
二〇一六年八月十八日
书 记 员 马 迪
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00921号
罪犯秦茂甲，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2011年5月20日作出（2011）南法刑初字第385号刑事判决，以被告人秦茂甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金10万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯秦茂甲在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功、1次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯秦茂甲在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯秦茂甲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但未提供财产刑执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯秦茂甲减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 蔺 莉
二〇一四年五月九日
书记员 王 曦
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初2608号
原告：高振鹏，男，1987年2月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王大利，河南天时达律师事务所律师。
被告：刘静，女，1989年4月20日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原告高振鹏与被告刘静民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高振鹏及其委托诉讼代理人王大利到庭参加诉讼，被告刘静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高振鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金170000元及利息20000元（自2015年7月至2017年9月），若被告2017年9月份前未还款，之后利息按照上述标准顺延；2.本案诉讼费由被告承担；事实和理由：2014年10月起，被告因经营需要，多次向原告借款，起初原告借款后能及时还款付息。然而，自2015年3月起至今，原告非但不能归还本金并且连利息也不再支付，虽然在此期间，被告多次承诺还款日期，但均未能如期清偿，故原告诉至法院。
刘静未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告高振鹏为支持其主张向本院提交的借条原件真实合法，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2016年2月27日，原告高振鹏与被告刘静就二人间多次借贷进行结算，刘静向高振鹏出具借条一份，内容为：“借条（由此产生的法律纠纷一切都由违约方承担）本人刘静于2015年2月向高振鹏借取150000.00（壹拾伍万圆）人民币整，又于2015年7月向高振鹏借取贰万圆（20000.00壹）人民币整。经多次协商决定从2016年3月30日还款10000元，之后每月最后一天向高振鹏还款10000元，至2017年9月将壹拾玖万圆（190000.00）全部还清（其中20000为利息），如能提前还清全部款项（190000.00）立减利息（10000.00）元，特此证明。借款人：刘静2016.2.27”。庭审中原告称上述借条中显示的20000元利息是指2015年7月份至2017年9月份共计27个月的利息，且刘静下欠的借款本金为170000元，上述借条出具后刘静仅支付了1000元利息，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款逾期未还是引起本案纠纷的原因，应当承担相应的民事责任。原被告就二人间多次借贷进行结算后，约定被告应当分19个月共支付原告借款本金170000元及27个月的利息20000元（月利率0.44%）。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，原被告虽然约定从2016年3月份起每月最后一天偿还10000元。但被告仅支付了1000元利息，被告以行为表明不履行还款义务。因此原告要求被告归还下余所有款项的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因被告支付利息1000元，即支付了41天[1000元÷（20000元÷27个月÷30天）]利息，利息支付至2015年8月10日，因此原告要求被告归还借款本金170000元并支付利息（自2015年8月11日起至还清借款之日止，按月利率0.44%计算）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘静于本判决生效之日起十日内归还原告高振鹏借款170000元并支付利息（自2015年8月11日起至还清借款之日止，按月利率0.44%计算）；
二、驳回原告高振鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取计2050元，由原告高振鹏510元，被告刘静负担1540元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 启
二〇一七年六月五日
书记员 李银凤
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1224执296号
申请执行人：向刚，男，1963年5月27日出生，汉族，居民，住溆浦县。
被执行人：武清海，男，1969年1月20日出生，汉族，居民，住溆浦县。
被执行人：戴润秀，女，1969年6月1日出生，汉族，居民，住溆浦县。
本院在执行申请执行人向刚与被执行人武清海、戴润秀民间借贷纠纷一案中，责令被执行人武清海、戴润秀偿还申请执行人向刚借款本金326368元，利息13504元（后续借款利息按照年利率12%自2018年2月1日起计算至借款还清之日止），并承担迟延履行期间的债务利息；缴纳案件受理费3196元、执行费4850元。2018年8月7日，申请执行人与被执行人达成分期还款协议，申请执行人向刚向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于（适用中华人民共和国民诉法的解释）》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）湘1224民初54号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘继刚
审判员 向军华
审判员 邓以德
二〇一八年八月七日
书记员 张德平
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初5560号
原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
被告周国升，男，1963年4月23日出生，汉族，住诸城市。
被告逄汉花，女，1963年3月10日出生，汉族，住诸城市。
被告张新利，男，1966年6月6日出生，汉族，住诸城市。
被告臧运兰，女，1967年9月13日出生，汉族，住诸城市。
被告时培良，男，1965年5月30日出生，汉族，住诸城市。
被告王桂兰，女，1966年5月17日出生，汉族，住诸城市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告周国升、逄汉花、张新利、臧运兰、时部良、王桂兰借款合同纠纷一案中，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1430元，减半收取715元，由原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行负担。
审 判 长 王 樯
人民陪审员 张思雨
人民陪审员 王素芬
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 管 璇
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0725执39号
申请执行人唐鹏，男，1995年3月22日生，汉族，黑龙江省鸡西市恒山区人。
被执行人湖南楚湘建设工程有限公司。住所地：长沙市天心区新梅路***号。
法定代表人聂秋洪，男，该公司总经理。
被执行人湖南楚湘建设工程有限公司山西分公司。住所地：太原市南内环与并州路交叉口鼎太风华大厦**层。
负责人刘宇，男，该公司经理。
第三人阳煤集团寿阳开元矿业有限责任公司。住所地寿阳县平舒乡黄丹沟。
法定代表人赵志强，男，该公司董事长。
申请执行人唐维刚、王现国、芦振龙等50人与被执行人湖南楚湘建设工程有限公司、湖南楚湘建设工程有限公司山西分公司追索劳动报酬纠纷一案，晋中市中级人民法院（2015）晋中中法民终字第677号民事判决书、寿阳县人民法院（2014）寿民初字第432号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南楚湘建设工程有限公司、湖南楚湘建设工程有限公司山西分公司未履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人湖南楚湘建设工程有限公司、湖南楚湘建设工程有限公司山西分公司在第三人阳煤集团寿阳开元矿业有限责任公司有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条之规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南楚湘建设工程有限公司、湖南楚湘建设工程有限公司山西分公司在第三人阳煤集团寿阳开元矿业有限责任公司到期债权7400元及迟延履行期间的债务利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 刘翠萍
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 赵永生
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨太商初字第0023号
原告无锡市复信锅炉设备制造有限公司。
法定代表人顾福照，该公司总经理。
委托代理人顾建英，该公司职员。
被告无锡市南泉和平机械厂。
投资人何国平，该厂厂长。
被告何国平，男，1954年6月22日生，汉族。
本院于2014年1月6日受理了原告无锡市复信锅炉设备制造有限公司与被告无锡市南泉和平机械厂、何国平买卖合同纠纷一案，并于2014年1月9日向原告送达了受理通知书。原告于2014年1月9日向本院递交撤诉申请书，表示向本院撤回起诉，并不再缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴传杰
二〇一四年一月九日
书 记 员 陆嘉琛
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0528民初字236号
原告：郑某某，女，汉族，居民。
被告：陕西添康专一房地产开发有限公司（下称“添康专一公司”）。
法定代表人：王凯，任公司董事长。
本院在审理原告郑某某与被告陕西添康专一房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告郑某某于2018年1月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告陕西添康专一房地产开发有限公司开发的位于富平县复兴路东侧“富士来”项目第三幢XX号（一、二层）商铺予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告陕西添康专一房地产开发有限公司开发的位于富平县复兴路东侧“富士来”项目第三幢XX号（一、二层）商铺的处分权予以查封（限额100万元）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 雷艳丽
二〇一八年一月二十九日
书记员 王继建
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初3509号
原告童国庆，男，汉族，1965年5月30日出生，住杭州市江干区。
委托代理人（特别授权）台启超，浙江融哲律师事务所律师。
被告冯文根，男，汉族，1966年1月20日出生，住杭州市江干区。
被告江美丽，女，汉族，1968年10月3日出生，住杭州市江干区。
本院在审理原告童国庆诉被告冯文根、江美丽民间借贷纠纷一案中，因原告童国庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
按规定减半收取的案件受理费人民币2150元，由原告童国庆负担。
审判员 程留会
二〇一七年九月二十六日
书记员 苏 翔
<＼/title>
<＼/p>
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第01666号
原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
代表人王念，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人蓝小强，男，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工。
委托代理人袁淑苹，女，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工。
被告王树中，男，汉族。
本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告王树中信用卡纠纷一案中，通知原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行自接到本院诉讼费缴纳通知书之日起7日内缴纳案件受理费25元。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在指定期限内未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈 凯
二〇一四年二月十日
书记员 赵文恺
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第4828号
罪犯崔仪军，男，1972年9月9日出生，汉族，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇〇七年八月五日作出（2007）淄刑三初字第3号刑事判决，以被告人崔仪军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币40000元。刑期自2006年6月4日起至2017年12月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年9月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2010年8月24日被减去有期徒刑一年三个月、2012年9月29日被减去有期徒刑九个月。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯崔仪军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯崔仪军在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，获记功一次；2013年被专项表扬一次；被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯崔仪军认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯崔仪军认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件；经对其假释后所居住社区影响调查评估，可对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯崔仪军予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2015年12月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 朱 峰
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳长民初字第00013号
原告长坪镇村镇建设保护服务中心。
法定代表人张顺虎，系该中心主任。
被告楚小翠，女，生于1970年6月21日，汉族，个体户。
本院在审理原告长坪镇村镇建设保护服务中心诉被告楚小翠服务合同纠纷一案中，原告长坪镇村镇建设保护服务中心于2014年2月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长坪镇村镇建设保护服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长坪镇村镇建设保护服务中心负担。
审判员 王之卿
二〇一四年二月二十日
书记员 朱 颜
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0726执88号
申请执行人周某某，男，生于1943年9月10日，汉族。
被执行人张某某，男，生于1973年3月13日，汉族。
本院在执行申请人周某某与被执行人张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院（2015）宁强民初字第00549号民事调解书，被执行人应履行执行款3500元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内主动履行了全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院作出的（2015）宁强民初字第00549号民事调解书关于被执行人张某某赔偿申请人周某某的第二批执行款3500元执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛金兰
二〇一六年二月一日
书记员 万秀蓉
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初4058号
原告：郭得发，现住农安县。
被告：衣立伟，现住农安县。
原告郭得发与被告衣立伟互易合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭得发到庭参加了诉讼，被告衣立伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
郭得发向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告欠款33万元及利息。事实和理由：被告以换房的形式将农安镇毓秀家园四期17栋1门501室的房屋兑换给原告，因被告一直没有将此房交付给原告，现原告诉至法院。
衣立伟未出庭，无答辩意见。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月4日，郭得发与衣立伟签订了互易合同，双方约定郭得发将自有的绅士名城爱心家园二期74平现房抵押给商砼站，衣立伟在施工完成后把毓秀家园四期17栋1门501室的房屋换给郭得发。郭得发依约将自有绅士名城爱心家园的房屋交付给衣立伟，后衣立伟将毓秀家园的房屋卖给他人。
本院认为，衣立伟与郭得发之间通过协商达成的互易行为不违反法律和行政法规的强制性规定，本院对其互易行为的效力予以确认。郭得发配合衣立伟将绅士花园的房屋卖给他人，已经履行了转移标的物的义务；衣立伟未按约定将毓秀家园的房屋交付给郭得发，且现已将此房屋另行卖出，致使合同履行不能，应依法承担违约责任。因双方在合同中约定衣立伟应交付给郭得发的为位于毓秀家园四期17栋1门501室的房屋，且此房屋系衣立伟以337810元的对价取得，故郭得发现要求衣立伟支付33万元，符合法律规定，本院依法予以支持。
关于此笔款的利息部分，因郭得发与衣立伟在合同书中对迟延履行没有约定利息，且郭得发未能向法庭提供衣立伟应依约履行义务的具体时间，故郭得发此项诉请没有事实依据和法律依据，本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十五条、第一百七十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告衣立伟于本判决生效后立即给付原告郭得发款33万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250.00元由被告衣立伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 黄 蒙
人民陪审员 孙庆一
人民陪审员 林 影
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 雪
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨太民初字第0003号
原告孙某，男，1970年1月15日生，汉族。
被告何某，女，1971年12月18日生，汉族。
本院于2013年12月23日受理了原告孙某诉被告何某离婚纠纷一案，并于2013年12月25日向原告送达了受理通知书。原告于2014年1月10日向本院递交撤诉申请书，表示向本院撤回起诉，并不再缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 吴传杰
二〇一四年一月十日
书 记 员 陆嘉琛
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1603号
申请执行人：张克增。
被执行人：刘淑磊。
被执行人：肖民。
关于申请执行人张克增与刘淑磊、肖民民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2016年3月24号作出（2016）鲁0982民初字第1375号民事判决书，已于2016年3月31日发生法律效力，申请执行人于2016年5月25日向本院申请执行。本案执行标的本金59637元。
本案执行过程中，依法送达执行法律文书，经法院调查未查到被执行人有可供执行的财产，且申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一六年六月二十四日
书记员 朱风国
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0512民初191号
原告：汕头市金源资产经营有限公司，住所汕头市。
法定代表人：唐宏川。
委托诉讼代理人：林悦，广东明捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈恺，广东明捷律师事务所实习律师。
被告：陈士豪，男，汉族，住广东省汕头市濠江区。
被告：汕头市濠江区河浦街道办事处河南社区居民委员会，住所广东省汕头市濠江区。
负责人：陈美城。
本院受理原告汕头市金源资产经营有限公司诉被告陈士豪、汕头市濠江区河浦街道办事处河南社区居民委员会金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告汕头市金源资产经营有限公司于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告汕头市金源资产经营有限公司向本院申请撤回对被告陈士豪、汕头市濠江区河浦街道办事处河南社区居民委员会的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汕头市金源资产经营有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计555.19元，由原告汕头市金源资产经营有限公司负担。
审判长 林燕芳
审判员 陈浩炳
审判员 谢俊光
二〇一八年八月三日
书记员 黄丽霖
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00931号
罪犯蒋桂平，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2009年9月25日作出（2009）渝北法刑初字第497号刑事判决，以被告人蒋桂平犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2012年5月18日作出（2012）渝一中法刑执字第01149号刑事裁定，对罪犯蒋桂平减刑十个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯蒋桂平在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯蒋桂平在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯蒋桂平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判财产刑无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯蒋桂平减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 蔺 莉
二〇一四年五月九日
书记员 王 曦
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2072刑初1043号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄永超，男，1982年1月10日出生于广东省中山市，汉族，大学文化，在中山市某公司工作，户籍所在地中山市。因本案于2018年4月3日被中山市公安局取保候审，同年5月9日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2018年5月24日经本院决定继续取保候审。
辩护人裴炽明，广东登鼎律师事务所律师。
辩护人杨惠娴，广东朗锐律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）957号起诉书指控被告人黄永超犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月26日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人黄永超及辩护人裴炽明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月16日凌晨3时许，被告人黄永超醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车至中山市某店门口，碰撞路边绿化树及该某店门口而肇事，事故造成被告人黄永超受伤、车辆及某店部分物品损坏的后果。随后，公安人员在中山市陈星海医院查获被告人黄永超（未羁押）。经鉴定，被告人黄永超驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为165.3mg/100mL。经认定，被告人黄永超承担事故的全部责任。案发后，被告人黄永超已赔偿宠物店经营者陈某的经济损失人民币14800元并获谅解。
上述事实，被告人黄永超在开庭审理过程中也无异议，并有被害人陈某的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、抽取血样照片、血样提取及送检经过、驾驶人及车辆信息查询资料、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、《道路交通事故认定书》、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、协议书、赔偿凭证及谅解书、医疗诊断证明、被告人黄永超的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄永超无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人黄永超归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人黄永超能积极赔偿被害人陈某的经济损失并获谅解，有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄永超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，唯认定被告人黄永超有自首情节不当，应予纠正。经查，公安机关出具的抓获经过及被告人黄永超的供述能证实，被告人黄永超肇事后受伤被送医院救治，后在医院被公安人员查获，其并无自动投案行为，故对辩护人所提被告人黄永超有自首情节的意见，本院不予采纳。对辩护人所提被告人黄永超系初犯、已赔偿被害人并获谅解的意见，经查属实，对被告人黄永超及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人黄永超确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄永超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑四个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 司 薇
人民陪审员 徐源文
人民陪审员 蔡小华
二〇一八年八月三日
书 记 员 黄乐怡
张熊焱
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第2018号
原告：游某某，男，江西省高安市人。
被告：洪某，男，江西省高安市人。
委托代理人：朱志琴，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院在审理原告游某某诉被告洪某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月2日以“双方达成和解意见，被告支付原告现金人民币两万元，原告自愿放弃其他剩余款项，双方互不相欠。”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告游某某撤回起诉。
代理审判员 习晨
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张莉
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0191财保27号
申请人：中国工商银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街博纳大厦，统一社会信用代码：91360100716574712B。
负责人：曹浩，该行行长。
委托诉讼代理人：李黄，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：裴蕾，女，该公司员工。
被申请人：南昌市君丽制衣有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区昌东工业园区沈桥幸福家园5栋601室，统一社会信用代码：91360111558475187G。
法定代表人：罗艳君。
被申请人：罗艳君，女，1977年6月30日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被申请人：章正瑞，男，1977年1月25日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被申请人：熊翊，男，1974年9月6日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被申请人：何丹丹，女，汉族，1983年1月26日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
申请人中国工商银行股份有限公司南昌高新支行于2018年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人所有的价值3059789.47元的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人南昌市君丽制衣有限公司、罗艳君、邹章正瑞、熊翊、何丹丹所有的价值3059789.47元的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司南昌高新支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐慧娟
二〇一八年八月八日
书记员 乐智昀
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0184刑初119号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年11月16日被新郑市公安局刑事拘留，于2015年11月28日被新郑市公安局取保候审，于2016年3月10日被新郑市人民检察院取保候审，同年3月23日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2016）103号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派代理检察员吴小辨出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2015年11月16日0时许，被告人张某在新郑市新烟街办事处渔夫子路唐人街KTV酒后闹事，新烟街派出所民警王某乙、郭某接警后前去出警，张某拒不配合民警工作，并对民警王某乙、郭某进行殴打，造成王某乙的面部、右腿和郭某的右手中指受伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，民警王某乙的伤情为轻微伤。
另查，2016年3月23日，被害人王某乙对张某的行为表示谅解。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人张某系坦白，初犯，已获得谅解，建议对张某判处拘役四个月至五个月。
上述事实和量刑建议，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某乙的陈述，证人郭某、王某甲、汤某、赵某甲、李某、赵某乙的证言，新郑市公安局法医鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，侦破报告，前科证明，户籍证明谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯妨害公务罪，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。对被告人张某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人张某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审过程中均能如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、已取得被害人谅解，应当从轻处罚；3、系初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关对张某提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
被告人张某犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人张某宣告缓刑。
根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 唐 莹
二〇一六年三月三十日
书记员 徐科研
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5888号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：王仁萍，女，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告王仁萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 崔英健
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王熙宁
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1102行初107号
原告：吴中书，男，1963年7月21日出生，汉族，住四川省夹江县。
委托代理人：史利民，四川明炬（乐山）律师事务所律师。
委托代理人：杨康，四川明炬（乐山）律师事务所律师。
被告：夹江县住房和城乡规划建设局。住所地：四川省夹江县漹城镇建设中路**号。
法定代表人：陈林富，该局局长。
原告吴中书不服被告夹江县住房和城乡规划建设局行政协议一案，于2017年4月24日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》已依法受理。在审理过程中，原告吴中书自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告吴中书自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告吴中书撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴中书负担。
审判长 李 巨
审判员 章祈伦
审判员 陈 黎
二〇一七年五月五日
书记员 张 柳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初1240号
原告：陈升俊。
委托诉讼代理人：徐状威，江苏八面锋律师事务所律师。
被告：马广林。
被告：怀远县龙亢汽车运输服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县龙亢镇汽车站东100米。
法定代表人：高金英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡西营。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-14层）
负责人：郭跃民，该公司经理。
委托诉讼代理人：邹平，安徽冠亚律师事务所律师。
原告陈升俊与被告马广林、怀远县龙亢汽车运输服务有限公司（以下简称龙亢公司）、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称蚌埠分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈升俊的诉讼代理人徐状威，被告马广林，被告龙亢公司的诉讼代理人胡西营到庭参加诉讼。被告蚌埠分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈升俊向本院提出诉讼请求：1.三被告支付原告医疗费146158.47元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月7日，被告马广林驾驶皖C×××××重型仓栅式货车沿泗阳县众兴镇葛东河路由北向南行驶至与北京路交叉路口处，与沿北京路由东向西行驶，原告驾驶的苏H×××××普通两轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。本起事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，马广林承担本起事故主要责任，原告承担本起事故次要责任。皖C×××××重型仓栅式货车登记在被告龙亢公司名下，该车在蚌埠分公司投保了交强险和商业险。原告现仍需治疗，请支持原告诉讼请求。
被告马广林辩称，对事故的发生及责任认定无异议。被告马广林系皖C×××××重型仓栅式货车车主，该车挂靠被告龙亢公司经营。该车在蚌埠分公司投保了交强险和50万元的第三者责任保险且约定不计免陪，应当由保险公司赔偿。被告马广林已经支付原告10000元。
被告龙亢公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议。被告马广林系皖C×××××重型仓栅式货车车主，该车挂靠在被告龙亢公司经营，事故责任应当由被告马广林承担。该车投保了交强险和商业险，应先由被告保险公司赔偿。
被告蚌埠分公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议。原告主张的人血白蛋白费用和会诊费没有提供正式票据，不应支持。依据事故责任认定，应当按3：7比例划分责任。
本院经审理认定事实如下：2016年1月7日8时5分许，被告马广林驾驶皖C×××××重型仓栅式货车，沿泗阳县众兴镇葛东河路由北向南行驶至与北京路交叉路口处，与沿北京路由东向西行驶原告陈升俊驾驶的苏H×××××普通二轮摩托车相撞，造成原告陈升俊受伤，车辆损坏。原告陈升俊受伤后被送至泗阳仁慈医院住院治疗，于2016年2月16日出院，花费医疗费164637.1元、输血费3375元。住院期间购买人血白蛋白50支。因病情危重，泗阳仁慈医院邀请淮安市专家会诊，原告陈升俊支付会诊费9000元。本起事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告马广林承担本起事故主要责任，原告陈升俊承担本起事故次要责任。事故发生后，被告马广林已支付原告陈升俊10000元。
另查明：皖C×××××重型仓栅式货车登记车主为被告龙亢公司，实际车主为被告马广林，该车挂靠被告龙亢公司经营，该车在蚌埠分公司投保了交强险及保险金额为50万元的商业第三者责任保险，且约定不计免赔率，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民因生命、健康遭受不法侵害，赔偿义务人应依法赔偿因此造成的经济损失。机动车方同时投保交强险和商业第三者责任保险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中原告陈升俊因交通事故受到伤害是事实，泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定被告马广林承担事故主要责任，原告陈升俊承担次要责任。根据双方的过错程度，本院认为，超出交强险限额的部分应由被告马广林承担70%的赔偿责任，因皖C×××××重型仓栅式货车挂靠被告龙亢公司经营，被告龙亢公司应承担连带赔偿责任。
针对原告陈升俊的诉讼请求，原告主张在泗阳仁慈医院住院期间购买人血白蛋白50支，花费27500元，并提供泗阳仁慈医院的证明予以证实。三被告对此不予认可。本院认为，原告陈升俊因伤势严重需使用该药品，泗阳仁慈医院的证明够证实原告陈升俊在住院期间外购使用10g/50ml的人血白蛋白共50支，本院予以确认。原告陈升俊提供的泗阳仁慈医院的证明虽然载明原告支付购买人血白蛋白费用27500元，但原告未提供正式的医药费票据，故对原告主张的价格不予认定。考虑到原告实际已购买该药品并支付了相关的费用，本院依据江苏省物价局《关于调整呼吸解热镇痛和专科特殊用药等药品价格的通知》（苏价医[2013]20号）的规定，即规格为10g:50ml的人血白蛋白瓶装注射剂最高零售价格为378元/瓶，参照该价格本院认定原告购买该药品的总价为18900元（378×50）。关于原告主张的会诊费9000元，三被告不予认可。本院认为，原告陈升俊因病情危重，泗阳仁慈医院邀请淮安的专家会诊系治疗的需要，有泗阳仁慈医院出具的证明证实，本院予以确认。对原告主张的医疗费和输血费，因被告无异议，本院予以确认。综上，原告陈升俊本次诉讼的医疗费应为195912.1元。上述费用在交强险限额内的部分为10000元。被告蚌埠分公司应予赔偿。超出交强险限额的部分为185912.1元，由被告马广林承担70%的责任为130138.47元。因皖C×××××重型仓栅式货车还在被告蚌埠分公司投保了50万元的商业第三者责任保险，且约定不计免赔率，则超出交强险部分70%的责任也应由被告蚌埠分公司赔偿，即为130138.47元。被告蚌埠分公司应在交强险及商业险范围内赔偿原告陈升俊140138.47元。因原告陈升俊仍在治疗中，对于被告马广林支付的10000元可待治疗终结后另行结算。本次诉讼中，原告主张的医疗费已由被告蚌埠分公司赔偿，故被告马广林、被告龙亢公司不应再赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈升俊医疗费140138.47元；
二、驳回原告陈升俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118元，减半收取559元，由被告马广林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费1118元。
审判员 朱兴剑
二〇一六年八月十八日
书记员 黄 凯
第1页/共7页
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1081民初1019号
原告郴州鹏港混凝土有限公司。
法定代表人谭志雄，系该公司总经理。
委托代理人谷志强，湖南五岭律师事务所律师。特别授权。
委托代理人侯恩超，湖南五岭律师事务所律师。
被告郴州市宏发建设公司。
法定代表人胡智强，系该公司总经理。
原告郴州鹏港混凝土有限公司与被告郴州市宏发建设公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理。2016年8月23日，原告郴州鹏港混凝土有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郴州鹏港混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费78元，减半收取39元，由原告郴州鹏港混凝土有限公司负担。
审 判 长 何晖平
审 判 员 陈丽萍
人民陪审员 金彩虹
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 唐 灿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一款至第三款的裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初91号
原告：重庆展翔涂装设备有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村柏果树51号，统一社会信用代码91500106054260561D。
法定代表人：李万果，重庆展翔涂装设备有限公司经理。
被告：重庆通厚金属材料有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双碑长春沟26号附4号，统一社会信用代码91500106565638853H。
法定代表人：郭华，职务不详。
原告重庆展翔涂装设备有限公司与被告重庆通厚金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告经本院通知交纳案件受理费后明确表示不会缴纳费用，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘超
二〇一七年一月十六日
书 记 员 宋念
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1230执275号
申请执行人：吴良明，男，1956年9月19日出生，苗族，湖南省通道侗族自治县人，农民。
委托代理人：吴才伟，系申请执行人吴良明之子，代理权限为特别授权。
被执行人：曾发生，男，1970年8月3日出生，汉族，湖南省通道侗族自治县人，居民。
本院在执行申请执行人吴良明与被执行人曾发生机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年12月13日向被执行人曾发生发出执行通知书等执行文书，责令被执行人曾发生立即向申请执行人吴良明赔偿医疗费36583.48元；负担案件受理费715.00元、申请执行费448.76元。2018年8月3日，申请执行人吴良明向本院提出撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结（2017）湘1230执275号案件的执行。
申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李进行
审 判 员 吴川义
审 判 员 吴石登
二〇一八年八月七日
代理书记员 肖昭珣
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00861号
罪犯蒋磊，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2011年12月14日作出（2011）沙法刑初字第01378号刑事判决，以被告人蒋磊犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯蒋磊在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯蒋磊在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯蒋磊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋磊减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 蔺 莉
二〇一四年五月九日
书记员 王 曦
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初1483号
原告：刘丽华，女，1976年3月12日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，
委托诉讼代理人：王金平，北京大成（南昌）律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：张欢，北京大成（南昌）律师事务所实习律师，特别授权代理人。
被告：熊焰红，女，1978年12月2日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，
原告刘丽华诉被告熊焰红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告刘丽华于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，原告刘丽华的申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘丽华撤诉。
本案案件受理费17400元，减半收取8700元，由原告刘丽华承担，另一半案件受理费8700元退回原告刘丽华。
审判员 殷奋进
二０一七年九月十八日
书记员 熊 云
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾民执字第45号
申请执行人：王春英。
被执行人：苗殿文
本院在执行王春英申请苗殿文合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王清江
二〇一四年三月十八日
书记员 张 葳
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更1997号
罪犯崔长青，男，1967年12月22日出生于河北省三河市，现于河北省承德监狱服刑。
北京市平谷区人民法院于2007年9月20日作出（2007）平刑初字第183号刑事判决，以被告人崔长青犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年9月25日以（2012）承刑执字第1674号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变；本院于2015年2月10日以（2015）承刑执字第348号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关承德监狱于2016年10月25日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年11月15日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯崔长青在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯崔长青在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2016）承安检意第640号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯崔长青在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔长青减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 金小雁
代理审判员 燕金玲
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘明洋
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）赫刑初字第625号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人郭聪，男，汉族，湖南省益阳市人，中专文化，无业。因犯敲诈勒索罪于2012年8月被益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑一年二个月，后于2013年3月被益阳市中级人民法院改判有期徒刑一年二个月，缓刑二年，同年3月20日被释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年8月10日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑诉（2013）601号起诉书指控被告人郭聪犯寻衅滋事罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员刘萍出庭支持公诉，被告人郭XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月9日晚上6时许，黄XX（另案处理）因与湖南XX装饰设计工程有限公司的工友曾XX发生纠纷后，怀恨在心，想要报复曾XX。当天晚上11时许，黄XX打电话给匡XX（在逃）、被告人郭聪，告诉两人他被别人欺负，希望帮他出气。之后，黄XX、匡XX、郭聪以及郭聪找来帮忙的郭XX（另案处理）在益阳市诚苑大酒店碰面后，四人骑着两辆摩托车到了汉森制药厂内，并在锅炉房内找到了曾XX。黄XX当场扇了曾XX一个耳光，又打了曾几拳。曾见黄XX喊来了帮手，不敢还手，一步步退让，为了躲避殴打，从旁边的窗户翻了出去，逃到外面的草地里躲了起来。黄XX对着曾XX骂了几句后，曾为了躲避继续往汉森制药厂东北方的新厂房跑去。黄XX等人见曾XX跑了，就一起骑车离开了汉森制药厂。第二天7时许，在汉森制药工地内发现曾XX的尸体，后经法医鉴定，被害人曾XX系高坠致死。
案发后，被告人郭聪被抓获归案。湖南XX装饰设计工程有限公司与被害人曾XX的家属达成了赔偿协议，向被害人家属支付垫付款623000元，并享有追偿权。
上述事实，被告人郭聪在开庭审理过程中无异议，并有同案人黄XX、匡XX、郭XX的供述，证人彭XX、陈XX、郭XX、郭XX的证言，益阳市公安局赫山分局法医检验所公（赫）检（法）字（2013）028号检验文书，益阳市公安局赫山分局现场勘验检查工作记录，赔偿协议及收条，益阳市资阳区人民法院（2012）资刑初字第187号刑事判决书，益阳市中级人民法院（2012）益法刑二终字第92号刑事判决书及释放证明书，被告人郭聪的户籍信息及抓获经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郭聪受邀殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人郭聪起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人郭聪在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪进行并罚。被告人郭聪当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、撤销益阳市中级人民法院（2012）益法刑二终字第92号刑事判决书中，被告人郭聪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年的缓刑部分。
二、被告人郭聪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，
与前罪有期徒刑一年二个月并罚，决定执行有期徒刑二年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人郭聪原已被羁押8个月11日，即刑期自2013年8月10日起至2015年3月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 刘爱英
代理审判员 夏祖悦
代理审判员 雷 宏
二〇一四年一月二十日
书 记 员 邵 菲
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1002民初3097号
原告：邢国华，男，汉族，1971年2月3日出生，住许昌市魏都区。
被告：袁建勋，男，汉族，住许昌市魏都区。
原告邢国华因与被告袁建勋民间借贷纠纷一案，于2017年4月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢国华到庭参加诉讼，被告袁建勋经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邢国华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告借原告现金1000元，因被告迟迟未偿还债务，原告诉至法院。
袁建勋未作答辩。
经审理查明：2012年8月24日被告袁建勋向原告邢国华借款2000元，被告出具借条一张，内容为：“借条今借邢国华现金（大写）贰仟元正￥2000元，如有纠纷在许昌市魏都区法院解决。借款人：豫Ｋ×××××袁建勋2012年8月24日”。庭审中原告称被告于2016年6月30日还款1000元且被告在上述借条中书写“还壹仟元正。6.30日袁建勋”。
上述事实，有原告提供的借条及本院庭审笔录在卷为凭。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告袁建勋向原告借款逾期未还是引起本案纠纷的根本原因，应当承担相应的民事责任。原告要求被告袁建勋归还借款本金1000元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁建勋于本判决生效之日起十日内归还原告邢国华借款本金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁建勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 启
二〇一七年六月五日
书记员 李银凤
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02159号
申请执行人:合肥华孚城隍庙物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市蒙城北路。
法定代表人：陈灿惠，总经理。
被执行人：庄道凤，女，1980年3月24日出生，汉族，个体户，住安徽省长丰县。
本院在执行申请执行人合肥华孚城隍庙物业管理有限公司与被执行人庄道凤房屋租赁合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结对合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第00491号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一六年三月二十八日
书记员 何 明
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执3449号
申请执行人：赵学忠，男，1963年6月1日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
被执行人：韩宝林，男，1963年1月6日出生，汉族，住北京市西城区。
申请执行人赵学忠与被执行人韩宝林民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初4254号民事调解书已经发生法律效力，因韩宝林未履行生效法律文书所确定的义务，赵学忠向本院申请执行，要求韩宝林偿还借款本金116000元、利息（包含三部分：第一部分30000元；第二部分以120000元为基数，自2015年7月1日起至2016年4月26日止，按照年利率24%计算；第三部分以116000元为基数，自2016年4月27日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；支付案件受理费2059元。本院于2017年4月20日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月20日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行义务。
本院通过全国法院网络执行查控系统调查被执行人名下相关财产信息，具体情况如下：
一、被执行人名下银行账户内仅有少量银行存款，因不具有可执行性，本院未予执行；
二、未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。
2017年5月23日，因被执行人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，本院依法决定对被执行人拘留十五日，并通知北京市东城区拘留所执行拘留。
2017年9月11日，根据申请执行人之申请，因被执行人在俄国有贸易关系，本院决定限制被执行人出境，并通知北京市公安局出入境管理总队协助执行。
2017年10月16日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定限制其高消费，并依法在中国执行信息公开网上公开。
本院已告知申请执行人现被执行人名下无可供执行的财产，并要求申请执行人提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。
本次执行中，本案债权全部未受偿。
综上，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，且经本院依法组成合议庭审查核实并经院长批准终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李树勇
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一七年十月三十日
书记员 罗天喜