wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0722民初1526号
原告：中国电信股份有限公司南平分公司，住所地：南平市解放路106号。统一社会信用代码：91350700757351574B。
负责人：王怡平，总经理。
委托诉讼代理人:季清云,浦城县南浦法律服务所法律工作者。
被告：刘信仁，男，1971年8月27日出生，汉族，住浦城县。
原告中国电信股份有限公司南平分公司与被告刘信仁返还原物纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年8月14日公开开庭了审理。原告中国电信股份有限公司南平分公司的委托诉讼代理人季清云、被告刘信仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司南平分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还无理侵占的原告位于浦城县的房屋（房屋所有权证为：浦房权证字第××号）。2、请求依法判令被告支付从2008年4月起至2018年4月止的房屋占用费60000元（依当地的同类房屋租金标准计算）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘信仁原系南平长途电信线务局下属企业石陂线务站的聘用工，2004年下半年，由于被告刘信仁工作失误，被南平长途电信线务局解除聘用关系。2005年被告刘信仁以南平长途电信线务局下属企业未能妥善安置好其离职补偿问题为由拒不退出其原居住使用的诉争房屋。后南平长途电信线务局资产并入中国电信股份有限公司南平分公司，诉争房屋所有权变更为中国电信股份有限公司南平分公司。2017年9月5日，原告方工作人员到诉争房屋现场发现被告亲戚居住在诉争房屋；2018年6月13日原告方工作人员再次到诉争房屋要求被告退出上述房屋，被告刘信仁的妻子拒绝退出，经电话联系被告刘信仁，其亦明确表态不予退出上述房屋。俩被告在未与原告签订有合法有效的租赁或借用合同的情况下，无理占用原告的房屋达10年之久，其行为已构成违法，依法应承担违法责任，并应支付上述房屋的占用费。
被告刘信仁辩称，本人是在1991年到石陂线务站上班，岗位线务员，是原告默许其居住、管理位于浦城县的房屋，因原告对其2005年终止劳动关系，未进行经济补偿，所以一直占用该房屋，只要原告肯补偿，其同意随时退出占用房屋。
诉讼过程中，原告中国电信股份有限公司南平分公司提供以下证据：1、房屋所有权证，证明诉争的房屋系原告的事实。被告质证认为对房产证上写2003年新建有异议，其他无异议。2、产权现状查证单，证明被告占有原告房屋及原告曾多次与被告协商未果的事实。被告质证认为原告有找本人协商，并答应会向上级反映因双方终止劳动未进行经济补偿的事宜。本院认为，对证据1、2来源真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。通过原告提交的证据及庭审调查，对本案查明的事实归纳如下：南平长途电信线务局资产并入中国电信股份有限公司南平分公司，位于浦城县房屋归原告所有。被告刘信仁在南平长途电信线务局所属企业工作期间，因工作与生活需要，占有、使用上述讼争房屋。2005年被告劳动关系终止后，被告仍占有、使用上述房屋，2017年下半年，原告通知被告退出诉争房屋返还给原告，但被告以其劳动关系终止后，原告未给予经济补偿为由予以拒绝。
本院认为，原、被告双方劳动关系终止后，经原告通知,被告仍未退出讼争房屋返还原告，被告仍继续占有讼争房屋没有法律依据，原告请求被告返还位于浦城县的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩解原、被告劳动关系终止后，原告单位未支付经济补偿金的问题，属于另一法律关系，被告以此为由拒绝退房，理由不成立，该辩解不予采纳。原告主张要求被告支付从2008年4月至2018年4月房屋占用费60000元，因原告未能提供证据证明，应承担举证不能的责任，该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘信仁应于本判决生效后三十日内退出位于浦城县并返还给原告中国电信股份有限公司南平分公司。
二、驳回原告中国电信股份有限公司南平分公司其他诉讼请求。
本案受理费1400元，由原告中国电信股份有限公司南平分公司负担400元，被告刘信仁负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 姚胜宇
审 判 员 季清惠
人民陪审员 方 香
二〇一八年八月十四日
书 记 员 刘 芳
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
＼n浙江省富阳市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）杭富商初字第343号＼n原告：徐军。＼n委托代理人：张佳洁、章筱。＼n被告：许华。＼n被告：何园梅。＼n原告徐军与被告许华、何园梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法由代理审判员孙娇适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告徐军的委托代理人张佳洁、章筱到庭参加诉讼；被告许华、何园梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告徐军起诉称：2013年5月12日，被告许华向原告徐军借款10000元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月。两被告系夫妻。原告徐军已多次向被告催讨该笔借款，但被告均以各种理由拖延归还。故原告徐军起诉至法院，请求：1、判令两被告共同归还原告徐军借款人民币10000元，并支付自2013年6月13日起至款付清之日止的利息（按月利率20‰计算）及律师费2500元；2、本案诉讼费由被告承担。＼n为此，原告徐军向本院提供如下证据：＼n1、借条1份，以证明被告许华向原告徐军借款人民币10000元的事实。＼n2、结婚登记审查处理表1份，以证明两被告结婚的时间和借款时间只差2天的事实及被告何园梅刚满结婚登记年龄的事实。＼n3、委托代理合同与律师费发票各1份，以证明原告徐军律师费用的支出。＼n被告许华未作答辩，亦未向本院提供证据。＼n被告何园梅未作答辩，亦未向本院提供证据。＼n对原告徐军提供的证据。被告许华、何园梅未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院审查后认为，证据1、3具证据效力，本院予以认定。证据2，因该借款未发生在两被告婚姻关系存续期间，同时原告徐军亦未提供证据证明该借款系用于两被告婚后家庭共同生活，故该证据与本案不具关联性，本院不予认定。＼n经审理，本院查明如下事实：＼n2013年5月12日，被告许华向原告徐军借款10000元，并于借款当日出具借条一份，并约定借款利息为月利率20‰，借款期限为一个月，还约定如被告许华逾期归还借款的，被告许华需承担因诉讼引起的一切费用（包括聘请律师的费用）。被告许华至今未予归还上述借款。＼n另查明，被告徐华与被告何园梅于2013年5月14日登记结婚。＼n本院认为：原告徐军与被告许华之间的借贷关系除约定的利率高于法律允许的范围外，其余内容合法有效。被告许华尚欠原告徐军10000元借款的事实有其出具的借条为凭，本院予以认定。因借条中明确约定借款归还期限，被告许华未按约归还借款已属违约，应当承担归还借款并支付利息的民事责任。因原告徐军主张的借款利息的标准高于法律规定，本院调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。同时，因利息的起算时间应为2013年5月13日，因原告徐军主张的利息起算时间为借款到期后，故本院以原告徐军主张的起算时间为准。同时，被告许华承担本案的律师代理费系原告徐军与被告许华之间的约定，且原告徐军主张的数额未违反相关标准，故本院予以支持。因原告徐军与被告许华之间的借贷关系未发生在两被告婚姻关系存续期间，同时原告徐军亦未提供证据证明该借款系用于两被告婚后家庭共同生活。故该借款本院认定为非夫妻共同债务，因此原告徐军要求被告何园梅承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告许华、何园梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释二》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告许华归还原告徐军借款人民币10000元并支付原告徐军自2013年6月13日起计算至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。＼n二、被告许华支付原告徐军律师代理费2500元，于本判决生效之日起十日内付清。＼n三、驳回原告徐军的其他诉讼请求。＼n如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费113元，减半收取56.50元，由被告许华负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［杭州市中级人民法院的开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。＼n代理审判员孙娇＼n二〇一四年二月二十日＼n代书记员周启帆
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00060-1号
申请执行人：张浩。
被执行人：陶芳妹。
本院于2014年1月6日作出（2014）南执字第00060号冻结的裁定，冻结了被执行人陶芳妹银行存款人民币3650元，现因被执行人陶芳妹已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陶芳妹银行存款人民币3650元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨德诚
二〇一四年一月十四日
代理书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文如下：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执857号之一
申请人杜某，女，1927年2月12日生，汉族，住平泉县。
申请人张某，男，1979年6月8日生，满族，住平泉县。
申请人李某，男，1954年6月1日生，汉族，住平泉县。
被执行人王某，女，1973年4月19日生，满族，住平泉县。
法定代理人崔某，男，1973年7月23日生，汉族，住址同上，系王某之夫。
申请人与被执行人法定继承纠纷一案，（2015）平民初字第3502号调解书已发生法律效力，申请人已申请执行，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对平泉镇府佑家园小区10号楼1单元602室及10号楼3单元102室房屋的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李晓华
二〇一八年二月二日
书记员 郭瑞峰
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初425号
原告：高家秀，女，1968年2月14日生，汉族，住溧阳市。
原告：宗黄金，男，1990年3月11日生，汉族，住溧阳市。
原告：董秀英，女，1927年7月23日生，汉族，住溧阳市。
以上三原告共同委托诉讼代理人：荀云琴，江苏方直律师事务所律师。
以上三原告共同委托诉讼代理人：郑丽娟，江苏方直律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有��公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人：蒋旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：房辉，该公司员工。
原告高家秀、宗黄金、董秀英诉被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宗黄金及三原告共同委托诉讼代理人郑丽娟，被告委托诉讼代理人房辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高家秀、宗黄金、董秀英向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金520000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：原告近亲属宗林于2016年12月5日骑电动自行车行驶至溧阳���南渡集镇福新村委张家村处时，因对道路情况观察不够，驾驶时不慎与狗发生相撞，宗林送往医院后经医治后死亡。经查，原告近亲属宗林生前系溧阳市乔森塑料有限公司的员工，溧阳市乔森塑料有限公司为其投保了团体意外伤害保险及其附加医疗费用补偿险，该事故发生在保险期间内。
被告保险公司辩称：对保险事故和投保事实均没有异议，同意依法赔偿，但要求核实原告的主体身份。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、团体意外伤害保险单一份；2、接处警工作登记表、道路交通事故认定书各一份；3、宗林病历、出院小结各一份，医药费发票2张；3、溧阳市南渡镇福新村委出具的证明一份、居民死亡医学证明推断书一份、殡葬证一份、户口注销证明二份、溧阳市公安局南渡派出所出具的宗林家庭关系证明一份。
庭审质证中，被告对原告提供的上述证据的真实性均不持异议。
原告提供的上述证据均符合证据的三性要求，本院对其证明力予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人庭审陈述，本院审理查明如下事实：
原告近亲属宗林生前系溧阳市乔森塑料有限公司的员工。溧阳市乔森塑料有限公司在被告处投保了团体意外伤害保险，保障项目：意外身故、残疾给付，每人保险金额50万元；意外医疗费用补偿，每人保险金额2万元。保险期间自2016年3月30日起至2017年3月29日。2016年5月7日，宗林加保进入被保险人员名单。
2016年12月5日06时30分左右，宗林骑电动自行车，行驶至溧阳市南渡集镇福新村委张家村处时，对道路观察不够，驾驭不慎与狗发生相撞，致宗林受伤。该事故经交警部门认定，宗林负全部责任。事故发生后，宗林被送往溧阳市人民医院住院治疗，花去医药费共计83586.91元，于2016年12月9日死亡。
原告为证明其主体资格，向本院提供了溧阳市南渡镇福新村委提供的证明一份，该证明载明：本村原村民宗林（已故），1949年1月2日生。其父宗汉马1922年12月15日生，1948年下半年随国民党赴台，1998年3月回归大陆，一直未再婚，也无收养子女，于2004年5月13日病故。其母董秀英(身份证：)1951年下半年再婚至溧城镇黄墟村委黄墟村，今健在。宗林自三岁起由其伯父宗小法养大，宗小法于1964年病故，其终身未婚未育，也无收养子女。宗林是宗汉马和董秀英的独子，且无养兄弟姐妹。宗林与高家秀（身份证：）于1989年1月结婚，育独子宗黄金（身份证：，无养子女。宗黄金至今未婚。原告另提供溧阳市公安局南渡派出所出具的证明，证明原告高家秀系宗林妻子，宗黄金系宗林儿子,宗汉马系宗林父亲（已死亡）。
本院认为，投保人与被告间的保险合同合法有效，被保险人在保险期限内发生保险事故，保险人应按保险法的规定和保险合同的约定承担保险责任。
原告主体资格由其提供的村委及公安部门出具的证明予以证明，本院予以确认。因被保险人宗林发生意外事故死亡，原告作为宗林的近亲属依法享有对被告索赔的权利。根据保险合同的约定被保险人意外身故的保险金额为500000元，意外医疗费用补偿20000元，故被告应向原告支付保险金合计520000元。
��上，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付保险金520000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，减半收取4500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院��在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费9000元。中院上诉费账户：户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 杨福根
二〇一七年一月二十日
书记员 芮彬玲
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)海南二中刑执字第181号
罪犯陈运聪，男，1980年11月20日出生，汉族，高中文化，农民，现在海南省乐东监狱服刑。
海南省乐东黎族自治县人民法院于2012年9月10日作出（2012）乐刑初字第285号刑事判决，以被告人陈运聪犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000元，刑期自2011年11月19日起至2016年11月18日止。被告人陈运聪不服，提出上诉。本院于2012年11月26日作出（2012）海南二中刑终字第190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯陈运聪于2012年12月10日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯陈运聪在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十五个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈运聪在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈运聪自2013年2月起至2015年2月止，累计考核25个月，共获得8个综合表扬，1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈运聪应交纳罚金1000元，其在服刑考核期间主动交纳罚金1000元。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈运聪在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。该犯在服刑考核期间主动全额交纳罚金，可以减刑从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈运聪减去有期徒刑十五个月。减刑后刑期执行至2015年8月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾希闯
审 判 员 许杏花
代理审判员 郝良存
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杨 舟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁波市鄞州区人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）甬鄞执民字第5301号
被拘留人:钱雪冲（系宁波新越新型材料有限公司法定代表人），公民身份号码:。
本院在执行颜小华与宁波新越新型材料有限公司（2015）甬鄞执民字第5301号企业借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对钱雪冲拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十二月二十七日
()
山东省日照市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁11行初90号
原告丁兆国，男。
委托代理人郭立章。
被告日照市东港区人民政府，住所地日照市东港区海曲中路19号。
法定代表人赵刚，区长。
委托代理人郑世英。
委托代理人王磊。
原告丁兆国因认为被告日照市东港区人民政府（以下简称东港区政府）不履行保护其财产权一案，于2016年7月18日向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月20日立案后，于2016年7月22日向东港区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。原告丁兆国及其委托代理人郭立章到庭参加诉讼，被告东港区政府在法定期限内向本院提交了书面答辩状及委托手续，但庭审时东港区政府的负责人及委托的工作人员均未到庭。本案现已审理终结。
原告丁兆国于2016年3月15日以邮政特快专递的方式向被告东港区政府提出要求东港区政府对其位于东港区湖西头村已被破坏的房屋采取措施，加以保护。
原告丁兆国诉称，原告位于东港区湖西头村的房屋，东港区政府作出征收决定，双方并未达成征收补偿协议，但该房屋已被人为破坏无法居住，地基周围已被挖空，如遇大雨或其它灾害，房屋将遭受不可预测的损失。原告遂依法向被告提出保护申请，但被告无任何行政行为，也无任何答复。故请求确认被告不依法履行保护职责的行政不作为违法，并责令其依法对原告房屋进行保护。
被告东港区政府辩称，原告申请财产保护职责的主体不适格。根据《中华人民共和国人民警察法》第二条规定：“人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产……。”故当公民财产权受到人为破坏时，履行保护公民人身权、财产权法定职责的具体行政机关系公安机关而非被告，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告丁兆国向本院提交以下证据：1、房屋产权证书，证明原告在被告征收的范围内有合法产权；2、申请书及快递单，证明原告向被告提出申请；3、快递单查询材料，证明被告已经收到原告提出的申请；4、东港区人民政府房屋征收公告；5、东政征字（2014）9号东港区人民政府房屋征收决定；证据4和5证明原告房屋在被告征收范围之内并因此遭受破坏，故原告向被告提出房屋保护申请。
本院对上述证据认证如下：证据1、2、3与本案有关联性，可以证实原告已向被告提出房屋保护申请且被告已收到该申请，本院予以确认；证据4、5能够证实原告房屋属于被告征收范围，但不能证实原告所称的其房屋系因征收遭受破坏的事实。
经审理查明：原告丁兆国于2016年3月15日向被告东港区政府邮寄房屋保护申请书，主要内容为“申请人位于东港区湖头西村的房屋，在东港区人民政府作出征收决定、申请人未与政府达成征收补偿协议后……现依法提出申请，请贵府及时采取措施，防止申请人已经因政府征收而被破坏的房屋再遭受不可预测的损失。”东港区政府于2016年3月16日收到该申请书，在原告起诉之前未作出处理决定。
本院认为：县级以上人民政府的法定职责是宏观上领导和管理本行政区域内的各项工作。对于公民的合法财产进行保护应由政府所属的相应的职能部门承担，政府并不对此直接承担职责，故原告请求被告履行保护其房屋的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：
驳回原告丁兆国的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告丁兆国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 刘玉玉
人民陪审员 吕象民
人民陪审员 张祥国
二〇一六年九月二日
书 记 员 裴凤文
＼n安徽省合肥市庐阳区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）庐民二初字第01752号＼n原告：张智，女，1972年4月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。＼n被告：安徽好之旅国际旅行社有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。＼n法定代表人：尹俊，该公司总经理。＼n委托代理人：王飞忠，安徽安泰达律师事务所律师。＼n被告：李倩，女，1988年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。＼n本院在受理原告张智诉被告安徽好之旅国际旅行社有限公司、李倩合同纠纷一案中，原告张智于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：原告张智的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告张智撤回起诉。＼n案件受理费减半收取为32元，由原告张智负担。＼n审判员刘晓莉＼n二〇一五年八月七日＼n书记员丁娟＼n
＼n福建省福州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）榕刑终字第10号＼n原公诉机关长乐市人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）陈闰伏，男，1971年5月25日出生，汉族，高中文化，无业，住湖南省华容县。因本案于2013年4月23日被长乐市公安局刑事拘留羁押于华容县看守所，同年5月8日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。＼n长乐市人民法院审理长乐市人民检察院指控原审被告人陈闰伏犯放火罪一案，于2013年12月3日作出（2013）长刑初字第480号刑事判决，原审被告人陈闰伏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，并讯问上诉人陈闰伏，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。＼n原审判决认定，被告人陈闰伏与石某甲曾订立婚约，之后双方因婚约财产引发纠纷，被告人陈闰伏遂怀恨在心。2013年3月12日凌晨1时42分许，被告人陈闰伏为报复，骑摩托车窜到长乐市古槐镇中街村，手提装有汽油的塑料桶步行至该村坊里217号被害人唐某甲（石某甲亲戚）家门前，明知楼上有人，仍将塑料桶绑在被害人唐某甲家一楼窗台上，用打火机点燃桶盖起火后逃离现场。因被人及时发现着火，被害人唐某甲抱着其孙子从阳台爬至邻居房间逃离，后火被群众扑灭。被告人陈闰伏的放火行为造成被害人唐某甲家一楼财物被烧毁，经长乐市价格认证中心鉴定，损失价格共计人民币17367元。＼n认定上述事实的证据有：被害人唐某甲的陈述及辨认笔录、证人石某乙、林某某、潘某某、石某丙的证言及辨认笔录、扣押清单、监控录像光盘、监控录像截图、现场勘验检查笔录及现场照片、被告人陈闰伏的供述及指认现场照片、价格鉴定结论书、民事判决书、抓获经过、户籍信息等。＼n原审法院认为，被告人陈闰伏无视他人生命财产安全，为泄愤报复，深夜在他人住宅区故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。被告人陈闰伏归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人陈闰伏犯放火罪，判处有期徒刑四年六个月。＼n上诉人陈闰伏称其行为没有危害公共安全，原审判决认定罪名不当，应予改判。＼n二审经审理查明，原判认定上诉人陈闰伏犯放火罪证据确实、充分，且均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。＼n本院认为，上诉人陈闰伏为泄愤报复而故意纵火，虽尚未造成严重后果，但已危害公共安全，其行为已构成放火罪。上诉人陈闰伏到案后能如实供述自己的罪行，对其依法可予以从轻处罚。关于上诉人陈闰伏称其行为没有危害公共安全，原审判决认定罪名不当的上诉理由，经查，上诉人陈闰伏深夜在人员密集的住宅区使用汽油故意纵火，其行为足以危害公共安全，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长林伟＼n代理审判员李浩＼n代理审判员李舒＼n二〇一四年一月八日＼n书记员陈雯霞＼n
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第00547号
申请执行人彭振辉，女，1969年9月2日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人胡雪辉，女，1967年12月22日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人彭振辉与被执行人胡雪辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案执行。依据已经发生法律效力的湘乡市人民法院(2014)湘法民一初字第569号民事判决书确认，被执行人彭振辉应偿还申请执行人胡雪辉人民币20万元及利息，并承担诉讼费4300元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院(2014)湘法民一初字第569号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 谢梅槐
审 判 员 曾 兴
二〇一六年二月一日
代理书记员 王一休
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第2629号
原告李勤，女，1978年6月15日出生，汉族。
委托代理人张伟，河南恪信律师事务所律师。
被告李庆功，男，1952年5月15日出生，汉族。
本院在审理原告李勤诉被告李庆功买卖合同纠纷一案中，原告李勤于2016年1月18日向本院提出保全申请，要求冻结被告李庆功的银行存款98000元，或者查封被告李庆功相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告李勤的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告李庆功的银行存款98000元；不足部分，查封被告李庆功相应价值的其它财产。
二、查封担保人ＸＸ飞所有的豫P×××××小型普通客车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩 菲
二〇一六年一月十九日
书记员 黄志敏
＼n安徽省滁州市南谯区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）南执字第00032-1号＼n申请执行人：叶少平＼n被执行人：张正刚＼n本院于2014年1月6日作出（2014）南执字第00032号冻结的裁定，冻结了被执行人张正刚银行存款人民币10050元，现因被执行人张正刚已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：＼n解除对被执行人张正刚银行存款人民币10050元的冻结。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员杨德诚＼n二〇一四年一月十二日＼n代理书记员周媛媛＼n附本案适用的相关法律条文如下：＼n《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》＼n第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：＼n（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；＼n（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；＼n（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；＼n（四）债务已经清偿的；＼n（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；＼n（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。＼n解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书＼n
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1083民初461号
原告：闫某，女，1987年9月18日出生，汉族，住乳山市城区。
被告：宋某，男，1985年2月19日出生，汉族，住乳山市。
原告闫某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告于2017年3月16日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 孙 敏
二〇一七年三月十六日
书记员 张力丹
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初3975号
原告：曾新国。
原告：曾庆祥。
原告：李和平。
原告：周旭。
原告：方蓉。
上述五原告的委托代理人：方中华、曾灵（实习），重庆洲同律师事务所律师，特别授权。
被告：黄贤发。
被告：张发明。
上述二被告的委托代理人：刘文术，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。
第三人：刘兴元。
第三人：刘晋言。
第三人：戴德青。
原告曾新国、曾庆祥、李和平、周旭、方蓉与被告黄贤发、张发明，第三人刘兴元、刘晋言、戴德青合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月8日立案，原告曾新国、曾庆祥、李和平、周旭、方蓉于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾新国、曾庆祥、李和平、周旭、方蓉依法有权处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告曾新国、曾庆祥、李和平、周旭、方蓉撤诉。
案件受理费1000.00元，公告费200.00元，由原告曾新国、曾庆祥、李和平、周旭、方蓉负担。
审 判 长 沈阳东
人民陪审员 代敦凤
人民陪审员 赵 容
二〇一六年十二月六日
书 记 员 叶 平
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0824执511号
申请执行人：操新华，城镇居民。
被执行人：陈永东，城镇居民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民一初字第01559号民事调解书，于2016年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈永东名下所有的在潜山县天舒家具有限公司的股权。
二、冻结期限为两年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李莉
二〇一六年九月二日
书记员 杨俊
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1382号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市分行。住所地：阳江市江城区。
负责人，夏春林，该行行长。
委托代理人:陈影，广东众君法律师事务所律师。
被执行人：刘再众，男，汉族，住阳江市江城区。
被执行人：梁燕香，女，汉族，住阳东县。
被执行人：张培晖，曾用名张冬顺，男，汉族，住阳江市江城区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市分行与被执行人刘再众、梁燕香、张培晖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）阳城法民二初字第452号民事判决已发生法律效力，依该判决，被执行人刘再众应偿还尚欠借款本金41629.95元及利息给申请执行人并负担本案受理费、申请执行费等义务；被执行人梁燕香、张培晖对上述判决所确定的债务承担连带清偿责任。但被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年7月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于5日内履行上述判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各大金融部门及房管、国土、工商、车管所等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。2015年11月18日，申请执行人到庭称，暂未发现其有可供执行的财产，同意对本案终结本次执行。以上情况有本院协助查询财产通知书和执行笔录等为据。
本院认为，鉴于被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1382号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 曾建通
二〇一五年十一月十八日
书记员 邓志伟
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临民终字第164号
上诉人（原审被告）某公司。
法定代表人冶某某，职务：总经理。
委托代理人祁辉成，高铭言青海智凡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨某某。
委托代理人李勤彦、周亚丽，永靖县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）陈某某。
上诉人某公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服永靖县人民法院（2014）永靖民初字第1164号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，被告陈某某拖欠原告杨某某工资30000元，应予支付，对该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告某公司承担连带责任的问题。审查认为，劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》第四项规定，“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，有具备用工主体资格的发包方承担用工主体资格”，参照此规定，陈某某不具备从某公司处所承包工程的用工主体资格，某公司应对陈某某雇佣人员承担用工主体资格，某公司与陈某某雇佣人员确立劳动关系，其有劳动报酬给付义务，故对原告杨某某要求被告某公司承担支付工资30000元连带责任的诉讼请求，本院予以支持。关于被告某公司辩称原告杨某某不在《关于陈某某工队欠款的处理方案》13人名单中，陈某某已保证除13人外其他人员工资已付清，某公司不应承担连带责任的问题。审查认为，《关于陈某某工队欠款的处理方案》及陈某某的《保证书》，系二被告之间的约定与承诺，不能侵害他人的合法权益，原告杨某某并未参与、同意，因此，该《关于陈某某工队欠款的处理方案》、《保证书》对原告杨某某无法律约束力，故某公司的辩称不成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决：被告陈某某于本判决生效之日起十五日内支付原告杨某某劳动报酬30000元，被告某公司负连带责任。案件受理费550元，由被告陈某某负担。宣判后，某公司不服以，原审判决事实不清，审判程序违法为由，提起上诉，请求二审依法改判为上诉人不承担连带责任，本案的诉讼费由二被上诉人承担。被上诉人杨某某、陈某某以服判进行答辩。
本院二审审理查明的事实、证据与原审认定相一致，予以确认。
本院认为，原判认定事实基本清楚，程序合法，判处正确，上诉人所持上诉理由无相应的证据证明，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费550元,由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵发源
审判员 马超芳
审判员 沈爱丽
二〇一五年七月三日
书记员 马忠贤
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新���一初字第976号
原告路某，女，汉族，河北省新乐市人，住本市，务农。
委托代理人李杰，新乐市私有企业维权中心法律顾问处。
被告刘某甲，男，汉族，河北省新乐市人。住本市，务农。
委托代理人梁超，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。
原告路某与被告刘某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，由审判员刘巧勋依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告路某及委托代理人李杰、被告刘某甲、委托代理人梁超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路某诉称，2008年12月5日双方同居生活，2010年8月5日生女儿刘某乙，随原告生活至今，现双方感情破裂，无法挽回。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决女儿刘某乙由原告抚养，被告承担抚养费。依法分割共同财产；诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辨称，被告同意离婚，��生女儿刘某乙依法判决，原被告告同居后无共同财产、无债权债务及存款。
经审理查明，原被告系自由恋爱，于2008年12月5日开始同居生活。没有办理结婚登记手续。于2010年8月5日生育女儿刘某乙，现随原告生活。2014年3月份原被告因家庭琐事发生争执开始分居。
原告称同居期间共同财产有位于新乐市郦景名都9号楼1单元701号房产一套，首付款125916元（含地下室）提供了商品房买卖合同及交费票据，但票据上未写明交款人姓名。被告质证新乐市郦景名都9号楼1单元701号房产一套系被告父亲刘某丙出资购买。被告提交了买房交款票据并申请证人刘某丙出庭作证，交款两张票据上均有交款人刘某丙的签名。刘某丙当庭质证此房产系其个人出资购买，不是原被告共同财产。原告称被告每个月工资收入6000元，系夫妻共同财产，被告表示否认，被告称已不在中铁十局集团第五工程有限公司工作。原告称同居期间共同债务有借宋某某40000元，并申请证人出庭作证。被告不予认可。被告称同居前被告的一台笔记本电脑在原告处存放，原告弟弟办厂所借被告5000元。原告不予认可。被告未提供证据。被告称同居前被告给付原告彩礼80000元；原告不予认可。被告未提供证据。上述事实有庭审笔录在案为证。
本院认为，原被告在没有办理结婚登记手续的情况下开始同居生活，双方因家庭矛盾已分开居住。因孩子随原告生活时间较长，本着有利于孩子健康成长考虑，同居期间所生女孩刘某乙随原告生活较为适宜。被告刘某甲负担抚养费。庭审中被告刘某甲陈述已不在中铁十局集团第五工程有限公司工作，现无业。故抚养费按照农村居民人均年纯收入标准计算。被告刘某甲有探视权。原被告所争议的共同财产是新乐市郦景名都9号楼1单元701号房产一套���原告未提交商品房买卖合同原件及交费票据原件。被告也未提供购房交费票据原件，且此房产涉及被告父亲刘某丙的利益。故本院不予处理。原告所称有共同债务40000元，并申请证人出庭作证，因无借条等其他证据相佐证，仅一名证人出庭作证系孤证，本院不予采纳。被告称同居前给付原告彩礼80000元，原告不予认可。因被告未提供证据，本院不予采信。被告所称同居前被告的一台笔记本电脑在原告处存放，原告弟弟办厂所借被告5000元，原告不予认可。因被告未提供证据，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
同居期间所生女孩刘某乙由原告路某抚养，被告刘某甲负担抚养费用（数额按河北省上年度农村人均纯收入的25%计算，自2015年1月1日起至孩子独立生活时止，每年12月30日前给付）。被告刘某甲对孩子享有探视权，探视时原告路某予以协助。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 刘巧勋
二〇一四年十二月十二日
书记员 边婷婷
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0502执保254号之一
申请人:修正药业集团营销有限公司，地址：通化市东昌区修正路36号。
法定代表人修远，职务：总经理
被申请人:刘宝林，男，汉族，住吉林省白山市。
被申请人：邱小云，女，汉族，住吉林省白山市。
被申请人：魏梅，女，汉族，住山东省平邑县。
申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人刘宝林、邱小云、魏梅合同纠纷一案中，申请保全人修正药业集团营销有限公司于2018年7月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被保全人刘宝林、邱小云、魏梅价值900,000.00元银行存款或查封、冻结被保全钟刘宝林、邱小云、魏梅同等价值的其他财产，本院作出（2018）吉0502执保254号民事裁定书冻结刘宝林银行存款（开户行：临沂市市中支行金雀山路东段分理处，账号：xxxxx号）金额1，060.42元（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市阳光营业所，账号：xxxxx号）金额813.36元（开户行：中国建设银行股份有限公司临沂启阳支行，账号：xxxxx号）金额2,995.07元，冻结魏梅银行存款（中国农业银行股份有限公司平邑县支行，账号：xxxxx号）金额1，348.80元冻结邱小云银行存款（开户行：吉林银行白山建设支行，账号：xxxxx号）金额4.91元。财产保全行为已部分保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0502执保254号案件的执行保全程序。案件申请费82.00元，由申请保全人修正药业集团营销有限公司。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高艳芬
二〇一八年八月十六日
书记员 魏禄峰
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）青0104刑初228号
公诉机关西宁市城西区人民检察院。
被告人马某某，男，1979年3月17日出生于青海省西宁市，回族，初中文化，无固定职业，户籍所在地青海省西宁市，住西宁市。2017年2月27日因犯非法持有毒品罪被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。2017年11月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年4月20日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2018〕238号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员李燕燕出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城西区人民检察院指控，2018年4月19日18时许，被告人马某某在西宁市城西区青海大学附属医院急诊楼门口的×××号雪佛兰汽车内，帮助马某甲（在逃）以400元的价格向杨某某贩卖毒品1小包。交易完成后，杨某某被西宁市公安局城东公安分局南山东路派出所民警当场抓获，马某某驾车逃至青海大学附属医院停车场出口处被抓获。杨某某被抓获后，主动将从马某某处购买的透明塑料自封袋包装的白色晶体状疑似冰毒物1小包交给民警。马某某被抓获后，民警从其驾驶的汽车档杆旁放杯子处查获1个大透明塑料自封袋包装的疑似冰毒物6小包、三星手机1部、iphone手机1部、现金人民币400元。民警依法对扣押的疑似冰毒物进行了称量，封存后送检。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定：送检的检材合计净重3.11克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，搜查证及搜查笔录，称量笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，指认照片，证人杨某、马某的证言，辨认笔录，西宁市公安局刑事科学技术研究所宁公刑鉴（理化）字[2018]405号检验意见书，鉴定意见通知书，电阻数据勘验工作记录，毒品入库登记表，尿检定性检测报告，被告人马某某的供述与辩解，刑事判决书，释放证明书，情况说明，搜查、称量视频，人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反国家毒品管理规定，向他人贩卖海洛因3.11克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人马某某曾因犯非法持有毒品罪被判处刑罚后，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚；且其在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人马某某归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月20日起至2019年9月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的金色iphone6plus手机一部，依法予以没收，留作罪证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 穆志燕
二〇一八年八月二日
书记员 唐朝鑫
附《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
＼n江苏省盐城市亭湖区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）亭刑二初字第0007号＼n公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。＼n被告人彭某某。＼n被告人颜某某。＼n盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2013）XXX号起诉书指控被告人彭某某、颜某某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员李媛媛出庭支持公诉，被告人彭某某、颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n盐城市亭湖区人民检察院指控，2013年11月14日下午，被告人彭某某、颜某某至盐城市城南新区宝龙城市广场地下停车场，采取顺手牵羊的手段，窃得被害人凌某某的新大洲牌电动车1辆，价值人民币2295元。＼n被告人彭某某、颜某某被抓获归案后，如实供述了上述事实。＼n另查明，案发后，被窃电动车被追回并已发还被害人。＼n上述事实，被告人彭某某、颜某某当庭无异议，并有被害人凌某某的陈述、盐城市公安局城南新区分局出具的发破案经过、抓获经过、辨认笔录、指认现场照片、扣押、发还物品清单、盐城市物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见书等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人彭某某、颜某某以非法占有为目的，共同秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。且系共同犯罪。公诉机关指控被告人彭某某、颜某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人彭某某、颜某某归案后如实供述自己的罪行，均予以从轻处罚。根据被告人彭某某、颜某某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。为保护公私财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：＼n一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千二百元。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。＼n二、被告人颜某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千二百元。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员韦国＼n二〇一四年一月七日＼n书记员邵晓晨＼n附录法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。＼n第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。＼n对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081民初1719号
原告曹军华，男。
被告中山市普朗照明有限公司。
法定代表人王国雄，该公司经理。
本院在审理原告曹军华与被告中山市普朗照明有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告曹军华的撤诉申请不违反法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告曹军华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹军华负担。
审判员 曹庚雄
二〇一七年一月六日
书记员 吴 丹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕04执273号
申请执行人福建七匹狼实业股份有限公司。住所地，福建省晋江市金井镇南工业区。组织机构代码61152012-8。
法定代表人：周少明，该公司董事长。
被执行人咸阳市渭城区大家乐超市。住所地，咸阳市渭城区毕塬路马家堡***号。
负责人范争艳，经理。
福建七匹狼实业股份有限公司诉咸阳市渭城区大家乐超市侵犯商标专用权一案，本院于2015年10月26日作出(2015)咸中民初字第00306号民事判决书，已发生法律效力。福建七匹狼实业股份有限公司于2017年9月15日申请执行，本院于2017年10月30日立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人咸阳家家乐超市有限公司、范争艳在金融机构存款6500元；或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判长 陈铭秦
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘 珍
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执5821号
申请执行人交通银行股份有限公司绍兴分行
被执行人鲍新娟。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初7784号，依法向被执行人鲍新娟发出执行通知书，责令被执行人鲍新娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍新娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲍新娟(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币21450000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（）)O
二〇一七年一月十日
书记员 张霰霏
＼n安徽省宁国市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）宁执他字第00142号＼n原告：苏日均，男。＼n委托代理人（特别授权）：叶卫珍，女，系宁国市仙霞镇司法所所长。＼n被告：安徽宁国欧美隆家具有限公司。＼n法定代表人：俞建良，公司总经理。＼n本院在审理原告诉被告安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告向本院申请对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。＼n本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：＼n对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司所有的价值5483.13元的财产予以保全。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员费成兴＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员黎骏＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。＼n人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。＼n人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。＼n第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。＼n第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。＼n财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。＼n第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；＼n
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第981号
罪犯吴伟浩，于江西省上高县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2010年2月10日作出了(2010)甬仑刑初字第80号刑事判决，以被告人吴伟浩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴伟浩在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴伟浩在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吴伟浩在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴伟浩减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年三月十七日
代书记员 何锦霞
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执1213号
申请执行人：李延华
被执行人：张良才
关于申请执行人李延华与被执行人张良才房屋租赁合同纠纷执行一案,通化市中级人民法院作出的（2016）吉05民终1136号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人张良才没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人李延华于2017年8月21日向本院申请强制执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。
本院在执行过程中,依法对被执行人的财产进行了调查,发现被执行人银行卡内有存款1203余元，已对其作出冻结扣划，并轮候冻结被执行人工资账户，暂未发现被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为,经调查未发现被执行人张良才的其他可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并已穷尽财产调查措施,被执行人张良才的确无可供执行的财产。经合议审查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹淑芳
审判员 左 平
审判员 唐丽丽
二〇一八年八月十六日
书记员 于东航
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川01刑终230号
原公诉机关四川省郫县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨浪，男，1992年2月22日出生于四川省遂宁市船山区，汉族，大专文化，无业，户籍所在地四川省遂宁市船山区。2014年1月3日因犯贩卖毒品罪被四川省成都市成华区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年3月10日刑满释放。2015年11月8日因涉嫌贩卖毒品罪被郫县公安局刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现在押于郫县看守所。
四川省郫县人民法院审理四川省郫县人民检察院指控原审被告人杨浪犯贩卖毒品罪一案，于二○一六年二月二十二日作出（2016）川0124刑初80号刑事判决，认定被告人杨浪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；对扣押在案的2.37克甲基苯丙胺予以没收。原审被告人杨浪不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨浪申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨浪撤回上诉。
四川省郫县人民法院（2016）川0124刑初80号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李抒璟
代理审判员 查 理
代理审判员 傅 超
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 庄意义
2
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第1603号
原告傅某某，女，生于1987年11月3日，汉族。
委托代理人杨建勇，四川子昂律师事务所律师。
被告税某某，男，生于1981年7月9日，汉族。
原告傅某某与被告税某某离婚纠纷一案，本院2014年3月27日立案受理。审理中，原告傅某某于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅某某提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告傅某某撤回起诉。
本案收案件受理费150元，由原告傅某某负担。
审 判 长 何立标
代理审判员 谢 菲
人民陪审员 尤利元
二〇一四年七月八日
书 记 员 谢 坚
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执161号
申请执行人贠王军，男,汉族,1998年5月25日出生,住陕西省洛川县朱牛乡贠家塬行政村***号。
被执行人西安奕龙动漫科技有限公司，住所地西安市碑林区火炬路7号东新世纪广场裙楼四层。
法定代表人丁新雨，总经理。
申请执行人贠王军与被执行人西安奕龙动漫科技有限公司劳动争议纠纷一案，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2015）158号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人贠王军于2015年11月26日向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，当事人双方已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0103执161号案件的本次执行程序终结执行。
如被执行人不履行和解协议，申请人应当在和解协议约定的履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李治峰
执行员 李 卫
执行员 杨晓军
二〇一六年六月二十日
书记员 杨 颖
江苏省徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0311刑初330号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人王明宇，男，1990年10月19日出生，汉族，大学本科文化，徐州市捷信消费金融有限公司员工，住江苏省徐州市鼓楼区，户籍地江苏省徐州市鼓楼区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月4日被取保候审。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2018）338号起诉书指控被告人王明宇犯盗窃罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易��序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员刘世香出庭支持公诉，被告人王明宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年5月2日19时许，被告人王明宇在江苏省徐州市泉山区段庄爱客来超市三楼乐某共享网吧内，趁被害人程某正在上网之际，将其放置在电脑显示器下的银色“苹果”牌IphoneX型手机盗走。经认定，被盗物品价值人民币4230元。
2018年5月3日，被告人被抓获到案。案发后，被盗手机已被追回发还被害人。
上述事实，被告人王明宇在开庭审理过程中不持异议，且有被害人程某的陈述；证人袁某的证言；价格认定书；扣押决定书及发还清单；到案经���及发破案经过；被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王明宇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控被告人王明宇犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后及庭审中能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。综上，为保护公私财物，惩罚犯罪，根据被告人王明宇的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度以及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王明宇犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（��金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙磊明
二〇一八年八月十四日
书记员 严 超
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第966号
原告苏某某，女。
被告彭某某，男。
原告苏某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员张潜适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称：其与被告于2004年11月份经人介绍相识，2005年2月1日在正宁县宫河镇人民政府办理结婚登记手续，同年2月2日举办结婚仪式后共同生活，2006年4月22日生育儿子彭某甲；其与被告在婚姻关系存续期间，因琐事经常发生纠纷，2013年6月份开始分居生活至今，致夫妻感情已彻底破裂。现起诉要求离婚并抚养儿子彭某甲。
原告苏某某为证实其与被告彭某某系合法婚姻向法庭提交了正宁县民政局出具的婚姻登记记录证明1份，在庭审质证中被告对此无异议，本院予以采信，对原、被告系合法婚姻的事实予以认定。
被告彭某某辩称：其与原告婚后夫妻感情较好，故不同意离婚。
被告彭某某在举证期限内未向法庭提交任何证据。
经审理查明：原、被于2004年11月份经人介绍相识，2005年2月1日在正宁县宫河镇人民政府办理结婚登记手续，次日举办结婚仪式后共同生活，2006年4月22日生育儿子彭某甲，现随被告生活。二人婚姻关系存续期间，因琐事偶尔发生纠纷，2013年6月份开始分居生活至今。
另查明，原告结婚时的陪嫁物有茶几子1个、洗衣机1台、缝纫机1台、自行车1辆；被告购置的财产有衣柜1个、沙发1个。
以上事实，有庭前调解笔录、开庭审理笔录以及正宁县民政局出具的婚姻登记记录证明在卷所证实。
本院认为：原、被告婚姻存续时间较长且育有子女，应共同负起家庭责任，努力维护好夫妻关系，抚育子女健康成长。虽然二人在共同生活中因家庭琐事偶尔发生争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂，在庭审中原告未能提供充分证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准苏某某与彭某某离婚。
案件受理费300元，由苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张潜
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杨巍
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0711民初473号
原告：镇江屹立金属贸易有限公司，住所地江苏省镇江市润州区万达广场DB1幢第五层504室，组织机构代码08154895-8。
法定代表人：黄巍伟，该公司总经理。
委托代理人：孙艳，安徽青华律师事务所律师。
被告：安徽福来缘建材有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官大道东西两侧（发电厂旁），统一社会信用代码91340700581500336F。
法定代表人：尹淑萍，该公司执行董事。
原告镇江屹立金属贸易有限公司与被告安徽福来缘建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙艳到庭参加诉讼，被告安徽福来缘建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年初，被告公司因业务需要，向原告公司购买铝粉，原告公司依约陆续向被告供货。2015年6月29日，经原、被告双方结算，被告公司共欠原告公司货款187500元。被告公司在账目核对后承诺付款，但截至今日，原告多次催讨该款仍未果。请求法院判令被告公司立即支付拖欠的货款187500元，并承担本案的诉讼费用。
被告安徽福来缘建材有限公司未予答辩。
经审理查明，被告因经营需要自2015年起多次在原告处购买铝粉。2015年6月29日，原、被告双方经决算，被告共欠原告货款187500元。原告经多次催讨，然被告至今未能支付此货款，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的被告签章认可的应付账款明细账及送货单在案为凭，经庭审举证和本院审查，足以认定。
本院认为，民事活动应当遵守诚实信用原则，严格履行合同义务，按约定兑现承诺。现原告要求被告立即支付拖欠的货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告安徽福来缘建材有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应由被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽福来缘建材有限公司于本判决生效后十日内向原告镇江屹立金属贸易有限公司支付货款187500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4050元，减半收取2025元，由安徽福来缘建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王 维 祥
二〇一八年八月十五日
书记员 朱璇（代）
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
(一)质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行;没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
(二)价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行;依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行;交付不动产的，在不动产所在地履行;其他标的，在履行义务一方所在地履行。
(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
(五)履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
(六)履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合
同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初396号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区临城街道港航路118号一层。
主要负责人：倪韶，该行行长。
委托诉讼代理人：曹昕，男，该行员工。
委托诉讼代理人：董维捷，女，该行员工。
被告：黄治桃，男，1963年5月3日出生,汉族，住舟山市定海区。
被告：陈雪梅，女，1965年12月8日出生,汉族，住舟山市定海区。
被告：浙江诚达船业有限公司，住所地舟山市定海区环南街道西蟹峙。
法定代表人：王伦和。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行（以下简称民泰银行）与被告黄治桃、陈雪梅、浙江诚达船业有限公司（以下简称诚达公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托诉讼代理人曹昕到庭参加诉讼，被告黄治桃、陈雪梅、诚达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
民泰银行向本院提出诉讼请求：1.被告黄治桃、陈雪梅共同归还原告借款本金950000元，支付截至2016年12月28日的利息（含复利）37053.86元，并自2016年12月29日起按合同约定利率支付上述本息的罚息及复利；2.被告诚达公司对上述本息承担连带保证责任。事实和理由：2015年11月16日，被告黄治桃因归还利息需要，向原告申请贷款。2015年11月19日，原告与三被告签订保证借款合同一份，黄治桃、陈雪梅为借款人，诚达公司为保证人，借款数额950000元，月利率为5.34‰，借款期限自提款之日起至2016年11月1日止。借款按季结息，利随本清。借款人如未能按约归还借款的，需在借款利率基础上上浮50%，即8.01‰，计收罚息及复利。被告诚达公司对上述借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、逾期利息、罚息、复利等。合同签订后，原告按约支付了借款。现四被告未按约归还本息，原告催讨未果。
黄治桃、陈雪梅、诚达公司均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交的保证借款合同、借款借据、利息清单等证据可以证明其主张的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与三被告之间签订的保证借款合同合法有效，原、被告应按约履行合同义务。原告按约发放了贷款，被告黄治桃、陈雪梅未按约还款、被告诚达公司未按约承担连带保证责任的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告黄治桃、陈雪梅归还借款并支付罚息、复利，要求被告诚达公司承担连带保证责任的主张，本院予以支持。截至2016年12月28日尚欠本金为950000元，拖欠利息、复利37053.86元。自2016年12月29日起，可按合同约定的月利率8.01‰支付罚息及复利。被告诚达公司应对上述本金及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄治桃、陈雪梅于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行借款本金950000元，支付截至2016年12月28日的利息、复利37053.86元，并按月利率8.01‰支付自2016年12月29日起至借款清偿之日止的罚息及复利；
二、被告浙江诚达船业有限公司对本判决第一项确定的被告黄治桃、陈雪梅的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13671元，减半收取6835.50元，由被告黄治桃、陈雪梅、浙江诚达船业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 邱腾涛
二〇一七年三月六日
书记员 郑 欢
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆高新五商初字第116号
原告邹凤春，女，汉族，1966年2月10日出生，无职业。
被告杨国辉，男，汉族，1978年1月3日出生，大庆油田职工。
原告邹凤春与被告杨国辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹凤春到庭参加诉讼，被告杨国辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本案按缺席进行了审理，现已审理终结。
原告邹凤春诉称，2014年7月18日被告杨国辉向原告借款3万元人民币，借款利息：月利率3.6%，借款的期限：2014年7月18日到2014年10月17日，共计3个月，按月付息，到期还本；被告于当日给原告出具了借据和收条，在约定的还款期限后，被告没有给付原告本金。原告诉至法院请求判令：1、请求被告给付本金3万元及利息（利息按照年利率24%，从2014年10月18日起计算）2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨国辉未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告邹凤春举证如下：
借款协议、收据、借据、汇款凭证各一份（复印件，与原件核对无异议），欲证明原告与被告之间存在合法有效的债权债务，且原告已向被告提供借款三万元的事实。由于被告杨国辉无故未到庭，视为放弃质证权利，因此本院对该证据的真实性及所证明的问题予以确认。
被告杨国辉未到庭，亦未向法庭提交证据。
依据上述证据及庭审中原告的陈述，确定本案法律事实如下：
2014年7月18日被告杨国辉向原告邹凤春借款3万元人民币，借款利息：月利率3.6%，借款的期限：2014年7月18日到2014年10月17日，共计3个月，按月付息，到期还本。被告于当日给原告出具了借据和收条，并通过龙江银行向被告杨国辉支付30000元人民币的借款，被告按约定偿还了2014年7月18日到2014年10月17日期间的利息，但到约定的还款期限后，被告没有偿还原告本金。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告杨国辉向原告邹凤春借款30000元人民币的事实有借款协议等证据证实，系双方真实意思表示，债权债务关系合法有效。被告杨国辉应当履行还款义务。虽然原被告之间约定的利息高于法律规定，但原告在庭审中确定的利息请求（利息按照年利率24%计算）符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告杨国辉于本判决生效之日起七日内向原告邹凤春一次性偿还借款30000元，并按照年利率24%的标准支付利息（自2014年10月18日起至本判决确定给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024元，由被告杨国辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 徐华楠
二〇一五年十一月十七日
书记员 郑敏佳
附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖11民辖终42号
上诉人（原审被告）：陈剑南，男，1953年1月14日生，汉族，个体户，住江苏省海门市。
被上诉人（原审原告）：张万和，女，1965年12月23日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
上诉人陈剑南因与被上诉人张万和追偿权纠纷管辖权异议一案，不服安徽省来安县人民法院(2017)皖1122民初262号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈剑南上诉称，一审法院的认定是错误的，本案是个人追偿权纠纷，按《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告就被告的原则，由海门市人民法院管辖；本案的上诉人早在2012年就回江苏省海门市老家了，请求二审法院驳回一审裁定，将该案移送有管辖权的海门市人民法院管辖。
张万和未答辩。
本院经审查认为，本案系追偿权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。2010年9月30日，陈剑南向来安县农村信用合作社复兴信用社贷款二十万元，期限为一年，由张万和提供担保。该借款到期后，陈剑南未还借款，张万和于2011年12月30日、2012年1月6日分二次将该笔贷款还清。现张万和向安徽省来安县人民法院起诉陈剑南要求归还其为陈剑南偿还的借款。作为本案被告的陈剑南的住所地在江苏省海门市海门镇，本案应由江苏省海门市人民法院管辖，原审裁定适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
撤销安徽省来安县人民法院(2017)皖1122民初262号民事裁定；
本案移送江苏省海门市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王献梅
审判员 丁 杰
审判员 司武山
二〇一七年四月××日
书记员 潘 严
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执236号
申请执行人李殿才，男。
被执行人东丰县教育局。
法定代表人梁德才。
李殿才与东丰县教育局买卖合同纠纷一案,东丰县人民法院于2016年3月7日作出的(2015)东民初字第1117号已经发生法律效力。由于被执行人东丰县教育局没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人东丰县教育局目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李殿才在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人东丰县教育局新的财产线索，申请执行人李殿才可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一六年八月二十八日
书记员 由世阳
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第686-2号
申请执行人：昌邑市石埠帆布厂
负责人：王西祥，厂长。
被执行人：山东鲁达胶带有限公司
法定代表人：李秀梅，经理。
本院依据已经法律效力的昌邑市人民法院于2013年4月2日作出的（2012）昌商初字第490号民事判决书已发生法律效力，但被执行人山东鲁达胶带有限公司至今未履行判决书确定的义务。
本院在执行过程中于2015年8月14日查封了被执行人山东鲁达胶带有限公司位于莱芜市经济开发区旺福山路中段以西土地使用权15006平方米。查封期限三年。（自2015年8月14日至2018年8月13日），现申请执行人依法向本院申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人山东鲁达胶带有限公司位于莱芜市经济开发区旺福山路中段以西土地使用权15006平方米。（证号：莱开国用（2003）0013号）
二、查封期限为三年，自2018年8月13日至2021年8月12日。
三、在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元涛
审判员 范钦鑫
审判员 曲 杰
二〇一八年八月十三日
书记员 王冬冬
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0728民初3945号之一
原告：河南省力科起重机械有限公司。
住所地：河南省长垣县起重工业园区南段。
统一社会信用代码：91410728672898669G。
法定代表人：吕金台,任公司总经理。
委托诉讼代理人：康磊庄，男，1971年5月10日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告：李营，男，1990年3月12日出生，汉族，住河南省长垣县。
原告河南省力科起重机械有限公司与被告李营民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。2018年8月10日，河南省力科起重机械有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下:
本案按河南省力科起重机械有限公司撤诉处理。
案件受理费73元，减半收取计37元，由河南省力科起重机械有限公司负担。
审判员 关磨
二〇一八年八月十日
书记员 徐瑶
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初1183号
原告：中山市小榄镇九洲基股份合作经济联合社，住所地广东省中山市。
主要负责人：梁培光。
委托诉讼代理人：丁秀丽，系广东维纳律师事务所律师。
被告：中山市小榄镇洁亮玻璃制品厂，住所地中山市。
被告：谭瑞萍，女，1964年1月1日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市小榄镇九洲基股份合作经济联合社诉被告中山市小榄镇洁亮玻璃制品厂、谭瑞萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告以与两被告达成和解为由于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市小榄镇九洲基股份合作经济联合社撤诉。
案件受理费6398元，减半收取计3199元，由原告中山市小榄镇九洲基股份合作经济联合社负担（原告中山市小榄镇九洲基股份合作经济联合社已预交）。
审判员 黄好娇
二〇一七年四月六日
书记员 刘洁欢
书记员 郑婷婷
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执8241号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人王丽，女，1970年07月19日出生，户籍地黑龙江省大庆市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王丽信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9522号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王丽支付本金284994.99元及息费、一审案件受理费5659元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9522号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高雪林
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王小龙
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初13981号
原告：张振宇，男，1989年7月23日出生，户籍地辽宁省本溪满族自治县，现住北京市石景山区。
公民身份号码：×××。
被告：李延东，男，1990年6月11日出生，户籍地黑龙江省北安市。
公民身份号码：×××。
原告张振宇与被告李延东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由法官宋颖担任审判长、法官吕文静、人民陪审员孙秀芝参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张振宇到庭参加了诉讼，被告李延东经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张振宇向本院提出诉讼请求：1.判令李延东支付张振宇欠款25000元；2.判令李延东支付张振宇利息（自2017年2月起至实际付清之日止，每月650元）；3.本案诉讼费由李延东承担。事实与理由：2017年2月17日至2017年4月29日，李延东向张振宇多次以微信转账形式借款，共计25000元。经张振宇多次催要，李延东拒不还款，故张振宇诉至法院。
被告李延东既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
本院经审理查明认定如下事实：张振宇与李延东原系同事关系。2017年2月17日至2017年4月29日，张振宇通过微信转账方式分8笔共向李延东给付55000元。2017年2月19日、2月20日，李延东通过微信转账方式向张振宇给付共计20666元；2017年3月4日、4月12日、4月18日，李延东通过支付宝形式向张振宇给付共计11000元，以上共计31666元。张振宇认可上述31666元系李延东偿还的借款本金。
庭审中，张振宇提交其与李延东的微信聊天记录，用以证实2017年5月30日，李延东向张振宇承诺每个月支付650元的利息，并且将其身份证照片发给了张振宇。
上述事实，有微信聊天记录以及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：李延东以家中急用为由向张振宇提出借款，张振宇同意并陆续通过微信转账方式给付借款，双方就借款事宜达成一致。双方虽未签署书面借款合同，本院结合双方微信聊天记录、电话录音以及张振宇的当庭陈述，确认双方形成合法有效的民间借贷法律关系。现李延东未偿还全部借款本金，应承担相应的违约责任。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，李延东向张振宇承诺每月偿还利息650元，已超过法律规定上限，对张振宇主张利息的合理部分，本院予以支持。关于利息起算时间，因张振宇未提交证据证实其何时向李延东主张借款，故本院确定本案立案日期即2017年7月14日为利息起算日期。李延东未到庭参加诉讼，未对张振宇主张之借款进行实质性抗辩，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告李延东于本判决生效后十日内偿还原告张振宇借款本金二万三千三百三十四元及利息（以二万三千三百三十四元为本金，自二○一七年七月十四日起算至实际还清之日止，按照年利率百分之二十四计算）。
如果被告李延东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百二十六元(原告张振宇已预交二百一十三元)，公告费(以实际发生金额为准，原告张振宇已预交)，由被告李延东负担(于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋 颖
代理审判员 吕文静
人民陪审员 孙秀芝
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李 鑫
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初3651号之一
原告：河北水王水利机械有限公司。
法定代表人：韩中志，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩现锋，男，系该公司经理。
被告：安徽省和县第一建筑安装工程有限公司。
法定代表人：唐圣道，系该公司总经理。
被告：胡尚华。
被告：胡杰。
被告：王琛香。
原告河北水王水利机械有限公司与被告安徽省和县第一建筑安装工程有限公司、胡尚华、胡杰、王琛香买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告河北水王水利机械有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告河北水王水利机械有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北水王水利机械有限公司撤诉。
案件受理费5168元，减半收取计2584元，由河北水王水利机械有限公司负担。
审判员 李建勋
二〇一六年十二月十九日
书记员 王紫阳
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平民初字第2016号
原告：平湖市众和物业管理有限公司，住所地：平湖市当湖街道新华南路333号二楼北起第三间。
法定代表人：钱其法，总经理。
委托代理人：丁君，浙江天卓律师事务所律师。
被告：徐金梁。
本院在审理原告平湖市众和物业管理有限公司与被告徐金梁物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤回对被告起诉的申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平湖市众和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平湖市众和物业管理有限公司负担。
审判员 丁喜林
二〇一五年十一月十七日
书记员 张 儒
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民二初字第293号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人李勇，男，汉族，现住沈阳市沈河区，系该信用社职工。
被告李巨兴，男，汉族，现住朱家房镇，系农民。
被告宋立萍，女，汉族，现住朱家房镇，系农民。
被告杨冬生，男，汉族，现住朱家房镇，系农民。
被告杨金贵，女，汉族，现住朱家房镇，系农民。
被告李巨海，男，汉族，现住朱家房镇，系农民。
原告辽中县农村信用合作联社与被告李巨兴、宋立萍、杨冬生、李巨海、杨金贵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由审判员郭德浩担任审判长（并主审），与审判员崔会军，人民陪审员李玉峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告李巨兴、宋立萍、杨冬生、李巨海、杨金贵经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年3月24日被告李巨兴与原告辽中县农村信用合作联社签订了农户联保贷款借款合同。被告李巨兴从原告处贷款5万元，月利率9.6‰，借期至2012年3月20日，借款有被告李巨海、宋立萍、杨冬生、杨金贵担保。逾期后，经催要多次，被告以种种理由不予还款。故起诉到法院，要求被告李巨兴立即偿还借款本金及利息，被告李巨海、宋立萍、杨冬生、杨金贵承担连带偿还责任。
被告李巨兴、宋立萍、杨冬生、李巨海、杨金贵均未提交书面答辩。
经审理查明，根据原告陈述和所提供的农户联保贷款借款合同、农户联保贷款联保协议书、借据等证据情况，本院对原告所述事实及提供的证据予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告李巨兴、宋立萍、杨冬生、李巨海、杨金贵经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的农户联保贷款借款合同，合法有效，双方均应严格履行。原告的请求合理合法，本院应予支持。现被告李巨兴未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告李巨海、宋立萍、杨冬生、杨金贵系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李巨兴于本判决生效后5日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金50，000.00元及利息（利息从2009年3月24日起按月利率9.6‰计算，从2012年3月21日起按月利率9.6‰计算，再加收30%利息）；
二、被告李巨海、宋立萍、杨冬生、杨金贵对上述借款本金及利息的偿还承担连带责任；
三、原告其他之请求均依法驳回。
案件受理费1，055.00元，公告费800.00元，由被告李巨兴承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郭德浩
审 判 员 崔会军
人民陪审员 李玉峰
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 段 蕉
＼n吉林省延吉市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）延民初字第361号＼n原告程某某，女，汉族，现住吉林省延吉市公园街。＼n被告董某某，男，汉族，现住吉林省延吉市公园街。＼n原告程某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉升适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告程某某与被告董某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告程某某诉称：我与被告于2004年10月29日登记结婚，婚育一女（董某某甲，2008年3月27日生）。现双方经常因家庭的琐事争吵、打仗，夫妻感情破裂，我要求与被告离婚，分割共同财产，女儿由我抚养。＼n被告董某某辩称：为了一个完整的家，孩子还小，我不同意离婚。＼n本案在审理中，原告向本院提交的证据有：＼n证据1、身份证复印件各一份，证明原、被告的身份。＼n证据2、结婚登记证原件一份，证明原、被告于2004年10月29日在吉林省汪清县民政局登记结婚。＼n证据3、（2010）延民初字第2056号民事判决书一份，证明原告于2010年6月28日在本院起诉被告要求离婚，本院判决不准离婚。＼n证据4、房屋产权证和土地使用证复印件各一份，证明财产共同共有。＼n证据5、摊位房屋产权证和摊位土地使用证复印件各一份，证明财产共同共有。＼n证据6、西市场西楼259号柜台合同书复印件一份，证明此柜台是租赁的。＼n证据7、西市场柜台墙面发票复印件一份，证明此柜台墙面金额3000元。＼n证据8、中国农业银行存款业务回单和业务凭证原件各一份，证明原告名下买的基金，合计共投资20000元。＼n证据9、西市场西一楼260号柜台收条一份，证明此柜台是租赁的。＼n证据10、延边农村合作银行现金缴款单复印件一份，证明是买原始股，其中原告父亲3万元、原告妹妹2万元、原、被告共有2万元。＼n经庭审质证，被告对原告的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10无异议，本院对原告提交的以上证据予以采信。＼n被告未向本院提交证据。＼n本院根据庭审和采信的证据及原告的庭审陈述，综合认定如下事实：＼n原、被告于2004年10月29日在汪清县民政局登记结婚，婚后育有一女（董某某甲，2008年3月27日生）。婚后感情尚好，后因经常因家庭生活琐事争吵，自2014年1月开始分居生活至今，现原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，但对其主张未提供证据。＼n本院认为，原、被告双方应互敬互爱，共同履行夫妻应尽的义务。原、被告虽因家庭生活琐事发生矛盾，为此影响了夫妻感情，但被告主张夫妻感情尚好，不同意离婚。现原告提出离婚，但未能提供相应的证据证明夫妻感情已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n不准原告程某某与被告董某某离婚。＼n案件受理费300元，减半收取150元，其他费用50元，共计200元（原告已预交350元），由原告程某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。＼n审判员刘玉升＼n二〇一四年二月十日＼n书记员刘新
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1703民初189号
原告：李仁燕，女，汉族，1976年9月25日出生，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：熊刚毅，四川法之缘律师事务所律师。
被告：龙海军，男，汉族，1984年10月3日出生，户籍地四川省达州市达川区。
原告李仁燕与被告龙海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仁燕及其委托代理人熊刚毅到庭参与诉讼，被告龙海军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款59800元，利息从2015年4月14日按月息3分计算至还清之日止；2、本案的案件受理费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告龙海军因借用原告车辆发生交通事故，导致车辆报废。被告应当赔偿原告车辆报废损失款131800元。2015年3月27日，经原、被告协商，被告以打借条的方式向原告借款131800元，约定于2015年4月14日前归还借款，逾期按每月3分计息。现扣除保险赔偿款后，被告至今仍下欠59800元未按约定还款，原告多次催收无果，因此诉讼来院请求判决。
被告未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1被告于2015年3月27日出具的借条，证明被告因借用原告车辆导致车辆报废，以出具《借条》的方式承担该笔债务，下欠原告131800元，应于2015年4月14日前偿还，逾期则按每月3分计息，该借条是双方真实意思表示，本院予以认定；2、原告在中国农业银行卡号为x的银行流水清单，证明保险公司于2015年5月28日理赔了原告58941.10元的事实；3、原告诉称被告下欠金额为59800元，经原、被告庭后协商，因被告经济较困难并且起诉后被告有偿还的意思表示，原告自愿放弃部分诉求，主张被告偿还原告28000元，判决生效后被告若不及时偿还则按月息3分主张利息，以上系原告真实意思表示。原告所举证据内容客观，相互形成证据琏，客观佐证了原告主张的事实，具备证据能力及证明效力，同时符合证据的真实性、合法性及关联性特征，故本院对上述证据均予以采信，并作为本案认定案件事实的依据。
本院认为，被告因借用原告的车辆导致车辆报废，以出具借条的方式承担该笔债务的行为属于民间借贷范畴，该借条合法、有效。保险公司于2015年5月28日理赔了原告58941.10元，并且经原、被告庭后协商，原告自愿放弃部分诉求，主张被告偿还原告28000元，判决生效后被告若不及时偿还则按月息3分主张利息。以上内容属于原、被告双方自愿协商，应予以认定。原、被告于2015年3月27日自愿签订的《借条》中约定逾期利息为3分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法若干问题的规定》第二十九条之规定，约定逾期利息不得超过年利率24%，超过部分本院不予支持，逾期利息应从逾期之日起即2015年4月14日起算。本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利视为自动放弃，被告未举证证明并提出抗辩，应自行承担诉讼不利的法律后果，本案借款的真实性、合法性应予以认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法若干问题的规定》第十五条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙海军于本判决生效之日起十日内支付原告李仁燕借款28000元，并从2015年4月14日起按年利率24%支付资金利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，由被告龙海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 郝灿
二〇一七年三月二十日
书 记 员 杜静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执4913-2号
申请执行人交通银行股份有限公司郑州新区支行，郑州市郑东新区商务内环路21号,统一社会信用代码914101007156770744。
负责人王慧，行长。
被执行人宋宪政，男，汉族，1959年2月1日出生，住河南省。
关于交通银行股份有限公司郑州新区支行与宋宪政信用卡纠纷一案，本院于2016年9月29日作出（2016）豫0191民初9503号民事判决书，生效后，宋宪政在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州新区支行向本院申请执行，本院于2017年7月8日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人宋宪政的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州新区支行尚未实现的债权共1609.18元（本金、利息和其他费用1559.18元，并按双方约定标准计算自2015年9月5日起至实际付款之日止的利息、滞纳金等其他费用，自2017年2月18日起至实际付款之日止的迟延利息，诉讼费50元），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初9503号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一八年二月六日
书 记 员 王静静
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0728民初1710号
原告：徐星元，男，1985年12月10日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告：徐排运，男，1972年6月8日出生，汉族，住河南省长垣县。
原告徐星元与被告徐排运买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。2018年8月10日，徐星元经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下:
本案按徐星元撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由徐星元负担。
审 判 长 关 磨
审 判 员 胡新莉
人民陪审员 顿秋莉
二〇一八年八月十日
书 记 员 徐 瑶
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3089号
罪犯石均，男，1977年04月13日出生，汉族，四川省内江市人，文化程度初中。现在四川省川西监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2003年9月17日作出（2003）内刑初字第47号判决，以被告人石均犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2004年2月27日作出（2003）川刑终字第997号刑事裁定，以上诉人石均犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行，于2004年06月16日送川西监狱执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2006年7月1日作出（2006）川刑执字第922号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期起于2006年7月1日止于2024年6月30日；四川省成都市中级人民法院分别于2008年11月5日、2010年12月30日、2012年7月6日作出（2008）成刑执字第5109号、（2011）成刑执字第1039号和（2012）成刑执字第4750号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年5个月、1年11个月、1年6个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期止于2019年8月30日。
执行机关四川省川西监狱以该犯确有悔改表现等为由提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯石均在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分171分。另查明，罪犯石均被处没收个人全部财产无履行。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯石均在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石均减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期至二〇一八年五月三十日止，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 何 云 鹏
二〇一四年六月六日
书 记 员 吉叶春红
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执55号之六
申请执行人安徽长丰农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇。组织机构代码证：14926539-X。
法定代表人:费广海，董事长。
被执行人合肥金麟制冷设备工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区肥西路与临泉路交口四泉花园商业楼一幢。组织机构代码证：69898879-3。
法定代表人:张辉。
被执行人安徽圣发融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市高新区红枫路富邻广场2幢1002室。组织机构代码证：58011606-8。
法定代表人:陈冬容。
被执行人张辉，男，1979年8月15日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人郭芳苗，男，1964年6月9日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行安徽长丰农村商业银行股份有限公司与合肥金麟制冷设备工程有限公司、安徽圣发融资担保有限公司、张辉、郭芳苗金融借款合同纠纷一案中，长丰县人民法院（2015）长民二初字第00621号民事判决书已经发生法律效力，上述四被执行人至今未履行义务。
本院查明，被执行人郭芳苗在合肥市××区金域蓝湾有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭芳苗位于合肥市庐阳区金域蓝湾17幢1101室（房权证合庐字第××号）。
二、查封期限为三年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一七年一月六日
书记员 周立顺