江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初5520号
原告：广发银行股份有限公司南京分行,住所地在南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。
负责人:李兴智，该分行行长。
委托诉讼代理人：吕宁涛，江苏东南律师事务所律师。
被告：徐英才，男，1972年11月12日生，汉族，户籍地在广东省和平县。
被告：李芹，女，1982年5月1日生，汉族，户籍地在安徽省明光市。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称“广发银行”）诉被告徐英才、李芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员殷仁奎独任审判，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人吕宁涛、被告徐英才到庭参加诉讼。被告李芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告徐英才签订的个人信用贷款合同，被告徐英才归还原告借款本金294877.1元及截至2016年7月1日的利息37623.23元、罚息22241.43元、复利7347.8元，并按约定的利率标准继续支付利息、罚息、复利至本息付清日止；2、被告徐英才承担本案的律师费18104.47元；3、被告李芹对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4、被告徐英才、李芹承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月4日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请总金额人民币50万元贷款，申请单笔贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，贷款用途是生产经营。随后原告出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，并于2014年6月10日、2015年1月13日、2015年2月13日、2015年3月13日、2015年4月14日分别向被告发放贷款35万元、1.8万元、2.2万元、2.1万元、2.96万元共计五笔贷款，但被告于2015年7月12日发生均未按月还本付息的情况，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告徐英才辩称，对诉称事实和除律师费之外的诉讼请求没有异议，逾期后没有按时偿还，原告方安排黑社会到我经营场所捣乱，导致我无法经营，现在更加无法还款。
被告李芹未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、电子借据截屏、广发银行个人对账单、结婚证、《委托代理合同》、等证据，由于被告李芹未到庭，亦无答辩、质证意见，且原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任，被告徐英才亦对上述证据真实性无异议，故本院对原告提交的上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
经审理查明：2014年6月4日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1406050468），申请总金额人民币50万元贷款，该申请表总则第5条第（1）项约定：要求借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用。第（6）项约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，有权终止或解除本合同，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。随后，原告向被告徐英才出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：136149003681）批准：贷款金额为35万元，额度有效期限自2014年6月10日至2019年6月10日，贷款用途为生产经营，贷款利率为固定利率，月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月12日。后原告分别于2014年6月10日、2015年1月13日、2015年2月13日、2015年3月13日、2015年4月14日向被告发放贷款35万元、1.8万元、2.2万元、2.1万元、2.96万元共计五笔贷款，但被告于2015年7月12日起拖欠贷款本息，构成违约。
庭审中，原告陈述截止2016年7月1日，被告徐英才尚欠原告贷款本金294877.1元、利息37623.23元、罚息22241.43元、复利7347.8元。
另查明：两被告于2010年9月2日登记结婚。
原告广发银行聘请江苏东南律师事务所代理本案诉讼，双方签订《委托代理合同》，约定律师代理费为诉讼标的的5%。
本院认为，被告徐英才通过向原告广发银行提交《生意人卡（生意红）申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告徐英才出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告徐英才未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。涉案贷款系两被告婚姻关系存续期间发生的，依法属两被告的夫妻共同债务，被告李芹亦应承担共同清偿的责任。故原告广发银行有权依合同约定要求解除合同、提前收回贷款，请求判令被告徐英才、李芹归还借款本金及偿付利息、逾期利息、复利、律师费等。对原告主张律师费部分，因未能提供充分证据予以证实，鉴于原告实际委托律师的现状，结合本案的难易程度、工作量大小等因素，本院酌定律师费为4000元。被告李芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对广发银行诉请进行抗辩、质证的权利，应承担相应责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》；
二、被告徐英才、李芹于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金人民币294877.1元。
三、被告徐英才、李芹于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司南京分行暂计至2016年7月1日止的利息人民币37623.23元、罚息22241.43元、复利7347.8元合计67212.46元，并偿付自2016年7月2日起至全部贷款本息清偿之日止，按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定标准继续计算的利息、罚息和复利。
四、被告徐英才、李芹于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司南京分行律师费4000元。
五、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7003元，因适用简易程序，减半收取3501.5元，由原告广发银行负担116.5元，被告徐英才、李芹负担3385元（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a）。
审判员 殷仁奎
二〇一六年十一月七日
书记员 何 源