wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民一初字第3011号
原告唐安军，住址湖北省钟祥市。
委托代理人张伟，广东炜原律师事务所律师。
被告深圳市粤明技术开发有限公司，住所地深圳市福田区深南中路国际文化大厦1211室。
法定代表人杜子荣。
被告邓爱明，住址四川省洪雅县。
上述原告唐安军诉被告邓爱明、深圳市粤明技术开发有限公司合同纠纷一案，本院于2012年7月30日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2012年12月10日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告邓爱明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告深圳市粤明技术开发有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月起，原告为两被告所分包的宝安区招商果岭项目工程中提供钢筋建材，后两被告拖欠货款未支付给原告，至2011年8月22日止，两被告确认共拖欠原告货款46391元，同时两被告承诺将在2011年9月5日前还清，但至2011年10月5日，两被告仍未偿还任何欠款，原告无奈只得报警求助，在警方调解下，被告邓爱明写下《欠条》，承诺当天支付2万元，剩余的2012年春节前付清，但两被告至今未支付原告任何款项。据此，原告诉至法院，请求判令：1、两被告偿还原告货款46391元，支付拖欠的利息（利息自2011年9月6日起计算至实际应支付至清偿之日时止）；2、两被告承担本案诉讼费用。
两被告均未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者进行答辩。
经审理查明，2011年8月22日，被告邓爱明向原告唐安军出具欠条一份，内容为“本人邓爱明欠唐安军在招商果岭工程中代为支付的货款肆万陆仟叁佰玖拾壹元整（￥46391.00元）”及“本人邓爱明郑重承诺唐安军该欠款46391.00元在2011年9月5日前还清”，被告邓爱民在欠款人及承诺人处签名，并在债务人处书写身份证号码，被告深圳市粤明技术开发有限公司（以下简称粤明公司）在欠款人及承诺人处盖章。2011年10月5日，被告邓爱明再次出具欠条一份，内容为“邓爱明欠唐安军做宝安果岭花园材料费2011年10月5日付贰万元，剩余的2012年春节前付清”。
在庭审过程中，原告唐安军主张：被告邓爱明系招商地产果岭花园项目的分包商，唐安军系邓爱明下游的小分包商，案外人徐其林是被告邓爱明的上游分包商，原告与被告邓爱明之间并非供货与付款关系。原告与被告邓爱明之间有签订书面分包合同，但合同已被被告以重新修订为由骗走。因原告代被告支付材料款及人工费七万多元，被告仅偿还一万多元，被告邓爱明的上游分包商徐其林代替被告邓爱明偿还一万多元，因此在原告向被告追索费用时，被告出具欠条称拖欠原告货款46391元。被告邓爱明于2011年8月22日出具欠条时，自称其是粤明公司法定代表人，有能力偿还原告款项，为了取信原告，被告邓爱明在欠条签名处加盖被告粤明公司公章。后被告仍未还款，原告向被告邓爱明追索，被告邓爱明于2011年10月5日再次出具欠条，并承诺于2012年春节前还清，但仍未支付任何款项。原告遂诉至本院。
另查，被告深圳市粤明技术开发有限公司的法定代表人为杜子荣，该公司已于2008年6月15日被吊销，被告邓爱明非该公司法定代表人及股东。原告庭审中确认未与被告粤明公司有过合作及接触，欠条上加盖被告粤明公司的公章系被告邓爱明为证明其还款实力所为。
本院认为，虽无证据证明原告唐安军与被告邓爱明签订了书面合同，但原告提供了被告邓爱明先后两次出具的欠条证明被告邓爱明的欠款事实；且被告邓爱明在收到本院传票后未出庭应诉及提交证据反驳，本院确认被告两次出具欠条的行为属其真实意思表示，在被告未支付任何款项情况下，原告有权要求被告支付所拖欠的款项46391元。被告邓爱明承诺于2011年9月5日前付款，原告主张被告按人民银行同期同类贷款利率支付自2011年9月6日起逾期付款期间的债务利息至被告实际清偿之日，符合法律规定，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。根据庭审查明的事实及原告的陈诉，被告深圳市粤明技术开发有限公司已于2008年6月15日被吊销，被告粤明公司与原告之间不存在合同关系，被告邓爱明既非粤明公司法定代表人、股东又非粤明公司委托代理人情况下在其出具的欠条上加盖粤明公司公章，原告据此要求粤明公司承担邓爱明所欠款项，无事实和法律依据，本院不予支付。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告邓爱明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐安军支付46391元及利息（利息以46391元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2011年9月6日计至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1040元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 威
人民陪审员 林春人民陪审员姚敬东
二〇一二年十二月二十四日
书 记 员 梁 丹 萍 （ 代 ）
第5页，共5页
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第1304号
上诉人（原审被告）：宜宾市阿托家政服务有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：宋丽，总经理。
被上诉人（原审原告）：兴文县石海艺术培训学校。住所地：四川省兴文县。
负责人：蒋丽丽。
委托代理人：吴天位，兴文县中兴法律服务所法律工作者。
原审被告：宋丽，女，1975年2月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
上诉人宜宾市阿托家政服务有限公司（以下简称阿托公司）因房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院（2015）兴民初字第1504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理查明，兴文县石海艺术培训学校（以下简称石海艺校）于2013年12月27日与阿托公司签订了《房屋租赁合同》，该合同约定租期从2014年2月15日起至2019年2月14日止；租金按年支付，第一、二年租金为39800元，第三年租金为42900元，第四年为46300元，第五年为19800元，阿托公司在每年的2月10日前交纳给石海艺校。如果阿托公司拖欠租金超过1个月以上，石海艺校有权解除合同并追究阿托公司的违约责任。
另查明，在双方签订了《房屋租赁合同》后，阿托公司支付租金至2014年12月底，之后的租金未支付。
现石海艺校诉至法院，请求解除2013年12月27日签订的房屋租赁合同，并由阿托公司支付石海艺校2015年2月15日至5月的房租9948元，并承担本案诉讼费。
一审法院审理认为，合同当事人应当按照诚实信用的原则全面履行合同所约定的义务。石海艺校与阿托公司签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，双方均应按约履行义务。按合同约定，阿托公司支付了第一年的租金，2015年的租金未支付，已构成违约。阿托公司提出，未支付石海艺校租金的原因是石海艺校提出把原合同约定的五年时间改签为3年，阿托公司没有同意，才未支付租金。一审认为，双方在未达成新的合同约定的情况下，阿托公司应按原合同约定按时支付租金，继续按合同履行自己的义务，双方协商合同内容并不是阿托公司中止履行合同义务的正当理由，因此对阿托公司的该抗辩理由不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）款“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限仍未履行”之规定，对石海艺校请求解除2013年12月27日与阿托公司签订的合同的请求，予以支持；石海艺校提出阿托公司、宋丽应支付石海艺校2015年2月15日至2015年5月的房租，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，阿托公司未按时支付租金，已构成违约，应承担尚未支付石海艺校租赁费的违约责任，对石海艺校请求阿托公司支付房租9948元的请求，予以支持。阿托公司、宋丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭，属于放弃对事实的抗辩，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第九十四条第（三）款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、解除原告兴文县石海艺术培训学校与被告宜宾市阿托家政服务有限公司于2013年12月27日签订的《房屋租赁合同》。二、被告宜宾市阿托家政服务有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告房屋租赁费9948元。三、驳回原告对宋丽的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告宜宾市阿托家政服务有限公司承担。
宣判后，阿托公司不服，向本院提起上诉称，一、被上诉人石海艺校在收取了上诉人阿托公司一年租金后，未将房屋交付阿托公司使用。石海艺校一房二租的行为，造成阿托公司至今无法使用约定的房屋，应退还租赁费39800元；二、一审法院没有按法律规定要求阿托公司出庭，致使阿托公司没有进行有效的辩论，程序违法。故上诉请求，一、撤销原判；二、改判被上诉人退还上诉人已支付的租金39800元；三、本案的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人石海艺校答辩称，一审判决正确，请求二审法院维持。上诉人阿托公司提出一房二租事实不成立，阿托公司实际使用该房屋，要求退回租金理由不成立，请求二审法院支持。
经二审审理，确认一审法院查明的事实。
本院认为，上诉人阿托公司主张被上诉人石海艺校未将房屋交付其使用，与其一审书面答辩意见不一致。一审答辩中，阿托公司认可应交纳房租，现二审又否认石海艺校交付房屋，且房屋租赁期于2014年2月15日起，阿托公司至二审以前未提出异议，明显于常理不符。故阿托公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4579元，由上诉人宜宾市阿托家政服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 伟
审 判 员 梅兴艳
代理审判员 龙 雨
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 华 涛
芜湖经济技术开发区人民法院
财 产 申 报 通 知 书
(2013)芜经开执字第00112号
安徽吉峰技研有限公司：
(2013)芜经开执字第00112号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
特此通知
执行员 万 洪
二〇一二年十一月二十日
书记员 周晔枫
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）杭西商初字第2992号＼n原告：中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行。＼n代表人：娄国海。＼n委托代理人：徐敬慧。＼n委托代理人：徐斌宾。＼n被告：王希友。＼n本院在审理原告中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行诉被告王希友金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行于2012年12月19日向本院提出撤诉的申请。＼n本院认为，原告中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行在开庭前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行负担。＼n审判员罗忠＼n二〇一二年十二月十九日＼n书记员王慧珠
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0602执异23号
异议人：北京天润建设有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：刘玉山，该公司董事长。
委托代理人：曾微，女，该公司法务。
委托代理人：曹胜任，北京银隅律师事务所律师。
申请执行人:贾立英,女,1964年6月10日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
被执行人:石德全,男,1969年6月5日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。
被执行人:魏亚红,女,1972年8月12日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
在本院执行申请执行人贾立英与被执行人石德全、魏亚红民间借贷纠纷一案中，案外人北京天润建设有限公司（以下简称天润公司）对本院冻结阜阳市颍东区东平圩农民安置小区第1、2、3、4、5、16、17栋楼房工程结算款800万元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。在本院审查期间，案外人天润公司于2018年8月6日向本院书面请求撤回异议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。案外人提出撤回异议申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人北京天润建设有限公司撤回异议申请。
审 判 长 霍园园
人民陪审员 张全军
人民陪审员 叶 云
二〇一八年八月七日
书 记 员 黄 杰
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0110执2186号之一
申请执行人林庄英，女，1969年8月24日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人周浩亮，男，1970年1月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
申请执行人林庄英与被执行人周浩亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初5691号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林庄英向本院申请强制执行。本院于2018年3月19日立案执行。执行标的为被执行人周浩亮支付申请执行人货款145000元，支付利息（自2017年4月17日起计算至货款付清之日，按年利率4.35%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3200元。
执行立案后，本院向被执行人周浩亮发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周浩亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周浩亮逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统和并通过当地基层组织对被执行人周浩亮的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款、车辆及不动产。截至2018年8月2日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人周浩亮有可供执行的财产。
鉴于被执行人周浩亮拒不申报财产，本院已对被执行人周浩亮作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人周浩亮采取了失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林庄英。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹云法
审判员 苏志勇
审判员 周曹辉
二〇一八年八月四日
书记员 董海峰
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1111民初990号
原告：张金毯，男，1973年2月12日出生，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：梁小荣，四川川乐宁律师事务所律师。
被告：杨学文，男，1953年8月27日出生，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：张用兰（系被告杨学文的妻子），住四川省乐山市沙湾区。
原告张金毯与被告杨学文合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张金毯撤诉。
案件受理费1,578.00元,减半收取计789元，由原告张金毯负担（已交）。
审判员 周海英
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王孟奇
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳东法民二初字第333号
原告：阳江市愉景物业服务有限公司，住所地：阳江市。
法定代表人：刘贞良，公司总经理。
委托代理人：谢克健，广东拓进律师事务所律师。
委托代理人：黄仕掌，广东拓进律师事务所律师。
被告：吴斌，男，汉族，住阳江市阳东区。
本院在审理原告阳江市愉景物业服务有限公司诉被告吴斌物业服务合同纠纷一案中，���告以与被告协商解决纠纷为由，于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就争议的事项准备与被告自行协商解决而向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其民事权利和诉讼权利作出的处分，没有违反法律禁止性规定或侵害他人的利益，符合撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告阳江市愉景物业服务有限公司撤回对被告吴斌的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告阳江市愉景物业服务有限公司负担。
审 判 长 冯学理
人民陪审员 周裕宗
人民陪审员 郑珊珊
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 冯旭秋
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执4889号
申请执行人汤爱娟，女，1966年9月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人杭州春波鞋业有限公司，统一社会信用代码91330109574383012X，住所地杭州市萧山区浦阳镇桃源村。
法定代表人李春波。
申请执行人汤爱娟与被执行人杭州春波鞋业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月30日作出的（2018）浙0109民初5392号民事调解书，已经发生法律效力。权利人汤爱娟于2018年6月13日向本院申请执行，申请执行标的为4110元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。现查明被执行人已停止经营，且无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体。截止2018年8月4日，本案执行标的全部未履行。
综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一八年八月四日
书记员 徐阳芷
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0582行初字第12号
原告苏州宏天知识产权代理有限公司，住所地常熟市招商北路8号天虹服装城A2203。
法定代表人马晓坤，该公司执行董事。
被告常熟市人力资源和社会保障局，住所地常熟市新颜路215号。
法定代表人廖瑞娟，该局局长。
第三人吴颖坤，女，1982年12月27日生，汉族，住常熟市。
原告苏州宏天知识产权代理有限公司诉被告常熟市人力资源和社会保障局劳动保障行政确认一案，于2017年1月11日向本院提起行政诉讼，本院于2017年1月11日予以立案。在审理过程中，原告苏州宏天知识产权代理有限公司于2017年2月14日自愿申请撤回起诉。
经审查，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示。
本院认为，撤诉是原告无条件放弃其诉讼请求，对其诉讼请求行使处分权，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告苏州宏天知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告苏州宏天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 孙国忠
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 邵美英
二〇一七年二月十五日
书 记 员 徐 丹
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执72号
申请执行人周新华,男，1971年01月28日出生，汉族，住山东省博兴县。
被申请执行人马光军，男，1964年12月06日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人周新华与被执行人马光军合同纠纷一案于2016年01月21日立案执行，执行标的40459.09元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2014）博商初字第901号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 孙兆霞
二〇一六年六月二十四日
书记员 李 敏
广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
(2013)穗天法行初字第56号
原告广州侨福物业管理有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人潘国璠，执行董事。
委托代理人何国贞、谢振兴，分别系广东诺臣律师事务所律师、律师助理。
被告广州市水务局，住所地:广州市天河区。
法定代表人丁强，局长。
委托代理人颉婷、蒋璧鸿，分别系广东环球经纬律师事务所律师、律师助理。
本院在审理原告广州侨福物业管理有限公司诉被告广州市水务局要求撤销非税收入缴款通知行政纠纷一案过程中，原告于2013年7月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告广州侨福物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下:
准许原告广州侨福物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元由原告广州侨福物业管理有限公司负担。
审 判 长 瞿 栋
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 谢淑音
二〇一三年九月十七日
书 记 员 戴怡颖
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第2567号
原告：王某。
被告：楼某。
委托代理人：胡志权。
原告王某诉被告楼某离婚纠纷一案，于2013年11月20日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员金孟贵独任审判，于2013年12月24日公开开庭进行审理。原告，被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年相识，相识后两人继续交往两年多时间，原告为了老有所养、安享晚年，原告与被告于××××年××月××日登记结婚。婚后原告每个月给被告烧饭钱，从原来的几百块到现在的每个月1300元，加300元购物卡，每月共计1600元。另外过年过节另外给被告钱，家庭所有开支由原告承担。但是，被告在婚后不久就到处说原告给的钱太少，还经常向原告要钱，要护理费，有钱就亲，没钱就恨。婚后不久，被告就自己每天早上七、八点出门至下午5点多才回，不再照顾原告。被告不仅在生活上、饮食上没能照顾原告，还在精神上折磨原告，经常漫骂原告家人，不允许原告与家人来往，不让原告参加社会活动。原告于2013年3月26日向法院起诉离婚，法院于5月3日判决不准予离婚。原、被告双方无财产和子女抚养纠纷。现特向贵院起诉，请求判令：准许原告与被告离婚。
被告辩称：一、并不是被告主动要提出结婚，是因为双方同居了两年，被告说再不结婚自己就走了，原告才同意结婚。二、被告跟原告一起住的时候没有骂过原告及其家人。三、原告之前给被告生活费都是500元、600元等，之后才到1300元，过节费也没有的，原告也没有给被告护理费，原告也没有给过被告300元购物卡。四、现在双方均居住在杭州市西湖区花园南村11幢1单元301室，但各睡一个房间，平时各自烧饭，各自生活。这个状况是从2013年2月28日开始的，当时原告打牌的牌友骂被告，原告也打了被告三巴掌，被告生气了才这样。五、原告在2013年3月26日向法院起诉，5月判决不离婚。综上，被告不同意离婚，如果法院判决双方离婚，被告的财产权益要求法院维护。
原告提供以下证据材料：1、结婚证。证明原、被告双方夫妻事实。
2、民事判决书。证明原告于2013年3月26日向法院起诉离婚的事实。
3、浙江省粮食综合商场筹建处的证明。证明被告在杭州市场贾家弄社区有其自己所有的一间房屋。
被告提供以下证据材料：
1、协议书。证明被告享有杭州市西湖区花园南村11幢1单元301室一半房屋的居住使用权财产权益，且不受原、被告婚姻关系其否存续影响的事实。
2、户籍人口信息。证明被告户口在杭州市西湖区花园南村11幢1单元301室，享有该房屋居住使用权的事实。
3、房屋权属登记信息。证明杭州市西湖区花园南村11幢1单元301室权属及产权证面积为76.68平方米的事实。
4、翠苑街道证明书。证明杭州市西湖区花园南村11幢1单元301室2010年经政府实施拼接工程增加房屋面积约18平方米，该18平方米属原、被告共同财产的事实。
5、公证书，证明被告已经没有房屋的事实。
当事人对对方证据材料的质证意见及本院认证意见如下：
经质证，被告对原告的证据1、2没有异议。证据3有异议，这房屋不是被告的，是被告女儿的，被告女儿现在还住在那里，房产证上也是被告女儿的名字。原告对被告的证据1真实性没有异议，但是如果双方婚姻不存在，被告就不能再有使用权，该房屋是原告婚前个人财产。证据2真实性没有异议，但无法证明被告要证明的内容。证据3没有异议。证据4有异议，这个18平方米是原告婚前财产自然所得的，与被告无关。证据5没有异议。
经审查，本院认为，原告的证据1、2符合证据要求，与本案有关联性，其证据效力予以认定。其它证据材料的证据效力，本案不作认定。
根据认定的有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
原告与被告于2003年自行相识，在交往恋爱两年后于××××年××月××日登记结婚，双方均为第三次婚姻，婚后无子女。在双方恋爱和婚后的八年时间里，原、被告夫妻感情尚好，但从2013年2月28日起因家庭琐事，双方发生争执和矛盾，此后双方分房各自生活至今。2013年3月26日，原告向本院起诉要求离婚，本院于2013年5月3日判决不准许离婚。现原告起诉再次要求离婚。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱、自主婚姻、相互了解，双方均系再婚。结婚至今已有八年之久，老有所伴，和睦相处，实属不易，理当珍惜。虽然双方因家庭矛盾而产生不愉快，且原告已向本院起诉一次要求离婚，但并未导致双方感情彻底破裂。只要原、被告双方相互体贴、相互理解，相互包容，夫妻之间多为对方付出而少向对方索取，相濡以沫，家庭矛盾将会化解，夫妻关系重归于好、安度晚年也将是可能。原告主张夫妻双方感情已彻底破裂的事实证据不足，其离婚请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回王某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判长 金孟贵
二〇一四年一月七日
书记员 曹宇宁
杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2013）杭西民初字第2127号＼n原告：陆平。＼n被告：杭州市梅苑阁小区业主委员会。＼n负责人：钱根弟。＼n委托代理人：武斌。＼n本院在审理原告陆平诉被告杭州市梅苑阁小区业主委员会业主撤销权纠纷一案中，原告陆平于2014年1月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州市梅苑阁小区业主委员会的起诉。＼n本院认为，原告陆平在本案诉讼期间申请撤回对被告杭州市梅苑阁小区业主委员会的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准予陆平撤回起诉。＼n案件受理费预收80元，减半收取40元，由陆平负担。＼n＼n＼n＼n＼n审判长卜亮＼n人民陪审员王景莉＼n人民陪审员陈慧兰＼n＼n＼n二〇一四年一月七日＼n＼n书记员孙怡悦＼n＼n＼n
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初866号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人姚某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月2日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2016〕811号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员张豫出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月31日11时许，被告人姚某伙同“胖子”（身份不详）来至本市赣江中大道傩文化广场，采取由“胖子”望风、姚某用随身携带的螺丝刀撬开车锁的手段，盗得被害人袁某停在人行道上的雅迪牌电动车一辆（经鉴定，价值人民币3193元）。
2016年8月1日，公安机关将被告人姚某抓获归案，并从姚某处扣押作案工具螺丝刀一把。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中无异议，并有被害人袁某的陈述、监控视频及截图、涉案物品价格鉴定结论书、扣押清单、作案工具照片、指认作案现场照片、被告人姚某的身份证明、抓获经过、被告人姚某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姚某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人姚某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚。根据被告人姚某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年3月1日止），并处罚金人民币四千元（上述罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 妍
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王艳芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初5168号
原告郝欢欢，女，汉族，1982年4月8日出生，住济源市。
被告黄心勇，男，汉族，1986年12月31日出生，住济源市。
原告郝欢欢诉被告黄心勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。2017年3月3日8时30分开庭审理，原告郝欢欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告郝欢欢撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，公告费240元，均由原告郝欢欢负担。
审 判 长 王小奇
人民陪审员 于文革
人民陪审员 杨 娱
二〇一七年三月六日
书 记 员 成婉枫
河北省行唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0125执183号
申请执行人苏立锋，男，1983年5月1日出生，住所地行唐县，联系方式。
被执行人石家庄绿源生态园有限公司，男，1971年2月19日出生，住所地行唐县
法定代表人：卢素宾。
被执行人行唐县明辉谷物种植专业合作社，男，汉族，1970年9月12日出生，住所地行唐县
法定代表人：李军昌。
苏立锋申请石家庄绿源生态园有限公司等农村土地承包合同纠纷一案，行唐县人民法院作出的（2018）冀0125民初282号已经发生法律效力。苏立锋于2018-2-28向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆管理部门、房管部门等查询，仍找不到可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产线索，本院认为此情况符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结河北省行唐县人民法院（2018）冀0125民初282号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 君
陪审员 高永辉
陪审员 王林鹏
二〇一八年八月十八日
书记员 郭 巧
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西泗民初字第37号
原告：杭州西开发物业管理发展有限公司。
法定代表人：洪莘浒。
委托代理人：肖自强。
委托代理人：郑勇。
被告：郑成余。
被告：岑云。
原告杭州西开发物业管理发展有限公司为与被告郑成余、岑云物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月29日受理后，依法由代理审判员徐菁独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖自强、郑勇，被告岑云到庭参加诉讼，被告郑成余经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告因物业服务建立合同关系，被告作为云溪香山小区业主享受原告提供的物业服务。被告居住房屋建筑面积为173.97平方米，根据物业服务合同的约定，高层住宅物业费按每平方米1.2元／月计收，公共能耗费按实分摊。被告自2012年1月至2013年10月共拖欠22个月物业费和公共能耗费共计4849.7元。原告认为被告拖欠费用的行为已违反物业服务合同的约定，故诉请判令两被告支付物业服务费4592.8元、公共能耗费256.9元，共计4849.7元，并由两被告承担本案诉讼费。
被告岑云辩称，案涉房屋自交付起就出租给别人，前期物业费也已按时缴纳。但之后发现物业公司存在诸多不作为，故不同意缴纳物业费。房屋存在潮湿问题，卫生间有漏水现象，一楼窗户的植物把大半个窗的采光挡住了，同时路灯也经常有问题。被告多次向物业公司员工反映上述问题，但还是没有解决。在被告解决上述问题的前提下同意交纳物管费。
被告郑成余未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张，举证如下：
1、前期物业服务协议。证明原、被告之间的物业服务合同关系。
2、业主家庭情况登记表。证明被告系云溪香山小区的业主。
3、欠费催交单。证明原告向被告催交拖欠物业费的事实。
被告岑云对上述证据质证认为，证据1、2、3的真实性均无异议。
被告岑云为证明其主张，举证如下：
1、照片4张。证明房屋外绿化植物过高影响采光。
2、照片2张。证明原告财务不公示、不公开。
3、照片1张。证明房屋潮湿是因为回填土的问题。
原告对上述证据质证认为，证据1，灌木有养护标准，对被告的提出的情况可按相关规范进行修剪。证据2、3与本案无关联。
被告郑成余经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据1、2均系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。原告提交的证据3被告岑云无异议，予以认定。被告岑云提交的证据1、2、3不足以证明原告服务不到位，本院对其证明力不予认定。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：
被告郑成余、岑云为云溪香山嘉苑10幢1单元102室业主。2007年9月1日，原告杭州西开发物业管理发展有限公司与被告郑成余、岑云分别作为甲、乙方签订《前期物业服务协议》，载明：甲方是指房地产开发单位选聘的物业管理企业，前期物业管理是指在业主、业主大会选聘物业管理企业之前，由建设单位选聘物业管理企业实施的物业管理；乙方所购房屋为云溪香山嘉苑10幢1单元102室，类型为多层、高层住宅区、商铺、地下停车库，建筑面积为173.94平方米；甲方的权利和义务为：1、对物业共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、安全防范、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；……6、依据与开发商签订的《前期物业服务合同》的规定，向乙方收取物业管理费用；物业管理服务费的收费标准多层（有电梯）、小高层、高层为1.2元／平方米／月；物业管理服务费中未计入的共用设施设备（如电梯、水泵、中央空调、公用车库、楼道灯等）运行能耗费用，按物价部门规定，另行按实向乙方分摊；物业服务费按年交纳，业主或物业使用人应在年初交纳。
现原告认为被告拖欠2012年1月至2013年10月的物业管理服务费4592.8元和公共能耗费256.9元，共计4849.7元，经催讨无果，遂诉至本院，要求判如所请。庭审中，被告岑云对欠缴数额及计算标准均无异议。但认为原告存在诸多不作为的情况，服务不到位，故拒绝支付相关物业费。
本院认为，原告与两被告签订有《前期物业服务协议》，双方成立物业服务合同关系，本院予以确认。两被告作为云溪香山嘉苑10幢1单元102室业主，在接受原告提供的物业服务时应按照约定向原告支付物业服务费和公共能耗费，经原告催讨，两被告至今未付，原告诉至本院主张物业管理服务费4592.8元、公共能耗费256.9元，共计4849.7元于法有据，应予支持。被告郑成余经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：
郑成余、岑云于本判决生效之日起十日内支付杭州西开发物业管理发展有限公司物业管理服务费4592.8元、公共能耗费256.9元，共计4849.7元。
案件受理费50元，减半收取25元，由郑成余、岑云负担，于判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐 菁
二〇一四年一月八日
书 记 员 郎晓军
江苏省徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0311刑初65号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人王某，男，1986年3月24日生，汉族，本科文化，银行职员，住徐州市泉山区，户籍地徐州市铜山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月29日被取保候审。
辩护人吴宝剑，江苏泉山律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1991年10月5日生，汉族，初中文化，个体，住徐州市铜山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月3日被取保候审。
被告人黄某，男，1989年7月21日生，汉族，高中文化，打工，住徐州市泉山区，户籍地徐州市泉山区。因涉嫌故意伤害罪于2017年9月12日被取保候审。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2018]72号起诉书指控被告人王某、刘某某、黄某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。徐州市泉山区人民检察院指派检察员韩峰、王郭莎出庭支持公诉，被告人王某、刘某某、黄某及辩护人吴宝剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月1日23时许，被告人王某、刘某某、黄某在徐州市泉山区春雨花园小区附近大排档吃饭期间，被告人王某打电话邀请李某前往，后因债务纠纷与李某发生言语争执，被告人刘某某持酒瓶砸李某头部、踢踹其腰背部及腹部，被告人王某拳击李某头部及胸部、踢踹其腰背部，被告人黄某持马扎砸李某腰部，被告人王某、刘某某亦持马扎砸李某后背。上述殴打行为致李某左侧8、9、10肋骨骨折、左肺挫伤、头部多处软组织挫伤。经鉴定，被害人李某左胸部的损伤程度构成轻伤二级。
本案刑事立案后，被告人王某、刘某某、黄某经公安机关电话通知传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实。本案在审理过程中，被害人李某提起附带民事诉讼，后被告人王某、刘某某、黄某与被害人李某就赔偿达成和解协议，赔偿了被害人李某的损失并取得谅解，李某撤回了附带民事诉讼。
上述事实，被告人王某、刘某某、黄某及辩护人不持异议，且有被害人李某的门诊病历、检查报告；徐州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书；证人王某1、温某的证言；被害人李某的陈述；被告人王某、刘某某、黄某的供述与辩解、辨认作案地点的辨认笔录及照片；接处警登记表；到案经过及发结案经过、三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、刘某某、黄某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人王某、刘某某、黄某犯罪以后主动投案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王某、刘某某、黄某赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据三被告人犯罪情节和认罪、悔罪态度，结合社区矫正部门意见，对其适用缓刑，可以认为没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法予以宣告缓刑。对辩护人提出被告人王某具有自首情节，愿意积极赔偿被害人，建议适用缓刑的辩护意见，与庭审查证事实相符，予以采纳。根据被告人王某、刘某某、黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人黄某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎 方
审 判 员 周平波
人民陪审员 王加银
二〇一八年八月十四日
书 记 员 冯 楠
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)胶民初字第2970号
原告房洪香，女，1976年9月19日生，汉族，住胶州市。
被告张中学，男，1973年7月4日生，汉族，住黄岛区。
被告殷涛，男，汉族，住胶州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市郑州西路157号。机构代码：86969593-7。
负责人杨大磊，总经理。
本院在审理原告房洪香与被告张中学、殷涛、中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房洪香在诉讼中自愿撤回对被告张中学、殷涛、中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告房洪香撤回起诉。
案件受理费125元,减半收取62.5元，由原告负担。
审判员 王晓晖
二〇一四年五月二十二日
书记员 高 超
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执2440号
申请执行人宋计朋，男，1970年11月30日，汉族，居民，住所地江苏省睢宁县。
被执行人开红梅，女，1973年9月19日生，汉族，居民，住所地宿迁市湖滨新区。
申请执行人宋计朋与被执行人开红梅民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出（2016）苏1311民初425号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人开红梅的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现可供执行财产。申请人申请执行标的35000元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位35000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1311民初425号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张叶凯
执行员 徐佳英
执行员 卢 勇
二〇一六年十二月八日
书记员 卜玉立
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执4853号
申请执行人孔惠芳，女，1960年2月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人杭州春波鞋业有限公司，统一社会信用代码91330109574383012X，住所地杭州市萧山区浦阳镇桃源村。
法定代表人李春波。
申请执行人孔惠芳与被执行人杭州春波鞋业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月30日作出的（2018）浙0109民初5407号民事调解书，已经发生法律效力。权利人孔惠芳于2018年6月13日向本院申请执行，申请执行标的为225元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。现查明被执行人已停止经营，且无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体。截止2018年8月4日，本案执行标的全部未履行。
综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一八年八月四日
书记员 徐阳芷
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执236-5号
申请执行人：刘兰英，女，1981年10月10日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
申请执行人：蒋某。
申请执行人：蒋本富，男，1954年5月10日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
申请执行人：徐会香，女，1953年10月21日出生，汉族，住址同上。
被执行人：岳西县申通快递有限公司，住所地岳西县天堂镇城北滨河新天地4号楼，组织机构代码证号码07094629-9。
法定代表人：韩玉芳，执行董事。
被执行人：汪恭西，男，1978年3月20日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：崔双中，男，1992年6月15日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行刘兰英、蒋某、蒋本富、徐会香与岳西县申通快递有限公司、汪恭西、崔双中机动车交通事故责任纠纷一案中，查封了被执行人岳西县申通快递有限公司机动车辆（车牌号：皖Ｈ×××××）。现因被执行人岳西县申通快递有限公司与申请执行人达成和解协议，且和解协议已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对岳西县申通快递有限公司机动车辆（车牌号皖Ｈ×××××）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 芮泽青
审判员 葛立峰
审判员 胡剑峰
二〇一六年十月十九日
书记员 杨晓慧
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第922号
申请执行人：软星科技（上海）有限公司。住所地：上海市张江高科技园区郭守敬路***号浦东软件园**幢*********座。
法定代表人：姚壮宪。
被执行人：惠州市泰利网络有限公司。住所地：广东省惠州市惠城区水口龙湖21-17号小区*栋*号*楼。
法定代表人：伍建利。
申请执行人软星科技（上海）有限公司与被执行人惠州市泰利网络有限公司知识产权一案，广东省惠州市中级人民法院2013年3月28日作出的（2012）惠中法民三初字第338号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人惠州市泰利网络有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人软星科技（上海）有限公司经济损失3,000元、并承担本案受理费50元。判决书生效后，被执行人惠州市泰利网络有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，广东省惠州市中级人民法院于2015年8月5日指定本院强制执行，本院于2015年9月23日依法立案执行。
本院在执行中，于2015年9月30日向被执行人惠州市泰利网络有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付赔偿金3,000元及利息、案件受理费50元、本案申请执行费50元。被执行人惠州市泰利网络有限公司未履行执行通知书确定的义务。但经查询各金融、房管、国土等部门，未发现被执行人惠州市泰利网络有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2015）惠龙法执字第922号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一五年十一月二十日
书记员 张振伟
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初6050号
原告：陈晓艳，女，1980年4月26日出生，汉族，住安徽省怀远县，
被告：陈俊明，男，1962年6月17日出生，汉族，住安徽省怀远县，
本院在审理原告陈晓艳诉被告陈俊明健康权纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈晓艳撤回对被告陈俊明的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈晓艳负担。
审判员 陈宝贵
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 铎
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初4986号
原告：周永琴，女，1966年4月21日出生，住重庆市合川区。
被告：陈功能，男，1962年12月2日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：蒋甲洪，重庆典柯律师事务所律师。
原告周永琴诉被告陈功能民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周永琴，被告陈功能的委托诉讼代理人蒋甲洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周永琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金25万元及至今所欠利息，利息以月利率3%计算；2、判令被告按照借期内的利率支付原告资金占用期间利息；3、判令被告承担诉讼费用。审理中原告变更诉讼请求为：1、判令被告返还原告借款本金25万元及利息（利息以25万元为基数，从2014年5月12日起，按月利率2%计算至付清时止）；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年2月12日，被告向原告借款25万元，并向原告出具借条一份，约定月息3分。原告多次催收无果。
被告陈功能辩称，被告向原告借款25万元属实，因被告经济困难，请求利息按月利率1%计算。
原告周永琴围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条1张，2、银行贷记往账业务凭证1张等。被告对以上证据的真实性、关联性无异议。经审查，以上证据合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院审理认定事实如下：被告陈功能承包工程需资金周转，于2014年2月12日向原告出具借款25万元借条，约定月息3%，季度结息，未约定返还时间。原告通过银行于当天转入被告指定的账户25万元。借款后，被告按月利率3%支付给原告从2014年2月12日至2014年5月11日利息2.25万元。此后未返还本金及利息。原告催收无果。
本院认为，本案被告陈功能2014年2月12日向原告出具借款25万元借条，原告于当天支付了该款，故原告周永琴与被告陈功能之间形成了债权债务关系，且不违反我国法律、行政法规的规定，受法律保护，原、被告双方应忠实履行各自的义务。被告按约定支付了从2014年2月12日至2014年5月11日利息2.25万元，尚欠借款本金25万元及2014年5月12日以后利息，被告应当按照约定返还此款，但被告至今未返还清借款本金25万元，故原告要求被告返还借款本金25万元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，借条中约定“月息按3%，季度结息”，因此，被告负有给付利息的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告已支付的利息未超过年利率36%，现原告请求利息以25万元为基数，从2014年5月12日起，按月利率2%计算至付清时止，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告陈功能于本判决生效后五日内返还原告周永琴借款本金25万元，并支付利息（利息以25万元为基数，从2014年5月12日起至付清时止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告陈功能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王红玉
二〇一七年六月二十二日
书记员 罗 乐
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民辖终18号
上诉人（一审被告）：姜XX，男，XXX年XX月XX日出生，汉族，住XX市XX区XX镇XX村**组**号。身份证号码XXXXXXX********。
上诉人（一审被告）：重庆野威贸易有限公司。住所地重庆市九龙坡区九龙园区翼龙路*号泰亨·彩云印象1-6-8。
法定代表人：张XX，执行董事。
被上诉人（一审原告）：东莞市塘厦恒展印刷器材经营部。住所地广东省东莞市塘厦镇莆心湖高裕北路**号*楼。组织机构代码：L4100201-3。
经营者：钱XX，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XX省XX县XX村XX小组**号。身份证号码XXXXXXX********。
被上诉人（一审原告）倪XX，男，XXXX年XX月XX日出生，广东省东莞市塘厦恒展印刷器材经营部实际经营者。现住XX省XX市XX路**号*楼。台湾居民往来大陆通行证号码XXXXXXXXX。
上诉人姜XX、重庆野威贸易有限公司因与被上诉人东莞市塘厦恒展印刷器材经营部、倪XX买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民管异初字第01288号民事裁定，向本院提出上诉。
姜XX、重庆野威贸易有限公司上诉称，本案原告之一倪XX不是合同当事人，属于不适格原告，故不属于涉台案件。即使属于涉台案件，也不属于重大涉外案件。故此案不应当由第五中级人民法院管辖，应移送至被告住所地的重庆市九龙坡区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，并将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。东莞市塘厦恒展印刷器材经营部系个体工商户，诉称倪XX为实际经营者。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”的规定，倪XX应为本案共同原告。倪XX为台湾居民，故本案为涉台案件。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》，直辖市的涉外民商事案件由直辖市所在地的中级人民法院管辖，涉台的民商事案件参照处理，故一审原告向一审被告住所地的中级法院起诉合法，一审法院对本案具有管辖权。本案一审被告住所地的重庆市九龙坡区人民法院不是国务院批准设立的经济技术开发区人民法院，故对本案不具有管辖权。综上，姜XX、重庆野威贸易有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹乐佳
代理审判员 李 严
代理审判员 唐昭江
二〇一六年二月十九日
书 记 员 李 妍
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初1658号
原告：山东诚光工贸有限公司。
法定代表人：于晓景，总经理。
委托诉讼代理人：贾清波，山东春辉律师事务所律师。
被告：青州市志强化工有限公司。
法定代表人：李志强，董事长。
委托诉讼代理人陈博，山东潍青律师事务所律师。
原告山东诚光工贸有限公司诉被告青州市志强化工有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年3月17日立案。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东诚光工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费504元，减半收取252元，由原告山东诚光工贸有限公司负担。
代理审判员 朱秀明
二〇一六年十二月六日
书 记 员 马 金
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第1441号
原告黄瑞增，男，生于1969年6月12日，汉族，农民，住济南市。
被告济南市历城区月亮湾旅游度假专业合作社，住所地济南市。
法定代表人宋春录，理事长。
原告黄瑞增与被告济南市历城区月亮湾旅游度假专业合作社建设工程纠纷一案，本院于2015年5月11日立案。原告黄瑞增于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，理由正当，无规避法律的行为，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄瑞增撤回起诉。
案件受理费6501元，减半收取计3250.5元，由原告负担。
审 判 长 刘士波
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 王守凤
二〇一六年九月十四日
书 记 员 马秀菊
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0726民初978号
原告:麻立军，女，1973年3月12日出生，回族，住内蒙古自治区。
被告：韩小兰，女，1970年8月5日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告马立军与被告韩小兰买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻立军到庭参加诉讼，被告韩小兰经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告麻立军向本院提出诉讼请求：1、要求被告韩小兰给付饲料款1800元；2、本案诉讼费由被告韩小兰负担。事实和理由：被告韩小兰于2013年12月5日从原告麻立军处赊购饲料，价款为1800元。经原告多次催要以各种理由推拖一直未给付。现原告麻立军要求被告韩小兰给付饲料款1800元。
被告韩小兰未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告韩小兰于2013年12月5日从原告麻立军处赊购饲料，价款为1800元，并给原告麻立军出具了欠条。但被告韩小兰一直未给付饲料款。
原告麻立军为支持自己的诉讼主张，提供了如下证据：
2013年12月5日被告韩小兰给原告麻立军出具的欠条原件一份，证明被告韩小兰欠原告麻立军饲料款1800元的事实。被告韩小兰对该证据未提出质证意见，因此该证据的真实性本院予以确认并采信。
被告韩小兰未提供证据。
本院认为，被告韩小兰欠原告麻立军饲料款1800元的事实客观存在，被告韩小兰应给付原告麻立军饲料款1800元，故本院支持原告麻立军的该诉讼请求。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩小兰自本判决生效后十日内给付原告麻立军购买饲料款1800元
义务人未按指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韩小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 呼达古拉
二〇一八年八月八日
书记员 额纳日乐
附本判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民﹑法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民二初字第00229-4号
原告：淮北市烈山区烈山镇人民政府，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：陆健，系该镇镇长。
委托代理人：孙绪安，系该镇副镇长。
被告：孔庆亮，男，1967年12月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告淮北市烈山区烈山镇人民政府与被告孔庆亮合同纠纷一案中，原告曾向本院提出财产保全的申请，本院于2015年10月15日作出（2015）烈民二初字第00229-1号民事裁定书，裁定冻结被告孔庆亮的拆迁补偿款884269元。本院已于2015年12月
24日作出（2015）烈民二初字第00229-3号民事裁定书，裁定驳回原告淮北市烈山区烈山镇人民政府的起诉，该裁定已生效。
本院认为，原告的起诉已被裁定驳回，且该裁定已生效，故应当解除对被告孔庆亮884269元拆迁补偿款的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第三款的规定，裁定如下：
解除对被告孔庆亮884269元拆迁补偿款的冻结。
审 判 长 赵子安
代理审判员 孙倩倩
人民陪审员 苟存胜
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 于 彬
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0602执493号
申请执行人:王强,男,1968年9月15日生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
被执行人:蔡伦,男,1980年2月4日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行王强与蔡伦民间借贷纠纷一案，责令被执行人蔡伦自收到通知书之日起向申请执行人王强借款本金29500元及利息、违约金4549元，共计34049元。并支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2018年4月28日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）及本案执行费411元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡伦名下的银行存款34460元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。
本裁定立即执行。
审判员 张余庆
二〇一八年八月七日
书记员 赵 静
附相关法律规定：
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0982民初203号
申请人：江西省博铭商务传媒有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路498号715室。
法定代表人：王新强，该公司执行董事。
被申请人：江西一健药业有限公司，住所地：樟树市城北经济技术开发区。
法定代表人：夏汉平，该公司总经理。
被申请人：夏汉平，男，汉族1964年3月24日出生，住樟树市。
被申请人：姜碧波，男，汉族，1968年10月23日出生，住樟树市。
被申请人：夏汉斌，男，汉族，1974年4月24日出生，住樟树市。
被申请人：付学平，男，汉族，1973年2月7日出生，住樟树市。
本院在审理申请人江西省博铭商务传媒有限公司与被申请人江西一健药业有限公司、夏汉平、姜碧波、夏汉斌、付学平买卖合同纠纷一案中，申请人江西省博铭商务传媒有限公司于2018年1月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币18万元或查封扣押其同等金额财产，并提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江西一健药业有限公司、夏汉平、姜碧波、夏汉斌、付学平的银行存款人民币180000元或查封扣押其同等金额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨钦元
二〇一八年一月十八日
书记员 付 婷
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)胶民初字第2900号
原告付茂国，男，1945年9月15日生，汉族，住胶州市。
被告赵远平，男，1989年1月5日生，汉族，住胶州市。
被告姜芝英，女，1960年3月10日生，汉族，住胶州市，
被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路36号国发中心A座8楼。机构代码：58781556-6
负责人丁澎，经理。
本院在审理原告付茂国诉被告赵远平、姜芝英、紫金财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付茂国在诉讼中自愿撤回对被告赵远平、姜芝英、紫金财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付茂国撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告负担。
审判员 王晓晖
二〇一四年六月五日
书记员 高 超
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00603号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人张某，个体。被告人张某因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月9日被连云港市公安局新浦分局刑事拘留，同年12月23日被该分局取保候审。2015年10月9日被本院取保候审。
辩护人颜廷强、刘明伟，江苏顺维律师事务所律师。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）606号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员杨金凤依法出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人刘明伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2014年9月9日晚上，被告人张某在其位于连云港市海州区浦南镇道口村12-15号的住处与被害人薛某、鲁某及薛某等人因经济纠纷发生冲突，双方发生厮打。后被告人张某与被害人薛某先后进入被告人张某的屋里，被告人张某持啤酒瓶将薛某砸伤。经鉴定，被害人薛某的伤情为轻伤二级，鲁某为轻微伤，被告人张某为轻微伤。
案发后，被告人张某主动向公安机关投案自首。
为证实上述指控的事实，公诉机关随案提供了书证户籍证明、发破案经过、到案经过、接处警登记表等，未出庭证人张某等人的书面证词，被害人薛某、鲁某的陈述，被告人张某的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书等证据。
公诉机关认为，被告人张某的行为已构成故意伤害罪，被告人张某具有自首情节，且已赔偿被害人薛某的经济损失，建议判处有期徒刑六个月至一年，并可适用缓刑。
被告人张某对上述指控的犯罪事实没有提出异议。
其辩护人提出的辩护观点是：被害人薛某具有过错，被告人张某具有自首情节、已赔偿被害人薛某的经济损失、取得了被害人的谅解，建议对被告人张某适用缓刑。
经审理查明，2014年9月9日晚上，薛某、鲁某及薛某等人在连云港市海州区浦南镇道口村12-15号被告人张某的住处，因经济纠纷与被告人张某发生冲突，双方发生厮打。被告人张某持啤酒瓶将薛某砸伤。经鉴定，被害人薛某头皮创口累计长度达17.4cm，左侧颞骨骨折，左耳廓创口累计长度达7.5cm，构成轻伤二级；鲁某多处软组织损伤，构成轻微伤；被告人张某双眼、背部挫伤，构成轻微伤。
案发后，被告人张某主动向公安机关投案自首。
另查明，在本案审理期间，被告人张某与被害人薛某达成了刑事和解协议，取得了被害人薛某的谅解。
上述事实，有书证户籍证明、发破案经过、到案经过、接处警登记表，未出庭证人张某等人的书面证词，被害人薛某、鲁某的陈述，被告人张某的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人张某犯罪以后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某与被害人薛某达成刑事和解协议，赔偿了被害人薛某损失并取得了谅解，依法予以从宽处罚。关于辩护人提出的“被告人张某具有自首情节、已赔偿被害人薛某的经济损失、取得了谅解、建议对被告人张某适用缓刑”的辩护意见符合本案事实和相关法律规定，本院予以采纳；对于其提出被害人薛某具有过错的辩护意见，经查，被害人薛某等人在处理本案纠纷问题上方法欠妥，对本案事件的发生具有一定的责任，本院在对被告人张某量刑时予以酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人张某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条，第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李雪华
人民陪审员 侯家德
人民陪审员 黄苏生
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杨荔雯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684民初2995号
原告：王某1，女，1988年3月6日出生，汉族，住高碑店市。
被告：王某2，男，1991年4月25日出生，汉族，住高碑店市。
王某1与王某2离婚纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告王某1于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某1撤诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告负担。
审判员 罗悦君
二〇一八年八月十四日
书记员 孙建超
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执2949号
申请执行人:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
被执行人:郭超，男，1989年2月4日生，住新沂市。
被执行人：胡粉华，女，1962年1月28日生，住新沂市。
本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与郭超、胡粉华金融借款合同纠纷一案中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款登记信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经与申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 于 琛
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终2268号
上诉人（原审原告）：胡芳，女，1962年3月16日出生，汉族，无固定职业，住宁波市奉化区。
上诉人（原审被告）：陈丰，男，1972年4月2日出生，汉族，农民，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：陈宏勇，浙江锦屏律师事务所律师。
原审原告：陈凤畅，男，1973年6月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。
上诉人胡芳、陈丰因与原审原告陈凤畅合伙协议纠纷一案，均不服浙江省奉化市人民法院（2015）甬奉江商初字第367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销浙江省奉化市人民法院（2015）甬奉江商初字第367号民事判决；
二、本案发回浙江省奉化市人民法院重审。
上诉人胡芳预交的二审案件受理费2893元、上诉人陈丰预交的二审案件受理费2893元均予以退回。
审 判 长 王文海
代理审判员 李新荣
代理审判员 朱 静
二〇一七年一月十日
书 记 员 汤李燕
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0303执721号之一
申请执行人刘治祥,男,住贵州省桐梓县。
被执行人张万冲,男,住贵州省遵义市汇川区。
被执行人赵友利,女,住贵州省遵义市汇川区。
被执行人张太政,男,住贵州省遵义市汇川区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）汇民初字第1881号民事判决书，受理执行刘治祥申请执行张太政、张万冲、赵友利民间借贷纠纷一案，被执行人张太政、张万冲、赵友利应支付申请执行人274000.00元及利息，承担案件受理费5400.00元、公告费400.00元、执行费4010.00元。本院在执行过程中扣划了被执行人赵友利6761.00元，并轮候查封了被执行人的房产，但不能处置，现被执行人再无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结刘治祥依据(2015)汇民初字第01881号民事判决书申请执行张太政、张万冲、赵友利民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 凌 早
审判员 唐继春
审判员 张元书
二〇一六年八月二十六日
书记员 黄 果
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第2309号
当事人的基本情况及案件审理经过
原告刘某和，男，苗族，1975年3月22日生，黑龙江海伦市人，户籍地址贵州省瓮安县木老坪乡，现住贵州省瓮安县瓮水办事处。
被告余某芬，女，苗族，1979年1月24日生，贵州瓮安人，户籍地址贵州省瓮安县木老坪乡，现住贵州省瓮安县瓮水办事处。
本院于2015年10月26日立案受理原告刘某和诉被告余某芬离婚纠纷一案，依法适用简易程序由代理审判员余家静于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告刘某和及被告余某芬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
当事人的诉辩内容
原告刘某和的诉讼请求：1、判决原、被告双方离婚；2、判决长女刘欢归原告抚养，次女刘悦归被告抚养；3、共同财产坐落于瓮安县瓮水街道办事处盛世彩虹的按揭房一套由双方平均分割。
被告余某芬的答辩意见：首先不同意离婚。双方结婚多年，并共同生育了两个小孩，感情基础深厚，感情没有破裂；原告诉称双方长期两地分居的不是事实，原、被告结婚后一直共同生活在浙江台州，直到2014年因为要带小孩上学和装修房子被告才回瓮安来的，后来原告调去海南工作后就不同意被告和小孩跟去海南了，并不存在长期两地分居的情况。原告诉称被告有对婚姻不忠行为，并没有证据证明，这完全是在诬告。
审理查明的事实
经审理查明：原被告双方于2001年认识谈婚，于2003年1月29日在瓮安县木老坪民政局登记结婚，婚后于2003年9月1日生育长女刘欢，2008年11月10日生育次女刘悦。婚后双方一直生活在浙江台州，感情一直很好。2014年被告因照顾小孩上学和装修房子的需要回到瓮安，被告于2014年7月因工作调去海南，双方聚少离多。原告于2015年10月26日以双方感情已经破裂为由起诉离婚。
判决理由和结果
本院认为：原、被告双方谈婚、结婚、生育子女，已共同生活十多年，在此期间，双方已经建立起深厚的夫妻感情，只因最近两年缺少沟通致双方产生一些矛盾，但这些矛盾并非不可调和的，双方应当本着共同维护家庭和睦的原则多进行沟通，互谅互让，化解家庭矛盾。原告主张双方感情已彻底破裂，但并未提供相应证据证明，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某和的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某和承担。
若不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费人民币200元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
代理审判员 余家静
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 孙大丽
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0303刑初55号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人候某，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2015年6月26日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现羁押于淄博市看守所。
被告人赵某，曾用名赵庆波，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2015年6月26日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现羁押于淄博市看守所。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2016）4号起诉书指控被告人候某、赵某犯抢劫罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员牛姝君出庭支持公诉，被告人候某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月24日晚，被告人候某、赵某在淄博市张店区城北人力资源市场北门附近，对徐某进行殴打并抢走手机一部、钱包一个（内有现金850元、身份证、银行卡等物品一宗）。经鉴定，被害人徐某的伤情已构成轻微伤。案发后，被抢现金800元、身份证、银行卡已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人候某、赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有张店公安分局刑侦大队七中队出具的发、破案经过、张店公安分局大张派出所出具的抓获材料及办案说明，被害人徐某的陈述、证人李某的证言，辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、扣押清单及发还清单，被告人候某、赵某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人候某、赵某以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取公民财物，其行为均构成抢劫罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人候某、赵某在共同犯罪中均积极参与，起主要作用，均系主犯。被告人赵某协助公安机关抓获同案被告人候某，有立功表现，可对其减轻处罚。被告人候某、赵某归案后，认罪态度较好，部分赃物已被追回并发还被害人，可对二被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十八条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人候某犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月26日起至2018年6月25日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
被告人赵某犯抢劫罪，判处其有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月26日起至2017年6月25日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人候某、赵某退赔被害人徐臣违法所得人民币50元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐 艳
人民陪审员 李秀芹
人民陪审员 高 鹏
二〇一六年二月三日
书 记 员 赵 瑾
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0111刑初778号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人王前龙，男，1998年9月7日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中肄业文化，无业，住湖南省邵东县。因本案于2018年5月29日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2018）850号起诉书指控被告人王前龙犯盗窃罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉，被告人王前龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2018年5月12日凌晨，被告人王前龙窜至长沙市雨花区高桥街道新塘垅小区69栋东头1号门面内，盗得被害人魏某的1台价值人民币1902元的金色“OPPO”R9手机。之后，被告人王前龙通过盗得手机中登陆的支付宝，分3次从支付宝绑定的长沙银行卡中转走魏某人民币共计2155元。
上述事实，被告人王前龙在开庭审理过程中亦无异议，且有线索来源及抓获经过，辨认现场笔录及照片，被害人魏某提供的长沙银行个人业务交易对账单，监控视频截图，视听资料及光盘制作说明，证人王某的证言，被害人魏某的陈述，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认定（2018）0170号《价格认定结论书》，被告人王前龙的户籍证明及其现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王前龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王前龙能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王前龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月29日起至2018年11月28日止）。
二、责令被告人王前龙退赔被害人魏某经济损失款人民币4057元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐天喜
二〇一八年八月十日
书记员 黄听红
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初2856号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘宏，男，生于1984年10月01日，汉族，济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住济南市。
被告：王学香，男，生于1968年4月6日，汉族，农民，住济南市。
被告：刘庆水，生于1956年12月10日，汉族，农民，住济南市。
被告：韩学忠，男，生于1964年11月19日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行）与被告王学香、刘庆水、韩学忠金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘宏、被告刘庆水、韩学忠到庭参加诉讼，被告王学香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告王学香偿还原告贷款本金48700元及利息（截至2016年3月21日的利息13714.37元及至借款全部还清之日止的利息）；被告刘庆水、韩学忠承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月13日，被告王学香向我行申请借款并签订了借款合同，我行向其发放贷款48700元，2015年6月12日到期。现结欠贷款本金48700元，利息13714.37元（截止2016年3月21日）。我行同时与被告刘庆水、韩学忠签订了保证合同，由其共同为王学香的上述借款承担连带保证责任。现该笔借款已逾期，被告未履行还款义务。
被告王学香未提供答辩。
被告刘庆水辩称，担保属实。
被告韩学忠辩称，担保属实。
本院经审理认定事实如下：2014年6月13日，原济南市长清区农村信用合作联社（下称农信社）与被告王学香签订编号为（济长农信联社万德信用社）个借字（2014）年第0106139号《个人借款合同》，约定：借款金额为48700元，借款期限自2014年6月13日至2015年6月12日。还款方式为按季结息，结息日为每季月末的20日，借款到期日利随本清；违约责任为借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告刘庆水、韩学忠亦于同日与农信社签订编号为（济长农信联社万德信用社）保字（2014）年第0106139号《保证合同》，约定：由被告刘庆水、韩学忠为被告王学香的上述借款提供担保，被担保的本金数额为48700元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，农信社于2014年6月13日向被告王学香发放贷款48700元，借款凭证载明借款月利率为11.00‰，到期日为2015年6月12日。被告未按合同约定偿还借款本息，截止2016年3月21日尚欠原告借款本金48700元，利息13714.37元。
另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院认为，被告王学香与农信社签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，农信社向被告王学香发放贷款，现该借款已逾期。原告农商行接收了原农信社的债权债务后，要求被告王学香偿还借款本金48700元，并支付2016年3月21日前利息13714.37元及2016年3月22日至贷款结清之日止相应利息的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。被告刘庆水、韩学忠自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订《保证合同》，符合有关法律规定，因此，原告农商行要求被告刘庆水、韩学忠承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。因被告王学香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王学香于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金48700元；
二、限被告王学香于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2016年3月21日的利息13714.37元；
三、限被告王学香于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2016年3月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金48700元为基数，按月利率11.00‰加收50％计算）；
四、由被告刘庆水、韩学忠对上述第一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元减半收取680元，由被告王学香、刘庆水、韩学忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 范超元
二〇一六年九月二日
书记员 庄启明
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第00639号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐李伟，男，该公司工作人员。
被告：江苏猛达水产科技有限公司，住所地新沂市窑湾镇食品工业园区。
法定代表人：孟大军，该公司总经理。
被告：孟大军，男，1965年7月1日出生，汉族，住新沂市。
被告：新沂市龙缘酒业有限公司，住所地新沂市窑湾镇劳武西路99号。
法定代表人：孙顺成，该公司总经理。
被告：孙顺成，男，1965年12月26日出生，汉族，住新沂市。
被告：新沂市窑湾万昌绿豆烧酒业有限公司，住所地新沂市窑湾镇劳武西路。
法定代表人：赵勇，该公司总经理。
被告：赵勇，男，1967年2月7日出生，汉族，住新沂市。
被告：丁燕，女，1976年8月1日出生，新沂市新安街道市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告江苏猛达水产科技有限公司（以下简称猛达公司）、孟大军、新沂市龙缘酒业有限公司（以下简称龙缘公司）、孙顺成、新沂市窑湾万昌绿豆烧酒业有限公司（以下简称万昌公司）、赵勇、丁燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人徐李伟，被告猛达公司、孟大军、万昌公司、赵勇到庭参加诉讼，被告龙缘公司、孙顺成、丁燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告猛达公司偿还原告借款本金150万元，利息279261.03元（计算至2015年10月20日，以后利息按合同约定利率计算至实际还清之日）；2.对抵押物享有优先受偿权；3.被告孟大军、龙缘公司、孙顺成、万昌公司、赵勇、丁燕承担连带责任；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年5月6日、7日，被告猛达公司在原告所属营业部分别借款85万元、65万元用于购水产品，约定2015年5月5日到期，由被告孟大军、龙缘公司、孙顺成、万昌公司、赵勇、丁燕提供连带责任担保，被告猛达公司提供设备抵押，并办理了抵押登记手续。贷款到期后，经原告多次催收，各被告一直未还。
被告猛达公司辩称：借款属实，现公司经营状况不佳，希望原告能够适当减免利息。
被告孟大军、万昌公司、赵勇共同辩称：担保属实，希望原告能够适当减免利息。
被告龙缘公司、孙顺成、丁燕未答辩、未举证。
本院经审理认定事实如下：2014年5月6日，被告猛达公司与原告签订了一份《综合授信合同》，约定被告在授信有效期内可向原告申请使用最高授信额度为290万元，授信有效期限为两年，自2014年5月6日至2016年4月25日。同日，被告猛达公司与原告签订了一份《最高额抵押合同》，约定被告猛达公司以其制冷设备作抵押，并办理了抵押登记。同日，被告孟大军、龙缘公司、孙顺成、万昌公司、赵勇、丁燕与原告签订了一份《最高额保证合同》，合同约定：保证人自愿为猛达公司自2014年5月6日至2016年4月25日期间最高额为290万元的债务提供连带责任担保，保证期间为二年。同时约定，债务人提供物的担保后，债务人不履行到期债务或发生抵、质押担保合同中约定的实现担保物权的情形，债权人在就该担保物实现债权前要求保证人承担全部债务的保证责任时，保证人不予抗辩。同日，原告与被告猛达公司签订了两份《流动资金借款合同》，约定被告向原告分别借款85万元、65万元，期限至2015年5月5日。当日，原告向被告猛达公司发放了贷款85万元，年利率为13.11%，次日，原告向被告猛达公司发放了贷款65万元，年利率为12.36%，期限均至2015年5月5日。借款到期后，经原告催要，各被告一直未还。至2015年10月20日，被告猛达公司尚欠原告借款本金150万元，利息279261.03元。
上述事实，有原被告的当庭陈述，原告提供的《综合授信合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、动产抵押登记书、抵押物清单、借款借据、利息清单等等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告猛达公司因经营需要向原告借款，被告孟大军、龙缘公司、孙顺成、万昌公司、赵勇、丁燕为其担保，由此形成的担保借款合同关系未违反法律规定，因而合法、有效，应当受到法律保护。被告孟大军、龙缘公司、孙顺成、万昌公司、赵勇、丁燕为被告猛达公司担保向原告借款150万元是事实，有被告猛达公司及被告孟大军、龙缘公司、孙顺成、万昌公司、赵勇、丁燕签名的保证合同、借款合同及借据证实，被告猛达公司应当偿还，其逾期未还，应承担偿还及违约的责任。被告孟大军、龙缘公司、孙顺成、万昌公司、赵勇、丁燕作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证，因此，应对被告猛达公司的债务承担连带清偿责任。双方约定的保证期间为二年，本案借款到期日为2015年5月5日，原告于2015年10月26日向本院起诉，未超过二年的保证期间，保证人不能免除保证责任。保证人在承担保证责任后有权向借款人追偿。因被告猛达公司提供了机器设备作抵押，并办理了抵押登记，该抵押行为合法、有效，原告主张实现抵押权，符合法律规定，本院予以支持。原告的债权既有被告猛达公司公司提供机器设备作抵押，又有被告孟大军、龙缘公司、孙顺成、万昌公司、赵勇、丁燕作为保证人，双方对如何实现债权已在《最高额保证合同》明确约定，即债务人提供物的担保后，债务人不履行到期债务或发生抵、质押担保合同中约定的实现担保物权的情形，债权人在就该担保物实现债权前要求保证人承担全部债务的保证责任时，保证人不予抗辩，根据该约定，原告主张保证人承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏猛达水产科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金150万元，利息279261.03元（计算至2015年10月20日，以后利息按合同约定利率计算至实际还清之日）；
二、原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司对被告江苏猛达水产科技有限公司抵押的机器设备拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
三、被告孟大军、新沂市龙缘酒业有限公司、孙顺成、新沂市窑湾万昌绿豆烧酒业有限公司、赵勇、丁燕对被告江苏猛达水产科技有限公司的上述债务互负连带清偿责任，在清偿后有权向被告江苏猛达水产科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20813元，由被告江苏猛达水产科技有限公司、孟大军、新沂市龙缘酒业有限公司、孙顺成、新沂市窑湾万昌绿豆烧酒业有限公司、赵勇、丁燕共同负担（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 胡广明
人民陪审员 卢太峰
人民陪审员 刘 琼
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王丽娟
湖北省恩施市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施刑初字第00482号
公诉机关恩施市人民检察院。
附带民事诉讼原告人谭某甲，农民。
法定代理人谭某乙，系谭某甲的父亲。
法定代理人刘某，系谭某甲的母亲。
委托代理人刘忠华，湖北勇鑫律师事务所律师。
被告人廖某甲，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，2015年7月11日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
辩护人胡永红，湖北清江源律师事务所律师。
被告人廖某乙，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，2015年7月11日被刑事拘留，因恩施市人民检察院不批准逮捕，恩施市公安局于同年8月7日对其取保候审。
附带民事诉讼被告人廖皇。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2015）470号起诉书指控被告人廖某甲、廖某乙犯非法拘禁罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谭某甲提起附带民事诉讼，要求被告人廖某甲、廖某乙和附带民事诉讼被告人廖皇承担赔偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员陈饰、李慧惠出庭支持公诉，被告人廖某乙、廖某甲及其辩护人胡永红、附带民事诉讼被告人廖皇到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年5月30日凌晨5时许，被告人廖某甲从黄某某（女）和钟某某处得知黄某某被谭某甲（已判刑）强奸之事后，意欲报复，便要约被告人廖某乙与廖某丙（另案处理）等人来到恩施市航空大道安顺宾馆306房间找到谭某甲后对其实施殴打时，被该宾馆老板发现并制止，后廖某甲用手掐住谭某甲的脖颈，与廖某乙等人一起又将谭某甲带到恩施市民族路永茂宾馆303房间内，廖某甲、廖某乙等人继续殴打谭某甲，并威胁要其给黄某某补偿人民币5000元，谭某甲被迫联系其父母要钱。11时许，谭某甲的父母赶到后，并未如廖某甲所愿给钱，且谭某甲的母亲以上厕所为由，离开房间电话报警。民警赶到现场后将谭某甲解救，并将被告人廖某甲、廖某乙等人带至小渡船派出所讯问。经鉴定，谭某甲的损伤程度属轻微伤。本案在诉讼中，谭某甲的法定代理人谭某乙、刘某书面表示对被告人廖某甲、廖某乙的行为予以谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人谭某甲的陈述，证人廖某丙等人的证言，现场勘查笔录、示意图及照片，辨认笔录及照片，户籍证明，到案经过说明，诊断证明，法医鉴定意见书，谅解书等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人谭某甲要求被告人廖某甲、廖某乙和附带民事诉讼被告人廖某丙赔偿医药费、误工费等经济损失共计人民币10万元。庭审中，附带民事诉讼原告人谭某甲及其法定代理人谭某乙、刘某和诉讼代理人刘忠华均未就其要求赔偿经济损失10万元的主张提供证据。
本院认为，被告人廖某甲、廖某乙非法拘禁他人，剥夺他人人身自由并具有殴打情节，二被告人的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，二被告人应当承担刑事责任。关于自首的认定，案发时，是被害人谭某甲的母亲刘某首先报警后，公安民警在解救谭某甲的同时，将二被告人带至派出所接受讯问，二被告人的行为不符合自动投案并如实供述犯罪事实的有关自首的构成要件。因此，二被告人及廖某甲的辩护人胡永红辩称二被告人有自首情节的意见，本院不予采纳。廖某甲的辩护人胡永红还辨称，廖某甲是主持公道，伸张正义，其行为不构成非法拘禁罪，此辩护观点与其辩称的廖某甲有自首情节，应当对廖某甲从轻减轻处罚的意见自相矛盾。经审理查明，被告人廖某甲得知黄某某被强奸后，没有向公安机关报警，而是私自采取报复措施，邀约被告人廖某乙等人非法剥夺并实际限制谭某甲人身自由五个小时，并具有殴打情节。因此，对胡永红的辩护意见，本院均不予采纳。在共同犯罪中被告人廖某甲起主要作用，是主犯，被告人廖某乙起辅助作用，是从犯，同时鉴于二被告人自愿认罪，并取得被害人谅解，故本院依法对二被告人分别从轻处罚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。诉讼中，附带民事诉讼原告人谭某甲对其损失没有提供相应证据，故其诉讼请求本院不能支持。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第二百三十八条第一款，第二十五条，第二十六条，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
被告人廖某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（被告人廖某甲的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月11日起至2016年3月10日止；被告人廖某乙的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、驳回附带民事诉讼原告人谭某甲的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李高茂
二〇一五年十一月十八日
书记员 马腾飞
长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执2063号
申请执行人雷佳，女。
被执行人湖南七尚商业广场有限公司。
法定代表人尤钊宇。
被执行人长沙和成益富商业管理有限公司。
法定代表人尤钊宇。
被执行人湖南七尚创意文化产业有限公司。
法定代表人尤钊宇。
被执行人尤钊宇。
雷佳与湖南七尚商业广场有限公司、长沙和成益富商业管理有限公司、湖南七尚创意文化产业有限公司、尤钊宇合同、无因管理、不当得利纠纷一案,长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初4792号已经发生法律效力。由于被执行人湖南七尚商业广场有限公司、长沙和成益富商业管理有限公司、湖南七尚创意文化产业有限公司、尤钊宇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人雷佳向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人湖南七尚商业广场有限公司、长沙和成益富商业管理有限公司、湖南七尚创意文化产业有限公司、尤钊宇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人雷佳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南七尚商业广场有限公司、长沙和成益富商业管理有限公司、湖南七尚创意文化产业有限公司、尤钊宇新的财产线索，申请执行人雷佳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李石江
二〇一七年十月二十日
书记员 杜健伟
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0502刑初125号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人陈良，男，1982年10月2日出生，汉族，初中文化程度，住址四川省达州市通川区。因本案于2017年8月4日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月9日被变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉一刑诉[2018]109号起诉书指控被告人陈良犯故意伤害罪，于2018年1月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员沈璋出庭支持公诉，被告人陈良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月23日凌晨4时许，被告人陈良在湖州市开发区太湖路方华饭店门口（伯爵娱乐会所对面）等候其妻子下班时，因琐事持棒球棍将被害人王某1手臂打伤，造成对方左侧尺骨粉碎性骨折、右侧尺骨骨折。经法医鉴定，被害人王某1的伤势已构成轻伤一级。
案发后，被告人陈良赔偿被害人医药费人民币1万余元后又另行赔偿对方人民币74000元并取得谅解。
上述事实，被告人陈良在庭审过程中亦无异议，并有：证人王某2的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；现场勘查笔录及现场照片、辨认笔录及刑事照相；体表原始伤情记录表、被害人王某1的病例资料、谅解书；法医学人体损伤程度鉴定书；被告人陈良的户籍资料；被告人陈良的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈良故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陈良到案后能如实供述自己的罪行，且能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈良已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人陈良犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 王进炎
二Ο一八年二月七无
书记员 段梦园