wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0321民初1027号
原告：贺胜，男，1970年9月30日出生，汉族，住十堰市郧阳区。
被告：朱玉宏，男，1981年1月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：曹兰兰，女，1983年5月3日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
原告贺胜与被告朱玉宏、曹兰兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月24日、8月16日公开开庭进行审理。原告贺胜、被告朱玉宏到庭参加了诉讼，被告曹兰兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告贺胜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款100000元。2、由被告承担案件受理费。事实和理由：被告曹兰兰因经营资金周转困难向原告先后四次借款共计100000元。2018年1月17日原告得知曹兰兰外出下落不明。被告朱玉宏与曹兰兰系夫妻关系，债务应共同承担。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告朱玉宏辩称：曹兰兰借这个钱我之前不知道，钱也没有用于生活上，我没有能力承担，也不可能承担。
被告曹兰兰未到庭应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月28日，被告曹兰兰向原告贺胜借款30000元，约定使用三个月；2017年12月14日，曹兰兰向贺胜借款30000元，约定使用一个月；2017年12月20日，曹兰兰向贺胜借款30000元，约定使用一个月。2017年12月22日，曹兰兰使用贺胜的信用卡消费9980元。2018年1月份，曹兰兰外出躲债，下落不明。
另查明，曹兰兰与被告朱玉宏2005年结婚。曹兰兰、朱玉宏家庭在柳陂镇经营一水暖电器店铺。曹兰兰外出时，给朱玉宏发过信息。认可借贺胜100000元。
本院认为，贺胜提供的借条及朱玉宏出示的信息截图能够证实，曹兰兰借贺胜99980元借款的事实，本院予以确认。曹兰兰未按约定期限返还贺胜的借款违背诚实信用原则。贺胜请求曹兰兰返还借款，本院予以支持，实际数额为99980元。贺胜短期内连续向曹兰兰提供借款共计99980元，并约定短期内偿还，该笔借款明显超出朱玉宏、曹兰兰家庭日常生活需要，该笔债务虽然发生于二人婚姻关系存续期间，但贺胜不能提供证据证明该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于朱玉宏与曹兰兰共同意思表示。虽然朱玉宏事后知晓该笔借款，但庭审中，其明确表示不能承担，故，贺胜要求朱玉宏承担共同还款义务的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院<关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释>》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告曹兰兰于本判决生效之日起10日内返还原告贺胜借款99980元。
二、驳回原告贺胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告曹兰兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
审 判 长 王 杰
审 判 员 陈 刚
人民陪审员 李 涛
二〇一八年八月十六日
法官 助理 谢 筱
书 记 员 赵菲菲
附：本判决所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释>》
第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更476号
罪犯傅义奖，男，汉族，1963年11月3日出生，初中文化，安徽省和县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2009年10月14日作出（2009）芜中刑初字第14号刑事判决，以被告人傅义奖犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内，没有上诉、抗诉。安徽省高级人民法院于2009年11月26日作出（2009）皖刑复字第0067号刑事裁定,核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年6月5日裁定，对该犯减刑为无期徒刑剥夺政治权利为终身、于2014年6月12日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年。
执行机关以罪犯傅义奖在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月10日立案后，于2017年7月10日至2017年7月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯傅义奖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯傅义奖在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯傅义奖减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2014年6月12日起至2033年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年七月二十六日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第2566号
原告武文虎，男，1971年12月8日出生，自由职业者。
被告苗浩，男，1971年11月11日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴政街26号。
负责人田淑华，经理。
委托代理人赵秀南，女，1986年3月2日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告武文虎与被告苗浩、被告中国人民财产保险股份有限公司大兴支公司（以下简称：人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武文虎、被告苗浩及被告人民保险公司的委托代理人赵秀南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武文虎诉称：2012年10月26日上午8时，我骑自行车由东向西直行至北京市大兴区清源路与龙河路交叉口，苗浩驾驶的（车牌号：京NNV5**）东风日产牌小客车由北向西右转行驶，造成两车相刮撞，我受伤，北京市公安局大兴分局交通支队（以下简称：大兴交通队）进行了责任认定，认定苗浩负全部责任。事故发生后，我被送往中国科学院广安门医院南区急诊，经中西医诊断为筋伤、气滞血瘀、右上肢软组织挫伤、右侧臂丛神经牵拉伤，并住院治疗7天，期间为2012年10月26日至2012年11月2日，期间我支付了救治医疗费、交通费共计4870.86元，事后我联系苗浩要求其承担该费用，苗浩不予理睬，经查，苗浩驾驶的车辆在人民保险公司办理了保险，事故发生在保险期内，故诉至法院要求：1、被告赔偿我医疗费4640.86元、住院伙食补助费350元、误工费3222元、护理费451.08元、精神损害抚慰金500元、交通费230元，共计9393.94元；2、人民保险公司在交强险及商业保险范围赔偿我的损失；3、二被告承担本案诉讼费用。
被告苗浩辩称：我不同意武文虎的诉讼请求，在北京市大兴区清源路和龙河路交叉口，我是从北向西转弯，听见车的左后方有人在叫，就停车了，看到一个骑自行车和一个骑三轮车的老人发生碰撞，没有人躺在地上，当时骑自行车的人非说我撞他，我根本就没有撞过他，后在2012年10月26日中午，大兴交通队给我打电话，交警扣下了我的驾驶本，让我在事故认定书上签字，故事故认定书的字不是我自愿签署的。
被告人民保险公司辩称：我公司认为法院应当查明事故是否存在，然后才能谈到赔偿问题。
经审理查明：武文虎主张2012年10月26日上午8时，其骑自行车由东向西直行至北京市大兴区清源路与龙河路交叉口，苗浩驾驶的（车牌号：京NNV5**）东风日产牌小客车由北向西右转行驶，造成两车相刮撞，其受伤，经大兴交通支队认定，苗浩负全部责任。事故发生后，其被送往中国科学院广安门医院南区急诊，并住院治疗7天，其支付了救治医疗费4640.86元。
为证明上述主张，武文虎提交：1、交通事故责任认定书，其上显示苗浩负全部责任，证明事故的责任划分；2、住院病案，其上显示：武文虎的伤情经中西医诊断为筋伤、气滞血瘀、西医诊断为右上肢软组织挫伤、右侧臂丛神经牵拉伤，武文虎住院期间为2012年10月26日至2012年11月2日，住院天数为7天，证明其住院情况；3、收据，其上显示武文虎支付医疗费、急救费共计4640.86元，证明其支付的施救费及医疗费用；4、交通费票据，证明其支付的交通费用；5、诊断证明书，证明其伤情。苗浩称对上述证据的真实性和证明目的均不认可，主张其并没有和武文虎相撞，交通事故责任认定书上的签名不是其本人自愿签署的。人民保险公司称对道路交通事故责任认定书的真实性和证明目的均不认可，对上述其他证据的真实性没有异议，但对证明目的均不认可。如果法院经过调查后认定有此次事故，其公司愿意在武文虎提交的合理证据证明的范围内进行赔偿。
另查，苗浩驾驶的（车牌号为：京NNV5**）东风日产牌小型轿车在人民保险公司投保了交强险，事故发生在交强险保险期间内。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、事故责任认定书、住院病案、诊断证明书、票据、保险单等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险和商业三者险范围内先行赔付，不足部分，由肇事司机承担赔偿责任。大兴交通支队根据双方对交通事故发生的过错程度认定苗浩负事故的全部责任，武文虎无责任，本院予以采信，因苗浩驾驶（车牌号：京NNV5**）东风日产牌小客车在人民保险公司投保了交强险，应由人民保险公司在交强险内承担赔偿责任。
武文虎因此次交通事故发生的医疗费及施救费共计4640.86元，武文虎的住院病案显示其住院天数为7天，本院对其要求的住院伙食补助费350元予以支持，上述费用总额并未超过交强险医疗费用限额，应由人民保险公司在交强险医疗费用限额内赔付武文虎。
对武文虎要求的护理费，本院结合其住院情况酌情确定其护理期为7天，每天护理费为80元，护理费为560元；对武文虎要求的误工费，本院综合考虑其误工事实，酌情按照北京市最低工资标准确定其住院期间的误工费；本院结合其就医情况及交通费票据，酌情确定其交通费为100元，对其提交的住院期间的交通费票据，因其无法证据证明是其本人因就医产生的交通费，故本院对上述证据不予采信。对武文虎要求的精神损害抚慰金，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告武文虎医疗费、住院伙食补助费共计四千九百九十元八角六分；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金限额内赔偿原告武文虎护理费、误工费、交通费共计九百八十六元七角；
三、驳回原告武文虎的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由原告武文虎负担十八元（已交纳），由被告苗浩负担三十二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 青
代理审判员 王 静
代理审判员 杨 雪
二〇一四年三月十九日
书 记 员 鲍东风
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执142号
申请执行人：曲旭景，男，1970年7月31日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：北京协和医学科学技术开发公司徐福医学试剂中心。
法定代表人：曲家鼎，任主任。
被执行人：龙口市徐福镇人民政府。
法定代表人：单承瑞，镇长。
本院在执行申请执行人曲旭景诉被执行人北京协和医学科学技术开发公司徐福医学试剂中心、龙口市徐福镇人民政府借款合同纠纷一案中，因申请人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结山东省龙口市人民法院（2010）龙商民初字第412调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年三月二十九日
书记员 封绍超
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2016）鲁0724民初496-1号
原告张毅。
被告高金龙。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市潍城区福寿西街**号。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年01月28日向本院提出申请，要求对被告高金龙驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告高金龙驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴玉苗
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第1390号
原告张焕煜，男，汉族。
原告周生元，男，汉族。
原告邢昌远，男，汉族。
原告苏荣芳，男，汉族。
原告石利红，女，汉族。
原告杨明元，男，汉族。
原告张光强，男，汉族。
原告夏广清，男，汉族。
原告田大福，男，汉族。
原告马成俊，男，汉族。
原告夏国洪，男，汉族。
原告贺继玉，男，汉族。
原告范正军，男，汉族。
原告李国宝，男，汉族。
原告杨国花，女，汉族。
原告张明琪，男，汉族。
原告胡秀莲，女，汉族。
原告邢子仲，男，汉族。
原告胡大昌，男，汉族。
原告母德军、男，汉族。
原告严金秀，女，汉族。
原告雷开友，男，汉族。
原告雷洪超，男，汉族。
原告余应太，男，汉族。
原告杨正亮，男，汉族。
原告陈春发，男，汉族。
原告张义培，男，汉族。
原告安晓军，男，汉族。
原告严廷利（又名严旭）,男，汉族。
原告29人委托代理人贾勇，广元市利州区法律援助中心律师。
被告四川乾瑞建筑劳务有限公司，住所地：成都市蛟龙工业港双流园区岷江路世纪花园A区9号。
法定代表人何玉春，该公司总经理。
原告张焕煜、周生元、邢昌远、苏荣芳、石利红、杨明元、张光强、夏广清、田大福、马成俊、夏国洪、贺继玉、范正军、李国宝、杨国花、张明琪、胡秀莲、邢子仲、胡大昌、母德军、严金秀、雷开友、雷洪超、余应太、杨正亮、陈春发、张义培、安晓军、严廷利29人诉被告四川乾瑞建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院2015年3月31日受理本案，2015年11月9日由审判员刘映德担任审判长与人民陪审员何靖、刘蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理本案，书记员曹斐然担任法庭记录。原告张焕煜、周生元、邢昌远、田大福、马成俊、雷开友及二十九位原告共同委托代理人贾勇到庭参加诉讼，被告四川乾瑞建筑劳务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审判，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月1日至2014年8月26日，原告二十九人在被告四川乾瑞建筑劳务有限公司承揽的位于广元市利州区工农镇的广元市海河洋公司工农北区项目模板班组务工，被告共拖欠原告劳动报酬296721元至今未付。诉讼请求：请求判决被告支付原告劳动报酬296721元。
原告提供证据：
证据一：原告的身份证，证明原告的主体适格。
证据二：被告网上信息，证明被告主体资格。
证据三：2015年5月13日广元市劳动保障监察大队提供的“广元市用人单位欠薪投诉申报核算表”，该表上有被告四川乾瑞建筑劳务有限公司加盖的公章确认（证据原件存于广元市劳动监察保障监察大队），证明被告四川乾瑞建筑劳务有限公司欠29原告工资共计296721元。
被告四川乾瑞建筑劳务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未提交书面状。
经审理查明，2014年3月1日至2014年8月26日，原告29人在被告四川乾瑞建筑劳务有限公司承揽的位于广元市利州区工农镇的广元市海河洋公司工农北区项目模板班组务工，被告共拖欠原告29人劳动报酬296721元至今未付。欠薪情况分别为：张焕煜8570元、周生元18769元、邢昌远14006元、苏荣芳18000元、石利红16756元、杨明元17414元、张光强6920元、夏广清5800元、田大福15756元、马成俊15426元、夏国洪12656元、贺继玉5410元、范正军4155元、李国宝1320元、杨国花20000元、张明琪12167元、胡秀莲15600元、邢子仲9806元、胡大昌6480元、母德军8430元、严金秀6281元、雷开友6644元、雷洪超1460元、余应太1500元、杨正亮20900元、陈春发3675元、张义培20000元、安晓军1020元、严廷利（严旭）1800元。
广元市劳动保障监察大队接到二十九人投诉因为被告没有应诉致处理无果。
确认上述事实的证据主要是广元市劳动保障监察大队提供的“广元市用人单位欠薪投诉申请核算表”。
本院认为，张焕煜等二十九位原告诉请的劳动报酬有原告提供的广元市劳动保障监察大队“广元市用人单位欠薪投诉申请核算表”的内容证明，本院对张焕煜等二十九位原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告四川乾瑞建筑劳务有限公司向张焕煜等二十九位原告支付劳动报酬296721元，分别为：张焕煜8570元、周生元18769元、邢昌远14006元、苏荣芳18000元、石利红16756元、杨明元17414元、张光强6920元、夏广清5800元、田大福15756元、马成俊15426元、夏国洪12656元、贺继玉5410元、范正军4155元、李国宝1320元、杨国花20000元、张明琪12167元、胡秀莲15600元、邢子仲9806元、胡大昌6480元、母德军8430元、严金秀6281元、雷开友6644元、雷洪超1460元、余应太1500元、杨正亮20900元、陈春发3675元、张义培20000元、安晓军1020元、严廷利（严旭）1800元。限本判决生效后十日内付清。
案件受理费5750元，公告费300元，由被告四川乾瑞建筑劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 刘映德
人民陪审员 何 靖
人民陪审员 刘 蓉
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 曹斐然
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更762号
罪犯胡海雄，男，1977年9月26日出生，汉族，初中文化，湖南省双峰县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于2012年12月29日作出（2012）双刑重初字第2号刑事判决，认定被告人胡海雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人胡海雄不服，提出上诉。本院于2013年5月8日作出（2013）娄中刑一终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2013年6月4日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯胡海雄在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年七个月至一年九个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯胡海雄提请减刑。
经审理查明，2014年12月4日，双峰县人民法院致函本院，以“完全具有执行能力的胡海雄拒不执行《调解书》内容，对应赔偿民事诉讼原告人的69000元赔偿款分文未付”为由，请对胡海雄不予减刑。2015年7月20日，双峰县人民法院向娄底监狱出具证明，证明胡海雄的亲属交来现金6万元，“按原（2011）双刑初字第5号附带民事诉讼《调解书》之规定的义务胡海雄已履行”。2016年6月16日，被害人以被告人胡海雄未赔偿到位要求对其不予减刑为由到湖南省涉法涉诉联合接访中心上访。以上事实，有双峰县人民法院的公函和证明、湖南省涉法涉诉联合接访中心来访转介函等证据证实。
本院认为，罪犯胡海雄在执行期间，确有履行能力而不全部履行附带民事赔偿义务，引起被害人上访，减刑条件应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡海雄不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二日
代理书记员 王思鹏
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初293号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，公司董事长。
委托代理人。
委托代理人。
被告张华龙。
被告王银生。
本院于2016年1月11日立案受理了原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称为农村商业银行）与被告张华龙、王银生金融借款合同纠纷一案，依法由审判员邵海州适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告张华龙、王银生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称：2013年1月17日，被告张华龙向原告（渔沟支行）贷款50000元，约定于2014年1月13日到期，年利率为12.62%，此笔贷款由被告王银生提供连带责任担保。此笔贷款仅还过利息4395.85元，其余贷款本金及利息没有给付。现原告要求：1、被告张华龙归还贷款本金50000元及利息（从2013年1月17日起至2014年1月13日止，按年利率12.62%计息；自2014年1月14日起至实际偿还之日止，按年利率12.62%上浮50%计息，扣除已归还的利息4395.82元）；2、被告王银生对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告张华龙、王银生未作答辩。
经审理查明：2013年1月17日，被告张华龙以借款人身份、王银生以担保人身份与以贷款人身份的原告下属的渔沟支行签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款；担保人自愿为借款人自2013年1月17日起至2014年1月16日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币（金额大写）伍万元整（正）的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，从逾期之日起按照在贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息。被告张华龙在合同尾部借款人处签名按手印。被告王银生在合同尾部担保人处签名按手印。2013年1月17日，渔沟支行向被告张华龙发放贷款50000元，借款借据中载明借款到期日为2014年1月13日止，借款利率为年利率12.62%，结息方式为每季21日结息，放贷帐户为张华龙的存款帐号为3208010391990000006049的帐户。贷款发放后，被告张华龙仅偿还贷款利息4395.85元，贷款本金及其余利息未还。原告以诉称事实和理由起诉来院。
以上事实，有当事人陈述、贷款合同、借款借据、打卡记录及贷款账户明细查询等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告农村商业银行与被告张华龙、王银生签订的《最高额个人担保借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，是合法有效合同。担保法第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告依合同约定发放了贷款，借款人即被告张华龙未按约定还款，原告要求张华龙归还欠款本息，保证人王银生承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张华龙于判决生效后十日内向原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司归还贷款本金50000元及利息（以贷款本金50000元为基数，从2013年1月17日起至2014年1月13日，按年利率12.62%计息，从2014年1月14日起至实际给付之日，按年利率12.62%上浮50%计息，扣除已归还的利息4395.85元）；
二、被告王银生对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 邵海州
二〇一六年二月二日
书记员 王 肖
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
6、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0303执283号
申请执行人:吴忠市太阳山鑫源建筑器材租赁站，住所地宁夏回族自治区吴忠市太阳山开发区昌盛街市场3区。
经营者：张伟国，男，1972年3月20日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市太阳山开发区昌盛街市场3区。身份证号：×××。
被执行人:孙海宁，男，1982年12月6日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在执行吴忠市太阳山鑫源建筑器材租赁站与孙海宁租赁合同纠纷一案中,查明被执行人孙海宁在金融机构无存款，在不动产登记部门和车管、工商、公积金、保险公司等部门均无财产登记信息。同时，因被执行人孙海宁长期外出，下落不明，故本院多次传唤未能成功。本院已将被执行人孙海宁纳入限制高消费名单库，限制其高消费。并向公安机关发出协助查找函，协助查找被执行人孙海宁线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长陈西明
审判员金鑫
审判员张唯栋
二〇一八年七月二十八日
书记员海鹏
附本裁定适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0406刑初118号
公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。
被告人陈某某，男，1969年10月24日出生。因涉嫌犯过失损坏电力设备罪于2015年9月18日被取保候审。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2016]119号起诉书指控被告人陈某某犯过失损坏电力设备罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员蔡愉芳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2015年7月15日17时许，被告人陈某某在负责衡阳市雁峰区前进村六组安置房项目施工时，因施工不当致一根通讯电杆倾倒并压断供电线路乌黄线边侧导线，导致乌黄、乌半线路跳闸停电，两线路所辖14986户用户断电6小时18分。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了证人刘某某、王某某、李某某、黄某某、郑某等人的证言、辨认笔录、故障分析报告、现场照片、鉴定意见、抓获经过、被告人陈某某的供述等证据，并认为被告人陈某某的行为已构成过失损坏电力设备罪，提请本院依法判处。建议对陈某某判处有期徒刑三年至四年。
被告人陈某某对起诉书指控他过失损坏电力设备的事实不持异议。
经审理查明，2015年7月15日上午10时许，被告人陈某某在衡阳市雁峰区岳屏镇前进村六组安置房项目现场指挥土方回填时，被国网湖南省电力公司衡阳供电分公司（以下简称衡阳电力公司）线路巡视人员刘某某、王某某、周某、何某某发现有推土机在10KV乌黄、乌半线（双回共杆）#022杆至#023杆旁边堆土，土方已距离导线3米，存在严重安全隐患，遂找到陈某某，制止其继续施工，并拿来警示标志和围栏，向其出示危及电力设施安全通知书。陈某某拒绝签字后，继续指挥施工。下午17时10分，乌车线通讯电杆因堆土挤压致倾倒，压在乌黄线边侧导线上，导致乌黄线#022杆至#023杆之间的B相导线烧断，10KV乌黄、乌半线路跳闸，两线路所辖14986户用户断电至当晚23时28分。事后，衡阳市雁峰区城市建设投资有限公司代陈某某赔偿衡阳电力公司7万元维修费。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人刘某某、王某某、周某、何某某的证言及危及电力设施安全通知书证明他们在事故发生前制止陈某某继续施工被拒的经过情况；2、证人欧阳某某、张某某、李某某的证言证明事故发生后的现场情况；3、10KV乌黄、乌半线跳闸故障分析报告、现场照片证明跳闸事故发生原因；4、雨申司法鉴定中心（2015）电鉴字第005号鉴定意见书、10千伏乌黄、乌半线损坏后停电用户总数统计证明该次事故导致的损失情况；5、证人吴某某、况某某、黄某某、郑某的证言证明陈某某的到案经过情况；6、前进村六组安置点电力线路抢修情况说明、工程付款呈签单、发票证明衡阳市雁峰区城市建设投资有限公司代陈某某赔偿衡阳电力公司7万元的事实。被告人陈某某亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在施工作业过程中，因疏忽大意，致使电力设备损坏，造成严重后果，其行为已构成过失损坏电力设备罪。公诉机关指控陈某某过失损坏电力设备的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。陈某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。陈某某居住地司法行政机关建议对其适用社区矫正，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十九条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条、《最高人民法院关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第二条、第四条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯过失损坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 胡迎松
人民陪审员 刘忠道
人民陪审员 刘秋贵
二〇一七年一月十八日
代理书记员 郭 丹
校对人：郭 丹
---
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百一十九条第二款过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第（二）项破坏电力设备，具有下列情形之一的，属于刑法第一百一十九条第一款规定的“造成严重后果”，以破坏电力设备罪判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（二）造成一万以上用户电力供应中断六小时以上，致使生产、生活受到严重影响的；
第二条过失损坏电力设备，造成本解释第一条规定的严重后果的，依照刑法第一百一十九条第二款的规定，以过失损坏电力设备罪判处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第四条第一款本解释所称电力设备，是指处于运行、应急等使用中的电力设备；已经通电使用，只是由于枯水季节或电力不足等原因暂停使用的电力设备；已经交付使用但尚未通电的电力设备。不包括尚未安装完毕，或者已经安装完毕但尚未交付使用的电力设备。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽03民终208号
上诉人（原审原告）：王某然。
被上诉人（原审被告）：鞍山某公司。
被上诉人（原审被告）：鞍山某公司。
上诉人王某然因与被上诉人鞍山某公司、鞍山某公司劳动争议纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2016）辽0303民初2280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。不宜在互联网上公开。
审判长 罗 林
审判员 秦长虹
审判员 吴红娜
二〇一八年二月六日
书记员 徐 彤
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更4019号
罪犯张福生，男，1971年8月22日出生，汉族，出生地辽宁省阜新市彰武县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省彰武县人民法院于2016年7月26日作出(2016)辽0922刑初第95号刑事判决，以被告人张福生犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2018年10月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯张福生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2018年6月30日，罪犯张福生获得表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张福生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张福生减去有期徒刑四个月，刑期执行自2015年12月26日起至2019年2月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一八年十一月十三日
书记员 于立君
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825民初623号
原告李安和，男，1984年12月9日生，汉族，住连城县。
被告罗杰，男，1990年6月7日生，汉族，住连城县。
本院在审理原告李安和与被告罗杰民间借贷纠纷一案中，原告李安和于2016年7月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李安和撤回起诉。
案件受理费815.63元，减半收取407.8元，由原告李安和承担。
审 判 员 谢海龙
二〇一六年七月二十七日
代理书记员 吴功生
结 案 通 知 书
关于何汝良与宁波市北仑中环金属制品有限公司的（2016）浙0206执2931号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波市北仑中环金属制品有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一六年十一月三十日
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1321刑初114号
公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年7月29日忻城县公安局决定对其取保候审，同年8月24日忻城县人民检察院决定对其继续取保候审，同年同月26日本院决定对其继续取保候审。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉（2016）111号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员黄英花出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，2016年6月16日23时许，被告人黄某甲酒后在黄某乙家代销店里与被害人黄某丙因打牌发生口角，黄某甲回家后仍不服气，遂从家中拿了一把菜刀和一把水果刀去找黄某丙报复，在定南屯村道上遇到黄某丙后持刀砍伤黄某丙的头部、左肩背部和右手。经忻城县公安局法医鉴定，黄某丙的损伤程度构成轻伤二级。对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年6月16日23时许，被告人黄某甲酒后在黄某乙家代销店内与被害人黄某丙因打牌发生口角，黄某甲回家后仍不服气，遂从家中拿了一把菜刀和一把水果刀去找黄某丙报复，在定南屯村道上遇到黄某丙后持刀砍伤黄某丙的头部、左肩背部和右手。经忻城县公安局法医鉴定，黄某丙的损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人黄某甲已赔偿给被害人黄某丙经济损失20000元，并取得了被害人黄某丙的谅解。认定上述事实的证据有书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单及指认照片、收条、谅解书、被害人黄某丙的门诊病历、疾病证明书、出院记录、病情简介、入院病历、CT诊断报告、DR诊断报告书、伤势照片、住院收费票据、情况说明；被害人黄某丙的陈述；证人黄某丁、黄某乙、黄某戊的证言；鉴定意见来宾市忻城县公安局物证鉴定室忻公（刑）鉴（伤）字（2016）032号法医学人体损伤程度鉴定意见书；辩认笔录及照片；被告人黄某甲的供述等证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯故意伤害罪成立。被告人黄某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄某甲赔偿了被害人黄某丙的经济损失并取得了谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正。）
二、作案工具菜刀一把，予以没收，作物证保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蓝韦丽
二〇一六年九月五日
书记员 钟 超
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初103号
原告：中国农业银行股份有限公司临朐县支行。住所地：临朐县城文化路**号。
负责人：宫延庆，行长。
委托代理人：王建生，该行客户经理。
委托代理人：张廷武，该行东城分理处客户经理。
被告：李文庆。
被告：李效永。
被告：李宗勤。
被告：吕永利。
原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行与被告李文庆、李效永、李宗勤、吕永利金融借款合同纠纷一案，本院2016年1月6日受理后，依法由审判员吴绍生独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建生、张廷武到庭参加诉讼，被告李文庆、李效永、李宗勤、吕永利经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年8月5日，被告李文庆从原告处借款50000元，还款时间是2015年8月4日，由被告李效永、李宗勤、吕永利提供连带责任担保，借款到期后，被告李文庆偿还本金10000元，利息偿还至2015年11月20日。请求被告李文庆偿还借款本金40000元及利息；被告李效永、李宗勤、吕永利承担连带责任；诉讼费由被告负担。
被告李文庆、李效永、李宗勤、吕永利未答辩。
经审理查明：2014年8月5日，被告李文庆因购买百货等与原告签订借款合同，约定：被告李文庆从原告处借款50000元，借款期限自2014年8月5日至2015年8月4日，利率按人民银行公布的同期同档次基准利率上上浮50%，还款方式是：按月还息，到期还本；若逾期还款，利率在上述利率基础上上浮50%。被告李效永、李宗勤作为担保人在合同上签字，被告李效永、李宗勤同意为被告李文庆从原告处借款的本息提供连带责任保证。同日，被告吕永刚给原告出具承诺书，该被告同意为包括被告李文庆向原告借款50000元本息在内的三笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2014年8月5日将50000元打入被告李文庆指定帐户。借款时间到后，被告李文庆偿还了借款本金10000元及至至2015年11月20日的利息；担保人被告李效永、李宗勤、吕永刚均未履行担保义务。
上述事实有原、被告签订的农户贷款借款合同、借款凭证，被告吕永刚给原告出具的担保承诺书及庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为：原、被告签订的农户贷款借款合同及吕永刚的承诺书均是双方真实意思的表示，不违反法律及行政法规禁止性规定，合同有效。原告按约履行付款义务后，被告李文庆应按约定偿还本息；逾期按约定承担相应的责任。被告李效永、李宗勤、吕永利作为被告李文庆向原告借款的担保人，在被告李文庆不能按期偿还借款本息时应承担担保责任；原告要求被告李文庆偿还借款本息，要求李效永、李宗勤、吕永利承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文庆于本判决生效后十日内归还所借原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行本金40000元及相应利息（按合同约定分段计算）；
二、被告李效永、李宗勤、吕永利对被告李文庆偿还上述本息承担连带责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李文庆负担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 吴绍生
二〇一六年一月二十八日
书记员 冯海玉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑终字第204号
原公诉机关厦门市思明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲁某某，女，1975年2月16日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2013年4月17日被取保候审，于2014年3月8日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民法院审理厦门市思明区人民检察院指控原审被告人鲁某某犯侵犯著作权罪一案，于2014年4月15日作出（2014）思刑初字第310号刑事判决，认定被告人鲁某某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；扣押在案的1819张盗版光盘予以没收。宣判后，原审被告人鲁某某不服，以其无主观犯意，到案后自愿认罪，系犯罪未遂，原判量刑过重为由，提出上诉。在本院二审过程中，上诉人鲁某某申请撤回上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，上诉人鲁某某未经著作权人许可，以营利为目的发行电影、电视作品1819张，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪。上诉人鲁某某因其意志以外的原因未销售涉案影碟光盘，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。上诉人鲁某某案发后能坦白认罪，依法可以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人鲁某某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人鲁某某撤回上诉。
厦门市思明区人民法院（2014）思刑初字第310号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱一帆
代理审判员 陈 璟
代理审判员 王铁玲
二〇一四年六月九日
书 记 员 薛 潇
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奈刑初字第141号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人庞某某，男，1975年12月19日出生，汉族，初中文化，个体。因涉嫌交通肇事罪于2015年1月11日被奈曼旗公安局刑事拘留，同年1月22日被逮捕。2015年1月27日被奈曼旗公安局取保候审。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人庞某某犯交通肇事罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。奈曼旗人民检察院指派检察员刘欢欢出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
奈曼旗人民检察院指控，2015年1月10日17时，被告人庞某某驾驶蒙g＊＊＊＊3号轻型普通货车沿国道111线由西向东行驶至686m＋194米处时与前方行人冯某相撞，致冯某当场死亡，车辆受损，造成重大交通事故。经奈曼旗交巡警大队认定庞某某负起事故的全部责任。肇事后被告人打电话报警，并在现场等候处理。
针对上述指控，公安机关向本院移送了报案材料、证人证言、现场勘查笔录及照片、责任认定书、尸检报告及被告人的供述等证据。证明被告人庞某某的行为已构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人庞某某对公诉机关指控无异议。
经审理查明，2015年1月10日17时，被告人庞某某驾驶蒙g＊＊＊＊3号轻型普通货车沿国道111线由西向东行驶至686m＋194米处时与前方行人冯某相撞，致冯某当场死亡，车辆受损，造成重大交通事故。经奈曼旗交巡警大队认定庞某某负起事故的全部责任。肇事后被告人打电话报警，并在现场等候处理。
关于民事部分，双方已调解解决，被告人赔偿被害人家属经济损失人民币30万元。
上述事实有以下证据证明：
1、被告人庞某某的供述，证明肇事的时间、地点及过程；
2、证人孙某某的证言，证实其看到的肇事过程及现场情况。
3、证人冯某某的证言，证实其父亲在家走后的情况。
4、交通事故认定书，证明被告人庞某某负此起事全部责任；
5、现场勘查笔录及现场图、照片，证明肇事现场情况；
6、尸检报告，证明被害人的死亡原因；
7、车体痕迹勘验笔录，证明被告人驾驶的车辆肇事后的状况；
8、破案经过，证实被告人的到案情况；
9、机动车驾驶证核对证明，证明被告人持有驾驶证；
10、协议书、谅解书，证明双方当事人就民事部分已在交警部门调解解决，被害人对被告人表示谅解；
11、被告人户籍证明，证明被告人的身份及刑事责任年龄。
上述证据经当庭示证、质证，认证，本院予以采信。
本院认为，被告人庞某某违章驾车发生交通事故，致一人死亡，，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人肇事后被打电话报警，并在现场等候处理，系自首。鉴于被告人自愿认罪，案发后投案自首，并赔偿了被害人家属经济损失等情节，可对被告人从轻处罚，并可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人庞某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑学刚
审 判 员 曹文海
人民陪审员 王国峰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张晓慧
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民初467号
原告：上海本星电子科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：程兴兰，该公司总经理。
被告：上海宝尊电子商务有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人：仇文彬，该公司执行董事。
原告上海本星电子科技有限公司诉被告上海宝尊电子商务有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。
本案在审理过程中，被告于2016年8月8日就涉案专利向国家知识产权局专利复审委员会提出无效宣告请求，并于同日向本院提出本案中止诉讼的申请。目前，被告提出的无效宣告请求已被专利复审委员会正式受理。原告在诉讼中未向本院提交涉案专利的评价报告。
本院经审查认为，被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 徐燕华
审判员 杨馥宇
审判员 易 嘉
二〇一六年八月二十九日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（六）其他应当中止诉讼的情形。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼；
……
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执710号
马付贵：
你与袁书军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日作出的（2017）豫0222民初2591号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年01月26日向本院申请执行，本院于2018年01月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向袁书军支付36000元及利息2160元。
向袁书军支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费377元、执行费493元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一八年一月三十一日
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初3601号
原告：巫贝青，女，汉族，1964年9月20日生，住江苏省句容市。
委托诉讼代理人：程轶君，江苏律威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裔延顺，江苏律威律师事务所律师。
被告：汤朝辉，男，汉族，1988年9月3日生，住江苏省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市长江路267号翠提春晓20幢。
负责人纪洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴琦，该公司员工。
本院在审理原告巫贝青诉被告汤朝辉、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因案情复杂，在简易程序期间内难以审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：
原告巫贝青诉被告汤朝辉、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案转入普通程序审理。
审判员 李寿海
二〇一七年三月十日
书记员 李菊琴
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更694号
罪犯胡铁钧，男，1978年11月12日出生，汉族，小学文化，湖南省湘潭县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2007年5月21日作出（2007）潭中刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人胡铁钧犯非法制造、买卖枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人胡铁钧等不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年9月25日作出（2007）湘高法刑终字第299号刑事判决，驳回上诉人胡铁钧的上诉。维持原判中对上诉人胡铁钧的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。2010年7月29日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2015年1月13日，经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，建议减刑一年四个月至一年六个月，剥夺政治权利九年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯胡铁钧在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯胡铁钧提请减刑。
经审理查明，罪犯胡铁钧在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分127.7分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯胡铁钧在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但所犯罪行社会危害性较大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡铁钧减去有期徒刑一年五个月（刑期至2026年9月28日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二日
代理书记员 王思鹏
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0303执1310号
申请执行人：铁耀军，男性，1973年2月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被执行人：海银全，男性，1969年5月27日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
本院在执行铁耀军与海银全借款合同纠纷一案中,查明被执行人海银全在金融机构无存款，在不动产登记部门、车辆管理部门、工商管理部门、公积金办、保险公司等部门均无财产登记信息,同时，被执行人海银全长期外出，下落不明，本院多次传唤未能成功，本院已向公安机关发出协助查找函，协助查找被执行人海银全线索。本院已将被执行人海银全纳入限制高消费名单库。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人海银全有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永珍
审判员 金 鑫
审判员 张唯栋
二〇一八年七月二十八日
书记员 张 彬
****
****
****
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第00337号
原告高某
被告王某
本院在审理原告高某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 苗 苗
二〇一四年三月二十五日
书记员 孙蕊蕊
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执恢字第00014号
申请执行人：王荣华，女，1947年9月8日出生，汉族，农民，住安庆市宜秀区。
被执行人：金小林，男，1975年9月17日出生，汉族，个体驾驶员，住安庆市宜秀区。
本院在执行申请执行人王荣华与被执行人金小林机动车交通事故责任纠纷一案中，现因暂未发现被执行人金小林有可供立即执行的财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章文凯
审 判 员 方 超
代理审判员 陈 冉
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈 涛
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第116号
罪犯陈德刚，男，1985年7月22日出生，汉族，出生地贵州省思南县，高中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2012年1月16日作出（2012）江蓬法刑初字第40号刑事判决，以被告人陈德刚犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月2日作出（2012）江中法刑一终字第19号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月20日止。
执行机关广东省江门监狱于2013年12月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈德刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陈德刚获得嘉奖17次；2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈德刚悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈德刚减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年一月十三日
书记员 韩苗苗
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳池民初字第22号
原告何某某，女，生于1971年11月13日，汉族。
被告胡某某，男，生于1974年9月16日，汉族。
本院在审理原告何某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2013年12月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定裁定如下：
准予原告何某某撤回起诉。
本案受理费300元，由原告何某某负担。
审判员 蒋碧蓉
二〇一三年十二月三十日
书记员 李 静
四川省遂宁市中级人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
(2017)川09司救执1号
申请人胡志平，男，汉族，出生于1949年12月27日，农民。现住蓬溪县。
胡志平因四川省遂宁市船山区人民法院（2004）船山民初字第0187号民事赔偿一案，以判决未得到执行为由，于2017年1月19日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人胡志平之女因交通事故死亡，民事判决赔偿尚有27237元未得到执行，执行中查明被执行人赵世强、何强华下落不明且无住房、无存款、无车辆及其他财产，无财产可供执行。胡志平本人患有高血压、心脏病、气管炎已丧失劳动能力，其妻子也已经去世，家庭生活困难。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项的规定，决定如下：
给予胡志平国家司法救助金17000元。
二〇一七年三月二十一日
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第338-1号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佟英礼，男，1954年9月13日出生，汉族，系冀东建材租赁站业主，住山东省东营市。
委托诉讼代理人：呼士广，山东正义之光律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广饶县中兴建筑工程有限公司，住所地山东省广饶县。
法定代表人：郑新义，经理。
委托诉讼代理人：蒋泽军，山东胜东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任龙海，山东胜东律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁光大建设工程有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人：宋杰，董事长。
再审申请人佟英礼因与被申请人广饶县中兴建筑工程有限公司（以下简称中兴公司）、辽宁光大建设工程有限责任公司（以下简称光大公司）租赁合同纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2013）东商终字第83号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年8月20日作出（2015）鲁民提字第338号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人佟英礼的委托诉讼代理人呼士广，被申请人中兴公司的委托诉讼代理人蒋泽军、任龙海到庭参加诉讼，被申请人光大公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佟英礼申请再审称，中兴公司承建科达远鉴15-18号楼工程，中兴公司与庄国海签订了内部承包协议，庄国海是中兴公司承建的科达远鉴15#-18#楼工程的项目负责人，中兴公司对该事实没有异议。佟英礼在二审中提交的庄国海出具的证明内容是真实的，庄国海的该证明应是认定事实真相的焦点，二审法院判决错误。庄国海及其工作人员的职务行为产生的权利和义务，应当由中兴公司承担。科达远鉴15-18#楼的承包方和施工方均是中兴公司，庄国海根据涉案工程需要，到佟英礼处租赁建筑器材，庄国海的租赁行为是职务行为，因此，中兴公司应当承担责任。综上，请求撤销二审判决，支持佟英礼的一审诉讼请求，不再要求光大公司承担连带赔偿责任。
中兴公司辩称，原审判决认定事实清楚，中兴公司不是涉案租赁合同的承租人，佟英礼要求中兴公司支付租赁费并赔偿损失没有事实和法律依据，请求驳回佟英礼的诉讼请求，维持二审判决。
光大公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院再审认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省东营市中级人民法院（2013）东商终字第83号民事判决和山东省东营市东营区人民法院（2011）东商初字第687号民事判决；
二、本案发回山东省东营市东营区人民法院重审。
审 判 长 闫爱云
审 判 员 刘 敏
代理审判员 司晓伟
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杨开研
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10379号
罪犯胡赛武，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市下城区人民法院于二〇〇八年五月二十一日作出（2008）下刑初字第161号刑事判决，以罪犯胡赛武犯绑架罪，寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。胡赛武不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇〇八年六月三十日作出（2008）杭刑终字第242号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡赛武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯胡赛武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度被评为监狱和省级改造积极分子，2012、2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡赛武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯胡赛武提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡赛武准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月九日
书 记 员 谢 婧
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初00234号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。
负责人：李海明。
被告：苏为令。
本院在审理原告平安银行股份有限公司杭州分行诉被告苏为令金融借款合同纠纷一案中，因原告平安银行股份有限公司杭州分行未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司杭州分行自动撤回起诉处理。
审判员 戎崧东
二〇一六年一月二十一日
书记员 徐 文
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初6370号之一
原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。
法定代表人：刘友余，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张海红，该公司员工。
委托诉讼代理人：王斌，该公司员工。
被告：泰州市嘉福商贸有限公司，统一社会信用代码91321291751442993X，住所地泰州市野徐镇姜高路南侧。
法定代表人：李桂兰。
原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告泰州市嘉福商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告于2016年12月14日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费840元，依法减半收取420元，财产保全费5000元，合计5420元，由原告负担。
审 判 长 周爱兰
代理审判员 陈 祥
人民陪审员 翟智娟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 赵 雯
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第917号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾夯。
上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人曾夯犯盗窃罪一案，于2014年7月8日作出（2014）黄浦刑初字第640号刑事判决，以盗窃罪判处被告人曾夯有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；违法所得应予追缴，发还各被害人。原审被告人曾夯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员陈某某出庭履行职务。在法庭审理过程中，曾夯申请撤回上诉。上海市人民检察院第二分院建议本院准许曾夯撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人曾夯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。原审法院根据曾夯犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依法所作判决并无不当，且诉讼程序合法。现曾夯申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曾夯撤回上诉。
上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦刑初字第640号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏稷栋
代理审判员 李杰文
代理审判员 张莺姿
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 马君珺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初230号
原告：张瑞军。
委托代理人：张广胜，临朐柳山法律服务所法律工作者。
被告：张培法。
原告张瑞军诉被告张培法买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由马云波独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张广胜到庭参加诉讼，被告张培法经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告养猪期间，多次赊购原告饲料。后经双方结算，被告尚欠原告饲料价款105788元，在原告索要情况下，被告仅支付3000元，剩余价款至今未支付。请求依法判令被告支付原告价款102788元。
被告张培法未答辩。
经审理查明：被告多次购买原告饲料。2015年9月2日，被告给原告出具欠条一支，载明欠原告料款105788元，后被告仅支付原告3000元，剩余价款102788元，被告至今未支付给原告。
上述事实，有欠条及当事人陈述等在案为证，足以认定。
本院认为：被告从原告处购买饲料，且给原告出具欠条，双方形成明确的买卖合同关系，被告作为买受人应当在合理期限内支付原告相应的价款。现被告至今未支付原告剩余价款，故原告要求被告支付价款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告张培法经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张培法于本判决生效之日起三日内支付原告张瑞军价款102788元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2356元，减半收取1178元，财产保全费1070元，共计2248元，均由被告张培法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马云波
二〇一六年一月二十八日
书记员 王海玲
附：
本案适用的法条
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0722刑初244号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人毛某，男。因犯危险驾驶罪于2015年12月2日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2016]190号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员乔连柱出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月10日16时40分许，被告人毛某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车在太平川镇沿公路自西向东行驶，行至新世纪购物广场门前时，超越前方同方向行驶的尚某驾驶的吉JJQ**号轿车后摔倒，与尚某驾驶的轿车相刮碰，致车辆损坏，毛某受伤，造成交通事故。同年11月16日，经吉林黄龙司法鉴定所血乙醇测试毛某血液中酒精含量为96.90mg/100ml，属醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关向本院提交并当庭宣读出示了相关证据。公诉机关认为，被告人毛某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人毛某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年11月10日16时40分许，被告人毛某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车在太平川镇沿公路自西向东行驶，行至新世纪购物广场门前时，超越前方同方向行驶的尚某驾驶的吉JJQ**号轿车后摔倒，与尚某驾驶的轿车相刮碰，致车辆损坏，毛某受伤，造成交通事故。同年11月16日，经松原市公安局司法鉴定中心酒精测试毛某血液中酒精含量为96.90mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
1、当事人血样提取登记表及采血照片记载证实，2015年11月10日，公安机关依法提取毛某静脉血液。
2、2015年11月13日，公安机关将毛某血样送检。经吉林黄龙司法鉴定所血乙醇测试报告单证实，毛某静脉血经检测，乙醇含量96.90mg/100ml。
3、交通事故认定书证实，毛某承担事故的全部责任，尚某无责任。
4、现场勘查笔录、略图证实，现场肇事情况。
5、驾驶人信息查询证实，毛某未办理过机动车驾驶证。
6、证人尚某证言证实，2015年11月10日16时45分，他驾驶自己的宝莱牌吉JJQ**号轿车沿太平川火车站驶往长白路客运站自西向东行驶，行至事故地，一辆摩托车超越他车后摔倒，他踩刹车已经来不及了，就和摩托车撞上了。对方驾驶员喝了很多酒，腿部受伤，他打电话报警。
7、被告人毛某供述，2015年11月10日14时许，他在姐姐家喝酒了。他酒后驾驶自己的摩托车从太平川镇菜市场出发返回家的途中，沿公路自西向东行驶，行至事故地，他超越一辆轿车后就摔倒了，轿车左前侧和他摩托车相刮碰，轿车将他的右腿压伤，对方打电话报警，他到医院住院治疗。
8、户籍证明证实，被告人毛某出生时间及出生地。
综合以上证据，被告人毛某醉酒在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全的事实成立。
本院认为，被告人毛某在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 丹
人民陪审员 常志国
人民陪审员 李 晶
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王奕博
处理过的文书
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初11864号
原告：汪岚，女，1981年12月3日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告：上海赵巷城镇建设发展有限公司，住所地上海市青浦区。
原告汪岚诉被告上海赵巷城镇建设发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案，原告汪岚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汪岚撤回起诉处理。
审判员 侯芳
二〇一八年八月六日
书记员 王莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初8号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人杨兴旺，男，1976年12月31日出生，汉族，中专毕业，无业，住濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月26日被濮阳县公安局刑事拘留，同月29日被该局取保候审；2016年9月2日被濮阳县人民检察院决定取保候审；2016年9月18日被本院决定取保候审。现住原址。
辩护人李文辉，濮阳县君洁律师事务所律师。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2016]583号起诉书指控被告人杨兴旺犯危险驾驶罪，我院于2016年9月26日作出一审判决，宣判后，被告人杨兴旺不服一审判决，提出上诉。濮阳市中级人民法院于2016年11月23日对本案发还重审，本院于2017年1月4日对本案重新立案，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员王迪出庭支持公诉，被告人杨兴旺及其辩护人李文辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2016年4月23日20时40分许，被告人杨兴旺酒后驾驶电动三轮车，沿濮阳县城关镇党校街由西向东行驶至濮阳县妇幼保健院门口西侧时，与停在路北侧的一辆小型越野车相刮蹭，造成两车不同程度受损的道路交通事故，杨兴旺被处警民警查获。经检验，杨兴旺血液中乙醇含量为303.61mg/100ml，已达到醉酒标准。
为指控上述事实，公诉人当庭讯问了被告人杨兴旺，并宣读了其供述、被害人张某的陈述，出示了户籍证明，无前科证明，归案情况说明，驾驶证及机动车行驶证复印件，驾驶人机动车信息查询结果单，现场勘查笔录、现场图及现场照片，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见，河南国信司法鉴定中心司法鉴定意见，濮阳县公安局道路交通事故认定书，车物损失估价鉴定结论书等证据。公诉机关认为，被告人杨兴旺醉酒驾驶机动车在公共交通道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人杨兴旺对起诉书指控的犯罪事实及其定性均无异议，请求对其从轻处罚。
被告人杨兴旺的辩护人认为杨兴旺到案后认罪态度较好，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年4月23日20时40分许，被告人杨兴旺酒后驾驶电动三轮车，沿濮阳县城关镇党校街由西向东行驶至濮阳县妇幼保健院门口西侧时，与停在路北侧的一辆小型越野车相刮蹭，造成两车不同程度受损的道路交通事故，杨兴旺被处警民警查获。经检验，杨兴旺血液中乙醇含量为303.61mg/100ml，已达到醉酒标准。
另查明，被告人杨兴旺于2016年12月21日与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有被告人杨兴旺供述，证人张某证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书、河南国信司法鉴定中心司法鉴定意见书、濮阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，户籍证明，无前科证明，归案情况说明，驾驶证及机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，濮阳县公安局扣押物品清单，调解协议书、谅解书等。上述证据均系合法调取，经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人杨兴旺在道路上醉酒驾驶经鉴定为机动车的电动三轮车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院起诉书指控其犯危险驾驶罪成立。杨兴旺到案后能如实供述其罪行，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。本案犯罪情节较轻。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人杨兴旺犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 彬
审 判 员 王 营
人民陪审员 李 栋
二〇一七年一月十八日
代书 记员 李道垒
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初8268号
原告：天津市房信房产经营有限公司，住所地天津市和平区大理道100号增1号。
法定代表人：路长江，职务董事长。
委托诉讼代理人：李振华，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘韡，该公司职员。
被告：郑泰荣，住天津市红桥区。
原告天津市房信房产经营有限公司与被告郑泰荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告天津市房信房产经营有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市房信房产经营有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市房信房产经营有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年十二月十五日
书记员 魏欣
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0682民初1651号
原告：太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。统一社会信用代码：91110102735580608T
负责人，张艳玲，公司总经理。
委托诉讼代理人刘军林，北京市京师律师事务所律师。
被告：张立伟，男，1983年5月25日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。
原告太平财产保险有限公司北京分公司诉被告张立伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告太平财产保险有限公司北京分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告太平财产保险有限公司北京分公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告太平财产保险有限公司北京分公司负担。
审 判 长 马胜旗
审 判 员 刘凤嫣
人民陪审员 卢芳芳
二〇一八年八月二日
书 记 员 靳 凯
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0303执308号
申请执行人:马尚贵，男，1975年4月7日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人:李飞，男，1989年1月6日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
本院在执行马尚贵与李飞借款合同纠纷一案中,查明被执行人李飞在金融机构无存款，在不动产登记部门和车管、工商、公积金、保险公司等部门均无财产登记信息。同时，因被执行人李飞长期外出，下落不明，故本院多次传唤未能成功。本院已将被执行人李飞纳入限制高消费名单库，限制其高消费。并向公安机关发出协助查找函，协助查找被执行人李飞线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长陈西明
审判员金鑫
审判员张唯栋
二〇一八年七月二十八日
书记员海鹏
附本裁定适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执1295号
申请执行人：梁明，男。
被执行人：伍永成，男。
本院在执行申请执行人梁明与被执行人伍永成民间借贷纠纷一案中，因申请执行人梁明撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0481执1295号案件的执行。
如发现被执行人有财产可供执行，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐望豪
审 判 员 刘国程
审 判 员 罗东国
二〇一八年八月三日
代理书记员 贺宇靖
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初2152号
原告张伦安，男，1963年9月18日出生，汉族，住湖南省长沙县果园镇。
委托代理人杨祖国、周灿，湖南麓和律师事务所律师。
被告黄永忠，男，1968年11月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区护潭乡。
被告杨继湘，女，1973年10月19日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区护潭乡。
原告张伦安与被告黄永忠、杨继湘追偿权纠纷一案，原告张伦安于2015年11月6日向本院提起诉讼，被告黄永忠、杨继湘提出管辖权异议，本院于2015年11月28日作出（2015）雨法民二初字第554号民事裁定书，将本案移送湖南省湘潭市中级人民法院审理。2016年6月6日，湖南省湘潭市中级人民法院作出（2016）湘03民初9号民事裁定书，指定本案由本院管辖。本院于2016年7月7日重新立案受理，并于2016年7月8日向原告张伦安发出缴纳诉讼费通知书，限其接到本通知后七日内到指定银行交款，但原告张伦安未按期交纳。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
原告张伦安与被告黄永忠、杨继湘追偿权纠纷一案按撤诉处理。
本裁定书自送达之日起生效。
审 判 长 易享炎
代理审判员 暨立春
人民陪审员 肖淑如
二〇一六年九月一日
代理书记员 黄 雯
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第180号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人李某某。
被告人李B某。
被告人王甲。
被告人王乙。
被告人王丙。
被告人欧某某。
被告人徐某。
被告人邹某某。
被告人邹B某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉（2014）173号起诉书指控上列被告人犯职务侵占罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，上列被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人李B某于2013年起租借本市宝山区杨泰路XXX号场地，并雇佣被告人王甲、王乙、王丙、欧某某、徐某等人，与钢材承运人合谋，抽取承运的钢材转卖牟利。2013年8月28日，上海昶物流有限公司授权的承运人被告人李某某让其驾驶员被告人邹某某、邹B某分别驾驶沪AQXX**、沪B4XX**货车将上海沪国钢铁有限公司委托承运的螺纹钢运至宝山区杨泰路XXX号场地，在与被告人李B某、王甲谈妥收购价格后，由被告人王甲、王乙、王丙、欧某某、徐某采用抽取钢筋后分包重新捆扎的方法，窃得16mm螺纹钢4.01吨、12mm螺纹钢3.996吨（共计价值人民币26，580元），后被告人邹某某、邹B某在驾车行驶至杨泰路时被抓获，被告人王甲、王乙、王丙、欧某某、徐某在杨泰路XXX号被抓获，赃物被缴获。被告人李某某于同日被抓获，被告人李B某于次日至公安机关投案。
上述事实，九名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有上海昶物流有限公司《委托书》、上海杨浦汽车运输二队出具的《情况说明》、上海沪国钢铁有限公司提供的《送货单》、《工业品专卖合同》、证人黄某某、陆某某的证言、公安机关出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、《称重记录》、《发还清单》、《工作情况》、宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、邹某某、邹B某伙同被告人李B某、王甲、王乙、王丙、欧某某、徐某，利用职务上的便利，将承运的货物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某某、王甲、王乙、王丙、欧某某、徐某、邹某某、邹B某能如实供述罪行，被告人李B某有自首情节，依法均可从轻处罚。本案系共同犯罪，各被告人应根据其在共同犯罪中的具体情节、作用承担相应的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2014年8月27日止。）
二、被告人李B某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2014年6月28日止。）
三、被告人王甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2014年5月27日止。）
四、被告人王乙犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2014年4月27日止。）
五、被告人王丙犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2014年4月27日止。）
六、被告人欧某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2014年4月27日止。）
七、被告人徐某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2014年4月27日止。）
八、被告人邹某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2014年4月27日止。）
九、被告人邹B某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
邹B某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
审判员 张 凯
二〇一四年一月二十三日
书记员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执563号
申请执行人东丰县二龙山乡保利砖厂
被执行人东丰县利丰谷物有限怎任公司。
法定代表人吕刚。
东丰县二龙山乡保利砖厂与东丰县利丰谷物有限怎任公司买卖合同纠纷一案,东丰县人民法院于2016年6月2日作出的（2016）吉0421民初323号已经发生法律效力。被执行人东丰县利丰谷物有限怎任公司没有履行生效法律文书确定的内容。
本院认为，本案经五查被执行人东丰县利丰谷物有限怎任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人东丰县二龙山乡保利砖厂在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人东丰县利丰谷物有限怎任公司新的财产线索，申请执行人东丰县二龙山乡保利砖厂可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德友
二〇一六年八月二十七日
书记员 路晓东
浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浚民初字第1789号
原告张＊＊，男。
委托代理人任春林。
被告李＊＊，女。
原告张＊＊与被告李＊＊离婚纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理后，依法由审判员魏方独任审判，于2014年1月6日不公开开庭进行了审理。原告张＊＊及其委托代理人任春林、被告李＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张＊＊诉称：我与被告李＊＊在2005年依照民间风俗举行了典礼仪式，2009年2月17日补办结婚登记。由于婚前订婚时间较短，彼此缺乏了解，婚后经常因家庭一些琐事生气。婚生儿子张一X、张二X的出生也未改善夫妻感情。2011年正月初三被告以打工为由离家出走，并到法院提起过离婚诉讼后不明原因撤回起诉，至今离家未归。2013年1月我曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方也没有和好。现我已失去与被告共同生活下去的信心，已无和好可能。为此，请求法院判决我与被告离婚，两个孩子均随我生活，被告负担两个孩子的抚育费。
被告李＊＊辩称：我与原告认识后一年才结的婚，了解较多，婚后也很少吵架，我在2011年正月离家是我俩商量好外出打工的，当年10月份时还回过一次家，在家呆了10天。我虽提起过离婚诉讼但那是一时冲动，所以后来就撤回了诉讼。我现在仍然不同意离婚。如判决离婚，我要求抚养一个孩子、分割夫妻共同财产（大型收割机、东方红拖拉机、时风三马车、踏板摩托、太阳能热水器、空调各一），并返还我的个人财产（嫁妆：电动自行车、电视机、冰箱、采暖炉各一及沙发、电视柜、被柜、鞋柜各一套）。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：
1、原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂；
2、原、被告婚生子由谁抚养更为适宜；
3、原、被告的共同财产有哪些及如何分割；
4、被告的婚前个人财产有哪些及应否返还。
原告张＊＊向法庭提供的证据及被告李＊＊的质证意见：
结婚证，用于证明原、被告结婚登记的有关情况。被告对此没有异议。
户口本。用于证明原、被告长子张一X、次子张二X的身份信息。被告对此没有异议。
3、原告张＊＊的陈述：结婚后李＊＊到我家落的户，婚后我们和我父母一起住。现在我家有我和两个孩子，有我父母，还有我姐张某某和我们一起生活。被告对此无异议。
被告李＊＊提交的证据及原告的质证意见：
被告李＊＊的陈述：我最后一次在原告家住是在2011年10月份，那次是原告打我，把我撵走的。上一次法院判决不准离婚后我一直在外打工，没有和好的机会。我的嫁妆有：电动自行车、电视机、冰箱、采暖炉各一及沙发、电视柜、被柜、鞋柜各一套。婚后取得的家庭共同财产有：大型收割机、东方红拖拉机、时风三马车、太阳能热水器、空调各一，我不要求分得具体物品，给我2万元的补偿就行。我在外打工，每月固定有2000元以上的收入，打工时租房住，回家就在娘家住，娘家给我留有房间给我住。原告的质证意见：被告所说的嫁妆只有电动车一辆，其他的东西由于损坏都丢掉了，我只同意给她那辆电动车，被告所说的家庭共同财产都不存在，我也不同意给他2万元钱的补偿，被告在2011年10月份回家是为了和我离婚，我也没有打她。其他没有异议。
本院认为，被告对原告提交的证据1、2、3没有异议，本院予以采信；原告对被告提交的证据中有关被告婚前个人财产及婚后家庭共同财产的部分内容均有异议，被告也未提交其他证据予以证实，对该部分内容本院不予采信。其他内容原告没有异议，本院予以采信。
经庭审，依据本院（2013）浚民初字第178号民事判决，当事人的陈述和诉辩意见、有效证据，本院确认以下案件事实：
原告张＊＊与被告李＊＊经人介绍认识，于2005年年末依照民间风俗举办典礼仪式后共同生活，后于2009年2月17日办理了结婚登记手续。原、被告婚后生育两子张一X、张二X，现均随原告共同生活。被告李＊＊曾于2012年2月起诉要求与原告张＊＊离婚，后撤诉。
2011年10月份，被告因与原告发生矛盾离家未归至今。
2013年4月10日，本院判决不准原、被告离婚后，双方未能和好。
本案经调解无效。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案原、被告虽婚后共同生活多年，但却因家庭琐事发生矛盾，被告因此离家2年多未归，双方均分别向法院提出过离婚诉讼，特别是原告起诉经人民法院判决不准离婚后，双方亦未能和好，因夫妻感情不和已分居超过2年，能够确定其二人夫妻感情确已破裂，应当判决解除其婚姻关系，原告的相关诉请成立，本院予以支持。
原、被告共生育有两名子女，应由原、被告各抚养一个子女较为合适。从有利于子女成长和双方的具体经济条件考虑，以长子张一X暂随被告李＊＊、次子张二X暂随原告张＊＊共同生活为宜。从照顾女方利益考虑，子女抚养费以双方各自负担、互不支付为宜。
关于被告婚前个人财产即其陪嫁物品返还问题，被告没有提交证据证明其陪嫁物品现仍存放原告家中，原告除自认二轮电动车尚存放在其家中外，称其他物品已不存在。鉴于原、被告双方共同生活时间较长，被告的陪嫁物品在共同生活期间正常使用造成损耗和毁弃亦属常理，原告所述情况应予认定，故原告应将二轮电动车返还被告。被告要求返还其他陪嫁物品的请求没有证据证明，本院不予支持。被告要求分割婚后取得的家庭共同财产亦无相关证据证明，本院亦不予支持。
综上依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告张＊＊与被告李＊＊离婚；
原、被告之长子张一X暂随被告李＊＊共同生活，次子张二X暂随原告张＊＊共同生活，成年后随父随母由其自择；
子女抚养费由原、被告各自负担，互不支付；
原告张＊＊自判决生效之日起五日内返还被告李＊＊二轮电动车一辆。
案件受理费100元，由原告张＊＊与被告李＊＊均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 魏方
二〇一四年一月十八日
书记员 李丽
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0504执447号
申请执行人：泉州华岩石业有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安塘西工业园。
法定代表人：苏夏强，系公司总经理。
委托诉讼代理人：郑群、李明堂，福建君宇律师事务所律师。
被执行人：泉州洛江建峰包装用品有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安塘西工业区。
法定代表人：林广闽，系公司执行董事。
本院立案执行申请执行人泉州华岩石业有限公司与被执行人泉州洛江建峰包装用品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年2月5日作出的（2017）闽0504民初2243号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人泉州华岩石业有限公司因被执行人泉州洛江建峰包装用品有限公司未偿还申请执行人代偿的担保债务600万元及支付相应利息的义务，于2018年4月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人泉州洛江建峰包装用品有限公司名下址于泉州市洛江区万安街道塘西20栋工业用房、部分临时建筑及厂区三宗国有出让工业土地使用权已被泉州市中级人民法院首封并依法处置，本院已将参与分配函寄送给泉州市中级人民法院，参与对该查封财产拍卖款的分配。另经对被执行人泉州洛江建峰包装用品有限公司的银行存款、车辆、证券等财产状况进行调查，仅查控到被执行人泉州洛江建峰包装用品有限公司名下车牌号为闽Ｃ×××××号东风牌车辆一部，本院已依法请求泉州市公安局交警支队洛江大队协助冻结上述车辆的交易手续，但该车辆尚未实际扣押在案，无法进行实际变现处置。目前暂无发现被执行人泉州洛江建峰包装用品有限公司其他可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
执行员 郑奕镇
二〇一八年八月八日
书记员 曾依婷
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0323民初70号
原告:张某,女,农民。
被告:罗某某,男,农民。
本院在审理张某诉罗某某离婚纠纷一案中，因原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 杜岩
二〇一八年一月三十日
书记员 蔡盼
浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浚民初字第1850号
原告王爱彬，男。
委托代理人胡自平。
被告张花川，男。
原告王爱彬与被告张花川民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，依法由审判员魏方独任审判，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告王爱彬的委托代理人胡自平到庭参加了诉讼。被告张花川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，被告在原告处借款35000元，2012年12月18日双方结算，被告欠原告本金35000元及利息5600元，被告出具了借据，后经原告催要，被告拒不还款。故而起诉要求被告偿还借款35000元，并支付利息11375元（计算至起诉之日）。
被告张花川未予答辩。
根据原告的诉讼请求，本案需查明的案件事实是：
原、被告之间是否存在35000元的借贷关系；
原告要求被告偿还借款并支付利息有无法律依据。
庭审中，原告向法庭提交的证据有：
借据一份。用于证明被告向原告借款35000元及利息5600元的情况。
还款协议书一份。主要内容为：经原、被告在2012年12月18日协商，被告确认欠原告现金35000元及利息5600元，被告自愿于2013年农历3月28日之前还款20000元，2013年公历12月30日前还款20600元，并约定利率为月息一分五厘（1.5%），款清息止等有关情况。
被告张花川未提交证据。
经庭审质证，本院认为，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告所提交的证据真实有效，且相互印证，本院予以采信。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2012年12月18日，被告张花川向原告王爱彬出具欠据，确认其向原告王爱彬借款35000元，利息5600元。经双方协商，原、被告订立还款协议，约定被告于2013年农历3月28日之前还款20000元，2013年公历12月30日前还款20600元，双方并约定利率为月息一分五厘（1.5%），计息方式为款清息止。因被告张花川未按期还款付息，原告向本院起诉。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告向法庭提交的证据能够证明原、被告之间35000元的借贷关系的存在，那么被告便负有如约向原告偿还借款的义务。原告请求被告偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。
本案原、被告双方约定借款利率为月息1.5%（一分五厘），被告即应按照约定给付利息，2012年12月18日被告对其所欠借款数额及此前的利息数额予以了确认，故被告除应支付自出具还款协议之日的利息外，还应支付此前的利息5600元。计算至起诉之日，被告所欠利息总额为11690元（5600元＋35000元×1.5%×11个月＋35000元×1.5%÷30天／月×18天），原告请求被告支付利息11375元属其对自己权利的处分，本院予以采纳，故原告相关诉请成立，本院予以支持。
经本院依法送达开庭传票，被告张花川无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法予以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告张花川于判决生效之日起五日内偿还原告王爱彬借款本金35000元，并支付利息11375元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元、保全费50元，由被告张花川负担，暂由原告垫付，待执行时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 魏方
二〇一四年一月十八日
书记员 李丽
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初2642号
原告：山东阳谷电缆集团有限公司，住所地：山东省阳谷县西湖路14号。
法定代表人：钟本健。
被告：山西煤炭运销集团古交鑫峰煤业有限公司，住所地：太原市古交市马兰镇武家坡村。
法定代表人：焦贵生。
本院在审理原告山东阳谷电缆集团有限公司诉被告山西煤炭运销集团古交鑫峰煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告山东阳谷电缆集团有限公司不预交诉讼费。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘ＸＸ
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孔晓燕
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执335号
申请执行人：方慧，女，汉族。
被执行人：陕西华圣药业有限公司。
申请执行人方慧与被执行人陕西华圣药业有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0104民初7083号民事调解书已发生法律效力。申请执行人方慧于2017年1月6日向我院申请执行，申请执行标的为34772元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：该案系工资纠纷的集团案件，陕西华圣药业有限公司名下无可供执行的财产，本院经协调在(2017)陕0104执恢182号执行案件中给出一部分资金解决本次工资纠纷的集团案件，经与申请人谈话确认，申请人同意一次性支付17386元，剩余案款表示放弃，本案全部执行完毕。本院将案款17386元已发还给申请人，执行费421元已扣除。申请人向本院出具收条并书面确认本案执行终结。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）陕0104民初7083号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 刘新浩
二〇一七年十月十一日
书记员 刘 鹏