广东省湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0803执异4号
异议人（被执行人）中山市城市建设投资集团有限公司，住所地广东省中山市东区兴政路1号中山中环广场1座901号、902号之二。
法定代表人罗锐鸿，董事长。
委托代理人付秋真，广东卓而立律师事务所律师。
申请执行人湛江市土地整理中心，住所地湛江市霞山菉塘路**号*楼。
法定代表人窦兴伟，主任。
本院执行申请执行人湛江市土地整理中心与被执行人中山市城市建设投资集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人中山市城市建设投资集团有限公司于2018年1月4日向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现以审查终结。
异议人称，因异议人的账户被本案自2016年4月25日起冻结4200万元，导致异议人客观上无法主动按时履行生效判决，异议人不应支付迟延履行加倍部分利息及一般债务利息应计算至生效法律文书规定的履行期内即2017年9月12日，且一般债务利息应按中国人民银行1年期贷款基准利率计算，执行费亦应相应核减。根据异议人的上述核算标准，异议人已按生效判决全部履行义务完毕。故请求：1、停止对（2017）粤0803执1154号执行案件的执行；2、撤销（2017）粤0803执1154号之一执行裁定书；3、解除对异议人在中国工商银行股份有限公司中山银苑支行账户（账号：20×××68）内存款1100000元的冻结。
本院查明，原告湛江市土地整理中心（以下简称土地中心）与被告中山市城市建设投资集团有限公司（以下简称投资公司）买卖合同纠纷一案，本院于诉前财产保全阶段作出（2016）粤0803财保107号民事裁定，冻结被告投资公司存于兴业银行中山分行（账号：39×××83）的存款4200万元。2017年2月8日，本院作出（2016）粤0803民初742号民事判决书，依该判决，被告投资公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告土地中心支付补充耕地转让款人民币3700万元及自2014年1月22日起至付清转让款之日止以欠款3700万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；本案受理费251800元，保全费5000元均由被告投资公司承担。案经二审维持，本案于2017年9月1日发生法律效力。
2017年9月28日，原告土地中心向本院申请强制执行，同日，本院依法立案执行，执行案号为（2107）粤0803执1154号。次日，本院向被执行人投资公司发出执行通知书及核对利息通知书。因核对利息通知书有笔误，本院于同年10月10日发出核对利息的更正通知。同年10月19日，本院以（2107）粤0803执1154号执行裁定划拨被执行人投资公司存于兴业银行中山分行（账号：39×××83）的存款4200万元。同年11月6日，本院扣除执行费109400元后，将41890600元执行标的款支付给申请执行人土地中心。
2017年12月7日，申请执行人土地中心向本院提交《关于强制执行中未执行的主债务、一般债务利息、迟延履行期间加倍利息数额意见书》，同意以2017年12月10日作为双方执行款的结算日，并要求被执行人继续支付未清偿本金2735231元及自2017年10月20日起至2017年12月10日的一般债务利息24304元、迟延履行期间加倍利息23933元，合计3029518元。根据上述申请，本院于次日向被执行人投资公司发出《核对债务及利息余款的通知》，并于2017年12月15日作出（2107）粤0803执1154号之一执行裁定书，冻结被执行人投资公司在中国工商银行20×××68账户内存款人民币3100000元。被执行人投资公司收到本院的通知后，向本院提出书面异议，认为其只需支付2020168.1元，本案的支付义务便已履行完毕，并于2017年12月12日向本院标的款账户汇入2020168.1元。
本院在确认被执行人投资公司汇入2020168.1元后，于2017年12月22日分别作出（2107）粤0803执1154号之二执行裁定书及（2107）粤0803执1154号之三执行裁定书，解除对被执行人投资公司在中国工商银行20×××68账户内存款人民币3100000元的冻结并同时冻结上述账户内存款人民币1100000元。2018年1月4日，本院在扣除执行费22602元后，将执行标的款1997566.1元支付给申请执行人土地中心。
另查明，2017年12月25日，本院向被执行人投资公司发出《通知书》，该通知书主要载明，经审查核对，你司应承担债务情况如下：一、转让款（本金）3700万元，受理费、保全费256800元；二、2014年1月22日至2017年10月19日的一般债务利息为7369031元（以转让款3700万元为基数，按人民银行3-5年的贷款基准利率计算），2017年9月12日至2017年10月19日迟延履行期间加倍部分利息为246050元（以3700万元为基数，按日万分之1.75计算）；三、2017年10月20日至12月10日的一般债务利息为17798元（以尚欠转让款2735231元为基数，按人民银行3-5年贷款基准利率计算），2017年10月20日至12月10日迟延履行期间加倍利息为23933元（以尚欠转让款2735231元为基数，按日万分之1.75计算）；四、2017年10月19日，本院划拨你司存款4200万元，扣除执行费109400元后，支付申请执行人41890600元清偿债务，2017年12月12日，你司汇入2020168.1元，本院扣除执行费22602元后，支付申请执行人1997566.1元清偿债务；五、按照先清偿一般债务利息，再清偿本金，最后清偿加倍部分利息的顺序，你司应尚欠转让款、加倍利息1025446元及执行费12654元。
本院认为，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院划拨、提取被执行人的存款、收入、股息、红利等财产的，相应部分的加倍部分债务利息计算至划拨、提取之日。本案中，本院对该部分利息及一般债务利息均分段计算至划拨及被执行人自动履行到账之日，该执行措施并无不当，被执行人以账户被冻结为由主张不应支付迟延履行期间的加倍部分利息及一般债务利息应计算至生效法律文书规定的履行期内，本院不予采纳。关于被执行人主张一般债务利息应当按中国人民银行1年期贷款基准利率计算的问题，因执行依据确认一般债务利息自2014年1月22日起计算，至执行实施之日已超过3年，本案按3-5年期贷款基准利率计算并无不妥，对被执行人的该项主张，本院亦不予采纳。另外，本院已作出（2107）粤0803执1154号之二执行裁定，解除被执行人账户内存款人民币3100000元的冻结，故被执行人无需主张撤销（2107）粤0803执1154号之一执行裁定书。
综上所述，本案中，被执行人并未全部履行完毕生效法律文书确定的义务，被执行人以履行义务完毕为由，主张停止对（2107）粤0803执1154号执行案件的执行及解除对其在中国工商银行20×××68账户内存款人民币1100000元的冻结，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回异议人中山市城市建设投资集团有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湛江市中级人民法院申请复议。
审判长 陈卫民
审判员 黎 明
审判员 张春民
二〇一八年一月二十二日
书记员 吴国栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》
第三条第二款人民法院划拨、提取被执行人的存款、收入、股息、红利等财产的，相应部分的加倍部分债务利息计算至划拨、提取之日；人民法院对被执行人财产拍卖、变卖或者以物抵债的，计算至成交裁定或者抵债裁定生效之日；人民法院对被执行人财产通过其他方式变价的，计算至财产变价完成之日。