wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省镇远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2625民初347号
原告：唐俊，曾用名唐安举，男，1979年1月19日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，农民，住镇远县。
委托诉讼代理人：唐安坪，男，1979年9月3日出生，土家族，大专文化，无业，住凯里市。与原告唐俊系兄弟关系。代理权限为特别授权。
被告：唐邦培，男，1964年2月18日出生，汉族，贵州省镇远县人，文盲，农民，住镇远县。
原告唐俊诉被告唐邦培物权保护纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐俊及其委托诉讼代理人唐安坪、被告唐邦培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐俊向本院提出诉讼请求：1、判决被告唐邦培停止侵害原告河坝沙土的土地承包经营权；2、判令被告唐邦培赔偿原告财产损失626元（杉木苗损失470元、柚子苗损失156元）。事实与理由：1981年农村集体土地承包时，原告户分得地名为河坝沙土的土地一幅，该土地登记在原告户1984年第一轮土地分户清册和1998年第二轮土地承包证上。因双方及其他七户人家对该土地承包发生纠纷，后八户人家以镇远县都坪镇天印村坪头岭组的名义向黔东南州中级人民法院起诉，要求撤销原告持有的土地承包经营权证书上登记的河坝沙土。黔东南州中级人民法院经依法审理作出（2016）黔26行初字165号行政判决，认定该土地承包经营权归原告户，土地承包证颁证合法，判决驳回镇远县都坪镇天印村坪头岭组的诉讼请求，双方均未提出上诉，现判决已经生效。2017年3月初，被告将原告在该承包地上种植并已成活的杉木苗100棵全部予以破坏，造成经济损失470元。2018年4月30日被告又将原告栽种的柚子苗20棵全部予以破坏，造成原告经济损失156元。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告唐邦培辩称：争议地上的树苗是被告去拔的，因为是原告在被告的土里面栽种树苗，被告是为了维护自己的权利。“河坝沙土”从土地下户开始就一直是被告在耕种，那个地方根本没有山，都是土。当时坪头岭组的都分得有河坝沙土，而且都没有上证的。包括原告家在河坝沙土也有土，也没有上证的。这块土是国家承包给被告的，被告肯定要去种。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”排除妨害请求权人应系享有物权的权利人，只有在土地权属明确的情形下，才会产生侵权的问题。法院作出被告是否侵权的认定，是基于土地使用权明确属于原告。本案中，原告持有的土地承包经营权证登记的“河坝沙土”的土地性质为“自留山”，但从现场勘察以及实际管理情况来看，被告现耕种管理的范围内土地性质为“土”。原告所持的承包经营权证上登记的内容与争议地实际情况不一致，无法认定争议地是否就是原告所持的承包经营权证上的登记的“河坝沙土”。根据了解的情况来看，本案原、被告所在的镇远县都坪镇天印行政村坪头岭组的农户在“河坝沙土”均耕种有土地，且大部分农户在该范围内的土地均未登记在承包经营权证上。因此，本案根本的争议问题是对于争议地的土地使用权归属的争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。”因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案应依法对原告的起诉予以驳回。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告唐俊的起诉。
案件受理费30元，退还原告唐俊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 邓怀兰
二〇一八年八月六日
书记员 姜 石
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04196号
罪犯邓红，男，1977年2月7日出生，汉族，初中文化，安徽省明光市人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
上海市青浦区人民法院于2010年6月30日作出（2010）青刑初字第312号刑事判决，以被告人邓红犯故意伤害罪、抢劫罪决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四千元。案经上海市第二中级人民法院二审，以（2010）沪二中刑终字第481号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯邓红在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓红在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年9月至2013年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯邓红犯有数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓红减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 方璟瑜
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0104民初1503号
原告:张洪影，住长春市朝阳区。
委托代理人:赵鹿聃，吉林鹏信律师事务所律师。
被告:郭骥，住辽宁省大连市中山区。
原告张洪影诉被告郭骥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洪影及其委托代理人赵鹿聃到庭参加了诉讼，被告郭骥经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现己缺席审理终结。
张洪影向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还原告借款人民币33万元及利息（自2016年6月25日至判决日为止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由;被告因经商资金周转困难，于2014年向原告先后借款共计50余万元，偿还部分后还剩33万元没有还清，后于2016年5月24日向原告出具欠条，承诺同年6月25日前将此款归还给原告，另约定“如在规定时限内未还清或发生纠纷，由长春市朝阳区人民法院管辖”。被告至今未能偿还上诉33万元欠款，故原告诉至法院。
被告郭骥经本院合法传唤，未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，原告张洪影与被告郭骥是通过朋友介绍认识。被告郭骥于2014年累计向原告借款计53万元。2014年5月25日被告郭骥为原告出具借据，载明“今借张洪影人民币伍拾叁万元整(530,000.00元)5月25日至9月1日还清,本人自愿用翡翠观音牌(满绿)一块,翡翠戒指一枚(满色玻璃种)作为抵押。借款人郭骥，2014年5月25日。原告于2014年5月17日交付被告3万元、2014年5月25日原告张洪影通过建设银行向被告郭骥银行账户转款35万元、2014年8月12日向被告转款15万元。2014年9月12日被告通过银行偿还原告本金20万元。2016年5月24日被告郭骥为原告出具欠条，内容为：今欠张洪影人民币叁拾叁万元整，定于2016年6月25日前一次还清，如在规定时限内未还清或发生纠纷，由长春市朝阳区人民法院管辖审判。欠款人；郭骥，身份证号；……，住址，大连市中山区武汉街10号13-1号。上述事实有借据、欠条、银行转款凭证、笔录在卷为证。
本院认为，被告向原告借款，原告向被告先后支付本金53万元，被告两次为原告出具借条及欠条。借款发生后被告未能如约偿还，现原告主张被告偿还借款本金33万元及利息，应予支持。关于利息，双方无约定，原告主张被告应自2016年5月25日起至判决之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，应按年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭骥于本判决生效后十日内偿还原告张洪影借款330,000.00元及利息（以33万元为基数，自2016年6月25日起至判决之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告张洪影的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6,250.00元、公告费560.00元，由被告郭骥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 季清萍
人民陪审员 王晓慧
二〇一八年八月八日
书 记 员 张大伟
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1321民初642号
原告：巩向军，又名巩伟，男，1966年12月15日出生，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：王廷奎，南召县丹霞法律服务所法律工作者。
被告：李丰军，男，1979年7月17日出生，汉族，住南召县。
原告巩向军与被告李丰军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理，依法适用普通程序，因被告李丰军下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王廷奎到庭参加了诉讼，被告李丰军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巩向军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告现金人民币5万元，并从借款之日按银行同期贷款利息支付至款清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月6日被告李丰军向原告借现金5万元，到期后经原告多次催要无果，无奈将被告诉至贵院。
李丰军未答辩。
因被告未到庭无法质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月6日，被告李丰军向原告巩向军借款50000元，并出具借条一份，主要内容为：“借条，今借到巩伟现金伍万圆整（50000.00）。借款人：李丰军，2015年2月6日”，被告在借条上签字并按指印。后经催要，被告至今未还。
本院认为，被告李丰军借原告巩向军款项，由被告李丰军签名的借条为证，双方借贷关系成立。原、被告未约定还款时间，原告经催告后可以要求被告在合理期间内返还借款，故原告要求被告归还借款的请求，符合法律规定，应予以支持。原、被告未约定借款利息，但经原告催要，被告未及时归还借款，已构成违约，原告要求被告支付逾期利息的请求，符合法律规定，应予以准许，被告可自立案之日（2018年2月27日）起按银行同期贷款利率支付利息至本判决指定的履行期限之日止。因被告未到庭，无法调解。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李丰军在本判决生效之日起十日内归还原告巩向军借款人民币50000元及利息（利息自2018年2月27日起按银行同期贷款利率支付利息至本判决指定的履行期限之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费300元，由被告李丰军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 席 兵
审 判 员 杨雪营
人民陪审员 高武超
二〇一八年八月十日
书 记 员 石教永
＼n山东省冠县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）冠刑初字第13号＼n公诉机关冠县人民检察院。＼n被告人石某，男，1990年5月27日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，农民，2011年7月20日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年7月26日被取保候审。2011年7月28日因涉嫌以危险方法危害公共安全罪到冠县公安局投案，同日被变更为监视居住。2013年1月20日被冠县人民检察院取保候审。＼n冠县人民检察院以冠检刑诉（2013）188号起诉书指控被告人犯以危险方法危害公共安全罪、故意伤害罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，冠县人民检察院指派检察员杨书彩出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：＼n一、以危险方法危害公共安全罪＼n河北馆陶县人孙某甲（已判决）曾和河北大名的孙某丙经一起干物流，因发生矛盾分开。后来孙某丙又和冠县清泉办事处南关村常某合伙经营“众力快运”物流，孙某甲遂起意通过在高速路上砸车的方式报复孙某丙。2008年11月24日上午孙某甲纠集李某（已判决）、孙某某、程某（二人移交河北另案处理）四人来到冠县，又通过他人找到被告人石某和高某甲、徐某（均已判决）等人。经事先预谋，当日下午15时许，孙某甲带领上述人员来到济馆高速公路冠县服务区东两公里处路段，分别在横跨高速公路的桥上和路边用整瓶的啤酒乱砸、乱投经过该路段的冠县清泉办事处南关村常某驾驶的面包车和河北省大名县大名镇满洲街村成某驾驶的箱式货车，将面包车和货车砸坏，经鉴定损失价值950元。2011年7月28日被告人石某到冠县公安局投案，如实供述了上述犯罪事实。＼n上述事实被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某丙、成某的陈述，证人孙某甲、高某甲、徐某、李某、韩某等人的证言，毁坏物品价值鉴定结论，石某投案情况说明等证据证实，足以认定。＼n二、故意伤害罪＼n2011年7月10日凌晨2时许，被告人石某伙同张某某（已判刑），肖某某、师某某（均另案处理），在冠县建设路“七彩凤KTV”歌厅唱歌时，遇到被害人高某乙、曹某、杨某等人。唱歌结束后张某某与高某乙在该KTV对面马路上发生口角，继而发生殴斗，殴斗中，被告人石某伙同他人将高某乙、曹某头部打伤，经法医鉴定为均为轻伤，杨某的捷达轿车玻璃被砸坏，经鉴定损失价值1955元。＼n案发后，被告人石某伙同张某某、肖某某、师某某与被害人高某乙、曹某达成了赔偿协议，被害人对被告人表示谅解。＼n上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某乙、曹某的陈述，证人孙某乙、公某、蒋某、王某、杨某等人证言，高某乙、曹某伤情鉴定结论，赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人石某积极参与孙某甲等人组织的向高速公路上投掷啤酒瓶的犯罪活动，足以危害公共安全，其行为构成以危险方法危害公共安全罪；在歌厅和他人发生纠纷后，故意殴打他人，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后被告人石某尚能到公安机关投案，如实供述了以危险方法危害公共安全的犯罪事实，是自首，结合在此次犯罪过程中的具体犯罪情节，可酌情减轻处罚；被告人庭审中认罪悔罪，故意伤害罪已赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百三十四第一款、第六十七条、第六十九条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：＼n被告人石某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑三年，缓刑五年。＼n（缓刑考验期从判决确定之日起计算）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判长宋纪高＼n审判员程敏＼n人民陪审员冯云霞＼n二〇一四年一月七日＼n书记员刘鑫鑫
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1003号
申请执行人桂源，男，1954年6月4日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。
被执行人周建荣，男，1965年10月26日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处双江街市。
本院在执行申请执行人桂源与被执行人周建荣民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院作出的（2014）涟民一初第580号民事判决书确认：1.偿还申请执行人桂源借款47050元，并自2014年5月27日起向申请执行人桂源支付以本金47050元为基数按月利率5.6%的标准至借款实际清偿之日止的利息；2.由被执行人周建荣承担本案受理费2300元；3.由被执行人周建荣承担本案申请执行费640元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人周建荣暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人桂源与被执行人周建荣民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一六年二月一日
书记员 谢映尧
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初18657号
原告：岑锐洪，男，1965年3月13日出生，汉族，经商，住广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋资铵，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌市嘟云电子商务商行。经营地址：浙江省义乌市江东街道青口村东区**幢*单元***室。
经营者：李林景，男，1981年6月16日出生，汉族，住江西省鄱阳县，现住浙江省义乌市。
本院在审理原告岑锐洪与被告义乌市嘟云电子商务商行侵害作品复制权、发行权纠纷一案过程中，原告与被告达成和解，并于2016年12月5日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岑锐洪撤回起诉。
案件受理费25元，由原告岑锐洪负担。
代理审判员 郑 瑶
二〇一六年十二月六日
代书 记员 万海燕
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初38号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市临川区支行，住所地江西省抚州市临川区新城南区1号。
负责人王瑛。
委托代理人揭利臣，该行员工，代理权限为特别授权代理。
被告刘敏，男，1983年6月5日出生，汉族，抚州市临川区人，住临川区，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市临川区支行诉被告刘敏信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市临川区支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市临川区支行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计人民币25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市临川区支行负担。
审判员 帅美琴
二〇一七年一月二十日
书记员 毛 青
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302行审267号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：高丽，女，1978年12月5日出生，住淄川区。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年8月22日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年10月26日以被执行人高丽与王传奎于2013年6月25日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费38139元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字[2015]371-B号社会抚养费征收决定书，于2015年12月1日依法送达给被执行人，于2016年7月29日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字[2015]371-B号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年8月22日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字[2015]371-B号社会抚养费征收决定；
二、被执行人高丽收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费38139元及滞纳金381元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人高丽在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年九月二日
代理书记员 张 雪
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0824刑初229号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人蓝美辉，男，1972年3月9日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，农民，住武平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月17日被取保候审。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）219号起诉书指控被告人蓝美辉犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员钟福寿、被告人蓝美辉等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2016年6月16日下午，被告人蓝美辉在家喝酒后驾驶闽FLU7**号小轿车从家里往武平县城行驶。当日16时50分许，被告人途经县道205线梁山村路段时，被在此执勤的武平县公安局民警查获。经现场对被告人用呼气式酒精测试仪检测，其口中呼出的气体酒精含量为120毫克／100毫升。随后，被告人被送往武平县医院依法提取血样。经福建南方司法鉴定中心检验鉴定，被告人被提取送检的血液中检测出的乙醇含量为121.84毫克／100毫升。
公诉机关认为，被告人蓝美辉违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
在本案审理过程中，武平县司法局向本院出具了被告人蓝美辉具备社区矫正条件的调查评估意见。被告人蓝美辉向本院预缴罚金人民币三千元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.户籍证明、查获经过、违法犯罪前科劣迹查证经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、呼气式酒精检测结果单、情况说明、现金缴款单据等书证；2.武平县公安局制作的查获现场及小车照片，呼气式酒精检测照片、提取血样通知书、血样提取登记表、提取血样照片等勘验检查笔录；3.福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书等鉴定意见；4.武平县司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝美辉违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关据此建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人能主动接受罚金刑，公诉机关据此建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，又鉴于被告人符合社区矫正条件，依法可对被告人宣告缓刑。被告人必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蓝美辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 侯良石
二〇一六年九月二日
书记员 冯金凤
附：本判决主要法律依据
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1321民初2539号
原告：王德峰，女，1970年6月5日出生，汉族，住南召县。
被告：贺业棚，男，1975年7月5日出生，汉族，住南召县。
原告王德峰与被告贺业棚买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理，依法适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告王德峰、证人褚某1、褚某2从到庭参加了诉讼，被告贺业棚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王德峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贺业棚归还欠货款7500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告在原告店铺赊购价值7500元的电料，后经催要，被告于2016年7月31日给原告出具借条一份。后原告一直催要，被告至今未还。
贺业棚未答辩。
因被告未到庭无法质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月31日，被告贺业棚因之前在原告王德峰经营的五金电料商铺购买电料未及时支付价款，被告给原告出具借条一张，借条内容为：“借条7500元借到现金柒仟伍（佰）元正。2016.7月31号，借款人：贺业棚”。后经催要，欠款至今未归还。以上事实由证人褚某1、褚某2从当庭予以证实。
本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，被告购买原告的电料后，经结算向原告出具了条据，原告现要求被告归还欠款7500元，应予以支持。因被告未到庭，本案无法调解。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告贺业棚在本判决生效之日起五日内归还原告王德峰欠款人民币7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贺业棚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 席 兵
二〇一八年八月十日
书记员 石教永
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申919号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）卢定洪，男，1966年9月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）浙江省杭州市劳动能力鉴定委员会，住所地浙江省杭州市玉泉大厦1201室。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）浙江省劳动能力鉴定委员会，住所地浙江省杭州市体育场路538号金祝大厦。
再审申请人卢定洪因不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭行受终字第81号不予立案行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卢定洪申请再审称：1.劳动和社会保障行政管理及鉴定机构的鉴定结论属于行政行为；2.鉴定委员会的鉴定结论错误且无效；3.原一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。综上，请求撤销原一、二裁定并裁定再审本案。
本院认为，《工伤保险条例》第24条规定:“省、自治区、直辖市动能力鉴定委员会和设区的市级劳动力鉴定委员会分别由省、自治区、直市和设区的市级劳动保障行政部门事行政部门、卫生行政部门、工会组、经办机构代表以及用人单位代表组成。”因此，劳动鉴定委员会是对病伤职工致残、劳动能力丧失程度和护理依赖程度进行鉴定的专门机构，劳动能力鉴定委员会并非行政机关，也不属于法律、法规授权的行使行政职权的社会组织，申请人起诉的被告不适格，不符合法定的起诉条件；劳动能力鉴定是依据国家鉴定标准，运用有关政策和医学科学技术的方法、手段对劳动者伤残程度和丧失劳动能力程度进行综合评定的技术性工作。《工伤保险条例》第二十六条规定：“申请鉴定的单位或个人对设区的市级劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论不服的，可以在收到该鉴定结论之日起15日内向省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请。省、自治区劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论为最终结论。”因此，劳动能力鉴定不属于具体行政行为，申请人起诉要求对劳动能力鉴定结论主张权利，不属于法律规定的人民法院行政诉讼受案范围，不符合法定的起诉条件。原审不予立案正确。综上，卢定洪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回卢定洪的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 胡华锋
代理审判员 何成龙
代理审判员 林 钢
二○一七年四月二十六日
---
书记员丁波
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执640号
申请人:乐育胜
被申请人:时泽龙,韩晓峰
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第01649号法律文书，于20160503向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人时泽龙,韩晓峰价值39450元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一六年八月十八日
书记员 李德敏
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初39848号
原告：邱某，身份证住址广东省广州市越秀区。
被告：赵某，身份证住址广东省新丰县，住广东省广州市越秀区。
本院在审理原告邱某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告邱某于2016年12月1日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某的申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元（原告已预付），由原告邱某负担。
审判长 李 琳
审判员 伍利群
审判员 刘 阳
二〇一六年十二月一日
书记员 骆家妍
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三（民）终字第746号
上诉人（原审原告）陈萍。
被上诉人（原审被告）上海国美电器有限公司。
法定代表人黄秀虹。
上诉人陈萍因劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2013）普民一（民）初字第6436号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈萍自动撤回上诉处理。双方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 金 辉
代理审判员 郑 华
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0702执1420号
申请执行人:松原市同馨花园小区业主委员会，
被告：松原市众城物业管理服务有限公司，
申请执行人松原市同馨花园小区业主委员会与被执行人松原市众城物业管理服务有限公司物业服务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年4月20日作出（2016）吉0702民初第122号民事判决，判决如下：一、被告松原市众城物业管理服务有限公司于本判决生效后5日内将其占有门卫用房腾出。二、驳回原告松原市同馨花园小区业主委员会其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年8月4日向松原市宁江区人民法院申请执行，要求依法强制执行，本案执行过程中，被执行人已将其占有门卫用房腾出，并交付给申请人，申请人同意本案执行完毕。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初第122号民事判决书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一六年八月十八日
书记员 郭玉魁
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第853号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人梁某。因本案于2013年5月11日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2013）815号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适���简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代理检察员刘冲、被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月10日23时30分许，被告人梁某在南宁市邕武路红树林酒店住邕武立交方向约300米的人行道，趁被害人杨某酒醉躺在人行道旁睡着，从杨某衣服口袋内掏出电动车钥匙，然后盗窃被害人杨某停放在一旁的大运牌小迅鹰电动车。经鉴定，该大运牌电动车案发时价值人民币2821元。
另查明，被盗大运牌小迅鹰电动车已被公安机关扣押并发还被害人杨某。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件受理登记表、户籍证明、抓获经过、发票复印件、扣押及发还物品清单、被害人杨某的陈述、被告人梁某的供述和辩解、价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额达人民币2821元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。梁某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人梁某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月11日起至2014年1月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高 怀
人民陪审员 黄 润
人民陪审员 张卫红
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 薛忠光
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）杭西泗商初字第522号＼n原告：张忠华。＼n被告：余立新。＼n原告张忠华诉被告余立新合同纠纷一案，本院于2013年11月29日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判，于2013年12月23日公开开庭进行了审理，原告张忠华，被告余立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告起诉称：原告有2万元现金，打算买新车。被告得知后，主动对原告说将2万元押在被告处，被告将奥迪车借给原告使用。一个月后，原告提出车不用了，要求被告将2万元还给原告，但被告一直以无钱为由未归还。2012年10月，被告提出与原告合伙开店，上述2万元作为原告的投资，占20%的股份。在店没正式营业之前，原告提出要求退出，被告同意原告退出，并承诺2万元款项在2012年12月20日一次性支付给原告。到期后，被告未支付上述款项，故起诉要求判令被告立即支付原告20000元；本案诉讼费由被告承担。＼n被告答辩称：1、原告所诉债务纠纷的理由纯属捏造，被告不同意原告的诉讼请求。原告提供的证据是被告在酒后无意识中签的名字，不受法律保护。2、原告由朋友介绍到被告经营的公司兼职打工。期间，原告工作马虎，被辞回杭州。后原告为了充面子，向被告提出借被告的奥迪车使用。在原告的再三恳求下，被告同意原告使用，但要求必须付租金和保证金。原告使用奥迪车一个多月时间，应付租车费45000元。原告使用车辆期间，车辆前杠被撞坏、大灯撞刮，轮胎破坏严重，被告花费修车费3900元，应由原告承担。3、原告于2013年2月份左右找到被告想和被告合伙开店。在原告答应被告提出的要求后，被告投资了近二十万元开了一家“阿新果蔬直营店”，并赠送原告20%的股份。原告工作不到一个月又提出不干了，导致被告投资亏损约20万元，按股份比例，原告应承担亏损责任40000元。4、原告向被告要了1600元去开发阿新果蔬网站，但网站至今未开设，该费用应由原告承担。5、原告多次找社会人员到被告处恐吓被告，给被告造成很大精神损害，应赔偿被告精神损失费。请求法院驳回原告的诉请并追究原告的经济责任。＼n原告为证明自己的主张，向本院提交了《协商意见》一份，证明被告应支付原告股份转让款2万元。＼n上述证据，经庭审质证，被告认为该证据系被告在酒后意识不清的情况下签名，不清楚是否被告签名。＼n被告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：＼n1、修车票据。证明被告车辆被撞花费修理费的事实。＼n2、证人证言。证明原告多次找社会人员到被告处恐吓被告。＼n3、企业名称预先核准通知书。被告开办果蔬公司的事实。＼n上述证据经庭审质证，原告对证据1认为车辆并非原告撞坏。证据2有异议。证据3名称核准在原告离开以后，与本案无关。＼n根据上述质证意见，本院认证如下：原告提交的证据的签有被告名字，被告无相反证据反驳，予以确认。被告提交的证据1不能证明与本案有关，不予确认。证据2系证人证言，证人未出庭作证，真实性无法确认，不予认定。证据3不能证明本案事实，不予确认。＼n根据上述本院确认的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2012年，原、被告合伙经营果蔬店。后原告提出退股。2012年10月30日，以原告为转让人、被告为接收人签署《协商意见》一份，内容为：“经双方（余立新、张忠华）协商，张忠华的转让股份款20000元（贰万圆），由余立新在2012年12月20日全额支付给张忠华。”该《协商意见》由原告书写并在转让人一栏签名，被告在接收人一栏内签名捺印。在后被告未支付原告上述款项。原告经催要未果，于2013年11月向本院起诉，要求判如请。＼n本院认为：原、被告签订的《协商意见》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效，双方均应依约履行。现被告未依约定时间支付原告款项，已构成违约，原告起诉要求被告支付款项2万元的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告辩称《协商意见》系其在酒后无意识的情况下出具，不具有法律效力的意见，无相应证据证明，且即使醉酒亦不影响民事行为能力，被告作为一个完全民事行为能力人，应当知道其签名的法律后果，故被告的该辩称意见本院不予采信。至于被告提出的要求原告支付车辆租赁费用及要求原告赔偿精神损失费等经济损失的请求，与本案系不同的法律关系，应另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：＼n余立新于本判决生效之日起十日内支付张忠华20000元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费300元减半收取150元，由余立新负担，于本判决生效之日起七日内交付本院。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。＼n审判员庞邦彩＼n二〇一四年二月十三日＼n书记员刘小亮
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初2874号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人陈开平，公民身份号码5122211965********，系行长。
委托代理人朱继勇，男，1973年10月31日生，汉族，住重庆市万州区分水镇育才路**号，公民身份号码5122211973********，系该行职工。
委托代理人孙海清，男，1964年5月27日生，汉族，住重庆市万州区新星路**号*幢*单元1-1，公民身份号码5122211964********，系该行职工。。
被告贺克政，男，1976年3月18日生，汉族，住重庆市万州区高梁镇桐槽*组，公民身份号码5122211976********。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称农商行万州支行）与被告贺克政小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志诚独任审判，适用简易（小额）程序公开开庭进行了审理。原告农商行万州支行的委托代理人孙海清到庭参加诉讼。被告贺克政经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行万州支行诉请：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金1.4万元及利息。利息计算，以1.4万元为基数，自2013年9月21日至借款还清时止按逾期利率15.375‰计算。2、诉讼费由被告承担。
经审理查明，被告贺克政于2011年3月29日在原告所属原高梁信用社贷款16000元，用途为借旧还新。借款期限自2011年3月28日至2013年3月28日，约定月利率12.2／1.2‰，即月利率10.1667‰，逾期罚息月利率18.3／1.2‰。2013年3月21日，被告偿还了借款本金2000元及利息。同日，被告对该笔借款申请展期，双方签订了贷款展期协议，展期期间自2013年3月28日至2014年3月27日，约定年利率为12.3%。展期后，被告已将利息支付至2013年9月20日，其余本息被告至今未予偿还。
本院认为，原、被告的贷款借据以及贷款展期协议均系该笔借款合同的组成部分。展期协议双方对展期期间的利率进行了调整，系双方当事人的真实意思表示。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告贺克政借款逾期未还，现原告主张被告偿还借款本金14000元，符合法律的规定，本院予以支持。对于利息，原告主张自2013年9月21日至借款还清时止按月利率15.375‰计算，与双方约定不符，本院依法调整为自2013年9月21日起至2014年3月27日止，按约定月利率10.25‰（年利率12.3%）计算，自2014年3月28日起至还清之日止按约定年利率12.3%上浮50%即月利率15.375‰计算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贺克政限于本判决生效后五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行借款本金14000元及利息、逾期利息。利息、逾期利息计算，以14000元为基数，从2013年9月21日至2014年3月27日止按约定月利率10.25‰计算，从2014年3月28日起至借款还清时止按逾期月利率15.375‰计算。
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告贺克政负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨志诚
二〇一六年三月二十九日
书记员 袁堂久
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1432号
上诉人（原审被告）宜宾红楼梦酒业股份有限公司。住所地：四川省宜宾县喜捷镇红楼梦村。
法定代表人文万彬，董事长。
被上诉人（原审原告）四川中成煤田投资有限责任公司。住所地：四川省成都市青羊区青华路**号第*层。
法定代表人陈隆德，总经理。
原审被告宜宾红楼梦酒业营销有限公司。住所地：四川省宜宾县柏溪镇三角路（北段）。
法定代表人文德华，董事长。
原审被告宜宾兴业房地产开发有限责任公司。住所地：四川省宜宾县柏溪镇三角街***号。
法定代表人文万彬，董事长。
原审被告文万彬，男，1964年11月22日出生，汉族，住四川省宜宾县。
上诉人宜宾红楼梦酒业股份有限公司不服成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民管初字第380号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案受理本案。上诉人宜宾红楼梦酒业股份有限公司称，本案被告住所地在四川省宜宾县，本案应由四川省宜宾市有管辖权的人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。当事人在成都市高新区签订的《还款协议书》约定：任何一方均有权向本协议签订地的人民法院提起诉讼。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择合同签订地人民法院管辖的规定。因此成都高新技术产业开发区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人宜宾红楼梦酒业股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年八月五日
书 记 员 朱 江
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民特203号
申请人：张XX，住广州市天河区。
被申请人：赵XX（曾用名：赵XX），住广州市天河区。
代理人：梁X，身份证住址：广州市越秀区。
申请人张XX是被申请人赵X的女儿。申请人称被申请人在2001年以来，患“脑梗塞、脑梗死”多年，2016年9月20日到“中山大学法医鉴定中心”鉴定，被鉴定为患脑血管所致精神障碍（血管性痴呆），为无民事行为能力。被申请人配偶已死亡。现申请人向本院申请宣告被申请人赵XX为无民事行为能力人及确认申请人为赵XX的监护人。
经申请人张XX委托，中山大学法医鉴定中心对被申请人赵XX进行精神状态及民事行为能力鉴定，该鉴定中心于2016年10月27日作出中大（精）鉴字第J2016309号《法医××司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人赵XX诊断为患××所致精神障碍（血管性痴呆），目前无民事行为能力。
本院认为，被申请人赵XX经符合鉴定资质的鉴定机构鉴定为无民事行为能力人。现申请人张XX申请宣告赵XX为无民事行为能力及申请作为赵XX的监护人有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人赵XX为无民事行为能力人。
二、指定申请人张XX为被申请人赵XX的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 赖丽恂
二〇一六年十二月一日
书记员 伍珊珊
浙江省松阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1124行初95号
原告金风英，女，1961年11月17日出生，汉族。
委托代理人林飞，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告丽水市公安局莲都区分局，住所地丽水市莲都区紫金路36号。
法定代表人叶建利，该分局局长。
出庭负责人舒旭勇，该分局执法执纪中心主任。
委托代理人李为文，该分局政治处副主任。
委托代理人陈晓峰，该分局调解指导中心主任。
被告丽水市公安局，住所地丽水市莲都区人民路505号。
法定代表人卫中强，该局局长。
出庭负责人金珍，该局副局长。
委托代理人陈彬，该局法制支队刑事指导大队大队长。
本院在审理原告金风英诉被告丽水市公安局莲都区分局、丽水市公安局见义勇为行政确认一案中，原告金风英于2018年1月19日以双方已于2018年1月9日，经协商达成一致意见，现原告的困难及请求已得到妥善解决为由向本院提起书面撤诉申请。
本院认为，原告金风英向法院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告金风英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金风英负担。
审 判 长 尹伟平
人民陪审员 叶昌谷
人民陪审员 姜晓东
二〇一八年一月十九日
书 记 员 孟吴超
附本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初636号
原告：周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆好又多百货商业有限公司欣阳店，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1号，统一社会信用代码915000007688828809。
负责人：万利，该店总经理。
委托诉讼代理人牟琴瑶，重庆中钦律师事务所律师。
被告：沃尔玛（中国）投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场二号楼2-5层及三号楼1-12层，统一社会信用代码不详。
法定代表人：姓名不详，职务不详。
本院在审理原告周开礼与被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店、沃尔玛（中国）投资有限公司产品责任纠纷一案中，原告周开礼于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告周开礼负担。
审判员 任璐
二〇一七年一月二十二日
书记员 张琪
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初1609号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团峰，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托代理人安鹏军，河南九泰律师事务所实习律师。
被告张冰河，男，1979年7月22日生，汉族。
被告刘素民，女，1981年4月14日生，汉族。
被告陈占伟，男，1981年1月13日生，汉族。
原告郏县农村信用合作联社（以下简称郏县信用社）与被告张冰河、刘素民、陈占伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理，原告郏县信用社的委托代理人李亚军、安鹏军到庭参加了诉讼，被告张冰河、刘素民、陈占伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郏县信用社诉称，2014年1月28日，郏县信用社与张冰河签订了一份《个人借款合同》，合同约定：郏县信用社向张冰河发放借款27000元，借款期限自2014年1月28日起至2016年1月28日止，贷款利率为月利率10.8‰，逾期利率为16.2‰。陈占伟为上述借款本息承担连带保证责任。借款到期后，经催要，三被告以各种理由拖延还款。因此，诉至本院请求：1、判令张冰河、刘素民偿还郏县信用社借款本金27000元及相应利息（利息按合同约定计算）；2、依法判令陈占伟对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案的诉讼费用。
被告张冰河、刘素民、陈占伟缺席无答辩。
经审理查明，郏县李口信用社系郏县信用社的下属机构，2014年1月28日，张冰河作为借款人与郏县信用联社李口信用社签订了个人借款合同，该合同显示：第一条借款金额借款金额为（大写）：贰万柒仟元整。第二条、借款用途及还款来源借款用途：建房还款来源：打工收入其它收入。第三条、借款期限本合同项下的贷款期限为24个月，自2014年1月28日起至2016年1月28日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。第四条贷款利率、罚息利率、计算和结息一、贷款利率本合同项下的贷款利率为月利率，利率为下列第1种：1、固定利率，月利率为10.8‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；2、贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率／30。3、结息方式：按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。4、罚息：逾期贷款罚息按合同利率上浮50％。第五条贷款的发放与支付。第六条还款。第七条债权担保。第八条借款人的权利和承诺。第九条贷款人的权利和承诺。第十条违约责任及发生危及贷款人债权情形的补救措施。第十一条其他条款……贷款人，郏县农村信用合作联社李口信用社（印章）。借款人，张冰河（签名）2014年1月28日；2014年1月28日，陈占伟作为担保人与郏县农村信用联社李口信用社签订了保证合同，该合同显示：第一条担保主债权，借款金额为（大写）：贰万柒仟元整，债务履行期为2014年1月28日起至2016年1月28日。第二条保证范围保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期罚息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第三条保证方式，本合同保证方式为连带责任保证。第四条保证期间，为主债务履行期届满之日后两年止。第五条主合同变更。第六条通知。第七条保证人承诺。第八条违约事件及处理。第九条争议的解决。第十条其他事项……债权人，郏县农村信用合作联社李口信用社（印章）。保证人，陈占伟（签名）。2014年1月28日该合同签订后信用社将贷款支付给张冰河，张冰河在借款借据上签了名加盖了自己的印章。该笔借款张冰河借出后至今未履行还本付息义务。因此，郏县信用联社诉至法院，请求解决，并以该笔债务系张冰河与刘素民夫妻关系存续期间债务为由，要求刘素民与张冰河共同承担还款责任。
上述事实，有信用社提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、放款通知书等证据材料及庭审笔录在卷为凭，且经庭审和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系借款合同引起的纠纷，郏县信用联社李口信用社与张冰河、陈占伟所签订的个人借款合同、保证合同真实有效，双方关于借款利息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。故郏县信用社要求张冰河支付借款本金27000元及相应利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。陈占伟作为该笔借款的保证人，对上述借款应承担连带保证责任。对郏县信用社要求刘素民承担还款义务的请求，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。因刘素民与张冰河系夫妻关系，且张冰河借款用途为建房，故对该请求，本院予以支持。关于张冰河、刘素民、陈占伟经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、张冰河、刘素民于本判决书生效后十五日内支付郏县农村信用合作联社借款本金27000元及相应利息（月利率按10.8‰计算自2014年1月28日起算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%自2016年1月28日起算，至判决确定的债务人履行债务期间内实际履行之日止）。
二、陈占伟对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费697元，减半收取348.5元，由被告张冰河、刘素民、陈占伟共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王先芬
二0一六年二0一六年八月二十三日
书记员 赵 聪
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0202执1051号
申请执行人:青岛高和制冷工程有限公司,住所地青岛市市南区宁夏路249号-1号。
法定代表人：高颖，职务总经理。
被执行人:姚玉茂,男,1983年9月6日出生，汉族，住青岛市市北区。
申请执行人青岛高和制冷工程有限公司与被执行人姚玉茂房屋租赁合同合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2009）南民初字第20175号民事判决书向本院申请执行。本院依法于2018年3月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产，但被执行人未向本院申报财产。执行中，本院已经扣划被执行人名下存款10230元，发还申请人2798元，缴纳执行费7432元。本院两次通过法院网络查控系统分别对被执行人在金融、房产、车辆和工商等部门名下的财产进行查询，但其名下无其他财产可供执行，申请人亦未提供出被执行人可予执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，但其仍未履行裁决书确定的义务。案经申请执行人同意，并经合议庭评议，该案暂不具备执行条件，故本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2009）南民初字第20175号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有依法可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行期限不受执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 钱 江
二〇一八年八月二日
书记员 邱 山
湖南省常德市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n＼n（2013）常民一终字第217号＼n＼n上诉人（原审被告）蒋建忠，男，1970年11月5日出生，汉族。＼n委托代理人王辉，湖南和讯律师事务所律师。＼n委托代理人曾明，湖南和讯律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）湖南黄花建设集团股份有限公司，住所地长沙市开福区湘春路131号1楼。＼n法定代表人陈建武，该公司董事长。＼n委托代理人黄峰，湖南联合创业律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）覃田平，男，1964年8月1日出生，汉族。＼n委托代理人黄贤清，男，1962年12月16日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区城西长胜桥2栋一单元3号。＼n上诉人蒋建忠因与被上诉人湖南黄花建设集团股份有限公司、覃田平建设工程分包合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2013）武民初字第00098号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蒋建忠的委托代理人王辉，被上诉人湖南黄花建设集团股份有限公司的委托代理人黄峰，被上诉人覃田平的委托代理人黄贤清到庭参加诉讼。＼n本院认为，原审法院判决认定基本事实不清且违法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：＼n一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2013）武民初字第00098号民事判决；＼n二、本案发回湖南省常德市武陵区人民法院重审。＼n＼n审判长李雪＼n审判员彭炜＼n审判员孙晖＼n二○一四年二月二十一日代理书记员赵芸嘉＼n＼n附：本案适用的法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。＼n
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1502执2381号之一
申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十月十七日
书记员 胡孝飞
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执2076号之一
申请执行人：朱小林，女，1955年6月18日出生，汉族。
被执行人：唐蒙，女，1986年10月2日出生。
本院在执行申请执行人朱小林与被执行人唐蒙房屋租赁合同纠纷一案中，依据本院作出的（2017）湘0111民初2004号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。在案件执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆及房产信息等财产信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘 媛
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初3043号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人龙建军，男，1985年7月21日出生于江西省万载县，汉族，初中文化，农民，家住江西省万载县。2015年8月20日因饮酒后驾驶机动车被义乌市公安局罚款1500元、暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月21日被义乌市公安局刑事拘留。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]3067号起诉书指控被告人龙建军犯危险驾驶罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴彬出庭支持公诉，被告人龙建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月8日22时许，被告人龙建军与朋友汤某在义乌市稠江街道凯吉路夜市的大排档吃夜宵，期间被告人龙建军喝了半杯洋酒和一瓶千岛湖啤酒。次日凌晨2时许，被告人龙建军驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车途径义乌市西城路618号地段时，被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人龙建军体内酒精含量为102mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人龙建军在庭审过程中亦无异议，且有证人汤某的证言，理化检验报告，抽血视频，血样提取登记表，驾驶证、车辆信息，行政处罚决定书，查获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙建军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人龙建军归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年1月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 霞
二〇一六年十二月六日
书记员 王秋香
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初99号
原告周某某。
被告曾某某。
本院在审理原告周某某与被告曾某某离婚纠纷一案中，因原告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，由原告周某某负担。
审 判 员 肖毅雄
二〇一六年二月一日
代理书记员 阳秀汝
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2015）武侯执字第3857号
李强：
关于你申请执行谢毅松、张小波民间借贷纠纷一案，已和解并自动履行完毕，该案予以结案。
特此通知
二〇一八年八月十九日
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗南法执字2800号
申请执行人：周方杰，住广西。
被执行人：孔德振，住河南省兰考县。
关于周方杰诉孔德振建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗南法民三初字第532号民事判决已经发生法律效力，依照上述生效判决，被执行人孔德振应履行判决书所确定的向周方杰支付工程款70824.34元的义务。因被执行人孔德振未履行，经权利人申请，本院依法依法立案执行，本案执行费962元由被执行人承担。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人孔德振送达执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，没有查找到可供执行财产。本院委托被执行人孔德振户籍地法院河南省兰考县人民法院调查，经本院催促，暂未收到该院答复。本院对被执行人消极执行的行为依法作出决定，将被执行人孔德振纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2014）穗南法民三初字第532号民事判决已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗南法执字第2800号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓志东
审 判 员 郑伟军
代理审判员 王 涛
二〇一六年四月六日
书 记 员 张世杰
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0221执799号
申请执行人：芜湖泰寿村镇银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县中法机械商贸城世贸大厦1楼1号，统一社会信用代码91340200590166827F（1－1）。
法定代表人：王茂友，董事长。
被执行人：芜湖毛耳滩生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县六郎镇保丰村，组织机构代码34385747－9。
法定代表人：边永梅，经理。
被执行人：杨莉，女，1975年11月8日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人芜湖毛耳滩生态农业有限公司银行存款62038.34元。
本裁定立即执行。
执行员 徐璐璐
二〇一八年八月七日
书记员 侯利丽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初7966号
原告山东临沂兰山农村合作银行韦屯支行，住所地临沂市兰山区汽摩配城A区651号。
代表人张振国，行长。
被告王维利，居民。
被告付绍香，居民。
被告刘满文，居民。
本院在审理原告山东临沂兰山农村合作银行韦屯支行与被告王维利、付绍香、刘满文金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出财产保全的申请，要求对三被告价值49万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告王维利、付绍香、刘满文的银行存款49万元，或查封（扣押）其同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前十五日向本院书面提出。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新广
二〇一六年六月二十日
书记员 朱向荣
＼n湖南省常德市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）常刑执字第787号＼n罪犯杨再圣。现押湖南省德山监狱服刑。＼n湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于一九九九年八月十三日作出（1999）州中刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人杨再圣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失9310元。原告及该犯均不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于一九九九年十月二十六日作出（1999）湘刑终字第391号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇二年十二月十五日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；二〇〇五年九月十三日、二〇〇九年一月十五日和二〇一二年七月六日经本院三次裁定共减刑五年四个月。服刑期至二O一五年八月十四日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯杨再圣自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年全年无违规扣分获奖励分3分。2012年在行为规范再教育再整治活动和监管安全“180天”竞赛活动中因表现好共获奖励分6分。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事电子加工工种，能努力完成劳动任务。2013年二、三季度在劳动竞赛中完成目标任务共获奖励分7.4分。考核截止2013年11月共获奖励分113分。2012年一至四季度改造质量季评估为好档、较好档、好档、好档，年度评估等次为A等，2013年一至三季度改造质量季评估分别为较好档、较好档、较好档。悔改表现突出。＼n经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯杨再圣悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯杨再圣在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯杨再圣减去有期徒刑刑期一年四个月，服刑期至二O一四年四月十四日止，剥夺政治权利八年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长聂龙＼n审判员李雪＼n审判员覃智平＼n二〇一四年二月二十一日＼n书记员高芳
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初2957号
原告：厦门鑫飞耀物业管理有限公司龙池分公司，住所地：漳州台商投资区龙池开发区菁英花园八号之一店面，统一社会信用代码91350681768589318R。
负责人：邱毅生，总经理。
委托诉讼代理人：陈丽婷，福建翔联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林春梅，福建翔联律师事务所实习律师。
被告：侯明伟，男，1961年6月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门鑫飞耀物业管理有限公司龙池分公司与被告侯伟明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告厦门鑫飞耀物业管理有限公司龙池分公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以被告已经缴交物业服务费为由向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门鑫飞耀物业管理有限公司龙池分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由厦门鑫飞耀物业管理有限公司龙池分公司负担。
审判员 徐向东
二〇一七年六月十九日
书记员 沈 皓
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初01984号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地温岭市太平街道万寿路241号。
法定代表人：叶根宝，系副行长。
委托代理人（特别授权）陈连君、黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：江佩霞。
被告：江海瑛。
被告：陈贤。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被告江佩霞、江海瑛、陈贤金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告江佩霞偿还借款本金30万元，及截止2016年2月24日的利息、逾期利息5519.19元，并支付自2016年2月25日起按月利率13.875‰计算至款还清之日止的逾期利息及原告为实现债权支出的律师代理费用16275元；2.被告江海瑛、陈贤对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由三被告承担。本院立案受理后,依法适用简易程序，由代理审判员应巧独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
经审理查明，2015年2月26日，被告江佩霞、江海瑛、陈贤与原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：借款人为被告江佩霞，保证人为被告江海瑛、陈贤；借款金额为30万元；借款期限自2015年2月26日至2016年2月20日止；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款利率上浮98.2%确定；按季付息，逾期付息视为违约；到期还本；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同时约定被告江海瑛、陈贤为该笔借款承担连带责任保证担保，并约定了保证的期限和范围。同日，原告向被告江佩霞发放借款30万元，借款借据上载明：借款金额为30万元，借款月利率为9.249994‰；借款到期日为2016年2月20日。现借款期限已届满，被告江佩霞未按约归还借款本息，被告江海瑛、陈贤亦未履行连带清偿责任。原告为此诉诸本院，并支出律师代理费用16275元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江佩霞于本判决生效后十日内归还原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行借款本金30万元及截止2016年2月24日的利息、逾期利息5519.19元，并支付自2016年2月25日起按月利率13.875‰计算至款还清之日止的逾期利息及原告为实现债权支出的律师代理费用16275元。
二、被告江海瑛、陈贤对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6127元，减半收取3063.5元，保全费2120元，共计5183.5元，由被告江佩霞、江海瑛、陈贤负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6127元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 应 巧
二〇一六年四月十一日
代书 记员 庄宇佳
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0724民初563号
原告刘德九，男，汉族，1984年1月7日出生，农民，住江西省赣州市上犹县。
被告傅品贵，男，汉族，1965年6月26日出生，农民，住江西省赣州市上犹县。
本院在审理原告刘德九诉被告傅品贵房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘德九于2016年8月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：由于原告刘德九与被告傅品贵已经自行处理好纠纷，原告刘德九申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘德九撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告刘德九承担。
审 判 员 张爱华
二〇一六年八月九日
代理书记员 李远航
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执4730号
申请执行人温州银行股份有限公司新城支行
被执行人金勇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终00939号，依法向被执行人金勇发出执行通知书，责令被执行人金勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金勇（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××34的存款人民币58073元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 林任春
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10236号
原告：董晓燕，女，1964年2月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告：李子聪，男，1989年2月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。
两原告共同委托诉讼代理人：成静雯，上海市和平律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：陆斌，上海市和平律师事务所律师。
被告：程澄，女，1990年6月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：陶平，上海申浩律师事务所律师。
本院在审理原告董晓燕、李子聪与被告程澄所有权确认纠纷一案中，原告于2018年8月8日以案涉案外人，且目前进行产权变更的相关障碍尚未消除为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系当事人自主处分权利，且于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许董晓燕、李子聪撤回起诉。
案件受理费减半收取计40元，由原告董晓燕、李子聪负担。
审判员 徐 磊
二〇一八年八月十四日
书记员 符一鸣
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执922号
申请人:黄玉萍
被申请人:巢湖市大桥钉业制造有限公司
本院依据已发生法律效力的[2016]巢劳人仲裁字153号法律文书，于20160722向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖市大桥钉业制造有限公司价值3150元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一六年八月十八日
书记员 李德敏
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第722号
罪犯何肖飞，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市中级人民法院于2007年11月10日以（2007）临刑二初字第78号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年2月26日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2012年4月22减刑一年；
山东省临沂监狱以罪犯何肖飞有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何肖飞在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯何肖飞确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯何肖飞准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年2月26日起至2027年8月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执851号
申请人:金林萍
被申请人:汪能先
本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初326号法律文书，于20160703向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人汪能先价值15090元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一六年八月十八日
书记员 李德敏
＼n山东省临沂市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）临中法刑执字第712号＼n罪犯秦建民，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。＼n上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市中级人民法院于2011年5月6日以（2011）临刑二终字第118号刑事判决判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金七万四千元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。＼n山东省临沂监狱以罪犯秦建民有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯秦建民在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，2012年监区级改造积极分子，2013年监狱级改造积极分子。＼n本院认为，罪犯秦建民确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：＼n对罪犯秦建民准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年3月9日起至2021年12月25日止。）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长张燕＼n审判员刘玉环＼n代理审判员路宝怀＼n二〇一四年六月三十日＼n书记员侯丽
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清连法刑初字第155号
公诉机关连州市人民检察院
被告人夏某，男，居民身份证号码×××6818，汉族，初中文化，无业，广东省清新县人，户籍地清新县，现住连州市连州。2015年7月9日因涉嫌赌博被连州市公安局刑事拘留，同年8月11日经连州市人民检察院批准，次日由连州市公安局执行逮捕。2015年10月20日经连州市人民检察院决定由连州市公安局执行取保侯审。
连州市人民检察院以连检诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人夏某犯赌博罪，于2015年11月4日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。连州市人民检察院检察员黄竹玲、被告人夏某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
连州市人民检察院指控：被告人夏某于2015年5月至2015年7月期间，以非法“香港六合彩”形式做庄，收受徐某政、祝某华、张某有等人的外围赌博投注，从中牟利，接受投注总金额为人民币61961元。2015年7月9日，连州市公安局民警将其抓获，同时起获其接受他人投注的地下“香港六合彩”投注记账本2本及投注记录单45张，苹果手机两台。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中并无异议，且有抓获经过；到案经过；搜查笔录；被告人夏某的供述和辩解及辨认笔录；证人徐某、祝某、张某的证言及辨认笔录；扣押物品、文件清单；行政处罚决定书；被告人夏某记录的投注登记本及手机信息来往记录截图；被告人夏某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某无视国家法律，以营利为目的，明知香港“六合彩”投注是国家法律禁止的行为，仍以地下香港“六合彩”的形式接受他人投注，聚众赌博，从中牟利，其行为已构成赌博罪，应依法追究其刑事责任。连州市人民检察院指控被告人夏某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。连州市人民检察院认为被告人夏某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。鉴于被告人夏某认罪态度较好，其请求从轻处罚的辩护意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人夏某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效的次日起十日内缴交，上缴国库。）
二、没收被告人夏某犯罪使用的苹果手机两台，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海民
二〇一五年十一月十八日
书记员 邓丽丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别重大后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第４５号
申请人谭宗平，男，1964年10月23日出生，汉族，农民，住址榆树市黑林镇振兴村4组。
被执行人沈洪洲，住址榆树市。
本院在执行申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，经本院查询被执行人暂无可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）榆民初字第3413号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王显野
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初1454号
原告:罗庆兵，男，1972年11月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：江世豪，重庆法缘律师事务所律师。
被告：重庆力豪工具制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口工业园井华路014#，统一社会信用代码9150010657342867XH。
法定代表人：张昌莉，职务不详。
原告罗庆兵与被告重庆力豪工具制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告罗庆兵于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗庆兵在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗庆兵撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 陈庆忠
二〇一七年一月二十二日
书记员 陈 玲
＼n广州市天河区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）穗天法刑初字第222号＼n公诉机关广州市天河区人民检察院。＼n被告人何＊＊（自报名），男，18岁，汉族，出生地广东省佛冈县，文化程度中专，住（略）。因本案于2013年7月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。＼n广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2014）260号起诉书指控被告人何＊＊犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员杨帆出庭支持公诉，被告人何＊＊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n经审理查明：2013年7月17日9时许，被告人何＊＊和同案人“小肥”（另案处理）经预谋抢夺后，由“小肥”骑自行车搭载被告人何＊＊到广州市天河区棠德花园518路公交车总站附近，趁被害人＊＊＊不备之机，由被告人何＊＊动手抢走其苹果牌iphone5型手机1部（经鉴定，价值人民币3725元），后两人骑车逃离现场。2013年7月27日，公安机关经侦查后在广州市天河区上社的倚天网吧将被告人何＊＊抓获归案。赃物未缴获。＼n上述事实，有被害人＊＊＊的陈述及辨认笔录，证人＊＊＊的证言及其辨认笔录，现场照片，监控录像截图，监控录像光盘，搜查证、搜查笔录，价格鉴定结论书，行政处罚决定书，情况说明，售后服务凭据，抓获经过，被告人何＊＊的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人何＊＊以非法占有为目的，结伙抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人何＊＊归案后能如实供述、自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：＼n被告人何＊＊犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月27日起至2014年5月26日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长曹之华＼n人民陪审员曹效清＼n人民陪审员邱丽均＼n二〇一四年二月二十一日＼n书记员陈敏
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执1514号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区。
负责人陈开平，行长。
被执行人童功伦，男，汉族，1968年9月10日生，住万州区。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被执行人童功伦借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）万法民初字第1289号民事判决已经发生法律效力，申请执行人2016年2月26日向本院申请强制执行。请求标的为6000元及利息。
本案在执行过程中，经查询被执行人的银行存款、车辆、房屋，未查到可供执行财产，申请人也未提供可供执行的财产线索，经申请执行人的同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2011）万法民初字第1289号民事判决本次执行程序终结，保留申请执行人债权6000元及利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 黄 睿
审判员 刘 春
审判员 李 渊
二〇一六年三月二十九日
书记员 张宏祥
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第20666号
原告兰州黄河嘉酿啤酒有限公司，住所地：兰州市七里河区。
法定代表人杨世江，系该公司董事长。
委托代理人胡炜、周正平，系该公司职员。
被告焦浩龙，男，汉族，住甘肃省镇原县。
本院在审理原告兰州黄河嘉酿啤酒有限公司诉被告焦浩龙借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告兰州黄河嘉酿啤酒有限公司撤回起诉。
案件受理费966元减半收取483元，由原告承担。
审判员 王文平
二〇一五年十一月二十日
书记员 李晓燕
＼n安徽省合肥市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）合民二终字第00253号＼n上诉人（原审原告）：李志贤，男，1981年10月2日生，汉族。＼n委托代理人：孙庆勋，河南优诚律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）：合肥荣事达电子电器集团有限公司，组织机构代码76080984-9。＼n法定代表人：郭子珍，董事长。＼n委托代理人：万鸿飞，安徽美林律师事务所律师。＼n上诉人李志贤因买卖合同纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院2013）长民二初字第00408号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李志贤于2014年4月30日以双方和解为由申请撤回上诉。＼n本院经审查认为：上诉人李志贤撤回上诉的申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人李志贤撤回上诉。＼n二审案件受理费1850元减半收取为925元，由李志贤负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长张健＼n审判员万庆农＼n审判员马莉＼n二〇一四年四月三十日＼n书记员顾斯斯＼n附本案适用的法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执2066号之一
申请执行人：喻志强，男，1975年9月23日出生，汉族。
被执行人：杨广，男，1979年7月29日出生，汉族。
本院在执行申请执行人喻志强与被执行人杨广买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）湘0111民初7664号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。在案件执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆及房产信息等财产信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘 媛
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1321民初2621号
原告：刘小红，女，汉族，生于1972年7月16日，住南召县。
被告：骞守勇，男，汉族，生于1964年3月19日，住南阳市卧龙区。
本院在审理原告刘小红与被告骞守勇民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，诉讼程序无法进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘小红的起诉。
本案受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年八月十日
书记员 赵莉
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第231号
原告上海泽凌暖通工程有限公司
被告上海保成投资管理有限公司
原告上海泽凌暖通工程有限公司诉被告上海保成投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告以需补充证据为由提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告上海泽凌暖通工程有限公司撤回对被告上海保成投资管理有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告上海泽凌暖通工程有限公司负担(已缴纳)。
代理审判员 刘景锋
二〇一四年二月十八日
书 记 员 宋春燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1003执恢29号
申请执行人：李某1，女性，2003年10月11出生，汉族，住许昌市魏都区。
被执行人：李某2，男性，1973年04月04出生，汉族，住许昌县。
本院在执行申请执行人李某1与被执行人李某2婚姻家庭纠纷一案中，经查该案件是重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
驳回申请执行人李某1的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙飞虎
二〇一八年一月二十九日
书记员 武照彦
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初3909号
原告：董和，男，1958年8月1日生，汉族，现住长春市朝阳区。
被告：长春市朝阳区环境卫生保洁管理处，住所地长春市朝阳区云顶路***号。
法定代表人：孙立革，系该单位处长。
原告董和诉被告长春市朝阳区环境卫生保洁管理处劳动合同纠纷一案,本院于2018年8月8日立案。原告董和于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董和撤回起诉。
审判员 闫欣
二〇一八年八月八日
书记员 杜月
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1473号
申请执行人洛阳市新联环保科技有限公司，地址：洛阳市王城大道与三一零国道交叉口西。
被执行人连云港市东茂矿业有限公司，地址：连云港市板桥工业区。
案由：买卖合同纠纷
执行依据：（2015）港商初字第01104号民事调解书
本案立案执行后，经查，被执行人房产仅有部分平房，土地已抵押给河南省中国银行，以上财产已被我院依法查封，其名下无机动车、存款，被执行人厂内部分货物被我院变卖，部分机器尚未处理，鉴于被执行人公司有意向重组，故我院允许其分期付款，其在我院案件总债务达3000余万元，先期款项优先解决200万元左右的工人工资案件，余款尚未定出分配方案，若有权利人提出破产申请的，则按破产程序走，故本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。
执行长 顾绍文
执行员 张智金
执行员 刘 杰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 葛真瑞
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执2126号之一
申请执行人：湖南湘天房地产开发有限公司。
被执行人：湖南生迪光电科技有限公司。
本院在执行申请执行人湖南湘天房地产开发有限公司与被执行人湖南生迪光电科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）湘0111民初3761号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。在案件执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆及房产信息等财产信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘 媛
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0591民初357号
原告：金碧物业有限公司东营分公司。
负责人：董俭，经理。
被告：胡广燕，女，汉族。
本院在审理原告金碧物业有限公司东营分公司诉被告胡广燕民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金碧物业有限公司东营分公司在本案审理期申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司东营分公司撤回起诉。
案件受理费3333元，减半收取1666.5元，由原告金碧物业有限公司东营分公司负担。
代理审判员 董俊俊
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘 超
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初1589号
原告：东莞勤上光电股份有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈永洪。
委托诉讼代理人：祝珑英，公司员工。
委托诉讼代理人：余雄，公司员工。
被告：甘肃锐杰信息科技有限公司，住所地：甘肃省兰州市。
法定代表人：钟强。
原告东莞勤上光电股份有限公司与被告甘肃锐杰信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告东莞勤上光电股份有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞勤上光电股份有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东莞勤上光电股份有限公司撤诉。
案件受理费1760元，由原告东莞勤上光电股份有限公司负担。
审判员 熊艳萍
二〇一七年三月二日
书记员 陈志雄
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第3179号
原告：芦丹，女，汉族，1985年12月24日出生，无固定职业。
被告：马小强，男，回族，1967年2月5日出生，无固定职业。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司。住所地：石河子市北四路***号。
负责人张卫：公司总经理。
原告芦丹与被告马小强、被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理。依法由审判员冉利民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芦丹与被告马小强到庭参加诉讼、被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告芦丹诉称：2013年8月9日20时30分许，被告马小强驾驶其所有的新C464**号桑塔纳小型轿车沿石河子市48小区玫瑰园14楼前空地由东向西倒车时与原告丈夫王轩驾驶着原告芦丹所有的新C752**号梅赛德斯小型轿车沿上述空地由南向北行驶至上述地点发生相碰，造成两车受损的交通事故。经石河子市公安局交警支队开发区大队认定：马小强负事故的全部责任，王轩不负事故的责任。原告维修车辆支出修理费18600元。被告马小强所有的车辆在中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司投保交强险。原告要求被告中国人民财产保险公司石河子市分公司在交强险范围内赔偿原告经济损失2000元、被告马小强赔偿原告损失16600元、被告承担本案诉讼费及送达费。
被告马小强辩称：交警大队在勘查事故现场时，已没有事故现场，对交警认定马小强负全部责任不认可，故不同意赔偿原告全部损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司未到庭，无答辩。
经审理查明：2013年8月9日20时30分许，被告马小强驾驶其所有的新C464**号桑塔纳小型轿车沿石河子市48小区玫瑰园14楼前空地由东向西倒车时与原告丈夫王轩驾驶着原告芦丹所有的新C752**号梅赛德斯小型轿车沿上述空地由南向北行驶至上述地点发生相碰，新C464**号车后部与新C752**号车右后侧车门接触，造成两车受损的交通事故。经石河子市公安局交警支队开发区大队认定：“马小强驾驶机动车倒车时未确保安全，负事故的全部责任，王轩不负责任。”。
事故发生后，原告在石河子天晟汽车服务有限公司修理新C752**号梅赛德斯小型轿车支出修理费18600元。
另查，被告马小强在中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司投保交强险，事故发生在投保期内。
上述事实根据道路交通事故认定书、修车结算单、发票、原被告陈述，予以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，中国人民财产保险股份有限公司石河子分公司在交强险限额内承担对原告赔偿2000元的责任，因被告马小强负事故的全部责任，故被告马小强在交强险限额外承担赔偿原告16600元的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司赔偿原告芦丹修理费2000元；
二、被告马小强赔偿原告芦丹修理费16600元。
上述两被告负担款项于本判决生效之日起十五日内给付原告。
本案受理费133元，送达费90元，合计223元（原告已预付）由被告马小强负担，与前款同期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 冉利民
二〇一三年九月十日
书记员 贺 娟