wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执4060号
申请执行人海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。
法定代表人赵树华，董事长。
被执行人韩霖,男，1973年5月15日出生，汉族，住山东省临市河东区金桥路。
被执行人王平，女，1975年8月1日出生，汉族，住山东省临市河东区金桥路。
本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人韩霖、王平款合同纠纷一案，本院(2015)龙民二初字第1347号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
审判员 林明雅
二〇一六年十一月三十日
书记员 林晓敏
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1015号
申请执行人衡水正丰机电五金有限公司，住所地衡水市桃城区。
法定代表人：张国超，经理。
被执行人河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司，住所地衡水市故城县。
法定代表人：朱洪伟，总经理。
本院在执行衡水正丰机电五金有限公司申请执行河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院未能查找到被执行人的银行账户存款和其他可供执行的财产或财产线索，造成本案不能继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀1102民初1187号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘月红
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0502民初429号
原告：杨静，女，保山市隆阳区人。
委托诉讼代理人：朱建萍，云南旦阳律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：陆海东，云南旦阳律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告：万宝珠，女，保山市隆阳区人。
被告：杜加相，男，保山市隆阳区人。
二被告的委托诉讼代理人：刘学龙，隆阳法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告杨静与被告万宝珠、杜加相民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理，原告杨静及其委托诉讼代理人朱建萍、陆海东，被告杜加相及其委托诉讼代理人刘学龙，被告万宝珠的委托诉讼代理人刘学龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告万宝珠归还原告借款本金200000元，并按月利率2%支付自2016年1月起至本息还清之日的利息；2.判令被告杜加相对借款200000元及其利息56000元承担连带保证责任。事实及理由：2015年12月，被告杜加相找到杨静商议因万宝珠的砖厂急着发工人工资需借款200000元，并介绍砖厂已转到其名下，每天都有很大的生产量，出于对被告杜加相的信任，原告凑齐了200000元借给了万宝珠，万宝珠于2015年12月31日向原告出具了200000元的借条，被告杜加相作为该笔借款的担保人在借条上签字确认。自2016年1月，被告未向原告支付利息，至2017年2月被告应支付的利息为56000元。经原告多次催要无果，故诉至法院。
被告万宝珠、杜加相答辩称，被告是向原告借款200000元，但被告已归还了109000元，现只欠原告借款91000元。故请求驳回原告对被告109000元的请求。关于利息的问题，双方在借款时并没有约定利息，被告不承担原告主张的利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对以下事实无异议：2015年12月30日，被告万宝珠向原告借款200000元，并于当日向原告出具借条一份，被告杜加相以担保人的身份在借条上签名捺印。被告万宝珠在借款后于2016年6月1日存入原告信用社账户（6223691523******号）10000元，被告杜加相现金给付原告90000元。对当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。
双方当事人的争议焦点为：1.双方是否约定过借款利息；2.被告杜加相给付原告的90000元是否系归还该笔借款。
本院围绕以上争议焦点，分析如下：1.双方是否约定过借款利息的问题，原告提交的借条上无利息约定的内容，原告虽提交被告杜加相在另案起诉状中述称月利率为10%，但原告在本案庭审中陈述双方约定的月利率为3%及被告万宝珠存入原告名下的款项为支付借款利息的陈述，与原告在其起诉中陈述被告未支付过利息的说法矛盾、不一致，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，被告杜加相不是借款人，系借款担保人，且在庭审中二被告均陈述未约定过利息，原告提交的杜加相在另案起诉中陈述的月利率10%与原告陈述的月利率3%不一致，本院认为双方对利息的约定不明确，视为不支付利息。
2.被告杜加相给付原告的90000元是否系归还该笔借款，原告在庭审中认可收到杜加相现金给付的90000元，提出该款系杜加相归还其欠原告的其他借款，但原告未提交证据证实该主张，且杜加相未认可原告的此项主张。本院认为，杜加相归还的90000元是归还此案的借款。
本院认为，原被告属自然人之间的借款，原告提交的借条上无利息约定的内容，结合原告在请求中要求被告从借款的第二日起支付借款利息，及原告在庭审中陈述曾约定月利率为3%、庭审结束后又在本院组织的证据质证中陈述借款时约定的月利率为10%，即原告在本案审理过程对借款利息的标准陈述不一，并对被告是否支付利息的说法前后矛盾，加之被告自始至终未认可双方有利息约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，本院认为双方对利息的约定不明确，视为不支付利息。故对原告要求二被告承担借款利息的请求，本院不予支持。对原告要求被告归还借款200000元的请求，本院予以部分支持，即在借款200000元中扣除被告万宝珠存入原告账户的10000元及杜加相给付的90000元，被告万宝珠尚欠原告100000元（200000元-10000元-90000元）未归还，故被告万宝珠应向原告归还借款100000元，并由被告杜加相对上述款项承担连带担保责任。
对被告杜加相提出原告曾承诺支付90000元后不再承担担保责任的主张，因杜加相未提交证据证实，且原告未认可杜加相的此项主张，故对杜加相的此项主张本院不予采纳。对被告万宝珠提出向原告转款的9000元应扣减借款的主张，因万宝珠提供的农村信用社自动提款机客户通知书上的存款日期、金额模糊不清，经与原告的银行流水明细核对，无被告主张的此笔转款，故对万宝珠的此项主张本院不予采纳。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告万宝珠于本判决生效后十日内归还原告杨静借款本金100000元，被告杜加相对上述款项承担连带保证责任，杜加相承担保证责任后，有权向被告万宝珠追偿；
二、驳回原告杨静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费5140元，由原告杨静负担3132元，被告万宝珠负担2008元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审 判 长 万春芹
人民陪审员 杨丽翠
人民陪审员 余桂英
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张振华
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新4326民初271号
原告：崔加成，男，1968年9月2日出生，汉族，住吉木乃县。
委托诉讼代理人：吴素丽，新疆木山律师事务所律师。
被告：刘爱军，男，1971年10月15日出生，汉族，住吉木乃县。
原告崔加成与被告刘爱军定作合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告崔加成的委托诉讼代理人吴素丽到庭参加了诉讼，被告刘爱军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔加成向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告塑钢窗款140000元。事实和理由：2014年至2017年，原告按照被告的要求给被告承建的工地制作塑钢窗，价款为140000元。2018年2月10日，被告向原告出具欠条一张。经原告多次索要，被告未支付。
被告刘爱军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告崔加成为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
欠条1张。证明被告拖欠原告塑钢窗款140000元。
本院认证意见为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与原告的诉讼主张具有利害关系，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年至2017年期间，原告按照被告的要求制作塑钢窗，并在制作完成后交付给被告使用。2018年2月10日，被告向原告出具欠原告塑钢窗款140000元的欠条一张。该款被告未支付。
本案争议焦点为：被告是否应当向原告支付承揽报酬140000元。
本院认为，原告按照约定用自己的设备和技术为被告制作塑钢窗，被告向原告出具相应承揽报酬的凭证。原、被告形成的定作合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告已按约定完成工作成果并交付被告使用，被告应当及时履行给付承揽报酬的义务。原告请求被告支付承揽报酬140000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘爱军支付原告崔加成承揽报酬140000元，于判决生效之日起十五日内一次给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告刘爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 黄 育 梅
二〇一八年八月十日
书记员 拉扎提·阿德力别克
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第03535号
原告鲁乃武。
委托代理人张鼎，陕西恒邦律师事务所律师。
被告陕西三宝双喜置业有限公司。住所地：西安市长安南路163号。
法定代表人沙鹏程，该公司董事长。
委托代理人安文江，陕西维恩律师事务所律师。
本院在审理原告鲁乃武与被告陕西三宝双喜置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告以双方已经自行和解为由，于2012年5月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告鲁乃武撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半后由原告承担75元。
代理审判员 刘霁月
二〇一二年五月二十五日
书 记 员 张卓娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执249号
申请执行人：杜守江，男，汉族。
被执行人：新疆博宇建筑安装工程有限责任公司。
本院依据已经发生的法律效力的(2014)新民二初字第694号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入881335.3元、执行费11213.35元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 加玛丽
二〇一六年一月十八日
书记员 王小飞
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初385号之一
原告：马鞍山市康泰隆工贸有限公司。
委托代理人：邢慧琴，该公司职员。
被告：道隧集团工程有限公司。
本院在审理原告马鞍山市康泰隆工贸有限公司与被告道隧集团工程有限公司承揽合同纠纷一案中，依原告申请，依法冻结被告道隧集团工程有限公司银行账户存款50万元。现原告申请对财产保全予以解除。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告道隧集团工程有限公司银行账户存款50万元的冻结。
审判员 陈 浩
二〇一六年九月一日
书记员 杨翠翠
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民特1号
申请人贺爱琴，女，汉族。
被申请人三门峡市崖底乡三里桥村民委员会，住所地三门峡市崤山西路。
法定代表人王三丁，该村委会主任。
申请人贺爱琴因与被申请人三门峡市崖底乡三里桥村民委员会申请撤销仲裁裁决一案，不服三门峡仲裁委员会三仲裁字（2016）52号仲裁裁决，向本院提起撤销仲裁裁决申请。本案在审理过程中，申请人贺爱琴于2017年3月1日申请撤回上述撤销申请。
本院经审查认为，申请人贺爱琴自愿撤回对三门峡仲裁委员会三仲裁字（2016）52号裁决书的撤销申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许申请人贺爱琴撤回撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人贺爱琴负担。
审 判 长 李会强
代理审判员 马 艳
代理审判员 侯 杨
二〇一七年三月一日
书 记 员 王 伟
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1005执异2号
案外人：杨雪，女，1978年1月9日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市某区城市花园小区*******室。
申请执行人：郭淑玲，女，1968年7月3日出生，汉族，牡丹江市传媒集团职工，住所地牡丹江市某区滨江花园小区5栋3单元201室。
被执行人：陈凯，女，1969年7月16日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江大学家属宿舍*号楼*单元***室。
被执行人：霍健，男，1969年12月27日出生，汉族，职业不详，住所地不详。
本院在执行郭淑玲与陈凯、霍健民间借贷纠纷一案中，案外人杨雪对本院（2016）黑1005执207号执行裁定书提出执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人：杨雪称，2015年12月18日案外人杨雪购买了霍健、陈凯名下位于牡丹江市城市花园小区房屋一户，并于2016年1月6日取得了房屋所有权证，西安区法院于2016年1月8日将我购买的房屋产籍查封，要求立即解除对该房屋的查封。
申请执行人称：案外人与赵继鹏、被执行人恶意串通将被执行人房产转移，为此请求驳回案外人的异议请求。
本院查明，2015年11月25日被执行人霍健、陈凯委托赵继鹏代卖被执行人所有的位于牡丹江市西安区华隆城市花园030502室、牡房权证西安区字第21510**号、建筑面积149.56平方米房屋，并办理了公正。2015年12月18日赵继鹏将该房屋以775000元价格卖给案外人杨雪，2017年1月6日案外人杨雪领取了房屋产权证照。2017年1月8日本院诉讼保全查封了该房屋产籍，又于2016年12月21日依据（2016）黑1005执207号执行裁定再次查封了该房屋产籍，案外人杨雪即提出执行异议。审查期间，被执行人霍健、陈凯的委托代理人赵继鹏拒绝向本院提供卖房款的去向证据说明。
本院认为，被执行人霍健、陈凯于2016年1月6日委托赵继鹏将房屋卖给案外人杨雪并已办理房屋产权证照，本院应解除对该房屋产籍的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第6条规定，裁定如下：
支持案外人杨雪的异议请求，中止对位于牡丹江市西安区华隆城市花园030502室、牡房权证西安区字第21510**号、建筑面积149.56平方米房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 贺常青
审 判 员 钟 文
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年三月十五日
书 记 员 杨 岩
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初2338号
原告：刘小侠，女，生于1974年10月13日，汉族，高中文化。
被告：文拥军，男，现年约43岁，汉族。
原告刘小侠诉被告文拥军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案，原告刘小侠于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告刘小侠撤诉。
案件受理费55元，减半收取27.5元，由原告刘小侠负担。
审判员 王春妮
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘俊杰
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第2440号
原告攀枝花产业投资经营有限责任公司，住所地攀枝花市东区炳草岗。
法定代表人许天刚，董事长。
委托代理人邓旭，四川三才律师事务所律师。
委托代理人王永先，四川三才律师事务所律师。
被告林双娥，女，1960年6月1日生，汉族，住攀枝花市东区。
委托代理人伍泗桥，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。
原告攀枝花产业投资经营有限责任公司（下称产投公司）诉被告林双娥返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告产投公司诉称，被告居住的位于攀枝花市东区大河北路三村280号冶金机电大楼四层10间房屋（该楼的房屋产权证号为：攀房权证东字第000102**号），原属攀枝花市冶金机械电子工业公司所有。被告原系攀枝花市冶金机械电子工业公司下属的攀枝花市冶金机械电子工业物资公司（下称物资公司）的职工。被告工作期间，物资公司将案涉房屋分配给其居住。2003年8月26日，攀枝花市国有企业深化改革与发展工作领导小组办公室与中国华融资产管理公司成都办事处签订《债权转让合同》，受让了包含物资公司在内的17户企业的债权。2006年11月30日，攀枝花市房地产管理局向产投公司颁发了攀枝花市东区大河北路三村280号房屋（冶金机电大楼）的产权证。在资产清理过程中，该楼房被鉴定为Bsu级类资产，存在极大安全隐患。原告将案涉楼房存在安全隐患的情况告知被告，但被告置之不理。原告遂起诉，请求判令被告返还其占用的10间房屋，并支付房屋使用费1480元。
本院认为，被告林双娥原系物资公司职工。工作期间，物资公司将案涉住房分配给被告居住。2003年，原告因企业改制取得了案涉房屋等资产。因企业改制引发的纠纷，不属于人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回攀枝花产业投资经营有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 李红新
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 詹海燕
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0804民初3286号
原告：金洪强，男，现住营口市鲅鱼圈区。
被告邱海富，男，现住盖州市。
被告张淑波，女，现住盖州市。
原告金洪强诉被告邱海富、张淑波民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金洪强到庭参加诉讼，被告邱海富、张淑波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金洪强诉称，二被告系夫妻关系。二被告通过王志强认识原告后，在2017年5月6日以结婚、装修婚房为由向原告借款161000元，二被告用盖州市大景城一处共有房产做抵押，约定于2018年5月6日还款。欠款到期后二被告以无钱为由拒不还款。请求判令二被告偿还借款161000元，并承担诉讼费用。
被告邱海富未做答辩亦未提交相关证据。
被告张淑波未做答辩亦未提交相关证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2017年5月6日二被告向原告借款161000元，约定于2018年5月6日还款。此款二被告至今分文未向原告偿还。
本院所确认的上述事实，有原、被告的身份证复印件及户口卡、二被告结婚证复印件、借据一份、收条一份及当事人陈述笔录在卷为凭，经庭审举证及本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应履行及时偿还的义务。二被告向原告借款161000元事实清楚，故对原告的诉讼请求予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由二被告自行承担，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱海富、张淑波于本判决生效后10日内向原告金洪强偿还借款161000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 丁玉玲
二〇一八年八月六日
书记员 张 健
附：本判决适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0706执1530号
申请执行人：中国银行股份有限公司连云港分行,住江苏省连云港市海州区。
负责人：王义明，该行行长。
被执行人：张文建，男，汉族，1957年8月1日生，住江苏省连云港市海州区。
申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行与被执行人张文建信用卡纠纷一案，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，未发现可供执行财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，经本院穷尽调查措施未发现其他财产可供执行，申请执行人同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦立刚
审 判 员 宋世安
代理审判员 龚 政
二〇一八年八月十七日
书 记 员 张 毅
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00682号
上诉人（原审被告）：重庆建安建设（集团）有限公司。
法定代表人：袁安明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆宏利达新型建材有限公司。
法定代表人：蒋兴富，该公司总经理。
上诉人重庆建安建设（集团）有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民管异初字第00051号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，上诉人住所地在重庆市万州区，本案应由重庆市万州区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据被上诉人起诉时提供的《产品送货单》等证据，可认定涉案合同履行地即货物运达地点在重庆市江北区石马河大川水岸壹江城处。重庆市江北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年五月八日
书 记 员 周 奕
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第619号
申请执行人张所俭，男。
被执行人刘先友，男。
申请执行人张所俭与被执行人刘先友买卖合同纠纷一案，由于刘先友未履行生效法律文书确定的内容张所俭于2015年7月27日向本院申请强制执行，请求刘先友偿还本息5.7万元及违约金，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘先友的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，目前刘先友确无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人刘先友目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张所俭在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现刘先友新的财产线索，张所俭可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一六年一月十九日
书 记 员 潘正隆
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初614号
原告杨某某，男，1956年8月25日出生，汉族，居民。
委托代理人谷莉娜，大沧海律师事务所律师。
被告史泰山，男，1990年5月19日出生，汉族，居民。
被告史某甲，女，1980年10月27日出生，汉族，居民。
被告史某乙，女，1988年4月27日出生，汉族，居民。
被告史某丙，女，1988年4月27日出生，汉族，居民。
三被告史某甲、史某乙、史某丙共同委托代理人史泰山，基本情况同前。
以上四被告共同委托代理人武金粉，河南兴亚律师事务所律师。
原告杨某某诉被告史泰山、史某甲、史某乙、史某丙被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告史泰山及四被告共同委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，被告史泰山、史某甲、史某丙、史某乙四人系史某丁和陈改云之子女。原告与史某丁系朋友关系。2003年2月23日、2003年3月9日，史某丁因资金周转分两次向原告借款共计101600元，利息约定为月利率1.5%，并出具借条。2015年6月30日，史某丁为保证向原告清偿上述债务，出具承诺书，承诺于2015年12月31日前先付50000元，剩余部分2016年年底前还清。并以其名下位于安阳县水冶镇北街房屋一套担保2015年12月31日前先付50000元。2015年年底，史某丁不幸去世，本案四被告为其法定继承人继承了其财产。请求判令四被告偿还原告借款本金101600元及利息，利息从2003年2月23日起按月息1.5%计算至实际支付之日止；诉讼费用由被告承担。
被告史泰山、史某甲、史某乙、史某丙辩称，四被告父亲史某丁与原告之间借款及房产担保纠纷，四被告并不知情。史某丁去世后未找到其房产证等手续，因不清楚父亲生前的经济纠纷，四被告并未继承其任何遗产，也不承担任何债务。
经审理查明，原告杨某某与四被告父亲史某丁系朋友关系。2003年2月23日史某丁借原告杨某某现金61600元。2003年3月9日借原告40000元。两笔借款共计101600元，约定借款利率为月息1.5‰，但未约定借款期限。后原告向史某丁追要欠款其一直未偿还。2008年在原告的催要下史某丁将其自有的位于安阳县水冶镇北街新村中豫街的房屋院落一座的集体土地使用证、房屋所有权证交付原告杨某某。2015年6月30日，史某丁向原告出具承诺书，承诺书内容为：“本人借杨某某的款早已应该偿还。现承诺在2015年12月31日前付给50000元，剩余部分在2016年年底前付清。如不能清偿2015年12月31日承诺的50000元，本人自愿将自己在水冶镇北街新村中豫街的房屋院落一座转给杨某某用于清偿全部借款”。史某丁于2015年11月17日去世，生前未履行还款义务。史某丁与妻子陈改云，生有一子三女，儿子史泰山，女儿史某甲、史某丙、史某乙。陈改云于2012年9月份已去世。史某丁生前在安阳县水冶镇北街新村中豫街27号遗留有房屋院落一座（产权登记坐落为水冶北街新村中豫街24号）。上为本案事实。
上述事实，由原告提供的借条、承诺书、水冶镇北街居委会证明、集体土地使用证、房屋所有权证，以及原被告当庭陈述所证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系应当受到保护。史某丁生前向原告借款本金人民币101600元事实清楚，证据确实。原告请求利息自借款之日起按照月利率1.5％计算，被告存有异议，原告提供的借据上明确批注为1.5‰，故本院认为利息应从借款之日起按照月利率1.5‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止。史某丁配偶陈改云于2012年9月已去世，故原告以被继承人债务清偿纠纷为由向四被告提起诉讼，符合法律规定。史某丁因故去世，被告史泰山、史某甲、史某丙、史某乙作为史某丁的法定继承人，对史某丁生前所有的房屋等依法享有继承的权利。被告史泰山、史某甲、史某丙、史某乙应在继承被继承人史某丁遗产范围内（安阳县水冶镇北街新村中豫街27号遗留有房屋院落一座）清偿被继承人依法所负担的债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告史泰山、史某甲、史某丙、史某乙于本判决生效后十日内在继承被继承人史某丁的遗产范围内（安阳县水冶镇北街新村中豫街27号遗留有房屋院落一座）共同偿还原告杨某某借款本金人民币101600元及利息（其中61600元利息从2003年2月23日起按照月利率1.5‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止；另外40000元利息从2003年3月9日起按照月利率1.5‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2332元，由被告史泰山、史某甲、史某丙、史某乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 杜继霞
二〇一六年三月三十日
书记员 王 楠
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第03201号
原告西安航天华阳印刷包装设备有限公司，住所地西安市长安区南郊航天城宇航街。
法定代表人魏超，该公司董事长。
委托代理人高宝红，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告立诚包装有限公司，住所地江苏省溧阳市芜中路1号。
法定代表人，李凯舟，该公司董事长。
原告西安航天华阳印刷包装设备有限公司（以下简称华阳公司）与被告立诚包装有限公司（以下简称立诚公司）加工承揽合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王爱茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告华阳公司法定代表人魏超的委托代理人高宝红到庭参加诉讼，被告立诚公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告华阳公司诉称，2011年3月23日其公司与被告签订了《YRK—3000无齿轮套筒卫星式柔版印刷机6﹢1色制造承揽合同文件》，合同就双方的权利义务及相关事项均作了明确详细的约定。其公司按合同约定履行义务后，被告未能完全履行付款义务，至今仍欠其公司设备款210万元一直拒绝付款，故诉请被告履行付款义务并承担利息21万元及案件受理费25280元。
被告立诚公司经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2011年3月23日华阳公司与立诚公司（原名称为江苏绿成包装有限公司）签订了《YRK—3000无齿轮套筒卫星式柔版印刷机6﹢1色制造承揽合同文件》一份，合同内容为华阳公司为立诚公司加工制造YRK—3000无齿轮套筒卫星式柔版印刷机一台，供货价格为1150万元，双方就付款方式、交货日期、安装、调试等相关事项均作了明确详细的约定。为保证合同的全面履行，双方还签订了无齿轮套筒卫星式柔版印发机技术方案一份。后原告按照合同约定履行了交付设备的义务，被告先后分次给付原告设备款940万元，至今仍欠210万元，经原告多次索要，被告一直拖延付款。2014年5月19日，原告诉于本院，坚持其诉请。庭审中。原告向本院提供的证据有（1）、常州市溧阳工商行政管理局公司准予变更登记通知书一份，证明被告公司名称变化情况；（2）、《YRK—3000无齿轮套筒卫星式柔版印刷机6﹢1色制造承揽合同文件》及无齿轮套筒卫星式柔版印发机技术方案各一份，证明双方之间系加工承揽关系，其公司已经按合同约定交付了设备，被告未能按合同约定的价款1150万元清偿设备款的事实；（3）西安航天华阳印刷包装设备有限公司柔版印机售后派遣单一份，证明被告接受了设备，且原告按约定进行了售后维修的事实；（4）、付款承诺函两份，证明被告欠款的事实、被告承诺的付款期限及不能按约定时间付款应按年利率10﹪加收费用作为赔偿金；（5）、对账单一份，证明被告付款情况，亦证明被告出具付款承诺函后，又分次偿还了135万元，现仍欠210万元的事实。被告立诚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其公司放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。故对原告提供的上述证据，经本院核实后对其真实性、合法性、关联性本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《YRK—3000无齿轮套筒卫星式柔版印刷机6﹢1色制造承揽合同文件》及无齿轮套筒卫星式柔版印发机技术方案，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的规定，属有效合同，双方均应严格遵守履行。原告已经按照约定履行了交付设备的义务，被告拖延付款的行为属于严重违约，原告诉请被告清付余款210万元，事实清楚，证据确凿，依法予以支持。对原告要求被告给付利息21万元一节，由于被告给原告出具的付款承诺函有明确的约定，故本院依法予以支持。被告立诚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其公司放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，其行为不影响本院依法裁判。为维护公民、法人合法的民事权益，依据《中华人民共和合同法》之规定，第六十条、第一百零七条、第二百五十一条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、本判决书生效后10内，被告立诚包装有限公司给付原告西安航天华阳印刷包装设备有限公司设备款人民币2100000元。
二、本判决书生效后10内，被告立诚包装有限公司给付原告西安航天华阳印刷包装设备有限公司逾期付款的利息人民币210000元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25280元，原告已预交，减半收取，由被告承担12640元，退回原告12640元；保全申请费5000元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王爱茹
二〇一四年八月五日
书 记 员 韩 婷
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0229执3号
申请执行人鲁艳丽，女，
执行人 刘洋，男，
关于申请执行人鲁艳丽与被执行人刘洋人格权纠纷一案，本院依据已生效的克山县人民法院（2016）黑0229民初947号民事判决书，权利人于2017年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，责令被执行人履行义务，双方当事人达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2016）黑0229民初947号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员林立明
二0一七年一月十七日
书记员陈健
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）菏牡刑初字第742号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人秦某甲。因本案于2013年7月11日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
被告人周某甲。因本案于2013年6月14日被菏泽市公安局刑事拘留，同月23日被取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2013）625号起诉书指控被告人秦某甲、周某甲犯故意伤害罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员赵忠强出庭支持公诉，被告人秦某甲、周某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人秦某甲与被害人葛某因经营体育彩票一事发生矛盾。秦某甲、周某甲伙同赵某某（案发时未满16周岁）等人，于2013年5月18日14时许，在菏泽市牡丹区牡丹路英皇城市客栈楼下体育彩票站内，将葛某殴打致伤。经鉴定为轻伤。公诉机关对其指控提供了相关证据，公诉机关认为，被告人秦某甲、周某甲的行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。
上述事实，被告人秦某甲、周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某等人证言，被害人葛某陈述及伤情鉴定书、辨认笔录、户籍证明、投案证明、抓获经过，协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某甲、周某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人秦某甲、周某甲与被害人葛某达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失10000元，得到被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人秦某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，应依法从轻处罚。二被告人归案后，认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人秦某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴亚平
二〇一四年一月二十日
书记员 杜俊军
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初13430号
原告：和记黄埔地产（成都）有限公司，住所地四川省成都市高新区芳草东街67号。
法定代表人：周伟淦。
委托诉讼代理人：陈阳，四川忠典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张仕镭，四川忠典律师事务所律师。
被告：陈智勇，男，1977年3月24日出生，汉族，住成都市高新区。
原告和记黄埔地产（成都）有限公司与被告陈智勇商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告和记黄埔地产（成都）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告和记黄埔地产（成都）有限公司撤回起诉处理。
审判员 余存江
二〇一八年八月十三日
书记员 易亚楠
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初2753号
原告吴雪燕，女，1964年10月24日出生，汉族，住南安市。
被告洪集玲，女，1972年2月22日出生，汉族，住南安市。
原告吴雪燕诉被告洪集玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告吴雪燕到庭参加诉讼，被告洪集玲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴雪燕诉称，被告洪集玲于2007年8月15日向其借款100000元，双方口头约定月利率为2.5%。后经原告多次催讨，被告支付50000元，尚欠50000元拒不支付。故请求法院判决被告偿还原告借款50000元及其利息（利息自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告洪集玲未作答辩。
为证明其主张，原告在审理过程中提供了如下证据：
1、原告的居民身份证，以此证明原告的身份情况。
2、被告身份信息打印件，以此证明被告的身份情况。
3、借条1份，以此证明被告于2007年8月15日向原告借款100000元，被告已偿还50000元，尚欠50000元的事实。
本院认为，原告提供的证据反映原、被告的身份情况，还反映被告于2007年8月15日向原告借款100000元，被告已偿还50000元，尚欠原告50000元的事实。被告对原告提供的证据没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告提供的这些证据具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。因原告提供的借条没有注明借款期限，故应认定双方当事人对该笔借款没有约定借款期限。原告主张双方当事人口头约定借款月利率为2.5%，但没有举证证明，故对原告该项主张不予采纳。
经合议庭评议，对本案事实作如下认定：
被告洪集玲于2007年8月15日向原告吴雪燕借款100000元，双方当事人没有约定借款期限、利息。之后，被告偿还借款50000元，现尚欠原告借款50000元。为向被告主张债权，原告于2016年4月7日向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告借款100000元，现尚欠原告借款50000元，事实清楚，证据充分。原、被告之间的借贷行为不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。双方当事人没有约定借款期限，原告依法可以随时向被告主张债权。被告在原告起诉后仍没有积极还款，这必然会使原告遭受一定的经济损失。故原告要求被告偿还借款50000元及其利息（利息自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算）的诉讼请求符合法律规定，可以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告洪集玲应于本判决生效后十日内偿还原告吴雪燕借款50000元及其利息（利息自2016年4月7日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 何志刚
代理审判员 尤加阳
人民陪审员 洪田兴
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 叶海亿
附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示
一、引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0123执70号
申请执行人万友华，女，汉族，1950年12月26日生，住安徽省肥西县。
被执行人伍俊梅，女，汉族，1978年7月3日出生，住安徽省肥西县。
被执行人合肥市同创建设工程有限公司，住所地：合肥市包河区延安路1666号，统一社会信用代码91340100149222795C。
本院的（2017）皖0123民初1684号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人伍俊梅及其配偶汪昌国（34012219750826647X）的存款4300元；提取（扣留）被执行人伍俊梅及其配偶汪昌国（34012219750826647X）的款项4300元；或查封被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一八年一月二十三日
书记员 叶小倩
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁商终字第852号
上诉人（原审被告）南京腾骥贸易有限公司，住所地在南京市建邺区江东中路313号1幢2单元2506室。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）南京德邦物流有限公司，住所地在南京市栖霞区尧化街道尧胜社区西码头1队100号。
法定代表人崔维刚，该公司总裁。
本院在审理上诉人南京腾骥贸易有限公司与被上诉人南京德邦物流有限公司运输合同纠纷一案中，因上诉人南京腾骥贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人南京腾骥贸易有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费25元，由上诉人南京腾骥贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘阿珍
代理审判员 夏奇海
代理审判员 周宏跃
二〇一三年八月十三日
书 记 员 胡 韡
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第02751号
原告段峰，男，汉族。
被告西安市宏峰实业有限公司，住所地西安市雁塔区明德门小区1幢10401号。
法定代表人孔国峰，该公司董事长。
委托代理人丁峰永，陕西英博律师事务所律师。
本院在审理原告段峰与被告西安市宏峰实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告段峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费150元，原告已预交，减半收取，本院退回原告75元，另75元由原告承担。
审 判 长 倪 琳
代理审判员 徐向云
代理审判员 王爱茹
二〇一四年八月六日
书 记 员 韩 婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽01行终1694号
上诉人（原审原告）：于向东，女，1955年7月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市房产局,住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：陈杰，局长。
委托代理人：李鑫，该单位工作人员。
委托代理人：王继文，辽宁弘立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁省住房和城乡建设厅，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：魏举峰，厅长。
委托代理人：刘璇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：潘卓，该厅工作人员。
原审第三人：辽宁帝云房地产开发有限责任公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：刘东启，董事长。
委托代理人：张杰，该公司工作人员。
于向东诉沈阳市房产局、辽宁省住房和城乡建设厅，第三人辽宁帝云房地产开发有限责任公司城市房屋拆迁行政裁决一案，上诉人于向东不服沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102行初416号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
原审查明，2017年9月12日，被告沈阳市房产局针对原告于向东的申请作出沈房拆裁（2017）第099号《城市房屋拆迁行政裁决书》。2017年9月13日，被告沈阳市房产局向原告于向东送达了上述裁决书。2017年11月1日，被告辽宁省住房和城乡建设厅收到原告于向东寄交的《行政复议申请》材料，2017年11月2日，被告辽宁省住房和城乡建设厅向原告于向东邮寄送达了《建设行政复议补正告知书》。2017年11月5日，原告于向东向被告辽宁省住房和城乡建设厅提交补正后的行政复议申请材料。2017年11月9日，被告辽宁省住房和城乡建设厅依法受理原告申请，于2018年1月31日，作出辽住建复法字[2017]47号《行政复议决定书》。原告于向东于2017年11月7日向本院提起行政诉讼，要求撤销被告沈阳市房产局作出的沈房拆裁（2017）第099号《城市房屋拆迁行政裁决书》。
原审认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第五十七条规定，法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。本案中，原告于向东于2017年11月1日向被告辽宁省住房和城乡建设厅申请行政复议，被告辽宁省住房和城乡建设厅依法对原告于向东的申请予以受理，而原告于向东在法定复议期间内又向本院提起行政诉讼，故原告于向东的起诉，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条之规定，裁定如下：驳回原告于向东的起诉。案件受理费50元不予收取。
上诉人于向东上诉称，上诉人于2017年10月30日到和平区法院就本案诉请提起行政诉讼，工作人员说没有房产局和开发商的信息，把我的诉状等材料留下了，修改了四次诉状，2017年11月7日立上案了。因上诉人对行政诉讼法律不了解，误以为复议是法定程序，又于2017年11月1日向辽宁省住房和城乡建设厅申请行政复议，后者于2017年11月9日受理我的复议申请。和平区人民法院受理案件后，依职权将辽宁省住房和城乡建设厅列为被告并开庭审理了本案。2018年1月31日辽宁省住房和城乡建设厅下达复议决定，同时告知上诉人诉权，但是本案又在和平区人民法院审理，上诉人无法再行提起诉讼。2018年6月21日和平区人民法院以上诉人在复议期间又提出行政诉讼为由裁定驳回上诉人的起诉，此裁定将案件受理时间弄错，且造成上诉人因超过法定起诉期限无法获得司法救济途径，无形中剥夺了上诉人的诉权。请求撤销原审裁定，本案由和平区人民法院继续审理，本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人沈阳市房产局答辩称，上诉人对我方作出的裁决既申请行政复议，又提起行政诉讼，依法律规定，应由先立案的机关管辖。上诉人是在2017年11月1日向辽宁省住房和城乡建设厅申请行政复议，而向和平区法院立案的时间在行政复议之后，因此，上诉人再提起行政诉讼没有法律依据。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人，维持原裁定。
被上诉人辽宁省住房和城乡建设厅答辩称，上诉人已就行政裁决向我厅申请行政复议，在法定复议期间不应再向法院提起诉讼，上诉人在复议同时提起诉讼，与法律规定不符，故一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
原审第三人辽宁帝云房地产开发有限责任公司答辩称，同意二被上诉人意见。
本院审理查明，辽宁省住房和城乡建设厅作出辽住建复法字[2017]47号《行政复议决定书》，确认沈阳市房产局作出的《沈阳市房产局城市房屋拆迁行政裁决书》违法，该复议决定于2018年2月3日依法送达，于向东未就该复议决定提起行政诉讼。本院审理查明的其它事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序的，公民、法人或者其他组织只能就复议或诉讼择一进行救济，而不能同时提起行政复议和诉讼。本案中，于向东针对沈阳市房产局的拆迁裁决于2017年11月1日向辽宁省住房和城乡建设厅申请行政复议，后者依法受理并作出了复议决定，于向东未就该复议决定提起行政诉讼，故复议决定已生效。于向东在复议期间就沈阳市房产局的拆迁裁决又向原审法院提起行政诉讼，依法应当不予受理。关于于向东提出其对行政诉讼法律不了解，故同时提起复议和诉讼的主张，因只有了解法律规定才能更好保护当事人权益，如果不了解法律规定可以得到超出法律规定之外的更多救济，那么了解法律规定反而成为不利行为，故对于向东的该项主张本院不予支持。原审法院裁定驳回上诉人于向东的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王继东
审 判 员 杜 娟
审 判 员 周玺联
二〇一八年十一月十三日
法官助理 刘 智
书 记 员 张 舒
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初4283号
原告柯金练，男，1957年2月2日出生，汉族，永春县人。
被告林月明，女，1987年4月8日出生，汉族，德化县人。
被告中华联合财产保险股份有限公司德化支公司，统一社会信用代码91350526777535151B，住所地德化县龙浔镇湖心路47幢61号、63号一、二层。
负责人赖瑞昶，该公司经理。
本院在审理原告柯金练与被告林月明、中华联合财产保险股份有限公司德化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告柯金练于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，被告中华联合财产保险股份有限公司德化支公司已付清赔偿款，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告柯金练撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告柯金练负担（已缴交）。
审判员 岳广明
二〇一六年十二月五日
书记员 黄燕燕
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1003民初9345号
原告：扬州盛达特种车有限公司,住所地在江苏省扬州市邗江汽车产业园潍柴大道8号。
法定代表人：郭全，该公司董事长。
委托代理人：王纯,江苏立科律师事务所律师。
委托代理人：吴大鹏,江苏立科律师事务所实习律师。
被告:内蒙古山重建机机械设备有限公司,住所地在内蒙古自治区呼和浩特市回民区攸攸板镇东乌素图村(二环路北)。
法定代表人：武晓峰，职务不详。
原告扬州盛达特种车有限公司与被告内蒙古山重建机机械设备有限公司买卖合同货款纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告扬州盛达特种车有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扬州盛达特种车有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州盛达特种车有限公司撤诉。
案件受理费11820元，减半收取计5910元，由原告扬州盛达特种车有限公司负担。
代理审判员 毛晶晶
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王露茜
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民终240号
上诉人（原审被告)黄梅，女，汉族，1972年10月1日生，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。
被上诉人（原审原告)中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行。住所地：云南省昆明市穿金路***号中产风尚中心*栋***************号。
负责人陈裕茂，系该行行长。
被上诉人（原审被告)昆明正格商贸有限公司。住所地：云南省昆明市二环西路***号高科技广场办公室。
法定代表人董娅红。
被上诉人（原审被告)云南天利铸贸易有限公司。住所地：云南省昆明市二环西路***号高科技广场办公室。
法定代表人黄梅。
被上诉人（原审被告)董娅红，女，汉族，l983年10月2日生，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。
被上诉人（原审被告)闪燕辉，女，回族，l987年1月17日生，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。
被上诉人（原审被告)黄昱，男，汉族，1970年12月10日生，住云南省昆明市五华区。
被上诉人（原审被告）邹薇，女，汉族，1972年2月28日生，住云南省昆明市五华区。
原审被告李发武，男，壮族，l973年4月5日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县。
上诉人黄梅因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行、昆明正格商贸有限公司、云南天利铸贸易有限公司、董娅红、闪燕辉、黄昱、邹薇，原审被告李发武金融借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民四初字第828号民事判决，向本院提起上诉。原审法院于2015年10月16日向黄梅送达了《预交上诉费通知书》，告知其于7日内向本院预交上诉案件受理费，逾期将按撤回上诉处理。黄梅在法定期限内未预交本案上诉费，也未申请缓交、免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄梅撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 超
审 判 员 李年乐
代理审判员 任容庆
二〇一六年四月六日
书 记 员 尹 倩
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第32号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
附带民事诉讼原告人（被害人）梁某乙，男，1978年11月11日出生，汉族，小学文化，个体工商户。
被告人宋某甲，男，1980年4月16日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民。因犯妨害公务罪，于2012年11月12日被拘留，同月21日被取保候审，2013年11月15日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年10月18日被拘留，同月24日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公诉刑诉（2013）1067号起诉书指控被告人宋某甲犯寻衅滋事罪，于2013年1月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（被害人）梁某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员冯茵出庭支持公诉，被告人宋某甲及被害人梁某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人宋某甲于2013年10月3日23时许，在菏泽市牡丹区重庆路“亿家亲”饭店门口，醉酒后无故滋事，将被害人梁某乙殴打致伤，经鉴定，梁某乙的伤情为轻伤。
公诉机关对指控事实，提交了被告人宋某甲的供述和辩解，被害人梁某乙的陈述，证人宋某乙证言，伤情鉴定、户籍证明及其他证据材料等。公诉机关认为，被告人宋某甲的行为已构成寻衅滋事罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定处罚。
附带民事诉讼原告人（被害人）梁某乙当庭诉称，其被宋某甲打伤，要求被告人宋某甲赔偿其医疗费、误工费等费用共计人民币四万元。但没向法庭提交刑事附带民事诉状及相关证据。
被告人宋某甲对公诉机关指控事实予以供认，无辩解意见。对附带民事赔偿部分辩称：其已赔偿被害人五千元医疗费，同意再赔偿五千元至一万元。
经审理查明：2013年10月3日22时许，被告人宋某甲醉酒后，回家途经菏泽市牡丹区重庆路“亿家亲”饭店门口时，看见被害人梁某乙在“亿家亲”饭店门口的汽车上睡觉。便喊被害人梁某乙，让其去“亿家亲”饭店给其做菜。被害人梁某乙没去，被告人宋某甲便用拳头将被害人梁某乙眼部打伤。经鉴定，被害人梁某乙右眼区软组织损伤及右眼眶内壁骨折，属轻伤。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证认证的下列证据予以证实：一、被害人陈述
被害人梁某乙陈述证实，2013年10月3号晚22点左右，其经营的“亿家亲”饭店已关门。其在店门外的“羚羊”牌小轿车里看店时，宋某甲过去，要其给他做两个菜。其让他去北边饭店吃饭。宋某甲不同意，张口就骂。骂完后，用右手朝其右眼下面眼眶打一拳，还拿其饭店门口顾客吃饭用的铁质板凳朝其右肩膀砸了四五下。打完后，把其的小轿车车钥匙抢走就跑了，其就报警了。后宋某甲和其协商，他出医疗费给其看好病，其不再追究他的责任。但其在市立医院看三天病后，宋某甲就不管了，只支付了三天医疗费。
二、证人证言
证人宋某乙证言证实，2013年10月3日夜里约十二点左右，有人跺门，听见“亿家亲”饭店老板“宇的”在外边喊其起来，说有人打他。其和妻子张凤霞出来看见“宇的”和其村“科的”在其门口不远处，“宇的”鼻子出血了，“科的”还往他身上跺两脚。当时“科的”喝多酒了，其就拉住“科的”不让他再打。后“宇的”拨打110报警，“科的”就跑了。
三、书证及鉴定意见
公安机关出具的：被害人梁某乙右眼区软组织损伤及右眼眶内侧壁骨折，属轻伤的鉴定结论；被告人宋某甲抓获经过、户籍证明。
四、被告人供述与辩解
被告人宋某甲供述证实，一天晚上，其在朋友家喝醉酒回家时，路过“亿家亲”饭店，看到饭店关门了，梁某乙和他儿子在门口的小轿车上睡觉。其过去喊梁某乙，说再一起去喝点。梁某乙不愿意去，其两人没说几句就对骂起来。梁某乙从车上下来，记得其朝他眼部打一拳，他想打其没打住，后来的事情就记不清楚了。
上述证据经查证，均由公安机关依法提取，且形式、来源合法有效，内容真实，能形成完整的证据链条。故法庭对其证明效力和证明内容予以确认。
本院认为，被告人宋某甲酒后无故殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某甲取保候审期间，判决宣告以前又犯新罪，依法应数罪并罚。被告人宋某甲归案后，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。由于被告人宋某甲犯罪行为而使被害人梁某乙遭受的经济损失，对被告人宋某甲除依法给予刑事处罚外，应根据情况判处赔偿经济损失。附带民事诉讼原告人（被害人）梁某乙，当庭要求被告人宋某甲赔偿其经济损失人民币4万元，对自己提出的主张，有责任提供证据，但其当庭没有提交证据证实，无法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十九条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人宋某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，与原判有期徒刑六个月合并，决定执行有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2015年4月7日止。）
二、驳回附带民事诉讼原告人梁某甲要求被告人宋某甲赔偿经济损失的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈东生
审判员 刘秀娟
审判员 程 民
二〇一四年一月二十二日
书记员 张艳艳
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1123刑初82号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人钟勃,男，1980年8月6日出生于四川省犍为县，汉族，文盲，农民，住犍为县。2002年7月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2005年8月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2009年10月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2013年7月9日因犯失火罪被判处有期徒刑六个月；2014年4月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2014年12月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2015年10月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。2016年6月10日又因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月23日被逮捕。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人钟勃犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员夏超出庭支持公诉，被告人钟勃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月10日凌晨，被告人钟勃在犍为县新民镇裕民街190号街边停放的被害人魏某（车牌号川Ｌ×××××）的车辆旁躲雨时，发现该车车门未锁，便拉开车门，将魏某放置于该车辆副驾驶座椅上的一部价值2743元的OPPO牌R9型触屏手机和前排档杆旁一棕色挎包内的一部价值607元的LCL牌触屏手机盗走。同日10时许，钟勃因形迹可疑被公安机关盘查、询问时，主动交代其犯罪事实，其盗窃的手机被扣押并已返还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，书证、物证，勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见，视听资料，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟勃以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钟勃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；案发后，被告人钟勃的罪行尚未被公安机关发觉，仅因形迹可疑被公安机关盘问，传唤，主动交代了自己的犯罪事实，视为自动投案，依法对其从轻处罚；被盗财物已全部追回，返还给了被害人，本院在对其量刑时酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节、性质和对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟勃犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月10日起至2017年1月9日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 宋海琼
二〇一六年八月二十六日
书记员 魏旭妍
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜行终字第00178号
上诉人（原审原告）临泉县田桥乡代营行政村代营一队。
诉讼代表人代国栋。
委托代理人杨金龙，安徽弘大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）临泉县国土资源局。
法定代表人邓安东，该局局长。
委托代理人张修华，该局法规股股长。
被上诉人（原审被告）临泉县水务局。
委托代理人马翠芝、该局内河管理所所长。
委托代理人骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。
上诉人临泉县田桥乡代营行政村代营一队因不履行法定职责一案，不服安徽省临泉县人民法院于2015年10月26日作出的（2015）临行初字第00034号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。上诉人临泉县田桥乡代营行政村代营一队（以下简称“代营一队”）的诉讼代表人代国栋及其委托代理人杨金龙，被上诉人临泉县国土资源局的委托代理人张修华，被上诉人临泉县水务局的委托代理人马翠芝、骆东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：临泉县田桥乡与张营乡以前是以流鞍河为界，田桥乡在流鞍河南岸，张营乡在流鞍河北岸。流鞍河在田桥乡代营行政村段是一个向北弯曲的河道，后流鞍河取直，老河道废弃，但田桥乡与张营乡仍然以老河道为界。田桥乡所辖的代营一队的部分土地被新取直的流鞍河隔开，代营一队村民因对该块土地管理不便，就在该块土地上栽树。老河道北岸的张营乡赵湾行政村将老河道发包给临泉县黎明水产养殖专业合作社ＸＸ晶进行淡水养殖。为扩大养殖水面，该合作社对老河道进行了整理，并将老河道内的土取走。代营一队认为，临泉县黎明水产养殖专业合作社取土的行为侵犯了代营一队的合法权益，遂提起行政诉讼，请求判决临泉县国土资源局、临泉县水务局履行法定职责，对该取土行为依法进行处理。
一审法院认为：生产队是人民公社时期的劳动组织的基本单位，实行家庭联产承包责任制以后，生产队已被村民小组所替代。代营一队的诉讼代表人代国栋仍以代营一队的名义提起行政诉讼，不符合起诉条件。代营一队现已分成三个村民小组，应当以村民小组小组长的名义提起行政诉讼。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款、第二十八条第三款的规定，该起诉属影响查明重大利益的事项，应召开查明小组会议依照有关法律规定讨论决定，而代国栋没有向一审法院提供村民小组已履行了民主议定程序的证据。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定驳回临泉县田桥乡代营行政村代营一队的起诉。案件受理费50元，由临泉县田桥乡代营行政村代营一队负担。
代营一队上诉称：临泉县田桥乡代营行政村代营一队作为人民公社时期劳动组织的基本单位一直存在，其性质属于农民集体经济组织，代营一队具有诉讼主体资格。临泉县黎明水产养殖专业合作社取土不是为了扩大养殖水面，整理老河道，而是在盗挖可耕地，倒卖土源。一审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，支持代营一队的诉讼请求。
临泉县国土资源局答辩称：一审裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
临泉县水务局答辩称：一审裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：生产队是人民公社时期劳动组织的基本单位，实行家庭联产承包责任制以后，生产队已被村民小组所替代，生产队不具有诉讼主体资格。以代营一队的名义提起的行政诉讼，不符合起诉条件。一审裁定驳回代营一队的起诉正确，应予维持。代营一队的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶善义
审 判 员 杨 柳
代理审判员 吕 洁
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初148号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人韩某,男，1971年5月22日出生于河南省西华县，汉族，初中文化，驾驶员,住所地西华县。系本案被害人。
委托代理人ＸＸ、高丽强，福建品义律师事务所律师。
被告人沈愿意，男，1997年3月11日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，务工，住所地德江县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月17日被抓获,同月18日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。羁押在莆田市第一看守所。
被告人谭军乾，曾用名谭旭乾，男，1998年10月22日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，务工，住所地德江县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月17日被抓获，同月18日被刑事拘留，同年12月13日。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）139号起诉书指控被告人沈愿意、谭军乾犯寻衅滋事罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人韩某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员杨微微出庭支持公诉,附带民事诉讼原告人韩某及其委托代理人高丽强、被告人沈愿意、谭军乾到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控:2016年11月17日5时许，被告人沈愿意、谭军乾及同案人曾某（另案处理）酒后为发泄情绪、寻求刺激，途经莆田市荔城区黄石镇水南村中国农业银行门口附近时，随意对醉酒坐在路边的陌生人潘某进行殴打，致潘某左眼受伤。尔后，二被告人及同案人又拦截下闽Ｂ×××××出租车，对该驾驶员韩某进行殴打和辱骂后逃离现场，二被告人及同案人在黄石镇文化街路口时，发现韩某尾随在后，遂对韩某进行追逐、围堵、殴打，其中被告人沈愿意持匕首，砍伤韩某的后背及大腿等身体部位，致其身体多处受伤。经鉴定，被害人潘某的损伤程度属轻微伤，被害人韩某的损伤程度属轻伤二级。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人沈愿意、谭军乾的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款之规定，应以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任。
附带民事诉讼原告人韩某诉请判令被告人沈愿意、谭军乾赔偿其医疗费14058.33元、误工费19540.34元、护理费2734.79元、住院伙食补助费510元、交通费340元、营养费1500元、停运期间承包经营费损失12840元、精神损害赔偿10000元等经济损失,计人民币61523.46元。
另查明：被害人韩某系莆田市大地出租汽车有限公司承包经营者，案发后于2016年11月17日至2016年12月4日在莆田市荔城区医院住院治疗17天，计花去医疗费人民币14058.33元，医嘱建议息休90天。附带民事部分经本院主持调解，因二被告人暂没有赔偿能力，致无法达成调解协议。附带民事诉讼原告人韩某可获得的赔偿金额为：医疗费14058.33元、误工费（90+17）天×160.87元/天=17213元、护理费17天×125.38元/天=2131.46元、住院伙食补助费17天×30元/天=510元、营养费1500元、交通费340元,计人民币35753元。
上述事实,被告人沈愿意、谭军乾在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某、潘某的陈述,证人陈某、黄某的证言，同案人曾某的供述，莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴（荔法临）字[2016]1059号、1060号《法医学人体损伤程度鉴定书》，莆田市人民检察院技术性证据审查意见书莆检技审（2017）90号，检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，工作说明、监控光盘、视频监控截图，辨认笔录，现场照片，抓获经过，病病证明书，入院小结，诊断证明书，医疗费发票及清单，莆田市大地出租汽车有限公司证明，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人沈愿意、谭军乾伙同同案人酒后为发泄情绪、寻求刺激，追逐、拦截、辱骂他人，并随意殴打他人，致轻伤（二级）及轻微伤各1人，情节恶劣，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人沈愿意、谭军乾犯寻衅滋事罪成立。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。由于二被告人及同案人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人韩某造成了物质损失，二被告人除接受刑事处罚外还应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人请求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费等物质损失中合理的部分予以支持，超过法定赔偿标准的部分不予支持;请求精神损害赔偿，于法无据，不予支持。依责论赔，被告人沈愿意、谭军乾应分别承担赔偿全额人民币35753元40%、30%的民事赔偿责任，并对其赔偿余额部分负连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人沈愿意犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月十七日起至二○一八年五月十六日止。）
二、被告人谭军乾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月十七日起至二○一八年一月十六日止。）
三、被告人沈愿意应在判决发生法律效力的第二日起十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人韩某物质损失计人民币一万四千三百零一元，并对赔偿余额人民币二万一千四百五十二元负连带赔偿责任；
四、被告人谭军乾应在判决发生法律效力的第二日起十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人韩某物质损失计人民币一万零七百二十六元，并对赔偿余额人民币二万五千零二十七元负连带赔偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许炳辉
二〇一七年三月二十一日
书记员 蔡欢欢
PAGE
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执135号
申请执行人彭中杰，男，1979年6月15日出生，汉族，农民，住新邵县龙溪铺镇。
被申请执行人李荣坤，男，1964年5月15日出生，汉族，农民，住新邵县龙溪铺镇。
本院在执行申请执行人彭中杰与被执行人李荣坤合同纠纷一案中,申请执行人依据本院(2015)新民初字第954号民事判决书于2016年3月3日向本院申请强制执行，本院在执行过程中被执行人已履行纠纷款29106元，未履行的纠纷款23956元（不含迟延履行期间的加倍债务利息）。
本院认为，本案被执行人李荣坤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人彭中杰在指定期限内不能提供财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人李荣坤新的财产线索，申请执行人彭中杰可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)新民初字第954号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨成林
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一六年八月二十三日
书记员 孙志辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0105执1166号之一
申请执行人：陈少影，女，1971年10月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人：林友放，男，1980年12月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
本院执行的申请执行人陈少影与被执行人林友放民间借贷纠纷一案，1、本院于2017年7月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年8月9日通过全国网络查控系统及乌鲁木齐市国土资源（不动产登记）局查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无证劵、房产、土地，有一辆新Axx5**奥德赛牌车辆并车辆手续已查封，因车辆未实际控制暂无法处置，有7个银行账户，共计余额为0.09元并已冻结。3、2018年1月30日申请执行人申请将被执行人纳入失信名单，2018年1月30日本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 洁
审 判 员 田 蔚
代理审判员 吴梦琦
二〇一八年二月二日
书 记 员 张 毅
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初4332号
原告：陈忠洪，男，1989年9月17日出生，汉族，德化县人。
被告：张明儒，男，1991年5月25日出生，汉族，德化县人。
本院在审理原告陈忠洪与被告张明儒买卖合同纠纷一案中，陈忠洪于2016年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，陈忠洪与张明儒将自行协商解决纠纷，其提出的撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予陈忠洪撤回起诉。
案件受理费689元，减半收取344.5元，由陈忠洪负担。
审判员 林清源
二〇一六年十二月五日
书记员 黄炜杰
速录员 郑耀城
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0803民初第1号
原告：慈飞。
被告：吴悦生。
被告：潘功启。
原告慈飞诉被告吴悦生、潘功启民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员胡艳适用小额诉讼程序于2016年1月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明，2013年10月3日，吴悦生向慈飞借款6300元整，并向慈飞出具借条一份，借条载明：今借到慈飞人民币陆仟叁佰元整，并注明年内还清。潘功启作为担保人在借条上签字认可。本院认为，吴悦生出具的借条足以证实其向慈飞借款6300元的事实，故对原告慈飞要求被告吴悦生偿还借款6300元及逾期利息的诉讼请求予以支持。双方未约定借款利率，原告按中国人民银行发布的贷款利率主张逾期利息符合法律规定。潘功启作为保证人应对上述债务承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吴悦生于本判决生效之日起五日内偿还原告慈飞借款6300元整及利息（利息自2014年1月1日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算）；
二、被告潘功启对吴悦生的上述第一项给付义务承担连带偿还责任，潘功启偿还后可以向吴悦生追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告吴悦生负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 胡 艳
二〇一六年一月十五日
书记员 范频频
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢126号
申请执行人乔秀英，女，1958年2月23日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇。
被执行人赵万元，男，1956年12月1日生，汉族，农民，现住扶余市伊家店江北村。
申请执行人乔秀英与被执行人赵万元解除同居关系纠纷一案，松原市中级人民法院于2002年12月4日作出（2002）松民一终字第399号民事判决，判决如下：被告赵万元给付乔秀英4200元，赵万元还应给付乔秀英1998年收益款、卖车款等5520元。案件受理费300元，由被告承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2002年12月26日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2002年12月26日立案执行，并于2003年1月14日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，但被执行人未按期履行义务。2016年1月6日恢复执行，被执行人已按判决执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院（2002）松民一终字第399号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐志军
二〇一六年一月二十七日
书记员 肖 宇
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0506执恢67号
申请执行人余道俊，男，生于1966年2月11日，汉族，农民，住宜昌市夷陵区。
被执行人刘兵，男，1971年10月23日出生，农民，住宜昌市夷陵区。
余道俊与刘兵民间借贷纠纷一案，本院（(2015)鄂夷陵民初字第01149号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘兵未按期履行，申请执行人余道俊向我院申请强制执行，本院于2017年8月23日恢复执行。执行过程中本院依法强制执行了被执行人刘兵的财产，并已执行完毕。依照《最高人民法院关于关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院(2015)鄂夷陵民初字第01149号民事调解书确定的执行内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一七年八月二十三日
书记员 胡 艳
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西商初字第1446号
原告：金满珍。
委托代理人：俞满才。
被告：杭州大方吉鸿商贸投资有限公司。
法定代表人：申屠方力。
被告：申屠糯米。
二被告共同委托代理人：孙勇。
原告金满珍诉被告杭州大方吉鸿商贸投资有限公司（以下简称杭州大方吉鸿投资公司）、申屠糯米民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月30日立案受理后，依法由代理审判员张杨清独任审判。二被告在答辩期间提出管辖权异议，本院裁定驳回后，被告不服上诉至杭州市中级人民法院，该院终审裁定驳回其上诉请求。后2012年10月9日公开开庭进行审理。原告金满珍及其委托代理人俞满才，被告杭州大方吉鸿投资公司、申屠糯米共同委托代理人孙勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年三月份，被告杭州大方吉鸿投资公司因资金周转需要而以联合建房为名向原告借款，原告于2010年3月5日向被告杭州大方吉鸿投资公司出借500000元，后原告发现所谓的联合建房并不现实，遂不断要求其还本付息。2011年6月5日，二被告与原告就双方所有借款结算利息后，就本案所涉借款共同向原告出具新的《借条》一份，承诺于2011年8月31日前归还本息。然该款经原告催讨至今未果，故原告诉诸法院请求判令：1、二被告向原告共同归还借款本金500000元，支付利息165000元（自2011年6月6日起按月利率3%暂计至2012年5月6日，此后另计至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
二被告共同辩称，被告申屠糯米为被告杭州大方吉鸿投资公司的公司员工，仅是借款的经办人，而非借款人；利息及违约金约定过高；综上，请法院依法判决。
原告为证明其主张，提供了以下证据材料：
1、《联合建房协议书》一份（复印件），证明该笔款项名为联合建房实为借贷的事实；
2、邮政存折二份（复印件加盖银行业务专用章）、信用社明细对账单两份，证明原告向二被告交付借款500000元的事实；
3、《借条》一份，证明二被告向原告借款500000元的事实。
二被告未依法提交证据材料。
根据当事人对证据的质证意见及证据间的相互关系，本院作如下认证：
原告提交的证据材料，经二被告当庭质证，二被告对证据2的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以认可；二被告对证据1的三性无异议，但认为根据该证据超过借期二个月后借款即转为购房款不应再计算利息，然结合证据3又可看出该款已于2011年6月5日后明确为借款，本院审查认为该证据具有真实性、合法性、关联性，予以认可；二被告对证据3的三性无异议，但对证明对象有异议，认为仅能证明借款人为被告杭州大方吉鸿投资公司，被告申屠糯米为经办人，本院经审查认为该证据具有真实性、合法性、关联性，故予以认可，至于被告申屠糯米是否为借款人的争议系本案的争议焦点，本院将在判决理由部分作进一步阐析。
根据上述本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2010年3月5日，被告杭州大方吉鸿投资公司与原告签订《联合建房（特优价）协议书》一份，约定以特优价联合开发建设“杭州大方吉鸿国际商贸城”；该协议同时载明：本联合建房（特优价）协议书是为乙方（即原告）借款甲方（即被告杭州大方吉鸿投资公司）之用，在一年内甲方归还乙方本金和利息后本协议自行作废；并明确借款金额为500000元整。原告于当日交付被告杭州大方吉鸿投资公司现金500000元。后被告杭州大方吉鸿投资公司仅支付部分利息。2011年6月5日，被告杭州大方吉鸿投资公司出具《借条》一份，载明：今向金满珍借到现金500000元，月利息3%；上述借款连本带息保证在2011年8月31日前归还；如逾期不还，逾期一个月，付给借款人违约金10000元，逾期贰个月，违约金按月递增2500元，以此类推；如出借人走法律途径，本公司愿承担一切费用。该《借条》加盖被告杭州大方吉鸿投资公司单位公章以及财务章，被告申屠糯米在”借款人”后签名。后该款经原告催讨未果，原告诉至本院请求处理。
本院认为，原告提供的《借条》等证实了被告杭州大方吉鸿投资公司向原告借款500000元的事实，该款原告至今未能获偿，故原告主张被告杭州大方吉鸿投资公司归还借款本金500000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的利息以及逾期利息，由于金额过高，本院依法予以调整，根据借款本金500000元，自2011年6月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率的四倍暂计至2012年5月6日为123333元，此后按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率的四倍另计至实际清偿之日止。原告主张被告申屠糯米于2011年6月5日承诺作为借款人应承担共同还款责任，本院经审查认为，借款行为发生时已明确借款人为被告杭州大方吉鸿投资公司，被告申屠糯米虽经办时在《借条》所载”借款人”后签名，然新《借条》明确载明“如出借人走法律途径，本公司愿承担一切费用”，由此可知实际借款人应为被告杭州大方吉鸿投资公司，被告申屠糯米的签字行为与借条内容明显不符，并不能以此认定被告申屠糯米即为借款人的事实，故本院对原告主张被告申屠糯米承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、杭州大方吉鸿商贸投资有限公司归还金满珍借款500000元，支付利息及逾期利息123333元（逾期利息暂计至2012年5月6日，此后按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率的四倍计算至判决指定日期止），合计623333元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、驳回金满珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10450元，减半收取5225元，诉讼保全申请费3845元，合计9070元，由金满珍承担416元，由杭州大方吉鸿投资公司承担8654元，其中杭州大方吉鸿商贸投资有限公司承担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 张杨清
二〇一二年十月二十三日
书 记 员 杨 凯
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初7935号
原告：向杰，男，1990年1月26日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
被告：朱金龙，男，1989年10月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告向杰与被告朱金龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理，依法适用简易程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理，原告向杰到庭参加诉讼，被告朱金龙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告修车费6000元，其中，被告交强险已赔付2000元，尚应赔偿4000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2018年6月4日，原、被告双方汽车行驶至竹山村沿河段发生碰撞，造成原告车辆受损的事实。经交警大队认定，被告负事故全责。被告车辆仅投保交强险，未投保商业险。原告为修理车辆花费6000元，被告已经支付交强险赔款2000元，尚余4000元至今未付。
被告朱金龙未作答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了证据，并当庭进行了举证、质证，被告朱金龙未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。
原告提交的证据：1、交通事故认定书1份。拟证明被告负事故的全责；2、修车发票1份，拟证明原告实际修车费用为6000元；3、保险公司定损单1份，拟证明原告保险公司为原告车损定损的事实。
上述证据符合证据三性，可以证明原告的待证事实，本院予以确认。
本院据此认定事实与原告诉称事实相一致。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制责任保险限额范围内予以赔偿。同时投保机动车强制责任保险和商业第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司，应当先由保险公司在机动车强制责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司根据保险合同确定的机动车商业第三者责任保险的范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故中，被告承担本起事故的全部责任，原告不负责任，故本院认定被告承担100%的事故责任。本案中，原告陈述被告车辆仅投保交强险，未投保商业险，故原告损失的6000元中应在交强险2000元限额内先行赔偿，不足部分由被告承担。现原告自认已经收到被告支付的2000元交强险赔款，故就不足部分4000元要求被告承担，合法有据，应依法予以支持。被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱金龙赔偿原告向杰修车费4000元。
以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 叶 锋
二〇一八年八月十六日
代书记员 邵佳璐
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执2993号
申请执行人：海南金鹿物业管理有限公司，住所地海口市海府路。
法定代表人:王岸表，总经理。
被执行人：王成，男，1983年11月25日出生,汉族,住海口市龙华区南海大道金濂路。
本院在执行申请执行人海南金鹿物业管理有限公司与被执行人王成物业服务合同纠纷一案中，本院（2015）龙民一初字第1025号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2015）龙民一初字第1025号民事判决书的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张运坤
审判员 林梅意
审判员 邢益伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈淑娟
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0114民初4795号
原告：郝艳，住南京市秦淮区。
被告：刘晓军，住南京市鼓楼区。
原告郝艳与被告刘晓军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郝艳到庭参加诉讼，被告刘晓军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝艳向本院提起诉讼请求：1.被告赔偿原告营运损失费3996元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由为：2017年8月5日16时34分，原告驾驶苏Ａ×××××轿车行驶至南京市雨花台区长虹路亚东国际公寓附近时，被告刘晓军驾驶苏Ａ×××××号车辆转弯未让直行车辆先行，与原告驾驶的车辆发生碰撞，发生交通事故。经交警部门认定被告刘晓军负事故全部责任，原告郝艳不负事故责任。事故造成原告车辆停运损失3996元（666元/天*6天）。原告多次与被告协商未果，遂诉。
被告刘晓军未作答辩。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依法承担赔偿责任。公安机关交通管理部门的交通事故认定书具有事实和法律上的依据，本院予以采信。因原告主张的营运损失系间接损失，不属于交强险或商业三者险赔付范围，依法应由被告刘晓军承担赔偿责任。原告主张666元/天的停运损失标准过高，根据南京出租汽车暨汽车租赁协会出具出租车营业收入证明，结合原告在事故发生前的GPS运营数据，扣除原告经营成本，本院酌定停运损失标准为400元/天，原告车辆实际停运6天，停运损失应为2400元（400元/天*6天）。被告刘晓军经本院传唤未到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘晓军于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告郝艳2400元；
二、驳回原告郝艳的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告刘晓军负担。
本判决为终审判决。
审判员 李筱艳
二〇一七年十一月二日
书记员 王启慧
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑终字第00162号
原公诉机关重庆市合川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭吉，农民。因犯贩卖毒品罪，于2011年9月被判处有期徒刑七个月，2012年2月17日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年10月6日被抓获，同日因吸食毒品被决定行政拘留十日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年10月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
辩护人孙念、张秉刚，重庆祥鉴律师事务所律师。
重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控原审被告人彭吉犯非法持有毒品罪一案，于2014年2月13日作出（2014）合法刑初字第00053号刑事判决。原审被告人彭吉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市合川区人民法院判决认定，2013年10月6日1时许，被告人彭吉携带在他人处购买的毒品冰毒和麻古，驾驶小轿车前往重庆市合川区瑞山西路建设银行存钱时，被巡逻的协警挡获并报警，随后，公安民警接警后现场将其查获，并从被告人彭吉随身携带的黑色挎包内搜查出冰毒可疑物6小包和麻古可疑物4小包。经重庆市公安局毒品检测中心检测，公安机关查获的冰毒可疑物6小包中有5小包均检出甲基苯丙胺成分，经称量，该5小包冰毒净重37.65克；查获的麻古可疑物4小包中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，经称量，麻古净重6.25克。彭吉归案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有经原审庭审质证并予以确认的抓获经过、提取笔录、毒品称重笔录、扣押物品清单、物证检验报告、刑事判决书、刑满释放证明书、证人姚某的证言、被告人彭吉的供述等证据证实。
重庆市合川区人民法院认为，被告人彭吉明知冰毒、麻古是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人彭吉非法持有毒品的数量为43.9克，又系累犯和毒品再犯，依法从重处罚，且情节严重。鉴于彭吉到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人彭吉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金8000元；二、对公安机关扣押在案的毒品冰毒37.65克、麻古6.25克依法予以没收。
上诉人彭吉提出，其非法持有毒品的数量不满50克，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，原判量刑过重；其坦白认罪，系自首，应从轻处罚。辩护人提出，彭吉明知他人报警仍在现场等待警察到来，后坦白认罪的行为应视为自首，彭吉如实供述罪行，请求对其从轻处罚。
二审审理查明，2013年10月6日1时许，合川区公安局合阳派出所协勤在重庆市合川区瑞山西路建设银行外巡逻时，发现上诉人彭吉有吸毒嫌疑，遂报警。公安民警随后将彭吉抓获，从其随身携带的挎包内查获含甲基苯丙胺的毒品冰毒37.65克、含甲基苯丙胺和咖啡因的毒品麻古6.25克的事实和证据与原审相同。
本院认为，上诉人彭吉非法持有甲基苯丙胺类毒品43.9克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应当惩处。上诉人彭吉持有甲基苯丙胺类毒品43.9克，数量较大，情节严重，且系累犯和毒品再犯，依法从重处罚。上诉人彭吉提出应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制的上诉意见不能成立，不予采纳。公安协勤人员发现彭吉涉嫌吸毒后报警并将其控制，公安民警随即在彭吉随身携带的挎包内查获毒品。彭吉不符合自动投案的要求，依法不应认定为自首。上诉人彭吉及辩护人提出彭吉系自首的辩解、辩护意见不能成立，不予采纳。原判决根据彭吉的犯罪事实，结合其坦白认罪等量刑情节，对其判处的刑罚适当。对上诉人彭吉及辩护人请求从轻处罚的意见不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱维亚
代理审判员 胡东平
代理审判员 张 洁
二〇一四年五月八日
书 记 员 张江来
神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）神民初字第06483号
原告许小余，女，汉族，住神木镇。
被告方尚智，男，汉族，住神木镇。
被告高秋霞，女，汉族，住神木镇。
本院在审理许小余与方尚智、高秋霞民间借贷纠纷一案中，原告许小余于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许小余撤回对方尚智、高秋霞起诉。
案件受理费5400元，由原告许小余负担
审判员 李雅琴
二〇一三年十二月三日
书记员 ＸＸ伟
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初3994号
原告：六安市中环汽车运输有限公司,住所地六安市金安区望城岗街道大石岗村羊场。
法定代表人：代靓。
委托代理人：沈杰，浙江广诚律师事务所律师。
被告：江鸿华，男,1971年2月2日出生,汉族,家住浙江省丽水市莲都区。
被告：丽水市中顺汽车服务有限公司庆元分公司,住所地浙江省庆元县松源镇新建路126号（运管所内）。
负责人：杜永利。
委托代理人：雷文杰，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司,住所地浙江省丽水市丽阳街553号。
负责人：占志伟。
委托代理人：朱永寿，公司职员。
原告六安市中环汽车运输有限公司与被告江鸿华、被告丽水市中顺汽车服务有限公司庆元分公司（以下简称中顺汽车）、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月14日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员徐公民独任审判，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人沈杰、被告中顺汽车的委托代理人雷文杰、被告人民保险的委托代理人朱永寿到庭参加诉讼。被告江鸿华经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月22日11时50分许，被告江鸿华驾驶被告中顺汽车的浙Ｋ×××××/浙Ｋ×××××重型普通半挂车，途经G25长深高速公路往江苏方向2263公里+100米附近时，车辆尾随碰撞由于交通阻塞而停于慢速车道内，由原告所聘司机陈存钱驾驶的皖Ｎ×××××重型普通货车。交警部门认定被告江鸿华负事故的全部责任。浙Ｋ×××××/浙Ｋ×××××重型普通半挂车在被告人民保险投保了交强险、商业三者险。原告起诉请求：1.被告江鸿华、被告中顺汽车赔偿给原告汽车修理费34300元、停运损失费37400元；2.被告人民保险在保险限额内直接承担赔偿责任。
被告江鸿华未作答辩。
被告中顺汽车辩称：被告江鸿华是被告中顺汽车雇佣的司机。对事故事实和责任认定无异议。对原告的停运损失费数额有异议，汽车修理费和停运损失费由保险人赔付。
被告人民保险辩称：对事故事实和责任认定无异议。本事故有5车相撞，应扣除3车交强险无责赔偿300元。停运损失费属于间接损失，不属于保险人赔偿范围。
经开庭审理，本院认定事实如下：2016年6月22日11时50分许，被告江鸿华驾驶被告中顺汽车的浙Ｋ×××××/浙Ｋ×××××重型普通半挂车，途经G25长深高速公路往江苏方向2263公里+100米附近时，车辆尾随碰撞由于交通阻塞而停于慢速车道内，由原告所聘司机陈存钱驾驶的皖Ｎ×××××重型普通货车，皖Ｎ×××××重型普通货车由于惯性尾随碰撞由李小伟驾驶的冀Ｒ×××××小型普通客车后碰撞右侧护栏，随后浙Ｋ×××××/浙Ｋ×××××重型普通半挂车又尾随碰撞由杨仁才驾驶的浙Ａ×××××轻型普通货车，浙Ａ×××××轻型普通货车由于惯性尾随碰撞由陆平驾驶的浙Ｅ×××××小型普通货车，造成被告江鸿华、杨仁才、皖Ｎ×××××重型普通货车车上乘客陈明红受伤，上述5车受损、路产损失的道路交通事故。交警部门认定被告江鸿华负事故的全部责任。浙Ｋ×××××/浙Ｋ×××××重型普通半挂车在被告人民保险投保了交强险、商业三者险（150万元）。皖Ｎ×××××重型普通货车维修期自2016年6月24日至7月27日，花去修理费34300元。皖Ｎ×××××重型普通货车系营运车辆，原告主张维修期间停运损失37400元，原告提交该车运输合同，每天运费2200元。被告中顺汽车对停运损失认为，该车合理维修时间为7-10天，原告提交该车运输合同明显存在不切实际情况如每趟运费2200元，目的地为全国各地等。
上述事实，有下列证据证明：1.道路交通事故责任认定书；2.保险单；3.维修清单、发票；4.当事人的陈述。
本院认为：被告江鸿华系被告中顺汽车雇佣的司机，被告江鸿华驾驶被告中顺汽车的浙Ｋ×××××/浙Ｋ×××××重型普通半挂车，与原告的皖Ｎ×××××重型普通货车发生交通事故，造成原告的皖Ｎ×××××重型普通货车受损，由被告中顺汽车按责向原告承担赔偿责任，浙Ｋ×××××/浙Ｋ×××××重型普通半挂车在被告人民保险投保了交强险、商业三者险，由被告人民保险赔付给原告修理费34000元（除外的修理费300元，原告应向另3车无责交强险主张赔偿）。原告主张的停运损失数额，其提交的证据不足，鉴于损失客观存在，本院酌定4000元，停运损失属于间接损失，不在保险人的赔偿范围，由被告中顺汽车承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丽水市中顺汽车服务有限公司庆元分公司赔偿给原告六安市中环汽车运输有限公司停运损失4000元,于判决生效之日起10日内履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司赔付交强险、商业三者险给原告六安市中环汽车运输有限公司修理费34000元，于判决生效之日起20日内履行；
三、驳回原告六安市中环汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费617元，减半收取308.5元，由原告六安市中环汽车运输有限公司承担145元，被告丽水市中顺汽车服务有限公司庆元分公司承担163.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐公民
二〇一七年三月二十三日
书记员 傅 琪
当事人自动履行汇款至：工行德清支行/德清县人民法院执行款专户/1205280029001397134
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执2998号
申请执行人：海南金鹿物业管理有限公司，住所地海口市海府路。
法定代表人:王岸表，总经理。
被执行人：张涛，男，1979年5月10日出生，汉族，住海口市龙华区南海大道金濂路。
本院在执行申请执行人海南金鹿物业管理有限公司与被执行人张涛物业服务合同纠纷一案中，本院（2015）龙民一初字第1214号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2015）龙民一初字第1214号民事判决书的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张运坤
审判员 林梅意
审判员 邢益伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈淑娟