wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省八面通林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑7513刑初9号
公诉机关黑龙江省八面通林区人民检察院。
被告人李兴鹏，男，1993年4月10日出生，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省穆棱市。因涉嫌犯盗伐林木罪于2018年1月30日被黑龙江省八面通林业地区公安局取保候审；同年7月4日被黑龙江省八面通林区人民检察院取保候审；同年8月7日被本院取保候审。
被告人侯国富，男，1985年3月28日出生，汉族，小学文化，无业，黑龙江省穆棱市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年3月5日被黑龙江省八面通林业地区公安局取保候审；同年7月4日被黑龙江省八面通林区人民检察院取保候审；同年8月7日被本院取保候审。
黑龙江省八面通林区人民检察院以黑八林检诉刑诉[2018]9号起诉书指控被告人李兴鹏犯盗伐林木罪、被告人侯国富犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省八面通林区人民检察院指派副检察长高璜伟出庭支持公诉，被告人李兴鹏、侯国富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李兴鹏于2017年12月中旬在八面通林业局新兴经营所2林班47、52小班内盗伐柞木74株，立木蓄积7.8609立方米；枫桦4株，立木蓄积0.555立方米，总立木蓄积8.4159立方米。经聘请黑龙江省华林森林资产评估有限公司对李兴鹏盗伐林木的价值进行鉴定，鉴定意见为李兴鹏盗伐林木价值为人民币5468.00元。李兴鹏将盗伐的林木原木材积3.7733立方米于2018年1月初至2018年1月中旬分四次卖给穆棱市八面通镇四平村村民侯国富，得赃款3000.00元。被告人李兴鹏对上述事实供认不讳。
告人侯国富明知李兴鹏出售的木材为盗伐林木的犯罪所得，仍于2018年1月初至2018年1月中旬四次收购李兴鹏所盗伐的林木。经聘请黑龙江省华林森林资产评估有限公司对李兴鹏变卖的木材价值进行鉴定，鉴定意见为李兴鹏变卖木材价值为3604.00元。被告人侯国富对上述事实供认不讳。
诉机关建议对被告人李兴鹏所犯盗伐林木罪判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金；对被告人侯国富所犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处六个月至九个月管制，并处罚金。
上述事实，被告人李兴鹏、侯国富在开庭审理过程中亦无异议。并有物证油锯一台、伐根、被盗伐的林木（照片）；书证被告人李兴鹏、侯国富的户籍证明、抓获情况说明、指认笔录及照片、扣押物品清单等；证人杜某某、李某某的证言；被告人李兴鹏、侯国富的供述与辩解；八面通林业地区公安局现场勘验笔录及照片；八面通林业局林业调查规划设计队出具的检验报告；李兴鹏盗伐林木案件资产价值评估报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李兴鹏以非法占有为目的，擅自砍伐国家所有的林木8.4159立方米，其行为侵犯了国家森林资源的管理制度和林木所有权，且盗伐林木数量较大，已构成盗伐林木罪。对公诉机关的定罪意见和量刑建议均予以采纳。被告人李兴鹏到案后，如实供述自己的罪行，并积极缴纳罚金，返还非法所得，依法可以从轻处罚。
被告人侯国富明知李兴鹏的林木为盗伐犯罪所得，仍四次收购，且达到了法定价值，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。对公诉机关的定罪意见和量刑建议均予以采纳。被告人侯国富到案后，如实供述自己的罪行，并积极缴纳罚金，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第三百一十二条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第三十八条第一款、第三款、第三十九条、第四十条、第四十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条；《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，判决如下：
一、被告人李兴鹏犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年四个月，并处罚金人民币八千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
二、被告人侯国富犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制六个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期自判决执行之日起计算，即自2018年8月25日起至2019年2月24日止）；
三、被告人李兴鹏的作案工具油锯一台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡艳梅
二〇一八年八月十四日
书记员 黄 波
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0791民初字19号
原告王恩华，男，1968年11月4日生，汉族，个体业者，住葫芦岛市连山区。
被告锦州锦晖石油化工储运有限公司，住所地锦州经济技术开发区。
法定代表人郭建民，系该公司董事长。
委托代理人董雪松，系该公司财务部长。
委托代理人王江龙，系该公司法律顾问。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区。
法定代表人张凤文，系该公司总经理。
委托代理人王玉敏，系该公司职员。
原告王恩华诉被告锦州锦晖石油化工储运有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由代理审判员耿丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王恩华、被告锦州锦晖石油化工储运有限公司的委托代理人董雪松、王江龙，被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司的委托代理人王玉敏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月29日，第一被告和第二被告签订工程施工合同，第二被告将其承揽的工程锦州锦晖石油化工储运有限公司油罐区事故处理池、消防水池外围墙修复工程由实际施工人即原告垫资施工，待第一被告给付工程款后直接给付原告。原告按要求圆满完成了各项施工任务。2013年10月16日，经第一被告验收合格并投入了使用，双方对工程款进行决算，第一被告除给付部分工程款外，尚欠工程款156465.71元，至今没能给付，无奈诉至法院，要求二被告连带给付工程款。
被告锦州锦晖石油化工储运有限公司（以下简称锦州锦晖公司）辩称，应驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、被告主体不适格，我方与被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司签订过工程施工合同，工程款的结算亦是与该公司进行而与原告无涉。2、即使原告是实际施工人，只有在欠付劳务分包工程款导致无法支付劳务分包关系中农民工工资时，才可以要求发包人在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，不能随意扩大发包人责任。3、针对工程款的数额我方没有异议，但是我方欠的工程款是欠金帝公司的，不是欠原告的。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司辩称，对于原告诉状中的事实部分没有意见，但是工程款不是因为我方欠工程款，而是因为发包方没有及时拨付工程款导致欠原告的工程款，根据最高院关于审理施工合同纠纷案件相关司法解释的规定，工程款应当由被告锦晖公司直接给付原告。
经审理查明，2013年5月15日，被告锦州锦晖石油化工储运有限公司（甲方）与被告锦州金帝第一建筑工程有限公司（乙方）共签订了一份工程施工合同，合同第一条约定由乙方对锦州锦晖石油化工储运公司油罐区事故处理池及消防水池外墙修复工程等土建工程进行施工，并约定工程总费用预计约30万元，工程开工后支付30%预付款10万元，工程竣工验收合格后，开具工程发票账付款65%，可接受承兑。合同第九条约定施工单位指派王恩华为施工联系人。2013年5月17日，原告王恩华（乙方）与辽宁金帝第一建筑工程有限公司总承包公司（甲方）签订了一份工程施工协议，该协议约定甲方将锦州锦晖石油化工储运有限公司油罐区事故处理池及消防水池外墙修复土建工程承包给乙方，开竣工日期为：2013年5月29日-2013年10月16日，工程造价30万元。合同签订后，原告依约施工，2013年10月16日，该工程完工后经被告锦晖公司验收合格。2013年6月26日及2013年11月20日，二被告又陆续签订了两份工程施工合同，分别约定由被告金帝公司对被告锦晖公司碱罐区围堰、液化烃罐组内增设隔提级管道架子加固、预制碱槽子地面、储罐雷达液位仪电缆沟下线管预埋工程进行施工，施工联系人均为原告王恩华。庭审中原、被告均认可上述工程均系原告施工，并均经被告锦晖公司验收合格，工程总价款共计70多万元。被告锦晖公司陆续将部分工程款以出具承兑汇票及电汇方式给付到被告金帝公司名下，现尚欠156465.71元工程款未给付。
另查，被告辽宁金帝公司在庭审中认可辽宁金帝第一建筑工程有限公司总承包公司是其公司下属部门，对外签订合同约定的权利义务均由被告辽宁金帝公司承受，同时称办理取款均系被告锦州锦晖公司直接付给原告，故所欠工程款应直接由被告锦州锦晖公司给付。
上述事实，有原、被告法庭陈述及原告提供的工程施工合同、开工报告、竣工验收单、被告锦州锦晖公司提供的工程施工协议及资金支付申请单、资金往来结算票据、建筑业统一发票等载卷佐证，并经庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，被告辽宁金帝公司认可原告提供的工程施工协议中的权利义务应由其承受，故该工程协议书应认定是原告和被告金帝公司签订的协议，因原告不具备建筑工程施工合同的主体资格，故该协议应为无效合同。虽然合同无效，但原告作为实际施工人，完成了工作成果，并经验收合格，该欠款数额被告也认可，故原告要求被告金帝公司支付下欠的工程款156465.71元的诉讼请求应予以支持。被告锦晖公司作为发包方，应该在欠付工程款的范围内承担连带给付责任。因原告与被告锦晖公司并无直接的合同关系，故被告金帝公司认为被告锦晖公司应直接承担给付责任无事实和法律依据，故其主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司在本判决生效后5日内一次性支付原告王恩华工程款156465.71元；
二、对第一款确定的义务，被告锦州锦晖石油化工储运有限公司在欠付被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司工程款的范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1715元，由被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司负担，被告锦州锦晖石油化工储运有限公司在欠付被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司工程款的范围内承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 耿丹
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘菲
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法知民初字第185号
原告新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道华宁西路99号。
法定代表人宋晓武，董事长。
委托代理人肖革文，广东海派律师事务所律师。
委托代理人李沫雯，广东海派律师事务所律师。
被告深圳市深通宝贸易有限公司通宝旧货交易市场分公司，住所地深圳市福田区华强北路2007号。
代表人谢宗瑞。
被告深圳市深通宝贸易有限公司，住所地深圳市福田区华强北路2007号西栋一楼。
法定代表人谢宗瑞，董事长。
本院在审理原告新百丽鞋业（深圳）有限公司诉被告深圳市深通宝贸易有限公司通宝旧货交易市场分公司、深圳市深通宝贸易有限公司侵害商标权纠纷一案中原告新百丽鞋业（深圳）有限公司于2012年3月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告新百丽鞋业（深圳）有限公司撤回对被告深圳市深通宝贸易有限公司通宝旧货交易市场分公司、深圳市深通宝贸易有限公司的起诉。
本案案件受理费50元（已由原告预交），按规定收取25元，由原告负担。
审 判 长 严伟晖
人民陪审员 许淑瑜
人民陪审员 余琪英
二〇一二年三月六日
书 记 员 郑丹洁
第2页，共2页
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8574号
罪犯周正伟，男，1985年7月8日出生，汉族，云南省玉溪市人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○○三年九月十八日作出（2003）玉中刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人周正伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十一月八日以（2003）云高刑终字第1880号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1624号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月三十日、二○一○年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院四次裁定共减刑七年。执行机关云南省第一监狱于二○一五年六月三日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周正伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周正伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极履行附带民事赔偿人民币15000元，系主犯、暴力性犯罪。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行附带民事赔偿的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周正伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定的条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯周正伟予以减去有期徒刑一年（刑期在2006年4月20日起至2017年10月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王佳静
江西省贵溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0681行审54号
申请执行人:贵溪市人力资源和社会保障局，地址：贵溪市治金大道人社大厦，统一社会信用代码：11360681014649265D。
负责人：江焕青。
被执行人：江西百炼氟材料有限公司，统一社会信用代码：91360681054435018C，住所地：江西省贵溪市硫磷化工基地（泗沥镇）。
法定代表人：张越康，该公司董事长。
申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局于2018年2月1日作出贵人社监理字[2018]10号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定被执行人江西百炼氟材料有限公司拖欠员工邓松峰工资43271元，违反了《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项。申请执行人于2018年1月17日对被执行人下达了贵人社监令字[2018]03号《劳动保障监察限期改正指令书》要求被执行人在2018年1月24日前依法支付工资，但被执行人未履行。申请执行人又于2018年2月1日向被执行人依法下达了贵人社监理字[2018]10号《劳动保障监察行政处理决定书》，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。因此，申请执行人申请本院强制执行贵人社监理字[2018]10号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人支付邓松峰工资43271元。
本院审查认为，申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局向法院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局作出的贵人社监理字[2018]10号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人江西百炼氟材料有限公司支付邓松峰工资43271元的强制执行申请准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上一级人民法院申请复议，也可以直接向鹰潭市中级人民法院申请复议。
审判长 童 力
审判员 黄卫明
审判员 徐 松
二二〇一八年八月五日
书记员 孙 玥
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初2716号
原告：黄其荣（又名黄候堂）。
被告：薛亮明。
被告：雷云峰。
原告黄其荣与被告薛亮明、雷云峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告黄其荣、被告雷云峰到庭参加了诉讼。被告薛亮明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄其荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告薛亮明立即偿还原告借款本金2万元，并支付从2013年农历10月19日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、由被告雷云峰对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年11月21日（2013年农历10月19日），被告薛亮明向原告黄其荣借款2万元，双方约定借款月利率为2%，并由被告雷云峰担保。后二被告一直未能偿还原告借款，经原告多次催要未果，故诉至法院，提起前述诉讼请求。
被告薛亮明未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
被告雷云峰辩称，被告雷云峰没有使用该笔借款，不承担偿还责任。
本院经审理认定事实如下：2013年11月21日（2013年农历10月19日），被告薛亮明向原告黄其荣借款2万元，双方约定借款月利率为2%，并由被告雷云峰担保。双方写下借据一支，载明：“今代到，黄候堂人币贰万元（20000元）月利息2分，古历2013年10月19日，薛亮明，保人：雷云峰”。借款后，二被告一直未能偿还原告借款本息，经原告多次催要未果。
另查明，原告黄其荣与借据中“黄候堂”为同一人。
上述事实有原告黄其荣、被告雷云峰陈述及原告提交的借据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告黄其荣与被告薛亮明之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系。被告薛亮明未能偿还原告借款，显系违约，依法应承担还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案借据中，双方约定借款月利率为2%，未超出法定标准，应以双方约定利率计算借款利息。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案借据中，被告雷云峰未与原告约定保证责任方式，应认定为连带责任保证。其保证期间应从债权人主张之日起算，现未超出保证期间，故应对该笔借款本息承担连带清偿责任。被告雷云峰主张不偿还该笔借款，无事实及法律依据，对其抗辩主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告薛亮明一次性偿还原告黄其荣借款本金2万元，并支付从2013年11月21日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。
二、由被告雷云峰对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告薛亮明、雷云峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 佳
二〇一七年四月二十六日
书记员 梁亚妮
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佳法执字第79号
申请执行人：佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地黑龙江省佳木斯市郊区圃东街。
法定代表人：陈伟，该联社理事长。
被执行人：佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司，住黑龙江省佳木斯市向阳（西）区红旗路。
法定代表人：倪金斌，该公司执行董事。
本院依据已发生法律效力的黑龙江省佳木斯市中级人民法院民事判决书，于2015年10月12日依法向被执行人佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令其在指定的期间内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人佳木斯市诚房地产开发有限责任公司开发的坐落于黑龙江省桦南县湖景花园小区房屋865套（详见评估拍卖清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 冰
审判员 吕 明
审判员 张云戈
二〇一五年十一月三日
书记员 车德源
＼n浙江省杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）杭西知初字第993号＼n原告：上海观视文化传播有限公司。＼n法定代表人：郑立。＼n委托代理人：史慧锋。＼n被告：浙江浩影网络有限公司。＼n法定代表人：蔡耀腾。＼n委托代理人：严飞。＼n原告上海观视文化传播有限公司诉被告被告浙江浩影网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2012年6月14日受理后，依法组成合议庭进行审理。＼n在案件审理过程中，原告上海观视文化传播有限公司以“双方已和解”为由，于2012年7月24日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告上海观视文化传播有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告上海观视文化传播有限公司撤回起诉。＼n案件受理费人民币600元，减半收取300元，由原告上海观视文化传播有限公司负担。＼n审判长李红萍＼n人民陪审员王伟＼n人民陪审员王中＼n二〇一二年七月二十五日＼n书记员程菁菁
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民二初字第509号
原告：林树桥，男，汉族，身份证住址广东省龙门县，公民身份证号码×××231X。
委托代理人：张海国，广东邦杰律师事务所律师。
被告：张计仕，男，汉族，身份证住址广东省阳春市，现住广东省中山市，公民身份证号码×××3531。
原告林树桥诉被告张计仕买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由审判员谭敏独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张海国、被告张计仕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林树桥诉称：原告从中山市天普玩具有限公司购入十台注塑机，转手将该十台注塑机转卖给被告。双方于2015年1月17日签订合同，约定了十台注塑机价格为130000元，只有在付清转让款后，该十台注塑机的所有权属被告。后，被告仅向原告支付转让款110000元，余款20000元经原告多次催收未果，为维护原告合法，特向法院起诉，请求判令：1.被告向原告返还注塑机十台（价值130000元）；2.被告向原告支付注塑机使用费45000元（计算方法：按每台每月使用费为500元，从2015年1月17日起暂计至2015年10月17日）；3.本案全部诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告林树桥变更第一项、第二项诉讼请求为：被告支付尚欠的购机款20000元及利息（利息计算方法：按年息5%计算，从2015年1月17日算至2015年12月17日，为917元）。
原告林树桥为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交了主要的证据有：1.买卖合同；2.录音资料。
被告张计仕辩称：一、被告同意尚欠原告20000元购机款；二、尚欠原告20000元是因为原告在其经营期间尚欠房权属人的租金、装修公司的装修费用及维修公司的维修费用，房权属人、装修公司及维修公司均向被告追偿。
被告张计仕在法定期间没有向本院提交证据。
经审理查明：2015年1月17日，林树桥与张计仕签订买卖合同，约定由林树桥将十台注塑机以130000元转让给张计仕。合同还约定了张计仕在2015年2月15号前付清金额并交接手续。合同签订后，林树桥依约将注塑机交付给张计仕使用，张计仕亦向林树桥支付货款110000元，余款20000元未付。庭审中，张计仕确认尚欠林树桥20000元。该余款经林树桥催收未果，遂于2015年11月16日诉至本院提出前述实体请求。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，林树桥与张计仕在2015年1月17日签订的合同是双方当事人真实意思表示，且合同内容没有违反法律法规强制性规定，是合法有效的，本院予以认定。林树桥主张张计仕尚欠其机器余款20000元，提供了双方签订的合同及录音资料为证，在庭审中，张计仕亦对尚欠林树桥20000元不持异议，事实清楚，证据充分，本院予以支持。张计仕拖欠林树桥的货款已违诚实信用原则，应承担清偿货款的责任。林树桥主张张计仕清偿其货款及利息，理据充分，本院予以支持。至于逾期付款利息，虽双方签订了买卖合同，但因双方并未就逾期付款利息作出约定，故逾期付款利息应从请求之日即2015年11月16日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张计仕于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林树桥清偿货款20000元及逾期付款利息（计算方法：从2015年11月16日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费323元减半收取161.5元（原告已预交），由被告负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭 敏
二〇一六年一月二十二日
书记员 丁佩怡
吴晓芳
第4页共4页
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1226刑初108号
公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。
被告人张国平，男，1946年10月1日出生于湖南省麻阳苗族自治县。因涉嫌犯贪污罪，2016年9月19日被麻阳县公安局取保候审，2016年11月1日被本院重新取保候审。现在家。
麻阳县人民检察院以麻检刑诉[2016]101号起诉书指控被告人张国平犯贪污罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻阳县人民检察院指派检察员郑勇民出庭支持公诉，被告人张国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2004年，被告人张国平担任麻阳县石羊哨乡谭公冲村村主任。在向石羊哨乡人民政府民政部门上报本村生活困难的退伍军人名单用以报领国家退伍军人生活困难补助金过程中，被告人张国平明知自己不是退伍军人，不符合申报条件，而以家庭困难为由向时任谭公冲村党支部书记的张某某提出将其本人以退伍军人的身份上报民政部门以领取国家退伍军人生活困难补助金，张某某表示同意。被告人张国平便以村里名义将自己的名字上报给乡民政部门并通过了审批。自2005年1月至2016年1月，被告人张国平共冒领国家退伍军人生活困难补助金25930元人民币。
案发后，被告人张国平于2016年3月下旬将冒领的25930元人民币退伍军人优抚款退缴给石羊哨乡民政办，乡民政办于2016年4月1日转交给岩门派出所。
上述事实，被告人张国平在法庭审理过程中亦无异议，且有书证张国平的户籍资料、选举、任免文件、本案线索来源及抓获经过、政策性文件、统计表、花名册、非税收入缴款书及进账单，军人抚恤优待条例、农商行账号交易明细，证人张某甲、张某乙、周某某的证言等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人张国平在担任谭公冲村村委会主任期间，利用协助乡人民政府统计上报退伍军人优抚款发放人员名单的职务之便，明知其不是退伍军人而将其本人一并上报，骗领退伍军人补助金共计25930元人民币，其行为已触犯国家刑律，构成贪污罪。公诉机关指控被告人张国平犯贪污罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张国平贪污退伍军人补助金25930元，可认定为犯罪较轻，其在司法机关立案侦查前又主动将全部赃款上缴，真诚悔罪，未给国家造成损失，对其依法予以免予刑事处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款，第三十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人张国平犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向怀化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 滕建学
人民陪审员 刘 慧
人民陪审员 罗帅辉
二〇一七年三月九日
书 记 员 石 雷
附：相关法条
一、《中华人民共和国刑法》
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
(二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
(三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
贪污数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：
（一）贪污救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、防疫、社会捐助等特定款物的；
（二）曾因贪污、受贿、挪用公款受过党纪、行政处分的；
（三）曾因故意犯罪受过刑事追究的；
（四）赃款赃物用于非法活动的；
（五）拒不交待赃款赃物去向或者拒不配合追缴工作，致使无法追缴的；
（六）造成恶劣影响或者其他严重后果的。
受贿数额在一万元以上不满三万元，具有前款第二项至第六项规定的情形之一，或者具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：
（一）多次索贿的；
（二）为他人谋取不正当利益，致使公共财产、国家和人民利益遭受损失的；
（三）为他人谋取职务提拔、调整的。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）温瑞执民字第5929号
申请执行人汪振成
被执行人瑞安市明宇机械厂
本院在执行申请执行人汪振成与被执行人瑞安市明宇机械厂案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一六年二月十九日
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初1813号
原告张延兴，男，1963年12月25日出生，汉族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。
被告刘鑫三，男，1986年10月17日出生，汉族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月11本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨春义
二〇一六年四月十一日
书记员 崔晓娟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初862号
原告陈勇。
被告缪德朋。
原告陈勇与被告缪德朋定作合同纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即返还原告预付货款35730元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月19日公开开庭进行了审理，原告陈勇到庭参加诉讼，被告缪德朋无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告陈勇因经营需要向被告缪德朋定作鞋子，后双方于2015年6月23日结算，原告多预付了被告定作款29950元，被告出具欠条一份交由原告收执。
本院认为，原、被告之间的定作合同关系合法有效，依法受法律保护。原、被告双方经结算后，被告理应按其出具欠条及时返还原告定作款29950元。原告另主张2015年6月23日之后又预付了被告货款5780元，未提供证据予以证实，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪德朋于本判决生效后十日内返还原告陈勇定作款29950元，款交本院转付；
二、驳回原告陈勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费693元，减半收取346.5元，由原告陈勇负担72元，由被告缪德朋负担274.5元（被告于本判决生效后10日内交纳，原告已预交诉讼费693元，应当自判决书生效之日起15日内来本院退回621元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费693元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 吴国豪
二〇一六年二月十九日
代书记员 郑婷婷
法条索引
《合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭西泗商初字第93号＼n原告葛光德。＼n委托代理人袁晨。＼n被告汪利平。＼n被告张祥红，＼n原告葛光德（以下称原告）为与被告汪利平、张祥红民间借贷纠纷一案，于2012年2月24日向本院起诉。本院于2012年2月28日受理后，先由代理审判员徐菁独任审判，后依法组成合议庭，于2012年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁晨到庭参加诉讼，被告汪利平、张祥红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称，汪利平陆续向原告借款，于2010年12月29日出具借条，确认向原告借款85000元，承诺于2011年5月25日归还。上述借款已归还23000元，余款62000元至今未归还。涉案借款发生在汪利平、张祥红夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。诉请判令汪利平、张祥红归还给原告借款62000元，按年利率6.56%的标准支付2011年5月26日至2012年3月25日期间的逾期利息3389元，并由汪利平、张祥红承担诉讼费。＼n原告为证明其主张，举证如下：《借条》。证明汪利平向原告借款85000元的事实。＼n被告汪利平、张祥红未作答辩，也未提供证据。＼n经审查，本院对原告提供的证据发表如下认证意见：被告汪利平、张祥红经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对原告提供的证据进行质证的权利；原告提供的证据即《借条》具有真实性，该证据可证据汪利平向原告借款85000元，承诺于2011年5月25日归还的事实。涉案借款发生在汪利平、张祥红夫妻关系存续期间。＼n根据上述认证意见，结合当事人陈述，本院就本案事实确认如下：＼n汪利平曾向原告借款，2010年12月29日，汪利平向原告出具借条，确认向原告借款85000元，承诺于2011年5月25日归还。上述借款已归还23000元，余款62000元至今未归还。＼n本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第206条，借款人应按约定期限返还借款。涉案借款期限为2011年5月25日，现期限已过，原告要求借款人汪利平返还借款62000元的诉讼请求应予支持。＼n依照《中华人民共和国合同法》第207条，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。汪利平未按约定的时间归还借款构成违约，原告要求汪利平支付2011年5月26日至2012年3月25日期间的逾期利息的请求应予支持，但应以62000元为基数、按年利率6.31%的标准计算，为3260元。＼n依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。没有证据显示原告与汪利平就涉案债务约定为汪利平的个人债务，或汪利平、张祥红对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定。在此情形下，应推定涉案债务为汪利平、张祥红的夫妻共同债务，原告要求张祥红承担共同清偿责任的请求应予支持。汪利平、张祥红经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、汪利平、张祥红归还葛光德借款62000元，支付利息3260元，合计65260元，于本判决生效之日起十日内付清。＼n二、驳回葛光德的其他诉讼请求。＼n如果汪利平、张祥红未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1435元，由葛光德负担3元，由汪利平、张祥红负担1432元；汪利平、张祥红负担部分于本判决生效之日起七日内支付至本院。公告费650元，由汪利平、张祥红负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给葛光德。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n审判长徐菁＼n人民陪审员方杏妹＼n人民陪审员陈顺根＼n二〇一二年八月六日＼n书记员郑海娣
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第1348号
原告：沈利钢。
委托代理人：张晓锋，浙江天复律师事务所律师。
被告：石华东。
被告：陆志娟。
原告沈利钢为与被告石华东民间借贷纠纷一案，于2015年6月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。诉讼中，原告沈利钢向本院申请追加陆志娟为本案被告，本院经审查后予以准许，于2015年7月23日通知陆志娟参加本案诉讼，后于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告沈利钢及其委托代理人张晓锋到庭参加诉讼，被告石华东、陆志娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈利钢起诉称：2015年2月16日，石华东向沈利钢借款2200000元，沈利钢将款项通过银行转账方式交付给石华东，双方约定借款期限为2015年2月16日至2015年3月15日。借款到期后，石华东未按约定归还借款，同时，该笔借款发生在石华东与陆志娟婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，陆志娟应当承担共同还款责任。故沈利钢诉至法院，请求判令：一、被告石华东、陆志娟归还原告沈利钢借款本金2200000元及利息（按银行同期贷款利率4.6%自起诉之日起计算至本金结清之日止）；二、本案案件受理费由被告石华东、陆志娟负担。
原告沈利钢为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借条一份，用以证明石华东向沈利钢借款2200000元的事实。
2.银行卡客户交易查询一份，用以证明沈利钢已将2200000元借款交付给石华东的事实。
3.婚姻登记审查表和申请结婚登记声明书各一份（系建德市档案馆盖章件），用以证明石华东与陆志娟系夫妻关系，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间的事实。
被告石华东、陆志娟未作答辩，亦未向本院提交证据，对原告沈利钢提交的证据放弃质证的权利。
原告沈利钢提交的证据，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：2015年2月16日，石华东向沈利钢借款2200000元，并出具《借条》一份，载明：今向沈利钢借款2200000元，借款期限为一个月，自2015年2月16日至2015年3月15日。《借条》出具当日，沈利钢将2200000元借款通过银行转账方式交付给石华东。借款到期后，石华东未按约定返还借款，故沈利钢诉至本院，请求上判。
另认定，被告石华东与陆志娟于2009年1月23日登记结婚。
本院认为：原告沈利钢与被告石华东之间的借款关系有《借条》为证，本院确认合法有效。被告石华东取得借款后未按约定归还是造成本案纠纷的原因，理应承担返还借款并支付逾期还款利息的民事责任。同时，案涉借款发生在被告石华东与陆志娟婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告陆志娟应当承担共同还款责任。综上，原告沈利钢的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石华东、陆志娟于本判决生效后十日内返还原告沈利钢借款2200000元并支付逾期还款利息（按银行同期贷款利率4.6%自2015年6月12日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24400元，由被告石华东、陆志娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费24400元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 郁军伟
人民陪审员 许亚新
人民陪审员 戴伟根
二〇一五年十一月四日
书 记 员 应敏伟
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0121民初1804号之一
原告李平，公民身份号码：×××，女，1971年1月21日出生，汉族，新疆哈密市居民，住该市火石泉红星二场桑树泉路***号。
委托诉讼代理人霍军子，公民身份号码：×××7，男，1963年2月20日出生，汉族，河北省保定市××县民，住该村东华巷12号。
委托诉讼代理人李生栋，大通回族土族自治县法律援助中心法律工作者。
被告米易天江劳务有限公司。
住所地：四川省攀枝花市米易县湾丘彝族乡。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人吴小珍，该公司执行董事兼总经理。
原告李平与被告米易天江劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告李平于2018年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李平以“现因ＸＸ军私刻米易天江劳务有限公司公章，需追究刑事责任”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李平撤回起诉。
案件受理费418元减半收取209元由原告李平负担。
审 判 长 马维麒
审 判 员 马玉清
人民陪审员 黄万珍
二〇一八年十月十八日
书 记 员 祁晓娟
巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0181民初1697号
原告：杨成普土地承包经营户
被告：杨成俊
本院在审理原告杨成普土地承包经营户与被告杨成俊物权保护纠纷一案中，原告杨成普土地承包经营户于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下:
准许原告杨成普土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费本院减半收取50元，由原告杨成普土地承包经营户负担。
代理审判员 周良龙
二〇一六年六月十七日
书 记 员 金 鑫
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0822执643号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉水县支行，住所地吉水县龙华中大道187号。
被执行人周雅，女，汉族，住吉水县，
中国农业银行股份有限公司吉水县支行申请执行周雅信用卡纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2017）赣0822民初2133号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司吉水县支行于2018年4月16日向本院申请执行。
现因无法寻找到被执行人，且被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有效的财产和线索，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0822民初2133号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晧
审判员 黄卫华
审判员 刘春伟
二〇一八年八月七日
书记员 彭丽萍
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0203民初1864号
原告李某，女，1951年5月4日生，汉族，无职业，住六枝特区。
被告蔡某，男，汉族，1930年1月26日生，退休工人，住六枝特区。
本院在审理原告李某诉被告蔡某扶抚养费纠纷一案中，原告李某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费30元（原告已预交），由原告李某负担。
审判员 吴剑
二〇一六年九月五日
书记员 杨权
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀执字第02184-1号
申请执行人孙树明，男，1961年5月3日出生。
被执行人北京鼎泰丰泽科贸有限公司（曾用名称北京蒙顺达科贸有限公司、北京北方世鼎科贸有限公司）。
法定代表人李刚，总经理。
根据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院于2015年4月20日作出的（2015）怀民（商）初字第00760号民事判决书，北京鼎泰丰泽科贸有限公司应协助孙树明解除在京号奇瑞牌小型轿车上设定的抵押权，但其至今未履行前述义务。经查，北京蒙顺达科贸有限公司于2008年9月3日更名为北京北方世鼎科贸有限公司，后于2013年6月25日更名为北京鼎泰丰泽科贸有限公司。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一之规定，裁定如下：
解除北京蒙顺达科贸有限公司设定在京号奇瑞牌小型轿车上的抵押权。
主执行官周忠良
执行员 王长山
执行员 张春阳
二〇一五年八月十日
书记员 马玺镇
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民许初字第00161号
原告买欢迎，男，1974年11月8日出生，回族。
被告管九歌，女，1975年2月21日出生，汉族。
原告买欢迎与被告管九歌民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告买欢迎到庭参加诉讼，被告管九歌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月14日，被告称因生意周转资金紧张，向原告借款20000元，原、被告签订个人借款合同，约定借款期限为2014年7月14日起至2014年10月14日止，利息每月一毛，按月支付利息。原告将借款交付后，被告未支付利息到期后也未偿还本金。故诉请判令：1、被告立即偿还原告借款20000元及借款利息（从2014年7月14日起至偿还之日止按照中国人民银行同类同期贷款利率四倍计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：个人借款合同1一份，以证明被告借款原告款的事实。
被告未到庭，视为放弃质证权利。
本院审查后认为，原告提交的证据材料真实合法，符合证据属性的要求，对其证据效力本院予以确认。
被告未向本院提交证据材料。
根据原告的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：2014年7月14日，被告管九歌向原告借款20000元，约定借款期限至2014年10月14日，月利率10%，利息按月支付。借款到期后，经原告讨要，被告至今未偿还借款及利息。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，双方应按照合同的约定全面履行合同义务。被告借款后未偿还借款本息构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本息、逾期利息，于法有据，本院予以支持，对于原告诉请利息中超出法律规定部分，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告管九歌须于本判决生效之日起十日内返还原告买欢迎借款20000元，并支付该借款自2014年7月14日起至判决确定还款之日止按年利率24%计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，由被告管九歌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 闫琳琳
审判员 司学敏
审判员 张和平
二〇一五年十一月十六日
书记员 仝 婷
河南省博爱县人民法院
民事判决书（附页）
（2015）博民许初字第00161号
（2015）博民许初字第00161号民事判决书所适用的法律条文具体表述如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0223民初3807号
申请人：何俊明，男，1957年8月20日出生，住安徽南陵县。
申请人：张小贵，男，1979年3月3日出生，住安徽省南陵县。
本院于2016年10月19日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人何俊明与申请人张小贵因机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月26日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
何俊明赔偿张小贵各项人身损害及财产损失，此款以保险公司理赔为准；
张小贵赔偿何俊明车辆损失由张小贵承担，此款以保险公司定损为准；
本协议签订后，本起交通事故民事赔偿终结，双方不再要求对方承担其他民事赔偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一九十五条之规定，本院确认上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱希阳
二〇一六年十月二十日
书记员 王平平
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1722执710号
申请执行人：李凤丽,女,汉族，1973年5月27日出生,住上蔡县。
被执行人：上蔡县卧龙办事处后聂村民委员会前聂村第七村民小组。
负责人：李运，该组组长。
本院在执行申请执行人李凤丽与被执行人上蔡县卧龙办事处后聂村民委员会前聂村第七村民小组承包地征收补偿费分配纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1722执710号案件的执行。
如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张高顺
审判员 曹海军
审判员 耿贺年
二〇一八年八月十三日
书记员 邱国立
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初4577号
原告：陈丽华（曾用名陈利华），女，1982年9月27日出生，汉族，职工，住浙江省天台县，现住浙江省天台县。
被告：庞玉阳，女，1982年5月30日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：许轶新，男，1974年10月30日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告陈丽华与被告庞玉阳、许轶新民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。同年10月13日，本院作出民事裁定转为普通程序审理。之后，于2017年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈丽华到庭参加诉讼，被告庞玉阳、许轶新经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽华向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还借款人民币8万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2016年9月26日起算至还清之日止。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告庞玉阳于2014年2月14日向原告借款8万元，并出具借条一份。借款后，被告庞玉阳一直拖欠未还。因借款发生两被告夫妻关系存续期间，被告许轶新应承担共同偿还责任。
被告庞玉阳、许轶新未答辩。
原告陈丽华向本院递交了借条1份、浙江农商银行对账单1份、两被告的结婚登记审查处理表1份、天台县赤城街道西冷坑村村委会证明1份。被告庞玉阳、许轶新未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，原告提供的上述证据符合证据的三性特征，予以采信。
本院经审理认定的事实如下：被告庞玉阳2014年2月14日向原告借款8万元，并出具借条一份，借条上未载明利息和借款期限。借款后，被告庞玉阳一直拖欠未还。另查明，两被告于2005年8月22日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庞玉阳向原告陈丽华借款事实清楚，证据充分，被告庞玉阳应当在原告催讨后及时偿还借款。故对原告陈丽华要求被告庞玉阳偿还借款8万元的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，因被告庞玉阳一直拖欠未还，原告有权要求被告庞玉阳从起诉之日起按原告主张的中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付逾期利息。另外，因上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告又没有提供证据证明该债务系被告庞玉阳的个人债务，应当认定系两被告的夫妻共同债务，被告许轶新对上述款项应当承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告庞玉阳、许轶新在本判决生效之日起10日内偿还原告陈丽华借款人民币8万元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2016年9月27日起算至履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1800元，诉讼保全申请费870元，合计人民币2670元，由被告庞玉阳、许轶新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张德宇
人民陪审员 庞宪卫
人民陪审员 谢俭孝
二〇一七年一月十三日
代书 记员 陈可欣
通化市东昌区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0502执恢118号
王德起、通化市铭城建筑工程有限公司：
关于申请执行人王德起与被执行人通化市铭城建筑工程有限公司民间借贷纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2016）吉0502民初103号民事调解书，被执行人通化市铭城建筑工程有限公司应给付申请执行人王德起借款本金500，000.00元、利息285，000.00元、案件受理费4，400.00元、迟延履行金44，122.00元，共计人民币833，522.00元。执行费10.750元由被执行人通化市铭城建筑工程有限公司承担。因在执行过程中，被执行人通化市铭城建筑工程有限公司主动与申请执行人王德起达成执行和解并履行完毕。申请执行人同意终结执行程序，现已结案。
特此通知
二〇一八年八月十八日
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0827民初1659号
原告：刘城生，男，汉族，住遂川县。
委托诉讼代理人：邹新华，遂川县龙城法律服务所法律服务工作者。
被告：郭艳洪，男，汉族，住遂川县。
被告：曾春莲，女，汉族，住址同上。
原告刘城生与被告郭艳洪、曾春莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘城生及其委托诉讼代理人邹新华、被告郭艳洪到庭参加诉讼，被告曾春莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘城生向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款200000元及利息从2014年10月11日起按月息2%至本息还清止。事实和理由：2010年起，被告经常因资金周转困难向原告借钱，至2013年8月10日尚欠原告200000元。并写下了借条和口头约定利息按月息2%计算利息。之后被告以无钱为由不归还借款。
被告郭艳洪辩称，对原告诉请的借款本金200000元及借条无异议，但提出双方没有约定利息，其不承担利息。
被告曾春莲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告郭艳洪因资金周转困难向原告刘城生借款，2013年8月10日，二被告出具借条一张，载明借到刘城生人民币贰拾万元整。后刘城生要求二被告还款，被告均以无钱为由未予归还。
以上事实，有原告提供的身份证、借条等证据证实及当事人在庭审笔录中的陈述，可以认定。
本院认为，二被告因资金周转困难向原告借款并出具借条，系双方真实意思表示，合法有效，被告曾春莲经本院传票传唤拒不到庭对原告的证据进行质证，表明其放弃抗辩权，原告诉请二被告归还借款本金没有违反法律规定，本院予以支持。但原告主张利息的请求，因借条没有约定利息，被告郭艳洪辩称没有约定利息，系双方约定不明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭艳洪、曾春莲自判决生效之日起十日内归还原告刘城生借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告郭艳洪、曾春莲负担。原告已预交，二被告在判决生效之日起十日内径行给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 郭冬根
二〇一八年八月七日
书记员 李美云
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3986号
申请执行人张耀斌。
被执行人张国军。
申请执行人张耀斌与被执行人张国军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的(2015)皋石民初字第0388号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告张国军偿还原告张耀斌借款本金105000元及利息（自2011年10月23日起至实际给付之日止，以105000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后立即给付。被告张国军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告张国军承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月14日受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：本金105000元及利息、案件受理费1200元，执行费1493元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，本院于已2015年11月23日查封被执行人名下的苏F×××××汽车一辆（未实际扣押、查封期两年即至2017年11月22日），暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人向本院反映位于石庄镇万福路上的德奈福洗衣店系被执行人所有。经核实查明：德奈福洗衣店全称上海德奈福洗染设备如皋石庄加盟店位于如皋市石庄镇万福路312号，开业日期为2015年4月9日，经营者为张岳南，无经营者变更信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、手机短信等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋石民初字第0388号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 云
审 判 员 石磊山
代理审判员 周志刚
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘国军
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉08民终1047号
上诉人（原审被告）：徐敏，女，1986年2月5日出生，汉族，住洮南市。
被上诉人（原审原告）：王少先，男，1975年4月13日出生，汉族，住洮南市。
被上诉人（原审被告）：刘永泉，男，1984年10月15日出生，汉族，住内蒙古突泉县。
上诉人徐敏因与被上诉人刘永泉、王少先借款合同纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2018）吉0881民初1562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
徐敏上诉请求：二审法院依法撤销洮南市人民法院（2018）吉0881民初1562号民事判决，改判所借王少先2万元本金及利息由上诉人前夫刘永泉个人偿还。一、二审诉讼费用依法承担。事实和理由：一审判决事实认定不清，证据采信有误，适用法律错误，请予以撤销改判。本案基本事实是，2016年10月31日上诉人前夫刘永泉从被上诉人处借款本金2万元及利息。2017年3月29日上诉人与前夫刘永泉协议离婚，约定20万元外债由男方偿还，同时就家庭财产分割等事宜达成补充协议。上述证据证明此笔债务应由上诉人前夫刘永泉一人偿还，但是一审法院不予采信，判决上诉人和前夫刘永泉共同偿还借款。现刘永泉已承诺自己偿还所有债务，为此，恳请二审法院撤销一审判决，改判涉案债务由刘永泉一人承担。
王少先答辩称，该笔债务是在徐敏、刘永泉离婚前借的，必须共同偿还，不能因为离婚了，徐敏就不偿还了。
王少先向一审法院起诉请求：判令被告偿还借款本金20000元及利息6000元，共计26000元。
一审法院认定事实：2016年10月31日刘永泉在王少先处借款20000.00元，双方约定月利率1.5%。现王少先要求刘永泉、徐敏偿还借款本金20000.00元及利息。本案被告刘永泉与徐敏于2008年7月30日登记结婚，于2017年3月29日协议离婚，约定婚姻关系存续期间债务由刘永泉承担。一审法院认为，王少先与刘永泉之间的借款协议意思表示真实，借款事实客观存在。王少先要求刘永泉偿还借款本金及利息的诉求合理，应予支持。王少先与刘永泉约定月利率1.5%，该约定未超过法律规定的年利率24%，属于有效约定，刘永泉应按照该约定支付利息。本案中，刘永泉与王少先之间的借款发生在2016年，即刘永泉与徐敏婚姻关系存续期间，刘永泉借款购买货车用于运输维持家庭生活，应认定此笔借款为夫妻共同生活借款，徐敏虽未在借据上签字，作为夫妻另一方在庭审中已自认借款事实客观存在，徐敏与刘永泉应共同承担偿还借款的责任。徐敏抗辩称双方在离婚时约定债务由刘永泉承担，该约定作为夫妻离婚时的内部约定，不能对抗第三人，抗辩理由不能成立。判决：被告刘永泉、徐敏于本判决生效之日起三日内偿还原告王少先借款本金20000.00元及利息（自2016年10月31日起至还款之日止按月利1.5%计算）。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的基本事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，涉案借款发生在刘永泉、徐敏婚姻关系存续期间，借款用途是购买货车用于家庭经营，徐敏一、二审均自认知道该笔债务，应认定为夫妻共同债务。徐敏上诉称与刘永泉在离婚协议中对债务有明确约定，应由刘永泉个人承担，但离婚协议属夫妻双方内部约定，不能对抗善意第三人。综上所述，徐敏的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450.00元，由徐敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓静
审判员 王 莹
审判员 葛胜楠
二〇一八年十一月十二日
书记员 李佳锐
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执2423号之一
申请执行人：林赛君，女，1972年8月11日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
申请执行人：郭雪玉，女，1962年12月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被执行人：吴黎群，男，1966年7月31日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：陈琼芳，男，1973年1月24日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被执行人：莆田市新浦港口开发有限公司，住所地福建省莆田市涵江区三江口镇新浦村，组织机构代码证代码78693348-5。
法定代表人：吴黎群，该公司执行董事。
本院在执行林赛君、郭雪玉与吴黎群、陈琼芳、莆田市新浦港口开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2015）莆民初字第746号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还20000000.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2017年11月至2018年5月期间，本院多次对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人吴黎群所有的坐落莆田市荔城区房屋1和坐落莆田市荔城区房屋2共两处已被本院另案【（2015）涵执字第68号】查封；被执行人陈琼芳所有的坐落莆田市城厢区房屋1、坐落莆田市荔城区房屋1、坐落莆田市荔城区房屋2、坐落莆田市荔城区房屋3、坐落莆田市城厢区房屋2共五处已被莆田市城厢区人民法院【（2016）闽0302执255号】查封。被执行人莆田市新浦港口开发有限公司所有的坐落莆田市涵江区的国有土地及其地上建筑物已被莆田市中级人民法院【（2016）闽03执133号】查封。上述房屋正在司法处置，本案已对上述房产、土地采取轮候查封措施。除上述房产、土地外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院（2015）莆民初字第746号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 郭涵钦
执行员 章清枝
二〇一八年五月十七日
书记员 喻雅冰
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1003执1126号
申请执行人孙创显，男，1963年1月23日生，汉族。住威海市文登区。
被执行人文登市北宫工业总公司，住所地：威海市文登区香山路26号。
法定代表人丛林滋，经理。
被执行人威海市文登区天福街道办事处北宫社区居民委员会，住所地：威海市文登区香山路26号。
法定代表人丛林滋，经理。
申请执行人孙创显与被执行人文登市北宫工业总公司等房屋买卖合同纠纷一案，文登市人民法院（2005）文葛民二初字第15号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的7280元，并负担执行费100元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院（2005）文葛民二初字第15号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一八年八月十三日
书记员 王世文
＼n江苏省邳州市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）邳民初字第2954号＼n原告吕承强，男，1972年5月21日生，汉族，居民。＼n委托代理人李清，江苏景来律师事务所律师。＼n被告吕立芳，男，1972年10月13日生，汉族，居民。＼n原告吕承强诉被告吕立芳保证合同纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理。依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告吕承强及其委托代理人李清到庭参加诉讼，被告吕立芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告吕承强诉称，借款人吕立东于2012年9月2日向原告吕承强借款7万元，并约定借款期限，被告吕立芳为此笔借款提供担保。到期后，我多次向被告索要，但被告总以无钱为由拒不支付，为此，特依法具状起诉，请求依法判令被告支付我借款7万元及逾期利息，并承担本案诉讼费。＼n被告吕立芳未答辩。＼n经审理查明，2012年9月2日，借款人吕立东向原告吕承强借款7万元，并出具借据，载明：“今借到吕承强现金（人民币）大写：柒万元小写：70000.00…还款时间：2012年12月2日借款人：吕立东时间：2012年9月2日”。被告吕立芳在借据中担保人处签名，自愿为该笔借款提供担保。借款到期后，借款人未予归还，被告吕立芳也未承担担保责任。原告遂诉至本院，要求被告偿还借款7万元，并自逾期之日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付利息。＼n上述事实，有原告提供的借据及本院庭审笔录予以证实。＼n本院认为，主债务人吕立东向原告吕承强借款，并出具借据，该借据形式来源合法，内容明确具体，能认定双方当事人之间存在债权债务法律关系。被告吕立芳自愿为该笔借款提供担保，主债务人吕立东不履行到期债务，作为保证人，被告吕立芳应在主债务人吕立东承担的责任限额内依法承担连带清偿责任。因合同既未约定借款使用期间的利息，也未约定逾期利息，根据有关规定，应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率予以支持其逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告吕立芳于本判决生效之日起十日内偿还原告吕承强借款本金7万元及逾期利息（自2012年12月3日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率予以计算）。保证人承担保证责任后有权向主债务人追偿。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费3100元，由被告吕立芳负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。＼n审判长汤步银＼n审判员韩露＼n人民陪审员冯岩＼n二〇一四年二月二十八日＼n书记员张胜楠
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初26337号
原告牛某1，女，汉族，住郑州市金水区。
原告牛某2，女，汉族，住郑州市。
原告牛某3，女，汉族，住郑州市金水区。
三原告委托代理人孙晓波，河南公和全律师事务所律师。
被告牛某4，男，汉族，住郑州市中原区。
被告牛某5，男，汉族，住郑州市中原区。
被告王某暨被告牛某5法定代理人，女,汉族，住郑州市中原区，系被告牛某5母亲。
原告牛某1、牛某2、牛某3诉被告牛某4、牛某5、王某继承纠纷一案，原告于2016年10月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告委托代理人孙晓波、被告王某到庭参加诉讼，被告牛某4经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告兄妹五人，父亲牛某某于1999年12月27号去世，母亲李某某于2000年1月18日去世，弟弟牛某6于2016年6月18日去世。母亲李某某留有位于郑州市××水路××楼××号房××套。原、被告多次协商遗产处理问题未果，原告遂诉至法院，请求判令：1.依法分割牛某某、李某某的遗产（位于郑州市××水路××楼××房产）；2.诉讼费由被告承担。后原告增加诉讼请求，请求依法分割上述其母亲李某某名下房产及其父亲牛某某名下位于郑州市金水区××楼××房产。
被告牛某5、王某辩称，被告王某自2001年与牛某6结婚至今一直在郑州市金水区××院××楼××号房屋居住，另一套位于郑州市金水区××楼××60多平方米的房子由牛某4居住，当时牛某某、李某某已去世，他们说两套房子分别属于牛某4、牛某6，钱款属于三个女儿；其对牛某4居住那套房子没有异议，只主张其现在居住的房子属于其二人所有。
被告牛某4未答辩。
三原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据一，郑州中天食品有限公司、郑州客运段离退办证明各一份，火化申请一份，证明原、被告身份关系及被继承人死亡时间；
证据二，房屋所有权证存根两份，证明原、被告父母名下各有房产一套；
证据三，评估费票据两张，证明三原告为评估两处遗产的价值分别花费评估费6555元、6667元。
被告牛某5、王某对三原告提交的上述证据均无异议。
被告牛某4未对三原告提交的上述证据发表质证意见。
被告牛某4、牛某5、王某均未向法庭提交证据。
根据诉辩双方的意见、举证、质证及庭审调查，本院确认本案事实如下：
牛某某与李某某系夫妻关系，婚后生育子女五人，即牛某3、牛某1、牛某2、牛某4、牛某6。牛某6与被告王某系夫妻关系，婚后生育本案被告牛某5。牛某某于1999年12月27日去世，李某某于2000年1月18日去世，牛某6于2016年6月18日去世。被继承人牛某某、李某某除牛某1、牛某2、牛某3、牛某4、牛某6外，无其他继承人，被继承人牛某6除牛某5、王某外，无其他继承人。
牛某某去世后留有其名下位于金水区××楼××房产（建筑面积61.36平方米，产权证号：03××93）一套，现由被告牛某4使用。李某某去世后留有其名下位于金水区××院××楼××房产（建筑面积57.4平方米，产权证号：99××50）一套，现由被告牛某5、王某居住。原、被告双方对房产的价值无法达成一致意见，根据原告申请，本院依法委托河南宏泰房地产估价有限公司对两处房产的价值进行评估。该评估机构作出豫郑宏泰评字〔2017〕010XXX号、豫郑宏泰评字〔2017〕0100XXX号房地产评估报告书，分别认定位于金水区××楼××房产价值616700元、位于金水区××院××楼××房产价值605500元，为此，原告分别支付评估费6667元、6555元。
庭审中，三原告及被告牛某5、王某均称被继承人牛某某、李某某名下无依法应当缴纳的税款和债务。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。牛某3、牛某1、牛某2、牛某6、牛某4作为被继承人牛某某与李某某的子女，享有继承权。继承开始后，继承人没有表示放弃继承权，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。被告牛某5、王某作为牛某6的合法继承人，享有牛某6遗产的合法继承权。鉴于上述两处房产现由三被告居住，且三原告不要求居住，本院确认位于金水区××楼××房产（产权证号03××93）归被告牛某4所有，位于金水区××院××楼××房产（产权证号99××50）归被告牛某5、王某所有，被告牛某4分别支付给三原告124086元，被告牛某5、王某共同支付给三原告各120353元。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于金水区三北街21号楼5××号房屋（产权证号03××93）归被告牛某4所有，位于金水区沙口村1号院7号楼××号房产（产权证号99××50）归被告牛某5、王某所有；
二、被告牛某4于本判决书生效后三十日内分别支付给原告牛某3、牛某1、牛某2各人民币124086元，被告牛某5、王某于本判决书生效后三十日内共同支付给原告牛某3、牛某1、牛某2各人民币120353元。
案件受理费15800元，评估费13222元，原告牛某1、牛某2、牛某3及被告牛某4各负担5805元，被告王某、牛某5共同负担5802元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 薛苗苗
人民陪审员 朱新云
人民陪审员 赵 军
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 庞鑫鑫
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初3397号
起诉人：王步根，男，1935年6月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。
本院收到起诉人王步根诉刘玉不当得利纠纷一案的起诉状。起诉人王步根向本院提出诉讼请求：判令刘玉归还政府给付的“五保”供养费20945元。事实和理由：王步根终生未娶、无儿无女。1995年开始享受“五保”待遇，农村“五保”供养证一直由村组保管，王步根一直未领取到“五保”供养费。直至2015年5月，村里将“五保”供养证给王步根，并向其发放阜宁农村商业银行活期一本通，王步根才享受到政府给付的“五保”供养费。经江苏省阜宁农村商业银行股份有限公司新沟支行工作人员调取王步根账户和取款监控录像后得知，自2006年至2015年5月期间，王步根的“五���”供养费20945元全部被本村十组生产组长刘玉领取。另王步根自建房屋的拆迁补偿费用被村部结算，至今分文未得。
本院经审查认为，公民提起的起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，起诉人王步根诉称“五保”供养费被该村十组组长刘玉非法领取，依照相关法律规定该案应当由其他机关处理，不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百二十四条的规定，裁定如下：
对起诉人王步根的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 眭清明
审 判 员 徐大林
代理审判员 郭 洁
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈婷婷
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1112民初1928号
原告刘忠林。
原告刘首银。
原告唐汝安。
上述三原告共同委托代理人束才艺，江苏律威律师事务所律师。
被告黄提升。
被告江苏华飞建设集团有限公司，住所地江苏省镇江市。
本院在审理原告刘忠林、刘首银、唐汝安与被告黄提升、江苏华飞建设集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告刘忠林、刘首银、唐汝安向本院提出申请，要求撤回对被告提升、江苏华飞建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘忠林、刘首银、唐汝安撤回对被告提升、江苏华飞建设集团有限公司的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告刘忠林、刘首银、唐汝安负担。
代理审判员 邰利明
二〇一六年七月十二日
书 记 员 唐 韡
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1334号
申请执行人长沙银行股份有限公司联汇支行。
负责人蔡健龙，该行行长。
被执行人熊才成。
被执行人王秋连。
被执行人李德三。
申请执行人长沙银行股份有限公司联汇支行申请执行被执行人熊才成、王秋连、李德三金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年12月28日作出的【2016】长仲裁字第874号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人向长沙市中级人民法院申请强制执行，长沙市中级人民法院以（2017）湘01执562号执行裁定书将本案指定至本院执行，在本案执行过程中本院查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，现申请执行人申请撤销本案的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0105执1334号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴 宏
执 行 员 周 博
执 行 员 刘翔宇
二〇一七年五月十八日
代理书记员 曾 胜
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初2646号
原告：吴焱，女，1971年5月30日生，工人，住吉林省长春市绿园区。
委托代理人：张军，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。
被告：张启福，男（缺席）。
原告吴焱与被告张启福保证合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理，2016年8月31日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴焱的委托代理人张军到庭参加诉讼，被告张启福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴焱诉称：2014年10月24日，张晓红向原告借款30000元，利息按月利率2%计算，由被告承担连带保证责任，双方未约定还款期限。2016年5月原告得知借款人张晓红外出无法取得联系，故起诉至法院，要求被告承担连带保证责任，立即偿还借款30000元，利息12600元，2016年10月25日以后的利息按月利率2%计算至给付之日止，被告承担诉讼费用。
张启福未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年10月24日，张晓红向吴焱借款30000元，约定月利率2%，由张启福为借款提供保证担保。借款本金及利息至今未偿还。至2016年6月24日止，借款利息为12000元。
认定上述事实的证据有：借据1份。
本院认为：张启福为借款承担保证责任，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，在借款人张晓红未履行还款义务时，吴焱可以要求借款人张晓红履行还款义务，也可以要求保证人张启福承担保证责任，故吴焱要求张启福给付借款本金及利息的主张应予支持。吴焱主张的利息数额计算有误，对其多请求部分的利息本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张启福于本判决生效之日给付原告吴焱借款本金30000元；
二、被告张启福于本判决生效之日给付原告吴焱借款利息12000元（按本金30000元、月利率2%，自2014年10月24日始至2016年6月24日止），2016年6月25日至实际给付之日止的利息另行计算；
三、驳回原告吴焱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费865元，由原告吴焱负担12元，由被告张启福负担853元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘凤桐
二〇一六年八月三十一日
书记员 叶春丽
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执431号
申请执行人：漳浦县人民法院。
被执行人：陈建通，男，1964年10月14日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。
本院在执行申请人漳浦县人民法院与被执行人陈建通罚金纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币10000.00元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年九月十三日
书记员 柯 洁
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民五终字第233号
上诉人（原审被告）姜黎明，男，1954年5月8日出生，汉族，无业，住济南市。
被上诉人（原审原告）张国宪，男，1973年7月11日出生，汉族，无业，住山东省济南市。
委托代理人韩东，山东保君律师事务所律师。
原审被告王聪宇，女，1955年10月4日出生，汉族，济南市某人民医院退休职工，住济南市。
委托代理人姜黎明（系王聪宇之丈夫），男，1954年5月8日出生，汉族，无业，住济南市。
上诉人姜黎明因与被上诉人张国宪、原审被告王聪宇民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2013）历商初字第1038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2008年6月4日，由被告姜黎明向原告张国宪出具欠条一张，内容为“今借张国宪人民币八万元，月息720元，每月28日打入对方账户号，还款日期双方协商。姜黎明”。该单据左下方由张国宪书写“已还一万元”。据张国宪称该1万元在2010年2月偿还。
2009年2月至2009年12月，姜黎明通过银行转账每月向张国宪偿还利息720元；2010年1月、2月，姜黎明每月归还利息720元；2010年3月至2010年9月，姜黎明每月归还利息630元；2010年10月17日至2011年2月17日，姜黎明每月还利息630元；2011年3月28日至2011年11月29日，姜黎明除10月份每月还款1515元，其中利息630元，本金885元；2012年1月12日、2012年2月26日，姜黎明分别还款1515元，其中利息630元，本金885元。
另查明，于某某（系张国宪之妻）于2007年5月9日在光大证券公司开户。
姜黎明与被告王聪宇系夫妻关系。
原审法院认为，合法的借贷关系应受到法律保护，双方均应依约履行各自合同义务。根据姜黎明亲笔书写的借条内容和此后姜黎明实际还款情况，能够与张国宪陈述相互印证，可以认定双方的借贷关系成立。在借据中并未明确约定还款期限，但是姜黎明自2012年3月起不再依约支付利息，且明确表示不再偿还借款，因此，张国宪要求姜黎明清偿全部借款的要求合理，予以支持。
根据还款情况，截至2012年3月，姜黎明尚欠本金62035元，每月应偿还利息630元。该利息并未超过国家许可的利息标准，予以确认。
对于姜黎明辩称的与张国宪之间存在合作炒股的协议，因炒股亏损而产生的该债务的主张。因姜黎明陈述的事件发生的时间、亏损数额与借款数额均不相符，在张国宪对此予以否认而姜黎明又无证据证明的情况下，因证据不足，对该辩称，不予采信。
因姜黎明与王聪宇系夫妻关系。对于夫妻关系存续期间发生的债务，应共同承担。
综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、被告姜黎明、王聪宇共同偿还原告张国宪借款人民币62035元，于本判决生效之日起10日内履行；二、被告姜黎明、王聪宇共同支付原告张国宪借款利息，自2012年3月起至本判决生效之日，每月支付利息630元，于本判决生效之日起10日内履行；三、驳回原告张国宪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，减半收取690元，由被告姜黎明、王聪宇负担；诉讼保全费770元，由被告姜黎明、王聪宇负担。
上诉人姜黎明不服原审判决上诉称，姜黎明有2007年5月30日的合作协议和中信银行的银行卡，证明姜黎明与被上诉人张国宪存在股票投资合作关系，而非张国宪所称的借贷关系。上述银行卡中原有的钱因张国宪修改密码造成姜黎明无从掌握。请求依法改判。
被上诉人张国宪答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。
原审被告王聪宇述称，王聪宇什么都不知道。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
另查明，在二审期间，姜黎明提交新证据材料有：1、2007年4月13日（手动改为5月30日）的《协议书》一份；2、中信银行的银行卡一张，姜黎明称银行卡是于某某的；欲证明姜黎明与张国宪是合作关系。张国宪质证认为，对姜黎明提交《协议书》的真实性无法确认；对中信银行卡的真实性没有异议，但看不出是否是于某某的银行卡；上述两份证据材料与本案没有任何关系；借条出具的日期是2008年6月份，这与2007年5月合作，2007年8、9月份终止合作，有很长的一段时间差，不是同一法律关系，《协议书》中的数额与合作或亏损的数额均不相符。本院认为，姜黎明提交的《协议书》，可以证明在2007年5月份，张国宪与姜黎明合作进行股票买卖，但姜黎明提交的《协议书》和银行卡与本案民间借贷纠纷没有关联性，张国宪有异议，本院不予采信。
本院认为，2008年6月4日，姜黎明向张国宪出具了借条，载明借款数额、利息及支付利息的时间，后至2012年2月26日，姜黎明均按照借条中载明的利率向张国宪支付利息，且姜黎明已经向张国宪偿还本金1万元，故可以认定张国宪与姜黎明之间的借贷关系成立并生效，张国宪履行了出借义务，姜黎明应当承担偿还借款本息的义务。
姜黎明称其与张国宪存在股票投资合作关系，与本案的民间借贷关系无关联性。姜黎明请求依法改判，理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1380元，由上诉人姜黎明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王胜瑞
审 判 员 高同先
代理审判员 李 静
二〇一四年五月十三日
书 记 员 杨婷婷
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第3181号
原告张志，男，汉族，生于1971年2月19日，四川省旺苍县人，户籍地四川省旺苍县。
委托代理人白仕双，四川天府风律师事务所律师。
被告四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区交大路189号A（栋）5楼。
法定代表人李成旭，总经理。
委托代理人卢兴中、张建，四川鼎天律师事务所律师。
原告张志与被告四川旭城房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法由审判员李俊适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白仕双，被告的委托代理人卢兴中、张建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月10日，被告在江油市李白大道与兴隆路交汇处开发“旭城阳光小区”。原告在被告公司开发的“旭城阳光小区”处购买了商品住房一套，并签订了《商品房买卖合同》，该合同第十条约定2011年11月30日交付该商品房；第十九条约定买受人未能在商品房约定交付之日起90日内取得所有权属证书，买受人可选择由出卖人按日支付售房款万分之一的违约金。出卖人违反按时给原告办理土地使用证的规定，依法应向买受人支付违约金10000元，并按合同约定给原告办理2007年8月22日至2057年8月22日的土地使用证。原告起诉来院，请求判令：1、被告支付原告逾期办理土地使用证违约金10000元；2、按照合同约定给原告办理土地使用证；3、诉讼费被告承担。
被告辩称：双方签订的《商品房买卖合同》未约定关于办理土地使用证的违约责任；且原告请求支付违约金的依据是合同第19条，而原告已据该条起诉过被告。办理土地使用证的主体是商品房购买者，被告只起协助作用。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
案经审理查明：2010年12月11日，被告为出卖人原告为买受人双方签订《商品房买卖合同》一份，并进行了备案登记。合同约定：原告购买被告公司开发的位于江油市城区兴隆路2号旭城阳光商品住房一套，该地块国有土地使用证号为江国用（2007）第0200071、0200435；土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止；交房时间为2011年11月30日前；第十九条……出卖人应当在2012年2月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，……1、买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付；……（二）转移登记，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，“买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照人民银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付”。
2007年7月30日，被告与四川省江油市明华饭店有限公司签订《国有土地使用权转让合同》，取得了国有土地使用证号为江国用（2007）第0200071号的国有土地使用权.2014年7月16日，被告办理了江国用（2014）第0200435号国有土地使用证，该宗地由江国用（2007）第0200071、0200435号合并而成，该宗土地使用终止日期为商业2039年2月13日，住宅2049年2月13日。
本院依职权调取了（2015）142号《江油市人民政府关于为四川旭城房地产开发有限公司延长土地使用权年限的批复》文件，载明被告只需补交土地出让金186.75万元即可以延长土地使用权年限。2015年7月28日被告四川旭城房地产开发有限责任公司向江油市国土资源局提交了暂不延长土地使用年限书，载明被告决定不办理土地使用期限延长等相关事宜。
原告认为被告未按约定给原告办理土地使用证，依法应承担违约责任，遂起诉来院，请求判令：1、被告支付原告逾期办理土地使用证违约金10000元；2、按照合同约定给原告办理土地使用证；3、诉讼费被告承担。
上述事实有原告的身份证复印件、被告的企业信息、商品房买卖合同、国有土地使用权转让合同、国有土地使用证、民事判决、本院依职权调取的（2015）142号《江油市人民政府关于为四川旭城房地产开发有限公司延长土地使用权年限的批复》文件、暂不延长土地使用年限书、询问笔录及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方自愿，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。
双方在《商品房买卖合同》第十九条中用了两个表述，即“房屋权属”、“房屋所有权证”。房屋权属包括了房屋所有权和土地使用权，同理，房屋权属证书应包括房屋所有权证书和土地使用权证书。在《商品房买卖合同》第十九条转移登记项下，只约定了办理房屋所有权证书的期限及违约责任，并未约定办理土地使用权证书的期限及违约责任，因此原告依据合同第十九条主张被告支付原告逾期办理土地使用证违约金10000元的理由不能成立。
被告取得该宗土地使用终止日期为住宅2049年2月13日，在开发该宗土地过程中消耗了部分使用期限，造成办理的国有土地使用证的使用年限不足50年期限，但被告可以通过向国土管理部门补交土地出让金即可以延长土地使用权年限，双方签订《商品房买卖合同》约定土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止，被告应当按照合同约定履行义务，按照合同的约定，应由双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，原告应当按照合同约定履行协助办证义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百四十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告四川旭城房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起三十日内为原告张志办理合同约定的土地使用证（位于江油市城区兴隆路2号旭城阳房屋，土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止）。
二、驳回原告张志的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 李俊
二〇一五年十一月十八日
书记员 肖桃
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1083执2293号
申请执行人毛明章，男，1966年11月8日生，汉族，住浙江省江山市。
被执行人宋兴巧，女，1989年6月10日生，汉族，户籍地山东省泰安市东平县，现住山东省乳山市。
本院在执行毛明章申请执行宋兴巧交通事故纠纷一案中，本院依据已生效的（2017）鲁1083民初3646号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知及传票、财产申报表、报告财产令等相关手续，宋兴巧没有按期履行应尽义务。
本院通过全国网络查控系统查询了宋兴巧名下的银行存款及车辆登记信息。没有查询到宋兴巧名下有效银行存款。亦没有查询到其名下相关车辆登记信息。
本院依法到执行地法院的不动产登记机构查询宋兴巧名下不动产登记情况，没有查询到相关的不动产登记信息。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对宋兴巧采取限制高消费措施。
上述执行情况及信息本院已告知申请执行人。已告知其需按法律规定提供宋兴巧可供执行财产情况，但在限定时间内没有提供出被执行人下落及可供执行财产。
综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂时提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 涛
审判员 王 华
审判员 于 磊
二〇一八年八月十三日
书记员 于德海
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第862号
申请执行人德州市德城区农村信用合作联社。
被执行人德州海蕴商务酒店有限公司。
被执行人德州恒泰冷藏有限公司。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，山东省德州市众信公证处作出（2014）德众信执字第252号执行证书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额350万元，已执行了0元，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
终结（2014）德众信执字第252号执行证书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 郑宜平
审判员 胡新和
二〇一五年十一月二十四日
书记员 高会来
山东省沂南县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2012）沂南民初字第782号＼n＼n原告：吴纪香，女，1969年2月15日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。＼n被告：彭立全，男，1975年11月20日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。＼n委托代理人（一般授权代理）：贾兰贵，沂南县界湖法律服务所法律工作者。＼n原告吴纪香诉被告彭立全生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2012年3月1日立案受理。依法由审判员于洋适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴纪香、被告彭立全及委托代理人贾兰贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告吴纪香诉称：2011年9月22日17时许，我在地里干活，被告彭立全与我发生言语冲突，即对我拳打脚踢，我被打伤住院，经法医鉴定构成轻微伤。请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、住院补助费、护理费、交通费、后续治疗费等共计人民币6690元，并承担诉讼费。＼n被告彭立全辩称：我与原告系叔嫂关系，2011年9月22日18时许，我经过原告吴纪香的地见其在地里干活，随便问了一句“天快黑了，还不回家吗？”，原告吴纪香与其丈夫彭立良即上前对我殴打，争闹中原告吴纪香自己造成伤害，我未打原告，不同意其诉讼请求。＼n经审理查明：原告吴纪香、被告彭立全均系沂南县双堠镇东河村二组村民，且系嫂叔关系，原告吴纪香丈夫彭立良与被告彭立全曾因赡养母亲之事不睦，素有旧怨。2011年9月22日17时许，被告彭立全路经原告花生地时与原告吴纪香夫妻发生争执，后厮打在一起，沂南县公安局110接报警后赶到现场，双方停止殴斗。原告吴纪香受伤后即入院治疗。2011年9月28日，沂南县公安局以（沂）公（伤）鉴（法）字【2011】1592号法医学人体损伤程度鉴定书认定：“吴纪香多处软组织伤，头外伤反应，构成轻微伤”。＼n另查明：原告吴纪香在沂南县人民医院住院治疗6天，遭受经济损失有：医疗费2026.90元，误工费193.32元（32.32元×6）、护理费193.32元（32.32元×6）、住院期间伙食补助费48元（8元×6）、鉴定费300元，交通费酌情认定为300元，共计人民币3061.54元。＼n上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，沂南县公安局以（沂）公（伤）鉴（法）字【2011】1592号法医学人体损伤程度鉴定书、医疗费、鉴定费、交通费单据等证据证实，其有关证明材料均已记录在卷。＼n本院认为：原告吴纪香与被告彭立全因家庭琐事发生争执后，被告彭立全不能理智对待，厮打中致原告吴纪香轻微伤，被告彭立全的行为侵害了原告吴纪香的身体健康权，对原告吴纪香身体伤害所遭受的合理损失，应予赔偿。原告吴纪香在与被告彭立全发生口角后亦不能理智对待，对引起殴斗负有一定过错责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：＼n一、被告彭立全赔偿原告吴纪香医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、鉴定费、交通费等各项经济损失共计人民币2143.08元（3061.54元×70%），限本判决生效后十日内付清。＼n二、驳回原告吴纪香的其他诉讼请求。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费100元，原告吴纪香负担30元，被告彭立全负担70元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n审判员于洋＼n＼n＼n＼n＼n二○一二年三月三十日＼n＼n书记员胡发中＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执字第472号
申请执行人李华国，男，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人周永平，男，汉族，住四川省华蓥市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）华蓥民初字第359号民事判决书，向被执行人周永平送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人周永平在收到执行通知书后履行案款10154.14元及利息、案件受理费10元，案件执行费52.31元。在执行过程中，查明被执行人周永平无可供执行财产。
本院认为：经过财产调查未发现被执行人周永平有可供执行财产，且申请执行人李华国未向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）华蓥民初字第359号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人李华国发现被执行人周永平有可供执行的财产或线索，可申请恢执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李学科
审判员 朱卫东
审判员 邓 华
二〇一五年十二月一日
书记员 范海鸥
海南省万宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9006民初704号
原告：欧阳XX，男，1978年3月10日出生，汉族。
被告：许XX，女，1987年10月20日出生，汉族。
原告欧阳XX与被告许XX离婚纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳XX到庭参加诉讼，被告许XX经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳XX向本院提出诉讼请求：一、请求判令原告欧阳XX与被告许XX离婚；二、婚生女儿欧阳XX由被告抚养，婚生子欧阳XX由原告抚养，抚养费各自负担。事实和理由：原被告在海口务工时相恋，于2006年12月按农村风俗举行了婚礼，于2007年4月14日生育女儿欧阳XX，于2010年6月14日生育儿子欧阳XX，于2010年7月19日补办了婚姻登记手续。由于婚前双方缺乏互相了解，婚后也尚未建立起真正的夫妻感情。被告的性格十分外向，平时在家中对孩子的起居也鲜有关心。被告于2014年以外出打工之名不回原告家，至今分居已经两年多。现特向法院提起诉讼。
被告许XX未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：原告欧阳XX与被告许XX自由恋爱后，于2006年12月按农村风俗举行了婚礼，于2007年4月14日生育女儿欧阳XX，于2010年6月14日生育儿子欧阳XX，于2010年7月19日在万宁市民政局补办了结婚登记。婚后，双方偶因家庭琐事发生矛盾。2014年2月，被告许XX外出打工，期间偶尔回家看望小孩。至开庭之日止，被告许XX仍在外打工。另查明，2016年9月8日，原告因本案向本院提起诉讼，本院于2016年11月22日作出（2016）琼9006民初1450号判决书，判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告经自由恋爱后结婚，婚后生育两子女，具有一定的婚姻基础和婚后案情。双方应珍惜夫妻感情，共同抚养教育子女。原、被告在共同生活过程中，偶因家务琐事发生矛盾，不能及时沟通化解，造成夫妻感情不和，但夫妻感情还尚未达到破裂的程度。原告诉称被告2014年2月外出打工，至今没有回家，并不是因为夫妻感情不合而分居。本院希望原被告能慎重正视婚姻现实，多为对方考虑，夫妻还是能和好生活的。为保护婚姻家庭稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告欧阳XX的诉讼请求。
本案的案件受理费150元由原告欧阳XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
审核：蒋佩瑾 撰稿：蒋佩瑾 校对：陈静 印刷：陈静
---
海南省万宁市人民法院 2017年5月23日印制
(共印5份)
湖南省衡东县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0424民初161号
原告周清，男，1964年10月2日出生，汉族，住衡东县。
被告阳建衡，男，1971年4月18日出生，汉族，住衡东县。
被告刘小平，女，1971年9月2日出生，汉族，住址同上。
原告周清为与被告阳建衡、刘小平民间借贷纠纷一案，于2016年7月1日向本院提起诉讼，本院受理后，于2016年9月20日作出（2016）湘0424民初1391号《民事判决书》，后被告刘小平不服提起上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于2017年1月3日作出（2016）湘04民终1674号《民事裁定书》，将案件发回重审。本院受理后，依法组成合议庭于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告周清、被告刘小平、阳建衡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月10日，被告阳建衡以需要资金周转为由向原告借款3万元，约定借款欠利息为月息三分，借款期限为3个月。到期后，经原告多次催收未果，故诉至法院。因该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故为夫妻共同债务，二被告应承担连带责任，请求：1、判令两被告立即归还原告的借款本金及利息。2、承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2016年4月10日被告阳建衡向原告借款3万元，约定借款利息为月息3分，约定借款期限为3个月。借款到期后，经原告多次催收未果，故诉至本院。另查明，被告阳建衡与被告刘小平原系夫妻关系，2016年8月被告刘小平与阳建衡离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方达成如下协议：
一、被告刘小平自愿归还原告周清10000元，阳建衡自愿归还原告周清2万元。被告刘小平归还10000元后，原告周清不再要求被告刘小平承担责任。
二、原告周清同意解除对阳建衡、刘小平座落于衡东县城关镇迎宾路的住房（房产证号码为16××95）的查封。原告周清同意不再对该房屋主张权利。
三、原告周清自愿放弃其他诉讼请求。
四、本案受理费及财保费共计920元，由被告阳建衡负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 陈 坚
审 判 员 陈 琳
人民陪审员 胡金华
二〇一七年三月十六日
书 记 员 周 萍
校对责任人：陈琳打印责任人：周萍
