湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第03441号
原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。
法定代表人：胡善良，该银行董事长。
委托诉讼代理人：王韬，该银行职员。
委托诉讼代理人：刘景明，湖南日月明律师事务所律师。
被告：长沙翰林纸业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区江滨社区七号重建地25栋7号门面。
法定代表人：陈思。
被告：赵进初，男，1965年11月28日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：张立。湖南海天律师事务所律师。
被告：谢玉香，女，1962年8月29日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被告：张勇，男，1973年7月14日出生，汉族，经常居住地湖南省长沙市开福区，现被关押于长沙市第一看守所。
被告：陈惠，女，1985年7月15日出生，汉族，经常居住地湖南省长沙市开福区，现被关押于岳阳市第二看守所。
被告：陈思，女，1989年8月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告：湖南省金三联商贸有限公司，住所地湖南省长沙市开福区金霞开发区22号地块6栋。
法定代表人：赵进初，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张立，湖南海天律师事务所律师。
原告长沙农村商业银行股份有限公司诉被告长沙翰林纸业有限公司、赵进初、谢玉香、张勇、陈惠、陈思、湖南省金三联商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李双临担任审判长，人民陪审员林群、陈文艺参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员宋敏担任庭审记录。原告长沙农村商业银行股份有限公司的委托代理人王韬、刘景明，被告长沙翰林纸业有限公司的法定代表人陈思，被告赵进初的委托诉讼代理人张立，被告谢玉香，被告张勇，被告陈惠，被告陈思，被告湖南省金三联商贸有限公司的委托诉讼代理人张立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告长沙翰林纸业有限公司即时偿还原告借款本金1500000元，并支付从2013年6月21日起至2015年8月1日止的利息、罚息、复息共计143075元（后续利息、罚息、复息按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；2、判令原告对被告长沙翰林纸业有限公司提供的质押财产享有优先受偿权；3、判令被告赵进初、谢玉香、张勇、陈惠、陈思、湖南省金三联商贸有限公司对上述债务承担连带偿还责任；4、判令被告长沙翰林纸业有限公司、赵进初、谢玉香、张勇、陈惠、陈思、湖南省金三联商贸有限公司共同承担本案律师代理费合计31670元；5、被告长沙翰林纸业有限公司、赵进初、谢玉香、张勇、陈惠、陈思、湖南省金三联商贸有限公司承担全部诉讼费用。事实与理由：2013年6月3日，被告长沙翰林纸业有限公司向原告出具《长沙翰林纸业有限公司股东会决议》，股东陈思、张勇签字认可，同意被告长沙翰林纸业有限公司向原告借款且以公司资产提供质押担保，全体股东自愿为该贷款的到期偿还承担连带清偿责任。
2013年6月21日，被告长沙翰林纸业有限公司与原告签订《流动资金借款合同》（编号：1801092120-2014-00000XXX），协议约定：本合同项下借款用途为：生产经营。本合同项下借款金额为2000000元，借款期限为12个月，固定利率为7.5‰，实行一年一定。本合同项下为担保贷款的，担保方式为质押，质押物为被告长沙翰林纸业有限公司存放于被告湖南省金三联商贸有限公司库存纸张655.84吨，货值4000600元。
为确保上述借款合同的切实履行，被告长沙翰林纸业有限公司与原告在2013年6月21日签订了《质押合同》（合同编号：1801092120-2013-00000XXX号），合同约定：为确保被告长沙翰林纸业有限公司与原告签订的编号：1801092120-2013-00000XXX号的《流动资金借款合同》的切实履行，出质人已收到并阅之所担保的主合同，愿意为债务人依主合同与质押权人所形成的债务提供质押担保。被担保的主债权种类为贷款本息及实现债权的费用，本金数额为2000000元整。质押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、卫浴间、损害赔偿金、以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、保管费、评估费、拍卖费、运输费、税金、律师费、差旅费、过户费、质押权利处置费等）。出质人同意以纸张655.84吨作为出质权利，上述质押清单为本合同组成部分。据了解，被告长沙翰林纸业有限公司曾于2013年6月3日向原告出具《质押承诺书》，承诺为上述借款提供质押担保。
2013年6月3日，被告赵进初向原告出具最高额保证承诺书，承诺自愿为该笔贷款提供连带责任的保证担保，期限自借款之日起至借款到期后两年为止，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。2013年6月21日，被告赵进初与原告签订了《最高额保证合同》（合同编号：（黄兴路）高保字[2014]第00000XXX号），合同约定：保证人自愿为主合同债务人自2013年6月21日起至2015年6月21日止，在债权人处办理约定的各类业务所实际形成的主债务最高余额提供最高额连带保证责任，主债务的最高余额限定为2000000元整；保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2013年6月3日，原告（甲方）与被告长沙翰林纸业有限公司（乙方）、湖南省金三联商贸有限公司（丙方）签订了《业务合作协议》，约定：丙方因监管不严发生货物被盗、误发或与乙方串通或未履行《仓储合同》与《合作协议》项下的义务，而致使货物全部或部分毁损灭失，丙方应对损失进行赔偿，乙方对损失承担连带清偿责任。
合同签订后，原告于2013年6月21日依约向被告长沙翰林纸业有限公司发放贷款2000000元。借款到期后，原告向被告多次催款，但均无故被拒。被告违反借款合同的约定逾期偿还借款本息，为此原告依约要求被告偿还全部借款本金及逾期利息，并承担原告实现债权而产生的所有费用，同时按照合同及法律规定要求各被告承担相应责任。被告赵进初与谢玉香系夫妻关系，被告张勇与陈惠系夫妻关系，上述债务均系夫妻关系存续期间所形成，依法属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同承担偿还责任。为保护原告的合法权益，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告长沙翰林纸业有限公司辩称，被告长沙翰林纸业有限公司借款属实。
被告赵进初、湖南省金三联商贸有限公司共同辩称，被告赵进初、湖南省金三联商贸有限公司对本案张勇的借款没有异议，但被告赵进初、湖南省金三联商贸有限公司未在本案中受益。原告主张的律师费尚未产生。由于被告张勇已将存放在仓库内的货物提走，故目前仓库内已无货物。被告张勇存放在仓库内的纸张品种很多，不需要购纸，故原告发放贷款存在审查不严的情况。本案的质押物如真实存在，则被告赵进初应在物的担保之外承担保证责任，如果本案的质押物虚假，则被告赵进初不应承担责任。
被告谢玉香辩称，被告谢玉香对于本案的借款不知情。本案的贷款系被告赵进初的个人担保行为，保证行为的受益人系被告张勇，而非被告赵进初家人，被告谢玉香并没有从中收益。本案的贷款没有用于夫妻共同生活，也不是生产经营所形成的债务，不应视为被告谢玉香与赵进初的夫妻共同债务。被告谢玉香在本案中不承担责任。
被告张勇辩称，被告张勇借款属实，但被告张勇目前暂时没有偿还能力。原告主张的律师费被告张勇目前也无法承担。被告张勇对原告提出的对质押物享有优先受偿权没有异议。
被告陈惠辩称，该笔贷款系续贷，被告陈惠作为张勇的配偶签字，被告陈惠对借款的具体情况不知情。
被告陈思辩称：被告陈思对该笔贷款毫不知情。被告陈思没有使用该款项。
经审理查明，2013年6月3日，被告长沙翰林纸业有限公司召开股东会，并形成股东会决议：同意以被告长沙翰林纸业有限公司作借款人，以该公司存放在湖南省金三联商贸有限公司库存纸张655.84吨（货值4000600元）作质押的形式向长沙开福农村合作银行黄兴路支行申请2000000元的经营资金贷款，期限12个月，不管借款用途均不影响该公司承担连带清偿责任；该公司股东陈思、张勇自愿为该笔贷款的到期偿还承担连带清偿责任。
2013年6月3日，长沙开福农村合作银行黄兴路支行（甲方、质权人）、被告长沙翰林纸业有限公司（乙方、出资人）、被告湖南省金三联商贸有限公司（丙方）签订《业务合作协议书》，约定：因借款人长沙翰林纸业有限公司向质权人申请流动资金贷款2000000元，为保证借款人长沙翰林纸业有限公司与质权人签订的《借款合同》的实施，保证银行的权益不受侵犯，借款人长沙翰林纸业有限公司向甲方申请流动资金贷款2000000元，具体借款期限以借款借据或借款合同为准，甲方按照贷款业务操作规程的要求，通过对借款人长沙翰林纸业有限公司的资信进行调查和审核，同意对其发放贷款；乙方自愿以其存放与丙方仓库纸张作为借款人长沙翰林纸业有限公司向甲方申请流动资金贷款的质押担保，并同意丙方作为质物的保管者，履行对质物的保管者，负责按协议约定的最低库存数量和有关条款对质物实施监管，质物最低库存量范围以外的乙方办理出库与调拨无须甲方同意；乙方以其下述库存的纸张质押给甲方：沅江书写双胶纸，数量210.46吨，货值1283806元，材质55/889;沅江书写双胶纸，数量39.86吨，货值243146元，材质70/889;沅江书写双胶纸，数量295.32吨，货值1801452元，材质80/889;沅江书写双胶纸，数量110.20吨，货值672220元，材质100/889;共计655.84吨、货值4000624元；甲方根据乙、丙确认的乙方提供的质物的品名、数量及材质报告以及乙方提供的货物发票及其他有效单据，确认质物的货值为4000624元整，抵押值为2000000元，本次货物质押期内为2013年6月3日至2014年6月30日。到期后凭甲方《解控货物通知书》解除质押物的控制；丙方基于仓储保管义务而发生了对质押物的损害赔偿责任，丙方应将损害赔偿金直接支付到甲方指定账户作为质物受损部分的补充；丙方因监管不严发生货物被盗、误发或与乙方串通或未履行《仓储合同》与《合作协议》项下的义务，而致使货物全部或部分毁损灭失，丙方应对损失进行赔偿，乙方对损失承担连带清偿责任。长沙开福农村合作银行黄兴路支行于2013年6月3日向被告湖南省金三联商贸有限公司发出《货物控制通知书》，要求该公司于2013年6月3日开始对合作协议书的货物进行控制；被告湖南省金三联商贸有限公司盖章收取了通知书。
2013年6月3日，被告赵进初向长沙开福农村合作银行黄兴路支行出具《最高额保证承诺书》，承诺：借款人长沙翰林纸业有限公司于2013年6月3日向该银行申请的贷款2000000元，期限12个月，被告赵进初自愿为该笔贷款提供连带责任的保证担保，期限自借款之日起至该借款到期后两年为止，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用；并承诺借款人到期不能清偿贷款本息的，自愿代为清偿，不管借款用于任何用途，都不影响其承担连带清偿责任……
2013年6月21日，长沙开福农村合作银行黄兴路支行（贷款人）与被告长沙翰林纸业有限公司（借款人）签订《流动资金借款合同》（合同编号：1801092120-2013-00000XXX），约定借款人向贷款人借款用于流动资金，借款币种为人民币，金额为2000000元；本合同项下的借款期限为12个月，自实际放款日起算，实际放款日和到期日以借据记载为准；借款利率为月利率7.5‰，实行一年一定；本合同项下借款自实际提款日按日计息；本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定；本合同项下借款为担保贷款，担保方式为质押，担保人/抵（质）押物为长沙翰林纸业有限公司存放于湖南省金三联商贸有限公司库存纸张655.84吨，货值4000600元作质押；还款方式均为按月结息，到期一次性还本；借款人承担本合同项下有关费用的支出，包括但不限于用于公证、鉴定、评估、登记、拍卖、律师服务等事项的费用；借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务的，借款人构成违约，贷款人有权采取要求借款人限期纠正违约行为，停止依据本合同和贷款人与借款人之间的其他合同向借款人发放借款和其他融资款项，部分或全部取消借款人未提取借款和其他融资款项、宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；借款人违反约定的期限归还借款、未按照合同约定用途使用借款的，应当按照约定支付罚息，直至本息清偿为止。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人未按期偿还借款本金、利息（包括罚息和复利）或其他应付款项的，贷款人有权通过媒体进行公告催收。
2013年6月21日，长沙开福农村合作银行黄兴路支行（质权人）与被告长沙翰林纸业有限公司（出资人）签订《质押合同（权利质押）》（合同编号：1801092120-2013-00000XXX号），约定：为确保债务人长沙翰林纸业有限公司与质权人签订的编号为1801092120-2013-00000XXX号的《流动资金借款合同》的切实履行，出质人愿意为债务人依主合同与质权人所形成的债务提供质押担保，被担保的主债权种类为贷款本息及实现债权的费用，本金数额为人民币2000000元；质押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、保管费、评估费、拍卖费、运输费、税金、律师代理费、差旅费、过户费、质押权利处置费等）；出资人同意以纸张655.84吨作为出质权利，出质的权利暂作价4000624元，其最终价值以质权实现实际处理的净收入为准。2013年6月21日，长沙开福农村合作银行黄兴路支行与被告长沙翰林纸业有限公司办理了“质押物证代保管凭证”。
2013年6月21日，长沙开福农村合作银行黄兴路支行（债权人）与被告赵进初（保证人）签订《最高额保证合同》（合同编号：（黄兴路）高保字〔2013〕第00000XXX号），约定：为确保债务人长沙翰林纸业有限公司与债权人签订的编号为NO:1801092120-2013-00000XXX号的《流动资金借款合同》的切实履行，保证人自愿为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保，保证人自愿为主合同债务人自2013年6月21日起至2015年6月21日止，在债权人处办理约定的各类业务所实际形成的主债务最高余额提供最高额连带保证责任担保；主债务的最高余额限定为人民币2000000元整；保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用；本合同的保证方式为连带责任保证，如保证人为两个或两个以上的，各保证人之间对债务人的债务承担连带保证责任；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2013年6月21日，长沙开福农村合作银行黄兴路支行（债权人）与被告张勇（保证人）签订《最高额保证合同》（合同编号：（黄兴路）高保字〔2013〕第00000XXX号），约定：为确保债务人长沙翰林纸业有限公司与债权人签订的编号为NO:1801092120-2013-00000XXX号的《流动资金借款合同》的切实履行，保证人自愿为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保，保证人自愿为主合同债务人自2013年6月21日起至2015年6月21日止，在债权人处办理约定的各类业务所实际形成的主债务最高余额提供最高额连带保证责任担保；主债务的最高余额限定为人民币2000000元整；保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用；本合同的保证方式为连带责任保证，如保证人为两个或两个以上的，各保证人之间对债务人的债务承担连带保证责任；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
上述合同签订后，原告于2013年6月21日向被告长沙翰林纸业有限公司发放贷款2000000元。被告长沙翰林纸业有限公司在借款到期后未按照约定履行还款义务。原告于2014年12月22日、2015年5月26日向被告长沙翰林纸业有限公司发出《催收逾期贷款本息通知书》，要求其偿还贷款本息。截至2015年8月1日止，被告长沙翰林纸业有限公司尚欠借款本息1643075元。被告长沙翰林纸业有限公司未向原告偿还借款，被告赵进初、张勇亦未履行保证责任，原告遂诉来本院。
另查明，被告赵进初、谢玉香原系夫妻关系。本案在庭审过程中，被告谢玉香向本院提交离婚证、分居协议，证明其于2014年12月25日与被告赵进初离婚，双方自2010年10月1日分居，分居之日双方各自独立，各自承担各自的债权债务。被告张勇、陈惠原系夫妻关系，现已离婚。本案在庭审过程中，被告赵进初、湖南省金三联商贸有限公司表示本案质押物已被被告张勇提取，但未向本院提交证据证明。
本案在审理过程中，长沙开福农村合作银行黄兴路支行向本院提交《委托代理合同》，拟证明因实现本案债权而支付律师费31670元。
再查明，中国银监会湖南监管局于2016年9月6日作出湘银监复〔2016〕231号文件，同意成立长沙农村商业银行股份有限公司，原长沙开福农村合作银行及所辖分支机构终止，债权债务由长沙农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接。
上述事实，有湘银监复〔2016〕231号文件、《流动资金借款合同》、《最高额保证承诺书》、《最高额保证合同》、《质押合同》、质押物证保管凭证、《业务合作协议书》、货物控制通知书、借款借据、《催收逾期贷款本息通知书》、《委托代理合同》、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告长沙翰林纸业有限公司签订的《流动资金借款合同》系双方真实意思表示、合法、有效，原告与被告长沙翰林纸业有限公司之间形成了合法、有效的借贷关系。原告依约向被告长沙翰林纸业有限公司发放了贷款，但被告长沙翰林纸业有限公司未按合同约定的期限按时偿还借款本息，已构成违约，原告与被告长沙翰林纸业有限公司约定的借款期限已经届满，对原告要求被告长沙翰林纸业有限公司偿还借款本息的诉讼请求，符合合同约定，亦符合法律规定，故本院对此项诉讼请求予以支持；因原告与被告长沙翰林纸业有限公司在合同中对原告为实现债权的费用有约定，且原告委托律师起诉并无不当，其委托律师发生的费用属于原告要求被告长沙翰林纸业有限公司归还借款本息及实现债权花费的合理费用，原告主张实现债权的费用31670元符合法律规定，本院予以支持；原告与被告赵进初、张勇签订的《最高额保证合同》系双方真实意思表示，合法、有效，原告与被告赵进初、张勇之间形成了合法、有效的保证担保关系。根据《最高额保证合同》的约定，被告赵进初、张勇对被告长沙翰林纸业有限公司的贷款本金2000000元及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权的费用承担保证责任。对原告要求被告赵进初、张勇对本案贷款本息及实现债权费用承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告赵进初、张勇在承担担保责任后可向被告长沙翰林纸业有限公司进行追偿。被告谢玉香与被告赵进初原系夫妻关系，被告陈惠与被告张勇原系夫妻关系，被告赵进初、张勇所欠原告的借款本息及应支付的实现债权的费用虽发生在其夫妻关系存续期间，但由于被告赵进初、张勇的配偶谢玉香、陈惠未在担保合同上签名，原告亦未能举证证明被告赵进初、张勇所担保的债务源于夫妻共同生活所需，故本院认为被告赵进初、张勇所担保的上述债务为被告赵进初、张勇个人所负债务，被告谢玉香、陈惠不承担本案责任。原告与被告长沙翰林纸业有限公司签订的《质押合同》系双方真实意思表示，合法、有效，原告与被告长沙翰林纸业有限公司之间形成了合法、有效的质押担保关系。原告与被告长沙翰林纸业有限公司就存放在被告湖南省金三联商贸有限公司内的655.84吨、货值为4000624元的纸张约定的质押担保依法成立并生效。对原告要求对被告长沙翰林纸业有限公司提供的质押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持；被告湖南省金三联商贸有限公司与本案贷款没有债权债务关系，在本案中不应承担责任。被告赵进初、湖南省金三联商贸有限公司虽主张本案质押物已不存在，但未向本院提交证据证明，本院不予采信。我国担保法规定，担保合同是债权人与担保人之间签订的合同，该合同约束债权人与担保人。本案中，被告陈思作为被告长沙翰林纸业有限公司的股东在股东会议决议中虽明确表示愿意为被告长沙翰林纸业有限公司向原告的借款提供担保，但并未与原告签订担保合同，其在股东会决议中愿意提供担保的意思表示亦为单方意思表示，并未发生承担担保责任的法律后果，故本院认定，被告陈思在本案中不承担担保责任，对原告要求被告陈思承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告长沙翰林纸业有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告长沙农村商业股份有限公司借款本息1643075元（利息暂计至2015年8月1日止），并按合同约定计算方式计算自2015年8月2日起至借款本息还清时止的利息、罚息、复息；
二、被告长沙翰林纸业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告长沙农村商业股份有限公司支付实现债权的费用31670元；
三、原告长沙农村商业银行股份有限公司对被告长沙翰林纸业有限公司提供的质押物，即存放在被告湖南省金三联商贸有限公司内的655.84吨、货值为4000624元的纸张拍卖、变卖所得款项在贷款本息及实现债权费用的范围内享有优先受偿权；
四、被告赵进初、张勇对上述第一项、第二项给付义务承担连带清偿责任；
五、驳回原告长沙农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费19886元，财产保全费5000元，合计24886元，由被告长沙翰林纸业有限公司、赵进初、张勇共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李双临
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 宋 敏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条规定，本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第六十三条规定，本法所称动词质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。
欠款规定的债务人或第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条规定，人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。