wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初4051号
原告沈阳兴家物业管理有限公司。
法定代表人胡蒸云。
委托代理人闫浩。
被告王长存。
本院在审理原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告王长存物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳兴家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李寒
二〇一六年七月二十七日
书记员 雷蕾
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=629A10DD-2C9F-418E-9850-33DF075ACFAD&imgId=Ze+8vO+8vEltYWdl77y877y8NjI5YTEwZGQtMmM5Zi00MThlLTk4NTAtMzNkZjA3NWFjZmFkMC5qcGVn01lydyh01)
＼n江苏省盐城市亭湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）亭民初字第3702号＼n原告孙长松，居民。＼n被告王国勇（曾用名ＸＸ），居民。＼n被告泰安市国岳置业有限公司，住所地泰安市凤凰小区3号楼。＼n法定代表人黄月娇，负责人。＼n原告孙长松与被告邓正东、ＸＸ、泰安市国岳置业有限公司（泰安国岳置业公司）民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2013年8月16日受理后，原告孙长松向本院申请撤回了对被告邓正东的诉讼请求，本院依法裁定照准。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2013年9月30日公开开庭进行了审理。原告孙长松到庭参加诉讼，被告王国勇及被告泰安国岳置业公司经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告孙长松诉称，2012年1月12日借款人邓正东因承建工程需要向原告孙长松借款120万元，并出具借条，由被告王国勇、泰安市国岳置业有限公司签字加盖章印担保。借款后，被告王国勇通过别人的卡分两次，合计汇款20万元归还我本金。王国勇于2013年9月15日在原件上注明“下欠100万元，于2012年10月31日前还清。”另王国勇与泰安市国岳置业有限公司的法人代表黄月娇是夫妻关系。二被告到期后未能归还。现请求法院判令：1、判令被告王国勇、泰安市国岳置业有限公司对借款人邓正东未归还借款100万元及2012年11月1日起至还款之日的利息（按银行同期同类贷款利率计算）承担连带保证责任。2、本案的诉讼费用由二被告负担。＼n被告王国勇、泰安国岳置业公司未作答辩。＼n经审理查明，借款人邓正东于2012年1月12日向原告孙长松出具借条一张，载明：“今借到孙长松人民币壹佰贰拾万元整（￥1200000.00元整），用于山东省泰安市高铁新区回迁廉租房35号楼和龙潭南路志高集团志高·天御五栋楼（7、8、9、10、11）土建。担保人直至债务全部偿还为止。偿还时间2012年7月11日前。此债务如有纠纷，须在江苏盐城市亭湖区人民法院办理。本担保直止资金全部偿还方可取消担保责任。担保人：ＸＸ借款人：邓正东”。被告王国勇书写曾用名“ＸＸ”在借条上签名担保，并书写“本担保直止资金全部偿还方可取消担保责任”。被告泰安国岳置业公司亦在借条上加盖章印提供担保。后经原告催要，被告王国勇归还了原告20万元并于2012年9月15日在借条上对尚欠的100万元出具了还款计划，载明：“还款日期为2012.10.31号下欠现金壹佰万元整（1000000.00元）ＸＸ2012.9.15”。到期后经原告催要，被告泰安国岳置业公司于2013年1月15日归还原告孙长松50万元，剩余欠款50万元，借款人邓正东未归还，两被告也能履行担保义务。原告遂于2013年8月16日诉至本院。＼n另查明：被告王国勇曾用名为ＸＸ。＼n本案在审理过程中，经原告申请，本院依法作出（2013）亭民初字第3702号民事裁定书，冻结了泰安国岳置业公司的法人变更手续，查封了鲁J×××××、鲁J×××××车辆。＼n本案在审理过程中，经本院主持调解，因被告王国勇及泰安国岳置业公司未到庭，致调解不成。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护。保证人应对被保证人债务承担责任。（一）被告王国勇及国岳置业有限公司对邓正东向原告孙长松的借款，有连带清偿义务。现邓正东尚欠原告孙长松50万元未归还，原告主张由二被告承担连带保证还款义务之诉讼请求，本院予以支持。（二）关于原告主张利息的问题。原、被告在借款时未约定利息支付方式及标准，故原告要求被告从借款逾期之日起按同期同类银行贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告王国勇、泰安市国岳置业有限公司应于本判决生效之后十日内归还原告孙长松人民币50万元并支付利息（利息计算起止时间及标准：其中100万元从2012年7月12日起至2013年1月15日止按同期同类银行贷款利率计算，其中50万元从2013年1月16日起至还款之日止按同期同类银行贷款利率计算）。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费13800元，诉讼保全费5000元，合计18800元，由原告孙长松及被告王国勇、泰安市国岳置业有限公司各半负担。（原告已预交此款，被告王国勇、泰安市国岳置业有限公司应于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费13800元。＼n审判长陈律心＼n人民陪审员刘江＼n人民陪审员程晓明＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员张云＼n附相关法律文条＼n1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。＼n自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。＼n4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。＼n连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。＼n第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。＼n当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。＼n5、《最人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满期前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。＼n连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。＼n6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终1416号
上诉人（原审原告）：曾智勇，男，1978年1月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
委托代理人：戴志军，福建侬来律师事务所律师。
委托代理人：关松立，福建侬来律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：林聪，男，1983年9月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被上诉人（原审被告）：蚁娇娇，女，1982年12月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
上诉人曾智勇因与被上诉人林聪、蚁娇娇民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销福建省莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初152号民事判决；
二、本案发回福建省莆田市城厢区人民法院重审。
上诉人曾智勇预交的二审案件受理费人民币15969元予以退回。
审判长 蔡庆明
审判员 王晋平
审判员 刘爱兵
二〇一六年八月二十四日
书记员 郑 妤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
＼n叶至兵、谢修响盗窃一案＼n南宁市横县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）横刑初字第231号＼n公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。＼n被告人叶至兵，男。曾因犯贩卖毒品罪于2012年8月7日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2012年11月10日止。因本案于2013年6月25日被横县公安局逮捕。现羁押于横县看守所。＼n被告人谢修响，男。因本案于2013年6月25日被横县公安局逮捕。现羁押于横县看守所。＼n横县人民检察院以横检刑诉（2013）200号起诉书指控被告人叶至兵、谢修响犯盗窃罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员李鸿出庭支持公诉，被告人叶至兵、谢修响到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n横县人民检察院指控，2013年4月28日11时许，被告人叶至兵、谢修响去到横县百合镇信用社门前，由被告人谢修响负责放风，被告人叶至兵负责动手偷车，共同盗走麦某来停放在该处的一辆价值人民币2430元的羚木王牌电动车。破案后，公安机关追缴被盗的电动车并退还被害人。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人叶至兵、谢修响以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，他们的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究二被告人刑事责任。提请本院依法判处。＼n被告人叶至兵、谢修响对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，亦无证据向本院提供。＼n经审理查明，被告人叶至兵、谢修响为筹集毒资而密谋盗窃。2013年4月28日11时许，二被告人去到横县百合镇信用社门前，由谢修响放风，叶至兵动手将麦某来停放在该处的一辆价值人民币2430元的羚木王牌电动车盗走。事后叶至兵给谢修响人民币300元将电动车留作自用。2013年5月3日，公安民警将叶至兵抓获并当场扣押到该电动车。破案后，公安机关已将该电动车退还麦某来。＼n另查明，被告人叶至兵归案后，主动供述其与谢修响共同盗窃麦某来电动车的事实。＼n还查明，被告人叶至兵曾因犯贩卖毒品罪于2012年8月7日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2012年11月10日止。＼n上述事实，被告人叶至兵、谢修响在开庭审理过程中无异议，并有被害人麦某来的陈述，公安机关制作的接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，收据，扣押、发还物品清单，公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，广东省佛山市南海区人民法院（2012）佛南法刑初字第1627号刑事判决书，价格鉴定结论书，现场勘查材料、照片、指认照片及被告人叶至兵、谢修响在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人叶至兵、谢修响以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人叶至兵、谢修响犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。叶至兵曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。叶至兵归案后，揭发同案犯谢修响共同盗窃的犯罪事实，可以酌情从轻处罚。二被告人自愿认罪，且被盗车辆已追回退还被害人，可以酌情从轻处罚。根据被告人叶至兵、谢修响的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：＼n一、被告人叶至兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月25日起至2014年1月24日止），并处罚金人民币三千元（罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。＼n二、被告人谢修响犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月25日起至2013年12月24日止），并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判员廖世健＼n二〇一三年十月十五日＼n书记员黄健＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n1.第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑或者没收财产。＼n2.第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n5.第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n6.第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。＼n最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》＼n1.第六条共同犯罪案件的犯罪分子到案后，揭发同案犯共同犯罪事实的，可以酌情予以从轻处罚。
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0535民初948号
原告田某甲。
原告田某乙。
原告田某丙。
被告田某丁。
被告田某戊。
被告田某己。
原告田某甲、原告田某乙、原告田某丙与被告田某戊、被告田某丁、被告田某己继承纠纷一案，本院受理后由审判员任延锋独任审判，公开开庭进行了审理，原告田某甲、原告田某乙、原告田某丙、被告田某丁到庭参加诉讼，被告田某戊、被告田某己经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某甲、原告田某乙、原告田某丙诉称，原被告的父亲田某庚，于2016年7月11日因病去世，母亲范某于2013年9月18日因病去世。原被告父亲生前在临西×××信用社留下存款四笔，共计87690.20元。原被告因财产分割发生争议，请求法院依法分割存款87690.20及利息。
被告田某丁辩称，原告所诉情况属实，请求法院依法进行分割。
被告田某戊、田某己均未进行答辩。
经庭审举证、质证，结合当事人的诉辩主张及理由，本院对当事人提交的诉讼证据作如下确认：
原告田某甲、原告田某乙、原告田某丙向本院提供了如下证据：
证据1、被继承人田某庚的身份证及复印件。
证据2、被继承人田某庚的死亡证明书。
证据3、临西县大刘庄乡田庄村民委员会出具的证明。证实田某庚于2016年7月11日因病去世，其妻子范某于2013年9月18日因病去世，其子女为田某戊、田某己、田某甲、田某乙、田某丁、田某丙六人，此外别无其他近亲属。
经庭审质证，被告田某丁对原告方的证据1、2、3均没有异议，被告田某戊、田某己拒不出庭答辩和质证，应视为其对自己诉讼权利和民事权利的处分，系其对原告诉求的认可，故对原告的证据，依法应予采信。
经原告方申请，本院依法调取了被继承人田某庚在临西县××刘庄信用社的存款情况，田某庚的存款如下：1、2013年9月29日，定期三年，金额15000元，帐号：11×××81。
2、2014年11月19日，卡，金额190.20元，卡号：62×××38。3、2014年10月15日，定期三年，金额57500元，帐号：11×××61。4、2015年9月19日，定期二年，金额15000元，帐号：11×××01。
经庭审质证，原被告对以上存款均无异议，依法予以采信。
经审理查明，临西县大刘庄乡田庄村民田某庚，于2016年7月11日因病去世，其妻子范某于2013年9月18日因病去世。被继承人田某庚的子女为田某戊、田某己、田某甲、田某乙、田某丁、田某丙六人，别无其他近亲属。被继承人田某庚生前在临西县××信用社有存款四笔计87690.20元，包括：1、2013年9月29日存11×××81帐号定期三年15000元。2、2014年11月19日存62×××38卡号190.20元。3、2014年10月15日存11×××61帐号定期三年57500元。4、2015年9月19日存11×××01帐号定期二年15000元。原被告因上述财产分割发生争议，诉至本院。
以上事实，由起诉状、庭审笔录、及本院确认的有效证据予以证实。
本院认为，综合原被告的诉辩主张及本院确认的有效证据，被继承人田某庚在临西县×××信用社的存款四笔计87690.20元及利息为田某庚的遗产，生前无其他债权债务。根据继承法律规定，田某庚死亡后，原告田某甲、原告田某乙、原告田某丙、被告田某戊、被告田某丁、被告田某己均为田某庚的第一顺序继承人，应平均享有该存款87690.20元的份额。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第八条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
被继承人田某庚在临西县×××信用社有四笔存款（帐号分别为11×××81、×××38、11×××61、11×××01），合计87690.20元及利息为其遗产，原告田某甲、原告田某乙、原告田某丙、被告田某戊、被告田某丁、被告田某己各享有六分之一的份额。
案件受理费1990元，减半收取995元，由原告田某甲、原告田某乙、原告田某丙均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民。
审判员 任延锋
二〇一六年八月三十日
书记员 艾 心
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1402民初5837号
原告马艺苒，女，2013年8月10日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
法定代理人马帅帅，男，1985年7月20日出生，汉族，住商丘市睢阳区，系马艺苒父亲。
委托诉讼代理人何存利，商丘市睢阳区法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市梁园区归德路金域湾**号楼*****号商铺。统一社会信用代码：91411400795714313N。
负责人杨广伟，职务：总经理。
委托诉讼代理人黄金玉，女，1989年12月12日出生，汉族，住河南省宁陵县，系该公司职工。
委托诉讼代理人张光辉，河南豫龙律师事务所律师。
原告马艺苒与被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年6月7日受理后，依法适用简易程序，分别于2018年7月19日、8月9日公开开庭进行了审理。原告马艺苒的委托诉讼代理人何存利、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人黄金玉、张光辉到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2018年3月16日16时10分许，刘清洁驾驶豫Ｎ×××××号五菱牌轻型普通货车沿X030县道由东向西行驶至刘楼新村帅谦牧业门口处时，将由南向北行走的行人马艺苒撞伤造成原告马艺苒受伤的交通事故。经商丘市公安局交警支队事故处理大队处理，作出商公交认字[2018]第0316204号事故认定书。认定刘清洁承担事故的主要责任，原告马艺苒承担事故的次要责任。原告被送往商丘第一人民医院住院治疗，花去大额医疗费。因事故车辆在被告阳光保险公司投有保险。请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、后续治疗费、精神抚慰金、交通费等各项费用共计80000元。
被告阳光保险公司辩称：在法院依法查明此事故无任何免责情形下，保险公司愿意在保险责任范围内承担原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院归纳本案争议焦点：原告的诉请能否得到本院的支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告所举证据真实性无异议的，本院予以确认并在卷佐证。对被告提出异议的证据，本院分析认定如下：原告证据3为原告提供的有效行车证及驾驶证。被告阳光保险公司要求原告提供营运证和资格证，没有法律依据，其质证意见不能成立。原告证据6伤残鉴定报告，系原告申请，由原、被告共同选定具有鉴定资质的鉴定机构，并由本院委托该鉴定机构作出的鉴定报告。被告阳光保险公司申请鉴定人出庭接受质询，经质询，该鉴定程序合法，原告伤情客观真实，伤残结果所依据标准符合《人体损伤致残程度分级》的规定。且被告阳光保险公司也未提供证据来反驳该份鉴定报告。被告阳光保险公司的质证意见本院不予采纳。原告证据7交通费，本院酌定支持200元。
本院经审理认定事实如下：2018年3月16日16时10分许，刘清洁驾驶豫Ｎ×××××号五菱牌轻型普通货车沿X030县道由东向西行驶至刘楼新村帅谦牧业门口处时，将由南向北行走的行人马艺苒撞伤造成原告马艺苒受伤的交通事故。经商丘市公安局交警支队事故处理大队处理，作出商公交认字[2018]第0316204号事故认定书。认定刘清洁承担事故的主要责任，原告马艺苒承担事故的次要责任。事故发生后原告被送往商丘第一人民医院住院治疗10天，花去医疗费12090元。经原告申请，本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定。结论为马艺苒因交通事故致右股骨近中段骨折后遗症，构成十级伤残。需在适当时机行内固定物取出术，需二次手术费5000元。原告支付鉴定费1900元。事故车辆豫Ｎ×××××号五菱牌轻型普通货车登记在刘飞宇名下，该车在被告阳光保险公司投保了交强险。事故发生在保险期间。
另查明，2017年河南省农村居民人均可支配收入12719元/年，2017年河南省私营单位职工平均工资为36730元/年。
本院认为，公民享有生命健康权。本案发生的交通事故，经交警部门认定，刘清洁负事故的主要责任，应依法承担相应的民事赔偿责任。因该事故车辆在被告阳光保险公司投保有交强险。依照《保险法》和《道路交通安全法》的相关规定，应由被告阳光保险公司先在交强险保险责任限额赔偿，依照法定赔偿项目标准，原告各项赔偿项目如下：医疗费12090元。原告实际住院10天，因原告为幼儿，年龄尚小，本院酌定支持护理期限70天，护理费为7044元（36730元/年÷365天×70天）。营养费200元（20元/天×10天）。住院伙食补助费800元（80元/天×10天）。残疾赔偿金25438元（12719元/年×20年×10%）。精神抚慰金酌定支持5000元。后期治疗费5000元。伤残鉴定费1900元。交通费200元。以上合计57672元。被告阳光保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元。护理费7044元。残疾赔偿金25438元。精神抚慰金5000元。交通费200元。共计47682元。因原告马艺苒未起诉肇事司机刘清洁，故超出交强险限额以外的损失及鉴定费、诉讼费由原告马艺苒承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险各项赔偿限额内赔偿给原告马艺苒医疗费等各项损失共计47682元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。（法院账户：户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行）。
二、驳回原告马艺苒的其他诉讼请求。
一审案件受理费1800元，减半收取900元，由原告马艺苒负担。
如果被告未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孙宽江
二〇一八年八月十三日
书记员 冯 博
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3277号
被执行人：刘伟，男，1990年7月9日生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。
本院在执行刘伟罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
执行过程中查明，被执行人刘伟于2011年3月3日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元，2012年6月25日释放；2013年6月17日，因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3500元，2014年3月5日释放；2014年12月19日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币30000元，2016年1月27日释放；2016年4月22日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑六个月（刑期自2016年3月24日起至2016年9月23日止），并处罚金人民币5000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初212号刑事判决书等证据证实。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王茂峰
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一六年十一月九日
书记员 徐炜晨
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1102财保109号
申请人：中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，住所地江西省上饶市信州区带湖路5号。
负责人：项政国，该行行长。
被申请人：刘洁卿，男，汉族，1984年4月26日出生，住江西省上饶市信州区，
申请人中国农业银行股份有限公司上饶信江支行向本院申请诉前财产保全，并出具担保函，请求冻结/查封被申请人刘洁卿价值30,576.66元的财产或财产性权益。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司上饶信江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结/查封被申请人刘洁卿价值30,576.66元的财产或财产性权益（具体查封/冻结财产以协助执行通知书载明为准）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汤爱丽
二〇一八年八月七日
法官助理 曾淑繁
书 记 员 张治韬
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初1996号
原告：中国银行股份有限公司广丰支行。
法定代表人：周某某，行长。
委托代理人：刘某某,该行客户经理。
被告：林某某，男。
原告中国银行股份有限公司广丰支行诉被告林某某信用卡纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告林某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1、被告林某某立即向原告归还信用卡透支（本金）计人民币194971.82元，并承担截止至2018年1月26日利息29011.88元、违约金45703.86元，合计269687.56元；2018年1月26日至结清日利息及应收费用按中国银行股份有限公司信用卡领用合约执行；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月8日，被告林某某向原告申请办理中银信用卡，后原告向被告发放了长城信用卡，卡号为51×××38。此后，被告多次使用该信用卡消费截止至2018年1月26日，被告已有8个月未按时归还所欠的本息，其所欠本息等费用达269687.56元。被告拖欠本息后，原告多次通过电话要求其偿还本息，但被告总是以各种理由予以推诿。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
原告为证明自己的主张，提交以下证据：
第一组证据：营业执照、法定代表人身份证明复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格；
第二组证据：被告身份证复印件1份，证明被告的基本身份信息；
第三组证据：中银白金信用卡申请表、领用合约、江西省分行中银信用卡进件受理表、长城环球通系列信用卡个人卡费率表复印件各1份，证明被告向原告申请受理并签订了合约等事实；
第四组证据：信用卡交易流水查询表复印件1组，证明被告透支本息及违约金欠款情况等事实。
被告林某某未作答辩，也未提交相关证据。
本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2013年3月8日，被告林某某向原告中国银行股份有限公司广丰支行申请办理中银白金信用卡，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》后，原告为被告发放了长城信用卡，卡号为51×××38的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡消费，截至2018年1月26日止，被告共欠原告本金194971.82元，利息29011.88元及违约金45703.86元，共计人民币269687.56元。原告经多次通过电话向其催取，但被告仍未归还，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护。被告在原告处申领信用卡后，对于透支消费部分，应按照信用卡领用合约,及时足额还款，而被告未按期归还透支款，已构成违约，应承担相应的违约责任；对于利息部分及应收费用，以原、被告之间签订的《领用合约》约定的计算方式结算，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告林某某经公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林某某于本判决生效之日立即归还原告中国银行股份有限公司广丰支行借款本金194971.82元、利息29011.88元及违约金45703.86元，共计人民币269687.56元（利息及相关费用暂计算至2018年1月26日止）；从2018年1月27日起至结清日止利息及应收费用按中国银行股份有限公司信用卡领用合约规定另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5345元，由被告林某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及缴纳上诉费，上诉至江西省上饶市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 郑师炎
人民陪审员 潘红英
人民陪审员 杨 琴
二〇一八年八月七日
书 记 员 周讷婷
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0115执819号之一
申请执行人杨立红，女.汉族，1982年6月10日生，住所地贵阳市白云区。
被申请执行人赵幼林，男.汉族，1984年3月25日生，住所地贵阳市观山湖区。
被执行人税春波，女，汉族，1975年10月18日生，住所地贵阳市观山湖区。
我院在执行（2016）黔01民终1438号杨立红与赵幼林、税春波民间借贷纠纷一案中，因被执行人赵幼林、税春波现暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2016）黔01民终1438号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐云
审 判 员 闻云
助理审判员 张晶
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 余强
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初10797号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司,住所地：温州市鹿城区车站大道547号信合大厦A幢。
法定代表人：陈宏强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙晓洁，系该公司员工。
被告：陈伟,男,1977年10月20日出生,汉族，住温州市鹿城区。
被告：戚纯希,女,1983年8月25日出生,汉族，住温州市鹿城区。
被告：周放行,男,1990年2月26日出生,汉族，住温州市鹿城区。
被告：蔡强力,男,1977年9月12日出生,汉族，住温州市鹿城区。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被告陈伟、戚纯希、周放行、蔡强力金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈伟偿还原告借款本金18万元及利息、逾期利息、复利（暂算至2017年7月11日的利息1580.82元、逾期利息1530元，复利14.08元，之后所产生的利息、逾期利息、复利均按合同约定的利率计算至实际履行之日止）；2、被告戚纯希、周放行、蔡强力对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。在庭审中，原告变更第二项诉讼请求为判令被告周放行对上述债务承担连带清偿责任，被告戚纯希、蔡强力分别对上述债务在最高额18万元范围内承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月28日，原告与被告陈伟、周放行签订编号为8511120160020361的《个人保证借款合同》。该合同约定：借款金额18万元；借款期限为2016年6月28日至2017年6月20日；借款利率为月利率8.5‰；逾期还款按合同约定的利率加50%计收逾期利息；未按期支付的利息，按逾期利率计收复利。上述借款由被告周放行提供连带责任保证。
2016年6月28日，被告戚纯希、蔡强力向原告出具《保证函》二份，分别约定：被告戚纯希、蔡强力分别为被告陈伟在2016年6月28日至2017年6月20日期间内所发生的所有债务在最高额18万元范围内提供连带责任保证；保证范围为包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间为该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。
原告于2016年6月30日向被告陈伟发放贷款18万元。借款后，被告陈伟仅足额支付利息至2017年5月20日。原告于2017年6月20日从被告陈伟账户上扣款0.18元，用于支付利息。截止2018年1月18日，被告陈伟尚欠借款本金18万元、利息1580.82元、逾期利息16141.50元、复利141.76元。
另查明，被告陈伟、戚纯希系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈伟本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司借款本金18万元及利息、逾期利息、复利（截止2018年1月18日尚欠利息1580.82元、逾期利息16141.50元、复利141.76元；逾期利息从2018年1月19日起以到期未还本金为基数，按月利率12.75‰计算；复利以应付未付的利息为基数，按月利率12.75‰计算；上述逾期利息、复利均计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告周放行对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、被告戚纯希、蔡强力分别对上述第一项债务在最高额18万范围内承担连带清偿责任。
四、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3963元，公告费420元，财产保全费1420元，合计5803元，由被告陈伟、戚纯希、周放行、蔡强力共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 锡 林
人民陪审员 朱 汉 阳
人民陪审员 陈马利克
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 叶 自 在
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1081执17-2356-2号
申请执行人孙国军，男，生于1964年1月3日，汉族，住禹州市。
被执行人江东伟，男，生于1974年6月28日，汉族，住禹州市。
申请执行人孙国军依据已生效的本院（2017）豫1081民初501号民事调解书，申请执行江东伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日以（2017）豫1081执2356号立案执行。在执行过程中，现申请执行人孙国军申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）豫1081执2356号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 王 超
审判员 ：曹宏伟
审判员 ：王战伟
二〇一八年八月七日
书记员 ：王振宇
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执1442号
申请执行人:乔红利,女性,汉族,1968年02月03日出生。
申请执行人:王立虎,男性,汉族,1967年04月15日出生。
被执行人:西安市鄠邑区庞光镇乌东村第二村民小组。
被执行人:西安市鄠邑区庞光镇乌东村村民委员会。
本院在执行乔红利,王立虎与西安市鄠邑区庞光镇乌东村村民委员会,西安市鄠邑区庞光镇乌东村第二村民小组所有权纠纷一案中，责令被执行人给付案件款675元。但被执行人西安市鄠邑区庞光镇乌东村村民委员会,西安市鄠邑区庞光镇乌东村第二村民小组未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安市鄠邑区庞光镇乌东村村民委员会,西安市鄠邑区庞光镇乌东村第二村民小组存款675元。
本裁定立即执行。
审判员 刘海青
二〇一八年八月二十日
书记员 张选涛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初32662号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：杨冠宇，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：邱艳香，女，1968年8月17日出生。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告邱艳香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告邱艳香经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令邱艳香归还截至2017年3月13日的借款本金144295元、逾期利息32435.40元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年3月14日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令邱艳香归还截至2017年3月13日的罚息1023.31元及催收工本费1300元；3、判令丰田公司对邱艳香所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、判令邱艳香承担诉讼费用。事实和理由：2013年10月14日，丰田公司与邱艳香签订《汽车抵押贷款合同》，约定：邱艳香为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额149370元，借款期限36个月，月还款本息5050.15元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，邱艳香用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。邱艳香在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，邱艳香自2013年11月14日起逾期还款。丰田公司多次催要，邱艳香至今未还款。
被告邱艳香未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.005908，实际利率为11.03333‰，贴息利率为0.00000‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费等）。
截至2017年3月13日，邱艳香尚欠借款本金144295元、逾期利息32435.40元、罚息1023.31元。
本院认为：邱艳香与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。邱艳香未按期偿还借款本息，已构成根本违约。丰田公司要求邱艳香偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。邱艳香逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故邱艳香应当支付催收工本费，但丰田公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。邱艳香已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在邱艳香未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。邱艳香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱艳香于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日借款本金144295元、逾期利息32435.40元，并支付自2017年3月14日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告邱艳香于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日的罚息1023.31元；
三、被告邱艳香于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费800元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告邱艳香所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1941元，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担25元，由被告邱艳香负担1916元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王茜
二〇一七年六月二十一日
书记员 马娇
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0381民初5218号
原告:新沂市棋盘镇农民资金互助合作社,住所地新沂市棋盘镇棋盘街。
法定代表人：卢沂文，系该单位经理。
委托诉讼代理人：晁京，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告：姚尧,男,1985年5月19日出生，住新沂市。
本院在审理原告新沂市棋盘镇农民资金互助合作社与被告姚尧民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案，原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，新沂市棋盘镇农民资金互助合作社提出撤诉申请的理由充分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许新沂市棋盘镇农民资金互助合作社撤回起诉。
案件受理费减半收取计55元由新沂市棋盘镇农民资金互助合作社负担。
审判员 王军民
二〇一八年八月十四日
书记员 沈俊宪
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初1547号
原告谷×1，男，1980年7月11日出生。
被告谷×2，男，1937年6月13日出生。
被告王×，女，1950年6月9日出生。
被告谷×3，男，1973年10月17日出生。
被告谷×4，女，1977年9月5日出生。
本院在审理原告谷×1诉被告谷×2、王×、谷×3、谷×4分家析产纠纷一案中，原告谷×1于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谷×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告负担，已交纳。
审判长 马家欣
二〇一七年三月六日
书记员 冯思宇
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初23828号
原告：天津开发区怡合物业管理有限公司，住所地天津开发区广达街3号怡欣园物业楼。统一社会信用代码91120116712923989F。
法定代表人：王涛，董事长。
委托诉讼代理人：庄连程，男，天津开发区怡合物业管理有限公司职工。
委托诉讼代理人：王学亮，男，天津开发区怡合物业管理有限公司职工。
被告：杨学刚，男，1982年8月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津开发区怡合物业管理有限公司与被告杨学刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王学亮到庭参加诉讼，被告杨学刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告天津开发区怡合物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告给付物业管理服务费1445元，违约金161元，合计1606元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是滨海新区贻正嘉合XXX的业主，原告与天津市滨海新区塘沽贻正嘉合小区业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》，依据合同的内容原告提供了相应的服务，物业服务管理费的标准按房屋建筑面积0.6元/月/㎡。原告依约履行了物业管理服务，但被告拒不履行物业服务合同约定的付款义务，虽经原告多次催要，但是被告至今拒不交纳。为此，原告诉请法院解决。庭审中，原告放弃违约金的诉讼请求。
原告为支持其主张，提供如下证据材料：
证据一、营业执照1份、资质证书1份，证明原告具有物业服务资质；
证据二、天津市住宅物业服务合同2份，备案证明1份，证明原、被告存在物业服务合同关系；
证据三、服务记录1组，其中包括门岗值班记录、监控值班记录、业主来电来往投诉记录、绿化检查考评表、绿化管养记录、配电室运行检查表、内外保洁检查考评表、车辆出入登记记录、派工单、二次供水设备检查保养记录、维修信息汇总表、维护员巡逻记录表、贻正嘉合安装对讲确认单、楼顶漏水登记表，证明原告按合同约定为小区业主提供物业服务；
证据四、催费通知书1张，证明原告向被告催收过物业服务费；
证据五、天津市不动产登记簿查询证明1份，证明诉争房屋的权属情况及房屋面积。
被告杨学刚未出庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系物业管理服务企业，被告系天津市滨海新区塘沽贻正嘉合小区业主。2015年9月28日原告与该小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同期限为2015年7月1日至2017年6月30日。后原告与该小区业主会再次签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同期限为2017年7月1日至2019年6月30日止。物业管理服务费采用包干制的形式收取，合同约定多层、高层住宅物业管理服务费按房屋建筑面积每月每平方米0.6元由业主交纳。被告系该小区业主，其所有的房屋建筑面积为100.37平方米，自2016年1月1日至2017年12月31日期间未向原告交纳物业服务费1445元。
本院认为，被告系天津市滨海新区塘沽贻正嘉合XXX号房屋的业主，原告系该小区物业管理服务企业。原告与贻正嘉合小区业主会签订的两份《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告均具有约束力。原、被告均按合同的约定履行了各自的义务，原告对被告居住的小区提供了物业服务，应享有收取物业服务费的权利。由于被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃抗辩权利。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭放弃违约金的请求系真实意思表示，本院予以准许。
为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。物业服务公司作为服务单位，为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员，也应支持、理解物业服务公司的工作，如对提供服务的物业公司有所不满，亦应通过合法、有效途径表达，以加强对其服务的监督，只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨学刚于本判决生效之日起十日内给付原告天津开发区怡合物业管理有限公司自2016年1月1日起至2017年12月31日止的物业服务费1445元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 贾 璐
审 判 员 周 凯
人民陪审员 朱勇华
二〇一八年八月十六日
书 记 员 刘金艳
附：法条释明：
1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2.《物业管理条例》第四十一条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n浙江省杭州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）浙杭刑执字第3771号＼n罪犯陈尚才，现在浙江省第四监狱服刑。＼n浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇一年八月一日作出（2001）甬刑初字第108号刑事判决，以罪犯陈尚才犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，同案被告人不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇一年九月三十日作出（2001）浙刑二终字第226号刑事判决，维持对陈尚才的原判，并已发生法律效力，交付执行。2004年9月10日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。＼n经审理查明，罪犯陈尚才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。＼n上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。＼n本院认为：罪犯陈尚才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈尚才提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯陈尚才准予减刑一年。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长吴小玲＼n审判员杨宏林＼n代理审判员李云＼n二〇一四年四月三日＼n书记员王静
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n河北省衡水市桃城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）衡桃刑初字第50号＼n公诉机关衡水市桃城区人民检察院。＼n被告人田某，1964年2月26日出生，住河北省衡水市饶阳县，汉族，初中文化，农民。1992年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；1997年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年；2004年因盗窃被劳动教养一年零六个月；2008年因盗窃被劳动教养一年；2009年因盗窃被劳动教养一年。2011年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2012年3月31日刑满释放；2013年1月因盗窃被劳动教养一年三个月，2013年8月30日被解除劳动教养。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月26日被刑事拘留，同年11月6日转逮捕，现押于衡水市看守所。＼n衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2013）404号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员许平、代理检察员陈鑫欣出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n衡水市桃城区人民检察院指控：2013年10月25日下午5时许，被告人田某在衡水市哈励逊国际和平医院家属院，用事先准备的扳手和拧子，将被害人刘某放在该院的电动车的电机锁撬开，将车盗走。经鉴定，该车价值人民币1680元。案发后，赃物被追回并发还被害人。＼n上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述、证人李某的证言、价格鉴定结论书、赃物及作案工具照片、刑事判决书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人田某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人在刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，依法应予从重处罚。归案后，被告人能如实供述犯罪事实，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：＼n被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2014年5月25日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员崔遵＼n二０一四年一月六日＼n书记员张昊东＼n
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金义上溪商初字第312号
原告浙江××实业有限公司，住所地武义县××××工
业区。
法定代表人张某某。
委托代理人孔某某。
被告何某某。
原告浙江××实业有限公司为与被告何某某买卖合同纠
纷一案，于2011年7月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理
后，依法组成合议庭，于2011年10月27日公开开庭进行了审理
。原告浙江××实业有限公司的委托代理人孔某某到庭参加了
诉讼；被告何某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告浙江××实业有限公司诉称，原、被告于2009年前
后有包装箱纸板买卖业务往来，2010年7月11日、8月6日，双
方两次进行结算，由被告出具两份欠条给原告，载明共欠原告
货款52741元。嗣后，虽经原告多次催讨，被告至今未还上述
款项。故请求判令：被告支付原告包装箱纸板款人民币52741
元。为证明自己的主张，原告向本院提交欠条两份。
被告何某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审查，本院认为原告所举证据真实、合法，且与本案
具有关联性，依法确认其证明力。根据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定案件事
实如下：2009年前后，原、被告曾有包装箱纸板买卖业务往来
。2010年7月11日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告6月
份货款27554元。2010年8月6日，被告又向原告出具欠条一份
，载明欠原告7月份货款25187元。嗣后，上述货款共计52741
元，虽经原告多次催讨，被告至今分文未付。
本院认为，被告拖欠原告货款人民币52741元事实清楚，
证据充分，被告应予支付。原告诉请合法有据，本院予以支持
。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和
质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十
九条的规定，判决如下：
被告何某某于本判决生效后三日内支付原告浙江××实
业有限公司货款人民币52741元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1119元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币1，119.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉
费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37
，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 龚朝龙
代理审判员 黄 欢
人民陪审员 何日辉
二〇一一年十月二十八日
代书 记员 陈俊芬
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第630号
原告颜爱文。
委托代理人周培敏、李寒峰，浙江丰原律师事务所律师。
被告金月芹。
本院在审理原告颜爱文诉被告金月芹民间借贷纠纷一案中，因被告金月芹涉嫌非法吸收公众存款，且公安机关已经立案侦查，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回颜爱文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李良勇
二〇一四年二月二十四日
书记员 张 艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金义商初字第2512号
原告叶某某。
委托代理人陈某某。
被告傅某某。
原告叶某某与被告傅某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年9月21日受理后，由代理审判员王艳独任审判，于2011年10
月19日公开开庭进行了审理。原告叶某某的委托代理人陈某某
到庭参加了诉讼，被告傅某某经本院合法传唤，无正当理由未
到庭。本案现已审理终结。
原告叶某某起诉称，2010年4月20日，被告因资金周转困
难遂向原告借款人民币95000元整，为此出具借条一份。后被
告分文未还。为此请求法院判令：被告归还借款本金95000元
及利息（自起诉之日起按人民银行同类同期贷款利率计付至实
际归还之日止）。
本院经审理查明的事实与原告主张的一致，上述事实有
原告叶某某提供的借条一份以及原告方的庭审陈述在卷佐证，
本院予以确认。
本院认为，借款人应当及时返还借款。被告傅某某拖欠
原告叶某某借款95000元未还属实，应当及时予以返还，逾期
归还应当按照国家有关规定支付逾期利息。原告叶某某的诉请
合法合理，本院予以支持。被告傅某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告傅某某于本判决生效后五日内归还原告叶某某借款9
5000元并支付逾期利息（从2011年9月21日起按中国人民银行
公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行期限
止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，由被告傅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币2176.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不
得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财
政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业
银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不
缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 王 艳
二〇一一年十月十九日
代书 记员 宗菊艳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筑观法执字第1212-1号
申请执行人郑先刚，男，1967年9月21日生，汉族，住所地湖北省大悟县，系贵阳金阳宏升建筑设备租赁站经营者。
被执行人绵竹川佳节能保温材料有限公司，住所地四川省德阳市绵竹市东北镇天河村。
法定代表人陈义清。
本院在执行郑先刚与绵竹川佳节能保温材料有限公司租赁合同纠纷的本院（2013）筑观法民初字第245号判决一案中，因被执行人绵竹川佳节能保温材料有限公司现暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）筑观法执字第1212号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姜毓荣
审判员 唐 云
审判员 闻 云
二〇一六年十二月二十七日
书记员 余 强
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初932号
原告：北京农村商业银行股份有限公司旧县支行，住所地北京市延庆区旧县镇旧县村北，统一社会信用代码：×××。
负责人田仲恒，行长。
委托代理人：王迎春，男，1965年2月9日出生，北京农村商业银行股份有限公司旧县支行经理，住北京市延庆区。
委托代理人：崔赫，女，1984年9月28日出生,北京农村商业银行股份有限公司旧县支行经理,住北京市延庆区。
被告：王月先，女，1957年5月22日出生。
被告：北京妫川实信担保有限责任公司，住所地北京市延庆区西街2号。
法定代表人许跃伟，经理。
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司旧县支行与被告王月先、北京妫川实信担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告北京农村商业银行股份有限公司旧县支行于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京农村商业银行股份有限公司旧县支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司旧县支行撤回起诉。
代理审判员 施青云
二〇一七年一月十七日
书 记 员 肖 凤
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1282执2162号
申请执行人：郭道裕，男，1962年9月22日生，住靖江市。
被执行人：陆永斌，男，1976年12月24日生，住靖江市。
被执行人：张国兰，女，1977年11月27日生，住同上。
申请执行人郭道裕与被执行人陆永斌、张国兰为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日作出（2015）泰靖园民初字第1021号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告陆永斌、张国兰于判决生效后十日内给付原告郭道裕借款188000元。本案受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由原告承担240元，由二被告负担4620元（原告已交纳，二被告于判决生效后十日内一并给付）。因被执行人陆永斌、张国兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭道裕向本院申请执行，本院于2017年8月1日立案受理。
在执行过程中，1、本院于2017年8月3日通过法院专递形式向二被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年8月2日通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现二被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。
3、本院于2018年8月3日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了二被执行人名下的房产登记信息，未查找到二被执行人名下有可供执行的房产。
4、本院于2018年8月4日向被执行人住所地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。
5、执行过程中，本院于2018年月日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
6、本院于2018年8月10日走访了二被执行人住所地的靖江市××新合村村民委员会，据该村委反映，二被执行人是夫妻，被执行人陆永斌、张国兰老房子早就拆迁了，后来安置在孝化小区内，但听说安置房也早就被他们卖掉了，他们夫妻一直在外地看病，从来不会村里，具体在哪里也不清楚。后本院执行人员又至孝化村民委员会了解情况，具孝化村委反映，当时靖江市沿江公路拆迁时，有一部分不是孝化的村民也一并拆迁安置在孝化小区，包括二被执行人，据村委所知，二被执行人安置在孝化小区一区033幢房屋，其他情况不清楚。根据村委会调查的信息，本院又至孝化小区一区033幢房屋调查，该房屋门牌已被现住户更换成一区888号，家中无人。
7、本院于2018年7月24日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月9日通过电话谈话方式将被执行人陆永斌、张国兰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖园民初字第1021号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡明义
审判员 赵浩平
审判员 唐胜荣
二〇一八年八月十三日
执行助理邹江川
书记员 仇 佳
七台河市新兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0902刑42号
公诉机关七台河市新兴区人民检察院。
被告人宋某，身份证号，男，1988年3月29日出生，汉族，初中文化，个体司机，住本市桃山区。因涉嫌盗窃于2015年3月27日被七台河市公安局金沙分局刑事拘留，同年4月3日被七台河市公安局金沙分局取保候审。
被告人宋某某，身份证号，男，1965年4月9日出生，汉族，小学文化，个体司机，住本市桃山区。因涉嫌盗窃于2015年3月30日被七台河市公安局金沙分局取保候审。
被告人宋某、宋某某盗窃一案，由七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2015）第184号起诉书于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行审理，新兴区人民检察院检察员盖国明、代理检察员李弘亮出庭支持公诉。被告人宋某、宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
七台河市新兴区人民检察院指控：2015年3月12日零时许在新兴区新兴矿立井岩石山附近王某某货场院内，被告人宋某伙同宋某某将两台铲车的柴油放出装进事先准备好的两个空油桶中，又将货场院内存放的两桶柴油一起装上宋某某开来的皮卡车上，将四桶柴油盗走（价值人民币5764.00元）。案发后四桶柴油已追回返还失主。
经侦查，被告人宋某于2015年3月26日被公安机关在七台河市桃山区抓获；被告人宋某某于2015年3月30日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为，被告人宋某、宋某某盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人宋某、宋某某均系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，被告人宋某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。如积极缴纳罚金，可予以酌情从轻处罚。
上述犯罪及量刑事实被告人宋某、宋某某在开庭审理过程中亦无异议，未发表求刑意见。并有七台河市公安局新兴分局刑事警察大队制作的《受案登记表》，七台河市公安局金沙分局刑事侦查大队制作的《犯罪嫌疑人归案情况说明》，七台河市公安局金沙分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，七台河市公安局金沙分局发还物品清单，七台河市价格认证中心七价鉴定（2015）第61号价格鉴定结论书，七台河市公安局刑事技术支队现场勘验笔录、现场图、现场照片、作案工具，被害人王某某的陈述笔录，证人迟某某、宋某A、郭某某、吴某的证言笔录，被告人宋某电话通话记录，被告人宋某的辨认笔录，被告人宋某、宋某某的供述笔录及户籍证明载卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人宋某、宋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。对公诉机关起诉同时认为被告人宋某、宋某某系共同犯罪，且均系主犯及被告人宋某某于案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首的起诉意见，经庭审查证属实，本院予以确认。二被告人在庭审中认罪、悔罪态度较好。并得到被害人的谅解，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条、第五十三条及《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000.00元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000.00元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄跃海
二〇一六年一月二十六日
书记员 申玉洁
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初8443号
原告：吴丹晟，男，1996年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，
委托诉讼代理人：王少杰，福建秦剑律师事务所律师。
被告：厦门骏狐信息技术有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路79号601室之一，统一社会信用代码91350203092995112Y。
法定代表人：刘铭峰，总经理。
委托诉讼代理人：王文、陈丽珍，福建东方格致律师事务所律师。
第三人：江伟章，男，1993年11月25日出生，汉族，住福建省龙岩市永定县，
原告吴丹晟与被告厦门骏狐信息技术有限公司、第三人江伟章合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告吴丹晟于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴丹晟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴丹晟撤诉。
案件受理费6274元，减半收取计3137元，由原告吴丹晟负担。
审 判 员 李 莹
二〇一七年七月四日
代书记员 林艺敏
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
＼n山东省沂南县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）沂南保字第97号＼n申请人：杨康宁，男，1975年10月3日出生，住沂南县。＼n被申请人：武光峰，男，1975年9月7日出生，住沂南县。＼n被申请人：邢艳丽，女，1976年1月12日出生，住沂南县。＼n被申请人：沂南县茂元房地产开发有限公司。＼n法定人：肖雪萍＼n申请人杨康宁与被申请人武光峰、邢艳丽、沂南县茂元房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2014年1月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人价值300万元的财产，并向本院提供担保。＼n本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：＼n查封被申请人沂南县茂元房地产开发有限公司名下的沂南县花山路中段东侧、祥和路北侧的“沂南国用（2010）第0186号”412平方米的土地使用权及地上三层沿街商品楼。＼n申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。＼n审判员黄俊峰＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员徐道印＼n
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0526执恢145号之二
申请人：豆树泽,男性,1969年5月3日出生,410526196905039132,汉族,住滑县；
被执行人：豆长岭,男性,1962年12月21日出生,410526196212219093,汉族,住滑县。
本院于2018年3月9日作出(2018)豫0526执恢145号之一的裁定，冻结了中国农业银行账户：62×××71,人民币,7366.25,中国农业银行桂林桂北支行，现因被执行人履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对中国农业银行账户：62×××71,人民币,7366.25,中国农业银行桂林桂北支行的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹振亚
二〇一八年八月二日
书记员 刘 曜
＼n江苏省盐城市亭湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）亭民初字第4452号＼n原告孙建国，居民。＼n委托代理人周丽，江苏维世德（盐城）律师事务所律师。＼n被告王军，居民。＼n被告王红，居民。＼n原告孙建国与被告王军、王红民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法适用简易程序由审判员陈律心独任审判，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告孙建国及其委托代理人周丽到庭参加诉讼。被告王军、王红经本院送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告孙建国诉称，我和被告王军是多年朋友，2011年1月左右被告王军因在永基时代广场经营江原道韩国料理店，需要资金曾多次提出向我借款40万元，由于数额较大，虽然我们是朋友关系，但是为防范风险，我要求两被告将房屋抵押。2011年2月1日我与两被告签订了借款协议，约定借款金额40万元，并且当天我给付20万元现金给被告王军，同时，我们约定剩余20万元等办理房屋抵押拿到他项权证后再给付。后于2011年2月14日，办理好他项权证，当天给付两被告20万元。借款后原告多次要求被告还款未果。现请求法院判令：1、二被告共同归还原告借款人民币40万元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按银行同类贷款利率计算的借款利息；2、被告承担本案诉讼费用。＼n被告王军、王红未作答辩。＼n经审理查明，被告王军与被告王红系夫妻关系。2011年2月1日原告孙建国与被告王军、王红签订借款协议一份，该借款协议载明：“借款人（甲方）：王军、王红贷款人（乙方）：孙建国甲方为了经营需要向乙方借款，为了按期偿还乙方贷款，甲方以坐落在市区锦江冠城西区＊幢＊室，房产面积为102.77平方米，房产证号为12××72，0002769，土地占地面积为17.1平方米，土地证号为（2009）6118**的房屋作为抵押，抵押金额为肆拾万元整，抵押期限1年，从2011年2月1日至2012年2月1日止。经双方共同确认房屋价值为陆拾万元整。甲方：王军、王红乙方：孙建国2011年2月1日”。同年2月14日，被告王军将其所有的位于盐城市亭湖区锦江冠城西区＊幢＊室抵押给原告孙建国，抵押值为40万元，原告亦按约出借给被告40万元。因被告王军、王红借款后未能归还借款，原告经多次催要未果，诉至本院。＼n本案在审理过程中，经本院主持调解，因被告未能到庭，致调解未成。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告抵押借款后，未能归还借款，应承担相应的法律责任；原告主张两被告从起诉之日起按同期同类银行贷款利率计算借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告王军、王红应于本判决生效之日起十日内归还原告孙建国人民币40万元并支付利息（利息计算起止时间及标准：从2013年10月29日起至判决生效确定的给付之日止，按同期同类银行贷款利率计付）。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费7300元，依法减半收取3650元，由被告王军、王红负担。（原告已预交此款，被告王军、王红应于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7300元。＼n审判员陈律心＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员张云＼n附相关法律文条＼n1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。＼n自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。＼n4、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。＼n5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n云南省昆明市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）昆民申字第73号＼n再审申请人（一审被告、二审上诉人）：昆明市官渡区柏寿老年公寓。＼n法定代表人：杨柏。＼n委托代理人：马军，云南潘克律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。＼n被申请人（一审原告、二审被上诉人）朱长华，女，汉族。＼n被申请人（一审原告、二审被上诉人）白莲英，女，彝族。＼n被申请人（一审原告、二审被上诉人）姚宇晶，女，汉族。＼n法定代理人：朱长华（系姚宇晶之母），女，汉族。＼n一审被告姚正坤，男，汉族。＼n再审申请人昆明市官渡区柏寿老年公寓（下称老年公寓）因与被申请人朱长华、白莲英、姚宇晶，一审被告姚正坤提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2013）昆民三终字第497号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。＼n老年公寓申请再审称：老年公寓与云南省玉溪市太标太阳能设备有限责任公司是买卖关系，而非二审认定的承揽关系。老年公寓没有查看姚正坤、姚正益安装资质的义务，也没有对死者姚正益负选任过失的责任。生效判决忽视了死者本身的过错。另外，老年公寓认为，应追加云南省玉溪市太标太阳能设备有限责任公司参与本案诉讼。＼n本院认为：老年公寓与姚正坤就太阳能购买、安装事宜洽谈了价格，双方之间建立了买卖合同关系，该买卖合同附随安装义务。本案权利人以提供劳务者受害责任纠纷为由提起诉讼，老年公寓作为实际接受劳务的一方，未尽到安全告知和保障义务，主观上存在过失，对姚正益死亡的损害结果应承担相应的赔偿责任。生效判决确认老年公寓应对应姚正益死亡所造成的损失承担部分赔偿责任，符合本案事实及相关法律规定。老年公寓关于应将云南省玉溪市太标太阳能设备有限公司追加为本案当事人参与诉讼的主张无事实和法律依据。综上，老年公寓申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回昆明市官渡区柏寿老年公寓的再审申请。＼n审判长晏云锋＼n审判员薛艳＼n代理审判员陈晖＼n二〇一四年五月九日＼n书记员董睿＼n
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0111民初3014号
原告：中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行，住所地贵州省贵阳市花溪区花溪镇。
负责人：王莹莹。
委托诉讼代理人：陈雪珍，该公司员工，一般代理。
被告：杨维，男，1986年12月27日出生，彝族，住贵州省金沙县。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行与被告杨维金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告于2018年8月3日以被告已还款为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行撤诉。
案件受理费125元，由原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行负担。
审 判 长 谢 彪
人民陪审员 宋升光
人民陪审员 杨明伟
二〇一八年八月六日
书 记 员 姚 梅
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4607号之一
申请执行人龙岩市龙升小微企业服务有限公司，住所地为福建省龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路289号恒亿花园E幢5层505室。
代表人童章毅，董事长。
被执行人卢武强，男，1982年3月14日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人王庆珍，女，1984年1月26日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人谢梓福，男，1969年8月2日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人龙岩市维典广告有限公司，住所地龙岩市新罗区西城西安罗桥路1号（第3号店）。
法定代表人卢武强，总经理。
申请执行人龙岩市龙升小微企业服务有限公司与被执行人卢武强、王庆珍、谢梓福、龙岩市维典广告有限公司追偿权纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人卢武强、王庆珍、谢梓福、龙岩市维典广告有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人卢武强、王庆珍、谢梓福、龙岩市维典广告有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人卢武强、王庆珍、谢梓福、龙岩市维典广告有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人卢武强、王庆珍、谢梓福、龙岩市维典广告有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年九月二日
书记员 李锋（代）
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执1637号之二
申请执行人:孙xxx，男，1979年11月10日生，汉族，住江苏沐阳县湖东镇司杨村*组。
委托诉讼代理人卞俊文，江苏中吴律师事务所律师。
被申请执行人：梅xxx，男，1973年1月25日生，，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市无为县洪巷乡练溪社区杨咀自然村**号，暂住地常州市钟楼区五星街道新新村委徐家塘。
本院在执行孙xxx与梅xxx工伤保险待遇纠纷一案中查明，常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会作���的常钟劳人仲案字【2018】第110号仲裁裁决书已经发生法律效力，该裁决载明：自本裁决生效之日起十五日内，被申请人梅xxx一次性支付申请人孙xxx各项工伤保险待遇合计616003元（其中医药费6646元、住院伙食补助费100元、护理费300元、生活费51117元、非法用工一次性赔偿金557640元、鉴定费200元）。对申请人孙xxx的其他仲裁请求，不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向常州市钟楼区人民法院提起诉讼；逾期不起诉的，本仲裁裁决书发生法律效力。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向常州市钟楼区人民法院申请强制执行。因被执行人梅xxx未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年6月19日立案受理。
执行过程中，本院依法���被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行，本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人梅xxx无银行存款、房产登记信息，其名下的苏D-
EM3**牌号小型车辆被本院依法查封（自2018年月日至2020年月日止），因上述车辆未实际控制故无法处置。被执行人梅xxx名下的阿里巴巴账户被本院依法冻结（自2018年7月9日至2019年7月8日止），被执行人现无其他财产可供执行且下落不明，本院于2018年8月3日依法将被执行人列入失信人员名单及限制高消费。2018年8月14日本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
��述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的常钟劳人仲案字【2018】第110号仲裁裁决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 笑 一
审判员 钱金华审判员丁淼
二〇一八年八���十四日
书记员 陈 云 峰
抚顺市望花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0404刑初29号
公诉机关抚顺市望花区人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，初中文化，无业，住辽宁省抚顺市望花区。2001年11月因盗窃被劳动教养二年；2009年8月因盗窃被劳动教养二年；1991年10月因盗窃罪被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑三年；1993年11月因盗窃罪被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2012年1月因盗窃罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2012年12月因盗窃罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，与前罪没有执行的刑罚有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2013年11月因盗窃罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，与前罪没有执行的刑罚有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元；2014年4月因盗窃罪，被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，与前罪没有执行的刑罚有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币4000元；2015年3月因盗窃罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，与前罪没有执行的有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币4000元数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；2015年10月因盗窃罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，与前罪没有执行的刑罚有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币6000元；2016年4月因盗窃罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，与前罪没有执行的刑罚有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币6000元数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币7000元；2016年8月因盗窃罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，与前罪没有执行的刑罚有期徒刑三年，并处罚金人民币7000元数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元。2017年6月因盗窃罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币1000元，与前罪未执行的有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币9000元;2017年10月因盗窃罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币1000元,与前罪没有执行的有期徒刑四年，并处罚金人民币9000元数罪并罚，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币10000元。2017年12月13日因涉嫌盗窃罪，被抚顺市公安局望花公安分局监视居住。
抚顺市望花区人民检察院以抚望检公诉刑诉[2018]13号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月5日公开开庭进行了审理，抚顺市望花区人民检察院指派检察员王珺、代理检察员孙丽出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人马某某于2017年10月16日16时许，在抚顺市望花区凤城街29号“宝宝家园”儿童百货商店门前，趁张某某不备，将其放在大衣右侧兜内的OPPO牌手机掏出，后逃离现场。嗣后，马某某将手机卖掉，所获赃款被其挥霍。经抚顺市价格认证中心估价：被盗OPPO牌手机价值800元人民币。被告人马某某于2017年12月13日经公安机关电话传唤到案。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的经过当庭举证质证的受案登记表、立案决定书、报警登记表、案件来源、抓获经过、被害人陈述、被盗报告、辨认笔录及照片、监控录像及截图、价格认定结论书、入所健康检查表、被告人的供述与辩解、前科抄件、前科查询表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某经公安机关电话传唤到案后，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人马某某有多次前科劣迹，可以酌定从重处罚。被告人马某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，与前罪没有执行的有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币10000元数罪并罚，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币11000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 孔 夯
二〇一八年二月五日
书记员 陈彦池
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧民初字第5211号＼n原告杭州义蓬机械厂。＼n负责人张建忠。＼n委托代理人秦高益。＼n被告杭州拱协装卸运输队。＼n法定代表人高潮。＼n被告紫金财产保险股份有限公司浙江分公司。＼n负责人张国民。＼n委托代理人金加成。＼n原告杭州义蓬机械厂诉被告杭州拱协装卸运输队（以下简称拱协运输队）、紫金财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年8月29日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于同年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州义蓬机械厂的委托代理人秦高益，被告杭州拱协装卸运输队的法定代表人高潮，被告紫金保险公司的委托代理人金加成到庭参加诉讼。＼n原告杭州义蓬机械厂诉称：2012年3月28日，叶铭驾驶被告拱协运输队所有的浙A×××××号中普货车，沿江东二路由西往北左转弯至萧山区江东二路青东二路路口时，与由北往南行驶的丁国萍驾驶的原告所有的浙A×××××小型客车发生碰撞，造成原告车辆受损。交警部门认定被告叶铭负事故的主要责任。原告因交通事故造成的损失112400元，现要求由被告紫金保险公司在交强险范围内赔偿。诉讼费由原告自愿负担。＼n被告拱协运输队辩称：一、对原告诉称的交通事故事实和责任认定没有异议。二、对原告的诉讼请求没有意见。三、叶铭是我单位员工，是在执行工作任务中发生交通事故。＼n被告紫金保险公司辩称：一、对原告诉称的交通事故事实和责任认定没有异议。本案肇事车辆浙A×××××号中普货车在我公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期间，责任赔偿限额122000元，我公司要求在强制保险的分项限额2000元内进行赔付。二、对原告主张的车辆修理费无异议。＼n经审理查明，原告诉称的发生交通事故事实和责任认定，两被告均无异议，且与交警部门的事故认定书一致，本院予以确认。＼n另查明，本案肇事车辆浙A×××××号中普货车向被告紫金保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，本起交通事故发生在强制保险责任期间。＼n根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的车辆修理费为112400元。＼n上述事实，由原告提供的交警部门交通事故认定书、保险公司的定损单、修理清单、车辆修理票据、驾驶证、行驶证等所证实。＼n本院认为：根据法律规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，被告紫金保险公司作为肇事车辆浙A×××××号中普货车强制保险的承保人，应在交强险范围内予以赔付。被告紫金保险公司要求在强制保险的各项责任限额内进行赔付，因这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：＼n紫金财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿杭州义蓬机械厂因事故造成的损失112400元，限在本判决生效后十日内付清。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2548元，减半交纳1274元，由杭州义蓬机械厂自愿负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2548元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n审判员陶勇＼n二〇一二年十月二十三日＼n书记员陈丽英
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0124民初775号
原告：朱某，男，1979年11月4日出生，汉族，住进贤县。
被告：江西博艺装饰工程有限公司
法定代表人：涂某
住所地：进贤县。
被告：陶某，男，1981年6月11日出生，汉族，住进贤县。
原告朱某与被告江西博艺装饰工程有限公司、陶某装修装饰合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案。原告朱某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告朱某的申请符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费5020元减半收取2510元，由原告朱某负担。
审 判 长 曹国辉
审 判 员 付春燕
代理审判员 吴芳兰
二〇一六年九月二日
书 记 员 黄淑丽
＼n陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）宝渭法刑初字第00356号＼n公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。＼n被告人张某某，男，41岁，汉族，初中文化，农民。2013年8月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。＼n宝鸡市渭滨区人民检察院以宝渭检刑诉字（2013）第269号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派代理检察员王蕴韬出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，1、2013年1月15日凌晨，被告人张某某伙同赵某某、王某（均已判处）经事先预谋从兴平市来到宝鸡市，在宝鸡市渭滨区货场路由张某某放风，赵某某用随身携带的水果刀撬开被害人李某价值26220元的五菱之光面包车玻璃并打开车门，割断电路线重新接通后启动车辆，王某驾驶该面包车，三人逃往兴平方向。2、2013年1月15日凌晨，被告人张某某伙同赵某某、王某从宝鸡回兴平途中，在眉县城关镇美阳街酒世界超杰烟酒专卖店门口，由张某某放风，王某用水果刀撬开被害人侯某某价值25470元的五菱面包车玻璃并打开车门，赵某某用水果刀割断电路线重新接通后启动车辆，赵某某、王某驾驶该车辆，张某某驾驶此前在宝鸡市盗窃的车辆逃离。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人张某某犯盗窃罪，提请本院依法惩处。＼n上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议。本院并查明，案发后，被盗车辆均已追回发还被害人；被告人张某某于2013年8月13日在其朋友陪同下到公安机关主动投案。起诉书指控事实和本院查明事实有接受刑事案件登记表、报案材料、抓捕经过、指认现场笔录和照片、追赃笔录、扣押笔录、发还清单、刑事判决书和被告人身份信息等书证，证人王某某、赵某某、王某、陈某、吕某某、陈某某的证言，被害人李某、侯某某的陈述，被告人张某某的供述与辩解，价格鉴定结论书以及辨认笔录等证据予以证明，足以定案。＼n本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某某具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，结合其在共同犯罪中的作用衡量，对其予以减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。＼n（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年八月十三日起至二0一五年八月十二日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。＼n审判员宋晓燕＼n二〇一三年十一月十四日＼n书记员巴黎
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1674号
申请执行人：宋宁，男，1978年12月29日出生，现住庄河市
委托代理人：刘辉，女，1981年8月27日出生，现住址同上。
被执行人：吴和章，男，1989年3月24日出生，现住大营镇
本院在执行申请执行人宋宁与被执行人吴和章机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及失信风险提示，但被执行人未履行义务，亦未报告财产。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人不按协议履行义务时，可再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 都本利
审判员 刘轶华
审判员 闫长喜
二〇一七年九月五日
书记员 徐才年
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕03行他109号
原告邓宁诉被告宝鸡市不动产登记局、第三人岳敏、宝鸡市万宝房地产开发有限公司、宝鸡经典置业投资有限公司认为侵犯房地产权纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院受理后报请我院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由宝鸡市渭滨区人民法院管辖。
二〇一六年八月三十一日
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0404执3102号
常州xx有限公司：
常州xx有限公司申请执行张xx民间借贷纠纷一案，申请执行标的7964元，执行费50元。经本院立案受理并依法执行，共执行到位7964元。至此常州xx有限公司向本院申请执行的(2017)苏0404民初4348号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 王笑一
二〇一八年八月十四日
书记员 崔东辉
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初2157号
原告凯里通达电力物资有限公司。住所地：凯里市商场街原电影公司第一层门面。
法定发表人姚晓，总经理。
委托代理人连志环，男，1973年1月20日出生，汉族，贵州省凯里市人，凯里通达电力物资有限公司员工，住凯里市北京西路32号市。
被告贵州恒昊投资有限公司黔东南分公司。住所地：凯里市环城西路***号。
负责人闫小利，经理。
委托代理人（特别授权）杨焕东，男，1970年7月10日出生，侗族，贵州省天柱县人，贵州恒昊投资有限公司黔东南分公司员工，住凯里市。
被告贵州恒昊投资有限公司。住所地：贵阳市友谊路**号。
法定代表人闫小利，总经理。
原告凯里通达电力物资有限公司（以下简称：通达公司）诉被告贵州恒昊投资有限公司黔东南分公司（以下简称：恒昊黔东南分公司）、贵州恒昊投资有限公司（以下简称：恒昊公司）买卖合同纠纷一案，本院2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告通达公司的委托代理人连志环、被告恒昊黔东南分公司的委托代理人杨焕东到庭参加了诉讼，被告恒昊公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通达公司诉称：被告恒昊黔东南分公司因生产经营需要，委派采购员梁恩岳先后到我公司购买五金材料。因公司资金紧张，被告恒昊黔东南分公司没有及时结清货款。事后，我公司多次催讨货款未果。为了维护我公司的合法权益，特诉至法院，请求依法判决二被告：1、连带支付货款51212元；2、承担本案诉讼费。
原告通达公司为证明诉请理由成立，在举证期限内提供的证据有：1、原告的营业执照、组织机构代码证及其法定代表人的居民身份证，拟证明原告的企业信息及诉讼主体资格；2、被告恒昊黔东南分公司出具的证明，拟证明被告恒昊黔东南分公司欠原告五金材料货款51212元的事实。
被告恒昊黔东南分公司未递交答辩状，庭审中委托代理人口头辩称：经核实，我公司委派采购员梁恩岳向原告购买五金材料以及尚欠货款51212元是事实。对于尚欠原告的货款，我公司因突然停产等原因暂无力支付，并不是故意拖欠，待我公司收到其他公司支付的货款后立即向原告支付。
被告恒昊黔东南分公司未提供证据。
被告恒昊公司既没有递交答辩状，也未提供证据。
经审理查明：被告恒昊黔东南分公司因生产经营需要向原告赊购五金材料。后经双方对账结算，被告恒昊黔东南分公司于2015年6月15日向原告出具一份《证明》，内容为：“我公司欠凯里通达电力物资有限公司货款（材料款）人民币伍万壹仟贰佰壹拾贰元整（￥51212.00），由于公司各种原因，至今未付。”事后，原告在多次催讨货款未果的情况下，于2016年7月1日向本院提起诉讼。庭审中，因被告恒昊公司未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。
另查明：被告恒昊黔东南分公司系由被告恒昊公司设立的分公司。
本院认为：被告恒昊黔东南分公司作为实际购买人，对原告的主张以及提供的证据均无异议，结合原告提供的证据，足以认定被告恒昊黔东南分公司尚欠原告货款51212元的事实。被告恒昊黔东南分公司尚欠的前述货款依法应予支付。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”恒昊黔东南分公司作为恒昊公司设立的分支机构，不具有法人资格，虽然可以作为民事诉讼的当事人参加诉讼，但其所欠原告货款产生的民事责任依法应由恒昊公司承担。原告主张由二被告承担连带责任于法无据，本院不予支持。被告恒昊公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃自己的抗辩权利和对原告诉请及所举证据的默认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贵州恒昊投资有限公司在本判决生效之日起五日内一次性支付原告凯里通达电力物资有限公司货款51212元。
二、驳回原告凯里通达电力物资有限公司的其余诉讼请求。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取540元，由被告贵州恒昊投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 粟周萍
二〇一六年九月五日
书记员 顾芳园
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终1408号
上诉人（原审原告）：李国柱，男，1976年1月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
委托代理人：戴志军，福建侬来律师事务所律师。
委托代理人：关松立，福建侬来律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：林聪，男，1983年9月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被上诉人（原审被告）：蚁娇娇，女，1982年12月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
上诉人李国柱因与被上诉人林聪、蚁娇娇民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销福建省莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初149号民事判决；
二、本案发回福建省莆田市城厢区人民法院重审。
上诉人李国柱预交的二审案件受理费人民币1288元予以退回。
审判长 蔡庆明
审判员 王晋平
审判员 刘爱兵
二〇一六年八月二十四日
书记员 郑 妤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
＼n福建省厦门市同安区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）同执行字第1065号＼n申请执行人张标齐，男，1968年4月6日出生，汉族。＼n被执行人厦门同吉建设开发有限公司。＼n法定代表人熊彪，总经理。＼n委托代理人冷赞扬，公司职员。＼n原告张标齐与被告厦门同吉建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年4月4日作出的（2014）同民初字第1046号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币74623.37元及迟延履行期间的债务利息。＼n本案在执行过程中，查明被执行人厦门同吉建设开发有限公司在本院作为被执行人的系列案件有200多件，本院轮候查封了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的房产，轮候冻结了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的银行账户。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人厦门同吉建设开发有限公司尚欠申请执行人张标齐、官建平、陆玲珍（另案申请执行人）逾期交房违约金人民币156894.37元（其中张标齐74623.37元、官建平、陆玲珍86140元），同意用其名下的址在厦门市同安区同集中路1309号地下-1层53号车位抵上述债务给申请执行人张标齐、官建平、陆玲珍，合同权属登记在申请执行人张标齐、官建平、陆玲珍名下，被执行人厦门同吉建设开发有限公司同意于2014年8月30日之前办理该车位的解除抵押及解除查封手续，并到房管部门办理合同权属登记手续。申请执行人张标齐、官建平、陆玲珍同意解除对该车位的查封。申请人办理上述车位的合同权属登记手续后，上述债务全部履行完毕，该案可以结案。二、本案执行费2253元，由被执行人负担。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复到原生效法律文书的执行。＼n本院认为，本案各方当事人已经达成执行和解协议，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条第一款第（五）项，裁定如下：＼n终结厦门市同安区人民法院（2014）同民初字第1046号民事判决书本次执行程序。保留申请执行人剩余债权。如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长林友江＼n审判员许志坚＼n审判员沈木春＼n二〇一四年七月八日＼n书记员冯涛＼n本案所适用的法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。＼n申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行；＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：＼n（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。＼n中止的情形消失后，恢复执行。＼n执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。＼n