山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0924民初651号
原告：李志伟，男，1976年9月21日生，汉族，繁峙县人。
原告：邱生豹，男，1987年5月14日生，汉族，繁峙县人。
委托诉讼代理人：王茂，男，山西台峰律师事务所律师。
被告：高文生，男，1969年1月13日生，汉族，繁峙县人。
被告：亚太财产保险有限公司内蒙古分公司，住所：内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华东街83号。
法定代表人：陈海涛。
原告李志伟、邱生豹与被告高文生、亚太财产保险有限公司内蒙古分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，于2018年8月6日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告李志伟、邱生豹委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告高文生、亚太财产保险有限公司内蒙古分公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李志伟、邱生豹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故产生的施救费、车辆损失费等共计人民币9996.5元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月9日16时10分，耿如清驾驶原告所有的车牌号为晋H**（晋HV**）号的解放牌重型半挂货车，行驶至灵河高速（灵丘方向）123公里630米时，与停在应急车道的高文生驾驶的车牌号为晋BA**(晋BLD**挂)号的解放牌重型半挂货车发生碰撞，致两车及路产不同程度损失的道路交通事故。
该事故经山西省公安厅交通警察总队高速公路二支队十五大队认定，耿如清负事故的主要责任，高文生负次要责任。
事故发生后，原告支付施救费2500元。经渤海财产保险股份有限公司忻府区支公司定损：车辆晋H**的实际修复费用为37500元，车辆晋HV**挂的实际修复费用为6300元，三者车晋BAO1**的车损金额为6705元。
原告认为，原告与被告的机动车发生交通事故且第一被告在此次交通事故中负次要责任，第一被告驾驶的车辆在第二被告亚太财产保险有限公司内蒙古分公司办理了机动车交通事故强制保险，第三者责任保险并不计免赔，此次事故发生在保险期内，被告对原告因此次交通事故造成的损失应承担赔偿责任。故原告依法向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告高文生未在法定期限内提交书面答辩。
被告亚太财产保险有限公司内蒙古分公司未到庭应诉，邮寄提交书面答辩状辩称，关于原告诉请的赔偿费用问题，我司已赔付车辆晋H**损失合计11900元，其中交强险项下支付2000元至高文生名下中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗新庙支行，卡号：XX，商业三者险项下支付9900元至高文生名下中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗新庙支行，卡号：XX，因钱已转给高文生，所以我司认为李志伟、邱生豹应向高文生索取赔偿费。
原告举证有：1、二原告身份证复印件各1份；2、交通事故认定书复印件1份；3、保单复印件1份；4、行驶证复印件2份；5、机动车辆保险赔款计算书复印件3份；6、施救费发票复印件1份。
因二被告经本院合法传唤均未到庭，本院应视为其放弃举证、质证、辩论等权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据当事人陈述和经本院审查认定的证据，本院认定如下法律事实：2017年12月9日16时10分，耿如清驾驶原告所有的车牌号为晋H**（晋HV**）号的解放牌重型半挂货车，行驶至灵河高速（灵丘方向）123公里630米时，与停在应急车道的高文生驾驶的车牌号为晋BA**(晋BLD**挂)号的解放牌重型半挂货车发生碰撞，致两车及路产不同程度损失的道路交通事故。
本院认为，山西省公安厅交通警察总队高速公路二支队十五大队作出的第1462151201700044号交通事故认定书，认定耿如清负事故的主要责任，高文生负事故的次要责任，本院予以采信；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保机动车商业第三者责任保险的保险公司按责任比例承担赔偿责任，依据原告证据和第二被告答辩证实，车辆晋BA**在第二被告投保交强险和商业第三者责任保险，交强险保险期间为2017年11月27日至2018年11月26日，事故发生在交强险和商业三者险保险期间内。该交强险和商业三者责任保险系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规之规定，为有效合同，本院予以确认；保险事故发生后，原告要求按交强险和商业第三者责任保险内责任比例30%承担赔偿责任，本院予以支持。第二被告辩称的原告应向被告高文生索取赔偿款，原告不予同意，故对其辩称不予采纳。二被告经传唤未到庭应诉，放弃举证、质证、辩论之权利，应承担相应的法律责任。
综上，原告之损失为：1、施救费2500元；2、车辆损失费37500元和6300元，共计人民币46300元，现原告主张第二被告按次要责任30%承担赔偿责任，除减扣原告车辆按主要责任赔付被告高文生车辆晋BA**车损后为9996.50元，有事实和法律依据。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告亚太财产保险有限公司内蒙古分公司于本判决生效之日起十日内在三者责任险限额内赔偿原告李志伟、邱生豹经济损失9996.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告亚太财产保险有限公司内蒙古分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 郭根银
二〇一八年八月七日
书记员 高贵花
相关法律法规
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。