wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0123号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人寇某，原系江阴市康盛新材料有限公司保安。2013年11月11日因本案被抓获，次日因涉嫌犯职务侵占罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月13日由该局决定取保候审。
辩护人张晓菲，江苏滨江律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉（2013）2525号起诉书指控被告人寇某犯职务侵占罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人寇某及其辩护人张晓菲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：被告人寇某于2012年7月至2013年11月，在担任江阴市康盛新材料有限公司保安期间，利用负责保管公司的金属白银并监督公司金属银的领取的职务之便，采用趁前来领取金属白银的工人不备之机或用工人遗忘的钥匙打开保险箱等手段，多次从公司门卫室内存放金属白银的铁皮箱、保险箱内盗窃金属白银共计17380克，窃后销赃得款人民币54840余元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人寇某于2012年7月份的一天晚上，在担任江阴市康盛新材料有限公司保安时，利用职务之便，趁前来领取金属白银的工人签字不备之机，窃得门卫室铁皮箱内的金属白银2500克。窃后销赃得款人民币7500余元。
2、被告人寇某于2013年2月23日凌晨，采用上述同样手段，窃得门卫室铁皮箱内的金属白银3000克。窃后销赃得款人民币12000余元。
3、被告人寇某于2013年5月5日凌晨，采用上述同样手段，窃得门卫铁室皮箱内的金属白银800余克。窃后销赃得款人民币3000余元。
4、被告人寇某于2013年8月17日凌晨，用前来领取金属白银的工人遗忘的钥匙打开门卫室内的保险箱，从中窃得金属白银3000克。窃后销赃得款人民币9600元。
5、被告人寇某于2013年9月14日凌晨，趁前来领取金属白银的工人不备之机，窃得门卫室铁皮箱内的金属白银3000克。窃后销赃得款人民币7500余元。
6、被告人寇某于2013年9月30日凌晨，趁前来领取金属白银的工人未锁好铁皮箱，再用保安保管的钥匙打开另一把锁，从中窃得金属白银5000克。窃后销赃得款人民币15000元。
7、被告人寇某于2013年11月9日左右一天凌晨，趁前来领取金属白银的工人不备之机，窃得门卫室铁皮箱内的金属白银80克。窃后销赃得款人民币240元。
另查明，2013年11月11日上午，江阴市公安局周庄派出所接到举报称，江阴市康盛新材料有限公司保安寇某有盗窃公司金属银的嫌疑。公安机关随即传唤被告人寇某，经审查，被告人寇某如实供述了盗窃金属银的犯罪事实。
案发后，被告人寇某退缴了人民币61000元，已由公安机关发还被害单位。被告人寇某的亲属代为赔偿被害单位经济损失人民币10000元。
上述事实，被告人寇某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的扣押、发还物品清单，搜查笔录、辨认笔录，证人高某、张某甲、杨某、蒋某、张某乙、李某的证言笔录，被告人寇某的身份证明及刑事案件发破案经过等证据证实，足以认定。
被告人寇某的辩护人张晓菲提出：被告人寇某归案后认罪态度较好，并退清赃款，自愿认罪，建议从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人寇某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为确已构成职务侵占罪。被告人寇某归案后认罪态度较好，已退赔被害单位损失，并自愿认罪，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人寇某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人寇某的犯罪情节、悔罪表现及审前调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人寇某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 宋献
二〇一四年一月十六日
书记员 赵雅
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]郴刑执字第324号
罪犯史卫兵，男，1974年11月10日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二00六年十一月十七日作出(2006）耒刑初字第279号刑事判决，认定被告人史卫兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元（已执行3000元）。判决发生法律效力后交付执行；刑期自2006年3月7日起至2020年3月6日止。服刑期间，本院于二0一一年一月十四日作出（2011）郴刑执字第119号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯史卫兵提请减刑一年六个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯史卫兵在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯史卫兵在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯史卫兵在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯史卫兵减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2006年3月7日起到2017年3月6日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 伶
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初7065号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告官业文，男，1980年03月17日出生，住海南省海口市龙华区义龙东路**号诚城大厦***号。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告官业文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告官业文经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币50056.33元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2008年11月01日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2008年11月01日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金50056.33元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
官业文于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金50056.33元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1051元，由官业文负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由官业文负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初5027号
原告：重庆安易居物业管理有限公司，组织机构代码：77177960-6。住所地重庆市龙溪街道龙华大道龙华商厦*单元1-3。
法定代表人：苟建军，系公司经理。
委托代理人：任娟，女，1964年9月17日出生，汉族，重庆市江北区人，住重庆市江北区，系公司项目管理处经理。
被告：郑朝友，女，1973年2月21日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告重庆安易居物业管理有限公司诉被告郑朝友物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由代理审判员毕在强适用小额诉讼程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告重庆安易居物业管理有限公司特别授权委托代理人任娟、被告郑朝友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆安易居物业管理有限公司诉称：原告重庆安易居物业管理有限公司于2012年12月1日开始进驻大足区XX小区进行物业服务，原告按照物业管理条例和物业服务合同的约定对小区进行了物业服务，经原告多次催收，被告一直以各种理由拒绝交纳物业服务费用。为维护原告的合法权益，现起诉来院，请求判令：1、被告郑朝友支付所欠物业管理费2199元（欠费时段2012年12月-2015年11月，共计36个月，其中物业服务费每月108.15㎡×0.5元/㎡+每月水电公摊费7元），违约金500元，合计2699元。2、诉讼费由被告承担。
被告郑朝友答辩称：开发商没有按时办理房产证，应当赔偿违约金5370元没有退还，开发商与前任物管协商用将违约金充抵物管费，因此没有缴纳物管费。但均为口头通知，没有签书面字据。
经审理查明：2012年12月5日，原告重庆安易居物业管理有限公司（乙方）与双路镇XX小区业主委员会（甲方）签订了《重庆市物业服务合同》，合同约定，原告重庆安易居物业管理有限公司为XX小区提供物业服务，小区各业主按照住宅面积支付物业管理费。双方在合同中第六条约定：本物业管理区域的物业服务费……其收取的标准如下（按建筑面积计算）：（1）住宅：多层0.5元/㎡·月；高层0.9元/㎡·月；（2）写字楼：2.00元/㎡·月；（3）商业物业：0.9元/月·平方米……第七条约定：共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取据实方式向业主分摊计收。第八条约定：……物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月20日内履行交纳义务。第十六条约定：每户每月按7元收取公摊水电费，并据实分摊化粪池清掏费用及停电时柴油发电费用。第二十一条约定：本合同期限为三年，自2012年12月1日起至2015年11月30日止……第二十八条约定：甲���、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之五的标准向乙方支付违约金。第三十四条约定：本合同自甲乙双方约定之日起生效。在庭审中还查明，该合同还对其他事项进行了约定。原告重庆安易居物业管理有限公司（乙方）与重庆市双桥区XX小区业主委员会（甲方）在上述合同中签字并盖章。
另查明，被告郑朝友系XX小区的业主，房屋建筑面积108.15平方米。被告郑朝友自2012年12月至2015年11月止的物业服务费及公摊费用未向原告重庆安易居物业管理有限公司缴纳。为维护原告的合法权益，现原告起诉来院,诉请如前。
上述事实，有原告重庆安易居物业管理有限公司庭审陈述、重庆市物业服务合同等证据载卷为凭，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，支付物业服务费是业主的基本义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务和正常运转的基本保障。原告重庆安易居物业管理有限公司与重庆市双桥区XX小区业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，该合同合法有效，本院予以认可。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为被告小区的物业管理单位，按照合同向被告郑朝友提供了物业服务，被告郑朝友应当按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。被告郑朝友抗辩开发商与前任物业协商用违约金抵扣物业费，并未提交书面抵扣协议加以证明，原告对此也不予认可，故对此抗辩本院不予采信。��据合同的约定，被告郑朝友应于每月20日前缴纳物业服务费，但是被告郑朝友自2012年12月至2015年11月一直不履行付款义务，应当承担违约责任。根据合同约定的收费标准，被告郑朝友共计应缴纳物业服务费用为1946.7元（0.5元/月·平方米×108.15平方米×36月），公摊费用为252元（7元/月×36月），合计2198.7元，本院予以支持。同时，按照合同约定的违约条款，被告郑朝友当月未缴纳的物业费用每日的违约金按照5‰计算，原告重庆安易居物业管理有限公司起诉要求主张违约金500元，考虑本案实际，本院酌情主张200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六���二条之规定，判决如下：
被告郑朝友于本判决生效后三日内支付原告重庆重庆安易居物业管理有限公司2012年12月至2015年11月的物业服务费元、水电公摊费2198.7元和违约金200元，以上共计2398.7元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑朝友负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 毕在强
二〇一六年七月十三日
书 记 员 彭 秦
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0703执278号之一
申请执行人徐辉，男，1988年7月12日出生，住金华市金东区。
被执行人叶志雄，男，1988年11月21日出生，住金华市婺城区。
被执行人倪高骏，男，1990年7月12日出生，住金华市婺城区。
申请执行人徐辉与被执行人叶志雄、倪高骏民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）浙0703民初5559号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶志雄、倪高骏未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐辉向本院申请强制执行。本院于2018年01月24日立案执行。本案申请执行标的金额为23000元及利息。
执行立案后，本院于2018年1月26日向被执行人叶志雄、倪高骏发出执行通知书、报告财产令，要求叶志雄、倪高骏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶志雄、倪高骏逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶志雄、倪高骏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人叶志雄、倪高骏下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有银行存款，本院进行了冻结和扣划。本院共执行到位12488元，扣除执行费245元，应付申请执行人12243元，申请执行人经本院通知未能前来领款。暂未发现被执行人叶志雄、倪高骏有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人叶志雄、倪高骏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶志雄、倪高骏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人徐辉。
本院认为，被执行人叶志雄、倪高骏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0703执278号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 立 新
审判员 胡 茂 弟
审判员 姜秀芳二〇一八年八月八日
书记员 薛 来 竞
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0583民初11269号
原告:绿地集团（昆山）东城置业有限公司,住所地江苏省昆山市花桥绿大道231弄,统一社会信用代码91320583699313499G。
法定代表人：费军。
委托诉讼代理人：徐佳红，该公司员工。
被告：李梅,女,1979年1月28日出生,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告绿地集团（昆山）东城置业有限公司与被告李梅商品房购销合同纠纷一案中，原告绿地集团（昆山）东城置业有限公司申请撤回对被告李梅的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告绿地集团（昆山）东城置业有限公司撤回对被告李梅的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告绿地集团（昆山）东城置业有限公司负担。
审判员 周方园
二〇一八年八月十五日
书记员 钱佳伟
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第7号
原告潘宁。
被告王照龙。
被告王妙娟。
委托代理人吴海坤，海南颖川律师事务所律师。
原告潘宁与被告王照龙、王妙娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘宁、被告王妙娟的委托代理人吴海坤到庭参加诉讼。被告王照龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘宁诉称，被告于2011年3月19日以家事为由向原告借款20000元以解燃眉之急，保证在3月31日前归还借款，为了表示自己诚信，在借条上附加逾期不还款每天罚款100元违约金。在此情况下，原告将钱借给了被告。可是到了还款期，原告多次催要借款，被告均以出差、钱未到账等各种借口为由，久拖不还。为此，请求判令被告归还借款20000元及逾期还款所产生的银行利息（自2011年3月19日至还清借款之日止，按人民银行同期三年期贷款利率的四倍计算）及案件受理费。
被告王照龙未作答辩。
被告王妙娟辩称，我对原告与被告王照龙之间的该笔借款并不知情，而借条上的王妙娟签名也并非我本人的真实笔迹。我对于被告王照龙在婚姻存续期间举债外借的事宜并不知情。借条上王妙娟的签名经过司法鉴定部门的鉴定并非我本人亲笔书写，也就是说该签名不是我的真实意思表示。签名系伪造，也印证了我对于该笔借款的存在并不知晓的事实。而海口市美兰区人民法院于2012年9月3日作出的（2012）美民一初字第1580号《民事调解书》也清楚明白写明“原、被告双方均表示没有夫妻共同债务和债权债务纠纷。”这又印证了该笔借款是被告王照龙个人债务，我对本案所涉及的“借条”并不知情。婚姻关系存续期间所负债务不一定由夫妻共同偿还，该笔借款属于被告王照龙个人债务，不应由我清偿。根据我国《婚姻法》规定的个人债务的规定“夫妻一方不合理的开支，如赌博、吸毒等所负债务属于个人债务应由个人负责偿还”。在本案中，我的前夫即被告王照龙在与我夫妻关系存续期间所负的该笔借款并未用于夫妻共同生活或生产经营，我不是该笔借款的受益人。而且被告王照龙婚后十分好赌，经常夜不归宿，直至家里入不敷出。被告王照龙为了满足自己的赌瘾经常举债外借，我有合理理由认为该笔借款被其用于赌博。因为被告王照龙婚后对家庭没有责任心，只要一有收入就用来赌博，且很少交钱给我支付家用。由于没有清偿债务的能力，王照龙常年躲债在外。更有甚者，王照龙的债权人还多次采取了过激的行为，对我的生活造成了重大的影响。关于这点，我辖区的金宇派出所对这些债权人针对我家庭所采取的过激行为的情况都有过详实记录。因此，我有理由认为王照龙的该笔借款是用于赌博，而非用于夫妻共同生活或生产经营。即该笔债务应属于王照龙个人债务，不应当认定为婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，我不应负有清偿该笔借款的责任。综上，我并非本案所涉及的民间借贷双方的当事人，而该笔借款也并非我与被告王照龙婚姻存续期间的共同债务，王照龙更是从未将这笔借款用于夫妻共同生活或生产经营。请求依法作出判决，维护我的合法权益。
经审理查明，2011年3月19日，被告王照龙向原告借款20000元并于同日向原告出具一《借条》，载明借到原告20000元，2011年3月31日归还，逾期不还，每天罚100元违约金等。该张《借条》上也签署了被告王妙娟的名字。此后，约定的还款期限届满，因多次催款未果，原告便诉诸本院。
案件在审理中，被告王妙娟向本院提出申请，要求对前述《借条》上签署的“王妙娟”是否是其本人所签进行笔迹鉴定。本院依法委托海口市中级人民法院技术处对外委托鉴定机构进行鉴定。海口市中级人民法院技术处依法委托华东政法大学司法鉴定中心进行鉴定。2013年7月31日，华东政法大学司法鉴定中心作出华政（2013）物证（文）鉴定字第A-143号《文件鉴定意见书》，鉴定意见为：限于送鉴材料条件，难以认定检材《借条》落款处所署的“王妙娟”签名字迹与供比对的王妙娟样本签名字迹为同一人所写。
另查，被告王照龙与被告王妙娟原为夫妻关系。双方因离婚纠纷向海口市美兰区人民法院起诉。2012年9月3日，海口市美兰区人民法院作出（2012）美民一初字第1580号民事调解书，载明原、被告双方均表示没有夫妻共同财产和债权债务纠纷，双方自愿达成如下协议：一、原告王妙娟与被告王照龙自愿离婚；二、双方婚生男孩王订权由原告王妙娟抚养，被告王照龙每月给付孩子抚养费人民币2000元至孩子王订权18周岁止。上述民事调解书已生效。
再查，被告王照龙因拖欠他人债务，债权人曾两次到其居住的海口市龙华区龙昆南路昌茂花园X幢XXX房砸坏门窗，被告王妙娟均向海口市公安局金宇派出所报案。
上述事实有《借条》1张、海口市美兰区人民法院（2012）美民一初字第1580号民事调解书1份、华东政法大学司法鉴定中心华政（2013）物证（文）鉴定字第A-143号《文件鉴定意见书》1份、海口市公安局金宇派出所《证明》1份、海口纺织综合材料厂《证明》1份等证据及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，华东政法大学司法鉴定中心所作的华政（2013）物证（文）鉴定字第A-143号《文件鉴定意见书》确定难以认定检材《借条》落款处所署的“王妙娟”签名字迹与供比对的王妙娟样本签名字迹为同一人所写，因此，2011年3月19日的《借条》应为被告王照龙一人向原告所出具。原告与被告王照龙间的借贷关系除逾期还款每日罚100元作为违约金的约定过高，对高出部分不受保护外，其余约定均未违反法律、行政法规强制性规定，应受保护。被告王照龙借得20000元款项后，未依约履行其还款义务，因此，原告要求被告王照龙偿还借款本金20000元的请求，本院予以支持。因双方就借款期限内的利息并未约定，只是约定逾期还款每日罚100元作为违约金，故原告要求被告王照龙自2011年3月19日起至还清借款之日止按人民银行同期三年期贷款利率的四倍计算支付利息的请求，本院予以调整为自2011年4月1日起至本判决限令履行之日止，按人民银行同期六个月以内贷款利率的四倍计付利息。海口市美兰区人民法院（2012）美民一初字第1580号民事调解书虽载明被告王照龙与被告王妙娟均表示没有夫妻共同财产和债权债务纠纷，但该表示不能对抗第三人。上述债务发生在被告王照龙与被告王妙娟婚姻关系存续期间，被告王妙娟无法举证证明上述债务是被告王照龙个人赌债以及无法举证证明其与被告王照龙之间对夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有有约定以及原告知道该约定，上述债务应认定为被告王照龙与被告王妙娟的夫妻共同债务。因此，原告要求被告王妙娟对上述债务承担共同偿还责任的请求，应予以支持。被告王妙娟提出的其不应对上述债务承担偿还责任的辩解无理，不予采纳。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、限被告王照龙、王妙娟于本判决生效后10日内偿还20000元及支付利息（以20000元为本金，自2011年4月1日起至本判决限令履行之日止，按人民银行同期六个月以内贷款利率的四倍计算）给原告潘宁；
二、驳回原告潘宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 王 戡
审 判 员 赵春香
人民陪审员 李 芳
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 罗明茜
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第490号
罪犯符永辉，男，1970年6月27日出生，汉族，海南省文昌市人，初中文化，保安员。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2008年1月15日作出（2007）海中法刑初字第109号刑事判决，以被告人符永辉犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10000元。该判决已发生法律效力，刑期自2007年3月20日起至2022年3月19日止。罪犯符永辉于2008年2月28日入监服刑，在服刑期间，该犯获两次减刑，共减刑三年，剥夺政治权利改为四年，减刑后刑期执行自2007年3月20日起至2019年3月19日止。执行机关海南省美兰监狱于2013年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯符永辉在刑罚执行期间确有悔改，建议对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为三年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符永辉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符永辉自2011年11月至2013年10月止，该犯共考核24个月，共获得11个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，原判处没收个人财产人民币1万元，该犯尚未履行。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符永辉在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符永辉减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行自2007年3月20日起至2018年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 唐 平
代理审判员 王法坚
二〇一四年三月十三日
书 记 员 黄杰梅
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初8653号
原告：曾江湖，男，1988年3月19日生，汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被告：包志华，男，1991年8月21日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人：王新，总经理。
委托诉讼代理人：李进涛，该公司员工。
原告曾江湖与被告包志华、包金兴、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财险苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法由审判员鲁超适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对被告包金兴的起诉。原告曾江湖、被告包志华、被告平安财险苏州分公司的委托诉讼代理人李进涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾江湖向本院提出诉讼请求：1.判令被告包志华赔偿车损3800元；2.被告平安财险苏州分公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年8月15日晚，被告包志华驾驶苏Ｅ×××××轿车沿××路由北向南行驶撞上同方向驾驶湘Ｍ×××××摩托车的原告，致原告和同乘者被撞飞数米，且被告包志华驾车逃逸。该起事故经调解，达成协议，由包金兴和包志华赔付原告医药费、误工费和摩托车修理费。现包金兴、被告包志华拒付上述修理费。
被告包志华辩称，对事发经过及责任认定没有异议，但不予认可原告的修理费3800元。
被告平安财险苏州分公司辩称，事发后被告包志华驾车逃逸，根据被保险人包金兴与其签订的保险合同，其在商业险内不承担赔偿责任，另，原告的维修费用过高，事发后其对上述摩托车进行过定损，定损金额为1000元，现其愿意在交强险限额内赔偿不超过2000元。
经审理查明，2016年8月7日22时55分，在吴中区甪直镇××路××路口，被告包志华驾驶苏Ｅ×××××轿车沿××路由北向南行驶至事发处，追尾撞上同向行驶的原告驾驶的湘Ｍ×××××二轮摩托车，致两车损坏，原告及同乘者受伤。事发后，被告包志华驾车逃逸。该起事故经交警部门认定，被告包志华负事故全部责任，原告及同乘者不负事故责任。后原告至苏州市吴中区甪直飞顺电动车维修部对其摩托车进行维修，并开具了相应的修理费发票，发票金额为3800元，发票销售方为苏州鼎级电动车有限公司。
另查，肇事车辆登记在包金兴名下，该车由被告平安财险苏州分公司承保了交强险、保险金额为1000000元的商业三者险，并附加了不计免赔险。该起事故发生在保险期间内。
事发后，原告与被告包志华就医药费、护理费、伙食补助、交通费、误工费共计11300元达成了人民调解协议，协议中还约定，被告包志华帮原告的二轮摩托车进行修复。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单复印件、商业险保单复印件、人民调解协议书复印件、修理费发票及维修清单等予以证实。
关于原告主张的车辆损失费3800元，原告提供了苏州鼎级电动车有限公司开具的修理费发票及苏州市吴中区甪直飞顺电动车维修部出具的维修清单、道路运输经营许可证复印件、摩托车零部件，并称，其摩托车是在苏州市吴中区甪直飞顺电动车维修部所修。经质证，被告包志华认为修理费发票上的抬头与维修清单上的不是同一个公司，故不予认可，对于摩托车零部件，因看不懂故不知是否系本次事故所致。被告平安财险苏州分公司认为，维修清单与修理费发票上载明的公司不一致，故不予认可，对于摩托车零部件，仪表盘未见明显损坏，不应予以更换。火花塞藏于发动机内部，应不会导致损坏。仪表架与仪表应为一个整体，不应分列计算价格。对此，原告解释称，摩托车是在飞顺电动车维修部修的，因维修部老板从苏州鼎级电动车有限公司拿货，就以该公司名义开的发票。审理中，被告包志华申请对原告的车牌号为湘Ｍ×××××摩托车的维修费用（包括维修费和更换的零部件费用）进行鉴定，本院委托江苏德衡资产评估有限公司负责本案的鉴定事宜。后被告包志华未交纳鉴定费，故鉴定程序终结。
被告平安财险苏州分公司主张其不应承担保险责任，向本院提交了包金兴的投保单、机动车辆保险条款等投保材料，认为根据保险条款第四条第八项规定，事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险人不负赔偿责任。该条款已对包金兴发生法律效力。经质证，原告、被告包志华均无异议。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案交通事故发生于机动车之间，交警部门查明的事故事实及责任认定，本案当事人均无异议，本院予以确认。根据事故认定书，被告包志华事发后驾车逃逸，故被告平安财险苏州分公司就此提出其免于承担赔偿责任。根据其提供的投保单，该免责条款已加黑加粗，且投保人包金兴已在投保单上“本人确认已收到了《机动车交通事故责任强制保险条款》和《机动车交通事故商业保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保。”下方签名，视为被告平安财险苏州分公司已就相应的责任免除条款尽到了足以引起投保人注意的提示和说明义务，该免责条款对双方具有法律约束力，故被告平安财险苏州分公司据此抗辩商业三者险拒赔，本院予以采纳。故对原告因本次事故造成的各项损失，由被告平安财险苏州分公司在交强险限额内先予赔付，超出交强险限额的部分，由被告包志华承担赔偿责任。
就原告主张的维修费，被告虽提出异议，但未提出反证。本院经与苏州市吴中区甪直飞顺电动车维修部负责人核实，原告在其处修理摩托车，产生修理费3800元，因其无法开具发票，故请苏州鼎级电动车有限公司开具了上述修理费发票。结合原告提供的证据，本院认定维修费为3800元。综上，原告各项损失共计3800元，应由被告平安保险苏州分公司在苏Ｅ×××××小型客车交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，超出交强险部分1800元，由被告包志华负担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾江湖人民币2000元。
二、被告包志华于本判决生效之日起十日内支付原告曾江湖人民币1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币25元，由被告包志华负担。
（上述款项及案件受理费，经核算，由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司直接汇至原告曾江湖银行账户人民币2000元，由被告包志华直接汇至原告曾江湖银行账户人民币1825元，户名：曾江湖，开户行：中国建设银行ＸＸ支行，账号：62×××84。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
（此页无正文）
审 判 员 鲁 超
二〇一七年四月一日
法官助理 张 望
书 记 员 马愔婷
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初2070号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人汪某，男，1970年1月6日出生于北京市，汉族，大专文化，户籍所在地为北京市东城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月1日被羁押，同年10月9日被取保候审,2016年9月22日被再次取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2016]106号起诉书指控被告人汪某犯故意伤害罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员余璇出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月1日22时许，被告人汪某在本市海淀区阜石路苗韵竹荪鹅饭店门前，因琐事与被害人郑某（男，42岁）发生言语冲突，后被告人汪某使用拳头殴打被害人郑某头面部，致其双侧鼻骨骨折等伤，经鉴定为轻伤二级。当日，被告人汪某主动向公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
2015年10月3日，双方达成和解，由汪某赔偿郑某人民币12万元。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人汪某的供述，被害人郑某的陈述，证人杨某、李某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，110报警记录，受案登记表，门诊证明书，和解协议书，到案经过，讯问录像，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某因琐事纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人汪某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人汪某犯罪以后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，且与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得对方谅解，本院对其依法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一六年十一月十八日
书记员 孟珊珊
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初4242号
原告王西营，男，汉族，1976年8月5日生，住太康县。
被告李亮，曾用名李涵涛，男，汉族，1975年9月14日生，住太康县。
委托代理人李志华，河南豫太律师事务所律师。
本院在审理原告王西营诉被告李亮民间借贷纠纷一案中，因原告王西营经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条。第一百五十四（一）款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1250元，由原告王西营负担。
审判员 郭良勇
二〇一六年十二月三十日
书记员 张海亮
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0322刑初94号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人程某，女，1977年6月23日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年2月8日被取保候审。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）97号起诉书指控被告人程某犯信用卡诈骗罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员李游出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月27日上午9时许，被告人程某在富顺县永年镇邮政银行ATM机取款时，发现ATM机内有一张别人遗留的银行卡（卡号621************639），遂冒用该信用卡分两次取款，每次3000元，共计取款6000元人民币。案发后被告人程某退还了被害人范某银行卡及人民币6000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立案决定书、人口信息、ATM机取款记录，勘验检查记录，视听资料，证人张某的证言，被害人范某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，诈骗公私财物数额较大的行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。依法应在五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金的幅度内对被告人判处刑罚。被告人程某坦白认罪，依法予以从轻处罚；被告人已退清赃款，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金二万元限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹熙翔
二〇一七年四月十七日
书记员 付志超
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初8065号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告崔竞，男，1958年03月15日出生，住辽宁省大连市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告崔竞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告崔竞经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币228040.10元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年06月08日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年06月08日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金228040.10元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
崔竞于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金228040.10元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4721元，由崔竞负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由崔竞负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5832号
申请执行人潘懿萍。
被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。
法定代表人戴义。
申请执行人潘懿萍与被执行人常熟市鼓风机有限公司经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第712号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年7月30日之前一次性支付刘寿岳、陈坚等73位申请人解除劳动关系经济补偿共计3777664元（详见附表经济补偿一栏）。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月9日立案受理，本案立案标的计人民币75600元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币75600元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第712号仲裁调解书中潘懿萍申请执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 施俊杰
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第878号
申请执行人吴云霞，女，1977年6月28日出生，汉族，泽州县人。
被执行人张万青，男，1972年7月22日出生，汉族，泽州县人。
本院在执行吴云霞与被执行人张万青离婚纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结晋城市城区人民法院（2007）城民初字第1033号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 庞军桃
二〇一六年一月十九日
书记员 连天庆
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0328刑初20号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，出生于1994年3月23日，住河南省洛宁县。2017年10月26日因涉嫌交通肇事犯罪被洛宁县公安局取保候审。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2017）211号起诉书指控被告人ＸＸ犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，洛宁县人民检察院检察员鲍晓甫、李应慈出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月13日0时5分许，被告人ＸＸ持与准驾车型不相符的机动车驾驶未经检验的豫Ｃ×××××号二轮摩托车，下班途中由北向南行驶至洛宁县西山底乡永宁金铅冶炼厂东侧路段处，未靠道路右侧通行，与对向郝某驾驶的未经检验的豫Ｃ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成ＸＸ、郝某受伤及车辆损坏的交通事故。郝某经抢救无效死亡。经洛宁县公安局交通管理部门认定，ＸＸ负该起事故的主要责任，郝某负次要责任。经洛宁县公安局刑事科学技术室鉴定：郝某系交通事故致颅脑严重损伤而死亡。
另查明：案发后，被告人ＸＸ赔偿被害人郝某亲属各项经济损失共计87000元，被害人亲属对被告人表示谅解，并建议对其从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人ＸＸ在审理中亦无异议，且有被告人ＸＸ的讯问笔录，ＸＸ父亲的报案材料、证人郭某的证言，车辆查询信息、现场勘验笔录及现场照片，现场图、交通事故调查报告、道路交通事故认定书，诊断证明书，居民死亡医学证明书、火化证明、法医学尸体检验意见书，到案证明，交通事故赔偿调解协议书，道路交通事故经济赔偿凭证，谅解书，被告人ＸＸ的身份证明、无违法犯罪证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ违犯道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致使一人死亡的严重后果，其行为已触犯我国刑法，构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人ＸＸ被送到洛宁县人民医院治疗，洛宁县交通警察大队对其询问时如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于案发后被告人赔偿了被害方的经济损失，取得被害人家属谅解，且审理中被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响。故依据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张海萍
二〇一八年二月二日
书记员 张阿康
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更976号
罪犯吴健华，男，1979年5月22日出生，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2012年8月1日作出(2012)穗从法刑初字第351号刑事判决，以被告人吴健华犯抢夺罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴健华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年9月20日对其减去有期徒刑六个月；2016年1月29日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯吴健华在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2016年1月29日对罪犯吴健华减刑六个月，该裁定于2016年2月3日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年10月26日至2017年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2016年4月获得表扬，2016年10月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴健华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴健华予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 王华明
二〇一七年五月十日
书记员 郭志良
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终797号
上诉人（原审被告）：朱某。
委托代理人：孟德全，北京市吉望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱某某。
被上诉人（原审原告）：朱甲。
被上诉人（原审原告）：朱乙。
被上诉人（原审原告）：朱某甲。
四被上诉人共同委托代理人：许永安，山东君诚仁和律师事务所律师。
上诉人朱某与被上诉人朱某某、朱甲、朱乙、朱某甲确认合同无效纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第2561号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第2561号民事判决；
二、发回山东省菏泽市牡丹区人民法院重新审理。
审 判 长 梁春丽
代理审判员 岳晓艳
代理审判员 魏 铭
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘福营
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1726民初2961号
原告：李林森，女，1991年8月26日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：宋玉，男，汉族，成年，住河南省泌阳县。
本院在审理原告李林森诉被告宋玉买卖合同纠纷一案中，原告李林森于2017年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李林森撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告李林森负担。
审判员 陈浩
二〇一七年七月二十八日
书记员 吕超
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2404民初1492号
原告：高凤红，女，1976年2月10日生，蒙古族，无业，住珲春市。
被告：铁双林，男，1953年3月12日生，满族，退休军人，住珲春市。
本院在审理原告高凤红与被告铁双林租赁合同纠纷一案,本院于2017年6月8日立案，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高凤红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由高凤红负担。
审判员 李围围
二〇一七年六月八日
书记员 ＸＸ骁
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1254号
申请执行人甘永连，男，1936年10月30日出生。
委托代理人徐朝明，男，1956年12月26日出生。
被执行人徐朝富，男，1960年6月16日出生。
甘永连与徐朝富赡养费纠纷一案，江山市人民法院于2016年06月09日作出的衢州江山法院（2016）浙0881民初1622号民事判决书已经发生法律效力。权利人甘永连于2016年6月20日向本院申请执行，要求义务人徐朝富支付医疗费等损失13320元，承担案件受理费40元，执行费100元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人徐朝富因拒不履行生效法律文书中确定的付款义务，被本院司法拘留十五天，被执行人徐朝富无财产可供执行，申请人甘永连也未能提供被执行人徐朝富有其他可供执行财产的线索，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执1254号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年八月二十日
书记员 周 阳
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1023执恢5号
申请执行人：刘诗虎，男，1981年出生，汉族，个体户，住监利县红城乡。
被执行人：李训伟，男，1990年出生，汉族，个体户，住监利现朱河镇。
本院在执行刘诗虎与李训伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人与申请人达成和解协议并履行完毕相应义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下:
终结（2018）鄂1023执恢5号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段德志
二〇一八年一月十八日
书记员 平 威
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初729号
原告：刘海军（居民身份证号：2103211980********），男，汉族，1980年6月5日出生，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：潘天悦，系辽宁同方律师事务所律师。
原告：毕洪坤（居民身份证号：2201041981********），女，汉族，1981年11月26日出生，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：潘天悦，系辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人：高丹妮，系辽宁明格律师事务所律师。
委托代理人：肖鹏，男，1975年2月23日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区虹桥路****号1-6-2。
原告刘海军、毕洪坤与被告沈阳市和盛房地产开发有限公司(以下简称和盛公司)商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年12月11日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员唐佳独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告刘海军、毕洪坤共同的委托代理人潘天悦、被告和盛公司委托代理人高丹妮、肖鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
6年1月25日公开开庭进行了审理，原告刘海军、毕洪坤共同的委托代理人潘天悦、被告和盛公司委托代理人高丹妮、肖鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海军、毕洪坤诉称：2011年1月25日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（下称《买卖合同》），约定购买被告开发的东北汽配商贸中心商品房一套，地址为沈阳市和平区胜利南街92号东北汽配商贸中心3层，商铺号为3A20号，商铺面积20.43平方米，每平方米价格7792.95元，合同总金额为159210元。该商品房已于2010年5月27日实际交付给原告使用。《买卖合同》约定商品房交付使用后720天内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案，即被告应于2012年5月17日前为原告办理房屋产权证书。但被告迟迟未能履行办理房屋产权证书的义务，致使合同目的无法实现，侵害了原告的合法权益。原告诉至贵院，请求贵院判令解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》，被告返还原告购买商铺款159210元、其他各项相关费用8570.47元及利息，并由被告承担本案全部诉讼费用。诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》，被告返还原告购买商铺款159210元、其他各项相关费用8570.47元（合计167780.47元）及利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求明确为要求被告返还各项费用，包括房屋转让手续费39
被告和盛公司辩称：首先原告请求解除合同的诉讼时效已超过法律规定，所以请求法院依法驳回原告的诉讼请求，原告之诉是按照双方买卖合同的约定，商品房交付使用后的720天内，被告有义务为其办理房产证，超过一年不予办理的按照法律规定，原告享有解除权，那么解除权的起始时间应该是2013年5月16日，原告在两年内并没有要求被告人为其办理房产证，同时也未提出解除合同，已超过法律规定的诉讼时效。双方签订的合同当中明确约定了房产证不能如期办理的情况如下，被告方只按合同价款的1%赔偿原告的损失，尽管该合同为格式合同，但是在合同第十五条，关于合同的解除和房产证的办理，是有三个选项的，双方选择的第二项是双方的真实意思表示，所以应当尊重双方当事人合同约定。被告方在合同约定的期间内没有为原告办理房产证，违约行为发生后原告方一直没有履行自己的权利，那么这种怠于履行自己权利的后果就是原告丧失了胜诉权利。
告方在合同约定的期间内没有为原告办理房产证，违约行为发生后原告方一直没有履行自己的权利，那么这种怠于履行自己权利的后果就是原告丧失了胜诉权利。经审理查明：2011年1月25日，原告刘海军、毕洪坤（××）与被告和盛公司（××）签订《商品房买卖合同》一份，约定二原告购买被告开发建设位于沈阳市和平区胜利南街92号东北汽贸中心3层3A20号商铺，建筑面积20.43平方米，总价款为159210元。合同第六条关于付款方式及期限约定，于签订合同当日交首付款89210元，其余款人民币70000元作银行贷款。合同第八条约定，××应当在2010年1月8日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付××使用：即单体验收合格，水、暖、电通。合同第十五条关于产权登记的约定，××应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证
的，双方同意按下列第2项处理：2.××不退房，××按已付房价款的1%向××支付违约金。被告于2010年5月27日将涉案房屋交付给二原告。2011年2月22日，被告为二原告出具销售不动产统一发票一份，载明二原告向被告交付购房款159210元。2011年1月27日，包括二原告在内的××共向沈阳市房地产交易中心交纳房产转让手续费3188元，收缴标准为2.5‰。2011年2月12日，包括二原告在内的7个××共向沈阳市房产产权登记发证
另查明，涉案房屋已备案登记至二原告名下，涉案房屋的贷款已全部还清，但未办理产权证。
上述事实，有原告向法庭提供的商品房买卖合同、购房发票、收款收据、契税发票、银行还款证明（复印件）等证据材料及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为：二原告与被告签订的商品房买卖合，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应自觉履行。现被告已于2010年5月27日将涉案房屋交付给二原告使用，并将房屋备案至二原告名下。二原告以涉案房屋至今未办理产权证为由诉请解除双方签订的商品房买卖合同并赔偿相关费用及损失，但依据双方在商品房买卖合同中第十五条的约定，如二原告未能在规定的期限内取得房屋权属证书的，二原告选择不退房，由被告向其支付违约金，由此可见，依据该条款约定，二原告就涉案房屋的被告逾期办证行为，放弃了合同的解除权，而契约精神之实质为当事人意思自治，二原告现又以此为由诉请解除商品房买卖合同，有违双方合同的约定，再结合双方就商品房买卖合同的实际履行情况，二原告从2010年5月27日起已占有使用涉案房屋至今，解除合同不利于维护交易的稳定性，基于以上，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
驳回原告刘海军、毕洪坤诉讼请求。
案件受理费4085元，减半收取2043元，由原告刘海军、毕洪坤承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 唐佳
二〇一六年二月二十六日
书记员 宫傲
本案判决依据的相关法律规定
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0111执4377号
天津益客斯泰克电子有限公司：
申请执行人张洪艳申请执行被执行人天津益客斯泰克电子有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2017年12月27日结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十七日
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终20776号
上诉人（原审原告）：广州敬无失贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区云城街齐富二横路2号715房。
法定代表人：张德，职务：总经理。
委托诉讼代理人：欧泽霖，广东天胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张永宏，广东天胜律师事务所实习人员。
被上诉人（原审被告）：张希，男，1992年8月25日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
上诉人广州敬无失贸易有限公司（以下简称敬无失公司）因与被上诉人张希劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初8632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：张希于2017年12月11日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求敬无失公司支付2016年12月8日至2017年10月9日期间未签订劳动合同二倍工资差额55697.72元，该委于2018年5月15日作出的穗云劳人仲案字[2018]43号仲裁裁决，查明张希于2016年11月7日入职敬无失公司处工作，于2017年10月9日离职。工作岗位为设计美工，月固定工资5500元+奖金，敬无失公司已向张希支付了2016年11月工资4125元、2016年12月工资5600元、2017年1月工资5225元、2017年2月工资5182元、2017年3月工资5122元、2017年4月工资5182元、2017年5月工资5181.96元、2017年6月工资4833.42元、2017年7月工资5174.02元、2017年8月工资4890.32元、2017年9月工资5125.81元、2017年10月工资1596.77元，并裁决：“一、本裁决生效之日起三日内，广州敬无失贸易有限公司一次性支付张希2016年12月12日至2017年10月9日期间未签订劳动合同二倍工资差额51375.37元；二、驳回张希的其他仲裁请求。”敬无失公司、张希对仲裁上述查明的工资数额事实均无异议。
一审另查，张希入职敬无失公司处填写了《员工入职登记表》，该表记载了张希的身份信息、技能特长和爱好、联系方式、薪资待遇，并无工作岗位、劳动期限、劳动者权利保障等内容。
以上事实，有仲裁裁决书、员工入职登记表、借记卡账户历史明细清单及当事人陈述等证据证实。
敬无失公司一审诉称，2016年11月7日，张希入职敬无失公司处担任设计美工一职，办理入职手续时填写了《员工入职登记表》。在该份《员工入职登记表》中敬无失公司与张希劳动关系开始时间、张希所具有的职业技能及工作素养、敬无失公司与张希同意的工资薪额等内容均有载明。虽然敬无失公司与张希双方未签订正式的劳动合同，但该《员工入职登记表》明确了双方的劳动关系和权利义务，具备了劳动合同的各项要件，具有了书面劳动合同的性质，应视为双方的书面劳动合同。其次张希入职敬无失公司处后，敬无失公司曾多次要求与张希签订劳动合同，张希皆以不同理由拒绝，故双方未签订正式书面劳动合同的责任在于张希。故向原审法院提起诉讼，请求原审法院判令：敬无失公司无须向张希支付2016年12月12日至2017年10月9日期间未签订劳动合同二倍工资差额51375.37元。
张希一审辩称，我方同意原仲裁认定的事实及裁决结果。敬无失公司在起诉状中称双方填写了入职登记表，但不符合劳动合同的一般规律和特征，该表没有约定劳动期限，故该员工入职表不具有书面劳动合同的性质，也不视为书面的劳动合同。张希入职敬无失公司处后，敬无失公司从未要求签订劳动合同，且其他员工至今尚未签订劳动合同，故敬无失公司所称双方未签订书面的劳动合同的责任在于张希是不成立的。综上，请求驳回敬无失公司的全部诉讼请求。
原审法院认为：员工入职登记表仅是张希入职敬无失公司时履行入职登记手续所填写的文件，而劳动合同是用人单位与劳动者经过平等协商，明确双方权利义务的书面协议。张希填写的入职登记表并未包括《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定的劳动合同应具备的全部条款，该入职登记表并不具备双方签订劳动合同所做订约的意思表示，且该表在签订后一般也仅由用人单位保存，劳动者无法持有，故不能认定为劳动合同。敬无失公司另主张未签订书面劳动合同是因张希拒不签订，但未提供相应证据证实其主张，故原审法院不予采纳。现敬无失公司与张希在2016年12月12日至2017年10月9日期间未签订劳动合同，故敬无失公司应当按照敬无失公司与张希确认的工资发放情况向张希支付该期间未签订劳动合同二倍工资差额51375.37元（5600元÷21.75天×15天+5225元+5182元+5122元+5182元+5181.96元+4833.42元+5174.02元+4890.32元+5125.81元+1596.77元）。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、在判决生效之日起五日内，广州敬无失贸易有限公司向张希支付2016年12月12日至2017年10月9日期间未签订劳动合同二倍工资差额51375.37元；二、驳回广州敬无失贸易有限公司的全部诉讼请求。本案一审受理费10元，由广州敬无失贸易有限公司负担。
判后，敬无失公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、张希入职敬无失公司处时所签订的《员工入职登记表》等同于已与敬无失公司签订了劳动合同，敬无失公司不应支付未与员工签订劳动合同的二倍工资差额。二、张希一审提交的借记卡账户历史明细清单不完全，该清单仅显示了2016年12月10日至2017年6月10日的明细状况，缺少了2017年7月至2017年10月的工资发放情况，故张希提供的证据不完全，不足以支持其拟证明的事实。据此，敬无失公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判敬无失公司无需向张希支付2016年12月12日至2017年10月9日期间未签订劳动合同二倍工资差额51375.37元。
被上诉人张希答辩称：不同意敬无失公司的上诉请求，同意一审判决。
原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院二审另查，张希提交的银行流水明细显示了其2016年11月至2017年10月工资发放情况，与仲裁裁决查明事实部分一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。员工入职登记表并不具备工作岗位、劳动合同期限等劳动合同必备条款，亦不属于劳动合同性质的书面协议，敬无失公司以员工入职登记表等同于劳动合同为由，主张其无需支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。张希一审期间提交的银行流水明细显示了其2016年11月至2017年10月工资发放情况，且与仲裁裁决查明事实部分一致，敬无失公司在一审庭审中亦明确表示对仲裁裁决查明的事实无异议，现又主张张希提交的银行流水明细不完整，显然与事实不符，本院对此不予采纳。
本院审理期间，敬无失公司既未有新的事实与理由，也未提交有效的新证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对敬无失公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由广州敬无失贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈冬梅
审判员 陈 丹
审判员 肖 凯
二〇一八年十一月二十八日
书记员 赵洋洋
罗敏婷
张缘
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余民初字第430号
原告：周登涛。
委托代理人：鲍普扬。
被告：汤伟洪。
委托代理人：谢学元。
被告：霍邱县顺达汽车运输有限公司。
法定代表人：王世洋。
被告：中国人民财产保险股份有限公司霍邱支公司。
代表人：李贺庆。
原告周登涛诉被告汤伟洪、霍邱县顺达汽车运输有限公司（以下简称顺达运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司霍邱支公司（以下简称人保霍邱支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年1月7日立案受理后，依法由代理审判员张婧独任审判，于2011年2月17日公开开庭进行了审理。原告周登涛与委托代理人鲍普扬、被告汤伟洪与委托代理人谢学元到庭参加诉讼。被告顺达运输公司、人保霍邱支公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周登涛起诉称：2009年4月10日7时20分许，周登涛驾驶其本人所有的皖19／606**号变型拖拉机，从德清县新安镇驶往杭州市余杭区塘栖镇莫家桥村，途经塘康线1KM＋550M塘栖镇宏畔叉口路段由北向东左转弯行驶时，与由南向北行驶的汤伟洪驾驶皖19／802**号变型拖拉机发生碰撞，造成周登涛及皖19／606**号变型拖拉机上乘员赵丽娟、周浩楠受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经公安交警部门调查认定，周登涛负事故主要责任，汤伟洪负事故次要责任，赵丽娟、周浩楠不负事故责任。双方因未能协商一致，原告周登涛向本院起诉，请求判令：1.原告周登涛因交通事故损失医疗费3808.74元、住院伙食补助费60元、护理费300元、误工费300元、施救费600元，合计5068.70元由被告汤伟洪赔偿；2.判令被告顺达运输公司承担连带赔偿责任；3.判令被告人保霍邱支公司在交强险责任限额范围内承担先付赔偿责任。
为证明所述事实，原告周登涛向本院提交证据如下：
1.道路交通事故认定书一份，用于证明事故发生经过及责任程度的事实。
2.驾驶证、行驶证各二份、皖19／802**号变型拖拉机机动车交通事故责任强制保险单一份，用于证明事故双方驾驶员驾驶资格及肇事车辆所有人、皖19／802**号变型拖拉机投保交强险情况的事实。
3.杭州市余杭区中医院自带门诊病历一份、出院记录一份，医疗费票据一份，用于证明原告周登涛受伤、住院4天，花费医疗费用的事实。
4.拖车施救费发票一份，用于证明原告周登涛支付拖车施救费用的事实。
5.周登涛暂住证一份，用于证明原告从事个体运输的事实。
被告汤伟洪答辩称，对事故经过及责任认定无异议。原告负事故主要责任，所以原告自己应当承担主要的责任。人保霍邱支公司作为车辆保险人，应当在交强险责任范围内先行承担赔付责任；原告损失中超出交强险外部分，被告汤伟洪承担20%的责任。
被告汤伟洪没有提交证据。
被告顺达运输公司没有答辩也没有提供相应证据。
被告人保霍邱支公司没有答辩也没有提供相应证据。
上列证据，被告顺达运输公司、人保霍邱支公司经本院合法传唤拒不到庭，视为对质证权利的放弃。被告汤伟洪对证据1、2、3、4没有异议，其中医疗费用票据真实性无异议，因涉及到被告保险公司的赔付问题，要求原告提供用药清单。对证据5，暂住证是塘栖派出所发证的，塘栖派出所是人员户籍的管理机关，不是工商或职业的管理机关，暂住证上的记载不能确认为原告的职业。且发证时间2010年7月23日，事故发生在发证时间前。经审查，本院认为，原告周登涛提交的证据符合证据的有效要件，本院予以确认。
经审理，本院查明的案件事实如下：2009年4月10日7时20分许，周登涛驾驶其本人所有的皖19／606**号变型拖拉机，从德清县新安镇驶往杭州市余杭区塘栖镇莫家桥村，途经塘康线1KM＋550M塘栖镇宏畔叉口路段由北向东左转弯行驶时，与由南向北行驶的汤伟洪驾驶皖19／802**号变型拖拉机发生碰撞，造成周登涛及皖19／606**号变型拖拉机上乘员赵丽娟、周浩楠受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经公安交警部门调查认定，周登涛负事故主要责任，汤伟洪负事故次要责任，赵丽娟、周浩楠不负事故责任。原告周登涛因交通事故受伤后住院4天。
另查明：1、皖19／802**号变型拖拉机在被告人保霍邱支公司购买有交强险，保险期限自2008年9月20日至2009年9月19日止，保险金额为122000元。
2、本次交通事故另有赵丽娟受伤，其在交强险限额内先行赔偿的数额为116931.30元
本院认为：（一）事故责任。原告周登涛与被告汤伟洪之间发生的交通事故，由周登涛负事故的主要责任，汤伟洪负事故的次要责任，双方当事人均无异议，因双方车辆均为机动车，本院予以确认原告周登涛损失在交强险限额外由被告汤伟洪承担30%。被告顺达运输公司为肇事车辆的车主，与车辆有利益上的关系，应承担连带责任。（二）原告周登涛的损失确认：医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、施救费，符合法律相关规定，本院予以支持。（三）关于人保霍邱支公司的责任：肇事车辆在被告人保霍邱支公司处购买有交强险，故被告人保霍邱支公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司霍邱支公司在交强险限额内先行赔偿原告周登涛因交通事故导致的损失5068.70元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告周登涛的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司霍邱支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告汤伟洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 张 婧
二〇一一年三月十八日
书 记 员 孙金霞
湖南省隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0524执恢152号
新郑市顺业商品车运输服务有限公司、太平洋保险公司大庆市中心支公司：
本院执行的新郑市顺业商品车运输服务有限公司申请太平洋保险公司大庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人太平洋保险公司大庆市中心支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年九月六日
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0612民初7516号
原告：徐建涛。
被告：朱彭年。
原告徐建涛与被告朱彭年民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告徐建涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 刘 杨
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 彭魁奎
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰商初字第01230号
原告泰兴市永信典当有限公司，住所地泰兴市济川街道国庆东路195号195-8。
法定代表人张林生，董事长。
委托代理人常建明（特别授权）。
被告刘国琴，男，1971年5月26日生，汉族。
被告羊桂香，女，1969年8月5日生，汉族，系被告刘国琴之妻。
原告泰兴市永信典当有限公司与被告刘国琴、羊桂香典当纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员虞峰独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人常建明，被告羊桂香到庭参加诉讼，被告刘国琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月19日，两被告以其位于泰兴市济川街道富泰华庭24幢401室的房产作抵押，向原告取得当金70000元。双方签订了典当协议，原告出具了当票，并办理了房产抵押登记。典当期满后，被告一再延长典当期，但均未按约还款。故诉至法院，请求判令被告偿还原告当金70000元及利息（利息自2013年2月17日至还款之日按银行同期贷款利率的四倍计算）；被告支付代理费4250元；被告不履行义务时，原告有权对被告抵押的位于泰兴市济川街道富泰华庭24幢401室房屋享有优先受偿权；诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告提交下列证据：（1）原告企业法人营业执照、组织机构代码证各1份，证明原告是依法成立的典当公司；（2）2012年11月19日典当协议、当票1份、证明被告向原告典当借款的事实；（3）2012年11月19日房屋他项权证1份，证明抵押房产已进行抵押登记的事实；（4）原告与泰兴市泰兴法律服务所签订的委托代理合同、收款收据各1份，证明原告为本案支付委托代理人代理费4250元。
被告刘国琴未答辩，亦未提交反驳证据。
被告羊桂香辩称，典当借款属实，由于资金紧张未能还款。2013年7月曾还款10000元，实欠本金60000元。被告羊桂香未提供证据。
经庭审调查，当事人进行了举证、质证，对原告提供的证据，被告羊桂香均无异议，本院依法予以确认，上述证据合法有效，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，2012年11月19日，原被告签订典当协议1份，协议约定，被告以其位于泰兴市济川街道富泰华庭24幢401室房屋作为当物，原告提供当金70000元。典当期限以当票约定为准，最长不超过6个月。月综合费率为27‰，当金利率为6‰，绝当之后，加收罚息20%。月综合费、当金按月收取。协议还约定，处置当物以实现债权而支出的各项费用，包括但不限于拍卖、变卖费用、评估费、过户费、律师费（代理费用）等费用。协议签订后，双方办理了抵押登记，被告取得当金70000元。原告出具了当票，约定典当期限至2013年2月16日。典当期满后，被告未能赎当。2013年7月9日，被告还款10000元，余款未能偿还。原告催要未果，故诉来本院。
另查明，原告与泰兴市泰兴法律服务所于2013年12月5日签订委托代理合同，就本案委托泰兴市泰兴法律服务所法律工作者常建明为委托代理人，代理费为4250元，原告已缴纳。
本院认为，典当是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。被告以其房产作为当物抵押向原告借款，并依法办理了抵押登记，原告出具的当票、双方所签订的典当协议，系双方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立，合法有效。当票及典当协议中约定了典当借款利率、综合费用的计算标准，被告未按期还款，应当偿还原告借款本金、利费。原告自愿将2013年11月19日后的利费标准调整为按银行同期贷款利率的四倍计算，未超过典当协议约定的利费标准，本院对此予以支持。典当协议还约定，被告应当承担律师费（代理费用），故被告应按约承担相应的代理费用。被告作为抵押人不履行债务时，原告有权以抵押的财产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告于2013年7月9日偿还10000元，应当视为还本。故原告的诉讼请求，本院将被告所欠本金调整后予以支持。被告刘国琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国琴、羊桂香于本判决生效后十日内偿还原告泰兴市永信典当有限公司借款本金60000元及利费（自2012年11月19日起按本金70000元计算，2013年7月9日起按本金60000元计算，按合同约定利费标准计算至2013年11月18日；自2013年11月19日起，按本金60000元，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍标准计算至被告还款之日）；
二、被告刘国琴、羊桂香不履行上述债务时，原告泰兴市永信典当有限公司有权以被告刘国琴、羊桂香所有的位于泰兴市济川街道富泰华庭24幢401室房屋折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1050元，由被告刘国琴、羊桂香负担（此款原告已预交，被告在偿还欠款时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：收款单位：泰州市财政局；开户银行：中国农业银行泰州市海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审判员 虞 峰
二〇一四年二月十二日
书记员 韩洪鹏
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1421民初1191号
原告：杨平。
被告：陈文富。
被告：朱凤华，营业员。
原告杨平与被告陈文富、朱凤华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告杨平于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨平以现有证据不足为由要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨平撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，邮寄送达费120元，共计675元，由原告杨平负担。
审判员 刘国荣
二〇一八年八月六日
书记员 于小雯
附：本法律文书援引相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0111执4253号
天津市赛达鸿运人力资源服务有限公司、天津益客斯泰克电子有限公司：
申请执行人李粉英申请执行被执行人天津市赛达鸿运人力资源服务有限公司、天津益客斯泰克电子有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2017年12月26日结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十六日
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第1657号
原告陈小刚。
委托代理人彭宇，男，1961年11月9日出生，住海口市国贸路嘉陵大厦**层。
委托代理人李东菊，女，1975年8月30日出生，住海口市国贸路嘉陵大厦**层。
被告海南中平房地产开发有限公司。
法定代表人王人辉，总经理。
原告陈小刚与被告海南中平房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈小刚到庭参加诉讼。被告海南中平房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈小刚诉称，2011年7月，被告以海口中平广场项目开发资金紧张为由，分两次向原告借款人民币200万元，约定每月4%的利息，并以中平广场X幢XXX房和X幢XXX房做为抵押，以购房合同的形式办了手续并承诺到海口市住建局办理备案登记手续。被告在拿到借款后至今仅支付两个月利息，并将抵押给原告的房产卖给他人，经原告多次催讨无效，为维护原告的权益，诉请法院判决：1.被告归还原告借款本金人民币200万元及自2011年8月21日起按中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍计付利息；2.被告承担本案诉讼费用。
被告海南中平房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年7月8日，原告和被告签订一份《商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买位于海口市海秀中路XX号中平广场X幢XXX房和X幢XXX房，XXX房建筑面积为320.65平方米，XXX房建筑面积为79.98平方米，两套房的房款共计2000000元，被告应于2011年12月30日前将房屋交付原告使用。合同签订后，原告于2011年7月8日向被告支付1000000元。被告当即向原告出具一份《往来凭证》，该凭证载明：“项目：购中平广场X幢XXX房（作借款抵押）；付款金额：1000000元”。2011年7月20日，原告又向被告支付1000000元。被告于2011年7月21日向原告出具一份《往来凭证》，该凭证载明：“项目：购中平广场X幢XXX房（借款抵押）；付款金额：1000000元”。此后，被告向原告偿还80000元。其中，被告于2011年9月偿还40000元；于2011年10月偿还40000元。2013年7月2日，原告以被告拒不偿还借款为由，向本院提起民事诉讼。
上述事实有商品房买卖合同、往来凭证、个人业务往来凭证、电汇回单及庭审笔录所证实。
本院认为，原告与被告虽签订《商品房买卖合同》，但从被告向原告出具的两份《往来凭证》内容及被告向原告偿还80000元的事实来看，双方实际是借贷关系。被告向原告借款2000000元，有其书写《往来凭证》为凭，事实清楚，本院依法确认。被告向原告借款2000000元，至今仅偿还80000元，故被告应向原告偿还1920000元。原告主张超出部分，本院不予支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间定期无息借贷，出借人要求借款人偿还逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可参照银行同类贷款利率给付利息”。由于双方没有约定还款期限及利息，故被告应自起诉之日2013年7月2日起按中国人民银行一年期贷款利率计付利息给原告。原告主张从自2011年8月21日起按月利率4%计算利息无理，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、限被告海南中平房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告陈小刚借款1920000元及其利息（计息方法：从2013年7月2日起至本判决限定履行之日止，按照中国人民银行一年期贷款利率计付）；
二、驳回原告陈小刚的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，原告陈小刚负担720元，被告海南中平房地产开发有限公司负担22080元；诉前保全费5000元，由被告海南中平房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 郑忠东
审 判 员 吴永红
人民陪审员 黄 勇
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 夏 夏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初8945号
原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉*德方斯大厦。
负责人：贺劲松，该分行行长。
委托诉讼代理人：徐健，四川公生明律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：杜梦杰，四川公生明律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：胡雪舟，男，1971年3月19日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告中信银行股份有限公司成都分行与被告胡雪舟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄穗适用小额诉讼程序公开进行审理，本案在审理过程中，原告中信银行股份有限公司成都分行于2018年6月1日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告胡雪舟的起诉。
本院经审查认为，原告中信银行股份有限公司成都分行撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司成都分行撤回对被告胡雪舟的起诉。
案件受理费减半收25元，由原告中信银行股份有限公司成都分行承担。
审判员 黄穗
二〇一八年六月一日
书记员 白兰
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1102执2406号
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，组织机构代码:557400765。
法定代表人许罗德。
委托代理人：娄丽伟、陈展，浙江丽阳律师事务所律师。
被执行人周靖洋，男，1987年6月2日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人周靖洋借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1102民初5241号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年4月24日立案执行。执行标的为人民币121428.31元及利息，并负担案件受理费2772元。
执行立案后，本院于2018年4月25日向被执行人周靖洋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人周靖洋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周靖洋逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周靖洋的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2018年8月11日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人周靖洋有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人周靖洋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周靖洋作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人周靖洋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中银消费金融有限公司。其没有异议。
综上，被执行人周靖洋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）浙1102执2406号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦剑锋
审 判 员 厉子勇
审 判 员 王思允
二〇一八年八月十二日
代书记员 林健芬
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执1268号之一
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，组织机构代码67613892-3。
负责人：曹阳，该支行行长。
被执行人：鲁朝贵，男，1948年1月29日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与鲁朝贵金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院（2015）涪法民初字第01513号民事调解书，责令被执行人履行该调解书确定的义务，即支付申请执行人借款本金100000元及相关利息。本案执行过程中,调查了被执行人的存款、车辆及房屋等财产，查明被执行人暂无可供执行的存款、车辆和房屋等财产。另已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单和临控措施。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 钟
代理审判员 冉 秋
代理审判员 赵郑森
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 何俊林
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0583民初3805号
原告：韩林辉,男,1983年4月5日生,汉族,住河南省西平县。
被告：上海寻梦信息技术有限公司，统一社会信用代码91310105090037252C，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。
法定代表人：孙沁。
被告:广州星婵信息科技有限公司,统一社会信用代码91440101MA59F13R9X,住广州市白云区黄园路135号之十六3栋101房。
法定代表人：谢彪。
原告韩林辉与上海寻梦信息技术有限公司、广州星婵信息科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2018年8月13日向本院申请撤诉。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告韩林辉撤回起诉。
案件受理354元，减半收取177元,由原告韩林辉承担。
审 判 长 夏宏光
人民陪审员 盛永林
人民陪审员 朱 慧
二〇一八年八月十五日
书 记 员 顾 雄
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初148号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月1日被夏邑县公安局刑事拘留，同年12月2日被夏邑县公安局取保候审。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）366号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾光辉、张晟伟出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
1、2015年6月份的一天早上，被告人李某甲在夏邑县胡桥乡街上的舒心宾馆205房间，容留杨某、李某乙用自制的工具吸食冰毒；
2、2015年6月份的一天晚上，被告人李某甲在夏邑县胡桥乡街上的舒心宾馆205房间，容留杨某、李某乙用自制的工具吸食冰毒。
公诉机关认为，被告人李某甲作为精神正常的成年人，主观上有容留他人吸毒的故意，实施了容留他人吸毒的行为，其行为构成容留他人吸毒罪，建议判处其一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院审理查明的事实与起诉书指控一致，并有如下证据证实：
1、常住人口基本信息表，证实被告人李某甲的住址、出生日期等个人基本情况。
2、吸毒人员动态管控信息，证实李某甲因吸食冰毒于2015年10月14日被梁园公安分局强制隔离戒毒。
3、胡桥派出所出具的抓获经过，证实杨某报案称，2015年6月份，李某甲容留其和李某乙在夏邑县胡桥乡舒心宾馆内吸食毒品。夏邑县公安局立案调查。2015年12月1日，胡桥派出所民警将正在商丘市强制隔离戒毒所戒毒的李某甲抓获。
4、现场勘验笔录及照片，证实侦查人员对李某甲吸食冰毒的地点舒心宾馆进行勘查后，制作了笔录，并拍摄了照片。
5、辨认笔录、辨认照片及说明，证实公安人员组织人员让李某乙、杨某辨认与其一起在舒心宾馆吸毒的人员，李某乙、杨某指认李某甲即是在舒心宾馆与他们一起吸毒的人员。
6、指认犯罪现场笔录及照片，证实公安人员组织李某甲、李某乙、杨某指认吸毒地点，李某甲、李某乙、杨某均指认舒心宾馆是李某甲容留李某乙、杨某吸食冰毒的地点。
7、证人杨某、李某乙证言，证实2015年6月份，中间相隔十来天时间，李某甲容留他们二人两次在胡桥乡舒心宾馆吸食冰毒的事实。
8、被告人李某甲供述，证实2015年6月份，其两次容留李某乙和杨某在胡桥乡政府旁边的舒心宾馆吸食冰毒。
上述证据，经庭审举证、质证，来源清楚，收集程序合法，能够证明本案事实，予以采信。
本院认为，被告人李某甲容留他人吸食冰毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲认罪态度好，有悔罪表现，依法可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姬凤云
审判员 彭秋丽
审判员 李 珂
二〇一六年三月三十日
书记员 李 欣
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执616号
申请执行人：黄文舟,男,1969年4月13日生,汉族，住赤壁市蒲圻木仑岭村四组。
被执行人：湖北省赤壁盛宇纺织有限公司。
法定代表人：陈红霞，该公司董事。
本院在执行申请执行人黄文舟与被执行人湖北省赤壁盛宇纺织有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人按生效法律文书规定支付了申请执行人工程款150000元。本案现已执行完毕，应裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1281民初1152号民事调解的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 文斌
二〇一七年八月二十九日
书记员 赵鳌
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04306号
罪犯程朝，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
本院于2005年3月16日作出（2005）武刑初字第009号刑事附带民事判决，认定被告人程朝犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人程朝不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2005年6月30日作出（2005）鄂刑一终字第127号刑事附带民事判决，维持原判对上诉人程朝的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2007年10月24日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年2月27日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2011年11月25日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2013年11月18日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯程朝减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯程朝在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯程朝在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯程朝的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2010年2月27日起至2025年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖运娥
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一五年十一月六日
书记员 韩 贝
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0922民初77号
原告:南耀祖，男。
被告：张国剑，男。
原告南耀祖与被告张国剑买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告南耀祖向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付玉米款17455元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月至4月间，原告与被告签订《丰裕农资经销部玉米种植回收合同书》，原告依据合同约定种植玉米，2015年10月先后出售给被告。约定每公斤收购价1.8元，被告给原告出具收购单或欠条。后经原告多次索要，被告推诿不付。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，根据原告提供的被告张国剑的送达地址无法送达，本院通知原告重新提供送达地址，原告未按期提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告南耀祖的起诉。
案件受理费减半收取118元，退回原告南耀祖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 崔永红
二〇一八年二月七日
书记员 黄君南
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执3398号
申请执行人张乃绍，男，汉族，1964年5月13日生，现住青岛市黄岛区。
被执行人青岛市黄岛区迎宾馆，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人王永进，职务经理。
申请执行人张乃绍与被执行人青岛市黄岛区迎宾馆民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）黄商初字第3472号民事判决书向本院申请执行，执行请求为支付人民币350832元。经本院采取强制性措施，强制执行被执行人履行法律文书确认义务。本案执行费5162元已由被执行人交付本院，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）黄商初字第3472号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年八月二十二日
书记员 宋 筱
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执403号之二
申请执行人：周某，男，1983年11月出生，汉族，务工，住湖北省荆州市。
被执行人：王某某，女，1989年2月出生，汉族，务工，住湖北省荆州市。
申请执行人周某与被执行人王某某婚姻家庭纠纷一案，现被执行人王某某已自动履行生效法律文书所确定的义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1022民初183号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 刘华忠
审判员 彭 涛
二〇一六年九月一日
书记员 王茂昕
化州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤0982执3号
关于申请执行人黄益东与被执行人黄益门生命权、健康权、身体权纠纷一案。该案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕了该案的义务，现该案已结案。
二〇一八年一月十八日
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初3052号
原告：马培，男，1984年7月1日出生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：何亚军，南通市狼山法律服务所法律工作者。
被告：郭再兰，女，1968年9月27日出生，汉族，住南通市港闸区。
原告马培与被告郭再兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马培及其委托诉讼代理人何亚军，被告郭再兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马培向本院提出诉讼请求：判令郭再兰支付货款94467元。事实和理由：2010年起，马培开始向郭再兰供应塑料产品。2015年1月12日经对账，郭再兰共欠94467元货款，承诺于2015年2月12日前付4667元，7月31日前付89800元。至今，郭再兰未能支付上述货款。
郭再兰辩称，货款是南通市天福精密仪器有限公司欠的，其丈夫石彬曾是该公司法定代表人，所以让郭再兰代为在欠条上签字。货款与郭再兰个人没有关系，请求驳回马培的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年1月12日，郭再兰向马培出具欠条一张，确认欠马培89800元，约定2015年7月31日前付清，另4667元约定于2015年2月12日前付清。之后，郭再兰未能支付上述款项。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告已经提交了欠条，该欠条的内容并未表明是公司欠款，从形式上已经可以认定原、被告存在买卖关系。被告主张所欠货款是天福公司的欠款，在本院指定的期限之内未能提供证据加以证明，应当承担不利后果。且即便该款为天福公司欠款，被告以个人名义出具欠条，也构成债务加入，也应当承担还款责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
郭再兰于本判决生效后十日内一次性支付马培货款94467元。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2162元，减半收取计1081元，由郭再兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2162元（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 肖红波
二〇一六年十二月二十六日
书记员 顾 华
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4301号
罪犯侯云，男，汉族，1964年8月17日生，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省庐江县人民法院于2014年5月21日作出（2014）庐江刑初字第00099号刑事判决，以被告人侯云犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金十二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯侯云在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，罪犯侯云目前家庭困难，暂时无能力履行财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、灵璧县高楼镇民政所出具的困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯侯云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑未能执行，但有证据证实其目前无执行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯云减去自本裁定送达之日起至2017年2月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年七月十四日
书 记 员 徐基亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执166号
申请执行人：李庭军，男，1962年7月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市西外环中八路西二巷511号。
被执行人：李广，男，1969年2月12日出生，汉族。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民三初字第292号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入38465元、执行费476.98元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 袁俪荣
二〇一六年一月十五日
书记员 王锡海
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0111执4484号
天津市赛达鸿运人力资源服务有限公司、天津益客斯泰克电子有限公司：
申请执行人胡红燕申请执行被执行人天津市赛达鸿运人力资源服务有限公司、天津益客斯泰克电子有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2017年12月27日结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十七日