wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第283号
申请执行人王磊，女，1978年12月24日生，汉族，个体业户，住白山市浑江区。
被执行人白山市皇金大道商业有限公司。
法定代表人唐守军，系经理。
关于王磊申请执行被执行人白山市皇金大道商业有限公司合同纠纷一案，白山市浑江区人民法院作出的（2013）浑民二初字第640号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效判决书确定的给付义务，权利人王磊向本院申请强制执行，本院于2014年2月19日依法予以立案执行。依据生效判决，白山市皇金大道商业有限公司应于判决生效之日起十日内向王磊返还经营保证金2900.00元，同时承担案件受理费15.00元，本案执行费50.00元。以上共计2965.00元。
在执行过程中，申请人王磊同意就本案的执行标的只要求2890.00元，放弃剩余款项的要求，案件执行费50元由被执行人白山市皇金大道商业有限公司承担。本院强制执行被执行人银行存款2890.00元，且已给付申请人王磊。至此，本次申请执行程序已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）浑民二初字第640号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱俊华
执行员 唐丽明
执行员 季贵强
二〇一四年三月二十六日
书记员 刁晓强
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙刑更146号
罪犯潘必胜，男，1972年12月30日出生，汉族，浙江省浦江县人，现在浙江省第五监狱服刑。
金华市中级人民法院于2014年8月4日作出（2014）浙金刑一初字第25号刑事判决，以被告人潘必胜犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内无上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2017年3月6日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月8日在本院第六法庭通过远程视频连线的方式公开开庭审理了本案。浙江省人民检察院指派检察员叶某，代理检察员罗某、李某出庭履行职务，浙江省监狱管理局指派警官施某、赵某，浙江省第五监狱指派警官吴帅出庭执行职务，罪犯潘必胜到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯潘必胜在服刑期间确有悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。浙江省监狱管理局同意上述减刑建议。
庭审中，罪犯潘必胜对执行机关减刑建议书所认定的事实及证据均无异议。
出庭检察员认为，监狱管理部门对罪犯潘必胜提请减刑的程序符合有关规定；法庭审理程序合法，执行机关出示的有关证据材料、真实有效；根据现有证据可以认定罪犯潘必胜符合法律规定的减刑条件，同意将罪犯潘必胜的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年，请法院依法裁定。
经本院开庭审理查明，罪犯潘必胜在无期徒刑执行期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有证人王某的证言，执行机关出具的《罪犯评审鉴定表》《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，罪犯潘必胜在无期徒刑执行期间确有悔改表现，依法可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
将罪犯潘必胜的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期自2017年6月8日起至2039年6月7日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 任更丰
代理审判员 孙卫华
代理审判员 王松波
二〇一七年六月八日
书 记 员 姚 聪
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法商终字第356号
上诉人（原审原告）晋中市安达运输有限公司，地址晋中市榆次区菜园南街33号。
法定代表人李瑞文，经理。
委托代理人段雄柯，山西民力律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中煤财产保险股份有限公司晋中中心支公司，营业场所：榆次区锦纶街251号云清商务楼8层。
负责人宋志龙，该公司经理。
委托代理人战晓程，山西晋信律师事务所律师。
上诉人晋中市安达运输有限公司（以下简称安达公司）、中煤财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称中煤晋中）因保险合同纠纷一案，均不服榆次区人民法院（2015）榆商女子初字第48号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年12月28日11时15分左右，张文俊驾驶安达公司所有的晋Ｋ×××××、晋K09**挂货车，行驶至京沪高速公路北京方向203KM+400M处，因遇情况采取措施不当，在快车道内追尾熊化远驾驶的苏Ｎ×××××、苏N44**挂货车，造成两车不同程度损坏、路产损失、苏Ｎ×××××、苏N44**挂货车货物损失的交通事故。该事故经河北省高速公路交警总队沧州支队沧州大队认定，张文俊承担此事故的全部责任，熊化远无责任。另查明，晋Ｋ×××××在中煤晋中处投保有交强险、不计免赔车损险（保险限额320600元）、不计免赔三者险（保险限额500000元），晋K09**挂车在中煤晋中处投保有不计免赔三者险（保险限额100000元），事故发生时均在上述险种保险期限内。事故发生后，安达公司支付施救费13500元，赔偿河北省高速公路路政总队京沪支队路产损失6400元。安达公司委托山西省物价局价格认证中心对晋Ｋ×××××车辆损失价格及营运损失进行鉴定，鉴定标的在鉴定基准日的损失金额为158718元，运营纯收入为每日850元，为此安达公司共支出停运损失鉴定费1000元、车损鉴定费6300元，现安达公司要求中煤晋中赔偿路产损失6400元、施救费13500元、停运损失鉴定费1000元、车损鉴定费6300元、晋Ｋ×××××车辆损失158718元、停运损失35700元（850元／天×42天）共计221618元。中煤晋中对路产损失无异议，对施救费、鉴定费及停运损失均不同意赔偿，对车辆损失的数额不予认可，中煤晋中虽对山西省物价局价格认证中心出具的价格认证结论书以安达公司单方委托为由不予认可，但未在法定期限内提交重新鉴定的申请。双方各执己见，协议不成为本案事实。上述事实，有保险单、施救费票据、鉴定费票据、山西省物价局价格认证中心认证结论书等相关证据及当事人陈述在案为凭，已经当庭质证和本院审查，可以采信。原审认为，安达公司向中煤晋中投保并缴纳保费，中煤晋中向安达公司出具保单，双方保险合同关系成立。该合同系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律禁止性规定，为有效合同。安达公司投保车辆在保险期间内发生保险事故造成损失，中煤晋中应按照合同约定在保险限额内进行赔偿。关于安达公司主张的各项损失，关于路产损失，双方均无异议，予以确认；施救费系发生保险事故后，被保险人为防止或减少被保险车辆的损失所支付的必要的合理的费用，车损鉴定费用为查明和确定保险事故事实的合理费用，且安达公司均提供相应票据佐证，予以支持；关于安达公司主张的车辆损失依山西省物价局价格认证中心认证结论书确认为158718元；中煤晋中对该认证结论书虽有异议但未在法定期限内提交重新鉴定申请，对其辩解不予采纳；安达公司关于停运损失及相应鉴定费的主张，于法无据，不予支持，综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，原审判决如下：一、中煤晋中于判决生效之日起10日内一次性支付安达公司路产损失、施救费、鉴定费、车辆损失四项共计184918元；二、驳回安达公司的其他诉讼请求。
宣判后，安达公司、中煤晋中均不服，均提起上诉。安达公司请求改判被上诉人承担应赔的36700元，由被上诉人承担诉讼费。主要理由是：原审认定其诉讼请求的停运损失35700元和停运损失鉴定费1000元，没有法律依据，认定错误。中煤晋中答辩称，停运损失是当事人应请求侵权人赔偿，本案侵权人不是我方，保险公司没有代偿义务，安达公司在车事故后进行了及时修理，没有产生停运损失。中煤晋中请求撤销原判第一项，由被上诉人承担诉讼费。主要理由是：被上诉人提供鉴定机构不具有相关鉴定资质，所出具的鉴定报告明显与事实不符，涉嫌诈骗。上诉人通过调查发现，被上诉人维修车辆的费用不真实，鉴定价格严重违背事实，虚假高估车辆损失价值。安达公司答辩称，山西省物价局价格认证中心是省级的认证中心，有鉴定资质，我所有的车辆在修理厂修复中实际支出的费用为15.9万元，中煤晋中是以修理为原则，不更换配件，我们进行了更换，有发票。我方的损失是客观的。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，双方当事人对本案所涉交通事故事实及责任认定均无异议，本院予以确认。安达公司对其主张的车损提供了山西省物价局价格认证中心文件及修车明细单等证据予以证实，中煤晋中主张该认证中心无资质、形式不合法，与事实不符，又未提供反驳证据，故本院对中煤晋中的主张不予采信。关于原审程序问题，中煤晋中主张原审剥夺其重新鉴定权利，但并未提供原审中其要求重新鉴定的相关材料依据，故原审程序合法，本院应予维护。关于安达公司主张的停运损失是否应予理赔一节，安达公司提供的价格认证中心鉴定结论中对该车一天运营纯收入进行了价格认证，中煤晋中未提供证据证明其对该损失免赔尽到告知义务，故中煤晋中应对安达公司在车辆维修期间无法从事相应经营活动该所产生的停运损失及停运损失鉴定费承担理赔责任。综上，原审认定事实基本清楚、但适用法律部分不当，依法应予纠正，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持榆次区人民法院（2015）榆商女子初字第48号民事判决第一项；
二、撤销榆次区人民法院（2015）榆商女子初字第48号民事判决第二项；
三、中煤财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效之日起十日内支付晋中市安达运输有限公司停运损失35700元、停运损失鉴定费1000元。
一审案件受理费4620元，减半收取2310元，二审案件受理费5345元，共7655元由中煤晋中承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜石榆
代理审判员 胡 睿
代理审判员 申子西
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 许艳玫
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第642号
申请执行人牟银林。
被执行人滨州市佘家港物流有限公司。
法定代表人王振义。
本院在执行申请执行人牟银林与被执行人滨州市佘家港物流有限公司（以下简称佘家港公司）合同纠纷一案中，申请执行人牟银林申请将登记在佘家港公司名下的鲁M555**／MV602货车过户至牟银林名下。因被执行人佘家港公司未自动履行法律文书确定的义务，本院依法采取强制措施，现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2013）棣商初字第351号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 秘杰云
二〇一五年十一月十三日
书记员 蔡长松
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执502号
申请执行人:何卫峰,男,汉族。
被执行人:咸阳朱雀实业有限公司,住所地：陕西省咸阳市乾县城关镇东新街（原建行院内）。
法定代表人祝建，系该公司总经理
本院在执行何卫峰与咸阳朱雀实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人依据（2016）陕0125民初4176号民事判决书向本院申请执行，因系列案件现对被执行人财产正在依法处置，期限内暂无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武轩
审判员 闫鹍
审判员 付钊
二〇一七年八月十九日
书记员 李婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第02482号
原告周丕海，男，1970年1月21日出生。
委托代理人宋峥，北京市百瑞律师事务所律师。
被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号2幢B186室。
法定代表人刘强东。
本院在审理周丕海诉北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵犯著作权纠纷一案中，周丕海于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周丕海以双方已达成和解为由自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周丕海撤回起诉。
案件受理费50元，由周丕海负担（已交纳）。
审 判 长 李自柱
代理审判员 朱书龙
人民陪审员 杨凯萍
二〇一四年一月十七日
书 记 员 沈 飞
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0128刑初13号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人周某甲，男，汉族，1983年2月6日出生于黑龙江省通河县，初中文化，农民，住黑龙江省通河县。2015年11月5日因殴打他人被行政拘留。因本案于2015年11月15日被取保候审。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员张静超出庭支持公诉，周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省通河县人民检察院指控，2015年11月4日10时许，在通河县通河镇大千市场西南门路口，被告人周某甲与被害人郑某（男，时年24岁）因琐事发生口角并厮打，周某甲用拳头将郑某鼻子打伤。经鉴定，郑某双侧鼻骨骨折，构成轻伤二级。周某甲于2015年11月5日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、协议书、谅解书，证人高某某、郑某某、李某某、滕某甲、滕某乙、徐某某、许某某、周某乙的证言，被害人郑某的陈述，周某甲的供述与辩解，通河县公安局刑事技术大队鉴定书等证据证实，足以认定。
在法庭审理过程中，本庭了解到被告人周某甲无前科劣迹，与所在村村民相处融洽，其妻子杨某自愿担当监护人，本人自愿接受社区矫正。经社区矫正部门评估，适用非监禁刑不会对其所居住的村屯造成重大不良影响，并同意接收矫正。
本院认为，被告人周某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。周某甲认罪、悔罪，能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可对其从轻处罚。故公诉机关对周某甲判处六个月至一年六个月有期徒刑，并可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年二个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王军
二〇一六年一月二十一日
书记员 陈旸
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初1224号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人郑锦，男，1991年12月28日出生，汉族，高中文化，无业，住武汉市洪山区（户籍所在地：武汉市洪山区）。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年8月12日被武汉市青山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。2014年12月26日刑满释放。现因涉嫌抢劫罪，于2017年8月17日被武汉市公安局洪山分局刑事拘留，同年9月20日批准逮捕，次日由武汉市公安局洪山分局执行，现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人刘立新，湖北英达律师事务所律师。
辩护人刘宁，湖北英达律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2017〕1227号起诉书指控被告人郑锦犯抢劫罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭支持公诉。被告人郑锦及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月31日22时许，被告人郑锦受刘某2（另案处理）、曾某（己判处）等人的邀约，通过微信招嫖的方式，将被害人贺某骗至武汉市洪山区白马馨居二期4栋1单元6楼一小旅馆的668房间内。期间，刘某2以被害人贺某曾骗取其1300元嫖资为由。采取殴打、威胁的手段要求赔偿损失6300元，并当场强迫贺某通过手机支付宝向刘某2手机转账人民币3300元。其后，刘某2伙同曾某，威逼并挟持贺某到该旅馆618房间内，强迫贺某与曾某发生性关系。其后，曾某又将贺某的一部IPHONE7PLUS型手机抢走。
2017年8月17日，被告人郑锦向公安机关投案。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人郑锦帮助他人，以非法占有为目的，采取暴力手段，抢劫他人钱财，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以抢劫罪追究刑事责任。
被告人郑锦及其辩护人刘立新、刘宁对公诉机关指控其犯抢劫罪的事实和罪名在开庭审理过程中亦无异议。
被告人郑锦的辩护人辩护意见认为：被告人郑锦能主动投案自首，如实坦白交待犯罪。法院在案件审理期间，被告人亲属赔偿了被害人的经济损失、取得了被害人的谅解，应该在量刑中考虑从轻处罚，建议对被告人判处缓刑。
经审理查明，2016年10月31日22时许，被告人郑锦受刘某2（另案处理）、曾某（己判处）等人的邀约。通过微信招嫖的方式，将被害人贺某骗至武汉市洪山区白马馨居二期4栋1单元6楼一小旅馆的668房间内。期间，刘某2以被害人贺某曾骗取其1300元嫖资为由。采取殴打、威胁的手段要求赔偿损失6300元，并当场强迫贺某通过手机支付宝向刘某2手机转账人民币3300元。其后，刘某2伙同曾某，威逼并挟持贺某到该旅馆618房间内，强迫贺某与曾某发生性关系。其后，曾某又将贺某的一部IPHONE7PLUS型手机抢走。
2017年8月17日，被告人郑锦向公安机关投案。
被告人亲属赔偿了被害人的经济损失、取得了被害人的谅解。
上述事实，有抓获、破案经过及办案说明、现场照片、前科材料、刑事判决书等书证；证人曾某、郑某、徐某、黄某、刘某1、陈某的证言；被害人贺某的陈述；被告人郑锦的供述与辩解；鉴定材料。
本院认为，被告人郑锦帮助他人，以非法占有为目的，采取暴力手段，抢劫他人钱财，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以抢劫罪追究刑事责任，属共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本案审理期间，被告人郑锦能自愿认罪，如实交待罪行，被告人亲属积极赔偿被害人经济损失，主动投案自首、取得了被害人的谅解，辩护人提出的部分辨护意见，本院予以采纳，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑锦犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年8月16日止；罚金自判决书生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 文玉舒
代理审判员 徐文娟
人民陪审员 朱燕燕
二〇一八年一月三十日
书 记 员 舒钦灵
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第1656号
原告：王杰民。
被告：方尔芳。
原告王杰民为与被告方尔芳承揽合同纠纷一案，于2014年5月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员周滨独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告王杰民到庭参加诉讼。被告方尔芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王杰民起诉称：2012年，被告承包了新昌镜岭镇横坞村道路工程，为施工雇佣原告挖土。2013年2月5日，双方结算，被告尚欠原告报酬72，390元。后经原告催讨，被告支付了10，000元，尚余62，390元未付。现原告起诉要求被告支付承揽报酬62，390元。
被告方尔芳未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
据此，本院经审理查明的事实与原告王杰民诉称的事实基本一致，本院予以确认。
上述事实，除原告的庭审陈述外，还有原告提供的挖机结账单予以证实。审理中，被告方尔芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对原告所举之证据进行质证的权利，且原告愿对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对该证据依法予以确认。
本院认为，合法的承揽关系应受法律保护。原、被告之间的承揽行为未违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定有效。被告方尔芳尚欠原告承揽报酬62，390元，事实清楚，证据确凿。现原告王杰民要求被告支付该欠款，于法有据，本院予以支持。被告方尔芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方尔芳应支付原告王杰民承揽报酬计人民币62，390元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1，360元，减半收取680元，由被告方尔芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1，360元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 周滨
二〇一四年七月八日
书 记 员 张仁
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第2195号
原告于XX，女。
被告曹XX，男。
原告于XX与被告曹XX离婚纠纷一案中,原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 常立彬
二〇一四年七月二十三日
书记员 杨 静
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0424执112号
申请执行人:边增强，男，1966年12月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：潘志刚，男，年龄不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行金丽国诉付俊艳等民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日、2018年7月14日发起网络查控，查证被执行人无财产可供执行，于2018年7月14日依法已经将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 宫浩然
审判员 王洪玉
二〇一八年七月十四日
书记员 鲍 丰
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执4697号之一
申请执行人：云南美城房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：9153011255013728X0。
住所：云南省昆明市西山区丹霞路**号*楼。
法定代表人：廖志勇。
被执行人：关佳勋，男，汉族，1991年7月4日出生，住址：云南省文山壮族苗族自治州文山县，
申请执行人云南美城房地产开发有限公司与被执行人关佳勋房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了（2015）西法民初字第5769号民事判决书确定赔付人民币37993.68元的义务，本案已执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第5769号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 马驰原
二〇一八年八月十三日
法官助理 杨 辉
书 记 员 曾子媚
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执689号之一
申请执行人陈金鹏，男，1963年8月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈青松（曾用名陈清松），男，1968年5月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人福建联丰机械有限公司，住所地福建省南安市省新工业区，组织机构代码：74383016-0。
法定代表人陈青松。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3537号民事判决书，于2016年2月2日向被执行人陈青松、福建联丰机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人陈青松立即向申请执行人陈金鹏支付借款人民币30万元及利息（自2015年1月19日起至实际还款之日止按中国人��银行同期同类贷款利率4倍计算，但不得超过原、被告约定的月利率2%），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2800元、执行费人民币4400元；责令被执行人福建联丰机械有限公司对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人陈青松、福建联丰机械有限公司均未履行生效法律文书确定的义务。经查询，二被执行人有银行存款，已经通过网络冻结，但冻结数额不足以清偿债务，本案在执行过程中依法对被执行人陈青松在中国农业银行、福建南安农村商业银行的银行存款进行扣划。被执行人陈青松无房产、国土及车辆等登记信息；被执行人福建联丰机械有限公司有汽车1部，已查封，无房产、国土等登记信息。本案在执行过程中，依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。此外，二被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉���法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 朱 磊
福建省福州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2014)榕刑监字第25号
林丹敏：
你因郑伟飞犯受贿罪一案，不服福州市台江区人民法院（2013）台刑初字第395号刑事判决书及本院（2013）榕刑终字第715号刑事裁定书，以“郑伟飞只收受行贿人杨贤龙贿款2万元，原一二审裁判认定郑伟飞受贿12万元，只有行贿人证言和郑伟飞的口供，证据不充分；行贿人杨贤龙现翻供，明确表示郑伟飞收受其贿款只有2万元，不是12万元，另外10万元是行贿人瞎编的；侦查机关对郑伟飞审讯时存在疲劳审讯及未采取全程录像，故证据上有瑕疵”等为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，在本案原二审庭前会议中，出庭的检察人员播放了侦查人员在福州市第一看守所讯问郑伟飞时的同步录音录像，可以证实郑伟飞被羁押期间讯问笔录收集是合法的，不存在疲劳审讯，你申诉认为郑伟飞在此期间的供述系非法证据，不能成立。在侦查人员对郑伟飞所作的多份讯问笔录中，郑伟飞多次稳定供述其受贿金额为12万元；行贿人杨贤龙在福州市第一看守所的多份供述也证实其向郑伟飞行贿12万元，杨贤龙的证言与郑伟飞多次、稳定的供述相印证，足以认定郑伟飞的受贿金额为12万元。因此，你申诉主张郑伟飞只收受行贿人杨贤龙贿款2万元，不是12万元，不能成立，本院不予采信。原一、二审裁判认定事实清楚，证据确凿、定性准确，审判程序合法，适用法律正确。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年四月四日
河南省新乡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫07行初88号
原告张艳君，女，1989年10月3日出生，汉族，住封丘县。
委托代理人王风萌，河南中同合律师事务所律师。
被告封丘县人民政府，住所地封丘县民主路，组织机构代码00555059-7。
法定代表人王献臣，县长。
委托代理人马君君，该单位工作人员。
委托代理人蔡峰，该单位工作人员。
第三人祖振荣，女，1971年7月8日出生，汉族，住封丘县。
原告张艳君不服被告封丘县人民政府及第三人祖振荣治安行政复议一案，于2017年8月1日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭审理了本案，原告张艳君及委托代理人王风萌，被告封丘县人民政府委托代理人马君君、蔡峰，第三人祖振荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳君诉称，一、封丘县公安局2017年4月14日作出的封公（鲁）行罚决字[2017]247号、248号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。2017年3月11日原告与第三人因宅基地纠纷在封丘县鲁岗镇东岗村发生打架斗殴，后经法医鉴定，原告损伤构成轻微伤，第三人未构成任何伤害。办案机关在原告报案后，依法经受理、传唤、调查取证等程序后作出行政处罚决定书。二、被告作出封政复议[2017]3号行政复议决定书适用法律错误。封丘县公安局作出的行政处罚决定符合相关法律规定，被告不应当依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第三项第1目、第5目之规定予以撤销，且未责令封丘县公安局重新作出复议决定。据此，请求撤销被告作出的封政复议[2017]3号行政复议决定书，本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了以下证据:
1、鉴定委托书（被鉴定人为张艳君，出具日期2017年3月12日），证明封丘县公安局对案发时间书写错误的问题已进行更正。
被告封丘县人民政府答辩称，一、本案主要事实不清，证据不足。原告在起诉状中称第三人经鉴定未构成任何伤害，但封丘县公安局鲁岗派出所提供的司法鉴定委托书显示案件发生时间为2016年3月11日17时许，实际发生时间为2017年3月11日，就伤情鉴定而言，一年时间足以影响伤情鉴定，封丘县公安局未就鉴定书填写错误作出陈述说明，也未排除时间错误对第三人鉴定的影响，因此，不能认定第三人未构成任何伤害。二、被告作出被诉行政复议决定适用法律正确。《中华人民共和国行政复议法》第二十八条明确说明，撤销或确认具体行政行为违法的，可以责令被申请人重新作出行政行为，而不是必须作出。综上，答辩人作出被诉行政复议决定适用法律正确，程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告封丘县人民政府向本院提交了以下证据：
1、申请行政复议材料，证明符合申请行政复议条件。
2、祖振荣送达地址确认书，证明第三人送达地址及联系方式。
3、祖振荣行政复议受理通知书，证明复议机关依法受理。
4、第三人行政复议受理通知书，证明通知第三人作为行政复议当事人参加复议。
5、公安局行政复议受理通知书，证明告知公安局第三人的行政复议案件被告已受理。
6、公安局行政复议答复通知书，证明告知公安局10日内答复并提供行政处罚的相关证据。
7、公安局行政复议答复书，证明公安局作出答复。
8、公安局案件卷宗证据材料，证明公安局作出行政处罚的相关证据。
9、行政复议决定审签手续，证明行政复议依法经领导审签后作出决定。
10、行政复议决定书，证明行政复议决定书制作完成。
11、祖振荣、张艳君、封丘县公安局的送达回证，证明根据法定程序送达。
第三人祖振荣述称，原告的起诉理由不能成立，对原告的鉴定结论有异议，被告作出的行政复议决定正确。
经庭审质证，原告对被告提供的证据提出如下质证意见：证据1-7真实性无异议，公安局对第三人作出的行政处罚正确；证据8真实性无异议，证明了第三人殴打原告的事实；证据9无异议；证据10有异议，该复议决定书依据的事实和法律依据不能成立，第三人殴打原告的事实无争议，复议机关并未调取原告伤情鉴定的委托书，原告的委托书也存在日期错误，但原告发现并要求公安局改正，复议过程中公安机关未提供原告的委托书，日期错误已改正；证据11无异议。第三人对被告提供的证据无异议。被告对原告提供的证据提出如下质证意见：2017年5月9日被告向原告送达行政复议受理通知书，并告知其10日内提供相关材料，但原告未提交可以证明日期错误的相关证据。第三人对原告提供的证据无异议。
本院对上述证据认定如下，被告提供的证据能够证明其复议的相关事实和程序，且原告对被告提供证据的真实性无异议，故对被告提供的证据予以采信。原告提供的证据具有关联性，且被告未能提供相反证据推翻该证据，故对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2017年3月11日17时许,本案第三人祖振荣与原告张艳君在河南省封丘县鲁岗镇东岗村因宅基纠纷发生打架，2017年3月13日张艳君向公安机关报案。经调查，封丘县公安局于2017年4月24日分别作出封公（鲁）行罚决字[2017]247号、248号行政处罚决定书，决定对祖振荣行政拘留七日，并处罚款三百元，决定对张艳君罚款三百元。祖振荣不服，于2017年5月9日向封丘县人民政府申请复议，请求撤销封丘县公安局作出的封公（鲁）行罚决字[2017]248号行政处罚决定书，责令封丘县公安局对张艳君行政拘留十日并处罚款500元。被告封丘县人民政府经审查认为，封丘县公安局鲁岗派出所于2017年3月30日出具的司法鉴定委托书由于表述错误，侵害祖振荣的合法权益，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第三项第1目和第5目之规定，作出封政复议[2017]3号行政复议决定书，决定撤销封丘县公安局作出的封公（鲁）行罚决字[2017]247号、248号行政处罚决定。张艳君不服，向本院提起诉讼。
本院认为，从被告封丘县人民政府提交的证据来看，第三人祖振荣申请行政复议的行政行为是封丘县公安局封公（鲁）行罚决字[2017]248号行政处罚决定，其并未对封丘县公安局封公（鲁）行罚决字[2017]247号行政处罚决定提出复议申请，被告封丘县人民政府确认第三人的复议请求为撤销封丘县公安局封公（鲁）行罚决字[2017]247号、248号行政处罚决定明显缺乏证据支持，依法应予撤销。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决如下：
一、撤销被告封丘县人民政府于2017年7月5日作出的封政复议[2017]3号行政复议决定书；
二、责令被告封丘县人民政府于本判决生效后六十日内重新作出行政行为。
案件受理费50元，由被告封丘县人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省高级人民法院。
审判长 夏智勇
审判员 路月梅
审判员 随 伟
二〇一八年一月二十八日
书记员 丁 妍
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1123执497号
申请执行人：徐元平，男，生于1971年8月28日，住四川省犍为县。
委托代理人：陈学英，犍为县清溪法律服务所法律工作者。
被执行人：程方会，男，生于1971年8月13日，住四川省犍为县。
徐元平依据犍为县人民法院已经发生法律效力的(2016)川1123民初1238号民事判决书，于2016年11月10日向本院申请执行。根据该生效法律文书，程方会应支付徐元平工资18105元。本院在本案执行过程中，双方当事人自愿达成协议：由程方会于2016年12月26日支付8位申请人（包括徐元平）10000元，2017年1月20日前支付8位申请人18000元，剩余款项再行协商。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结犍为县人民法院(2016)川1123民初1238号民事判决书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘进
审判员 艾寅
审判员 谢灵
二〇一六年十二月二十七日
书记员 韩阳
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第205号
原告李文军，男，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人吴来国，吉林赵守华律师事务所律师。
被告马新迪，男，汉族，吉林松江河水利发电有限责任公司职工，住吉林省吉林市丰满区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司白山市抚松支公司，地址：抚松县。
负责人赵春雷，系该公司经理。
原告李文军诉被告马新迪、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由审判员董新利适用简易程序，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告李文军及其委托代理人吴来国、被告马新迪、被告保险公司委托代理人任成杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月2日13时许，被告马新迪驾驶吉FD99**号小轿车，沿松山街由南向北行驶至中国人民财产保险股份有限公司门前时，将由西向东行走的原告撞倒，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告因此在抚松县医院住院治疗47天，经抚松县交通警察大队认定：被告马新迪负此次交通事故的全部责任。现诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费40，825.21元、误工费16，515.02元、护理费5，674.78元、住院伙食补助费2，350.00元、交通费500.00元，计65，865.01元。
原告为证明上述事实，向本院提供：1、抚松县交警大队道路交通事故责任认定书1份，证明此次交通事故被告马新迪负全部责任；2、抚松县医院住院病历、出院诊断书各1份，医疗费收据及用药清单5份，证明原告因此次交通事故在抚松县医院住院治疗47天，花费医疗费40，825.21元，住院期间为二级护理，出院后医院建议休息8周。
被告马新迪辩称，对原告起诉的事实无异议，但原告对其诉讼请求要提供相应的依据。。
被告保险公司辩称，对原告起诉的事实无异议。我公司同意在交强险和商业险限额内赔偿原告医疗费32，724.53元，对非医疗保险用药6，768.88元及原告治疗糖尿病花费的医疗费1，174.00元不予承担，原告主张的误工费缺乏依据，交通费承担20.00元，对原告主张的护理费、住院伙食补助费无异议。不承担诉讼费。
经审理查明，2013年11月2日13时03分，被告马新迪驾驶吉FD99**号小型轿车，沿松山街由南向北行驶至中国人民财产保险股份有限公司门前时，与由西向东行走的横过道行人原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。此次交通事故经抚松县交警大队认定：被告马新迪负全部责任。原告在抚松县医院住院治疗47天，医院诊断为胫骨平台骨折、头部外伤、糖尿病，花费医疗费40，825.21元，住院期间为二级护理，医院建议出院后休息8周。庭审中原告对其主张的治疗糖尿病的医疗费1，174.00元予以放弃，对于原告主张的误工费，原、被告均同意按吉林省高级人民法院《关于二0一三年度人身损害赔偿执行标准的通知》中的居民服务、修理和其他服务业的工资标准计算。事故发生时，被告马新迪驾驶的吉FD99**号轿车在保险公司投保了交强险和商业险。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告马新迪违规驾驶车辆造成交通事故，理应对原告造成的合理损失承担赔偿责任。由于马新迪驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业险，且原告的合理诉讼请求亦在保险公司的赔偿限额内，保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，被告马新迪不承担赔偿责任。保险公司提出的对医保范围内用药才承担责任，其依据的是中国保监会出台的《机动车交通事故责任强制保险条款》和《机动车第三者责任保险条款》的有关规定。但此规定的效力对保险人和投保人双方具有约束力。依据民法基本原理，非经第三人同意，合同双方不能对合同之外的第三人的合法利益作出限制。因此被告的非医保医疗费不予承担的主张，本院依法不予支持。原告主张的交通费500.00元，但不能提供相应的依据予以证实，被告不予认可，应以被告认可的20.00元为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日在交强险、商业险限额范围内赔偿原告李文军医疗费39，651.21元、误工费12，436.22元（120.74元／天×103天）、护理费5，674.78元、住院伙食补助费2，350.00元、交通费20.00元，计60，132.21元；
二、被告马新迪不承担赔偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，446.00元，减半收取723.00元，由被告马新迪承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 董新利
二〇一四年三月二十五日
书记员 李珍珍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义佛堂民初字第35号
原告冯沾松。
被告王飞。
原告冯沾松为与被告王飞房屋租赁合同纠纷一案，于2014年1月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员傅建星适用简易程序独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告冯沾松到庭参加诉讼，被告王飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯沾松诉称，被告王飞在原告所在义乌市赤岸镇巽村村务工并租住原告的房屋。租赁期间被告因欠原告房屋租金，经义乌市公安局赤岸派出所调解，并达成调解协议。但被告至今也未履行调解书所确定的义务。为此，原告请求判令被告立即支付调解书确认的房屋租金800元及调解后继续租赁期间产生的房屋租金200元，共计房屋租金1000元。
被告王飞未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告冯沾松系义乌市赤岸镇巽村村民，被告王飞因在该村务工，租住在原告的房屋。从2008年底至2009年3月，期间的租金被告未曾支付。2009年3月4日，原、被告因房屋租金等问题到义乌市公安局赤岸派出所调解，并签订一份调解书，确定被告尚欠原告房屋租金800元。上述租金，被告至今未付。
以上事实，由原告提供的治安案件调解书一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，承租人应当按约支付租金。被告王飞未能按约支付租金，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付调解书确定的租金800元的诉请，证据充分，本院予以支持。但原告要求被告支付另外的租金200元，因未能提供相应证据予以证实，本院不予支持。被告王飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王飞于本判决生效后五日内支付原告冯沾松租金人民币800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 傅建星
二〇一四年二月十二日
书 记 员 谢 慧
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初3985号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苗红军，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司城关支行营业部信贷主管。
被告:陈捷，男，1970年1月26日出生，汉族，住曹县。
被告：孙茹娜，女，1980年2月6日出生，汉族，住。
被告：冯广振，男，1989年12月6日出生，汉族，住曹县。
被告：赵春战，男，1987年11月26日出生，汉族，住曹县。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告陈捷、孙茹娜、冯广振、赵春战金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苗红军参加了诉讼，被告陈捷、孙茹娜、冯广振、赵春战经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈捷偿还借款本金29.9万元及利息、逾期利息；2、被告孙茹娜、冯广振、赵春战负连带清偿责任。事实和理由：2015年6月26日，被告在原告处借款29.9万元，并签订借款合同一份，合同约定：被告向原告借款29.9万元，月利率10.0130‰，借款期限12个月，借款人应按月结息，到期一次性结清本息，逾期在原定利率基础上加收百分之三十的逾期利息。被告孙茹娜、冯广振、赵春战为被告陈捷借款提供连带责任担保。原告依约支付借款，被告未按约定履行还款义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证、认证。对原告提交的借款合同、最高额保证合同、贷款凭证等证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告陈捷于2015年6月26日签订借款合同一份，合同主要约定：被告向原告借款29.9万元，月利率10.0130‰,借款期限为一年，被告按月结息,到期后一次性结清；到期不按约定归还本金,另按原定利率的30%计收罚息。同日，原告与被告孙茹娜、冯广振、赵春战签订了最高额保证合同，保证合同主要约定：被告孙茹娜、冯广振、赵春战自愿为被告陈捷的借款提供连带责任保证，担保的债权最高余额为45万元整；保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，原告于2015年6月26日向被告陈捷支付借款29.9万元。被告陈捷支付借款利息至2016年元月份，现尚欠借款20万元本金及利息未能归还。被告孙茹娜、冯广振、赵春战也未履行担保义务。
另查明：曹县农村信用合作联社于2015年11月30日变更为山东曹县农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原告与被告陈捷签订的借款合同，与被告孙茹娜、冯广振、赵春战签订的最高额保证合同，系当事人真实意思的表示，合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行合同义务并享有合同权利。原告按合同约定支付给被告陈捷借款29.9万元，其合法权益应受法律保护。被告陈捷收到借款后，没有按照合同约定返还借款本息，属违约行为，应负返还借款本息的责任。被告孙茹娜、冯广振、赵春战与原告签订了最高额保证合同，应按担保合同之约定承担连带清偿责任；在承担保证责任后，有权向被告陈捷追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告陈捷自本判决生效后十日内向原告山东曹县农村商业银行股份有限公司返还借款本金29.9万元及利息、逾期利息（从2016年2月1日至2016年6月25日按月利率10.0130‰计算利息，从2016年6月26日至本判决指定的履行之日止在原有利率基础上上浮百分之三十计收逾期利息）；
二、被告孙茹娜、冯广振、赵春战对以上判决内容所确认的借款本息在最高额保证合同约定的范围内（45万元）承担连带清偿责任；
三、被告孙茹娜、冯广振、赵春战承担上述保证责任后，有权向被告陈捷追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5784元，减半收取2892元，由被告陈捷、孙茹娜、冯广振、赵春战负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 闫中
二〇一六年十月二十四日
书记员 赵清
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0221执1097号
申请执行人黄霞，女，汉族，1981年09月30日生，住河南省杞县。
申请执行人黄俊俊，女，1984年11月2日生，汉族，住杞县。
申请执行人黄惠珍，女，1985年1月24日生，汉族，住河南省杞县。
申请执行人黄俊荣，女，1989年1月9日生，汉族，住河南省杞县。
被执行人罗新红，男，1989年04月28日生，住通许县。
本院在执行申请执行人黄霞、黄俊俊、黄惠珍、黄俊荣与被执行人罗新红健康权纠纷一案中，申请人与被执行人双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结(2018)豫0221执1097号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗 旺
审判员 魏孝奇
审判员 李忠垒
二〇一八年八月八日
（)
书记员 杨贯磊
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执1414号之一
申请执行人：杨亮，男，1991年12月12日生，汉族，个体，住本市泉山区。
委托诉讼代理人：王世元，江苏东彭律师事务所律师。
被执行人：王彦华，女，1975年3月21日生，汉族，职业不详，住安徽省宿州市萧县。
申请执行人杨亮申请执行王彦华民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2017）苏0311民初1031号民事判决书，本院于2017年6月8日立案受理。执行过程中，现经查询被执行人名下银行账户无存款、互联网银行账户无余额、互联网银行无余额、房产部门登记房产属于轮候查封，目前无法处置，无车辆，无工商登记，无证劵，诉讼保全查封的保险理赔款已经提取了15万元发给了申请执行人，目前申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定将被执行人王彦华纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0311民初1031号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 宋 遥
审判员 李玉宝
审判员 孙 通
二〇一七年九月二十六日
书记员 张有志
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1402执312号
申请执行人罗志荣，男，生于1964年10月12日，汉族，住所地：眉山市东坡区。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司，住所地：眉山市东坡区广济乡。
法定代表人苟兴无，总经理。
罗志荣依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第1184号仲裁调解书，于2018年1月19日向本院申请执行四川省川眉芒硝有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。执行标的：被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司一次性支付申请执行人罗志荣基本养老保险费损失5948.9元。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第1184号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘剑锋
二〇一八年一月二十九日
书记员 余小艳
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0127刑初20号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人祝名汉，男，1978年8月27日出生，汉族，初中文化，住浙江省淳安县。2017年1月5日因本案被淳安县公安局刑事拘留，现羁押于淳安县看守所。
公诉机关以淳检公诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人祝名汉犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员秦振华出庭，指控：2017年1月4日晚上，被告人祝名汉驾驶浙Ａ×××××小型普通客车由淳安县汾口镇水南路往祝家村方向行驶。21时30分许，被告人祝名汉行驶至汾口镇杨某一桥桥头路段被执勤民警查获，现场酒精呼气测试其值为109mg/100ml，后经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人祝名汉血液中乙醇含量为111.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为被告人具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
被告人祝名汉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人祝名汉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人祝名汉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条、第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人祝名汉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 席维花
二〇一七年一月十二日
代书记员 费水芳
安徽省定远县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1125执2238号
孙小玉、刘世花：
你们与张学成买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日作出(2017)皖1125民初3479号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张学成于二Ｏ一八年八月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年八月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
（1）、偿还申请执行人款260500元；
（2）、承担执行费3808元。
开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司
账户名称：定远县人民法院
账号：20000543954910300000083
特此通知。
二〇一八年八月十三日
地址：定远县定城镇金山北路邮编：23320
联系人：谢长远电话：1815505****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1523民初785号
原告阚文武,男,1968年1月2日出生,汉族,居民,住四川省宜宾市南溪区。
被告胡云华，男，1974年5月5日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
原告阚文武与被告胡云华劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阚文武到庭参加了诉讼，被告胡云华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告阚文武向本院提出诉讼请求：被告给付原告劳务费3000元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月，被告雇请原告到其承包的江安县江安镇会龙小区建筑工地从事泥工工作。2017年1月工程完工后双方进行了结算，被告仅支付了部分工资，余款一直拖欠未付。2018年3月13日，被告在江安县劳动局向原告出具3000元的欠条一张，约定1个月内付清。到期后，被告至今未支付欠款，原告特诉至本院提出上述诉讼请求。
被告胡云华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件、欠条等证据并申请了证人彭某出庭作证，被告胡云华经本院合法传唤未到庭质证。对于原告提交的证据及证人证言，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定以下事实：2016年10月，被告雇请原告到其承包的江安县江安镇会龙小区建筑工地从事泥工工作。2017年1月工程完工后，双方进行了结算，被告尚欠原告劳务工资约9000元，后被告向原告支付了部分工资，余款3000元一直未付。2018年3月13日，被告在江安县劳动局向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到阚文武现金3000.00，大写叁仟。约定2018年4月13日结清欠款人：胡云华2018年3月13日”。之后，被告至今未向原告支付所欠劳务费。
本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照协议或者约定，由劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。劳务合同纠纷即以一方当事人提供劳务为合同标的，在履行过程中，因劳务关系发生的纠纷。本案中原告向被告提供了劳务，被告应当向原告履行支付劳务费的义务。被告欠原告劳务工资3000元的事实有欠条及证人证言予以证实，被告胡云华经本院合法传唤后放弃了质证及答辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担；对于原告提出由被告给付劳务费3000元的请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告胡云华在本判决生效后十日内给付原告阚文武劳务费人民币3000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告胡云华负担。该款原告已预交，限被告在向原告给付上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审 判 员 方明强
二〇一八年五月十五日
法官助理 尹小勤
书 记 员 林 玲
海南省文昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9005执501号
被执行人许宇朋，男，1990年7月5日出生，汉族，文昌市人，小学文化程度，原住文昌市文城镇－－－。
依据已经发生法律效力的本院（2016）琼9005刑初81号刑事判决书，本院向被执行人许宇朋发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人许宇朋在执行通知书送达之即日，履行相应的缴付款义务。但被执行人许宇朋在限定期内均未履行其相应的缴付款义务。
在执行过程中，本院通过查控系统，查询了被执行人许宇朋在中国工商银行、中国建设银行、中国银行、华夏银行、交通银行、招商银行、平安银行、文昌市农商银行，以及中国邮政储蓄银行等多家银行的帐户存款信息，但信息反馈：上述帐户存款额不足百元或部分银行无开户信息；上述查控系统经查询，被执行人许宇朋无车辆反馈信息，也无证券、工商登记等反馈信息。本院在文昌市国土资源局和文昌市房地产管理局分别查询了被执行人许宇朋的土地、房产信息，未发现被执行人许宇朋在文昌市域内有房产、地产登记信息。至今，本院也未发现上述被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，上述案件的执行条件暂不成就。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结上述案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭晓志
审判员 李 博
审判员 张 磊
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴 寿
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初2380号
原告：许昌天健热电有限公司，住所地：许昌市延安路与八一路交叉口西北。
法定代表人：张波，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：摆嫚嫚，河南君志合律师事务所律师。
被告：河南世邦物业管理服务有限公司，住所地：许昌市大同北巷中段。
法定代表人：童光晓。
原告许昌天健热电有限公司（以下简称天健热电公司）与被告河南世邦物业管理服务有限公司（以下简称世邦物业公司）合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天健热电公司的委托诉讼代理人摆嫚嫚到庭参加诉讼，被告世邦物业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天健热电公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付电费共计169689.54元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年7月起至偿清之日的利息。2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告一直向天健热电公司西家属院直接供电。自2015年11月始，被告世邦物业公司为天健热电公司西家属院提供物业服务。被告在与天健热电公司西家属院提供物业服务过程中，向原告缴纳该小区的总电费，原被告之间已经形成了事实上的供用电合同关系。自2016年2月份至7月份，被告在收取西家属院的电费后，一直以资金紧张为由拒不向原告缴纳其代收的业主电费，自2016年1月至2016年7月份，被告已经欠缴电费169689.54元。综上所述，被告拒不缴纳所欠电费之行为严重违反双方事实上形成的供用电合同，致使原告的合法权益遭受重大损失，为此，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告世邦物业公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：被告世邦物业公司在为天健热电公司西家属院提供物业服务过程中，由被告世邦物业公司代收小区业主的电费后向原告天健热电公司缴纳小区的总电费。被告已向原告支付2016年1月份电费29154.81元和2016年2月份电费中的10000元，尚欠原告2016年2月电费23291.65元、3月电费28104.19元、4月电费25247.81元、5月电费27572.31元、6月电费35662.12元、7月电费29811.46元，共计169689.54元。
以上事实有拖欠电费统计表2份、发票6份、发票复印件1份、记账凭证复印件及银行转账凭证复印件6页、2016年4月份至2016年5月份抄电表的单据1份、照片2张、被告世邦物业向业主出具的收款收据36张及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：被告世邦物业公司与原告天健热电公司存在委托合同关系。被告世邦物业公司在收取业主交纳的电费后，应当向原告天健热电公司交纳，故原告天健热电公司要求被告世邦物业公司支付电费169689.54元的诉讼请求，本院予以支持。原被告就该欠款未约定利息，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告河南世邦物业管理服务有限公司支付原告许昌天健热电有限公司电费169689.54元。
二、驳回原告许昌天健热电有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3694元，由被告河南世邦物业管理服务有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 胡伟霞
审 判 员 佘萌萌
人民陪审员 刘 华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张培雯
河北省临西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0535执210号
申请执行人隋保祥，男，汉族，1963年1月20日出生，住临西县。
被执行人葛岳虎，男，汉族，1986年8月3日出生，住临西县。
申请执行人隋保祥与被执行人葛岳虎民间借贷纠纷一案，河北省临西县人民法院（2017）冀0535民初334号民事判决已经发生法律效力，本案经申请人申请依法进入执行程序。
本案在执行过程中，申请执行人隋保祥向本院递交撤回强制执行申请书，不在请求临西县人民法院强制执行河北省临西县人民法院（2017）冀0535民初334号民事判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结河北省临西县人民法院（2017）冀0535民初334号民事判决所确定的义务的执行。
本裁定立即执行。
审判长 江明亭
审判员 董永刚
审判员 李相国
二〇一八年八月六日
书记员 张济彬
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执3016号
申请执行人：谭文胜，男，汉族，1968年12月28日生，住重庆市万州区。
被执行人：重庆市万州丰达物业开发有限公司，住所地重庆市万州区胜利新路258号，组织机构代码71160200-8。
法定代表人：聂代云，董事长。
被执行人：重庆满瑞房地产经纪有限公司，住所地重庆市万州区五桥上海大道196号门面，组织机构代码58145624-0。
法定代表人：张永柱，经理。
本院在执行申请执行人谭文胜与重庆市万州丰达物业开发有限公司、聂重庆满瑞房地产经纪有限公司商品房预售合同纠纷一案中，未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒲昌渊
代理审判员 李 军
代理审判员 田建宝
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周 滏
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初10997号
原告：浙江科高静电科技有限公司，住所地浙江省台州市海丰路1909号。
法定代表人：张敏刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林立军，浙江海豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗琼琼，浙江海豪律师事务所律师。
被告：东莞正田科技有限公司，住所地广东省东莞市企石镇振华工业区振华西二横路。
法定代表人：张福庆。
原告浙江科高静电科技有限公司（以下简称科高公司）与被告东莞正田科技有限公司（以下简称正田公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，因原告提出财产保全申请，本院于2017年1月12日依法作出（2016）浙1002民初10997号民事裁定书。本案于2017年1月13日、2017年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林立军两次到庭参加诉讼，原告的委托诉讼代理人罗琼琼参加了第一次庭审。被告正田公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告科高公司向本院提出诉讼请求：要求被告返还货款158275元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。庭审过程中，原告明确对2016年5月16日出具的发票号为14264837号发票对应的货款26065元在本案中先撤回，另行向被告主张，并变更诉讼请求为：要求被告返还货款132210元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。事实与理由：原、被告之间存有业务往来关系，经双方结算，2015年10月至2016年1月被告到期未支付的货款合计483670元。2016年4月29日，同时被告向原告出具了付款承诺书，承诺所欠货款分三个月付清，具体如下：1.2016年5月16日前付56710元；2.2016年5月30日前付100000元；3.2016年6月30日前付150000元；4.2016年7月30日前付清尾款176960元；5.8月份付3月份货款，以此类推。此后，被告分别于2016年5月16日支付货款56710元，2016年7月29日支付150000元，2016年8月31日支付150000元，2015年10月28日支付50000元，至2016年10月，被告未支付货款尚有158275元（2016年1月份至2016年10月份）。经原告多次催讨，被告均拖延不付。
被告正田公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据，本院在开庭前已随诉状副本一并向被告送达，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。本院经原告申请，向东莞市国家税务局查询涉案十九份浙江增值税专用发票的认证抵扣情况，东莞市国家税务局向本院出具了回复函，明确2016年3月5日之前的（包括2016年3月5日）十一份发票已认证抵扣，2016年3月5日之后的八份发票无认证记录。本院另向东莞市社会保障局查询了被告2015年11月至2016年11月期间人员名册，上述名册显示，该段期间，曹寒梅、张玉荣系被告公司员工。原告提供的付款承诺书，有被告盖章确认，本院予以采信，能够证明被告承诺付款的事实。原告提供的浙江增值税专用发票，与曹寒梅、张玉荣签字的签收单对应的十八份，本院予以采信，能够证明原告向被告开具发票并已将发票提供给被告的事实。与李权签字的签收单对应的发票，在本案中不另作分析。原告提供的送货单，均盖有被告收货章，对其真实性本院予以确认，能够证明原、被告之间存在买卖合同关系。
根据上述认证结果，结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系。2016年4月29日，被告向原告出具付款承诺书一份，载明：“我司自2015年10月份开始自贵司购入防静电周转箱等，截止2016年1月份到期尚未支付的货款合计483670.00元（15年10月份56710.00元；15年11月份322440.00元；15年12月份84980.00元；16年1月份19580.00元），由于春节假期及年后招工方面的影响产值没有达到预期目标导致公司资金方面存在暂时的压力，货款未能及时支付敬请谅解，非常感谢贵司对我司的大力支持，我司就该货款作出如下的付款安排，从2016年5月份开始分3个月付清上述货款，具体如下：1、2016年5月16日前付56710.00元；2、2016年5月30日前付100000.00元；3、2016年6月30日前付150000.00元；4、2016年7月30日前付清尾款176960.00元；5、8月份付3月份货款，以此类推；特此承诺！”另查明，原告自2015年11月3日至2016年11月7日向被告开具浙江增值税专用发票十八份，价税合计638920元。原告自认，在出具付款承诺书时，被告已支付2015年10月份的货款100000元，在之后另收到货款406710元。后经原告催讨未果，本案因此涉诉。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。本案需要审查的是被告尚欠原告货款金额为多少。从付款承诺书及发票金额看，原告2015年10月份至2016年1月份期间的货款与发票金额均相对应，另根据原告提供的发票签收单，可见双方的交易习惯是货款对应发票每月交付。因此，原告提供的发票能够证明双方产生货款的金额。根据发票签收单中的十八份发票，对应价款为638920元，扣除承诺书出具前已支付的货款100000元及之后支付的货款406710元，剩余货款金额为132210元。付款承诺书已载明付款期限，现付款期限已届满，被告经原告催讨未支付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。
综上，原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告正田公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东莞正田科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告浙江科高静电科技有限公司货款132210元，并支付该款自2016年12月27日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的经济损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1472元，财产保全费1355元，合计2827元，由被告东莞正田科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 杜 鹃
二〇一七年三月四日
代书记员 王竞垭
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0381民初2321号
申请人：张利峰，男，1976年8月22日生，汉族，住偃师市岳滩镇。
被申请人：周华英，女，1975年8月13日生，汉族，住偃师市岳滩镇。
被申请人：张炎学，男，1974年12月22日生，汉族，住址同上，系周华英之夫。
张利峰诉周华英、张炎学合同纠纷一案，申请人张利峰于2017年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周华英、张炎学银行存款72700元或查封、扣押其等值财产，申请人以其在河南偃师农村商业银行股份有限公司城西支行存款22000元提供担保。
本院认为，申请人张利峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周华英、张炎学银行存款72700元或查封、扣押其等值财产；
二、冻结申请人张利峰在河南偃师农村商业银行股份有限公司城西支行上的存款22000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王建科
审 判 员 李玉辉
人民陪审员 田红梅
二〇一七年七月十七日
代书 记员 宋莹莹
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第722号
申请执行人中国农业银行股份有限公司无棣县支行。住所地：无棣县中心大街131号。
法定代表人梁仁强，该行行长。
被执行人苏全利。
被执行人崔长銮。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司无棣县支行与被执行人苏全利、崔长銮其他合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司无棣县支行申请执行标的55471.93元，已执行0元，余款55471.93未执行。现因被执行人的财产已被别的案件所查封，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）棣商初字第1343号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的无棣县人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一五年十一月九日
书记员 张玉龙
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温商终字第1170号
上诉人（原审被告）：杜敏。
委托代理人（特别授权）：汪民岗。
被上诉人（原审原告）：郭金萍。
原审被告：陈波。
上诉人杜敏因与被上诉人郭金萍、原审被告陈波民间借贷纠纷一案，不服浙江省鹿城区人民法院（2012）温鹿东商初字第233号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杜敏以与被上诉人郭金萍自行达成和解协议为由，于2013年8月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杜敏撤回上诉系处分自己的诉讼权利，未损害国家利益和社会公共利益，也未损害第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人杜敏撤回上诉。
二审受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人杜敏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 许良岳
审 判 员 何仕锋
审 判 员 李 洁
二〇一三年八月十四日
代书记员 翁若璟
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0424执119号
申请执行人:陆凤章，男，1957年7月24日出生，汉族，退休职工，住内蒙古赤峰市林西县
被执行人：孙昭勇，男，1981年2月1日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县
本院在执行陆凤章诉被告孙昭勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日、2018年2月22日、2018年7月14日发起网络查控，查证被执行人无财产可供执行，于2018年7月14日依法已经将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 宫浩然
审判员 王洪玉
二〇一八年七月十四日
书记员 鲍 丰
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执639号
申请执行人秦皇岛莱特流体设备制造有限公司。
住所地秦皇岛市经济开发区巢湖路*号。
法定代表人李丽敏。
授委托代理人蔡毅。
被执行人陕西龙门钢铁有限责任公司。
法定代表人禹作胜。
秦皇岛莱特流体设备制造有限公司诉陕西龙门钢铁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0581民初938号民事调解书，已发生法律效力。申请人已向本院申请执行。
执行过程中，本院经查询，没有直接可供执行的财产及线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0581民初938号民事调解书的本次执行程序。
待执行条件具备时，申请人可随时申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 薛妙香
审判员 薛万宁
审判员 李武军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 高建奎
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3900号
原告：胡建伟，男，1979年5月15日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：郑布英、王晓春，浙江一剑律师事务所律师。
被告：王朝辉，男，1978年12月15日出生，汉族，住兰溪市。
被告：蒋君萍，女，1980年12月25日出生，汉族，住兰溪市。
被告：长安责任保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市迎宾大道133号迎宾花园1幢212室。
负责人：鲍振武，总经理。
委托代理人：邵有飞，公司员工。
原告胡建伟诉被告王朝辉、长安责任保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称长安财险）机动车交通事故责任纠纷一案。原告胡建伟于2016年9月6日向本院起诉，本院受理后，依法由助理审判员许长缨独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡建伟的委托代理人王晓春，被告王朝辉，被告长安财险的委托代理人邵有飞到庭参加诉讼；被告蒋君萍经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年1月16日14时02分许，王朝辉驾驶浙Ｇ×××××号轻型自卸货车行驶至金华市金东区金义快速路与金港大道交叉路口地段时，与胡继芳驾驶的浙Ｇ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成两车损坏及胡继芳、胡建伟受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：王朝辉承担事故主要责任；胡继芳承担事故次要责任；胡建伟无责任。
三、受害人概况：原告胡建伟系进城务工人员，受伤后，其在金华广福医院、金华市中心医院、上海电力医院共住院28天。
四、涉案保险合同的主要内容：浙Ｇ×××××号轻型自卸货车系蒋君萍所有，在长安财险投保有交强险及商业三者险50万元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。
五、司法鉴定意见：经原告申请，本院委托的金华正路司法鉴定所于2016年10月31日出具鉴定意见：胡建伟因交通事故损伤构成九级伤残；误工时间自受伤之日至定残前一日，护理时间90日，营养时间90日，后续治疗费不予考虑。为此，原告胡建伟支出鉴定费2320元。
六、原告主张及证据：请求由被告赔偿给原告损失共计313225.91元，精神损害抚慰金在交强险内赔偿；诉讼费由被告承担。原告向本院提交证据如下：原告的身份证复印件一份；被告行驶证、驾驶证、保单复印件各一份；道路交通事故认定书一份；金华广福医院门诊病历、出院记录、费用清单各一份、金华市中心医院门诊病历、出院记录、费用清单、诊治证明书各一份、上海电力医院出院记录二页、费用清单一份、医疗费发票十五张、护工费发票一张、神经刺激器发票一张、司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份；住宿费发票二张；劳动合同、金华市社会保险个人信息查询凭证、居住证明各一份；交通费发票一页。
七、被告答辩意见及证据：
被告王朝辉答辩称，事故发生是事实，对责任认定无异议，肇事车辆登记在其妻蒋君萍名下，事故发生后其为原告垫付1万元。被告王超辉向本院提交收条一份。被告长安财险答辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。根据保险合同，医疗费应扣除非医保、营养费及伙食费；营养费按60元/天，伙食补助费按30元/天，交通费按20元/天计算；护理应区分住院与非住院期间，非住院期间按50元/天计算；残疾赔偿金按农村标准计算，误工天数过长认可180天；精神损害抚慰金过高，应按责任比例承担；诉讼费、鉴定费不予赔偿；超交强险部分按60%赔偿。被告长安财险向本院提交保险抄单一份。
八、原告各项损失：
1.医疗费：62772.61元（医疗费63424.91元-伙食费652.3元）；
2.住院伙食补助费：1680元（30元/天×16天+100元/天×12天）；
3.营养费：5400元（90元/天×60天）；
4.护理费：13004元（150元/天×28天+142元/天×62天）；
5.误工费：32934元（原告主张）；
6.交通费：1000元；
7.住宿费：1993元（原告主张）；
8.残疾辅助器具费：2400元；
9.残疾赔偿金：174856元（43714元/天×20年×20%）；
10.精神损害抚慰金：5600元；
以上合计人民币301639.61元。
九、被告垫付情况：被告王朝辉为原告垫付10000元。
十、其他：本次事故造成原告及胡继芳二人受伤，交强险双方约定由先由原告胡建伟享有。
裁决结果
本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。被告王朝辉因过错致他人损害，依法应承担赔偿责任，考量事故责任比例等因素，本案以王朝辉、胡继芳各自承担70%、30%的赔偿责任。原告自愿放弃对胡继芳的赔偿权利，不违反法律规定，本院予以确认。原告未举证证明蒋君萍有过错，其不承担赔偿责任。被告长安财险作为肇事车辆的保险人，依法应在保险限额内承担赔偿责任。原告的伤残等级及三期已经法院委托的鉴定机构鉴定，相关鉴定意见可以作为确定原告损失的赔偿依据。原告胡建伟系进城务工人员，残疾赔偿金及误工费可按城镇居民标准赔偿。根据原告伤情及治疗，营养费以60元/天为宜；原告主张的护理费、误工费较为合理，本院予以支持，交通费本院酌定1000元。原告去上海就医产生的住宿费亦属合理，本院予以支持。因伤情治疗所需，对神经刺激器的费用，本院予以支持。原告因交通事故构成九级伤残，精神损害抚慰金本院予以支持5600元。被告长安财险辩称原告医疗费应扣除非医保，本院不予采纳，但其中的伙食费系重复主张，应予扣除。原告胡建伟的各项损失合计人民币301639.61元，由被告长安财险在交强险内赔偿120000元，在商业三者险内赔偿127147.73元[（301639.61元-120000元）×70%]，合计247147.73元。被告王超辉的垫付款在扣除其应承担的费用后，由保险公司直接予以返还。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告长安责任保险股份有限公司金华中心支公司赔偿给原告胡建伟因交通事故造成的各项损失合计人民币247147.73元，其中支付给原告胡建伟240220.73元，退还给被告王超辉6927元（已扣除其应承担的费用），款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告胡建伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1033元，鉴定费2320元，合计3353元（原告胡建伟已预交），由原告胡建伟负280元，由被告王朝辉负担3073元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许长缨
申请执行期限二年
二〇一六年十二月七日
代书 记员 傅琳红
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉城民一初字第363号
原告高峰。
委托代理人郭玉喜，嘉峪关市文殊镇法律服务所法律工作者。
被告李忠铭。
原告高峰诉被告李忠铭民间借贷纠纷一案，嘉峪关市人民法院于2013年5月28日立案受理后，因被告李忠铭住所不详，依法公告向其送达起诉状副本及开庭传票。2013年9月22日嘉峪关市人民法院将该案移送本院审理，本院依法组成合议庭于2013年10月24日公开开庭进行了审理，原告高峰的委托代理人郭玉喜到庭参加诉讼，被告李忠铭经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高峰诉称，2009年11月26日被告李忠铭向原告借款27500元，并出具了借条。后原告多次找被告要求偿还借款，被告一直推托。据此，请求判令被告偿还借款27500元；被告承担诉讼费。
经审理查明，2009年11月26日被告李忠铭向原告高峰出具一张借条，证实李忠铭借到高峰现金27500元。
上述事实，有被告李忠铭向原告高峰出具的借条及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间借款的事实有被告向原告出具的借条佐证，故原告请求被告偿还借款27500元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李忠铭于本判决生效后10日内偿还原告高峰借款27500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，公告费300元，共计788元，由被告李忠铭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 刘运兴
人民陪审员 凌 莉
人民陪审员 马丽萍
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 王丹丹
尉氏县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0223执913号
张建设：
张建设与中国石油天然气股份有限公司河南销售分公司、河南锦江建筑安装有限公司执行纠纷一案中，申请执行标的共计1660057.16元。经本院立案执行，现已执行到位1660057.16元。本院已于2018年8月8日将该款转付给张建设。至此，张建设向本院申请执行的（2018）豫0223民初3056号民事调解书已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年八月八日
承办人：吴延岭
书记员 ：黄祥
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1002执1409号之一
申请执行人黄富芳，女，1973年10月25日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人许后生，男，1966年9月10日出生，，住湖南省郴州市北湖区。
本院在执行申请执行人黄富芳与被执行人许后生离婚纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周 莹
审判员 周裕新
二〇一七年三月十五日
书记员 李 俊
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1002执1401号之一
申请执行人彭文章，男，住湖南省郴州市。
被执行人何赞武，男，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人彭文章与被执行人何赞武民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周 莹
审判员 周裕新
二〇一七年三月十五日
书记员 李 俊
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1281民初5498号
原告:邹丽,女,1971年4月11日出生,汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人：成明华、居爱来（实习），江苏楚豪律师事务所律师。
被告:徐寿泉,男,1954年10月21日出生,汉族,住南京市栖霞区。
原告邹丽与被告徐寿泉合伙协议纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告邹丽于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹丽的申请，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告邹丽撤诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告邹丽负担（已交）。
审判员 陈丙荣
二〇一八年八月十七日
书记员 倪静宇
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗番法执字第8571号之一
申请执行人梁某甲，住广州市番禺区。
被执行人何某甲，住广州市番禺区。
申请执行人梁某甲与被执行人何某甲离婚纠纷一案，本院作出的(2012)穗番法民一初字第1801号民事判决书已经发生法律效力，被执行人何某甲应于判决生效之次月起在每月十日前向申请执行人梁某甲支付女儿何绮铧抚养费每月1000元直至女儿年满十八周岁时止等。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年12月17日立案执行。
在执行过程中，本院已采取以下调查、执行措施：1.冻结被执行人在广州农村商业银行的两个存款账户（账号：0195、0014），冻结时账户内存款余额分别为22.38元和21.63元。2.向房管、车管和多家银行调查，均未发现被执行人有可供执行财产。3.将被执行人列入全国法院失信被执行人名单公布予以信用惩戒。4.申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2015)穗番法执字第8571号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄伟钊
审 判 员 梁伟强
代理审判员 陈逸旋
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李耀新
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1123执496号
申请执行人杜国平，男，生于1974年1月4日，住四川省犍为县。
委托代理人陈学英，犍为县清溪法律服务所法律工作者。
被执行人程方会，男，生于1971年8月13日，住四川省犍为县。
申请执行人杜国平与被执行人程方会劳务合同纠纷一案中，杜国平依据犍为县人民法院已经发生法律效力的(2016)川1123民初1237号民事判决书，于2016年11月14日向本院申请执行。根据该生效法律文书，程方会应支付杜国平工资22665元、案件受理费5元，共计22670元。本案的执行费240元，由被执行人程方会承担。
本案执行过程中，双方当事人自愿达成协议，约定由程方会在2016年12月26日支付8位申请人（包括杜国平）10000元，2017年1月20日前支付8位申请人18000元，剩余款项再行协商。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘进
审判员 艾寅
审判员 谢灵
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄燕
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1025民初119号
原告资中县农村信用合作联社。住所地资中县重龙镇中东街***号。
法定代表人陈子华，董事长。
委托代理人韦霖，男，1966年8月26日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
委托代理人张莉，女，1968年2月26日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告朱祥林，男，1959年1月30日出生，汉族，资中县人。
被告喻菊华（朱祥林之妻），1962年5月29日出生，汉族，资中县人。
原告资中县农村信用合作联社与被告朱祥林、喻菊华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员潘沛英独任审判，于2016年1月25日、28日公开开庭进行了审理。原告资中县农村信用合作联社的委托理人韦霖、张莉及被告喻菊华到庭参加诉讼，被告朱祥林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告资中县农村信用合作联社诉称：原、被告于2012年6月26日签订借款合同，借款合同约定被告朱祥林、喻菊华于2012年6月26日至2015年6月25日期间向原告资中县农村信用合作联社借款25万元用于经商购酒水使用，月利率为基准利率水平上浮118﹪，逾期罚息利率为贷款利率水平上浮50﹪，按月结息，任意还本，到期利随本清。借款合同签订的当日，原告按约定借款25万元与被告。被告从2014年5月份开始拖欠利息，截止2015年5月21日，被告朱祥林、喻菊华已拖欠利息36318.64元。被告朱祥林、喻菊华以坐落于资中县城南开发区四通路的住房一套（房权证号为：资中房权证城镇字第200903793、200903793-2，国有土地使用权证号码为：资中国用〈2009〉第02809号，原、被告在资中县房地产管理局办理了抵押登记手续，他项权利证编号为：内房资中县他字第2012002043号，房屋面积：145.94平方米。被告书面承诺到期未能归还借款需处理抵押物时，无条件搬出所抵押的房屋）作为抵押担保。被告朱祥林、喻菊华逾期未归还原告借款本息，已严重违约，为了保护原告的合法权益，现起诉要求判令：1、被告及时偿还借款250000元及利息、罚息（利息、罚息按双方合同约定计算）；2、原告对被告的抵押物行使抵押杈后以所得价款优先受偿；3、本案诉讼费由被告负担。
被告喻菊华辩称：被告朱祥林、喻菊华与原告资中县农村信用合作联社于2012年6月26日签订抵押借款合同，借款合同约定，被告朱祥林、喻菊华于2012年6月26日至2015年6月25日期间向原告资中县农村信用合作联社借款25万元用于经商购酒水，月利率为基准利率水平上浮118﹪，逾期罚息利率为贷款利率水平上浮50﹪，按月结息，任意还本，到期利随本清。借款合同签订之日，原告将借款25万元汇入被告的帐户中。原、被告之间在借款时，被告以其所有的坐落于资中县城南开发区四通路的住房一套（房权证号为：资中房权证城镇字第200903793、200903793-2，房屋建筑面积为：145.94平方米，国有土地使用权证号码为：资中国用〈2009〉第02809号），进行了抵押担保，并在资中县房地产管理局办理了抵押登记手续（他项权利证编号为：内房资中县他字第2012002043号），被告书面承诺到期未能归还借款需处理抵押物时，无条件搬出所抵押的房屋。因被告现无力偿还借款，从2014年5月起就未偿还原告借款利息。被告要求原告停止计算利息，并在五年内偿还借款本金25万元。
经审理查明：被告朱祥林于2012年6月24日向原告申请借款25万元，原告与被告朱祥林于2012年6月26日签订借款合同，合同约定，被告朱祥林向原告资中县农村信用合作联社借款25万元用于经商购酒水，借款期限从2012年6月26日至2015年6日25日，月利率为基准利率水平上浮118﹪，逾期罚息利率为贷款利率水平上浮50﹪，按月结息，任意还本，到期利随本清。并以被告朱祥林、喻菊华共同所有的位于资中县城南开发区四通路住房（房权证号为：资中房权证城镇字笏200903793、200903793一2，国有土地使用权证号为：资中国用（2009）笫02809号）一套作为抵押担保，同时，双方签订了最高额抵押合同，同时在资中县房地产管理局办理了抵押登记（他项权利证号为：内房资中县他字笫2012002043），且被告书面承诺若到期未归还借款发生纠纷，原告有权依法处理抵押物，被告无条件搬出抵押房屋等。原告按合同约定于2013年6月25日向被告朱祥林发放借款25万元，被告向原告支付了2014年5月前的利息，借款本金250000元及截止2015年5月21日的利息36318.64元未偿付，经原告多次催收无果。
以上事实有原告当庭出示的原、被告身份信息复印件；被告个人借款申请书、承诺书及原、被告签订的个人借款合同、最高额抵押合同、抵押物清单；他项权利证、房产证、国土证、借款借据、欠息清单。在审理中，经当庭质证后，被告对原告举出的上列证据无异议。经审查，对原告举出的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，并对案件事实有证明力，本院予以采信。
本院认为：原、被告签订的借款合同和最高额抵押合同是双方自愿真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性的规定，应属合法有效合同。原告向被告朱祥林提供借款，被告理应按约定偿付借款本息，被告朱祥林未依约支付本息的行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告朱林祥依法应当承担偿付原告借款本息的责任，由于借款人朱祥林未能依约还清借款本息，被告朱祥林、喻菊华夫妻用其共同所有的财产作抵押担保，应履行清偿责任，原告要求对被告抵押财产实现抵押权，抵押财产变现价款优先受偿的主张，符合《中华人民共和国担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权对该财产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿”的规定。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告朱祥林于本判决书生效之日起10日内，向原告资中县农村信用合作联社偿还借款本金250000元及利息（截止2015年5月21日的利息36318.64元，2015年5月22日的利息按合同约定计付）；
二、被告朱祥林逾期不履行还款义务，原告有权对二被告抵押担保的财产折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿；
案件受理费2525元，由被告朱祥林、喻菊华负担（原告已预交，被告在偿还借款时一并给付原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院
审判员 潘沛英
二〇一六年一月二十八日
书记员 杜小文
大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1121执恢22号
申请执行人宋德刚，男，1956年3月4日出生，汉族，农民，住大洼县荣兴镇佟家村。
被执行人何利，男，1963年3月27日出生，汉族，个体工商户，住大洼县荣兴镇荣兴村。
本院在执行大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第00046号民事调解书，申请执行人宋德刚与被执行人何利提供劳务者受害责任纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第00046号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王明明
二〇一六年一月二十七日
书记员 张校语
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初5848号
原告:张德平,男,1978年11月21日出生，汉族，住泗阳县。
被告:刘宽玉,男,1978年8月10日生，汉族，住句容市。
被告:刘宽正,男,1976年1月17日生，汉族,住镇江市句容市。
被告:江苏铭天建设有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京路北侧、上海路东侧逸景嘉园29幢201室。
法定代表人：吴立闯。
本院在审理原告张德平诉被告刘宽玉、刘宽正、江苏铭天建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张德平于2016年12月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张德平撤回起诉。
案件受理费已减半收取823元，由原告张德平负担。
代理审判员 胥 林
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 胡婉姝
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9005刑初408号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人王某儒，男，因涉嫌交通肇事罪于2016年4月27日被刑事拘留，同年4月30日经文昌市公安局决定取保候审，同年10月11日经文昌市人民检察院决定取保候审。现取保候审在家。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2016]410号起诉书指控被告人王某儒犯交通肇事罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员温雪玲出庭支持公诉，被告人王某儒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月27日上午，被告人王某儒驾驶琼C*7E##3号轻型普通货车从文昌市文城开往头苑横山村委会龙榜村。9时15分许，途经头苑龙榜村路段处左转弯时，因被告人王某儒驾车左转弯未察看路外的情况，未能及时发现正在玩耍的行人符某婷，致使该车碾压符某婷，造成符某婷受伤，经送文昌市妇幼保健医院抢救无效当天死亡。文昌市公安局交警大队经现场勘验及调查后，作出文公交认字[2016]第20165号道路外交通事故认定书，此交通事故的发生与当事人王某儒的交通违法行为具有因果关系，是一方当事人的过错导致交通事故，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，认定当事人王某儒负事故的全部责任，当事人符某婷无负事故责任。
经文昌市公安司法鉴定中心鉴定，被害人符某婷属于颅内出血而死亡。
2016年5月20日，在文昌市人民法院主持下，被告人于王某儒与被害人符某婷的亲属达成交通事故损害赔偿调解协议，由被告人王某儒一次性赔偿被害人亲属各种费用共人民币46万元(已全部支付)，并取得被害人家属的谅解。
认定上述事实的证据如下:1.物证、书证:常住人口信息表、注销证明、警情信息、抓获经过、行驶证及机动车信息查询结果单及驾驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、民事调解书及谅解书、赔偿凭证;2.证人符某高的证言;3.被告人王某儒的供述与辩解;4.鉴定意见:法医学尸体检验鉴定书;5.勘验、检查笔录:现场勘查笔录、记录图及照片。
本院认为，被告人王某儒违反道路交通安全法，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,指控的罪名成立。被告人王某儒归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；事故发生后，被告人王某儒能够赔偿被害人家属的损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护正常的交通安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某儒犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙建华
人民陪审员 唐俊峰
人民陪审员 林明干
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 潘佳慧
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初1911号
原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行，住所地：江西省九江市武宁县城人民路131号。
负责人潘里民，系该支行行长。
委托代理人刘向，系该支行风险部经理。
被告叶波，男，1978年9月5日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
被告柯琳，女，1957年7月7日出生，汉族江西省武宁县人，住武宁县。
被告李兴福，男，1960年6月27日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行与被告叶波、柯琳、李兴福借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理。依法由助理审判员李如意适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘向到庭参加了诉讼，被告叶波、柯琳、李兴福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求被告叶波偿还借款本金649000元、借款利息13201.37元（算至2016年6月20日止）；2、要求被告叶波支付后期逾期利息（以649000元为基数按中国人民银行同期同档次人民币基准利率上浮20%基础上再上浮50%的标准从2016年6月21日起计算至付清之日止）；3、要求判令原告有权对抵押物（豫华巷34号的房屋、登高山五区130号房屋）享有优先受偿权。事实和理由是，2015年3月30日，被告在原告处贷款650000元，双方签订了《个人担保借款合同》。合同约定，借款期限为12个月，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之贰拾，罚息利率为借款利率基础上上浮百分之伍拾。此外，被告邓琳将位于豫华巷34号的房屋及被告李兴福将位于登高山五区130号房屋为被告叶波的该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告按约发放贷款，被告按期支付贷款本息。借款期限届满后，被告叶波未按约偿还借款本金，后原告多次向被告叶波催要借款本金及逾期利息，但被告至今未付，故原告诉诸本院。
三被告未到庭，未答辩。
原告为证明其诉讼主张，提交了如下证据：
第一组证据，中国农业银行江西省分行“财政惠农信贷通”农户贷款业务申请表复印件一份、借款凭证复印件一份、《个人担保借款合同》复印件一份、房产权属证书复印件两份、他项权证证复印件一份（以上证据均与原件核对无异），用以证明被告叶波在原告处贷款650000元，并约定了借款本金、利息、借款期限、逾期还款罚息，且被告邓琳将位于豫华巷34号的房屋及被告李兴福将位于登高山五区130号房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记的事实。
第二组证据，被告叶波贷款账户信息打印件一份、还款明细打印件一张，用以证明截至2016年6月20日，被告叶波共拖欠原告借款本金649000元，利息13201.37元的事实。
三被告未到庭，未质证。
经审查，该两组证据来源真实合法，与本案相关联，能够证明本案的待证事实，本院予以认定。
三被告未到庭，未提交证据。
经审理查明，2015年3月30日，被告叶波在原告处贷款650000元，三被告与原告签订了《个人担保借款合同》。合同约定：“第十五条借款15.1借款金额人民币（大写）陆拾伍万元。15.2借款用途：经营周转。15.3借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。15.4借款利率按以下第（1）种方式执行：（1）固定利率：执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之贰拾。第十八条还款18.1借款人约定按以下第（2）种方式还本付息：（2）按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。借款人须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。第二十条借款担保20.1本合同项下借款的担保方式为抵押。20.2担保人同意以房地产提供担保。上述担保物详见《房地产抵押清单》36020120150030575-1、2该清单为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。第二十一条违约责任21.1对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。房地产抵押清单产权人柯琳座落新宁镇豫××房产证号武房权证新宁字第××号抵押人柯琳房地产抵押清单产权人李兴福、黄家升座落新宁镇登高山五区130栋房产证号武房权证新宁字第××号抵押人李兴福”。被告叶波在借款人一栏处签字，被告柯琳（被告叶波的母亲）在抵押人一栏处签字，被告李兴福及抵押房屋共同所有人即被告李兴福妻子黄家升在抵押人一栏签字。合同签订后，原告与被告柯琳、李兴福办理了房屋抵押登记。2015年4月3日，原告出具了借款凭证，借款期限为2015年4月3日至2016年4月2日止，借款利率为年利率6.42%、逾期利率为年利率9.63%。原告按约发放贷款，被告叶波按期支付期限内的贷款利息。借款期限届满后，但被告叶波未按约偿还借款本金。后原告多次向被告催要借款本金及逾期利息，但至今未付，故原告诉诸本院。
本院认为，被告叶波因经营需资金周转在原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行处抵押贷款650000元，且双方签订了《个人担保借款合同》，应认定双方形成了借款合同法律关系。原告按约向被告叶波发放借款本金650000元，则被告叶波应按约偿还借款本息，故对原告要求被告叶波返还借款本金649000元的诉讼请求，本院予以支持。后期逾期利息即罚息，原告主张以拖欠的本金为基数按照借款利率即按中国人民银行同期同档次人民币基准利率上浮20%基础上再上浮50%的计算后期逾期利息，本院认为，该利息计算标准符合合同约定，且没有违反国家对借款利息上限规定，本院予以支持。另外，原告请求对被告邓琳位于豫华巷34号的房屋及被告李兴福位于登高山五区130号房屋行使抵押物权，本院认为，原告与两被告签订了《个人担保借款合同》，双方就该两套房屋用于借款抵押进行约定，并办理了抵押登记。该行为是双方真实意思表示，且符合法律规定，抵押有效。依据相关法律规定及约定，被告叶波未履行债务，原告可行使抵押物权，故对于原告该请求本院予以支持。三被告经本院传票合法传唤后未到庭应诉，因此产生对其不利的法律后果，由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条《中华人民共和国担保法》第三十八条、四十一条、四十二条、五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶波于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行借款本金649000元、借款利息13201.37元及后期逾期利息（以649000元为基数按照中国人民银行同期同档次人民币基准利率上浮20%基础上再上浮50%的标准从2016年6月21日计算至付清之日止）。
二、原告在上述债权数额范围内对抵押物即豫华巷34号的房屋、登高山五区130号房屋享有抵押权，被告叶波不履行债务时，原告有权依据法律规定以抵押财产折价或拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿。其价款超过债权款部分归抵押人所有，不足部分由债务人偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10446元，减半收取5223元，由被告叶波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代审判员 李如意
二０一六年八月三十日
代书记员 王泰兰
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0624执242号
湘阴县南湾水产养殖有限公司：
关于申请执行人冯付成与被执行人湘阴县南湾水产养殖有限公司物权纠纷一案，在执行过程中，你已履行义务30580元,故本案已全部执行完毕，应予以结案本案予以结案。
特此通知
执行员 胡美娜
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘 娟
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第295号
申请执行人刘埃宽，男，汉族，1964年5月9日生，籍贯内蒙古鄂尔多斯，个体。
被执行人呼永革，女，汉族，1968年3月16日生，个体，籍贯内蒙古鄂托克旗。
被执行人杨英，女，汉族，1972年3月18日生，籍贯内蒙古准格尔旗，个体。
本院在执行申请人刘埃宽申请执行被执行人呼永革、杨英民间借贷合同纠纷一案中，因被执行人名下无可供执行的财产，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
一、终结（2014）鄂托法民初字第1409号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年七月十四日
书记员 赵 均