浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉溪商初字第173号
原告：宁波某某银行股份有限公司溪口支行。
代表人：吕某某。
委托代理人：王某某。
被告：胡某某。
被告：徐某某。
被告：郑某某。
原告宁波某某银行股份有限公司溪口支行（以下简称溪口支行）为与被告胡某某、徐某某、郑某某金融借款合同纠纷一案，于2013年10月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年1月23日公开开庭审理了本案。原告溪口支行的委托代理人王某某、被告徐某某、郑某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告溪口支行起诉称：2007年10月26日，原告与三被告签订一份最高额保证借款合同，订明自2007年10月23日至2008年10月20日期间内被告胡某某可在30万元限额内向原告借款，由被告徐某某、郑某某提供连带责任保证。2007年10月23日，原告向被告胡某某发放借款30万元，到期日为2008年10月20日，贷款月利率为9.72‰。贷款到期后，三被告未按合同约定及时归还贷款本金及利息，被告胡某某因经营企业倒闭外出无法联系，原告多次向被告徐某某催讨，先后收回贷款本金9万元。现因被告徐某某再次未按约归还贷款本金，应承担违约责任。为此，原告请求法院判令：被告胡某某、徐某某、郑某某立即偿还保证担保的借款本金21万元及相应利息。庭审中，原告将诉讼请求明确为被告胡某某归还原告借款本金21万元并支付按逾期月利率14.58‰按本金21万元自2008年11月22日起计算至判决确定履行之日止的利息，由被告徐某某、郑某某承担连带责任。
被告胡某某未作答辩。
被告徐某某在法定答辩期间未作答辩，在庭审中口头答辩称：原告所诉称的属实，但原告也有责任，在原告担保答辩人后答辩人再作担保。
被告郑某某在法定答辩期间未作担保，在庭审中口头答辩称：之前不同意担保，后在原告的二位职工用原告的名义签好还款协议书后才担保的。
原告在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1．农户（个人）借款申请书一份，用以证明被告胡某某向原告申请借款的事实；
2．最高额保证借款合同一份，用以证明2007年10月23日原告与三被告签订一份最高额保证借款合同的事实；
3．借款借据一份，用以证明2007年10月26日原告向被告胡某某发放30万元贷款的事实；
4．收贷收息凭证四份，用以证明经原告多次催讨被告徐某某分4次共计归还原告借款本金9万元的事实；
5．被告徐某某向原告出具的承诺书二份，用以证明经原告多次催讨，被告徐某某向原告出具承诺书的事实；
6．贷款催收通知书一份，用以证明2013年3月12日原告再次向被告徐某某进行催收的事实；
7．被告郑某某出具的承诺书一份，用以证明被告胡某某向原告借款，由被告徐某某作担保，被告郑某某作出承诺的事实；
8．清单一份，用以证明从2008年1月份开始共有36万元汇进过的事实。
被告胡某某经本院合法传唤无当理由未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证的权利。被告徐某某、郑某某对原告提供的上述证据均质证认为无异议，为此，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
被告徐某某在举证期限内向本院提供了还款协议一份，用以证明被告胡某某开办的奉化市溪口武岭木制品厂（以下简称木制品厂）货款汇到原告处时，原告会扣除30%用来归还由被告胡某某所保证的贷款直至还清的事实。与上述同理，被告胡某某视为放弃到庭质证的权利。原告质证认为该还款协议系原告工作人员的个人行为。被告郑某某认为无异议。本院认为，双方对该证据的真实性均无异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
被告郑某某未向本院提供证据。
经审理，本院认定事实如下：2007年10月23日，被告胡某某向奉化市农村信用合作联社董村分社（以下简称董村分社）申请借款30万元，同日，董村分社（贷款人）与被告胡某某（借款人）、被告徐某某和郑某某（保证人）签订了最高额保证借款合同一份，合同中双方约定：贷款人同意在2007年10月23日至2008年10月20日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为30万元；本合同约定的还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付款视为违约，本金到借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供担保，保证方式为连带责任保证，各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系；本合同保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起2年；本合同保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；贷款人向任何一个保证人主张保证责任，视同向其他保证人主张保证责任；不按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款借据所约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。在该合同的贷款人处由董村分社盖章并有单丛山的签名，借款人处由被告胡某某的签名盖章，保证人处由被告徐某某、郑某某的签名盖章。当日，被告郑某某又向原告作出如下承诺：“借款人胡某某在奉化市农村信用合作联社董村信用社（营业部）借款（大写）叁拾万元正元，该借款由徐某某作担保，作为担保人配偶郑某某，愿意按借款合同所规定条款，共同承担还款责任，特此承诺。”2007年10月26日，董村分社按约借给被告胡某某30万元，在借款借据中载明：借款月利率为9.72‰，借款到期日为2008年10月20日。借款到期后，被告胡某某未按约归还借款本金，仅支付利息至2008年11月21日。奉化市农村信用合作联社溪口信用社（以下简称溪口信用社）分别于2009年8月24日、2011年2月15日、2013年3月12日向被告徐某某催讨借款，被告徐某某在2009年9月18日至2013年3月12日期间分4次共计替被告胡某某归还给溪口信用社借款本金9万元。
另认定，2007年10月22日，被告胡某某、徐某某以及单丛山签订还款协议一份，协议中载明：“借款人胡某某向溪口信用社董村分社借款30万元，由徐某某作担保。经双方协商，从08年1月份开始，由溪口武岭木制品厂货款汇入中扣除30%金额归还徐某某保证的贷款，直止贷款还清为止，并由溪口信用社负责扣款。”2008年1月至2008年4月汇入木制品厂在溪口信用社的帐户总金额为360748.52元。
又认定，被告胡某某系木制品厂业主，被告徐某某与郑某某系夫妻关系，董村分社系溪口信用社的内设分支机构，经有关部门核准，2013年12月溪口信用社的名称变更为宁波奉化农村商业银行股份有限分司溪口支行，即本案原告。
本院认为，董村分社与三被告签订的最高额保证借款合同系各方真实意思表示，合法有效，各方应依约履行各自义务。关于被告胡某某、徐某某以及单丛山之间签订的还款协议，签订时间早于最高额保证借款合同，该协议与最高额保证借款合同之间存在因果关系，而单丛山作为本案涉及的金融借贷经办人员在该协议上签名，被告胡某某、徐某某有理由相信单丛山是代表溪口信用社在该协议上签名，该协议的权利、义务应由溪口信用社享受和承担。关于主体问题，董村分社作为溪口信用社的内设分支机构，其权利义务应由溪口信用社享受和承担，现溪口信用社的名称变更为溪口支行即本案原告，溪口信用社的权利义务应由原告享受和承担。关于尚欠原告借款本金，应为30万元（贷款金额）-9万元（已归还金额）=21万元。关于逾期利率，由于被告未按期归还借款，应承担相应违约责任，其逾期月利率应为9.72‰×150%=14.58‰。关于被告徐某某、郑某某应承担什么责任的问题，根据还款协议的约定，原告应将木制品厂货款汇入中的30%扣下用于还款，但原告并没有这样操作，这是原告自己的责任，应将这部分款项在被告徐某某、郑某某应承担连带责任金额中予以扣除，故被告徐某某、郑某某应承担连带责任的借款本金为210000元-360748.52元×30%=101775.44元。综上所述，被告胡某某应归还原告借款本金21万元，并支付按逾期月利率14.58‰按本金21万元自2008年11月22日起计算至判决确定的履行之日止的利息，被告徐某某、郑某某应按约对其中的借款本金101775.44元及相应利息承担连带责任，原告的其他诉讼请求，缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告胡某某于本判决生效后三日内返还给原告宁波某某银行股份有限公司溪口支行借款本金21万元，并支付按逾期月利率14.58‰按本金21万元自2008年11月22日起计算至判决确定的履行之日止的利息；
二、被告徐某某、郑某某对上述第一项款项中借款本金101775.44元及相应利息承担连带责任；
三、驳回原告宁波某某银行股份有限公司溪口支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告胡某某承担2294，被告胡某某、徐某某、郑某某共同承2156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱海南
代理审判员 陈石磊
人民陪审员 蒋晓义
二〇一四年二月十二日
书 记 员 殷孩景
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2．《中华人民共和国合同法》第二百零七条：【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3．《中华人民共和国担保法》第十八条：【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4．《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。