wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1002刑初1019号
自诉人赵斌，男，1940年10月18日出生，汉族，住许昌市东城区。
被告人赵根林，男，1965年6月28日出生，汉族，住许昌市东城区。
本院在审理自诉人赵斌控诉被告人赵根林拒不执行判决、裁定一案中，2017年11月27日，自诉人赵斌以与被告人和解，本案已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人赵斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人赵斌撤诉。
审判员 王 强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张二红
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初7488号
原告：胡娜娜，女，1987年3月16日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：练理想，永城市第三法律服务所法律工作者。
被告：闫稳，女，1991年5月13日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告胡娜娜与被告闫稳名誉权纠纷一案中，原告胡娜娜于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告胡娜娜自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡娜娜撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告胡娜娜负担。
审判员 左红梅
二〇一八年八月三日
书记员 耿傲梅
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂阳法执字第00514号
申请执行人章贤启，汉族，农民。
被执行人陈海雄，男，汉族，农民。
被执行人詹松文，男，汉族，农民。
被执行人詹学军，男，汉族，农民。
被执行人湖南省烟草公司郴州市公司桂阳分公司。
法定代表人邓小强，经理。
住所地：桂阳县城关镇蔡伦北路42号。
本案在执行过程中，因被执行人陈海雄、詹松文、詹学军、湖南省烟草公司郴州市公司桂阳县分公司下落不明，家中亦无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，致使本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）桂阳法民初字第00152号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人存在可供执行财产线索，可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李春
二〇一六年一月十三日
书记员 胡芳
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初2079号
原告：杨世长，男，住安徽省广德县。
委托代理人：黎逢成，安徽宣广律师事务所律师。
被告：步行忠，男，住安徽省广德县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广德支公司，住所地安徽省广德县。
负责人：马毅洲，该公司经理。
本院在审理原告杨世长诉被告步行忠、被告中国人民财产保险股份有限公司广德支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨世长于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨世长申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨世长撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨世长负担。
审判员 陈 剑
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨先进
附相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）“裁定适用于下列范围：、、、（五）准许或者不准许撤诉”。
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0506执恢137号
申请执行人：白惠钢，男，1961年3月18日生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人：李素军，男，1975年10月6日生，汉族，住安阳市殷都区。
申请执行人白惠钢申请执行李素军买卖纠纷一案，本院作出的（2001）郊区初字第529号民事判决书已经发生法律效力，因李素军未按生效的法律文书履行义务，申请人于2018年3月12日向本院申请恢复强制执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年3月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书等法律文书。
2、本院分别于2018年3月12日、2018年8月6日查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有其他可供执行存款、无可供执行证券信息、无工商登记信息。
3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发布限制高消费。
4、本院向安阳市不动产登记中心调查被执行人房产，被执行人无房产信息。
5、本院前往被执行人家中查找其下落，因其长期不在村住，经查询村委会，村委会出具长期不在本村居住证明。
6、上述案件的情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月15与申请人进行约谈告知申请人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 郭洪波
审判员 曹欢庆
审判员 李志娟
二〇一八年八月十五日
书记员 徐 凯
黄冈市团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂团风执字第00274号
申请执行董才富，男，1980年4月11日出生，汉族，湖北省阳新县人，住阳新县白沙镇墩福村灯*组**号，身份证号码：4202221980********。
被执行人夏三清，男，1972年12月16日出生，汉族，团风县人，住团风县。
董才富与夏三清劳务合同纠纷一案，黄冈市团风县人民法院于2015年4月22日作出（2015）鄂团风民初字第00117号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人夏三清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董才富向本院申请强制执行，请求被执行人夏三清按民事调解书履行义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人夏三清目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人董才富在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人夏三清新的财产线索，申请执行人董才富可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 晋
审判员 孙德咏
审判员 舒小兰
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 意
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0321执保227号
申请人：淄博少海懒汉锅炉有限公司。住所地：桓台县寿济路1000号。统一社会信用代码：91370321561401461E
法定代表人：张文，总经理。
被申请人：山西威奥新材料科技有限公司。住所地：山西省朔州市朔城区大运公寓7单元9号。统一社会信用代码：911406006838270145
法定代表人：曹小荣，总经理。
被告：曹小荣，男，1974年6月3日生，汉族，住山西省朔州朔城区。
申请人淄博少海懒汉锅炉有限公司于2018年8月8日向本院提出申请，要求冻结被申请人山西威奥新材料科技有限公司、曹小荣的银行存款95925元或查封其相应价值的财产。经本院审查，于2018年8月14日作出（2018）鲁0321民初2347-1号民事裁定书并于2018年8月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山西威奥新材料科技有限公司、曹小荣的银行存款95925元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈强
二〇一八年八月十四日
书记员 张倩
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00371号
原告王明俊。
被告刘伯军。
本院在审理原告王明俊诉被告刘伯军买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王明俊撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王明俊负担。
审判员 朱立新
二〇一四年一月十四日
书记员 胡达军
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01520号
申请执行人文惠军，男，1981年2月11日出生，汉族，农民。
被执行人喻玲英，女，1987年3月13日出生，汉族，农民。
本院在执行文惠军与喻玲英离婚纠纷一案中，该案（2013）宁民初字第00504号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年8月25日立案执行。被执行人喻玲英应支付申请人文惠军案款5130元，并负担申请执行费50元。被执行人喻玲英至今未履行义务。经查明被执行人喻玲英暂无可供执行的财产。本院认为本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01520号案的本次执行程序。
对被执行人喻玲英尚未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人文惠军可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
审 判 员 喻荣杰
代理审判员 欧彬武
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 杨 勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初第08282号
原告刘绍斌，女，1951年2月27日出生。
被告邹连沄，男，1963年3月9日出生。
原告刘绍斌与被告邹连沄买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏昌峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘绍斌，被告邹连沄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘绍斌诉称：1998年7月至1999年4月期间，原告刘绍斌之夫刘玉柱（已故）与被告邹连沄合伙经销砂石料，二人销售货款按比例分成，邹连沄收取货款后未向刘玉柱足额支付分成，截至1999年4月12日，邹连沄共欠刘玉柱33950元。2013年4月12日，邹连沄向刘绍斌出具欠条，但此后仍不履行付款义务。现原告起诉到法院，请求依法判令被告邹连沄向原告刘绍斌支付欠款人民币33950元。
被告邹连沄辩称，欠款属实，我对还钱没有意见，我现在还款能力有限，经济困难，无力偿还欠款。
经审理查明，原告与被告系一般朋友关系。2013年4月12日，被告邹连沄向原告刘绍斌出具欠条一张，其上写明：“邹连沄欠刘绍斌拉砂石料款叁万叁仟玖佰伍拾元整（33950）”，欠据下方有被告邹连沄的签名予以确认。后被告邹连沄并未偿还欠款至今。
上述事实，有欠条及本院庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，被告向原告出具欠据，但却并未及时进行支付，其应继续履行相应给付义务，故对原告刘绍斌要求被告邹连沄偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持；被告就其本人经济困难并无力偿还欠款的辩解，缺乏相应事实和法律依据，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告邹连沄于本判决生效后十日内给付原告刘绍斌欠款人民币三万三千九百五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百四十九元，由被告邹连沄负担（原告刘绍斌已预交，被告邹连沄于本判决生效后七日内交与原告刘绍斌）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 夏昌峰
二〇一四年七月二日
书记员 赵 晶
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民三初字第00053号
原告陕西子龙房地产有限公司，住所地西安市莲湖路108号恒佳好世界6楼。
法定代表人王景峰，该公司经理。
委托代理人徐值，男，汉族，1976年10月23日出生。
被告陕西佰瑞安物业服务有限公司，住所地西安市莲湖区青年路二巷8号。
法定代表人王琳玲，该公司董事长。
委托代理人葛荣，陕西佰瑞安物业服务有限公司副总经理。
原告陕西子龙房地产有限公司诉被告陕西佰瑞安物业服务有限公司欠款纠纷一案，本院受理后，原告陕西子龙房地产有限公司于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陕西子龙房地产有限公司自愿撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西子龙房地产有限公司撤回对被告陕西佰瑞安物业服务有限公司的起诉。
案件受理费475元，由原告减半承担237.5元。
代理审判员 闵永军
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 陈丽娜
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民一初字第794号
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地余江县白塔路，组织机构代码16015043-8。
负责人吴建文，职务行长。
委托代理人王成海，系公司员工。
被告汪春香，女，1953年4月2日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市。
被告余江县天蓬担保有限责任公司，住所地余江县冠锦城牡丹苑135-136号，组织机构代码68598715-0。
法定代表人徐建鑫，职务董事长。
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行诉被告汪春香、余江县天蓬担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司余江县支行的委托代理人王成海到庭参加诉讼，被告汪春香、余江县天蓬担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告汪春香因购买饲料及种猪于2013年11月10日向原告借款人民币480000元整，借款期限均为一年，利率为7.8％，按月结息，双方签订借款合同。被告余江县天蓬担保有限责任公司为以上借款提供连带责任保证担保。借款到期后，虽经我行工作人员多次催收，被告一直拖欠未按约支付借款本息，无奈，只有向贵院起诉，请求：1、要求被告汪春香偿还借款本金人民币476017.75元及利息52325.09元（利息计算到2015年8月30日），以后利息按合同约定继续计算到被告还清欠款本息为止；2、被告余江县天蓬担保有限责任公司对被告汪春香的以上借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费用及原告为实现债权的一切费用由被告承担。
被告汪春香、余江县天蓬担保有限责任公司在法定期限内未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提交的证据有：
原告的组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的身份；
被告的组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明，证明被告余江县天蓬担保有限责任公司的身份；
身份证复印件，证明被告汪春香的身份；
4、贷款申请报告、农村个人生产经营贷款业务申请表、借款凭证、个人贷款资金支付授权委托书、借款合同，证明原、被告之间的借贷关系、借款金额、利息、担保的方式和期限。
被告汪春香、余江县天蓬担保有限责任公司在法定期限内，未向本院提交证据。
经庭审，原告提供的证据来源合法、内容真实能够证明本案事实，本院予以采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2013年11月10日，被告汪春香向原告借款480000元，双方签订借款合同，约定借款期限为2013年11月10日至2014年11月9日，借款利率为“借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%”。并约定“借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息”。被告余江县天蓬担保有限责任公司为该笔借款提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期限为二年。被告汪春香偿还了本金3982.25元。
另查明，2013年11月10日中国人民银行6个月至一年贷款基准利率为6%。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司余江县支行与被告汪春香建立的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。被告向原告借款480000元，事实清楚，证据确实充分，借款期限届满后，被告至今未向原告还清借款，故原告诉请被告汪春香偿还借款本金476017.75元符合法律规定，本院应予支持。原告诉请被告汪春香偿还利息52325.09元（计算到2015年8月30日），以后利息按合同约定继续计算到被告还清欠款本息为止，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。原告中国农业银行股份有限公司余江县支行在保证期间内提起诉讼，被告余江县天蓬担保有限责任公司应承担连带保证责任。被告汪春香、余江县天蓬担保有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪春香于本判决生效之日起十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司余江县支行借款人民币476017.75元及至2015年8月30日的利息52325.09元，以上合计528342.84元，之后的利息按照借款执行利率基础上浮50%的标准自2015年8月31日起计算至被告汪春香偿清借款之日止；
被告余江县天蓬担保有限责任公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司余江县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9083.42元，由被告汪春香、余江县天蓬担保有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
判决生效后，双方当事人必须履行，一方当事人不履行的，另一方当事人可在判决生效后的二年内向法院提出申请执行。
审 判 长 胡 强
人民陪审员 王 静
人民陪审员 王淑珍
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 吴 伟
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1081民初423号
原告：郝红海，男，1963年10月12日出生，住石首市。
委托诉讼代理人：刘波，湖北忠直律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：卢洪林，男，1957年5月6日出生，住石首市。
被告：卢杰，男，1982年10月26日出生，住石首市。
原告郝红海与被告卢洪林、卢杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告郝红海及其代理人刘波，被告卢洪林到庭参加诉讼。被告卢杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝红海向本院提出诉讼请求：1、要求被告卢洪林偿还原告借款50万元及逾期利息；2、要求被告卢杰对上述借款承担连带清偿责任；3、二被告承担案件诉讼费。事实和理由：2014年4月4日，被告卢洪林以建筑工程周转为由向原告借款50万元，并约定期限3个月，年利率24%。被告卢杰提供连带责任保证。借款到期后，被告卢洪林仅偿还了利息，尚欠50万元本金未还，故提出如上诉请。
卢洪林辩称，原告起诉的借款时间、借款金额属实。但借款利率是月利率4%，已偿还从借款之日至2016年2月7日的利息共29万元给原告。
卢杰未到庭参加诉讼，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月4日，被告卢洪林以向原告借款50万元，约定期限3个月，借款月利率4%，被告卢杰提供连带责任保证。从借款之日起被告开始按月利率4%支付利息，截止2016年2月7日，共计偿还原告29万元。
庭审中，原告已收取的利息违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定标准，超出部分折抵本金。双方当庭结算，一致确认截止2016年2月7日，被告卢洪林余欠原告本金42元及2016年2月8日之后的利息。
本院认为，原告提供被告卢洪林出具的借条和银行转帐凭证，足以证明双方的借贷关系成立。双方约定的利率超过最高人民法院的相关规定，超过部分不予支持。超出部分应折抵借款本金。借款当日收取利息属提前支付利息行为，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，应认定原、被告卢洪林间的借款本金为48万元。双方根据法律规定结算的数额，本院应予确认。原告主张被告支付逾期利息于法有据，应予准许。但要求卢杰承担保证责任的诉求，因双方未约定保证方式及保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条第一款的规定，卢杰应当承担连带责任保证，其保证期限为主债务期满后六个月内（即2015年元月3日前）。但原告在保证期间，未要求卢杰承担保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，保证人免除保证责任，故本院对原告的此项诉求不予支持。综上所述，被告卢洪林欠原告郝红海借款本金42万元及逾期利息理应偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢洪林欠原告郝红海借款42万元，于本判决生效后十日内清偿借款本息（从2016年2月8日起均按年利率24%计算利息）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8850元减半收取4425元，财产保全费3020元，共计7445元由卢洪林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
审 判 员 李卫星
人民陪审员 翁 鑫
二〇一六年九月一日
书 记 员 来香桃
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00543号
罪犯张连国，男，1976年2月28日出生，汉族，云南省沾益县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱六监区服刑。
湖北省武汉市东西湖区人民法院于2008年8月6日作出（2008）东刑初字第160号刑事判决，认定被告人张连国犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯张连国于2012年3月经本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张连国减刑意见书，于2014年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张连国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯张连国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年7月至2013年12月考核期间，累计获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张连国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张连国减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一四年三月三十一日
书记员 杨如舫
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吕民一终字第936号
上诉人（原审被告）山西馨悦房地产开发有限公司，住所地山西省太原市尖草坪区胜利西街10号汇丰苑小区朝晖组团2幢4层8号。
法定代表人王馨悦。
委托代理人闫建发，山西太初律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李彩伟。
委托代理人刘丽梅。
上诉人山西馨悦房地产开发有限公司（以下简称馨悦公司）因与被上诉人李彩伟商品房预售合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2015）离民二初字557号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院开庭审理后，上诉人馨悦公司于2015年11月30日书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人馨悦公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人山西馨悦房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费6145元，由上诉人山西馨悦房地产开发有限公司减半负担3072.50元。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘 文
审判员 马秀萍
审判员 王晓强
二〇一五年十一月三十日
书记员 白舒文
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民初字第00266-1号
原告刘勤。
委托代理人鲁俨，重庆公鸣律师事务所律师。
委托代理人幸立，重庆公鸣律师事务所律师。
被告重庆同洲控股（集团）有限公司。
法定代表人任和斌。
被告重庆精兴混凝土有限公司。
法定代表人李林华。
被告重庆同洲建设（集团）有限公司。
法定代表人邹俊才。
被告重庆晋商贸易有限公司。
法定代表人陈炜。
被告任和斌。
被告王伟。
被告谢雨桦。
本院在审理原告刘勤与被告重庆同洲控股（集团）有限公司、重庆精兴混凝土有限公司、重庆同洲建设（集团）有限公司、重庆晋商贸易有限公司、任和斌、王伟、谢雨桦借款纠纷一案中，原告刘勤于2014年5月9日向本院提交申请，以双方当事人已自行和解为由申请撤回本案的起诉。
本院认为，依照相关法律规定，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告刘勤申请撤回起诉的意思表示真实，且不违反法律法规的禁止性规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘勤撤回起诉。
本案案件受理费31876.8元，减半收取15938.4元，保全措施申请费5000元，共计20938.4元由原告刘勤负担。
审 判 长 胥庆
代理审判员 向川
人民陪审员 陈刚
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张迁
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初7618号
原告：卢燚，女，1962年2月10日生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区铁东二道街X栋X单元X层X号。委托代理人：乔有平，辽宁卫尊律师事务所律师。被告：张文煜，男，1973年2月10日生，汉族，住上海市崇明县前进农场海鸥新村XXX号XXX室。原告卢燚与被告张文煜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告卢燚于2016年12月2日向本院提出撤诉申请，并经查明原告在规定期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告卢燚撤回起诉处理。
审判员 范雄凯
二〇一六年十二月二日
书记员 王 云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0302民初4255号
原告：冯胜龙，男,1983年5月14日出生，住博山区。
委托代理人（特别授权代理）：宋强，山东大阳律师事务所律师。
被告：杨平，男，1977年2月12日出生，住淄川区。
被告：翟慧颖，女，1977年11月13日出生，住淄川区。
被告：淄博厚鑫机械厂。住所地：淄川区西河镇敦仁村。统一社会信用代码：9137030279392339X6。
法定代表人：翟振华，经理。
原告冯胜龙与被告杨平、翟慧颖、淄博厚鑫机械厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯胜龙委托代理人宋强到庭参加诉讼，被告杨平、翟慧颖、淄博厚鑫机械厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯胜龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款110000.00元；2.请求依法判令被告支付资金占用期间的利息损失10000.00元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告因资金需要分别于2016年2月28日向原告借款50000.00元，于2016年3月8日向原告借款60000.00元，约定利息为月息2分，并为原告书写借条二份，载明了借款的事实，同时以被告投资的淄博厚鑫机械厂的财产作抵押，此后原告多次要求被告还款，被告均没有履行还款义务，拖欠至今。为维护当事人的合法权益，现原告依法向人民法院提出诉讼，请求依法裁判。
被告杨平、翟慧颖、淄博厚鑫机械厂未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月8日被告杨平、翟慧颖向原告冯胜龙借款50000.00元，期限半年，未约定利息，出具借条一份。被告杨平、翟慧颖于2016年3月8日向原告借款60000.00元，约定月息2分，未约定借款期限，出具借条一份。以上借款共计110000.00元，原告通过银行转账和存款方式，分别于2015年3月1日、2015年3月2日给被告杨平账户存入20000.00元和77000.00元，剩余借款13000.00元，以现金方式支付给被告。对上述借款，原告要求被告支付利息10000.00元（按照第二笔借款本金60000.00元，约定的月息2分计算，自2016年3月至2016年12月为10800.00元，原告只主张10000.00元，放弃其余利息）。被告淄博厚鑫机械厂原法定代表人为被告杨平，于2016年6月20日变更为卢林涛、于2016年7月5日变更为杨士强，于2016年10月13日变更为翟振华。原、被告双方于2015年3月2日签订还款保证书，约定借款到期不还，被告愿将自己和担保人的住房、汽车、设备、厂房、货物接管抵顶给原告，保证书中借款担保人为被告翟慧颖、淄博厚鑫机械厂，但无公司盖章，未办理抵押登记。被告杨平、翟慧颖在淄博厚鑫机械厂营业执照和组织机构代码证复印件上签字同意用厂设备及账务抵押给原告冯胜龙。被告杨平、翟慧颖系夫妻关系。
以上事实，有原告提交的身份证复印件一份、借条两份、银行转账存款凭证两份、户籍证明一份、结婚证复印件一份、还款保证书一份、正常经营证明一份、营业执照及组织机构代码证复印件各一份、企业登记信息、变更情况各一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨平、翟慧颖向原告冯胜龙借款110000.00元的事实清楚，证据充分，双方的民间借贷关系合法有效。被告杨平、翟慧颖未按照约定期限偿还原告冯胜龙借款本息，应当负偿还的民事责任。原告主张第二笔借款60000.00元，约定月息2分（即年利率24%），要求被告杨平、翟慧颖支付自2016年3月至2016年12月的利息10000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期限届满抵押权人未受清偿时，抵押物所有权转移为债权人所有。以城市房地产或以企业设备和其他动产抵押的，应当在相关部门办理抵押登记。因被告淄博厚鑫机械厂未在还款保证书中盖章，协议用抵押物抵顶债务违反法律规定，且未按照法律规定在相关部门办理抵押物登记，抵押合同无效，被告淄博厚鑫机械厂不承担还款民事责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第四十条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨平、翟慧颖偿还原告冯胜龙借款本金110000.00元；
二、被告杨平、翟慧颖支付原告冯胜龙借款利息10000.00元;
以上一、二项共计120000.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、淄博厚鑫机械厂不承担还款民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700.00元，减半收取1350.00元，由被告杨平、翟慧颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 孙振江
二〇一七年一月十九日
代理书记员 仇 丛
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第28号
再审申请人（原审被告）：李业卓，男，汉族，现住广东省中山市，身份证号码：×××。
被申请人（原审原告）：黄紫华，男，汉族，现住广东省中山市，身份证号码：×××。
被申请人（原审原告）：黄碧怡，女，汉族，现住广东省中山市，身份证号码：×××。
原审被告：熊映梅，女，汉族，户籍住所广东省中山市，身份证号码：×××5464，现羁押于中山市看守所。
再审申请人李业卓因与被申请人黄紫华、黄碧怡、原审被告熊映梅民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院2012年3月28日作出的（2012）中中法立民终字第130号民事裁定（下称原审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李业卓申请再审称：一、李业卓对广东省中山市第二人民法院作出的一审判决已提出上诉，同时提出了经济困难申请，要求缓交或减免交诉讼费用，但二审法院一直没有通知李业卓交纳费用，也未作出书面答复，却突然作出原审裁定，裁定本案按李业卓自动撤回上诉处理。因此，原审裁定是错误的。二、一审法院民事判决在采取诉讼保全措施、认定案件事实、适用法律上均存在错误。特申请再审。
本院经审查认为，原审裁定按李业卓提供的送达地址确认书的地址，以法院专递向李业卓邮寄送达了交费通书，经多次投递无果后，依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，以文书退回之日视送达之日，并无不当。原审法院经核查确认没有李业卓的交费记录后，依法裁定本案按李业卓自动撤回上诉处理，符合法律规定。李业卓对原审裁定申请再审所提理由及请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。该案按李业卓自动撤回上诉处理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九关于“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错的，可以向上一级人民法院申请再审”的规定，李业卓对一审生效判决不服的，可以向广东省中山市中级人民法院申请再审。
综上，再审申请人李业卓的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李业卓的再审申请。
审 判 长 彭仕泉
审 判 员 张学英
代理审判员 郑捷夫
二〇一三年一月三十日
书 记 员 张莺琼
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第1561号
申请执行人徐州市某某金管理中心。
法定代表人朱某某，该中心主任。
被执行人徐州市某某管理中心。
负责人刘某，该单位投资人。
徐州市某某金管理中心与徐州市某某管理中心房屋租赁纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的（2012）徐民终字第1263号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书徐州市某某管理中心应支付给徐州市某某金管理中心借款等合计人民币565600元、迁出房屋。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州市某某金管理中心的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人徐州市某某金管理中心未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院在执行过程中，依职权对被执行人徐州市某某管理中心的工商登记情况进行查询；前往人民银行对被执行人的银行开户情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在本市各金融机构的银行存款情况进行查询，未发现被执行人有大额银行存款；前往徐州市房产登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人有房产登记记录；前往徐州市车管部门对被执行人的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人有车辆登记记录。被执行人徐州市某某管理中心暂无其他财产可供执行。需要迁出的房屋，因被执行人已分别对外租赁，并收取相关费用，现申请执行人正协商处理中。
对将上述调查的被执行人财产情况申请执行人明确表示认可，并申请法院终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市中级人民法院作出的（2012）徐民终字第1263号民事判决书终结执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 王文庆
执 行 员 盛如虎
执 行 员 赵广增
二〇一四年三月五日
见习书记员 刘晓敏
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法安商初字第404号
原告刘学青。
委托代理人浦智华、周晓，江苏金渠律师事务所律师。
被告曾锡胜。
被告杨悦兮（曾用名：胡敏明）。
原告刘学青与被告曾锡胜、杨悦兮买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法由代理审判员吴修贵独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告刘学青的委托代理人浦智华、被告曾锡胜到庭参加诉讼，被告杨悦兮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘学青诉称：曾锡胜与杨悦兮系夫妻关系，与其曾发生买卖关系的业务往来，2015年4月30日，杨悦兮出具欠条，确认结欠其货款77988元，同年9月1日曾锡胜承诺上述欠款每月支付伍仟元至2016年5月底前全部付清。后曾锡胜支付了17000元，余款60988元经其多次催讨未着，故其诉至法院，请求判令曾锡胜、杨悦兮支付货款60988元。
被告曾锡胜辩称：对结欠刘学青货款60988元的事实没有异议，但现在其处有余留下来的不合格产品1100千克，该批不合格库存品将与刘学青另行协商。杨悦兮与其系夫妻关系，共同经营。
被告杨悦兮未作答辩。
经审理查明：刘学青与曾锡胜、杨悦兮曾发生买卖关系的业务往来，2015年4月30日，杨悦兮出具欠条一份，载明：“结至2015年4月30止欠77988.00（柒万柒仟玖佰捌拾圆）。”2015年9月1日曾锡胜出具书面还款计划：“每月支付伍仟元至2016年5月底之前全部付清。”庭审中，刘学青自认欠条出具后已收到货款17000元，曾锡胜对仍结欠刘学青货款60988元的事实予以认可，该款经刘学青多次催讨未果，故其诉至法院提出上述诉请。
另查明，杨悦兮曾用名胡敏明，与曾锡胜于2012年11月8日登记结婚，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，庭审中，曾锡胜认可其与杨悦兮共同经营业务。
上述事实，有欠条、还款计划、银行转账明细、结婚登记审查处理表、公民户口登记信息查询单、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：刘学青与曾锡胜、杨悦兮之间的买卖合同关系合法有效。曾锡胜、杨悦兮尚欠刘学青货款60988元的事实，有欠条、还款计划、当事人陈述等证据证明，杨悦兮经本院合法传唤未到庭未答辩，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。欠条虽由杨悦兮出具，但曾锡胜对欠款予以认可，亦承认与杨悦兮系共同经营关系，也出具了还款计划，上述欠款应视为曾锡胜、杨悦兮夫妻共同债务，曾锡胜、杨悦兮理应按约支付，现刘学青主张曾锡胜、杨悦兮立即支付货款60988元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
曾锡胜、杨悦兮应共同于本判决发生法律效力之日起10日内支付刘学青货款60988元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元减半收取665元，由曾锡胜、杨悦兮共同负担（刘学青同意其垫付的诉讼费由曾锡胜、杨悦兮向其直接支付，本院不再退还，曾锡胜、杨悦兮应于本判决生效之日起10日内向刘学青支付665元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 吴修贵
二〇一六年一月二十一日
法官 助理 王华
书 记 员 俞梦琪
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第169号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人潘某。因本于2013年11月5日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1069号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2014年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2012年11月，被告人来到武义县白洋街道东升四巷18号，进入在该楼的二层右侧出租房（租住者项某）内实施盗窃，未盗得财物。
2、2012年11月，被告人来到武义县白洋街道东升四巷18号，进入在该楼的二层左侧出租房（租住者于某）内实施盗窃，盗得现金700余元。
3、2012年11月，被告人来到武义县白洋街道东升四巷18号，进入在该楼的三层左侧出租房（租住者邹某）内实施盗窃，盗得现金500余元。
4、2012年12月底，被告人来到武义县白洋街道东升四巷18号，进入在该楼的二层右侧出租房（租住者项某）内实施盗窃，盗得显示器一台（无法鉴定）。
5、2012年12月31日，被告人来到武义县白洋街道东升四巷18号，进入在该楼的二层左侧出租房（租住者祝某）内实施盗窃，盗得现金1200余元。
6、2012年12月31日，被告人来到武义县白洋街道东升四巷18号，进入在该楼的四层左侧出租房（租住者练某）内实施盗窃，盗得现金2200余元。
7、2013年11月4日14时42分许，被告人潘某窜至金华市西关街道茗苑小区8幢1号203室（租住者顾某）门外，趁无人之际，使用随身携带的工具撬203室的防盗门，在撬门之际被该楼的房东付某发现，后逃离现场并被当场抓获。
综上，被告人潘某盗窃7次，盗窃金额人民币4600余元，2013年11月4日被抓获归案。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人付某、李某的证言，被害人顾某、祝某、练某、项某、于某、邹某的陈述，扣押清单、鉴定意见通知书，接受证据材料清单，手印鉴定书，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，其中第7起系盗窃未遂。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人潘某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年6月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷少华
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 胡 超
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106财保2号
申请人：余光林，男，汉族，1942年4月21日生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：余献章，男，汉族，1965年6月9日生，住荥阳市,系申请人之子。
被申请人：洛阳巨子新能源科技有限公司，住所地孟津县华阳产业集聚区管理委员会三楼。
申请人余光林于2017年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洛阳巨子新能源科技有限公司所有的车牌号为豫Ｃ×××××号的越野车车辆予以扣押（保全金额40000元）。担保人余献章自愿以其在中国工商银行股份有限公司郑州上街支行的存款40000元账号：17×××5*提供担保。
本院经审查认为，申请人余光林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人洛阳巨子新能源科技有限公司所有的车牌号为豫Ｃ×××××号的越野车车辆予以扣押（保全金额40000元）；
二、冻结担保人余献章在中国工商银行股份有限公司郑州上街支行的存款40000元账号：17×××5*。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王驰峰
二〇一七年一月五日
书记员 杨擎天
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初1181号之一
原告：管学安。
委托诉讼代理人：厉关友，代理权限为特别授权。
被告：代天华。
被告：曹长安。
被告：宋占华。
被告：钟祥市恒通运业有限公司，住所地：钟祥市王府大道38号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司，住所地：钟祥市王府大道21号。
本院在审理原告管学安诉被告代天华、曹长安、宋站华、钟祥市恒通运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案中，原告管学安于2016年8月25日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告管学安申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告管学安撤回起诉。
代理审判员 孔 健
二〇一六年九月一日
书 记 员 曾宪荣
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1121执262号
申请执行人湖北新盛色织有限公司，组织机构代码670352347。
法定代表人杜国胜，经理。
被执行人胡汉民，男，1965年8月15日出生，汉族，团风县人，住团风县。
本院在执行申请执行人湖北新盛色织有限公司诉被执行人胡汉民买卖合同纠纷一案，被执行人胡汉民无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 饶艳军
审判员 董华东
审判员 易 军
二〇一六年十一月三十日
书记员 詹 涵
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭莲民初字第0251号
原告张某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
被告贾某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
被告王某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
本院在审理原告张某与被告贾某、王某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因双方已自愿达成协议为由书面申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费685元，减半收取，由原告负担。
审判员 袁华伟
二〇一五年十一月九日
书记员 关永刚
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执301号之一
申请执行人吴昌和，男，1961年10月25日出生，住湖南省郴州市。
被执行人张建强，男，1956年9月8日出生，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人吴昌和与被执行人张建强民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李文翰
审判员 周裕新
审判员 周 莹
二〇一六年九月六日
书记员 李 俊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第08782号
原告上海步升大风音乐文化传播有限公司，住所地上海市静安区南京西路1717号46楼06室。
法定代表人PARKJOOYOUNG，董事长。
委托代理人费清清，上海天闻世代律师事务所律师。
被告北京易听信息技术有限公司，注册地北京市海淀区蓟门里小区南商业楼四层406号，实际经营地北京市朝阳区光华路甲14号诺安基金大厦10层。
法定代表人杜雪骞，董事长。
委托代理人史晓倩。
委托代理人崔青，北京市诺恒律师事务所律师。
原告上海步升大风音乐文化传播有限公司（简称步升大风公司）与被告北京易听信息技术有限公司（简称易听信息公司）侵害录音制作者权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。步升大风公司的委托代理人费清清，易听信息公司的委托代理人史晓倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告步升大风公司起诉称：2011年7月27日，我公司发现易听信息公司在其经营的一听音乐网（网址为http://www.1ting.com）上向公众提供了江美琪演唱的《第二眼美女》专辑中的11首歌曲《我多么羡慕你（Unplugged）》、《你那边是晴天》、《维他命》、《如果你不打算爱我》、《CrazyForYou》、《快乐在唱歌》、《第二眼美女》、《我多么羡慕你（FullMixVersion》、《不要写情书》、《不再》、《袖手旁观》。上述曲目的录音制作者权为我公司所有，易听信息公司的上述行为未经我公司许可，侵犯了我公司享有的录音制作者权。故我公司诉至法院，请求判令易听信息公司停止侵权并赔偿我公司经济损失22000元。
被告易听信息公司答辩称：首先，涉案一听音乐网是上海易听信息技术有限公司（简称上海易听信息公司）实际运营，我公司不是涉案网站的运营主体；其次，对于步升大风公司继受取得录音制作者权的涉案11首歌曲，授权文件中没有授权日期，不符合授权的要求，因此我公司不认可步升大风公司享有权利；第三，涉案11首歌曲不是热播歌曲，网站点击量不高，因此步升大风公司的索赔金额过高。综上，我公司不同意步升大风公司的全部诉讼请求，请求法院予以驳回。
经审理查明：江美琪演唱的音乐专辑《第二眼美女》，专辑封底显示有“(P)(C)1999VIRGINMUSICCHINESE，EMIGroupHKLtd.,TaiwanBranchDistributedbyEMITaiwanLtd.”、“出品香港商维京百代音乐事业股份有限公司台湾分公司（简称维京百代公司台湾分公司）”字样。该专辑中包含有涉案11首歌曲。
2009年8月5日，维京百代公司台湾分公司(EMIGroupHongKongLtd.,TaiwanBranch)出具《声明书》，声明该公司自2008年6月11日起将公司资产转让于科艺百代股份有限公司（简称科艺百代公司），转让的资产中包括声明书附件中所列之录音制品/视听作品的所有著作权益（包括录音制作者权或视听作品著作权）。该声明书附件中包括有涉案江美琪演唱的音乐专辑《第二眼美女》。后科艺百代公司的名称变更为金牌大风音乐文化股份有限公司（简称金牌大风公司）。
2010年8月4日，金牌大风公司出具《版权声明书》，声明该公司系步升大风公司之关联公司，就后附之附件所示由该公司享有录音制作者权的录音制品或者在中国大陆地区享有独家使用权的录音制品，在互联网上遭受不法侵害时（包括本声明书签署之前发生的侵权行为，侵权形式包括但不限于在互联网上在线播放和下载，运用网络技术提供手机彩铃和彩信或相关内容，以及通过现在和将来各种运用网络技术的新媒体形式来提供内容），步升大风公司有权作为该公司就上述录音制品在中国大陆地区的独家被授权者，以自己的名义独立采取诉讼和非诉讼法律行动，通过包括诉讼在内的各种途径向侵权行为人，包括发生在本版权声明书签署之前侵权行为的行为人，追究法律责任。该声明文件后附的附件中包括涉案专辑中的涉案11首歌曲。
网址为www.1ting.com的一听音乐网在工业和信息化部的ICP备案信息显示该网站的主办单位为易听信息公司。在该网站华语女歌手栏目中能够找到江美琪演唱的涉案音乐专辑《第二眼美女》，点击后可以在线播放上述专辑中的涉案11首歌曲。同时该网站有对涉案专辑的详细介绍、专辑的盘封等，并标注有“唱片公司：维京唱片”。步升大风公司于2011年7月27日申请公证处对上述查找、播放涉案11首歌曲的过程进行了公证。易听信息公司经过比对，认可上述公证播放的歌曲内容与步升大风公司主张权利的歌曲音源一致。
诉讼中，易听信息公司表示一听音乐网上播放的涉案11首歌曲系上海易听信息技术有限公司（简称上海易听公司）向其提供，其按照上海易听公司的安排上传至一听音乐网，但其并未审查过涉案11首歌曲的来源，亦不能提供取得涉案11首歌曲授权的文件。
以上事实，有专辑光盘、声明书、变更登记表、版权声明书、公证书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据涉案音乐专辑上的署名、维京百代公司台湾分公司出具的《声明书》、金牌大风公司的变更登记表及其出具的《版权声明书》，在无相反证据的情况下，可以确认步升大风公司取得了涉案11首歌曲在中国大陆地区的独家录音制作者权，有权提起本案诉讼。易听信息公司提出步升大风公司继受取得权利的授权文件没有授权日期，但本院认为不能据此否认步升大风公司取得权利，故对该答辩意见不予采信。
工业和信息化部的域名备案信息显示一听音乐网为易听信息公司主办，易听信息公司亦表示系其实际将涉案11首歌曲上传至一听音乐网，故本院认定易听信息公司系一听音乐网的经营者，步升大风公司可以向其主张权利。易听信息公司未经许可擅自在其网站上提供涉案11首歌曲的在线播放服务，使社会公众可以在自行选择的时间和地点获得涉案11首歌曲，侵犯了步升大风公司作为录音制作者对涉案11首歌曲享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。
对于赔偿经济损失的具体数额，步升大风公司主张数额过高，且无合理依据，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案制品的发行时间、市场影响力、易听信息公司的主观过错程度及其侵权行为的性质和情节等因素，酌情确定本案赔偿数额。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（四）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告北京易听信息技术有限公司于本判决生效之日起立即从一听音乐网上删除涉案十一首歌曲；
二、被告北京易听信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海步升大风音乐文化传播有限公司经济损失七千七百元；
三、驳回原告上海步升大风音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果被告北京易听信息技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由原告上海步升大风音乐文化传播有限公司负担100元（已交纳），由被告北京易听信息技术有限公司负担250元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 路 晓 芳
人民陪审员 席 久 义
人民陪审员 张 金 妹
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 郭苗苗书记员沈飞
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民督241号
申请人：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪
坝区天陈路2号世源大厦10-4。
法定代表人：胡世光，公司总经理。
被申请人：代仕平，男，汉族，1970年5月14日出生，住重庆市綦江区。
申请人重庆福光物业管理有限公司与被申请人代仕平申请支付令一案，本院于2017年10月10日立案后，于10月13日发出（2017）渝0110民督241号支付令，并于2017年10月16日向被申请人送达，限令被申请人代仕平在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2017年10月18日被申请人代仕平已向我院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）渝0110民督241号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆福光物业管理有限公司负担。
审判员 雷 永
二〇一七年十月十八日
书记员 邓乐懿
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第4569号
罪犯景辉，男，1981年4月14日出生，汉族，高中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市周村区人民法院于二〇一一年三月八日作出（2011）周刑初字第31号刑事判决，以被告人景辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行判处有期徒刑五年。刑期自2010年8月25日起至2015年8月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年4月20日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯景辉认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯景辉在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获记功二次。
上述事实，有罪犯景辉认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯景辉认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件；经对其假释后所居住社区影响调查评估，可对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯景辉予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2015年8月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 朱 峰
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）嘉秀执民字第1192号
申请执行人沈春荣
被执行人朱高彦，
本院依据已经发生法律效力的（2010）嘉秀商初字第00350号，依法向被执行人朱高彦发出执行通知书，责令被执行人朱高彦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱高彦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱高彦（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的60×××78的存款人民币20275元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 顾金奇
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第4689号
罪犯晋龙龙，男，1988年10月14日出生，汉族，大专文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二0一一年一月二十九日作出（2011）张刑初字第6号刑事判决，以被告人晋龙龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。被告人晋龙龙不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二0一一年四月十四日作出（2011）淄刑三终字第3号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年7月4日起至2015年7月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年8月23日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯晋龙龙认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯晋龙龙在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获记功一次，嘉奖一次。
上述事实，有罪犯晋龙龙的认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯晋龙龙认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件；经对其假释后所居住社区影响调查评估，可对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯晋龙龙予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2015年7月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 朱 峰
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执334号
申请人路新朋
被执行人河北日强集团平泉滦泉矿业有限公司
本案在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2016）冀0823民初258号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宏伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 吴启龙
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执恢51号
申请执行人刘李，男，1971年10月13日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被执行人李秀芬，女，1986年2月16日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
申请执行人刘李依据本院（2013）临民初字第713号民事调解书，于2016年7月25日向本院重新申请执行被执行人李秀芬民间借贷纠纷一案，申请执行标的为30000元及利息，本院于当日受理。本案在执行过程中，被执行人李秀芬主动将借款30000归还申请执行人刘李，申请执行人刘李自愿放弃利息，并同时书面要求本院结案。
本院认为，申请执行人刘李已收到归还的借款30000元，自愿放弃利息，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）临民初字第713号民事调解书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵创福
审 判 员 彭苏平
代理审判员 何利平
二〇一六年九月二日
书 记 员 唐莉群
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）渝北法民初字第07269号
原告重庆华能机电研究所，住所地重庆市渝中区上清寺14号附21-7、21-8号，组织机构代码20300352-7。
负责人何大用，所长。
委托代理人李翠然，重庆誉博律师事务所律师。
委托代理人刘颖，重庆誉博律师事务所律师。
被告重庆龙阳塑胶模具有限公司，住所地重庆市渝北区两路工业园B36号地块，组织机构代码67869306-6。
法定代表人陈红，经理。
委托代理人杨志勋，重庆红岩律师事务所律师。
委托代理人陈才，重庆红岩律师事务所律师。
本院在审理原告重庆华能机电研究所与被告重庆龙阳塑胶模具有限公司加工合同纠纷一案中，原告重庆华能机电研究所于2014年2月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆华能机电研究所自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆华能机电研究所撤回起诉。
本案诉讼费9300元，减半收取4650元，由原告重庆华能机电研究所负担。
代理审判员 刘 杰
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 刘骁畅
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）聊东刑初字第301号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人田某甲，男，1988年6月28日，汉族，初中文化，农民，住聊城市经济技术开发区。因本案于2013年5月1日被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年5月7日被该局取保候审。
辩护人张克广，山东光岳律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以东昌检刑诉（2013）295号起诉书指控被告人田某甲犯故意伤害罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，因补查证据聊城市东昌府区人民检察院于2013年11月29日建议该案延期审理，证据补查完毕后，本院继续审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘学召出庭支持公诉，被告人田某甲及其辩护人张克广到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月30日晚11时50分许，在聊城市经济技术开发区东城街道办事处徐田村后街陈某家门口处，被告人田某甲与被害人田某乙、田某丙、田某丁等人因琐事发生纠纷，后发生打斗，期间，被告人田某甲用随身携带的刀子将被害人田某乙、田某丙、田某丁捅伤，并在打斗过程中，致田某丙外踝骨折。经法医鉴定，田某乙、田某丙的损伤属轻伤，田某丁的损伤属轻微伤。
另查明，2014年1月21日被告人田某甲和被害人田某乙、田某丙、田某丁自愿达成民事赔偿和解协议，赔偿田某乙、田某丁兄弟二人共计130000元，赔偿田某丙50000元，并取得了三被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某等人的证言、物证刀子照片、被害人田某丙、田某乙、田某丁的陈述、被告人的供述与辩解、聊城市刑事科学技术研究所法医学人体伤情鉴定意见、民事和解协议、谅解书、过付款单据，被告人的归案说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但同时认为被告人归案后认罪态度较好，能够积极赔偿被害人的经济损失，请求人民法院对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人田某甲故意伤害他人身体，致二人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。视被告人归案后认罪态度较好，能够积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人谅解之情节，对被告人依法可从轻处罚，被告人及其辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人田某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人田某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史 红
审 判 员 许成信
人民陪审员 王清杰
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张 坤
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1481执479号
申请执行人：张秋红，女，1989年9月22日出生，汉族，住永城市西城区。
被执行人：丁若岩，男，1976年2月8日出生，汉族，住永城市西城区。
本案在执行张秋红与丁若岩民间借贷纠纷一案中，发现被执行人丁若岩确无财产可供执行且下落不明，申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代玉东
审判员 赵先俊
审判员 朱连亭
二〇一八年八月三日
书记员 汤战立
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01436号
申请执行人曹锦。
被执行人西安市长安区细柳街道蒲阳村村民委员会。
被执行人西安市长安区细柳街道蒲阳村南组村民小组。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第04328号民事判决书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人西安市长安区细柳街道蒲阳村村民委员会在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人西安市长安区细柳街道蒲阳村村民委员会在金融机构的存款人民币3350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年十一月四日
书记员 谢 辉
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1624执900号
申请执行人毕学然，男，1943年9月19日生，汉族，住河南省沈丘县。
被执行人孙翠荣，女，1960年6月16日生，住沈丘县。
被执行人毕玉堂，男，1964年2月4日，汉族，住河南省沈丘县。
本院在执行毕学然与孙翠荣、毕玉堂侵权责任纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解协议，且未履行完毕。本院认为，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省沈丘县人民法院（2016）豫1624执900号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙承禹
审判员 周战士
审判员 李畅飞
二〇一七年三月一日
书记员 苗 玲
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕城法民一初字第347号
原告陈金成，男，1949年3月20日生，汉族，汕尾市城区人，住海丰县。
被告徐坚平，男，1960年8月15日生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。
委托代理人卢若飞，广东文宗律师事务所律师。
委托代理人陈敏露，广东文宗律师事务所律师
原告陈金成诉被告徐坚平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金成诉称，1995年8月13日，被告因购置新城路房产，向原告借款人民币4000000元及港币177000元（折合人民币200000元），现金清点后，被告出具借条给原告收执。被告于1995年8月底以旧楼房一座折价800000元并办理好过户手续后交给原告；1995年9月底又由他人汇入原告建行账户1000000元；1996年9月间再由苏某某到原告家中替被告割数顶债1500000元。以上三次合计已还借款3300000元，尚欠900000元。2014年4月间，被告对外称向原告借款400多万没有写借条，后原告向其说明有写出借条并要求结还尚欠部分借款时，被告又说“有借条就能拿到钱”，自2014年8月份以来，原告通过电话、短信以及通过其亲人邀被告坐下来商谈结算还款，均遭被告拒绝，为保护原告合法权益，起诉请求判令被告偿还借款尚欠的900000元；由被告承担本案诉讼费用。
被告徐坚平辩称，原、被告之间现已不存在债权债务关系。1995年8月13日，被告因生意资金周转的需要，向原告借款共计人民币4200000元，当时因原告与被告的住所相邻，双方关系友好，原告称不需要被告出具借条，但被告仍为其出具借条。双方未约定还款时间。1995年8月底，被告将一套价值人民币800000元的楼房交付并过户给原告，抵偿欠款人民币800000元。次月，被告又通过其他人的账户向原告的账户汇入人民币1000000元。1996年，苏金狂代被告向原告偿还欠款人民币1500000元。而后，被告又向原告偿还人民币1000000元。综前所述，被告分四次共向原告清偿欠款共计人民币4300000元，其中100000元作为对原告的利息补偿。被告对原告的欠款已清偿完毕，原、被告间的债权债务关系已终止，如今过了将近二十年，原告却称被告尚未向其偿还剩余人民币900000元的欠款实为荒唐。即使原、被告存在借款关系，但从1996年原告向被告最后一次主张权利之日起至今已过了二年诉讼时效，依照法律规定，原告所主张的债权不受法律保护，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供证据：1、原告的身份证，证明原告的主体资格；2、被告的身份信息，证明被告的身份情况；3、借条，证明被告向原告借款；4、短信，证明原告最后主张权利的时间。
被告没有证据向法院提供，同时对原告提供的证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为借款时有借条，而还款无收条，所以原告的借条无法证明双方的借款关系；对证据4的三性均有异议，认为不能证实其真实来源，被告不承认，不能作为本案证据使用。
经审理查明，被告徐坚平因需资金周转，于1995年8月13日向原告陈金成借人民币4000000元，另又借港币177000元（原、被告均同意折合人民币200000元），合计人民币4200000元，借款时没有约定借款期限，被告就此出具了借条给原告收执。借款后，被告于1995年8月底将一套楼房交付并过户给原告，抵偿欠款人民币800000元；1995年9月底被告通过他人汇入原告建行账户还款人民币1000000元；1996年9月间再由苏金狂替被告割数顶债1500000元；以上三次合计付还人民币3300000元。现原告以被告尚欠其人民币900000元为由于2015年8月10日向本院起诉，并提出如上诉讼请求。庭审时，原告表示借款时约定利息2%，而被告则表示无约定利息。被告表示其还了上述的3300000元后，还再一次拿现金1000000元到原告家还给原告，但没有写收条；而原告则予以否认。被告提出原告最后一次催讨是1996年9月，认为原告已超过诉讼时效。而原告则表示被告借款后，其有向原告催讨，2014年亦有向被告催讨，最后一次催讨是在2015年8月。
本院认为，被告徐坚平向原告陈金成借人民币4000000元，另又借港币177000元（折合为人民币200000元），合计人民币4200000元，事实清楚，有借条为证，原、被告均予确认，依法予以认定。本案的争议焦点1：被告是否尚欠原告人民币900000元？被告借款后于1995年8月底将一套楼房交付并过户给原告，抵偿欠款人民币800000元；1995年9月底被告通过他人汇入原告建行账户还款人民币1000000元；1996年9月间再由苏金狂替被告割数顶债1500000元；以上三次合计付还人民币3300000元，尚欠人民币900000元。原告主张被告再没有还款，而被告则主张其还再一次拿现金1000000元到原告家还给原告，但被告没有提供证据证明自己的主张，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”，该条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告负有对自己提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明的责任，因被告没有提供证据证明自己的主张，依法应认定被告尚欠原告人民币900000元。本案争议焦点2：原告的起诉请求是否超过诉讼时效？原告表示被告借款后，其有向原告催讨，2014年亦有向被告催讨，最后一次催讨是在2015年8月，而被告提出原告最后一次催讨是1996年9月。本案的诉讼时效本应从原告要求被告履行义务的宽限期届满之日起计算，但原、被告双方均无法证实具体催讨时间或诉讼时效中止、中断的情形，鉴于借款时原、被告没有约定借款期限，本案的诉讼时效应从原告知道或者应当知道权利被侵害时起计算，最长不得超过二十年，被告于1995年8月13日向原告借款，原告于2015年8月10日向本院起诉，没有超过二十年的诉讼时效，因此，被告的超过诉讼时效的主张，本院不予支持。原告要求被告付还欠款人民币900000元，理由充分，依法应予支持，被告负有清偿债务的民事责任。为维护社会经济秩序，保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告徐坚平应于本判决生效之日起十五日内，付还原告陈金成借款人民币900000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币12800元，由被告徐坚平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审 判 长 彭卫强
审 判 员 陈贵文
人民陪审员 程暄沛
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈响庆
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初5427号
原告：方世宇，男，汉族，住南阳卧龙区。
委托诉讼代理人：安小中。
被告：王进敏，男，汉族，住郑州市金水区。
被告：陈慧军，女，汉族，住住郑州市金水区。与王进敏系夫妻关系。
原告方世宇与被告王进敏、陈慧军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方世宇的委托诉讼代理人安小中到庭参加了诉讼，被告王进敏、陈慧军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即归还借款本金1650000元、并支付自2015年1月25日起至付清之日止期间的利息（按月利率2%计付）。2、依法判令二被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年6月25日，因经营需要，被告向原告借款共计2400000元，约定使用期限三个月。2014年9月24日二被告借款到期结清了利息并归还本金40万元，剩余本金200万元双方于同年9月26日约定“由二被告继续借用三个月，利率为月息3%，利息按月支付。”可是该笔借款截止到2015年1月25日，二被告除去偿还部分本金和支付之前的利息外，剩余借款本金165万元及利息拖欠至今未付分文。为维护原告合法权益不被侵犯，在追要未果的情况下，原告只有起诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告王进敏、陈慧军缺席未答辨。
经审理查明，2014年6月25日，因经营需要，被告王进敏向原告借款共计2400000元，约定使用期限三个月。2014年9月24日二被告借款到期结清了利息，归还本金40万元。剩余本金200万元被告王进敏于同年9月26日向原告出具借条一份：今借方世宇人民币贰佰万元整，小写：2000000元。（该借款系2014年6月25日方世宇汇入陈慧军工商银行卡号为62×××95账户的贰佰肆拾万元的下欠部分）。借款期限为三个月，利率为月息3%，利息按月支付。借款人：王进敏，2014年9月26日。该笔借款截止到2015年1月25日，二被告除去偿还部分本金和支付之前的利息外，剩余借款本金165万元及利息拖欠至今未付。
以上事实，有借条、银行转账证明等证据为证，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王进敏向原告方世宇借款1650000元，并向原告方世宇出具借据，原告方世宇与被告王进敏形成民间借贷关系，被告王进敏应承担归还借款本金及利息的法律责任；被告王进敏、陈慧军系夫妻关系，借款汇入陈慧军工商银行卡，该笔借款应当认定为两被告的夫妻共同债务，被告陈慧军应当和王进敏对该债务共同承担还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
判决生效后十日内，被告王进敏、陈慧军向原告方世宇支付借款本金1650000元，并自2015年1月25日起按月利息2%计付利息，至款付清之日止。
案件受理费19650元，由被告王进敏、陈慧军负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孙小乐
审 判 员 崔 迪
人民陪审员 邱新立
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 杨 晓
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初14643号
原告：陈友正，男，1974年12月31日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：李超，男，1985年11月15日出生，汉族，住陕西省岐山县。
原告陈友正为与被告李超民间借贷纠纷一案，于2016年12月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款10000元并支付自起诉之日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年10月27日，被告李超因需向原告陈友正借款10000元，并出具借条一份。借条约定月利息为2%，后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李超在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈友正借款10000元，并支付自2016年12月13日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告李超负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 陈欢球
二〇一七年一月十二日
代书 记员 孙佳媚
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执恢210号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人：董振斌，男，1963年1月21日出生，住淄川区。
被执行人：董亚町，男，1957年4月11日出生，住淄川区。
被执行人：董亚洲，男，1961年10月3日出生，住淄川区。
被执行人：董家峰，男，1955年5月5日出生，住淄川区。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人董振斌、董亚町、董亚洲、董家峰金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2011年8月31日作出的（2011）川商初字第1346号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月3日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院作出的（2011）川商初字第1346号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一七年一月三十日
书记员 孙丙旸
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岩民保字第12号
申请人兴业银行股份有限公司龙岩分行，住所地福建省龙岩市新罗区。
负责人曾晓阳，行长。
被申请人冠龙（福建）纺织有限公司，住所地福建省长汀县。
法定代表人雷金华，总经理。
被申请人雷金华，男，汉族，住福建省长汀县。
申请人兴业银行股份有限公司龙岩分行因与被申请人冠龙（福建）纺织有限公司、雷金华金融借款合同纠纷，向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值4100万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人兴业银行股份有限公司龙岩分行申请诉前财产保全符合法律规定。依照《》第一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人冠龙（福建）纺织有限公司、雷金华价值4100万元的财产。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 志 炜
审 判 员 谢 勇
代理审判员 童 寿 华
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 林诗菁（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终22号
上诉人(原审被告):黄逸川,男,1974年9月20日出生,汉族,住温州市。
被上诉人(原审原告):吴爱苗,女,1955年10月25日出生,汉族,住温州市鹿城区。
原审被告:陈详芬,女,1976年6月30日出生,汉族,住温州市。
原审被告:黄永平,男,1955年3月23日出生,汉族,住温州市鹿城区。
上诉人黄逸川因与被上诉人吴爱苗及原审被告陈详芬、黄永平民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第4760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄逸川在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费，也未申请缓交、免交及提出司法救助的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄逸川自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学箭
代理审判员 胡淑丽
代理审判员 李 劼
二〇一七年一月十二日
书 记 员 徐晓文
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0111执4369号
天津市赛达鸿运人力资源服务有限公司、天津益客斯泰克电子有限公司：
申请执行人胡志燕申请执行被执行人天津市赛达鸿运人力资源服务有限公司、天津益客斯泰克电子有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2017年12月27日结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十七日
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00381号
原告王明俊。
被告杨俊逸。
本院在审理原告王明俊诉被告杨俊逸买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王明俊撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王明俊负担。
审判员 朱立新
二〇一四年一月十五日
书记员 胡达军
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4718号之一
申请执行人游进洋，男，1965年12月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人邱彬明，男，1988年10月10日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区，现住址。
被执行人邱子声，男，1959年10月27日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区，现住址。
申请执行人游进洋与被执行人邱彬明、邱子声民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人邱彬明、邱子声所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人邱彬明、邱子声所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人邱彬明、邱子声所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人邱彬明、邱子声所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 蓝 大 川
审判员 张 福 成
二〇一六年九月六日
书记员 王燕文（代）
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第05259号
原告万科（重庆）房地产有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道12号，组织机构代码67611761-2。
法定代表人陈运生，职务总经理。
委托代理人唐杰，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托代理人程健，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告雷惠，女，1966年7月17日出生，汉族。
本院在审理原告万科（重庆）房地产有限公司与被告雷惠商品房预售合同纠纷一案中，因原告万科（重庆）房地产有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贺前春
二〇一四年二月二十七日
书记员 杨 杰
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第03371号
上诉人（原审被告）重庆聚信美家居有限公司，住所地重庆经济技术开发区经开园经开大道1222号1-1-4，组织机构代码56160748-6。
法定代表人翁小利，经理。
委托代理人梁永强。
被上诉人（原审原告）王清兰。
委托代理人张永莉。
上诉人重庆聚信美家居有限公司与被上诉人王清兰健康权纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2013年12月24日作出（2013）渝北法民初字第13815号民事判决。重庆聚信美家居有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人重庆聚信美家居有限公司的委托代理人梁永强，被上诉人王清兰的委托代理人张永莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年5月5日上午，被告重庆聚信美家居有限公司经营的聚信美家居世纪城搞促销活动，原告及贺清惠等人来到该商场，在乘坐电动扶梯上行时，上行电梯发生倒退，向后运转，原告向后方摔倒受伤。事发后，原告被送往重庆北部新区第一人民医院住院治疗，实际住院62天后出院。出院诊断为：“脑震荡、头皮挫伤、头皮血肿、右侧锁骨远端粉碎性骨折、全身多处软组织损伤”。住院期间的医疗费用由被告支付。2013年9月23日，经本院委托，重庆市法医学会司法鉴定所出具鉴定意见：“1、被鉴定人王清兰属Ⅹ级伤残。2、被鉴定人王清兰待后需行右侧锁骨骨折愈合后需行内固定取出术，约需人民币壹万元（￥10000）。”鉴定费1400元，由原告支付。另查明，原告为城镇居民。
一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，综合证人证言、原告入院时记载的受伤情况及原告受伤部位，可以认定原告在被告经营场所乘坐上行电动扶梯，电动扶梯突然向下运转，导致原告受伤的事实。造成原告受伤的原因是被告经营地的上行电动扶梯突然发生故障向下运行，被告管理不善，导致原告在正常乘坐时无故受伤，被告应当承担侵权赔偿责任。未有证据显示存在减轻侵权人责任的情形，故原告因此次事件产生的损害后果应由被告全部承担。公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，承担侵权赔偿责任。原告因此次事故发生主张的损失项目如下：1.护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。对于护理费标准，原告未举示证据证明护理人员及其收入状况，故本院将依法参照从事同等级别护理的劳务报酬标准计算原告的护理费。原告实际住院62天，故其护理费计算为80元／天×62天=4960元。2.住院伙食补助费。原告实际住院62天，其主张按32元／天计算符合法律规定，其住院伙食补助费计算为1984元。3.残疾赔偿金。根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。本案中，原告为城镇居民，故其残疾赔偿金依法应按照城镇居民标准进行计算。原告至定残之日已年满70周岁，故应计算10年。经鉴定，原告有一处十级伤残，故原告的残疾赔偿金计算为22968元／年×10年×10%=22968元。4.交通费。交通费应是受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，以正式票据为凭。虽原告未举示交通费票据，但根据日常生活经验，有理由相信原告在就医期间花去了一定的交通费，对原告主张的交通费，本院酌情支持500元。5.后续医疗费。根据鉴定意见，原告还需后续医疗费10000元。6.鉴定费。原告主张的鉴定费1400元，有鉴定机构专门票据为凭，本院予以支持。7.精神损害抚慰金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，此次事故已造成原告伤残，对今后的生活将带来长久的影响，主张精神损害抚慰金于法有据，结合本案实际情况，对原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情支持3000元。营养费。营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告并无相关医嘱，也未有证据证实原告确需特别加强营养，而其他方面诸如住院伙食补助费、残疾赔偿金等能够对原告伤后所产生的身体上的损失进行弥补，故本院不主张原告的营养费。综上，本院依法予以支持的原告在此次事故中主张的损失有住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、后续医疗费、鉴定费、交通费及精神损害抚慰金，共计44812元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告重庆聚信美家居有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王清兰一次性赔偿住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、后续医疗费、鉴定费、交通费及精神损害抚慰金等，共计44812元；二、驳回原告王清兰的其它诉讼请求。本案受理费1210元，减半收取605元，由被告重庆聚信美家居有限公司负担。受理费原告王清兰已全部预交，被告重庆聚信美家居有限公司在本判决生效后，直接给付原告王清兰。
上诉人重庆聚信美家居有限公司上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法予以改判。
被上诉人王清兰答辩称：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
本院二审审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，王清兰在重庆聚信美家居有限公司经营场所乘坐上行电动扶梯，电动扶梯突然向下运转，导致其受伤的事实。重庆聚信美家居有限公司应当承担侵权赔偿责任。因上诉人不能举示证据证明其主张，故应承担举证不能的责任。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确；上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费920元，由上诉人重庆聚信美家居有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张欲晓
审判员 肖怀京
审判员 郑 泽
二〇一四年五月二十一日
书记员 夏 茜
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执异126号
案外人刘双，男，1980年10月11日出生，汉族，住址吉林省乾安县。
委托代理人郑晓会，吉林省坤浩律师事务所律师。
申请执行人秦允刚，男，1976年11月4日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。
委托代理人张晓荻，辽宁冠佳律师事务所律师。
被执行人刘凤彦，男，1965年4月26日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被执行人乾安县福第房地产开发有限公司，住所地乾安县昆池街2-17。
法定代表人汤征征，该公司总经理。
委托代理人王冠楠，该公司工作人员。
本院在执行申请执人秦允刚与被执行人刘凤彦、乾安县福第房地产开发有限公司保证合同纠纷（2015）沈河执字第2673号一案中，案外人刘双对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘双称，案外人于2014年10月20日在乾安县福第房地产开发有限公司购买了东门福第小区14号楼1单元602室，于当日签订了《商品房购买协议》，并交付了房款。法院因秦允刚与刘凤彦及乾安县福第房地产开发有限公司借款纠纷一案，将该房屋进行了查封。因该房在查封前案外人已经购买，不再是福第公司的财产，因此法院不该对此房进行查封和执行，所以，案外人为了维护自己的合法权益，使自己的财产不受侵害，特申请法院停止对东门福第小区14号楼1单元602室的执行，解除查封。
申请执人秦允刚认为，案外人与被执行人并无真实房屋买卖合意，也不存在真实房屋买卖事实，而是双方达成的抵押合意，该抵押行为并未进行抵押登记，无法对抗第三人。案外人未取得合法有效的购房发票，未办理房屋预告登记手续，且未实际交付，并未取得该房屋的所有权，故房屋的所有权归被执行人所有，贵院的查封行为符合法律规定，请求贵院驳回案外人的请求，维护申请执行人的合法权益。
本院查明，秦允刚与被执行人刘凤彦、乾安县福第房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年2月16日作出[2015]沈河民三初字第531号民事裁定书，预查封了被执行人乾安县福第房地产开发有限公司所有的位于东门福第小区14号楼1单元602号房屋。本院于2015年8月12日作出[2015]沈河民三初字第531号民事判决书，判决刘凤彦、乾安县福第房地产开发有限公司偿还秦允刚借款本金人民币1455000元及利息。判决书生效后，刘凤彦、乾安县福第房地产开发有限公司未按期履行判决，秦允刚向本院申请强制执行。现案外人刘双提出上述异议。
另查明，2014年10月20日，刘双与被执行人乾安县福第房地产开发有限公司签订商品房购买协议，以306240元的价格将位于东门福第小区14号楼1单元602房屋抵给刘双。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人虽提供了与被执行人签订的商品房购买协议，但被执行人自认该处房屋系抵账给案外人，案外人并未实际支付房款，案外人非因买卖取得该房屋，且没有办理备案登记，不符合上述法律规定。故案外人的异议主张，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人刘双的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 高 虹
代理审判员 佟 殊
人民陪审员 张玉华
二〇一六年九月二十日
书 记 员 崔 悦
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
第二十九条钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0422民初468号
原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道389号，统一社会信用代码：9141042217203889XT。
主要负责人：贾红伟，理事长。
被告：刘反修，男，1969年7月27日出生，汉族，住河南省叶县。
本院在审理原告河南叶县农村商业银行股份有限公司与被告刘反修金融借款合同纠纷一案中，原告河南叶县农村商业银行股份有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南叶县农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河南叶县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费0元，由原告河南叶县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王青丽
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈焕宇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初9770号
原告重庆翼鲲自动化技术有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路73号附6-3号。
法定代表人陈时雨，董事长。
被告四川盛弘机械有限公司，住所地四川省邻水县城南工业园二区28号。
法定代表人王一，总经理。
本院在审理原告重庆翼鲲自动化技术有限公司诉被告四川盛弘机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆翼鲲自动化技术有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不按时到庭，本院对该案按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告重庆翼鲲自动化技术有限公司诉被告四川盛弘机械有限公司买卖合同纠纷一案按撤诉处理。
本案案件受理费251元，由原告重庆翼鲲自动化技术有限公司负担。
代理审判员 王雁苗
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘雨露
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第1441号
原告：象山鸿发物业服务有限公司。
法定代表人：杨常成。
委托代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
委托代理人：董永力，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
被告：王国芳。
本院在审理原告象山鸿发物业服务有限公司与被告王国芳物业服务合同纠纷一案中，原告象山鸿发物业服务有限公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告象山鸿发物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山鸿发物业服务有限公司负担，按本院规定予以免交。
审判员 王云奖
二〇一五年八月五日
书记员 朱黄雅
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执4079号
申请执行人：淮北金辉新型建材有限公司。住所地：安徽省淮北市烈山区宋疃镇马场村。
法定代表人：高海舰，该公司董事长。
被执行人：中达建设集团股份有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道育才路**号。
法定代表人：齐明春，该公司董事长。
申请执行人淮北金辉新型建材有限公司与被执行人中达建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初675号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人中达建设集团股份有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人淮北金辉新型建材有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年10月10日立案执行。执行标的为被执行人中达建设集团股份有限公司向申请执行人淮北金辉新型建材有限公司支付3593449.6元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。
执行立案后，本院于2017年10月10日向被执行人中达建设集团股份有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人中达建设集团股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人中达建设集团股份有限公司逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人中达建设集团股份有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，截至2018年08月16日，本案执行标的已执行到位18001.5元，被执行人中达建设集团股份有限公司尚应履行执行款3575448.1元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人中达建设集团股份有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人中达建设集团股份有限公司法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人中达建设集团股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
2018年8月8日，本院约谈了申请执行人淮北金辉新型建材有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人中达建设集团股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0225执4079号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜德虎
二〇一八年八月十六日
书记员 徐蓉盈
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0702民初8954号
原告：李亮，男，1980年8月17日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：田娜，女，1975年11月18日出生，汉族，原住河北省保定市徐水县安肃镇同兴东路馨园小区负*号楼*单元***室，现住浙江省金华市婺城区。
被告：袁建福，男，1964年6月23日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告李亮与被告田娜、袁建福民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员朱志福独任审判，于2018年8月10日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉请：判由二被告归还借款本金3万元，及以月利率2%计付自2018年2月11日起至实际还款之日止的利息。原告诉称，2018年2月1日被告田娜以年底员工发工资为由向原告借款3万元，双方约定于2018年3月2日归还，以月息4%计算利息。此后，多次向被告田娜催要，其至今未还。
为证明上述事实，原告提供如下证据：两被告身份证复印件及两被告结婚复印件各1张、《借条》1份。
两被告均未作书面答辩，也未提供证据。
本院对原告提交的证据经质证后，认证如下：原告提交两被告身份证复印件、两被告结婚复件印各1张和《借条》，待证被告田娜向原告借款3万元，及借款系两被告夫妻关系存续期间之债务的事实。本院认为，由于两被告对此未提出抗辩，也未提供相佐的证据予以反驳，且上列证据与本案具有关联性，对上列证据的证明力，本院予以认定。
综上，并结合原告在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：2018年2月11日，被告田娜以资金周转为由向原告李亮借款，并于当日出具填写式的《借条》1张，借条载明：现借款人因资金周转需要向李亮借人民币叁万元整，双方通过充分协商，借款期限自2018年2月11日至2018年3月2日，借期内月息按4%计算，如逾期不还，则逾期利息按到期时中国人民银行一至三年贷款基准利率的四倍计算。现金已收到人民币叁万元。事后，被告田娜于2018年5月间归还原告1000元，余款至今未还款。
另查明，被告田娜与被告袁建福于2010年8月13日经登记结婚。原告与被告袁建福并不相识，本案所涉借款发生后至今，原告未直接向被告袁建福催要。
本院认为，原告提供的证据，足以证明其与被告田娜间的借贷关系，及田娜向原告借款、并约定还款期限和计付利息利率，以及本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间属实。合法的借贷关系受法律保护。原告已按约将借款支付被告田娜，被告田娜未按约向原告履行还款，依法应承担违约责任。原告提出由被告田娜归还借款本金并支付利息之请求，并无不当，依法予以支持。但原告未提供证据证实被告田娜借款系用于两被告家庭生活消费或经营支出属实，故对原告提出由被告袁建福共同承担之请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田娜于本判决生效之日起三日内归还原告李亮借款本金3万元，并以月利率2%计付自2018年2月11日起至实际履行之日止的利息（以上款项应相应扣减已支付的1000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李亮的其他诉讼请求。
本案受理费275元（减半收取、原告已预交），由原告李亮负担12元，被告田娜负担263元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱志福
二〇一八年八月十五日
代书记员 叶林峰
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初1764号
原告:高光钟，男，1975年4月27日生，汉族，私营企业主，住安徽省广德县。
委托代理人：黎逢成，安徽宣广律师事务所律师。
被告:高顺花，女，1963年7月19日生，汉族，住安徽省广德县。
原告高光钟诉被告高顺花机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本案在审理过程中，根据原告提供的被告送达地址，不能送达被告，经本院向原告询问，原告仍不能提供被告准确的送达地址，视为被告诉讼主体不明确，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告高光钟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪旭东
二〇一七年六月二十八日
书记员 傅 婧