wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n山东省滨州市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）滨中民四终字第194号＼n上诉人（原审被告）昭军，居民。＼n委托代理人王玉国，山东海心律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）李法青，居民，滨州吕剧团职工。＼n委托代理人刘洪涛，山东昌智律师事务所律师。＼n原审被告赵玉岭，居民。＼n上诉人昭军因民间借贷纠纷一案，不服惠民县人民法院（2013）惠商初字第473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人昭军及委托代理人王玉国，被上诉人李法青及委托代理人刘洪涛、原审被告赵玉岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原判认定，2011年11月和2012年6月12日，赵玉岭分别向李法青借款90000元和130000元，2012年6月13日，赵玉岭为李法青出具借条一张，约定赵玉岭向李法青借款220000元，昭军在该借条上签字。2012年10月20日赵玉岭偿还借款60000元，2012年11月28日偿还10000元。2013年1月7日，赵玉岭承诺2013年1月30日前偿还李法青借款50000元，后李法青多次向赵玉岭及昭军追要，两人至今尚未偿还。＼n原审认为，李法青与赵玉岭、昭军之间的民间借贷民事法律关系是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，为有效的合同。双方当事人均应按照约定或法律规定履行自己的义务。因双方没有约定借款的偿还期限，李法青有权随时向两人主张偿还借款。李法青要求赵玉岭偿还借款150000元的诉讼主张，予以支持。昭军虽然在借条形成时没有在其名字前面书写“担保人”，但从李法青提交的电话录音及短信来看，两被告对昭军作为担保人是认可的，李法青要求昭军承担担保责任的主张，予以支持。李法青的其他诉讼主张，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告赵玉岭于本判决生效之日起十日内偿还原告李法青借款150000元；二、被告昭军对上述借款承担连带清偿责任。被告昭军在承担担保责任后有权向被告赵玉岭追偿；三、驳回原告李法青的其他诉讼请求。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告李法青负担250元，被告赵玉岭、昭军负担1500元；财产保全费1345元，由被告赵玉岭、昭军负担。＼n宣判后，昭军不服，上诉称，1.上诉人为见证人，非担保人。2012年6月13日，上诉人去赵玉岭处时，李法青正在赵玉岭的办公室。当时，李法青和上诉人说赵玉岭借其22万元钱，让上诉人做个见证，因为都熟悉，上诉人就答应了，然后在欠条的左下角签了名字。所以，上诉人并没有担保的意思表示。2.一审判决认定上诉人为保证人证据不足。首先，一审判决明确认定，借条形成之时，上诉人名字前并没有书写“担保人”。说明：第一，被上诉人篡改欠条，妨碍民事诉讼。第二，仅从借条的记载来看，无法确定上诉人系见证人还是担保人，但从被上诉人提交的电话录音及短信内容来看，根本体现不出上诉人对担保人身份的认可。同时，原审被告赵玉岭也明确认可上诉人就是见证人，非担保人。其次，从上诉人签名的位置来看，也符合见证人的身份。上诉人把名字签到了借条的左下角，远离借款人的签名，这和一般担保人在借款人下签名的习惯是相区别的。综上所述，无论从客观事实还是证据，都证明上诉人为见证人非担保人，一审判决错误，请求二审法院依法改判。＼n李法青辩称，1.我与上诉人昭军、原审被告赵玉岭都熟悉，同时借款大部分通过银行转账交付，赵玉岭又为我出具了借条，我并不担心赵玉岭不认账，只是担心他还不了，于是，才提出让上诉人提供担保。上诉人当时说我写上担保人他在后面签名就行，于是我写上了“担保人”几个字，上诉人在后面签的名。上诉人辩称是见证人，如果是见证人上诉人应该注明。2.一审判决认定的是上诉人在借条形成时没有在其名字前面书写“担保人”，也就是说“担保人”这三个字不是上诉人本人书写，而非认定借条形成之时，上诉人名字前并没有书写“担保人”。在一审中我向法庭提供了与赵玉岭的电话录音和与昭军往来短信，两者形成时间均在两人知道被起诉之前，两人均认可上诉人是担保人，只是在应诉答辩时两人才共同称上诉人为见证人。相比而言，前者可信度显然远远高于后者，电话录音和短信应予采信。赵玉岭与昭军一起对本案提起管辖权异议，所留的手机号187××××9666一致，说明两人恶意串通，企图让上诉人逃避责任。上诉人提到担保人应在借款人下签名，在左下角签名不符合习惯的问题，并没有法律规定担保人不在借款人下签名就无效。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原判。＼n本院查明的事实与一审认定的事实基本一致。＼n本院认为，本案争议的焦点是昭军是否为本案借款的担保人，应否对本案借款承担还款责任。李法青以昭军在赵玉岭出具借条的左下角签名主张其为本案借款的担保人，对此，昭军与赵玉岭明确否认。《中华人民共和国担保法》第十三条规定：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条规定：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”根据上述法律规定，保证合同的成立，需保证人有担保的明确意思表示，或在借条中明确注明其保证人的身份。本案中，昭军与李法青并未签订书面保证合同。李法青所持借条中虽有昭军的签名，但昭军的签名位置在借条的左下角，昭军名字前“担保人”三字为李法青书写。李法青提交的其与赵玉岭通话录音中，赵玉岭并未明确表明昭军为本案的借款提供担保，李法青提交的其与昭军短信中，昭军并未表明其为本案的借款提供担保。因此，李法青主张昭军为本案借款担保人的理由，不能成立。故，上诉人的上诉主张成立，原审判令昭军对涉案15万元借款承担保证责任不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：＼n一、维持惠民县人民法院（2013）惠商初字第473号民事判决的第一项、第三项；＼n二、撤销惠民县人民法院（2013）惠商初字第473号民事判决的第二项；＼n三、驳回李法青对昭军的诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n一审案件受理费3500元，减半收取1750元，由李法青负担250元，赵玉岭负担1500元；财产保全费1345元，由赵玉岭负担。二审案件受理费3500元，由被上诉人李法青负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长张树民＼n代理审判员董志霞＼n代理审判员代海霞＼n二〇一四年六月十二日＼n书记员董学学
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更495号
罪犯罗建，男，1988年8月17日生，汉族，贵州省桐梓县人，大学文化，现在贵州省广顺监狱四监区服刑。
2014年8月7日贵州省贵阳市观山湖区人民法院作出（2014）筑观法刑初字第165号刑事判决，认定罗建犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后于2014年8月25日交付执行（刑期自2013年9月11日起至2017年3月10日止）
2016年3月9日执行机关贵州省广顺监狱以罪犯罗建在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗建在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年12月至2015年11月被评为改造积极分子。另查明该犯积极赔偿被害人40000元，取得被害人谅解。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗建在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯罗建假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗建予以假释（假释考验期至2017年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 吴宇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 冉玲
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰顺民初字第650号
原告张昌中。
被告张曙光。
被告康允举。
原告张昌中诉被告张曙光、康允举民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理。依法由审判员史宝光适用简易程序，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告张昌中，被告张曙光到庭参加诉讼。被告康允举经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张昌中诉称：2009年11月1日，二被告向原告借款5万元，利息为月息2.46%，每季度付息一次，没约定还款时间。被告张曙光在偿还了两个季度的利息共7200元后，经原告多次催要，二被告均再未偿还借款本金及利息。现要求二被告偿还借款本金50000元及利息（利息从2009年11月1日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止，扣除已支付的利息7200元）。
被告张曙光辩称：借款是事实，答辩人已经偿还了7200元的利息，答辩人同意还款，但是现在确实有困难。
被告康允举未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年11月1日，被告张曙光、康允举共同向原告张昌中借款50000元，并出具了一张借条，其内容为：“借款合同（借据）今借到张昌中的现金伍万元人民币（￥50000元）月利息每元二分四厘六（2.46%）；每季度付一次利息；如违约则按月利息3%（加付月利率0.54%的违约金）计算利息。借款人：康允举，张曙光。公元二OO九年十一月一日”。被告张曙光将上述借款的利息按照约定偿还了7200元后，被告张曙光、康允举均再未偿还借款本金及利息。
以上事实，有原被告的陈述、原告提供的借款合同等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：一、原被告之间是否有借贷事实存在。二、借款的数额及利息如何确定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告康允举、张曙光向原告张昌中出具的借款合同是其真实意思表示，其内容除对利息的约定过高外，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告康允举、张曙光是共同借款人，故原告张昌中要求被告康允举、张曙光偿还50000元本金的诉求，本院予以支持。借款合同中约定违约时利息为月息3%，已超出法律规定的范围，本院不予支持。原告张昌中要求被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告张曙光已偿还的7200元利息应予扣除。被告康允举经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康允举、张曙光于本判决生效后十日内归还原告张昌中借款本金50000元及利息（利息以50000元为本金，从2009年11月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，计算至本判决确认的给付之日，结算时应扣除已给付的7200元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取、原告已预交），由被告康允举、张曙光负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一四年一月六日
书记员 戴文路
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0525执恢94号
申请执行人韩建民，男，1957年11月20日出生，汉族,住澄城县寺前镇。
被执行人曹源，男，1990年6月3日出生，汉族,住澄城县寺前镇。
被执行人曹民智，男，1956年8月17日出生，汉族，住澄城县寺前镇。
本院在执行申请执行人韩建民与被执行人曹源、曹民智借款合同纠纷一案的（2017）陕0525民初404号民事判决书一案,向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行生效判决书确定的义务。执行中，经做工作，被执行人主动向申请执行人履行案件款12500元，剩余案件款用担保人曹民智的工资收入逐月清偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结澄城县人民法院（2017）陕0525民初404号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 博
审判员 刘长生
审判员 王 纯
二〇一八年八月二十日
书记员 孙李清
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0691执622号之二
申请执行人张财，男，1968年5月7日出生，汉族，无业，住大庆市。
被执行人大庆市龙泉房地产开发有限公司，住所地大庆市。
法定代表人李生满，该公司总经理。
原告张财诉被告大庆市龙泉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新民初字第87号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张财于2018年3月27日向本院申请执行
本案在执行过程中，本院于2018年4月2日作出执行裁定书，将被执行人名下位于东风新村纬二路龙泉商住楼B栋商服11、12、13号过户至申请人张财名下，剩余案款，因履行期限较长，故申请执行人张财向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》四百六十六的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新民初字第87号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李泽军
审判员 王文群
审判员 贾李强
二〇一八年九月二十一日
书记员 刘 佳
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0115刑初429号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人徐某，男，1995年6月24日出生，汉族，初中文化程度，农民。2016年8月26日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。同年12月23日被取保候审。
辩护人朱军学，陕西昭应律师事务所律师。
辩护人李敏，陕西昭应律师事务所实习律师。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕371号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市临潼区人民检察院指控，2016年4月21日21时许，被告人徐某窜至西安市临潼区桃苑北区36号楼五单元1楼史某某家，趁无人之机，掰开卧室防盗网，进入史某某家中，将客厅沙发上男士皮包内5200元人民币装在身上，恰逢史某某开门回家，史某某开门换鞋时徐某逃离现场。认为被告人徐某有能如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人徐某六个月以上一年以下有期徒刑。
被告人徐某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。依法可从轻处罚。为确保公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 党粉丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吕 莎
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保91号
申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，组织机构代码70939834-3。
负责人曹瑜，行长。
被申请人朱渝，男，汉族，1978年9月29日出生，住重庆市沙坪坝区。
被申请人余凌，女，汉族，1977年7月23日出生，住重庆市沙坪坝区。
申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行与被申请人朱渝、余凌因借款合同产生纠纷，于2016年1月19日向本院提出申请，要求对被申请人朱渝、余凌价值50万元的财产采取强制性保护措施。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人朱渝、余凌价值50万元的财产。
诉前财产保全申请费3020元已由申请人缴纳。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
代理审判员 郭雪妍
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陈 瑶
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初1142号
原告：姜某1，男，1991年7月17日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：陈克智，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。
被告：蒋某，女，1991年11月27日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：刘明亮，兴化市城区法律服务所法律工作者。
原告姜某1诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某1及其委托代理人陈克智、被告蒋某及其委托代理人刘明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某1向本院提出诉讼请求：1、判准原、被告离婚；2、婚生女姜某2随原告生活，被告依法贴补子女抚养费。事实和理由：我与被告2014年经人介绍相识，2015年正月初五举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。婚后于2015年生一女姜某2。我与被告婚前感情基础一般，婚后常因生活琐事发生冈吵，导致夫妻感情破裂。
被告蒋某辩称，原告诉状所述婚姻子女状况属实，但我们夫妻感情尚未完全破裂，因此不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告2014年经人介绍相识，2015年正月初五举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。婚后于2015年生一女姜某2。原告主张双方夫妻感情确已破裂，被告不予认可，且原告未能提供证据予以证明，本院不予认定。
以上事实，有原、被告及其委托代理人当庭陈述、兴化市民政局婚姻登记处提供的婚姻登记信息一份在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，相互帮助，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告姜某1与被告蒋某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告姜某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费240元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53，行号：104312800123）。
代理审判员 丁军生
二〇一七年三月十四日
书 记 员 蔡媛媛
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执1191号
黄双喜：
王玉平与你买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第03635号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、于2016年8月30日之前履行案款10081.00元。
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费51.21元。
二〇一六年八月二十日
承办人：廖图力古尔联系电话：1800475****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0303执390号
申请人：庞庆友，男，1960年10月19日生，汉族，住本市云龙区。
被执行人：江苏省铜山县五交化公司，住所地位于本市云龙区彭城路步行街王陵市场综合楼二楼。
法定代表人许宝荣，公司经理。
申请人庞庆友与被执行人江苏省铜山县五交化公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）云民初字第1035号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2018年1月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一八年七月十六日
书记员 常家彬
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初3521号
原告：袁莉芸。
被告：张佳。
原告袁莉芸为与被告张佳民间借贷纠纷一案，于2016年7月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员秦妙独任审理。本院于2016年8月2日对本案依法公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告袁莉芸到庭参加诉讼，被告张佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告袁莉芸起诉称：2016年1月2日、2016年1月26日被告分别向原告借款16000元、15000元，并各出具借条一份，分别约定于2016年2月底、2016年3月13日前归还。2016年3月13日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告借款20500元，出具借条一份，约定于2016年3月14日归还。后经原告多次催讨，被告至今未归还该借款，致纠纷产生。为此，诉请：1、判令被告归还借款20500元及支付相应利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确并变更第一项诉讼请求为：判令被告归还原告借款20500元。
原告袁莉芸为证明自己的主张成立，向本院提供了借条三份，证明经原、被告结算，截止2016年3月13日被告尚欠原告借款20500元的事实。
被告张佳未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
上述证据经当庭出示，本院审核认为：原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以认定。被告张佳未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，为各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约交付借款后，被告作为借款人，依法负有按照约定数额和期限返还借款的义务。现原告诉请要求被告返还借款本金20500元，符合法律规定，本院予以支持。被告张佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张佳返还原告袁莉芸借款本金20500元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告张佳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费320元，减半收取160元，由张佳负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费320元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：231000002482144000003，开户行：浙江绍兴恒信农村合作银行营业部]。
审判员 秦 妙
二〇一六年八月二日
书记员 蔡芳芳
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初1124号
原告李小雷，男，1975年11月30日出生，汉族，户籍地河南省南阳市。原告叶爱英，女，1979年8月7日出生，汉族，户籍地河南省南阳市。两原告共同委托代理人陈海洲，上海升通律师事务所律师。两原告共同委托代理人李中立，上海升通律师事务所实习律师。被告史宣能，男，1955年9月10日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被告王素娟，女，1960年8月30日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被告史剑华，男，1989年8月15日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。三被告共同委托代理人焦春伟，上海远业律师事务所律师。原告李小雷、叶爱英诉被告史宣能、王素娟、史剑华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张奚独任审判，并公开开庭进行审理。原告李小雷及两原告共同委托代理人陈海洲，李中立、三被告共同委托代理人焦春伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月15日，原、被告在上海中原物业顾问有限公司的居间斡旋下签订了《房屋买卖合同》，合同签订当日原告向被告支付了定金20万元，用于购买被告位于上海市嘉定区江桥镇临夏路XXX弄XXX号XXX室住房。合同第3条约定为办理交易过户手续之需，甲、乙双方同意于本合同签署后70天内前往居间方签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》(以下简称示范合同)。然，原告在签约后70天内曾多次联系被告要求其签订示范合同，但被告以各种理由推脱并提出合同之外的补偿要求。鉴于上海房价日益上涨，原告同意给予被告补偿并于2015年12月4日签署了补偿《协议书》，协议书签订后，原告分别于2015年12月20日、2015年12月21日向被告寄送联络函、催促函要求其前往居间方签订示范文本，但被告仍拒绝签订。故，原告于2015年12月28日向被告发出解约函，明确双方签订的《房屋买卖合同》解除。原告认为，由于近期该地段房屋价格骤涨，被告拒绝履行合同义务，严重侵犯原告的合法权益，故起诉要求：1、请求确认原、被告签订的《房屋买卖合同》于2015年12月29日解除；2、判令被告向原告双倍返还定金40万元。被告辩称，同意解除房屋买卖合同，但原告无权要求被告双倍返还定金。原、被告双方于2015年12月份对网签买卖合同事宜进行过三次磋商，由于原告坚持房屋过户时间要在2016年4月份以后，远远超出正常房屋买卖履行期限，故导致双方未能签署成功上海市房地产买卖合同。被告认为系原告违约，定金应予没收。经审理查明，2015年10月15日，原、被告在上海中原物业顾问有限公司(以下简称中原物业)的居间介绍下签订《房地产买卖居间协议书》及《房屋买卖合同》，约定：原告购买被告位于上海市嘉定区江桥镇临夏路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下称涉案房屋)，总房价款为人民币275万元(以下币种均为人民币)；为办理交易过户手续之需，原、被告双方同意于本合同签署后柒拾天内前往居间方签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》(以下简称示范合同)。除另有约定外，前述约定期限届满日为原、被告双方签订示范合同的日期。合同还对付款方式、定金责任等进行了约定。合同签订当日，被告收到原告支付的定金20万元并出具了收据。2015年12月4日、2015年12月20日、2015年12月24日，原、被告三次就房屋买卖事宜进行协商，但未达成一致意见。2015年12月25日，原告委托律师向被告发出解约通知函，认为被告违约导致未能签订示范文本，故通知被告：解除《房屋买卖合同》，立即双倍返还已支付的定金40万元，立即按照《房屋买卖合同》第12条约定支付违约金40万元。被告收到解约通知函后，于2015年12月29日复函原告：同意解除《房屋买卖合同》，但认为系原告提出的种种无理要求导致未能签订示范文本，故被告将没收原告已经支付的20万元定金。原、被告交涉未果，故涉讼。诉讼中，原告申请证人谷某某出庭作证。谷某某到庭称其是中原物业代表，是原、被告双方签订居间合同及买卖合同的经办人。原、被告双方三次磋商其都在场，协商内容主要是付款时间和房屋过户时间，最终没有达成一致意见，未签署示范合同。以上事实，有《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、收款收据、《协议书》、《解约通知函》、关于《解约通知函》的复函、录音等证据以及证人谷某某的证言、当事人当庭陈述为证，事实清楚、证据充分，依法予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告间签订的《房屋买卖合同》作为双方为此后签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》的预约，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。本案争议的焦点是：原、被告双方未能签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》，是由于原告或被告某一方的原因造成，还是系不可归责于当事人双方的事由造成？根据《房屋买卖合同》的约定，原、被告双方同意于本合同签署后柒拾天内前往居间方签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》。双方实际于2015年12月4日、12月20日、12月24日三次至中原物业处磋商签约，但最终因对过户时间未能协商一致，导致未能签订示范合同。本院认为，鉴于房屋买卖的交易金额较大，故应当允许买卖双方在签订示范合同之前进行充分的磋商。本案中，《房屋买卖合同》对过户时间未作明确约定，且双方经多次磋商仍未能达成共识，导致示范合同未能签订，该后果不应归责于任何一方的过错，被告理应将收取原告的定金原额返还。原告要求被告双倍返还定金，证据并不确实充分，不足以证明其主张，本院不予支持。鉴于原告于2015年12月25日向被告发出《解约通知函》，被告于2015年12月29日复函表示同意，故原告要求确认原、被告签订的《房屋买卖合同》于2015年12月29日解除，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原、被告间于2015年10月15日签订的《房屋买卖合同》于2015年12月29日解除；二、被告史宣能、王素娟、史剑华应于本判决生效之日起十日内返还原告李小雷、叶爱英定金人民币200000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，减半收取3650元，由原、被告各半负担1825元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 奚
二〇一六年四月五日
书记员 钱雨婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
……
二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0303执134号
申请执行人张立群，男，1976年9月23日生，汉族，住徐州市。
被执行人张森,男，1986年7月3日生，户籍地四川省剑阁县。
申请执行人张立群与被执行人张森建筑设备租赁合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2017）苏0303民初431号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2018年1月8日向本院申请强制执行，本案执行标的为294756元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2018年1月12日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2018年1月至2018年5月依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商、证券等财产信息，根据查询结果本院扣划了被执行人部分银行存款并依法发放给申请执行人；对于被执行人张森名下车辆因未能实际扣押且车辆价值不大，经征得申请人同意本次执行程序不予查封，其余暂无其他财产可供执行。
3、2018年6月26日，本院根据法律文书登记的地址依法传唤、查找被执行人张森未果，鉴于案情本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。
4、2018年7月5日与本案申请执行人谈话，告知案件执行情况，其无法提供进一步的执行线索，同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一八年七月五日
书记员 杨 林
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0106执952号
申请执行人：刘文平，男，1953年2月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：宁夏康二投资中心（有限合伙），住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：康永建，男，1963年9月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院作出的（2018）宁0106民初442号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月30日向本院申请强制执行。本案应执行标的1403340元（含执行费16271元），未执行标的1403340元。本案在执行过程中，依法查封（扣押）被执行人康永建名下汽车的车户，因该车辆未被我院实际控制，故无法处置；查封或冻结被执行人康永建名下的房屋，因该房屋有抵押，故我院现不予处置。被执行人宁夏康二投资中心、康永建名下无财产可供执行，现申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索。本院对被执行人名下财产情况进行二次查询，查询结果显示，被执行人无可供执行的财产信息，致使本案执行不能，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费,且已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初442号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 王立军
代理审判员 马君平
二〇一八年八月二日
书 记 员 冯慧敏
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀中民保字第51号
申请人中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行。
负责人邓永中，该行行长。
被申请人新晃嘉信食品有限公司。
法定代表人彭小虎。
被申请人怀化宏昊房地产集团有限公司。
法定代表人魏小勇。
被申请人魏小勇。
被申请人袁多英。
申请人中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行因与被申请人新晃嘉信食品有限公司、怀化宏昊房地产集团有限公司、魏小勇、袁多英借款合同纠纷，向本院提出申请称：2014年6月11日，被申请人新晃嘉信食品有限公司因建设年产6000吨牛肉深加工生产线需要资金为由向申请人贷款，金额为5600万元，贷款期限为6年，该贷款以被申请人新晃嘉信食品有限公司、怀化宏昊房地产集团有限公司、魏小勇、袁多英提供房地产作抵押，同时由湖南三农牧业有限公司、魏小勇、袁多英提供连带责任保证。现贷款已欠息，根据合同约定，申请人有权提前收回贷款。为维护申请人的合法权益，请求对被申请人新晃嘉信食品有限公司、怀化宏昊房地产集团有限公司、魏小勇、袁多英价值5600万元的财产采取诉前保全措施。申请人提供了相应价值的担保。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行在诉讼前提出财产保全申请，并提供了相应担保，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：
冻结被申请人新晃嘉信食品有限公司、怀化宏昊房地产集团有限公司、魏小勇、袁多英银行存款5600万元或查封、扣押等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹家红
代理审判员 袁文勇
代理审判员 曾续维
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 向玉兰
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第1018号
原告辽源市龙山区嘉星钢材经销处。
住所地吉林省辽源市龙山区西宁大路钢材市场院内。
负责人蔡丽晶。
被告东辽县东源房屋开发有限责任公司。
住所地吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。
法定代表人任立辉，该公司总经理。
委托代理人刘洋，该公司职员。
委托代理人孙晓明，该公司法务专员。
原告辽源市龙山区嘉星钢材经销处诉被告东辽县东源房屋开发有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘懿适用简易程序公开开庭进行了审理，原告辽源市龙山区嘉星钢材经销处（以下简称嘉星经销处）负责人蔡丽晶到庭，被告东辽县东源房屋开发有限责任公司（以下简称东源公司）法定代表人任立辉未到庭，委托代理人刘洋、孙晓明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告嘉星经销处诉称：被告东源公司于2013年6月份向原告采购钢材521.6487吨，总价款1995757.77元，双方约定货到付款，逾期付款需要按月利率3%承担利息。但被告未能按约定给付原告货款，截止到2014年8月18日被告尚欠原告钢材款656008.94元，有双方签订的对账单和付款凭证为证。为此原告多次催要，被告始终以各种理由推诿，故原告提起诉讼，请求判决被告立即偿还拖欠原告的钢材款656008.94元，并按约定承担月利率3%的利息，时间从2014年8月19日起到欠款全部还清时为止，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告请求将按月利3%计算利息变更为按月利2%计算利息。
被告东源公司答辩称：被告不同意原告的诉讼请求，原告主张的诉讼标的是复利的计算（即利滚利），应当基于原、被告的举证质证确定实际债务的金额，此金额应当先扣除违约责任利息，确定实际货款欠款本金。本案合同约定的利息实质为延期付款违约金，并非民间借贷的利息，应当依据合同法及司法解释二中关于违约金的法律规定，被告认为该违约金过高。恳请人民法院在确定实际欠款金额后，对违约金的予以降低调整，被告建议参照人民银行同期同类贷款利率为宜。
经审理查明：2013年6月，被告东源公司在原告处购买钢材521.6487吨，总价款1995757.77元，双方约定货到付款，逾期付款被告需要按月利率2%利息承担违约金。截止至2014年10月28日，被告已付钢材款165万元，尚欠原告钢材款总额为345757.77元，欠钢材款利息为310251.17元，共计656008.94元。
上述事实有原告提供的对账单一份，欠据六份，电脑打印的对账单一份、被告提供的双方往来货币单一份、本院调取的王文生的询问笔录两份，原、被告当庭陈述及庭审质证、调查证实。
本院认为，原告嘉星经销处与被告东源公司之间的买卖钢材口头协议，是双方当事人自愿协商签订的，其内容符合法律规定，该合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告嘉星经销处已经依约定将钢材交付给被告东源公司，被告东源公司未按约定支付原告钢材款，应承担违约的责任。经庭审查明，截止至2014年10月28日，被告已付钢材款165万元，尚欠原告钢材款总额为345757.77元，欠钢材款利息为310251.17元，共计656008.94元。对该部分数额双方没有异议，且不违反法律、法规的相关规定，本院予以确认。对于原告要求以656008.94元计算利息的请求，因该请求属于将利息计入本金谋取高利，故本院不予支持。本案中尚欠的钢材款为345757.77元，故违约利息应以本金345757.77元按约定的月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告东辽县东源房屋开发有限责任公司自本判决生效之日起立即给付原告辽源市龙山区嘉星钢材经销处钢材款345757.77元及利息，（2014年10月28日之前的利息款为310251.17元，2014年10月28日起至本判决生效之日止的利息以345757.77元为本金按双方约定的月利2%计算）；
二、驳回原告辽源市龙山区嘉星钢材经销处其他诉讼请求。
案件受理费5190元减半收取为2595元，由被告东辽县东源房屋开发有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘 懿
二〇一五年十一月十一日
书记员 张宏阳
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初369号
原告：重庆市丽华物业管理有限公司（组织机构代码68147493-X），住所地重庆市双桥经开区双北路187号附22号。
法定代表人：彭期银，董事长。
委托代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，系该公司员工（特别授权）。
被告：苏公春，男，1946年3月1日出生，汉族。
原告重庆市丽华物业管理有限公司（以下简称丽华公司）诉被告苏公春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由审判员陈天适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告丽华公司委托代理人程富宏到庭参加诉讼，被告苏公春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告丽华公司诉称：2009年4月1日原告与重庆嘉立腾房地产开发有限公司签订了其开发的位于双桥经开区某小区物业管理前期物业服务合同，服务期限为3年，住宅物业费收费标准为每月每平方米0.6元，路灯公摊费为每月每户5元。该小区成立业主委员会后，2014年1月29日原告与小区业委会签订了物业管理服务合同，服务期限为2013年4月1日至2015年3月31日，住宅由业主按建筑面积每月每平方米0.6元缴纳物业管理服务费，路灯公摊费为每月每户5元。2015年3月28日原告与小区业委会签订第二次物业服务合同，服务期限为2015年4月1日至2018年3月31日，物业服务及路灯公摊缴费标准不变。
被告系双桥经开区某小区某号房屋业主，房屋建筑面积为85.99平方米，原告为被告提供了物业服务，但被告未按合同约定向原告缴纳物业服务费及路灯公摊费。现原告起诉来院，请求法院判令：1、被告立即支付原告2015年1月1日至2015年12月31日的物业服务费619元，路灯公摊费60元，违约金100元，合计779元。庭审中，原告自愿放弃主张违约金的诉讼请求。2、本案诉讼费由被告承担。
被告苏公春未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：原告于2012年进入双桥经开区某小区从事物业服务工作。2014年1月29日，原告（乙方）与小区业主委员会（甲方）签订第一次《物业管理服务合同》，主要内容约定：原告为小区提供物业管理服务，服务期限为2年，自2013年4月1日起至2015年3月30日止。住宅由业主、物业使用人按其拥有建筑面积每月每平方米0.6元向乙方交纳，商业由业主或物业使用人按其拥有建筑面积每月每平方米1元向乙方交纳。路灯公共照明每月每户5元向乙方交纳。物业管理公共服务费每月交纳一次，每次交纳费用时间为每月1日至10日。2015年3月28日，原告（乙方）与小区业主委员会签订第二次《物业管理服务合同》约定：原告继续为小区提供物业管理服务，服务期限为2015年4月1日起至2018年3月30日止，物业服务费、路灯公摊费收费标准及缴费时间同第一次物业服务合同。
庭审中原告陈述被告系重庆市双桥经开区某小区某号房屋业主，房屋建筑面积为85.99平方米，原告为被告提供了物业服务，被告从2015年1月1日至2015年12月31日未缴纳物业服务及路灯公摊费。庭审中原告自愿放弃主张违约金100的诉讼请求。
上述事实，有原告的当庭陈述、物业管理服务合同等证据载卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告与小区业主委员会两次签订的《物业管理服务合同》依法成立并有效，被告系该小区业主，对其具有约束力。原告作为被告居住小区的物业管理单位，已按照合同约定履行了物业管理职责，被告作为该小区的业主理应按照合同的约定向原告支付相应的物业服务费及路灯公摊费。经核实，被告2015年1月1日至2015年12月31日未交纳物业服务费金额为：85.99平方米×0.6元／月／平方米×12月＝619元；未交纳的路灯公摊费为：5元／每月×12月＝60元；以上费用共计679元。庭审中原告自愿放弃主张违约金100元的诉讼请求，系在法律规定范围内对自身权利的有效处分，不损害被告利益，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证及抗辩权的放弃，由此带来不利法律后果应由其自身承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告苏公春在本判决生效后三日内支付原告重庆市丽华物业管理有限公司2015年1月1日至2015年12月31日物业服务费及路灯公摊费共计679元；
二、驳回原告重庆市丽华物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告苏公春负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 天
二〇一六年一月二十二日
书记员 李天全
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初1252号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
被告：吴兴英，女，1974年11月3日出生，汉族，住冠县。
被告：沙涛，男，1972年12月9日出生，回族，住冠县。
被告：陈涛，男，1979年2月2日出生，汉族，住冠县。
被告：高西召，男，1987年11月23日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告吴兴英、沙涛、陈涛、高西召金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司于2017年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 雷洪江
二〇一七年六月八日
书记员 杨宗豹
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2601刑初309号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人彭某，男，1973年9月20日生，壮族，广西宜州市人，初中文化，家住宜州市。因涉嫌盗窃罪于2016年10月13日被文山市公安局刑事拘留，2016年11月17日经文山市人民检察院批准逮捕，次日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院于2017年7月19日以文检公诉刑诉〔2017〕320号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员吴伟出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文山市人民检察院指控，2016年10月13日14时左右，被告人彭某与“阿中”（在逃）在砚山县至文山市的公共汽车上，扒窃被害人郭某装在上衣口袋内的5200元现金，得手后被告人彭某、“阿中”在中途下车准备乘出租车逃离现场时被郭某发现，并追回被扒窃的4900元现金，被告人彭某逃离至文山卧龙街道办事处朱店坡兴旺农贸市场，被附近群众及被害人抓获，并从彭某身上查获一把刀片及300元现金。
为佐证指控，公诉机关向法庭列举了物证、书证、被告人的供述及辩解、被害人陈述、现场勘验、检查、辨认笔录及照片等证据证实。公诉机关认为，被告人彭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议对彭某判处有期徒刑一年至一年零六个月并处罚金。
被告人彭某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，但辩解称现金不是其偷的，是“阿中”偷的。
被告人彭某未向法庭列举证据。
经审理查明，2016年10月13日14时左右，被告人彭某伙同他人在砚山县至文山市的公共汽车上，扒窃被害人郭某装在上衣口袋内的5200元现金，得手后在中途下车准备乘出租车逃离现场时被郭某发现，并追回被扒窃的4900元现金，后被告人彭某逃离至文山市卧龙街道办事处朱店坡兴旺农贸市场，被郭某及附近群众抓获，后民警从彭某身上查获一把刀片及300元现金。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（现金300元、刀片一把）、书证：受案登记表、立案决定书、户口证明、网上在逃人员比对查询情况、前科查询记录、抓获经过、入所健康检查表、扣押清单、扣押照片、接受证据材料清单及发还清单、现场检测报告书，被告人彭某的供述及辩解，被害人郭某陈述，证人陈某证言，物品辨认、现场辨认笔录及照片等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人彭某关于钱是当天坐在其和被害人郭某后排座位的“阿中”偷的辩解，经查明，案发当天被告人彭某乘坐的客车两座位之间间隙较小，不可能从后排座位上划破坐在前排的被害人的上衣内口袋及衣服下摆，相反当天被告人彭某坐在被害人郭某的左手边，被害人当天所穿的上衣左侧内口袋通了个洞，衣服下摆处被划了一个口子，民警从被告人彭某内裤查获刀片一把，现金300元（刚好是被害人郭某未追回的钱的数额且扣押照片上300元现金有疑似划痕）。综上，能够认定被告人彭某用刀片划破被害人郭某衣服并盗窃现金的事实，故被告人彭某的该辩解不成立，不予采纳。公诉机关关于对被告人彭某判处有期徒刑一年至一年零六个月并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。被告人彭某供认伙同他人盗窃的事实，但否认自己实施盗窃现金的事实，在量刑时予以考虑。据此，为严肃国法，保护公私财物所有权，根据被告人彭某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月13日起至2017年12月12日止。罚金限本判决生效后十五日内缴纳）。
二、随案移送的现金300元依法返还被害人郭加良，刀片一把依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李宾果
审 判 员 王 娟
人民陪审员 向建红
二〇一七年九月十八日
书 记 员 冷欣洁
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑8102执395号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行，住黑龙江省建三江。
法定代表人：陈志强。
被执行人：高井波，男，汉族，1968年11月1日出生，住址不详。
被执行人：赵亚杰，女，汉族，1968年11月17日出生，住址不详。
被执行人：孙建华，男，汉族，1980年3月5日出生，住址不详。
被执行人：夏立苹，女，汉族，1984年1月20日出生，住址不详。
被执行人：刘宝义，男，汉族，1984年4月17日出生，住址不详。
被执行人：朱闲慧，女，汉族，1981年12月19日出生，住址不详。
被执行人：徐晓飞，男，汉族，1969年12月14日出生，住址不详。
被执行人：吕玉春，女，汉族，1971年11月15日出生，住址不详。
被执行人：张友福，男，汉族，1964年11月25日出生，住址不详。
被执行人：吕志刚，男，汉族，1976年7月5日出生，住址不详。
本院审理的中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行与高井波、赵亚杰、孙建华、夏立苹、刘宝义、朱贤慧、徐晓飞、吕玉春、张友福借款合同纠纷执行一案，黑龙江省建三江农垦法院于做出的（2016）黑8102民初716号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年2月5日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。
本院于2018年2月5日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款416750.08元，执行费6151.00元。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文和
人民陪审员 王 红
人民陪审员 王秀芹
二〇一八年八月十日
书 记 员 邵瑞卿
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2086号
申请执行人宁夏银行股份有限公司西安分行。
法定代表人：崔保宁。
被执行人西安安然橡胶有限公司。
法定代表人秦燕，系该公司总经理。
被执行人宁夏华峰化工有限公司。
法定代表人季新华。
被执行人宁夏红奔汽车销售服务有限公司。
法定代表人ＸＸ。
被执行人秦燕，女，汉族，1972年5月15日生。
被执行人石峰，男，汉族，1968年9月19日生。
被执行人秦大伟，男，汉族，1970年5月25日生。
被执行人ＸＸ，女，汉族，1978年7月28日生。
申请执行人宁夏银行股份有限公司西安分行与被执行人西安安然橡胶有限公司、宁夏华峰化工有限公司、宁夏红奔汽车销售服务有限公司、秦燕、石峰、秦大伟、ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第04686号民事判决书向被执行人送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行，在执行过程中，本院依据申请执行人宁夏银行股份有限公司西安分行提供的被执行人住所地无法查找到其下落。后本院依法查询了被执行人名下在公安部车辆信息、西安市房屋产权产籍管理中心及各商业银行账户信息，未发现有可供执行的财产线索。申请执行人宁夏银行股份有限公司西安分行亦不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落。本院依据上述情况将被执行人列为失信被执行人。本案案款本金为5361600元，执行费54208元，申请人未受偿5361600元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执2086号案本次执行程序终结。
若申请人发现被执行人财产线索及下落可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 莎
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0525民初886号
原告蒙西平，男，汉族.
委托代理人王风华，女，汉族。
被告蒙西安，男，汉族。
本院在审理原告蒙西平与被告蒙西安继承纠纷一案中，原告与2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方经协调沟通，妥善解决纠纷。原告提出撤诉申请，符合法律规定，依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告蒙西平撤回起诉。
案件受理费794元，（减半收取397元），由原告负担。
审判员 左庆华
二〇一六年八月三十一日
书记员 董 华
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第1471号
原告：闫志荣，男，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：曹斌，男，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告闫志荣诉被告曹斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法组成合议庭于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告闫志荣到庭参加诉讼，被告曹斌外出下落不明，本院依法公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期限届满后被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫志荣诉称：2014年11月3日，被告因买木头加工设备向原告借款1.5万元，并出具欠条1份，承诺3个月后归还。借款到期后，经原告多次催要被告至今未返还。现要求被告返还借款1.5万元。
原告为证明其诉讼请求成立向法庭提交欠条1份，内容为：“今欠到闫志荣现金15000元。大写：壹万伍仟元整。经欠人：曹斌。2014年11月3日”，证明原告向被告提供借款15000元及双方借款合同合法有效的事实。
本院依职权调查证人曹某笔录1份，证明被告曹斌现外出下落不明的事实。
被告曹斌缺席未提出答辩及质证意见，亦未向法庭提交证据。
对原告提交的证据及本院依法调查的证人证言，虽然被告缺席未提出质证意见，但本院经审查认为，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：2014年11月3日，被告因购买加工设备向原告借款1.5万元，并出具欠条1份，约定3个月后返还，双方未约定借款利率。后经原告多次催要被告至今未予返还。
本院认为：原、被告之间的借款合同合法有效。原告向被告提供了借款，被告曹斌未按照约定期限返还借款，已构成违约，故对原告要求被告返还借款的请求本院予以支持。被告曹斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹斌于本判决发生法律效力后十日内返还原告闫志荣借款1.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告曹斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 王福海
人民陪审员 姬治杰
人民陪审员 高 成
二〇一六年一月十五日
书 记 员 金正成
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0528民初2471号
原告李某某。
被告赵某某。
被告郝某某。
本院在审理原告李某某与被告赵某某、郝某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2016年8月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
审判员 胡福德
二〇一六年八月三十一日
书记员 豆海刚
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0925民初312号
原告刘得建，男，
委托代理人：刘雅洁，岚皋县148法律服务所法律工作者。
被告岚皋县物资轻化有限责任公司。
地址：岚皋县新街。
法定代表人：王晓林，系公司经理。
本案在审理原告刘得建诉被告岚皋县物资轻化有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，因被告已履行赔偿义务。原告于2016年8月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘得建撤回起诉。
案件受理费728元,减半收取364元,由原告刘得建负担。
审判员 刘善国
二〇一六年八月二十四日
书记员 曾 艳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执2460号
被执行人王强，男，1975年2月8日生，汉族，居民，住徐州市睢宁县。
被执行人孙智豪，男，1982年5月17日生，汉族，居民，住徐州市睢宁县。
被执行人许文柱，男，1980年5月14日生，汉族，居民，住徐州市睢宁县。
关于宿迁市宿豫区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人王强、孙智豪、许文柱罚金纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年12月15日作出的(2015)宿豫刑初字第0396号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人王强、孙智豪、许文柱未履行生效法律文书确定的义务，宿迁市宿豫区人民法院刑事审判庭移送执行。本案立案标的100355.58元，现已执行到位0元。
执行过程中，本院依法对被执行人王强、孙智豪、许文柱名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结对宿迁市宿豫区人民法院于2015年12月15日作出的(2015)宿豫刑初字第0396号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张叶凯
执行员 陈院伟
执行员 卢 勇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 卜玉立
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1226执恢8号
申请执行人陆少忙，女，1970年12月18日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
被执行人韦收成，男，1957年1月15日出生，壮族，居民，环江毛南族自治县内。
申请执行人陆少忙与被执行人韦收成借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日作出的（2016）桂1226民初450号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行，同日依法立案，立案号为：（2017）桂1226执86号。在执行过程中，本院裁定冻结了被执行人尚未结算的工程款，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院于2017年6月6日作出（2017）桂1226执86号之一执行裁定书，终结（2016）桂1226执86号案的本次执行程序。目前发现被执行人有财产可供执行，申请人于2018年1月18日向本院申请恢复执行，本院已依法立案，立案号为：（2017）桂1226执恢8号，本案申请执行标的为案款本金34500元及迟延履行期间债务利息。
在执行过程中，法院已执行回案款40000元，并已转付申请执行人，余下的案款及利息申请执行人主动放弃，案件受理费525元，申请执行费417元，被执行人韦收成已全部缴纳，现申请执行人的权利已全部实现,案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1226民初450号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒙德优
审判员 黄俊权
审判员 谭 军
二〇一八年一月二十四日
书记员 玉 薇
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初4240号
原告：李自然，男，1957年2月17日出生，汉族，住河南省长垣县。
委托诉讼代理人：周国相、薛磊，河南师大方正律师事务所律师。
被告：李国军，男，1971年6月28日出生，汉族，住河南省长垣县。
原告李自然因与被告李国军民间借贷纠纷一案，李自然于2016年11月23日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后依法向李国军送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2016年12月24日本院依法由审判员于相军适用简易程序公开开庭进行了审理。李自然特别授权代理人周国相，李国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李自然诉称，1999年5月19日，李国军与张丙全从李自然处借款44900元，当日，李自然向李国军支付44900元现金。后李自然生产活动急需资金流转，多次与李国军协商还款事宜，但李国军至今未偿还。为维护自身合法权益，特诉至法院，诉请依法判令李国军偿付借款44900元及利息（利息以44900元为基数，按年利率6%自起诉之日计算至借款清偿之日止）；诉讼费由李国军承担。
李国军辩称，借钱属实，但李国军只是担保人，是张丙全借李自然的钱，这笔钱应该由张丙全偿还。
经审理查明，1999年5月19日，李国军与张丙全借李自然44900元现金，并于当日向李自然出具一份欠条，欠条内容为：“欠条今借现金44900元整.张小泉.99.5.19号李国君.”。后经催要未果，2016年11月23日李自然诉至本院，诉请依法判令李国军偿付借款44900元及利息（利息以44900元为基数，按年利率6%自起诉之日计算至借款清偿之日止）；诉讼费由李国军承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李国军向李自然借款，双方已经形成合法借贷关系，双方应当按照合同约定全面履行义务。李国军从李自然处借款后，未履行还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。李国军借李自然现金44900元，有李国军向李自然出具的借条予以证实。李国军辩称李国军只是担保人，应由张丙全承担偿付借款的责任，李自然对李国军的抗辩予以否认，李国军亦未向本院提供证据相佐证，其抗辩理由不能成立。李自然要求李国军偿付借款44900元，符合法律规定，本院予以支持。李自然要求李国军按年利率6%支付自起诉之日至借款清偿之日止的利息，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、李国军于本判决生效之日起十日内偿付李自然借款44900元；
二、驳回李自然的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费923元，减半收取462元，由李国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 于相军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 于欣冉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初1215号
原告刘美英，女，1949年9月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人丁军，山东凯恩律师事务所律师。
被告吴晓红，女，1981年12月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告杨玉民，男，1978年11月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告刘美英与被告吴晓红、被告杨玉民民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理，依法由审判员李明军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁军到庭参加诉讼，被告吴晓红、被告杨玉民经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘美英诉称，2014年6月17日，被告吴晓红从原告处借款人民币20万元，双方约定还款期限为2014年12月31日，借款期间的利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计收，逾期还款被告承担诉讼费、保全费、律师费等。到期后，被告未付本息。请求判令被告偿还原告借款200000元及自2014年6月17日起至判决生效之日止的利息、支付原告律师代理费9500元，并承担本案诉讼费用。
被告吴晓红、被告杨玉民未答辩，亦为提交书面答辩状。
经审理查明，原告刘美英与被告吴晓红于2014年6月17日签订借款合同一份，合同约定被告吴晓红向原告借款人民币200000元；借款期限自2014年6月17日至2014年12月31日；利息以借款本金为基数，自实际借款之日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；如被告未按约归还本息，原告为实现债权发生的诉讼费、保全费、律师费、交通费由被告承担。合同签订后，原告于2014年6月17通过银行转付给被告吴晓红人民币200000元。2015年1月1日，被告吴晓红给原告出具还款承诺书一份，承诺借原告本金及合同约定的利息90日清偿。期限届满后被告未偿付原告本息。诉讼中，原告因聘请律师向山东凯恩律师事务所支付律师代理费9500元。
另查明，被告吴晓红与被告杨玉民于2004年5月18日办理结婚登记，2009年9月11日办理离婚登记，2011年7月18日又重新办理结婚登记，2015年7月17日再次办理离婚登记。
本院立案后于2016年1月25日依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票。二被告无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提交的借款合同、银行付款通知书、还款承诺书，委托合同书、代理费发票，婚姻登记信息及当事人的陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告刘美英与被告吴晓红签订的借款合同是当事人的真实意思表示，且不违背法律禁止性规定，属有效合同。原告按约定履行了合同，向被告交付了款项。被告理应按合同约定履行义务，向原告归还本金及合同约定的利息。现原告要求被告偿还本金、支付利息、律师代理费的请求，事实清楚、证据充分，应予支持。因该债务发生于被告杨玉民与被告吴晓红夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。二被告经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告吴晓红、被告杨玉民于本判决生效之日起10日内，共同偿付原告刘美英人民币借款本金200000元。
被告吴晓红、被告杨玉民于本判决生效之日起10日内，以借款200000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍，向原告刘美英支付自2014年6月17日起至本判决生效之日至的利息。
被告吴晓红、被告杨玉民于本判决生效之日起10日内，共同向原告刘美英支付律师代理费9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4443元，减半收取2221.50元，由被告吴晓红、被告杨玉民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李明军
二〇一六年二月二十三日
书记员 李 洋
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1182执456号
申请执行人：杨登斌，男，1970年3月24日出生，汉族，教师，住安徽省明光市。
被执行人:杜雷，男，1978年11月16日出生，汉族，初中，农民，安徽省滁州市明光市。
本院在执行杨登斌与杜雷民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2017)皖1182民初2754号民事判决书，开展执行工作。
执行中，本院通过网络查询被执行人杜雷的财产信息，其无工商、车辆登记信息；因其银行账户无较大余额未采取冻结措施；到明光市国土资源和房产管理局查询，被执行人杜雷名下无房产登记信息。本院将被执行人杜雷纳入失信人名单；对被执行人杜雷采取限制高消费措施。
经本院多方查询，均未发现被执行人有可供执行的财产且被执行人下落不明；申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产及下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 卞广庆
二〇一八年八月七日
书记员 黄 磊
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初1595号
原告葫芦岛市远达房地产开发有限公司。
委托代理人李存来，系该公司法务部长。
被告卢凯，男。
本院在审理原告葫芦岛市远达房地产开发有限公司与被告卢凯合同纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请，理由为被告已履行给付义务。
本院认为，原告葫芦岛市远达房地产开发有限公司申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市远达房地产开发有限公司撤回起诉。
诉讼费50.00元，由原告葫芦岛市远达房地产开发有限公司承担。
审判员 陈天文
二〇一六年八月三十日
书记员 王 洋
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0302执331号之二
申请执行人:曹东升，男，1971年8月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：王道君，男，1969年3月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区，现在鸡西监狱服刑。
被执行人：王宏伟，男，1967年9月9日出生，汉族，城子河区工商银行客户经理，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：李洪君，男，1962年4月6日出生，汉族，城子河区人民法院退休干警，住山东省青岛市黄岛区。
本院在执行曹东升与王道君、王宏伟、李洪君民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2017）黑0302民初2032号民事判决书，判决内容为被执行人王道君、王宏伟、李洪君给付申请执行人曹东升民间借贷纠纷款537080元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人曹东升于2018年3月8日向本院申请强制执行，本院于2018年3月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年3月9日向被执行人王道君、王宏伟、李洪君发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人向法院申请终结执行。综上，被执行人应给付申请执行人537080元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费7771元。本案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李长钢
二〇一八年九月六日
书记员 于洪焘
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初439号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人苏某某，男，29岁，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月7日被刑事拘留。经本院决定，于2016年6月14日被取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）458号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院于同年6月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员庄莉出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月6日23时30分许，被告人苏某某无摩托车驾驶资格饮酒后驾驶一辆车牌号为闽C071**的二轮摩托车（后载李某某）从惠安县崇武镇文化广场出发，途经崇武镇沿海大通道联群路口路段时被执勤的公安民警当场查获。经对被告人苏某某抽取血样进行鉴定，其血样中检出乙醇浓度为118.8mg／100ml，已超过醉酒驾驶的标准。
以上事实，被告人苏某某在庭审过程中亦无异议，并有证人李某某的证言，辨认笔录，指认车辆照片，血样抽取笔录、血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，户籍证明，抓获经过，受案登记表，被告人苏某某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某某无摩托车驾驶资格醉酒后驾驶摩托车上路行驶，可酌情从重处罚。其归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中表示自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于苏某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，综合考虑本案的犯罪事实、情节及社会效果，对苏某某宣告缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何忠平
二〇一六年六月二十四日
书记员 王佳森
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第页
第页
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2424民初1093号
原告楚铉，男，1978年4月28日生，现住汪清县汪清镇。
被告张翠珍，女，1976年11月22日生，现住汪清县汪清镇。
本院在审理原告楚铉诉被告张翠珍机动车交通事故责任纠纷一案中，原告楚铉于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚铉自愿撤回对被告张翠珍的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告楚铉撤回起诉。
案件受理费35.00元。由原告楚铉负担。
审判员 葛立新
二〇一六年十一月三十日
书记员 金香美
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初5190号
原告：李军平。
原告：张凯。
被告：霍东梅。
被告：李小平。
二被告共同委托诉讼代理人：孙爱莲。
原告李军平、张凯与被告霍东梅、李小平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。依法适用简易程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告李军平、张凯，被告霍东梅及二被告的共同委托诉讼代理人孙爱莲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李军平、张凯向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿二原告所经营的北岳庙村诊所内财产损失41800元；2、依法判令二被告赔偿二原告经营的北岳庙村诊所停业期间的经济损失10万元；3、依法判令被告赔偿原告精神抚慰金5000元；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告李军平系榆阳区榆阳镇北岳庙村诊所负责人，其妻子张凯与被告霍东梅为同学关系。原、被告因债权债务关系发生纠纷。二被告就经常到原告经营的诊所以要账的名义威胁、恐吓原告及家人。致诊所无法正常经营。2017年1月24日，被告李小平手拿两把菜刀一把匕手进入原告诊所辱骂二原告，并拿刀乱砍，诊所内的病人及原告和家人受到了严重惊吓，后经派出所出警才制止了被告李小平的暴力行为。2017年2月5日，被告霍东梅带其母亲和兄弟三人又来到原告诊所对原告辱骂，当晚10时左右，被告霍东梅等三人再次来到原告诊所，损坏原告的监控、玻璃顶、床、柜子、药材等，并向原告的诊所内泼粪便，致诊所内臭气熏天。被告霍东梅的行为致诊所停业一个月左右。诊所遭受了巨大经济损失。原告就损失的赔偿与被告协商未果。无奈，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告霍东梅、李小平辩称：被告霍东梅仅是把粪便泼在原告诊所内的地上，没有造成原告其它财产的损害。所以，二原告的第一项请求没有法律依据，与事实不符。第二项请求前后矛盾说法不一，且与事实不符。第三项请求，被告李小平未到现场，不承担赔偿责任。另根据法律规定，只有造成严重的人身损害或精神损害才可以进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年2月5日，被告霍东梅与其母亲、弟弟三人来到二原告经营的诊所，向二原告索要借款，因协商未果。晚10时左右，被告霍东梅拔了二原告诊所内的监控，向诊所内泼粪便。上述事实有原、被告的陈述及其提交的证据、本院调取榆林市公安局榆阳分局鼓楼派出所的卷宗材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告霍东梅来到二原告开办的诊所向二原告索要借款未果后，将事先准备的粪便泼在二原告的诊所内的事实清楚，有派出所的询问笔录证明，清楚明了。二原告要求被告霍东梅赔偿诊所内的财产损失41800元和营业损失10万元之请求，因原告就财产损失的品名、数额、价格未向法庭提供证据证明，且经法庭释明，二原告就诉请的各项财产、停业期间的损失未在规定的期限内申请鉴定，致损失金额无法确定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“……在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，依法驳回二原告上述诉讼请求。原告诉请被告李小平赔偿财产、停业期间的损失，因无事实和法律依据，依法不予支持。二原告诉请二被告赔偿精神抚慰金之请求，因不符合我国有关精神抚慰精赔偿的法律规定，故依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回二原告的诉讼请求。
案件受理费1610元，由原告李军平、张凯共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 乔秀萍
二〇一七年七月二十六日
书记员 晏文强
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初2291号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地江苏省泰州市鼓楼南路557号。
负责人高巍，公司总经理。
委托诉讼代理人曹华，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
被告：王武城，男，1988年9月25日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被告：徐洋，男，1991年3月25日生，汉族，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）与被告王武城、徐洋追偿权纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹华到庭参加诉讼,被告王武城、徐洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失计人民币96600元及利息暂计3000元（其中23908元自2015年1月20日起按银行同期逾期货款利率计至付清款之日止；72692元自2015年7月27日起按银行同期逾期贷款利率计至付清款之日止）。事实和理由：2014年7月21日21时30分，被告王武城无证驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车，在宿迁市宿城区王官集镇派出所门口从西向东行驶时，与同向行驶的李红驾驶的电动自行车相擦后，又继续向前行驶在道路左侧与自东向西行驶的欧桂宁驾驶的鲁Ａ×××××号小型普通客车迎面相撞，致李红、欧桂宁受伤、三车损坏。事故发生后王武城弃车逃逸，苏Ｎ×××××号小型轿车的所有人为被告徐洋。受害人欧桂宁先后两次向贵院提起了诉讼，贵院分别作出两次民事判决，原告在交强险限额范围内两次分别赔偿欧桂宁239**元、72692元。原告依法取得了保险追偿权。
被告王武城、徐洋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月21日21时30分许，在宿迁市宿城区王官集镇派出所门口处，王武城驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车从西向东行驶时，与同向行驶的李红驾驶的电动自行车相擦后，又继续向前行驶在道路左侧与自东向西行驶的欧桂宁驾驶的鲁Ａ×××××号小型普通客车迎面相撞，致李红、欧桂宁受伤、三车损坏，事故发生后王武城弃车逃逸。经交警部门认定，王武城在机动车驾驶证被依法扣留期间驾驶机动车，对前方观察疏忽，未按照操作规范安全驾驶，且在造成交通事故后弃车逃逸，应承担事故的全部责任，李红和欧桂宁无责任。
苏Ｎ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险及商业险30万元（不计免赔），本次事故发生在保险期间。苏Ｎ×××××号小型轿车登记在被告徐洋名下。王武城持C1E证，有效期至2023年10月30日，其驾驶证于2014年1月7日被依法扣留。
因本次交通事故欧桂宁分两次向本院起诉要求赔偿，2014年12月10日本院作出（2014）宿豫民初字第1886号民事判决书判决：被告中国太平洋保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告欧桂宁医疗费、误工费等各项损失合计23908元。2015年6月12日本院依法作出（2015）宿豫民初字第00316号民事判决书判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告欧桂宁精神抚慰金、伤残赔偿金合计72692元。2015年1月19日原告将23908元的赔偿款交付至本院账户。2015年7月26日原告将72692元的赔偿款交付至本院账户。
上述事实，由原告提交的交通事故认定书、民事判决书、汇款凭证等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，发生本起事故时王武城系驾驶证被公安机关依法扣留期间，但并未注销，应不属于保险公司法定追偿情形，故本院对原告太平洋保险公司主张追偿权的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费2290元，由原告太平洋保险公司负担（原告已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 马柏华
审 判 员 罗晓亮
代理审判员 康 凯
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 侯梦源
附录
一、法律条文
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105财保147号
申请人：北京群帮装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南皋村48号。
法定代表人林安武，总经理。
被申请人：北京和盛斋京味菜馆有限公司，住所地北京市朝阳区驼房营西里甲5号楼首层南侧。
法定代表人陈静，总经理。
申请人北京群帮装饰工程有限公司于2017年8月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人北京和盛斋京味菜馆有限公司名下价值50000元的财产进行查封、冻结。担保人林安武以等额现金为本案提供担保。
本院认为：申请人北京群帮装饰工程有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人北京和盛斋京味菜馆有限公司名下价值五万元的财产。
案件申请费520元，由申请人北京群帮装饰工程有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人北京群帮装饰工程有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 林上爽
二〇一七年八月十五日
书记员 李 爽
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行初字第32号
原告南京混凝土协会。
法定代表人刘大林，南京混凝土协会会长。
委托代理人袁新宇、马大保，江苏通雅律师事务所律师。
被告江苏省物价局。
法定代表人周卫国，江苏省物价局局长。
原告南京混凝土协会不服被告江苏省物价局物价管理行政处罚一案，本院于2014年3月10日立案受理后，于2014年3月12日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，原告于2014年4月25日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告南京混凝土协会撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南京混凝土协会负担。
审 判 长 宋振敏
审 判 员 陆俊騑
人民陪审员 夏玉玲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王攀峰
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浦民初字第3936号
本院对原告张婷与被告尹峰、潘小娣、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司、王荣宝机动车交通事故责任纠纷一案，作出的(2015)浦民初字第3936号民事判决书中，文字上有笔误应予补正，现裁定如下：
判决书第一页“原告张婷，女，1989年11月15日生，汉族，务工，住南京市浦口区宁港一村25幢104室”更正为“原告张婷，女，1984年3月8日生，汉族，务工，住南京市鼓楼区镇江路11号一单元404室”。
审 判 长 苏 晓
人民陪审员 刘开明
人民陪审员 葛华忠
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 赵宝霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初5265号
原告：李某，女，汉族。
委托诉讼代理人：谢某，男，汉族。
被告：某公司，住所地白城市。
法定代表人：石某。
原告李某与被告某公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告李某于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
本案受理费485元，减半收取计242.5元，由原告李某负担。
审判员 陈 丹
二〇一八年八月十日
书记员 袁莉慧
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0691执612号之二
申请执行人刘秋玲，女，1966年11月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市。
被执行人张利娟，女，1979年5月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市。
被执行人沈洋，男，1979年5月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市。
原告刘秋玲诉被告张利娟、沈洋民间民间借贷纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）黑0691民初68号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘秋玲于2018年3月22日向���院申请执行
本案在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人刘秋玲向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》四百六十六的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）黑0691民初68号民事调解书的执行。
如被执行人未按照和解协议履行，申请人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 李泽军
审判员 王文群
审判员 贾李强
二〇一八年九月二十日
书记员 刘 佳
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0703刑初268号
自诉人：刘某，女，汉族，大专，个体户，住新乡市。
被告：李某某，男，汉族，初中，无业，住址获嘉县。
自诉人刘某以被告李某某拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，2016年12月5日，被执行人李某某完全履行了调解书确定的义务。2016年12月6日，申请执行人刘某提出撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，被告李某某完全履行了调解书确定的义务，追究其法律责任已无必要。申请执行人申请撤回对被告李某某的起诉，符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（一）款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人刘某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。
审 判 长 ：贾喜庆
审 判 员 ：张子超
人民陪审员 ：崔玉麒
二〇一六年十二月六日
书 记 员 ：吴奕南
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0821民初656号
原告：甘肃泾川农村商业银行股份有限公司，住所地，泾川县北新街6号。
法定代表人：王玺原，该公司董事长。
被告：辛伟，男，汉族，生于1970年11月20日。
被告：张雅琴，女，汉族，生于1974年4月15日。
被告：辛军，男，汉族，生于1973年4月3日。
本院在依法适用简易程序审理原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司与被告辛伟、张雅琴、辛军借款合同纠纷一案中，原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费742元，由甘肃泾川农村商业银行股份有限公司承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 卢靖云
二〇一六年九月五日
书记员 吕鸣清
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初16593号
原告吴运健，男，1942年9月11日出生，住北京市石景山区。
公民身份号码×××
被告柳兴强，男，1982年12月26日出生，住浙江省永康市。
公民身份号码×××
被告江苏浩诚铝业有限公司，住泗洪县常熟泗洪工业园金沙江路北侧常洪大道东侧。
统一社会信用代码91321324398395371P
法定代表人柳兴强。
原告吴运健与被告柳兴强、江苏浩诚铝业有限公司（以下简称浩诚铝业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴运健到庭参加了诉讼，被告江苏浩诚铝业有限公司、柳兴强经本院依法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告吴运健诉称，被告浩诚铝业公司、柳兴强于2016年8月20日与原告签订了借款协议，由被告向原告借款20000元并约定每月返还利息400元及分红200元，被告自协议签订后，从未向原告支付利息与分红并带钱跑路，故原告提起诉讼，请求法院判令二被告共同偿还原告借款20000元。
经审理查明，2016年8月24日，原告（出借方）与被告浩诚铝业公司（借款方）签订《借款协议》一份，主要内容为：“甲方江苏浩诚铝业有限公司北京分公司……第一条浩诚铝业公司自愿将固定资产设备抵押给乙方，作为偿还乙方借款的保证；第二条乙方仔细阅读甲方《章程》和产业介绍并完全认同；第三条根据甲方《章程》的规定，乙方作为货币出借方加入甲方企业，乙方出资作为甲方用在生产资金及向项目建设，乙方不参与甲方的任何经营活动，甲方企业亏损与乙方无关；第四条甲方向乙方借款人民币20000元整，借款期限为半年，自2016年8月24日至2017年2月23日止；第五条甲方向乙方采取的合作方式：甲方每个月支付乙方利息人民币400元，甲方每月分红给乙方200元人民币，甲方必须保证每月准时将利息打入乙方指定银行账号；第六条双方借款合同合作期满后，甲方还清乙方本金和利息，甲、乙双方借款合同自动终止；第七条甲方承诺乙方保本保息，借款到期甲方未按照合同规定归还乙方借款，造成乙方的经济损失由甲方负责，甲方每天千分之二补偿乙方；第八条任何一方均不能擅自变更或提前解除合同，否则视为违约，违约方需支付出资总额的30%作为违约金；第九条由于不可抗力因素致使本合同无法履行时，经甲、乙双方协商可变更和解除合同，免除承担违约责任；第十条双方在履行合同时遇有争议，双方可协商解决，如协商不妥可以到乙方所在地法院诉讼解决；第十一条借款到期后，乙方凭借甲方所出具的借款合同、借款专用收款收据到甲方公司财务部门办理还款事宜，公司将在借款合同到期，甲方归还乙方全部本金……附加协议：合同到期分红4000元（手写）”。以上合同后附柳兴强身份证复印件，甲方签章处加盖江苏浩诚铝业有限公司财务专用章，法定代表人签章处加盖柳兴强名章，乙方处由吴运健签字。庭审中，原告提交了收据一张，收据显示2016年8月24日收到吴运健交来现金20000元，该收据收款单位处加盖有江苏浩诚铝业有限公司财务专用章。
经询问，原告表示合同订立后其将指定的账户交由被告方人员进行抄录，后该账户内并未发现被告向其支付的利息、分红及本金。庭审中，原告提交了其所称指定的账户（吴运健名下中国邮政储蓄银行账号×××）的交易明细一份，该交易明细中自2016年8月至2017年7月27日无数额为20000元的转账收入。
以上事实，有《抵借款协议》、《收据》及原告陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。本案中，原告提交的借款合同及款项收据可以证明原告与浩诚铝业公司之间存在借贷合意且浩诚铝业公司向原告借款20000元，本院认为该借贷关系依法成立，应当受到法律保护，双方约定的偿还期限已经届满，浩诚铝业公司应当向原告返还所借款项。原告虽将柳兴强列为本案的共同被告，但原告所主张的借款合同的相对方为浩诚铝业公司，而柳兴强与其所经营的公司为不同的民事主体，故原告要求柳兴强偿还借款的请求，于法无据，原告所出借款项应当由浩诚铝业公司偿还。
被告江苏浩诚铝业有限公司、柳兴强经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和辩论等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江苏浩诚铝业有限公司于本判决生效后七日内返还吴运健二万元；
二、驳回吴运健其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，由江苏浩诚铝业有限公司负担（其中一百五十元已由吴运健预交，江苏浩诚铝业有限公司于本判决生效后七日内将该款项给付吴运健，余款于本判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元，由江苏浩诚铝业有限公司负担（已由吴运健预交，江苏浩诚铝业有限公司于本判决生效后七日内给付吴运健）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 刘丽媛
代理审判员 肖 伟
人民陪审员 牛淑珍
二〇一七年八月二日
书 记 员 张习宇
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)苏0412执2819号之二
申请人姜照平，男，汉族，1968年11月17日生，住上海市松江区。
被执行人常州绿地云峰置业有限公司，组织机构代码69932683-9，住所地常州市武进区湖塘定安中路156-6号。
法定代表人蒋中秋，系该公司董事长。
关于姜照平与被执行人常州绿地云峰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案,经本院立案执行，共执行到位1160000元，剩余利息尚未执行到位。申请人向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 波
执行员 张云云
执行员 熊金明
二〇一七年一月四日
书记员 戴筱琴
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临民初字第00281号
原告：马有为，男，1972年9月24日出生，汉族，教师。
被告：ＸＸ，男，1976年10月24日出生，汉族，农民。
被告：杨成利，男，1973年4月17日出生，汉族，农民。
原告马有为诉被告ＸＸ、杨成利民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月4日立案。原告马有为于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马有为自愿申请撤诉，符合法律规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许马有为撤诉。
案件受理费184元，减半收取计92元，由马有为负担。
审 判 长 王于凯
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 房 涛
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 董 雁
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执恢字第00028号
申请执行人王某某，男，1978年2月28日生。
被执行人郑某某，女，1987年10月5日生。
关于王某某与郑某某婚姻家庭、继承纠纷一案，兰考县人民法院于2014年5月2日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某某于2015年6月10日向本院申请强制执行，请求被执行人郑某某返还申请人王某某彩礼18000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人郑某某的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人郑某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑某某新的财产线索，申请执行人王某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 张来彬
二〇一五年十二月一日
书记员 宋新风
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0426执953号之一
申请执行人：张初检，男，1980年6月28日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被执行人：郑春禄，男，1971年3月2日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人张初检与被执行人郑春禄民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2017）闽0426民初2733号民事判决书已发生法律效力，被执行人与申请执行人达成和解协议，该协议需要长时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2018）闽0426执953号案件的执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一八年八月十四日
书记员 罗威（代）
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执1386号之一
申请执行人姚爱华，男，1977年2月6日出生，住所地泰来县。
被执行人逯安民，男，1964年2月27日出生，住所地泰来县。
姚爱华与逯安民民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2017）黑0224民初1005号民事判决书已经发生法律效力，申请人姚爱华于2017年11月15日向本院申请执行。本院于2017年11月16日向被执行人逯安民送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的给付姚爱华欠款人民币528520.00元的义务，但逯安民未履行。
本案在执行过程中，被执行人履行了给付申请执行人528520.00元的义务，双方当事人于2018年5月28日达成执行和解协议，被执行人逯安民应给付姚爱华欠款人民币524000元和案件受理费4520元及迟延履行期间债务利息，于2018年6月起，于每月30日前给付50000元，并至2018年12月31前剩余欠款全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：
泰来县人民法院（2018）黑0224执1386号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一八年八月十二日
书记员 侯 阳
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1221财保69号
申请人:张跃辉，男，1963年生.
委托代理人：马文利，男，系辽宁楚河律师事务所律师
被申请人马岩，女，系辽M****号车辆所有人
申请人张跃辉于2016年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马岩所有的辽M****号车辆进行查封扣押，保全金额8万元，担保人关辉自愿用所有的在中国工商银行股份有限公司铁岭开发区支行的存款10万元提供担保。
本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人马岩所有的辽M****号车辆及车籍，车辆查封扣押在铁岭市公安局交通警察支队新城大队停车场，期限为2016年8月19日至2018年8月18日。
二、冻结担保人关辉所有的中国工商银行股份有限公司铁岭开发区支行的存款人民币8万元整，冻结期间未经本院允许不得支付
案件申请费820元，由申请人张跃辉负担。
本裁定立即开始执行
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 曾祥雨
审判员 王书凯
审判员 赵 平
二〇一六年八月十八日
书记员 蔺文明