陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0926民初第120号
原告：许期军，男，住安康市。
委托代理人：张勇，陕西理恒律师事务所律师、
被告：萧新帡（曾用名肖平），男，住平利县洛河镇。
委托代理人：唐华，陕西宁康律师事务所律师。
委托代理人：郝龙，系萧新帡女婿。
第三人：许期斌，男，住安康市汉滨区。
第三人：平利县东盛科工贸有限公司。
法定代表人：金国斌，该公司经理。
委托代理人：何剑，陕西康利达律师事务所律师。
原告许期军与被告萧新帲、第三人许期斌、第三人平利县东盛科工贸有限公司股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许期军及委托代理人张勇、被告萧新帲及委托代理人唐华、第三人许期斌、第三人平利县东盛科工贸有限公司法定代表人金国兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许期军诉称，许期军拥有平利县东盛科工贸有限公司40%的股份，曾超拥有平利县东盛科工贸有限公司5%的股份。2005年7月21日，许期军在受让曾超的5%股权后，与被告肖平签订《股权转让协议书》，约定许期军将其在平利县东盛科工贸有限公司45%的股份，一次性转让给肖平，转让价为60万元。肖平分两次付清转让款，第一次在2005年8月15日前支付30万元，第二次2006年7月19日钱支付30万元，同时，由于许期军转让股权时，未考虑矿山增值因素，也没有计算投资利息和按市场行情加价，经双方协商，肖平从2006年7月开始，每年支付许期军1.2万元作为补偿，直至东盛公司矿区开采结束。
协议签订至今，肖平尚有30万元股权转让款未付给许期军，每年应支付许期军1.2万元补偿款也分文未付，许期军连年催要，肖平始终不予理会，现根据《合同法》第94条和最高院《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第2条8款规定，请求：判令萧新帲支付拖欠的30万元股权转让款，违约金9万元以及2006年7月至2016年7月每年1.2万元的补偿款。
被告萧新帡辩称，一、被告肖平与原告许期军签订的股权转让协议对转让的股权、转让的价格与转让的份额作了明确的约定，转让协议是双方当事人一致的意思表示，本合同合法有效，依法应受法律的保护。1、被告肖平与原告许期军于2005年7月21日签订《股权转让协议书》，许期军将其在平利县东盛科工贸有限公司45%的股权581881.97元作价六十万元一次性转让给肖平，由此可见，转让方与受让方的意思表示真实，依据我国《合同法》规定，当事人的意思表示真实，内容合法，未违反国家法律规定的合同应当依法认定有效。2、2015年11月5日，平利县东盛科工贸有限公司股东许期军、曾超、金国斌召开股东会，许期军、曾超、金国斌作为股东均在《股份转让书》上签字，三分之二以上同意曾超、许期军将他们持有的45%股份转让给肖平。许期军、曾超不再是公司的股东。我国《公司法》第35条规定，股东向股东以外的人转让其出资时，必须经全体股东过半数同意。第37条规定，股东会对股东向股东以外的人转让出资作出决议。平利县东盛科工贸有限公司股东许期军、曾超向本公司以外的其他人肖平转让股份后，平利县东盛科工贸有限公司己经召开股东会，并经股东会三分之二以上成员对许期军、曾超与肖平的股权转让协议一致通过，双方当事人转让行为符合我国《公司法》有关股权转让生效要件的规定，故转让协议己于2005年11月5日即股东会议决议通过之日起开始生效。二、被告肖平己经按照协议约定全额支付了原告许期军股权转让款60万元，不存在违约行为，原告要求支付拖欠的30万元股权转让款的诉请不成立，依法应予以驳回。被告肖平在签订协议后，分别于2005年8月22日现金支付许期军股权转让款300000万元，2005年9月22日现金支付2万元，2005年9月30日现金支付5万元，于2005年10月18日转账支付150000元，2006年2月4日支付许期军转让款80000元，随后许期军按照协议约定将其原始入股条据6张585491.23元的凭证交付给了肖平。由此可见，被告己经按照《股权转让协议书》约定全额支付了许期军股权转让款，不存在违约行为，原告以被告未全额支付转让款为理由要求支付30万元股权转让款的诉讼请求不成立，依法应予以驳回。三、《股权转让协议书》第三条“由于许期军转让股权未考虑矿山增值因素，没有计算投资利息和按市场行情加价，经双方协商，肖平从2006年7月份开始，每年支付许期军人民币12000元，直至神仙台东盛公司矿区范围开采结束”的约定同《股份转让书》中“许期军、曾超不再是公司的股东”及《股权转让协议》第一条“许期军负责在东盛公司进行账务清算，盈亏由受让方肖平自负，根据清算结果，股金不足部分由肖平自行补齐”约定相矛盾，许期军、曾超既然己经将其在东盛公司的股权全部转让，已经丧失了从东盛公司获取财产利益的权利，其就不应在再根据东盛公司神仙台矿区的开采的效益和时间由肖平每年固定给其支付12000元人民币。该约定只考虑到了矿山增值和市场行情加价的因素，却没考虑到矿山贬值和市场行情降价的因素，事实上在该转让股权行为发生后，该矿区一直未开采，且矿石价格也是逐年下降，按照公平原则，许期军是否应当在这些情况发生时每年支付肖平亏损和矿山贬值的损失呢？由以上事实可见该条约定既同《股份转让书》内容和《股权转让协议》第一条相矛盾，也同客观发生的事实不符，同时违反了《合同法》、《公司法》规定，依法应认定为无效约定。四、原告许期军在本案中存在违约行为。股权转让协议生效后，对转让方与受让方产生如下义务：受让方负有向转让方支付价款的义务，转让方负有向公司提出召开股东会修改公司章程、办理相关变更手续送至工商管理部门备案的义务。故股份转让协议生效后不仅对转让方与受让方产生约束力，而且对公司也产生约束力。在协议生效后，公司有将受让方作为公司股东备置于股东名册，到工商办理变更登记备案的义务，在受让方取得股东合法身份后，股东通过参加股东会，对公司的重大决策和重大事项行使最终的意思表示权;对公司的赢利取得分配权等。在本案中，肖平履行了支付价款义务后，按照《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十一条第一款的规定，原告许期军和东盛公司应当在自股东发生变动之日起30日内到平利县工商行政管理局办理变更登记。从本案来看，因在2005年11月5日股东会己认可了肖平作为东盛公司的股东，故办理股权变更登记应从11月5日起计算变更登记期间。东盛公司负有办理变更登记的义务。但从该日起至许期军起诉之日止，许期军不但未尽到催办义务，反而仍然以股东身份多次参加东盛公司股东会，由此可见出让方变更登记的主要义务人许期军与东盛公司的行为侵害了被告的合法权益，依法应负主要违约责任。
综上所述答辩人认为：被告肖平与被原告许期军签订的《股权转让协议书》，经平利县东盛科工贸有限公司召开股东会决议，许期军、曾超、金国斌作为股东均在《股份转让书》上签字同意，双方当事人转让行为符合我国《公司法》有关股权转让生效要件的规定，依法应确认其合法有效，出让方许期军与东盛公司负有向工商部门办理变更登记备案的义务，但从该日起至许期军起诉之日止，出让人许期军未尽到催办义务，仍然以股东身份多次参加东盛公司股东会，由此可见出让方变登记的主要义务人许期军与东盛公司的行为侵害了被告的合法权益，被告已经全部履行了支付转让款的义务，不存在违约行为，原告诉请被告支付违约金的请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求，并判决由原告许期军同平利县东盛科工贸有限公司限期到平利县工商行政管理局办理股权变更登记备案手续，以维护答辩人合法权益。
第三人许期斌辩称，原告主张的诉求依法应予支持。被告萧新帲与第三人许期斌有其他经济往来，被告还欠第三人的钱，有被告实名举报信为证。被告萧新帲称支取7万元现金给付的说法，不能成立，该说法应以收条为准。
第三人平利县东盛科工贸公司辩称，原告的诉求符合法律规定。该案与公司没有关系。2008年9月25日，被告萧新帲与公司签订了獐子坪重晶石矿1号矿体东段矿权转让协议。从签订协议那天起，肖平就不再是东盛公司的股东。
经审理查明，2005年7月21日，原告许期军与被告萧新帡签订股权转让协议书：“一、许期军在东盛科工贸有限责任公司入股人民币：581881.97元，按《章程》占公司股份的45%。许期军作价陆拾万元，一次性转让给肖平。许期军负责在东盛公司进行帐务清算，盈亏由受让万肖平自负，根据清算结果，股金不足部分由肖平自行补齐，与东盛公司另立《章程》。转让方许期军并将入股条据转交给肖平。二、肖平第一次支付许期军30万元人民币，在二00五年八月十五日前支付。下余30万元由肖平出据欠条，在一年内付清。即二00六年七月十九日前。在此期间，许期军可将在平利农行、信用联社贷款转贷给肖平，如银行不同意转贷由肖平按季支付利息。由于许期军转让股权未考虑矿山增值因素，没有计算投资利息和按市场行情加价，经双方协商，肖平从二00六年七月份开始，每年支付许期军人民币12000.00元，直至社（神）仙台东盛公司矿区范围开采结束。四、股权转让后，双方必须按此协议履行，如一方违约，按总转让价的15%支付对方违约金。五、原双方二OO五年六月二十二日所签协议同时废止。六、本协议一经签字即产生法律效力。本协议双方各执一份。”协议签订后，原告许期军将原在东盛科工贸有限公司投资款581881.97元的条据交付给被告萧新帡。2005年8月22日，被告萧新帡支付原告许期军300000元，由第三人许期斌代领，并出具收条一张“今收到肖平股权转让款300000元整。”同年10月18日和2006年2月4日被告萧新帡分别通过银行转账给付许期斌150000元和80000元。后原告许期军多次要求被告萧新帡给付拖欠的30万元及从2006年7月以后每年应给付的1.2万元，但被告萧新帡以30万元已付清和原协议每年给付1.2万元条款没考虑矿山贬值因素应为无效条款为由，拒不支付。
另查明，2005年9月22日和同年9月30日，被告萧新帡从自己银行卡支取现金2万元和5万元，声称当面交付给第三人许期斌。但许期斌否认收到该款，如果收款，应以收条为证。
上列事实，有原、被告及第三人提交的平利县东盛科工贸公司章程、许期军与曾超签订的股权转让协议、许期军与萧新帲签订的股权转让协议、股份转让书。被告萧新帲提交的身份证及户口本复印件、平利县东盛科工贸有限公司章程及工商初始登记档案、2005年8月22日萧新帲支付许期军股权转让款30万元、许期军原始入股票据6张、平利县东盛科工贸公司章程修正案、股东会议决议、营业执照、变更登记审核表等工商登记资料及当事人当庭陈述佐证。
本院认为，原告许期军与被告萧新帲在2005年7月21日签订的《股权转让协议书》系双方真实意思表示，该合同为有效合同。被告萧新帲辩称其分别于2005年9月22日和2005年9月30日分别以现金方式当面交给第三人许期斌7万元。应视为股权转让款的理由，无证据证实，其理由不能成立。2005年10月18日和2006年2月4日被告萧新帡以转账的方式支付第三人许期斌23万元，第三人许期斌证实自己确实收到过23万元的银行转账，但称该笔款项是被告萧新帲与自己有债务纠纷，是其向自己支付的欠款，且股权转让合同系原、被告双方签订，合同具有相对性。虽然第一笔30万元款项由第三人许期斌代收，但其经过原告授权且有许期斌书写收条为证。而23万元的股权转让款既没有许期军的授权，也没有收条，在原告自身有银行卡的情况下，被告萧新帲将款项转入第三人的账号中，与交易习惯不符，且被告萧新帲未提供其他证据予以证实，故被告要求对23万元应认定为股权转让款的抗辩理由不予采信。对这23万元，被告萧新帡可另案主张；原、被告签订合同后，并未签订补充合同，被告萧新帲以签订合同时未考虑矿山贬值和市场行情降价的因素为由，拒绝支付每年1.2万元的补偿款，以及在无证据证实的情况下，不履行合同义务，支付拖欠原告30万元股权转让款，构成违约，应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告萧新帲给付原告许期军股权转让款30万元；
由被告萧新帡给付原告许期军补偿款12万元（2006年7月21日至2016年7月20日）；
由被告萧新帡赔偿原告许期军违约金9万元（60万元×15%）；
驳回原告许期军其他诉讼请求。
以上一至三项共计51万元，限被告萧新帡在本判决生效
后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10700元，由被告萧新帲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 刘 飞
审 判 员 邹 莉
人民陪审员 汪昌海
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王浩天