wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1312刑初319号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人杨某，男，，汉族，务工，住莒南县。2016年5月6日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2016]285号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2016年4月28日19时许，被告人杨某未取得机动车驾驶资格，酒后骑行无号牌二轮摩托车沿省道342线由西向东行驶至河东区九曲街道朱斜坊村路段时，与刘某骑行的“雅迪”牌电动自行车发生碰撞，后被查获。被告人杨某血液中酒精含量为169.4mg/100ml。
本院另查明，被告人杨某与刘某达成调解协议。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人刘某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，酒精检验鉴定报告；书证接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，受理道路交通事故案件登记表，被告人身份证复印件、驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，刘某伤情诊断证明，人民调解协议书，被告人杨某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后认罪态度较好，且已赔偿交通事故造成的经济损失，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2016年7月5日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 高金伟
二〇一六年六月二十四日
书记员 唐倩倩
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0303执44-2号
申请执行人张飞泽，男，1992年9月11日出生，汉族，农民，住四平市铁东区。
被执行人吉林通大钢结构工程有限公司。
法定代表人任忠宝，董事长。
被执行人宗伊楠，男，1990年10月30日出生，住辽宁省新民市。
申请执行人张飞泽与被执行人吉林通大钢结构工程有限公司、宗伊楠劳动报酬争议纠纷执行一案，经过财产调查未发现被执行人吉林通大钢结构工程有限公司有可供执行的财产。本院组成合议庭审查核实后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结霍林郭勒市劳动人事争议仲裁委员会霍劳人仲字（2015）194号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
执行员 刘洪武
执行员 刘志林
二〇一六年六月二十三日
书记员 崔世军
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1814号
申请执行人丁翠萍，女，1952年5月8日生，回族，现住徐州市云龙区
被执行人黄美玲，女，1975年3月22日生，汉族，住徐州市云龙区。
申请执行人丁翠萍申请执行被执行人黄美玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第4783民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年6月8日立案执行，立案标的为20400元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年6月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未主动到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2017年6月至10月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，未发现可供执行财产线索。执行过程中走访被执行人住所地未果。
3、2017年10月24日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被被执行人列入失信人员名单。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年十月二十四日
书记员 郭孝武
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二(商)初字第1528号
原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司。法定代表人华建刚。委托代理人刘中成。被告沈阳华信达智能工程有限公司。法定代表人张振华。原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司(以下简称爱谱科技公司)诉被告沈阳华信达智能工程有限公司(以下简称华信达智能公司)买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理，原告爱谱科技公司的委托代理人刘中成到庭参加诉讼，被告华信达智能公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告爱谱科技公司诉称，原、被告双方存在合作关系，双方签署多份《购销合同》，约定被告向原告购买线缆类产品，原告按合同约定和被告要求履行供货义务，被告拖延付款。2014年12月19日，双方经对账，被告确认尚欠原告货款人民币596,267.60元。2015年4月底，被告向原告支付货款1万元。经原告多次催要，被告以资金紧张为由拖延拒付，为维护合法权益，原告诉请要求：1、被告支付货款586,267.60元；2、被告支付违约金14,656.69元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告华信达智能公司未进行答辩。经审理查明，原、被告签订多份《购销合同》，约定被告向原告购买众城超五类4对UTP电缆等产品，合同均对交货时间、运输方式、货款结算、违约责任等内容进行约定。合同违约责任约定一方违约，违约总金额不超过合同标的总金额的2.50%或5%等内容，合同签订后，原告按约履行供货义务。2014年12月19日，双方经对账确认，截至2014年12月19日，被告尚欠原告货款共计596,267.60元。2015年4月底，被告向原告支付货款1万元。因被告未支付剩余货款，原告诉至法院，要求判如所请。诉讼中，原告明确违约金计算标准为欠款金额的2.50%，主张14,656.69元。以上事实，由《购销合同》、《应收账款确认函》及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，本案中，原告按约履行供货义务，被告未支付相应货款，构成违约，因承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告支付货款586,267.60元及违约金14,656.69元，依法有据，本院予以支持。被告华信达智能公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈阳华信达智能工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司货款586,267.60元；二、被告沈阳华信达智能工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司违约金14,656.69元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,809元，减半收取计4,904.50元，由被告沈阳华信达智能工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 韩春海
二〇一五年六月二日
书 记 员 沙芝瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0104执236��
申请执行人康冬冬。
被执行人樊科选。
本院在执行申请执行人康冬冬与被执行人樊科选劳务合同纠纷一案中，被执行人樊科选送达执行通知书后去向不明，经查无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。故其申请执行的给付劳务工资12000元，诉讼费50元，执行费81元无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条<六>项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）西民一初字第2465号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 锋
审判员 周 瑶
审判员 刘 永 革
二〇一六年十月八日
书记员 肖���倩
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0184执277号
申请执行人曹丽华，女，1972年1月生，汉族，河北省新乐市林曲村人。
被执行人新乐市泰信汽车用品有限公司
法定代表人：秦二彬
关于申请执行人曹丽华与被执行人新乐市泰信汽车用品有限公司劳动争议纠纷一案，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院新劳人裁字（2014）第16-2号冲裁裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈胜义
二〇一六年五月三十日
书记员 李秀波
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第1979号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人朱会州，男，1971年10月1日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，农民，家住永城市。因涉嫌犯盗窃罪于2011年9月13日被刑事拘留，同月23日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)1783号起诉书指控被告人朱会州犯盗窃罪，于2011年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人朱会州到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年9月12日4时许，被告人朱会州溜门进入杭州湾新区宁波某国际工业有限公司四号车间内，窃得三袋紫铜配件（重64公斤，价值人民币4730元）后，将其中一袋紫铜配件（重22公斤）藏匿于该车间东边厕所旁楼梯附近，另二袋紫铜配件（重42公斤）藏匿于该车间东北门对面围墙外。案发后，赃物已被全部追回。
被告人朱会州到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱会州在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、刘某、徐某、张某、李某的证言笔录、称重记录及照片、辨认笔录及照片、价格鉴定报告书、到案经过及被告人朱会州的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱会州以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱会州部分盗窃犯罪因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人朱会州到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱会州犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月13日起至2012年2月12日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一一年十二月二十八日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）赣0925执340号
申请执行人熊周辉，男，汉族，靖安县人，住靖安县，
被执行人沈一华，男，汉族，靖安县人，住靖安县，
申请执行人熊周辉与被执行人沈一华承揽合同纠纷一案，申请执行人熊周辉依据已经生效的江西省靖安县人民法院（2016）赣0925民初572号民事判决书，于2016年11月9日向本院申请执行。判决书确定：被执行人沈一华应支付申请执行人熊周辉加工款11800元，如逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费48元由被执行人沈一华承担。本案在执行过程中，查明登记在被执行人沈一华名下有一辆牌照号为赣Ｃ×××××的灰色轩逸小型汽车一辆，但已作抵押，车辆下落不明，另未能查找到被执行人沈一华有其他可供执行的财产，申请执行人在本院规定期限内也未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人熊周辉依据已经生效的江西省靖安县人民法院（2016）赣0925民初572号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人熊周辉今后若发现被执行人沈一华有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡盛烽
审判员 梅国芳
审判员 谷家文
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡淇辉
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三(民)终字第2262号
上诉人（原审原告）徐根妹。委托代理人吴竹坤，上海汇鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海鸡鸣鞋业有限公司。法定代表人黄纪民，总经理。委托代理人何煦，上海龙元律师事务所律师。上诉人徐根妹因劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第4955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，徐根妹曾在上海鸡鸣鞋业有限公司（以下简称鸡鸣公司）成品车间工作。2008年1月4日，双方签订了无固定期限劳动合同，约定每月工资人民币840元，每月20日支付。2015年3月，鸡鸣公司告知徐根妹已到法定退休年龄，劳动关系解除，并给其一份《劳务协议书》。《劳务协议书》中载明：协议期限为2015年3月1日至2016年2月28日，工作内容为整理，工作地点在成型组，月薪1,820元。徐根妹不同意，未在上面签字。2015年3月5日，鸡鸣公司向徐根妹出具了《退工证明》，上面载明：徐根妹于2008年3月20日进入鸡鸣公司工作，现于2015年2月28日合同解除。2015年4月16日，徐根妹向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求鸡鸣公司支付其违法解除劳动关系的赔偿金68,068元、2014年3月至2015年4月未签订书面劳动合同的二倍工资28,798元，并确认其与鸡鸣公司之间的劳动关系存续期间为1995年8月至2015年4月。该仲裁委员会于2015年4月20日出具松劳人仲（2015）通字第133号通知书，认为徐根妹不具主体资格，决定不予受理。徐根妹对此不服，以相同请求诉至原审法院。原审庭审中，徐根妹变更诉讼请求为：1、鸡鸣公司支付违法解除劳动关系的赔偿金102,102元；2、确认其与鸡鸣公司之间劳动关系的存续期间为1995年8月至2015年3月5日；3、鸡鸣公司赔偿未给徐根妹缴纳社会保险费的损失106,814元。原审法院另认定，截止于2015年3月，徐根妹累计缴纳新农保4年、小城镇社会保险40个月、城镇基本养老保险44个月。原审法院认为，劳动者达到法定退休年龄，是劳动合同终止的法定事由之一。鸡鸣公司在徐根妹已达法定退休年龄的情况下，以此为由解除双方之间的劳动合同，符合有关法律规定，故徐根妹主张赔偿金，原审法院不予支持。鸡鸣公司辩称双方劳动关系建立于2008年1月1日，然其颁发给徐根妹的荣誉证书上清楚地载明徐根妹的入职时间为1995年8月，对此鸡鸣公司未能给予合理解释，故原审法院确认双方1995年8月至2015年3月5日期间存在劳动关系。关于第3项诉讼请求，未经过仲裁前置程序，且属于社保补缴问题，不属于法院处理范围，故本案中不予处理。原审法院遂依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决：一、徐根妹与上海鸡鸣鞋业有限公司在1995年8月至2015年3月5日期间存在劳动关系；二、驳回徐根妹要求上海鸡鸣鞋业有限公司支付赔偿金的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由徐根妹负担。判决后，徐根妹不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决主文第二项，改判被上诉人鸡鸣公司赔偿其因不能补缴社会保险而导致的损失37,699元。徐根妹的主要理由为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，因用人单位未为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者无法享受社会保险待遇，劳动者要求用人单位赔偿损失的争议，人民法院应予受理。徐根妹于1995年8月入职鸡鸣公司，一直工作至2015年3月5日。在近二十年的工作期间，鸡鸣公司仅为徐根妹缴纳了部分工作年限的社会保险，导致其退休后无法享受正常的养老保险待遇。原审法院亦已向社保机构查明鸡鸣公司为徐根妹缴纳社保的实际情况，但却以该项请求未经过仲裁前置程序为由而不予受理，违反法律规定。故请求依法改判。被上诉人鸡鸣公司不同意上诉人徐根妹的上诉请求，要求维持原判。本院经审理查明，原审认定事实正确，本院依法予以确认。本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。本案中，上诉人徐根妹以被上诉人鸡鸣公司未依法为其缴纳社会保险，致其到达退休年龄后无法享受正常养老保险待遇为由，要求鸡鸣公司赔偿相应损失。但纵不考虑《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条对人民法院受理社保争议范围之限制性规定，徐根妹该诉求本即未经仲裁前置程序，原审法院对此不予处理，并无不当。故对徐根妹要求鸡鸣公司赔偿其因不能补缴社会保险而导致的损失37,699元的上诉请求，本院亦不予处理。徐根妹要求撤销原审判决主文第二项，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人徐根妹负担。本判决为终审判决。
审判长 孙 卫
审判员 孙少君
审判员 金绍奇
二〇一六年一月四日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通知民初字第00097号
原告任雯敏。
委托代理人周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告沙晓霞。
本院在审理原告任雯敏诉被告沙晓霞侵害著作财产权纠纷一案中，原告任雯敏以当事人双方已达成庭外和解协议为由，于2015年5月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告任雯敏在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任雯敏撤回对被告沙晓霞的起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告任雯敏负担。
审判员 纪建华
二〇一五年五月二十八日
书记员 葛焱华
第1页共1页
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁17民终1896号
上诉人(原审原告)：王勤全，农民。
委托诉讼代理人：王修龙，农民。
委托诉讼代理人：牛艳丽，山东广基律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：王作孔，农民。
委托诉讼代理人：刘贵红，山东青宇律师事务所律师。
上诉人王勤全因与被上诉人王作孔合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院(2015)郓商初字第730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王勤全及其委托诉讼代理人王修龙、牛艳丽��被上诉人王作孔的委托诉讼代理人刘贵红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王勤全不服原审判决上诉称，王作孔经营馍店，印制纸质馍票在村中进行经营，该事实村民皆知，原审期间王勤全申请了证人李某、赵某出庭作证，也印证了这一事实。原审庭审后，王勤全申请法院予以调查核实，即使在庭下调解中，王作孔均通过街坊邻居要求和解，这些均说明王勤全的主张合情、合理、合法。王勤全持有王作孔印制的面额5斤的纸质馍票6916张，面额1斤的纸质馍票4张，共计馍票34584斤，事实清楚，证据充分，王作孔未提供相反证据予以证实，其应当偿还馍票款57101.486元。综上，原审判决认定事实错误，请求二审法院撤销原判，改判王作孔偿还王勤全馍票款57101.486元，或将本案发回重审，一、二审诉讼费用由王作孔负担。
被上诉人王作孔答辩称��王作孔从未出卖给王勤全馍票，也从未通过街坊邻居要求和解，案涉馍票除去2斤塑料馍票外，均不是王作孔的馍票。原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王勤全原审诉称，纠纷双方住同村，1998年8月9日至2015年2月14日，王作孔经营侯集镇王作孔馍店期间，王作孔之子王新聂自2008年至2012年期间多次向王勤全售卖馍票以满足其日常开支。王勤全考虑自己没有耕地，无小麦兑换馍票，并且考虑到王作孔馍店经营多年诚信度高，于是分多次购买了王作孔馍店所印制的馍票。截至2015年2月14日，在持票人未知情情况下，王作孔馍店突然停止营业，王勤全手中仍持有王作孔馍票34586斤。2015年5月小麦每斤1.27元，1.3斤小麦兑换王作孔馍票1斤，故王作孔每斤馍票价格为1.27元×1.3斤=1.651元。王勤全持有馍票总价值为34586斤×1.651元=57101.486元。经王勤全多次找人调解，王作孔亦承认是其馍店印制的馍票，但只按0.3-0.5元/斤的价格回收。王勤全认为损失过大，之后经王作孔妹妹及妹夫与其协商均无果。王作孔的行为已严重侵犯了王勤全的合法权益，请求判令王作孔返还王勤全购买馍票的当前价值57101.486元。
王作孔原审辩称，一、王勤全从未在王作孔处购买馍票，王勤全持有的馍票不是王作孔的馍票。二、王作孔的馍店于2015年2月停业，停业前张贴了停业公告，已告知持有馍票的用户到馍店退换馍票，王勤全诉称不知情与事实严重不符。三、王勤全自称因为没有耕地就常年购买王作孔的馍票，囤积达数万斤，不符合情理。
原审法院审理查明，王勤全持有面额5斤的纸质馍票6916张，面额1斤的纸质馍票4张，面额1斤的塑料馍票2张。在庭审过程中，王勤全没有足够证据证明自己所持有的面额5斤的纸质馍票6916张，面额1斤的纸质馍票4张为王作孔所开馍店的馍票。王勤全所持有的面额1斤的塑料馍票2张，王作孔予以认可，即价值为2斤×1.651元=3.30元。
原审法院认为，王勤全持所有的面额5斤的纸质馍票6916张，面额1斤的纸质馍票4张，共计馍34584斤，没有其他证据相佐证是王作孔馍店馍票，对王勤全持有的馍票6920张，即馍34584斤，无法认定。王勤全持有的1斤塑料馍票2张，为王作孔馍店馍票事实清楚，证据确实充分，予以认定。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决：一、王作孔偿还王勤全馍票价款3.30元，于判决生效后十日内支付。二、驳回王勤全的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务���，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1228元，王勤全负担1178元，王作孔负担50元。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明事实一致。
另查明，二审期间，王勤全提供证据如下：1、村委会证明一份，证明目的：案涉34586斤馍票均系王作孔经营的馍店印制并流通使用。2、14位村民联名出具的证言一份。证明目的：案涉馍票均系王作孔馍店印制和流通使用，周围的群众都是用同样的馍票在王作孔的馍店换馍。3、王作孔的录音一份。录音内容大约是一审判决书下达后形成，当时王作孔认可案涉馍票系其经营的馍店印制并流通使用。4、申请证人武某、王某甲、王某乙出庭作证。证人述称，一个村都吃王作孔家的馍，拿小麦去换他家的馍票或者用现金购买馍票；现在仍持有少���馍票。王作孔质证称，证据1没有村委会成员签字确认，也没有任何调查人和被调查人姓名，对证据的真实性有异议，且村委会调查也没有法律效力；在一审中王作孔的馍票已提交法庭，该证明系2016年5月11号出具，村委会成员根本无法确认3万多斤馍票系王作孔馍店所有，对该份证言真实性、合法性、关联性均有异议。证据2没有出具证言的时间，证人也没有出庭作证，对该份证言真实性、合法性、关联性均有异议。证据3不清晰，不完整，不能准确反映双方对话的内容，也不能准确反映王作孔的意思表示，而且王勤全整理的文字资料存在断章取义的现象；从当时录音的情况反映，王勤全一方人多势众，存在对王作孔威胁和诱导的语气。证据4中证人提供的纸质馍票均不是王作孔馍店的馍票，对证人证言的真实性有异议。
针对囤积3万多斤馍票的事实，王勤全��称，2008年王作孔馍店的馍票用钱买是一块二、三一斤，后来涨到一块四、五一斤，王作孔的二儿子王新聂（1989年出生）卖给王勤全的馍票一块钱一斤，便宜，王勤全用现金购买，最多一天买一千多斤，从2008年截止至2012年，王勤全总共买了4万多斤馍票，全部都是一块钱一斤从王作孔的儿子手里购买的；王勤全用于自己家人及厂里的工人吃馍，现在还积了3万多斤馍票；王作孔应该是在馍店关门之后知道王勤全买其儿子馍票的事。
本院认为，王作孔经营馍店并印制、出售馍票，王勤全所持有的馍票均系从王作孔之子王新聂处购买，现王作孔对王新聂对外出售纸质馍票的行为不予追认，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意”的规定，王勤全所述其持有的纸质馍票应由王作孔支付相对应价款的主张，于法无据，本院不予支持。
王作孔同意向王勤全支付案涉2张面额1斤的塑料馍票的价款，应视为其对王新聂向王勤全出售该2张塑料馍票行为的追认。依现有在案证据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1178元，由上诉人王勤全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾庆生
审 判 员 崔 冰
代理审判员 朱晨曦
二〇一六年十月十日
书 记 员 张 伟
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鄂1182财保2号
申请人：杨胜明，男，1960年8月3日出生，汉族，住武穴市。
委托代理人：董茂富，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。
被申请人：中石化工建设有限公司。住所地：石家庄市丰收路128号。统社会信用代：91130000104322610X。
申请人杨胜明于2017年1月6日向本院申请诉前保全，请求对被申请人中石化工建设有限公司在武穴市赛洛天然气有限公司的工程款30万元予以扣留。担保人杨胜文以其所有的位于武穴市武穴办事处保康路太平电站房屋（证号：武穴房权证武办字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人杨胜明的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣留被申请人中石化工建设有限公司在武穴市赛洛天然气有限公司的工程款30万元，期限为2020年1月5日；
二、查封担保人杨胜文所有的位于武穴市武穴办事处保康路太平电站房屋（证号：武穴房权证武办字第××号），该财产由担保人杨胜文负责保管，期限为2020年1月5日。
案件申请费2020元，由申请人杨胜明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵志军
二〇一七年一月六日
书记员 蔡基发
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）苏0117执465号
申请执行人徐强，男，1973年3月8日生，汉族。
被执行人南京永兴铁路配件有限公司，住南京市溧水区经济开发区南区。
法定代表人徐建忠，该公司总经理。
申请执行人徐强与被执行人南京永兴铁路配件有限公司劳动争议纠纷一案，溧水区人民法院作出的（2015）溧民初字第3920号民事调解书已发生法律效力。因被执行人南京永兴铁路配件有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐强申请强制执行，本院业已立案受理。
本院在执行过程中，因被执行人南京永兴铁路配件有限公司暂无财产可供执行，申请执行人徐强也提供不出被执行人其他可供执行财产的线索，遂同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）溧民初字第3920号民事调解书已发生法律效力的本次执行程序，如申请执行人徐强发现被执行人南京永兴铁路配件有限公司有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执行长 卞卫明
执行员 邓成彪
执行员 刘 义
二〇一六年八月十二日
书记员 王莉莉
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3677号之一
申请执行人陆敏燕,女,1987年10月17日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人陈伟,男,1990年11月1日生，汉族，住苏州。
申请执行人陆敏燕与被执行人陈伟民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2015年5月7日作出的（2015）园民初字第00957号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案受理。执行过程中，申请执行人陆敏燕于2016年12月16日向本院书面撤销执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0591执3677号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 钟 磊
云南省建水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2524执82号
申请执行人甘兴成，男。
申请执行人张应明，男。
申请执行人林昌文，男。
申请执行人王有录，男。
申请执行人ＸＸ文，男。
被执行人黄星明，男。
被执行人李杰峰，男。
被执行人唐绍辉，男。
本院在执行申请执行人甘兴成、张应明、林昌文、王有录、ＸＸ文与被执行人黄星明、李杰峰、唐绍辉合伙协议纠纷一案中，查明本案与2016年12月19日本院依法终结本次执行程序的(2016)云2524执477号合伙协议纠纷执行案系同一案件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)云2524执82号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 林 重 播
审判员 刘宝宽审判员邵泉
二〇一七年五月十五日
书记员 雷云红 （兼）
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1323刑初449号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人卓绍起，曾用名卓绍启、卓邵起，男，1951年11月15日出生于安徽省灵璧县，汉族，高中文化，农民，灵璧县渔沟镇卓绍起加油点负责人，住灵璧县。因涉嫌犯非法经营罪于2013年10月28日被灵璧县公安局决定并执行监视居住。2017年7月25日被本院决定监视居住。
安徽省灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2016〕585号起诉书指控被告人卓绍起犯非法经营罪，于2017年7月20日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年8月15日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员孟凯出庭支持公诉，被告人卓绍起到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控:被告人卓绍起在未取得危险化学品相关经营许可证的情况下，在灵璧县渔沟镇卓庄村擅自销售汽油，2013年5月6日，灵璧县公安局渔沟派出所在巡查中发现，被告人卓绍起非法销售汽油9865.75升，经营数额约6万元。公诉机关当庭出示了相关书证，被告人供述，现场勘验检查笔录等证据，认为被告人卓绍起在未取得危险化学品经营许可证的情况下，非法销售汽油经营额6万元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究刑事责任，被告人系自首，提请本院依法判处。
被告人卓绍起对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。
经审理查明：被告人卓绍起系灵璧县渔沟镇卓绍起加油点负责人。2010年5月7日，灵璧县渔沟镇卓绍起加油点经安徽省商务厅批准从事柴油零售业务。2011年5月25日卓绍起办理了《个体工商户营业执照》。在经营期间，被告人卓绍起在未被批准从事汽油零售业务的情况下，在该加油点非法销售汽油9865.75升，销售金额约6万元，获利约3000元。2013年10月28日，被告人卓绍起经办案人员电话通知到公安机关接受调查。被告人卓绍起在本案审理过程中退出全部赃款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有灵璧县公安局的现场勘验、检查笔录、刑事照片，以及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卓绍起违反国家规定，在未取得危险化学品经营许可证的情况下，非法销售汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。被告人能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且主动退出赃款，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人卓绍起犯非法经营罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币九千元。
二、被告人卓绍起退至本院的违法所得人民币三千元，依法予以没收，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 萍
审 判 员 卓 艳
人民陪审员 唐艳秋
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 马 尚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏O4刑更1918号
罪犯马继峰，男，1989年10月15日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化，原户籍所在地安徽省涡阳县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省常熟市人民法院于2011年4月2日作出(2011)熟刑初字第0153号刑事判决，认定被告人马继峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，处罚金人民币一万元，刑期自2010年5月11日起至2020年5月10日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月25日本院作出（2013）常刑执字第5707号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币一万元不变。减刑后刑期至2019年7月10日止。2015年11月5日本院作出（2015）常刑执字第3766号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币一万元不变。减刑后刑期至2018年7月10日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年9月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯马继峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月获得监狱表扬、2016年12月获得监狱表扬、2017年6月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，且该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的犯罪罪犯。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯马继峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项已履行，且该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的犯罪罪犯。本院予以确认。
本院认为，罪犯马继峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项已履行，且该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的犯罪罪犯，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯马继峰的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年11月10日止），剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年九月二十八日
书记员 马丽英
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)荔法民三初字第382号
原告：梁敏妮，住广州市。
委托代理人：邱志豪，广东宇全律师事务所律师。
被告：广州市芳村区城建开发总公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：刘子才，职务：总经理。
委托代理人：梁灿华，该公司职员。
被告：广东省信托房产开发公司，住所地广州市。
法定代表人：张庆忠，职务总经理。
原告梁敏妮诉被告广州市芳村区城建开发总公司（以下简称：城建公司）、广东省信托房产开发公司（以下简称：信托公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后,依法由审判员李海健独任审判,于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告梁敏妮的委托代理人邱志豪，被告城建公司的委托代理人梁灿华到庭参加诉讼。被告信托公司经本院合法传唤不到庭本案现已审理终结。
原告梁敏妮诉称：1998年7月1日，原告与被告城建公司签订了《房地产预售契约》，约定：由原告向被告城建公司购买位于原芳村区芳村大道313号桥东大厦1202房的房屋，房屋建筑面积为135.64平方米，购房款为544432元。契约签订后，原告依约支付544432元购房款给被告城建公司，被告城建公司亦按约定时限交付了涉案房屋。2013年3月6日涉案房屋办理产权登记，但该产权面积为127.58平方米，与原约定的面积相差8.06平方米，原告为涉案房屋实际多支付32351.22元。为此，原告提起诉讼要求:两被告退还多收的购房款32351.22元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告城建公司答辩称：对原告的诉讼请求没有意见，城建公司是第三者，多收的房款与城建公司无关，被告信托公司以城建公司名义收取房款，应由该公司负责。
被告信托公司无答辩。
经审理查明：1998年7月1日，原告与被告城建公司签订了《房地产预售契约》，约定：由原告向被告城建公司购买位于原芳村区芳村大道313号桥东大厦1202房的房屋，房屋建筑面积为135.64平方米；购房款为544432元。契约签订后，原告依约于2011年11月29日前支付了544432元购房款，被告城建公司于该日开具了两张购房款发票。其后，被告城建公司按约定向原告交付了涉案房屋。2012年期间，因涉案房屋及时未能办理产权登记，原告向本院提起诉讼，要求被告城建公司及被告信托公司为其办理涉案房屋的产权登记。诉讼过程中，原告与两被告在本院主持下达成（2012）穗荔法民三初字第1144号民事调解，内容是“自本调解书发生法律效力之日起十五日内，被告城建公司、信托公司协助原告办理广州市芳村区芳村大道277号桥东大厦1202房的房地产权证，将该房屋的产权登记在原告名下”。2013年3月6日，涉案房屋的产权登记至原告梁敏妮名下，该产权登记面积为127.58平方米。
本院认为：原告与被告城建公司双方签订的《房地产预售契约》是双方真实意思表示，内容并无违反法律、法规规定，双方均应切实履行。根据上述契约所约定的内容，原告所购买的房屋建筑面积应为135.64平方米。但涉案房屋经房管部门审核后产权面积仅为127.58平方米，与原约定的面积相差8.06平方米。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。故原告要求被告返还差额面积的房款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告应向原告退还多收房款32351.22元。（2012）穗荔法民三初字第1144号民事调解书已约定，两被告对涉案房屋的产权登记均负有协助义务，因此，两被告对返还差额面积的房款亦应负有返还义务。故被告城建公司的抗辩理由，本院不予采纳。被告广东省信托房产开发公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条第及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
在本判决生效之日起十日内，被告广东省信托房产开发公司及被告广州市芳村城区建开发总公司共同向原告梁敏妮退回多收房款32351.22元。
如果未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当支付迟延履行金。
本案受理费304元，由被告广东省信托房产开发公司及被告广州市芳村区城建开发总公司共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李海健
二〇一五年五月十日
书记员 吴 帆
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终17765号
上诉人（原审被告）：钟喜容，住广东省龙门县。
上诉人（原审被告）：黃晧鳴（WONG，HoMing），男，1984年8月16日出生，香港特别行政区居民，香港身份证号码Z673407（4）。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：徐国祥，住广东省广州市黄埔区。
原审被告（原审被告、反诉原告）：广州智克体育策划有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：刘智恒，总经理。
上诉人钟喜容、黃晧鳴因公司设立纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民二初字第1120号民事判决，向本院提起上诉。因钟喜容、黃晧鳴未按规定在限期内预交上诉费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”规定，按照钟喜容、黃晧鳴自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按钟喜容、黃晧鳴撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 余军梅
审判员 张 宾
审判员 罗 毅
二〇一六年十二月十三日
书记员 李 洁
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执3287号
申请执行人万青锋。
被执行人常熟市太谷百货商业有限公司，住所地常熟市方塔街106号。
法定代表人徐敏璞。
被执行人常熟市恒隆置业有限公司，住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2401。
法定代表人胡惠明。
申请执行人万青锋与被执行人常熟市太谷百货商业有限公司、常熟市恒隆置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初1071号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：常熟市太谷百货商业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告万青锋2015年7月、8月、10月、11月、12月、2016年1月的租金8988元，并支付逾期付款违约金482.2元，常熟市恒隆置业有限公司对常熟市太谷百货商业有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取25元，由常熟市太谷百货商业有限公司、常熟市恒隆置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月24日立案受理。
执行过程中，经本院调查，常熟市恒隆置业有限公司涉及本院及其他法院百余起诉讼、执行案件，负债累累。本院查询了两被执行人的银行账户，均已经被冻结，余额总计尚不足百元。本院查询了两被执行人的车辆信息，被执行人常熟市恒隆置业有限公司名下有苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××车辆，上述车辆目前均下落不明，暂无法处置。本院还查询了被执行人的房产登记信息，被执行人常熟市太谷百货商业有限公司名下无房产登记信息，被执行人常熟市恒隆置业有限公司名下有位于常熟市方塔街106号房产,但上述房产已经由多家法院查封，且设置有大额抵押权。上述房产由常熟市恒隆置业有限公司出租给金狮百盛投资有限公司开办常熟百盛商场。因常熟百盛商场已将承租房产间的分割全部拆除，致本院无法对特定的登记房产进行处分。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出风险告知书及提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初1071号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 朱 杰
湖南省衡东县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0424执230号
过静芳、衡东至诚投资咨询有限公司：
你向本院申请执行衡东县人民法院作出的（2016）湘0424民初1402号民事判决书，经本院立案执行。现因被执行人王衡生已按判决书履行完毕，依法予以结案。
特此通知
审判长 赵志明
审判员 邓卫锋
审判员 汤红本
二〇一七年九月二十六日
书记员 马倩文
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1222执38号
申请执行人张启武，男，1980年1月8日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
被执行人李倩，女，1981年1月12日出生，汉族，贵州省大方县人。
申请执行人张启武与被执行人李倩离婚纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院(2015)沅民一初字第359号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张启武于2016年1月26日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2016年1月29日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉���法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沅陵县人民法院(2016)湘1222执38案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗长华
审判员 刘 珂
审判员 谢根伟
二〇一六年七月十三日
书记员 唐 佳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执3886号之一
申请执行人：刘正东。
被执行人：安徽省信息工程学校，住所地。
法定代表人：吴建平，该校校长。
本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2002）蜀民一初字第223号民事判决书，已向被执行人安徽省信息工程学校送达了执行通知书，责令被执行人安徽省信息工程学校履行支付申请执行人刘正东2015年11月至2016年10月退休生活费13680元以及迟延履行期间的双倍债务利息387元（自2015年12月1日起按日利率万分之一点七五的标准，暂计算至2016年11月28日止）、执行费105元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨、冻结安徽省信息工程学校存款14172元。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 贾 欣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕08民终3263号
上诉人（原审原告）：榆林市普惠酒业集团有限公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区榆阳东路桃花园**号。
法定代表人：李某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高某某，该公司法律顾问
上诉人（原审被告）：万某某，男，汉族，1963年9月7日出生，住榆阳区。
上诉人榆林市普惠酒业集团有限公司、万某某因劳动争议纠纷一案，均不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初5779号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人榆林市普惠集团酒业有限公司上诉请求：1、依法撤销榆阳区人民法院（2016）陕0802民初5779号民事判决，驳回被上诉人的诉请。2、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用、其上诉理由如下：上诉人系股份制企业，被上诉人系股东，股东代表会议决定白酒厂员工放假不发放工资，但在股东分红中体现，故一审判决时错误的，应当驳回被上诉人的诉请。
上诉人万某某上诉请求：1、依法维持榆阳区人民法院（2016）陕0802民初5779号民事判决第一项。2、依法改判由被上诉人支付2012年3月起至今被上诉人单位应交的养老金费用。3、依法判令由被上诉人承担一、二审案件受理费。其上诉理由如下：上诉人于2016年9月10日向榆林市劳动保障局提出申请，但劳动保障局不作为，上诉人只能提起上诉。
榆林市普惠酒业集团有限公司向一审法院起诉请求：依法判令驳回被告的仲裁请求，诉讼费由被告承担。
一审法院经审理查明：被告万某某是原告榆林市普惠酒业集团有限公司的员工。从2012年3月起至今，原告榆林市普惠酒业集团有限公司未给被告万某某缴纳养老保险费用。2015年8月至2016年2月原告榆林市普惠酒业集团有限公司停产放假，期间未给被告万某某发放工资。2016年4月23日，榆林市劳动争议仲裁委员会根据被告的申请作出榆市劳仲案字[2016]第10号裁决书，裁决：一、被申请人为申请人补缴2012年3月起至今的养老保险，被申请人缴纳单位部分，申请人缴纳个人部分，具体缴费金额由养老保险经办机构确定。二、被申请人向申请人支付从2015年8月起至2015年12月的生活费伍仟伍佰伍拾元整（￥5550.00）。原告榆林市普惠集团有限公司不服榆林市劳动争议仲裁委员会作出的榆市劳仲案字[2016]第10号裁决书，诉至本院，提起前述诉讼请求。另查明：2015年及2016年，榆林市榆阳区最低工资标准为1480元/月。
一审法院判决认为，第一，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”的规定，请求缴纳养老保险或者暂时不缴纳养老保险不属于法院受案范围。第二，征缴社会保险费是社保管理部门的职责，社保管理部门与缴费义务主体之间系管理与被管理的行政法律关系，所以被告要求原告缴纳养老保险，而原告要求暂时不缴纳养老保险的请求应当由被告万某某向社保管理部门寻求解决。原告榆林市普惠酒业集团有限公司要求不给被告发放停业期间的工资之请求，根据《陕西省企业工资支付条例》第二十五条第二款“用人单位停产停业，超过一个工资支付周期的，对没有解除劳动合同，也没有安排工作的劳动者，应当按照不低于当地最低工资标准的75%支付劳动者生活费”的规定，原告诉请不符合法律规定，不予支持。故原告应当支付被告从2015年8月起至2016年2月的生活费7770元（1480/月×75%×7个月）。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《陕西省企业工资支付条例》第二十五条第二款之规定，判决：1、本判决生效后十日内，原告榆林市普惠集团有限公司支付被告万某某从2015年8月起至2016年2月的生活费7770元。2、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告榆林市普惠集团酒业有限公司。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补缴。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴纳协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”根据以上规定，可以看出，缴纳和补缴社会保险费是社会保险费征缴机构的职责范围，而不属于人民法院的受案范畴。最高人民法院法研（2011）31号给甘肃省高级人民法院关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复：“根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。”据此规定，上诉人万某某上诉认为，应当依法判令被上诉人榆林市普惠酒业集团有限公司为其缴纳2012年3月起至今的养老金的理由不能成立。榆林市普惠酒业集团有限公司上诉认为，上诉人系股份制企业，被上诉人系股东，股东代表会议决定白酒厂员工放假不发放工资，但在股东分红中体现的理由，经查，《陕西省企业工资支付条例》第第二十五条的二款规定：“用人单位停产停业，超过一个工资支付周期的，对没有解除劳动合同，也没有安排工作的劳动者，应当按照不低于当地最低工资标准的75%支付劳动者生活费“。据此，一审判决由榆林市普惠酒业集团有限公司支付万某某7个月75%的生活费，并无不当，故榆林市普惠酒业集团有限公司的上诉理由不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，依法应予维持；双方当事人的上诉理由均不能成立，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由万某某和榆林市普惠酒业集团有限公司各负担10元。
本判决为终审判决
审 判 长 白吉恩
代理审判员 李文龙
代理审判员 霍 韬
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 段欣兵
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣01刑终384号
原公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某某，男，1962年11月28日出生，汉族，小学文化，无业。2011年7月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2012年6月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2013年9月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2014年8月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月。2016年3月6本案被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市西湖区人民法院审理南昌市西湖区人民检察院指控原审被告人曾某某犯盗窃罪一案。于2016年5月17日作出(2016)赣0103刑初299号刑事判决。被告人曾某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3月6日15时30分许，被告人曾某某在本市八一大道广场开往老福山的10路公交车上，趁被害人傅某某不备，从其背在身上的背包内窃得钱包一只，内有现金人民币50元。当曾某某得手后行至本市火车站附近，在群众丁某某的配合下，被公安民警抓获，当场缴获赃款，已发还被害人。
原判认定上述事实的证据，有被告人曾某某在原审开庭审理过程中无异议的供述，并有被害人傅某某的报案笔录和陈述，证人丁某某的证词及辨认笔录，赃物照片，指认现场笔录及照片，扣押、发还物品清单，抓获经过，前科判决书，刑满释放人员通知书，解除劳动教养通知书，常住人口信息等证据证实。
原判认为，被告人曾某某曾多次因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，在公共场所，采取秘密窃取的手段，扒窃他人现金人民币50元，其行为已构成盗窃罪。被告人曾某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，以被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人曾某某提出，原判量刑过重，请二审法院对他从轻处罚。
二审审理查明的事实、证据，与一审判决认定的事实、证据一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）曾某某曾多次因盗窃受过刑事处罚，仍不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所，采取秘密窃取的手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。且系累犯。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定性准确，量刑适当。对于上诉人曾某某提出，原判量刑过重的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷国富
审 判 员 李水金
代理审判员 熊祖贲
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘 珏
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执192号之二
申请执行人：徐继东，男，1976年6月6日出生，汉族。
被执行人：王朝卫，男，1975年2月18日出生，汉族。
被执行人：焦玉平，女，1987年8月14日出生，汉族。
申请执行人徐继东与被执行人王朝卫、焦玉平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初4999号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王朝卫、焦玉平未履行法律文书所确定的义务，申请执行人徐继东申请强制执行，本院于2017年2月6日立案执行。
审理期间，经申请执行人徐继东申请，本院于2016年12月13日作出（2016）豫0185民初4999号之一民事裁定书，对被执行人焦玉平所有的位于登封市阳城路御景东方10号楼1单元9层902的房产（权证号：16011948**）予以查封。在执行过程中，本院责令被执行人王朝卫、焦玉平履行判决书所确定的义务，但是被执行人王朝卫、焦玉平至今未履行。经本院委托，河南宇达房地产评估有限公司于2017年5月5日对位于登封市阳城路御景东方10号楼1单元9层902的房产（权证号：16011948**）作出估价报告，评估该套房产价值为56.48万元。
2017年8月7日本院在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人焦玉平位于登封市阳城路御景东方10号楼1单元9层902的房产（权证号：16011948**）予以拍卖。2017年8月8日，买受人贾大伟（身份证号：421102198201108514）以526000元的最高价竞得该套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十条的规定，裁定如下：
一、位于登封市阳城路御景东方10号楼1单元9层902的房产（权证号：16011948**）的所有权及相应的其他权利归买受人贾大伟所有，该房产的财产权自本裁定送达买受人贾大伟时起转移；
二、买受人贾大伟可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对焦玉平所有的位于登封市阳城路御景东方10号楼1单元9层902号的房产（权证号：16011948**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一七年八月十八日
书记员 王少举
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浦执恢字第16号
申请执行人吴仙翔。
被执行人汤明华。
被执行人李云军。
吴仙翔与汤明华、李云军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）浦商初字第0244号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，汤明华、李云军应于判决生效后五日内一次性偿还原告吴仙翔借款2万元；负担案件受理费150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月12日立案受理。
执行过程中，被执行人已还款2000元，双方当事人已私下协商分期还款，现查被执行人银行无存款，也未发现被执行人其他可供执行财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）浦商初字第0244号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一五年八月三日
书 记 员 王 璐
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执恢73号之一
申请执行人胡清春，男，汉族，1979年3月8日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被执行人朱永忠，男，汉族，1967年4月6日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被执行人彭金兰，女，汉族，1972年10月4日出生,户籍所在地湖南省娄底市经开区。
申请执行人胡清春与被执行人朱永忠、彭金兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日作出（2012）娄星民一初字第831号民事判决书已经发生法律效力。经权利人胡清春申请，本院于2017年3月7日立案执行。在执行过程中本院依法查询名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产，经本院向申请执行人询问，申请执行人胡清春未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人朱永忠、彭金兰无可供执行的财产，申请执行人胡清春也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）娄星民一初字第831号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 戴跃辉
审 判 员 邓文彩
代理审判员 谭仁德
二〇一七年九月十四日
书 记 员 粟 昊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0481民初160号
原告金元林，男，汉族，1945年7月3日出生，江苏省江阴市人，住江苏省。
委托代理人李洪华，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。
被告瑞昌市江瑞矿业有限公司，住所地：江西省瑞昌市夏畈镇小桥村。
法定代表人黄君平，总经理。
委托代理人周国松，瑞昌市码头法律事务所法律工作者。
本院在审理原告金元林诉被告瑞昌市江瑞矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告金元林于2017年1月13日以与被告瑞昌市江瑞矿业有限公司自行协商为由向本院提出撤诉申请，撤回对被告瑞昌市江瑞矿业有限公司的起诉。
本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告金元林与被告瑞昌市江瑞矿业有限公司自行协商为由，向本院提出申请，撤回对被告瑞昌市江瑞矿业有限公司的起诉，没有违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金元林撤回起诉。
案件受理费10���，减半收取5元，由原告金元林负担。
审 判 长 吴柳华
人民陪审员 段生瑞
人民陪审员 周起俊
二〇一七年一月十三日
书 记 员 刘 易
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川15民终965号
上诉人（原审原告）：刘江宾，女，1968年7月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（原审被告）：亢得方，女，1953年5月出生，住四川省高县。
上诉人刘江宾因与被上诉人亢得方劳动合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初6312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘江宾于2018年5月24日向本院提出申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘江宾在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘江宾撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人刘江宾负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈淑玉
审判员 李红彬
审判员 唐福均
二〇一八年五月二十五日
书记员 李小莉
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀08民终1316号
上诉人（原审原告）袁丁超,住承德市。
委托代理人汪梦然，系袁丁超丈夫。
被上诉人（原审被告）承德市尚诚房地产开发有限公司，住所地承德市开发区凤凰御景A01幢1单元505号，组织机构代码57677125-9。
法定代表人魏少军，职务董事长。
委托代理人王小鹏，住河北省承德市。
上诉人袁丁超因与被上诉人承德市尚诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第3152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人袁丁超及其委托代理人汪梦然，被上诉人承德市尚诚房地产开发有限公司的委托代理人王小鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，2012年12月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买承德RBD未来城D-1-6-901幢2单元2208号房屋一套，合同面积为139.09m2，合同总价款为590729.00元。合同约定房屋交付日期为2014年10月31日前，交房条件为达到交付使用条件。该商品房规划设计为半封闭式阳台，但因被告工作人员疏忽，合同签订为封闭式阳台。被告在APEC会议期间按照政府要求自2014年9月30日起至2014年11月12日止停工，影响工期44天，被告于2014年11月30日通知原告收房，但因阳台未达到合同约定，且原告认为被告未提交房屋达到交付使用条件的验收文件，原告一直未办理收房手续。另查明，原告所购买的房屋实际面积为137.72m2。
原审法院认为，原、被告签订商品房买卖合同中约定交房时间为2014年10月31日，而被告在APEC会议期间，依据政府文件要求予以停工，属于合同约定的不能预见、不能避免的客观情况，因此被告于2014年11月30日交房不够成违约；被告向原告交付的商品房已经于2014年10月30日经勘察、设计、施工、施工图审查、监理、建设六方共同验收，并出具竣工验收合格报告，因此已达到合同约定的交付使用条件，故对于原告要求被告支付逾期交房违约金18016.35元的诉讼请求，本院不予支持；对原告要求被告给付阳台封闭费用6000.00元的诉讼请求，因规划设计为非封闭式阳台且原告未提供具有证据效力的证据，本院不予支持，但因被告签订合同过程中具有过错，应承担违约责任，本院酌定被告给付原告未封闭阳台违约金5000.00元；原告所购买的商品房实际面积小于合同面积，被告应退还其面积差额，故对于原告要求被告给付面积差价款8550.00元的诉讼请求，本院确认5818.00元。据此，原审法院判决：一、被告承德市尚诚房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告未封闭阳台违约金及面积差价款合计10818.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。宣判后，袁丁超不服提起上诉，请求撤销一审判决的第二项，依法改判或发还重审：一、一审判决认定被上诉人不构成逾期交房没有事实和法律依据，被上诉人应当承担逾期交房的违约责任。1、验收违反规定程序，竣工验收不能满足交付条件。2、一审判决书全面采信被上诉人说法，认定竣工验收达到交付条件，有悖《合同法》格式条款解释的规定。3、一审判决对被上诉人违约不封闭阳台导致上诉人无法接收的重要事实未作认定。二、一审判决认定被上诉人不构成逾期交房，以及因政府行为造成逾期交房判决被上诉人不承担违约责任，有失公平公正。三、一审判决适用法律错误。1、合同法第279条不是被上诉人达到交房条件的法律根据。2、一审判决确认竣工验收合格的法律依据错误。被上诉人辩称：一、答辩人为逾期交房，不应承担逾期交房的责任，双方约定的交房标准为该商品房达到交付使用条件。二、答辩人与上诉人签订的商品房买卖合同是住建部提供网签合同范本，不应承担责任。三、答辩人就未封闭阳台已对房屋面积进行实量，将相关费用返还符合法律规定。四、2014年APEC会议期间停工是按照政府要求停工，符合“不能预见，不能避免并不能克服的客观现象”。五、答辩人在政府相关部门组织下与业主代表达成和解，按照一审判决确定的违约金计算方法与业主代表达成了一致，至今已有800多户业主领取了相关费用，并签订相关声明。
二审法院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的，《商品房买卖合同》是双方真实意识表示，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。本案中虽然在该合同对于阳台的表述是在“封闭式”处打√，但该意思表示与该商品房规划设计的半封闭式阳台不符，不能认定为被上诉人的真实意思表示，应是工作人员的失误，且购房款亦是按照半封闭式阳台收取的。因2014年APEC会议期间的停工造成的逾期交房，其责任不在被上诉人，故不能由其承担逾期交房的违约责任。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250.00元人民币，由上诉人袁丁超承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴赤博
审 判 员 曹朴实
代理审判员 应春明
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘 炯
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初7703号
原告：牟国福，男，汉族，住。
委托代理人：沈林，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者。
原告：黄福琴，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：沈林，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者。
被告：代传维，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：杨青鹏，男，汉族，系代传维之子，住。
被告：代传银，女，汉族，住重庆市江津市。
被告：代传学，女，汉族，重庆市江津市支坪街道。
本院在审理原告牟国福、黄福琴诉被告代传维、代传银、代传学赠与合同纠纷一案中，原告牟国福、黄福琴于2016年8月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告代传维、代传银、代传学的起诉。
本院认为，原告牟国福、黄福琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牟国福、黄福琴撤回对被告代传维、代传银、代传学的起诉。
案件受理费50元，由原告牟国福、黄福琴负担。
代理审判员 钟雨锋
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈 科
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0105民初3852号
原告王鹤，男，1986年1月8日出生，汉族，河北省保定市清苑县人，住太原市。
委托代理人王本清，男，汉族，万柏林区法律援助中心法律工作者。
被告马丽芳，女，1994年7月18日出生，汉族，小店区亲贤北街昌盛双喜城私人会所经营者，住太原市。
被告王建莉，女，1997年9月11日出生，汉族，山西省壶关县人，无固定职业，住山西省长治市。身份证号：。
被告张玲丽，女，1993年6月28日出生，汉族，山西省清徐县人，无固定职业，住山西省太原市。
本院在审理原告王鹤与被告马丽芳、王建莉、张玲丽买卖合同纠纷一案中，原告王鹤于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王鹤的撤诉申请，是在法律允许的范围内依法对自己权利的处分，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王鹤撤回起诉。
案件受理费486元，由原告王鹤负担。
审判员 李 涛
二〇一六年十月十四日
书记员 王晓敏
山东省高密市人民法院
民事���定书
(2016)鲁0785民初4536号
原告：鲁顺义。
被告:宋金平。
原告鲁顺义与被告宋金平买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鲁顺义撤诉。
案件受理费334元，减半收取计167元，由原告负担。
代理审判员 张 琪
二Ｏ一六年十一月十八日
书 记 员 王继军
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第354号
罪犯厥广球，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2013年7月31日作出(2013)珠斗法刑初字第259号刑事附带民事判决，以被告人厥广球犯放火罪，判处有期徒刑七年，并赔偿被害人经济损失人民币79888.46元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院于2013年10月24日作出（2013）珠中法刑终字第202号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年2月9日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯厥广球在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯厥广球获得嘉奖14次；2015年1月获得表扬；2015年9月获得表扬。罪犯没有缴纳民事赔偿。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯厥广球确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯属故意危害公共安全犯罪罪犯，服刑期间没有履行民事赔偿义务，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯厥广球减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 吴华英
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 徐雪芬
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)婺民二初字第318号
原告婺源县农村信用合作联社，住所地江西省婺源县紫阳镇天佑东路55号，组织机构代码16189381-5。
法定代表人张选中，该社理事长。
委托代理人黄和平，系该联社职工。
被告汪声源。
原告婺源县农村信用合作联社与被告汪声源金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法由审判员郭学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告婺源县农村信用合作联社的委托代理人黄和平到庭参加诉讼，被告汪声源经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告婺源县农村信用合作联社诉称，1999年12月29日，被告因建房缺少资金向原告申请借款，经双方协商，签订了借款契约，借款金额为129600元，借款期限为一年，从1999年12月29日起至2000年12月29日止，借款月利率为0.73125%。签订契约后，原告向被告发放了借款，但借款到期后，被告未依约偿还借款本息。2013年7月8日，原、被告达成还款协议，但被告再次违约，未履行还款义务。于是，原告起诉请求判令被告偿还借款本金129600万元及利息（按月利率0.73125%计算，从1999年12月29日起至清偿之日止）。
被告汪声源未作答辩，亦未举证。
原告为证实自己的主张向法庭提交的证据如下：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件一份，拟证明被告的身份情况；
3、农户短期借款申请书及借款契约各一份，拟证明被告向原告借款129600元，借款期限为一年，从1999年12月29日起至2000年12月29日止，借款月利率为0.73125%的事实；
4、催收通知书二份和不良贷款清收工作单一份，拟证明原告于2012年6月4日、2013年7月8日和2014年9月18日向被告催收借款，被告向原告作出还款计划的事实；
5、汪声源贷款本金、利息清单一份，拟证明被告借款本息欠付情况。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经对原告提供的证据进行审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，1999年12月29日，被告因建房缺少资金向原告申请借款，经双方协商，签订了借款契约，借款金额为129600元，借款期限为一年，从1999年12月29日起至2000年12月29日止，借款月利率为0.73125%。签订契约后，原告向被告发放了借款，但借款到期后，被告未依约偿还借款本息。2012年6月4日，原告向被告送达到期贷款催收通知书，被告签收承诺偿还借款本息。2013年7月8日，原告再次向被告送达不良贷款清收工作单，被告在该工作单上作出了还款计划，定于2013年12月20日前偿还3万元，2014年6月30日前偿还1万元，2014年12月20日前偿还3万元，2015年6月30日前偿还2万元，2015年12月20日前偿还4万元，原告同意了被告的还款计划。但被告再次违约，未依计划还款。2014年9月18日，原告再次向被告送达了到期贷款催收通知书，但被告至今仍未偿还借款本息。因此，原告于2015年5月27日向本院提起给付之诉。
本院认为，依据被告与原告签订的农村信用合作社借款契约，可以认定原、被告之间存在金融借款合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。原告向被告发放了借款，被告未依约偿还借款，应承担违约责任。2013年7月8日，双方当事人达成了还款协议，对还款时间进行了变更，被告应当按照变更后的还款时间偿还借款本息，但被告再次违约。本院于2015年7月22日公开开庭审理了本案，截止至2015年7月22日，被告应偿还原告借款本金9万元及利息，余款39600元到期后，原告可另行主张权利。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪声源偿还原告婺源县农村信用合作联社借款本金人民币九万元及利息（按月利率0.73125%计算，从1999年12月29日起至清偿之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告婺源县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币五千八百九十八元，减半交纳二千九百四十九元，由原告婺源县农村信用合作联社负担五百四十九元，被告汪声源负担二千四百元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 郭学敏
二〇一五年八月四日
书记员 方 鹏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4219号
罪犯明传友，男，汉族，1962年9月16日生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2013年4月3日作出（2012）亳刑初字第00018号刑事附带民事判决，以被告人明传友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人明传友不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年8月12日作出（2013）皖刑终字第00259号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯明传友在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯明传友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯明传友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯明传友减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年2月8日起至2020年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年七月十四日
书记员 葛 畅
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第773号之一
申请执行人游史珍，女，汉族，职工，住龙岩市永定区。
被执行人陈富强，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
申请执行人游史珍与被执行人陈富强民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日作出的（2015）永民初字第274号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。并于2015年5月18日向被执行人陈富强发出执行通知书，但被执行人陈富强未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，被执行人陈富强的房产已拍卖，款已分配，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案标的402370元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永民初字第274号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第773号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年七月十三日
代理书记员 林小青
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执977号之一
申请人:安徽银苑房地产（集团）有限公司,住安徽省桐城市龙眠路21号。
法定代表人：汪耀东，董事长。
被执行人:齐向平。
申请人安徽银苑房地产（集团）有限公司与被执行人齐向平民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第02871号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月28日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人齐向平发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人齐向平履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第02871号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴问银
二〇一六年十二月二十日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初4805号之三
原告：珠海市新骏景酒店有限公司。住所：珠海市香洲区景山路***号*栋**层。
法定代表人：余永佳，董事长。
委托代理人：李晨卉，该公司法务人员。
被告：深圳市宝信泰富商贸有限公司。住所：深圳市罗湖区嘉宾路太平洋商贸大厦611。
法定代表人：林其广。
原告珠海市新骏景酒店有限公司诉被告深圳市宝信泰富商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员张美均进行公开审理。在审理过程中，原告于2016年8月22日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已达成和解为由向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市新骏景酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3721元，保全费1495元，均由原告珠海市新骏景酒店有限公司负担。
审判员 张美均
二〇一六年八月二十二日
书记员 彭美美
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初3571号
原告：洪建清，男，1966年11月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：邵有成，男，1978年11月30日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告：王云鸥，女，1978年3月9日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告洪建清与被告邵有成、王云鸥民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月5日提起诉讼，本院同日采取预立案手续，诉请：1、责令两被告共同偿还原告借款250000元，自2017年7月1日开始按2%的月利率支付利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
本院经审理认定：2015年5月3日，被告邵有���、王云鸥向原告借款250000元，借期二年，利息三分。嗣后，被告未按约归还原告相应款项。2017年9月5日，此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告邵有成、王云鸥于本判决生效之日起十日内支付原告洪建清250000元并支付自2017年7月1日起按月利率2%计算至判决确定的履行期届满日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告邵有成、王云鸥负担，于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 林晓红
人民陪审员 陈水祥
人民陪审员 舒华松
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 童 俊
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理���拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返��借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0625民初1760号
原告乔永成，男，1966年3月5日出生，汉族，农民。
被告韦新宽，男，1955年7月2日出生，汉族，农民。
本院于2016年6月20日立案受理了原告乔永成诉被告韦新宽民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序由审判员刘虎豹于2016年7月13日公开开庭进行了独任审理。原告乔永成、被告韦新宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年4月28日（古历）向原告借款现金50000元，约定月利率为2%，未约定还款期限。借款后被告将利息结至2013年12月28日（古历），并且在2014年5月28日（古历）向原告偿还借款本金30000元，现尾欠借款本金20000元及利息14200元（以借款本金50000元为基数，月利率按照2%计算，从古历2013年12月29日起计算至古历2014年5月29日，计款5000元；以借款本金20000元为基数，月利率按照2%计算，从古历2014年6月1日起计算至2016年6月20日，计款9200元）。经原告多次追要，被告一直拖住不给，故诉至人民法院请求：一、被告偿还原告借款本金20000元及利息14200元和后期利息；二、被告承担本案诉讼费。
被告答辩称，原告所述是事实，被告无钱偿还。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交借条一张。拟证明被告韦新宽于2013年古历四月二十八日向原告借款50000元，约定月利率2%，未约定还��期限。被告质证称对该借条予以认可。
经审查，原告出示的借条内容真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以采信。
经审理查明，被告于2013年4月28日（古历）向原告借款现金50000元，约定月利率为2%，未约定还款期限。借款后被告将利息结至2013年12月28日（古历），并且在2014年5月28日（古历）向原告偿还借款本金30000元，现尾欠借款本金20000元及相应利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告提供的借条是原告与被告的真实意思表示，合法有效，可以证明原、被告之间的借贷关系成立，被告尚欠原告借款本金20000元及相应利息是事实。故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国��法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告韦新宽自本判决生效之日起十日内偿还原告乔永成借款本金20000元及利息14200元（以借款本金50000元为基数，月利率按照2%计算，从古历2013年12月29日起计算至古历2014年5月29日，计款5000元；以借款本金20000元为基数，月利率按照2%计算，从古历2014年6月1日起计算至2016年6月20日，计款9200元）。
二、被告韦新宽若不按判决书指定的时间偿还借款本息，则应承担后期利息（以借款本金20000元为基数，月利率按照2%计算，从2016年6月21日起计算至还清本金为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告韦新宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘虎豹
二〇一六年七月十三日
书记员 郝正荣
法条链接
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债���人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定额利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支���的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0922民初850号
原告：阮长超，男，汉族，1984年5月27日出生，陕西省石泉县人。
被告：胡昌奎，男，汉族，1973年2月20日出生，陕西省石泉县人。
委托诉讼代理人：徐开夫，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
原告阮长超与被告胡昌奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮长超、被告胡昌奎的委托诉讼代理人徐开夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮长超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还给原告借款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月8日，被告资金周转困难，经证人刘恒东多次说情，被告胡昌奎于2016年8月8日借原告现金40000元，并出示借条“今借到阮长超现金肆万元人民币（40000.00），因矿山合作。还款期2016年10月8日。此据负法律效力。借款人：胡昌奎。证人刘恒东，2016年8月8日”。此条打好后，原告给付30000元。2017年元月被告偿还原告10000元。被告下欠原告20000元。原告多次向被告催要借款无果，故诉至本院，请求支持其诉讼请求。
被告辩称，被告于2016年8月8日虽然向原告出具了40000元的借条，但实际借款只有30000元。现被告已将该30000元借款全部还清，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，对原被告无争议的事实，本院予以确认。即：2016年8月8日，胡昌奎打算向原告借款现金40000元，并书写好借条“今借到阮长超现金肆万元人民币（40000.00），因矿山合作。还款期2016年10月8日。此据负法律效力。借款人：胡昌奎。证人刘恒东，2016年8月8日”。该借条交付原告后，原告实际只向被告借款30000元。
对原被告有争议的事实和证据认定如下：1、被告提供的2016年12月23日刘恒东、阮长超出具的收条一张，证明了胡昌奎偿还原告现金20000元。原告对此收条有异议，认为该收条上的“阮长超”不是自己书写，而且原告也不清楚该收条，但认可刘恒东转给其10000元系被告支付的10000元借款。被告承认“阮长超”不是阮长超本人书写，但表示打收条时，阮长超在场，同时在场的还有董加殊。因该收条上的字迹并非原告书写，故对该收条依法不予采信，但对原告认可收到被告10000元借款的事实依法予以采信。2、被告提供2017年10月11日董加殊的证人证言一份，证明了董加殊代胡昌奎偿还了10000元，并证明被告已经全部清偿了原告的钱。原告对此有异议，不认可董加殊代被告偿付了10000元借款。因原告对此证据有异议，被告又未让证人出庭作证，也无其他充分有效证据证实，故对该证据依法不予采信。3、矿山施工劳务合同书，证明刘恒东与阮长超为同一方的当事人，他们是合伙人。原告对该证据的真实性无异议，但认为与本案无关。因原告对该证据的真实性无异议，故对其真实性依法予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2016年8月8日向原告借款30000元，双方无异议，该借款合同关系成立。被告应按照约定在2016年10月8日前偿还。本案的争议焦点是：被告向原告偿还的借款金额究竟是多少。关于该焦点，原告承认被告已偿还10000元，而被告辩解已全部偿还完毕。尽管被告对其辩解理由提供收条和证人等证据予以证明，但因其提供的收条并非原告书写，证人也未出庭作证加以证实，原告又不认可，故被告提供的证据不足以证实其对剩余的20000元已经进行了偿付。因此，对原告只要求被告偿还剩余20000元本金的主张，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告胡昌奎于本判决生效后十日内一次性偿还给原告阮长超借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡昌奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 叶刚
二〇一七年十月二十六日
书记员 王咏
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0428民初4798号
原告：庞某，男，1989年3月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：姜某，男，1978年3月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：宋某，男，1981年9月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：崔某，男，1975年10月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告庞某与被告姜某、宋某、崔某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告庞某在依法收到通知后，未在七日内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如���：
本案按原告庞某撤诉处理。
案件受理费400元，由原告庞某负担。
审判员 项全
二〇一七年十一月二十日
书记员 宋赫
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0326民初579号
原告李云龙。
被告梁玉峰。
被告薛红录。
原告李云龙与被告梁玉峰、薛红录民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。本案在审理过程中，原告于2016年7月7日自愿申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。本案原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李云龙撤回起诉。
本案受理费1675元，减半收取837.5元，由原告李云龙负担。
审判员 崔旭东
二〇一六年七月七日
书记员 宋 阳
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0402民初1177号
原告:赵某甲，男，汉族。
委托诉讼代理人：陈晓燕，女，咸阳市第二法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，汉族。
被告：陕西某制药有限公司。
法定代表人：王某，系该公司董事长。
以上二被告共同委托诉讼代理人：陈燕，女，陕西为民律师事务所律师。
被告：候某，男，汉族。
原告赵某甲诉被告王某、陕西某制药有限公司、候某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈晓燕、被告王某、陕西某制药有限公司共同委托诉讼代理人陈燕到庭参加了诉讼，被告候某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、三被告立即归还原告借款本金50000元及利息（从2015年10月1日起至付清款之日止，按年利率5％计息）。2、案件受理费由三被告承担。事实与理由：
2015年10月1日，被告王某、陕西某制药有限公司接受了被告候某转让的借款债权，即候某从原告处所借的50000元，由被告王某作为借款人向原告出具了50000元的借条，约定年利息5%，借款期限从2015年10月1日至2016年10月1日，并由被告候某、陕西某制药有限公司作为借款保证人。借款到期后，经原告多次催要无果，原告无奈之下诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告王某、陕西某制药有限公司辩称，被告王某向原告出具的借条是真实的，但借款的基本事实并不存在。王某在2013年5月到9月先后三次从候某处借款2350000元，2015年5月三被告达成协议，某公司将35%的股权转让给候某指定的人，用来折抵王某所欠候某所有的借款和利息，2015年5月15日某公司将35%的股权转让给候某指定的人后，王某与候某所有债权债务全部结清。到2015年10月份候某因涉嫌非法集资找王某帮忙，双方约定候某退回给王某35%的股权，然后候某将2350000元转让给所有原告及其他人，之后王某也与本案原告签订了借款协议，但至今候某也未将35%的股权退回给某公司，王某与本案的所有原告素不相识，所谓的借贷没有事实依据，王某与本案原告的借贷关系，基于候某退回35%的股权的前提下才产生法律效力，在候某没有退回35%的股权前提条件下，候某转移债务的行为没有事实依据，也没有法律效力。综上，应驳回原告诉讼请求。
被告候某未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其主张，当庭出示2015年10月1日被告王某向原告出具的借条一张。证明王某向原告借款的事实，被告陕西某制药有限公司、候某作为借款担保人，应承担连带还款责任。
王某、陕西某制药有限公司质证表示对借条的真实性认可，但是无借款事实。该借条是基于候某之前的债权转移而产生，但债权并不存在，所以借条无事实依据。
被告王某、陕西某制药有限公司当庭出示协议书、债权债务确认书、公司登记基本信息各一份。证明候某将35%的股权退回给王某后，由候某将该债权转移。公司登记基本信息证明候某至今也未将股权退回，故该债权转移无效。
原告质证表示不认可以上证据，这是三被告之间的事情，与原告无关。公司登记基本信息在协议之前，与借条无关，协议中王某的签字与借条上的签字不符，王某的借款在转让之前。即使被告之间的约定成立，也不能对抗原告的债权。
经综合评议，原告出示的证据来源合法、内容真实有效，能达到其证明目的，予以采信；被告出示的证据对其真实性予以确认，证明目的不予采信。
依据所采信的证据及庭审调查确认以下事实，2015年10月1日被告王某作为借款人向原告出具了50000元的借条，约定年利息5%，借款期限从2015年10月1日至2016年10月1日，并由被告候某、陕西某制药有限公司作为借款保证人。该笔借款被告至今未向原告还本付息。
本院认为，原告与被告王某之间的借贷事实成立，王某应按约定即时向原告还本付息。被告候某、陕西某制药有限公司作为借款保证人应承担连带还款责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起立即归还原告赵某甲借款本金50000元，并承担前述借款从2015年10月1日起至付清款之日止的利息（按年利率5%计）；
二、被告候某、陕西某制药有限公司对被告王某上述借款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元、保全费620元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 李 龙
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一七年六月二十日
书 记 员 韩少波
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带保证责任的，为连带责任保证。连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0302刑初104号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人邓洪涛，男，1978年3月15日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，户籍所在地四川省自贡市贡井区，经常居住地四川省自贡市贡井区。2001年6月19日因犯寻衅滋事罪、抢夺罪被自贡市贡井区人民法院判处有期徒刑四年；2012年3月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2015年9月7日因犯盗窃罪被自贡市贡井区人民法院判处拘役五个月；2016年10月9日因犯盗窃罪被自贡市贡井区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2017年2月3日刑满释放。2017年11月29日因涉嫌贩卖毒品罪被自贡市公安局自流井分局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2018）79号起诉书指控被告人邓洪涛犯贩卖毒品罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员岳康出庭支持公诉，被告人邓洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人邓洪涛对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年11月29日10时许，张某,4通过微信和电话联系被告人邓洪涛购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），双方约定在四川省自贡市贡井区青杠林青杠丽景苑大门口交易。当日16时许，被告人邓洪涛来到约定的交易地点，将一小包甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给张某,4。交易完成后，民警将被告人邓洪涛和张某,4抓获，并从被告人邓洪涛身上查获毒资200元，从张某,4处查获被告人邓洪涛贩卖的甲基苯丙胺一小包，经称量重0.68克。经依法鉴定，从查获的毒品甲基苯丙胺中，检测出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人邓洪涛在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、指定管辖决定书等法律文书，人口信息，扣押决定书、扣押清单及扣押照片，提取笔录及微信聊天记录照片，接收证据材料清单，毒品称重、提取记录，调取证据清单及通话清单，检测样本提取笔录、现场检测报告书及照片，抓获说明，情况说明，前科材料，证人张某,4的证言，被告人邓洪涛的供述与辩解，搜查笔录，检查笔录，鉴定文书，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片和视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款”走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，被告人邓洪涛明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款”被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”之规定，被告人邓洪涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，依法应从重处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款”犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人邓洪涛归案后如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十四条”犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，本案涉案毒品、毒资应当予以没收。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓洪涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2018年7月28日止。）
二、对本案涉案毒品0.68克、毒资二百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林文清
二〇一八年四月十一日
法官助理 何 苗
书 记 员 肖春梅