广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤20民终1518号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
主要负责人：罗磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨春雪，广东维纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱建辉，广东维纳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李善洪，男，1978年8月11日出生，汉族，住四川省开江县。
委托诉讼代理人：旷冰珑，广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓艳，广东洋三律师事务所律师助理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中心支公司）因与被上诉人李善洪财产保险合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071号民初22531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
中心支公司上诉请求：一、请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：涉案事故发生时，被上诉人驾驶车辆的行驶证已过期且未做检验，根据《机动车辆保险条款》第二章“车辆损失险”第四条约定:发生意外事故时，保险车辆有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：……（二）未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过时……并且上诉人已就保险条款内容明确告知被保险人。一审判决不顾双方当事人的约定，做出上诉人理赔的判决是无合法的依据。
李善洪辩称，一、上诉人在上诉状中提出《机动车辆保险条款》中的免责条款，已就保险条款内容明确告知被上诉人，但未提供相关证据证明；二、《机动车辆保险条款》第二章第四条第(二)款“未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过时”是上诉人免责情形，但该起交通事故的发生与车辆检验不合格没有直接因果关系，也没有证据证明该起事故发生时该车辆的性能存在问题；三、答辩人所有的涉案车辆粤T*****，在事后补充年审，已经合格且检验有效期至2016年10月。综上所述，上诉人拒绝赔款理据不足，请求法院依法驳回上诉。
李善洪向一审法院起诉请求：判令中心支公司赔偿李善洪交通事故车辆损失共计9245元（包括拖车费150元、清理费100元、拯救费200元、评估费1054元、维修费9100元、配件费9886元，以上共计20490元，在此基础上扣减姚申桂支付的11245元）。
一审法院认定事实：李善洪是粤T*****号车辆的车主。2015年11月3日，李善洪在中心支公司为该车辆投保了车辆损失险（赔偿限额为67040元，附加不计免赔率），中心支公司向李善洪签发了保险单，保险期限自2015年11月4日至2016年11月3日。车辆损失险所适用的《机动车辆保险条款》第二章“车辆损失险”第一条约定：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆；……”第二条约定：“发生本条款第一条规定的保险事故后，被保险人为减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的施救费用，保险人按照本合同规定负责赔偿，最高赔偿金额以保险金额为限。”第四条约定：“发生意外事故时，保险车辆有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：……（二）未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过；……”
2015年11月15日4时0分，姚申桂驾驶粤Ｈ×××××号车辆沿中山市西区沙朗港隆公路由南往北方向行驶，行驶至中山市西区沙朗金港路时，与李善洪驾驶的粤T*****号车辆发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。中山市公安局交通警察支队城区大队出具道路交通事故认定书，认定姚申桂和李善洪均未按操作规范安全驾驶，应当承担事故的同等责任。事故发生后，中心支公司派员对车辆损失情况进行了查勘，发现粤T*****号车辆行驶证上载明的检验有效期至2015年10月，已过有效期，遂拒绝向李善洪理赔。后李善洪委托中山市中安价格评估有限公司（以下简称中安公司）对粤T*****号车辆的损失情况进行评估，中安公司接受委托并于2016年3月9日作出损失价格鉴定结论书，核定该车的损失总价为18986元（包含换件费9886元、维修费9100元），李善洪依照该价格对粤T*****号车辆进行了修复并取得配件及维修费发票。李善洪为此还向中安公司支付了鉴定费1054元。另，李善洪为粤T*****号车辆支付了拯救费200元、清理费100元、拖车费150元。
2016年10月25日，李善洪以姚申桂、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司（以下简称人保肇庆市分公司）为共同被告向一审法院提起诉讼【案号为（2016）粤2071民初22528号，案由为机动车交通事故责任纠纷】，一审法院经审理后于2016年12月14日作出（2016）粤2071民初22528号判决，认定粤T*****号车辆在事故中产生受损费用共计20490元，因姚申桂所有的粤Ｈ×××××号车辆在人保肇庆市分公司投保了交强险和商业三者险，且姚申桂在事故中承担同等责任，一审法院据此判令人保肇庆市分公司应在交强险、商业三者险赔偿限额范围内向李善洪分别赔偿2000元、9245元，两项合计11245元。
另查明，事故发生后，李善洪对粤T*****号车辆进行了补充年审，有效期至2016年10月。
一审法院认为，李善洪为其所有的车牌号码为粤T*****号车辆向中心支公司投保，中心支公司予以承保并出具保单，双方之间成立保险合同关系，且双方的保险合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。涉案事故属于保险事故，作为被保险人，李善洪有权要求中心支公司按保险条款约定和法律规定履行赔偿损失的义务。
中心支公司以事故发生时粤T*****号车辆已过检验有效期为由主张责任免除。由道路交通事故认定书的内容可知，本次保险事故发生的主要原因是李善洪未按操作规范安全驾驶，没有证据证明本次保险事故的发生与粤T*****号车辆未检验有直接因果关系，也没有证据证明发生事故时该车辆的性能存在问题，且涉案车辆事后补充年审，已经检验合格且检验有效期至2016年10月，故中心支公司拒赔理据不足，其应向李善洪履行给付保险金的义务。
关于李善洪主张的粤T*****号车辆涉案损失。中心支公司在现场查勘后未及时对车辆损失进行核定，李善洪委托具有相应的价格鉴定资质的中安公司对粤T*****号车辆的损失进行鉴定，是为确定保险车辆损失采取的合理措施，并无不妥。且中心支公司也未提供证据推翻中安公司做出的价格鉴定结论，故中安公司作出的粤T*****号车辆损失总价18986元的鉴定结论，没有违反法律相关规定，本院予以认定。李善洪主张的维修费9100元、配件费9886元、鉴定费1054元、拯救费200元、清理费100元及拖车费150元，均有相应的发票予以证实，一审法院予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款以及第六十四条的规定，李善洪支付的拯救费、清理费、拖车费以及鉴定费均属于必要、合理的费用，应由中心支公司承担。李善洪在扣减了姚申桂及其保险公司应当承担的赔偿金11245元后向中心支公司主张粤T77A**号车辆损失9245元，理据充分，一审法院予以支持。
综上所述，中心支公司应向李善洪赔偿的保险金数额为9245元（9100元+9886元+1054元+200元+100元+150元-11245元=9245元）。一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十七条第二款、第六十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于判决发生法律效力之日起七日内向李善洪支付保险赔偿金9245元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元（李善洪已预交），由中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担（于判决发生法律效力之日起七日内迳付李善洪）。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案为财产保险合同纠纷。本案二审争议的焦点是中心支公司是否应对涉案粤T*****号牌车辆的事故损失承担赔偿责任。经查，姚申桂驾驶粤Ｈ×××××号牌车辆与李善洪驾驶的粤T*****号牌车辆发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，原因和责任已由公安交警部门依法作出认定，各方当事人对此均无异议，本院予以确认。粤T*****号牌车辆在本次事故发生时虽已过期未年检，但根据公安交警部门作出的事故认定书，本次事故发生的原因是由于姚申桂和李善洪驾驶机动车未按操作规范安全驾驶所致，与车辆是否已年检无关，且粤T*****号牌车辆在本次事故之前及事故之后均通过年检，中心支公司也没有证据证实在发生事故时车辆技术性能存在安全隐患的不合格状况。故根据近因原则，中心支公司以《中国平安机动车辆保险条款》第二章“车辆损失险”第四条第（二）项列明的“未在规定检验期限内进行机动车车安全技术检验或检验未通过”的理由主张其保险责任免除，理据不足，本院不予支持。本次事故发生在保险期间且属保险责任范围，中心支公司作为车辆的承保人，应当依据法律的规定及保险合同的约定对该车辆的事故损失承担保险赔偿责任。原审认定中心支公司应当向李善洪支付粤T*****号牌车辆的事故损失9245元，理据充分，本院予以维持。
综上所述，中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 何泳东
审 判 员 陈亦和
代理审判员 钟国平
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 麦 琳