重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）长法刑初字第00303号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人杨益，男。2001年11月1日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局强制戒毒三个月；2002年4月29日因吸食毒品被重庆市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养两年；2007年12月3日因注射毒品被重庆市长寿区公安局强制隔离戒毒二年；2010年3月29日因犯贩卖毒品罪被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，同年9月14日刑满释放；2013年5月24日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局决定行政拘留十四天；2013年6月3日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局决定强制戒毒两年。2013年6月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2013）274号起诉书指控被告人杨益犯贩卖毒品罪，于2013年8月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月19日决定本案适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院指派检察员龚森平、代理检察员李政作出庭支持公诉，被告人杨益到庭参加诉讼。重庆市长寿区人民检察院以需补充侦查为由于2013年11月15日建议本院延期审理，同日本院决定对本案延期审理。后该院于同年12月10日建议本院恢复审理，同日本院决定恢复对本案的审理。现已审理终结。
重庆市长寿区人民检察院起诉指控：2013年5月23日，被告人杨益在其租住的重庆市长寿区长寿路××××号××单元××××号房屋内与雷某、廖某打牌时，提供冰毒和麻古供三人共同吸食，后以抽牌钱的方式获取毒资300元。为证明前述事实，公诉机关当庭举示了相关证据并据此认为被告人杨益的行为已构成贩卖毒品罪，要求法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定判处刑罚。
被告人杨益提出：2013年5月23日，其与雷某、廖某吸食的毒品系李某某提供，而非其提供，其行为不构成贩卖毒品罪，只构成容留他人吸毒罪。
经审理查明：2013年5月23日，被告人杨益在其租住的重庆市长寿区长寿路118号1单元2-1号房屋内与雷某、廖某打牌时，提供毒品冰毒和麻古供三人共同吸食，后以抽牌钱的方式获取毒资300元。次日0时许，公安机关接群众举报后将杨益、雷某、廖某当场查获，三人的尿液经检测，均含甲基苯丙胺类物质。
上述事实，有当庭举示并经法庭质证、认证，本院予以确认的下列证据证明：
1、受案登记表、立案决定书。证明本案的受案、立案情况。
2、拘留证、逮捕证。证明被告人杨益被采取强制措施情况。
3、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书。证明2013年5月24日被告人杨益因吸食毒品被重庆市长寿区公安局决定行政拘留十四天。
4、户籍信息。证明被告人杨益及雷某、廖某的身份情况。
5、证据保全决定书、保全清单、收缴物品决定书、收缴物品清单。证明公安机关从被告人杨益处扣押并收缴自制吸毒工具一套。
6、提取笔录、吸毒现场检测报告及告知书。证明经当场检测，被告人杨益及雷某、廖某的尿液中均含有甲基苯丙胺成分。
7、现场指认笔录及照片。证明杨益指认现场的情况。
8、通话清单。证明杨益与雷某、廖某的通话情况。
9、房屋租赁协议。证明2013年5月14日，被告人杨益从匡某某处租得重庆市长寿区长寿路××××号××单元××××号房屋。
10、刑事判决书、刑满释放证明书、劳动教养决定书、强制戒毒决定书。证明杨益的前科情况。
11、情况说明。证明公安民警无法核实毒品来源人“四娃子”、共同吸毒人孙某的身份情况。
12、视听资料。证明侦查阶段对杨益讯问的同步录音录像情况。
13、证人匡某某的证言。证明他于2013年5月14日与杨益签订房屋租赁协议，将重庆市长寿区长寿路××××号××单元××××号房屋租赁给杨益，杨益于2013年5月12日即入住该房屋。
14、证人雷某的证言。证明2013年5月23日上午，他到杨益出租屋去找杨益，下午出门在公交车站碰到廖某，两人商议一起去杨益出租屋。他俩到杨益住处后和杨益一起在主卧室打长牌，主卧室的桌子上摆好吸毒工具和毒品麻古、冰毒，三人边打牌边轮流吸食毒品。当晚，李某某在主卧室门口看了一下他们打牌，后又有一不认识的男子过来看他们打牌并吸食了几口毒品就走了。杨益称其购买毒品冰毒、麻古一共花了300元，三人打牌过程中就抽了300元钱给杨益，麻古、冰毒被吸食完。5月24日凌晨，公安民警将他们查获。
15、证人廖某的证言。证明2013年5月23日14时许，杨益给他打电话喊他到杨益的出租屋打牌。他到杨益出租屋后看见杨益和雷某都在，他们三人在主卧室打长牌，打牌过程中杨益提出吸毒，他们三人边打牌边轮流吸食毒品麻古、冰毒。当晚，李某某在主卧室看了他们打牌之后没有吸毒就走了，后又有一不认识的男子过来看他们打牌并吸食了几口毒品就走了。杨益称其购买毒品冰毒、麻古一共花了300元，三人打牌过程中抽了300元钱给杨益。5月24日凌晨，公16、被告人杨益的供述。证明2013年5月23日上午，雷某来他出租屋找他，当日下午14时许雷某离开后在公交车站碰到廖某，当天15时许雷某和廖某来他的出租屋玩耍，他提议打“幺地人”，三人就在他的主卧室边打牌边通过自制的吸毒工具吸食毒品冰毒、麻古。当晚，李某某在主卧室门口看了一下他们打牌，后孙某也过来看他们打牌并吸食了几口毒品就走了。他们吸食的毒品冰毒、麻古是他花300元从“四娃子”处购买的，三人打牌过程中抽了300元钱给他作为他购买毒品的费用，麻古、冰毒被吸食完。5月24日凌晨，公安民警将他们查获。安民警将他们查获。
16、被告人杨益的供述。证明2013年5月23日上午，雷某来他出租屋找他，当日下午14时许雷某离开后在公交车站碰到廖某，当天15时许雷某和廖某来他的出租屋玩耍，他提议打“幺地人”，三人就在他的主卧室边打牌边通过自制的吸毒工具吸食毒品冰毒、麻古。当晚，李某某在主卧室门口看了一下他们打牌，后孙某也过来看他们打牌并吸食了几口毒品就走了。他们吸食的毒品冰毒、麻古是他花300元从“四娃子”处购买的，三人打牌过程中抽了300元钱给他作为他购买毒品的费用，麻古、冰毒被吸食完。5月24日凌晨，公安民警将他们查获。
17、证人张某的证言。证明其系重庆市长寿区公安局×××××所民警。其未参与5月24日对杨益的询问，不存在诱导杨益做假供述，办案过程中对杨益的讯问都有同步录音录像，杨益翻供有可能是为了逃避打击。
18、证人丁某的证言。证明其系重庆市长寿区公安局×××××所民警。其未诱导杨益做假供述，讯问杨益都是两个民警一起。
19、证人汪某的证言。证明其系重庆市长寿区公安局×××××所民警。其未诱导杨益做假供述，办案都是两个人一起互相监督，他在讯问杨益时一直强调叫其如实供述。
对于被告人杨益提出其于2013年5月23日只是容留他人吸毒的辩解意见。经查，雷某、廖某在侦查、审理阶段的证言均能证实2013年5月23日三人吸食的毒品系杨益提供且事后抽取300元钱作为毒资交给杨益，这与杨益在侦查阶段的供述能印证。故该辩解意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为：被告人杨益明知冰毒、麻古是毒品而贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨益曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯且系毒品再犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨益犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月8日起至2014年6月7日止。罚金限本判决生效后三十日内履行。）
二、追缴被告人杨益的违法所得300元，没收扣押在案的吸毒工具一套。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 李中梁
人民陪审员 罗瑶星
二〇一四年一月三日
书 记 员 涂 宇