wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴执异字第3号
异议人（利害关系人）刘敏，湖南省郴州市教育局干部。
申请执行人何健。
委托代理人何俊霖。
被执行人郴州市郴润金城房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区食品加工城。
法定代表人金仁坚，该公司总经理。
委托代理人张众，该公司员工。
被执行人金仁坚。
本院在执行申请人何健与被执行人郴州市郴润金城房地产开发有限公司（以下简称郴润金城公司）、金仁坚民间借贷纠纷一案中，异议人刘敏于2014年1月2日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。
异议人刘敏称：其与郴润金城公司2006年12月签订协议，购买书香名园7栋401房，并按协议交纳购房款150，000元。因该公司与他人发生债务纠纷，所购房屋被法院查封，请求本院解除对其房屋的查封。
本院查明：何健诉郴润金城公司、金仁坚民间借贷纠纷一案，在审理过程中，何健向本院申请财产保全，本院受理后于2013年6月25日向郴州市房产局送达（2013）郴民诉保字第36号协助执行通知书，查封了郴润金城公司名下书香名园预售号（2013-0021）的102、103、104、201、204、301、401、403、504号房产，预售号（2013-0027）的101、201、302、401、501、502、602号房产，预售号（2011-0299）的201、501、502、503、204号房产。后该案双方达成调解协议，本院于2013年8月19日作出（2013）郴民二初字第42号民事调解书。该调解书生效后，郴润金城公司未履行，何健向本院申请强制执行，本院于2013年9月24日立案执行。
2006年12月30日，异议人刘敏与郴润金城公司签订一份《购房协议书》，约定刘敏购买郴润金城公司开发的青年大道书香名园7栋7楼A座，面积143平方米，后刘敏于2006、2009年分2次共交纳购房款150，000元。因何健与郴润金城公司的借贷纠纷，该房屋被本院查封。异议人刘敏多次请求郴润金城公司为其办理网签等房屋登记手续未果，在该案执行过程中得知其房屋被查封后，遂向本院提出异议，要求解除查封。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，异议人刘敏根据其与郴润金城公司签订的购房协议，已经支付协议约定的价款并实际占有该房屋，且未办理房屋过户登记手续并非异议人刘敏的过错。根据上述规定，本案涉案房屋人民法院不能进行查封。因此异议人刘敏的异议理由成立，对其要求解除房屋查封的异议请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
解除本院对异议人刘敏所购郴州市郴润金城房地产开发有限公司青年大道书香名园预售号（2013-0027）中的401号房产的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 李气春
审 判 员 张九香
代理审判员 吴泽亮
二〇一四年一月十五日
代理书记员 郑芝康
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条（注：根据2012年8月31日修订后的民事诉讼法条文调整）的规定提出异议。
执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0621刑初57号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人王进，男，1987年1月14日出生于江苏省东台市，汉族，初中一年级文化，铝合金工人，住海安县（户籍地东台市）。曾因犯盗窃罪，分别于2010年4月2日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；于2015年12月9日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；于2016年8月8日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；于2016年12月23日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元，2017年4月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月7日被海安县公安局刑事拘留，同月14日变更为取保候审，2018年1月10日经海安县人民检察院决定继续取保候审；同月31日经本院决定逮捕，同日由海安县公安局执行逮捕。现羁押于海安县看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2018）71号起诉书指控被告人王进犯盗窃罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员姜涛出庭支持公诉，被告人王进到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人王进对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人王进于2017年7月30日14时许，至海安县恒天新世界苏果超市西大门北侧，乘隙窃得顾某停放于该处的欧派龙牌电动自行车1辆，经鉴定，价值人民币2130元。
案发后，被害人报警。海安县公安局经侦查确定被告人王进有重大作案嫌疑，于2017年8月1日将其抓获。经讯问，被告人王进如实供述了上述事实。公安机关扣押被盗电动自行车1辆，已发还被害人顾某。
另查明，被告人王进曾因犯盗窃罪，分别于2010年4月2日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；于2015年12月9日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；于2016年8月8日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；于2016年12月23日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元，2017年4月14日刑满释放。
上述事实，被告人王进在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某的陈述，物证被盗电动自行车（照片），辨认笔录，书证扣押及发还清单、刑事判决书、释放证明、发破案经过，鉴定意见海安县价格认证中心出具的价格认定结论书，视听资料案发现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王进以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王进归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王进有多次同种前科，可酌情从重处罚。被害人的损失得到挽回，且被告人王进在庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王进犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2017年8月7日至2017年8月14日被羁押8天予以折抵刑期，即自2018年1月31日起至2018年7月22日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 朱 琰
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第58号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人卢某。2013年10月24日因本案被青田县公安局刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员王莱莱出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月16日上午10时许，被告人卢某伙同樊xx（刑拘在逃）经事先商量合伙盗窃后，两人窜至青田县季宅乡黄放口村黄发小区4单元501室，利用技术开锁的方式将501室防盗门打开后合力将该房卧室衣柜里的保险箱盗走，后将该保险箱藏匿于黄发小区后山的一处小棚屋内。同年10月23日下午15时许，被告人卢某与樊xx从温州桥头返回至黄发小区，准备将藏匿在后山的保险箱取走时被当地群众发现，后被告人卢某被当场抓获，樊xx逃离现场，二人在逃脱的过程中将转移过程中的赃物保险箱一只丢弃，后被群众追回返还给被害人季某乙，公安机关依法接受该保险箱为本案证据，查明保险箱内有105欧元（当日外汇牌价为815.04元人民币／100欧元）、500元人民币、护照等物。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有撬锁工具一副，被告人卢某的身份证明、前科证明、中国银行外汇牌价表、青田县公安局扣押清单、扣押物品照片、发还清单、青田县公安局调取证据通知书、青田县泰源运输有限公司公交车车载视频截图、青田县公安局接受证据清单、在逃人员登记信息表，证人洪某甲、洪某乙、刘某、季某甲、洪某丙的证言，被害人季某乙的陈述，现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，结伙入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于其归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年4月23日止），并处罚金人民币2000元（限本判决生效后即缴纳）；
二、扣押在案的撬锁工具一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一四年一月二十四日
代书 记员 刘静静
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初3288号
申请人：张坎泽，男，1957年12月16日生，汉族，个体户，住冠县。
被申请人：王建民，男，1960年5月17日生，汉族，住冠县。
被申请人：王爱娥，女，1959年8月24日生，汉族，教师，住址同上。系王建民之妻。
被申请人：聊城巨泰轴承有限公司，住所地冠县工业园区。
法定代表人：王新辉，经理。
申请人张坎泽诉被申请人王建民、王爱娥、聊城巨泰轴承有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2016年8月16日向本院申请财产保全，要求对被申请人价值30万元的财产采取保全措施，申请人张坎泽提供了保证金作为担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融机构的存款30万元或查封其同等价值的财产。
案件申请费2020元，申请人张坎泽已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一六年八月十六日
书记员 赵海峰
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第969号
申请执行人何学清。
委托代理人沈玉清，四川洪运律师事务所律师。
委托代理人段文全，四川洪运律师事务所律师。
被执行人四川眉山市吉吉高食品有限公司。
法定代表人陈均蓉，经理。
被执行人陈均蓉。
何学清与四川眉山市吉吉高食品有限公司、陈均蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日作出（2015）眉东民初字第2255号民事判决，已经发生法律效力。权利人何学清于2015年9月2日向本院申请执行。
本案在执行中查明被执行人四川眉山市吉吉高食品有限公司在中国银行眉山分行的存款被其他法院冻结，本院作出（2015）眉东执字第893号执行裁定书予以轮候冻结。被执行人四川眉山市吉吉高食品有限公司在租用眉山市东坡区太和镇龙亭9组土地上修建厂房、设备等。现被执行人四川眉山市吉吉高食品有限公司因资金链断后，已现尚欠债务26746121元（其中涉及民工工资430653.4元、土地租用费82000元的租金）。目前，被执行人四川眉山市吉吉高食品有限公司以的订单式生产方式进行经营。现部份借款金额较大未起诉的债权人已同意被执行人四川眉山市吉吉高食品有限公司分期付款协议。被执行人四川眉山市吉吉高食品有限公司承诺已进入执行程序的债权人和其他未起诉的债权人的统一按付款协议履行。被执行人陈均蓉与案外人何永德购买的期房被本院正在执行的其它案件予以查封。无其它财产可供执行。
本院认为：根据被执行人四川眉山市吉吉高食品有限公司目前的状况，为了债权人的权益，不宜对被执行人四川眉山市吉吉高食品有限公司强制执行。本院对查封被执行人陈均蓉与案外人何永德购买的房产系期房，待处置条件成熟时再进行处置。依据法律规定，本案应当终结本次执行程序。在终结本案的本次执行程序后，若被执行人四川眉山市吉吉高食品有限公司未按承诺履行付款义务或申请执行人何学清发现被执行人四川眉山市吉吉高食品有限公司、陈均蓉有其它财产可供执行一经查实，则立即恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉东民初字第1874号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何利平
执行员 骆维克
执行员 王朝学
二〇一五年十一月十七日
书记员 唐 静
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽07执异9号
异议人（被执行人）建瓯市竹海实业有限公司（以下简称竹海公司）。
法定代表人周学俊，董事长。
委托代理人蔡启新、任国华，福建启新律师事务所律师。
申请执行人福能（平潭）融资租赁股份有限公司（以下简称福能公司），。
法定代表人卢范经，董事长。
委托代理人王云英、王长金，福建新世通律师事务所律师。
本院在执行申请执行人福能公司与被执行人竹海公司融资租赁合同纠纷一案中，根据申请执行人福能公司的申请，于2016年1月8日作出（2015）南执字第342-5号执行裁定书及（2015）南执字第342-6号协助执行通知书，查封了被执行人竹海公司名下位于建瓯市竹海商贸城（东门外高速出口西侧）证号为瓯国用（2013）第130号、第131号的土地使用权。竹海公司以查封超标的为由，向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人竹海公司称，厦门仲裁委员会作出厦仲裁字（2015）第783号、第784号两份仲裁裁决确定的欠款本金共计1.6亿余元。竹海公司已将价值4.9亿余元的商品房预告登记到福能公司名下作为担保，足够清偿所欠债务。南平中院作出（2015）南执字第342-5号执行裁定书及（2015）南执字第342-6号协助执行通知书，查封竹海公司名下证号为瓯国用（2013）第130号、第131号价值共计3亿余元的土地使用权系超执行标的查封，要求解除对两地块的查封。
福能公司辩称，厦门仲裁委员会作出厦仲裁字（2015）第783号、第784号两份仲裁裁决确定竹海公司需支付的欠款为本金1.6亿余元及违约金。现竹海公司名下证号为瓯国用（2013）第130号、第131号的土地使用权，虽经竹海公司单方委托估价共计3亿余元，但上述土地使用权已设置抵押权利负担，故法院查封上述土地使用权并未明显超标的。其次，竹海公司预告登记到福能公司名下的商品房是基于双方融资租赁合同产生，并非竹海公司所称的债务担保。综上，本案不存在超标的查封，请求驳回竹海公司的执行异议。
本院查明，2015年12月18日，福能公司依据生效的厦仲裁字（2015）第783号、第784号两份仲裁裁决书，向本院申请强制执行，要求竹海公司支付欠款本金161033366.85元（含手续费400万元）及违约金（157033366.85元违约金以日万分之五标准计算、手续费400万元违约金以日万分之二标准计算）。本院立案执行后，根据申请执行人福能公司的申请，于2016年1月8日作出（2015）南执字第342-5号、第343-5号两份执行裁定书及（2015）南执字342-6号、第343-6号两份协助执行通知书，均查封了竹海公司名下位于建瓯市竹海商贸城（东门外高速出口西侧）证号为瓯国用（2013）第130号、第131号两块土地使用权。上述两地块使用权经竹海公司委托福建国信资产评估土地房地产估价有限公司估价，价值共计301197772元（证号为瓯国用（2013）第130号土地使用权估价为217450638元、证号为瓯国用（2013）第131号土地使用权估价为83747134元）。另查明，证号为瓯国用（2013）第130号地块已抵押给建瓯市新区开发建设发展有限责任公司，抵押金额为7600万元。
本院认为，虽然本案中本院查封的土地使用权经竹海公司委托评估机构估价共计3亿余元，但扣除7600万元抵押额后，余值仅剩2.2亿余元（瓯国用（2013）第130号土地使用权估价为2.1亿余元扣除抵押额后，余值1.4亿余元、证号为瓯国用（2013）第131号土地使用权估价为0.8亿余元）。而福能公司依据厦仲裁字（2015）第783号、第784号两份仲裁裁决申请执行的本金共计1.6亿余元及违约金，且查封土地属不可分割物，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结……但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。”的规定，本院查封竹海公司名下证号为瓯国用（2013）第130号、第131号两块土地使用权，并不属于明显超标的额查封。此外，竹海公司称已将价值4.9亿余元的商品房预告登记到福能公司名下作为担保的问题。经查，该行为是基于双方融资租赁合同所产生，是双方合意一致的意思表示，不属于本次超标的查封执行异议审查范围。综上，竹海公司的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回建瓯市竹海实业有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。
审 判 长 郑家琳
代理审判员 江娄骅
代理审判员 朱敏鹏
二〇一六年七月六日
书 记 员 吴 倩
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初236号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人宓某甲，农民。因本案，2015年11月26日被刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人何某甲，农民。因本案，2015年11月26日被刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人何某乙，农民。因本案，2015年12月18日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2016）253号起诉书，指控被告人宓某甲、何某甲、何某乙犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员林小芳出庭支持公诉，被告人宓某甲、何某甲、何某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月至11月，被告人宓某甲、何某甲结伙先后8次分别窜至海宁市丁桥镇两丰村戴家场22号、戴家场15号、盐官镇联群村杭头48号、丁桥镇两丰村勤丰地段、丁桥镇永胜村朱祝屋35号附近养鸡棚，采用溜门等方式进入，窃得被害人朱某甲价值120元的三黄鸡10只、被害人戴某价值390元的草鸡20只及价值292元的群大牌310型鸡饲料2袋、被害人宓某乙价值246.68的番鸭4只及价值44元的珍珠鸡4只、被害人吴某价值204.63元的梅岭土鸡5只、被害人朱某乙价值253.56元的三黄鸡13只及价值520元的群大牌212型鸡饲料4袋。案发后，番鸭1只、梅岭土鸡2只、三黄鸡13只及群大牌212型鸡饲料1袋被公安机关追回并已发还被害人，被告人何某甲家属退赔被害人戴某195元。
2015年7月至10月，被告人宓某甲、何某甲、何某乙结伙先后3次分别窜至海宁市丁桥镇两丰村吴家汇37号附近养鸡棚、斜桥镇万星村黄家场海宁市翠丰生态鳖放养园，采用扒铁丝网等方式进入，窃得被害人朱某丙价值292元的群大牌310型鸡饲料2袋、被害人周某价值588元的中华鳖14只。案发后，被告人何某乙已退赔被害人朱某丙292元、被害人周某588元。
上述事实，被告人宓某甲、何某甲、何某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某丁、朱某甲、朱某丙、戴某、宓某乙、朱某乙、吴某、周某陈述，搜查笔录及照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，收条，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宓某甲、何某甲、何某乙以非法占有为目的，分别结伙多次秘密窃取公民私有财物，其中被告人宓某甲、何某甲参与11次、涉案价值2900余元，被告人何某乙参与3次、涉案价值800余元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宓某甲、何某甲、何某乙所犯罪名成立。在共同犯罪中，三被告人地位、作用基本相当，不区分主从犯。归案后，被告人宓某甲、何某甲、何某乙均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人何某甲、何某乙有退赔情节，可分别酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宓某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年7月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人何某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年7月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人何某乙犯盗窃罪，判处罚金一千元。
（罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
四、被害人朱金海损失120元、被害人戴晓峰损失487元、被害人宓孝樊损失212元、被害人吴兴华损失114元、被害人朱加平损失390元，责令被告人宓某甲、何某甲退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 帅 剑
二〇一六年四月七日
书 记 员 戴敏燕
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115财保2号
申请人重庆富邦典当有限公司，住所地重庆市长寿区桃源南路2号1-3号，组织机构代码06826071-4。
法定代表人刘兴贵，董事长。
委托代理人（特别授权）梁伟，重庆渝州律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）但兴明，重庆渝州律师事务所律师。
被申请人叶军，男，1973年11月9日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
申请人重庆富邦典当有限公司与被申请人叶军申请诉前财产保全一案，申请人重庆富邦典当有限公司于2016年1月13日向本院提出申请，要求保全被申请人价值45万元的财产，即限额冻结被申请人叶军在中国XX银行重庆长寿支行XX分理处的存款45万元。申请人重庆富邦典当有限公司向本院提交中国平安财产保险股份有限公司出具的《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》（保全金额55万元）作为担保。
经审查，本院认为，申请人重庆富邦典当有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
限额冻结被申请人叶军在中国XX银行重庆长寿支行XX分理处的存款45万元。
以上存款的冻结期限为一年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本案保全申请费3270元，由申请人重庆富邦典当有限公司负担（诉讼中，申请人重庆富邦典当有限公司可以将该保全申请费列入诉讼请求）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王晓哿
审 判 员 刘晓波
代理审判员 刘念弟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 余例桧
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂南漳行非执字第00035-3号
申请执行人南漳县国土资源局。
法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。
被执行人雷永习，农民。
南漳县国土资源局申请执行雷永习为行政处罚一案，权利人南漳县国土资源局于2013年12月22日向本院申请执行，本院于2013年12月24作出（2013）鄂南漳行非审字第00271号行政裁定书，已经发生法律效力。本院于2013年12月25日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人家庭困难，无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 尤明军
审判员 程实忠
二〇一四年二月十八日
书记员 朱志华
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执91号
申请执行人吴雪英，女，1982年11月7日出生，汉族，户籍地福建省建阳市，现住建阳市。
被执行人赖长秀，女，1956年5月12日出生，汉族，住福建省建阳市。
申请执行人吴雪英与被执行人赖长秀债权纠纷一案，福建省建阳市人民法院于2015年3月2日作出的（2015）潭民初字第346号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金100000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，未发现被执行人有房产、车辆、银行存款、工商登记等财产信息。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意先终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行偿还借款本金100000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2015）潭民初字第346号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡世清
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一六年七月六日
书 记 员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）申请人撤销申请的；
（六）据以执行的法律文书被撤销的；
（六）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（六）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（六）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民初67号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告延平区帝星童车商行，住所地福建省南平市延平区。
经营者应寿禄，男，1974年1月16日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告延平区帝星童车商行著作权权属、侵权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 张聪荣
代理审判员 余观贵
人民陪审员 李凤辉
二〇一六年七月六日
书 记 员 卢娟娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初1051号
原告中国建设银行股份有限公司乌海分公司。
负责人贺小勇，行长。
住所地：乌海市海勃湾区狮城东街*号。
被告乌海市君正房地产开发有限责任公司。
法定代表人ＸＸ，总经理。
住所地：乌海市海勃湾区海达君正街四街坊。
原告中国建设银行股份有限公司乌海分公司诉被告乌海市君正房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，原告未按规定交纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。
本院认为，原告在法定期限内未交纳其他诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：”当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条：”交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定日期内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”之规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司乌海分公司自动撤诉处理。
审判员王卫民
二〇一七年三月十五日
书记员李乐
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初6568号
原告:沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山西路1-10号319、320房间。
法定代表人：周焕喆，该公司总经理。
委托代理人：孙明海，辽宁邦言律师事务所律师。
被告：傅威。
原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告傅威物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由本院审判员孙丽艳独任审判，书记员曹佳慧担任记录。本案在审理过程中，原告沈阳嘉伟物业管理有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳嘉伟物业管理有限公司的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告沈阳嘉伟物业管理有限公司负担。
审判员 孙丽艳
二〇一六年九月二十日
书记员 曹佳慧
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执1091号之一
申请执行人肖伟，男，汉族，住湖南省湘潭县。
被执行人赵建辉，男，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
申请执行人肖伟与被执行人赵建辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日作出（2017）湘0304民初1834号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖伟于2017年9月26日向本院提出执行申请，本院于2017年9月26日立案执行。
2017年9月26日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2017年10月2日向被执行人赵建辉送达了执行通知书及报告财产令。于2017年9月27日及2018年7月22日分别发起总对总网络财产查控，查无银行存款，于2010年11月6日注册的马自达车辆一台、已查封，查无证券及工商登记信息。查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月2日通过谈话笔录告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
本院于2018年8月13日对赵建辉适用限制高消费措施。
本院于2018年8月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年8月14日，本案应当执行的标的金额为30000元，尚有30000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 吕军锋
审 判 员 贺雪军
审 判 员 刘 远
二〇一八年八月十四日
代理书记员 唐 皓
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初126号
原告：褚春华，女，1950年4月12日生，汉族，住镇江市。
原告：戴苇，女，1977年10月27日生，汉族，住镇江市。
被告：戴寅生，男，1950年10月15日生，汉族，住镇江市。
原告褚春华、戴苇与被告戴寅生返还原物纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告褚春华、戴苇到庭参加诉讼，被告戴寅生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚春华、戴苇向本院提出诉讼请求：要求被告戴寅生立即搬离镇江市京口区尚友新村39幢603室房屋。事实与理由：原告褚春华与被告戴寅生原系夫妻关系，2015年7月经镇江市京口区人民法院判决准予离婚，镇江市京口区尚友新村39幢603室房屋80%产权归原告褚春华所有。后被告戴寅生提起上诉，镇江市中级人民法院经审理后驳回上诉、维持原判。现被告戴寅生不顾法院生效判决，强行占用镇江市京口区尚友新村39幢603室房屋，原告多次要求其搬离无果。
被告戴寅生在本案审理期间未答辩亦未提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告褚春华、戴苇提交了（2015）京民初字第113号、（2015）镇民终字第1746号民事判决书以及房屋所有权证，本院经审查认为上述证据材料内容真实、来源合法、与本案有关联性，可以作为本案证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告褚春华与被告戴寅生原系夫妻关系，原告戴苇为原告褚春华与被告戴寅生之女。2015年1月5日，本院立案受理戴寅生与褚春华离婚纠纷一案，经审理后作出（2015）京民初字第113号民事判决，判决：一、准予原告戴寅生与被告褚春华离婚；二、座落于镇江市京口区御带河花园6幢104室房屋及6号车库归原告戴寅生所有；三、座落于镇江市京口区尚友新村39幢第6层603室房屋80%产权归被告褚春华所有，该房屋内的装潢及彩电一台、电冰箱一台、空调一台、洗衣机一台归被告褚春华所有等。戴寅生不服该判决，上诉于镇江市中级人民法院，该院经审理后作出（2015）镇民终字第1746号民事判决，驳回上诉、维持原判。2016年2月19日，上述房屋所有权登记为原告褚春华与戴苇共有，其中原告褚春华80%、原告戴苇20%。上述房屋现由被告戴寅生占有使用。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。人民法院生效裁判文书已经判决镇江市京口区尚友新村39幢603室房屋所有权人为原告褚春华、戴苇，被告戴寅生继续占有使用该房屋没有法律依据，为无权占有，被告戴寅生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩亦未提交证据材料，应当承担由此产生的法律后果。原告褚春华、戴苇要求被告戴寅生从该房屋中迁出的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴寅生于本判决生效之日起三十日内迁出镇江市京口区尚友新村39幢603室房屋。案件受理费80元，减半收取40元，由被告戴寅生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61。）预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
审判员 许蓓
二〇一七年三月十七日
书记员 刘阳
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初231号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人王某甲，绰号“小某”，农民。因盗窃，1991年5月被贵州省贵阳市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因犯盗窃罪，1996年1月29日被本院判处有期徒刑五年，2000年1月22日刑满释放；因吸毒，2015年2月28日被贵州省贵阳市公安局云岩分局决定行政处罚，后决定责令社区戒毒三十个月；因吸毒，2015年11月11日被海宁市公安局决定行政拘留十四日，后决定强制隔离戒毒二年。因本案，2015年11月25日被刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]251号起诉书指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月间，被告人王某甲经电话联系，在海宁市桃园小区自己租房内，将毒品海洛因0.08克贩卖给吸毒人员王某乙、李某，得毒资100元。
2015年8月间，被告人王某甲经电话联系，在海宁市钱江小区附近，将毒品海洛因0.16克以200元的价格贩卖给吸毒人员王某乙。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙、李某的证言，辨认笔录及照片，户籍证明，前科材料，抓获经过，提取尿液过程记录及现场检测报告，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲明知海洛因是毒品，仍予以贩卖，共计0.24克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。归案后，被告人王某甲能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。但其有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月25日起至2017年7月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人王某甲的违法所得100元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许志华
二〇一六年四月七日
书 记 员 陈 迪
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民督232号
申请人：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4。
法定代表人：胡世光，公司总经理。
被申请人：张永林，男，汉族，1971年10月7日出生，住重庆市綦江区。
申请人重庆福光物业管理有限公司与被申请人张永林申请支付令一案，本院于2017年10月10日立案后，于10月11日发出（2017）渝0110民督232号支付令，并于2017年10月16日向被申请人送达，限令被申请人张永林在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2017年10月18日被申请人张永林已向我院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）渝0110民督232号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆福光物业管理有限公司负担。
审判员 刘 斌
二〇一七年十月十八日
书记员 邓乐懿
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初22066号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：石春辉，男，1969年5月22日出生，汉族，住吉林省大安市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告石春辉信用卡纠纷一案,本院于2017年6月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,713.53元。原告诉称,被告石春辉系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,713.53元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）灞民初字第02081号
原告马强。
委托代理人滕桂智。
被告陕西檀香园置业有限公司。
住所地：西安市浐灞区半引路**号。
法定代表人：曩斌，系该公司董事长。
委托代理人郑瑞声，男，1976年5月21日出生，汉族。
本院在审理原告马强与被告陕西檀香园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2012年10月9日以“双方已协商解决”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马强自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马强撤回起诉。
案件受理费194元，原告已预交，现由原告承担97元，本院退付原告97元。
代理审判员 王新
二〇一二年十月九日
书 记 员 王静
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执4095号
申请执行人:王文英，女，1975年9月22日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人:杨佩芬，女，1970年4月2日出生汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人王文英与被执行人杨佩芬民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨佩芬应支付申请执行人王文英执行款32200元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年八月十六日
代书记员 毛忆梦
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初1641号
原告：谭桂珍。
委托诉讼代理人：王婷，浙江铭广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴梦洁，浙江铭广律师事务所律师。
被告：聂火生。
原告谭桂珍与被告聂火生、杭州鸿瑞旅馆有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年4月25日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.两被告归还原告借款本金1250000元；2.两被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告聂火生下落不明，本院裁定转为普通程序，于2016年9月2日公开开庭进行审理。审理过程中，原告申请撤回对杭州鸿瑞旅馆有限公司的起诉，本院另行裁定予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年7月1日、同年7月6日、同年8月19日、同年12月14日、同年12月30日、2012年1月19日，原告通过案外人陈敏、陈培根分别向被告聂火生、杭州鸿瑞旅馆有限公司的法定代表人聂伟政账户转账200000元、20000元、200000元、200000元、250000元、200000元，合计1070000元。2014年3月20日，被告聂火生向原告出具借条一份，载明“今借到谭桂珍人民币壹佰贰拾伍万元整（1250000元），所有款项已收到。借期限自2014年3月20日至2015年3月20日，利息为月息贰分（每月按时付利息贰万伍仟元整），到期一次性归还”。因被告聂火生未按期归还借款，遂引讼争。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。债务人应当按照约定的期限返还借款。原告要求被告聂火生归还借款本金1250000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告聂火生经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂火生于本判决生效之日起十日内归还原告谭桂珍借款本金1250000元。
如果被告聂火生未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16050元，公告费112元，合计16162元，由被告聂火生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴媛媛
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 咸青央
二〇一六年九月十三日
书 记 员 化耀民
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0506民初1881号
原告:安阳市龙安区东风风神轮胎经营部，住所地安阳市107国道老庄钢材市场路东。
经营者:张艳茹，女，1973年8月27日出生，汉族，住安阳县。
原告:王海庆，男，1974年8月23日出生，汉族，住安阳县。
共同委托诉讼代理人：王昱茗，男，1995年3月12日出生，汉族，住安阳县。系张艳茹和王海庆儿子。
被告:武亚朋，男，1990年10月21日出生，汉族，住安阳市内黄县。
被告：王彦敏，女，1988年1月8日出生，汉族，住安阳市内黄县。
原告安阳市龙安区东风风神轮胎经营部（以下简称风神轮胎经营部）、王海庆与被告武亚朋、王彦敏买卖合同纠纷一案，本院2018年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告风神轮胎经营部经营者张艳茹、王海庆的委托诉讼代理人王昱茗到庭参加诉讼，被告武亚朋、王彦敏经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
风神轮胎经营部、王海庆向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还欠款11150元及利息（利息按银行同期利息利率四倍计算，从欠款之日起至还清止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2014年9月7日在原告处购买轮胎，货款5850元，2014年10月31日购买轮胎，货款5300元，共计11150元，并向原告出具欠条两张，说好2017年10月30日还清，但被告至今未付。由于王彦敏系武亚朋之妻，关系存续期间的债务应当共同偿还，为此诉至法院。在诉讼过程中，原告放弃利息。
武亚朋、王彦敏未到庭，未作答辩。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但被告购买原告轮胎并拖欠货款11150元，有被告向原告出具借条为据，事实清楚，证据充分，对该事实本院依法予以认定。欠条上明确约定所欠货款于2017年10月30日前结清，但被告至今未付，显属违约，应承担给付所欠货款的民事责任。因此，原告要求被告给付货款11150元的诉讼请求，有事实根据，本院依法予以支持。原告自愿放弃利息，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。关于原告要求被告王彦敏共同承担上述责任的问题。本院认为，原告未能举证证明该债务用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，不应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告王彦敏共同承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、武亚朋于本判决生效后十日内给付安阳市龙安区东风风神轮胎经营部、王海庆货款11150元；
二、驳回安阳市龙安区东风风神轮胎经营部、王海庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，减半收取计40元，由武亚朋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘 渊
二〇一八年八月十五日
书记员 王佳佳
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执866号之一
申请执行人余德舜，男，1981年7月30日出生，汉族，户籍地：住广东省开平市。
被执行人温炳杰，男，1979年8月16日出生，汉族，户籍地：广东省开平市。
关于余德舜与温炳杰其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）江开法水民初字411号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应：（1）支付本金96000元及利息给申请执行人；（2）承担诉讼费3345元、执行费1390.18元,但至今未履行。根据申请人的申请，本院于2016年5月31日立案执行。
本案在执行过程中，经查银信等部门，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人在期限内亦无法提供被执行人有可供执行的财产供执行。
本院认为，经查银信等部门，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人在期限内亦无法提供被执行人有可供执行的财产供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执866号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙光辉
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张永健
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1032号
罪犯邹宗斌，男，1992年1月25日出生，汉族，出生地福建省连城县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2013年9月23日作出（2013）集刑初字第390号刑事判决，以被告人邹宗斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，被告人邹宗斌不服，提出上诉。二审审理期间，被告人邹宗斌申请撤回上诉。福建省厦门市中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）厦刑终字第379号刑事裁定，准许撤回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年9月3日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯邹宗斌在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹宗斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一四年一月至二○一四年三月累计获得达标分零点六分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邹宗斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹宗斌予以减去有期徒刑二个月七天（刑期执行至2014年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈晓燏
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初3371号
原告：王小峰，男，1981年2月11日出生，汉族，住河南省永城市。
原告：姬钦鹏，男，1978年7月17日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：陈凤芹，男，1972年5月21日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告王小峰、姬钦鹏与被告陈凤芹劳务合同纠纷一案中，原告王小峰、姬钦鹏于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王小峰、姬钦鹏自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王小峰、姬钦鹏撤回起诉。
案件受理费455元，减半收取225元，由原告王小峰、姬钦鹏负担。
审判长 刘亚东
审判员 王 艳
陪审员 钟 倩
二〇一八年八月三日
书记员 祝东风
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执321号
申请人卢浩
被执行人河北日强集团平泉滦泉矿业有限公司
本案在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2016）冀0823民初267号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宏伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 吴启龙
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威环刑初字第163号
公诉机关威海市环翠区人民检察院。
被告人田某某，女，1956年3月出生，汉族，文盲，住山东省威海市环翠区，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月10日被威海市公安局环翠分局取保候审，2014年6月11日经本院决定予以逮捕。
辩护人李某某，男，1992年12月出生，汉族，住址同上。系被告人田某某之子。
威海市环翠区人民检察院以威环翠检公诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员邵冰雪出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人田某某因怀疑慕某某在村中传其瞎话，遂于2013年12月25日凌晨1时许，从家中用皮罐子盛大粪至威海市环翠区羊亭镇某某村某街某号慕某某家，泼在慕某某家门口，被慕某某发现后，双方发生厮打，被告人田某某将慕某某推倒在地骑坐在其身上，致慕某某左尺骨骨折。经鉴定，被害人慕某某所受损伤构成轻伤。
上述事实，被告人田某某在开庭过程中无异议，且有被害人慕某某的陈述、证人阮某某的证言、户籍证明、到案经过、门诊病历、鉴定意见等证据证实，足以认定。
另查明，被告人田某某拒不赔偿被害人慕某某的经济损失，被害人已撤回刑事附带民事诉讼，要求对其从重处罚。在其取保候审期间传讯时不到案，经我院决定予以逮捕，2014年7月9日在威海市立医院体检诊断：高血压病3级、窦性心动过速、脂肪肝。
本院认为，被告人田某某故意非法伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人田某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人田某某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 卢传明
人民陪审员 王宗文
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王 迪
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初3099号
原告黄道周，男，汉族，1983年4月12日出生，住安徽省六安市金安区。
委托代理人杨超，四川君合律师事务所律师。
被告曹梅，女，汉族，1970年11月9日出生，住成都市武侯区。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告黄道周诉被告曹梅民间借贷纠纷一案中,因原告黄道周无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨大容
二〇一六年四月七日
书记员 钟秋吉
黄冈市团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂团风执字第00008号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行。
被执行人王四佑，男，1954年2月12日出生，住所地团风县。
被执行人赵梦华，男，1975年8月22日出生，住所地团风县。
被执行人童金明，男，1963年1月18日出生，住所地团风县。
被执行人施海红，女，1975年12月12日出生，住所地团风县。
被执行人徐田喜，男，1956年12月6日出生，住所地团风县。
被执行人童成林，男，1963年2月18日出生，住所地团风县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行与被告王四佑、赵梦华、童金明、施海红、徐田喜、童成林借款合同纠纷一案，黄冈市团风县人民法院于2014年10月9日作出的（2014）鄂团风民初字第00567号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王四佑、赵梦华、童金明、施海红、徐田喜、童成林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行于2014年11月18日向本院申请强制执行，请求被执行人王四佑、赵梦华、童金明、施海红、徐田喜、童成林按民事判决书履行义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人王四佑、赵梦华、童金明、施海红、徐田喜、童成林目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王四佑、赵梦华、童金明、施海红、徐田喜、童成林新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 晋
审判员 孙德咏
审判员 舒小兰
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 意
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执643号之一
申请执行人熊炼秋，男，1971年8月21日出生，汉族。
被执行人胡建军，男，1970年12月16日出生，汉族。
被执行人刘英姿，女，1968年8月21日出生，汉族。
本院在执行申请执行人熊炼秋与被执行人胡建军、刘英姿金融借款合同纠纷一案中，申请执行人双方就执行事项进行庭外和解，申请执行人申请撤回对于本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2018）湘0304执643号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李春平
审 判 员 李映春
审 判 员 张小岭
二〇一八年八月十四日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0321民初1840号
原告：路致光，男，1970年9月14日出生，汉族，现住桓台县。
委托诉讼代理人：秦永波，男，1988年1月23日出生，汉族，现住淄博市张店区。
被告：李功明，男，1972年12月26日出生，汉族，现住桓台县。
被告：于桂红，女，1976年9月24日出生，汉族，现住桓台县。
被告：李功亮，男，1975年5月5日出生，汉族，现住桓台县。
原告路致光与被告李功明、于桂红、李功亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路致光的委托诉讼代理人秦永波，被告李功明到庭参加诉讼。被告于桂红、李功亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路致光向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李功明、于桂红、李功亮偿还原告路致光借款本金150000元并支付原告路致光自2016年9月28日至起诉之日的利息28500元，并支付至借款实际付清之日的利息；2、诉讼费用等由被告李功明、于桂红、李功亮承担。事实与理由：2016年9月28日，被告李功明、于桂红、李功亮向原告路致光借款150000元，并约定借款期限自2016年9月28日起至2016年12月28日，口头约定利息为每月1500元。被告李功明、于桂红、李功亮自2016年11月28日起未按时向原告路致光支付利息，且借款到期后，亦未偿还借款本金。
被告李功明辩称，原告诉求的欠款不属实。借条本身是真的，给原告出具借条是为了处理另外的事情。但原告未将钱借给我。
被告于桂红未作答辩。
被告李功亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年9月28日，李功明、于桂红、李功亮向路致光出具借条一份，该借条载明：“今借到路致光现金人民币壹拾伍万元整，150000.00定于2016年12月28日归还。李功明于桂红2016.9.28李功亮。”
对于上述借款的形成过程和交付方式，路致光述称，2016年9月28日前，李功明向案外人借款300000元，由秦永涛、李功亮作担保。借款到期后，因李功明无力足额偿还该笔借款，秦永涛作为担保人，介绍李功明从路致光处借款150000元。2016年9月28日，李功明出具了上述借条，为了保证借条的履行，于桂红、李功亮在该借条上签字捺印。李功明将该借条交给秦永涛。后，秦永涛在路致光家中将此借条交给路致光。同日，路致光将150000元转给李功明的债权人。
对此，李功明质证认为，路致光所述基本属实，秦永涛当时说从路致光那里借150000元，需要我去配合写个借条，说加上李功亮作见证人，于是在借条上就写上李功亮的名字。
庭审中，路致光述称其与李功明、于桂红、李功亮口头约定借款利息每月1500元，李功明、于桂红、李功亮已向其支付2017年10月、11月的利息共计3000元。对此，李功明质证认为，并未约定利息，支付此3000元，是为了感谢路致光。
另，路致光陈述其所诉利息28500元，系自2016年9月28日起至起诉之日，按照月息1500元予以计算。
本院认为，李功明为偿还其向案外人的借款，经秦永波介绍向路致光借款用以还债，并在借条中明确“今借到路致光现金人民币壹拾伍万元整”，故，李功明、路致光之间的民间借贷关系成立，合法有效，并已实际交付借款。
关于于桂红的责任认定。于桂红与李功明系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，于桂红在上述借条中与李功明共同签字，系对该借款的确认。故，于桂红、李功明应对本案债务承担共同责任。
关于李功亮的责任认定。本案借款系因李功明为偿还其对外所欠债务而产生的，李功亮在该借款中并无参与借债的意识表示，且李功亮在借条上的签字位于借款人签字的日期下方，显然有别于借款人李功明。因此，路致光主张李功亮系共同借款人，证据不足，本院不予支持。李功亮在签字时未明确有担保的意识表示，亦不构成保证担保。故，路致光诉求李功亮对本案借款承担民事责任，依据不足，本院不予支持。
借款到期后，李功明未按时偿还借款，于桂红、李功亮作为共同借款人亦未履行还款责任，构成违约。故，路致光诉求李功明、于桂红返还借款本金150000元，本院予以支持。
关于借款利息。本案中，路致光主张原、被告在借款时口头约定利息每月1500元，所依据的是李功明、于桂红向其支付的3000元。对此，李功明辩称3000元系报酬而非利息。因李功明、于桂红、李功亮所出具的借条中未约定利息，且路致光未向本院提交其他证据予以证明。故，本案借款应视为不支付利息。故，路致光诉求李功明、于桂红支付利息28500元（自2016年9月28日起算至起诉之日，按照月息1500元予以计算），本院不予支持。但李功明、于桂红在借款到期后未能返还借款，应当支付路致光逾期还款期间的占用利息。在原、被告未约定借期内利率和逾期利率的情况下，李功明、于桂红应按照年利率6%的标准向路致光支付逾期还款期间的占用利息（自2016年12月28日起至借款实际付清之日止）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李功明、于桂红支付原告路致光借款本金150000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告李功明、于桂红支付原告路致光逾期还款期间占用利息（以150000元为基数，自2016年12月28日起至借款实际付清之日止，按照年利率6%予以计算），于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告路致光的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1935元，由被告李功明、于桂红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王 鹏
二〇一八年八月十四日
法官助理 王迪迪
书 记 员 张 旭
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0826执750号
申请执行人宁延明
被执行人王博
被执行人李广吉
申请执行人宁延明与被执行人王博、李广吉借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的(2015)丰民初字第1714号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中,被执行人履行了给付义务。经合议庭评议，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）丰民初字第1714号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 王曙光
二〇一六年七月六日
书 记 员 王鹏举
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初13094号
原告：西安汉华房地产开发有限公司，住所地：西安市。
法定代表人：黄色环，系该公司总经理。
委托代理人：宋三香,陕西菲格律师事务所律师。
委托代理人：刘睿,陕西菲格律师事务所律师。
被告：王虹，女，汉族，1969年3月21日出生，籍住西安市，现住西安市。
委托代理人：杨文博，陕西仁和万国律师事务所律师。
本院受理原告西安汉华房地产开发有限公司诉被告王虹商品房预售合同纠纷一案，原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王虹的起诉。
本院认为，原告提出撤回对被告王虹的起诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安汉华房地产开发有限公司撤回对被告王虹的起诉。
本案诉讼费18016元，减半收取由原告承担9008元。
审 判 长 贺雪涛
人民陪审员 范亚飞
人民陪审员 陈 莉
二〇一八年八月十三日
书 记 员 薛 丹
打印：扈艳红校对：史嘉良2018年月日送达
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执恢232号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人：孟庆新，男，1962年3月27日出生，住淄川区。
被执行人：李会福，男，1953年10月13日出生，住淄川区。
被执行人：李桂美，女，1970年2月4日出生，住淄川区。
被执行人：李桂芳，女，1963年11月3日出生，住淄川区。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人孟庆新、李会福、李桂美、李桂芳金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2011年6月22日作出的（2011）川商初字第993号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月13日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院作出的（2011）川商初字第993号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一七年一月三十日
书记员 孙丙旸
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0111执4398号
天津市赛达鸿运人力资源服务有限公司、天津益客斯泰克电子有限公司：
申请执行人程秀霞申请执行被执行人天津市赛达鸿运人力资源服务有限公司、天津益客斯泰克电子有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2017年12月27日结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十七日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初2947号
原告：王建华，男，1953年12月12日出生，汉族，中国建设银行宿州分行员工，住址安徽省宿州市埇桥区。
被告：朱玉松，男，1962年11月23日出生，汉族，住址安徽省宿州市埇桥区。
被告：彭作雷，男，1970年2月22日出生，汉族，住址安徽省宿州市。
原告王建华与被告朱玉松、彭作雷不当得利纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告王建华于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王建华撤诉。
案件受理费25元，由原告王建华负担。
审判员 单翠侠
二〇一七年六月十三日
书记员 孙建议
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初5839号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：方见，该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈光平，浙江象港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：吴攀攀，女，1981年9月8日出生汉族，住象山县。
被告：柴巍钊，男，1979年12月17日出生汉族，住象山县。
被告：徐才良，男，1976年3月5日出生汉族，住象山县。
被告：吴卫国，男，1956年11月20日出生汉族，住象山县。
被告：沈菊兰，女，1955年10月31日出生汉族，住象山县。
原告象山县农村信用合作联社与被告吴攀攀、柴巍钊、徐才良、吴卫国、沈菊兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈光平，被告吴攀攀、柴巍钊、徐才良、吴卫国、沈菊兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告吴攀攀立即归还原告借款本金80万元并支付约定利息、罚息、复息等66308.33元（从2017年5月21日算至2018年1月26日，以后按照约定的利息、罚息、复息等计算至全部付清止）；2.被告柴巍钊、徐才良、吴卫国、沈菊兰对上述款项承担连带清偿责任。
被告吴攀攀、柴巍钊、徐才良、吴卫国、沈菊兰未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年12月27日。
二、借款金额：80万元。
三、约定利息：借款利率为月利率7.79375‰的固定利率。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
四、借款及担保情况：2016年12月，原告与被告吴攀攀、徐才良签订《个人保证借款合同》，约定借款人吴攀攀向原告借款80万元，借款期限自2016年12月27日起至2017年9月28日。被告徐才良提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。
2016年12月27日，被告柴巍钊、吴卫国、沈菊兰向原告出具保证函，主要载明：同意为债务人吴攀攀在2016年12月27日至2017年9月28日期间内最高融资限额80万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间为二年。
五、还款期限：2017年9月28日。按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。
六、还款情况：本金未归还，部分利息未支付。
以上事实由原告提供的《个人保证借款合同》、借款借据、利息清单等及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告吴攀攀、徐才良签订的《个人保证借款合同》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告吴攀攀发放贷款80万元，现该被告吴攀攀未能按约还本付息，显属违约，应按合同约定归还原告尚欠的本息。被告徐才良对上述款项提供连带责任保证，故应承担连带清偿责任。被告徐才良承担保证责任后，有权向被告吴攀攀追偿。被告柴巍钊、吴卫国、沈菊兰出具保证函，依法应该在最高融资限额80万元内承担连带责任。被告吴攀攀、柴巍钊、徐才良、吴卫国、沈菊兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴攀攀于本判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金800000元，并支付约定利息、罚息、复息（算至2018年1月26日为66308.33元，以后按《个人保证借款合同》、《借款借据》的约定算至实际支付之日止)；
二、被告徐才良对上述款项承担连带清偿责任。被告徐才良承担保证责任后，有权向被告吴攀攀追偿；
三、被告柴巍钊、吴卫国、沈菊兰在800000元最高融资限额保证范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费12463元，减半收取6231.5元，由被告吴攀攀、柴巍钊、徐才良、吴卫国、沈菊兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 黄仙方
二〇一八年八月十六日
代书记员 史夏祯
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐执字第357号
申请执行人马红军，男，1969年11月19日出生，汉族，农民，定兴县。
被执行人李建生，男，1984年9月11日出生，汉族，农民，住徐水区。
被执行人李永生，男，1981年4月24日出生，汉族，农民，住徐水区。
马红军与李建生、李永生劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）徐民初字第524号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二款的规定，裁定如下：
本院（2015）徐执字第357号案中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国厅
审判员 李建伟
审判员 孟祥东
二〇一五年十一月二十四日
书记员 马唯实
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第168号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州粤隆客车有限公司。住所地：广州市越秀区。
法定代表人：谭民爱，执行董事。
委托代理人：张焕繁，江西天使律师事务新律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东羊城之旅国际旅行社有限公司。住所地：广州市越秀区。
法定代表人：王深晖，董事长。
原审被告：广东羊城之旅旅游运输有限公司。住所地：广州市越秀区。
法定代表人：梁浩权，经理。
原审被告：广州浩伟汽车贸易有限公司。住所地：广州市白云区。
法定代表人：王志宏，经理。
再审申请人广州粤隆客车有限公司（下称粤隆公司）因与被申请人广东羊城之旅国际旅行社有限公司（下称羊城旅行社）、原审被告广东羊城之旅旅游运输有限公司（下称羊城旅运公司）、广州浩伟汽车贸易有限公司（下称浩伟公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院2011年3月22日作出的（2011）穗中法民二终字第4号民事判决（下称原审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
粤隆公司申请再审称：一、原审判决错误否定了羊城旅行社在法定权属范围内自行决定的公司旅游运输车队分立的行为。羊城旅行社原属下的旅游运输车队在《客车产品销售合同》签订后进行分立，按其股东决定由公司股东之一浩伟公司会同自然人梁兆雄、李晓宏共同出资组建成立了羊城旅运公司。原审判决对此予以否定没有法律依据。二、原审判决否定羊城旅行社在诉讼过程中自行自认的事实错误。三、原审判决把《公司法》中的公司分立的自主行为与《公司登记管理条例》中开办企业的登记行为相混同错误。四、原审判决认定羊城旅行社已不是合同当事人错误。五、一审法院超期审理，程序违法。六、羊城旅运公司文档中的新证据足以证明羊城旅行社将其属下旅游运输车队分立，并在其基础上组建羊城旅运公司的事实。特申请再审。
本院经审查认为，原审判决根据粤隆公司在接受羊城旅运公司出具的《关于同意代位执行购车合同的函》且未提出任何异议，并与羊城旅运公司签订《补充协议》，在合同实际履行过程中，粤隆公司按《关于同意代位执行购车合同的函》及《补充协议》的约定，向羊城旅运公司交付36台客车，接受羊城旅运公司及浩伟公司的付款等案件事实，认定羊城旅运公司为涉案合同的相对方，并无不当。羊城旅运公司是由浩伟公司与案外人梁兆雄、李晓宏出资设立，与羊城旅行社分别为两个独立法人，并非由羊城旅行社分立而来。因此原审判决不支持粤隆公司主张羊城旅行社对羊城旅运公司的欠付货款承担连带清偿责任，符合法律规定。粤隆公司所提新证据，并不影响原审判决对羊城旅运公司与羊城旅行社分属两个独立法人的认定。再审申请人粤隆公司所提理由及请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人粤隆公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广州粤隆客车有限公司的再审申请。
审 判 长 彭仕泉
审 判 员 张学英
代理审判员 郑捷夫
二〇一三年一月三十日
书 记 员 张莺琼
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初2605号
原告：冯叶光，男，1986年8月12出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：杨红宽，男，1973年5月13日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：青岛碧奥生物科技有限公司，住所地：山东省青岛胶州市经济技术开发区胶州湾工业园金尔路1号。
法定代表人：王从民，该公司经理。
原告冯叶光诉被告杨红宽、青岛碧奥生物科技有限公司产品责任纠纷一案，原告冯叶光于2016年9月9日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告冯叶光于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告冯叶光的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯叶光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯叶光负担。
审判长 郭国田
审判员 ＸＸ甫
陪审员 刘慧丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 袁 婷
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1584-1号
原告王倩，女，住河北省承德市兴隆县，身份证号:1********，电话:131XX****。
被告王静，女，住河北省承德市兴隆县，身份证号:1********，电话:156XX****。
被告中国银行兴隆县支行。
原告王倩与被告王静、中国银行兴隆县支行财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法进行了审理，在本案审理过程中，本院依据原告提供的被告王静的送达地址不能送达相关应诉手续，现在原告又不能提供被告王静的准确送达地址。
本院认为，原告王倩不能准确提供被告王静的送达地址，经本院调查仍不能确定被告王静的送达地址，因此原告向本院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王倩的起诉。
案件受理费900.00元，退还原告王倩。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 陈凌曦
代理审判员 徐 达
人民陪审员 李耀东
二〇一六年七月六日
书 记 员 丁晓娟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第3224号
原告：姚伟永。
委托代理人：周建春、金沙江，浙江正众律师事务所律师。
被告：张志龙。
被告：张颖杰。
本院在审理原告姚伟永与被告张志龙、张颖杰民间借贷纠纷一案中，原告姚伟永于2014年11月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告姚伟永以原、被告已庭外和解解决纠纷为由自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚伟永撤回起诉。
本案案件受理费22800元，依法减半收取11400元，由原告姚伟永负担。
审判员 周灵锋
二〇一四年十一月四日
书记员 杨海霞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第37772号
原告周巧灵，女，1982年6月12日出生，个体工商户。
委托代理人刘鹏辉，北京市律通律师事务所律师。
被告鲍学军，男，1983年7月4日出生，个体工商户。
被告天平汽车保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦701-703室。
负责人皮闯，总经理。
委托代理人梁茜，女，1985年5月19日出生。
原告周巧灵（以下简称姓名）与被告鲍学军、天平汽车保险股份有限公司北京分公司（以下简称鲍学军、天平北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员熊攀独任审判，公开开庭进行了审理。周巧灵及其委托代理人刘鹏辉，鲍学军及天平北分之委托代理人梁茜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周巧灵诉称：2012年11月29日21时，我在朝阳区十八里店大羊坊路横街子大众4S店旁骑车被鲍学军驾驶机动车撞伤，交通队认定鲍学军负全部责任。我受伤后被送往北京市朝阳区桓兴医院就诊，住院24天，该事故给我造成了物质和精神上的极大损失和痛苦。现诉至法院，要求判令鲍学军及天平北分赔偿我方误工费9000元（4500元／月＊2月）、住院伙食补助费1200元（50元／天＊24天）、被扶养人生活费38606元、营养费2000元（80～90元／天＊24天）、残疾赔偿金32952元（16476元／年＊20年＊10%）、精神抚慰金10000元、及鉴定费2200元。
天平北分辩称：关于事故发生的时间、地点及责任认定我方没有异议。肇事车辆确在我公司投保了交强险及10万元的商业三者险，事故也是发生在保险承保期间内的，我方同意在保险范围内予以赔偿。就对方主张的各项损失，我方同意在有证据予以证明的合理合法的范围内予以赔偿。
鲍学军辩称：同保险公司的意见。
经审理查明：2012年11月29日21时00分，在朝阳十八里店大羊坊路横街子大众4S店旁，鲍学军驾驶的车牌号为京X1号小货车（A车）由西向东行驶，周巧灵驾驶的电动三轮车（B车）由西向东行驶，造成A车左前部与B车右后部接触，两车损坏，B车骑车人受伤。经过北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队认定，鲍学军负全部责任，周巧灵无责任。
2012年11月30日，周巧灵被送往北京市朝阳区桓兴医院住院治疗，2012年12月24日出院，实际住院24天。出院诊断为第2、3、4腰椎右侧横突骨折、皮肤裂伤（颞顶）、多处软组织损伤伴皮擦伤（额部、颧部、双侧手背）。建议休息壹月（加强功能锻炼），壹个月后复查，住院期间需陪护壹人，不适随诊。期间医疗费用都由鲍学军垫付。
庭审中，经鲍学军申请，北京通达首诚司法鉴定所出具京通首（2013）临床鉴字第566号法医临床鉴定意见书，认定周巧灵符合Ⅹ级伤残，伤残赔偿指数为10%。鉴定费2200元，由周巧灵预付。
查，周巧灵之父周铁榜（1955年6月20日出生）、母刘梅荣（1955年1月15日出生），育有子女两人，分别是周利伟与周巧灵。周巧灵与韩书建系夫妻关系，育有子女两人，分别是韩佳旭（2004年7月10日出生）与韩鑫怡（2010年10月9日出生）。
又查，车牌号为京X1号的肇事车辆在天平北分投保有机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险，保险期间均系自2012年1月11日起至2013年1月10日止。机动车交通事故责任强制保险限额为死亡伤残类赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。机动车第三者责任保险限额为100000元。
另，北京市2012年农村居民人均纯收入为16476元，北京市2012年农村居民人均生活消费支出为11879元。
庭审中，周巧灵提交河南省上蔡县百尺乡河涯刘村民委员会出具的证明，上蔡县百尺乡河涯刘村民委员会、上蔡县百尺乡民政所及上蔡县民政局出具的证明及安阳市肿瘤医院出具的住院证、门诊病历等，欲以证明周铁榜、刘梅荣没有劳动能力及收入来源。另，周巧灵提交北京美联百姓商贸有限公司出具的误工证明及北京美联百姓商贸有限公司的营业执照，予以证明其误工损失；但未提交完税证明及工资条予以证明。此外，鲍学军提交医院的销卡票据四张及护工费票据，欲以证明其曾交给周巧灵伙食费580元及护工费2000元，周巧灵认可收到上述款项，但称580元是给担任护理工作的周巧灵母亲的，2000元系给周巧灵母亲的护工费，而且周巧灵在本案中不主张护理费。
又，天平北分对周巧灵主张的其父母的被扶养人生活费不予认可，因国家法定退休年龄是60岁，周巧灵父母才五十几岁，未丧失劳动能力。
上述事实，有相关书证及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中鲍学军为交通事故承担全部责任，周巧灵无责任，因而就周巧灵因本次交通事故所导致的损失，先由保险公司在交强险及商业三者险赔偿范围内予以赔偿，不足部分，由鲍学军予以负担。
就周巧灵所主张的各项损失：1、误工费9000元，周巧灵因交通事故致残住院治疗及出院后休息，产生误工合情合理，周巧灵主张两个月的误工期亦不超过合理范围，本院不持异议，就工资标准，周巧灵未提交工资单及完税证明予以证明，因而就周巧灵主张的标准本院难以采信，本院将酌情认定周巧灵的工资标准及误工费；2、住院伙食补助费，周巧灵因住院产生住院伙食补助费合情合理，但鲍学军主张其曾给予周巧灵伙食费580元，周巧灵抗辩称系护理人员的伙食费，本院难以支持，因而就鲍学军所垫付的伙食费，本院将从周巧灵的主张中予以扣除；3、被扶养人生活费，周巧灵因此次交通事故致残，主张被扶养人生活费符合法律规定，本院予以支持；但计算结果有误，本院依法调整；就天平北分的答辩意见，没有事实和法律依据，本院不予采信；4、营养费，周巧灵因交通事故致残需要补充营养，合情合理，但数额计算过高，本院将酌情予以考虑；5、残疾赔偿金32952元，周巧灵主张按照北京市农民年纯收入及10%的赔偿指数计算20年，符合法律规定，也切合鉴定意见，本院予以支持；6、精神损害抚慰金10000元，周巧灵因为涉案交通事故构成伤残，产生精神损害合情合理，但其主张的数额过高，本院将酌情认定；7、鉴定费2200元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及第二十八条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告周巧灵误工费七千元、住院伙食补助费六百二十元、被扶养人生活费三万八千零一十二元八角、营养费一千二百元、残疾赔偿金三万二千九百五十二元、精神抚慰金五千元及鉴定费二千二百元，以上共计八万六千九百八十四元八角；
二、驳回原告周巧灵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1099元，由原告周巧灵负担112元（已交纳），由被告鲍学军负担987元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 熊 攀
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 宋学亮
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第912号
罪犯游志勇，男，1982年5月12日出生，汉族，出生地福建省莆田市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2002年6月5日作出（2002）莆中刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人游志勇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币15000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年1月7日作出（2002）闽刑终字第347号刑事附带民事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯游志勇死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2005年10月21日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年12月14日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年3月21日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2028年6月13日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯游志勇在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯游志勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，能完成力所能及的各项任务，二○一二年一月至二○一四年三累计获得达标分九点四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金元。此次减刑退缴赃款元。
本院认为，罪犯游志勇系病犯，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：
对罪犯游志勇予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期执行至2026年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈晓燏
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汾民初字第799号
原告贾某。
被告贾某某。
被告于某。
原告贾某诉被告贾某某、于某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某与被告于某到庭参加诉讼，被告贾某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，原告与被告是同村村民关系，二被告原是夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告贾某某以做生意资金欠缺为由于2013年8月23日向原告借款20000元，月息1分7厘，用款期限1年，每半年结息一次。被告贾某某在借款时承诺：若还不上款就以房子作为抵押。借款到期后被告仅结息至2014年2月23日，之后未再还本结息。原告曾多次向被告索要，被告以种种理由推诿，之后干脆不接原告电话，以躲避履行还款义务。原告诉讼请求：依法判决返还原告借款本金20000元及所有未结利息。
被告于某辩称，虽然以前与贾某某是夫妻关系，但是早在2011年就分居另过，相互不履行夫妻义务，夫妻关系处于破裂状态，有2014年离婚诉状和法院法律文书为证。自2011年以来贾某某没有为家里和答辩人用于生活、生产方面出过分文，为此夫妻二人约定从此双方各自独立，谁也不干涉谁的自由和行为以及财产收入。贾某某向被答辩人所借款项答辩人不知悉，用于何处答辩人也不知道，被答辩人诉状中也确认答辩人没有向其借款的事实，故贾某某的借贷行为与答辩人无关，答辩人不应当承担该债务的偿还义务，请求人民法院驳回对答辩人的诉讼请求。
被告贾某某未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告贾某某曾于2013年8月23日向原告贾某借款20000元并出具借条，但借条是原告父亲贾学书亲笔书写，借条载明“今借到，贾甲现金贰万元正定期壹年月息壹，分柒厘半年结息一次，借款人贾某某，2013.8.23.保证人，房子抵押，贾某某”。借条上最后7个字与借条上其他文字用笔不同，为被告贾某某亲笔所书写并按有手印。贾学书在借条上对结息情况进行批注：“息结至2014.2.23”。之后被告贾某某未还本付息。被告贾某某、于某于2008年登记结婚，2014年登记离婚。
本院确认的上述事实有原告所出示贾某某2013年8月23日借款20000元的借条、李金香证明可证实，已经当庭质证和本院审查，并有原告起诉状、被告于某答辩状以及当事人当庭陈述笔录在案佐证，可以采信。
本院认为，被告贾某某向原告贾某借现款20000元，事实清楚，证据确凿，双方约定利率折合成年利率为20.4%，未超过24%年利率，应受到法律保护，被告贾某某应对所借本金及利息、逾期利息承担还本付息责任。被告于某对贾某某向南浦村村民借款一事明确表示不知情，原告也未能提供证明于某对贾某某向其借款知情的证据，被告贾某某亦未到庭主张该债务为夫妻共同债务，即不能证明原告所诉债务属于被告贾某某为其夫妻共同生活所负债务；要求不知情的夫妻一方承担另一方的个人债务不符合婚姻法第四十一条规定，本院对原告要求被告于某承担还款责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾某某在本判决生效后十五日内归还原告贾某借款本金20000元，并从2014年2月24日起按年利率20.4%计付利息和逾期利息，至还清全部借款之日止；
二、驳回原告贾某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告贾某某承担。
权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 蔚建中
人民陪审员 吕 妍
人民陪审员 马俊珍
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 何梦竹
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第1130号
原告：陈康乐。
被告：于红星。
原告陈康乐为与被告于红星民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告陈康乐到庭参加诉讼；被告于红星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈康乐起诉称：被告长期在乐清务工、做生意，与原告及原告的战友朱乐峰认识多年。2010年1月4日，在乐清市乐成街道鸣阳路185号的鸣阳足浴店内，原告、被告及朱乐峰三人都在场，被告以做生意资金周转困难为由向原告及原告的战友朱乐峰现金借款30000元，约定月息3分。当时朱乐峰没有钱，这三万元钱是由原告出资，被告立借据一张交朱乐峰收存，朱乐峰随即将这张借据交原告收存。2010年10月1日，原告打电话给被告在乐清市国贸大酒店见面，告之原告的战友朱乐峰长期在外经商，被告当时向朱乐峰借的三万元是原告出的钱，原告拿出当时的借据，要求重写借据，将朱乐峰的名字换成原告的名字。被告表示这三万元钱是原告出资的情况他也是知道的，同意重写借据，但要求利息低一点，利息自重写借据之日起算，以前的作废。原告表示同意，双方约定月息1.5分，利息自2010年10月1日起算，被告立借据一张交原告收存，原告将原借据交还给被告，被告当面将原借据撕毁。被告在2011年9月30日付原告利息5000元，之后经原告多次催讨未果。故此起诉，要求法院判令：1、被告立即偿还原告借款本金3万元及利息，利息自2010年10月1日起按月息1.5分计算至法院判决确定的履行之日止，暂算至起诉之日为19400元，其中被告在2011年9月30日付原告利息5000元，还欠利息14400元；2、本案诉讼费用由被告负担。
在本院指定的举证期限内，原告陈康乐提供以下证据：
1、原告的身份证，以证明原告的基本情况。
2、被告的户籍信息，以证明被告的基本情况。
3、借款借据，以证明被告向原告借款30000元的事实。
4、情况说明，以证明被告向原告借款的经过。
举证期限内，原告还申请了证人朱乐峰出庭作证。
本院对原告要求证人出庭作证的申请依法予以准许，但证人未出庭作证。
被告于红星未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
被告于红星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。经本院审核，本院对原告提供的证据1、2、3予以确认；对证据4，因该证据系证人朱乐峰的证言，而证人朱乐峰未出庭作证，故对该证据，本院不予确认。
经审理查明：2010年10月1日，被告于红星向原告陈康乐借款30000元，由被告于红星亲笔出具借款借据一份交原告收存，约定月利率1.5%，未约定还款期限。后被告于2011年9月30日偿还利息5000元，借款本金30000元及剩余利息经原告催讨至今尚未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告于红星向原告陈康乐借款计人民币30000元并约定月利率1.5%，由被告亲笔出具的借款借据为凭，其债权债务关系事实清楚。本案借款虽未约定还款期限，但债权人可随时要求债务人履行义务，被告经催讨在偿还了5000元利息后拖欠借款本金及剩余利息，应承担相应的违约责任，因此原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告于红星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于红星应偿付原告陈康乐借款本金计人民币30000元及利息（从2010年10月1日起以本金30000元为基数，按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止，并扣除已付利息5000元），款限本判决生效后五日内交本院金融审判庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费910元、减半收取455元，由被告于红星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 包秀露
二〇一四年七月四日
代书记员 臧晓亮
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0603执54号
申请执行人：刘强,男，汉族，个体，1985年11月4日出生，现住鄂尔多斯市康巴什区财富文苑小区。
被执行人：东胜区鸿达石材经销店，注册号15XXXXXXXXXXXX2，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：方小明,男，汉族，个体，1983年10月3日出生，，现住鄂尔多斯市东胜区华研生活小区。
根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2018年7月25日作出的（2018）内0603民初726号民事调解书，被执行人东胜区鸿达石材经销店、方小明应履行还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人方小明名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人方小明名下登记的蒙K2XXXX雅阁牌牌小型汽车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力，轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
审判员 呼布钦
二〇一八年八月九日
书记员 马 磊
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1481执410号
申请执行人：郭晓军，女，1974年12月3日出生，汉族，初中文化，住河南省永城市。
被执行人：李前进，男，1985年12月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：陈浩，男1981年4月16日出生，汉族，中专文化，住永城市。
本院在执行郭晓军与李前进民间借贷纠纷一案中，当事人双方已达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1481执410号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵先俊
审判员 朱连亭
审判员 代玉东
二〇一八年八月三日
书记员 汤战立
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终2851号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，营业场所：石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。
负责人：邓坦克，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨洋，男，该公司职员，
被上诉人（原审原告）：河北硕通交通设施科技有限公司，住所地：石家庄市桥西区石铜路蓝岛书香苑3-4-101。
法定代表人：徐立杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周德伦，男，该公司职员，
被上诉人（原审被告）：徐吉中，男，1963年5月15日出生，汉族，自由职业者，现住石家庄市正定县。
委托诉讼代理人：刘莹莹，河北锦泽律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因与被上诉人河北硕通交通设施科技有限公司、徐吉中机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院(2016)冀0104民初6276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司上诉请求：1、请求撤销原判，依法改判上诉人不承担商业险责任；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：徐吉中属于肇事逃逸，原审中上诉人已经提交了保险条款，条款中对逃逸免责的条款进行了加黑加粗处理，已对投保人尽到了相应的义务，故一审判决认为上诉人免赔理由不成立没有依据。
被上诉人河北硕通交通设施科技有限公司辩称：原审判决认定事实清楚，请求依法维持原判决。
被上诉人徐吉中辩称：原审法院判决正确，请求二审依法维持。
河北硕通交通设施科技有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告徐吉中赔偿原告限高杆设施损失70352元、公估费4060元，两项共计74412元；2、依法判令中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司对上述损失在交强险范围内先行承担责任；3、诉讼费由被告承担。
原审法院认定，2014年3月，原告河北硕通交通设施科技有限公司在本市西二环由北向南的广源街口制作安装限高门架一套，维修期至2016年12月31日，对此事实，原告河北硕通交通设施科技有限公司提交了石家庄市公安局交通管理局规划设施大队出具的证明予以证实。2014年12月11日3时09分许，被告徐吉中名下的冀Ａ×××××重型货车沿本市西二环由北向南行驶至广源街口遇高杆强闯限行，致使限高设施受损，肇事车辆逃逸。2015年12月28日石家庄市公安局交通管理局新华交警大队作出公交认字【2016】第11号道路交通事故认定书，认定冀Ａ×××××号肇事车负事故的全部责任。被告徐吉中在发现自己的车辆发生肇事后仍未向交管部门报案进行处理也未提供肇事司机的基本情况。为此，原告委托河北信德保险公估有限公司对受损的限高设备进行了公估，公估损失为70352元，公估费4060元。对此事实，原告提交了河北信德保险公估有限公司出具的信02新华2015002公估报告、公估费收费收据、维修发票。经质证，被告认为公估的价格不合理要求重新公估。经了解受损限高设备已经修复无法重新鉴定。被告徐吉中名下的肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者强制保险一份和商业三者险50万元附带不计免赔。本案争议的焦点是：一、原告河北硕通交通设施科技有限公司是否是受损限高设备的所有人；二、被告徐吉中是否系适格被告；三、原告提交的公估报告是否与该次事故有直接的因果关系。
原审法院认为，一、根据石家庄市公安局交通管理局规划设施大队出具的证明和维修发票，可以证实受损限高设施系原告河北硕通交通设施科技有限公司制作安装的，受损期间正是在维修期内，所产生的维修费用均是由原告河北硕通交通设施科技有限公司负担的，原告河北硕通交通设施科技有限公司在维修期内应是保证限高设备正常使用的保证人。根据《民法通则》第89条规定，“保证人履行债务后，有权向债务人追偿。”保证人所享有的追偿权，在本质上是一种代位请求权，代替原债权人的地位。因此，原告河北硕通交通设施科技有限公司有权向侵权人主张权利。二、冀Ａ×××××重型货车的所有人系被告徐吉中，该车发生肇事后逃逸，而被告徐吉中不提供肇事司机的基本情况，但认可肇事司机系自己雇佣。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任。而本次事故系冀Ａ×××××重型货车的全责，被告徐吉中应承担赔偿责任。三、事故发生后原告委托有资质的评估机构对受损物品进行评估没有违反法律规定，被告认为评估数额较高没有依据，要求重新公估的物品已经修复和更换。冀Ａ×××××重型货车在被告保险公司投保机动车第三者强制保险和商业三者责任险，根据道交法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分按照责任比例由被告保险公司在商业三者责任险内承担赔偿责任。原告的损失为74412元，应由保险公司在机动车第三者强制保险中赔偿2000元，剩余68352元由被告保险公司在商业第三者责任险内赔偿。公估费4060元由被告徐吉中承担。被告保险公司主张因此次事故系肇事车逃逸应免责，但未提交证据证实在保险合同中有约定或已经向投保人释明的依据，故被告保险公司的免赔理由不能成立。
原审判决：一、自本判决生效后十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告河北硕通交通设施科技有限公司维修费70352元;二、被告徐吉中自本判决生效后十日内，赔偿原告河北硕通交通设施科技有限公司公估费4060元。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1660元适用简易程序减半收取830元及保全费820元，共计1650元由被告徐吉中承担。
本院审理期间，当事各方均未提交新的证据。
本院认为，关于上诉人提出免责的问题，其仅提供保险条款，并未提供投保人签字盖章的保险合同以及针对免责条款向投保人予以释明的证据，原审据此判决上诉人在商业险内承担责任并无不当。
综上所述，上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1660元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳建军
代理审判员 李 祥
代理审判员 常晓丰
二〇一七年六月八日
书 记 员 王 超
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2239号
罪犯朱沥澄，男，1985年3月29日出生，汉族，湖南省双峰县人，住双峰县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于二〇一一年二月二十三日作出(2011)绍越刑初字第111号刑事判决，以罪犯朱沥澄犯伪造居民身份证罪、伪造金融票证罪、伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金五万元。并已发生法律效力，交付执行浙江省乔司监狱于2016年3月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于201６年３月２９日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、杜文斌出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警陆骥、何崇安出庭履行职务，罪犯朱沥澄到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为罪犯朱沥澄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯朱沥澄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2014年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱沥澄在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朱沥澄提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱沥澄准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 戴皖涢
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第991-1号
申请执行人荣县卫生和计划生育局。
法定代表人谢贵隆，局长。
被执行人邹某某，男，1974年9月26日生，汉族，住四川省荣县。
被执行人范某某，女，1975年4月6日生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的行政裁定书，责令被执行人自觉缴纳社会抚养费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人范某某在中国农业银行股份有限公司成都西区支行存款19800元，冻结期为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 古让贤
二〇一五年十一月二十四日
书记员 罗浩伦