＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭西商外初字第65号＼n原告：新疆养生堂基地果业有限公司。＼n法定代表人：钟睒睒。＼n委托代理人：叶志坚、陈强。＼n被告：惠州宝柏包装有限公司。＼n法定代表人：WONGCHIMUN。＼n委托代理人：陈平生。＼n原告新疆养生堂基地果业有限公司（以下简称原告）为与被告惠州宝柏包装有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2012年10月23日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2012年12月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈强，被告的委托代理人陈平生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：原、被告于2011年5月3日签订《无菌袋销售合同》，约定由被告向原告提供220L规格的无菌袋，用于原告工厂生产的番茄酱、胡萝卜浆、樱桃李浓缩汁等产品的无菌包装，并对质量标准、质量保证等做了明确约定。合同签订后，原告依约订购两批次无菌袋，共计20040条，全部用于原告生产的胡萝卜浆的无菌包装。但是第二批次的无菌袋发生严重质量缺陷，无菌袋侧面焊缝开裂，从而造成胡萝卜浆泄露并整桶腐坏变质。截止起诉日，已发现189桶胡萝卜浆出现同样问题。原告发现问题后即通知被告解决，被告一直推诿不决，导致原告损失不断加重，已造成巨大的直接和间接损失。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令被告：1、赔偿因无菌袋破损而造成的原告胡萝卜浆损失人民币190512元（按实际计算，暂计算至起诉之日为189桶，按每桶0.21吨，每吨人民币4800元计算），公证费人民币2000元，交通差旅费人民币6000元，合计人民币198512元；2、承担本案诉讼费用。＼n被告辩称：一、无证据证明原告所供无菌袋发生质量问题，被告提供的无菌袋均经检验合格后才销售。仅凭原告诉称的无菌袋同一部位开裂，不足以证明无菌袋存在缺陷。二、被告供给原告货物总计人民币452772.10元，原告已付货款人民币313426元，尚欠被告货款人民币139346.10元未付。另原告已按双方协议将3000条库存无菌袋退回被告处，但因原告在2012年未下达采购订单导致无法调换。综上，请求法院依法判决。＼n原告为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：＼n1、《无菌袋销售合同》。证明原、被告间的合同关系以及合同关于质量标准、质量保证和合同管辖地等的约定。＼n2、汇兑支付注账凭证。证明原告已付货款人民币313426元的事实。＼n3、公证书及统计表。证明截止2012年9月5日查验清点时，现场发现的因无菌袋同一部位，即侧面焊缝处开裂造成146桶胡萝卜浆泄露报废，以及除公证书记载的146桶之外的其他43桶胡萝卜浆泄漏报废的事实。＼n4、增值税专用发票。证明胡萝卜浆每吨市场销售价格为人民币4800元。＼n5、双方往来函件6份。证明原告就质量问题早已通知并要求被告处理；被告曾就无菌袋质量问题造成原告经济损失承诺赔偿的事实。＼n6、无菌袋实物照片及实物。证明无菌袋在同一部位破裂，属产品缺陷。＼n7、无菌袋销售合同附件。证明原、被告间的合同关系及合同附件中约定的无菌包装袋标准。＼n8、公证费发票。证明原告为索赔而直接支出的合理费用人民币2000元。＼n9、《退货情况说明》。证明被告确认无菌袋不良品3632个全部给予免费换货。＼n经庭审质证，被告对原告提交的证据发表质证意见如下：证据1-5真实性、合法性无异议，其中证据4证明的是胡萝卜浆的销售价格为人民币4800元／吨，该价格包含了税金，应按原告在起诉前发给被告的函件上曾提出的人民币4000元／吨计算。证据5，出现问题后，被告即通知保险公司，保险公司也派人到现场进行了确认；证据6、7，无异议；证据8，票面金额显示为1200元，原告却主张2000元，证据不足；证据9，无异议。＼n被告向法庭提交增值税发票3份，以证明原告向被告采购无菌袋合计人民币452772.10元，扣除已付款人民币313426元，尚欠货款人民币139346.10元。＼n原告对被告提交的证据无异议。＼n本院认证如下：原告提交的证据1-9，具有真实性、合法性、关联性，能够相互印证，本院予以确认，但根据证据3公证书记载的内容显示有腐蚀和漏浆现象的锥形钢桶数为146桶。被告提交的证据，原告无异议，本院予以确认。＼n根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：＼n2011年5月3日，原、被告签订一份《无菌袋销售合同》，明确该合同签订地在杭州市曙光路148号。合同约定：由原告向被告购买无菌袋产品，无菌袋规格为220L、无菌样袋规格为3L；原告有权根据年生产所需增加或减少无菌袋的采购量；产品应符合原告生产番茄酱、胡萝卜浆（汁）等无菌包装要求；被告应保证交货产品的质量符合合同及附件约定标准；被告保证其提供的产品是2011年生产的合格产品，在自交货之日起在干燥的仓库中保质期十八个月以上；被告保证提供的无菌袋无子袋分离现象，无沙眼、鱼眼，并且适合灌装温度要求，否则原告可将其判定为不合格，被告立即更换同样数量的合格产品；如果被告所提供的无菌袋，在到货使用过程中无菌袋出现质量缺陷，或在质量保证期内已证实无菌袋有质量缺陷（包括潜在的缺陷、原材料使用不当），原告有权在质量保证期内，向被告提出索赔；因履行本合同或与本合同有关的任何争议，双方应友好协商解决，协商不成的，由合同签署地有管辖权的人民法院管辖，并对价格、交货时间、付款、违约责任、无菌袋质量标准等作了明确约定。嗣后，被告向原告提供无菌袋产品总计货款人民币452772.10元，原告先后向被告付款总计人民币313426元，尚有货款人民币139346.10元未予支付。＼n2011年11月9日，原告因发现17桶胡萝卜浆渗漏，渗漏均为无菌袋下方侧面袋缝脱焊张开造成，便致函被告要求派员检查确认。2011年12月19日，被告回函原告，表明：将所有的该批次产品库存观察，待来年发货时进行复检。对无渗漏的产品，可以正常发货，有问题的产品，进行赔付处理，库存的3000条无菌袋，我司在2012年进行调换。2012年4月9日、5月15日，原告先后致函被告，载明胡萝卜浆货值每吨4000元、重量每桶0.21吨，桶数分别为31桶和50桶，要求被告对外渗货物损失的赔偿金额予以确认。＼n2012年9月5日，原告作为申请人向新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州公证处申请保全证据公证。申请人的委托代理人陈加新在该公证处称，该公司2011年生产产品胡萝卜浆采用220L锥形钢桶装，内衬空白无菌袋。由于无菌袋质量问题导致部分产品涨桶及内容物泄露，经公司检查，漏浆处在无菌袋同一部位
--
侧面焊缝处，要求公证处对该批产品破损现象及数量进行保全证据公证。同日十二点三十分，两名公证人员来到原告处，在该两名公证人员的现场监督、核实下，原告工作人员用叉车举起所有装有胡萝卜浆的疑似漏浆的锥形钢桶发现钢桶底部都有腐蚀和漏浆的现象。经清点，有腐蚀和漏浆的现象的锥形钢桶共有一百四十六桶，在公证人员的现场监督下，经抽查，漏浆处在无菌袋同一部位
--
侧面焊缝处。公证人员制作了《新疆养生堂基地果业有限公司（2012-9-5现场查验清点明细》一份1页，由拍摄人陈加新对上述情况现状进行现场拍照。2012年9月7日，新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州公证处出具（2012）新伊州民证字第2274号《公证书》一份并附《新疆养生堂基地果业有限公司（2012-9-5现场查验清点明细》一份共1页及照片11张。原告为此次公证支付公证费人民币1200元。＼n2012年4月24日，被告出具《退货情况说明》一份，载明：贵司使用我司2011年无菌袋产品发现3632个不良品需全部换货，我司将不良品退回惠州工厂处理，2012年无菌袋合作时将3632个2012年度生产合格产品为贵司做免费换货处理。＼n庭审中，原告表示同意可按被告主张的人民币4000元／吨计算胡萝卜浆的货物价值，并自愿放弃了要求被告赔偿交通差旅费6000元的诉讼请求。＼n本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，且合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。根据双方所签合同约定，如被告提供的无菌袋在使用过程中出现质量缺陷，原告有权在质量保证期内向被告提出索赔。现原告提供的（2012）新伊州民证字第2274号《公证书》已经证明原告向被告采购的146条220L规格的无菌袋在使用后出现所装胡萝卜浆渗漏，漏浆处在无菌袋同一部位
--
侧面焊缝处。根据上述公证书记载的事实，本院认为，原告购买无菌袋最基本的目的就是该产品应符合原告生产果浆（汁）的无菌包装要求，这在双方签订的合同中已作明确约定。原告在使用保质期内的无菌袋过程中，即发现所装胡萝卜浆渗漏问题，显然，被告提供的上述出现渗漏的无菌袋存在质量缺陷。除非，有证据证明无菌袋的渗漏是人为原因所致。至于被告辩称，其提供的无菌袋均经检验合格，因被告未提交相应证据，故对该辩称，本院不予采信。况且，产品检验合格，并不能当然否定产品存在不符合合同约定的质量标准的情况。因此，对由此而造成原告的直接经济损失，被告应予赔偿。赔偿金额则应按实际损失的数量以及价格进行计算。原告诉讼请求主张的数量为189桶，因现有证据能证明的出现渗漏的胡萝卜浆数量为146桶，按每桶重量0.21吨（无菌袋规格为220L），每吨4000元人民币计算为122640元，对该部分损失，本院予以支持，其余43桶，因原告现有证据不足，不予支持。关于原告主张的公证费2000元，现原告提供的公证费发票显示的金额为人民币1200元，对该部分费用，因确系原告产生的直接经济损失，本院予以支持。其余800元，因无实际支付的证据，本院予以驳回。原告自愿放弃要求被告赔偿交通差旅费人民币6000元的请求，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：＼n一、惠州宝柏包装有限公司赔偿新疆养生堂基地果业有限公司经济损失人民币123840元，于本判决生效之日起十日内支付。＼n二、驳回新疆养生堂基地果业有限公司的其他诉讼请＼n求。＼n如果惠州宝柏包装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币4270元，由新疆养生堂基地果业有限公司负担人民币1606元；由惠州宝柏包装有限公司负担人民币2664元，于本判决生效之日起十日内支付给本院。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n审判长李红萍＼n人民陪审员王中＼n人民陪审员王伟＼n二〇一二年十二月三十一日＼n书记员吴涛