儋州市人民法院
判 决 书
(2016)琼9003民初4323号
原告：赵娜，女，1988年5月15日出生，汉族，河北省邯郸市人，现住河北省邯郸市丛台区滏河北大街***号*号楼*单元*号。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：黎玉石，儋州市和盛法律事务所主任。
被告：韩全畴，男，1970年10月23日出生，汉族，海南省文昌市人，现住海南省文昌市公坡镇抱罗山村。公民身份号码：×××。
被告：洪建山，男，1973年3月20日出生，汉族，福建省泉州市人，现住海南省海口市丘海大道金盛达建材商城五金区。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：郑芹，海南川海律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司海南分公司，住所地海口市国贸大道2号时代广场12楼。
负责人：王新，经理。
委托诉讼代理人：林樱子，海南瑞来律师事务所律师。
原告赵娜与被告韩全畴、洪建山、中国平安财产保险股份有限公司海南分公司(以下简称“平安保险海南分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵娜的委托诉讼代理人黎玉石、被告平安保险海南分公司的委托诉讼代理人林樱子、被告洪建山的委托诉讼代理人郑芹到庭参加诉讼。被告韩全畴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费9971.85元、检查费58元、住院后在内地治疗费25604.5元，住院伙食补助费1000元，交通费6000元，施救、吊车费2400元，误工费9000元，护理费3000元，营养费6000元，伤残赔偿金113812元，精神损害抚慰金30000元，后续治疗费325500元，住宿费2000元，合计528346.35元，此款先由被告平安保险海南分公司在交强险范围内先行给付120000元给原告，余款408346.35元由被告平安保险海南分公司在商业责任险限额内按70%的比例赔偿给原告，余下款项由被告韩全畴、洪建山按照30%的比例赔偿原告；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月14日09时50分许，被告韩全畴驾驶×××中型仓栅式货车从海口方向往东方市方向沿海南环岛高速公路行驶，途经海南××路段时，×××中型仓栅式货车发生故障后，被告韩全畴将车停放在应急车道上，适遇后方由原告赵娜驾驶×××小轿车经过此路段，因被告韩全畴驾车在应急车道上发生事故后未按规定设置警告标志，加之原告驾车操作不当，导致发生碰撞，造成赵娜受伤，两车不同程度损坏的交通事故。儋州市公安局交警支队作出第4605010201600565号《道路交通事故认定书》，认定被告韩全畴应承担本次事故的主要责任，原告赵娜应承担本次事故的次要责任。当天原告被送往海南西部中心医院治疗，经诊断为：1.开放性面部损伤；2.失血性休克；3.右侧上颌骨骨折；4.外伤性牙齿冠折；5.右上肢浅表损伤。被告在本案的过错责任，使原告受到巨大的伤害和损失，其行为构成对原告的侵权，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《侵权责任法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告平安保险海南分公司辩称，一、我方不是本案的侵权人，对事故的发生及原告造成的人身损害没有过错。我方承担的赔偿责任是基于我方与洪建山签订的保险合同，双方权利义务应受相关法律及保险合同的保护和约束。我方是根据保险合同替代洪建山承担相应的赔偿责任。本案中，我方承保了×××号中型货车的交强险及商业三者险20万不计免赔，因此我方仅在12万元交强险及20万商业三者险范围内承担赔偿责任。二、针对原告诉请的赔偿数额，我方意见如下：1.医疗费：应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。事故发生后，我方已经向原告支付了医疗费9999元；2.误工费，根据受害人的误工时间和收入情况确定。本案中，原告并未提供证据证明其工作情况、时间及收入情况，也未提出相关证据予以证明其存在误工损失，因此我方不予认可；3.护理费，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，原告并未举证证明护理人员的收入状况，原告的主张没有法律依据，我方对此不予认可；4.营养费，应以50元/天的标准，按照医院医嘱记载的营养期确定；5.住院伙食补助费，原告主张1000元，我方予以认可；5.交通费，交通费应根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告提供的票据并不能证明与就医的地点、时间相吻合，因此我方对此不予认可；6.吊车费、施救费，不属于保险理赔的范围，我方依法不应承担该部分费用；7.残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级予以确定，我方对原告的伤残等级有异议，对其伤残等级不予认可。我方依法根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二十八条规定申请人民法院对原告的伤残等级进行重新鉴定；8.后续治疗费，应待实际发生后再进行主张。并且本案当中，我方认为原告牙齿部分损伤并非由本案交通事故造成，我方不应当承担牙齿损伤部分的治疗费；9.原告主张的精神损害抚慰金过高，被告不予认可。三、因我方是根据保险合同的相关规定，替代洪建山承担保险赔偿责任。根据《道路交通事故认定书》，原告承担事故的次要责任，韩全畴承担事故的主要责任，超出交强险12万元（其中医疗费1万元，伤残赔偿金部分11万元）之外的费用，依法应当按照保险条款主要责任的比例承担不超过70%的赔偿责任。四、关于鉴定费及诉讼费。根据被告与被保险人签订的保险合同，我方不承担因事故发生所产生的鉴定费及诉讼费，因此我方对该项请求不予认可，我方依法不应承担本案的诉讼费及鉴定费。
被告洪建山辩称，一、我已经向被告平安保险海南分公司购买了足额的交强险和商业三者险，被告平安保险海南分公司应依保险合同的约定向原告承担赔偿责任。二、我自愿承担主要责任，原告应承担次要责任，本案中，赔偿总额的30%应由原告承担，不应由我和被告平安保险海南分公司承担。三、根据双方签订的《交通事故赔款协议书》第三条的约定，双方已经就营养费达成协议并实际履行，我向原告支付了9900元营养费，不论鉴定意见的营养费是多少，原告均不得再主张营养费。四、根据双方签订的《交通事故赔款协议书》的约定，本案中原告主张的金额应由该协议书约定的第二项即被告平安保险海南分公司承担责任，我不再为原告主张所谓可能存在的余款承担赔偿责任。
被告韩全畴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月14日09时50分许，被告韩全畴驾驶×××中型仓栅式货车从海口方向往东方市方向沿海南环岛高速公路行驶，途经海南××路段时，×××中型仓栅式货车发生故障后，被告韩全畴将车停放在应急车道上，适遇后方由原告赵娜驾驶×××小轿车经过此路段，因被告韩全畴驾车在高速公路上发生事故后未按规定设置警告标志，加之原告驾驶车操作不当，导致两车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。儋州市公安局交通警察支队作出第4605010201600565号《道路交通事故认定书》，认定被告韩全畴应承担本次事故的主要责任，原告应承担本次事故的次要责任。原告当天被送往海南西部中心医院治疗10天，花费医疗费用10029.85元，诊断为：1.开放性面部损伤；2.失血性休克；3.右侧上颌骨骨折；4.外伤性牙齿冠折；5.右上肢浅表损伤。之后，原告在邯郸市口腔医院治疗花费医疗费用444元，在北京医科整形美容门诊部花费22891元。事故发生后，被告平安保险海南分公司向原告支付了9999元。2016年10月27日，被告韩全畴与原告赵娜签订《交通事故赔款协议书》，约定：1.韩全畴自愿承担主要责任；2.赵娜的误工费、治疗费及后续治疗费、营养费等均由韩全畴投保的保险公司承担；3.韩全畴一次性补偿赵娜的营养费9900元；4.双方车辆损坏由韩全畴投保的保险公司承担。5.此协议经双方签名捺印后生效，双方不得反悔，不得以此事故为由再追究任何一方的责任，此案终结。之后，被告洪建山向原告赵娜支付了营养费9900元。2016年10月28日，原告赵娜为×××小轿车支付了施救费、吊车费共2400元。
另查明，被告洪建山为×××中型仓栅式货车的所有人，被告韩全畴为被告洪建山聘请的司机，×××中型仓栅式货车在被告平安保险海南分公司处投保了交强险及200000元商业三者险，不计免赔率，事故发生在保险责任期间内。原告住院期间由其哥哥护理，原告与其哥哥均为非农业家庭户口。
本案在审理过程中，原告赵娜于2017年11月21日向本院申请对其因本次交通事故造成的伤残等级、误工期、护理期、营养期及康复治疗进行鉴定。2017年2月7日，海南医学院法医鉴定中心作出海医法医鉴定中心【2017】临鉴字第37号《法医临床学司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人赵娜受伤致面部条状瘢痕22.1cm评定为IX（九)级伤残；2.被鉴定人赵娜需行牙周全口牙洁，口腔外科拔除，口腔内科根管治疗，口腔修复科修复，以后约10年更换牙冠，费用约需9500元-27000元。口腔种植科行种植义齿修复，口腔种植的费用约需45000元-75000元；皮肤瘢痕可考虑激光治疗，按海南省目前治疗收费标准估计每次约需3500元，共3-5次，眉矫正术约需2000元；3.被鉴定人赵娜因本次受伤治疗期间的三期综合评定为：误工期90日，护理期30日，营养期60日，均从受伤之日起计算。被告平安保险海南分公司提出南医学院法医鉴定中心的《法医临床学司法鉴定意见书》鉴定原告面部条状瘢痕评定为九级伤残，不合理，原告的多颗牙齿损失的高额后续治疗费与本案没有关联，鉴定机构进行鉴定时未通知其参加，要求重新鉴定。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历、住院清单、疾病证明、发票、保单、行驶证、驾驶证、鉴定意见书及赵娜伤残等级鉴定的说明函、被告洪建山提供的《交通事故赔款协议书》、被告平安保险海南分公司提供的理算信息及庭审笔录予以佐证并附卷，足以认定。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权依法应受法律保护。侵害公民的生命权、健康权、身体权，应当赔偿医疗费等损失。本案交通事故系由原、被告的交通违法行为引发，儋州市公安局交通警察支队作出的《道路交通事故认定书》程序合法，认定事实清楚，责任划分正确，本院予以采信。结合儋州市公安局交通警察支队认定的责任划分，本院酌定由被告韩全畴承担70%的责任，原告赵娜承担30%的责任。由于韩全畴为被告洪建山聘请的司机，被告韩全畴承担的责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，应由被告洪建山负责赔偿。被告洪建山所有的×××中型仓栅式货车在被告平安保险海南分公司处投保了交强险及20万限额的商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由被告平安保险海南分公司在交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人予以赔偿。原告赵娜及其护理人员为非农业户口，本案法庭辩论终结的时间为2017年5月16日，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定，原告的各项损失应当按照2017年度海南省统计局公布的上一年度海南省城镇私营单位就业人员中城镇常住居民的相关标准计算如下：
（一）医疗费，实际发生33364.85元，原告主张35634.35元，超出部分本院不予支持；
（二）误工费，应为7282.8元[80.92元(29537元÷365天）×90天]，原告主张9000元，超出部分本院不予支持；
（三）护理费，应为2427.6元[80.92元(29537元÷365天）×30天]，原告主张3000元，超出部分本院不予支持；
（四）住院伙食补助费，应为1000元（100元/天×10天），原告主张1000元，本院予以支持；
（五）营养费，应为50元/天×60天=3000元，原告主张6000元，超出部分本院不予支持；
（六）交通费，原告主张6000元，虽然其未能提供证据证明其实际发生的交通费数额，但考虑到原告不是本省人，发生本次交通事故后，原告在本省与外省之间来回返还，确实发生交通费，本院酌定支持3000元，对原告多主张的部分，本院不予支持；
（七）施救、吊车费，原告主张2400元，且提供发票予以证明，该两项费用均是为了减少机动车损失而采取施救措施所支出的费用，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第(一)项关于因道路交通事故造成维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持的规定，本院予以支持；
（八）住宿费，原告主张2000元，因原告及其护理人员不是本省人，护理人员在护理原告期间需要住宿，结合本案实际情况，酌情支持500元；
（九）后续治疗费，根据鉴定意见，应为67000元至121500元之间，为了不增加当事人讼累，节约诉讼成本，结合本案实际情况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，经鉴定结论确定必然发生的后续治疗费，可以与已经发生的医疗费一并赔偿，本院酌情支持96000元，原告主张325500元，超出部分不予支持；
（十）残疾赔偿金，原告为九级伤残，应为28453元×20年×20%=113812元，原告主张113812元，本院予以支持；
（十一）精神损害抚慰金，经鉴定原告构成九级伤残，给原告造成了严重的精神伤害，原告诉请被告赔偿其精神损害抚慰金符合法律规定，应予支持，但其要求30000元数额过高，结合本案实际情况，本院酌情支持10000元。
综上，原告赵娜因本次事故造成的各项损失共计为272787.25元，其中交强险死亡伤残项下的损失为137022.4元(误工费7282.8元+护理费2427.6元+交通费3000元+住宿费500元+残疾赔偿金113812元+精神损害抚慰金10000元)，交强险医疗费用项下的损失为133864.85元（医疗费33364.85元+住院伙食补助费1000元+营养费3000元+后续治疗费96000元），交强险财产项下的损失为2400元。据此，被告平安保险海南分公司依法应在交强险责任限额内赔偿原告122000元[交强险死亡伤残项下110000(含精神损害抚慰金10000元)+交强险医疗费用项下10000元+交强险财产损失项下2000元]，余下损失150787.25元(272787.25元-122000元），由被告平安保险海南分公司在商业三者险责任限额200000元内赔偿105551.08元(150787.25元×70%），原告赵娜自行承担45236.18元(150787.25元×30%）。扣除被告平安保险海南分公司已经支付给原告赵娜的9999元，洪建山已向原告赵娜支付的9900元，被告平安保险海南分公司应实际赔偿给原告赵娜207652.08元（122000元+105551.08元-9999元-9900元)。由于原告赵娜的损失已由被告平安保险海南分公司赔偿完毕，被告韩全畴、洪建山不需要再承担赔偿责任。对于洪建山已向原告赵娜支付的9900元，可向被告平安保险海南分公司理赔。被告平安保险海南分公司提出南医学院法医鉴定中心的《法医临床学司法鉴定意见书》鉴定原告面部条状瘢痕评定为九级伤残，不合理，原告的多颗牙齿损失的高额后续治疗费与本案没有关联，鉴定机构进行鉴定时未通知其参加，要求重新鉴定。对此，本院认为，本次鉴定系本院依法委托，重新鉴定应当符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七规定的情形，被告平安保险海南分公司申请重新鉴定的理由不符合上述司法解释规定的情形，对其申请，本院不予准予。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司应向原告赵娜赔偿207652.08元，限于本判决生效之日起十日内付清；
驳回原告赵娜的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元(原告赵娜已预付150元)由原告赵娜负担892.78元，被告洪建山负担578.09元；鉴定费2200，由原告赵娜负担660元，被告洪建山负担1540元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 麦琼
二〇一八年二月二日
书记员 赵刚