安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初225号
原告：夏百战，男，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
原告：马翠荣，女，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
上述二原告委托诉讼代理人：赵健，安徽拂晓律师事务所律师。
李兵团，江苏金华星律师事务所律师。
被告：吕腊月，男，1974年12月15日出生，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
委托诉讼代理人：霍怀知，安徽君光律师事务所律师。
原告夏百战、马翠荣诉被告吕腊月生命权纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告夏百战、马翠荣的委托代理人赵健、李兵团与被告吕腊月及其委托代理人霍怀知到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏百战、马翠荣诉称，2015年约5、6月份，原告将自家的房屋包给被告承建。被告在承建过程中由于安全防护措施不当，致使六楼的运料踏板（木工板）在10月1日早上从六楼坠落，击中原告之子夏士昌（12岁，在宿州市第九中学读书）的头部，后经抢救无效死亡。但事故发生后，被告就该事故一直没有对原告进行赔偿。为此，原告诉至本院，要求被告赔偿原告死亡赔偿金496780元、丧葬费26194元、精神抚慰金80000元，合计602974元，并由被告承担诉讼费。
被告吕腊月辩称，2015年5、6月份，原告将6间6层房屋的土建、内外粉以及钢筋工承包给被告吕腊月承建，木工由原告的舅舅负责。该工程于2015年9月22日结束，临走时被告要求拆除龙门架，原告因要运水泥、黄沙铺楼梯不让拆除。原告自家的浴池使用所建房屋也在2015年10月1日前（2015年8月28日）开业。2015年10月1日，大风将六楼屋面垃圾堆上的木板刮掉，砸伤原告之子与被告无任何关系，此时被告已经转移至邱元工地。因此，依法应驳回原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交的证据材料为：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、录音光盘及录音内容书面整理材料一份，证明原告房屋由被告承建，龙门架系被告搭建，所有人、管理人均系被告，受害人死亡的木工板就是从龙门架上掉下来导致的，之后，被告欲私了此事；3、医院记录及死亡证明，证明受害人死亡的事实；4、学生证及购房合同一份，证明依法应按城镇标准计算赔偿数额；5、照片3张及送货单，证明出事当天，工作并未结束，还在进行施工，还可以看出木工板系从龙门架上掉下的事实。对原告提供的证据，被告发表质证意见为：对证据1无异议；对证据2，不能确认是被告本人所说，时间不明确，没明确说是被告的责任，没有说明龙门架未予拆除的原因；对证据3、4，真实性无异议，与本案无关联性；对证据5，照片属原告单方制作，送货单与被告无关。
被告根据其抗辩理由向本院提交的证据为：1、被告身份证复印件，证明被告主体；2、施工日志，证明2015年9月22日土建已经结束，23日转至其他工地，案发时被告已经离开工地，当时龙门架要拆，但原告要上装修材料，不让拆，木工亦是原告所找，被告只包土建；3、证人吴某证言，证明吴某是给吕腊月带工的，案涉工程系2015年5月份开始，工地具体结束包括扫尾工程是在10月份以后，吕腊月只包土建，土建结束大概在9月22日，当时吴某跟吕腊月说要拆龙门架，但吕腊月说原告家要运黄沙就没拆；平时6楼5楼都铺板子，是先放跳板、再放板子，如果放就用钉子固定；被告承包该工程一般用不到木板，用也是粉墙时放灰的，屋面干活时推灰能用到，是谁铺的木板吴某不知道；9月22日之前是否在龙门架上铺有案涉木工板其记不清了，但吕腊月没有这样的板子，因为是新的，木工亦不会让吕腊月铺的；案涉木板是木工支壳子板时使用，当时壳子都拆完了，也都运下去了；4、证人王某证言，证明出事那天王某在附近吃饭，看到龙门架未拆；5、证人闫某证言，证明2015年跟吕腊月干的原告的活，工程是9月份结束的，结束时龙门架为何没有拆除其不知情；龙门架上没有案涉的木工板，且工地上用不到这样的木工板，根据其经验，案涉木工板系支壳子时木工用的。原告对被告提交的证据发表质证意见为：对证据1无异议；对证据2，不能证明记录的人员与被告的关系，且从记录来看，不能证明土建工程已经结束；对证据3、4、5，龙门架上铺方木，没有板子是无法推小车的，这与事实不符；吴某的证言证明了6楼5楼都铺了板子，用钉子订上的，是真实的。
本院对原告的证据认定情况为：对证据1、3、4，内容客观真实，与本案有关联性，来源合法，本院依法予以采用；对证据2，能够证明事后原告弟弟与吕腊月事后协商处理方案，但不足以证明案涉木工板的权属以及由被告使用，且被告对此亦未自认，因此，对该证据的证明的目的，本院不予采纳，对证据5，不足以证明案涉木工板系从龙门架上坠落，对该证明目的不予采纳，对其他证明目的，本院依法予以采纳。对被告的证据认定如下：对证据1、2，内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院依法予以采信；对证据3、4、5，三证人证言均与本案具有关联性，本院依法予以综合采用。
根据原、被告陈述以及双方提交的证据材料，本院依法认定的事实为：2015年5月份左右，原告将自家6层房屋土建部分的工程承包给被告吕腊月，将木工（支壳子）工程承包给案外人王金严。2015年9月22日，案涉房屋主体框架工程完工，被告吕腊月从该工地离场去另外一工地。离场时，龙门架未予拆除。在此之前，王金严承包的木工工程也已完工并离场。2015年10月1日早上，一木工板在外力（风力）作用下从六楼坠落，击中原告之子夏士昌，后夏士昌被送至宿州市立医院进行抢救，但经抢救无效于当日死亡。原、被告双方因赔偿事宜未达成一致意见，为此，原告诉至本院，要求被告赔偿原告死亡赔偿金496780元、丧葬费26194元、精神抚慰金80000元，合计602974元，并由被告承担诉讼费。
另查明：本案事故发生时，两原告之子夏士昌在宿州市第九中学上学，原告马翠荣在该中学附近购买商品房一套。2015年9月22日，被告吕腊月在案涉房屋主体框架工程完工并离场去另外一工地后，于2015年10月6日，指派工人去案涉建筑物现场堵施工洞，后又指派工人去现场捶地平。
本院认为：综合原、被告的陈述、举证质证、辩论意见，本案关键点为：被告吕腊月是否系案涉木工板的所有者或管理者，对该起事故，被告吕腊月是否应当承担赔偿责任。根据原告提供的证据材料，不足以证明案涉木工板系从龙门架上坠落，亦不能证明该木工板的所有权人为被告吕腊月、以及坠落前由被告吕腊月直接使用。原告虽然诉称该木工板系从龙门架六楼坠落，被告依法应承担侵权的全部赔偿责任，但其未提供充分证据予以证明，依法应承担举证不利后果。因此，关于原告要求被告吕腊月承担全部损失的诉讼请求，本院不予支持。但根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定，“建筑物、构筑物或其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿”，建筑物搁置物坠落的赔偿归责原则为“过错推定”原则。案涉工程主体框架虽然于2015年9月22完工，被告工人离场，但此时该工程尚未交付给承建方即本案原告，龙门架亦未拆除，仍需进行后续的土建方面的施工，因此，被告吕腊月仍对该在建建筑物负有管理和安全注意义务，但被告并未提供任何证据证明该木工板非被告所有或者使用，不能证明自己没有过错。因此，被告吕腊月作为工程土建部分的承建方依法应当承担相应的赔偿责任，对被告辩称不能直接证明案涉木板系被告使用，当时已经转移至邱元工地，夏士昌的死亡与被告无任何关系的辩解，本院不予采纳。结合原告将案涉工程的木工及土建发包的情况及本案证据材料，本院酌定由被告吕腊月承担50%的赔偿责任。
关于原告的合理损失问题，本案事故发生时，两原告之子夏士昌在宿州市第九中学上学，原告马翠荣在该中学附近购买商品房一套，其生活居住地以及原告的主要生活来源为城镇，因此，依法应按城镇标准予以计算。参照《2015年安徽省国民经济和社会发展统计公报》相关数据并结合原告请求，依法应予认定的为：死亡赔偿金496780元、丧葬费26194元，关于精神抚慰金，本院酌定为60000元，上述损失合计582974元。被告吕腊月依法应承担的赔偿数额为291487元（582974元×50%）。对原告的该部分诉讼请求，本院依法予以支持，对其他诉讼诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告吕腊月于本判决生效之日起二十日内赔偿原告夏百战、马翠荣各项损失合计291487元；
二、驳回原告夏百战、马翠荣的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费9830元，原告夏百战、马翠荣负担4930元，被告吕腊月负担4900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式8份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费9830元。上诉费通过银行汇款，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 青
审 判 员 张西勇
人民陪审员 孟庆强
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王淑真
附：本案适用法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。