wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第357号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人王瑞卿，男，1988年3月8日出生。因故意伤害于2006年9月13日被滑县公安局罚款500元；因故意伤害于2010年7月3日被滑县公安局罚款500元；因寻衅滋事于2012年2月28日被滑县公安局行政拘留十日；因犯寻衅滋事罪于2008年1月30日被滑县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌非法侵入住宅罪于2013年12月2日被滑县公安局刑事拘留，同年12月4日被延长拘留期限至30日，2014年1月7日经滑县检察院批准逮捕，同日由滑县公安局执行逮捕，次日被滑县公安局取保候审。经滑县人民法院决定，于2014年9月18日由滑县公安局执行逮捕，现羁押于滑县看守所。
被告人康某，男，1989年8月9日出生。因涉嫌非法侵入住宅罪于2014年3月12日被滑县公安局取保候审。
被告人王某某，男，1988年6月1日出生。因涉嫌非法侵入住宅罪于2014年3月9日被滑县公安局刑事拘留，同年3月12日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）281号起诉书指控被告人王瑞卿、康某、王某某犯非法侵入住宅罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派助理检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人王瑞卿、康某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2013年8月26日晚，被告人王瑞卿与滑县留固镇西留固村的姬某甲在县城一起吃饭期间发生口角。当晚23时许，被告人王瑞卿酒后纠集康某、王某某、王某乙（行政处罚）、夏某某（行政处罚）驾驶小型轿车至姬某甲家院外，被告人王瑞卿闯入姬某甲家叫骂，被告人康某、王某某紧随在后。在得知姬某甲不在家后，被告人王瑞卿踢烂姬某甲家外屋门玻璃，拳打姬某甲的儿子姬某乙，并损坏院内电动车等物。附近住的姬某丙听闻吵闹后来到哥哥姬某甲家中，被告人王瑞卿又将姬某丙打伤，之后被告人王瑞卿、康某、王某某驾车逃离。经滑县公安局法医鉴定：姬某乙、姬某丙的损伤已构成轻微伤。经滑县价格认证中心认定：被砸毁物品价值共计568元。本案民事部分已调解。案发后，被告人王瑞卿、康某、王某某主动到滑县公安局投案。公诉机关认为，被告人王瑞卿、康某、王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，构成非法侵入住宅罪，提请依法判处。
被告人王瑞卿、康某、王某某对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳，并请求从轻处罚。
经审理查明：2013年8月26日晚，被告人王瑞卿与滑县留固镇西留固村的姬某甲在县城一起吃饭期间发生口角。当晚23时许，被告人王瑞卿酒后纠集康某、王某某、王某乙（行政处罚）、夏某某（行政处罚）驾驶小型轿车至姬某甲家院外，被告人王瑞卿闯入姬某甲家叫骂，被告人康某、王某某紧随在后。在得知姬某甲不在家后，被告人王瑞卿踢烂姬某甲家外屋门的玻璃，拳打姬某甲的儿子姬某乙，并损坏院内电动车等物。附近住的姬某丙听闻吵闹后来到哥哥姬某甲家中，被告人王瑞卿又将姬某丙打伤，之后被告人王瑞卿、康某、王某某驾车逃离。经滑县公安局法医鉴定：姬某乙、姬某丙的损伤已构成轻微伤。经滑县价格认证中心鉴定：被砸毁物品价值共计568元。
案发后，被告人王瑞卿、王某某、康某分别于2013年12月2日、2014年3月9日、3月12日主动到滑县公安局留固派出所投案。
另查明：被告人王瑞卿自2013年12月2日被刑事拘留至2014年1月8日被取保候审，共被羁押1个月零7天。本案民事部分以赔偿被害人120000元人民币调解解决。
上述事实，被告人王瑞卿、康某、王某某在开庭审理时亦无异议，且有被告人王瑞卿、康某、王某某投案时的有罪供述，被害人姬某甲、姬某乙陈述，证人王某甲、王某乙、夏某某、姬某丙证言，被害人伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，滑县价格认证中心关于对被砸毁塑钢门等价格鉴定结论，留固派出所出具的情况说明，被告人王瑞卿前科证明，被告人王瑞卿、康某、王某某户籍信息，调解协议书，以及涉案人王某乙、夏某某行政处罚决定书等证据在卷佐证。以上证据已经当庭质证，证据间能够相互印证，已形成完整的证据体系。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人王瑞卿、康某、王某某未经住宅主人同意，非法侵入他人住宅并殴打他人致两人轻微伤，妨害他人正常的生活和居住安全，核其行为已构成非法侵入住宅罪，且系共同犯罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律条款正确，本院予以支持。案发后被告人王瑞卿、康某、王某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首；且能够积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，当庭认罪态度较好。被告人王瑞卿、康某、王某某均具有法定从轻或减轻及酌定从轻处罚的情节，故可对其三人依法从轻处罚。被告人王瑞卿之前曾因多次故意伤害和寻衅滋事被行政处罚或刑事处罚，但其不思悔改，仍再次故意犯罪，足见其人身危险性较大，且其在本案中作用相对较大，故对被告人王瑞卿不宜再适用缓刑。为打击刑事犯罪，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，第二十五条第一款，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王瑞卿犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年6月10日止。）
二、被告人康某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人王某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张慧彩
审判员 李红伟
审判员 王献波
二〇一四年七月二十五日
书记员 张宁宁
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0902执26号
申请执行人:张庆平，女，1974年09月05日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人:宁德市蕉城区玲珑幼儿园，住所：宁德市蕉城区。
法定代表人张少珍
本院在执行申请执行人张庆平与被执行人宁德市蕉城区玲珑幼儿园劳动争议、人事争议一案，于2018年01月02日向被执行人宁德市蕉城区玲珑幼儿园发出执行通知书，但被执行人宁德市蕉城区玲珑幼儿园未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人宁德市蕉城区玲珑幼儿园采取了限制高消费、作出罚款决定等措施。经到银行、不动产登记中心、公安车辆管理所等相关部门调查，目前尚未发现有财产线索，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索及被执行人去向。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 卢小洋
审判员 陈 超
二〇一八年八月一日
书记员 王诗楷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2010号
申请执行人朱唯一，男，1976年10月8日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人潘仙富，男，1954年7月10日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人赵丽萍，女，1968年4月5日出生，汉族，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初1397号民事判决书，于2016年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人朱唯一案款60000元及利息，并承担诉讼费650元、执行费800元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人潘仙富、赵丽萍的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在70000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 胡 鹏
二〇一六年八月二日
书记员 徐康（代）
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初141号
原告滑县大寨乡朱草坡第二村村民小组。
责任人：朱海民，职务：村民小组组长。
被告朱志国，男，40岁。
本院在审理原告滑县大寨乡朱草坡第二村村民小组与被告朱志国返还原物纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告滑县大寨乡朱草坡第二村村民小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告滑县大寨乡朱草坡第二村村民小组承担。
审判员 郝耀华
二〇一六年二月二十四日
书记员 王振芳
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0114执1158号
申请执行人肖磊，男，1972年1月31日出生，汉族，湖北十堰县人，现住昆师路*号昆明，
被执行人云南奥宸房地产开发有限公司。
住所云南省昆明市西山区环城西路577号云南省社会科学院科研大楼**层。
法定代表人邹建民，该公司董事长。
组织机构代码证号：29198272-8。
申请执行人肖磊与被执行人云南奥宸房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，云南省昆明市呈贡区人民法院于2016年6月21日作出的（2016）云0114民初954号民事判决书已发生法律效力。申请人肖磊于2016年10月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
该案在执行过程中查明,被执行人云南奥宸房地产开发有限公司无可供执行财产，申请执行人申请执行的案款7327.75元现暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114执1158号案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何明华
二〇一七年一月十日
书记员 毛晟艺
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫9001执229号
申请执行人：王虎强,男性,1976年12月10日出生,住济源市。
被执行人：济源市中兴耐磨材料有限公司,住轵城镇卫沟村。
本院在执行王虎强与济源市中兴耐磨材料有限公司劳动争议一案中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一七年八月二十四日
书记员 张文多
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3647号
罪犯周永川，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇五年五月十日作出（2005）温刑初字第78号刑事判决，以罪犯周永川犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2007年11月26日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周永川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2010、2011年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周永川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯周永川提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周永川准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年四月二十三日
书记员 龚蓓蓓
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1129执恢字第3号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支行，所住地：湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇阳华路113号。组织机构代码证:67359224-X。
代表人郭荣玲，该支行负责人。
被执行人李剑，男，1974年6月21日生，瑶族，ＸＸ县人，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人刘化珍，女，1979年8月13日生，瑶族，ＸＸ县人，住ＸＸ瑶族自治县，系李剑妻子。
本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支行与被执行人李剑、刘化珍金融借款合同纠纷（2014）华法民二初字第485号民事判决书一案，双方当事人于2016年1月6日自愿达成执行和解协议，现被执行人李剑、刘化珍已按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民二初字第485号民事判决书执行完毕。
二〇一六年一月十三日
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1125民初1664号
原告：蔡吉成，男，1947年2月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，系蔡燕平之父。
原告：陈桂华，女，1948年9月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，系蔡燕平之母。
原告：段某(曾用名段先枚)，女，1972年9月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，系蔡燕平之妻。
原告：蔡伟，男，1995年1月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，系蔡燕平长子。
原告：蔡润，男，2004年8月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，系蔡燕平次子。
法定代理人：段某，系蔡润之母。
委托诉讼代理人：黄霖，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号为14211201110353607，代理权限为特别授权。
被告：黄冈市东方运输集团浠水环通有限公司，住所地：浠水县清泉镇丽文北路（烟草局旁），统一社会信用代码：914211257351931813。
法定代表人：夏长林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱国正，该公司员工，代理权限为一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司，住所地：浠水县清泉镇丽文北路，统一社会信用代码：914211257510309134。
负责人：易丽，该支公司经理。
委托诉讼代理人：张凡，湖北众之声律师事务所律师，执业证号为14211200910102286，代理权限为特别授权。
原告蔡吉成、陈桂华、段某、蔡伟、蔡润诉被告黄冈市东方运输集团浠水环通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，原告蔡吉成、陈桂华、段某、蔡伟、蔡润于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡吉成、陈桂华、段某、蔡伟、蔡润的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡吉成、陈桂华、段某、蔡伟、蔡润撤诉。
本案受理费3666元，减半计收1833元，由原告蔡吉成、陈桂华、段某、蔡伟、蔡润负担。
审 判 长 段焱明
人民陪审员 周成林
人民陪审员 张光明
二〇一八年八月十五日
法官 助理 郭高卉
书 记 员 安莎莎
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4327号
罪犯翦魁武，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于二〇一一年五月三十日作出（2011）湖长刑初字第160号刑事判决，以罪犯翦魁武犯诈骗罪，判处有期徒刑六年二个月。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年四个月。浙江省乔司监狱于2014年4月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯翦魁武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯翦魁武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度、2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯翦魁武在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯翦魁武提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯翦魁武准予假释（假释考验期至2017年2月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 王 静
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执67-1号
申请执行人季远友，男，1964年11月26日出生，汉族，湖北省沙洋县人。
被执行人钟祥市楠屏建筑工程公司，住所地钟祥市旧口镇四化路，组织机构代码18207351-7。
法定代表人姬凌晋，董事长。
本院依据已经发生法律效力的荆门市掇刀区劳动人身争议仲裁委员会于2015年2月11日作出的掇劳人裁（2015）1-2号裁决书，于2016年1月25日向被执行人钟祥市楠屏建筑工程公司发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起3日内履行为申请执行人季远友补缴2012年3月30日至2012年10月9日的养老保险费、医疗保险费和工伤保险费。具体缴费金额以社会保险经办机构核定为准、负担执行费100元的义务。但被执行人至今未履行义务。现查明，季远友自2012年3月30日至2012年10月9日的养老保险费、医疗保险费和工伤保险费单位应承担部分经掇刀区社会保险核定为4558元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人钟祥市楠屏建筑工程公司在农业银行钟祥城中支行的银行存款4658元至本院（账户户名：掇刀区法院执行标的专户，开户行：农行荆门掇刀支行，账号：17565101040005061）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张高平
二〇一六年一月二十八日
书记员 艾宏洲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第1463-1号
原告郭成亮，男，1932年8月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
委托代理人郭庆臣，男，系郭成亮次子，住址。
委托代理人赵岩，女，系郭成亮二儿媳，住址。
被告天津市天鼎物证司法鉴定所宁夏分所，住宁夏回族自治区兴庆区上海路北安巷青峰苑公寓****室。
负责人王伟，该鉴定所主任。
委托代理人周桂琴，女，该鉴定所副主任，住宁夏回族自治区兴庆区。
本院审理的原告郭成亮与被告天津市天鼎物证司法鉴定所宁夏分所服务合同纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张晓春
二〇一六年一月十八日
书记员 马颖颖
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1524执568号
申请执行人王成富，男，1979年10月3日出生，汉族。住商城县。
被执行人崔友前，男，1981年2月5日出生，汉族。住商城县。
本院在执行申请执行人王成富与被执行人崔友前民间借贷纠纷一案中，申请执行人王成富已选择其他途径解决该纠纷并自愿向本院撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2017）豫1524民初2037号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 赵 耀
二〇一八年八月八日
书记员 王修成
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初1692号
原告:中国农业银行股份有限公司崇州市支行，住所地：四川省崇州市崇阳镇蜀州北路120号。
负责人：周德永，该支行行长。
委托诉讼代理人：阳习忠，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘强兵，该公司员工。
被告：夏长松，男，1962年7月11日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：杨玉芬，女，1962年3月6日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：徐金全，男，1963年3月2日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：余秀群，女，1965年12月25日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：李晓英，女，1968年11月29出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：杨建国，男，1965年7月12日出生，汉族，住四川省。
被告：罗孟君，女，1957年6月26日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：邱友良，男，1956年2月28日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告中国农业银行股份有限公司崇州市支行与被告夏长松、杨玉芬、徐金全、余秀群、李晓英、杨建国、罗孟君、邱友良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司崇州市支行于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以被告已经向其归还全部涉诉贷款本息为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司崇州市支行撤诉。
案件受理费262元，由原告中国农业银行股份有限公司崇州市支行负担。
审判员 刘耿
二〇一七年七月十七日
书记员 张婷
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初13626号
原告：上海富宁物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：赵力，总经理。
委托诉讼代理人：谷芳。
被告：吴晓东，男，年籍不详，汉族，住上海市松江区新桥镇新站路***弄***号***室(复式)。
原告上海富宁物业管理有限公司诉被告吴晓东物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费552.40元及违约金100元。本院于2018年8月7日受理,依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2018年8月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海富宁物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海富宁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 俞贵荣
二〇一八年八月十七日
书记员 胡 谦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执5922号
申请执行人钱建平，男，1964年4月12日出生，住所地苏州市吴江区。
被执行人亿丰洁净科技江苏股份有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇屯南村屯村东路9号。
法定代表人：周树荣。
钱建平与亿丰洁净科技江苏股份有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲调字[2018]第23号仲裁调解书已经发生法律效力，该仲裁调解书明确：被申请人于2018年1月10日前支付申请人工资15960元。至期，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年7月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为15960元，申请执行费139元。
本院立案受理后，案件执行过程如下：
1、2018年7月23日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但各被执行人均未按期履行；
2、2018年8月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款，且大多数已处于冻结状态，依法查封被执行人亿丰洁净科技江苏股份有限公司名下位于苏州市××区同里镇××村房地产[房产证号：25××38号，土地证号：吴国用(2015)第1010369号]、黎里镇金家坝金莘公路2559号房地产[证号：苏(2016)吴江区不动产权第9030289号]，未发现其他可供执行财产线索；
3、案件执行过程中，本院通过法院关联案件查询系统查询得知，各被执行人均涉及多个被执行人案件，均未履行生效法律文书所确定的义务；
4、2018年8月13日，本院裁定受理了江苏吴中嘉业集团有限公司申请亿丰洁净科技江苏股份有限公司重整申请，案号：（2018）苏0509破62号。管理人：清算组（刘剑宇：63980877）。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、（2018）苏0509破62号民事裁定书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行过程中，因本院裁定受理了江苏吴中嘉业集团有限公司申请亿丰洁净科技江苏股份有限公司重整申请，本案申请执行人可向管理人申报债权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行吴江劳人仲调字[2018]第23号仲裁调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年八月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a77c088a-6fdf-4189-b18d-a94901468f58&imgId=YTc3YzA4OGEtNmZkZi00MTg5LWIxOGQtYTk0OTAxNDY4ZjU4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 袁志刚
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1461号
罪犯牟建华，男，1967年10月16日出生，汉族，出生地黑龙江省铁力市，初中文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省铁力市人民法院于2014年1月14日作出了（2013）铁刑初字第102号刑事判决，认定罪犯牟建华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。2014年2月19日入监服刑。
执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯牟建华入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牟建华减去有期徒刑六个月。刑期自2013年8月19日起至2016年8月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年六月二十四日
书记员 辛连梅
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余余商初字第430号
原告：叶斌。
被告：杨建国。
被告：易会星。
原告叶斌诉被告杨建国、易会星民间借贷合同纠纷一案，于2011年8月1日诉来本院，本院于同日受理后，依法由审判员周卫忠担任审判长与人民陪审员吕若明、李华组成合议庭，于2011年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶斌到庭参加诉讼。被告杨建国、易会星经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨建国于2011年1月5日因业务需要，向原告借款30000元，并出具借据，载明于2011年3月5日归还。借款到期后，经原告催讨，被告杨建国没有归还，被告易会星也未承担担保责任，故诉至法院。
诉讼请求：1、请求判令被告杨建国立即归还借款30000元，并支付原告借款利息1200元及自2011年3月6日起至判决确定支付之日止的逾期付款违约金（按每日10%计算）。
庭审中变更诉讼请求：1、请求判令被告杨建国立即归还借款30000元。2、判令被告杨建国支付原告利息1120元（自2011年1月5日计算至2011年3月5日，按同期银行贷款年利率5.6%的四倍计算。3、判令被告杨建国支付原告逾期付款违约金（自2011年3月6日计算至判决生效确定支付之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）。4、请求判令被告易会星对上述款项承担连带责任。5、本案受理费由被告承担。
原告向本院提供借据一份，证明被告杨建国于2011年1月5日向原告借款3万元，由被告易会星担保，并约定于2011年3月5日前归还及约定利息的事实。
两被告未答辩，也未向本院提供证据。
对于原告提供的证据符合证据的形式要件，证据的内容与原告陈述的一致，两被告在本院送达起诉状副本和证据材料后，未在答辩期内提出异议，故本院予以确认。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，当事人应积极履行抗辩权，被告未到庭抗辩，应视为对原告诉称事实及其提供证据要证明的事实没有异议。从原告提供的现有证据来看，原、被告间的借贷、担保关系合法有效，应受法律保护。被告杨建国未按期归还原告借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。被告易会星未履行担保义务，应承担连带责任。原告的诉讼请求既符合当事人间借款合同的约定，也符合法律有关规定，原告主张的违约金数额在法律规定的范围内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杨建国归还原告叶斌借款30000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告杨建国支付原告叶斌利息1120元（自2011年1月5日计算至2011年3月5日，按同期银行贷款年利率5.6%的四倍计算），于本判决生效后十日内付清。
三、被告杨建国支付原告叶斌逾期付款违约金（自2011年3月6日计算至判决生效确定支付之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算），于本判决生效后十日内付清。
四、被告易会星对上述第一、二、三项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费578元，由被告杨建国负担，于本判决生效后十日内缴纳本院，被告易会星承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费578元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 周卫忠
人民陪审员 吕若明
人民陪审员 李 华
二〇一一年十二月二十日
书 记 员 高莲珠
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）横法执字第00190号
申请执行人袁某某。
被执行人魏某某。
被执行人李某某。
本院在执行申请人袁某某与被执行人魏某某、李某某（2012）横民初字第01546号租赁合同纠纷一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为17000元，负担案件受理费220元，公告费600元。申请执行人袁某某于2013年7月25日向本院申请某某制执行，本院于同日依法立案执行。本院于同日向被执行人公告送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费165元。执行过程中，因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人于2013年11月6日向本院申请撤销执行申请。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2012）横民初字第01546号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 春
审判员 侯 斌
审判员 谢加富
二〇一三年十一月六日
书记员 李荫龙
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0702执恢312-1号
申请执行人新乡开祥置业有限公司，住所地新乡市红旗区新飞大道（南）开祥天下城小区635号。
法定代表人郝宜飚，董事长。
被执行人崔新玉，女，汉族，1969年12月6日出生，住新乡市。
本院在执行申请执行人新乡开祥置业有限公司与被执行人崔新玉房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人新乡开祥置业有限公司于2018年1月25日向我院递交申请书，请求撤销执行申请，不再要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0702执恢312号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一八年一月三十日
书记员 闫勇健
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初2157号
原告：王嵚，男，1985年1月19日生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：杭高斐、秦炜，江苏正太和律师事务所律师。
被告：刘宗征，男，1992年2月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告王嵚与被告刘宗征房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告王嵚于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告方勇江的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王嵚撤诉。
案件受理费9015元（已减半收取）、保全费5000元，合计14015元，由王嵚负担。
代理审判员 肖俊杰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 袁丽娟
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0114执763号
申请执行人黄体转，男，1960年7月12日生，汉族，浙江省苍南县。
被执行人云南拓发矿业有限公司。
地址：昆明经开区海归创业园1幢3楼301-10号。
法定代表人应梦麟。
组织机构代码证：57981054-6。
申请执行人黄体转与被执行人云南拓发矿业有限公司合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院2016年1月21日作出的（2015）呈民初字第2020号民事判决书已经发生法律效力，被执行人云南拓发矿业有限公司应支付共计人民币576003.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年7月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
该案在执行过程中查明,被执行人云南拓发矿业有限公司无可供执行财产，申请执行人申请执行的案款576003.00元现暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114执763号案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何明华
二〇一七年一月十日
书记员 黄 巍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑知民初字第1019号
原告泉州市艺达车用电器有限公司。
法定代表人陈孙艺，总经理。
委托代理人李剑敏，北京德恒（福州）律师事务所律师。
委托代理人杨叶，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被告张小庆，男，1986年7月22日出生，汉族，系XX商铺业主。
委托代理人李值洋，男，1991年7月11日出生，汉族，该商铺职员。
本院在审理原告泉州市艺达车用电器有限公司诉被告张小庆侵害商标权纠纷一案中，原告泉州市艺达车用电器有限公司于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。原告泉州市艺达车用电器有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泉州市艺达车用电器有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告泉州市艺达车用电器有限公司负担。
审 判 长 赵 磊
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一四年二月十七日
书 记 员 魏向云
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第02153号
原告：靳某某，男，1976年9月5日出生，汉族，农民。
被告：靳某甲，女，1975年9月3日出生，汉族，农民。
原告靳某某与被告靳某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某某诉称:我与被告共同生活十余年来，性格不合，没有共同语言，经常因家务琐事吵架，夫妻之间已无感情可言。2012年3月我们吵架后分居生活，至今二年有余，双方没有和好可能。要求与被告离婚；要求抚养子女靳某乙、靳某丙，由被告支付抚养费。
被告靳某甲辩称：我们的夫妻感情确已破裂，同意离婚。同意原告抚养女儿靳某乙、儿子靳某丙，但我不承担抚养费；要求原告承担责任偿还共同债务282800元；要求原告支付精神损失费30000元。
经审理查明：1995年原、被告举办结婚仪式共同生活，次年双方登记结婚。1996年9月15日生长女靳飞欢，现已成年。1998年9月22日生次女靳某乙，现在洪一中就读；2000年9月17日生男孩靳某丙，现在XX中学就读，均随原告生活。2012年3月原、被告争吵后分居生活。双方无共同财产、债权，共同债务有张某某3000元、张某甲5000元、靳某某10000元、铁某1000元、元某5000元、靳某丁10000元、张某乙1000元、元乙3500元、张某丙母亲25000元、丽2000元、靳某6000元、建某1300元、靳果某30000元、在赵城信用社的贷款18万元，共计282800元。
本案审理中，原告放弃要求被告承担靳某乙、靳某丙抚养费的诉讼请求，愿意偿还全部共同债务，不同意支付原告精神损失费。被告主张原告与她人同居，原告否认，被告对其主张没有提供证据证实,但坚持要求原告支付精神损失费，致使调解无果。
本院认为：原、被告均称夫妻感情已经破裂，双方同意离婚，本院依法予以准许。原、被告就子女的抚养及其抚养费、共同债务的承担达成一致意见，本院对此不持异议。被告主张原告与她人同居，原告否认，被告不能提供相关证据予以证实，对其主张的事实，本院不予采信，被告要求原告支付精神损失费之请求，没有事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告靳某某与被告靳某甲离婚。
二、双方所生女儿靳某乙、儿子靳某丙随原告生活，由原告抚养。
三、双方共同债务282800元，由原告承担偿还。
四、驳回被告要求原告支付精神损失费的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 赵建设
审 判 员 张国庆
审 判 员 李辉钢
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 梁江鹏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初11450号
原告：北京六零三厂，住所地北京市朝阳区垡头化工路**号。
法定代表人：倪晓岩，厂长。
委托诉讼代理人：赵丽萍，女，北京六零三厂副厂长。
委托诉讼代理人：胡景龙，男，北京六零三厂办公室主任。
被告：北京华鼎森投资管理有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园通州园光机电一体化产业基地兴光六街8号。
法定代表人：张建胜，总经理。
委托诉讼代理人：孙江斌，男，北京华鼎森投资管理有限公司副总经理。
原告北京六零三厂（以下称原告）与被告北京华鼎森投资管理有限公司（以下称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原被告双方解除租赁合同关系，要求被告于2018年7月31日之前腾退租赁房屋；2、判令被告支付自2016年7月1日至2018年7月31日所欠房租725092元，如果被告到期未腾退房屋，则自2018年8月1日起，以1.21元每平方米/天为标准，交付租金至实际腾退之日，并以725092元为基数，按每日1%标准交付滞纳金。事实和理由：原被告于2014年6月13日签订《房屋租赁合同》，被告租用原告化工路甲X号院内面积645平方米，租期自2014年7月1日至2016年6月30日。2014年7月4日，原被告又签订《补充协议》，被告租用原告化工路甲X号院内占地面积294平方米，租期自2014年8月1日至2016年7月31日。2016年1月11日，被告支付租金142432元，截至2017年12月31日，被告尚欠租金520796元。合同到期前，被告提出愿意继续租用房屋，原告多次找到被告要求签订新的租赁合同，未果。2017年9月30日，被告正式提出不再续租。原告于2017年10月25日向被告发出催交租金通知，直至起诉日被告尚未交纳租金，亦未腾房。
被告辩称，认可原告所述的欠付租金的金额，但不同意原告的诉讼请求。被告承租后刚进入时是一个破旧厂房，进驻后一直对涉案房屋进行装修，用了大笔的钱，但是原告在没有原因情况下加收租金，之前双方合同约定每年增加10%，现在要求涨3倍租金。
本院经审理认定事实如下：庭审中，原告提供如下证据复印件，证明原被告之间存在租赁合同关系、被告支付租金的情况、以及原告上级单位同意被告续租但被告未续租等：1、2014年6月13日，原告作为出租人与被告作为承租人签订的《房屋租赁合同》，合同约定，房屋坐落于北京市朝阳区垡头化工路甲X号，出租使用面积645平方米，租赁期自2014年7月1日至2016年6月30日，租金标准为第一年1.1元/日/建筑平方米，年租金258968元，第二年1.21元/日/建筑平方米，年租金284864元，承租人不按照约定支付租金达30日的，出租人有权单方解除合同，收回房屋，承租人有上述情形的，应按月租金的10%向出租人支付违约金。2、2014年7月4日，原被告签订的补充协议，约定原告把院内占地面积294平方米的小院租赁给被告，租赁日期从2014年8月1日至2016年7月31日，年租金66000元，其他内容与《房屋租赁合同》约定一致。3、进账单和收据，显示2016年1月被告向原告交付租金142432元。4、北京一轻控股有限责任公司作出的京一轻经运发（2017）XXX号批复，同意成品库及部分机修间建筑面积645平方米续租2年，承租方为被告，租金标准为3.06元/天/建筑平米。被告对上述证据的真实性、证明目的均予以认可。
另，原被告一致确认2016年7月1日后的租金被告未再交付，自2016年7月1日起，双方继续按照原合同维持租赁关系，但没有签订书面合同。原告称目前被告仍占有涉案租赁房屋，被告称其已于2018年7月10日搬走了。
本院认为，原被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，现无相反证据推翻，上述合同应属合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。庭审中，原被告一致确认双方在上述合同到期后，继续维持租赁合同关系，故依据合同法，本院认定原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。原告作为出租人将租赁物交付被告使用，被告作为承租人当庭对原告所述欠付租金的时间及具体数额予以认可，故本院对此不持异议，原告要求被告支付欠付租金的诉讼请求本院予以支持。依据双方的合同约定及不定期租赁合同可以随时解除的法律规定，原告有权在被告未按时支付租金的情况下解除合同、收回房屋，被告亦称已通过搬走的方式作出解除合同的行为表示，故本院对此予以确认。原告要求被告交付自2018年8月1日起逾期腾房滞纳金的诉讼请求，缺乏合同及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、解除原告北京六零三厂与被告北京华鼎森投资管理有限公司2014年6月13日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告北京华鼎森投资管理有限公司自判决生效之日起七日内向原告北京六零三厂支付自2016年7月1日起至实际腾退租赁房屋之日止的租金（其中2016年7月1日至2018年7月31日的租金为725092元，2018年7月31日后腾退房屋的按1.21元/日/建筑平方米标准计算租金）；
三、驳回原告北京六零三厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5525.46元，由被告北京华鼎森投资管理有限公司负担（于判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 范米多
二〇一八年七月二十八日
书记员 穆静茹
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初13622号
原告：上海富宁物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：赵力，总经理。
委托诉讼代理人：谷芳。
被告：王颖，女，1977年3月10日生，汉族，住上海市松江区。
原告上海富宁物业管理有限公司诉被告王颖物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费2,388元及违约金500元。本院于2018年8月7日受理,依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2018年8月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海富宁物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海富宁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 俞贵荣
二〇一八年八月十七日
书记员 胡 谦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执1256号
申请执行人夏岩俊。
被执行人东港市孤山黄海鱼粉厂。
投资人宋治国。
申请执行人夏岩俊与被执行人东港市孤山黄海鱼粉厂劳动报酬纠纷一案，丹东大孤山经济区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月5日作出丹大劳人仲[2016]1号仲裁裁决书，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的给付义务，给付申请执行人19400元，余下本金及迟延履行债务利息申请执行人放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结丹东大孤山经济区劳动人事争议仲裁委员会丹大劳人仲[2016]1号仲裁裁决所确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 高明兹
二〇一六年九月一日
书记员 孙美艳
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0114执766号
申请执行人昆明忠呈物业服务有限公司。
法定代表人：何秀英，职务：财务总监。
组织机构代码证：79720623-2。
住址：昆明市呈贡区。
被执行人赵兰仙，女，1956年11月29日生，汉族，住昆明市呈贡区。
申请执行人昆明忠呈物业服务有限公司与被执行人赵兰仙物业服务合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院2015年11月10日作出的（2015）呈民初字第1138号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵兰仙应支付共计人民币1834.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年7月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
该案在执行过程中查明,被执行人赵兰仙无可供执行财产银行账户已被冻结，申请执行人申请执行的案款1834.00元现暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114执字第766号案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何明华
二〇一七年一月十日
书记员 毛晟艺
重庆市武隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0232执异72号
案外人陈泽良，男，1972年12月07日出生，汉族，住重庆市武隆县。
案外人马桂兰，女，1982年8月13日出生，汉族，住址同上。
申请执行人重庆南岳建筑工程有限公司。住所地，武隆县巷口建设东路138号，代码91500232208805553Ｎ。
法定代表人杨健康，该公司董事长。
被执行人重庆远大置业有限公司,住所地，重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路20号2单元8-4，组织机构代码67611456-9。
法定代表人张璞，该公司董事长。
本院在办理重庆市南岳建筑工程有限公司申请执行重庆远大置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人陈泽良、马桂兰于2016年11月22日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，在审查过程中，案外人陈泽良、马桂兰于2016年12月3日向本院申请撤回异议。本院认为，案外人的申请是真实意思表示并符合法律规定，应当予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予陈泽良、马桂兰撤回异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈冰红
审判员 赵本合
审判员 黄 斌
二〇一六年十二月三日
书记员 李长幸
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0502执104号
申请执行人吴娟艳，女，1984年11月15日生，汉族。
被执行人赵柏霖，男，2001年6月6日生，汉族。
关于申请执行人吴娟艳与被执行人赵柏霖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）云0502民初4362号民事判决书，已发生法律效力。权利人吴娟艳于2017年1月20日向本院申请执行，要求被执行人赵柏霖法定代理人赵永青支付给吴娟艳医疗费、残疾赔偿金、误工费等合计69870.74元，本院于2017年1月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年8月29日向被执行人赵柏霖法定代理人赵永青送达执行通知书，责令被执行人赵柏霖法定代理人赵永青自收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。法定代理人赵永青与申请人吴娟艳双方自行协商后，申请人吴娟艳自愿承诺，只要法定代理人赵永青于2017年9月1日前履行66000元执行款，申请人吴娟艳自愿放弃剩余执行款3870.74元，该案案结事了；法定代理人赵永青于2017年9月1日将执行款现金66000元交到本院（因是周末，于9月4日开票据）。经申请人吴娟艳确认本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0502民初4362号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 王黎东
二〇一七年九月五日
书记员 张定敢
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执8480号之一
申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998-0。
负责人杨建军，行长。
被执行人郑启德，男，1963年8月27日出生，汉族，住佛山市三水区西南街道环城路**号*座***房，公民身份号码：4406211963********。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告郑启德金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5323号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郑启德应在法律文书发生法律效力之日起十日内一次性向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金17540.98元、罚息207.53元及利息（利息计至2016年3月23日止为2875.05元，2016年3月23日之后利息以17540.98元为本金，按月利率2.235%计至实际清偿之日止），并承担案件受理费195.29元。因债务人郑启德未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2016年7月20日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人郑启德发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市范围内的有关金融机构查询被执行人的银行存款状况，查明被执行人无可供执行的银行存款；向佛山市范围内档案中心查询被执行人的房地产登记状况，查明被执行人无房产登记信息；向佛山市车管部门查询被执行人的车辆登记状况，查明，被执行人所有的车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，本院依法于2016年8月5日轮候查封该车辆，因该车非本院首封且该车辆现下落不明，暂无法处理。本院于2016年8月25日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，且书面同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务20818.85元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除上述本院查明的车辆外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执8480号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄泽欣
执行员 洪业伟
执行员 李伟生
二〇一六年八月二十九日
书记员 麦永祥
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭余刑初字第930号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人何林。因本案，于2011年5月27日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）836号起诉书指控被告人何林犯故意伤害罪，于2011年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员袁琳出庭支持公诉。被告人何林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年，被害人肖某乙怀疑其原同事被告人何林窃其手机而存在矛盾。同年12月13日20时许，被告人何林与被害人肖某甲在余杭区南苑街道联盟社区千里飘香饭店就该矛盾进行商谈，被害人汪某等人应被害人肖某乙之邀一同前往。期间，被告人何林与被害人肖某乙发生争执，继而相互扭打，被告人何林遂持刀捅伤被害人肖某乙腹部、左某、右小腿等处、捅伤被害人汪某左手腕、右小腿等处。
经杭州市公安局余杭区分局物证鉴定室鉴定：被害人肖某乙腹部外伤致小肠系膜血管破裂，腹腔大量积血，肠管坏死行小肠切除、腹腔引流、清创缝合术，其损伤程度为重伤；被害人汪某外伤致肢体单条疤痕最长2.3厘米，累计达6.0厘米，其损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人何林在开庭审理过程中无异议，并有被害人肖某乙、汪某的陈述、辨认笔录及照片；证人杨某、王某的证言；现场照片；就诊照片、出院记录、彩色超声检查报告单、法医学人体损伤程度鉴定书；户籍证明；抓获、破案经过等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人何林故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何林如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何林犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年5月27日起至2015年11月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱望浙
人民陪审员 吴福征
人民陪审员 吴仲达
二〇一一年九月二十三日
书 记 员 吴 劼
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执744号之一
申请执行人：钱一建，户籍所在地安徽省铜陵市，现住安庆市。
被执行人:郑振。
在执行过程中，1、本院于2018年4月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行、财产申报表，信用惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年4月21日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行个人名下仅少量存款，名下房产均被多家法院查封，本案系轮候查封抵押后价值。
3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院与2018年9月4日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
5、终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为229602元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴应南
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 赵 莉
二〇一八年九月二十一日
书 记 员 陈 康
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0241民初4285号
原告：刘亚芳，女，汉族，1965年10月27日出生，住秀山土家族苗族自治县。
原告:李祖用，男，土家族，1965年09月04日出生，住秀山土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：徐文青，重庆固丰律师事务所律师。
被告:重庆市秀山县腾达房地产开发有限责任公司，组织机构代码：500241000002325，住所地：重庆市秀山县中和街道朝阳路12号。
法定代表人：杨贤勇，该公司经理。
本院在审理原告刘亚芳、李祖用与重庆市秀山县腾达房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘亚芳、李祖用于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘亚芳、李祖用的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘亚芳、李祖用撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘亚芳、李祖用负担。
审判员 廖宗林
二〇一八年八月十三日
书记员 李超丽
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执803号
申请执行人:临沭县农村信用合作联社。
被执行人:武宜芝。
被执行人:王统军。
被执行人:武江。
被执行人:王玉芝。
被执行人:程少卿。
本院在执行申请执行人临沭县农村信用合作联社与被执行人武宜芝、王统军、武江、王玉芝、程少卿金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）沭商初第1191号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 禚 山
审判员 王青松
审判员 李 森
二〇一六年六月二十二日
书记员 范 磊
介休市人民法院
执行通知书（存根）
(2018)晋0781执555号
山西介休义棠瑞东煤业有限责任公司：
赵思伯申请山西介休义棠瑞东煤业有限责任公司劳动争议一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初193号民事判决书；晋中市中级人民法院作出的（2016）晋07民终1592号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年07月31日向本院申请强制执行，本院于2018年07月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）给付申请人工资4625元。
（2）负担申请执行费50元。
特 此 通 知
二〇一八年八月六日
本院地址：介休市纬三路
邮编：032000
执行员姓名：王莅
|
联系电话：0354-8536908
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民辖终394号
上诉人(原审被告)广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人谢振宇，该公司董事长。委托代理人孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。被上诉人(原审原告)淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人陆兆禧。被上诉人(原审原告)上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人高晓松。两被上诉人的共同委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。两被上诉人的共同委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。上诉人广州酷狗计算机科技有限公司因侵害录音录像制作者权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院作出的(2016)沪0112民初16492、16496-16514号民事裁定(本案原审案号为(2016)沪0112民初16513号)，向本院提起上诉。上诉人上诉称：1、虽然被上诉人上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)的注册地在上海市闵行区，但其主要办事机构所在地以及主要经营地均在上海市徐汇区。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，即使依照被侵权人住所地确定起诉法院，本案也应当由上海市徐汇区人民法院而非上海市闵行区人民法院管辖。2、本案为侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。而上诉人的注册地及主要办事机构所在地均在广州市天河区，因此，广州市天河区人民法院对本案享有管辖权。据此，上诉人请求本院撤销原裁定，依法将本案移送至广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖;侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案为通过信息网络实施的侵权纠纷案件，根据上述规定，被上诉人水渡石公司有权选择向其住所地法院起诉。关于上诉人提出被上诉人水渡石公司的住所地位于上海市徐汇区而非闵行区的上诉意见，本院认为，《中华人民共和国公司登记管理条例》规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。据此，作为公司登记的必要记载事项，公司住所一旦登记完成，对外便发生公示、公信效力，否定该登记事项的一方应当提供相应的证据加以证明。同时，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，以法人的注册地或登记地为住所地。本案中，被上诉人水渡石公司在工商登记机关登记的住所地为上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，即该地址作为公司的住所地已具有对外公示效力。如果上诉人认为该地址仅仅为注册地，其主要办事机构在上海市徐汇区，应当提供相应的证据加以证明。但上诉人仅提交了被上诉人水渡石公司招聘信息联系地址的网络打印件，该证据尚不足以证明被上诉人水渡石公司的主要办事机构所在地位于上海市徐汇区。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 宓
审 判 员 徐 飞
代理审判员 高卫萍
二〇一六年九月一日
书 记 员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤1972执1278号之二
申请执行人：招商银行股份有限公司东莞分行。住所地：广东省东莞市南城区鸿福路***号第一国际招商银行大厦***层********层。统一社会信用代码为9144190076159275XK。
负责人：欧阳忠，该行行长。
委托代理人：彭菲，广东林德律师事务所律师。
委托代理人：王珊珊，广东林德律师事务所辅助人员。
被执行人：姚惠宜。
本院受理的申请执行人招商银行股份有限公司东莞分行与被执行人姚惠宜担保物权纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1972民特135号民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定书裁定事项：一、拍卖、变卖被执行人位于东莞市厚街镇XXX路XXX公寓（二期）XXX座（XXX舍）XXX的房产；二、申请执行人对上述房产拍卖、变卖后所得价款在第三人王聪拖欠的贷款本息范围内优先受偿。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人位于东莞市厚街镇XXX路XXX公寓（二期）XXX座（XXX舍）XXX的房产。上述房产经评估后，本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，但经两次公开拍卖，均因无人参与而流拍。申请执行人不同意以第二次保留价1512720元接受上述房产，并向本院申请，上述房产不通过变卖方式处理。故被执行人位于东莞市厚街镇XXX路XXX公寓（二期）XXX座（XXX舍）XXX的房产本院暂无法处理。
本院认为，被执行人位于东莞市厚街镇XXX路XXX公寓（二期）XXX座（XXX舍）XXX的房产，因经两次公开拍卖，均因无人参与而流拍，申请执行人亦不同意以物抵债，并不同意通过变卖方式处理，故上述房产本院暂无法处理。综上，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江建华
审 判 员 陈 伟
人民陪审员 蔡劲松
二〇一八年一月十八日
书 记 员 舒锡江
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0303执18号
申请执行人中国银行股份有限公司徐州青年路支行，住所地徐州市青年路皇城大厦A座1层08、1夹层09、06。
负责人：孙桂军，该行行长。
被执行人王静，女，1977年9月9日生，汉族，住徐州市泉山区。
申请执行人中国银行股份有限公司徐州青年路支行与被执行人王静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初5705号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2018年1月2日向本院申请执行，本案执行标的为32416.91元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2018年1月5日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2018年1月至6月依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商、证券等财产信息，根据查询结果，本院依法查封了被执行人名下房产一套，因该房产暂不具备办理权属证件且申请标的与房屋价值相差较大，在征得申请人同意后本次执行程序暂不予以处置；根据查询结果本院依法扣划了被执行人部分银行存款并依法发放给申请人，其余暂无其他财产可供执行。
3、2018年6月12日根据法律文书登记的地址查找、拘传被执行人王静未果。本院在执行过程中根据案情将被执行人列入失信人员名单并对其进行限制高消费。
4、2018年6月27日与本案申请人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，其无法提供进一步的执行线索，同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一八年六月二十七日
书记员 杨 林
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执824号
申请执行人：毛慧彩，女，1990年1月9日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：黄宏鑫，男，1972年4月28日生，汉族，住鲁山县。
毛慧彩与黄宏鑫不当得利纠纷一案,本院作出的（2017）豫0423民初4694号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄宏鑫没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人毛慧彩于2018年3月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人100000元，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人黄宏鑫发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人至今未履行，经对被执行人黄宏鑫财产信息进行查询未查找到可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产的线索。经对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 赵德国
二〇一八年八月八日
法官助理 师晓明
书 记 员 冯亚斌
无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南扬民初字第414号
原告曹凤珍。
委托代理人池晓峰，江苏湖滨律师事务所律师。
被告沈俊然。
委托代理人徐彪、张洪，江苏法舟律师事务所律师。
本院在审理原告曹凤珍与被告沈俊然不当得利纠纷一案中，经查原告曹凤珍不具备民事行为能力，亦无监护人代理，其起诉不符合受理条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回曹凤珍的起诉。
本案诉讼费4750元，扣除鉴定费3290元后，余款1460元退还曹凤珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 汤 然
代理审判员 赵 冬
人民陪审员 彭 瀚
二〇一六年八月一日
书 记 员 冯志成
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执1653号之一
申请人：朱龙平。
被执行人：张协。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执1653号之一裁定书，于2018年07月19日向被执行人张协发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张协至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张协在中国建设银行账户内存款人民币39000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍军
二〇一八年七月十九日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初640号
原告：施先姐，女，1956年12月11日出生，汉族，住芜湖市。
委托代理人：卢海霞，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：杨东，男，汉族，1990年9月6日出生，汉族，住当涂县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司。住所地马鞍山市雨山区湖南西路***号。组织机构代码：85051545-7。
负责人：俞能德，该公司总经理。
委托代理人：薛辉，安徽长城律师事务所律师。
原告施先姐与被告杨东、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐春华适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告施先姐的委托代理人卢海霞、被告杨东、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司委托代理人薛辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施先姐向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨东赔偿182847元；2、判令中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司在承保范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月22日14时35分，施先林驾驶无号牌电动自行车载施先姐沿马鞍山示范园区查联村道路由东向西行驶至小王村民组一厂型路口左转弯时，其车前部与杨东驾驶的沿另一条道路由南向北行驶至此的皖Ｅ×××××号轿车前部相碰，造成施先林、施先姐受伤，两车损坏。该起事故经交警部门认定，杨东负本起事故的主要责任，施先林负本起事故的次要责任，施先姐无责任。施先姐受伤后在芜湖市第一人民医院住院治疗。2014年1月15日，经安徽广济司法鉴定所鉴定，施先姐左股骨颈骨折，遗有髋关节活动受限，伤残等级评定为九级。2014年9月15日，马鞍山市雨山区人民法院作出判决，各被告也按照判决书结果向施先姐支付了赔偿款。此后，施先姐分别于2015年4月19日、5月31日在中国人民解放军南京总医院、芜湖市第一人民医院继续治疗，现已出院。经安徽广济司法鉴定所鉴定，被评定为八级伤残，各项损失为366354.78元，被告还应赔偿182847元。
杨东承认原告在本案中所主张的事实。
中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，本案定案的依据应是双方共同选定的南京东南司法鉴定中心的重新鉴定意见，而不是安徽广济司法鉴定所鉴定意见；护理费标准过高；伙食补助费、营养费标准应为20/天；交通费为500元；鉴定费及垫付的鉴定费不承担。
本院认为，杨东、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司承认原告在本案中所主张的事实，故对施先姐主张的事实予以确认。马鞍山市雨山区人民法院已生效的（2014）雨示民一初字第00042号民事判决书中已对本起交通事故造成的民事侵权责任予以明确，即对施先姐因侵权造成的损害后果，由杨东承担80%的赔偿责任，施先林承担20%的赔偿责任，中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司对杨东承担的责任，承担替代赔偿责任。并判决中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司替代杨东赔偿施先姐各项损失152827.58元（含交强险限额内120000元）。施先姐在该判决后的继续治疗过程中，左侧股骨头缺血性坏死，左侧股骨胫骨骨折术后。诉讼中，经双方当事人共同选定的鉴定机构南京东南司法鉴定中心鉴定，认为施先姐左侧股骨头缺血性坏死及遗留后果与本次交通事故存在因果关系，造成左下肢丧失功能25%以上构成九级伤残，误工期限以24个月为宜，护理期限以16个月为宜，营养期限以16个月为宜，治疗所用药物均在医保用药范围。依据鉴定机构的鉴定结论和发生法律效力的人民法院的民事判决书，杨东和中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司应当在已明确的赔偿责任范围内，对施先姐因本起交通事故造成的各项损失承担赔偿和替代赔偿责任。施先姐的各项损失，依据马鞍山市雨山区人民法院已生效的（2014）雨示民一初字第00042号民事判决书和南京东南司法鉴定中心的鉴定意见，确认如下：1、伤残赔偿金99356元（24839×20×20%）；2、医疗费92431.26元（63282.78元+29148.48元）；3、误工费69350元（24月×95元/天）；4、护理费48768元（16月×101.6元/天）；5、住院伙食补助费2120元（1440元+680元）；营养费9600元（16月×20元/天）；7、交通费本院酌定1800元；8、本次诉前施先姐单方所做的鉴定支付的鉴定费1500元，鉴于重新鉴定后部分改变，由施先姐自行承担700元，由此确认三次鉴定费6260元（1400元＋4060元+800元）；9、精神损害抚慰金12000元。以上合计人民币341685.26元，中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司在交强险限额内赔付120000元，余款221685.26元，杨东承担80%的赔偿责任即177348.2元（221685.26×80%）。扣除杨东先行垫付的15000元，中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司在第三者责任险范围内替代赔偿162348.2元。综上，中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司应赔偿282348.2元（162348.20元+120000元），扣除已经赔偿的152827.58元，支付的鉴定费4060元，尚需支付赔偿款125460.62元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司自本判决生效之日起十五内一次性赔偿施先姐医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计125460.62元。
若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1978元，由杨东负担1404.6元，施先姐负担573.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 唐春华
二〇一六年八月二十二日
书记员 齐 娟
附：当涂县法院执行款专户
账号：15×××60
账户名：当涂县人民法院（案件暂存款专户）
开户行：徽商银行马鞍山当涂县支行
请在附言栏中注明案号、当事人姓名或事故车辆牌号
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0882民初30号
原告：崔小燕，女，1985年12月21日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：段桂霞，女，住温县，系崔小燕母亲。
被告：李华，男，1993年12月28日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：赵艳利，女，住址同上，系李华母亲。
委托诉讼代理人：周翔，沁阳市太行法律服务所法律工作者。
原告崔小燕与被告李华为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告崔小燕及其委托诉讼代理人段桂霞、被告李华及其委托诉讼代理人赵艳利、周翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔小燕向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款100000元及利息（利息按月利率2%计算，自2017年11月1日起至还款之日止）。事实和理由：被告曾经自2014年起在温县公安局城关派出所工作过3年，期间,原告崔小燕和被告李华认识并建立了恋爱关系，原告出于对被告所从事职业的崇拜和信任以及原告初婚离异后一心再找个没有结过婚的成年男子，而被告符合条件，加上原告又从事多年美容业有不少积蓄，经不住被告甜言蜜语称其想做生意没有流动资金让原告借款的恳求，于2017年6月29日之前的谈情说爱期间分多次出借给被告100000元，被告当时口头承诺所借款项只使用两三个月就归还给原告。后被告在2017年8月份实际又拿原告1000元，由于被告未按其口头承诺归还借款，原告只好开始催要，被告在原告多次催要的情况下于2017年10月15日向原告出具了1份书面还款协议，然而被告并没有按该还款协议书实际履行，从2017年10月15日开始到现在双方通过支付宝和微信发生的资金往来，与这100000元借款没有关系，现经数次催要被告还款，被告一直推托未还。
被告李华辩称，对欠条和还款协议的真实性无异议，但被告从未向原告借过100000元，原、被告双方的交易习惯是微信和支付宝转账，原告不能证明向被告转账100000元的事实；2017年10月15日之后，双方之间还发生有转帐，与常理不符；如果原告主张出借的是现金，应当举证证明并提供100000元的交易凭证。
本院经审理认定事实如下：原告崔小燕与被告李华原系恋爱关系，在双方恋爱关系期间，被告李华陆续向原告崔小燕借款100000元，并于2017年6月29日给原告崔小燕出具了借条，载明：“今借到崔小燕十万圆人民币（100000））”。2017年10月15日，被告李华给原告崔小燕出具了还款协议，载明：“本人于2017年6月29日，借崔小燕100000元钱，保证从2017年11月1日开始分期偿其本金利息（利息从2017年11月1日开始按月息2分计算），每月偿还8000元及总欠款的当月利息，直至还完为止，若违约崔小燕可就余欠款本息向法院起诉。”至今被告李华未偿还原告崔小燕本金和利息。此为本案事实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告李华向原告崔小燕借款100000元，有被告李华给原告崔小燕出具的借条、还款协议、双方之间的微信聊天记录为证，现原告崔小燕要求被告李华偿还借款本金100000元，理由正当，不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，被告李华在还款协议中承诺自2017年11月1日起的利息按月息2分计算，故原告崔小燕关于利息的请求本院予以支持。被告李华虽然辩称没有向原告借款，原、被告双方的交易习惯是微信和支付宝转账，但被告李华对借条和还款协议的真实性不持异议，且从原告崔小燕提供的原、被告双方的微信聊天记录显示，被告李华也不否认向原告崔小燕借款的事实，对被告李华提供的证人常某、张某的证言也不能证明原告崔小燕向段海威借款30000元是原告崔小燕自己使用的、被告出具100000元借条是受崔小燕胁迫，故对被告李华的辩解本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
被告李华应当于本判决生效后十日内偿还原告崔小燕借款本金100000元及利息（利息按月息2分计算，自2017年11月1日起至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告李华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张军荣
二〇一八年一月二十五日
书记员 邓梦园
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00191号
原告王春云。
被告邵锐。
原告王春云与被告邵锐买卖合同纠纷一案，我院于2014年1月8日立案受理后，依法通知原告王春云预交案件受理费。原告王春云在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二条、第二十条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗 猛
二〇一四年一月二十日
书记员 吕增辉
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫9001执3779号
申请执行人：杨不井,男性,1973年6月6日出生,住济源市。
被执行人：河南省鸿运建设工程有限公司,住林州市合涧镇政府南。
本院在执行杨不井与河南省鸿运建设工程有限公司劳动争议一案中，本院已对被执行人采取了列入失信执行人名单、限制消等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一七年九月十四日
书记员 张文多
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第230号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张艳锋，男，汉族，1981年4月4日出生。
委托代理人马家昱、汪静涛，河南经东律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：郑州泰宏置业有限公司。
法定代表人：秦朋立，董事长。
委托代理人杨磊，河南中亨律师事务所。
再审申请人张艳锋因与被申请人郑州泰宏置业有限公司合同纠纷一案，不服本院（2013）郑民四终字第1434号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人张艳锋申请再审称：原审判决对申请人房屋内噪声超标的原因的认定没有任何证据支持，过于片面和武断；原审判决对2011年郑州市人民政府环境综合整治方案断章取义，申请人无法认同；《噪声污染防治法》等相关法律法规对被申请人在房屋建造过程中和其向申请人交付房屋的质量标准等义务有明确规定，而原判决却有法不依，适用法律明显错误；一审法院不仅未批准申请人的追加被申请人申请和评估鉴定申请，甚至未将申请人的追加被申请人申请书和评估鉴定申请书订入一审卷宗，一审判决存在审判程序严重违法；原审判决的判决理由不能成立，实体处理错误；被申请人向申请人交付的标的物明显违反合同的约定和相关法律的强制性规定，房屋的噪音值严重超标，被申请人存在明显的违约行为，应当依法承担相应的违约责任。
本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确。申请人申请再审的理由，原审中已做评判，其没有提交有力证据证明其申请再审理由成立。
综上，张艳锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张艳锋的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 徐国庆
二〇一四年六月十二日
书记员 李要超
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执3191号
申请执行人：凌峰生，男，1981年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：汪军，男，1985年6月23日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
本院在执行凌峰生与汪军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年十一月三十日
书记员 傅有勤
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0822执46号
申请执行人：宋琳，女，1967年12月22日生，汉族，云南省玉溪市人，务工人员，住云南省玉溪市红塔区。
被执行人：段批陆，男，1986年1月16日生，哈尼族，云南省墨江县人，务农，住云南省墨江县。
本院执行的申请执行人宋琳与被执行人段批陆机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的墨江哈尼族自治县人民法院（2017）云0822民初483号民事判决书确定的内容。申请执行人宋琳于2018年3月6日向本院申请执行，申请执行标的为被执行人段批陆应赔偿申请执行人宋琳的车辆修理费23730元，案件受理费406元，并承担执行费262元。本院立案执行后，查明被执行人段批陆正处缓刑考验期，现暂无可供执行的财产及固定收入。本院将执行情况反馈给了申请执行人，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结(2018)云0822执46号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 米思哲
审判员 李海涛
审判员 樊兴志
二〇一八年六月三十日
书记员 马柔伶
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）桂行终600号
上诉人（原审原告）象州县百丈乡大满村民委大满村第1小组。
诉讼代表人陈真朝，该小组组长。
上诉人（原审原告）象州县百丈乡大满村民委大满村第2小组。
诉讼代表人蒙会姣，该小组组长。
上诉人（原审原告）象州县百丈乡大满村民委大满村第3小组。
诉讼代表人陈振葵，该小组组长。
被上诉人（原审被告）象州县人民政府。地址：象州县象州镇金象路。
法定代表人罗君钰，该县县长。
委托代理人江雄润，象州县法制办干部。
委托代理人陈娟，广西思齐律师事务所律师。
原审第三人象州县百丈乡雷山寺。住所地：象州县百丈乡雷山岭。
诉讼代表人韦立胜（法名：释道品），该寺住持。
上诉人象州县百丈乡大满村民委大满村第1村民小组、象州县百丈乡大满村民委大满村第2村民小组、象州县百丈乡大满村民委大满村第3村民小组（以下简称大满村1、2、3组）因与象州县人民政府（以下简称象州县政府）土地行政颁证纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2015）来行初字第26号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。上诉人象州县百丈乡大满村民委大满村第1小组的诉讼代表人陈真朝、象州县百丈乡大满村民委大满村第2小组的诉讼代表人蒙会姣、象州县百丈乡大满村民委大满村第3小组的诉讼代表人陈振葵，被上诉人象州县政府负责人龙敏、委托代理人江雄润、陈娟，原审第三人象州县百丈乡雷山寺（以下简称雷山寺）的诉讼代表人韦立胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：雷山寺属历史悠久的一个宗教场所，以其石碑记载，该寺存在一千多年，是象州县八景之一，该寺庙在“文革”期间被毁，1997年经象州县统战部门向象州县政府请示，象州县政府以象政复（1997）第86号批复同意给予雷山寺办理宗教活动场所登记手续。为发展佛教事业和扩宽活动场所，1999年6月23日经百丈乡村民委、小百丈村民小组、大满村民委、大满村民小组等代表共同签字同意，划出集体土地作为雷山寺的使用建设基地，其四至范围为：东面由南北两冲流水会合点为界；西面由寺背一直上去一百米为界；南面由雷山寺岭边田基为界，一直至东面冲的流水会合点为界；北面由雷山寺背上面自然冲一直至东面流水会合点为界。2006年3月7日雷山寺向象州县政府递交申请办理国有土地使用证，2006年6月20日象州县国土资源局以《象州县国土资源局关于确认百丈乡雷山寺土地使用权属的请示》［象国土资（2006）39号］向象州县政府请示，认为象州县百丈乡雷山寺的土地无争议，四至界址清楚，符合办证条件，2006年7月18日象州县政府作出《象州县人民政府关于确认确认百丈乡雷山寺地权属的批复》［象政函（2006）463号］，同意确认该宗土地权属百丈乡雷山寺，由象州县百丈乡雷山寺佛教管理委员会负责管理使用，宗地总面积为27.98亩，土地使用性质为划拨用地。2006年8月15日，象州县政府颁发象国用（2006）第008451860号国有土地使用证给雷山寺。2015年7月因村民在砍伐雷山寺后面的林木时与寺庙发生纠纷。另查明，1983年象州县政府颁发给大满村1、2、3组山林权证字第132号《山界林权证》中注明地名果油岭，面积384亩，四至界限为东以本岭脚石塔头为界，南以雷山寺小路为界，西以雷山第一个岭脊为界，北以果油岭北冲为界；第133号《山界林权证》中注明地名为果油岭，面积258亩，四至界限为东以石灰窑冲口为界，南以果油岭南冲为界，西以果油岭顶为界，北以果油岭北冲底为界；第134号《山界林权证》中注明地名为雷山寺岭，面积360亩，四至界限为东以岭脚石塔头为界，南以雷山寺南龙冲为界，西以663.5高地岭脊为界，北以果油岭南冲为界。
原审法院认为，象州县政府具有作出本案被诉具体行政行为的主体资格。雷山寺存在年代已久，属当地较有名的公共宗教场所，每逢重大宗教活动时参与活动的群众人数较多，1999年重建时给予了与之相适应的活动场地，虽然大满村1、2、3组申请出庭的证人否认当年签名盖手印的事实，但该报告上有相关村委等组织的签名和盖章，对当年划出该宗土地给予寺庙使用的事实，该院予以认可；雷山寺解放前已经存在，解放后其所适用的土地依法属于国有土地。1983年颁发的给大满村1、2、3组的第134号《山界林权证》中并没有将雷山寺的使用范围划出，该证存在瑕疵；而以该院现场勘查的情况，雷山寺所处位置及使用范围符合公共宗教场所所具备的条件，象州县政府依据雷山寺的申请，进行了现场勘查和测绘制图，其被诉具体行政行为认定事实清楚，证据确凿、充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，大满村1、2、3组请求撤销的理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回大满村1、2、3组的诉讼请求。上诉人大满村1、2、3组上诉称：1.被上诉人1983年颁发的山林权字第134号《山界林权证》是依法经象州县政府登记核发的，由权利人持有的确认林木、土地使用权的法律凭证，是土地权属有效的法律凭证，更是明晰产权的依据，象州县政府颁发第134号山界林权证的行为就已确认雷山寺岭360亩的林木、土地的所有权人为大满村1、2、3组集体所有。2.象州县政府将象国用（2006）第008451860号国有土地使用证颁发给雷山寺的行为严重侵犯了大满村1、2、3组的集体权利。3.原审判决认定大满村村委有权利划出土地给雷山寺恢复重建的事实认定是错误的。4.象州县政府将27.98亩土地划拨给雷山寺没有经过合法的程序。因此，原审判决认定事实不清，导致适用法律错误。请求撤销来宾市中级人民法院（2015）来行初字第26号行政判决和象州县人民政府象国用（2006）第008451860号国有土地使用证，维护其利益。被上诉人象州县政府答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正恰当，符合公共利益。大满村1、2、3组的请求没有事实依据和法律依据，上诉理由不成立。请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人雷山寺答辩称：同意象州县政府的意见。
二审期间，各方当事人没有提供新的证据。经审理，确认原审判决确认的证据合法有效，可作为定案依据。据此，本院查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：关于象州县政府象国用（2006）第008451860号国有土地使用证的认定事实和适用法律问题。经查，本案中，雷山寺1999年重建时象州县政府给予了与之相适应的活动场地，虽然大满村1、2、3组否认当年签名盖手印的事实，但该报告上有相关村委等组织的签名和盖章，对当年划出该宗土地给予寺庙使用的事实，原审法院予以认可并无不当；雷山寺使用的土地依法属于国有土地。1983年象州县政府颁发给大满村1、2、3组的第134号《山界林权证》中并没有将雷山寺的使用范围划出，但根据原审法院现场勘查，雷山寺所处位置及使用范围符合公共宗教场所具备的条件，象州县政府依据雷山寺的申请进行现场勘查和测绘制图，其被诉具体行政行为认定事实清楚，证据确凿、充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。大满村1、2、3组在本案二审期间没有提供新的证据，上诉理由不成立，本院不予支持。象州县政府颁发该证给雷山寺是根据我国《土地管理法》和《土地登记办法》的规定，适用法律、法规亦无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确。大满村1、2、3组的上诉理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人大满村1、2、3组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 辉
代理审判员 韩胜强
代理审判员 蒋新江
二〇一六年十月十七日
书 记 员 廖倪捷
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂08民初251号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张乐乐，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：荆门市马德龙歌舞厅，住所地湖北省荆门市东宝区长宁大道14号。
经营者：马德龙，男，1968年9月18日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
委托诉讼代理人：曹晓薇，湖北兴联律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告荆门市马德龙歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘永清
审 判 员 罗艳红
审 判 员 董菁菁
二〇一八年九月二十五日
法官助理 李园园
书 记 员 陈锦书
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0151刑初24号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人龙某某，男，1984年6月22日出生，汉族。2007年5月24日因犯故意伤害罪被原铜梁县人民法院判处拘役二个月。2013年8月19日因为赌博，被重庆市铜梁区公安局罚款200元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年10月16日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，2015年10月29日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检刑诉（2015）465号起诉书指控被告人龙某某犯开设赌场罪，于2016年1月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员刘万才出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人龙某某租用重庆市铜梁区一门面，随后购买一台“龍机”游戏机和一台“渔鹰传说”游戏机，在该门市内供他人赌博，同时聘请龚某某作为管理人员，负责赌博机的日常经营管理。营业期间，被告人龙某某给龚某某5000元为游戏室添置东西后剩余3603元，至被抓获时共计赢利约7000余元。2015年10月14日，重庆市铜梁区公安局民警将该门面内的赌博机依法查获，并将查获的“龍机”游戏机一台、“渔鹰传说”游戏机一台、电子上分锁两把及10603元依法扣押。经重庆市铜梁区公安局认定，这两台游戏机均是具有赌博功能的游戏设备。2015年10月16日，被告人龙某某到重庆市铜梁区公安局投案自首，并如实供述犯罪事实。
另查明，2007年5月24日，被告人龙某某因犯故意伤害罪被本院判处拘役二个月。
2013年8月19日被告人龙某某因开设游戏室摆放赌博机供人赌博，被公安机关查获，其受到重庆市铜梁县公安局东城派出所决定罚款200元，收缴赌博机26台的行政处罚。
以上事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人龙某某的供述，证人傅某、张某甲、龚某某、伍某某、张某乙、张某丙等人的证言，电子游戏设备认定意见书，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，户口信息，抓获经过，前科材料、行政处罚决定书等证据予以证明，且被告人在开庭过程中无异议，足以认定。
本院认为，被告人龙某某违反国家规定开设赌场，破坏社会管理秩序，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于开设赌场罪的犯罪构成之规定，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见中关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准第（四）项，即违法所得累计达到5000元以上，应当按照《刑法》第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚之规定，构成了开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人龙某某应当承担相应的刑事责任，其到重庆市铜梁区公安局投案自首，依法应当从轻或减轻处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚。综合全案情节，本院决定对被告人龙某某从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金7000元。
二、扣押的龍机一台、渔鹰传说一台、电子上分锁两把、赃款7000元予以没收，上缴国库；依法扣押的小米手机一部和3603元人民币由公安机关依法处理。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 黎
代理审判员 贾兆强
人民陪审员 张崇久
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 周祺琪
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0321执319号
移送执行人：荣县人民法院刑事审判庭。
被执行人：谢莉,女,1973年5月2日出生,汉族,住四川省荣县。
本院在执行谢莉追缴违法所得、罚金一案中，被执行人谢莉犯职务侵占罪，被判处有期徒刑三年六个月，犯虚开增值税专用发票罪，被判处有期徒刑一年，并处罚金20000元；决定合并执行有期徒刑四年，并处罚金20000元；追缴违法所得843887元。经查,被执行人谢莉现在服刑，无财产可供执行，本院已依法将被执行人谢莉纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗锐锋
审判员 何巧俐
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年八月二十四日
书记员 郝小军
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫9001执193号
申请执行人：李建设,男性,1973年2月14日出生,住济源市。
被执行人：济源市中兴耐磨材料有限公司,住轵城镇卫沟村。
本院在执行李建设与济源市中兴耐磨材料有限公司劳动争议一案中，本院已对被执行人采取了列入失信执行人名单、限制消等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一七年七月七日
书记员 张文多
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0703民特3号
申请人连云港市东方医院，住所地连云港市连云区中华西路**号。
法定代表人谈笑，院长。
委托代理人刘思言，连云港市东方医院门诊部副主任。
申请人汪某某，男，1984年10月12日生，汉族，住江苏省灌南县。
本院于2018年2月8日立案受理申请人连云港市东方医院与汪某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人连云港市东方医院与汪某某因医疗服务合同纠纷一案于2018年2月8日经连云港市连云区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、双方对此争议自愿协商一次性解决终止。
2、连云港市东方医院共支付汪某某1408000元，扣除汪某某前期在连云港市东方医院借款228000元，最终实际补偿汪某某人民币1180000元整。
3、汪某某放弃由此争议而产生的一切后续权利。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人连云港市东方医院与汪某某于2018年2月8日经连云港市连云区医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 林杨
二〇一八年二月八日
书记员 孙静
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初1208号
原告李某某，女，1962年9月26日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托代理人段荣华，民权县148法律服务所法律工作者。
被告李某甲，又名李曾用，男，1979年12月26日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
本院在审理原告李某某与被告李某甲追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2016年3月30日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 李振江
二〇一六年三月三十日
书记员 陈 勇
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1126执369-2号之一
申请执行人：沈秀云，女，1963年10月25日出生，汉族，凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：王保卫，男，1968年01月17日出生，汉族，凤阳县人，职工，住安徽省凤阳县。
沈秀云与王保卫民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）凤民一初字第00289号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按调解书履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人王保卫有工资可供执行，本院依法裁定扣留并提取被执行人王保卫的每月工资收入的70%，直至履行完毕为止并向被执行人所在单位发出协助执行通知书予以协助执行。被执行人无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2014）凤民一初字第00289号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 欧丽云
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初874号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杜首道（曾用名杜赖静），男，1989年12月18日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省南部县，实际居住地址成都市武侯区。2016年5月16日因涉嫌故意伤害被成都市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，2016年11月10日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2016）838号起诉书指控被告人杜首道犯故意伤害罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人杜首道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年11月19日17时许，樊森林（已判决）饮酒后，在成都高新区三瓦窑街益民菜市因琐事和菜市二楼“璞源天香茶楼”内的被害人杜某发生口角纠纷。樊森林冲上二楼欲和杜某发生冲突，被杜某踢了一脚。随后樊森林进入二楼一网吧内，喊出正在上网的被告人杜首道等多名男子。杜某见状，跑至菜市一楼的空坝，樊森林、杜首道等人在空坝内追上杜某，对杜某进行拳打脚踢，期间杜某还被人用烧烤架子殴打。前来劝阻的被害人刘某也被樊森林等人打伤。后经鉴定，杜某、刘某伤情均为轻伤。2016年5月16日，杜首道被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人杜首道在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，杜首道、樊森林、杨开会的供述，被害人刘某、杜某的陈述，证人张艳琼、梁某、欧某等人的证言，监控视频，司法鉴定意见书，现场图及现场照片，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜首道故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，考虑到被告人杜首道与另处的被告人樊森林在共同犯罪中的作用和地位大致相当，故不宜区分主从犯。量刑时本院考虑以下情节：1、被告人系初犯，有悔罪表现，案发后向被害人赔偿了损失，取得谅解，酌定从轻处罚；2、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，认罪态度好，酌情从轻处罚；3、本案系因民间矛盾激化引发，酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜首道犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年5月9日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李黎
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘烨
速录书记员黄晓琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
甘07**执926号
申请执行人：盛志龙，男，汉族，住高台县城关镇。
被执行人：闫作强，男，汉族，住高台县宣化镇。
申请执行人盛志龙与被执行人闫作强追偿权纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2015）高民初字第1676号民事判决书结案，该判决书确定由被执行人闫作强给付申请执行人盛志龙案件款65000元,并按照6%计付自2015年5月15日起至该借款偿还之日期间的利息。承担案件受理费1425元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人闫作强未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盛志龙已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费1013元。
本案在执行过程中，本院多方查控被执行人下落不明，经“四查”无可供执行的财产，申请执行人书面明确表示同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱进福
审判员 黄多孝
审判员 张玉龙
二〇一七年九月二十日
书记员 葛 通
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初13978号
原告：浙江花园建设集团有限公司，住所地东阳市南马镇花园第二工业区。
法定代表人：朱建平，董事长。
委托代理人：虞华华，浙江卓博律师事务所律师。
被告：何建飞，男，1964年12月10日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，现在浙江省十里丰监狱服刑。
被告：张芸，女，1981年7月10日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告浙江花园建设集团有限公司与被告何建飞、张芸合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江花园建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费266元，减半收取133元，由原告浙江花园建设集团有限公司负担。
审 判 员 厉磊
二〇一六年十二月七日
代书记员 杜珊