wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0430民初960号
原告：吴立琴，女，1973年11月12日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托代理人：朱秀霞，河北方程律师事务所律师。
被告：赵焕刚，男，1983年8月15日出生，汉族，住邱县。
原告吴立琴与被告赵焕刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴立琴及其委托代理人朱秀霞、被告赵焕刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴立琴向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金220000元及利息61600元，共计281600元，起诉后产生的利息依约定直至还清为止。事实和理由：原告诉称，2014年6月17日被告以做生意急需资金为由向原告借款22万元，约定月利率20‰，半年结息一次。自2014年6月17日至今被告只向原告支付过部分利息，本金经原告多次催要至今未予偿还。被告拒不偿还原告借款及支付利息的行为，已违反了《民法通则》第108条之规定，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。
被告赵焕刚辩称，欠款及利息属实。
本院经审理查明事实如下：2014年6月17日被告因做生意需要向原告借款220000元，约定借款利率为月利率20‰（2分），并向原告出具欠条一份。截止到2016年11月16日，被告尚欠原告借款本金220000元及利息61600元，共计281600元。
上述事实，双方当事人无异议，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵焕刚因故向原告吴立琴借款220000元，并向原告出具了欠条，故依法认定双方之间的借贷关系成立，被告应当偿还该笔借款。因双方约定的利率未超过年利率24%的上限，被告亦应依约向原告支付借款利息。
综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告赵焕刚于本判决生效后十日内偿还原告吴立琴借款本金人民币220000元及利息61600元，并自2016年11月17日起至本判决确定的上述履行期间之日止按月利率20‰向原告吴立琴支付借款本金为人民币220000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5524元，减半收取2762元，由被告赵焕刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李连生
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈保卫
附：相关法律、司法解释的规定：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执604号
申请执行人：崔玉文，男，1952年5月9日出生，汉族，农民，住所地东宁市。
委托代理人：崔荣太，男，1976年6月8日出生，汉族，无职业，住所地东宁市。
被执行人：付亚珍，女，1973年3月14日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司东宁支行职员，住所地东宁市。
本院（2016）黑1024民初979号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案进入执行程序后，对被执行人的财产进行了查询，均无可供执行财产，2016年10月28日申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 王传发
审判员 刘 静
审判员 张福利
二〇一六年十月二十八日
书记员 姜伟平
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第932号
原告：卜某，女，汉族。
被告：张某某，男，汉族。
本院在审理原告卜某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告卜某于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卜某撤回起诉。
案件受理费人民币300.00元，由原告卜某承担150.00元，退回原告卜某150.00元。
代理审判员 胡洪焘
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李 想
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初8660号
原告：吴明平，女，1966年5月1日生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：陈渝，重庆友晴律师事务所律师。
被告：王天润，男，1966年11月18日生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆精物实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：向忠明，董事长。
委托诉讼代理人：冉渝，男，1974年12月12日生，汉族，系单位职工，住重庆市长寿区（特别授权）。
被告：重庆竣尊房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人：郭元新，董事长。
委托诉讼代理人：江模国，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告：四川省华蓥市平辉建筑劳务工程有限公司，住所地四川省。
法定代表人：申太辉。
本院在审理原告吴明平与被告王天润、重庆精物实业（集团）有限公司、重庆竣尊房地产开发有限公司、四川省华蓥市平辉建筑劳务工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2016年9月13日立案。原适用简易程序审理，因被告四川省华蓥市平辉建筑劳务工程有限公司下落不明，需要公告送达传票等法律文书，故决定适用普通程序对本案进行审理。本院于2016年11月16日向原告吴明平送达交纳诉讼费用及公告费通知，要求原告吴明平于自接到该通知之日起7日内补交诉讼费及交纳公告费，但原告吴明平未按规定的时间补交诉讼费及交纳公告费。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，原告吴明平逾期无正当理由未按期足额补交诉讼费的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费125元，减半收取62.50元，由原告吴明平负担。
、
（此页无正文）
审 判 长 刘 婧
代理审判员 孙彦彦
人民陪审员 姚先碧
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陈 婧
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执578号
申请执行人：黄爱群，男，1967年12月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人：黄立华，男，1967年12月31日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人：徐进，男，1977年7月4日生，汉族，居民，住盐城市经济开发区。
本院在执行申请执行人黄爱群与被执行人黄立华、徐进民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）都龙民初字第903号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年2月26日立案受理，并向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，对被执行人黄立华银行帐户进行冻结,未发现其他财产。申请执行人表示冻结、扣划被执行人黄立华工资帐户，执行需要经过一段时期，现无法提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索或扣划其工资帐户时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈建华
审 判 员 袁桂科
代理审判员 孙红芳
二〇一六年八月二日
书 记 员 阴文超
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初3791号
原告：杨玖平，男，汉族，1995年10月17日出生，住四川省平昌县。
被告：胡昂，男，汉族，1979年7月23日出生，住重庆市开县。
被告：胡松杨，男，汉族，1997年5月21日出生，住重庆市开县。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告杨玖平与被告胡昂、胡松杨民间借贷纠纷一案中，因原告在法定的期限内未预交案件受理费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 薛晓娟
二〇一八年八月二十日
书记员 王 越
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0602执2517号
申请执行人柳晓刚，男，1987年6月14日出生，住绍兴市越城区。
被执行人钱杨炯，男，1992年1月24日出生，住绍兴市柯桥区。
申请执行人柳晓刚与被执行人钱杨炯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0602民初10828号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人柳晓刚于2018年05月02日依法向本院申请执行，要求被执行人钱杨炯给付人民币30000元。被执行人依法应承担执行费350元，诉讼费566元。
执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人钱杨炯邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、告知书，被执行人钱杨炯未实际履行；通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人钱杨炯名下的财产信息，发现被执行人钱杨炯名下仅有少量银行存款，无有效可供执行的工商、车辆、房产、证券信息；本院经查找被执行人下落无果，已依法对被执行人钱杨炯采取限制高消费的执行措施，本次执行到位金额0元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过电话、约谈、短信等方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
综上所述，因本案被执行人钱杨炯名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建国
审 判 员 董建敏
代理审判员 姜卫东
二〇一八年八月四日
书 记 员 傅鹏飞
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初2220号
原告周某，男，1984年10月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告吴某，女，1984年11月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告周某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担（已交纳）。
代理审判员 喻 霞
二〇一六年四月六日
书 记 员 姜志芳
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初5544号
原告武威农村商业银行股份有限公司长城支行。
住所地：武威市凉州区长城乡岸门村。
法定代表人马生祯，系该支行行长。
委托代理人吴亮，系该支行副行长。
被告靳玉胜。
被告徐存。
委托代理人靳玉胜（系徐存之夫）。
被告靳润基。
被告鲁春花。
委托代理人靳润基（系被告鲁春花之夫）。
被告靳玉主。
被告李建梅。
委托代理人靳玉主（系李建梅之夫）。
被告盛红旭（缺席）。
被告王伟伟（缺席）。
被告赵武元。
被告靳玉香。
委托代理人赵武元（系靳玉香之夫）。
原告武威农村商业银行长城支行与靳玉胜、徐存、靳润基、鲁春花、靳玉主、李建梅、盛红旭、王伟伟、赵武元、靳玉香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武威农村商业银行长城支行委托代理人吴亮、被告靳玉胜、靳玉主、靳润基、赵武元均到庭参加诉讼。被告盛红旭、王伟伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武威农村商业银行长城支行向本院提出诉讼请求：要求被告靳玉胜、徐存偿还原告借款本金100000元及利息、逾期利息和复息；被告靳润基、鲁春花等八名担保人对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：被告靳玉胜以养羊为由于2014年3月21日向原告武威农商行长城支行借款100000元，双方签订《农户联保借款合同》，合同约定借款期限为二年，利率（年息）7.38%，按季结息，借款人未按合同规定日期归还贷款本息，逾期加收50%的利息，并计收复利。同时合同还约定被告靳润基、鲁春花等八人对上述合同项下的贷款提供连带担保责任。合同签订后原告按约向被告靳玉胜支付了借款100000元，但贷款到期后，被告无视合同约定，拒不按合同约定履行还款义务，故诉至法院。
被告盛红旭、王伟伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼缺席。被告靳玉胜、徐存对其向原告借款100000元属实，被告靳润基、鲁春花、靳玉主、李建梅、赵武元、靳玉香辨称对被告靳玉主的该笔借款提供担保属实，意见催促被告靳润基、鲁春花尽快偿付。
本院认为，被告靳玉胜与原告签订了借款合同，被告玉胜、徐存分别在借款借据、个人借款/保证担保合同、家庭成员同意借款承诺书上签字，能够证明其向原告借款100000元的事实，其约定符合法律规定，原告向被告支付借款后，被告靳玉胜、徐存应按照合同约定按时足额偿付原告借款本息。被告靳玉主、李建梅、靳润基、鲁春花、赵武元、靳玉香对上述合同项下的贷款提供连带担保责任无异议，被告盛红旭、王伟伟经本院合法传唤未到庭，其分别在借款联保承诺书、担保人配偶承诺书上签字，能够证明其为被告靳玉主的该笔借款提供担保的事实。故被告靳润基、鲁春花等八人对上述合同项下的贷款承担连带偿付责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告靳玉胜、徐存偿还原告武威农村商业银行股份有限公司长城支行借款本金100000元及利息，利息按双方约定的利率计算，从2014年3月21日计付至借款还清之日止。限判决生效后三十日内付清；
二、被告靳润基、鲁春花、靳玉主、李建梅、盛红旭、王伟伟、赵武元、靳玉香对上述借款本息承担连带偿付责任。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告靳玉胜、徐存、靳润基、鲁春花、靳玉主、李建梅、盛红旭、王伟伟、赵武元、靳玉香共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 杨志英
二〇一六年八月三十一日
书记员 李相锦
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0602民初3024号
原告：大庆市天和顺混凝土制造有限公司，住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区西槐路甲3号。
法定代表人：张传军，职务总经理。
委托诉讼代理人：岳政坤，女，黑龙江新元律师事务所律师。
被告：大庆市江海建筑安装工程有限公司，住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村奥维馨苑211号商住楼211-2。
法定代理人：储祥均，职务董事长。
委托诉讼代理人：宋国梁，男，黑龙江灵泉律师事务所律师。
本院在审理原告大庆市天和顺混凝土制造有限公司与被告大庆市江海建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中。原告于2016年12月1日变更诉讼请求要求被告给付货款10000元，后于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大庆市天和顺混凝土制造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（减半），由原告负担。
审 判 长 臧同亮
人民陪审员 王锦祥
人民陪审员 王 丽
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈 宇
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1803民初268号
原告重庆长寿华侨木森建设有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人李晓明。
委托代理人曹平（特别授权），四川川商律师事务所律师。
被告吴松，男，1981年4月20日出生，住四川省丹棱县。
被告蔡文均，男，1979年5月3日出生，住四川省丹棱县。
被告徐树华，男，1962年12月2日出生，住四川省丹棱县。
被告刘建忠，男，1963年1月16日出生，住四川省丹棱县。
被告徐永祥，男，1972年1月4日出生，住四川省丹棱县。
被告左其方，男，1961年4月21日出生，住四川省丹棱县。
被告蔡文超，男，1974年5月28日出生，住四川省丹棱县。
被告蒋志伟，男，1995年8月24日出生，住四川省遂宁市。
被告严忠祥，男，1971年3月1日出生，住四川省丹棱县。
被告唐仕蓉，女，1971年6月15日出生，住四川省丹棱县。
被告蔡文华，男，1969年8月27日出生，住四川省丹棱县。
本院在审理重庆长寿华侨木森建设有限公司与被告吴松、蔡文均、徐树华、刘建忠、徐永祥、左其方、蔡文超、蒋志伟、严忠祥、唐仕蓉、蔡文华劳动争议纠纷一案中，原告重庆长寿华侨木森建设有限公司于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长寿华侨木森建设有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告重庆长寿华侨木森建设有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告重庆长寿华侨木森建设有限公司负担。
审判员 张崇明
二〇一六年三月二十五日
书记员 韩 乐
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0402刑初570号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人曾某某，男，1962年11月9日生，公民身份号码XXX，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区大营街街道办事处。因本案于2016年9月2日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2015]534号起诉书指控被告人曾某某犯交通肇事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员龚汝出席法庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年6月2日，被告人曾某某驾驶云FXX**号大型客车由汇龙生态园沿汇景路出发，行驶至下西古城的十字交叉路口处左转弯处时，撞到被害人张某某，张某某经抢救无效于2016年6月3日死亡。经鉴定，张某某符合交通事故机械性外力作用致颅脑损伤死亡。经认定，曾某某承担此事故的全部责任，被害人张某某不承担此事故的责任。
针对起诉书指控的事实，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述等，认为被告人曾某某违反交通运输管理法规因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人曾某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。现提起公诉，请依法判处。
被告人曾某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年6月2日，被告人曾某某驾驶云FXXX**号大型客车由汇龙生态园沿汇景路出发，行驶至下西古城的十字交叉路口处左转弯处时，撞到被害人张某某，张某某经抢救无效于2016年6月3日死亡。经鉴定，张某某符合交通事故机械性外力作用致颅脑损伤死亡。经认定，曾某某承担此事故的全部责任，被害人张某某不承担此事故的责任。事故发生后，被告人曾某某主动报警，并联系120将被害人张某某送医院治疗。被告人曾某某与被害人张某某家属达成赔偿协议，并已赔偿各项经济损失450000元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，有以下证据证明：1、被告人曾某某的供述，证人徐某某、刘某某的证言，证实交通事故发生的时间、地点、经过；2、云南交通科学研究所司法鉴定中心交科所司鉴中心【2016】车鉴字第48-037号司法鉴定意见书，证实肇事的云F252**号大型普通客车转向、制动合格，未发现存在导致事故的突发性机械故障；3、云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心【2016】病理鉴字第00527号尸体检验鉴定意见书及照片，证实经鉴定，张某某系头部受机械性外力致颅脑损伤死亡；4、玉溪市公安局红塔分局交通警察大队玉红公交事认字[2016]第00030号道路交通事故认定书，证实经认定，曾某某承担此事故的全部责任，张某某不承担此事故的责任；5、户口证明，证实曾某某的基本情况；6、110接警单、查获经过，证实曾某某到案的经过。此外，本案还有道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、交通事故现场图、交通事故民事赔偿书、收条等证据在案佐证。以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人曾某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曾某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人曾某某与被害人家属达成赔偿协议并已全部履行，得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人曾某某认罪、悔罪态度较好，且对被害人家属所造成的经济损失全部进行了赔偿，没有再犯罪的危险，本院决定对其适用缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁德艾
二〇一六年十二月七日
书记员 鲁 春
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0112民初4992号
原告赵永升，男，汉族，1971年1月12日出生，无职业，住址沈阳市东陵区。
被告沈阳汇科智能机械有限责任公司，住所沈阳市东陵区创新路155-5号245室。（现住所地沈阳市苏家屯区棕榈西路****号东昌产业园***号厂房）
法定代表人吴延文，系该公司董事长。
委托代理人姜伟，男，汉族，1971年2月4日出生，系公司生产经理，住址沈阳市皇姑区。
原告赵永升与被告沈阳汇科智能机械有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵永升，被告沈阳汇科智能机械有限责任公司的委托代理人姜伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告支付原告：1、2016年7月3日至2016年12月6日未与原告签订劳动合同的双倍工资和未发放的工资计110000元；2、2016年6月3日至2016年12月6日解除劳动关系的经济补偿金10000元，相当于1个月工资；3、失业金6426元；4、以上诉讼请求合计126426元。事实与理由，原告在2016年6月初到被告单位，与股东唐某、徐某某等一起到公司筹备建立工作，工资定为每月税后10000元。原告在工作期间积极开展工作，被告未与原告签订劳动合同，未给原告支付工资。2016年12月6日原告向被告提出请假，并在2017年春节前辞职。2017年5月9日原告向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委出具不予受理通知书。原告不服该裁决，故诉至法院。
被告辩称，原告不是我公司员工，公司也不拖欠其工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告沈阳汇科智能机械有限责任公司成立于2016年6月16日。2016年6月3日至2016年12月6日期间，原告给被告公司出劳务，被告共拖欠其劳务费60000元（6个月×10000元/月）。2017年5月9日，原告就本案诉求向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2017年5月9日作出沈浑劳人仲不字（2017）384号不予受理通知书。原告不服该决定，故诉至法院。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于原告与被告是否构成劳动关系的问题。原告提供的微信记录等证据可以证实被告拖欠原告劳务费的事实，但证明双方构成劳动关系的证据不足，双方仅成立劳务关系。故对原告主张支付未签订劳动合同双倍工资、经济补偿金、失业金的诉求，不予支持。通过原告提供的证据证实被告拖欠原告劳动费共计60000元，予以确认。依据《中华人民共和国合同法》条六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）之规定，判决如下：
一、被告沈阳汇科智能机械有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告赵永升支付劳务费60000元；
二、驳回原告赵永升的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳汇科智能机械有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于 棣
审 判 员 高 娣
人民陪审员 宋凤霞
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 邢宇阳
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0321执2070号
申请执行人：陈绍义,男,1961年12月28日出生,住丰县。
被执行人：安海停,男,1976年8月28日出生,住丰县。
被执行人：赵明庆,男,1952年2月15日出生,住丰县。
陈绍义与安海停、赵明庆借款合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2014年09月29日作出(2014)丰民初字第00768号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，被告安海停、赵明庆于本判决生效后十日内偿还原告陈绍义借款56626元及利息（以56626元为基数，按照2010年12月22日中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，从2011年5月22日起计算至2014年4月2日止），并互负连带责任。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案受理。
执行过程中，通过司法邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、失信风险提示等相关材料，要求二人按期履行法律文书所确定义务，期满后未履行。
本院通过全国司法查控系统对二被执行人名下银行存款、车辆、房产等财产信息进行查询，被执行人安海停名下位于丰县名仕雅苑5号楼2单元501室房屋已被我院多起案件查封，申请执行人认为房屋价值远远不够偿还其他案件款项，故不要求轮候查封。被执行人赵明庆工资已被另案冻结。其余未发现二被执行人可供执行财产线索。
应权利人申请，已将被执行人安海停、赵明庆纳入失信被执行人名单。对其适用限制高消费措施，并予以公布。
对于以上调查结果及执行情况，通过约谈方式告知权利人，权利人表示认可本院调查结果，因暂时提供不出被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被另案查封、冻结财产外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 李敬超
执行员 渠海银
二〇一七年五月十五日
书记员 刘 林
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执32号之一
申请执行人王和银，男，汉族，1962年5月29日生，住汝阳县。
被执行人天瑞集团铸造有限公司。
法定代表人杨永前，该公司总经理。
案由：劳动争议纠纷
本院在执行申请执行人王和银申请执行被执行人天瑞集团铸造有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，双方达成和解。现本案已履行完毕，申请执行人出具结案证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 常占伟
执行员 贾俊峰
执行员 王光辉
二〇一六年九月二日
书记员 李 青
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0101执5838号
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人陈军，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被执行人缪义贵，男，1963年7月15日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
中国农业银行股份有限公司北京市分行与缪义贵信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）京0101民初11509号民事判决书已发生法律效力。2017年7月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币146141.38元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人缪义贵名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人缪义贵纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11509号民事判决书主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一七年十月二十六日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0522民初141号
原告：长兴丽湖名居资产管理服务有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇中央大道2988号。组织机构代码证：55285476-8。
法定代表人：何宏，该公司总经理。
委托代理人：戚晓光，浙江凯旺律师事务所律师。
委托代理人：韩帮助，浙江凯旺律师事务所律师。
被告：李惠丽，女，1973年10月17日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
被告：胡佳廉，男，1969年2月3日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，住浙江省长兴县。
本院在审理原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司与被告李惠丽、胡佳廉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月14日以“两被告已自觉履行交纳义务”为由，向本院申请要求撤回对被告李惠丽、胡佳廉的起诉。
本院认为，原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司的申请系对其自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴丽湖名居资产管理有限公司撤回对被告李惠丽、胡佳廉的起诉。
本案受理费134元，减半收取67元，由原告长兴丽湖名居资产管理有限公司承担。
代理审判员 殷 浪
二〇一七年二月十四日
书 记 员 臧燕婷
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0322民初2690-2号
申请人：喻顺芳，女，1976年8月4日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：唐文涛，四川顺安律师事务所律师。
被申请人：杨忠，男，1970年12月22日出生，汉族，住四川省荣县。
被申请人：甘居芬，女，1970年9月6日出生，汉族，住四川省富顺县。
申请人喻顺芳与被申请人杨忠、甘居芬民间借贷纠纷一案，申请人喻顺芳于2016年11月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨忠、甘居芬的银行存款予以冻结。申请人喻顺芳以其所有的坐落于富顺县X号的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人喻顺芳的保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨忠在中国农业银行，账号为X的存款2579元，期限1年；
二、冻结被申请人甘居芬在中国邮政银行，账号为X的存款16137元，期限1年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王致谢
二〇一六年十二月八日
书记员 伍国丽
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法民初字第13458号
原告杨真云，男，1971年11月15日出生，汉族，住重庆市江津市。
委托代理人周克华，重庆法霖律师事务所律师。
被告中国四海控股有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街5号9-5、13-12、16-4。
负责人吕小帅，职务不详。
被告汤玉宁，男，1966年12月17日出生，汉族，住永川区。
被告郑学，女，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告杨真云与被告中国四海控股有限公司重庆分公司、汤玉宁、郑学合同纠纷一案中，原告杨真云于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨真云申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规���，裁定如下:
准许原告杨真云撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，保全费770元，共计795元，由原告杨真云负担。
审判员 潘渝
二〇一五年十二月十五日
书记员 宋烨
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2458号
罪犯李洪胜，男，1987年3月23日出生，汉族，出生地贵州省沿河县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2011年12月20日作出(2011)中中法刑一初字第96号刑事附带民事判决，以被告人李洪胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年；连带赔偿附带民事诉讼原告人290778元。判决生效后，交付执行。因罪犯李洪胜在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年3月5日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2023年9月9日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李洪胜在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李洪胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2013年12月获得记功；2014年7月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李洪胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李洪胜予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李睿良
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲���一初字第00169号
原告西安某美容美发沙龙有限公司。
法定代表人黄某。
委托代理人张某。
被告廖某。
原告西安某美容美发沙龙有限公司诉被告廖某劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安某美容美发沙龙有限公司的委托代理人张某到庭参加诉讼。被告廖某经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票，期满未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年4月27日原告西安某美容美发沙龙有限公司与被告寥某签订培训合同，培训期限三个月，双方在培训合同第6条约定，被告自愿承诺经原告培训后，在原告处认真工作三年，若违反此承诺，被告自愿向原告支付违约金五千元。本案被告经原告培训后，却并未按培训合同履行，2011年10月份，被告在未办理任何手续的情况下，不到单位上班，经原���联系后仍然拒绝上班，严重违反了诚信原则和劳动法规，诉至法院，请求：1、判决被告寥某按培训合同约定向原告支付违约金5000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告廖某经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票，期满未到庭应诉。亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年4月27日原告（甲方）与被告（乙方）签订培训合同一份，约定原告安排专职的老师对被告进行职业技能培训，培训期限3个月，被告在培训期间享有保持原来的工作职责不变，工作报酬不变的权利和义务（一般为高级助理的职责，工作报酬为底薪加提成制，具体办法参照原告公司的高级助理工资提成办法）。在培训结束后，原告将对被告进行考核。被告自愿承诺经原告培训后，在原告单位认真工作3年，若违反此承诺，被告自愿向原告支付违约金5000元。上述合同签订后，原告安排其单位发型导师李贝贝在该公司对被告进行了沙宣经典发型12款修剪等培训。培训期满，经原告单位考核合格，被告在原告单位工作了3个月后自行离开至今。
2012年11月20日，原告向西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会莲劳仲字（2012）第某号不予受理案件通知书以超出仲裁受理时效决定不予受理。
上述事实，有西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会莲劳仲字（2012）第某号不予受理案件通知书、培训合同及本院谈话笔录、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条规定，用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与劳动者订立协议，约定服务期。劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金，违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的服务费用。根据上述规定，用人单位与劳动者约定服务期的前提是用人单位为劳动者提供专项培训费用，对劳动者进行专业技术培训。因原告未举证向被告提供专项培训费用的证据，故原告称其支付培训费3000元，本院不予采信。因此原告要求被告按照培训合同约定支付违约金5000元之诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、《民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告西安某美容美发沙龙有限公司要求被告寥某按照培训合同约定支付违约金5000元之诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 祝西安
审判员 郭蓉英
审判员 孙晓凤
二〇一三年四月二十六日
书记员 倪晓盈
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初3952号
原告:旌阳区青龙建材经营部，住所地，四川省德阳市旌阳区东海路东段25号，经营者黄国强。
被告：舒兆荣，男，汉族，1962年12月6日出生，住四川省德阳市旌阳区。
原告旌阳区青龙建材经营部与被告舒兆荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告旌阳区青龙建材经营部于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告舒兆荣与原告旌阳区青龙建材经营部达成庭外和解，旌阳区青龙建材经营部申请撤诉，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告旌阳区青龙建材经营部撤诉。
案件受理费294元，减半收取计147元，由原告旌阳区青龙建材经营部负担。
审判员 贾勇
二〇一六年十一月七日
书记员 江雯
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0682行审585号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：于树升。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人于树升行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定,向被执行人于树升下达了莱国土资罚字（2015）206号行政处罚决定书，给予被执行人：1、没收在非法占用的9088平方米土地上新建的建筑物及其他设施；2、并处罚款181760元。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）206号行政处罚决定书已依法送达给被执行人于树升。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人于树升必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）206号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年七月十一日
书记员 王先德
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0412民初7845号
原告：郑轶彬。
委托诉讼代理人：卢永康，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告：武进区前黄家源饭店，住所地江苏省常州市武进区前黄镇寨桥新街**号。
经营者：王贤虎。
原告郑轶彬与被告武进区前黄家源饭店劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告郑轶彬于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑轶彬的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑轶彬撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑轶彬负担。
代理审判员 陈柳青
二〇一六年十二月六日
书 记 员 胡 晶
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0102执903号
申请执行人：刘波
被执行人：绿地集团长春绿洋置业有限公司
本院执行申请执行人刘波与被执行人绿地集团长春绿洋置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，该案已合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院对（2017）吉0102民初3665号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一八年五月十四日
书记员 马世钧
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1803民初2250号
原告：中国银行股份有限公司清远清新支行。住所地：清远市清新区太和镇玄真路*号。
负责人：成晓红，行长。
委托代理人：黄卫国，广东明典律师事务所律师。
委托代理人：方思华，广东明典律师事务所律师。
被告：白荣山，男，汉族，1977年1月24日出生，住址：广东省清新区。
被告：曾永连，女，汉族，1977年11月1日出生，住址：广东省清新区。
原告中国银行股份有限公司清远清新支行诉被告白荣山、曾永连金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人方思华到庭参加诉讼，被告白荣山、曾���连经本院合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司清远清新支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与两被告签订的合同编号为JG4TAA20140064号的《个人一手住房贷款合同》。2、请求
判令两被告共同向原告清偿借款本金279644.81元及利息(该利息计至2016年7月28日为2545.98元，从2016年7月29日起的利息按照合同约定计付至还清之日止)。3、请求判令两被告共同向原告支付律师费17000元，上述2-3项费用合计299190.79元。4、请求判令原告对两被告提供的借款抵押物(位于清远市清新区太和镇新宁路15号丰盛大厦C梯1602房产)享有优先受偿权。5、请求判令两被告共同承担本案诉讼受理费。
被告白荣山、曾永连没有答辩。
原告中国银行股份有限公司清远清新支行提供的证据：
1、工商公示信息，拟证明原告的诉讼���体资格。2、身份证、户口簿、结婚证，拟证明被告的诉讼主体资格。3、个人一手住房贷款合同，拟证明原、被告的借贷及担保法律关系，以及双方关于借款本息、违约责任等内容的具体约定。4、借款借据，拟证明原告向被告出借借款的事实。5、房地产他项权证、房地产权证、国土使用权证，拟证明被告提供的借款抵押物(房产)已办理抵押登记手续。6、逾期未还款查询，拟证明被告拖欠借款的本息情况。7、广东省律师服务政府指导价、诉讼委托代理合同，拟证明原告为实现债权提起本案诉讼而支付的律师费。9、律师费发票，拟证明原告为实现债权提起本案诉讼而支付的律师费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。诉讼中，被告白荣
山、曾永连没有提出答辩，是承认原告中国银行股份���限公
司清远清新支行起诉的证据和事实。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司清远清新支行与两被告白荣山、曾永连签订的合同编号为JG4TAA20140064号的《个人一手住房贷款合同》。
二、被告白荣山、曾永连欠原告借款本金279644.81元及利息(该利息计至2016年7月28日为2545.98元，从2016年7月29日起的利息按照合同约定计付至还清之日止)，于本判决生效之日起10日内付清。
三、被告白荣山、曾永连在本判决生效后10日内共同向原告支付律师费17000元。
四、原告对被告白荣山、曾永连提供的借款抵押物(位于清远市清新区太和镇新宁路15号丰盛大厦C梯1602房产)享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5788元，由被告白荣山、曾永连负担。此款原告已预交，本院不作退回，由被告白荣山、曾永连在履行上述判决时迳付给原告中国银行股份有限公司清远清新行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 黄国腾
审判员 杨 玲
审判员 朱海兵
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李友珍
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初6215号
原告：肖蓉，女，1973年4月3日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：王在荣，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。
被告：何李，男，1973年11月6日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：陈浩，重庆佳士律师事务所律师。
本院受理原告肖蓉与被告何李劳动争议纠纷一案，原告肖蓉于2017年9月27日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告肖蓉在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的��法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖蓉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告肖蓉负担。
审判员 袁锐
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘欣
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初5522号
原告：深圳市京基物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市津南区八里台镇巨葛庄村。
负责人：陈华，经理。
委托诉讼代理人：马玉菲，天津捍正律师事务所律师。
被告：董镁萱，女，住天津市河西区。
委托代理人：王志伟（被告之夫），住天津市河西区。
原告深圳市京基物业管理有限公司天津分公司（以下简称“京基物业公司天津分公司”）与被告董镁萱物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告京基物业公司之委托诉讼代理人马玉菲、被告董镁萱之委托代理人王志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京基物业公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2014年11月1日至2016年7月30日的物业费30817.92元、违约金27736.13元，共计58554.05元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告董镁萱系天津市津南区八里台镇悦景轩572业主，原告京基物业公司系悦景轩小区物业管理单位，原告一直为上述房屋提供物业服务。截至2016年7月30日，被告尚拖欠原告物业费30817.92元未付。
被告董镁萱辩称，因房屋多次漏水，2015年10月19日物业公司、地产公司与其签订赔付单，并约定由其自行维修，物业及地产公司进行赔付，但维修后在2016年又再次漏水，故不同意给付物业费及违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：1.原告提交的催缴函及快递单，因催缴函显示的时间与快递单显示的投递时间均不相符，且未能提供证据证明被告已收取催缴函，故该证据不能证实原告已就被告欠缴物业费用进行有效催缴。2.被告提交的赔付单复印件1张，该证据载明内容为2015年10月19日原、被告以及天津京基房地产开发有限公司曾就被告因漏水造成壁纸损坏的面积进行确认，该证据虽为复印件，但原告对于该事实予以认可，故对其真实性本院予以确认。该证据能够证明被告因房屋漏水造成壁纸大面积损坏，但同时也能证明原告曾就被告损失积极协助被告与天津京基房地产开发有限公司协商解决。3.被告提交的照片9张，照片显示均为被告壁纸受损情况，因被告房屋质量问题的存在与解决均不属于原告责任范围，故该证据缺乏与本案关联性，对其证明效力本院不予确认。
根据本院认定的证据，结合庭审情况，本院确认如下事实：
2011年6月1日，深圳市京基物业管理有限公司与天津京基房地产开发有限公司签订天津市住宅前期物业服务合同，天津京基房地产开发有限公司委托深圳市京基物业管理有限公司对八里台镇悦景轩小区进行前期物业管理。该合同约定业主应于每月5日前交纳物业费，延迟缴纳的，每延迟一日，应支付相当于所欠费用千分之三的违约金。别墅物业管理服务费按每月每平方米3.2元收取。后由原告京基物业公司天津分公司对悦景轩小区实际进行物业管理。2013年8月15日，被告董镁萱与天津京基房地产开发有限公司签订了《天津市商品房买卖合同》购买八里台镇津港公路北侧悦景轩572房屋1套，建筑面积458.6㎡。天津京基物业房地产开发有限公司于2013年10月22日向被告董镁萱发出《入伙通知书》，通知其于2013年10月30日入伙。2014年4月18日，被告董镁萱就上述房屋与原告京基物业公司天津分公司签订《物业服务协议》，委托原告为该房屋提供物业服务，该合同对于上述《天津市住宅前期物业服务合同》的内容再次进行确认。被告于收房时向原告交纳自2013年11月1日至2014年10月31日的物业服务费用17610元。被告董镁萱入住后，因房屋漏水造成室内壁纸大范围损坏，原告就该问题告知房屋开发建设单位，三方曾就损坏壁纸面积进行确认。自2014年11月1日起被告始终未向原告交纳物业服务费。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业管理服务合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由物业管理企业及各业主依合同之约享有与承担。本案中，前期物业合同系深圳市京基物业管理有限公司与天津京基房地产开发有限公司签订，原告作为深圳市京基物业管理有限公司的分支机构为被告董镁萱提供了物业管理服务，且被告就其房屋与原告签订《物业服务协议》并交纳了部分物业费用，双方已形成物业服务合同关系。原告依约向被告提供的物业服务，在被告房屋出现质量问题后亦积极向开发建设单位进行通报，已履行其应尽的职责，故被告董镁萱亦应依约向原告交纳物业费用。被告住房面积为458.6平方米，按照合同约定的每月每平方米3.2元物业费计算，每月物业费应为1467.52元，被告已交纳2013年11月1日至2014年10月31日物业费，按原告主张现应交纳2014年11月1日至2016年7月30日21个月的物业服务费30817.92元。对于原告主张的违约金问题，按照合同约定日千分之三的违约金明显过高，且原告主张曾向被告催缴物业费，但其提供有效证据予以证明，鉴于被告因房屋存在质量问题一直未能解决，且原告对于该情况知情并一直怠于行使权利，故本院对于原告主张的违约金本院不予支持。关于被告以房屋存在质量问题不同意支付物业费的答辩意见，因房屋质量问题的存在与维修均不属于物业服务范畴，故被告的答辩意见本院不予采信，被告可就其损失另行主张权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告董镁萱于本判决生效后7日内给付原告深圳市京基物业管理有限公司天津分公司2014年11月1日至2016年7月30日的物业服务费30817.92元。
二、驳回原告深圳市京基物业管理有限公司天津分公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，由原告深圳市京基物业管理有限公司天津分公司负担347元，被告董镁萱负担285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级法院。
代理审判员 闵 杰
二〇一六年十一月四日
书 记 员 林鹏志
速 录 员 张喜娟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第36号
原告张念慈，男，1964年6月1日生，汉族，住江苏省张家港市。
委托代理人徐佳卿，上海合勤律师事务所律师。
委托代理人诸燕舟，上海合勤律师事务所律师。
被告林绥嘉，男，1947年3月18日出生，汉族，住上海市。
被告刘军，男，1979年11月19日出生，汉族，户籍地浙江省温州市，现住上海市闵行区。
上列两被告共同的委托代理人管顺德，上海市光华律师事务所律师。
被告吕宏毅，男，1975年11月26日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市，现住上海市黄浦区。
原告张念慈和与被告林绥嘉、刘军、吕宏毅确认合同无效纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 章国栋
代理审判员 周 颖
人民陪审员 陆家寿
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 钱 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执字第708号
申请执行人：兰莉，女，1990年5月5日出生，汉族，农民，高中文化，住中江县。
被执行人：欧阳九一，男，1991年9月1日出生，汉族，农民，高中文化，住中江县。
申请执行人兰莉依据本院（2016）川0623民初1895号民事调解书于2016年9月2日向本院申请执行，要求被执行人欧阳九一给付损失费35000元。执行中查明，现双方当事人正在协商过程中。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川0623民初1895号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2016）川0623民初1895号民事调解书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一六年十二月二十二日
书记员 隆重（代）
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执2794号
申请执行人王季冬，男，汉族，1983年11月11日生。
被执行人张喜秦，男，汉族，1959年9月9日生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的(2016)豫0103民初8866号民事判决书立案执行的王季冬申请执行被执行人张喜秦借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人张喜秦送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张喜秦银行存款22175元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明
审判员 毛建
审判员 李魁
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘璞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102民初5357号
原告：某门业公司，住所地长沙市天心区。
法定代表人：徐某。
委托诉讼代理人：陈剑，湖南湘达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘如元，湖南湘达律师事务所律师。
被告：某实业公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人：黄某。
委托诉讼代理人：黄中华，湖南潇湘律师事务所律师。
本院在审理原告某门业公司诉被告某实业公司承揽合同纠纷一案中，某门业公司以双方达成和解为由，于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，某门业公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许某门业公司撤回对某实业公司的起诉。
案件受理费23842元，减半收取11921元，由某门业公司负担。
审 判 长 王 成
人民陪审员 李长松
人民陪审员 蔡厚成
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 杜丽云
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初6602号之一
原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。
负责人：章海兵，行长。
委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。
被告：ＸＸ伟，男，1986年3月30日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告ＸＸ伟信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处��。
审 判 员 叶宝英
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 林 玲
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更4006号
罪犯官宁宁，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2011年1月24日作出（2010）城刑初字第477号刑事判决，认定被告人官宁宁犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金十五万一千元（未缴纳）。2012年8月减刑一年六个月。现已执行刑期六年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月8日向本院提请对罪犯官宁宁减刑一年九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯官宁宁的悔改表现，有罪犯官宁宁的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯官宁宁在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯官宁宁减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一六年十二月二十九日
书记员 柴守图
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1803民初800号
原告：陶某某，女，生于1966年10月27日，汉族，住雅安市名山区。
被告：杨某某，男，生于1959年7月19日，汉族，住雅安市名山区。
原告陶某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告陶某某于2017年7月31日以要准备相关证据为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陶某某申请撤诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告陶某某负担。
审判员 吴有福
二〇一七年七月三十一日
书记员 白德霞
汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0830执447号
申请执行人：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地汶上县中都大街88号，统一社会信用代码91370800MA3C838N4N。
法定代表人：张志同，董事长。
被执行人：郭乐，男，1984年12月15日出生，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：陈凤芹，女，1966年3月23日出生，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：杨大府，男，1984年1月28日出生，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：廉路路，女，1987年5月9日出生，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：隋二磊，男，1982年3月27日出生，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：卜其林，男，1984年4月10日出生，汉族，居民，现住汶上县。
申请执行人山东汶上农村商业银行股份有限公司与郭乐、陈凤芹、杨大府、廉路路、隋二磊、卜其林借款合同纠纷一案，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，但被执行人未在指定期限内实际履行生效判决书确定的义务。
在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记信息等信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 隋泉章
二〇一八年五月十三日
书记员 徐庆军
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼96刑更1241号
罪犯刘攀，男，1984年6月1日出生，海南省乐东黎族自治县人，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市秀英区人民法院于2012年4月13日作出（2012）秀刑初字第156号刑事判决，以被告人刘攀犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。被告人刘攀不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2012年8月23日作出（2012）海中法刑终字第108号刑事判决，维持一审对刘攀犯故意伤害罪、抢劫罪的定罪和故意伤害罪的量刑及决定执行有期徒刑十一年的判决部分。撤销一审对被告人刘攀犯抢劫罪的量刑和罚金及数罪并罚的罚金部分。以被告人刘攀犯故意伤害罪，判处期徒刑七年六个月；犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币4000元。被告人刘攀曾因犯抢劫罪于2003年4月27日被海南省海口市美兰区人民法院判处有期徒刑九年，2010年2月4日刑满释放,系累犯。罪犯刘攀于2012年10月26日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行至2022年8月7日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯刘攀在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯刘攀的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯刘攀在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘攀自2013年2月至2016年2月共考核37个月，共获得8个综合表扬。
另查明，罪犯刘攀应缴纳罚金人民币4000元，该犯在服刑期间主动缴纳人民币4000元。系累犯。
上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘攀在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘攀减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2021年9月7日止）。减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈焕利
审 判 员 周业夏
审 判 员 未 锋
二〇一六年七月十一日
法官助理 谢春雷
书 记 员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年7月11日印制
（共印5份）
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1081执字第235号
申请执行人李天福，农民。
申请执行人李鲸，农民，。
被执行人樊军，农民。
本院2015年7月6日作出的（2015）资民二初字第241号民事判决书已发生法律效力，但被执行人樊军至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人李天福、李鲸申请法院强制执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条第二款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人樊军的银行存款45600元，或查封扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 瞿德雄
二〇一六年三月八日
书记员 罗俊杰
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2789号
申请执行人：杨朝阳，男，1973年5月7日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：黄思龙，男，1986年10月22日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：黄伟祥，男，1977年7月12日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在执行申请执行人杨朝阳与被执行人黄思龙、黄伟祥民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 傅泽伟
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初5268号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：袁媛，原告山东青州农村商业银行股份有限公司何官支行客户经理。
被告：孙会立，女，1978年7月23日出生，汉族。
被告：傅北镇，男，1980年3月4日，汉族。
被告：吕福花，女，1967年6月22日，汉族。
被告：周玉胜，男，1952年6月20日，汉族。
被告：周永波，男，1981年7月27日，汉族。
被告：周玉光，男，1952年6月20日，汉族。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告孙会立、傅北镇、吕福花、周玉胜、周永波、周玉光金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人袁媛到庭参加了诉讼，被告孙会立、傅北镇、吕福花、周玉胜、周永波、周玉光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告孙会立偿还原告贷款本金50000及利息25488元，本息合计75488元（利息计算至2015年12月28日，以后利息按照合同约定计算���本息全部清偿日）；依法判令被告傅北镇、吕福花、周玉胜、周永波、周玉光对本案债务承担连带清偿责任；诉讼费及实现债权的所有费用由被告承担。事实和理由：被告孙会立由被告傅北镇、吕福花、周玉胜、周永波、周玉光提供连带责任担保于2009年12月30日和山东青州农村商业银行股份有限公司（原青州市农村信用合作联社）签订最高额联合保证借款合同一份，合同号为（青何）农信联保借字（2009）第092409号；合同约定到期日为2010年12月29日，同时签订家庭成员（财产共有人）同意借款（担保）书面证明和担保人家庭成员同意担保声明书，在合同期间被告孙会立于2009年12月30日向原告贷款50000元，约定还款日期为2010年12月29日。该贷款到期后，经原告信贷人员多次催收，借款人孙会立拒不履行还款义务，担保人傅北镇、吕福花、周玉胜、周永波、周玉光拒不履行连带保证清偿责任。
被告孙会立、傅北镇、吕福花、周玉胜、周永波、周玉光未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的农村信用社农户最高额联合保证借款合同一份、家庭成员（财产共有人）同意借款（担保）书面证明二份、担保人家庭成员同意担保声明书一份、贷转存凭证（借款借据）一份、贷款逾期催收通知书二份、担保人履行责任通知书三份、企业法人注销登记申请书一份、中国银行业监督管理委员会山东监管局（批复）一份，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年12月30日，青州市农村信用合作联社与被告孙会立、吕福花、周永波��订农村信用社农户最高额联合保证借款合同一份，约定孙会立、吕福花、周永波组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员在2009年12月30日至2010年12月29日的期限和最高贷款额度内连续发生的的债权，共同承担连带保证责任。其中被告孙会立的最高贷款额为50000元。在合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与信用社签订的借款凭证记载为准。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。保证担保的范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同约定借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期时，一次性还本，利随本清。如贷���逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。如果借款人、联保人违反合同约定，借款人有权采取停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息等措施。
2009年12月24日，孙会立之夫傅北镇、吕福花之夫周玉胜分别为原告出具家庭成员（财产共有人）同意借款（担保）书面证明，傅北镇、周玉胜同意在核定的贷款授信额度内为其他联户联保成员作保证担保。2009年12月27日，周永波之父周玉光为原告出具担保人家庭成员同意担保声明书一份，同意为被告孙会立在原告处的借款提供担保。
上述合同签订后，被告孙会立于2009年12月30日向原告借款50000元，到期日为2010年12月29日，月利率7.08‰。当日原告将借款50000元打入被告孙会立的银行个人账户中，被告孙会立在贷转存凭证上签字��认。后被告孙会立偿还借款利息至2010年12月29日，未偿还借款本金。
2012年12月17日，原告分别向被告孙会立、吕福花催收，要求孙会立履行还款义务，要求吕福花履行担保责任；2014年9月11日，原告向吕福花催收，要求吕福花履行担保责任；2014年9月22日，原告向被告孙会立催收，要求孙会立履行还款义务；2014年9月26日，原告向周永波催收，要求周永波履行担保责任。
另青州市农村信用合作联社于2011年12月13日注销，其债权债务由山东青州农村商业银行股份有限公司承继。
本院认为，金融借款合同是指以金融机构作为出借人,以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。青州市农村信用合作联社作为金融机构与被告孙会立、吕福花、周永波签订的农村��用社农户最高额联合保证借款合同，内容明确具体，意思表示真实，不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。青州市农村信用合作联社注销登记后，其权利义务由原告承继，原告的主体资格符合法律规定，本院予以确认。出借人按约定履行了出借义务后，借款人孙会立应按合同约定期限及时偿还借款本金及利息。被告吕福花、周永波、傅北镇、周玉胜、周玉光作为保证人依法应当承担连带清偿责任。保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告在合同约定的保证期间内未要求保证人傅北镇、周玉胜、周玉光承担保证责任，故保证人傅北镇、周玉胜、周玉光免除保证责任。被告孙会立、傅北镇、吕福花、周玉胜、周永波、周玉光经本院传票传唤，既不答辩又不到庭应诉，应视为其对所享有的诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙会立于本判决生效之日起五日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息以借款本金为基数，自2010年12月30日起按合同约定计算至借款还清之日）；
二、被告吕福花、周永波对上述债务承担连带清偿责任；被告吕福花、周永波承担保证责任后，有权向被告孙会立追偿。
三、驳回原告山东青州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1687元，减半收取844元，由被告孙会立、吕福花、周永波负担。
如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王彦山
二〇一六年十二月十日
书记员 赵晓明
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0624民初1719号
原告斯某某，女。
被告郝某某，男。
本院在审理原告斯某某与被告郝某某离婚纠纷一案中，原告斯某某于2016年7月12日因与被告自愿和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告斯某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告斯某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告斯某某负担。
审判员 林花
二〇一六年七月十二日
书记员 彩娜
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执232号之一
申请人石光辉，男，1985年4月27日出生，汉族，居民。
被执行人石晓明，男，1977年5月14日出生，汉族，职工。
2016年4月27日本院受理了石光辉申请执行石晓明保证合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
现将被执行人石晓明工商银行账户予以冻结，每月冻结2700.00元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 金 戈
审判员 王立忠
二〇一六年七月十一日
书记员 杨田旭
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)辽1481执95号
申请人:赵玉梅，女，1972年10月11日生，满族，住葫芦岛市龙港区。
被执行人：苗壮，男，1973年1月30日生，满族，住兴城市万象家园。
赵玉梅申请执行苗壮民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2016年11月30日作出（2016）辽1481民初2348号民事判决书已经发生法律效力。申请人赵玉梅于2017年1月24日向本院申请执行。
经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2016）辽1481民初2348号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张尊党
二〇一七年五月八日
书记员 刘 巍
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0502民初4178号
原告：周某某，男，汉族，农民。
被告：某公司。
法定代理人王某涛。
本院在审理原告周某某与被告某公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
经审查：原告起诉的本案被告某公司不存在，不能独立对外承担民事责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
驳回原告周某某的起诉。。
案件受理费536元，退回原告周某某。
审 判 长 李亚红
代理审判员 刘宓佳
人民陪审员 王利娜
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 程银银
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)汶民一初字第1504号
原告宋连秀，男，1952年7月7日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告马龙，男，成年，汉族，居民，住汶上县。
本院在审理原告宋连秀与被告马龙民间借贷纠纷一案中，原告宋连秀于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告宋连秀自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体或者第三人利益，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋连秀撤回起诉。
案件受理费852.5元、保全费720元，由原告宋连秀负担。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一五年七月六日
书记员 段东玉
第1页共2页
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖06民终441号
上诉人（原审被告）:安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区高岳街道办事处北楼二楼。
法定代表人：娄杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：周擎，安徽亚星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘永，男，1980年10月27日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。
被上诉人（原审原告）：曲露露，女，1977年7月9日生，汉族，驾校兼职教练，住安徽省淮北市杜集区。
被告：中国工商银行股份有限公司淮北杜集支行，住所地安徽省淮北市杜集区高岳街道办事处。
负责人：蔡淑华，该行行长。
上诉人安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司因与被上诉人刘永、曲露露，原审被告中国工商银行股份有限公司淮北杜集支行房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮北市杜集区人民法院(2016)皖0602民初58号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司于2017年6月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 文
审判员 朱炳武
审判员 柏 莉
二〇一七年六月七日
书记员 李玥彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2476号
罪犯杨路青，男，1983年10月7日出生，汉族，出生地湖南省宁远县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2009年5月5日作出(2009)中中法刑二初字第19号刑事判决，以被告人杨路青犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年6月17日作出(2009)粤高法刑三终字第199号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨路青在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年1月6日对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利减为二年；2013年6月27日对其减去有期徒刑一年；2014年12月30日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年6月19日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯杨路青在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨路青在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；共缴纳罚金人民币8020元；并提供了民政局出具的困难证明及原判法院的执行裁定书。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明、执行裁定书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨路青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨路青予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律��力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李睿良
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0124执1811号之一
被执行人：合肥银联文化投资有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬四路2号。
法定代表人：李明虎，总经理。
本院在执行申请执行人张青洁与被执行人合肥银联文化投资有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人合肥银联文化投资有限公司拒不履行庐江县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月9日作出的（2017）庐劳人仲案字第606号仲裁调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人合肥银联文化投资有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十八日
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0302民初字第2764号
原告史红斌，男，汉族，1976年3月6日出生，公民身份号码610302197603062513，住宝鸡市渭滨高家镇三合村二组44号。
委托代理人周红强，陕西秦川律师事务所律师。
委托代理人杨喆，陕西秦川律师事务所律师。
被告于强，男，汉族，1969年12月22日生，公民身份号码65242319691222511，陕CT8913号出租车的司机，住宝鸡市渭滨区建国路解放新村3号楼5单元61号。
被告宝鸡市宝运汽车运输有限公司出租车分公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路106号，统一社会信用代码9161030213513535R。
法定代表人杨永宏，该公司经理。
委托代理人王荣堂，男，汉族，1971年12月15日出生，公民身份号码610302197112150519，该公司员工，住宝鸡市渭滨区新建路西段15号院11号楼2单元3号。
被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市渭滨区滨河大道1号，统一社会信用代码9161030277383332XB。
负责人史晓玲，任公司经理。
委托代理人孙志强，该公司员工。
原告史红斌诉被告于强、宝鸡市宝运汽车运输有限公司出租车分公司（以下简称宝运公司）、中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史红斌的委托代理人杨喆、周红强，被告于强、被告宝运公司的委托代理人王荣堂，被告保险公司的委托代理人孙志强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史红斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通事故损失共计21453.24元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月27日，被告于强驾驶陕CT8913号小型轿车在宝鸡市渭滨区石坝河由北向南进入环形路口时，与由东向西直行通过路口的原告史红斌的绿驹牌电动二轮车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后诊断为左髁关节损伤，多处软组织挫伤，住院治疗12天。宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队认定，被告于强负事故全部责任，原告史红斌无责任。陕CT8913号小型轿车的车主被告宝运公司在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险。
被告于强、宝运公司共同辩称，事故发生属实，事故责任划分无异议，依法应当由被告保险公司承担赔偿责任。事故发生后于强垫付原告费用1000元，请求依法处理。
被告保险公司辩称，事故发生属实，事故责任划分无异议，愿意在机动车交通事故责任强制保险限额内分项赔偿原告合理各项经济损失。诉讼费保险公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年2月27日，被告于强驾驶陕CT8913号小型轿车在宝鸡市渭滨区石坝河由北向南进入环形路口时，与由东向西直行通过路口的原告史红斌的绿驹牌电动二轮车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后诊断为左髁关节损伤，多处软组织挫伤，住院治疗12天。宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队认定，被告于强负事故全部责任，原告史红斌无责任。陕CT8913号小型轿车的车主被告宝运公司在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险。被告于强垫付原告史宏斌各项费用共计1000元。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中被告于强受雇于被告宝运公司，被告宝运公司为肇事车辆在被告保险公司购买交强险，在保险限额内，由保险公司对被告于强造成损害承担赔偿责任。本院对原告的损失逐项认定如下：
1、医疗费
依据原告的住院病案、门诊病历、医疗费票据，本院认定原告的医疗费共计5156.84元。保险合同是被告保险公司与保险人宝运公司之间签订的合同，对原告不产生约束力，故对被告保险公司辩称的依据保险合同需扣除20%医疗费的意见，本院不予支持。
2、住院伙食补助费
原告住院共计12天，主张住院伙食补助费720元（60元/天×12天），参照本地行政机关出差伙食补助标准，本院予以确认。
3、营养费
原告营养费主张47天每天20元共计940元。因原告出院记录中无“适当加强营养，需陪护1人”的记录，与出院当日诊断证明书内容不一致，且无门诊病历佐证，故对诊断证明中“适当加强营养，需陪护1人”部分不予采信。参照原告伤情及出院记录和诊断证明，营养费本院酌情认定为12天，每天按20元计算，共计240元。
4、护理费
原告主张护理费47天每天100元共计4700元。因原告出院记录中记载“左髁部伤后石膏固定3--
4周”，无“适当加强营养，需陪护1人”，与出院当日诊断证明书“适当加强营养，需陪护1人”内容不一致，且无门诊病历佐证，故对诊断证明中“适当加强营养，需陪护1人”部分不予采信。参照原告伤情及出院记录和诊断证明，本院酌情认定住院12天及出院后28天合计为40天，每天按80元计算，共计3200元（80元/天×40天）。
5、误工费
原告主张误工费87天每天107.2元共计9326.4元，参照原告伤情及诊断证明，本院酌情认定为87天，每天按80元计算，共计6960元（80元/天×87天）。
6、交通费
原告主张交通费300元，但没有提交证据予以证明，故本院不予认定。
7、财产损失
原告主张其车辆维修损失210元，施救费用100元。结合被告方的证据及质证意见，本院予以采信。
综上，原告的各项损失为医疗费5156.84元、住院伙食补助费720元、营养费240元、护理费3200元、误工费6960元、财产损失310元，共计16586.84元，依法应当由被告保险公司承担赔偿责任，在机动车交通事故责任强制保险限额内分项赔偿。为一并处理纠纷，减少当事人诉累，对于被告于强垫付的费用1000元，由被告保险公司在赔偿总额中予以扣除，直接支付给被告于强。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九项、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告史宏斌各项损失共计16586.84元（其中支付原告史红斌15586.84元、支付被告于强1000元）。
二、驳回原告史宏斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费230元，减半收取115元，由被告于强承担100元，由原告史红斌承担15元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 聂卫东
二〇一七年九月八日
书记员 王馨娅
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川1132执58号
申请执行人：玖富互金控股集团有限责任公司。住所地：北京市海淀区阜成路**号银都大厦****号。
法定代表人：任一帆，董事长
被执行人：吴智，男，1979年10月20日出生，汉族，住所地：峨边彝族自治县沙坪镇县街**号。
本院在执行玖富互金控股集团有限责任公司申请执行吴智不当得利纠纷一案，经查：被执行人吴智长期外出，具体地点不清楚，且无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）峨边民初字第438号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：曹登金
审 判 员 ： 周 艳
代理审判员 ： 彭 杰
二〇一六年八月三日
书 记 员 ： 唐 慧
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0402刑初533号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人鲁某某，男，1986年2月3日生，云南省墨江哈尼族自治县人。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年7月21日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于云南省玉溪市红塔区看守所。
辩护人李光辉，云南滇兴律师事务所律师。
被告人查某，男，1981年6月21日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年7月21日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于云南省玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2016〕506号起诉书指控被告人鲁某某、查某犯寻衅滋事罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员龚汝出庭支持公诉，被告人鲁某某、查某及被告人鲁某某的辩护人李光辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年7月20日21时许，被告人鲁某某、查某以及李某、刘某某在一起喝酒时因刘某某醉酒摔伤，三人将刘某某送至玉溪市第X人民医院门诊部大楼急诊科治疗，在此期间，被告人鲁某某、查某无故与医务人员发生纠纷，随意辱骂医务人员，对医院的门诊大厅、输液室、药房等进行打砸，导致医院的医用器具、电脑、打印机、座椅等物品损坏，另外，被告人鲁某某随意殴打医务人员和病人家属，致医院一名护士和一名病人家属受伤，严重影响医院正常秩序。经认定，被砸的打印机价值人民币300元。经鉴定，受伤护士损伤程度为轻微伤。
针对指控事实，公诉机关向法庭列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人鲁某某、查某酒后在医院随意辱骂他人，情节恶劣，任意损毁公私财物，情节严重，另外被告人鲁某某随意殴打他人，致一人轻微伤，造成公共场所秩序严重混乱，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人鲁某某、查某犯罪后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。提请本院结合《中华人民共和国刑法》第二十五条、第六十七条第三款之规定，依法判处。
被告人鲁某某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
被告人查某辩称，其在医院里没有辱骂过人。
被告人鲁某某的辩护人提出，1、辩护人对公诉机关指控被告人鲁某某犯寻衅滋事罪无异议；2、玉溪市第X人民医院对本案的发生具有一定过错；3、被告人鲁某某归案后如实供述了自己所犯罪的罪行；4、被告人鲁某某积极赔偿损失，认罪态度较好。综上所述，建议法庭对被告人鲁某某判处有期徒刑六个月，并宣告缓刑。
经审理查明，2016年7月20日21时许，被告人鲁某某、查某以及李某、刘某某在一起喝酒时因刘某某醉酒摔伤，三人将刘某某送至玉溪市第X人民医院门诊部大楼急诊科治疗，在此期间，被告人鲁某某、查某无故与医务人员发生纠纷，随意辱骂医务人员，对医院的门诊大厅、输液室、药房等进行打砸，导致医院的医用器具、电脑、打印机、座椅等物品损坏，另外，被告人鲁某某随意殴打医务人员和病人家属，致医院一名护士和一名病人家属受伤，严重影响医院正常秩序。经认定，被砸的打印机价值人民币300元。经鉴定，受伤护士损伤程度为轻微伤。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据证实：
1、处警经过，证实被告人鲁某某、查某因本案被民警抓获的经过；
2、被告人鲁某某、查某的供述，被害人李某某、夏某的陈述，证人李某、周某某、梁某某、刘某某、刘某甲、王某某、方某、徐某某、陈某某的证言以及视频资料，证实本案发生的时间、地点以及具体情况；
3、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人夏某因本案所受损伤程度为轻微伤；
4、价格认定结论书，证实被损坏的打印机价值人民币300元；
5、收款收据，证实案发后，被告人鲁某某赔偿了被害单位财产损失300元。
6、本案另有报案记录，现场勘验笔录及照片，鉴定意见通知书，户口证明等证据在卷证实。
上述所列证据经法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人鲁某某、查某醉酒后在医院随意辱骂他人，情节恶劣，任意损毁公私财物，情节严重；被告人鲁某某随意殴打他人，致一人轻微伤，造成公共场所秩序严重混乱，情节恶劣，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人鲁某某、查某犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人鲁某某积极赔偿被害单位损失，可酌情从轻处罚。被告人查某的辩解，无事实依据，不予采纳；被告人鲁某某的辩护人提出的玉溪市第X人民医院对本案的发生具有一定过错的辩护意见，证据不足，不予采纳；辩护人建议对被告人鲁某某判处有期徒刑六个月的量刑意见，因与被告人鲁某某的罪行不相适应，不予采纳；其余辩护意见及建议对被告人鲁某某宣告缓刑的意见，予以采纳。为维护社会管理秩序，根据被告人鲁某某、查某的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人鲁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
二、被告人查某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春秀
人民陪审员 白胜文
人民陪审员 周 希
二〇一六年十二月八日
书 记 员 鲁 春
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1913号之一
申请执行人淡小虎。
被执行人陕西天宝物业投资有限公司。
法定代表人李磊。
申请执行人淡小虎与被执行人陕西天宝物业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015)雁民初字第04969号民事判决书已经发生效力，被执行人陕西天宝物业投资有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人淡小虎于2016年6月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案���行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015)雁民初字第04969号民事判决书向被执行人陕西天宝物业投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陕西天宝物业投资有限公司至今未履行。嗣后，本院通过查询车辆登记信息、人民银行结算账户信息、房屋登记信息，未发现被执行人陕西天宝物业投资有限公司下有可供执行财产，且本案关于办理相关房屋权属转移登记周期较长。本案申请执行人应受偿金额为18251.76元（其中案款17601.76元，执行费650元），申请人未受偿金额为17601.76元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人陕西天宝物业投资有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。综���，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执1913号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索时，可在法定期限内申请人民法院恢复立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王亚南
打印：扈艳红校对：王亚南2016年月日送达
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽06民终702号
上诉人（原审被告）：福建鸿茂户外用品有限公司，住所地福建省长泰县岩溪镇工业集中区，统一社会信用代码91350625587549763B。
法定代表人：许飞扬，总经理。
被上诉人（原审原告）：张远平，男，1965年8月10日出生，汉族，务工，住福建省漳州市龙文区。
上诉人福建鸿茂户外用品有限公司（以下简称鸿茂公司）因与被上诉人张远平建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省长泰县人民法院（2016）闽0625民初1610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，鸿茂公司上诉后，长泰县人民法院向鸿茂公司送达了预交二审案件诉讼费用通知书，通知其于收到该通知书之日起七日内预交二审案件受理费。鸿茂公司于2017年2月7日签收该通知书，但其并未在通知书规定的期限内向本院预交二审案件受理费。本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条“上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交”、“上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条“虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，鸿茂公司虽然向本院递交了上诉状，但未在法院通知的七日内向本院预交二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建鸿茂户外用品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林良志
代理审判员 张阿娇
代理审判员 谢建才
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 韩英燕
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0303执215号
申请执行人张静霞，住四平市。
被执行人四平中盈商业管理有限公司。住址：四平市铁东区。
法定代表人汤杰，董事长。
本院在执行张静霞与四平中盈商业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，执行标的额为5800元。现由于被执行人四平中盈商业管理有限公司没有可供执行的财产，故申请执行人张静霞申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0303民初264号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志林
二〇一六年六月六日
书记员 杨文龙
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执224号之一
申请执行人肖志华。
被执行人昆明化肥有限责任公司。
申请执行人肖志华2017年2月15日依据本院发生法律效力的（2016）云0122民初1941号民事调解书向本院申请执行，执行标的为270000元及利息，执行费3998元。在执行过程中，被执行人提供执行担保，达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：
昆明市晋宁区人民法院的(2017)云0122执224号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
若被执行人拒不履行和解协议确定的义务，申请人可再次向人民法院申请执行。
审判长 宋庭彬
审判员 杨建新
审判员 徐向林
二〇一七年六月二十日
书记员 姚昊雨
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)温乐刑初字第1757号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人夏士林，男，1981年11月28日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，无业，住浙江省乐清市。曾因盗窃于2005年7月9日被乐清市公安局行政拘留十日，因盗窃于2005年9月15日被温州劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪于2009年6月4日被乐清市人民法院判处拘役六个月；因犯贩卖毒品罪2011年7月14日因被乐清市人民法院判处有期徒刑八个月，于2011年10月30日刑满释放。因本案于2012年11月13日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2012）3089号起诉书指控被告人夏士林犯盗窃罪，于2012年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人夏士林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2011年11月前后的一天，被告人夏士林在乐清市虹桥镇南阳北路259号盗窃走被害人吴某停放在门口的一辆电动车。经乐清市价格认证中心价格鉴证，该电动车价值人民币1260元。
2、2012年9月28日下午，被告人夏士林在乐清市虹桥镇南阳北路144号盗窃走被害人胡某停放在店门口的一辆电动车。经乐清市价格认证中心价值鉴证，该电动车价值人民币1274元。现已赔偿给被害人胡某1200元。
3、2012年11月11日10时许，被告人夏士林在乐清市城东街道环城东路95号盗窃走被害人文某停放在屋里一楼的一辆电动车。经乐清市价格认证中心价值鉴证，该电动车价值人民币1114元。现已赔偿给被害人文某1140元。
4、2012年11月13日14时许，被告人夏士林到乐清市虹桥镇南岳电厂生活区9号宿舍门口盗窃一辆电动车，被被害人高某发现并当场抓获，该车当场已返还给高某。经乐清市价格认证中心价格鉴证，该电动车价值人民币2375元。
上述事实，被告人夏士林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、胡某、文某、高某的陈述，证人赵某的证言、抓获经过，辨认笔录、扣押物品、文件清单、发票、情况说明、前科情况核实证明、身份证明、刑事判决书、刑满释放证明书、协议、价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏士林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏士林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯本案之罪，属累犯，应从重处罚。被告人夏士林如实供述自己的罪行，部分赃款已退还，对被告人夏士林予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人夏士林判处七个月以上一年五个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏士林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月13日起至2013年11月12日止。）
二、责令被告人夏士林退赔赃物折价款1260元，返还被害人吴华光。款限本判决生效之日起十日内交纳。
三、随案移送作案工具钥匙七把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晓峰
二〇一二年十二月十九日
代书记员 叶余敏
乌鲁木齐铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)新7101执314号之一
申请执行人:乌鲁木齐野马小额贷款有限责任公司，组织机构代码：91650100556497825F，住所地：乌鲁木齐市昆明路158号野马大厦。
法定代表人：陈强，系公司董事长。
被执行人：霍城县天恒商贸有限公司，组织机构代码：654123050003518，住所地：新疆伊犁州霍城县清水河1区江苏大道7号（天恒建材家具城B区）2号楼二层92020号。
法定代表人：叶萍。
被执行人：伊犁天恒房地产开发有限公司，组织机构代��：654124030000238，住所地：新疆伊犁州巩留县城镇六区团结东路10号金达市场。
法定代表人：马军。
被执行人：马军，男，回族，1970年12月11日出生，住所地：新疆伊犁州巩留县。
被执行人：叶萍，女，回族，1973年10月24日出生，住所地：新疆伊犁州巩留县。
乌鲁木齐野马小额贷款有限责任公司与霍城县天恒商贸有限公司、伊犁天恒房地产开发有限公司、马军、叶萍公证债权文书纠纷一案,因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。本案执行标的额3058350.00元，未结标的额3058350.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋海涛
审判员 蔡文盛
审判员 王焱波
二〇一七年四月二十四日
书记员 阿云嘎
青海省班玛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青2622民初13号
原告：德昂依扎，藏族，1971年6月9日出生，住青海省班玛县。
原告：桑旦，藏族，1977年9月6日出生，住青海省班玛县。
被告：智昂，藏族，1980年7月20日出生，住青海省班玛县。
被告：付秀云华，藏族，1953年3月5日出生，住青海省班玛县。
原告德昂依扎、桑旦与被告智昂、付秀云华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月17日立案后，依法进行了审理。
原告德昂依扎、桑旦向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还给原告所担保的747500元；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2016年元月初扎拉找到德昂依扎说我和其他人每人给国家交了7万元，这个生意到2018年8月，这个生意不会亏本，如果原告能借给他钱，不仅不会亏钱还有利息收入，原告相信了扎拉的话从2016年1月开始陆续给扎拉借了149.5万元，每次借款都有欠条为证,到期后扎拉没有还钱的意思。2017年3月12日在原告德昂依扎的家里双方协商：2017年8月1日以前还本金的25%，2018年3月1日前再还本金的25%，一年以内偿还本金总金额的50%，以后再看剩下的钱怎么还。当时达成协议时在场的人有桑旦、德昂依扎、求三、扎拉、智昂、付秀云华，扎拉的舅舅付秀云华和弟弟智昂为扎拉的欠款提供了担保，被告付秀云华和智昂承诺如果扎拉到期不还钱，两被告愿意用全部家产来还。
2017年7月21日左右，被告付秀云华和智昂找到原告说扎拉带着妻子孩子跑了，现在人在哪里都不知道，原告经过核实后确认扎拉就是逃跑了，现在不知道人在哪里，原告这些钱也不是自己的，是问亲戚朋友借的，出现这种情况原告的生活全部被打乱，天天要账的人堵在家门口，在走投无路的情况下只有求助于法律，希望通过法律途径帮助原告解决问题，走出生活困境。
被告智昂、付秀云华辩称：扎拉和德昂依扎以前欠钱的事我们不知道。2017年时扎拉和德昂依扎两人通过商量给了一部分钱，我们知道并写了字条，但我们没有担保，将来也不会担保。
另我院受理案件后，初步查证本案原告德昂依扎多次向承办人员提出，当时借给扎拉钱是为了拿到高额的利息，因当时自己也没那么多钱，就想着去借钱给扎拉，也以高额利息许诺向亲戚朋友借，通过他们和他们的朋友多人借到149万余元给了扎拉。现在扎拉跑了，我去找过他找不见，最近外面的债主们向我逼债，我本人受到威胁，我没有办法起诉到法院。
本院经审查认为,原告德昂依扎以赚取高额利息为目的，约定以4至5厘的高额利息给扎拉借款，自2016年1月原告许诺按1至2厘的利息向其亲戚朋友借钱，并通过其亲戚朋友向不特定多数人集资借款，共计向30余人借款149.5万元，后将此款借给扎拉，扎拉借款后至今未还，且下落不明。综上，原告德昂依扎涉嫌非法集资犯罪。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条”人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定如下：
驳回原告德昂依扎、桑旦的起诉。
案件受理费11275元退还原告德昂依扎。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于青海省果洛藏族自治州中级人民法院。
。
审判长 索南拉旦
审判员 刘 青 琴
审判员 袁 国 辉
二〇一七年十月三十日
书记员 谢 绿 君
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）雁民��字第2177号
原告西安市彼特装饰工程公司。住所地：西安市南二环东段友和大厦*楼***室。
法定代表人杨东生，男，1970年3月14日出生，汉族，住西安市雁塔区，该公司董事长。
委托代理人刘福琼，女，1976年8月10日生，汉族，住西安市雁塔区。
被告唐峰，男，1966年8月24日生，汉族，现住西安市莲湖区，原彼特公司项目部迎宾大厦职工。
本院在审理原告西安市彼特装饰工程公司与被告唐峰劳动争议一案，因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告负担。
代理审判员 石丽屏
二〇〇五年十一月二十五日
书 记 员 马 越