wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）扶民执字第677号
申请执行人朱艳梅，女，1971年9月2日生，汉族，农民，现住扶余县蔡家沟镇身份证号码2207241971********。
被执行人赵德，男，1989年5月9日生，汉族，农民，现住扶余县蔡家沟镇二十五村身份证号码2207248********。
被执行人谷成双，男，1983年5月13日生，汉族，农民，现住址同上身份证号码2207241983********。
申请执行人朱艳梅与被执行人赵德、谷成双人身损害赔偿纠纷一案，扶余县人民法院于2011年9月28日作出（2011）扶民初字第2208号民事判决，判决如下：一、被告赵德、谷成双互为连带责任于本判决生效后五日内在机动车强制保险范围内赔偿原告朱艳梅人民币13985.08元；二、被告赵德、谷成双互为连带责任于本判决生效后五日内赔偿原告朱艳梅人民币4573.21元。案件受理费500元，由被告负担400元。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年1月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付赔偿款。本院于2014年1月8日立案执行，本院在执行过程中，被执行人赵德自动履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2011）扶民初字第2208号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一四年三月十一日
书 记 员 曹辉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法民终字第2689号
上诉人（原审原告）刘建新，身份证住址安徽省泾县。
被上诉人（原审被告）安庆响水涧茶业饮品有限公司，住所地安徽省安庆市华中东路南二巷红旗仓储2号。
法定代表人鲁木元。
上诉人刘建新因与被上诉人安庆响水涧茶业饮品有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第1971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：原告确认涉案商品已退回被告处，无商品实物可核对。原告提交的证据均为复印件。
原审法院认为，本案为买卖合同纠纷。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款第（四）项规定，无法与原件、原物核对的复印件、复制品的证据不能单独作为认定案件事实的依据。本案中，原告未提交证明买卖关系的证据原件、亦未提交涉案商品原物，故原审法院对原告诉请的事实不予认定，对其主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款第（四）项之规定，原审判决驳回刘建新的诉讼请求。一审案件受理费人民币25元，由刘建新负担。
一审宣判后，上诉人刘建新不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、原审法院认为：本案中，原告未提交证明买卖关系的证据原件、亦未提交涉案商品原物，故本院对原告诉请的事实不予认定，对其主张不予支持，遂作出驳回原告刘建新的诉讼请求。上诉人认为，本案庭审时，上诉人储存在计算机中的电子证据因智能手机没电，而没有核对。被上诉人辖区行政主管部门的复函及行政处罚决定书第二天在法院做笔录时均有核对原件，据此完全能够认定本案事实，结合本案已经核对的证据原件，即使电子证据没有核对，理应告知上诉人在一审期间补正，而不是这样武断地作出违背事实与法律的判决，这样无异于助长了不法商家的非法行为和对国家食品安全的漠视。二、根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。”据此，上诉人主张购买价款10倍的赔偿金是《中华人民共和国食品安全法》96规定的“惩罚性赔偿金”，人民法院应当支持。综上所述，本案涉案产品属于“非食品原料的食品”，远比《中华人民共和国食品安全法》第二十条规定的不符合食品安全标准（营养有关的标签、标识等错误）的违法性更为严重，依法应当引起人民法院高度重视。上诉人刘建新请求二审法院：一、撤销原判，依法改判被上诉人支付上诉人购买其食品价款十倍的赔偿金3180元。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人安庆响水涧茶业饮品有限公司未到庭，但针对刘建新的上诉书面答辩称，我公司与刘建新的买卖合同已解除，与刘建新之间已没有任何法律关系。
经本院二审审理查明，上诉人刘建新二审提交了其支付宝信息材料，证明本案所涉交易账户是其本人购买；提交了国家卫生计生委政务公开办关于熏衣草、大豆异黄酮不宜作为普通食品原料的说明，安庆市食品药品监督管理局的行政处罚决定等证据，证明被上诉人使用熏衣草为原料生产食品是违法的。其中国家卫生计生委政务公开办关于熏衣草、大豆异黄酮不宜作为普通食品原料的说明于2015年3月9日发布，其主要内容为：由于缺乏薰衣草的食用部位、食用方法、食用历史、人群及安全性等相关资料，不能确定其管理方式。如需开发薰衣草作为普通食品原料，应当按照《新食品原料安全性审查管理办法》规定的程序进行申报。除本案之外，上诉人刘建新称其还多次购买过薰衣草花茶，并通过诉讼方式主张十倍赔偿。
原审判决认定的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，鉴于被上诉人在答辩状中认可与刘建新曾存在涉案买卖关系，本案二审争议焦点在于上诉人刘建新是否有权向被上诉人安庆响水涧茶业饮品有限公司主张十倍赔偿。首先，对于薰衣草是否适宜作为普通食品原料的问题，上诉人刘建新提供的证据显示，国家卫生计生委于2015年3月9日才对此作出明确说明，而本案诉争食品是上诉人刘建新于2014年7月29日向被上诉人安庆响水涧茶业饮品有限公司购买，其购买时间在国家卫生计生委对此作出明确说明之前，故原审认定本案诉争食品未违反食品安全标准并无不当。其次，在上诉人刘建新提起本案诉讼前，被上诉人安庆响水涧茶业饮品有限公司应上诉人刘建新要求进行了退款退货，双方纠纷已经自愿协商解决。再次，上诉人刘建新在本案诉讼前已经多次对薰衣草作为食品原料问题提起过十倍赔偿诉讼，其反复购买以薰衣草为原料的食品，反复申请卖家退款退货，进而反复提起十倍赔偿诉讼，已经不属于一般的知假买假，明显属于以营利为目的专门购买涉嫌不符合食品安全标准的食品。而我国食品安全法确立的惩罚性赔偿制度，其立法目的并非提供一种以获得十倍赔偿为业的营利模式。故上诉人刘建新这种以营利为目的专门购买争议食品的行为与我国食品安全法的法律价值和立法精神不符，不应予以支持。综上所述，上诉人刘建新的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘建新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 雅 媛
代理审判员 李 卫 峰
代理审判员 伍 芹
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 廖灵觉（兼）
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初13338号
原告：北京万科物业服务有限公司，住所地：北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园，组织机构代码：1XXXXXX6。
法定代表人：向云，董事长。
委托诉讼代理人：王皓，男，该单位工作人员。
被告：党丹娥，女，37岁，住陕西省商洛市商州区。
原告北京万科物业服务有限公司诉被告党丹娥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告北京万科物业服务有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1909元，减半收取954.5元，由原告负担。
审 判 长 李进运
代理审判员 申加庆
人民陪审员 单宝林
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 尹崇淼
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4699号之一
申请执行人陈勇清，男，1982年3月20日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人林锋彬，男，1983年1月19日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人陈丽仙，女，1987年5月28日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人陈勇清与被执行人林锋彬、陈丽仙民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人林锋彬、陈丽仙所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人林锋彬、陈丽仙所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人林锋彬、陈丽仙所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人林锋彬、陈丽仙所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年九月六日
书记员 黄敏（代）
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西民初字第580号
原告：韩某。
委托代理人：曹爽。
委托代理人：郑跃。
被告：赵某甲。
委托代理人：黄美芳。
委托代理人：黄时芳。
原告韩某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2011年3月7日立案受理后，依法由代理审判员罗忠独任审判，于2011年3月30日不公开开庭进行审理。原告韩某及其委托代理人郑跃，被告赵某甲的委托代理人黄美芳、黄时芳，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月登记结婚。在婚姻存续期间，被告未能尽到丈夫的义务，未能照顾原告且多次欺骗原告，并多次恶意透支信用卡不还。现双方夫妻感情确已破裂。诉请法院判决：1、原告与被告离婚；2、被告支付儿子抚养费120000元；3、被告支付儿子的教育费、医疗费直至其独立生活为止；4、被告欠韩炳奎德借款56000元为被告个人债务，由被告承担；5、被告搬离原告承租的房屋。
被告辩称，原、被告有较好的感情基础，婚后的夫妻感情也较好。只是最近被告生意失败，负有外债。为了维护双方多年经营的家庭，恳请法院判决不准离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名赵某乙，现就读于杭州美术学校。后双方因故产生矛盾，原告诉至本院，要求离婚。
以上事实由结婚证、户口簿以及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，现双方虽因故产生矛盾，但只要今后能够相互尊重、相互信任、增进沟通和交流，并能珍惜以往的夫妻感情，双方还是可以和睦相处的。因此，原告要求离婚依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回韩某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由韩某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 罗忠
二〇一一年四月八日
书 记 员 盛敏
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初6773号
原告：垫富宝投资有限公司（统一社会信用代码：9113053030821104XL）。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托代理人：王天，浙江亚辉律师事务所律师。
被告：马燕君男，1991年6月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：宁波马飞物流有限公司（统一社会信用代码：91330201583955377Q）。住所地：浙江省宁波大榭开发区祥龙商住楼2#602室B-3。
法定代表人：马玉俊。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告马燕君、宁波马飞物流有限公司追偿权纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司于2017年10月17日向本院申请撤回对被告马燕君、宁波马飞物流有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回对被告马燕君、宁波马飞物流有限公司的起诉。
审 判 员 陈建根
二〇一七年十月十七日
代书记员 张哲盈
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初6890号
原告：中国工商银行股份有限公司佛山杏坛支行，住佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏龙路71号创富公寓2栋101-115号。
负责人：陈浩彦。
委托诉讼代理人：卢伟良、施锦沛，均系该公司员工。
被告：佛山市顺德区贳昌贸易有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇建设西一路东18号三楼，注册号440681000345751。
法定代表人：何图和。
被告：佛山市顺德区宝江能源设备有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇建设西一路东18号，注册号440681000098236。
法定代表人：何恩明。
粤星实业发展有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇右滩管理区。注册号440681000319047。法定代表
法定代表人：麦顺坤。
被告：何图和，男，1970年12月9日出生，住所地佛山市顺德区，
被告：程焕珠，女，1976年12月31日出生，住所地佛山市顺德区，
被告：林晓弟，女，1967年1月23日出生，住所地佛山市顺德区，
被告：陈用跃，男，1969年1月24日出生，住所地佛山市顺德区，
被告：麦顺坤，男，1964年2月6日出生，住所地佛山市顺德区，
被告：何昶明，男，1961年4月23日出生，住所地佛山市顺德区，
原告中国工商银行股份有限公司佛山杏坛支行与被告佛山市顺德区贳昌贸易有限公司（以下简称贳昌公司）、广东粤星实业发展有限公司（以下简称粤星公司）、佛山市顺德区宝江能源设备有限公司（以下简称宝江公司）、何图和、程焕珠、林晓弟、陈用跃、麦顺坤、何昶明因金融借款纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢伟良、施锦沛到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告贳昌公司立即向原告归还人民币借款本金6899800元及至实际清偿日止的利息（暂计至2016年5月21日的利息为53128.46元，本息合计6952928.46元）；2.被告粤星公司、宝江公司、何图和、林晓弟、程焕珠、陈用跃、何昶明、麦顺坤对被告贳昌公司拖欠原告的债务承担连带清偿责任；3.上述9被告共同承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2015年2月17日，被告贳昌公司与原告签订编号：2015年杏借字第015号《小企业借款合同》，原告向被告贳昌公司借款人民币6899800元，借款到期日为2016年2月14日。
被告粤星公司于2014年1月21日与原告签订了编号2014年杏保字第002号《最高额保证合同》，被告粤星公司为贳昌公司自2014年1月21日至2019年1月20日期间，在人民币35000000元最高额内向原告的借款提供连带责任保证担保。
被告宝江公司于2014年1月21日与原告签订了编号2014年杏保字第008号《最高额保证合同》，被告宝江公司为贳昌公司自2014年1月21日至2019年1月20日期间，在人民币35000000元最高额内向原告的借款提供连带责任保证担保。
被告何图和、林晓弟、程焕珠、陈用跃于2014年1月21日与原告签订了编号2014年杏保字第009号《最高额保证合同》，被告何图和、林晓弟、程焕珠、陈用跃为贳昌公司自2014年1月21日至2019年1月20日期间，在人民币35000000元最高额内向原告的借款提供连带责任保证担保。
被告何昶明、麦顺坤于2014年1月21日与原告签订了编号2014年杏保字第010号《最高额保证合同》，被告何昶明、麦顺坤为贳昌公司自2014年1月21日至2019年1月20日期间，在人民币35000000元最高额内向原告的借款提供连带责任保证担保。
借款合同签署后，原告依约向被告贳昌公司发放了贷款，由于贳昌公司贷款到期后未能归还，已属违约，故原告提起本案诉讼。
原告明确本金构成及利息计算方式如下：本案贷款到期后被告贳昌公司未能按期归还，尚欠贷款本金余额6899800元，被告贳昌公司清偿了2016年4月20日之前的利息，从2016年4月21日开始拖欠利息，故以6899800元为本金，从2016年4月21日起按照罚息年利率9.24%计算罚息至实际清偿之日止。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小企业借款合同》、借款借据、《最高额保证合同》、欠款情况表打印件等证据，因被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩及质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
另查明，《小企业借款合同》约定：借款利率采用固定利率，年利率为6.16%，合同有效期内保持不变，罚息利率在贷款利率上上浮50%即9.24%，借款到期借款人未按约偿还的，原告有权自逾期之日起按逾期罚息利率计收罚息。
本院认为，原告与被告贳昌公司签订的《小企业借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护，双方应依合同约定履行己方的义务。借款合同签订后，原告依约向被告贳昌公司发放贷款6899800元，到期日为2016年2月14日，已充分履行义务，被告贳昌公司应按合同约定向原告履行还本付息的义务。但被告贳昌公司在贷款到期后未能归还贷款，且自2016年4月21日起未按期支付贷款逾期利息，实属违约，被告贳昌公司应向原告归还该6899800元贷款本金。并应按如下方式向原告计付罚息：以6899800元为本金自2016年4月21日起按罚息利率9.24%计算罚息至实际清偿之日止。
对于原告主张被告粤星公司、宝江公司、何图和、林晓弟、程焕珠、陈用跃、何昶明、麦顺坤对被告贳昌公司的上述债务承担连带清偿责任的请求，因前述被告均与原告签订了《最高额保证合同》，为被告贳昌公司的债务提供最高额连带责任保证，故各保证人应对被告贳昌公司的债务在其所担保的债权最高限额范围内承担连带保证责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区贳昌贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山杏坛支行清偿流动资金贷款本金6899800元及罚息（以6899800元为本金自2016年4月21日起按罚息利率9.24%计算罚息至实际清偿之日止）；
二、被告广东粤星实业发展有限公司、佛山市顺德区宝江能源设备有限公司、何图和、林晓弟、程焕珠、陈用跃、何昶明、麦顺坤对被告佛山市顺德区贳昌贸易有限公司的上述债务在其所担保的债权最高余额35000000元内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60098.6元，财产保全费5000元，合共65098.6元，由被告佛山市顺德区贳昌贸易有限公司、广东粤星实业发展有限公司、佛山市顺德区宝江能源设备有限公司、何图和、林晓弟、程焕珠、陈用跃、何昶明、麦顺坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 江健怡
审 判 员 周群斐
人民陪审员 冯祐光
二〇一六年十二月二日
书 记 员 曾松林
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1381执742号
刘志清：
你持已生效的（2016）湘1381民初1104号民事调解书向本院申请执行彭平平离婚纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一六年九月六日
开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0212行初42号
原告汪国安等兰考县三义寨乡侯砦村***户村民。
原告暨诉讼代表人汪国安，男，汉，1951年3月15日生，住河南省兰考县三义寨乡侯砦村*组，身份证号：4102251951********。
原告暨诉讼代表人汪二学，男，汉，1951年2月6日生，住河南省兰考县三义寨乡侯砦村*组，身份证号：4102251951********。
原告暨诉讼代表人都凤，女，汉，1962年8月13日生，住河南省兰考县三义寨乡侯砦村*组，身份证号：4102251962********。
原告暨诉讼代表人张秋红，女，汉，1984年10月19日生，住河南省兰考县三义寨乡侯砦村*组，身份证号：4102251984********。
委托代理人李玉民，男，汉族，1954年6月15日生，住河南省杞县。代理权限为特别授权。
被告兰考县三义寨乡人民政府；
组织机构代码：00536745-0；
住所地兰考县三义寨乡康寨村；
法定代表人栗振宇，任乡长职务；
委托代理人刘芳，该乡党委委员，代理权限为特别授权。
委托代理人高永宁，系该乡政府法律顾问，代理权限为特别授权。
原告汪国安等123人诉被告兰考县三义寨乡人民政府（以下简称三义寨乡政府）要求确认行政行为违法一案，开封市中级人民法院作出（2016）豫02行终111号裁定，指令本院继续审理。本院于2016年9月26日立案受理，依法向被告三义寨乡政府送达了应诉通知书、举证通知书、开庭传票。2016年11月23日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，诉讼代表人汪国安、张秋红及其委托代理人李玉民到庭参加了诉讼，被告三义寨乡政府法定代表人栗振宇未到庭参加诉讼，党委委员刘芳、委托代理人高永宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月被告三义寨乡政府未经原告三分之二以上村民同意，未变更三义寨乡土地利用总体规划，未逐级报请国务院批准，未发布公告，强行将原告所在村东、68号加油站西边150米以东、侯砦村向东生产路以南、220国道以北的基本农田89亩（不含220国道公路沟占地），自行做主，分别给开封市华科净化工程有限公司62亩、河南省大亨商砼有限公司27亩作为建设用地。被告的这一具体行政行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第六十一条之规定，属非法行政，侵害了原告的合法土地承包经营权。为维护原告合法权益，诉至法院。诉讼请求：确认被告侵占、毁坏原告基本农田89亩进行招商引资的行政行为违法，由被告承担本案的诉讼费。
被告三义寨乡政府辩称，原告诉讼代表人不适格，原告提交的委托诉讼代表人是几年前签署的，且是复印件，依据法律规定应一事一委托，原告的委托手续不合法。123户村民中有91户同意征涉案的89亩地，原告所称的诉讼代表人不能代表123户的真实意思。原告诉讼代理人委托手续不合法，应当由委托人亲笔签名，依行政诉讼法关于代理人的规定，河南麒瑞房地产公司的推荐书与当事人无关，跟原告的村委无法律上的利害关系。国安食用菌种植合作社已经不存在，无推荐代理人资格，推荐书不符合法律规定。原告诉讼代理人及诉讼代表人皆不适格。三义寨乡政府不具有被告主体资格。三义寨乡政府作为乡级人民政府无权征用土地，实际上也没有征用原告的土地，只是负责丈量土地、发放征地补偿款，没有毁地、占地情形，没有损害原告的合法权益。河南省大亨商砼有限公司使用27亩土地用于企业生产，开封市华科净化工程有限公司出资几百万元用于征地补偿，但至今未使用土地，该未使用的土地仍有原村民负责耕种。涉案的89亩土地经过合法程序申报，2015年5月被河南省人民政府批准征收，文件号为（2015）豫政土626号、716号，征收土地批文均是针对兰考县人民政府。在这两块土地征收过程中，被告参与了具体工作，不存在违法行为，应依法驳回原告诉讼请求。
原告向本院提交了以下证据：1.河南省高级人民法院判决书，证明原告89亩土地至今未被国家征用；2.信息公开申请书，证明原告从2015年5月25日起要求兰考县政府公开涉及本案的89亩土地是否被国家征用；3.开封市中级人民法院执行通知书，证明2016年5月30日之前涉及本案的89亩土地没有政府征用的信息；4.郑州铁路运输法院判决书，证明要求河南省国土资源厅给予89亩土地是否被征用的说明，及要求处理相关人员的说明；5.兰考县人民法院民事裁定书，证明参与签订合同的自然人康记户口已经被注销，至今查无下落，致使诉讼无法继续，说明被告对原告不负责，造成原告土地至今荒芜；6.康记注销户口的户籍证明；7.原告涉及89亩土地所在的地理位置和四个角坐标，证明被告所说的省政府批文征用原告89亩土地与事实不符，且西候寨村与候寨村不符。8.对王春华的信访事项处理意见书，证明被告招商引资占用土地，被告具备主体资格。
被告三义寨乡政府向本院提交了以下证据：1.土地出让协议书，证明华科公司所占土地是由村委会转让给康记，三义寨乡政府是见证方。西侯砦村委与侯砦村委是同一个村委；2.大亨和华科征地补偿的记录、汪好领的证明，证明大亨和华科已经给侯砦村委足额赔偿，后来又按照高标准补偿了100多万，合计每亩补偿57590元；3.河南省人民政府豫政土〔2015〕626号、716号文件，证明89亩地已经被河南省人民政府依法批准兰考县人民政府征收；4.侯砦91户村民（在123户原告之中）签字，证明侯砦村民同意征收土地。
根据原、被告双方的质证意见及庭审陈述，本院查明事实如下：2012年，兰考县人民政府为发展经济拟占用三义寨乡侯砦村的部分土地，三义寨乡政府根据兰考县政府的安排，负责征地的丈量等具体工作，征用了该乡侯砦村一组、三组土地土地62亩，二组土地27亩。该89亩地土地出让金已按每亩57590元的标准打到涉地农户的粮补一卡通上。其中27亩土地已由河南省大亨商砼有限公司使用用于企业生产，另外62亩土地因规划调整，未动工。另查明，2015年5月13日河南省人民政府豫政土〔2015〕626号文件《关于兰考县2014年度第二批乡镇建设用地的批复》，2015年5月20日河南省人民政府豫政土〔2015〕716号文件《关于兰考县2014年度第三批乡镇建设用地的批复》，同意兰考县人民政府征收三义寨乡等乡的土地。
本院认为，本案共123位原告，虽有部分原告的土地未被占用，但作为小组村民，小组土地的占用与其有利害关系，该部分原告也可以以自己的名义起诉，故本案中的123位原告主体适格。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第三项规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。征收土地的主体应是县级人民政府，乡级人民政府无权征用土地，被告在本案中只是负责丈量土地、发放征地补偿款等具体工作，不是适格被告。被告提交的河南省人民政府豫政土〔2015〕626号、716号文件显示，土地的征地主体为兰考县人民政府，123原告起诉被告三义寨乡政府系错列被告，经本院释明，123原告拒绝变更被告，故应依法裁定驳回123原告对被告三义寨乡政府的起诉。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告汪国安等123人的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 董合义
审 判 员 张 艳
人民陪审员 司艳青
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 徐方舒
附：123位原告身份信息
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第696号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人朱某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）695号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员胡程程出庭支持诉讼，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2015年7月14日11时许，被告人朱某到南宁市青秀区悦宾路靠右边的人行道划线处，盗走被害人张某停放在该处的一辆喜德盛牌电动自行车，后朱某示意韦某（另案处理）将该车骑走。经鉴定，被盗的电动自行车案发时价值1991元。
另查明，2015年7月22日，公安机关将被告人朱某抓获。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、被害人张某陈述、证人韦某证言、被告人朱某供述、价格鉴定结论书、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。朱某如实供述自己的罪行，自愿认罪，是坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2015年12月21日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人朱某退赔被害人张馨月人民币一千九百九十一元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 覃 杰
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘青丽
附：法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第561号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人蒋某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月22日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）542号起诉书指控被告人蒋某犯交通肇事罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月17日早上，被告人蒋某无证驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车沿武义县王宅镇郭浦朱村环村北路由西往东方向行驶。7时05分许，当车行驶至环村北路10号门口路段时与由北往南横过道路的行人陈珍花发生碰撞，造成车辆损坏、陈珍花受伤后经抢救无效于2015年8月18日死亡的交通事故。经武公交认字（2015）第132号道路交通事故认定书认定，被告人蒋某负事故的主要责任，陈珍花负事故的次要责任。
2015年9月16日，被告人蒋某与被害人家属就民事赔偿145000元达成调解协议，已履行完毕，被害人家属对被告人蒋某的行为表示谅解。
上述事实，被告人蒋某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、接警单、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、病历复印件、死亡医学证明、死者及家庭情况登记表、人民调解协议书、谅解书、归案经过等；证人叶某的证言；交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、法医学尸表检验意见书等；现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反道路交通安全法律，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车上道路行驶，未随时注意前方路面行人动态并确保安全，造成一人死亡并负事故主要责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人蒋某系无证驾驶摩托车，酌情从重处罚，鉴于其明知他人报警在现场等候交警处理，归案后和庭审中如实认罪，是自首，且已赔偿被害人家属经济损失，得到其谅解，本院综合上述情节均衡量刑处罚。根据被告人蒋某的犯罪情节、悔罪表现及赔偿情况，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护道路交通的正常秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0231刑初121号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人周某某，男，1960年9月9日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省拜泉县。2018年7月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月12日被取保候审。
拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉〔2018〕120号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用轻刑快审程序，实行独任审判，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员李金花出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控，2018年7月1日20时许，被告人周某某酒后无证驾驶无牌照上海大天牌两轮电动车，由西向东行驶至拜泉县曙光街与南城路路口时，被拜泉县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定：周某某静脉血中乙醇含量为114.9mg/100ml。经黑龙江省大华司法鉴定中心鉴定：周某某驾驶的上海大天牌两轮电动车属于机动车范畴内的“电动两轮轻便摩托车”。
公诉机关认为，被告人周某某的行为已构成危险驾驶罪，并向本院提出判处被告人周某某拘役二个月以下，并处罚金的量刑建议。
被告人周某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，对量刑建议无意见。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证两轮电动车拍照；书证常住人口信息查询单、受案登记表、全国违法犯罪人员信息资源库查询结果单、拜泉县公安局交通警察大队驾驶人信息查询结果单、拜泉县公安局交通警察大队呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、公安局交通管理行政处罚决定书；被告人周某某的供述与辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告、黑龙江省大华司法鉴定中心司法鉴定意见书；拜泉县交警大队情况说明、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应处拘役，并处罚金。周某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，具有法定的从重处罚情节，鉴于其到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，且积极预交罚金，综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>的通知》第二条（五）项的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后二日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘春妍
二〇一八年八月十七日
书记员 刘振华
本判决中引用法律条文的内容
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0181执731号之五
申请执行人：季丛明，男，1961年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市恩明区。
被执行人：信泰（巢湖）房地产开发有限公司，统一社会信用代码91340100788595554，住所地巢湖市健康西路3号。
法定代表人：苏敏雄，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书确定的义务自觉履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
提取被执行人信泰（巢湖）房地产开发有限公司在巢湖百大购物中心有限责任公司的房屋租金2532699元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪昌荣
二〇一八年八月八日
书记员 徐晨炜
签发份数
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第99-1号
申请执行人邓超。
被执行人陈晓波。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第2518号民事判决书，于2014年1月16日向被执行人陈晓波发出执行通知，责令其在3日内履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人陈晓波的存款、收入人民币2100元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁治义
二〇一四年二月十日
书记员 蒋 利
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0722刑初301号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人余某某，男，1953年4月26日生。江西省信丰县人，汉族，小学文化，务农，住信丰县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月14日被信丰县公安局刑事拘留，同年9月27日经信丰县人民检察院批准逮捕，同日由信丰县公安局执行逮捕。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2016）282号起诉书，指控被告人余锦锋犯故意伤害罪，于2016年12月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院检察员熊亮出庭支持公诉，被告人余锦锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人余锦锋从2015年下半年开始在信丰县寺庙负责看护工作，期间与家住在中和寺对面的被害人赖某某多次发生口角，形成积怨。2016年9月13日20时许，余某某与赖某某两人再次发生口角，余某某一气之下持菜刀将赖某某的头部左前额及左肩部砍伤。经鉴定，赖某某的损伤程度为轻伤一级。案发后，余某某主动拨打了电话报警，到案后并如实供述了全部犯罪事实。
另查，2016年9月13日20许，被告人余某某主动报警后，于同日被信丰县公安局民警控制并带回派出所接受讯问调查。
上述事实，有被告人余某某的供述和辩解，被害人赖某某的陈述，证人余某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作笔录，人口信息全项查询、归案经过等证据证实。证据经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，与本案有关联，被告人不持异议，可以认定。
本院认为，被告人余某某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人余某某案发后主动拨打电话报警，并如实供述自己的罪行，属于自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人处一至二年有期徒刑量刑，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人余某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人余锦锋的刑期从2016年9月13日起至2017年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓毅
人民陪审员 刘家慈
人民陪审员 郭朝亮
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈 悦
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1204民初496号
原告：梁日长，男，汉族，1958年10月9日生，住广东省肇庆市端州区，
委托代理人：曾小兵，广东七星律师事务所律师。
被告：李伟伦，男，汉族，1957年11月10日生，住广东省肇庆市高要区，
被告；邓庆群，女，汉族，1957年6月4日生，住广东省肇庆市高要区蛟塘镇塱下村委会塱下村五队，公民身份号码4428211957********。
原告梁日长诉被告李伟伦、邓庆群合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告梁日长及其委托代理人曾小兵到庭参加诉讼，被告李伟伦、邓庆群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉，本案现已审理终结。
原告梁日长诉称：2016年间，被告李伟伦与原告共同购买位于四××市江谷镇××村细炉尾（土名）的桉树从事砍伐转卖的合伙经营。因合伙亏本，经结算，被告李伟伦确认应返还出资230000元，并写下《欠据》交原告收执且将其持有的林权证交付给原告作为付款担保。被告邓庆群与被告李伟伦是夫妻关系，应共同承担偿还义务。为了维护原告的合法权益，为此特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令两被告共同返还原告合伙出资款230000元。2、两被告并应以尚欠款为本金自起诉日起按中国人民银行同期贷款利息计付给原告至其付清欠款时止。3、本案的诉讼费由两被告承担。
被告李伟伦、邓庆群没有答辩意见。
经审理查明：2016年，原告梁日长与被告李伟伦口头约定购买位于四××市江谷镇××村细炉尾（土名）的桉树从事砍伐转卖的合伙经营，约定原告出资500000元、被告李伟伦出资70000元，共负盈亏。因管理不善而合伙亏损，经双方结算，被告需原告返还合伙结算款230000元。被告李伟伦于2016年11月16日向原告梁日长立据，确认尚欠原告230000元。原告向被告催收未果遂诉至本院，提起上述诉讼请求。另查明，被告李伟伦与邓庆群为夫妻关系。本案的合伙关系发生在两被告夫妻关系存续期间。本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告李伟伦名下的位于肇庆市高要区蛟塘镇塱下村山口的集体土地使用权、粤Ｈ×××××号小型汽车一辆、林地使用权进行查封。本院根据原告的申请，依法作出（2017）粤1204民初496-1号民事裁定，对上述财产进行查封。
以上事实，有起诉状、身份证、常住人口信息表、砍伐合同、欠据、（2017）粤1204民初496-1号民事裁定书等证据及本案开庭笔录在案证实。
本院认为：本案为合同纠纷。被告李伟伦、邓庆群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提出抗辩意见及提供相关证据，应视其对原告所作陈述及其所提供证据的认可，原告对被告李伟伦欠合伙结算款230000元的事实提供了相关证据证实，本院对原告在本案中所主张的事实和提供的证据予以确认。被告拖欠原告合伙结算款经催收不予清偿引致本案纠纷，应承担相应的民事责任。原告诉求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。由于双方没有对利息进行约定，原告主张利息从本案起诉之日即2017年3月6日起按银行同期贷款利率计付，符合法律规定，本院予以支持。关于被告邓庆群是否承担偿还责任问题，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”的规定，因其未能提交相关证据证明前述债务为夫妻一方个人债务，且该债务产生于被告李伟伦与被告邓庆群婚姻关系存续期间，该项债务应认定为夫妻双方共同债务，被告邓庆群依法对被告李伟伦欠原告的债务承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李伟伦、邓庆群应于本判决发生法律效力之次日起十日内向原告梁日长支付230000元，并自2017年3月6日起至本判决规定的还款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息给原告。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元，保全费1670元。由被告李伟伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈伟章
代理审判员 黄东亮
人民陪审员 谭洁芳
二〇一七年八月七日
书 记 员 谢宇宁
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0324民初426号
原告：彭舰，男，1974年6月26日出生，汉族，个体工商户，住所地广西全州县。
被告：黄双武，男，1956年1月15日出生，汉族，退休干部，住所地广西全州县。
被告：刘瑞妹，女，1958年7月20日出生，汉族，个体工商户，住所地同上，系被告黄双武之妻。
被告：黄磊，男，1984年8月27日出生，汉族，个体工商户，住所地广西全州县，系被告黄双武、刘瑞妹之子。
原告彭舰诉被告黄双武、刘瑞妹、黄磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告彭舰于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭舰撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 刘佳倩
二〇一七年三月二十三日
书记员 唐 艳
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执212号
申请执行人练刚，男，汉族，1976年11月16日出生。
被执行人符锦龙，男，汉族，1982年3月11日出生。
被执行人株洲汇诚精工有限公司。
法定代表人符锦龙，系该公司董事长。
申请执行人练刚与被执行人符锦龙、株洲汇诚精工有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人练刚依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第599号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年3月18日依法立案执行。经查明被执行人符锦龙、株洲汇诚精工有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第599号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文勇
审判员 文辉
审判员 易阳
二〇一六年八月二十三日
书记员 申兰
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初1244号
原告：深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司。住所:吉林市丰满区。
法定代表人：赵伟，该公司总经理。
委托代理人：刘影，吉林市邦尼法律服务所法律工作者。
被告：魏鹏，男。
本院在审理原告深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司诉被告魏鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，全部返还原告深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司。
审判员 单军
二〇一六年九月二日
书记员 徐畅
福建省连江县人民法院
支 付 令
（2018）闽0122民督81号
申请人：福建省连江县百凤物业管理有限公司,住所：连江县凤城镇文山北路丹凤花园第二小区19-21#楼202、203单元房。
法定代表人：陈庆昌
委托诉讼代理人：郑康诚，系该公司副总经理。
被申请人：林雪菊，女，1975年11月2日出生，汉族，住福建省连江县。
申请人福建省连江县百凤物业管理有限公司于2018年7月13日向本院申请支付令。申请人福建省连江县百凤物业管理有限公司称，2016年12月31日，申请人福建省连江县百凤物业管理有限公司与连江县永得利房地产开发有限公司签订了龙华二区小区的《前期物业服务合同》，龙华二区小区物业服务费按照<连江县普通住宅物业服务规范及等级指导性收费标准>收费。被申请人林雪菊居住在龙华二区20#501单元，被申请人于2017年1月1日起至2017年12月31日止，欠物业管理费人民币1462元、水电公摊费312元、水费458元，共计款2232元。经申请人福建省连江县百凤物业管理有限公司多次向被申请人催讨仍拒绝支付应当缴付的物业服务费及相关费用，因此，申请人特向本院申请支付令。要求被申请人林雪菊给付申请人福建省连江县百凤物业管理有限公司物业管理费人民币1462元、水电公摊费312元、水费458元，共计款2232元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人林雪菊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人福建省连江县百凤物业管理有限公司的2017年1月1日起至2017年12月31日止的物业管理费人民币1462元、水电公摊费312元、水费458元，共计款2232元。
申请费16.70元，由被申请人林雪菊负担。（申请人福建省连江县百凤物业管理有限公司愿意交纳）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 何光武
二〇一八年七月十四日
书记员 曾 晟
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1267-1号
申请执行人南宁市荣利典当有限责任公司，住南宁市。
法定代表人：陈程伟，董事长。
被执行人陈中宁。
南宁市荣利典当有限责任公司与陈中宁典当合同纠纷一案，法院作出（2014）南市民二终字第309号民事判决书发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为本金191611.7元及利息。本院于2014年6月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经本院查询，被执行人名下未发现有其他可供执行的财产，现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请人申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2014）南市民二终字第309号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱伽苾
审判员 何明波
审判员 梁为锋
二〇一五年十一月十一日
书记员 谭雪梅
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云法民初字第03194号
原告陈某某，男，1967年4月28日出生。
委托代理人王小平、陶洪钦，重庆四正律师事务所律师。
被告王某某，男，1976年9月1日出生。
被告云阳县绿环再生资源回收有限公司。
法定代表人潘友均，该公司经理。
委托代理人潘某某，男，1971年11月23日出生。特别授权。
原告陈某某与被告王某某、云阳县绿环再生资源回收有限公司（以下简称绿环公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2013年9月18日立案受理后，依法由审判员赖江帆独任审判，适用简易程序并于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王小平，被告绿环公司的委托代理人潘某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，被告绿环公司将其厂房等设施工程发包给被告王某某，被告王某某让原告找工人做工，2013年4月原告完成了该工程的建设，且该工程已由被告王某某交被告绿环公司投入使用。2013年7月9日，被告王某某在核对工人工资后出具欠条给原告，现原告垫付给其他工人工资，被告王某某至今未将所欠工资支付原告，原告多次索要无果。原告起诉至法院，请求判决：1、被告王某某支付原告工资33000.00元，被告绿环公司承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告绿环公司辩称，被告王某某承包绿环公司的厂房设施建设工程属实，被告王某某找原告陈某某做工也是事实。该工程的总工程款为195000.00元，工程结束前支付了150000.00元，后来王某某以各种理由索要了部分工程款，现只有15000.00元的质保金没有支付给被告王某某。
被告王某某未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2013年3月13日，被告王某某以云阳县远大钢构的名义与被告绿环公司签订《承包合同》，约定由被告王某某承建被告绿环公司的厂房建设，其中第九条约定付款方式为：厂房主体完工后支付40%，工程完工后支付40%，在验收合格后支付10%，剩余的10%一年后付清（作为质保金）。被告王某某在签订合同后，与原告陈某某达成协议，由原告陈某某负责联系工人进行施工。2013年7月9日，被告王某某给原告陈某某出具欠条一份，载明：今欠到陈某某建绿环再生物资有限公司厂房工人工资33000.00元正。大写叁万叁仟元整。同日，被告王某某在建绿环再生物厂工资表上签字确认，工资表载明李相环、陈拥军等人工资情况，合计工资为33000.00元。2013年7月11日，被告王某某与被告绿环公司就厂房工程进行结算，出具了云阳县绿环再生资源回收有限公司厂房钢架收方单，载明：墙瓦39500，房顶148500，夹心瓦7000，合计19.5万（大写壹拾玖万伍仟元整），已付13.9612万，下欠3万，2.5万作为质保金到一年支付。收方人朱家云、潘某某、王某某在收方单上签字。2013年7月28日，被告王某某给原告出具领款单，载明收到被告绿环公司彩钢棚工程款10000.00元。2013年10月30日，被告王某某给被告绿环公司出具收条一份，载明：今收到云阳县绿环再生资源回收公司工程170000.00元，大写壹拾柒万元征，绿环再生物资回收公司厂房建设费用已全付清。注：厂房建设。同日，被告王某某与被告绿环公司签订承诺一份，内容为：兹有云阳县绿环再生物资回收公司所建厂房由王某某承包，现厂房建设完工，甲方已支付完所有工程款。后面工人吊装材料一切款项均与绿环公司无关，如有任何民事诉讼均由王某某承担。另：对绿环因工程经济一事，造成损失由王某某承担。被告绿环公司已支付被告王某某工程款180000.00元，下欠15000.00元工程款作为质保金，2014年4月待到期后支付被告王某某。现该工程已由被告王某某交付被告绿环公司投入使用。
上述事实，有原告的陈述、身份证明、承包合同、欠条、工资表、收方单、收条、承诺书、领款单等证据在卷佐证。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告陈某某与被告王某某达成口头协议，由原告陈某某为其提供劳务，建设被告王某某承包的被告绿环公司的厂房工程，工程结束后，被告王某某给原告陈某某出具欠条，载明欠到原告陈某某工人工资33000.00元，双方债权债务关系明确，被告王某某应当给付原告陈某某下欠工人工资33000.00元，因此，原告陈某某要求被告王某某给付下欠劳务款33000.00元的所诉讼请求，本院予以支持。原告起诉要求被告绿环公司承担连带责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。被告绿环公司举证证明该工程总价款为195000.00元，已经支付180000.00元给被告王某某，下欠的15000.00元工程款作为质保金待2014年4月支付，因此，被告绿环公司只在欠付被告王某某工程款15000.00元的范围内对原告陈某某承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王某某在本判决生效后十日内给付原告陈某某下欠劳务款33000.0000元，被告云阳县绿环再生资源回收有限公司在欠付被告王某某工程款15000.00元的范围内承担连带责任。
案件受理费625.00元，减半收取312.00元，由被告王某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 赖江帆
二〇一三年十一月十四日
书记员 刘晓娅
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021民申2号
再审申请人（一审被告）:曹兴发，男。 委托诉讼代理人：彭英泽，男。
再审申请人（一审被告）：曹水花，女。
再审申请人（一审被告）：邓华雄，男。
被申请人（一审原告）：谭长征，男。
再审申请人曹兴发、曹水花、邓华雄因与被申请人民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）湘1021民初65号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹兴发、曹水花、邓华雄申请再审称，一、（2017）湘1021民初65号民事判决书判决结果的第二项与被申请人的诉讼请求不符；二、曹兴发未将栖身房屋作抵押。曹兴发耳已失聪多年，没有文化，邓华雄、曹水花、谭长征暗箱操作，曹兴发对借贷不知情，姓名被冒签；三、邓华雄、曹水花在发生民间借贷时有三处抵押物，说明邓华雄、曹水花有偿还能力，还将黄兴发栖身的房屋作抵押是一场骗局。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条提出再审申请，请求撤销一审判决，重新审理。
本院认为，针对再审申请人提出的申请再审理由，归纳起来，本案的争议焦点主要有：一、一审判决是否存在判非所请的问题；二、曹兴发是否自愿将其所有的房屋作抵押为本案所涉借款提供担保。
一、关于一审判决是否存在判非所请的问题。谭长征一审以邓华雄、曹水花、曹兴发为被告，提出的诉讼请求是：判令被告偿还原告借款本金200000元，支付利息105000元及违约金
10000元。一审判决结果第二项的内容是：“原告谭长征对被告曹兴发提供的桂阳县城关镇财神庙102幢房（桂阳县房他证城区字第000152**号）享有抵押权，有权在被告邓华雄、曹水花不履行上述第一项义务时，以前述抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。”本案中邓华雄、曹水花是借款人，曹兴发是担保人，谭长征请求邓华雄、曹水花、曹兴发共同承担还款责任，本院判决的第二项是确定曹兴发承担民事责任的方式和范围，不属判非所请，再审申请人的该项再审理由不能成立，本院不予采纳。
二、关于曹兴发是否自愿将其所有的房屋作抵押为本案所涉借款提供担保的问题。经查，2015年9月18日谭长征与邓华雄、曹水花、曹兴发签订《借款担保合同》时，曹兴发不在场，其女儿曹水花代曹兴发在担保合同上签名。担保合同签订后，曹水花、曹兴发与谭长征一同到桂阳县房产交易与权属登记管理中心办理了房屋抵押登记，曹兴发以其所有的桂阳县城关镇财神庙102幢房（房屋所有权证号04425）作抵押，为谭长征出借给曹水花的借款提供担保，曹兴发也在提交给房产局的《借款担保合同》上补按了手印。2015年9月25日桂阳县房产局颁发了房屋他项权证（桂阳县房他证城区字第000152**号）。因此，可以认定曹兴发对以其所有的房屋为抵押为本案所涉借款提供担保是知情并认可的，再审申请人的该项申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人曹兴发、曹水花、邓华雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹兴发、曹水花、邓华雄的再审申请。
审 判 长 尹堂舟
审 判 员 周 然
人民陪审员 廖万习
二〇一八年一月十八日
书 记 员 邓 夏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审;不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01622-2号
申请执行人李新欣。
申请执行人李梅。
被执行人安徽润地双达房地产开发有限公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区凤梅佳园。组织机构代码证：55630553-9。
法定代表人：邱学利，董事长。
安徽省长丰县人民法院（2015）长民一初字第01596号、01597号、02457号民事判决书已经发生法律效力，被执行人安徽润地双达房地产开发有限公司至今未履行义务。
现查明，被执行人安徽润地双达房地产开发有限公司有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽润地双达房地产开发有限公司在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一六年四月八日
书记员 周立顺
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)迎执字第00945号
申请执行人某某物业有限公司安庆分公司,住所地安庆市迎江区。
被执行人徐某某,男,1971年出生,汉族,住安庆市怀宁县。
被执行人李某某,女,1981年出生,汉族,住淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)迎民一初字第00642号
民事判决书，责令被执行人徐某某、李某某限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐某某、李某某银行存款114691.00元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 杨
二〇一六年二月十二日
书记员 汪大为
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0126刑初5号
公诉机关石林彝族自治县人民检察院。
被告人扭日初，务农，户籍所在地四川省凉山彝族自治州布拖县，住四川省布拖县。2013年2月28日因犯盗窃罪被昌宁县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月26日被石林县公安局刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕。现羁押于石林县看守所。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人扭日初犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员李霞、徐瑞芳出庭支持公诉，被告人扭日初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：2015年9月17日7时许，被告人扭日初伙同赫黑某某（未成年人，另处）经事先预谋后，来到石林县双龙集贸市场内的双龙冷冻海鲜批发部门口，由扭日初放哨，赫黑某某趁人不备将吴某某放在批发部收银台内凳子上的一个棕色女士提包盗走。经查，包内装有现金人民币65000元，价值人民币7341元的黄、铂金首饰六件以及价值人民币1380元的白色小米手机一部。
针对上述指控，公诉机关向本院移送并出示了如下证据材料：被盗物品照片、受案登记表、书证、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见及通知书、辨认现场笔录及照片、扣押及发还物品清单等证据材料。公诉机关认为被告人扭日初以非法占有为目的，秘密窃取他人财产，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关发表量刑建议，认为被告人扭日初涉案金额73721元，有犯罪前科，建议判处被告人扭日初有期徒刑四至五年，并处罚金。
被告人扭日初对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、移送的证据材料和发表的量刑建议均无异议。
经审理查明：2015年9月17日7时许，被告人扭日初伙同赤黑某某经事先预谋后，来到石林县双龙集贸市场内的双龙冷冻海鲜批发部门口，由扭日初放哨，赤黑某某趁人不备将吴某某放在批发部收银台内凳子上的一个棕色女士提包盗走。经查，包内装有现金人民币65000元，价值人民币7341元的黄、铂金首饰六件以及价值人民币1380元的白色小米手机一部。
上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：受案登记表，户籍证明、前科材料，抓获经过，被盗物品照片，被害人吴某某的陈述，被告人扭日初及同案犯赤黑某某的供述及辩解，鉴定意见及通知书，辨认现场笔录及照片，扣押及发还物品清单等证据材料。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”本案中，被告人扭日初盗窃他人财物数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，应当判处三年以上十年以下有期徒刑。本案被盗物品已部分追回并发还失主，挽回了部分经济损失，被告人扭日初到案以后认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。
据此，根据被告人扭日初犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人扭日初犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金73000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年9月26日起至2020年3月25日止。罚金限判决生效后三个月之内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段竹琼
人民陪审员 刘伏寿
人民陪审员 毕桂兰
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 毕 琼
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终3673号
上诉人（原审原告）：淄博翔隆管业有限公司。住所地：山东省桓台县果里大道**号。组织机构代码：796184772。
法定代表人：徐伟杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：管玉猛，男，1983年1月1日出生，汉族，该单位职工，现住淄博高新区。
委托诉讼代理人：陈树法，山东言博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淄博城东机械有限公司。住所地：淄博市张店区沣水镇城东村。
法定代表人：高庆山，该公司经理。
委托诉讼代理人：尹连明，山东子诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹连兵，山东子诚律师事务所律师。
上诉人淄博翔隆管业有限公司因与被上诉人淄博城东机械有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初1960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。首先，被上诉人在一审中称双方之间系委托加工合同关系。该主张能够与被上诉人一审中关于合同背景的陈述及上诉人提交的《购销合同补充条款》、《缠绕管芯模加工协议》相互印证。原审判决将本案案由定为买卖合同依据不足。其次，承揽合同中，一般而言，承揽人应举证证明已交付符合约定的产品。第三，二审庭审中，双方均认可2010年曾发生过芯模维修一事。但对于维修的原因，双方各执一词。最后，上诉人一审提交的邮件快递单表面均注明了邮件内容，查询内容亦足以证明上述邮件已经由被上诉人签收。但被上诉人未依法采取措施。重审时，应进一步查明合同性质、履行情况、验收情况和维修情况，并根据查明的事实依法公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初1960号民事判决；
二、本案发回山东省淄博市张店区人民法院重审。
上诉人淄博翔隆管业有限公司预交的二审案件受理费7631.00元予以退回。
审 判 长 苏坤明
审 判 员 边存鑫
审 判 员 孟庆红
二〇一七年一月十九日
代理书记员 王百彤
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执1110号之一
申请人中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行。
被执行人石振华，男。
被执行人王素清，女。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 苑晓巍
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0591民初781号之一
原告：黄艳，女，1981年6月28日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市崇安区，现住宜昌市点军区。
委托诉讼代理人：刘凯、关金凤，湖北三立律师事务所律师。
被告：牟继秋，男，1965年8月9日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
原告黄艳与被告牟继秋民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，黄艳以牟继秋已偿还全部借款为由向本院申请撤诉，系当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄艳撤诉。
案件受理费46800元，减半收取计23400元，由黄艳负担。
审 判 长 许 静
人民陪审员 揭兴福
人民陪审员 揭志君
二〇一八年八月十四日
书 记 员 钟 飞
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初1053号
原告：周海毅，女，1982年11月27日出生，汉族，临武县人，住湖南省临武县水东镇畔塘村委会*组。
委托诉讼代理人：周作军（系周海毅哥哥），男，住湖南省临武县水东镇茅金坪村*组*号。
原告：曹妍妤，女，2009年4月29日出生，汉族，临武县人，住湖南省临武县水东镇畔塘村委会*组。
法定代理人：周海毅，（系曹妍妤母亲），女，住湖南省临武县水东镇畔塘村委会*组。
原告：曹诚邦，男，2015年10月11日出生，汉族，临武县人，住湖南省临武县水东镇畔塘村委会*组。
法定代理人：周海毅，（系曹诚邦母亲），女，住湖南省临武县水东镇畔塘村委会*组。
被告：曹道白，男，1980年7月23日出生，汉族，临武县人，住湖南省临武县水东镇畔塘村*组。
委托诉讼代理人：黄路祥（系曹道白舅舅），男，住湖南省临武县金江镇白岭村*组。
第三人：黄贵凤，女，1958年4月8日出生，汉族，临武县人，住湖南省临武县水东镇畔塘村委会*组。
第三人：曹国林，男，1958年2月28日出生，汉族，临武县人，住湖南省临武县水东镇畔塘村委会*组。
原告周海毅、曹妍妤、曹诚邦与被告曹道白物权保护纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法由审判员刘东独任审判。诉讼中，因黄贵凤、曹国林与本案的处理有利害关系，本院遂追加其为本案第三人，并于2017年11月30日公开开庭进行了审理，原告周海毅及其委托诉讼代理人周作军，被告曹道白及其委托诉讼黄路祥，第三人黄贵凤、曹国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海毅、曹妍妤、曹诚邦向本院提出诉讼请求：1、由被告曹道白返还原告周海毅、曹妍妤、曹诚邦500000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告曹妍妤、曹诚邦之父，即原告周海毅之夫曹道亮，于2017年4月19日在湘西州打工期间出现交通意外身故。2017年4月21日经协商，雇主毛燕凡赔偿了包括死亡赔偿金、丧葬费、扶养费在内一共1170000元，其中500000元汇入了被告曹道白在中国建设银行的账号内。被告曹道白拒不将收到的500000元赔偿款交付给原告，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告特向法院提起诉讼。
经本院审查认为，原告要求被告曹道白返还500000元赔偿款，需以被告曹道白尚实际占有该笔赔偿款为依据。而在本案中，被告曹道白辩称，该500000元赔偿款其已经交付给第三人黄贵凤、曹国林，且第三人黄贵凤、曹国林对此予以认可。故，原告要求被告曹道白返还该500000元赔偿款已无事实和法律依据，被告曹道白已非本案是个当事人。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告周海毅、曹妍妤、曹诚邦的起诉。
案件受理费8800元，退还原告周海毅、曹妍妤、曹诚邦。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 刘 东
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈林辉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
人民法院接到当事人提交的民事起诉状后，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定的情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收到起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初4084号
原告：伦成，男，1970年9月25日出生，汉族，个体工商户，住宁城县。
被告：宁城县施达化肥有限责任公司。住所地：宁城县天义镇长青路南段路东。
法定代表人：姜晓旭，公司经理。
原告伦成与被告宁城县施达化肥有限责任公司修理合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伦成到庭参加诉讼，被告宁城县施达化肥有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告伦成向本院提出诉讼请求：请求判决被告给付电机修理费4950元。事实和理由：原告在2017年2月19日至2017年11月12日期间多次为被告公司修理工厂电机，被告公司合计欠原告修理费4950元。经原告多次催要，被告公司无故推脱，为保护合法利益，故起诉至法院。
被告宁城县施达化肥有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月19日至2017年11月12日，原告多次为被告公司修理工厂电机，共计欠原告修理费4950元。被告公司工作人员马伟军、赵永、张秀民在原告出具的欠款清单上签字确认，被告公司的法定代表人姜晓旭和财务主管王向东在发票上签字确认。欠款经原告多次索要，被告至今未付。
本院认为，原告为被告修理电机后，被告理应及时给付修理费。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宁城县施达化肥有限责任公司于本判决生效后立即给付原告伦成修理费4950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费44元，合计69元，由被告宁城县施达化肥有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员宁素梅
二○一八年八月一日
书记员王敏
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初2286号
原告龚某，农民。
被告杨某，农民。
原告龚某与被告杨某同居关系子女抚养纠纷一案,本院于2016年8月30日立案。原告龚某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国司诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按龚某撤回起诉处理。
审 判 员 聂金娄
二〇一六年九月六日
代理书记员 钟 志
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初113号
原告：上海华亚船舶燃料公司。住所地：上海市宝山区淞浦路100号615室。
法定代表人：杨峰，该公司总经理。
委托代理人：任玉伟，上海市汇盛律师事务所律师。
被告：上海申舟物流股份有限公司。住所地：上海市嘉定区环城路601号1885室。
在本院审理原告上海华亚船舶燃料公司与被告上海申舟物流股份有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷五案中，原告于2016年1月18日以该五案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由，申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海华亚船舶燃料公司撤回对被告上海申舟物流股份有限公司的起诉。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 徐 玮
人民陪审员 施 斌
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王腾宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00994-2号
申请执行人耿忍言。
被执行人陈国珠。
本院依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院的（2014）长安民初字第01463号民事判决书，向被执行人陈国珠发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈国珠至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈国珠持有在西安建业石料有限公司的股份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈国珠在西安建业石料有限公司所拥有99.97%的股份，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年十一月四日
书记员 孙新林
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初1427号
原告张斌，男，汉族。
被告刘学生，男，汉族。
原告张斌与被告刘学生买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由代理审判员张俊青适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告张斌、被告刘学生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张斌诉称，2015年12月23日，被告在原告处赊购饲料计款6495元，被告为原告出具欠据一枚。此款经原告多次索要，被告拒不偿还，故原告要求被告偿还饲料款6495元。
被告刘学生辩称，当时原告向被告推荐饲料时，尹国祥和被告的妻子徐志莲在场，其曾承诺喂该饲料，每只羊可一天涨6两，故此欠据虽是被告出具的，但是因为用该饲料喂羊没有达到原告承诺的效果，故被告只同意偿还原告三分之二的欠款。
经审理查明，2015年12月23日，被告在原告处赊购饲料计款6495元，其为原告出具欠据一枚。此款被告至今未还。
以上事实，有被告出具的欠据为证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对原、被告具有法律约束力，原、被告均应当按照约定履行自己的义务。在本案中，被告赊欠原告饲料款一事，有其出具的欠据为证，被告理应及时给付原告相应款项，故原告要求被告给付饲料款的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩解意见，因无证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘学生于本判决生效后立即给付原告张斌饲料款6495元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费22元，计款47元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张俊青
二〇一六年四月七日
书 记 员 白 银
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初15225号
原告：张大伟，男，1987年10月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：王亚慧，女，1990年10月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。
本院在审理原告张大伟诉被告王亚慧民间借贷纠纷一案中，经杭州市萧山区人民调解委员会组织调解，原告于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告张大伟在本案宣判前自愿申请撤回对被告王亚慧的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张大伟撤回对被告王亚慧的起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，根据杭萧[2017]36号文件规定予以免交。
审判员 王 强
二〇一八年八月八日
书记员 钟小佳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执异219号
案外人:王利民，男，1953年12月12日出生，汉族，神木县神木镇人，系被执行人王军之父。
案外人:李艳平，女，1954年3月2日出生，汉族，神木县神木镇人,系被执行人王军之母。
案外人:王霞，女，1983年9月9日出生，汉族，神木县北关村人,系被执行人王军之妹。
上述三案外人共同委托诉讼代理人：李美峰，系案外人王利民、李艳平儿媳。
案外人:李美峰，女，1980年1月17日出生，汉族，神木县神木镇人,系被执行人王军配偶。
案外人:王雪荣，女，2001年1月19日出生，汉族，神木县神木镇人,系被执行人王军长女。
法定代理人：李美峰，系案外人王雪荣之母。
申请执行人:高子林，男，1969年8月16日出生，汉族，神木县人。
被执行人:王志龙，男，1984年4月8日出生，汉族，神木县人。
被执行人:闫爱霞，女，1983年4月17日出生，汉族，神木县人。
被执行人:王军，男，1970年9月15日出生，汉族，神木县人。
被执行人:王斌，男，1980年11月6日出生，汉族，神木县人。
本院在执行高子林与被告王志龙、闫爱霞、王斌、王军民间借贷纠纷一案中，案外人王利民、李艳平、王霞、李美峰、王雪荣于2016年10月11日对查封王军所有的位于神木县神木镇沙渠小区3排6号房屋向本院提出书面异议，请求法院保留共有人的份额，停止对该房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王利民、李艳平、王霞、李美峰、王雪荣共同述称，上述被查封房屋系1998年由本村组利用集体土地修建的住房，当时按照全体村民会议研究决定，按照全村人均计算，每六人可以分得住房一套，上下共三层，面积266平米，故该房屋并非被执行人王军一人财产，王军占有六分之一的份额，其一家人共同居住在该房屋内。王军在本案中系担保人，系个人债务，与五案外人无关，故法院在执行该房屋时，应予以保留五案外人的份额。综上，五案外人请求在对该房屋的执行中留足其享有份额。五案外人向法院提交以下证据：1、神木镇府阳村民委员会于2016年9月29日出具《证明》1份，证明五案外人及王军共同分得上述房屋，共同所有；2、神木镇府阳村民委员会于2016年11月17日出具《证明》1份，证明案外人王利民一户三人分得上述房屋；3、神木镇府阳村民委员会于2016年11月20日出具《补充证明》1份，证明按照当时三人分得一套的分配方案，案外人王利民一家四人，分得一套后将一人份额卖掉；4、案外人王利民、李艳平、王霞、李美峰、王雪荣的户口本复印件以及身份证复印件5份。
申请执行人高子林称，该房屋系案外人王利民、李艳平与被执行人王军共同所有，根据相关法律规定，其同意在执行该房屋过程中留足案外人王利民、李艳平的份额，确保该二人的合法利益。申请执行人向本院提交如下证据：神木镇府阳村民委员会于2016年11月4日出具《证明》1份，证明该房屋系王利民、李艳平与王军共同所有，2、神木县人民政府神土字（2000）第005号审批土地件复印件1份
被执行人王军称，上述房屋系1998年村组利用集体土地划分宅基地后在2002年修建的。该宅基地根据1998年村组实有人口分配，王军、王利民、李艳平、王霞均分得份额。王军与李美峰于1999年结婚，于2001年生育长女王雪荣，故李美峰与王雪荣没有分得宅基地，但是，2002年在村集体修建该房屋时，由村组补偿未分得宅基地的村民修建费用大约每人3.5万元左右，王雪荣与李美峰共计7万元左右。该房屋包含三人份额，另外一人份额被家里卖掉了。
本案在审查过程中，案外人李美峰、王雪荣、王霞于2016年11月22日向本院申请撤回对该房屋主张份额的异议申请。案外人王利民、李艳平于当日向本院申请若留足其二人在该房屋内份额，同意执行上述房屋，撤回对该房屋的异议申请。2016年12月26日，案外人王利民、李艳平、王霞向本院申请变更异议申请，主张该房屋的所有权，称该房屋系三人案外人共同所有，因当时买车王军需要用钱，家里将其份额卖掉了。三案外人未向本院提交新的证据。
本院查明，本院于2015年4月9日作出（2015）神民初字第02057号民事判决书，判决由闫爱霞、王志龙、王军、王斌共同偿还高子林借款本金193.4万元及利息（利息从2012年5月29日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算），四被告互负连带清偿责任，于2015年5月28日作出（2015）神执字第02155号执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人王军所有的位于神木县神木镇沙渠小区3排6号房屋一套。
本院认为，本案争议焦点系案外人的异议申请能否阻碍本院对上述房屋的执行。人民法院对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断是否系权利人；对未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断是否系权利人。本院作出（2015）神执字第02155号执行裁定书，查封上述房屋系未登记的建筑物，应当按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断案外人是否系权利人，上述房屋系神木县人民政府作出神政土批字（2000）第0005号审批土地件以户审批给案外人王利民一家的，即王利民、李艳平、王军、王霞四人。王军结婚后一家五口又一直同王利民、李艳平共同居住在该房屋内，根据神木镇府阳村民委员会向申请执行人出具的《证据》，综合实际考虑，该房屋应归王利民、李艳平、王军共同所有，且案外人在异议申请中所述及其提交的证据，相互之间矛盾重重，故其主张该房屋系王利民、李艳平与王霞共同所有，本院不予采信。本案在审查过程中明确告知案外人本院在处置该共有财产时会留足其份额，或其可以行使共有权人的优先购买权，且申请执行人高子林也同意留足王利民、李艳平对该房屋享有份额，案外人仍以共有权为由主张该房屋份额提出异议，不足以完全排除执行。综上，案外人李美峰、王雪荣向本院申请撤回对该房屋主张份额的异议，符合法律规定，本院予以准许。案外人王利民、李艳平、王霞要求停止对该房屋的执行的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件》第二十五条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第（二）项之规定，裁定如下：
一、准予案外人李美峰、王雪荣撤回异议申请。
二、驳回案外人王利民、李艳平、王霞的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一六年十二月二十七日
书记员 贺海军
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙壶商初字第527号
原告：蒋苏琴，农民。
委托代理人：吕正卫，缙云县壶镇法律服务所法律工作者。
被告：范唐根，农民。
委托代理人：吕华兴，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：王桂玉，农民。
原告蒋苏琴与被告范唐根、王桂玉民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月27日向法院提起诉讼，诉请：要求被告范唐根、王桂玉归还借款本金482600元，并支付从起诉之日起至借款本息还清日止按月利率0.5%计付的逾期利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告范唐根与被告王桂玉原系夫妻，于2015年9月30日离婚。2014年10月20日，被告范唐根以需要资金周转为由向原告借款300000元，该笔300000元借款通过案外人吕彩萍转账交付给被告范唐根。借款后，经原告催讨，两被告至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范唐根、王桂玉于本判决生效之日即归还原告蒋苏琴借款300000元、逾期利息4500元，共计304500元，并从2016年1月27日起至款还清日止，按月利率0.5%另行计付借款本金300000元的逾期利息。
二、驳回原告蒋苏琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8540元，由原告蒋苏琴负担2673元，被告范唐根、王桂玉负担5867元。两被告负担的费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 张 昱
人民陪审员 赵葛瑶
人民陪审员 王新伟
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 梅碧恋
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初4160号
原告：南京金蕊物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91320114663786198L，住所地在南京市雨花台区邓府山村龙凤楼1幢一层。
法定代表人：王义贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈文庆，江苏海越律师事务所律师。
被告：金强临，住南京市雨花台区。
原告南京金蕊物业管理有限责任公司（以下简称金蕊物业公司）与被告金强临物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金蕊物业公司的委托诉讼代理人沈文庆，被告金强临到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金蕊物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的2010年12月1日至2015年7月31日的物业服务费4691.66元（88.68平方米×0.8元/月/平方米×56个月+公摊费电费718.8元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：南京市雨花台区危旧房改造开发公司与原告签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告向金蕊家苑小区提供物业管理服务，受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋建筑面积向原告支付物业服务费用。被告系该物业的业主，按合同约定应当向原告缴纳物业服务费用，但被告一直拒绝缴费。2015年8月1日，小区成立业主委员会，选聘了新的物业服务公司，原告从该物业撤场。合同履行期间，原告按合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务。经多次催缴未果，原告为维护其合法权益，遂诉至法院。
被告金强临辩称，1.原告依据的前期物业服务合同并不是与被告签订，与被告没有关系，被告与原告单独签订过前期物业服务协议。2.对欠费期间有异议，被告从2011年6月开始未交物业服务费，对公摊费不认可，原告未列出具体明细。且原告应当出示收费依据及资质证书，原告没有资质。3.被告楼下搭建阳光房，致被告房屋出现渗水现象，被告对门不停更换租客，门口脏乱臭，楼下维修公司经常把修理物品带回来安装，噪音严重，为此被告多次向原告投诉反映，原告都不管。4.原告在服务期间未能认真管理服务好小区，没有尽责，致小区内出现多处阳光房、私家花园和菜地，楼道脏乱差，监控设施损坏，不按规定清洗水箱，未按规定公布过物业管理费用收支账目并返还公共收益。综上，原告并未按照合同约定履行义务，负有违约责任，被告有权拒交物业服务费，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，南京市雨花台区危旧房改造开发公司与南京慧麟房地产经营开发有限责任公司（以下简称慧麟公司）于2007年8月签订了《金蕊家苑前期物业服务合同》，约定由慧麟公司对金蕊家苑小区提供前期物业管理服务，物业服务费标准为多层住宅0.5元/月/平方米，高层住宅0.8元/月/平方米。2007年8月1日，慧麟公司与原告金蕊物业公司签订合作协议，约定双方共同合作为金蕊家苑小区提供物业管理服务至小区业主委员会成立时止，本物业的物业服务费由原告按房屋建筑面积向业主或物业使用人收取。2009年3月5日，慧麟公司出具授权委托书，授权委托原告对金蕊家苑小区业主长期不交纳物业服务费的问题进行管理和维权，必要时可代表双方采取法律途径解决问题。慧麟公司与建设单位签订的前期物业服务合同以及与原告金蕊物业公司签订的合作协议，系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，其效力及于全体业主，原、被告双方均应按照合同约定积极履行各自的义务。且原、被告于2009年8月31日签订了前期物业管理服务协议，被告接受了原告提供的物业服务，故原告有权提起本案诉讼。被告金强临系南京市雨花台区小行路27号金蕊家苑小区xx室业主，房屋建筑面积88.68平方米。原告金蕊物业公司在合同签订后，一直提供了相应的物业管理服务，被告应向原告支付物业服务费。被告抗辩原告提供的物业服务不到位，但其提供的证据材料不足以证明原告未尽到物业服务的义务，其所称的房屋渗水等问题可向侵权人另行主张权利，被告以此拒交物业服务费于法无据，本院不予采纳。被告抗辩已交纳至2011年5月的物业服务费，但未提交证据证明其主张，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。被告所称公共收益费，不在本案审理范围内，本案不予处理。经核算，被告金强临应支付原告金蕊物业公司物业服务费为3972.86元（88.68平方米×0.8元/月/平方米×56个月）。关于公摊电费，原告未提交证据证明被告实际的公摊费用，故原告该项主张缺乏事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告金强临于本判决生效之日起十日内向原告南京金蕊物业管理有限责任公司支付物业服务费3972.86元；
二、驳回原告南京金蕊物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由被告金强临负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 李筱艳
二〇一七年十一月七日
法官助理 黄其华
书 记 员 高 雅
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1002刑初976号
自诉人申新磊，男，1976年9月16日出生，汉族，住许昌市。
被告人甄留法，男，1954年4月11日出生，汉族，住许昌县。
本院在审理自诉人申新磊控诉被告人甄留法拒不执行判决、裁定一案中，2017年11月27日，自诉人申新磊以与被告人和解并收到执行款222000元，本案已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人申新磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人申新磊撤诉。
审判员 王 强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张二红
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0783民初3759号
原告：韩玉生，男，1999年3月10日生，汉族，住寿光市。
被告：张文海，男，1998年1月23日生，汉族，住寿光市。
原告韩玉生诉被告张文海民间借贷纠纷一案，于2018年7月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉生，被告张文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告付清借款33702元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张文海多次向原告借款。截止到2017年3月11日，共计向原告借现金33702元，并约定于2017年6月11日前归还。但借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告辩称：原被告之间存在借款合同关系属实，借款方式为手机微信、支付宝转账等。对于原告所说的欠款数额33702元不予认可，我向原告借款的数额应为21000元，但均已还清，我已经不欠原告钱了。
本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2017年1月至3月期间，被告分多次从原告处借款，原告以现金、微信、支付宝方式向被告支付。2017年3月11日，经双方核算，被告张文海向原告出具借条五份，认可拖欠原告借款共计33702元未付（9000元+8000元+5896元+5328元+5478元），并标明预计2017年6月11日前如期归还。上述欠款经原告多次催要，被告至今未还。
以上事实，有原告提交的借条（五份）、通话录音及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。被告对原告提交的五份借条、通话录音的真实性无异议，本院确认为有效证据并依此认定被告的欠款数额为33702元。被告称其已经全部偿还了借款，且也曾向原告出借过款项，并提交微信、支付宝转账记录予以证实。经本院审查，被告提交的其向原告转账的记录中时间不能确定，无法认定系对案涉欠款的偿还；另对于原告作为借款人、被告作为出借人的借贷行为，因与本案不是同一法律关系不应一并处理，故本院对被告的抗辩不予采信。五份借条载明还款时间为2017年6月11日前，现已超过借条约定的还款期限，原告持借条主张权利合法有据。综上，原告向被告出借款项后，被告应当及时履行还款义务，其拖欠至今不予偿还的行为是错误的，应当承担相应的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张文海于本判决生效之日起十日内偿还原告韩玉生借款33702元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取322元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 房 艳
二〇一八年八月三日
书记员 任国良
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1793-4号
申请执行人：诸城市明月塑料包装有限公司，住所地：诸城市东外环路中段路西。
法定代表人：张明月，该公司经理。
被执行人：牛军，男，1973年6月2日生，汉族，住诸城市。
被执行人：穆乃全，男，1981年9月18日生，汉族，住诸城市。
被执行人：刘蕾，女，1975年3月14日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人诸城市明月塑料包装有限公司与被执行人牛军、穆乃全、刘蕾买卖合同纠纷一案，（2015）诸商民初字第40号民事判决书已经发生法律效力。向被执行人闫仲会发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人牛军、穆乃全、刘蕾的银行存款38000元。
本裁定立即执行。
审判长 安柏华
二〇一八年八月三日
书记员 邢学兵
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0824民初2175号
原告：潘碧霞，女，1938年9月16日生，汉族，居民，住武平县。
被告：廖建辉，男，成年，汉族，农民，住武平县。
被告：李文生，男，成年，汉族，农民，住武平县。
原告潘碧霞与被告廖建辉、李文生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告潘碧霞于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，未损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告潘碧霞撤回起诉。
案件受理费938元，减半收取计469元，由原告潘碧霞负担。
审判员 王立音
二〇一六年九月六日
书记员 邓宝玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初7947号
原告唐某。
被告孙某。
本院在审理原告唐某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告唐某于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告唐某在本案宣判前自愿申请撤回对被告孙某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许唐某撤回对孙某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由唐某负担。
审判员 邱利明
二〇一六年六月二十四日
书记员 顾佳斌
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0506民初1434号
原告：安阳市应元房地产开发有限公司，住所地安阳市北关区韩陵路7号洹北企业双创综合服务平台一层120房间，统一社会信用代码：91410500MA404Q9T1M。
法定代表人：刘建国，系该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：穆波，河南兴邺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晓康，男，1984年6月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。系该公司员工。
被告：荣建军，男，1983年9月20日出生，汉族，住安阳市开发区。
被告：郭莉，女，1986年4月29日出生，汉族，住住安阳市开发区。
第三人：中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地安阳市文峰区解放大道中段，统一社会信用代码：914105007156813720。
法定代表人：武建国，系该银行行长。
委托诉讼代理人：杨宏顺，男，1969年1月28日出生，汉族，住安阳市殷都区。系该银行员工。
原告安阳市应元房地产开发有限公司与被告荣建军、郭莉、第三人中国农业银行股份有限公司安阳市区支行追偿权纠纷一案中，本院于2018年6月20日立案，因在审理期间，被告荣建军、郭莉自动履行还款义务，原告安阳市应元房地产开发有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市应元房地产开发有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳市应元房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳市应元房地产开发有限公司负担。
审 判 员 王志刚
二〇一八年八月十五日
代理书记员 王 芳