wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1202民初953号
原告：李冉。
委托代理人：桑春风。
代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代收法律文书。
被告：杨维斌。
被告：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市工人街府地佳园6幢。
负责人：海天凯，系该公司经理（未到庭）。
委托代理人：李宝佳，系该公司员工。
代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代收法律文书。
原告李冉与被告张宇，被告杨维斌，被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称平安财险铁岭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，在本院公开开庭进行了审理。原告李冉，被告张宇的委托代理人桑春风，被告平安财险铁岭支公司的委托代理人李宝佳到庭参加诉讼。被告杨维斌经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李冉诉称：2018年2月16日8时13分，杨维斌驾驶辽A号轿车沿银州区兴工街90号铭世首府由东向西行驶与由北向南行驶李冉驾驶的辽B号小型汽车相撞，两车损坏。此起事故经铁岭市公安局交通警察支队事故大队处理认定杨维斌承担此事故的全部责任，李冉无责任。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司投保交强险及商业三者险，经多次协商无果，故请求被告赔偿原告各项经济损失费用共计9980元（其中车辆维修费9180元、交通费800元）；被告承担诉讼费、鉴定费。
被告平安财险铁岭支公司辩称：辽A号轿车在本公司投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔，投保人为杨维斌。同意在保险限额内合理费用给予赔付，原告辽B号小型汽车评估清单中有部分损失非本次事故造成，本公司不承担赔偿责任。交通费、诉讼费、鉴定费本公司不承担。
被告杨维斌经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
对原告举示证据的审核及认定：
1、交通事故认定书（证明被告杨维斌承担事故全部责任）；
被告没有异议，本院予以采信。
2、评估报告及评估鉴定费（证明原告车辆损失及原告支付的鉴定费用）；
被告提出异议，认为原告评估清查明细表中第五项、第六项，九项至十二项不予承担，鉴定费不承担。
本院认为，被告虽提出异议，但是没有充分证据予以支持，对异议意见不予采纳，对该组证据予以采信。
3、杨维斌驾驶证、行车证、保单（证明事故车辆所有及保险情况）。
被告没有异议，本院予以采信。
对被告平安财险铁岭支公司举示证据的审核及认定：
照片一组（证明本次事故辽B号小型汽车损失为左前部损失，结合车辆评估清查明细表1至4号、7、8号、13号损失非本次事故造成，本公司不予赔付）。
原告提出异议，认为事发时候挡风玻璃就坏了，只有两张是现场照片，拆解的照片不知道什么时间拍的，原告不在场。
本院对该组证据的本身予以采信。
经当事人陈述、举证、质证和本院审查认证，本院确认如下法律事实：2018年2月16日8时13分，被告杨维斌驾驶车牌号为辽A号小型汽车，在辽宁省铁岭市银州区兴工街90号铭世首府由东向西行驶与由北向南行驶李冉驾驶车牌号为辽B号小型汽车相撞，致两车不同程度损坏。此起事故经铁岭市公安局交通警察支队事故大队处理出具第21001842500000020757号道路交通事故认定书，认定被告杨维斌承担此事故的全部责任，原告李冉无责任。2018年6月8日，经铁岭诚信资产评估事务所评估，辽B号小型汽车车辆损失评估价值合计9180元，原告支付鉴定费2000元。
另查，辽B号小型汽车在被告平安财险铁岭支公司投保交强险及商业三者险100万元不计免赔。
本院认为：原告李冉所有的辽B号小型汽车在本起事故中受损，被告平安财险铁岭支公司作为事故车辆辽A号小型汽车交强险及商业第三者责任险的承保人，应在保险限额内予以赔偿。不在保险限额内的原告损失，由被告杨维斌承担。
原告主张的车辆损失费9180元，于法有据，予以支持，被告平安财险铁岭支公司虽提出异议，但是没有充分证据予以支持，对异议意见不予采纳。原告主张的鉴定费2000元，于法有据，予以支持。原告主张的交通费，没有证据证明，不予支持。被告杨维斌经传票传唤未到庭，依法应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条（侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。），《中华人民共和国侵权责任法》第三条（被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。），第十九条（侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。），《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。），《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据），第一百四十四条（被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决）之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司赔偿原告李冉11180元（车辆损失费9180元，鉴定费2000元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行；逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费50元（原告李冉预交），由被告杨维斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内交纳上诉费（汇款至中国农业银行铁岭河畔支行“铁岭市财政局非税收入财政专户”，账号06794101049200005，并注明汇款用途为“046001铁岭市中级人民法院诉讼费”），逾期交纳，按撤回上诉处理。
审 判 长 刘 微
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 张 军
二〇一八年八月六日
书 记 员 吕爱华
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初2796号
原告：刘宝宝，女，1961年5月24日出生，汉族，住永安市。
委托诉讼代理人：李燕淇，福建众强律师事务所律师。
被告：刘永萍，女，1947年9月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：黄恒志，男，1938年8月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告刘宝宝与被告刘永萍、黄恒志民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。刘宝宝于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘宝宝在本案诉讼期间以当事人双方已自行协商解决为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘宝宝撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由刘宝宝负担。
审判员 谢永泉
二〇一八年八月一日
书记员 翁琳芳
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0119执1591号
申请执行人章国友，男，1955年9月6日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被执行人唐明友，男，1963年9月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被执行人重庆市南川区铭源房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区南平镇荣华路。
法定代表人侯继祥,该公司总经理
本院在执行申请执行人章国友与被执行人唐明友、重庆市南川区铭源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，重庆市南川区人民法院于2016年7月21日作出的（2016）渝0119民初2775号民事调解书已发生法律效力。被执行人唐明友、重庆市南川区铭源房地产开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人章国友于2016年7月26日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人唐明友应偿还申请人章国友借款330000元，诉讼费4650元，被执行人重庆市南川区铭源房地产开发有限公司承担连带保证责任，在执行过程中，由于被执行人无可供执行财产。申请人章国友于2016年11月30日向本院申请要求本案终结本次执行程序，本院认为，申请人的申请合符有关法律规定，本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0119执1591号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨刚
二〇一六年十一月三十日
书记员 夏灵
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1913号
申请执行人单小英。
被执行人周国庆。
原告单小英与被告周国庆买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）东商初字第5291号民事判决书，已经发生法律效力。权利人单小英于2016年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年3月14日向被执行人周国庆公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人单小英未实现债权91481元及利息。现因被执行人周国庆查无下落，且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年4月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执1913号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一六年四月一日
代书 记员 金 航
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法朗民一初字第1075号
原告：陈雪民，男，汉族，1975年11月11日出生，住湖南省祁阳县。
委托代理人：邓旭阳，广东玉律律师事务所律师。
委托代理人：左恒，广东玉律律师事务所律师。
被告：陈福春，男，汉族，1972年2月9日出生，住福建省永春县。
原告陈雪民诉被告陈福春民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法由方印担任审判长，与人民陪审员刘国顺、人民陪审员刘国柱适用普通程序组成合议庭进行审理，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告陈雪民的委托代理人左恒到庭参加了诉讼,被告陈福春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈雪民向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告欠款本金2万元；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2013年10月1日，被告因资金周转向原告借款2万元，借款期限12个月，原告于当天将2万元本金交给被告，但被告至今未还。
被告陈福春没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
围绕其诉讼请求，陈雪民提交了一份借款条，载明陈福春向陈雪民借款2万元，借款期限为12个月，借款人有陈福春字样的签名并捺有指模，落款日期为2013年10月1日。陈雪民称陈福春是平安公司的保险经理，由于供房不够钱遂向陈雪民借款，案涉借款以现金方式在陈雪民位于水口村上园一巷的店铺内交付，双方口头约定月息两分，但陈福春至今未支付分文。
陈福春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对陈雪民的诉讼请求及所提交证据进行抗辩及质证的权利。案涉借款条有陈福春的签名确认，陈雪民对于借款过程的陈述也符合常理，无其他相反证据予以否定，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，由案涉借款条可以认定原、被告之间存在民间借贷关系，实际出借金额为2万元。借款约定了还款期限，现陈福春逾期仍未偿还借款，陈雪民诉请陈福春偿还借款2万元，具备事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈福春于本判决生效之日起五日内向原告陈雪民返还借款2万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，已由原告陈雪民预交，由被告陈福春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方 印
人民陪审员 刘国顺
人民陪审员 刘国柱
二Ｏ二Ｏ一六年八月十六日
书 记 员 叶倩莹
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0481民初2974号
原告：福建燕中物业服务有限公司，住所地：永安市五洲小区29幢605室。统一社会信用代码：91350481768575047R。
法定代表人：刘启锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林标英，女，系该公司职员。
被告：钟万辰，男，1983年1月30日出生，汉族，住福建省永安市青水乡汀海村**号，现住永安市。
原告福建燕中物业服务有限公司诉被告钟万辰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建燕中物业服务有限公司以钟万辰已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建燕中物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 颜誉鸣
二〇一八年八月一日
书记员 吴 珊
宁波市镇海区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0211执1270号
被拘留人:仇永法1972年06月05日出生地址:宁海县
本院在执行吴冬荣与仇永法、宁波骆宁模具有限公司（2016）浙0211执1270号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对仇永法拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年六月二十一日
()
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执1320号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。
负责人夏京利，该行行长。
被执行人吴兆龙。
被执行人梅觉云。
被执行人郑祥成。
被执行人李华。
被执行人邱菲芸。
被执行人龚昌平。
被执行人袁桂香。
被执行人胡有梁。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人吴兆龙、梅觉云、郑祥成、李华、邱菲芸、龚昌平、袁桂香、胡有梁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）园商初字第00895号的民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告吴兆龙、梅觉云于本判决生效之日起7日内偿还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金899972.19元，利息、罚息、复利26562.96元，支付自2015年1月30日起至实际清偿之日按年利率11.7%计算的罚息、复利；二、被告吴兆龙、梅觉云于本判决生效之日起7日内向原告中国民生银行股份有限公司苏州分行支付实现债权所支出的律师费29763元；三、被告郑祥成、李华、邱菲芸、龚昌平、袁桂香、胡有梁对被告吴兆龙、梅觉云的上述债务承担连带清偿责任，被告在承担保证责任后有权向被告吴兆龙、梅觉云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13362元、诉讼保全费5000元，合计18362元由被告吴兆龙、梅觉云、郑祥成、李华、邱菲芸、龚昌平、袁桂香、胡有梁负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费18362元。由于被执行人吴兆龙、梅觉云、郑祥成、李华、邱菲芸、龚昌平、袁桂香、胡有梁未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行已于2016年1月12日向本院申请执行，该案执行标的为人民币974660.15元及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产持有情况，经查：经查：被执行人龚昌平名下有位于苏州市相城经济开发区相城大道1680号3幢2012室、2013室房产，被执行人梅觉云、吴兆龙名下有位于苏州市相城区元和街道古元路288号欧风丽苑24幢1001室及车库28，被执行人郑祥成名下有位于苏州市相城区北桥街道未来路1号5幢646室房产，上述房产设置了较大金额的抵押债权，申请执行人暂不申请本院处置；被执行人李华名下有位于苏州市相城区元和镇御窑花园31幢102室房产及车库6该房产，该房产本院轮候查封，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币974660.15元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
2016年6月23日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第00895号的民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张伟
浙江省永康市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0784执2792号
本院在执行浙江永康农村商业银行股份有限公司与王仙红、胡勇亮、朱跃庭、徐美丽金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人王仙红、胡勇亮、朱跃庭、徐美丽具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下：
将王仙红、胡勇亮、朱跃庭、徐美丽纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月十六日
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0103民初4210号
原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所为昆明市人民中路1号。
负责人：高捍，系该行行长。
委托诉讼代理人：杨楠，系云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：龚强，男，汉族，1981年11月15日出生，户籍地为云南省玉溪市通海县，
原告中国农业银行股份有限公司昆明分行与被告龚强信用卡纠纷一案,本院于2018年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨楠到庭参加了诉讼,被告龚强经本院寻找未果，刊登公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、被告归还截止2018年2月5日所欠信用卡本金29566.41元、利息16237.95元、逾期还款违约金1726.81元，共计47531.17元，并支付自2018年2月6日起至实际还清贷款之日止的利息、逾期还款违约金、超限费及其他费用；2.本案诉讼费及律师费1300元由被告承担。事实和理由：被告向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡，双方签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约》。原告向被告发放金穗信用卡后，被告在用卡的过程中对原告形成借款，经催收后拒不履行还款义务。为保护原告的合法债权，诉至法院主张权利。
被告龚强未作答辩、未发表质证意见，亦未提交任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、交易信息表、账户详细信息和催收资料信息、律师费支付说明、受理案件通知书、案件起诉清单、发票、委托代理协议，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月18日被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××74的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2018年2月5日，被告欠信用卡、本金29566.41元、利息16237.95元、逾期还款违约金1726.81元，共计47531.17元。原告因诉讼支付律师费1300元，故原告诉至本院有以上诉求。
本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2018年2月5日，被告欠信用卡本金29566.41元、利息16237.95元及支付自2018年2月6日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，本院认为该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，系被告因其违约给原告造成的实际损失，应由被告予以负担，故本院对原告的该项诉请予以支持。对原告要求被告支付逾期还款违约金1726.81元的诉请，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。截止2016年12月31日，被告尚欠原告逾期还款违约金1726.81元，被告应当向原告偿还。原告主张的2018年2月6日之后的逾期还款违约金均产生于2017年1月1日之后，原告未与被告就逾期还款违约金的收取重新约定，故该诉讼请求本院不予支持。针对原告主张被告向其支付超限费及其他费用，原告并未举证证明上述费用实际产生，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚强于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还截止2018年2月5日尚欠的信用卡本金29566.41元、利息16237.95元、逾期还款违约金1726.81元及自2018年2月6日起至全部款项付清之日止按合同约定计算的利息；
二、被告龚强于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1021元由被告龚强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 祁艺丹
人民陪审员 陈金芝
人民陪审员 刘秋琼
二〇一八年八月十三日
书 记 员 夏伶俐
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0211刑初273号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人牟某，务工。2001年12月因犯盗伐林木罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月6日被宁波市公安局镇海分局取保候审。2016年6月21日经本院决定被依法逮捕。现羁押镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕268号起诉书指控被告人牟某犯开设赌场罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员曹慧卉出庭支持公诉，被告人牟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年9月初至同年11月5日，被告人牟某伙同陆川龙、吴东平、徐科丰、蔡利勇（均已判刑）等人为牟取非法利益，先后在镇海区九龙湖镇杜夹岙村、田顾村下畦等地开设赌场，并纠集罗自刚、张建民、嵇海强（均已判刑）等人从事赌场的护赌、桌角、望风等工作，期间该赌场抽头获利人民币30余万元。
案发后，被告人牟某于2015年11月6日向公安机关投案，如实供述上述犯罪事实，并退缴赃款人民币6万元，由公安机关暂扣。
上述事实，被告人牟某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人牟某的身份证明、归案经过、刑事判决书、暂扣款票据，同案犯陆川龙、吴东平、徐科丰、洪文广、蔡利勇、罗自刚、张建民、嵇海强等的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某为牟取非法利益，伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立。在共同犯罪中，被告人牟某起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人牟某案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且退缴全部违法所得，依法予以减轻处罚。被告人牟某的违法所得应予以没收。据此，根据被告人牟某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人牟某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币八千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月21日起至2018年3月20日止。）
二、被告人牟某开设赌场的违法所得人民币六万元，予以没收，由暂扣机关宁波市公安局镇海分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐俊美
人民陪审员 陶国联
人民陪审员 金天国
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 张燕娜
河北省张家口万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0729执511号
申请执行人安同勋，男，1973年3月3日生，汉族，现住新乐市。
被执行人仲卫峰，男，1969年10月4日生，汉族，现住蔚县。
本院在执行安同勋申请执行仲卫峰（2015）万民初字第963号民事判决书一案中，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘意林
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘丽金
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第454号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人葛红星，该社职工。
委托代理人张建平，该社职工。
被执行人张志言，男，1955年出生，汉族。
被执行人张联州，男，1973年出生，汉族。
被执行人张茂义，男，1954年出生，汉族。
被执行人马广庆，男，1967年出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二〇一三年三月四日作出的（2013）单商初字第3号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一四年四月二日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二〇一三年三月四日作出的（2013）单商初字第3号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一四年七月二日
书记员 孙 建
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初1330号
原告：骆晓华。
委托代理人：申屠巧玲，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：郭江礼。
被告：张晶晶。
本院在审理原告骆晓华与被告郭江礼、张晶晶民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告骆晓华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告骆晓华负担。
代理审判员 胡静
二〇一六年四月一日
代书 记员 张榕
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0602民初2910号
原告孟某某，男。
被告刘某，女。
本院在审理原告孟某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告孟某某于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某某提出撤诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告孟某某负担。
代理审判员 周苹苹
二〇一六年九月二日
书 记 员 黄 硕
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5a8eabd9-cbe0-43ed-853d-a98100a44722&imgId=NWE4ZWFiZDktY2JlMC00M2VkLTg1M2QtYTk4MTAwYTQ0NzIyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2017〕内0627执2422号
申请执行人:宋鹏英，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人:高俊兰，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：奥义智，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行宋鹏英与高俊兰、奥义智借款合同纠纷一案中，被执行人已向申请人偿还借款277800元,剩余借款497200元，经双方当事人自愿协商达成执行和解协议，执行和解协议约定被执行人高俊兰、奥义智以两人每月工资8000元偿还申请人借款，剩余部分为高俊兰、奥义智生活费。执行和解协议达成后，申请人宋鹏英书面请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院2015年11月16日作出的（2015）伊民初字第4189号民事调解书的执行。
被执行人高俊兰、奥义智不履行或不完全履行双方自愿达成的执行和解协议，申请人宋鹏英可在和解协议确定的履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟 令 志
代理审判员 刘益荣代理审判员屈鹏飞
二〇一八年八月九日
书 记 员 李 惠 贤
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1481执641号
申请执行人兴宁市农村信用合作联社，地址：兴宁市205国道信合大楼。
法定代表人肖志勤，该社理事长。
委托代理人郑培基，该社信贷员。
被执行人肖一鸣，男，1970年6月19日出生，汉族，住广东省兴宁市叶塘镇汤湖狮前新区**号。
申请执行人兴宁市农村信用合作联社与被执行人肖一鸣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）梅兴法民二初字第408号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人肖一鸣应在2015年8月5日前偿还申请执行人兴宁市农村信用合作联社借款本金人民币10000元，及支付本金10000元从2007年7月1日至2008年5月18日止按月利率7.44‰计算的利息和从2008年5月19日起至本判决确定履行期限届满之日止按月利率9‰计算的利息，并承担案件受理费130.5元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年8月22日前履行完毕法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员向兴宁市银信、房管部门查询，未发现有被执行人可供执行的财产。在执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，同意本案延期执行。
本院认为，在本次执行中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1481执641号案件终结本次执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟方
审判员 杨远新
审判员 钟洪彬
二〇一六年八月三十日
书记员 钟国浩
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初14468号
原告：厦门市万家合物业服务有限公司，住所地厦门市思明区古兴里7号215，统一社会信用代码91350203664720684K。
法定代表人：张建霖，董事长。
委托诉讼代理人：庄玉燕、杨淑娟，公司职员。
被告：苏婷婷，女，1991年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门市万家合物业服务有限公司与被告苏婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告厦门市万家合物业服务有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市万家合物业服务有限公司以双方达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许厦门市万家合物业服务有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 杨建伟
二〇一八年八月十六日
代书记员 黄巧娇
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2017)豫0202执18号
张洪卫：
你与许磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的判决（2016）豫0202民初726号民事判决书已发生法律效力。申请执行人许磊于二Ｏ一七年一月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条的规定，责令你自本通知送达之日15日内履行下列义务：
被执行人张洪卫赔偿申请执行人许磊5762.2元。
特此通知。
二〇一七年一月五日
(院印)
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平中民一终字第307号
上诉人（原审被告）高新平，男，汉族，生于1975年5月4日，华亭县金梦达婚纱影楼业主。
被上诉人（原审原告）曹改红，男，汉族，生于1986年9月23日，崆峒区白庙回族乡罗湾村五社农民。
被上诉人（原审被告）王辉，男，汉族，生于1983年11月4日，崆峒区白庙回族乡罗湾村五社农民。
上诉人高新平因与被上诉人曹改红、王辉提供劳务者受害责任纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2015）崆民初字第162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月17日受理本案后依法组成合议庭于2015年10月27日公开开庭审理了本案，上诉人高新平与被上诉人曹改红、王辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认为，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销平凉市崆峒区人民法院（2015）崆民初字第162号民事判决；
二、发回平凉市崆峒区人民法院重审。
二审案件受理费931元，予以退还。
审 判 长 李 凌
代理审判员 白皎洁
代理审判员 杨振兴
二〇一五年十一月九日
书 记 员 许小婷
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执103号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人张孝明，男，生于1982年9月3日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张峰，男，生于1973年9月26日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张孝生，男，生于1958年4月10日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人张孝明、张峰、张孝生借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，依法冻结了被执行人张峰名下的银行存款。查找不到其他被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第1961号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 赵兴浪
二〇一六年二月二十四日
书记员 许海燕
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1403执1796号之二
申请执行人李夏，男，汉族，1975年5月7日出生，住商丘市睢阳区。
被执行人耿鑫，男，汉族，1973年6月1日出生，住商丘市。
被执行人山东润生药业有限责任公司，住所地山东省菏泽市高新区杨营路中段。统一社会信用代码91371700758274750M。
法定代表人耿鑫，经理。
本院依据已发生法律效力的商丘市睢阳区人民法院（2017）豫1403民初4874号民事判决书，于2017年8月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人告知书，责令二被执行人按生效的法律文书确定的义务履行完毕。同时将二被执行人纳入失信被执行人黑名单，但二被执行人至今没有按生效的法律文书所确定的义务履行，2017年8月8日、9月7日、9月29日、11月15日、12月18日、2018年1月10日本院对二被执行人银行存款、车辆、房产进行了查询，并冻结了二被执行人的银行存款账户，但银行存款不足以清偿全部债务。2017年9月11日，本院因被执行人耿鑫拒不向人民法院申报财产对其罚款人民币50000元，并于2017年11月20日张贴悬赏公告，同时，申请执行人向本院提出刑事自诉，要求追究耿鑫拒不执行人民法院判决、裁定罪，本院以耿鑫涉嫌拒不执行人民法院判决、裁定罪决定逮捕，目前，刑事自诉案件正在审理中。
综上，被执行人暂无财产可供执行，参照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（五）项的规定，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1403执1796号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚建华
审判员 何瑞卿
审判员 谢时中
二〇一八年一月二十五日
书记员 乔玉龙
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第3065号
上诉人（原审被告）程蓉晖，女，1967年3月26日出3生，汉族。
委托代理人吴凡，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托代理人张兵兵，福建法炜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘宁，女，1967年6月17日出生，汉族。
委托代理人刘毅，福建名闻律师事务所律师。
委托代理人林璧，福建名闻律师事务所实习律师。
上诉人程蓉晖因与被上诉人刘宁不当得利纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：原告为了转运要求被告帮忙做道场，原告称其先现金支付被告6000元的定金，后又现金支付被告25000元，但被告并未按照承诺举办道场。被告确认收取原告道场费15000元，但认为已经按照约定为原告举办道场了，但未提供为原告举办道场的登记备案材料。2014年2月26日，原、被告因道场费用纠纷产生矛盾，被告叫陈松勤等人将原告打伤，后双方达成调解协议，约定被告一次性赔偿原告受伤的医疗费、损失费等一切费用共计25000元，双方不得再以此事引起纠纷。原告提供证人证言证明被告收取原告31000元，但未为原告举办道场。被告提供证人证言证明被告已经为原告做了道场。
原审认为：《民法通则》第九十二条规定：不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利的构成要件为：一方获得利益，他方受到损失，一方获得利益没有法律上的依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告未提供证据证明被告收取其31000元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告确认收取原告15000元的道场费，但未提供已经为原告做了道场的登记备案证据，且被告申请出庭作证的证人，与其有利害关系，被告的证人证言，原审法院不予采纳。被告认为原、被告双方已口头协商原告受伤赔偿中含有退还做道场的15000元费用，亦未提供相应的证据证明。故被告应将收取的15000元道场费返还原告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决：被告程蓉晖于本判决生效之日起十日内返还原告刘宁150**元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费725元，适用简易程序减半收取362.5元，由原告刘宁负担275元，由被告程蓉晖负担87.5元。
一审宣判后，原审被告程蓉晖不服，向本院提起上诉。
上诉人程蓉晖上诉称：一审认定事实有误，适用法律错误。一、一审判决认定上诉人确认收取15000元的道场费，但未提供已为被上诉人做了道场的登记备案证据。事实上，福州市道教协会在实际操作中对七天以上的道场才需要登记备案，对不超过七天的道场，无需任何单位备案，只要经过庙宇管理委员会口头同意即可。二、一审判决认定上诉人申请出庭作证的证人与上诉人有利害关系，故其证人证言不予采纳是错误的。上诉人申请的证人张某、潘某某系为被上诉人亲自做道场的道士，与上诉人没有利害关系，二人的证言基本一致，能够相互印证有为被上诉人做道场的事实。三、双方于2014年2月26日签订的调解书有写明是因道场费用之间产生矛盾，赔偿范围是医疗费、损失费等一切费用，从中可以推断出退还道场费用应包含在内。综上，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘宁答辩称：一、上诉人一审申请出庭的证人张某、潘某某系上诉人的亲友，证人证言缺乏证明力，一审法院认定正确。二、一审法院调取的“刘宁生辰八字”、“陈某生辰八字”不能证明上诉人有为被上诉人办理道场。根据福州市道教协会的有关规定，办理道场应当在道教协会登记备案，但上诉人无法拿出登记备案的文件材料。本案没有证据可以证明上诉人有给被上诉人办理道场。三、调解协议中约定上诉人一次性赔偿被上诉人受伤的医疗费、损失费等费用，并不包括退还做道场的道场费用。四、《宫观科仪活动制度》是福州道教协会制定的行业规范，对本案的道场行为有约束力。综上，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。
二审诉讼过程中，上诉人向本院提交以下证据：1.福州市道教协会发给上诉人的《个人会员证》及道教传度宝牒牒文，证明上诉人是经道教协会备案登记的道士，并有资格做民间道场。2.上诉人的委托代理人张兵兵律师向林某做的询问笔录，证明上诉人已经为被上诉人做了道场。被上诉人认为以上证据不属于“二审程序中的新的证据”，且也无法证明上诉人有资格做民间道场。另，上诉人申请证人陈某、林某出庭作证。被上诉人认为，上诉人申请的证人证言不属于“二审程序中的新的证据”，不同意陈某、林某出庭作证。本院经审查认为，上诉人提交的上述证据以及申请证人作证在一审诉讼过程中已经客观存在，上诉人未在规定的举证期限之内提交或申请，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项、第四十三条第一款的规定，不属于二审程序中的新的证据，故本院不予采纳。
根据本案现有证据，本院对原审查明的事实予以确认。
经审理查明，当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人提供的证据不足以证实其为被上诉人做了道场，双方于2014年2月26日就损害赔偿纠纷达成的调解协议书中也无法证实包含有退还做道场的15000元费用，因此，一审判决上诉人返还被上诉人收取的15000元并无不当，本院予以支持。
综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担；本案二审案件受理费人民币350元由上诉人程蓉晖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈集美
代理审判员 林哲森
代理审判员 陈长灿
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 陈碧珍
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商特字第65号
申请人中国银行股份有限公司杭州市庆春支行。
负责人徐巍巍。
委托代理人陈洁、陈伟兵。
被申请人楼伟方。
被申请人陈忠祥。
申请人中国银行股份有限公司杭州市庆春支行（以下简称中行庆春支行）于2014年7月7日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员傅成祥独任进行了审查。
申请人中行庆春支行称：2012年9月，中行庆春支行与楼伟方、陈忠祥签订个人二手房屋贷款合同1份，约定楼伟方向中行庆春支行借款1600000元，用于楼伟方购买位于XX的房屋，借款期限180个月，自中行庆春支行实际放款日起算。借款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，从中行庆春支行实际放款日起每12个月重新定价一次。第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮10%执行。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮10%作为下一个浮动周期的适用利率。楼伟方同意并授权中行庆春支行将全部贷款划入楼伟方指定的售房人杭州海泰房地产代理有限公司账号内。还款方式为等额本息还款，按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日。楼伟方应在中行庆春支行处开立账户，作为本合同项下贷款的指定扣款账户。楼伟方保证在每期还款日前一日，存入当期足额还本付息的款项，同时授权中行庆春支行于还款日从该账户中直接扣收应还贷款本息。楼伟方如未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。楼伟方未按期归还贷款本息等，中行庆春支行有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期、行使担保物权等。楼伟方、陈忠祥以位于XX的房屋提供抵押担保。抵押担保范围为本合同项下楼伟方的全部债务，包括本金、利息、复利、罚息、及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。陈忠祥作为抵押物共有人在抵押物清单上签字。2012年8月2日，陈忠祥就楼伟方向中行庆春支行借款1600000元向中行庆春支行出具了共同还款承诺书1份。2012年9月4日，楼伟方、陈忠祥将其位于XX的房屋在杭州市住房保障和房产管理局进行了抵押登记，抵押权人（房屋他项权利人）为中行庆春支行。合同签订后，中行庆春支行于2012年9月7日向楼伟方发放贷款1600000元，约定借款年利率为5.895%。此后，截至2014年4月7日，楼伟方已向中行庆春支行归还借款110266.66元，尚欠借款本金1489733.34元，至今未还。2014年5月7日，楼伟方又向中行庆春支行支付借款利息14.04元，其余利息至今未付。2014年6月12日，中行庆春支行以楼伟方、陈忠祥拖欠贷款本息为由向楼伟方、陈忠祥发出宣布贷款提前到期函，宣布中行庆春支行决定提前收回全部贷款本息。2014年6月24日，中行庆春支行与浙江康城律师事务所签订委托代理合同1份，约定中行庆春支行委托浙江康城律师事务所代理该支行与楼伟方、陈忠祥之间申请实现担保物权一案，中行庆春支行向浙江康城律师事务所支付代理费30000元。2014年7月3日，中行庆春支行向浙江康城律师事务所支付律师代理费30000元。为此申请，要求准予拍卖、变卖楼伟方、陈忠祥位于XX的房屋，中行庆春支行对变价后所得款项在借款本金1489733.34元、利息16044.31元、逾期利息141.47元（计算至2014年6月12日止），之后按照合同约定利率计算至实际还款日止，及为实现债权的律师代理费30000元范围内优先受偿。在审查过程中，中行庆春支行明确自2014年6月13日起的逾期利息利率为年8.8425%。
被申请人楼伟方、陈忠祥未作答辩，也未提供有关证据材料。
本院经审查认为：楼伟方、陈忠祥未按合同约定期限还本付息，已构成违约。中行庆春支行有权根据合同约定要求楼伟方、陈忠祥提前返还全部未还借款及支付相应利息。楼伟方未予返还和支付，中行庆春支行有权要求对楼伟方、陈忠祥的抵押房屋进行处置以返还借款、支付利息等。关于中行庆春支行主张将律师代理费30000元纳入实现抵押权优先受偿范围的请求，本院认为该金额作为申请人实现抵押权利产生的费用过高，调整为总标的额的5‰即7530元作为律师代理费纳入优先受偿的范围。本案所涉抵押物已办理了相关抵押登记手续，并取得了相应权证，中行庆春支行的抵押权人身份合法明确。因此，中行庆春支行要求对楼伟方、陈忠祥的抵押房屋采取拍卖、变卖等方式依法变价，并对变价后所得款项优先受偿的申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
一、对楼伟方、陈忠祥位于XX的房屋【房屋所有权证号：杭房权证萧移字第××号、第××号；房屋他项权证号：杭房他证萧字第001334**号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，中国银行股份有限公司杭州市庆春支行对变价后所得款项在借款本金1489733.34元、利息16044.31元、逾期利息141.47元（计算至2014年6月12日止），和自2014年6月13日起至借款还清日止按年利率8.8425%计算的逾期利息、律师代理费7530元范围内优先受偿；
二、驳回中国银行股份有限公司杭州市庆春支行的其余申请。
申请费18624元，减半收取9312元，由中国银行股份有限公司杭州市庆春支行负担105.50元，楼伟方、陈忠祥负担9210.50元。应由楼伟方、陈忠祥负担的9210.50元申请费，中国银行股份有限公司杭州市庆春支行已向本院预交，楼伟方、陈忠祥于本裁定生效后直接向其支付。
本裁定为终审裁定。
审判员 傅成祥
二〇一四年七月三十日
书记员 孔伟芳
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第2518号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人郭玉诚，男，生于1963年8月5日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘法胜，男，生于1965年11月8日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人胡安静，女，生于1972年1月19日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人郭玉诚、刘法胜、胡安静借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第1408号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 赵兴浪
二〇一六年二月二十四日
书记员 许海燕
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终983号
上诉人（原审被告）刘爱国。
被上诉人（原审原告）李培峰。
委托代理人焦文峰，平度平北法律服务所法律工作者。
上诉人刘爱国因合伙协议纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平商初字第2593号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘爱国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己合法权利的放弃，本案应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十七条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘爱国撤回上诉处理。
二审案件受理费5800元，由上诉人刘爱国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡金鳌
代理审判员 曲 波
代理审判员 刘歆鑫
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 彭晓凤
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0784执1961号
申请执行人：潘福台，男，1947年3月14日出生，汉族，住永康市。
被执行人：潘分归，男，1961年9月13日出生，汉族，住永康市。
被执行人：吕仙琴，女，1963年8月28日出生，汉族，住永康市。
申请执行人潘福台与被执行人潘分归、吕仙琴民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）浙0784民初7889号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年04月12日立案执行。执行标的为被执行人潘分归、吕仙琴归还申请执行人潘福台借款人民币77600元并支付利息（从2015年10月25日起按月利率1%计算至款清之日止），并负担案件受理费1083元。
执行立案后，本院于2018年04月13日向被执行人潘分归、吕仙琴发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人潘分归、吕仙琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人潘分归、吕仙琴有银行账户，存款余额为零；被执行人潘分归、吕仙琴名下无房产；被执行人吕仙琴名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，车辆已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押；被执行人潘分归名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人潘分归、吕仙琴采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人潘分归、吕仙琴。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0784执1961号案件本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执 行 员 施俊杰
二〇一八年八月十六日
代书记员 徐卓影
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初2820号
原告福建恒源光电技术有限公司，住所地福建省福州市马尾快安延伸区M9511标准厂房5号楼南侧一楼。
法定代表人黄孝齐，公司总经理。
委托代理人（特别授权）吴向先、邱凯，福建谨而信律师事务所律师。
被告杭州麟瑞进出口有限公司，住所地浙江省杭州市江干区尊宝大厦银尊幢33层3312室。
法定代表人陈菁。
本院在审理原告福建恒源光电技术有限公司诉被告杭州麟瑞进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福建恒源光电技术有限公司于2017年9月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告福建恒源光电技术有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建恒源光电技术有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币4130元，减半收取人民币2065元，由原告福建恒源光电技术有限公司负担。
代理审判员 黄 亮
二〇一七年十月九日
代书 记员 叶苏卫
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0902民初1206号
申请人：郭友仁，男，1962年9月13日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
被申请人：黄爱国，男，1963年10月20日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
被申请人：段三元，女，1963年11月27日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
被申请人：黄文胜，女，1989年12月24日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
郭友仁诉黄爱国、段三元、黄文胜民间借贷纠纷一案，申请人郭友仁向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄爱国、段三元、黄文胜银行存款1240000元或者查封、扣押其等额财产。申请人郭友仁自愿以其所有的座落于益阳市资阳区长春工业园马良村御景华庭1栋3单元705房、土地证号为益国用（2013）第G111**号的房屋一套提供担保。
本院认为，申请人郭友仁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄爱国、段三元、黄文胜银行存款1240000元或者查封、扣押其等额财产；
二、查封申请人郭友仁所有的座落于益阳市资阳区长春工业园马良村御景华庭1栋3单元705房、土地证号为益国用（2013）第G111**号的房屋；
三、如申请人郭友仁的财产保全申请有误，则由其赔偿被申请人黄爱国、段三元、黄文胜因财产保全所造成的经济损失。
本案财产保全费5000元，由申请人郭友仁预交，结案后由败诉方负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 雄
审 判 员 郭 晶
人民陪审员 郭中平
二〇一八年八月十四日
代理书记员 陈星星
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执838号
申请执行人：昆明和聚鑫商贸有限公司
住所：昆明市西山区前卫西路中段世纪半岛苹果谷56号商铺
法定代表人：胡康
委托代理人：宴保有，男，1987年12月28日出生，该公司员工,特别授权代理。
被执行人：昆明君豪娱乐有限公司
住所：昆明市世纪城迎宾路1号
法定代表人：周勇
申请执行人昆明和聚鑫商贸有限公司与被执行人昆明君豪娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初字第4993号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年2月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查找，被执行人昆明君豪娱乐有限公司名下无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其它可供执行的财产及线索，且申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结后，申请执行人发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
审判员 陈芮
二〇一七年六月十三日
书记员 周宏
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坛民初字第1607号
原告戴广心。
原告戴秀梅。
两原告的委托代理人陈文裕，江苏常金律师事务所律师。
被告金坛市城市建设开发总公司。
法定代表人李文俊，总经理。
被告金坛市金房房屋拆迁有限公司。
法定代表人蔡志强，总经理。
两被告的委托代理人戴拥军，江苏剑群律师事务所律师。
被告杨祥珍。
原告戴广心、戴秀梅诉被告金坛市城市建设开发总公司（以下简称开发公司）、金坛市金房房屋拆迁有限公司（以下简称拆迁公司）、杨祥珍确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱蓉独任审判，于2013年9月4日公开开庭进行了审理。后本院依法组成合议庭，于2013年12月10日再次公开开庭进行了审理。两次庭审，原告戴广心、戴秀梅、两原告的委托代理人陈文裕、被告开发公司及拆迁公司的委托代理人戴拥军、被告杨祥珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴广心、戴秀梅诉称，坐落于金坛市金城镇共青路35-32、33、34号房屋系两原告父亲戴起富（1968年6月去世）所有，1958年开丹金河时拆掉了戴起富的房子，1960年国家赔了两间房屋即共青路35-32、33号，1962年国家又赔了半间即共青路35-34号房屋。因金坛市进行市政建设需要拆迁，2002年6月7日，金坛市拆建总公司对上述所有权有争议的房产进行了测绘，办理了证据保全，随后对房屋进行拆除。2012年2月24日，被告开发公司、拆迁公司与杨祥珍签订了《金坛市城市房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议书认为杨祥珍是共青路35-33、34号房屋（共计43.63平方米）的实际使用人，并安置金坛市南洲花园东区27幢201室。三被告签订上述房屋拆迁补偿安置协议书事先未经其他所有权人的同意，事后又未经其他所有权人追认，侵犯了两原告的合法权益且不顾原告戴秀梅实际居住在共青路35-34号房屋多年的事实。现起诉要求确认被告开发公司、拆迁公司与杨祥珍签订的《金坛市城市房屋拆迁补偿安置协议书》无效。
被告开发公司辩称，被告原来是金坛市拆建总公司，系金沙广场拆迁地块的拆迁人，现被告与杨祥珍签订的协议合法有效，该协议并不违反法律的规定，也未侵犯其他产权人的权益，该协议未明确安置杨祥珍，被拆迁房屋43.63平方米因戴起富死亡而无法确定产权所有人，杨祥珍书面承诺在产权纠纷解决前不办理安置房屋金坛市南洲花园27幢201室中43.63平方米的产权登记，本案诉争房屋产权保持不变，待产权人确定后再根据当时的拆迁政策予以处理。原告提交的原金坛县房地产管理所出具的证明不能证明本案诉争的房屋所有权是戴起富的。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告拆迁公司辩称，拆迁公司是受开发公司的委托作为拆迁实施单位具体负责金坛市金沙广场拆迁地块的拆迁工作。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告杨祥珍辩称，房子在拆迁办有八、九年了，后来我的身体不好，我儿子去拆迁办闹，就分到了房子，现在还没有拿到。原大沿河拆迁的房子是戴广忠的，共青路35-33号土地使用人是杨祥珍。
经审理查明，坐落于金坛市金城镇共青路35-33、34号房屋面积分别为23.31平方米、20.32平方米，其中共青路35-33号房屋于1972年左右起由戴广忠及其妻子杨祥珍居住，1994年5月3日，杨祥珍办理了该房屋的国有土地使用证。35-34号房屋戴广心居住到1981年，后调剂给江苏省金坛印刷厂，1989年6月29日，戴广心与江苏省金坛印刷厂签订协议1份，该厂将35-34号房屋归还戴广心由戴秀梅居住。戴秀梅居住于该房屋内直至1990年。1994年5月3日，戴广心办理了共青路35-34号房屋的国有土地使用证。上述房屋未办理房屋所有权证。2002年，因金坛市金沙广场建设，共青路35-33、34号房屋被列入拆迁范围，金坛市金房房地产评估事务有限公司作出评估报告，载明，共青路35-33号房屋重置成新价为每平方米219.1元、房屋评估价为30806元、共青路35-34号房屋重置成新价为每平方米155.54元、房屋评估价为25052元。金坛市拆建总公司到金坛市公证处办理证据保全后将上述房屋拆除，房屋拆除前共青路35-33号房屋的使用人为戴广忠、杨祥珍，共青路35-34号房屋的使用人为戴广忠的儿子。
1989年7月4日，原金坛县房地产管理所出具证明1份，主要内容为，房产登记处：经查，该户（戴起富）在58年开丹金河时，六0年退赔贰间、后于六二年又补退赔半间，合计贰间半。特此证明。戴起富于1968年去世，戴广忠、戴广心、戴秀梅为其子女。
戴广忠于2010年去世。2012年2月24日，开发公司（甲方）与杨祥珍（乙方）签订《金坛市城市房屋拆迁补偿安置协议书》，主要内容为：被拆迁房屋使用人为杨祥珍，建筑面积为43.63平方米，用途为住宅；甲方安置乙方的房屋为南洲花园东区27幢201室，建筑面积为79.42平方米；被拆迁房屋安置补偿款为8268元（见评估报告）；乙方应付甲方款项为被拆迁房屋与安置房屋差价款21815元、层次费1745元、超面积差价款75760元、南洲花园27幢7号车库18280元，合计117600元；上述款项相互抵冲，乙方实际应付给甲方109332元；备注：上述被拆迁43.63平方米房屋未明确登记和无法确定产权所有人，经研究同意安置原实际使用居住人杨祥珍住房面积43.63平方米，超出面积由其子戴凯红按经济适用房结算购买。拆迁公司作为开发公司的被委托人在协议书上加盖印章。
上述事实，有原、被告陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，根据原金坛县房地产管理所证明，坐落于金坛市金城镇共青路35-33、34号房屋两间为戴起富户退赔所得，后上述房屋一直未办理房屋所有权证，现因戴起富已经去世，被告开发公司与被告杨祥珍在明知房屋产权人未确定的情况下签订了《金坛市城市房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议侵犯了其他权利人的利益，且签订协议后未经其他权利人追认；另戴广心对于共青路35-34号房屋领取了国有土地使用证，对该房屋所在的国有土地享有使用权，《金坛市城市房屋拆迁补偿安置协议书》中载明的被拆迁房屋安置补偿款8268元即包含了共青路35-34号房屋所在的国有土地使用权的价值，该协议侵犯了戴广心的土地使用权。综上，被告开发公司与杨祥珍签订的《金坛市城市房屋拆迁补偿安置协议书》属无效协议。拆迁公司作为开发公司的被委托人，在该协议上加盖公章的法律后果应由开发公司承担，拆迁公司非拆迁补偿安置协议书的合同相对方，故本院对于原告要求确认拆迁公司与杨祥珍签订的拆迁补偿安置协议书无效的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决如下：
一、被告金坛市城市建设开发总公司与被告杨祥珍于2012年2月24日签订的《金坛市城市房屋拆迁补偿安置协议书》无效。
二、驳回原告戴秀梅、戴广心的其余诉讼请求。
案件受理费人民币80元，由被告金坛市城市建设开发总公司负担（诉讼费已由原告向本院预交，被告金坛市城市建设开发总公司应于本判决生效之日起10日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件诉讼费用人民币80元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 钱 蓉
代理审判员 高妍彦
人民陪审员 刘书明
二〇一四年一月十三日
书 记 员 韩宇娇
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川03民辖终35号
上诉人(原审被告)：唐成建，男，1964年1月17日出生，汉族，住四川省成都市青羊区通惠门路*号*栋**楼*号。
被上诉人（原审原告）：罗南辉，女，1973年1月23日出生，汉族，住四川省富顺县富世镇北湖北路***号阳光花园。
上诉人唐成建因与被上诉人罗南辉合同纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院（2017）川0322民初154号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人唐成建上诉称，本案为委托合同纠纷，被上诉人罗南辉等251户商户共同委托上诉人等16位代表与成都传化置业有限公司就购买商铺谈判并签订合同等事宜。在委托合同中，被上诉人罗南辉不是接受货币一方，其经常居住地也不在富顺县，原审法院对本案无管辖权。请求依法撤销一审裁定，将本案移送四川省成都市青羊区人民法院或合同履行地四川省成都市新都区人民法院审理。
本院经审查认为，本案原审原告罗南辉的诉讼请求为请求原审被告唐成建退还代购房款59.6万元及损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案为给付货币之诉，罗南辉作为接收货币一方，其住所地在四川省富顺县，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人唐成建的上诉理由不能成立，应予驳回；原裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 伟
审判员 张 艳
审判员 王海英二Ｏ一七年三月九日
书记员 黄 毅
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保36号
申请人：彭某。
法定代理人：彭帅，男，1991年12月2日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：张能喜，男，1969年9月23日出生，汉族，住济南市长清区。
申请人彭某于2017年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ａ×××××号轻型货车，保全金额4万元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ａ×××××号轻型货车，保全金额4万元。
案件申请费420元，由申请人彭某负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马光辉
二〇一七年一月十九日
书记员 张 琦
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183民初865号
申请人：尤分良，男，1954年1月1日出生，汉族，现住晋州市。
被申请人：程勤，女，1980年2月19日出生，汉族，现住晋州市。
原告尤分良与被告程勤合伙协议纠纷一案，申请人尤分良于2018年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人程勤名下财产或银行存款在价值75万元以内予以查封、冻结。申请人尤分良已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人程勤名下银行存款75万元或等值其他财产。
案件申请费4270元，由尤分良负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范占良
二〇一八年二月五日
书记员 张 澜
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初154号
原告：大庆市中凯涂料制造有限公司，住所地大庆高新区产业三区翔安大街东侧34号。
法定的代表人：周成，该公司总经理。
委托代理人：陈明，黑龙江美亚律师事务所律师。
被告：黑龙江玖泰园林景观有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区公滨路37号。
法定代表人：廉世伟，该公司总经理。
本院在审理原告大庆市中凯涂料制造有限公司诉被告黑龙江玖泰园林景观有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告大庆市中凯涂料制造有限公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆市中凯涂料制造有限公司撤回起诉。
案件受理费3251元，减半收取计1626元，由原告大庆市中凯涂料制造有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 杨 杰
审 判 员 贾 彪
代理审判员 王庆娟
二〇一六年九月二日
书 记 员 王海洋
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0105民初8311号
原告：冯航，女，1972年2月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：代烁，男，1988年2月14日出生，汉族，住辽沈阳市于洪区。
原告冯航与被告代烁服务合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨慧云独任审理，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告冯航到庭参加了诉讼，被告代烁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还卡费1200元；2、由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：我于2017年11月12日办理风格健身卡（2年）花费1200元。因我上一张卡有效期至2018年1月22日。所以这一张卡的使用期限为2018年1月23日至2020年1月22日止。因我有事，办卡同时办理了延迟开卡5个月，即6月23日开卡。我6月底到风格健身，发现俱乐部关门停业。因此，要求被告返还我所交的费用。
被告代烁未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了企业机读档案登记资料、风格健身俱乐部会员协议书、风格健身俱乐部专用收据、微信转账截屏、风格健身会员卡复印件、停业通知、撤销案件决定书等证据。本院予以确认并在卷佐证，本院经审理认定事实如下：
2017年11月12日，原告与被告签订《风格健身俱乐部会员协议书》一份（会员卡号为05×××87），协议约定：会员卡级别为VIP双年卡（续费），入会费1200元，会员卡期限自2018年1月23日至2020年1月22日。同日，原告向风格健身俱乐部缴纳VIP双年的费用总计1200元。2018年4月4日，被告在俱乐部门口张贴通知，内容为“由于运营成本过高，现公司无法继续经营，现已与承租方正式解除租赁合同，现将'风格健身'会员关系全部转让'沈阳鼎盛健身服务有限公司（皇姑勒斯足球馆店）'继续履行会员服务，原会员使用范围不变。请各位会员与相关工作人员进行联系，尽早办理会籍转移的相关事宜，给各位会员带来的不便深表歉意”。因被告健身场地至今停业，导致原告无法正常进行健身活动。
另查，沈阳市皇姑区风格健身会馆系个体工商户，经营者系被告，该企业已于2017年12月13日注销。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告双方签订《风格健身俱乐部会员协议书》，已经形成服务合同法律关系，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的合同义务。被告负有为原告提供健身服务的义务，原告有向被告支付价款的义务。现原告按照双方约定向被告支付24个月健身服务费用1200元。而被告于2018年4月4日停业，导致原告无法正常进行健身活动，其与被告建立的服务合同目的无法实现，故原、被告之间的服务合同法律关系自2018年4月4日被告停业时解除。
关于原告请求判令被告退还原告服务费1200元问题。因原、被告双方服务合同解除，对于超过被告实际服务期的相关费用，被告应予以退还，故应退还原告剩余服务费1118元（1200元÷24个月*22个月+1200元÷24个月÷30天/月*11天）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告代烁于本判决生效之日起十五之内向原告冯航退还服务费1118元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告代烁承担，退回原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 杨慧云
二〇一八年八月十七日
法官助理 苍 磊
书 记 员 张 程
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交
易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以
自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合同期
限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使
不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁02行审60号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳，主任。
委托代理人王婷，青岛市住房公积金管理中心工作人员。
被申请人青岛可能生物科技有限公司。
法定代表人王茜成，经理。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2016年1月11日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对青岛可能生物科技有限公司于2015年3月27日作出的青住金处理字（2015）16第041号行政处理决定。
本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日在第15法庭举行听证会，对青住金处理字（2015）16第041号号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人王婷到庭参加听证，被申请人经合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2015年3月27日作出的青住金处理字（2015）16第041号行政处理决定，并送达给被申请人青岛可能生物科技有限公司。被申请人青岛可能生物科技有限公司在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2015年3月27日作出的青住金处理字（2015）16第041号行政处理决定行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市住房公积金管理中心于2015年3月27日作出的青住金处理字（2015）16第041号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 平
人民陪审员 曲进霞
人民陪审员 张 伟
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀01民终3834号
上诉人（原审被告）程志永，男，1980年10月20日生，汉族，住藁城区，
委托诉讼代理人申敬敏，女，系程志永妻子。
被上诉人（原审原告）程永帅，男，1981年9月18日生，汉族，住藁城区，
委托诉讼代理人王军利，河北文源律师事务所律师。
上诉人程志永因排除妨害纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初2755号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人程志永又以自愿按原审判决执行为由，于2017年3月31日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人程志永撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费80元，由上诉人程志永减半负担40元。
本裁定为终审裁定。
审判
审判长 高瑞江
审判员 李 祥
审判员 常晓丰
二〇一七年四月五日
书记员 李 站
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初3253号
原告：陈权，男，1968年11月6日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区。
被告：安徽中兴建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路150号。
法定代表人：王永法，董事长。
原告陈权与被告安徽中兴建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后。依法适用普通程序，由代理审判员张志伟担任审判长并主审本案，与人民陪审员李胜钊、陈秀梅共同组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告陈权到庭参加诉讼。被告安徽中兴建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈权诉称，2013年6月15日原告承包被告承建的大庆市让胡路区奥林四期24#、25#、26#号楼洒水坡、砂石膏的劳务工程，原告如期完成施工任务，被告对原告施工的工程项目进行验收并进行使用。但原告多次催要人工费，被告拖欠至今，故原告诉至法院，要求被告支付所欠劳务费20400元和利息1200元，并由被告承担诉讼费用。
被告安徽中兴建设工程有限公司未出庭，未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告陈权向本院提交证据如下：
欠条一份。用以证明原告在被告处干活，一直未结算，欠工资共计20401元整，被告公司大庆项目部为原告出具了凭证。因被告经本院合法传唤未出庭亦未提交书面意见及证据反驳原告所举证据，故本院对原告所举证据的真实性予以确认。
被告安徽中兴建设工程有限公司未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2014年8月16日被告安徽中兴建设工程有限公司大庆项目部为原告出具了欠条，内容为“今欠到陈权做洒水、利砂石膏人工工资计贰万零肆佰零壹元整，此账结清，款未付”，因原告主张原告在被告承建的大庆市让胡路区奥林小区四期六标段从事劳务期间，工程竣工后被告欠付原告劳务费20401元，经索要未果，现原告诉至法院要求被告支付20400元，并依中国人民银行同期贷款基准利率标准赔偿该款2013年7月至今期间利息1200元。
本院认为，债务应当清偿。庭审中原告举被告为其出具的欠条证明被告欠付原告劳务费的事实，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见、证据反驳原告的主张，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，故对原告要求被告支付所欠劳务费20400元的诉请，予以支持。关于原告主张的利息，应以被告出具欠条证实债务确定的次日起算，即2014年8月17日，依中国人民银行同期贷款基准利率标准计算欠款利息，原告主张的1200元并未超过该标准，故本院对该利息予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽中兴建设工程有限公司向原告陈权支付20400元，并支付该款利息1200元，共计21600元，上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费340元由被告安徽中兴建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张志伟
人民陪审员 李胜钊
人民陪审员 陈秀梅
二〇一六年九月二日
书 记 员 金 鑫
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初1082号
原告：河南华地美物业有限公司。住所地：商丘市睢阳区凯旋路。
法定代表人：魏三军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜南，系该公司员工。
被告：史玉玲，女，汉族，1970年10月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：汪长立，男，汉族，1970年10月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告河南华地美物业有限公司与被告史玉玲、汪长立物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经缴纳拖欠的物业费为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南华地美物业有限公司撤诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南华地美物业有限公司承担。
审判员 张 敏
二〇一八年一月二十五日
书记员 李程宇
浙江省长兴县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0522执2987号
申请执行人：湖州金强涂料厂，住所地长兴县
被执行人：章国平，男，1979年11月29日生，汉族，住长兴县
本院在执行申请执行人湖州金强涂料厂与被执行人章国平买卖合同纠纷一案中，被执行人章国平已按法律文书确定履行了义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十八日
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第01874号
原告李某某。
委托代理人黄文学（特别授权），重庆市万州区龙沙法律服务所法律工作者。
被告郭某甲。
原告李某某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员何贤龙独任审判。经原告李某某申请不公开开庭，本案于2014年2月26日不公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人黄文学、被告郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1989年12月8日登记结婚。婚后起初感情一般，在原、被告第二个子女出生后，原、被告经常为经济开支及子女抚养等家庭琐事发生吵闹，且被告经常对原告实施家庭暴力，造成原告身体多处伤害。原告据此起诉至法院请求判决原、被告离婚，婚生女郭某乙、婚生子郭某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，夫妻共同财产平均分割。
被告郭某甲辩称，由于郭某甲性格较为急躁，双方婚姻关系存续期间为琐事发生争吵属实，但从未打过原告。原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年12月8日登记结婚。婚后于1993年7月18日生育一女郭某乙，现就读大学，1999年5月28日生育一子郭某丙，现就读初中。原、被告婚后在万州区阳光花园购买房屋一套，现尚欠银行按揭贷款16万元。原、被告婚后经常为家庭琐事发生过争吵、抓扯。原告据此诉至法院，请求判决原、被告离婚，夫妻共同财产平均分割，子女由原告抚养并由被告每月支付抚养费1000元。
上述事实，有原、被告提供的身份证复印件、结婚证等证据，以及原告、被告在庭审中的陈述及证人郭某丙的证言予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告婚姻感情基础较好，婚后共同生活时间较长，虽然原、被告婚姻关系存续期间常为家庭琐事发生纠纷，但只要双方能够互谅互让，在日常生活中相互关心，互相照料，婚姻关系是能够得到缓和的。原告李某某向本院起诉要求与被告郭某甲离婚，但并未提供确实、充分的证据证实其夫妻感情确已破裂，故对其要求与被告郭某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告郭某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳又未提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何贤龙
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 谭 勇
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坛刑二初字第0007号
公诉机关金坛市人民检察院。
被告人孙某甲。曾因犯盗窃罪，于2011年4月19日被本院判处有期徒刑十个月，2011年7月7日释放。因本案于2013年9月17日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2014）4号起诉书指控被告人孙某甲犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。金坛市人民检察院指派代理检察员付国栋出庭支持公诉。被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2013年8月至9月间，被告人孙某甲采用翻窗入室等手段，在金坛市东环二路8-5号永满楼饭店吧台抽屉内，窃得人民币1700余元、硬中华香烟2条，款物合计价值人民币2600余元。具体事实如下：
1、2013年8月底的一天凌晨，被告人孙某甲采用翻窗入室等手段，在金坛市东环二路8-5号永满楼饭店吧台抽屉内，窃得人民币800余元。
2、2013年9月2日左右凌晨，被告人孙某甲采用翻窗入室等手段，在金坛市东环二路8-5号永满楼饭店吧台抽屉内，窃得人民币500余元。
3、2013年9月8日左右凌晨，被告人孙某甲采用翻窗入室等手段，在金坛市东环二路8-5号永满楼饭店吧台抽屉内，窃得人民币400余元。
4、2013年9月16日凌晨，被告人孙某甲采用翻窗入室等手段，在金坛市东环二路8-5号永满楼饭店吧台抽屉内，窃得硬中华香烟2条，价值人民币900元。
案发后，金坛市公安局从被告人孙某甲处扣押人民币740元，现已发还给被害人。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某的陈述笔录，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，金坛市价格认证中心出具的坛价证刑字（2013）0148号价格鉴证结论书，金坛市公安局扣押、发还物品清单，金坛市公安局城东派出所民警方圆、陈林出具的抓获经过等证据证实，被告人孙某甲前罪系未成年人犯罪有刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某甲犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人孙某甲如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人孙某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年9月17日起至2014年3月16日止。被判处的罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人孙某甲的违法所得应当退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛齐梁
二〇一四年一月十四日
书记员 严 萍
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0725执549号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司政和县支行，法定代表人：康杰，行长，住所地政和县。
被执行人：沈军，男，1979年8月1日出生，汉族，经商，住政和县。
被执行人：郑松妹，女，1984年8月12日出生，汉族，经商，住政和县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司政和县支行与被执行人沈军、郑松妹借款合同纠纷一案，政和县人民法院作出的（2017）闽0725民初614号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日依法立案执行，申请执行标的人民币964312.68元及相应利息。
本案在执行过程中，通过总对总、点对点网络查控系统查明被执行人沈军、郑松妹无商业银行存款、有价证券、互联网银行存款、车辆、工商登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库和限制其高消费，上网公布。
本院通过传统调查，查明并查封了被执行人沈军、郑松妹位于政和县的房屋，并按照法定程序上网评估、拍卖、变卖该房产，但是最终一拍、二拍、变卖均已流拍。经约谈咨问申请执行人，其表示不接受将该房产用于以物抵债，也不接受强制管理。
本案执行到目前为止，因被执行人房产处于处置不能状态,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案不能在执行期限内执结。经到院约谈申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结政和县人民法院作出的（2017）闽0725民初1272号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
本页无正文。
审判长 钟阳平
审判员 魏 萍
审判员 何陈灿
二〇一八年八月一日
书记员 连其宝
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初121号
原告：许占山，男，1986年4月7日出生，汉族，户籍所在地山西省大同县。
委托诉讼代理人：徐春伟，浙江省青田县法律援助中心指派律师。
被告：洪汉高，男，1982年10月18日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告许占山与被告洪汉高追索劳动报酬纠纷一案，原告于2018年1月4日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付原告工资款18000元及逾期付款利息（利息自2017年3月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清款项之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月23日公开开庭进行了审理，原告许占山的委托诉讼代理人徐春伟到庭参加了诉讼，被告洪汉高经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院经审理，认定事实如下：2016年3月起，原告受雇于被告洪汉高经营的青田县宝德汽车修理有限公司从事汽车修理工作。2016年12月16日，双方经过结算，被告向原告出具一张金额为25100元的欠条，约定2016年12月23日前向原告支付10000元工资款，于2017年2月28日前支付15100元工资款。出具欠条后，被告仅向原告支付7100元工资款，现第二期还款期限届满，被告未向原告支付剩余工资款。
上述事实有原告提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、欠条原件一份及原告庭审陈述予以证明。
本院认为，原告向被告付出了劳务，被告应当及时支付原告报酬，被告结欠原告工资款18000元，事实清楚，有欠条为证。故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告在承诺的还款期满后拖延支付工资的行为，确实给原告造成了损失，因此，原告要求被告支付自2017年3月1日起至款项还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息的诉请，本院予以支持。被告洪汉高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪汉高于本判决生效后立即支付原告许占山工资款18000元及逾期付款利息（利息自2017年3月1日起至款项实际清偿之日止按年利率4.35%计算）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告洪汉高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 楼伟标
二〇一八年一月二十三日
法官助理 张海涛
代书记员 詹伟燕
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第02140号
申请执行人黄钧继，男，1966年5月3日出生，瑶族，住湖南省江永县。
被执行人长沙卓明谷装饰工程有限公司，住所地长沙高新开发区麓龙路199号麓谷商务中心BCD座BCD栋907号，组织机构代码：55071617－7。
法定代表人方卓。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第01430号民事调解书，于2015年7月21日向被执行人长沙卓明谷装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人长沙卓明谷装饰工程有限公司在接到执行通知之日起自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人长沙卓明谷装饰工程有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙卓明谷装饰工程有限公司银行存款40855元，或扣留、提取被执行人长沙卓明谷装饰工程有限公司应得收入40855元，或查封、扣押、冻结被执行人长沙卓明谷装饰工程有限公司价值相当的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈建国
二〇一五年八月七日
书记员 刘 卓
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执异48号
异议人王玉彬，男，汉族
申请执行人余红旗，女，
被执行人李海新，男，
被执行人王玉荣，女
本院在执行申请执行人余红旗与被执行人李海新、王玉荣借款合同纠纷一案中，异议人王玉彬、任丽萍向我院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王玉彬、任丽萍称,2004年6月19日，王玉荣将南阳市车站南路彭营村房屋一套（房产证号为09××74）出售于异议人王玉彬、任丽萍，并签订《房屋买卖协议》，申请人依约交付了房款，王玉荣亦向异议人交付了房屋及房屋相关手续，且异议人一直居住至今。2016年6月，彭营村要将集体土地使用证变更为各住户土地证时，异议人找到王玉荣要求协助过户，到房管局才被告知因余红旗与王玉荣等民间借贷纠纷一案，贵院2015年10月27日查封了该房屋。现异议人认为查封错误，侵害了异议人合法权益，故提起异议。并提交如下证据：房屋买卖协议和收条、房屋所有权证存根、彭英六组的证明、水电费收款收据，欲证明2004年6月19日该房屋卖于异议人，并支付5万元，且实际居住的事实。
现查明，在申请执行人余红旗与被执行人李海新、王玉荣借款合同纠纷一案执行过程中，我院于2015年10月27日作出（2015）宛龙执字第81-3号执行裁定书，对被执行人在审理期间已被保全查封的位于南阳市宛城区房产（房产证号码为：市字5114032、09××74号）进行了续封。异议人为此提出异议，认为位于南阳市车站南路彭营村房屋一套（房产证号为09××74）被执行人已卖于异议人所有，应予解除查封。
本院认为，虽然异议人提交了房产买卖协议、收条等证据，但自2004年至今并未办理过户登记，所查封房屋仍登记在被执行人李海新、王玉荣的名下。异议人未提交证据证实其没有过错。故不能对抗法院的查封。对于我院查封房屋的权属，须通过实体性审理认定。在本执行异议的程序性审查中，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回王玉彬、任丽萍的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议的诉讼。
审判长 张 平
审判员 王晓璐
审判员 王 展
二〇一六年九月十八日
书记员 张圣坤
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0230民初2186号
原告：殷霞，女，1979年7月23日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：秦国，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告：王林，女，1978年9月16日出生，汉族，居民，住丰都县。
被告：郎小华，男，1973年9月26日出生，汉族，居民，住丰都县。
原告殷霞与被告王林、郎小华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷霞的委托代理人秦国、被告王林、郎小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷霞向本院提出诉讼请求：王林、郎小华连带偿还殷霞借款78000元及利息（从借款之日起至还清时止，按口头约定月利率3分计算）。事实和理由：王林、郎小华系夫妻关系。王林于2015年1月20日向殷霞借款78000元，并给殷霞出具借条，载明：今借到殷霞现金78000元，借款1年。借款人：王林。现借款已到期，殷霞向王林、郎小华催收，其以种种理由予以拖延。
王林辩称，王林向殷霞借款属实，但借款本金为60000元，另外的18000元属于借款期间的利息；王林向殷霞借款时郎小华并不知情。
郎小华辩称，郎小华不是本案适格的主体，因为郎小华不认识殷霞，也没有向殷霞借过任何款项，其与殷霞之间没有任何关系；王林向殷霞借款时，王林在新疆，郎小华在丰都照顾孩子，郎小华与王林感情不好已经分居多年，且现在双方已经离婚；殷霞知道郎小华与王林系夫妻，起诉也一并起诉郎小华与王林，那么为什么借款时不告诉郎小华借款的情况？王林借的钱没有用于家庭共同开支，郎小华不承担偿还的责任；即使王林向殷霞的借款郎小华要承担责任，对于借款金额应以殷霞举示的打款依据证明，不能以借条写的金额为准。借款对利息没有约定，不应承担利息；综上，请求驳回殷霞对郎小华的起诉或者驳回殷霞对郎小华的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：殷霞与王林系同学关系。2015年1月，王林以需要资金周转为由向殷霞借款，殷霞同意借款，双方约定借款期限1年，利息为18000元。同年1月20日，殷霞通过银行转账支付王林借款60000元，同日，王林以借款本金60000元及利息18000元，共计78000元的金额给殷霞出具“借条”1份，载明：今借到殷霞现金78000元，借款为1年（2015.1.20起至2016.1.19止）。借款人：王林。借款期限届满后，王林未偿还借款，经殷霞催收无果，故殷霞诉至本院。
另查明，王林与郎小华原系夫妻关系，双方于2016年5月30日登记离婚。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。王林以需要资金周转为由向殷霞借款，殷霞同意借款，并向王林转账支付了借款60000元，履行了自己的义务，王林给殷霞出具了借条。诉讼中，殷霞为证明自己的主张，向本庭举示了2015年1月20日的借条、银行交易明细、离婚登记证明等证据材料。王林质证对殷霞举示的证据无异议，但辩称借款本金为60000元，另外的18000元为利息；郎小华辩称其不知情，对殷霞举示的证据不发表意见。本院认为，王林作为在借条上签名的借款人，对于向殷霞借款的事实无异议，对于借条、银行交易明细等证据亦无异议；此外，对于离婚登记证明，其盖有婚姻登记机关的印章，王林、郎小华对于离婚的事实亦无异议；综上，本庭确认原告举示的证据真实、合法、有效，故殷霞与王林之间的借贷关系成立且有效。王林在约定的借款期限届满后未偿还该借款，经殷霞催收无果，其应当承担偿还借款的民事责任。对于王林辩称借款本金为60000元的事实，因殷霞举示的银行交易记录载明的转账金额为60000元，殷霞未举示证据证明另外的18000元通过现金方式支付，故本案的借款本金应认定为60000元。
对于郎小华是否承担责任的问题。诉讼中，王林、郎小华辩称，王林向殷霞借款时其不知情，该借款未用于家庭共同生活开支，其不应当承担责任。本院认为，当事人对于自己提出的主张或者反驳对方的主张的事实有义务举示证据证明，没有举示证据或举示的证据不足以证明的，负有证明责任的一方应承担不利的法律后果。由于本案借款关系产生时王林与郎小华系夫妻关系，而王林、郎小华未就其抗辩的理由向法庭举示证据证明，故本院对王林、郎小华的该抗辩理由不予采纳。殷霞要求郎小华与王林共同承担偿还责任的主张成立，本院予以支持。
对于本案利息如何计算的问题。本案系自然人之间的民间借贷，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，殷霞、王林约定的利率为60000元一年利息18000元，即年利率30%，该约定超过国家对于民间借贷利率的限制性规定，超过部分本院不予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王林、郎小华在本判决发生法律效力后10日内共同偿还原告殷霞借款本金人民币60000元及利息（按年利率24%，从2015年1月20日起计算至偿清本金之日止）；
二、驳回原告殷霞的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，诉讼保全申请费820元，共计1695元，由被告王林、郎小华负担（原告已垫付，被告在履行判决书确定的给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 秦庆国
二〇一六年九月二日
书记员 谭秋红
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0527民初1154号
原告：湖北秭归农村商业银行股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道15号。统一社会信用代码：914205005824507139。
法定代表人：张春红，系该公司董事长，
委托诉讼代理人：熊万斌，男，1970年2月18日出生，汉族，系湖北秭归农村商业银行股份有限公司职员，住秭归县，代理权限：特别授权代理。
被告：杨子然，男，1987年8月9日出生，汉族，居民，住秭归县，
被告：杨成，男，1959年12月31日出生，汉族，居民，住秭归县，
被告：崔桂华，女，1962年12月24日出生，汉族，居民，住秭归县，
被告：杨兵，男，1971年7月2日出生，汉族，居民，住秭归县，
被告：徐春艳，女，1976年2月19日出生，汉族，居民，住秭归县，
本院在审理原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司诉被告杨子然、杨成、崔桂华、杨兵、徐春艳金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，系依法对自己诉讼权利作出的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许湖北秭归农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6804元，减半收取3402元，由湖北秭归农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 谭家贵
二〇一八年八月十四日
书记员 胡红霞
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第419号
申请执行人万小平。
被执行人河南天鹰房地产开发有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人郭景阳，董事长。
万小平诉河南天鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第5583号民事调解书已经发生法律效力。河南天鹰房地产开发有限公司未履行生效调解书确定的义务，权利人万小平已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X房屋所有权证办至万小平名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 千
二〇一四年二月七日
书记员 范青运
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第05396号
原告中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告于畅游，男，1976年10月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆腾辉建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道60号附2-2号。
法定代表人于圣和。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告于畅游、重庆腾辉建筑劳务有限公司追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2015年8月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告于畅游、重庆腾辉建筑劳务有限公司价值150万元的存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告于畅游、重庆腾辉建筑劳务有限公司银行存款150万元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 黄兵平
二０一五年八月七日
书 记 员 王 芳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)芜经开民三初字第00173号
原告：北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：王泽敏。
被告：芜湖市珍怡网吧，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：晋明。
网乐互联（北京）科技有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：陈崇金。
本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司诉被告芜湖市珍怡网吧及网乐互联（北京）科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京网尚文化传播有限公司于2012年10月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 柴 俊
二〇一二年十月三十日
书记员 管国珺