江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初142号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人孙某，无业。2015年3月因犯诈骗罪被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。2015年11月11日因本案到案，次日因涉嫌诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，2015年12月2日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
被告人董某，无业。2015年11月11日因本案到案，次日因涉嫌诈骗罪被江阴市公安局取保候审。
辩护人陈广亮，江苏文本律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2015]2541号起诉书指控被告人孙某、董某犯诈骗罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，后因本案不适宜简易程序审理，于2016年1月18日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人孙某、董某及辩护人陈广亮、证人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人孙某、董某于2015年11月，以10元左右1件的价格购买了假银元等工艺品。同月10日，被告人孙某、董某在江阴市某某道板上摆地摊出售工艺品，因无生意，被告人董某提议假装将假银元卖于被告人孙某，孙某假装收购银元从而取得路人信任后，再由被告人董某将假银元高价出售。随后，被告人孙某、董某采用上述手段，将37枚假银元以人民币10000元的价格出售给黄某。案发后被告人孙某、董某已退赃人民币9500元。
检察机关就上述指控提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人孙某、董某采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院分别判处。
被告人孙某当庭自愿认罪，但提出侦查阶段受刑讯逼供。
被告人董某当庭自愿认罪，对指控的犯罪事实未提出实质性异议。
被告人董某的辩护人陈广亮当庭提出：被告人董某没有前科劣迹，归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本案损失已挽回。综上建议对被告人董某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
一、关于审判前供述取得合法性的审查。
被告人孙某在开庭审理前及庭审中均提出“侦查阶段受刑讯逼供”的辩解，经庭审先行调查，公诉人当庭宣读和出示了由被告人孙某签名、捺指印的犯罪嫌疑人权利义务告知书、询问犯罪嫌疑人笔录、相关体检记录及照片等证据，证人贾某出庭证明被告人孙某的抓获经过情况和对其讯问经过情况，证人徐某的证言笔录证明被告人孙某进入看守所时未向其提出被刑讯逼供，双方当庭进行了质证和辩论，合议庭认为，能够排除被告人孙某审判前供述属非法取得，被告人孙某供述可以作为证据使用。对被告人孙某的上述辩解不予采纳。
二、关于被告人孙某犯罪事实的审查。
2015年，被告人孙某、董某经介绍发展为男女朋友，因无收入来源遂起意摆摊出售工艺品赚钱。2015年11月，被告人孙某、董某以单价10元左右购买一批假银元等，后于同月10日至江阴市月城镇摆摊出售。因无生意，被告人董某提议并与被告人孙某商量以“唱双簧”的方式高价出售假银元，以骗取钱财。随后，被告人孙某至江阴市月城镇某某道板上摆摊，被告人董某假装向其出售银元，被告人孙某称该银元系真的并愿意收购，被告人董某假意因为价低而不肯。被害人黄某从旁经过看见后信以为真，以人民币10000元的价格从被告人董某处购买37枚假银元。案发后公安机关从被害人黄某处追缴“光绪元宝”18个、壹圆“袁大头”19个，经无锡石地黄金珠宝首饰检测中心检测，均为非银制品。案发后被告人孙某、董某已退还被害人黄某人民币9500元。
本案审理期间，被告人董某退缴违法所得人民币500元，暂扣于本院。
另查明，浙江省嵊州市人民法院于2015年3月作出（2015）绍嵊刑初字第155号刑事判决，以诈骗罪判处被告人孙某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元，缓刑考验期从2015年3月24日起至2016年3月23日止。该判决宣告前被告人孙某已被羁押22日。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、收条、江苏省暂扣款（物）专用收据，证明案发后被告人孙某、董某已退还被害人黄某人民币9500元，审理期间被告人董某退缴违法所得人民币500元。
2、接受证据材料清单及照片，证明公安机关从被害人黄某处接受“光绪元宝”18个、壹圆“袁大头”19个等情况。
3、被害人黄某的陈述笔录、证明被骗的经过。
4、辨认笔录及照片，证明被告人孙某辨认摆摊的地点、被告人董某辨认骗钱的地点以及涉案人员相互辨认的情况。
5、搜查笔录及照片、扣押决定书及清单，证明公安机关对被告人董某名下号牌为皖K×××××车辆进行搜查，查获“中华民国十年造”壹圆8个、“光绪通宝”4个，并予以扣押的情况。
6、检测报告，证明送检的49个纪念币均为非银制品。
7、刑事案件侦破经过，证明本案案发以及被告人孙某、董某的归案情况。
8、刑事判决书等，证明被告人孙某的前科情况。
9、常住人口基本信息，证明被告人孙某、董某的身份情况。
10、被告人孙某、董某的供述。
本院认为，被告人孙某、董某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公民钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人孙某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，被告人孙某当庭自愿认罪，本案损失已挽回，予以从轻处罚。被告人董某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本案损失已挽回，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某、董某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。关于被告人董某的辩护人建议对被告人董某从轻处罚的辩解意见及理由，经查，符合事实和法律规定，予以采纳。根据被告人董某的犯罪情节、悔罪表现及审前调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑，故对辩护人建议“适用缓刑”的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十七第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、撤销浙江省嵊州市人民法院（2015）绍嵊刑初字第155号刑事判决书中对被告人孙某宣告缓刑一年的执行部分。
二、被告人孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，连同原判有期徒刑六个月，决定合并执行有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年11月11日起至2016年6月18日止），并处罚金人民币四千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
三、被告人董某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
四、退缴在案的违法所得人民币500元，发还被害人黄某。扣押在案的物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 蒋正光
人民陪审员 陶一鸣
人民陪审员 陆亚瑛
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 方燕燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。