wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字第220号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路**号。
法定代表人：褚晓曙，理事长
委托代理人：赵培全。
被告：神克花。
被告：郑秀臣。
被告：郑建新。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告神克花、郑秀臣、郑建新金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托代理人赵培全到庭参加诉讼。被告神克花、郑建新、郑秀臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2009年7月10日，被告神克花在原告处借款50000元，借款期间为2009年7月10日至2010年6月20日，利率为月息8.1863‰，被告郑秀臣、郑建新提供连带责任担保。原告与三被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2009年7月10日向被告神克花发放贷款50000元。合同到期后，经催要被告神克花未偿还借款本息，被告郑秀臣、郑建新未履行担保义务。现请求判令：1、被告神克花偿付欠款50000元及相应利息至还款日止；2、被告郑秀臣、郑建新承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告神克花、郑秀臣、郑建新未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，2009年7月10日，被告神克花在原告处借款50000元，借款期间为2009年7月10日至2010年6月20日，利率为月息8.1863‰，被告郑秀臣、郑建新提供连带责任担保。原告与三被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2009年7月10日向被告神克花发放贷款50000元。合同到期后，经催要被告神克花未偿还借款本息，被告郑秀臣、郑建新未履行担保义务。
上述事实，有原告提交的农户借款申请审批书、借款合同、最高额借款担保合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书在卷为证，足以认定。
本院认为，原告信用联社与被告神克花、郑秀臣、郑建新签订的借款合同及担保合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。在该借款合同及担保合同还款期限届满后，经原告信用联社催要，三被告均未履行义务。现原告信用联社要求被告神克花偿还借款本金及利息，要求被告郑秀臣、郑建新履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑秀臣、郑建新在履行了担保义务后，可依法向被告神克花追偿。三被告经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告神克花于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金50000元及合同期内利息，并自2010年6月21日起至本判决确定的还款之日止支付中国人民银行规定的逾期贷款利率的利息；
二、被告郑秀臣、郑建新对本判决第一项承担连带清偿责任。被告郑秀臣、郑建新承担连带清偿责任后，可向被告神克花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告神克花、郑秀臣、郑建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
代理审判员 曹 阳
人民陪审员 闫秋芳
二〇一四年七月十三日
书 记 员 田翠翠
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民一初字第553号
原告兰某。
被告杨某甲。
原告兰某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰某到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某诉称，2006年原被告经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生子杨某乙。婚前原被告因认识的时间比较短，缺乏了解，婚后经常为琐事吵架。随着时间的推移，原被告夫妻感情裂痕越来越大，被告对原告及孩子不管不顾，无论任何事情都不同原告沟通，对家庭极不负责，现在原告同被告已无夫妻感情可言。2012年11月原被告因琐事发生纠纷后，被告要求同原告离婚，并写了书面离婚协议，后被告又反悔。2013年11月底被告又守着原告弟弟说过离婚事宜。从2013年12月开始原告和被告已分居至今，现原被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。为维护原告及孩子的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判决原被告离婚，婚生子杨某乙由被告抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告杨某甲未提出答辩意见。
经审理查明，原告兰某与被告杨某甲于2006年经人介绍后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，××××年××月××日生育一男孩，取名杨某乙，现随原告生活。
2014年7月7日，原告兰某以与被告杨某甲婚前感情一般、婚后感情破裂为由诉请离婚，本院于2014年8月28日作出（2014）滨民一初字第437号民事判决书，判决不准原告兰某与被告杨某甲离婚。现原告兰某再次提起离婚诉讼。
上述事实，有原被告结婚证、出生证明、户口簿、离婚协议及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原被告均系再婚，婚后因家庭问题发生矛盾，致使夫妻关系失和。本院作出（2014）滨民一初字第437号民事判决书判决不准原告兰某与被告杨某甲离婚后，原被告未能修复两人之间的感情，本院认为原被告之间夫妻感情确已破裂，对原告兰某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求财产依法分割的请求，无证据证明，且被告未到庭质证，原被告双方可待有确凿证据后，另行主张。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告兰某与被告杨某甲离婚；
二、原被告婚生子杨某乙由原告兰某抚养，自2016年1月起，被告杨某甲每月支付抚养费700元至杨某乙18周岁止，支付方式为每年3月1日前支付当年抚养费8400元。
案件受理费300元，由原告兰某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 魏 涛
人民陪审员 苟学军
人民陪审员 朱友训
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陈清妍
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执2号
申请执行人王金清，女。
被执行人杨翠艳，女。
被执行人杨翠玲，女。
本院在执行王金清申请执行杨翠艳、杨翠玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人王金清欲与被执行人杨翠艳、杨翠玲达成和解协议，申请人王金清申请终结本次执行程序，本案申请执行标的为390000元，诉讼费16020元，执行费5990元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，如双方未达成和解协议或被执行人未按和解协议履行义务时，申请人可以再次申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
执行员 翟至宇
执行员 刘博宇
二〇一六年一月二十五日
书记员 孙欣欣
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初5718号
原告：重庆市创鸿农业有限公司，住所地重庆市綦江区隆盛镇石梁村石梁社，统一社会信用代码：91500222673388628W。
法定代表人：覃继英，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：宋莉平，重庆憬谦律师事务所律师。
被告：贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路67号，统一社会信用代码：915200002144132305。
法定代表人：周遵富，该公司董事长。
被告：明宗杰，男，1963年1月3日出生，汉族，住重庆。
委托诉讼代理人：李贵宾，重庆市綦江区打通法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆正信建设监理有限公司，住所地重庆市江北区洋河花园66号5-4，统一社会信用代码：9150010520330678XQ。
法定代表人：程辉汉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：霍永军、谭文江，重庆永登律师事务所律师。
被告：重庆力华环保工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中信湾67-2号，统一社会信用代码：915001067935038622。
法定代表人：甘华，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈敏，女，1986年1月2日出生，汉族，住址：重庆市沙坪坝区老山沟49号2-8，公民身份号码：500106198601022829。
本院在审理原告重庆市创鸿农业有限公司与被告贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司、明宗杰、重庆正信建设监理有限公司、重庆力华环保工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告重庆市创鸿农业有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告重庆市创鸿农业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市创鸿农业有限公司撤诉。
本案案件受理费1000元，由原告重庆市创鸿农业有限公司承担（已纳）。
（此页无正文）
审判员 代桂林
二〇一八年八月十五日
书记员 肖明雪
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初413号
原告：孙波，男，1995年7月4日出生，汉族，住所地安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：戴竹，安徽正申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙越，安徽正申律师事务所律师。
被告：袁莉，女，1986年3月6日出生，汉族，住所地安徽省巢湖市。
原告孙波与袁莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告孙波于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙波向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙波撤回起诉。
案件受理费860元，减半收取430元，公告费400元，共计830元，由原告孙波承担。
审 判 长 程 巅
人民陪审员 王继圣
人民陪审员 于志刚
二〇一七年七月十日
书 记 员 罗 文
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1303民初1924号
原告余艳莉，女，1976年5月16日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告杨俭，男，1990年7月24日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告杨俊春，男，1963年3月19日出生，汉族，住随州市曾都区，系杨俭之父。
被告张佰华，女，1965年7月11日出生，汉族，住址同上，系杨俭之母。
原告余艳莉与被告杨俭、杨俊春、张佰华借款纠纷一案，原告余艳莉于2017年6月29向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余艳莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余艳莉撤回对被告杨俭、杨俊春、张佰华的起诉。
案件受理费2310元，减半收取1155元，由原告余艳莉负担。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 石中山
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 储江涛
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙台执民字第79号
申请执行人李晖。
被执行人吴建君。
本院依据已经发生法律效力的，于2014年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿付人民币114.94万元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一、二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人吴建君所有浙J×××××黑色宝马轿车（发动机号：08317477N54B30A，车辆识别号：WBAKB4106AC428855）一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱桂林
二〇一四年九月三日
书记员 李柳霞
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初6634号
原告：东台市苏北耐火材料厂，住所地盐城市东台后港镇英雄村*组。
负责人：许正祥。
被告：苏州惠林炉业有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇淞港村（板桥）。
法定代表人：殷炳林。
原告东台市苏北耐火材料厂诉被告苏州惠林炉业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理，依法由代理审判员王辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人许正祥到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东台市苏北耐火材料厂向本院提起诉讼请求：判令被告支付货款20950元。事实和理由：2015年5月至11月，被告多次向其购买保温材料，货款总计20950元，仍未支付。
被告苏州惠林炉业有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年5月7日至2015年11月25日，被告多次向原告购买保温棉、绝缘子等耐火材料，双方未签订书面合同。被告订货时口头告知原告所需货物的名称、数量、价格等。原告按被告要求备货，填写发货单，送货至被告处。发货单载明了产品名称、型号规格、数量、单价等，由袁永明签名确认。在此期间，双方共发生五笔业务，货款总金额20950元，其中保温棉单价为每袋56元，每吨2800元。原告开具了35659元增值税发票，被告均已认证。2015年5月7日发货单金额2800元与2015年5月10日的发票金额相同。
庭审中，原告表示，袁永明系被告保管员，因之前部分业务未开发票，按被告要求补开，致使发票金额超出发货单总额；2016年2月，被告停产后，其按被告通知已取回40袋保温棉，单价56元，未从主张的货款中扣除。
以上事实，由送货单、增值税发票及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，被告向原告购买货物，理应支付货款。原告提供的证据可以证明其已向被告交付20950元的货物，其自认已从被告处取回部分保温棉，与此对应的货款2240元应予以扣减。故被告应向原告支付货款18710元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州惠林炉业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东台市苏北耐火材料厂货款人民币18710元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币162元，由原告东台市苏北耐火材料厂负担28元，被告苏州惠林炉业有限公司负担134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 王 辉
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 马晓强
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终5866号
上诉人（原审被告）西安佑利置业有限公司，住所地：西安市翠华南路甲字六号。
法定代表人陈荣华，该公司董事长。
委托代理人卫艺娜，女，1993年5月16日出生，汉族，该公司法务，住西安市雁塔区。
被上诉人(原审原告)杨辉炎，男，汉族，1988年12月12日出生，住西安市雁塔区。
上诉人西安佑利置业有限公司因与被上诉人杨辉炎商品房预约合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初10276号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安佑利置业有限公司于2017年6月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安佑利置业有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安佑利置业有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安佑利置业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王晓平
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1503民初3514号
原告：马少勤，女，汉族，1980年6月9日生，住安徽省寿县，
委托诉讼代理人：赵鑫，安徽智星律师事务所律师。
第三人:六安市万达不动产经纪有限公司，住所地六安市解放南路与龙河路交口（水洗羽绒厂门面），统一社会信用代码91341500597071142J。
法定代表人：胡孝全，该公司负责人。
本院在审理原告马少勤与第三人六安市万达不动产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对第三人六安市万达不动产经纪有限公司的诉讼。
本院认为，原告申请撤诉，不妨碍他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告马少勤撤回对第三人六安市万达不动产经纪有限公司的起诉。
审判员 张俊和
二〇一七年八月十七日
书记员 杨岑岑
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0403民初131号
原告：成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司，营业场所：四川省攀枝花市西区格萨拉大道38号10号楼旁，统一社会信用代码：9151040332709853XK。
负责人：吴金林，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗安发，男，1963年4月17日出生，汉族，该公司副经理，住四川省米易县。
被告：罗朝仑，男，1969年2月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司与被告罗朝仑物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告罗朝仑去向不明，需向被告罗朝仑公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 梁 锋
人民陪审员 罗 蓉
人民陪审员 崔玉华
二〇一八年二月五日
法官 助理 张丽萍
书 记 员 吕玲玲
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初1855号
原告：张素荣，女，1961年10月16日出生，汉族，住深州市。
委托代理人：李静（系原告张素荣之女），女，1985年10月9日出生，汉族，住深州市。
委托代理人：马永明，河北冀和律师事务所律师。
被告：郭松，男，1987年4月9日出生，汉族，住深州市。
被告：谢林宏，男，住深州市。
原告张素荣与被告郭松、谢林宏为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素荣委托代理人李静、马永明，被告郭松到庭参加诉讼。被告谢林宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张素荣向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾器具费、交通费、鉴定费等共计136075.91元，并由二被告互负连带责任。事实及理由：2016年4月9日23时，被告郭松驾驶冀Ｔ×××××车沿深州市永安大街由北向南行驶至永安大街新华书店门口处时，因未保持安全与由西向东横过公路的行人原告张素荣相撞，造成车辆损坏，原告张素荣受伤的交通事故。事故发生后，被告郭松弃车逃逸。经深州市公安交通警察大队认定，原告不负事故责任，被告郭松负事故全部责任。冀Ｔ×××××车登记所有人为被告谢林宏。原告先后在深州市医院、河北医科大学第三医院住院44天，其损失有医疗费113936.31元、后续医疗费10000元、住院伙食补助费4400元（参照我省国家机关工作人员出差伙食补助标准按每天100元计算）、营养费3600元（经衡水市司法鉴定中心鉴定，原告张素荣的营养期为120天，按每天增加营养30元计算）、误工费17193.60元（经衡水市司法鉴定中心鉴定，原告张素荣的误工期为240天，其为城镇居民，参照我省上年度城镇居民人均年可支配收入每天按71.64元计算）、护理费27500元（经衡水市司法鉴定中心鉴定，原告张素荣的护理期为150天，护理人为其女李静，李静系北京易捷海通人力资源管理咨询有限公司员工，月平均工资收入为5500元）、残疾赔偿金52304元（经衡水市司法鉴定中心鉴定，原告张素荣的伤残等级为十级，其系城镇居民，参照我省上年度城镇居民人均年可支配收入26152元的标准计算20年，十级残疾赔偿系数为10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元、交通费4542元、残疾器具费（轮椅）3080元、后期复查费3000元（原告张素荣仍需要进行双下肢静脉血栓复查，暂按复查三次、每次1000元计算），共计246075.91元，扣除已赔偿的110000元，剩余部分应由二被告承担连带赔偿责任。
被告郭松辩称：对事故认定书无异议，我是冀Ｔ×××××车的实际车主，我于2014年8月16日在被告谢林宏处购买了该车，并与被告谢林宏签订了二手车买卖合同，事故发生后我为原告垫付110000元的医疗费。
被告谢林宏未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告对事故发生过程及责任划分，被告郭松为原告垫付110000元医疗费，以及原告所要求的住院伙食补助费4400元、后续治疗费10000元、营养费3600元、护理费27500元、误工费17193元、残疾赔偿金52304元、精神损害抚慰金5000元、残疾器具费3080元、鉴定费2000元的事实无异议，故本院予以确认。对于原告所提交的网购药品费用单据，因无药品名称，无法证明其与本案的关联性，故不予采信；对于原告所提交的河北医科大学第三医院处方，因无姓名、日期，无法证明与本案的关联性，故不予采信；对于原告提交的2016年5月26日购买药品支出118元的单据，因无医生医嘱，故不予采信；原告提交的在2016年5月23日在北京黎明医院治疗的费用单据，因其诊断为眩晕综合征，与原告前几次住院诊断结果不相符，该治疗与交通事故无关，故不予采信。
另查明，河北省城镇居民人均年可支配收入为26152元；河北省机关工作人员出差伙食补助标准为每人每天100元。
本院认为，被告郭松未取得驾驶资格，而驾驶机动车上路行驶，在容易发生危险的路段未降低行驶速度，且发生事故后逃逸，是造成本事故的全部原因，负事故的全部责任，故其应承担全部民事赔偿责任。被告谢林宏与本事故无关，故其不应承担事故责任。
综上所述，原告所提后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾器具费、鉴定费，均系事故所致，且不违反法律规定，应予支持。原告所提医疗费，应扣减掉与事故无关的药费；原告所提交通费，数额过高，考虑原告伤情及住院次数，以给付3000元为宜。关于原告请求的后期复查费用，因未实际发生，且数额不确定，故不予支持，其可待实际发生后，另行向被告主张。被告郭松为原告垫付的110000元，应在其赔偿款中予以扣减。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于判决生效后10日内，被告郭松赔偿原告张素荣医疗费112112元、住院伙食补助费4400元、后续治疗费10000元、营养费3600元、护理费27500元、误工费17193元、残疾赔偿金52304元、精神损害抚慰金5000元、交通费3000元、鉴定费2000元、残疾器具费3080元，合计240189元；扣减掉被告郭松为原告垫付的110000元，被告郭松应再赔偿原告张素荣130189元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，减半收取1560元，由被告郭松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 崔艳雪
二〇一六年十二月五日
书记员 齐 沛
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1005民初424号
原告：景凤琴，女，1961年1月15日出生，汉族，无职业，住辽阳市弓长岭区□□□路**组****号。
被告：任敏，女，1966年10月11日出生，汉族，无职业，住辽阳市弓长岭区□□□**栋*单元*楼*号。
原告景凤琴诉被告任敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告景凤琴于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景凤琴申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告景凤琴撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告景凤琴负担(已交)。
审 判 员 任嘉琦
二〇一八年八月一日
法官 助理 戚 新
代理书记员 李 璐
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1971刑初1990号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人叶沛池，男，1992年5月29日出生，汉族，文化程度本科，无业，户籍所在地广东省东莞市莞城区。因涉嫌犯抢劫罪于2018年4月22日被羁押并被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2018]1693号起诉书指控被告人叶沛池犯抢劫罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年8月15日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人叶沛池到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2018年4月21日17时许，被告人叶沛池去到东莞市南城区广东XX学院。叶沛池在广东科技学院XX栋XXX教室见到被害人吴某一个人在教室做作业，就从教室后门进入从吴某身后用左手捂住吴的嘴巴，右手拿出事先准备的螺丝刀顶住吴的脖子并要求吴讲出放在桌面上的一部苹果牌iphone8港版手机（价值4240元）开锁密码和绑定银行卡支付密码，叶沛池得知密码后将手机抢走。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图及现场照片，涉案手机，现场监控视频及截图，东莞市价格认定结论书及明细表，到案经过，调查函，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还物品清单，说明材料等书证，证人张某的证言及辨认笔录，被害人吴某的陈述及辨认笔录，被告人叶沛池的供述及辨认笔录等证据。
据此，公诉机关认为被告人叶沛池的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪，诉请本院依法惩处。
在法庭上，被告人叶沛池当庭自愿认罪，对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，公诉机关据此指控被告人叶沛池抢劫他人财物的行为，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，2018年4月22日16时许，被告人叶沛池在东莞市南城区被警方抓获归案。涉案苹果牌iphone8港版手机已起获，并已发还被害人吴某。
本院认为，被告人叶沛池无视国法，以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人叶沛池犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人叶沛池归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；鉴于涉案手机已被起获，并已发还被害人，可酌情对其从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人叶沛池适用判处三年至五年有期徒刑的量刑建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。
视被告人叶沛池的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人叶沛池犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月22日起至2021年7月21日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机两部（详见随案移送物品、文件清单），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 黄海文
人民陪审员 林 瑶
二〇一八年八月十六日
书 记 员 陈洁仪
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的;
（二）在公共交通工具上抢劫的;
（三）抢劫银行或者其他金融机构的;
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
（五）抢劫致人重伤、死亡的;
（六）冒充军警人员抢劫的;
（七）持枪抢劫的;
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）任执字第835号
申请执行人：郭某
被申请执行人：刘某
被申请执行人：孙某
被申请执行人：陈某甲
被申请执行人：陈某乙
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2013）任执字第835号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一四年一月二十九日
书记员 王 健
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤19民终5187号
上诉人（原审被告）：全会存，男，汉族，1975年2月2日出生，住湖南省祁阳县。
委托诉讼代理人：覃金花，广东顺航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李亚锦，男，汉族，1965年3月10日出生，住广东省吴川市。
委托诉讼代理人：冯金梅，广东尚融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘大军，广东尚融律师事务所律师。
上诉人全会存因与被上诉人李亚锦买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初2433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人全会存的委托诉讼代理人覃金花、被上诉人李亚锦的委托诉讼代理人冯金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条的规定，于2018年3月14日作出判决：全会存在判决发生法律效力之日起五日内向李亚锦支付142370元及逾期付款利息（以142370元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计收利息，自2015年6月17日开始计算至实际还清款项为止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1756.71元，由全会存负担。
一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初2433号民事判决书。
全会存的上诉请求：（一）请求撤销（2018）粤1973民初2433号民事判决书第一项和第二项，改判全会存无需向李亚锦支付货款142370元及利息。（二）李亚锦承担本案诉讼费。事实和理由：1.2014年和2015年期间，全会存确实向李亚锦采购混凝土材料，但涉案货物中部分存在严重的质量问题，导致全会存屡次返工、施工进度减慢，全会存被迫另行采购部分同类货物，由此给全会存造成了直接或间接的经济损失约十万元。2.双方在交易过程中曾口头约定若因货物质量问题所产生的全部损失均由李亚锦承担，损失金额在实际支付货款时予以扣减。现损失发生，根据双方约定，应从李亚锦货款金额中扣减。因此，全会存无需向李亚锦支付全部货款。
李亚锦辩称：混凝土不存在质量问题，全会存拖欠混凝土款项142370元，事实清楚，一审法院适用法律正确，应该予以维持。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。
本院经审理，对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据双方当事人的上诉和答辩意见，本案的二审争议焦点是：全会存是否该支付货款142370元及利息。
全会存上诉提出李亚锦提供的案涉几批货物中部分存在质量问题，给全会存造成直接或间接损失十万元，并主张双方曾口头约定因货物质量问题所产生的全部损失均由李亚锦承担，但全会存一审期间既未答辩和举证，经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，二审期间对该上诉主张亦未提交任何证据证明。因此一审法院根据李亚锦提交的结算单、欠据等证据确定全会存需向李亚锦支付货款142370元及利息正确，本院予以确认。
综上所述，全会存的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3147.40元，由全会存负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 许 鹏
审判员 杨 浩
审判员 黎棣华
二〇一八年八月十六日
书记员 刘敏超
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121财保65号
申请人：毛宸熙，男，2011年10月18日出生，汉族，住江西省上饶县。
法定代理人：毛某，男，1990年5月18日出生，务工，初中文化，汉族，住江西省上饶县。
被申请人：周晓飞，女，1989年9月22日出生，汉族，自由职业，初中文化，住江西省上饶县。
申请人毛宸熙根据已经生效的（2018）赣1121民初964号民事判决书，于2018年8月8日向本院申请保全，请求对被申请人周晓飞所有的价值0.3万元的财产予以查封、冻结、扣押。
本院经审查认为，申请人毛宸熙的保全申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第一百六十三条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人周晓飞所有的价值0.3万元的财产。
案件申请费50元，由被申请人周晓飞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除财产保全。
审判员 陈红霞
二〇一八年八月九日
书记员 林 真
甘肃省兰州市七里河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0103行审147号
申请执行人兰州市国土资源局七里河分局
法定代表人王维琪，该局局长。
委托代理人李兴泉，该局副局长。
委托代理人王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。
被执行人兰州鑫轮汽车驾驶员服务有限责任公司
法定代表人张玉国，系该公司经理。
申请执行人兰州市国土资源局七里河分局申请对被执行人兰州鑫轮汽车驾驶员服务有限责任公司非诉行政执行审查一案，向本院提出申请，本院已依法受理。现申请执行人兰州市国土资源局七里河分局以需进一步补充调查为由，申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人兰州市国土资源局七里河分局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人兰州市国土资源局七里河分局撤回申请。
审 判 长 赵丽红
审 判 员 谈临临
人民陪审员 杨 婷
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈碧霞
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温平巡民初字第75号
原告：林甲。
委托代理人：卢某某、钱某某。
被告：郑某某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××中心支公司
，住所地浙江省××市府路××大厦
××楼。
负责人：徐某某。
委托代理人：胡某某、汪某某。
原告林甲诉被告郑某某、中国××财产保险股份有限公
司××中心支公司（以下简称平安××支公司）机动车交通事
故责任纠纷一案，本院于2012年2月13日立案受理后，依法由
助理审判员 许德圣适用简易程序于2012年4月12日公开开庭进
行了审理。原告林甲、被告郑某某、平安××支公司委托代理
人汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林甲起诉称：2011年9月18日15时30分许，郑某某驾
驶浙c×××号轿车行经平阳县昆鳌大道塘下村办公楼前
，右转弯时与在非机动车道行驶的由林乙驾驶的残疾车相撞，
造成林乙、残疾车上的乘员许金钗、林甲受伤及两车不同程某
受损的道路交通事故。平阳县公安局交通警察大队认定，郑某
某负事故全部责任，林乙、许金钗、林甲无责任。浙c×××轿车在平安××支公司投保机动车交通事故责任强制保险
和商业第三者责任险。事故发生后，原告住平阳县中医院住院
治疗89天，支付医疗费22861.5元。平阳县中医院出院记录载
明：骨盆骨折、头部外伤、胸背及腰部挫裂伤伴皮肤擦伤；出
院医嘱门诊随访、继续休息三个月。温某某海司法鉴定所评定
原告构成十级伤残。现原告起诉要求：（1）判令被告郑某某
赔偿原告经济损失88157.50元；（2）被告平安××支公司在
保险责任范围内先予赔付；（3）本案诉讼费用由被告承担。
平安××支公司答辩称：对交通事故发生的事实和责任
认定无意义。医疗费中非医保费用应予以剔除，营养费没有依
据不予赔偿，护理费标准过高，误工费标准过高，交通费标准
过高，残疾赔偿金应按农村居民标准赔偿，精神抚慰金3000元
过高，商业第三者责任险精神抚慰金不予赔偿，鉴定费、诉讼
费保险公司不予承担。
被告郑某某答辩称：对交通事故发生的事实和责任认定
无意义。其他的由法院依法认定。
本院经审理，对原告主张的交通事故发生的事实及责任
认定予以认定。
另认定本案事实如下：浙c×××轿车在平安××支
公司投保机动车交通事故责任强制保险和限额为200000元商业
第三者责任险，并投保不计免赔，保险期限自2011年7月17日
起至2012年7月16日止。事故发生后，林甲在平阳县中医院住
院治疗89天，共支付医疗费用23566元。温某某海司法鉴定所
于2011年12月25日作出的温某司某所（2011）临鉴字第1342号法医临床鉴定意见书载明，原告被评定为拾级伤残。原告为此
支出鉴定费1200元。平阳县中医院出院记录载明：骨盆骨折、
头部外伤、胸背及腰部挫裂伤伴皮肤擦伤；出院医嘱门诊随访
、继续休息三个月。原告林甲与其丈夫缪某某从2008年起一直
租住在平阳县鳌××镇××街××号。原告林甲与其妹妹林丙
在鳌江镇邮电路××号共同经营小吃店。被告郑某某已赔偿原
告经济损失16204.50元（包括垫付的医疗费704.50元）。
以上事实由双方当事人的陈述、浙c×××号轿车的
行驶证、郑某某的驾驶证、交强险和商业第三者责任险保单、
道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、××病人专用证
明书、医疗费发票、费某某单、出院记录、温某某海司法鉴定
所的温某司某所（2011）临鉴字第1342号法医临床鉴定意见书
、鉴定费发票，林丙的工商营业执照、林甲的结婚证、平阳县
鳌江某某东社区的证明、平阳县公安局钱仓派出所的证明、房
屋租赁协议等证据予以证实。
本院认为：交警部门对本起交通事故作出的事故认定，
与本案事实相符，该事故责任认定准确，本院予以采纳。原告
提供的林丙的工商营业执照、林甲的结婚证、平阳县鳌江某某
东社区的证明、平阳县公安局钱仓派出所的证明，房屋租赁协
议等证据互相印证，能够证明原告在城镇居住生活，且主要收
入来自于非农的事实，故本院按城镇居民标准计算其残疾赔偿
金。原告主张营养费，但未提供充分的证据证明其需要加强营
养，故本院不予支持。因原告林甲未能举证说明其近三年的收
入状况，故本院按其所从事的餐饮行业平均工资标准计算其误工费。结合原告的诉讼请求，本院认定原告合理损失如下：1.
医疗费23566元；2.住院伙食补助费2670元（30元／天×89天
）；3.残疾赔偿金54718元（27359元／年×20年×10%）；4.
误工费5976.39元（22259元／年÷365天×98天）；5.精神损
害抚慰金3000元；6.交通费500元；7.护理费7473.56元（3065
0元／年÷365天×89天）；8.鉴定费1200元。以上8项共计991
03.95元，其中第1-
2二项共26236元属交强险医疗费用赔偿限额范围，第3-
7五项共71667.95元属死亡伤残赔偿限额范围。被告平安××
支公司主张非医保用药费用不予承担，依据不足，本院不予支
持。原告主张精神抚慰金在交强险中先予赔偿，本院予以支持
。浙c×××号轿车在平安××支公司投保机动车交通事
故责任强制保险和限额为200000元商业第三者责任险，并投保
不计免赔，保险期限自2011年7月17日起至2012年7月16日止。
本次交通事故共造成林甲、许金钗、林乙三人受伤，三人的损
失总额已超过交强险总额，各分项损失业已超过，但未超过交
强险和商业险的保险总和，鉴于被告郑某某在本案中负事故全
部责任，故平安××支公司应在交强险和商业第三者责任险范
围内承担保险金97903.95元（99103.95元-
1200元）。被告郑某某应赔偿原告经济损失1200元，已支付原
告16204.50元，多支付的15004.50元由其自行与平安××支公
司结算。原告主张的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持
。综上，平安××支公司应给付原告林甲保险金82899.45元（
97903.95元-15004.50元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第
十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第
七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民
法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第
二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公
司于本判决生效之日起十日内给付原告林甲保险金82899.45元
；
二、驳回原告林甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2004元，减半收取1002元，由林甲负担82元
，由郑某某负担920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（上诉受理费2004元，至迟应在上诉期
届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省
级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：3192
99901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确
定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二
年内向本院申请执行。
代理审判员许德圣
二〇一二年四月二十八日
代书记员董象帆
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0122民初1435号
原告：王小红，女，1980年4月30日出生，汉族，户籍地：重庆市武隆县,现住福建省连江县。
被告：陈为棋，男，1978年4月8日出生，汉族，住福建省连江县。
原告王小红与被告陈为棋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小红到庭参加诉讼，被告陈为棋经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
王小红向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈为棋归还货款本金35000元及利息10500元（以月息1.5%计算,从2016年8月1日算起至债务履行完毕止,至2018年4月1日止暂计利息10500元）。事实与理由：陈为棋于2016年8月1日起欠王小红砖款，2017年1月20日陈为棋向王小红出具一份欠条确认欠货款（砖款）55000元,陈为棋并在借条上签名及盖手印。2017年2月14日，王小红收取陈为棋汇款方式还砖款20000元，尚欠35000元未还。嗣后，王小红多次向陈为棋催款，陈为棋均以各种理由拒不还款甚至电话停机。
陈为棋均未作答辩。
王小红围绕诉讼请求依法提交了证据并申请证人证言和本院依职权调取陈为棋基本信息，陈为棋未提出质证意见亦未提供证据，视为自愿放弃举证和质证权利，对王小红提交的证据并其申请证人证言和本院调取的证据没有提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月20日，陈为棋向王小红出具一份欠条确认其自2016年8月1日起共欠王小红货款（砖款）55000元。当时杨必海、熊庆全在场。该欠条约定陈为棋所欠王小红货款（砖款）55000元，于正月廿七前还20000元；端午节前还余款35000元，逾期还按月利率1.5%计息等。同年2月14日，陈为棋通过汇款方式归还王小红20000元，尚欠35000元。嗣后，王小红经向陈为棋催讨无果而诉至本院。诉讼中，陈为棋经本院合法传唤无正当理由未到庭。；
本院认为，陈为棋欠王小红货款35000元未还，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，陈为棋负有还款义务。现王小红主张陈为棋偿还上述货款并支付相应利息，依法予以支持。诉讼中，陈为棋经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理与判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
陈为棋应于本判决生效后十日内支付王小红货款35000元及利息（按月利率1.5%计算，自2017年5月30日起至款项还清止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，由王小红负担50元，陈为棋负担888元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李彩金
人民陪审员 熊 伟
人民陪审员 陈长开
书 记 员 高金忠
附：“主要法律条文”
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
“执行申请提示”
“执行申请提示”指《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初531号
原告：林秀梅，女，汉族，1991年10月12日出生，住黑龙江省虎林市，现住沈阳市沈北新区。
被告：沈阳融宝房地产咨询有限公司（组织机构代码77484142-8），住所地沈阳市和平区十一纬路88号（902）。
法定代表人：梁煜华。
原告林秀梅与被告沈阳融宝房地产咨询有限公司（以下简称“融宝公司”）委托合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林秀梅到庭参加诉讼，被告融宝公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林秀梅诉称，原告于2010年4月12日购买了沈阳百益龙置业有限公司开发的“太湖国际花园”小区A2楼19-3号房屋，被告作为原告购买楼盘项目的维修基金、房产证代办公司，原告因此于2010年4月12日向被告支付代办费400元、维修基金4,178元，但被告至今未将原告已缴纳维修基金交到相关部门。原告多次催促被告未果，故诉至法院，请求贵院支持原告的诉讼请求并依法判决。诉讼请求：1.请求判令被告立即返还已经收取的维修基金4,178元；2.被告承担诉讼费用。
被告融宝公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告林秀梅与沈阳百益龙置业有限公司签订商品房买卖合同一份，约定原告购买其开发建设的位于沈北新区道义北大街53-2号第A2幢1-19-3，建筑面积72.66平方米的房屋一套，总房款305,200元，原告交纳了首付款61,512元，余款200,000元贷款方式付款。2010年4月12日，原告向被告融宝公司支付契税3,923元、维修基金4,178元、房产登记费450元、代办费400元，被告开具收款收据，并约定由被告融宝公司代交契税、维修基金及办理房屋贷款及房产登记。被告融宝公司在收取原告上述费用后，为原告办理了房屋贷款及代交契税2,616元，并已将剩余契税1,307元退还原告，但未将维修金基金交至相关部门，现原告起诉至法院。
另查明，2014年12月8日，被告沈阳融宝投资顾问有限公司更名为沈阳融宝房地产咨询有限公司。
上述事实，有商品房买卖合同、收款收据以及原告的当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告融宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据进行审查认定案件事实。委托合同是委托人和受托人约定由受托人处理委托义务的合同。本案原告与被告融宝公司之间形成委托合同关系，现被告融宝公司未完成代交维修基金的合同义务，属违约，应承担相应的民事责任，故对原告主张被告融宝公司返还维修基金的请求，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告沈阳融宝房地产咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告林秀梅维修基金4,178元。
如果被告沈阳融宝房地产咨询有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，由被告沈阳融宝房地产咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并对不服一审判决标的部分交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭树琼
人民陪审员 邹士芳
人民陪审员 费秀云
二〇一七年六月八日
书 记 员 孙 爽
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第03054号
原告：董某甲，男，汉族，1970年2月20日出生。
委托代理人：杨俊利，女，汉族，1971年3月18日出生。
被告：董某乙，男，汉族，1968年1月21日出生。
本院在审理原告董某甲与被告董某乙遗嘱继承纠纷一案中，原告董某甲于2012年10月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，现裁定如下：
准许原告董某甲撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半后由原告负担。
审 判 长 梁梦艺
代理审判员 朱 华
代理审判员 余 洁
二〇一二年十月十日
书 记 员 鲍 喆
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初1073号
原告武汉市科瑞工贸有限公司，住所地武汉市青山区29街44门502号。
法定代表人王志伟，该公司总经理。
委托代理人丁文伟，该公司职工（特别授权代理）。
被告武汉市华亚达机电设备有限公司，住所地武汉市青山区29街44门604号。
法定代表人武红林。
本院在审理原告武汉市科瑞工贸有限公司诉被告武汉市华亚达机电设备有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月8日通知原告武汉市科瑞工贸有限公司于7日内缴纳案件受理费28，400元，现原告武汉市科瑞工贸有限公司逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 邓学军
人民陪审员 桂 英
人民陪审员 胡春芳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 璇
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执693号之一
申请执行人黄海山，男，汉族，1962年1月27日生。
被执行人新县新集镇路达农村资金互助社。
法人代表代宏南，男，汉族。
被执行人汪海凌，女，汉族，1981年7月2日生。
申请执行人黄海山与被执行人新县新集镇路达农村资金互助社、汪海凌民间借贷纠纷一案，新县人民法院（2016）豫1523民初731号民事调解书已经生效，因二被执行人没有履行，黄海山申请本院执行，本院以（2017）豫1522执693号立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
被执行人新县新集路达农村资金互助社、汪海凌立即履行新县人民法院（2016）豫1523民初731号民事调解书确定的给付义务，即偿还黄海山借款5万元及利息（自2014年10月3日起按月率1.8%计算），并自2016年12月30日后按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息（已经给付部分可以从中扣减）。
案件受理费525元，执行费650元，由被执行人汪海凌承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊建华
二〇一七年六月七日
书记员 汪 轩
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初1057号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告付培法。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告付培法信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告付培法系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,474.85元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,474.85元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年一月二十七日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初11386号
原告：李长亮，男，1979年4月22日生，汉族，住临沭县。
委托诉讼代理人：顾元豪，山东沂河律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。
主要负责人：李连亮，经理。
委托诉讼代理人：张冉，山东百正律师事务所律师。
本院在审理原告李长亮与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李长亮撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李长亮负担。
审 判 员 王晓波
二０一六年十二月二十九日
法官助理 王军霞
代书记员 沈 忱
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0602行审10号
申请执行人：大庆市萨尔图道路运输管理站，地址：大庆市萨尔图区东风路**号。
法定代表人郭宝进，站长。
委托代理人孙立秋，副站长。
被执行人：李占双，男，1981年2月10日出生，住黑龙江省青冈县。
申请执行人于2017年7月17日向本院申请强制执行该站于2017年1月3日作出的庆交罚(2017)第0002号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人于2017年1月3日作出庆交罚(2017)第0002号行政处罚决定，认定被执行人李占双未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动，其行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条之规定，依据该规定第四十五条第（一）项之规定，对被执行人李占双处20000元罚款，并于当日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行缴纳义务。
申请执行人向本院提交的证据有：现场笔录、询问笔录、案件处理意见书、违法行为通知书、重大案件集体讨论记录、行政处罚决定书、催告通知书以及各文书送达回证等。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行缴纳义务，申请执行人向本院提出强制执行申请符合法律规定，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人大庆市萨尔图道路运输管理站作出的庆交罚(2017)第0003号行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋旭明
审 判 员 夏剑锋
人民陪审员 李艳华
二〇一七年七月十八日
书 记 员 陈晓香
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0681执293号
申请执行人：林达娟，女，汉族，1986年11月9日生，住安岳县。
被执行人：四川中科达石油天然气新技术有限公司住所地：广汉市珠海路东三段。统一社会信用代码：915106816922659656。
法定代表人：黄了董事长
申请执行人于2018年2月8日，根据广汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的广劳人仲案（2017）249号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的给付38335.66元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，现被执行人尚未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广劳人仲案（2017）249号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 涛
审判员 陈 敏
审判员 袁国贵
二〇一八年八月三日
书记员 徐 航
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0382刑初9号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人张雄，男，1966年8月4日出生于贵州省仁怀市。2015年9月30日被仁怀市公安局刑事拘留，同年11月7日因涉嫌犯非法制造、买卖枪支罪被执行逮捕，现羁押于仁怀市看守所。
被告人张付位，男，1958年3月27日出生于贵州省仁怀市。2015年9月30日被仁怀市公安局刑事拘留，同年11月7日因涉嫌犯非法买卖枪支罪被执行逮捕，现羁押于仁怀市看守所。
被告人张贵良，男，1954年12月26日出生于贵州省仁怀市。2015年9月30日被仁怀市公安局刑事拘留，同年11月7日因涉嫌犯非法买卖枪支罪被执行逮捕，现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2015）412号起诉书指控被告人张雄犯非法制造、买卖枪支罪，被告人张付位、张贵良犯非法买卖枪支罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员汪舒出庭支持公诉，被告人张雄、张付位、张贵良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张雄、张付位、张贵良均不具备制造、持有枪支的资质。2013年以来，被告人张雄为了实施打猎活动，购买铁管等制造枪支的材料在自己家中制作了4支木制枪柄与枪管组合的火药枪，并于2013年2月以250元的价格贩卖1支火药枪给被告人张付位进行打猎活动，于2015年6月以200元的价格贩卖1支火药枪给张贵良进行打猎活动。案发后，公安民警从张雄处扣押火药枪2支、木制枪托1个、铁管2根、黑火药1瓶、枪支零部件及弹珠若干，从张付位处扣押火药枪1支、枪支零部件1支、木制枪托1个、铁管1根、牛角（内装黑火药）1个、弹珠若干，从张贵良处扣押火药枪1支、红火药2瓶、黑火药2瓶、弹珠若干。经鉴定，扣押的4支火药枪均系以火药为动力的枪支。
上述事实，有户籍证明、受案登记表、立案决定书、证人证言、现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押决定书及清单、指认笔录、辨认笔录及照片、鉴定文书等证据在卷佐证，且三被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人张雄、张付位、张贵良违反枪支管理法律、法规，被告人张雄制造火药枪4支，并将其中2支枪分别贩卖给被告人张付位、张贵良，三被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，被告人张雄构成非法制造、买卖枪支罪，被告人张付位、张贵良构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。三被告人归案后均能如实坦白自己的罪行，庭审中认罪态度较好，本院决定对三被告人作不同程度的从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张雄三年六个月以上五年六个月以下有期徒刑，判处被告人张付位、张贵良三年以上四年以下有期徒刑的公诉意见，与本院查明的量刑情节一致，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张雄犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月30日起至2020年9月29日止。）
二、被告人张付位犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月30日起至2018年12月29日止。）
三、被告人张贵良犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月30日起至2018年9月29日止。）
四、涉案的火药枪四支、枪支零部件、火药、弹珠，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田维德
人民陪审员 程天亮
人民陪审员 杨元龙
二〇一六年一月十九日
书 记 员 陈 欣
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执2558号
本院在执行申请执行人与被执行人南宁市顺威运输有限公司行政管理处罚纠纷一案中查明，被执行人南宁市顺威运输有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将南宁市顺威运输有限公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘林培
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初2712号
原告杨月，女，1980年6月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告贾晓伟，男，1971年8月23日出生，汉族，住辽宁省彰武县。
本案于2017年2月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不易适用简易程序而转为普通程序，并于2017年5月27日向原告送达补交案件受理费通知。原告杨月无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告杨月撤回起诉处理。
案件受理费1650元（已减半收取），由原告杨月承担。
审判员 冯菲
二〇一七年六月八日
书记员 王琳
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初789号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人田某。因犯盗窃罪，于1987年被判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，于2008年被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑十个月；犯盗窃罪，于2015年7月7日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2016年6月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2016）782号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人田某于2016年6月17日20时许，在本市武昌区徐东大街搭乘702路公交车由徐东村路至徐东大街汪家墩途中，趁叶某某不备之机，从身后盗走叶某某背在身上双肩包内的长款黄色钱包1个（内有人民币6元、身份证、银行卡等物），后被公安民警当场抓获。被盗赃物已追回并发还失主。公诉机关认为被告人田某具有自愿认罪的从轻处罚情节和累犯的从重处罚情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
被告人田某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人田某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年6月17日起至2017年2月16日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 原
二〇一六年八月八日
书记员 南红豆
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温平巡民初字第74号
原告：许某某。
被告：郑某某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××中心支公司
，住所地浙江省××市府路××大厦
××楼。
负责人：徐某某。
委托代理人：胡某某、汪某某。
原告许某某诉被告郑某某、中国××财产保险股份有限
公司××中心支公司（以下简称平安××支公司）机动车交通
事故责任纠纷一案，本院于2012年2月13日立案受理后，依法
由助理审判员许德圣适用简易程序于2012年4月12日公开开庭
进行了审理。原告许某某、被告郑某某、平安××支公司委托
代理人汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某起诉称：2011年9月18日15时30分许，郑某某
驾驶浙c×××号轿车行经平阳县昆鳌大道塘下村办公楼
前，右转弯时与在非机动车道行驶的由林甲驾驶的残疾车相撞
，造成林甲、残疾车上的乘员许某某、林乙受伤及两车不同程
某受损的道路交通事故。平阳县公安局交通警察大队认定，郑
某某负事故全部责任，林甲、许某某、林乙无责任。浙c××
×××轿车在平安××支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。事故发生后，原告住温州市东南脊柱
医院住院治疗33天，共支付医疗费6462.80元。温州市东南脊
柱医院出院记录载明：额部皮肤挫裂伤、左颞部皮下血肿、右
足软组织挫裂伤、右下胸肋软骨挫伤。现原告起诉要求：（1
）判令被告郑某某赔偿原告经济损失29724.80元；（2）被告
平安××支公司在保险责任范围内先予赔付；（3）本案诉讼
费用由被告承担。
平安××支公司答辩称：对交通事故发生的事实和责任
认定无意义。医疗费中非医保费用应予以剔除，营养费标准过
高，护理费标准过高，误工费标准过高，交通费标准过高，鉴
定费、诉讼费保险公司不予承担。
被告郑某某答辩称：对交通事故发生的事实和责任认定
无意义。其他的由法院依法认定。
本院经审理，对原告主张的交通事故发生的事实及责任
认定予以认定。
另认定本案事实如下：浙c×××轿车在平安××支
公司投保机动车交通事故责任强制保险和限额为200000元商业
第三者责任险，并投保不计免赔，保险期限自2011年7月17日
起至2012年7月16日止。事故发生后，许某某在温州市东南脊
柱中医院住院治疗33天，共支付医疗费用6462.80元。温某某
正司法鉴定所于2012年3月23日作出的温某司某所（2012）临
鉴字第119号法医临床鉴定意见书载明，原告的伤势未达伤残
标准，误工期限4个月，住院期间需要他人护理及营养，后续
治疗费约4000元。原告为此支出鉴定费1760元。被告郑某某已赔偿原告经济损失3102元（包括垫付的医疗费1102元）。
以上事实由双方当事人的陈述、浙c×××号轿车的
行驶证、郑某某的驾驶证、交强险和商业第三者责任险保单、
道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、出院记录、医疗
费发票、费某某单、温某某正司法鉴定所法医临床鉴定意见书
、鉴定费发票等证据予以证实。
本院认为：交警部门对本起交通事故作出的事故认定，
与本案事实相符，该事故责任认定准确，本院予以采纳。因原
告许某某未能举证说明其近三年的收入状况和其所从事的行业
，故本院按上年度全省全社会单位在岗职工平均工资中最低的
行业平均工资标准计算。结合原告的诉讼请求，本院认定原告
合理损失如下：1.医疗费6462.80元；2.住院伙食补助费990元
（30元／天×33天）；3.后续治疗费4000元；4.营养费990元
（30元／天×33天）；5.误工费7296.33元（22193元／年÷36
5天×120天）；6.交通费500元；7.护理费2771.10元（30650
元／年÷365天×33天）；8.鉴定费1760元。以上8项共计2477
0.23元，其中第1-
4四项共12442.80元属交强险医疗费用赔偿限额范围，第5-
7三项共10567.43元属死亡伤残赔偿限额范围。被告平安××
支公司主张非医保用药费用不予承担，依据不足，本院不予支
持。浙c×××号轿车在平安××支公司投保机动车交通
事故责任强制保险和限额为200000元商业第三者责任险，并投
保不计免赔，保险期限自2011年7月17日起至2012年7月16日止
。本次交通事故共造成林乙、许某某、林甲三人受伤，三人的损失总额已超过交强险总额，各分项损失业已超过，但未超过
交强险和商业险的保险总和，鉴于被告郑某某在本案中负事故
全部责任，故平安××支公司应在交强险和商业第三者责任险
范围内承担保险金23010.23元（24770.23元-
1760元）。被告郑某某应赔偿原告经济损失1760元，已支付原
告3102元，多支付的1342元由其自行与平安××支公司结算。
原告主张的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，
平安××支公司应给付原告许某某保险金21668.23元（23010.
23元-
1342元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六
条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十
六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十
七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二
十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公
司于本判决生效之日起十日内给付原告许某某保险金21668.23
元；
二、驳回原告许某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取265元，由许某某负担65元
，由郑某某负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（上诉受理费530元，至迟应在上诉期
届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省
级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：3192
99901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确
定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二
年内向本院申请执行。
代理审判员 许德圣
二〇一二年四月二十八日
代书 记员 董象帆
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4543号
申请执行人黄树春，男，1967年12月9日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人蔡清海，男，1956年2月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初1556号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡清海所有的银行存款人民币30625元及利息，或扣留、提取被执行人的等值收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林旺坚
二〇一六年九月十八日
代书 记员 林小龙
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第553号
申请执行人王英顺，男，汉族，生于1963年1月16日，住陕县。
被执行人何忠平，男，生于1974年4月5日，汉族，住河南省陕县。
王英顺与何忠平民间借贷纠纷一案，经查被执行人何忠平暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）陕民初字第392号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受执行申请期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 卫鸿儒
二〇一五年十二月二日
书记员 李 强
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤17民终105号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司，住所地：广东省阳江市江城区漠江路180号。
负责人：林良方，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢汝用，广东真智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何计全，男，汉族，1938年2月10日出生，住广东省阳西县。
被上诉人（原审原告）：刘凤珍，女，汉族，1950年3月10日出生，住广东省阳西县。
被上诉人（原审原告）：陈翠玲，女，汉族，1977年7月7日出生，户籍所在地广东省阳西县，经常居住地广东省阳西县。
被上诉人（原审原告）：何嘉骏，男，汉族，2000年6月23日出生，户籍所在地广东省阳西县，经常居住地广东省阳西县。
被上诉人（原审原告）：何某，男，汉族，2008年6月27日出生，户籍所在地广东省阳西县，经常居住地广东省阳西县。
被上诉人何嘉骏、何某的共同法定代理人：陈翠玲，女，汉族，1977年7月7日出生，户籍所在地广东省阳西县，经常居住地广东省阳西县。
上述五被上诉人的共同委托诉讼代理人：麦国宽，广东一粤(阳江)律师事务所律师。
原审被告：田华，男，汉族，1981年12月27日出生，户籍所在地贵州省思南县，现羁押于阳西县看守所。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司因与上诉人何计全、刘凤珍、陈翠玲、何嘉骏、何某及原审被告田华机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省阳西县人民法院（2017）粤1721民初1406号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人向本院提出撤回上诉申请，理由是上诉人与被上诉人已经达成和解协议，上诉的请求事项的目的已经达到。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5666元，减半收取2833元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘丽婵
审判员 肖 军
审判员 黄业俦
二〇一八年一月二十三日
书记员 徐玉莹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第04685号
原告胡文娜，女，1968年9月21日出生。
被告时松景，男，46岁。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京市房山支公司，住所地北京市房山区良乡政通路8号。
负责人张学会，总经理。
本院在审理原告胡文娜与被告时松景、中国平安财产保险股份有限公司北京市房山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡文娜于2014年3月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告胡文娜申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡文娜撤诉。
审判员 隗爱卿
二〇一四年三月二十一日
书记员 李欣宇
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑二终字第359号
原公诉机关温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郁庆法。2012年10月9日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2013年7月18日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2013年12月31日刑满释放。因本案于2014年4月15日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
原审被告人严晓量。2013年6月19日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2013年11月16日刑满释放。因本案于2014年4月25日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人郁庆法、严晓量犯盗窃罪一案，于2014年8月13日作出（2014）台温刑初字第1243号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人郁庆法、严晓量有期徒刑八个月、六个月，均并处罚金人民币二千元。被告人郁庆法不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人郁庆法申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）郁庆法要求撤回上诉的申请亦符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）郁庆法撤回上诉。
温岭市人民法院（2014）台温刑初字第1243号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 张妙君
审 判 员 黎利荣
二〇一四年九月十五日
本件和原本核对无异
代书记员 杨 怡
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0330民初803号
原告：黎世华，男，1974年4月15日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
委托诉讼代理人：李田金，平乐县二塘镇法律服务所法律工作者。
被告：黎全贤，男，1979年7月4日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
原告黎世华诉被告黎全贤劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理后，依法由审判员陶双军适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告黎世华及其委托诉讼代理人李田金到庭参加了诉讼，被告黎全贤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎世华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告付清原告的装修人工费32050元及其利息1600元，共计人民币33650元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告平时与他人经常做一些房屋装修工程。2017年3月，被告叫原告帮装修被告的一座房子。口头协商在装修完毕验收合格后，被告才全部付清所有装修人工费。2017年5月，原告把被告的房子全部装修完工。被告对原告的装修质量认可，认定原告为其装修的房子质量合格，双方核算了装修人工费，共计人民币32050元。被告当时说没钱，待出售复垦机或复垦地后便付清人工费。被告为此还出具了欠条，约定2017年12月付清原告的装修人工费，逾期还约定了利息。到了付款日期后，被告没有付清人工费。原告知道被告卖掉复垦机或复垦地后向被告追讨人工费未果，为维护自身合法权益提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告黎全贤未作答辩。
经审理查明：原、被告系房上叔侄关系，2017年3月双方经口头协商，由原告为被告一座房子装瓷砖、刮腻子、装水电，待装修完毕验收合格后，被告付清所有装修人工费。2017年5月原被告对装修工程进行验收结算，确定装修人工费为人民币32050元。2017年10月29日被告就该笔人工费向原告出具欠条一张，约定于2017年12月付清，如逾期不付清，则按银行利率计算利息，欠条中被告签字按捺手印予以确认。至起诉时，被告仍欠原告人工费人民币32050元。
以上事实，有原告身份证、欠条等证据材料及庭审笔录证实。
本院认为：原告虽未与被告签订书面劳务合同，但从原告为被告提供劳务，被告出具欠款凭证确认劳务报酬可证实双方之间存在事实上的劳务合同关系。被告对房屋装修进行验收后予以认可，应当按照双方结算的价款支付工钱，但被告至今未支付原告工钱，违反了双方的约定，应当承担违约责任。原告请求被告支付尚欠劳务报酬人民币32050元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告诉请被告支付1600元的利息，双方虽在欠条中约定逾期利息，但不完全符合法律规定，根据法律规定，其利息依法可从2018年1月起按年利率6%计付至本案生效判决规定的履行期限届满之日止。为此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎全贤于本判决生效后十日内支付原告黎世华劳务报酬人民币32050元及利息（利息从2018年1月起按年利率6%计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告黎世华的其他诉讼请求。
案件受理费人民币642元，适用简易程序减半收取321元，由被告黎全贤负担。
上述款项，义务人应按本案生效判决确定的履行期限履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费642元（收款单位：桂林市中级人民法院,账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 陶双军
二〇一八年八月八日
法官助理 欧家振
书 记 员 廖贵友
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1621民初2281号
原告成招辉,男性,1985年1月17日出生，汉族，住岳池县。
被告陈黎，女性，1985年12月22日出生，汉族，住岳池县。
本院在审理成招辉与陈黎关于相邻关系纠纷一案中，原告成招辉于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成绍辉的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成绍辉撤回起诉。
本案诉讼费734元减半收取367元，由原告成绍辉负担。
审判员 邹明武
二〇一六年九月二日
书记员 柳庆庆
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初17号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人李聪，男，1994年7月21日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民，住湖南省耒阳市。2016年9月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月22日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）1451号起诉书指控被告人李聪犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员童某、被告人李聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
2016年5月8日13时许，被告人李聪伙同陈某（下落不明）到绍兴市越城区孙端镇许家埭村许某565号Fl租2出租房，采用踢门的手段，入户窃得被害人吴某的皮带l条、充电宝2个、手表2只、戒指1枚（均无法估值）。
2016年11月22日，被告人李聪被绍兴市公安局袍江分局从绍兴市看守所解回再审。案发后，赃物均未退赔。
另查明，被告人李聪于2016年9月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元,刑期自2016年6月22日起至2016年12月21日止。
上述事实，被告人李聪在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人吴某的陈述、证人刘某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、本院（2016）浙0602刑初1106号刑事判决书、到案经过、流动人口登记表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李聪伙同他人，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李聪在判决宣告后刑罚执行完毕以前发现在判决宣告前有漏罪，应依法数罪并罚。被告人李聪能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李聪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前犯盗窃罪所判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月二十二日起至二○一七年三月二十一日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、涉案赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄烨
二〇一七年一月十一日
书 记 员 孔丽
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以后还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省达日县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）青2624执3号
申请执行人南某，男，藏族，1975年6月28日出生，住址：青海省达日县供电局家属院。
被执行人俄某，男，藏族，1989年5月10日出生，住址：青海省达日县桑日麻乡。
我院执行的南某申请俄某买卖合同纠纷一案，经被执行人俄某自动履行3000元，网络扣划17000元，执行金额为20000元，已全部执行到位，申请执行人已支取。该案按执行完毕方式结案。
特此通知。
执行员 钱快乾
二〇一八年七月二十八日
书记员 李 楠
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1081执409号
申请执行人：张秀英。
被执行人：张翠平。
申请执行人张秀英与被执行人张翠平买卖合同纠纷一案，（2017）辽1081民初2337号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张秀英于2018年1月29本院申请执行，要求被执行人给付申请人本金46700元及利息、诉讼费525元，本院于2018年2月5日立案受理。
本院在执行中，依法向被执行人张翠平送达了执行通知书、报告财产令，并及时通过网络查询被执行人的银行存款、车辆、网银存款等财产，到相关行政机关现场查询房屋、保险、银行理财、股息分红、公积金存款，均未查到可供执行财产。现查明，被执行人张翠平无履行能力，无其它财产可供执行，申请人张秀英提供不出其它财产线索，并同意此案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 丽 斌
审判员 刘 永 强
审判员 郎 晓 东
二〇一八年八月一日
书记员 王作伟(代)
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更28号
罪犯赵伟，男，汉族，初中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于2007年6月5日作出（2007）徐刑初字第291号刑事判决，以被告人赵伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万六千元。判决发生法律效力后交付执行，于2007年7月3日入监。2010年4月20经上海市第二中级人民法院裁定减刑一年，2012年8月8日经黑龙江省中级人民法院裁定减刑一年四个月，现刑期自2007年1月26日起至2017年9月25日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年12月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年1月5日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯赵伟在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯赵伟减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯赵伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金2850元，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯赵伟在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯赵伟减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵伟减去有期徒刑一年四个月。剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2007年1月26日起至2016年5月25日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 张春杰
二〇一六年一月二十五日
书记员 徐桂波
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执4194号
被执行人：陶仪成，男，1985年2月15日出生，汉族，文化程度小学，住广西壮族自治区钟山县。
（2016）粤0113刑初1518号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人陶仪成承担罚金1000元,退赔被害人6700元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2017）粤0113执4194号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陶仪成发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已对陶仪成采取限制消费措施。
本院认为已采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王文娟
审判员 陈奕广
审判员 胡 洁
二〇一八年八月十三日
书记员 凌楚婷
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂刑执字第77号
罪犯农金海，男，1987年8月2日出生，壮族，广西壮族自治区龙州县人，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2008年12月10日以（2008）崇刑初字第80号刑事附带民事判决，认定被告人农金海犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。被告人农金海不服，提出上诉。经本院审理，于2009年4月21日作出（2009）桂刑三复字第10号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。2011年12月6日经本院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元不变。广西壮族自治区南宁监狱以罪犯农金海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，提出减刑建议，经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2014年3月10日报送本院审理。本院收案后移送广西壮族自治区人民检察院阅卷提出减刑检察意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯农金海因犯抢劫、非法持有枪支罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。于2009年7月8日送广西南宁监狱服刑改造。2011年12月6日经本院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元不变。在刑罚执行期间，罪犯农金海能认罪服法，遵守监规，接受教育，参加劳动，完成各项任务，确有悔改表现。2011年度获得监狱表扬，2012年度获得监狱级改造积极分子。上述事实，有执行机关提请减刑意见书、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯农金海在刑罚执行期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，并能较好地完成各项任务，有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯农金海的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处罚金人民币50000元不变。有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即2014年4月28日起至2032年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 蒋延君
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执1060号
申请执行人李建忠，女，汉族，住呼和浩特市新城区。
被执行人内蒙古天旭房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人贾贵忠，该公司经理。
被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
李建忠与内蒙古天旭房地产开发有限公司、内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）新民三初字第00616号民事调解书，责令被执行人内蒙古天旭房地产开发有限公司、内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古天旭房地产开发有限公司、内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司53233元及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年八月二十四日
书记员 渠文文
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民二初字第00634号
原告：王年，男，1967年12月23日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
被告：范得生，男，1968年5月27日出生，汉族，建筑承包商，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告王年为与被告范得生买卖合同纠纷一案，于2014年12月8日向本院提起诉讼，依法由审判员刘大伟适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，根据原告提供被告的送达地址，并经本院查证，无法通知被告应诉。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以确定原告所诉的被告不明确，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王年起诉。
案件受理费1590元（已预交），退回原告王年。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘 畅
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1021民初10999号
原告：赵国威,男,1970年4月23日出生,汉族,住玉环市。
被告：钟连东,男,1979年7月17日出生,汉族,住玉环市。
被告：陈玲苗，女，1983年11月21日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告赵国威与被告钟连东、陈玲苗民间借贷纠纷一案过程中，原告申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵国威撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审判员 袁湘裕
二〇一八年一月十九日
书记员 龚文琦
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终7577号
上诉人（原审原告）丁俊升，男，1985年6月19日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）浙江科魁网络科技有限公司。住所地杭州富阳区东洲街道东洲工业功能区**号。
法定代表人余化学，系该公司总经理。
上诉人丁俊升与被上诉人浙江科魁网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2017)陕0112民初1624号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经原审法院审理查明，2014年6月18日，丁俊升在浙江科魁网络科技有限公司天猫商城箭牌卫浴官方旗舰店以888元购买箭牌坐便器一个，丁俊升于2014年6月19日0时41分付款。订单信息显示：2016年2月27日15时32分，浙江科魁网络科技有限公司发货，2016年3月8日15时33分确认收货。2016年10月18日，丁俊升联系浙江科魁网络科技有限公司，2016年10月20日浙江科魁网络科技有限公司表示未发货告知丁俊升可申请退款。因丁俊升要求“退一赔三”双方未能协商一致酿成本诉。
原审法院认为，丁俊升与浙江科魁网络科技有限公司之间买卖合同关系依法成立，浙江科魁网络科技有限公司收取货款后至今未发货，丁俊升要求退还货款的诉讼请求应予支持。订单详情显示2016年3月8日确认收货，此时丁俊升未收到货物，故应以此时为丁俊升权利受到侵害之日，自此起算丁俊升起诉未超过诉讼时效。关于浙江科魁网络科技有限公司是否存在欺诈行为，浙江科魁网络科技有限公司收取货款后未发货属实，但丁俊升购买商品后长达两年多未通知、提醒浙江科魁网络科技有限公司发货，期间怠于行使权利，浙江科魁网络科技有限公司并非以骗取丁俊升货款为目的，故丁俊升主张浙江科魁网络科技有限公司欺诈并要求三倍赔偿不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决：一、浙江科魁网络科技有限公司于十日内退还丁俊升货款888元；二、驳回丁俊升的其他诉讼请求。如浙江科魁网络科技有限公司未在指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元（丁俊升已预交），由浙江科魁网络科技有限公司承担并于上述付款时一并给付丁俊升。
宣判后，丁俊升不服，向本院提起上诉称，其与浙江科魁网络科技有限公司存在买卖合同关系，但浙江科魁网络科技有限公司并未依约履行其发货义务，上述行为属欺诈行为，浙江科魁网络科技有限公司应予三倍赔偿货款。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求本院依法撤销原审判决，并依法改判：1、支持其一审全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由浙江科魁网络科技有限公司承担。
浙江科魁网络科技有限公司未答辩。
本院经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权予买受人，买受人支付价款的的合同。本案中，丁俊升与浙江科魁网络科技有限公司之间买卖合同关系依法成立，浙江科魁网络科技有限公司收取货款后并未依约履行发货义务，故丁俊升要求退还货款的诉讼请求，本院予以支持；关于丁俊升上诉称浙江科魁网络科技有限公司在合同履行中存在欺诈行为一节，虽浙江科魁网络科技有限公司收取货款后未发货，但丁俊升购买商品后长达两年多未通知、提醒浙江科魁网络科技有限公司发货，上述期间怠于行使权利，且浙江科魁网络科技有限公司并非以骗取丁俊升货款为目的，故丁俊升主张浙江科魁网络科技有限公司欺诈并要求三倍赔偿的这一节，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚、判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（丁俊升预交），由上诉人丁俊升负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜红莉
审 判 员 裴继荣
审 判 员 宋 亮
二〇一七年六月十四日
书记员代 珊
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0122执522号
申请执行人：黄镜云，男,1979年11月24日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人：黄国元，男,1983年9月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院在执行申请执行人黄镜云与被执行人黄国元民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄镜云依据（2017）闽0122民初4555号民事调解书于2018年2月26日向本院申请执行，申请执行标的为借款人民币14万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法于2018年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法裁定查封、扣押被执行人黄国元所有的贵Ａ×××××丰田牌小型汽车一辆，现上述车辆未实际扣押到位。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、其他不动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林善达
审判员 何 晖
审判员 陈乐光
二〇一八年八月十七日
书记员 郑 锋
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0305执3381号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码：693951377。
法定代表人黄敏，该单位主任。
被执行人易燕超，女，1976年6月6日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县六陈镇新百村新二屯1号，身份证号码452524197606060645。
深圳市交通运输委员会申请执行易燕超行政处罚一案，由于被执行人易燕超没有履行已经发生法律效力的深交罚决第NO：B0012594号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。
执行中，本院依法向被执行人易燕超发出《执行通知书》，限其履行上述法律文书确定的义务，并依法对易燕超的财产进行查证。经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，依法扣划易燕超的银行存款人民币1973.89元，上交国库（申请执行费人民币50元从该执行款中扣缴），但未发现有其他可供执行的财产。为此，本院依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人未提出异议亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人易燕超被控制的财产已经处分完毕，目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，案件执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人对未实现债权部分可向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0305执3381号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
审 判 员 李艾嘉
代理审判员 魏锦裕
二〇一六年九月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 陈斯昕