wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铜仁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔06行终1号
上诉人（原审被告）江口县住房和城乡规划建设局。
法定代表人吴建国，该局局长。
委托代理人刘江，贵州锦江河律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）中国工商银行股份有限公司江口支行
负责人王新文，该支行行长
委托代理人颜俊，该支行副行长。
委托代理人张自成，贵州献才律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）饶雅琦，女，1990年2月7日出生，贵州省江口县人，土家族，住铜仁市江口县。
委托代理人杨再兴，贵州黔东律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）饶金城，男，1963年9月19日出生，汉族，贵州省江口县人，无业，住铜仁市江口县。
原审被告江口县国土资源局。
法定代表人唐成海，该局局长。
委托代理人杨巍，该局执法大队队长。
委托代理人欧阳举，贵州梵净山律师事务所律师。
上诉人江口县住房和城乡规划建设局（以下简称江口县住建局）、中国工商银行股份有限公司江口支行（以下简称江口支行）因不服铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602行初47号行政判决一案，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。上诉人江口县建设局副局长汪川，委托代理人刘江，上诉人江口支行委托代理人颜俊、张自成，被上诉人饶雅琦委托代理人杨再兴，被上诉人饶金城，原审被告江口县国土资源局（以下简称江口县国土局）委托代理人杨巍、欧阳举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人江口县住建局上诉称，1、本案中没有出现任何可以撤销抵押权登记的法定事由，他项权利人也未提出过抵押权撤销申请，而且江口支行作为善意取得第三人，其善意取得的他项权利应当受到保护，因此涉案抵押权登记不应当被撤销。2、根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定，本案应当先民事后行政。3、原审仅依据第三人饶金城的质证意见就认定张映红的“遗嘱”真实合法，属于认定事实错误。4、原审没有对江口支行是否善意取得涉案房屋等事实进行查实，明显错误。5、江口住建局在办理抵押登记时，完全根据《房屋登记办法》第十八条规定进行，没有任何失职渎职，原审认定江口县住建局没有尽到合理审慎职责，没有事实和法律依据。综上，原审认定事实错误，适用法律错误，程序存在重大瑕疵。请求判决撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审。
上诉人江口支行上诉称，一、原审认定事实不清。本案涉案房屋从2005年初始登记起，所有权信息一直为饶金城个人所有，无证据证明涉案房屋为饶金城与张映红共有，而且在饶雅琦母亲张映红于2009年4月23日去世后，饶金城用该房屋多次办理抵押登记，期间无任何人对该房屋主张权利。饶雅琦提交的“遗嘱”不符合自书遗嘱的要求，不能作为定案依据。江口县住建局对该房屋的抵押登记符合《房屋登记办法》第2条、第43条之规定。因此原审认定饶雅琦合法继承涉案房屋属于认定事实错误。二、原审程序违法。本案系因遗产继承民事法律关系引发的行政诉讼，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定，本案应当先民事后行政。原审直接作出判决属于程序违法。三、原审适用法律错误。涉案房屋在2013年之前就已办理过抵押，饶雅琦一直未主张对该房屋的继承，根据《继承法若干问题的意见》“继承的时间为被继承人生理死亡或者被宣告死亡时开始”及《继承法》第8条、第25条之规定，饶雅琦已经丧失了遗赠的份额，应当只享有该房屋的四分之一份额。根据《物权法》第97条、第106条之规定，江口支行对该房屋抵押权已享有善意取得利益。综上，原审认定事实错误，适用法律错误，程序违法。请求判决撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人饶雅琦答辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉请求不成立，请求驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人饶金城的答辩意见与被上诉人饶雅琦意见一致。
原审被告江口县国土局答辩与其一审时意见一致，认为涉案行政行为不是其作出，其没有主体资格。
经审理查明，饶雅琦主张涉案房产其已经合法继承，享有了50%的份额，提交了“遗嘱”加以佐证，两上诉人则认为该“遗嘱”不能作为定案依据，不能认定饶雅琦已经合法继承涉案房产。另外，饶雅琦认为饶金城未经其同意用涉案房产为他人贷款设定抵押担保，抵押担保行为应当无效，抵押登记应当撤销。两上诉人则认为抵押担保行为合法有效，登记机关尽到了审查义务，撤销抵押登记没有法律依据，江口支行属于善意取得涉案房产。即双方对“继承”民事行为和“抵押担保”民事行为是否合法有效存在争议，该民事行为是否合法有效未经法定程序确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定“当事人以作为房屋登记行为为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼”。本案中，饶雅琦认为其合法继承了涉案房产的50%份额，饶金城未经其同意就将该房产为他人贷款设定抵押担保，该抵押担保行为应当无效，因此提起行政诉讼，要求撤销江口县住建局作出的江房江口县他字第2013002146号“房屋他项权证”，因继承、抵押行为是否合法有效未经法定程序确认，本案应当先行解决民事争议。原审认定本案不符合先民事后行政的法定情形错误，直接作出裁判程序违法，本院予以纠正。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）之规定，裁定如下：
一、撤销铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602行初47号行政判决。
二、本案发回铜仁市碧江区人民法院重审。
审 判 长 王 晋
审 判 员 陈继霞
代理审判员 吴万军
二〇一七年三月一日
书 记 员 谢德英
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执192号之一
申请执行人李某某。
被执行人钱某某。
被执行人李某某。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年11月4日作出的（2016）黔0201民初3109号民事判决书，依法受理李容申请执行钱某某、李某某民间借贷纠纷一案。被执行人应按生效判决书所确定的内容向权利人支付借款本金2840000元，案件受理费29520元，保全费4920元，案件申请执行费31144元，共计2905584元的义务。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人钱某某、李某某承诺于2017年12月31日前至少履行100万元，如今年年底以前履行200万元，申请人自愿放弃874440元，如今年年底只能履行100万元，则2018年年底以前承诺还款120万元，申请人自愿放弃674440元，本案即为执行完毕。现因本案分期履行时间较长，经申请人同意，本院决定终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）黔0201执192号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭太智
审判员 刘 毅
审判员 张省江
二〇一七年六月二十八日
书记员 邓 飞
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢2192号
申请执行人：刘冬文，女，1968年11月28日出生，汉族。
被执行人：韩战磊，男，1972年9月2日出生，汉族。
本院在执行刘冬文诉被执行人韩战磊民间借贷纠纷一案中，对被执行人韩战磊经过财产调查，暂未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李鸣鹤
审判员 侯培利
审判员 陈春阳
二〇一八年八月三日
书记员 王继征
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4850号
申请执行人黄水荣，男，1957年4月23日出生，汉族，农民，住福建省连城县。
被执行人福建龙璞轻钙厂，住所地龙岩市新罗区岩山镇芹园村，组织机构代码：15787502-4。
法定代表人连仁荣，董事长。
本院在执行的申请执行人黄水荣与被执行人福建龙璞轻钙厂劳动争议一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第6768号民事判决书，被执行人应支付申请执行人2015年7月至2015年10月期间的工伤赔偿款4000元并于判决生效之日的次月起于每月10日前支付工伤赔偿款1000元，直至付清赔偿款28000元时止。执行中，本院（2015）龙新执字第4157号案查封、拍卖福建龙璞轻钙厂机器设备一批，但尚未处置完毕。另经本院向车管、房管、银行部门查询，被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第4850号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时或财产处置完毕时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 蓝 大 川
审判员 张 福 成
二〇一六年八月十八日
书记员 王燕文（代）
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1048号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人郑耀辉，德化县上涌镇政府干部。
委托代理人李志清，德化县上涌镇政府计生办负责人。
被执行人连玉墩，男，1982年12月2日出生，汉族，德化县人。
被执行人赖淑恋，女，1983年8月13日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年7月8日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第55号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人连玉墩、赖淑恋违法多生育的行为，于2014年1月15日立案调查，同月17日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年1月23日，申请执行人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第55号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费36872元，限于收到决定书之日起30日内向德化县上涌农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2014年1月23日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第55号征收社会抚养费决定书。被执行人连玉墩、赖淑恋在法定期限内没有申请复议或提起诉讼，仅于2014年5月12日缴纳100元。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年6月3日向被执行人连玉墩、赖淑恋送达《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内缴纳尚欠的社会抚养费，但被执行人至今仍未缴纳。
本院认为，行政机关作出的具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人连玉墩、赖淑恋作出的德人口和计生征决字（2014）第55号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没有申请复议或提起诉讼，又未能全面履行缴纳义务，申请执行人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第55号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人连玉墩、赖淑恋应在收到本裁定之日起7日内缴纳尚欠的社会抚养费人民币36772元及滞纳金。被执行人连玉墩、赖淑恋逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用452元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一四年七月十四日
书 记 员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执字第192号
申请执行人伊德新，男，1960年6月16日出生，蒙古族，公务员。
被执行人ＸＸＸ，男，1953年5月15日出生，汉族，退休。
被执行人李子树，男，1957年3月6日出生，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人伊德新申请执行被执行人ＸＸＸ、李子树承包合同纠纷一案中，因被执行人ＸＸＸ财产已被另案执行，本案无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）陈民初字第20号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕海君
审判员 白满达
审判员 宝 魁
二〇一五年十一月三十日
书记员 王光耀
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0629民初109号
原告杨义萍，女，汉族，生于1971年12月18日，云南省威信县人，住威信县。
委托代理人艾吉敏，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权。
被告赤水市鸿锐电冶有限责任公司（以下简称鸿锐公司），住所地：贵州省赤水市复兴镇太和村大寨坝组。法定代表人张洪，总经理。
委托代理人曾朝兴，系被告公司员工，特别授权。
原告杨义萍诉被告鸿锐公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨义萍的委托代理人艾吉敏，被告鸿锐公司的委托代理人曾朝兴到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告杨义萍诉称：原告与被告的法人张洪系亲戚关系。被告因生产经营差欠资金，于2014年10月11日、2015年5月22日各向原告借款160万元、50万元，未约定借款期限及利息。后因原告急需用钱要求被告还款，被告均以资金困难为由未返还，经原告催收未果，故诉请被告返还原告借款210万元。
被告鸿锐公司辩称：被告借原告款210万元至今未返还原告是事实，因被告停产，现无力返还原告借款，待被告生开始产后，一年后才能返还原告。
综合原、被告的诉辩主张，双方当事人对借款金额无争议，只对返还借款的时间有争议。
原告杨义萍为证明其主张，向本院提供了收据2张，证明被告借原告款210万元的事实。
经质证，被告对其真实性及原告的欲证事实均无异议。
被告鸿锐公司未提供证据。
经过庭审和双方当事人的举证、质证，本院认为，原告提交收据，能证明被告借原告款210万元，未约定借款期限及利息的事实，被告对该证据的真实性及原告的欲证事实均无异议，故予采信。
根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：
被告系从事电石生产与销售、化工产品、纸制品生产与销售的自然人独资有限责任公司。被告于2014年10月11日、2015年5月22日各向原告借款160万元、50万元并向原告出具了收据，未约定借款期限及利息。后经原告催收，被告未返还原告上述借款，原告遂诉请求被告返还其借款210万元。
本院认为，原告对主张被告借其款210万元的事实，提供了被告出具的收据予以证明，被告对原告所主张的借款事实予以认可，故认定原、被告之间的借贷关成立且合法有效。对原告要求被告返还其借款210万元的请求，双方虽未约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以要求被告在合理期限内返还，故对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告赤水市鸿锐电冶有限责任公司在本判决生效之日起60日内返还原告杨义萍的借款人民币210万元。
案件受理费23,600元，减半收取11,800元，由被告赤水市鸿锐电冶有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审判员 范科彪
二〇一七年三月六日
书记员 陈 卿
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)户执字第01078-2号
申请执行人西安众力塑料有限责任公司。住所地户县沣京工业园北索路东段。
法定代表人王吉安,该公司经理。
委托代理人陈桂莲，女，汉族。
被执行人金昌奔马农用化工股份有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区金昌市河西堡镇河雅路173号。
法定代表人于伟,该公司董事长。
本院在执行西安众力塑料有限责任公司与金昌奔马农用化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人依据已生效的（2015）户民初字第02041号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付货款917423元及利息，承担本案案件受理费13590元，执行费11710元。
本案在执行过程中，因被执行人未履行义务，本院扣划了被执行人162000元给付了申请执行人，被执行人现暂无可供执行之财产，致使案件暂时不能执结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)户执字第01015号案件的执行。
申请执行人若发现被执行人具备执行条件时，可依据本裁定重新立案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴超波
审判员 高 峰
审判员 刘海青
二〇一六年六月十三日
书记员 李建民
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第321号
申请执行人赵金峰。
被执行人汪锡江。
赵金峰申请执行汪锡江身体权纠纷一案，唐山市丰南区人民法院于2015年6月18日作出的（2015）丰民初字第1675号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵金峰于2015年8月6日申请强制执行，本院于2015年8月17日提级执行。
本案在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人赵金峰亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止唐山市丰南区人民法院作出的（2015）丰民初字第1675号民事调解书的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
执行员 苏永中
执行员 李玉森
二〇一五年十一月五日
书记员 苏 阳
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文商初字第584号
原告中国农业银行股份有限公司文登市支行。住所地：威海市文登区峰山路**号。
法定代表人：王光，该行行长。
委托代理人：王浩，该行员工。
被告于子川，农民。
被告于增明，农民。
被告于子礼，农民。
被告岳飞，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司文登市支行诉被告于子川、于增明、于子礼、岳飞借款合同纠纷一案，原告在本院指定的期限内未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用诉讼费交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 于连江
审判员 孙 波
审判员 夏广会
二〇一四年七月七日
书记员 刘 颖
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初16509号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：陆映文、卢昊伟，该银行职员。
被告：潘伟光，男，1970年3月12日出生，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区。
原告广发银行股份有限公司诉被告潘伟光信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆映文、卢昊伟到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币261341.71元，其中本金82001.29元、利息46761.58元、其他手续费20460元（上述欠款均暂计至2017年5月8日，利息从2017年5月9日起，按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付至所有欠款清偿之日止）、滞纳金112118.84元（计至2016年12月31日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。信用卡客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××36（旧卡号为52×××12）的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年5月8日，欠本金82001.29元、利息46761.58元、其他手续费20460元，截至2016年12月31日，欠滞纳金112118.84元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的客户协议履行自己的义务。被告未按照客户协议的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金和其他手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告潘伟光向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金82001.29元、滞纳金112118.84元、利息及其他手续费【截至2017年5月8日的利息46761.58元、其他手续费20460元，利息从2017年5月9日起按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的标准计算至款项还清之日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5220元，由被告潘伟光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 曾祥菊
人民陪审员 姚元琴
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 叶晓桐
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1795号
罪犯李宁，现在天津市李港监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2008年7月10日作出（2008）辰刑初字第287号刑事判决，以被告人李宁犯抢劫罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二千元。被告人李宁不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2008年8月4日作出（2008）一中刑终字第492号刑事裁定，准予撤回上诉。刑期自2007年12月18日起至2017年12月17日止。本院以（2012）一中刑执字第1289号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，该犯现刑期自2007年12月18日起至2016年4月17日止。
天津市李港监狱于2015年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李宁在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李宁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监狱表扬奖励两次，先进个人奖励六次。
本院认为，罪犯李宁在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宁减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年12月18日起至2015年4月17日止），并处罚金二千元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年三月三十一日
书记员 史军锋
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第858号
原公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）柯汉权，男，1990年4月3日出生，汉族，中专文化，无业，家住福建省泉州市泉港区。因偷窃于2010年1月29日被行政拘留10日；因犯盗窃罪于2011年3月11日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑三年，2013年1月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年3月7日被抓获羁押，次日被泉州市公安局鲤城分局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民法院审理泉州市鲤城区人民检察院指控原审被告人柯汉权犯盗窃罪一案，于2014年5月30日作出（2014）鲤刑初字第167号刑事判决，以被告人柯汉权犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
原审被告人柯汉权不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人柯汉权申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人柯汉权犯盗窃罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，上诉人柯汉权要求撤回上诉符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人柯汉权撤回上诉。
泉州市鲤城区人民法院（2014）鲤刑初字第167号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈越新
审 判 员 王志贤
代理审判员 王 莹
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陈 琳
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初2426号
原告：宋宗玲，女，住尚志市元宝镇。
原告：孙宝成，男，住尚志市马延乡。
原告：孙爱雪，女，，住尚志市元宝镇。
原告：孙金荣，女，住尚志市元宝镇。
被告：刘旭彬，男，住尚志市马延乡。
原告宋宗玲、孙宝成、孙爱雪、孙金荣与被告刘旭彬农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告宋宗玲、孙宝成、孙爱雪、孙金荣于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由四原告负担。
审 判 长 孙晓宏
审 判 员 刘黎阳
人民陪审员 杨永刚
二〇一七年六月十二日
书 记 员 朱宇彤
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0281行审23号
申请执行人余姚市市场监督管理局，住所地浙江省宁波市余姚市南雷南路301号。
法定代表人蒋狄波，男，局长。
被执行人宋奇建，男，汉族，1974年9月3日出生，住余姚市。
申请执行人余姚市市场监督管理局于2018年2月1日向本院申请强制执行余市监处[2017]327号行政处罚决定，本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，余姚市市场监督管理局于2017年6月23日作出余市监处[2017]327号行政处罚决定，认定被执行人宋奇建于2017年5月23日购得非生猪定点屠宰场屠宰的且未经肉品品质检验的鲜猪肉42.5公斤（进价22元每公斤）并带到牟山菜市场进行销售。截止被申请执行人查获之日，被执行人共销售上述猪肉36.1公斤，违法所得252.7元。该行为违反了《生猪屠宰管理条例》第十八条的规定，属于销售非生猪定点屠宰场屠宰的生猪产品行为。鉴于当事人能积极配合调查，且未发生过相同的违法行为，这属于《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项规定的应当对当事人依法从轻处罚的情形。申请执行人依据《生猪屠宰管理条例》第二十九条、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（一）项的规定，决定对被执行人作处罚如下：1、没收违法销售的生猪产品（6.4公斤），没收违法所得252.7元；2、并处违法销售生猪产品货值金额（1232.5元）3倍的罚款，计3697.5元，罚没款共计3950.2元。申请执行人于2017年6月28日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2017年12月18日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行罚没款3950.2元。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人于2017年6月23日作出余市监处[2017]327号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 唐平君
审 判 员 朱朝晖
人民陪审员 蔡伏钱
二〇一八年二月五日
代书 记员 韩文杰
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执664-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地武汉市硚口区建设大道403号。
负责人唐武，行长。
被执行人李琦。
被执行人舒娜。
被执行人武汉丰菱贸易有限公司，住所地武汉市洪山区李家墩一村27-14号。
法定代表人李琦。
被执行人李磊。
被执行人吴燕。
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉硚口支行与被执行人李琦、舒娜、武汉丰菱贸易有限公司、李磊、吴燕借款合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2015）武仲裁字第0000920号裁决书已经发生法律效力，根据上述裁决书确定的事项，被执行人李琦、舒娜、武汉丰菱贸易有限公司、李磊、吴燕应支付申请人中国农业银行股份有限公司武汉硚口支行人民币22000000元及相应利息，申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉硚口支行对被执行人李琦名下杭州市上城区庆春路11号3-1层、3-2层房屋享有抵押权。依据申请执行人的申请，本院于2016年3月18日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，并承担本案的执行费。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李琦、舒娜、武汉丰菱贸易有限公司、李磊、吴燕存款或收入计人民币22000000元及迟延履行期间债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 邓 军
审判员 鲁 林
二〇一六年十二月七日
书记员 王晓宇
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0238民初267号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行,住所地巫溪县马镇坝春申大道帝豪酒店,统一社会信用代码91500238671014534T。
委托诉讼代理人：饶蓉（该支行职工），女。
委托诉讼代理人：邓仲华，重庆峡郡律师事务所律师。
被告:王学普,男,1985年3月18日出生,住重庆市巫溪县。
被告:马艳华,女,1987年11月5日出生,住重庆市巫溪县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行与被告王学普、马艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行委托诉讼代理人饶蓉、邓仲华到庭参加诉讼，被告王学普到庭参加诉讼,被告马艳华未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行向本院提出诉讼请求：１．判令二被告共同偿还原告借款本金197441.04元、利息6742.21元、律师代理费6400.00元及本案全部诉讼费用；并以197441.04元为基数按年率8.9063%支付2018年1月9日至其清偿之日止的利息。２．判决原告在抵押物变卖、拍卖时，优先受偿（庭审中撤回）。事实和理由：2017年1月23日，被告与原告签订借款及担保合同，约定：被告因购车借原告22万元，等额本息按月还款；年利率5.9375%、逾期年利率8.9063%；被告未完全适当履行合同义务时原告有权宣布借款提前到期要求清偿本息及包括诉讼费、律师费等费用，并提供担保。被告2017年2月13日以其新车办理了抵押担保登记。原告2017年2月17日向被告发放贷款22万元并共同确定还款计划。被告依约履行4期后就开始违约至今，截止2018年1月8日，被告尚欠原告本金197441.04元、利息6742.21元。原告为实现此债权支付律师费6400元。原告为维护其权益，向本院起诉并提出前述诉讼请求。
王学普辩称，原告诉称的借款及借款金额都属实，被告因为经济原因未按时偿还。
马艳华未答辩。
本院经审理认定事实如下：王学普与马艳华于2008年12月26日登记结婚。2017年1月23日，王学普（借款人）与中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行（贷款人）签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定：借款人向贷款人贷款22万元，用于购车，贷款期限为36个月，自2017年1月23日起至2020年1月23日，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率的基础上上浮25%，贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基础利率（如基础利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基础利率为准）上浮25%确定并执行新的利率；借款人按照按月等额本息还款法的方式偿还贷款本息，借款人在贷款人处开立个人结算账户作为还款账户，用于偿还本合同项下的贷款本息；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率的基础上加收50%；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；合同还约定了其他事项。马艳华作为共同借款人在合同上签名。
2017年2月17日，中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行将贷款发放至王学普账户。贷款后，2017年3月17日，王学普偿还本金5598.06元，利息1015.97元；2017年4月17日，王学普偿还本金5625.75元，利息1060.85元；2017年5月17日，王学普偿还本金5653.59元，利息1033.01元；2017年6月17日，王学普偿还本金5681.56元，利息1005.04元；2017年7月17日，王学普支付当期利息279.22元，未偿还本金。
另查明，中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行因本次诉讼委托诉讼代理人参加诉讼，支付律师费6400.00元。
上述事实，有原、被告当事人在庭审中的陈述及经本院审查确认的证据在卷为据，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告签订的合同，系双方当事人的真实意思表示，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告已按照约定向被告发放贷款，被告应当按照约定偿还贷款本息。被告自2017年7月17日之后未偿还贷款本息，已构成违约，原告按照合同要求被告提前偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于本案贷款本金及利息的认定问题，贷款后被告偿还贷款本金22558.96元，尚欠贷款本金197441.04元；2017年6月17日前的利息已按约支付完毕，2017年6月17日至2017年7月17日之间的利息为976.92元，被告支付279.22元，下剩697.70元。自2017年7月18日起至贷款实际偿还之日的利息，被告应按逾期利息支付。原告在诉讼中，撤回第二项诉讼请求，是其对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王学普、马艳华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行贷款本金197441.04元，及2017年6月17日至2017年7月17日之间的利息697.70元，并以贷款本金197441.04元为基数按逾期贷款利息支付自2017年7月18日起至贷款实际偿还完毕之日止的利息（逾期贷款利息按以下方式确定：在贷款利率的基础上上浮50%，贷款利率按中国人民银行同期同类贷款利率的基础上上浮25%确定）；
二、被告王学普、马艳华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行律师代理费6400.00元；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2229.37元，由被告王学普、马艳华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 冉光涛
二〇一八年二月七日
书记员 何海燕
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢2181号
申请执行人：河南省山水地质旅行社有限公司，住所地郑州市互助路21号。
法定代表人：刘彦明，董事长。
被执行人：陈联产，男，1980年12月14日出生，汉族，住陕西省兴平市。
本院在执行河南省山水地质旅行社有限公司申请执行陈联产挂靠经营合同纠纷一案中，对被执行人陈联产经过财产调查，暂未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李鸣鹤
审判员 侯培利
审判员 陈春阳
二〇一八年八月三日
书记员 王继征
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初759号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人毕某某，男，1967年1月7日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。2018年5月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
指定辩护人赵治龙（执业证号：15201201610249511），贵州奔达律师事务所律师。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2018]721号起诉书指控被告人毕某某犯贩卖毒品罪，于2018年7月30日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员田茂贤出庭支持公诉，被告人毕某某及其辩护人赵治龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月20日13时许，被告人毕某某在贵阳市云岩区东山路民生银行门口附近贩卖毒品给李某时，被公安民警当场抓获，并从李某身上查获毒品一小包，从被告人毕某某身上查获贩卖毒品所得的300元人民币。经鉴定，被告人毕某某贩卖的毒品疑似物中检出海洛因成分，共计0.3克。涉案毒品已上交贵州省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人毕某某在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、证人证言、被告人供述、扣押决定书及扣押清单、扣押笔录、现场封存笔录、提取笔录、毒品称量笔录、电子天平检定证书、毒品扣押及计量记录、（筑）公（禁）检（毒）字[2018]919号毒品检验鉴定书及鉴定意见通知书、毒品收据、涉案照片、被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
被告人毕某某的辩护人以被告人认罪态度好，系吸毒人员，以贩养吸，建议从轻处罚。
本院认为，被告人毕某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人毕某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。其辩护人据此建议对其从轻处罚，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人毕某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月22日起至2018年12月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗世燕
二〇一八年八月十日
书记员 杨 楠
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1023民初2730号
原告：许文兵，男，1973年6月24日出生，住湖南省永兴县。
被告：永兴县香梅乡牲畜定点屠宰点，住所地湖南省永兴县金龟镇张家洲村。
执行事务合伙人：许己文。
第三人：朱成松（又名朱近松），男，1971年8月15日出生，住湖南省永兴县。
第三人：李贵兵（又名李贵朵），男，1963年5月6日出生，住湖南省永兴县。
第三人：许小湘，男，1969年10月5日出生，住湖南省永兴县。
委托诉讼代理人：张颂华，永兴县维群法律服务所法律工作者。系第三人朱成松、李贵兵、许小湘的共同委托代理人。
第三人：曹承炳（又名曹承丙），男，1961年12月27日出生，住湖南省永兴县。
第三人：朱智武，男，1965年9月22日出生，住湖南省永兴县。
原告许文兵与被告永兴县香梅乡牲畜定点屠宰点、第三人朱成松、李贵兵、许小湘、曹承炳、朱智武提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院依法追加朱成松、李贵兵、许小湘、曹承炳、朱智武作为本案第三人参加诉讼。原告许文兵，被告永兴县香梅乡牲畜定点屠宰点的执行事务合伙人许己文，第三人李贵兵、许小湘及朱成松、李贵兵、许小湘的委托代理人张颂华到庭参加诉讼，第三人曹承炳、朱智武经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许文兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告医药费20000元；误工费30600元；生活费1500元；残疾赔偿金由法院酌定；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年11月，香梅屠宰场请原告拆厂棚，原告意外摔伤。之后原告被送至永兴县中医院住院治疗，花费医疗费20000余元。原告因此一年多无法劳动，被告一直未赔偿。为维护自己的合法权利，原告遂诉至法院。
被告永兴县香梅乡牲畜定点屠宰点承认原告在本案中所主张的事实，认为原告是2015年农历9月份受伤的。
第三人朱成松、李贵兵、许小湘辩称：1、屠宰场是许己文承包的，第三人按股份计算承包费；2、原告是许己文的弟弟，是许己文雇请原告做事，第三人对此不知情；3、原告诉称是2015年9月份受伤，时间已经超过一年的诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求；4、原告的损失计算金额不清楚。
本院经审理认定事实如下：2016年9月17日，永兴县中医院出具证明，载明2015年10月24日至2015年11月7日原告许文兵（住院病历是许己文的名义）因左肱骨粉碎性骨折在永兴县中医院住院治疗，花费医疗费19360元，已交9000元，尚欠10360元。另查明，被告永兴县香梅乡牲畜定点屠宰点原有合伙人朱成松、许小湘、李贵兵、许己文、曹承炳、朱智武、许永湘七人，许永湘因故退出了合伙。合伙期间，经合伙人协商同意，屠宰点由许己文承担，许己文向其他股东支付相应承包费。因股东内部纠纷，第三人朱成松、许小湘、李贵兵与许己文之间矛盾较深，双方在本院进行了多次诉讼。李贵兵、朱成松、许小湘分别诉至本院，请求判令许己文支付相应的承包费，本院分别作出了（2016）湘1023民初1824、1825、1826号民事判决书，之后许己文以屠宰点被政府要求整改发生了费用为由诉至本院，要求朱成松、许小湘、李贵兵、曹成炳等人支付屠宰点整改的费用，本院作出了（2016）湘2389号民事调解书。
又查明，原告许文兵与被告永兴县香梅乡牲畜定点屠宰点的合伙事务执行人许己文系亲兄弟关系。
本案争议的事实在于：原告许文兵是否是在香梅乡牲畜定点屠宰点整改过程中从厂棚上摔下受伤。本案中，原告主张其在被告屠宰点整改过程中拆厂棚时从厂棚摔下受伤，被告合伙事务执行人许己文虽辩称原告诉称是事实，但其与原告系亲兄弟关系，且其在本院前案庭审中关于许文兵受伤时在场人员及许己文已承担的赔偿款情况的陈述与本案庭审中的陈述相互矛盾，其陈述真实性存疑，故还应结合其他证据予以判断。原告在本案中向本院申请了证人李平君到庭作证，但证人李平君关于原告受伤时间的陈述与原告的诉称时间相差甚远，而关于在场人员的陈述亦与许己文在前案中的陈述不相一致。综上，原告关于其在屠宰场整改时从厂棚摔下受伤的主张缺乏证据支持，本院不予认定。
本院认为，因原告许文兵与被告香梅乡牲畜定点屠宰点执行事务合伙人许己文系亲兄弟关系，而本案的结果对屠宰点其他股东朱成松、李贵兵、许小湘、曹承炳、朱智武有利害关系，故本院追加朱成松、李贵兵、许小湘、曹承炳、朱智武作为本案第三人参加诉讼，符合法律规定。
本案系提供劳务者受害责任纠纷。本案的争议焦点：原告许文兵是否是在香梅乡牲畜定点屠宰点整改过程中从厂棚上摔下受伤。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告要求被告赔偿其在屠宰点整改过程中受伤所产生的损失，其应提供充分的证据证明其主张。本案中，原告仅提供了一份证人证言，该证言系孤证，且证言亦与原告的陈述存在明显矛盾，故原告的证据不足以证实其主张。根据“谁主张，谁举证”的原则，原告应承担举证不能的不利后果。被告执行事务合伙人许己文虽认可原告的诉请，但许己文与原告系亲兄弟关系，存在利害关系，且其陈述前后矛盾，故其真实性存疑，第三人朱成松、李贵兵、许小湘对原告及许己文的陈述均不认可。综上，本院认为原告的诉请缺乏证据证实，故对其主张依法不应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告许文兵的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1102元，减半收取551元，由原告许文兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 邓洪超
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 宋金亮
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢2004号
申请执行人：李银松，男，1954年9月28日出生，回族，住郑州市管城回族区。
被执行人：郑州亿嘉贸易有限公司，住所地郑州市人民路4号。
法定代表人张国武，执行董事。
本院在执行李银松申请执行郑州亿嘉贸易有限公司租赁合同纠纷一案中，对被执行人郑州亿嘉贸易有限公司可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人郑州亿嘉贸易有限公司可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾海宏
审判员 张延恒
审判员 孙富春
二〇一八年八月三日
书记员 杜亚杰
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执194号之一
申请执行人:解某某。
被执行人:周某某。
被执行人:郭某某。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年3月9日作出的（2015）黔钟民初字第1121号民事调解书，依法受理解某某申请执行周某某、郭某某民间借贷纠纷一案。被执行人应按生效判决书所确定的内容向权利人支付借款本金395000元，利息173800元，支付本案受理费4010元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担案件申请执行费8128元的义务。
本案在执行过程中，经查实，郭某某在水城县司法所有工资收入，但已被其他案件查封划扣，双方达成和解协议，被执行人周某某、郭某某承诺从2017年3月份开始，每月月底以前还款2000元，直至到被执行人郭某某的工资可以划扣为止。现因本案分期履行时间较长，经申请人同意，本院决定终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）黔0201执194号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭太智
审判员 刘 毅
审判员 张省江
二〇一七年六月二十八日
书记员 邓 飞
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第1216号
原告韩丽，
委托代理人杨正龙，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。
被告高建军。
被告王江辰。
被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市中山北路19号金山大厦5楼。
负责人吕鸿滨，该公司总经理。
委托代理人曹琨，该公司职员。
第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路9号二楼。
负责人单培春，该公司总经理。
委托代理人张璐，该公司职员。
委托代理人李沁芸，该公司职员。
原告韩丽与被告高建军、王江辰、中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称中华联合财产保险镇江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，第三人紫金财产保险股份有限公司加入诉讼，并于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告韩丽的委托代理人杨正龙、被告中华联合财产保险镇江公司的委托代理人曹琨、第三人紫金财产保险股份有限公司的委托代理人李沁芸到庭参加诉讼。被告高建军、王江辰经公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩丽诉称：2014年4月16日，被告高建军驾驶被告王江辰所有的苏L×××××轿车在本市大西路存仁堂附近将原告撞伤，致原告受伤、电动自行车受损。经镇江市公安局交通巡逻警察支队京口大队认定，被告高建军承担事故全部责任。因肇事车辆在被告中华联合财产保险镇江公司投保了交强险、商业险，且发生事故时在保险期间。要求被告赔偿医疗费67302.32元、住院伙食补助费738元、营养费2250元、护理费14400元、误工费1170元、残疾赔偿金137384元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2360元、交通费1000元，扣除救助基金后合计233417.4元。
被告高建军未答辩也未提供证据。
被告王江辰未答辩也未提供证据。
被告中华联合财产保险镇江公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。其已垫付10000元费用，且应扣除10%非医保用药费用。误工费证据不足，不予认可。
第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司诉称：要求赔偿义务人先行赔付道路救助基金22496.12元。
经审理查明：2014年4月16日14时许，被告高建军驾驶苏L×××××轿车在本市大西路存仁堂附近将原告撞伤，致原告受伤、二车受损。经镇江市公安局交通巡逻警察支队京口大队认定，被告高建军承担事故全部责任。
原告韩丽当日即被送至镇江市江苏大学附属医院住院治疗，期间行L1椎体骨折切开复位植骨内固定术，并于同年5月14日出院。其入院、出院诊断为L1椎体爆裂骨折伴椎管狭窄。2015年4月7日至19日，原告因内固定取出二次住院治疗。原告共发生医疗费用67290.32元，其中道路救助基金支付22496.12元、被告中华联合财产保险镇江公司垫付10000元。
经本院委托，扬中市人民医院司法鉴定所于2015年8月19日鉴定原告损伤已构成道路交通事故九级伤残；误工期为240日、护理期为120日、营养期为90日。
另查明，被告王江辰系苏L×××××轿车所有人，为该车在被告中华联合财产保险镇江公司投保了交强险、50万元的商业三者险及不计免赔率特约险。保险期限自2014年3月5日起至2015年3月4日止。第三人紫金财产保险股份有限公司系江苏省道路救助基金管理人。
原告当庭提供镇江恒利国际货运代理有限公司误工收入证明一份，载明“韩丽系我单位职工，其每月工资2000元，其他各项补贴560元，合计每月工资2560元…休息期间无工资待遇发放。”
上述事实，有道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、出院小结、用药清单、收据、投保单、付款凭证、鉴定意见、误工证明材料以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受到法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告高建军负事故全部责任，应当承担相应的民事赔偿责任。对同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
关于原告的损失，本院依据相关法律规定并结合原告的主张确定如下：1、医疗费，根据票据确认67290.32元；2、住院伙食补助费，原告主张以18元／天标准＊41天确定738元，属合理范围，予以确认；3、营养费，原告主张以25元／天标准＊90天确定2250元，属合理范围，予以确认；4、护理费，原告主张依据不足，酌定10200元（平均85元／天＊120天）；5、误工费，原告主张依据不足，本院酌情以最低工资标准1630元／月计算8个月，确认13040元；6、残疾赔偿金，原告主张137384元（34346元／年＊20＊0.2），属合理范围，予以确认；7、精神损害抚慰金，酌定10000元；8、交通费，酌定500元。
关于被告中华联合财产保险镇江公司所提需扣除10%非医保用药费用的辩论意见，没有事实依据，不予采纳。
上述损失合计241402.32元，由被告中华联合财产保险镇江公司在交强险及商业三者险范围内赔付，因其已垫付10000元，故还需赔偿231402.32元。因道路救助基金垫付22496.12元，故实际赔偿原告208906.2元、同时返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款项22496.12元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十五日内赔付原告韩丽208906.2元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十五日内给付第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司22496.12元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1567元、鉴定费2360元、公告费606元，合计4533元，由被告高建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 钱宏远
人民陪审员 吴爱民
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 徐 蓓
广东省茂名市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤09执172号
申请执行人:广东省茂名市中级人民法院。
被执行人:朱迪伟，男，1960年11月24日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
关于被执行人朱迪伟没收个人财产一案，本院作出的（2016）粤09刑初40号刑事判决书和广东省高级人民法院作出的（2017）粤刑终1538号刑事裁定书已经发生法律效力，本院依法立（2018）粤09执172号案执行。
在执行过程中，本院向银行、证券、互联网银行、工商、国土、房产及车辆登记部门进行查询，均没有发现被执行人朱迪伟有可供执行的财产。本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤09执172号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈华培
代理审判员 林苑苑
代理审判员 叶秀福
二〇一八年八月十三日
书 记 员 李超学
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第519号
原告於叶永。
委托代理人陈光辉。
被告沈国堂。
原告於叶永与被告沈国堂民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月16日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2012年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈光辉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告诉称：被告自2007年11月起因承建各地工程项目所需，向原告租赁钢管、扣件等物品，并对部份工程项目与原告签订了租赁合同。原告与被告达成合同之后，依约履行了向被告工地提供钢管、扣件的义务。但被告在租用原告提供的钢管、扣件后，未付清全部租赁费用。被告于2011年2月25日出具欠条一份，确认至2010年12月31日尚欠原告租赁费523800元，并承诺于2011年6月底支付400000元，余款在2012年1月付清，如未按时付款按月息5分计算。原告于2011年11月2日起诉要求被告支付租赁费，但被告在庭审中抗辩123800元未到期，故原告撤回该部份诉讼请求。但到期后，被告仍未支付该部份租赁费。现起诉要求被告立即支付原告租赁费123800元，并赔偿自2012年2月1日起至实际付款日止的逾期利息损失（按月息1分计算）。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、钢管扣件及附件租赁合同一份；2、欠条一份；3、本院（2011）杭萧商初字第3445号民事判决书一份。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为上述证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原被告之间的租赁合同关系成立，被告未按约支付租赁费，应承担相应的民事责任。原告主张的逾期损失出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
沈国堂在本判决生效后十日内支付於叶永租赁费123800元，并赔偿自2012年2月1日起至本判决确定的履行日止按月利率1％计算的逾期利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2790元，减半收取1395元，由沈国堂负担。该费於叶永已向本院预交，沈国堂在本判决生效后十日内直接支付给於叶永。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2790元。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审判员 孔海琪
二〇一二年三月十二日
书记员 孔伟芳
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0521民初1115号
原告：彭忠兰，女，1962年3月29日出生，穿青人，住大方县。
被告：李雪，女，1973年11月4日出生，彝族，住大方县。
原告彭忠兰诉被告李雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法进行了审理。
原告彭忠兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款陆万元整，并支付借款期间利息及判决生效后迟延履行债务利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告李雪向原告借款60，000.00元未还，原告多次崔收未果，诉至法院，请求判如所诉。
本院经审查认为，该案涉及到借款人李雪的集资行为大方县公安局决定立案侦查，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”的规定，应当裁定驳回原告彭忠兰的起诉。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告彭忠兰的起诉。
原告彭忠兰预交的案件受理费650.00元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。
审判员 丰 刚
二〇一七年三月十三日
书记员 黄子宁
广东省茂名市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤09执171号
申请执行人:广东省茂名市中级人民法院。
被执行人:刘东，男，1981年12月22日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
关于被执行人刘东没收个人财产一案，本院作出的（2016）粤09刑初40号刑事判决书和广东省高级人民法院作出的（2017）粤刑终1538号刑事裁定书已经发生法律效力，本院依法立（2018）粤09执171号案执行。
在执行过程中，本院向银行、证券、互联网银行、工商、国土、房产及车辆登记部门进行查询，均没有发现被执行人刘东有可供执行的财产。本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤09执171号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈华培
代理审判员 林苑苑
代理审判员 叶秀福
二〇一八年八月十三日
书 记 员 李超学
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执199-2号
申请执行人刘卫国，私营企业主。
被执行人徐国成，私营企业主。
被执行人成薇，私营企业主。
被执行人徐峰，居民。
被执行人盐城市新凯机械制造有限公司，住所地盐城市亭湖区。
法定代表人徐国成，该公司总经理。
申请执行人刘卫国与被执行人徐国成、成薇、徐峰、盐城市新凯机械制造有限公司民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执199号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李 宙
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）解执字第000681号
焦作市明伦香港城商业有限公司：
本院已立案张铭宇申请执行与你公司合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2014）解民一初字第428号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年九月三十日
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第3158号
上诉人（原审原告）蔡华钻，男，1963年12月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
被上诉人（原审被告）林萱娇，女，1962年11月22日出生，汉族，住福建省惠安县。
被上诉人（原审被告）庄培灿，男，1963年3月4日出生，汉族，住福建省惠安县。
被上诉人（原审被告）张雪萍，女，1967年11月6日出生，汉族，住福建省惠安县。
原审被告林宣疆，男，1965年11月8日出生，汉族，住福建省惠安县。
原审被告何邵阳，男，1976年8月6日出生，汉族，住福建省惠安县。
上诉人蔡华钻不服福建省石狮市人民法院（2014）狮民初字第1078-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人蔡华钻称本案合同的履行地应为福建省石狮市，请求撤销原审裁定，裁定本案由福建省石狮市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人即原审原告蔡华钻出借给林宣疆的款项系以银行转帐方式支付，划出讼争款项的帐户：6227001833610250173的开户银行所在地即出借地为福建省石狮市灵秀，有中国建设银行股份有限公司石狮灵秀支行提供的《转帐凭证》予以证实。上诉人蔡华钻提供的由林宣疆出具的《借据》，约定：“履行地点：福建省石狮市”。以及上诉人蔡华钻提供的《保函》第8条载明争议解决方式及文书送达“发生争议的，可以通过协商方式解决，协商解决不成的，向出借人所在地法院起诉”。由此可见，本案出借人蔡华钻的住所地、合同履行地及约定管辖地均在福建省石狮市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人蔡华钻的上诉理由成立，予以采纳。原审裁定错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销福建省石狮市人民法院（2014）狮民初字第1078-2号民事裁定书；
二、本案由福建省石狮市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖国彬
审判员 林健民
审判员 陈美雅
二〇一四年九月十七日
书记员 庄翊晶
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0152民初3325号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人：余宪武，该中心主任。
委托诉讼代理人：傅余，重庆盛全律师事务所律师。
被告：唐永凤，女，1962年7月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：黄雷，男，1990年9月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：黄学久，男，1966年9月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称重庆道交事故救助中心）与被告唐永凤、黄雷、黄学久机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆道交事故救助中心委托诉讼代理人傅余、被告黄学久到庭参加诉讼，被告唐永凤、黄雷经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆道交事故救助中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告共同向原告偿还垫付的抢救费用51100元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年1月21日，被告黄雷驾驶渝CXXX**号普通二轮摩托车（登记所有人为被告唐永凤，实际所有人为被告黄学久）行驶至创意大道与创新路十字路口，与陈银福驾驶的渝CXXX**号大型普通客车（所有人为潼南县公路客运有限公司）相撞，造成黄雷受伤的交通事故。经交警部门认定，黄雷与陈银福承担事故同等责任。事故发生后，黄雷入潼南区人民医院住院治疗，原告于2016年1月21日向潼南区人民医院垫付了黄雷的抢救费用102200元。现除潼南县公路客运有限公司向原告偿还了51100元以外，本案被告未履行偿还义务，为此提起诉讼，请求如诉称。
被告唐永凤辩称，其为渝CXXX**摩托车登记所有人，其于2013年1月将该车交易给了被告黄学久，该车发生交通事故造成的损害与其无关。
被告黄学久辩称，其于2013年1月从被告唐永凤处购买了渝CXXX**摩托车，其为摩托车实际所有人；其与被告黄雷系父子关系，其将摩托车借与黄雷使用，对交通事故的发生及责任划分无异议；原告重庆道交事故救助中心垫付黄雷的抢救费102200元属实。
本院经审理认定事实如下：2015年1月21日12时40分许，被告黄雷驾驶渝CXXX**号两轮摩托车沿创新路往第六安置区方向行驶，行驶至创新路与创意大道十字路口，与右方道路来车由陈银福驾驶的渝CXXX**号大型普通客车相撞，致黄雷受伤，两车受损的交通事故。原潼南县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定黄雷与陈银福承担事故同等责任。渝CXXX**号两轮摩托车登记所有人为被告唐永凤，渝CXXX**号大型普通客车登记所有人为潼南县公路客运有限公司。
2013年1月13日，被告唐永凤将渝CXXX**号两轮摩托车交易给了被告黄学久，黄学久与被告黄雷系父子关系，黄学久将该摩托车借与黄雷驾驶，黄雷具有两轮摩托车驾驶证。交通事故发生后，原告重庆道交事故救助中心于2016年1月21日向潼南区人民医院垫付了黄雷的抢救费用102200元。
本院认为，道路交通事故社会救助基金垫付被侵权人人身伤亡的抢救费用后，应由交通事故赔偿责任人偿还其垫付的费用。本案中，经交警部门认定，被告黄雷对交通事故发生负同等责任，据此本院确定对于原告重庆道交事故救助中心垫付的抢救费102200元由被告黄雷按50%的比例予以偿还，故对于原告重庆道交事故救助中心要求被告黄雷偿还垫付的抢救费用51100元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告重庆道交事故救助中心提出要求被告唐永凤、黄学久在本案当中承担偿还责任的请求，经查，唐永凤作为渝CXXX**两轮摩托车登记所有人，其已经将车交易给了黄学久，其对交通事故发生并无过错，不应对交通事故造成的损害后果承担责任；黄学久作为渝CXXX**两轮摩托车实际所有人，其将车借与被告黄雷使用，黄雷具有摩托车驾驶资格，黄学久对交通事故发生亦无过错，也不应对交通事故造成的损害后果承担责任，故对于原告重庆道交事故救助中心的上述请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条、第四十九条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄雷于本判决生效之日起10日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费51100元；
二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心对被告唐永凤、黄学久的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费411元，由被告黄雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 孙 健
代理审判员 胡锦超
人民陪审员 周南昌
二〇一六年十二月八日
书 记 员 高国仓
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终2572号
上诉人（原审被告）：丰宁满族自治县四季鲜种植有限公司，住所地河北省丰宁满族自治县胡麻营镇小龙潭沟村。
法定代表人：刘秀平，经理。
委托诉讼代理人：李海飞，河北建兴人和律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘秀平，女，1957年4月5日生，汉族，公司经理，住河北省丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：李海飞，河北建兴人和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李乃东，男，1961年3月16日出生，汉族，农民，住河北省丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：王凤金，河北凯宣律师事务所律师。
上诉人刘秀平、丰宁满族自治县四季鲜种植有限公司因与被上诉人李乃东建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2018）冀0826民初1110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清，二审期间上诉人举证与案外人孙万江签订的承揽协议及丰宁满族自治县蔬菜产业发展办公室的说明，证明案外人孙万江是承揽合同相对人，应追加孙万江参加诉讼，应查明与上诉人之间形成承揽合同关系的是孙万江还是被上诉人。及马明全的证明是否合法有效，一审采信马明全前半部关于工程量及价款证言，对马明全后半部证明上诉人已经给付案外人孙万江工程余款证言未采信，证据采信是否得当，发还重审后予以考虑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省丰宁满族自治县人民法院（2018）冀0826民初1110号民事判决；
二、本案发回河北省丰宁满族自治县人民法院重审。
上诉人刘秀平、丰宁满族自治县四季鲜种植有限公司预交的二审案件受理费2908.00元予以退回。
审判长 李红梅
审判员 李 莉
审判员 应春明
二〇一八年八月六日
书记员 赵萌萌
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初2333号
原告：郭振俊，住临洮县。
被告：临洮龙洪农牧业有限公司，住所地：甘肃省定西市临洮县。
法定代表人李艳龙。
原告郭振俊诉被告临洮龙洪农牧业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告郭振俊于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭振俊的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款之规定，裁定如下：
准许郭振俊撤诉。
案件受理费880元，减半收取计440元，由郭振俊负担。
审判员 罗军生
二〇一六年九月二日书记员王博
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初541号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人李学贵，男，1999年2月13日出生，回族，小学文化，宁夏回族自治区海原县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区海原县。2017年3月9日因涉嫌盗窃罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年3月24日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）449号起诉书指控被告人李学贵犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员马国春出庭支持公诉，被告人李学贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2017年3月9日1时许，被告人李学贵在银川市兴庆区某宾馆房间，趁被害人罗某、李某某、王某睡着之际，盗得罗某OPPOR9M手机一部（价值1600元）、李某某VIVOX5手机一部（价值650元）、王某VIVOY51手机一部（价值500元）。破案后，赃物追回、发还。
公诉机关认为，被告人李学贵以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。公诉机关同时提交了常住人口详细信息等书证、价格认定结论、辨认笔录、证人杨某的证言、被害人罗某等人的陈述、被告人李学贵的供述和辩解等证据。
被告人李学贵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年3月9日1时许，被告人李学贵在银川市兴庆区某宾馆房间，趁被害人罗某、李某某、王某睡着之际，盗得罗某OPPOR9M手机一部（价值1600元）、李某某VIVOX5手机一部（价值650元）、王某VIVOY51手机一部（价值500元）。破案后，赃物追回、发还。被告人李学贵归案后如实供述其犯罪行为。
上述事实，被告人李学贵在庭审中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人李学贵的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、查获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、提取笔录及照片、鉴定聘请书、价格认定结论、鉴定意见通知书、证人杨某的证言、被害人罗某、李某某、王某的陈述、被告人李学贵的供述和辩解、违法犯罪记录查询情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李学贵以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值2750元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李学贵犯盗窃罪的罪名成立。对被告人李学贵应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李学贵归案后，能如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人李学贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年9月8日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 白 梅
人民陪审员 拓万智
人民陪审员 魏淑环
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王瑾毅
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1067号之一
申请执行人徐伟康，男，汉族，住威海市环翠区古北一巷。
被执行人初志强，男，汉族，住威海市文化西路。
本院在执行徐伟康与初志强民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定之义务，依法扣划了被执行人初志强名下房产拍卖所得价款，现款项已拨付申请执行人以抵偿全部债务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
（2017）鲁1002民初690号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘晓军
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1126执328号
申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。
法定代表人程林，董事长。
被执行人顾勇军。
被执行人刘小燕。
申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被执行人顾勇军、刘小燕金融借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2015年7月28日作出的（2015）鄂蕲春民二初字第00089号民事判决书已发生法律效力，申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年7月11日依法立案执行。在执行过程中，申请人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司书面撤销执行申请。
本院认为，申请人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂蕲春民二初字第00089号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 王晓勇
审判员 吕元华
二〇一六年八月十六日
书记员 刘琳愉
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0926民初2040号
原告：荣福柱，男，1968年12月5日出生，汉族，住范县。
委托诉讼代理人：朵庆飞，河南豫龙律师事务所律师。
被告：刘敬贤，男，1974年9月17日出生，汉族，住濮阳市。
委托诉讼代理人：冯兴现，河南金谋律师事务所律师。
被告：孔月华，女，1975年4月4日出生，汉族，住范县新区。
原告荣福柱与被告刘敬贤、孔月华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣福柱委托诉讼代理人朵庆飞、被告刘敬贤委托代理冯兴现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣福柱向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金11万元及利息24200元，后变更为请求判令被告偿还借款本金5万元及利息43900元和借款本金6万元及利息45920元。事实和理由：2013年1月14日，被告向原告借款5万元，并出具借条一张，没有约定还款时间，约定月息为2分。被告孔月华为担保人。至2016年2月7日，被告仅偿还了部分利息。2013年7月2日，被告向原告借款6万元并出具借条，未约定还款时间，约定月息2分，被告孔月华为担保人。至2015年11月15日，被告仅偿还了部分利息。截止到2015年10月31日，被告共支付原告利息19200元。至今未偿还本金。后原告变更陈述为被告刘敬贤没有偿还过借款利息。
被告刘敬贤辩称：被告刘敬贤与荣福柱不认识，没有向荣福柱借款。本案的实际出借人是马宗来，因马宗来与刘敬贤系朋友关系，故借款本金为6万元的没有约定利息。因马宗来是国家工作人员，出借钱款不方便，便指定了荣福柱为出借人，并向其出具借条并偿还的借款。被告刘敬贤根据马宗来的指示，对荣福柱偿还借款及利息均转入了孙爱英的账户，共计63200元。
被告孔月华辩称：原告所述与事实相符，但该借款应当由被告刘敬贤偿还。原告荣福柱与被告刘敬贤均是其朋友，经其介绍，2013年1月14日、2013年7月2日，被告刘敬贤分别向原告借款5万元及6万元，约定了月息2分。被告孔月华不是实际借款人，应当由被告刘敬贤偿还。
原告提交了如下证据材料：
原告身份证复印件一份；2、借条两份。
被告提交了如下证据材料：
银行汇款凭证23份。
本院认定如下：原告提交的两组证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认；被告提交的证据，因无其他证据佐证，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘敬贤于2013年1月14日向原告荣福柱借款5万元，约定月息2分，未约定还款时间。被告孔月华为担保人，未约定保证方式及期间。被告刘敬贤于2013年7月2日向原告荣福柱借款6万元，未约定借款利率及期限。被告孔月华为担保人，未约定保证方式及期间。原告未向被告催要借款，直至2016年8月24日诉至我院。
本院认为，被告刘敬贤向原告借款，并向原告出具了借条，原被告之间的借贷关系成立，原告诉请被告刘敬贤偿还借款合理合法。原告诉请被告刘敬贤支付2013年1月14日起至起诉日2016年8月23日止期间的利息按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告未提供证据证明2013年7月2日的6万元借款约定了利率，故对原告诉请被告支付自借款日至起诉日期间的利息，应按年利率6%计算。被告孔月华为两笔借款提供担保，未约定保证方式及期间，根据相关法律规定，孔月华的担保为连带责任担保，保证期间自原告起诉日开始计算。被告刘敬贤辩称的，其按照实际出借人的指示将偿还的借款转入孙爱英的账户，因未提交有效证据证明，本院不予采信。
综上所述，被告刘敬贤应偿还原告借款本金共计11万元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘敬贤于本判决生效后十日内偿还原告荣福柱借款本金5万元及利息（利息自2013年1月14日起至2016年8月23日止，按照月利率20‰计算）；
被告刘敬贤于本判决生效后十日内偿还原告荣福柱借款本金6万元及利息（利息自2013年7月2日起至2016年8月23日止，按年利率6%计算）；
被告孔月华对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告荣福柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4296元，由原告荣福柱负担948元，被告刘敬贤、孔月华负担3348元。保全费1191元，由被告刘敬贤、孔月华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郝海廷
审 判 员 马曙霞
人民陪审员 张和群
二〇一七年三月八日
书 记 员 崔鸣伟
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民二（商）初字第1787号
原告阿克苏诺贝尔太古漆油（上海）有限公司，住所地上海市松江区松江工业区荣乐东路536号。
法定代表人韩桦，负责人。
委托代理人张志高，上海序伦律师事务所律师。
委托代理人韩琪，上海序伦律师事务所律师。
被告东方家园家居建材商业有限公司，住所地北京市延庆县湖南东路1号202室。
法定代表人张宏伟，负责人。
原告阿克苏诺贝尔太古漆油（上海）有限公司诉被告东方家园家居建材商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月31日受理后，依法由审判员丁伟独任审判。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭审理，并于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张志高到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阿克苏诺贝尔太古漆油（上海）有限公司诉称：原、被告双方存在长期的买卖合同关系，双方签订了《采购合同》及相应的补充协议，约定原告向被告及其下属门店供货，被告为原告经销油漆等涂料产品。但在合同履行期间，被告常无故拖欠货款，截至2012年10月，被告已拖欠原告货款两百余万元。2013年7月，双方签订了《供应商对账确认函》，确认被告截止2013年6月8日尚欠原告货款共计人民币（以下币种同）1，472，410元未付。故原告起诉请求被告偿付原告货款1，472，410元及逾期付款利息（以1，472，410元为基数，自2013年11月25日起算至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。为证明自己的主张，原告向本院提供采购合同及相应的补充协议一组、供应商对账确认函一份。
被告东方家园家居建材商业有限公司未作答辩。
经审理查明：原、被告双方存在长期的业务关系，双方分别于2010年、2011年、2012年签订了《东方家园采购合同》，其中包括采购合同、采购合同补充协议及相关附件，约定原告作为供应商向被告及其门店供货，被告为原告经销其生产的油漆、乳胶漆等涂料产品。采购合同及采购合同补充协议落款处均加盖有原告公司公章及被告公司合同专用章。2013年7月3日，原、被告双方出具《供应商对账确认函》一份，明确双方经对账核实，截止至2013年6月8日，被告欠付原告款项共计1，472，410元，原、被告对上述账款确认无误，原告放弃追加其他款项的权利。确认函的落款处加盖原、被告公司公章。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告提供的证据可以证明原、被告之间存在真实、合法的买卖合同关系，被告理应按照其确认的货款金额及时履行付款义务。被告未能按期偿付所欠货款，原告自诉讼材料送达被告之日起计算逾期付款利息损失并无不当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东方家园家居建材商业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告阿克苏诺贝尔太古漆油（上海）有限公司货款人民币1，472，410元。
二、被告东方家园家居建材商业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告阿克苏诺贝尔太古漆油（上海）有限公司逾期付款利息损失（以人民币1，472，410元为基数，自2013年11月25日起计算至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）
如果被告东方家园家居建材商业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币18，052元，公告费人民币560元，合计诉讼费人民币18，612元，由被告东方家园家居建材商业有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 朱 欢
人民陪审员 彭 强
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 顾凌之
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第665号
上诉人（原审被告、反诉原告）：洞头金海岸大酒店开发有限公司。
委托代理人：郑效军。
被上诉人（本诉原告、反诉被告）：谢卫国。
上诉人洞头金海岸大酒店开发有限公司（以下简称金海岸公司）因股权转让纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿商初字第3699-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月15日受理后，依法组成由审判员王俊担任审判长，审判员易景寿、代理审判员王怡然参加评议的合议庭进行了审理。经审查，合议庭决定本案不开庭审理。本案现已审理终结。
经审查，本院认为：虽然上诉人金海岸公司提起的反诉也是基于《还款协议书》的约定，与本诉有牵连；但其反诉请求是要求谢卫国向案外人履行偿还借款义务，其反诉目的不在于抵销、吞并或排斥本诉请求，诉讼请求不对等，不属于反诉，与本案不宜合并审理。因此，原审法院裁定对金海岸公司的反诉请求不予受理，并无不当。若金海岸公司认为谢卫国存在反诉诉称的违约行为，可依协议约定和法律规定主张权利。综上，原审裁定正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 俊
审 判 员 易景寿
代理审判员 王怡然
二〇一四年五月七日
书 记 员 金晓平
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初216号
原告董德春。
被告石福发。
被告李生田。
原告董德春与被告石福发、李生田民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董德春、被告石福发、李生田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董德春向本院提出诉讼请求：要求石福发给付借款本金10000元及利息（按月利1分从2012年4月3日开始计算到给付之日止），不要求李生田承担责任。事实与理由：2009年10月25日，石福发向我借款10000元，出具借条一张，约定月利1分，李生田签字证明。2012年4月2日石福发偿还利息4800元，后一直未还本金及利息。
石福发辩称，借款事实存在，利息还到2012年4月2日，我同意偿还，但没有能力。
李生田辩称，借款事实存在，我只是证明，不承担责任。
本院经审理认定事实如下：2009年10月25日，石福发向董德春借款10000元，出具借条一张，约定月利1分，未约定还款期限，李生田签字证明。2012年4月2日石福发偿还利息4800元，后一直未还本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，石福发向董德春借款，事实清楚，应当偿还。李生田签字起到证明作用，庭审中董德春不要求其承担责任，本院准予。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
一、被告石福发于本判决生效后立即偿还原告董德春借款本金10000元及利息（按月利1分从2012年4月3日计算至给付之日止）。
二、驳回原告董德春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元（原告董德春已垫付），由被告石福发负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚继生
二〇一七年三月三日
书记员 杨馨蕊
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1328-2号
申请人李宗霖。
被执行人徐善江。
被执行人沈道香。
李宗霖与徐善江、沈道香民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）金民初字第00660号民事判决书，判决：一、被告徐善江、沈道香应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李宗霖支付借款本金53.7万元及利息；二、驳回原告李宗霖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11336元，减半收取5668元，保全费3020元，合计8688元，由原告李宗霖负担307元，由被告徐善江、沈道香负担8381元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案受理。
本案在执行过程中，查封了被执行人徐善江代建的房屋五套，暂无其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除上述被查封的房屋外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金民初字第00660号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一六年二月四日
书 记 员 王 静
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初20732号
原告：重庆锦宏物业管理有限公司，住重庆市沙坪坝区正街建筑巷10号10楼，统一社会信用代码91500106202818644W。
法定代表人：邓晓红，重庆锦宏物业管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：李小英，女，住重庆市沙坪坝区。
被告：郑巧，女，1983年01月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院于2017年12月21日立案受理了原告重庆锦宏物业管理有限公司与被告郑巧物业服务合同纠纷一案，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈劲松
二〇一八年二月一日
书记员 李夏露
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初5355号
原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道709号。
负责人：林顺辉，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ华，该行武汉钢城支行员工。特别授权（仅限调解）。
委托诉讼代理人：彭荣，湖北民本律师事务所律师。一般代理。
被告：李圣平，男，1973年2月19日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
被告：王汴莹，女，1973年7月13日出生，汉族，住址同上，
被告：武汉聚富投资担保有限公司（原名武汉聚富投资咨询有限公司），住所地武汉市江岸区开明路5号金冠大厦附楼4楼。
法定代表人：张冬云。
原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被告李圣平、王汴莹、武汉聚富投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
案件受理费787元，减半收取计394元，由原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审 判 长 郑晓丽
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二○二○一七年七月二十一日
书 记 员 张淑玲
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0882民初849号
原告:大石桥市沟沿水利管理处，住所地大石桥市。
法定代表人:尹继波，处长。
委托诉讼代理人：苑晓旺，大石桥市司法局沟沿法律服务所法律工作者。
被告：闫海宪，男，汉族，农民，住大石桥市。
被告：李文，女，汉族，农民，住大石桥市。
被告：闫斌，男，汉族，农民，住大石桥市。
大石桥市沟沿水利管理处诉闫海宪、李文、闫斌供用水合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告大石桥市沟沿水利管理处于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大石桥市沟沿水利管理处撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 滕丽
二〇一八年一月二十六日
书记员 葛楚
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初1267号
原告：钱光杰，男，1977年3月30日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：黄兴宏，男，1962年8月13日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告钱光杰与被告黄兴宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，在福建省榕城监狱公开开庭进行了审理。原告钱光杰、被告黄兴宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄兴宏立即偿还原告借款本金300000元，并按约定的利率支付利息至全部款项还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月6日，被告黄兴宏向原告借款300000元，被告为此出具一张借条给原告，约定借款月利率2%。借款后，被告仅支付给原告至2013年6月止的约定利息，尚欠原告借款本金30万元及其他约定利息。
被告黄兴宏承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告黄兴宏在本判决生效后十日内偿还原告钱光杰借款本金300000元，并支付利息（从2013年7月1日起至款项还清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6133元，减半收取计3066.50元，由被告黄兴宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 林 辉
二〇一六年八月十一日
书 记 员 陈美金
附注本案引用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1122民初2108号
原告：郑成涛，男，1969年6月18日出生，汉族，居民，。
委托诉讼代理人：王发朋，山东聚祥律师事务所律��。
被告：杨志华，男，成年，汉族。
被告：刘汉希，男，成年，汉族。
被告：杨明东，男，成年，汉族。
原告郑成涛与被告杨志华、刘汉希、杨明东劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑成涛及其委托诉讼代理人王发朋到庭参加诉讼，被告杨志华、刘汉希、杨明东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郑成涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告人工费34180元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，原告在被告承包的工程中从事木工工作，至2017年1月26日，被告欠原告人工费36680元，被告于当日书写欠条一张。后被告支付2500元，余款34180元至今未付。经原告多次催要，被告以无钱为由拖付。
杨志华、刘汉希���杨明东均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告郑成涛于2016年受雇于三被告在莒县浮来山镇田甸园工程中从事木工工作，至2017年1月26日结算，三被告共欠原告人工费36680元，并向原告出具欠条一份，被告杨志华、刘汉希、杨明东均在共同还款人处签名按手印。后被告支付原告2500元，余款34180元经原告多次催要未付。
以上事实，有当事人陈述及三被告给原告出具的欠据，经庭审审查后，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告郑成涛受雇于被告杨志华、刘汉希、杨明东从事木工工作，三被告尚欠原告人工费34180元的事实清楚，证据确实充分。三被告均在欠据中共同还款人处签名按手印，均负还款义务。原告要求三被告支付人工费，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方未约定利息事项，故对原告的利息请求可自起诉之日起��年利率6%计算。被告杨志华、刘汉希、杨明东经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，放弃了应享有的诉讼权利，应当承担对自己不利的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨志华、刘汉希、杨明东于本判决生效后十日内给付原告郑成涛人工费34180元及利息（利息以34180元为基数，自2018年3月30日起至债务履行完毕之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费327元，由被告杨志华、刘汉希、杨明东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 徐厚家
二〇一八年五月十八日
书记员 何玉洁
<＼/title>
<＼/p>
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第04297号
原告李康元。
被告任磊。
原告李康元诉称，被告曾向其借款75000元，后在2013年3月重新约定，被告连同利息共付原告100000元，两年内还清。但被告至今分文未还，恰逢被告村组拆迁，被告现有偿还能力，故诉至贵院，请求被告立即给付借原告人民币100000元。
本院认为，原告提供2013年3月借条一份，该条据约定的还款期限为两年内还清，现还款期限未届满，原告向法院起诉，于法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李康元的起诉。
本案受理费2300元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何俊英
二〇一三年九月十六日
书 记 员 张 晨
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初30794号
原告：鹤山市新索卫浴科技有限公司，住所地广东省鹤山市。
法定代表人：王艳玲，销售经理。
委托诉讼代理人：谭建辉。
被告：上海鸿洋电子商务股份有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：谢虹。
原告鹤山市新索卫浴科技有限公司与被告上海鸿洋电子商务股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鹤山市新索卫浴科技有限公司撤诉。
审判员 陆维溪
二〇一八年八月十六日
书记员 陈欣宜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初688号
原告边晓盟。
委托代理人任志军，河北金胜律师事务所律师。
被告张小虎。
被告陈亚超。
原告边晓盟诉被告张小虎、陈亚超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告边晓盟的委托代理人任志军到庭参加诉讼。被告张小虎、陈亚超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系生产脚手架的个体业主，2015年5月14日前，被告张小虎从原告处购买壁厚3.0毫米的轮扣脚手架77.4吨，每吨单价2670元，共计价款206658元，双方就货款给付问题达成协议，协议约定：被告于2015年5月30日前将货款206658元付清，如到期未能偿还，被告自愿以租赁方式承租原告货物，租金按每日每吨5元计算，至货款和租费结清后协议终止。协议签订后，被告未履行还款义务，原告多次催要未果。被告陈亚超系张小虎之妻，根据婚姻法及相关解释的规定，其应与张小虎共同偿还该债务，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告偿还欠原告货款206658元，逾期付款违约金104490元（计算至2016年3月1日），以上共计311148元。诉讼费由被告承担。
被告张小虎、陈亚超未答辩。
经审理查明，2015年5月14日前，被告张小虎从原告边晓盟处购买脚手架77.4吨，每吨单价2670元，共计价款206658元。2015年5月14日，被告张小虎与原告边晓盟达成还款协议，其内容为：“还款协议书今张小虎拉走边晓盟轮扣脚手架77.4吨，壁厚3.0mm，每吨2670.0元，折合人民币206658.0元（贰拾万零陆仟陆佰伍拾捌元整）。经双方协商，张小虎于2015年5月30日将此货款结清，如到还款日期张小虎未能结清此货款，张小虎愿以租赁方式承租边晓盟货物，租赁价格按每吨每天5元人民币计算，租费自2015年6月1日算起，直至张小虎将货款和租费结清后此协议终止。此协议一式两份，双方各执一份，双方签字后生效。买货方：张小虎卖货方：边晓盟2015年5月14日”。被告张小虎至今未按协议约定向原告边晓盟支付货款和违约金。
另查明，被告张小虎与被告陈亚超系夫妻关系，本案所涉及欠款发生在二被告婚姻关系存续期间。
上述事实有原告陈述、原告提供的还款协议书及本院调取的结婚登记审查处理表予以证实。
本院认为，被告张小虎购买原告边晓盟脚手架，且原告边晓盟与被告张小虎达成还款协议，原、被告间的买卖合同关系依法成立，且具有法律约束力。被告张小虎依法负有给付原告边晓盟货款的义务。被告张小虎未履行给付原告边晓盟货款的义务，属违约行为，依法应承担违约责任。原告边晓盟主张被告张小虎偿还其货款206658元，有原告提供的还款协议书予以证实，本院依法予以支持。原告边晓盟主张被告张小虎支付逾期付款违约金40000元（计算至2016年3月1日），因按照还款协议书约定，逾期付款违约金为104490元，原告上述关于逾期付款违约金的主张属于原告对自身权利的处分，且不侵害他人利益，故本院予以支持。二被告系夫妻关系，原告所诉欠款及逾期付款违约金发生在二被告婚姻关系存续期间，原告主张由二被告共同偿还本案所涉及货款及逾期付款违约金，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告张小虎、陈亚超于本判决生效之日起十日内偿还原告边晓盟货款206658元，逾期付款违约金40000元（计算至2016年3月1日）。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2984元、保全费2020元，共计5004元，由原告边晓盟负担1037元，由被告张小虎、陈亚超负担3967元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 李 慧
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 赵建辉