wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第847号
原告：何啸，住址：德州市。
被告：郭杰，住址：德州市。
委托代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所法律工作者。
被告：田殿智，住址：德州市。
被告：田殿彬，住址：德州市。
原告何啸诉被告郭杰、田殿智、田殿彬追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何啸到庭参加诉讼，被告郭杰的委托代理人刘学平、被告田殿彬到庭参加诉讼，被告田殿智经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告郭杰与田殿智原系夫妻关系，于2006年3月13日被告郭杰从平原县农村信用合作联社借款30000元，期限12个月，约定月利率为9.9‰，由原告何啸和被告田殿彬提供担保。被告郭杰无法还款，平原县农村信用合作联社将本案的原告与被告诉至平原县法院，（2007）平商初字第37号民事判决书判决被告郭杰偿还该款及利息，被告田殿彬与原告何啸承担连带责任。原告于2015年7月30日将该笔款及利息偿还给平原县农村信用合作联社。原告起诉至法院，要求被告郭杰、田殿智偿还原告垫付的贷款及利息77148.96元，被告田殿彬承担担保所承担的份额，垫付款产生的利息及诉讼费由三被告共同承担。
被告郭杰辩称：我对于原告主张给郭杰担保借款的事实无异议，平原县农村信用合作联社已经丧失了主张债权的权利，超过了两年的诉讼时效，原告没有向平原县人民法院提出异议，该笔债权是原告主动偿还的。本案已经超过诉讼时效，我不同意偿还。办理该笔借款时，郭杰并未让原告提供担保，是被告田殿智找的原告提供的担保，我对于原告的担保不认可，请求法院依法驳回原告对郭杰的诉讼请求。
被告田殿彬辩称：我担保是事实，但是担保完了以后一直也没有人找我。2012年的时候，我给平原县农村信用合作联社50箱酒，一箱酒480元，田殿智给信用社送去的酒，并提交收条一张。
被告田殿智经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2006年3月13日，被告郭杰从平原县农村信用合作联社贷款30000元，期限12个月，并由何啸、田殿彬提供担保，约定月利率9.9‰，双方签订有借款合同及保证合同。后郭杰并未按期偿还借款，平原县农村信用合作联社诉至平原县人民法院，（2007）平商初字第37号民事判决书判决被告郭杰偿还借款30000元及利息，被告何啸、田殿彬承担连带清偿责任。2015年7月30日何啸偿还郭杰在平原县农村信用合作联社的贷款本金29900元、利息47248.96元，合计77148.96元。被告郭杰与田殿智原系夫妻关系，平原县人民法院于2013年7月16日作出（2012）平民初字第1096号民事判决书判决郭杰与田殿智离婚。田殿智于2015年8月2日给何啸写有欠条一份，欠条上注明“欠款事由是2015年7月30日何啸替郭杰在信用社贷款3万元本金和肆万柒仟元利息”。
以上事实，由原告提供的借款合同、担保合同、民事判决书、何啸还款证明、欠条等在卷予以证实，并经庭审开庭质证认证，本院予以确认。
本院认为，（2007）平商初字第37号民事判决书判决被告郭杰偿还借款30000元及利息，被告何啸、田殿彬承担连带清偿责任，后何啸偿还此借款本金及利息共计77148.96元，由平原信用社于2015年7月31日的证明及平原信用社的内部户记帐凭证可以证明，因此被告郭杰应当偿还原告为其垫付的贷款本金及利息。因借款发生于郭杰与田殿智婚姻关系存续期间，因此此债务为夫妻共同债务，被告田殿智应当对此借款承担共同偿还责任。被告田殿彬主张已经用酒偿还其应当担保的贷款，被告可以另行主张。因此被告田殿彬应承担担保责任。因担保人何啸已给偿还全部借款，因此被告田殿彬在担保人份额38574.48元内承担担保责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告郭杰、田殿智于本判决生效后十日内偿还原告何啸为其垫付的贷款本金及利息计款77148.96元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，从2015年8月1日起至款清之日止）。
二、被告郭杰、田殿智不能清偿原告何啸垫付的77148.95元及利息时，对不能清偿的剩余部分被告田殿彬在38574.48元的数额内承担偿还责任。保证人田殿彬承担保证责任后，有权向被告郭杰、田殿智追偿。
如果未按本判决规定的内容履行付款义务，则应按中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1728元，由被告郭杰、田殿智、田殿彬负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 芦 峰
人民陪审员 张红军
人民陪审员 李松梅
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李红艳
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0106执108号
申请执行人：张子贵，男，1954年7月1日出生，汉族，居民身份证住址湖北省荆州市沙市区，
被执行人：朱潮玉，女，1959年1月6日出生，汉族，军身份证住址湖北省荆州市沙市区，
被执行人：纪良贵，男，1957年4月3日出生，汉族，居民身份证住址湖北省荆州市沙市区，
被执行人：谷留栓，男，1956年10月1日出生，汉族，居民身份证住址湖北省荆州市沙市区，
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0106民初7475号民事判决书，责令被执行人朱潮玉、纪良贵、谷留栓支付申请执行人张子贵借款20万元及利息48000元，逾期利息32800（暂计算至2018年2月2日），支付迟延履行利息1155元（从2017年12月31日起暂计2018年2月2日止），本案受理费2525元，案件执行费3657元，以上共计288137元。但被执行人朱潮玉、纪良贵、谷留栓至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱潮玉、纪良贵、谷留栓银行存款及其他收入288137元，或查封其他同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 霞
二〇一八年二月二日
书记员 徐瑞丰
武汉市武昌区人民法院
裁判文书审阅签批单
文件名称
执行裁定书
|
编号
|
（2018）鄂0106执106号
紧急程度
|
特急□ 急 □ 一般□
保密程度
|
绝密□ 机密 □ 秘密□
起草（承办人）
|
徐 瑞 丰
送审 2018-2-2
时间：
审判长意见
|
送审
时间：
副庭长审批
|
送审
时间：
局长审批
|
送审
时间：
院长审批
|
审限计算
|
校对人1
|
校对人2
|
印制时间
|
印发份数
|
打印人
|
送签部门：执行局
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执361号之一
申请执行人：周昊宇。
被执行人：林秀昌。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2017）黑0606民督15号支付令，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人自愿撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0606执361号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 浩
二〇一七年十二月十日
书记员 刘雪松
＼n河北省沧州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）沧刑执字第1164号＼n罪犯陈强，又名毛雨，男，1987年7月30日出生，汉族，河北省东光县人，现在河北省沧州监狱服刑。＼n本院于2012年8月16日作出（2012）沧刑初字第129号刑事判决，以被告人陈强犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金十五万元。（刑期自2011年7月27日起至2017年7月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2014年8月26日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯陈强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励4次、记功奖励1次。＼n经审理查明，罪犯陈强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月15日、6月15日、10月25日，2014年4月25日，共获得表扬奖励4次；2014年1月25日获得记功奖励1次。上述事实有执行机关提交的干警证明人姜伟、付国梦及罪犯证明人张杨、李占军的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑审核评议表和减刑审批表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实，应予认定。＼n本院认为，罪犯陈强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：＼n对罪犯陈强减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年8月26日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘俊通＼n审判员王萍＼n审判员苗萍萍＼n二〇一四年九月二十二日＼n书记员王文秀
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1353号
申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司湘春路支行，住所地湖南省长沙市开福区湘春路260号。
负责人马勇，该行行长。
被执行人聂彩彬。
申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司湘春路支行申请执行被执行人聂彩彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的（2016）湘0105民初2071号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，申请执行人申请撤销本案的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0105民初2071号民事判决书的执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人聂彩彬继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可在申请执行时效内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴 宏
执 行 员 周 博
执 行 员 刘翔宇
二〇一七年五月十八日
代理书记员 曾 胜
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法知民初字第186号
原告新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道华宁西路99号。
法定代表人宋晓武，董事长。
委托代理人肖革文，广东海派律师事务所律师。
委托代理人李沫雯，广东海派律师事务所律师。
被告林荣加，住址广东省海丰县。
被告深圳市嘉华小商品市场经营管理有限公司，住址深圳市福田区华强北路2005号嘉年大院东栋。
法定代表人金天虎。
本院在审理原告新百丽鞋业（深圳）有限公司诉被告林荣加、深圳市嘉华小商品市场经营管理有限公司侵害商标权纠纷一案中原告新百丽鞋业（深圳）有限公司于2012年3月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告新百丽鞋业（深圳）有限公司撤回对被告林荣加、深圳市嘉华小商品市场经营管理有限公司的起诉。
本案案件受理费50元（已由原告预交），按规定收取25元，由原告负担。
审 判 长 严伟晖
人民陪审员 许淑瑜
人民陪审员 余琪英
二〇一二年三月六日
书 记 员 郑丹洁
第2页，共2页
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初第7433号
原告：罗兰芳，男，1966年6月22日出生，汉族，住长兴县。
委托代理人：许智斌，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告：查会长，男，1958年7月3日出生，汉族，住长兴县。
原告罗兰芳与被告查会长机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法由审判员白荣环适用简易程序审理。原告罗兰芳于2017年4月27日向本院申请撤回对被告查会长的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告查会长的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗兰芳撤回对被告查会长的起诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告罗兰芳承担。
审判员 白荣环
二〇一七年四月二十七日
书记员 黄慧芬
河北省宽城满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0827行审3号
申请人宽城满族自治县人力资源和社会保障局。
法定代表人冯力文，职务局长。
委托代理人霍连华，该局副局长。
委托代理人侯振朝，该局劳动监察大队大队长。
被执行人宽城升金矿业有限公司。
法定代表人张玉俊。
申请人宽城满族自治县人力资源和社会保障局申请执行其对被执行人宽城升金矿业有限公司行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。宽城满族自治县人力资源和社会保障局查明：被执行人宽城升金矿业有限公司拖欠全体车间及后勤人员2014年1月份至2014年12月份工资合计人民币壹佰贰拾陆万肆仟玖佰捌拾玖元整（¥：1264989.00）。证据有：《劳动保障监察调查询问笔录》、《劳动保障监察限期改正指令书》及送达回执、劳动者提供的工资表等。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项之规定，作出宽人社监处字（2015）第112号行政处理决定：你单位自接到本行政处理决定之日起三日内支付拖欠全体车间及后勤人员2014年1月份至2014年12月份工资合计人民币壹佰贰拾陆万肆仟玖佰捌拾玖元整（¥：1264989.00）。或将此款直接存入该局工资保证金账户，由该局劳动监察大队代发工人工资。被执行人在法定期限内没有申请复议或者提起行政诉讼，也未能自动履行决定书所确定的义务，申请人依法申请本院予以强制执行。
本院认为：申请人宽城满族自治县人力资源和社会保障局于2015年6月23日作出的宽人社监处字（2015）第112号行政处理决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人亦不持异议；被执行人在法定期限内未提起行政诉讼又不履行行政处理决定确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对宽城满族自治县人力资源和社会保障局作出的宽人社监处字（2015）第112号行政处理决定准予强制执行。
二、被执行人支付拖欠陈广余等101人2014年1月份至2014年12月份工资合计人民币壹佰贰拾陆万肆仟玖佰捌拾玖元整（¥：1264989.00）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志生
审 判 员 郭志荣
人民陪审员 谢海亮
二〇一六年一月十九日
书 记 员 宋佳莹
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大沟民初字第00269号
原告杨某某，女，1990年10月18日出生，汉族，农民，住大石桥市。
被告刘某某，男，1986年4月10日出生，汉族，农民，住大石桥市。
本院在审理原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 祖广忠
二〇一五年十一月十三日
书记员 林春博
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0923民初1662号
申请人：周彦，女，1979年8月16日出生，汉族，户籍所在地:天津市和平区，现住东光县。
被申请人：东光县福东建筑材料有限公司。住所地：东光县东光镇码头村。注册号130923000017914。
法定代表人：马东升，经理。
被申请人：马东升，男，1978年12月20日出生，汉族，住东光县。
被申请人：东光县吉泰大酒店。住所地：东光县东光镇棉纺路东侧。统一社会信用代码92130923MA09EFQ321。
原告周彦与被告东光县吉泰大酒店等民间借贷纠纷一案，申请人周彦于2018年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人东光县吉泰大酒店、东光县福东建筑材料有限公司、马东升的财产在价值170万元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人周彦已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人东光县吉泰大酒店、马东升、东光县福东建筑材料有限公司的银行存款170万元或查封其同等价值的其他财产。冻结存款期限为1年，其他财产2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 韩福星
二〇一八年八月十六日
书记员 王 蒙
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖07刑更332号
罪犯沈道春，男，汉族，1986年2月14日生，陕西省旬阳县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省合肥市铁路人民法院于2012年12月20日作出（2012）合铁刑初字第25号刑事裁定，以被告人沈道春犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯沈道春在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月1日立案后，于2016年6月1日至2016年6月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈道春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈道春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈道春减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
ggz
二〇一六年六月二十日
书记员 徐雁（代）
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第00531号
申请执行人张建华，男，1972年10月12日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人刘运芳，女，1981年8月3日出生，住五峰土家族自治县。
张建华与刘运芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日作出的（2015）鄂伍家岗民初字第00666号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，刘运芳向张建华返还购房款170000元，如逾期付款则按银行同期贷款基准利率的四倍支付利息，并承担案件受理费1850元。因刘运芳未履行法律文书确定的义务，现张建华向本院申请强制执行，要求刘运芳返还购房款70000元及利息并支付迟延履行金。本院认为，被执行人刘运芳应向张建华返还购房款70000元及利息（按银行同期贷款基准利率的四倍另行计算），支付迟延履行期间的债务利息（另行计算），同时应承担本案执行费950元，以上合计70950元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘运芳的银行存款70950元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勤
二〇一六年一月十五日
书记员 孔亮
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初4617号
原告：岳秀勇，男，1981年10月5日出生，汉族，住濮阳县。
被告：韩殿国，男，1981年8月20日出生，汉族，住濮阳县。
原告岳秀勇诉被告韩殿国买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，是对诉讼权利的自由处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告岳秀勇撤回起诉。
案件受理费在原告变更诉讼请求后为25元，由原告岳秀勇负担。
审判员 马书广
二〇一七年十一月八日
书记员 陈荣辉
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审186号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。
法定代表人池万松。
被执行人林小棉。
被执行人林秀琴。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年2月19日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2015）第671号征收社会抚养费决定确定的被执行人林小棉、林秀琴缴纳社会抚养费127896元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年4月10日作出的瑞人口计生征字（2015）第671号征收社会抚养费决定，并于2015年6月10日公告送达被执行人，要求被执行人林小棉、林秀琴于2015年7月10日前缴纳社会抚养费127896元。2015年9月16日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人林小棉、林秀琴在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年4月10日作出的瑞人口计生征字（2015）第671号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一六年二月十九日
（代）书记员 张玉珍
＼n四川省资中县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）资中民初字第2833号＼n原告张某某，男，1963年6月21日出生。＼n委托代理人张某乙，1964年8月19日出生。＼n被告姜某某，女，1963年6月16日出生。＼n被告梁某某（姜某某之子），男，1989年12月15日出生。＼n被告锦泰财产保险股份有限公司某某分公司。＼n负责人金某某，总经理。＼n委托代理人刘某，男，1982年7月29日出生。＼n原告张某某诉被告姜某某、梁某某、锦泰财产保险股份有限公司某某分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员王毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张某乙、被告姜某某、梁某某、锦泰财产保险股份有限公司某某分公司的委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告张某某诉称：2013年2月7日，梁某某驾驶的川AN7F**号雪佛兰牌小型轿车，从资中县城北客车站方向驶往资中县马鞍镇方向，行至资安公路永兴加油站外，在停车开车门时，与张某某驾驶的无号牌轻便二轮摩托车相撞，造成车辆受损、张某某受伤的道路交通事故。交警队认定梁某某承担事故的主要责任，张某某承担事故的次要责任。现原告请求法院判令被告赔偿原告医疗费22727.37元、残疾赔偿金40608元、后续治疗费9000元、精神损害抚慰金4000元、误工费30888元、住院伙食补助费940元、营养费940元、护理费4230元、鉴定费1500元、交通费570元，合计115409.37元。＼n被告姜某某、梁某某辩称：对本案交通事故发生的事实及交警队作出的责任认定无异议，车子是姜某某所有，借给梁某某使用，车辆投保了保险，应由保险公司赔偿。事故后，梁某某为原告方支付了医疗费19671元，要求在本案中扣减。＼n被告锦泰财产保险股份有限公司某某分公司辩称：对本案交通事故发生的事实无异议。对原告主张的部份损失有异议。保险公司根据保险条款的规定承担赔偿责任。医疗费扣除自费药进行赔偿。＼n经审理查明：2013年2月7日，梁某某驾驶的川AN7F**号雪佛兰牌小型轿车，从资中县城北客动站方向驶往资中县马鞍镇方向，行至资安公路永兴加油站外，在停车开车门时，与张某某驾驶的无号牌轻便二轮摩托车相撞，造成车辆受损、张某某受伤的道路交通事故。交警队认定梁某某承担事故的主要责任，张某某承担事故的次要责任。事故发生后，张某某被送往资中县中医院住院治疗，于2013年3月6日出院，发生医疗费23898.37元。其中梁某某为其支付19671元。诉讼中，我院委托自贡联立司法鉴定中心对张某某的伤残程度、续医费进行鉴定，其结论为：1、被鉴定人张某某左下肢丧失功能，评定为十级伤残；2、后期治疗费约需8000元至9000元。＼n另经审理查明：梁某某所驾车辆系其母姜某某所有，借与梁某某使用。车辆向锦泰财产保险股份有限公司某某分公司投保了“交强险”、责任限额为30万元的“第三者责任险”、“不计免赔险”。＼n上列事实，有交通事故认定书、保险单、病历、医疗发票、司法鉴定意见书、等有关书证及双方当事人的陈述和答辩在卷为证，上述证据经庭审质证，符合证据的客观性，合法性，关联性，并对本案具有证明力，本院予以采信。＼n本院认为：被告张某某、梁某某违反道路交通安全法的有关规定，导致本案交通事故的发生，根据交警队作出的事故责任认定，梁某某应负事故主要责任，张某某应负事故的次要责任。对原告张某某的损失，本院确定由张某某承担30%，梁某某承担70%。姜某某系车主，在本次事故中无过错，不应承担责任。因车辆向锦泰财产保险股份有限公司某某分公司投保了“交强险”、“第三者责任险”，因此保险公司对原告的损失首先在“交强险”限额内承担赔偿责任，超过“交强险”限额的损失，在“第三者责任险”限额内按合同约定向原告承担70%的赔偿责任。保险公司主张医疗费应扣付医保外用药，但保险公司未向本院提供证据证明签订保险合同时对投保人履行了提示和明确说明义务，对其主张本院不予支持。＼n对原告损失的认定：＼n一、医疗费：有医疗发票、病历等证据证明，本院认可23898.37元。＼n二、住院伙食补助费：本院认可555元［15元／天×（住院27天＋取内固定酌定10天）］。＼n三、营养费：无医疗机构的证明，不予支持。＼n四、后续治疗费9000元，有司法鉴定意见书为证，本院予以确认。＼n五、误工费：根据原告提交的劳务合同、工资表及伤情，本院按其从事建筑行业工资标准，从受伤日至鉴定前日共计196天，对其取内固定酌情支持10天，误工天数206天，支持24413.06元（29629元／年÷250天×206天）＼n六、残疾赔偿金：原告虽是农村户口，但提交有劳务合同、工资表、营业执照、房产证、租房协议，能证实原告长期外务工，居住在城镇的事实，对其按城镇标准主张残疾赔偿金40608元，本院予以支持。＼n七、精神损害抚慰金：根据其伤残情况，支持3000元。＼n七、鉴定费1500元，有发票为证，予以支持。＼n八、交通费：要据其就医情况，酌情支持570元。＼n九、护理费：原告住院27天，取内固定酌情支持10天，共37天，1人护理，按当地雇请护工工资标准每天80元，支持2960元。＼n综上，原告的损失共计106504.43元，由保险公司在“交强险”医疗费用限额内支付10000元，死亡伤残限额内支付71551.06元，余款24953.37元，由保险公司在“第三者责任险”支付16417.35元（医疗费23898.37元＋伙食补助费555元＋后续治疗费9000元-交强险10000元）×70%］，由梁某某赔偿原告1050元（鉴定费1500元×70%）。因梁某某己支付原告19671元，梁某某应承担本案诉讼费1304元，品迭后梁某某多支付原告17317元，由保险公司在应付原告的款项中扣除，并将此款支付梁某某。＼n依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：＼n一、被告锦泰财产保险股份有限公司某某分公司在本判决生效后十日内赔偿原告张某某损失共计97968.41元。扣除梁某某己支付的17317元，尚差80651.41元。＼n二、被告梁某某赔偿原告张某某损失1050元（己付清）。＼n三、被告锦泰财产保险股份有限公司某某分公司在本判决生效后十日内支付梁某某17317元。＼n四、驳回原告张某某的其他诉讼请求。＼n如赔偿义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案诉讼费2608元，减半收取1304元，由被告梁某某承担（原告负责向本院交纳，被告梁某某己支付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。＼n审判员王毅＼n二〇一三年十月十六日＼n书记员刘洁希
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)尤执字第1027号之二
申请执行人：林名灿，男，1979年8月15日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
被执行人：张哲梅，女，1971年5月29日出生，汉族，职工，住尤溪县。
被执���人：张玲梅，女，1973年4月3日出生，汉族，干部，住尤溪县。
本院在执行申请执行人林名灿与被执行人张哲梅、张玲梅保证合同纠纷一案，依法向金融机构、工商、国土、交警、房管等部门查询了被执行人的财产情况，扣留、提取被执行人张哲梅、张玲梅所有的在尤溪县林业局的工资收入，无发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蒋浩然（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初67665号
原告袁某，男，1971年6月13日出生，中国人保健康保险公司职员，住北京市密云区。
原告周某，女，1979年1月26日出生，兴悦商贸有限公司导购，住北京市密云区。
被告北京市工业技师学院，住所地北京市朝阳区化工路**号。
法定代表人包华英，院长。
委托代理人张经强，北京市包律师事务所律师。
委托代理人王颖，北京市尚元律师事务所律师。
原告袁某、周某（下分称姓名，合称二原告）与被告北京市工业技师学院（下称被告）教育机构侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员宋学亮独任审判，公开开庭进行了审理。二原告，被告委托代理人张经强、王颖均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告系夫妻关系，袁某某系二人之子，袁某某系被告处学生，在校期间，袁某某在被告处住宿，为被告处住宿生，周某、袁某某与被告在2015年9月11日签订《在校生安全教育责任协议书》，其中内容第五条约定，学校实行封闭式管理，封闭式时间为周日下午返校至下周五中午12:00，学生在校区间往返由老师护送，如学生不按时到校，学校老师会与家长进行联系确认。2016年4月24日，袁某某从家中返校，4月25日早晨，袁某某的班主任才告知周某袁某某未到校学习，2016年4月30日，袁某某在北京市密云区潮河大桥东侧因溺水死亡。袁某某系限制民事行为能力人，在被告处学习，但被告在袁某某周日晚上未到校时，却未在第一时间通知到二原告，未尽到管理职责，故应当承担赔偿责任，故诉至法院请求判令：被告赔偿原告死亡赔偿金411380元，丧葬费15050元，精神损害抚慰金100000元，办理丧葬事宜及交通费5000元，误工费48000元，被告赔偿以上总费用的50%，共计289715元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。袁某某人身损害后果未发生在我校学习、生活期间，且我校已经尽到管理职责，故我校不应当承担教育机构侵权责任。
经审理查明：二原告系夫妻关系，袁某某系二人之子，属限制民事行为能力人。2016年，袁某某在被告处就读，被告实行封闭式管理。2016年4月24日，周日，按照被告的管理规定，系袁某某应离家返校的日期，但袁某某当日虽离家但并未返校，被告处教师于次日早晨发现袁某某未到校，并于7时44分通知周某该情况。当日上午10点52分，袁某某曾在自己的QQ上留言。2016年4月30日，北京市公安局密云分局接报于密云区潮河潮汇大桥东侧水域内发现袁某某死亡，并于2016年5月11日出具调查结论称：袁某某系溺水死亡，不属于刑事案件。后，二原告办理了袁某某的丧事，支出费用若干。
上述事实，有相关书证若干及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：教育机构承担侵权责任的范围需要在其能够行使教育、管理职责的时间和空间范围内，一般应以校园为限，部分情况下，可以放宽至教育机构组织学生参加的校外活动中，且要求教育机构存在过错行为，过错行为与损害结果之间具有因果联系。本案中，袁某某的死亡并未发生在校园范围内，亦未发生在学校组织活动过程中，学校在发现袁某某未到校后对家长进行了通知，虽通知行为系第二天早晨，但该行为并不能认定为侵权过错行为，亦与袁某某死亡的后果之间不具有因果联系，被告对袁某某的死亡后果无责，二原告要求被告承担侵权责任缺乏事实依据，本院不予支持。考虑本案相关情形，基于对损失的分担，本院酌情判处被告补偿二原告2万元。
综上，依照综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条之规定，判决如下：
一、被告北京市工业技师学院于本判决生效后十五日内给付原告袁某、周某2万元；
二、驳回原告袁某、周某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2823元，由原告袁某、周某负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 宋学亮
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 穆静茹
贵州锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2628执90号
申请执行人:朱光富，男，1970年07月07日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县。
申请执行人:舒晓丽，女，1971��03月21日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县。
被执行人：许世靖，男，1986年11月18日出生，侗族，贵州省锦屏县人，农民，住贵州省凯里市。
被执行人：杨明林，男，1966年1月8日出生，侗族，贵州省锦屏县人，户籍所在地：锦屏县，现住贵州省凯里市，系被执行人许世靖之父。
本院在执行申请执行人朱光富与被执行人舒晓丽、许世靖、杨明林民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）黔2628民初461号民事调解书已发生法律效力，法律文书确认由被执行人许世靖分期偿还申请执行人借款本金十二万元，若逾期还款，被执行人应按每月2%的利率支付申请执行人逾期利息至借款本金偿还完毕时止，被执行人许世靖承担案件受理费3359元；因被执行人未履��法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月7日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
该案在执行中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查措施：
1.于2018年2月12日向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人偿还申请执行人借款本金10万元及利息，承担案件受理费3359元、申请执行费1400元，在指定的期限内被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务；已报告财产。
2.2018年2月9日、3月2日、3月20、7月3日，通过网络查询被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商股权和车辆登记情况等,被执行人在银行虽有存款余额，但已被冻结，本院不能划拨。
3.2018年3月16日，通过锦屏县不动产登记中心查询，被执行���在锦屏县城无不动产登记信息。
4.2018年3月20日，经本院组织双方调解，申请执行人与被执行人自愿达成如下和解协议：被执行人于2018年6月30日前偿还申请执行人剩余借款75000元，案件受理费、申请执行费由被执行人负担。
5.2018年3月21日，申请执行人向本院出具证明已收到被执行人转账2万元。同日，申请执行人代被执行人向本院交纳案件受理费3359元、申请执行费1400元。
6.还款期限届满后，本院多次联系被执行人，被执行人均已案款尚未到账为由一再拖延支付。
7.因被执行人拒绝还款，2018年8月6日，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，限制被执行人的高消费。
本院已将上述财产调查���况和执行措施告知了申请执行人，并听取了双方当事人的意见。
通过本案执行程序，申请执行人申请执行标的为10万元，执行到位金额2万元，尚未执行8万元。
本院认为，被执行人的财产经本院调查，其虽有银行存款，但已被在先冻结，本院不能划拨。经组织双方协商，申请执行人与被执行人现已达成执行和解协议，为此，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作的相关问题的通知》规定：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。本案双方达成的执行和解协议需要长期履行，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黔2628执90号案件的执行。
执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理。
被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请执行人申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算，在期限内申请恢复执行的人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨启德
审判员 胡先锋
审判员 欧昌锦
二〇一八年八月六日
书记员 覃振华
＼n江苏省泰州市中级人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）泰中刑二终字第0043号＼n原公诉机关泰州市海陵区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）曹某，男，汉族，高中文化，无业。2013年11月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。＼n泰州市海陵区人民法院审理泰州市海陵区人民检察院指控原审被告人曹某犯盗窃罪一案，于2014年1月2日作出（2014）泰海刑初字第15号刑事判决，原审被告人曹某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。＼n原审判决认定：＼n2013年9月13日14时许，被告人曹某采用钻窗入室的手段进入被害人徐某某家中，窃得人民币11000元。＼n2013年10月30日15时许，被告人曹某采用钻窗入室的手段进入被害人徐某某家中，窃得苹果平板电脑1台、佳能数码相机1部（经鉴定合计价值人民币1950元）、软玉溪香烟等物品。＼n案发后，所窃佳能数码相机和赃款人民币200元被公安机关依法扣押并发还被害人。＼n以上事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证、认证的被害人徐某某的陈述，证人翟某某的证言，价格鉴证结论书，现场记录、辩认笔录、指认现场照片、物证照片、扣押、发还物品清单、抓获经过等证据证实，足以认定。＼n原审人民法院认为，被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人曹某如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人曹某有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；尚未追回的赃款计人民币一万零八百元及赃物苹果平板电脑、软玉溪香烟等予以追缴并发还被害人。＼n上诉人曹某的上诉理由：原审判决量刑过重。＼n二审经审理查明的事实和证据与原审相同。原判认定事实的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证，均具有证明效力，本院予以确认。＼n二审审理期间，上诉人曹某的家属向被害人徐某某退赔人民币一万三千三百元，被害人徐某某对上诉人曹某的行为表示谅解。＼n本院认为，上诉人曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。上诉人曹某如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。关于上诉人曹某所持“原审判决量刑过重”的上诉理由，经查，原审判决已充分考虑了上诉人曹某具有的从轻处罚情节，对其量刑符合法律规定，对上诉人曹某提出的上诉理由，本院不予采纳。但鉴于二审审理期间上诉人曹某的亲属代为退赔了被害人的损失，被害人亦对曹某的行为表示谅解，可以对其酌情从轻处罚。＼n据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、维持泰州市海陵区人民法院（2014）泰海刑初字第15号刑事判决主文第一项中对被告人曹某的定罪部分，即被告人曹某犯盗窃罪。＼n二、撤销泰州市海陵区人民法院（2014）泰海刑初字第15号刑事判决主文第一项中对被告人曹某的量刑部分及第二项，即判处被告人曹某有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；尚未追回的赃款计人民币一万零八百元及赃物苹果平板电脑、软玉溪香烟等予以追缴并发还被害人。＼n三、上诉人（原审被告人）曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年7月31日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。）＼n本判决为终审判决。＼n审判长全俊＼n代理审判员吴晓蓉＼n代理审判员祝年玺＼n二〇一四年四月十七日＼n书记员陈其海＼n附录法律条文：＼n《中华人民共和国刑事诉讼法》＼n第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：＼n（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；＼n（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；＼n（三）原判事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。＼n原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
＼n陕西省汉中市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）汉中民终字第00717号＼n上诉人（原审被告）略阳县住房和城乡建设管理局。＼n法定代表人柴自琦，局长。＼n委托代理人李灿明，陕西兴州律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）张龙福，男，汉族，陕西省略阳县人，陕西略阳钢铁有限公司职工。＼n委托代理人宋佩剑，陕西兴振业律师事务所律师。＼n上诉人略阳县住房和城乡建设管理局因与被上诉人张龙福地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，不服略阳县人民法院（2013）略民初字第00335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人略阳县住房和城乡建设管理局的委托代理人李灿明、被上诉人张龙福及其委托代理人宋佩剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原审法院认定，2013年2月22日晚10时左右，原告张龙福骑电动车沿309省道从大沟口方向回家，在经过略阳钢铁厂炼铁分厂9号泵房附近时，因路边排污井盖脱落（井口周围有部分砖块），致使前车轮卡入井口爆裂，原告从车上摔下受伤，电动车受损。经电话联系，原告被家人和朋友送往略钢医院救治，经诊断为：左侧多发性肋骨骨折、左上、下肢多发软组织损伤。原告住院治疗20天后出院，遵医嘱继续进行促进骨折愈合的治疗、复查。同年5月30日，原告到汉中进行伤残鉴定时，经汉中市三二0一医院三维重建CT扫描确认原告左侧4-12共九根肋骨骨折。汉中汉航法医司法鉴定所于次日出具鉴定意见：伤者张龙福多发性肋骨骨折，伤残等级评定为九级伤残。以上过程产生住院医疗费及门诊医疗费合计5854.32元、交通费493元、误工费4085元、伤残鉴定费700元、车辆维修费1500元。另查明，被扶养人张绍华：原告之父，生于1945年3月19日，农村居民，共四个子女；被扶养人张启明：原告之子，生于1997年6月16日，城镇居民。事故路段城区排污管网改造工程于2013年1月14日竣工并恢复交通。《2012年陕西省国民经济和社会发展统计公报》相关数据：城镇居民人均可支配收入20734元，人均消费支出15333元；农村居民人均纯收入5115元。＼n根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，对原告的赔偿项目及数额确定如下：（一）医疗费5854.32元；（二）住院伙食补助费600元（计算方式：30元／日×20日）；（三）营养费300元（计算方式：15元／日×20日）；（四）护理费1600元（计算方式：80元／日×20日）；（五）误工费4085元；（六）残疾赔偿金82936元（计算方式：20734元／年×20年×20%）；（七）鉴定费700元；（八）交通费493元；（九）被扶养人张绍华生活费3069元（计算方式：5115元／年×12年×20%÷4）；被扶养人张启明生活费3066.6元（计算方式：15333元／年×2年×20%÷2）；（十）精神抚慰金2000元；（十一）电动车维修费1500元。以上合计106204元。＼n原审法院认为，侵害公民的健康权，应当依照《侵权责任法》承担侵权责任。被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案事故不属于道路交通事故，主要原因系城市道路排污设施井盖脱落未及时修复或设置明显警示标志所致，应当适用《侵权责任法》物件致人损害责任相关规定。原告损害发生在排污管网施工结束、道路交通恢复之后，《建设工程合同》约定的工程保管责任不能替代城市公用设施管理责任，被告作为管理者不能证明已尽到法定管理职责，应当承担侵权赔偿的主要责任。合同的相对性亦决定被告与陕西长城建设工程有限责任公司签订的《建设工程施工合同》对第三人不具备法律约束力，承包方是否违反竣工验收条款导致工程未验收及工程保管责任是否转移均不影响被告的侵权责任，故对被告的辩解理由不予支持。原告夜间骑电动车行驶时应注意观察路况并保持适当车速，根据井口搁置砖块情形及车前轮撞击的损坏程度，可以推定原告对于损害的发生亦有一定过错，可适当承担20%的次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第九十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、被告略阳县住房和城乡建设管理局赔偿原告张龙福各项损失106204元之80%，即84963元（限判决生效后二十日内履行）；二、驳回原告张龙福其它诉讼请求。案件受理费1100元，原告负担200元，被告负担900元（限判决书送达后三日内交纳）。＼n宣判后，略阳县住房和城乡建设管理局上诉称，原审判决认定事实不清、适用法律不当，对责任主体的认定错误，请求二审法院依法撤销略阳县人民法院（2013）略民初字第00335号民事判决主文第一项，依法驳回被上诉人的诉讼请求，二审诉讼费由被上诉人承担。理由：1、事故发生处的窨井是上诉人承包给陕西长城建设工程有限责任公司刚施工建成的地下排污管道设施，该工程未经过竣工验收，并未移交上诉人管理，发生事故时工程的实际管理人还是陕西长城建设工程有限责任公司。一审判决认定上诉人为事发路段窨井的管理人并判决上诉人承担赔偿责任没有事实和法律依据；2、本案事故应当定性为道路交通事故，因道路存在瑕疵发生交通事故的，道路设计、建设、管理部门亦要承担相应责任。一审法院适用《侵权责任法》物件致人损害的相关规定，属法律关系定性错误；3、本案应当以《道路交通事故受伤人员伤残评定》作为鉴定依据，鉴定机构适用《劳动能力鉴定、职工工伤与职业病致残等级》做为鉴定依据不当。且被上诉人受伤当天在略钢医院DR检查时为4-10肋骨骨折，时隔100天后在三二0一医院检查时为4-12肋骨陈旧性骨折，鉴定机构直接以9跟肋骨骨折作为评残依据不当。一审法院没有排除证据之间存在的矛盾，认定被上诉人伤残等级鉴定为有效证据，违背了证据审核和认证的法律规定；4、被上诉人未尽到安全驾驶义务，存在重大过错，一审法院仅判令其承担20%的责任明显不当。＼n被上诉人张龙富答辩称，一审判决认对责任主体确定正确，对法律关系定性准确，判决结果客观公正，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。＼n二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。＼n本院认为，本案系窨井盖脱落致人损害引发的纠纷，原审法院适用《侵权责任法》“物件损害责任”的相关规定审理本案并无不当，上诉人主张本案属于交通事故，且原审判决对法律关系定性错误的上诉理由不能成立。根据本案诉争法律关系，本院将案由变更为地面施工、地下设施损害责任纠纷。经查，事故发生时，陕西长城建设工程有限责任公司承建的该路段地下排污管网车行道改造工程已完工，道路也已恢复通车，上诉人对窨井负有的管理职责并不能因工程未经竣工验收而免除，故其主张窨井实际管理人为陕西长城建设工程有限责任公司的上诉理由不能成立。上诉人作为窨井管理人，未能及时修复破损井盖，致被上诉人在通行时发生事故，属于管理上的疏漏与瑕疵，应当对被上诉人的损害后果承担主要赔偿责任。被上诉人作为完全民事行为能力人，在夜间行车时未尽到合理注意义务，对自身的损害后果应当承担次要责任，原审法院对双方责任比例划分适当，本院予以维持。上诉人对伤残等级鉴定提出异议，但其在一审庭审中明确表示不申请重新鉴定，故对该上诉理由不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费850元，由上诉人略阳县住房和城乡建设管理局负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长陆波＼n代理审判员刘正中＼n代理审判员岳媛＼n二〇一四年二月十四日＼n书记员胡新一
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2601执723号
申请执行人龙胜昌
被执行人龙秀前，男，1984年9月25日出生，住镇远县。
因被执行人龙秀前逾期未履行黔东南州中级人民法院已经发生法律效力的（2017）黔26民终1227号民事判决书确定的义务，即被执行人龙秀前应在判决生效之日起十日内偿还申请执行人龙胜昌借款本金20000元，并承担一审、二审案件受理费共计450元。根据法律规定，被执行人还应承担案件申请执行费200元。执行过程中经查，被执行人龙秀前有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人龙秀前的银行存款（具体金额详见协助扣划存款通知书）至本院账户中。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘 斌
二〇一八年八月六日
书记员 吴柱柱
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1624民初179号
原告：李桂霞，女，1970年2月8日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：王耿臣，河南千字文律师事务所律师。
被告：河南艾思嘉服饰有限公司。住所地：沈丘县沙南工业园A区**栋。统一社会信用代码914116003295238273。
法定代表人：高秀芬，经理。
委托诉讼代理人：韩新广，该公司法律顾问。
原告李桂霞与被告河南艾思嘉服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂霞的委托诉讼代理人王耿臣，被告河南艾思嘉服饰有限公司委托诉讼代理人韩新广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资3741元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受聘于被告公司是被告公司的正式工人，进厂时间为2014年12月7日，工资采取计件工资、计时工资和全勤奖，工资按月发放。从2017年6月以来，公司无故拖欠6、7、8三个月的工资3741元，原告多次催要无果，特提起诉讼。
河南艾思嘉服饰有限公司辩称：请求法院对原告的工资数额依法核实,由于公司经营的过程中出现经营问题，现在公司正在与各投资人进行协商，以求得公司正常经营，请求对工人的工资延期一年支付。
本院经审理认定事实如下：原告李桂霞自2014年12月7日起在被告河南艾思嘉服饰有限公司从事服装加工工作，被告河南艾思嘉服饰有限公司按月向原告发放工资。从2017年6月以来，被告公司拖欠原告李桂霞6月、7月、8月三个月的工资3741元，被告公司给原告李桂霞出具了拖欠工资的清单，清单上有法定代表人高秀芬的签名，并加盖有河南艾思嘉服饰有限公司印章。原告经催要无果，诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，被告河南艾思嘉服饰有限公司拖欠原告李桂霞工资3741元，事实清楚，可以认定。原告李桂霞主张被告河南艾思嘉服饰有限公司支付工资3741元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告河南艾思嘉服饰有限公司请求延期支付工资，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告河南艾思嘉服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李桂霞工资3741元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南艾思嘉服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 樊耀奎
二〇一八年一月二十九日
书记员 郑 蒙
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322财保101号
申请人新化县卫生和计划生育局。
被申请人刘ＸＸ，男。
被申请人吴二连，女。
申请人新化县卫生和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国卫生和计划生育法》和《湖南省卫生与计划生育条例》(2007年版）的规定，刘ＸＸ与吴二连婚后于2017年3月7日在冷水江市人民医院违法生育第3个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请人依据《湖南省卫生与计划生育条例》(2007年版）的相关规定，于2017年5月23日向被申请人送达了新卫计征决字[2017]第11021号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费28696元。
2017年9月4日，申请人新化县卫生和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人刘ＸＸ、吴二连的银行存款28696元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘ＸＸ、吴二连账户内存款人民币29500.00元,冻结期限为十二个月。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈东彦
审 判 员 袁仕斌
审 判 员 曾海丰
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 龚杰文
黑龙江省山河屯林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑7522刑初35号
公诉机关黑龙江省山河屯林区人民检察院。
被告人张某某，男，1975年10月8日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省五常市山河镇。因本案于2017年8月1日被取保候审，2018年7月30日经本院决定被逮捕，现羁押于山河屯林业地区看守所。
黑龙江省山河屯林区人民检察院以黑山林检诉刑诉[2018]36号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省山河屯林区人民检察院指派检察员季永胜出庭支持公诉，梁明伟协助工作，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月27日17时许，被告人张某某酒后驾驶一辆无牌照两轮摩托车由五常市杜家镇宁家屯向山河屯林业局方向行驶，行至山河屯林业局客都超市门前时，被正在执勤的交警当场查获，并带至山河屯林业局职工医院进行血样采集。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，张某某血样中乙醇含量为137.5mg/100ml，超过80mg/100ml醉酒驾驶标准。被告人张某某于2017年7月27日被公安机关查获归案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人张某某户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表；被告人张某某的供述与辩解；鉴定意见黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇成份含量为137.5mg/100ml，已超过醉酒驾车的最高标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉罪名成立。被告人张某某犯罪后能够如实供述犯罪事实，属于自愿认罪，并积极主动缴纳罚金，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。并处罚金人民币六千元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月30日起至2018年8月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张少平
二〇一八年八月十四日
书记员 曲洪彬
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0115民初849号
原告重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤岭路27#，组织机构代码：79071803-2。
法定代表人刘元全，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）郑小梅，女，1970年8月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告操可云，男，1960年2月24日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
被告操浪，男，1986年9月27日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院于2016年1月26日立案受理了原告重庆园美物业管理有限公司（以下简称重庆园美公司）与被告操可云、操浪物业服务合同纠纷一案，依法适用普通程序，由代理审判员谢建平担任审判长，与代理审判员邓春梅、人民陪审员朱华丽组成合议庭公开开庭进行了审理。原告重庆园美公司的委托代理人郑小梅到庭参加了诉讼。被告操可云、操浪经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆园美公司诉称：我公司与长寿黄桷逸景小区业委会签订物业服务合同及补充协议，约定由我公司提供物业服务。我公司按约提供了物业服务，二被告系该小区商业门面业主，经催收，欠���物业费，请求法院判决二被告支付我公司2014年10月1日至2015年12月31日期间的物业费1590元。
被告操可云未答辩。
被告操浪未答辩。
经审理查明：2013年4月30日，原告与长寿区黄桷逸景小区业主委员会签订《黄桷逸景小区物业管理服务合同》及《补充协议》，约定由原告对黄桷逸景公共部分、公共设施设备、清洁卫生等进行物业服务，服务期限从2013年5月1日起至2018年5月1日止，约定高层电梯房1-3楼按建筑面积每月每平方0.5元收费，4楼以上按建筑面积每月每平方0.9元收费，多层按建筑面积每月每平方0.5元收费，商业门面按建筑面积每月每平方1.5元收费等内容。原告向黄桷逸景提供了物业服务。
另查明：被告操可云、操浪系长寿区黄桷路12号某某号商业门面业主，该门面建筑面积54.41平方米。二被告拖欠原告2014年10月1日至2015年12月31日期间的物业费共计1224.2元（54.41平方米×1.5元/月/平方米×15月）。对于二被告拖欠的物业费，原告通过邮寄挂号信和张贴催费照片进行催收，该挂号信二被告未收到，被退回。
以上查明的事实有当事人的陈述、《黄桷逸景小区物业管理服务合同》及补充协议、档案查询、挂号信回执、照片等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为：当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告与长寿区黄桷逸景小区业主委员会签订的物业合同及补充协议，不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。原告提供了物业服务，被告应及时支付物业费。经书面催收，业主无正当理由拒绝交纳或在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费，人民法院应予支持。本案中，原告邮寄的挂号信被退回，同时根据原告提交的催费照片也无法判���原告张贴催费单的具体位置，故原告对二被告所欠物业费并未完成有效的书面催收，对其主张的物业费本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告重庆园美物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告重庆园美物业管理有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 谢建平
代理审判员 邓春梅
人民陪审员 朱华丽
二〇一六年七月十一日
书 记 员 孔 飞
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)北新民初字第3164号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地沈阳市沈北新区中央路61号。组织机构代码58938918-5
代表人谢学丰，系该行行长。
委托代理人徐伟东，系该行风险部工作人员。
被告高志强，男，1992年10月10日出生，农民，住址沈阳市沈北新区。
委托代理人高新国（高志强父亲），男，1968年1月13日出生，农民，住址沈阳市沈北新区。
被告高新国，男，1968年1月13日出生，农民，住址沈阳市沈北新区。
被告王介群，男，1956年8月8日出生，农民，住址沈阳市沈北新区。
委托代理人高新国，男，1968年1月13日出生，农民，住址沈阳市沈北新区。
被告冯国臣，男，1960年2月12日出生，农民，住址沈阳市沈北新区。
委托代理人高新国，男，1968年1月13日出生，农民，住址沈阳市沈北新区。
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告高志强、高新国、王介群、冯国臣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员马靖浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐伟东，被告高新国暨被告高志强、王介群、冯国臣委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，于2010年3月15日借给被告高志强人民币10万元，年利率10.8%，还款日期为2012年2月20日。由安晓涛和被告高新国、冯国臣担保。借款到期后经多次催要被告未能偿还，要求被告偿还此借款及利息。
被告高志强辩称，借款属实，同意偿还。
被告高新国、王介群、冯国臣辩称，担保属实，应依法承担责任。
经审理查明，原告所属新城子信用社于2010年3月15日与被告高志强签订农户联保贷款借款合同，约定：最高贷款额人民币20万元，借款期为2010年3月15日至2012年2月20日，年利率10.8%。同时与安晓涛和被告高新国、冯国臣签订联保协议书，约定：三人为被告高志强提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款到期次日起2年。原告于合同签订当日借给被告高志强人民币10万元。被告在借款期限届满后未能偿还借款本息，经原告多次催要拖欠至今。被告高志强和高新国于2013年11月20日为原告出具到期贷款（担保）催收函。
上述事实，有农户联保贷款借款合同、农户联保贷款联保协议书、借款凭证、到期贷款（担保）催收函经庭审质证，予以确认，在卷为凭。
本院认为，原告所属部门与被告高志强、高新国、冯国臣签订的借款合同及保证合同合法有效，被告高志强欠原告借款本息属实，应偿还，故对原告要求被告高志强偿还借款及利息的诉讼请求，应予支持。被告高新国作为保证人应对被告高志强偿还原告借款本息承担连带责任。原告于保证期限届满前未向保证人被告冯国臣主张权利，被告冯国臣的保证责任应免除。被告王介群与原告无权利义务关系，原告对被告王介群的诉讼请求，应予驳回。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条和第二十六第二款之规定，判决如下：
一、被告高志强于本判决发生法律效力后30日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款人民币10万元。并自2010年3月15日起，按年利率10.8%偿还原告借款利息，至本判决确定的本金给付之日止。被告高新国承担连带偿还责任。如逾期按《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元。由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马靖浩
二〇一四年七月二十八日
书记员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第二十一条
第二十六条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执404号
本院在执行申请执行人马德勇与被执行人临沂市罗庄区连泉庄社区居民委员会债权纠纷一案中查明，被执行人临沂市罗庄区连泉庄社区居民委员会有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将临沂市罗庄区连泉庄社区居民委员会纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月五日
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0902执90号之二
申请执行人蔡中成,男,1987年7月20日出生,住盐城市亭湖区。
被执行人蔡金华,男,1987年7月14日出生,住盐城市亭湖区。
被执行人姚娟,女,1988年1月3日出生,住盐城市亭湖区。
被执行人陈杰,男,1988年4月17日出生,住盐城市亭湖区。
申请执行人蔡中成与被执行人蔡金华、姚娟、陈杰民间借贷纠纷一案，本院生生效的(2017)苏0902民初4480号法律文书载明：“一、被告蔡金华、姚娟应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡中成借款131500元并支付利息（利息的计算期间及标准：其中101500元借款从2016年12月5日起、10000元借款从2017年6月2日起、20000元借款从2017年6月6日起至本判决确定履行之日止均按年利率24%的标准支付利息）。二、被告陈杰对上述101500元借款本息承担连带偿还责任，陈杰承担保证责任后，有权向蔡金华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2930元，依法减半收取1465元，由被告蔡金华、姚娟、陈杰共同负担。”因被执行人蔡金华、姚娟、陈杰未履行上述义务，申请执行人蔡中成向本院申请执行，本院于2018年1月3日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，后申请人蔡中成与被执行人蔡金华、姚娟、陈杰达成和解协议，申请人蔡中成向本院申请撤回本案的执行。
本院认为，申请人撤回申请执行，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八的规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏0902执90号案件的执行。
如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 杨建彬
审判员 蔡 锦
审判员 郑春水
二〇一八年二月七日
书记员 朱 静
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初4257号
原告：靖江市恒隆物业管理有限公司，统一社会信用代码913212826853388473，住所地靖江市工农路9-11号1幢。
法定代表人：徐翕康，总经理。
被告：祝琳琳，男，1975年7月5日生，住靖江市。
本院在审理原告靖江市恒隆物业管理有限公司与被告祝琳琳为物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2018年7月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许靖江市恒隆物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 员 韩 萌
二〇一八年八月十三日
法官助理 陈 强
书 记 员 黄振兴
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘01执1171号
申请执行人宁乡县加强物业管理有限公司，住所地宁乡县玉潭镇三环北路和泰家园5栋101室。
法定代表人李华容，总经理。
被执行人罗鼎，男，汉族，1987年9月13日出生，住宁乡县。
宁乡县加强物业管理有限公司与罗鼎物业服务合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲调字第1128号调解书已生效。申请执行人宁乡县加强物业管理有限公司于2016年12月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲调字第1128号调解书即宁乡县加强物业管理有限公司与罗鼎物业服务合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 王力夫
审判员 陈文清
二〇一六年十二月二十九日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0605刑初235号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人林成蜜，男，1978年8月18日出生于广东省雷州市，汉族，小学文化，无固定职业，住雷州市，2017年1月15日因本案被羁押，次日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]288号起诉书指控被告人林成蜜犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员余泉出庭支持公诉，林成蜜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月15日20时40分许，被告人林成蜜酒后驾驶粤Ｙ×××××号小汽车行驶至佛山市南海区狮山镇罗村机场路联和大道路口时与张某驾驶的粤Ｒ×××××号小汽车发生碰撞，造成二车受损的道路交通事故。民警接报后赶赴现场将林成蜜查获。
经鉴定，被告人林成蜜血液中的乙醇含量为240.7mg/100ml。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了公安机关出具的查获经过、情况说明、毒物检验鉴定报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、常住人口基本信息、被告人林成蜜的供述等证据，并认为林成蜜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；林成蜜如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人林成蜜对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人林成蜜危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人林成蜜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。林成蜜醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。林成蜜归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林成蜜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月15日起至2017年3月14日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 扬
二〇一七年一月二十二日
书记员 黄绮棋
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执恢558号
申请执行人：刘永泉，男，汉族，周村区。
被执行人：淄博宏进纸业有限公司。住所地：周村区东门路北首路东。
法定代表人：卢静，董事长。
本院在执行申请执行人刘永泉与被执行人淄博宏进纸业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年9月12日向被执行人淄博宏进纸业有限公司送达恢复执行通知书，但执行人未按照本院规定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人淄博宏进纸业有限公司在各银行帐户内存款104050.70元（其中包括生效法律文书规定付给申请人款项59000.00元，执行费785.00元，迟延履行期间的债务利息44265.70元）；若无存款或存款不足104050.70元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 马永建
二〇一七年九月十五日
法官助理 李旭东
书 记 员 丁 雪
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第1762号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社，地址：农安县。
法定代表人：房艳锐。
被申请人：刘德生，男性，26岁，1987年12月15日，汉族，地址：农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社新农信用社诉被申请人刘德生借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人撤回申请。
案件受理费100元由申请人负担。
审判员 夏树忱
二〇一四年十月二十日
书记员 张 馨
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
［2016］于执字第242号
案外人郑文锡，男，汉族，现住沈阳市沈河区。
申请执行人沈阳市方正源家具包装经销处，住所地沈阳市于洪区。
投资人程巨刚，系该公司经理。
被执行人辽宁格美特家具制造有限公司，住所地辽宁省彰武县。
法定代表人刘宏亮。
本院在执行申请执行人沈阳市方正源家具包装经销处与被执行人辽宁格美特家具制造有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人郑文锡向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人郑文锡称，原告沈阳市方正源家具包装经销处诉被告辽宁格美特家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，2016年3月4日经于洪区人民法院，（2016）辽0114民初1016号裁定：对被告辽宁格美特家具制造有限公司价值11万元财产予以查封，于洪区人民法院将辽宁格美特家具制造有限公司沈阳仓库的库存货物予以查封，但被于洪法院查封的此库房的货物实际归异议人郑文锡所有。2014年11月异议人郑文锡与辽宁格美特家具制造有限公司签订的《借款合同》，辽宁格美特家具制造有限公司向郑文锡借款一百万元，合同约定辽宁格美特家具制造有限公司应在2015年11月21日前还清所借款，但辽宁格美特家具制造有限公司到期没能偿还所借款，2015年12月1日辽宁格美特家具制造有限公司与郑文锡签订了《顶账协议》，辽宁格美特家具制造有限公司将位于沈阳市于洪区宏发家具厂附近的库房内所有货品抵顶给向郑文锡所借款一百万元，即此库房内所有货品已归郑文锡所有，但于洪区人民法院以辽宁格美特家具制造有限公司欠沈阳市方正源家具包装经销处款为由，将不属于辽宁格美特家具制造有限公司此库房内的货物予以查封，于洪区人民法院此查封错误，应予以解除查封。请求依法撤销（2016）辽0114民初1016号民事裁定书，依法解除对辽宁格美特家具制造有限公司沈阳仓库的库存货物的查封。
本院查明，申请执行人沈阳市方正源家具包装经销处与被执行人辽宁格美特家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日作出了（2016）辽0114民初1016号民事判决书，该判决书已发生法律效力，判决辽宁格美特家具制造有限公司给付沈阳市方正源家具包装经销处货款98594元及相应利息，诉讼费、保全费等，由于被执行人未履行判决书确定的还款义务，此案正在执行中。
另查明：根据沈阳市方正源家具包装经销处的申请，本院于2016年3月4日作出（2016）辽0114民初1016号民事裁定书，依法对被执行人辽宁格美特家具制造有限公司在沈阳的仓库库存货物（有货物明细）予以查封。
再查明，根据案外人郑文锡提供的借款合同复印件，案外人郑文锡与辽宁格美特家具制造有限公司于2014年11月20日，2014年1月22日分别签订3份借款合同，载明“辽宁格美特家具制造有限公司向郑文锡分别借款人民币50万、10万40万元，计100万元，借款期限为12个月，即2014年11月20日至2015年11月19日，借款利息按月计息，每月为2.2%计算。”双方就其他事项进行约定。
又查明，根据案外人郑文锡提供的顶账协议复印件，辽宁格美特家具制造有限公司（甲方）与郑文锡（乙方）于2015年11月11日签订了货物抵债协议（顶账协议），载明“一、甲方于2014年11月向乙方借款人民币100万元，截止2015年11月份连本带息共计126.4万元整。二、甲方以享有经营权的沈阳格美特家具专营店（香江店A馆四楼8011档口和8043档口，沈阳1世界家居1楼101档口和110档口）的经营权及所有货品（连同位于沈阳市于洪区宏发家具附近的库房内所有货品），抵顶欠乙方的上述欠款，货物的总价值为951368元，具体货物及价格详见清单。三、双方达成抵债协议后，双方不再有任何经济纠纷，甲方将给乙方出具的欠款手续收回，抵债的货物归乙方所有。四......。”
本院认为，（2016）辽0114民初1016号民事裁定书系本院根据申请执行人的申请，依法作出的法律文书，不无不当之处，案外人郑文锡向本院提供的借款合同复印件及顶账协议复印件，其真实性及合法性尚未经诉讼程序确认，本案不宜处理。现案外人郑文锡提出的异议理由并不充分，其异议理由不能成立，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人郑文锡的异议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 陈 璐
审判员 彭艳君
审判员 刘春英
二〇一六年十月二十五日
书记员 范雪洋
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初12299号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。
负责人：常永林，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：谭艳萍，系辽宁弘立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丹，系辽宁弘立律师事务所律师。
被告：华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街125号101B,401B-601B。
法定代表人：郭薇，该分公司经理。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司与被告华泰财产保险有限公司北京分公司合同纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司撤回起诉。
案件受理费人民币10650元，减半收取人民币5325元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司承担。
审判员 周 鹏
二〇一六年十二月六日
书记员 吕艳艳
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川0107执1657号
刘星：
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川01民终8656号判决书，于20170303立案受理刘星申请执行成都鑫怡置地有限公司商品房预售合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。
特此通知
二〇一八年八月十九日
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2327民初64号
原告：李金平，男，1974年10月20日出生，彝族，大学文化，公务员，住永仁县。
原告：聂春红，女，1974年7月25日生，回族，大学文化，公务员，住永仁县。
被告：楚雄州珩宇实业有限责任公司。统一社会信用代码：915323007873976295。
住所：永仁县永定镇永桥路珩宇新天地小区*幢*******号。
法定代表人：罗明，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：林金国，男，四川晓明维序律师事务所律师。委托权限：特别授权。
原告李金平、聂春红与被告楚雄州珩宇实业有限责任公司（以下简称：珩宇公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金平、聂春红及被告珩宇公司的委托诉讼代理人林金国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在判决生效后10日内将永仁珩宇新天地第2幢5层021号房的房屋产权证书办理房屋产权登记过户给原告，并由被告缴纳相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月31日，原、被告双方签订商品房购销合同，原告购买了被告位于永仁县城内的永仁珩宇新天地第2幢5层021号房屋（产权式大酒店）。商品房总价款为246155元，建筑面积为37.87平方米。同时签订了《委托经营管理协议》。购房合同签订后，乙方按约定付清了全部房款，同时将房屋交付第三人经营。《商品房购销合同》第十二条约定：甲方在乙方实际接房之日起90个工作日内到产权登记机关进行产权登记备案，现原告接房已经三年多，经原告多次催促，被告还未将房屋产权证办给原告，侵犯了原告的合法权益。请求法院支��原告的诉讼请求。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为没有办证的原因是公司经营困难，无力支付相关税费，现无法在原告主张的时限内为原告办证，请求人民法院依法判决。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。2014年3月31日原告购买被告位于永仁县城内的永仁珩宇新天地第2幢5层021号房屋，双方签订了商品房购销合同，合同对双方的权利义务均进行了明确约定，原告已按合同约定支付了全部房款246155元，被告亦应按合同约定的期限为原告办理房产过户登记手续，但自2014年5月1日交房至今被告未将原告所购房屋登记于原告名下，已违反合同约定。现原告要求被告限期将永仁珩宇新天地第2幢5层021号房屋登记于原告名下，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。无钱交纳税费的辩解不能成为其拒不办证的理由，该辩解本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条规定，判决如下：
由被告楚雄州珩宇实业有限责任公司于本判决生效后十日内为原告李金平、聂春红办理永仁珩宇新天地第2幢第5层021号房屋的不动产权证书。
案件受理费50元，由被告楚雄州珩宇实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 王文菊
二〇一八年二月一日
书记员 张云玲
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沂行执字第26号
申请执行人沂南县人力资源和社会保障局。
法定代表人：寇廷禄，局长。
被执行人沂南县凤凰台包装制品有限公司。
申请执行人沂南县人力资源和社会保障局于2014年1月7日向本院提出申请，要求强制执行2013年8月16日作出的沂人社监罚（理）字（2013）第13117-1／2号行政处罚（处理）决定。
本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县人力资源和社会保障局作出的沂人社监罚（理）字（2013）第13117-1／2号行政处罚（处理）决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县人力资源和社会保障局作出的沂人社监罚（理）字（2013）第13117-1／2号行政处罚（处理）决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93、95条之规定，裁定如下：
对申请执行人沂南县人力资源和社会保障局沂人社监罚（理）字（2013）第13117-1／2号行政处罚（理）决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一四年一月十六日
书记员 高 玲
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第01536号
原告胡某某，女，汉族，住陕西省汉中市。
被告周某某，男，汉族，住陕西省汉中市。
本院在审理胡某某周某某离婚纠纷一案中，原告胡某某经本院传票合法传唤未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
审判员 王永杰
二〇一五年十一月十六日
书记员 张校梁
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭西商初字第1493号＼n原告：石银海。＼n委托代理人：金尧坤。＼n委托代理人：金伟芬。＼n被告：杭州裕兴房产代理有限公司。＼n法定代表人：张裕兴。＼n原告石银海（以下简称原告）诉被告杭州裕兴房产代理有限公司（以下简称被告）委托合同纠纷一案，本院于2012年6月4日受理后，依法由审判员杨志敏适用简易程序，于2012年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金尧坤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告起诉称：2010年9月2××日，原告向浙江圣奥置业有限公司（以下简称圣奥公司）购买了位于杭州市江干区圣奥中央商务大厦2001-200××室六间办公楼，并订立《浙江省商品房买卖合同》，原告依约将房款支付给出卖人，出卖人于2011年4月20日将标的物交付给原告，并在交房时介绍原告委托被告代为办理房产权证的登记事务，原告于是同日向被告支付了代办房产权证的税款和费用共计1077214.8××元，并由被告出具了相应的收据。但是被告在收取了上述款项后，一直未给予原告办理房产权证。2012年4月，圣奥公司通知原告办理权证过户手续，原告向被告进行催办时，发现被告已经人去楼空，根本不可能再为原告办理房产权证，故原告要求解除委托关系，诉请判令被告返还原告上述办证税款和费用1077214.8××元。＼n被告未作答辩。＼n原告提供了下列证据材料：＼n1.商品房买卖合同××份（原件），用于证明原告向圣奥公司购买了2001-200××六间办公用房的事实；＼n2.购买发票及维修基金收据各1份（复印件），用于证明原告向圣奥公司支付购房款的事实；＼n3.交付入住指南及通知书××份（原件），用于证明原告向圣奥公司购买的房屋已经交付的事实；＼n4.电汇凭证1张及收款收据2张（原件），用于证明原告向被告电汇税款及缴费的事实；＼n5.通知函××份（原件），用于证明圣奥公司通知原告办理权属转移登记；＼n××.房产权证××份（原件），用于证明原告所购房屋的相关情况。＼n被告未提供证据。＼n被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据2系复印件，与本案争议的焦点并无直接关联，故本院不予认定；其余证据均系原件，故本院对其真实性均予以认定。＼n本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：＼n2010年9月，原告向圣奥公司购买圣奥中央商务大厦2001至200××室六间办公房。2011年4月20日，上述房屋交付给原告。同日，原告委托被告为其代办上述房屋的权属证书，同时交给被告办证所需的房产税费1074814.8××元，并支付被告办证费2400元，但是双方未签订委托合同。2012年4月，圣奥公司通知原告上述房屋产权已经具备转移登记条件。原告遂联系被告无果，故诉至本院，要求判如所请。＼n本院认为：原、被告虽未签订委托代办产权证的委托合同，但原告汇款的电汇凭证及被告出具的收款收据所载明的款项用途，均能有效证明双方之间建立了上述口头委托合同关系。根据合同法的规定，委托人可以随时解除委托合同，故原告作为委托人即使没有合理理由亦可随时解除委托合同，况且被告目前经营状况严重恶化，已经不可能履行其义务，故原告提出解除合同，诉请被告返还预付的税费款和办证费的请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n杭州裕兴房产代理有限公司归还石银海预付的代办房产权证的税款和办证费共计1077214.86元，该款于本判决生效之日起十日内付清。＼n如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费14495元减半收取7247.5元，由杭州裕兴房产代理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。＼n审判员杨志敏＼n二〇一二年七月二十三日＼n书记员黄琦
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第8776-1号
申请执行人汇丰银行（中国）有限公司杭州分行，住所地：杭州市庆春路136号广利大厦内。
负责人：董晓芳。
被执行人李广斌，男，1982年10月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。
本院于2016年1月21日以（2015）杭余执民字第8776号民事裁定书，查封了被执行人李广斌所有的位于杭州市余杭区良渚街道良渚文化村白鹭郡南119幢2单元501室房产及相应的国有土地使用权。本案执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）浙杭钱证内字第5920号债权文书公证书、（2015）浙杭钱证执字第86号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李广斌所有的位于杭州市余杭区良渚街道良渚文化村白鹭郡南119幢2单元501室房产及相应的国有土地使用权[该房屋为预售房，预售合同编号：2013预1067181，建筑面积：88.18平方米］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年九月十二日
书记员 杜 旻
云南省华坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0723执异13号
案外人：李巧，女，1980年6月14日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：付媛媛，云南入世律师事务所律师。
申请执行人：张世云，男，1970年9月20日出生，汉族，个体，住华坪县。
被执行人：云南腾云房地产开发有限责任公司华坪分公司。
负责人：陈全，系云南腾云房地产开发有限责任公司华坪分公司董事长。
本院在执行张世云与云南腾云房地产开发有限责任公司华坪分公司民间借贷纠纷一案中，案外人李巧提出书面执行异议，认为本院（2016）云0723执558号执行裁定书查封的被执行人云南腾云房地产开发有限责任公司华坪分公司“腾云·蓝色港湾”项目2号楼房号2503、2101、2201及3号楼房号2001、2004及4号楼房号2303、301系其所有，并提供了相关的材料，经审查，案外人的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
中止对云南腾云房地产开发有限责任公司华坪分公司“腾云·蓝色港湾”项目2号楼房号2503、2101、2201及3号楼房号2001、2004及4号楼房号2303、301的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张国艳
审判员 李云南
审判员 陈爱萍
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘晓莉
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1182执458号
申请执行人：杨登斌，男，1970年3月24日出生，汉族，教师，住安徽省明光市。
被执行人:曹超凡，男，1966年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院在执行杨登斌与曹超凡民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2017)皖1182民初3187号民事判决书，开展执行工作。
执行中，本院通过网络查询被执行人曹超凡的财产信息，其无工商登记信息；被执行人名下车辆因其年限长、破旧无实际价值未采取查封措施；因其银行账户无较大余额未采取冻结措施；到明光市国土资源和房产管理局查询，被执行人曹超凡名下房产已被多起案件查封，本案轮候查封被执行人名下房产，暂无法处置。本院将被执行人曹超凡纳入失信人名单；对被执行人曹超凡采取限制高消费措施。
经本院多方查询，均未发现被执行人有可供执行的财产且被执行人下落不明；申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产及下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 卞广庆
二〇一八年八月七日
书记员 黄 磊
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第2115号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社，地址：农安县。
法定代表人：房艳锐。
被申请人：张纯民，男性，49岁，1965年3月4日，汉族，地址：农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社新农信用社诉被申请人张纯民借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许申请人撤回申请。
案件受理费184元由申请人负担。
审判员 夏树忱
二〇一四年十月二十日
书记员 张 馨
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1103执193号
申请执行人余光兵，男，1984年5月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住，
被执行人吴仕芬，女，1974年11月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住，
被执行人纪华丰，男，1974年8月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住，
本院在执行余光兵诉吴仕芬、纪华丰民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，对于尚未执行到位的标的款人民币70000元，申请人同意先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）广民一初字2060号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人或财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄衰发
二〇一七年七月一日
书记员 张 政
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初4545号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司靖江分公司，统一社会信用代码91321282071043657M，法定代表人：李长江，住靖江市。
被告:胡安生,男,1966年9月12日生，汉族,住靖江市。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司靖江分公司与被告胡安生为物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 员 金 玲
二〇一八年八月十三日
法官助理 熊 娇
书 记 员 郑琪雯
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初3222号
原告：李霞芬，女，汉族，1973年5月12日出生，甘肃省临洮县人，农民。
原告：唐梅香，女，汉族，1959年5月22日出生，甘肃省临洮县人，农民。
原告：张君彦，男，汉族，1984年8月21日出生，甘肃省临洮县人，农民。
被告：董志平，男，汉族，年龄不详，甘肃省临洮县人，农民。
本院在审理原告李霞芬、唐梅香、张君彦与被告董志平劳务合同纠纷一案中，原告李霞芬、唐梅香、张君彦于2017年1月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：三原告在案件宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体或第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李霞芬、唐梅香、张君彦撤回起诉。
案件受理费63元，减半收取计32元，由原告李霞芬、唐梅香、张君彦负担。
审判员 赵 林
二〇一七年一月十一日
书记员 麻金莲
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执363号
申请执行人长沙银行股份有限公司联汇支行，住所地长沙市芙蓉区五一中路5号。
负责人蔡健龙。
被执行人罗登科，男，汉族，1982年2月28日出生，住湖南省沅江市。
被执行人周艳，女，汉族，1989年10月19日出生，住湖南省沅江市。
被执行人邓虎森，男，汉族，1984年10月17日出生，住湖南省沅江市。
长沙银行股份有限公司联汇支行与罗登科、周艳、邓虎森合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第151号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司联汇支行于2017年2月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第151号裁决即长沙银行股份有限公司联汇支行与罗登科、周艳、邓虎森合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年二月二十日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法知民初字第184号
原告新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道华宁西路99号。
法定代表人宋晓武，董事长。
委托代理人肖革文，广东海派律师事务所律师。
委托代理人李沫雯，广东海派律师事务所律师。
被告深圳市深通宝贸易有限公司通宝旧货交易市场分公司，住所地深圳市福田区华强北路2007号。
代表人谢宗瑞。
被告深圳市深通宝贸易有限公司，住所地深圳市福田区华强北路2007号西栋一楼。
法定代表人谢宗瑞，董事长。
本院在审理原告新百丽鞋业（深圳）有限公司诉被告深圳市深通宝贸易有限公司通宝旧货交易市场分公司、深圳市深通宝贸易有限公司侵害商标权纠纷一案中原告新百丽鞋业（深圳）有限公司于2012年3月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告新百丽鞋业（深圳）有限公司撤回对被告深圳市深通宝贸易有限公司通宝旧货交易市场分公司、深圳市深通宝贸易有限公司的起诉。
本案案件受理费50元（已由原告预交），按规定收取25元，由原告负担。
审 判 长 严伟晖
人民陪审员 许淑瑜
人民陪审员 余琪英
二〇一二年三月六日
书 记 员 郑丹洁
第2页，共2页
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第133号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人郑某。因本案于2014年2月16日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1071号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员宋一翔出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，2014年2月15日20时20分许，被告人郑某违反道路交通安全法的规定，在驾驶证被暂扣期间持伪造的驾驶证饮酒后驾驶普通小型客车，沿本市某路由北向南行驶至某门口处时，被执勤民警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人郑某酒精含量为159mg／100ml；后经血液酒精含量检测，其血液中酒精含量达132mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，执法录像附说明、人车合一照片，查获情况说明，机动车驾驶证查询信息，伪造的驾驶证及副本，机动车行驶证复印件及车辆信息，行政强制措施材料，行政处罚决定书，身份证明，被告人郑某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郑某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚且无证驾驶，本院酌情从重处罚。被告人郑某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人郑某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱海霞
二〇一四年二月二十一日
代书 记员 来菘芳
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0122执185号
申请执行人：西安航天复合材料研究所
被执行人:孙玉贺,男,汉族,居民。
法定代理人：孙玉华，男，汉族，居民。
西安航天复合材料研究所与孙玉贺借款合同纠纷一案，本院于2015年3月19日作出（2014）蓝民初字第01443号民事判决书已发生法律效力。申请执行人西安航天复合材料研究所于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案申请执行标的额100000元。
本院在执行西安航天复合材料研究所与孙玉贺借款合同纠纷一案中，经查被执行人孙玉贺系精神病人，其法定代理人孙玉华本应承担本案返还借款的义务，但判决未判令其承担本案的义务。鉴于被执行人孙玉贺患有精神疾病未在岗，仍享受在职职工待遇，基于人道主义，本院不应对其工资等财产予以强制执行。被执行人孙玉贺之弟孙玉华借此事件多次上访，造成不良社会影响，为维护社会稳定，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贠养军
审判员 樊晓明
审判员 邵春碧
二〇一七年九月十八日
书记员 马铭泽
天津市蓟县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）蓟刑初字第0061号＼n公诉机关蓟县人民检察院。＼n被告人王X溪，男，1984年9月2日出生于天津市蓟县，汉族，大专文化，居民，群众，住蓟县。2013年10月17日因涉嫌犯诈骗罪被公安蓟县分局取保候审。＼n蓟县人民检察院以津蓟检刑诉[2014]第81号起诉书指控被告人王X溪犯诈骗罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派检察员卢春雨出庭支持公诉，被告人王X溪到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n蓟县人民检察院指控，2013年7月至9月，被告人王X溪利用其在蓟县环境卫生管理所工作的身份，以能在蓟县城内办理报刊亭及水果摊位为由，先后骗取付XX、高XX、杨XX、张XX、钱XX、王XX、朱XX现金及财物共计30000余元。被告人王X溪后被告发归案。案发后，被告人王X溪及其近亲属已全部退赃。＼n上述事实，被告人王X溪在开庭审理过程中亦无异议，并有被骗人付XX、高XX、杨XX、钱XX、王XX、朱XX陈述，证人张一X、张二X、刘X、孟XX、王一X、王二X证言，案件来源，到案经过，常住人口信息，蓟县环境卫生管理所出具的身份证明材料，协议书、鉴定意见等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王X溪以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，多次骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪，应予惩处。被告人王X溪当庭自愿认罪，有悔罪表现，且在案发后积极退赃，可酌情从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：＼n被告人王X溪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币10000元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n代理审判员张建新＼n＼n二〇一四年二月二十一日＼n＼n书记员马铮＼n附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。＼n第七十二第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n(一)犯罪情节较轻;＼n(二)有悔罪表现;＼n(三)没有再犯罪的危险;＼n(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n＼n＼n第1页共3页＼n＼n＼n＼n
＼n安徽省太和县人民法院
＼ n 执 行 通 知 书
＼n（2014）太执字第00070号＼n唐芝云：＼n你与刘伟随婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2013）太民一初字第00043号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。＼n特此通知＼n二〇一四年一月十五日＼n
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执9号
申请执行人李锐，男。
委托代理人李元成，男,系原告父亲。
被执行人王军利，男。
本院在执行申请执行人李锐与被执行人王军利机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0326民初966号民事判决书，申请执行案款49779.15元，案件受理费886.5元，执行费673元。
在本案执行过程中，向被执行人王军利送达了执行通知书，被执行人王军利未能在法定期限内履行，我院依法对其司法拘留十五日。经查询，王军利银行账户内有存款2161.92元，依法对其银行账户内存款2161.92元予以扣划，申请执行人李锐也已经领取。现王军利无其他可供执行的财产，且申请人李锐也不能提供可供案件执行的财产线索。经申请执行人同意，暂退出本案执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结(2017)陕0326执9号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 李海生
审判员 王宏让
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵 震
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执异455号
申请人康中和，男，汉族，1964年8月5日出生，住唐山市玉田县。
申请执行人中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市路北区翔云道601号。
负责人张洪建，该行行长。
被执行人玉田县腾达纸业有限公司，住所地：玉田县散水头镇散水头村北。
法定代表人王建忠，该公该公司董事长。
被执行人王建忠，男，1963年3月26日生，汉族，农民，住玉田县。
被执行人牛素敏，女，1963年3月27日生，汉族，农民，住玉田县。
被执行人张凤山，男，1967年8月21日生，汉族，农民，住玉田县。
被执行人刘志云，女，1965年6月14日生，汉族，农民，住玉田县。
被执行人蒋召强，男，1978年8月29日生，汉族，农民，住玉田县。
被执行人李红艳，女，1977年4月25日生，汉族，农民，住玉田县。
本院在执行中国民生银行股份有限公司唐山分行与玉田县腾达纸业有限公司、王建忠等借款合同纠纷一案中，申请人康中和于2017年7月20日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了康中和与中国民生银行股份有限公司唐山分行债权转让合同，并将债权转移通知书邮寄给了被执行人。
本院认为，康中和与中国民生银行股份有限公司唐山分行债权转让合同真实有效，并通知了被执行人，该债权转让符合法律规定，应予以变更。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
变更康中和为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。
执行员 王贺明
执行员 杜聚国
执行员 宗 群
二〇一七年七月二十六日
书记员 车春雨