wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦民初字第01981号
原告淮安富华物业管理有限公司，住所地淮安工业园区蟠园路4号第五层519室。
法定代表人戴志全，该公司董事长。
委托代理人潘虹、刘思，江苏引航律师事务所律师。
被告杨桂宝，职业不详。
原告淮安富华物业管理有限公司（以下简称富华物业公司）与被告杨桂宝���业服务合同纠纷，本院于2015年6月3日立案受理，依法由代理审判员卢开旭适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘思到庭参加诉讼，被告杨桂宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告要求被告杨桂宝给付2014年1月1日至2014年12月31日期间物业服务费合计为394元，并支付自2014年1月10日起至实际支付之日止每日万分之五的滞纳金及每日万分之五的违约金。
本院经审理认为：淮安市龙江小区业主委员会选定原告富华物业公司为物业服务企业，被告杨桂宝系该小区3号楼201室业主，依《龙江小区物业服务合同》约定，原告所诉被告欠缴物业费394元证据充分，足资认定。被告接受原告提供的物业服务后，应按《龙江小区物业服务合同》约定，向原告支付物业费用。由于原告在提供物业服务过程中存在一些物业服务不到位现象，本院酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免。原告要求被告承担违约金和滞纳金等违约责任，因原告在提供物业服务过程中也存在违约行为，故本院对原告此主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条，国务院《物业管理条例》第十五条、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨桂宝于本判决生效后三日内给付原告淮安富华物业管理有限公司2014年1月1日至2014年12月31日期间物业服务费合计为315元。
二、驳回原告淮安富华物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨桂宝负担。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32)。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 卢开旭
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 罗 清
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
国务院《物业管理条例》
第十五条业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：
（一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；
（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；
（三）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；
（四）监督管理规约的实施；
（五）业主大会赋予的其他职责。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终1637号
上诉人（原审原告）：张记，男，1936年9月4日出生，汉族，现住阳原县。
委托诉讼代理人：刘爱忠，河北启扉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋贵成，男，1965年9月13日出生，汉族，现住阳原县。
委托诉讼代理人：杨永峰，河北启扉律师事务所律师。
上诉人张记因与被上诉人宋贵成农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省阳原县人民法院（2017）冀0727民初339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张记委托诉讼代理人、被上诉人宋贵成委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张记上诉请求：1.撤销河北省阳原县人民法院（2017）冀0727民初339号民事判决，改判增地协议无效，被上诉人归还上诉人占地补偿款40万元。2.一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一是一审法院认定双方签订的《增地协议书》为承包土地经营权有偿转让协议。被上诉人签订协议后，找发包方磁炮夭村委会，磁炮夭村委会拖延表态，未在协议书上签署意见，该协议属于有效协议。这显然与事实不符，因为该份协议书签订时，上诉人不认识字，不知道协议的内容，存在欺诈行为。该协议书的内容表述很明显是买卖土地的行为，而不是承包地的有偿转让行为，因此一审法院对该协议的定性存在欠缺。另外，一审法院在没有查清双方签订协议后被上诉人是否找过村委会签署意见这一事实，就作出了拖延表态的认定，显然存在认定事实不清问题。因为上诉人与被上诉人签订协议后，根本没有找过发包方签署意见。发包方磁炮夭村委会根本不知道双方签订的协议。到现在发包方才知道双方签订协议的事情，根本不存在拖延表态的情节，现在发包方己经明确表态不同意该协议。因此一审法院判决存在认定事实错误问题。二是一审法院依据《中华人民共和国土地承包法》第37条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第13条的规定，认定发包方磁炮夭村委会存在拖延表态，进而认定该协议有效。这显然是适用法律错误。既然发包方不存在拖延表态事实，那么一审法院认定拖延表态进而据此判决该协议有效存在适用法律错误。发包方不同意本协议，也不存在拖延表态情节。上诉人认为本协议具有买卖土地的性质。依据《土地管理法》第一条第二款规定:土地属于国家所有和集体所有，禁止任何单位和个人买卖土地，及违反法律、行政法规强制性规定的合同是无效合同的规定，上诉人与被上诉人签订的增地协议书应该是无效的。
张记向一审法院起诉请求：1.请求确认双方签订的增地协议书无效；2.判令归还原告占地补偿款40万元；3.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：1999年12月31日，原告与阳原县揣骨疃镇磁炮夭村签订了土地承包合同书，承包了后沟、关道8亩土地，并领取了土地承包经营权证书。2005年10月27日，原告与被告签订了《增地协议书》，该协议书一式二份，原被告各执1份，其中被告提供的协议书上有时任磁炮夭村委会书记张有录的签字，时间为2015年10月28日。在《增地协议书》中载明：“经双方协商，甲方（本案原告）将后沟土地转记给乙方（本案被告），价格为10000元整，从签字之日起土地归宋贵成所有”，该协议涉及土地面积为2亩。庭审中，被告提供了张有录出具的《证明》1份，证实张有录2005年任磁炮夭村委会书记，2005年至2007年间宋贵成多次拿着与张记签的《增地协议书》找张有录盖章，张有录告知宋贵成需村委会开会研究，但村委会一直没有开会研究，所以也没有盖章，只在协议书上签了张有录的名字。磁炮夭村委会在该《证明》上签署了“情况属实”的意见，加盖了村委会的公章，并有负责人王守红签字。
一审法院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案中，原被告双方签订了《增地协议书》，在协议书中双方约定了原告将其土地“转记”给被告，约定了价格，并约定了“土地归宋贵成所有”，原被告双方的该协议书用语不规范、不明确，但根据约定内容的性质和农村交易习惯，应认定原告已将土地的承包经营权转让给被告，该协议书应为原被告双方签订的承包土地经营权有偿转让协议。被告在与原告签订协议后，找发包方磁炮夭村委会，磁炮夭村委会拖延表态，未在该协议上签署意见，故该协议属有效协议。被告虽不是承包地所在的集体经济组织内成员，但原被告双方签订承包地转让协议后未经书面公示，被告在使用承包地两个月内没有本集体经济组织内的成员主张优先权，故原、被告签订的协议有效。被告关于《增地协议书》是农村土地承包经营权转让协议书，该协议书合法、有效，应受法律保护的意见，与法有据，予以支持;原告要求确认《增地协议书》无效的诉讼请求，于法无据，不予支持。当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告主张其是在不明白协议内容的情况下签了协议、被告将土地卖给他人、应归还原告占地补偿款40万元的诉讼请求，未提供合法有效证据予以证明，依法不予支持。遂判决：驳回原告张记的诉讼请求。
二审查明的事实与一审无异。
本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。土地承包经营权流转的主体是承包方，承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。土地承包经营权流转，不得改变土地集体所有性质，不得改变土地的农业用途，不得超过承包期的剩余期限，不得损害承包方或者当事人的土地承包权益。以家庭承包方式承包的土地，土地承包经营权流转采取转包、出租方式的，如受让方再行流转的，应当经原承包方同意。承包方有稳定的非农职业或者有稳定的收入来源的，经发包方同意及承包方有民事行为能力的家庭各成员签字确认，可以将全部或者部分土地承包经营权转让给其他从事农业生产经营的农户进行耕种经营。土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；但发包方无法定理由不同意或者拖延表态的除外。本案中，上诉人张记与被上诉人宋贵成双方签订了《增地协议书》，双方在协议书中约定了上诉人将其土地“转记”给被上诉人，约定了价款及“土地归宋贵成所有”。该协议不符合土地承包经营权转让的要件，可认定为上诉人是对其土地承包经营权的转包。该《增地协议书》系双方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，双方当事人应按协议的约定继续履行。上诉人主张确认《增地协议书》无效的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。上诉人主张归还占地补偿款40万元的诉讼请求，因其未提交该诉争土地已被征用的证据，本院不予支持。
综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律不当，但裁判结果正确，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人张记负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王少博
审 判 员 马瑞云
审 判 员 刘东华
二〇一七年八月十日
法官助理 宋凯阳
书 记 员 田 佳
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初1290号
原告：周君荣。
委托代理人：钱一一，浙江咏墨律师事务所律师。
被告：周建明。
委托代理人：陈徐红，浙江星海律师事务所律师。
本院在审理原告周君荣为与被告周建明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周君荣撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告周君荣负担。
代理审判员 毛优优
二〇一六年四月八日
代书 记员 金巧莹
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0203民初2290号之二
原告：江苏高志平律师事务所，住所地无锡市滨湖区青莲路**号。
负责人：高志平，江苏高志平律师事务所主任。
委托诉讼代理人：马晓亮，江苏高志平律师事务所律师。
被告：无锡市南长区张桂粮油店，住所地无锡市中桥市场固定店面房**号。
被告：纪正良。
被告：张子滢（曾用名张莉）。
委托诉讼代理人：黄道修（受纪正良、张子滢的共同委托），江苏三诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁丽娜（受纪正良、张子滢的共同委托），江苏三诚律师事务所律师。
原告江苏高志平律师事务所与被告无锡市南长区张桂粮油店、纪正良、张子滢法律服务合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告江苏高志平律师事务所于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏高志平律师事务所的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏高志平律师事务所撤诉。
案件受理费925元，减半收取计462.5元，保全费470元，两项合计932.5元，由原告江苏高志平律师事务所负担。
审判员 张国元
二〇一六年十二月八日
书记员 丁舟扬
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初2653号
原告：李洪发，男，1956年7月29日出生，汉族，住宜春市袁州区。
被告：邓国根，男，1973年7月15日生，汉族，江西分宜县人，住分宜县。
本院于2017年6月6日立案受理原告李洪发与被告邓国根买卖合同纠纷一案中，审查后发现，原告李洪发提供的被告邓国根的送达地址和联系电话不准确，经查实后仍不能确定被告的准确送达地址。
本院认为，依照最高人民法院相关司法解释，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、并参照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李洪发的起诉。
案件受理费231元，退回给原告李洪发。财产保全费192元，由原告李洪发负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 周小燕
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈鹭鸶
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第00565号
申请执行人王康二，男，1971年11月6日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人方存林、卢锡波，贵州止争律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
被执行人陈果，男，1983年9月27日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）仁民初字第1935号民事调解书，于2015年5月28日立案受理王康二申请执行陈果买卖合同纠纷一案，被执行人陈果应偿还申请执行人王康二欠款58848元、承担案件受理费823元。本案在执行过程中，未查找到被执行人陈果有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请执行人王康二亦未提供被执行人陈果可供执行的财产线索，现被执行人陈果尚欠申请执行人王康二案款58848元、案件受理费823元，并承担执行费795元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2014）仁民初字第1935号民事调解书的本次执行程序；
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯勇贤
审判员 葛明鑫
审判员 李彬虹
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杨 帆
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初1522号
原告：华某，男，1985年7月8日生，汉族，住无锡市。
委托诉讼代理人：沈奕雯，江苏宁卿律师事务所律师。
被告：蔡某，女，1984年4月17日生，汉族，住无锡市。
原告华某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告华某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华某撤回起诉是其真实意思表示，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许华某撤诉。
案件受理费120元（已减半收取），由华某负担。
代理审判员 黄瑜
二〇一六年十二月八日
书 记 员 梁迦
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贾非诉行审字第216号
申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区F楼。
法定代表人王盛桂，该局局长。
委托代理人杜长福，青山泉计划生育服务站站长。
委托代理人徐猛，青山泉计划生育服务站副站长。
被申请人陈静。
被申请人孟庆路。
徐州市贾汪区人口和计划生育局经调查核实：被申请人陈静、孟庆路在未经县级以上计生管理部门批准许可的情况下，于2014年7月7日多生育一男孩，其行为已违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省计划生育条例》之规定。申请人于2015年2月7日作出贾计征决字（2015102）0025号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人陈静、孟庆路征收社会抚养费133248元，并于次日向二被申请人送达。被申请人陈静、孟庆路在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局于2015年8月25日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日对该案举行了听证审查，申请人的委托代理人徐猛、被申请人陈静、孟庆路到庭参加听证。本案现已审查终结。
经本院审查认为，申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局认定被申请人陈静、孟庆路超生事实清楚，征收程序合法，适用法律正确，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局作出的贾计征决字（2015102）0025号社会抚养费征收决定书，本院准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 侯宗新
人民陪审员 李洪梅
人民陪审员 王 锋
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李 薇
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民二初字第1325号
原告：中国银行股份有限公司清远分行。住所地：清远市新城北江二路银天大厦。
负责人：伍演志，该分行行长。
委托代理人：李婧，广东盈辉律师事务所律师。
委托代理人：钟土记，广东盈辉律师事务所律师。
被告：周立飞，男，1983年12月10日出生，汉族，住江苏省。
原告中国银行股份有限公司清远分行诉被告周立飞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司清远分行的委托代理人钟土记到庭参加诉讼，被告周立飞经本院公告传唤，公告期满后没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司清远分行起诉称：2013年12月18日，被告向原告申请信用卡，经协商一致，达成《中银信用卡领用合约》，主要约定：被告在到期还款日前未清偿应付款项则需要支付透支利息，未偿还最低还款额则需另行支付滞纳金。之后，原告向被告发放涉案信用卡，被告在领取该卡后开始透支使用。截止2015年10月14日，被告未按照约定履行还款付息义务，并累计逾期超过60日未归还借款。经原告多次催收，被告至今未偿还借款。根据《领用合约》第三条的规定，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告的违约行为已严重损害原告利益，致使原告不能实现约定的权利。《领用合约》第四条同时规定，被告未能按时还款，情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由被告承担相关的费用。所以，本案的律师费及诉讼费应由被告承担。为维护原告的利益，现向法院起诉，要求判决：1、解除原、被告签订的《中国银行信用卡领用合约》；2、被告偿还欠款本金71923.53元、利息8192.77元、滞纳金9443.27元，共计89559.57元（信用卡欠款本息及滞纳金暂计至2015年10月14日），并判令其从起诉之日起支付逾期利息和滞纳金【利息和滞纳金按相关领用合约规定的收费标准计算，透支按月计收复利，日利率为万分之五；在到期还款日之前未能偿付最低还款额，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金等至全部信用卡欠款清偿完毕之日止】；3、原告前期已支付给广东盈辉律师事务所的本案律师费4030元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。
原告中国银行股份有限公司清远分行举证如下：1、被告身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；2、信用卡申请表、领用合约，拟证明被告向原告申领信用卡的事实；3、信用卡欠款明细，拟证明被告使用信用卡的欠款金额；4、信用卡账户流水查询，拟证明被告使用信用卡情况；5、广东省经营服务性收费许可证第JF1321号，拟证明律师费的计收在物价局限定的范围内；6、信用卡最新欠款明细，拟证明截止至2016年5月14日，被告拖欠本金71923.53元、利息17124.60元、应收费用9443.27元，合共98491.40元；7、律师费发票，拟证明原告支付了律师费4030元的事实。
被告周立飞没有答辩，也没有向本院提供证据。
本院经审理查明，2013年12月18日，被告周立飞向原告中国银行股份有限公司清远分行申请办理信用卡，并自愿遵守《中国银行信用卡领用合约》的约定。合约对利息、滞纳金都作出约定，并约定因债权人催收欠款产生相关的一切费用由持卡人承担。《中国银行信用卡领用合约》约定，申请人在到期还款日前未按账单列示全额还款，原告有权计收利息、滞纳金等。原告经审核，向被告周立飞核发了卡号为XXX的信用卡，被告周立飞持卡进行消费，开始尚能按约定还款，自2015年1月14日开始，被告周立飞开始违约。截止至2016年5月14日，被告周立飞欠原告本金71923.53元、利息17124.60元及应收费用（滞纳金）9443.27元，合共98491.40元。
另外，原告为催收欠款，委托广东盈辉律师事务所进行诉讼，支付律师费4030元。
本院认为，被告周立飞向原告申请办理信用卡，在持卡透支后未能按照约定偿还，双方之间形成了借款合同法律关系。根据《中国银行信用卡领用合约》的约定，申请人在到期还款日前未按账单列示全额还款，原告有权计收利息、滞纳金等。被告周立飞没有按约定还款，已构成违约，截止至2016年5月14日，被告周立飞欠原告本金71923.53元、利息17124.60元、应收费用（滞纳金）9443.27元，合共98491.40元。现原告要求解除原、被告之间签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，并要求其归还，理由充分，本院予以支持。2016年5月14日之后的利息、滞纳金按《中国银行信用卡领用合约》的约定计付至还清之日止。原告为催收借款而支付的律师费4030元，按约定，应当由被告周立飞承担，且该律师费没有超出收费标准，故原告要求被告支付律师费4030元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告之间签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》；
二、被告周立飞于本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司清远分行清偿借款本金71923.53元及其利息、滞纳金【截至2016年5月14日利息为17124.60元、滞纳金为9443.27元，之后的利息、滞纳金按《中国银行信用卡领用合约》的约定计付至还清之日止】；
三、被告周立飞于本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司清远分行支付律师费4030元。
案件受理费2140元，由被告周立飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 盘润畴
人民陪审员 麦 雅
人民陪审员 潘素华
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 唐铭苹
附法律条文：
中华人民共和国民法通则
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中国人民共和国民事诉讼法
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0124执2013号之二
申请执行人：蔡兴安，男，1947年4月7日出生，汉族，居民，住天津市塘沽区，
被执行人：孙金林，男，1962年7月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初3481号民事判决书，于2017年10月12日向被执行人孙金林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙金林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙金林在中国银行179716058443CNY0账户内存款人民币6025.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 靳真卫
二〇一七年十一月九日
书记员 陈 振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1884号
原告刘某甲，现住扶余市。
委托代理人薛立堂，吉林夫余律师事务所律师。
被告刘某乙，现住扶余市。
委托代理人高洪波，吉林鑫海律师事务所律师。
原告刘某甲诉被告刘某乙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由代理审判员曹杨适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告刘某甲及委托代理人薛立堂、被告委托代理人高洪波到庭参加了诉讼，第二次开庭原告委托代理人薛立堂、被告委托代理人高洪波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告系邻居，原告自有坐落于扶余市三岔河镇某四号楼四单元某室住宅楼房，被告家住原告楼上。2015年5月29日晚7时30分许，原告回家后发现楼上被告的厨房位置往下漏水，地板受潮膨胀，可能导致整体橱柜变形。原告找到被告及其家人，被告家人承认此事，但谈到赔偿，双方争吵不止。后原告多次与被告电话协商，均未达成统一意见，故原告诉至法院，要求被告赔偿因楼房漏水造成的损失。
原告为证实其主张，向法庭提交了如下证据：
1、照片14张，拟证明原告家里地板和整体橱柜有渗水的痕迹；
2、视频资料录音光盘一枚，拟证明被告承认家中漏水，原告为防止扩大损失曾与被告协商此事；
3、资产评估报告一份，拟证明原告厨房拆装及维修费用2294.46元；
4、鉴定费发票一张，拟证明原告花费评估费1000元。
被告刘某乙辩称，对漏水的客观事实没有异议，但漏水部位是进户管道的连接处，被告无法预见该部位会出现漏水，故对原告要求赔偿全部损失不予认可。漏水事件发生后，被告第一时间找维修人员进行维修，但原告要求苛刻，故对扩大损失的部分不同意承担。被告认可原告的损失价值为2000元，故如果鉴定结论未超过2000元，对鉴定费不同意承担。
被告为证实其主张，向法庭提交了如下证据：
1、席江军证人证言一份，拟证明被告家中漏水部位是自来水进水管入户弯头；
2、刘鹏证人证言一份，拟证明被告找证人给原告家维修，原告要求必须恢复原状，证人称无法达到原告要求。
经审理查明，原告在扶余市三岔河镇某四号楼四单元某室居住，被告系原告楼上邻居。2015年5月29日晚7时30分许，原告发现被告厨房位置漏水，导致原告家地板和橱柜受损。原告找被告家协商此事，被告找维修工人进行维修，但是因为意见不统一，导致未完成维修。原告刘某甲庭审时向本院提出申请对房屋内地板及橱柜损失价值进行评估，2015年10月20日吉林财智资产评估有限公司作出评估报告书：厨房拆除及维修费用为2294.46元，花费评估费1000元。
上述事实，有吉林财智资产评估报告、评估费发票及原、被告当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告刘春杰房屋漏水，致使原告屋内地板和橱柜受到损失，被告造成原告财产损失应承担损害赔偿责任。被告辩称“屋内漏水事实存在，但是漏水部位是进户管道的连接处，被告无法预见该部位漏水，故被告不应对原告的损失承担全部赔偿责任，”庭审时提交“席江军证人证言”予以证实，但证人本人未出庭作证，故本院不予采信。原告在庭审时对吉林财智资产评估有限公司的评估报告书对“厨房内橱柜迁移与安装”的评估价值没有异议，但是提出该评估书缺少“厨房外地板的拆除及维修费用”的评估价值，被告庭审时亦对该报告书提出异议：只有评估价值，没有工程量，也没有取费标准，该鉴定结论不能作为原告主张损失的依据，但未提交相关证据予以证实，又不申请重新鉴定，故本院对原告厨房拆除及维修费用2294.46元予以确认。关于原告厨房外地板的拆除及维修费用因原告不申请重新鉴定，又未提交证据予以证实，故本院不予保护。故依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘春杰于本判决生效后3日内赔偿原告刘某甲损失2294.46元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，评估鉴定费1000元，由原告承担800元，被告承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 曹 杨
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 袁德龙
新疆生产建设兵团第三���中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1189号
罪犯马海斌，男，汉族，1981年10月9日出生于甘肃省文县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年8月20日作出（2004）东中法刑初字第245号刑事判决，认定罪犯马海斌犯绑架罪、抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年2月14日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。
罪犯马海斌曾减刑三次共四年七个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯马海斌在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯马海斌符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马海斌在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功9次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯马海斌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马海斌减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变（期限自2020年10月14日起至2027年10月13日止）。减刑后的刑期至2020年10月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 恒 勤
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终1635号
上诉人（原审原告）：王富全，男，1949年11月22日出生，汉族，现住怀来县。
被上诉人（原审被告）：王志刚，男，1957年8月8日出生，汉族，现住怀来县。
上诉人王富全因与被上诉人王志刚承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2017）冀0730民初379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王富全及其委托诉讼代理人、被上诉人王志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院认定事实不清，证据不足。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省怀来县人民法院（2017）冀0730民初379号民事判决；
二、本案发回河北省怀来县人民法院重审。
上诉人王富全预交的二审案件受理费2320元予以退回。
审 判 长 王少博
审 判 员 马瑞云
审 判 员 刘东华
二〇一七年八月十日
法官助理 宋凯阳
书 记 员 田 佳
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初36号
原告：衢州市金芬装饰材料有限公司。
法定代表人：叶文金。
委托代理人（特别授权代理）：姜水琴。
被告：浙江天林实业有限公司。
法定代表人：郑子新。
本院受理原告衢州市金芬装饰材料有限公司诉被告浙江天林实业有限公司买卖合同一案后，被告浙江天林实业有限公司对管辖权提出异议，认为在本案立案之前浙江天林实业有限公司起诉衢州市金芬装饰材料有限公司支付货款一案浙江省江山市人民法院已于2015年11月17日立案受理，本案应移送浙江省江山市人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案，被告浙江天林实业有限公司的异议成立。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第三十六条的规定，裁定如下：
被告浙江天林实业有限公司对管辖权的异议成立，本案移送浙江省江山市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴宏斌
二〇一六年一月二十一日
法官助理 程林珍
书 记 员 童 俊
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1862号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖承业，男，1951年1月19日出生，汉族，住北京市顺义区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：京磁材料科技股份有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇顺通路31号。
法定代表人：熊科，总经理兼董事长。
委托诉讼代理人：刘帅，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：秦漫，男，该公司工作人员。
再审申请人肖承业因与被申请人京磁材料科技股份有限公司（以下简称京磁材料公司）劳务合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终4280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
肖承业申请再审称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。（一）判决所依据的证据都是伪造的，京磁材料公司在一审中提出的退休返聘劳务协议书与我手中的原件不同，是伪造的。（二）被申请人的工资表2014年10月其他资金栏都是0，合计是640元，纯属伪造。造假账，应追究刑事责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。
京磁材料公司提交意见称，（一）再审申请人要求被申请人支付其2013年10月4天、2014年每月4天，全年48天，总共52天的劳务费8367元，缺乏事实与法律依据。从法律角度来看，再审申请人的请求均已超过诉讼时效，不应得到支持。（二）2015年7月—12月被申请人均已按照再审申请人的实际出勤情况发放了劳务费，不存在拖欠工资的情况，再审申请人的请求缺乏法律和事实依据，请求法院依法驳回。（三）再审申请人称一审中的《退休返聘劳务协议书》是伪造的，与其手中持有的不一致，而协议中有再审申请人的亲笔签名和我公司加盖的公章，且协议中的笔迹与再审申请人其他文件的笔迹保持一致，再审申请人称是伪造的，被申请人不予认可。
本院经审查认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的，应承担举证不能的法律后果。双方当事人均认可肖承业确有加班情形，但对是否足额支付了加班的劳务费各执一词，京磁材料公司主张其将加班费已在工资中一并支付给了肖承业。综合双方合同约定的工资标准及肖承业每月实际收到的劳务费情况，京磁材料公司的该项意见具有合理性，而肖承业所提交的证据材料并不足以证明其主张成立，其应承担举证不能的不利后果。据此，两审法院根据查明的事实并结合在案证据依法对本案所作认定和判决并无不当。肖承业的再审理由不能成立。综上，肖承业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回肖承业的再审申请。
审判长 王立杰
审判员 李 林
审判员 侯海旭
二〇一七年七月二十七日
书记员 袁 戈
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0203民初1599号
原告：广发银行股份有限公司无锡分行，住所江苏省无锡市五爱路79号（统一社会信用代码：913202008359475189）。
负责人毛建良，该行行长。
委托代理人奚晓伟、周静仁，均系江苏神阙律师事务所律师。
被告：周春兰，女，1969年2月18日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：陈维校，男，1968年7月7日生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告广发银行股份有限公司无锡分行（以下简称广发银行无锡分行）诉被告周春兰、陈维校金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行无锡分行的委托代理人周静仁到庭参加诉讼。被告周春兰、陈维校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行无锡分行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是周春兰，申请生意人卡（生意红）；贷款额度为50万元，用于生产经营，期限为2014年4月8日至2019年4月8日；贷款利率为月利率1.5%，逾期还款利率为贷款利率上浮30%；周春兰已归还部分本金，截至2016年9月26日积欠借款本金466916.67元及利息96674.21元。陈维校以借款人配偶的身份在申请书上签字确认，因上述债务发生于周春兰与陈维校的夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故陈维校应与周春兰共同承担上述债务。周春兰、陈维校应承担广发银行无锡行为本案诉讼支出的律师代理费4000元。
请求法院判决：
1、周春兰、陈维校立即向广发银行无锡分行归还借款本金466916.67元及相应利息（计算至2016年9月26日为96674.21元，自2016年9月27日起至实际给付之日止，以466916.67元为基数，按年利率23.4%计算利息）。
2、周春兰、陈维校立即向广发银行无锡分行支付广发银行无锡分行为本案诉讼支出的律师费4000元。
3、本案诉讼费用由周春兰、陈维校承担。
被告周春兰、陈维校均未到庭答辩。
本院认为：原告广发银行无锡分行诉称事实有生意人卡（生意红）申请表、个人对账单、委托代理合同等证据在卷证实，被告周春兰、陈维校未到庭答辩，本院予以确认。此债务发生在周春兰与陈维校夫妻关系存续期间，故本院对广发银行无锡分行要求陈维校与周春兰共同承担债务的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周春兰、陈维校于本判决生效之日起3日内归还广发银行股份有限公司无锡分行借款本金466916.67元及相应利息（计算至2016年9月26日为96674.21元，自2016年9月27日起至实际给付之日止，以466916.67元为基数，按年利率23.4%计算利息），利随本清。
二、周春兰、陈维校于本判决生效之日起3日内支付广发银行股份有限公司无锡分行律师费4000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8950元，公告费566元，合计9516元（已由广发银行无锡分行预交），由周春兰、陈维校负担（广发银行无锡分行同意其预交案件受理费由周春兰、陈维校向其直接支付，本院不再退还，由周春兰、陈维校在本判决生效之日起3日内向广发银行无锡分行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 李 涛
人民陪审员 徐 健
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张 欣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第861号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇奎星路182号。
负责人陈吉高，行长。
委托代理人唐永胜，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。
委托代理人胡勇，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。
被执行人邓华强，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人邓华强债权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安岳县人民法院（2014）安岳民初字第2627民事判决书，于2015年10月21日向被执行人邓华强送达了执行通知书，责令被执行人邓华强履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款29083.07元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费525元、公告费560元、申请执行费336元。但被执行人邓华强至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人邓华强现暂无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供被执行人邓华强有其他可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执字第861号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人邓华强有可供执行财产时，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 吴绍平
审判员 唐 俭
二〇一五年十一月十七日
书记员 王富国
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0525执恢85号
申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被执行人任向进、文九利、文军亮金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据（2016）晋0525民初1835号民事调解书，要求被执行人按调解书确定的时间及数额归还申请执行人借款本金49500元及利息15925.9元。本院在执行过程中，被执行人已将借款本金49500元履行完毕，对被执行人应归还的利息15925.9元，已在本院另一案中申请执行，申请执行人向本院申请撤销执行。本案执行费642.5元确定由被执行人负担且已缴纳。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
（2018）晋0525执恢85号案件执行完毕。
二〇一八年八月六日
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0307民初770号
原告：刘志宏，男，1977年5月31日出生，汉族，住所广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：庞伟学，湖北顺风律师事务所律师。
被告：林久四，男，1973年5月11日出生，汉族，住所湖北省麻城市。
原告刘志宏诉被告林久四民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志宏及其委托诉讼代理人庞伟学到庭参加了诉讼，被告林久四经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金人民币385556元；2.被告支付原告其未按时还本付息的违约金暂计人民币14651元（违约金以尚欠借款本金人民币385556元为基数，按年利率24%的标准计算，自2017年11月13日起计算至还清借款之日止，暂计至2018年1月8日）；3.被告承担本案的诉讼费用。
本院经审理查明，2017年7月13日，被告林久四向原告刘志宏出具一份《借条》，称被告借到原告150000元，借款期限五年，分60个月还清，每个月本息合计3475元，每月还款日为30日前；借款方未按约定停缴每月本息或到期未还清所借金额总额，借款方同意将名下某某市某某镇滨江四路8号纯水岸花园1栋1410房用作抵扣借款。在该《借条》落款处另有“深圳市恒昌达装饰有限公司”的盖章。原告称，该公司作为保证人，是被告设立的公司，原告庭审中明确放弃向该公司主张债权。
对上述《借条》，借款实际交付的事实如下：2017年7月13日，原告刘志宏以其名下包商银行账户向被告名下银行账户转账交付50000元。7月14日，原告通过其名下建设银行账户向被告林久四名下银行账户转账交付31200元。7月15日，原告通过微信转账方式向被告交付7000元。以上交付的款项共计88200元。
另查，2017年7月15日，原告通过其名下建设银行账户向案外人黄亮名下银行账户转账15000元。原告称，转账给黄亮是帮林久四还款给黄亮，故应作为借款的一部分。本院依职权向黄亮进行了调查询问，黄亮确认原告的陈述。关于其他借款交付方式，原告在第一次庭审中称，借款除了银行转账46200元外，另以现金交付方式借给被告林久四。原告在第二次庭审中补交了部分银行流水及微信转账记录，其主张，其交付给被告的借款来源是包含原告向小额贷款公司、银行等贷款获取，因此原告向小额贷款公司、银行偿还的手续费等都也作为被告借款金额，另包括之前被告欠款24000元，其余是现金交付。
2017年9月20日，被告林久四再次向原告刘志宏出具一份《借条》，称被告借到原告250000元，借款期限三年，分36个月还清，每个月本息合计11561元，每月还款日为12日前；借款方未按约定停缴每月本息或到期未还清所借金额总额，借款方同意将名下某某市某某镇滨江四路8号纯水岸花园1栋1410房用作抵扣借款。
对上述《借条》，原告主张以下事实属于借款实际交付：2017年9月19日，原告通过其名下建设银行账户向被告林久四名下银行账户转账交付40000元。9月20日，原告向被告银行转账50000元。9月21日，原告向被告银行转账35000元。9月22日，原告向被告银行转账40000元。以上金额共计165000元。
另查，2017年9月10日，原告通过其名下建设银行账户向案外人黄亮名下银行账户转账16000元。原告称，转账给黄亮是帮林久四还款给黄亮，故应作为借款的一部分。本院依职权向黄亮进行了调查询问，黄亮确认原告的陈述。9月21日，原告向案外人余琼科转账15000元；次日，原告再次向余琼科转账10000元。原告称，转账给余琼科是帮林久四还款给余琼科，应作为借款的一部分。原告未提交证据证明。关于其他借款交付方式，原告在第一次庭审中称，借款除了银行转账206000元（含向案外人转账的金额）外，另以现金交付方式借给被告林久四。原告在第二次庭审中主张，其交付给被告的借款来源是包含原告向小额贷款公司、银行等贷款获取，因此原告向小额贷款公司、银行偿还的手续费等都也作为被告借款金额；另代被告向黄亮现金还款9000元。
2017年10月31日，原、被告签订一份《还款协议书》，确认被告于2017年7月13日、9月20日向原告借到150000元、250000元，且确认被告已向原告支付了关于第一笔借款的2017年8月、9月、10月的本息各3475元，第二笔借款的2017年10月的本息11561元。双方另达成了分期还款协议（两笔借款分别分60个月还清，36个月还清），乙方如不能按约定按期足额还本付息，原告有权提前要求被告偿还尚欠借款全部本金，并有权要求被告自逾期之日起以尚欠的全部借款本金为基数按年利率24%支付违约金。
本院认为，合法的债权受到法律保护。被告林久四向原告刘志宏借款253200元（88200元+165000元）的事实，有原告提交的银行转账记录予以证明。原告以两张《借条》、一份《还款协议书》拟证明被告借款的数额为400000元，但其主张的除253200元有明确的银行转账记录以外，其余的借款交付均缺乏证据证明。原告主张的向案外人转账是代被告还款，视为交付给被告的借款，但原告未能举证证明被告林久四曾委托原告代还款，亦无证据证明林久四对案外人存在债务的事实；原告主张向小额贷款公司、银行的贷款手续费等费用应由被告承担，视为借款交付，但原告没有举证证明其与被告存在相关约定；原告主张另有现金交付借款，没有提交证据证明，根据原告提供的线索，本院向证人张小华询问，张小华称其只是听说有现金交付借款的事实，该证人证言不足以证明原告的主张；原告对其主张的借款总额构成，两次庭审陈述不一致，有临时拼凑嫌疑。因此，原告应承担举证不能的不利法律后果，本院根据现有证据只认定被告向原告借款金额共计253200元。
关于被告目前欠款金额，根据原告主张的借款总额及请求的还款本金，可以认定原告认可被告已还款借款本金14444元（400000元-385556元），据此本院认定被告尚欠238756元借款本金（253200元-14444元）。关于利息，《还款协议》明确约定被告逾期违约金按照年利率24%计算，该约定没有违反法律规定；原告请求利息起算时间为2017年11月13日，符合《还款协议》约定的还款期限，被告未出庭抗辩，应承担不利的法律后果，据此本院从2017年11月13日起按照年利率24%的标准开始计算逾期利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告林久四于本判决生效之日起三日内向原告刘志宏偿还借款238756元及逾期利息，逾期利息以238756元作为本金，按照年利率24%的标准，从2017年11月13日开始计算至被告林久四还清款项之日止；
二、驳回原告刘志宏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7304元、诉讼保全费2521.03元，合计9825.03元（原告已预交），由原告负担3718.03元，由被告负担6107元。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 攀
人民陪审员 孙培道
人民陪审员 陈少琼
二〇一八年八月十四日
书 记 员 桂 丹
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执3902号
申请执行人田琳，女，汉族，1973年10月2日出生，住址陕西省西安市莲湖区。
被执行人陕西星王企业集团有限公司，住所地西安市高新区高科大厦11层。
法定代表人：王应虎，该公司执行董事。
申请执行人田琳与被执行人陕西星王企业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已生效的西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳仲案字（高新）2018第161号调解书向被执行人陕西星王企业集团有限公司送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，当事人双方就本案自愿达成执行和解协议。协议约定本案待被执行人陕西星王企业集团有限公司在西安市中级人民法院执行案件土地拍卖完毕，拍卖款项予以分配后，优先偿付申请执行人田琳案款。因该协议履行期限较长，尚无法确定实际履行日期，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下:
本院（2018）陕0113执3902号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年八月十八日
书 记 员 管露楠
打印：相丽华校对：管露楠2018年月日送达
合议笔录
时间：2018年8月18日
地点：本院执行局223室
案由：劳动争议纠纷
合议人：张奕鹏张哲侯鑫鑫
承办人：薛骞
记录人：管露楠
张：今天我们一起合议申请执行人田琳与被执行人陕西星王企业集团有限公司劳动争议纠纷一案。首先由承办人介绍案情。
薛：我先介绍一下本案的基本情况。申请执行人田琳与被执行人陕西星王企业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已生效的西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳仲案字（高新）2018第161号调解书向被执行人陕西星王企业集团有限公司送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，当事人双方就本案自愿达成执行和解协议。协议约定本案待被执行人陕西星王企业集团有限公司在西安市中级人民法院执行案件土地拍卖完毕，拍卖款项予以分配后，优先偿付申请执行人田琳案款。因该协议履行期限较长，尚无法确定实际履行日期，请合议庭决议。
张：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，本院（2018）陕0113执3902号案终结执行。
张哲：本院（2018）陕0113执3902号案终结执行。
侯：本院（2018）陕0113执3902号案终结执行。
决议：
本院（2018）陕0113执3902号案终结执行。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0124执1566-1号
申请人：李某某，女，1962年4月3日出生，汉族，住安徽省庐江县，
被执行人：汪某某，男，1954年1月23日出生，汉族，住安徽省庐江县，
被执行人：张某某，女，1957年11月10日出生，汉族，住安徽省庐江县,
被执行人：汪某，男，1981年10月11日出生，汉族，住安徽省庐江县，
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出(2016)皖0124民初5020号的民事判决书，于2017年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪某银行存款17273.45元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阳 立 新
二〇一七年十一月九日
书记员 丁昊（代）
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第969号
罪犯许国傲，男，1995年9月10日生，汉族，高中文化，云南省丘北县人，家住云南省丘北县双龙营镇马者龙村民委马者龙小寨组。现在云南省文山监狱服刑。
云南省砚山县人民法院于2013年12月13日作出(2013)砚刑初字第47号刑事判决，以被告人许国傲犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯许国傲在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯许国傲在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯许国傲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许国傲减去有期徒刑一年（刑期自2013年6月8日起至2016年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年六月二十四日
书记员 詹大奂
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执773号之一
申请执行人：陈水英，女，1976年10月28日出生，汉族，住江西省上饶县，
被执行人：廖怀有，男，1972年12月14日出生，汉族，住江西省上饶县，
本院依据已经发生法律效力的(2013)饶民一初字第1382号民事调解书，向被执行人廖怀有发出执行通知书，责令被执行人廖怀有履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人廖怀有在银行的存款990653元或查封被执行人廖怀有价值相当的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人廖怀有负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二零一七年年十二月十五日
（江西
书记员诸雁玲
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执458号之三
申请执行人:丁良训，男，汉族，1961年2月8日出生，住所地黑龙江省鸡西市滴道区。
被执行人:杜树山，男，汉族，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行丁良训申请执行杜树山民间借贷纠纷一案中，本院依法查封了被执行人所有的房屋及车辆，经调查，除被查封的房屋及车辆外，被执行人暂无其他财产可供执行。本院依法裁定终结本次执行程序，待被查封的房屋评估、拍卖后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
裁定终结本次执行程序后，待房屋评估、拍卖后或发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王北松
执行员 秦文胜
执行员 贺鹏程
二〇一六年十月二十四日
书记员 陆薪旭
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0118刑初49号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人徐达，男，1985年10月2日生，汉族，出生于江苏省南京市，暂住南京市高淳区（户籍所在地：南京市高淳区）。2017年3月28日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5,000元，2017年8月23日刑满释放。2017年11月4日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年12月7日被逮捕，现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2018〕52号起诉书指控被告人徐达犯容留他人吸毒罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月下旬，被告人徐达在其暂住的位于南京市高淳区XX镇XX村X幢X单元X室的住所内，先后3次容留吴某、孙某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1.2017年10月22日左右的一天13时许，被告人徐达在上述地点，容留吴某、孙某、杨龙吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2017年10月25日左右的一天14时许，被告人徐达在上述地点，容留吴某、孙某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2017年10月27日左右的一天15时许，被告人徐达在上述地点，容留吴某、孙某吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年11月3日，被告人徐达被抓获归案，后如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为：被告人徐达明知系毒品，仍提供场所容留他人吸食，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人徐达曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于其具有坦白的法定从轻处罚情节，依法可从轻处罚。建议判处被告人徐达有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。
被告人徐达对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人徐达犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐达犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月4日起至2018年8月3日止），并处罚金人民币五千元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐梅珍
二〇一八年二月五日
法官助理 刘 鹃
书 记 员 邢 影
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03376号
罪犯齐治杨。现在江苏省丁山监狱服刑。
昆山市人民法院于2011年9月7日作出（2011）昆刑初字第0610号刑事判决，认定被告人齐治杨犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年5月30日起至2023年5月29日止。判决发生法律效力后，2011年10月14日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯齐治杨，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯齐治杨，在2014年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达36分。2012年12月、2013年9月、2014年5月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。鉴于罪犯齐治杨属暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，故对其减刑幅度适当缩减。为此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯齐治杨减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯齐治杨悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈报表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯齐治杨罚金人民币10000元未履行。但该犯提供了镇安县铁厂镇红铜村村委会及镇政府民政办公室出具的家庭困难的证明。
本院认为，罪犯齐治杨在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。鉴于罪犯齐治杨属暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，故对其减刑幅度适当缩减。对该犯提交的有关证明，本院予以采用，故本次减刑对财产刑的履行可不作为考核依据。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯齐治杨减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2022年8月28日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永刚
审判员 龚育勤
审判员 李海林
二〇一四年九月十七日
书记员 徐莹颖
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初3009号
原告邱湘江，男，1988年8月22日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
被告深圳华阳自动化有限公司，住所地深圳市南山区文苑路37号西丽工业区5栋205。
法定代表人尹春洋。
原告邱湘江诉被告深圳华阳自动化有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，在审理过程中，原告邱湘江于2017年5月24日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回对被告深圳华阳自动化有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告邱湘江自愿撤回对被告深圳华阳自动化有限公司的起诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告邱湘江撤回对被告深圳华阳自动化有限公司的起诉。
本案受理费50元减半收取25元由原告邱湘江负担。
审判员 黄婧
二〇一七年五月二十四日
书记员 苏萌
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云法民初字第03182号
原告熊某某，男，1968年1月5日出生，汉族。
委托代理人刘瑛，重庆市云阳县法律援助中心法律工作者，系一般代理。
被告蒲某某1，女，1977年10月1日出生，汉族。
法定代理人蒲某某2，男，1948年2月11日出生，汉族。
委托代理人林雄，重庆四正律师事务所律师，系一般代理。
原告熊某某与被告蒲某某1离婚纠纷一案，本院于2013年9月17日受理后，依法由代理审判员徐巧独任审判。因被告系智力残疾壹级残疾人，被告的父亲蒲某某2于2013年10月30日向本院申请宣告被告为无民事行为能力人，本院受理后本案中止诉讼。2013年11月8日蒲某某2申请撤回起诉，本院于2013年11月11日裁定准予其撤回起诉，本案恢复审理。2013年11月13日原告向本院申请宣告被告为无民事行为能力人，本院受理后本案再次中止诉讼。2013年11月22日，本院以（2013）云法民特字第00020号民事判决书判决宣告被告蒲某某1为无民事行为能力人；指定被告父亲蒲某某2为其监护人。本案现恢复审理，适用简易程序并于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人刘瑛、被告蒲某某1的法定代理人蒲某某2及其委托代理人林雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，原、被告于2003年认识同居生活，2004年在云阳县民政局登记结婚，同年10月28日生育一子名熊某某，小孩生育后夫妻双方感情较好，后因家庭琐事，原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，原、被告发生纠纷后长期分居，现已分居长达六年之久，互不联系和不履行夫妻义务，夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已破裂。现原告诉至法院要求：1.准予原、被告离婚；2.婚生子熊某某由原告抚养，被告每月支付抚养费200.00元。
被告蒲某某2辩称，对原告诉称原、被告同居生活、登记结婚、生育子女及婚初夫妻感情较好的事实无异议。近几年被告因病在其父母家里治病修养，并不存在原告诉称的分居事实。综上，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识后同居生活，2004年6月28日办理结婚登记，同年10月28日生育一子名熊某某。婚初，原、被告感情较好。婚前被告患有间歇性短暂晕厥的疾病，婚后病情加重，现生活不能自理，由被告父母接回家治病修养至今。2009年9月2日云阳县残疾人联合会向原告发放肢体残疾人证，2013年7月26日云阳县残疾人联合会向被告蒲某某1发放智力残疾壹级残疾人证，证实其属于极重度智力残疾人。原、被告无婚前个人财产、共同财产和债权债务。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告户口页复印件、原、被告之子户口页复印件、被告监护人身份证复印件、原告残疾人证复印件、结婚证复印件、（2013）云法民特字第00020号民事判决书、云阳县人和乡木古村证明、云阳县人和街道人和社区居民委员会证明、证人曾某某、温某某、刘某某、王某某书面证明，原、被告及其委托代理人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告在婚姻登记机关办理结婚登记，且不存在婚姻无效的情形，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。原、被告婚初感情较好，由于被告婚前患病，近几年病情加重，被告父母将其接回家治病修养，原、被告并不是因夫妻感情不和分居至今。原告诉称被告婚前已经患有精神疾病，但未举示医疗机构出具的相关医学报告和病历资料予以佐证，且被告是在婚后即2013年7月26日被云阳县残疾人联合会评定为智力残疾壹级残疾人。因此原告提交的证据，不足以证明原告诉称夫妻感情确已破裂的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应对自己主张的事实负举证责任，而原告没有尽到举证责任，应承担举证不力的法律后果。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告双方本着平等、友爱、互助、互谅、互信的原则，原告多关心、照顾被告，正确处理婚姻与家庭的关系，其夫妻感情有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告熊某某的离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 徐巧
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 叶欣
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第786号之四
申请执行人:淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄东路29号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人:淄博盛华特种陶瓷有限公司，住所地淄博市淄川区磁村工业区。
法定代表人：刘云，董事长。
被执行人:淄博盛阳工业陶瓷有限公司，住所地淄博市淄川区磁村工业区。
法定代表人：杨凡，董事长。
被执行人:淄博市淄川区建强耐火浇注材料有限公司，住所地淄博市淄川区磁村镇四维村。
法定代表人：康健强，董事长。
被执行人:淄博钰睿轻钢结构有限公司，住所地,淄博市淄川区双杨镇袁家村西。
法定代表人：袁毅，董事长。
被执行人:淄博明吉工贸有限公司，住所地淄博市周村区南郊镇东陈村。
法定代表人：王孔振，董事长。
被执行人:刘云，女，1962年7月7日出生，淄博盛华特种陶瓷有限公司法定代表人，住淄博市淄川区。
被执行人:杨红，男，1963年2月12日出生，住淄博市淄川区。
被执行人:杨凡，男，1987年6月3日出生，淄博盛阳工业陶瓷有限公司法定代表人，住淄博市淄川区。
被执行人:康健强，男，1971年2月28日出生，淄博市淄川区建强耐火浇注材料有限公司法定代表人，住淄博市淄川区。
被执行人:梁华，女，1972年7月19日出生，住淄博市淄川区。
被执行人:袁毅，男，1972年7月14日出生，淄博钰睿轻钢结构有限公司法定代表人，住淄博市淄川区。
被执行人:王学芹，女，1973年1月30日出生，住淄博市淄川区。
被执行人:王孔振，男，1981年4月30日出生，淄博明吉工贸有限公司法定代表人，住淄博市淄川区。
被执行人:张玉萍，女，1980年1月12日出生，住淄博市淄川区。
本院在执行申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人淄博盛华特种陶瓷有限公司、淄博盛阳工业陶瓷有限公司、淄博市淄川区建强耐火浇注材料有限公司、淄博钰睿轻钢结构有限公司、淄博明吉工贸有限公司、刘云、杨红、杨凡、康健强、梁华、袁毅、王学芹、王孔振、张玉萍金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年十月十二日
书记员 戚湘郁
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0181刑初348号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人齐连帅，男，汉族，初中文化，农民现住址辽宁省新民市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年7月7日被新民市公安局刑事拘留，于2018年7月9日被新民市公安局取保候审。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]304号起诉书指控被告人齐连帅犯危险驾驶罪一案，被告人齐连帅在检察机关主持下，在律师的见证下签署了具结书，故本院决定适用速裁程序审理。新民市人民检察院指派检察员计兴中出庭支持公诉，被告人齐连帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年7月6日16时许，被告人齐连帅酒后驾驶小型轿车行驶至辽宁省新民市新农村乡下坎子村时，被民警当场查获。经沈阳市佳实司法鉴定所鉴定，齐连帅血液中酒精含量为163.19mg/100ml。
被告人齐连帅对上述事实，随案移送证据及量刑建议均无异议，亦无辩解，并当庭表示其签署具结书是真实、自愿的意思表示。
本院认为，公诉机关新检公诉刑诉[2018]304号起诉书指控被告人齐连帅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分；量刑建议合理，指控的罪名成立。被告人齐连帅具有当庭自愿认罪，主动缴纳罚金的酌定从轻情节，鉴于本案适用速裁程序审理，故比照其它审理程序对被告人齐连帅予以相应的从轻处罚，结合被告人齐连帅住所地的社区矫正机关出具的可以对被告人适用非监禁刑的评估意见，本院决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人齐连帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人齐连帅应自判决生效之日起三日内到新民市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 景连柱
二〇一八年八月十六日
书记员 郭 芳
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0412刑初617号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1987年6月29日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省滨海县滨淮农场七管区。曾因吸毒，于2016年4月18日被江苏省靖江市公安局行政拘留十五日，于2017年11月29日被江苏省无锡市公安局梁溪分局行政拘留十五日，后决定强制隔离戒毒二年；曾因犯容留他人吸毒罪，于2014年7月2日被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯寻衅滋事罪，于2016年9月21日被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处拘役四个月，2016年12月13日刑满释放。因本案于2017年6月27日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年7月4日被该局取保候审，2018年4月17日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]623号起诉书指控被告人ＸＸ犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院于2018年5月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐雷艇出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月26日15时至22时间，被告人ＸＸ容留吸毒人员张某、孙某在其住宿的常州市武进区雪堰镇XX路XX宾馆XXX房间内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、孙某等人的证言笔录、相关刑事判决书、微信聊天记录等书证、公安机关出具的案发、抓获经过、行政处罚决定书、刑满释放证明书、辨认笔录、检查笔录、收缴物品清单、尿检检测报告书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ，曾因容留他人吸食毒品受过刑事处罚，此次又容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人ＸＸ犯容留他人吸毒罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的8日，即自2018年4月17日起至2018年11月8日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕)
二、查获的违禁品、冰壶、锡纸等物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱云妹
二〇一八年五月十六日
法官助理 高 婷
书 记 员 徐一丹
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贾非诉行审字第00250号
申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市贾汪区行政中心东区F楼。
法定代表人曹广强，该局局长。
委托代理人王桂芹，该局工业园大吴街道计生服务站副站长。代理权限为特别授权。
委托代理人李小梅，该局工业园大吴街道计生服务站工作人员。代理权限为特别授权。
被申请人郑贺。
被申请人吴诺。
申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会申请执行被申请人郑贺、吴诺计划生育行政征收一案，本院在审查过程中，申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会于2015年11月13日向本院提出撤回执行申请。
经审查，申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
准许申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 段淑君
人民陪审员 王 梅
人民陪审员 李洪梅
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李 薇
清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)清执字第208号
申请执行人武某某，男，汉族，住所地南乐县杨村乡吴村。
被执行人贾某某，地址清丰县马村乡贾家村。
武某某申请执行贾某某婚约财产纠纷一案，清丰县人民法院于2015年2月25日作出的（2014）清民初字第2152号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武某某于2015年3月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请人表示双方已协商并按协商意见执行，向法院撤回执行申请，若被执行人不按协商意见执行，再向法院申请执行，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2014）清民初字第2152号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉峰
审判员 秦 冰
审判员 李国波
二〇一五年十二月三十日
书记员 李沅霖
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初1468号
原告：干保顺，男，1975年7月2日出生，汉族，住永春县。
被告：郑深智，男，1977年5月30日出生，汉族，住永春县。
原告干保顺与被告郑深智民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告干保顺到庭参加诉讼，被告郑深智经本院公告送达诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
干保顺向本院提出诉讼请求：1.请求郑深智偿还干保顺借款17000元并按月利率2%支付自2013年4月8日起至法院判决确定还款之日止的利息；2.由郑深智承担本案的诉讼费用。事实与理由：郑深智因缺乏资金于2013年4月8日向干保顺借款17000元，并出具借条一张交干保顺收执，借条约定月利率按银行同类贷款利率的四倍计算，没有约定还款期限。借款后，郑深智本息至今未还。
郑深智未作答辩或提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年4月8日，郑深智向干保顺借款17000元，双方约定月利率按银行同类贷款利率的四倍计算，未约定借款期限。干保顺在庭审中称，郑深智借款后本息分文未还。
以上事实有干保顺提交的借条及庭审陈述为据，郑深智未到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利，经庭审核实后，本院予以认定。
另查明，2012年7月6日中国人民银行三年至五年的贷款基准利率为6.4%，借条中约定利率按银行同类贷款利率的四倍计算，即月利率按2.13%计算。
综上事实，本院认为，干保顺与郑深智的借贷关系有干保顺提交的借条为据，可以认定。干保顺请求郑深智清偿借款本金及符合规定的利息，应予支持。郑深智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对自己的主张又未提交证据，视为其自愿放弃举、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
郑深智应于本判决生效之日起10日内偿还干保顺17000元及其自2013年4月8日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费634元，由郑深智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜明川
代理审判员 林剑梅
人民陪审员 郭炜君
二〇一七年八月十一日
书 记 员 吴泉源
速 录 员 刘静凡
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4646号
罪犯王清年，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一二年一月十七日作出（2012）杭江刑初字第21号刑事判决，以罪犯王清年犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金30000元（已履行1000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王清年在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王清年在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王清年在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王清年提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王清年准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王 静
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0502民初646号
原告龚慧玲。
被告宜昌棣州百货商贸有限公司,住所地宜昌市东山大道129-7号。
法定代表人李文昌，该公司经理。
被告李传义。
本院在审理原告龚慧玲与被告宜昌棣州百货商贸有限公司、李传义合同纠纷一案中，原告龚慧玲于2016年9月1日向本院提出申请，要求撤回对被告宜昌棣州百货商贸有限公司、李传义的起诉，并将诉讼请求变更为1万元。
本院认为，原告龚慧玲撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龚慧玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交5443元，应退5418元），由龚慧玲负担。
审 判 长 尹暹宾
审 判 员 李 敏
人民陪审员 苏 丹
二〇一六年九月一日
书 记 员 陶 易
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0823民初286号
申请人：廉俊岩，男，1970年9月2日出生，汉族，闻喜县居民。
被申请人：任娜腊，女，1985年11月2日出生，汉族，夏县居民。
被申请人：闻喜县青龙物流有限公司。住所地：闻喜县。
法定代表人：王健。
申请人廉俊岩与被申请人任娜腊、闻喜县青龙物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人廉俊岩于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人闻喜县青龙物流有限公司名下晋MR***5大地牌小型普通货车予以查封。申请人廉俊岩以中国人民财产保险股份有限公司闻喜支公司提供的财产保全责任险作为担保。
本院经审查认为，申请人廉俊岩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人闻喜县青龙物流有限公司名下晋MR***5大地牌小型普通货车予以查封。
案件申请费320元，由申请人廉俊岩负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许洁莹
二〇一八年一月二十六日
书记员 翟锦锦
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第00428号
原告：沈阳万维物业服务有限公司。
法定代表人：陈忠杰，系该公司总经理。
委托代理人：韩桂梅。
被告：唐凤鸣。
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告唐凤鸣物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王蒙
二〇一四年一月二十三日
书记员 孙爽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初3972号
原告长沙市强中机电设备有限公司，住所地长沙市雨花区黎托川河村粉壁塘组。统一社会信用代码：914301116639584554。
法定代表人邓国柱，总经理。
委托代理人钟银意，系湖南麓和律师事务所律师。
委托代理人黄子煜，系湖南麓和律师事务所实习律师。
被告长沙市兴元电气成套设备有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道尖山村燕子塘组郑双全私宅，统一社会信用代码：91430104753360043R。
法定代表人张福兴。
本院在审理原告长沙市强中机电设备有限公司诉被告长沙市兴元电气成套设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙市强中机电设备有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告长沙市兴元电气成套设备有限公司的存款660000元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函，保单号为：12017051900338563663，保险金额为660000元。
本院认为：原告长沙市强中机电设备有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告长沙市兴元电气成套设备有限公司的银行存款660000元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 蔡胜利
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初867号
原告:刘霞，女，1988年4月1日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被告：江苏贝贝熊母婴用品有限公司无锡妇幼店，住所地无锡市梁溪区槐树巷33－1号。
负责人：何柳。
原告刘霞与被告江苏贝贝熊母婴用品有限公司无锡妇幼店买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告刘霞于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告刘霞的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘霞负担。
代理审判员 冯庆明
二〇一六年十月十八日
书 记 员 夏冰倩
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1721执保10号
申请人：何梅，女，汉族，1968年2月6日出生，住安徽省池州市东至县。
被申请人：吴帆，女，汉族，1993年7月26日出生，住安徽省池州市东至县。
申请人何梅于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴帆在相关金融机构账户存款100000元或同等价值的其他财产。申请人何梅以其中国工商银行东至支行定期存单号为1316084002017991787的100000元存款向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人何梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴帆在相关金融机构账户存款100000元，期限一年或同等价值的其他财产，期限两年；
二、冻结申请人何梅在中国工商银行东至支行定期存单号为1316084002017991787的100000元，期限一年。
案件申请费1020元，由申请人何梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 钱萍
二〇一八年一月二十三日
书记员 朱敏
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初15218号
原告：王玉飞，女，1984年7月3日出生，汉族，住浙江省上虞市。
原告：胡创，男，1983年2月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：杭州中栋房地产开发有限公司，统一社会信用代码91330109712520936E，住所地浙江省杭州市萧山区衙前镇四翔村（四村村）。
法定代表人：高冲，执行董事。
原告王玉飞、胡创诉被告杭州中栋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。审理中，经人民调解组织调解，原告王玉飞、胡创于同日以已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许王玉飞、胡创撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王玉飞、胡创负担。因经人民调解组织调解，按规定予以免交。
审 判 员 葛红卫
二〇一八年八月八日
法官助理 杜佳丽
书 记 员 冯思琦
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执5128号
申请执行人谭元焕，男，1963年12月15日出生，侗族，住贵州省天柱县。
被执行人杭州春波鞋业有限公司，统一社会信用代码91330109574383012X，住所地浙江省杭州市萧山区浦阳镇桃源村。
法定代表人李春波。
申请执行人谭元焕与被执行人杭州春波鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月8日作出的（2018）浙0109民初5757号民事调解书，已经发生法律效力。权利人谭元焕于2018年6月22日向本院申请执行，申请执行标的为157元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。现查明被执行人已停止经营，且无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体。截止2018年8月4日，本案执行标的全部未履行。
综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一八年八月八日
书记员 谢雨彤
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初2529号
原告:赵晨，男，1989年9月24日出生，汉族，住宜春市经济技术开区，
被告：李文龙，男，1988年2月17日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
被告：陶晓天，女，1988年1月15日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
被告：江西明月山天然食品有限公司，住所地：宜春市袁州区三阳镇柑塘村，统一社会信用代码:91360902161021849X。
法定代表人：李文龙，公司总经理。
被告：李晓客，男，1964年11月1日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
原告赵晨与被告李文龙、陶晓天、江西明月山天然食品有限公司、李晓客民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告赵晨于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵晨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵晨撤回起诉。
案件受理费31511元，减半收取计人民币15755元，由原告赵晨负担。
审 判 员 周小燕
二〇一七年七月二十六日
代书记员 黄 娟
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初352号
原告：张军峰，男，汉族，1981年3月15日出生，住郸城县。
被告：丁刘才，男，汉族，1978年2月20日出生，住郸城县。
原告张军峰与被告丁刘才民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张军峰撤诉。
案件受理费525元，由张军峰负担。
审判员 付占军
二〇一八年一月二十五日
书记员 赫华帅
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0121民初2381号
原告：胡白云，男，1990年5月8日出生，汉族，住江西省南昌县。
委托代理人：王成，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
被告：万绍发，男，1978年2月16日出生，汉族，住江西省南昌县。
本院在审理原告胡白云诉被告万绍发民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告胡白云申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡白云撤回起诉。
案件受理费3780元，减半收取1890元，由原告胡白云负担。
审 判 员 谌祖春
二〇一八年八月八日
法官助理 汪晓东
书 记 员 喻性妹
<＼/title>
<＼/p>
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4176号
罪犯陈亲改，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇一年八月九日作出（2001）杭刑初字第101号刑事判决，以罪犯陈亲改犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并经核准，已发生法律效力，交付执行。二〇〇三年十二月二十三日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇六年六月十九日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈亲改在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2011年度被评为监狱改造积极分子，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈亲改在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈亲改提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈亲改准予减刑一年七个月，剥夺政治权利期限改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年四月二十二日
书记员 戴皖涢
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初9359号
原告：梁敏江，男，1973年8月31日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：梁丹平，女，1975年5月14日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：黄林满，男，1974年2月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告梁敏江为与被告梁丹平、黄林满民间借贷纠纷一案，于2016年11月29日向本院起诉，诉请：1、要求两被告立即偿付借款人民币50000元，利息从2015年11月5日起按月利率2%计算至实际付款日止；2、本案诉讼费由两被告承担。案件受理后，依法适用简易程序于2017年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁敏江到庭参加诉讼，被告黄林满、梁丹平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经本院审理查明，2015年11月5日，被告梁丹平向原告梁敏江借款本金人民币50000元，同日被告梁丹平出具亲笔签名的借条一份。被告梁丹平、黄林满于2000年2月24日登记结婚，该笔借款发生于夫妻关系存续期间。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告梁丹平、黄林满于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告梁敏江借款本金50000元及自2015年11月5日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告梁丹平、黄林满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费1050元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
审判员 马武军
二〇一七年一月十二日
书记员 杨 欣
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1092民初1229号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市育华路21号。
代表人曲斌，总经理。
委托诉讼代理人：张军伟，山东力诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟，山东力诺律师事务所律师。
被告：被告丛军利，居民，现羁押在山东省威海监狱。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司与被告丛军利保险人代为求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姜倩倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司之委托代理人张军伟、被告丛军利参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司向本院提出诉讼请求：要求被告丛军利支付保险赔偿款120000元。2012年11月5日，丛培胜为其所有的鲁K×××××号车辆在原告处投保交强险，保险期间自2012年11月5日到2013年11月5日止。2013年5月17日，被告丛军利无证驾驶鲁K×××××号车与孙德军发生交通事故，造成孙德军受伤、乘坐孙德军车辆的董力铭死亡。该事故经交警部门认定，被告丛军利承担事故的全部责任。后原告分别向孙德军、董力铭亲属支付10000元、110000元。原告认为，被告无证驾驶的行为造成受害人损害时，交强险承保公司，也就是原告对受害人的赔偿为垫付义务，原告在赔付保险之后，依法取得向被告追偿的权利。
被告丛军利辩称，原告所述情况属实，但是被告正在服刑，得等到服刑结束后再说，而且既然法律规定需要赔偿，被告也同意向原告支付120000元保险赔偿款。
本院经审理认定事实如下：2013年5月17日23时，被告丛军利无证驾驶鲁K×××××号小型轿车沿嵩山路由南向北行驶至嵩山路三七一号路灯杆处，与顺行在前的孙德军醉酒后无证驾驶的鲁K×××××号二轮摩托车后追尾相撞，造成孙德军受伤、二轮摩托车乘车人董力铭经医院抢救无效死亡、两车损坏的交通事故，事故后被告丛军利弃车逃逸。该事故经威海市公安局交通警察支队第三大队调查并认定，被告丛军利承担事故的全部责任。后威海经济技术开发区人民法院经（2013）威经技区刑初字第133号刑事附带民事判决书裁决：原告在交强险范围内赔偿董礼顺（董力铭之父）、刘爱军（董力铭之母）死亡赔偿金110000元、其余经济损失424499元由被告丛军利赔偿；经（2015）威经技区民初字第1388号民事判决书裁决：原告赔偿孙德军医疗费10000元。上述判决书生效后，原告分别将款项付至威海经济技术开发区人民法院，由法院将120000元赔偿款转付受害人。原告认为其已经对受害人履行了交强险垫付义务，故而享有向被告丛军利主张赔偿的追偿权，遂成诉。
本院认为，我国建立机动车交通事故责任强制保险制度，其目的是为了保护交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全，因此《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿若干问题的解释》和《机动车交通事故责任强制保险条例》规定了受害人故意时保险公司的绝对免赔和驾驶人醉酒、无证等情况下保险公司的相对免赔，也就是说驾驶人醉酒、无证等情况下引起的交通事故，保险公司不能免除对受害人的赔偿义务，但其享有向致害人追偿的权利。保险公司的追偿权不但是合同约定的权利，也是法定权利，即保险公司有权就垫付的相关费用向致害人追偿。被告丛军利作为保险标的车的使用人，亦属机动车交通事故责任纠纷案件中的侵权责任人应为被告，即应为保险人代为追偿权案件的赔偿主体。
综上所述，原告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼请求，符合法律规定，故依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告丛军利于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司保险赔偿款120000元。
如果被告丛军利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350（原案件受理费2700元，现系减半收取），由被告丛军利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 姜倩倩
二〇一六年八月三十日
书记员 陈殿辉
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0491民初560号
原告：梁福彩，女，1965年8月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区横琴镇新村。公民身份号码：4404011965********。
被告：珠海市横琴民发股份合作公司。住所地：广东省珠海市香洲区。
法定代表人：徐建新。
原告梁福彩与被告珠海市横琴民发股份合作公司股东资格确认纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法进行审理。
原告梁福彩向本院提出诉讼请求：1.判令被告按三塘村征地农民的标准向原告补偿分配珠海市横琴民发股份合作公司股份征地股11204股，资产股2097股；2.判令被告向原告支付1992年至今的少付的股利约19200元及其利息（具体数额以被告分配股利的记录为准）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1965年生于横琴镇三塘村居民小组，至1988年横琴农村土地实行统一征收时一直在三塘村居住生活，原珠海市横琴农村股份合作制办公室亦将原告的集体资产权益份额登记在三塘村。1994年8月横琴镇进行股份制改革，由被告珠海市横琴民发股份合作公司将原珠海市横琴农村股份合作制办公室的净资产折抵为征地分配股，重新分配给享有农村集体资产权益村民。在此次分配中，被告在未经委托人同意，也未经股东大会通过的情况下，以原告已因婚嫁关系入户新村为由，私自将原告的征地分配资产份额变更登记至新村，并在2007年进行资产股分配时亦按新村标准进行分配，导致原告少获得征地股11204股（三塘村征地农民分配征地股17095股，新村征地农民分配征地股5891股）；少获得资产股2097股（三塘村征地农民分配资产股3824股，新村征地农民分配资产股1727股）。由于上述股份的错分，自1992年以来，原告少分两股股利约19200元（暂按每年少分800元，共少分24年计算，具体股份分配差额须按被告实际分配记录核定）。综上，原告梁福彩认为，在原告征地农民身份及被告珠海市横琴民发股份合作公司股民资格身份已确认无异议的情况下，被告在集体经济组织改制变更过程中，未经集体经济组织成员大会或股份公司股东大会的同意，擅自划转原告拥有的集体资产权益份额，导致原告所应拥有的被告股份数额减少、所分得的股利减少。被告的上述行为，已违反《中华人民共和国村民委员会组织法》及《中华人民共和国物权法》第四条的规定，侵害了原告的集体经济组织成员权益，应重新按三塘村征地农民的标准向原告重新分配被告珠海市横琴民发股份合作公司股份，并赔偿2005年至今的股利及其利息。
本院经审查认为，被告珠海市横琴民发股份合作公司是由原珠海市横琴农村股份合作制办公室等集体经济组织改制组建成立。综观原告梁福彩在本案中的请求，系因其自认为在1992年后应按横琴镇三塘村而非横琴镇新村成员的标准进行补偿分配所致。而在1992年后原告按横琴镇三塘村的补偿标准分配的前提为确认原告在出嫁后仍为横琴镇三塘村集体经济组织的成员。本院认为，确定原告是否为横琴镇三塘村集体经济组织的成员，进而确定其是否按该标准进行分配，属于集体经济组织自我管理、自我教育、自我服务的群众性民主决策、民主管理自治范围内的事项，不属于人民法院民事案件的受案范围，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”，故应依法驳回原告梁福彩的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告梁福彩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 邝 鹂
二〇一六年八月三十日
书记员 王天赐
第3页共3页
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00080号
申请人：姚德好，男，1988年3月2日出生，汉族。
申请人：高民，男，1988年10月6日出生，汉族。
本院于2014年1月17日受理申请人姚德好、高民关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人姚德好、高民因机动车交通事故责任纠纷，于2014年1月17日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、高民赔偿姚德好：（1）医疗费凭发票支付（高民已垫付）；（2）误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计3000元，于2014年1月18日前支付；
2、姚德好、高民就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 丁 雷
二〇一四年一月十七日
书记员 赵元元
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1540号
罪犯王泊竣，男，1990年3月30日出生于湖南省岳阳市，汉族，高中文化，现在山东省监狱服刑。
二○一○年九月三十日，山东省济南市中级人民法院作出（2010）济刑一初字第27号刑事判决，以被告人王泊竣犯制造毒品罪、非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一二年九月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯王泊竣在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王泊竣在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王泊竣自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2012年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王泊竣在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王泊竣减去有期徒刑一年二个月（刑期自减刑之日起计算，至2020年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初15197号
原告顾国飞。
被告路文玉。
被告定远县顺丰汽车运输服务有限公司，统一社会信用代码913411256928402884，住所地安徽省滁州市定远县恒大停车场。
法定代表人刘保永。
被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司，统一社会信用代码91341125852822258E，住所地安徽省滁州市人民路（定313）。
法定代表人朱本龙。
原告顾国飞与被告路文玉、定远县顺丰汽车运输服有限公司、中国人民财产保险股份有限公司定远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告顾国飞于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告顾国飞在本案宣判前自愿申请撤回对被告路文玉、定远县顺丰汽车运输服有限公司、中国人民财产保险股份有限公司定远支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许顾国飞撤回对路文玉、定远县顺丰汽车运输服有限公司、中国人民财产保险股份有限公司定远支公司的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由顾国飞负担，予以免交。
审判员 周迪明
二〇一八年八月八日
书记员 来佳慧