wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉01执恢65号
申请执行人长春益成包装有限公司，住所长春市绿园区长白公路。
法定代表人聂传辉，董事长。
被执行人哈尔滨大成生物有限公司，住所黑龙江省宾西经济开发区。
法定代表人朱宝煜，经理。
本院在执行申请执行人长春益成包装有限公司与被执行人哈尔滨大成生物有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议，需要长期履行为由，向本院提交书面申请，要求终结本案执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2016年9月26日作出的（2016）吉01民初197号民事判决书的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 管莉
审 判 员 范智
代理审判员 韩昊
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 吴昊
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔01执恢18号之一
申请执行人：贵州龙胜建材有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡付官村。
法定代表人：戚扬，职务:执行董事。
被执行人：贵阳大正建材有限公司,住所地贵州省贵阳市花溪区。
法定代表人：伍格。
被执行人：伍格，男,汉族,1975年9月30日生,住贵州省贵阳市小河区。
本院依据发生法律效力的贵阳仲裁委员会（2016）贵仲裁字第195号裁决书，受理申请执行人贵州龙胜建材有限公司申请执行被执行人贵阳大正建材有限公司,伍格借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人贵州龙胜建材有限公司向本院申请申请执行人与被执行人正在和解之中，如被执行人没有履行本案债务，则再申请恢复强制执行；并同意终结本案执行。因此，本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结贵阳仲裁委员会（2016）贵仲裁字第195号一案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒲朝军
审 判 员 李 军
审 判 员 杨智勋
二〇一八年九月二十六日
法官助理 何 洁
书 记 员 蔡翠翠
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0412刑初1141号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人陈栋铭，男，1986年6月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省无锡市惠山区。曾因犯盗窃罪，分别于2011年1月、2016年11月、2017年5月被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑七年、七个月（2017年4月5日刑满释放）、拘役三个月；于2017年7月被常州市金坛区人民法院判处拘役三个月。因本案于2018年4月25日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉[2018]90号起诉书指控被告人陈栋铭犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2018年8月30日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人陈栋铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年2月至4月间，被告人陈栋铭至常州市武进区礼嘉镇、雪堰镇、南夏墅街道等地，先后盗窃作案6起，窃得现金人民币30980元及价值人民币3640元的物品（以下均为人民币）。分述如下：
1．2018年4月1日下午4时许，被告人陈栋铭至常州市武进区XX镇XXXX村委XX村内XX村XX号，采用推门入室的手段，窃得被害人齐某家中现金700元及黄金耳环1对等物品。
2.2018年4月9日下午2时许，被告人陈栋铭至常州市武进区XXX街道XXX村委X街XX号一楼明堂口东侧房间，采用爬窗入室的方式，窃得被害人李某内的现金130元。
3.2018年4月10日下午2时许，被告人陈栋铭至常州市武进区XXX街道XXX村委X街XX号，采用撞门入室的手段，窃得被害人杨某家中现金150元及硬中华香烟1包。案发后，追缴到赃款35元并已发还被害人。
4.2018年4月11日下午2时许，被告人陈栋铭至常州市武进区XX镇XX村委XX头X号，采用溜门入室的手段，窃得被害人张某家中价值2340元的iPADmini4电脑1台、金手串1条、金戒指2枚等物品。
5.2018年4月17日下午2时许，被告人陈栋铭至常州市武进区XX镇XX村委XX塘X号，采用溜门入室的手段，窃得被害人陆某1家中现金28000元。
6.2018年2、3月份的一天下午2时许，被告人陈栋铭至常州市武进区XXXX村委XX田XX号，采取翻窗入室的手段，窃得被害人孙某家中现金2000元及价值1300元的iPadAir2平板电脑1台。
上述事实，被告人陈栋铭在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某2、张某、齐某等人的陈述笔录，相关的刑事判决书、常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等书证，公安机关出具的案发、抓获经过、释放证明、扣押清单、发还清单、现场勘验检查笔录、辨认笔录、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈栋铭，以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且属有其他严重情节。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在原判刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陈栋铭犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人陈栋铭犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日执抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2021年10月24日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕)
二、尚未退出的赃款赃物折价款计人民币三万四千五百八十五元责令被告人退赔给各被害人。其中，退赔给齐某七百元，退赔给李某一百三十元，退赔给杨某一百一十五元，退赔给张某二千三百四十元，退赔给陆某二万八千元，退赔给孙某三千三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱云妹
人民陪审员 黄兰英
人民陪审员 方学才
二〇一八年九月七日
法官 助理 高 婷
书 记 员 岑 月
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”50%的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0282刑初777号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人顾培坤，男，1995年7月9日出生于江苏省滨海县，汉族，小学文化，无业，住江苏省无锡市滨湖区，户籍地江苏省滨海县。因本案于2018年4月27日被抓获，4月28日被刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
被告人马建，男，1995年5月12日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业，住江苏省无锡市滨湖区，户籍地江苏省阜宁县。因本案于2018年4月27日被抓获，4月28日被刑事拘留，6月1日被宜兴市公安局决定取保候审，同年8月2日被本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）758号起诉书指控被告人顾培坤、马建犯盗窃罪，于2018年7月16日以简易程序向本院提起公诉，本院于7月17日受理后，实行独任审判，于同年8月3日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵某1出庭支持公诉，被告人顾培坤、马建到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控：2018年3月，被告人顾培坤向被告人马建提意偷基站内的铜排、铜条，被告人马建表示同意，并准备了摩托车、电工包、口罩、手套、撬杠、螺丝刀、电动扳手等作案工具。于同年3月至4月期间，被告人顾培坤伙同被告人马建，驾驶摩托车，先后至中国铁塔股份有限公司为移动、电信、联通等通讯公司架设在宜兴市、常州市、浙江省长兴县等地野外基站内的接地铜排、铜条等，共计425公斤，价值人民币18275元，后予以销赃，被告人顾培坤分得大部分销赃款。具体犯罪事实如下：
1、2018年3月至4月期间，被告人顾培坤、马建携带上述作案工具，驾驶摩托车，至宜兴市境内的周铁镇水母村周铁南基站、周铁镇彭干村前彭基站、周铁镇徐渎村洋溪徐渎基站、周铁镇徐渎村洋溪和渎基站、新庄街道茭渎集贸市场西侧联通基站、移动基站；新庄街道核心村澄渎基站、丁蜀镇大浦朱渎港路基站、丁蜀镇双桥村双桥南基站、丁蜀镇虞墅村虞墅基站、丁蜀镇大港村前龙基站、丁蜀镇大港村白泥基站、芳桥镇阳山村西村电信基站，将上述基站内的接地铜排、铜条等窃走，后销赃挥霍。
2、2018年4月期间，被告人顾培坤、马建携带上述作案工具，驾驶摩托车，先后多次至浙江省长兴县境内的夹浦界牌基站、夹浦唐杨村基站、夹浦长平基站、夹浦上周港基站、夹浦五里亭基站、水口徐旺移动基站、夹浦徐旺电信基站、夹浦徐旺联通基站，将上述基站内的接地铜排、铜条窃走，后销赃挥霍。
3、2018年4月期间，被告人顾培坤、马建携带作案工具、驾驶摩托车，至江苏省常州市境内的武进区雪堰镇雅浦村电信基站、前黄镇运村舜杰服饰移动基站，将上述基站内的接地铜排、铜条等窃走，后销赃挥霍。
4、2018年4月27日上午，被告人顾培坤、马建携带作案工具、驾驶摩托车，至常州市新北区境内的邹区潘家村基站、奔牛许家村基站、奔牛湾浪沟基站、钟楼区邹区西基站、武进区牛塘横沟基站，将上述基站内的接地铜排、铜条窃走，后至无锡市滨湖区马迹山废品收购站内销赃时被抓获，经现场称重，铜排重24.53公斤、铜条55.13公斤，赃物价值人民币3425元。
归案后，两被告人均如实供述了上述事实。
案发后，公安机关扣押到铜排24.53公斤、铜条55.13公斤（扣押赃物合计价值人民币3425元），并已发还给了失窃单位。
对于上述事实，被告人顾培坤、马建在庭审中未提出异议，并有失窃单位工作人员匡某、胡某、万劼、邵某2、朱某、丁某、钱某、顾某、纪某、徐某2、余某2、李某的陈笔录，证人余某1、汪某的证言笔录及其对两被告人的辨认笔录、提供的无锡市滨湖区马迹山废品收购站营业执照复印件，侦查人员从被告人顾培坤、证人汪某手机及中提取电子信息时制作的提取笔录、提取清单、微信转账记录截图，相关称重记录、称重照片，侦查人员制作的接收证据材料清单、发还清单，相关监控截图、视听资料电子数据复印件制作情况说明表，现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场勘验情况分析报告，宜兴市价格认定中心出具的价格鉴证意见书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，并有被告人顾培坤、马建的供述及其对作案地点、销赃地点的辨认笔录、辨认照片相佐证，足以认定。
公诉机关认为被告人顾培坤、马建的行为均已构成盗窃罪，鉴于两被告人具有如实供述的从轻处罚的量刑情节，建议对两被告人判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人顾培坤、马建对上述量刑建议均未提出异议。
本院认为，被告人顾培坤、马建以非法占有为目的，多次盗窃中国铁塔股份有限公司架设在野外基站内的接地铜排、铜条，共计425公斤，赃物合计价值人民币18275元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处，且系共同犯罪。归案后，两被告人均能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中能够自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾培坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2019年7月26日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人马建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月3日起至2019年7月28日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
三、尚未追缴的赃物折价款合计人民币14850元，责令两被告人予以退赔被相关失窃单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄澄
二〇一八年八月三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9fb02c7b-7c8e-48f6-8f9f-a95f00af7954&imgId=OWZiMDJjN2ItN2M4ZS00OGY2LThmOWYtYTk1ZjAwYWY3OTU0MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理徐英
书记员钟依依
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0902刑初279号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人欧阳春平，男，1978年5月14日出生，汉族，初中文化，无业，江西省宜春市人，家住宜春市袁州区。1999年10月因犯盗窃罪被广东省台山市人民法院判处有期徒刑七个月。2013年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2015年11月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年四个月。
被告人王爱萍，男，1982年11月4日出生，汉族，初中文化，无业，江西省宜春市人，家住宜春市袁州区。2008年12月31日因犯盗窃罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年。
上述二被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月22日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年年12月22日被依法逮捕。现均羁押于宜春市看守所。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2018）258号起诉书指控被告人欧阳春平、王爱萍犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运锋出庭支持公诉，被告人欧阳春平、王爱萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月8日晚上23时许，被告人王爱萍骑摩托车搭载被告人欧阳春平至宜春市御景东方小区28栋楼道口，由被告人欧阳春平望风，被告人王爱萍接线、撬地锁，将被害人刘某1停放在此的一辆新大洲本田摩托车盗走。随后，被告人欧阳春平驾驶盗窃摩托车、被告人王爱萍驾驶摩托车一同逃离现场。
2017年11月20日，被告人欧阳春平在宜春市锦绣花苑小区驾驶上述盗窃摩托车时被公安民警抓获归案。随后，公安民警在宜春市景鸿花园小区3栋2单元101室抓获被告人王爱萍，并从其处缴获作案工具砂轮机一个。被盗摩托车现已发还给被害人刘某1。
经宜春市袁州区物价局价格认证中心鉴定，上述被盗摩托车价值人民币4485元。
上述事实，被告人欧阳春平、王爱萍在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人欧阳春平、王爱萍的供述、被害人刘某1的陈述、证人袁某的证言、现场勘验笔录、平面示意图、方位示意图及现场照片、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、检查笔录及照片、监控视频截图、宜春市公安局袁州分局扣押决定书、扣押清单、返还物品清单及照片、宜春市公安局巡逻警察支队巡逻四大队出具的抓获经过、宜春市公安局袁州分局刑警大队城北责任区刑警队出具的情况说明、涉案财物价格认定结论书（袁区价认字【2017】第319号）、本院（2015）袁刑初字第355号刑事判决书、广东省佛山市禅城区人民法院（2009）佛禅法刑初字第79号刑事判决书、刑满释放证明书、二被告人户籍信息、受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳春平、王爱萍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人属共同犯罪。被告人欧阳春平曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人王爱萍有前科，酌情从重处罚。二被告人当庭自愿认罪，被盗财物已追缴并发还给被害人，酌情从轻处罚。根据被告人欧阳春平、王爱萍的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人欧阳春平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年9月21日止）。
二、被告人王爱萍犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年7月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 罗珊珊
二〇一八年五月十八日
代书记员 徐 琛
陕西省铜川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕02执异34号
申请人：陕西汇丰资产管理有限公司，住所地西安市碑林区文艺北路东升大厦1402室。
法定代表人：鹿宁，公司总经理。
委托诉讼代理人：李战锋、王敏，陕西制衡律师事务所律师。
申请执行人：陕西金控财富资产管理有限公司，住所地西安市高新区高新四路高科广场17层1702室。
法定代表人：程刚，该公司董事长。
被执行人:陕西亲亲乐食品有限责任公司,组织机构代码91610201766320112X。
被执行人:铜川市三合物资有限责任公司,组织机构代码91610200713534723J。
被执行人:丁矿成,男,汉族,住铜川市王益区。
被执行人:朱龙,男,汉族,住铜川市王益区。
被执行人:赵立平,女,汉族,住河北省石家庄市.
被执行人:朱炳伟,男,汉族,住铜川市王益区。
本院在执行陕西金控财富资产管理有限公司与陕西亲亲乐食品有限责任公司、丁矿成、朱龙、铜川市三合物资有限责任公司、赵立平、朱炳伟金融借款合同纠纷一案中，申请人陕西汇丰资产管理有限公司于2018年9月17日以债权已转让为由，向本院提出申请，请求将申请执行人陕西金控资产管理有限公司变更为陕西汇丰资产管理有限公司。本院依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
本院查明，2014年11月21日，中国农业发展银行铜川市耀州区支行行将生效的（2013）铜中民二初字第00020号民事判决书确定的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司，并于2014年12月31日在陕西日报第14版进行了公告。2015年5月20日，中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司将此债权转让给陕西汇丰资产管理有限公司，并于2016年6月3日在陕西日报第11版进行了公告。2016年5月23日，陕西汇丰资产管理有限公司将此债权转让给陕西金控财富管理有限公司，并通过邮寄公证送达的方式对借款人和担保人进行了通知。2018年7月19日，陕西国金财富资产管理有限公司（原陕西金控财富管理有限公司）将此债权转让给陕西汇丰资产管理有限公司，并通过邮寄公证送达的方式对借款人和担保人进行了通知。
上述转让行为有《单户资产转让协议》、《债权转让公告》、《公证书》为证。
本院认为，陕西汇丰资产管理有限公司申请变更为本案申请执行人，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
变更陕西汇丰资产管理有限公司为本案申请执行人。
当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。
审 判 长 郑树江
审 判 员 李 华
代理审判员 刘明旗
二〇一八年九月二十五日
书 记 员 白建虎
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执215号之二
申请执行人:中国光大银行股份有限公司青岛分行。
负责人:朱小庆,行长。
被执行人:山东新鑫海粮油工业有限公司。
法定代表人:杜金泉，总经理。
被执行人:山东金泉粮油有限公司。
法定代表人:杜金泉，总经理。
被执行人:杜金泉。
被执行人:赵美芬。
申请执行人中国光大银行股份有限公司青岛分行与被执行人山东新鑫海粮油工业有限公司、山东金泉粮油有限公司、杜金泉、赵美芬金融借款合同纠纷一案，本院（2015）青金商初字第288号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请执行人中国光大银行股份有限公司青岛分行于2017年5月3日向本院申请强制执行，本院于5月11日立案执行，申请执行标的额12914193.15元，预估执行费80314元。
本院在执行过程中,依法将山东新鑫海粮油工业有限公司名下房地产、机器设备移送(2015)青执字第830号优先债权案件处置，轮候查封被执行人名下其它房地产权,未发现被执行人的银行存款和对外投资。虽然查封了被执行人的车辆登记，但因未发现该车辆而不能实际扣押。本院经调查未发现被执行人的可执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索，因此，本案应阶段性终结执行程序。如申请执行人发现被执行人确切的可执行财产或本案具备继续执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）青金商初字第288号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 强显祯
审判员 王熙中
审判员 徐 晓
二〇一七年八月十一日
书记员 赵庆信
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03民终10389号
上诉人（原审被告）：北京今胜信息咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝新嘉园东里一区8号楼(成了未来孵化器0307号)。
法定代表人：于海月，总经理。
委托诉讼代理人：胡吉乐，男，北京今胜信息咨询服务有限公司内勤。
被上诉人（原审原告）：林长乾，男，1985年8月3日出生，汉族，自述为无业，户籍所在地广东省陆丰市。
上诉人北京今胜信息咨询服务有限公司因与被上诉人林长乾劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初33176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京今胜信息咨询服务有限公司因服从一审判决，于2018年8月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，北京今胜信息咨询服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京今胜信息咨询服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人北京今胜信息咨询服务有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓青菁
审 判 员 高 贵
审 判 员 张清波
二〇一八年八月二十九日
法官助理 郭 莹
书 记 员 刘 慧
吉林省辽源市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉04执146号
申请执行人：金福鹤，男，住所地：黑龙江省七台河市桃山区。
被执行人：蔡明清，男，住所地：东辽县平岗镇。
申请执行人金福鹤与被执行人蔡明清民间借贷纠纷执行一案，吉林省东辽县人民法院作出的（2015）东辽民初字第1062号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请提级执行，请求被执行人给付申请人拖欠的欠款143669.00元，辽源市中级人民法院依法受理并执行。在执行过程中，本院扣划被执行人蔡明清在吉林省国土资源厅的资源价款共计143669.00元，并交付申请执行人，申请执行人无其他诉求。
本院认为，（2015）东辽民初字第1062号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下：
吉林省东辽县人民法院作出的（2015）东辽民初字第1062号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年九月十四日
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0412刑初1117号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人林冲宇，曾用名林家平，男，1984年2月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省讷河市。曾因犯盗窃罪，分别于2002年11月被黑龙江省讷河市人民法院判处管制二年，于2003年6月19日被黑龙江省泰来县人民法院判处有期徒刑二年，于2005年12月7日被黑龙江省讷河市人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2008年被内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院判处有期徒刑一年，于2009年被黑龙江省讷河市人民法院判处有期徒刑五年，于2015年被黑龙江省讷河市人民法院判处有期徒刑八个月，于2016年9月29日被内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2018年1月5日刑满释放。因本案于2018年5月25日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2018年6月27日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉〔2018〕44号起诉书指控被告人林冲宇犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2018年8月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员蒋忠平出庭支持公诉，被告人林冲宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年4月至5月间，被告人林冲宇至常州市武进区南夏墅街道、前黄镇、洛阳镇，趁人不备，先后盗窃作案3起，窃得手机3部，共计价值人民币7400元。分述如下：
1.2018年4月的一天，被告人林冲宇至常州市武进区南夏墅街道庙前路康复医院南侧中国移动手机大卖场，采用上述手段，窃得柜台内价值人民币2600元的白色VIVOX21手机1部。案发后，上述手机已被公安机关追缴并发还被害人。
2.2018年5月10日左右的一天，被告人林冲宇至常州市武进区XX镇XX街X号同凤手机店，采用上述手段，窃得柜台内价值人民币2700元的黑色华为MATE10手机1部。案发后，上述手机已被公安机关追缴并发还被害人。
3.2018年5月24日上午，被告人林冲宇至常州市武进区XX镇XX路XX号被害人蒋某1经营的专业手机屏幕维修店内，采用上述手段，窃得柜台内价值人民币2100元的VIVOX21i手机1部。
上述事实，被告人林冲宇在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某、田某、蒋某1的陈述，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、手印鉴定书、扣押清单、发还清单及调取的监控视频、刑事判决书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林冲宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人林冲宇犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治改造罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林冲宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月25日起至2019年3月24日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）
二、责令被告人林冲宇退赔人民币2100元给被害人蒋某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴旭东
二〇一八年九月三日
法官助理 李艳伟
书 记 员 李 骏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘09执132号之二
申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南省长沙市经济技术开发区。
法定代表人袁金华，董事长。
被执行人田守仁，男，1979年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人郅娟（系田守仁之妻），1979年1月14日出生，汉族，住址同上。
被执行人田瑞，男，1963年11月9日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人宋志杰（系田瑞之妻），1965年9月23日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司与被执行人田守仁、郅娟、田瑞、宋志杰追偿权纠纷一案中，申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司以双方自愿达成执行和解协议并正在履行为由，于2018年5月向本院提出撤回强制执行申请，本院认为湖南中宏融资租赁有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘09执132号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李京伟
审判员 易友生
审判员 夏 勇
二〇一八年五月三十一日
书记员 潘琼瑶
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执364号之一
申请执行人：莱州九五实业有限公司。
法定代表人：季庆滨，执行董事。
委托诉讼代理人：王鹏飞，山东德衡律师事务所律师。
被执行人：青岛方泰资源国际贸易有限公司。
法定代表人：焦玉波，总经理。
被执行人：山东方泰循环金业股份有限公司。
法定代表人：何昌明，董事长。
被执行人：焦玉波。
被执行人：陈佳。
申请执行人莱州九五实业有限公司（原债权人齐鲁银行股份有限公司青岛分行）与被执行人青岛方泰资源国际贸易有限公司、山东方泰循环金业股份有限公司、焦玉波、陈佳金融借款合同纠纷一案，本院（2015）青金商初字第251号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请执行人莱州九五实业有限公司于2017年7月25日向本院申请强制执行，本院于8月1日立案执行，申请执行标的额44533460.4元，预估执行费111933元。
本院在执行过程中,轮候查封被执行人名下已另案抵押的房地产权、机器设备,扣划陈佳银行存款206000元,查封5台车辆因未实际扣押而不能处分。因本院未发现被执行人的其它可执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索，故本案应阶段性终结执行程序。扣缴本案执行费111933元,向申请执行人莱州九五实业有限公司发放案款94067元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 强显祯
审判员 王熙中
审判员 徐 晓
二〇一七年十二月五日
书记员 赵庆信
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘09执141号之二
申请执行人：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南省长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人：袁金华，董事长。
被执行人：内蒙古三利信息技术有限公司，住所地：内蒙古呼和浩特市赛罕区呼伦贝尔南路东达城市广场A座8016室。
法定代表人：肖春艳，董事长。
被执行人：郗佳亮，男，汉族，1987年6月15日出生，住山西省阳泉市城区。
本院在执行申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司与被执行人内蒙古三利信息技术有限公司、郗佳亮追偿权纠纷案过程中，湖南中宏融资租赁有限公司以依涉案合同约定权利实际控制被执行人的涉案设备为由书面向本院申请撤销其执行申请，并提交《撤销强制执行申请书》，本院认为湖南中宏融资租赁有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘09执141号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李京伟
审判员 夏 勇
审判员 易友生
二〇一八年六月二十五日
书记员 潘琼瑶
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1181执166号之二
申请执行人：吴迈，男，1958年4月19日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
被执行人：浙江欧力木业有限公司。住所地：浙江省龙泉市南大洋**号。统一社会信用代码：913311817498265765。
法定代表人：廖洪成，该公司执行董事。
申请执行人吴迈与被执行人浙江欧力木业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金300000元及利息。本院于2018年2月1日立案执行,2018年2月2日发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记等财产情况进行调查，查明其名下有少量银行存款已依法冻结，因余额较少无处置意义。被执行人浙江欧力木业有限公司名下所有的坐落于龙泉市南大洋41号的房产已被其他法院首先查封，本院轮候查封，申请执行人表示不需处置。除此无车辆登记信息等财产情况。在执行过程中，申请执行人吴迈与被执行人浙江欧力木业有限公司已达成分期还款的执行和解协议，申请执行人表示同意本案先予终结本次执行程序同时无需将被执行人列入失信被执行人名单。因执行和解协议的履行期限较长，故本案执行标的借款本金300000元及利息、案件受理费10300元、申请执行费4400元尚未执行到位。本院依法已对被执行人浙江欧力木业有限公司发出限制消费令。本院已将上述执行情况及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人。
本院认为，申请执行人吴迈与被执行人浙江欧力木业有限公司已达成分期履行执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人吴迈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人违反执行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龚贤伟
审 判 员 陈国树
审 判 员 吴明才
二〇一八年六月十三日
代书记员 张 昊
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0282刑初436号
公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。
被告人魏秋祥，男，1994年8月10日出生于河南省汝南县，汉族，初中文化，无业，住河南省汝南县。因本案于2018年3月13日被刑事拘留，同年3月30日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉[2018]416号起诉书指控被告人魏秋祥犯破坏计算机信息系统罪，于2018年5月2日以简易程序向本院提起公诉，本院于同日受理后，于同年5月16日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人魏秋祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院起诉指控：2016年10月至2017年1月，被告人魏秋祥伙同周某3（已判刑）、林某（另案处理），经合谋后，由被告人魏秋祥在网上非法购买大量苹果用户AppleID账号、密码、密保问题等信息，并由魏秋祥支付周某3、林某工资，后三被告人通过登陆苹果www.icloud.com网站，将其买来的AppleID账号、密码等输入对应的账号及密码的提示区域，点击“查找我的iphone”功能设置成“丢失”模式，进行“抹掉iphone”操作，从而导致宜兴市的顾某1、上海市的袁某等全国各地的24位苹果用户的28部苹果手机、2部IPAD电脑、1部笔记本电脑、1部iphonewatch的设备被锁住并无法正常使用，并且其中的数据亦被抹除。而后，被告人魏秋祥等人再以“解某”的名义向向多名被害人共计索某人民币17288元。
2018年3月13日，被告人魏秋祥被公安机关抓获，归案后如实供述了上述事实。
上述事实有宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过、抓获经过说明材料、被害人顾某1、袁某、刘某1、张某、刘某2、刘某3、朱某、葛某、王某、庞某、周某1、徐某1、陆某1、沈某、尚某、周某2、陆某2、陈某、汤某、陆某3、徐某2、蔡某、徐某3、薛某的陈述笔录及其相关被害人提供的QQ聊天记录、微信转账记录截图，证人韩某的证言笔录，宜兴市公安局网络安全保卫大队出具的电子证据检查工作记录，被告人魏秋祥对林某的辨认笔录，同伙周某3对作案地点、林某、魏秋祥的辨认笔录，被告人魏秋祥在作案过程中使用的三个QQ号的界面截图，同伙周某3的刑事判决书等证据证实，并有被告人魏秋祥的供述予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人魏秋祥伙同他人违反国家规��对手机等计算机信息系统功能进行干扰，造成30余部手机等计算机信息系统不能正常运行，后果严重，其行为已构成破坏计算机信息系统罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。归案后，被告人魏秋祥能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏秋祥犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑一年八个月（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月13日起至2019年11月12日止）。
二、尚未追缴的赃款人民币17288元，继续责令退赔给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐 英
二〇一八年五月十六日
书 记 员 钟依依
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百八十六条第一款违反国家规定，对计算机信息系统功能进行删除、修改、增加、干扰，造成计算机信息系统不能正常运行，后果严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役；后果特别严重的，处五年以上有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第���十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0412刑初1096号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人余辉，男，1977年11月27日生，彝族，小学文化，农民，户籍所在地云南省昭通市鲁甸县。因本案于2018年6月27日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2018年7月4日被该局取保候审，2018年8月30日经本院决定，由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉〔2018〕45号起诉书指控被告人余辉犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2018年8月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员凤立成出庭支持公诉，被告人余辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年6月26日2时许，被告人余辉至常州市武进区XX镇XXX街XX号门口，采用推车等手段，窃得被害人江某的鼎霸牌TDR210Z型电动车1辆，价值人民币2470元。
上述事实，被告人余辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人江某的陈述笔录，公安机关制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、收款收据等书证，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余辉，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人余辉归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人余辉犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余辉犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的8天，即自2018年8月30日起至2018年11月21日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未退出的赃物折价款人民币2470元，责令被告人余辉退赔给被害人江某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 薛向阳
二〇一八年八月三十日
法官助理 周 运
书 记 员 殷潞灵
附件：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣10执114号之三
申请执行人九江银行股份有限公司临川支行，住所地江西省抚州市临川区上顿渡镇建设东路泽源华府一期，组织机构代码57875730-9。
代表人：朱芳，支行行长。
被执行人姜伟，男，1979年7月3日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，
被执行人广西龙州龙盛房地产有限公司，住所地广西龙州县龙州镇龙厦路10号，组织机构代码67773574-6。
法定代表人姜伟，公司执行董事。
被执行人龙琳，女，1981年8月15日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，
本院在执行申请执行人九江银行股份有限公司临川支行与被执行人姜伟、广西龙州龙盛房地产有限公司、龙琳借款合同纠纷一案中，2018年7月30日申请执行人九江银行股份有限公司临川支行与被执行人姜伟、广西龙州龙盛房地产有限公司、龙琳达成长期履行和解协议，同日申请执行人九江银行股份有限公司临川支行向我院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）赣10执114号案件的执行。
如被执行人不履行和解协议,申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 晖
审判员 周亚男
审判员 赵 亮
二〇一八年七月三十一日
书记员 汤大治
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0412刑初1116号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人何伟忠，男，1974年7月22日生，汉族，高中文化，驾驶员，户籍所在地江苏省常州市武进区。曾因犯交通肇事罪，于2005年3月被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因本案于2018年6月13日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉[2018]68号起诉书指控被告人何伟忠犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2018年8月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员赵荣出庭支持公诉，被告人何伟忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年5月23日20时15分许，被告人何伟忠持C1证驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，沿常州市武进区湟里镇湟东线由南向北行驶至工业大道路口时，被执勤民警拦下检查。民警在检查过程中发现何伟忠有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其血样鉴定，其血样中乙醇含量为92.2毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人何伟忠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某的证言笔录，相关的刑事判决书等书证，公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、物证检验报告、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何伟忠，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有前科，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人何伟忠犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何伟忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱云妹
二〇一八年九月三日
法官助理 高 婷
书 记 员 岑 月
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执477号之一
申请执行人：信亭菊，女，1964年2月2日出生。
被执行人：晋商长泓投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区日坛北路17号院1号楼11层1120。
法定代表人：王宏超。
中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2018〕中国贸仲京裁字第0452号裁决已发生法律效力，申请执行人信亭菊向本院申请强制执行。本院于2018年5月14日立案执行，执行标的额为351304元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人认可本院查询结果，同意终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2018〕中国贸仲京裁字第0452号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁 群
审判员 魏志斌
审判员 徐 辉
二〇一八年九月二十六日
书记员 戎少东
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执525号之二
申请执行人:浙江伟林机械零部件有限公司，住所地：龙泉市金沙新区“回归工程”地块。
法定代表人：林素伟，任董事长兼总经理。
委托代理人：叶志英，浙江金铿律师事务所律师。
委托代理人：叶雅丹，浙江金铿律师事务所律师。
被执行人：郭小俊，男，1985年12月20日出生，汉族，住龙泉市。
本院立案执行的（2017）浙1181执525号申请执行人浙江伟林机械零部件有限公司与被执行人郭小俊民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币825000元及利息。在执行过程中，扣划了被执行人郭小俊支付宝账户32000元，根据分配方案，该案申请执行人可受偿21551元，除此外暂无其他财产可供执行。现因被执行人郭小俊去向不明且暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供有关被执行人下落和其他财产线索，故申请执行人剩余债权本金人民币803449元及利息目前无法实现。申请执行人自愿同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚贤伟
审判员 李松根
审判员 陈国树
二〇一七年十一月三日
书记员 叶 丽
广东省潮州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤51执异8号
案外人:广东壮丽彩印股份有限公司，住所地汕头市潮汕路湖头村东侧。
法定代表人：曾丽丽。
委托代理人：陈义生，广东铭扬律师事务所律师。
申请执行人：潮州市区农村信用合作联社，住所地潮州市枫春路***号。
法定代表人：陈礼钿。
被执行人：潮州市长江投资有限公司，住所地广东省潮州市潮安区庵埠镇霞路陇下工业区。
法定代表人：陈家金。
被执行人：潮安县永祥环保包装材料有限公司，住所地广东省潮州市潮安区庵埠镇茂龙中山二路鲁安巷23号第二层。
法定代表人：张八妹。
被执行人：潮安县亿通房地产开发有限公司，住所地广东省潮州市潮安区庵埠镇葫芦市大霞路头。
法定代表人：陈春生。
被执行人：潮州市潮安区二轻第一专用机械厂，住所地广东省潮州市潮安区庵埠镇大霞路头。
法定代表人：李钦明。
被执行人:陈家金，男，汉族，住广东省潮州市潮安区。
被执行人:陈岳群，男，汉族，广东省汕头市月浦街道。
被执行人:曾晓銮，女，汉族，住广东省潮州市潮安区。
在本院执行申请执行人潮州市区农村信用合作联社与被执行人潮州市长江投资有限公司、陈家金、陈岳群、曾晓銮、潮安县永祥环保包装材料有限公司、潮安县亿通房地产开发有限公司、潮州市潮安区二轻第一专用机械厂金融借款合同纠纷一案中，案外人广东壮丽彩印股份有限公司于2018年5月15日对本院查封潮州市长江投资有限公司位于潮安区庵埠霞露村风岭土地使用权、潮安区霞露村风岭片房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
案外人广东壮丽彩印股份有限公司称：异议人在2011年11月与潮州市长江投资有限公司签订了租赁合同，租赁潮州市长江投资有限公司位于潮安区庵埠镇霞露风岭，证号列安国用(2012)第特2248号和位于潮安区庵埠镇霞露村风岭片，证号列潮安房2000000358号的土地及上盖物，厂房面积11023.5平方米，用于异议人的生产场地。执行法院查封上述土地及厂房，损害了异议人的利益。请求执行法院依法裁定撤销或者改正，维护异议人的合法权益。
案外人向本院提交的证据如下：租赁合同书一份及现场照片二张，拟证明其向潮州市长江投资有限公司长租土地及厂房情况。
申请执行人潮州市区农村信用合作联社称：执行法院查封被执行人潮州市长江投资有限公司所有的位于潮安区庵埠霞露村风岭土地使用权、潮安区霞露村风岭片房产没有违反法律规定，该土地及房产属于被执行人所有，执行法院依据申请执行人请求，对其采取查封措施，符合法律规定。异议人提出所谓异议，是典型的烂诉、缠诉行为，缺乏事实和法律依据，请求人民法院依法驳回异议人的异议请求，追究异议人的法律责任，维护申请执行人的合法权益。
申请执行人向本院提交的证据如下：潮州市长江投资有限公司出具的同意抵押声明书、抵押物尚未出租声明书，拟证明抵押物尚未出租及股东同意作为借款抵押物。
经本院查明：申请执行人潮州市区农村信用合作联社与被执行人潮州市长江投资有限公司、陈家金、陈岳群、曾晓銮、潮安县永祥环保包装材料有限公司、潮安县亿通房地产开发有限公司、潮州市潮安区二轻第一专用机械厂金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日作出（2017）粤51民初66号民事判决书，依据该生效判决确认：申请执行人潮州市区农村信用合作联社享有对被执行人潮州市长江投资有限公司提供抵押的位于潮安区庵埠镇霞露风岭国有土地使用权[证号列安国用(2012)第特2248号]、潮安区庵埠镇霞露村风岭片房产(证号列粤房地产权证潮安房20000003**号)在最高限额2000万元范围内享有优先受偿权。因被执行人没有履行生效判决确定的还款义务，根据潮州市区农村信用合作联社的申请，本院立案执行，2018年5月2日作出执行裁定，查封被执行人潮州市长江投资有限公司所有的位于潮安区庵埠镇霞露风岭，证号列安国用(2012)第特2248号国有土地使用权和位于潮安区庵埠镇霞露村风岭片，证号列潮安房2000000358号房产及其他被执行人的银行存款。
执行过程中，案外人广东壮丽彩印股份有限公司向本院提交了其与被执行人潮州市长江投资有限公司于2011年11月签订的租赁合同及生产场地现场照片等证据，主张其抵押前承租了被执行人的土地及厂房。
本院认为，因被执行人潮州市长江投资有限公司、陈家金、陈岳群、曾晓銮、潮安县永祥环保包装材料有限公司、潮安县亿通房地产开发有限公司、潮州市潮安区二轻第一专用机械厂拒不履行生效判决所确定的义务，本院采取强制措施，查封、冻结各被执行人名下的土地使用权、房产、银行帐户存款，并依法定程序予以变现处置，符合法律规定。根据民事诉讼法及相关司法解释的规定，案外人提起执行异议的，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，涉案土地及房产仍登记在被执行人潮州市长江投资有限公司名下，未发生物权变动，案外人对涉案土地及房产不享有物权，本院依法查封被执行人潮州市长江投资有限公司名下的土地及房产并无不当。且涉案土地及房产为生效判决确认的有效抵押物，申请执行人在限额内享有优先受偿权，案外人主张已被其租赁，但除了提供租赁合同及现场照片外，未能提供其履行租赁合同并实际占有的相关情况，且潮州市长江投资有限公司及其股东出具的声明中，也确认涉案土地及房产并没有出租，案外人的异议请求缺乏事实证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回案外人广东壮丽彩印股份有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
（本页无正文）
审 判 长 陈景存
审 判 员 刘文峰
代理审判员 余丹平
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 黄 珺
广东省潮州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤51执61号
移送执行部门本院刑事审判第一庭
被执行人陈孝辉，男，四川省中江县人,住四川省中江县。
被执行人黄天友，男,四川省中江县人,住四川省中江县。
被执行人熊祖久，男，四川省中江县人，住四川省中江县。
被执行人张波，男，四川省中江县人，住四川省中江县。
被执行人丁祖亮，男，四川省中江县人，住四川省中江县。
被执行人王兴建，男，四川省中江县人，住四川省中江县。
被执行人王锐伟，男，湖北省利川市人，住湖北省利川市。
被执行人陈明伟，男，四川省中江县人，住四川省中江县。
本院刑事审判第一庭移送执行的被执行人陈孝辉、黄天友、熊祖久、张波、丁祖亮、王兴建、王锐伟、陈明伟没收个人财产一案，本院作出的（2009）潮中法刑二初字第5号刑事判决书已发生法律效力，依上述生效裁判：一、被告人陈孝辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人黄天友犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币60000元，限于本判决生效之日起一个月内缴纳；三、被告人熊祖久犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币60000元，限于本判决生效之日起一个月内缴纳；四、被告人张波犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币60000元，限于本判决生效之日起一个月内缴纳；五、被告人丁祖亮犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币40000元，限于本判决生效之日起一个月内缴纳；六、被告人王兴建犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元，限于本判决生效之日起一个月内缴纳；七、被告人王锐伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元，限于本判决生效之日起一个月内缴纳；八、被告人陈明伟犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元，限于本判决生效之日起一个月内缴纳。本院对该案没收财产及罚金部分于2016年7月21日立案执行。
执行过程中，本院依法向辖区内房管、国土、工商、车管部门、主要的金融机构以及广东省高级人民法院执行指挥中心发出协助查询通知书，调查被执行人陈孝辉、黄天友、熊祖久、张波、丁祖亮、王兴建、王锐伟、陈明伟的个人财产线索，并向各被执行人发出执行通知书和申报财产通知书，要求各被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行的个人财产，但各被执行人在本次执行中申报没有个人财产可供执行或没有向本院申请可供执行财产。
本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人陈孝辉、黄天友、熊祖久、张波、丁祖亮、王兴建、王锐伟、陈明伟有其他可供执行的个人财产，本院作出（2009）潮中法刑二初字第5号刑事判决书中第一项没收陈孝辉个人全部财产部分应予终结，其他各被执行人黄天友、熊祖久、张波、丁祖亮、王兴建、王锐伟、陈明伟均未发现有可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出（2009）潮中法刑二初字第5号刑事判决书中第一项关于没收陈孝辉个人全部财产部分的执行；
二、终结本次执行程序。
本案具备执行条件时，由本院依职权恢复本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈景存
审 判 员 刘文峰
代理审判员 林书焕
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈 斌
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉04执117号
申请执行人：张磊，女。
被执行人：吉林天地源居家养老服务有限公司，住所地辽源市。
法定代表人：吴桂梅，总经理。
本院在执行张磊与吉林天地源居家养老服务有限公司劳动报酬执行一案中，辽源市劳动人事争议仲裁院于2018年3月8日作出辽劳人仲裁字（2018）62号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月25日向本院申请执行。要求被执行人给付拖欠工资10958元，并承担执行费。
本院在执行过程中，1、向被执行人吉林天地源居家养老服务有限公司的法定代表人吴桂梅送达了立案通知书、报告财产令、风险提示书、被执行人财产申报表、执行通知书，被执行人未实际履行；
2、本院通过全国网络查控系统及传统查控查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有极少量银行存款，无车辆登记信息，无房产信息；
3、本院对被执行人的法定代表人吴桂梅发布限制消费令，对其适用限制高消费措施；
4、本院对被执行人租赁场地现场查看，被执行人未予经营，现办公场所处于所有权人招租状态；
5、被执行人的法定代表人吴桂梅称，其是被骗成为被执行人的法定代表人的，并已向公安机关报案。本院于2018年8月20日到辽源市公安局经济开发区分局查询，公安机关已经于2018年7月25日立案；
6、2018年9月5日，本院短信通知申请执行人于凤霞将终结本次执行程序。
上述信息及执行情况，本院在执行过程中，及时向申请执行人告知，并向其释明被执行人无可供执行财产，并要求申请执行人提供被执行人财产信息。申请执行人认可法院的调查结果。因被执行人无可供执行财产,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫春平
审判员 李殿锋
审判员 朱 宁
二〇一八年九月十一日
书记员 施相宇
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁02执39号
申请执行人:平安银行股份有限公司青岛分行。
代表人陈昊序，行长。
被执行人:山东高密彩虹分析仪器有限公司。
法定代表人邱法林，董事长。
被执行人:山东高密润达机油泵有限公司。
法定代表人单既明，董事长。
被执行人:高密市亿升纺织有限公司。
法定代表人夏纪升，执行董事。
被执行人:高密市金诺汽配工贸有限公司。
法定代表人李红，执行董事。
被执行人:邱法林。
被执行人:邱涛。
关于申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人山东高密彩虹分析仪器有限公司、山东高密润达机油泵有限公司、高密市亿升纺织有限公司、高密市金诺汽配工贸有限公司、邱法林、邱涛金融借款合同纠纷一案，山东省高级人民法院作出的(2016)鲁民终字第972号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院以(2017)鲁02执39号立案执行,立案标的5350903.62元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确认的全部义务。查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等情况，对被执行人采取了列入失信名单、限制高消费等措施。从被执行人银行账户中扣划人民币841202元。目前，审判过程中保全的被执行人山东高密彩虹分析仪器有限公司的不动产现因权属争议正在潍坊中院诉讼，山东高密润达机油泵有限公司已向最高人民法院申请再审。申请执行人正与被执行人协商解决该案，对于被执行人的上述财产要求暂不处置。根据申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省高级人民法院(2016)鲁民终字第972号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于江涛
审判员 孙 林
审判员 邢仁涛
二〇一七年七月二十一日
书记员 ＸＸ飞
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执509号之一
申请执行人：青岛紫石鼎悦资产管理合伙企业(有限合伙)。
执行事务合伙人：青岛紫石资本管理有限公司（委派代表：邓毅）。
被执行人：青岛真源置业有限公司。
法定代表人：王成卫。
被执行人：青岛瀛海国际贸易有限公司。
法定代表人：迟耀辉。
被执行人：宗海光。
被执行人：曹静。
被执行人：迟耀辉。
被执行人：董正城。
被执行人：宋永雪。
申请执行人青岛紫石鼎悦资产管理合伙企业(有限合伙)（原申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行）与被执行人青岛真源置业有限公司、青岛瀛海国际贸易有限公司、宗海光、曹静、迟耀辉、董正城、宋永雪金融借款合同纠纷一案，本院（2015）青民四商初字第51号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请执行人于2017年10月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案申请执行标的额为95649315.15元，执行费为163049元。
本院在执行过程中，轮候查封被执行人的房地产权。抵押房产因案外人异议而暂不能处置。扣划被执行人银行存款78802.58元，转抵部分执行费。本院未发现被执行人的其他财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 强显祯
审判员 王熙中
审判员 徐 晓
二〇一八年九月五日
书记员 赵庆信
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第373号之一
申请执行人：吉林省兴国投资有限公司，住所地长春市。
法定代表人：曹刚，总经理。
委托代理人：汤文士，吉林吉大律师事务所律师。
被执行人：长春市中山房地产开发有限责任公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人：王建昭，董事长。
被执行人：长春理工大学光电信息学院，住所地长春市高新区。
法定代表人：王思迪，董事长。
上列当事人因合同纠纷一案，我院于2013年4月10日作出（2012）长民四初字第49号民事判决书，判决：一、被告长春市中山房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即返还原告吉林省兴国投资有限公司收购款5000万元并支付违约金，违约金按照中国人民银行贷款基准利率的四倍利息标准计算自2010年10月1日起至2013年2月5日止。二、被告长春理工大学光电信息学院对被告长春市中山房地产开发有限责任公司的上述给付义务承担连带责任。三、被告长春理工大学光电信息学院承担上述保证责任后，有权向被告长春市中山房地产开发有限责任公司追偿。四、驳回原告吉林省兴国投资有限公司的其他诉讼请求。执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人要求终结执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结吉林省长春市中级人民法院（2012）长民四初字第49号民事判决书的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 智
代理审判员 李 磊
代理审判员 韩 昊
二〇一八年九月三日
书 记 员 孙超群
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执299号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司青岛分行。
主要负责人：张连怀，行长。
委托诉讼代理人：李艳丽，山东亚和太律师事务所律师。
被执行人：烟台鹏晖铜业有限公司。
法定代表人：孙林权，总经理。
被执行人：烟台有色金属股份有限公司。
法定代表人：孙林权，董事长。
申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人烟台鹏晖铜业有限公司、烟台有色金属股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）鲁02民初1803号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行于2017年6月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的额81089297.98元，预估执行费148489元。
本院在执行过程中,轮候查封被执行人名下房地产权、股权和车辆,未发现被执行人银行存款及其它可执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索，故本案应阶段性终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 强显祯
审判员 王熙中
审判员 徐 晓
二〇一七年十月三十一日
书记员 赵庆信
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京02民特174号
申请人：北京怡然美高科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路10号1幢A座1602-2。
法定代表人：张朝龙，总经理。
委托诉讼代理人：景长跃，男，北京怡然美高科技有限公司员工。
被申请人：刘明，男，1991年7月15日出生，汉族，无业，住黑龙江省铁力市。
申请人北京怡然美高科技有限公司（以下简称怡然美公司）与被申请人刘明申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年9月3日立案后进行了审查。现已审查终结。
怡然美公司称，申请撤销北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（以下简称开发区仲裁委）作出的京开劳仲字[2018]第1034号裁决。事实和理由：未签订劳动合同二倍工资应以基本工资4500元为计算基数，而不应以6500元为计算基数。仅同意支付刘明未签订劳动合同二倍工资差额1862．07元。
刘明称，同意仲裁裁决，请驳回公司的撤销仲裁裁决申请。
经审查查明：2018年8月15日，开发区仲裁委作出京开劳仲字[2018]第1034号裁决：北京怡然美高科技有限公司自裁决书生效之日起十日内，支付刘明2018年4月12日至4月21日未签订劳动合同双倍工资差额2689．2元。
刘明于2018年3月12日入职怡然美公司任护理，双方未签订劳动合同，约定工资为每月6500元，公司支付其工资的最后日期为2018年4月21日。公司称刘明因在给客户体验产品时烫伤了客户，故公司做出了解除的决定，并提交开除通知予以证明，开除通知显示：“刘明员工，我公司与你于2018年3月12日签订了劳动合同，双方建立了劳动关系……在和客户体验产品时，烫伤客户……本公司决定将你辞退，终止与你的劳动关系。”开除通知上盖有怡然美公司的公章，落款日期为2018年4月2日。刘明称没有收到该开除通知，他一直工作至2018年4月21日，突然被公司辞退，公司认可刘明的工资一直支付至4月21日。
本院认为，用人单位申请撤销仲裁裁决，应当举证证明仲裁裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。根据查明的事实，刘明于2018年3月12日入职怡然美公司，其最后工作时间为2018年4月21日。鉴于怡然美公司未与刘明签订劳动合同，开发区仲裁委根据查明的刘明工资情况裁令怡然美公司支付刘明未签订劳动合同二倍工资差额，并无不当。怡然美公司申请撤销仲裁裁决，但未能提供充分证据证明具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形，怡然美公司的申请请求不能成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：
驳回北京怡然美高科技有限公司的申请。
申请费10元，由申请人北京怡然美高科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 王 磊
审 判 员 窦江涛
审 判 员 王晓云
二〇一八年九月二十日
法官助理 金 铭
书 记 员 陈丹妮
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京01民特148号
申请人：有色金属工业人才中心，住所地北京市海淀区首体南路*号*号楼***室。
法定代表人：谢承杰，总经理。
委托诉讼代理人：王瑜，北京市中洲律师事务所律师。
被申请人：田海珍，女，1979年2月2日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县西城镇金家巷*号。
申请人有色金属工业人才中心（以下简称有色金属人才中心）与被申请人田海珍申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年8月30日立案后进行了审查。现已审查终结。
有色金属人才中心请求依法撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2018]第6985号仲裁裁决。事实和理由：仲裁裁决认定事实及适用法律错误。
田海珍称：不服仲裁裁决，已向法院提起诉讼。
经审查查明：2018年8月2日，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2018]第6985号仲裁裁决：一、有色金属人才中心于裁决书生效之日起十日内，支付田海珍2016年1月1日至2016年12月31日绩效工资差额21011元。二、驳回田海珍其他仲裁请求。田海珍不服仲裁裁决，已向法院提起诉讼。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。本案中，田海珍不服仲裁裁决，已向北京市海淀区人民法院提起诉讼。本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定，裁定如下：
驳回有色金属工业人才中心的申请。
申请费十元，由有色金属工业人才中心负担。
审 判 长 孙国鸣
审 判 员 李 军
审 判 员 张建清
二〇一八年九月十四日
法官助理 张 治
书 记 员 王晓逊
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0412刑初1087号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人付爱方，女，1972年7月21日生，汉族，小学文化，户籍所在地江苏省兴化市。因本案于2018年7月3日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检食药环刑诉[2018]2号起诉书指控被告人付爱方犯销售假药罪向本院提起公诉。本院于2018年8月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员金丽娜出庭支持公诉，被告人付爱方到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年1月期间，被告人付爱方在无药品销售资质的情况下，明知通过非正规渠道低价购进内服性药系假冒药品，仍在其经营的计生用品店（位于常州市武进区XXXX路XX号）内销售牟利。
2018年1月9日14时许，常州市公安局武进分局鸣凰派出所在该店内查获待销售的“冬虫夏草”10粒、“虫草强肾王”10粒、“鹿茸血片”10粒、本能“INSTINCT”20粒，以上四种产品共计50粒。经常州市食品药品监督检验中心检验，上述四种产品均检出西地那非成分。经常州市食品药品监督管理局认定，上述四种产品应按假药论处。
上述事实，被告人付爱方在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言笔录，相关的检验报告、批复、现场笔录、证据清单、现场照片等书证，公安机关出具的案发、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付爱方，明知是假药而销售牟利，其行为已构成销售假药罪。其因意志以外的原因犯罪未能得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人付爱方犯销售假药罪（未遂），罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付爱方犯销售假药罪（未遂），判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、禁止被告人付爱方在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、查获的产品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱云妹
二〇一八年八月二十八日
法官助理 高 婷
书 记 员 岑 月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔01执176号之一
申请执行人：潘军，住四川省成都市武侯区。
被执行人：黄乐祥，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县。
被执行人：云南恒达房地产开发经营有限公司，住所地云南省昆明市宝善街155-162号南屏时代大厦915号，统一社会信用代码：915300007194491917。
法定代表人：黄乐祥，该公司执行董事兼总经理。
本院依据发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01民初658号民事调解书受理潘军申请执行被执行人黄乐祥、云南恒达房地产开发经营有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院以（2018）黔01执176号执行裁定书、（2018）黔01执176号协助执行通知书及（2018）黔01执176号之一协助执行通知书查封了所有权人为黄乐祥的奥迪牌汽车两辆。经查，本案在诉讼中，查封了所有权人为黄乐祥位于云南省蒙自市房产，冻结了云南恒达房地产开发经营有限公司持有的腾冲恒达房地产公司价值25000000元的股份。2018年7月23日，申请人潘军以双方达成和解协议向本院提交申请撤销本案，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、解除查封被执行人黄乐祥名下位于云南省蒙自市房产。
二、解除冻结被执行人云南恒达房地产开发经营有限公司持有的腾冲恒达房地产公司价值25000000元的股份。
三、解除对被执行人黄乐祥奥迪牌汽车两辆的查封。
四、终结贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01民初658号一案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒲朝军
审 判 员 喻 兰
审 判 员 杨智勋
二〇一八年八月三日
法官助理 何 洁
书 记 员 蔡翠翠
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执408号之一
申请执行人：吉林省松江路桥建筑有限责任公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：姜圣公，总经理。
被执行人:农安县烧锅镇人民政府，住所地吉林省农安县。
法定代表人：蔡佳峰，镇长。
申请执行人吉林省松江路桥建筑有限责任公司与被执行人农安县烧锅镇人民政府工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月12日作出（2016）吉01民初322号民事判决书：判令被执行人农安县烧锅镇人民政府给付申请执行人吉林省松江路桥建筑有限责任公司工程款10654043元及利息。该判决书生效后，农安县烧锅镇人民政府未按生效法律文书履行义务，吉林省松江路桥建筑有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2016年9月20日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、2016年9月向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书；
2、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行账户、证券、工商、车辆进行了查询，未发现被执行人名下有证券、工商、及可供执行的车辆登记；
3、2016年12月3日本院在农行农安烧锅镇分理处查封了农安县财政所的银行账户，后因该账户内资金是财政所的办公经费，直接影响财政所工作，本院于2016年12月15日解除对该账户的冻结。
4、2018年6月农安县人民政府出具还款承诺函。经本院询问，申请执行人对此表示同意。
综上所述，在执行程序中，双方当事人达成执行和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项,裁定如下:
终结（2016）吉01执408号案件的执行。
因执行和解需要长期履行而终结执行后,如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 晶
审 判 员 田 松
代理审判员 聂 超
二〇一八年九月十八日
书 记 员 王秋实
广东省潮州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤51执81号之二
申请执行人中国银行股份有限公司潮州分行，住所地潮州市湘桥区潮州大道中银大厦。
代表人林铭峰，行长。
委托代理人洪闯法，广东森正律师事务所律师。
委托代理人黄伟文，广东森正律师事务所律师。
被执行人杨友恭，男，汉族，住潮州市枫溪区。
被执行人陆文芳，女，汉族，住潮州市枫溪区。
被执行人潮州市潮安区浮洋镇恭信陶瓷制作厂，住所地潮州市浮洋镇韦骆村后厝园。
投资人杨友恭。
申请执行人中国银行股份有限公司潮州分行与被执行人杨友恭、陆文芳、潮州市潮安区浮洋镇恭信陶瓷制作厂金融借款合同纠纷一案，潮州市湘桥区人民法院作出（2016）粤5102民初380民事判决书已经发生法律效力，依该判决确认：一、被告杨友恭应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国银行股份有限公司潮州分行借款本金人民币477548.99元及应计利息（计至2016年3月15日的利息、罚息、利息的罚息人民币15958.92元，自2016年3月16日起至本判决确定还款之日止的利息按双方签订的贷款合同的约定另计）。二、被告陆文芳、潮州市潮安区浮洋镇恭信陶瓷制作厂对上述第一项判决中被告杨友恭的债务在最高本金余额人民币1500000元范围内承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。杨友恭负担诉费8588元。因三被执行人至今未履行上述义务,根据申请执行人中国银行股份有限公司潮州分行的申请，潮州市湘桥区��民法院立案执行后，因执行需要，本院于2017年5月10日依法对本案提级执行并予以立案。
在本次执行过程中，本院依法定程序向被执行人杨友恭、陆文芳、潮州市潮安区浮洋镇恭信陶瓷制作厂发出执行通知书、申报财产通知书等，限期三被执行人履行上述生效判决所确定的义务。同时，本院依职权通过人民法院执行查询系统调查三被执行人财产状况，并向辖区内国土、房管、工商等部门发出协助查询通知书，对被执行人的财产状况进行查询。被执行人杨友恭到庭表示因工厂破产没有再经营，目前也没有能力偿还申请执行人的借款，如经济条件许可，将积极履行义务。未发现三被执行人有可供执行的财产或线索。
本院认为，经本院通过多种执行措施，未发现被执行人杨友恭、陆文芳、潮州市潮安区浮洋镇恭信陶瓷制作厂有其他可供执行的财产，申���执行人也无法提供有效的财产线索，本案暂不具备执行条件，经申请执行人书面同意，本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
（本页无正文）
审 判 长 陈景存
审 判 员 刘文峰
代理审判员 林书焕
二〇一七年九月五日
书 记 员 黄 珺
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉01执705号
申请执行人吉林森工小额贷款有限公司，住所地长春市净月高新开发区。
法定代表人陈树春，总经理。
委托代理人马忻怡，该公司员工。
被执行人吉林省后羿房地产开发有限公司，住所地抚松县抚松镇北新区。
法定代表人诸葛纪学，总经理。
被执行人诸葛纪学，男，住长春市南关区。
被执行人王金凤，女，住长春市南关区。
申请执行人吉林森工小额贷款有限公司与被执行人吉林省后羿房地产开发有限公司、诸葛纪学、王金凤借款合同纠纷一案，申请执行人吉林森工小额贷款有限公司依据长春市信维公证处作出的已发生法律效力的（2017）吉长信维证字第26067号执行证书，于2017年12月4日向本院申请强制执行，本院于2017年12月4日立案执行。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，2017年12月6日，本院预查封被执行人吉林省后羿房地产开发有限公司开发的，坐落于抚松县松花江大街东侧，项目名称：江畔花园小区三期的148套房屋及项下土地使用权。
2018年5月，申请执行人吉林森工小额贷款有限公司与被执行人吉林省后羿房地产开发有限公司、诸葛纪学、王金凤达成和解协议。约定按照协议约定归还借款本息。目前双方正按照协议履行中，鉴于履行期间较长，依据2018年5月28日最高人民法院发布的法【2018】141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定：“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。……同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结长春市信维公证处（2017）吉长信维证字第26067号执行证书的执行程序。
如一方未按照执行和解协议约定的内容履行，另一方可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 晶
审判员 田松代理审判员聂超
二〇一八年八月二十七日
书记员 张 晓 宇
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京02民终9342号
上诉人（原审原告）：薛春钰，女，1971年4月3日出生，汉族，无业，住河北省保定市。
被上诉人（原审被告）：北京丰台银龄中医医院，住所地北京市丰台区五里店***号。
法定代表人：王俊庄，院长。
委托诉讼代理人：王亚丽，女，北京丰台银龄中医医院员工。
委托诉讼代理人：陈淑荣，女，北京丰台银龄中医医院员工。
上诉人薛春钰因与被上诉人北京丰台银龄中医医院劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初25957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人薛春钰经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人薛春钰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人薛春钰负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 磊
审 判 员 窦江涛
审 判 员 王晓云
二〇一八年九月二十日
法官助理 金 铭
书 记 员 陈丹妮
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁02执416号之二
申请执行人：青岛嘉鑫典当有限公司市南分公司。
法定代表人：刘波，总经理。
申请执行人：青岛中之信工贸有限公司。
法定代表人：找忠坤，总经理。
被执行人：张玉全。
被执行人：曹文波。
被执行人：青岛中仁路桥建设有限公司。
法定代表人：张玉全，总经理。
被执行人：临沂中瑞新型建材有限公司。
法定代表人：张玉全，总经理。
被执行人：临沂中润建材贸易有限公司。
法定代表人：王作国，总经理。
被执行人：临沂市兰山区中润物流有限公司。
法定代表人：王鹏程，总经理。
以上当事人因企业借贷纠纷一案，本院(2015)青金商初字第32号判决已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请我院强制执行。
执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令，对被��行人银行存款、不动产登记、工商登记、车辆登记、证券等进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产。被执行人已被采取限制高消费措施。经约谈申请执行人，未能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于江涛
审判员 马 捷
审判员 邢仁涛
二〇一��年七月十七日
书记员 高 展
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0282刑初578号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人陆鸿杰，男，1991年3月23日出生于江苏省无锡市，汉族，中专文化，原系无锡市东盛石化装备有限公司职工，户籍地无锡市滨湖区，现住宜兴市。曾因犯盗窃罪，于2011年1月7日被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。因本案于2018年1月29日到案，次日被刑事拘留，同年2月12日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
辩护人王昕、刘珊珊，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）557号起诉书指控被告人陆鸿杰犯盗窃罪，于2018年6月5日以简易程序向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年6月22日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人陆鸿杰及其辩护人王昕、刘珊珊到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控：2018年1月27日19时许，被告人陆鸿杰至其工作的无锡市东盛石化有限公司宜兴分公司容器一车间内，采用行车吊装、卡车装运等方法，将该车间内换热器壳体1只、反应器壳体1只窃走，赃物价值人民币216387元。后将上述赃物销售给了朱某1，得款人民币55888元。
2018年1月29日，被告人陆鸿杰至宜兴市公安局投案，归案后如实供述了上述事实。
案发后，上述赃物被公安机关追缴，并已发还给了失窃单位无锡市东盛石化有限公司宜兴分公司，被告人陆鸿杰亲属另外替其赔偿失窃单位人民币50000元，并取得了失窃单位的谅解，且其亲属替其退出违法所得人民币55888元，现暂扣于宜兴市公安局。
上述事实，被告人陆鸿杰及其辩护人在庭审中均未提出异议，并有失窃单位工作人员陈某的报案笔录，证人朱某1、朱某2的证言笔录及其证人朱某1对被告人陆鸿杰的辨认笔录，相关称重记录及其称重时的摄影照片，接受证据材料清单及其证人朱某1通过网上银行转账至陆鸿杰银行卡的转账记录截图，被告人陆鸿杰的中国农业银行卡交易明细清单，扣押、发还物品清单及其扣押物品摄影照片，失窃单位提供的购买壳体原材料及两个法兰的有关工业品买卖合同、合同清单、销售合同，被告人陆鸿杰妻子陆某出具的收条，失窃单位出具的收据、谅解书，有关监控视频截图，被告人陆鸿杰与朱某2、朱某1之间的通话记录清单，宜兴市价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，并有被告人陆鸿杰的供述及其对朱某2、朱某1、销赃地点、作案地点的辨认笔录、辨认照片等予以佐证。此外，无锡市滨湖区人民法院（2011）锡滨少刑初字第0003号刑事判决书，证实被告人陆鸿杰的犯罪前科情况。
公诉机关认为被告人陆鸿杰的行为已构成盗窃罪，鉴于其具有自首、赃物被追缴、主动赔偿并取得谅解、前科等从轻、从重处罚的量刑情节，建议对其判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陆鸿杰对上述量刑建议未提出异议。
辩护人在庭审中提出：1、被告人陆鸿杰具有自首，可以从轻处罚。2、案发后，赃物已被追缴，并予以了发还，且被告人陆鸿杰能够主动赔偿损失，取得失窃单位的谅解，可以对其酌情从轻处罚。3、被告人陆鸿杰主观恶性小，此次犯罪系受门卫的影响，才导致其进行盗窃的诱因，建议法庭在量刑时予以从轻处罚。
本院认为，被告人陆鸿杰以非法占有为目的，采用行车吊装、卡车装运的手段，窃得公司财物，价值人民币216387元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。案发后，被告人陆鸿杰能够主动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中能够自愿认罪，是自首，可予以从轻处罚。案发后，赃物已被追缴，并予以了发还，且被告人陆鸿杰的亲属替其赔偿失窃单位的损失，并取得了失窃单位的谅解，可视为被告人陆鸿杰主动赔偿，可以对其酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。对辩护人提出的与此相同的辩护意见，予以采纳。对辩护人提出的被告人陆鸿杰是受他人影响才导致其进行盗窃的诱因，要求对其从轻处罚的辩护意见，本院认为，该理由不能作为对被告人进行从轻处罚的理由，对该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆鸿杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2021年4月28日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
二、扣押在案的违法所得人民币55888元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 郑 东
二〇一八年六月二十二日
法官助理 徐 英
书 记 员 钟依依
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0412刑初1115号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人吴晓光，男，1980年8月8日生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江苏省常州市武进区。因本案于2018年6月20日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉[2018]74号起诉书指控被告人吴晓光犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2018年8月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员赵荣出庭支持公诉，被告人吴晓光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年4月24日13时许，被告人吴晓光持A1E证驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，沿常州市武进区洛阳镇岑村路由南向北行驶至岑村路永安里路路口时，被执勤民警拦下检查。民警在检查过程中发现吴晓光有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其血样鉴定，其血样中乙醇含量为140.1毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人吴晓光在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言笔录，公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、物证检验报告、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴晓光，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人吴晓光犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴晓光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱云妹
二〇一八年九月三日
法官助理 高 婷
书 记 员 岑 月
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
广东省潮州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤51执22号
被执行人：陈伟，男，广东省陆丰市人，汉族，小学文化程度，住陆丰市碣石镇，现在广东省河源监狱服刑。
被执行人：张哲浩，男，广东省饶平县人，汉族，中专文化程度，住饶平县黄冈镇，现在广东省梅州监狱服刑。
被执行人:张俊海，男，汉族，广东省惠来县人，住惠来县东陇镇，现在广东省梅州监狱服刑。
本院刑事审判第一庭移送执行的被执行人陈伟、张哲浩、张俊海没收个人财产、罚金一案，本院（2016）粤51刑初9号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：一、被告人陈伟犯制造毒品罪、买卖制毒物品罪，并处没收个人全部财产；二、被告人张哲浩犯制造毒品罪，并处没收个人财产人民币5万元；三被告人张俊海犯制造毒品罪，并处罚金3万元。本院对该案没收个人财产、罚金部分于2018年1月15日立案执行。
执行过程中，本院依法向辖区内房管、国土、工商、车管部门、监狱以及人民法院查控系统发出协助查询通知书，调查被执行人陈伟、张哲浩、张俊海的个人财产线索，并向各被执行人发出执行通知书和申报财产通知书，要求各被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行的个人财产。除被执行人张俊海名下的银行存款3447.31元被本院依法扣划外，三被执行人均申报其名下没有可供执行的财产和经济收入可供执行。经本院调查也暂未发现被执行人许英伟、郑惜娟、刘建平有其他可供执行的个人财产。
本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人陈伟、张哲浩、张俊海有其他可供执行的个人财产，本院作出（2016）粤51执9号刑事判决书对陈伟、张哲浩没收个人财产部分应予终结，对被执行人张俊尚未履行的罚金部分人民币26552.69元依法也可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2018）粤51执22号案件对陈伟、张哲浩的执行。
二、本院（2018）粤51执22号案终结本次执行
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，人民法院将依法对本案恢复执行
审 判 长 陈景存
审 判 员 刘文峰
代理审判员 林书焕
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 黄 珺
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0412刑初1142号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人曾凡江，男，1983年10月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省沭阳县。曾因非法携带管制刀具，于2006年5月14日被常州市公安局新北分局行政拘留十日；曾因吸毒，于2012年10月5日被无锡市公安局锡山分局行政拘留十日，于2018年1月23日被常州市公安局武进分局行政拘留十日。因本案于2018年4月14日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉〔2018〕95号起诉书指控被告人曾凡江犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院于2018年8月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张朝出庭支持公诉，被告人曾凡江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2018年2月14日左右的一天晚上，被告人曾凡江在常州市武进区XX镇XXXXX村XXX幢东边第一个车库内容留闵某、陈某吸食毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）。在吸食结束后，以人民币600元的价格向闵某、陈某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.5克。
2.2018年4月8日晚，被告人曾凡江在其租住的常州市武进区XX镇XXXXX村XXX幢东边第六个车库内容留闵某、陈某、陆某等人吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2018年4月11日晚，被告人曾凡江在在其租住的常州市武进区XX镇XXXXX村XXX幢东边第六个车库内容留闵某、蒋某、张某、嵇某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人曾凡江在开庭审理过程中无异议，并有证人闵某、蒋某、陆某、陈某、嵇某、李某等人的证言，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、行政处罚决定书及调取的宾馆住宿登记信息、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾凡江明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；其多次容留他人吸食毒品，其行为又已构成容留他人吸毒罪，应两罪并罚。容留吸毒部分，其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；贩卖毒品部分，其能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；有吸毒劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人曾凡江犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治改造罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾凡江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月14日起至2019年4月13日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）
二、尚未退出的违法所得人民币600元继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴旭东
二〇一八年九月六日
法官助理 李艳伟
书 记 员 李 骏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0412刑初1149号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人郭明良，男，1990年8月17日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省徐州市铜山区。被告人郭明良曾因犯盗窃罪，于2013年10月被江苏省徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年7月27日刑满释放。因本案于2014年5月16日被徐州市公安局青年派出��抓获，并羁押在当地看守所，次日被原常州市武进区公安局刑事拘留，当月24日被该局取保候审，期间因违反取保候审规定，于2018年8月21日被徐州市公安局铜山分局房山派出所抓获，并羁押在当地看守所，同月24日被常州市公安局武进分局刑事拘留。2018年9月4日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉[2018]101号起诉书指控被告人郭明良犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2018年9月4日立案，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐雷艇出庭支持公诉。被告人郭明良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月14日晚，被告人郭明良至常州市武进区科教城XXXX学院XX楼，趁无人之际，采用撬门扭锁等手段，进入该楼X楼XXXX办公室，窃得被害人薛某办公室内的现金人民币2000元，后采用钻窗入室的手段，进入该楼X楼XXXX办公室，窃得被害人李某价值人民币800元的索尼牌笔记本电脑1台及被害人孙某1价值人民币1500元的ThinkpadX2201笔记本电脑1台，涉案价值共计人民币4300元。
上述事实，被告人郭明良在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某2、薛某等人的陈述，公安机关出具的案发抓获经过证明材料，辨认笔录、现场勘验检查笔录、手印鉴定书，前科劣迹法律文书，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭明良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；归案后��如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人郭明良犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭明良犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的9日，即自2018年8月21日起至2019年3月11日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）
二、尚未退出的赃款及赃物折价款共计人民币4300元，责令被告人莫建锦退赔被害人薛某2000元、李某800元、孙某1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈卫东
二〇一八年九月十一日
书记员 吴艳玲
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)冀06民辖终333号
上诉人（原审被告）:陈建敏，男，1967年4月25日出生，汉族，住河北省定州市。
被上诉人（原审原告）:王伟，男，1986年2月3日出生，汉族。住河北省雄县。
上诉人陈建敏因与被上诉人王伟买卖合同纠纷一案，不服河北省雄县人民法院（2018）冀0638民初1343号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，根据《民诉法》原告就被告的法律规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销河北省雄县人民法院（2018）冀0638民初1343号民事裁定，将本案移送至河北省定州市人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人争议的标的为给付货款，接收货款一方为被上诉人王伟，其住所地在河北省雄县人民法院辖区。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案被上诉人王伟所在地应为本案合同履行地.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审人民法院对本案有管辖权，驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 曹文英
审判员 王志强
审判员 冯志国
二〇一八年九月十四日
书记员 张 瑾