wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第5299号
原告韩志乾，男，住通辽市科尔沁区。
委托代理人尤晨，内蒙古通宇律师事务所律师。
委托代理人庞瑞山，内蒙古通宇律师事务所实习律师。
被告曲国华，男，住通辽经济技术开发区。
原告韩志乾诉被告曲国华买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理。依法由审判员刘亮亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩志乾的委托代理人尤晨、庞瑞山到庭参加诉讼，被告曲国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩志乾诉称，原、被告于2013年9月27日签订二手车买卖合同一份，合同约定原告购买被告所有的轿车一辆，车辆交付时间为2013年9月27日，价款为100000元。原告于合同签订当日一次性给付被告购车款100000元，但被告至今未将车辆给付原告，已构成根本违约。故原告诉至法院，要求解除与被告之间的二手车买卖合同，并由被告返还原告已付的购车款100000元，支付利息24000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告曲国华未作答辩。
经审理查明，2013年9月27日，原、被告签订二手车买卖合同一份，合同约定原告购买被告所有的号牌号码为蒙GSR＊**的雅阁牌轿车一辆，价款为100000元。合同还约定2013年9月27日以前发生的一切事宜均由被告方负责。于同日原告给付车款100000元，被告向原告出具收据一枚。被告至今未将上述车辆交付原告。另查明，按中国人民同期贷款利率计算此笔货款从2013年9月27日至2015年9月27日共产生11712元的利息。
上述事实，有原告方的陈述记录在卷及原告方出具的二手车买卖合同及收据证实，经开庭审理核对属实，本院予以确认。
本院认为，按原、被告的约定，车辆交付时间应为2013年9月27日，但被告至今未履行交付车辆义务，属迟延履行债务，原告要求解除合同符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿。故原告要求被告返还购车款100000元的诉讼请求成立，本院予以支持。对原告主张支付逾期利息的诉讼请求在法律规定范围内的11712元，本院予以支持，超出部分本院不予支持。因被告曲国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第九十一条第二款第（二）项、第九十四条第二款第（四）项、第九十七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告韩志乾与被告曲国华于2013年9月27日签订的二手车买卖合同。
二、被告曲国华返还原告韩志乾购车款100000元，支付逾期利息11712元，共计111712元。
三、驳回原告韩志乾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由原告韩志乾负担138元，被告曲国华负担1252元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 刘亮亮
二〇一五年十一月十日
书记员 付俊峰
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2233号
罪犯聂守富，男，汉族，1981年1月8日出生，初中文化，安徽省广德县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。
安徽省广德县人民法院于2014年5月20日作出（2014）广刑初字第00079号刑事判决，以被告人聂守富犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币10万元；被告人违法所得的财物予以追缴，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯聂守富在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯聂守富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯聂守富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次减刑为首次减刑，且未依法执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、罪犯退赃退赔等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯聂守富减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2013年11月27日起至2020年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙甬执民字第262-5号
申请执行人：交通银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市。
代表人：宋春海，该支行行长。
委托代理人：鲁丽丹，浙江××律师事务所律师。
被执行人：浙江舜泉置业有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人，吴杰锋，该公司执行董事。
交通银行股份有限公司宁波余姚支行与宁波新兴给排水安装有限公司、宁波无极电器有限公司、宁波顶端电器有限公司、姜爱芬、滕国泉、浙江舜泉置业有限公司金融借款合同纠纷（2015）浙甬商外初字第106号民事判决执行一案，因被执行人未按执行通知履行付款义务，本院决定对被执行人暨抵押人浙江舜泉置业有限公司名下位于余姚市城区姚江花园3幢201室住宅（房产证号：A1××82，未办理土地证初始登记，他项权证号：C1406124，抵押登记日期：2014年6月25日）进行司法评估。浙江众诚房地产评估事务所有限公司于2015年12月2日出具浙众宁估［2015］司字第1202001号房地产估价报告，报告载明：估价对象公开市场价值194.47万元，参考变现价值155.58万元。2016年1月25日，本院作出（2015）浙甬执民字第262-3号执行裁定，裁定拍卖案涉抵押住宅，并在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。经过二次网拍，2016年3月11日，买受人徐胜军（公民身份证号××）以151.5万元的最高价竞得，并在规定期限内已将拍卖款项缴纳至本院。因此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、位于余姚市城区姚江花园3幢201室住宅（房产证号：A1××82，未办理土地证初始登记）的所有权归买受人徐胜军（公民身份证号××）所有，财产权自本裁定送达买受人徐胜军时转移。
二、买受人徐胜军可持本裁定到财产管理机构办理产权过户登记手续，过户过程中所涉税费由买卖双方各自负担。其中被执行人浙江舜泉置业有限公司应负担的税费由本院从拍卖款中代扣代缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 强
审 判 员 徐京波
审 判 员 宁 航
二〇一六年三月二十八日
代书记员 刘 琪
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01186号
罪犯郑卫洲，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年4月1日作出（2009）渝五中法刑初字第4号刑事判决，以被告人郑卫洲犯抢劫罪、强奸罪、绑架罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币4万元，罚金人民币1.6万元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2012年2月15日作出（2012）渝高法刑执字第65号刑事裁定，将罪犯郑卫洲减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯郑卫洲在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获六次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑二年
经审理查明，执行机关所报罪犯郑卫洲在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯郑卫洲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其原判财产刑无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郑卫洲减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年五月二十六日
书记员 庹科玲
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢269号
申请执行人：位庆林，男，农民。
被执行人：徐昌龙，男，农民。
本院已发生法律效力的山东省阳谷县人民法院作出的（2014）阳民初字第2115号民事判决书，依该民事判决书确定：一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告位庆林医疗费10000元；二、被告徐昌龙赔偿原告位庆林医疗费、误工费、住院伙食费等各项损失共计4422.56元，案件受理费1300元，由被告徐昌龙承担390元，原告位庆林承担910元。责令被执行人徐昌龙履行生效法律文书确定的义务,但被执行人徐昌龙至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人徐昌龙所有的鲁j机动三轮车一辆进行了评估、拍卖(费用已由申请执行人姜某交纳），在第二次流拍后，申请执行人姜某及另两案申请执行人位庆林、魏某同意以流拍价格15200元将该车辆以物抵债，该车辆偿还申请执行人位庆林赔偿款4812元，偿还申请执行人魏某赔偿款3539元，剩余6849元偿还申请执行人姜某。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2014）阳民初字第2115号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 吴兆宽
审判员 赵海峰
二〇一六年六月二十七日
书记员 秦增生
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初1553号
原告：安徽来安农村商业银行股份有限公司，住所地来安县永阳东路129号，统一社会信用代码91341100059720766X。
法定代表人：郑如银，该公司董事长。
委托代理人：毛光旭，该公司员工。
委托代理人：张正军，该公司员工。
被告：夏德青，男，1968年3月23日生，住来安县。
原告安徽来安农村商业银行股份有限公司（以下简称来安农商行）与被告夏德青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王焕东于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告来安农商行的委托代理人张正军、被告夏德青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
来安农商行诉称：2013年9月1日，夏德青以购房为由，向其大余郢支行借款30000元，年利率为10.8％，逾期加收50％罚息，贷款到期日为2014日9月1日。贷款到期后，经多次催要，夏德青未能履约，故起诉要求夏德青立即偿还借款30000元及利息。
夏德青在庭审中辩称：合同上字是其签的，但钱是程光明用的。
经审理查明：2013年9月1日，夏德青以建住房为由，向来安农商行大余郢支行申请贷款30000元，夏德青与来安农商行大余郢支行签订一份《来安农商行“农家乐”小额贷款合同》。约定：借款金额为30000元，月息为9‰，借款期限自2013年9月1日起至2014年9月1日止；借款用途为建住房；借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明利率加收50％的罚息。2013年9月1日，来安农商行大余郢支行依约向夏德青发放贷款30000元，夏德青在借款借据上盖章、签名。借款到期后，夏德青于2015年6月21日偿还借款本金10.38元，剩余借款本金及利息未付，故来安农商行诉至本院。
另查明，来安农商行大余郢支行系来安农商行分支机构。
上述事实，有来安农商行提交的夏德青身份证和户口簿复印件、证明、《来安农商行“农家乐”小额贷款合同》、借款借据、影像图片，及来安农商行、夏德青陈述等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：来安农商行大余郢支行与夏德青签订的《来安农商行“农家乐”小额贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，是合法有效合同。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。来安农商行大余郢支行已按约定借给夏德青贷款30000元，夏德青也应当按照约定期限偿还借款本金及利息，夏德青未能按照借款合同约定的期限及时还款付息，构成违约，应承担违约责任，依照约定应当支付逾期罚息（按月利率13.50‰计算），故对来安农商行要求夏德青偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。至于夏德青与来安农商行大余郢支行签订《来安农商行“农家乐”小额贷款合同》后，所借款项给谁使用，系夏德青自主行使权利，本院不予审查。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告夏德青于判决生效后十日内偿还原告安徽来安农村商业银行股份有限公司借款本金29989.62元及利息（自2013年9月1日起至2014年8月31日止，按借款30000元月利率9‰计算；自2014年9月1日起至2015年6月21日止，按借款30000元月利率13.50‰计算；自2015年6月22日起至借款付清之日止，按借款29989.62元月利率13.50‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告夏德青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王焕东
二〇一六年八月十一日
书记员 吴晓娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不瞒一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第428号
罪犯吕爱国，男，1978年9月4日出生，汉族，辽宁省丹东市人，高中文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省东营市河口区人民法院于二○一二年二月十日作出（2012）河刑初字第8号刑事判决，以被告人吕爱国犯非法持有枪支罪，判处其有期徒刑三年（刑期自2011年6月17日起至2014年6月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯吕爱国认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱嘉奖奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯吕爱国在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2013年11月，被嘉奖奖励2次。执行机关提供了罪犯吕爱国入监以来的罪犯评审鉴定表及其受到监狱嘉奖奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吕爱国能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吕爱国减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪 金 洁
审判员 宋兆江审判员何伟
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈 飞 飞
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1321民初860号
原告韦某，女，1977年8月20日出生，壮族，农民，住广西忻城县。
委托代理人巫目航达，忻城县中心法律服务所法律工作者。被告黄某，男，1971年5月3日出生，壮族，农民，住广西忻城县。本院在审理原告韦某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告韦某
本院认为本院认为
准许原告准许原告
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦钟欢韦某负担。审判员韦善导
二〇一六年九月五日
书记员 黄文昌
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第01961号
原告罗建，男，1985年12月15日出生。
被告北京家豪伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路71号立业大厦1508室。
法定代表人蒋清娟，经理。
委托代理人李福军，男，1970年8月16日出生，北京家豪伟业房地产经纪有限公司主管。
原告罗建与被告北京家豪伟业房地产经纪有限公司（以下简称家豪伟业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张彦辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗建，被告家豪伟业公司的委托代理人李福军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗建诉称：2013年9月21日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定：被告将位于北京市昌平区××小区××号楼××单元××室的小次卧出租给原告居住使用；月租金为1050元，押金为1050元，房租支付方式为押一付三。合同签订后，被告单方违约，要求原告每月增加房租100元，实际月租金为1150元，并要求原告一次性支付增加租金1200元，卫生费545元／年。后原告全部履行了支付义务。2013年10月7日、11月23日，房主张丽莉先后两次要求原告搬出该房屋，理由是房主根本没有委托被告出租该房屋，也没有让被告在房内打隔断，要求拆除。张丽莉以被告未经房主许可擅自将该房屋出租给原告使用为由，于2013年11月19日向北京市昌平区人民法院提起诉讼。被告的行为违反了我国相关法律规定，严重侵犯了原告的合法权益，现原告依法诉至法院，诉讼请求：一、确认原、被告于2013年9月21日签订的《房屋租赁合同》无效；二、判令被告退还原告租金1200元、押金1050元、卫生费545元，并向原告支付违约金2100元，以上共计4895元；三、诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告申请撤销上述诉讼请求第一项。
被告家豪伟业公司辩称：根据合同约定，原告应提前一个月交纳下个月的房租，但原告延迟了一个多月没有交房租，原告构成违约，被告没有违约。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年9月21日，罗建与家豪伟业公司签订《房屋租赁合同》。合同约定：家豪伟业公司将坐落于北京市昌平区××小区××#楼××室房屋中的一间出租给罗建用于居住；租赁期限自2013年9月27日至2014年9月26日；租金为1050元／月，支付方式为押一付三，并提前30日支付下次房租；押金为1050元，押金不充当房租，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由罗建承担的费用，以及罗建应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分如数返还给罗建；租赁期内，家豪伟业公司需提前收回该房屋的，或罗建需提前退租的，应提前30日通知对方，并按月租金的200%支付违约金，家豪伟业公司应退还相应的租金。
合同签订后，家豪伟业公司将房屋交付给罗建，罗建向家豪伟业公司支付押金1050元、卫生费545元及自2013年9月27日至2013年12月26日期间的租金3150元，并按每月100元的标准增加支付全年租金1200元。本案庭审中，罗建称在租赁期间内，房屋产权人张丽莉要求其搬离房屋，故其于2013年12月29日从该房屋内搬离。
本案庭审中，家豪伟业公司向法庭提供签约日期为2012年9月23日的《房屋租赁合同》一份，载明甲方（出租人）为张丽莉、乙方（承租人）为宋然、丙方为北京中天佳业房地产经纪有限公司。该合同主要内容为：该房屋坐落于北京市昌平区××镇××小区××号楼××室；房屋租赁期限自2012年9月27日至2013年9月26日；租金标准为每月4500元，支付方式为季付；丙方的义务和责任为：1、如乙方中途退房，由丙方代为寻找下一客户。2、由丙方代甲方出租此房并负责，代为签订出租合同，代收、代付房租及房屋设施的管理及维护到本合同终止。3、丙方保证所寻找的客户的身份合法，并监督客户不得从事违法乱纪的活动。4、丙方按本合同签订的价格付给甲方租金，丙方因维修、装饰、隔断添置新物等，甲方允许丙方向承租方收取费用。庭审中，家豪伟业公司称宋然系其公司的业务员，宋然与张丽莉签订上述合同系代表其公司；家豪伟业公司并主张北京中天佳业房地产经纪有限公司将其在上述合同中的权利、义务转让给家豪伟业公司，在上述合同期限届满后，家豪伟业公司与张丽莉办理了续租。经询，张丽莉称其现已将上述房屋收回，并另行出租给他人。
以上事实，有《房屋租赁合同》、收据及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告以自己的名义将涉案房屋出租给原告，双方签订了《房屋租赁合同》，后被告将涉案房屋交付给原告使用，原告向被告支付了租金，故原、被告双方之间成立房屋租赁合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。因被告未能提供充分证据证明其有权出租涉案房屋，导致原告在租赁期限尚未届满时提前搬离该房屋，合同目的无法实现，对此被告应承担相应的违约责任。现原告要求被告返还押金及合理部分的租金、卫生费，并要求被告支付违约金的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。在被告无法保障原告正常使用涉案房屋的情况下，原告有权拒绝向被告支付下季度租金，故被告关于原告未按约定期限支付下季度租金，其行为构成违约的辩解，法律依据不足，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京家豪伟业房地产经纪有限公司返还原告罗建押金一千零五十元、租金八百九十元、卫生费四百零四元，以上共计人民币二千三百四十四元，于本判决生效后十日内执行。
二、被告北京家豪伟业房地产经纪有限公司给付原告罗建违约金人民币二千一百元，于本判决生效后十日内执行。
三、驳回原告罗建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京家豪伟业房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 张彦辉
二〇一四年三月十四日
书记员 李峥艳
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初12号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人王XX，男，1980年4月21日出生，汉族，初中文化，。2016年11月20日因涉嫌交通肇事罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。同年12月8日经延安市宝塔区人民检察院依法批准逮捕，次日被延安市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉﹝2017﹞19号起诉书指控被告人王XX犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员李延宏出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控：
2016年11月20日1时2分许，王XX驾驶延安市神州（集团）汽车出租有限公司所属的陕JT1X**号桑塔纳牌小型轿车由南向北行驶至延安市宝塔区（210国道南过境线）南寨砭农贸市场向南50m公路处时将倒卧在道路东侧醉酒的吴XX发生碾压并拖移，造成交通事故，致吴XX当场死亡。根据延市公交二队认字[2016]第0202535号道路交通事故认定书，王XX负此事故的全部责任。
据此，检察机关认为，被告人王XX驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负此事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人王XX对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并表示认罪、悔罪，请求法庭对其从轻判处。
经审理查明，2016年11月20日1时2分许，被告人王XX驾驶延安市神州（集团）汽车出租有限公司所属的陕JT1X**号桑塔纳牌小型轿车由南向北行驶至延安市宝塔区210国道南过境线“南寨砭农贸市场”向南50米公路处时将倒卧在道路东侧醉酒的行人吴XX碾压并拖移，造成交通事故，致吴XX当场死亡。该事故，经延安市公安局交警支队高二大队延市公交二队认字[2016]第0202535号道路交通事故认定书认定，王XX驾驶机动车上道路行驶，夜间遇倒卧的行人在避让时，采取措施不当，未确保安全，且超速超过限速标志标明的最高时速，是造成事故的直接成因，负此起事故的全部责任。吴XX无责任。
另查明，延安市神州（集团）汽车出租有限公司于2016年12月3日与被害人吴XX家属达成交通事故处理协议书，约定由延安市神州（集团）汽车出租有限公司赔偿被害人吴XX家属丧葬费、死亡费、抚养费等费用共计579500元。上述协议已实际履行并兑现。被告人王XX向被害人吴XX家属支付精神抚慰金45000元（已履行）。被害人吴XX家属对被告人王XX的行为表示谅解。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、图及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、常住人口信息查询、被告人的供述、证人高X、张XX、梁X、吴XX、吴XX的证言、居民死亡医学证明（推断书）、道路交通事故尸体检验报告、死者吴XX户籍证明信及身份证复印件、死亡注销证明、驾驶人血样提取登记表、陕延天恒司法医学鉴检字【2016】第1550号血醇检验报告、陕延天恒司法医学鉴检字【2016】第1551号血醇检验报告、肇事车辆痕迹检查表、陕延全机司鉴所[2016]安鉴字第679号物证司法鉴定检验报告书、延市公交二队认字[2016]第0202535号道路交通事故认定书、道路交通事故尸体处理通知书、证明、交通事故处理协议书、收条、谅解书、驾驶人驾驶证及机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、光盘两张等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人王XX违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，夜间遇倒卧的行人在避让时，采取措施不当，未确保安全，且超速超过限速标志标明的最高时速，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人王XX主动投案且在归案后能如实供述犯罪事实，系自首。被告人王XX系初犯，犯罪后真诚悔罪，积极赔偿给被害人家属所造成的经济损失，取得被害人家属的谅解。结合被告人的社区调查评估意见，对被告人王XX宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常勇
二〇一七年一月十二日
书记员 蔡磊
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1323民初120号
原告：何任峰，男，1984年9月28日出生，汉族，住武宣县。
委托诉讼代理人：邱国辉，武宣县武宣镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张宁，武宣县武宣镇法律服务所法律工作者。
被告：陆柳兴，男，1987年10月15日出生，壮族，住武宣县。
原告何任峰与被告陆柳兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何任峰的委托诉讼代理人张宁到庭参加诉讼，被告陆柳兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
何任峰向本院提出诉讼请求：请求判决被告归还原告借款本金10000元及利息10200元，并支付诉讼代理费2000元。事实和理由：2011年9月20日，被告因生活需要向原告借款10000元，并在借款协议中承诺2011年10月19日前归还，每月按2%的利率计算利息，并约定如被告违约而发生的费用（律师费、诉讼费、公告费、保全费等）均由被告承担。但是借期届满后，经原告多次催收，被告均以种种借口不予归还。被告应按借款协议约定，支付从2011年9月20日至2015年12月20日共计51个月的利息10200元。
陆柳兴未作答辩。
原告向本院提交了如下证据：1.借款协议；2.收条；3.广西增值税普通发票。陆柳兴未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的权利，对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，并经庭审查明，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合同的当事人应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告陆柳兴向原告何任峰借款10000元，并立下借条，是双方真实意思表示，借贷关系合法有效。借款期限届满后，被告没有如约归还借款，已构成违约。原告要求被告归还借款本金10000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付利息10200元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付诉讼代理费2000元的请求，按原、被告双方签订的《借款协议》中约定“甲方因乙方违约而发生的费用（律师费、诉讼费、公告费、保全费等等）均由乙方承担”的约定，本院认为原告委托诉讼代理人的身份（执业证）是法律服务工作者，并非执业律师，因此原告要求被告支付诉讼代理费的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告陆柳兴在本判决生效后十日内归还原告何任峰借款本金10000元。利息10200元；
二、驳回原告何任峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，原告何任峰负担50元，被告陆柳兴负担305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 员 余东明
审 判 员 徐 波
人民陪审员 刘 芳
二〇一六年九月五日
书 记 员 权春华
附：本判决书引用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
appoint
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108民初3382号
原告：耿芝俊。
委托诉讼代理人：聂毅涛、张士谦，河北厚正律师事务所律师。
被告：左静。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市长安区方北路13号。
负责人：张保龙，公司总经理。
委托诉讼代理人：吴磊，该公司员工。
本院在审理告耿芝俊与被告左静、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告耿芝俊于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿芝俊申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告耿芝俊撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告耿芝俊负担。
代理审判员 孟伟彬
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘泽尧
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1651号
罪犯林报钿，男，1963年1月9日出生，汉族，初中文化，农民。现在福建省清流监狱医院服刑。
福建省连城县人民法院于2011年12月16日作出（2011）连刑初字第29号刑事判决，以被告人林报钿犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年3月10日起至2015年3月9日止），并处罚金人民币二万元，追缴人民币52015元。判决发生法律效力后，于2012年3月20日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年5月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬。2012年3月至2014年3月经考核评定累计14分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林报钿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林报钿减去有期徒刑九个月（刑期自2011年3月10日起至2014年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年六月五日
书记员 陈少君（代）
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第01141号
原告李文山诉被告张继国、阳光财产保险股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津分公司宝坻公司、张道昆机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李文山撤诉。
案件受理费二十五元由原告李文山负担，已交纳。
代理审判员 李戍环
二〇一四年三月十四日
书 记 员 孔凯璇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初243号
原告：周开祥，男，1950年9月6日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：唐红光，湖北敏讷律师事务所律师。
被告：武汉市香榭丽舍小区业主大会业主委员会，住所地武汉经济技术开发区香榭丽舍小区。
负责人：樊凝萍，该业委会主任。
委托诉讼代理人：陈涌，湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方武兵，湖北瑞通天元律师事务所律师。
原告周开祥与被告武汉市香榭丽舍小区业主大会业主委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李纪钢
人民陪审员 章礼华
人民陪审员 谭忠元
二〇一七年四月六日
书 记 员 任博骏
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法商初字第1886号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县龙泉南路31号，组织构代码：06042141-3。
法定代表人：刘际中，董事长。
委托代理人：孟庆国，该公司客户经理。
委托代理人：王海霞，山东宇明律师事务所律师。
被告：临朐伟成百货有限公司。住所地：临朐县城民主路***号。
法定代表人：陈德胜，董事长。
委托代理人：张泮赫，山东宇明律师事务所律师。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告临朐伟成百货有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2015年12月15日受理后，依法由审判员吴绍生独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟庆国、王海霞，被告委托代理人张泮赫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月至4月原告与被告先后签订六笔借款合同，被告共向原告借款2380万元，月利率为6.0671‰，到期日分别是2016年1月10日至2016年4月10日，被告用其房地产作抵押，并办理了抵押登记。现因被告停业，经营发生严重困难，符合合同约定的提前收回贷款的条件。请求被告偿还借款本息2380万元及利息，确认原告对抵押物享有优先受偿权，诉讼费由被告负担。
被告辩称：现被告按合同约定正常支付利息，原告要求被告提前偿还借款本息，缺乏依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年4月24日原告与被告签订农村信用社循环贷款借款合同，约定：该被告的借款额度是5000万元，有效期至2016年4月20日；还款方式是：按月还息（于当月20日支付），到期还本；同时约定：在被告经营发生影响借款偿还行为及原告认为其他影响借款偿还的行为时，原告有权取消借款额度，宣布借款提前到期，提前收回已发放的全部或部分借款。在此之前的2013年4月23日，原告与被告签订最高额抵押合同，该被告用其位于临朐县城民主路中段的房地产作抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，被告于2015年1月14日、1月19日、1月21日、3月11日、3月13日和4月15日，分别从原告处借款450万元、450万元、250万元、490万元、470万元和270万元，月利率均是6.0671‰，还款时间分别是2016年1月10日、1月15日、1月20日、3月10日、3月10日和4月10日。之后，被告按约定偿还了自借款之日至2015年11月20日的利息，之后的利息及本金未偿还。
2015年12月份被告经营发生困难、商场部分停业。
上述事实，有原告与被告签订的农村信用社循环贷款借款及抵押合同，借款借据六份及庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为：原、被告签订的农村信用社循环贷款借款及抵押合同，是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规禁止性规定，合同有效。原告按约定向被告发放贷款后，虽然被告按期偿还了2015年11月20日前的利息，但之后其经营状况恶化、商场出现停业，原告鉴于其还款能力严重下降，资金安全受到威胁，要求被告提前归还借款本息，并确认对抵押财产享有优先受偿权，符合合同约定，应予支持。由于被告未提供足以消除提前还款条件的证据，其要求继续履行合同的主张，不能支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告临朐伟成百货有限公司于本判决生效后十日内偿还所借原告本金2380万元及利息（本金2380万元，自2015年11月21日起至本判决生效后确定的还款期届满，按合同约定的利率计算）；
二、原告对被告位于临朐县城民主路中段的办理抵押的房地产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161350元，减半收取80675元；保全费5000元，均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 吴绍生
二〇一六年一月二十八日
书记员 冯海玉
附法律条文
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条第一款第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
青海省囊谦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2725民初4号
原告才某某，1988年6月3日出生，系青海省囊谦县人，现住囊谦县。
被告更某某，系青海省囊谦县人，现住青海省囊谦县。
本院在审理原告才某某诉被告更某某抚养纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解，于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告才某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告才某某负担。
审判员 更却周加
二〇一七年三月十三日
书记员 谭 生 花
成林朋措
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2290号
罪犯蒋玉明，男，汉族，1972年10月12日出生，小学文化，河南省项城市人，现在安徽省安庆监狱第四监区服刑。
阜阳市中级人民法院于2005年12月2日作出（2005）阜刑初字第146号刑事判决，以被告人蒋玉明犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万二千元，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金一万四千元。同案被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年2月28日作出（2006）皖刑终字第0071号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年1月16日、2011年8月17日、2014年7月25日裁定，分别对该犯减去有期徒刑一年六个月、二年、一年七个月。
执行机关以罪犯蒋玉明在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋玉明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励二次、记功奖励三次。2016年6月22日该犯亲属代其缴纳全部罚金。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋玉明在服刑期间确有悔改表现，积极执行财产刑，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋玉明减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期自2004年12月16日起至2017年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
代理审判员 江曙
代理审判员 徐凯
ggz
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省东莞市第二人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）粤1972执12907号
被罚款人：被执行人：邓青松。
申请执行人饶莲花与被执行人邓青松民间借贷纠纷案，本院责令被执行人在指定期限内履行本案付款义务45867元（利息暂未计），但其虚假申报财产情况，依法应予处罚。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十八条之规定，决定如下：
对被执行人邓青松罚款2000元，限在本决定书送达之日起三日内交纳。
如不服本决定，可在收到决定书三日内，向东莞市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年三月十六日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初18691号
原告郑州高屋物业服务有限公司，住所地：郑州市金水区农业路东41号B座七层。
法定代表人胡登奎，该公司执行董事。
委托代理人柴璐，女，1992年12月14日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告田来云，男，1990年1月16日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。
原告郑州高屋物业服务有限公司诉被告田来云物业服务合同纠纷一案，原告请求判令被告给付物业服务费2922元，违约金877元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
2013年6月10日，原、被告签订前期物业管理服务协议一份，协议主要约定：房屋座落位置为郑州市金水××路与××路交叉口××单元××号；物业管理服务内容：房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的日常维护和管理、环境卫生、绿化养护、公共秩序维护、房屋装饰装修管理、物业档案资料管理；物业管理服务费用标准：联排（T型房）3.97元/月·平方米，叠加（H型房）3.47元/月·平方米，洋房（F型房）2.60元/月·平方米，办理入住手续时首次缴费为预付半年，以后每3个月一交，每季度首月的5日前缴纳本季度物业管理费用，逾期缴纳物业费用的，从逾期之日起按每天万分之三支付违约金；除上述内容外，双方还对其他权利义务做了约定。
原告提交的欠费统计表显示被告自2015年7月1日到2016年12月31日物业费共计2922元。被告称已交半年物业费，开发商通知1月份交房，但被告认为房屋质量有问题，直到3月份才收房，房屋实际面积62.44平方米，物业费未交是因原告物业服务未达到相应标准。
原、被告签订前期物业管理服务协议后，原告向被告提供了物业服务，被告应向原告给付相应物业费。对于欠费期间，被告称开发商通知1月份交房，但其认为房屋质量有问题于当年3月份才收房，物业费应从被告接到收房通知的日期起算，扣除被告已支付的半年物业费，欠费期间本院确定为2015年7月1日到2016年12月31日，物业费共计2922元（62.44平方米×2.60元/平方米/月×18月），该款被告应当给付原告。被告未按约定时间给付物业费，应当承担相应违约责任。双方协议约定未按时给付物业费，从逾期之日起按每天万分之三支付违约金未超过相应标准，但违约金计算应自原告所诉未交费期间全部物业费产生之日起算为宜，即从2016年第四季度物业费逾期之日（2016年10月6日）起算，原告过高诉讼请求部分证据不足，本院不予支持。对于被告辩称物业费收费标准过高，对被告严重不公平的理由，《中华人民共和国合同法》第五十五条规定“具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起1年内没有行驶撤销权，撤销权消灭。”原、被告签订的前期物业管理服务协议服务价格的变更适用上述规定，被告行使撤销权已超出该除斥期间，故对被告该项答辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告田来云于本判决生效后十日内给付原告郑州高屋物业服务有限公司物业服务费2922元，并给付违约金（按每日万分之三标准计算，自2016年10月6日起计至实际支付之日）；
二、驳回原告郑州高屋物业服务有限公司其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田来云负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘瑞
二〇一七年八月二十四日
书记员 张营
结 案 通 知 书
关于刘家生与宁波市北仑中环金属制品有限公司的（2016）浙0206执2874号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波市北仑中环金属制品有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一六年十一月三十日
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初7027号
本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司与被告山东天正新型建材科技有限公司、韩振辰、闫宏连融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国康富国际租赁股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 杨 杰
人民陪审员 凌国军
人民陪审员 张玉霞
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘 璐
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初870号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
被告刘来旺。
被告刘志勇。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告刘来旺、刘志勇融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费10150元，减半收取5075元，由原告负担。
审判员 郑彩芸
二〇一六年三月三十日
书记员 于雅倩
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第00804号
原告杜永梅，女，1974年5月23日出生，汉族。
委托代理人钱春龙，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人何鹏（实习律师），安徽天瑞律师事务所律师。
被告胡林，男，1976年1月24日出生，汉族。
被告缪云芬，女，1976年8月8日出生，汉族。
原告杜永梅诉被告胡林、缪云芬买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员潘云霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜永梅的委托代理人钱春龙、何鹏，以及被告胡林、缪云芬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，自2006年开始，原告向被告胡林出售拖鞋，至2013年11月4日，原告与被告胡林结算，被告胡林尚欠80000元货款未付，后经原告多次催要，两被告均未付款，故原告起诉至法院，请求依法判令两被告：1、支付原告货款80000元；2、承担本案诉讼费用。
被告胡林答辩：1、欠货款80000元属实，但我已经还了16020元；2、我和被告缪云芬经营的公司还存在，现由缪云芬负责经营，目前我没有经济能力偿还欠款。
被告缪云芬答辩：1、欠款80000元属实，我向原告账户分两次转过16020元，但原告后又返还给我用于进货，所欠原告80000元货款至今没有归还。
经查，两被告系夫妻关系，原告系被告缪云芬的嫂子。自2006年开始，两被告陆续从原告处进货，至2013年11月4日，经双方结算，两被告累计欠80000元货款未付，后经原告多次催要，两被告均未付款，故原告起诉至法院，
上述事实，由欠条以及原、被告的当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为，两被告欠原告货款80000元，有两被告出具的欠条为证，事实清楚，故本院对原告要求两被告支付80000元货款的诉讼请求予以支持。被告胡林称已归还原告16020元，但原告辩称该16020元后又返还给缪云芬用于进货，缪云芬当庭也确认该16020元被自己用于进货，因此，本院对被告胡林关于已还款16020元的主张不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告胡林、缪云芬偿还原告杜永梅货款80000元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告胡林、缪云芬负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 潘云霞
二〇一四年二月八日
书记员 王 莹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第36号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人罗某。2013年5月16日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，2013年8月31日被释放。2013年10月12日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年11月13日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检刑诉（2013）686号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员刘爱仙出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月11日中午，被告人罗某与“小张”（另案处理）一起商量到天台来偷车，后由“小张”驾驶摩托车搭载被告人罗某到天台。
一、2013年10月11日下午16时许，被告人罗某伙同“小张”窜至天台县始丰街道弘大建材市场楼梯下，利用自带的盗车工具开锁盗走被害人龚某停放在该处的一辆金黄色奔的牌助力车。经鉴定，该助力车价值人民币1200元。案发后，该车已被公安机关追回并发还给被害人龚某。
二、2013年10月11日下午17时许，被告人罗某伙同“小张”窜至天台县天台山东路288号宝进车业门口，利用自带的盗车工具开锁盗走被害人周某停放在该处的一辆红色绿驹牌助力车。经鉴定，该助力车价值人民币2340元。案发后，该车已发还给被害人周某。
三、2013年10月11日晚上19时30分许，被告人罗某伙同“小张”窜至天台县福溪街道水南村口后门溪桥头边房子门口，利用自带的盗车工具开锁盗走被害人许某停放在该处的一辆银灰色绿驹牌助力车（已灭失）。经鉴定，该助力车价值人民币2470元。
综上所述，被告人罗某共实施盗窃3次，窃得财物价值人民币6010元。
被告人罗某归案后，如实供述了公安机关尚未掌握的第一、三笔犯罪事实。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗某的在卷供述，被害人龚某、周某、许某的陈述，证人陈某、何某的证言，《扣押笔录、扣押清单及发还清单》，《辨认笔录及照片》，《价格鉴定结论书》，《罗某的前科劣迹说明》，《刑事判决书》，《情况说明》，《户籍证明》，《抓获经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价格数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后主动交代了公安机关尚未掌握的同重较轻罪行，应当从轻处罚。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对被害人的经济损失，应某被告人予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年10月12日起至2014年10月11日止）。
二、被告人罗某应退赔赃款人民币2470元。
（以上罚金及退赔款限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭坚捷
二〇一四年一月十五日
代书 记员 王 萍
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0322刑初61号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人李金宝，男，1991年3月26日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，住梨树县，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月14日被梨树县公安局取保候审，2017年1月20日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院于2017年1月20日以梨检刑诉（2017）第49号起诉书指控被告人李金宝犯开设赌场罪一案，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派助理检察员毕海军出庭支持公诉，被告人李金宝到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2015年11月至2016年3月11日，被告人李金宝在梨树县小城子镇市场附近一门市楼内，利用赌博机开设赌场，非法获利人民币五万元。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人李金宝的供述，证人李某1等人的证言，行政处罚决定书，赌博机照片，罚没款收据等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人李金宝开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定追究其刑事责任。
被告人李金宝对公诉机关指控的犯罪事实供认。
本院经审理查明：2015年11月至2016年3月11日，被告人李金宝在梨树县小城子镇市场附近一门市楼内，利用赌博机开设赌场，非法获利人民币五万元。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、抓获经过，证明被告人李金宝于2016年3月11日被公安机关抓获。
2、行政处罚决定书，证明被告人李金宝因该案事实被公安机关处以行政拘留15日，罚款人民币3000元。
3、勘验、检查笔录、照片，证明公安机关在案发现场对赌博机进行检查、扣押赌博机三台等相关情况。
4、鉴定意见书，证明梨树县公安局认定3月11日在小城子镇市场北侧查扣的黑色捕鱼机2台、黄色飞禽走兽机一台，扑克机一组属于赌博机，共计27台。
5、罚没款收据，证明公安机关收缴被告人李金宝违法所得款人民币5万元，现场收缴3700元。
6、证人李某1、李某2证言，证实在李金宝等人开的游戏厅参与过赌博，平时能有十多人，一天能有四五千元赢利。
7、证人刘某1证言，证实这个游戏厅去年11月开始到现在老板是三个人，李某3、李金宝、还有一个四平的，每天能赢利四五千，我输了31000元，今天禁赌时小李某3手里有3700元都是非法获利，李某1、李某2参赌了，经常去赌博的还有我和冯某1。
8、证人李某4证言，证实是李金宝买的打鱼机，一个走兽机，共开20多天，赢利大概几万元，我没有参与开设赌场。
9、被告人李金宝对公诉机关指控的犯罪事实供认。
本院认为，被告人李金宝开设赌场，非法获利五万元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，罪名成立，应予支持。视本案事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条（开设赌场罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第六十四条（没收非法所得）之规定，判决如下：
一、被告人李金宝犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。判处的罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、没收被告人李金宝违法所得款人民币53700元，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 仁
审 判 员 高 颖
人民陪审员 范淑萍
二〇一七年三月八日
本件与原本核对无异
书 记 员 刘 畅
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2103）洪民初字第2193号
原告卢书云。
被告胡洪亮。
被告王贯。
原告卢书云诉被告胡洪亮、王贯民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告卢书云到庭参加诉讼，被告胡洪亮、王贯经本院公告送达传票、应诉通知书，期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢书云诉称，2012年2月11日，被告胡洪亮因经营饲料销售需要资金向原告借款120000元，约定月息3%、还款日期为2013年2月11日，被告王贯作担保。借款到期后原告多次索要未果，故请求判令要求被告胡洪亮偿还原告借款本金120000元及利息（从2012年2月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至偿还之日止），被告王贯承担担保责任。
被告胡洪亮未答辩。
被告王贯未答辩。
经审理查明：2012年2月11日，被告胡洪亮因经营饲料销售需要资金向原告借款120000元，约定还款日期为2013年2月11日，月息3%、一年利息是43200元。被告王贯作担保，未约定担保方式。被告胡洪亮在立据时，将120000元一年利息43200元中的38000元计入借条写成158000元，原告卢书云放弃了其余5200元利息。借款到期后，原告卢书云向被告胡洪亮、王贯索要未果。
另查明，中国人民银行2012年2月11日同期同类贷款年基准利率为6.56%。
上述事实由原告卢书云提供的借条原件一份、取款凭证一份及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告卢书云与被告胡洪亮之间的借贷关系合法有效。借款到期后，被告胡洪亮未履行还款义务，已构成违约行为，应承担继续履行的民事责任。原、被告约定的利率超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，对超过部分依法不予保护。被告王贯作为担保人，未约定担保方式，应承担连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡洪亮还原告卢书云借款120000元及利息（从2012年2月11日起按年利率26.24%计算至判决确定履行之日时止），于判决生效后15日内履行完毕；
被告王贯对上述债务承担连带偿还责任。被告王贯承担保证责任后，有权向被告胡洪亮追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元、公告费600元，由被告胡洪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3460元（帐号：460101040004680，开户行：中国农业银行宿城支行）。
审 判 长 陈功
代理审判员 何涓
代理审判员 禹怀
二〇一四年三月十日
书 记 员 余芳
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）镇民初字第847号
原告郑某某。
被告高某某。
原告郑某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告高某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，其与被告婚后关系较好，自2007年开始，由于双方性格不和，常因生活琐事发生矛盾，被告对其多次殴打，长期分居生活，致夫妻感情破裂，现要求与被告离婚，分割财产、抚养孩子。
被告高某某辩称，其与原告婚后夫妻关系较好，共同生活中因琐事发生过矛盾，其与原告在争吵中，相互撕拉，但并未殴打原告，夫妻未分居生活，感情尚未彻底破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年10月经他人介绍相识，双方自愿，以彩礼人民币3000元订婚，1995年11月19日在镇原县城关镇人民政府办理了结婚登记手续，同年农历9月18日举行婚礼并共同生活。婚后夫妻关系较好，1996年12月23日生女孩高某甲，现在镇原中学高一（1）班读书，1999年11月15日生男孩高某乙，现在镇原县东街小学五年级（4）班读书，两个孩子随原告生活。自2007开始，双方在共同生活期间，因生活琐事多次发生过矛盾，被告也殴打过原告。2010年2月22日，被告嫌原告对其父亲说话语气不好，发生争吵。2012年7月3日，原、被告去平凉治病时，因被告接听原告同学的电话，双方发生激烈争吵，夫妻关系恶化，并分居生活。同年7月13日，被告单位的女同事李某搭乘被告的私家车，原告看见后与被告论理时，双方再次发生争吵，相互撕拉。后原、被告协商离婚未果。2012年8月13日，原告遂向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告的夫妻共同财产有：位于镇原中学临街综合楼下门面房一间（自东向西第九间，面积20㎡，带窑洞一孔）、甘M-B72**“别克凯越”轿车一辆。
又查明，原、被告家庭共有六人，原、被告及两个孩子，被告父母。家庭共同财产有：位于镇原县西街教育局家属楼2单元202室房屋一套（面积约100㎡）及室内家具。该房屋系被告之父于2000年在其单位购买，原、被告出资2.7万元，被告父母出资4万元。
上述事实有下列证据予以证实：
1、原、被告陈述，证实原、被告婚姻构成，夫妻共同财产及家庭财产，共同生活多年且生有孩子的事实；
2、证人马某某、卢某某、孟某某、王某某、李某某、祁某某及惠某某的调查笔录各一份，证实原、被告婚后夫妻关系状况及因生活琐事发生过争吵的事实；
3、结婚证、身份证、户口簿复印件，证实原、被告身份及双方系合法婚姻关系的事实；
4、镇原中学房屋集资合同书及交款条据复印件各一份，证实位于镇原中学临街综合楼下门面房一间（自东向西第九间，面积20㎡，带窑洞一孔）属于双方夫妻共同财产的事实。
上述证据经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定。
本院认为，原告郑某某与被告高某某虽共同生活多年并生有孩子，但因生活琐事经常发生矛盾，双方分居生活，夫妻感确已破裂，原告郑某某离婚请求应予支持。为有利于孩子健康成长，男孩高某乙应随被告生活，女孩高某甲随原告生活为宜，夫妻共同财产及家庭共同财产依法分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某某与被告高某某离婚；
二、婚生女孩高某甲随原告郑某某生活，男孩高某乙随被告高某某生活，抚养费由双方各自负担；
三、夫妻共同财产：位于镇原中学临街综合楼下门面房一间（自东向西第九间，面积20㎡，带窑洞一孔）归原告郑某某所有；甘M-B72**“别克凯越”轿车一辆归被告高某某所有；
四、家庭共同财产：位于镇原县西街教育局家属楼2单元202室房屋一套（面积100㎡）及室内家具归被告高某某及其他家庭成员所有；
案件受理费100元，原告郑某某、被告高某某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 常永峰
审 判 员 杨延承
人民陪审员 张红军
二〇一二年十一月九日
书 记 员 黄建国
相关法律规定提示：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0429执466号
申请执行人:旬邑县某银行。
住所地：陕西省旬邑县。
法定代表人：许某某，系该单位理事长。
被执行人：许某某，男。
被执行人：张某某，女。
被执行人：梁某某，男。
本院在执行申请执行人旬邑县某银行与被执行人许某某、张某某、梁某某金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省旬邑县人民法院（2018）陕0429民初607号民事判决书向被执行人许某某、张某某、梁某某发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的还款，但被执行人至今未履行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法冻结、扣划被执行人许某某、张某某、梁某某的银行存款613300元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或其他收入。
本裁定立即执行。
审判长 马 军
审判员 赵 剑
审判员 田 飞
二〇一八年八月十四日
书记员 李珂玮
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2328执169号
申请执行人元谋县农村信用合作联社。住所地元谋县元马镇发祥路80号。组织机构代码：70980637--8。
法定代表人梁海，系理事长。
被执行人李正华，男，彝族，1972年12月25日出生，初中文化，农民，住元谋县。
本院在执行元谋县农村信用合作联社申请执行李正华金融借款合同纠纷一案中，依据（2014）元民二初字第86号民事判决书确定的义务，应执行标的为80475.08元。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2328执169号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
上述情形消失后，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 李大荣
审判员 赵和武
审判员 杨映华
二〇一七年一月十二日
书记员 张 妮
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2016)京行申1012号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）孙佑彬，男，1946年6月24日出生。
申请再审人孙佑彬因户籍行政登记一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03行终531号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉户籍登记行为应当适用上述法律关于“五年”的最长起诉期限。因被诉行政行为于1984年11月24日作出，而孙佑彬在没有正当理由的情形下于2016年才向法院提起行政诉讼，故其起诉已经超过法定期限。故原审法院裁定驳回孙佑彬的起诉并无不当。
综上，申请再审人孙佑彬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年十二月一日
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0323民初49号
原告：何某某，男，汉族，农民。
被告：武某某，男，汉族，农民。
何某某与武某某不当得利纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，原告何某某于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 雒滢
二〇一八年一月三十日
书记员 蔡盼
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0322民初1569号
原告：郧西县财政局，住所地：湖北省郧西县城关镇城隍路52号。
法定代表人：陶吉勇，系该局负责人。
被告：郧西县合力工贸有限公司，住所地：湖北省郧西县城关镇工业园。
法定代表人：陈章良，系该公司总经理。
原告郧西县财政局与被告郧西县合力工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日受理。原告郧西县财政局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郧西县财政局撤回起诉处理。
审判员 张家宁
二〇一八年八月十六日
书记员 胡婧冉
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第04466号
原告张某某。
委托代理人白某某。
被告吕某某。
本院在审理原告张某某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2012年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 李晓军
二〇一二年十一月十三日
书记员 崔 蓉
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0502执1522号
申请执行人：张富，男，1985年2月12日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被执行人：陈跃明，男，1981年7月25日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被执行人：尹彪，男，1982年10月04日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区。
本院受理张富申请执行陈跃明、尹彪民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人张富向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的请求是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502执1522号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂 品
审判员 黄成章
审判员 周 松
二〇一八年八月八日
书记员 周 宣
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初3971号
原告：任广吉，男，1955年1月4日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县，
被告：李建新，男，1974年3月18日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县，
被告：陈蓉花，女，1976年8月6日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县，
被告：李贵明，男，1949年11月26日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县，
原告任广吉与被告李建新、陈蓉花、李贵明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法由代理审判员陈松适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告任广吉到庭参加诉讼，被告李建新、陈蓉花、李贵明经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任广吉诉称：被告李建新因经济困难于2015年4月3日向原告借款30000元，并出具了一份借条。嗣后，原告多次向被告李建新催讨无果，故诉至法院。被告陈蓉花与被告李建新系夫妻关系，其应承担共同还款责任；被告李贵明为该笔借款提供担保，其应承担连带清偿责任。请求判令：一、被告李建新、陈蓉花共同归还原告任广吉借款30000元；二、被告李贵明对上述第一项款项承担连带清偿责任。
原告任广吉向本院提交了以下证据材料：
1、借条原件一份，证明被告李建新于2015年4月3日向原告借款30000元，并由被告李贵明提供担保的事实；
2、结婚登记申请书一份，证明被告李建新与被告陈蓉花系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
被告李建新未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。被告陈蓉花未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
被告李贵明未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
被告李建新、陈蓉花、李贵明经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告任广吉提交的上述证据材料，经本院审查认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
本院根据认定的上述有效证据，结合到庭当事人在庭审中的陈述，查明本案事实如下：2015年4月3日，被告李建新因资金周转需要向原告借款30000元，并向原告出具借条一份。被告李贵明在该借条上“担保人”处签字，为该笔借款提供保证。同日，原告将30000元借款交付被告李建新。后经原告催讨，被告未予归还。
另查明，被告李建新与被告陈蓉花系夫妻关系，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，（一）原告任广吉向被告李建新交付了借款30000元，被告李建新向原告出具了借条并在“借款人”处签字。原、被告双方之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。现被告李建新经原告催讨后未在合理期限内归还借款，构成违约，故应承担向原告归还借款30000元的民事责任。
（二）《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。该笔借款发生在被告李建新与被告陈蓉花的婚姻关系存续期间，故被告陈蓉花应对被告李建新的上述债务承担共同还款责任。
（三）被告李贵明在该借条上“担保人”处签字，系该笔借款的担保人。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。原、被告各方未对保证方式作出明确约定，故被告李贵明作为保证人亦应对被告李建新的上述债务承担连带清偿责任。
综上，被告李建新、陈蓉花应共同归还原告任广吉借款30000元，被告李贵明应对上述30000元债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建新、陈蓉花共同归还原告任广吉借款30000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李贵明对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取275元，由被告李建新、陈蓉花、李贵明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈 松
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 潘雨舟
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初第4355号
原告杨宏伟，男，1965年10月24日出生，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇。
被告刘立新，女，1972年9月27日出生，汉族，职工，住敖汉旗新惠镇。
被告桑玉宝，男，1979年11月12日出生，汉族，个体工商户，住址同上。
被告刘广福，男，1966年11月17日出生，汉族，公务员，住敖汉旗新惠镇。
被告王玉倩，女，1983年6月19日出生，汉族，职工，住敖汉旗新惠镇。
原告杨宏伟诉被告刘立新、桑玉宝、刘广福、王玉倩民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨宏伟到庭参加诉讼，被告刘立新、桑玉宝、刘广福、王玉倩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宏伟诉称，2015年12月12日，被告桑玉宝、刘立新从我处借款30万元，为我出具借据一枚，约定利息为月利率
40‰，约定还款时间为2015年12月12日至2016年1月11日，徐启辉及被告王玉倩、刘广福提供担保，未约定保证方式。故起诉要求四被告偿还借款30万元及利息。
被告刘立新、桑玉宝、刘广福、王玉倩既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交下列证据：
2015年12月12日，徐启辉及被告刘立新、桑玉宝、刘广福、王玉倩为原告出具借据一枚及借款合同一份。
对原告提交的上述证据本院确认为有效证据。
根据上述有效证据，本院确认下列事实：2015年12月12日，被告桑玉宝、刘立新从原告处借款30万元，徐启辉及被告王玉倩、刘广福为此款提供担保，并为原告出具借据一枚及借款合同一份，借据中注明利息为月利率40‰，借款期间为2015年12月12日至2016年1月11日，未约定保证方式。现原告起诉要求四被告偿还借款30万元及2015年12月12日起至2016年7月11日期间的利息4.2万元，其他利息按照月利率20‰计算至借款还清之日。
本院认为，被告刘立新、桑玉宝从原告杨宏伟处借款30万元属实，应负偿还义务；徐启辉及被告王玉倩、刘广福提供担保，因未约定保证方式，应视为连带保证责任，故对原告要求被告王玉倩、刘广福偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；原告主张自2015年12月12日起至2016年7月11日期间的利息4.2万元，不违反法律规定，本院予以支持；原告主张按月利率20‰计算自2016年7月12日起至借款还清之日的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘立新、桑玉宝于判决生效后立即偿还原告杨宏伟款30万元及2015年12月12日起至2016年7月11日期间的利息4.2万元，并按月利率20‰计算给付自2016年7月12日起至借款还清之日止的利息。被告刘广福、王玉倩负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6430元，由被告刘立新、桑玉宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 潘亚辉
审 判 员 纪东辉
人民陪审员 赵 剑
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 宋欣欣
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3185号
申请执行人王仙菊
被执行人洪仙娥，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初05792号，依法向被执行人洪仙娥发出执行通知书，责令被执行人洪仙娥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪仙娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪仙娥（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××90的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈伟科
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初8990号
原告：钟瑾，男，汉族，1988年6月20日出生，住四川省喜德县。
被告：杨郭，男，汉族，1988年2月5日出生，住四川省大竹县。
第三人：成都鸿学金信商务咨询有限公司。住所地：成都高新区府城大道西段399号6栋1单元12层2号。
法定代表人：钟瑾。
本院在审理原告钟瑾诉被告杨郭民间借贷纠纷一案中，因被告杨郭下落不明，需要采取公告方式送达，本案应转为普通程序进行审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 陈 朗
二〇一七年九月二十六日
书记员 周雅静
云南省元谋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2328民初699号
原告：尹建新，男，彝族，住元谋县物茂乡。
被告：牟雄鑫，男，汉族，住浙江省台州市。
原告尹建新与被告牟雄鑫买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月23日立案。原告尹建新于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹建新以诉讼主体有误为由向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的自愿处分，没有规避国家法律和侵害国家、集体或他人的合法权利的行为存在，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹建新撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告尹建新负担（已付）。
审 判 长 杨 凡
审 判 员 杨阡胄
人民陪审员 吴显华
二〇一七年一月十二日
书 记 员 张晓艳
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0581执恢144号之一
被执行人卢小驱，男，19881113年月日出生，住江西省宜春市上高县。
本院于2018年05月16日立案执行被执行人卢小驱罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2014)狮刑初字第831号刑事判决书，被执行人卢小驱应缴交罚金1000元。
执行过程中，本院向被执行人卢小驱发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人卢小驱至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人卢小驱发出限制高消费令（2018年08月17日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人卢小驱有可供执行的财产。现被执行人卢小驱尚应缴交罚金1000元。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人卢小驱暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定作出后即发生法律效力。
审判长 蔡芳桅
审判员 鄞志练
审判员 林木扬
二〇一八年八月十七日
书记员 蔡明俭
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初1446号
原告：汪春兰。
委托代理人：宋建强，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：汪彬彬。
本院在审理原告汪春兰与被告汪彬彬民间借贷纠纷一案中，经审查，汪彬彬经常居住地址不详。经本院释明，要求汪春兰提供汪彬彬送达地址，而汪春兰不能提供送达地址，致使案件诉讼文书等材料无法送达。
本院认为：汪春兰不能提供汪彬彬的详细经常居住地地址，由此产生的法律后果由汪春兰自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告汪春兰起诉。
案件受理费50元，依法退给原告汪春兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 付春燕
二〇一六年八月十一日
代理书记员 孙 凌
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条第三款裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民三终字第511号
上诉人（原审原告）：山东华能保温材料有限公司。住所地：临沂市高新技术产业开发区马厂湖办事处工业三路西侧。
法定代表人：穆某某，经理。
委托代理人：朱孔行，山东诚杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘学礼，男，汉族，居民。
委托代理人：李秀鹏，山东鼎鹏律师事务所律师。
上诉人山东华能保温材料有限公司（下称华能公司）因劳动争议一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2014）临罗民一初字第683号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人华能公司的委托代理人朱孔行、被上诉人刘学礼的委托代理人李秀鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，刘学礼于2008年10月到华能公司工作，华能公司未与刘学礼签订劳动合同、未给刘学礼办理社会保险。2011年5月20日刘学礼在华能公司工作时不慎受伤，华能公司全额支付医疗费，并于刘学礼出院后陆续支付刘学礼10012元。2012年12月24日，临沂高新区劳动和社会保障局作出临开劳工伤认（2012）第76号工伤认定书，认定刘学礼受伤为工伤。2013年7月2日，临沂市劳动能力鉴定委员会作出临劳鉴（2013）266号《劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定刘学礼的劳动功能障碍程度为九级，无生活自理障碍。2013年8月12日，刘学礼向临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，2014年5月24日，临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会作出临高劳人仲决字（2013）第046号裁决，裁决华能公司与刘学礼双方解除劳动关系并由华能公司支付刘学礼工伤待遇、双倍工资差额等共计120773.75元。华能公司不服，诉至原审法院。庭审中刘学礼主张月平均工资为3500元，华能公司虽有异议，但未提供工资表等予以证实。另，2013年临沂市上年度职工社会平均工资为3358.25元／月。
以上事实，主要根据双方当事人陈述、举证、质证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
原审法院判决认为，刘学礼受伤已经临沂高新区劳动和社会保障局认定为工伤，并经临沂市劳动能力鉴定委员会鉴定劳动功能障碍程度为九级，该事实清楚，证据确凿，且华能公司对此无异议，予以认定。刘学礼受伤后，要求解除与华能公司之间的劳动关系，并要求华能公司支付相关工伤待遇的主张，符合相关法律规定，予以支持。关于刘学礼的工资数额，华能公司未能提供相关证据证实，应承担举证不能的诉讼后果，对刘学礼主张的每月3500元予以认定。刘学礼主张的住院伙食补助费705元，原审法院依法予以支持376元；刘学礼主张的护理费3290元，华能公司对此无异议，予以支持；刘学礼主张的交通费500元，结合其伤情及住院天数，原审法院酌情予以支持；庭审中，华能公司、刘学礼均同意按4个月计算刘学礼的停工留薪期，刘学礼的停工留薪期待遇为14000元（3500元／月×4个月）；刘学礼劳动功能障碍程度为九级，一次性伤残补助金为31500元（3500元／月×9个月）；一次性医疗补助金为23506元（3358元／月×7个月）；一次性就业补助金为40296元（3358元／月×12个月）；刘学礼主张的鉴定费250元、邮寄费120元，华能公司对此无异议，原审法院予以支持；刘学礼主张的解除劳动关系的经济补偿金17500元（3500元／月×5个月），符合法律规定，结合刘学礼的工作年限，予以支持；刘学礼主张的双倍工资差额已超过仲裁时效，依法不予支持，以上共计131338元，扣除已支付的10012元，华能公司还需支付刘学礼工伤待遇及经济补偿金等121326元。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十四条及《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》第二十五条之规定，判决：一、解除华能公司与刘学礼之间的劳动关系。二、华能公司支付刘学礼住院伙食补助费376元、护理费3290元、交通费500元、停工留薪期待遇14000元、一次性伤残补助金为31500元、一次性医疗补助金为23506元、一次性就业补助金为40296元、鉴定费250元、邮寄费120元、经济补偿金17500元，以上共计131338元，扣除已支付的10012元，余款121326元于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由华能公司负担。
上诉人华能公司上诉称，一、双方解除劳动关系的时间是2011年8月26日，而不是刘学礼申请劳动仲裁的时间2013年8月7日，计算一次性医疗补助金、一次性就业补助金应当按规2011年临沂市上年度职工平均工资2641元计算。二、刘学礼月工资为1800元，一审认定3500元证据不足。三、一审对于刘学礼工作期限的认定事实不清，证据不足。刘学礼基于工伤解除劳动合同关系，要求支付解除劳动关系的经济补偿金没有法律依据。请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人刘学礼答辩称，一、华能公司在2011年给付刘学礼部分赔偿费用的行为是对刘学礼工伤的赔偿，不能据此认定解除劳动关系。二、刘学礼的月工资为3500元，华能公司未向法庭提供包括刘学礼在内的所有职工的工资表，应承担相应的法律后果。三、华能公司不与刘学礼签订劳动合同、也不给依法缴纳各项社会保险费，应支付解除劳动合同的经济补偿金。请求二审法院依法查明事实，支持刘学礼的答辩主张。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，刘学礼在华能公司工作中发生工伤事故，华能公司未为刘学礼缴纳工伤保险，应自行负担刘学礼的工伤保险待遇。刘学礼工伤出院后，华能公司于2011年8月26日就刘学礼医疗费、误工费等与刘学礼达成初步赔偿意见，但双方劳动关系并未解除。华能公司上诉称双方劳动关系于2011年8月26日已经解除、赔偿数额应以2011年上年度职工平均工资为基数的上诉理由不成立，本院不予支持。华能公司二审庭审中提供的借据、工资发放单不足以全面反映刘学礼的工资情况，其上诉称刘学礼月工资为1800元证据不足，本院不予采信。因华能公司不与刘学礼签订书面劳动合同、未按时足额为刘学礼缴纳各项社会保险，刘学礼要求解除劳动合同，华能公司仍应向刘学礼支付解除劳动合同的经济补偿金。综上，华能公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决结果正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东华能保温材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐天威
审 判 员 何 江
代理审判员 蒋文静
二〇一四年九月九日
书 记 员 张洪亮
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初2410号
原告：中国银行股份有限公司于都支行。
负责人：徐向红，该行行长。
住所：于都县贡江镇长征中路**号。
委托诉讼代理人：邹小兵，于都县贡江法律服务所法律工作者。
被告：王菊花，女，1977年7月26日生，汉族，于都县人，住，现住，
被告：王彦，男，1975年8月16日生，汉族，于都县人，住址同上，王菊花之夫，
被告：汪祖清，男，1981年9月28日生，汉族，于都县人，住，
被告：王小英，女，1982年5月3日生，汉族，于都县人，住，
上列当事人金融借款纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行审理。
原告中国银行股份有限公司于都支行向本院提出诉讼请求：1.判令终止原、被告签订的“直客式消费分期”业务；2.判令被告王菊花、王彦偿还逾期信用卡直客式消费分期本息112019.06元并支付自2017年6月28日起至清偿之日止的利息；3.判令被告汪祖清、王小英对上述借款本息及相关费用承担保证责任；4.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年6月8日，被告王菊花为解决装修资金不足问题，向原告申请信用卡并申请直客式消费分期金额200000元，原告于同年6月15日批准，分期期数36期，手续费13%。被告王彦同意该信用卡欠款作为夫妻共同债务承担。被告汪祖清、王小英承担保证责任。原告放贷后，被告自第1期开始出现逾期，之后再未正常还款。按照中国银行信用卡分期业务告知书，分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，剩余金额将一次性记入账户，分期业务自动终结，申请人必须全部结清欠款。原告采取了电话、上门等多种措施催收。
本院经审查认为，本案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国银行股份有限公司于都支行的起诉。
本案受理费人民币2540元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 邱文红
审 判 员 王石林
代理审判员 陈素贞
二〇一七年八月十七日
代理书记员 王芷晗
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执722号
申请执行人李桂珍，女。
被执行人李金红。
李桂珍与李金红人格权纠纷一案,东丰县人民法院于2016年7月14日作出的（2016）吉0421民初786号已经发生法律效力。被执行人李金红没有履行生效法律文书确定的内容。
本院认为，本案经五查被执行人李金红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李桂珍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李金红新的财产线索，申请执行人李桂珍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 由世阳
二〇一六年八月二十七日
书记员 闫小强
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执4310号
申请执行人黄德友
被执行人杨瑞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初7553号，依法向被执行人杨瑞发出执行通知书，责令被执行人杨瑞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨瑞（证件号码：）在台州银行的10×××57的存款人民币6005000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈伟科
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第00755号
原告：姜永发，男，1954年7月4日出生，国籍：加拿大，现住辽宁省丹东市新城区。
委托代理人：吴喜强，丹东市中心法律服务所法律工作者。
被告：曲静，女，1964年9月21日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：周克剑、窦义，二人均系辽宁凡响律师事务所律师。
被告：蔡克成，男，1934年6月21日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：蔡昌飞（被告蔡克成之子），男，1963年3月13日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
本院在审理原告姜永发诉被告曲静、蔡克成房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜永发撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姜永发负担（原告已预交）。
代理审判员 梁 爽
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李翠翠
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初11368号
原告：中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江苏省江阴市澄江西路176号。
负责人：朱皆康，该支行行长。
委托诉讼代理人：王盛阳、马林娜，江苏普悦律师事务所律师。
被告：宁义，男，1974年2月4日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颖泉区。
被告：刘秋丽，女，1976年7月21日生，汉族，户籍地安徽省太和县。
被告：江阴五洲置业有限公司，住所地江阴市璜土镇澄路3896号。
法定代表人：黄细兰。
原告中国工商银行股份有限公司江阴支行与被告宁义、刘秋丽、江阴五洲置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告中国工商银行股份有限公司江阴支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司江阴支行撤回起诉处理。
审判员 张 勇
二〇一八年八月六日
书记员 黄陈菊
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1323民初3051号
原告：李雄华，男，汉族。
被告：程光福，男，汉族。
原告李雄华诉被告程光福民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李雄华到庭参加诉讼，被告程光福经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雄华向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金97700元，利息款按月息1%计，2017年1月至8月利息：7819元。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年7月15日，原告与被告签订“借款协议”约定被告借原告贰拾万元人民币，按月息1分计，半年后被告每月还伍仟至壹万元给原告，从2014年1月还本金，利息按当月10号前付清，本金（借款）三年还清，被告从借款开始就遗约，2014年1年内只还了三次共1万伍仟元。由于被告不遵守原来约定，直到2014年11月10日原告和被告又重新签订协议合约书，被告2013年7月15日写给原告的借条，合约还款时间仍有效。还款时间，即从2013年至2016年12月底。由于被告一直不按约定时间还款2014年4月至2015年6月一直都没有还款，经常打电话不接，直至2015年7月13日原告再次找到被告，重新商量，原告做了最大让步，在每月不算利息的情况下，被告从2015年8月份开始每月还本金伍仟元给原告否则利息照算。还款还到去年2016年12月份，还款数仍未还清，仍欠2700元，2017年1-8月份利息为7816元。多月来被告电话不接，又不见面，我们别无它法，只能求靠法律途径解决。被告不是没有钱还，就是不想还。每月讨钱都要我们多次上门才能讨还。直至2016年12月止被告总共还原告本金102300元，仍欠原告本金97700元。被告应付给原告本金，利息总额为105516元。原告认为，被告在借钱的时候承诺；原告要钱用时被告可随时还给原告。现在被告不依合同的约定履行还款义务，不守信用已构成遗约，有欺骗行为，除应立即支付所欠借款和利息外，还应承担相应的遗约责任。现原告为了维护自己的合法权益，特具状诉至法院，望判所请。庭审中，原告明确利息的诉请为要求被告支付以借款本金97700元为基数从2017年1月1日起至还清款日止按月息1%计算的利息。
被告程光福未到庭答辩亦未提交证据。
原告李雄华围绕其诉讼请求依法提交了下列证据予以佐证：1.原、被告身份信息，证明原、被告主体资格。2.借条，证明被告向原告借款20万元的事实。证据3协议合约书、被告还款承诺、被告的还款记录，证明被告结欠原告本息情况。
被告程光福未到庭对原告的上述证据发表质证意见，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院根据原告自认及其提交证据对本案的事实认定如下：2013年7月15日，被告程光福向原告李雄华出具一份借条，内容为“此借到李雄华现金人民币贰拾万元整（￥200000.00元）。注：按月息1分计算，半年后按每月还伍仟至壹万元正，利息照减，从2014年1月开始还本金，利息按本月10号前付清，本金三年还清。”原告称于被告出具上述借条前通过现金方式分两笔在原告家中支付给被告。2014年11月10日，因被告未能按时支付利息和归还本金，原告作为甲方与被告作为乙方于签订协议合约书，该合约书确认：被告仍欠原告借款本金185000元、利息4350元；借款期限从2013年7月起至2016年12月底止。2015年7月13日，被告向原告出具还款计划，约定从2015年7月份开始每月偿还借款本金5000元。此后，被告经原告催讨，仍拖欠原告借款本金97700元、利息从2017年1月1日开始未支付，故原告于2017年8月16日向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。
另，根据原告自行制作的还款记录显示，被告已向原告归还借款本金102300元，原告自认在该还款记录的签名系被告的妻子。
立案后，本院根据被告程光福的住所地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，被告程光福去向不明。于是，本院在《人民法院报》向被告程光福公告送达上述诉讼材料，被告程光福未到庭参加诉讼。
本院认为：被告程光福因资金周转需要向原告李雄华借款200000元，借款后向原告偿还了102300元后仍欠原告借款本金97700元，有原告提交的借条、协议合约书、被告的还款承诺和还款记录及原告的自认为证，本案借款事实清楚，予以确认。被告程光福在借款期限届满后经原告催讨未能偿还，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告诉请被告程光福偿还借款本金97700元，理由充分，予以支持。
关于原告要求计付利息的请求。《借条》约定的利息为月息1%，结合原告关于被告从2017年1月1日起未支付利息的自认，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”的规定，原告诉请被告支付以借款本金97700元为基数从2017年1月1日起至还清款日止按月利率1%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。
被告程光福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本案审理，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程光福应于本判决生效之日起7日内偿还原告李雄华借款本金人民币97700元和利息（从2017年1月1日起至还清款日止按月利率1%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元、公告费560元共2970元，由被告程光福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 郑国兆
审 判 员 刘振波
人民陪审员 张永红
二〇一八年一月二十五日
法官 助理 林耀驰
书 记 员 林妙儿