安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初第984号
原告：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市新站区瑶海工业园区包公大道北。
法定代表人：杜爱仓，董事长。
委托代理人：黄香玉，该公司员工。
被告:李瑞，男，1990年5月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
被告：吴绪东，男，1985年11月21日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
原告安徽南亚工程机械有限公司（以下简称“南亚公司”）诉被告李瑞、吴绪东追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告南亚公司的委托代理人黄香玉到庭参加诉讼，被告李瑞、吴绪东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南亚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李瑞向原告一次性偿还银行代垫按揭款336009.3元、支付违约金167904.02元（违约金自每笔款项垫款之日按每日万分之五标准计算至2017年1月15日，之后顺延计算至付清之日止），共计503913.32元。2、判令被告吴绪东承担连带保证责任；3、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年3月14日，原告与被告李瑞签订了一份《工程机械买卖合同》，约定，被告李瑞以首付款结合按揭的方式购买原告所有的神钢牌挖掘机一台（机型：SK210L-8，机号：YQ12-C5304，发动机号：J05ETAP25957）；原告为被告李瑞向中国光大银行合肥分行的贷款提供连带责任保证，原告履行保证责任后，被告李瑞须在3日内向原告偿还为其代垫的银行按揭款，否则应按每日万分之五支付违约金至实际付清垫款为止。合同签订后，原告依约将挖掘机交付给被告李瑞使用。2013年3月22日，被告李瑞与中国光大银行合肥分行签订了《个人贷款合同》，约定，借款760000元用于工程机械消费，原告为被告李瑞向中国光大银行合肥分行借款提供连带保证责任，被告吴绪东为被告李瑞向原告提供连带责任反担保。贷款发放后，被告李瑞未按约偿还贷款本息，导致中国光大银行合肥分行要求原告承担连带保证责任，截止到2017年1月15日原告累计为被告代垫银行按揭款836009.3元。原告多次催要，被告李瑞分文未还，原告多次找到被告吴绪东催要代垫款本息，被告吴绪东也并未履行保证责任，原告无奈之下按照买卖合同约定将上述挖掘机取走并于2014年7月以500000元价格变卖，该机器变卖的款项不足以支付被告李瑞尚欠原告的全部代垫款，冲抵后被告李瑞尚欠原告代垫款336009.3元，违约金167904.02元，合计503913.32元。原告请求判如所请。
被告李瑞未到庭，未提出答辩意见。
被告吴绪东未到庭，庭审后到庭陈述：我和南亚公司负责淮南地区业务的张颍比较熟悉，通过张颍认识李瑞，张颍让我为李瑞作担保，并说出事情由张颍承担，我只是到签合同时见过李瑞一次，再也没有见过。收到诉讼材料和开庭传票后，与张颍联系，张颍说他来处理，我可以不去法院。我是受南亚公司业务员欺骗，我不承担担保责任。
原告为支持其诉请，提交如下证据：1.《工程机械买卖合同》、《个人贷款合同》，证明，原告与被告李瑞之间存在买卖关系以及原告为被告李瑞垫款后，被告李瑞应承担的责任；违约金的计算标准及依据；被告李瑞向中国光大银行合肥分行贷款的事实；原告为被告李瑞向中国光大银行合肥分行贷款提供连带责任担保的事实；被告吴绪东为被告李瑞向原告提供连带责任反担保的事实。2.《收条》一份。证明原告按照合同约定将标的物交付给被告李瑞并由其验收确认。3.《证明》一份。证明原告因被告李瑞的违约行为已向中国光大银行合肥分行履行了保证人的垫付义务，为被告李瑞垫款的具体数额及时间。4.《二手机买卖合同》复印件一份。证明原告按约取走机器及变卖机器的事实；机器处理的价格及时间。5.《垫款本金及违约金计算表》一份。证明原告依约追偿的具体垫款本金及违约金的数额。
经审理查明：2013年3月14日，出卖人南亚公司与买受人李瑞、保证人吴绪东签订《工程机械买卖合同》，约定，李瑞从南亚公司以首付款结合工程机械消费贷款方式购买神钢牌挖掘机一台，机型为SK210L-8，机号为YQ12-C5304，发动机号为J05ETAP25957，价款950000元，首付款190000元，其余货款由李瑞贷款支付。吴绪东自愿作为保证人，对南亚公司为李瑞向金融机构履行的保证责任提供反担保，即当李瑞不能按期归还金融机构的贷款本息时，南亚公司向金融机构代替李瑞偿还本息后，取得对李瑞的追偿权。如果延迟付款，对延迟付款部分，乙方除按照月利率1%向甲方支付利息外还应当按日万分之五的利率向甲方支付违约金至欠款付清之日止。合同还约定了其他事项。合同还约定了其他事项。2013年3月22日，借款人（抵押人）李瑞与中国光大银行合肥分行、保证人南亚公司签订个人贷款合同，约定，李瑞向中国光大银行合肥分行借款760000元用于工程机械消费，贷款期限为48个月，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮20%执行，借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计取罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。南亚公司为李瑞向中国光大银行合肥分行借款提供连带责任保证担保。上述合同签订后，南亚公司依约将挖掘机交付给李瑞。2013年3月22日，李瑞从中国光大银行合肥分行贷款760000元用于工程机械消费。后因李瑞多次违约，未向中国光大银行合肥分行支付按揭款，致使南亚公司为其代垫银行按揭款836009.3元。
另查：南亚公司于2014年6月5日取回涉案机械，并于2014年7月以500000元价格变卖，并将变卖款冲抵代垫款。
本院认为：甲方（出卖人）南亚公司与乙方（买受人）李瑞、丁方（保证人）吴绪东签订的《工程机械买卖合同》、借款人(抵押人)李瑞、保证人南亚公司与贷款人中国光大银行合肥分行签订的《个人贷款合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应全面履行合同义务。原告按照合同约定向被告李瑞交付挖掘机并为被告李瑞向中国光大银行合肥分行承担连带责任，已履行合同义务，依法享有向被告李瑞追偿的权利。《工程机械买卖合同》约定被告李瑞违约，原告有权将挖掘机取回。此约定虽限制了被告王丽明的所有权，但综合考虑该交易情况，在整个交易过程中，原告为被告李瑞向银行提供连带责任保证，且案涉挖掘机系动产且未抵押给原告，原告风险较大。从公平及保护交易稳定角度出发，该约定有效。原告取回挖掘机后，被告李瑞并未提出异议，视为对原告的行为予以认可。案涉机械在2013年3月购买，价格95万，原告于2014年7月以50万元出售。原告出售机械并未经被告李瑞同意，属无权处分，但与第三人签订的买卖合同依法有效，第三人属善意取得。依据《工程机械买卖合同》约定，原告主张抵偿债务，予以支持。结合案涉挖掘机购买时间、拖回时间、再次销售时间、使用情况、机械使用寿命和机械折旧率及当时二手挖掘机市场情况等综合考量，原告以50万元价格处置案涉机械过低，且原告在处置挖掘机后应当立即向银行申请提前还款，避免贷款利率损失，由此造成的损失应由原告承担。原告在拖回机械后未在约定的时间处置机械，致使机械停放，价值贬损；在处置机械后未及时向银行提前还贷并解除合同，致使原告遭受利率损失。综合考量，上述损失总计20万元为宜，应由原告承担。买卖合同约定的违约金计算标准虽未超出法律规定，但原告拖回并处置机械后并未及时向银行提前还款，仍继续为被告李瑞垫款，此后的违约金不应由被告承担。原告确为被告李瑞垫款，资金被占用，因此，按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息为宜。《工程机械买卖合同》约定丙方吴绪东自愿对甲方南亚公司为乙方李瑞向金融机构履行的保证责任提供反担保。原告累计为被告李瑞垫款至2014年10月10日，担保期限应从此时起算，南亚公司于2017年1月向本院提起诉讼。因此，对原告要求被告吴绪东承担连带保证责任已超出保证期限，故对南亚公司该项请求不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李瑞于本判决生效之日起十日内支付原告安徽南亚工程机械有限公司垫付款136009.3元及违约金（自2014年10月10日后，以136009.3元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日）；
二、驳回原告安徽南亚工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8840元，公告费800元，由被告李瑞负担4840元，原告安徽南亚工程机械有限公司负担4800元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 童 辉
人民陪审员 王富华
人民陪审员 季汝凤
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李 娜