wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0404刑初242号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人许某某，男，1963年10月21日出生于安徽省长丰县，汉族，小学文化，农民，住淮南市谢家集区。被告人许某某因未取得机动车驾驶证驾驶摩托车，于2016年5月26日被淮南市公安局公安交通管理局行政拘留三日。2016年6月7日因涉嫌犯危险驾驶罪，被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年7月12日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，8月4日被本院决定取保候审。现在家。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2016]172号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员朱丽萍出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2016年5月6日13时30分许，被告人许某某酒后无证驾驶普通二轮摩托车沿本区某某公路由南向北行驶至本区某某村路段时被执勤交警查获。后其在淮南市东方医院某某分院被抽取血样送往安徽理工司法鉴定中心检验。2016年5月17日，经安徽理工司法鉴定中心检验鉴定：许某某血液酒精含量为101.8mg/lOOml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证当事人血样提取登记表、抽取血样情况说明、照片、驾驶人信息查询结果单、查获经过、户籍证明，淮南市公安局公安交通管理局行政处罚决定书、淮南市拘留所执行回执，安徽理工司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人许某某犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。许某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。根据其所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金13000元（限于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 勤
二〇一六年八月二十二日
书记员 岳冬冬
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文:
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
结 案 通 知 书
申请人周蔚与顾亚武、张中仁、张玉倩、顾雅鸿、周尧新、吕燚炜、曹长俊非法吸收公众存款罪一案，案号（2018）浙0104执3692号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。
杭州市江干区人民法院执行局
二〇一八年八月十二日
浙江省杭州市江干区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0104行初177号
原告李俊昆，男，1988年3月14日出生，汉族，住山东省莱阳市。
被告杭州市市场监督管理局，住所地杭州市江干区凤起东路109号。
法定代表人陈祥荣，局长。
委托代理人周婷婷，该局工作人员。
原告李俊昆诉被告杭州市市场监督管理局工商行政复议一案，于2017年9月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告李俊昆于2017年10月18日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李俊昆的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李俊昆撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李俊昆承担。
审 判 长 斯文丽
代理 审 判员 易 欣
人民 陪 审员 来 敏
二〇一七年十月十八日
（代）书记员 王云霞
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初698号
原告：侯某某，男，生于1981年12月24日，汉族，住邓州市。
委托代理人：赵亮，河南大法律师事务所律师，执业证号14113201210531702。
被告：任某某，女，生于1980年8月4日，汉族，住邓州市。
委托代理人：曾德奇，河南三贤律师事务所律师。
原告侯某某与被告任某某为变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告侯某某的委托代理人赵亮、被告任某某及其委托代理人曾德奇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称：原、被告于2014年5月调解离婚，婚生男孩侯佳树归被告抚养。被告虽有稳定收入，但不尽抚养义务，将小孩留在原告家，却申请执行，要求原告向被告支付抚养费。原告现在有稳定收入，原告母亲也愿意帮忙照看小孩，要求变更小孩抚养权，被告支付抚养费。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证一份，以证明原告的身份；
2、证人王X、李XX、王X的证言及调查笔录，证明侯佳树平常随其奶奶生活，双休日去他母亲那里；
3、租房证明，证明租王孝义的房子，长期在范公路北段居住，专门招呼小孩；
4、医保ＩＣ卡、一份英语辅导班的交费票据，证明小孩随其奶奶生活。
被告任某某辩称：既然是变更抚养关系纠纷，父母是法定监护人，不是爷爷奶奶。原告重新组建家庭，且有小孩，对侯佳树的成长不利。被告有固定的工作，原告在外地打工，明显被告抚养小孩有利。原告的证据是侯佳树的奶奶收集的证据。因此，小孩跟随被告更有利，应驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，向本院提交许令君、王献东的证言及调查笔录，证明侯佳树是被告抚养。
原告所提交的证据，被告对证据1无异议；对证据2认为不属实；对证据3有异议，认为大部分时间还是被告在抚养；对证据4有异议，户口没有迁出，在其奶奶那里很正常，但不能证明侯佳树是其奶奶在抚养。原告对被告提交的证据认为证言不属实，是被告同事，有一定的利害关系，不符合事实，与原告母亲抚养侯佳树相矛盾。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于2014年5月14日经本院调解离婚；婚生男孩侯佳树归被告抚养，原告每月支付650元抚养费。但原告一直没有支付抚养费，被告已申请执行。原告认为被告虽有稳定收入，但不尽抚养义务，将小孩留在原告家，却申请执行。原告现在有稳定收入，现要求变更侯佳树抚养权，被告支付抚养费。被告认为既然是抚养权纠纷，父母是法定监护人，不是奶奶。原告已重新组建家庭，且有小孩，对侯佳树的成长不利。被告有固定的工作，原告在外地打工，明显被告抚养小孩有利。因此，侯佳树跟随被告生活更有利，应驳回原告的诉讼请求。
另查明，被抚养人侯佳树自愿随其母亲任某某生活。
本院认为：原告在外地打工，已重新组建家庭，且有小孩；被告有固定的工作，且没有再婚，明显被告抚养小孩有利。故原告要求变更抚养关系的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、最高人民法院关于适用《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告侯某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李成秀
审 判 员 贺 先
人民陪审员 汤晓龙
二〇一六年六月二十日
书 记 员 喻其政
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初6595号
原告:温诗清，男，1989年6月3日出生，汉族，住南安市。
被告:陈庆典，男，1988年6月20日出生，汉族，住南安市。
原告温诗清与被告陈庆典民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告温诗清到庭参加诉讼，被告陈庆典经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告温诗清向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈庆典立即偿还原告借款20000元及利息（自2017年8月20日起至实际还清借款之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月20日，被告陈庆典因资金需要向原告借得20000元整，被告陈庆典写下借据及收条并在借款人、收款人处亲笔签字捺印给原告，双方约定月利息以2%计算；如未能按约定归还，原告为实现债权所产生的费用包括诉讼费、律师费等费用均由借款人承担。经原告多次催讨，被告拖而未付。原告为维护自身合法权益只能诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告陈庆典未作答辩，也未提供任何证据。
原告温诗清提供如下证据证明其主张：1.原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息；2.被告陈庆典身份证复印件各一份，证明被告的基本身份信息；3.《借据》和《收条》各一份，证明被告陈庆典向原告借款20000元的事实。对上述证据，本院认定如下：原告提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院经审理查明：被告陈庆典于2017年8月20日向原告借款20000元，并于借款当日在原告出具的格式借据上填写借款人、借款金额、时间等内容，并在借款人一栏签名、按捺指模后交原告收执。借款时被告陈庆典未在借据上书写借款利率，借据上借款月利率“2%”为原告事后自行添加。借款后，经原告催讨，被告陈庆典未能偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈庆典向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，有被告陈庆典亲笔出具的《借据》和《收条》各一份为证，依法可以认定。双方未约定借款期限，原告可催告被告陈庆典在合理的期限内还款，因原告已向本院起诉要求被告还款，应认定原告已催告被告还款，而被告至今未偿还原告借款，故原告请求判令被告陈庆典偿还借款20000元的诉讼请求，合理合法，依法予以支持。关于本案借款利息问题，被告向原告出具借据时并未书写借款利率，原告自认借据上借款月利率“2%”为其事后自行添加，原告主张双方借款时双方口头约定借款利息按月利率2%计付，但未能提供相应的证据证明，故对其主张不予采纳，本案借款应视为公民之间的无息借款。双方虽未约定借款利息，但被告经原告偿付催告而未能按时偿还借款必然给原告造成一定的利息损失，故原告要求的利息可按年利率6%计付，利息的起算时间应自起诉之日起至还清款项之日止。被告陈庆典经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈庆典应于本判决生效后十日内偿还原告温诗清借款20000元及利息（利息自2018年7月16日起至还清款项之日止，按年利率6%计付）；
二、驳回原告温诗清其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取为150元，由被告陈庆典负担，被告陈庆典应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 张得意
二〇一八年八月十五日
法官助理 林应才
书 记 员 王冰星
本案适用法律条文注解：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-2-
-3-
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初2488号
原告:桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇悦来大街北段**号。
法定代表人：辛宝江，理事长。
委托诉讼代理人：王德胜，男，系桦川县农村信用合作联社梨丰信用社主任。
被告：曹殿平，男，1970年6月10日出生，汉族，农民，现住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告曹殿平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王德胜到庭参加诉讼，被告曹殿平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金6万元及利息（计算至实际清偿日）。事实和理由：2015年1月30日，被告在原告处贷款6万元，月利率8.56‰，还款期限为2016年1月30日，逾期被告未能清偿借款。
被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为支持其诉讼主张，提供2份证据，即：均有被告署名签字的借款凭证、《个人担保借款合同》各一份。本院经审查认为，被告无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，应视为被告放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利。鉴于原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有原告签名捺印，并有原告工作人员审核、盖章，故对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月15日，被告因农业生产经营需要，在原告处贷款6万元，还款期限为2016年1月30日，双方约定贷款月利率8.56‰，对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。现被告未能清偿借款。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效。原告依合同约定向被告提供了借款，被告应按合同约定期限及时偿还借款。被告逾期未偿还，违反合同约定，原告请求被告按约偿还借款本金及利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曹殿平于本判决生效后十日内给付原告桦川县农村信用合作联社借款本金6万元，并给付自借款之日起至实际给付之日止的应付利息（按双方订立的《个人担保借款合同》约定的标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 牛雄飞
审 判 员 李昕溟
人民陪审员 徐 亮
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘 艳
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0128执333号
申请执行人：吕艳秋，女，1966年5月25日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人：陈永志，男，1989年2月19日出生，汉族，农民，住通河县。
本院于2018年2月24日依据已生效的（2018）黑0128民初391号民事调解书，受理了吕艳秋申请执行陈永志买卖合同纠纷一案，执行标的：8000元。在执行过程中，申请执行人吕艳秋于2018年8月17日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人吕艳秋撤回执行申请。
二、终结本院（2018）黑0128执333号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尚立军
审判员 魏观海
审判员 袁海峰
二〇一八年八月十七日
书记员 史宇晨
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1502刑初34号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人李先强，男，1976年8月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。因本案于2016年11月2日被取保候审。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人李先强犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王青松出庭支持公诉，被告人李先强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年8月20日晚，被告人李先强用餐时曾饮酒。当日21时许，李先强驾驶川QR0×××号小型轿车由宜宾市菜坝飞机场经宜飞路往宜宾市翠屏区城区方向行驶，当行驶至老宜飞路一水厂路段时被民警当场查获。后民警将李先强带至医院提取血样送检。经鉴定，送检的李先强血样中检出乙醇成分，浓度为97.37㎎/100ml。归案后，李先强对上述事实供认不讳。
上述事实，被告人李先强在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、公安机关查获经过,驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字（2016）858号法化检验意见书，证人周某证言，被告人李先强供述和辩解、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人李先强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。诉讼中，李先强如实供述其主要罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李先强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李小彬
二〇一七年一月十八日
书记员 李月涯
陶涛
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0226执3448号
申请执行人黄花平与被执行人宁海县立宝金属制品厂（普通合伙）为劳动争议仲裁一案，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月14日向我院申请执行，我院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案予以结案。
二〇一八年八月十六日
结 案 通 知 书
申请人杨杰与顾亚武、张中仁、张玉倩、顾雅鸿、周尧新、吕燚炜、曹长俊非法吸收公众存款罪一案，案号（2018）浙0104执3669号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。
杭州市江干区人民法院执行局
二〇一八年八月十二日
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第00989号
上诉人（原审被告）乔某甲，农民。
上诉人（原审被告）吴某（系乔某甲之母），农民。
二上诉人委托代理人海凡，河南孙晓伟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某，农民。
委托代理人李浩，新野县城北中心法律服务所法律工作者。
上诉人乔某甲、吴某因与被上诉人李某为婚约财产纠纷一案，不服新野县人民法院（2015）新沙民初字第00035号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人乔某甲、吴某及二上诉人的委托代理人海凡，被上诉人李某的委托代理人李浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告李某与被告乔某甲于2012年11月经人介绍相识。2013年1月24日，原告给付二被告彩礼60000元、订婚钱10000元、“三金”钱10000元。××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。被告陪送的财产有：美的冰箱一台、至睿电脑一台、电脑桌椅一套、电子日历表一个、美的空调一台、小天鹅洗衣机一台、台铃电动车一辆、布艺沙发一套、箱子两口、棉被六床（现有一床在被告处）。原告与被告乔某甲共同生活一个月之后外出打工，双方因琐事经常生气、吵架，于2013年10月起分居至今，现已无法共同生活。原告要求二被告返还彩礼无果，故提起诉讼。
原审法院认为，原告李某与被告乔某甲经人介绍相识、订婚，未办理结婚登记手续即同居生活。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。”本案中，原告李某与被告乔某甲共同生活时间较短，未办理结婚登记手续，故原告请求二被告返还彩礼，本院依法予以支持。原告支付给被告乔某甲的订婚钱10000元及“三金”钱10000元，系赠与性质，依法不应返还。《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项规定：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产……”。被告乔某甲在举行结婚仪式时陪送的嫁妆属婚前个人财产，应归被告乔某甲所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告乔某甲、吴某于本判决生效后十日内返还原告彩礼60000元。二、原告李某于本判决生效后十日内返还被告乔某甲美的冰箱一台、至睿电脑一台、电脑桌椅一套、电子日历表一个、美的空调一台、小天鹅洗衣机一台、台铃电动车一辆、布艺沙发一套、箱子两口、棉被五床。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由原告负担。
上诉人乔某甲、吴某上诉称：1、一审判决中原、被告双方的委托代理人系同一法律机构的人员，必然产生一定的利益冲突，严重损害上诉人的利益。2、关于60000元“彩礼”的认定，该笔款系男方交给女方用于婚礼花费，女方购置了结婚物品，余款30000元又陪送给男方，该款不是法律意义上的彩礼。3、即便是彩礼，也是酌情返还。4、此案存在道德问题，男方在同居期间，嫌弃女方有病，将家门锁全部换掉，将女方拒之门外，诉讼期间又与第三者结婚，背离良好的道德风尚，也违背民法的公序良俗原则。
被上诉人李某辩称：1、上诉人说30000元陪送给男方不属实，无证据证明。2、三金在上诉人处，不应由被上诉人返还。原审判决正确，应当维持原判。
根据双方当事人的诉、辩意见，本院确定案件的争议焦点为：原审判决对彩礼和陪送物品的处理是否适当？
二审中，上诉人乔某甲、吴某申请证人乔某乙出庭作证，证实其看见上诉人往箱子里装三个红包，据上诉人说是30000元压箱钱。被上诉人质证认为该证言不属实，不存在30000元压箱钱。双方当事人二审中均未提交其他新的证据。
本院查明的事实与原审认定一致。
本院认为，李某与乔某甲经人介绍相识、订婚，未办理结婚登记手续即同居生活。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。”本案中，李某与乔某甲共同生活时间较短，未办理结婚登记手续，故李某请求二上诉人返还彩礼，本院依法予以支持。李某支付给上诉人乔某甲的订婚钱10000元及“三金”钱10000元，系赠与性质，依法不应返还。原审判决查明事实清楚，但原审判决李某返还乔某甲用彩礼钱购置的陪送物品不当，因该物品系上诉人为结婚而购置的陪送物品，且仍在被上诉人家中使用，判决返还也不利于该物品有效价值的使用。关于上诉人接受的60000元彩礼，应扣除其陪送物品价值将近30000元，余款30000元酌情返还20000元为宜。故上诉人的上诉理由部分成立，本院依法予以采纳。原审判决认定事实清楚，但对陪送物品及返还彩礼处理不当，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、撤销新野县人民法院（2015）新沙民初字第00035号民事判决。
二、上诉人乔某甲、吴某于本判决生效后十日内返还被上诉人李某彩礼20000元。
三、上诉人乔某甲的陪送物品美的冰箱一台、至睿电脑一台、电脑桌椅一套、电子日历表一个、美的空调一台、小天鹅洗衣机一台、台铃电动车一辆、布艺沙发一套、箱子两口、棉被五床归被上诉人李某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1025元、二审案件受理费2050元，共计3075元，由上诉人乔某甲、吴某负担1000元，由被上诉人李某负担2075元。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥
审判员 王小军
审判员 张继强
二〇一五年十一月十七日
书记员 高 璐
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初6822号
原告杭州偕行汽车服务有限公司，住所地杭州市江干区万象城3幢3901室。
法定代表人宋晓刚，总裁。
委托代理人王璐（特别授权），公司员工。
被告李涛，男，1994年3月11日出生，汉族，住山东省五莲县。
被告李金田，男，1963年7月14日出生，汉族，住山东省五莲县。
被告王冠彩，女，1960年7月13日出生，汉族，住山东省五莲县。
本院在审理原告杭州偕行汽车服务有限公司诉被告李涛、李金田、王冠彩追偿权纠纷一案中，原告于2017年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州偕行汽车服务有限公司的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州偕行汽车服务有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币85.5元，由原告杭州偕行汽车服务有限公司负担。
审判员 徐楠
二Ｏ一七年十月十九无
书记员 王骎
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1012执2267号
申请执行人：于小林,男，1975年10月23日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：陈俊，男，1977年6月28日出生，汉族，住扬州。
被执行人：陈姗彤，女，1984年10月28日出生，汉族，住扬州。
本院在执行申请执行人于小林与被执行人陈俊、陈姗彤民间借贷纠纷一案中，被执行人陈俊、陈姗彤所有的位于扬州市广陵区和昌运河尚郡小区5幢1401室、9幢1402室房地产及被执行人陈姗彤所有的位于扬州市邗江区和昌森林湖5幢108室房地产正在本院另案处置中，申请执行人于2018年8月17日申请参与分配并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏1012执2267号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 刘敏亮
代理审判员 张 俊
代理审判员 刘江龙
二〇一八年八月十七日
书 记 员 郭美丽
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00406号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人李焕敏。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、李焕敏因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、李焕敏因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付李焕敏经济补偿金13399元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执964号
申请执行人：向永芳，女，1973年7月13日出生，汉族，居民，住溆浦县。
被执行人：谢岚，男，1965年3月15日出生，汉族，职工，住溆浦县。
被执行人：李霞娜（系谢岚之妻），女，1970年12月23日出生，汉族，职工，住溆浦县。
本院在执行申请执行人向永芳与被执行人谢岚、李霞娜民间借贷纠纷一案中，责令被执行人返还向永芳借款本金20万元及利息10万元（后续利息按年利率24%自2017年6月6日另行计至借款还清之日止），支付迟延履行期间债务利息（自2017年9月25日起按20万元×日万分之一点七五×迟延履行天数计算），承担案件受理费5800元、执行费4779元。因被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意由被执行人分期履行并向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）湘1224民初1127号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴世庚
审判员 谌凌鹏
审判员 邓以德
二〇一八年八月十四日
书记员 邓 氚
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1002刑初908号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人秦培军，男，1970年11月25日出生，汉族，初中毕业，无业，住许昌市东城区（户籍所在地：许昌市魏都区）。因殴打他人2012年5月10日被许昌市公安局原南关分局行政拘留十日。因涉嫌危险驾驶犯罪2017年7月17日被许昌市公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪2017年10月26日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2017年12月1日经本院决定，同日被许昌市城分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2017）552号起诉书指控被告人秦培军犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员蚩金霞、岳真屹出庭支持公诉。被告人秦培军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年7月11日21时20分许，被告人秦培军酒后驾驶豫Ｋ×××××号轿车，自许昌市新兴路与六一路交叉口出发，沿新兴路自西向东行驶至新兴路与魏文路交叉口时，被民警当场查获。经鉴定，秦培军被检测时每100ml血液含乙醇97.05mg，属醉酒驾驶。
以上犯罪事实，被告人秦培军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人秦培军的供述，证人唐某的证言，接受刑事案件登记表，现场笔录，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人血样提取登记表、被告人血液中乙醇含量的鉴定结论书，查获经过，被告人秦培军的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人秦培军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人秦培军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。综合考虑被告人秦培军犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦培军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2017年12月31日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国增
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 韩俊英
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 焦元豪
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥沙民初字第00769号
原告金某，男，回族，个体，住绥中县城郊乡。
被告张某，女，回族，个体，住绥中县城郊乡。
委托代理人席某，系法律工作者。
原告金某诉被告张某同居关系析产纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由审判员解丹适用简易程序独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告金某、被告张某及其委托代理人席某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称，2013年7月7日，原、被告经徐某介绍相识，2014年3月份吃订婚饭，并经徐某给张某彩礼款人民币100000元和“五金”，即金项链一条、金戒指一枚、金耳环一对、金手镯一只、金项链坠一枚。××××年××月××日，二人举行婚礼，原告又给被告10000元。原、被告举行婚礼后同居生活，经常争吵。2015年5月30日，被告离家出走，6月22日，原告将被告接回，9月27日，被告再次离家出走，至今未归。因被告不同意办理结婚登记手续，二人终未办理。原、被告于2015年10月18日达成解除婚约关系协议书，因被告未按协议履行，原告无奈诉至法院，请求判令：1、被告张某返还原告金某彩礼款人民币100000元，返还“五金”（价值26000元），即金项链一条、金戒指一枚、金耳环一对、金手镯一只、金项链坠一枚；2、被告张某承担本案诉讼费用。
被告张某答辩意见，原、被告经徐某介绍相识，2014年3月份订婚后，二人开始同居生活至今。××××年××月××日，二人举行婚礼，以夫妻名义共同生活，事实上已被大家认为是夫妻关系，共同参与社会及家庭正常活动，只是未及时办理结婚登记手续。订婚时，原告经介绍人自愿给被告彩礼款人民币100000元，原告赠与被告“五金”和貂皮上衣一件。被告赠与原告手表一块（价值8500元）、戒指一枚（价值6000元）。被告用彩礼款购买了空调、电脑、电视机、电饭煲、电磁炉和家用物品，花掉30000余元；原、被告婚后旅游支出30000元；双方共同生活发生矛盾期间，原告从被告银行账户中分4次提取现金10000元（3笔3000元，1笔1000元）；用于共同生活及买手机等又花掉10000余元，就此原告所给彩礼款被双方花掉80000余元，被告手中已经所剩无几。综上，被告认为，原告要求被告返还彩礼款10000元及“五金”，于情于理于法都讲不通。原告诉称系被告不同意办理结婚登记手续，与事实不符，这是双方原因所致。故请求法院根据当事人的实际情况，依法做出公正判决。
经审理查明，2013年7月7日，原告金某、被告张某经徐某介绍相识，2014年3月份举行订婚仪式，原告按照风俗习惯给付被告彩礼款人民币100000元、貂皮上衣一件及“五金”，即金项链一条、金戒指一枚、金耳环一对、金手镯一只、金项链坠一枚。被告亦给原告手表一块、戒指一枚。××××年××月××日，原、被告亦按当地习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记便以夫妻名义共同生活。举行结婚仪式后，原、被告去云南等地旅游，被告用原告给付的彩礼款支付旅游期间的各种费用共计人民币28700元。2015年10月18日，原、被告双方自行解除同居关系。
另查明，被告张某在举行结婚仪式前购买长虹牌液晶电视机一台、格力牌挂式空调一台、组装电脑一台，及被告随身衣物若干均在原告家中。
上述事实，有当事人的当庭陈述记录、证人证言、被告提交的银行交易明细清单等相关证据材料载卷为凭，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽然按照习俗举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续。在二人恋爱期间，原告给付被告彩礼款，属封建陋俗，与婚姻法精神相悖，现原告要求被告返还，应予支持，但考虑双方已共同生活，且部分彩礼款用于二人共同支出，应适当返还，综合全案情况，返还40000元为宜。原告给被告“五金”、貂皮上衣及其他款项，被告给原告手表、戒指均属赠与，双方互不返还。被告在举行结婚仪式前购买的物品及随身衣物，属被告个人物品，归被告所有。被告辩称，原告在二人发生矛盾期间，从其银行账户中提取现金10000元，二人用于共同生活及买手机等又花掉彩礼款10000余元的辩解意见，原告予以否认，被告亦未提供有力证据予以证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
（一）被告张某于本判决生效后十日内返还原告金某彩礼款人民币40000元；
（二）被告张某购买的长虹牌液晶电视机一台、格力牌挂式空调一台、组装电脑一台，及随身衣物归被告张某所有，并由被告张某带回；
（三）驳回原告金某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄送达费80元，共计230元，由原告金某承担115元，被告张某承担115元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 解丹
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨洋
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0226执3403号
申请执行人王如华与被执行人娄晓平为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2015）甬宁调确字第429号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月13日向我院申请执行，我院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已经自动履行生效法律文书确定的义务。我院作出的（2015）甬宁调确字第429号民事裁定书的内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月十六日
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初5361号
原告：呼和浩特市城发供热有限责任公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人：牧峰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李瑞林，系该公司职工。
被告：张文平，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市城发供热有限责任公司与被告张文平供用热力合同纠纷一案，本院于2017年09月06日立案后，原告呼和浩特市城发供热有限责任公司于2017年9月11日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市城发供热有限责任公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市城发供热有限责任公司撤诉。
审判员 马莉
二〇一七年九月十二日
书记员
张馨
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0684行初112号
原告沈忠，男，1966年2月16日生，××族，住启东市。
被告启东市汇龙镇人民政府，住所地启东市汇龙镇人民中路288号。
法定代表人龚健，镇长。
本院在审理原告沈忠诉被告启东市汇龙镇人民政府房屋安置行政管理一案中，因原告沈忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法按原告撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费人民币50元，由原告沈忠减半负担25元。
（此页无正文）
审 判 长 陆 艳
人民陪审员 黄凯丽
人民陪审员 张小松
二〇一八年八月八日
书 记 员 奚晓卫
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执621号
申请执行人张某
被执行人黄某
张某申请执行黄某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，贵港市覃塘区人民法院（或本院）于作出的（2015）覃民初字第1303号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张某于2016年8月11日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人无可供执行财产，申请人不能提供出被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项［如果在执行过程中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院（或本院）的（2015）覃民初字第1303号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄子鹏
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1028民初685号
原告唐光亮，男。
被告安仁县华王乡华王村民委员会。
地址：安仁县华王乡华王村。
委托代理人唐爱娇，系该村村委主任。
原告唐光亮与被告安仁县华王乡华王村民委员会买卖合同纠纷一案，原告唐光亮于2016年7月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告唐光亮，被告安仁县华王乡华王村民委员会委托代理人唐爱娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐光亮诉称：为发展村级烤烟产业，华王村修建烤房，修建烤房通道因需砂子，被告到原告处拖砂子，烤房建好后，双方因砂子款发生纠纷，后经华王乡政府综治办调解，双方达成协议。协议签订后，被告拒不履行协议。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告支付砂子款9800元，并承担本案诉讼费用。
原告方为支持其诉请事实及主张，向本院提交了以下证据：
调解协议书一份，拟证明安仁县被告华王乡华王村民委员会未支付砂子款9800元。
被告安仁县华王乡华王村民委员会辩称，原告的砂子款已全部付清。
被告安仁县华王乡华王村民委员会为支持其辩称意见，向本院提交了以下证据：
领条两份及罚款收据一份，拟证明被告分别于2016年6月24日支付8000元，2016年6月28日支付2000元；2016年7月13日罚款原告200元。
经本院组织庭审质证，质证情况如下：
对原告方提交的证据，被告安仁县华王乡华王村民委员会有异议，砂子款已全部付清。对被告安仁县华王乡华王村民委员会提交的证据，原告对其领条有异议，两份领条是被告之前欠的砂子款。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院认证如下：
被告提供的罚款收据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以认定，可以作为认定案件相关事实的依据。
原告提交的证据，根据庭审情况及被告提供的领条，对其中7800元的砂子款予以认定。被告安仁县华王乡华王村民委员会提交的证据，根据调解协议内容，结合庭审情况，本院对其协议约定前2016年6月24日支付的8000元不予认可，对其2016年6月28日支付2000元砂子款予以认定。
根据本院的认证，结合庭审查明的情况，本院确认如下事实：
被告安仁县华王乡华王村民委员会为发展村级烤烟产业，修建烤房，修建烤房通道因需砂子，被告到原告处购买砂子，烤房建好后，双方因砂子款发生纠纷，2016年6月28日经华王乡政府综治办调解，双方达成调解协议。协议约定原告砂子款作价10000元；被告一次性付清原告砂子款，签字后付清；原告因砍伐村林场松树一颗罚款200元。2016年6月28日原告唐光亮到被告处领取2000元。
本院认为，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行的违约责任。本案原告唐光亮多次催讨，被告安仁县华王乡华王村民委员会支付砂子款2000元，剩余7800元未支付，已构成违约。因此，对于原告唐光亮的砂子款7800元，本院予以支持。被告安仁县华王乡华王村民委员会辩称，原告的砂子款已全部付清，因被告于2016年6月24日支付8000元是在原、被告达成调解协议之前，不能确定该款是支付在协议载明的砂子款，因此，本院对被告的辩驳意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告安仁县华王乡华王村民委员会在本判决书生效后十日内支付原告唐光亮7800元；
驳回原告唐光亮的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告安仁县华王乡华王村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
(本页无正文)
审 判 长 阳 强
人民陪审员 周宝娟
人民陪审员 陈勇军
二〇一六年八月二十日
代理书记员 陈文林
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初2480号
原告：沈明月，女，1988年2月28日出生。
委托诉讼代理人：聂炜，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卜繁夫，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：深圳市蓝悦生物有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道华强北路长盛大厦717。
法定代表人：刘立田，经理。
委托诉讼代理人：章成，广东开野律师事务所律师。
被告：李芳菲，女，1982年1月31日出生。
原告沈明月与被告深圳市蓝悦生物有限公司（以下简称蓝悦公司）、李芳菲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈明月的委托诉讼代理人聂炜到庭参加诉讼，被告蓝悦公司、李芳菲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈明月向本院提出诉讼请求：1、蓝悦公司偿还借款本金2000万元，并从2015年9月8日起以2000万元为本金按月利率1.7%支付利息，直至清偿全部本金止；2、李芳菲对第一项诉讼请求承担质押担保义务，沈明月有权对李芳菲质押的蓝悦公司100%的股权折价或者拍卖、变卖价款优先受偿；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：沈明月与蓝悦公司于2015年8月18日签订了借款合同，约定蓝悦公司向沈明月借款2000万元，借款起始日以实际放款日为准，期限计算为自然月一个月。沈明月于2015年9月8日向蓝悦公司支付借款2000万元，因此借款期限应为自2015年9月8日至2015年10月7日止。同时还约定月息1.7%，直至偿还完全部本金时止。2015年9月18日，沈明月与李芳菲签订了股权质押合同，李芳菲以其持有的蓝悦公司100%股权为上述借款提供质押担保，并在此担保范围内承担担保责任。但至今为止，蓝悦公司、李芳菲未偿还借款本息，故沈明月诉至法院。
被告蓝悦公司、李芳菲既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未提交任何证据。
原告沈明月向本院提交证据借款合同、股权质押合同、股东会决议、企业股权出质设立登记通知书（2014年6月27日）、企业股权出质注销登记通知书、企业股权出质设立登记通知书（2015年8月21日）、大额支付系统凭单证明其起诉的事实。
被告蓝悦公司在与本院的谈话笔录中认可上述借款合同、股权质押合同的真实性。被告蓝悦公司、李芳菲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩、质证的权利，故本院对原告沈明月提交的借款合同、股权质押合同、股东会决议、企业股权出质设立登记通知书（2015年8月21日）、大额支付系统凭单的真实性、关联性、合法性予以确认；对企业股权出质设立登记通知书（2014年6月27日）、企业股权出质注销登记通知书的关联性不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月18日，借款人蓝悦公司（甲方）与出借人沈明月（乙方）签订借款合同，主要内容：甲方与乙方商定在签订完本合同且本合同第三条约定事项满足后，乙方同意向甲方提供2000万元的借款；借款期限为1个月，自2015年8月18日起至2015年9月17日止，借款起始日期以实际放款日为准；双方约定在借款到期并经乙方同意的情况下可以展期，办理展期时甲方应结清当期利息、违约金及其他相关费用；甲方的价款用途为甲方合法的资金周转，甲方保证不改变借款用途；甲方指定接收本合同项下借款的账户为：户名北京中兴腾达投资咨询有限公司，开户行中国农业银行北京新源里支行，账号：×××；为保证本合同项下的借款能得到清偿，甲方及或第三人向乙方提供股权担保，详见股权质押合同；借款的支付：以下各项条件必须全部满足后，乙方则向甲方支付本合同项下的借款：甲方已完成本合同所约定的担保手续，包括但不限于已经办理担保财产的登记手续（包括但不限于抵押、质押登记）和前述相关法律文件，如实按乙方要求提供担保所需的法律文件，保证人按要求签署保证合同及相关法律文件，甲方已向乙方出示其身份证明原件，包括但不限于借款人的身份证、户口簿、结婚证（如有）或者借款企业营业执照、企业执照机构代码证、企业章程以及法人身份证明等；甲方支付并已交清与本次借款相关的一切费用（包括但不限于保险、公证等费用）；本合同项下的借款利率为月利率1.7%；等。
2015年8月18日，蓝悦公司召开股东会，形成股东会决议，主要内容：同意蓝悦公司向沈明月借款2000万元，也同意蓝悦公司与沈明月签订的借款合同及股权质押合同。
债务人蓝悦公司（甲方）、质权人沈明月（乙方）和出质人李芳菲（丙方）签订股权质押合同，主要内容：鉴于甲乙双方于2015年8月18日签订的借款合同，蓝悦公司即一家按照中国法律成立并有效存续的有限责任公司（以下称为目标公司），其注册资本为500万元，丙方持有目标公司100%的股权，丙方自愿以其持有的股权为甲、乙双方签订的借款合同提供质押担保且已经过目标公司股东会决议批准；主债权的基本情况为借款金额贰仟万元整；借款期限为1个月，即从2015年8月18日起至2015年9月17日；质押标的为丙方持有的目标公司的100%的股权及其派生权益（股息或红利等）；担保范围：借款合同项下所述的借款本金、利息、违约金，实现质押权所支付的相关费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费、拍卖费、变卖费、提存费、应缴纳的税费、交易手续费、诉讼费、仲裁费等）以及所有其他应付款项；本合同签订之日起至借款期限到期后2年，如《借款合同》到期后，甲方与乙方就借款期限办理了借款展期，担保期限自动延续至展期期限到期后2年；等。
2015年8月21日，深圳市市场监督管理局出具企业股权出质设立登记通知书，记载：李芳菲持有的蓝悦公司100%股权质押给沈明月。
2015年9月8日，沈明月通过其广发银行北京国贸支行的账号向北京中兴腾达投资咨询有限公司汇款2000万元。
被告蓝悦公司、李芳菲至今未偿还上述借款本息，原告沈明月诉至本院。
本院认为，沈明月以借款合同、大额支付凭单为据要求蓝悦公司偿还借款本息，蓝悦公司亦认可借款合同的真实性，故沈明月要求蓝悦公司偿还借款2000万元及利息的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。
关于股权质押的问题，蓝悦公司、沈明月与李芳菲签订了股权质押合同，并办理了出质登记，质权已依法设立。根据股权质押合同的约定，在蓝悦公司未依约履行偿还义务时，沈明月有权以李芳菲质押的蓝悦公司100%的股权折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告蓝悦公司、李芳菲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市蓝悦生物有限公司于本判决生效后十日内偿还原告沈明月借款2000万元及利息（按月利率1.7%的标准支付自2015年9月8日起至款实际付清之日止）；
二、如果被告深圳市蓝悦生物有限公司不履行本判决第一项确定的给付义务，原告沈明月有权在本判决第一项确定的债务范围内以被告李芳菲质押的深圳市蓝悦生物有限公司100%股权折价、或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151660元，由被告深圳市蓝悦生物有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张 卫
人民陪审员 赵晓明
人民陪审员 关来全
二〇一七年六月十二日
书 记 员 赵 颖
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第8153号
原告漳州市芗城区凯祺钢管租赁服务部，业主郑剑彪，汉族，1985年8月28日出生。
委托代理人林卫东、郑鹏斌（实习），福建闽隆律师事务所律师。
被告梁文汉，男，1972年10月18日出生，汉族。
原告漳州市芗城区凯祺钢管租赁服务部与被告梁文汉建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漳州市芗城区凯祺钢管租赁服务部撤回起诉。
本案受理费17098.00元，减半收取为8549.00元，由原告负担。
审 判 长 叶 勇 前
人民陪审员 卢金莲人民陪审员黄湘珍
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘 佳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝北法民初字第17138号
原告重庆聚信美家居有限公司。
法定代表人翁小利，经理。
委托代理人梁永强。
委托代理人杨丽华。
被告刘强。
本院受理原告重庆聚信美家居有限公司与被告刘强房屋租赁合同纠纷一案，原告重庆聚信美家居有限公司于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆聚信美家居有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告重庆聚信美家居有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告重庆聚信美家居有限公司承担。
代理审判员 黄雅莉
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 窦 琼
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2322民初109号
原告：张洪，女，1988年3月8日生，汉族，贵州省兴仁县人，农民，住贵州省兴仁县。
被告：陈育华，男，约43岁，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。
原告张洪诉被告陈育华同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告张洪在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张洪撤回起诉处理。
审判员 戚恒
二〇一七年一月十八日
书记员 吴滨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保571号
申请人周振，男，1991年8月18日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人刘伟、唐浩楠（实习），河南千业律师事务所律师,特别授权。
被申请人李小兵，男，1990年12月19日出生，汉族，住河南省郑州市。
申请人周振因民间借贷纠纷一案，于2017年4月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李小兵的银行存款105万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李小兵的银行存款105万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年四月十二日
书记员 张瑞玲
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第0196号
罪犯王祥，男，1992年3月2日出生，汉族，初中文化，现在连云港监狱服刑。
因犯聚众斗殴罪于2012年1月16日被江苏省阜宁县人民法院以（2012）阜刑初字第0009号刑事判决，判处有期徒刑三年三个月，刑期自2011年10月12日至2015年1月11日。判决发生法律效力后交付执行，执行机关连云港监狱于2013年12月18日提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关连云港监狱认为，罪犯王祥在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王祥在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王祥在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王祥减去有期徒刑十一个月二十一天（刑期至2014年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘李彦
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0226执3351号
申请执行人吕吉清与被执行人娄晓平为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2015）甬宁调确字第424号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月6日向我院申请执行，我院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已经自动履行生效法律文书确定的义务。我院作出的（2015）甬宁调确字第424号民事裁定书的内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月十六日
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第28号
罪犯黄勇，现在湖南省怀化监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2007年9月7日作出（2007）顺刑初字第01480号刑事判决，以被告人黄勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金13000元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年10月27日、2011年5月31日、2012年9月11日，经本院三次裁定共计减刑三年七个月，减刑后的刑期至2016年6月30日止，剥夺政治权利四年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年4月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关假释建议书认为，罪犯黄勇在服刑期间确有悔改表现，建议予以假释，并提交了罪犯黄勇确有悔改表现的相关证据。
经审理查明：罪犯黄勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分124.7分，本次交纳罚金5000元。上述事实，有假释审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表及实行社区矫正社会调查评估报告、缴款书等证据材料证实。
本院认为，罪犯黄勇在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极履行判决确定的义务，确有悔改表现，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄勇予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年6月30日止），剥夺政治权利四年改为剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 高
审 判 员 向松柏
审 判 员 李艳红
二〇一四年五月十一日
代理书记员 王 维
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第0176号
罪犯陈斯伟，男，1983年4月7日出生，汉族，初中文化，现在江苏省连云港监狱服刑。
2011年12月12日江苏省建湖县人民法院作出(2011)建少刑初字第0016号刑事判决，认定罪犯陈斯伟犯抢劫罪判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元，判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年8月30日至2014年11月28日。执行机关江苏省连云港监狱于2013年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈斯伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2011年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈斯伟在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈斯伟在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人名共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈斯伟减去有期徒刑十个月七天（刑期至2014年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安述峰
审判员 马仁宗
审判员 朱立刚
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘明伟
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初5266号
原告：杨某。
被告：赵某。
原告杨某诉被告赵某离婚纠纷一案，本案于2016年8月1日立案，原告杨某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告杨某的申请不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某负担。
审判员 刘守春
二〇一六年八月三十日
书记员 薛 慧
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终2583号
上诉人（原审原告）：云南省富民县罗免镇北村委会河里一组，代表人：杨春荣，男，汉族，1960年8月12日出生，住云南省昆明市富民县罗免镇彝族苗族镇者北村委会河里小梨园村7号，公民身份号码：5301241960********，系该村民小组小组长。
委托诉讼代理人：张定鹏，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨园，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：李留彬，男，汉族，1950年6月4日出生，住云南省昆明富民县，
委托诉讼代理人：沈红林，律臣法律服务所法律工作者，特别授权代理。
上诉人云南省富民县罗免镇者北村委会河里一组因与被上诉人李留彬农业承包合同纠纷一案，不服云南省富民县人民法院（2016）云0124民初974号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案查明，一审原告云南省富民县罗免镇者北村委会河里一组的起诉状没有该组织印章或负责人签字，该组织负责人杨春荣在二审中对一审的起诉不予确认，故本案起诉不符合法律规定，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销云南省富民县人民法院（2016）云0124民初974号民事判决。
二、驳回上诉人云南省富民县罗免镇者北村委会河里一组的起诉。
本案一审案件受理费人民币100元，二审案件受理费人民币100元，退还上诉人云南省富民县罗免镇者北村委会河里一组。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 锋
审判员 金 馨
审判员 白 昱
二〇一七年七月十七日
书记员 向薇芳
结 案 通 知 书
申请人李翰明与顾亚武、张中仁、张玉倩、顾雅鸿、周尧新、吕燚炜、曹长俊非法吸收公众存款罪一案，案号（2018）浙0104执3596号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。
杭州市江干区人民法院执行局
二〇一八年八月十二日
浙江省杭州市江干区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0104行初178号
原告李俊昆，男，1988年3月14日出生，汉族，住山东省莱阳市。
被告杭州高新技术产业开发区（滨江）市场监督管理局，住所地杭州市滨江区江陵路609号。
法定代表人沈璞，局长。
委托代理人刘闻瀚，该局工作人员。
被告杭州市市场监督管理局，住所地杭州市江干区凤起东路109号。
法定代表人陈祥荣，局长。
委托代理人王文华，该局工作人员。
原告李俊昆诉被告杭州高新技术产业开发区（滨江）市场监督管理局、杭州市市场监督管理局政府信息公开及复议一案，于2017年9月20日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告李俊昆于2017年10月19日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李俊昆的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李俊昆撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李俊昆承担。
审 判 长 斯文丽
代理 审 判员 易 欣
人民 陪 审员 来 敏
二〇一七年十月十九日
（代）书记员 王云霞
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第105号
罪犯刘明学，男，一九八二年六月二十八日生，汉族，吉林省汪清县人，现在临沂监狱服刑。
上列罪犯因故意伤害罪，经临沂市中级人民法院于二○0七年八月二十八日以（2007）临刑一初字第61号刑事判决，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。二0一一年七月二十五日减刑一年。
临沂监狱以罪犯刘明学有悔改表现为由，于二○一四年一月六日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘明学在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功奖励二次，表扬奖励一次，2012年度监狱积极分子。
本院认为，罪犯刘明学确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘明学准予减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。
刑期自二○0七年四月十四日起至二○一九年十一月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 侯 丽
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第165号
罪犯王建华，男，一九七七年十一月三日生，汉族，郯城县人，现在临沂监狱服刑。
上列罪犯因盗窃罪，经临沂市中级人民法院于二○○七年九月二十八日以（2006）临刑二初字第60号刑事判决，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。二○一○年十月减刑一年二个月；二○一二年十月减刑一年九个月。
临沂监狱以罪犯王建华有悔改表现为由，于二○一四年一月六日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王建华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯王建华确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王建华准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。
刑期自二○○六年一月二十二日起至二○一七年二月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 侯 丽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第3558号
原告：毛先康。
被告：王栋。
被告：赵善全。
原告毛先康为与被告王栋、赵善全民间借贷纠纷一案，于2013年10月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告毛先康到庭参加诉讼，被告王栋、赵善全经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛先康诉称：被告王栋在2011年11月2日向原告借款20万元，双方签订借据一份，约定于2011年12月1日归还，逾期不还，则被告王栋应支付原告每日5‰的违约金，并由被告赵善全提供担保，担保期限为二年。2012年2月10日，被告王栋向原告借款3万元，双方签订借据一份，约定于2012年2月25日前归还，逾期不还，则被告王栋应支付原告每日5‰的违约金。2012年5月20日，被告王栋向原告借款10万元，双方签订借据一份，约定于2012年6月30日前归还，逾期不还，则被告王栋应支付原告每日5‰的违约金。后经原告多次催讨，两被告至今尚未还本付息。现原告起诉要求被告王栋返还借款本金33万元，并支付自2012年6月30日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金，被告赵善全对20万元及相应违约金承担连带清偿责任。
被告王栋、赵善全未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内提供证据。
为证实自己的主张，原告毛先康向本院提交了借据三份，用以证明被告王栋向原告借款33万元，并约定借期、违约责任，由被告赵善全对20万元部分承担保证责任，担保期限为借款到期后二年的事实。
上述证据已当庭出示，被告王栋、赵善全经本院公告送达诉状及证据副本后，既未到庭参加诉讼，也未提供反驳证据，应视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的关联性、合法性、真实性，对其证明力予以确认。
据此，本院经审理查明的事实与原告毛先康诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，原告与被告王栋、赵善全间的借款、保证行为未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告王栋尚欠原告毛先康借款本金人民币33万元的事实清楚，理应承担返还之责。现原告要求被告王栋归还借款本金33万及违约金，理由正当，本院予以支持。原告与被告赵善全在借据中对保证期限、保证方式、保证范围已做明确约定，故被告赵善全应对上述借款本金20万元及相应违约金承担连带清偿责任。被告王栋、赵善全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王栋应返还原告毛先康借款本金人民币33万元，并支付自2012年7月1日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金。款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告赵善全应对第一项中的20万元部分（本金20万元及自2012年7月1日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金）承担连带清偿责任。
如被告王栋、赵善全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费7705元，由被告王栋负担，被告赵善全承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7705元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周 滨
人民陪审员 谢 环
人民陪审员 倪雪君
二〇一四年二月二十二日
书 记 员 张 仁
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初1132号
原告王某1，男，1983年1月24日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人谢栋栋，河南苍穹律师事务所律师。
被告王某2，女，1985年9月18日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人宋媛媛，焦作148法律服务所法律服务工作者。
原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人谢栋栋和被告王某2及其委托代理人宋媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.婚生女王某3由原告抚养；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方经人介绍相识，在互不了解的情况下于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女王某3。因双方感情不和，经常争吵，现夫妻感情确已破裂。
被告王某2辩称，被告认为夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告王某1与被告王某2于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女王某3。双方因生活琐事产生矛盾，原告以与被告夫妻感情破裂为由提起诉讼。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，否则应承担与自己不利的后果。原告起诉要求离婚，被告不同意离婚，原告提供的证据并不能证明其与被告间达到法定离婚的条件。原、被告双方现虽有矛盾，但只要在今后的生活中加强沟通与交流，互谅互让，互相关心、照顾，处理好家庭矛盾，夫妻关系尚有和好可能。且原被告之女王某3年纪尚幼，双方如离婚对其成长不利。故对原告王某1的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某1的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王亚华
二〇一七年六月十六日
书记员 李云鹏
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执808号
申请执行人：梁金河，男，1961年5月23日出生，汉族，住广州市从化区。
委托代理人：郭杏珍、黄伟强，系广东流溪律师事务所铝焊丝、律师助理。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，所在地广州市天河北路559号太平洋保险大厦。
法定代表人：许志春，总经理。
申请执行人梁金河与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2015）穗从法民一初字第1299号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应赔偿97060.94元，并承担本案诉讼费1113元。根据申请人的请求，本院于2016年3月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人已将执行款交至本院，由原审法庭退还执行款，申请人同意撤销本案执行。
本院认为：申请执行人撤销申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0184执808号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李永强
审 判 员 朱继安
代理审判员 吴飞龙
二〇一六年八月二十日
书 记 员 黎家健
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商初字第407号
原告：陈敬涛。
被告：胡勇。
原告陈敬涛为与被告胡勇民间借贷纠纷一案，于2014年3月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告陈敬涛到庭参加诉讼，被告胡勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈敬涛起诉称：原告与被告胡勇系同事关系。2012年10月12日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币150000元，双方约定于宁波市镇海宝寅机电有限公司（以下简称“宝寅公司”）倒闭时由被告归还原告，被告向原告出具了欠条。现宝寅公司因拖欠工人工资停产，实际已经倒闭，被告亦失踪不知去向。因此，原告诉至法院，请求判令被告返还原告借款150000元。
原告陈敬涛在举证期限内向本院提供了欠条1份以证明上述事实。
被告胡勇未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。原告提供的证据合法、有效，且能相互印证，本院依法予以确认。据此，本院认定事实如下：
2012年10月12日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今胡勇欠陈敬涛现金壹拾伍万元整，此款宁波市镇海宝寅机电有限公司倒闭时由胡勇个人归还给陈敬涛”，落款为“借款人胡勇”。
本院认为：原告陈敬涛与被告胡勇之间存在合法的借贷关系，原告向被告交付了借款，被告应当按照约定返还借款。对于借款期限，双方约定“此款宁波市镇海宝寅机电有限公司倒闭时由胡勇个人归还给陈敬涛”，从表面上看，双方约定的还款期限为“宝寅公司倒闭时”，但是宝寅公司倒闭与否属于将来客观上不确定到来的事实，并非确定到来的期限，因此应视为原、被告双方对借款期限约定不明确，原告可以随时向被告主张债权，并要求其在合理期限内返还。现被告未返还借款的行为显属违约，原告要求被告立即返还借款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡勇返还原告陈敬涛借款150000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告胡勇负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 谭文博
人民陪审员 孙霓蕉
人民陪审员 周惠蒙
二〇一四年七月一日
代书 记员 汪晓晓
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终2439号
上诉人（一审被告）：昆明盘通屋业有限公司。住所地，云南省昆明市南屏街昆明世纪广场**幢*单元**层***号。
法定代表人：倪海鲲。
委托诉讼代理人：蒋文军、候曌月，北京大成（昆明）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：云南长基房地产开发有限公司，住所地昆明市南屏街世纪广场88号C2幢18层D号。
法定代表人：马罗矶。
委托诉讼代理人：张波、杨静，云南博凡律师事务所律师。
原审第三人：盘龙房地产有限公司。住所地，昆明市南屏街**号世纪广场**幢**层。
法定代表人：杨林晖。
委托诉讼代理人：魏松龄，男，1972年9月30日出生，汉族，住昆明市官渡区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：傅志军，女，1964年10月26日出生，汉族，住昆明市五华区，系该公司员工。
原审第三人：云通有限公司。住所地，香港特别行政区轩尼诗道*******号集成中心****室。
法定代表人：魏汝芳。
委托诉讼代理人：王雅丽，女，1982年7月26日出生，汉族，住云南省安宁市，系该公司员工。
上诉人昆明盘通屋业有限公司因与被上诉人云南长基房地产开发有限公司、原审第三人盘龙房地产有限公司、云通有限公司合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月14日受理此案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人昆明盘通屋业有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决,依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。其上诉的主要事实及理由为：上诉人已按补充协议的约定完成了网签，并与被上诉人签订《商品房购销合同》及《备案表》，一审判决上诉人办理产权登记手续超越双方的约定，系事实认定错误。一审对双方签订的《商品房购销合同》和《补充协议》的真实性、合法性、有效性未作出认定，系认定事实不清。一审认定被上诉人支付给上诉人的款项为税金，系定性错误。一审有法定中止情形，违反法定审理程序。综上，请求二审法院查清事实予以改判。
被上诉人云南长基房地产开发有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
原审第三人盘龙房地产有限公司述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
原审第三人云通有限公司述称，支持上诉人的全部上诉请求。
云南长基房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：判令被告继续为原告玉溪金典商贸有限公司办理昆明市南屏街88号昆明世纪广场主塔楼4005号房屋的产权登记。
一审法院经审理确认的本案事实：2013年3月27日原告长基公司、被告、第三人盘龙房地产有限公司、第三人云通有限公司签订的《“昆明世纪广场”（又名“世纪中心”或“世纪广场A区”或“世纪广场主塔楼”）合作各方2013年3月27日会议关于物业分配的决议》载明原告长基公司、第三人盘龙房地产有限公司、第三人云通有限公司以被告的名义合作共同开发世纪广场二期项目“昆明世纪广场”（又名“世纪中心”或“世纪广场A区”或“世纪广场主塔楼”），合作各方于2013年3月27日对该项目的分配达成一致意见，其中该项目写字楼的第24、30、34、36、40层及第20层的006号、007号、009号写字楼分配给原告长基公司；本决议确定分配给原告长基公司、第三人盘龙房地产有限公司、第三人云通有限公司的物业，被告应分别按各方的要求，合法地将产权过户到各方或者各方指定的第三方名下；按谁分得谁承担的原则，因物业分配及物业过户所产生的所有税费（包括被告应缴税费），全部（包括但不限于营业税、土地增值税、所得税及相关全部税费）由合作各方承担。2013年9月29日原、被告签订《世纪广场A区项目资产分配补充协议》，约定将A区项目的部分房产以销售的形式，提前分配给原告；《商品房购销合同》签署后，在登记备案前由原告按税金汇总表上的预估税费款项先付到被告帐上，被告以预付购房款的方式开具收据来做账务处理。2013年10月12日原、被告签订《商品房购销合同》，约定被告以3482299.7元将本案讼争房昆明市南屏街88号昆明世纪广场主塔楼4005号出售给原告，原告应当在2013年12月31日前分2期支付全部房价款，首付房价款464016元应当在2013年10月10日前支付、第2期房价款3018283.7元应当在2013年12月31日前支付。原、被告签订《合同补充协议》，约定双方同意在《商品房购销合同》签订后，在此之前签订的相关协议自行终止，双方的权利义务以《商品房购销合同》及其补充协议所载内容为准。同日上述合同登记备案。原告已支付被告464016元。原告已使用本案讼争房。
一审法院认为，原告依据2013年3月27日决议分得包括本案讼争房在内的物业，该决议明确分配给原告、第三人盘龙房地产有限公司、第三人云通有限公司的物业，被告应分别按各方的要求，合法地将产权过户到各方或者各方指定的第三方名下。2013年9月29日原、被告签订的补充协议约定将A区项目的部分房产以销售的形式，提前分配给原告；《商品房购销合同》签署后，在登记备案前由原告按税金汇总表上的预估税费款项先付到被告帐上，被告以预付购房款的方式开具收据来做账务处理。故原、被告签订《商品房购销合同》、《合同补充协议》系履行分配决议的方式，故原告支付给被告的款项性质为税金，而非首付款。故被告应协助原告办理产权登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决：由被告昆明盘通屋业有限公司于本判决生效后十日内协助原告云南长基房地产开发有限公司办理昆明市南屏街88号昆明世纪广场主塔楼4005号房屋的产权登记手续。案件受理费100元，保全费5000元，合计5100元，由被告昆明盘通屋业有限公司负担。
二审中，各方当事人均没有新证据提交，且对一审确认的事实均无异议，故本院对一审确认的事实依法予以认定。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人是否应当继续为被上诉人办理涉案房屋的产权登记手续？
本院认为：首先，因云通有限公司系涉外企业，而本案各方当事人未约定纠纷适用的法律，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案适用与讼争合同具有最密切关系的中华人民共和国内地法律。其次，上诉人主张为被上诉人办理产权登记手续的前提是付清《商品房购销合同》约定的购房款，被上诉人抗辩认为，双方签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》系为履行2013年3月27日签订的《物业分配决议》（以下简称“327决议”）中关于物业分配的内容，仅系“327决议”的履行方式，并且对此已有多份生效的法院裁判文书予以确认。本院认为，根据“327决议”的相关内容，诉争的房屋系已分配给被上诉人的标的物之一，且上诉人应合法的将产权过户到被上诉人名下。而双方签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》仅系对“327”决议的履行方式，并非建立真实的商品房买卖关系，对此生效的本院（2016）云01民终2280号民事判决已进行了确认。故被上诉人无需依据《商品房购销合同》及《合同补充协议》向上诉人支付购房款，上诉人应为被上诉人办理涉案房屋的产权过户登记手续。综上，上诉人的上诉主张与审理查明的事实不符，依法不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法维持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人昆明盘通屋业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王思予
审判员 朱吉文
审判员 王 瑞
二〇一七年七月十七日
书记员 焦 菡
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣1127民初1524号
原告：洪小勇，男，1976年8月出生，汉族，江西余干人，住江西省余干县玉亭镇醉仙居路**号，身份证号码：
36232919760813001X。
被告：李烨，女，1989年4月出生，汉族，上海市人，住上海市普陀区竹柳路**弄**号****室，身份证号码：\'
310107198904150423。
被告：毛永铭，男，1987年6月出生，汉族，上海市人，住上海市普陀区竹柳路**弄**号****室，身份证号码：
310109198706231057。
被告：毛根宝，男，1957年12月出生，汉族，上海市人，住上海市虹口区，
被告：嵇珍银，女，1962年10月出生，汉族，上海市人，住上海市虹口区，
原告洪小勇诉被告李烨、毛永铭、毛根宝、嵇珍银民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告诉称，被告李烨于2018年5月30日向我借款15万元，并承诺于2018年6月5日还款，但被告未归还。2016年6月2日另三被告同意逾期未结清借款，作为共同偿还人，并用沪Ｂ×××××车辆作为担保，现经我多次催收未果，今特诉至法院，望判如所请。
被告在提交答辩状期间未对管辖权提出书面异议，也未应诉答辩，被告嵇珍银在电话中辩称，她咨询的律师说余干法院不应该判决本案。
经审查，本案的事实情况是被告李烨于2018年5月30日，出具了一张借条，内容为“借条，借款人李烨（310107198904150423）于2018年5月30日向出借人洪小勇借款人民币壹拾伍万元整，本人确认已收到上述借款，借款期限为2018年5月30日至2018年6月5日，借款到期后未还，出借人有权到借款人住所地人民法院起诉，同时产生的费用损失，本人自愿承担。借款人李烨，310107198904150423，138××××7311，2018年5月30日。”2018年6月25日，出借人洪小勇以被告李烨不按期履行义务为由向出借人所在地的江西省余干县人民法院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方当事人已经在借条中约定由“出借人有权到借款人住所地人民法院起诉”即由被告住所地人民法院管辖，该协议管辖与中华人民共和国民事诉讼法的地域管辖的规定一致，故本案应由被告所在地的上海市普陀区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送上海市普陀区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 罗 骁
二〇一八年八月八日
书记员 程紫玲
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第915号
罪犯石文芳，男，苗族，1969年3月17日出生于贵州省丹寨县，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇〇九年六月九日作出（2009）普中刑初字第190号刑事判决，以被告人石文芳犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人陈登相不服，提出上诉。本院于二〇〇九年十二月十五日作出（2009）云高刑终字第1219号刑事判决，维持并核准原判对被告人石文芳的定罪量刑部分。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年一月三十日作出（2012）云高刑执字第487号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯石文芳的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2014年4月22日起至2034年1月21日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 钟 梅
审判员 唐双焕
二〇一四年四月二十二日
书记员 郭 颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初602号
原告：郑州瑞龙国药医药有限公司，住所地郑州经济技术开发区第一大街119号。
法定代表人：陈延，董事长。
委托代理人：王胜雷，系该公司员工。
被告：烟台太平医药有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区兴宾路1号。
法定代表人：李红，董事长。
原告郑州瑞龙国药医药有限公司（以下简称瑞龙公司）与被告烟台太平医药有限公司（以下简称烟台公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王胜雷到庭参加诉讼，被告烟台公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
瑞龙公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付所欠货款33025元；2.判令被告支付逾期付款的违约金（以货款33025元为基数自2014年12月13日起按每日2‰计算至判决还款日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年1月1日签订《药品购销合同》，约定瑞龙公司向烟台公司销售药品，烟台公司付款期限为税票开出后，按开票日期60日内付清货款。同年6月1日、8月1日双方再次签订两份货款金额分别为8370元、36225元的《药品经销合同》，2014年10月14日，瑞龙公司向烟台公司开具了33025元河南增值税专用发票。经瑞龙公司多次催要货款无果，诉至法院。
烟台公司既未答辩亦未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，烟台公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
瑞龙公司与烟台公司具有药品购销关系。其中双方签订药品购销合同中约定：烟台公司未能结清账款的，瑞龙公司有权对烟台公司应结而未结的货款按日收取2‰的滞纳金。
2014年8月12日、8月13日、8月14日，瑞龙公司分别向烟台公司销售醋五味子、酒萸肉、牛膝等药品，货款共计33025元。同年10月14日瑞龙公司向烟台公司开具金额为33025元河南增值税专用发票。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。瑞龙公司与烟台公司双方所签订合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，系有效合同。本案中，瑞龙公司依约向烟台公司提供药品并开具相应发票，烟台公司未按约向瑞龙公司履行支付货款义务，对形成本案的纠纷，应当承担相应的民事责任。现瑞龙公司要求烟台公司支付货款33025元，事实清楚，本院予以支持。
关于瑞龙公司要求烟台公司支付违约金的请求，因双方合同中有明确约定，且不违反法律规定，本院按合同约定予以支持。
烟台公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告烟台太平医药有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州瑞龙国药医药有限公司货款三万三千零二十五元及违约金（违约金以三万三千零二十五元为基数按日2‰标准计算自2014年12月13日起至判决还款日止）。
如果被告烟台太平医药有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百二十六元，减半收取三百一十三元，由被告烟台太平医药有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 苏占卿
二〇一七年三月二十四日
书记员 袁庆霞
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初7491号
原告：常熟市创想物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市长江西路110.112号。
法定代表人：金洪庆，总经理。
委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告：王逸心，女，1990年11月29日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：曹婷，江苏世纪天合律师事务所律师。
原告常熟市创想物业管理有限公司与被告王逸心物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告常熟市创想物业管理有限公司的委托诉讼代理人吴徐晟、被告王逸心的委托诉讼代理人曹婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市创想物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付物业服务费2002.46元及该款自起诉之日起至实际付款日止的逾期付款利息（按人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系常熟市创想凯旋湾花园一期5幢2单元604室的业主。2013年12月20日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，双方约定:被告委托原告为其提供物业管理服务，服务期限为自合同签订之日起至业主大会成立后业主委员会代表业主与所选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时止。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为2.72元每月每平方米。被告在办理入住手续时，原告预收12个月物业服务费，以后按每年交纳，被告应在预收期满后第一个月十日前履行交纳义务。被告不按协议约定交纳物业服务费用的，原告可以从逾期之日起每日加收千分之三的滞纳金。被告在享受原告提供物业服务的同时却未履行足额交纳物业费的义务，原告因向被告催讨无果，特具状诉至贵院，请法院依法支持诉请。
被告王逸心辩称,根据原告提供的物业管理协议看，该协议应当于购房时一起交给被告，协议显示甲方当时物业是苏州的物业，但甲方单位签章是常熟市创想物业有限公司，可表明该物业管理协议并非购房时一并交付给被告。根据物业服务协议看，原告提供的物业服务并未达到协议约定的标准，因此我方认为既然原告没有达到物业服务协议的标准，不应当按照这个协议中所载明的2.72元来计算物业费。
本院认为：被告王逸心系常熟市创想凯旋湾花园5幢604室的所有权人，根据房屋面积及合同约定的收费标准，被告结欠原告常熟市创想物业管理有限公司2017年4月1日至2017年12月31日期间物业服务费应为2002.46元（81.8平方米×2.72元/平方米/月×9个月）。被告未按约定及时支付物业服务费，应承担相应的违约责任，原告主张起诉之日起至实际付款日止按人民银行同期贷款利率计算的逾期利息损失，符合法律规定且未超过合同约定，本院予以支持。被告以物业服务不到位为由要求打折缴纳物业服务费的辩称意见缺乏事实及法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王逸心于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市创想物业管理有限公司物业服务费2002.46元及该款自2018年6月12日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王逸心负担并于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
本判决为终审判决。
审判员 谢蓉蓉
二〇一八年八月十五日
书记员 陈佳颖
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执131－1号
申请执行人倪月香，无固定职业。
被执行人狄昌伦，无固定职业。
被执行人牟永华，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）芝只民初字第574号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人狄昌伦或牟永华在银行的存款51183元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏东超
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈大刚
浙江省宁海县人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）浙0226执2134号之二
被罚款人:王希巧，女，1951年9月24日出生，汉族，住宁海县。
本院在执行项振廉与杨谋天、王希巧为请求确认人民调解协议效力一案中，因被执行人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：
对王希巧等罚款1000元，限在2018年8月26日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，书面向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
二〇一八年八月十六日
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0811刑初422号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人王海利，男，1972年1月5日出生于河南省焦作市，汉族，初中毕业，农民，住焦作市马村区。2013年1月14日因犯盗窃罪被焦作市山阳区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。2013年8月6日因犯盗窃罪被焦作市马村区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。2014年9月16日因犯盗窃罪被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。2016年11月9日因犯盗窃罪被河南省武陟县人民法院判处有期徒刑七个月，2016年12月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月10日被焦作市公安局高新分局抓获，同日因吸毒被强制戒毒，2017年2月13日转为刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2017年3月22日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，2017年3月22日由焦作市公安局高新分局执行逮捕。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2017]153号起诉书指控被告人王海利犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人同意，依法适用刑事速裁程序，实行独任审理，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员韩政出庭支持公诉，被告人王海利到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：2017年2月6日14时许，被告人王海利伙同郭某（另案处理）驾车来到焦作市高新区宁郭镇宁郭大街，王海利下车步行至公牛五金电料门市部门前，用随身携带的T形锥开锁，将被害人张某停放在此处的红色新鸽牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗的红色新鸽牌电动三轮车价值人民币3443元。
被告人王海利对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2017年2月6日14时许，被告人王海利伙同郭某（另案处理）驾车来到焦作市高新区宁郭镇宁郭大街后，王海利下车步行至公牛五金电料门市部门前，用随身携带的T形锥，将被害人张某停放在此处的红色新鸽牌电动三轮车电机锁撬开盗走。经鉴定，被盗的红色新鸽牌电动三轮车价值人民币3443元。
上述事实，被告人王海利在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人郭某的证言，焦作市公安局高新分局案件侦办大队出具的发破案经过、抓获证明、辨认笔录、指认现场照片、视频截图，赛鸽车行出具证明，强制戒毒决定书，行政处罚决定书，焦作市示范区价格认证中心出具的焦示价认（2017）004号价格认定结论书，河南省武陟县人民法院（2016）豫0823刑初355号刑事判决书、服刑证明，被告人王海利的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王海利当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王海利在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王海利犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年2月13日起至2017年12月12日止）。
二、责令被告人王海利退赔被害人张祥经济损失人民币3443元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝秀琴
二〇一七年六月二十日
书记员 王中艳
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执397号
申请执行人姜志林。
被执行人孙丽。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。
申请执行人姜志林与被执行人孙丽、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，本院认为有应当中止执行的其他情形。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193民初282号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
代理审判员 许 竟
代理审判员 原 源
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 宋 宇
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字第484号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人王某甲，农民。2015年4月21日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年5月27日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
辩护人李建飞，河南豫龙律师事务所。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）459号起诉书指控被告人王某甲犯抢夺罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员胡雨晴出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人李建飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年7月10日晚上22时许，被告人王某甲伙同叶东红、张前防、王春（以上三人均已判）驾车至黄岩区西城街道二环南路大润发超市往东200米处的路边，由被告人王某甲与张前防、王春三人下车实施抢夺，叶东红在车上接应，抢得被害人徐某脖子上的黄金项链一截，后四人驾车逃离现场。经鉴定，被抢一截黄金项链价值折合人民币967元，未被抢的一截黄金项链价值折合人民币4125元。
2、2012年7月11日17时许，被告人王某甲伙同叶东红、王春、张前防四人继续驾车至温岭市箬横镇庙南河村林石线南063号附近路边，由被告人王某甲下车实施抢夺，其余人员在车上接应，抢得被害人柯某甲脖子上的黄金项链一条，后四人驾车逃离现场。经鉴定，该黄金项链价值折合人民币4672元。
3、2012年7月11日晚，继在温岭市箬横实施抢夺后，被告人王某甲伙同叶东红、王春、张前防四人继续驾车至温岭市新河镇上的横淋线路侧喜来乐饭店门口路段，由张前防下车对被害人苏某甲实施抢夺，其余人员在车上接应，抢得被害人苏某甲脖子上的重为4.918克的黄金项链一条后四人驾车逃离现场。经鉴定，该黄金项链价值折合人民币1844元。
4、2012年7月11日，被告人王某甲伙同叶东红、龚亚飞驾车至仙居县埠头镇，由被告人王某甲和叶东红下车实施抢夺，龚亚飞在车内接应，抢得被害人王某乙脖子上的黄金项链一条，后四人驾车逃离现场。经鉴定，该黄金项链价值折合人民币2070元。
2015年4月21日，被告人王某甲向仙居县公安局投案。到案后，向被害人徐某、柯某甲、王某丙退赔损失，并取得上述被害人谅解。
上述事实，被告人王某甲在庭审中亦无异议，且有同案张前防、王春、叶东红、龚亚飞的供述，被害人徐某、柯某乙、苏某乙、王某丙的陈述，现场指认笔录，辨认笔录，价格鉴定意见书，行车轨迹资料，租车协议复印件，账本，谅解书，同案判决书，被告人王某甲的户籍证明、前科查询、归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。
辩护人对公诉机关就本案的定性不持异议，认为被告人王某甲在共同犯罪中系从犯，有自首情节，并已退赔损失取得谅解，建议对其予以从轻或减轻处罚。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，参与抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲主动投案后如实供述自己的罪行，构成自首，依法予以从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚；多次参与抢夺，酌情予以从重处罚。辩护人关于被告人王某甲系从犯的辩护意见，经查，被告人王某甲参与实施抢夺，在共同犯罪中系主要的直接行为人，不宜认定为从犯，辩护人该辩护意见与查明事实及相关法律规定不符，不予采纳。对辩护人的其他辩护意见予以采纳。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2016年2月20日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张巧巧
人民陪审员 张定余
人民陪审员 潘金考
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 王雅芬
附：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。