江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初8121号
原告：宋华强，男，1958年11月5日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：徐祖林，宜兴市洋溪法律服务所法律工作者。
被告：吴士荣，男，1965年11月10日生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。
被告：华泰财产保险有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道新城路2号氿州广场6楼616、617室，统一社会信用代码91320282667630721J。
负责人：修丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余璐，该公司员工。
原告宋华强与被告吴士荣、华泰财产保险有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员史伟中独立审判，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告宋华强的委托诉讼代理人徐祖林、被告吴士荣、被告保险公司的委托诉讼代理人余璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋华强诉称：2017年2月17日00时17分左右，吴士荣驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿宜兴市宜城街道东氿大道由北向南行驶至宜城街道东氿大道东郊三期对面路段时，与同向前方宋华强驾驶的轻便正三轮摩托车发生碰撞，致宋华强受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，吴士荣驾驶车辆逃逸。经认定，吴士荣承担事故的全部责任，宋华强无责任。宋华强为了维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院判令二被告赔偿：住院伙食补助费58天*50元/天=2900元、营养费60天*30元/天=1800元、护理费60天*120元/天=7200元、误工费51286元/365天（2016年度江苏省分细行业居民服务业在岗职工平均工资）*180天=25291元、伤残赔偿金按2016年度江苏省城镇居民人均可支配收入40152元/年*20年*0.1=80304元、精神抚慰金5000元、交通费800元、车损费6300元，精神抚慰金在交强险中优先赔偿，死亡伤残赔偿由保险公司在11万元内进行赔偿，财产损失赔偿由保险公司在2000元内进行赔偿，超出部分由吴士荣进行赔偿；判令本案诉讼费用、鉴定费用由二被告承担。
被告吴士荣辩称，对事故的发生、责任认定无异议；宋华强的起诉是他要求的，因为宋华强对赔偿金额没有标准，希望法庭明确一个标准，合理合法的部分他同意赔偿。
被告保险公司辩称，对事故的发生无异议，但是对交警部门的责任认定有异议，因为宋华强未取得驾驶资格，交警认定其无责，责任划分不公；被保险人吴士荣在他公司投保了交强险、第三者责任险30万元及不计免赔，事故发生时，被保险人吴士荣未向他公司报案，所以发生的宋华强、吴士荣的车损及本案诉讼费用、鉴定费用，他公司不予赔偿。另他公司只在交强险范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2017年2月17日00时17分左右，吴士荣驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿宜兴市宜城街道东氿大道由北向南行驶至宜城街道东氿大道东郊三期对面路段时，与同向前方宋华强驾驶的轻便正三轮摩托车发生碰撞，致宋华强受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，吴士荣驾驶车辆逃逸。上述事故发生后，2017年3月27日经宜兴市公安局交通警察大队认定：吴士荣负事故的全部责任，宋华强不负事故的责任。审理中，原告宋华强为证明自己的主张，向本院提供下列证据：1、2017年1月9日吴士荣为其所有的苏Ｂ×××××车辆向保险公司投保的交强险、机动车第三者责任险及不计免赔率险，保险期间自2017年1月17日至2018年1月16日止，第三者责任保险赔偿限额为30万元及不计免赔率险，证明事故发生在保险期间；2、2017年3月27日宜兴公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书，证明事故发生的经过及责任；3、苏Ｂ×××××车辆行驶证、吴士荣的驾驶证，证明吴士荣系合格合法的驾驶人；4、宋华强在宜兴市中医医院2017年2月17日的病历、入院记录、出院记录、诊断报告，证明宋华强受伤后住院治疗58天的经过；5、2017年10月30日无锡市精神卫生中心司法鉴定所、2017年12月14日无锡中诚司法鉴定所对宋华强的病情分别出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份以及鉴定的检查费用发票两份，证明宋华强受伤后经鉴定精神损伤构成十级伤残，误工期180天，护理期60天，营养期60天，鉴定费分别为2400元、1860元，鉴定检查费用710.05元；6、宋华强的电瓶车修理费发票一份，金额为6300元；7、2018年1月22日宜兴市竺西工业发展有限公司梁溪农贸市场出具的证明，2017年4月14日宜兴市周铁镇欧毛渎村村民委员会出具的证明，宋华强与邵红仙的常住人口登记卡及结婚证，邵洪仙个人经营的宜兴市周铁镇蔬菜摊点的营业执照，证明宋华强与邵红仙夫妻是从事蔬菜批发零售行业且年收入约6万元，以此证明宋华强受伤后的误工标准；8、交通费主张800元，但实际只提供84元的发票。上述证据经质证，被告吴士荣认为，对原告宋华强提供的证据真实性无异议。被告保险公司认为：对原告宋华强提供的证据真实性无异议，但对证据2、证据6仍坚持自己的答辩意见；对证据7同意按每天100元的标准计算，如果原告宋华强坚持自己的主张，则要求原告宋华强提供纳税证明；对证据8交通费按实际票据结算。为此，本院限期保险公司对道路交通事故认定书中责任认定有异议部分举证证明，但保险公司未能在本院规定的期限内举证证明。
被告吴士荣为证明自己的主张，向本院提供下列证据：2017年4月16日宋华强向吴士荣出具收条一份，载明：今收到吴士荣人民币2万元整，其中邵红仙护理费9000元。同时吴士荣补充陈述：宋华强诉请的电瓶车损6300元，由吴士荣负责赔偿；另为宋华强垫付的医疗费由吴士荣与保险公司协商解决。
上述事实，由宋华强提供的保险单，道路交通事故认定书，驾驶证，行驶证，宜兴市中医医院的门诊病历、入院记录、诊断报告、出院记录，无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具的法医精神病鉴定意见书及鉴定费发票，无锡中诚司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定发票、鉴定检查费用发票，证明，常住人口登记卡及结婚证，营业执照，交通费发票，电瓶车发票，吴士荣提供的收条及本院庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本次事故发生在保险公司对苏Ｂ×××××车辆承保的交强险期限内，应由保险公司在交强险限额内对宋华强的损失予以赔偿；超过交强险限额部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按各自过错责任的比例分担责任。本次事故中，因吴士荣负全部责任，故超过交强险限额以外的部分，由吴士荣承担全额赔偿责任。保险公司辩称的对道路交通事故认定书中的责任认定有异议，因保险公司未能在本院规定的期限内举证证明，应视为放弃自己的权利，由此产生的不利后果由保险公司承担。保险公司提出的宋华强误工费按100元/天计算的主张，因宋华强只为其妻邵红仙个人经营的蔬菜摊点帮助工作且两人的年收入6万元左右，故本院对保险公司这一主张予以采信。吴士荣因本起道路交通事故所造成的损失为：住院伙食补助费58天*50元/天=2900元、营养费60天*30元/天=1800元、护理费60天*120元/天=7200元、误工费100元/天*180天=18000元、伤残赔偿金按2016年度江苏省城镇居民人均可支配收入40152元/年*20年*0.1=80304元、精神抚慰金5000元（交强险范围内优先受偿）、交通费84元、车损费6300元，合计121588元。根据双方当事人的答辩及陈述，由保险公司在交强险限额内赔偿11万元，超出交强险限额部分11588元由吴士荣负责赔偿。宋华强超出上述范围的诉请，本院不予支持。因吴士荣已预付宋华强赔偿款2万元，故应在本案中一并结算，扣除吴士荣的赔偿款后，由保险公司在宋华强的赔偿款中直接返还给吴士荣8412元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、华泰财产保险有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿宋华强101858元、返还吴士荣8142元。
二、驳回宋华强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取522元、鉴定费用5041.05元，由吴士荣负担。该款已由宋华强垫付，吴士荣于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给宋华强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1044元。
审判员 史伟中
二〇一八年二月五日
书记员 王 静