wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）丽刑初字第913号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
附带民事诉讼原告人康XX。
委托代理人康胜捷，汉族。
被告人贺XX，1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。因本案于2013年9月19日因涉嫌抢劫罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年9月30日经天津市东丽区人民检察院批准逮捕，同日被天津市公安局东丽分局执行逮捕。
天津市东丽区人民检察院以津丽检诉字（2013）第800号起诉书指控被告人贺XX犯抢劫罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人康XX向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员陈赛出庭支持公诉，被告人贺XX、附带民事诉讼原告康XX的委托代理人康胜捷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月16日21时许，被告人贺XX酒后来到被害人康XX经营的位于本市东丽区张贵庄街金华里2-3-103号的小卖部内，被告人贺XX以借钱为名向康XX索要钱财，遭到拒绝后，被告人贺XX用拳脚、打气筒对被害人康某某进行殴打，并当场劫取小卖部内的现金人民币1300余元及“王朝”干红葡萄酒3瓶、香烟65盒，“康健通”牌激光治疗仪1台、手表1块（共计价值人民币2462元）。经诊断，被害人康XX右侧第5、6、9及左侧第7肋骨骨折、两侧创伤性湿肺等身体多处损伤，经鉴定，被害人康XX头面部、肢体的损伤程度均为轻微伤，其胸部的损伤程度为轻伤。被告人贺XX于2013年9月19日被抓获归案。
针对指控的事实，公诉机关出示宣读了现场勘验检查笔录，扣押发还清单，被害人的陈述，证人赵XX的证言，被害人诊断证明，辨认笔录，案件来源及抓获经过的说明，被告人贺XX户籍证明及前科情况，被告人贺XX供述，鉴定意见。
公诉机关认为被告人贺XX以非法占有为目的，采取暴力手段劫取公民财物，造成一人轻伤，应以抢劫罪追究被告人的刑事责任，诉请本院依法判处。
被告人贺XX针对公诉机关指控的事实称：其仅劫取了小卖部内现金20多元，没有劫取激光治疗仪及手表。
经审理查明，2013年9月16日21时许，被告人贺XX酒后来到被害人康XX经营的位于本市东丽区张贵庄街金华里2-3-103号的小卖部内，被告人贺XX以借钱为名向康XX索要钱财，遭到拒绝后，被告人贺XX用拳脚、打气筒对被害人康XX进行殴打，并当场劫取小卖部内的现金人民币1300余元及“王朝”干红葡萄酒3瓶、香烟65盒，“康健通”牌激光治疗仪1台、手表1块（共计价值人民币2462元）。经诊断，被害人康XX右侧第5、6、9及左侧第7肋骨骨折、两侧创伤性湿肺等身体多处损伤，经鉴定，被害人康某某头面部、肢体的损伤程度均为轻微伤，其胸部的损伤程度为轻伤。被告人贺XX于2013年9月19日被抓获归案。
另查，附带民事诉讼原告人康XX被被告人贺XX打伤后，在天津市东丽医院进行了治疗，住院10天，共支付医疗费15860.7元，现附带民事诉讼原告人康XX要求被告人贺XX赔偿经济损失共计25360.7元。并当庭提交了医药费单据16张。
上述事实有以下证据予以证实：
1、被害人的陈述，主要内容为：2013年9月16日21时许，被告人贺XX酒后来到我经营的位于本市东丽区张贵庄街金华里2-3-103号的小卖部内，以借钱为名向我索要钱财，遭到拒绝后，被告人贺XX用拳脚、打气筒对我进行殴打，并当场抢走小卖部内的现金人民币1300余元及“王朝”干红葡萄酒3瓶、香烟65盒，“康健通”牌激光治疗仪1台、手表1块。
2、证人赵XX的证言，主要内容为：2013年9月16日晚上，被害人到我家告诉我他被人抢劫，当时他左眼及嘴唇都有血，随后我跟他一起去楼下报警。
3、现场照片，证实公安机关从被告人贺XX暂住处发现被害人小卖部内被抢的香烟及红酒。
4、被害人的诊断证明及鉴定意见，证实被害人被殴打后的身体情况。
5、辨认笔录，证实被害人认出被告人贺XX即抢劫他的人。
6、案件来源及抓获经过的说明，证实被告人贺XX于2013年9月19日被抓获归案。
7、户籍证明，证实被告人贺XX的户籍情况。
庭审中，本院对诉讼双方提供的证据进行了审查，并组织控辩双方进行质证，被告人贺XX对公诉机关提供的证据均未提出异议。本院经审查，公诉机关所提供的证据来源合法，与本案具有关联性，具有证明效力，本院予以采信，能够作为认定上述事实的根据。
本院认为，被告人贺XX以非法占有为目的，采取暴力手段劫取公民财物，造成一人轻伤，应以抢劫罪追究被告人的刑事责任，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，量刑意见合理，本院予以采纳。被告人贺XX在开庭审理过程中，辩称其仅劫取了小卖部内现金20多元，没有劫取激光治疗仪及手表，但未提供证据证实，且其证言与被害人陈述矛盾，故对其辩解，本院不予采信。被告人贺XX有犯罪前科，且对八十多岁老人实施抢劫并殴打致伤，本院依法酌情从重处罚。被告人贺XX对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人康XX造成的经济损失，应当承担民事赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人康XX的诉讼请求及相关证据，本院作如下评判：1、医疗费，附带民事诉讼原告人康XX为证实医疗费15860.7元，其提供的医疗费单据及费用清单客观、合法且与本案有关联，本院对此予以支持。2、误工费及护理费，附带民事诉讼原告人康XX对该项诉讼请求未提供相应证据，其住院10天，主张护理费为2000元，附带民事诉讼原告人康XX独自经营小卖店，被打伤后有100天不能经营，每天收入75元，误工费为7500元。根据其年龄及伤情，其上述主张合理，本院予以支持。综上，附带民事诉讼原告人康XX经济损失为医药费15860.7元、误工费7500元、护理费2000元，总计25360.7元。
综上本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人贺XX犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。
罚金于本判决生效后十日内交付本院。
二、被告人贺XX于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人康XX经济损失合计25360.7元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘士军
代理审判员 夏 阳
人民陪审员 李 芸
二〇一四年二月十二日
书 记 员 李 陆
速 录 员 黄维玲
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执160号
张某某：
你（或你单位）与李某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年12月25日作出的（2016）豫0726民初2262号判决，已发生法律效力。申请执行人李某某于二Ｏ一七年一月十九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员姜志霞联系电话1393872****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年一月十九日
（院印）
延津县人民法院
执行通知书
(2017)豫0726执160号
朱某某：
你（或你单位）与李某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年12月25日作出的（2016）豫0726民初2262号判决，已发生法律效力。申请执行人李某某于二Ｏ一七年一月十九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员姜志霞联系电话1393872****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二Ｏ一七年一月十九日
（院印）
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第946号
罪犯洪水平，男，1958年11月18日出生，福建省惠安县人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2011年9月8日作出（2011）宁刑初字第57号刑事判决，以该犯犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元。其刑期自2010年12月3日起至2015年6月2止。该判决发生法律效力后于2011年12月20日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯洪水平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2011年12月至2014年4月累计达标分14.6分；2013年被评为监狱年度表扬；该犯本次交纳罚金人民币4000元。
以上事实有押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯洪水平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯洪水平减去有期徒刑七个月。其刑期自2010年12月3日起至2014年11月2止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 郑飞鹏
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘浪云
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初2874号
原告：籍玉霞，女，1971年6月29日出生，汉族，住温县。
被告：郭林，男，1986年10月6日出生，汉族，住温县。
原告籍玉霞与被告郭林民间借贷纠纷一案，本院按照原告籍玉霞向本院起诉时递交诉状上书写的被告送达地址，无法送达诉讼文书，被告主体不明确，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告籍玉霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王国平
审 判 员 朱菊梅
人民陪审员 王新良
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 仝亚坤
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初1567号
上海市青浦区人民法院
民事裁定书
（2016）沪0118民初1567号
原告上海康大泵业制造有限公司。
负责人林凯胜，总经理。
委托代理人雷光华，男，在原告单位工作。
被告杭州睿舞流体设备有限公司。
本院在审理原告上海康大泵业制造有限公司诉被告杭州睿舞流体设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海康大泵业制造有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币2，600.90元，减半收取，计1，300.45元，由原告负担。
审判员 潘志毅
二〇一六年四月一日
书记员 陈小芬
审判员 潘志毅
二〇一六年四月六日
书记员 陈小芬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第482号
罪犯段继东，男，1976年10月9日出生，汉族，河南省巩义市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于二○○九年二月十九日作出（2009）巩刑初字第162号刑事判决，认定被告人段继东犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，罚金二万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，于二○一一年八月十二日因余漏罪押回重审，因犯盗窃罪，经河南省巩义市人民法院于二○一一年十月十七日作出（2011）巩刑初字第661号刑事判决书判处有期徒刑一年，罚金四千元，与原判刑期合并执行，决定执行有期徒刑九年九个月，罚金二万四千元，于二○一一年十一月十八日收监。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人段继东于2006年至2008年间，伙同他人分别窜至巩义市、偃师市、洛阳市西工区等地盗窃作案18起，盗窃摩托车18辆，共计价值51862元。
罪犯段继东在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通知和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯段继东自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯段继东减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○八年八月二十四日起至二○一七年八月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年五月十三日
书记员 李争伟
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包东刑初字第354号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人刘某，男，汉族，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区包头市，因涉嫌重大责任事故罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2015年5月6日被包头市公安局东河区分局监视居住。于2015年10月12日本院决定逮捕，并执行。现羁押于包头市东河区看守所。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2015）字第305号起诉书指控被告人刘某犯重大责任事故罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员王杰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东河区人民检察院指控：被告人刘某系包头市志文建材贸易有限公司法人，在未取得任何相关证照之前组织人员试生产砌块砖，2015年4月25日，受害人王某操作搅拌机过程中被搅拌机带入致死。经包头市东河区安全生产监督管理局认定王某违反搅拌机操作规程，是该起事故发生的直接原因；刘某在未取得任何相关证照之前，非法组织人员试生产，是该起事故的间接原因。
公诉机关认为；被告人刘某在未取得任何相关证照之前组织人员试生产砌块砖，造成一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并且认罪。
经审理查明：被告人刘某系某有限公司法人，在未取得任何相关证照之前组织人员试生产砌块砖，2015年4月25日，受害人王某操作搅拌机过程中被搅拌机带入致死。经包头市东河区安全生产监督管理局认定王某违反搅拌机操作规程，是该起事故发生的直接原因；刘某在未取得任何相关证照之前，非法组织人员试生产，是该起事故的间接原因。
又查明：被害人家属与被告人家属就民事赔偿内容，达成赔偿协议，并且已经全部履行同时取得了谅解。
上述犯罪事实有下列证据予以证实：（一）物证勺子一把；（二）被告人刘某常住人口基本信息、无违法犯罪前科记录证明、公安机关扣押物品清单、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、包头市东河区安全生产监督管理局文件（东安监管发（2015）5号）、公证书；证明了赔偿协议履行的过程，被告人刘某的身份信息、无犯罪记录、公安机关扣押物品情况。（三）证人刘某、王某、闫某、李某、李某的证言；证明犯罪事实。（四）被告人刘某的供述与辩解；能够与上列证据相互印证且吻合。（五）法医学尸体检验鉴定报告（东）公（刑）鉴（尸检）字（2015）017号；（六）搜查笔录、现场勘验检查工作记录；证明尸体检验、现场情况。（七）谅解书。被告人家属向法院交的赔偿款21.9万元票据。证明了赔偿协议已经履行。
以上证据经庭审举证、质证，被告人刘某不持异议，公诉机关提供的证据来源合法，内容客观真实，相互印证、本院予以确认。
本院认为，被告人刘某在未取得任何相关证照之前组织人员试生产砌块砖，造成一人死亡，其行为构成重大责任事故罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。所指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某在庭审过程中自愿认罪悔过，具有酌定从轻处罚情节。被告人刘某已经赔偿了被害人的经济损失，并且取得被害方的谅解，具有从轻处罚情节。根据被告人刘某犯罪的事实、具体情节及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条，第七十二条之规定判决如下：
被告人刘某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年。宣告缓刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王晓庆
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 马明甫
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 马 丹
本判决所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条【重大责任事故罪；强令违章冒险作业罪】在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。”
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初2479号
原告：霍宇。
委托诉讼代理人：黄鹏，广西观复律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚志敏，广西观复律师事务所律师。
被告：程钊。
被告：黄沛佩。
原告霍宇与被告程钊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告以黄沛佩与本案具有利害关系为由，申请追加黄沛佩作为被告参加诉讼，本院经审查依法予以追加黄沛佩为本案被告参加诉讼。原告霍宇及其委托诉讼代理人黄鹏，被告程钊、黄沛佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍宇向本院提出诉讼请求：两被告共同归还借款20万元及支付利息（以借款5万元为基数，从2014年4月9日起；以借款15万元为基数，从2014年6月6日起，均计算至还清借款之日止，均按月利率2%计算）给原告。事实与理由：被告程钊以急需资金周转为由，于2014年4月8日与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款5万元，借款期限为三个月，自2014年4月9日至2014年7月8日，利息为月利率4%。原告当日即将借款转账支付给了被告程钊。2014年6月6日被告程钊又与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款15万元，借款期限为二个月，自2014年6月6日至2014年8月5日，利息为月利率2%。原告当日即将借款转账支付给了被告程钊。借款到期后，被告没有归还借款给原告，经原告多次追讨，被告均拒绝还款。被告黄沛佩与被告程钊系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同归还。为此，原告特向法院提起诉讼。被告程钊辩称，其向原告借款是事实，但原告支付第一笔借款5万元时预先扣除了第一个月的利息2000元，其实际得款48000元，两次借款共得款198000元。其已于2014年7月直至2016年4月间陆续归还了借款6万元给原告，至今只余138000元未归还。在还款过程中，原告已同意其不用支付借款利息，因此不同意支付借款利息。
被告黄沛佩辩称，其对借款毫不知情，被告程钊也没有将借款用于家庭共同生活，是被告程钊的个人借款，其不应承担共同还款责任。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告程钊于2014年4月8日与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款5万元，借款从2014年4月9日至2014年7月8日，利息按月利率4%计付。2014年4月9日，原告转账支付了48000元给被告程钊，程钊于当日在其居民身份证复印件上注明“收到伍萬元借款”。2014年6月6日被告程钊与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款15万元，借款期限从2014年6月6日至2014年8月5日，利息按月利率2%计付。2014年6月6日，原告分两次共转账支付了15万元给被告程钊。借款到期后，被告没有归还借款给原告。庭审中，原告自认借款后，被告共向其支付了利息1万元。另查明，两被告于2007年4月18日登记结婚。
本院认为，关于原、被告是否形成了合法有效的借贷关系的问题。原告霍宇提供的《借款合同》及当事人的陈述等证据可以证实，被告程钊共向原告借款20万元的事实，原告与被告的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，故应认定原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。
关于被告应否归还借款20万元及支付利息给原告的问题。合法、有效的借贷关系应受法律的保护。原告根据《借条合同》约定已履行提供借款之义务，那么被告应为债务承担还款之责任。借款后，被告没有依合同约定按时归还借款给原告，被告的行为违反了双方的约定，被告应承担归还借款的违约责任。被告辩称原告支付第一笔借款5万元时预先扣除了第一个月的利息2000元，实际得款48000元，但其又在居民身份证复印件上注明“收到伍萬元借款”，原告对被告该辩解亦不予认可，因此，本院对其该辩解意见不予采信，被告应归还借款20万元给原告。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原、被告借款时均约定了借款利息，但第一次借款时约定借款利息按月利率4%计算，该约定过高，现原告主张借款利息均按年利率24%计算，符合法律的规定，本院依法予以支持。被告辩称其于2014年7月至2016年4月已归还6万元给原告，且原告借款后已同意其不需再支付借款利息，但其未能提供充足的证据予以证实，原告也不予认可，本院对此不予采信。被告应以借款5万元为基数，从2014年4月9日起；以借款15万元为基数，从2014年6月6日起，均计算至还清借款之日止，均按年利率24%计算（已支付的1万元应从中予以抵减）。被告程钊与被告黄沛佩属夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，在被告程钊、黄沛佩婚姻关系存续期间，被告程钊以其个人名义所负上述债务，应认定为被告程钊、黄沛佩夫妻共同债务，故原告诉请两被告共同归还借款20万元及支付借款利息，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告黄沛佩辩称借款为被告程钊个人借款，应由被告程钊个人归还，但其没有提供充足的证据予以证实，因此，对其辩解意见，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告程钊、黄沛佩应共同归还借款20万元及支付借款利息（以借款5万元为基数，从2014年4月9日起；以借款15万元为基数，从2014年6月6日起，均计算至还清借款之日止，均按年利率24%计算，已支付的1万元应从中予以抵减）给原告霍宇；
二、驳回原告霍宇的其他诉讼请求。
案件受理费2855元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告程钊、黄沛佩共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费5730元，款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈静珍
二〇一六年八月三十日
代书记员 胡文华
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初4193号
原告：盐城润河物业管理有限公司，住盐城市大丰区高新技术区五一路1号。
法定代表人：陈余宝，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：费颖贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：张辉明，盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。
被告：范江峰。
原告盐城润河物业管理有限公司（以下简称润河物业公司）与被告范江峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告润河物业公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告润河物业公司以“原、被告达成和解协议”为由申请撤回诉讼，其申请符合法律规定，撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告盐城润河物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告润河物业公司负担。
审判员 肖林
二〇一六年八月十八日
书记员 陈雪
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤05民初214号
原告：深圳市爱美化妆品有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：赵富成，董事长。
委托诉讼代理人：熊永明，广东圣方律师事务所律师。
被告：李统吉，男，汉族，住广东省汕头市潮南区。
被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。
法定代表人：孙沁。
原告深圳市爱美化妆品有限公司诉被告李统吉、被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告于2018年8月8日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市爱美化妆品有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告深圳市爱美化妆品有限公司负担。
审 判 长 游建英
审 判 员 林 玫
审 判 员 林 楠
二〇一八年八月十三日
法官助理 施 婧
书 记 员 林坚毅
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾商初字第00250号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行。
负责人吕德礼，该支行行长。
委托代理人盛腾跃，男，该行职员。
被告张虎，男，1976年11月14日生，汉族。
被告潘峰，男，1969年9月24日生，汉族。
被告李永，男，1970年3月1日生，汉族。
被告周海滨，男，1974年11月12日生，汉族。
本院于2014年3月12日立案受理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行诉被告张虎、潘峰、李永、周海滨金融借款合同纠纷一案。案件审理中，原告于2014年4月15日向本院提出申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张书成
二〇一四年三月十五日
书记员 尹 杨
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1728行审117号
申请人遂平县国土资源局，地址遂平县国槐路东段北侧。
法定代表人张云峰，该局局长。
被申请人陈文学，男，76岁，汉族，住遂平县
申请执行人遂平县国土资源局于2016年7月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月3日作出的遂国土监字（2016）55号行政处罚决定。
本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，对遂平县国土资源局作出的遂国土监字（2016）55号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，对于该处罚决定书作出的责令退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋及设施的处罚事项，根据《中华人民共和国行政强制法》及《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，作出该处罚决定的行政机关具有强制执行的职权，应由其组织强制执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对遂平县国土资源局作出的遂国土监字（2016）55号行政处罚决定的处罚事项，本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 王满良
审判员 张铁良
审判员 张新生
二〇一六年八月八日
书记员 贾 芳
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0229民初3255号
原告：静秀梅，女，1965年3月25日出生，汉族，农民，住玉田县。
委托代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。
被告：阳光财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地玉田县华景时代。
代表人：杨云峰，经理。
原告静秀梅与被告阳光财产保险股份有限公司玉田支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告静秀梅的委托代理人高学磊到庭参加诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司玉田支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
静秀梅向本院提出诉讼请求：1、令被告赔偿原告保险金13055元并赔偿评估费400元，合计17055元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为其所有的×××小型轿车在被告处投保保险金额为59320.8元并附加不计免赔险的机动车损失保险一份，保险期间为2017年9月15日至2018年9月14日。2018年4月29日13时01分，夏玉坤驾驶×××小型载客汽车在无终大街水务局路口，与静春龙驾驶上述投保车辆发生交通事故，致原告车辆受损。经玉田县公安交通警察大队认定夏玉坤负事故主要责任，静春龙负事故次要责任。原告因本次事故造成车损13055元，并开支评估费400元。合计17055元。事故发生后，原告及时保险，且被告派员查勘并确认属于保险事故，但上述损失被告一直未予赔偿，故原告依法起诉，请人民法院查明事实，望判如所请。
诉讼中，因计算错误，原告将诉讼请求变更为13455元。
阳光财产保险股份有限公司玉田支公司辩称，1、本案赔偿应审查原告承保车辆的行车本、驾驶本，在上述证件合法有效、原告驾驶员不存在酒驾的前提下，同意按照保险条款约定进行赔偿。2、就本案产生的诉讼费用、鉴定费用，因原告非直接侵权人，不属于保险赔偿范围，故不同意进行赔偿。3、本案原告主张车辆损失过高，偏离市场价值，另主张损失应提供维修发票、配件购货清单，通知被告对车辆进行复检确认损失。4、本次事故中原告承保车辆在事故中负次要责任，原告主张的损失应扣除事故对方交强险应赔偿的2000元外，被告按照30%的比例赔偿其合理损失。
本院经审理认定事实如下：原告静秀梅作为被保险人为其所有的×××号车辆在被告处投保了不计免赔保险金额59320.8元的车辆损失险，保险期间自2017年9月15日至2018年9月14日。2018年4月29日13时1分，夏玉坤驾驶×××车辆，在玉田县无终大街水务局路口与静春龙驾驶的该投保车辆发生交通事故。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，夏玉坤负此次事故的主要责任，静春龙负次要责任。以上事实有原告提供的证据予以证实，本院予以确认。
关于原告合理损失数额的认定：原告提供的河北创信机动车鉴定评估有限公司出具的评估鉴定结论书、鉴定费发票、玉田县玉田镇军杰汽车车身修理部出具的维修清单、修理费发票均合法有效，以上证据相互印证，原告的车辆损失费为13055元，开支公估费400元，本院予以认定。原告的损失共计13455元。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。原告与被告签订的机动车辆保险合同，不违反法律规定，为有效合同。在保险期间内发生保险事故，被告应当按照合同约定和法律规定全面履行义务。原告系车辆的所有人具有保险利益，可以选择保险合同关系要求被告承担赔偿责任，被告应按合同约定履行给付保险金的义务。被告主张原告承保车辆在事故中负次要责任，损失应扣除事故对方交强险应赔偿的2000元外，被告按照30%的比例赔偿原告，被告的抗辩理由不能成立，被告全部赔偿原告损失后可向第三者追偿。车辆损失公估费是为了查明保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，依法应由保险人承担。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。……”、第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司玉田支公司在车辆损失险限额内赔偿原告静秀梅车辆损失保险金13055元，承担公估费400元。以上共计13455元，于判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由被告阳光财产保险股份有限公司玉田支公司负担。被告判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年八月十七日
书记员 王磊
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽1302执293号
申请执行人齐国军，男，1972年5月18日出生，汉族，现住北票市。
被执行人石桂芹，女，1946年11月16日出生，汉族，现住辽宁省朝阳市。
被执行人王宏伟，男，1972年2月23日出生，汉族，
身份证号×××，住辽宁省朝阳市双塔区龙上街二十段0214-160号。
被执行人王树君，男，1946年2月12日出生，汉族，住辽宁省朝阳市。
本院在执行申请执行人齐国军与被执行人石桂芹、王宏伟、王树君（2017）辽1302民初4072号民事调解一案中，本院依职权查询了银行、车辆、房产等部门，发现被执行人王树君有工资收入并依法予以冻结，申请执行人同意本案欠款暂用工资款偿还，故本院依法裁定终结执行。如被执行人的工资不能完全清偿债务或发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行，且不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结（2018）辽1302执293号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长冀朝勋
审判员吴建军
审判员于江
二0一八年八月六日
书记员杨明月
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0902执766号
申请执行人:福建省豪威蒙房地产有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人：翁哲武，董事长。
被执行人：周大全，男，1984年12月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：张荣芳，女，1988年10月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人福建省豪威蒙房地产有限公司与被执行人周大全、张荣芳民间借贷纠纷一案，于2018年02月06日向被执行人周大全、张荣芳发出执行通知书，但被执行人周大全、张荣芳未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人周大全、张荣芳采取了限制高消费等措施。经到银行、不动产登记中心、公安车辆管理所等相关部门调查，目前尚未发现有财产线索，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索及被执行人去向。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。经约谈申请执行人表示同意终本。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 卢小洋
审判员 陈 超
二〇一八年八月一日
书记员 王诗楷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0105执3749号
申请执行人：亢红莲，女，1987年9月21日出生，汉族，住江西省南康市，
被执行人：广州市海珠区德寿德忠德养生馆，经营场所：广州市海珠区工业大道南鸣翠一街*****号。
经营者：徐艳。
原告广州市海珠区德寿德忠德养生馆诉被告亢红莲劳动争议纠纷一案，本院作出（2018）粤0105民初1316号民事判决书已发生法律效力。权利人亢红莲向本院申请执行，要求被执行人广州市海珠区德寿德忠德养生馆支付经济补偿金等共55304.3元。本院于2018年5月7日立案执行。
申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。
另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。
在执行过程中，经执行到款项7411.8元（扣除执行费50元后，已将余款7361.8元发给申请执行人），除此外未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，本案经执行到部分款项外，未发现被执行人其他可供执行的财产情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2018)粤0105执3749号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李晓阳
审判员 林少宁
审判员 陈文超
二〇一八年××月××日
书记员 郑文丽
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终682号
上诉人（原审原告）：太原市晋源区姚村镇洞儿沟村村民委员会，住所地太原市晋源区姚村镇洞儿沟村。
法定代表人：武才俊，村委会主任。
委托诉讼代理人：牛立，山西谙正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武秉礼，男，1952年5月19日出生，汉族，农民，住太原市。
委托诉讼代理人：韩晓强，山西盛道律师事务所律师。
上诉人太原市晋源区姚村镇洞儿沟村村民委员会因与被上诉人武秉礼农业承包合同纠纷一案，不服太原市晋源区人民法院（2016）晋0110民初1360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月20日立案后，依法组成合议庭，审理了本案，上诉人太原市晋源区姚村镇洞儿沟村村民委员会的委托诉讼代理人牛立与被上诉人武秉礼的委托诉讼代理人韩晓强，到庭接受了询问。本案现已审理终结。
太原市晋源区姚村镇洞儿沟村村民委员会上诉请求：1、撤销原判第二项，改判依法解除上诉人与被上诉人签订的《承包鱼场协议书》；2、诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：1、原判认定事实错误。被上诉人违法转包鱼场，已无法控制使用土地，履行承包合同。违法转包鱼场侵害了本村村民的优先权，是违约行为，村委会有权依合同收回鱼场；2、原审适用法律错误，应当适用《合同法》第九十四条解除合同。
武秉礼辩称，1、《承包鱼场协议书》是双方真实意思表示，不违反法律规定，且经过有关单位的见证，是有效合同。2、鱼场的承包权由武秉礼控制，已同孟合中解除了转包合同。一审判决正确，请求维持原判。
太原市晋源区姚村镇洞儿沟村村民委员会向一审法院起诉请求：1、依法解除原告与被告于2003年1月1日签订的《承包鱼场协议书》；2、被告返还原告鱼场，支付原告承包费15284元；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2003年1月1日，原告太原市晋源区姚村镇洞儿沟村村民委员会与被告武秉礼签订了《承包鱼场协议书》，并对承包期限、承包费用等权利义务进行了约定，内容为”甲方洞儿沟村委会，乙方武三毛，经两议会议通过，经甲乙双方共同协商，甲方同意乙方承包鱼场，达成如下协议，一、乙方承包甲方鱼场院内所以的面积与设施，承包期限为40年《二00三年一月一日起至二O四三年十二月三十一日止》;二、乙方承包费3000元，一次性付清前十年的承包费30000元；三、鱼场现有的基础上乙方再行扩建、维修、改造一切费用全由乙方负担，合同期满后一切财产归甲方所有；四、如果乙方在改造过程中需拆除原有建筑必须经甲方同意，并协商折价处理；五、甲方提供乙方水电，并尽量使其方便，水电费全由乙方负担；六、冬季排水乙方必须自行处理，要造成损失乙方自己付全部责任；七、国家有关部门所收取的费，税全由乙方承担；八、甲乙双方如有违议。甲方单方违议要赔偿乙方全部投资，并罚款8万元，乙方单方违议甲方要无条件收回鱼场及所有设施《包括乙方所有建所有设施及投资》，并赔偿8万元；九、本协议一式三份，盖章生效。”落款日期为2003年元月一日。双方曾因承包鱼场发生纠纷，诉来我院，我院于2007年12月31日作出（2006）晋源民初字第219号民事判决书，判决内容为”一、继续履行被告武秉礼与原告太原市晋源区姚村镇洞儿沟村村民委员会签订的承包鱼场协议。二、原告太原市晋源区姚村镇洞儿沟村村民委员会于本判决生效后起十日内付给被告武秉礼违约金一万五千元......”，判决生效后被告与原告约定，原告不再支付被告违约金，用违约金抵顶被告应当向原告缴纳的承包费，抵顶完承包费后，被告找原告要求支付承包费，但原告以各种理由拒收。现原告诉来法院，请求依法支持原告诉讼请求。
一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，原、被告未约定解除合同的条件，本案中，被告武秉礼一直履行自己的义务，且现在同意支付承包费，现原告诉称的被告违约的约定条件和法定条件均未发生，故原告要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持，关于原告要求被告支付承包费15284元的诉讼请求，被告同意支付，本院应准予。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告武秉礼于本判决生效之日起十日内支付原告太原市晋源区姚村镇洞儿沟村村民委员会承包费人民币15284元。二、驳回原告太原市晋源区姚村镇洞儿沟村村民委员会的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院予以确认。
本院认为，太原市晋源区姚村镇洞儿沟村村民委员会与武秉礼签订的《承包鱼场协议书》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。关于武秉礼是否违约的问题。《民诉法》规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，《承包鱼场协议书》没有约定承包鱼场流转是违约的条款，且武秉礼已同孟会中解除了转包合同，武秉礼并无违约违法行为。太原市晋源区姚村镇洞儿沟村村民委员会所提供的现有证据，不能证明武秉礼违约，其上诉理由无事实和法律依据。太原市晋源区姚村镇洞儿沟村村民委员会单方要求解除合同，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，太原市晋源区姚村镇洞儿沟村村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人太原市晋源区姚村镇洞儿沟村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉根
审 判 员 米青山
代理审判员 张 燕
二〇一七年三月十七日
书 记 员 辛磊磊
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0902执279号
申请执行人：黄鼎光，男，1955年6月17日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人：林立峰，男，1956年11月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：冯信太，男，1961年2月18日生，汉族，原住宁德市蕉城区，现去向不明。
本院在执行申请执行人黄鼎光、林立峰与被执行人冯信太合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0902民初6040号民事判决书，通过司法网络查控系统查询，核查其他相关财产线索等措施仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，故终结本次执行程序，本院认为终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 林锡铿
审判员 卢小洋
二〇一八年八月一日
书记员 林光培
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初5143号
原告栗兴隆，男，1994年8月生，汉族，现住呼和浩特市。
委托代理人栗明明，男，1963年11月生，汉族，现住呼和浩特市。
被告董金雨，男，1996年2月生，汉族，现住呼和浩特市。
原告栗兴隆诉被告董金雨生命权、健康权、身体权责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 云瑞生
二〇一六年九月二十日
书记员 潘雪娇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第943号
原告九州通集团杭州医药有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区红垦农场垦辉六路1号。
法定代表人龚翼华,职务总经理。
委托代理人沈成林，该公司员工。
被告南京腾骥贸易有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路313号1幢2单元2506室。
法定代表人ＸＸ。
原告九州通集团杭州医药有限公司诉被告南京腾骥贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告九州通集团杭州医药有限公司的委托代理人沈成林到庭参加诉讼。被告南京腾骥贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告九州通集团杭州医药有限公司诉称：原、被告在2014年期间存在业务往来关系，截止2014年12月31日，被告尚欠原告贷款29406.53元。2015年1月20日，双方经对账，被告亦认可上述金额的欠款。现原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告履行债务29406.53元及其利息180.47元。2.被告向原告支付违约金588.13元。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告支付货款29406.53元，并赔偿该款自2015年1月21日起至实际履行日止按日万分之五计算的逾期利息损失。
被告南京腾骥贸易有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的购销合同、增值税发票、对帐单，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，被告结欠原告货款29406.53元未及时付清，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
南京腾骥贸易有限公司于本判决生效后十日内支付九州通集团杭州医药有限公司价款29406.53元，并赔偿该款自2015年1月21日起至实际履行日止按日万分之五计算的逾期利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元，减半收取277元，由南京腾骥贸易有限公司负担。此款九州通集团杭州医药有限公司已向本院预交，其同意南京腾骥贸易有限公司在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费554元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李良勇
二〇一五年三月三十一日
书记员 张 艳
审判员 李良勇
二〇一五年三月三十一日
书记员 张 艳
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂南漳民二初字第00154号
原告敖明华，男，生于1976年2月7日，汉族，农民。
委托代理人何叶，敖明华之妻。代理权限：特别授权代理。
原告何叶（敖明华之妻），女，生于1979年5月5日，汉族，农民。
两原告的委托代理人孙华海，湖北君谐律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告杨国静，男，生于1961年9月2日，汉族，农民。
被告郭明秀（杨国静之妻），女，生于1962年2月22日，汉族，农民。
两被告的委托代理人杨忠保，南漳县玉印法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
原告敖明华、何叶与被告杨国静、郭明秀农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何叶及两原告的委托代理人孙华海、被告杨国静、郭明秀及两被告的委托代理人杨忠保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，2005年9月19日，我购买了两被告的一栋房屋及0.3亩菜地，被告拒绝协助我办理房产过户手续和0.3亩菜地的土地经营权流转手续。现该菜地被征收，可得补偿款7920元，因土地经营权未登记在我名下，不能领取补偿款。因购买的房屋无房产证，只有《集体土地建设用地使用证》，要求两被告协助我办理《集体土地建设用地使用证》的过户登记手续，赔偿我损失7920元，支付我违约金10000元。
两被告辩称，1、原告购买房屋已八年余，原告购房时未办理过户手续，原告的起诉超过了诉讼时效。2、0.3亩菜地只是给原告使用，并未约定将承包经营权转让给原告，原告要求赔偿损失7920元无事实和法律依据。3、我方无违约事实。
经审理查明，两原告系夫妻关系。2005年3月22日，原告敖明华将其户籍由南漳县肖堰镇居委会一组迁入南漳县城关镇文笔峰村一组。2005年9月19日，原告敖明华与被告杨国静签订了《房屋买卖协议》，约定：杨国静将位于文笔峰村一组座北朝南两层楼房一栋卖给原告敖明华，该房只有《集体土地建设用地使用证》，无建房许可证和房产证，成交价63000元，包括现有的水、电等附属设施。除此之外，根据敖明华的要求，杨国静考虑到敖明华一家人的吃菜问题，搭0.3亩菜地，从2005年11月底，该菜地的使用权归敖明华所有。双方还约定，2005年10月1日以前该房所涉及的问题和矛盾，由卖方杨国静负责，2005年10月1日以后，所发生的问题，由买方敖明华负责；从协议签订之日起，若买方敖明华改变买房意图或拖欠房款，另付违约金10000元，并按拖欠房款的日1%支付利息，若卖方杨国静改变卖房意图或不按时交房、交菜地，除三日内退还全部房款，另付违约金10000元。原、被告协议签订后，原告敖明华按约定支付了购房款63000元，被告杨国静按约定向原告交付了房屋、《集体土地建设用地使用证》和0.3亩菜地。0.3亩菜地的农村土地承包经营权登记在杨国静名下，因该房屋至今未办理房屋买卖过户手续，0.3亩菜地可能被征收，为此两原告诉至本院。
本院认为，被告将其房屋出售给原告，原告已按约定支付了购房款，被告协助原告办理房屋买卖过户手续是法律规定的附随义务，原告要求被告协助办理《集体土地建设用地使用证》的过户登记手续，应予以支持。该项请求是物权变更登记请求，无诉讼时效限制。原告要求被告赔偿未办理菜地土地流转手续的征收补偿损失7920元，因被告至今未取得菜地征收补偿款，原告要求被告赔偿无事实依据，不予支持。原告要求被告支付违约金10000元，因双方未约定被告不协助办理过户手续应支付违约金，原告的该项请求不予支持。经调解，双方当事人达不成一致意见，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告杨国静、郭明秀于本判决生效后十五日内协助原告敖明华、何叶办理位于城关镇文笔峰村一组011001025号集体土地建设用地使用权的过户登记手续；
二、驳回两原告的其他诉讼请求。
案件受理费1823元，由原告敖明华、何叶负担448元，被告杨国静、郭明秀负担1375元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，也可以交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 周兰英
人民陪审员 李远兰
人民陪审员 温楚权
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 陈 杨
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1402民初3886号
原告：乔德山，男，汉族，1973年6月28日出生，住商丘市。
委托代理人：刘亚军，河南华豫律师事务所律师。
被告：李奇，男，回族，1970年6月7日出生，住商丘市。
原告乔德山与被告李奇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日受理后，依法适用普通程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告乔德山委托代理人刘亚军到庭参加诉讼，被告李奇经公告传唤未到庭参见诉讼。本院现已审理终结。
原告乔德山诉讼请求：一、请求依法判令被告李奇归还原告借款本金3万元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月21日，被告向原告借款3万元，并出具借据、收据，借款到期后经原告催要未还。
被告李奇未进行答辩。
经本院审理查明：被告李奇于2014年3月21日向原告借款3万元，并出具借据、收据，借款期限1个月，借款利率2%。借款时原告扣除当月利息600元。借款到期后经原告催要，被告李奇未付。
以上事实由庭审笔录及原告提交的借款借据、收据、借款合同、银行取款凭证在案予以佐证。
本院认为，被告李奇向原告借款并出具借据、收据，其民间借贷关系成立。原告要求被告李奇归还借款本金及利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。双方约定借款月利率2%不违反法律规定，本院予以支持。根据《合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。本案中，原告在向被告支付借款时预先扣除利息600元，根据上述规定，其借款本金应当按实际出借额29400元计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告李奇归还原告乔德山借款本金29400元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年3月21日起计息，至借款本金实际付清之日止）。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
一审案件受理费550元，由被告李奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 张 宁
审判员 李 波
审判员 李柏军
二〇一八年八月三日
书记员 时丕存
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第573号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某。曾因犯贩卖毒品罪于2012年2月14日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。2012年8月27日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月11日被刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人王某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一四年四月二十一日作出（2014）温瑞刑初字第710号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年8月26日11时许，被告人王某明知付龙（已判刑）以贩卖为目的而购买毒品，仍联系吴忠福（另案处理）并带其到瑞安市东山街道上埠新村3幢4号202室付龙的租住处，付龙向吴忠福购买了1000元的毒品。同年8月28日，付龙在瑞安市上望街道东南菜市场将2包毒品以500元的价格贩卖给易小孩时被民警当场抓获，并在其住处查获毒品2包。经鉴定，上述4包冰毒共重1.78克，均检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据有，被告人王某的供述，证人付龙、易小孩、许建胜、金其龙的证言，辨认笔录，理化检验报告，搜查笔录，扣押物品清单及照片，手机通话记录，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，户籍证明等。
原审法院认定被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；随案移送的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
原审被告人王某上诉称，自己未从中营利，亦不明知付龙系以贩卖为目的而购毒，家里有老人小孩需要照顾，且自己身体不好，请求二审从轻量刑。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。上诉人王某在侦查阶段一直对自己明知付龙以贩卖为目的而介绍付龙向吴忠福购买毒品的事实供认不讳，且有证人付龙的证言、手机通话记录等证据予以证实。王某辩称自己未从中营利，但成立贩卖毒品罪并不以从中营利为必要条件。二审提审时，王某对原判认定的事实亦无异议，但认为派出所通知时未告知其具体事由，其误以为是因为尿检不过关，到了派出所后亦能如实供述，原判未认定自首错误，请求二审从轻量刑。瑞安市公安局禁毒大队出具的抓获经过证实，2013年12月11日，瑞安市公安局塘下派出所在登记出租房暂住人口时，发现王某系网上逃犯，后联系王某以到所问话为由，在塘下派出所内将其抓获。王某在本人罪行已经被公安机关发觉的情况下，并没有主动、直接向公安机关投案，故不构成自首，但其归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可予从轻处罚。
本院认为，上诉人王某明知他人贩卖毒品而居间介绍，其行为已构成贩卖毒品罪。王某系累犯、毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。原判已经鉴于王某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，以及归案后能如实供述自己的罪行，分别对其予以从轻处罚。上诉人王某以相同理由请求再予从轻，理由不足，不予采纳。原审定罪准确，量刑适当，程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
代理审判员 占长斌
代理审判员 戴一威
二〇一四年六月三十日
代书 记员 王军洁
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初400-1号
原告宋延芝，女，生于1963年12月8日，汉族，住济南市。
被告宋玉刚，男，生于1975年1月16日，汉族，住济南市。
本院在审理原告宋延芝与被告宋玉刚民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告宋玉刚的银行存款10万元或相应价值的财产予以诉讼保全，并提供了财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告宋玉刚的银行存款10万元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 顾业友
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘 娟
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执728号
申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行。
负责人刘晓军，支行行长。住所地：莘县。
被执行人张书友，男，1957年8月10日出生，汉族，住莘县。
被执行人马秋云，女，1953年9月23日出生，汉族，住莘县。
被执行人张振做，男，1981年10月5日出生，汉族，住莘县。
被执行人张庆建，男，1985年1月18日出生，汉族，住莘县。
被执行人王玉芹，男，1970年6月6日出生，汉族，住莘县。
被执行人张庆龙，男，1988年9月20日出生，汉族，住莘县。
本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行与张书友、马秋云、张振做、张庆建、王玉芹、张庆龙借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执728号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一七年九月十五日
书记员 贾丁祥
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）单民初字第1486号
原告杨某某。
委托代理人韩存先，单县施正法律服务所法律工作者。
被告朱某某。
委托代理人丁诗亮，单县广友法律服务所法律服务工作者。
原告杨某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2012年6月20日立案受理后，依法由审判员石永刚适用简易程序独任审判，于2012年7月25日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人韩存先与被告朱某某及其委托代理人丁诗亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告朱某某于2010年7月13日在单县民政局办理结婚登记，2011年5月21日生育女儿朱某某。2011年秋，被告将我手打伤，并更换家中钥匙，不准我进家。2012年5月17日晚，被告又无故殴打我，导致我身体多处受伤。自结婚以来，被告多次对我实施家庭暴力。请求法院依法判令我与被告离婚，女儿由我抚养，被告支付抚养费，返还我婚前财产，婚后财产依法分割。
被告朱某某辩称：原告杨某某所诉内容不实，我并未殴打过原告，我们夫妻感情一直很好，为了维持我们幸福的家庭和孩子的健康成长，不同意与原告离婚。
经审理查明：原告杨某某与被告朱某某于2009年底经人介绍认识，于2010年7月13日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记，农历2010年6月10日举行婚礼。2011年5月21日，原、被告生育女儿朱某某，现随原告杨某某生活。2012年5月17日晚，原告杨某某让被告朱某某告诉其父母，次日随原、被告共同去医院给女儿朱某某看病，被告朱某某当时未去，原、被告因此生气吵架，原告杨某某回其娘家居住，夫妻从此开始分居。
庭审中，原告杨某某陈述，其在被告朱某某处的婚前财产有：五组合立柜、门厅、音响、四组合沙发、茶具各一套，茶几、大、小桌子、梳妆台、电视柜、菜厨、衣架、盆架、电子万年历各一件，大、小椅子各六把，夏凉被（礼盒）、毛毯各一床、四件套（床单、被罩、两个枕套）一套、浴巾两件，暖壶两把、洗脸盆两个、床头灯两盏；婚后共同财产有：五亩大蒜和一亩小麦收入、摩托罗拉牌手机一部、新乐牌洗衣机一台、大阳牌125三轮摩托车一辆；共同债务有：3040元，没有共同债权。被告朱某某对床头灯、洗脸盆、水壶各两件，门厅、茶具各一套属于原告杨某某婚前财产没有异议，对摩托罗拉手机一部、新乐牌洗衣机一台属于婚后共同财产也没有异议。对原告杨某某陈述的其他婚前财产提出异议，辩称是自己婚前购买；大阳牌三轮摩托车为其父亲购买，并非婚后共同财产，也没有责任田收入，没有共同债权、共同债务。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、朱某某户籍证明书等证据在卷，并经当庭质证、认证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告杨某某与被告朱某某经人介绍相识并恋爱，双方经过相互了解后自愿登记结婚，婚后生育女儿朱某某，有一定的感情基础。根据原告杨某某和被告朱某某的陈述，可以认定，原、被告之间的矛盾主要是由家庭琐事引起，夫妻之间没有根本的矛盾冲突，且被告朱某某有较强的和好意愿，只要双方多进行沟通交流，夫妻之间相互尊重，相互理解，互敬互谅，夫妻关系是可以改善和好的。原告杨某某主张夫妻感情已破裂，但没有提供相应的证据，对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 石永刚
二〇一二年七月二十五日
书记员 张孝振
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1728行审105号
申请人遂平县国土资源局，地址遂平县国槐路东段北侧。
法定代表人董涛，该局局长。
被申请人罗贵州，男，40岁，汉族，住遂平县。
申请执行人遂平县国土资源局于2016年7月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月10日作出的遂国土集字（2014）47号行政处罚决定。
本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，对遂平县国土资源局作出的遂国土集字（2014）47号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，对于该处罚决定书作出的责令退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋及设施的处罚事项，根据《中华人民共和国行政强制法》及《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，作出该处罚决定的行政机关具有强制执行的职权，应由其组织强制执行。对于处罚决定书作出的罚款34725元的处罚事项，根据《中华人民共和国行政强制法》有关规定，申请执行人应当于处罚决定生效后三个月内申请法院强制执行。该处罚决定书于2014年12月10日送达被执行人，被执行人在法定期限内未复议或起诉，该处罚决定书在2015年6月11日生效，申请执行人应当于2015年9月12日前申请执行，其于2016年7月26日申请执行，已经超出法定申请执行期限。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对遂平县国土资源局作出的遂国土集字（2014）47号行政处罚决定的处罚事项，本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 王满良
审判员 张铁良
审判员 张新生
二〇一六年八月八日
书记员 贾 芳
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民辖276号
原告：白丹，四川省岳池县人。
被告：四川省鑫开源矿业集团有限公司，住所地四川省成都市大邑县桃源新区蜀望路118号。
法定代表人：何鑫，执行董事。
被告：成都市鑫河国际酒店有限公司，住所地四川省成都市大邑县桃源新区蜀望路118号。
法定代表人：何鑫，执行董事。
被告：申洁，男，1972年7月12日出生，四川省成都市人。
被告：何鑫，男，1972年9月2日出生，四川省成都市青羊区人。
被告：李红丽，女，汉族，1972年9月2日出生，住四川省成都市青羊区人。
第三人：四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司，住所地广安市广安区思源大道1栋204号。
法定代表人：吴艳清，董事长。
原告白丹与被告四川省鑫开源矿业集团有限公司、成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫、李红丽、第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案，四川省广安市广安区人民法院于2017年11月9日立案。
原告诉请：1.请求判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告偿还借款本金、利息以及按合同约定承担相应的违约责任；2.请求判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告支付借款人因实现债权而产生的律师代理费；3.请求判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司开发的“鑫河国际花园”3号楼、4号楼、5号楼和地下车位（具体详见抵押物清单）在借款本金、利息、违约金以及律师代理费范围内享有优先受偿权；4.请求判令被告成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫、李红丽对被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告借款的本金、利息、违约金、律师费承担连带担保责任；5.请求判令第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司就上述借款损失承担偿还责任；6.案件受理费由被告承担。
四川省广安市广安区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因不能行使管辖权，特向本院请示指定管辖。
本院认为，四川省广安市广安区人民法院的请示符合客观事实，为确保案件的公正高效审理，确有必要指定管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，裁定如下：
本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 朱 军
审判员 谭昀审判员罗乔军
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 凌 嘉
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执42-1号
申请执行人：肖培发，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：张业田，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民一初字第00579号民事判决书，于2016年3月14日向被执人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人张业田的银行存款60000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡松华
二〇一六年三月二十八日
书记员 钱 涛
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0515民初993号
原告：陈伟顺。
委托诉讼代理人：郑佳，广东潮之荣律师事务所律师。
被告：广东骑光车灯工业有限公司，住所地汕头市澄海区澄华街道泰安路。
法定代表人：蔡锦辉。
第三人：蔡树林。
原告陈伟顺诉被告广东骑光车灯工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院2018年6月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。根据原告的申请，本院于2018年7月4日追加蔡树林作为本案第三人参加诉讼，并于2018年8月6日公开开庭审理了本案。原告陈伟顺及其委托诉讼代理人郑佳到庭参加诉讼。被告广东骑光车灯工业有限公司以及第三人蔡树林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈伟顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告广东骑光车灯工业有限公司支付原告陈伟顺货款55569.30元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率加收50%的标准，自2016年12月19日起暂计至2018年6月4日止为5850元；自2018年6月5日起至全款还清之日止另行计算）。2、判令被告广东骑光车灯工业有限公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告专业从事五金配件的生产、销售。被告自2015年8月5日起至2016年12月18日止，多次向原告购买小圆管，货款共计92144.30元。截至2018年2月11日，被告一共支付原告货款36575元，尚欠货款55569.30元。此后，原告多次向被告催讨，但被告至今分文未还。原告认为，被告的行为已经严重违反诚实信用原则，严重损害原告的合法权益，故依据合同法、民事诉讼法等有关法律之规定，特向法院提起诉讼，诚请法院判如所请。
案件审理过程中，原告以送货单以及提货单的收货单位及经手人一栏上有蔡树林的个人签名确认，认为蔡树林与被告之间存在某种法律关系，且该法律关系与本案原、被告之间的争议具有权利义务上的牵连关系为由，向本院申请追加蔡树林为本案第三人。
被告广东骑光车灯工业有限公司没有答辩，也没有提供证据。
第三人蔡树林没有提出意见，也没有提供证据。
原告围绕其诉讼请求提交了原告的居民身份证、被告的企业信用信息公示报告、送货单、提货单、伟顺圆管库存明细表等证据,因被告及第三人经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭，也没有提交与本案有关的证据和对原告提交的证据提出质证意见，本院视为其放弃举证、质证权利。原告所举证据没有相反证据反驳，也没有影响证据证明力的因素存在，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2015年8月5日起至2016年12月18日止，被告多次向原告购买小圆管，货款共计92144.30元。被告在付还原告货款36575元后，一直未付还尚欠原告的货款55569.30元。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告之间虽没有签订书面的买卖合同，但其买卖关系有送货单以及被告所出具的库存明细表可以佐证，被告也并未对原告的主张提出异议，故认定双方买卖合同成立。被告结欠原告货款55569.30元，事实清楚，证据充分，应予认定。现原告请求被告付还尚欠货款以及逾期付款损失，依法有据，本院予以支持，但逾期付款损失应自原告起诉之日起算。被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广东骑光车灯工业有限公司应于判决生效之日起10日内付还原告陈伟顺货款55569.30元并支付该款自2018年6月27日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础加收50%的标准计算的利息。
二、驳回原告陈伟顺的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1336元，减半收取668元，由原告陈伟顺负担64元，被告广东骑光车灯工业有限公司负担604元，被告广东骑光车灯工业有限公司应于本判决生效之日起10日内本院缴纳应负担的受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
代理审判员 黄文贤
二〇一八年八月十三日
代理书记员 徐妙珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民辖终字第00034号
上诉人（原审被告）江苏自力建设集团有限公司。
法定代表人陶娟娟，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）张先信，男，汉族，1966年7月。
原审被告胡海，男，1974年10月生，汉族。
原审被告江苏自力建设工程有限公司镇江新区分公司。
负责人李志凯，该公司经理。
上诉人江苏自力建设集团有限公司因与被上诉人张先信、原审被告胡海、江苏自力建设工程有限公司镇江新区分公司追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省镇江市丹徒区人民法院（2014）徒民辖初字第0020号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，被上诉人因胡海拖欠其劳动报酬诉至法院，本案系追索劳动报酬纠纷，而不是合同纠纷，应当由被告住所地法院管辖。上诉人、原审被告住所地均不属于原审法院管辖范围，原审法院没有管辖权。综上，原审裁定错误，要求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人向上诉人等被告追索劳动报酬，本案为劳动争议纠纷。劳动争议纠纷依法由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被上诉人在江苏自力建设工程有限公司镇江新区分公司位于江苏省镇江市丹徒区世业镇的工地上做工，镇江市丹徒区世业镇应当认定为劳动合同履行地，原审法院作为劳动合同履行地法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张伍龙
审判员 章晓东
审判员 冷德华
二〇一四年四月二十四日
书记员 覃嘉茜
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第709号
原告天津市兆博实业有限公司，住所地静海县大邱庄镇百亿街。
组织机构代码：725712724-4。
法定代表人杨洪文，经理。
委托代理人刘光友，天津朋展律师事务所律师。
被告高文忠，男，1963年2月4日出生，汉族，户籍地吉林省双辽市。
委托代理人王云华，天津法商律师事务所律师。
本院在审理原告天津市兆博实业有限公司与被告高文忠劳动合同纠纷一案中，原告天津市兆博实业有限公司于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁决如下：
准许原告天津市兆博实业有限公司撤诉。
案件受理5元，由原告天津市兆博实业有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 李德刚
代理审判员 李晓雪
人民陪审员 曹树菊
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 郭 矗
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽01执监161号
申请执行人：蒋振宇，男，1978年1月26日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被执行人：沈阳御香园食品股份有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代理人：赵佐刚，该公司经理。
申请执行人与被执行人沈阳御香园食品股份有限公司劳务合同纠纷一案，沈阳市沈北新区人民法院（以下简称沈北区法院）作出的（2016）辽0113民初5516号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的法定义务，申请执行人向沈北区法院申请执行。该院于2016年9月23日以（2016）辽0113执字第2139号案件立案执行，申请执行标的为6149元。
经查，本院执行的申请人大连金广建设集团有限公司与被执行人沈阳御香园食品股份有限公司一案，本院己将被执行人名下的土地及房产进行了评估、拍卖，并将拍卖所得支付给抵押权人中保世纪资产管理（北京）有限公司，现抵押权人同意从优先受偿款中支取部分款项解决被执行人沈阳御香园食品股份有限公司所欠工人工资。
本院认为，担保人中保世纪资产管理（北京）有限公司主动承担社会责任，解决社会矛盾的愿意应予支持。为推进案件执行，统一处理相关案件，提高执行效率。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十一条一款（四）项、第十二条二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条二款之规定，裁定如下：
沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113执字第2139号案件由沈阳市中级人民法院执行。
沈阳市沈北新区人民法院应在收到本裁定3日内到本院办理有关案卷材料移交手续，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 赵明静
审判员 周启星
审判员 王晓航
二〇一七年六月二十日
书记员 邢明娜
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0230民初3841号
原告：雷晓林，男，1975年11月14日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：孙国峰，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告：杨昌伟，男，1969年10月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：杜超，男，1971年4月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告雷晓林与被告杨昌伟、杜超劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷晓林的委托诉讼代理人孙国峰，被告杨昌伟到庭参加了诉讼，被告杜超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷晓林向本院提出诉讼请求：判决杨昌伟、杜超共同支付尚欠雷晓林的劳务费31397元，并承担诉讼费用。事实与理由：2015年8月，杨昌伟承包修建包鸾中学综合楼工程期间，将工程劳务分包给杜超，杜超又将该工程内外墙粉饰部分工程劳务以包工包料方式分包给雷晓林。经双方结算，杜超除已支付材料款35000元外，尚欠雷晓林人工费31397元未付。雷晓林多次催收无果，故起诉请求依法裁判。
杨昌伟辩称，雷晓林的起诉无事实依据。杨昌伟既不是包鸾中学综合楼工程的发包人，也不是承包人和实际施工人，更不知道雷晓林在该工地务工的情况，不认识雷晓林。
杜超未作答辩。
本院经审理认定事实如下：包鸾中学综合楼修建期间，杜超将该工程的内外墙粉饰部分工程劳务以包工包料方式分包给雷晓林。后经结算，形成结算书，载明：合计66397元，已付35000元材料款，欠民工工资31397元。杜超在该结算书上签名备注“已支付35000元整”。雷晓林催收无果，诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、通话录音、结算书等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，予以确认。
本院认为，以本案证据及庭审查明事实，可以认定雷晓林与杜超形成劳务合同关系，杜超应承担支付劳务费31397元的民事责任。雷晓林与杨昌伟不存在直接的劳务合同关系，按合同相对性原则，杨昌伟对雷晓林不承担支付责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杜超在本判决生效后十日内支付雷晓林劳务费31397元；
二、驳回雷晓林的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，减半收取计292.50元，由杜超负担（雷晓林已垫付，杜超在履行本判决所确定的义务时一并支付雷晓林）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 廖春丽
二〇一八年八月十四日
书记员 廖秋林
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽民初字第5553号
原告王子霞。
被告张凤岭。
原告王子霞与被告张凤岭民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王子霞到庭参加诉讼，被告张凤岭经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2013年4月18日原告称做生意急需资金，向原告借款32700元，并于当日写下借条并约定三个月还清。借款到期后，原告找到被告要求还款，被告却不接电话，恶意不偿还债务，故原告起诉，要求被告立即偿还原告借款人民币32700元整，并承担诉讼费用。
原告为支持其诉请向本院提交借条1张，拟证明被告向原告借款的事实。
被告未进行答辩，也未提供证据反驳。
本院于2014年2月11日对案外人孔令玲进行询问，孔令玲表示原告王子霞委托其将借款交予被告张凤岭，后张凤岭给王子霞出具借条，其在借条上签字证明借款过程。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告向原告借款，原告委托案外人孔令玲将借款交予被告，2013年4月18日，被告向原告出具借据一张，内容：今张凤岭向王子霞借人民币叁万贰仟柒佰元整，三个月还清。被告张凤岭在借款人处签名并注明年月日，孔令玲签字证明借钱过程。
另查，原告向被告实际借款3万元，2700元为借款利息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷是双方的真实意思表示，未违反法律规定，应受到法律保护。原告依约向被告提供了借款，被告出具借条对所借借款进行了确认，被告应按约定履行还款义务，故原告要求被告返还借款，本院予以支持。法律明确规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，本案中，虽然借条上载明借款本金为32700万元，但原告预先扣除了2700元利息，原、被告约定利息超过银行同类贷款利率的四倍，故实际借款本金应为3万元，利息应为3万元×5.6%×4÷4＝1680元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告张凤岭于本判决生效后10日内返还原告王子霞借款3万元，支付利息1680元。
案件受理费618元，原告负担18元，被告负担600元；公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 陈新民
代理审判员 张建岳
人民陪审员 李桂起
二〇一四年二月十二日
书 记 员 庞丽国
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭下民初字第1138号
原告：童某。
委托代理人：童绮霞。
委托代理人：李贤良。
被告：魏某。
被告：曹某。
原告童某为与被告魏某、曹某遗嘱继承纠纷一案，于2012年7月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周菁晖独任审判，于2012年8月8日公开开庭进行了审理。原告童某的委托代理人李贤良、被告魏某到庭参加诉讼，被告曹某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某起诉称：一、原告拥有杭州市下城区建德路11号1单元601室房屋二分之一所有权。原告与曹树久于1971年4月15日登记结婚，有一女儿曹某。丈夫曹树久于2011年9月3日病故，原告与丈夫的婚姻长达40年之久，有住房一处在建德路11号1单元601室，系杭州市交通局的住房。原住房面积为96.5平方米，后交通局为改善职工居住条件负责扩大面积10多个平方米，实际面积大约为110平方米左右。于1995年9月26日申请参加房改，按房改政策，原告30年工龄，丈夫40年工龄，享受工龄优惠及其他优惠政策后，以17918.34元房改购得该房。因此建德路11号1单元601室住房系原告与曹树久在婚姻存续期间，用双方工龄优惠共同购得的房改房，系夫妻共有财产。2012年7月3日由杭州市房产档案馆出具的曹树久1995年6月26日“申请人意见”的房改档案中“所有权人情况”一档中有“产权共有人童某”的档案记载。二、原告认为，建德路11号1单元601室住房，系原告与丈夫婚姻存续期间所得的共有财产，根据继承法第26条规定，“夫妻在婚姻关系存续期间的共有财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半，分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”，原告应得到建德路11号住房的一半，另一半才是丈夫曹树久个人遗产。请求法院予以确认。故起诉至法院，请求：1．确认原告拥有建德路11号1单元601室二分之一房屋所有权，丈夫曹树久二分之一的房屋所有权（遗产）应由童某、魏某、曹某三人继承；2．本案诉讼费用由原、被告共同承担。
被告魏某答辩称：魏某父亲曹树久与童某于1971年4月15日登记结婚，在婚姻关系存续期间以房改购房形式购得建德路11号1单元601室房屋一套。魏某父亲曹树久于2009年6月29日立下公证遗嘱一份，自愿将其所有的房产由魏某一人继承。2009年6月30日，浙江省杭州市钱塘公证处以遗嘱公证书的形式给予公证确认。魏某父亲曹树久于2011年9月3日病故，根据法律规定，此公证书已产生法律效力，据此童某提起的诉讼请求与依据的事实理由无任何根据和法律保证，故魏某根据本案的事实与法律规定请求依法驳回童骑霄的诉讼请求，支持魏某的抗辩理由，依法裁定建德路11号1单元601室房屋魏某拥有二分之一产权。
被告曹某未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。
原告童某为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交下列证据：
1．结婚证1份，欲证明原告与曹树久于1971年4月15日登记结婚的事实；
2．房屋所有权证（杭房权证下换字第××号）1份，欲证明建德路11号1单元601室是曹树久与原告的房改购房；
3．房改房申请时“申请人意见”1份，欲证明曹树久在申请房改房时，产权人为曹树久，产权共有人为童某的事实；
4．居民死亡推断书1份，欲证明被继承人曹树久已病故；
5．户口簿1份，欲证明曹某是被继承人曹树久与原告的婚生女；
6．出生证明1份，欲证明被告魏某是被继承人曹树久的儿子。
上述证据经庭审出示，魏某均予以认可，曹某未到庭发表质证意见。
本院审核后认为，原告能提交证据原件或加盖相关部门印章的复印件，证据之间能相互印证，故均予以确认。
被告魏某为证明其反驳对方诉讼请求所依据的事实，向本院提交下列证据：
遗嘱公证书1份，欲证明魏某有权继承被继承人曹树久的遗产。
上述证据经庭审出示，原告对公证书本身没有异议，但认为遗嘱上没有明确诉争房屋是共有的，曹树久只能把自己的份额遗赠给他人。曹某未到庭发表质证意见。
本院审核后认为，魏某能提交证据原件，原告也认可其真实性，予以确认。
根据上述认定证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：被告魏某系被继承人曹树久与前妻所生的儿子。原告童某与曹树久于1971年4月15日登记结婚，生有一个女儿即被告曹某。1995年9月，曹树久申请参加房改购买坐落杭州市下城区建德路11号1单元601室房屋，申请书写明共有人有童某。曹树久于2000年取得该房屋的所有权证。2009年6月29日，曹树久立下遗嘱一份，称其与前妻生有一子魏某，与童某生有一女曹某，因其只有一个儿子，中国人的传统观念，房产总是留给儿子的，故自愿立下遗嘱，其去世后，其所有的房产都遗留给儿子魏某一人继承，任何人没有共有权。曹树久于2011年9月3日死亡。
本院认为：公民死亡后遗留的个人合法财产系遗产，继承人有权依法继承。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。诉争的建德路11号1单元601室房屋，系曹树久与童某在婚姻关系存续期间取得的共同财产，其中一半份额应属于童某所有，另一半应作为曹树久遗产进行继承。曹树久生前立下遗嘱并经公证机关公证，该遗嘱合法有效，故曹树久的遗产即诉争房屋的另一半份额应当由魏某一人继承，童某和曹某无权继承。本案立案时案由为法定继承纠纷，后魏某提交公证遗嘱，实际按遗嘱继承办理，故案由应确定为遗嘱继承纠纷。被告曹某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃其诉讼权利的行为，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、原登记在被继承人曹树久名下、坐落杭州市建德路11号1单元601室的房屋，由原告童某和被告魏某各享有二分之一的所有权份额；
二、驳回原告童某的其他诉讼请求。
案件受理费22800元，因适用简易程序审理，减半交纳11400元，由原告童某负担7600元（已预交），被告魏某负担3800元（于本判决生效之日起十五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费22800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。
审判员 周菁晖
二〇一二年九月十七日
书记员 陈 伟
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第1938号
申请执行人：黄顺荣，男，1964年2月25日出生，住江门市蓬江区。
被执行人：赵耀钊，男，1974年12月23日出生，住江门市蓬江区。
被执行人：梁红芳，女，1980年2月10日出生，住江门市蓬江区。
申请执行人黄顺荣与被执行人赵耀钊、梁红芳民间借贷纠纷一案，（2014）江蓬法棠民初第126号民事判决书已发生法律效力，但被执行人并未履行义务。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已函告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第1938号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 陈坚荣
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一五年十一月十一日
书 记 员 梁剑峰
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2329执异3号
异议人（被执行人）：马某1，男，1941年10月12日生，回族，中专文化，武定县人民医院退休职工，住武定县人民医院职工宿舍*幢*单元*楼***号，公民身份证号码：5323291941********。
异议人（被执行人）：马某2，男，1976年6月11日生，回族，初中文化，住址同上，公民身份证号码：5323291976********，系马某1之子。
申请执行人：姚某1，男，1953年12月19日生，回族，小学文化，个体户，住武定县狮山镇狮山路**号，公民身份证号码：5323291953********。
本院在执行姚某1与马某1、马某2共有纠纷和遗嘱继承纠纷案件中，异议人（被执行人）马某1、马某2于2018年1月30日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）马某1、马某2称，自2011年8月28日起，武定县人民法院作出的(2010)武民初字第131号民事判决书已发生法律效力，判决书中的第三人姚某1应该在法律所规定的法定时效内主张自己的权利，但是申请执行人姚某1直至判决书生效后的六年之久，才向法院提出主张权利申请执行，其权利不应受到法律保护，请求人民法院依法驳回申请执行人姚某1的强制执行申请。
本院经审查查明：马某1、马某2、姚某2、姚某3等五原告诉被告姚某4、第三人姚某1共有纠纷和遗嘱继承纠纷两案，本院于2010年4月13日受理立案，并依法组成合议庭进行公开开庭合并审理，于2011年8月8日作出（2010）武民初字第131号民事判决书，判决:“位于武定县狮山镇北街93号的房地产附图中南面的344.35㎡的土地使用权及土地上的建筑物所有权归原告姚某5、姚某2、姚某3、马某1、马某2所有，由姚某5、姚某2、姚某3、马某1、马某2补偿被告姚某4、第三人姚某1各1037.1元。……以上执行内容限判决生效后六十日内履行”。判决书于2011年8月26日送达给姚某2、姚某3、马某1、马某2、姚某1等各方当事人，原、被告和第三人均未提出上诉，该判决依法于2011年9月10日生效。第三人姚某1于2018年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人马某1、马某2履行（2010）武民初字第131号民事判决书确定的义务，由马某1、马某2给付姚某1补偿款259.275元。本院受理后，依法于2018年1月19日向被执行人马某1、马某2送达了（2018）云2329执22号执行通知书，责令被执行人马某1、马某2履行给付执行款259.27元并交纳执行费50元的义务。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十三条“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查成立的，裁定不予执行”的规定，申请执行人姚某1应当在2013年11月10日以前向本院申请强制执行。申请执行人姚某1的执行申请已超过申请执行时效期间，异议人（被执行人）马某1、马某2提出的执行异议成立。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（四）项之规定，裁定如下：
异议人（被执行人）马某1、马某2提出的执行异议成立。
二、对本院受理的（2018）云2329执22号一案，不予执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十日内，向楚雄彝族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 ：郭加文
审判员 ：董建利
审判员 ： 李 丽
二〇一八年二月七日
书记员 ：施春霞
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）乳民初字第493号
原告徐瑞兰。
原告乳山市建华山译置业有限公司。
法定代表人徐瑞兰，该公司执行董事。
二原告委托代理人王晶，山东金恒律师事务所律师。
被告陈孝涛，系山东建华土木有限公司经理。
委托代理人朱述泉，山东滕国律师事务所律师。
被告田忠武，年龄不详，系山东建华土木有限公司项目经理。
本院在审理原告徐瑞兰、乳山市建华山译置业有限公司与被告陈孝涛、田忠武确认合同有效纠纷一案中，原告经本院通知，逾期未交纳公告费。依据《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由二原告负担。
审 判 长 于鲁江
审 判 员 周炳东
人民陪审员 张 辉
二〇一四年七月十日
书 记 员 姜 玉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第00200号
原告刘某。
被告李某。
原告刘某与被告李某保证合同纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘建军独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告一直给李某的饭店送蔬菜，至2011年10月16日，李某共欠原告蔬菜款16000元，并给原告出具欠据一张，后原告多次向李某催要所欠蔬菜款，李某一直推诿未给。2013年8月11日，原告再次找到李某要欠款时，被告李某向原告担保保证于2013年10月至11月份前还清。之后，经原告多次催要，被告李某总是推脱不还。现原告提起诉讼，请求：1.判令被告偿还所欠原告蔬菜款人民币16000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
欠据1支，用以证明李某2011年10月16日欠原告蔬菜款人民币16000元，由被告李某于2013年8月11日签字保证对该笔欠款于2013年10月份至11月份还清的事实。
被告李某辩称：李某欠原告蔬菜款16000元是事实，被告在原条据上注明：“于2013年10月份至11月份前还清李某2013.8.11”字样并不是被告是担保人的意思表示，而是作为知情人在条据上进行了批注，故被告不应当承担保证还款的义务，应当依法驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为被告签字是督促李某还款，不是担保。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提供的证据被告对其真实性无异议且该证据能够证明李某于2011年10月16日欠原告蔬菜款16000元，由被告李某保证于2013年10月份至11月份前还清的事实，与本案具有关联性，对本案具有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
被告李某与李某系兄弟关系。原告刘某给李某的饭店送蔬菜期间，截至2011年10月16日，李某共欠原告蔬菜款16000元，并给原告出具欠据一张，载明：“今欠到刘贵章人民币合计（大写）壹万陆仟元整，¥16000。欠款单位李某2011年10月16日”，后原告多次向李某催要所欠蔬菜款，李某一直推诿未给。2013年8月11日，原告再次找到李某要欠款时，被告李某向原告担保，保证于2013年10月至11月份前还清，并在原欠据上载明：“于2013年10月份至11月份前还清，李某11／8”。原告向被告索要未果后，向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为：被告李某在其弟李某给原告刘某出具的欠据上注明“于2013年10月份至11月份前还清”的承诺，符合保证担保的法律规定，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性及效力性规定，形式亦合法，应为有效合同。本案中被告对保证方式没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，应认定被告李某为连带责任保证，且原告刘某于2013年11月29日以诉讼方式向保证人李某主张权利在保证期间内，故被告应当承担保证责任。被告辩称其是知情人不是保证人的抗辩理由没有事实依据，依法不予支持。被告作为保证人承担保证责任后有权向债务人李某追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告李某一次性偿还原告刘某人民币16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘建军
二〇一四年二月二十四日
书记员 薛 婧
ì¥Á9错误！未定义书签。
四川省屏山县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2015）屏山刑特医字第2号
申请机关屏山县人民检察院。
被申请人叶某甲，男，1963年8月9日出生，汉族，户籍地四川省屏山县。2015年8月13日被送往屏山县仁爱医院采取临时性约束性治疗措施。
法定代理人叶某乙，女，1989年5月2日出生，汉族，住四川省屏山县。系被申请人之女。
诉讼代理人刘汉洲，四川静江律师事务所律师。
屏山县人民检察院以屏检诉医申（2015）2号申请书申请对被申请人叶某甲强制医疗，于2015年9月21日向本院提起申请。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。屏山县人民检察院检察员张宏亮、叶某甲的法定代理人叶某乙、诉讼代理人刘汉洲到庭参加诉讼。本案在审理过程中，检察机关建议延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月26日21时许，被申请人叶某甲携带菜刀到屏山县金江中学旁邮亭处何某甲经营的露天茶摊，对正在喝茶的郑某进行追砍，造成郑某全身多处受伤。经鉴定，郑某右肩背部、右腰部、右胸部、右上腹部、右肘部所受损伤为轻伤一级。经四川正泰精神医学司法鉴定所鉴定：1．被鉴定人叶某甲患精神分裂症，案发时及目前均处于疾病发病期；2．被鉴定人叶某甲对本次作案无刑事责任能力。
上述事实，到场的法定代理人在开庭审理过程中无异议，且有书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、撤销案件决定书、人口信息、到案经过、辨认笔录、情况说明、申请、住院病历，指认照片，证人周某某、郭某某、黄某、文某某、何某乙、何某甲、叶某乙、叶某丙、叶某丁、郝某某、陈某某、邓某某、游某某、黄某某证言，被害人郑某陈述，被申请人叶某甲陈述，屏山县公安局物证鉴定室川公（宜屏）鉴（临法）字（2015）51号临床法医学检验鉴定书、四川正泰精神医学司法鉴定所川正泰司鉴所（2015）精鉴字第201号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人叶某甲在患有精神分裂症情况下，持菜刀对郑某进行追砍，造成郑某右肩背部、右腰部、右胸部、右上腹部、右肘部所受损伤为轻伤一级，严重危害公民人身安全的行为，虽经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，但有继续危害社会的可能，应对其强制医疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五第一款的规定，决定如下：
对被申请人叶某甲实行强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书五日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院申请复议。书面申请的，应当提交申请书正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 强
代理审判员 胡丽娟
人民陪审员 童代文
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李晓红
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民初字第00764号
原告遂平县民委员会第一村民组。
代表人唐四俊，该村民小组负责人。
委托代理人杨铁领，河南筑梦律师事务所律师。
被告遂平裕达集团常庄粮油有限公司，住所地遂平县。统一社会信用代码：91411728697314463A。
法定代表人孙志典，系该公司经理。
委托代理人闫岩，河南展志律师事务所律师。
被告遂平县豫龙面粉有限公司。住所地遂平县。统一社会信用代码：411728000005538。
法定代表人张军，系该公司经理。
被告遂平裕达集团有限公司。
本院在审理原告遂平县常庄镇徐楼村民委员会第一村民组诉被告遂平裕达集团常庄粮油有限公司、遂平县豫龙面粉有限公司、遂平裕达集团有限公司恢复原状纠纷一案中，原告遂平县常庄镇徐楼村民委员会第一村民组于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遂平县常庄镇徐楼村民委员会第一村民组自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遂平县常庄镇徐楼村民委员会第一村民组撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告遂平县常庄镇徐楼村民委员会第一村民组负担。
审 判 长 付 裕
人民陪审员 张悦华
人民陪审员 孔香平
二〇一六年八月八日
书 记 员 王 雁
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3740号
申请执行人项律，男，1965年9月13日出生，住杭州市下城区。
被执行人孙晓东，男，1962年3月12日出生，住杭州市西湖区。
被执行人浙江美瑞经贸有限公司，住所地浙江省杭州市中山北路581号运通大厦816-822室，组织机构代码:733823688。
法定代表人吴廷和。
被执行人林丽华，女，1963年10月18日出生，住杭州市西湖区。
项律与孙晓东等民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第01611号判决书已经发生法律效力。权利人项律向本院申请执行。本院于2016年10月21日立案执行。
本案在执行过程中，全面调查了被执行人的财产情况，执行人与被执行人已达成和解，暂未发现其余可供执行的有效财产，被执行人亦未能举证其他财产线索。被执行人暂无有效财产可供执行，申请人应待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执3740号案终结本次执行程序。申请执行人项律发现被执行人孙晓东等可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 昊
审 判 员 潘国东
代理审判员 戴卫国
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 韦文彬
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第2432号
原告：严伟珍。
被告：陈斌。
委托代理人：陈益忠。
本院在审理原告严伟珍与被告陈斌民间借贷纠纷一案中，原告严伟珍明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张仁
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）单行审字第104号
申请人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人王新忠，男，汉族，1973年1月出生。
被申请人权恩荣，女，汉族，1970年8月出生。
单县人口和计划生育局申请执行王新忠、权恩荣社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单费征字（2012）第3778号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定、裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单费征字（2012）第3778号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一二年七月二十五日
书 记 员 刘 真
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0982执378号之一
申请执行人：高积钦，男，汉族，1971年1月7日出生，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
申请执行人：陈春红，女，汉族，1966年3月23日出生，住福建省福鼎市。
被执行人：刘丽燕，女，汉族，1971年11月11日出生，住福建省福鼎市。
本院在执行高积钦、陈春红与刘丽燕借款合同纠纷一案中，本院于2018年2月6日立案执行，被执行人刘丽燕需偿还申请人高积钦、陈春红30000元及利息,经执行司法查控系统对刘丽燕银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并向刘丽燕所在村居进行调查，未发现刘丽燕有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周冬冬
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一八年八月一日
书记员 朱惠芳
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初3814号
原告：秦博，男，1978年11月24日出生，汉族，住商丘市。
被告：杨明金，男，1962年1月27日出生，汉族，住商丘市。
被告：商丘海亚置业有限公司，住所地商丘市梁园区中原车城，统一社会信用代码91411400755165559Y。
法定代表人：汤本明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李清亮，河南振商律师事务所律师。
被告：张洪亚，男，1977年9月1日出生，汉族，住商丘市。
委托诉讼代理人：张小永，河南尊典律师事务所律师。
本院在审理上列原、被告确认合同效力纠纷一案中，经本院向原告送达催缴通知，原告在限期内未按规定缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告秦博撤诉处理。
审判员 高君华
二〇一八年八月三日
书记员 郭红英