wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸枫民初字第251号
原告：葛某甲。
委托代理人：周潮荣，浙江越晖律师事务所律师。
被告：王某。
原告葛某甲为与被告王某离婚纠纷一案，于2014年10月15日诉讼来院，本院于同日受理后，依法由代理审判员李荣震独任审判，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告葛某甲及其委托代理人周潮荣、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日在诸暨市民政局登记结婚，××××年××月××日生育长女葛某乙，××××年××月××日生育次女葛某丙。因婚前缺乏感情基础，婚后原告又长期在外工作，导致原被告感情不和，至今已分居多年。原被告多次协商离婚未果，故原告向本院提起诉讼，要求与被告王某离婚，婚生女葛某乙、葛某丙由原告抚养。
被告王某庭审中口头答辩称：与原告一直居住在一起，没有分居过，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告葛某甲与被告王某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育长女葛某乙，××××年××月生育次女葛某丙。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求本院支持原告诉请。
上述事实，除原、被告的庭审陈述外，还有结婚登记申请书、诸暨市计划生育情况证明等证据予以证实。被告对上述证据均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告经合法登记，结为夫妻，双方共同生活近18年，且已生育二女儿，应有深厚的感情基础，只要双方互谅互让、加强沟通、多为对方及女儿着想，双方仍有和好可能；另一方面，原告以夫妻长期分居，感情彻底破裂为由向本院起诉离婚，但原告未能提供有效的证据证明夫妻感情确已破裂，应承担举证不能之法律后果，故原告要求与被告离婚之诉请，缺乏依据，本院不予支持。鉴于原、被告婚姻关系未解除，对子女抚养问题、财产处理事宜本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告葛某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告葛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李荣震
二〇一四年十一月六日
书 记 员 骆未腾
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫1326执437号
申请执行人:李某，男，汉族。
被执行人：盛某，男，汉族。
申请执行人李某依据发生法律效力的（2017）豫1326民初2587民事判决书申请执行与盛某民间借贷纠纷一案，我院于2018年2月7日立案。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》最高《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结（2017）豫1326民初2587号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：肖长阁
执行员 ：王书岗
执行员 ：陈冠仰
二〇一八年七月十九日
书记员 ：张艺馨
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)粤0404行初17号
原告：金亨科技（珠海）有限公司，住所地：广东省珠海市吉大九洲大道东1232号3-5楼。
法定代表人：曾静。
委托诉讼代理人：张旭熙，广东摩金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡巡焕，广东摩金律师事务所律师。
被告：珠海市住房和城乡规划建设局，住所地：广东省珠海市香洲区海城路32号。
法定代表人：王朝晖，局长。
委托诉讼代理人：何灿，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑晓明，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
本院在审理原告金亨科技（珠海）有限公司诉被告珠海市住房和城乡规划建设局城建行政管理一案中，原告金亨科技（珠海）有限公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金亨科技（珠海）有限公司申请撤诉的理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告金亨科技（珠海）有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告金亨科技（珠海）有限公司负担。
审 判 长 程 怡
审 判 员 吴作栋
审 判 员 吴郁郁
二〇一八年六月二十九日
法官助理 龚靖媛
书 记 员 徐毅成
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）信刑初字第289号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人刘某姣，女，1972年9月10日出生，汉族，江西省信丰县人，初小文化，农民，住信丰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月12日被刑事拘留，8月19日经信丰县人民检察院批准，由信丰县公安局执行逮捕。被告人刘某姣现羁押于信丰县看守所。
被告人刘某姣犯故意伤害罪一案，由信丰县人民检察院于2015年10月9日以信检公诉刑诉（2015）255号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用普通程序，组成合议庭进行审理，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。信丰县人民检察院指派代理检察员王海出庭支持公诉，被告人刘某姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某姣在本屋场有一块田土与被害人郭某1的田土相连，两人因多次将杂草扔到对方田土里发生矛盾。2015年8月11日18时许，两人在各自田里劳作，又因为杂草扔到对方田某的事发生争吵，后引发打架。郭某1用树枝棍打被告人刘某姣手等部位，被告人刘某姣用肩挑棍打郭某1头部、腿部、手部等部位，将郭某1打倒在地。经信丰县公安司法鉴定中心鉴定，郭某1的损伤程度为重伤二级，被告人刘某姣的损伤程度为轻微伤。公诉机关认为被告人的行为触犯了刑律，应以故意伤害罪追究其刑事责任。考虑到被告人亲属已对被害人进行了赔偿并已取得谅解等情况，建议对其判处有期徒刑三年并可以适用缓刑。
被告人刘某姣表示认罪。其辩解称，是他先来骂我，说要打死我去，他先用棍子打我的头我用棍去挡就不小心打到他了。我吃了他十几年的亏了，我老公在广东搞装修，他一直是单身，从我的孩子还很小的时候他就会不断来骚扰我，经常在晚上八点一过就来敲我的门，我们母子俩一到天黑就要把门关起来，有时他就在外面反锁，我们出门要用梯子。他还经常对我家扔石头，把门窗砸烂，后来就往我田里扔杂草，我一直忍着，我真的好怕这样的人。我好冤枉，如果我早报警进来这里的就是他而不是我了。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，2015年10月29日，被告人亲属与被害人达成赔偿协议，由被告人方赔偿被害人医疗费用40000元（含案发次日被告人支付的5000元），以及“生活费、营养费、误工费”55000元，并承诺负担被害人的后续治疗费用。被害人则出具谅解书，请求对其从轻判处，在场人王某2、郭某2、郭某3、郭某4、赖某在谅解书上签字证明。被害人在谅解书中承认案发时是他将草扔到被告人土里，被告人叫他拿开他不拿，两人因此发生吵架和肢体冲突。
上述已审理查明的事实，被告人刘某姣在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述，被害人陈述，证人郭某2、王某1、温某等证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，作案工具照片，扣押决定书、扣押清单，信丰县公安局小河派出所出具的归案经过证明，谅解书、收条，人口信息全项查询等证据证实。所有证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且均经过庭审举证、质证，可以作为认定本案的依据。
本院认为，被告人刘某姣故意伤害他人身体，致人重伤二级的伤害后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。本案系因邻里纠纷引发，被害人对纠纷的引起有一定过错。归案后被告人如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人赔偿了被害人的各项损失取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第七十二条第一款，第七十三条二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人刘某姣犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 赣
人民陪审员 池尧辉
人民陪审员 林玉明
二〇一五年十二月二日
书 记 员 曾声伟
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1541号
罪犯佘勇，男，侗族，1975年11月12日生，小学文化，湖南省会同县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
安徽省池州市贵池区人民法院于2012年8月6日作出(2012)贵刑初字第0125号刑事判决，以被告人佘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金四万元；犯罪所得继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2015年01月23日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯佘勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯佘勇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
会同县民政局确认该犯家庭经济困难，靠国家低保生活。会同县社会救助管理站在该犯提交的领取低保金凭证复印件上盖章确认。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯佘勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未提交证据证明退缴了违法所得，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯佘勇减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期自2012年2月28日起至2019年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年八月十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=BDD637AE-D8EB-4877-A12A-C38EC7165F5C&imgId=YmRkNjM3YWUtZDhlYi00ODc3LWExMmEtYzM4ZWM3MTY1ZjVjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员徐凯
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初74号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人黄国栋，男，1991年1月1日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，家住义乌市。因犯盗窃罪于2007年9月20日被本院判处免于刑事处罚。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年11月5日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]3347号起诉书指控被告人黄国栋犯妨害公务罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻某出庭支持公诉，被告人黄国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月5日凌晨2时许，被告人黄国栋在义乌市稠江街道经发大道和国贸大道桥洞处，借着酒劲想将正在等候接受酒后驾驶机动车处罚的张某强行拉离现场。义乌市公安局交警大队北苑中队民警金某及协警胡某、陈某等人在对被告人黄国栋进行控制时，被告人黄国栋用其头部撞击民警金某的面部，致民警金某双侧鼻骨骨折。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被害人金某外伤致鼻部的损伤构成轻伤二级。
上述事实，被告人黄国栋在庭审过程中亦无异议，且有被害人金某的陈述，证人张某、吴某1、吴某2、胡某、陈某的证言，接受证据清单，CT检查报告单，义乌市中心医院病历材料，伤势照片，人民警察证复印件，刑事判决书，法医学人体损伤程度鉴定书，视频资料，到案经过，被告人黄国栋的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄国栋以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人黄国栋暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人黄国栋到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄国栋犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2018年5月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一七年一月十二日
代书 记员 吴 菁
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初5669号
原告：郑州清华大溪地置业有限公司，住所地荥阳市郑上路301国道南侧。
法定代表人：李轩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王蒙召，该公司员工。
被告：河南火柴文化传媒有限公司，住所地郑州市中原区中原中路171号11号楼综合楼1单元8层0837号。
法定代表人：陈中楠，该公司经理。
被告：陈中楠，男，1991年11月11日生，汉族，住河南省固始县。
原告郑州清华大溪地置业有限公司与被告河南火柴文化传媒有限公司、陈中楠合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑州清华大溪地置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 孙先兴
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘 玉
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）黑0881刑初3号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人王财，男，1972年5月20日出生，汉族，初中文化，农民，住同江市。户籍所在地：黑龙江省同江市。2017年1月11日因涉嫌赌博被同江市公安局取保候审。
经审理查明：2016年12月间，被告人王财在同江市农贸市场西侧附近董某朋友的门市内聚集董某、张某、李某1等人；在东都新城8号楼1单元17楼内被告人聚集韩某2、张某、李某1（李某2）、迟某、韩某1、范某等人用扑克牌推“牌九”的方式赌博，被告人王财抽头渔利数额累计人民币8000余元。
被告人王财于2016年12月29日被公安机关在同江市抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、破案经过、到案经过、户籍证明、现实表现；证人张某、迟某、范某、韩某1、董某、赵某等的证言；被告人王财的供述与辩解。扣押决定书、扣押物品清单、现场方位图及指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王财以营利为目的，聚众赌博，抽水渔利累计8000元余元，其行为构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪、悔罪，适用缓刑没有再犯罪的危险。公诉机关对被告人王财建议判处有期徒刑六个月至一年、并处罚金的量刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定判决如下：
一、被告人王财犯赌博罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在本判决送达后10日交纳）。
二、违法所得8000元予以收缴由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 荣
二〇一八年一月十六日
书记员 林祺东
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初1655号
原告大石桥市沟沿水利管理处。
法定代表人王家瑛，处长。
委托代理人苑晓旺，系大石桥市司法局沟沿法律服务法律工作者。
被告张永会，男，1971年10月24日出生，汉族，农民。
被告张宝静，女，1965年12月30日出生，汉族，农民。
原告大石桥市沟沿水利管理处与被告张永会、张宝静供用水合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由本院审判员孙永义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人苑晓旺到庭参加诉讼，被告张永会、被告张宝静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大石桥市沟沿水利管理处诉称，被告张永会、张宝静系沟沿镇北湾村村民，系夫妻关系。承包本村水田地3亩，灌溉用水由我单位提供。欠我2015年水电费313.00.00元。经我单位多次索要，拒绝给付，故诉至法院要求二被告给付水电费及滞纳金，并承担本案的诉讼费用。
被告张永会、被告张宝静未做答辩。
经审理查明：二被告系沟沿镇北湾村村民，系夫妻关系。承包本村水田地3亩，灌溉用水由原告下属单位民营站提供，2015年每亩水费80.10元，本村民营站由本村自行管理，灌溉成本如下：电费，25,788.00元，平均每亩27.75元。
又查：2013年8月10日，沟沿镇政府召开沟沿镇当前农业工作会议，会议纪要决定北湾村、鲍家村、闫家村、北湾村、立志村、碾坊村、北岗村、西古村、后刘村等九村民营站水费、电费收缴工作一并交由沟沿水利管理处代收。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、原告提供的大石桥市沟沿镇北湾村村民委员会证明1份，2015年水费成本表1份、2015年北湾村民营站成成本表1份、沟沿镇当前农业工作会议纪要1份在卷为凭，并经当庭审查，可以采信。
本院认为，二被告耕种水田地，灌溉用水由民营站提水灌溉，为了使民营站正常运营，所支出的费用被告理应按照所耕种的水田地亩数支付价款。本案原告按照相关法律规定和授权，向被告主张水费不违反相关法律规定，二被告理应在缴费当年的12月31日前及时将水、电费缴纳给原告，二被告拖欠不付，显系无理，原告诉请理由正当，证据充分，本院依法予以支持。原告起诉数额低于实际数额，差额部分属原告自愿放弃，本院予以准许。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告张永会、张宝静给付原告大石桥市沟沿水利管理处给付2015年度水、电费313.00元（叁佰壹拾叁元），并从2016年1月1日起至此款给付之日止按日千分之二，本金240.30元支付滞纳金；上列款项限被告于本判决发生法律效力之日起三日内给付完毕。
案件受理费50.00元（伍拾元），减半收取25.00元（贰拾伍元），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 孙永义
二〇一六年一月二十五日
书记员 姜雅婷
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法民二初字第326号
原告舒月，女，身份证号码×××0067，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告王秋杰，男，身份证号码×××0073，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告舒月诉被告王秋杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员谭春永适用简易程序独任审理，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告舒月到庭参加诉讼。被告王秋杰经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王秋杰以做生意需要资金周转为由，分别于2014年6月13日、2014年9月24日向原告借款各20万元，共40万元。被告给原告出具《借据》两份，约定借款利息按月利率2%计付，未约定还款期限。被告至今本金及利息分文未还。近期原告多次向被告催促还款，但被告以经济困难为由拖延不还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告给原告偿还借款本金40万元，并按月利率2%计付利息，两笔各20万元分别从2014年6月13日、9月24日计至付清借款本金之日止。二、本案诉讼费、保全费等一切费用全部由被告负担。
原告舒月在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：⒈原告的《居民身份证》1份；⒉被告的《常住人口基本信息》各1份；⒊被告王秋杰分别于2014年6月13日、2014年9月24日向原告出具的《借条》、《借据》各1份；4.《银行汇款凭证》2份。
被告王秋杰既没有向本院提供任何书面答辩意见，在举证期限内也没有提供任何证据。
本院对原告提供的上述证据经审核后认为：原告提供的证据来源合法，内容真实有效，证据所要证明的内容与本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明：被告王秋杰以经营生意资金周转困难为由分别于2014年6月13日、2014年9月24日向原告舒月借款各20万元，共40万元，双方约定两笔借款均按月利率2%计。两笔借款都没有约定还款期限。以上借款被告王秋杰均向原告舒月出具《借条》或《借据》。经原告舒月多次向被告追偿，但被告均以经济困难为由拒绝还款，故原告诉诸本院。
本院认为：本案属民间借贷纠纷案件。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，被告王秋杰向原告舒月借款本金40万元，有《银行汇款凭证》及被告给原告立下的《借条》、《借据》为凭，事实清楚、证据确实充分，双方借贷关系合法，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条的规定，本案原、被告之间的借贷虽然没有约定还款期限，被告借款后，经原告追索被告还款，被告没有偿还借款给原告是不对的。原告主张被告清偿借款合法有据，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告舒月与被告王秋杰双方约定借款的利息按月利率2%计算，在本判决规定的还款期限内，如果双方约定的月利率2%超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，则按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息；如果双方约定的月利率2%未超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，则按双方约定的利率计付利息。本案中，2014年6月13日、2014年9月24日各借款20万元的利息，分别从2014年6月13日、2014年9月24日开始计算，合理合法，本院予以支持。被告王秋杰经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩和质证的权利，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王秋杰在本判决发生法律效力后十日内清偿借款本金40万元及利息（其中2014年6月13日、2014年9月24日各借款20万元的利息，分别从2014年6月13日、2014年9月24日开始计算，均计至本判决确定的履行期限届满之日止，在本判决规定还款的期间内，如双方约定的月利率2%超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，则按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息；如双方约定的月利率2%未超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，则按月利率2%计付利息。）给原告舒月。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元、诉讼保全费2500元，二项共6150元，均由被告王秋杰负担，上述费用原告已向本院预交，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 谭春永
二〇一五年十一月十一日
书记员 黄狄宇
附：有关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8053号
罪犯田会清，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一一年七月二十五日作出（2011）杭下刑初字第262号刑事判决，以罪犯田会清犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯田会清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯田会清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯田会清提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田会清准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年九月四日
书记员 王 静
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00189号
罪犯刘庆云，男，1988年9月20日出生于湖南省邵阳市，汉族，大专文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于二○○八年十一月十三日作出（2008）淮刑初字第045号刑事附带民事判决，以被告人刘庆云犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失96000元。宣判后，被告人刘庆云及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉，安徽省高级人民法院于二○○九年二月十六日以（2009）皖刑终字第0047号刑事附带民事判决，维持原判对刘庆云的定罪量刑，改判刘庆云与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失106000元。送达后交付执行。二○一一年十月三十一日，经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。执行机关安徽省阜阳监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律。劳动中不怕苦累，保质保量地完成生产任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘庆云减去有期徒刑二年，执行有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡龙汉
审判员 牛鸿雁
审判员 戎 震
二〇一四年一月二十日
书记员 孙庆堂
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0302执712号
申请执行人庾旭洲，男，1996年出生，汉族，现住阳泉市。
被执行人阳泉聚智堂文化传播有限公司。
申请执行人庾旭洲与被执行人阳泉聚智堂文化传播有限公司委托合同纠纷一案中，申请人于2018年8月28日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)晋0302民初735号民事判决书的执行。
本裁定书送达之后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一八年八月二十八日
执行员 郝炳钊
书记员 赵新红
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍商外初字第43号
原告：绍兴金茂纱业有限责任公司。
诉讼代表人：朱顺德。
委托代理人：陶高溶。
被告：四会佳利针织服装有限公司。
法定代表人：陈飞南。
原告绍兴金茂纱业有限责任公司诉被告四会佳利针织服装有限公司买卖合同纠纷一案，于2011年7月13日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，以公告形成向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证期限通知书及开庭传票，并经本院院长批准延长审限一个月，于2012年1月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陶高溶到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因原告的申请，绍兴县人民法院于2009年9月8日作出（2009）绍商破字第3-1号民事裁定书，裁定受理原告的破产清算，并指定浙江中圣律师事务所为原告管理人。现经管理人审查，原告于2004年4月至2005年1月间共向被告销售各种规格的腈纶纱计61.3259吨，合计货款为人民币120万元。原告应被告要求已向其开具了全部增值税发票，但被告在收取发票后，至今没有支付货款。为维护原告的合法权益，保障各债权人的利益，现起诉要求被告立即支付货款人民币120万元及该款自起诉之日起至判决确定日止按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算的利息。
被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据：
1、增值税专用发票十一份、提货单二份，以证明原告于2004年4月至2005年1月间，共向被告销售腈纶纱61.3259吨，合计货款为人民币120万元的事实。根据原告的申请，本院庭后依法向广东省四会市国家税务局进行了调查核实，确认上述增值税发票被告已予以认证；
2、（2009）绍商破字第3-1号民事裁定书一份，以证明原告已破产的事实。
被告未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。
对原告提交的证据材料，本院经审查认为：上述证据形式合法，内容真实，且能相互印证，与本案待证事实相关联，故依法确认其证明力。
根据以上认定的证据及原告陈述，本院确认如下事实：
2004年4月至2005年1月间，原告共向被告销售腈纶纱61.3259吨，合计货款为人民币120万元。原告已将上述金额的增值税专用发票开具给被告，被告亦向当地国家税务机关进行了认证抵扣。然该笔货款被告至今仍未向原告支付，原告遂起诉来院。
另查明，根据原告的申请，本院于2009年9月8日裁定受理原告的破产清算申请，并指定浙江中圣律师事务所为其管理人。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效。现原告虽未能提供证据证明其所提交的提货单上的签收人员有权代表被告签收货物，但被告已通过向国家税务机关认证增值税发票的行为，对该增值税发票项下货物的收取予以确认，且在案件审理过程中，被告也未提交相应证据来否定上述证据的真实性、关联性，据此本院确认原、被告间就该发票所对应的买卖业务事实成立。现被告尚结欠原告货款120万元未付的事实清楚，证据充分。被告作为买受方，在收到原告交付的货物后，理应及时结付对价，现由于其未能及时履行付款义务而致产生本案诉讼，显属违约，依法应承担相应的民事责任。原告现起诉要求被告立即支付货款及逾期利息，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的不利法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告四会佳利针织服装有限公司应支付给原告绍兴金茂纱业有限责任公司货款人民币120万元及该款自2011年7月13日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15，600元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费15，600元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 李籽苏
人民陪审员 莫伯林
二〇一二年三月三十日
书 记 员 易 青
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘07执363号
申请执行人:宋小妹，女，1954年12月8日出生，汉族，住湖南省常德市。
委托诉讼代理人：朱益元，常德市大地法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。
被执行人：常德市水星楼商业经营管理有限公司。住所地湖南省常德市武陵区城南办事处东湖巷社区人民中路水星楼*号楼*号。
法定代表人：陈小华，该公司董事长。
本院在执行宋小妹与常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司以公司不能清偿到期债务，资金不足以清偿全部债务且公司明显缺乏清偿能力为由于2018年6月5日向本院提出破产申请。2018年7月5日，本院裁定受理了常德市水星楼商业经营管理有限公司的破产申请。
本院认为：因本院已受理被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司破产申请，宋小妹等人已进行破产债权申报，现申请执行人宋小妹请求撤回本案的强制执行申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院(2018)湘07执363号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
审 判 员 刘 锋
审 判 员 徐曼君
二〇一八年八月二十四日
法官助理 孙小伍
书 记 员 刘夏雨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2823民初1338号
原告邓井云。
被告谭绵举。
本院在审理原告邓井云诉被告谭绵举民间借贷纠纷一案中，因原告邓井云在规定时间内未预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 哲
二〇一六年九月一日
书记员 谭宝平
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1539号
罪犯顾中全，男，汉族，1980年4月24日生，初中文化，安徽省无为县人。现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
安徽省芜湖市弋江区人民法院于2013年11月22日作出（2013）弋刑初字第00061号刑事判决，以被告人顾中全犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万五千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑九年四个月，并处罚金四万七千元。顾中全及同案被告人不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。芜湖市中级人民法院于2014年1月10日作出（2014）芜中刑终字第00017号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯顾中全在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，并邀请人大代表旁听庭审。安徽省九成坂人民检察院指派检察员王军、ＸＸ磊出庭履行监督职责，执行机关安徽省九成监狱管理分局指派干警姚文出庭履行职责，罪犯顾中全、证人谢某等到庭参加了庭审。现已审理终结。
九成坂人民检察院认为罪犯顾中全符合减刑条件，可以予以减刑。
经审理查明，罪犯顾中全在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。该犯亲属代其缴纳罚金三万七千元。
另查明，芜湖市公安局刑警支队一大队2016年1月22日书面证明该犯在公安机关缴纳的取保候审保证金一万元已作为罚金执行上缴国库。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯顾中全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，减刑幅度从严掌握。该犯能执行财产刑，减刑幅度依法可从宽掌握。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾中全减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期自2013年12月13日起至2021年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年八月十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=D0C023AD-3DA0-45D2-A572-B5466B3FB8DF&imgId=Ze+8vO+8vEltYWdl77y877y8ZDBjMDIzYWQtM2RhMC00NWQyLWE1NzItYjU0NjZiM2ZiOGRmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员徐凯
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初886号
原告：李某。
被告：应某甲。
原告李某为与被告应某甲离婚纠纷一案，于2016年3月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐妙芳独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。本案双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原、被告于2010年底认识，于××××年××月××日在仙居县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子应某乙。双方感情结婚初期尚可，婚后不久常因琐事发生争吵，主要原因是被告经常在外打牌、上网，夜不归宿，对家庭极不负责任，甚至原告生病也不闻不问。故原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告要求：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子应某乙由被告抚养。庭审中，原告同意支付儿子月抚养费500元。
被告应某甲答辩称：被告同意离婚。婚生儿子由被告抚养至成年，要求原告支付月抚养费1300元。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告认识后相恋，于××××年××月××日在仙居县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子应某乙，婚后双方常为琐事争吵致夫妻关系不和。审理中原、被告均同意离婚，儿子由被告抚养，但对儿子抚养费支付数额意见不一，致调解未成。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的《结婚证》一份予以证实。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后未建立起真挚的夫妻感情，从庭审中双方均要求离婚来看，可认定夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的请求应予准许。双方均同意儿子应某乙随被告应某甲共同生活，由原告支付抚养费，对此应予准许。对于抚养费的具体金额，考虑原告收入和本地生活水平及当庭意见，由本院酌情予以确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告应某甲离婚；
二、婚生儿子应某乙由被告应某甲抚养教育至成年，由原告李某在每年的8月4日前支付自2016年3月4日起至2030年8月4日止儿子年抚养费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 徐妙芳
二〇一六年四月五日
代书记员 吴冰倩
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初3041号
原告：严鸿光，男，1987年10月29日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。
被告：黄开文，男，1979年8月12日出生，汉族，住湘潭市雨湖区响水乡。
被告：许江平，女，1981年10月19日出生，汉族，住湘潭市雨湖区响水乡。
原告严鸿光与被告黄开文、许江平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告严鸿光、被告黄开文到庭参加诉讼，被告许江平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严鸿光向本院提出诉讼请求如下：1、判决两被告偿还原告严鸿光借款本金人民币90000元；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月20日，被告黄开文向原告借款9万元整，约定三个月归还，约定还款期限经过，被告仍未归还。另，被告许江平系被告黄开文妻子，应当对黄开文的借款承担连带赔偿责任。因原告多次催收未果，遂诉至法院。
被告黄开文辩称：借款情况属实，确实欠了原告90000元，但因资金周转困难，希望缓一段时间归还。
被告许江平未提交答辩状，亦未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告素有经济往来，被告黄开文因资金周转分别于2014年11月6日，2014年11月12日，2015年2月2日向原告严鸿光借款5万元、1万元、1万元。其中，5万元借款及2014年11月12日的借款1万元系银行转账支付，2015年2月2日的借款1万元系现金支付。另，2014年12月12日，案外人胡子春向原告严鸿光借款20000元，原告严鸿光通过银行转账方式将借款支付给案外人胡子春，被告黄开文作为担保人签字。因以上借款均未按时归还，2016年8月20日，经双方结算，被告黄开文向原告严鸿光出具借条一份，借条载明：“今借到严鸿光现金，人民币大写：玖万元整，借款期限三个月，从2016年8月20日至2016年11月20日止。”借款到期后，原告多次催要未果，遂诉至法院。
另查明，被告许江平与被告黄开文于2007年6月11日登记结婚。
以上事实有原、被告身份资料、结婚证复印件、借条复印件三份、借条原件一份、银行流水、原、被告的当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：一、被告黄开文向原告严鸿光出具的借条真实有效，双方之间的借贷关系成立，被告黄开文应当按照约定履行还款义务。
二、关于被告许江平的法律责任问题。本案的债务发生于被告黄开文与许江平夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，在被告黄开文与许江平未举证证明涉案借款是被告黄开文个人债务或夫妻双方已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且为债权人知道的的情况下，故本院认定上述债务属于被告黄开文与许江平夫妻共同债务，被告许江平应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄开文、许江平在本判决生效后十日内偿还原告严鸿光借款90000元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元,减半收取1025元，财产保全费1020元，合计2045元，由被告黄开文、许江平负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 罗贝
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 蔡芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）内71执异1号
案外人：王有清，男，汉族，1949年8月12日出生，鄂尔多斯市东胜区人，现住东胜区。
申请执行人：廉杰，男，汉族，1988年5月19日出生，鄂尔多斯市东胜区人，现住东胜区。
被执行人：白玉莲，女，汉族，1966年1月9日出生，鄂尔多斯市东胜区人，现住东胜区。
被执行人：胡寒彪，男，汉族，1963年1月20日出生，鄂尔多斯市东胜区人，现住东胜区。
在本院依执行廉杰与白玉莲、胡寒彪民间借贷纠纷一案中，案外人王有清对执行位于东胜区吉劳庆北路15号街坊6号楼3单元202室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王有清称，2011年5月13日，被执行人白玉莲向其借款现金140万元整，后于2013年2月2日其与白玉莲达成《借款抵顶协议》，白玉莲将自己所有的位于鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路15号街坊6号楼3单元201、202室房产抵顶给其清偿借款本金及利息，其利用该两处房产开设了嘉悦宾馆，一直实际经营，东胜区人民法院查封的鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路15号街坊6号楼3单元202室房产不属白玉莲财产，请求法院依法终止对该房产的强制执行。王有清向法院提交了包商银行汇款凭证、借条、借款抵顶协议等证据。
申请执行人廉杰称，案外人王有清与被执行人白玉莲系近亲属关系，对申请人所称双方之间的债权债务关系及以房产抵债的事实均不认可，请求法院驳回申请人王有清的异议申请。
被执行人白玉莲、胡寒彪称，向王有清借款140万元及以房抵债清偿欠款的事实有银行汇款凭证及《借款抵顶协议》及证人白文华的证人证言予以证实，争议房产的确抵债给了王有清。
本院查明，被执行人白玉莲、胡寒彪于2010年5月、2011年7月两次向申请执行人廉杰借款共计30万元，并约定利息。廉杰于2015年11月18日向鄂尔多斯市东胜区人民法院提起诉讼，依据廉杰提出的诉讼保全申请，东胜区人民法院于2015年12月2日做出（2015）东民初字第8239号民事裁定，查封白玉莲所有的位于东胜区吉劳庆北路15号街坊6号楼3单元202室房产。诉讼中廉杰与白玉莲、胡寒彪达成民事调解，东胜区人民法院于2016年2月25日做出（2015）东民初字第8239号民事调解书，调解书生效后，白玉莲、胡寒彪未依法履行调解书确定的义务，廉杰依法向东胜区人民法院申请强制执行。2016年7月14日，内蒙古自治区高级人民法院做出（2016）内执123号执行裁定，指定此案由本院执行。
另查明，案外人王有清系被执行人白玉莲的姐夫，2011年5月14日王有清通过包商银行向白玉莲账户汇款100万元整，东胜区吉劳庆北路15号街坊6号楼3单元202室现作为嘉悦宾馆的经营场所，嘉悦宾馆的投资人系白玉莲。王有清一方出庭证人白文华系白玉莲的哥哥。
以上事实有（2015）东民初字第8239号民事裁定书、（2015）东民初字第8239号民事调解书、（2016）内执123号执行裁定书等执行案件材料，王有清提交的包商银行汇款凭证、借条，及听证会笔录等证据在案为证。
本院认为，案外人针对执行标的所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或足以阻止执行的实体权利。争议房产现登记在白玉莲名下，系白玉莲所有。案外人王有清虽举证证实其曾向白玉莲汇款100万元，并举证了其与白玉莲达成的书面《借款抵顶协议》及白文华的证人证言，以证实白玉莲已于2013年2月2日将争议房产抵顶给其偿还140万元欠款，但其向白玉莲的汇款原因及偿还情况并无证据证实，与争议房产也无必然关联，并且其与白玉莲、白文华均系亲属关系，故对上述证据的证据效力及意图证实的事实本院均不予认定。案外人亦不能举证其对执行标的物享有足以阻止执行的实体权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人王有清的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 ＸＸ刚
审 判 员 董晓燕
代理审判员 张 杰
二〇一七年一月十六日
书 记 员 葛 飞
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0102执1648号
申请执行人：叶坚强，男，汉族，1974年11月16日出生，住福州市仓山区。
被执行人：陈鹰，女，汉族，1972年4月19日出生，住福州市鼓楼区。
申请执行人叶坚强与被执行人陈鹰借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院(2017)闽0102民初2718号民事判决书发生法律效力后，依据判令：陈鹰偿还叶坚强借款本金28000元及利息（自2017年1月24日起款项还清之日止，按年利率6%计算）；本案诉讼费500元、公告费560元，由被执行人负担。申请执行人于2018年3月5日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院于2018年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，但未发现有可供执行的财产，本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2018年8月9日向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，但申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案虽经本院积极执行，但执行标的全部未执行到位。经查被执行人确无可供执行财产，本院决定依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院(2017)闽0102民初2718号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘备战
执行员 黄 雄
执行员 沈文龙
二〇一八年八月十五日
书记员 赵聪明
-2-
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第39761号
原告北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号A座526号（德胜园区）。
法定代表人邵以丁，董事长。
委托代理人杜伟，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
被告重庆博广科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科技园二路7号附4号7-4号。
法定代表人李建强，总经理。
被告中国联合网络通信集团有限公司重庆市分公司，住所地重庆市北部新区金开大道西段186号。
负责人杨俊，总经理。
委托代理人杨波，男，1977年3月27日出生。
被告酷溜网（北京）信息技术有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号8层818室-009号。
法定代表人朱海发，执行董事。
委托代理人朱媛，女，1985年12月24日出生，酷溜网（北京）信息技术有限公司员工。
本院在审理原告北京优朋普乐科技有限公司与被告重庆博广科技有限公司、被告中国联合网络通信集团有限公司重庆市分公司、被告酷溜网（北京）信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京优朋普乐科技有限公司于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京优朋普乐科技有限公司以双方纠纷已自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优朋普乐科技有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，由原告北京优朋普乐科技有限公司负担150元（已交纳）。
审 判 长 苏志甫
代理审判员 巫 霁
人民陪审员 安永强
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 薄 雯
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初1651号
原告：徐笑倩。
委托代理人：杨明富，台州市海门法律服务所法律工作者。
被告：洪道通。
原告徐笑倩与被告洪道通民间借贷纠纷一案，原告徐笑倩于2016年3月1日向法院提起诉讼，诉请：要求被告洪道通归还原告借款160000元，并支付自2015年3月1日起至实际还款之日止按月息0.8分计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告变更利息部分的诉讼请求为：要求被告赔偿自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告洪道通先后于2012年2月20日、2013年2月28日分别向原告徐笑倩借款90000元、70000元，共计160000元，并分别向原告徐笑倩出具了借条。双方对借款期限未作约定。借款后，被告洪道通未归还借款本金，本案因此涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪道通于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告徐笑倩借款本金160000元，该款的利息损失自2016年3月1日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率一并计付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元（已减半），由被告洪道通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费3500元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
代理审判员 王波
二〇一六年四月八日
代书 记员 林晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初1794号之三
原告：枣阳市金三纺织有限公司（以下简称金三纺织公司），住所:枣阳市七方镇。
法定代表人：唐勤利，金三纺织公司总经理。
被告：襄阳华云鹏纺织有限公司（以下简称华云鹏纺织公司），住所：襄阳市高新区中青路82号。
法定代表人：汪仁义，华云鹏纺织公司总经理。
被告：襄阳丽鹏纺织有限公司（以下简称丽鹏纺织公司），住所：襄阳市襄州区经济开发区伙牌工业园。
法定代表人：吴明安，丽鹏纺织公司总经理。
被告：汪华忠，男，1968年5月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：张建琴，女，1967年5月3日出生，汉族，住址同上。
原告金三纺织公司与被告华云鹏纺织公司、丽鹏纺织公司、汪华忠、张建琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。
原告金三纺织公司诉称，原告与被告华云鹏纺织公司因涤棉纱买卖事宜达成长期合作，自2015年起签订多份购销合同。原告长期严格如约履行合同，向被告华云鹏纺织公司提供符合合同约定数量、质量的货物涤棉纱，然而被告华云鹏纺织公司却未能如约向原告支付货款。截止2017年6月30日，双方对账确认所欠货款金额480万元，被告丽鹏纺织公司、汪华忠、张建琴自愿作为担保人对该债务予以担保。之后，被告华云鹏纺织公司支付部分货款，至起诉之日，尚欠原告350万元未付。后经多次催要无果，请求法院依法判令被告华云鹏纺织公司支付拖欠货款350万元，被告丽鹏纺织公司、汪华忠、张建琴对上述债务承担连带清偿责任。
被告华云鹏纺织公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原、被告均不在高新区生产经营，被告华云鹏纺织公司自设立即在襄阳市樊城区乔营工业园租赁房屋生产经营，位于乔营工业园的厂房和办公室是被告华云鹏纺织公司的主要办事机构所在地，且原告住所地为枣阳市七方镇，故高新区法院对本案没有管辖权。综上，请求将本案移送襄阳市樊城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地，法人或其他组织的主要办事机构所在地不能确定，法人或其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中被告华云鹏纺织公司提供了房屋租赁合同、襄阳市樊城区乔营社区居民委员会证明证实其主要办事机构所在地。本院在向被告华云鹏纺织公司送达相关法律文书时，被告主要办事机构（生产车间、办公室）在襄阳市樊城区乔营工业园，且原告未能提交原被告双方对合同约定管辖的证据，故被告华云鹏纺织公司认为本院无管辖权，要求移送的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告襄阳华云鹏纺织有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送襄阳市樊城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 程文辉
审 判 员 张 伟
人民陪审员 袁敬锐
二〇一八年四月二日
书 记 员 敖 骞
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉商初字第1906号
原告：陈金华。
被告：林湖金。
原告陈金华为与被告林湖金民间借贷纠纷一案，于2013年10月11日起诉至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月12日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告陈金华到庭参加诉讼；被告林湖金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈金华诉称：被告以还人借款为由于2011年5月9日向原告借款5000元，于2011年7月份又以生活所需为由向原告借款530元，以上合计人民币5530元。后经原告多次催讨，被告却总是予以拖延。故起诉请求判令被告迅速付清所欠借款共计人民币5530元，并从起诉之日起按月利率1.5％计算利息至实际支付之日止。
被告林湖金没有答辩，也没有在举证期限内提供相应的证据材料。
经审理，本院查明的事实如下：原被告之间素有经济往来。2011年9月5日，被告向原告出具一份借条。借条载明由被告向原告借款5000元，借条上没有载明还款期限及利息支付，现原告为该笔借款起诉本院。
以上事实由原告提供的被告出具的借条一份以及原告的庭审陈述等予以证实。
本院认为：被告向原告借款的事实清楚。借款没有约定还款期限，现经原告催讨，被告应予偿还。同时由于借款没有约定利息，原告主张按月利率1.5%计算没有事实依据，本院不予支持。但原告自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次计算的利息损失，被告应予赔偿。原告另主张借款530元，因没有证据可以证实，本院不予支持。因此，原告诉讼请求合理的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林湖金于本判决生效后七日内偿还原告陈金华借款人民币5000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率，从2013年10月11日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林湖金负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 陈巧峰
人民陪审员 林祝义
人民陪审员 周甲喜
二〇一四年二月十二日
代理书记员 钟婉丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0104民初4951号
原告：谈开俊，女，1963年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：王让清，宁夏兴业律师事务所律师。
被告：肖建文，男，1953年6月4日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告谈开俊与被告肖建文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谈开俊及其委托诉讼代理人王让清、被告肖建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谈开俊向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款30万元；2.被告支付原告利息96000元（按照月利率2%自2015年12月1日暂计算至2017年4月30日，后续利息继续主张至实际付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月21日、2014年4月21日、2014年6月22日、2014年7月14日，被告以做生意需资金周转为由分别向原告借款15万元、5万元、8万元、2万元，共计30万元，四笔借款双方均约定月利率2%。2015年7月14日，被告重新向原告出具30万元的借条一张，载明：”今借到谈开俊现金叁拾万元整，利息2分，借款人肖建文，2015年7月14日，担保人谢力文，2015年7月14日”。后被告按照月利率2%向原告支付利息至2015年11月30日，后续利息再未支付，故原告诉至法院。
肖建文承认原告在本案中所主张的事实，并愿意偿还借款，但称只能按月还款3000元。
本院认为，肖建文承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的民间借贷关系依法成立。原告已向被告提供了借款30万元，被告应及时足额向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定月利率2%，现原告要求被告按照月利率2%支付自2015年12月1日起至本判决确定的还款之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，判决如下：
被告肖建文于本判决生效之日起七日内偿还原告谈开俊借款30万元，并按照月利率2%支付自2015年12月1日起至本判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，由被告肖建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 谷胜龙
二〇一七年六月五日
法官助理 李凯丽
书 记 员 叶 惠
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0302刑初19号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人黄某某，住：广西桂林市象山区，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月7日被桂林市公安局秀峰分局拘传，次日被刑事拘留，同年9月15日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第三看守所。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2018]14号起诉书，指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈利民出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2017年7月9日11时许，被告人黄某某到本市秀峰区小香港地下商业街中区10号的“优哈”商店购物时，盗窃失主曹某放在收银台上的一部金色VIVOXplay6手机（手机串号：862668037942977）。公诉机关提交了下列证据：失主曹某的报案及陈述；受案登记表、到案经过、户籍证明、扣押及发还物品文件清单、谅解书等书证；涉案物品价格认定结论书及告知书；辨认作案现场笔录及照片、失主辨认被告人黄某某的笔录及照片和被告人黄某某的供述。公诉机关认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人黄某某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2017年7月9日11时许，被告人黄某某到本市秀峰区小香港地下商业街中区10号的“优哈”商店购买双肩包后，趁营业员失主曹某接待其他顾客不注意之机，将失主曹某放在收银台上的一部金色VIVOXplay6手机（手机串号：862668037942977）盗走。2017年9月7日18时许，被告人黄某某在其居住的本市象山区环城一路146号附近被公安人员抓获，其所盗窃的手机被缴获。案发后，经物价部门认定，被盗手机价值人民币3815元，现已退还失主。2017年9月13日，失主曹某出具谅解书，表示被告人黄某某的家属代为赔偿人民币六千元，希望公安机关对其从轻处罚。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的失主曹某的报案及陈述；受案登记表、到案经过、户籍证明、扣押及发还物品文件清单、谅解书等书证；涉案物品价格认定结论书及告知书；辨认作案现场笔录及照片、失主辨认被告人黄某某的笔录及照片和被告人黄某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭表示认罪，依法对其从轻处罚。被告人黄某某取得了失主的谅解，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年2月6日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘伟胜
二〇一八年一月十八日
书记员 廖鑫凯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初651号
原告高岩，男，1973年7月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人宋波，宁夏塞上律师事务所律师。
委托代理人李俊，宁夏塞上律师事务所律师。
被告司海华，女，1971年1月24日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告高岩与被告司海华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由代理审判员宋乔适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋波、李俊到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年10月17日，被告以做生意周转资金为由向原告借款50000元，并向原告出具借条一张。后原告多次催要，被告至今未归还本息，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款本金50000元、利息50000元（按照月息2%计算自2014年1月16日至2015年10月14日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，但在本院送达过程中辩称，2011年10月17日，被告因做生意需周转资金确向原告借款50000元，至今未还，但双方并未约定利息。因经营不善，现无力偿还。
经审理查明，2011年10月17日，被告因周转资金需要向原告借款现金50000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到高岩现金伍万元（50000），司海华，2011.10.17”。现原告以被告未还借款本息为由诉至本院，请求依法判如所请。
上述事实，有原告提交的借条一份及原告的当庭陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告诉称被告因周转资金需要向其借款50000元的事实，被告予以认可，另有原告提交的借条为证，本院予以确认，原告依约向被告支付了借款，被告应承担向原告偿还借款的义务。原、被告未对支付利息进行约定，原告亦未举证证明双方约定支付利息的事实，故视为不支付借款利息，但被告应向原告支付逾期还款利息。因双方未约定还款期限及逾期利率，原告亦未能举证证明其向被告催要借款的事实，依照相关法律规定，逾期利息应按照年利率6%计算自原告起诉之日起（2016年1月15日）至本判决确定的给付之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对质证、抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告司海华于本判决生效之日起十日内偿还原告高岩借款50000元并按照年利率6%支付自2016年1月15日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息；
二、驳回原告高岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告高岩负担575元，由被告司海华负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 宋乔
二〇一六年二月一日
书 记 员 马娟
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
<＼/title>
<＼/p>
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第00473号
原告：盛秋生，男，1965年9月11日出生，汉族，住安徽省合肥市金寨路，居民身份证号码XXXXX。
委托代理人：张升武，安徽文得律师事务所律师。
被告：合肥东怡酒店有限公司，住所地安徽省合肥市阜南路XX号，组织机构代码XXXXX。
法定代表人：宋恩君，董事长。
委托代理人：查献成，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人：储英芳，安徽金华安律师事务所律师。
本院在审理原告盛秋生诉被告合肥东怡酒店房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结合肥东怡酒店银行存款260000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由担保人盛秋生以其名下位于安徽省合肥市官亭路XX门面房屋一套作为担保财产提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结合肥东怡酒店银行存款260000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封盛秋生名下位于安徽省合肥市官亭路XX门面房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔 静
二〇一四年一月二日
书记员 程业英
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0682民初1927号
原告：吴荣敏，男，汉族，1952年5月8日生，住湖北省襄阳市樊城区。
被告：李文清，男，汉族，52岁，住湖北省老河口市。
原告吴荣敏与被告李文清民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日立案，原告吴荣敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴荣敏撤回起诉处理。
审判员 贺 庆
二〇一八年九月六日
书记员 廖凌康
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1490号
申请执行人：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县城沿河路382号，统一社会信用代码91371100165887965T。
法定代表人：陈修善，董事长。
委托代理人：李乃文，该行职工。
被执行人：被执行人：五莲县金汇铸造机械有限公司，住所地五莲县洪凝街道上水峪二村。
法定代表人：卜召山，经理。
委托代理人：许崇芳，山东莲信律师事务所律师。
被执行人：卜召山。
被执行人：许延春。
被执行人：五莲县百盛机械有限公司，住所地五莲县洪贺路2号。
法定代表人：胡善学，董事长。
被执行人：胡善学。
本院在执行申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司与被执行人五莲县金汇铸造机械有限公司、五莲县百盛机械有限公司、卜召山、许延春、胡善学金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，依法查询了被执行人金融、土地、房产、车管、工商等部门，查明被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人书面向本院申请终结本案本次执行程序，待发现被执行人的财产可供执行时，再申请予以恢复执行。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 军
审判员 李 伟
审判员 刘顺斌
二〇一六年十月二十七日
书记员 王晓龙
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O18）渝0101行审185号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速公路天城收费站旁。
负责人张劲松，大队长。
委托代理人向上，该大队工作人员。
被执行人张杰，男，1982年11月29日出生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2018年5月31日向本院申请强制执行NO：4132371号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：2017年10月15日18时05分，被执行人张杰驾驶车辆牌号为渝F225**轻型货车，在沪蓉高速公路出城方向1472KM+500M处实施了驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车（灯光不齐）的违法行为。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，对被执行人作出罚款200元的行政处罚决定,并将行政处罚决定书当场交付被执行人。行政处罚决定书告知被执行人应在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行；被执行人不服处罚决定的，可以依照《中华人民共和国行政复议法》在60日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者依照《中华人民共和国行政诉讼法》在6个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，起诉期限届满后未履行缴纳罚款的义务。2018年4月15日，申请执行人向被执行人邮寄送达《催告通知书》，告知被执行人应在接到该通知之日起十日内履行处罚决定，逾期不履行该行政处罚决定的，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。2018年4月20日，被执行人收到《催告通知书》，其在法定期限内仍未履行该处罚决定。
本院认为，申请执行人作出的NO：：4132371号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，已发生法律效力。其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO：：4132371号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元。
审 判 长 蒋 云
审 判 员 李亚飞
人民陪审员 张 波
二〇一八年六月四日
书 记 员 许人耀
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0213刑初497号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人姚某，男，汉族，1997年12月11日出生，小学文化，务工，户籍地四川省长宁县，2018年7月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2018〕491号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
起诉指控，被告人姚某于2018年7月7日20时许，无证醉酒驾驶无牌普通二轮摩托车行驶至翔安区下穿通道时被民警查获，案发时血液中乙醇含量为95.64mg/100ml，归案后对犯罪行为供认不讳。
起诉认为，被告人姚某具有坦白情节，建议判处被告人姚某拘役一个月，并处罚金。
被告人姚某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
案在审理中，被告人姚某预缴罚金人民币1000元。
本院认为，公诉机关指控被告人姚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人因本案被先行羁押八日，依法可折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄晓慧
二〇一八年八月十六日
代书记员 蔡秋妮
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更2427号
罪犯腾华锋，男，1991年2月2日出生，傣族，云南省施甸县人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
云南省昆明市五华区人民法院于2015年2月9日作出（2015）五法刑二初字第27号刑事判决，以被告人腾华锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币24000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月3日被交付执行。执行机关云南省五华监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯腾华锋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯腾华锋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系暴力性犯罪且被判处十年有期徒刑以上刑罚。判决财产刑人民币24000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯腾华锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯腾华锋减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月21日起至2026年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月四日
书记员 顾 蕊
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0424民初1042号
原告邵建军，男，1969年3月14日生，汉族，住邯郸市邯山区。
被告邯郸市天工包装机械有限公司，地址：邯郸市成安工业园区邯大路32号。
法定代表人白素萍，该公司董事长。
被告河北天林房地产开发有限公司，住所：复兴区百花大街5号临街商业楼3楼。
法定代表人杨进生，该公司董事长。
二被告委托代理人张中华，邯郸市天工包装机械有限公司职工。
原告邵建军诉被告邯郸市天工包装机械有限公司、河北天林房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邵建军到庭参加诉讼，被告邯郸市天工包装机械有限公司、被告河北天林房地产开发有限公司委托代理人张中华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵建军诉称，原告是原邯郸包装机械总厂职工，2004年由于国家政策性破产，被河北天林房地产开发有限公司（原邯郸市天兆房地产开发有限公司）杨进生收购，注册了邯郸大正包装机械有限公司（现改名为邯郸市天工包装机械有限公司），原告的职工债权被被告邯郸市大正包装机械有限公司占用多年至今未还，河北天林房地产开发有限公司（原邯郸市天兆房地产开发有限公司）杨进生，在收购包装机械总厂时，向国资委和市国资委及全体职工明文承诺，凡选择以安置费作为新公司向职工借款的，职工与公司终止、解除劳动合同或职工办理退休手续后，公司应保证还本付息，其利息每年度支付一次，利息按银行同期存款利率计算，因被告违约，不履行承诺的多项义务，没有发放利息，经原告多次催要，被告以各种理由和借口推拖，请求法院判决被告偿还原告职工债权本金19673元、利息9121.98元，被告承担本案诉讼费。
被告邯郸市天工包装机械有限公司、河北天林房地产开发有限公司辩称，认可原告所诉事实。邵建军已经办理离职，符合条件，数额不对。
原告为支持自己主张的事实及理由，在法庭指定的举证期限内提交：1.职工债权收据一份、《邯郸包装总厂带资安置职工要求资产收购方的承诺事项》一份，证明二被告应偿还原告职工债权实事；2.劳动保障监察责令限期改正通知书（照片），证明被告违约，侵犯职工合法权益，不给职工交社保，不发工资、生活费，该通知书是贴在天工包装公司门口原告拍的照片。
二被告对原告提交的证据质证意见为：对证据1真实性无异议，认可；证据2与本案无关，本案起诉的是职工债权。
二被告为支持自己主张的事实及理由，在法庭指定的举证期限内提交两份邵建军领取安置费手续证明，证明邵建军已经领取安置费6000元。
原告对二被告提交的证据没有异议。
经庭审质证，本院认为原告及二被告提交的上述证据真实、合法，与本案有关联，予以采信。
通过法庭调查和上述有效证据，查明以下事实：原告是原邯郸包装机械总厂的职工，2004年总厂破产时，被邯郸市天兆房地产开发有限公司整体收购，带资安置，包装机械总厂欠原告等职工的安置费作为新企业股金或借款，收购人与带资安置职工的股份合股组建新公司即邯郸市大正包装机械有限公司。2004年3月16日邯郸市天兆房地产开发有限公司签署《邯郸包装机械总厂带资安置职工要求资产收购方的承诺事项》，第10条约定：凡选择以安置费作为新公司向职工借款的，职工与公司终止、解除劳动合同或职工办理退休手续后，公司应保证还本付息，其利息每年度支付一次，利息按中国人民银行同期存款利率计算。第11条约定：新公司应保证按时给职工缴纳养老保险金、失业保险金、工伤保险金、医疗保险金（以下简称：四金）。凡是因公司原因暂时不能安排工作的职工，新公司在为其缴纳以上“四金”的同时，按邯郸市所定标准给职工发放生活费。第12条约定：因新公司原因暂时不能给职工安排工作的，职工可以随时提出提前解除劳动合同，新公司再与其解除合同之日起十日内将职工的安置费（包括利息）及职工的其他债权一次性偿还给职工。第13条约定：以上事项如新公司不能履约，收购人应承担法律责任。当时原告被安置到新公司，其安置费19673元作为职工债权转移到该公司。新公司邯郸市大正包装机械有限公司成立后于2007年1月25日向原告出具了职工债权凭证，金额为19673元，原告分别于2012年8月28日、2013年1月23日从邯郸市大正包装机械有限公司处领取职工债权5000元和1000元，共计领取6000元，下欠原告职工债权13673元。至原告起诉时邯郸市大正包装机械有限公司未按约定支付利息。
邯郸市大正包装机械有限公司经核准名称变更为邯郸市天工包装机械有限公司。邯郸市天兆房地产开发有限公司经核准名称变更为河北天林房地产开发有限公司。根据成安县人力资源和社会保障局劳动监察大队2016年5月17日劳动保障监察责令限期改正通知书，显示被告邯郸市天工包装机械有限公司拖欠职工2014年至今的工资50多万和生活费，欠缴2010年至今的各项社会保险费。
本院认为，原告在邯郸包装机械总厂破产后被带资安置，其职工债权转移到邯郸市天工包装机械有限公司，当时承诺与职工解除劳动合同后，该公司保证还本付息，其利息每年度支付一次，利息按中国人民银行同期存款利率计算，原告要求被告邯郸市天工包装机械有限公司偿还债权及利息，予以支持。被告河北天林房地产开发有限公司承诺“如新公司不能履约，收购人应承担法律责任”，应当与邯郸市天工包装机械有限公司共同承担归还原告职工债权本金及利息的责任。原告已领取的6000元应从职工债权中扣除，并自领取之日起分段计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告邯郸市天工包装机械有限公司、被告河北天林房地产开发有限公司自本判决书生效之日起三日内偿还原告邵建军职工债权13673元，并自2007年1月1日起按中国人民银行同期存款利率计算支付原告利息至履行完毕之日止（2012年8月28日领取50000元、2013年1月14日领取1000元，应自领取之日起按剩余职工债权数额分段计算利息）。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告邯郸市天工包装机械有限公司、河北天林房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 朱艳涛
审判员 刘金凤
审判员 杨会军
二〇一六年六月二十一日
书记员 郑丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第3417号
原告：郑六民。
委托代理人（特别授权）：骆可风、汤立琼，浙江博凡律师事务所律师。
被告：胡小飞。
原告郑六民为与被告胡小飞民间借贷纠纷一案，于2014年8月18日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员周迪光独任审判，于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告郑六民的委托代理人汤立琼到庭参加诉讼，被告胡小飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑六民诉称：2012年8月22日，被告胡小飞向原告借款35，000元，约定借款期限为一个月。嗣后，被告未按约定还款。现原告诉请法院判令被告胡小飞归还借款35，000元，支付自起诉之日起至本金付清日止按银行同期贷款利率计算的利息，并承担原告为实现债权的费用2，000元。
被告胡小飞未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告郑六民向本院提交了借条及律师代理费发票原件各一份，以证明原告主张的事实。
上述证据经庭审出示，被告胡小飞未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，均应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告郑六民诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告郑六民与被告胡小飞之间的民间借贷行为合法有效，应受法律保护。被告胡小飞尚欠原告借款35，000元，事实清楚，证据充分。现原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告胡小飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡小飞应归还原告郑六民借款本金计人民币35，000元，支付自2014年8月18日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，并承担律师代理费2，000元，款均限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，依法减半收取362.50元，由被告胡小飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费725元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周迪光
二〇一四年十月八日
书记员 楼 榕
云南省易门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0425民初11号
原告：高荣昌，男，1965年2月21日生，汉族，住易门县。
被告：魏玲，女，1964年2月29日生，汉族，住易门县。
原告高荣昌与被告魏玲追偿权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告高荣昌于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高荣昌的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告高荣昌撤回起诉。
二、案件受理费减半收取计275元，由原告高荣昌负担。
审判员 乐应飞
二〇一八年一月二十二日
书记员 杜天星
山西省左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)晋0722执91号
申请人山西左权农村商业银行股份有限公司，住所地左权县城北大街91号。
法定代表人李亚军，山西左权农村商业银行股份有限公司董事长。
被执行人路广飞，男，1985年5月6日生，汉族，左权县寒王乡段峪村人。
被执行人任俊波，男，1984年1月26日生，汉族，左权县辽阳镇人。
申请人山西左权农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人路广飞、任俊波借款合同纠纷一案。我院在执行过程中，本院通过网络查控对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行了查询，并依法进行了传统查控均无可供执行财产。我院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马新瑞
人民陪审员 张丽芳
人民陪审员 张献金
二〇一八年八月六日
书 记 员 何国波
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初1839号
原告江小红，男，土家族，湖北省利川市人，驾驶员。
委托代理人凤朝元，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。
被告张军，居民。
被告利川市鹏程运业有限责任公司，住所地：住址：利川市汪营镇。统一社会信用代码：914228027417644624。
法定代表人张军，系该公司经理。
原告江小红诉被告张军、利川市鹏程运业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月6日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员谭托担任审判长，审判员冉艳蓉，人民陪审员雷惦参加的合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告江小红及委托代理人凤朝元到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江小红诉称：我是被告利川市鹏程运业有限责任公司的员工，并担任建南车队队长，与被告张军关系一直很好，被告张军因其经营需要，于2013年7月3日向我借款400000元，2015年11月29日又向我借款50000元，分别向我出具了借条，后来随着经营规模的扩大，项目增多，又多次向我借款，截止2016年1月1日，被告张军又从我处借款500000元，再次向我出具了借条，三次借款总金额累计达950000元。因被告张军是被告利川市鹏程运业有限责任公司的法定代表人，以其个人名义所借之款除极少部分用于个人消费以外，绝大部分投入到企业的经营之中。现请求判令：1、二被告共同偿还借款本金950000元，并从借款之日起按年利率24%支付利息至还清时止。2、二被告承担本案诉讼费用。
被告张军、利川市鹏程运业有限责任公司未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明：被告张军分别于2013年7月3日、2015年11月29日、2016年1月1日向原告立据借款400000元、50000元、500000元。借款后，被告分文未还。2016年2月，原告起诉来院，请求支持前述请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告江小红主张被告张军向其借款950000元的事实，有原告提交的借条及原告的陈述佐证，本院予以确认，故原告江小红与被告张军之间的债权债务关系成立，被告张军应当诚实守信，清偿债务。现原告要求被告偿还借款950000元，其证据充分，于法有据，本院支持。被告张军虽系被告利川市鹏程运业有限责任公司的法定代表人，但其借条上并未加盖公司印章，原告也未提交借款用于公司经营的证据。故原告要求被告利川市鹏程运业有限责任公司偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。本案借条中未约定借款的期限及利息，应视为无息借款，原告要求被告按月息2%支付自起诉之日后的逾期还款利息，不符合法律规定，可按照年利率6%支付资金占用利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告张军于本判决生效之日起10日内偿还原告江小红借款人民币950000元，并从2016年2月6日起至清偿之日止按年利率6%计算利息，利随本清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭 托
审 判 员 冉艳蓉
人民陪审员 雷 惦
二〇一六年九月一日
书 记 员 王 渊
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执1608号
被执行人王立明，男，汉族，1982年3月15日生，户籍所在地辽宁省昌图县。
被执行人王立明追缴违法所得一案，河北省高级人民法院于2011年5月10日作出的（2011）冀刑二终字第28号刑事判决书已发生法律效力，判决确定没收被执行人王立明个人财产30000元，由于被执行人王立明逾期未履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王立明银行存款30350元（含执行费350元），或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 娜
二〇一六年十一月七日
书记员 闫丁伟
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第4268号
原告：徐文斌。
委托代理人：陈晶晶，浙江康大律师事务所律师。
被告：牟欣。
原告徐文斌与被告牟欣民间借贷纠纷一案，原告徐文斌于2015年12月23日向法院提起诉讼，诉请：被告牟欣归还原告借款70000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用普通程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月18日，被告立据向原告借款70000元，未约定借款期限及借款利息。后经原告催讨，被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟欣于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐文斌借款70000元，该款的利息损失从2015年12月23日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告牟欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1550元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
审 判 长 鲍芙蓉
人民陪审员 白 石
人民陪审员 徐恩斌
二〇一六年四月八日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第636号
申请执行人易平，男，汉族，生于1974年9月2日。
被执行人张映斌，男，汉族，生于1964年7月30日。
四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第698号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、对被执行人张映斌所有的位于武胜县沿口镇XXXX成套住宅（产权证号：YK1997-XXXX；建筑面积：256.20平方米）一套予以查封。
二、对被执行人张映斌所有的位于武胜县沿口镇XXXX商业服务用房（产权证号：201508100XXXX；建筑面积：84.95平方米）一套予以查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴张立
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0424民初1055号
原告岳文峰，男，1966年9月13日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告邯郸市天工包装机械有限公司，地址：邯郸市成安工业园区邯大路32号。
法定代表人白素萍，该公司董事长。
被告河北天林房地产开发有限公司，住所：复兴区百花大街5号临街商业楼3楼。
法定代表人杨进生，该公司董事长。
二被告委托代理人张中华，邯郸市天工包装机械有限公司职工。
原告岳文峰诉被告邯郸市天工包装机械有限公司、河北天林房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告岳文峰到庭参加诉讼，被告邯郸市天工包装机械有限公司、被告河北天林房地产开发有限公司委托代理人张中华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是原邯郸包装机械总厂职工，2004年由于国家政策性破产，被河北天林房地产开发有限公司（原邯郸市天兆房地产开发有限公司）杨进生收购，注册了邯郸大正包装机械有限公司（现改名为邯郸市天工包装机械有限公司），原告的职工债权被被告邯郸市大正包装机械有限公司占用多年至今未还，河北天林房地产开发有限公司（原邯郸市天兆房地产开发有限公司）杨进生，在收购包装机械总厂时，向国资委和市国资委及全体职工明文承诺，凡选择以安置费作为新公司向职工借款的，职工与公司终止、解除劳动合同或职工办理退休手续后，公司应保证还本付息，其利息每年度支付一次，利息按银行同期存款利率计算，因被告违约，不履行承诺的多项义务，没有发放利息，经原告多次催要，被告以各种理由和借口推拖，请求法院判决被告偿还原告职工债权本金21042元、利息9756.75元，被告承担本案诉讼费。
二被告辩称，按当时的安置规定第10条和第12条内容，离职的或者办理退休的、解除劳动关系的才可以要求返还职工债权，否则不可以，岳文峰个人向公司借款2200元。
原告为支持自己主张的事实及理由，在法庭指定的举证期限内提交：1.职工债权收据一份、《邯郸包装总厂带资安置职工要求资产收购方的承诺事项》一份，证明二被告应偿还原告职工债权实事；2.劳动保障监察责令限期改正通知书（照片），证明被告违约，侵犯职工合法权益，不给职工交社保，不发工资、生活费，该通知书是贴在天工包装公司门口原告拍的照片。
二被告对原告提交的证据质证意见为：对证据1真实性无异议，认可；证据2与本案无关，本案起诉的是职工债权。
二被告未提交证据。
经庭审质证，本院认为原告提交的上述证据真实、合法，与本案有关联，予以采信。
通过法庭调查和上述有效证据，查明以下事实：原告是原邯郸包装机械总厂的职工，2004年总厂破产时，被邯郸市天兆房地产开发有限公司整体收购，带资安置，包装机械总厂欠原告等职工的安置费作为新企业股金或借款，收购人与带资安置职工的股份合股组建新公司即邯郸市大正包装机械有限公司。2004年3月16日邯郸市天兆房地产开发有限公司签署《邯郸包装机械总厂带资安置职工要求资产收购方的承诺事项》，第10条约定：凡选择以安置费作为新公司向职工借款的，职工与公司终止、解除劳动合同或职工办理退休手续后，公司应保证还本付息，其利息每年度支付一次，利息按中国人民银行同期存款利率计算。第11条约定：新公司应保证按时给职工缴纳养老保险金、失业保险金、工伤保险金、医疗保险金（以下简称：四金）。凡是因公司原因暂时不能安排工作的职工，新公司在为其缴纳以上“四金”的同时，按邯郸市所定标准给职工发放生活费。第12条约定：因新公司原因暂时不能给职工安排工作的，职工可以随时提出提前解除劳动合同，新公司再与其解除合同之日起十日内将职工的安置费（包括利息）及职工的其他债权一次性偿还给职工。第13条约定：以上事项如新公司不能履约，收购人应承担法律责任。当时原告被安置到新公司，其安置费21042元作为职工债权转移到该公司。新公司邯郸市大正包装机械有限公司成立后于2007年1月26日向原告出具了职工债权凭证，金额为21042元，至原告起诉时邯郸市大正包装机械有限公司未按约定支付利息。
邯郸市大正包装机械有限公司经核准名称变更为邯郸市天工包装机械有限公司。邯郸市天兆房地产开发有限公司经核准名称变更为河北天林房地产开发有限公司。根据成安县人力资源和社会保障局劳动监察大队2016年5月17日劳动保障监察责令限期改正通知书，显示被告邯郸市天工包装机械有限公司拖欠职工2014年至今的工资50多万和生活费，欠缴2010年至今的各项社会保险费。
本院认为，原告在邯郸包装机械总厂破产后被带资安置，其职工债权转移到邯郸市天工包装机械有限公司，当时承诺与职工解除劳动合同后，该公司保证还本付息，其利息每年度支付一次，利息按中国人民银行同期存款利率计算，原告要求被告邯郸市天工包装机械有限公司偿还债权及利息，予以支持。被告河北天林房地产开发有限公司承诺“如新公司不能履约，收购人应承担法律责任”，应当与邯郸市天工包装机械有限公司共同承担归还原告职工债权本金及利息的责任。二被告辨称解除劳动关系才可以返还职工债权，没有依据，不予支持。根据承诺书第12条“因新公司原因暂时不能给职工安排工作的，职工可以随时提出提前解除劳动合同，新公司再与其解除合同之日起十日内将职工的安置费（包括利息）及职工的其他债权一次性偿还给职工”，解除劳动关系并非给付债权及利息的生效条件，被告已经长期不让原告上班并且拖欠职工工资和生活费、欠缴社会保险费，原告有权利要求被告给付职工债权及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告邯郸市天工包装机械有限公司、被告河北天林房地产开发有限公司自本判决书生效之日起三日内偿还原告岳文峰职工债权21042元，并自2007年1月1日起按中国人民银行同期存款利率计算支付原告利息至履行完毕之日止。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告邯郸市天工包装机械有限公司、河北天林房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 朱艳涛
审判员 刘金凤
审判员 杨会军
二〇一六年六月二十一日
书记员 郑丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。