浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江民初字第1163号
原告张莫凡。
法定代理人张莫峻，男，1978年10月2日出生，汉族，系张莫凡父亲。
法定代理人洪碧琴，女，1978年11月9日出生，汉族，系张莫凡母亲。
委托代理人邓凯（特别授权代理），浙江建融律师事务所律师。
被告华润新鸿基房地产（杭州）有限公司。住所地杭州市江干区四季青街道富春路***号。
法定代表人吴向东，该公司董事长。
委托代理人李艳、吴翔挺（一般诉讼代理）。
被告赵瑊波。
委托代理人赵之学（特别授权代理），男，1957年9月15日出生，汉族，系赵瑊波父亲。
原告张莫凡为与被告华润新鸿基房地产（杭州）有限公司（以下简称华润新鸿基公司）、赵瑊波生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2012年6月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员叶文军独任审判，于2012年7月11日公开开庭进行了审理。原告张莫凡法定代理人张莫峻、洪碧琴、委托代理人邓凯、被告华润新鸿基公司委托代理人李艳、吴翔挺、被告赵瑊波及其委托代理人赵之学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张莫凡诉称，2011年4月16日下午，张莫凡在华润新鸿基公司开办的分支机构华润新鸿基公司冰纷万象滑冰场购票入场游玩滑冰，赵瑊波也同时在场游玩。但赵瑊波无视冰场规则背部向前冲张莫凡所在方向倒滑，张莫凡系第一次滑冰，受赵瑊波之举动惊吓而手足无措倒下。由于赵瑊波倒滑，无法发现在其前方的张莫凡，导致赵瑊波倒滑至张莫凡处与张莫凡发生碰撞，顺势坐倒在张莫凡的右侧大腿处，导致张莫凡“右股骨上段骨折，断端移位”，需要进行手术治疗。张莫凡从2011年4月16日至今共经历了2次手术，住院12天，医疗费用张莫凡支付了17604.70元，少儿统筹支付了9860.76元，共计人民币27465.46元。同时在2011年4月25日第1次手术出院后要求定期复查，建议加强营养，休息3个月，2011年10月18日第2次手术出院后建议休息1个月并复查，导致张莫凡未能返回学校学习，课程被延误需要在外自行进行辅导。而张莫凡监护人洪碧琴为照顾张莫凡，在张莫凡住院以及出院休息期间请假在家，应得工资因此被扣发。事发时及事后赵瑊波已支付共计人民币2600元。综上所述，张莫凡认为，华润新鸿基公司未能尽到安全保障义务，而赵瑊波则无视禁止规则，从而导致张莫凡受伤，因此华润新鸿基公司、赵瑊波应当承担连带责任。原告张莫凡诉请判令被告华润新鸿基公司、赵瑊波赔偿医药费17604.7元、校外辅导费23040元、护理费16710元、住院伙食补助费360元、营养费2000元（赵瑊波已经支付2600元），合计人民币57114.7元；判令被告华润新鸿基公司、赵瑊波对赔偿费用承担连带责任。
被告新鸿基公司辩称，一、张莫凡的损害是赵瑊波的侵权行为导致的，华润新鸿基公司已经尽到安全保障义务，不应承担责任。华润新鸿基公司出售的滑冰卡上有安全提示，在冰场也有相应的安全提示，在滑冰前也有安全演示，要求滑冰人不得倒向滑冰。二、华润新鸿基公司在本案的过程中已经尽到安全保障义务，在张莫凡受伤后华润新鸿基公司积极进行救助，即使华润新鸿基公司未尽到安全保障义务，也只应承担补充赔偿责任，不是张莫凡主张的连带责任。本案是赵瑊波未遵守滑冰的规则，导致张莫凡受伤，应该是赵瑊波进行赔偿。三、通过监控显示，张莫凡对损害的发生有一定的过错。张莫凡在滑冰的时候主动撞到了赵瑊波，然后赵瑊波才坐到了张莫凡腿上，导致张莫凡受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定可以减轻华润新鸿基公司的责任。张莫凡是无民事行为能力人且是第一次滑冰，张莫凡的监护人没有尽到监护责任，应承担一定的后果。被告华润新鸿基公司请求不支持原告张莫凡的诉讼请求。
被告赵瑊波辩称，一、滑冰场规定10几岁的儿童必须在监护人的带领下，张莫凡不到10岁，为什么华润新鸿基公司会把票卖给张莫凡。不到10岁的儿童独自溜冰会有一定的安全隐患。二、赵瑊波的滑冰技术很好，张莫凡在滑冰场一直横冲直撞，是张莫凡撞上赵瑊波的。三、希望依据当时的监控录像来判断事实。
原告张莫凡提交了以下证据：
（1）出院记录2份，以证明张莫凡受伤治疗情况。
（2）病历1本、诊断报告单2份、收费收据22份、发票1份，以证明张莫凡治疗情况及为治疗此次人身损害花费医疗费17604.70元的事实。
（3）医疗诊断证明书2份，以证明张莫凡的休息时间为4个月及相关医嘱建议。
（4）杭州市采荷第二小学证明1份、杭州精学锐教育信息咨询有限公司教育咨询发票3份，以证明张莫凡因受伤请假休息未能上学及因此需课外辅导的费用23040元。
（5）职工工资表6份，以证明洪碧琴为照顾张莫凡请假被扣发工资16710元。
（6）2011年4月17日《杭州日报》第5版报道1份，以证明本案相关事发经过。
（7）杭州市江干区彭埠镇建华社区居民委员会证明1份，以证明张莫凡小名为凡凡。
（8）“情况经过”1份，以证明事发情况及赵瑊波已赔偿2600元的事实。
被告华润新鸿基公司提交了以下证据：
（1）广播稿2份、照片8份、滑冰卡1份，以证明华润新鸿基公司通过安全演示、安全广播提示、在进出口显著位置设置明显的安全提示标志等多种方式进行安全提示，华润新鸿基公司已充分告知有关安全注意事项及提示10周岁以下儿童需有监护人陪同、不得倒滑等。
（2）“温馨提示”1份，以证明华润新鸿基公司通过提示顾客仔细阅读“安全上冰提示”等进行安全提示，履行安全提示义务的事实。
（3）冰纷万象滑冰场意外受伤记录报告1份，以证明张莫凡是被赵瑊波而撞到并压伤，事故发生时，华润新鸿基公司履行了及时处置及救助义务。
（4）现场录像光盘1份，以证明张莫凡受伤是由赵瑊波的过错行为引起，并且事发之后，华润新鸿基公司的工作人员迅速作出反映，进行救助。
被告赵瑊波未提交证据。
本院对上述证据审查后认为，原告张莫凡提交的证据1-3、7，华润新鸿基公司、赵瑊波没有异议，本院予以确认。证据4证明、发票可以证明张莫凡因受伤请假休息及为上课支付费用的事实，本院予以确认。证据5职工工资表，缺乏证据佐证，不足以证明张莫凡母亲洪碧琴因请假被扣发工资的情况，本院不予确认。证据6《杭州日报》的报道，其内容来源于记者事后的采访，证明力不足，本院不予确认。证据8“情况经过”由赵瑊波出具，可以证明张莫凡主张的事实，本院予以确认。
被告华润新鸿基公司提交的证据1中的广播稿，仅系文字稿，不能证明华润新鸿基公司主张的其公司进行安全演示、安全广播提示的事实，本院不予确认；照片的真实性张莫凡无异议，赵瑊波也承认当时看到过告示，该些照片可以证明华润新鸿基公司设置安全提示标志的事实，本院予以确认；滑冰卡的真实性张莫凡、赵瑊波没有异议，可以证明华润新鸿基公司进行相关告知的事实，本院予以确认。证据2“温馨提示”的真实性张莫凡、赵瑊波没有异议，可以证明华润新鸿基公司进行相关告知的事实，本院予以确认。证据3、4的真实性张莫凡、赵瑊波没有异议，可以证明张莫凡受伤的相关情况及华润新鸿基公司所作的处理，本院予以确认。
综上，本案事实认定如下：2011年4月16日下午，张莫凡在华润新鸿基公司下属的冰纷万象滑冰场滑冰，未有成年人在场内陪同，其家长在滑冰场外；当时赵瑊波亦在该滑冰场滑冰。14时11分左右，赵瑊波开始倒滑，速度不快。几秒钟后，张莫凡滑行至赵瑊波附近时滑倒，滑倒后张莫凡左脚从赵瑊波身后拌住赵瑊波左脚，赵瑊波遂失去平衡向后跌坐在张莫凡身上。华润新鸿基公司的工作人员立即上前救助。
当日，张莫凡被送往医院，诊断为右股骨骨折伴移位。2011年4月17日至4月25日，张莫凡在浙江大学医学院附属儿童医院住院治疗，行右股骨近端骨折切复髓内针内固定术。出院时医疗机构要求定期复查、加强护理、加强营养，建议休息3个月。2011年10月14日至10月18日，张莫凡在在浙江大学医学院附属儿童医院住院治疗，行右股骨骨折术后髓内针拆除术。出院时医疗机构要求卧床1个月，注意休息，加强营养及护理，1个月复诊。期间共产生医疗费用27465.46元，其中张莫凡自行支付17579.50元。
2011年4月，赵瑊波向张莫凡支付了人民币2600元。
张莫凡系杭州市采荷第二小学学生，因受伤于2011年4月18日至6月28日、2011年10月14日至2011年11月18日请假休息。2011年底至2012年上半年，张莫凡因在杭州精学锐教育信息咨询有限公司上课支付了教育咨询费23040元。
另查明，华润新鸿基公司在冰纷万象滑冰场设置了“安全上冰提示”、“滑冰入场须知”2块告示牌。“安全上冰提示”内容包括，“危险动作：……2、在冰上，请按照逆时针方向滑行，倒滑、穿行或快速滑行将会给自己和他人带来危险……”；“冰场上冰须知”内容包括，“如果您是……及10周岁或1.45米以下无监护人陪同的儿童，请您不要上冰”，“请按逆时针方向滑行，倒滑或乱穿行是极其危险的”。华润新鸿基公司交付给进场滑冰者的滑冰卡背面载明，“持卡者在进入冰场之前请详细阅读冰场免责条款”、“滑冰者必须遵守滑冰规则”。华润新鸿基公司交付给进场滑冰者的“温馨提示”内容包括，“我们强烈建议初学者在上冰前，能先参加基础的滑冰课程和正规的培训，具有相应的技术。请入场人士量力而为，自行承担滑冰产生的风险”，“如果您是……及10周岁或1.45米以下无监护人陪同的儿童，请您不要尝试这项运动，如发生意外自行承担责任”。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。赵瑊波在滑冰场实施倒滑的危险动作，其行为具有过错，赵瑊波倒滑中与张莫凡发生碰撞导致张莫凡受伤，应承担侵权责任。但是第一，赵瑊波虽然倒滑，但速度并不快；第二，事发时张莫凡不满10周岁，且张莫凡承认其以前未曾在冰面上滑冰过，张莫凡的父母让张莫凡在没有成年人陪同的情况下自行进场滑冰具有过错；第三，张莫凡是在自己滑倒后绊了赵瑊波才导致赵瑊波跌坐在张莫凡身上的，张莫凡主张其是受赵瑊波倒滑动作的惊吓手足无措而倒下依据并不足，即使张莫凡确实受到惊吓亦与其年幼、初次上冰面滑冰相关；因此，张莫凡受伤的主要原因在于其自身及其监护人，赵瑊波应承担的侵权责任可以减轻。
张莫凡主张的医疗费17604.70元，根据其提交的各项票据本院认定为17579.50元。校外辅导费（教育咨询费）23040元，张莫凡因受伤请假休息未能上课，其因补课支付的费用属侵权行为造成的财产损失；但张莫凡支付的校外辅导费金额较高，从支付的时间分析亦不能确定全部与其受伤相关，根据张莫凡的请假时间本院酌情认定校外辅导费10400元。护理费16710元，张莫凡主张按其母亲洪碧琴实际扣发的工资进行计算，但未能就其所需的护理期限和洪碧琴的收入情况进行证明；就护理期限，根据张莫凡受伤情况、住院时间、第2次手术后医疗机构要求卧床1个月的事实，本院酌情确定为3个月，洪碧琴的收入本院按2011年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资35731元计算；据此计算护理费为8932.75元。住院伙食补助费360元，张莫凡2次住院共计14天，按每天15元计算，为210元。营养费2000元，本院予以认定。以上各项费用共计39122.25元。根据前述张莫凡受伤原因的分析，赵瑊波应赔偿损失的金额本院确定为15650元；赵瑊波已支付2600元，尚应支付13050元。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任；因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任，管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
华润新鸿基公司属公共场所的管理人，负有安全保障义务。在滑冰场进行倒滑具有较高的危险性，华润新鸿基公司虽然设置了告示牌对此予以提示，但不能据此认定华润新鸿基公司已尽到了安全保障义务；对于在滑冰场内进行倒滑的人，华润新鸿基公司应及时进行劝告、阻止。虽然张莫凡受伤前赵瑊波倒滑的时间不足10秒，华润新鸿基公司工作人员来不及阻止不能予以苛责，但华润新鸿基公司有义务证明在此之前一个较长的时间段内对于倒滑的人其公司工作人员进行了劝阻或者没有任何人进行倒滑，以此证明其公司尽到了安全保障义务。但华润新鸿基公司提交的现场录像仅约2分钟，其公司表示其余录像没有保存。由于华润新鸿基公司未能完成证明，本院认定华润新鸿基公司未尽到安全保障义务，应承担补充责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第三十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告赵瑊波向原告张莫凡赔偿医疗费、校外辅导费、护理费、住院伙食补助费、营养费人民币13050元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告赵瑊波不能赔偿上述款项时，不足部分由被告华润新鸿基房地产（杭州）有限公司赔偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张莫凡其他诉讼请求。
案件受理费人民币471元，减半收取人民币235.50元，由原告张莫凡负担181.50元（已交纳）；由被告赵瑊波、华润新鸿基房地产（杭州）有限公司各负担27元，于本判决生效后三日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币471元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶文军
二〇一二年八月十五日
书记员 单婧婧