四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1922民初369号
原告：杨清明，男，生于1974年8月10日，汉族，小学文化，现住南江县。
委托诉讼代理人：梁显国，巴中市南江县集州法律服务所法律工作者。
被告：广西建工集团第一安装有限公司，统一社会信用代码：914500001982216920，住所地：广西省南宁市西乡塘区秀安路4号。
法定代表人：唐农生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：明向阳，四川明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柏易希，四川明炬律师事务所律师。
原告杨清明与被告广西建工集团第一安装有限公司（以下简称广西建安公司）买卖合同纠纷一案，本院2018年1月30日立案后，被告广西建安公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，经审查，本院于2018年2月24日作出
(2018)川1922民初369号民事裁定书，裁定驳回被告广西建安公司对本案管辖权提出的异议。被告广西建安公司不服该民事裁定，向四川省巴中市中级人民法院提起上诉，四川省巴中市中级人民法院于2018年4月4日作出（2018）川19民辖终19号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2018年5月23日依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告杨清明及其委托诉讼代理人梁显国，被告广西建安公司的委托诉讼代理人明向阳、柏易希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨清明向本院提出诉讼请求：1.判令被告广西建安公司支付原告砂款183,507.50元，并自2015年5月20日起按银行同期贷款利率计付资金利息至实际支付之日止；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告广西建安公司承包了南江道和盛世置业有限公司开发建设的南江县南江镇“格林郡”项目建设工程，2014年8月28日，原被告双方签订《材料采购合同》，约定由原告向被告承包的“格林郡”项目工程供应建筑用砂，被告在收取原告材料金额达到200,000元时，开始办理结算付款，被告未按约定履行义务，原告多次催促被告结算付款，被告才给原告办理结算，结算后被告应付原告砂款183,507.50元。2015年5月20日，由被告现场负责人ＸＸ给原告出具了欠条，此款至今未予支付。原告为维护自身合法权益，特起诉来院，要求判如所请。
被告广西建安公司辩称：1.被告方与原告杨清明没有签订建筑材料采购合同，原告也没有证据证明向被告方提供用砂；2.签订材料采购合同的王宇并非被告方工作人员，且该合同上并未加盖被告方任何印章；3.ＸＸ也非被告方工作人员，故对ＸＸ向原告出具的欠条被告方不予认可；4.本案采购合同是2014年8月26日签订的，原告未出具证据证明向被告方催收过砂款，现原告主张该项权利，已过诉讼时效。据此，被告主体不适格且原告的起诉已过诉讼时效，故请求人民法院驳回原告杨清明的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告杨清明提供的2013年11月2日由南江道和胜世置业有限公司与广西建安公司签订的《施工总承包合同》，广西建安公司对该合同书的真实性及其证明目的存异议，认为该合同书仅对南江道和胜世置业有限公司和广西建安公司有约束力，且该合同上加盖的广西建安公司的印章不是备案印章，来源不明，真实性存疑，更无法由此证明广西建安装公司就必然要和杨清明签订《材料采购合同》。本院审查认为，杨清明提供的《施工总承包合同》系南江道和胜世置业有限公司与广西建安公司签订，意思表示真实，属合法有效，虽对本案原被告双方无约束力，但能证明广西建安公司在南江县对“南江道和胜世.格林郡”工程进行施工的事实，与本案具有关联性，故本院予以采信；2.对原告杨清明提供的南江县公安局对朱勇、周川鸿、王世武、王羽、ＸＸ、弋世林的询问及讯问笔录，广西建安公司对上述询问及讯问笔录的真实性无异议，但对其证明目的有异议。本院审查认为，南江县公安局治安大队提供的上述笔录的内容与本案事实具有关联性，故本院予以采信；3.对原告杨清明提供的《南江县住房和城乡建设局关于县城道和胜世*格林郡及公山*天宝城建设项目拖欠民工工资问题的调查处理的情况报告》（以下简称格林郡报告）广西建安公司对其真实性无异议，但对其证明目的有异议。本院审查认为，格林郡报告所载内容仅反应项目拖欠民工工资情况，与本案无关，故本院不予采信；4.对原告杨清明提供的《材料购销合同》，广西建安公司认为虽系原件但是未加盖印章，且合同签字页署名人王宇不是广西建安公司的工作人员。另合同第十条明确规定本合同签字盖章后生效，未加盖印章该合同还未生效。本院审查认为，在南江县公安局2015年2月12日对ＸＸ的讯问笔录中载明王宇系广西建安公司南江县格林郡项目部后勤管理人员，负责购买材料。王宇在《材料购销合同》上的签字属于履行职务行为，合法有效。故本院予以采信；5.对原告杨清明提供的ＸＸ向其出具的欠中砂款183,507.50元的欠条，广西建安公司对其真实性有异议，认为ＸＸ、王世武、弋世林等人在欠条上签字的真实性无从考察，上述人员皆不是公司员工，也未委托上述人员。本院审查认为，在2015年2月12日南江县公安局刑侦大队对ＸＸ的讯问笔录中已载明了ＸＸ在南江县格林郡项目部中负责管理协调商务事宜，弋世林是广西建安公司工人，2013年下半年至2015年3月份在南江县格林郡项目工地看工地，主要负责收材料，材料商把材料送到工地上，弋世林负责收货签字。该欠条与南江县公安局的讯问笔录相互印证，且署名及捺印真实，故本院予以采信；6.对于原告杨清明提供的砂款收款收据，被告广西建安公司对其真实性不发表意见，认为收款收据签字人王宇、弋世林不是本案的当事人也不是被告的工作人员，更未受被告委托签署《材料采购合同》不能代表被告的真实意思表示，因此前述证据即使反映的情况属实也不能作为支持原告诉求的证据。本院审查认为，在南江县公安局2015年2月12日对ＸＸ的讯问笔录中载明王宇系广西建安公司南江县格林郡项目部后勤管理人员，负责购买材料，2015年8月27日对弋世林的询问笔录中载明弋世林是广西建安公司工人，2013年下半年至2015年3月份还在南江县格林郡项目工地看工地，主要负责收材料。收款收据与南江县公安局对ＸＸ的讯问笔录及对弋世林的询问笔录相互印证，故本院予以采信。
综上，本院认定事实如下：2013年11月2日，被告广西建安公司与南江道和胜世置业有限公司签订《施工总承包合同》，承包了南江道和盛世置业有限公司开发建设的南江县南江镇“格林郡”项目建设工程。在施工过程中，被告广西建安公司负责购买材料的王宇以广西建安公司格林郡项目部作为甲方与原告杨清明于2014年8月26日签订了《材料采购合同》，约定由杨清明向格林郡项目部以155元/?的价格供应型号为中砂的汉中砂，交货地点为巴中市南江县道和胜世格林郡项目甲方施工场地，指定收货人王宇、弋世林。并约定如材料单等收货凭证未经甲方指定收货人王宇、弋世林签字一律无效，且甲方在每收取材料合计金额达到200,000元时开始办理结算，在办理结算后7个工作日内由广西建安公司格林郡项目部付款。合同签订后原告杨清明依约向广西建安公司供应了中砂，但被告广西建安公司未按合同约定在收取原告杨清明材料金额达到200,000元时给原告办理结算，直至2015年5月20日广西建安公司项目部商务管理人ＸＸ向原告杨清明出具欠中砂款183,507.50元的欠条，并在项目经办人处署名ＸＸ，收货人弋世林、建筑测量员王世武在日期后署名。后经杨清明多次催收，广西建安公司至今未付。
本院认为，本案的争执焦点：一是被告广西建安公司主体资格是否适格；二是原告杨清明的诉讼请求是否已过诉讼时效；三是原告杨清明的诉讼请求应否得到支持。
1.对于被告广西建安公司主体资格是否适格的问题。虽然《材料采购协议》系王宇以广西建安公司格林郡项目部作为甲方与杨清明签订，但王宇系广西建安公司南江县格林郡项目部后勤管理人员，负责购买材料，其在合同上的签字行为属于履行职务行为，法律后果应由广西建安公司南江县格林郡项目部承担。南江县格林郡项目部系广西建安公司为完成格林郡项目而设立的内部临时机构，不具有独立承担民事责任的资格，项目部所从事的民事活动产生的民事责任应由设立该项目部的法人承担。故广西建安公司是本案适格的被告。对于原告杨清明的诉讼请求是否已过诉讼时效的问题。广西建安公司格林郡项目部商务管理人ＸＸ，建筑测量员王世武、收货人弋世林于2015年5月20日向杨清明出具欠中砂款183,507.50元的欠条，该欠条并未注明还款日期，属未定履行期限的情形，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项及《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第一百三十七条之规定，原告杨清明可随时主张权利，因杨清明主张权利时是知道或应当知道其权利被侵害时，所以从杨清明主张权利时起算诉讼时效，故本案杨清明的诉讼请求未过诉讼时效。对于原告杨清明的诉讼请求应否得到支持的问题。原告杨清明按《材料采购合同》向广西建安公司供应砂石，并由王宇、弋世林收货后用于格林郡项目，且广西建安公司项目部商务管理人ＸＸ已向原告杨清明出具欠中砂款183,507.50元的欠条，收货人人弋世林、建筑测量员王世武也在欠条日期后署名，说明原告杨清明已履行了供应砂的合同义务。广西建安公司未支付砂款的行为，已构成违约。故杨清明要求广西建安公司支付砂款及利息的诉讼请求应当得到支持。
综上所述，原告杨清明要求被告广西建工集团第一安装有限公司支付砂款183,507.50元，并自2015年5月20日起按银行同期贷款利率计算资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第一百三十七条之规定，判决如下：
被告广西建工集团第一安装有限公司在本判决生效后10日内支付给原告杨清明砂款183,507.50元及利息（利息以183,507.50元为基数，自2015年5月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,970元，减半收取1,985元,由被告广西建工集团第一安装有限公司负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 雷 强
二〇一八年五月三十日
书记员 陈旭涛