wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二(商)初字第1731号
原告上海鸿鹰贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人万剑啸，总经理。委托代理人赵向东，上海忠恳律师事务所律师。被告上海玖坤实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王丹，总经理。委托代理人孙军民，男。原告上海鸿鹰贸易有限公司诉被告上海玖坤实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月2日、12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵向东、被告委托代理人孙军民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海鸿鹰贸易有限公司诉称，2014年1月，原、被告签订采购合同，约定被告采购原告的奇雅子等货物后在易买得超市销售，送货日期次月28日结款等。2014年1月28日、5月8日，原告两次向被告送货，原告开具了增值税发票，金额合计人民币408,754.20元。2014年1月28日，原告支付被告易买得超市条码费119,600元，2014年3月4日，原告支付被告易买得进场费税率扣点7,176元，该两笔费用被告未提供易买得开具的发票复印件，应当返还。故请求判令：1、被告支付原告货款408,754.20元；2、被告支付原告以408,754.20元为基数、自2014年6月29日起按每日千分之五算至实际清偿日止的违约金损失；3、被告返还原告易买得超市条码费119,600元、进场费税率扣点7,176元。被告上海玖坤实业有限公司辩称，原告起诉的货款不予认可，滞纳金和违约金计算标准均不予认可且过高。双方并不是买卖合同关系，而是代理关系；给超市的报价由原告确定，合同中约定被告收到款项后再支付原告，被告没有违约。经审理查明，2014年1月，原、被告签订采购合同，约定原告应遵循双方确认的报价单(附件一)及实际订单数量向被告供货，被告承诺将向原告采购的货品在易买得超市进行陈列销售，并且设有专柜，被告同时承诺与易买得签订不退货合同，故原告不提供退货政策；新品费、条码费及EDI网络操作平台费用共119,600元由原告承担，出现其他渠道相关费用由被告承担；付款方式为，送货日期次月28日结款，被告在收到易买得货款后需遵循每一批实际订单在2个工作日内将货款打入原告账户，如被告未在约定时间内打款，则原告将按照每日5‰向被告收取滞纳金等。2014年1月28日、2014年5月8日，原告向被告送货。2014年4月18日、6月23日，原告向被告开具价税合计408,754.80元的上海增值税专用发票。2014年1月28日，原告向被告支付条码费119,600元。2014年3月4日，原告向被告支付进场费税率扣点7,176元。以上事实，由原、被告的陈述及原告提供的采购合同1份、送货单1份、发货清单1份、上海增值税专用发票6份、中国建设银行网上银行电子回单2份等证据所证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，受法律保护。根据双方签订的《采购合同》，由被告向原告采购商品向易买得超市购货，由原告开具发票、被告支付货款，符合买卖合同的实质特征，被告主张双方系代理合同关系，本院不予采纳。条码费、新品费及网络平台费，合同约定由原告负担，原告要求被告负担没有依据。原告支付给被告的进场费税率扣点，原告在转账支付凭证上注明了款项用途，可以证明原告明知款项的用途而支付给被告，本院认定该款项系双方达成一致的结果，原告要求返还没有依据。被告收货后，应支付相应的货款。双方约定送货日期次月28日结款，被告在收到易买得货款后2个工作日内将货款打入原告账号，该约定的付款期限存在冲突，可以认定为约定不明，被告依法应在收货后及时支付货款。双方约定的违约金标准过高，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告上海玖坤实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海鸿鹰贸易有限公司货款408,754.20元；二、被告上海玖坤实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海鸿鹰贸易有限公司以408,754.20元为基数，自2014年6月29日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿日止的违约金；三、驳回原告上海鸿鹰贸易有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,586.14元，减半收取计7,293.07元，由原告上海鸿鹰贸易有限公司负担2,682.57元，由被告上海玖坤实业有限公司负担4,610.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 樊海英
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈 喆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执5237号
申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道988号中圣丰广场十七楼、十八楼及九楼901-907，组织机构代码71788459-5。
负责人：袁志忠，行长。
委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被执行人：肖焱军，男，1975年7月4日出生，汉族，住湖南省桂东县。
被执行人：周梅花，女，1976年12月3日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。
关于广汽汇理汽车金融有限公司与肖焱军、周梅花借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗天法金民初字第2847号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人肖焱军、周梅花应清偿借款21025.87元、利息及逾期利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年6月18日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，被执行人名下的车辆为外地牌照，暂时无法处理。未能查找到被执行人其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年10月18日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。2017年10月19日，委托被执行人户籍所在地法院调查。
本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。
本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执5237号案件本次执行。
本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 赵青松
执行员 谭耀兴
执行员 陈 新
二〇一七年十月二十四日
书记员 李远威
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)翁民初字第4483号
原告张士威，男，1966年11月14日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人林继东，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告曹静辉，男，1958年7月22日出生，蒙古族，退休干部，现住翁牛特旗。
被告周景方，男，45岁，汉族，教师，现住翁牛特旗。
被告周景民，男，40岁，汉族，个体工商户，现住翁牛特旗。
被告周银河，男，70岁，汉族，个体工商户，现住翁牛特旗。
本院在审理原告张士威与四被告民间借贷纠纷一案中，原告张士威于2014年12月4日向本院提出申请，要求撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告张士威的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张士威撤回起诉。
案件受理费6100元，减半收取3050元，邮寄送达费100元，合计3150元，由原告张士威负担。
审判员 秦国生
二〇一四年十二月四日
书记员 崔晓娟
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1702刑初191号
公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。
被告人江某某，女，1980年11月17日出生，汉族，小学文化，无业，出生地四川省达州市达川区，家住达州市达川区。2018年2月1日被达州市公安局通川区分局监视居住，2018年7月11日被本院决定继续监视居住。
被告人曾某某，男，1993年5月7日出生，汉族，大学专科文化，无业，出生地四川省达州市通川区，户籍地达州市通川区，现住达州市通川区。2018年2月1日被达州市公安局通川区分局刑事拘留，2018年2月14日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
四川省达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2018）153号起诉书指控被告人江某某、曾某某犯贩卖毒品罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省达州市通川区人民检察院指派检察员白玉出庭支持公诉，被告人江某某、曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）2018年1月31日下午，被告人曾某某明知被告人江某某为贩毒人员仍为其居间介绍，从他人处购买了750元的毒品。随后，被告人曾某某协助被告人江某某在达州市通川区通川中路31号5楼3号房间内向吸毒人员柏某贩卖了200元的毒品。当晚，被告人江某某、曾某某、柏某等人被民警查获，从被告人曾某某处扣押了两部用于作案的手机。
上述事实，被告人江某某、曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人蔺某、卢某、柏某的证言、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、微信聊天记录、微信转账记录、通话记录、抓获经过、诊断证明书、彩超检查报告、被告人江某某、曾某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
（二）2018年3月13日23时许，被告人江某某正在达州市达川区翠屏街道通达西路“盛世阳光”KTV西侧人行道处以200元的价格向吸毒人员王某贩卖毒品时被民警查获，从被告人江某某处查获毒品2小包及毒资100元。经称量，查获的毒品净重0.74克。经达州市公安局物证鉴定所检验，从查获的毒品中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人王某的证言、辨认笔录及照片、人体尿样毒品检测单、现场勘验笔录、现场图及现场照片、人身安全检查记录、提取笔录、称重记录、扣押物品清单、通话记录、毒品检验报告及被告人江某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某、曾某某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而进行贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某某、曾某某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人江某某、曾某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2018年7月31日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、对扣押在案的毒品、毒资100元及手机两部予以没收；继续追缴被告人江某某的违法所得200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，并享有委托辩护人及获得法律援助值班律师提供法律帮助的权利。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 莫洪芹
人民陪审员 李长明
人民陪审员 谭 毅
二〇一八年七月十九日
书 记 员 张 锐
附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初2802号
原告：孙晓丹，女，1988年8月10日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：吴世文，浙江玉山律师事务所律师。
被告：徐顺菶，男，1995年6月8日出生，汉族，住苍南县。
原告孙晓丹诉被告徐顺菶民间借贷纠纷一案，于2017年3月28日向本院提起诉讼。原告诉请：1.被告徐顺菶偿还原告借款182000元并支付利息（以182000元为基数，自2016年8月31日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告徐顺菶于2016年2月25日向原告借款40000元，原告分两笔通过转账至被告指定的肖超霞账户交付借款，约定借款期限至2016年8月30日。另在2016年1月至3月份期间，被告多次向原告借款共计185910元，原告通过支付宝转账至被告账户的方式分11笔交付借款，借款后被告已经偿还部分，尚欠122000元未偿还，约定其中52000元于2016年6月30日偿还，另70000元于2016年8月30日偿还。2016年6月17日，被告再次向原告借款20000元，原告依被告要求直接向被告债权人交付借款，被告承诺于2016年7月31日前归还。上述借款被告于2016年6月17日出具四份欠条予以确认。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
徐顺菶于判决生效后七日内偿还孙晓丹借款182000元并支付利息（以182000元为基数，自2016年8月31日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4000元，由徐顺菶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4000元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 吴杨杨
人民陪审员 范叔瑶
人民陪审员 朱 栋
二〇一七年七月三日
书 记 员 陈秀明
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1224执346号
申请执行人：武思炳，男，1964年6月24日出生，汉族，种植业从业人员，住湖南省溆浦县。
委托诉讼代理人：李启旺，男，汉族，1966年7月13日出生，住湖南省溆浦县。
被执行人：龚平元，男，1972年1月28日出生，汉族，种植业从业人员，住湖南省安化县。
本院在执行申请执行人武思炳与被执行人龚平元民间借贷纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2016）湘1224民初1685号民事判决书，责令被执行人返还申请执行人借款70000元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费775元，执行费950元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人龚平元在银行的存款16319元，被执行人自行交纳了10000元现金，共计26319元（其中已发放申请执行人24594元，缴纳执行费950元，受理费775元）。2018年6月20日，申请执行人武思炳以被执行人龚平元向其承诺愿分期履行为由向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）湘1224执346号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓以德
审判员 谌凌鹏
审判员 刘继刚
二〇一八年七月六日
书记员 阳谊帆
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1626民初2171号之一
原告：山东昊润自动化技术有限公司。住所：山东省邹平县韩店镇驻地以北、庆淄路西侧。统一社会信用代码9137162655788857XX。
法定代表人：郭玉肖，公司总经理。
委托诉讼代理人：张鑫，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：陕西颐信网络科技有限责任公司。住所：陕西省西安市高新区科技七路副三号西安电子科技大学产业集团A座三层。统一社会信用代码：91610000748614264B。
法定代表人：黄小刚，公司经理。
本院在审理原告山东昊润自动化技术有限公司与被告陕西颐信网络科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告山东昊润自动化技术有限公司于2018年8月20日向本院提出申请，要求撤回对被告陕西颐信网络科技有限责任公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告山东昊润自动化技术有限公司撤回起诉。
案件受理费4544元，减半收取2272元，财产保全费1601元，共计3873元，由原告山东昊润自动化技术有限公司负担。
审 判 长 李贤村
审 判 员 刘建刚
人民陪审员 时玉遵
二〇一八年八月二十日
书 记 员 张甜甜
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑商初字第175号
原告：宁波市凹凸重工有限公司(注册号：330212000062328)。住所地：宁波市鄞州区机场路****号。
法定代表人：朱剑君，董事长。
委托代理人：傅学庆，浙江甬建律师事务所律师。
委托代理人：张士举，浙江甬建律师事务所律师。
被告：宁波恒富船业（集团）有限公司（注册号：330200000001158）。住所地：宁波市北仑区白峰镇涨浦山。
法定代表人：郑先富，董事长。
委托代理人：卢江丽，浙江百铭律师事务所律师。
委托代理人：卓微赞，浙江百铭律师事务所律师。
原告宁波市凹凸重工有限公司与被告宁波恒富船业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年1月21日立案受理。依法由审判员余绍平适用简易程序，于2010年3月5日进行公开开庭审理。原告委托代理人张士举、被告委托代理人卓微赞到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告起诉称:2009年4月20日，原告与被告签订了一份《工矿产品购销合同》，约定被告向原告购买电磁吊等电机设备，货款351万元，并由原告提供轨道安装，安装费46980元，总价款为3556980元，于合同生效后七日内支付合同总价30%的预付款。但被告至今未付该款。同年6月1日被告书面通知原告先行发送起重机4台，原告为被告及时安装好并经检测合格，计价款267194元，被告尚欠199634元。同年11月1日，原告通知被告中止履行合同。诉请判令解除原告与被告签订的《工矿产品购销合同》，被告向原告支付货款和加工费199634元，诉讼费用由被告负担。
原告向本院提供了《工矿产品购销合同》及合同清单、被告书面通知原告发送4台电动葫芦单梁半龙门起重机的传真、电子汇划划款补充报单及原告核算项目明细帐、雷安平关于原告已完成2333米轨道安装的说明、竣工验收报告、特种设备检验检测合格报告、原告向被告催款及要求中止履行合同的函及快递存根等书证，用以证明其诉称的事实。
被告辩称：对已安装设备的金额及付款数额没有异议，但对设备已取得的检验合格报告有异议。原告提供的检验结论为合格，仅仅表明已安装的设备符合国家规定，但是不符合双方合同中技术协议的特定要求，按技术协议设备不应受检验报告中所提到的环境限制。检验报告中备注“该起重机械仅限于一般环境中使用，不得吊运熔融金属(非金属物料)、炽热金属、易燃易爆等危险物品”，原告应该告知被告设备的安全隐患，但是目前为止原告一直没有告知被告。设备的质量问题双方还在磋商中，导致本案货款没有交付。原告应该先开具设备销售发票，但至今没有开具。
经审理，原告的证据经质证能够证明其诉称的事实，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原告与被告之间的工矿产品购销合同实为承揽合同，该合同合法有效。被告未按合同约定履行交付全部定金的义务，亦未支付价款，原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。原告已履行的部分，被告应及时付清报酬。检验报告中备注的内容并不违反技术协议的约定，故被告关于质量瑕疵的抗辩不能成立。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、解除原告宁波市凹凸重工有限公司与被告宁波恒富船业（集团）有限公司2009年4月20日签订的《工矿产品购销合同》。
二、被告宁波恒富船业（集团）有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波市凹凸重工有限公司价款199634元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费4293元，减半收取2146.50元，保全费1518元，合计3664.50元，由被告宁波恒富船业（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 余绍平
二〇一〇年三月十二日
代书记员 顾美君
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1221民初360号
原告：傅有仁，女，1971年11月25日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被告：曾明生，男，1965年4月14日出生，汉族，住湖南省中方县。
原告傅有仁与被告曾明生民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅有仁到庭参加诉讼，被告曾明生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅有仁请求:1、判令被告偿还原告借款本金16000元并按年利率6%支付资金占用期间利息至借款还清之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告以母亲受伤等理由多次向原告借钱,至2016年11月22日，在原告要求下，被告向原告出具一份向原告借款16000元的借条，至今未还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定,原告要求被告支付2016年12月31日起至借款还清之日的资金占用期间利息。
被告曾明生承认借款事实，无还款表示。
原告围绕诉讼请求提交了三份证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息；
2、被告的常住人口登记信息，证明被告的身份信息；
3、借条原件1份，证明被告于2016年11月22日向原告借款16000元，并约定12月底归还，未载明年份。
上述证据，经原告当庭举证，其真实性、合法性和关联性均符合法律规定，能证明本案基本事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
截止2016年11月22日，被告共向原告借款16000元的事实属实，还款时间约定不明确。
本院认为，债务应当清偿。被告曾明生向原告傅有仁借款事实清楚，被告应当按照约定偿还借款。因被告未履行还款义务，原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持；借条未约定利息，也未对还款时间约定明确，原告要求被告支付逾期还款的利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾明生于本判决生效之日起十五日内偿还原告傅有仁借款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，减半收取117元，由曾明生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 李元洪
二〇一八年七月十七日
书记员 王容慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初1923号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干��该行行长。
委托代理人重庆索通律师事务所律师。
被告赖文全，男，汉族，1958年4月10日出生，住重庆市荣昌县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告赖文全金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹、李罗妍到庭参加诉讼，被告赖文全经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告赖文全于2009年12月18日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告赖文全以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告赖文全发放了一张信用卡，被告赖文全���从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年1月1日，被告赖文全尚欠透支借款本金19996.09元、透支利息2338.8元、滞纳金2525.42元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告赖文全立即偿还原告透支本金19996.09元，并支付截至2017年1月1日的利息2338.8元，滞纳金2525.42元，合计24860.31元；二、被告赖文全向原告支付自2017年1月2日起至透支本息还清之日止的利息。（其中利息以截至2017年1月1日的透支本金19996.09元为基数，按每日万分之五计算利息）；三、本案全部诉讼费用由被告赖文全承担。
被告赖文全未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告赖文全于2009年12月18日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告赖文全向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明截至2017年1月1日被告赖文全尚欠原告工行重庆分行透支借款本金19996.09元、透支利息2338.8元、滞纳金2525.42元。
被告赖文全未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。
被告赖文全未向本院举示证据。
通过对本案证据的举证、质证和认证并结合��事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告赖文全于2009年12月18日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告赖文全）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告赖文全在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告赖文全发放了一张信用卡。被告赖文全从其信用卡账户中透支，截至2017年1月1日，被告赖文全尚欠透支借款本金19996.09元、透支利息2338.8元、滞纳金2525.42元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆分行与被告赖文全之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告赖文全向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告赖文全发放了信用卡后，被告赖文全亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告赖文全未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有��要求被告赖文全归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告赖文全归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告赖文全经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告赖文全于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金19996.09元及截至2017年1月1日的透支利息2338.8元、滞纳金2525.42元并以前述借款本金19996.09元中余欠部分为基数，从2017年1月2日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。
如果被告赖文全未按本判决指定期间履行给付金钱义务，��当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费422元，减半收取211元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交211元），由被告赖文全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李 科
���〇一七年三月二十日
书 记 员 何洪泉
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初9159号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：陈雷，男，1984年2月13日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告陈雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告陈雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈雷偿还原告借款本金人民币1159元及利息(按年利率24%自2017年11月15日起计算至还款之日止);2.判令被告陈雷承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年11月15日，被告陈雷通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告陈雷向出借人钟浩然借款人民币1300元、年利率24%、借款期限45天等事实。同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告陈雷实际支付了借款本金1159元。2018年6月20日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告陈雷未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告陈雷签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人钟浩然向被告陈雷实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告陈雷在合同借款期限届满后，未按照出借人实际向被告支付的借款金额偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告陈雷，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年11月15日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告陈雷经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈雷在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1159元及其利息（按年利率24%自2017年11月15日起计算至还款之日止）；
二、被告陈雷承担本案律师费人民币155元。
被告陈雷如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈雷负担。
本判决为终审判决。
审判员 贺发良
二〇一八年九月四日
书记员 谭 琴
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀01民终5411号
上诉人（原审被告）：杜某，女，1986年9月12日出生，汉族，赞皇县人，住。
委托诉讼代理人：赵彦飞，河北赵彦飞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:安某1，男，1986年7月16日出生，汉族，赞皇县人，住。
委托诉讼代理人：安志民，男，1962年6月20日出生，汉族，赞皇县人，住，系被上诉人安某1父亲。
委托诉讼代理人：马印朋，河北晟舜律师事务所律师。
上诉人杜某因与被上诉人安某1离婚纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2016）冀0129民初1007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人杜某上诉请求：一、请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审；二、依法改判被上诉人支付上诉人一定数额的扶助费，孩子抚育费上诉人无力承担，不应由上诉人承担孩子抚育费；三、位于石家庄新华区西三庄街88号雍和慢城7-2-1601房屋属于夫妻共同财产，请求依法分割。事实和理由：一、上诉人患有严重抑郁症，精神状况较差，对事物是非不能正确表达，有医院诊断证明予以证实。上诉人父母应是其监护人，应由其父母依法出庭参加诉讼，故原审未查清上诉人精神状况就依其陈述判决，侵犯了上诉人合法权益。二、若判决离婚，上诉人应精神状况不能参加工作，没有收入、住处，被上诉人应当尽扶助义务，支付一定数额的扶助费；三、若判决离婚，因上诉人无收入，自己不能照顾自己生活，故孩子由被上诉人抚养对孩子健康成长有利，被上诉人在上诉人恢复正常前应承担孩子全部抚育费。四、一审中，被上诉人向法庭提交了位于石家庄新华区西三庄街88号雍和慢城7-2-1601住房一处的购房合同和还款账户明细，证明房屋为夫妻共同所有，应依法进行分割，请求被上诉人赔付该房屋现价值减去首付减去剩余贷款本息后的一半赔偿给上诉人。
被上诉人安某1答辩称：一审判决事实清楚，证据确实充分，应依法予以维持。根据民诉法当事人对自己的主张有责任提供证据，一审过程中，上诉人并没有提到自己有抑郁症，更没有提供相关证据，而且在庭审中上诉人对子女抚养问题也表明了自己的态度，当事陈述抚养费要求法院依法判决。因此，上诉人上诉事实和理由不能成立。关于上诉人提到的房屋在一审过程中也没有提供相关证据，法院判决另案处理并无不妥。
安某1向一审法院起诉请求：请求法院依法判令原、被告离婚；婚生孩子安某2抚养费依法判决；共同财产依法分割。
一审法院认定事实：原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子安某2，现随原告一起生活，原、被告均认可夫妻感情已经破裂。原告诉称，由于孩子在哺乳期内，随女方生活有利于孩子身心健康，请求孩子随被告一起生活，原告承担抚养费。被告辩称，孩子从出生后没有吃奶，一直由原告父母抚养，要求孩子由原告抚养，抚养费依法判决。原告诉称，共同财产有原、被告婚后2014年3月15日共同购买现代名图（冀Ａ×××××）轿车一辆，价税合计151800元，该车现在被告处，属于夫妻共同财产，应依法分割；共同债务有儿子安某2在河北省儿童医院住院花费14798.58元，借原告父亲的钱，属于夫妻共同债务；为证实其主张，原告提交机动车统一销售发票、完税证明、住院病历、收费票据、河北银行转款凭证予以证实。被告辩称，对车辆的发票无异议，但称该车辆为其娘家陪送，原、被告领结婚证是××××年××月××日，但是2014年3月16日举行的婚礼，2014年3月13日被告母亲通过工商银行打款三次，给被告买车，为证实其主张提供打款记录一份；儿子安某2已加入新农合，按国家规定可以报销60%-70%，剩余部分医药费以女方陪送的被子、电暖气、洗衣机、电磁炉等物品变卖支付，不认可原告诉称的共同债务；且主张夫妻共同财产有坐落于石家庄新华区西二环雍和慢城7号楼2单元1601房产一套，购买时间是2014年4月21日，在原、被告婚姻存续期间购买应认定为夫妻共同财产，提供银行还款记录予以证实，另外还有对房屋进行装修，装修费150000元，婚后买家具家电共计100000元，婚后购买地下小房一处30平，购买时价格38000元。原告对被告辩称不予认可，称本案争议房产为原告父亲交的首付，并且由原告父亲负责装修，提交2012年7月22日房屋内部认购协议，证实婚前安某1购买本案诉争的房屋，为证实其主张，原告提交商品房买卖合同、中国民生银行个人账户对账单、装修合同书、收据两张。上述事实有原、被告的陈述，结婚证等证据予以证实。
一审法院认为，2016年原告向法院起诉离婚，法院作出驳回起诉裁定后，原、被告仍未和好，现原、被告均认可夫妻感情已彻底破裂，故准予原、被告离婚较妥。鉴于儿子安某2现随原告一起生活，为不改变孩子的生活环境，有利于孩子的身心健康，儿子安某2随原告一起生活，被告杜某承担部分抚养费较妥，承担抚养费标准为上一年度河北省城镇居民人均年生活消费支出的二分之一。原告安某1诉称儿子安某2病情严重，要求被告提前支付医疗费，考虑安某2今后确需继续治疗，待实际发生后，原告可另行诉讼。原、被告争执共同财产及共同债务问题，因原、被告均未能提供相应证据证实其主张，原、被告可另行诉讼。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告安某1与被告杜某离婚。二、儿子安某2随原告安某1一起生活，被告杜某按照上一年度河北省城镇居民人均年生活消费支出二分之一的标准，每年给付一次抚养费（抚养费自2017年1月1日起给付至儿子安某218周岁止，每年12月15日前执行一次）。三、驳回原告安某1其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告安某1承担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人杜某虽主张其父母应为其监护人，其在一审中陈述不能作为法院裁判依据，并主张自己没有经济能力不应承担孩子抚养费，但其至本案二审均未提供相应证据对以上事实予以证明，应当承担相应举证不能的不利后果，一审在充分听取当事人陈述的基础上结合安某2生活现状，判令安某2随被上诉人安某1一起生活，上诉人杜某按照上一年度河北省城镇居民人均年生活消费支出二分之一的标准每年给付一次抚养费并无不妥。关于上诉人杜某上诉所主张的对于位于石家庄新华区西三庄街88号雍和慢城7-2-1601号房产分割问题，因其在本案中未提供相应证据，其可在收集相关证据后，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十条的规定另案主张权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人杜某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟志刚
审 判 员 周玉杰
代理审判员 卢 亮
二〇一七年五月八日
书 记 员 郭智芳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第2578号
原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地：杭州市夹城巷46号第一层。
法定代表人：许军。
委托代理人（特别授权代理）：王辉，男，该公司员工。
被告：杭州亿丰家居时代广场欧璐建材经营部，住所地：杭州市余杭区良渚街道勾庄路218号（杭州亿丰家居时代广场1001#）。经营者：董直票，男，汉族，1981年3月26日出生，户籍所在地：浙江省泰顺县。
被告：董直票，男，汉族，1981年3月26日出生，户籍所在地：浙江省泰顺县。
被告：曾素琴，女，汉族，1982年7月5日出生，户籍所在地：浙江省泰顺县。
被告：朱方领，男，汉族，1978年11月29日出生，户籍所在地：浙江省泰顺县。
被告：赖立武，男，汉族，1973年1月13日出生，户籍所在地：浙江省泰顺县。
被告：曾珍，女，汉族，1973年1月16日出生，户籍所在地：浙江省泰顺县。
原告浙江南方担保投资有限公司为与被告杭州亿丰家居时代广场欧璐建材经营部（以下简称欧璐经营部）、董直票、曾素琴、朱方领、赖立武、曾珍追偿权纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，因有被告下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，本案于2016年3月7日公开开庭审理。原告的委托代理人王辉到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月14日，被告欧璐经营部与上海浦东发展银行股份有限公司杭州钱江支行（以下简称浦发银行）签订了网络循环贷款合同，约定浦发银行向被告欧璐经营部发放贷款300000元，用于被告欧璐经营部经营周转。另外原告作为保证人与浦发银行签订了最高额保证合同，为被告欧璐经营部、被告董直票的贷款提供担保。同时，原告与六被告签订了担保合同，约定被告欧璐经营部、被告董直票在贷款发放前向原告缴存担保金额10%的还款履约保证金30000元，并约定解决纠纷的关系法院为原告住所地法院。然被告欧璐经营部、被告董直票在贷款到期后未按合同履行还款义务，贷款银行与原告多次联系被告欧璐经营部、被告董直票，希望起能按约还款，但无果。由于被告的严重违约行为，截止2015年7月22日止，原告按合同约定向贷款银行支付了所欠的贷款本息310952.09元。原告诉至法院，请求判令：1、被告欧璐经营部、被告董直票偿还原告为其代偿的在浦发银行的借款本息人民币280952.09元（扣除30000元保证金）并支付自2015年7月22日至被告欧璐经营部付清代偿资金之日止的违约金，以代偿金额为基数，按每日万分之六的标准计算违约金，违约金至起诉之日为1348.57元，起诉之后另计。2、被告曾素琴、朱方领、赖立武、曾珍对以上债务承担连带保证担保责任。3、本案诉讼费用由六被告承担。
六被告未到庭视为放弃答辩的权利。
根据原告提供的有效证据，本院认定的事实除与原告在起诉状中主张事实一致外，补充认定如下事实：被告欧璐经营部与浦发银行签订的贷款合同约定的借款期至2015年4月14日止。2014年4月14日，原告（担保人、乙方）与被告欧璐经营部（借款人、甲方）及被告董直票、曾素琴、朱方领、赖立武、曾珍（反担保人、丁方）签订的担保合同约定的主要内容有：1、乙方为甲方提供借款担保，为保证乙方担保债权的实现，丁方自愿为上述乙方为甲方所承担的保证责任提供连带责任保证反担保，当甲方未能按借款合同清偿借款本息而需由乙方代偿的，由反担保人向乙方承担连带偿还责任。2、若甲方未按照本合同约定归还代偿款项的，则甲方应按代偿款项每日千分之一的标准向乙方支付违约金；丁方应自乙方代偿之日起至甲方付清代偿资金之日止，按代偿金额以每日千分之一的标准支付违约金。对于原告的代付款310952.09元，扣除30000元保证金后，被告欧璐经营部应付原告的代偿款为280952.09元。
本院认为，原告与各被告签订的担保合同对各方的权利、义务约定明确。原告在代被告欧璐经营部向浦发银行垫付所欠借款本息后，即取得向被告欧璐经营部追偿的权利，被告董直票作为被告欧璐经营部的经营者，应共同承担偿付责任并承担逾期付款的违约金。被告曾素琴、朱方领、赖立武、曾珍作为反担保人对被告欧璐经营部及被告董直票的所负债务应承担连带责任。原告的诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州亿丰家居时代广场欧璐建材经营部、被告董直票于本判决生效之日起十日内向原告浙江南方担保投资有限公司偿付垫款280952.09元，并承担从2015年7月22日起按每日万分之六的标准计算的违约金至欠款还清之日止。
二、被告曾素琴、朱方领、赖立武、曾珍对上述被告杭州亿丰家居时代广场欧璐建材经营部、被告董直票的应负债务承担连带责任。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5536元，由被告被告杭州亿丰家居时代广场欧璐建材经营部、被告董直票负担；被告曾素琴、朱方领、赖立武、曾珍连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 周小林
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 杨荣发
二〇一六年三月十日
代书 记员 周 吟
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执恢452号之一
申请执行人永州市天天盈投资有限公司。
法定代表人唐拥军，该公司董事长。
被执行人孙宝存，男，汉族。
被执行人刘凤培，女，汉族。
本院执行的申请执行人永州市天天盈投资有限公司与被执行人孙宝存、刘凤培借款合同纠纷一案的湖南省永州市潇湘公证处（2016）湘永潇证字第0080号执行证书已生发生法律效力；在执行过程中，已依法对被执行人的土地进行评估及司法拍卖，并拍卖成交，本案申请标的金额为87.4万元及利息，已足额到位；但因申请执行人永州市天天盈投资有限公司有多案在我院被申请执行，且申请执行人永州市天天盈投资有限公司应领取的案款全部被我院扣留，现本案被执行人的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市潇湘公证处（2016）湘永潇证字第0080号执行证书执行完毕。
二〇一八年八月二十九日
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0681民初1936号
原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。
法定代表人：庄江勇，董事长。
委托诉讼代理人：方坤明，男，系福建龙海农村商业银行股份有限公司职员。
委托诉讼代理人：郭仲凯，男，系福建龙海农村商业银行股份有限公司隆教支行职员。
被告：ＸＸ智，男，1983年6月27日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
被告：谭艳红，女，1983年3月6日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。
被告：洪海平，男，1987年11月26日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ智、谭艳红、洪海平借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建龙海农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陈国辉
二〇一八年六月二十一日
书记员 黄羡苹
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1102执211号之三
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行。
法定代表人胡玉兰，该支行负责人。
委托代理人周勇华，该支行资产保全部客户经理（特别授权）。
被执行人陈义军，男，汉族。
被执行人艾葱香，女，汉族��
被执行人陈玉石，男，汉族。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行与被执行人陈义军、艾葱军、陈玉石金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人于2018年6月25日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市潇湘公证处（2017）湘永潇证执字第018号执行证书的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判���杨继军
审判员 刘 波
审判员 张 华
二〇一八年六月二十六日
书记员 胡媛媛
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1602刑初171号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人许某某，男，1975年7���20日出生，四川省广安市广安区人，汉族，文化程度初中，个体工商户，家住四川省广安市广安区。2002年2月1日因犯抢劫罪，被岳池县人民法院判处有期徒刑十二年，2012年4月10日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月23日被广安市公安局枣山园区分局刑事拘留，同年2月6日该分局对其取保候审。2018年5月2日本院决定对其取保候审。现在家。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉[2018]156号起诉书，指控被告人许某某犯故意伤害罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院检察员田红艳、被告人许某某出庭参加了诉讼。现已审理终结。
审理查明：2017年10月24日19时许，被告人许某某与隔壁邻居周某因口角发生纠纷，周某推了���告人许某某，被告人许某某便在自己的门市里拿出一把水果刀指着周某，双方在争执过程中，被告人许某某用刀刺伤周某左前臂、左上臂等处。经广安市公安局广安区分局物证鉴定室鉴定，周某的损伤程度为轻伤二级。
同时查明：2018年2月5日，被告人许某某的亲属对被害人周某进行了赔偿，取得了周某的谅解。
上述事实，被告人许某某在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、变更羁押期限通知书、逮捕书、释放证明书及通知书、取保候审决定书等法律文书，证据保全决定书及清单、情况说明、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、户籍信息、抓获经过、协议书、收条及谅解书，证人邓某甲、邓某乙的证言，被害人周某的陈述，被��人许某某的供述，辨认笔录、照片及情况说明、现场勘验笔录、法医学活体检验鉴定意见书，鉴定意见通知书等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人许某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。
案发后，被告人许某某如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可依法对其从轻处罚。被告人对被害人周某的经济损失进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。
据此，根据被告人许某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款（法条全文附后）之规定，判决如下：
被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 刚
人民陪审员 罗明星
人民陪审员 朱 虹
二〇一八年五月十八日
书 记 员 李 婷
附相关法律条文全文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执2228号之三
申请执行人中国工商银行股份有限公司永州分行。
负责人：徐彦杰，系该分行行长。
被执行人唐九武，男，汉族。
被执行人周小兵，女，汉族。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司永州分行与被执行人唐九武、周小兵信用卡纠纷一案中，于2017年12月14日立案执行，湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终1265号民事判决已经发生法律效力，被执行人唐九武、周小兵支付申请执行人中国工商银行股份有限公司永州分行案款15.107243万元，在执行过程中，于2018年5月29日双方当事人达成了执行和解协议，协议当日给付3万元，余款从2018年6月起，每月25日还款1万元，直至还清全部本息为止。另申请执行人向本院书面申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终1265号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 全宏伟
审判员 张 华
二〇一八年六月二日
书记员 胡媛媛
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初916号
原告：四川省盛飞贸易有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区金府路889号21幢22号。
法定代表人：李晓兵，总经理。
委托诉讼代理人：熊记毅，四川澹真律师事务所律师。
被告：巴中国瑞兴成投资管理有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区巴州大道中段龙湖花园第16栋F2-2-1号。
法定代表人：李建军，执行董事。
委托诉讼代理人：何光海，男，公司员工。
本院在审理原告四川省盛飞贸易有限责任公司与被告巴中国瑞兴成投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月9日立案。原告四川省盛飞贸易有限责任公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省盛飞贸易有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省盛飞贸易有限责任公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告四川省盛飞贸易有限责任公司负担。
审判长 史 洁
审判员 侯文飞
审判员 仇 静
二〇一七年九月二十日
书记员 谢巧玲
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)全民一初字第01224号
原告：张某，工人。
被告：康某，工人。
原告张某诉被告康某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。现因被告康某下落不明，需公告送达开庭传票，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序，由审判员谢连顺、代理审判员李昌青、人民陪审员何宏彬组成合议庭进行审理。
代理审判员 李昌青
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 济
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初9140号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：白松，男，1997年8月9日出生，汉族，住四川省平昌县。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告白松民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告白松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告白松偿还原告借款本金人民币904.32元及利息(按年利率24%自2017年8月4日起计算至还款之日止);2.判令被告白松承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年8月4日，被告白松通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告白松向出借人钟浩然借款人民币1000元、年利率24%、借款期限30天等事实。同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告白松实际支付了借款本金904.32元。2018年6月20日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告白松未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告白松签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人钟浩然向被告白松实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告白松在合同借款期限届满后，未按照出借人实际向被告支付的借款金额偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告白松，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年8月4日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告白松经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告白松在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币904.32元及其利息（按年利率24%自2017年8月4日起计算至还款之日止）；
二、被告白松承担本案律师费人民币155元。
被告白松如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告白松负担。
本判决为终审判决。
审判员 贺发良
二〇一八年九月四日
书记员 谭 琴
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1602号之一
申请执行人夏萍，女，汉族。
被执行人谢启林，男，汉族。
本院在执行的申请执行人夏萍与被执行人谢启林民间借贷纠纷一案，系系列案件，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初946号民事调解书，执行案款11.5万元，已执行到位1036元。在执行过程中,已冻结被执行人的工资，并领取分配案款1036元；另查封��执行人的房屋，但该房屋暂不宜处置，申请执行人夏萍于2018年6月19日书面向本院撤销执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初946号民事调解书的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 全宏伟
审判员 张 华
二〇一八年六月十九日
书记员 胡媛媛
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初1085号
原告王金芝，女，1968年1月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告王文贵，男，1966年10月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告崔立宝，男，1977年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告王金芝被告王文贵、崔立宝民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王金芝撤回起诉。
案件受理费175.00元减半收取87.50元，由原告负担。
审 判 长 邹学慧
代理审判员 高 云
人民陪审员 李有财
二〇一六年七月十四日
书 记 员 杨楠楠
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初2104号之一
原告：刘小武，男，1982年02月21日生，汉族，居民，住邹平县。
委托代理人：郭瑞，邹平敬达法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告：张宪森，男，1962年12月03日生，汉族，居民，住邹平县。
被告：王桂兰，女，1964年08月19日生，汉族，居民，住邹平县，系被告张宪森之妻。
本院在审理原告刘小武与被告张宪森、王桂兰民间借贷纠纷一案中，原告刘小武于2018年08月21日向本院提出申请，要求撤回对被告张宪森、王桂兰的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告刘小武撤回对被告张宪森、王桂兰的起诉。
案件受理费4810元,减半收取2405元，保全费1520元，总计3925元，由原告刘小武负担。
审判长 李贤村
审判员 刘建刚
审判员 李耀辉
二〇一八年八月二十二日
书记员 李云霞
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1102执665号之三
申请执行人何清松，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人彭建军，男，汉族，湖南省邵东县人。
被执行人唐春雪，女，汉族，湖南省邵东县人。
本院在执行申请执行人何清松与被执行人彭建军、唐春雪借款合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初1094号民事调解书已经发生法律效力；于2018年5月16日立案执行，执行标的金额70万元，执行到位金额40万元，并交纳执行费9800元、诉讼费5400元。在执行过程中，依法查封了被执行人彭建军、唐春雪名下的房屋及车辆，并对被执行人彭建军、唐春雪的房屋进行了评估及司法拍卖，另已查封被执行人彭建军名下的车辆，但没有找到该车辆，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人自愿于2018年8月23日书面向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初1094号民事调解书的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 全宏伟
审判员 张 华
二〇一八年八月二十三日
书记员 胡媛媛
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1023民初415号
原告代某某，男。
被告何某某，女。
本院在审理原告代某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告代某某以与被告何某某协议离婚为由，于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告代某某承担。
（此页无正文）
审 判 员 曹永斌
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 邓 卉
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初8369-4号
原告:梁锦妹,女,1972年10月14日出生,汉族，住蒙城县，
被告：安徽雪源面粉有限公司，住所地：安徽省亳州市蒙城县经济开发区；统一信用代码：91341622L02312131Q。
法定代表人：杨容，该公司董事长。
被告：杨容，女，1970年7月23日出生，汉族，住蒙城县；
被告：王国化，男，1968年3月25日出生，汉族，住蒙城县，
本院在审理原告梁锦妹与被告安徽雪源面粉有限公司、杨容、王国化为民间借贷纠纷一案中，原告梁锦妹于2017年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告价值185万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告梁锦妹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告价值185万元的财产；
二、查封梁锦妹提供担保的王宏所有的位于蒙城县黄海牛群商贸城A1区205#、206#的房产（保全期间自2017年11月10日起至2018年10月9日止）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张文良
二〇一七年十一月十日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1586号之二
申请执行人：莆田市荔城区人民政府，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号。
法定代表人：柯金国，区长。
被执行人：姚金松，男，1978年11月22日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人莆田市荔城区人民政府与被执行人姚金松房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第400号《民事判决书》，于2016年10月9日向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行本案债务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人莆田市荔城区人民政府以正在与被执行人姚金松进行协商为由向本院申请撤回执行申请，经本院审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）荔民初字第400号《民事判决书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑兆銮
执行员 李亮德
执行员 林晓锋
二〇一六年十二月三十日
书记员 林仙芳
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘1224执348号
申请执行人：范大军，男，汉族，1978年1月13日出生，住湖南省溆浦县。
委托诉讼代理人：范大富，男，汉族，1981年11月5日出生，住湖南省溆浦县（系范大军之弟）。
被执行人：胡刚，男，汉族，1976年12月28日出生，住湖南省溆浦县。
被执行人：刘克满，男，汉族，1976年9月12日出生，住湖南省溆浦县。
被执行人：林玉飞，女，汉族，1982年1月1日出生，住湖南省溆浦县。
本院在执行申请执行人范大军与被执行人胡刚、刘克满、林玉飞合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）湘1224民初2269号民事判决书，责令被执行人胡刚、刘克满、林玉飞偿还申请执行人借款100000元及延迟履行期间的利息1295元（截至2018年8月6日，后续迟延履行期间的利息至清偿完毕后另行计算），承担案件受理费1150元，执行费1400元，但至今未履行。2018年8月23日，申请执行人范大军以被执行人暂无财产可供执行为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)湘1224执348号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌凌鹏
审判员 邓以德
审判员 刘继刚
二〇一八年八月二十三日
书记员 阳谊帆
江苏省扬州市宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1023民初6043号
原告：扬州恒盛混凝土有限公司。
法定代表人：高林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金芹，江苏申明律师事务所律师。
被告：扬州宏林建筑安装工程有限公司。
法定代表人：姜洪林。
本院在审理原告扬州恒盛混凝土有限公司与被告扬州宏林建筑安装工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年12月6日立案。原告扬州恒盛混凝土有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告扬州恒盛混凝土有限公司撤回对被告扬州宏林建筑安装工程有限公司的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告扬州恒盛混凝土有限公司负担。
审判员 王 彪
二〇一六年十二月二十九日
书记员 潘玲玉
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初894号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人李杰，男，1990年4月21日出生于河南省尉氏县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省尉氏县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月23日被新郑市公安局刑事拘留，于2018年1月26日由新郑市公安局决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]815号起诉书指控被告人李杰犯危险驾驶罪，于2018年9月3日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员刘春莉出庭支持公诉，被告人李杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2018年1月22日21时许，被告人李杰酒后驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车，沿新郑市人民路由东向西行驶至人民路与解放路向东100米处时，与同向行驶的王某3驾驶豫Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度损伤。2018年1月24日，新郑市公安局作出道路交通事故认定书，认定李杰承担此事故全部责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，李杰驾驶机动车时静脉血液中的酒精含量为210.04mg/l00ml。
另查，1、2018年1月26日，被告人李杰与被害人王某3达成协议，赔偿被害人各项损失共计人民币20000元，并于同日取得其谅解。
2、被告人李杰住所地县级司法机关评估意见认为其具备适用社区矫正条件。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人李杰的供述和辩解，被害人王某3的陈述，证人王某1、王某2的证言，当事人血样提取登记表及照片，车辆照片，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，协议书、收到条、谅解书，社区矫正调查表，具结书等证据。并以被告人李杰系初犯、坦白、造成交通事故且负事故全部责任、血液中酒精含量达到200mg/100ml以上的情节为由，建议对被告人李杰判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实��证据相同。被告人李杰对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李杰犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯、坦白、造成交通事故且负事故全部责任、已赔偿被害人损失并取得其谅解、血液酒精含量达到200mg/100ml以上，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人李杰犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一八年九月十一日
代理书记员 时晓捷
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执575号
申请执行人许尚斌。
被执行人顾军。
申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初654号民事判决书，要求被执行人支付申请执行人货款及违约金13802元，并承担执行费107.03元，共计13909.03元。
在执行过程中，申请执行人许尚斌于2016年7月28日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院作出的（2016）甘0271民初654号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王占华
二〇一六年七月二十八日
书记员 魏建海
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更813号
罪犯邹树超，男，1989年4月12日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于2014年1月16日作出（2013）官刑一初字第678号刑事附带民事判决，以被告人邹树超犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币85175.8元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年3月21日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2016年3月16日刑事裁定对罪犯减刑5个月。执行机关云南省官渡监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邹树超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邹树超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹树超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹树超减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年九月十五日
书记员 龚曲艺
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初5934号
原告：湖南省湘诚融资担保有限责任公司，住所地长沙市天心区友谊路528号。
法定代表人刘晓明，总经理。
委托诉讼代理人：涂李，女，1987年12月13日出生,汉族。
委托诉讼代理人：肖明慧，女，1991年9月3日出生，汉族。
被告：喻磊，男，1987年7月5日出生，汉族。
被告：罗珊，女，1987年8月21日出生，汉族。
本院在审理原告湖南省湘诚融资担保有限责任公司诉被告喻磊、罗珊追偿权纠纷一案中，原告湖南省湘诚融资担保有限责任公司于2017年4月12日向本院提出撤回对被告喻磊、罗珊的起诉。
本院认为，原告湖南省湘诚融资担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南省湘诚融资担保有限责任公司撤诉。
本案减半收取受理费125元，由原告湖南省湘诚融资担保有限责任公司承担。
审 判 长 陈铁军
人民陪审员 黄耀华
人民陪审员 黄海保
二〇一七年四月十二日
代理书记员 龚惠龙
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)苏0312民初2284号
原告周仁生，男，1942年7月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告周晶，女，1968年9月21日出生，汉族，住徐州市沛县。
被告周忠立，男，1969年6月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告周忠成，男，1972年11月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人周晶，女，1968年9月21日出生，汉族，住徐州市沛县。
本院在审理原告周仁生诉被告周晶、周忠立、周忠成赡养费纠纷一案中，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周仁生撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 汪志敏
二〇一八年五月三十日
书记员 杜鑫泉
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0522民初343号
原告：陈芳，女，1990年5月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
被告：安徽金鸿旭体育运动器材有限公司，住所地安徽省含山县经济开发区
法定代表人：孙之龙，该公司总经理。
原告陈芳与被告安徽金鸿旭体育运动器材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。2018年2月8日，原告陈芳向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈芳的撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈芳撤回起诉。
案件受理费90元，由原告陈芳负担。
审判员 陈世彬
二〇一八年二月九日
书记员 何 阳
附件：本裁定书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执2096号之二
申请执行人陈德荣，女，土家族。
被执行人湖南大木源家具实业有限公司。
法定代表人伍天来。
本院在执行申请执行人陈德荣与被执行人湖南大木源家具实业有限公司合同纠纷一案，于2017年11月27日立案执行，执行标的金额18.157万元，已执行到位2.330975万元；在执行过程中，经查封、评估、拍卖、以物抵债4.96万元，现被执行人公司厂房无法分割处置，厂房用地系租赁集体土地，公司法人代表伍天来、股东刘正云已被刑事拘留。申请执行人于2018年8月9日书面向本院撤销执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2392号民事判决书的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨继军
审判员 刘 波
审判员 张 华
二〇一八年八月十三日
书记员 胡媛媛
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1102执546号之二
申请执行人永州博翔科技发展有限公司。
法定代表人邓明红，系公司执行董事长。
被执行人永州市宏利电力安装有限公司。
法定代表人蒋友爱，总经理。
被执行人蒋宏伟，男，汉族。
被执行人蒋友爱，女，汉族。
本院在执行申请执行人永州博翔科技发展有限公司与被执行人永州市宏利电力安装有限公司、蒋宏伟、蒋友爱买卖合同纠纷一案中，于2018年4月13日立案执行，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2992号民事判决已经发生法律效力，被执行人永州市宏利电力安装有限公司、蒋宏伟、蒋友爱应支付申请执行人案款88万元。在执行过程中，双方于2018年6月27日自愿达成执行和解协议，被执行人于2018年7月20日前给付10万元，自2018年8月起每月20日前给付15万元直至给付货款完毕止。另申请执行人永州博翔科技发展有限公司向本院书面申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2992号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 全宏伟
审判员 张 华
二〇一八年六月二十七日
书记员 胡媛媛
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1102执66号之二
申请执行人黎勇，男，汉族。
被执行人唐高荣，男，汉族。
本院在执行申请执行人黎勇与被执行人唐高荣租赁合同纠纷一案中，于2018年1月10日立案执行，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2487号民事判决已经发生法律效力，被执行人唐高荣应支付申请执行人案款117758.03元，双方于2018年5月3日达成执行和解协议，给付现金6610元，唐高荣自愿用其名下的奇瑞车抵押给黎勇，具体价格双方面议协商，具体数额价款抵扣唐高荣应付给黎勇的租赁费（处理价格2600元已交付）。唐高荣保证在2018年11月30日付给黎勇租赁费10万元，在2019年1月30日前付清所欠黎勇的租赁费余款。另申请执行人黎勇向本院书面申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2487号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 全宏伟
审判员 张 华
二〇一八年六月二日
书记员 胡媛媛
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1127执343号之五
申请执行人夏郑忠。
被执行人吴齐光。
本院在执行申请执行人夏郑忠与被执行人吴齐光民间借贷纠纷一案中，未执行到位标的90000元及利息。执行过程中，查询被执行人吴齐光的银行存款、房产等财产,均无其他可供执行财产。现被执行人下落不明。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2016)浙1127执343号案终结本次执行程序。
申请执行人夏郑忠发现被执行人吴齐光有可供执行���产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一六年八月十七日
代书 记员 蓝欣怡
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘1224执96号
申请执行人：贺显祥，男，1951年1月1日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。
被执行人：雷瑜华，男，1977年4月18日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。
本院在执行申请执行人贺显祥与被执行人雷瑜华民间借贷纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2016）湘1224民初2202号民事判决书，于2018年2月1日向被执行人雷瑜华发出执行通知书，责令被执行人雷瑜华返还申请执行人贺显祥借款本金20000元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费300元，执行费200元。2018年7月16日，本院依法扣划了被执行人雷瑜华在银行的存款5122元（其中发放给申请执行人4822元，交纳案件受理费300元，执行费200元）。同日，申请执行人贺显祥以被执行人雷瑜华向其承诺愿分期偿还为由向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条���（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）湘1224执96号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓以德
审判员 谌凌鹏
审判员 刘继刚
二〇一八年七月十六日
书记员 阳谊帆
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0402民初1165号
原告:段某某，男，汉族.
委托诉讼代理人：陈晓燕，女，咸阳市第二法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，汉族。
被告：某某公司。住所地咸阳市世纪大道。
法定代表人：王某某，系该公司董事长。
以上二被告共同委托诉讼代理人：陈燕，女，陕西渭民律师事务所律师。
被告：侯某某，男，汉族。
原告段某某诉被告王某某、某某公司、侯某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈晓燕、被告王某某、某某公司共同委托诉讼代理人陈燕到庭参加了诉讼，被告侯某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、三被告立即归还原告借款本金50000元及利息（从2015年10月1日起至付清款之日止，按年利率5％计息）。2、案件受理费由三被告承担。事实与理由：
2015年10月1日，被告王某某、某某公司接受了被告侯某某转让的借款债权，即侯某某从原告处所借的50000元，由被告王某某作为借款人向原告出具了50000元的借条，约定年利息5%，借款期限从2015年10月1日至2016年10月1日，并由被告侯某某、某某公司作为借款保证人。借款到期后，经原告多次催要无果，原告无奈之下诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告王某某、某某公司辩称，被告王某某向原告出具的借条是真实的，但借款的基本事实并不存在。王某某在2013年5月到9月先后三次从侯某某处借款23200000元，2015年5月三被告达成协议，某某公司将35%的股权转让给侯某某指定的人，用来折抵王某某所欠侯某某所有的借款和利息，2015年5月15日某某公司将35%的股权转让给侯某某指定的人后，王某某与侯某某所有债权债务全部结清。到2015年10月份侯某某因涉嫌非法集资找王某某帮忙，双方约定侯某某退回给王某某35%的股权，然后侯某某将23200000元转让给所有原告及其他人，之后王某某也与本案原告签订了借款协议，但至今侯某某也未将35%的股权退回给某某公司，王某某与本案的所有原告素不相识，所谓的借贷没有事实依据，王某某与本案原告的借贷关系，基于侯某某退回35%的股权的前提下才产生法律效力，在侯某某没有退回35%的股权前提条件下，侯某某转移债务的行为没有事实依据，也没有法律效力。综上，应驳回原告诉讼请求。
被告侯某某未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其主张，当庭出示2015年10月1日被告王某某向原告出具的借条一张。证明王某某向原告借款的事实，被告某某公司、侯某某作为借款担保人，应承担连带还款责任。
王某某、某某公司质证表示对借条的真实性认可，但是无借款事实。该借条是基于侯某某之前的债权转移而产生，但债权并不存在，所以借条无事实依据。
被告王某某、某某公司当庭出示协议书、债权债务确认书、公司登记基本信息各一份。证明侯某某将35%的股权退回给王某某后，由侯某某将该债权转移。公司登记基本信息证明侯某某至今也未将股权退回，故该债权转移无效。
原告质证表示不认可以上证据，这是三被告之间的事情，与原告无关。公司登记基本信息在协议之前，与借条无关，协议中王某某的签字与借条上的签字不符，王某某的借款在转让之前。即使被告之间的约定成立，也不能对抗原告的债权。
经综合评议，原告出示的证据来源合法、内容真实有效，能达到其证明目的，予以采信；被告出示的证据对其真实性予以确认，证明目的不予采信。
依据所采信的证据及庭审调查确认以下事实，2015年10月1日被告王某某作为借款人向原告出具了50000元的借条，约定年利息5%，借款期限从2015年10月1日至2016年10月1日，并由被告侯某某、某某公司作为借款保证人。该笔借款被告至今未向原告还本付息。
本院认为，原告与被告王某某之间的借贷事实成立，王某某应按约定即时向原告还本付息。被告侯某某、某某公司作为借款保证人应承担连带还款责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起立即归还原告段某某借款本金50000元，并承担前述借款从2015年10月1日起至付清款之日止的利息（按年利率5%计）；
二、被告侯某某、某某公司对被告王某某上述借款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元、保全费595元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 魏 斌
代理审判员 李 龙
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一七年六月二十日
书 记 员 韩少波
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带保证责任的，为连带责任保证。连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘1224执17号
申请执行人：罗尚稳，男，1965年8月31日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。
被执行人：伍东斌，男，1969年6月1日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。
本院在执行申请执行人罗尚稳与被执行人伍东斌民间借贷一案中，依据（2017）湘1224民初1594号民事调解书，责令被执行人返还申请执行人借款本金及利息742040元，并承担案件受理费5610元及执行费9820元。2018年7月6日，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1224民初1594号民事案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌凌鹏
审判员 邓以德
审判员 刘继刚
二〇一八年七月六日
书记员 戴洁玲
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0202执恢56号
申请执行人张春全,男,汉族,1956年7月17日出生。
委托代理人张*，男，1987年7月21日生。
被执行人中国农业银行股份有限公司铜川分行。
负责人张少锋，行长。
委托代理人白**，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人王*，陕西锦园律师事务所律师。
本院执行的申请执行人张春全与被执行人中国农业银行股份有限公司铜川分行提供劳务者受害责任纠纷一案，铜川市王益区人民法院作出的（2016）陕0202民初427号民事判决已经发生法律效力，因中国农业银行股份有限公司铜川分行未自觉履行判决所确定的义务，张春全于2017年7月21日向本院申请执行，申请执行标的为601484.5元。
本院于2017年7月24日依法立案执行，2017年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人张春全支付赔偿款570424.5元,2016年至2017年度护理费29200元，残疾辅助器具费1860元，负担案件受理费18300元，向本院缴纳执行费8414.85元。在执行过程中，因陕西省铜川市中级人民法院作出的（2017）陕02民终117号民事裁定书给被执行人中国农业银行股份有限公司铜川分行送达日期晚于申请执行人张春全，主动履行期限未满，故张春全于2017年8月28日申请撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0202执恢56号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一七年八月二十九日
书记员 文 柔
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0305民初15701号
原告：张某，女，1983年2月10日出生，汉族，户籍地福建省长汀县，
被告：黄某，男，1983年7月17日出生，汉族，户籍地福建省长汀县，
本院在审理原告张某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告张某于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取为75元，由原告负担。本院
向原告退回75元。
审判员 刘伟光
二〇一七年十一月一日
书记员 赖燕丹
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0110民初9251号
原告：杭州东海物业有限公司,住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道501号东海水景城豪苑20-22幢。
委托代理人：邱大伟，浙江杰嘉律师事务所律师。
委托代理人：赵之逸，浙江杰嘉律师事务所律师。
被告：张立仟。
被告：吴燕芳。
本院在审理原告杭州东海物业有限公司诉被告张立仟、吴燕芳物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州东海物业有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 吕 伟
二〇一六年七月十三日
书 记 员 徐迪佳
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1102执226号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司永州银丰支行。
负责人：唐建荣。
委托代理人杨梦清，湖南晟和律师事务所，特别授权。
委托代理人赵建波，男，汉族，该支行客户经理，特别授权。
被执行人邓亚明，男，汉族。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司永州银丰支行与被执行人邓亚明信用卡纠纷一案，于2018年1月25日立案执行，执行标的金额17.64808万元，在执行过程中，已依法查封被执行人名下车辆，但无法找到车辆实物；申请执行人于2018年6月6日书面申请撤销执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初328号民事判决书的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 全宏伟
审判员 张 华
二〇一八年六月六日
书记员 胡媛媛
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1102执199号之三
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行。
法定代表人：胡玉兰，该支行负责人。
委托代理人周勇华，该支行职员（特别授权）。
被执行人李芳东，男，汉族。
被执行人王娟，女，汉族。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行与被执行人李芳东、王娟金融借款合同纠纷一案中，于2018年1月17日立案执行，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2758号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李芳东、王娟应支付申请执行人案款13.275405万元，双方于2018年6月25日达成执行和解协议，被执行人李芳东自愿在15日内偿还借款5万元（2018年7月5日前给付），余款及利息在2018年9月20日前全部还清。另申请执行人向本院书面申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2758号民事判决书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨继军
审判员 刘 波
审判员 张 华
二〇一八年六月二十六日
书记员 胡媛媛
陕西省商洛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕10执73-5号
被执行人田迎杰，男，汉族。
本院作出的（2016）陕10刑初字第9号刑事判决书已发生法律效力。被告人田迎杰犯行贿罪，被本院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币200万元，本院刑事审判第二庭于2016年11月9日移送执行局立案执行，执行局于当日立案执行。
在执行中，对田迎杰的个人财产进行了调查，除在银行查询到田迎杰银行存款30121.38元外（已扣划至本院标的款账户）,再无其它个人财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕10刑初字第9号刑事判决书中罚金刑部分本次执行程序终结。
如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，本院继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈浩明
审判员 周卫东
审判员 郭 冬
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 斌
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执1862-1号
申请执行人：杨军，女，1964年4月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：方旭燕，女，1979年3月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人杨军与被执行人刘松昆、方旭燕继承纠纷一案，申请执行人杨军以（2014）莱州民初字第2377号民事判决已经发生法律效力、被执行人方旭燕拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人方旭燕发出执行通知，责令被执行人方旭燕履行生效法律文书确定的义务，但被执行人方旭燕至今未履行。现查明，被执行人方旭燕有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人方旭燕的银行存款14618.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年七月十四日
书记员 王 健
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
［2016］辽01民终8736号
上诉人（原审原告）：刘畅，女，1992年6月15日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托代理人：杨燕，系辽宁辉弘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王一如，女，1993年8月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
上诉人刘畅因与被上诉人王一如民间借贷纠纷一案，不服辽宁省沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初1306号之一民事裁定，向本院提起��诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为：原审以“本案涉及经济犯罪嫌疑，沈阳市公安局沈北新区分局已经就此进行刑事立案。本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，故应由公安机关先行侦查为妥”为由，裁定驳回了原告的起诉，违反法定程序，本案属于人民法院民事案件受案范围，依法应当进行审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十二条之规定,裁定如下：
一、撤销辽宁省沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初1306号之一民事裁定；
二、本案指令辽宁省沈阳市沈北新区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙玉明
审判员 庄 俐
审���员葛钧
二〇一六年八月三十一日
书记员 董 月
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1102执638号之一
申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司。
法定代表人：刘冬文，该公司经理。
被执行人刘飞，男，汉族。
被执行人谭娟娟，女，汉族。
被执行人彭纯，女，汉族。
本院在执行申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司与被执行人刘飞、谭娟娟、彭纯小额借款合同纠纷一案，于2018年5月11日立案执行，执行标的金额3.8373万元，在执行过程中，申请执行人于2018年8月23日书面申请撤销执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初273号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨继军
审判员 刘 波
审判员 张 华
二〇一八年八月二十三日
书记员 胡媛媛