wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执异40号
案外人：钟厚俊，男，住重庆市九龙坡区。
申请执行人：陈远全，男，住重庆市渝北区。
被执行人：重庆渝强建筑安装工程有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道汉渝路二巷。
法定代表人：刘世容，总经理。
被执行人：刘世容，女，住重庆市渝北区。
本院在执行陈远全与重庆渝强建筑安装工程有限公司(以下简称渝强公司)、刘世容民间借贷纠纷一案中，案外人钟厚俊对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人钟厚俊称，其与重庆加来金置业有限公司(以下简称加来金公司)签订了重庆市商品房买卖合同，购买案涉标的重庆市渝北区房屋，该合同合法有效，且已按照合同约定履行了相关付款义务，对该房屋享有合法权益，请求本院中止对该房屋的执行，并解除查封。为证明其主张，钟厚俊向本院提交了重庆市商品房买卖合同、交房通知书、付款凭证等材料予以佐证。
查明，2016年4月，加来金公司(甲方、卖方)与钟厚俊（乙方、买方）签订重庆市商品房买卖合同（该合同未注明落款时间），约定乙方向甲方购买重庆市渝北区房屋，房屋总成交价格416926元，乙方签订本合同之日向甲方支付房款216926元，剩余房款200000元乙方通过银行贷款方式向甲方支付。2016年4月15日，钟厚俊向重庆麦吉铺电子商务有限公司房地产经纪公司（以下简称麦吉铺公司）账户转款52000元，麦吉铺公司出具了收据，载明：房屋团购服务费。2016年4月15日，钟厚俊向加来金公司账户转款235792元，加来金公司出具收据，载明：房款216926元，代收费18866元。
2016年4月，钟厚俊(甲方，委托方即业主)与重庆典范营销策划有限公司（乙方，受托方即管理公司）签订《委托租赁合同》（该合同未注明落款时间），约定甲方于2016年4月15日购买了加来金大厦房屋，现甲方系该房屋的合法产权人，甲方在购买该房屋时，开发商将该房屋已存在的租赁合同关系一并进行了转让，即甲方现享有该房屋原租赁合同中约定的出租方的全部权利义务。甲方委托乙方代为出租该房屋，甲方委托乙方代为出租管理该房屋的截止期限为2029年4月14日，现承租方为马世友、牟桂霞。
又查明，案涉房屋已设立抵押权，抵押权人中国长城资产管理有限公司重庆办事处书面同意对外销售案涉房屋。
再查明，陈远全与渝强公司、刘世容民间借贷纠纷案，我院作出(2015)渝北法民初字第13286号民事调解书，由渝强公司、刘世容向陈远全归还借款本金22700000元及利息等费用。后，渝强公司、刘世容未自动履行债务，陈远全申请执行来院。2016年9月26日，我院作出（2016）渝0112执3086号执行裁定书，查封了渝强公司在“加来金大厦”项目中分得的加来金公司名下包括案涉房屋在内的重庆市渝北区全部房屋。
本院认为，《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题>的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。结合本案，案外人钟厚俊与加来金公司签订商品房买卖合同，钟厚俊已按约支付房款，在本院将案涉房屋查封前，案外人已实际占有该房屋并将其出租，房屋未过户亦非其自身原因。因此，案外人钟厚俊对案涉房屋享有足以排除强制执行的权益，其提出的异议理由成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题>的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于重庆市渝北区房屋的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向重庆市渝北区人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘宏丽
审 判 员 江真渝
审 判 员 颜长江
二〇一八年二月一日
法官助理 旷 逸
书 记 员 刘 赟
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0302刑初237号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人任庆龙，男，40岁，1976年10月31日出生于陕西省凤县，汉族，高中文化，无业，住陕西省凤县凤州镇。1997年7月8日因犯抢劫罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑三年；2004年12月28日因犯抢劫罪被陕西省凤县人民法院判处有期徒刑五年,2009月9月4日刑满释放；2011年9月30日因犯非法持有毒品罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处拘役四个月；2012年6月7日因犯非法持有毒品罪被宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑二年，2014年3月27日刑满释放。2017年2月6日被抓获，次日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于宝鸡市金台区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉[2017]143号起诉书指控被告人任庆龙犯运输毒品罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭滨区人民检察院指派检察员冯小梅出庭支持公诉，被告人任庆龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月6日，被告人任庆龙从宝鸡乘坐D6804次动车前往西安从一毒贩处购买了毒品海洛因，后于当日乘坐D6819次动车返回宝鸡，在宝鸡南站出站口处被公安人员抓获。现场从被告人任庆龙身上左侧袖口内查获毒品疑似物28包、右脚袜子内查获1包。经鉴定，查获的29包毒品疑似物共计净重13.36克，均检出毒品海洛因成分。
对指控事实，公诉机关提供受案登记表、抓获经过、搜查笔录、称重笔录、扣押清单、指认笔录等书证，被告人任庆龙的供述与辩解，毒品检验报告等证据予以证明，故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，指控被告人任庆龙犯运输毒品罪，并系累犯、毒品再犯，提请本院依法惩处。
被告人任庆龙当庭辩解称，被公安机关查获的毒品并非系他从西安带回，而是去西安之前随身携带，藏在车站出站通道卫生间残疾人专用马桶后的水箱处，返回后取出带在身上，在出站口被公安人员查获，故他的行为不构成运输毒品罪，而应当以非法持有毒品罪定罪量刑。
经审理查明，2017年2月6日，被告人任庆龙从宝鸡乘坐D6804次动车前往西安购买毒品后，于当日乘坐D6819次动车携带毒品返回宝鸡，在宝鸡南站出站口处被公安人员抓获。现场从被告人任庆龙身上左侧袖口内查获毒品疑似物28包、右脚袜子内查获毒品疑似物1包，共计净重13.36克。公安机关将从被告人任庆龙左侧袖口内查获的毒品疑似物随机抽取10包，以及从右脚袜子内查获的毒品疑似物1包进行鉴定，经鉴定，11包毒品中均检出毒品海洛因成分。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的以下证据证实：
1、受案登记表证明公安机关根据线索，对本案立案侦查的事实。
2、抓获经过证明公安机关于2017年2月6日将任庆龙抓获。
3、现场检测报告书证明经检测，任庆龙的尿液吗啡检测呈阳性。
4、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单证明公安机关抓获任庆龙后，在任庆龙左手衣袖内查获一个“心相印”纸巾塑料包装袋，内有一个白色卫生纸包，该纸包内装有红色塑料纸包装的毒品疑似物28包。随后在任庆龙右脚袜子内查获红色塑料纸包装的毒品疑似物1包，从其右侧裤兜内查获一张任庆龙的D6819次高铁车票，从任庆龙处查获金色OPPO手机一部。以上物品均扣押在案。
5、称量笔录、称重照片、扣押决定书、扣押清单证明公安机关对从任庆龙处查获的29包毒品疑似物逐包称量，毛重24.97克，净重13.36克。以上物品均扣押在案。
6、鉴定意见书证明鉴定机构对公安机关移送的29包毒品疑似物，抽取11包（包括从右脚袜子内查获的1包）进行鉴定，均检出海洛因成分。
7、车票、购票记录系任庆龙购买的于2017年2月6日往返西安至宝鸡的动车车票及购票记录。
8、通话记录系公安机关从任庆龙手机中查获的通话记录，显示任庆龙于2017年2月6日11时与一西安电话号码通话的事实。
9、指认照片证明任庆龙指认他被公安人员抓获的地点、从他身上查获的火车票、手机、毒品疑似物。
10、被告人任庆龙的供述及辩解证明2017年2月6日早，他用手机购买了一张宝鸡南至西安北的D6804次动车票到西安，用手机联系了于2016年在西安打工时认识的一个新疆维吾尔族男子，说想购买2500元的毒品海洛因，二人相约在火车站东七路见面。二人见面后，任庆龙给对方2500元，对方从上衣口袋里取出一个“心相印”餐巾纸外包装塑料纸袋包裹好的毒品交给任庆龙，并说共有28包，同时还送了任庆龙1小包。任庆龙将28包毒品藏在衣袖内，在附近找了一家火锅店，在厕所内将送的小包毒品吸食了一部分，将剩下的毒品藏在右脚袜子内。之后，他到西安北站，用手机买了一张D6819次动车票，从西安返回宝鸡。到达宝鸡南站后，在出站口被公安人员抓获，并查获了所带的毒品。
11、户籍信息证明被告人任庆龙的身份情况，其已达到法定刑事责任年龄。
12、刑事判决书及释放证明证明被告人任庆龙于1999年7月8日因犯抢劫罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑三年；2004年12月28日因犯抢劫罪被陕西省凤县人民法院判决处有期徒刑五年，2009年9月4日刑满释放；2011年9月30日因犯非法持有毒品罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处拘役四个月；2012年6月7日因犯非法持有毒品罪被宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑二年，2014年3月27日刑满释放。
以上证据来源合法，内容真实可信，并相互关联，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人任庆龙明知是毒品海洛因而利用交通工具予以运输，其行为已构成运输毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人任庆龙辩解称毒品系他去西安前藏于宝鸡南站出站通道卫生间内，从西安回到宝鸡后取出，故应构成非法持有毒品罪。但查，被告人任庆龙在公安机关的数次供述及在检察机关审查起诉阶段所做供述均一致、稳定，对其运输毒品的犯罪事实予以认可，公安机关出具的同步讯问录音录像显示任庆龙的相关供述并非非法取得，同时有购票记录、车票、通话记录等证据对案件基本事实予以印证，被告人任庆龙当庭翻供无合理解释理由，故对其辩解不予采纳。被告人任庆龙系累犯，毒品再犯，依法应当从重处罚。其另有犯罪前科，可酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任庆龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币9000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年二月六日起至二0二五年八月五日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、涉案毒品13.36克（检材用3.76克，其余已上缴宝鸡市公安局禁毒工作支队）由扣押机关依法没收，作案工具OPPO手机一部（扣押在公安机关）由扣押机关依法收做案证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 超
人民陪审员 李生华
人民陪审员 谭德金
二〇一七年七月十四日
书 记 员 赵文冶
遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0303执1965号之一
申请执行人:遵义市红花岗区众和小额贷款有限公司,组织机构代码91520300080663946t。
被执行人:贵州恒融融资担保有限公司。
被执行人耿祥洪,男,汉族,住遵义市。
被执行人:遵义祥金经贸有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的(2016)黔0303民初3505号民事判决书，受理执行遵义市红花岗区众和小额贷款有限公司申请执行遵义祥金经贸有限责任公司、耿祥洪、贵州恒融融资担保有限公司借款合同纠纷一案，被执行人遵义祥金经贸有限责任公司、耿祥洪、贵州恒融融资担保有限公司应支付遵义市红花岗区众和小额贷款有限公司人民币1008730.00元，承担案件受理费、执行费等。经本院执行，已执行240000.00元，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结遵义市红花岗区众和小额贷款有限公司依据(2016)黔0303民初3505号民事判决书申请执行遵义祥金经贸有限责任公司、耿祥洪、贵州恒融融资担保有限公司借款合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 凌 早
审判员 李占阳
审判员 黄耀阳
二〇一七年一月十五日
书记员 唐 帆
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初1757号
原告：陈某甲。
委托诉讼代理人：李继平，湖北迈通律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：陈某乙。
委托诉讼代理人：王强，湖北齐安律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托诉讼代理人李继平、被告陈某乙及其委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判决准许原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系丧偶后再婚。婚前感情基础一般，婚后开始感情尚可。由于双方均是再婚，且各自育有一女，在婚后共同生活过程中，因抚养子女及家庭琐事经常发生矛盾，导致感情破裂，难以再共同生活下去。
被告陈某乙辩称，原、被告虽是再婚，已共同生活八年，现陈某乙有病在身，在须治疗期间，原告提出离婚是不恰当的。关于财产方面，被告基于对原告的信任，将所有收入交给原告，另原告单方变卖被告的一套房产，售价24万元。原告自己的收入及家庭投资收入都在原告手中。原告应珍惜双方感情，被告不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，庭审时向法庭提交如下证据：
证据一、居民身份证、户口本、结婚证。拟证明原、被告主体适格。
证据二、《商品房预告登记证》、《商品房买卖合同》。拟证明位于黄冈市黄州区西湖一路45号龙城华府4幢1单元22层2206号系夫妻共同财产。
证据三、招商银行《个人购房借款及担保合同》、贷款清单、借条。拟证明原、被告的部分共同债务。
证据四、财产、债权债务清单。拟证明债权债务和共同财产情况。
被告对原告提交的证据进行了质证，对证据一、二无异议。对证据三中招商银行《个人购房借款及担保合同》、贷款清单真实性无异议；对借条有异议，认为陈吉华是原告陈某甲的父亲，该笔借款没有转账凭证，被告陈某乙只在陈吉华手里拿了3万元，故对该借条的真实性存疑；对向张泽林借款4万元的借条有异议，被告不知道此事，对真实性有异议。对证据四列举的房产没有异议，债务情况，认为只在陈吉华手里拿了3万元；被告不知道向张泽林借款的事。
经审查，原告提交的证据一、二真实、有效，且被告均无异议，本庭予以采信。对证据三中招商银行《个人购房借款及担保合同》、贷款清单的真实性，本庭予以采信。证据四是原告自行列举的清单，不符合证据的形式要件，本庭不予采信。
被告为反驳原告的诉讼请求，庭审时向法庭提交了黄冈市中医医院出具的诊断证明书、出院记录及收费票据，拟证明原告在起诉离婚期间，被告身患疾病在住院治疗。
原告对被告提交的证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告已治愈出院，被告所患疾病并不是法律规定不准离婚的疾病。
经审查，原告对被告提交的证据真实性无异议，本庭对该证据的真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告陈某甲与被告陈某乙于2007年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2008年5月1日举行婚礼。原、被告均系丧偶后再婚，再婚前各自育有一女，再婚后双方无共同子女。原告认为双方为子女及家庭琐事经常发生矛盾，导致夫妻感情破裂，遂具状诉至本院。
本院认为，原告陈某甲与被告陈某乙依法登记结婚，系合法夫妻关系。原、被告均系丧偶后再婚，已共同生活八年有余，现因子女及家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，双方应加强沟通与交流，化解矛盾，珍惜家庭生活。为维护社会稳定，故原告陈某甲请求与被告陈某乙离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
案件受理费200元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 余晓利
二〇一六年九月一日
书记员 刘 庆
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执8725号
申请执行人：宁波东钱湖旅游度假区东钱湖小额贷款有限公司（统一社会信用代码为91330201580515245X）。住所地：宁波市鄞县大道东钱湖大道551号（东钱湖大厦一楼东侧）。
法定代表人：忻吉良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：仇港玲，浙江红邦律师事务所律师。
被执行人：宁波市鄞州兴柯工贸有限公司（组织机构代码为79603050-3）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇项家村。
法定代表人：倪宏明，该公司总经理。
被执行人：宁波市鄞州合众担保有限公司（组织机构代码为68428833-1）。住所地：宁波市鄞州区鄞县大道东段1299号403室（鄞州商会大厦403室）。
法定代表人：于才虎，该公司董事长。
被执行人：宁波市鄞州东旭染整织造有限公司（统一社会信用代码为913302126747394181）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇项家村。
法定代表人：李得可，该公司总经理。
被执行人：刘忠兴，男，1963年2月12日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：周云，女，1967年12月20日出生汉族,住宁波市鄞州区。
被执行人：李得可，男，1963年2月7日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，现在浙江省。
被执行人：夏金飞，女，1962年4月17日出生汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人宁波东钱湖旅游度假区东钱湖小额贷款有限公司与被执行人宁波市鄞州兴柯工贸有限公司、宁波市鄞州合众担保有限公司、宁波市鄞州东旭染整织造有限公司、刘忠兴、周云、李得可、夏金飞小额借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州兴柯工贸有限公司应支付申请执行人宁波东钱湖旅游度假区东钱湖小额贷款有限公司执行款300万元及利息，被执行人宁波市鄞州合众担保有限公司、宁波市鄞州东旭染整织造有限公司、刘忠兴、周云、李得可、夏金飞对上述款项在300万元限额内承担连带责任。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0212执8725号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 钱君华
审 判 员 崔志勇
二〇一八年八月十六日
代书记员 俞丽仙
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第03200号
原告武彬，男，1975年11月20日生，汉族，个体户。
被告刘连义，男，1971年12月8日生，汉族，个体户。
原告武彬与被告刘连义民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法由审判员ＸＸ福适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告武彬到庭参加诉讼，被告刘连义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武彬诉称：2012年12月3日，被告因急需资金周转从原告处借款35万元，并出具了借条一份，后经原告多次催要，被告一拖再拖，至今没有给付。为维护原告的合法权益，故提起诉讼要求被告偿还借款35万元，诉讼费用由被告负担。
被告刘连义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2012年12月3日，被告刘连义向原告武彬借款35万元，并于同日向原告出具了借条一份，但未书面约定还款期限及利息。后经原告多次催要，被告拒不偿还。在诉讼过程中，原告主张双方口头约定了利息为月息8000元，预扣了当月利息8000元，并变更了诉讼请求要求被告偿还借款342000元。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：从被告刘连义向原告武彬出具的借条来看，双方之间的借贷关系依法成立并已生效。双方未书面约定还款期限，原告有权随时向被告主张权利，被告应及时偿还，其久拖不付，应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款342000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘连义经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘连义于本判决生效后十日内偿还原告武彬借款342000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告刘连义负担（鉴于原告武彬已预交，被告应于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ福
代理审判员 张园园
人民陪审员 刘光俭
二〇一四年三月七日
书 记 员 郭颖秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1649号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人宋建军，山东成武农村商业银行股份有限公司康集支行客户经理。
被告崔景校。
被告吕云枝。
被告张军。
被告申玉娥。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告崔景校、吕云枝、张军、申玉娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋建军到庭参加诉讼，被告崔景校、吕云枝、张军、申玉娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2014年2月28日被告崔景校从原告处借款200000元用于经营机电门市，到期日为2015年6月25日，被告吕云枝、张军、申玉娥为其担保。借款到期后，经多次催要，被告崔景校以各种理由拖延，至今仍结欠本金200000元及利息未予偿还，被告吕云枝、张军、申玉娥亦不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请人民法院依法判决被告崔景校偿还贷款本金及利息，被告吕云枝、张军、申玉娥承担连带担保责任。
被告崔景校未答辩。
被告吕云枝未答辩。
被告张军未答辩。
被告申玉娥未答辩。
经审理查明，原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2014年2月28日与被告崔景校签订借款合同，合同编号成康个借字2014年第70556号，被告崔景校向原告借款200000元用于经营机电门市，到期日为2015年6月25日，利率月息11.0187‰。被告吕云枝、张军、申玉娥为其担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告崔景校结息至2015年5月21日，未予偿还借款本金及利息，被告吕云枝、张军、申玉娥亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告崔景校签订的借款合同，合法有效，借款到期后被告崔景校应依约偿还借款本金及利息；被告吕云枝、张军、申玉娥自愿为被告崔景校的借款担保，应承担连带担保责任，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告崔景校偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（利息按月息11.0187‰从2015年5月22日起计算至欠款还清之日止）；
二、被告吕云枝、张军、申玉娥负连带担保责任，其清偿债务后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李国霞
人民陪审员 郭保进
人民陪审员 宋宪忠
二〇一六年二月一十二日
书 记 员 陈国兴
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1460号
罪犯张锡江，男，1968年7月29日生，汉族，河南省睢县人，小学文化，原住河南省睢县。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省盱眙县人民法院于2013年3月19日作出(2013)盱刑初字第0064号刑事判决，认定被告人张锡江犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元，继续追缴被告人的犯罪所得，刑期自2012年8月4日起至2018年2月3日止。判决发生法律效力后，2013年5月8日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至7月7日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张锡江，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯张锡江减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张锡江，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2017年2月三次获监狱表扬，确有悔改表现。判决罚金人民币三万元已履行，追缴犯罪所得未履行，但该犯提供了雎县民政局出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、部分财产性判项履行证明等本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张锡江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未履行部分财产性判项，其虽提供家庭经济困难证明，但不符合要求，本院不予采纳，应当相应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张锡江减去有期徒刑6个月(减刑后刑期至2017年8月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施美华
审判员 李海林
审判员 张天浪
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 丹
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9002执732号
被执行人：屠某，男，1984年11月17日出生，中华人民共和国居民身份证：46002519841×××，汉族，农民，住海南省定安县岭口镇。
被执行人屠某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罚金刑一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）琼海刑初字第80号刑事判决书，于2016年11月1日立案执行。依照生效判决：被执行人屠某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金2000元。因被执行人屠某未履行生效法律文书所确定的义务，琼海市人民法院于2016年9月27日移送执行。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人屠某有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结琼海市人民法院（2015）琼海刑初字第80号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。
案件终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈星文
审判员 蒙谚伟
审判员 郭和平
二〇一六年十一月三十日
书记员 张国力
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初298号
原告：张某某。
被告：马某某。
被告：王某某，。
原告张某某与被告马某某、王某某民间借贷纠纷一案于2016年1月18日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员胡晴环适用简易程序审理。后因被告马某某、王某某下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年8月4日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告张某某到庭参加诉讼，被告马某某、王某某经依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告张某某起诉称：2014年7月29日，被告马某某向原告借款10万元，并出具借条一份，但被告马某某至今未还。借款发生在被告马某某、王某某夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告据此诉至法院，请求判令：被告马某某、王某某归还借款本金100000元；本案诉讼费由两被告承担。
为证明上述事实，原告张某某向本院提供如下证据：
证据1、借条1份，欲证明被告马某某于2014年7月29日向原告张某某借款本金10万元的事实。
证据2、被告马某某、王某某的结婚登记申请书及审查处理结果单、离婚登记审查处理表各1份，欲证明两被告在1997年7月3日登记结婚，在2015年8月12日登记离婚，本案借款发生在两被告婚姻存续期间的事实。
被告马某某、王某某未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告张某某提供的证据，本院认为上述证据符合证据形式要件，且与本案有关联性，予以确认。被告马某某、王某某未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。
归纳当事人的陈述及对上述有效证据的审查认证，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告马某某尚欠原告张某某借款本金100000元，有借条为凭，事实清楚、证据充分。原、被告未在借条中约定具体还款期限，原告可以随时主张。经原告催讨后，被告马某某应当归还借款本金。本案借款发生在两被告马某某、王某某夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同清偿。被告马某某、王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某某、王某某应于本判决生效之日起十日内归还原告张某某借款本金100000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告马某某、王某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为）。
审 判 长 胡晴环
审 判 员 韦阿荣
人民陪审员 许国良
二〇一六年八月四日
书 记 员 徐林林
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0831执恢26号
金湖县人民法院：
陈松涛贩卖毒品纠纷一案，申请执行标的为8000元。已经执行到位8000元。至此，本院执行的本院（2015）金刑初字第00034号刑事判决书执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年三月十七日
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0983民初1625号
原告：阮楠翔，男，汉族，1989年9月19日出生住广东省信宜市。。
被告：郑耀荣，男，汉族，1973年10月25日出生住广东省。。
原告阮楠翔与被告郑耀荣民间借贷纠纷一案中，本院于2018年6月20日立案。原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人的利益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告阮楠翔撤诉。
案件受理费275元(原告已预交)，由原告阮楠翔负担。
审 判 员 肖健全
二〇一八年八月十三日
法官助理 沈洪森
书 记 员 邓 生
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬宁桥商初字第428号
原告：周××。
委托代理人：陈××。
被告：赖××。
原告周××为与被告赖××加工合同纠纷一案，于2012
年10月23日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法组成合议
庭，于2013年2月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告周××的委托代理人陈××到庭参加诉讼，被告赖××经
本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义
务告知书、风险提示书及开庭传票，并经答辩期满及举证期满
后，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审
理终结。
原告周××起诉称：原告一直为被告提供电火花、精雕
加工，被告向原告支付加工费。2011年1月24日，经双方结算
，被告欠原告加工费27600元。后原告多次催讨，但被告拒不
支付。故原告诉至法院要求判令被告立即支付加工费27600元
并支付逾期利息损失（利息从起诉之日起按中国人民银行流动
资金贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；本案诉讼
费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1.身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格适格的事实；
2.提供结算帐本一份，证明被告赖××欠原告周××加
工款27600元的事实。
被告赖××未作答辩，亦未举证。
因被告赖××未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的
权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性，予以认定
。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告周××与被告赖××之间的加工合同关
系主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效，依法予
以保护。原告依约交付了加工成果，但被告至今未支付加工款
，显属违约，理应承担支付加工款的民事责任。故对原告要求
被告支付加工款27600元并支付利息的诉讼请求予以支持，利
息从2012年10月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算
至判决确定的履行之日止。被告赖××经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如
下：
被告赖××应于本判决生效后三十日内支付原告周××
加工款27600元并支付利息（利息从2012年10月23日起按中国
人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费490元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 辛元刚
代理审判员 王 琼
人民陪审员 徐中权
二〇一三年二月五日
代书 记员 金紫莹
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第558号
原告：陈礼文。
被告：谢雅诚。
原告陈礼文与被告谢雅诚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员周跃飞担任审判长，人民陪审员吕规平、李华荣参加评议的合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈礼文到庭参加诉讼，被告谢雅诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈礼文诉称：原、被告系朋友关系。被告谢雅诚以投资为由，于2012年11月16日出具借条向原告借款人民40000元，约定：借款利息按月利率1.5%计算，借款期限至2013年6月16日，到期未还，利息加倍。借款到期后，经原告催讨，被告出具一份欠条，约定本息于2013年9月底归还。后经原告催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告谢雅诚立即归还原告借款人民币40000元并支付利息（利息自2012年11月16日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢雅诚未作答辩。
经审理认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告的身份证复印件、借条、欠条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告谢雅诚出具借条向原告借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系合法成立。借款到期后，被告未按约定期限归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉要求被告归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告谢雅诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举的证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢雅诚在本判决生效十五日内归还原告陈礼文借款人民币40000元并支付利息（利息自2012年11月16日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由被告谢雅诚负担；公告费300元，由原告陈礼文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 李华荣
二〇一四年二月二十四日
代书 记员 刘欣幸
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初3412号
原告朱新林，农民。
委托代理人姚茜，天津理铭律师事务所律师。
被告李有顺。
委托代理人李燚（被告之女），居民。
被告天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道100号宝钢北方大厦五层。
负责人曲晓谦，总经理。
委托代理人刘树旺，该公司职员。
委托代理人李京京，该公司职员。
原告朱新林与被告李有顺、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称天安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理。依法由代理审判员王伟红适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱新林及其委托代理人姚茜、被告李有顺的委托代理人李燚、被告天安保险的委托代理人李京京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱新林向本院提出诉讼请求：1、被告李有顺赔偿原告医疗费71861.1元、残疾赔偿金33267.6元、住院伙食补助费2800元、营养费3000元、误工费18206.9元、护理费3246元、残疾辅助器具费1821元、交通费2000元、鉴定费4500元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费9000元、复印费108元，共计154810.6元；2、被告天安保险在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月22日5时20分许，被告李有顺驾驶津H×××××号小型越野客车沿红旗路由南向北行驶，行至事故地点时，被告李有顺发现情况晚，其车前部撞到在路上站立的原告，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往天津市天津医院住院治疗。经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定，被告李有顺承担事故全部责任，原告不承担事故责任。被告车辆在天安保险投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险合同期限内。因赔偿问题原告向本院起诉。
被告李有顺辩称，共为原告垫付医疗费40693.9元。
被告天安保险辩称，医药费扣除10%非医保用药；误工费、鉴定费不同意承担；交通费请法庭依法酌定；后续治疗费尚未发生，不同意承担；诉讼费不同意承担。对残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、复印费同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：
2015年9月22日5时20分许，李有顺驾驶津H×××××号小型越野客车沿红旗路由南向北行驶，行至红旗楼附近时，李有顺发现情况晚，其车前部撞到在路上站立的朱新林，造成朱新林受伤的交通事故。经交通管理部门认定，李有顺承担事故的全部责任，朱新林不承担事故责任。事故发生后，原告到天津医院住院治疗28天，原告主要伤情为：右髋臼骨折。李有顺为原告垫付医疗费40693.9元（其中8000元包括在原告诉请之中）。津H×××××号小型越野客车在被告天安保险投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，商业三者险赔偿限额20万元。上述事实双方没有争议，本院予以确认。
原告提交的医疗费票据（包括被告垫付的医疗费）、病案及费用清单、诊断证明书能证明原告医疗费的支出情况，本院对其证明效力予以确认；租车费发票系正式发票，结合原告的伤情及治疗情况，本院予以认定；鉴定意见书及鉴定费发票系有资质的鉴定部门出具，本院对其证明效力予以认定；原告的户口页复印件，能证明原告的户籍情况，对其证明效力本院应予认定；昆阳至天津的道路旅客运输发票2张，并非因就医或者转院治疗发生的费用，对其证明效力本院不予认定；天津市河西区金立达招待所出具的票据系原告购买生活用品支出，不属于法律规定的赔偿范围，本院对其证明效力不予认定。
本院认为，天安保险同意赔偿原告残疾赔偿金33267.6元、住院伙食补助费2800、营养费3000元、护理费3246元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费1821元、复印费108元，不违反法律规定，本院予以支持。原告提交的医疗费票据共计104547元，原告认可被告花费的医疗费数额为40693.9元，故原告花费的医疗费数额为63853.1元；交通费，本院认定1200元；原告主张的误工费，原告年龄已超过六十周岁，且并未提交证据证明其有固定收入；鉴定费有票据相佐；后续治疗费有鉴定意见书相佐。
综上所述，对原告的医疗费63853.1元、交通费1200元、鉴定费4500元、后续治疗费9000元、残疾赔偿金33267.6元、住院伙食补助费2800、营养费3000元、护理费3246元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费1821元、复印费108元，共计127795.7元，本院予以支持。被告李有顺为原告垫付的医疗费40693.9元，应由天安保险给付李有顺。
天安保险应在交强险医疗赔偿限额项下赔偿原告医疗费10000元，伤残赔偿项下赔偿原告交通费1200元、残疾赔偿金33267.6元、护理费3246元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费1821元，在商业三者险限额内赔偿原告医疗费53853.1元、住院伙食补助费2800元、营养费3000元、鉴定费4500元、后续治疗费9000元、复印费108元，共计127795.7元。被告李有顺为原告垫付的医疗费40693.9元，由被告天安保险在商业三者险范围内给付被告李有顺。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告各项损失共计127795.7元，此款于本判决书生效后十日内给付原告。
二、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司给付被告李有顺为原告垫付的医疗费40693.9元，此款于本判决书生效后十日内给付被告李有顺。
三、被告李有顺在本案中不承担赔偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费529元，由被告李有顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王伟红
二〇一六年八月十日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 郝建婕
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初6446号
原告：曹开林，男，汉族。
委托代理人：何流，符离法律服务所法律工作者。
被告：史大方，男，汉族。
委托代理人：史士理，系被告史大方父亲。
原告曹开林诉被告史大方民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由代理审判员刘双适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹开林及其委托代理人何流、被告史大方及其委托代理人史士理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹开林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告史大方归还原告借款10000元人民币；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告史大方于2012年2月份以其弟史二方与别人打架被公安机关抓捕入狱为由向原告借款20000元，2013年1月份被告偿还原告10000元，剩余10000元原告多次催要后，被告给原告出具10000元借款借据。此后原告多次到被告家里催要，被告总一次一次许诺时间归还，但被告至今未偿还。
被告史大方辩称，被告借款20000元不是事实，实际上是父亲史士理借的钱，理应由父亲归还，而父亲借钱时没有立借据，且20000元借款父亲以于2013年分两次全部还清。被告因离婚原因和误会才给与原告打的欠条，事后才得知父亲已还清20000元借款。被告索要在原告处的离婚财产冰箱和电动车，原告为了不返还这些才以这张借条为由起诉的。综上，该欠条无效，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年2月，被告史大方家因需要用钱向原告曹开林家借款20000元，2013年1月被告史大方还款10000元，2014年2月28日，被告史大方出具借条一张，借条载明：“我史大方欠曹开林10000元整。”被告至今未偿还该借款，为此原告提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告曹开林与被告史大方借款事实清楚，证据充分，有被告史大方出具的借条为证，双方债权债务关系明确，被告史大方理应偿还借款10000元。被告史大方辩称，借款系其父史士理所借，20000元借款已经全部还清，因此借条无效，但未提供还款收据收条，也无相应证据证明该辩称，且被告史大方自认该借条系其所写，故该辩称证据不足，本院不予采信。
综上所述，原告曹开林要求被告史大方偿还10000元借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，判决如下：
限被告史大方于本判决书生效之日起十日内偿还原告曹开林借款人民币10000元。
案件受理费25元，由被告史大方负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 刘 双
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李赛赛
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执4855号之二
申请执行人：龙岩市新罗区杰敏饲料加工厂，经营场所福建省龙岩市新罗区东城新旗排路三线外侧12、13、15、16号店。
经营者：黄秀燕，女，1972年5月5日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人：罗建平，男，1969年11月7日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
本院2017年11月6日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区杰敏饲料加工厂与被执行人罗建平买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初2023号民事调解书，被执行人应支付申请执行人货款473995元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，申请人提供被执行人猪场有经营收入，经查询，并无工商登记信息；2017年11月17日查封被执行人罗建平所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆(查封期限至2019年11月16日止)，上述车辆未实际扣押，属发现的财产不能处置情形。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 星
审判员 谢 文 聪
审判员 陈 陆
二〇一八年八月十八日
书记员 张丹（代）
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民三（民）初字第2399号
原告上海雅斯酒店物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人韩龙圣，执行董事。
委托代理人高惟君，男，上海雅斯酒店物业管理有限公司职员。
委托代理人倪栋，男，上海雅斯酒店物业管理有限公司职员。
被告王莉玲，女，户籍地上海市。
原告上海雅斯酒店物业管理有限公司诉被告王莉玲物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员郑丽敏独任审判，后本案于2014年1月7日转为普通程序，组成合议庭，于2014年1月28日公开开庭进行了审理。原告上海雅斯酒店物业管理有限公司的委托代理人高惟君、倪栋到庭参加了诉讼，被告王莉玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海雅斯酒店物业管理有限公司诉称，被告系本市A室业主，原告系该小区的物业管理企业。被告自2007年1月至7月、2009年1月至8月拖欠物业管理费合计人民币16，468.50元，故请求判令被告支付上述物业管理费。
被告王莉玲未应诉。
经审理查明，2003年11月20日，原告与案外人某某公司（以下简称“某某公司”）签订《前期物业管理服务合同》及补充条款，原告受聘为某某公司的物业管理企业，对本市某地区进行物业管理，自订立合同起直至业主委员会成立时止；核定商铺（商场）的物业管理收费标准为每月每平方米21元。被告系本市A室的业主，该房建筑面积为52.28平方米，房屋类型为商场，每月应交物业管理费1，097.90元。被告自2007年1月至7月拖欠物业管理费合计人民币7，685.30元，自2009年1月至8月拖欠物业管理费合计人民币8，783.20元，两项共计人民币16，468.50元。原告经催讨无着遂诉至法院。
上述事实，有前期物业服务合同及补充条款、房屋状况及产权人信息、收条、委托书、付款通知书、联系函、挂号信等证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。
本院认为，原告与某某公司签订的《前期物业管理服务合同》及补充条款合法有效，依据合同约定，原告对某某公司的委托管理期限自合同签订之日起至某某公司业主委员会成立之日止，而某某公司尚未成立业主委员会，故原告仍是某某公司的合法物业管理企业。《前期物业管理服务合同》中有关业主支付物业管理费的约定，对业主具有法律约束力，原告提供了基本的物业管理服务，业主理应按标准支付物业管理费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王莉玲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海雅斯酒店物业管理有限公司管理的上海市A房屋自2007年1月至7月以及自2009年1月至8月拖欠的物业管理费共计人民币16，468.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币513.60元，由被告王莉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱爱东
审 判 员 郑丽敏
人民陪审员 杨耀丰
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 陶艾敏
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]浙07**民初7455号
原告：中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行，住所地金华市八一南街216号。
代表人：鲍立军，行长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：孔慧芬，女，农行和信支行员工。
被告：叶丽丹，女，1982年8月7日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：黄锋，男，1978年1月5日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：金华五合置业有限公司，住所地金华市婺城区安地镇。
法定代表人：陈平，执行董事。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行与被告叶丽丹、黄锋、金华五合置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3362元（已依法减半收取），公告费300元，合计诉讼费用3662元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行负担。
审 判 长 陈小玲
人民陪审员 李瑞龙
人民陪审员 姜景明
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 施 媛
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第723号
上诉人（原审原告）严明官。
委托代理人李晓冬，山东盈广律师事务所律师。
委托代理人潘兴晨，山东盈广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济宁翔天置业有限公司，住所地济宁市任城区李营镇南杨庄村。
法定代表人张来福，董事长。
委托代理人孔凡盛，山东恒正律师事务所律师。
委托代理人王睿。
上诉人严明官因委托合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2013）任民初字第2530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2013年4月9日，原、被告签订“委托协议书”，约定：原告严明官购买的“翠都国际商务中心”D座1单元18层08号商品房一套，委托被告济宁翔天置业有限公司代为转售，受托人应当自本授权委托书签署之日起90日内将该商品房转售并将人民币549479元交付给委托人，如被告在90日内没有把549479元交付给原告，则被告承担总房款的双倍赔偿。本授权委托书签署之日起，90天不到账之前《商品房买卖合同》不视为无效，90天不到账，承担原告的银行贷款利息，款项到账后，原《商品房买卖合同》自然解除等内容。2013年7月9日，被告向原告的中国工商银行济宁城区支行的银行卡还款279479元。后原告于2013年7月12日14：22：42在济南国际机场出境，7月16日14：54：09在济南国际机场入境，在此期间原告在韩国。2013年7月17日，被告同原告共同结清了原告在上海浦东发展银行济宁分行的银行贷款270000元。上述事实，有原、被告陈述、委托协议书、公安机关出入境记录、银行对账单等证据在卷佐证，足以认定。
原审法院认为，原、被告签订的“委托协议书”，是双方真实意思的表示，根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。被告在“委托协议书”约定的还款期限前，同原告进行了电话沟通，先退还了原告部分房款，在原告回国后共同办理结清了原告的银行贷款，至此房款全部退还。原告以被告未按约定履行义务，要求被告承担违约责任，赔偿原告150000元，理由不当，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告严明官的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告严明官负担。
宣判后，上诉人严明官不服，提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。原审法院认定事实错误，2013年7月5日，被上诉人与上诉人通话的内容是询问上诉人何时到济宁，并没有通知上诉人办款的事项，上诉人在通话中告知上诉人7月7日到济宁，7月8日到公司办款。并且在委托协议约定的办款截止日期的最后一天即7月8日当天，上诉人曾电话通知被上诉人的会计要求办款，但被告知无法办款。还款逾期的第一天7月9日，上诉人从早上开始多次打电话给被上诉人会计，直至下午才为上诉人办手续和首付款，并且当天没有为上诉人办理贷款手续。
被上诉人济宁翔天置业有限公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。根据双方的2013年4月9日的协议，约定的是九十天，最后一天的时间应当是2013年7月9日，而不是上诉人所强调的7月8日。上诉人说7月9日电话没有谈到退款的内容没有证据支持，也不符合事实，因为上诉人与被上诉人之间只有约定的退款的事项这一业务没有其他业务，因此，双方的通话内容只能是有关于退款的事项，而且被上诉人在一审提交的与上诉人的通话记录，上诉人完全认可，从通话记录中看，都是被上诉人工作人员主动的打电话联系上诉人，可以证实被上诉人从来没有怠于履行合同协议的义务，之所以在2013年7月17日才结清银行贷款，是因为上诉人有公务去韩国，对此，我们一审中申请法院调取了上诉人去韩国来回出入关的时间，被上诉人完全遵守诚实信用原则，不存在违约。
经审理查明，根据上海浦东银行个人贷款还款通知单记载，2012年3月10日，上诉人严明官开始按月偿还第一笔到期银行贷款，直至2013年7月17日还清银行贷款止。根据上诉人与被上诉人签订的《委托协议书》记载，该份协议签订的时间为2013年4月9日，该份协议约定的委托时间为90日，计算届满时间为2013年7月8日24时。双方约定的违约金为总房款即549479元。其他事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人办理第一笔打款的时间为：2013年7月9日，办理第二笔打款的时间为：2013年7月17日。被上诉人主张的7月5日通知上诉人办款的事项，根据被上诉人之前提交的通话详单，仅可以证实被上诉人于7月5日当天给被上诉人拨打了一通计时25秒的电话，不能够证明通话内容。被上诉人陈述上诉人交回“山东省济宁市房地产企业预收款收据联”是办理退款的财务前置程序，但是并未提供证据证明上诉人提交收据联的时间迟延。根据《委托协议书》记载，被上诉人办理退款的时间违反双方协议书约定的退款时间，属于违约行为，应承担相应的违约金。双方约定的违约金549479元，虽然上诉人要求的违约金数额为150000元，但相对于其损失数额而言，依然过高，本院依法予以调整。因上诉人未证明其向被上诉人交付购房款的时间，故上诉人损失数额应为：自按月偿还第一笔到期银行贷款开始起算，即自2012年3月份到2013年7月份办理退款之日，共计549479元购房款的贷款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第三百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销济宁市任城区人民法院（2013）任民初字第2530号民事判决；
二、被上诉人济宁翔天置业有限公司自本判决生效10日内赔偿上诉人严明官2012年3月至2013年7月本金549479元的银行同期贷款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3300元，由上诉人严明官负担2000元，被上诉人济宁翔天置业有限公司负担1300元；二审案件受理费3300元，由上诉人严明官负担2000元，被上诉人济宁翔天置业有限公司负担1300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 宋汝庆
代理审判员 闫昱轩
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘 丹
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1603民初1316号
原告：四川省安和信达物业管理有限公司，住所地四川省广安市广安区紫金巷36号。
法定代表人：安孟龙，系该公司总经理。（未到庭）
委托诉讼代理人：林成义，男，汉族，生于1967年6月16日，现住广安。系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈蓓蓓（特别授权），四川爱众律师事务所律师。
被告：张大春，女，汉族，生于1978年10月19日，住广安市前锋区。
原告四川省安和信达物业管理有限公司诉被告张大春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理。审理中，原告自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告四川省安和信达物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告四川省安和信达物业管理有限公司的撤诉。
案件受理费25元，由原告四川省安和信达物业管理有限公司负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审判员 王中军
二〇一八年八月七日
书记员 刘 姗
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0223民初2156号
原告：唐山市金鼎物业服务有限公司，住所地河北省滦县新城华岩步行街光明综合楼。
法定代表人：刘宝良，该公司经理。
委托诉讼代理人：马洪，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：王雪凤，女，1973年11月5日出生，汉族，住滦县。
原告唐山市金鼎物业服务有限公司（以下简称金鼎物业）与被告王雪凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告金鼎物业委托诉讼代理人马洪到庭参加诉讼、被告王雪凤经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金鼎物业向本院提出诉讼请求：l、判令被告立即支付尚欠原告物业货合计1764.7元。2、判令被告承担逾期违约金按欠款额日万分之五计算至实际给付之日。3、诉讼费用被告承担。事实和理由：被告为滦县金鼎丽城小区B1-4-602业主，原告为金鼎丽城小区物业服务企业，原、被告之间于2016年2月2日签订《金鼎丽城小区前期物业服务协议》合同约定，物业费住宅1元/平方米。被告楼房面积为79.99平方米，被告自2018年1月1日一2018年12月31日的住宅物业服务费（1元/平米*12月*79.99平米）959.8元，自来水二次加压费（170元/年*1年）170元，电梯费（52.91元/月*12月）634.9元。合计1764.7元，尚未交纳。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。
王雪凤未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交前期物业合同、物价局文件。本院认为符合证据形式，具有真实性，予以采信。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证权利，其应承担相应的不利后果。
本院经审理认定事实如下：被告为滦县金鼎丽城小区B1-4-602业主，原告为金鼎丽城小区物业服务企业，原、被告于2016年2月2日签订《金鼎丽城小区前期物业服务协议》，服务协议第五条约定：物业费住宅1元/平方米；协议第六条第一款第一项约定：甲方收楼时须预付一年的物业相关费用（物业费、电梯费、自来水加压费、公共楼道费等）。入住后按年度交纳，在第一季度内交清全年相关费用，空置房的相关费用按原价格由房屋产权人承担；合同第二十八条约定：未能按足额交纳物业相关费用的，从逾期之日起每天按照应交费金额万分之五比例收取违约金，逾期超过三个月，乙方有权采取法律途径等清收措施。
被告楼房面积为79.99平方米，被告自2018年1月1日一2018年12月31日的住宅物业服务费（1元/平米*12月*79.99平米）959.8元，自来水二次加压费（170元/年*1年）170元，电梯费（52.91元/月*12月）634.9元。合计1764.7元，尚未交纳。
本院认为，原告与被告签订的《金鼎丽城小区前期物业服务协议》是双方当事人真实意思表示，符合国家相关法律规定，为有效合同。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告金鼎物业已履行了合同约定的物业管理义务，为小区提供了日常的物业管理服务，理应享有收取物业管理费的权利。被告王雪凤在协议签订后，应按照协议约定按时交纳物业费等相关费用。
原告要求被告支付逾期付款违约金，因双方签订的《金鼎丽城小区前期物业服务协议》已进行了明确的约定，双方协议中约定，全年物业费应在第一季度内交清，未能按足额交纳物业相关费用的，从逾期之日起每天按照应交费金额万分之五比例收取违约金，因此本院认为违约金应自第一季度后起算，即应自2018年4月1日起按日万分之五计算。
综上所述，原告金鼎物业所诉事实清楚，证据充分，本院对其诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王雪凤于本判决生效之日起五日内给付原告唐山市金鼎物业服务有限公司2018年度物业费、二次加压费及电梯费合计人民币1764.7元；
二、被告王雪凤对以上所欠物业费承担日万分之五的违约金（自2018年4月1日起至该款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王雪凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 吴尚武
二〇一八年八月一日
书记员 张凯超
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初12114号
原告：申林林，女，1978年1月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：郑磊，重庆合煌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘霞，重庆合煌律师事务所实习律师。
被告：傅强，男，1982年2月7日出生，汉族，职业不祥，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告申林林与被告傅强买卖合同纠纷一案中，原告申林林于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申林林撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告申林林负担。
审判员 田利辉
二〇一七年八月十四日
书记员 龚 涛
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1224刑初94号
公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人罗某某，男，1982年9月4日出生于广西巴马瑶族自治县，壮族，小学文化，农民，住巴马瑶族自治县。因本案于2016年5月1日被东兰县公安局刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕。
东兰县人民检察院以东检刑诉（2016）95号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院检察员韦巍出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年3月21日下午，被告人罗某某窜到东兰县曲江路雅马哈摩托车形象店四楼出租房，用脚踢开住户覃某1的房门入室，将韦某1、陆某和潘某放在床铺上的3部价值人民币1740元手机（步步高vivoy37手机价值970元、小米4手机价值320元、华为3X手机价值420元）及韦某1放在办公桌上皮包内现金人民币800元盗走后逃离现场。事后，罗某某卖掉两部手机获得赃款200元，留下步步高牌手机自己使用。
2、2016年4月1日上午，被告人罗某某窜到东兰县东兰镇曲江路292号三楼出租房，用力推开住户韦某2的房门入室，将放在卧室大门旁的6包香烟和床上抽屉盒里现金人民币20多元盗走后逃离现场。
另查明，罗某某因犯盗窃罪于2012年2月8日被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。2012年6月2日刑满释放。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、户籍证明，被害人韦某1、陆某、潘某、韦某2、覃某2的陈述，被告人罗某某的供述，物证照片，辨认笔录、辨认照片，证人覃某1的证言，现场勘验笔录、现场方位平面示意图、现场照片，东兰县价格认证中心兰价认（2016）57号价格认定结论书，东兰县公安局扣押物品、文件清单，东兰县公安局发还物品、文件清单，广东省中山市第二人民法院（2012）中二法刑初字第119号刑事判决书、中山市看守所刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人罗某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗某某入户盗窃，可酌定从重处罚。被告人罗某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人罗某某判处一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃国家法制，保护公民私人所有的合法财产不受侵犯，结合被告人的犯罪情节、手段、作用及造成的社会危害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月1日起至2016年11月30日止；罚金限在本判决生效后一个月内一次性缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 覃文铭
二〇一六年八月二十三日
书记员 黄春菊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
1、第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
2、第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行用）
（2018）黑0281执1084号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司讷河市支行,住讷河市。
法定代理人：姜增平，职务行长。
委托诉讼代理人：刘兵，该行客户经理。
被执行人：ＸＸ胜,男性,1990年8月16日出生,住讷河市；景文义,男性,1964年5月14日出生,住讷河市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司讷河市支行与被执行人ＸＸ胜、景文义借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，申请人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0281执1084号案件中对被执行人ＸＸ胜、景文义的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张文生
审判员 梅广义
审判员 杜尔克
二〇一八年八月十七日
书记员 王 石
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初41号
原告：鲁庆贺，男，1981年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：杨官增，男，1969年11月1日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：杨如贵，男，1964年9月9日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告鲁庆贺为与被告杨官增、杨如贵民间借贷纠纷一案，于2017年1月4日向本院提起诉讼，诉请：判令被告杨官增立即归还原告借款本金20000元及按年利率6%自借款之日起（诉讼中变更为自起诉之日起）计算至判决履行完毕之日止的利息，被告杨如贵对上述借款本息承担连带清偿责任。本院受理后，依法由代理审判员梅嬉适用简易程序于同月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告鲁庆贺到庭参加诉讼，被告杨官增、杨如贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2016年1月8日，被告杨官增由被告杨如贵担保向原告鲁庆贺借款40000元，并于当日出具借条一份。借款后，被告杨官增仅归还20000元，余款20000元经原告催讨至今未予清偿，被告杨如贵亦未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨官增于本判决生效之日起十日内归还原告鲁庆贺借款本金20000元，并支付按年利率6%自2017年1月4日起计算至判决履行完毕之日止的利息，被告杨如贵对上述债务负连带责任；被告杨如贵承担连带责任后有权向被告杨官增追偿。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨官增、杨如贵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 梅 嬉
二〇一七年一月十二日
代书 记员 高玲丽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第17524号
原告刘立明，男，汉族，1956年8月2日出生，住上海市长宁区。
被告上海博锦房地产开发中心有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人李滨。
本院在审理原告刘立明诉被告上海博锦房地产开发中心有限公司居间合同纠纷一案中，原告刘立明以与被告达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回诉请，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘立明撤回对被告上海博锦房地产开发中心有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘立明负担。
审判员 苏吾德
二〇一四年十月十七日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1521刑初65号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人王建富，男，1968年6月14日生于四川省沐川县，汉族，小学文化，农民，住四川省乐山市沐川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月13日被刑事拘留，次日变更强制措施为监视居住。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人王建富犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派代理检察员朱丹出庭支持公诉，被告人王建富到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，2016年9月25日15时许，被告人王建富酒后驾驶已过有效检验期限的川LGP1××号普通二轮摩托车从宜宾县龙池乡溪鸣村往龙池乡街村方向行驶，行至蕨商路17KM+260M时与陈某对向驾驶的川QCL8××号小型汽车相刮擦后，王建富摔入路边水沟中，造成王建富受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，陈某向公安机关报案。民警到达现场发现王建富涉嫌酒后行驶机动车后，立即将王建富带往宜宾县第四人民医院抽取血液送检和治疗。经宜宾县公安局交通管理大队认定，王建富承担此次事故主要责任，陈某承担此次事故次要责任。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定。王建富血液中检出乙醇成分，浓度为141.28mg/100ml。王建富到案后如实供述了上述事实。
事故发生后，被告人王建富与陈某在宜宾县公安局交通管理大队的主持下就民事赔偿事宜达成了双方各自承担己方经济损失的和解协议。
上述事实，被告人王建富在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场示意图及照片，抽取血样照片，血样提取登记表及血样提取资格证明，鉴定委托书、法化检验意见书及告知书，鉴定机构及鉴定人员资格证书，道路交通事故责任认定书，归案说明，王建富的驾驶证及所驾车辆行驶证复印件，查获说明，交通事故协商协议，证人陈某、牟某的证言，被告人王建富的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建富违反交通安全管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故并负事故主要责任的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人王建富到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以对其从轻处罚；庭审中，被告人王建富自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人王建富犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王建富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄萍
二〇一七年三月六日
书记员 田力
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初511号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘付业，男，1968年1月10日出生，公民身份证号码：×××。因寻衅滋事，于2006年9月28日被北京市公安局大兴分局处行政拘留十日。因寻衅滋事，于2009年5月10日被北京市公安局海淀分局处行政拘留十日。因寻衅滋事，于2010年11月10日被安徽省界首市公安局处行政拘留七日,罚款人民币500元。因寻衅滋事，于2016年5月20日被北京市公安局朝阳分局处行政拘留十日。因犯妨害公务罪、强制猥亵妇女罪，于2012年12月18日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑二年，于2014年6月21日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉〔2017〕472号起诉书指控被告人刘付业犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人刘付业于2016年10月19日13时许，在本市朝阳区来广营乡地铁五号线立水桥站北侧100米路边附近，因琐事与被害人凡×发生冲突，后将凡×打伤，致其鼻骨、上颌骨额突骨折、颧骨骨折，经刑事科学技术鉴定，凡四清所受损伤属轻伤二级。被告人刘付业于2016年11月29日被公安机关查获。公诉机关认为被告人刘付业具有累犯的从重处罚情节；具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人刘付业有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人刘付业对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘付业犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘付业犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月29日起至2017年11月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓
二〇一七年三月十日
书记员 杨妮
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1621执365号
申请执行人：张贵平，男，生于1958年4月1日，汉族，住四川省岳池县。
被执行人：张建明，男，生于1971年6月8日，汉族，住四川省岳池县。
被执行人：奉钦华，男，生于1942年10月16日，汉族，住四川省岳池县。
被执行人：黄治坤，女，生于1947年6月28日，汉族，住四川省岳池县。
申请人张贵平申请执行被执行人张建明、奉钦华、黄治坤追索劳动报酬纠纷一案，由于被执行人未履行（2017）川1621民初2609号民事判决书确定的义务，申请人张贵平于2018年3月5日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中，对被执行人张建明所欠款项，已执行完毕，对被执行人奉钦华、黄治坤的银行存款、车产、房产等进行查询，未查到二被执行人有可供执行的财产，并将执行情况告知了申请执行人。申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意对本案终结本次执行程序。本案申请执行标的7911.97元，已执行标的为5274.65元，未执行标的2637.32元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）川1621执365号案的本次执行程序。
申请执行人张贵平在被执行人奉钦华、黄治坤有可供执行财产或线索时，可随时持本院（2017）川1621民初2609号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行（2017）川1621民初2609号民事判决书所确定的给付义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建华
审判员 陈 强
审判员 谭俊斐
二〇一八年八月七日
书记员 胡 刚
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第568号
原告：张德贤。
被告：周小明。
被告：毛彬。
被告：张伟军。
原告张德贤为与被告周小明、毛彬、张伟军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员朱欢担任审判长，人民陪审员叶凤花、叶小虹参加评议的合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张德贤到庭参加诉讼，被告周小明、毛彬、张伟军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德贤诉称：2013年1月9日，被告周小明向原告借款人民币50000元，并出具借条一份。被告毛彬、张伟军对上述借款提供担保。借款后，经原告多次催讨，被告至今未予归还借款。为此，请求依法判令：1、被告周小明立即归还原告借款本金人民币50000元；2、被告毛彬、张伟军对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告周小明、毛彬、张伟军未作答辩。
经审理，本院查明：2013年1月9日，被告周小明向原告借款人民币50000元，并出具借条一份。被告毛彬、张伟军对上述借款提供担保。借款后，被告张伟军仅向原告归还人民币1000元，对剩余借款，被告至今未予归还。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原、被告身份证复印件、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告周小明出具借条向原告张德贤借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。借款后，被告周小明在原告向其催讨后未及时归还借款，系违约，应承担相应的违约责任。被告毛彬、张伟军作为上述借款的保证人，因未明确约定保证方式，依法视为连带责任保证。原告要求被告周小明归还借款、被告毛彬、张伟军对上述借款款项承担连带偿还责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告周小明、毛彬、张伟军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周小明于本判决生效后十五日内归还原告张德贤借款本金人民币49000元；
二、被告毛彬、张伟军对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告周小明、毛彬、张伟军负担；公告费300元，由原告张德贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 叶凤花
人民陪审员 叶小虹
二〇一四年二月二十五日
代书 记员 刘欣幸
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初168号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人唐某，农民。2015年12月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月30日被依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2016）158号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员喻雪华出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2015年7月某日，被告人唐某在德清经济开发区德华兔宝宝宿舍楼510室失主方盛的宿舍内，将其号码为2551508666的QQ与失主方盛卡号为62×××93的中国工商银行卡绑定，并于2015年7至10月间采用财付通充值等方式窃得人民币3000余元。
2、2015年8月某日，被告人唐某在德清经济开发区德华兔宝宝宿舍楼510室失主方盛的宿舍内，将其号码为2551508666的QQ与失主方盛卡号为62×××51的中国工商银行卡绑定，并于2015年8至9月间采用财付通充值等方式窃得人民币1000余元。
3、2015年8月某日，被告人唐某在德清经济开发区德华兔宝宝宿舍楼510室失主方盛的宿舍内，将其号码为2551508666的QQ与失主方盛卡号为62×××37的中国邮政储蓄银行卡绑定，并于2015年8至10月间采用财付通充值等方式窃得人民币700余元。
4、2015年9至10月某日，被告人唐某在德清经济开发区德华兔宝宝宿舍楼510室失主方盛的宿舍内，将其号码为2551508666的QQ与失主方盛卡号为62×××70的中国农业银行卡绑定，并于2015年9至10月间采用财付通充值等方式窃得人民币600余元。
5、2015年11月10日19时许，被告人唐某在德清经济开发区德华兔宝宝宿舍楼510室失主方盛的宿舍内，将其号码为2551508666的QQ与失主方盛卡号为62×××79的中国工商银行卡绑定，并于2015年11月30日采用财付通充值等方式窃得人民币2500余元。
综上，被告人唐某共盗窃作案5起，窃得财物共计价值人民币8000元左右。案发后，被告人唐某退出赃款人民币8000元，已由公安机关发还失主，并取得失主方盛的谅解。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主方盛的陈述、书证人口信息、抓获经过、前科查询、情况说明、接受证据清单、银行交易明细清单、调取证据清单、委托书、收条、谅解书、电子证物检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，且退出赃款，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏辰雪
二〇一六年四月七日
书 记 员 张文霞
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0281执2607号
被拘留人:陈锋公民身份号码:
本院在执行谢惠兴与陈锋、朱雅萍（2016）浙0281执2607号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈锋拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年八月二日
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第00779号
原告：李成松，男，住安徽省宁国市。
被告：蔡飞鸣，男，住安徽省广德县。
被告：邵菲，女，住安徽省广德县。
原告李成松诉被告蔡飞鸣、邵菲金民间借贷纠纷一案。本院于2014年3月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告李成松到庭参加诉讼。被告蔡飞鸣、邵菲经本院传票传唤（蔡飞鸣系公告传唤），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李成松诉称：2013年3月7日，被告蔡飞鸣以资金周转为由，向原告借款50000元，约定月息1.5%，未约定还款期限，被告蔡飞鸣出具借条一张，被告邵菲签字担保。2013年6月起，被告蔡飞鸣就未支付利息，后原告多次要求两被告偿还借款，但二被告拒不履行债务。现诉至法院，要求判令：1、被告蔡飞鸣立即偿还借款50000元及利息6750元；2、被告邵菲承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费用。
蔡飞鸣、邵菲未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：2013年3月7日，被告蔡飞鸣通过被告邵菲介绍在原告处借款50000元，约定利息按月利率1.5%计息，蔡飞鸣向原告出具借条一张。此后，蔡飞鸣从2013年6月份起，一直未向原告支付利息。为此，原告多次向被告蔡飞鸣索要借款未果。2014年3月份，原告找到被告邵菲，被告邵菲作为上述借款担保人在借条上签字。此后，上述借款，原告向二被告索要未果，诉至法院。
上述事实，有庭审中当事人陈述、被告蔡飞鸣出具的借条一张、被告邵菲询问笔录在卷予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，蔡飞鸣欠李成松借款50000元，事实清楚，证据充分，蔡飞鸣理应在原告主张权利时，履行偿还义务，其未履行之行为，对本案纠纷的引起应负全部责任。综上，原告主张被告蔡飞鸣偿还借款的诉讼请求予以支持。因被告邵菲对上述借款承担保证责任，其保证方式未约定，应视为连带责任保证，应对借款承担连带清偿责任。另利息请求，因双方有约定，符合法律规定予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告蔡飞鸣于本判决生效后十日内一次性偿还原告李成松借款50000元及利息6750元（2013年6月至2014年3月，利息按月利率1.5%计息）。被告邵菲承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1220元，由被告蔡飞鸣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 艾红军
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 汪金忠
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 鲍菊阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0229民初3119号
原告：张阁，男，1969年12月23日生，汉族，住玉田县。
被告：孙守刚，男，出生日期不详，住玉田县。
本院在审理原告张阁与被告孙守刚劳务合同纠纷一案中，原告张阁于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告张阁自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张阁撤回起诉。
案件受理费145元，由原告张阁负担。
审判员 桑秀青
二〇一八年八月十六日
书记员 张园宗
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初2625号
原告：张海峰。
委托诉讼代理人：梅素贤，吉林达博律师事务所律师。
被告：乳山市金顺矿建有限公司，住所地：山东省乳山市。
法定代表人：李若顺。
原告张海峰与被告乳山市金顺矿建有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告张海峰于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海峰撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由张海峰负担。
代理审判员 董 慧
二〇一六年九月二日
书 记 员 王书宁
广东省江门市中级人民法院
不 予 受 理 决 定 书
（2015）江中法立赔字第2号
赔偿请求人：董仕泽，男，1989年12月2日出生，汉族，住广西省钟山县。
委托代理人：刘夏生、李汝幸，均系广西致恭律师事务所律师。
赔偿请求人董仕泽以江门市蓬江区人民检察院错误批准逮捕羁押为由，向本院申请作出国家赔偿决定。
经审查，赔偿请求人董仕泽曾在2011年至2012年间，先后向赔偿义务机关江门市蓬江区人民检察院提出赔偿申请，向江门市人民检察院提出复议申请，最终向本院国家赔偿委员会申请作出国家赔偿决定。本院经审查，于2012年5月17日以（2012）江中法立字第5号通知书告知董仕泽未提供公安机关撤销案件或者检察机关不予起诉的相关材料为由，作出不予受理的决定。对于董仕泽的当次赔偿申请，本院已经处理完毕。2015年，董仕泽再次向本院申请作出赔偿决定，但未提供其在2012年5月17日以后向江门市蓬江区人民检察院提出赔偿申请的证据。
本院认为，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第三款“对公民采取逮捕措施后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪的，作出逮捕决定的机关为赔偿义务机关”，第二十二条第二款“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出”，第二十四条第一款、第二款“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三十日内向赔偿义务机关的上一级机关申请复议。赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三十日内，向赔偿义务机关的上一级机关申请复议”，第二十五条第二款“赔偿请求人不服复议决定的，可以在收到复议决定之日起三十日内向复议机关所在地的同级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定；复议机关逾期不作决定的，赔偿请求人可以自期限届满之日起三十日内向复议机关所在地的同级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定”之规定，申请人向人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定，应先经过向赔偿义务机关提出申请及向复议机关申请复议的前置程序。因此，董仕泽应向本院提供其就本次赔偿申请，已向赔偿义务机关提出申请及向复议机关申请复议，或者已经由赔偿义务机关及赔偿复议机关作出处理的相关证据材料。在申请人未提供以上材料的情形下，直接向本院申请作出赔偿决定，于法无据。
综上所述，依据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条第三款“经审查不符合立案条件的，人民法院应当在七日内作出不予受理决定，并应当在作出决定之日起十日内送达赔偿请求人”之规定，决定如下：
对赔偿请求人董仕泽的国家赔偿申请不予受理。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三十日内，向广东省高级人民法院赔偿委员会提出申请作出国家赔偿决定。
二〇一五年十一月十一日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初293号
申请人：天津富勤科技股份有限公司，住所地：华苑产业区鑫茂科技园AB座五层E7单元，统一社会信用代码：91120116786360090J。
法定代表人：刘宇新。
委托诉讼代理人：郑一村，江西策源律师事务所律师。
被申请人：江西江中安可科技有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区。
法定代表人：谢伏明。
被申请人：广州健佰氏医药股份有限公司，住所地：广州高新技术产业开发区。
法定代表人：罗冠。
被申请人：广州九美仟惠生物科技有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：曾宪猛。
申请人天津富勤科技股份有限公司与被申请人江西江中安可科技有限公司、广州健佰氏医药股份有限公司、广州九美仟惠生物科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请人天津富勤科技股份有限公司于2017年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西江中安可科技有限公司、广州健佰氏医药股份有限公司、广州九美仟惠生物科技有限公司的银行存款330万元或同等价值的财产进行保全，并提供保函担保。
本院经审查认为，申请人天津富勤科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江西江中安可科技有限公司、广州健佰氏医药股份有限公司、广州九美仟惠生物科技有限公司的银行存款330万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孟李玲
人民陪审员 龚艺佩
人民陪审员 刘国根
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 胡欢欢
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1009号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人蔡某某，男，1993年10月17日出生，汉族，高中文化，无业，住福建省石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月19日被抓获，同月20日被刑事拘留，同月27日变更为取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1403号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年5月19日1时许，被告人蔡某某饮酒后无证驾驶二轮摩托车至石狮市民生路398号时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人蔡某某血液中检出乙醇浓度为124.30mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过的工作说明，酒精检测报告，酒精检测照片，血样提取登记表，醒酒人员移交单，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶员信息查询结果单，车辆信息，涉案车辆照片，抽血照片，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，户籍证明及被告人蔡某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人蔡某某无证驾驶机动车，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月18日起至2014年8月8日止。罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈莉莉
二〇一四年七月十八日
书 记 员 蒋正伟
录入员康珍珍
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
<＼/title>
<＼/p>
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）碑行非审字第00010号
申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地西安市南二环西段69号。
法定代表人刘娜，局长。
委托代理人贺婧，该局干部。
委托代理人阎玉安，该局干部。
被申请执行人陕西某某建筑劳务有限公司（某某城项目），住所地西安市碑林区某某路与某某东路十字东北角。
法定代表人陈学，经理。
2014年1月8日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）的执行申请书，申请强制执行其2013年9月24日作出的碑人社罚字（2013）60号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭向被申请执行人陕西某某建筑劳务有限公司（某某城项目）送达了强制执行申请书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被申请执行人在限定期限内未向本院提出举行听证的书面申请。
经审查，本院认为，碑人社罚字（2013）60号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。申请执行人西
安市碑林区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局作出的碑人社罚字（2013）60号《行政处罚决定书》准予强制执行。
案件审查费50元，由被申请执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付德清
审判员 潘 荣
审判员 车 乐
二〇一四年二月十七日
书记员 李 贺
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第00890号
原告王彬。
原告沈艳。
委托代理人孙文龙（受王彬、沈艳的共同特别授权委托），江苏求本律师事务所律师。
被告无锡天力房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区工业园。
法定代表人潘光春，该公司董事长。
委托代理人滕华（受无锡天力房地产开发有限公司的特别授权委托），江苏正太和律师事务所律师。
委托代理人陆浙东（受无锡天力房地产开发有限公司的特别授权委托），江苏正太和律师事务所律师。
原告王彬、沈艳与被告无锡天力房地产开发有限公司（以下简称天力公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王彬、沈艳的委托代理人孙文龙，被告天力公司的委托代理人滕华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王彬、沈艳诉称：2012年3月6日，王彬、沈艳向天力公司购买天力商业广场第XX号房。2014年3月19日，天力公司通知王彬、沈艳收房，但是天力公司至今仍未按照合同约定协助王彬、沈艳办理备案登记手续，致使至今未取得房地产权属证书。现诉至法院，请求判令天力公司履行合同暨协助王彬、沈艳办理过户备案登记手续，并支付违约金765.309元；判令天力公司支付王彬、沈艳律师费10000元；诉讼费用由天力公司承担。
被告天力公司辩称：由法院依法审查。天力公司不应当承担原告支付的律师费。
经审理查明：2012年3月6日，王彬、沈艳与天力公司签订商品房买卖合同一份（合同备案号：XXXXXXX），约定由王彬、沈艳向天力公司购买天力商业广场第XX号房，总价为765309元，天力公司于2013年6月30日前，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向出卖人支付违约金。
王彬、沈艳向天力公司支付了全额购房款。2014年3月19日，天力公司向王彬、沈艳发送了交房通知书，载明天力商业广场二期将于2014年3月31日正式交房。2014年4月1日，天力公司与王彬、沈艳办理天力商业广场二期XX号房屋的交接手续。天力公司未在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，王彬、沈艳于2015年4月21日诉至本院。
审理中，本院向无锡市房屋登记中心惠山分中心咨询，答复：开发商必须办理好房屋的初始登记后，买受人才能办理房产证，天力公司至今未为涉案房屋办理初始登记。本院向无锡市惠山区国土局咨询，答复：天力公司宗地面积为21236.6平方米的土地使用权有抵押和查封，天力公司至今未办理涉案房屋的土地分割。天力公司也陈述：办理初始登记必须先办理土地分割，因为天力公司的债务问题导致涉案房屋不能办理土地分割。
另，王彬与江苏求本律师事务所签订法律事务委托合同，指派孙文龙律师作为王彬与天力公司一案的代理人，江苏求本律师事务所收取律师服务费10000元。
以上事实由商品房买卖合同、不动产销售发票、延期交房通知书、交房流程表、法律事务委托合同、律师费发票、咨询情况及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：王彬、沈艳与天力公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。2014年4月1日，天力公司向王彬、沈艳交付了房屋，根据合同约定天力公司应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期不办理构成违约。关于违约责任的承担方式，双方约定如果买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向出卖人支付违约金，已支付的房屋总价为765309元，0.1%即为765.31元。王彬、沈艳为本案诉讼支付律师费10000元，现主张该10000元律师费由天力公司承担，本院认为，双方签订的合同对该费用的承担无约定，律师费也不属于双方签订合同时可预见的必然损失，对王彬、沈艳的该主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、天力公司于本判决发生法律效力之日起十日内将天力商业广场第XX号房屋办理权属登记需由天力公司提供的资料报产权登记机关备案。
二、天力公司于本判决发生法律效力之日起十日内向王彬、沈艳支付违约金765.31元。
三、驳回王彬、沈艳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11560元，由王彬、沈艳负担149元，由天力公司负担11411元。该款已由王彬、沈艳预交，天力公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给王彬、沈艳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周小娇
代理审判员 黄树杰
人民陪审员 吴介南
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 沈子超
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。