宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第1745号
原告：包商银行股份有限公司宁波分行。
代表人：武仙鹤，该分行行长。
委托代理人：许如春，浙江元甬律师事务所律师。
被告：浙江省舟山祥森木业有限公司。
法定代表人：洪明。
被告：洪明。
被告：刘舟。
上述三被告共同委托代理人：刘树胜，浙江省舟山祥森木业有限公司员工。
原告包商银行股份有限公司宁波分行（以下简称“包商银行宁波分行”）为与被告浙江省舟山祥森木业有限公司（以下简称“祥森公司”）、洪明、刘舟金融借款合同纠纷一案，于2014年6月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序审理，并组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告包商银行宁波分行的委托代理人许如春，被告祥森公司、洪明、刘舟的共同委托代理人刘树胜到庭参加诉讼。原告在向本院起诉的同时提出财产保全申请，本院依法作出裁定，并予以执行。审理中，原、被告申请庭外和解，但未果。本案经审委会讨论决定，现已审理终结。
原告包商银行宁波分行起诉称：2013年5月28日，被告祥森公司与原告签订了一份编号为2013100513GST01SX10006的《授信额度协议》，约定原告在2013年5月28日至2014年5月27日期间给予被告祥森公司40000000元的授信额度。被告祥森公司在授信期间内、授信额度内可循坏使用额度。
同日，被告祥森公司与原告签订了一份编号为2013100513GSZD10006的《最高额抵押合同》，约定将其名下位于舟山市定海区双桥镇临港工业园区的房地产［舟房权证定岑字第××号、舟房权证定岑字第××号、舟房权证定岑字第××号、舟房权证定岑字第××号、舟国用（2005）第xx号、舟国用（2005）第xx号］为其在2013年5月28日至2016年5月27日期间与原告发生的债务提供抵押担保，担保最高限额为43000000元本金及相应利息、违约金、债权人实现债权的费用等。
同日，被告洪明、刘舟分别与原告签订《最高额保证合同》（编号分别为2013100513GSZB10015和2013100513GSZB10016），分别约定为被告祥森公司在2013年5月28日至2014年5月27日期间与原告发生的债务提供连带责任保证，担保最高限额为40000000元本金及相应利息、违约金、债权人实现债权的费用等。同时，被告洪明、刘舟分别在对方签订的《最高额保证合同》项下的财产共有人声明处签字，同意以共有财产为债务人的债务提供连带责任保证担保，并自愿履行该保证合同。
2013年6月5日，被告祥森公司与原告签订编号为2013100513GSXDO1LJ10006的《流动资金借款合同》，约定向原告借款7000000元；2013年6月6日，被告祥森公司与原告签订编号为2013100513GSXDO1LJ10007的《流动资金借款合同》，约定向原告借款7400000元；2013年6月7日，被告祥森公司与原告签订编号为2013100513GSXDO1LJ10008的《流动资金借款合同》，约定向原告借款5300000元；2013年6月8日，被告祥森公司与原告签订编号为2013100513GSXDO1LJ10009的《流动资金借款合同》，约定向原告借款9000000元；2013年6月9日，被告祥森公司与原告签订编号为2013100513GSXDO1LJ10010的《流动资金借款合同》，约定向原告借款5800000元；2013年6月14日，被告祥森公司与原告签订编号为2013100513GSXDO1LJ10011的《流动资金借款合同》，约定向原告借款5500000元。前述六份《流动资金借款合同》均约定借款年利率为固定利率6.9%，利息支付方式为到期归还利息。合同签订后，原告即于合同签订日按约履行了放贷义务。六笔借款的借款借据载明借款期限自款项发放当日至2014年5月27日止。现前述六笔借款均已到期，被告祥森公司未按约还本付息，保证人亦未按约履行保证义务。请求判令：一、被告祥森公司立即归还原告借款本金40000000元，支付利息2741749.03元（利息暂计至2014年5月30日，自2014年5月31日起至被告实际履行日止的利息按双方合同约定及人民银行相关规定计付）；二、被告祥森公司支付原告实现债权费用593417元；三、被告祥森公司以抵押的位于舟山市定海区双桥镇临港工业园区的房地产［舟房权证定岑字第××号、舟房权证定岑字第××号、舟房权证定岑字第××号、舟房权证定岑字第××号、舟国用（2005）第xx号、舟国用（2005）第xx号］拍卖、变卖所得或折价优先偿还其所欠原告上述借款本金、利息及实现债权费用。四、被告洪明、刘舟对被告祥森公司上述第一、二项义务承担连带清偿责任。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的利息含罚息、复利。
被告祥森公司、洪明、刘舟对原告诉称事实均无异议。
原告包商银行宁波分行为证明其主张的事实，向本院提交了下述证据：1.《授信额度协议》一份，拟证明原告给予被告祥森公司授信额度、授信期限的事实；2.《最高额抵押合同》一份、房产证、他项权证各四份，土地证两份，拟证明被告祥森公司以其名下房地产为其债务提供抵押担保，并办妥抵押登记的事实；3.《最高额保证合同》两份，拟证明被告洪明、刘舟自愿为被告祥森公司的债务提供最高额连带责任保证担保的事实；4.《流动资金借款合同》及借款借据各六份，拟证明原告与被告祥森公司六次签订借款合同，原告均已按约放款的事实；5.《聘请律师合同》及律师费发票各一份，拟证明原告为实现债权而支出律师费593417元的事实。
上述证据经庭审出示，被告祥森公司、洪明、刘舟对原告提供证据均无异议。经审查，原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能与原告诉称事实相印证，故本院对上述证据予以认定。
被告祥森公司、洪明、刘舟未提供任何证据。
审理中，原告称：借款到期后，原告从被告祥森公司账户中扣划过1858.17元用于支付2013年6月5日发放7000000元借款项下利息。本院认为，是否还款的举证责任在被告，三被告未提供任何还款证据，在庭审中又称其未归还过任何款项，现原告上述陈述系自认，故本院对原告陈述的上述事实予以认定。
经审查，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
另查明：涉案六份《流动资金借款合同》均约定：如被告祥森公司未按约定期限还款且未就展期事宜与原告达成协议，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，罚息利率为合同贷款利率的基础上加50%；如未按期足额付息，原告有权就到期未付利息部分按罚息利率按合同约定的结息日计收复利；因被告祥森公司违约致使原告采取诉讼等方式实现债权的，原告为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由被告祥森公司承担。
《最高额抵押合同》约定抵押担保范围包括但不限于主合同项下债权本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。
两份《最高额保证合同》均约定：保证担保范围包括但不限于主合同项下债权本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；主合同同时有债务人或第三方提供的抵押或质押担保的，原告有权自行决定行使权利的顺序，原告有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保权利。
又查明：涉案六笔借款到期后，被告祥森公司未按约还本付息，仅支付2013年6月5日发放7000000元借款项下利息1858.17元，截至2014年5月30日，被告祥森公司共计尚欠原告借款本金40000000元、利息、罚息及复利2741749.03元。
再查明：原告为实现本案债权而支出律师费593417元。
本院认为：原告与被告祥森公司签订的《授信额度协议》、六份《流动资金借款合同》及《最高额抵押合同》，与被告洪明、刘舟分别签订的《最高额保证合同》均合法有效，各方当事人应全面实际履行，否则应承担相应违约责任。涉案六笔借款到期后，被告祥森公司未按约还本付息，已构成违约，原告有权要求被告祥森公司归还尚欠的借款本金，并按合同约定支付利息、罚息和复利。原告要求被告祥森公司同时偿付其为实现本案债权而支出的律师费，本院认为，《流动资金借款合同》对律师费承担作出了明确约定，且现原告主张的律师费金额符合浙江律师服务收费标准，故本院对原告关于律师费的主张予以支持。被告祥森公司自愿以其名下房地产为其在原告处的债务提供最高额抵押担保，且已办理抵押登记手续，抵押权已依法设立，原告对涉案抵押物享有优先受偿权。被告洪明、刘舟自愿为被告祥森公司的上述债务提供最高额连带责任保证担保，担保的最高债权本金限额为40000000元，《最高额保证合同》均约定在借款人提供物保的情况下，原告无需先行行使担保物权，故被告洪明、刘舟应对被告祥森公司的上述全部债务承担连带清偿责任。被告洪明、刘舟承担保证责任后，有权向被告祥森公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，判决如下：
一、被告浙江省舟山祥森木业有限公司归还原告包商银行股份有限公司宁波分行借款本金40000000元，支付利息、罚息及复利2741749.03元，并支付自2014年5月31日起至本判决确定的履行日止按《流动资金借款合同》约定计算的罚息、复利；
二、被告浙江省舟山祥森木业有限公司支付原告包商银行股份有限公司宁波分行实现债权费用593417元；
上述第一、二项付款义务，被告浙江省舟山祥森木业有限公司于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、如被告浙江省舟山祥森木业有限公司未履行上述第一、二项付款义务，原告包商银行股份有限公司宁波分行有权以被告浙江省舟山祥森木业有限公司所有的坐落于舟山市定海区双桥镇临港工业园区的房地产［房产证号：舟房权证定岑字第××号、舟房权证定岑字第××号、舟房权证定岑字第××号、舟房权证定岑字第××号；土地证号：舟国用（2005）第xx号、舟国用（2005）第**号］折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、被告洪明、刘舟对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；被告洪明、刘舟承担保证责任后，有权向被告浙江省舟山祥森木业有限公司追偿。
如三被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费258576元，财产保全费5000元，合计263576元，由被告浙江省舟山祥森木业有限公司、洪明、刘舟连带负担，于本判决生效之日起十日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 水红东
代理审判员 阮佳志
代理审判员 顾 亮
二〇一四年七月三十日
代书 记员 孙晓芬