江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣11民终876号
上诉人（原审原告）：吴国平，男，1986年11月18日生，汉族，江西省上饶市上饶县人，驾驶员，住江西省上饶县，
委托诉讼代理人：阮先红、郑刚，江西时空律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）：叶协权，男，1985年11月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：许盛冬，江西洪胜律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）：郑存德，男，1962年11月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体业主，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：杨希良，江西红源律师事务所律师，特别授权。
上诉人吴国平与被上诉人叶协权、郑存德因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初3305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，因双方当事人未提出新的事实、证据和理由，合议庭决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人吴国平上诉请求：一、请求依法撤销（2016）赣1103民初3305号民事判决，并改判两被上诉人赔偿上诉人各项损失464,181.16元（实际增加赔偿金357,485.16元）；二、本案诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，上诉人在一审庭审中向法院提交了《房屋租赁合同》与《证明》各一份，证明上诉人虽系农村户口，但经常居住地和主要收入来源地均为城市，实际收入和生活水平已经达到城镇居民的水平，因此上诉人的残疾赔偿金与被抚养人生活费应按城镇标准予以计算；二、一审法院责任划分不当，上诉人不应承担过错责任，不应扣减赔偿金。一审判决认定上诉人自身有过错没有事实依据，上诉人不应承担过错责任。综上所述，一审法院判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审判决并依法改判。
被上诉人叶协权答辩称，1、上诉人的《房屋租赁合同》和《证明》是虚假或伪造证据，一审法院对上诉人适用农村标准的认定完全正确；2、对于赔偿数额，应当按一审核算的数额，上诉人吴国平的误工费不能按每月6,500元来计算，应当按建筑行业的平均工资来计算；3、谁为事件的发生负责，谁就是赔偿义务人，因此采石场的承包人即被上诉人郑存德应负主要责任，发包人李绍祥应负次要责任，上诉人放弃了追加采石场的发包人，应视为放弃采石场的发包人对其的赔偿份额，被上诉人叶协权依法不应承担赔偿责任。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人郑存德答辩称，1、一审法院对上诉人的城镇与农村标准已经根据提供证据进行认定，该认定既有事实依据也有法律依据，并不应当由上诉人所说的证明就予以推翻；2、本案的发生对于被上诉人郑存德来说无论从劳动关系还是侵权责任来看均不应承担赔偿责任，从劳动关系来说，上诉人主张提供劳动者受害责任纠纷，其主体应是接受上诉人劳务服务的对象，而郑存德并不是上诉人提供劳务对象，从侵权责任看，造成上诉人人身受损的侵权责任主体也不是被上诉人郑存德，在本案一审开庭前被上诉人郑存德和一审法院均提醒上诉人应追加采石场为本案被告，但上诉人拒绝了，依相关法律，应视为上诉人对该部分赔偿责任的放弃。被上诉人郑存德在案发后已经尽到第一时间救治上诉人，并垫付了医药费约25万元的义务。综上，请求法院维持一审判决，驳回上诉。
吴国平向一审法院起诉请求：1、判决两被告连带承担原告因工受伤而损失的医疗费、护理费、住院伙食费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计人民币467,948.69元；2、诉讼费由叶协权、郑存德负担。
一审法院认定事实：被告郑存德承包了萍乡市湘东区白竺乡秀上村开发采石场的石料爆破、装车、破碎、矿内短途拖运加工等事项。被告郑存德租赁被告叶协权的挖机施工，口头约定挖机驾驶员由被告叶协权提供并支付工资；挖机每月做台班260个小时，每月租赁费为2.8万元，若挖机每月台班超过260个小时，另行支付费用；油料及挖机驾驶员吃、住均由被告郑存德提供，挖机工作由郑存德安排。被告叶协权雇请原告吴国平和其共同驾驶挖机，每人半天，原告吴国平月工资6,500元。2015年12月17日下午1时许，原告站在被告叶协权正在操作的挖机踏板上准备与被告叶协权换班，当时挖机驾驶室车门打开。原告看见一百多米外的山体塌方，原告即跳下挖机，后被滚落的山石砸伤，被告叶协权也跳下挖机，看见原告躺在地上，当时原告身上没被石头压到，但离原告1米多远的位置有滚落的石头。被告叶协权抱起原告，由被告郑存德的儿子送往萍乡市人民医院住院手术治疗，医疗费为61,473.67元，2016年1月9日出院，住院天数为23天。该部分费用由被告郑存德支付。因原告病情需要，郑存德为原告在药房购药支付人民币4,480元。原告因病情严重，萍乡市人民医院建议转上级医院继续治疗。原告包车去上海市第六人民医院住院治疗。2016年1月11日入住上海市第六人民医院，2016年2月2日出院，住院天数为23天，治疗费为64,047.66元，原告包车回上饶。原告回家后在当地诊所进行打针治疗。2016年3月3日原告入住上海市第六人民医院住院治疗，2016年3月18日出院，住院天数为16天，治疗费为79,895.31元。原告在上海市第六人民医院门诊治疗费用为802元，根据医嘱购买药品及器具共计人民币14,145元。原告在上海治疗，被告郑存德支付费用140,000元，另被告郑存德打款原告25,000元。2016年4月11日，原告的伤情经江西百信司法鉴定中心鉴定为八级伤残，后期医疗费评定为20,000元，误工期评定为365天，护理期为180天，营养期为150天。2016年4月18日，原告吴国平就其受伤原因，及在上海市第六人民医院治疗两被告支付医药费情况书写了一份情况说明，被告叶协权注明情况属实，被告郑存德注明情况属实，但为原告在萍乡医院的支出要求以其儿子郑仁斌核对为准。被告郑存德之子郑仁斌在情况说明背面注明为原告在萍乡医院治疗的费用支付情况。2016年7月24日，原告向萍乡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁：请求确认原告吴国平与萍乡市顺盛矿业有限公司之间的劳动关系。萍乡市劳动人事争议仲裁委员会以吴国平的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理。故原告向法院起诉。原告起诉后，被告叶协权、郑存德向本院提出申请，要求对原告吴国平的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，经本院委托江西求实司法鉴定中心鉴定，原告吴国平损伤伤残等级评定为八级，后续治疗费用（含两处内固定取出术）评定为13,000元，如后期需行右膝松懈术，请以实际治疗发票予以认定。误工期365天、护理期150天、营养期90天。原告庭审中认可，该次事故，被告郑存德共支付费用为242,433元，被告叶协权支付10,000元。另查明，原告有父亲ＸＸ火（1950年11月3日生）、母亲杨仙婻（1955年7月18日生）需扶养，其父母均为居民家庭户，居住在上××××枫岭村石古大门40号，共有五个子女。原告吴国平有女儿吴静竹（2011年10月25日生），儿子吴雨泽（2014年3月1日生），原告和女儿、儿子户口现均为居民家庭户，以前为农村户口，户口所在地均为上××××枫岭村石古大门40号。原告驾驶挖机没有相应的挖机操作证书。一审法院认为，原告吴国平受被告叶协权雇请驾驶挖机，故原告与被告叶协权之间形成劳务关系，被告郑存德与被告叶协权之间属挖机租赁关系。原告受伤原因系原告站在操作的挖机上准备与被告叶协权换班，看见山体塌方跳下挖机后被滚落的山石砸伤，该事实有原告提供的有俩被告叶协权及郑存德签名的情况说明予以证实。原告系准备换班过程中因意外情况遭到伤害，应当认定原告系在从事劳务过程中受到伤害。被告郑存德承包采石场没有相应的施工资质，没有为原告施工提供足够安全的生产条件，致使原告在提供劳务过程中被塌方的山石砸伤，故对原告的伤害有过错，应承担赔偿责任。被告郑存德认为原告的损失应由发包方承担，可向发包方追偿。原告明知没有挖机操作证书而从事挖机驾驶作业，在换班过程中，不遵守等挖机停止施工后，按照先下后上的一般常识上机操作，而是擅自站在施工的挖机上等候换班，在紧急避险过程中，看见塌方的山石滚落不采取正确的逃跑方向，故原告对于自身的受伤也存在过错，应承担与其过错相应的责任，可以适当减轻被告的赔偿责任。被告叶协权雇请没有挖机操作证书的原告，在原告擅自站在施工的挖机上等候换班时，又不进行阻止，故对原告的伤害存在过错，应承担相应的责任。根据侵权责任法有关规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的平均承担责任。综合考虑各方的过错大小以及案件的实际情况，酌情确认被告叶协权承担20％，被告郑存德承担60％，其他责任由原告自负。对原告主张在案涉事故中受伤所造成的损失，认定如下：医疗费，其中萍乡市人民医院住院医疗费为61,473.67元，上海市第六人民医院第一次医疗费为64,047.66元，第二次医疗费为79,895.31元，上海市第六人民医院门诊治疗费用为802元，原告在上海治疗根据医嘱购买药品及器具共计人民币14,145元，以上共计人民币220,363.64元，系原告病情必须支出，且原告或被告郑存德提供了正规发票，予以认定。原告提出第一次从上海治疗回家后在当地诊所打针支出的医疗费5,940元，因没有提供相应票据证明，考虑原告病情所需，酌定3,000元。因原告在萍乡治疗费用全部由被告郑存德支付，票据由郑存德保管，虽原告和被告郑存德当庭确认郑存德支付医院费用7,000元，购买白蛋白费用8,960元，但对该二部分支出被告郑存德只提供了4,480元金额的发票，被告叶协权认为不知情，应以票据为准，故对4,480元予以认定，其他没有提供票据的支出11,506元，根据原告对事故承担的比例由原告承担20％计人民币2,301元，其余9,205元由被告郑存德承担。故原告医疗费共计为227,843.64元（220,363.64元+3,000元+4,480元）。因原告及父母户口所在地为农村，原告及父母户口本上注明的职业以务农为主，原告没有提供有效证据证明其住所不在农村，故原告诉请的残疾赔偿金及被抚养人生活费应按农村标准计算，残疾赔偿金为66,834元（11,139×6）。被抚养人生活费，其中儿子为20,366.4元（8,486元×16年×30％÷2），女儿为17,820.8元（8,486元×14年×30％÷2），父母为17,311.44元（8,486元×34×30％÷5），故被抚养人生活费共为55,498.44元。因重新鉴定护理期为150天，故护理费为18,000元（120元×150）。因原告没有挖机操作证书，原告收入应按2016年度江西省农林牧渔业年平均工资28,569元计算，结合重新鉴定原告误工期为365天，故误工费为28,569元。因重新鉴定营养期为90天，故营养费为1,800元（20元×90）。原告住院时间为62天，故住院伙食补助费为1,860元（30元×62天）。交通费酌定为12,000元，住宿费酌定为1,500元。因重新鉴定结论有所变动，原告诉请的鉴定费酌定为1,500元。精神损害抚慰金过高，酌定为9,000元。后续治疗费（含两处内固定取出术）根据重新鉴定为13,000元，如后期需行右膝松懈术，可以实际治疗情况另行起诉。庭审中，原告增加的餐饮费，因其未在规定的时间内补交相应的诉讼费，故不予支持。综上，依法判决被告叶协权应赔偿原告各项损失437,405.08元的20％计人民币87,481元，剔除被告叶协权已支付10,000元，实际被告叶协权应在本判决生效后赔偿原告吴国平人民币77,481元；被告郑存德应赔偿原告各项损失437,405.08元的60％计人民币262,443元，剔除被告郑存德已支付费用，实际被告郑存德应在本判决生效后赔偿原告吴国平29,215元（262,443-242,433元+9,205元）元；驳回原告吴国平的其他诉讼请求。案件受理费6,920元，减半收取3,460元，鉴定费6,298.80元，二项合计9,758,80元，由原告负担3,900元，被告叶协权负担1,800元，被告郑存德负担4,058,80元。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审经审理认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人吴国平与被上诉人叶协权、郑存德三人之间的法律关系，一审判决已作出了正确认定，本院予以确认。关于上诉人吴国平称其损害赔偿金应按城镇标准计算的上诉意见，经查，上诉人叶协权在一审、二审中均未提供充分确实的证据证明其在城镇生活连续超过一年及其主要收入来源于城镇，对该上诉意见不予采纳。一审判决综合案件事实整体情况，在法律幅度范围内对上诉人吴国平与被上诉人叶协权、郑存德在本案中国的责任进行了划分，本院予以确认。
综上，上诉人吴国平的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6,920元，由上诉人吴国平负担。
本判决为终审判决。
审判长 赖 晓
审判员 付 强
审判员 聂晓红
二〇一七年八月四日
书记员 王丽红