山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初2991号
原告：中国人民解放军72729部队，住所地青岛市市北区延安二路9号。
委托代理人：王明芝，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：白云，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告：诸城日月星油脂科技有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市经济开发区横二路南。
法定代表人：张桂玉，总经理。
委托代理人：张金河，山东汇公律师事务所律师。
被告：诸城兴贸玉米开发有限公司,住所地山东省潍坊市诸城市辛兴镇兴中路64号。
法定代表人：王聚泉，董事长。
委托代理人：张鹏，山东同和恒信律师事务所律师。
被告：诸城兴贸玉米开发有限公司油脂分公司，住所地潍坊市诸城市舜王大道中段西侧舜井路206号。
法定代表人：王聚泉，董事长。
委托代理人：张鹏，山东同和恒信律师事务所律师。
被告：日照银行股份有限公司，住所地日照市烟台路197号。
法定代表人：王森，董事长。
委托代理人：徐艳红，山东东方太阳律师事务所律师。
第三人：潍坊昊龙包装有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市相州镇驻地。
法定代表人：万国玉，董事长。
委托代理人：张鹏，山东同和恒信律师事务所律师。
第三人：日照金东商贸有限公司，住所地日照市开发区无锡路南段东侧（金宝包装公司办公楼二楼）。
法定代表人：丁明娟，董事长。
委托代理人：孔祥波，山东天祥信合律师事务所律师。
委托代理人：臧家洋，山东天祥信合律师事务所律师。
原告中国人民解放军72729部队与被告诸城日月星油脂科技有限公司、诸城兴贸玉米开发有限公司、诸城兴贸玉米开发有限公司油脂分公司、日照银行股份有限公司、第三人潍坊昊龙包装有限公司、日照金东商贸有限公司票据委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军72729部队的委托代理人王明芝、白云，被告诸城日月星油脂科技有限公司的委托代理人张金河、被告诸城兴贸玉米开发有限公司、被告诸城兴贸玉米开发有限公司油脂分公司、第三人潍坊昊龙包装有限公司的共同委托代理人张鹏、被告日照银行股份有限公司的委托代理人徐艳红、第三人日照金东商贸有限公司的委托代理人孔祥波、臧家洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民解放军72729部队向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告诸城日月星油脂科技有限公司立即按《银行汇票委托承兑协议》的约定将汇票全部票面金额200万存入原告指定帐户或者赔偿原告现金200万；2、依法判令被告诸城日月星油脂科技有限公司赔偿原告自2014年4月6日起至判决生效之日止的利息，截止起诉之日利息为221124.11元（按照中国人民银行同期贷款利率计算截止至起诉之日2016年3月18日，计算方式附后）（合计2221124.11元）；3、依法判令被告诸城兴贸玉米开发有限公司、诸城兴贸玉米开发有限公司油脂分公司、日照银行股份有限公司与被告诸城日月星油脂科技有限公司共同承担法律责任；4、依法判令第三人潍坊昊龙包装有限公司、第三人日照金东商贸有限公司承担连带责任；5、本案诉讼费、保全费及相关费用由被告及第三人承担。事实和理由如下：原告因工程施工周转需要，以其持有的未到期银行承兑汇票一张（200万元）委托被告诸城日月星油脂科技有限公司进行贴现，双方于2014年3月25日签订《银行汇票委托承兑协议》，该约定了汇票号码255××××4714、票面金额200万元、出票人：日照京华管野有限公司、出票日2014年1月17日、到期日2014年7月17日、承兑协议编号37012014010560等内容、贴现天数114天、年利率为3%，贴现利息为109万元，其中协议第五项约定了被告诸城日月星油脂科技有限公司在收到原告给予的银行承兑汇票之日起10个工作日内将200万元存入原告指定账户，协议一并约定了其他相关条款。被告诸城日月星油脂科技有限公司于签订协议当天，其法定代表人周志雄取走该汇票，之后以种种理由拖延支付该200万元，后其法定代表人变更为张桂玉。被告诸城日月星油脂科技有限公司怠于履行其票据合同义务，经原告多次上门追讨该汇票及票据权利，要求被告履行支付票据对价义务，被告均以账户被查封暂时无钱请求暂缓支付为由搪塞拖延。被告诸城日月星油脂科技有限公司收到该汇票后，该汇票的后手和次后手分别为第三人潍坊昊龙包装有限公司和第三人日照金东商贸有限公司，而原告与其直接后手即第三人潍坊昊龙包装有限公司没有任何的真实交易关系，因此该第三人取得票据权利的方式不合法且至今未提供合法票据证明。对于该200万元票据的损失，应当承担连带责任。被告诸城兴贸玉米开发有限公司、诸城兴贸玉米开发有限公司油脂分公司均实际上使用了涉案汇票但是均未依法背书，导致背书与实际交易不符属违法行为。被告日照银行股份有限公司作为承兑行未尽到合理范围内的审查义务，属于重大过失。被告诸城兴贸玉米开发有限公司、诸城兴贸玉米开发有限公司油脂分公司、日照银行股份有限公司应当与被告诸城日月星油脂科技有限公司承担共同的法律责任。为你维护原告的合法权益，请求判如所请。
被告诸城日月星油脂科技有限公司辩称：原告所诉的事实与实际履行的情况不完全相符，其诉讼请求不符合法律规定，请求法庭依法裁判，维护当事人的合法权益。
被告诸城兴贸玉米开发有限公司、诸城兴贸玉米开发有限公司油脂分公司辩称：我公司在本案中不符合被告的起诉条件，原告所诉票据代理纠纷，合同双方当事人为原告与日月星公司，我公司与该票据代理行为无任何关联性，因此，追加我公司为被告是错误的。
被告日照银行股份有限公司辩称：原告要求我们对诸城日月星油脂科技有限公司应支付的票据代理款项承担偿还责任没有任何事实和法律依据。首先，本案原告主张的是合同权利而不是票据权利，其无权在主张合同权利的同时再主张票据权利。其次，本案委托承兑协议涉及的银行承兑汇票，我们作为承兑付款人依法有到期付款的责任，在该票据到期、持有人提示付款后，我们已将票款支付给持票人即履行了票款责任，票面记载清晰、完整，背书连续，没有任何可以拒付的情况存在。因此，原告要求我们承担责任，没有任何事实和法律依据，请依法驳回原告对我们的诉讼请求。
第三人潍坊昊龙包装有限公司称，1、本案并非票据纠纷或票据代理纠纷，原告提供的证据表明是民间贴现行为，实际是原告与周志雄或被告之间存在借贷行为，原告以票据纠纷起诉是错误的，2、原告并非是涉案票据的持票人，也并非票据当事人，本案涉案票据已经兑付，票据权利已不存在，因此，原告对票据权利不享有主体资格，第三人为合法的票据当事人，基于票据权利已经终止，原告无权要求第三人在本案中与被告承担连带责任。综上，依法应驳回原告对第三人的诉讼请求。
第三人日照金东商贸有限公司辩称：同意第三人潍坊昊龙包装有限公司的意见。两个第三人之间的交易是真实的、合法的。
原告中国人民解放军72729部队围绕诉讼请求依法提交了证据：
证据一、银行汇票委托承兑协议原件，证明2014年3月15日原告与被告达成委托贴现的事实。（汇票号码255××××4714，票面金额200万）。其中第五条约定：乙方在收到甲方给予的银行承兑汇票之日起十个工作日内将汇票全部票面金额200万存入甲方指定银行帐户，银行帐户名称：青岛海防工程局日照工程项目部……另外证明被告违约的时间起算点；
证据二、被告出具的领取涉案汇票的收条原件一份，证明协议签订后，被告到原告财务处领取了约定的汇票（汇票号码255××××4714，票面金额200万。）其当时的法定代表人周志雄对以上事实进行了书面确认；
证据三、涉案承兑汇票及其背书复印件一份，证明1、原告系合法享有涉案汇票的票据权利，后原告依据与被告的协议，依法背书给本案被告日月星公司，2、本案被告日月星公司未依法对涉案汇票背书转让，而是由与原告没有任何法律关系的潍坊昊龙包装有限公司进行了背书(后手)，之后又背书转让给日照金东商贸有限公司（次后手）。违反了票据法的相关规定，3、原告与第三人无任何法律关系，而被告未进行任何背书，存在票据法规定的第10条第12条情形，因此，本案两第三人没有合法取得该票据权利的证明，应对原告损失承担连带赔偿责任；
证据四、2014年8月19日诸城日月星油脂科技有限公司《审计报告》诸正会师专审字（2014）13号文件复印件一份，证明1、周志雄原为日月星油脂公司的法定代表人，2、在该审计报告中，“其它应付款明细表（单位）”，第6行，青岛海防工程局日照工程项目部，应付款金额200万。该与原被告协议约定的第五条完全吻合。以证明被告提交给审计师事务所的会计资料中自认收到该200万涉案汇票，其应对原告指定帐户付款200万而未付的事实，证明了原告所诉属实，被告应当依法承担法律责任的事实；
证据五、关于催要承兑款的函、函件邮寄凭证、该函件被告已经签收的网签凭证、邮寄发票各一份，证明原告向被告催要承兑款的事实；
证据六、调取证据申请书，证明申请法院依法调取本案中原告的证据3和证据4的原件。
证据七、证明原件一份，证明原告隶属于中国人民解放军72681部队，经上级批准，中国人民解放军72681部队在青岛市工商部门注册企业“青岛海防工程局”，并以青岛海防工程局的名义开展对外有偿服务。证明“青岛海防工程局”即为本案的原告背书，证明原告具有合法的票据权利，原告是本案适格主体。
被告诸城日月星油脂科技有限公司为支持其辩称，向本院提交以下证据：
证据转账凭证及发票、收款收据各一份，证明被告所收到的承兑汇票200万元于2014年4月30日支付给兴贸玉米油脂分公司，有收款收据及兴贸玉米油脂分公司向日月星交付的发票为证。
被告诸城兴贸玉米开发有限公司油脂分公司为支持其辩称，向本院提交以下证据：
证据一、我公司与日月星公司之间的收款收据及增值税发票，证明油脂分公司收取日月星公司200万元承兑汇票，用于支付货款；
证据二、油脂分公司与昊龙公司之间的收款收据及银行承兑汇票的复印件，证明油脂分公司将收取的承兑汇票用于支付货款。
被告日照银行股份有限公司为支持其辩称，向本院提交以下证据：
涉案银行承兑汇票原件及托收凭证各一份，证明1、涉案银行承兑汇票，日照银行作为付款人已履行了付款义务，2、日照银行兑付的汇票票面记载清晰完整，背书连续，没有任何瑕疵。
第三人潍坊昊龙包装有限公司为支持其辩称，向本院提交以下证据：
证据一、我方取得票据的证据转账凭证一份，收款收据两份，银行承兑汇票复印件12份，其中一份是涉案的汇票，我方是从诸城兴贸玉米开发有限公司油脂分公司收取的票据，因为该公司欠我公司货款，所欠金额为342218.9元，我公司收取200万元承兑汇票后，退回油脂分公司现金7781.10元，退回油脂分公司1650000元银行承兑汇票一张；
证据二、转账凭证一份，付款审批单一份，收款收据两份，银行承兑汇票复印件6份，证明我公司将涉案承兑汇票支付给第三人日照金东商贸有限公司，金额为200万元，第三人日照金东商贸有限公司退回我公司100万元，证明我公司取得该票据支付了相应对价，并完成背书，我公司取得票据完全合法。
第三人日照金东商贸有限公司为支持其辩称，向本院提交以下证据：
提交产品代销合同，时间2014年1月1日，供方是日照金东商贸有限公司，需方是潍坊昊龙包装有限公司，有金东商贸开给昊龙包装的发票及记账凭证原件，昊龙包装支付给金东商贸一张200万元的承兑汇票，后金东商贸返还给其100万元。
本院根据原、被告双方及第三人提交的证据及当庭陈述，认定如下事实：2014年3月25日，原告作为甲方与被告诸城日月星油脂科技有限公司作为乙方签订《银行汇票委托承兑协议》一份，约定：一、甲方委托乙方下列内容的银行承兑汇票，票面金额为贰佰万元整，汇票号码255××××4714、票面金额200万元、出票人：日照京华管业有限公司、出票日2014年1月17日、到期日2014年7月17日、承兑协议编号37012014010560；二、经双方协商，本协议下的银行承兑汇票贴现期限按甲方给予乙方汇票之日起至汇票到期日止，贴现天数共计114天；三、经双方协商，本协议下的银行承兑汇票贴现年利率为3%；四、经双方协商，本协议下的银行承兑汇票贴现利息=票面金额×贴现天数×（贴现年利率÷360），贴现利息总额为人民币19000元整；五、乙方在收到甲方给予的银行承兑汇票之日起十个工作日内将汇票全部票面金额贰佰万元整存入甲方指定银行账户，银行账户名称：青岛海防工程局日照工程项目部，银行账号81×××20，开户银行名称：日照银行股份有限公司新市区支行；六、甲方在收到乙方存入的款项之日起将协议贴现利息以转账支票或电汇形式支付乙方，乙方应提供正规收据给予甲方；七、甲乙双方因支付对方款项时所产生的银行手续费用均由各自承担。协议签订后，时任被告诸城日月星油脂科技有限公司法定代表人的周志雄将上述银行承兑汇票取走，并给原告出具收条一张，载明：今收到银行承兑汇票一张，票号255××××4714，票面金额贰佰万元整（2000000.00元）。经手人：周志雄。被告诸城日月星油脂科技有限公司取走汇票后，未按协议约定给原告办理贴现，而是将汇票转交诸城兴贸玉米开发有限公司油脂分公司，被告诸城兴贸玉米开发有限公司油脂分公司又将汇票转交与第三人潍坊昊龙包装有限公司，第三人潍坊昊龙包装有限公司又背书转让与第三人日照金东商贸有限公司，最终由被告日照银行股份有限公司办理托收。原告为此具状来院，要求：1、依法判令被告诸城日月星油脂科技有限公司立即按《银行汇票委托承兑协议》的约定将汇票全部票面金额200万存入原告指定帐户或者赔偿原告现金200万；2、依法判令被告诸城日月星油脂科技有限公司赔偿原告自2014年4月6日起至判决生效之日止的利息，截止起诉之日利息为221124.11元（按照中国人民银行同期贷款利率计算截止至起诉之日2016年3月18日，计算方式附后）（合计2221124.11元）；3、依法判令被告诸城兴贸玉米开发有限公司、诸城兴贸玉米开发有限公司油脂分公司、日照银行股份有限公司与被告诸城日月星油脂科技有限公司共同承担法律责任；4、依法判令第三人潍坊昊龙包装有限公司、第三人日照金东商贸有限公司承担连带责任；5、本案诉讼费、保全费及相关费用由被告及第三人承担。案经调解未成。
另查明，被告诸城日月星油脂科技有限公司经诸城正本有限公司会计师事务所于2014年8月19日作出（2014）13号审计报告，所附“其它应付款明细表（单位）”第6项，青岛海防工程局日照工程项目部应付款金额200万元。庭审中，被告诸城日月星油脂科技有限公司对该审计报告予以确认。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规、尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。办理票据贴现业务的机构，是经中国人民银行批准经营贷款业务的金融机构。本案原告与被告诸城日月星油脂科技有限公司签订的《银行汇票委托承兑协议》，因双方之间未有真实的交易关系和债权债务关系，且被告诸城日月星油脂科技有限公司不具备银行承兑汇票贴现资格，故双方签订的《银行汇票委托承兑协议》无效。合同无效或者被撤销，因该合同取得的财产，应当予以返还。故被告诸城日月星油脂科技有限公司应当返还原告的票据款200万元。因签订的无效协议双方均有责任，故对原告要求被告诸城日月星油脂科技有限公司赔偿利息损失的诉讼请求，本院不予支持。双方协议中的银行承兑汇票，因被告诸城日月星油脂科技有限公司之后的背书连续，且均有真实的交易关系，故被告诸城兴贸玉米开发有限公司、诸城兴贸玉米开发有限公司油脂分公司、日照银行股份有限公司及第三人潍坊昊龙包装有限公司、日照金东商贸有限公司不应与被告诸城日月星油脂科技有限公司承担连带责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国票据法》第十条之规定，判决如下：
一、被告诸城日月星油脂科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告中国人民解放军72729部队委托贴现款人民币200万元；
二、驳回原告中国人民解放军72729部队的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币24569元，保全费5000元，由原告中国人民解放军72729部队负担4569元，被告诸城日月星油脂科技有限公司负担25000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘凤媛
人民陪审员 王春叶
人民陪审员 王翠玲
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王月霄