＼n乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）沙民二初字第630号＼n原告：中建西部建设股份有限公司乌鲁木齐分公司（原名称为新疆西部建设股份有限公司预拌混凝土分公司），住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区雅山中路418号。＼n负责人：刘洪，经理。＼n委托代理人：高小军，新疆久印铭正律师事务所律师。＼n被告：昌吉州荣达建筑安装有限责任公司，住所地：昌吉市延安南路69号。＼n法定代表人：姚荣山，总经理。＼n委托代理人：李伟，男，汉族，1955年6月20日出生，系公司职员，住乌鲁木齐市＼n委托代理人：赵静，女，汉族，1989年5月17日出生，系公司职员，住昌吉市＼n原告中建西部建设股份有限公司乌鲁木齐分公司（以下简称中建西部分公司）与被告昌吉州荣达建筑安装有限责任公司（以下简称荣达建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院2013年9月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨东华担任审判长，与人民陪审员陈双设、李玉玲组成合议庭，于2013年10月29日、2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告中建西部分公司委托代理人高小军、被告荣达建筑公司委托代理人李伟、赵静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。＼n原告中建西部分公司诉称，2009年9月26日、27日，原告与被告分别签订了“乌昌地区预拌混凝土购销合同”，合同约定由原告为被告承建的“和谐·阳光水岸1号、2号、4号楼”提供商品混凝土，并约定了交货地点、供货起止时间、混凝土强度等级、施工方式、单价、数量及违约责任等。为完善双方合同，合同签订后双方又签订了“补充协议”，对付款方式等内容做了补充约定。＼n合同签订后，原告按约向被告供货，但被告并未按合同约定付款，截止到2010年6月23日，被告共欠付货款542167.55元。经原告多次催要，被告也向原告出具“承诺书”承诺在2010年8月20日前全部付清，但被告并没有履行其承诺，直至2013年7月，仍欠原告货款212167.5元未付，诉至法院要求1、判令被告支付所欠货款212167.5元；2、判令被告支付违约金47101元；以上合计259268.5元。3、诉讼费由被告承担。＼n被告荣达建筑公司辩称，双方买卖关系存在，但欠款数额有误，后称并不欠原告的货款。＼n庭审中原被告提交如下书证：＼n1、原告提交2009年9月26日乌昌地区预拌混凝土购销合同一份（被告签章处有蒋留保签字）；＼n2、原告提交2009年9月26日补充协议一份（被告签章处有蒋留保签字）；＼n3、原告提交2009年9月27日乌昌地区预拌混凝土购销合同一份（被告签章处有向帮勇签字）；＼n4、原告提交2009年9月27日补充协议一份（被告签章处有向帮勇签字）；＼n原告提交以上书证用于证明原被告双方买卖关系，被告对以上书证均无异议，本院确认。＼n5、原告提交2011年11月30日对账函一份，用于证明双方在和谐阳光岸4号楼对账余额情况（尚欠108235.9元）；＼n6、原告提交2011年11月30日对账函一份，用于证明双方在和谐阳光岸1、2号楼对账余额情况（尚欠103931.65元）；＼n7、原告提交2012年11月30日往来账项询证函一份，用于证明截止2012年11月30日尚欠款212167.55元的事实；＼n被告对以上书证上被告公司印章、公司的财务专用章印章有异议，对往来账项询征函上“向邦勇”签字认为不是本人书写，并向本院提交公章及字迹鉴定申请，经我院委托新疆金剑司法鉴定所司法鉴定，新金剑文鉴字（2014）第094号鉴定意见：1、2011年11月30日“对账函（103931.65元）”上盖印的“昌吉州荣达建筑安装有限责任公司财务专用章”印文与样本印文，不是同一印章印文。2、2011年11月30日“对账函（108235.9元）”上盖印的“昌吉州荣达建筑安装有限责任公司财务专用章”印文与样本印文，不是同一印章印文。3、2012年11月30日“往来账项询证函（212167.55元）上盖印的“昌吉州荣达建筑安装有限责任公司”印文与样本印文，不是同一印章印文。4、2012年11月30日“往来账项询证函（212167.55元）上盖印的“昌吉州荣达建筑安装有限责任公司”上的签字“向邦勇”笔迹，不是向邦勇书写。＼n原告对该鉴定书无异议，被告对该鉴定提出书面复议申请，认为该鉴定所结论中1、2项存在问题，理由为鉴定机构调取的“样本”之间，存在不一致性。鉴定机构调取的“样本”之一“印鉴变更申请书”中，明确被告财务专用章进行了印鉴变更，其鉴定结果缺乏科学严谨性。经司法鉴定所复函答复，维持该鉴定。本院对以上书证将综合其他书证再行确认。＼n8、原告提交2010年6月23日承诺书一份，用于证明截止2010年6月22日剩余货款302167.55元被告在2010年8月20日之前分批分次给贵公司全部付清的事实；被告无异议，本院确认。＼n9、原告提交2010年12月20日、12月22日记账凭证共8张，用于证明被告付款9万元后，现在尚欠212167.55元的事实；被告无异议，本院确认。＼n经审理查明，2009年9月26日、27日，原告与被告分别签订了“乌昌地区预拌混凝土购销合同”，合同约定由原告为被告承建的“和谐·阳光水岸1号、2号、4号楼”提供商品混凝土，并约定了交货地点、供货起止时间、混凝土强度等级、施工方式、单价、数量、付款方式等，其中十一条规定，需方应当自封口期限届满之日起向供方支付违约金，标准为每日按所欠货款的万分之二支付。后双方又签订了“补充协议”，对付款方式等内容做了补充约定，其中第三条约定：每栋楼施工至三层封顶后，甲方付至本阶段所发生货款的70%，施工至主体封顶十日后甲方付至总货款的70%，剩余全部货款在封顶后三十日内全部付清。如因特殊原因在本年度施工未至三层甲方须于2009年11月20日前付总货款的70%。第六条：若年末未按合同履约或按合同付款有余额的，买方有义务与卖方对账并出具询证函。＼n合同签订后，原告按合同约定供货，被告履行了部分付款义务，2010年6月23日被告给原告出具承诺书（上有向帮勇、蒋留保、姚荣签字、被告公司印章），其中承诺付款方式为：2010年6月11日支付原告远期支票一张，金额24万，剩余货款302167.55元在8月20日之前分批分次给贵公司全部付清。后被告于2010年12月20日、12月22日分次给付原告9万元，现在尚欠212167.55元未付，原告即诉至法院。＼n另外，原告出具被告于2011年11月30日和谐阳光水岸4号楼对账函（上有蒋留保签字及被告公司财务专用印章）、2011年11月30日和谐阳光水岸1号2号楼对账函（上有向帮勇签字及被告公司财务专用印章）；2012年11月30日往来账项询证函（上有向邦勇签字及被告公司印章）。被告对2011年11月30日两份对账函上被告公司财务专用章印章有异议、对2012年11月30日往来账项询证函上公司公章及向邦勇个人签字有异议，并向本院提交公章及字迹鉴定申请，经我院委托新疆金剑司法鉴定所司法鉴定，新金剑文鉴字（2014）第094号鉴定意见：1、2011年11月30日“对账函（103931.65元）”上盖印的“昌吉州荣达建筑安装有限责任公司财务专用章”印文与样本印文，不是同一印章印文。2、2011年11月30日“对账函（108235.9元）”上盖印的“昌吉州荣达建筑安装有限责任公司财务专用章”印文与样本印文，不是同一印章印文。3、2012年11月30日“往来账项询证函（212167.55元）上盖印的“昌吉州荣达建筑安装有限责任公司”印文与样本印文，不是同一印章印文。4、2012年11月30日“往来账项询证函（212167.55元）上盖印的“昌吉州荣达建筑安装有限责任公司”上的签字“向邦勇”笔迹，不是向邦勇书写。＼n诉讼中，原告新疆西部建设股份有限公司预拌混凝土分公司于2013年底名称变更为：中建西部建设股份有限公司乌鲁木齐分公司。＼n本院认为，原被告买卖关系成立，被告尚欠货款有其出具的承诺书为证，被告对付款数额也无异议，故被告应给付原告尚欠货款212167.55元，双方合同对违约金约定明确，现原告主张违约金计算符合双方约定，本院予以支持。＼n本案委托的公章及字迹鉴定结果，虽对2011年11月30日两份对账函中被告公司的财务专业章鉴定并非被告方公司财务专业章，但两份对账函中被告方人员（蒋留保和向帮勇）的签字属实。2012年11月30日往来账项询证函中公司公章和被告方人员签字经鉴定与被告公司公章不一致，也非被告方人员本人签字，但该询证函中载明的截至2012年11月30日尚欠款212167.55元与双方认可的被告于2010年6月23日出具的承诺书中尚欠款一致，可以互相印证，不影响原告主张欠款事实，且可以证明原告索要货款的连续性，故被告在鉴定结果出来后辩称不欠原告货款及辩称诉讼时效已过均不能成立。其垫付的鉴定费用由被告自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百零九条之规定，判决如下，＼n一、被告昌吉州荣达建筑安装有限责任公司给付原告中建西部建设股份有限公司乌鲁木齐分公司货款212167.55元；＼n二、被告昌吉州荣达建筑安装有限责任公司偿付原告中建西部建设股份有限公司乌鲁木齐分公司违约金47101元（212167.55元×37个月×30天×日万分之二）；＼n三、本案鉴定费5300元，由被告昌吉州荣达建筑安装有限责任公司承担（被告已预交）。＼n以上被告应付款项，于本判决书生效后十日内一次付清，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案起诉标的259268.5元，给付标的259268.5元，给付标的占起诉标的100%，一审案件受理费5189.03元（原告已预交），由被告负担。邮寄费40元由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。＼n审判长杨东华＼n人民陪审员陈双设＼n人民陪审员李玉玲＼n二〇一四年七月二十日＼n书记员刘志浩＼n-1-