wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初6918号
原告：俞恩祥，男，1958年6月5日出生，汉族3，高邮市号。
原告：秦小四，女，1959年9月8日出生，汉族0，住址同上。
原告刘某伟号。
法定代理人：卞世娟，女，1983年2月11日出生，汉族6，住址同上，系原刘某伟之母。
共同委托代理人：徐广招，扬州市江都区武兴法律服务所法律工作者。
被告：钱大庆，男，1971年3月15日出生，汉族X，扬州市江都区号。
被告：江苏盛华电气有限公司，住所在扬州市江都区武坚镇工业园区。
法定代表人：黄天顺，该公司总经理。
委托代理人：郜社和，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市江都区龙城路69号。
委托代理人：第马喜、姜启英，该公司法律顾问。
原告俞恩祥、秦小四刘某伟诉被告钱大庆、江苏盛华电气有限公司（以下简称盛华公司）、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年11月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞恩祥、秦小四刘某伟的共同委托代理人徐广招、被告钱大庆、盛华公司的委托代理人郜社和、被告保险公司的委托代理人姜启英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞恩祥、秦小四刘某伟向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿各项损失755431.6元。事实与理由：2016年9月21日15时46分左右，被告钱大庆驾驶苏Ｋ×××××3号重型普通货车由北向南行驶至261省道191KM＋300M处，在向东左拐弯过程中与由南向北驾驶无号牌二轮摩托车行驶至该处的刘平发生交通事故，造成刘平当场死亡，车辆损坏。本起事故经公安部门作出交通事故认定书，认定被告钱大庆负事故主要责任，刘平负次要责任苏Ｋ×××××3号重型普通货车在被告保险公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。为此，原告诉请法院，要求被告赔偿损失755431.6元，并承担诉讼费用。
被告钱大庆辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，对原告的诉求在质证时发表意见。
被告盛华公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，对原告的诉求在质证时发表意见，事故发生后，被告盛华公司垫付了20万元。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定，根据庭前与被告刘平的沟通我方无异议，对肇事车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险无异议，事故发生在保险期限内。对原告的主张有异议，在质证时一一发表意见。
本院经审理认定事实如下：2016年9月21日15时46分左右，被告钱大庆驾驶苏Ｋ×××××3号重型普通货车由北向南行驶至261省道191KM＋300M处，在向东左拐弯过程中，与由南向北驾驶无号牌二轮摩托车行驶至该处的刘平发生交通事故，造成刘平当场死亡，车辆损坏。本起事故经公安部门作出交通事故认定书，认定被告钱大庆负事故主要责任，刘平负次要责任苏Ｋ×××××3号重型普通货车的行驶证所有人为盛华公司，该车在被告保险公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告盛华公司预付给原告20万元。事故发生时，被告钱大庆系履行职务行为。
上述事实有原告提供的身份证、常住人口登记卡、出生医学证明、道路交通事故认定书、钱大庆的驾驶证苏Ｋ×××××3号重型普通货车的行驶证、保险单、法医学检验意见书、户口注销证明、学生基本情况登记表、高邮市三垛镇武宁村村民委员会的证明、营业执照、劳动合同、当事人的陈述等证据相佐证。
本院认为：公民的生命权受法律保护。本案中，原被告对公安机关的道路交通事故认定书无异议，本院对此认定书的证据效
力予以认定，故被告钱大庆负事故主要责任，刘平负事故次要责任。
原告主张的经济损失，原告进行了举证，被告进行了质证，结合双方的辩论意见，本院分析、认定如下：1、死亡赔偿金，根据原告提供的证据可以证明刘平生前从事非农工作，死亡赔偿金应按照江苏省城镇常住居民人均可支配收入计算，死亡赔偿金为20年×37173元/年=743460元；对被告保险公司要求死亡赔偿金按农村标准计算的辩解意见，因不符合事实和法律规定，本院不予采信；2、被抚养人生活费，原刘某伟现就读于红桥中心小学，被抚养人生活费为24966元/年×8年÷2=99864元；3、丧葬费30891元；4、处理事故人员的误工费、交通费，本院根据原告处理丧葬事宜、事故的情况，酌定为3000元；5、财物损失2000元，原告此项主张，因未能提供证据证明，本院不予支持；6、精神损害抚慰金，原告主张50000元，被告保险公司辩称驾驶员应当承担刑事责任，因此根据刑法规定保险公司不再承担精神抚慰金，本院认为被告钱大庆涉嫌交通肇事罪，故对原告主张的精神损害抚慰金不予认可。综上，原告的各项损失合计为877215元。对于原告的上述合法合理损失，苏Ｋ×××××3号重型普通货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告保险公司在交强险责任限额范围内应赔偿原告损失110000元。原告的剩余损失767215元，因被告钱大庆负事故主要责任，双方系机动车与机动车之间发生交通事故，苏Ｋ×××××3号重型普通货车在被告保险公司投保了100万元不计免赔商业三责险，故应由被告保险公司予以赔偿767215元×70%=537050元。被告盛华公司预付的200000元，从被告保险公司给付的赔偿款中予以返还。
综上所述，被告保险公司应赔偿原告损失647050，原告从被告保险公司给付的赔偿款中返还给被告盛华公司200000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告损失647050元（此款给付原告447050元，汇至原告俞恩祥银行账户，户名：俞恩祥，开户行：高邮农村商业银行，账号62×××777；给付被告盛华公司200000元，汇至被告盛华公司银行账户，户名：江苏盛华电气有限公司，开户行：江都农村商业银行武坚支行，账号：3210881001201000039709）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2090元由被告盛华公司负担1463元，余款627元由原告自负。被告盛华公司应负担的受理费已由原告垫付，原告在返还上述垫付款时予以扣除。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××577）。
代理审判员 史文静
二〇一七年一月四日
书 记 员 张培秀
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3745号
申请执行人钱李苗
被执行人李明华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初02216号，依法向被执行人李明华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李明华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李明华（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李明华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币31016.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年五月十八日
书记员 朱剑英
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初1223号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人王强，男，1980年2月17日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地武汉市武昌区。因本案于2016年10月9日被抓获，同年10月10日因吸食毒品被武汉市公安局武昌区分局决定行政拘留，因本案于同年10月24日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。
辩护人林军，系湖北民本律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉[2016]1217号起诉书指控被告人王强犯非法持有毒品罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月16日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈锐出庭支持公诉，被告人王强及其辩护人林军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人王强于2016年10月9日23时许，随身携带毒品在本市武昌区明伦街54号附近被公安民警查获。公安民警当场从其身上查获塑料袋装红色片剂毒品6包、塑料管装红色片剂（内混绿色少许）毒品1袋、塑料袋装白色晶体颗粒物毒品20包。经称量、鉴定，所查获的毒品均为甲基苯丙胺，共计净重17.91克。
上述事实，被告人王强及其辩护人在开庭审理过程中均亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审质证，确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获经过、破案经过；2、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、提取、扣押笔录、称量笔录、取样记录及物证照片；3、证人何某的证言；4、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定书；5、被告人王强的供述等，足以认定。
被告人王强的辩护人认为，被告人王强当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
本院认为，被告人王强违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺17.91克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人王强犯非法持有毒品罪事实清楚，定罪证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王强当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，判决如下：
被告人王强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓军
二〇一六年十二月十九日
书记员 周研
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民初2721号
起诉人：白显珍，女，汉族,生于1952年3月7日,住四川省泸州市江阳区。
特别授权委托代理人：高武华，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
特别授权委托代理人：郑星，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
2016年12月7日，本院收到白显珍的起诉状。起诉人白显珍向本院提出诉讼请求：１．判令被告偿还原告借款本金共计1万元并按约支付利息2223元（暂计算至2016年11月1日，至实际支付之日另行计算）、支付违约金500元，合计12723元；２．本案诉讼费、保全费、律师代理费由被告承担。事实和理由：射洪金朵房地产开发有限公司（以下简称金朵公司）因承建贵州省毕节市观水路道路工程建设项目需要资金，约定向原告等人借款，并商请泸州市鑫聚宝投资有限公司（以下简称鑫聚宝公司）为其向原告等人借款提供中介。2014年10月2日，金朵公司、原告（代表人冯岭）、鑫聚宝公司分别作为借款人甲方、贷款人乙方、居间人丙方签订了《借款合同》并对借款金额、利息、期限、违约、争议及解决方式等进行了约定，2014年10月20日，白显珍按照合同约定将1万元借款汇入金朵公司的法定代表人高兴勇的个人账户内。到期后,被告拒不还款付息,严重侵犯了原告的合法权益。为此,特提起诉讼,请依法判处。
本院经审查认为，本案当事人虽然在借款合同中约定了发生争议协商不成的，可向盐亭县人民法院提起诉讼。但本案的被告住所地、原告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点均不在本院管辖范围，该约定管辖应属无效。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十一条之规定，裁定如下：
对白显珍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判长 冯 健
审判员 潘晓芹
审判员 万 里
二〇一六年十二月十二日
书记员 朱晓杰
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0205刑初46号
公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。
被告人禹志强，绰号“叨叨强”，男，回族，1984年4月23日出生于宁夏泾源县，文盲,无职业。2016年5月10日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市公安局惠农区分局网上列逃，2017年1月12日在哈尔滨市被抓获归案，2017年1月15日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市公安局惠农区分局刑事拘留，同年2月15日经石嘴山市惠农区人民检察院批准被石嘴山市公安局惠农区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉[2017]46号起诉书指控被告人禹志强犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月28日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派检察员王新生出庭支持公诉，被告人禹志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月17日凌晨，被告人禹治有（已判刑）、禹建红（已判刑）伙同禹永军（在逃）、禹志强，由禹建红驾驶灰色丰田越野车从银川市来到石嘴山市惠农区北大街附近，禹永军将清真寺小区2号楼4单元302室被害人武永家窗户撬开，钻窗入室，盗出50英寸TCL牌液晶电视一台（经鉴定价值3608元）、IBMthinkpad笔记本电脑一台（经鉴定价值150元）、天梭牌手表一块（经鉴定价值3150元）、飞利浦牌剃须刀一个（经鉴定价值400元）、水星家纺牌蚕丝被一套（经鉴定价值200元）、黑色女式外套一件（经鉴定价值423元）、英伦小皮靴一双（不与鉴定）、仿鹿皮棉袄一件（不与鉴定），递给二楼平台窗外的被告人禹治有、禹志强，二人将上述物品放到汽车里，又返回盗窃现场。禹永军又将清真寺小区2号楼3单元301室被害人徐新福家窗户撬开，钻窗入室，盗出衣服和背包，三人在楼道内翻出现金70元。后四人开车行至惠农区惠安大街，由禹治有、禹志强在外望风，禹永军连续将惠安大街450号国标阀门管件店、480号美丽人生美容店窗户撬开，钻窗入室盗窃。后四人驾车返回银川。
2016年1月19日凌晨，被告人禹治有、禹建红伙同禹永军、禹志强，由禹建红驾驶灰色丰田越野车从银川市来到石嘴山市惠农区红果子镇下营子小学附近，由禹治有、禹志强在外望风，禹永军将孙月英家的窗户撬开，钻窗入室行窃。
上述事实，被告人禹志强在开庭审理过程中均无异议,并有受案登记表、户籍证明、扣押决定书、扣押物品清单及笔录、在逃人员登记信息表、石嘴山市惠农区人民法院（2016）宁0205刑初102号刑事判决书；证人陈陶、禹建红、禹治有、刘学萍的证言、归案经过；被害人武永、徐新福、李淑英、侯旺林的陈述；被告人禹志强的供述；惠农区价格认定中心惠区价（认）字[2016]21号价格认定结论书；现场勘验检查笔录、被盗现场平面示意图、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人禹志强以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，涉案价值8001元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人禹志强入户盗窃，酌情从重处罚。被告人禹志强归案后能如实供述自己的罪行，庭审中也表示自愿认罪，对其依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人禹志强判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。综上，为维护国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人禹志强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月15日起至2018年1月11日止。罚金于判决生效后缴纳。）
二、被告人禹志强盗窃所得财物价值8001元，继续予以追缴，责令退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张宏伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 孟沈阳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0581执恢35号
申请执行人牛引珍，男，1956年8月28日生，汉族，高平市人，农民。
被执行人高平市神农镇东沙村委会。
负责人郜继文，任村长。
本院在执行牛引珍与高平市神农镇东沙村委会建设工程施工合同纠纷一案中，按照高平市人民法院（2015）高民初字第779号民事判决书，现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
高平市人民法院（2016）晋0581执恢35号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李骥红
二〇一六年八月三十日
书记员 田红肖
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执异23号
申请执行人王多俭，男，1958年12月16日生，汉族，住址大连市甘井子区。
被执行人大连鑫蝶甲壳素有限公司（机构代码：60486523—2），住所地大连市甘井子区姚北路23号。
法定代表人徐连成，系经理。
王多俭与大连鑫蝶甲壳素有限公司之间的借款合同纠纷一案，本院于2010年2月5日作出了（2009）甘民初字第14656号民事判决书，判令：大连鑫蝶甲壳素有限公司给付徐桂花借款人民币750,000.00元及利息150,000.00元。2016年1月25日,本院对上述纠纷立案恢复执行。本次执行期间,当事人向本院递交申请，请求依据最高人民法院《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条以及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的相关规定，追加大连鑫成生化科技有限公司和徐莺为本案的被执行人，其理由是：1、大连鑫蝶甲壳素有限公司与大连鑫成生化科技有限公司财产混同，后者是前者全部资产的实际占有人；2、徐莺继承了徐连成在大连鑫成生化科技有限公司的股权，实际控制了大连鑫蝶甲壳素有限公司。同时，为证明自己的观点当事人还向本院提交了相关证据。
经查，大连鑫蝶甲壳素有限公司的发起人是大连凌水甲壳素有限公司和日本新华情报系统株式会社，法定代表人系徐连成（已故），徐莺系徐连成之女。因大连鑫成生化科技有限公司和徐莺均不是大连鑫蝶甲壳素有限公司的出资人或股东，故当事人本次申请不符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定的“变更或追加被执行人”之情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》【法发[2014]26号】第24条的相关规定，裁定如下：
驳回申请执行人王多俭的追加被执行人申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。
审判长 郭 强
审判员 张 利
审判员 周宴生
二〇一六年六月二十一日
书记员 岑小艺
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0821民初1780号
原告：中国农业银行股份有限公司镇赉县支行（统一社会信用代码91220821691020800R）。营业场所：吉林省镇赉县嫩江西路199号。
法定代表人：谷彦忠，该支行行长。
委托诉讼代理人：鲍国忠，该支行员工。
被告：王雨，男，1989年5月13日生，汉族，农民，住镇赉县。
被告：李红丹，女，1991年7月18日生，汉族，农民，住镇赉县。
被告：富维臣，男，1975年1月16日生，汉族，农民，住镇赉县。
被告：姜文，男，1965年2月24日生，汉族，农民，住镇赉县。
原告中国农业银行股份有限公司镇赉县支行与被告王雨、李红丹、富维臣、姜文借款合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依据中国农业银行股份有限公司镇赉县支行提供的被告送达地址确认书，导致所诉被告不能全部送达，后经查证后仍不能确定不能送达的被告的送达地址。据此，本院认为中国农业银行股份有限公司镇赉县支行不能提供不能送达的被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司镇赉县支行的起诉。
案件受理费1800元，退回中国农业银行股份有限公司镇赉县支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 周海良
二〇一八年八月八日
书记员 杨 超
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂下陆执字第00226号
申请执行人黄石市中小企业信用担保有限责任公司。
被执行人潘治中。
黄石市中小企业信用担保有限责任公司诉潘治中追偿权纠纷一案，本院于2015年2月5日作出的（2015）鄂下陆民初字第00051号民事判决书已发生法律效力。因潘治中未按判决书确定的期限履行给付义务，权利人黄石市中小企业信用担保有限责任公司于2015年4月17日向本院申请执行，本院于2015年4月22日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人潘治中暂无履行能力，申请执行人黄石市中小企业信用担保有限责任公司于2015年12月1日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄石市中小企业信用担保有限责任公司依据（2015）鄂下陆民初字第00051号民事判决书申请执行潘治中的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张 健
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0624执恢154号
本院依据已经发生法律效力的（2010）绍新商初字第00833号民事判决书，于2018年02月05日立案执行申请执行人张笑与被执行人周益平、邵湧豪民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人邵湧豪自动履行人民币60858.64元(其中案件执行标的金额50000元，利息10858。64元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月七日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0115执481号之一
申请执行人吴兵，男，汉族，1971年5月5日生，住所地贵阳市南明区。
被执行人周磊，男，汉族，1983年4月20日生，住所地贵阳市观山湖区。
本院在执行（2014）筑观法民初字第1065号吴兵与周磊民间借贷纠纷一案中，因被执行人周磊现暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）筑观法民初字第1065号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐云
审 判 员 闻云
代理审判员 张晶
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 余强
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫0423行审121号
申请执行人：鲁山县国土资源局，住所地鲁山县老城大街。
法定代表人任长吉，局长。
委托代理人谭经海，该局法制股股长。
委托代理人梁岩超，该局工作人员。
被执行人梁统玺，男，汉族，1983年6月22日生，住鲁山县。
申请执行人鲁山县国土资源局申请强制执行对梁统玺作出的鲁国土资罚决字（2016）89号行政处罚决定中的第一、二、三项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人鲁山县国土资源局认定：被执行人梁统玺未经依法批准，擅自占用鲁山县马楼乡马塘村五组集体土地建办公房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、七十六条等规定。2016年4月20日鲁山县国土资源局依法对梁统玺作出鲁国土资罚决字（2016）89号行政处罚决定，并于2016年4月20日将该处罚决定书送达当事人，被执行人梁统玺对该行政处罚决定逾期未申请复议也未提起诉讼。该处罚决定生效后，申请执行人鲁山县国土资源局于2016年7月28日向本院申请强制执行该行政处罚决定书中的第一、二、三项内容。
经审查，本院认为，申请执行人鲁山县国土资源局作出的鲁国土资罚决字（2016）89号行政处罚决定第一、三项内容尚未生效，因此不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人鲁山县国土资源局作出的鲁国土资罚决字（2016）89号行政处罚决定中的第一、三项内容，不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五内，通过本院向上一级人民法院申请复议，也可以直接向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
代理审判员 杨 森
二〇一六年八月十六日
书 记 员 雷东晓
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00521号
申请执行人王莹，女，汉族，居民。
被执行人牛峰，男，汉族，教师。
被执行人王琳，女，汉族，燕王中学教师。
王莹申请执行牛峰、王琳民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）泾民初字第01209号民事判决书。牛峰、王琳归还王莹本金人民币110000元。该案在执行过程中，申请人向本院申请撤销对被执行人牛峰、王琳的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，依法予以准许。鉴此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）泾执字第00521号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永涛
审判员 赵卫斌
审判员 吕永锋
二〇一五年十一月二十日
书记员 乔文涛
西安市鄠邑区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2018)陕0118刑初92号
公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。
附带民事诉讼原告人贺某，男，1979年10月8日出生，汉族，农民。
委托代理人林喜昌，陕西谷正律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1975年10月12日出生，汉族，初中文化。2018年1月12日因涉嫌妨害公务罪被西安市公安局鄠邑分局刑事拘留，同年1月26日被依法逮捕，现押西安市鄠邑区看守所。
西安市鄠邑区人民检察院以鄠检刑诉（2018）71号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人贺某以造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西安市鄠邑区人民检察院指派检察员段婉宁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人贺某及其委托代理人林喜昌，被告人刘某某到庭参加诉讼,现已审理终结。
西安市鄠邑区人民检察院指控：2017年4月29日8时许，被告人刘某某在与其妻崔某某在西安市鄠邑区余下镇惠民路惠安医院大门北侧摆摊经营时，因对西安市鄠邑区城市管理综合行政执法局工作人员贺某等人纠正其违规摆摊，并准备将其卖水果用的电子称收走的行为不满，遂持其摊位上的西瓜刀对贺某背部及双上肢连砍数刀将贺某致伤。经鉴定，贺某损伤程度为轻伤一级。案发后被告人刘某某主动投案，如实供述自己的罪行。
为了证实上述指控的犯罪事实，检察机关当庭出示了相应的证据，认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人贺某诉称，1.依法要求对涉嫌故意犯罪的刘某某从重处理；2.依法判令被告人刘某某赔偿医疗费69817.43元、住院伙食补助费1280元、营养费1800元、护理费10800元、交通费及康复期间停车费2742.9元、司法鉴定费2460元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费43834元、残疾赔偿金61620元，共计199085.43元。
附带民事诉讼原告人贺某提交以下证据：1.诊断证明、住院病历、门诊病历；2.医疗费票据、鉴定费票据；3.交通费票据、停车费票据。
被告人刘某某对检察机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，并愿意按照法律规定给被害人赔偿。
经审理查明：2017年4月29日8时许，被告人刘某某因对城市管理综合行政执法局工作人员纠正其违规摆摊行为不满，持摊位上的西瓜刀对执法人员贺某连砍数刀，致被害人贺某多处受伤，经鉴定，贺某损伤程度为轻伤一级。贺某受伤后，在兵器工业五二一医院住院治疗16天，出院诊断为Ⅰ.右腕部开放性损伤：1.尺动脉、桡动脉、贵要静脉断裂；2.尺神经断裂；3.桡神经部分断裂；4.掌长肌腱、桡侧腕屈肌、尺侧腕屈肌断裂；5.示、中、环、小指屈指深浅肌腱断裂；Ⅱ.左肘部开放性损伤；Ⅲ.胸背部刀砍伤。出院医嘱：1.禁烟保暖，加强营养摄入；2.保持伤口清洁；3.右手支具固定6周，6周后复查，视复查情况行右手功能锻炼或与我院康复科进一步康复治疗；4.继续口服营养神经药物治疗；5.于术后1、2、3、4、5、6、月复诊；6.不适随诊。贺某花去医疗费69817.43元、交通费及康复期间停车费2473.9元、司法鉴定费2460元。经陕西公正法医司法鉴定中心司法鉴定，贺某的伤残等级属十级、护理期为90日、营养期为60日。2018年1月7日被告人刘某某电话联系公安机关投案，2018年1月11日被接回派出所，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有检察机关及被害人贺某提交，并经庭审质证、认证的下列证据证明：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认及照片、诊断证明、住院病历、门诊病历、医疗费票据、鉴定费票据、交通费票据及停车费票据等证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以暴力、威胁方法阻碍国家行政执法人员依法执行职务，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定的妨害公务罪。西安市鄠邑区人民检察院指控被告人刘某某犯罪事实和罪名成立。被告人刘某某主动投案，并如实供述其罪行，属自首，且自愿认罪认罚，对其依法从轻处罚。西瓜刀一把，系作案工具，依法应予没收。由于被告人刘某某的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人贺某造成的经济损失，依法应当予以赔偿。贺某要求被告人刘某某赔偿医疗费69817.43元、交通费及康复期间停车费2473.9元、司法鉴定费2460元，有票据作证，应予支持。住院伙食补助费1280元、营养费1800元、护理费10800元，明显偏高，应按相关规定予以合理调整，护理费每天100元，计算90天，护理费为9000元；住院伙食补助费每天30元，计算16天，住院伙食补助费为480元；营养费每天20元，计算60天，营养费为1200元。精神抚慰金5000元、被扶养人生活费43834元、残疾赔偿金61620元，不在刑事附带民事赔偿范围之内，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条、第六十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起，至2020年1月11日止）。
作案工具西瓜刀一把，予以没收。
三、被告人刘某某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人贺某医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、鉴定费、交通费及康复期间停车费共计85431.33元。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘军鹏
人民陪审员 田继红
人民陪审员 吴民权
二〇一八年八月二日
书 记 员 李慧芝
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0422民初1294号
原告：刘连元，男，1958年10月13日出生，汉族。
被告：刘洋，男，1986年10月26日出生，汉族。
本院审理原告刘连元与被告刘洋提供劳务者受害责任纠纷一案，原告刘连元于2018年8月10日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告刘洋银行存款199198.4元或查封、扣押其他等值财产。原告刘连元提供所有的位于衡南县×室房产为诉讼保全担保。
本院认为，原告刘连元的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告刘洋银行存款199198.4元或查封、扣押其他等值财产。
二、查封刘连元所有的位于衡南县×室房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李治鉴
二〇一八年八月十日
书记员 严 娜
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初126号
原告：张赛涛。
委托代理人：胡日月，浙江省开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：姚文福。
本院在审理原告张赛涛诉被告姚文福民间借贷纠纷一案中，原告在2016年1月22日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告姚文福的起诉。
本案受理费用80元，减半收取40元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 林宇琼
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 吾崇正
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保1290号
申请人:刘夫永，男，1961年5月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人:段景元，男，1988年10月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人刘夫永与被申请人段景元不当得利纠纷一案，于2017年11月21日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人段景元所有的银行存款20万元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人段景元所有的银行存款20万元或查封其他价值相当的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 姜 伟
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425财保89号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：武红霞，女，29岁，汉族，农民，住大名县。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武红霞的存款3000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 崔凌志
二〇一七年三月三日
书记员 王 宁
泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执797号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市。
主要负责人：陈正斌，总经理。
委托代理人：沈韶辉、温超，山东森信律师事务所律师。
被执行人：泰安海威数控机床有限公司，住所地泰安市。
法定代表人：吴士奎，总经理。
被执行人：山东万力电子信息产业有限公司，住所地泰安市。
法定代表人：王清，总经理。
被执行人：吴士奎，男，1974年11月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：李伟，女，1976年4月30日出生，汉族，住泰安市泰山区。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人泰安海威数控机床有限公司、山东万力电子信息产业有限公司、吴士奎、李伟金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年4月13日申请立案执行，本院已受理。
执行过程中，本院对被执行人的银行账户、互联网银行、证券开户信息以及车辆登记信息等提起财产查控，均未发现有可供执行的财产。执行期间，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。被执行人所抵押的土地系轮候查封，申请执行人亦不申请处置。2017年4月15日，本院已限制各被执行人的高消费行为并将其纳入了失信被执行人名单。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张仁岗
审 判 员 刘德会
代理审判员 展振军
二〇一八年一月十八日
书 记 员 高建春
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）大民初字第3833号
原告：大名县农村信用合作联社。
法定代表人：冀付国，理事长。
委托代理人：张杰。
被告：程振辉。
被告：周会。
被告：徐玉贵。
被告：李改芹。
被告：付顺江。
本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被告程振辉、周会、徐玉贵、李改芹、付顺江借款合同纠纷一案中，原告大名县农村信用合作联社于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大名县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费10003元，减半收取5001.5元，由原告大名县农村信用合作联社负担。
审判员 聂振勇
二０一四年一月十六日
书记员 袁殿卿
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0302刑初135号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人金炳荣(曾用名金炳光)，男，1968年1月27日出生，汉族，小学肄业，无业，现住浙江省温州市鹿城区（户籍地浙江省温州市鹿城区）。曾因吸毒于1996年被强制戒毒六个月，于1997年3月、1998年11月、2000年6月、2003年3月、2005年9月被劳动教养，于2010年1月25日被温州市公安局鹿城区分局决定行政拘留拾肆日，于2010年2月5日被决定强制戒毒二年，于2016年12月25日被决定行政拘留十五日，2016年12月26日被决定强制戒毒二年，于2017年4月5日被决定行政拘留十五日，于同日被决定强制戒毒二年，于2017年5月4日被决定行政拘留十五日，于2017年5月5日被决定强制戒毒二年，于2017年6月12日被决定行政拘留十五日，于同日被决定强制戒毒二年，于2017年8月8日被决定行政拘留十五日，同日被决定强制戒毒二年，于2017年8月28日被决定行政拘留十五日，2017年8月29日被决定强制戒毒二年，于2017年12月25日被决定行政拘留十五日，同日被决定强制戒毒二年。因本案于2017年6月12日被抓获，同日被刑事拘留，2017年6月13日被监视居住，2017年12月25日被抓获，同日被刑事拘留，次日被监视居住，2018年1月17日被继续监视居住。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2018〕92号起诉书指控被告人金炳荣犯贩卖毒品罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院于同年1月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员潘凡出庭支持公诉，被告人金炳荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2017年6月12日14时10分许，被告人金炳荣经电话联系后，在本区五马街道永宁巷路口，以人民币220元的价格，将一包“白粉”（重0.17克）贩卖给余某某，随后被当场抓获。经鉴定，上述余某”检出海洛因成分。
2017年6月12日14时10分，公安人员在本区五马街道永宁巷路口抓获被告人金炳荣；2017年12月25日15时40分许，公安人员在本区五马街道手肘头巷83号201室抓获被告人金炳荣。
上述事实，被告人金炳荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人金炳荣在侦查机关的供述、证人余某某的证言、毒资照片、扣押清单、接受证据清单、中国移动通信客户详单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、常住人口基本信息、归案经过、理化检验报告、现场检测报告书、人员辨认笔录、地点辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、称量笔录、抓获及通话录像、称量录像及截图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金炳荣贩卖毒品海洛因0.17克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人金炳荣有劣迹，应酌情从重处罚；但被告人金炳荣归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处拘役三个月至六个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金炳荣犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期4日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押于公安机关的毒品海洛因及随案移送的作案工具手机1只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 林德悦
二〇一八年二月七日
书记员 薛卓睿
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执2996号
申请执行人刘大凤，女，1969年7月17日生，汉族，住址黑龙江省北安市主星乡东星村*组***户。
被执行人大连必浩特家居有限公司，组织机构代码39738557-7，地址大连市甘井子区西南路（甘）71B号（居然之家金三角店）。
申请执行人与被执行人工资待遇纠纷一案，本院作出的（2016）甘劳人仲案字第247号仲裁调解书已发生法律效力。本院依法立案执行。
在执行过程中，经调查未发现可供执行的财产线索，申请执行人申请终结���次执行程序。依据《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）甘劳人仲案字第247号仲裁调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周晏生
审判员 石 铁
审判员 徐黎明
二〇一八年八月七日
书记员 于佳玄
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3488号
罪犯沈远标，出生于湖南省靖州苗族侗族自治县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2012年10月9日作出了（2012）温平刑初字第962号刑事判决，以被告人沈远标犯故意伤害罪，判处其有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月21日向本院提请对罪犯沈远标减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈远标在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯沈远标在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯沈远标在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈远标予以减刑二个月（刑期至2014年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 周海燕
审 判 员 庄向东
二〇一四年五月十六日
代书记员 郑 星
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3645号
申请执行人周烈秋
被执行人赵立平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初01821号，依法向被执行人赵立平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人赵立平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵立平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵立平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××11的存款人民币20168.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年五月十八日
书记员 朱剑英
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0525民初1141号
原告：中国人民保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市开元南路263号。
负责人：魏魁民，公司总经理。
委托诉讼代理人：赵素巧，女，公司员工。
被告：刘彦锋，男，1978年11月1日出生，汉族，农民，住邢台市隆尧县。
原告中国人民保险股份有限公司邢台市分公司与被告刘彦锋追偿权纠纷一案中，本院于2018年6月5日立案。2018年8月3日，原告人民保险股份有限公司邢台市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按原告中国人民保险股份有限公司邢台市分公司撤诉处理。
案件受理费72元，减半收取36元，由中国人民保险股份有限公司邢台市分公司负担。
审 判 长 郭 新
人民陪审员 李永军
人民陪审员 张桂英
二〇一八年八月三日
书 记 员 崔莹莹
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初1972号
原告：李云囡。
被告：葛栋。
原告李云囡（以下简称原告）诉被告葛栋（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由审判员付春杰独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告起诉称：2014年12月12日，被告因生意需要资金周转向原告借款20000元，被告收到借款后当即出具一份借条给原告，并承诺一个月归还借款，并可按银行同期贷款利率四倍计利息。一个月后，原告因需要用钱，多次向被告催还，但被告总以种种借口拖延，至今仍分文未还。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款本金20000元；2、请求判令被告支付逾期付款利息4260元（自2015年1月13日起至2015年10月13日止，20000元X7.1%／12X9月X4倍=4260元）；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将第二项诉讼请求变更为判令被告支付逾期付款利息（自2015年1月13日起至2015年10月13日止，以借款20000元为基数，按年利率6%计算），其他诉讼请求不变。
为证明所述事实，原告向本院提交证据：借条一份，用于证明被告向原告借款20000元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，且被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告提交的证据符合有效证据的构成要件，具有证明效力，本院予以确认。
根据以上有效证据以及原告的庭审陈述，本院查明本案事实与原告诉称的事实一致。
另查明，原告庭审中自愿将逾期还款利息计算时间变更为自2015年3月13日起至2015年10月13日止。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系明确，本院予以确认，被告未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告关于利息的变更，系其对自身权益的处分，且未加重被告的责任，本院予以确认。现原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告葛栋归还原告李云囡借款本金20000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告葛栋支付原告李云囡逾期还款利息840元（以借款本金20000元为基数，自2015年3月13日起至2015年10月13日止，按年利率6%计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
如果被告葛栋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费321元，减半收取160.50元，由被告葛栋负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费321元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 付春杰
二〇一六年四月六日
书记员 钱 玲
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执恢450号
申请执行人赵水英，女，1975年4月24日出生，土家族，农民，住慈利县。
被执行人张建平，男，1973年11月19日出生，汉族，农民，住慈利县。
被执行人张国次，男，1950年10月23日出生，汉族，居民，住慈利县。
被执行人李炎珍，女，1952年10月23日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。
申请执行人赵水英与被执行人张建平、张国次、李炎珍分家析产纠纷一案,慈利县人民法院（2016）湘0821民初417号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人张建平、张国次、李炎珍一直未履行生效文书确定的内容。2017年5月22日申请执行人赵水英向本院申请强制执行，要求被执行人张建平、张国次、李炎珍支付申请执行人赵水英房屋折价款及房屋租金共计158737.25元。
在执行过程中，本院依法对被执行人张建平、张国次、李炎珍的财产进行了查证：2017年5月24日扣划被执行人张建平银行存款36000元。2017年8月17日扣划被执行人张国次银行存款12000元。被执行人张建平、张国次、李炎珍在车辆管理部门及房产登记管理部门均无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张建平、张国次、李炎珍新的财产线索，申请执行人赵水英可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨春红
审 判 员 滕振华
人民陪审员 于忠延
二〇一七年十月十九日
书 记 员 舒立燕
云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2622民初763号
原告：李继斌，男，1978年11月12日生，壮族，云南省砚山县人，小学文化，居民，住砚山县。
原告：李仕谷，男，1963年9月10日生，壮族，云南省砚山县人，高中文化，居民，住砚山县。
原告：彭有生，男，1954年11月13日生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，居民，住砚山县。
被告：王军，男，1982年4月20日生，汉族，山东省郯城县人，住山东省郯城县。
被告：赵跃梅（曾用名赵梅），女，彝族，云南省砚山县人，住砚山县。
原告李继斌、李仕谷、彭有生与被告王军、赵跃梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告李继斌、李仕谷、彭有生到庭参加诉讼，被告王军、赵跃梅经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李继斌、李仕谷、彭有生向本院提出诉讼请求：1.请法院判决被告立即支付原告木材款、工钱、运费等19720元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告向原告购买桉树，并叫三原告砍树、剥桉树皮、拉树，经结算，二原告欠三原告桉树款、工钱、运费等19720元，并写下欠条给三原告，该欠条载明于2016年5月20日付清，但付款期限到后，被告却不守信用，以各种借口拒绝支付给三原告。为维护原告合法权益，故诉至人民法院。
被告王军、赵跃梅未到庭应诉，也未提交书面答辩和证据。
原告针对诉讼请求提交了如下证据：欠条一份，证明被告欠款的事实。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，本院视为其自愿放弃对证据进行质证的权利。
对原告提交的证据，本院认为，原告提交的证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以认定。
根据原告陈述及所举证据，本院确认如下法律事实：
原、被告经过口头协商，被告向原告购买桉树，并由原告李继斌砍好、运送，桉树款、工钱、运费等共合计29720元，后经原告追要，被告支付了10000元。2016年3月5日，被告出具了一份欠条给原告，载明欠原告桉树款、工钱、运费等共合计19720元，定于2016年5月20日付清。被告未按欠条约定履行导致本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第十条第一款规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”第六十条第一款规定“当事人应当按约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案原、被告双方在平等、自愿的基础上达成口头协议，由原告供应木材给被告，被告支付木材款给原告，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合同有效。原告已履行了供应木材等义务，但被告仅支付了部分款项，尚欠原告19720元，有被告出具的欠条在案为据，被告应当按照约定履行自己的义务，故原告要求被告王军、赵跃梅支付货款19720元，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，被告王军、赵跃梅经本院传票传唤后，虽未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚，证据确实充分，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王军、赵跃梅支付原告李继斌、李仕谷、彭有生桉树款、工钱、运费等共合计19720元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，减半收取147元，由被告王军、赵跃梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王强
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘娜
＼n广东省中山市第一人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）中一法执加字第34号＼n申请人（申请执行人）：徐志军，男，汉族，住湖南省耒阳市。＼n申请人（申请执行人）：晋开平，男，汉族，住湖北省襄樊市。＼n申请人（申请执行人）：涂小涛，男，汉族，住湖南省耒阳市。＼n申请人（申请执行人）：曾美兰，女，汉族，住湖南省耒阳市。＼n申请人（申请执行人）：陈润连，女，汉族，住四川省泸县。＼n被申请人：萧广澄，男，汉族，住中山市大涌镇。＼n被执行人：中山市沙溪镇酷之源制衣厂，住所地中山市沙溪镇。＼n经营者：萧广澄。＼n本院在执行申请人徐志军、晋开平、涂小涛、曾美兰、陈润连与被执行人中山市沙溪镇酷之源制衣厂劳动报酬纠纷［执行案号：（2013）中一法执字第4283号］一案中，申请人向本院提出申请，请求裁定追加被申请人萧广澄为被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。＼n经审查，申请人徐志军、晋开平、涂小涛、曾美兰、陈润连与被执行人中山市沙溪镇酷之源制衣厂劳动报酬纠纷一案，经仲裁，中山市劳动争议仲裁委员会作出中劳仲案字（2011）2502号仲裁裁决书。现该仲裁裁决已发生法律效力。＼n因被执行人未履行该裁决所确定的义务，申请人遂向本院申请执行，本院受理立案，受理案号为（2013）中一法执字第4283号。在执行过程中，申请人认为，被执行人为个体工商户，被申请人作为其经营者，应对被执行人的债务承担清偿责任，故向本院提出申请，请求裁定追加被申请人为该案被执行人。＼n另据中山市工商行政管理局出具的《个体户机读档案登记资料》记载，被执行人中山市沙溪镇酷之源制衣厂的企业类型为个体户，经营者为被申请人萧广澄，企业状态为登记成立。＼n本院认为，被申请人萧广澄系登记成立被执行人中山市沙溪镇酷之源制衣厂的经营者，本院（2013）中一法执字第4283号案所执行的债务产生于被申请人经营期间，被申请人应当与被执行人共同清偿该案债务。因此，申请人请求裁定追加萧广澄为该案被执行人，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第41条之规定，裁定如下：＼n追加被申请人萧广澄为本院（2013）中一法执字第4283号案［执行依据：中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字（2011）2502号仲裁裁决书］的被执行人。＼n如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。＼n审判长姜国卫＼n审判员梁明佳＼n审判员高尚＼n二〇一三年十一月四日＼n书记员何子浩
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0508行初195号
原告苏州市相城区元和金东邦家具店，住所地江苏省苏州市相城区元和街道家具大道26号。
诉讼代表人周树明，业主。
被告苏州市人相城区力资源和社会保障局，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖东路8号。
法定代表人韩春祥，局长。
委托代理人赵尾伟，该局工作人员。
委托代理人姚品超，江苏立泰律师事务所律师。
第三人毛雪凤，女，1976年11月18日生，汉族，住江西省吉安市吉水县，暂住江苏省苏州市相城区。
委托代理人王先锋，江苏九谷律师事务所律师。
委托代理人徐华，江苏九谷律师事务所实习律师。
本院在审理原告苏州市相城区元和金东邦家具店诉被告苏州市人相城区力资源和社会保障局、第三人毛雪凤社会保障行政确认一案中，2018年8月13日，原告以已与第三人达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告苏州市相城区元和金东邦家具店撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告苏州市相城区元和金东邦家具店负担。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 李丽鲜
人民陪审员 谢永坤
二〇一八年八月十四日
书 记 员 钱园园
安徽省灵璧县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1323执670号
本院在执行申请执行人王朝元与被执行人张言华民间借贷纠纷一案，因被执行人张言华拒不履行安徽省灵璧县人民法院作出的（2016）皖1323民初2082号民事调解书确定的，应支付申请执行人王朝元欠款11万元。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人张言华纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 徐 虎
二〇一六年八月二十八日
书记员 蒋琼琼
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初1291号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人俞忠，男，1968年6月16日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地武汉市武昌区，住武汉市武昌区。因本案于2016年11月2日被抓获，同年11月3日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2016]1285号起诉书指控被告人俞忠犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人俞忠于2016年11月2日21时许，在本市武昌区中南二路七医院花坛旁，以人民币200元的价格，将塑料袋装红色片剂毒品4颗贩卖给毛某。当日22时许，被告人俞忠在本市武昌区中南二路13号9栋1单元3楼6号其住处，以人民币100元的价格，将塑料袋装红色片剂毒品2颗贩卖给毛某，后被公安民警当场抓获。公安民警当场从毛某处查获其从被告人俞忠处购得的红色片剂毒品5颗。经称重、鉴定，所查获的毒品均为甲基苯丙胺，共计净重0.47克。公诉机关认为被告人俞忠具有自愿认罪等量刑情节，建议对其在拘役三个月至有期徒刑七个月之间量刑。
被告人俞忠在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人俞忠犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人俞忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年5月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓军
二〇一六年十二月二十日
书记员 周研
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1002执1441号之一
申请执行人刘承虎，男，1964年11月14日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人郴州华盛麓峰房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人宁顺华。
本院在执行申请执行人刘承虎与被告郴州华盛麓峰房地产开发有限公司(以下简称华盛公司)房屋买卖合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周 莹
审判员 周裕新
二〇一七年三月二十二日
书记员 楚佳亮
拉萨市堆龙德庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0103执614号
申请执行人周开亮，男，1983年10月19日出。
被执行人乌鲁木齐华丰利达商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市长春路118号锦福阁7单元10层1003室
法定代表人：王杰。
周开亮申请乌鲁木齐华丰利达商贸有限公司借款合同纠纷一案，拉萨市堆龙德庆区人民法院作出的（2016）藏0103民初1224号已经发生法律效力。周开亮于2017-9-8向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
拉萨市堆龙德庆区人民法院作出的（2016）藏0103民初1224号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一八年七月二十七日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1910号
罪犯张洪海，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2012年2月29日作出（2012）萨刑初字第55号刑事判决，以被告人张洪海犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年1月25日减去有期徒刑十个月;于2015年6月15日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年10月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张洪海在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张洪海符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张洪海减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年12月27日起至2017年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘福生
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0118财保94号
申请人：温玉珍，女，1951年12月19日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王超峰（系申请人温玉珍之子）。
被申请人：刘光谱，男，1993年3月21日出生，汉族，农民。
申请人温玉珍于2018年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘光谱驾驶的小轿车进行诉前保全。申请人温玉珍以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人温玉珍的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
对被申请人刘光谱驾驶的小轿车予以就地扣押。
案件申请费220元，由申请人温玉珍负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 高聪
二〇一八年八月二日
书记员 景茹
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1526执202号
申请执行人杨利，女，1979年5月11日出生，汉族，住珙县。
被执行人张万清，男，1986年5月3日出生，汉族，住珙县。
申请人杨利与被执行人张万清买卖合同纠纷一案，因被执行人张万清暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第（六）项《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条第二款的规定，裁定如下：
终结本次珙县人民法院（2015）宜珙民初字第2409号民事判决书的执行。终结本次程序后，若被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦孟驰
二〇一七年三月十九日
书记员 李 静
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0211执2885号
申请执行人王世春，男。
被执行人张永瑞，男。
本院（2016）辽0211民初7668号民事调解书已发生法律效力，但被执行人张永瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张永瑞在大连银行账户内存款人民币4482000.00元，冻结期限为十二个月。
二、冻结被执行人张永瑞在中信银行账户内存款人民币4482000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段金柱
二〇一八年八月七日
书记员 蔡秀静
＼n山东省烟台经济技术开发区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）开民简字第332号＼n原告：崔强，男，1967年4月8日生，汉族，个体，住烟台市福山区。＼n被告：韩卫东，男，1967年3月8日生，汉族，无业，住烟台市芝罘区。＼n被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司，住所地烟台市莱山区烟大路1号，组织机构代码：55520841-1。＼n负责人：刘卫庆，经理。＼n委托代理人：杨建军，山东鲁信律师事务所律师。＼n本院在审理原告崔强与被告韩卫东、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔强于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告崔强撤回起诉。＼n案件受理费50元减半收取25元，由原告崔强负担。＼n审判员王丽＼n二〇一四年一月十日＼n书记员（代）逄映雪＼n
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第2724号
原告刘玉燕，女，汉族，1964年11月16日出生，住泉州市泉港区。
委托代理人施文杰，泉港区南埔法律服务所法律工作者。
被告黄嫦娥，女，汉族，1982年6月20日出生，住泉州市泉港区。
被告连定旺，男，汉族，1981年7月31日出生，住址同上。
原告刘玉燕与被告黄嫦娥、连定旺民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。依法由审判员欧建平适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告刘玉燕到庭参加诉讼。被告黄嫦娥、连定旺经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉燕诉称，2014年5月25日，被告黄嫦娥以经济困难为由向原告借款2万元，由被告黄嫦娥出具借条1张交原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告未能偿还。被告黄嫦娥与被告连定旺系夫妻关系，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现请求判令两被告共同偿还原告借款本金2万元及利息（自起诉之日即2015年10月15日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告黄嫦娥、连定旺均未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2014年5月25日，被告黄嫦娥向原告刘玉燕借款2万元，未约定借款利息和还款期限，由被告黄嫦娥出具1张借条交原告收执。借款后，被告黄嫦娥未能偿还。2015年10月15日，原告诉诸本院。
另查明，被告黄嫦娥与被告连定旺于2004年3月26日登记结婚，本案借款发生于夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告的陈述及其提供的借条1张、《婚姻登记记录证明》等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。二被告在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄嫦娥于2014年5月25日向原告刘玉燕借款2万元及至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因被告黄嫦娥与被告连定旺系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，本案借款应认定为夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。因借贷双方对所借款项未约定借款利息和还款期限，属不定期无息借贷，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告依法可随时主张被告还款并支付自催讨之日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息，故原告主张被告偿付借款2万元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄嫦娥、连定旺应于本判决生效之日起十日内偿付原告刘玉燕借款2万元及利息（自2015年10月15日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告黄嫦娥、连定旺负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 欧建平
二〇一五年十一月十二日
书记员 庄雅婷
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第123条公民之间的无息借贷，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＼n山东省邹城市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）邹民初字第2089号＼n原告：张某，男，1989年11月12日出生，汉族，农民。＼n被告：盛某，女，1990年4月13日出生，汉族，新疆维吾尔自治区阿克苏县人。＼n原告张某诉被告盛某离婚纠纷一案，于2013年7月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭审理了本案。原告张某到庭参加了诉讼，被告盛某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。＼n原告张某诉称，2012年6月，原、被告认识并确立恋爱关系，同年10月15日登记结婚。婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，常因琐事争吵，2013年春节，被告离家出走，至今未归。现原、被告感情确已破裂，故诉至人民法院，请求判决原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。＼n被告盛某未作答辩。＼n经审理本院认定，2012年6月，原告张某与被告盛某在济南市相识，2012年10月15日在邹城市民政局办理结婚登记手续。原、被告未生育子女。2013年3月，原、被告因家庭琐事争吵，被告离家出走，至今未归。＼n上述事实，主要是根据原、被告的结婚证，原告陈述及庭审查证认定的，已收存、记录在卷。＼n本院认为，原告张某与被告盛某婚姻基础、婚后感情较好，双方虽因生活琐事产生了一些的矛盾，但夫妻感情尚未破裂，有和好可能。今后双方应顾念家庭利益，互谅互让、多从对方和家庭的立场考虑问题。故原告请求离婚，理由不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n不准原告张某与被告盛某离婚。＼n诉讼费300元，由原告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。＼n审判长刘传生＼n代理审判员孙宏伟＼n人民陪审员范家法＼n二〇一三年十一月十一日＼n书记员李倩
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0323执234号
申请执行人：于婷婷，男，1991年12月29日出生，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇城西路***号。
被执行人：王晓东，男，1981年1月20日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县阜昌路**号。
申请人于婷婷与王晓东民间借贷合同纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2017年11月16日作出（2017）辽0323民初3002号民事调解书已发生法律效力，申请人于2018年2月8日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人与申请人达成和解。
本院认为申请执行人与被执行人自愿达成和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2018）辽0323执234号案终结执行。
执行费200元，减半收取100元由申请执行人于婷婷承担。
本裁定送达后立即生效
执行员 王晟东
二〇一八年八月八日
书记员 孟庆宝
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0624执139号
申请执行人诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县。
法定代表人林文智，理事长。
委托代理人许继福，男，汉族，诏安县农村信用合作联社职工，住福建省诏安县。
被执行人江武贞，女，汉族，职工，住诏安县。
本院在执行申请执行人诏安县农村信用合作联社与被执行人江武贞金融借款合同纠纷一案中，诏安县人民法院于2015年10月29日作出的（2015）诏民初字第978号民事判决书，已发生法律效力。在执行过程中，被执行人在本辖区内无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产；本案暂时无法执行到位。
本院认为，被执行人在本辖区内无财产可供执行，已告知申请执行人查无可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产并表示同意终结本次执行。诏安县人民法院（2015）诏民初字第978号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 陈剑平
审判员 张荣光
二〇一六年九月二日
书记员 江晓乐
＼n辽宁省瓦房店市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）瓦民初字第4253号＼n原告：赵运红，女。＼n委托代理人：李大卫（原告儿子）。＼n委托代理人：高娜（原告儿媳）。＼n被告：赵明才，男。＼n被告：高玉玲，女。＼n原告赵运红诉被告赵明才、高玉玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，由本院审判员高原适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世君的委托代理人李大卫、高娜，被告高玉玲到庭参加诉讼，被告赵明才经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。＼n原告赵运红诉称，二被告系夫妻关系，以被告赵明才的名义于2009年4月6日向原告借款30000元经原告多次催要无果，故请求判决二被告立即偿还借款30000元及利息。＼n被告赵明才未到庭亦未有答辩意见。＼n被告高玉玲辩称，借款属实，但现在无力偿还。＼n经审理查明：二被告系夫妻关系，被告赵明才是原告弟弟。被告高玉玲以被告赵明才的名义于2009年4月6日向原告借款30000元并出具欠条一张，未约定还款时间及利息。原告于2014年7月8日向本院提起诉讼。＼n本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条一张及双方当事人陈述笔录在卷为凭，已经质证、认证和本院的审查，可以采信。＼n本院认为，原告与被告高玉玲之间的借款关系明确，但未明确约定还款时间及利息，被告高玉玲应当在原告请求支付时立即偿还借款，未按期偿还，应承担逾期还款的利息，本案从原告起诉时开始计算，利率按中国人民银行贷款利率计算。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告赵明才未提供证据证明该笔借款是被告高玉玲的个人债务，应认定为夫妻共同债务，因此被告赵明才对本金及利息负有共同偿还义务。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告赵明才、高玉玲于本判决生效后立即偿还原告李世君借款30000元，并承担此款自2017年7月8日起至还清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则还应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵明才、高玉玲承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。＼n当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。＼n审判员高原＼n二〇一四年七月二十二日＼n书记员刘旸＼n第2页共2页＼n第1页共2页＼n
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0422执519号之一
申请执行人：湖南湘钢工贸有限公司衡阳分公司，住所地衡南县三塘镇环城南路34号。
负责人：夏雨超，总经理。
被执行人：张会林，男，1971年4月25日出生，汉族，高中文化，经商，住衡阳市蒸湘区。
被执行人：陈海花，女，1975年6月7日出生，汉族，中专文化，职员，住衡阳市蒸湘区，系被执行人张会林之妻。
本院在执行申请执行人湖南湘钢工贸有限公司衡阳分公司与被执行人张会林、陈海花买卖合同纠纷一案中，责令被执行人张会林、陈海花依据本院作出的（2017）湘0422民初820号民事调解书履行支付货款及相应利息的义务，但被执行人张会林、陈海花未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年6月2日以（2017）湘0422民初820号民事裁定书查封了被执行人���会林、陈海花名下座落于衡阳市蒸湘区红湘南路18号新盛花园911室的房屋一套，现申请执行人湖南湘钢工贸有限公司衡阳分公司向本院申请对被执行人张会林、陈海花名下的房屋进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张会林、陈海花名下的座落于衡阳市蒸湘区红湘南路18号新盛花园911室的房屋一套（建筑面积为178.47㎡，产权证号为衡房权证蒸湘区字第××号、第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘祖信
审 判 员 李佳洪
人民陪审员 宋志峰
二〇一八年八月十日
书 记 员 罗积宏
＼n浙江省温岭市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）台温刑初字第434号＼n公诉机关温岭市人民检察院。＼n被告人韦某。因本案于2013年11月11日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。＼n温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1171号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员卢贝贝出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：＼n1、2013年11月3日15时30分许，被告人韦某在温岭市泽国镇珠山村D区231号的二楼出租房内，窃得被害人罗某放在该房间内的一台联想笔记本电脑、一台美的电饭煲、一个黑色手电筒及现金人民币200元。经鉴定，被窃电饭煲及手电筒共计价值人民币240元，笔记本电脑价值无法鉴定。现该电饭煲、黑色手电筒已追回并返还被害人。＼n2、2013年10月中旬的一天8时许，被告人韦某在温岭市大溪镇潘岙村43号隔壁的一出租房内，窃得一套台式电脑。经鉴定，被窃电脑共计价值人民币1380元。＼n3、2013年10月20日左右的一天8时许，被告人韦某在温岭市大溪镇下坦头村77号对面的一出租房，窃得被害人赵某放在该房间内的一套台式电脑及一部手机。经鉴定，被窃电脑价值人民币500元，手机价值无法鉴定。现该台式电脑已追回并返还被害人。＼n4、2013年10月30日左右的一天下午，被告人韦某伙同“韦忠波”（另案处理）在温岭市大溪镇塘岭村162号，窃得被害人陈某放在二楼一房间内的一台台式电脑。经鉴定，被窃电脑价值人民币4320元。现该台式电脑已追回并返还被害人。＼n2013年11月10日，温岭市公安局泽国镇派出所民警在本市大溪镇白塔村抓获被告人韦某。被告人韦某归案后，如实供述了其涉案事实。＼n上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某、赵某、陈某的陈述，扣押物品清单，扣押物品照片，发还物品清单，情况说明，价格鉴定结论书，辨认笔录，搜查笔录，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，单独或与人结伙，秘密窃取他人财物，数额达人民币6640元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，其中第四节盗窃系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦某多次入户盗窃，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人韦某归案后如实供述犯罪事实，当庭能自愿认罪，且部分赃物已被追回并返还给被害人，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年6月10日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。＼n审判员应荣辉＼n二〇一四年三月二十日＼n代书记员方甜
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1204民初4871号
原告：泰州市姜堰区里华废品收购站，住所地泰州市姜堰区华港镇里华村，组织机构代码14136272-6。
法定代表人：李罗山，该站站长。
委托诉讼代理人：王宇，江苏睿恒律师事务所律师。
被告：薛六十，男，1966年9月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告泰州市姜堰区里华废品收购站与被告薛六十买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告送达相关诉讼文书，本院依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等。并依法组成合议庭于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告法定代表人李罗山及委托代理人王宇到庭参加诉讼，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款616435元、承担从起诉之日起至实际还款之日止按银行同期1.5倍的贷款利息，并承担案件诉讼费用。事实和理由：原告从1992年起进行废旧金属的回购、零售业务，被告一直向原告购买废旧金属铁屑。2013年至2014年间，被告一直未及时支付货款。2014年10月17日，被告与原告结算，确认欠原告货款616435元，但被告至今未付。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告泰州市姜堰区里华废品收购站于1992年9月14日成立，经营范围为生产性废旧金属回购、调拨；建筑材料、五金、交电零售。2014年10月17日，被告向原告出具书面手续一份，载明：“欠到里华村铁屑款陆拾壹万陆仟肆佰叁拾伍元正，欠款人：薛六十”。后经原告追要，被告至今未付。
上述事实，有欠条及原告的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方对往来账目清算后，被告未及时履行给付货款义务，构成违约。原告要求被告给付货款616435元，本院予以支持。关于利息部分，应从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止，对于超出部分本院不予准许。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃对原告诉讼请求的反驳及对证据质证的权利，由此引起的不利后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛六十于本判决生效后十日内给付原告泰州市姜堰区里华废品收购站货款616435元，并给付利息（以本金616435元，从2016年8月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9966元，公告费560元，合计10526元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费9966元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于判决生效之日起十日内向原告支付;公告费560元,由被告于判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9966元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审 判 长 黄倩云
人民陪审员 钱志清
人民陪审员 李林山
二〇一七年三月十四日
书 记 员 于南芳
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初3685号
原告：常国峰，男，1981年7月25日出生，汉族，住濮阳县。
被告：常劲涛，男，1970年3月12日出生，汉族，住濮阳县。
委托诉讼代理人：王小兵，河南大正永衡律师事务所律师。
被告：李利超，男，1970年10月15日出生，汉族，住濮阳县。
原告常国峰诉被告常劲涛、李利超合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常国峰、被告常劲涛及其委托诉讼代理人王小兵、被告李利超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常国峰向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告转让费80000元；支付原告违约金20000元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月2日，原告将内蒙古呼和浩特市新城区颐高数码城4楼4106铺位，怡网网线专卖店，安普三涛电子产品经销部转让被告，转让费为80000元，并约定在2017年6月2日之前还清，如若还不清拉被告十五万元货款，按进场价格。到期后原告多次向被告索要欠款，被告均拒付，故诉至法院，请求判如所请。
被告常劲涛辩称，其在本案中只是证人，与常国峰之间不存在任何买卖关系。2016年3月常国峰去内蒙做网线生意，去的时候带着他老婆和表哥李利超，因常劲涛是做网线生意的，且与二人是老乡，也有点亲戚关系，在常国峰的要求下过去帮忙。常劲涛以自己的名义为常国峰从厂家赊账进了几十万元的货。常国峰几个月后就不想干了，李利超对常劲涛说他准备接手，于是就打印了《证明条》，常劲涛在证明人的后面签了名，常国峰将店铺转让给了李利超。李利超接手后没有投资一分钱，还让常劲涛继续帮忙。约2017年1月份，李利超把货卖完后就不干了，常劲涛赊的24万元货款也没有偿还。常劲涛与常国峰没有任何买卖关系，应驳回原告对常劲涛的起诉。
被告李利超辩称，李利超只是给常国峰、常劲涛打工帮忙，李利超没有投资一分钱，货也是常劲涛进的。其代替常劲涛给常国峰签订的证明条。李利超不应承担还款责任，应当由常劲涛承担责任。
经审理查明：经常劲涛申请，呼和浩特市工商行政管理局新城区分局于2016年5月4日颁发个体工商户营业执照，注册号150102600468392，名称：新城区安普叁涛电子产品经销部；经营场所：呼和浩特市新城区颐高数码广场四楼4106；经营者：常劲涛，组成形式个人经营。原、被告共同确认，常国峰于执照颁发之前将109000元打入常劲涛银行卡中，常国峰为经营另支付物流等费用4、5万元，常劲涛称将打入自己卡中的钱款取出后交付了常国峰，但无证据证实。常国峰于2016年3月7日开始经营至2016年5月1日退出，期间常劲涛称为经营自厂家以自己名义赊账进了45万元的货。常劲涛称此后由李利超接手经营至2017年1月，之后由常劲涛自己经营。李利超否认经营，承认只是打工帮忙，关于李利超开始经营的时间，常劲涛陈述为2016年3月份，属矛盾陈述。2016年6月2日原、被告三人签订一份协议，其中打印内容为：“证明条证明内蒙古呼和浩特市新城区颐高数码城4楼4106铺位，怡网网线专卖店，安普三涛电子产品经销部，跟常国峰一点关系没有，常国峰以八万的价格转让给李利超，以后一切跟常国峰无任何关系。特此证明证明人：常劲涛转让人：常国峰接收人：李利超2016.06.02”，在空白处添加有手写内容：“国锋投资15万元、以8万元价格转让给利超、三涛所欠国锋8万现金，在2017年6月2号前还清。如若还不清，拉15万元货款，货款按进厂价格。双方要守信用，不得违约。证明人：李某1李某2、李全本”，有证明人李某1、李某2、李全本签名，关于协议的形成，双方认可打印部分系打印好后常劲涛签完名，由李利超带回家后常国峰、李利超才签的字，关于手写部分，常国峰、李利超及证人李某1、李某2均称系当场与常劲涛电话沟通，经常劲涛同意的内容，常劲涛对此予以否认。
本院认为：本案争议所涉法律问题为个体工商户经营者转让协议的效力问题。《中华人民共和国民法总则》第五十四条规定：“自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号。”常劲涛经申请登记，工商行政管理机关为其颁发个体工商户营业执照，其成为新城区安普叁涛电子产品经销部的经营者。《个体工商条例》第十条第二款规定，个体工商户变更经营者的，应当在办理注销登记后，由新的经营者重新申请办理注册登记。在未办理注销登记的情况下，原、被告之间约定转让经营权、变更经营者，违反了上述行政法规的禁止性规定，因此双方所签转让协议属无效合同，无效的合同自始无效，因无效合同而取得的财产，应予返还。
被告常劲涛为营业执照登记的经营者，接受原告常国峰的投资款，以自己名义大量赊货，此后的时间，即使如常劲涛自己所辨其也没有脱离经营、直至其自己直接接手经营。上述情况表明自始至终常劲涛作为经营者一直在参与、掌控经营。
综上，常国峰转款给常劲涛并参与经营，应认定为与常劲涛的投资合作行为，其签订转让协议后退出了合作，协议中所载明的8万元，应认定为双方确认应退还给常国峰的投资款数额，退还投资款的民事责任依法应由经营者、接受投资人常劲涛承担。案经调解无果。故依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十六条、五十八条，《个体工商条例》第十条第二款及有关民事法律、法规之规定，判决如下：
一、被告常劲涛于本判决生效后十日内退还原告常国峰投资款80000元；
二、驳回原告常国峰对被告李利超的诉讼请求；
三、驳回原告常国峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告常劲涛负担1000元，原告常国峰负担150元。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判员 刘怀中
二〇一八年八月十三日
书记员 王文超
重庆市���陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0102执2060号之二
申请执行人：申宝龙，男，1988年8月11日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。
被执行人：李晓娅，女，1962年7月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被执行人：李兵，男，1985年1月11日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在申请执行人申宝龙与被执行人李晓娅、李兵民间借贷纠纷一案中，重庆市公证处于2015年12月8日作出的（2015）渝证字第60037号具有强制执行力的公证债权文书已发生法律效力。被执行人李晓娅、李兵逾期未履行该公证债权文书确定的义务，申请执行人申宝龙于2016年5月20日向本院申���执行，请求执行被执行人李晓娅、李兵归还借款30万元及其利息。本案在执行中查明：被执行人李晓娅、李兵暂无可供执行的财产。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0102执2060号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持公证书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 玲
代理审判员 鲜艳川
代理审判员 方 雷
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘仁权
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初4452号
原告：黄凯，男，1959年3月31日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：黄志成，男，1960年2月7日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告黄凯与被告黄志成民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄凯到庭参加诉讼，被告黄志成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄凯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款15000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告系朋友关系，1998年9月8日被告因资金缺乏向原告借款15000元，后经多次索要未果，故诉至法院。
被告黄志成未未作答辩。
本院经审理认定事实如下:1998年9月8日，被告黄志成出具借条一份给原告，载明：“欠条黄凯人民币15000元。黄志成1998年9月8日”。后原告多次索要未果，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述、原告提供的被告黄志成立的借条一份，还款保证书一份，欠还款计划一份，保证书一份等证据在卷，经本院审查予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄凯将款借给被告黄志成，被告黄志成出具欠据给原告黄凯，原、被告之间形成借款合同关系。被告黄志成欠原告借款15000元有原告向法庭出具的被告黄志成于1998年9月8日所立欠据为证，经本院审查予以认定。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告经原告催告后未能归还借款是错误的,对纠纷的产生应负全部责任，依法应承担偿还原告借款的民事责任。
基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（江苏省现为21800元）以下的，实行一审终审。
被告黄志成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权益作出的处分。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄志成于本判决生效后十日内返还原告黄凯借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告黄志成负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 崔兆海
二〇一八年八月十四日
法官助理 李 艳
书 记 员 陈 祯
附:裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＼n山东省烟台经济技术开发区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）开民一初字第286号＼n原告周某。＼n委托代理人于景利，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。＼n委托代理人李晓彤，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。＼n被告宫某。＼n本院在审理原告周某诉被告宫某离婚纠纷一案过程中，原告于2013年12月10日向提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告周某撤回起诉。＼n案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。＼n审判长郑仁君＼n人民陪审员李节远＼n人民陪审员王宝林＼n二〇一四年一月十日＼n书记员王雪琳
＼n山东省聊城市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）聊刑执字第806号＼n罪犯孙连度，男，1983年7月1日出生于河南省台前县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。＼n山东省威海市中级人民法院于2004年6月15日作出了（2004）威刑一初字第29号刑事判决，以被告人孙连度犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于2006年9月22日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限减为五年；本院于2009年1月19日、2010年5月19日、2012年6月11日裁定减刑各一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2023年9月21日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年4月7提出鲁聊狱减建字（2014）298号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。＼n经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，并被评为2012年、2013年监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。＼n本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯孙连度减去有期徒刑一年，刑期至2022年9月21日止，剥夺政治权利五年的期限不变。＼n本裁定自宣告之日起发生法律效力。＼n审判长张磊＼n代理审判员刘云宝＼n代理审判员刘红珍＼n二〇一四年四月三十日＼n书记员张玉芬
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第01075号
原告温某某。
委托代理人张成，男，系陕西渭阳律师事务所律师，委托权限为一般代理。
被告杨某某。
原告温某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告温某某于2015年8月28日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告温某某及其委托代理人张成、被告杨某某均到庭参加了诉讼。庭审中被告杨某某未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告杨某某经人介绍相识，于2006年8月登记结婚，婚后生育两女，大女儿取名杨某甲，二女儿杨某乙。因其与被告婚前感情基础薄弱，了解甚少，草率成婚后发现被告经常沉迷赌博，不顾家庭冷暖，完全没有责任心。当其与被告交涉时被告非骂即打，实施家庭暴力，让其无法忍受的是其遭受人身损害后的赔偿款5万余元，被告以为原告办理保险为由骗取后全部赌博挥霍。因被告的以上行为已经让其对被告彻底灰心丧气，夫妻关系名存实亡，故起诉请求判令其与被告离婚，两个女儿杨某甲、杨某乙由原告抚养，被告每月给付两个女儿生活费各1000元，并请求法院依法对婚姻存续期间的夫妻共同财产津DWQ0**长城小轿车一辆和6间一层房屋进行分割，诉讼费双方各半承担。
被告辩称，其与原告感情尚可，坚决不同意与原告离婚。
本案争执的焦点：原、被告夫妻感情是否彻底破裂。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2006年8月30日登记结婚，2007年2月17日生育长女杨某甲，2009年4月11日生育次女杨某乙。婚初二人夫妻感情尚可，偶有争吵。共同生活期间，原、被告曾一起长时间在天津打工，后原告在天津发生严重车祸，经被告及家人全力救治后基本治愈。2014年5月，原告到咸阳市马安国足病修治中心打工，同年10月被告从天津回到咸阳与原告一起居住生活，原告的职业性质引起被告的猜忌和误解。2015年6月30日，双方因经济问题发生口角，被告动手打了原告，二人开始分居至今。2015年8月28日原告提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告结婚时间较长，双方已建立一定的夫妻感情，原告曾经发生严重车祸，双方能共同勇敢面对，做到不离不弃，不应因经济问题、工作问题相互埋怨、互相猜忌，而应进行有效沟通，做到相互理解、体贴，促进夫妻感情的美满和家庭气氛的和谐。在诉讼中，被告对打骂原告的行为表示悔意，表示坚决不同意与原告离婚，本院认为原、被告夫妻关系并未破裂，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告温某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告温某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 张 猛
审判员 孙房房
审判员 刘 斌
二〇一五年十一月二十日
书记员 杜 虎
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
＼n山东省菏泽市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）菏刑执字第495号＼n罪犯李志，男，1990年9月出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化。现在山东省菏泽监狱服刑。＼n二○○九年六月三十日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2009）菏牡刑初字第215号刑事判决，以被告人李志犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。＼n二○一二年五月二十五日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。＼n执行机关菏泽监狱于2014年4月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关菏泽监狱，以罪犯李志在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯李志在服刑期间的表现、奖励记录等书证。＼n经审理查明，罪犯李志在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次，表扬一次。另查明，罪犯李志在服刑期间主动履行罚金5000元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯李志在服刑期间确有悔改表现，且积极缴纳罚金，对其假释可适当放宽，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条第一、三款、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：＼n对罪犯李志予以假释，假释考验期自2014年5月20日起，至2015年10月22日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长丁亚涛＼n代理审判员井慧＼n代理审判员秦迅＼n二〇一四年五月十九日＼n书记员王森
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初5200号
原告马某，汉族，住胶州市。
被告高某某，汉族，住胶州市。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告马某与被告高某某离婚纠纷一案过程中，因原告无法提供被告的送达地址，无法送达法律文书，现原告马某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘红
二〇一六年七月二十五日
书记员 王伟
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0118财保95号
申请人：武诚义，男，1960年11月9日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：武诚福（系申请人武诚义之弟）。
被申请人：程凯，男，1984年7月6日出生，汉族，农民。
申请人武诚义于2018年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程凯驾驶的小型客车进行诉前保全。申请人武诚义以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人武诚义的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款��第一百零八条规定，裁定如下：
对被申请人程凯驾驶的小型客车予以就地扣押。
案件申请费170元，由申请人武诚义负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 高聪
二〇一八年八月二日
书记员 景茹