上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初15941号
原告：辛二群，男，1975年2月16日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。
被告：王珏，男，1968年7月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。
原告辛二群与被告王珏、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛二群的委托诉讼代理人孙旭华到庭参加诉讼，被告王珏、被告太平洋保险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
辛二群向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费24,730.44元、营养费1,200元、护理费750元、误工费9,180元、住院伙食补助费60元、交通费303元、鉴定费900元、律师费3,000元，合计40,123.44元，上述费用由被告太平洋保险在商业险限额内先行赔付，不足部分由被告王珏承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月15日，原告骑电动车行驶至闵行区顾戴路、龙茗路西100米处时与被告王珏驾驶的牌号为沪APXX**的小型轿车发生交通事故，致原告受伤。经上海市公安局闵行分局交警支队认定，被告王珏承担事故全部责任，原告无责任。经司法鉴定，原告左下肢交通伤，后遗左下肢功能障碍，构成XXX伤残。肇事车辆在被告太平洋保险投保了交强险和商业三者险，该起事故发生在保险期间。原告因交通事故产生的一期治疗费用等各项损失已通过诉讼解决，现原告因关节清理+膝关节取内固定术产生了二期治疗费用。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求判如诉请。
王珏未作答辩，亦未向本院提供证据。
太平洋保险书面辩称，原告本次起诉二次手术等相关损失同意在剩余保险限额内进行赔偿。医疗费要求扣除非医保部分，伙食费认可60元，交通费认可100元，对原告提供的劳动合同、银行流水无异议，银行流水反映原告在取内固定期间有实际工资发放，不存在误工损失，不认同原告买其他员工年休假的说法。对鉴定意见书无异议，鉴定得出的误工期为1个月，鉴定费不属于保险范围。
诉讼中，原告辛二群与被告王珏就律师费及鉴定费达成一致意见，由被告王珏赔偿原告辛二群律师费1,500元、鉴定费900元。
本院经审理认定事实如下：原告辛二群诉称的事故发生经过和责任认定情况属实。肇事车辆在被告太平洋保险处投保了交强险及100万元的商业三者险(含不计免赔)，本起事故发生时处于保险期间。
2016年8月10日，原告辛二群诉至本院，要求两被告赔偿一期治疗的相关损失。2017年1月12日，本院作出(2016)沪0112民初23613号民事判决，确定本起事故造成原告的损失共计176,262.65元，由被告太平洋保险在交强险的限额内赔偿原告120,700元，超出交强险理赔限额部分由被告太平洋保险在商业三者险限额内赔偿原告50,612.65元,超出商业险理赔范围的鉴定费1,950元、律师费3,000元，由被告王珏承担。
之后，原告至上海市第八人民医院、上海市第六人民医院治疗，并于2017年7月26日至2017年7月29日在上海市第八人民医院住院行关节清理+膝关节取内固定术，共计支出医疗费24,730.44元。
2018年4月15日，上海宋慈法律咨询有限公司出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人辛二群因交通事故致左膝关节损伤内固定术后，再次行关节清理及膝关节取内固定术，酌情给予休息期30日、营养期30日、护理期15日。原告为此支付鉴定费900元。
另查明，2016年1月1日，原告辛二群与中国邮政集团公司上海市分公司签订劳动合同书，约定：原告从事邮政业务岗位，合同期限自2016年1月1日至2018年12月31日，执行综合计算工时制，劳动报酬按月支付至原告个人账户，原告在合同期内休息休假、患病或负伤、患XXX疾病或因工负伤等，均按国家和上海市现行有关规定及中国邮政集团公司上海市分公司依法制定的规章制度执行。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开户的尾号为2643的银行账户于2017年8月至10月期间的工资汇入情况如下：2017年8月14日汇入2,181元、2017年8月16日汇入5,053.77元、2017年9月18日汇入4,193.69元、2017年10月13日汇入3,757.19元。每月发放的为上一月的工资。
原告另提供加盖有上海市邮政公司徐汇区邮政局漕河泾邮政支局公章的证明及情况说明，证明中载明：“辛二群由于在7月中询(旬)腿关节手术，于2017年(7月26日至9月30日)在家休养，在此病休期间为了不影响班组通信生产以及个人的各项绩效考评，决定通过购买其它同事年休假的方式来确保自己年终各项绩效不受影响，以下是其同事顶替他上班，由其按每天130元支付同事工资，……”；情况说明载明：“本单位员工辛二群于2017年8月、9月请假，单位对其本人的投递奖金、高温奖等进行考核，收入合计减少2290元，其中：一、高温奖考核，8月扣款600元，9月扣款400元，合计扣款1000元。二、投递奖金，由于未上班，故没有包裹、信件、报纸等投送奖金，8月奖金减少670元、9月奖金减少620元，合计减少1290元。”
诉讼中，原告申请证人出庭作证，证人尹成林作证的主要内容为：证人为原告辛二群的投递班组班长，辛二群因交通事故做手术，休假2个月零几天，由于一线投递人员非常紧张，每个快递员有派送包干区域，如果原告不去投递，这块区域就没有人投递了，而且原告长期请病假会影响原告的年终奖，因此原告养伤期间以每天130元的价格请其他同事代为投递，公司近两年其他员工遇到身体不好不能投递的情况，请别的同事来投递都是这个价格，共计53天*130元/天，费用由原告拿出来，证人代为发放。快递的行业特殊，每年6至9月有高温奖励，6月和9月是每月600元，7月和8月是每月900元，出勤还有外勤补贴每天10元及投递奖金，这些只针对实际出勤人员，原告购买其他同事出勤只能保证不扣年终奖。工资每月15日左右发放，原告休假主要是8月至9月，9月份发放的是8月份工资，10月份发放的是9月份工资。原告认为证人证言确实是对原告休息及实际损失的陈述，鉴于原告投递员的性质，根据原告的伤情，医生才开具了休假单，原告腿部受伤无法上下楼；关于原告工资，原告工资清单显示其单位发放了原告工资，但原告有向其他同事购买公休的情况，因此应按原告实际获得而没有获得的收入来确定。
还查明，原告为就医支出交通费303元，为本起诉讼支出律师费3,000元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、出险车辆信息表、病历卡、医疗费单据、出院小结、住院费用清单、医嘱单、车费发票、疾病证明单、劳动合同书、情况说明、证明、银行流水、聘请律师合同、律师费发票、司法鉴定意见书、民事判决书、司法鉴定意见书(内固定取出术后)、鉴定费发票、证人证言等证据以及双方当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告太平洋保险系沪APXX**肇事车辆交强险和商业险的承保人，结合公安机关作出的事故认定，应当在交强险责任限额范围内向原告先行赔付，不足部分在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，鉴于交强险已在原告前次诉讼中用尽，故本案中被告太平洋保险应在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，超出保险范围部分由被告王珏赔偿。
关于原告的各项损失：1、医疗费，系原告因本起纠纷受伤治疗所产生的费用，结合原告的病历卡和医疗费发票等证据，本院确认24,730.44元。被告太平洋保险主张扣除的非医保部分，为原告治疗所支出的合理必要费用，应计入赔偿范围；2、营养费，结合原告的伤情及鉴定报告所确定的期限，本院确定为1,200元；3、护理费，结合原告的伤情、鉴定报告所确定的期限,本院确定为600元；4、误工费，原告提供了疾病证明单、公司证明、证人证言等证据证明其休息情况，然鉴定报告酌情给予的休息期为30日，该鉴定程序合法且鉴定意见系参照后续治疗的相关评定确定，鉴定时应已对原告的伤情及恢复情况进行了检验，该结论具有科学性，应作为确定原告休息期限的依据，故对于原告主张的休息期限，本院不予支持。原告提供的工资银行流水虽显示原告休息期间有工资发放，然原告提供的现有证据可以证明原告以每天130元的价格请同事代为派送的事实，该部分支出应计入原告的误工损失，此外，原告在休息期间产生了8月的高温奖及投递奖金损失计1,270元，亦应计入损失范围，合计4,390元；5、住院伙食补助费，本院确认为60元；6、交通费，根据原告受伤及治疗的实际情况，本院确定为303元；7、鉴定费及律师费，原告与被告王珏达成一致意见，本院予以确认。综上，原告的损失有：医疗费24,730.44元、营养费1,200元、护理费600元、误工费4,390元、住院伙食补助费60元、交通费303元、鉴定费900元、律师费1,500元，上述损失共计33,683.44元，由被告太平洋保险在商业三者险限额内赔偿原告31,283.44元,超出商业险理赔范围的鉴定费、律师费，合计2,400元，由被告王珏承担。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告辛二群31,283.44元；
二、被告王珏于本判决生效之日起十日内赔偿原告辛二群2,400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计401.54元，由原告辛二群负担64.45元，被告王珏负担337.09元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 婷
二〇一八年八月三日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。