wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初53号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人陈某2，男，1978年12月18日出生，汉族，户籍所在地福建省，暂住地上海市奉贤区。
被告人季2，女，1980年10月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍上县谢桥镇土楼村张庄*号,家住上海市奉贤区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]53号起诉书指控被告人陈某2、季2犯开设赌场罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员陈1出庭支持公诉，被告人陈某2、季2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月，被告人陈某2向被告人季2的丈夫桑某某租赁本区柘林镇新寺社区新寺中街XXX号四楼简易板房作为场地，并将“马上有钱”八联赌博机、“鳄鱼湖”八联赌博机各1台安装于该处。被告人陈某2、季2事先商定分成，由被告人季2负责管账及收取赌资，合伙开设赌场供人赌博。
2017年12月11日，被告人陈某2主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某2、季2在开庭审理过程中均无异议，且有证人季某1、周某、桑某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场照片、收缴物品清单、案发经过，上海市公安局奉贤分局赌博机认定书，微信聊天及转账记录、照片，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某2、季2为牟取非法利益，以设置赌博机的形式开设赌场，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某2具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人季2到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。审理期间，被告人季2自愿缴纳罚金人民币2000元，可酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会管理秩序及良好的道德风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某2犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年2月10日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、被告人季2犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年2月6日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
三、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 万剑峰
二〇一八年一月三十日
书记员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0303民初1513号
原告：王鹏，男，1995年2月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：罗元新，宁夏罗霄律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：买永俊，男，1985年1月6日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告王鹏与被告买永俊劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏及其委托诉讼代理人罗元新、被告买永俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鹏向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付原告打捆费用32000元及逾期支付利息4500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经人介绍于2017年9月下旬到被告处打捆，至2017年10月26日打捆结束，共挣得39000元。当时被告未予支付原告打捆费，经原告三番五次、跟前跑后要求，被告于2017年11月4日给原告出具了一张32000元的欠条，承诺于2017年11月8日付清。到期后，被告仍然推诿拒付。2018年6月11日，原告又找到被告，结果要钱不成，还被被告打了一顿，欠条也被被告骗走，双方发生纠纷，原告向吴忠市公安局红寺堡区分局柳泉派出所报过警。被告向原告出具欠条后，原告将欠条原件交由吴某某保管委托吴某某向被告索要报酬，在原告到红寺堡向被告索要报酬时，才从吴某某处将欠条原件取走。综上，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告买永俊辩称，32000元的打捆费已经向原告支付了，条子也已经撕了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的欠条打印件一份、接报警处置情况登记表一份、欠条照片一张、证人岳某某、吴某某出庭证言各一份，被告质证后均不予认可，但并未提交充分证据反驳，经核，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，各证据之间能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的顾某某出庭证言一份，原告质证后有异议，被告亦未提交其他证据佐证，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年9月底，原告王鹏经人介绍到被告买永俊处为被告打捆，至2017年10月26日打捆结束，劳务费共计39000元。支付部分现金后，被告于2017年11月4日向原告出具欠条一张，对下欠的32000元劳务费予以确认，并承诺于2017年11月8日向原告支付。后经原告催要，被告不予支付。2018年6月11日，原告与案外人岳某某到被告家要钱，被告未支付打捆费并将欠条原件拿走不予返还。
本院认为，原告王鹏为被告买永俊提供劳务，双方形成劳务合同关系。对于原告要求被告支付打捆费用32000元的诉讼请求，庭审中，原告出示了欠条打印件、接报警处置情况登记表、欠条照片、证人岳某某、吴某某出庭证言拟证明被告下欠其打捆费32000元，欠条原件被被告拿走不予返还，被告质证后有异议，陈述其于2018年5月18日将32000元打捆费向原告支付，被告提交的证人顾某某证言，原告质证后有异议，被告亦未提交其他证据佐证，结合庭审查明，对原告要求被告支付打捆费32000元的诉讼请求，予以支持；对原告要求被告支付逾期支付利息4500元的诉讼请求，庭审中原告表明利息按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年11月8日计算至起诉之日，根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告承诺于2017年11月8日付清欠款，但未能按照约定履行，故原告有权主张逾期支付利息，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2017年11月9日（逾期之日）计算至2018年6月12日（起诉之日），逾期支付利息为823.76元（4.35%÷365天×216天×32000元），对超出部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告买永俊于本判决生效后十日内一次性支付原告王鹏打捆费32000元，逾期支付利息823.76元，合计32823.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，减半收取计356元，原告王鹏负担46元，被告买永俊负担310元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 曹佳宝
二〇一八年八月二十日
书记员 毛 旺
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执保396号
申请保全人：邬宏，男，1974年3月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省密山市八五五农场场部。
被保全人：秦志文，男，1963年1月14日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省密山市八五五农场金地小区5号楼3单元402室。
申请保全人邬宏与被保全人秦志文买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2017年10月25日向本院申请财产保全，请求对被保全人秦志文在黑龙江省八五五农场12队麦台的水稻予以扣押，申请保全人并已提供担保。
本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被保全人秦志文在黑龙江省八五五农场12队麦台价值38702元的水稻。
案件申请费403元，由申请保全人邬宏承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到此裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 栾庆利
二〇一七年十月二十五日
书记员 胥少卿
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执522号
被执行人：彭波,男,1985年6月3日出生,住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2014)相刑初字第00386号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人彭波在金融机构账户存款8000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一七年三月一日
书记员 张 童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
＼n杭州市余杭区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）杭余刑初字第36号＼n公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。＼n被告人张某甲。因本案于2013年8月7日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。＼n杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1398号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员薛涛出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n杭州市余杭区人民检察院指控：2010年至2013年，被告人张某甲伙同他人分别在杭州市余杭区、西湖区及广东省汕头市濠江区实施盗窃6起，窃得赃物若干、赃款人民币2400元。经鉴定，部分赃物价值人民币73560元。＼n据以指控的证据有被害人陈述；现场勘查笔录；扣押、发还物品清单及照片；价格鉴定结论；户籍证明；抓获、破案经过；被告人张某甲及同案人员徐某、张某戊的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人张某甲的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《刑法》第二百六十四条之规定处罚。＼n被告人张某甲对公诉机关的指控无异议。＼n经审理查明：＼n（一）2010年6月1日凌晨，被告人张某甲伙同张某戊（已判刑）等人到杭州市余杭区崇贤街道大安村，采用撬卷闸门的方法进入吴某电机修理店，窃得规格0.19mm-1.25mm漆包线及瘪铜丝共计225千克。经鉴定，赃物价值人民币13500元。＼n当天凌晨，被告人张某甲伙同张某戊、徐某（已判刑）等人再次到上述地点，窃得电动机57台、水泵5台及电动机外壳、风机、电焊机、拉马机、千斤顶等物。经鉴定，部分赃物价值人民币19780元。＼n证明上述事实并经庭审质证的证据有被害人吴某的陈述、被盗物品清单及取样照片；同案人员张某戊、徐某的供述和辩解、辨认笔录及照片；现场勘验检查笔录；价格鉴定书及被盗财物价格鉴定明细表；被告人张某甲的供述和辩解、辨认笔录及照片。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。＼n（二）同年6月9日凌晨，被告人张某甲伙同张某戊等人到本市余杭区崇贤街道杭州某有限公司，采用撬窗的方法进入生产车间，窃得帽巾石13包、母料3包、简料1056公斤，加工料0.5吨、方底塑料袋4000只、瓶口塑料袋23000只。经鉴定，赃物价值人民币30460元。＼n证明上述事实并经庭审质证的证据有证人张某乙的证言、被盗物品清单及取样照片；同案人员张某戊、徐某的供述和辩解、辨认笔录及照片；现场勘验检查笔录；价格鉴定书及被盗物品价格鉴定明细表；被告人张某甲当庭的供述。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。＼n（三）同年6月10日凌晨，被告人张某甲伙同徐某、张某戊、贾某（已判刑）等人到本市余杭区良渚街道某号，采用撬卷闸门的方法进入被害人姜某的电动自行车修理店，盗得电动自行车1辆、电动车充电站1台、电脑主机1台、显示器1台、切割机1台、电瓶16个、电焊机1台、电动车内胎10个、钢圈3个、音响1台、手电钻1台、打磨机1台等物。经鉴定，部分赃物价值人民币4028元。案发后，除1台电动车充电站、1台音响、1个钢圈、1台打磨机外，其余赃物被追回并已发还被害人。＼n证明上述事实并经庭审质证的证据有被害人姜某的陈述、超市零售发票、非机动车行驶证、收款收据、使用说明；同案人员张某戊、徐某、贾某的供述和辩解、辨认笔录及照片；搜查笔录；扣押物品、文件清单及照片；发还物品、文件清单；价格鉴定书及被盗物品价格鉴定明细表；被告人张某甲当庭的供述。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。＼n（四）同年6月11日凌晨，被告人张某甲伙同徐某、张某戊、贾某等人到本市西湖区三墩镇某号，采用撬卷闸门的方法进入被害人沈某的汽车修理店，窃得汽车电瓶20只、机油25瓶、真空泵1台、电焊机1台以及高压水枪1支等物。经鉴定，部分赃物价值人民币5792元。案发后，除1支高压水枪外，其余赃物被追回并发还给被害人。＼n证明上述事实并经庭审质证的证据有被害人沈某的陈述；同案人员张某戊、徐某、贾某的供述和辩解、辨认笔录及照片；搜查笔录；扣押物品、文件清单及照片；发还物品、文件清单；价格鉴定书及被盗物品价格鉴定明细表；被告人张某甲当庭的供述。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。＼n（五）2013年4月17日17时许，被告人张某甲伙同张某丙、张某丁（均另案处理）经事先踩点，采用撬门的方式进入广东省汕头市濠江区被害人杨某租房，窃得现金人民币约2400元。＼n证明上述事实并经庭审质证的证据有被害人杨某的陈述；证人张某丙、张某丁的证言、辨认笔录及照片；照片及说明；现场勘验检查工作记录；被告人张某甲的供述和辩解、辨认笔录及照片。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。＼n证实本案事实并经庭审质证的证据还有刑事判决书；常住人口基本信息；抓获、破案经过。＼n本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月7日起至2016年6月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。＼n二、责令被告人张某甲退赔其余违法所得，发还相关被害人（退赔清单附后）。＼n如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长张倩楠＼n人民陪审员沈海英＼n人民陪审员叶静舟＼n二〇一四年二月十日＼n书记员韩骏
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梓民初字第1213号
原告杨某某，女，生于1968年7月7日，汉族，中专文化，四川省梓潼县人，居民。
委托代理人史岚，梓潼县潼城法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，生于1964年5月10日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，居民。
委托代理人刘厚义，四川翠云律师事务所律师。
原告杨某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人史岚，被告李某甲及其委托代理人刘厚义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于1985年3月经人介绍相识，于1989年11月21日在四川省人民政府科学城民政局登记结婚，于1994年5月1日生育一子取名李某乙，现就读于四川农业大学三年级。婚后不久被告自身有不忠实夫妻感情的行为，但还经常无故怀疑原告，恶语相向，夫妻感情有了裂痕，后经双方父母极力调和才得以维持。1992年3月以来，被告经常喝醉酒，对原告不关心体贴，双方一年到头几乎没有任何交流，加之被告身体原因，夫妻感情逐渐淡薄，因念及孩子还小，一直隐忍至今。2013年8月起原告自行在外租房居住，双方分居生活已满两年。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子李某乙由被告抚养，原告承担相应的抚养教育费用；3、夫妻共同财产依法平均分割；4、无夫妻共同债权债务；5、本案诉讼费由被告负担。
被告李某甲辩称：原告诉状中陈述的认识、结婚登记、生育子女的时间及双方的工作情况属实，其余内容均是原告为达到离婚目的而编造的虚假事实。原、被告从1985年相识并恋爱，经历四年时间才办理结婚登记，有感情基础，双方婚姻存续时间较长，截至今年上半年夫妻感情还非常好，没有达到婚姻法规定的夫妻感情破裂的情形，被告不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1985年3月经人介绍相识并恋爱，1989年11月21日在四川省人民政府科学城民政局登记结婚，1994年5月1日生育一子，取名李某乙，已成年，现就读于四川农业大学。婚后，原、被告因性格和工作原因，相互沟通交流较少，夫妻之间逐渐产生矛盾，夫妻感情出现裂痕。2015年7月原告正式离家，在外租房居住，独自生活。2015年8月12日遂向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述及原、被告的身份证复印件、婚姻登记档案材料等证据经当庭举证、质证后收集在卷，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告相识恋爱四年后自愿登记结婚，双方在婚前经过了较长时间的了解，感情基础牢固。原、被告结婚至今已逾二十年，且育有一子，在共同生活中建立了一定的夫妻感情。因性格和工作原因，相互沟通交流较少，夫妻之间产生了一些矛盾，夫妻感情出现了裂痕，但夫妻感情尚未完全破裂。原、被告在今后的生活中互相交流沟通、互相包容体谅，共同为维持家庭和睦做出努力，尚有和好之可能。故原告的离婚诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告李某甲离婚。
案件受理费已减半收取130元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘红
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨倩
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省杭州市余杭区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）杭余商初字第256号＼n原告：泮梁。＼n委托代理人：沈劼成。＼n被告：黄水龙。＼n本院在审理原告泮梁诉被告黄水龙民间借贷纠纷一案中，因原告泮梁在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：＼n本案按自动撤诉处理。＼n＼n＼n＼n＼n审判员李丽＼n＼n＼n二〇一四年二月八日＼n＼n书记员施琳俊＼n＼n＼n
＼n杭州市余杭区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）杭余刑初字第26号＼n公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。＼n被告人张某。2006年7月31日因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留五日。2008年10月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2009年2月8日刑满释放。2013年9月11日因吸毒被老河口市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千九百元。因本案于2013年9月13日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。＼n杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1516号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员孔凡宇出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n杭州市余杭区人民检察院指控：吴某（已判刑）因债务问题与被害人徐某丙家人产生纠纷。2011年6月10日晚，吴某伙同宋某（已判刑）纠集被告人张某和朱某（已判刑）等人到杭州市余杭区闲林街道顾家桥社区某号，采用拳打脚踢的方式，殴打被害人徐某丁、徐某丙、齐某。在此过程中，被害人徐某丁被吴某一方的人员持刀刺中左胸，致其左侧外伤性气胸。同年6月26日，经余杭区公安分局法医鉴定，被害人徐某丁的损伤程度为轻伤。＼n据以指控的证据有被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、户籍证明、被告人及同案人员的供述和辩解等。据此认为，被告人张某的行为已构成故意伤害罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定惩处。＼n被告人张某对公诉机关的指控无异议，但辩称其在到达案发地时才知道要去打架。＼n经审理查明：吴某（已判刑）因债务问题与被害人徐某丙家人产生纠纷。2011年6月10日晚，吴某伙同宋某（已判刑）纠集被告人张某和朱某（已判刑）等人到杭州市余杭区闲林镇顾家桥社区某号，采用拳打脚踢的方式，殴打被害人徐某丁、徐某丙、齐某。在此过程中，被害人徐某丁被吴某一方的人员持刀刺中左胸，致其左侧外伤性气胸。同年6月26日，经杭州市公安局余杭区分局法医鉴定，被害人徐某丁的损伤程度为轻伤。＼n证明上述事实并经庭审质证的证据有：＼n1、被害人徐某丁的陈述、辨认笔录及照片（辨认出吴某），证实2011年6月10日晚19时20分许，在杭州市余杭区闲林街道顾家桥社区某号其租房门口，其看到五六个人围着打其父亲徐某丙，两个男子手持木棒，其中吴某称打了她负责，其前去拉架时左胸被一名男子持刀捅伤的事实；＼n2、被害人徐某丙的陈述、辨认笔录及照片，证实2011年6月10日晚19时许，在杭州市余杭区闲林街道顾家桥社区某号其租房内，吴某带着五六个人冲进其房间问其要钱，双方发生争吵，吴某带的五六个男子打其，其儿子徐某甲和、徐某丁赶来帮其，对方一男子用刀捅伤徐某丁左胸，后双方又进行了打斗，其头上、身上被对方用拳头和凳子打伤，后其报警等事实；＼n3、被害人齐某的陈述、辨认笔录及照片，证实2011年6月10日晚19时许，吴某带着3、4个男子到杭州市余杭区闲林街道顾家桥社区某号其租房内，以拳打脚踢的方式殴打其丈夫徐某丙和其儿子徐某丁，其到了租房外，吴某和带的人在租房内殴打徐某丙和徐某丁，后徐某丁跑了出来，左侧胸口部位被人用刀捅伤，其中一男子拿竹竿打徐某丁，但打到了其头部，后徐某丙抓住吴某并报警等事实；＼n4、证人徐某甲和的证言、辨认笔录及照片（辨认出吴某），证实2011年6月10日晚19时许，吴某带着五六个人冲进其父亲徐某丙位于杭州市余杭区闲林街道顾家桥社区某号的房间，后其看到其弟弟徐某丁躺在墙边，胸口处在流血，后其父亲抓住吴某，争执的原因是吴某带人向其父亲讨钱等事实；＼n5、证人蒋某的证言，证实2011年6月10日晚20时许，其在杭州市余杭区闲林街道顾家桥社区某号家中听到楼下有吵闹声，其看到一男子举着棍子从上往下敲，还看到有一个女子，后其看到其1楼房客的儿子捂着左胸口坐在房间门口的事实；＼n6、证人徐某乙的证言，证实2011年6月10日晚18时许，其和吴某、宋某和另外三名男子一起吃晚饭，期间吴某说向徐某戊要钱，宋某也说到让其他几个人和吴某一起去，饭后其离开，吴某和另外三名男子坐上宋某的面包车离开的事实；＼n7、同案人员宋某的供述和辩解、辨认笔录及照片（辨认出被告人张某及同案人员朱某），证实2011年6月10日其因其妻子吴某和徐某戊的债务纠纷，纠集张某、朱某等人去找徐某戊的麻烦，后其听朱某说双方发生了打架，并有人被刀捅伤，经其询问，被告人张某当场承认是自己用刀捅的等事实；＼n8、同案人员吴某的供述和辩解、辨认笔录及照片（辨认出被告人张某及同案人员朱某），证实2011年6月10日晚其因与徐某丙的儿子徐某戊的债务纠纷与其丈夫宋某纠集张某、朱某等人去找徐某戊讨说法，在五常街道顾家桥社区某号1楼出租房双方发生了打架，其带的人拳打脚踢对方，其中被告人张某拿木棍，后其得知徐某戊的二哥被刀捅伤等事实；＼n9、同案人员朱某的供述和辩解、辨认笔录及照片（辨认出被告人张某及其他同案人员），证实2011年6月份的一天晚上，宋某因其妻子吴某和徐某戊的债务纠纷，打电话纠集其及张某等人去找徐某戊的麻烦，双方在五常街道顾家桥社区一户出租房内发生了打架，后其听说有人被刀捅伤，被告人张某承认自己带了水果刀朝对方捅去，但不知道是否捅到对方等事实；＼n10、现场照片，证实案发现场的情况及被害人的伤势情况；＼n11、法医学人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定，被害人徐某丁的损伤程度为轻伤的事实；＼n12、刑事判决书，证实宋某、吴某因本案犯罪行为已被判处刑罚的事实；＼n13、抓获、破案经过，证实本案的侦破经过及被告人张某系被动归案的事实；＼n14、人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执，证实被告人张某的身份及前科劣迹情况；＼n15、被告人张某的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实2011年的一天晚饭时间，其在宋某和吴某的纠集下和朱某等人到顾家桥社区某号打架，双方发生打斗，后其得知对方有人受伤等事实。＼n上述证据确实充分且相互印证，足以认定。＼n本院认为，被告人张某伙同他人故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：＼n被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月13日起至2015年1月12日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长张倩楠＼n人民陪审员章银凤＼n人民陪审员叶静舟＼n二〇一四年二月十日＼n书记员沈瑜
＼n江苏省苏州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）苏中民辖终字第0122号＼n上诉人（原审被告）强晓刚。＼n被上诉人（原审原告）范雪芬。＼n原审被告苏州强诚建筑装饰工程有限公司，住所地苏州工业园区东环路1400号1幢1902室。＼n法定代表人瞿斌，该公司董事长。＼n原审被告苏州强诚智能科技有限公司，住所地苏州工业园区东环路1400号1幢1903室。＼n法定代表人杨纯英，该公司董事长。＼n上诉人强晓刚因与被上诉人范雪芬、原审被告苏州强诚建筑装饰工程有限公司、苏州强诚智能科技有限公司民间借贷纠纷管辖异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2014）园民辖初字第0016号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人强晓刚上诉称：上诉人住所地在苏州市姑苏区，本案应由苏州市姑苏区人民法院管辖。请求二审法院撤销苏州工业园区人民法院（2014）园民辖初字第0016号民事裁定，将本案移送至苏州市姑苏区人民法院审理。＼n本院经审查认为：根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，因苏州强诚建筑装饰工程有限公司、苏州强诚智能科技有限公司住所地位于苏州工业园区，属原审法院辖区，故苏州工业园区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长谢坚＼n审判员郑雄＼n审判员顾茵＼n二〇一四年五月二十八日＼n书记员钱洁
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第2736号
原告颜国平，男，1956年7月29日出生。
被告鹤壁市新兴冶金材料有限公司。
法定代表人魏小山，该公司经理。
原告颜国平与被告鹤壁市新兴冶金材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，在审理过程中，原告颜国平于2015年12月1日向本院申请撤诉，要求撤回对被告鹤壁市新兴冶金材料有限公司的起诉。
本院认为，原告颜国平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颜国平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告颜国平负担。
审判员 王丽芳
二〇一五年十二月一日
书记员 李芳芳
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初1675号
原告：金碧物业有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区城南乡人民政府。
负责人：张振刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛文隆，江苏东恒律师事务所律师。
被告：杨雪军，男，汉族，1988年5月8日出生，住淮安市清江浦区。
被告：汤杰，女，汉族，1989年8月1日出生，住淮安市清江浦区。
原告金碧物业有限公司淮安分公司（以下简称金碧物业淮安分公司）诉被告杨雪军、汤杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业淮安分公司的委托诉讼代理人薛文隆到庭参加诉讼，被告杨雪军、汤杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金碧物业淮安分公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《借款协议》；2、判令被告返还全部借款本金79237元；3、判令被告支付违约金8619元（违约金暂计算至2016年12月23日，自2016年12月24日起至实际支付日止每逾期一天继续按照未归还款项总额的千分之一支付违约金）；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月29日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款99267元，用以购买淮安恒大名都房屋。合同另约定，被告自2015年3月29日至2018年3月29日前每年一次分4次还清欠款并按日千分之一支付逾期违约金。被告除返还第一期借款部分款项20030元后，被告再未返还任何款项。经原告多次向被告催讨，被告始终不予理会。为维护自己的合法权益，原告诉至法院。
被告杨雪军、汤杰未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年3月29日，原告金碧物业淮安分公司与被告杨雪军、汤杰签订《借款协议》，约定被告因认购淮安恒大名都3号楼1806号房，由于资金周转问题，被告向原告借款99267元，还款时间如下：2015年3月29日前，被告归还原告借款23635元；2016年3月29日前，被告归还原告借款23635元；2017年3月29日前，被告归还原告借款23635元；2018年3月29日前，被告归还原告借款28362元。协议还约定被告必须严格按照协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。后原告将借款支付给淮安恒大富丰房地产开发有限公司，履行了出借义务，但被告仅在2015年3月29日前归还20030元。
本院认为，一、原告金碧物业淮安分公司提供的《借款协议》、委托书、承诺书、淮安恒大富丰房地产开发有限公司出具的情况说明及附表，能够原被告之间存在民间借贷关系。原告按约向被告提供了购房款99267元后，被告仅归还20030元，至今被告已逾期还款50875元。在履行期限届满之前，被告已以其实际行动表明不履行合同主要债务，现原告要求解除双方签订的《借款协议》，并返还借款79237元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
二、违约金兼具补偿性与惩罚性功能，其应当以因被告违约而遭受的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本案中，被告未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。借款协议中虽约定了违约金的计算方法，但原告称因被告违约给其造成了利息损失，而民间借贷的逾期利息的标准依法不得超过年利率24%，故本院酌定原告可要求被告按年利率24%标准支付违约金，超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（二）项、第一百零八条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告金碧物业有限公司淮安分公司与被告杨雪军、汤杰签订的《借款协议》；
二、被告杨雪军、汤杰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告金碧物业有限公司淮安分公司借款本金79237元；
三、被告杨雪军、汤杰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告金碧物业有限公司淮安分公司违约金（以3605元为基数按年利率24%标准从2015年3月30日起计算至实际给付之日止；以23635元为基数按年利率24%标准从2016年3月30日起计算至实际给付之日止；以23635元为基数按年利率24%标准从2017年3月30日起计算至实际给付之日止；以28362元为基数按年利率24%标准从本判决确定的协议解除之日起计算至实际给付之日止）；
四、驳回原告金碧物业有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4042元，减半收取2021元，由被告杨雪军、汤杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行帐号：34×××54）。
审判员 花苗
二〇一七年六月五日
书记员 夏日
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
……
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初3378号
原告：王玲茹，女，1960年3月14日出生，汉族，住武义县。
委托诉讼代理人：徐桂珍（特别授权代理），武义县联合法律服务所法律工作者。
被告：浙江震源纸品有限公司，住所地：武义县白洋街道白洋渡向阳路1号。
法定代表人：柴国芳，执行董事。
原告王玲茹与被告浙江震源纸品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方的委托诉讼代理人徐桂珍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玲茹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还代偿款人民币本息合计1522380.30元及按银行同期贷款基准利率支付利息至实际偿还之日止。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月8日，被告浙江震源纸品有限公司因经商缺款向浙江武义农商银行股份有限公司贷款1500000元，由原告以个人房地产为其作房地产抵押担保，与银行签订《流动资金抵押借款合同》，贷款期限为：2014年12月8日至2015年12月7日止。然而，被告逾期未归还本息。2015年2月初，被告公司歇业，法人外逃。无奈，原告变卖抵押担保的房地产（三间店面屋），于2015年5月13日代偿贷款本息共计1522380.30元。
浙江震源纸品有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月8日，浙江震源纸品有限公司因资金周转等由王玲茹以自有财产提供抵押担保向浙江武义农村商业银行股份有限公司贷款1500000元，并三方签订《流动资金抵押借款合同》，贷款期限为：2014年12月8日至2015年12月7日止。然而，浙江震源纸品有限公司未按期支付利息。浙江武义农村商业银行股份有限公司遂向王玲茹催收贷款。2015年5月13日，王玲茹为浙江震源纸品有限公司向浙江武义农村商业银行股份有限公司变卖抵押房产代偿贷款本息共计1522380.30元。浙江震源纸品有限公司法定代表人柴国芳通过微信转账给王玲茹8次，共还7000元，其中：2016年8月7日付了200元、9月29日付了500元、2017年1月15日付了1000元、1月23日付了2000元、3月27日付了300元、5月11日付了500元、6月25日付了500元、7月17日付了1000元、2018年2月5日付了1000元。
上述事实有原告出示的流动资金抵押借款合同、收贷收息凭证、证明等证据和原告方的陈述，经审查确认在卷佐证。
本院认为，王玲茹依约履行担保责任后，依法有权向被担保人浙江震源纸品有限公司追偿，故王玲茹要求浙江震源纸品有限公司偿还借款本息，并支付相应利息损失的请求，于法有据，予以支持。但已偿还的7000元应予扣减，实际尚欠1515380.3元。浙江震源纸品有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江震源纸品有限公司于本判决生效后七日内清偿王玲茹代偿贷款本息1515380.3元，并赔偿从2015年5月13日起至判决确定清偿之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
?如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回王玲茹的其他诉讼请求。?
案件受理费18502元，公告费690元，由王玲茹负担受理费63元，浙江震源纸品有限公司负担受理费18439元，公告费690元，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杜建跃
人民陪审员 吕新彪
人民陪审员 罗朱清
二〇一八年二月七日
代书 记员 刘 丽
\--
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初18957号
原告：渣打银行（中国）有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基一百大厦A座11-14楼、京基一百大厦裙楼101中101F、131和福田区金田路安联大厦2楼，统一社会信用代码91440300X18813237H。
负责人：马健，行长。
委托诉讼代理人：王彥玲，广东同仁律师事务所律师，执业证号14403201411064549。
委托诉讼代理人：丁环，广东同仁律师事务所律师实习律师，证号19021704210435。
被告：深圳市凯唯精密胶粘制品有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道龙胜路2号爱尚酒店603室，统一社会信用代码91440300578814246J。
法定代表人：何一辉。
被告：何博新，男，1982年4月4日出生，汉族，住广西博白县，
原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行（以下简称“渣打银行深圳分行”）与被告深圳市凯唯精密胶粘制品有限公司（以下简称“凯唯精密胶粘制品公司”）、何博新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王彥玲、丁环到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告渣打银行深圳分行向本院提出诉讼请求：1、被告凯唯精密胶粘制品公司偿还借款本金507564.86元、利息48173.78元、罚息48376.7元（利息、罚息暂计至2017年4月17日，之后的利息按年率18.6%计算，罚息按年率18.6%上浮50%）及律师费90615.95元；2、被告何博新对上述款项承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案包括但不限于案件受理费，实际产生的公告费、差旅费、保全费、律师费等在内的全部涉诉费用。
事实和理由：2015年5月13日，被告凯唯精密胶粘制品公司作为借款人与被告何博新作为连带责任保证人填写《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》，向原告申请贷款100万元，并签署《渣打银行中小企业无抵押小额贷款条款和条件》。原告于2015年6月4日向被告凯唯精密胶粘制品公司发出贷款确认函，确认贷款金额为93万元，借款期限为24个月，月利率为1.55%，月还款46654.4元。2015年6月8日原告向被告发放贷款93万元。自2016年7月，被告凯唯精密胶粘制品公司开始逾期还款，其行为已经构成违约。截至2017年4月17日，被告凯唯精密胶粘制品公司尚欠借款本金507564.86元、利息48173.78元、罚息48367.7元，合计604106.34元。另因本案原告需支付律师费90615.95元。
两被告未作答辩。
根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年5月13日，被告凯唯精密胶粘制品公司作为借款人，被告何博新作为连带保证人，向原告渣打银行深圳分行申请100万元贷款，并与原告渣打银行深圳分行签署了《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》、《渣打银行中小企业无抵押小额贷款条款和条件》，上述文件共同构成原、被告之间的借款合同。依据上述合同文件约定：借款期限为24个月，还款方式为每月等额本息还款；如借款人逾期还款，出借人有权宣布全部或部分贷款立即提前到期，并从逾期之日起按原贷款利率的150%计收罚息；被告何博新的保证期间为本贷款项下债务期届满之日起两年。2015年6月4日，原告渣打银行深圳分行出具《贷款确认函》，确认贷款金额93万元，月利率1.55%，月还款额46654.40元，罚息按借款时确定的年利率的150%计算；原告渣打银行深圳分行有权聘请第三方采取适当方式催收借款人所欠款项，借款人应赔偿因追索债务而发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、拍卖变卖费用等）。2015年6月8日，被告凯唯精密胶粘制品公司向原告渣打银行深圳分行出具《提款申请书》，渣打银行深圳分行于6月8是发放贷款93万元至被告凯唯精密胶粘制品公司指定账户。根据原告提交的《逾期贷款利息计算表》，被告凯唯精密胶粘制品公司在偿还了12期之后，从2016年6月18日起第13期开始拖欠债务本息，该期仅支付利息2000元。此后，被告凯唯精密胶粘制品公司未再支付任何本息，共拖欠借款本金507564.86元。
原告渣打银行深圳分行主张律师费损失90615.95元，提交了委托代理合同加以证明。庭审中，原告渣打银行深圳分行确认该律师费尚未实际发生。
上述事实有原告提交的《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》、《渣打银行中小企业无抵押小额贷款条款和条件》、《贷款确认函》、《提款申请书》、《放款凭证》、《利息表》、《委托代理合同》及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告渣打银行深圳分行与两被告签订的合同均是当事人的真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告渣打银行深圳分行已依约向被告凯唯精密胶粘制品公司提供约定的金融服务，被告凯唯精密胶粘制品公司未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，已构成违约，根据法律及合同约定，被告凯唯精密胶粘制品公司应向原告渣打银行深圳分行偿还贷款本金、利息及罚息。本案中，原告主张按照年利率21.6%的标准支付利息，同时按照年利率21.6%上浮50%即32.4%的标准支付罚息。本院对原告主张的利息、罚息按合同约定标准计算且未超过以拖欠的借款本金507564.86元为基数，按年利率24%标准计算的部分，予以支持；对超出部分，不予支持。被告何博新承诺为涉案借款承担连带保证责任，原告渣打银行深圳分行系在保证期间向其主张权利，故被告何博新应对上述款项承担连带清偿责任。原告渣打银行深圳分行所主张的律师费未实际支付，本院对该部分请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市凯唯精密胶粘制品有限公司应于本判决生效之日起三日内偿还原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行剩余贷款本金507564.86元及利息、罚息【利息及罚息自2016年6月18日起，按合同约定（同时以拖欠的借款本金507564.86元为基数，按年利率24%的标准计算的数额为限）及中国人民银行规定计至款项付清之日止，原告已支付2000元利息】。
二、被告何博新对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10747元,两被告共同负担9495元，原告负担1402元，公告费150元由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李业旺
人民陪审员 王 颖
人民陪审员 陈宏辉
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 范安妮
＼n上海市奉贤区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）奉刑初字第340号＼n公诉机关上海市奉贤区人民检察院。＼n被告人杜某甲。＼n上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）825号起诉书指控被告人杜某甲犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人杜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年11月4日7时许，被告人杜某甲至本市奉贤区奉城镇东新市村及二桥村等地，采用自制的钥匙开门入室的方法，窃得多名被害人钱财，价值共计人民币603元。其中，被告人杜某甲在东新市村新市717号XXX室，窃得被害人余某某硬币共计人民币41元；在东新市村新市720-2号XXX室，窃得被害人刘某某价值人民币332元的UKING手机1部、内存卡2张及现金人民币200元；在东新市村新市723号XXX室，窃得被害人杜某乙硬币人民币10元；在东新市村新市723号XXX室，窃得被害人施某某硬币人民币10元；在二桥村XXX号农宅，窃得被害人黄某某硬币人民币10元，后在离开现场时因被害人发现而被当场抓获。＼n上述事实，被告人杜某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某某、刘某某、杜某乙、施某某、黄某某的陈述，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书，刑事判决书，劳动教养决定书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人杜某甲无视国家法制，以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某甲到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，赃物已追缴并发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人的前科劣迹以及盗窃次数，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人杜某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2014年5月3日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）＼n二、随案移送作案工具钥匙一串予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员余红＼n二〇一四年三月十三日＼n书记员王溢＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省南华县人民法院
决 定 书
(2018)云2324司惩7号
被拘留人王某，男，1973年1月8日生。
本院在执行李某某申请执行南华某公司(2016)云2324执81号民间借贷纠纷一案中，查明被执行单位法定代表人王某未按本院依法发出的报告财产令如实向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对王某拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向楚雄彝族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月一日
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第654号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人马某某，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌故意伤害，于2015年5月15日被公主岭市公安局刑事拘留，5月26日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2015）第531号起诉书，指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员李艳、代理检察员桑桐出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年4月18日14时许，在本市杨大城子镇公北沟村李某甲家的院子里，被告人马某某与被害人李某甲因树赔偿一事商谈未妥，继而产生矛盾。被告人马某某遂持斧子将被害人李某甲胸部、右前臂等处砍伤。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：伤者李某甲胸部损伤程度为轻伤二级；胸部伤残等级为十级。经吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定：李某甲损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人马某某被抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：
（一）被告人马某某供述。
（二）被害人李某甲陈述。
（三）证人王某某、丛某某等人证言。
（四）鉴定意见。
（五）常住人口查询、到案经过、违法犯罪记录查询等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人马某某的刑事责任。
被告人马某某在庭审过程中，对公诉机关指控自己的犯罪事实予以全部供认。
经审理查明：2015年4月18日14时许，在本市杨大城子镇公北沟村李某甲家的院子里，被告人马某某与被害人李某甲因树赔偿一事商谈未妥，继而产生矛盾。被告人马某某遂持斧子将被害人李某甲胸部、右前臂等处砍伤。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：伤者李某甲胸部损伤程度为轻伤二级；胸部伤残等级为十级。经公主岭市公安厅物证鉴定中心鉴定：李某甲损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人马某某被抓获归案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、被告人马某某供述。证明2015年4月18日，在杨大城子镇公北沟村李某甲家院子里，我与李某甲因树赔偿一事发生矛盾，我用斧子将李某甲胸部、右前臂等处砍伤的事实。
2、被害人李某甲的陈述。证明自己之前与马某某因为树的事有点矛盾，2015年4月18日下午马某某来到我家后，两人吵吵几句，之后马某某从身后掏出的一把斧子把自己砍了的事实。
3、证人姜某某证言。证明2015年4月18日下午两点钟左右，李某甲被马某某用斧子砍伤了的事实。
4、证人李某乙证言。证明2015年4月18日下午，我父亲李某甲给我打电话说他让马某某用斧子砍伤了，我驮着我妈妈安某某一起去了李某甲家的事实。
5、证人李某丙证言。证明因为我爸之前点荒的时候把马某某家的树烧了几棵，2015年4月18日下午两点钟的时候我爸在自己家院子干活，被马某某用斧子打了胸部两下的事实。
6、鉴定意见。证明伤者李某甲胸部损伤程度为轻伤二级；胸部伤残等级为十级；另证明李某甲损伤程度评定为轻伤二级。
7、违法犯罪记录查询。证明被告人马某某无前科劣迹。
8、病例。证明被害人李某甲的受伤情况。
9、到案经过。证明2015年5月15日被告人马某某被公安机关抓获归案。
10、常住人口查询。证明被告人马某某于1970年9月27日出生。
11、赔偿协议、收条及谅解书。证明被告人马某某家属一次性支付被害人李某甲人民币50000元整，被害人李某甲不再追究被告人的任何责任。
综上，根据上述证据足以认定被告人马某某故意伤害的犯罪事实。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人马某某犯故意伤害罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人马某某当庭自愿认罪，民事部分已赔偿等情节，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 刘志文
人民陪审员 钟 蔚
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 任 静
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102财保70号
申请人：无锡塞恩电力有限公司，住所地：无锡惠山经济开发区智慧路33号华清创意园6栋。统一社会信用代码：913202060941889121。
法定代表人：袁锡丰，公司执行董事兼总经理。
被申请人：中国水利水电第十二工程局有限公司，住所地：浙江省杭州市环城北路141号301室。统一社会信用代码：913300001429139804。
法定代表人：刘光华，公司执行董事兼总经理。
申请人无锡塞恩电力有限公司于2018年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中国水利水电第十二工程局有限公司的财产进行保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人无锡塞恩电力有限公司与被申请人中国水利水电第十二工程局有限公司建设工程分包合同、买卖合同纠纷一案，申请人无锡塞恩电力有限公司申请对被申请人的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人中国水利水电第十二工程局有限公司在中国建设银行股份有限公司浙江省分行营业部账户33×××93的存款。保全金额为人民币1500000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 王燕芬
二〇一八年二月二日
代书记员 胡加静
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0111民初3597号
原告：徐承兴，男，汉族，1962年10月26日出生，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：周密，福建中天成律师事务所律师。
被告：于波，男，汉族，1979年4月15日出生，福建省福州市仓山区。
原告徐承兴与被告于波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐承兴的委托诉讼代理人周密到庭参加诉讼，被告于波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐承兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告于波立即偿还原告徐承兴借款本金2300000元；2．由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月1日，原、被告签订一份《借款协议》，约定：被告向原告借款人民币贰佰叁拾万元整（￥2,300,000.00元）。原告于2014年6月1日至2015年7月30日期间，以现金方式向被告借出人民币柒万肆仟陆拾陆元（￥74,066.00元）；以转账方式向乙方借出人民币贰佰贰拾贰万伍仟玖佰叁拾肆元整（￥2,225,934.00元），其中原告通过唐连胜向被告支出伍拾伍万元整（￥550,000.00元）。借款期限自2014年6月1日至2016年6月30日止，该笔借款免收利息。2014年7月22日，原、被告为确定双方的债权债务，签订一份《债权确认函》，被告确认已收到原告借款贰佰叁拾万元整（￥2,300,000.00元)，并承诺于2016年6月30日还清借款本金。但被告在借款期限到期后并未如期还款，原告多次要求被告清偿借款本金未果。
被告于波未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了原、被告签订的《借款协议》、《债权确认函》及银行转账凭条，本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证，结合当事人庭审陈述，查明认定如下事实：
2014年6月1日，原、被告签订一份《借款协议》，约定：被告向原告借款2300000元，原告于2014年6月1日至2015年7月30日期间，以现金方式向被告借出74066元；以转账方式向被告借出2225934元，其中包含原告通过唐连胜向被告支付550000元；被告确认收到上述款项；借款期限从2014年6月1日至2016年6月30日止，该笔借款免收利息；被告应按本协议约定按期偿还借款本金；双方同意，如果因本协议的履行发生纠纷，由福州市晋安区人民法院进行管辖。签约地点：福州市晋安区。2014年6月11日，原告向被告转账支付1000000元；2014年6月26日，原告向被告转账支付300000元；2014年7月2日，原告向被告转账支付375934元；2014年7月21日，唐连胜向被告转账支付550000元。以上四笔转账共计2225934元。2014年7月22日，原、被告另签订一份《债权确认函》，确认双方于2014年6月1日签订《借款协议》，被告向原告借款2300000元，被告确认收到原告的出借款项（含唐连胜向被告支付的550000元），原告对被告享有债权；被告承诺于2016年6月30日前还清借款本金。借款期限届满，被告未按约还款，原告经多次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷事实有双方签订的《借款协议》、《债权确认函》及银行转账凭证为据，可予认定。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，原告请求被告于波偿还借款2300000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告于波应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐承兴借款2300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25200元，由被告于波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林慧琴
人民陪审员 林 翔
人民陪审员 张 辉
二〇一七年四月六日
书 记 员 张 琳
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482民初1770号
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市城区汉槐街181号。
法定代表人赵德九，董事长。
委托代理人吴猛，男，1985年3月20日生，汉族，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。
被告李迎军，男，1961年8月24日生，汉族，住禹城市。
被告李杰，男，1967年10月11日生，汉族，住禹城市。
被告夏桂珍，女，1963年11月15日生，汉族，住禹城市。
本院在审理原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告李迎军、李杰、夏桂珍、金融借款合同纠纷一案中，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告山东禹城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费148元，由原告山东禹城农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 王德柱
二〇一六年十月十八日
书记员 邹宝平
＼n上海市徐汇区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）徐民一（民）初字第6975号＼n原告顾鸿。＼n委托代理人卫葱，上海市和平律师事务所律师。＼n委托代理人杜梅清，上海市和平律师事务所律师。＼n被告林凯。＼n原告顾鸿诉被告林凯委托合同纠纷一案，本院于2013年10月15日受理后，因无法向被告林凯送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达。本案依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年2月26日开庭进行了审理。原告顾鸿的委托代理人杜梅清到庭参加诉讼，被告林凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告顾鸿诉称，原、被告系朋友关系。2010年2月25日，经被告介绍，原告向案外人蔡某某购买本市某路某弄某号某室房屋，购房款为57万元。经蔡某某同意，原告将其中37万元先后支付给了被告。但2012年3月30日，蔡某某向普陀法院起诉要求原告支付房款，被告作为第三人，虽然被告承认收到37万元，但法院判决仍要求原告支付该笔钱款给蔡某某。由于原告另需支付购房款37万元，现要求被告归还原告钱款37万元。＼n被告林凯未作答辩。＼n经审理查明，2010年2月25日，原告顾鸿与案外人蔡某某签订《上海市房地产买卖合同》，约定蔡某某将本市某路某弄某号某室房屋以57万元的价格出售给原告，当天双方向上海市普陀区房地产交易中心递交上海市房地产登记申请书，之后，原告成为系争房屋权利人。2012年3月30日，蔡某某向普陀法院提起诉讼，要求原告支付购房款，被告承担连带责任。该案审理中，被告承认收到原告支付的37万元。2013年4月11日，普陀法院以原告擅自将房款支付给被告不能免除其支付房款的义务为由，判决原告支付蔡某某剩余房款37万元。该案后经第二中级人民法院判决维持原判。＼n上述事实，除当事人陈述外，另有（2013）普民四（民）重字第3号、（2013）沪二中民二（民）终字第1024号等证据证明，本院对此予以确认。＼n审理中，原告顾鸿为证明其向被告林凯付款的事实提供其工商银行账户明细二份。＼n本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告因向案外人蔡某某支付房款而向被告支付37万元，对此被告亦确认收到该钱款，现该37万元经生效判决要求原告支付给蔡某某。故被告收取37万元，无法律依据，应当返还给原告，对原告要求被告返还钱款的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤未出庭应诉和提供证据，以推翻原告的主张和相应证据，应承担由此产生的不利法律后果。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告林凯于本判决生效之日起五日内返还原告顾鸿钱款37万元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费6，850元（原告顾鸿已预缴），由被告林凯负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。＼n审判长王仪蔚＼n代理审判员周薇＼n人民陪审员王志勤＼n二〇一四年三月十七日＼n书记员范振远＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文＼n一、《中华人民共和国民法通则》＼n第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。＼n二、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。＼n公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初12319号
原告：王杰祥，男，1984年8月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：宋国民，山东拓成律师事务所律师。
被告：吴少勇，男，1992年7月22日出生，汉族，住安徽省黄山市祁门县。
本院在审理原告王杰祥与被告吴少勇民间借贷纠纷一案中,按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉。现原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后被告的送达地址仍不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项规定，裁定如下：
驳回原告王杰祥的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照以对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李国强
二〇一八年八月十五日
书记员 张美莲
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1867号
本院在执行申请执行人吴春盈与被执行人吴焕美为离婚纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人吴焕美主动履行了全部义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪亮
代理审判员 冀 岑
代理审判员 张 博
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 杨 健
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0581民初1663号
原告：欧阳善勇，男，1972年4月29日出生，汉族。
一般授权委托诉讼代理人：曹友佳，武冈市武强法律服务所法律工作者。
被告：杨仁勇，男，1967年8月18日出生，汉族。
被告：肖祥寿，又名肖祥华，男，1962年4月18日出生，汉族。
本院于2016年9月5日受理原告欧阳善勇诉被告杨仁勇、肖祥华合同纠纷一案。原告欧阳善勇于2016年12月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告欧阳善勇以其它原因为由申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧阳善勇撤回起诉。
本案诉讼费4300元，减半收取2150元，由原告欧阳善勇承担。
审 判 长 夏颖平
人民陪审员 殷绪干
人民陪审员 唐金斌
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 徐银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0602民初5630号
原告（反诉被告）：李光伍。
委托诉讼代理人：邓曙光，湖南思阳律师事务所律师。
被告（反诉原告）：岳阳九德建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：方应军，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：方中荣，系被告公司员工。
原告李光伍与被告岳阳九德建筑装饰工程有限公司（以下简称九德装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李光伍及其委托诉讼代理人邓曙光到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光伍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款34500元；2、判令被告支付原告违约金830元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年7月28日与被告签订了商品供应合同，合同约定：原告向被告提供装饰材料，品种为油漆类，品牌为嘉宝莉，双方每月25号至月底前结算金额，每月16号至31号结算货款，任何一方违约应承担违约责任，违约责任承担方式为向守约方支付违约金，违约金为商品交易订单标的总金额的1%，如违约金低于实际损失的，违约方按实际损失赔偿。2017年3月29日原、被告对合同价款进行了结算，总货款为83424元，原告支付了38924元，剩余44500元出具了对账单，经原告催讨于2017年6月16日被告支付10000元货款，剩余货款经原告多次催讨未果。
被告九德装饰公司没有进行答辩。
被告九德装饰公司向本院提出反诉请求：1、判令原告赔偿被告经济损失100000元（暂计算至起诉之日，后续损失将按实际追加请求）；2、原告所述的应收货款余额有误；3、反诉费用由被告承担。事实和理由：2016年4月，被告承包位于岳阳县杨林乡思龙村的七斗堂园林酒店装饰装修工程。经熟人介绍与原告达成合作，由原告供应七斗堂园林酒店装修所用部分油漆，并于2016年7月28日签订了合作协议。但原告李光伍对合作极端不负责任，同年10月初发现油漆出现擦色不上、颜色不均的意外情况，导致被告只能返工进行二次施工，返工部分走廊过道等700余平方米，3底3面工序，人工70元/平方米，材料包括漆剂、油漆、色精等成本60多元/平方米，总成本达130多元/平方米，直接损失10万多元。而且因为返工导致工期延期20多天，致使被告无法按合同约定完工，发包方以工程违约拒绝支付工程款，给被告公司造成了巨大的。被告公司在未收到工程进度款和资金周转异常紧张的情况下，分3次支付了原告55000元货款，并答应余欠28424元分文不少回款即付，但原告仍诉诸法院。综上，被告不存在任何违约行为，原告的诉讼请求应予驳回，并支持被告的反诉请求。
原告李光伍辩称：1、原告提交的油漆无质量问题，而且被告已经通过验收了，在合理期限内，被告没有提出质量异议，且双方已经对货款进行了结算，被告向原告出具了借条，被告要求原告赔偿质量损失没有任何事实依据；2、被告提出的10万元损失没有任何合法有效的证据证实。综上，请求法院依法驳回被告的反诉请求。
原告为支持其诉讼请求和反诉答辩意见，向本院提交了如下证据：商品供应合同、商品对账结算单、32张供货清单、原告和被告公司法定代表人方应军聊天记录、销售订单、对账单，经与原件核对无异，本院依法予以采信。
被告在举证期间提供了方应军、谷成冲、李丹的证人证言和照片一组，但没有在庭审中举证，本院依法不予采信。
根据以上采信的证据，结合庭审调查情况，本院认定如下事实：2016年7月28日，原告与被告签订商品供应合同，约定由原告向被告供应品牌为嘉宝莉的油漆，合同期限自2016年7月28日至2017年7月27日。该合同第13条违约责任约定：任何一方违约应承担违约责任，违约责任的具体承担方式为向守约方支付违约金。除本协议明确约定的违约金金额外，违约金为商品交易订单标的的总金额的1%；如一方违约给对方造成损失，如以上违约金低于实际损失的，违约方还应按实际损失赔偿给对方。第15条终止合同善后事宜处理：终止合同后双方应在一个月内核清账务，最后一笔货款在双方核清账务完毕后30天内支付。签订合同后，原告陆续为被告供应油漆，2017年3月29日，被告九德装饰公司向原告出具对账单：“嘉宝莉油漆李光伍截止2017年3月29日余额货款肆万肆伍佰元整，到账此单作废。”对账单上加盖了被告九德装饰公司的印章。经原告催讨，被告九德装饰公司于2017年6月16日支付了10000元货款，余款34500元没有支付
本院认为，买受人应当按照约定的价款和时间支付价款。本案中，被告九德装饰公司向原告李光伍购买嘉宝莉油漆并结欠货款，应当依约向原告偿还欠款。原告的证据不足以证明原、被告之间的总货款为83424元，对原告主张违约金830元的诉讼请求不予支持。被告九德装饰公司在答辩期提出反诉，但未到庭参加诉讼，按自动撤回反诉进行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
由被告岳阳九德建筑装饰工程有限公司支付给原告李光伍货款34500元。
驳回原告李光伍的其他诉讼请求。
本案案件受理费662元，反诉费1150元，合计1812元，由被告岳阳九德装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 昱
审 判 员 许君龙
人民陪审员 潘四平
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 张 樱
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初171号
原告：现代融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴东路161号招商局大厦3301室，统一社会信用代码：91310000717868608G。
法定代表人：姜哲镐，该公司总裁。
委托诉讼代理人：魏振忠，贵州鼎晋律师事务所律师。
被告：黄思权，男，1969年12月18日出生，汉族，住贵州省德江县，
被告：杨秀芬，女，1969年5月12日出生，土家族，住贵州省德江县，
被告：马文才，男，1979年2月16日出生，土家族，住贵州省德江县，
原告现代融资租赁有限公司与被告黄思权、杨秀芬、马文才融资租赁合同纠纷一案，本院依法立案。原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现代融资租赁有限公司提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告现代融资租赁有限公司的撤诉。
案件受理费减半收取1365元，由原告贵州现代融资租赁有限公司负担。
审判员 王 娇
二〇一七年六月九日
书记员 刘若琳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初14440号
原告：彭新疆，男，1981年12月17日生，汉族，住苍山县。
被告：徐甲光，男，1985年10月20日生，汉族，住莒南县。
被告：临沂市罗庄区创富汽车运输有限公司，住所地罗庄区付庄街道办事处花埠岭村。
被告：中国太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金四路与沂蒙路交汇处468号。
本院在审理原告彭新疆诉被告徐甲光、临沂市罗庄区创富汽车运输有限公司、中国太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭新疆于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭新疆撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告彭新疆负担。
审判员 王 丽
二〇一八年八月十五日
书记员 王维慧
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第3989号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市越秀区解放南路123号首、二层、12-18层。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：彭健苗，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：陈光柱，男，汉族，1977年11月16日出生，身份证住址：广东省阳西县沙扒镇＊＊＊村委会＊＊路＊＊号之＊。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告陈光柱信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭健苗到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的交通银行信用卡（卡号为52016907＊＊＊＊4570，信用额度为10000元），截至2013年5月19日，被告累计欠款14863.37元。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款人民币14863.37元（暂计至2013年5月19日的人民币本金9455.46元，利息和复息5146.89元，滞纳金150.02元，超限费5元，其他费用106元），从2013年5月20日起的利息、复息、滞纳金、超限费按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2008年12月25日，被告向原告申领太平洋苏宁电器信用卡并填写了申请表，被告在申请人处签名，并声明：本申请表上所填内容完全属实，本人同意交通银行太平洋苏宁电器信用卡的领用将受《交通银行太平洋个人贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项的约束。本人已全部阅读并同意遵守合约文件的全部内容。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为乙方（主卡申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方对超额部分按超过信用额度部分百分之五收取超限费，最低人民币5元或1美元；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的；甲方有权对最低还款额未还部分按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的利息；交通银行太平洋信用卡的收费标准为金卡主卡年费200元、普通卡主卡年费140元，贷款利息每日为万分之五等。原告经审查后向被告核发了卡号为52016907＊＊＊＊4570的信用卡，信用额度为10000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年5月19日，共发生透支14863.37元（其中本金9455.46元，利息及复息5146.89元，滞纳金150.02元，超限费5元，其他费用106元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、复息、滞纳金、超限费、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈光柱向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金9455.46元及利息、复息、滞纳金、超限费、其他费用（截止至2013年5月19日的利息及复息为5146.89元，滞纳金150.02元，超限费5元，其他费用106元，从2013年5月20日起的利息、复息、滞纳金、超限费按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费172元，由被告陈光柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧阳羽中
人民陪审员 周 小 燕
人民陪审员 何 国 梅
二〇一三年十二月六日
书 记 员 彭 洪
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n吉林省长春市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n2014年长民抗字第00016号＼n抗诉机关：长春市人民检察院。＼n申诉人（一审被告）：王殿臣，男，汉族，1974年7月27日出生，个体户，住吉林省九台市。＼n被申诉人（一审原告）：张淑云，女，汉族，1927年10月1日出生，住吉林省九台市。＼n被申诉人（一审原告）：张钢，男，满族，1953年10月30日出生，住吉林省九台市。＼n申诉人王殿臣与被申诉人张淑云、张钢财产损害赔偿纠纷一案。吉林省九台市人民法院于2012年5月21日作出（2012）九民初字第628号民事判决书，该判决已发生法律效力。申诉人王殿臣不服，向九台市人民检察院申诉。九台市人民检察院提请长春市检察院抗诉，2014年5月13日，长春市人民检察院作出吉长检民（行）监（2014）22010000066号民事抗诉书，以一审判决认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。＼n本院认为，申诉人王殿臣的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：＼n一、本案由本院提审；＼n二、再审期间，中止原判决的执行。＼n审判长刘彦吉＼n审判员杨国利＼n审判员周立新＼n二〇一四年六月十六日＼n书记员姜晓涛＼n
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武中民终字第519号
上诉人（原审被告）马得俊。
委托代理人荆向南，甘肃泫渊律师事务所律师。
委托代理人何钰昺，甘肃泫渊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马外力。
上诉人马得俊因合同纠纷一案，不服甘肃省民勤县人民法院（2015）民民初字第95号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人马得俊及委托代理人荆向南、何钰昺、被上诉人马外力到庭参加了诉讼。
本院认为，被上诉人马外力在一审请求上诉人马得俊支付欠款50000元及损失，诉讼中并没有变更诉讼请求，但原审判令上诉人马得俊支付被上诉人马外力100000元及利息，程序错误；二审中查明上诉人马得俊在给被上诉人马外力出具100000元欠条前，被上诉人马外力有上诉人马得俊借款30000元，属可抵销债权、债务，应予抵销；上诉人马得俊主张给被上诉人马外力出具100000元欠条系强迫出具，应予查明。综上，原审判决认定事实不清，程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省民勤县人民法院（2015）民民初字第95号民事判决；
二、本案发回甘肃省民勤县人民法院重新审理。
二审案件受理费1050元，退回上诉人马得俊。
审 判 长 沈忠清
代理审判员 蒋辉明
代理审判员 胡春芳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨晓斌
\--
＼n福建省莆田市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）莆刑执字第391号＼n罪犯任翠树，男，1984年11月23日出生，瑶族，小学文化，湖南ＸＸ人，现在福建省莆田监狱八监区服刑。＼n福建省长乐市人民法院于2004年11月20日作出（2004）长刑初字第305号刑事判决，以该犯犯抢夺罪判处有期徒刑十三年，罚金人民币50000元，继续追缴非法所得，其刑期自2004年5月28日至2017年5月27日止。该判决发生法律效力后于2004年12月10日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2008年8月1日以（2008）莆刑执字第832号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；又于2011年3月21日以（2011）莆刑执字第347号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，其刑期自2004年5月28日至2014年6月27日止。执行机关福建省莆田监狱于2014年4月4日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。＼n经审理查明：罪犯任翠树在服刑期间能认罪服法，能够遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，并在历次考试中成绩合格，积极参加针车劳动，完成劳动任务，接受教育改造。2010年被评为监狱改造积极分子，2011年、2012年被评为监狱年度表扬。2012年11月16日，因违反规定使用私藏胡须刀，被一次性扣考核分3分。该犯自2010年12月至2013年12月累计获达标分20分。本次缴纳罚金人民币100元。＼n本院认为：罪犯任翠树在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：＼n对罪犯任翠树减去有期徒刑一个月，其刑期自2004年5月28日至2014年5月27日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长郑玉步＼n审判员朱明梅＼n代理审判员王寒＼n二〇一四年四月三十日＼n书记员陈荔琳
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执2907号
申请执行人：陈林光，男。
被执行人：陈泽杰，男。
原告陈林光诉被告陈泽杰合同纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）穗海法民二初字第1418号民事判决书已发生法律效力。权利人陈林光于2016年6月8日向本院申请执行，要求被执行人陈泽杰支付本金76617元和利息62886.44元，共139503元。本院于2016年6月8日立案执行。
申请执行人陈林光申请执行的时候提供被执行人陈泽杰的财产线索如下：于农业银行的账户XX有银行存款。
由于申请执行人申请执行时提供被执行人陈泽杰的财产线索不足以清偿义务，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人陈泽杰没有可供执行的财产，且申请人提供的银行账号不存在。因被执行人下落不明，本院已将被执行人纳入失信人员名单。
鉴于此，申请执行对本院执行情况予以确认，并在限期内不能提供被执行人去向及财产线索。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执2907号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张烈兵
审判员 周旭军
审判员 林少宁
二〇一六年八月××日
书记员 廖钺铃
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初5449号
原告：ＸＸ龙。
被告：江小芬。
原告ＸＸ龙与被告江小芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理后，原告以被告已全额履行为由申请撤回起诉，并明确不在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告ＸＸ龙的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ龙撤回对被告江小芬的起诉。
审判员 徐志英
二〇一八年八月十五日
书记员 刘玲琳
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汾执字第203号
申请执行人侯某某。
被执行人田某某。
本院在执行侯某某申请执行田某某分期付款买卖合同纠纷一案中，经查被执行人田某某现下落不明，且在本市各大金融机构查询后均无存款可供执行，申请执行人侯某某也不能提供被执行人的下落和可供执行的财产。经申请执行人书面确认，同意本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行能力或财产时，可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结汾阳市人民法院（2013）汾民初字第394号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 武庆杰
审判员 郝炎虎
审判员 吕贵明
二〇一五年十一月十三日
书记员 武腾飞
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1921民初1611号
原告：通江县农村信用合作联社。
法定代表人吴军理事长。
地址通江县诺江镇诺江中路569号。
委托代理人：刘先君，通江县广纳法律服务所法律工作者。
被告：李明，男，1954年5月5日出生，汉族，住通江县。
被告；张进琼，女，1954年8月14日出生，汉族，住通江县铁佛镇白土垭村10社。
被告：ＸＸ，男，1984年10月24日出生，汉族，住通江县。
被告：米双，女，1987年1月15日出生，汉族，住通江县。
原告通江县农村信用合作联社与被告李明、张进琼、ＸＸ、米双“金融贷款合同纠纷”一案，本院于2018年5月14日立案。原告于2016年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告通江县农村信用合作联社申请撤诉的理由成立，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许通江县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1150元，由原告通江县农村信用合作联社承担。
审判员 刘 勇
二〇一六年八月十九日
书记员 钱怀东
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初5982号
原告：重庆和航科技股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园四街52号标准厂房K座3楼，统一社会信用代码：9150010766356275X3。
法定代表人：陈谊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾凡江，重庆鉴识律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：王莉，重庆鉴识律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆晋愉峰海房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路陈庹路666号52栋。
法定代表人：柯敬陶，公司董事长。
委托诉讼代理人:胡军，重庆中力律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人:秦建英，重庆中力律师事务所律师，一般代理。
原告重庆和航科技股份有限公司诉被告重庆晋愉峰海房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张科独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆和航科技股份有限公司委托诉讼代理人曾凡江，被告峰海公司委托诉讼代理人胡军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆和航科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付晋愉盛世融城C区智能化工程的工程款1866808.21元；2、请求判令原告就本诉状第一项诉请的1866808.21元工程款对被告晋愉盛世融城C区工程拍卖价款享有优先受偿权；3、请求判令被告向原告支付所欠工程款利息（以1866808.21元工程款本金为基数，按人民银行公布的同期同档次贷款利率的4倍计算，自2015年6月1日起直至全部工程款付清之日为止）；4、请求判令被告向原告支付为其垫付的设计费5000元；5、本案一切诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2014年3月15日，原、被告签订《晋愉盛世融城C区智能化工程施工合同》，约定被告将晋愉.融城C区智能化安装工程交由原告施工，之后，原告依约进行了施工，并于2015年3月下旬完工，2015年5月1日起，被告将原告完工部分工程投入使用，但被告未向原告支付工程款。故起诉来院。
被告峰海公司辩称，关于工程款欠款问题，被告认可双方选定的鉴定机构对涉案工程的鉴定意见，鉴定意见中的总价扣除已经支付的工程款就是尚欠的工程款，因客观原因，被告代理人无法确认就涉案工程被告已支付原告的准确的工程款，暂以原告收到的工程款为准，如案后查实已付款项多于原告所收到的款项，原告应予以返还。关于优先受偿权，以原告举示的相关证据为准，��法庭依法判决。关于利息被告认为应以鉴定机构作出鉴定意见书的时间作为本案的工程款结算时间，再结合合同的相关约定计算工程款利息，利率认可人民银行公布的同期同档次贷款利率计算，不认可原告的计算方式。关于设计费被告不予认可，原被告双方对设计费的承担没有相应的约定，即使约定我方认为这是另外一个法律关系，应当另案处理。综上，请求依法判决。
本院经审理认定事实如下：2014年3月15日，原、被告签订了《晋愉盛世融城C区智能化工程施工合同》，约定被告将位于大渡口区晋愉盛世融城C区智能化系统集成安装工程交由原告施工。包干价为219.0423万元。工程款的支付按发包人审定的进度产值的70%支付工程款，验收合格后支付至工程总造价的85%，余款在工程竣工验收合格办理结算完毕后30个工作日内付清���保修金为总造价的3%，保修期为2年。2014年4月1日，该工程开工，原告施工后，被告于2015年5月1日将原告完工部分子系统工程投入使用。因双方对工程价款发生纠纷，原告向本院申请对讼争工程的工程价款进行鉴定，经相关鉴定机构作出司法鉴定意见书，重庆市大渡口区晋愉盛世融城小区C区智能化工程总造价为1866808.21元。原告垫付了鉴定费35040元。原告曾于2015年7月向本院起诉，要求被告支付工程款，并主张优先受偿权，之后撤回了起诉。
另查明，原告在与被告签订合同及施工时，未取得相应的资质证书，原告在庭审中明确本案的各项诉讼请求基于合同无效予以主张。
以上事实，有原、被告陈述、《晋愉盛世融城C区智能化工程施工合同》、《重庆市大渡口区晋愉盛世融城小区C区智能化工程���程造价司法鉴定意见书》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质，建设工程施工合同无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中原告与被告签订的上述施工合同，因原告不具备建筑施工企业资质，违反法律、行政法规之强制性规定，应属无效。但原告已经基于合同约定完成了相关工程的施工任务，且所施工工程已交付被告使用，其要求参照合同约定支付工程价款的请求符合法律规定，被告未举证证明未足额支付了原告工程款，应承担举证不利的法律后果，原告主张的判令被告重庆晋愉峰海房地产有限公司支付原告重庆和航科技股份有限公司工程款1866808.21元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于利息���原告主张应从2015年6月1日计付利息，本院予以支持，但因双方当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定，本院按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息予以支持，即2015年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本金付清为止；关于原告请求判决请求判令原告就1866808.21元工程款对被告晋愉盛世融城C区工程拍卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，因原告在法定期限内行使了优先权，故本院依法确认原告的建设工程价款应就重庆市大渡口区晋愉盛世融城C区智能化系统集成安装工程的折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。原告主张的由被告支付设计费5000元，因双方合同对设计费的分担并无明确约定，该项请求本院不予支持。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法���问题的解释》第一条、第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百六十条之规定，判决如下:
一、重庆晋愉峰海房地产有限公司于本判决生效之日起五日内向重庆和航科技股份有限公司支付工程款1866808.21元及利息（利息从2015年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本金付清为止）；
二、重庆和航科技股份有限公司在重庆市大渡口区晋愉盛世融城C区智能化系统集成安装工程的折价或者拍卖价款中，在工程款1866808.21元的范围内享有优先受偿权；
三、驳回重庆和航科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共���国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10800.5元，鉴定费35040元，由重庆晋愉峰海房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张 科
二〇一八年二月六日
书记员 张珊珊
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1580号
申请执行人张振斌，男，1976年1月出生，汉族，陕西省人，。
被执行人张永军，男，1970年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张桃，女，1970年3月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行张振斌依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第06543号民事判决书申请执行张永军、张桃民间借贷纠纷一案中，经向被执行人张永军、张桃发出执行通知书，责令其向申请执行人张振斌偿还借款本金12万元及其从2013年5月24日起至借款本金偿还完毕之日止的利息，以及2013年5月23日前的利息3万元。承担案件受理费1980元，诉讼保全费1370元，申请执行费2200元。本案在执行中，当事人双方自行达成和解给付协议：本案中由被执行人张永军共计给付申请人张振斌15万元，该款项由被执行人张永军从2017年起依次每年年底前分别给付申请人4万元、5万元、6万元即可（每年按季度平均偿还相应数额）；案件受理费1980元及诉讼保全费1370元申请人张振斌自愿承担，执行费2200元由被执行人张永军承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第06543号民事判决书的执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请人可向法院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 马久雄
代理审判员 任彦军
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王文华
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1322执恢221号
申请执行人：仲春玲，女，1964年12月17日生，汉族，住方城县小史店北园村北园664号。
申请执行人：朱国卿，男，1966年10月10日生，汉族，住方城县城关镇北环路1155号。
被执行人：陈慧，女，1964年10月14日生，汉族，住南阳市宛城区进贤街。
本院在执行申请执行人仲春玲与被执行人朱国卿、陈慧为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 任大伟
代理审判员 秦向阳
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 司文增
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初1412号
原告张茜，女，1993年12月14日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托代理人韩斌，北京中朗律师事务所律师。
被告张宏宇，男，1998年12月2日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
被告李继霞（兼被告张宏宇的委托代理人，系张宏宇之母），1973年10月5日出生，汉族，农民，住北京市大兴区.
原告张茜与被告张宏宇、被告李继霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凤华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张茜的委托代理人韩斌、被告李继霞（兼被告张宏宇的委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张茜诉称：2016年3月3日，张茜与张宏宇、李继霞因琐事发生纠纷，后双方均被打伤。为维护张茜合法权益，特诉至法院，请求法院判令张宏宇和李继霞赔偿张茜医疗费799元、交通费500元和精神损害抚慰金5000元，并承担本案诉讼费。
被告张宏宇和被告李继霞辩称：不同意张茜的诉讼请求，因为李继霞和张宏宇并没有打人。
经审理查明：2016年3月3日18时许，在北京市大兴区×镇×村，因琐事李继霞、张宏宇与张领旺、李占芬、张然、张茜发生纠纷，后发生打架，双方均有受伤。事故发生后，张茜到北京市大兴区红星医院就诊，经诊断为左顶部挫伤、头外伤神经反应，支出医疗费799元，就诊一次。
上述事实，有双方当事人陈述意见、医疗费票据、诊断正明、治安调解协议书等内容在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，因双方为互殴，本院认定李继霞和张宏宇对张茜的损失承担50%的赔偿责任。对于张茜主张医疗费799元的诉讼请求，理由正当，证据充分。本院予以支持；对于张茜主张交通费500元的诉讼请求，根据其复诊人次，本院酌定为100元。对于张茜主张精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，张茜的总损失为899元，故李继霞和张宏宇应当赔偿张茜各项损失共计449.50元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张宏宇和被告李继霞赔偿原告张茜医疗费和交通费四百四十九元五角（于本判决生效后十日内给付）；
二、驳回原告张茜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告张茜负担一十二元五角（已交纳），由被告张宏宇和李继霞负担一十二元五角（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张凤华
二〇一七年三月三日
书记员 李 珍
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初4025号
原告：吕佳，男，汉族，农民，住缙云县。
被告：蒋智定，男，汉族，农民，住缙云县。
原告吕佳与被告蒋智定民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理。原告诉请判令：1、被告蒋智定归还借款本金50000元；2、被告承担本案诉讼费。本院依法适用简易程序于2016年12月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年8月20日，被告蒋智定向原告吕佳借款50000元，由被告出具借条一份给原告，未约定还款期限和借款利息。借款后，被告至今未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蒋智定于本判决生效之日即归还原告吕佳借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告蒋智定负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 吕劲强
二〇一六年十二月十三日
代书记员 边杨薇
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙08民终637号
上诉人（原审被告）：姜有根，男，1962年11月4日出生，汉族，住江山市。
被上诉人（原审原告）：姜祥泉，男，1965年10月31日出生，汉族，住江山市。
上诉人姜有根因与被上诉人姜祥泉承揽合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院(2018)浙0881民初1929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
姜有根上诉请求：1.撤销浙江省江山市人民法院(2018)浙0881民初1929号民事判决，依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人承接上诉人家装修工作，共应支付13086元报酬，上诉人已实际支付了13000元。被上诉人在一审庭审提交的证账货证上有明确记录2月4日付3000元，这与上诉人记录的是相吻合的。故上诉人实际只有86元未付。
姜祥泉辩称，不管上诉人支付我的是13000元还是10000元，反正他还是欠我3000元工钱，我有结算清单的。
姜祥泉向一审法院起诉请求：1.被告支付原告泥水装璜工资3086元;2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年至2015年期间，原告承接了被告家的装修工作。装修工作完成后，经结算，被告总共应支付原告报酬13086元。在原告承揽期间，被告仅支付了10000元，剩下的3086元至今未付。
一审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原告按要求完成了装修工作，被告应按约定全额支付报酬。被告拖欠报酬3086元至今未付，已构成违约,应承担违约责任。原告诉讼请求，于法有据，法院予以支持。被告主张原告诉请的3000元已支付，依据不足，法院不予采纳。关于被告所提质量问题，既然被告主张原告诉请的3000元已支付，那么就不存在质量问题的抗辩。如被告以质量问题要求原告赔偿损失等，可另案提起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，判决：被告姜有根支付原告姜祥泉承揽报酬3086元，限于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姜有根负担。
二审中，被上诉人姜祥泉主张其记忆有误，自认共分三次收到上诉人姜有根支付的工程款，应支付的报酬总计为16086元，一审遗漏了一张结算单，总之上诉人尚有3000元未付。诉讼中，上诉人姜有根及被上诉人姜祥泉在村干部的见证下对姜祥泉承揽的工程进行了测算，被上诉人认为由于上诉人姜有根对某些工程量不认可，总报酬减少为15500元。上诉人姜有根对按村干部丈量后的总报酬金额表示不清楚。本院认为，一审中被上诉人自认工程款为13086元，收款10000元；二审中又自认收款13000元，但主张报酬为16086元。故其中二审中自认收款13000元的事实可予认定。因其一审中自认报酬总额为13086元，故在二审中有经村干部在场情况下双方重新丈量结算的结果，可以撤销被上诉人一审的自认。因本案为农户装修，金额不大，争议标的不高，报酬金额若由造价部门鉴定将极不经济。为诉讼经济考量，且考虑被上诉人一、二审中均主张上诉人尚欠3000元报酬的因素，本院裁量按15500元计算报酬金额，认定上诉人尚有2500元未付。
本院认为，承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果后，定做人应当按约给付报酬。本案中，被上诉人姜祥泉已按约完成工作，上诉人姜有根应当全额支付报酬。现上诉人尚有2500元报酬未付，一审支持被上诉人要求支付报酬的请求并无不当。因当事人在二审中对事实主张进行变更，故本院对案件事实予以相应更正，对报酬金额予以相应调整。
综上所述，姜有根的部分上诉理由成立，予以支持。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十二条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更浙江省江山市人民法院(2018)浙0881民初1929号民事判决第一项为“被告姜有根支付原告姜祥泉承揽报酬2500元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕”；
二、驳回被上诉人姜祥泉的其他诉讼请求；
三、驳回上诉人姜有根的其他上诉请求。
一审案件受理费25元，由上诉人姜有根负担20元，由被上诉人姜祥泉负担5元；二审案件受理费50元，由上诉人姜有根负担40元，由被上诉人姜祥泉负担10元；前述费用均于判决生效后十日内交纳。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑日知
审 判 员 王 勇
审 判 员 郑尹秋
二〇一八年八月十五日
法官助理 郑 星
书 记 员 项红霞
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执信1139号
本院在执行夏长菊申请执行夏某、赖某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人夏某、赖某具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将夏辉（公民身份号码440781********）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月一日