重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00734号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，大学本科文化，国网重庆市电力公司某某公司某某采购员。因涉嫌犯受贿罪，于2015年5月14日被重庆市永川区人民检察院抓获，16日被刑事拘留，28日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
辩护人程宣国，重庆新源律师事务所律师。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2015）745号起诉书指控被告人张某犯受贿罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市永川区人民检察院指派检察员李玉华、代理检察员姚振宇出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人程宣国到庭参加诉讼。本案曾因重庆市永川区人民检察院建议延期审理而决定延期审理，现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2005年3月至今，被告人张某在国网重庆市某某公司（以下简称某某公司）某某中心从事采购工作，负责物资采购、下达采购订单、签订采购合同并根据合同约定办理物资付款申请、完成付款手续等。在此期间，被告人张某利用职务之便，单独或伙同原某某公司非招标管理专责朱某某（另案处理），在物资采购过程中为某某有限公司谋取利益，多次收受该公司股东张某甲给予的现金293000元，被告人张某实得148000元。具体犯罪事实如下：
一、2008年底2009年初，朱某某和被告人张某在重庆市江北区某大厦张某甲的办公室内收受张某甲给予的现金200000元，张某分得100000元。
二、2010年，朱某某和被告人张某在张某甲的上述办公室内收受张某甲给予的现金90000元，张某分得45000元。
三、2011年至2013年三个春节，被告人张某在其办公室内分别收受张某甲给予的现金1000元三次，共计3000元。
2015年5月14日，被告人张某在某某公司其办公室内被抓获，其到案后在接受第一次讯问时否认上述犯罪事实，后如实供述了上述犯罪事实。2015年6月1日，被告人张某的亲属退出现金85000元。
指控上述事实的证据有某某公司组织机构代码证、营业执照、组织机构图、说明、物流服务分中心职责及人员岗位职责等书证，证人朱某某、张某甲等人的证言，被告人张某的供述与辩解等。公诉机关据此认为，被告人张某身为国家工作人员，利用其负责物资采购的职务便利，单独或伙同他人收受供应商给予的现金293000元，应当以受贿罪追究其刑事责任；张某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人张某及其辩护人提出以下辩解辩护意见：第一次收取张某甲给予的现金200000元属实，但之后和朱某某各退还10000元计20000元给张某甲，有同案人朱某某的证言予以证实，因此张某实得金额系138000元；在被检察机关带至检察院之前已向公司纪委领导交待了犯罪事实，虽然在检察院第一次接受讯问时又对犯罪事实予以了否认，但在第二次接受讯问时如实供述了犯罪事实，该时间在司法机关确切掌握被告人的犯罪事实之前，理应属于自首；在犯罪过程中，张某均是受朱某某的安排及指使，所起作用为次要作用，应认定为从犯。希望法院从轻判处并适用缓刑。
经审理查明，2005年3月至今，被告人张某任国网重庆市电力公司某某公司（以下简称某某公司）物资供应中心采购员，负责物资采购、下达采购订单、签订采购合同并根据合同约定办理物资付款申请、完成付款手续等工作。在此期间，被告人张某利用职务之便，单独或伙同原某某公司非招标管理专责朱某某（另案处理），在与某某有限公司的经济往来中，多次收受该公司驻重庆办事处负责人张某甲给予的现金293000元，被告人张某实得158000元。具体犯罪事实如下：
一、2008年底2009年初，朱某某和被告人张某在重庆市江北区某某大厦张某甲的办公室内收受张某甲给予的现金200000元，张某分得100000元。收受上述钱款后的一天，张某向朱某某称由于公司退货，二人应退款20000元给张某甲，朱某某同意后退现金10000元给张某。
二、2010年，朱某某和被告人张某在张某甲的上述办公室内收受张某甲给予的现金90000元，张某分得45000元。
三、2011年至2013年三个春节，被告人张某在其办公室内分别收受张某甲给予的现金1000元三次，共3000元。
2015年5月14日，被告人张某的领导与其廉政谈话，经过说服教育，张某如实供述上述犯罪事实。之后，检察机关工作人员在某某公司张某的办公室内将其抓获，其到案后在接受第一次询问时否认上述犯罪事实，后又如实供述了上述犯罪事实。被告人张某的亲属于2015年6月1日向重庆市永川区人民检察院退出赃款85000元，诉讼中又向本院退出赃款73000元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、立案决定书、传唤证，证实重庆市永川区人民检察院于2015年5月15日决定对张某受贿案立案侦查及张某到案的情况。
2、《员工信息表》、《劳动合同书》等，证实张某于2005年3月至2013年2月任物资供应中心采购员。
3、《中华人民共和国组织机构代码证》、《营业执照》、说明，证实国网重庆市电力公司某某公司系企业非法人，经营范围为国有资产经营等，系国有企业；因公司机构调整，2011年物流服务分中心更名为物资供应公司，2014年变更为物资供应中心，但岗位职责未发生变化。
4、《物流服务分中心职责及人员岗位职责》，证实采购员的职责为物资采购、签订采购合同、根据合同约定办理付款申请等。
5、户口证明，证实张某出生于1973年1月6日，案发时具备刑事责任能力。
6、廉政谈话记录，证实2015年5月14日，某某公司领导与张某进行廉政谈话，张某首先对其受贿事实予以否认，后经说服教育才如实供述其收受张某甲贿赂的事实。
7、被告人张某的供述及悔过书，证实他从2005年开始一直是某某公司物资供应中心采购员。2008年左右，某某公司要购置互控采集装置，最后张某甲的公司中标该项目的天线配件供应。张某甲中标后约他和朱某某在一家宾馆见面，张某甲称二人在此过程予以了关照，要按货款金额的17%给予二人回扣，二人同意。同年底，张某甲将发票开好后交给他并希望尽快做账、付款，他答应并及时将发票交给了财务。2009年，张某甲收到货款后打电话给他，让他和朱某某去重庆城区的红旗河沟拿钱。他就和朱某某开车来到红旗河沟张某甲租住的房子，张某甲拿出一个装有钱款的黑色塑料袋并当面清点交给二人，共200000元。他将上述钱款放入轿车后备箱开回永川后与朱某某各分得100000元。之后的一天，因公司向张某甲采购的天线没有用完，就退给了张某甲。他对朱某某说按照17%的比例应退20000元给张某甲。朱某某同意后就拿了现金10000元给他，他自己也从银行取了10000元共计20000元退给了张某甲。2010年，张某甲继续向他们单位供货。2010年夏天的一天，他和朱某某还是在红旗河沟收受了张某甲给予的现金90000元，二人予以平分。2011年至2013年春节，张某甲以拜年为名送其现金三次，每次1000元共3000元。收到上述款项后，他将部分款项用于日常开支，部分款项借给他人。张某在被带到检察机关第一次接受询问时对其犯罪事实予以了否认，之后才予以如实供述。
8、证人朱某某的证言，证实2008年下半年某某公司营销部提出一批专用天线的采购计划并报到物资部。他收到采购计划后发现只有某某有限公司在销售这种天线，于是就把采购项目交给采购员张某，让张某直接向该公司采购。不久张某告诉他，已经跟某某有限公司的负责人张某甲联系好了，张某甲提出给他们好处费。对于好处费二人约定平分。2009年底的一天，张某说张某甲要拿好处费给他们。他们就一起开车来到重庆市城区红旗河沟附近张某甲居住的小区。张某甲当着他们二人的面，拿了一个黑色塑料袋给张某。随后，他们将黑色塑料袋放入轿车后备箱开回了永川。回到永川后，他们将黑色塑料袋拿到张某的车内，每人分得100000元。在收受上述200000元后的一天，张某说某某有限公司的货被退回一部分，按货款总额他们应退钱给张某甲，张某说每人应退10000元，于是他就取了10000元交给张某。
9、证人张某甲的证言，证实他是某某有限公司驻重庆办事处负责人。他们公司在某某公司有两次业务。第一次是2008年左右，中标终端采集天线，第二次是2009年左右，也是中标终端采集天线。2008年底，他送给张某、朱某某现金共计200000元。2010年左右，他又送给二人现金90000元。2011年至2013年春节，他以拜年为名三次送张某现金共3000元，每次1000元。张某收到钱后从未向其退过钱。
10、证人肖平红的证言，证实她是张某的妻子，没有固定工作，张某拿给她的钱用于了日常开支。
11、某某有限公司物资采购统计表、物资收料单、转账凭证、发票、付款通知书、记账凭证，证实某某公司与某某有限公司存在业务往来。
12、收费站明细，证实渝xxxx**号、渝xxxx**号车辆过往永川高速路口的收费时间。
13、扣押决定书、扣押清单，证实重庆市永川区人民检察院对张某亲属退出的赃款85000元予以了扣押。
本院认为，被告人张某身为国有企业中从事公务的工作人员，利用职务之便，单独或伙同他人，在经济往来中违反国家规定收受他人现金共计293000元，个人实得158000元，其行为已构成受贿罪，应负刑事责任。被告人张某所在单位在与其进行廉政谈话时，张某对其受贿事实予以供认，属于自动投案并如实供述自己的犯罪事实，虽然后来在接受检察机关的询问时对其受贿事实予以否认，但之后至本院判决前又能如实供述，应当认定为自首，可以减轻处罚。公诉机关认为被告人张某构成坦白不构成自首的意见，本院不予采纳，对张某及其辩护人提出构成自首的意见予以采纳。本案犯罪的过程中，张某、朱某某共同与请托人商量回扣问题、共同前往请托人处拿取贿赂款，二人所起作用相当，故张某及其辩护人提出张某应认定为从犯的理由不能成立，本院不予采纳。张某及其辩护人提出，曾退还20000元给张某甲、个人实得金额为138000元的辩解意见，因张某甲予以否认而不予采纳。张某已退出的违法所得应予没收、上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第（一）项、第（二）项，《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第一款、第十八条、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金200000元（限判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2017年5月13日止。）
二、对被告人张某已退的违法所得158000元予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖菊华
审 判 员 谢 洪
人民陪审员 刘 春
二〇一六年八月二日
书 记 员 夏建飞