＼n上海市徐汇区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）徐民一（民）初字第8294号＼n原告郭怀澄。＼n委托代理人李军，上海君拓律师事务所律师。＼n被告钱骁。＼n委托代理人万能，上海一曼律师事务所律师。＼n被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市吴淞路400号。＼n负责人张渝，总经理。＼n委托代理人相冲，中豪律师集团（上海）事务所律师。＼n原告郭怀澄诉被告钱骁、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告郭怀澄的委托代理人李军、被告钱骁的委托代理人万能、被告太平洋保险公司的委托代理人相冲到庭参加诉讼。诉讼中，原、被告均同意本案适用简易程序延长一个月审理。本案现已审理终结。＼n原告郭怀澄诉称，2013年10月14日15时29分许，被告钱骁驾驶牌号为沪K0XX**的轿车在本市宛平南路机动车道内由北向南行驶，原告驾驶电动自行车载着郭某在宛平南路非机动车道内由北向南行驶，至宛平南路出龙华路南约250米人行横道线处，被告钱骁轿车的左侧车头撞击了原告电动自行车的尾部，致原告及郭某受伤。经交警部门认定，原告与被告钱骁负事故同等责任。现原告对该事故责任认定有异议，要求被告钱骁承担事故主要责任，并就已发生的医疗费等项目进行先期处理。具体诉请：医疗费129，509.30元（含救护车30元，已扣除住院伙食费297元）、住院伙食补助费297元、护理费900元、律师费10，000元，上述费用要求被告太平洋保险公司在交强险及商业三者险范围内先行赔偿，超出或不属于交强险及商业三者险范围的部分由被告钱骁承担80%。＼n被告钱骁辩称，对事故经过及交警部门作出的责任认定均无异议。因本起事故系原告违反道路交通规定，骑行在机动车道内，从而与被告钱骁的车辆发生碰撞，故法院若要重新认定事故责任，则被告钱骁应承担次要责任，原告应承担主要责任。对原告医疗费的真实性无异议，对其合理性有异议。原告主张的律师费过高。＼n被告太平洋保险公司辩称，对事发经过无异议，对责任认定意见同被告钱骁。事故发生时，涉案车辆投保交强险及商业三者险于被告太平洋保险公司，并在承保期限内，同意在交强险及商业三者险内依法赔偿。针对具体诉请：医疗费同意凭据计算，但对非医保部分不予认可，住院期间伙食费应予扣除；护理费无异议；律师费不属保险理赔范围，不予赔偿。＼n经审理查明，2013年10月14日15时29分，在本市宛平南路出龙华路南约250米人行横道处，被告钱骁驾驶牌号为沪K0XX**轿车在宛平南路右侧机动车道内由北向南行驶，遇原告郭怀澄驾驶无牌号电动自行车在宛平南路西侧非机动车道由北向南行驶至上述地点，在人行横道内向东横过车行道，钱骁车辆的车头与原告的电动自行车相撞，造成原告及其车上的乘坐人郭某受伤，两车受损。经上海市公安局徐汇分局交通警察支队认定：钱骁驾驶机动车行经人行横道时，对原告的电动自行车的动态应能发现而未及时发现，导致遇情况后措施不及；郭怀澄驾驶未依法登记的非机动车在路段上横过道路时未下车推行，且未注意观察来往的车辆，未确保安全通行；本起交通事故的发生是由于双方的过错行为共同造成，且双方的过错作用基本相当，故应由郭怀澄与钱骁承担事故同等责任，郭某无责。＼n原告伤后即被送至复旦大学附属中山医院治疗，诊断为：颈椎间盘突出（急性外伤性），左侧肱骨骨折，多发软组织损伤，高血压。于2013年10月17日在全麻下行前路C4-7椎间盘切除减压植骨融合内固定、左肱骨干切开复位内固定术，10月28日出院。原告为治疗，支付急救费、医疗费共计129，509.30元。＼n原告支付住院期间陪护费900元；聘请律师，支付律师费10，000元。＼n沪K0XX**机动车投保交强险、商业三者险及三责险不计免赔条款于被告太平洋保险公司处。交强险有责保险责任限额为122，000元，其中医疗费用赔偿限额为10，000元、死亡伤残赔偿限额为110，000元、财产损失赔偿限额为2，000元，商业三者险限额为1，000，000元，本起事故发生时在保险期间内。＼n《机动车第三者责任保险条款》第九条约定：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：＼n……＼n（六）律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔偿、以及未经保险人实现书面同意的检验费、鉴定费、评估费；＼n……＼n《机动车第三者责任保险条款》第十四条：保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的赔偿限额内核定赔偿金额。保险事故造成第三者人身伤亡的，保险人按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用。＼n上述事实，除当事人陈述外，另有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、交强险保单复印件、出院记录、医疗费收据、急救费收据、住院医疗费用清单、陪护费发票、律师费发票、交警部门事故材料；被告钱骁提交的商业三者险保单等证据在案佐证，本院予以确认。＼n本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。＼n关于本案的事故责任，本起事故发生在本市宛平南路出龙华路的一处人行横道处，事发地点无交通信号灯，在此情况下，被告钱骁作为机动车驾驶员，在靠近人行横道时应减速慢行，注意观察，确保安全；原告郭怀澄驾驶非机动车，且后座载人的情况下，在通过人行横道时亦应确保安全，应下车推行并注意观察来往车辆。但本案中，原告与被告钱骁均未能确保道路通行的安全，从而导致本起事故发生，双方均存在过错。根据现有在案证据，交警部门作出原告与被告钱骁承担事故同等责任的认定，并无不妥，本院予以确认。被告钱骁作为机动车驾驶人，在本案中的赔偿比例由本院按责确定为60%。＼n涉案机动车投保交强险及商业三者险于被告太平洋保险公司处，事发时在保险期间内，故被告太平洋保险公司应根据事故责任在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，其中商业三者险的赔偿比例为60%。＼n审理中，被告钱骁与太平洋保险公司就本案医疗费的承担达成一致意见，即由被告钱骁按责承担非医保医疗费的30%，其余医疗费由被告太平洋保险公司按责承担。上述调解方案系当事人自愿达成，与法无悖，本院予以确认。＼n本案的损害赔偿范围如下：＼n医疗费，原告因本起事故受伤，相关费用系治疗疾病所产生，根据原告提交的医疗费收据，本院支持医疗费129，509.30元，其中非医保医疗费75，972.40元。住院伙食补助费，原告住院期间支付伙食费297元，本院予以支持。以上合计129，806.30元，由太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10，000元，余额119，806.30元按60%计算，即71，883.78元，其中非医保医疗费按责计60%后再由被告钱骁承担30%，计13，675元，其余58，208.78元由太平洋保险公司在商业三者险范围内赔偿。＼n护理费，原告住院期间支付陪护费900元，本院凭据予以支持，由被告太平洋保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。＼n律师费，根据本案案情，本院酌情支持5，000元，该项费用不属于交强险及商业三者险理赔范围，应由被告钱骁承担。＼n综上，被告太平洋保险公司应在交强险范围内赔偿原告10，900元，在商业三者险内赔偿原告58，208.78元，合计69，108.78元；被告钱骁应赔偿原告18，675元。＼n据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：＼n一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭怀澄69，108.78元；＼n二、被告钱骁应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭怀澄18，675元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费3，114元，减半收取计1，557元，由原告郭怀澄负担560元，被告钱骁负担997元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。＼n代理审判员邵益萍＼n二〇一四年三月十四日＼n书记员杨艳＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文＼n一、《中华人民共和国侵权责任法》＼n第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。＼n第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。＼n二、《中华人民共和国道路交通安全法》＼n第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：＼n……＼n（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。＼n……＼n三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》＼n第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：＼n（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；＼n（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；＼n（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。＼n被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。＼n四、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。