上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二(商)初字第75号
原告武汉世纪瑞阳家居系统集成有限公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人李某，总经理。
委托代理人江鹤，男，该公司工作。
委托代理人郑志敏，湖北今天律师事务所律师。
被告上海爱丝惠环保科技有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人李铭，总经理。
委托代理人陆剑平，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人郭津，北京盈科（上海）律师事务所律师。
第三人涂莉莉，女，1951年12月13日生，汉族，住武汉市。
原告武汉世纪瑞阳家居系统集成有限公司（以下简称“瑞阳家居公司”）诉被告上海爱丝惠环保科技有限公司（以下简称“爱丝惠公司”）产品责任纠纷一案，原告瑞阳家居公司于2014年10月29日向武汉市硚口区人民法院起诉。答辩期内，被告爱丝惠公司提出管辖权异议。武汉市硚口区人民法院于2014年11月24日出具（2014）鄂硚口民一初字第722号民事裁定书，裁定案件移送本院审理。本院于2014年12月29日立案受理。审理中，因案情需要本院于2015年7月8日追加涂莉莉作为第三人参加本案诉讼。2015年1月28日、同年7月8日、同年9月21日，本院先后三次公开开庭进行审理。原告瑞阳家居公司的委托代理人郑志敏，被告爱丝惠公司的委托代理人陆剑平三次开庭均到庭参加诉讼。原告瑞阳家居公司的委托代理人江鹤参加第一、三次庭审，被告爱丝惠公司的委托代理人郭津参加本案的第二次庭审。第三人经本院合法传唤，未参加本案的第三次开庭，本院依法缺席审理。另，2015年1月28日，依据原告瑞阳家居公司的申请，本院委托上海华碧检测技术有限公司司法鉴定所（以下简称“华碧鉴定所”）对涉案进水球阀断裂原因进行物证鉴定。此外，经当事人申请本案曾延长简易程序一个月。本案现已审理终结。
原告武汉世纪瑞阳家居系统集成有限公司诉称：原告是恩美特纯水机的销售者，被告爱丝惠公司系恩美特纯水机的生产者。2012年11月20日，第三人涂莉莉（系武汉市新世界某某C3-1-902室的业主）向原告购买干式地暖系统一套（主要设备为菲斯曼锅炉、天脉远红模块），原告馈赠一台由被告生产的R0580恩美特逆向渗透纯水机。2013年1月，原告至武汉市新世界某某C3-1-902室安装纯水机，安装人员按照被告的产品说明书，使用被告提供的所有配件（包括进水球阀）将纯水机安装在厨房的洗碗池下方，调试完毕并确认纯水机正常运转后离开。2013年2月6日晚，纯水机的进水铜球阀突然发生断裂造成漏水，恰逢楼下C3-1-801室、802室的业主胡某家中无人。至次日下午，漏水被发现并被控制，但已经导致涂莉莉、胡某两家的装修和家具大面积受损。就胡某家中的赔偿，胡某曾以涂莉莉为被告向武汉市硚口区人民法院起诉。经涂莉莉申请，该案中武汉市硚口区人民法院追加瑞阳家居公司为共同被告，瑞阳家居公司又申请追加爱丝惠公司作为第三人参加诉讼。后经武汉市硚口区人民法院的一审及武汉市中级人民法院的二审审理，最终确定由原告瑞阳家居公司赔偿胡某的财产损失费人民币16,944元（以下币种同）、鉴定费6,000元，由瑞阳家居公司承担一审案件受理费488元，二审案件受理费1,238元。此外，原告对第三人涂莉莉家中的损失也进行了赔偿，合计53,812元（包括修复地暖的费用26,640元、墙纸修复费用1,053元，修复地板费用26,119元）。综上，原告认为R0580恩美特逆向渗透纯水机配套使用的进水球阀系被告提供，被告不仅要对其生产的纯水机本身质量负责，也应对产品中提供的配件包括进水球阀的质量负责，保证整套产品是合格且没有缺陷的产品，现因被告提供的进水球阀发生断裂,造成涂莉莉和胡某家的财产损失，所以上述由原告承担的财产损失部分应当由被告承担。故此，原告请求法院判令：被告赔偿因产品质量造成原告的损失78,482元（包括原告对涂莉莉的损失赔偿费53,812元，对胡某的损失赔偿费24,670元）。
被告上海爱丝惠环保科技有限公司辩称：不同意原告的全部请求事项。理由是：一、被告生产的R0580恩美特逆向渗透纯水机没有产品质量问题，本案原告主张的损失不是由被告的产品质量问题造成；二，即使存在质量问题，原告主张的涂莉莉方的损失也仅是第三人与原告私下达成的赔偿意见，并无证据证明损失的合理性；三、对于原告主张的胡某的损失赔偿费中，16,944元部分并无异议，但是其余的鉴定费及诉讼费的合理性则由法院确定。
第三人涂莉莉述称：武汉市新世界某某C3-1-902室房产登记于其名下，实际居住人是第三人的女儿潘某、女婿万某一家，房屋也主要由万某负责装潢。2012年11月，万某将地暖系统工程交给瑞阳家居公司施工，瑞阳家居公司则赠予一台R05**恩美特逆向渗透纯水机，在入住时安装。2013年1月末，万某全家入住。2013年2月6日夜，正逢家中无人。次日上午九时，小区物业发现房屋大门有水溢出，即电话通知，并发现水已经渗漏到C3-1-802室。之后，发现漏水的原因是由于纯水机的进水球阀断裂，故第三人即与瑞阳家居公司联系。因逢春节，第三人为防损失扩大故联系工人上门清理，并且将全家衣物搬出在外过渡。春节之后，瑞阳家居公司对房屋的供暖设备、地板、墙纸逐步进行修复，并由其承担所有费用，整个修复直至2013年4月完成。同时，楼下的C3-1-802室胡某要求第三人对其家中的损失进行赔偿。之后，胡某家的相关损失经过一审、二审，最终判定由瑞阳家居公司承担赔偿责任。同时需要说明的是，由于爱丝惠公司的产品质量问题，导致第三人尚有其他损失（包括家具的搬运的重新安装费、安家过渡费），对此第三人保留诉讼的权利。
经审理查明：原告瑞阳家居公司成立于2010年2月26日，公司的经营范围包括：室内装饰工程设计、施工；机电设备安装；暖通工程及装饰工程的设计与施工等。被告爱丝惠公司成立于2004年4月，公司的经营范围包括：水处理设备生产，水处理设备、电脑及配件，办公用品等批发零售。
爱丝惠公司系R0580恩美特逆向渗透纯水机的生产商。案外人南京某某舒适冷暖系统有限责任公司（以下简称“某某冷暖公司”）系R0580恩美特逆向渗透纯水机的代理商。2012年10月22日，瑞阳家居公司向某某冷暖公司采购恩美特的软水机二台、净水机二台、R0580纯水机二台，合计货款27,800元。
2012年11月20日，万某（系第三人涂莉莉的女婿）与原告瑞阳家居公司签订《合同》一份。合同约定，需方万某向供方瑞阳家居公司采购干式地暖系统一套，系统的主要设备包括菲斯曼锅炉、天脉远红模块，合计总金额24,542元，设备的交货地点为武汉市新世界某某C3-1-902室。合同签订之后，瑞阳家居公司按约在武汉市新世界某某C3-1-902室进行了地暖安装，并赠送由爱丝惠公司生产的R0580恩美特逆向渗透纯水机一台，由瑞阳家居公司进行安装。2013年1月末，房屋装修完毕，万某全家入住。
2013年8月25日，案外人胡某（居住于武汉市新世界某某C3-1-801室、802室）以涂莉莉及瑞阳家居公司构成侵权为由，向湖北省硚口区人民法院（以下简称“硚口区法院”）起诉。在该案的审理中，硚口区法院追加爱丝惠公司作为第三人参加该案诉讼。经审理，硚口区法院于2014年6月出具（2013）鄂硚口民一初字第00807号民事判决书，判令由被告瑞阳家居公司赔偿胡某财产损失费16,944元、鉴定费6,000元，合计22,944元。同时明确由瑞阳家居公司承担案件受理费488元。该判决书中查明如下内容：一、涂莉莉位于武汉市新世界某某C3-1-902室的家中恩美特R0580纯水机铜球阀发生断裂，因当时家中无人，至次日2月7日下午，漏水导致涂莉莉家中财产损失，楼下另据胡某家中装修及家具大面积损毁；二、恩美特R0580纯水机出售人和安装人均为瑞阳家居公司，事故后瑞阳家居公司已对涂莉莉家中的损失进行了全额赔偿，计53,812元；三、2013年11月11日，瑞阳家居公司申请产品质量鉴定，后因瑞阳家居公司愿意出具的费用不够鉴定成本，鉴定被退回；四、2013年12月3日，胡某申请对汇豪邸C3-1-801室、802室因漏水产生的损失进行鉴定，鉴定意见为在鉴定基准日的价值为16,944元；五、恩美特R0580纯水机的生产商为爱丝惠公司。
在该案件的上诉期内，瑞阳家居公司不服上述判决结果，上诉于湖北省武汉市中级人民法院（以下简称“武汉市中院”）。武汉市中院于2014年10月16日出具(2014)鄂武汉中民二终字第00716号民事判决书,认定瑞阳家居公司与爱丝惠公司的产品质量纠纷属于另一法律关系，可另行处理，并判决驳回上诉，维持原判，二审案件受理费1,238元，由瑞阳家居公司负担。2014年11月5日,胡某向瑞阳家居公司出具收条一份,写明:今收到武汉世纪瑞阳家居系统集成有限公司交来法院判决应付款项23,432元。当日，该款项存入胡某在招商银行股份有限公司武汉花桥支行的个人账户。2014年10月29日，瑞阳家居公司向硚口区法院起诉，要求爱丝惠公司对于原告垫付的相关损失进行赔偿(爱丝惠公司提出管辖权异议，硚口区法院出具裁定书移送该案至本院)。
审理中，因原告瑞阳家居公司与被告爱丝惠公司对于涉案进水球阀断裂原因意见不一致，故本院接受原告瑞阳家居公司的申请，对于该问题委托华碧鉴定所进行司法鉴定。2015年3月23日，鉴定人员收到委托人提供的样品（断裂球阀一个），对该样品进行了外观检查、硬度检测、能谱分析、金相分析、断口分析，于2015年6月出具沪华碧司鉴（2015）物鉴字第21号司法鉴定意见书，结论为：阀口的断裂方向为从内向外，其材料组织中存在降低其使用性能的缺陷，在水压波动的作用下阀门在应力集中的螺纹牙根处发生断裂。因此，球阀断裂与其存在粗大组织及沿晶届分布的条状游离铅存在因果关系。对于上述司法鉴定意见书，原告瑞阳家居公司并无异议。而被告爱丝惠公司则认为，鉴定结论只是一种推测，不是必然的结果，鉴定时没有看到外面包裹的是PVC管，PVC管的抗压强度肯定小于金属的抗压强度，而PVC管没有断裂，因此应该是外力造成的球阀断裂。故此，被告对于鉴定结论不予认可。
审理中，原告瑞阳家居公司为证明事发时的现场状况及损失情况，向本院提供如下证据：一、照片一组，照片拍摄的地点是武汉市新世界某某C3-1-902室；二、德国恩美特逆向渗透纯水机用户手册一份，证明发生断裂的球阀是纯水机的组成部分；三、瑞阳家居公司出具的干式地暖修复费用说明，明细包括远红外干式地暖模块83.50平方米，计18,370元；乔治16PERT阻氧地暖管2卷，小计5,600元；施工费1,670元、拆除及清运费1000元，合计26,640元；四、2013年3月17日，购买墙纸的出货单；3月19日，购买胶粉、基膜的出货单，合计1,053元；五、2013年3月9日，购买地板的相关合同、缴款凭证，合计26,119元；六、万某出具的情况说明一份；武汉天格地板武昌居然之家店的证明一份、李某（瑞阳家居公司的采购人员）就墙纸更换的证明一份、修复现场的照片及修复后的照片一组。被告爱丝惠公司对于上述证据一、二、六的真实性没有异议，但是上述证据尚不足以证明第三人涂莉莉遭受的实际损失状况；对于证据三、四、五的真实性，被告爱丝惠公司不予认可。第三人涂莉莉未到庭就上述证据发表质证意见。
审理中，被告爱丝惠公司向本院提供恩美特牌R0580型纯水机的饮用水卫生安全产品卫生许可批件一份，证明该纯水机系合格产品。原告瑞阳家居公司对于该证据的真实性没有异议，但是其认为该许可证必不能证明该证据中的成分部件不包括进水球阀，故与本案无关联性。第三人涂莉莉未到庭就上述证据发表质证意见。
以上事实，由原告瑞阳家居公司提供的其与万某签订的合同、（2013）鄂硚口民一初字第00807号民事判决书、(2014)鄂武汉中民二终字第00716号民事判决书、沪华碧司鉴（2015）物鉴字第21号司法鉴定意见书，双方当事人的陈述等证据在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条规定：因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿；产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿；因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。本案中，基于上述的法律规定，同时围绕双方当事人的诉辩意见，争议焦点在以下几个方面，本院将在以下部分予以分析：
一、由被告爱丝惠公司生产的R0580恩美特逆向渗透纯水机是否存在产品缺陷的问题。
本院认为，本案的涉案产品为被告生产的R0580恩美特逆向渗透纯水机零件包中的进水球阀，由被告附送产品提供的用户手册的内容可以看出，被告提供的产品除了纯水机整机之外，还提供安装纯水机所需要的零部件，其中即包括进水三通，而本案中发生断裂的进水球阀属于进水三通的部件之一。案件审理中，由于双方当事人对进水球阀断裂的原因意见不一，故在原告的申请之下，本院委托华碧鉴定所进行司法鉴定，鉴定最终意见为：球阀断裂与其存在粗大组织及沿晶届分布的条状游离铅存在因果关系。由此可见，球阀断裂是球阀自身的材质所造成。故此，被告关于外力与断裂之间存在因果关系的辩解意见，本院难以采信。被告爱丝惠公司应为球阀质量不合格造成的损害，承担产品责任。
二、被告爱丝惠公司的赔偿责任的范围及损失确定问题。
本院认为，本案中，原告主张的损失分为两部分。其中一部分是原告对于案外人胡某的损失赔偿，另一部分是原告对于本案第三人涂莉莉的损失赔偿。其中前者，由于有生效的判决书的相关认定及鄂正司鉴咨字（2013）1201号司法鉴定报告的鉴定结果为依据，本院对于其中的财产损失费16,944元、鉴定费6,000元以及一审案件受理费488元予以确认。至于原告主张的由其支付的二审案件受理费1,238元，因并非必然发生，故该部分本院不予支持。后者，原告主张的损失包括修复地板的费用26,119元、墙纸费用1,053元、地暖费用26,640元。为此，原告向本院提供了购买地板、墙纸的合同、付款凭证等证据。依据上述证据再结合原告提供的现场照片、第三人的陈述意见，本院认为其中的墙纸费用及地板费用系实际发生，故本院予以确认。至于地暖费用，由于系原告自行修复，考虑该价格中可能存在的利润等因素，并参照原告与第三人签订的原合同，对于该部分修复费用本院酌定为20,000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海爱丝惠环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告武汉世纪瑞阳家居系统集成有限公司损失人民币70,604元。
如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,762元，减半收取人民币881元，鉴定费人民币18,700元，合计诉讼费人民币19,581元，由原告武汉世纪瑞阳家居系统集成有限公司负担人民币1,966元(已付)，由被告上海爱丝惠环保科技有限公司负担人民币17,615元（本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁伟
二〇一五年十一月六日
书记员 黄欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十三条因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。