wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0821民初1891号
原告：江西庐陵农村商业银行股份有限公司。住所地吉安县城富川路***号。
法定代表人：黄云根，董事长。
委托诉讼代理人：金强，男，庐陵农商行职员。
被告：肖荣春，男，1975年12月26日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告：潘丽燕，女，1979年1月18日生，汉族，广西平南县人，住吉安县。
被告：方江明，男，1962年12月3日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告：郭兴山，男，1963年6月2日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告江西庐陵农村商业银行股份有限公司（庐陵农商行）与被告肖荣春、潘丽燕、方江明、郭兴山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庐陵农商行的委托诉讼代理人金强到庭参加诉讼，被告肖荣春、潘丽燕、方江明、郭兴山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告肖荣春、潘丽燕归还借款本金120000元并按合同约定自借款之日支付利息至还清款日止；2、被告方江明、郭兴山对上述借款承担连带清偿的保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月31日，被告肖荣春、潘丽燕向我行指阳分理处申请保证贷款120000元，借款期限为一年。被告方江明、郭兴山对上述借款承担连带保证责任。被告肖荣春、潘丽燕借款后未依约支付借款利息，且在还款期限届满后未依约偿还借款。经原告多次催收未果，故原告诉至法院。
被告未到庭亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，其证据系在举证期限内提交，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告未到庭亦未提交证据，视为其放弃举证质证权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原称吉安县农村信用合作联社，后因改制更名为江西庐陵农村商业银行股份有限公司。2013年12月31日，被告肖荣春因资金周转之需向原告申请贷款120000元，双方签订《短期借款合同》1份，约定被告肖荣春向原告借款120000元；借款期限为2013年12月31日至2014年12月30日；借款利率为月利率7.89‰；借款担保方式为保证，担保合同另行签订；借款逾期，自逾期之日起，按合同（借据）载明利率基础上加收50%计收利息，遇利率政策调整，按人民银行规定执行。肖荣春的妻子潘丽燕在共同还款承诺书上签名，承诺对上述借款与肖荣春共同承担还款责任。同日，原告将借款120000元发放至肖荣春账户上。2014年6月30日，被告方江明、郭兴山与原告签订保证合同1份，约定方江明、郭兴山为肖荣春所借款项提供连带责任保证；保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及乙方为实现债权的所有费用；保证期限为主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止。上述借款的还款期限届满后，被告肖荣春、潘丽燕未依约还本付息，被告方江明、郭兴山亦未按合同约定承担保证责任。现原告诉至法院要求被告偿还借款本金及利息。
本院认为，原告与被告肖荣春签订的借款合同、原告与被告方江明、郭兴山签订的保证合同均系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告肖荣春发放借款120000元，被告肖荣春理应按约偿还借款本金并支付借款利息。被告潘丽燕作为肖荣春的妻子，在共同还款承诺书上签名，应与肖荣春共同承担还款责任。被告方江明、郭兴山作为金融借款合同的连带责任保证人，亦应履行合同约定的保证义务，对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，故原告要求被告肖荣春、潘丽燕按照合同约定偿还借款本金并支付利息以及要求被告方江明、郭兴山承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖荣春、潘丽燕在本判决生效后十日内偿还原告江西庐陵农村商业银行股份有限公司借款本金120000元及利息11361.60元，并自2014年12月31日开始按合同约定支付逾期还款利息至清偿之日止；
二、被告方江明、郭兴山对上述款项承担连带清偿责任。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告肖荣春、潘丽燕、方江明、郭兴山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖焰
二〇一七年元月二十三日
书记员 罗刚
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0112民初1317号
原告西安卡行天下供应链管理有限公司。住所地：西安国际港务区港务大道*号份物联网大楼*层。统一社会信用代码916101393111835456。
法定代表人姜淑英，董事。
被告王永，男，1979年1月24日，汉族，无业。
原告西安卡行天下供应链管理有限公司与被告王永追偿权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。
原告西安卡行天下供应链管理有限公司诉称，其与被告因陈小鹏受伤事宜被陈小鹏诉至西安市未央区人民法院。经西安市未央区人民法院及西安市中级人民法院审理后，判令被告王永向陈小鹏赔偿款项53397.54元，其公司承担连带赔偿责任。现其公司已经按照判决书的内容向陈小鹏支付了赔偿款。故依据现行法律向被告王永主张追偿。现诉至法院，请求判令：1、被告偿还其款项53397.54元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王永在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其经常居住地及户籍地位于陕西省府谷县。故应将本案移送至陕西省府谷县人民法院管辖。
本院经审查认为，被告的经常居住地及户籍地均位于陕西省榆林市府谷县，故本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告王永对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省府谷县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 崔小梅
二〇一八年二月七日
书记员 杨 珂
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1002执609号
申请执行人刘润炜，1999年11月23日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇长江街。
被执行人刘广杨，男，1971年12月27日出生，汉族，住威海市古寨东路。
本院在执行申请执行人刘润炜与被执行人刘广杨抚养纠纷的（2009）威环民一初字第852号民事调解书一案中，被执行人已向本院交纳执行款***元，履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
申请执行人依据（2009）威环民一初字第852号民事调解书申请执行的抚养费执行完毕。
执行费50元，申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一七年三月三日
书记员 徐慧琳
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初6655号
原告：中国工商银行股份有限公司泗洪支行，住所地江苏省泗洪县青阳镇洪泽湖（东）大街2-36号，统一社会信用代码913213248398852541。
负责人：王书周，该行行长。
委托诉讼代理人：付玉颖，女，1991年4月23日出生，汉族，该行职工，住江苏省泗洪县。
被告：惠健，男，1962年7月29日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
原告中国工商银行股份有限公司泗洪支行（以下简称工行泗洪支行）诉被告惠健信用卡纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告工行泗洪支行委托诉讼代理人付玉颖到庭参加诉讼，被告惠健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行泗洪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告惠健偿还所欠原告信用卡本息合计551496.74元，其中透支本金499628.22元，违约金2999.86元，利息48868.66元（利息及违约金均计算至2018年2月1日，以后利息及违约金不再主张）；2.被告惠健承担本案的诉讼费用。
事实与理由：截止2018年2月1日，持卡人惠健持有原告信用卡一张，卡号为43×××01，未归还欠款合计551496.74元，其中透支本金499628.22元，违约金2999.86元，利息48868.66元（利息及违约金计算至2018年2月1日，以后利息及违约金不再计算）。此款经原告催收未果，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告惠健未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、交易明细、银行系统截图等证据予以证实。经本院审查，原告所提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述及确认的证据，本院认定如下事实：
2011年，被告惠健在原告处分别填写信用卡申请表，并申请信用卡，申请表所附牡丹卡领用合约约定：甲方（被告惠健）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起到还款日之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单记载为准，甲方到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付现金除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账至还款日的透支利息。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告惠健在领用上述信用卡后，多次刷卡消费，截至2018年2月1日，欠本金499628.22元，违约金2999.86元，利息48868.66元未还。后此款经原告催要未果，因而成诉。
本院认为：信用卡是商业银行向个人和单位发行的，凭此向特约单位购物、消费和向银行存取现金，具有消费信用的特制载体卡片。即银行提供给用户的一种先消费后还款的小额信贷支付工具。故信用卡所有人在持卡消费后即形成与银行之间的借贷法律关系，其应在规定期限内归还其消费款项，否则构成违约。被告惠健持卡消费499628.22元后，应按约定期限履行付款义务。其未按约履行的行为构成违约，应承担违约责任。双方关于利息及违约金的约定不违反法律规定，本院予以确认，对原告诉请求本院予以支持。被告惠健经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告惠健于本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司泗洪支行欠款本金499628.22元及违约金2999.86元，利息48868.66元（利息、违约金均计算至2018年2月1日，之后的利息、违约金不再计算）。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9222元，公告费600元，由被告惠健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9222元。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 王友飞
人民陪审员 乔家胜
二〇一八年二月五日
书 记 员 刘 哲
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢1372号
申请执行人：张广清，男，1966年1月20日出生，蒙古族，住河南省。
被执行人：河南一德电气有限公司，住所地：郑州市南曹石油路8号。
法定代表人：郑德强，董事长。
本院在执行张广清申请执行河南一德电气有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人河南一德电气有限公司可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人河南一德电气有限公司可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾海宏
审判员 张延恒
审判员 孙富春
二〇一八年八月三日
书记员 杜亚杰
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀10执复83号
复议申请人（异议人）陈培泽，男，汉族，1971年5月26日出生，住陕西省延安市宝塔区。
被执行人王明光，男，汉族，1954年2月13日出生，住陕西省榆林市靖边县。
复议申请人陈培泽因不服河北省永清县人民法院于2018年6月19日作出的(2018)冀1023执异7号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，2017年12月14日，执行法院作出(2017)冀1023刑初2号刑事判决书，判决如下：一、被告人王明光犯单位行贿罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币一百万元。二、追缴被告人王明光出售北京事通恒运咨询服务有限公司26%股份所得人民币13.3亿元，其中王建跃账户收款人民币4.5亿元、郭晓梅账户收款人民币1.8亿元、王婧账户收款人民币3.2亿元、奥生江账户收款人民币1.8亿元、陈培泽账户收款人民币2亿元。该判决查明事实如下，2005年5月17日，陕西省靖边县政府出资成立国资矿业公司，王志东（已判刑）系公司法定代表人，任经理。靖边县政府决定由王志东的父亲王明光（时任靖边县政府副主席）负责国资矿业公司关于靖边县海测滩煤炭探矿权的申报工作。因海测滩煤炭探矿权的申请不符合国家现行管理规定，申请未被受理。后林学荣、王铁、张磊及王明光商定，由北京联众博通科技中心（以下简称联众博通）申请黄嵩界探矿权、北京事通恒运咨询服务有限公司（以下简称事通恒运公司）申请红墩界探矿权、国资矿业公司申请海测滩探矿权、陕西亿华矿业开发有限公司（以下简称亿华公司）申请海则滩探矿权，由林学荣出面，四家公司共同出资疏通国土资源部的关系。2006年至2007年，王明光让国资矿业公司分多次共计付给林学荣人民币120万元用于向国土资源部矿产开发管理司原司长贾其海（已判刑）行贿。2007年7月，国土资源部违规将黄嵩界、红墩界、海则滩、海测滩四宗煤炭探矿权以协议方式分别出让给联众博通、事通恒运公司、亿华公司、国资矿业公司。2008年，国土资源部颁发了上述区块的《勘查许可证》。2010年底至2011年，事通恒运公司将其90%股份转让给北京泛海能源控股股份有限公司，王明光将其在事通恒运公司26%（共占有32%的股份，由王建跃代持）的股权出售，获得13.3亿元，其中王建跃账户收款4.5亿元、郭晓梅账户收款1.8亿元、王婧账户收款3.2亿元、奥生江账户收款1.8亿元、陈培泽账户收款2亿元。执行中，执行法院依据（2017）冀1023刑初2号刑事判决书，于2018年1月29日作出（2018）冀1023执139号执行裁定书，裁定如下：一、划拨被执行人王明光的存款100万元。二、追缴被执行人王明光出售北京事通恒运咨询服务有限公司26%股份所得人民币13.3亿元，其中王建跃账户收款人民币4.5亿元、郭晓梅账户收款人民币1.8亿元、王婧账户收款人民币3.2亿元、奥生江账户收款人民币1.8亿元、陈培泽账户收款人民币2亿元。
执行法院认为，作为本执行案件的执行依据即（2017）冀1023刑初2号刑事判决书已经发生法律效力。执行法院依据该判决书作出（2018）冀1023执139号执行裁定书，对异议人陈培泽账户收款人民币2亿元予以追缴，符合法律规定。异议人陈培的异议请求不能成立，于是裁定驳回陈培的异议请求。
复议申请人陈培泽称，请求撤销河北省永清县人民法院作出的(2018)冀1023执异7号执行裁定。理由是：一、执行裁定书认定事实错误。裁定书只查明申请人收到2亿元的事实，未查明申请人收到2亿元的基础法律事实。申请人是提供居间服务，收入合法。二、裁定书依据的证据严重不足，申请人提供居间服务时对裁定现在才查明的事实不知，裁定驳回异议的理由不能成立。现有证据无法证实申请人提供居间服务所得2亿元报酬属于违法犯罪所得。法院追缴申请人的合法收入，是对居间合同的否定。被执行人通过犯罪取得利益，申请人不知情。
本院查明的事实和执行法院查明的一致。
本院认为，产生法律效力的（2017）冀1023刑初2号刑事判决书，对复议申请人陈培泽主张的涉案2亿元的事实问题，已作出明确认定，并且判决追缴被告人王明光出售北京事通恒运咨询服务有限公司26%股份所得人民币13.3亿元，其中陈培泽收款人民币2亿元，该判决事项金额明确，指向对象具体。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条规定，对赃款赃物及其收益，人民法院应当一并追缴。故，复议申请人陈培泽账户收款此2亿元人民币，属于依法追缴的对象，应当属于执行标的。执行法院据此作出执行裁定，具有法律依据。综上，复议申请人主张的事由不成立，应当驳回其复议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回陈培泽的复议申请，维持河北省永清县人民法院(2018)冀1023执异7号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘文泉
审判员 杨学刚
审判员 徐钢桥
二〇一八年八月六日
书记员 刘子妹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初138号
原告：乌鲁木齐市米东区万家暖锅炉经营部。
委托代理人：张丽平。
被告：李荣。
原告乌鲁木齐市米东区万家暖锅炉经营部（以下简称万家暖锅炉经营部）与被告李荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由代理审判员毛榆独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告万家暖锅炉经营部的委托代理人张丽平到庭参加诉讼。被告李荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年10月，被告从原告处订购一台家用常压锅炉，并附带锅炉所有配件及安装材料，货物总价值为89634元。后被告向原告支付货款25000元。2015年1月24日，经原、被告双方结算，被告向原告出具欠条一张，其认可拖欠原告货款64600元。但被告至今未给付原告拖欠货款64600元。故原告提起诉讼，要求被告给付原告货款64600元、支付迟延付款的利息3149.25元，并承担案件诉讼费用。
被告李荣未到庭应诉，也没有提交答辩状及相关证据。
经审理查明：2014年10月，被告从原告处订购一台家用常压锅炉，并附带锅炉所有配件及安装材料。后被告向原告支付货款25000元。2015年1月24日，被告向原告出具了内容为“欠万家暖锅炉款、配件64600元（陆万肆仟陆佰元）”的欠条一份。但被告至今未给付原告上述所欠货款。
以上查明的事实有：被告向原告出具的欠条、庭审笔录予以证实。
本院认为：被告欠原告货款64600元的事实有被告向原告出具的欠条为证。故原告要求被告给付货款64600元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时给付原告货款，其行为属违约，被告应当赔偿原告拖欠货款期间的利息损失。原告主张的利息，从欠款之日计算至起诉之日按照月利率4.875‰计算10个月，即3149.25元（64600元×4.875‰×10个月），符合法律规定，本院予以支持。被告李荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李荣给付原告乌鲁木齐市米东区万家暖锅炉经营部货款64600元；
二、被告李荣赔偿原告乌鲁木齐市米东区万家暖锅炉经营部拖欠货款期间的利息损失3149.25元（64600元×4.875‰×10个月）。
以上款项，由被告李荣给付原告乌鲁木齐市米东区万家暖锅炉经营部67749.25元，于本判决生效后三日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案已收案件受理费1493.73元（原告乌鲁木齐市米东区万家暖锅炉经营部预交），因本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取746.87元及邮寄送达费60元，由被告李荣负担。剩余案件受理费746.86元，由本院退还原告乌鲁木齐市米东区万家暖锅炉经营部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 毛 榆
二〇一六年二月三日
书 记 员 吴艳鑫
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1191执374号
申请执行人：程中遵，居民。
被执行人：日照市国艺装饰工程有限公司，住所地日照市太原路50号。
法定代表人：刘子楷，公司经理。
本院在执行申请执行人程中遵与被执行人日照市国艺装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人日照市国艺装饰工程有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 夏培宁
二〇一六年九月二十二日
书记员 张建武
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1303执563号
申请执行人：崔海龙，男，1980年10月17日出生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人：孟宪明，辽宁天维律师事务所律师。
被执行人：朝阳吉源房地产开发有限公司，住所地朝阳市龙城区。
法定代表人：盖洪玲，经理。
本院在执行申请执行人崔海龙与被执行人朝阳吉源房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，查明朝阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的朝劳人裁字[2015]51号裁定书，已经发生法律效力。被执行人应给付申请执行人工资款167,594元。同时还应向本院支付执行费2,414元。被执行人未按生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、股票、网络银行存款信息，银行账户已被其他案件先行冻结，本案为轮候冻结，贷款保证金账户虽然有大额存款，但现在只能冻结，不能扣划。通过传统查询，未查到被执行人有住房公积金、保险理财产品信息、银行理财产品信息、股权红利信息。虽然查到被执行人有土地信息，但全部都是商品楼用地，无法执行。通过传统查控，本院依法查封了被执行人商业网点两户，但在银行贷款中有抵押，在本案中暂无法处理。除此之外，未查到其他可供执行的财产。申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行的财产状况的证据或线索。现经申请执行人签字确认，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1303执563号案件的本次执行程序。
申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐 升
二〇一八年八月六日
书记员 延海波
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0826民初10号
原告:柳某，住静宁县。
被告:李某，住静宁县。
本院在审理原告柳某与被告李某民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳某负担。
审判员苟国旺
二〇一八年一月二十四日
书记员胡绒
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）费执字241号
申请执行人李友新,男,1960年9月出生,汉族,居民,住费县。
被执行人张美玲，女，1965年10月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人杨殿友，男，1969年7月出生，汉族，居民，住费县
申请执行人李友新与被执行人张美玲、杨殿友劳务合同纠纷一案，本院作出的（2007）费民初2653号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张美玲、杨殿友名下的存款30000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产及收入（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨宗锋
二〇一七年六月十九日
书记员 陈 笑
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初5561号
原告修冬竹，女，1982年11月2日出生。
原告宋绍彩，男，1982年1月10日出生。
二原告之委托代理人钟兰安，北京市京师律师事务所律师。
被告北京首开荣泰置业有限公司，住所地北京市东城区东花市北里东区1号1号楼三段五层。
法定代表人李捷，董事长。
委托代理人王红军，北京元赫律师事务所律师。
委托代理人范洪声，北京元赫律师事务所律师。
原告修冬竹、宋绍彩与被告北京首开荣泰置业有限公司（以下简称首开荣泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖金良独任审判，公开开庭进行了审理。原告修冬竹、宋绍彩的委托代理人钟兰安，被告首开荣泰公司的委托代理人范洪声到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告修冬竹、宋绍彩诉称：2012年7月28日，原告与被告签订了《北京市商品房预售合同》。合同第十三条约定，市政基础设施除供暖外，市政双路供电、燃气应于2014年6月30日达到交用标准；电话通信线、有线电视线应于2014年6月30日交付，敷设到户。但燃气直至2014年7月29日才完成验收交付；供电目前仍为过渡性供电。被告已构成违约，应承担违约责任。原告多次与被告协商解决，但被告不予处理。被告的行为侵害了原告的合法权益，原告起诉要求被告给付燃气未按约定时间达到交付标准的违约金7598.65元、经济损失1000元。诉讼费由被告承担。
被告首开荣泰公司辩称：不同意原告的诉讼请求。商品房预售合同约定燃气于2014年6月30日达到交用标准，燃气设施的交付时间符合合同约定。原告在对房屋进行验收时并未提出异议，且燃气设施经过测试显示一切正常，已达到交用标准。原告购买的房屋是毛坯房，业主收房后势必要进行装修，倘若此时天然气全部开通，遇有业主私自改装燃气管道，会给其自身和周边业主甚至整栋住宅带来极大危害。因原告的拆改行为及燃气的特殊性导致燃气公司开通燃气的时间要根据安全需要及实际情况做临时调整，但被告对燃气设施的交付是完全符合合同约定的。在本案事实尚未查清、违约金数额不能确定的情况下，原告主张的利息损失于法无据。原告购买的是毛坯房，在装修期间本来就无法居住，原告要求的赔偿因迟延开通燃气遭受的损失，在事实和法律上都没有依据。如果法院认定被告存在违约行为，考虑到原告没有遭受任何损失、违约时间较短以及被告违约是出于对原告自身安全考虑等因素，请求法院对违约金过高的问题进行调整。
经审理查明：2012年7月14日，原告与被告签订了《北京市商品房预售合同》，原告向被告购买位于房山区×镇×区×号地北侧住宅混合公建项目×住宅楼××层××单元××号的房屋一套，预测建筑面积69.54平方米，总价款为898299元。被告应当在2014年6月30日前向原告交付房屋。商品房预售合同在第十三条市政基础设施和其他设施的承诺中约定，燃气在2014年6月30日达到交用标准，如因出卖人的原因导致在约定期限内未达到使用条件，按照合同第十四条处理，若有2项及以上未达到使用条件或出卖人同时逾期交房的，违约责任不做累加。商品房预售合同第十四条是对逾期交房责任的约定，其中对于逾期在30日内的逾期交房责任为，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，并于该商品房实际交付之日起5日内向买受人支付。该商品房预售合同还对双方其他权利义务作了约定。
商品房预售合同签订后，原告按照房屋实测面积向被告交纳了购房款904601元。房山区××镇××区××号地北侧地块××住宅楼于2014年6月12日办理了工程竣工验收备案。2014年6月，被告住宅及锅炉燃气工程进行了竣工验收。2014年6月22日，经原告验收合格后，被告向原告交付了房屋。被告向原告交付房屋时，燃气未正式开通。2014年7月1日，被告与北京市燃气集团有限责任公司签订了《燃气家庭用户空房通气安全管理协议书》，就家庭用户未入住前对空房进行通气及通气后的安全管理问题进行了约定。被告委托负责小区物业服务的××嘉园物业服务中心配合燃气公司在燃气正式开通前的入户检查工作。2014年7月5日，××嘉园物业服务中心张贴公告，告知业主在燃气未正式通气前，任何单位或个人禁止拆改燃气设施、禁止安装灶具、禁止移动燃气表位置。2014年7月29日，××嘉园物业服务中心再次张贴通知，称燃气公司在2014年7月28日进行燃气验收，在验收过程中发现部分业主将燃气立管、支管的卡子、燃气表私自拆除，存在漏气风险，导致燃气没有及时验收完，燃气公司在7月29日进行了紧急整改，自7月30日起业主可以进行燃气管线改造、吊顶、安装橱柜等项目。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、购房款发票、《房屋进住验收单》、（2015）房民初字第04655号民事判决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告在自愿基础上签订的商品房预售合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。商品房预售合同约定，原告购买房屋的燃气应在2014年6月30日达到交用标准。依据查明的事实，燃气未能在约定的时间达到交用标准，被告的行为构成违约，应当向原告承担违约责任。被告主张商品房预售合同中对违约金标准的约定过高，请求法院予以降低。本院综合考虑原告遭受的损失、合同履行情况、双方过错、预期利益等因素，酌情确定被告向原告给付燃气逾期达到交用标准违约金3618元。原告在要求被告给付燃气逾期达到交用标准违约金的基础上，再要求被告给付因未开通燃气造成的损失的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；过高部分，本院不予支持。被告抗辩意见的合理部分，本院予以采信；不合理部分，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告北京首开荣泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告修冬竹、宋绍彩给付燃气逾期达到交用标准违约金三千六百一十八元。
二、驳回原告修冬竹、宋绍彩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京首开荣泰置业有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖金良
二〇一六年七月二十一日
书记员 杨雅晴
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）奉刑初字第1249号
上海市奉贤区人民法院
刑事判决书
（2013）奉刑初字第1249号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人宋某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2013）1166号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2013年9月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，发现本案有不适用简易程序的情形，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌乙出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月15日15时许，被告人宋某某与同事李某某在位于本区五四农场洪朱路XXX号的上海运佳黄埔制药有限公司仓库搬货时，因琐事发生口角并互相殴打，被告人宋某某挥拳猛击被害人李某某面部，致使被害人李某某鼻骨粉碎性骨折、左侧移位明显、左侧额突骨折、左眼钝挫伤、左眼睑裂伤、左前房下积血、外伤性虹睫炎等。经鉴定，被害人李某某的伤势已构成轻伤。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人凌甲的证言，辨认笔录，医院检验情况记录，华东政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人宋某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。审理情节，被告人在家属帮助下对被害人的经济损失进行了赔偿，取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月15日起至2014年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 艳
审 判 员 曹国强
人民陪审员 余水霖
二〇一四年一月三日
书 记 员 孙高英
上海市奉贤区人民法院
刑事判决书
（2013）奉刑初字第1249号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人宋某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2013）1166号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2013年9月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，发现本案有不适用简易程序的情形，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌乙出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月15日15时许，被告人宋某某与同事李某某在位于本区五四农场洪朱路XXX号的上海运佳黄埔制药有限公司仓库搬货时，因琐事发生口角并互相殴打，被告人宋某某挥拳猛击被害人李某某面部，致使被害人李某某鼻骨粉碎性骨折、左侧移位明显、左侧额突骨折、左眼钝挫伤、左眼睑裂伤、左前房下积血、外伤性虹睫炎等。经鉴定，被害人李某某的伤势已构成轻伤。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人凌甲的证言，辨认笔录，医院检验情况记录，华东政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人宋某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。审理情节，被告人在家属帮助下对被害人的经济损失进行了赔偿，取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月15日起至2014年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长周艳
审判员曹国强
人民陪审员余水霖
二○一四年一月三日
书记员孙高英
审判长周艳
审判员曹国强
人民陪审员余水霖
二〇一四年一月三日
书记员孙高英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执3022号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执3022号申请执行人陆文龙，男，1964年10月7日，汉族，住上海市奉贤区青村镇褚家村XXX号。被执行人徐桂文，男，1964年4月14日生，住上海市奉贤区。被执行人上海可展贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人徐桂文本院在执行申请执行人陆文龙与被执行人徐桂文、上海可展贸易有限公司借贷合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初4597号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卫志强审判员沈燕明审判员张红兵二O一六年六月二十一日书记员李晓东(本页无正文)附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 卫志强
审判员 沈燕明
二〇一六年六月二十四日
书记员 李晓东
附：相关法律条文
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)锡刑终字第00091号
原公诉机关无锡市开发区人民检察院。
上诉人(原审被告人)杨弦，无业。2014年10月25日被抓获，次日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年12月1日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人王锋，河南赏春律师事务所律师。
原审被告人杨建义，无业。2014年12月22日被抓获，同月25日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，2015年2月6日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡高新技术产业开发区人民法院审理无锡市开发区人民检察院指控被告人杨建义、杨弦犯故意伤害罪，于2015年5月21日作出（2015）新刑初字第0117号刑事判决。原审被告人杨弦不服，提出上诉。本院于同年6月12日立案，于7月29日公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员吴刚、代理检察员杨国华出庭履行职务，上诉人杨弦、原审被告人杨建义及辩护人王锋均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定：被告人杨建义在张某、丁某所开设赌局内因欠赌债被他人殴打后，为实施报复，于2014年8月8日晚，纠集被告人杨弦及范廷雷、王显然（均另案处理）等七人，并持钢管、木棍等工具至无锡市新区硕放街道吉祥国际花园一期老厨房饭店门口路段处，遇见张某、王某、高某、丁某等人，后因言语不合，双方发生斗殴。在斗殴中，被告人杨弦持刀将张某、高某、王某三人捅伤。经法医鉴定，被害人张某、高某的伤势均构成重伤二级、两被害人的肺修补均评定为十级××，被害人王某的伤势构成轻伤一级。
以上事实，有原审法院经过庭审质证的被告人杨建义、杨弦的供述及辨认笔录，涉案人员范廷雷、王显然的供述及辨认笔录，被害人高某、张某、王某的陈述及辨认笔录，证人杨某、丁某的证词笔录，病历资料和伤势照片，公安机关的法医学人体损伤程度鉴定意见以及《刑事案件侦破、揭发经过》等证据证实。
原审法院认为：被告人杨建义纠集被告人杨弦等人持械聚众斗殴，致人重伤，其中被告人杨建义系聚众斗殴的首要分子；被告人杨弦系聚众斗殴的积极参加者，并在斗殴中致人重伤，其行为均应转化以故意伤害罪定罪处罚，且系共同犯罪。鉴于被告人杨建义、杨弦归案后如实供述了自己的罪行，决定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以故意伤害罪，分别判处被告人杨建义有期徒刑五年；判处被告人杨弦有期徒刑五年。
上诉人杨弦提出的上诉理由是：⒈对方动手在先，其行为具有防卫性质；⒉原审判决适用法律不当，量刑过重。请求二审予以改判。
辩护人提出的主要辩护理由和意见是：⒈上诉人杨弦的行为属于防卫过当；⒉对方具有过错，且上诉人杨弦家庭困难，归案后认罪态度较好，原审判决量刑过重。请求二审予以改判。
出庭履行职务的检察员提出的意见是：原审判决认定的事实清楚，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。
经审理查明：原审被告人杨建义因欠赌债而被开设赌局的张某、丁某一方人员殴打，遂于2014年8月8日晚先后纠集上诉人杨弦及范廷雷、王显然（均另案处理）等人并准备钢管、木棍等工具伺机报复，当赶至无锡市新区硕放街道吉祥国际花园一期老厨房饭店门口路段时遭遇对方，因言语不合，双方发生斗殴。在斗殴过程中，上诉人杨弦持刀将张某、高某、王某捅伤。经鉴定，张某、高某的伤势程度已构成重伤，王某的伤势程度已构成轻伤。
上述事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。
本院认为：原审被告人杨建义为泄私愤，纠集上诉人杨弦等人持械斗殴，且造成致二人重伤、一人轻伤的严重后果，原审被告人杨建义系聚众斗殴的首要分子，上诉人杨弦系直接加害人，其行为均已转化构成故意伤害罪。
关于上诉人杨弦及其辩护人提出的主要上诉理由和辩护意见，本院认为：⒈上诉人杨弦在公安机关多次供称原审被告人杨建义让其去打架谈判，并准备了钢管、木棍等工具，证明其主观上具有斗殴的故意，所实施的行为依法不具有正当性，不能认定具有防卫性质。⒉在聚众斗殴的共同犯罪中，原审被告人杨建义系首要分子；上诉人杨弦持刀捅伤张某、高某、王某，并造成两人重伤、一人轻伤的严重后果，系直接加害人，均应当转化构成故意伤害罪，原审判决适用法律并无不当。⒊原审法院在量刑时根据上诉人杨弦的犯罪事实，结合其具有较好的认罪态度等量刑情节，决定对其在法定刑幅度内予以从轻处罚，所处量刑并无不当。故上诉人杨弦及其辩护人请求二审改判的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决的审判程序合法，认定上诉人杨弦、原审被告人杨建义犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。出庭履行职务的检察员提出应予维持的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩锋
代理审判员 黄辛
代理审判员 杨柳
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 杨斌
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成××的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤19执747号
移送执行机构：本院刑事审判第一庭。
被执行人：李淑华,男性,1978年8月19日出生,汉族,住湖南省嘉禾县。
本院刑一庭依据本院作出的（2015）东中法刑一初字第236号移送执行李淑华罚金一案，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人李淑华邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令其依法履行债务。被执行人李淑华向本院申报称无财产可供执行。截止至本裁定作出之日，被执行人李淑华没有履行上述法律文书确定的支付义务。
本院依法于2018年6月28日通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人李淑华无可供执行财产。
同时，本院于2018年6月28日委托被执行人户籍所在地法院、村委会及被执行人所在监狱狱政科调查其个人财产、家庭情况及经济状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
因被执行人李淑华未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年8月6日发出（2018）粤19执747号《限制消费令》对李淑华采取限制消费的强制措施。
本院认为，经本院依法调查，被执行人暂无可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤19执747号案件本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何 芃
审判员 胡炳辉
审判员 王九龙
二〇一八年八月十三日
书记员 廖瑜欢
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0123民特5号
申请人：黄维端，男，1951年9月29日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请人黄维端申请宣告公民死亡一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
黄维端称，其儿子黄宗福于2003年3月间离家出走，至今杳无音信，现下落不明已逾15年，为此，特向贵院申请宣告黄宗福死亡。
经审理查明，下落不明人黄宗福，男，1975年7月8日出生，汉族，户籍地福建省罗源县，原住福建省罗源县霍口畲族乡长柄丘村长柄丘14号，系申请人黄维端的儿子。黄宗福于2003年3月间离家出走后便杳无音信，至今下落不明已逾15年。申请人黄维端申请宣告黄宗福死亡后，本院于2017年7月26日在《福建法治报》上发出寻找黄宗福的公告。法定公告期间为一年，现已届满，黄宗福仍然下落不明。
本院认为，黄维端之子黄宗福自2003年3月间离家出走后，下落不明至今已逾15年，有黄维端提供的罗源县公安局霍口派出所、罗源县霍口畲族乡长柄丘村民委员会于2017年6月7日共同出具的证明，与黄维端的陈述相印证证实，予以确认。根据黄维端提起的死亡宣告申请，本院依法在报刊上发出寻找黄宗福的公告，现法定公告期一年已届满，黄宗福仍然下落不明，故黄维端申请宣告黄宗福死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，予以采纳。
依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告黄宗福死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 林 勇
二〇一八年八月一日
法官助理 聂金华
书 记 员 兰曲曲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事件，下落不明满二年。
因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行终字第129号
上诉人（原审原告）麦树明，男，汉族。
被上诉人（原审被告）深圳市市场监督管理局龙岗分局，住所地广东省深圳市龙岗区中心城行政路8号。
代表人曾志鸿，局长。
委托代理人曾文栋，该局工作人员。
委托代理人曾青龙，该局工作人员。
上诉人麦树明因诉被诉人深圳市市场监督管理局龙岗分局不履行法定职责一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法行初字第103号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人麦树明于2014年3月17日向本院申请撤回起诉，即撤回（2013）深龙法行初字第103号案之起诉。
本院认为，上诉人麦树明申请撤回起诉系其自由意志的体现，且未侵害国家、集体、社会利益及他人合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法行初字第103号行政判决；
二、准许上诉人麦树明撤回起诉。
本案一、二审案件受理费共人民币100元，减半收取为人民币50元，由上诉人麦树明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱仲明
审判员 曹 勇
审判员 罗毓莉
二〇一四年三月二十一日
书记员 ＸＸ聪
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第957号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人柯某某，男，1991年4月21日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月4日被刑事拘留，同月11日被石狮市公安局取保候审，同月30日被石狮市人民检察院取保候审，同年7月4日被本院取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1364号起诉书指控被告人柯某某犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员余文涛出庭支持公诉，被告人柯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年6月4日3时许，被告人柯某某饮酒后无证驾驶闽CEQ8**二轮摩托车至石狮市蚶江镇鑫源酒店附近路段时被公安人员查获。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人柯某某血液中检出乙醇浓度为163.81mg／100ml，属醉酒驾车。
案件审理期间，被告人柯某某向本院预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人柯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精检测报告，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，C1驾驶证复印件，机动车驾驶证查询结果，行驶证复印件，机动车信息，涉案车辆照片，抽血照片，查获现场照片，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，户籍证明，常住人口基本信息及被告人柯某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柯某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人柯某某在案件审理期间向本院预缴罚金，酌情予以从轻处罚。被告人柯某某无证驾驶机动车，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人柯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月10日起至2014年8月1日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈莉莉
二〇一四年七月十日
书 记 员 蒋正伟
录入员康珍珍
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省昌乐县人民法院拟稿纸
签发：
拟稿：核稿：审核：
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
��2014）乐执字第597号
申请执行人：刘冬梅，河南省灵宝市豫灵镇杨家9组农民住本村，系受害人王铁项之妻。
申请执行人：王香亚，系受害人王铁项长女。
申请执行人：王燕燕，系受害人王铁项次女。
申请执行人：王艳峰，系受害人王铁项长子。
被执行人：昌乐县顺通运输有限公司
法定代表人李志强，总经理
本院在执行申请人刘冬梅等四人与被执行人李志强交通事故纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2013）乐民三初字第235号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 徐云瑞
执行员 于全龙
执行员 朱光亮
二〇一四年六月十日
书记员 黄 婕
山东省昌乐县人民法院
执行裁定书
（2014）乐执字第597号
申请执行人：刘冬梅，女，1953年9月10日出生，汉族，河南省灵宝市豫灵镇杨家9组农民住本村，系受害人王铁项之妻。
申请执行人王香亚，女，1979年7月18日出生，汉族，住址同上，系受害人王铁项长女。
申请执行人王燕燕，女，1985年11月19日出生，汉族，住址同上，系受害人王铁项次女。
申请执行人王艳峰，男，1990年5月5日出生，汉族，住址同上，系受害人王铁项长子。
被执行人：昌乐县顺通运输有限公司
法定代表人李志强，总经理
本院在执行申请人刘冬梅等四人与被执行人李志强交通事故纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2013）乐民三初字第235号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长徐云瑞
执行员于全龙
执行员朱光亮
二0一四年六月十日
书记员黄婕
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)融水执字第26-5号
申请执行人林升，男，1964年10月21日出生，汉族，住融水县。
被执行人何述兰，女，1964年4月21日出生，侗族，住融水县。
申请执行人林升与被执行人何述兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日作出(2015)融水执字第26-3号的执行裁定书，冻结被执行人何述兰在融水苗族自治县农村信用合作联社营业部工资账户62×××45内存款，现被执行人何述兰已履行完毕借款，应解除对其工资账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人何述兰在融水苗族自治县农村信用合作联社营业部工资账户62×××45的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 锦
审判员 何建明
审判员 龙 江
二〇一七年一月二十三日
书记员 居燕丹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第10242号
原告：徐进顺。
被告：青岛天一集团物业管理有限公司。住所地：黄岛区泰山路***号。
法定代表人：孙国华，董事长、
委托代理人：朱业华，山东汇正律师事务所律师。
委托代理人：綦卫肖，山东汇正律师事务所律师。
原告徐进顺与被告青岛天一集团物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年4月11日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐进顺撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张美灵
审 判 员 欧晓彬
人民陪审员 单宝林
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李 萍
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)迎刑初字第143号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人张俊波，男，1964年5月24日出生于黑龙江省，汉族，初中文化，系个体，户籍地黑龙江省宝清县，现暂住太原市小店区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月25日被太原市公安局刑事拘留，同年11月28日被释放，11月29日被取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第9号起诉书指控被告人张俊波犯危险驾驶罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人张俊波到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2013年11月25日凌晨0时15分许，被告人张俊波酒后驾驶辽Ａ×××××黑色福克斯牌小型轿车在本市沿解放南路由南向北行驶至菜园街口时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张俊波的血液中酒精含量为161.22mg/100ml。
上述事实，被告人张俊波在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人张俊波的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表、证人证言等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张俊波违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张俊波自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张俊波悔罪态度较好，且主动接受财产刑处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张俊波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万六千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮斌伟
二〇一四年一月二十三日
书记员 刘艳霞
陕西省神木市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕0821刑初203号
自诉人武银娃，女，汉族。
委托代理人武启祥，男，汉族，系自诉人武银娃父亲。
委托代理人董瑞生，男，内蒙古众杰律师事务所律师。
被告人王生元，男，汉族。
被告人王剑，男，汉族。
自诉人武银娃以被告人王生元、王剑犯遗弃罪，于2017年3月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人武银娃自愿向本院申请撤回对被告人王生元、王剑的起诉。
本院认为，自诉人的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下:
准许自诉人武银娃撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晨光
审 判 员 杜 鹏
人民陪审员 刘增光
二〇一八年四月十三日
书 记 员 王宏艳
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执9156号
移送执行人：广州市白云区人民法院。
被执行人：李晓明，男，1993年7月19日出生，汉族，出生地广西壮族自治区富川瑶族自治县，文化程度小学，户籍地为广西壮族自治区富川瑶族自治县。
公诉机关广州市白云区人民检察院指控被告人李晓明犯抢夺罪一案，本院作出的（2017)粤0111刑初1888号刑事判决书已发生法律效力。上述判决判令：一、被告人李晓明犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2018年9月14日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、追缴被告人李晓明的违法所得黄金项链1条，发还被害人刁某；追缴不足的，责令被告人李晓明向被害人刁某退赔经济损失人民币2839元，与同案人黄建民承担连带赔偿责任。三、追缴被告人李晓明的违法所得黄金项链1条及吊坠1个，发还被害人曾某；追缴不足的，责令被告人李晓明向被害人曾某退赔经济损失人民币4221元。四、追缴被告人李晓明的违法所得黄金耳环1对，发还被害人张某；追缴不足的，责令被告人李晓明向被害人张某退赔经济损失人民币2391元。因李晓明未交纳罚金和向上述被害人返还其违法所得，本院刑庭遂依法移送执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人李晓明发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人未在限期内履行义务。本院依法向银行、房管局、车管所等部门查询被执行人的财产状况。经查，未发现被执行人有财产可供执行。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）粤0111执9156号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗 炜
审判员 宋富长
审判员 刘 静
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈土泉
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0802执1209号
申请执行人：王洪丹,住洮南市。
被执行人：董芳,住白城市。
本院在执行王洪丹与董芳人格权一案中，经查明被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2015）白洮平民初字第29号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张大伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 ： 刘 允
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0781执351号
申请执行人闫耀龙，男。
执行人 郭海滨，男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0781民督31号支付令，于二〇一六年七月十九日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人郭海滨银行存款12283元。或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员刘玉云
二〇一六年十二月二十日
书记员吴盛瑞
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1325民初2579号
申请人：薛献奎，男，1959年11月16日出生，汉族，居民，住费县探沂镇薛家村**号。
身份证号：3728311959********。
被申请人：费县探沂镇探沂社区薛家村村民小组。
负责人：ＸＸ。职务：村党支部书记。
被申请人：梅金国，男，1970年5月3日出生，汉族，居民，住费县。
申请人薛献奎与被申请人费县探沂镇探沂社区薛家村村民小组、梅金国农村土地承包合同纠纷一案，申请人薛献奎于2017年6月14日向本院申请财产保全，请求对位于费县探沂镇薛家村村南岭石塘北侧，梅金国楼房南侧，原王化文工厂东侧土地592.6平方米予以查封,申请人已提供保全。
本院经审查认为，申请人薛献奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封位于费县××镇××南岭石塘北侧，梅金国楼房南侧，原王化文工厂东侧土地592.6平方米，期限为三年。
案件申请费100元，由被申请人费县探沂镇探沂社区薛家村村民小组、梅金国负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 来永亮
审 判 员 常 亮
人民陪审员 刘振义
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张李森
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0904民初153号
原告黄某某，女，汉族，生于1987年8月6日。
被告谭某，男，汉族，生于1977年5月13日。
原告黄某某诉被告谭某离婚纠纷一案，因被告谭某下落不明，经审查查明，原告黄某某住所地位于四川省仁寿县禄加镇大松村3组。
本院认为，对下落不明的人提起有关身份关系的诉讼应由原告住所地人民法院管辖，因原告黄某某住所地在四川省仁寿县，故本院对本案无管辖权，而应由四川省仁寿县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条，第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送四川省仁寿县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 何 浩
二〇一六年二月十九日
书 记 员 顾杨凌
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003民初5206号
原告:张某某，男，1989年4月18日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。
被告:付某某，女，1976年2月25日出生，满族，住湖南省湘潭市岳塘区。
本院在审理原告张某某与被告付某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行了审理。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付各项损失数额合计136535元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月14日，被告与原告签订商铺租赁合同，约定被告将万达金街A2-15的商铺租给原告使用，期限为1年，自2017年2月15日至2018年2月15日，年租金58000元，合同签订当日原告向被告支付租金29000元、物业费2500元、租房押金5000元合计36500元。合同签订后原告开始装修房屋、购买经营所需材料、设备。2017年3月13日店铺正式试营业，但2017年3月30日，一个自称付微微的称其为该商铺承租人，要求原告搬离商铺，并断水断电换锁，使原告无法正常营业，后又将原告经营用的设备材料搬走，给原告造成损失。为维护原告合法权益，请求判如所请。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确,包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，按照原告提供的被告送达地址以及其他联系方式无法通知被告应诉。本院于2017年12月19日通知原告采取公告方式向被告送达有关诉讼文书，并告知其向有关单位直接交纳公告费用及公告刊登办法。原告接到通知后，至今未交纳公告费用，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，原告所诉被告不明确，原告的起诉不符合法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 欣
人民陪审员 尤爱青
人民陪审员 杨金环
二〇一八年八月六日
书 记 员 王新朗
云南省曲靖市麒麟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0302执144号
申请执行人朱永华，男，汉族，1963年2月7日生，麒麟区人，住麒麟区。
被执行人冯绍图，男，汉族，1966年8月18日生，麒麟区人，住麒麟区。
关于申请人朱永华申请执行被执行人冯绍图民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月31日作出的（2015）麒民初字第4113号民事判决书，已发生法律效力。权利人朱永华于2017年1月16日向本院申请执行。执行标的58955元。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由被执行人冯绍图偿还申请人朱永华欠款50800元及诉讼费535元，合计51335元，于2018年3月6日前支付20000元，于2019年3月6日前支付下余的31335。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
曲靖市麒麟区人民法院（2017）云0302执144号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
如被执行人未按其承诺履行，申请人有再次申请法院执行的权利。
审判员 张朝波
二〇一七年三月六日
书记员 王 俊
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民辖102号
原告：深圳佳比泰智能照明股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道芙蓉工业区芙蓉一路第7号厂房、芙蓉六路第14号厂房。
法定代表人：张文彬，董事长。
委托诉讼代理人：张振海，广东华商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴婷婷，广东华商律师事务所律师。
被告：江西嘉捷鑫源科技有限公司，住所地江西省南昌市临空经济区儒乐湖大街399号。
法定代表人：丁涛。
被告：台山市湖长运货运代理有限公司，住所地广东省台山市台城百石路9号12号车房之二。
原告深圳佳比泰智能照明股份有限公司与被告江西嘉捷鑫源科技有限公司、台山市湖长运货运代理有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院于2018年8月3日立案。
深圳佳比泰智能照明股份有限公司诉称，深圳佳比泰智能照明股份有限公司是专利号ＺＬ201620××××9L.6一种蓝牙遥控器实用新型的专利权人。2018年，经调查发现，江西嘉捷鑫源科技有限公司生产、销售侵犯原告专利权的产品。台山市湖长运货运代理有限公司是涉案侵权产品的收发货人。2018年7月16日，深圳海关对涉嫌侵犯涉案实用新型专利的遥控器3500只（报关单号：513120180318280766)予以扣留。经比对，发现涉案侵权产品使用了原告享有的专利权技术，侵犯了原告ＺＬ201620××××91.6一种蓝牙遥控器全部权利要求。为此，向广东省深圳市中级人民法院提起诉讼，请求：1.判令两被告立即停止侵害原告的ＺＬ201620××××9L6号实用新型专利权，被告一销毁相关侵权产品、半成品、专用生产模具、工具；2.判令两被告赔偿原告损失50万元；3.判令两被告赔偿原告律师费10万元；4.判令两被告承担诉讼费、保全费。
广东省深圳市中级人民法院经审查认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷，根据《中华人民共和国专利法》第十一条第一款的规定：“发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定：“侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。”，根据现有证据，深圳市仅为本案被诉侵权产品的出口报关地，出口报关行为不属于上述法律法规所规制的销售行为，现有证据也不能证明被告在深圳实施了制造案涉被诉产品的行为，另外，本案两被告住所地均不在深圳市。因此，深圳市中级人民法院对本案不具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”的规定以及本案具体情况，江西省南昌市与本案具有更紧密的联系，本案由江西省南昌市中级人民法院管辖更适宜。于2018年9月3日裁定：本案移送江西省南昌市中级人民法院处理。
江西省南昌市中级人民法院于2018年10月18日以南昌市辖区内涉及专利权等知识产权的民事纠纷案件由南昌铁路运输中级法院管辖为由，报请我院指定本案由南昌铁路运输中级法院管辖。
本院认为，本案系侵犯专利权纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告江西嘉捷鑫源科技有限公司的住所地在江西省南昌市临空经济区儒乐湖大街399号，本案应由南昌市辖区内法院管辖，根据《江西省高级人民法院关于南昌铁路运输中级法院管辖知识产权案件的通知》（赣高法〔2017〕191号）的规定，南昌铁路运输中级法院设立知识产权庭，审理南昌市辖区内的涉及著作权、商标权、专利权、技术合同、商业秘密、植物新品种和集成电路布图设计等知识产权以及不正当竞争、垄断、特许经营合同的民事纠纷案件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案由南昌铁路运输中级法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 姚 姝
审 判 员 吴志华
审 判 员 曾 光
二〇一八年十一月二十三日
法官助理 戴立群
代书记员 陈晨雨
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）埇执字第01583号之二
申请执行人：韩谜，农民。
被执行人：李明，农民。
本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院（2013）埇执字第01583号之二裁定书，于2016年08月18日向被执行人李明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李明在中国农业银行6272账户内存款人民币XXXXX元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 丽
二〇一六年八月十八日
书记员 周爱朋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省承德县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）承刑初字第00178号
公诉机关承德县人民检察院。
附带民事诉讼原告人于某某。（系被害人妻子，未到庭）
委托代理人闫某某。
附带民事诉讼原告人闫某某。（系被害人儿子）
附带民事诉讼原告人闫某甲。（系被害人儿子）
附带民事诉讼原告人闫某乙。（系被害人女儿）
附带民事诉讼原告人闫某丙。（系被害人女儿）
被告人刘某某，2015年8月5日因涉嫌交通肇事罪被承德县公安局刑事拘留，同年8月12日经承德县人民检察院批准被逮捕。现羁押于承德县看守所。
承德县人民检察院以承县检刑诉（2015）第156号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人于某某、闫某某、闫某甲、闫某乙、闫某丙同时向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。承德县人民检察院指派检察员吴森出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人闫某某、闫某甲、闫某乙、闫某丙、被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2015年7月23日18时30分许，被告人刘某某无有效机动车驾驶证、未戴安全头盔、驾驶未登记的二轮摩托车，自东向西行驶至承德县东北线56公里550米路段时，驶入公路左侧与路南侧行走的被害人闫某丁相撞，造成机动车损坏、刘某某受伤、闫某丁经抢救无效死亡的道路交通事故。经承德县公安局交通警察大队现场勘查认定，被告人刘某某负此次事故的全部责任。上述事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究被告人刘某某的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称，被告人刘某某在此次事故中无有效机动车驾驶证，未戴安全头盔，醉酒驾驶未登记的摩托车驶入公路左侧，造成被害人死亡，给被害人家属造成巨大的损失和伤害。一、请求追究被告人刘某某的刑事责任，对其从重处罚；二、被害人虽为农业户口，但是是退休职工，工龄30余年，按照国家相关规定，赔偿标准应该比照非农业户口赔偿标准执行。要求被告人刘某某按照国家规定赔偿死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、交通费、于某某的精神损害抚慰金和被扶养人生活费。
被告人刘某某对检察机关指控的犯罪事实均承认，但认为被害人是农业户口，应按照农业户口标准进行赔偿。
经审理查明，2015年7月23日18时30分许，被告人刘某某无有效机动车驾驶证、未戴安全头盔、醉酒驾驶二轮摩托车，自东向西行驶至承德县东北线56公里550米路段时，驶入公路左侧与路南侧行走的被害人闫某丁相撞，造成机动车损坏、刘某某受伤、闫某丁经抢救无效死亡的道路交通事故。经承德县公安局交通警察大队现场勘查认定，被告人刘某某负此次事故的全部责任。经承德县司法医学鉴定中心鉴定，被告人刘某某血液中酒精浓度为133.3mg／100ml，属醉酒。
另查明，被害人闫某丁（1943年10月2日生人）被撞伤后经承德县医院抢救无效于2015年7月23日21时死亡，应获被害人死亡赔偿金217269元（24141元×9年）、丧葬费23119.5元（46239元÷2）、处理事故交通费适当考虑1000元，合计人民币241388.50元。被害人闫某丁与于某某系夫妻关系，生有长子闫某某、次子闫某甲、长女闫某乙、次女闫某丙均已成年。
认定上述事实的证据有，1、证人于某某的证言，证实2015年7月23日晚上六点半左右，她和被害人闫某丁在散步时，闫某丁被刘某某驾驶的摩托车撞倒，闫某丁经抢救无效死亡，被告人刘某某受伤；2、现场勘查笔录及照片，证实案发现场的相关情况；3、承德县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，证实被告人刘某某血液中酒精浓度为133.3mg／100ml，属醉酒；4、交通事故尸体检验报告、尸体照片，证实被害人闫某丁死亡因车祸所致的颅脑损伤引起死亡；5、承德县交警大队道路交通事故责任认定书，证实被告人刘某某无有效机动车驾驶证、未戴安全头盔、醉酒驾驶未登记的二轮摩托车驶向公路左侧，是造成此次事故的根本原因，负此次事故的全部责任；6、机动车驾驶人查询信息单，证实被告人刘某某准驾车型为C4，当前状态为注销可恢复；7、道路交通事故车辆技术检验记录，证实肇事车辆损坏，无法记录；8、交通事故痕迹记录，证实肇事车辆是无牌普通摩托车与行人接触后倒地所致；9、道路条件记录，证实案发现场道路平直，视线良好；10、户籍证明，证实被告人刘某某系成年人，具有完全刑事责任能力；11、医疗费单据，证实附带民事诉讼原告人民事部分花费情况；12、承德市机关事业社会保障中心出具的证明一份，证实被害人闫某丁系政府退休人员，现月养老金为3142.15元；13、村委会出具的证明一份及附带民事诉讼原告人闫某某、闫某甲、闫某乙、闫某丙身份证明，证实被害人闫某丁与附带民事诉讼原告人于某某婚后育有四个子女均已成年；14、被告人刘某某的供述，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输法规，无有效机动车驾驶证、醉酒驾驶摩托车发生交通事故，造成一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。承德县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人的犯罪行为同时给附带民事诉讼原告人造成的经济损失的合理合法部分应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人所要求的医疗费因未向本院提交相关证据，本院不予支持；精神损害抚慰金和被扶养人生活费，不符合法律规定，本院不予支持。被告人刘某某当庭自愿认罪，本院在量刑时予以从轻考虑。本院为了维护正常的交通秩序，打击刑事犯罪，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2017年6月4日止）。
二、被告人刘某某于判决书生效后十日内赔偿被害人家属即附带民事诉讼原告人于某某、闫某某、闫某甲、闫某乙、闫某丙被害人死亡赔偿金217269元（24141元×9年）、丧葬费23119.5元（46239元÷2）、处理事故交通费适当考虑1000元，合计人民币241388.50元。
三、附带民事诉讼原告人于某某、闫某某、闫某甲、闫某乙、闫某丙的其他诉讼请求，本院不予支持。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孟庆园
审 判 员 王 富
人民陪审员 柴 薪
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 娜
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0728民初1705号
原告侯克忠，男，1955年10月出生，汉族，住长垣县。
被告长垣金源起重机械有限公司。
法定代表人李保荣，任公司总经理。
统一社会信用代码：914107286780510475。
住所地：长垣县起重工业园区纬七路中段。
原告侯克忠因与被告长垣金源起重机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日作出受理决定，于2018年5月9日向长垣金源起重机械有限公司公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后本院依法组成合议庭于2018年7月26日公开开庭进行了审理，侯克忠到庭参加了诉讼，长垣金源起重机械有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
侯克忠诉称，长垣金源起重机械有限公司因生产需要资金，于2015年5月20日及2015年5月29日分别向侯克忠借款120000元和33300元。双方约定借款利息为月息1.5分，长垣金源起重机械有限公司向侯克忠出具借条四张，后经侯克忠多次催要，长垣金源起重机械有限公司至今未偿还本金及利息。侯克忠起诉要求长垣金源起重机械有限公司偿还借款153300元，及利息7000元，由长垣金源起重机械有限公司承担本案的诉讼费用。
长垣金源起重机械有限公司未到庭，也未在庭前提交书面答辩状。
根据侯克忠的起诉意见，并征得到庭当事人认同，本院归纳本案的庭审焦点为：侯克忠要求长垣金源起重机械有限公司偿还借款本金153300元及利息有无事实根据和法律依据。
针对本案的庭审焦点，侯克忠向本院提交的证据材料有：借条4份，据此证明2015年5月20日的两年前长垣金源起重机械有限公司向侯克忠借款50000元，截止至2015年5月20日，长垣金源起重机械有限公司仍没有支付借款本金，并于当日重新出具一份50000元的借条，并就2015年5月20日之前应当给付的利息单独出具一张18000元的借条。2015年5月29日的两年前长垣金源起重机械有限公司向侯克忠借款70000元，截止至2015年5月29日，长垣金源起重机械有限公司仍没有支付借款本金，并于当日从新出具一份70000元的借条，并就2015年5月29日之前应当给付的利息单独出具一张15300元的借条。
长垣金源起重机械有限公司未到庭，视为放弃质证权利，经本院审查，侯克忠提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
针对本案的庭审焦点，长垣金源起重机械有限公司未向本院提交证据材料。
依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：长垣金源起重机械有限公司于2015年5月20日及5月29日的两年前分别向侯克忠借款50000元及70000元，后长垣金源起重机械有限公司没有偿还借款，并于2015年5月20日及29日再次向侯克忠出具借款50000元及70000元借条两份，并就截止至借条出具之日的利息单独出具借条两份。四份借条的内容分别为：“借条今借到侯克忠现金伍万元整（￥50000元）金源公司（加盖公章）2015年5月20日”、“借条今借到侯克忠现金壹万捌仟元整（￥18000元）金源公司（加盖公章）2015年5月20日”、“借条今借到侯克忠现金柒万元整（￥70000元）金源公司（加盖公章）2015年5月29日”、“借条今借到侯克忠现金壹万伍仟叁佰元整（￥15300元）金源公司（加盖公章）2015年5月29日”。双方约定借款利息为月息1.5分，后侯克忠多次向长垣金源起重机械有限公司主张偿还借款，长垣金源起重机械有限公司至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本次纠纷中，长垣金源起重机械有限公司分两次向侯克忠借款，侯克忠提交了长垣金源起重机械有限公司出具的借条，应当认定在侯克忠和长垣金源起重机械有限公司之间形成了民间借贷法律关系。对借款后已经偿还借款的事实及数额，应当由长垣金源起重机械有限公司承担举证责任，长垣金源起重机械有限公司未到庭举证证明该事实，应当按照侯克忠陈述的长垣金源起重机械有限公司没有偿还借款，以及侯克忠庭审中陈述的借款本金为120000元认定案件事实，长垣金源起重机械有限公司应当偿还侯克忠借款本金120000元，故侯克忠要求长垣金源起重机械有限公司偿还借款本金153300元的诉讼请求中超出部分，本院不予支持。侯克忠提交的2015年5月20日数额为18000元借条及2015年5月29日数额为15300元的借条，侯克忠陈述称系实际借款发生日至出具借条之日的利息，长垣金源起重机械有限公司未到庭举证说明该事实，应按照侯克忠的陈述此为借款利息认定案件事实，长垣金源起重机械有限公司应当给付出具借条数额中的利息，但对于利息不应当重复计算利息。侯克忠起诉要求利息7000元，在庭审中，侯克忠陈述系自借条出具之日计算至起诉之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。长垣金源起重机械有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、长垣金源起重机械有限公司于本判决生效后十日内偿还侯克忠借款本金120000元及利息40300元。
二、驳回侯克忠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3506元，由长垣金源起重机械有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 于相军
人民陪审员 顿秋莉
二〇一八年八月十六日
书 记 员 景续磊
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑商初字第629号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社（企业注册号：3302061501064）。住所地：宁波市北仑区白峰镇大涂塘。
法定代表人：林耀，该社主任。
委托代理人：乐志军，男，1972年1月15日出生，汉族，该社职员，住。
委托代理人：邵刚伟，男，1959年1月24日出生，汉族，该社职员，住。
被告：鲁波杰（公民身份号码：3302061977********），男,1977年11月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：贺惠忠（公民身份号码：3302061965********），男，1965年10月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社与被告鲁波杰、贺惠忠金融借款合同纠纷一案，本院于2010年6月23日立案受理后，因被告鲁波杰需公告送达，依法组成合议庭于2010年10月19日公开开庭审理。原告委托代理人乐志军到庭参加诉讼，被告鲁波杰、贺惠忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年2月27日，被告鲁波杰向原告申请贷款100000元整，当日原告与两被告签订保证借款合同，由被告贺惠忠保证担保，借款到期日为2008年12月27日。原告于当日发放借款给被告鲁波杰。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未归还借款，现原告诉至本院要求：被告鲁波杰归还借款本金100000元，并赔偿自2008年2月27日起至付清日止的逾期利息损失（暂算至2010年5月31日为30555.80元）；被告贺惠忠承担连带保证责任。
原告提供了保证借款合同、借款借据等证据用以证明上述事实。
二被告未答辩，亦未有证据提供本院。
经开庭审理，原告提供的证据系原件，证据间可相互印证，二被告未到庭质证系其自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信，对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的保证借款合同合法有效，原告按约发放借款后，被告鲁波杰理应按期归还借款本息，现拖欠不还，显属无理。被告贺惠忠作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。原告诉请，正当合法，应予支持。被告鲁波杰、贺惠忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告鲁波杰应在本判决生效之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社借款本金100000元并支付利息30555.80元（暂算至2010年5月31日，此后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告贺惠忠对上述借款本息承担连带清偿责任。其在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告鲁波杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2911元，由被告鲁波杰、贺惠忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 倪联辉
审 判 员 王凌云
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年十月二十日
代书 记员 王何平
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初589号
原告张某。
被告刘某。
原告张某诉被告刘某买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员田亚辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2014年7月6日，被告购买原告扁铁7.59吨，双方议定3200元／吨，货款总计为24288元，被告当时未付款，并给原告出具欠条一张，内容为：“2014.7.6，黄骅，7.59×3200=24288，刘某欠。”后经原告多次催要，被告至今仍未还款。现请求人民法院判令被告偿还原告货款24288元；诉讼费由被告承担。
被告刘某未答辩。
经审理查明，原告与被告有生意往来，2014年7月6日，被告购买原告扁铁7.59吨，双方议定3200元／吨，货款总计为24288元，被告当时未付款，并给原告出具欠条一张，内容为：“2014.7.6，黄骅，7.59×3200=24288，刘某欠。”后经原告多次催要，被告至今仍未还款。
上述事实有原告的陈述、身份证复印件、欠条、过磅单等证据予以证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当按照约定的时间、数额支付价款，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。本案被告欠原告货款24288元的事实，有被告出具的欠条、过磅单、原告当庭陈述予以证实，本院予以认定。故对原告请求被告偿还24288元货款的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告张某货款24288元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田亚辉
二〇一六年三月二十八日
书记员 梁春雷
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执2739号
申请执行人北京温都水城旅游饭店管理有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇宏福创业园。
法定代表人：刘辉。
被执行人心江湖企业管理（北京）有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街116号北京市地坛体育馆北厅三层。
法定代表人：钱美君。
申请执行人北京温都水城旅游饭店管理有限公司与被执行人心江湖企业管理（北京）有限公司服务合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2017年1月12日作出（2017）京0114民初577号判决书，现该判决书已发生法律效力，权利人北京温都水城旅游饭店管理有限公司向本院申请执行。
本案执行过程中，申请执行人北京温都水城旅游饭店管理有限公司与被执行人心江湖企业管理（北京）有限公司达成和解如下协议：1.被申请人2017年3月份给付申请人7700元。4月30日之前给付申请人10000元。5月、6月、7月娥、8月每月底之前给付申请人15000元，2017年8月30日之前结清尾款77000。此款由被执行人直接打入申请人账户。2.如被执行人按上述期间全部给付，申请人放弃对双倍利息的要求。3.如被执行人未按上述期限给付，申请人可恢复“温都水城公司”和“心江湖公司”民事判决书的执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2017）京0114执2739号案件的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 李洪生
审判员 王 帅
二〇一七年七月二十六日
书记员 徐 萌
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0192刑初43号
公诉机关河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
被告人宋某，打工人员。因盗窃，于2015年1月26日被郑州市公安局航空港区分局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月8日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，2016年2月16日被郑州市公安局航空港区分局取保候审，2016年1月29日被河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院取保候审。
被告人牛某，打工人员。因盗窃，于2015年1月26日被郑州市公安局航空港区分局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月8日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，2016年2月16日被郑州市公安局航空港区分局取保候审，2016年1月29日被河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院取保候审。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉（2016）78号起诉书指控被告人宋某、牛某犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。经审查，本院征求被告人宋某、牛某和公诉机关同意后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派代理检察员张原、贺楠出庭支持公诉，被告人宋某、牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2015年1月23日8时20分许，被告人宋某、牛某骑电动车到郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港实验区）富士康集团上班，到F区东门外停车场后，看到被害人崔某停放在此处的森地牌电动车钥匙未拔，二人遂商量将该电动车盗走。后宋某骑该电动车，牛某骑自己的电动车离开，回到二人在航空港实验区滨河花园的住处，将盗来的电动车停放在小区车棚，又返回富士康上班。经鉴定，该森地牌电动车价值人民币2960元。
2015年1月23日11时许，崔某发现电动车被盗。富士康中央安全处工作人员通过监控视频发现系宋某、牛某所为，于2015年1月26日同崔某一起将宋某、牛某扭送至公安机关，宋某、牛某归案后如实供述上述事实。现被盗车辆已追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人宋某、牛某的供述；被害人崔某的陈述；证人张某的证言；年龄证明、查询违法嫌疑人身份及前科情况证明；郑州市公安局航空港区分局行政处罚决定书；收缴物品清单、发还清单、领条；河南森地电动车销售专用票复印件；受案经过、到案经过；赃物照片；视频截图；辨认现场笔录及照片；检查笔录；郑州市价格认证中心鉴定意见等证据。认为被告人宋某、牛某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，均已构成盗窃罪，并建议本院对被告人宋某依法判处罚金人民币五千元；对被告人牛某依法判处罚金人民币五千元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人宋某、牛某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人宋某、牛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立，本院予以支持。
根据被告人宋某、牛某犯罪的事实及性质，对被告人宋某、牛某均依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人宋某、牛某均系初犯，可酌予从轻处罚；2、被告人宋某、牛某归案后均能够如实供述所犯罪行，依法可予从轻处罚；3、涉案车辆已追回并发还被害人，可酌予从轻处罚；4、被告人宋某、牛某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，依法应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元；（罚金已缴纳。）
二、被告人牛某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周勇增
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李 哲
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1002号之一
移送执行人本院民事审判第一庭。
被执行人黄影，女，1962年12月25日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人柯明春，女，1960年4月29日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
谢玉英与被执行人黄影、柯明春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）台民初字第911号民事判决书已经发生效力。依据生效判决，本案案件受理费704元，由被告黄影、柯明春连带负担，但被执行人黄影、柯明春未按生效判决要求缴纳，本院民一审判庭依法移送立案执行。
执行中，本院依法向被执行人黄影、柯明春发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统和福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所等单位，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）台民初字第911号民事判决书关于“本案案件受理费704元，由被告黄影、柯明春连带负担”部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖书锋
执行员 李思三
执行员 陈筑闽
二〇一六年八月十一日
书记员 陈思千
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执异1号
申请人袁浩程，男，1973年5月17日出生，汉族，住。
申请执行人吕振华，男，1969年10月20日出生，汉族，住。
被执行人王磊，男，1955年12月17日出生，汉族，住。
本院在执行申请执行人吕振华与被执行人王磊合伙协议纠纷一案中，申请人袁浩程申请将其变更为本案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人袁浩程称，2016年12月29日，申请人袁浩程与申请执行人吕振华达成债权转让协议，将青岛市黄岛区人民法院（2011）黄民初字第2715号民事调解书确定的、申请执行人吕振华对被执行人王磊所享有的债权转让给申请人袁浩程，并通知了被执行人王磊，现请求将本案的申请执行人变更为申请人袁浩程。
本院查明，原告吕振华与被告王磊合伙协议纠纷一案，经本院主持调解，原、被告自愿达成协议：被告王磊支付原告吕振华退伙财产共计368170元，分别于2012年10月15日、11月15日前各支付10万元，余款168170元于2012年12月15日前付清，如不按期支付，被告王磊自愿承担欠付款项20%的违约金。2012年6月12日，本院作出（2011）黄民初字第2715号民事调解书，对上述协议予以确认。该民事调解书生效后，因被告未自觉履行生效法律文书确定的义务，原告吕振华向本院申请强制执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请人袁浩程与申请执行人吕振华于2016年12月29日达成债权转让协议，申请执行人吕振华将本院（2011）黄民初字第2715号民事调解书确认的其对被执行人王磊所享有的债权转让给申请人袁浩程。申请执行人吕振华以邮政特快专递的方式，向被执行人王磊送达了债权转让通知书。
本院认为，申请人袁浩程与申请执行人吕振华之间的债权转让行为不违反法律规定，申请执行人吕振华已将债权转让的事实通知了被执行人王磊，现申请人袁浩程请求将其变更为本案的申请执行人符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（2）项之规定，裁定如下：
变更申请人袁浩程为（2014）黄执字第4161号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内，向青岛市中级人民法院提起复议。
审判长 赵 卿
审判员 王怀贞
审判员 张犀剑
二〇一七年一月十九日
书记员 李茂盛
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初5688号
原告：冯民钊，男，1969年4月12日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区，
被告：黄国尧，男，1970年5月25日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
原告冯民钊诉被告黄国尧委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邓树青独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯民钊到庭参加诉讼。被告黄国尧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯民钊诉称：2016年2月27日，被告以介绍原告去澳门工作为由向原告收取了9000元介绍费用。被告承诺可在2017年4月份为原告办好往澳门务工的务工证，但后来被告没有办妥，原告多次电话联系被告，但被告拒绝接听，故原告到西街派出所报了案。被告被西街派出所捉获后，不知何因又被释放。原告为维护自身合法权益，现诉请判令：1.被告向原告返还介绍费9000元；2.被告赔偿原告因未找到工作所遭受的经济损失19000元；3.被告承担本案诉讼费用。庭审中，冯民钊变更诉讼请求为：1.被告向原告退回介绍费9500元；2.被告赔偿原告因未找到工作所遭受的经济损失10000元；3.被告承担本案的诉讼费用。
原告冯民钊为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：收据1张。
被告黄国尧书面答辩称：原告起诉请求被告返还介绍费9000元并赔偿其损失，没有任何法律和事实依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求，理由是：被告从未收取过原告任何款项，原告提供的《收据》清楚表明该款项是珠海威澳劳务派遣有限公司（以下简称威澳公司）收取，与被告无关。
被告黄国尧在法定期限内未提交证据。
经审理查明：冯民钊提供的编号为0037307的一张收据，立据日期为2016年2月26日，内容为：“今收到冯民钊交来葡京杂工的办证服务费用9000元。”单据上盖有威澳公司的公章，但没有黄国尧的签名。庭审中，冯民钊述称黄国尧自称其在威澳公司工作，其当时给了黄国尧9500元，但收据只写了9000元，该收据是黄国尧向其出具。对此，冯民钊未提供证据予以证明。
另查，冯民钊未提供其向公安机关报案及冯民钊被公安机关抓获处理的相关证据。
本院认为：根据冯民钊所诉，本案为委托合同纠纷。冯民钊诉称其委托黄国尧代为办理往澳门务工的务工证，双方之间有委托合同关系，但冯民钊没有证据证明。冯民钊提供的收据显示，其交付的9000元办证费用是由威澳公司收取，其上并没有黄国尧的签名，故冯民钊据此诉请黄国尧返还该9000元办证费并要求赔偿损失，证据不足，本院不予支持。冯民钊称黄国尧在威澳公司工作，没有证据证明，本院不予认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”冯民钊不能举证证明其与黄国尧有委托合同关系，也不能举证证明收据项下的9000元办证费用是黄国尧收取，故冯民钊对其主张依法应当承担举证不能的法律后果。综上，冯民钊诉请黄国尧返还办证费9500元并赔偿损失1000元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冯民钊的全部诉讼请求。
案件受理费276元，减半收取138元（原告冯民钊已预交），由原告冯民钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 邓树青
二〇一七年六月三十日
书记员 伍丽贤
周晓文
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0327执1188号
申请执行人温州裕翔贸易有限公司，住所地龙港镇德雅花园20幢104-105号商铺，组织机构代码:550525979。
法定代表人朱秀梅。
被执行人陈定合，男，1983年10月6日出生，住苍南县。
申请执行人温州裕翔贸易有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初5978号民事判决，于2018年02月08日向本院申请执行，申请执行的标的为本金15000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年2月12日向被执行人陈定合发出执行通知书、报告财产令。
被执行人陈定合未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈定合的财产情况，并于2018年6月27日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人陈定合的财产情况如下：1、已在本院（2016）浙0327民初2969号案件中查封登记在被执行人陈定合与其他92个案外人共有的坐落于苍南县××世纪花园××室房屋，房屋面积7256.05平方米，土地使用权面积2490.48平方米，但被执行人陈定合所占份额不明。申请执行人认为被执行人陈定合名下的房屋情况复杂，且本案标较小，不要求在本案中处置，故拍卖程序受限；2、被执行人陈定合在苍南县华庭纸业有限公司、苍南县华庭花木种植专业合作社有投资，申请执行人不要求本院对股权进行冻结及处置。
申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人陈定合主动履行0元。截止2018年08月15日，被执行人尚欠申请执行人本金15000元及利息，也未缴纳本案诉讼费87.5元、执行费125元。
因被执行人陈定合在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈定合发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院于2018年8月16日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于被执行人名下的财产暂未法处置，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0327执1188号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈步群
审判员 陈尔德
审判员 池长该
二〇一八年八月十六日
书记员 刘秀燕