江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初2410号
原告：朱琼。
委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市洞庭湖路111号第31幢楼。
负责人：李河，总经理。
委托诉讼代理人：肖二平，江苏鑫焱律师事务所律师。
被告：ＸＸ光。
原告朱琼诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称太平洋财保宿迁支公司）、ＸＸ光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员叶二波适用简易程序，于2016年5月6日和7月8日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。两次庭审，原告朱琼及其委托诉讼代理人高锦旗、被告太平洋财保宿迁支公司委托诉讼代理人肖二平和被告ＸＸ光、均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱琼向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费8528.04元、误工费6110元（60天×37173元/年÷365天）、护理费2400元（30天×80元/天）、交通费300元、住院伙食补助费342元（19天×18元/天）、营养费300元、残疾赔偿金74346元（37173元/年×2）、精神抚慰金5000元、牙齿修复费用52000元（1000元/颗×13颗×4）、被抚养人生活费3220.75元（12883元/年×10÷4×10%）、车辆损失1800元，鉴定费2260元。事实与理由：2016年3月10日，原告朱琼驾驶无牌助力车由南向北行驶时撞到被告ＸＸ光驾驶的苏N×××××小型普通客车，造成原告受伤，车辆损坏。经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告ＸＸ光承担该起事故的次要责任。被告ＸＸ光驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险。
被告太平洋财保宿迁支公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和100万元含不计免赔的商业三者险。对于原告主张的医疗费中的强力枇杷露与事故无关；对于原告主张的住院伙食补助费、营养费无异议；对于原告主张的精神抚慰金，因原告负主要责任，故不同意赔偿；对于原告主张的被抚养人生活费，因原告没有丧失劳动能力，故不同意赔偿；对于原告主张的护理费，同意按照60元/天计算。原告受伤后第一时间去泗阳康达医院，从医院的记录来看，原告是7颗牙齿缺失，不够成伤残，故对鉴定意见书不予认可。即使构成伤残，因原告未在购买的房屋中居住，其赔偿应该按照农村标准计算。因原告驾驶的车辆也是机动车，故在交强险之外，保险公司承担30%的赔偿责任。
被告ＸＸ光辩称：同保险公司答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月10日10时25分，原告朱琼驾驶无牌助力车由南向北行驶时撞到被告ＸＸ光驾驶的苏N×××××小型普通客车尾部，造成原告受伤，车辆损坏。泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定原告朱琼承担本起事故的主要责任，被告ＸＸ光承担本起事故的次要责任。
原告朱琼受伤后即被送往泗阳康达医院住院治疗，至2016年3月10日出院，原告支付检查费和医疗费共计3471.50元（2903.50元+510元+58元），出院诊断：上下唇撕裂伤、多枚牙齿脱位、面部多发皮肤擦伤、鼻中隔骨折。原告于2016年3月12日至2016年3月27日在泗阳县第二人民医院住院治疗，共支付医疗费4542.50元，其中强力枇杷露30元。2016年3月30日，原告至泗阳康达医院换药，支付20元。2016年4月21日，原告至泗阳县人民医院治疗，门诊病历显示：要求拔牙，六颗牙齿缺失，两颗牙齿需要拔除，原告支付医疗费494.04（414.04元+80元）。
另查明：被告ＸＸ光驾驶的苏N×××××小型普通客车在被告太平洋财保宿迁支公司处投保了交强险和100万元含不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。
还查明：原告于2013年9月11日与江苏隆安置业有限公司签订了商品房买卖合同，并于2015年6月12日缴纳了契税。
在本案的审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托宿迁子渊司法司法鉴定所对原告朱琼的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、牙齿修复费用及周期进行鉴定。宿迁子渊司法鉴定所于2016年6月24日作出鉴定意见书，鉴定意见书中显示原告在宿迁市第一人民医院拍了口腔正位片，该片显示原告九枚牙齿缺失，意见为：1.被鉴定人朱琼牙齿脱落8枚以上构成道路交通事故十级伤残；2.被鉴定人朱琼的误工期限以60日为宜，护理期限以30日为宜，营养期限以30日为宜；3.被鉴定人朱琼口腔9枚牙齿脱落需行13枚烤瓷修复，以1000元/枚、更换周期为8-10年/为宜。原告支付鉴定费2260元（2160元+12元+88元）。
对原告朱琼因此次交通事故造成的损失认定如下：
原告主张医疗费8528.04元（3471.50元+4542.50元+494.04+20元），有用药清单、诊断证明等证据证明，本院予以确认。因被告对原告支出的强力枇杷露30元不予认可，且原告在第一次庭审中也同意扣除，故原告的医疗费为8498.04元（8528.04元-30元）；
原告主张残疾赔偿金74346元（37173元/年×2），原告虽系农村户口，但因原告在泗阳购买房屋，其损失应该按照城镇标准赔偿，故本院对原告上述主张予以支持；
原告主张误工费6110元（60天×37173元/年÷365天），因原告在城镇购买房屋，原告户籍所在地的村委会也出具了原告在泗阳从事装修工作的证明，故本院对原告主张的误工费予以支持；
原告主张的住院伙食补助费342元（19天×18元/天）、营养费300元，被告无异议，本院予以确认；
原告主张被抚养人生活费3220.75元（12883元/年×10÷4×10%），因原告主要是牙齿受伤，该损伤对其劳动能力并无实质性影响，故对原告主张的被抚养人生活费不予支持；
原告主张的精神抚慰金5000元，原告方虽负事故的主要责任，但本起事故造成造成原告多枚牙齿脱落，对原告的生活造成重大影响，考虑到原告伤残等级、过错程度等具体情况，本院酌定精神抚慰金1000元；
原告主张的交通费300元，根据原告的就医、鉴定等情况，本院酌情支持200元；
原告主张护理费2400元（30天×80元/天），原告未提供护理人员收入减少情况，本院酌定参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算护理人员的劳务报酬，原告主张的护理费2400元未超过上述标准，本院予以支持；
原告主张的维修费1800元，原告陈述四、五年前花了4000元、5000元购买了该车。因原告在事发后未委托专业机构进行损失评估，而是私自维修，其也未提供具体的维修清单，维修的合理性无法确认，被告对该维修费也不认可，故本院对原告该主张不予支持；
原告主张的牙齿修复费用52000元（1000元/颗×13颗×4），原告提供的泗阳县人民医院病历显示原告受伤后牙齿缺失7枚、拔牙2枚，而原告在宿迁市第一人民医院拍的口腔正位片显示原告九枚牙齿缺失，上述两份证据相互印证，故本院对该鉴定结论予以采信。受害人因交通事故而使牙齿受损，义齿的安装是为了弥补受害人所遭受创伤肢体器官的功能，符合残疾辅助器具的基本特征，产生的费用应当属于残疾辅助器具费。原告现47周岁，鉴定意见书中牙齿更换周期8-10年，本院酌定按照8年一次更换牙齿，考虑到江苏省人均寿命，本院对原告主张牙齿修复费用52000元（1000元/颗×13颗×4）予以支持。
以上共计145196.04元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分担损害赔偿责任。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案中ＸＸ光驾驶的苏N×××××小型普通客车在被告太平洋财保宿迁支公司处投保了交强险和100万元含不计免赔商业险，该车在保险期限内发生交通事故造成原告受伤，被告太平洋财保宿迁支公司应该赔偿。因原告朱琼驾驶的燃油助力车时速最高50公里、重量达到40公斤，应该属于机动车。原告与被告ＸＸ光都是驾驶机动车发生事故，且原告负主要责任，被告ＸＸ光在交强险范围外承担30%的赔偿责任。被告太平洋财保宿迁支公司在交强险范围内应该向原告赔偿119140.04元（110000元+8498.04元+342元+300元），被告太平洋财保宿迁支公司在交强险范围外应该向原告赔偿7816.80元【（145196.04元-119140.04元）×30%】。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内向原告朱琼赔偿126956.84元（119140.04元+7816.80元）；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取591元、鉴定费2260元，由原告朱琼负担1656元，由被告ＸＸ光负担1195元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费1182元。
审判员 叶二波
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 闯
第1页/共8页