河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）平民初字第1275号
原告刘国忠，男，汉族。
委托代理人���军，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。
委托代理人刘月月，女，汉族。
被告芦春华，男，汉族。
被告李国，男，汉族。
被告李国红，男，汉族。
被告王迎春，男，汉族。
被告叶国顺，男，汉族。
被告刘国振，男，汉族。
被告杨四亮，男，汉族。
被告李拉文，男，汉族。
八被告共同委托代理人王西安、刘珍，信阳市浉河区司法局金牛法律服务所法律工作者。
原告刘国忠诉被告芦春华、李国、李国红、王迎春、叶国顺、刘国振、杨四亮、李拉文健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国忠的委托代理人肖军、刘月月，被告芦春华、李国、李国红、王迎春、叶国顺、刘国振、杨四亮、李拉文及其共同委托代理人王西安、刘珍，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月1日，原告与被告等人��一块干建筑活，晚上共同在一块用餐饮酒，地点在刘国营家，由于在餐桌上被告等人频繁劝酒，让原告喝，原告喝完酒后天已黑，因骑电动车摔倒在水泥路面上，撞伤头部，后被送医院抢救治疗，出院后经伤情鉴定，被评定为九级伤残，花费医疗费10余万元。原告家庭特别贫寒，条件差，所花医疗费全为借款。根据上述事实，同桌饮酒者相互劝酒（包括原告）应负一定责任，假如此次事故发生在某一被告身上，被告也会认真处理。诉至法院，请求：1、依法判决被告共同连带赔偿原告的各项损失138196.88元。
八被告辨称，一、原告诉称的事实、理由与实际事实不符，实际事实是被告八人当时在一起用餐并没有请原告，是原告自己找到那里的；二、被告并没有频繁劝酒，而是总共两瓶酒，谁喝谁倒，总共九个人喝，一个人平均一两多；三、原告发生的此次事故与被告无���何法律关系，也不是被告造成的，原告是酒后离开，骑电动车回家，在路上发生事故，如要追究责任，应是造成原告受伤的公路管理者，没有对方当事人的交通事故，与被告无关；综上，应当驳回原告的诉讼请求。
关于本案，各方当事人除当庭陈述外，原告另举证如下，A组证据：154医院出具的刘国忠病历档案1份（14页）、（2011）济字00171906号收费票据的记账联与报销联凭证各1页；B组证据：2011）济字02465773、02465776、02505190、02534141号门诊收费票据；C组证据：明港镇韩庄村卫生所出具的刘国忠处方笺1页、平桥中医院出具的医疗费收据1页；D组证据：第7996875、0251912号鉴定费收据2张；E组证据：浩然司法鉴定所出具的信浩司法鉴定所出具的（2011）临鉴字第87号司法鉴定意见书1份；F组证据：原告委托代理人对刘某甲、刘某乙所作的调查笔录1份、刘国清与叶国顺等三人���调解意见书复印件1页。G组证据：刘国忠身份证、残疾人证复印件各1页；H组证据：韩庄村委会证明1页、郑凤枝身份证和常住户口登记卡复印件各1页；I组证据：交通费票据47张；八被告另举证如下，J组证据：卢春华、王迎春、叶国顺、李国红、杨四亮、李拉文、李国、刘国振身份证复印件各1页；本院依职权调查收集的证据如下，K组证据：平桥区新型农村合作医疗管理委员会办公室出具的医疗外诊补偿单1页。
经过庭审质证，本院对上述证据认证如下：（一）A组证据、B组证据、K组证据相互印证，本院予以采信；（二）C组证据不符合法定证据形式要件要求，且没有其他证据予以佐证，本院不予采信；（三）D组证据中的第7996875鉴定费票据具有重大瑕疵，不予采信，第0251912号鉴定费收据与E组证据相互印证，本院予以采信；（四）原告单方委托司法鉴定机构对其伤残等级进行鉴定，是其依法行使举证权利和举证义务的体现，并不违反法律规定，被告仅对其公正性提出异议，未依法行使申请重新鉴定的权利，且未能举证推翻其合法性、真实性、关联性，被告方的异议理由不成立，本院对E组证据予以采信；（五）原告委托代理人单方对刘跟（根）东、刘珊珊所作的调查笔录在形式上不符合法律规定，实质要件上被调查人作为证人应当出庭作证，上述被调查人未出庭作证，且不存在法定可以不出庭的事由，对其书面证言依法不予采信，调解意见书不符合法定证据要求，亦不予采信；（六）对G组证据、H组证据、J组证据予以采信，I组证据中与就医的地点、时间、人数、次数相符合的予以采信，不相符合的不予采信。
根据上述认证查明，原告与八被告在同一工地务工，2011年5月31日晚下班后，八被告商定每人出资20元，共同在一家庭餐馆聚餐，原告参与其中（不出资），当晚聚餐参与饮酒的有原告与8名被告，共9人，所饮酒的总量为2瓶（450毫升／瓶），每人饮酒的量及当时饮酒的情况，就本案现有证据不能确定。当晚20时许聚餐结束，原告骑电动自行车沿没有设置路灯的村村通公路返家，当晚22时许原告在返家途中摔伤。原告摔伤后被后面同路的李国红发现，随即被送到就近医院救治，因伤势较重，2011年6月1日2时许转院至第一五四医院治疗，被诊断为：创伤性硬膜下血肿、脑挫裂伤、颞骨骨折、蛛网膜下腔出血、头皮血肿、动眼神经损伤、吸入性肺炎。原告在该院住院治疗44天，于2011年7月15日出院，支付门诊费2361.85元、住院治疗费76483.43元，合计为78845.28元，出院后因复查支付检查费780.00元。2011年11月24日刘国忠委托信阳浩然临床司法鉴定所对其伤情进行司法鉴定，2011年12月11日该所出具信浩（2011）临鉴字第87号司法鉴定意见书，鉴定意见为刘国忠因意外损伤致重度颅脑损伤后行开颅减压术后，伤残等级评定为9级伤残，原告为此支付鉴定费700.00元。刘国忠在住院期间根据治疗及生活需要花费600.00元购买轮椅一辆。因原告就医、转院、复查花费交通费若干。
另查明，刘国忠兄弟4人，被扶养人有其母郑凤枝1人（1941年7月8日生，生活居住在明港镇韩庄村）。2011年8月10日信阳市平桥区新型农村合作医疗管理委员会补偿原告刘国忠医疗费18307.09元。被告叶国顺、王迎春、刘国振已分别先行垫付原告医疗费3000.00元。
本院认为，本案现有证据不能证明下列事实存在：（一）八被告对原告刘国忠实施了过度劝酒行为和恶意劝酒行为；（二）原告刘国忠饮酒后、返家出发前，即出现较严重的不良反映及明显的行为失控之处，使饮酒活动的组织者或其他共同饮酒者只要尽���一般人的通常谨慎注意义务，就可发现其不能单独骑车返家，需要护送的情形（即饮酒活动的组织者或其他共同饮酒者有合理的理由相信此时原告刘国忠可以单独安全返家）；（三）原告刘国忠的人身损害后果系其在骑车返家途中的自身过错所致。根据日常生活经验法则，在通常情况下，正常人饮酒后，在酒精的作用下，大脑的抑制功能会被减弱，饮酒者会不同程度地失去自制能力，同时辨别力、记忆力、集中力及理解力会减弱甚至消失，视力（中枢性）也会出现一定程度的障碍。综合本案证据，本院认为，酒精对人体的负面作用、较差的道路通行条件、能见度很低的夜间驾驶环境是导致原告刘国忠发生道路安全事故的主要原因，并非双方当事人的过错所致，原、被告双方对原告刘国忠的人身损害后果均不存在过错。但是，在客观上，八被告和原告刘国忠的共同��酒行为与原告刘国忠发生道路安全事故之间存在内在联系，其共同饮酒行为是原告刘国忠遭受人身损害的原因力之一。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任”的规定，结合本案实际情况，酌定八被告对原告刘国忠的人身损害后果共同分担20%的补偿责任，八被告对上述20%的补偿责任平均承担。
关于原告刘国忠因本案道路安全事故所造成的各项损失，根据相关法律规定和司法解释、河南省统计部门发布的2011年和2012年度统计数据、结合本案证据认证情况，分析认定如下：（一）医疗费为78845.28元＋780.00元－18307.09元=61318.19元；（二）误工费的误工时间计算至定残日前一天，根据原告受伤前所从事的工作及其收入状况，酌定按50元／天计算，即为194天×50元／天=9700.00元；（��）护理费参照信阳市的一般护工劳务报酬标准，酌定按50元／天计算，即为44天×50元／天=2200.00元；（四）住院伙食补助费参照河南省国家机关一般工作人员出差伙食费补助标准，原告请求按20元／天计算，符合法律规定，应予支持，即为44天×20元／天＝880.00元；（五）根据原告受伤程度，参照病历记录，原告请求营养费按20元／天计算，请求适当，予以支持，即为44天×20元／天＝880.00元；（六）残疾辅助器具费为600.00元；（七）伤残鉴定费为700.00元；（八）原告为农村户籍且其经常居住地及经济来源地皆为农村，应按上一年度的农村居民纯收入计算，残疾赔偿金为6604.03元／年×20年×20%=26416.12元；（九）被扶养人生活费为4319.95元／年×9年×20%×1／4=1943.98元；（十）根据原告及其必要的陪护人员因就医、转院治疗实际发生的费用，结合就医的地点、时间、人数、次数等实际情况，酌定交通费为800.00元；（十一）因八被告不存在过错，原告要求被告赔偿的精神损害抚慰金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。上述（一）至（十一）项合计为105438.29元。八被告分别应承担的补偿金额为105438.29元×20%÷8人=2635.95元，被告叶国顺、王迎春、刘国振已分别先行垫付的3000.00元医疗费可抵作相应金额的补偿款，因其垫付金额已超出其依法应承担的补偿金额，所以被告叶国顺、王迎春、刘国振不再承担给付补偿款的义务。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告芦春华、李国、李国红、杨四亮、李拉文分别补偿原告刘国忠医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、交通费等各种人身损害损失2635.95元，于本判决生效之日起五日内付清。
驳回原告刘国忠的其他诉讼请求。
本案受理费3064.00元，原告刘国忠负担2599.00元，被告芦春华、李国、李国红、杨四亮、李拉文分别负担93.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数提出副本，直接上诉于河南省信阳市中级人民法院（上诉状受理单位：河南省信阳市中级人民法院立案庭，上诉状送达地址：河南省信阳市浉河区107国道旁、邮编464000，上诉费转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院、帐号：41001551418050002096、开户行：河南省建行信阳市分行老城支行）。
审判长 李祥斌
审判员 王春勇
审判员 刘书强
二〇一三年四月二十一日
书记员 谭清丽