云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2926民初589号
原告：袁子会，女，1952年4月26日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
委托代理人：周惠，云南昂拓律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：杨华，男，1986年8月13日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
被告：饶定丽，女，1957年9月2日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
原告袁子会诉被告杨华、饶定丽健康权纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员周宜丽独任审判，于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告袁子会及其委托代理人周惠，被告杨华、饶定丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原被告系同村人，双方因土地问题夙有矛盾。2016年4月29日，原告再去找被告，向被告讨要自己的土地被被告占有的补偿费，被告杨华就对原告的头部、胸部拳打脚踢，同时，被告饶定丽也拾着一颗棒棒来追打原告，打到原告的身体，致使原告多处受伤。原告受伤后，被告杨华将原告送到南涧县医院住院治疗，治疗7天后，被告以家里忙为由要求原告出院回家休养，于是原告出院回家休养，其间的医疗费被告杨华已全部支付。原告回家后，感觉身体疼痛难忍，并于2016年5月7日到宝华中心卫生院住院治疗，住院17天后出院回家休养，但原告的伤情并未痊愈。2016年7月10日，原告因外伤性头痛再次到宝华中心卫生院住院治疗，住院13天后好转出院。原告在宝华中心卫生院住院期间，共支付医疗等费用13753.42元。原告认为，被告不讲道理，随意侵占原告的土地后还将原告打伤的行为，已侵犯了原告的合法权益，同时给原告造成了巨大的经济损失，特根据《中华人民共和国民法通则》第119条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，诉向法院，请依法判令二被告赔偿医疗费5173.56元，护理费3469.86元（93.78元/天×37天），营养费1110元（30元/天×37天），车旅费300元，合计13753.42元。
被告杨华、饶定丽共同辩称：原被告户属同一条街居民，原告现年65岁，常年多病，家庭不和，以日夜捡垃圾为生。2016年4月28日12时许，因土地纠纷被告杨华与原告在被告家发生争吵是事实，但被告饶定丽并未参加。该纠纷纯属原告无事找事，多次挑衅，被告户30余年前经依法审批建盖住房一间，原告曾多次以该建房占用其户土地为由索要钱财。4月28日12时许，原告又带着垃圾到被告家再次挑起事端，被告杨华只是将其推出门外，并没有殴打原告，当时原告既未摔倒，也未受伤，继续去捡垃圾，次日扬言被被告杨华打伤，身体不适需到医院治疗，被告杨华无奈之余将原告送往南涧县人民医院治疗。其实在原告回家一天一夜期间，其在何处摔伤、受何人殴打，被告岂能知晓。原告在南涧县人民医院治疗七天，经医生诊断好转出院，其回家住了一夜，又称身体不适入住宝华中心卫生院17天，历时近两月再次到宝华中心卫生院住院治疗13天，属故意扩大医疗损失，与被告无关。本来该纠纷系原告到被告家中无端挑衅、索要钱财引起，原告过错在先，基于原告生活困难，年老多病，被告杨华自愿承担了南涧县人民医院的所有费用，2016年8月9日，宝华派出所组织双方调解，在调解过程中，民警给出了调解建议，并称若双方同意，将免除被告杨华的行政拘留，为了免除拘留，被告杨华同意过民警的调解意见，但原告拒绝，后被告杨华被拘留5日。综上，原告的伤情及治疗支出与被告无关，被告出于怜悯之情，不再讨回已支付费用，但其他费用被告不再承担，请求驳回原告的全部诉讼请求。
综合双方诉辩陈述，本案争议的焦点是：1.原告的伤是否属被告所致，被告应否承担赔偿责任；2.原被告双方的责任应如何承担；3.赔偿项目及计算标准如何确定。
原告就自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：一、身份证复印件1份，用以证明原告身份情况；二、1.南涧县宝华中心卫生院医疗收费收据原件2张，2.南涧县新型农村合作医疗处方笺原件30张，3.南涧县宝华中心卫生院出院证原件2张，4.大理市第一人民医院门诊收费票据原件2张，5.南涧县人民医院门诊收费票据原件7张，6.伤情证明复印件1份，7.南涧县人民医院螺旋CT检查报告单复印件1份。用以证明原告的伤情、治疗、用药情况及费用支出情况；三、南涧县公安局南公（宝）调解字【2015】0808001号治安调解书原件1份，用以证明事件发生的情况及纠纷经宝华派出所调解的情况。
经质证，被告杨华对原告提供的第一组证据无异议，对第二组证据提出与本案不具有关联性的异议，对第三组证据提出当时被告杨华愿意承担医疗费是因若被告杨华不赔偿就要对其拘留，故被告杨华同意赔偿原告的医疗费，但原告不同意，被告杨华才被拘留。被告饶定丽的质证意见同被告杨华。
被告杨华就其答辩主张向本院提交下列证据：一、南涧县人民医院住院医疗费收据原件1张；二、南涧县人民医院住出院证明原件1张；三、南涧县人民医院住院费用单原件1份。用以证明原告在南涧县人民医院住院治疗7天，被告杨华垫付了相关治疗费。
经质证，原告、被告饶定丽对被告杨华提交的证据均无异议。
本院出示依法调取的证据：一、对杨华的询问笔录1份；二、对袁子会的询问笔录1份；三、南涧县公安局南公（宝）行罚决字【2016】第104号行政处罚决定书1份。
经质证，原告、被告饶定丽对该证据无异议，被告杨华提出对其询问笔录中陈述被告杨华在大门里殴打原告不属实。
本院经审查，对上述证据认证如下：一、原告提供的第一组证据，各方当事人质证无异议，予以确认；第二组证据中的宝华中心卫生院2016年5月7日的医疗费收据及相应处方笺来源合法，内容真实，亦能与本院调取的证据相互印证，予以确认，其余证据虽来源合法，内容真实，但因无证据证明与该纠纷存在因果关系，故不予确认；第三组证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认。二、被告杨华提交的证据，各方当事人质证无异议，予以确认。三、本院调取的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认。
根据当事人陈述和有效证据证明，本院确认以下法律事实：被告杨华系被告饶定丽女婿，原被告双方系同村居民，为土地使用权问题素有积怨。2016年4月28日12时许，原告到被告杨华家以其户土地被被告杨华家建盖房屋占用为由，要求被告杨华向其补偿土地占用款，为此原告与被告杨华发生争吵，争吵过程中双方发生肢体冲突，致使原告受伤。原告受伤次日到南涧县人民医院住院治疗7天，其间由被告杨华母亲护理，医疗费用1941.37元全部已由被告杨华支付。原告入出院诊断为头面部及腰背部软组织伤，出院医嘱注意休息、不适随诊。原告从南涧县人民医院出院回家后，感觉身体不适，于2016年5月7日又到宝华中心卫生院住院治疗17天，原告共支付医疗费2737.84元。另，在庭审中，被告杨华表示愿意承担原告在南涧县人民医院治疗的全部医疗费用;该纠纷经南涧县公安局宝华派出所调解未果；被告杨华因该纠纷被行政拘留五日。
本院认为:公民的健康权受法律保护，任何人不得非法侵害。被告杨华因未能正确处理与原告的土地纠纷问题致原告受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”的规定，原告遭受人身损害，对其遭受的损失，被告杨华应承担赔偿责任，故对原告要求被告杨华承担赔偿责任的诉讼请求应予支持，对被告杨华不同意赔偿的辩称不予采信。因无证据证明被告饶定丽对原告实施侵害行为，故对原告要求被告饶定丽承担赔偿责任的诉讼请求不予支持，对被告饶定丽不承担赔偿责任的辩称予以采信。
关于责任承担问题。被告杨华致伤原告，系原告未采取正当途径解决双方的土地纠纷问题，而是到被告杨华家里讨要土地款所致，故对损害的发生原告与被告杨华均有过错，原告与被告杨华依法应承担相应的过错责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，可以减轻被告杨华对原告的赔偿责任，故对原告要求被告杨华承担全部赔偿责任的诉请不予支持。结合本案实际，原告应承担30%的责任，被告杨华应承担70%的责任，即被告杨华应承担损失的70%。被告杨华已支付并愿意承担的原告在南涧县人民医院治疗的医疗费用1941.37元，本院尊重其意见，不再计入原告的总损失。
关于赔偿项目和计算标准的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《2016年度云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》（云南省高级人民法院和云南省公安厅“云公交[2016]89号”文件）的相关规定，结合原被告各方诉讼主张和在案证据进行认定原告的损失：1、医疗费，凭据确认为2737.84元(宝华中心卫生院第一次住院治疗费用)；2、护理费，原告住院24天，但在南涧县人民医院住院治疗期间是由被告方人员护理，其间护理费应予扣除，故确认为1594.26元（17天×93.78元/天）；3、营养费，根据原告伤情，结合其年龄实际，确认为720元（24天×30元/天）;4、住院伙食补助费,原告住院24天,确认为2400元（24天×100元/天）。对原告与本院以上认定不相符的诉讼请求，不符合法律规定，不予确认。上述确认的四项损失共计7452.1元，根据前述责任划分,被告杨华对原告应承担的赔偿额为5216.47元(7452.1元×70%)。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨华除已支付的费用外，再赔偿原告袁子会医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费合计人民币5216.47元，限于判决生效后一个月内履行。
二、驳回原告袁子会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取72元,由原告袁子会负担22元（已交纳），被告杨华负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人逾期不上诉的本判决即发生法律效力。如一方当事人不自动履行本判决，享有权利的一方当事人可于履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 周 宜 丽
二〇一七年一月二十三日
书记员 欧阳海花