wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹤壁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫06执异1号
案外人王春堂，男，1963年4月8日出生。
申请执行人魏瑞，男，1972年12月15日出生。
被执行人河南省百翼蜂业有限公司，住所地河南省浚县黎阳产业集聚区天宁路北段。
法定代表人艾勇，该公司总经理。
被执行人鹤壁金博房地产开发有限公司，住所地鹤壁市淇滨区九州路25号。
法定代表人李文民，该公司总经理。
被执行人河南省金源麦业有限公司，住所地河南省浚县工业集中区。
法定代表人李磊，该公司总经理。
本院在执行魏瑞申请执行河南省百翼蜂业有限公司、鹤壁金博房地产开发有限公司（下称金博公司）、河南省金源麦业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人王春堂于2016年1月4日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王春堂认为：王春堂与金博公司于2014年12月8日签订2份《商品房买卖合同》，约定金博公司将春天里小区4号楼一单元102、202、302、402号房产出售给王春堂，同日，王春堂向金博公司付清全部房款1616000元，金博公司将上述房产交付王春堂使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，王春堂是案外人，本院将王春堂的财产予以执行明显错误，应立即中止执行。
本院查明：本院在执行魏瑞申请执行河南省百翼蜂业有限公司、鹤壁金博房地产开发有限公司、河南省金源麦业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，于2015年8月20日查封了被执行人金博公司位于春天里小区4号楼一单元102、202、302、402、502、602、802、1002号房产。2016年1月4日，王春堂向本院提出书面异议，要求立即中止对上述房产中四套房产的执行，并提交了《商品房买卖合同》与相应收据。在本院组织的听证会上，王春堂陈述所购房屋为冲抵工程款顶账而来，除涉案房产外，其名下有其他用于居住的房屋。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
本案执行标的为借款本金565万元及相应利息，各被执行人均未履行。异议人王春堂所购金博公司名下房屋为冲抵工程款顶账而来，除涉案房产外，其名下有其他用于居住的房屋，故其异议不符合上述规定的要求，不应支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回王春堂的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 任春燕
代理审判员 杜雪州
代理审判员 王 宇
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘欢欢
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01129号
申请执行人中国XX储蓄银行股份有限公司昌图县支行。
法定代表人：闫XX，系该行行长。
被执行人吴X。
被执行人戴XX。
被执行人毛X。
本院在执行（2014）昌民一初字第02095号申请执行人中国XX储蓄银行股份有限公司昌图县支行与被执行人吴X、戴XX、毛X金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人现暂无可供执行的财产，经申请人申请要求终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）款、第十六条（五）款的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第02095号民事调解书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志刚
二〇一五年十一月十七日
书记员 王阿娉
＼n河北省唐山市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）唐民终裁字第245号＼n上诉人（原审被告）廖山姜，男，汉族，1977年11月7日出生。＼n被上诉人（原审原告）庞大乐业租赁有限公司。＼n法定代表人杨家庆，经理。＼n原审被告陈丽丽，女，汉族，1983年1月2日出生。＼n上诉人廖山姜不服河北省滦县人民法院（2013）滦民初字第3898号民事裁定，向本院提起上诉。主要上诉理由：上诉人与被上诉人未在滦县签订过《融资租赁合同》，相关协议为上诉人与青海冀东汽车销售有限公司签订，故请求将本案移送有管辖权的人民法院处理。＼n本院经审查认为，本案所涉《融资租赁合同》第十七条约定：双方在履行本合同过程中如果发生争议，首先应该友好协商，若协商不成，则任何一方均应向合同签订地人民法院提起诉讼。本合同签订地：河北省滦县。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。故当事人双方约定管辖合法有效。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长沈荣进＼n代理审判员彭晓玲＼n代理审判员于芳＼n二〇一四年五月五日＼n书记员尹莹
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执979号
申请执行人：任秀菊。
被执行人：尚长。
关于任秀菊与尚长为交通事故纠纷一案，河南省方城县人民法院于2016年1月13日作出（2014）方城民初字第291号民事判决书，已经发生法律效力。申请人任秀菊于2016年6月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人任秀菊于2017年12月20日自愿向本院申请撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1322执979号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 宜 家
审 判 员 娄 啼 鸣
代理审判员 李永增二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王 仁 华
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执恢438号
申请执行人陈宁宁，男，1960年10月22日生，汉族。
委托代理人郝嘉欣，江苏德序律师事务所律师。
委托代理人朱海战，江苏德序律师事务所律师。
被执行人崔建国，男，1968年12月27日生，汉族。
被执行人朱建云，女，1968年10月22日生，汉族。
申请执行人陈宁宁与被执行人崔建国、朱建云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江宁开民初字第1141号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被告崔建国、朱建云共同返还原告陈宁宁借款480000元及利息（该利息自2013年12月19日起，以480000元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算，至本判决确定的履行期限最后一日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8550元，公告费560元，合计9110元，由被告崔建国、朱建云共同负担。因被执行人崔建国、朱建云未履行判决书确定的义务，申请执行人陈宁宁向本院申请恢复执行，本院于2016年5月4日立案执行。
执行过程中，查明被执行人崔建国、朱建云下落不明，其名下无银行存款可供执行。轮侯查封被执行人崔建国名下苏A×××××号小型普通客车一辆。本院依法对被执行人崔建国、朱建云名下位于南京市江宁区秣陵街道佛城东路88号水韵别墅四季居11幢202室房屋进行了评估拍卖，本案申请执行人陈宁宁参与分配所得案款181720元。尚未执行到位本金307390元、迟延履行利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2013）江宁开民初字第1141号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吕润进
执行员 陶建荣
执行员 高 潮
二〇一六年八月四日
书记员 王 磊
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1002刑初592号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人张某，宁县人。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月3日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。经本院决定于2017年4月25日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）342号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派助理检察员王飞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2016年10月26日21时许，被告人张某酒后驾驶小型轿车，行驶至庆阳市西峰区“北街幼儿园”门前路段时，与侯某某驾驶的×号小型轿车碰撞，造成交通事故。被告人张某血液中乙醇含量为322.15mg/100ml，负事故的全部责任。指控被告人张某的行为构成危险驾驶罪；应从重处罚。公诉机关提供了相应的证据。
被告人张某对起诉书指控的事实无异议。自愿认罪，并请求从轻处罚。
审理查明，2016年10月26日21时许，被告人张某酒后驾驶刘某某的×1号丰田牌小型轿车，沿庆阳市西峰区解放西路由西向东行驶至“北街幼儿园”门前路段时驶入对向车道，与相对方向侯某某驾驶的×号海马牌小型轿车碰撞，造成两车局部受损的交通事故。
庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，张某血液中检出乙醇，平均含量为322.15mg/100ml；侯某某血液中未检出乙醇，含量为0mg/100ml。
庆阳市公安局西峰分局交通警察大队交通事故责任认定，张某负事故的全部责任，侯某某无责任。
本案附带民事诉讼部分，经本院主持调解，被告人张某与×号车所有人王某某自愿达成协议，即由被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人王某某车辆维修费、车辆损失费、台班费、停车费、拖车费、医院检查费、交通费等各项经济损失共计20000元。已履行。王某某对被告人张某的行为表示谅解，并请求从轻处罚。
上述认定事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人侯某某的证言，证明其驾驶王某某的×号车被对向车道的一辆车碰撞的事实；郑某某的证言，证明案发当天张某饮酒的事实；刘某某的证言，证明×1号车系其所有，其放在公司用于租赁的事实。
2、现场勘查笔录及照片，证明肇事现场的情况；驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，证明被告人张某的驾驶资质及车辆信息；租赁合同，证明被告人张某肇事时所驾驶的×1号车系其从庆阳天租汽车租赁有限公司租赁的事实；当事人血样提取登记表，证实案发后在庆阳市人民医院提取张某血样的事实；人口信息查询结果单，证实被告人张某的身份情况；调解笔录、执行案件款物领取单，证明被告人张某与王某某达成协议且已履行，王某某表示谅解的事实。
3、鉴定意见，证明张某血液中酒精含量达到醉酒程度及侯某某血液中未检出乙醇的事实；交通事故认定书，证明被告人张某负事故的全部责任。
4、随案移送物证肇事车辆、行驶证。
5、被告人张某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人张某血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，且造成交通事故，负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人张某如实供述犯罪事实，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。随案肇事车辆系刘某某的个人财产，应予退还。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年10月24日止。）
随案肇事的×1号丰田牌小型轿车1辆、行驶证1本，退还刘某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴姿敏
代理审判员 袁玉芳
人民陪审员 冯永军
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 白振兴
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1003执1149号
申请执行人姜某，女，1962年12月21日生，汉族。
被执行人李某，女，1932年5月24日生，汉族。
被执行人张某，女，1987年1月28日生，汉族。
被执行人孙某1，女，1995年5月5日生，汉族。
第三人孙某2，男，1954年12月27日生，汉族。
第三人孙某3，男，1961年1月6日生，汉族。
第三人孙某4，女，1957年4月29日生，汉族。
申请执行人姜某与被执行人李某、张某、孙某1，第三人孙某2、孙某3、孙某4继承纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初681号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向威海市不动产登记中心文登分中心送达了协助执行通知书，被执行人负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初681号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一八年八月十三日
书记员 刘亮亮
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0180行初26号
原告：四川万千房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区航空路7号华尔兹广场A幢1619号。统一社会信用代码915100007729600521。
法定代表人：杨海毅，总经理。
委托诉讼代理人：邓远发，男，汉族，1987年9月10日出生，住四川省资阳市安岳县。系四川万千房地产开发有限公司员工。
被告：简阳市房地产管理局，住所地简阳市简城西街167号。
法定代表人：陈邦才，局长。
第三人：杨志宏，男，汉族，1955年5月9日出生，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告四川万千房地产开发有限公司与被告简阳市房地产管理局、第三人杨志宏房屋登记管理纠纷一案中，原告四川万千房地产开发有限公司在规定的期限内不预交诉讼费，经本院释明后，其明确表示不交费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款，《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
审判员 胡丽群
二〇一七年三月七日
书记员 王 婷
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0103刑初472号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人黄年华，男，1996年11月24日出生，汉族，初中文化程度，南昌市云飞路厨房故事餐馆工作，户籍所在地江西省新建区，现住江西省南昌市西湖区。因涉嫌盗窃罪，于2018年5月15日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年5月24日西湖区人民检察院认为无逮捕必要不批准逮捕，次日由南昌市公安局西湖分局决定取保候审并于当日释放。2018年8月1日本院决定对其继续取保候审。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉〔2018〕486号起诉书指控被告人黄年华犯盗窃罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年5月14日凌晨2时许，被告人黄年华在南昌市西湖区云飞路藤茂网吧上网时，趁在邻座上网的被害人王某不注意，偷走王某掉在座位边地上的一个黑色钱包。黄年华在网吧厕所内把钱包内的1851元现金拿出后，将该钱包扔到被害人王某座位下后逃走。2018年5月15日16时许，民警在南昌市西湖区云飞路厨房故事餐馆将黄年华抓获。同年5月21日，黄年华家属对被害人王某进行了退赔，并取得了被害人谅解。
公诉机关认为，被告人黄年华应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人黄年华对指控事实、罪名均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄年华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。同时，被告人具有坦白情节，依法可从轻处罚；退赔了全额赃款并取得了被害人的谅解、主动认罚，圴可酌情从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄年华犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一八年八月十日
书记员 颜颖萍
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0105民初1222号
起诉人李敬，男，汉族，住山西省太原市。
本院收到李敬诉太原信德裕贸易有限公司的起诉状，其在起诉中请求：一、判令太原信德裕贸易有限公司恢复对起诉人房屋的供电；二、本案诉讼费由太原信德裕贸易有限公司承担。
经审查，本院认为，起诉人与太原信德裕贸易有限公司的纠纷实为拆迁过程中引发的纠纷，不属于人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对李敬的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 黄洁
二〇一七年三月十三日
书 记 员 谢琦
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初16629号
原告：厦门榕欣物业服务有限公司，住所地厦门市思明区后江埭路62-70号第17号商场，统一社会信用代码91350203671281915Q。
法定代表人：林松，经理。
委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：戴文彪，男，1962年5月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门榕欣物业服务有限公司与被告戴文彪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告厦门榕欣物业服务有限公司于2016年12月5日以被告已还物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门榕欣物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门榕欣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门榕欣物业服务有限公司负担。
审判员 黄素萍
二〇一六年十二月六日
书记员 吴夏青
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1227号
申请执行人ＸＸ龙
被执行人建德市梦蝶家纺有限公司
法定代表人张艳玲，执行董事。
申请执行人ＸＸ龙与被执行人建德市梦蝶家纺有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院根据已经发生法律效力的（2014）杭建寿调确字第98号民事裁定书，于2016年3月30日立案执行，执行标的为人民币36100元。
本案在执行过程中，申请执行人ＸＸ龙向本院提出申请，要求撤销对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）杭建寿调确字第98号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘展宏
代理审判员 张 庆
代理审判员 翁 婷
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黎 明
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执189号
申请执行人广东创明遮阳科技有限公司武汉分公司，住所地武汉经济技术开发区经开万达广场二期第6幢7层4号房，统一社会信用代码91420100587959754Q。
负责人刘辉，该分公司总经理。
被执行人宜昌惠美家家居布艺有限公司，住所地宜昌市白沙路8-28-41号，统一社会信用代码420500000073557。
法定代表人颜娟，该公司经理。
申请执行人广东创明遮阳科技有限公司武汉分公司与被执行人宜昌惠美家家居布艺有限公司买卖合同纠纷一案，依据（2016）鄂0503民初828号民事判决，被执行人宜昌惠美家家居布艺有限公司应支付申请执行人广东创明遮阳科技有限公司武汉分公司货款36097元及案件受理费371元，同时应承担本案执行费447元，以上合计36915元，并以36468元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人广东创明遮阳科技有限公司武汉分公司支付自2017年2月18日起至债务实际清偿之日止的迟延履行金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌惠美家家居布艺有限公司的银行存款36915元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、被执行人宜昌惠美家家居布艺有限公司以36468元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人广东创明遮阳科技有限公司武汉分公司支付自2017年2月18日起至债务实际清偿之日止的迟延履行金。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱俊
二〇一七年三月九日
书记员 何丽
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初926号
原告：王晓明，女，汉族，1973年12月18日生，住四平市铁西区。
被告：王梓运，男，汉族，1970年8月15日生，住河南省宁陵县。
原告王晓明与被告王梓运买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日受理，2017年6月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓明到庭参加诉讼，被告王梓运经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王晓明诉称：原、被告系供求关系。被告在孤家子欧亚商店菜摊卖菜期间一直在原告处进货，约定给付货款方式是一个月一结账，但是被告始终没有结清货款。自2015年至今尚欠货款26330元。原告多次催要货款，被告迟迟拖延给付货款，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的合理诉请。诉讼请求：一、请求判令被告支付原告货款26330元，并支付利息5000元；二、诉讼费用由被告承担。
王梓运未到庭，庭前未提交书面答辩意见。
针对本案的争议焦点，原告向本院举证的材料有：
一、身份证一张，证明原告的身份情况。
二、微信聊天记录一份，证明被告在我处借款26332元的事实，被告一拖再拖没有还款，最后联系不上。
三、光碟一份，证明被告承认向我借款的事实。
四、被告的情况说明，证明被告的身份情况，及被告欠我26332元的事实。
被告王梓运在举证期限内未向本院提供证据材料。
经审理查明：2015年-2016年5月被告拖欠原告蔬菜款26332元。
本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否合法，是否应予保护？
本院认为：原告虽未提供买卖合同，但向本院提供了微信聊天记录，通话录音，并且被告在本院庭前调查笔录中也对该欠款事实予以承认，故原、被告存在买卖合同关系，被告应向原告给付货款26332元。原告主张利息5000元，因双方无约定，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王梓运于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告王晓明给付26332元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费291元，由被告王梓运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 于春颖
二〇一七年六月十五日
书记员 于志强
＼n辽宁省庄河市人民法院
＼ n 民 事 调 解 书
＼n（2014）庄民初字第3374号＼n原告：丛贤国，男。＼n委托代理人：丛云盛（系原告父亲），男。＼n被告：李岩涛，男。＼n本院于2014年6月19日立案受理了原告丛贤国诉被告李岩涛劳务合同纠纷一案，依法由审判员庚春永适用简易程序公开进行了审理。经审理查明：原告丛贤国于2012年11月23日至2013年11月30日在被告李岩涛经营的育苗室出劳务，每月工资2000元，除给付部分外，被告尚欠原告劳务费18000元，于2013年11月30日向原告出具欠条一张。现原告诉至本院，要求被告立即给付所欠劳务费，并承担本案诉讼费用。＼n本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：＼n被告李岩涛欠原告丛贤国劳务费18000元，于2014年10月1日前付清。＼n案件受理费125元，由被告负担。＼n双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。＼n上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。＼n审判员庚春永＼n二〇一四年七月十四日＼n书记员毕金玲＼n
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0285执637号
申请执行人杜成浩。
被执行人林维峰。
本院在执行申请执行人杜成浩与被执行人林维峰民间借款纠纷一案过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院（2015）西民初字第3219号判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产后，可以申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一六年六月二十日
书记员 于华亮
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0604民初1324号
原告：丛日霞，女，1975年5月13日出生，汉族，出租车车主，住丹东市振兴区。
委托诉讼代理人：王丽洁，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
被告：丹东市光源出租汽车有限公司，住所地丹东市振安区。
法定代表人：高晓源，该公司总经理。
原告丛日霞与被告丹东市光源出租汽车有限公司不当得
利纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛日霞的委托诉讼代理人王丽洁到庭参加诉讼，被告丹东市光源出租汽车有限公司（以下简称光源公司）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即返还政府补助原告出租车的燃油补助款10769.25元。事实及理由：原告是光源出租车车主，车牌号是辽F923**，国家在2015年给每台出租车燃油补助款10769.25元，应于2017年4月份发放到每位车主手中，可是被告的两位合伙人以各种借口至今未将此款发放给原告，故诉至法院。
被告答辩称，基于原、被告之间的运营管理关系，根据国家有关规定，被告代出租车车主统一向车辆运营管理部门领取车辆运营燃油补贴，然后再发放给出租车车主。因原告尚欠被告管理费，导致被告未能向原告发放车辆运营燃油补贴，被告并无占有原告燃油补贴的故意，不存在“返还”一说。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。油价补贴系国家用于补助城乡道路客运经营者，因成品油价调整而增加的成品油消耗成本而设立的专项资金。原告的辽F923**出租轿车挂靠被告光源公司经营。按《丹东市内2015年度出租汽车油价补贴发放方案》规定，油价补贴的对象系出租车业户，补贴标准为每台出租汽车年补贴10769.25元，任何单位和人员不得截留。2017年3月30日，丹东市道路运输管理处将2015年度包括原告在内的出租车业户的油价补贴款发放给被告。截至目前，被告未将此款发放原告。因油价补贴系由出租车业户直接受益的特殊补贴，故涉案油价补贴应归原告所有，被告只是负责发放，被告占有该部分油价补贴并无合法根据，应返还原告。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告丹东市光源出租汽车有限公司于本判决生效之日起7日内返还原告丛日霞油价补贴10769.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告丹东市光源出租汽车有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 田晓菲
二〇一七年十一月二十日
书记员 李倩文
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1003执384号
申请执行人山东中粮花生食品有限公司，住所地：威海市文登经济开发区文昌路66号天山工业园。
法定代表人王德臣，经理。
被执行人江苏伟楼生物科技有限公司，住所地：江苏省邳州市运河镇广州东路北侧。
法定代表人桑兆飞，经理。
申请执行人山东中粮花生食品有限公司与被执行人江苏伟楼生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初3654号民事判决书已发生法律效力。申请执行人2018年1月1日提起申请，申请标的为113000元，本院于2018年2月22日立案执行。
本院于2018年3月21日邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令。2018年2月24日、2018年4月9日和2018年7月20日三次对被执行人江苏伟楼生物科技有限公司发起网络查控，经查没有发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、股权等。于2018年4月9日发布限制消费令。于2018年6月5日对被执行人江苏伟楼生物科技有限公司进行不动产登记信息查询，未发现其名下有可供执行的不动产信息。经与申请人进行终本约谈，申请人未同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初3654号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一八年八月十三日
书记员 王世文
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0426民初1764号
原告：申先荣，女，1939年1月24日生，汉族，农民，住涉县。
委托诉讼代理人：贾海亮，河北卓耀律师事务所律师。
被告：郭向林，男，1980年9月26日生，汉族，司机，住河南省林州市。
被告：林州市顺通汽车租赁有限责任公司。
法定代表人：王义军，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
负责人：张利军，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘恩，河南上合律师事务所律师。
原告申先荣与被告郭向林、林州市顺通汽车租赁有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申先荣的委托诉讼代理人贾海亮、被告郭向林、被告保险公司的委托代理人刘恩到庭参加诉讼，被告林州市顺通汽车租赁有限责任公司经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
申先荣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决三被告赔偿原告医疗费34001.01元、护理费20160元、交通费600元、住院伙食补助费3200元、营养费3200元、鉴定费1600元、残疾赔偿金12881元、精神抚慰金10000元等共计85642.01元；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年10月6日8时许，原告从家出来到外边锻炼身体，当由南向北过马路时被第一被告郭向林驾驶的豫EWD19**/豫Ｅ×××××重型半挂车撞倒，造成原告创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨多发骨折、颅底骨折伴脑脊液鼻漏、上唇贯通伤、两侧多发肋骨骨折、两肺挫伤、左上中切牙、侧切牙、左下尖牙外伤及两侧胸腔积液和多处软组织挫伤。原告被送到涉县医院住院治疗64天，花费了医疗费34001.01元。原告受伤的部位构成九级伤残，经涉县公安交通警察大队作出了道路交通事故认定书：被告郭向林负此事故的全部责任，原告无责任。被告郭向林的车辆在保险公司入有交强险和商业险，保险公司应当在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由三被告共同承担。此次交通事故给原告的身体和精神上造成了很大的损失，花费的费用被告至今也没有赔偿，为了维护原告合法权益，根据法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院查明事实，支持原告的诉求。
郭向林辩称：发生事故后我给原告垫付了33300元医疗费，原告诉求的损失在合理合法的前提下由保险公司赔偿，我垫付的医疗费应当返还。
林州市顺通汽车租赁有限责任公司辩称，1、事故车辆豫EWD19**/豫Ｅ×××××重型半挂车登记车主虽为我公司，但实际车主为郭向林，我公司不实际占有该车辆，对该车辆没有经营权。因此，不应对该车引起的一切损害承担任何民事责任；2、对被答辩人的合理损失，应由保险公司在交强险和第三者险责任限额内赔偿；3、事故发生后，实际郭向林已支付被答辩人30000余元，应由保险公司返还郭向林。
保险公司辩称，本案是交通事故责任纠纷，为侵权案件，我司依据保险合同进行理赔，仅承担合同责任，因此不承担相关的鉴定费、诉讼费等间接损失。原告的部分诉请不合理，应依法驳回原告不合理的诉求。被保险车辆为营运车辆，应提供驾驶证、行驶证、营运证和道路运输资格证，否则我司依法免赔。
本院经审理认定事实如下：2017年10月6日8时许，郭向林驾驶豫EWD19**/豫Ｅ×××××重型半挂车，沿涉林线由西向东行驶至涉林线段曲村路段时，将由南向北过道路的行人申先荣撞倒，造成申先荣受伤住院的交通事故。2017年10月31日，涉县公安交通警察大队作出了道路交通事故认定，认定郭向林负此事故的全部责任，申先荣无责任。事故发生后，原告在涉县医院住院治疗64天，花费了医疗费34001.01元。由涉县交通警察大队委托邯郸法证司法医学鉴定中心对原告伤残等级、误工期、营养期、护理期作出鉴定，意见为：申先荣的伤残等级评定为玖级壹处；误工期120日、护理期60日，护理人数，住院期间为2人，出院后护理人数为1人；营养期60日；鉴定费1600元。原告住院期间，由儿子王有田、王文田护理；王有田为河北杰森农业开发有限公司职工，月平均工资为3400元，王文田为北京中盾国际物流有限公司职工，月平均工资为6012.34元。
另查明，豫EWD19**/豫Ｅ×××××重型半挂车在被告保险公司处投有交强险一份，保险限额为122000元（其中医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），商业第三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。郭向林已垫付33300元。
本院认为，本案交通事故发生后，经涉县公安交通警察大队认定作出道路交通事故认定，原、被告均无异议，故本院对涉县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定予以采信。因肇事车辆在保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十六条的规定，被告保险公司首先应在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
原告的损失有：医疗费类费用有，医疗费34001.01元、营养费为1920元（64×30）、住院伙食补助费为3200元（64×50），合计为39121.01元；伤残类费用有，护理费为20079.45元{64×[（3400÷30）+（6012.34÷30）]}、交通费酌定为300元、残疾赔偿金为12881元（12881×5×20%）、鉴定费1600元、精神损害抚慰金，酌定为6000元，合计为40860.45元。综上，原告的损失共计79981.46元。
原告的损失首先由保险公司在交强险医疗费限额内承担10000元，在交强险死亡伤残限额内承担40860.45元；超出部分29121.01元，由保险公司在商业第三者险限额内承担赔偿责任。原告在取得上述赔偿款后，应返还郭向林垫付款33300元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十五日内在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告申先荣10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十五日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告申先荣40860.45元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十五日内在商业第三者险赔偿限额内赔偿原告申先荣29121.01元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1941元，减半收取970.5元，由原告承担170.5元，被告郭向林承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 赵付堂
二〇一八年八月三日
书记员 王丽芳
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1083刑初198号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人李某某，男，1984年3月16日出生于山东省乳山市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为山东省乳山市，现住山东省乳山市。因吸毒于2017年8月3日被行政拘留15日，罚款2000元。因涉嫌容犯留他人吸毒罪于2017年11月24日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉（2018）134号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2018年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宫晓玲、宋红艳出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2017年5月至7月，被告人李某某先后五次在其车牌为鲁Ｋ×××××号的长城皮卡车内容留王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关认为，被告人李某某为他人吸毒毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年5月至7月，被告人李某某先后五次在其车牌为鲁Ｋ×××××号的长城皮卡车内容留王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实被有乳山市公安局接受刑事案件登记表、勘验检查笔录，抓获经过，行政处罚决定书，被告人李某某的供述，证人王某的证言，被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某某到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 朱义全
人民陪审员 刘桂福
人民陪审员 周建华
二〇一八年八月十三日
书 记 员 程 程
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民六(商)初字第323号之一
原告远东国际租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人孔繁星。
被告江苏天地永鑫重型钢构有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人张友峰。
被告江苏天地钢结构工程集团有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人张友峰。
被告徐州天地重型机械制造有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人张友峰。
被告江苏鼎业管桩有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人缪建民。
被告上海睿智实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张友峰。
被告张友峰，男，1967年8月15日生，汉族，住江苏省徐州市。
被告潘颖，女，1970年4月28日生，汉族，住江苏省徐州市。
本院受理原告远东国际租赁有限公司诉被告江苏天地永鑫重型钢构有限公司、江苏天地钢结构工程集团有限公司、徐州天地重型机械制造有限公司、江苏鼎业管桩有限公司、上海睿智实业有限公司、张友峰、潘颖融资租赁合同纠纷一案后，被告徐州天地重型机械制造有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告徐州天地重型机械制造有限公司认为，其主要办事机构及注册地均位于江苏省徐州市铜山区，法定代表人、总经理及董事等工作人员也在此办公。按照我国民事诉讼法的相关规定，本案应由被告住所地即江苏省徐州市铜山区人民法院管辖。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系融资租赁合同纠纷，应根据原告与被告江苏天地永鑫重型钢构有限公司签订的《售后回租赁合同》确定管辖法院。涉案《售后回租赁合同》第十三条第1款约定，“有关本合同的一切争议，甲乙双方首先应通过友好协商解决。协商不能解决时，双方一致同意向法院提起诉讼。因诉讼发生的一切费用(包括法院费用、律师费、执行费用及其他有关的费用)由败诉方承担。本合同的诉讼管辖地为出租人甲方住所地”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，也未违反级别管辖和专属管辖的规定，属合法有效。涉案《售后回租赁合同》中的出租人甲方即本案原告，其住所地位于上海市浦东新区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告徐州天地重型机械制造有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费人民币100元，由被告徐州天地重型机械制造有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 范黎红
人民陪审员 孙 鹏
二〇一四年二月七日
书 记 员 马 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧民初字第2524号＼n原告叶竹宁。＼n委托代理人傅良才。＼n被告陈天骄。＼n委托代理人徐仙梁。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，机构代码955860249，住所地杭州市萧山区人民路280号。＼n负责人张伟钢，公司经理。＼n委托代理人沈金建。＼n原告叶竹宁诉被告陈天骄、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年4月16日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于同年5月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶竹宁及其委托代理人傅良才，被告陈天骄委托代理人徐仙梁，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司委托代理人沈金建到庭参加诉讼。＼n原告叶竹宁诉称：原告的车辆因2011年7月16日的交通事故受损而产生的修理费7800元、施救费350元，共计8150元。现请求判令被告陈天骄赔偿上述款项，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。＼n被告陈天骄未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1.对交通事故认定书认定的事实及责任没有异议；2.肇事车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司处投保了交强险，应由该保险公司赔偿原告的损失。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1.对交通事故认定书认定的事实及责任没有异议；2.肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，但要求在交强险财产损失2000元责任限额范围内予以赔偿，诉讼费不负责赔偿；3.本案原告的损失应该由我保险公司进行定损。＼n经审理查明：2011年7月16日22时45分许，陈天骄驾驶浙A×××××车辆由南往北行驶至萧山区临浦镇东藩路临北路口时，与由东向西由叶竹宁驾驶浙A×××××车辆相撞，造成两车受损、叶竹宁及其车上乘员叶毅翔、叶毅琳、梅小英、张苍顺受伤的交通事故。经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，陈天骄负事故的主要过错责任，叶竹宁负事故的次要过错责任。＼n另查明，被告陈天骄就本案肇事车辆浙A×××××向被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司处投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，本起交通事故发生在强制保险责任期间内。＼n以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、修理费票据、施救费票据、定损单等证据及庭审笔录予以证实。＼n根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：修理费7800元、施救费350元；共计8150元。＼n本院认为：依据法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，肇事车辆浙A×××××已在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司处投保了机动车第三者责任强制保险，故该保险公司依法应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。保险公司要求在2000元财产损失限额内进行赔付，本院不予支持。＼n据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：＼n一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿叶竹宁因事故造成的损失8150元，在本判决生效后十日内付清；＼n二、驳回叶竹宁其余诉讼请求。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，减半交纳25元，由陈天骄负担（已当庭支付给叶竹宁）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n审判员沈家庆＼n二〇一二年五月二十九日＼n书记员丁伟力
＼n山东省滨州市滨城区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）滨执异字第12号＼n案外人张飞飞，男，1982年4月12日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。＼n申请执行人吕树立，男，1973年8月20日出生，汉族。＼n被执行人徐春华，男，1970年2月28日出生，汉族。现下落不明。＼n本院在执行申请执行人吕树立与被执行人徐春华民间借贷纠纷一案中，执行庭室拟对徐春华名下房产予以强制执行，案外人张飞飞向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。＼n案外人张飞飞称，法院拟拍卖的房产徐春华已经卖与案外人，请求中止对涉案房产的执行。案外人了提交房屋买卖合同及物业交费单据等。＼n经审查查明，原告吕树立与被告徐春华民间借贷纠纷一案，2012年11月22日，本院作出（2012）滨民三初字第403号民事调解书：被告徐春华于2013年1月5日前归还原告吕树立借款本金42万元及利息。案件受理费7600元，保全费2620元，由被告徐春华负担。＼n2012年9月12日，本院立案庭根据原告吕树立的申请，依法对被告徐春华所有的位于滨州市渤海五路春晓金翠园花园小区沿街写字楼三楼322室（预售证号201108001）查封，并裁定不得办理交易手续。＼n判决书生效后，申请执行人吕树立提出强制执行申请，本院2013年1月24日立案执行，案号（2013）滨执二字第75号。2013年10月14日，执行庭室决定对位于滨州市渤海五路春晓金翠园花园小区沿街写字楼三楼322室进行拍卖。＼n涉案房产系被执行人徐春华从滨州鑫和置业有限责任公司购得，尚未办理房产手续。＼n案外人张飞飞提交房屋买卖合同一份，该合同载明：张飞飞购买徐春华在滨州市渤海五路金翠园花园小区7号楼322室，购买价格为20万元，所有过户及办理房产证产生的费用由张飞飞承担。日期为2012年3月15日。＼n经询问案外人张飞飞，其称因徐春华欠其20万元不能偿还，双方协商用徐春华名下的涉案房产予以顶账，双方签订了上述房屋买卖协议。涉案房产现有案外人占有使用。＼n本院认为，涉案房产系徐春华购买所得，本院对该房产采取保全措施时，徐春华并未提出复议，进入执行阶段后，执行庭室对徐春华购买的房产采取执行措施并无不当。案外人张飞飞仅凭与徐春华签订的房屋买卖合同即主张对涉案房产的所有权，在被执行人徐春华下落不明无法核实真伪的情况下，该证据本院不予确认。据此，案外人张飞飞的异议理由不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：＼n驳回案外人张飞飞的执行异议。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n案外人、申请执行人、被执行人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向滨州市滨城区人民法院提起诉讼。＼n审判长李明＼n审判员杜晓峰＼n审判员安强＼n二〇一四年一月十九日＼n书记员马晨晨
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初22773号
原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：潘文静，董事长。
委托诉讼代理人：金建明，男。
被告：陈嘉俊，男，1983年10月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告陈嘉俊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告上海捷森物业服务发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 朱 雷
二〇一八年八月十四日
书记员 倪嫱薇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初3089号
原告孙红艳，女，1982年2月6日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人牛献，河南兴邺律师事务所律师。
委托诉讼代理人武玉发，河南兴邺律师事务所实习律师。
被告苏俊山，男，1983年1月5日生，汉族，住内黄县。被告龙红静，女，1984年12月1日生，汉族，内黄县人，现住河南省济源市。
原告孙红艳与二被告苏俊山、龙红静不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙红艳的委托诉讼代理人牛献、武玉发、被告苏俊山、龙红静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告立即偿还原告50000元及利息（利息计算方式为2012年11月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至该款还清之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2012年11月6日申请一笔农村信用社的贷款，被告苏俊山作为中间人，与信用社私通将贷款取走并挪作他用。贷款到期后信用社起诉原告要求还款，原告向法庭说明了被告苏俊山实际占有该贷款的事实经过，但案件经历两审最终判决由原告及保证人承担还款责任，原告于2017年3月9日将该笔贷款还给农村信用社。现原告向被告苏俊山多次要求还款，被告苏俊山至今未偿还，因该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应对该债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，现诉至本院，望判如所请。
被告苏俊山辩称，原告所述不属实，我不认识原告，没有用她的钱，我从信用社只贷了两次款，一共十万元。
被告龙红静辩称，确实用原告的名字贷款了，钱和银行卡是被告苏俊山拿走用了，钱不知道花哪了。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月6日，原告孙红艳与内黄县农村信用合作联社签订了一份个人借款合同，合同约定借款本金5万元、月利率为11.25‰、期限为12个月，从2012年11月6日至2013年11月5日等内容,合同签订后，内黄县农村信用合作联社按照合同约定将5万元汇入原告孙红艳的账户。合同到期后，原告孙红艳未偿还该笔贷款，内黄县农村信用合作联社诉至内黄法院请求孙红艳偿还5万元及利息。本院作出（2014）内民二金初字第11号民事判决书，判决孙红艳偿还内黄县农村信用合作联社5万元及利息。孙红艳在此案件中表示没有见该5万元。后孙红艳于2017年3月9日按照民事判决书履行了还款义务。本案中，原告提交录音和二被告之间的离婚协议证明，被告苏俊山将原告的卡拿走，并将50000元挪用。被告苏俊山对此不予认可，但未提供证据佐证，被告苏俊山对离婚协议有异议，但未在法定期限内申请鉴定。被告龙红静对用原告的名字贷该笔50000元认可，但不清楚款项的用途。另查明，龙红静与苏俊山于2008年1月28日登记结婚，后龙红静于2013年10月28日诉至本院起诉苏俊山离婚，本院于2013年12月11日作出（2013）内楚民初字第209号民事判决判决龙红静与苏俊山离婚，该判决书已生效。被告苏俊山实际取得用原告孙红艳从内黄县农村信用合作联社贷款50000元发生在二人婚姻关系存续期间内。上述事实本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定：“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，根据原告提供的录音和被告龙红静提供的离婚协议，结合本案庭审情况，可以认定，被告苏俊山实际取得了原告孙红艳从内黄县农村信用合作联社贷的50000元借款。后原告按照（2014）内民二金初字第11号民事判决书于2017年3月9日履行了偿还内黄县农村信用合作联社贷款50000元及利息的义务。该笔款项系被告苏俊山实际取得使用，本案庭审时，二被告均表示不知道该笔款项的用途，但均未提供相反的证据予以支持。该笔款项系在二被告婚姻存续期间取得，故二被告应当共同返还。被告苏俊山虽对录音和离婚协议均不认可，但未在法定期限内申请鉴定，亦未提供证据证明，故对其辩称理由，本院不予采纳。故对原告请求二被告返还50000元及利息的请求，于法有据，本院予以支持。
综上，为维护原告的合法权益，依照依照中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
限二被告苏俊山、龙红静于本判决生效后十日内共同返还原告孙红艳人民币50000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2012年11月8日算至还清之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由二被告苏俊山、龙红静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 申 博
二〇一八年八月十日
书记员 杜小论
＼n山东省滨州市滨城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）滨刑初字第542号＼n公诉机关滨州市滨城区人民检察院。＼n被告人尹某某，男，1986年3月3日出生于滨州市滨城区，汉族，初中文化，无业，住滨州市滨城区。因犯盗窃罪，于2011年12月8日被本院判处有期徒刑八个月缓刑一年；因犯盗窃罪，于2013年1月7日被山东省沾化县人民法院判处拘役三个月。因盗窃电动车，于2013年6月9日被滨州市公安局滨城分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月26日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。＼n滨州市滨城区人民检察院以滨区检刑诉（2013）558号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员赵娜，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：＼n1、2013年5月某日，被告人尹某某在滨州市黄河五路政通新型铝材有限公司二期工程北门以东的人行道处，盗窃价值400元的“HAOFU”125两轮摩托车一辆。后销赃至滨州市开发区杜店办事处绿洲家园1号楼韩某某的摩托车修理店。案发后，该车已被扣押。＼n2、2013年7月7日，被告人尹某某在滨州市渤海十七路东侧金融国际中心工地西门以北人行道处，盗窃李某甲价值400元的红色创新1**－6型两轮摩托车一辆。后销赃至滨州市开发区杜店办事处北任村曹某的摩托车修理店。案发后，该车已追回发还被害人。＼n3、2013年7月7日，被告人尹某某在滨州市渤海二十一路东侧杜店办事处北街小区二期工地门口外，盗窃赵某甲价值400元的红色嘉爵125－3型两轮摩托车一辆。后销赃至杜店办事处绿洲家园1号楼韩某某的摩托车修理店。案发后，该车已追回发还被害人。＼n4、2013年7月中旬某日，被告人尹某某在滨州市黄河五路南侧政通新型铝材有限公司二期北门以东的人行道处，盗窃价800元的红色宗申牌125－11型两轮摩托车一辆。后销赃至滨州西外环路北首路西侧李某乙开设的废品收购站。案发后该车已被扣押。＼n5、2013年7月24日，被告人尹某某在滨州市黄河五路政通新型铝材有限公司二期北门以东100米处的人行道处，盗窃尹某甲价值600元的红色爱立信125两轮摩托车一辆。后销赃至韩某某的摩托车修理店。案发后该车已追回发还被害人。＼n6、2013年7月27日，被告人尹某某在滨州市黄河五路南侧滨州魏桥创业园一区北门以东30米处的绿化带处，盗窃洪某某价值3600元的红色隆鑫牌125－30型两轮摩托车一辆。后销赃至滨州市滨城区三河湖镇“滨城区第四油棉厂”沿街房孙某某的废品收购站。案发后该车已追回发还被害人。＼n7、2013年7月30日，被告人尹某某在滨州市黄河五路南侧滨州魏桥创业园第二单身宿舍区北门以东的人行道上，盗窃价值800元的红色豪爵牌银豹125－7型两轮摩托车一辆。后销赃给王某甲。案发后该车已被扣押。＼n8、2013年7月下旬某日，被告人尹某某在滨州市黄河八路渤海十八路路口西侧美信世贸小区工地东门，盗窃任某某价值550元的红色豪爵牌银豹125－7型两轮摩托车一辆。后销赃至三河湖镇小王村王某乙开设的废品收购站。＼n9、2013年7月下旬某日，被告人尹某某在滨州市黄河五路南侧政通新型铝材有限公司二期北门以东的人行道处，盗窃价值500元的红色世淮牌125型两轮摩托车一辆。后销赃至滨城区杨柳雪镇龙塘马村常某某开设的废品收购站。案发后，该车已被扣押。＼n10、2013年8月4日，被告人尹某某在滨州市黄河五路以南滨州魏桥创业园二区北门以东30米处的人行道处，盗窃王某丙价值600元的蓝色大阳125－5型两轮摩托车一辆。案发后，该车已追回并发还被害人。＼n11、2013年8月12日，被告人尹某某在滨州市黄河五路以南滨州魏桥创业园二区北门以西的人行道上，盗窃于某某价值900元的红色金霸王牌传奇125－13型两轮摩托车一辆。案发后该车已追回并发还被害人。＼n12、2013年8月13日，被告人尹某某在黄河五路以南政通新型铝材有限公司二期北门以东100米处的人行道上，盗窃张某某价值2990元的红色大阳125－22A型两轮摩托车一辆。案发后该车已追回并发还被害人。＼n13、2013年8月中旬某日，被告人尹某某在滨州市黄河八路渤海十八路以南兰美信世贸小区工地东门，盗窃程门门价值359元的奥斯牌电动车上的电瓶一组。＼n综上，被告人尹某某实施盗窃13次，价值12899元。＼n上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、李某甲、尹某甲、洪某某、王某乙、赵某甲、程某某、于某某、任某某的陈述，证人韩某某、曹某、扈某某、赵某乙、王某丙、孙某某、李某乙、常某某、王某甲等人的证言，被盗车辆图片、行驶证等信息，扣押、发还、随案移交物品清单，现场勘验检查笔录及照片、涉案物品价格鉴定结论书、接受刑事案件登记表、抓获经过、健康检查笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。＼n另查，被告人尹某某因涉嫌盗窃尹某甲、张某某、洪某某、王某某的摩托车被抓获后，如实供述了公安机关尚未掌握的其他盗窃事实，这由公安机关出具的抓获经过、情况说明及被告人在侦查阶段的供述所证实。＼n本院认为，被告人尹某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名和事实均成立，本院予以确认。其因涉嫌盗窃被抓获后，如实供述了司法机关尚未掌握的其他盗窃事实，依法可从轻处罚。其盗窃的赃物大部分被追回并发还被害人，酌情可从轻处罚。其有故意犯罪前科，酌情可从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：＼n被告人尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。＼n（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2015年2月25日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员李艳霞＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员孟利华
北京铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）京7101刑初3号
公诉机关北京铁路运输检察院。
被告人王×1（曾用名：王×2），男，35岁（1981年10月7日出生）；2003年4月因犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑一年，2003年10月因犯抢劫罪，被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，与原犯寻衅滋事罪被判处的有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元，2016年7月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕；现羁押在北京铁路公安处看守所。
北京铁路运输检察院以京铁检公诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人王×1犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年11月24日7时30分许，被告人王×1在北京南站二楼西侧10、11号检票口外，用右手从被害人钟×（女，40岁，北京市人）上衣右口袋内窃取苹果牌iphone6型手机一部，后被害人钟×发现，当场将手机夺回。经鉴定，该手机价值人民币2720元。被告人王×1逃离现场时被其他旅客和铁路工作人员控制，后民警赶到将其抓获。涉案手机由公安机关取证后发还被害人。被告人王×1以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在公共场所扒窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人王×1有期徒刑六个月以上、七个月以下，并处罚金。
被告人王×1对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京铁路运输检察院指控被告人王×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人王×1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年5月23日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾智湄
二〇一七年一月十七日
书记员 丁建伟
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧商初字第1424号＼n原告深圳发展银行股份有限公司杭州萧山支行，组织机构代码73383752-9，住所地杭州市萧山区市心中路1018号。＼n负责人陆钧，该支行行长。＼n委托代理人王磊。＼n委托代理人陆江涛。＼n被告许娜。＼n被告朱国军。＼n原告深圳发展银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告许娜、朱国军金融借款合同纠纷一案，本院于2012年5月2日立案受理后，次日原告申请对两被告的财产采取保全措施，本院遂作出（2012）杭萧商初字第1424-1号民事裁定。同年6月5日，本案依法由代理审判员崔白洁适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告深圳发展银行股份有限公司杭州萧山支行的委托代理人王磊、陆涛到庭参加诉讼。被告许娜、朱国军经合法传唤，无正当理由未到庭。＼n原告深圳发展银行股份有限公司杭州萧山支行诉称：2011年10月13日，原告和两被告签订编号为深发杭萧个信字第20111012002号《个人信用贷款合同》一份。合同约定，贷款金额为人民币90万元，额度期限自2011年10月13日起36个月，贷款期限自2011年10月13日至2012年10月13日，贷款利率按人民银行同期贷款基准利率上浮10%，即年利率7.216%；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同第二十一条约定，借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，或借款人明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务及借款人违反与贷款人或其他第三人签订的其他类似合同（包括但不限于授信合同、贷款合同、担保合同）产生的争议而进行诉讼或仲裁的情形均视为发生违约事件；贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部发放贷款本息并要求支付相关费用。合同签订后，原告依约于2011年10月13日向两被告发放贷款90万元。自2012年2月21日起，两被告未能按时还款，经原告多次催讨未果，截至2012年4月27日，两被告拖欠原告本息等共计人民币916589.83元。两被告违约归还借款及利息，并逾期长达2个多月，另两被告涉及其他诉讼，房产已被法院查封，原告有权根据《个人信用贷款合同》第二十一条相关约定，主张两被告与原告签订的《个人信用贷款合同》项下的全部债务提前到期，要求其归还全部借款本金，支付相应利息。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令：1.两被告与原告签订的《个人信用贷款合同》项下的全部债务提前到期，终止原、被告之间《个人信用贷款合同》；2.两被告共同归还原告借款本金90万元，利息16416.40元，罚息等173.43元，共计人民币916589.83元。（利息、罚息等暂计算至2012年4月27日，该日后利息、罚息等按合同约定年利率10.824%计收，直至清偿日止）。＼n被告许娜、朱国军未作答辩。＼n原告深圳发展银行股份有限公司杭州萧山支行为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《个人信用贷款合同》1份，证明两被告向原告借款90万元及双方约定相关权利义务的事实；2.借款借据1份，证明原告依约向两被告发放90万元贷款的事实；3.贷款罚息表1份，证明两被告逾期还款欠息违约的事实；4.房屋他项权信息查询记录1份，证明两被告涉及其他诉讼，房产已被法院查封，已构成违约的事实。＼n上述证据，未经两被告当庭质证，经本院审查认为，证据形式合法，内容客观、真实，与本案事实具有关联性，故本院对其证明力予以确认。＼n被告许娜、朱国军未提供证据。＼n根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。＼n本院认为：原告与两被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效。两被告自2012年2月起即未按约还本付息，同时两被告涉及其他诉讼，被法院采取了相关财产保全措施，已构成违约，原告要求终止合同及归还剩余本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第（四）项、第九十七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、深圳发展银行股份有限公司杭州萧山支行与许娜、朱国军于2011年10月13日签订的《个人信用贷款合同》终止履行；＼n二、许娜、朱国军在本判决生效后十日内返还深圳发展银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金90万元，支付利息（含罚息、复利）16589.83元及自2012年4月28日起至本判决确定的履行日止按年利率10.824%计算的利息（含罚息、复利）。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费12966元，减半收取6483元，财产保全申请费5000元，合计11483元，由许娜、朱国军负担。深圳发展银行股份有限公司杭州萧山支行同意此款在本判决生效后十日内直接向其支付。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n代理审判员崔白洁＼n二〇一二年六月五日＼n书记员郑洪良
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1002刑初53号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人马某某，庆阳市西峰区人。1998年7月20日因吸食毒品被原西峰市公安局决定强制戒毒；2000年3月1日因吸食毒品被原西峰市公安局决定限期戒毒六个月；2002年1月29日因吸食毒品被原西峰市公安局决定强制戒毒；2007年10月18日因吸食毒品被庆阳市公安局西峰分局决定限期戒毒六个月。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年4月18日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。经本院决定于2017年3月30日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员王录平出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2016年4月18日14时许，吸毒人员武某某与毛某某（另案）电话联系要求购买毒品海洛因，毛某某让马某某给武某某送去1包毒品，武某某付毒资500元并还之前欠毛某某的200元毒资。交易结束后被抓获，当场从被告人马某某身上查获毛某某给其的报酬1包毒品海洛因0.32克及毒资700元，从武某某身上查获毒品海洛因1包计0.24克。指控被告人马某某贩卖毒品海洛因0.56克，构成贩卖毒品罪。公诉机关提供了相应证据，建议以贩卖毒品罪判处被告人马某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人马某某对指控的事实无异议。当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
审理查明，2016年4月18日14时许，吸毒人员武某某与毛某某电话联系欲购买毒品海洛因，毛某某便交给马某某1小包毒品海洛因让其送毒品并收取毒资，同时作为报酬送给马某某1小包毒品。被告人马某某即驾驶电动车到达约定地点庆阳市西峰区古象路金宝贝幼儿园附近将1小包毒品海洛因交给武某某，武某某付毒资500元并还之前欠毛某某的200元毒资。交易结束后二人被庆阳市公安局西峰分局民警抓获，当场从被告人马某某身上查获毒品海洛因1小包计0.32克、毒资700元，从武某某身上查获毒品海洛因1小包计0.24克。
庆阳市公安司法鉴定中心鉴定，从马某某处查获白色粉末状物质1小包，净重0.32克；从武某某处查获白色粉末状物质1小包，净重0.24克。均检出毒品海洛因成分。
上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人武某某的证言，证实其给毛某某打电话要求购买毒品，后其打电话时是马某某接的电话并在金宝贝幼儿园门前将1小包毒品海洛因交给其，其给付了700元毒资，后被民警抓获，毒品被查获；毛某某的证言，证实武某某给其打电话购买毒品海洛因，其让马某某给送去500元的1小包毒品，并让收回毒资及武某某之前欠其的200元毒资。
2、现场检测报告书，证实马某某尿检结果呈阳性属毒品吸食者；搜查笔录、扣押物品清单，证实从马某某、武某某处扣押现金、手机、电动车、毒品的事实；通话详单，证实武某某与毛某某通话联系的事实；戒毒决定书，证实马某某曾因吸食毒品被决定强戒、限期戒毒的事实；证明，证实被告人马某某系庆阳市西峰区北地情演艺有限公司退休职工；户籍证明，证实马某某的个人基本情况。
3、鉴定意见，证实从马某某、武某某处查获物质的重量及含毒品海洛因成分的事实。
4、随案物证手机、人民币，系被告人犯罪联系的通讯工具及赃款。
5、被告人马某某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人马某某明知是毒品海洛因却非法向他人贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。依法被查获的毒品应认定为被告人贩卖的毒品数量，被告人马某某贩卖毒品的数量应认定为0.56克。被告人马某某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。随案手机系被告人犯罪联系的通讯工具，依法应予没收；电动车予以退还。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年9月29日止。）
随案人民币700元、手机1部，均依法没收，上缴财政；电动车1辆，退被告人马某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴姿敏
代理审判员 袁玉芳
人民陪审员 文理科
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 白振兴
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初1602号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路260号3楼、4楼部分。
代表人王锦，男，职务总经理。
委托代理人王晶，辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所律师。
被告陈巍巍，证件号码230182198302251622，女，汉族，1983年2月25日出生，住黑龙江省哈尔滨市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被告陈巍巍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心委托代理人王晶到庭参加诉讼,被告陈巍巍经本院合法传唤，其无正当理由未出庭。本案依法缺席审理终结。
原告诉称，被告陈巍巍于2013年11月16日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××16，账户号为62×××11。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至2016年12月6日已发生欠款本息等费用共计人民币132272.15元。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金90863.69元，零售利息17650.38元，滞纳金23450.17元，现金利息307.91元，合计132272.15元（截至2016年12月6日，以上主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、判令被告支付本案诉讼费、公告费。
被告未出庭、未答辩。
原告为证实其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
证据一、中信银行信用卡申请表（含中信银行信用卡（个人卡）领用合约、中信银行信用卡收费标准表）、身份证复印件各一份，拟证明：1、被告陈巍巍于2013年11月16日向原告申领信用卡（卡号为62×××16）的事实，意思表示真实合法有效，双方存在信用卡合同关系。2、证明领用合约的具体规定：第四条利息与费用第二款规定被告应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。第五条对账和还款第五款乙方账单所列名的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款。第八款乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元。
证据二、交易流水及余额构成各一份，拟证明：被告拖欠的次数及拖欠的具体数额：本金90863.69元，零售利息17650.38元，滞纳金23450.17元，现金利息307.91元，合计132272.15元（截至2016年12月6日）。
证据三、催收历史一份，拟证明：原告向曾向被告多次催收。
被告未出庭、未举证、未质证。
本院认为，原告所举证据一至证据三真实合法，且与本案有关，本院予以确认并采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：2013年11月16日，原告与被告签订了中信银行信用卡领用合约，中信银行信用卡领用合约约定银行记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为50天，被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到帐日的透支利息，按日息万分之五计收。未能在到期还款日之前偿还最低款额的除支付利息外，还应按最低还款额未还部分5%支付滞纳金。原告发卡后，截止2016年12月6日，被告尚欠原告借款本金90863.69元，零售利息17650.38元，滞纳金23450.17元，现金利息307.91元，合计132272.15元，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告签订的中信银行信用卡领用合约合法有效，当事人均应依约履行。合同签订后，原告按合同约定履行了向被告发放借款的义务，被告未按合同约定偿还借款本息属违约，应按合同约定承担还款责任及违约责任。原告中信银行的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈巍巍于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心借款本金90863.69元、利息17958.29元、滞纳金23450.17元(利息、滞纳金截止至2016年12月6日)；
二、被告陈巍巍于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心借款本金90863.69元的利息（自2016年12月7日起至实际给付日止，按日万分之五计算，按月计收复利）；
三、被告陈巍巍于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心借款本金90863.69元的滞纳金（自2016年12月7日起至实际给付日止，按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2945元、公告费560元，由被告陈巍巍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 黄翔翔
人民陪审员 王仁人
人民陪审员 姜淑艳
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张甜田
＼n山东省临沂市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）临民三终字第52号＼n上诉人（原审原告）：临沂市广林科技木业有限公司。＼n法定代表人：苑广林，董事长。＼n委托代理人：李艾东，男，1963年12月28日生，汉族。＼n被上诉人（原审被告）：苑生林，居民。＼n委托代理人：鲁成忠，山东兰亭律师事务所律师。＼n上诉人临沂市广林科技木业有限公司（下称广林公司）因劳动争议一案，不服临沂市兰山区人民法院（2013）临兰民初字第4264号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人广林公司的委托代理人李艾东、被上诉人苑生林的委托代理人鲁成忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原审法院判决认定，苑生林2006年春节后到广林公司工作。苑生林在广林公司的月工资为5000元。2011年5月30日，苑生林在广林公司工作时被烧伤，先后在临沂市人民医院骨科医院、山东省立医院住院治疗69天，苑生林住院期间由其妻子护理，广林公司为苑生林支付全部医疗费。广林公司、苑生林因落实工伤待遇发生争议，2013年4月11日苑生林申诉至兰山区劳动人事争议仲裁委员会，该委于2013年6月28日作出兰劳人仲裁字（2013）第084号裁决书，裁决“一、被申请人（广林公司）支付申请人（苑生林）一次性伤残补助金115000元，住院伙食补助费1080元，劳动能力鉴定费300元。二、被申请人自2013年4月起支付申请人伤残津贴每月4000元，生活护理费每月1007.4元。三、驳回申请人的其他仲裁请求。四、自本裁决书生效之日起执行。”广林公司不服该裁定，于2013年8月12日诉至原审法院。＼n另查明，2012年6月20日兰山区人力资源和社会保障局作出（2012）兰人社工认字第（218）号工伤认定书认定被告苑生林为工伤。2012年12月4日临沂市劳动能力鉴定委员会作出临劳鉴（2012）1200号劳动能力鉴定等级评定结论通知书，鉴定苑生林劳动功能障碍程度为五级，无护理依赖。苑生林对该鉴定结论不服提出再次鉴定，2013年3月8日山东省劳动能力鉴定委员会作出鲁劳鉴字（2013）第150号劳动能力鉴定结论通知书，鉴定苑生林劳动功能障碍程度为叁级。生活自理障碍程度为：生活部分不能自理。苑生林支付劳动能力鉴定费300元。苑生林受伤后，广林公司为苑生林发放工资至2012年6月。苑生林要求广林公司按月支付其工伤待遇。＼n原审法院判决认为，苑生林在工作时间内为广林公司工作时受伤，经兰山区人力资源和社会保障局认定为工伤。且山东省劳动能力鉴定委员会鉴定苑生林劳动功能障碍程度为叁级，生活部分不能自理。苑生林在广林公司工作期间，广林公司没有为其办理工伤保险手续，缴纳工伤保险费用，根据有关法律规定，广林公司应为苑生林落实工伤待遇。广林公司主张对苑生林的损伤重新鉴定，因山东省劳动能力鉴定委员会对苑生林的劳动能力鉴定已作出最终结论，故原审法院不予准许。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，参照《工伤保险条例》第三十四条、第三十五条之规定，判决：一、广林公司支付苑生林一次性伤残补助金115000元；二、广林公司支付苑生林住院伙食补助费690元；三、广林公司自2013年4月起每月支付苑生林伤残津贴4000元；四、广林公司自2013年4月起每月支付苑生林生活护理费1007.4元；五、驳回苑生林的其他诉讼请求；六、驳回广林公司的诉讼请求；上述赔偿款项，广林公司应于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费10元，由广林公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n上诉人广林公司上诉称，一审中上诉人广林公司已提供证据证实被上诉人在受伤前评为三级伤残，且临沂市劳动能力鉴定委员会对被上诉人损伤评定为五级伤残，山东省劳动能力鉴定委员会评定为三级伤残，该劳动能力鉴定评残等级相差极大，一审中，上诉人申请对被上诉人的损伤重新鉴定，一审法院对上诉人的申请置之不理，没有重新鉴定便作出判决，该判决显失公平。另外在一审中，上诉人提供的工资表证实被上诉人的月工资为3000元，其他是奖金，而一审法院也未采纳。因此，请求二审法院查清事实，依法撤销原判，重新审理认定或发回重审。＼n被上诉人苑生林答辩称，山东省劳动能力鉴定委员会在认真查验了本次工伤中的炸烧伤给答辩人造成的损伤后，作出了答辩人功能障碍为三级伤残，生活部分不能自理的鉴定结论。劳动仲裁过程中，仲裁委给予上诉人充分的举证时间，上诉人未提出任何能推翻山东省劳动能力鉴定委员会鉴定结论的证据，且该劳动能力鉴定结论通知书明确写明本次鉴定为最终结论。答辩人提供了答辩人每月发放5000元工资的工资表证实答辩人的工资数额。另外，答辩人到上诉人处工作多年，上诉人一直未给答辩人交纳养老及医疗保险，请求二审法院在审理该案时一并给予解决。请求二审法院予以维持原审判决。＼n本院查明事实与原审法院查明的事实一致。＼n本院认为，苑生林在广林公司工作期间因工受伤，广林公司未为苑生林办理工伤保险手续，缴纳工伤保险费用，根据有关法律规定，广林公司应为苑生林落实工伤待遇。广林公司主张苑生林的劳动能力鉴定与实际伤情不符，并于一审中申请重新鉴定，因山东省劳动能力鉴定委员会对苑生林的劳动能力鉴定已作出最终结论，故原审法院不予准许正确。上诉人广林公司制作的工资表明确显示苑生林的月工资包括基本工资和补贴等每月5000元，广林公司上诉主张苑生林月工资为3000元，其余为奖金不应计入工资，而劳动法规定的工资是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给劳动者的劳动报酬，一般包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴等，故广林公司所主张的奖金也是工资的组成部分。综上，上诉人广林公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决结果正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费10元，由上诉人临沂市广林科技木业有限公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长徐天威＼n审判员何江＼n代理审判员蒋文静＼n二〇一四年三月七日＼n书记员张洪亮
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初51号
原告固始县南大桥谢楼村农民资金互助合作社
住所地：固始县南大桥乡谢楼村
法定代表人：吴法成，系该合作社负责人。
委托诉讼代理人：蔡亭，河南蓼阳律师事务所律师。
被告闫同贤，男，1955年11月22日出生，汉族，户籍住固始县，现住固始县。
被告汪俐，女，1957年8月15日出生，汉族，住固始县。
原告固始县南大桥乡谢楼村农民资金互助合作社诉被告闫同贤、汪俐民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告固始县南大桥乡谢楼村农民资金互助合作社委托代理人蔡亭、被告闫同贤、被告汪俐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告固始县南大桥乡谢楼村农民资金互助合作社向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款200000元及利息（2015.6.13至2015.9.6日本金40万元，按月息2分计息，从2015.9.6至2015.11.5日，本金30万元按照月息2分计息，从2015.11.5日至实际还款之日，本金20万元，按月息2分计息）；由二被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年6月13日，被告闫同贤借口购买农机需要，从原告处借款400000元，期限三个月。期满经原告多次催要，其仅仅偿还本金200000元。被告闫同贤借款系夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告汪俐应承担连带责任，且借款当时被告闫同贤明确表示以夫妻共有房屋作抵押。原告为维护自己的合法债权，特诉至法院。
被告闫同贤辩称，1、钱是南大桥合作社出面，是李昕借钱，让我帮忙。钱是交给李昕，没给我。还钱也是李昕还的，利息也是李昕打的。2、剩余没还的借款，我也在催李昕还，并让他给我打条子，但是他并没有打。3、钱是拿房产证抵押，原家属汪俐不知情，不知道，与她没有关系，代替汪俐的人是李昕出的主意，是李昕找的，假的身份证也是李昕制作的，假身份证上的照片不是汪俐本人。4、钱是李昕担保李昕用，且还款也是他一手操作，此次起诉只字不提李昕，我无法理解。
被告汪俐辩称，我对于借款的事情不清楚，与我无关。
原告固始县南大桥乡谢楼村农民资金互助合作社为证明其主张，提供证据如下：1、身份证明及法人资质证明。2、被告身份信息及结婚证复印件，证明二被告身份及关系。3、借款/保证合同及借款/抵押合同，由原告与闫同贤签订的借款合同，本金40万元，利息是三分。
被告闫同贤质证称，起诉书中已经说明了是二十万，而借款协议上是三十万，上面也有李昕担保，汪俐对借款的事情不知情。我不认识借款人，我只是帮李昕借款，出个面，钱是直接给李昕了，我没见到。
被告汪俐质证称，我没在场，李昕我不认识。证据我不知情，一切都不知道。
被告闫同贤、汪俐未提供证据。
通过开庭审理以及举证、质证，结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：2015年6月13日，被告闫同贤向原告固始县南大桥乡谢楼村农民资金互助合作社借款40万元，由李昕担保。原告固始县南大桥乡谢楼村农民资金互助合作社与被告闫同贤签订了借款合同，合同约定“出借人：固始县南大桥乡谢楼村农民资金互助合作社借款人：闫同贤担保人：李昕”，“借款金额为人民币（大写）肆拾万元整，（小写）￥400000.00元。”“借款期限为叁个月，自2015年6月13日起至2015年9月12日。”“借款月利率为30‰”。合同中有借款人闫同贤、保证人李昕的签名和盖章。合同后有闫同贤出具的借据一份，借据中有借款人闫同贤、保证人李昕的签名和盖章。后经原告方多次催要，仅偿还本金200000元，下余本金200000元至今未还。为此，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告固始县南大桥乡谢楼村农民资金互助合作社与被告闫同贤于2015年6月13日签订的借款保证合同是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为合法有效的民间借贷关系，且被告闫同贤出具有借据，借据应视为现金支付凭证。故对于原、被告双方之间的借贷关系，本院予以认定。被告闫同贤辩称，该钱是李昕借的，钱是交给李昕，还钱也是李昕还的。现闫同贤未提供有效证据予以证实，故本院不予采信。对原告要求被告闫同贤归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告陈述被告闫同贤明确表示以夫妻共有房屋作抵押，但是双方没有签订抵押合同，也没有办理抵押登记，故该房屋未设定抵押权，原告未取得优先受偿权。被告闫同贤所借款项并未用于家庭经营，故被告汪俐不应承担责任。原、被告双方在借款合同上约定的利率为月息30‰，超过法律规定，本院对于超出部分不予支持，应按照银行同类贷款利率的四倍计算。原告方未提供被告闫同贤的还款凭证，无法确定还款日期，无法计算利息，故对已还200000元的利息，本院不予处理。
综上所述，对原告要求被告闫同贤归还借款本金及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告闫同贤于本判决书生效之日起十日内偿还原告固始县南大桥乡谢楼村农民资金互助合作社借款本金200000元及利息（从2015年6月13日至实际还款之日按照银行同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告汪俐不承担清偿1责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告闫同贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 姚永军
审 判 员 吴未未
人民陪审员 耿广才
二〇一七年三月十六日
书 记 员 魏晓云
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执2078号
申请执行人王夕洪，男，1963年11月25日生，汉族，住威海市文登区。
被执行人刘玉范，女，1932年3月23日生，汉族，住威海市文登区。
申请执行人王夕洪与被执行人刘玉范房屋买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初2165号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的130000元，本院立案执行。
本院于2018年5月9日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2018年2月5日、2018年4月11日、2018年8月2日三次对被执行人进行网络查控，查控结果无财产。于2018年5月7日发布限制消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初2165号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一八年八月十三日
书记员 于海洋
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6902号
申请执行人：郑雪琼，女，1984年9月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，现暂住厦门市思明区。
被执行人：蔡裕传，男，1983年9月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初4439号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡裕传的银行存款人民币394192元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王玮
二〇一六年十二月六日
代书记员 陈玥
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0826执异35号
异议人：安徽恒达建设工程有限公司，住所地安庆市大观区燎原路1号。
法定代表人:傅占标,系该公司总经理。
申请人：吴潜芳,女,1972年10月14日生,汉族,住安徽省宿松县。
被申请人：石宣林，男，1972年10月14日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行吴潜芳与石宣林财产保全一案中，异议人安徽恒达建设工程有限公司对本院（2018）皖0826执保57号协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成了合议庭进行了审查。现已审查终结。
吴潜芳于2018年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石宣林存款57万元或同等价值财产、财产收益采取诉前保全措施。担保人陈绍松以其所有的位于安徽省宿松县孚玉镇宿松县民政局院内房屋（房屋所有权证：松房证字第××号）作为担保。本院作出（2018）皖0826财保16号民事裁定书，裁定对被申请人石宣林银行存款57万元予以冻结，期限为一年，或者对被申请人石宣林同等价值的财产、财产权益予以查封，期限为一年。依据该裁定，本院于2018年5月22日向异议人送达（2018）皖0826执保57号协助执行通知书，冻结被申请人石宣林在异议人安徽恒达建设工程有限公司工程款57万元，冻结期限一年。现异议人对以上协助执行通知书不服，向本院提出异议，请求撤销该协助执行通知书。
本院查明，申请人向本院提供被申请人石宣林在异议人安徽恒达建设工程有限公司处有工程款收入的财产线索，并提交石宣林与异议人安徽恒达建设工程有限公司的协议复印件。本院遂到异议人处调查并送达协助执行通知书，要求冻结被申请人石宣林在异议人安徽恒达建设工程有限公司处工程款57万元，后安徽恒达建设工程有限公司书面向本院提出执行异议，并要求本院撤销（2018）皖0826执保57号协助执行通知书，本院遂立案听证。
本院认为，被申请人石宣林在异议人安徽恒达建设工程有限公司的工程尚未结束，工程款尚未结算，直接冻结工程款确有不妥，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
撤销本院（2018）皖0826执保57号协助执行通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安庆市中级人民法院申请复议。
审判长 罗保国
审判员 祝建中
审判员 曹庆党
二〇一八年八月七日
书记员 黄星火
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民终字第2087号
上诉人（原审被告）韩某，男，1986年1月3日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）丁某，女，1984年1月19日出生，汉族，农民。
委托代理人黄清志，山东开启律师事务所律师。
上诉人韩某因离婚纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2013）嘉民初字第1139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定，原、被告于2007年经人介绍相识，2008年1月22日在嘉祥县民政部门办理了结婚登记手续，随后同居生活；2009年1月15日生育一女韩某某。婚后，双方曾因事发生过争吵。2011年12月23日，原告曾向本院起诉离婚，后经人调解，双方和好，原告于开庭时未到庭应诉。本院于2012年2月6日作出（2011）嘉民初字第1691号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。2013年阴历2月份，原告携女韩某某回娘家居住，在本案开庭前三天，被告将韩某某从原告处带走。另查明，一、原告婚前嫁妆有四组合橱、一、二、三式组合沙发各一套，单人联邦椅两个，三人联邦椅、菜橱、写字台各一件，大小茶几三个，三菱牌28英寸彩色电视机、太阳牌摩托车、自行车各一台（辆）。上述财产中除电视机、自行车已被原告拉回娘家，摩托车已丢失外，其余财产均在被告处；二、原告曾在巨野县农村信用合作社存有定期存款38，000.00元、10，000.00元，已分别于2011年7月10日、7月28日取出销户；三、在本院（2011）嘉民初字第1691号案受理后，双方和解过程中，被告父母一次性给付原告现金5万元，对该5万元，原告解释为在之前家庭买车的时候，其与被告出资了，但一直没有分账，该款应属于其与被告的家庭共同收入；目前该笔款项已经支出了；四、被告之父已因交通事故亡故。
原审法院认为，原告请求与被告离婚，被告同意其该项请求，说明原、被告夫妻感情已经破裂，本院对原告离婚的诉讼请求予以支持。关于韩某某抚养的问题，由于韩某某长期随同原告生活，原告的父母也明确表示能够帮助原告照顾韩某某，根据原、被告现有条件，韩某某随同原告共同生活较为有利于其健康成长，故本院对原告要求抚养韩某某的诉请予以支持；但被告依法享有探视权。由于原告明确表示放弃要求被告支付抚养费的请求，且其父母也表明能够帮助原告支出相关费用，故本院对原告的该项意见予以采纳。关于财产问题，原告现有的嫁妆应归原告所有，原告明确表示放弃现存于被告处的嫁妆，系其对权利的处分，本院应予照准。对于双方在第一次离婚诉讼期间被告父母所支付的50，000.00元，应视为原被告婚后共同财产，应由双方进行分配；鉴于该部分款项的给付已经历时一年之余及原告自2013年阴历2月份携女回娘家居住且无收入来源的事实，本院酌定由原告返还被告15，000.00元。对于被告辩解的尚有共同债务40，000.00元及原告名下的存款48，000.00元的问题，因其未能提供充分证据证明其辩解40，000.00元债务客观存在，应承担举证不能的不利法律后果，本院对其该项辩解不予采纳；原告名下的48，000.00元已于2011年7月份取出销户，该行为发生于原被告两次离婚诉讼之前，现无证据证明该部分款项尚由原告持有，不应作为共同财产进行分配。经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第二款、第三十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、准予原告丁某与被告韩某离婚；二、婚生女儿韩某某由原告抚养，被告不支付抚养费；三、被告每月享有探视权两次；四、原告于本判决生效之日起五日内给付被告共同存款15，000.00元；五、原告婚前财产三菱牌28英寸彩色电视机、自行车各一件，归原告所有；四组合橱、一、二、三式组合沙发各一套，单人联邦椅两个，三人联邦椅、菜橱、写字台各一件，大小茶几三个归被告所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由原告负担。
宣判后，上诉人韩某不服，向本院提起上诉，请求依法改判。主要理由是：一、一审法院将婚生女韩某某判令被上诉人抚养不当。婚生女韩某某一直跟随上诉人生活，其户口也在上诉人方，一审法院强行将孩子判令被上诉人抚养，会改变孩子的生活习惯，对孩子的健康成长不利。上诉人的经济能力不低于被上诉人，完全有能力抚养孩子。二、上诉人父母借给被上诉人现金50，000元，被上诉人对此予以认可，该财产应属于上诉人的个人财产。被上诉人名下有48，000元的存款，属于夫妻共同财产，应依法予以分割。上诉人与被上诉人有共同债务40，000元，应当由双方共同负担。
被上诉人丁某辩称，关于孩子的抚养问题，上诉人上诉没有依据，关于《最高人民法院审理离婚案件处理子女问题若干的意见》的规定，孩子在一审判决离婚前两年期间，上诉人与被上诉人就处于分居状态，孩子一直随被上诉人生活。被上诉人平时需要工作，孩子大部分时间都是由被上诉人的父母进行照顾。被上诉人父母经济条件很好，而上诉人父亲因车祸去世，其母没有受到过任何教育，上诉人患有精神疾病，2011年阴历10月份和2012年阴历4月份，分别在安康医院和兖州看过精神方面的疾病，并且一审查明了上诉人没有正式职业。上诉人还曾经殴打孩子，我们认为将孩子判决给被上诉人抚养具有事实和法律依据。关于财产，其中一个四万，2011年之前就不存在了，一审没有进行分割合法正确。关于五万的，2009年上诉人与被上诉人与上诉人的父母合伙购买了一辆车，2010年将车卖掉，车款在上诉人的父母处，起诉前上诉人父母将车款交给了被上诉人，实际上五万元已经不存在，一审将五万元的三万元进行了分割，这种判决实际对上诉人有利。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，关于婚生女韩某某应当由谁抚养的问题。上诉人与被上诉人均表示有能力抚养孩子，并均要求抚养孩子，但韩某某出生后大部分时间跟随被上诉人生活，改变生活环境明显不利于孩子的健康成长，且韩某某系女孩，跟随其母亲生活更有利接受多方面的教育和照顾。上诉人外出务工，没有时间照顾韩某某，上诉人的家人虽然可以帮忙抚养孩子，但孩子跟随母亲生活明显会受到悉心、细致的照顾，这样更有利于孩子的健康成长。且被上诉人同意放弃抚养费，因此，婚生女韩某某应当由被上诉人抚养为宜。被上诉人主张上诉人有精神疾病，不利于孩子健康成长，但没有提供证据证明，该主张证据不足，本院不予支持。关于上诉人父母给付的50，000元现金应当如何分割的问题。该50，000元现金是由上诉人父母婚后给付上诉人与被上诉人的财产，应属于夫妻共同财产，因该款已经实际消费一部分，原审法院酌定被上诉人返还15，000元，并无不当，依法应予维持。上诉人主张该50，000元属于其个人财产，没有法律依据，本院不予支持。上诉人主张双方有共同债务40，000元和共同存款48，000元，但没有提供有效证据证明，该主张证据不足，依法应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人韩某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 宋汝庆
代理审判员 史海洋
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 刘 丹
＼n上海市青浦区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）青刑初字第339号＼n公诉机关上海市青浦区人民检察院。＼n被告人张克春。＼n上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）450号起诉书指控被告人张克春犯危险驾驶罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员花飞出庭支持公诉，被告人张克春到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n上海市青浦区人民检察院指控，2013年11月26日20时许，被告人张克春饮酒后无证驾驶一辆未悬挂号牌的两轮轻便摩托车沿上海市青浦区商周公路由东向西行驶，至商周公路、商前路路口西约10米处时发生交通事故，后被民警查获。经对被告人张克春案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中乙醇含量为87毫克。＼n另查明，被告人张克春到案后，如实供述了本案事实。＼n上述事实，被告人张克春在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲的证言笔录，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，公安机关出具的工作情况，复旦大学上海医学院司法鉴定中心车辆属性鉴定书，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，案发经过，抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张克春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人张克春到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张克春的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人张克春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年3月18日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n附：相关的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n……。＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n代理审判员程程＼n二〇一四年三月十八日＼n书记员陆敏＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n……。＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0103执598号
申请执行人：舒云，男，汉族，1989年11月30日生，住南昌市西湖区。
被执行人：任辉辉，男，汉族，1988年9月18日生，住南昌市新建区。
本院在执行舒云与被执行人任辉辉民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月22日作出的（2017）赣01民初700号民事判决书已发生法律效力。依上述判决如下：被告任辉辉于本判决生效后十日内向原告舒云支付借款本金300万元及利息（从2017年2月9日起算至款付清之日止，按年利率24%计息）。根据申请执行人的申请，本院于2018年2月12日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成长期和解协议，申请执行人同意终结执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 章 辉
审判员 吴胜辉
二〇一八年八月十日
书记员 谌 蕾
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初2124号
原告中国农业银行股份有限公司商水县支行。
住所地：商水县城关镇健康路中段。
单位负责人邓永飞，行长。
委托代理人许俊峰，男，单位职工。代理权限：特别授权。
委托代理人武国和，男，单位职工。代理权限：特别授权。
被告吕顺星，男，汉族，生于1962年2月14日，住河南省商水县。
被告吕付才，男，汉族，生于1965年10月6日。住河南省商水县。
被告张尽前，男，汉族，生于1958年11月24日，住河南省商水县。
原告中国农业银行股份有限公司商水县支行（以下简称农业银行商水支行）为与被告吕顺星、吕付才、张尽前金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许俊峰、武国和到庭参加诉讼，被告吕顺星、吕付才、张尽前经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告农业银行商水支行诉称，2014年10月16日，被告吕顺星在我行贷款30000元，并由被告吕付才、张尽前连带担保。用于自己的生产经营。贷款逾期后，经原告多次催要，至今被告仍欠我行贷款30000元及利息。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。
原告农业银行商水支行向本院提交的证据材料为：1、原告与被告吕顺星签订的中国农业银行贷款借款合同一份及三被告身份证明，证明目的：被告吕顺星于2012年8月17日与农业银行商水支行签订了自助可循环个人借款合同。该合同的额度有效期至2015年8月16日，合同约定被告吕顺星向原告贷款30000元，单笔借款期限最长不超过一年、借款利率为在每笔借款发放日所对应的8.4﹪。此款用于个人的生产经营。签定合同时，并由被告吕付才、张尽前做担保人，其二人的保证方式为连带责任保证。担保的债务最高余额为45000元。2、借款凭证一份，证明目的被告吕顺星向原告贷款30000元，借款期限自2014年10月16日至2015年10月15日，超期利率12.60%。
被告吕顺星、吕付才、张尽前未对原告起诉的事实进行答辩，也未向本院提交证据材料。
经本院审查认为，原告提交的证据材料内容真实，形式合法，本院予以采信。
经庭审质证，依有效证据，本院确认以下案件事实：
被告吕顺星于2012年8月17日与农业银行商水支行签订了自助可循环个人借款合同。该合同的额度有效期至2015年8月16日，合同约定被告吕顺星向原告贷款30000元，单笔借款期限最长不超过一年、借款利率为在每笔借款发放日所对应的8.4﹪，此款用于个人的生产经营。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。签定合同同时，并由被告吕付才、张尽前做担保人，其二人的保证方式为连带责任保证。担保的债务最高余额为45000元。用款期限自2014年10月16日起至2015年10月15日止。贷款逾期后，经原告多次催要，至2016年7月6日，被告吕顺星尚欠原告贷款本金30000元及利息。
本院认为，原告农业银行商水支行与被告吕顺星签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律规定，合同合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定归还借款，应承担违约责任。被告吕付才、张尽前在被告吕顺星不能按约定偿还借款时，应对吕顺星上述借款本息承担连带保证责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告吕顺星于判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司商水县支行借款本金30000元及利息（利息按合同约定的利率计算，算至本判决限定之日）；
二、被告吕付才、张尽前对被告吕顺星的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告吕顺星、吕付才、张尽前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 苏建宏
审判员 王慧兰
审判员 李玉花
二〇一六年八月二十六日
书记员 雷鹏冲