wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018)晋07民终1631号
上诉人（原审原告）：李建林，男，1979年7月20日生，汉族，浙江省临海市村民，现住山西省太原市万柏林区。
委托诉讼代理人：金雅琴，女，1979年12月27日生，汉族，浙江省临海市村民，系上诉人妻子。现住山西省太原市万柏林区。
委托诉讼代理人：贺水建，山西华闻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙敏，女，1980年12月31日生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。
被上诉人（原审被告）：王伟，男，1980年2月10日生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：左韶山，山西刘芳华律师事务所律师。
上诉人李建林与被上诉人孙敏、王伟买卖合同纠纷一案，上诉人不服榆次区人民法院（2017）晋0702民初241号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李建林上诉请求：撤销一审判决，依法改判二被上诉人归还其借款本息240854.17元及从2016年12月16日起至付清之日止利息。其主要上诉理由：一、认定事实不正确，本案借款有欠条，被上诉人提供的2015年2月4日之后的经济往来是上诉人与被上诉人为合伙开饭店所产生的，与本案涉及的欠款无关。二、被上诉人提出的经济往来早于上诉人向被上诉人所要欠款的录音，录音中被上诉人承认欠款，其已经提供证据证明欠款事实，应予支持。
王伟、孙敏辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。其已经提供还款证明，证明欠款已经陆续结清；录音证据证明双方不仅有买卖合同关系还有合伙纠纷，其对两种款项是分开支付的，本案所欠货款已经结清。
李建林向一审法院起诉请求：判令1、王伟、孙敏立即归还李建林欠款本金220000元、利息20854.17元，共计240854.17元；2、王伟、孙敏支付李建林从2016年12月16日至执行完毕之日的欠款利息；3、本案诉讼费由王伟、孙敏承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王伟、孙敏对李建林提交的太原市万柏林区老金五金经销部营业执照及该经销部因城改于2016年7月25日注销的个体工商户信息查询单原件、王伟、孙敏于2015年2月4日给李建林出具的220000元欠条、晋中开发区万辉灯饰店的基本信息无异议，李建林对王伟、孙敏提交的孙敏的个体营业执照（晋中市榆次区福生经销部）无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、李建林向王伟、孙敏催促还款的三次电话录音，王伟、孙敏对通话录音的真实性不持异议，但认为该录音不能证明李建林与王伟、孙敏通话的具体时间，且是对账以前的通话记录。李建林向法庭提交的3月10日的录音文字资料中显示有一部分欠款，王伟、孙敏已经支付李建林，还有部分账目需要核对。本院认为，王伟、孙敏对通话录音的真实性认可，但对通话时间不认可。三段录音可以证实截止至双方通话时王伟、孙敏欠李建林货款的事实。二、关于李建林提交的证人沈某于2017年6月12日书写的证明，证实该与王伟、孙敏合伙经营饭店，李建林、王伟、孙敏之间有经济往来。饭店财物由金雅琴负责，前期投资款汇入金雅琴名下的农行卡内，开业后的款项汇入民生银行。王伟、孙敏认可与李建林合伙经营饭店及王伟投入资金110万的事实，但提出根据证据规则证人应当出庭作证。本院认为，证人书面证言只能证实李建林、王伟、孙敏合伙经营饭店期间有经济往来的事实，而无法证明王伟、孙敏欠李建林货款及金额的事实。三、王伟、孙敏提交的向李建林付款的明细。2015年2月17日汇款50000元，2015年4月20日汇款200000元，2015年6月9日在老金五金店刷卡155000元，2015年12月16日汇款70000元、向金雅琴的妹妹汇款30000元，累计汇款505000元。对此李建林也提交了王伟、孙敏汇入金雅琴卡内的银行明细，其中农业银行卡内2015年2月17日王伟汇进50000元，2015年4月8日孙敏汇入100000元，2015年4月20日王伟汇入200000元，2015年6月9日支付王伟75000元。民生银行卡内2015年12月16日王伟汇入70000元。李建林陈述王伟、孙敏给李建林出具欠条后，2015年2月4日又向李建林购货244452元，王伟分别于2015年2月17日汇入的50000元、2015年12月16日汇入的70000元是货款，2015年6月9日王伟在老金五金经销部POS机刷卡155000元，后李建林将75000元返还到王伟银行卡内，另支付王伟现金10000元，剩余70000元是货款。2015年12月16日王伟汇入金雅琴之妹金爱娜银行卡内30000元货款。王伟、孙敏对李建林退还75000元认可，提出返还1万元现金的事实不存在，刷卡的钱是合伙经营饭店的款项，与货款无关。汇入农行卡内的三笔款项，2015年4月20日的200000元是货款。本院认为，王伟、孙敏提交的双方款项交易银行明细，只能证实双方之间存在经济往来，但无法证明是货款还是合伙经营饭店的投资款。本院认为，本案的争议焦点是王伟、孙敏是否欠李建林货款220000元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据李建林、王伟、孙敏陈述及举证，在王伟、孙敏向李建林出具欠条之后，双方之间又多次发生经济往来，对往来的款项名目双方各执己见，李建林举证尚不足以证明王伟、孙敏在出具欠条之后所付款项中，不包括对欠款的支付，故李建林诉请，难以支持。综上，判决：驳回李建林的诉讼请求。案件受理费4913元，由李建林负担。
二审审理期间，上诉人李建林提交授权委托书、律师证复印件及合伙清算通知书证明其妻子金雅琴与沈亚如、王伟合伙开办饭店，对此被上诉人王伟认可，故对该事实本院予以认可。上诉人李建林另提供金雅琴银行账户流水证明被上诉人王伟2015年4月20日支付的20万元系合伙饭店投资款，被上诉人王伟不予认可。其余事实与原审查明一致。
本院认为，本案被上诉人对2015年2月4日为上诉人出具的220000欠条不持异议，可以证明该事实存在，且双方均认可之后又多次发生业务往来，被上诉人提供银行往来明细、业务往来明细证明其已经陆续归还以上欠款，上诉人对此提出异议，认为被上诉人主张偿还的货款中有部分系合伙经营饭店的投资款，但其提供的证据不足以证明这一事实，关于上诉人提供的索要欠款的录音只能证明双方通话时王伟、孙敏欠李建林货款的事实，因通话时间不能确定，无法证明被上诉人对所欠货款没有支付。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定,上诉人仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被上诉人抗辩已经偿还借款，应当对其主张提供证据证明。被上诉人提供相应证据证明其主张后，上诉人应就反驳对方的主张承担举证证明责任。本案上诉人未能举证证明其反驳对方的主张，其应当承担举证不能的后果，故依法应驳回其诉讼请求。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费4913元，由上诉人李建林负担，二审案件受理费4913元，由上诉人李建林负担。
本判决为终审判决。
审判长 石秀萍
审判员 杨姣瑞
审判员 申子西
二〇一八年七月三十一日
书记员 杨 旻
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终14813号
上诉人（一审起诉人）：苟智平，男，1981年7月1日出生，汉族，住成都市金牛区。
案件由来：上诉人因教育培训合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）金牛民初字第9255号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：一审被起诉人六艺星空（北京）文化传播有限公司（以下简称六艺星空公司）与上诉人签订的《六艺星空一对一培训协议》只有第一页有完整的签字盖章，包含管辖协议的第二页并无上诉人签字，且六艺星空公司没有履行合同主要义务，故该合同不成立；本案合同履行地在成都市金牛区。该案应由原审法院审理，故请求撤销原裁定，准予上诉人立案。
裁定理由：起诉必须具备的条件之一是属于受诉人民法院管辖。首先，案涉《六艺星空一对一培训协议》第10.2条明确约定发生争议由甲方（即六艺星空公司）所在地人民法院管辖，六艺星空公司住所地在北京市朝阳区，不在原审法院辖区，依照管辖协议，原审法院并无管辖权。其次，合同纠纷可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案诉讼请求指向的是六艺星空公司提供钢琴培训的合同义务，属于其他争议标的。鉴于合同中并未明确约定履行地，依法应以负有该项义务的六艺星空公司所在地为合同履行地。据此，本案被告住所地和合同履行地均在北京市朝阳区，原审法院没有管辖权。综上，不论本案管辖协议是否成立，原审法院均无管辖权，其裁定不予受理并无不当。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一七年十一月二十五日
书记员 陈露茜
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执175号之二
申请执行人珙县天一融资担保有限公司，住所地：珙县巡场镇滨河西街北二段111号。
法定代表人高远东，职务：总经理。
被执行人刘伟核，男，1974年12月21日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人康茂华，男，1972年3月28日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人饶林琼，女，1971年12月10日出生，汉族，住四川省珙县。
四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第1552号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，本院扣留了被执行人康茂华、饶林琼的工资及冻结了康茂华、饶林琼的住房公积金。等待逐年提取。本案应终结本次执行程序，如需采取其他强制措施，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第1552号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一六年十一月一日
书记员 宋旭东
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云08民辖终14号
上诉人(原审原告):普洱天正建筑装饰工程有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区磨思公路以**幢***号。
统一社会信用代码：91530800093323457E。
法定代表人：马君敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人吴刚，男，1972年5月11日出生，汉族，系普洱天正建筑装饰工程有限公司工程部经理。代理权限���特别授权代理。
被上诉人(原审被告):中太建设集团股份有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳道**号。
统一社会信用代码：91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，该公司总经理。
被上诉人(原审被告):中太建设集团股份有限公司北京第六分公司。住所地：北京市海淀区双清路*号*****室。
统一社会信用代码：91110108584481556W。
法定代表人：成典金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王守强，北京立圣律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原审第三人:李高平，男，1961年6月28日出生���回族，江苏省高邮市村民，住江苏省高邮市。
上诉人普洱天正建筑装饰工程有限公司因与中太建设集团股份有限公司、中太建设集团股份有限公司北京第六分公司、李高平建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2018）云0802民初1012号民事裁定，向本院提起上诉。
普洱天正建筑装饰工程有限公司上诉称，原裁定认定事实不清，适用法律有误，应予撤销。理由如下：1、本案系建筑工程施工合同纠纷，应当由不动产所在地人民法院专属管辖。2014年，普洱天正建筑装饰工程有限公司以包工包料方式承包普洱英爵油业科技发展有限公司中泰项目部发包的普洱英爵油业科技发展有限公司附属工程，工程地点位于云南省普洱市木乃河工业园区，工程施工项目全部竣工验收后，工程尾款拖欠至今未付。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”上述规定明确了本案建筑工程施工合同纠纷应当由不动产所在地人民法院专属管辖，即云南省普洱市思茅区人民法院专属管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”普洱天正建筑装饰工程有限公司有权选择合同履行地云南省普洱市思茅区人民法院管辖；2、考虑本案实际情况，本案合同履行地及工程款结算均发生在云南省普洱市思茅区，为了更好的查明案件事实，本案由云南省普洱市思茅区人民法院管辖更为合理。综上，原审法院以“本案主要被告中太建设集团股份有限公司住所地在河北省廊坊市广阳道20号”为由裁定本案移送审理错误。故提起上诉，请求二审法院撤销云南省普洱市思茅区人民法院(2018)云0802民初1012号民事裁定书，裁定本案由云南省普洱市思茅区人民法院继续审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起���；原告向两个法院同时起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，涉案《建筑装饰工程施工合同》履行地在云南省普洱市思茅区境内，云南省普洱市思茅区人民法院对本案具有管辖权。普洱天正建筑装饰工程有限公司选择向云南省普洱市思茅区人民法院提起诉讼，云南省普洱市思茅区人民法院管辖本案符合法律规定。因此，原审法院以本案主要被告中太建设集团股份有限公司住所地在河北省廊坊市广阳道20号为由裁定本案移送河北省廊坊市广阳区人民法院进行审理不当，本院予以纠正。普洱天正建筑装饰工程有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下:
一、撤销云南省普洱市思茅区人民法院（2018）云0802民初1012号民事裁定；
二、本案由云南省普洱市思茅区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李国权
审 判 员 邹春林
审 判 员 雷斯祺
二〇一八年九月十日
法官助理 董绮梅
书 记 员 杨晓青
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0525执475号之二
申请执行人：刘桂林，男，1974年8月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。
申请执行人：朱静，女，1978年4月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：王光权，男，1967年7月13日出生，汉族，现住四川省古蔺县。
被执行人：罗泽梅，女，1974年1月27日出生，汉族，现住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初1989号民事调解书，向被执行人王光权、罗泽梅发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。本案申请执行标的100000元及利息。
执行过程中，申请执行人刘桂林、朱静以己和被执行人王光权、罗泽梅达成和解协议为由，于2018年5月23日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人刘桂林、朱静请求撤回申请的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）川0525民初1989号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 朱红艳
二〇一八年五月二十三日
书记员 王 鹏
古蔺县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0525执325号
魏清远：
魏清远与卿夕尧借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位6000.00元，并已将该款支付给魏清远。至此，魏清远向本院申请执行的本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十三日
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1973号
上诉人（原审被告）：成都诺亚方舟酒店管理有限公司，住所地成都高新区创业路30号。
法定代表人：严建川，职务不详。
被上诉人（原审原告）：苏州朗捷通智能科技有限公司，住所地苏州高新区竹园路9号。
法定代表人：王永进，董事长。
案件由来：成都诺亚方舟酒店管理有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初7858号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：上诉人住所地位于成都高新区，根据“原告就被告”的规定，本案应由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。
裁定理由：本案系因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。因案涉工程位于成都市金牛区，故成都市金牛区人民法院裁定对本案有管辖权正确。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 李 露
审判员 郑 慧
二〇一七年十一月二十一日
书记员 余正磊
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终14855号
上诉人（一审起诉人）：成都市华兴住宅房地产开发有限公司，住所地成都市双流区东升街道长冶路一段120号。
法定代表人：徐文明，该公司总经理。
案件由来：上诉人因房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初9071号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：上诉人的主要合同义务是向一审被起诉人杨运兵、张家辉交付房屋，上诉人若胜诉后也必然涉及一审被起诉人向上诉人交付房屋的问题，买卖合同目前尚处于履行期，成都市双流区人民法院有管辖权，故应当对本案立案受理。
裁定理由：上诉人起诉时的诉讼请求为解除商品房买卖合同及补充协议��一审被起诉人向上诉人支付违约金、一审被起诉人在合同解除后配合上诉人办理解除合同备案手续并承担费用，事实理由为一审被起诉人未按时足额偿还银行按揭贷款，致使上诉人向银行承担了保证责任，代偿了326121.35元。该诉讼请求并未指向交付不动产的合同义务，即争议标的并非交付不动产，而是其他争议标的。鉴于合同并未明确约定履行地，应以一审被起诉人杨运兵、张家辉住所地四川省乐至县为合同履行地，故本案被告住所地、合同履行地均不在原审法院辖区，原审法院对本案没有管辖权，其裁定不予受理正确。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的��释》第十八条第二款。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈露茜
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)冀06民辖终323号
上诉人（原审被告）：张占良，男，1965年10月15日出生，汉族，住保定市高阳县。
被上诉人（原审原告）:郑茂龙，男，1964年7月15日出生，汉族，保定市高阳县邢家南乡辛留佐村。
上诉人张占良因与被上诉人郑茂龙劳务纠纷一案，不服河北省高阳县人民法院（2018）冀0628民初1490号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人张占良上诉称，因本人的居所地在保定市莲池区年，依据原告就被告诉讼管辖原则，请求撤销河北省高阳县人民法院（2018）冀0628民初1490号民事裁定，将本案移送至保定市莲池区人民法院审理。
被上诉人郑茂龙答辩称，2017年答辩人给上诉人打工，打工地点在高阳县路台营村村东鑫盛床上用品厂，高阳县路台营村应为本案合同履行地。上诉人与答辩人住同村，上诉人一直住本村，故高阳县人民法院有管辖权。
本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷。劳务合同履行地点在河北省高阳县人民法院辖区。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审人民法院依据合同履行地确定本案管辖权，驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文英
审判员 王志强
审判员 冯志国
二〇一八年九月十四日
书记员 张 瑾
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终2105号
上诉人（原审被告）：成都匠台工艺制品有限公司，住所地成都蛟龙工业港双流园区新华大道11座。
法定代表人：黄穹，总经理。
被上诉人（原审原告）：成都祥和纸业有限公司，住所地成都市双流区彭镇工业港A区光荣路133号。
法定代表人：袁素珍，执行董事。
案件由来：成都匠台工艺制品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2017）川0129民初1987号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：因上诉人住所地、合同履行地均位于成都市双流区，故本案应由成都市双流区人民法院管辖。
裁定理由：上诉人与被上诉人签订《供销合同》，约定“本合同未尽事宜由双方协商解决，若协商不成，由合同签订地人民法院裁决。”该约定合法有效。因合同载明“签订地：成都市大邑县”，故四川省大邑县人民法院裁定对本案有管辖权正确。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 李 露
审判员 郑 慧
二〇一七年十二月八日
书记员 余正磊
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1974号
上诉人（原审被告）：成都诺亚方舟酒店管理有限公司，住所地成都高新区创业路30号。
法定代表人：严建川，职务不详。
被上诉人（原审原告）：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地苏州工业园区民营工业区内。
法定代表人：倪林，董事长。
案件由来：成都诺亚方舟酒店管理有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初7777号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：上诉人住所地位于成都高新区，根据“原告就被告”的规定，本案应由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。
裁定理由：本案系因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。因案涉工程位于成都市金牛区，故成都市金牛区人民法院裁定对本案有管辖权正确。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 李 露
审判员 郑 慧
二〇一七年十一月二十一日
书记员 余正磊
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）豫0522刑初372号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人颜毅，男，1963年6月26日出生于江苏省常州市，汉族，农民，中专文化，住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2018年2月28日被太原铁路公安局太原车站派出所民警抓获并临时羁押于太原市第一看守所，同年3月7被安阳县公安局刑事拘留，3月22日被逮捕。
辩护人ＸＸ宇，河南新大地律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉(2018)250号起诉书指控被告人颜毅犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年6月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员霍根顺出庭支持公诉。被告人颜毅及其辩护人ＸＸ宇均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2014年10月24日安阳县人民法院作出（2014）安民初字第02095号民事判决书，判决颜毅偿还石某借款本金85万元及利息。判决生效后颜毅未履行判决义务。石某申请执行后颜毅仍未履行判决义务，且未按照规定向法院报告财产。法院在执行期间查明，被告人颜毅在中国银行的信用卡从2015年1月到2015年5月之间累计消费14余万元。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、民事判决书、银行交易记录等证据，认为被告人颜毅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，构成拒不执行判决、裁定罪。提请本院依法判处。
被告人颜毅对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议。辩护人对罪名没有意见，认为被告人认罪态度较好，建议从轻判处。
经审理查明，2014年10月24日，安阳县人民法院作出（2014）安民初字第02095号民事判决书，判决颜毅偿还石某借款本金85万元及利息。判决生效后颜毅未履行判决义务，石某于2014年12月23日向本院申请执行。本院于2015年6月1日向颜毅公告送达了执行通知书、报告财产令及到庭传票，被告人颜毅在规定的时间内既未履行判决义务，也未报告财产状况。本院执行期间查明被告人颜毅在中国银行的信用卡（尾号为2531）从2015年1月至2015年5月之间累计刷卡消费共计14余万元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
被告人颜毅供述和辩解：其和石某之间民间借贷纠纷案件，2014年10月经安阳县人民法院判决，其应偿还石某借款本金85万元及利息，判决后其没有上诉，法院执行期间也没有履行判决义务。2013年到2015年其和朋友合伙在山东临沂干钢结构工程，工程结束后对方只给了工人工资，还有100多万的工程款没有给。2016年到2017年其跟着一个朋友分别在贵州省六盘水市和四川省自贡市干市政工程，其负责工地管理，朋友给了其10万左右的工资，还欠8万多元未给。其在建设银行、农业银行和工商银行分别办有一张储蓄卡，在中国银行有一张信用卡，在山东临沂干钢结构工程的时候一直用着这几张银行卡了，后来法院执行的时候就把这四张卡都停用了。
证人石某证言：其和颜毅之间的借贷案件经安阳县法院判决后，颜毅一直没有履行判决义务，听说颜毅把自己的股票等资产都转移给了他侄子。颜毅一直和他侄子在山东临沂搞工程，有能力履行判决义务。
安阳县人民法院（2014）安民初字第02095号民事判决书：经安阳县人民法院判决，颜毅应偿还石某借款本金85万元及利息。
强制执行申请书及立案审批表：判决生效后颜毅未履行判决，石某向安阳县人民法院申请强制执行，安阳县人民法院于2014年12月23日立案受理。
安阳县人民法院执行通知书、报告财产令、送达公告：安阳县人民法院于2015年6月1日依法向颜毅公告送达了执行通知书、财产报告令，限颜毅于公告发出之日起60日内自动履行判决并报告财产情况。
中国银行信用卡交易查询明细：颜毅在中国银行的信用卡（尾号为2531）从2015年1月至2015年5月之间累计刷卡消费共计14余万元。
9、太原铁路公安局太原车站派出所归案情况说明：2018年2月28日，颜毅在太原火车站广场被抓获。
10、户籍证明：颜毅已达完全刑事责任年龄。
以上证据均经当庭示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人颜毅有能力执行而拒不执行法院判决，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人颜毅犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2020年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 燕文光
审 判 员 李贺锋
人民陪审员 陈 雷
二〇一八年九月五日
书 记 员 杨志胜
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0923刑���178号
公诉机关河南省南乐县人民检察院。
被告人穆江涛，曾用名木江涛，男，1978年7月8日出生，汉族，河南省滑县人，专科文化，安阳市长虹印务有限公司法定代表人，住滑县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪2013年3月18日被取保候审，2016年11月9日被监视居住；因涉嫌犯非法制造注册商标标识罪2018年7月2日被执行逮捕。
辩护人方英文，河南师诚律师事务所律师。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉〔2018〕175号起诉书指控被告人穆江涛犯非法制造注册商标标识罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月16日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员蔡民起出庭支持公诉，被告人穆江涛及其辩护人方英文到庭参加诉讼。现已审理终结。
南乐县人民检察院指控，自2012年3月至2013年2月，��告人穆江涛明知孙利永（已判刑）没有取得安徽古井贡酒股份有限公司授权使用该公司的注册商标标识，在孙利永没有向穆江涛提供任何合法手续的情况下，穆江涛为孙利永非法制造印有古井贡商标标识的原浆酒包装2923套（12元/套）绵柔包装3005套（13.5元/套），共计75643.5元；经安徽古井贡酒股份有限公司认定，上述包装系伪造的注册商标标识。案发后，穆江涛退出赃款7万元。公诉机关就起诉指控的上述犯罪事实向法庭出示了相关书证、证人证言、鉴定意见、被告人及同案人供述等证据。据此认为，被告人穆江涛违反国家规定，非法制造他人注册商标标识，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造注册商标标识罪追究其刑事责任；穆江涛主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；穆江涛系初犯，主动退赃，建议对其判处有期徒刑八至十个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人穆江涛对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。其辩护人的辩护意见是，穆江涛系自首，无前科，主动退赃，认罪悔罪，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，安阳市长虹印务有限公司成立于2005年10月12日，法定代表人为被告人穆江涛，经营范围为印刷彩色硬壳包装箱、盒、商标标识等。“古井贡牌”商标及标识系安徽古井贡酒股份有限公司注册登记，使用商品为第33类，有效期限为2010年6月21日至2020年6月20日。2012年3月至2013年2月，在孙利永（已判刑）未提供安徽古井贡酒股份有限公司授权其使用该公司注册商标标识的情况下，穆江涛指使安阳市长虹印务有限公司为孙利永制造印有“古井贡牌”商标标识的原浆酒包装2923套、绵柔包装3005套，共计价值人民币75643.5元。经安徽古井贡酒股份有限公司认定，上述包装系伪造的注册商标标识。2013年3月18日，穆江涛到南乐县公安局投案，后退出赃款人民币7万元。
上述事实，被告人穆江涛在开庭审理过程中亦无异议。且有其与同案人孙利永在侦查阶段的供述，安阳市长虹印务有限公司营业执照，安徽古井贡酒股份有限公司营业执照、商标注册证、古鉴20130220第0002611号鉴定报告书、证明文件，存取款凭条，南乐县公安局扣押物品清单、到案情况说明，本院（2014）南刑初字第32号刑事判决书等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人穆江涛违反商标管理法规，在担任安阳市长虹印务有限公司法定代表人期间，未经商标注册人许可，指使安阳市长虹印务有限公司制造他人注册商标标识并销售，情节严重，其行为已构成非法制造、销售非��制造的注册商标标识罪。公诉机关指控罪名成立。穆江涛案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首；其在庭审中亦自愿认罪并主动退赃，依法可予以从轻处罚。鉴于穆江涛认罪态度较好，有悔罪表现，经穆江涛居住社区矫正部门评估，其具备适用社区矫正的条件，对于公诉机关认为可以适用缓刑及辩护人建议适用缓刑的意见予以采纳。结合本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人穆江涛犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕）；
二、被告人穆江涛退出的非法所得人民币七万元予以追缴，由保管机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭冠勋
审判员 付利红
审判员 张晓丽
二〇一八年七月十六日
书记员 安姣姣
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云08民辖终16号
上诉人(原审原告):兰杰，男，汉族，1992年2月6日出生，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人，大学文化，普洱市人民医院医生，住云南省普洱市思茅区。
被上诉人(原审被告):捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区**座*****层。
法定代表人:OndrejFrydrych，系该公司董事长。
上诉人兰杰因与捷信消费金融有限公司名誉权纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2018）云0802民初1429号民事裁定，向本院提起上诉。
兰杰上诉称，原审裁定认定事实不当，裁定错误。事实及理由：1、对（2018）云0802民初1429号民事裁定书经核实认定本案案由为借款合同纠纷无异议；2、（2018）云0802民初1429号民事裁定书认定，原、被告双方当事人合同签订地为昆明市青年路389号志远大夏第八层EF座，裁定云南省昆明市五华区人民法院对本案有管辖权错误。兰杰于2016年2月1日经朋友介绍至云南省普洱市思茅区月光路5号（一号商铺），名称为普洱市思茅区北正通讯器材经营部，统一社会信用代码92530502MA6L7NF90E，经营者邓涛江，由捷信消费金融有限公司业务员熊银接待办理借款和签字，借款合同没有在昆明签订。兰杰向法院提交的个人贷款申请表（现金贷）第25项中明确销售点代码名称、地址，销售点代码为210026，销售名称为丫丫科技普洱店，销售点地址云南省普洱市思茅区月光路5号。显然兰杰与捷信消费金融有限公司的借贷合同是在该处签订，兰杰在证据材料中向一审法院递交了该店的营业执照。同时，捷信消费金融有限公司的业务办理员熊银也可以出庭证实该事实。用简单的逻辑推理，兰杰借10000元没有必要跑到昆明向捷信消费金融有限公司贷，兰杰与捷信消费金融有限公司签订借款合同的地点为普洱市思茅区的上述地点。因此，捷信消费金融有限公司向一审法院提出管辖权异议过程中提交的《消费信贷合同》裁明的条款内容不真实、虚假。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定和双方签订个人贷款申请表（现金贷）第25项约定注明的事实、兰杰提供的还款记录、银行转户名细单足以认定兰杰与捷信消费金融有限公司之间借贷合同签订地为云南省普洱市思茅区。鉴于上述事实，该案管辖权应属普洱市思茅区人民法院管辖，不应是昆明市五华区人民法院。故请求二审人民法院撤销(2018)云0802民初1429号民事裁定书，重新核实兰杰与捷信消费金融有限公司之间的事实，裁定云南省普洱市思茅区人民法院对本案具有管辖权并继续审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，兰杰与捷信消费金融有限公司签订的《消费信贷合同条款》第十四条约定：“因本合同引起或者与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。”合同中亦载明，“合同签订地为昆明市青年路389号志远大厦第八层EF座”。该约定系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，亦不违反级别管辖和专属管辖的规定。因此，双方书面协议选择的合同签订地为“昆明市青年路389号志远大厦第八层EF座”，本案应由合同签订地云南省昆明市五华区人民法院行使管辖权。故一审裁定本案移送云南省昆明市五华区人民法院处理正确，本院予以维持。兰杰认为一审裁定认定事实不当，裁定错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李国权
审 判 员 邹春林
审 判 员 雷斯祺
二〇一八年九月三日
法官助理 郭梦媛
书 记 员 杨晓青
眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1403执660号
申请执行人：杨某，女，生于1971年12月4日，汉族，眉山市彭山区人，住四川省眉山市彭山区。
委托诉讼代理人：郑某，四川同序律师事务所律师。
被执行人：四川省彭山观音纺织印染有限责任公司，住所地眉山市彭山区观音镇椿巅村7组，统一社会信用代码91511422731617565X。
法定代表人：李某。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人四川省彭山观音纺织印染有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人四川省彭山观音纺织印染有限责任公司已全部履行完毕（2017）川14民终1170号民事调解书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）川14民终1170号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 伟
二〇一八年五月十四日
书记员 杨琴雯
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终1411号
上诉人（原审被告）：金牛区（成都）荷花池中药材专业市场福寿堂成功虫草行，经营场所成都市金牛区聚霞路1号荷花池中药材专业市场**********号。
经营者：邹振宇，男，1990年9月15日出生，汉族，住四川省中江县。
被上诉人（原审原告）：尚庆丰，男，1976年11月26日出生，住江苏省赣榆县。
案件由来：金牛区（成都）荷花池中药材专业市场福寿堂成功虫草行因与尚庆丰买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2018）川0106民初3609号之一民事裁定，提起上诉。
上诉事由：原审法院认定“原、被告双方买卖行为事实存在”不当，适用法律错误。被上诉人没有提交证据证明上诉人属于“明知是不符合食品安全标准的食品而经营”，且松茸暂时不能人工养殖，只能野外采摘，案涉松茸的生产者和实际采摘者是姜某，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定及便于案件审理的考虑，本案应当以姜某为被告，由姜成贵住所地人民法院即四川省甘孜州雅江县人民法院管辖。请求撤销原审法院裁定，将本案移送四川省甘孜州雅江县人民法院管辖。
裁定理由：本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院审理。上诉人（原审被告）的经营场所位于成都市金牛区辖区内，故原审法院裁定对本案有管辖权正确，应当予以维持。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第一款。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 李 斌
审判员 郑 慧
二〇一八年八月二十九日
书记员 廖 文
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云08民申54号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：罗文忠，男，1948年7月4日出生，哈尼族，农民，小学文化，云南省墨江哈尼族自治县人，住云南省墨江哈尼族自治县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：彭晓芬，女，1970年6月6日出生，哈尼族，中专文化，无业，云南省墨江哈尼族自治县人，住云南省墨江哈尼族自治县。
再审申请人罗文忠因与被申请人彭晓芬确认合同无效纠纷一案，不服本院（2018）云08民终132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗文忠申请再审称，原一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。事实及理由：1、一、二审判决认定事实不清。2009年，彭晓芬向墨江县联珠镇司法所要求调解，罗文忠承包地车路边地流转给彭晓芬使用，罗文忠没有任何思想准备，糊里糊涂的签字。协议内容为“一、车路边地一家一半，当天划开。二、彭晓芬不再去分老房子，父亲罗福林的丧葬费、死亡补偿费罗文忠也不再分。三、罗文忠借给罗应祥的3000元、罗德贵的5000元钱，合计8000元钱，彭晓芬于2010年1月10日前交来司法所，由司法所转交罗文忠、罗德贵。”协议签订后，彭晓芬及家人多次找罗文忠发生争执，2016年11月14日，罗应祥和两个儿子动手打了罗文忠。罗文忠认为，2009年12月4日调解时，当事人罗应祥没有参加，彭晓芬没有权利参加此次调解，彭晓芬不是当事人和罗应祥的代理人，罗德贵也不是本次调解的当事人。因彭晓芬和罗应祥均不是本组村民，司法所调解后没有把调解协议交相关部门进行备案，违反了法律规定的强制性条款。且协议中彭晓芬不再去分老房子，不知道是什么地方的老房子，在庭审时彭晓芬没有说清楚，一审法院也没有了解清楚。况且罗应祥没有承包田地，罗文忠户下的原始承包人口五人，分别是罗文忠、罗德贵、杨学英、杨小婼、罗德梅。因此，一、二审判决认定事实不清；2、一、二审判决适用法律错误。2009年12月4日，联珠镇司法所作出的调解协议涉及承包土地，调解后联珠镇司法所和双方当事人均没有把调解协议拿到村、镇上备案，调解协议违反了法律规定的强制性条款。因此，根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条第一款、第十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，该调解协议中对承包地的调解行为无效。故请求再审本案，撤销原一、二审判决，改判支持罗文忠的请求。
彭晓芬提交意见称，1、一、二审判决认定事实清楚，证据充分。(1)罗文忠是罗应祥的哥哥，在联珠镇赖蚌村耍花箐组有三间房子。（一间是祖辈生活过的老房子、一间是父母亲买来的老房子、还有一间是父母亲在世时共同建盖的房子分给罗应祥和彭晓芬的那间老房子被罗文忠已卖给了罗顺德，其余两间房已改成了罗文忠家的名字)。事实上，罗应祥的父母亲在1991年给俩个儿子分家时，已分给了罗应祥和彭晓芬夫妇一间老房子和这两块地，分家情况有赖蚌村委会经核实后于2016年10月9日出具的证明为证。(2)彭晓芬是罗应祥的妻子，在罗应祥下落不明情况下，彭晓芬有权对涉及家庭权利义务事项进行处理。(3)墨江县联珠镇法律服务所于2009年12月4日作出的调解协议（车路边地）有效。调解是由村委会书记李梅芬、司法所所长李琼、工作人员白萍、国土所所长胥云松、村民小组组长白家平等相关人员主持下，在双方平等、自愿、协商基础上经两次调解于2009年12月4日达成的调解协议。罗应祥被找回来后对该调解协议未持异议，后因罗文忠家认为彭晓芬不是当事人，罗应祥没有参加调解、签名、按印而再次发生家庭纠纷。联珠镇人民调解委员会于2013年11月26日主持调解下，双方当事人自愿达成调解协议，协议第一条明确写着“2009年12月4日调解达成的协议有效，继续执行。”协议上均有罗应祥、罗文忠签名、按印。2、《中华人民共和国土地承包法》第五十一条规定:“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村委会、乡人民政府等调解解决。”联珠镇人民调解委员会组织双方当事人调解达成的协议符合法律规定。因此，原一、二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决得当。故请求裁定驳回罗文忠的再审申请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第五条：“有下列情形之一的，调解协议无效：（一）损害国家、集体或者第三人利益；（二）以合法形式掩盖非法目的；（三）损害社会公共利益；（四）违反法律、行政法规的强制性规定。人民调解委员会强迫调解的，调解协议无效。”本案中，罗文忠与罗应祥系亲兄弟，彭晓芬系罗应祥妻子，彭晓芬在罗应祥失踪期间因家事纠纷向墨江哈尼族自治县联珠镇司法所申请调解，在联珠镇司法所主持下，罗文忠与彭晓芬在自愿、平等的基础上于2009年12月4日达成了调解协议。后罗文忠以彭晓芬不是涉事当事人，罗应祥没有参加调解、签名等为由而反悔。罗应祥被找回后，彭晓芬再次向墨江哈尼族自治县联珠镇人民调解委员会申请调解，在联珠镇人民调解委员会主持下，双方在自愿、平等的基础上于2013年11月26日再次达成调解协议，调解协议书上有罗文忠、罗应祥签字、按印。因此，双方于2013年11月26日达成的调解协议书是对2009年12月4日达成的调解协议的进一步确认，且内容没有上述法律规定调解协议无效的情形。故原一审判决驳回罗文忠的诉讼请求，二审维持一审判决并无当。罗应祥认为原一、二审判决认定事实不清，适用法律错误的再审理由不能成立，本院不予支持。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，应予维持。
罗文忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:
驳回罗文忠的再审申请。
审 判 长 李国权
审 判 员 邹春林
审 判 员 雷斯祺
二〇一八年九月十四日
法官助理 郭梦媛
书 记 员 杨晓青
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终2078号
上诉人（原审被告）：成都欣路鑫建筑装饰有限公司，住所地成都市武侯区簇桥龙井村芳华苑2栋5单元2号。
法定代表人：姚泽富，职务不详。
被上诉人（原审原告）：成都兴润怡建材有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区货运大道南侧。
法定代表人：陈强，总经理。
案件由来：成都欣路鑫建筑装饰有限公司因买卖合同纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2017）川0113民初1630号之二民事裁定，提起上诉。
上诉事由：上诉人与被上诉人没有签订管辖协议，本案应由上诉人所在的成都市武侯区人民法院管辖。
裁定理由：上诉人与被上诉人签订的《产品购销合同》中明确载明，“履行本合同发生的争议，协商或调解解决不成的，依法向供方所在地人民法院提起诉讼。”该约定合法有效。因供方成都兴润怡建材有限公司住所地位于成都市青白江区，故成都市青白江区人民法院裁定对本案有管辖权正确。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 李 露
审判员 郑 慧
二〇一七年十二月一日
书记员 余正磊
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终13059号
上诉人（一审起诉人）：陈仕毅，男，1980年1月25日出生，汉族，住四川省盐亭县。
上诉人陈仕毅因劳动争议一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初9009号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
陈仕毅上诉请求：1.撤销原裁定，依法受理；2.判决成都宏特精工科技有限公司（以下简称宏特公司）支付解除劳动关系时未支付的补偿金1652.5元；3.判决宏特公司加发因工资未按时发放的补偿金1652.5元，加发因解除劳动关系时未支付补偿金的补偿金413.13元；4.判决宏特公司加付未按时支付工资的赔偿金8000元，加付因解除劳动关系时未支付的补偿金的赔偿金2000元；5.依据劳动监察条例，判决宏特公司加付未按时支付工资的赔偿金8000元，加付因解除劳动关系时未支付的补偿金的赔偿金2000元。事实和理由：裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当受理。（2017）川01民再38号案件中被驳回的部分诉求，存在未依法处理的事实，现上诉人再次主张请求处理，应予受理。本案具有裁判文书生效后的新的事实（即判决并未处理相应诉求的事实），原裁定适用法律错误。
本院审理查明：2016年7月11日，成都市青羊区人民法院受理陈仕毅与宏特公司劳动争议一案。陈仕毅提出诉讼请求：1.被告因2015年6月至8月未签订劳动合同，要求支付双倍工资的部分工资1820元；2.因被告的原因解除劳动关系未支付的补偿金1197.5元；3.被告方加发因2015年6月至8月的工资未按时发放的补偿金1197.5元，加发因未签订劳动合同未发放的双倍工资部分的补偿金455元，加发因被告方的原因解除劳动关系未支付补偿金的补偿金299.38元；4.被告加付2015年6月至8月未签订劳动合同、未发放双倍工资的部分工资的赔偿金2025元，加付因被告的原因解除劳动关系未支付的补偿金的赔偿金1490元，加付因2015年6月至8月的工资未按时发放的赔偿金5900元；5.被告支付2015年6月至8月未签订劳动合同、未发放双倍工资的部分工资的赔偿金10000元，支付因被告方的原因解除劳动关系未支付的赔偿金7000元。成都市青羊区人民法院于2016年9月25日对该案作出（2016）川0105民初5300号民事判决：驳回陈仕毅的全部诉讼请求。
此后，该案进入再审程序，本院提审该案。2017年5月30日，本院作出（2017）川01民再38号民事判决：一、撤销成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初5300号民事判决；二、成都宏特精工科技有限公司于本判决发生法律效力后十日内向陈仕毅支付未订立书面劳动合同的二倍工资1820元；三、驳回陈仕毅的其他诉讼请求。
2017年8月14日，陈仕毅又以宏特公司为被告向成都市青羊区法院提起诉讼，请求：1.判决宏特公司支付解除劳动关系时未支付的补偿金1652.5元；2.判决宏特公司加发因工资未按时发放的补偿金1652.5元，加发因解除劳动关系时未支付补偿金的补偿金413.13元；3.判决宏特公司加付未按时支付工资的赔偿金8000元，加付因解除劳动关系时未支付的补偿金的赔偿金2000元；4.依据劳动监察条例，判决宏特公司加付未按时支付工资的赔偿金8000元，加付因解除劳动关系时未支付的补偿金的赔偿金2000元。成都市青羊区人民法院以重复起诉为由作出本案的一审裁定。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第二百四十八条规定：“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”但陈仕毅没有提交证据证明在（2017）川01民再38号民事判决生效后又发生了新的事实。陈仕毅所称判决未处理的事项，不属于（2017）川01民再38号民事判决生效后又发生的新的事实。《民事诉讼法解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”陈仕毅本次提起的诉讼，当事人与前诉相同、诉讼标的与前诉相同、诉讼请求与前诉相同且实质上否定前诉裁判结果。因此，陈仕毅本次起诉属于重复起诉。成都市青羊区人民法院裁定不予受理，符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 魏 明
审判员 李 露
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈露茜
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘31民申44号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：贾长城。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李文学。
再审申请人贾长城因与被申请人李文学用益物权纠纷一案，不服吉首市人民法院(2016)湘3101民初496号民事判决和本院(2018)湘31民终838号民事判决，向本院申请再审。因被申请人李文学无法联系，且再审申请人也明确表示几十年未见到被申请人李文学，一审法院公告也未找到，再审申请人不愿意支付公告费寻找被申请人。因此，本院依法组成合议庭，书面审查了本案，现已审查终结。
再审申请人贾长城申请再审称，原生效判决认定涉案四间门面是贾长城的，而且还给再审申请人补偿了装饰装修及水电补偿等费用。因此，原生效判决没有将涉案的四间门面的拆迁补偿，即王吉生留在州少年宫的60000元拆迁补偿款（每间1.5万）判决给再审申请人错误。请依法再审改判，维护申请人的合法利益。
被申请人李文学未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案为用益物权纠纷，再审申请人申请再审的重点为其是否应当享有争议门面的拆迁补偿款6万元。本案中，吉首市峒河街道光明路棚户区改造，征收土地并拆除青少年宫包括本案涉案的三间门面，再审申请人作为用益物权人已经获得了依照法律政策规定的停产停业费、装饰装修、迁移费和移装费等相应补偿。现在再审申请人未提供充分证据证实其对争议门面享有物权。因此，原生效判决对再审申请人请求将争议门面的拆迁补偿费判决归其所有的诉请不予支持并无不当。
综上，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人贾长城的再审申请。
审 判 长 吴代双
审 判 员 杨 滨
审 判 员 石 俊
二〇一八年八月十七日
法官助理 张珊菊
书 记 员 李 向
古蔺县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0525执465号
泸州市兰馨物业服务有限公司：
泸州市兰馨物业服务有限公司与吴仕国物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计8536.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8536.00元。本院已于2018年5月22日将该款转付给泸州市兰馨物业服务有限公司。至此，泸州市兰馨物业服务有限公司向本院申请执行的本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十四日
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘01民终6254号
上诉人（原审原告）：周金华，男，1978年10月22日出生，汉族，住湖南省临湘市。
委托诉讼代理人：唐纯海，湖南昌言（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈博宇，湖南昌言（长沙）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖南路桥建设集团有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路239号。
法定代表人：马捷，董事长。
原审第三人：广西南宁大裕货运信息咨询有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区平湖路4号葛东大厦B座510号房。
法定代表人：王彦兵，董事长。
上诉人周金华因与被上诉人湖南路桥建设集团有限责任公司、原审第三人广西南宁大裕货运信息咨询有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初4710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周金华自愿接受一审判决结果为由在2018年7月28日向本院提交了《撤回上诉申请书》，请求撤回本案上诉。
本院认为上诉人周金华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人周金华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费14887元，减半收取7443.5元，由上诉人周金华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 ＸＸ宇
审判员 欧阳宁
审判员 周立文
二〇一八年七月三十日
书记员 朱宇航
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执458号之二
申请执行人：曹中富，男，1965年8月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。
申请执行人：杨旭（又名杨三妹），女，1970年4月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：黄阳春，男，1967年9月23日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：陈芸，女，1967年4月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。
本院在执行申请执行人曹中富、杨旭与被执行人黄阳春、陈芸民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院于2016年12月1日作出的（2016）川0525民初2975号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。权利人向本院申请执行，申请执行标的为本金300000元及利息。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。本院在执行中，查明被执行人陈芸在中国农业银行古蔺金兰分理处有存款3410元并依法扣划。通过司法执行系统查控和村社调查，暂未发现被执行人名下有存款、车辆、房屋、证券等其他可供执行的财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，本院已将执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 朱红艳
审判员 王开亮
二〇一八年五月七日
书记员 蒋治林
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终337号
上诉人（原审被告）：成都市保新房地产开发有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号。
法定代表人：吴章焰，董事长
被上诉人（原审原告）：熊仁先，女，1973年4月1日出生，汉族，户籍地成都市成华区。
被上诉人（原审原告）：林凡其，男，1968年2月17日出生，汉族，户籍地成都市成华区。
案件由来：成都市保新房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2017）川0114民初4744号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，本案应由合同履行地即上诉人收款银行所在地的成都市青羊区人民法院管辖。
裁定理由：本案系商品房预售合同纠纷，原审原告以原审被告履行交房义务不符合合同约定为由提起诉讼，要求原审被告承担违约责任，故本案争议标的为交付不动产，不动产所在地为合同履行地。因案涉房屋位于成都市新都区，故成都市新都区人民法院裁定对本案有管辖权正确。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 李加红
审判员 郑 慧
二〇一八年三月二十日
书记员 金亚娟
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1702刑初623号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人张某1，曾用名张某2，女，1963年7月7日出生，汉族，专科文化，中共党员，河南省确山县石滚河镇中心小学退休教师，户籍地驻马店市驿城区，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2018年5月17日被取保候审。
辩护人李杰，河南驿城律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2018）545号起诉书指控被告人张某1犯信用卡诈骗罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员李艳芳出庭支持公诉，被告人张某1及其辩护人李杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月30日11时许，被告人张某1在驻马店市驿城区文化路与文明路交叉口的中国工商银行ATM机取款时，将被害人刘某遗忘在该ATM机内卡号为62×××84的中国工商银行卡内的人民币5000元取走。
针对指控，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、书证等证据，认为被告人张某1的行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人张某1辩称，其在取钱时发现ATM机显示余额出于好奇便点击取款，且其无非法占有他人财物的故意，不构成信用卡诈骗罪。
辩护人提出，涉案的银行卡并非信用卡，不构成信用卡诈骗罪；被告人张某1的行为属于侵占行为。
经审理查明，2018年4月30日11时许，被告人张某1在驻马店市驿城区文化路与文明路交叉口的中国工商银行ATM机取款时，发现ATM机内插有他人的银行卡就点击查询余额，并取走该银行卡内人民币5000元。后她将金色的银行卡退出并插入自己的银行卡取钱，取完钱后将涉案的银行卡拿走并丢弃。涉案的银行卡系被害人刘某遗忘在该ATM机内的银行卡。
另查明，案发后，被告人张某1已退赔被害人刘某经济损失人民币5000元，并取得刘某谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.被告人张某1侦查阶段供述：2018年4月30日11时许，她在驻马店市驿城区文化路与文明路交叉口西南角中国工商银行ATM机前等候取钱。待他人办完业务后她上前使用ATM机发现机器内已有一张卡，就查询卡内余额并点击取款取走人民币5000元。她将该卡退出后又使用自己的银行卡取款，取款后将别人遗忘的卡带走，后将该银行卡丢弃。
2.被害人刘某陈述：2018年4月30日11时许，他拿着儿子刘淼的卡号为62×××84的中国工商银行卡在驻马店市驿城区文化路支行的ATM机转账，转款成功后离开时忘记将卡退出。发现该张银行卡不见后，他才想起遗忘在ATM机里，通过U盾查看后得知他转款当日该卡有5000元钱被取走。
3.银行交易明细，证明2018年4月30日11时许，被告人张某1以及刘淼银行卡交易情况。
4.到案经过，证明被告人张某1于2018年5月17日经公安机关电话通知到案。
5.谅解书，证明案发后被告人张某1已退赔被害人刘某经济损失人民币5000元，并取得谅解。
6.户籍证明，证明被告人张某1具有完全刑事责任年龄。
上述证据，能够相互印证部分，本院予以采信。
本院认为，被告人张某1以非法占有为目的，拾得他人信用卡并支取现金人民币5000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。案发后，张某1已退赔被害人经济损失、取得对方谅解，在量刑时可酌情予以考虑。
被告人张某1当庭提出的其系出于好奇而取款，并无非法占有的故意的意见，经查，现有证据证明张某1在等候他人办理完业务后进入ATM机进行操作，明知其本人银行卡未插入ATM机且ATM机显示余额而取款，且取款后将他人所遗忘银行卡取走后丢弃，并实际占有所取钱款，其非法占有故意明显，所持意见与查明事实不符，故对该辩解意见不予采纳。
关于被告人张某1辩护人称涉案银行卡并非信用卡的意见，本院认为，根据全国人民代表大会常务委员会《关于<中华人民共和国刑法>有关信用卡规定的解释》对信用卡诈骗罪中“信用卡”的解释，“信用卡”是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡，本案涉案银行卡属信用卡范围，故对该辩护意见不予采纳。
辩护人关于被告人张某1的行为属于侵占行为的意见，本院认为，根据相关法律规定，拾得他人信用卡并使用的属信用卡诈骗中冒用他人信用卡的行为，且本案涉案数额较大，故张某1的行为已构成信用卡诈骗罪，对辩护人该意见不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项和最高人民法院最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释法释》第五条之规定，判决如下：
被告人张某1犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年8月31日起至2018年10月30日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱荣海
审 判 员 殷长河
人民陪审员 黄 艳
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 赵 枫
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民��终1969号
上诉人（原审被告）：何权端，女，1987年7月6日出生，汉族，住四川省开江县。
被上诉人（原审原告）：吴杏红，女，1982年4月28日出生，汉族，住成都高新区。
案件由来：何权端因财产损害赔偿纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初9188号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：根据相关法律规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。因上诉人经常住所地位于成都市青羊区，故本案应由成都市青羊区人民法院审理。
裁定理由：本案系因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因原审被告赖海军住所地位于成都高新技术产业开发���，故成都高新技术产业开发区人民法院裁定对本案有管辖权正确。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 李 露
审判员 郑 慧
二〇一七年十一月十四日
书记员 余正磊
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执1261号之五
申请执行人：陈吉生，男，1962年3月8日出生，汉族，农村居民，住重庆市云阳县。
被执行人：毛建文，男，1962年7月3日出生，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。
被执行人：四川展易建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街9号2--3幢7楼16号，注册号510100000169465。
法定代表人：伍春林，总经理。
申请执行人陈吉生申请执行毛建文、四川展易建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日作出的（2017）川0525民初1258号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月26日向本院提出强制执行申请，本院受理后于2017年11月2日向被执行毛建文、四川展易建筑劳务有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2017）川0525民初1258号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。本案申请执行标的712848元及利息，案件受理费5464元，本案执行费9528.48元。
执行过程中，申请执行人陈吉生与被执行人毛建文、四川展易建筑劳务有限公司于2017年11月9日达成执行和解协议，分期履行。
本院认为，申请执行人陈吉生与被执行人毛建文、四川展易建筑劳务有限公司已达成执行和解协议，本案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川0525民初1258号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 朱红艳
二〇一八年六月十一日
书记员 蒋治林
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1930号
上诉人（原审被告）：成都洋洋摩尔百货有限公司，住所地成都市锦江区东御街55-223号。
法定代表人：江秉金，董事长。
被上诉人（原审原告）：上海保德威服饰有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇王圩东路1698号4号楼301室。
法定代表人：张永力，执行董事。
案件由来：成都洋洋摩尔百货有限公司因买卖合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初3470号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：上诉人办公地已搬迁至德阳市旌阳区，本案应移送德阳市旌阳区人民法院审理。
裁定理由：上诉人与被上诉人签订《联销合同书》，约定“争议协商不能解决时，双方同意将争议提交甲方所在地法院判决”。该约定合法有效。本案中，上诉人所述办公地已搬迁至德阳市旌阳区，因无相关证据予以充分证明，故应以其工商登记地为住所地。因甲方成都洋洋摩尔百货有限公司住所地位于成都市锦江区，故原审法院裁定对本案有管辖权正确。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第二款。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 李 露
审判员 郑 慧
二〇一七年十一月一日
书记员 余正磊
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1926号
上诉人（原审被告）：烟台润鼎矿山机械设备有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区通润路2号。
法定代表人：赵文杰，经理。
被上诉人（原审原告）：四川成都成工工程机械股份有限公司，住所地成都市龙泉驿区汽车城大道668号。
法定代表人：李一东，董事长。
案件由来：烟台润鼎矿山机械设备有限公司因买卖合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初5456号之一民事裁定，提起上诉。
上诉事由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由上诉人所在的山东省烟台市芝罘区人民法院管辖。
裁定理由：上诉人与被上诉人签订《产品代销合作协议》，约定“凡因本协议引起或与本协议有关的任何争议，不能解决时，双方约定在乙方住所地法院起诉”。该约定合法有效。因乙方四川成都成工工程机械股份有限公司住所地位于成都市龙泉驿区，故成都市龙泉驿区人民法院裁定对本案有管辖权正确。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 李 露
审判员 郑 慧
二〇一七年十一月二日
书记员 余正磊
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1970号
上诉人（原审被告）：四川建升房地产开发有限公司，住所地成都市郫都区郫筒镇和兴街杜鹃园小区二幢三单元六号。
法定代表人：王贺彩，职务不详。
被上诉人（原审原告）：四川广泽电力建设有限公司，住所地：成都市武侯区高升桥东路2号1幢1单元6楼15号。
法定代表人：杨建，执行董事。
案件由来：四川建升房地产开发有限公司因合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2017）川0124民初3786号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：双方签订的《弱电工程施工框架协议书》是正式合同的一部分，反映了双方承建建设工程的目的，本案应按建设工程施工合同纠纷确定管辖。因案涉工程位于彭州市，故本案应由彭州市人民法院管辖。
裁定理由：上诉人与被上诉人签订的《弱电工程施工框架协议书》明确载明，“乙方（四川广泽电力建设有限公司）应全面履行和响应今后签订正式施工合同条款中规定的责任和义务”。另该协议第九条约定，“造价：由包括乙方在内的四家公司进行邀请招标比选，根据比选价格确定合理报价为合同价格。”前述事实表明，该协议系为之后签订建设工程合同的意向性协议。本案中，原审原告诉请判决解除《强电工程施工框架协议书》，并请求原审被告返还履约保证金、承担相应赔偿责任。本案纠纷不涉及工程造价评估、质量鉴定、留置权优先受偿、执行拍卖等与建筑物相关联的事实确认，纠纷的解决与不动产本身无直接关系，不具备不动产纠纷的基本特征。因此，本案应按一般合同纠纷案件确定管辖。因原审被告四川建升房地产开发有限公司住所地位于成都市金牛区，故成都市金牛区人民法院裁定对本案有管辖权正确。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 李 露
审判员 郑 慧
二〇一七年十一月二十九日
书记员 余正磊
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1424执576号
被执行人余锡元，1980年9月24日出生，汉族，初中文化，住四川省丹棱县。
依据已发生法律效力的（2014）丹刑初字第33号刑事判决书第十二条“被告人余锡元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元”。本院刑事审判庭于2017年9月21日将该刑事判决中的财产刑部分移送执行。在执行过程中，本院对被执行人余锡元的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结四川省丹棱县人民法院（2014）丹刑初字第33号刑事判决书第十二条财产刑部分的本次执行程序。
本裁定经送达后立即生效。
审判长 王志忠
审判员 彭 芳
审判员 张 宇
二〇一七年十二月十八日
书记员 王孟乔
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1924号
上诉人（原审被告）：王志平，男，1981年4月17日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
上诉人（原审被告）：陈阳，女，1986年6月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被上诉人（原审原告）：罗琳，女，1982年3月14日出生，汉族，住成都市锦江区。
案件由来：王志平、陈阳因民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初3457号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：原审法院不应根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条确定管辖。本案中，上诉人住所地位于眉山市东某区，故本案应由眉山市东坡区人民法院管辖。
裁定理由：本案系合同纠纷。双方当事人未约定管辖亦未约定合同履行地，案件争议标的为归还借款，被上诉人是接收货币一方，其住所地为合同履行地。因被上诉人住所地位于成都市锦江区，故成都市锦江区人民法院裁定对本案有管辖权正确。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 何 开 元
审判员 李���
审判员 郑 慧
二〇一七年十一月二日
书记员 余 正 磊
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1526执94号
申请执行人田晓辉，女，汉族，生于1959年12月16日，住珙县。
被执行人任晓辉，男，汉族，生于1971年2月15日，住珙县。
由四川省珙县人民法院作出的（2015）宜珙民初字第1617号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中���被执行人下落不明，也未查找到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定,裁定如下：
终结珙县人民法院作出的（2015）宜珙民初字第1617号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一六年九月二十日
书记员 李 静
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1526执290号
申请执行人曾祥凤，女，汉族，生于1970年8月30日，住珙县。
被执行人王道金，男，汉族，生于1978年9月26日，住珙县。
由四川省珙县人民法院作出的（2015）宜珙民初字第1699号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定,裁定如下：
终结珙县人民法院作出的（2015）宜珙民初字第1699号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 舒玉强
二〇一六年十一月十五日
书记员 李 静
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1526执416号
申请执行人刘凯，男，汉族，生于1971年3月28日，住宜宾市宜宾县。
被执行人陈勇，男，汉族，生于1985年2月16日，住宜宾市珙县。
由四川省珙县人民法院作出的（2016）川1526民初438号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定,裁定如下：
终结珙县人民法院作出的（2016）川1526民初438号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人未按和解协议履行，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 舒玉强
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 静
眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1403执659号
申请执行人：杜某，女，生于1983年4月17日，汉族，眉山市彭山区人，住四川省眉山市彭山区。
委托诉讼代理人：郑某，四川同序律师事务所律师。
被执行人：四川省彭山观音纺织印染有限责任公司，住所地眉山市彭山区观音镇椿巅村7组，统一社会信用代码91511422731617565X。
法定代表人：李某。
本院在执行申请执行人杜某与被执行人四川省彭山观音纺织印染有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人四川省彭山观音纺织印染有限责任公司已全部履行完毕（2017）川14民终1211号民事调解书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）川14民终1211号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 伟
二〇一八年五月十四日
书记员 杨琴雯
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1424执578号
被执行人陈丽容，1980年3月8日出生，汉族，初中文化，住四川省眉山市东坡区。
依据已发生法律效力的（2014）丹刑初字第33号刑事判决书“被告人陈丽容犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元”。本院刑事审判庭于2017年9月21日将该刑事判决中的财产刑部分移送执行。在执行过程中，本院对被执行人陈丽容的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结四川省丹棱县人民法院（2014）丹刑初字第33号刑事判决书第四条财产刑部分的本次执行程序。
本裁定经送达后立即生效。
审判长 王志忠
审判员 彭 芳
审判员 张 宇
二〇一七年十二月十八日
书记员 王孟乔
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川1526执513号
申请执行人杨寸兵，男，1962年10月10日出生，汉族，住高县。
被执行人周兴全，男，1971年7月27日出生，汉族，住珙县。
本院依据已发生法律效力的四川省珙县人民法院（2016）川1526民初1279号民事判决书，于2017年9月7日立案受理申请执行人杨寸元申请执行被执行人周兴全追索劳动报酬纠纷一案，因双方达成和解分期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对四川省珙县人民法院（2017）川1526执513号的本次执行程序。终结本次程序后，若被执行人未按和解履行协议按时履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宗庆伟
审判员 秦孟驰
审判员 张思燚
二〇一七年十二月二十三日
书记员 杨 烽
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)冀06民辖终312号
上诉人（原审被告）：王文平，男，1966年11月29日出生，汉族，住石家庄市新华区。
被上诉人（原审原告）:刘志坚，男，1965日出生，汉族，保定市徐水区。
上诉人王文平因与被上诉人刘志坚合伙协议纠纷一案，不服河北省保定市徐水区人民法院（2018）冀0609民初1136号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人王文平上诉称，因本人的住所地不在徐水区，不属于在原告住所地管辖条件。根据《民诉法》的规定，请求撤销河北省保定市徐水区人民法院（2018）冀0638民初1136号民事裁定，将本案移送至河北省正定县人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案上诉人王文平给被上诉人刘志坚出具的欠条载明“发生纠纷由徐水区人民法院解决”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定,以上约定合法有效，原审人民法院依该约定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文英
审判员 王志强
审判员 冯志国
二〇一八年九月十四日
书记员 张 瑾
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执1050号之二
申请执行人：郑国聪，男，1954年9月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：郑开华，男，1949年8月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初2591号民事调解书，向被执行人郑开华发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。
本院查明，被执行人郑开华在中国农业银行新都新民分理处有储蓄存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
扣划被执行人郑开华在中国农业银行新都新民分理处62×××72账号内的存款人民币7786.80元。
本裁定立即执行。
审判员 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 朱红艳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 蒋治林
眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1403执663号
申请执行人：何某，女，生于1985年10月24日，汉族，眉山市彭山区人，住四川省眉山市彭山区。
委托诉讼代理人：郑某，四川同序律师事务所律师。
被执行人：四川省彭山观音纺织印染有限责任公司，住所地眉山市彭山区观音镇椿巅村7组，统一社会信用代码91511422731617565X。
法定代表人：李某。
本院在执行申请执行人何某与被执行人四川省彭山观音纺织印染有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人四川省彭山观音纺织印染有限责任公司已全部履行完毕（2017）川14民终1212号民事调解书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）川14民终1212号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 伟
二〇一八年五月十四日
书记员 杨琴雯
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1526执225-1号
申请执行人王琼敏，女，汉族，生于1969年8月23日，住四川省珙县。
被执行人袁义才，男，汉族，生于1965年11月20日，住四川省珙县。
由四川省珙县人民法院作出的（2015）宜珙民初字第840号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定,裁定如下：
终结珙县人民法院作出的（2015）宜珙民初字第840号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人未按和解协议履行，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 舒玉强
二〇一六年十一月月十九日
书记员 李 静
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1934号
上诉人（原审原告）：刘海，男，1981年1月9日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：李双芝，四川天润华邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：核工业西南建设集团有限公司，住所地成都市青羊区玉沙路80号。
法定代表人：庞兴才，职务不详。
委托诉讼代理人：李晓妍，四川汇蜀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钟明全，男，1972年10月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被上诉人（原审被告）：周芯羽，女，1972年11月28日出生，汉族，成都市双流区。
上诉人刘海因与被上诉人核工业西南建设集团有限公司（以下简称核工业公司）、钟明全、周芯羽机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6423号民事裁定，向本院提起上诉。
刘海上诉称，上诉人第一次向法院提出管辖权异议申请时，称其是在执行工作任务中造成被上诉人损害，故用人单位核工业公司是本案适格被告。另外，色达县项目促进中心也出具了证明，证实钟明全于2014年8月至今在社会救助福利中心项目处务工，同时，证人温某也证实了该项目由核工业公司承建，且2014年9月钟明全就已代表该公司在项目上负责现场管理工作。上诉人认为，核工业公司是否为本案适格被告，是否应当承担赔偿责任，应由法院进行实体审理后确认，原审法院裁定将本案移送至甘孜藏族自治州色达县人民法院审理错误。请求撤销原审裁定，裁定本案由成都市青羊区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉的基本条件之一是“有明确的被告”。本案中，刘海提供包括核工业公司在内被告的“姓名、住所等信息具体明确”，符合法律规定的条件。至于核工业公司是否承担相应民事责任，则是案件进入实体审理后才能作出的判断，不应以其是否为“适格被告”作为确定案件管辖的依据。另外，本案系机动车交通事故责任纠纷，属因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。因本案原审被告核工业公司住所地位于成都市青羊区，故原审原告刘海选择向成都市青羊区人民法院提起诉讼，符合法律规定。原审法院以核工业公司并非本案适格被告为由，裁定将本案移送至甘孜藏族自治州色达县人民法院审理不当，应予纠正。上诉人刘海的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6423号民事裁定；
二、本案由成都市青羊区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年十一月十五日
书记员 余正磊
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)冀06民辖终317号
上诉人（原审被告）:山西创通力管道设备安装工程有限公司，住所地山西省太原市万柏林区千峰南路168号。
法定代表人：何双林，该公司总经理。
上诉人（原审被告）王耀，男，1975年1月3日出生，汉族，住山西省太原市小店区。
被上诉人（原审原告）：涿州市翔安环保设备有限公司，住河北省涿州市刁窝镇河西务村。
法定代表人：李建春，该公司总经理。
原审被告：何双林，男，1956年11月14日出生，汉族，山西省太原市晋源区号。
原审被告：李瑞丽，女，1984年9月14日出生，汉族，住山西省闻喜县。
原审被告：何鑫，男，1980年7月21日出生，汉族，住山西省太原市小店区。
上诉人山西创通力管道设备安装工程有限公司、王耀因与被上诉人涿州市翔安环保设备有限公司、原审被告何双林、李瑞丽、何鑫承揽合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2017）冀0681民初1503号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人山西创通力管道设备安装工程有限公司上诉称，本案为承揽合同纠纷，适用“争议标的为给付货币的”是指案件本身涉及的法律关系内容为给付货币，原审裁定将接收货币一方所在地确定为本案合同履行地错误。请求撤销河北省涿州市人民法院（2017）冀0681民初1503号民事裁定，将本案移送至太原市万柏林区人民法院审理。
上诉人王耀上诉称，本案上诉人与被上诉人之间不存在承揽合同关系，要求上诉人承担还款责任与本案中承揽合同是两个不同种类的诉，不属必要共同诉讼的情形，请求撤销河北省涿州市人民法院（2017）冀0681民初1503号民事裁定，将本案移送至太原市小店区人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案因被上诉人涿州市翔安环保设备有限公司是要求上诉人山西创通力管道设备安装工程有限公司、王耀和原审被告何双林、李瑞丽、何鑫给付加工费而诉至原审人民法院，应为承揽合同纠纷。双方争议的标的为给付加工费，接收加工费一方为被上诉人涿州市翔安环保设备有限公司，其住所地在河北省涿州市人民法院辖区。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法地>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案被上诉人涿州市翔安环保设备有限公司所在地应为本案合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定,原审人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 曹文英
审判员 王志强
审判员 冯志国
二〇一八年九月十七日
书记员 张 瑾
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1921号
上诉人（原审被告）：郭建明，男，1964年2月25日出生，汉族，住成都市青白江区。
被上诉人（原审原告）：曾莉，女，1972年5月3日出生，汉族，住成都市武侯区。
案件由来：郭建明因民间借贷纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2017）川0113民初1013号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：上诉人户籍地虽位于成都市青白江区，但经常居住地为中江县，故本案应由中江县人民法院管辖。
裁定理由：本案原审被告郭建明住所地位于成都市青白江区辖区内，故成都市青白江区人民法院裁定对本案有管辖权正确。至于上诉人所述经常居住地位于中江县，因无相关证据予以证明，故其上诉理由不能成立，���院不予支持。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 李 露
审判员 郑 慧
二〇一七年十一月三日
书记员 余正磊
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1602执325号
申请人:卢国均，男，生于1963年3月21日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人：贺小金，男，生于1971年7月23日，汉族，住四川省广安市前锋区。
被执行人：代洪琴，女，生于1983年8月18日，汉族，住四川省广安市前锋区。
本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2017)川1602民初181号民事判决书，于2018年01月23日受理申请人卢国均申请执行被执行人贺小金、代洪琴民间借贷纠纷一案，被执行人贺小金、代洪琴应向申请人卢国均偿还借款本金1035000元及利息。同日，本院向被执行人贺小金、代洪琴发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及申报财产。期限届满后，被执行人贺小金、代洪琴既未履行义务，也未向本院申报财产。经调查，被执行人贺小金在广安市前锋区代市镇新建路126号2幢2单元101室有住房一套，该房屋已被华蓥市公安局查封，同时被本院另案查封，故未进出处置程序。本院依职权查询被执行人贺小金、代洪琴无银行存款、车辆及其他可供执行的财产。经本院执行办案系统关联案件，被执行人贺小金、代洪琴现有13件执行案件未执行到位。2018年5月29日，本院对被执行人贺小金、代洪琴作出限制消费令，同时将被执行人贺小金、代洪琴纳入失信被执行人名单。经询问，申请人卢国均也不能提供被执行人的财产线索及下落，现申请人卢国均同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 陈晓斌
审判员 曾 华
审判员 魏光平
二〇一八年五月三十日
书记员 粟宇松
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1602执317号
申请人：广安市广安区鸿信小额贷款有限责任公司，住所地：四川省广安市广安区建丰街2号附5幢附4-6号。
法定代表人：孙小刚，董事长。
被执行人：杜洪波，男，生于1975年2月28日，汉族，住四川省邻水县。
被执行人：杜长林，男，生于1982年3月4日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2017)川1602民初4261号民事调解书，于2018年1月23日受理申请人广安市广安区鸿信小额贷款有限责任公司申请执行被执行人杜洪波、杜长林民间借贷纠纷一案，被执行人杜洪波、杜长林应向申请人广安市广安区鸿信小额贷款有限责任公司返还借款本金4000000.00元及相应利息和律师代理费115000.00元。同日，本院向被执行人杜洪波、杜长林发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及申报财产。本院依职权查询被执行人杜洪波、杜长林无银行存款、房产。诉讼中，本院于2017年6月26日作出（2017）川1602财保52号民事裁定书，裁定扣留被申请人杜长林以江西广泓建设工程集团有限公司名义承建的广安市示范性综合实践基地教学楼、综合楼建设工程在广安市学生实践基地管理中心的应收工程款600万元。经调查，杜长林以江西广泓建设工程集团有限公司名义承建的广安市示范性综合实践基地教学楼、综合楼建设工程暂未审计、结算。本院于2018年6月12日将被执行人杜洪波、杜长林纳入失信被执行人名单，并对被执行人杜洪波、杜长林作出限制消费令。申请人广安市广安区鸿信小额贷款有限责任公司不能提供被执行人杜长林、杜洪波的其他财产线索，现申请人广安市广安区鸿信小额贷款有限责任公司的特别授权代理人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 陈晓斌
审判员 曾 华
审判员 魏光平
二〇一八年六月十三日
书记员 粟宇松
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川1526执92号之三
申请执行人冯英，女，1981年2月1日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人叶明安，男，1966年8月26日出生，汉族，住四川省珙县。
四川省珙县人民法院（2016）川1526民初1259号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院扣留了被执行人的工资收入，需等待逐月提取。本案应终结本次执行程序。如需采取其他强制措施，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省珙县人民法院（2016）川1526民初1259号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李祖才
审判员 张思燚
审判员 李 季
二〇一七年七月十二日
书记员 曾 浩
古蔺县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0525执349号
古蔺县顺泰汽车运输有限公司：
古蔺县顺泰汽车运输有限公司与袁远丽民间借贷一案，申请执行标的共计95000.00元。经本院立案执行，现已执行到位95000.00元，并已将该款支付给古蔺县顺泰汽车运输有限公司。至此，古蔺县顺泰汽车运输有限公司向本院申请执行的本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月十四日
眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1403执671号
申请执行人：杨某，女，生于1973年9月8日，汉族，眉山市彭山区人，住四川省眉山市彭山区。
委托诉讼代理人：郑某，四川同序律师事务所律师。
被执行人：四川省彭山观音纺织印染有限责任公司，住所地眉山市彭山区观音镇椿巅村7组，统一社会信用代码91511422731617565X。
法定代表人：李某。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人四川省彭山观音纺织印染有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人四川省彭山观音纺织印染有限责任公司已全部履行完毕（2017）川14民终1213号民事调解书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）川14民终1213号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 伟
二〇一八年五月十四日
书记员 杨琴雯
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1602执253号之二
申请人：广安农村商业银行股份有限公司，住所地：广安市城南金安大道113号
法定代表人：王德平，理事长。
被执行人：张大书，女，生于1967年5月8日，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人：吉恩田，男，生于1966年1月25日，汉族，住四川省华蓥市。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川1602民初4012号民事调解书，于2018年1月16日受理申请人广安农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张大书、吉恩田金融借款合同纠纷一案，被执行人张大书、吉恩田应向申请人广安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1000000.00元及利息。同日，本院向被执行人张大书、吉恩田发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及申报财产。本院依职权查询被执行人张大书、吉恩田无银行存款、车辆。本院于2018年6月12日对被执行人张大书、吉恩田作出限制消费令。现申请人广安农村商业银行股份有限公司与被执行人张大书、吉恩田达成执行和解协议，且申请人广安农村商业银行股份有限公司同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 陈晓斌
审判员 曾 华
审判员 魏光平
二〇一八年六月十三日
书记员 粟宇松
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
(2018)辽0115刑初103号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人李某某，男，1980年2月17日出生于内蒙古自治区突泉县，蒙古族，初中文化，无业，户籍地内蒙古自治区突泉县，现住沈阳市辽中区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月15日被取保候审。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2018〕98号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员王海燕出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月19日14时20分许，被告人李某某酒后到其女朋友吴某某租住的平房内，将吴某某从屋里叫出谈话的过程中，与庄某某和张某某发生争执，后三人来到吴某某租住的平房的西院，李某某手持菜刀将被害人庄某某左手手指砍伤。经鉴定，庄某某的左手手指部位损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人李某某主动赔偿被害人庄某某人民币5万元，双方已经达成刑事和解。
被告人李某某对上述事实、随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人李某某具有自首、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解、认罪认罚的从宽处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王树中
二〇一八年五月三日
书记员 郭 爽
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执228号之三
申请执行人梁名会，女，1990年5月13日出生，汉族，住四川省珙县。
申请执行人李某，男，2013年12月16日出生，汉族，住四川省珙县。
法定代理人梁名会，女，1990年5月13日出生，汉族，住四川省珙县。系李浩之母亲。
被执行人李步文，男，1958年1月6日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人王明翠，女，1962年8月17日出生，汉族，住四川省珙县。
四川省珙县人民法院（2016）川1526民初136号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，本院扣划了被执行人的银行存款，但不足以支付本案标的款，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案应终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省珙县人民法院（2016）川1526民初136号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一六年十一月十四日
书记员 高烽杰
达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1703执460号
申请执行人：四川新业梅林饲料有限公司。
住所地：四川省南充市仪陇新政河西工业区。
法定代表人：李林忠，系董事长。
被执行人：张卫,女性,1970年11月13日出生,住达州市达川区。
本院在执行申请执行人四川新业梅林饲料有限公司与被执行人张卫买卖合同纠纷一案中，申请执行人自愿向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)川1703执460号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 侯煦
二〇一八年八月十五日
书记员 史军
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终2080号
上诉人（原审被告）：成都和盛福洪投资有限公司，住所地成都市青白江区福兴洪乡字库村4组。
法定代表人：胡林，经理。
被上诉人（原审原告）：成都市新河建筑工程有限公司，住所地成都市青白江区政府北路147号-149号。
法定代表人：卢胜才，执行董事。
案件由来：成都和盛福洪投资有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2017）川0113民初1921号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：上诉人主要办事机构所在地位于成都市青羊区，根据相关法律规定，本案应由成都市青羊区人民法院管辖。
裁定理由：本案系因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。因案涉工程位于成都市青白江区，故成都市青白江区人民法院裁定对本案有管辖权正确。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 李 露
审判员 郑 慧
二〇一七年十二月一日
书记员 余正磊
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1935号
上诉人（原审被告）：平安养老保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区下南大街6号天府绿洲大厦裙楼三层。
法定代表人：曹敬之，职务不详。
委托诉讼代理人：陈娇，女，1991年8月21日出生，汉族，平安养老保险股份有限公司四川分公司员工。
委托诉讼代理人：唐洁星，男，1991年12月16日出生，汉族，平安养老保险股份有限公司四川分公司员工。
被上诉人（原审原告）：邓洪英，女，1966年11月28日出生，汉族，住成都市郫都区。
委托诉讼代理人：李昱霖，四川恒创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋科，男，1986年1月10日出生，汉族，住成都市郫都区。
委托诉讼代理人：李昱霖，四川恒创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄玉英，女，1941年4月28日出生，汉族，住成都市郫都区。
委托诉讼代理人：李昱霖，四川恒创律师事务所律师。
案件由来：平安养老保险股份有限公司四川分公司因意外伤害保险合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2017）川0124民初3006号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：双方签订的保险合同中，对管辖法院进行了约定，约定由被告住所地人民法院管辖。因该约定未违反法律规定，故本案应由成都市青羊区人民法院管辖。
裁定理由：虽然上诉人提交的《新盛世平安卡（C款）（电子）》载明，“因本协议履行过程中发生的纠纷，如协商不成，应提交至本保险承保人平安养老保险四川分公司住所地有管辖权的人民法院诉讼解决”，但该管辖条款由上诉人单方制定，不能认定系双方的合意。因此，该管辖条款对被上诉人不具有约束力。另外，本案系因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖，因被保险人住所地位于成都市郫都区，故成都市郫都区人民法院裁定对本案有管辖权正确。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第二款。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 李 露
审判员 郑 慧
二〇一七年十一月十七日
书记员 余正磊
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0502执356号
申请执行人：杨幼稚，女，1968年6月3日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：罗力丰，男，1988年7月23日出生，汉族，住四川省叙永县。
被执行人：张加玲，女，1987年4月25日出生，汉族，住四川省合江县。
本院在执行申请执行人杨幼稚与被执行人罗力丰、张加玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨幼稚与被执行人罗力丰、张加玲已达成执行外和解协议，且被执行人罗力丰、张加��已向申请执行人杨幼稚支付款项20000元。现申请执行人杨幼稚自愿向本院申请撤回对（2017）川0502民初2332号民事判决书的强制执行，经审查，申请执行人杨幼稚的撤回执行申请符合法律规定，本院裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）川0502民初2332号民事判决书的执行。
申请执行人应当自本裁定书生效之日起两年内向本院申请执行，逾期申请或者不申请的，自行承担执行不能的法律后果。
本裁定送达后立即生效。
审判员 童荣彬
二〇一八年六月七日
书记员 匡歆璐
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1526执456号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行。
法定代表人张静。
被执行人胡勇，男，汉族，生于1979年2月6日，住珙县。
被执行人王利，女，汉族，生于1986年2月5日，住珙县。
被执行人周龙，男，汉族，生于1965年1月13日，住珙县。
被执行人单光均，男，汉族，生于1971年7月23日，住珙县。
由四川省珙县人民法院作出的（2015）宜珙民初字第2152号民事判决书。在执行过程中，申请人与被执行人达成还款协议，并申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定,裁定如下：
终结珙县人民法院作出的（2015）宜珙民初字第2152号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人未按和解协议履行，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 舒玉强
二〇一六年十一月月二十九日
书记员 李 静
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1526执342号
申请执行人杨利，女，汉族，生于1969年4月11日，住珙县。
被执行人肖明勇，男，汉族，生于1976年12月6日，住珙县。
由四川省珙县人民法院作出的（2015）宜珙民初字第2067号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人申请对本案的暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定,裁定如下：
终结珙县人民法院作出的（2015）宜珙民初字第2067号民事调解书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李祖才
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 静
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终2100号
上诉人（原审被告）：四川瀚科建设有限公司，住所地成都市武侯区长益路13号1栋2单元15层1510号。
法定代表人：刁先军，董事长。
被上诉人（原审原告）：陈秀明，男，1965年3月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。
案件由来：四川瀚科建设有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初2583号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：本案不应适用专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由上诉人所在地的成都市武侯区人民法院管辖。
裁定理由：本案系建设工程合同纠纷，属因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。因案涉工程位于四川省崇州市，故四川省崇州市人民法院裁定对本案有管辖权正确。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 李 露
审判员 郑 慧
二〇一七年十二月八日
书记员 余正磊
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1703执504号之三
申请执行人攀枝花市商业银行股份有限公司达州分行，住所地:四川省达州市达川区通达西路487号。
统一社会信用代码：91511700345855012R。
负责人：戴仲成,该分行行长。
被执行人ＸＸ，男，汉族，生于1963年11月21日，住四川省宣汉县。
申请执行人攀枝花市商业银行股份有限公司达州分行与被执行人ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1703民初2213号民事判决，已于2018年2月8日发生法律效力。被执行人ＸＸ未按照生效的民事判决履行给付义务。申请执行人攀枝花市商业银行股份有限公司达州分行向本院申请执行，本院于2018年3月7日立案受理执行。
本院在执行申请执行人攀枝花市商业银行股份有限公司达州分行与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。
本院依法向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ履行限期履行给付义务，但被执行人ＸＸ未在给付期间内履行给付义务。
通过网络执行查控系统和传统查询，对被执行人ＸＸ的存款、网络银行、车辆、工商、房产、土地、矿产、有价证券及其他交通运输工具等财产情况进行了查询和调查。查询到被执行人ＸＸ系宣汉县体育局退休人员，在宣汉县社保局有退休工资，退休工资打入中国工商银行达州宣汉支行x账户上。2018年3月16日，本院依法通过总对总查控系统，对上述工资予以了网络冻结。
依法到被执行人ＸＸ的住所地调查了解其财产状况和下落。未查询到被执行人ＸＸ有其他可供执行财产，且下落不明。
本院已对被执行人ＸＸ作出失信被执行人决定书。
本院已对被执行人ＸＸ作出限制消费令。
本院将上述情况告知申请执行人执行人攀枝花市商业银行股份有限公司达州分行，并要求申请执行人ＸＸ向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院明确表示，暂无法提供被执行人的财产的线索。2018年7月10日，申请执行人攀枝花市商业银行股份有限公司达州分行向本院书面申请，请求本院裁定终结本次程序。综上，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
裁定终结本次执行后，如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李官恒
审判员 唐旭辉
审判员 江 萍
二〇一八年八月五日
书记员 蒋旭东