wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乳执字第1403-1号
申请执行人：梁某某。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司乳山支公司。
申请执行人梁某某与被执行人中华联合财产保险股份有限公司乳山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）乳少民初字第17号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行。此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2015）乳少民初字第17号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨少明
审判员 刘言青
审判员 王庆河
二〇一五年十一月十五日
书记员 王书山
贵阳市乌当区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0112民初1650号
原告菏泽XX建材有限公司。
法定代表人范XX。
委托代理人张X。
被告贵州XXX商品混凝土有限公司。
法定代表人潘XX。
委托代理人申XX。
原告菏泽XX建材有限公司诉被告贵州XXX商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告菏泽XX建材有限公司的委托代理人张X，被告贵州XXX商品混凝土有限公司的法定代表人潘XX及委托代理人申XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告菏泽XX建材有限公司诉称，原告在2014年6月至11月期间向被告供应外加剂总货款为979800元。2016年4月14日，经双方对账，被告尚欠原告货款52万元，约定被告在2016年5月30日前付10万元，剩余42万元到2016年11月30日前付清。之后，被告并未按双方约定支付货款，原告多次催收无果，特诉至法院，请求依法判决：1.被告支付原告货款52万元；2.被告赔偿原告逾期付款的损失（以中国人民银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，其中10万元从2016年6月1日起算，7万元从2016年7月1日起算，7万元从2016年8月1日起算，剩余28万元自起诉时起算）；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第二项的逾期利率变更为年利率6%。
被告贵州XXX商品混凝土有限公司辩称，对事实及货款金额没有异议，同意支付逾期利息。
经审理查明，原告系外加剂供应商，被告因生产需要向原告购买外加剂。从2014年6月至2014年11月，被告向原告购买外加剂货款合计为979800元。2016年4月19日，原、被告双方达成还款协议，协议确认被告欠原告货款为52万元，并确定被告于2016年5月30日前支付原告10万元，余款42万元从2016年6月起每月支付7万元至2016年11月30日止。现还款时间已过，被告仍未支付上述货款，原告遂诉至法院请求判决如诉所请。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、《原材料结算确认表》、《对账表》、《催款通知书》、《还款协议书》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行义务。原告向被告供应外加剂，双方形成买卖合同关系。原、被告双方签订的《还款协议书》已明确了欠款金额为52万元，故本院对原告要求被告支付货款52万元的诉请予以支持。被告未按《还款协议书》约定的时间支付货款，应当承担逾期付款责任，原告诉请按年利率6%计算逾期利息符合法律规定，根据约定的分期付款时间，第一笔货款10万元应从2016年6月1日起支付逾期利息，第二笔货款7万元应从2016年7月1日起支付逾期利息，第三笔货款7万元应从2016年8月1日起支付逾期利息，第四笔货款7万元应从2016年9月1日起支付逾期利息，第五笔货款7万元应从2016年10月1日起支付逾期利息，第六笔货款7万元应从2016年11月1日起支付逾期利息，第七笔货款7万元应从2016年12月1日起支付逾期利息，上述逾期利息均计算至本判决生效之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：
一、被告贵州XXX商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告菏泽XX建材有限公司货款52万元；
二、被告贵州XXX商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内按年利率6%向原告菏泽XX建材有限公司支付逾期利息至本判决生效之日止（逾期利息分7期支付，其中第一期从2016年6月1日起以10万元为基数，其余六期分别从2016年7月1日、2016年8月1日、2016年9月1日、2016年10月1日、2016年11月1日、2016年12月1日起以7万元为基数计算逾期利息）。
案件受理费9000元，由被告贵州XXX商品混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 胡 昱
人民陪审员 廖铭权
人民陪审员 朱桂萍
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 邵 益
山西省芮城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0830刑初2号
公诉机关山西省芮城县人民检察院。
被告人郑森，男，1991年2月12日生，汉族，高中文化，籍贯山西省芮城县，住芮城县X镇X村，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，经芮城县公安局决定，2016年8月2日被上网追逃，2016年8月20日到芮城县公安局主动投案,同日被取保候审。
被告人陈洋，男，1993年6月10日生，汉族，初中文化，籍贯山西省芮城县，住芮城县X镇X村，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，经芮城县公安局决定，2016年8月2日被上网追逃，2016年8月3日被刑事拘留，2016年8月20日被取保候审。
芮城县人民检察院以芮检公诉刑诉〔2016〕121号起诉书指控被告人郑森、陈洋犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月11日公开开庭对本案进行了审理。芮城县人民检察院指派检察员杨永召出庭支持公诉，被告人郑森、陈洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
芮城县人民检察院指控：2016年2月10日21时许，被告人郑森、陈洋与韩某甲、张某等人到芮城县古魏镇永乐歌城唱歌，期间，在永乐歌城大厅门口因郭某某随意用手搭在张某妻子韩某甲肩膀处，韩某甲遂与其发生争执，在争执过程中，张某赶到与郭某某发生撕扯，随后，被告人郑森、陈洋等人赶到现场，对郭某某及赶到现场给郭某某帮忙的陈某某进行殴打，其中，被告人陈洋用脚踢陈某某的面部，被告人郑森用拳头殴打陈某某的面部，致被害人陈某某的面部受伤。经芮城县公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某某鼻梁骨所受损伤已构成轻伤二级。
案发后，被告人郑森、陈洋分别赔偿被害人陈某某5700元、6000元，被害人陈某某对两被告人的行为表示谅解。
针对以上指控事实，公诉机关提供的证据有:1.书证：受案登记表、到案经过、户籍证明、谅解书、行政处罚决定书；2.证人证言：证人张某、郑某某、刘某、韩某乙、郭某某等16人的证言；3.被害人陈述：被害人陈某某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人郑森、陈洋的供述与辩解；5.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定（意见）书；6.视听资料、电子数据：监控视频。
公诉机关认为，被告人郑森、陈洋在处理朋友与他人争执时，殴打他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，现提起公诉，请依法判处。
被告人郑森辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭从轻判处。
被告人陈洋辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭从轻判处。
经审理查明：2016年2月10日21时许，被告人郑森、陈洋与韩某、张某等人到芮城县古魏镇永乐歌城唱歌，期间，在永乐歌城大厅门口因郭某某随意用手搭在张某妻子韩某肩膀处，韩某遂与其发生争执，在争执过程中，张某赶到与郭某某发生撕扯，随后，被告人郑森、陈洋等人赶到现场，对郭某某及赶到现场郭某某的朋友陈某某进行殴打，其中，被告人郑森用拳头殴打陈某某的面部，被告人陈洋用脚踢陈某某的面部，致被害人陈某某的面部受伤。经芮城县公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某某鼻梁骨所受损伤已构成轻伤二级。
另查明：案发后，被告人郑森、陈洋分别赔偿被害人陈某某5700元、6000元，被害人陈某某对二被告人的行为表示谅解。
上述事实庭审中二被告人均无异议，且有公诉机关提交的证人张某、郑某某、刘某、韩某1、郭某某等16人的证言；被害人陈某某的陈述；被告人郑森、陈洋的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定（意见）书；监控视频等证据，足以认定案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人郑森、陈洋在处理朋友与他人争执时，殴打他人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。二被告人共同致伤他人，系共同犯罪。被告人郑森主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；二被告人殴打被害人的面部，可酌定从重处罚。鉴于二被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，参考司法行政机关的社区矫正意见及公诉机关的量刑建议，酌定从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人郑森犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张永生
二〇一七年一月十七日
书记员 刘国玉
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1778号
移送执行机关成都市金牛区人民法院。
被执行人马比拉比子，男，1975年10月30日出生，身份证号码：51××××××××××××××7X，彝族，户籍所在地：四川省越西县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106刑初753号刑事判决书，于2017年2月21日受理本院移送执行马比拉比子罚金一案，执行标的1000元，执行费50元，现已执行348元。执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院如发现被执行人有执行条件，可以依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代志军
审判员 何金伟
审判员 阳宇航
二〇一七年七月十二日
书记员 罗 静
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
耀执字第00067号
申请执行人惠建军，铜川市人。
被执行人邢建红，铜川市人。
被执行人颜建平，铜川市人。
本院在执行申请执行人惠建军与被执行人邢建红、颜建平机动车交通事故责任纠纷一案，铜川市耀州区人民法院做出的（2013）耀法民初字第00102号民事调解书已发生法律效力。权利人惠建军于2013年4月27日向本院申请执行，本院次日立案执行。该调解书确认被执行人邢建红、颜建平应赔偿申请执行人惠建军下余的赔偿款4500元、本案执行费50元，合计4550元。本案在执行过程中，被执行人履行了4550元，本案再无其它争执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2013）耀民初字第00102号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向锋
审 判 员 王建文
助理审判员 李科锋
二０一三年九月二十三日
书 记 员 杨 娜
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0111刑初931号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人胡某某，曾用名“胡文博”，男，1997年9月12日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地河南省内黄县。2016年9月12日因犯抢劫罪被杭州市富阳区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2016年10月8日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年10月20日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
辩护人林浓，杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江首元律师事务所律师。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2016〕904号起诉书指控被告人胡某某犯抢劫罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年12月30日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员童某出庭支持公诉，被告人胡某某及辩护人林浓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月5日凌晨，被告人胡某某经事先准备,携带刀具至杭州市富阳区富春街道桂花路与北门路口对面步行街公交车站处，采用蒙面、持刀威胁等方式，欲劫取被害人赵某财物，因被害人赵某叫喊并逃离，被告人胡某某未劫得财物。2016年10月8日，被告人胡某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，证人徐某、章某的证言，被告人胡某某的供述和辩解，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片，视听资料制作说明及视频光盘，价格认定结论书，认罪认罚承诺书，常住人口基本信息,刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明，归案情况说明，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，持刀抢劫，其行为已构成抢劫罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人胡某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，本院依法予以减轻处罚。鉴于被告人胡某某归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人林浓提出的被告人胡某某归案后如实供述犯罪事实，配合调查，具有认罪、悔罪表现等辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人胡某某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年10月8日至2018年6月7日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董月霞
人民陪审员 朱根荣
人民陪审员 丁宇虹
二〇一七年一月五日
书 记 员 何韵致
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执保60号
申请执行人:吉林省正和药业集团股份有限公司。
被执行人：古龙
被执行人：宁灵春
申请执行人吉林省正和药业集团股份有限公司在2017年2月20日提出保全申请，在2017年3月3日撤销保全申请，在执行过程中，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0502民初60号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高艳芬
二〇一七年三月三日
书记员 孟丽霞
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初144号
原告：陈成堆，男，1963年8月25日出生，汉族，住仙居县。
被告：王燕，女，1983年9月18日出生，汉族，住仙居县。
被告：泮亚军、男，1979年11月6日出生，住仙居县。
被告：张真妙，男，1980年10月7日出生，汉族，住仙居县。
原告陈成堆与被告王燕、泮亚军、张真妙为民间借贷纠纷一案，原告陈成堆于2018年1月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王燕、泮亚军立即归还借款本金20000元及利息（从2017年10月8日起按月利率2%计算至本金付清之日止）；2.判令被告张真妙承担上述款项的连带责任；3，本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员卢明适用简易程序独任审判，于2018年1月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈成堆到庭参加诉讼，被告王燕、泮亚军、张真妙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告王燕、泮亚军系夫妻。被告王燕于2017年10月8日出具《借条》，向原告陈成堆借款20000元。双方约定利息按月利率2%计付、借款的期限从2017年10月8日至2017年10月27日。同日，被告张真妙出具《担保书》，自愿为被告王燕的上述借款作了连带责任的担保。庭审中，原告陈成堆自愿放弃了要求被告泮亚军承担还款责任的诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王燕于本判决生效之日十日内归还原告陈成堆借款本金20000元及利息（从2017年10月8日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
二、被告张真妙对被告王燕的应付款项承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王燕、张真妙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 卢 明
二〇一八年一月二十三日
书记员 余佳艺
?
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0881民初397号
原告吴某某，男，1981年8月4日出生，汉族。
委托代理人华教盛，广东德纳律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告郭某某，女，1984年10月17日出生，汉族。
本院在审理原告吴某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴某某提出的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回对被告郭某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
审判员 刘杜秀
二〇一六年九月一日
书记员 黄晓逸
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启和民初字第00788号
原告季森。
委托代理人黄利忠，启东市天平法律服务所法律工作者。
被告田卫康。
被告陆惠菊。
原告季森与被告田卫康、陆惠菊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告季森的委托代理人黄利忠到庭参加诉讼，被告田卫康、陆惠菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季森诉称，2006年10月17日，被告因资金周转向原告借款人民币575000元，由被告田卫康向原告出具了借条一份。2011年10月25日，被告陆惠菊在借条上签字确认。后经催要，两被告一直未归还借款。请求判决两被告归还借款，并自2015年8月10日起至还清之日止按银行同期贷款利率给付利息。本案诉讼费由被告承担。
被告田卫康、陆惠菊未应诉答辩。
经审理查明，2006年3月17日，被告田卫康向原告出具借条一份，载明：今借季森人民币575000.00元伍拾柒万伍仟元正（整）。2011年10月23日，被告陆惠菊在该借条上注明：借条时间已到，田卫康长期不在家，又（由）我代续借款时间。
上述事实，由原告提供的借条等证据及到庭当事人庭审陈述笔录在卷佐证。
本院认为，合法借贷关系依法受保护。被告田卫康向原告季森借款575000元，由被告田卫康出具的借条等证据证实，本院予以确认。现原告主张被告田卫康归还借款，于法有据，本院予以支持。原告主张被告陆惠菊承担共同还款责任。根据原告提供的证据，无法确认两被告系夫妻，且原告未能提供证据证明该债务形成于夫妻关系存续期间。被告陆惠菊在借条上书写的内容仅表明其代为延续借款时间，而非承诺债务的承担，故原告要求被告陆惠菊承担共同还款之责任，本院暂无法支持。原告主张被告田卫康支付自2015年8月10日起至实际还款之止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。两被告被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田卫康于本判决生效之日起十日内归还原告季森借款人民币575000元及利息（自2015年8月10日起至实际还款之止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告季森其他诉讼请求。
本案受理费9525元（原告已预交），由被告田卫康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9525元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 姚桢荣
代理审判员 孙贵斌
人民陪审员 施群峰
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张暗淑
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川05民终771号
上诉人（原审被告）：李华,男,1987年3月2日出生,汉族，农民，住四川省古蔺县。
被上诉人（原审被告）：郭琳,女,1987年8月4日出生,汉族，农民，住四川省古蔺县。
原审原告：骆国春,男,1952年12月11日出生,汉族，居民，住四川省古蔺县。
上诉人李华因与被上诉人郭琳、原审原告骆国春民间借贷纠纷一案，不服四川省古蔺县人民法院（2018）川0525民初606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人李华于2018年6月19日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2820元，减半收取1410元，由上诉人李华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 锋
审判员 李 霞
审判员 何 燕
二〇一八年六月十九日
书记员 许琦民
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初2624号
原告：李高成，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：贵州林东煤业发展有限责任公司桐梓煤矿。住所地桐梓县楚米镇。
负责人赵福其，系该矿矿长。
委托代理人：陈汉学，系该矿人力资源科科长。
委托代理人：季明，系该矿人力资源科副科长。
原告李高成与被告贵州林东煤业发展有限责任公司桐梓煤矿（以下简称桐梓煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李高成、被告桐梓煤矿的委托代理人陈汉学、季明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李高成向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即向原告支付停工留薪期工资56000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2009年到被告处从事掘进工作，2014年3月被查出患职业病，后被认定为工伤，于2015年5月8日鉴定为伤残6级，原告的月平均工资4000元以上，停工留薪期限14个月。原告申请仲裁，桐梓县人事劳动争议仲裁委员会于2016年6月16日驳回原告的仲裁请求，原告不服仲裁，特向人民法院起诉。
被告辩称，原告于2009年8月31日到被告处工作，2014年9月18日被诊断为疑似职业病，2014年9月24日至2015年4月27日住院215天，2015年1月20日被认定为工伤，2015年5月8日被鉴定为伤残六级。原告2013年10月至2014年9月的月平均工资为2283.82元，被告现因政策性关停，支付原告住院期间月工资为1800元，非住院期间按二类地区工资标准支付。原告申请仲裁，其仲裁请求被裁决驳回，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对下列事实没有争议，本院予以确认，即原告李高成于2009年8月31日起在被告处工作，2014年9月18日经贵阳市第五人民医院诊断为疑似职业病，当月24日至2015年4月27日在林东矿业集团有限责任公司总医院住院215天，2014年11月24日被诊断为煤工尘肺壹期，2015年1月20日被认定为工伤，2015年5月8日被鉴定为伤残六级。原告诊断前十二个月的工资为：二〇一三年九月4559元、十月6064.5元、十一月3577.9元、十二月2785.8元、二〇一四年一月3376.4元、二月2664.1元、三月1017.7元、四月1374.7元、五月1300元、六月1314.9元、七月1314.9元、八月1300元。另外，原告九月领取1314.9元，随后领取7个月的1800元。被告已被贵州省能源局等六部门联合下发的2014年第2号公告要求于2014年10月20日前关闭。原告在住院期间，被告按每月1800元发放工资，非住院期间按二类地区1100元／月发放工资。原告以4720.42元／月（56645元／年）标准请求支付停工留薪期工资28000申请仲裁，被桐梓县劳动人事争议仲裁委员会驳回其仲裁请求，原告以其诉讼请求向本院起诉。
本院认为，被告主张原告在诊断为疑似职业病前即2014年9月前十二个月的平均工资为2283.82元，本院结合工资表认定原告的月平均工资为2554.16元。根据《工伤保险条例》第三十三条“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。”之规定，原告的停工留薪期为215天，被告按月平均工资1800元支付，每月少支付了754.16元（2554.16－1800），故被告还应支付停工留薪期工资5404.81元（215÷30×754.16）。被告于2014年10月关停，此前原告的月平均工资能确定，因此原告主张按社会平均工资4720.42元／月确定停工留薪的月平均工资，本院不予支持；原告主张停工留薪期为14个月，本院结合原告住院的事实和贵州省工伤保险停工留薪期分类目录，对原告的这一主张不予支持；被告主张针对关停煤矿，每月支付1800元的工资已是足额支付，因每月1800元未达到原告的原工资待遇，故本院对被告的这一主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十九条、《工伤保险条例》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告贵州林东煤业发展有限责任公司桐梓煤矿于本判决生效后十日内支付原告李高成停工留薪期工资5404.81元（已减去被告每月支付的1800元）；
二、驳回原告李高成的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半）由被告贵州林东煤业发展有限责任公司桐梓煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 韩庆均
二〇一六年八月十六日
书记员 彭天英
四川省泸州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2018)川05刑辖18号
四川省泸县人民法院：
关于四川省泸州市人民检察院拟指定四川省泸县人民检察院指控犯罪嫌疑人邬能金、枉启元涉嫌虚开发票一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，指定你院审判。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的人民检察院。
二〇一八年六月十九日
抄送：四川省泸州市人民检察院
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0122刑初46号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人王武刚，男，1973年2月10日出生于河南省中牟县，汉族，大专文化，农民，住中牟县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年10月11日被中牟县公安局刑事拘留，同年11月16日被中牟县公安局取保候审。
被告人田净净，女，1985年5月29日出生于河南省开封市通许县，汉族，高中文化，个体户，住中牟县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年10月11日被中牟县公安局刑事拘留，同年11月2日被中牟县公安局取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）669号起诉书指控被告人王武刚、田净净犯诈骗罪一案，于2018年1月2日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员杨德伟出庭履行职务，被告人王武刚、田净净到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2017年10月9日12时许，被告人王武刚在姜占涛（另案处理）的唆使下拿被告人田净净的信用卡到被害人庞某所开的“盈科旅游”旅行社要求代换信用卡，庞某向该信用卡代还上人民币19000元之后，田净净在姜占涛的唆使下立即用手机微信扫一扫功能将庞某代换到信用卡上的钱转走，骗取庞某人民币19000元。
案发后，被告人王武刚、田净净均已赔偿被害人损失，取得了谅解。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人王武刚、田净净的供述，被害人庞某的陈述，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，辨认笔录，被告人到案经过，户籍证明，无前科材料证明等证据。据此，认为被告人王武刚、田净净的行为已构成诈骗罪，并建议本院对被告人王武刚判处有期徒刑八个月至九个月，并处罚金人民币3000元至4000元；建议对被告人田净净判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金人民币2000元至3000元，均可依法适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人王武刚、田净净对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人王武刚、田净净以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪，在犯罪活动中均起主要作用，均系主犯。
被告人王武刚、田净净到案后自愿如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚；二被告人赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。在二被告人表示自愿认罪认罚并签字具结之后，公诉机关综合本案情节提出的对二被告人从宽处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告人王武刚犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人田净净犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张任德
二〇一八年一月六日
书记员 周浩东
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第128号
罪犯吴宗攀，男，1987年1月28日出生于河南省新野县，汉族，小学文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省新野县人民法院于2007年2月7日作出（2007）新刑初字第068号刑事判决，以抢劫罪判处该犯有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元。该犯在法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，2007年3月21日交付执行。在服刑期间，2010年1月7日经本院减为有期徒刑九年三个月，剥夺政治权利二年不变。刑罚执行机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯吴宗攀自上次减刑以来悔改表现突出并被评为监狱级罪犯改造积极分子，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2006年7月12日24时许，该犯伙同他人在襄新公路张坡路口，将刘某某、张某某脱光并捆绑后抢走价值3240元的精通牌摩托车、价值1530元的速派奇牌电动车各一辆。2006年7月13日24时许，该犯伙同他人骑摩托车窜至新野县上港乡果园路，对行人齐某某、陈某某进行殴打，致陈肢体部多处轻微伤，抢走价值1500元的红色雅马哈摩托车一辆及其他物品。2006年7月28日24时许，该犯伙同他人窜至邓州市城郊乡教育路口，对骑电动车的路人龚某某捆绑后抢走价值1820元的爱奇克电动车一辆及价值600元的迪比特手机一部。
罪犯吴宗攀在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬5次，记功2次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴宗攀自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴宗攀减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2006年7月30日起至2014年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 管小强
审判员 刘新生
二〇一四年一月十六日
书记员 王晓璐
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0118执异25号
申请人(申请执行人)：周宪跃，男，1960年3月29日生，汉族，户籍地上海市青浦区城东新村***号***室。
被执行人：上海居礼酒店有限公司，住所地上海市青浦区。
第三人：张福军，男，1978年7月11日生，汉族，户籍地福建省浦城县古楼乡洋溪村溪边厂**号。
本院在执行申请执行人周宪跃与被执行人上海居礼酒店有限公司仲裁一案中，申请执行人主张第三人张福军愿意为上海居礼酒店有限公司承担还款责任，故申请追加第三人张福军为被执行人。本院受理该申请后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
现已查明：2017年7月11日，申请人周宪跃与被申请人上海居礼酒店有限公司因解除劳动合同经济补偿等发生争议向上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年9月11日，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会作出青劳人仲(2017)办字第1876号裁决书，裁决“一、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人解除劳动合同经济补偿人民币陆仟贰佰零贰元捌角。二、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2017年6月1日至2日期间的工资人民币叁佰零玖元柒角。三、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2016年9月8日至2017年6月2日期间未续签劳动合同二倍工资差额人民币贰万柒仟肆佰捌拾玖元柒角。四、对申请人的其他请求不予支持”。周宪跃于2017年10月向本院申请执行，本院以(2017)沪0118执8741号立案执行。
执行中，第三人于2017年12月1日出具承诺书，称其因上海居礼酒店有限公司结欠员工的工资及经济补偿被法院拘留，现承诺三十天的时间来处理员工的事宜，并将其个人在上海奉贤区百富路XXX弄XXX号XXX室房产抵押，未能在三十天内解决员工工资1,196,086.80元的，上述房产法院拍卖，后果由其本人承担。
另查明：上述房产登记在张福军配偶陈何美名下，陈何美于2015年12月6日去世，陈何美的某某人为张福军，两人婚生之女张馨妍，陈何美的父亲陈长孙，母亲何招英。就陈何美名下的车辆和上海居礼酒店有限公司20%股份，继承人办理了公证，均由张福军和张馨妍继承，但对上述房产未作处理。
以上查明的事实，有以下证据证明：第三人的承诺书、被执行人的登记信息、青劳人仲(2017)办字第1876号裁决书等。上述证据，经审查，本院予以确认。
本院认为：执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，应予支持。根据青劳人仲(2017)办字第1876号裁决书，被执行人应承担的支付义务至今未予履行；执行期间，张福军出具了承诺书称以奉贤区百富路XXX弄XXX号XXX室房屋作为抵押，但该房屋涉及案外人的某某，并非其个人所有的财产，且抵押未经登记，不产生抵押权的效力。张福军又称未能解决员工工资的，法院可以拍卖房屋，其意思表示应为以其在该房屋内的权利份额代为清偿被执行人的债务，故申请执行人要求第三人承担责任的主张成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
一、追加第三人张福军为申请执行人周宪跃与被执行人上海居礼酒店有限公司仲裁一案中的被执行人；
二、第三人张福军以其在上海市奉贤区百富路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利份额内，对被执行人上海居礼酒店有限公司结欠申请执行人周宪跃的青劳人仲(2017)办字第1876号裁决书项下的债务承担清偿责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩 燕
人民陪审员 蒋 勇
人民陪审员 曹爱珍
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 方成凤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行
人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初5246号
原告:侯继平，男，1963年10月1日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：王彦君（系原告侯继平妻子），1964年3月21日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：李仙宝，男，1951年9月24日出生汉族，无固定职业，住临海市。
被告：包香兰，女，1954年8月16日出生汉族，住临海市。
原告侯继平为与被告李仙宝、包香兰纠纷一案，原告侯继平于2018年8月1日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告侯继平撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告侯继平负担。
审 判 员 水旭波
二〇一八年八月一日
代书记员 侯 燕
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0802执360号
申请执行人：张宗波，男，1977年4月8日出生，汉族，
被执行人：侯兵，男，1976年2月5日出生，汉族，
被执行人：何娟，女，1991年10月18日出生，汉族，
广元市利州区人民法院（2017）川0802民初3810号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人侯兵、何娟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人侯兵、何娟银行存款708070.00元（本金400000.00元，利息296000.00元,诉讼费2520元，保全费3650.00元，执行费5900.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙 政
二〇一八年二月五日
书记员 梅洪铭
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]苏民三初字第00837号
原告高前相
委托代理人任卓男，系辽宁圣瀛律师事务所律师。
被告沈阳欣龙佳纸业有限公司
法定代表人支洪伟，系该公司经理。
原告高前相与被告沈阳欣龙佳纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高前相的委托代理人任卓男、被告沈阳欣龙佳纸业有限公司法定代表人支洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月、6月间，我为被告公司供应煤炭，被告未予支付货款，在我多次催要下被告于2013年7月10日给我出具欠条两份，载明欠款分别为87000元和81080元，合计人民币168080元，我与被告多次沟通未果，故起诉到法院，要求被告给付货款168080元，诉讼费被告承担。
被告沈阳欣龙佳纸业有限公司辩称，欠原告煤款168080元属实，但是我们没有能力给付。
经审理查明，2013年5月至2013年6月期间，原告为被告供应煤炭，经双方结算被告累计拖欠原告货款人民币168080元，被告于2013年7月10日向原告出具了欠条、欠据各一份，证实上述欠款事实，此款经原告多次催要，被告未付，故原告起诉来院。
上述事实，有原、被告陈述笔录、欠据、欠条一张在卷佐证，经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方虽没有书面合同，但原告向被告供应煤炭，被告为原告出具了欠据，已经形成了事实上的买卖合同法律关系，该法律关系未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方应履行各自义务。原告已向被告供应了煤炭，被告作为买受人应当支付价款，此款经原告多次索要，被告未给付，现原告要求被告给付此款，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告沈阳欣龙佳纸业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告高前相货款人民币168080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3662元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王岚
二〇一五年八月六日
书 记 员 姚虹
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154民初5244号
原告：李佐斌，男，1962年9月26日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告：向长森，男，1957年9月25日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告李佐斌与被告向长森民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，原告李佐斌于2018年8月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告李佐斌申请撤回起诉的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李佐斌撤回起诉。
本案预收案件受理费13384元，应收案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告李佐斌负担。
审判长 陈秀娟
人民陪审员成进
人民陪审员徐心华
二〇一八年八月十三日
法官助理骆云鹏
书记员王黎
铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0706财保3号
申请人：何燕，女，1983年7月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
申请人：童梦慧，女，2002年7月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
法定代理人：何燕（系童梦慧母亲）。
被申请人：义安区天门镇西垅村二十二村民组，住所地安徽省铜陵市义安区。
负责人：何汝伟，该村民组组长。
原告何燕、童梦慧与被告义安区天门镇西垅村二十二村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人何燕、童梦慧于2017年1月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人义安区天门镇西垅村二十二村民组在义安区天门镇人民政府或义安区天门镇西垅村的土地补偿款30000元。担保人中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司为其申请财产保全提供了保险金额30000元的保单保函担保。
本院认为，申请人何燕、童梦慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人义安区天门镇西垅村二十二村民组的土地补偿款30000元。。
案件申请费320元，由申请人何燕、童梦慧负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周斐
二〇一七年一月十六日
书记员 邓涛
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0106民初7708号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李林华，广东启仁律师事务所律师。
被告：广州乐馆会娱乐有限公司，住所地广州市天河区黄村瓦窑黄村南路东2号A栋。
法定代表人：阮华贵。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告广州乐馆会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托诉讼代理人罗辉到庭参加诉讼。被告广州乐馆会娱乐有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵权，立即从其曲库中删除侵权作品；2、被告赔偿原告经济损失及原告为制止侵权而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费费等）共计5000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告未经许可，擅自在其营业场所使用原告享有权利的音乐作品《你就像个小孩》，侵犯了原告的著作权。
被告广州乐馆会娱乐有限公司未答辩，亦未提交证据。
查明事实
一、作品名称：《你就像个小孩》（以下简称涉案作品）；
二、作品类别：以类似摄制电影方法创作的作品；
三、原告主张的权利类型：复制权、放映权；
四、作品著作权权属情况：原告提交的DVD《流行歌曲经典（第三辑）》封底印有“版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于北京海蝶音乐有限公司（以下简称海蝶公司）所有”等字样，该DVD专辑内包含涉案作品；2013年11月11日，原告与海蝶公司签订《音像著作权授权合同》，载明：海蝶公司同意将其依法拥有的音像节目在卡拉OK经营场所的放映权、复制权等信托原告管理，原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，授权自签订之日起生效，有效期为三年；2016年10月25日，海蝶公司出具《声明》，同意将上述《音像著作权授权合同》有效期顺延至2019年11月10日；
五、被告使用证据：（2017）京国立内证字第4892号《公证书》；
六、被告使用情况：被告在其经营的“乐馆会量贩式KTV”的点歌设备中收录了涉案作品；
七、涉案作品与原告主张权利的作品的比对情况：内容一致；
八、被告的经营性质和规模：被告系有限责任公司，成立于2014年1月21日，经营范围为歌舞厅娱乐活动等；
九、被告使用涉案作品的来源：未提交证据证明；
十、原告因被告侵权行为所遭受的实际损失：无法查明；
十一、被告侵权行为的违法所得：无法查明；
十二、原告为制止侵权行为的开支项目及金额：原告主张合理费用包括公证费2500元、取证消费费88元、律师费25000元，除律师费发票外，均提交了相应的票据，上述费用在四十案中予以分摊。
判决结果
综合涉案专辑的署名信息以及《音像著作权授权合同》《声明》，在无相反证据证明的情况下，本院认定海蝶公司系涉案作品的著作权人，原告作为依法成立的音像著作权集体管理组织，经海蝶公司授权可以自己的名义向被告提起诉讼。
被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止侵权、删除涉案侵权作品、赔偿经济损失的侵权责任。
关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑本案案情，酌情确定经济损失的赔偿数额。对于超出部分数额，本院不予支持。
被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州乐馆会娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵害原告中国音像著作权集体管理协会对音乐作品《你就像个小孩》享有的著作权的行为，并将上述作品从其曲库中予以删除；
二、被告广州乐馆会娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理开支共计900元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州乐馆会娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 陈宇帆
人民陪审员 许红霞
人民陪审员 马穗华
二〇一八年八月十三日
书 记 员 沈永华
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第00344号
原告陈晓辉，男，1971年11月16日出生，北京军乐团首席小号。
被告北京市丰台区南苑乡石榴庄村村民委员会，住所地北京市丰台区石榴庄1号。
负责人张金盟，主任。
被告北京市金石庄源投资管理公司，住所地北京市丰台区石榴庄东街一号
法定代表人徐万超，董事长。
二被告委托代理人王志强，北京市尚公律师事务所律师。
被告徐万发，男，1966年1月7日出生。
三被告委托代理人杨旭，男，1984年3月2日出生，北京市金石庄源投资管理公司法务。
原告陈晓辉与被告北京市丰台区南苑乡石榴庄村村民委员会（以下简称石榴庄村委会）、北京市金石庄源投资管理公司（以下简称金石庄源公司）、徐万发财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周海平独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈晓辉，被告石榴庄村委会、金石庄源公司的委托代理人王志强及石榴庄村委会、金石庄源公司与徐万发的委托代理人杨旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓辉诉称：我于2013年3月与北京华远商运经贸有限公司签订了租用该公司位于石榴庄1号院的租房合同，有效期自2013年3月15日至2014年3月14日。自2013年3月至7月我一直付费用电，无单位或个人提出过任何异议。2013年7月17日至31日，被告将国家电网安装的位于我租房地址的电表箱、电表、空架线缆破坏4次。房主于2013年7月17日、19日、24日、26日四次向公安机关报案要求依法对此进行调查。由于被告数次破坏行为已经违反了侵权责任法、电力法、村委会组织法等相关规定，且时值酷暑天气，上述地址断电超过240个小时，严重影响了我的正常工作、生活及身体健康，给我造成经济损失。要求判令被告支付由于断电我的临时住宿费550元、交通费200元、医药费570元；被告承担诉讼费。
被告石榴庄村委会辩称：原告的起诉没有事实和法律依据，其损害赔偿数额也没有依据，且原告没有证据证明其有实际居住的事实。我单位不同意原告的全部诉讼请求。
被告金石庄源公司辩称：我公司和原告不存在书面合同关系，对原告租赁事实不认可，也不认可其请求的数额。我公司要求驳回原告的诉讼请求。
被告徐万发辩称：我的行为属于职务行为，不应该起诉我个人。我不应承担责任。另，我不认为原告有起诉的主体资格。
经审理查明：2009年11月1日，金石庄源公司与陈启忠签订《房屋租赁合同》，约定金石庄源公司将坐落于石榴庄东街的房屋及院子出租给陈启忠，租期为2年，自2009年11月1日至2011年10月31日。2009年1月13日，北京华远商运经贸有限公司（以下简称华远商运公司）与陈启忠签订《租房合同》，约定陈启忠将其承租的位于石榴庄东街的石榴庄1号院租给华远商运公司，租期自2009年2月1日至2014年1月31日。2013年3月15日，陈晓辉与华远商运公司签订《房屋场地租赁合同》，约定华远商运公司将位于丰台区石榴庄东街1号1间北房租赁给陈晓辉，租期自2013年3月15日至2014年3月14日，月租金650元。
2013年7月19日，徐万发在丰台区石榴庄东街甲1号依照用电规定将该户的电表拆除。2013年7月24日，石榴庄村委会执行拆迁政策拆除电表。2013年7月26日，徐万发让吴来喜拆除电表。徐万发系石榴庄村联防队队长。
陈晓辉提供通知1份，该通知载明：石榴庄村承租户你们好，石榴庄村于2013年2月8日向广大承租户下发了腾退通知，限你户在一个月之内腾退完毕。如今时间已经过去大半，部分住户还未搬出，在此北京市金石庄源投资管理公司、石榴庄村委会再次发出最后通知，要求你户于2013年5月9日至2013年5月16日前全部搬出。请你户积极配合及时找房及时搬家，减少不必要的损失，到期后我公司将采取停水、停电、拆除措施。如到期还未搬出，由此造成的一切后果全部由你户自行承担。2013年5月9日。通知上加盖有石榴庄村委会、金石庄源公司的公章。
陈晓辉并提交致函1份，该致函载明有以下内容：丰台供电公司方庄供电所，丰台区石榴庄东街1号院系我村产权房屋，我村委托金石庄源公司于2009年1月将该房屋出租给村民陈启忠，租赁期限为2009年11月1日至2011年10月31日。租赁期间，陈启忠如将房屋转租，必须征得我村和金石庄源公司的同意，但我村和金石庄源公司从未同意陈启忠对外转租房屋，故其对外转租给华远商运公司无效。租赁期限届满后我村也未与陈启忠续约，陈启忠也未再向我村交纳过租金。2011年10月31日后，华远商运公司属于非法占有房屋，当然无权再继续用电。2013年7月26日。该致函加盖有石榴庄村委会、金石庄源公司的公章。
陈晓辉称石榴庄村委会等2013年7月17日至7月31日4次拆除电表，石榴庄村委会等称共拆了3次电表，7月19号、24号当天恢复用电，7月26号拆除电表两天后恢复用电。陈晓辉就其主张的费用提供了发票、收据等证据，石榴庄村委会等对此提出异议。
上述事实，有双方当事人的陈述及《房屋场地租赁合同》、通知、照片、致函、发票、收据、交纳单、受案回执、案件回执单、不予行政处罚决定书、民事判决书等相关证据在案佐证。
本院认为：金石庄源公司将房屋及院子出租给陈启忠，陈启忠将房屋出租给华远商运公司，华远商运公司将房屋出租给陈晓辉，可见，陈晓辉与金石庄源公司之间不存在租赁合同关系。根据陈晓辉提交的通知、致函证据，石榴庄村委会、金石庄源公司曾提前通知陈晓辉腾退房屋，并表示金石庄源公司与陈启忠的租赁合同已到期，陈启忠转租房屋无效等。石榴庄村委会作为房屋的产权人，在其出租房屋租赁期限届满后，在提前通知陈晓辉腾退房屋的情况下，采取停电等相应措施收回房屋，并未侵犯陈晓辉的权利。综上，陈晓辉的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告陈晓辉的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告陈晓辉负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 周海平
二〇一四年三月十四日
书记员 聂 然
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初1048号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县，统一社会信用代码913405001538002360。
法定代表人：胡孝平，该公司董事长。
被告：陈昌连，男，汉族，1967年11月2日出生，住安徽省和县。
本院在审理原告安徽和县农村商业银行股份有限公司诉被告陈昌连金融借款合同纠纷一案，原告未在7日内缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江 勇
二〇一六年三月二十九日
书记员 胡佳佳
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀王商初字第393号
原告：邹沈剑。
委托代理人：徐洪江，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：朱国民。
原告邹沈剑诉被告朱国民租赁合同纠纷一案于2015年12月23日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员王耘适用简易程序公开进行审理。后因无法采用公告送达以外的方式向被告送达法律文书，经本院院长批准，本案依法转为普通程序，由审判员王耘担任审判长，与人民陪审员姚毛毛、吕仁甫组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告邹沈剑及其委托代理人徐洪江到庭参加诉讼，被告朱国民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹沈剑起诉称：2013年，浙江锦豪交通工程有限公司向嘉兴市秀洲区王店镇人民政府承包王店镇王建公路改建工程，而被告则自浙江锦豪交通工程有限公司处承包部分工程。被告为工程所需，向原告租赁了压路机、挖机等修路机器，完工后，被告支付了部分租赁费，将剩余175000元租赁费向原告出具欠款凭证。因被告至今未付款，原告遂向法院起诉，请求判令：被告立即支付原告机械租赁费175000元；本案诉讼费由被告承担。
被告朱国民未作答辩。
原告邹沈剑为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、欠款凭证一份，证明被告于2014年1月28日确认欠原告机械租赁费175000元的事实。
2、凭据一份及机械台班签证单七份，证明原、被告间的机械租赁关系。
被告朱国民在举证期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利。
本院认证意见：
原告提交的证据1、2，形式合法，可相互印证，现无足以反驳的相反证据，应属真实，与本案相关联，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
原、被告间自2013年3月开始发生机械租赁关系，由被告向原告租赁压路机、挖机等用于王建公路改建工程。2014年1月28日，被告出具欠款凭证确认欠原告机械租赁费175000元。因被告一直未支付上述款项，遂成讼。
本院认为，原、被告间机械租赁关系明确，被告在欠款凭证中明确了结欠原告机械租赁费的数额，现未见双方对租赁费支付期限之约定，被告依法应在租赁期限届满时支付，现逾期不付，显属不当，故对原告要求被告支付租赁费175000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱国民于本判决生效之日起十日内支付原告邹沈剑机械租赁费175000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，公告费560元，由被告朱国民负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 王 耘
人民陪审员 姚毛毛
人民陪审员 吕仁甫
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 池 菲
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中二法古民二初字第300-1号
原告：中山市华丽宝纸塑制品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：麦权华。
委托代理人：马玉文、吴锦英，均系广东广鸿律师事务所律师。
被告：广州市聚美印刷有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：吴金艳。
委托代理人：刘宝良，男，1968年8月出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
委托代理人：练美娟，女，1989年12月出生，汉族，住广东省阳东县，系广州市聚美印刷有限公司采购员。
本院在审理原告中山市华丽宝纸塑制品有限公司（以下简称华丽宝公司）诉被告广州市聚美印刷有限公司（以下简称聚美公司）加工合同纠纷一案中，被告聚美公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为本案属买卖合同纠纷，华丽宝公司供应胶粘纸塑产品并送货到广州市天河区给聚美公司，合同履行地在广州市天河区，应将本案移送广州市天河区人民法院审理。
经审查，本院认为：华丽宝公司供应胶粘纸塑产品给聚美公司，因货款的支付引起纠纷，华丽宝公司提供的证据《销售凭证》载明聚美公司为“购货单位”、“购方”，故应认定双方为买卖关系，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第十九条“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地；代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地。购销合同的实际履行地点与合同中约定的交货地点不一致的，以实际履行地点为合同履行地。”的规定，华丽宝公司送货到广州市天河区给聚美公司，故合同履行地在广州市天河区，本案应由合同履行地的广州市天河区人民法院管辖。华丽宝公司在《销售凭证》上印有“合同履行地为中山市”的协议管辖条款，该《销售凭证》为非正式的书面合同，虽由华丽宝公司的采购员签字，但未经华丽宝公司特别授权及事后追认，不能认为双方就该协议管辖条款已达成合意。因此，华丽宝公司据以《销售凭证》主张合同约定履行地为中山市，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第十九条之规定，裁定如下：
本案移送广州市天河区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭震华
二〇一四年一月二十日
书记员 袁超华
广西壮族自治区龙州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1423刑初18号
公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。
被告人林克英，绰号老鹰，农民。2011年3月5日犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑三年零十个月，2013年7月16日刑满释放。因本案于2015年6月21日被刑事拘留，2015年7月3日因龙州县人民检察院不批准逮捕而获释放。同年7月15日被执行逮捕。现羁押于龙州县看守所。
广西壮族自治区龙州县人民检察院以龙检公刑诉（2015）171号起诉书指控被告人林克英犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员黄宝妹出庭支持公诉，被告人林克英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区龙州县人民检察院指控，2015年4月1日2时许，被告人林克英携带凶器窜到龙州县龙州镇先锋农场场部黄某丙开设的丽丰批零店用自制的钥匙撬开批零部的门锁，盗窃人民币400元。
对于上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人黄某丙的陈述、证人的证言、管制刀具的鉴定意见、照片、被告人供述等相关的证据材料，认为被告人林克英的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人林克英对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，亦未提交任何证据材料。
经审理查明，2015年4月1日凌晨2时许，被告人林克英携带管制刀具来到广西龙州县国有先锋农场场部，用撬锁工具撬开了黄某丙经营的丽丰批零店，盗窃现金人民币400元，在实施盗窃过程中被黄某丙发现，林克英在逃跑时被黄某丙砍伤。
上述事实，被告人林克英在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人黄某丙、黄某丁的陈述、证人齐某、黄某甲、黄某乙、林某辨认笔录、扣押清单、车辆信息、管制刀具鉴定意见、被告人户籍证明、抓获经过、判决书、释放证明、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林克英以非法占有为目的，携带凶器窃取公民财物共计人民币400元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪。公诉机关对被告人的指控成立。林克英在公安机关如实供述盗窃的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。但林克英曾因故意犯罪，在刑罚执行未满五年内又重新故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。根据林克英的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林克英犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。
二、追缴被告人林克英违法所得人民币400元，返还给被害人黄恒宽。作案工具牛角刀一把、小号螺丝刀一把以予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖伟清
二〇一六年一月十三日
书记员 雷健光
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈浒商初字第503号
原告：徐某某，男，1952年12月15日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
被告：胡某某，男，1971年12月22日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
本院在审理原告徐某某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案中，原告徐某某于2012年6月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告徐某某申请撤回对被告胡某某的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案案件受理费4750元，减半收取计2375元，由原告徐某某负担，交纳本院。
代理审判员 沙婷婷
二〇一二年六月四日
代书 记员 张迪玮
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执2001号
申请执行人:宋宝建，男，1976年12月24日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：李东征，男，1981年10月3日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：吕玉柱，男，1973年3月6日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在执行申请执行人宋宝建与被执行人李东征、吕玉柱劳务合同纠纷一案中，现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 刘海啸
二〇一六年十一月二十九日
书记员 师清君
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初1039号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县，统一社会信用代码913405001538002360。
法定代表人：胡孝平，该公司董事长。
被告：李吕宝，男，汉族，1959年3月19日出生，住安徽省和县。
本院在审理原告安徽和县农村商业银行股份有限公司诉被告李吕宝金融借款合同纠纷一案，原告未在7日内缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江 勇
二〇一六年三月二十九日
书记员 胡佳佳
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0481民初462号
原告：胡月兰，女，1975年8月5日出生，汉族，现住武安市。
被告：杨俊杰，女，1983年10月2日出生，汉族，现住武安市。
第三人：路芳斌，男，1983年9月6日出生，汉族，现住武安市。
本院在审理原告胡月兰诉被告杨俊杰、第三人路芳斌案外人执行异议之诉一案中，原告胡月兰于2016年12月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告胡月兰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告胡月兰撤回起诉。
案件受理费7450元，减半收取3725元，由原告胡月兰承担。
审 判 长 黄海燕
审 判 员 安何会
人民陪审员 宋学军
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 欢
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更446号
罪犯张国余，男，1965年12月26日出生，汉族，出生地黑龙江省双鸭山市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2002年12月3日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2002）鸡刑初字第77号刑事判决，认定罪犯张国余犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2005年3月5减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后共减去有期徒刑三年八个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年7月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张国余减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自起至2019年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一六年八月五日
书记员 郑月薇
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第225号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人顾某，农民。2015年4月13日因涉嫌保险诈骗由修文县公安局决定取保候审，2015年9月28日由修文县人民检察院决定取保候审，2015年11月16日由我院决定取保候审。
修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人顾某犯诈骗罪（未遂），于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派检察员明永兰出庭支持公诉。被告人顾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2014年11月17日至2014年11月27日期间，被告人顾某因疾病在贵阳医学院附属医院住院治疗，共支出医疗费用人民币5332.11元。在其住院期间，一周姓男子称自己系医生并表示可以为被告人顾某办到假的住院资料和发票，这些资料和发票可以用来报账、骗取医疗保险金。后被告人顾某为了骗取医疗保险金，遂在出院后以14000元的价格向该男子购买了面值为72668.70元的虚假发票和相关虚假住院资料，并于2014年12月25日将该虚假发票和虚假资料提交给修文县新型农村合作医疗管理中心洒坪镇人社中心报销。后经修文县新型农村合作医疗管理中心核实，发现被告人顾某所提交的材料与真实情况不符，被告人顾某的报销申请才未得逞。
上述事实，被告人顾某在开庭审理的过程中均无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍证明、情况说明、疾病证明书、发票等书证；证人肖某的证言；被告人顾某的供述等证据在卷佐证，且上述证据来源合法，客观真实，并经庭审举证、质证，证据之间相互印证，形成证据锁链，证实了本院查证的上述事实，本院予以确认，作为本案的定案依据。
公诉机关认为被告人顾某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪（未遂），提请本院依法予以惩处；并建议对被告人顾某在有期徒刑一年至三年的幅度内量刑，且应并处罚金。
本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，欲骗取国家新型农村合作医疗保险金67336.59元，因其意志以外的原因才未得逞，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪（未遂），依法应予惩处。公诉机关指控被告人顾某犯诈骗罪（未遂）的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。本案中，被告人顾某系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。鉴于被告人顾某案发归案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。结合本案案情、情节、社会危害程度及被告人顾某的认罪态度和悔罪表现，可对其宣告缓刑。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合制定的《社区矫正实施办法》第十六条：“有劳动能力的社区矫正人员应当参加社区服务，修复社会关系，培养社会责任感、集体观念和纪律意识。社区矫正人员每月参加社区服务时间不少于八小时。”之规定，被告人顾某在缓刑考验期内，依法每月应参加不少于八小时的社区服务，培养社会责任感、集体观念和纪律意识，以保证其及时融入社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；”、第二十三条：“已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条：“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”、第七十六条：“被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人顾某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人顾某在缓刑考验期限内，每月参加社区服务八小时。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ琼
代理审判员 金 郡
人民陪审员 刘艳红
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李家志
雅安市中级人民法院
民 事 决 定 书
（2018）川18民监1号
监督机关：四川省雅安市人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）:冯品贵，男，1953年出生，汉族，住四川省芦山县。
委托诉讼代理人：杨宗芬，女，1954年出生，汉族，住四川省芦山县。系冯品贵之妻。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：冯品强，男，1957年出生，汉族，住四川省芦山县。
申诉人冯品贵因与被申诉人冯品强排除妨害纠纷一案，不服本院于2015年12月7日作出的（2015)雅民终字第1009号民事判决书，向四川省雅安市人民检察院申诉。四川省雅安市人民检察院以雅检民（行）监[2017]51180000023号检察建议书向本院提出再审检察建议。
本院经审查认为，冯品贵的诉求实质上是希望解决移地重建问题，以及落实灾后重建补贴。冯品贵与冯品强在听证中均表示，对排除妨碍纠纷一案已无争议。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下：
对雅检民（行）监[2017]51180000023号民事再审检察建议，不予采纳。
雅安市中级人民法院
二〇一八年八月十五日
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖民申1796号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄江陵，男，1957年12月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：余健，安徽奥成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙仁业，安徽奥成律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽天艺工程建设有限公司，住所地安徽省铜陵市大桥经济开发区私营工业园内。
法定代表人：唐生红，该公司总经理。
再审申请人黄江陵因与被申请人安徽天艺工程建设有限公司（以下简称天艺公司）合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院(2017)皖07民终853号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄江陵申请再审称，一、原审就天艺公司向黄江陵转款1864696.7元用途未能查明，认定事实不清。黄江陵与天艺公司存在铜陵有色电厂土建项目、铜陵有色电厂保温项目、淮南平圩电厂土建工程、甘肃敦煌升压工程和三峡沽源工程五个项目的合作关系，依据双方的协议，天艺公司应向黄江陵支付管理费260余万元。自2013年2月6日至2016年8月16日，天艺公司共计向黄江陵支付1864696.7元管理费，但该款中并未包含案涉的保证金32万元。一、二审判决未查明上述转款性质，原审法院可调取天艺公司的银行转款凭证。二审审理期间，黄江陵提供录音谈话，证人胡某、朱某亦出庭作证，均能证明天艺公司法定代表人唐生红认可借款尚未归还。对此，一、二审法院未认定。自2014年8月25日之后，天艺公司总计向黄江陵付款48.8万元（该付款均是付童文华的居间费及代童文华还款），远不够黄江陵另案主张的借款35万元与32万元保证金之和。二、原审适用法律错误。二审判决认为黄江陵提供的录音系偷录，录音内容不清楚，且录音书面材料经过剪辑，不能证明天艺公司尚欠黄江陵35万元借款，适用法律错误。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，录音证据只要不违反法律禁止性规定、不侵害他人合法权益，不存在剪辑可作为认定案件事实的证据使用。至于书面资料剪辑，系为审理案件提供便利，书面摘抄，未破坏录音资料的完整性。综上，天艺公司隐瞒了以保函替代保证金，未实际支出保证金的事实，收取并占用黄江陵保证金32万元拒不返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项的规定申请再审。
天艺公司提交意见称，黄江陵称原审未能查明天艺公司向黄江陵转款1864696.7元用途不能成立。天艺公司提供了自2013年2月6日至2016年8月16日向黄江陵转款支付1864696.7元的证据，该款中包含其向黄江陵退还的32万元，举证责任转移至黄江陵，应由黄江陵举证证明其取得1864696.7元的依据。黄江陵并未充分举证证明其取得1864696.7元的依据，而天艺公司另案起诉的35万元借款、395200元管理费，加上本案的32万元保证金，总额1065200元，少于天艺公司向其转款的数额。案涉《协议》约定所收取的管理费由双方协商后再按补充协议执行。之后，双方一直未能就管理费的分配签订补充协议，且双方合作的工程项目有部分尚未结算完毕，天艺公司收取的管理费无法确定，所转款1864696.7元中尚包含向黄江陵预付的管理费。至于黄江陵称其提交的录音证据系偷录，录音内容不清楚，录音材料经过剪辑整理，无法证明黄江陵主张。综上，请求依法驳回黄江陵再审申请。
申请再审期间，黄江陵认为原二审法院认定“天艺公司给付的186万余元己远大于本案的35万元借款”，申请法院调取天艺公司开户银行徽商银行五松山支行于2013年2月至2016年8月向黄江陵转款的银行凭证。
本院经审查认为，一审审理查明黄江陵与天艺公司存在包括淮南平圩电厂土建工程等五个项目在内的合作关系。2013年2月6日至2016年8月16日，天艺公司已向黄江陵支付1864696.7元，黄江陵主张该款系案涉上述项目管理费。从2013年6月3日《协议》约定看，所收取的管理费由天艺公司与黄江陵协商后再按补充协议执行，而双方并未签订管理费的分配补充协议，且上述项目并未全部结算，无法确定天艺公司五个工程项目应向黄江陵支付管理费的具体金额，黄江陵亦未能清楚说明该款具体指向属何项目的管理费。案涉谈话录音内容不清楚，原判不予采信并无不当。黄江陵提交的证人证言，不足以证明其主张。二审判决认定待全部工程款结清后，如天艺公司仍有保证金未退，黄江陵可再另行主张并无不当。故黄江陵主张案涉借款32万元保证金不包括在1864696.7元中依据不足，本院不予支持。
本案中，黄江陵未依适用法律错误法定情形的规定申请再审，仅系依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二规定申请再审，故对黄江陵关于适用法律错误的再审申请理由不予审查。至于其申请法院调取证据，系因原二审法院认定“天艺公司给付的186万余元己远大于本案的35万元借款”，此35万元借款不属本案的诉请，不予准许。
综上，黄江陵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄江陵的再审申请。
审 判 长 李婷婷
审 判 员 张如果
审 判 员 卢玉和
二〇一八年十一月十七日
法官助理 李晓茜
书 记 员 张应杰
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙06执56号
被执行人：吴箭，男，1991年8月30日出生，汉族,住四川省青神县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)浙绍刑初字第79号刑事判决书，于2017年01月09日立案执行吴箭诈骗罪罚金刑一案，并向被执行人吴箭发出执行通知书。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴箭银行存款或扣留、提取其收入人民币30350元，不足部分则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 盛建江
二〇一七年一月十一日
书记员 王 艳
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第50号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人刘某，男，1974年9月9日出生，汉族，初中文化程度，家住徽省肥西县，在厦住思明区世成旅馆***房。2013年6月21日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以厦思检刑诉（2013）398号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2013年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员李晓龙出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市思明区人民检察院指控，2013年6月间，被告人刘某窜至本市思明区后埭溪路某号被害人巫某经营的体育彩票店及阳台山路某号之五被害人高某及周某共同经营的体育彩票店，在没有支付能力的情况下，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取店主信任而大量打印彩票，造成人民币26320元的彩票款无力支付。为支持指控，公诉人当庭询问了被告人，宣读、出示了被告人的庭前供述，证人梁某等人的证言，被害人巫某、高某、周某的陈述，银行账户交易明细清单、彩票及被告人的户籍证明、到案经过等证据。认为，被告人刘某的行为构成诈骗罪，诈骗金额人民币26320元，数额较大，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条等规定，予以惩处。
庭审中，被告人刘某对指控的事实无异议，但辩称，其想等中奖后可以还款或让其朋友朱庆军为其还款或以后有钱再还款，主观上并不具有非法占有的故意，不构成诈骗罪，应属于民事纠纷。
经审理查明：
2013年6月3日下午，被告人刘某窜至被害人巫某经营的后埭溪路某号体育彩票店打印彩票，在现金不足的情况下，隐瞒随身携带的一张邮政储蓄银行卡（内有余额0.01元）无存款的事实，谎称能够用该卡刷卡结算，骗取店主信任后在该店大量打印彩票，造成人民币6220元的彩票款无力支付。
2013年6月20日下午，被告人刘某窜至被害人高某及周某共同经营的思明区阳台山路某号之五体育彩票店，采用上述方法在该店大量打印彩票，造成人民币20100元的彩票款无力支付。经店主报警，被告人刘某被公安人员当场抓获。
上述事实有由公诉机关提交并经当庭质证的以下证据证实，本院予以确认：
1、被告人刘某的供述，反映其于2013年6月3日下午，到后埭溪路某号体育彩票店打印彩票，当天有人民币6220元的彩票款未支付。2013年6月20日下午，到阳台山路某号之五体育彩票店打印彩票，当天有人民币20100元的彩票款无钱支付。经店主报警，于2013年6月20日被公安人员抓获。被告人刘某同时承认，其因赌球把家产输光，经济来源只靠前妻每个月寄500-1000元的生活费。
2、被害人巫某的陈述，反映被告人刘某于2013年6月3日下午到其阳台山路某号之五体育彩票店打印彩票，并称可用银行卡付款，结果银行卡无存款，当天尚欠彩票款人民币6220元。
3、被害人高某、周某的陈述及体育彩票70张，反映被告人刘某于2013年6月20日下午到其后埭溪路某号体育彩票店打印彩票，并称可用银行卡付款，结果银行卡无存款，当天尚欠彩票款人民币20100元。
4、证人梁某的证言，证明被告人刘某因赌球把家产输光，其本人生活困难无力为刘某还款。
5、证人林美娟的证言及金帝酒店员工基本情况登记表，证明刘某有到金帝酒店应聘保安，但未按要求来上班。
6、邮政银行储蓄账户消费明细及查询余额清单及照片、监控视频截图，证明被告人刘某的邮政银行储蓄账户于2012年7月4日开始每月进账500-1000元，第2天或第3天取走；2013年6月3日的余额为人民币0.01元，2013年6月20日的余额为人民币0.02元。
7、公安机关出具的情况说明，证明朱庆军称已几年未和刘某联系，其也没钱借给刘某。
8、公安机关出具的到案经过、提取笔录、接收证据清单，证明被告人刘某于2013年6月20日23时许，在思明区阳台山路三号之五体育彩票店被抓获及被扣押情况。
9、公安机关出具的被告人刘某的户籍证明、诉讼文书等证据，证明被告人刘某的身份情况及因本案被采取强制措施的时间和种类。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物共计人民币26320元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某关于让朋友朱庆军为其还款的辩解，经查，朱庆军并没有为其还款的意愿和能力；被告人刘某的前妻及银行账户明细清单，也证明被告人并不具有还款能力。被告人刘某在无还款能力的情况下，大量打印彩票，主观上具有非法占有的故意，故被告人刘某关于其不具有非法占有的主观故意的辩解，无事实依据，本院不予采纳。鉴于被告人刘某归案后尚能如实交代主要犯罪事实，本院予以酌情从轻处罚。另被告人的违法所得应责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月21日起至2014年4月20日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人刘某应退赔被害人巫某人民币6220元；退赔被害人高某及周某人民币20100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董琪璞
人民陪审员 廖静巧
人民陪审员 苏丽英
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 许友滨
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第8980号
申请执行人汪四庆等
被执行人刘荣建，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第07175号，依法向被执行人刘荣建发出执行通知书，责令被执行人刘荣建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘荣建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘荣建（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币7175.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年二月三日
书记员 蒋彩萍
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执费634号
申请执行人浙江省常山县人民法院
被执行人郑爱媛，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常商初字第00469号，依法向被执行人郑爱媛（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑爱媛（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑爱媛（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑爱媛（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币4765.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年四月十五日
书记员 郑岚岚
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1126执恢132号
申请执行人乐水旺，男，1944年12月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人乐友毅，男，1955年7月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人乐明武，男，1960年5月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人乐永生，男，1963年4月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人杨红英，女，1970年4月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人郑运秀，女，1968年3月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院执行的乐水旺申请杨红英等合伙协议纠纷一案，在执行过程中，被执行人乐友毅、乐明武、乐永生、杨红英、郑运秀已自动履行法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终2496号民事判决书已执行完毕。
二〇一八年八月三日
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)冀0982执恢233号
申请执行人任丘市农村信用合作联社，住所地任丘市。
被执行人郗肖然，男，住所地任丘。
河北省任丘市人民法院(2014）任民初字第03507号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今尚未按法律文书指定的期限履行确定的义务，为保障生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郗肖然的账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐庆拾
二〇一八年八月六日
书记员 孙 磊
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法古民五初字第11号
原告：柏韬，男，1968年3月28日出生，汉族，住陕西省南郑县大河坎镇。
被告：中山市凌冠照明科技有限公司，住所地中山市古镇镇。
法定代表人：肖凌。
原告柏韬诉被告中山市凌冠照明科技有限公司（以下简称凌冠公司）劳动合同纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法由审判员何文璋独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告柏韬到庭参加诉讼。被告凌冠公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告柏韬诉称：由于中山市凌冠照明科技有限公司（下称凌冠厂）一直拒绝为员工办理社会保险及签订书面劳动合同，为此，原告多次与其协商，但被告置若罔闻，拒不纠正，并无故将申诉人解雇。综上所述，申诉人请求人民法院依照《劳动法》等相关法律，维护原告的合法权益。原告提起诉讼，请求判令：1、被告支付未与员工柏韬签订劳动合同的双倍工资差额共计63000元；2、被告出具解除劳动关系的书面证明文件；3、被告支付非法解除原告劳动关系的经济补偿金及赔偿金12000元；4、被告为申诉人办理社会保险；5、被告支付原告失业保险待遇损失金1290×80%×12=12384元。
原告柏韬在举证期限内提供的证据有：一、仲裁裁决书及送达回证，证明原告在法定期间内起诉；二、光盘及录音的书面文件，证明对方当时在劳动部门的狡辩，还证明我的工资待遇；三、工商银行账单；四、报销单。
被告凌冠公司未到庭应诉、答辩、亦未提交任何证据。
经审理查明：原告称于2012年9月1日入职被告处工作，任设计一职，月工资6000元，2013年7月15日，原告要求被告为其补缴社保，被告认为是无理要求并将其开除。2013年9月25日，中山市劳动争议仲裁委员会受理原告提出的劳动仲裁申请。2013年11月15日，中山市劳动争议仲裁委员会作出中劳仲案字（2013）3900号仲裁裁决书，裁决：一、被告须支付原告：（一）2013年5月9日至2013年7月15日未签订劳动合同的二倍工资差额13354.84元；（二）解除劳动关系的赔偿金6000元；以上二项合计19354.84元；二、驳回原告其余的仲裁请求。原告于同年11月25日收取仲裁裁决书，不服裁决，于2013年12月4日提起本案诉讼，主张前述诉讼请求。
本院认为，本案属劳动合同纠纷。一、关于被告是否支付未与原告签订劳动合同的双倍工资差额63000元的问题。原告主张于2012年9月1日入职被告处任技术员，其提交报销单、手机短信记录等证据予以证明上述事实，结合被告在仲裁案中陈述及本案庭审笔录，本院认为，中山市劳动争议仲裁委员会根据原、被告提供证据，作出原、被告建立劳动关系的时间为2013年4月9日即被告登记成立日符合法律规定，本院予以采纳；原告主张6000元／月的工资标准，被告在仲裁一案中又确认原告提交的银行转账及所主张的工资标准，此外，被告并无其他证据予以推翻原告所主张的事实，因此，本院对原告主张的6000元／月的工资标准予以支持。由于原告未与被告签订劳动合同，根据《劳动合同法》第八十二条规定，原告应自2013年5月9日至2013年7月15日止应支付未签订劳动合同的双倍工资，因此，该仲裁委员会作出被告在未签订劳动合同双倍工资差额以13354.84元（6000元／月÷31天×23天＋6000元＋6000元÷31天×15天）计算于法有据，本院予以支持；二、关于被告是否需向原告支付违法解除劳动关系的经济补偿金及赔偿金12000元的问题。由于被告违法解除劳动关系成立，根据《劳动合同法》第四十七条、四十八条规定，原告应支付被告因违法解除劳动关系的赔偿金，结合被告在仲裁案中陈述及本案庭审笔录，本院认为，该仲裁委员会作出原告应支付被告违法解除劳动关系的赔偿金以6000元（6000元／月×0.5个月×2倍）计算于法有据，本院予以支持；三、关于原告主张被告出具解除劳动关系的书面证明文件、被告为原告办理社会保险、被告支付原告失业保险待遇损失金1290×80%×12=12384元的问题。原告所主张的上述问题属劳动行政部门或劳动保障行政部门等行政部门的处理问题，原告的上述诉求另行主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃质证、抗辩权，依法应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中山市凌冠照明科技有限公司于本判决生效之日支付原告赔偿金6000元和未签订劳动合同二倍工资差额13354.84元；
二、驳回原告柏韬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担（原告已付5元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 何文璋
二〇一四年一月二十日
书记员 石一夫
四川省广元市利州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0802行初77号
原告：广元市高力水泥实业有限公司，住所地广元市利州区。
法定代表人：张子斌，执行董事。
委托代理人：陈凡勇，四川天称律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：陈奎，四川法奥律师事务所律师，特别授权。
被告：广元市利州区环境保护局，住所地广元市利州区上西坝金轮路101号。
法定代表人：罗华章，局长。
委托代理人：阳昌，系该单位办公室负责人，一般代理。
委托代理人：郑智勇，四川新伦律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告广元市高力水泥实业有限公司诉被告广元市利州区环境保护局环保行政处罚一案中，原告广元市高力水泥实业有限公司于2018年2月5日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广元市高力水泥实业有限公司的撤诉请求符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告广元市高力水泥实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 邵 军
人民陪审员 刘 蓉
人民陪审员 何 靖
二〇一八年二月五日
法官 助理 谢强鹏
书 记 员 徐 溶
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大英民初字第1381号
原告李某某，男，生于1987年9月12日，汉族。
委托代理人秦增孝，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告胡某某，女，生于1987年8月15日，汉族。
委托代理人胡玉平，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告李某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费130元，由原告李某某负担。
审判员 邱文彬
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘海燕
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第00851号
原告倪建。
委托代理人袁石斌，江苏扬子江律师所律师。
被告陈辉。
委托代理人陈鹤厅，启东市公平法律服务所法律工作者。
被告徐州市公路工程总公司，住所江苏省徐州市中山南路101号。
法定代表人周明利，该公司总经理。
委托代理人沙永春，江苏致邦律师事务所律师。
被告南通智诚建筑拆除有限公司，住所地南通市通州开发区银河路西首南侧12号。
法定代表人刘霞，该公司总经理。
被告南通智诚建筑拆除有限公司启东分公司，住所地启东市汇龙镇南苑中路389号。
负责人陈辉，该分公司负责人。
原告倪建与被告陈辉、徐州市公路工程总公司（以下简称徐州公路公司）、南通智诚建筑拆除有限公司（以下简称智诚公司）、南通智诚建筑拆除有限公司启东分公司（以下简称智诚启东分公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告倪建及其委托代理人袁石斌，被告陈辉及其委托代理人陈鹤厅，被告徐州公路公司的委托代理人沙永春到庭参加诉讼，被告智诚公司、智诚启东分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪建诉称，2010年年初，被告陈辉承接了被告徐州市公路工程总公司临海公路七标段的土方运输业务后，将部分土方运输业务分包给了原告。原告于2010-2011年在临海公路七标段项目运输土方，2014年1月22日与陈辉雇佣的工地负责人赵建兵结算，尚欠原告运费合计390000元。赵建兵在结算单上签字，并加盖被告徐州公路公司临海高等级公路项目经理部印章，原告在后来的催款过程中，得知临海公路七标段土方运输业务分包合同系被告徐州公路公司与被告智诚启东分公司所签，陈辉又系智诚启东分公司的负责人。智诚启东分公司系智诚公司设立的分公司，原告为智诚启东分公司拉运土方，且该工程系徐州公路公司中标，故诉至法院请求判令陈辉、徐州公路公司、智诚公司、智诚启东分公司连带支付运费合计390000元并承担本案诉讼费用。
被告陈辉辩称，一、本案被告陈辉的主体不适格，临海公路七标段系被告徐州公路公司中标承建，徐州公路公司又将部分路基、桥梁等项目分包给南通智成启东分公司，陈辉系分公司负责人，不是本案适格被告；二、被告徐州公路公司与智诚启东分公司的分包合同约定，分包工程款为4000万元，但至今被告徐州公路公司尚欠工程款1000多万元，在合同履行过程中约定工程所需的石灰、机器租赁等费用由分公司汇报给被告徐州公路公司并经徐州公路公司确认后由徐州公路公司在分公司工程款中直接支付。综上，原告的债权已由徐州公路公司确认，应当由徐州公路公司在分公司工程款中支付。
被告徐州公路公司辩称，徐州公路公司不认识原告，也未和原告发生任何关系，原告未向被告主张过任何权利，被告徐州公路公司将涉案工程分包给被告智诚启东分公司，原告明知上述工程分包的情况下，与陈辉发生合同关系，根据合同法及相关法律规定，被告徐州公路公司不承担任何法律责任，故请求法院依法驳回原告对徐州公路公司的诉讼请求。
被告智诚公司、智诚启东分公司未应诉答辩。
经审理查明，被告徐州公路公司中标承建启东临海高等级公路七标工程，2010年11月3日，被告陈辉以南通智诚建筑拆除有限公司启东分公司（乙方）名义与临海公路七标项目经理部（甲方）签订《建筑工程施工分包合同》一份，约定甲方将临海公路七标路基、桥梁、管涵以约40000000元（最终以结算定案值为准）的价款分包给乙方，承包方式为包工包料，双方还就其他事项作出约定。嗣后，智诚启东分公司的负责人陈辉即组织原告等人拉运土方进行施工。2014年1月22日，经陈辉雇佣的工地负责人赵建兵与原告进行结算，赵建兵向原告出具“今有倪建临海公路七标运土结账单，2010年合计452000元，2011年合计353000元，总计805000元，予资415000元，结余390000元（大写），经手人：赵建兵（代陈辉）”的证明一份，并在证明下方加盖徐州市公路工程总公司临海高等级公路项目部的印章，上述欠款经原告多次索要未果，故原告向本院起诉并提出上述诉讼请求。
上述事实，由原告提供的证明，被告陈辉提供的《建筑工程施工分包合同》、中标结果公示、营业执照、民事判决书及当事人在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，陈辉作为智诚启东分公司的负责人与原告口头达成拉运土方的约定，后经其工地负责人赵建兵与原告结算，证实原告为被告智诚启东分公司承包的临海高等级公路七标项目运输土方的事实存在，双方成立运输合同关系，陈辉系履行职务的行为，故原告要求被告陈辉支付运输费390000元的诉讼请求于法无据，相应的民事责任应由智诚启东分公司承担。智诚启东分公司是智诚公司依法设立并领取营业执照的分支机构，可以作为其他组织成为民事诉讼的当事人，但分公司不具有法人资质，故智诚公司对智诚启东分公司的债务承担补充清偿责任。
关于被告徐州公路公司是否承担付款责任的问题。根据智诚启东分公司与临海公路七标项目经理部签订的《建筑工程施工分包合同》中约定，承包方式为包工包料。尽管原告出具的结算单上加盖了被告徐州公路公司项目部的印章，但综合全案，项目部对外不能承担民事责任，被告徐州公路公司既未对欠款予以确认，也未向原告支付过任何款项，原告与被告陈辉对于加盖该印章的过程也未作出合理说明。陈辉与原告达成口头约定时也未出具被告徐州公路公司相关的委托手续，陈辉不是被告徐州公路公司临海公路七标项目部的负责人，且原告对于被告徐州公路公司分包的事实是明知的。故原告要求被告徐州公路公司承担付款责任的证据不足，本院不予支持。智诚公司、智诚启东分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的处置，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第二百九十二条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通智诚建筑拆除有限公司启东分公司于本判决生效之日起十日内支付原告倪建运费390000元；
二、被告南通智诚建筑拆除有限公司对被告南通智诚建筑拆除有限公司启东分公司上述债务承担补充清偿责任；
三、驳回原告倪建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7150元，公告费700元，合计7850元（原告已预交），由被告南通智诚建筑拆除有限公司、被告南通智诚建筑拆除有限公司启东分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理7150元（该院开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审 判 长 朱志亮
代理审判员 傅慧秀
人民陪审员 张卫标
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 黄旦阳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初5655号
原告：孙一郎，男，1994年1月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：宋小震，男，1992年2月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：吴春莉，女，1986年12月28日出生，汉族，宿迁市宿城区人，住宿迁市宿城区。
被告：赵凤国，男，1980年10月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
本院在审理原告孙一郎诉被告宋小震、吴春莉、赵凤国民间借贷纠纷一案中，原告孙一郎于2018年8月6日申请撤回起诉。
本院认为：原告孙一郎自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙一郎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙一郎负担。
审 判 长 李军辉
人民陪审员 段培俊
人民陪审员 范 霓
二〇一八年八月六日
法官 助理 贾甜甜
书 记 员 马艳秀
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔01执643号之一
申请执行人：京泽港域环保科技（北京）有限公司，地址：北京市朝阳区曙光西里甲5号B座2003室。
法定代表人：于成斌，该公司经理。
被执行人：贵州华电塘寨发电有限公司，地址：贵州省清镇市王庄乡塘寨村。
法定代表人：李同策，该公司总经理。
本院依据已生效的贵州省高级人民法院（2016）黔民终214号民事判决书，受理京泽港域环保科技（北京）有限公司申请执行贵州华电塘寨发电有限公司合同纠纷一案，现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
贵州省高级人民法院（2016）黔民终214号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 阮文哲
二〇一六年十一月三十日
书记员 田镇华
湖南省宁远县人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）湘1126执保188号
尹卫华：
你在本院审理的你与宁远霖轩房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月1日作出（2018）湘1126执保188号执行裁定书，冻结了宁远霖轩房地产开发有限公司在湖南宁远农村商业银行股份有限公司的存款账户，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一八年八月三日