辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽13民终339号
上诉人（原审原告）：芦俊英，女，1942年4月7日出生（身份证号2113221942********），汉族，退休，住建平县。
委托诉讼代理人：鲁思君,女，1979年6月1日出生，汉族，无业，住建平县。
委托诉讼代理人：鲁素兰,女，1969年10月29日出生，汉族，无业，住建平县。
被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司辽宁省建平县分公司，住所地建平县红山街道利民社区文化街2号。
法定代表人：刘晓民，经理。
委托诉讼代理人：常青，辽宁辰阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司建平县分公司，住所地建平县叶柏寿镇万寿路56号。
法定代表人：张立峰，经理。
委托诉讼代理人：李晓光，辽宁辰阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团辽宁有限公司建平分公司，住所地建平县叶柏寿镇人民路65号。
法定代表人：霍吉林，经理。
委托诉讼代理人：孙一涛，辽宁东宝律师事务所律师。
上诉人芦俊英因与被上诉人中国邮政集团公司辽宁省建平县分公司、中国联合网络通信有限公司建平县分公司、中国移动通信集团辽宁有限公司建平分公司工伤保险待遇纠纷一案，不服辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322民初3081号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法进行了审理。上诉人芦俊英及委托诉讼代理人鲁思君、鲁素兰，被上诉人中国邮政集团公司辽宁省建平县分公司的委托诉讼代理人常青、中国联合网络通信有限公司建平县分公司的委托诉讼代理人李晓光、中国移动通信集团辽宁有限公司建平分公司的委托诉讼代理人孙一涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人芦俊英的上诉请求：撤销一审判决，依法改判。被上诉人承担一审、二审全部诉讼费用。事实和理由：关于一审判决第一项，上诉人的丈夫鲁云程工亡保险待遇纠纷历经多年，终于在2015年经建平县法院、朝阳市中级法院、辽宁省高级法院判决裁定确认为鲁云程因公死亡，并且判令三被上诉人给付1997年12月至2016年1月期间共十八年零二个月的供养亲属抚恤金，三被上诉人也已经履行完毕，自2016年2月起三被上诉人应当按照工伤保险统筹地区因公死亡职工供养亲属抚恤金标准继续按月给付上诉人抚恤金，但三被上诉人未能履行法律职责，上诉人诉讼后，三被上诉人主张将已经给付的49732.00元抚恤金予以抵扣是错误的，应当予以纠正。首先三被上诉人所谓的发放“发放抚恤金49732元”不属实，1997年鲁云程去世后，被上诉人恶意隐瞒工亡事实，违规按照离退休上报，并贪污了离退休应返还的工资，离退休职工家属是不可能得到抚恤金的，既然是退休，就不会有抚恤金，其次三被上诉人提交的抚恤金发放表中盖章是该单位工会，依照有关法律规定，鲁云程的退休金或抚恤金应当由单位行政方支付，而不应当为工会支付，工会支付的只能是救助性款项，三被上诉人的此项主张已被辽宁省高级人民法院（2016）辽民申4689号裁定书予以驳回，因此一审判决第一条（“已经给付抚恤金49732.00元应予扣除）明显错误，应当予以纠正；关于判决第二条上诉人诉请三被上诉人赔偿拖欠工亡职工鲁云程工资单中各项款项及其他应当返还的款项本金及经济补偿金和赔偿金的判决有失公正，应当依法改判。鲁云程是39年工龄的老职工，生前担任机要投递工作，1997年工亡后，单位故意隐瞒伤亡不报，却违规按离退休上报，非法霸占其子女接班编制，贪污其离退休工资，由于三被上诉人的违法侵权行为导致上诉人得不到工亡保险待遇，就连工资报酬及其应当返还的各项款项至今未返还。迫使上诉人上访上诉20年，给上诉人造成经济及精神上严重损害，要求二审法院查明事实公正改判。
被上诉人中国邮政集团公司辽宁省建平县分公司、中国联合网络通信有限公司建平县分公司、中国移动通信集团辽宁有限公司建平分公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
原告芦俊英向一审法院提出诉讼请求：一，请求判令三被告补足自2016年1月至2017年7月的遗属抚恤金17100.00元，自2017年8月其按月900.00元标准给付遗属抚恤金；二，请求判令三被告补足拖欠工亡职工鲁云程工资中各项及其他应返还的款项：1、赔偿住房公积金本金19656.00元，补偿金4914.00元（按劳动法规定，用人单位无故拖欠工资，除支付工资报酬外，还需加罚25%的经济补偿金），经济赔偿金122850.00元（按劳动法规定，用人单位拖欠工资及解除合同后未按照法律规定给予经济补偿的，还应支付劳动者工资报酬、经济补偿金总和1-5倍的赔偿金，故按19656.00元+4914.00元的5倍计算）。2、赔偿房补款本金55000.00元及经济补偿金13750.00元和经济赔偿金343750.00元。3、赔偿股票本金17000.00元，补偿金4250.00元和赔偿金106250.00元。4、返还24克纯金邮电纪念牌一枚或者赔偿150000.00元。5、赔偿1997年扣储蓄本金2400.00元及经济赔偿金和经济补偿金计15000.00元。6、给付20年取暖费30000.00元。7、赔偿1997年年终奖金及经济赔偿金和经济补偿金25000.00元。8、赔偿拖欠鲁云程1997年10月至12月工资及经济赔偿金和经济补偿金30663.75元；9、赔偿鲁云程离退休工资款372871.20元，因鲁云程1997年11月去世后，被告按照离退休上报了，别人违法接班，所以从12月份开始，鲁云程就应该开离退休工资，可是此款被被告占有，至今19年未给，请求判令被告按1997年鲁云程工资每月1635.40元计算，给付372871.20元。三，请求判令被告赔偿20年上访的误工费、交通费、食宿费、律师费合计438000.00元：1、误工费288000.00元（按2016年社会最低工资每月1200.00元计算）2、交通费20000.00元。3、食宿费50000.00元。4、20年共10次开庭，律师费、咨询费、电话费合计8****.00元。四、请求判令被告赔偿精神损失费10万元。五、请求判令被告把鲁云程的正式编制还给其子女接班，否则赔偿原告20年未能接班的经济及精神损失费30万元。六、本案诉讼费用有被告承担。
被告中国邮政集团公司辽宁省建平县分公司、中国联合网络通信有限公司建平县分公司、中国移动通信集团辽宁有限公司建平分公司辩称：一，原告请求抚恤金属于工伤保险条例调整范畴，属于劳动争议范畴，按照劳动仲裁法、劳动争议调解仲裁法规定，应当首先由劳动仲裁机构仲裁及仲裁前置，不属于人民法院直接受理的民事案件，应予驳回，且自鲁云程死亡后，原告一直领取供养亲属抚恤金，从实体而言，原告的主张也没有依据。二，原告请求赔偿住房公积金的本金19656.00元及补偿金4914.00元、经济赔偿金122850.00元没有事实和法律依据，首先根据核定，鲁云程的住房公积金返还金额为3197.06元，此款在1997年12月30日由鲁云程女儿鲁素兰签字领回，不存在返还及经济赔偿金之说。三，原告请求赔偿房补本金55000.00元的说法不能成立，首先请求属于劳动争议范畴，应当前置，其次工资单中的房补款已经随工资发放，没有另行计发更没有邮电分家时将款分到辽宁邮电局而后发放个人的事实，所谓的经济补偿金和经济补偿金更是没有法律依据。四，原告请求赔偿股金本金17000.00元，补偿金4250.00元和赔偿金106250.00元不能成立，原告持有的是建平县鸿鑫通信有限责任公司的股权凭证，该公司是独立法人，自行承担民事权利义务，且股金并非工资，不能适用劳动法调整，故此项请求与我们无关。五，原告请求返还24克纯金邮电纪念牌一枚或者赔偿150000.00元不能成立，原告自称金牌是邮电部给满35年工龄的职工发的，被告没有收到邮电部发放给鲁云程的金牌，也没有权利发金牌，原告自然无权要求被告发放金牌，且发放金牌是企业的自主行为，不是平等主体之间的民事行为，不属于法院受案范围，此项无理请求，应当依法驳回。六、原告请求返还储蓄本金2400.00元及经济赔偿金和经济补偿金计15000.00元不能成立，鲁云程的储蓄本金共2470.00元，于1998年6月17日存入邮政储蓄，存期一年，到期日1999年6月17日，1999年6月28日鲁云程女儿持存单支取本息2599.68元，现存单已收回，该存款的法律关系已经终结，原告不能重复请求支付，更不涉及经济赔偿金和经济补偿金。七，原告请求赔偿20年的取暖费不能成立，取暖费属于职工福利待遇，是基于劳动关系而发生，不是平等主体间的民事争议，不能由人民法院受理和管辖，原告并非被告的职工，其无权主张职工福利，更无合理依据向被告主张取暖费，此项请求，应依法驳回。八，原告请求赔偿1997年年终奖金及经济赔偿金和经济补偿金25000.00元不能成立，鲁云程1997年的年终奖500.00元已经由其女儿鲁素兰领取，在账目上有记载及凭证，且该项请求属于劳动争议范围，不能由法院直接受理，应当驳回其诉讼请求。九，原告请求鲁云程1997年10月工资及经济赔偿金和经济补偿金不能成立，鲁云程1997年10月工资921.90月，11月工资856.90元均已发放至本人工资卡，不存在拖欠问题，被告没有重复发放的义务，且该项请求属于劳动争议范围，不能由法院直接受理，应当驳回其诉讼请求。十，原告请求接班不能成立，根据劳动合同法的规定，用工方和劳动者双方自愿协商，双向选择，基于共同意愿缔结劳动关系，不存在强制的规定，用工方更没有为职工亲属安排接班的法定义务，此项请求没有事实和法律依据，且不属于人民法院受理案件范围，应当依法驳回。十一，原告请求上访告状费用及赔偿金和精神损害赔偿金不能成立，首先原告主张的工伤保险待遇纠纷属于劳动争议，适用工伤保险条例的规定，该条例中没有精神损害赔偿金的项目，法律上没有对上访费用承担义务的规定，应当依法驳回。十二，鲁云程死亡已经超过20年，原告的主张超过法定的诉讼时效，不能受到法律的支持和保护。十三，原告主张鲁云程去世后工资待遇不能成立，鲁云程于1997年去世，自然不可能再享受工资待遇，而只能获取死亡抚恤金和丧葬费，原告已经依据法院判决获得了鲁云程工亡待遇，不能主张其他权利，该项请求无理，应当依法驳回。综上，原告所有的诉讼请求涉及工资、福利待遇、等劳动法和劳动合同法调整的相关事宜，均应实现劳动仲裁前置，未经仲裁的人民法院不应受理，已经受理的，应当驳回起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
1、原告向本院提交建平县人民法院（2015）建民再初字第00001号民事判决书一份，欲证明鲁云程被认定为工亡，对此证据，被告均无异议，本院予以采信。
2、原告向本院提交邮电公积金支取申请书复印件，证明被告以鲁云程离退休名义上报，对此证据，被告对证据的真实性无异议，提出不论以什么名义上报，没有影响公积金领取的辩解意见，本院予以采信。
3、原告向本院提交辽宁省邮政局、辽宁省电信公司、辽宁省移动通信有限公司联合下发的辽邮发（2001）74号文件、鲁云程的技术业务等级证书复印件1份，欲证明鲁云程在分拣、封发工种技术业务等级中达到高等级标准，享受住房补贴按95平米标准主张，文件虽然是2001年发的，但是明确表示以前没享受过房补的老职工，统一享受房补，对此证据，被告对等级证书的真实性没有异议，提出文件是2001年发的，文件调整的是1999年以后参加工作的，鲁云程1997年已经去世了，文件与鲁云程这个案子无关的辩解意见，本院予以采信。
4、原告向本院提交建平县邮电局职工工资明细表一份，欲证明建平县邮电局职工每月扣缴住房基金254元，对此证据，被告对真实性没有异议，提出不是每个职工每月都扣254元，鲁云程住房基金总额是3197.06元，原告已全部支取的辩解意见，本院予以采信。
5、原告向本院提交建平县鸿鑫通信有限责任公司股权证书复印件一份，欲证明鲁云程工作期间按单位要求缴纳2000元股金，鸿鑫通信有限责任公司已被三被告合并，盖章的高启国是原邮电局局长，对此证据，被告对真实性没有异议，但提出建平县鸿鑫通信有限责任公司是独立法人单位，该公司出具的股权证书，与三被告无关，原告应向鸿鑫公司主张权利的辩解意见，本院予以采信。
6、三被告向本院提交鲁云程死亡家属抚恤金发放表49张、补发凭证2张、发放统计表5张，起止时间1998年1月—2017年7月，欲证明鲁云程死亡后家属一直在领取抚恤金，金额为49732元，对此证据，原告芦俊英没有异议，提出的2016年2月起按每月900.00月给付的辩解意见，本院予以采信。
7、三被告向本院提交1997年12月30日鲁素兰支取鲁云程住房公积金凭证2张，金额3197.06元，证明鲁云程的住房公积金3197.06元已被家属鲁素兰领取，对此证据，原告芦俊英有异议，提出该凭证是职工留存联，不应是被告留存联，且金额不对，每月应该是254元的辩解意见，本院不予采信。
8、三被告向本院提交中国邮政集团公司朝阳市分公司证明1份，欲证明本系统从未发放过一次性房屋补贴，且建平县分公司属分支机构，财务核算属于报账制单位，因而也不可能单独核发该项补贴，对此证据，原告芦俊英有异议，提出鲁云程97年去世的，当时属于邮电局，98年10月份邮电分家，房补是98年分家以后发放的，应该有鲁云程的一份的辩解意见，本院不予采信。
9、三被告向本院提交整存整取定期存款凭条1张，整存整取定期储蓄存单1张、支取凭条1张，欲证明鲁云程所扣存款储蓄本金共2470元，于1998年6月17日存入邮政储蓄，存期1年，到期日1999年6月17日，上述款项由鲁云程家属于1999年6月28日持存单支取，实际支取存款本息2599.68元（本金2470元、利息129.68元），现在存单已收回，该存款法律关系已经终结，对此证据，原告芦俊英有异议，提出97年每月扣200元，总数是2400元，该证据证明鲁云程有存单，但不能证明钱是被告存的，且该款我未领取过的辩解意见，本院予以采信。
10、三被告向本院提交年终奖奖金发放说明1张，付款凭证2张（包括鲁素兰领取鲁云程1997年年终奖500元收条1张），欲证明鲁云程1997年年终奖奖金额为500元，且已被鲁素兰领取，对此证据，原告芦俊英有异议，提出年终奖奖金额为4000.00元，原告没领取这笔钱的辩解意见，本院不予采信。
11、三被告向本院提交1997年10月、11月工资表2份，欲证明鲁云程1997年10月工资921.90元、11月工资856.90元均已发放至本人工资卡，不存在拖欠问题，对此证据，原告芦俊英有异议，提出这是被告发放明细，不能证明将工资已经发放给原告的辩解意见，本院不予采信。
12、三被告向本院提交建平县劳动仲裁委员会裁决书、建平县人民法院判决书、朝阳市中级人民法院判决书、辽宁省高级人民法院判决书各一份，欲证明原告的主张未被支持是劳动仲裁和法院判决结果，答辩人不存在故意拖欠支付工伤保险待遇的问题，对原告上访事件的形成和过程，没有过错、也没有责任赔偿损失，对此证据，原告芦俊英有异议，提出被告没有按照程序为鲁云程上报工亡才造成原告20年累诉的辩解意见，本院不予采信。
根据当事人的陈述和庭审质证，一审法院认定事实如下：
芦俊英的丈夫鲁云程系建平县邮电局机要投递员，1997年10月29日上午11时许，鲁云程骑自行车投递机要文件返回邮电局的途中倒地摔伤，送中国人民解放军243医院抢救后死亡，芦俊英要求为鲁云程申请工亡认定，建平县劳动争议仲裁委员会做出鲁云程不是工亡的认定，后芦俊英起诉到法院，经一审、二审及再审后，建平县人民法院依据辽宁省高级人民法院2015辽审三民重字第00035号民事裁定书再审此案，芦俊英提出的诉讼请求是判令被告给付：一、工伤保险待遇1、工伤补助金，按2016年辽宁省城镇居民人均可支配收入标准31195.00元/年×20年=623900.00元。2、丧葬费24555.00元。3、供养亲属抚恤金按2015年法律规定配偶每月900.00元，自1997年12月至2016年1月计196200.00元。二、判令被告返还拖欠鲁云程的款项：1、公积金6118.80元，并按年息10.35%计算利息，计52554.00元。2、退还房补55000.00元，并按6.21%计算利息，计102817.00元。3、给付人身意外保险3万元，意外事故赔偿3万元，计6万元。4、退还股金2000.00元及利息合计5726.00元。5、退还24克纯金纪念章一枚。三，请求判令被告赔偿原告上访18年的工时费、交通费、住宿费、精神损失费25万元。建平县人民法院以（2015）建民再初字第00001号民事判决书判决三被告给付原告芦俊英工亡补助金623900.00元，丧葬费24555.00元、配偶供养亲属抚恤金196200.00元、保险金600000.00元，驳回原告的其它诉讼请求，三被告提起上诉，朝阳市中级人民法院以2016辽13民再48号民事判决书判决维持原判。被告向鲁云程配偶芦俊英发放1998年1月—2017年7月抚恤金49732.00元。
一审法院认为：关于鲁云程工亡问题，本院做出生效判决，该判决对芦俊英的抚恤金给付至2016年1月，故原告要求自2016年2月起每月给付900.00元抚恤金的请求，被告应按照工伤保险标准按月给付，被告已给付的抚恤金49732.00元，应予扣除。关于原告请求退还房补、退还股金、退还24克纯金纪念章、赔偿原告上访18年的工时费、交通费、住宿费、精神损失费请求，原告已经在（2015）建民再初字第00001号民事诉讼中提出，该请求被驳回，故本案不再处理。关于原告请求赔偿1997年扣储蓄本金2400.00元及经济赔偿金和经济补偿金计15000.00元问题，因储蓄是双方合同，不是工伤保险待遇纠纷，不在本案裁处范围，故对原告的主张，本院不予支持。关于原告请求给付20年取暖费30000.00元问题，因取暖费属于职工福利待遇，原告与被告并无劳动关系，其要求职工福利的主张，本院不予支持。关于原告请求被告赔偿鲁云程1997年年终奖金4000.00元及经济赔偿金和经济补偿金25000.00元问题，被告提交账目记载及凭证，提出年终奖500.00元已经由鲁云程女儿鲁素兰领取的主张，本院予以采信，原告也未能向本院提交能证明被告应发放奖金4000.00元的证据，故对原告的此项主张，本院不予支持。关于原告请求被告赔偿拖欠鲁云程1997年10月至12月工资及经济赔偿金和经济补偿金30663.75元问题，被告提交账目记载及凭证，提出鲁云程1997年10月工资921.90元，11月工资856.90元，均已发放至本人工资卡，不存在拖欠问题的主张，本院予以采信，故对原告的此项主张，本院不予支持。关于原告请求被告赔偿鲁云程离退休工资款372871.20元问题，因鲁云程于1997年去世，不再享受工资待遇，只能获取死亡抚恤金和丧葬费，本院已判决被告给付原告工亡待遇，故原告的此项主张，本院不予支持。关于原告请求判令被告让鲁云程子女接班，否则赔偿原告20年未能接班的经济及精神损失费30万元问题，因用工方和劳动者基于共同意愿缔结劳动关系，用工方没有为职工亲属安排接班的法定义务，原告的请求没有法律依据，故对原告的主张，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，一审法院判决：一、被告中国邮政集团公司辽宁省建平县分公司、中国联合网络通信有限公司建平县分公司、中国移动通信集团辽宁有限公司建平分公司自2016年2月起按照工伤保险标准按月给付原告芦俊英抚恤金（已给付抚恤金49732.00元应予扣除）。二、驳回原告芦俊英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8067.00元，由原告芦俊英负担6867.00元，被告中国邮政集团公司辽宁省建平县分公司、中国联合网络通信有限公司建平县分公司、中国移动通信集团辽宁有限公司建平分公司各负担400.00元。
本院二审期间，上诉人芦俊英对原审判决认定的是否收到三被上诉人主张已经支付的抚恤金49732.00元提出异议，上诉人芦俊英主张否认收到此笔款项，并提供了辽宁省高级人民法院（2016）辽民申4689号民事裁定书予以说明，该裁定书载明再审申请人中国邮政集团公司辽宁省建平县分公司在再审申请中亦提出了鲁云程家属已从原邮电局领取了丧葬补助费、抚恤金的事实，再审裁定认为对于中国邮政集团公司辽宁省建平县分公司提交的新证据，证明其已给付鲁云程家属的丧葬费、抚恤金等费用。中国邮政集团公司辽宁省建平县分公司提交的上诉证据并无芦俊英的签字，且以上证据中国邮政集团公司辽宁省建平县分公司在原审审理期间能够提供却未予提供，应当视为其放弃权利。本院对上诉人提交的辽宁省高级人民法院（2016）辽民申4689号民事裁定书所确定的事实予以认定。其他查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为：上诉人芦俊英丈夫鲁云程生前系原建平县邮电局投递员，1997年10月29日其在履职途中摔伤致死，上诉人芦俊英就鲁云程认定工亡问题上访上诉，后经建平县人民法院（2015）建民再初字第00001号民事判决、朝阳市中级法院（2016）辽13民再48号民事判决、辽宁省高级人民法院（2016）辽民申4689号民事裁定认定鲁云程系因公死亡并按照工伤保险待遇标准依法判决。关于三被上诉人主张的向鲁云程配偶芦俊英发放1998年1月—2017年7月抚恤金49732.00元是否应当抵扣问题，因人民法院生效判决已经明确判令自1997年12月至2016年1月的配偶供养亲属抚恤金数额，且中国邮政集团公司辽宁省建平县分公司在再审申请中亦提出了鲁云程家属已从原邮政局领取了丧葬补助费、抚恤金的请求已被驳回，因此2016年1月以前的所支付的款项，本院不予支持。因公死亡职工家属依法享受抚恤金待遇是公民的一项基本权利，原审判决予以抵扣不妥，应当予以纠正。上诉人芦俊英主张抚恤金待遇符合法律规定，三被上诉人应当按照法律规定予以发放。对于2016年2月起被上诉人中国邮政集团公司辽宁省建平县分公司所支付的款项应当根据款项的具体来源情况和具体数额依照相应法律关系可另行主张权利。上诉人芦俊英关于工伤保险待遇纠纷一案已经生效判决所确定，而关于上诉人芦俊英的其他诉讼请求中关于劳动报酬、经济补偿金、赔偿金、福利等属于劳动争议范畴的诉请，依法应当先行向劳动仲裁部门申请仲裁，而其他诉请并非劳动关系范畴与本案并不属于同一法律关系，上诉人芦俊英可根据诉请的基础法律关系依法主张权利。
综上所述，上诉人芦俊英的上诉请求部分成立，应予支持;一审法院适用法律有误，应予纠正。工伤保险待遇纠纷属于劳动争议案件，诉讼费用应当按件收取，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322民初3081号民事判决。
二、被上诉人中国邮政集团公司辽宁省建平县分公司、中国联合网络通信有限公司建平县分公司、中国移动通信集团辽宁有限公司建平分公司自2016年2月起按照工伤保险标准按月给付上诉人芦俊英抚恤金。
三、驳回上诉人芦俊英主张赔偿住房公积金，房补款，股票本金、补偿金、赔偿金，返还24克纯金邮电金牌或赔偿损失，赔偿扣储蓄本金、经济赔偿和补偿金，取暖费，赔偿1997年年终奖金和经济赔偿金，赔偿鲁云程离退休工资款，赔偿上访费用，精神损失费，子女接班损失费的起诉。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，由被上诉人中国邮政集团公司辽宁省建平县分公司、中国联合网络通信有限公司建平县分公司、中国移动通信集团辽宁有限公司建平分公司负担。上诉人芦俊英预交一审案件受理费8，067.00元，退回上诉人芦俊英。二审案件受理费10元，免交，上诉人芦俊英预交的二审案件受理费16，134.00元，退回上诉人芦俊英。
本判决为终审判决。
审判长 孙树立
审判员 路 飞
审判员 华政通
二〇一八年八月一日
书记员 郭立明