浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初2665号
原告：金志洪。
委托诉讼代理人：金双恩。
原告：金龙凤。
原告：金雪媚。
原告：金双宝。
原告：金福来。
原告：项禄香。
原告金志洪、金龙凤、金雪媚、金双宝、金福来、项禄香的共同委托诉讼代理人：徐焕崇。
原告金志洪、金龙凤、金雪媚、金双宝、金福来、项禄香的共同委托诉讼代理人：徐春伟。
被告：青田县春萍副食批发部。
经营者：吴宙荣。
委托诉讼代理人：陶土才。
被告：郑金星。
被告：郑涛。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司青田县支公司。
负责人：周宗平。
委托诉讼代理人：留表光。
原告金志洪、金龙凤、金雪媚、金双宝、金福来、项禄香与被告青田县春萍副食批发部（以下简称春萍批发部）、吴宙荣、张朝光、江西丰乔物流有限公司、郑金星、郑涛、中国人寿财产保险股份有限公司青田县支公司（以下简称人寿青田公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请撤回对被告张朝光、吴宙荣、江西丰乔物流有限公司的起诉，本院依法予以准许。原告金志洪及其委托诉讼代理人金双恩，原告金雪媚、金双宝、金福来及六原告共同委托诉讼代理人徐焕崇，被告春萍批发部及其委托诉讼代理人陶土才，被告郑金星、郑涛，被告人寿青田公司的委托诉讼代理人留表光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金志洪、金龙凤、金雪媚、金双宝、金福来、项禄香向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告亲属陈正翠因车祸造成医药费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、亲属为办理丧葬事宜支出的误工费、交通费等经济损失876933.39元（已扣除支付的110000元）。先由被告人寿青田公司在交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任，超过部分由被告春萍批发部、郑金星、郑涛按责任比例承担赔偿责任。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月3日下午，张朝光驾驶无号牌电动型轻便正三轮摩托车搭载陈正翠和徐晶晶从青田城驶往船寮镇，13时55分许，行至温寿线64公里840米路段（青田县西岸村交叉路口）左转弯至对向车道时，与对向由被告郑涛驾驶的赣E×××××号轻型自卸货车（搭乘郑金星）发生碰撞，造成陈正翠和郑金星受伤及两车损坏的道路交通事故。陈正翠被送往青田县人民医院经抢救无效于2016年1月3日死亡。事故发生后，经青田县公安局交通警察大队认定，张朝光负事故主要责任，被告郑涛负次要责任，陈正翠无责任。经交警部门调查了解，张朝光是被告春萍批发部的职工，从事送货工作，故而在本案中张朝光应当是职务行为，应由春萍批发部对外承担赔偿责任。原告的合理损失如下：医药费6566.72元，护理费130元，死亡赔偿金874280元，丧葬费24072.5元，精神损害抚慰金50000元，被扶养人生活费23884.17元，因丧葬事宜支出的误工费、交通费8000元，合计986933.39元。
被告春萍批发部辩称，1.陈正翠属于农村居民，原告主张其赔偿标准按城镇居民标准计算的证据不足。2.关于赔偿项目，原告主张的精神损害抚慰金、亲属办理丧葬事宜支出的误工费和交通费过高。3.陈正翠搭乘我方的车辆系无偿的好意同乘行为，应当减轻赔偿人的赔偿责任。对于原告的其他主张我方无异议。
被告人寿青田公司辩称，1.被扶养人生活费应按农村标准计算，且扶养人数按6人、扶养年限按5年计算。2.经我公司审核，原告的合理医药费为5766元，护理费130元予以认可。其他意见同被告春萍批发部的答辩意见。
被告郑金星、郑涛辩称，答辩意见与被告春萍批发部的意见一致。
本院经审理认定事实如下：金志洪系陈正翠丈夫，金龙凤、金雪媚、金双宝、金福来系陈正翠子女，项禄香系陈正翠母亲。对于本次事故发生的过程和责任认定，原、被告并无异议，本院予以确认。关于赔偿标准问题，陈正翠与金志洪系夫妻关系，长期居住于青田县船寮镇市场路27号。2015年3月6日，陈正翠以其子金福来的名义在船寮镇市场路27号注册登记青田齐齐文具店（个体工商户），并由陈正翠经营。原告项禄香居住于青田县船寮镇章庆村章庆14号，共生育6个子女。
另查明：赣E×××××号轻型自卸货车在本次事故中严重超载（核载1.495吨，实载10吨），登记车主为江西丰乔物流有限公司，实际车主为郑金星，在人寿青田公司投保了交强险（12万）和商业三者险（50万）并附加不计免赔特约险，本次事故发生在保险期限内。无号牌电动三轮车系春萍批发部所有，驾驶员张朝光系春萍批发部的雇员，从事送货工作。在审理过程中，原告与被告春萍批发部、郑涛、郑金星自愿达成调解协议，由春萍批发部赔偿原告410000元，郑涛、郑金星赔偿原告30000元。
上述事实，有原告提供的身份证、户口薄、户籍证明、青田县公安局船寮派出所出具的家庭情况调查表、户口登记表、被告人寿青田公司的企业注册信息、行驶证、保险单、青田县船寮镇人民政府出具的证明四张、青田司法局出具的证明一张、视频录像、道路交通事故认定书、吴宙荣和张朝光在交警大队的询问笔录各一份、法医学尸体检验报告、死亡证明、火化证、医疗费发票、医疗证明、门诊病历以及当事人的陈述予以证实。本院认为上述证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，能够证明相关事实，本院均予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。依照相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故中青田县公安局交通警察大队作出的张朝光负事故主要责任，郑涛负次要责任的认定并无不当，本院予以采信。被告郑涛驾驶车辆发生交通事故承担次要责任，确定其承担原告合理损失30%的赔偿责任为宜，故被告人寿青田公司应对郑涛在本次事故中应负的民事赔偿责任先在交强险内赔偿，不足部分在商业三者险内承担30%的赔偿责任。关于赔偿数额问题：1.死亡赔偿金，陈正翠在事故发生前已长期居住于青田县船寮镇市场路27号，并在自家门面内经营齐齐文具店从事非农职业，故其死亡赔偿金的赔偿标准应按城镇居民计算。2.被扶养人生活费，项禄香居住在青田县××章庆村，其被扶养人生活费应按农村居民标准计算。3.亲属为办理丧葬事宜支出的误工费、交通费和住宿费，原告主张过高，本院予以酌减，确定5000元为宜。4.精神损害抚慰金，郑涛驾驶的车辆（核载1.495吨，实载10吨）严重超载，并负次要责任，过错明显，本院确定其承担精神损害抚慰金20000元。原告请求将精神损害抚慰金优先在交强险内赔偿，符合法律规定，本院依法予以支持。5.医疗费，经本院对原告提供的医疗费发票审核，票面金额合计5766.72元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告的诉请，本院对原告的合理损失作如下认定：医疗费5766.72元，护理费130元，死亡赔偿金（含被扶养人生活费）887703.33元，丧葬费24072.5元，亲属为办理丧葬事宜支出的误工费、交通费和住宿费5000元，精神损害抚慰金20000元，以上合计942672.55元。本案在审理过程中，原告与被告春萍批发部、郑金星、郑涛自愿达成调解协议，不违反法律规定，本院依法予以确认，故原告对春萍批发部、郑金星、郑涛的诉讼请求本院不再予以审理。综上所述，原告请求赔偿的合理部分和被告的合理辩述意见本院予以采纳，其不合理部分和不合理辩述意见依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司青田县支公司于本判决生效后十日内支付原告金志洪、金龙凤、金雪媚、金双宝、金福来、项禄香各项经济损失363838.47元（款汇至本院专用账户，详见缴款通知书）；
二、驳回原告金志洪、金龙凤、金雪媚、金双宝、金福来、项禄香的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4784元，减半收取2392元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司青田县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨锡生
二〇一六年八月十七日
代书 记员 胡小波
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第十二条：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任；
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。