河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郑民二终字第927号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人李宏伟，该公司总经理。
委托代理人邢吉罡，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏明喜，男，汉族，1954年6月20日出生。
被上诉人（原审原告）魏中喜，男，汉族，1957年2月17日出生。
被上诉人（原审原告）魏连喜，男，汉族，1962年7月25日出生。
被上诉人（原审原告）魏福国，男，汉族，1969年9月28日出生。
被上诉人（原审原告）魏喜云，女，汉族，1948年12月4日出生。
被上诉人（原审被告）梁新宁，又名梁宁，男，汉族，1977年2月6日出生。
委托代理人刘书贤，新郑市城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）段志强，男，汉族，1990年5月15日出生。
被上诉人（原审被告）王瑞峰，男，汉族，1970年12月15日出生。
被上诉人（原审被告）河南金基汽车租赁有限公司。
法定代表人郭阳，系该公司总经理。
委托代理人邢冠军，新郑市“148”法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司与被上诉人魏明喜、魏中喜、魏连喜、魏福国、魏喜云、梁新宁、段志强、王瑞峰、河南金基汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，魏明喜、魏中喜、魏连喜、魏福国、魏喜云于2012年4月12日向河南省新郑市人民法院提起诉讼，请求：依法判令被告赔偿死亡赔偿金318605.2元，丧葬费13768.5元，交通费、误工费、伙食补助费3000元，精神损害抚慰金50000元，共计385283.7元。河南省新郑市人民法院于2013年4月3日作出（2012）新民初字第1120号民事判决，中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司对该判决不服，向本院提起上诉，本院2013年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人邢吉罡，被上诉人河南金基汽车租赁有限公司的委托代理人邢冠军到庭参加诉讼，被上诉人魏明喜、魏中喜、魏连喜、魏福国、魏喜云、梁新宁经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，被上诉人段志强、王瑞峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年12月14日15时30分，梁新宁驾驶豫JWL5**小型轿车沿郑州市航空港区郑港六路由西向东行驶至郑港六路中段时，与行人魏福山、邱遂中、董淑风、张明俊四人发生交通事故，造成魏福山、邱遂中、董淑风三人当场死亡，张明俊受伤后医院抢救无效死亡，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出新公交认字（2010）第410109201003335号道路交通事故认定书，认定梁新宁承担事故的全部要责任，魏福山、邱遂中、董淑风、张明俊不承担事故责任。
原审法院另查明：1、魏福山出生于1972年9月8日，魏明喜、魏中喜、魏连喜、魏福国、魏喜云分别系魏福山大哥、二哥、三哥、四哥、姐姐。魏福山生前无配偶及子女，其父母事故发生前均已去世。2、2011年1月31日，河南育林绿化工程有限公司因邱遂中、魏福山、董淑风、张明俊在从事该公司雇佣活动中发生交通事故而死亡，分别与邱慧智、魏凯亮、平水泉、平如森达成调解协议，分别支付赔偿款175000元。3、王瑞峰系豫JWL5**小型轿车的所有人，王瑞峰将豫JWL5**小型轿车交由河南金基汽车租赁有限公司经营租赁业务，河南金基汽车租赁有限公司又将豫JWL5**小型轿车出租给段志强，后段志强将豫JWL5**小型轿车转租给梁新宁，截止2011年2月27日，梁新宁未办理机动车驾驶证。4、豫JWL5**小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任险（保险金额100000元）及不计免赔特约险，保险期间均自2010年11月20日零时起至2011年11月19日二十四时止。5、梁新宁因犯交通肇事罪，被该院判处有期徒刑四年零十一个月。邱遂中亲属邢荣妞、邱慧智、邱雅丽，董淑风亲属平水泉、平宪卿、平宪强，张明俊亲属平汝森、平建超、平超营、张百合、陈新梅向该院提起刑事附带民事诉讼，该院于2012年4月13日作出（2011）新刑初字第233-1号刑事附带民事判决：一、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险和机动车车辆保险第三者责任保险限额内分别赔偿附带民事诉讼原告人邢荣妞、邱慧智、邱雅丽各项损失27500元和25000元，赔偿附带民事诉讼原告人平水泉、平宪卿、平宪强27500元和25000元，赔偿附带民事诉讼原告人平汝森、平建超、平超营、张百合、陈新梅各项损失37500元和25000元；二、附带民事诉讼被告人梁新宁赔偿原告人邢荣妞、邱慧智、邱雅丽各项损失280783.70元，赔偿附带民事诉讼原告人平水泉、平宪卿、平宪强各项损失280783.70元，赔偿附带民事诉讼原告人平汝森、平建超、平超营、张百合、陈新梅各项损失280783.70元；三、附带民事诉讼被告段志强对本判决第二项承担连带赔偿责任；四、驳回附带民事诉讼原告人邢荣妞、邱慧智、邱雅丽、平水泉、平宪卿、平宪强、平汝森、平建超、平超营、张百合、陈新梅对附带民事诉讼被告王瑞峰、河南金基汽车租赁有限公司的诉讼请求；五、驳回附带民事诉讼原告人邢荣妞、邱慧智、邱雅丽、平水泉、平宪卿、平宪强、平汝森、平建超、平超营、张百合、陈新梅的其他诉讼请求。后附带民事诉讼原告人，邢荣妞、邱慧智、邱雅丽、平水泉、平宪卿、平宪强、平汝森、平建超、平超营、陈新梅均不服该判决，并提起上诉，郑州市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）郑刑二终字第322号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。
原审法院认为，新郑市公安局交巡警大队就该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，该院予以采信。据此，梁新宁对事故的发生与魏福山、邱遂中、董淑风及张明俊的死亡存在过错，应承担民事赔偿责任。原告魏明喜、魏中喜、魏连喜、魏福国、魏喜云要求赔偿因亲属魏福山死亡发生的丧葬费、死亡赔偿金、误工及交通费于法有据，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）丧葬费：五原告要求按照河南省2011年度在岗职工平均工资27357元／年的标准计算器丧葬费不违反法律规定，该院予以支持；依法计算6个月，可计丧葬费为13678.50元。（二）死亡赔偿金：邱遂中、魏福山、董淑风、张明俊均系在从事河南育林绿化工程有限公司雇佣活动中发生交通事故而死亡，且该院对邱遂中、董淑风、张明俊亲属赔偿的死亡赔偿金均系按河南省2011年度城镇居民人均可支配收入为15930.26元／年的标准计算，故对魏福山的死亡赔偿金亦参照该标准，计算20年，可计死亡赔偿金为318605.20元。（三）办理丧葬事宜的误工费、交通费：魏明喜、魏中喜、魏连喜、魏福国、魏喜云办理魏福山的丧葬事宜势必发生必要的误工费及交通费，根据本案的实际情况，该项费用酌定为2000元。因梁新宁已被追究刑事责任，故对魏明喜、魏中喜、魏连喜、魏福国、魏喜云主张精神损害抚慰金不符合法律规定，该院不予支持。以上损失合计334283.70元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”鉴于豫JWL5**小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，因本次事故造成多人伤残、死亡，保险金额应根据各受害人的伤情进行合理分配。故中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司应当在死亡和伤残赔偿限额内赔偿魏明喜、魏中喜、魏连喜、魏福国、魏喜云因其亲属魏福山死亡而发生的丧葬费、死亡赔偿金、交通费合计27500元，不足部分为306783.70元（334283.70元－27500元）。鉴于豫JWL5**小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保了商业第三者责任保险（保险限额100000元及不计免赔率），根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第三款之规定，中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司应当在第三者责任保险范围内赔偿魏明喜、魏中喜、魏连喜、魏福国、魏喜云各项损失25000元，不足部分为281783.70元（306783.70元-25000元），由被告梁新宁承担。段志强、王瑞峰未到庭应诉，视为其对答辩、举证、质证等抗辩权利的放弃。王瑞峰作为豫JWL5**小型轿车的车主，虽将该车交由河南金基汽车租赁有限公司租赁经营，但该车已投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，且王瑞峰在本次事故中不存在过错，故不应承担民事赔偿责任。河南金基汽车租赁有限公司将豫JWL5**小型轿车出租给段志强使用，已尽了必要的审查义务、注意义务，对本次损害后果没有过错，且已为豫JWL5**小型轿车投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，故不应承担民事赔偿责任。段志强将豫JWL5**小型轿车转租给无驾驶资格的梁新宁使用，未尽审查义务，存在过错，故段志强依法应对此事故造成的损失承担连带赔偿责任。中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称不应在商业险范围内承担责任，鉴于（2011）新刑初字第233-1号刑事附带民事判决书，（2012）郑刑二终字第323号刑事附带民事裁定已生效，且已履行判决确定义务，故对其辩称该院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险和机动车车辆保险第三者责任保险限额范围内分别赔偿原告魏明喜、魏中喜、魏连喜、魏福国、魏喜云各项损失27500元和25000元，共计52500元，于本判决生效后十日内付清。二、被告梁新宁应当赔偿原告魏明喜、魏中喜、魏连喜、魏福国、魏喜云各项损失281783.70元，于本判决生效后十日内付清。三、被告段志强对本判决第二项承担连带赔偿责任。四、驳回原告魏明喜、魏中喜、魏连喜、魏福国、魏喜云的其他诉讼请求。案件受理费为7079元，由原告魏明喜、魏中喜、魏连喜、魏福国、魏喜云负担937元，被告梁新宁、段志强负担6142元。
原审判决宣判后，中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司不服该判决向本院提起上诉称，一审法院在没有审查商业第三者责任具体条款的情况下，判决上诉人承担保险责任，明显错误，本案所发生的保险事故不属于商业三者险的赔偿范围，上诉人有权在承担的机动车强制保险赔偿范围内对侵权人追偿，一审法院根据（2011）新刑初字第233-1号刑事附带民事判决书和（2012）郑刑二终字第323号刑事附带民事裁定书判决上诉人在商业险范围内承担责任是错误的。请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人不承担机动车商业第三者责任保险的赔偿责任，上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人河南金基汽车租赁有限公司辩称，王瑞峰与河南金基汽车租赁有限公司签订有车辆投资托管合同书，双方系委托、被委托关系，并非挂靠关系；河南金基汽车租赁有限公司将豫JWL5**号小型轿车租赁给具有机动车交通驾驶证的段志强使用的行为并无过错；本起事故中邱遂中、董淑风、张明俊的亲属曾以同样理由要求被上诉人河南金基汽车租赁有限公司承担责任，均未得到法院支持。一审判决正确，请求维持原判。
被上诉人魏明喜、魏中喜、魏连喜、魏福国、魏喜云未答辩。
被上诉人梁新宁未答辩。
被上诉人段志强、王瑞峰未答辩。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
本院二审经审理查明的事实同原审法院相一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。本案事故中被上诉人梁新宁承担事故的全部责任，肇事车辆在上诉人中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任险，本案事故发生于保险期间内，故上诉人中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司应首先在交强险责任限额范围内依法承担相应的赔偿责任，不足部分由上诉人中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司依据相关法律及保险条款的约定履行赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中上诉人中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在原审审理中未提供证据证明其已尽到明确说明义务，于本案审理过程中亦未举出新证据证明其已向投保人提供保险合同格式条款及对保险合同中免除保险人责任的条款在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。故上诉人中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的上诉理由，本院不予采信，其上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，但引用《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款文字有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7079元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王燕燕
审 判 员 黄智勇
代理审判员 曹逢春
二〇一四年三月二十日
书 记 员 姬会晓