wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执异72号
异议人（申请执行人）：邱华恭，男，1931年2月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人：邱拥军，男，1967年7月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人：邱国怣，男，1947年6月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：邱凤鸣，男，1957年11月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：邱火彬，男，1959年5月30日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：邱华聬，男，1946年9月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：邱华泉，男，1952年1月11日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在执行邱华恭、邱国怣与邱凤鸣、邱火彬、邱华聬、邱华泉物权保护纠纷一案中，作出（2015）狮执字第3504号结案通知书，异议人邱华恭于2017年6月14日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人邱华恭称，法院依据业已生效的（2014）泉民终字第479号民事判决为执行依据，以及执行过程中双方、法院有关执行人员参与协商执行的前提下，作出认定被执行人已完全履行义务，并作出结案决定。异议人现对该结案决定提出异议，理由如下：其一，法院于结案通知书所陈述事实有误，结案通知书所言，“经双方自行协商，申请执行人邱华恭、邱国怣于2017年3月8日对涉案宅基地清除的具体位置予以确认”情形有误，实际情况为当天法院关于本案的执行负责人及执行庭庭长亦在场，可以说是在法院人员的组织下对宅基地应予清除的具体位置予以确认，并在当场形成书面确认书，由双方当事人签名、按捺以及法院工作人员签字予以确定。其二，结案通知书中所言法院的执行人员于2017年5月18日进行现场勘查，并言被执行人已按上述位置清除完毕。该段描述与客观事实不相符合。自从2017年3月8日签署位置确认书之后，本异议人看到本该按照约定予以清除的位置时至今日都未得到清除，不知法院是依据什么作出的认定被执行人义务履行完毕，是否存在当日假借位置确认的契机而行今日模糊结案的现象？异议人认为，法院作出的结案决定，严重损害了异议人的合法权益，执行不公，又何来的司法公正？请求法院撤销执行结案决定，督促被执行人完全执行依据判决书以及执行过程中的协商结果所作出的执行决定。
本院审查查明，原告邱华恭、邱国怣与被告邱凤鸣、邱国庆、邱金德、邱国民、邱健康、邱国振、邱仁坚、邱火彬、刘海燕、邱尚桥、邱金田、邱华聬、邱世央、邱国阳、邱春茂、邱华泉、邱银芳、邱华应、邱华双、邱文义确认合同无效纠纷一案，本院于2013年12月10日作出（2013）狮民初字第2312号民事判决书，判决：一、被告邱凤鸣与被告邱华聬、邱火彬、邱华泉之间关于址在石狮××××村下脚田（德吉祖厅旁）的一厝三间张民宅（房屋现已不存在）的转让协议无效；二、被告邱凤鸣、邱华聬、邱火彬、邱华泉应于本判决发生法律效力后共同清除堆放在上项所述民宅基地上的石头等建筑材料；三、驳回原告邱华恭、邱国怣的其他诉讼请求。案件受理费1150元，由原告邱华恭、邱国怣负担1050元，被告邱凤鸣、邱华聬、邱火彬、邱华泉共同负担100元。泉州市中级人民法院于2015年2月1日作出（2014）泉民终字第479号民事判决书，判决：一、撤销福建省石狮市人民法院（2013）狮民初字第2312号民事判决；二、上诉人邱凤鸣、邱华聬、邱火彬、邱华泉应于本判决发生法律效力后共同清除堆放址在石狮××××村下脚田（德吉祖厅旁）的一厝三间张民宅（房屋现已不存在）宅基地上的石头等建筑材料；三、驳回上诉人邱凤鸣、邱华聬、邱火彬、邱华泉的其他上诉请求；四、驳回被上诉人邱华恭、邱国怣原审的其他诉讼请求。二审受理费100元，由上诉人邱凤鸣、邱火彬、邱华聬、邱华泉共同负担。该判决生效后，邱华恭、邱国怣于2015年10月9日向本院申请强制执行，案号为：（2015）狮执字第3504号。在执行过程中，于2017年3月8日在法院人员的组织下对宅基地应予清除的具体位置予以确认（邱华恭、邱国怣确认照片），并当场形成执行笔录，由申请执行人邱华恭、邱国怣以及在场人邱拥军、邱国攀签名、按捺予以确定。本案执行人员于2017年5月18日对涉案宅基地进行现场勘查（现场勘查照片）。本院认为，经双方自行协商，申请执行人邱华恭、邱国怣于2017年3月8日对涉案宅基地清除的具体位置予以确认，本案执行人员于2017年5月18日对涉案宅基地进行现场勘查，被执行人已按上述位置清除完毕。据此，本院认定被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕，本案已执行完毕。本院于2017年5月26日作出（2015）狮执字第3504号及（2015）狮执字第3504号之一《结案通知书》，通知申请执行人邱华恭、邱国怣（2015）狮执字第3504号执行一案已执行完毕，予以结案，如有异议，可在收到通知书十五日内，向本院提出书面执行异议。为此，异议人邱华恭于2017年6月14日向本院提出书面异议。
本院认为，本院根据生效的（2014）泉民终字第479号民事判决书、2017年3月8日执行笔录、2017年5月18日现场勘查，认定被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕，事实清楚，本院作出的《结案通知书》符合相关规定，异议人请求撤销执行结案决定，缺乏依据，其提出的执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人邱华恭提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省泉州市中级人民法院申请复议。
审判长 曾文龙
审判员 尤祖荣
审判员 曾怡明
二〇一七年六月二十八日
书记员 郑 涵
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1310号
罪犯雷雄杰，男，1968年11月5日出生，汉族，小学文化，湖南省桂阳县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省株洲市天元区人民法院于二○一四年二月二十一日作出（2014）株天法刑初字第44号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯雷雄杰有期徒刑二年十个月，并处罚金20000元（已执行10000元）。罪犯雷雄杰不服，提出上诉，湖南省株洲市中级人民法院于二○一四年五月二十六日作出（2014）株中法刑二终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年5月14日起至2016年3月13日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省桂阳监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，提请对罪犯雷雄杰减去至2016年3月13日止的刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯雷雄杰在刑罚执行期间，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯雷雄杰在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷雄杰在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯雷雄杰减去至2016年3月13日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文杰
审判员 李 虹
审判员 王 洪
二〇一五年十一月三十日
书记员 李媛娉
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第2570号
上诉人（原审被告）彭金沙，男，1968年7月27日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）石智勇，男，1970年7月9日出生，汉族。
原审第三人厦门土巴巴生态菜篮子有限公司。
法定代表人郭廷发，该公司总经理。
本院在审理上诉人彭金沙与被上诉人石智勇、原审第三人厦门土巴巴生态菜篮子有限公司民间借贷纠纷一案中，因上诉人彭金沙未在人民法院指定的期限内预交二审案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人彭金沙自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尤冰宁
代理审判员 师 光
代理审判员 靳 羽
二〇一四年九月二十四日
代书 记员 郭美娜
附：相关法律法规、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法援助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
二、关于当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执3409号
移送执行机关成都市金牛区人民法院。
被执行人ＸＸ，曾用名：王军，男，1977年12月1日出生，汉族，身份证号码：，住四川省仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106刑初32号刑事判决书，于2017年4月6日受理本院移送执行ＸＸ罚金一案，执行标的5000元，执行费0元。执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代志军
审判员 何金伟
审判员 刘建华
二〇一七年七月五日
书记员 罗 静
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初1160号
原告福建泉州凹凸精密机械有限公司。
法定代表人王来成，该公司董事长。
委托代理人郭颖。代理权限为代为起诉、撤诉、上诉，代为申请保全、代为变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、代领法律文书。
被告鹤壁市郎迪雅服饰有限公司。
法定代表人李霞。
被告鹤壁市开发区思美制衣厂。
法定代表人朱奇。
原告福建泉州凹凸精密机械有限公司（下称福建凹凸机械公司）与被告鹤壁市郎迪雅服饰有限公司（下称郎迪雅公司）、鹤壁市开发区思美制衣厂（下称思美制衣厂）买卖合同纠纷一案，本院2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告福建凹凸机械公司委托代理人郭颖到庭参加诉讼，被告郎迪雅公司、思美制衣厂未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告福建凹凸机械公司诉称：2010年8月30日其公司与被告郎迪雅公司签订买卖大圆机合同，约定由其公司提供4台纺织大圆机，金额共计580000元，由被告郎迪雅公司支付货款，被告思美制衣厂对此承担连带保证责任。其公司按约履行后，被告郎迪雅公司始终未按约付款，至今尚欠40000元未付。为维护其公司的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告郎迪雅公司支付其公司货款40000元；2、被告思美制衣厂对上述请求承担连带责任。
被告郎迪雅公司、思美制衣厂未到庭、未答辩。
经审理查明：2010年8月30日，原告福建凹凸机械公司与被告郎迪雅公司签订买卖合同，合同主要约定：由被告郎迪雅公司购买原告福建凹凸机械公司B34”x28Gx102F单面机2台、B30”x28Gx90F单面机1台、S34“X22GX72F双面花盘提花机1台，共计580000元。机器质保期为一年，机器运送目的地为鹤壁市黎阳路东段。付款方式为自合同签订之日起3日内，被告郎迪雅公司向原告福建凹凸机械公司支付货款40000元作为履约担保定金，原告福建凹凸机械公司向被告郎迪雅公司交货时，被告郎迪雅公司向原告福建凹凸机械公司支付人民币378000元，机器安装调试后从2010年11月至2011年10月被告郎迪雅公司每个月付给福建凹凸机械公司13500元整。被告思美制衣厂作为担保人在该合同中加盖印章。2010年8月31日被告郎迪雅公司以资金紧张为由向原告福建凹凸机械公司提出变更付款方式为“合同签订后付给贵公司定金肆万元（40000.00），机到付给贵公司叁拾叁万元（330000.00），余款从2010年11月至2010年10月每月付给贵公司壹万柒仟伍佰元（17500.00）至付清。”2010年10月16日，原告福建凹凸机械公司将合同约定的机器交付被告郎迪雅公司，2010年10月27日，原告福建凹凸机械公司对交付的机器进行安装调试，被告郎迪雅公司对原告福建凹凸机械公司交付的机器进行验收合格。后被告郎迪雅公司支付原告福建凹凸机械公司货款共计540000元，剩余40000元货款被告郎迪雅公司未予支付，经原告福建凹凸机械公司催要未果，因此成讼。
上述事实有原告福建凹凸机械公司提交的买卖合同、被告郎迪雅公司出具的付款计划、收款明细、发货明细单、机台调试服务单及原告陈述予以证实。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告福建凹凸机械公司与被告郎迪雅公司签订买卖合同，原告福建凹凸机械公司依约向被告郎迪雅公司交付机器并安装调试合格，双方买卖关系成立。被告郎迪雅公司应按照合同约定向原告福建凹凸机械公司支付货款，被告郎迪雅公司在支付部分货款后，剩余40000元未予支付，应承担该40000元货款的付款责任，对原告福建凹凸机械公司要求被告郎迪雅公司支付货款40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告思美制衣厂为原告福建凹凸机械公司与被告郎迪雅公司签订的买卖合同提供担保，因未约定保证方式与保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十五条：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。”之规定，原告福建凹凸机械公司要求被告思美制衣厂对被告郎迪雅公司的上述债务承担连带责任的诉讼请求，因未提供证据证明其在保证期间内向被告思美制衣厂主张权利，对该诉讼请求，本院不予支持。被告郎迪雅公司、思美制衣厂未到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鹤壁市郎迪雅服饰有限公司于于本判决生效后五日内支付原告福建泉州凹凸精密机械有限公司货款40000元；
二、驳回原告福建泉州凹凸精密机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告鹤壁市郎迪雅服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一六年八月十八日
书 记 员 郭丙乾
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初17360号
原告：昆山烨德物业服务管理有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇新浦花园2号楼8号，组织机构代码67704135-7。
法定代表人：孙周永，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨磊，江苏瑞生律师事务所律师。
被告：夏贵辉，男，1981年8月7日出生，汉族，住湖北省麻城市。
原告昆山烨德物业服务管理有限公司与被告夏贵辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆山烨德物业服务管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王丹妮
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 蔡晓晨
安徽省淮南市大通区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0402行审13号
申请执行人：淮南市国土资源局。住所地安徽省淮南市。
法定代表人：孙跃山，该局局长。
委托代理人：朱莹虎，该局执法监察支队工作人员。
申请执行人淮南市国土资源局于2016年2月14日向本院提出，对其作出的淮国土资罚字（2015）第2022号《行政处罚决定书》强制执行申请。
经审查，申请执行人淮南市国土资源局于2015年6月7日作出淮国土资罚字（2015）第2022号《行政处罚决定书》，未依法适用2015年5月1日起施行修正后的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，告知公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的期限。未满法律规定的期限，不具有强制执行效力，申请强制执行不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条一款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释﹥第四十一条一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条的规定，裁定如下：
对淮南市国土资源局淮国土资罚字（2015）第2022号《行政处罚决定书》强制执行申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 关 洪
人民陪审员员 方 化
二０一六年一月十六日
书 记 员 郑禹宸
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民辖终23号
上诉人（原审被告）哈尔滨市成全物资经销有限公司，住所地哈尔滨市道外区东直路315号泰达小区A栋1层14号。
法定代表人于铁泉，职务经理。
被上诉人（原审原告）刘立欣，男，1974年3月26日出生，汉族，住哈尔滨市道里区抚顺街***号*栋*单元***室。
上诉人哈尔滨市成全物资经销有限公司因与被上诉人刘立欣借款合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第975-5号民事裁定，向本院提出上诉，要求撤销黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第975-5号民事裁定，将本案移送黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院管辖。
本院经审查认为，哈尔滨市成全物资经销有限公司与刘立欣签订的《借款合同》第十六条约定：“本合同在履行中发生争议应协商解决，协商不成向签约地有管辖权的人民法院诉讼强制执行。”双方在借款合同中约定签订地为哈尔滨市道里区。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定。本案系借款合同纠纷，被上诉人刘立欣向约定管辖法院起诉符合上述法律规定，故黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院对本案享有管辖权。上诉人哈尔滨市成全物资经销有限公司的上诉请求因无事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛保滨
审 判 员 李彦茹
代理审判员 满婷婷
二〇一六年二月十四日
书 记 员 朝之悦
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍越刑初字第597号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2012年5月8日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）511号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2012年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2012年3月11日晚，被告人王某甲采用溜门的手段，进入绍兴市区城南江家溇F工地宿舍，窃得被害人王某乙的人民币200元、价值人民币299元的诺基亚牌移动电话机1只；被害人张某甲的人民币100元；被害人张某乙的价值人民币238元的诺基亚牌移动电话机1只。
2、2012年3月28日中午，被告人王某甲采用上述手段，进入绍兴市区城南江家溇世纪精工工地宿舍，窃得被害人王某丙的人民币780元、移动电话机1只。
3、2012年4月28日左右的一天下午，被告人王某甲采用上述手段，进入绍兴市区城南江家溇河东面宿舍，窃得被害人姚某的价值人民币288元的爱华牌手持电视机1只；被害人黄某的人民币300元、价值人民币270元的海信牌移动电话机1只。
综上，被告人王某甲共盗窃3次，所窃钱物合计价值人民币2475元。
2012年5月7日下午，被告人王某甲在绍兴市区城南阳明华都工地宿舍再次盗窃时被群众抓获并报公安机关。案发后，公安机关从被告人王某甲处查获赃物海信牌移动电话机1只、手持电视机1只，已发还给被害人。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦不表异议，并有被害人王某乙、张某甲、张某乙、王某丙、姚某、黄某的陈述，证人童某的证言，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，现场辨认笔录及辨认照片，追缴的赃物照片，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某甲在发后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提交的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年五月七日起至二○一二年十一月六日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
未追回的赃款赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一二年七月二十日
书记员 陈 艇
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初3730号
原告：魏亮。
委托诉讼代理人：李全国，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告：董乐武。
原告魏亮与被告董乐武建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告魏亮的委托诉讼代理人李全国及被告董乐武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏亮向本院提出诉讼请求：1：请求依法判令被告履行合同义务，办理土地权属变更登记（包括地面附属物）；2：诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月18日，被告董乐武将出让取得位于临朐县九山镇南店村原九山镇地毯厂2876平方米土地权属及相关附属物转让给原告（详见协议书）。协议签订后，原告按约支付了转让款，被告仅将转让物交付原告，至今没有给予办理土地使用权过户（变更）登记。综上，为维护权益，特具状人民法院，请求支持诉讼，依法判决。
被告董乐武辩称，2016年4月份将土地使用权及地上物转让给原告魏亮，之后因身体不好，一直在孩子处调养居住，因此没有协助原告办理过户，等身体好转后可协助办理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及无异议的证据，本院认定事实如下：
2000年11月17日，被告董乐武因受让原临朐县九山镇政府划拨土地及地上附属物，与临朐县规划国土局签订《国有土地使用权出让合同》，取得位于临朐县九山镇南店村土地内2876平方米的土地使用权，临朐县人民政府于2000年11月24日批准该合同并向被告董乐武核发临国用（2000）字第260050号国有土地使用证。
2016年4月18日，原、被告签订《转让协议》，约定被告董乐武将上述土地使用权及地面附属物（部分废旧厂房）以50万元的价格转让给原告魏亮，同时双方约定被告董乐武在15个工作日内办理完毕资产转让手续，所需费用由原告魏亮承担。原告魏亮已按约支付50万元的转让价款。
《转让协议》中的地面附属物未办理物权登记。
本院认为，原、被告之间的转让协议系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。被告董乐武应按约定协助原告魏亮办理土地使用权的转让变更登记，原告的该请求本院予以支持，但期间所产生的税费均由原告负担；原、被告签订的《转让协议》中涉及的地面附属物，因被告董乐武在取得该项财产时，该财产尚未办理物权登记，因此即使被告董乐武予以协助，仍无法完成变更登记，故对原告要求协助办理地面附属物变更登记的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条规定，判决如下：
一、被告董乐武于本判决生效之日起十五日内协助原告魏亮办理临国用（2000）字第260050号国有土地使用权转让变更登记；
二、驳回原告魏亮的其他诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由被告董乐武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙洪魁
二〇一七年十月十九日
书记员 沈广磊
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1833号
申请执行人:泰安市岱岳区泰利洁商贸有限公司，住所地泰安光彩大市场2区1栋11号。
法定代表人：李营，经理。
被执行人：梁山现代高级中学，住所地梁山县公明路108号。
法定代表人：李建宝，董事长。
本院在执行申请执行人泰安市岱岳区泰利洁商贸有限公司与被执行人梁山现代高级中学买卖合同纠纷一案中，现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 刘海啸
二〇一六年十一月二十九日
书记员 师清君
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102执保961号
申请人：冷宇
申请人：张丹
以上申请人共同委托诉讼代理人张晓兰
以上申请人共同委托诉讼代理人卢宇璋
被申请人：ＸＸ群（432522198404175186）
被申请人：杨俊平（34082619820409091Ｘ）
本院在审理冷宇、张丹与ＸＸ群、杨俊平合同纠纷一案中，申请人冷宇、张丹于2018年7月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人ＸＸ群、杨俊平的银行存款共计187000元或冻结、查封、扣押价值相当的其他财产，并于2018年8月7日向本院提交中国平安财产保险股份有限公司保单保函（保单号：12017003900484647306），保险期限为自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止，为上述财产保全提供担保。
本院认为，申请人冷宇、张丹的申请符合法律规定。为防止被申请人ＸＸ群、杨俊平转移财产，有利于将来裁判的执行，应冻结被申请人ＸＸ群、杨俊平的银行存款共计187000元或者冻结、查封、扣押其价值相当的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人ＸＸ群、杨俊平的银行存款共计187000元或者冻结、查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费1455元，由申请人冷宇、张丹共同负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 楊 楊
二〇一八年八月七日
书 记 员 徐 晗
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0381刑初184号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人黄富荣，女，1970年11月11日出生于湖北省丹江口市，汉族，小学肄业，务工，住湖北省丹江口市。因涉嫌犯妨害公务罪，2018年4月13日被丹江口市公安局刑事拘留，同年4月23日经丹江口市人民检察院批准逮捕，次日由丹江口市公安局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
被告人黄付秀，女，1965年8月26日出生于湖北省丹江口市，汉族，小学肄业，无固定职业，住湖北省丹江口市（户籍地：河南省新野县）。因涉嫌犯妨害公务罪，2018年4月13日被丹江口市公安局刑事拘留，同年4月23日经丹江口市人民检察院批准逮捕，次日由丹江口市公安局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉〔2018〕155号起诉书指控被告人黄富荣、黄付秀犯妨害公务罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法由审判员赵本权适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月31日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员李兴桂出庭支持公诉。被告人黄富荣、黄付秀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月12日上午,丹江口市新港办事处联合公安、环保、城管和畜牧局等部门工作人员，对丹江口市新港办事处新港社区居委会附近黄某2搭建的猪圈进行取缔拆除，在拆除过程中遭到黄某2及其父亲黄某3等人的阻拦和谩骂，被告人黄富荣看到自己在废弃的地上种的部分生菜被联合执法的挖机压坏，即用手撕扯新港社区书记黄某1，丹江口市公安局均州派出所警察上前对其进行劝阻时，黄富荣用嘴巴将辅警叶乐意右手背处咬伤，并用脚踢民警涂波和闫然。民警将黄富荣拉离黄某1后，黄富荣仍然辱骂民警，捡石头准备扔砸民警时被及时制止。警察为了维持现场秩序，一直劝说黄某2及其父亲黄某3离开现场，但二人不听劝说，民警决定对二人进行强制传唤，准备将二人带离现场时，遭到被告人黄富荣、黄付秀的强行阻拦，黄付秀用嘴巴将民警杨某2左手咬伤，经法医鉴定：叶某、杨某2的损伤程度为轻微伤。
公诉机关认为：被告人黄富荣、黄付秀暴力袭击正在执行职务的人民警察，致二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任并从重处罚。
被告人黄富荣、黄付秀对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2018年4月12日上午,丹江口市新港办事处联合公安、环保、城管和畜牧局等部门工作人员，对丹江口市新港办事处新港社区居委会附近黄某2搭建的猪圈进行取缔拆除，在拆除过程中遭到黄某2及其父亲黄某3等人的阻拦和谩骂，被告人黄富荣看到自己在废弃的地上种的部分生菜被联合执法的挖机压坏，即用手撕扯新港社区书记黄某1，丹江口市公安局均州派出所警察上前对其进行劝阻时，黄富荣用嘴巴将辅警叶乐意右手背处咬伤，并用脚踢民警涂波和闫然。民警将黄富荣拉离黄某1后，黄富荣仍然辱骂民警，捡石头准备扔砸民警时被及时制止。警察为了维持现场秩序，一直劝说黄某2及其父亲黄某3离开现场，但二人不听劝说，民警决定对二人进行强制传唤，准备将二人带离现场时，遭到被告人黄富荣、黄付秀的强行阻拦，黄付秀用嘴巴将民警杨某2左手咬伤，经法医鉴定：叶某、杨某2的损伤程度为轻微伤。
经湖北省丹江口市公安司法鉴定中心（丹）公司鉴（法）字[2018]第32号、33号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：杨某2、叶乐意体表的损伤程度分别为轻微伤，但未产生相关费用。杨某2、叶乐意书面表示对被告人黄富荣、黄付秀的行为予以谅解。
上述事实，被告人黄富荣、黄付秀在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案情况说明等书证、证人秦某、陈某1、陈某2、陈某3、黄某1、陈某、宦某、杨某1的证言、被告人黄富荣、黄付秀的供述和辩解、湖北省丹江口市公安司法鉴定中心（丹）公司鉴（法）字[2018]第32号、33号法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料及现场照片等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人黄富荣、黄付秀暴力袭击正在执行职务的人民警察，致二人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人黄富荣、黄付秀犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人黄富荣、黄付秀暴力袭击正在执行职务的警察，应从重处罚。被告人黄富荣、黄付秀归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，其伤害行为取得了被害人的谅解，被告人黄富荣、黄付秀有法定和酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄富荣犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一八年四月十三日起至二○一八年九月十二日止）。
二、被告人黄付秀犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一八年四月十三日起至二○一八年九月十二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵本权
二〇一八年八月一日
书记员 王 丹
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初963号
原告：宿迁市某建筑工程有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区。
法定代表人：张某某，该公司总经理。
委托代理人：谷德臣，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
被告：杨某某，男，1983年1月2日出生，住安徽省马鞍山市博望区。
原告宿迁市某建筑工程有限公司与被告杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告宿迁市某建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宿迁市某建筑工程有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴水根
二〇一六年九月一日
书记员 袁 洁
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2014）京知民初字第128号
原告罗四新。
原告罗四维。
委托代理人罗四新。
原告刘晓龙。
委托代理人罗四新。
原告刘晓玫。
委托代理人罗四新。
被告陈延文。
委托代理人曾永珠。
第三人北京大陆优力达科贸有限责任公司，住所地北京市朝阳区望京园三区305号楼乙1902号。
法定代表人陈洋，总经理。
本院在审理原告罗四新、原告罗四维、原告刘晓龙、原告刘晓玫诉被告陈延文以及有第三人北京大陆优力达科贸有限责任公司参加诉讼的发明创造发明人、设计人署名权纠纷一案中，原告罗四新、原告罗四维、原告刘晓龙、原告刘晓玫申请撤回起诉。
本院经审查后认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许罗四新、罗四维、刘晓龙、刘晓玫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由罗四新、罗四维、刘晓龙、刘晓玫负担（已交纳）。
审 判 长 何 暄
人民陪审员 郭灵东
人民陪审员 郭艳芹
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郭小贺
书 记 员 李益晨
荥经县人民法院
结 案 通 知 书
本院于2018年7月13日依据(2017)川1822刑初61号刑事判决书，依法受理我院刑庭移交申请执行任云其罚金执行一案，案件标的3000元。我院在执行过程中，收到刑庭移交任云其罚金缴纳交款凭证，现本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月十五日
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0303民初20381号
原告：深圳市诺邦建材有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道宝安南路3083号蔡屋围发展大厦1403，统一社会信用代码91440300342489563A。
法定代表人：谢开亮，公司总经理。
委托诉讼代理人：付红芹，公司员工。
被告：深圳觅糖装饰设计工程有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道深南东路3018号7楼，统一社会信用代码91440300MA5EDFAG5E。
法定代表人：陈春凤。
原告深圳市诺邦建材有限公司与被告深圳觅糖装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告深圳市诺邦建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告深圳市诺邦建材有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵蔚琳
二〇一八年八月十六日
书记员 李 琪
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初9023号
原告：朱水清。
被告：朱红蕾。
原告朱水清与被告朱红蕾民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案，原告朱水清于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱水清撤回起诉。
审判员 周欢林
二〇一六年九月二十日
书记员 喻 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初69号
原告武汉市草地人物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区田园大道兆丰花园5栋。
法定代表人柯娟玲，总经理。
委托代理人吉祥胜，系该公司法律顾问。
委托代理人姚最良，系该公司物业服务部经理。
被告沈某某。
本院在审理原告武汉市草地人物业管理有限公司诉被告沈某某物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市草地人物业管理有限公司于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市草地人物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市草地人物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费85元（已减半收取），由原告武汉市草地人物业管理有限公司负担。
审判员 李义飞
二〇一六年四月一日
书记员 万 江
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1522执718号
许玉杰、郭巨敏：
你／你单位与姜化兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）霍民二初字第00961号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姜化兰于2016年8月22日向本院申请强制执行，本院于2016年8月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：
偿还姜化兰借款5万元。
向姜化兰加倍支付迟延履行期间的债务利息。
负担案件受理费1050元，负担案件执行费666元。
特此通知
二〇一六年八月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第03645号
原告牛某，女，农民。
被告曹某某，男，农民。
原告牛某诉被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告牛某到庭参加了诉讼，被告曹某某依法经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月12日被告向原告借款5万元并给原告打下条据一支，并约定月利率以20‰计算，约定还款期限为1个月。到期后原告找到被告索要该款，被告总以种种理由推诿不给。原告现诉请：1、依法判令被告立即偿还原告借款5万元及利息。月利率以20‰计算，从2013年7月12日起至执行之日止。
原告向法庭提交了以下证据：
一组证据由被告出具的借款条据一支5万元，证明被告欠原告借款本金5万元及部分利息未予清偿的事实。
被告曹某某未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对当事人所提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的一组证据，因该组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对其真实性予以确认，对证明目的予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证以及法庭认证，查明以下事实：
2013年7月12日，被告向原告借款5万元并出具借条一支。双方约定一月以内借款月利率为20‰，一月以外借款月利率为30‰，未书面约定还款期限。后原告到被告家索要该款时，被告妻子于2014年11月10日向原告偿还了借款本金5000元。后被告再未向原告偿还下余借款本息，原告现诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间的债权债务关系是否成立以及债务是否应当清偿。本案中，原告所提交的证据符合法律规定，足以支持其主张，该债权债务关系成立，符合法律规定，依法受法律保护。被告作为借款人，在双方未约定还款期限时，理应在原告向其主张债权时向原告还本付息。而被告至今不履行债务的行为违反法律规定，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曹某某于本判决生效后十日内向原告牛某偿还借款本金45000元及利息（月利率按20‰计算，2013年7月12日至2014年11月10日本金按照5万元计算，2014年11月11日至执行完毕之日止本件按照45000元计算）。
二、驳回原告牛某的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告曹某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 牛怀玉
代理审判员 延 飞
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 马晓娟
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322财保57号之一
本院于2016年8月16日对申请人令狐昌德与被申请人徐清桂、周俊保全纠纷一案中作出的（2016）黔0322财保57号民事裁定书中存在有误，应予补正，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）黔0322财保57号民事裁定书中“1983年4月6日”补正为“1971年10月21日”；“1974年12月9日”补正为“1984年12月9日”。
审判员 张 道 明
二〇一六年八月十六日
书记员 张鹏（代）
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]苏民小字第682号
原告沈阳凤祥物业管理有限公司法定代表人
委托代理人孙明海
被告那大锐，男
原告沈阳凤祥物业管理有限公司与被告那大锐物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳凤祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一五年八月六日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=031EE160-AC81-4FAA-94F5-2B87907260EE&imgId=Ze+8vO+8vEltYWdl77y877y8MDMxZWUxNjAtYWM4MS00ZmFhLTk0ZjUtMmI4NzkwNzI2MGVlMC5qcGVn01lydyh01)
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终1183号
上诉人：张桂芳。
上诉人：范新华。
上诉人：范新建。
被上诉人（原审原告）：焦宗亮。
委托诉讼代理人：张红，齐河县焦庙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：焦宗平。
上诉人范士秋因与被上诉人焦宗亮、焦宗平不当得利纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2015）齐焦民初字第1521号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。案件审理过程中，上诉人范士秋于2016年6月死亡，于2016年6月10日在山东省寿光市殡仪馆火化。本院于2016年6月8日裁定中止诉讼，并依法通知范士秋的继承人张桂芳、范新华、范新建参加本案诉讼，2016年8月8日本案恢复诉讼。
本案在审理过程中，上诉人张桂芳、范新华、范新建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人张桂芳、范新华、范新建应当按撤回上诉处理，一审法院判决范士秋承担责任的部分，由张桂芳、范新华、范新建在继承范士秋遗产范围内共同承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张桂芳、范新华、范新建撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，由上诉人张桂芳、范新华、范新建减半负担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨贵孚
代理审判员 王子超
代理审判员 宋兆源
二〇一六年九月一日
书 记 员 张 晓
山东省滕州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0481执保60号
申请人：高邮市环球电缆厂。
住所地：江苏省扬州市高邮城南经济新区渠南村。
经营者：张维智，经理。
被保全人：山东华强精密机床股份有限公司。
住所地：山东省滕州市工业园区恒源路299-2号。
法定代表人：杨其坦，董事长。
本院在审理申请人高邮市环球电缆厂与被保全人山东华强精密机床股份有限公司买卖合同纠纷一案中，根据山东省滕州市人民法院（2018）鲁0481民初756号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被保全人山东华强精密机床股份有限公司的银行存款6万元或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 颜 伟
二〇一八年一月三十一日
书记员 颜秉山
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越催字第43号
申请人：常州市龙春针织机械科技有限公司。
法定代表人：谈良春。
委托代理人：薛建成。
申请人常州市龙春针织机械科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告付款行为绍兴银行股份有限公司开发区支行、出票人为绍兴炜烨进出口有限公司、收款人为绍兴天怡包装有限公司、出票金额为100000元、汇票号码为31300051／29035267、出票日期为2014年3月21日、到期日为2014年9月17日的银行承兑汇票一份无效。
二、自汇票到期之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓平平
代理审判员 胡吉飞
代理审判员 吕琪喆
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 林 玲
浙江省绍兴市越城区人民法院
公告
（2014）绍越催字第43号
本院于2014年4月11日受理了申请人常州市龙春针织机械科技有限公司公示催告申请，对其遗失的付款行为绍兴银行股份有限公司开发区支行、出票人为绍兴炜烨进出口有限公司、收款人为绍兴天怡包装有限公司、出票金额为100000元、汇票号码为31300051／29035267、出票日期为2014年3月21日、到期日为2014年9月17日的银行承兑汇票一份，依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2014年7月24日作出（2014）绍越催字第43号民事判决，宣告上述票据无效。自汇票到期之日起，申请人对上述款项有权请求支付。
特此公告
二0一四年七月二十四日
承办人：胡吉飞电话：0575-8858****
邮寄地址：绍兴市越城区人民法院民二庭邮编：312000
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川07执310号
被执行人：刘国富，男，汉族，生于1965年10月7日，住四川省绵阳市涪城区。
关于向刘国富追缴诉讼费一案，执行中查明，被执行人刘国富名下有车牌号为川B×××××的雅阁汽车一辆、车牌号为川B×××××的宝马汽车一辆、车牌号为川B×××××的丰田牌汽车一辆、车牌号为川B×××××的梅赛德斯-
奔驰汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封刘国富名下车牌号为川B×××××的雅阁汽车一辆、车牌号为川B×××××的宝马汽车一辆、车牌号为川B×××××的丰田牌汽车一辆、车牌号为川B×××××的梅赛德斯-
奔驰汽车一辆。查封期限两年。
本裁定立即执行。
审 判 员 汪炜
二〇一八年八月三日
法官助理 李聪
书 记 员 吴琴
南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）良刑初字第236号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人韦生顺，男，1996年12月18日出生广西南宁市，壮族，小学文化，住南宁市良庆区。因涉嫌抢劫罪，于2015年8月1日被刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2015〕230号起诉书指控被告人韦生顺犯抢劫罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭审理了本案，南宁市良庆区人民检察院检察员林某出庭支持公诉，被告人韦生顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控，2015年7月4日16时许，被告人韦生顺应彭某召集，伙同多人去帮“小海”跟曹某等人打架。在当天18时许，在“小海”被曹某一伙殴打后，韦生顺骑电动车载着“小海”找到被害人杨某，并用电车将杨某拉到南宁市良庆区前进路北一巷后门处，逼杨某拿出随身携带的苹果5手机，用此联系曹某一方到场，并通知同伙到场殴打杨某。此后，韦生顺临起犯意，拒将手机归还杨某，在“小海”及其他同伙殴打杨某后，将手机拿走留为自用。经南宁市价格认证中心鉴定，杨某被抢手机于鉴定基准日的参考价格为人民币1300元。当庭出示和宣读了受案登记表、抓获经过、门诊病历、户籍证明、扣押及发还物品清单等书证，证人彭某、黄某、黎某等人的证言及辨认笔录，被害人杨某的陈述及辨认笔录，被告人韦生顺的供述及辨认笔录、指认照片等证据。公诉机关认为，被告人韦生顺以非法占有为目的，使用暴力劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应以抢劫罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人韦生顺对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年7月4日16时许，被告人韦生顺应彭某召集，伙同多人去帮“小海”跟曹某等人打架。同日18时许，被告人韦生顺在“小海”被曹某一伙殴打后，骑电动车载“小海”找到被害人杨某，并用电动车将杨某载到南宁市良庆区前进路北一巷后门处，逼杨某拿出随身携带的苹果5手机，联系曹某一方到场，并通知同伙到场殴打杨某。此后，被告人韦生顺拒将手机归还杨某，在“小海”及其他同伙殴打杨某后，将手机拿走留为自用。经南宁市价格认证中心鉴定，涉案手机于鉴定基准日的参考价格为人民币1300元。被告人韦生顺于2015年7月31日被公安人员抓获。破案后，涉案手机已发还被害人杨某。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、门诊病历、户籍证明、扣押及发还物品清单等书证，证人彭某、黄某、黎某等人的证言及辨认笔录，被害人杨某的陈述及辨认笔录，被告人韦生顺的供述及辨认笔录、指认照片等。
本院认为，被告人韦生顺以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦生顺归案后如实供述自己的罪行的，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韦生顺犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2018年7月30日止；罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韦肖依
审 判 员 吕 繁
人民陪审员 周树立
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 麻碧婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初23842号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：包世星，北京市华堂律师事务所律师。
被告：韩冬梅，女，1977年11月11日出生，住河南省新乡市获嘉县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告韩冬梅(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人包世星到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金119305元、利息41113元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额129032.85元，采用等额本息分48期偿还。2015年5月31日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年11月30日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年5月31日通过玖富公司账户向被告账户共借款129032.85元，被告应按等额本息的方式偿还48期。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告已还款情况及逾期还款情况。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩冬梅于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一十一万九千三百零五元、利息四万一千一百一十三元；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1343元，由被告韩冬梅负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 任征远
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 羡 蕾
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初2102号
原告鞠某某，男，汉族，农民。
被告梁某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告鞠某某与被告梁某某身体权纠纷一案中，原告鞠某某于2016年8月25日以双方已和解为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告鞠某某撤回起诉。
案件受理费155元，减半收取，由原告负担。
审判员 田水芸
二〇一六年八月二十五日
书记员 王立雄
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民终2949号
上诉人（一审被告）郑纪孟，男，1957年12月22日生，汉族，住开封市祥符区。
委托代理人郑安峰，男，1984年1月10日生，住址同上。系郑纪孟之子。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审原告）李世然，男，1954年5月1日，汉族，住开封市祥符区。
委托代理人王国岭，开封市祥符区法律援助中心援助律师。代理权限为特别授权。
上诉人郑纪孟因与被上诉人李世然生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服开封市祥符区人民法院（2015）祥民初字第1219号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。现已审理终结。
本院经审查认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销开封市祥符区人民法院（2015）祥民初字第1219号民事判决；
二、发回开封市祥符区人民法院重审。
上诉人郑纪孟预交的二审案件受理费2900元予以退还。
审判长 谷长东
审判员 杨雯蒨
审判员 胡朝勇
二〇一六年十二月二十八日
书记员 荀文彬
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初9271号
原告：黎明喜，男，1987年1月19日生，仫佬族，户籍地贵州省凯里市。
委托诉讼代理人：彭明，北京安衡(上海)律师事务所律师。
被告：徐啸华，男，1982年11月9日生，汉族，户籍地上海市。
原告黎明喜与被告徐啸华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎明喜的委托诉讼代理人彭明到庭参加诉讼。被告徐啸华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎明喜向本院提出诉讼请求：被告归还借款人民币20,000元，并以人民币20,000元为本金，支付自2014年4月1日起至本判决生效之日按年利率5%计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年4月1日，被告向原告借款人民币20,000元，约定2014年6月1日归还，并书写借条一张。但到期后，被告未归还借款，现原告起诉来院。
被告徐啸华未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告系朋友关系。2014年4月1日，被告书写借条一张，该借条言明：“本人徐啸华因做房产投资资金不足，今向黎明喜借得人民币本金(小写)￥20000(大写)贰万元整(现金)，用于支付房产定金补足。经双方协商约定于2014年6月1日归还，利息按中国人民银行人民币同期基准利率上浮15%计算，如到期未还，出借人在催讨期间所产生的劳务费、律师费等相关费用均由借款人承担。”后原告以转账方式将借款人民币20,000元交付被告，到期后，被告并未归还借款，原告催讨不着，起诉来院。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币20,000元，有被告书写的借条等证据为证，借款事实依法成立。现被告未归还借款，应承担由此引起的法律后果。故原告要求被告归还借款人民币20,000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。原告要求被告以人民币20,000元为本金，按年利率5%，支付自2014年4月1日起至本判决生效之日的利息，亦应一并予以支持。被告徐啸华经公告传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐啸华应于本判决生效之日起十日内归还原告黎明喜借款人民币20,000元；
二、被告徐啸华应于本判决生效之日起十日内，以人民币20,000元为本金，支付原告黎明喜自2014年4月1日起至本判决生效之日按年利率5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币359.10元，由被告徐啸华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪 强
审 判 员 徐立新
人民陪审员 吴立仁
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 鲁佩侃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0102民初3777号
原告：况忠，男，1973年2月28日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。
被告：杨显淑，女，1975年2月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告况忠与被告杨显淑、朱小学民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，原告况忠自愿撤回对被告朱小学的起诉，符合法律规定，本院予以准许。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告况忠到庭参加诉讼，被告杨显淑经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
况忠向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款10万元，并支付该款从2015年12月30日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的利息。事实和理由：2015年10月30日，被告向原告出具借条借款10万元，约定按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍支付利息，并在2015年11月29日前归还。借款到期后，经原告多次催收，被告一直未偿还借款。请求判如所请，维护合法权益。
杨显淑未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：居民身份证、常住人口登记卡、借条、客户付款回单、储蓄对账单，以证明杨显淑向况忠出具借条借款10万元，并约定利息的计算方式和还款期限，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年10月30日，杨显淑向况忠出具借条借款10万元，约定按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍支付利息，并在2015年11月29日前归还。借款到期后，杨显淑一直未偿还借款，况忠遂诉至本院。
本院认为，杨显淑向况忠借款10万元，双方所形成的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。现借款期限已届满，况忠主张杨显淑归还借款10万元，并支付该款从2015年12月30日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨显淑在本判决生效后10日内偿还况忠借款10万元，并支付该款从2015年12月30日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由杨显淑负担(况忠已垫付1200元)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 蒋兴平
人民陪审员 许 洁
人民陪审员 肖 鹏
二〇一八年八月十三日
书 记 员 钟 梅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义商初字第1095号
原告周如仁。
被告沈凤良。
原告周如仁诉被告沈凤良追偿权纠纷一案，本院于2012年10月16日立案受理后，依法由代理审判员谢金金适用简易程序于同年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周如仁到庭参加诉讼。被告沈凤良经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告周如仁诉称：2009年10月30日，被告以资金周转困难为由向案外人芦友法借款100000元，并出具借据一份，书面约定该款借期为1年，即自2009年10月30日起至2010年10月29日止，利息为23000元／年。同时由原告自愿提供担保。借款期限届满后，原告及被告均未履行还款义务，案外人芦友法于2011年2月12日向法院起诉，法院于2011年2月23日公开开庭，判决原告返还案外人芦友法借款100000元，并支付该款自2009年10月30日起计算至判决履行日止的利息（按每年23000元／计算），此款限原告于判决生效之日起十日内付清，并承担案件受理费1418元。后原告于2011年4月21日履行完毕。故原告现要求被告支付144711元。庭审中，原告变更诉讼请求要求被告归还代偿款121418元（包括借款本息120000元以及案件受理费1418元）。
原告周如仁为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份【原件存于（2011）杭萧义商初字第181号案件卷宗中】和（2011）杭萧义商初字第181号民事判决书、结案报告、浙江省法院诉讼费专用票据（结算）【原件存于（2011）杭萧执民字第1612号案件卷宗中】各1份，欲证明因被告未履行还款义务，原告代为被告支付代偿款121418元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，上述证据来源形式合法，内容客观明确，与本案事实具有关联性，故予以确认。
为了进一步查明本案事实，本院向芦友法（身份证号码××）进行了询问并制作调查笔录一份。在庭审中，本院将该证据予以出示。经质证，原告无异议，故本院予以确认。
被告沈凤良未作答辩，也未提供证据。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定以下事实：2009年10月30日，被告以资金周转困难为由向案外人芦友法借款100000元，借款期限为一年，利息为23000元／年，并由原告提供保证责任担保。后因原、被告均未履行还款义务，案外人芦友法于2011年2月12日向本院提起诉讼，要求原告履行保证义务。本院于2011年2月23日依法作出（2011）杭萧义商初字第181号民事判决书，判决如下：周如仁返还芦友法借款100000元，并支付该款自2009年10月30日起计算至判决确定履行日止的利息（按每年23000元计算），此款限周如仁于本判决生效之日起十日内付清；如周如仁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2836元，减半收取1418元，由周如仁负担。判决生效后，芦友法向本院申请强制执行。执行阶段，芦友法与原告达成和解协议：原告返还芦友法借款本息120000元，并承担案件受理费1418元和执行费1421元，双方再无经济纠葛。原告依约履行还款义务后多次向被告催讨未果，于2012年10月16日向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告与债权人芦友法之间的保证借贷合同成立且有效。因被告未能按约定期限返还芦友法借款本息，原告作为保证人，在承担保证责任后，依法享有向被告追偿的权利。原告变更后的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，且未加重被告的负担，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
沈凤良于本判决生效之日起十日内支付周如仁代偿款121418元。
如沈凤良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2728元，减半收取1364元，由沈凤良负担。此款周如仁同意沈凤良于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢金金
二〇一二年十一月十二日
书 记 员 朱萧波
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二终字第1404号
上诉人（原审原告）何五须，男，汉族，1950年3月30日出生。
委托代理人贾付山，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）登封市科技和工业信息化委员会，住所地登封市中岳大街116号。
法定代表人任永立，该委员会主任。
委托代理人秦文献，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
委托代理人刘海军，河南顺宇律师事务所律师。
上诉人何五须因与被上诉人登封市科技和工业信息化委员会劳动争议纠纷一案，不服登封市人民法院（2014）登民一初字第1204号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院经审查认为，本案所涉及的原登封县化肥厂系独立核算的全民所有制企业。登封县化肥厂在1982年11月由于经营亏损，登封县人民政府根据开封行署（1982）178号文件通知的精神，作出登政（1982）163号文件，决定自1982年11月1日起关闭登封县化肥厂，何五须因此于其后下岗。因登封县化肥厂被关闭而产生的职工安置及相关待遇问题，不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，裁定：驳回原告何五须的起诉。本案受理费10元，予以退还。
何五须不服原审裁定向本院提起上诉称：一、一审法院裁定驳回起诉所依据的事实认定错误。该裁定书认定，“因登封市化肥厂被关闭而产生的职工安置及相关待遇问题，不属于劳动争议案件的受案范围”，因而驳回原告起诉。这一认定与事实不符。其一，被告虽提交了政府的关闭文件，但该文件即使是真实的，文件内容也没有落实。登封化肥厂并未在1982年关闭，原告提交了1991年登封市化肥厂的调级表、1999年至2002年被告处置登封市化肥厂资产的文件及通知，均可以证实登封市化肥厂未在1982年关闭。其二，本案也不是因被告关闭登封市化肥厂引起的争议，而是被告处置化肥厂资产而未按照相关法律规定解决职工权益问题而引起的争议。二、一审法院裁定驳回起诉所适用的法律错误。1、该裁定书适用民事诉讼法第一百一十九条关于起诉条件的规定而驳回原告起诉。而本案原告的起诉，恰恰符合该条的四项规定。被告科工委是法人，且违法处置原告单位资产而强行解散原告单位，未安置原告、未补发原告工资，未为原告缴纳各项社会保险，导致原告无法办理退休手续，违背了法律的强制性规定，严重侵犯了原告的合法权益，被告和原告有着直接的利害关系，且被告是明确的，诉讼请求是具体的，这种赔偿请求，也属于人民法院的受案范围。2、该裁定适用“《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条”的规定是明显错误的。其一，该裁定适用法律不明确不具体。最高人民法院关于审理劳动争议案件问题的解释共四个，是哪个解释第一条？其二，查遍四个解释的第一条，都不是关于驳回起诉的法律规定。其三，没有明确的法律规定行政机关不能作为劳动争议案件的主体。其四，本案应当属于劳动争议调解仲裁法第二条第（六）项“法律、法规规定的其他劳动争议”的情形。三、退一万步讲，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二条第一款第（一）、（二）项：“属于劳动争议案件的，应当受理。虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理”的规定，不管本案属不属于劳动争议案件，一审法院受理后，都应当进行审理，而不是驳回起诉。综上所述，一审法院驳回起诉的事实依据和法律依据均不能成立。故请求：1、撤销原审裁定，发回一审法院重新审理；2、上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人登封市科技和工业信息化委员会答辩称：一、一审法院认定原登封县化肥厂被登政（1982）163号文件关闭的事实正确。一审法院已经查明：原登封县化肥厂系独立核算的全民所有制企业，登封县化肥厂在1982年11月由于经营亏损，登封县人民政府根据开封行署（1982）178号文件通知的精神，作出登政（1982）163号文件，决定自1982年11月1日起关闭登封县化肥厂。也就是说，化肥厂是政府运用行政手段关闭的，由此引起的劳动纠纷不是履行劳动合同的问题，而是推行国家政策过程中的派生物。当然，关闭企业需要一定时间，可能政府作出关闭决定后企业还运行一段时间，但这不影响化肥厂被政府关闭的事实。二、答辩人与上诉人不存在任何关系，上诉人与化肥厂自停止工作后也不存在劳动关系，而上诉人工作期间国家没有规定其诉请的待遇。上诉人所述的工作年代用工方式与现在不同，合同制、正式工或固定工、计划内用工、计划外用工、临时工、农业户口、非农户口等用工或户口当时都有很大不同。假如按照本案上诉人自述的上个世纪70、80年代在登封市化肥厂工作，上诉人的身份也仅仅是“临时工”，按照当时规定，上诉人工作期间国家并没有规定为临时工缴纳养老保险，也没有规定保障合同期满后“临时工”的生活费和补偿金。而上诉人在化肥厂被关停后到1995年《劳动法》实施前，上诉人应当遵照当时的政策“哪来哪回”的原则，或回农村或城镇待业，化肥厂依法不可能为上诉人缴纳或补缴养老保险。1995年《劳动法》实施后至今，上诉人和化肥厂双方不存在劳动关系或事实上的劳动关系。2008年起实施的《劳动合同法》将用工作为建立劳动关系的唯一标准，上诉人按照其自述的1989年停止工作后与化肥厂就已经不存在劳动关系。三、上诉人的诉讼请求已经超过仲裁时效。按上诉人所述，其1989年停止工作之后，双方既没有签订劳动合同也未实际用工，双方自然不存在劳动关系。即使如上诉人所述的多次要求解决问题，也早已超过了《劳动法》规定的60日仲裁时效，且该60日不中止不中断（《劳动争议调解仲裁法》规定仲裁时效为1年）。按照上诉人所述，从1989年停止工作至今已经25年，远远超过了民事诉讼法最长20年的诉讼时效。
本院经审查认为：原登封县化肥厂系独立核算的全民所有制企业。1982年11月，登封县人民政府作出登政（1982）163号文件，主要内容为接开封行署（1982）178号文件通知，决定关闭登封县化肥厂，同时责成经委、财政局、人民银行、农业银行会同化肥厂按照上级有关关停企业的规定，认真做好各项善后工作。此后登封县化肥厂虽存在过承包经营，但其经营方式的选定及相关资产的处置均由政府相关部门主导进行，现亦未有证据证明登封县化肥厂已被注销。2014年4月上诉人以被上诉人登封市科技和工业信息化委员会为被告提起诉讼，要求缴纳养老保险金并协调办理退休手续、支付经济补偿金等。因本案所涉职工集体下岗及其相关安置待遇问题，是由登封县化肥厂被政府决定关闭及该化肥厂资产被处置而引发，属政府主管部门在推行相关政策和对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中出现的情况；故此相关遗留问题不属劳动争议，也不属人民法院应受理的平等民事主体之间的民事权益纠纷，当事人可另行通过其他合法途径解决。综上，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵军胜
审 判 员 贾建新
审 判 员 扈孝勇
代理审判员 王松洋
代理审判员 黄跃敏
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李 杨
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0725刑初99号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人封从华，男，生于1973年11月23日，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省梓潼县。2018年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被梓潼县公安局决定取保候审。
梓潼县人民检察院以梓检诉刑诉（2018）90号起诉书指控被告人封从华犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员叶林出庭支持公诉，被告人封从华到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：2018年6月3日，被告人封从华醉酒后驾驶川Ｂ×××××号牌小型汽车搭乘宋某往梓潼县城方向行驶时被执勤交警当场查获。经鉴定：封从华血液中乙醇含量为141mg/100ml。针对上述指控，公诉机关出示证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查辨认笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人封从华在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人封从华逃避公安机关检查，属于法定从重处罚情节。被告人封从华归案后如实供述自己的罪行，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。建议对其判处拘役1至3个月，并处罚金。
另查明：梓潼县司法局经调查评估认为，封从华有固定居所，有有效监护人，有稳定的经济来源，适宜非监禁刑罚。
上述事实，被告人封从华在审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受案回执，立案决定书、立案告知书，侦查终结报告，取保候审申请书、取保候审决定书、保证书、被取保候审人义务告知书，移送案件告知书，轻微刑事案件快速办理审批表、适用轻微刑事案件快速办理机制告知书、委托调查评估函、调查评估意见书、社会调查笔录、被告人调查评估分值表，犯罪嫌疑人基本情况表、常住人口基本信息，关于违法犯罪前科记录查询的情况说明，查获经过、归案情况说明，检查笔录、吸毒现场检测报告书，辨认笔录及指认现场照片，酒精含量测试单，血样提取登记表、保存工作记录、刑事现场照片，道路交通安全违法行为处理通知书，送检物品清单、鉴定聘请书、绵阳维益司法鉴定中心法医毒物检验报告书、鉴定意见通知书，中华人民共和国机动车驾驶证复印件、中华人民共和国机动车行驶证复印件、机动车信息查询单、驾驶人信息查询结果，证人证言、证人户籍信息，被告人供述，光盘制作说明、随卷光盘清单，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人封从华醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。关于公诉机关指控被告人封从华逃避公安机关检查的指控是否成立的问题。经查，在案证据中，仅有公安机关出具的查获经过以及归案情况说明中记录了被告人封从华有逃避公安机关检查的行为，除此之外，并无其他证据能够证实被告人封从华具有逃避公安机关依法检查的行为。另外，通过审查公安机关执法记录仪视频内容，视频内容并未反映出被告人封从华有逃避依法检查的行为，认定被告人封从华逃避公安机关依法检查的证据未达确实充分的程度，故本院对公诉机关该项指控不予采纳。被告人封从华归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人封从华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人封从华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何汶洋
二〇一八年八月三日
书记员 杨 静
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初3716号
原告孙国勇。
委托代理人王世好，山东齐英律师事务所律师。
被告刘玉岗。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人于立峰，总经理。
委托代理人宗方超，北京市东元（沧州）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司。
负责人辛海鹏，总经理。
原告孙国勇与被告刘玉岗、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国勇的委托代理人王世好、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托代理人宗方超到庭参加了诉讼。被告刘玉岗、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2017年8月5日7时20分许，王岩峰驾驶原告实际所有的鲁M×××××号车沿省道227由北向南行驶至临朐县省道227-220KM+100M处时，与前方顺行的刘玉岗驾驶的冀J×××××-冀J×××××挂号车相撞，致王岩峰、刘玉岗受伤，两车受损，货物受损的交通事故。本次交通事故经临朐县公安局交通警察大队作出第2017080401号道路交通事故认定书，认定刘玉岗承担事故的次要责任。被告刘玉岗驾驶的车辆冀J×××××重型半挂牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投保了交强险和商业险，冀J×××××挂号车在中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司处投保了商业险。现诉至法院，请求法院判令被告刘玉岗赔偿原告损失27800元，判令被告国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司在保险范围内承担赔付责任。
被告刘玉岗未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，发生事故属实，事故车辆主车投保交强险及150万元商业险并投保不计免赔属实，依法核实原告诉讼主体资格及车辆驾驶证、行驶证、运输证、上岗证等证件是否合法有效，在无免赔情形下，在交强险各分项责任限额内承担赔偿责任，交强险外的损失我公司与人保公司在限额内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司法定代表人未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年8月5日7时20分许，王岩峰驾驶鲁M×××××号仓栅式货车沿省道227由北向南行驶至临朐县省道227-220KM+100M处时，与前方顺行的刘玉岗驾驶的冀J×××××／冀J×××××挂号车相撞，致王岩峰、刘玉岗受伤，两车受损，货物受损的交通事故。本次交通事故经临朐县公安局交通警察大队作出第2017080401号道路交通事故认定书，认定被告刘玉岗承担事故的次要责任，王岩峰承担事故的主要责任。
王岩峰驾驶的鲁M×××××号重型仓栅货车登记所有人为滨州市远顺运输有限公司，该车辆实际车主为原告孙国勇。
原告孙国勇主张因本次交通事故造成如下损失：车辆损失费88000元，按照责任比例要求由三被告承担27800元。原告主张的车辆损失，被告保险公司虽提出异议，但未申请重新评估，且未提供反驳证据，本院予以直接确认。
被告刘玉岗驾驶的冀J×××××重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，保险期间自2017年4月25日0时至2018年4月24日24时止；并在该公司投保商业第三者责任保险150万元，并投保不计免赔险，保险期间自2017年4月25日0时起至2018年4月24日24时止。冀J×××××挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司投保商业第三者责任保险5万元，并投保不计免赔险，保险期间自2016年11月20日0时起至2017年11月19日24时止。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、商用车挂靠协议、价格评估结论书、驾驶证、行驶证、机动车信息查询单、驾驶员驾驶信息查询单、保险单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，王岩峰与被告刘玉岗发生交通事故并致使原告孙国勇财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘玉岗承担事故的次要责任，本院对此予以确认。
原告孙国勇因本次事故造成的损失，本院已确认的共计计88000元。
被告刘玉岗驾驶的车辆冀J×××××重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投保交强险及150万商业第三者责任保险，冀J×××××挂号车在被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司投保5万元商业第三者责任保险，并均投保不计免赔险。因此，对于原告孙国勇的损失，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额122000元内赔偿2000元，超出交强险的损失86000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业险范围内按投保比例承担24967.74元，被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司在商业险范围内按投保比例承担832.26元。
被告刘玉岗、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己相应权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告孙国勇车损2000元（部分）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告孙国勇车损24967.74元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告孙国勇车损832.26元；
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，减半收取248元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘兴军
二〇一七年十月二十日
书记员 孙文波
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初3342号
原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人魏东红，系该公司总经理。
委托代理人王桂花，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。
被告刘雪娃，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告刘雪娃物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 吴晓峰
二〇一七年七月十日
书记员 李冬梅
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初2555号
原告赵海燕。系交通事故受害人刘好柱之妻。
原告刘晓晴。系交通事故受害人刘好柱之长女。
法定监护人赵海燕，身份同上，系原告刘晓晴之母。
原告刘晓倩。系交通事故受害人刘好柱之次女。
法定监护人赵海燕，身份同上，系原告刘晓倩之母。
原告赵玉美。系交通事故受害人刘好柱之母。
四原告委托代理人张荣海、赵月楚，山东德宇律师事务所律师。
被告冯江。
委托代理人傅迎华，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人潘保华，总经理。
委托代理人付珍国，该公司职工。
原告赵海燕、赵玉美、刘晓晴、刘晓倩诉被告冯江、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告委托代理人张荣海、赵月楚、被告冯江的委托代理人傅迎华、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人付珍国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2017年5月28日13时10分，刘好柱驾驶鲁V×××××号小型普通客车沿临朐冶石路由西向东行驶至临朐冶石路1KM+500M处（冶石路与尧洼村南北路丁字路口西）时，与沿尧洼村南北路由南向北行驶至冶石路后，左转弯向西行驶的冯江驾驶的鲁V×××××号轻型普通货车相碰撞，致刘好柱死亡，车辆受损，造成交通事故。该事故经交警大队认定冯江承担事故的同等责任，被告冯江驾驶车辆在被告保险公司投保交强险及商业险。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失420000元。
被告冯江辩称，发生事故属实，投保交强险及50万元商业险并投保不计免赔，保险外依法赔偿。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险及50万元商业险并投保不计免赔属实，在交强险各分项责任限额内及商业险保险合同约定范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2017年5月28日13时10分，刘好柱驾驶鲁V×××××号小型普通客车沿临朐冶石路由西向东行驶至临朐冶石路1KM+500M处（冶石路与尧洼村南北路丁字路口西）时，与沿尧洼村南北路由南向北行驶至冶石路后，左转弯向西行驶的被告冯江驾驶的鲁V×××××号轻型普通货车相碰撞，致刘好柱死亡，车辆受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告冯江承担事故的同等责任，刘好柱承担事故的同等责任。
受害人刘好柱系农村居民，死亡时44周岁，死亡赔偿金计算20年。原告赵海燕系受害人刘好柱之妻。原告赵玉美系受害人刘好柱之母，现年74周岁，需被抚养6年。原告刘晓晴系受害人刘好柱之长女，现年18周岁，一级××，需被抚养20年。原告刘晓倩系受害人刘好柱之次女，现在10周岁，需被抚养8年。
被告冯江驾驶车辆在被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，投保期限为2016年7月28日0时起至2017年7月27日24时止；该车辆同时在被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为500000元并投保不计免赔险,保险期间自2016年7月28日0时起至2017年7月27日24时止。
四原告主张因本次事故造成的损失有：车损39472元；评估费2000元；丧葬费28635元；死亡赔偿金279080元（13954元/年×20年）；处理事故人员误工费838.62元（93.18元/天×3人×3天）；交通费1000元；精神抚慰金30000元；被扶养人生活费300930元【（21495元/年×6年）＋（21495元/年×2年÷2人）＋（21495元/年×14年÷2人）】。其中，原告主张的评估费、死亡赔偿金、丧葬费，被告无异议，本院予以直接确认。对原告主张的车损、交通费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认。原告主张证据不充分的损失有精神抚慰金、被抚养人生活费、处理事故人员误工费。
另查明，被告冯江已支付原告赔偿款20000元。
还查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年，农民人均纯收入为13954元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、车损报告、评估费票据、村委证明、死亡证明、火化证明、尸检报告、户籍注销证明、临朐县特殊教育中心学校证明、被告保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告冯江与刘好柱发生交通事故并致使刘好柱受伤后死亡、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告冯江承担事故的同等责任，刘好柱承担事故的同等责任，本院对此予以确认。
四原告主张因本次事故造成的损失，本院直接予以确认的计350187元。原告主张被抚养人生活费300930元，虽提供××人证、临朐县特教中心证明、学籍证明，但受害人刘好柱系农村居民，被抚养人生活费应按农村标准计算，被抚养人生活费应为133266元【（9519元/年×8年）+（9519元/年×12年÷2人）。四原告主张处理事故人员误工费838.62元，未提供证据，处理事故人员误工费应按农村标准计算三人三天，应为578.79元（64.31元/天×3人×3天）；本次事故中刘好柱承担事故的同等责任，精神抚慰金本院酌情认定3000元。综上，四原告因本次事故造成的损失共计487031.79元。
被告冯江驾驶的车辆在被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司投保的机动车交通事故责任强制险及50万元商业险，对于四原告的损失，应由被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内应赔偿112000元。超出交强险以外的损失375031.79元，由被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险范围内承担50%的赔偿责任，计款
187515.90元。
被告冯江已支付四原告的赔偿款20000元，四原告应予返还被告冯江。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿四原告死亡赔偿金107000元（部分）、车损2000元（部分）、精神抚慰金3000元，共计
112000元；
二、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在第三者责任商业保险内赔偿四原告其余损失375031.79元的50%，计款187515.90元；
三、四原告返还被告冯江赔偿款20000元；
四、驳回四原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，减半收取3800元，保全费1020元，共计4820元，由被告冯江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘兴军
二〇一七年十月二十日
书记员 孙文波
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第550号
原告佘某某，女，1972年7月29日出生苗族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人杨银，男，会同县明桥法律服务所法律工作者。
被告梁某某，男，1972年7月26日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
原告佘某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院2015年12月14日立案受理后，依法由审判员甄媛媛适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告佘某某及其委托代理人杨银、被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘某某诉称，原、被告于1995年3月经人介绍相识，同年6月9日登记结婚，1996年3月11日生育儿子梁某甲，2002年10月26日生育女儿梁某乙。原、被告相识不久就草率登记结婚，婚后，被告不务正业，原告经常劝说被告，反而被告对原告实施家庭暴力。特别是2015年10月14日，原、被告再次发生争吵，被告还将原告父亲经营的店内的东西砸掉。原、被告夫妻感情已完全破裂，特请求人民法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿梁某乙由原告直接抚养，由被告支付抚养费；3、原、被告共同债务各承担一半。
被告梁某某辩称，原、被告的夫妻感情没有破裂，儿子残疾，女儿年纪还小，被告不同意离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原、被告及原、被告婚生儿子梁某甲、婚生女儿梁某乙的常住人口登记卡复印件各1份（与原件核对无异），拟证明原、被告及原、被告婚生儿子梁某甲、婚生女儿梁某乙的基本身份情况；
2、结婚证明原件1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系及登记结婚的时间；
3、原告委托代理人对梁某乙接待笔录原件1份，拟证明原、被告经常吵架，被告对原告、梁某乙实施家庭暴力的情况；
4、原告委托代理人对张某某调查笔录原件1份，拟证明原、被告吵架情况；
5、会同县公安局堡子派出所证明原件1份，拟证明被告曾因犯盗窃罪被判刑；
6、会同县人民医院诊断证明书原件1份，拟证明梁某乙被被告殴打受伤的情况；
7、原告委托代理人对谌某某调查笔录原件1份，拟证明被告到梁某乙学校干扰女儿读书的情况；
8、原告委托代理人对甄某某、宋某某调查笔录原件各1份，拟证明原、被告经常吵架，夫妻感情不和；
9、会同县朗江镇朗江村村民委员会证明原件1份，拟证明原、被告经常吵架闹事，夫妻感情不和；
被告梁某某对原告佘某某提交的1-9号证据的质证意见为：对1、2、5号证据无异议，对3、4、6、7、8、9号证据有异议，不是事实。
被告梁某某未向本院提交证据。
本院认证认为：1、2、5号证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，予以采信；3、4、7、8、9号证据系证人证言，因证人未出庭作证，且不具备确有困难不能出庭并经人民法院许可的情形，不予采信；6号证据系单一证据无其他证据佐证，不予采信。
本院根据采信的证据和庭审查明情况，确认以下案件事实：
原、被告于1995年3月经人介绍相识，同年6月9日在会同县堡子镇人民政府登记结婚，1996年3月11日生育儿子梁某甲，现已成年，2002年10月26日生育女儿梁某乙，现跟随被告的父亲在会同县堡子镇读书、生活。原、被告婚后感情一般。2015年9月（农历），原、被告因琐事发生争吵，原告于2015年12月14日向本院提起诉讼，要求与被告梁某某离婚。
本院认为，原、被告虽系他人介绍相识，但双方经过相互了解才登记结婚，婚后共同生活多年，并生育小孩，足见双方感情基础牢固。原、被告共同生活期间，因家庭琐事发生争吵，感情出现裂痕，但现只要双方相互信任，多加沟通理解，原、被告和好是完全可能的。况且，原告亦未能提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告佘某某与被告梁某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告佘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 甄媛媛
二〇一六年一月二十一日
书记员 米 斌
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01215号
罪犯孙明光，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2004年6月14日作出（2004）渝一中刑初字第201号刑事判决，以被告人孙明光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币3千元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年6月30日本院作出（2008）渝一中法刑执字第851号刑事裁定，对其减刑一年；2010年11月17日本院作出（2010）渝一中法刑执字第2259号刑事裁定，对其减刑一年；2012年4月12日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00564号刑事裁定，对其减刑一年四个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯孙明光在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获四次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯孙明光在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯孙明光在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但原判财产刑无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙明光减去有期徒刑一年三个月，缩减剥夺政治权利期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年五月二十六日
书记员 庹科玲
舒城县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
会签单位：
主办单位和拟稿人：
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第02002号
原告：王兵，男，1976年3月17日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被告：陈艾菊，女，1962年3月3日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被告：周安稳，女，1977年8月22日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
本院在审理原告王兵诉被告陈艾菊、周安稳民间借贷纠纷一案中，原告王兵于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王兵撤回起诉。
案件受理费7450元减半收取3725元，由原告王兵负担。
审判员 席广荣
二〇一五年十二月二日
书记员 韦 唯
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第01694号
原告王玉龙，男，1979年10月3日出生，汉族。
被告韩顺义，男，1970年7月29日出生，汉族。
本院认为，本院在审理原告诉被告劳务合同纠纷一案中，经本院审查，根据原告提供被告韩顺义的住址，向被告韩顺义送达应诉文书时，原告称被告不在原告提供的住址，同意本院依法驳回其起诉，待找到被告韩顺义准确住址后重新起诉。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王玉龙的起诉。
案件受理费3900元，全额退还原告王玉龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 贺银虎
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 宁
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第2995号
原告宋雄江。
委托代理人洪幼红。
被告来晓。
原告宋雄江诉被告来晓民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人洪幼红到庭参加诉讼，被告来晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告宋雄江诉称：2011年5月30日，被告向原告借款100000元，约定借款期限一年，年息1.2分。上述借款到期后，经原告多次催讨无果。现起诉来院，要求被告返还原告借款100000元，并支付利息14000元（按年息1.2分计算至2012年7月30日）
被告来晓未作答辩。
原告宋雄江为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告于2011年5月30日向原告出具的借条一份。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告未按约还款付息，应承担民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
来晓在本判决生效后10日内返还宋雄江借款100000元，并支付借款利息14000元，合计114000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由来晓负担，并在本判决生效后10日内直接支付给宋雄江。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费2580元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审 判 长 王一强
人民陪审员 李培生
人民陪审员 郑林兔
二〇一二年十一月十四日
书 记 员 郑洪良