青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)青01民初65号
原告：青海四维信用担保有限公司【统一社会信用代码：×××（1－1）】，住所地：青海生物科技产业园管委会大楼2楼西侧。
法定代表人：杜臣帮，该公司董事长。
委托代理人：祁岩、张倩，青海致琨律师事务所律师。
被告：青海百生洗煤有限公司【统一社会信用代码：×××（1－1）】，住所地：刚察县热水镇北五公里处。
法定代表人：张冬青，该公司董事长。
委托代理人：李峰、陈俭，青海尊悦律师事务所律师。
被告：曹吉（公），男，汉族，1969年9月21日出生，无固定职业，住西宁市。
委托代理人：李峰、陈俭，青海尊悦律师事务所律师。
被告：韩蕊芳（公），女，汉族，1972年1月5日出生，无固定职业，住山西省太谷县。
委托代理人：李峰、陈俭，青海尊悦律师事务所律师。
被告：张婷（公），女，汉族，1969年4月11日出生，住江苏省金坛市。
委托代理人：张佳（公），男，汉族，1987年9月28日出生，万豪餐饮服务有限公司经理。
委托代理人：王奕（公），女，汉族，1988年10月21日出生。
被告：张春奎（公），男，汉族，1963年4月1日出生，万豪餐饮服务有限公司董事长，住江苏省金坛市。
委托代理人：张佳（公），男，汉族，1987年9月28日出生，万豪餐饮服务有限公司经理。
委托代理人：王奕（公），女，汉族，1988年10月21日出生。
被告：郑夫梅（公），女，汉族，1963年10月23日出生，住江苏省金坛市。
委托代理人：张佳（公），男，汉族，1987年9月28日出生，万豪餐饮服务有限公司经理。
委托代理人：王奕（公），女，汉族，1988年10月21日出生。
原告青海四维信用担保有限公司（以下简称四维公司）诉被告青海百生洗煤有限公司（以下简称百生洗煤公司）、张春奎、郑夫梅、张婷、曹吉、韩蕊芳追偿权纠纷一案，四维公司于2017年3月16日向本院提起诉讼，请求判令：1、百生洗煤公司支付代偿款人民币6857732.42元；2、百生洗煤公司支付上述代偿款的利息、违约金人民币2784239.36元（按年利率24%，自2015年6月30日起暂计算至2017年2月28日，共609日，应计算至付清全部款项之日止）；3、百生洗煤公司支付律师费177920元、财产保全担保费19639.78元；4、四维公司就张春奎、郑夫梅、张婷提供抵押的位于江苏省金坛市西门大街17号的房产（证号：常金房权证字第XX**号、金坛市房权证常金字第XX**号）依法进行拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5、曹吉、韩蕊芳对上述第一、二、三项诉讼请求承担连带清偿责任。本院于2017年3月16日受理后，依法组成合议庭于2017年7月24日公开开庭审理了本案，四维公司的委托代理人张倩，张春奎、郑夫梅、张婷的委托代理人王奕、张佳，百生洗煤公司、曹吉、韩蕊芳的委托代理人李峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告四维公司诉称：2014年4月14日，百生洗煤公司与贷款方建设银行青海电力支行签订了《人民币流动资金贷款合同》。合同约定：建设银行青海电力支行向百生洗煤公司发放流动资金贷款人民币5000万元整，贷款期限为1年，即从2014年4月14日至2015年4月13日。同日，四维公司与百生洗煤公司签订了《委托保证合同》。合同约定：四维公司为百生洗煤公司与建设银行青海电力支行申请的贷款提供担保，担保金额为5000万元。合同约定如百生洗煤公司在主合同到期时未能履行还款义务，四维公司将依保证合同的约定，在约定的期间内代为清偿，并且四维公司在代偿完成后可行使代位求偿权要求百生洗煤公司归还四维公司垫付的全部款项和为追偿而支出的全部费用和损失。四维公司与建设银行青海电力支行签订了《保证合同》。合同约定：四维公司为百生洗煤公司的债务提供保证担保。为了确保担保项下四维公司的权益，张春奎、张婷、郑夫梅与四维公司签订《房产抵押反担保合同》，以其拥有的位于江苏省金坛市西门大街17号的房产提供抵押反担保，并且办理了《房屋他项权证》。此外，曹吉、韩蕊芳共同向四维公司出具《个人无限连带责任保证函》，承诺以其个人所有的财产就百生洗煤公司与四维公司签订的《委托保证合同》中债务人的所有债务承担无限连带清偿责任和无限连带赔偿责任。2015年4月13日，贷款到期后，百生洗煤公司未偿还贷款及利息，2015年6月29日，建设银行青海电力支行要求四维公司按照《保证合同》约定代百生洗煤公司偿还拖欠的贷款本金及利息，并从四维公司存款账户中扣划了人民币6857732.42元用于代偿。四维公司代偿上述本金及利息后，多次催告百生洗煤公司偿还未果，故诉至法院。
原告四维公司针对其主张，提交了以下证据：（1）、百生洗煤公司与建设银行青海电力支行签订的《人民币流动资金贷款合同》，以证实百生洗煤公司向建设银行青海电力支行贷款5000万元、建设银行青海电力支行依约发放贷款的事实；（2）、四维公司与百生洗煤公司签订的《委托保证合同》，以证实四维公司与西泰公司之间存在委托保证关系，同意为百生洗煤公司借贷的5000万元款项提供保证责任；（3）、四维公司与建设银行青海电力支行签订的《保证合同》，以证实四维公司对百生洗煤公司的5000万元贷款承担连带保证责任；（4）、四维公司与张春奎、郑夫梅、张婷签订的《房产抵押反担保合同》，以证实张春奎、郑夫梅、张婷以位于金坛市西门大街17号的房产向四维公司提供反担保，四维公司依法取得了抵押权；（5）、曹吉、韩蕊芳出具的《个人无限连带责任保证函》，以证实曹吉、韩蕊芳向四维公司提供个人无限连带责任保证；（7）、代偿通知书、代偿款项凭证，以证实百生洗煤公司不履行还款义务，贷款人要求四维公司代偿贷款及利息，四维公司按照保证合同的约定代偿了6857732.42元；（8）、委托代理协议、律师费转账凭证、律师费发票、中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函及投保单、付款凭证，以证实四维公司为实现追偿权而产生的律师费用及财产保全担保费。
被告百生洗煤公司辩称：四维公司主张的代偿款无异议，因资金困难无法及时清偿，导致了本案纠纷的发生，但四维公司以24%的年利率主张违约金、利息过高，我方在签订《委托担保合同》时向四维公司支付了105万元担保费，加上此款，四维公司再主张24%的违约损失违反法律规定，应该按照银行同期贷款利率计算违约金与利息损失。对四维公司提供的证据的真实性无异议。
被告张春奎、郑夫梅、张婷辩称：四维公司提供的《房产抵押反担保合同》系属伪造，三人没有为百生洗煤公司提供反担保，合同上的签名不是三人亲笔所写，手印也是伪造的，因此，该保证合同自始不成立，三人不应承担抵押担保责任，请求人民法院依法驳回四维公司针对三被告人的诉讼请求。对四维公司提供的证据（4）不予认可，要求对合同落款处的签名及摁印进行鉴定。
被告曹吉、韩蕊芳辩称：所有的欠款应当由百生洗煤公司承担，与二人无关，请求人民法院依法驳回四维公司针对二被告人的诉讼请求。对四维公司提供的证据的真实性无异议。
本院认为，原告四维公司提供的证据中除第四份证据《房产抵押反担保合同》外，其他证据来源合法、客观真实，应确认为有效证据，《房产抵押反担保合同》中张春奎、郑夫梅、张婷的签字、摁印均非本人的真实意思表示，该证据不予采信。
经审理查明，2014年4月14日，借款人百生洗煤公司与贷款人建设银行青海电力支行签订了《人民币流动资金贷款合同》【合同编号：工流2014年第004号】。合同约定：建设银行青海电力支行向百生洗煤公司发放流动资金贷款人民币5000万元整，贷款期限为1年，即从2014年4月14日至2015年4月13日，贷款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮10%，在借款期限内，该利率保持不变。
2014年4月14日，受托人四维公司与委托人百生洗煤公司签订了《委托担保合同》【合同编号：WT2014051】。合同约定：四维公司为百生洗煤公司与建设银行青海电力支行签订的《人民币流动资金贷款合同》项下债务提供担保，担保债权金额为5000万元，担保期间自2014年4月14日至2015年4月14日。合同约定百生洗煤公司债务届期未依约还款，四维公司全部或部分履行保证合同义务后，百生洗煤公司应于10工作日内无条件偿还四维公司在保证合同项下所支付的款项（四维公司按保证合同约定向贷款人支付的本金、利息、罚息逾期利息、复利、违约金及其他费用等），并承担四维公司因此而产生的全部损失，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、鉴定费等。对于四维公司在履行保证合同项下义务所支付的全部款项，百生洗煤公司应按每日万分之五向四维公司支付利息，直到百生洗煤公司付清上述全部款项为止，并按四维公司代偿额的20%支付违约金。
2014年4月14日，债权人建设银行青海电力支行与保证人四维公司签订了《保证合同》【合同编号：建青电保2014002号】。合同约定：为了确保债务人百生洗煤公司与建设银行青海电力支行签订的编号为工流2014年第004号《人民币流动资金贷款合同》的履行，四维公司愿意为百生洗煤公司在主合同项下的债务提供连带责任保证，保证担保范围为主合同项下贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等。
2014年4月14日，保证人曹吉与其配偶韩蕊芳向四维公司出具了《个人无限连带责任保证函》【编号：GW2014051】，承诺对《委托保证合同》中百生洗煤公司的所有债务承担无限连带清偿和无限连带赔偿责任，本人用于清偿债务人欠付贵公司所有债务的资产和权益，包括但不限于：本人所有的资产和财产性权益，夫妻共同财产中减去对方基本生活费用后的部分。贷款到期后，百生洗煤公司未偿还贷款及利息，2015年6月29日，建设银行青海电力支行要求四维公司按照《保证合同》约定代百生洗煤公司偿还借款本息51857732.42元，2015年6月30日，建设银行青海电力支行从四维公司结算账户中扣划了6857732.42元。四维公司代偿上述本金及利息后，向百生洗煤公司索要未果后诉至法院，诉讼中支付律师代理费177920元、财产保全担保费19639.78元。
根据张春奎、郑夫梅、张婷的申请，本院委托甘肃政法学院司法鉴定中心对四维公司提供的编号为DY2014051的《房产抵押反担保合同》中张春奎、郑夫梅、张婷的签字及摁印是否系本人签字、摁印予以了鉴定，2017年8月20日，甘肃政法学院司法鉴定中心作出了甘政司2017（文书）鉴字第265号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：2014年4月17日、编号DY2014051的《房产抵押反担保合同》中第11页乙方栏”张春奎”署名不是张春奎书写，乙方栏”郑夫梅”署名不是郑夫梅书写，乙方栏”张婷”署名不是张婷书写。2017年8月22日，甘肃政法学院司法鉴定中心作出了甘政司2017（痕迹）鉴字第036号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：编号是DY2014051，甲方是四维公司，乙方是张春奎、郑夫梅、张婷，签约日期是2014年4月17日的《房产抵押反担保合同》中文件第11页乙方后张春奎字样落款处的指印不是张春奎所遗留，郑夫梅字样落款处的指印不是郑夫梅所遗留，张婷字样落款处的指印不具备鉴定条件，无法得出鉴定意见。四维公司与张婷、张春奎、郑夫梅对鉴定结论无异议。
本院认为,百生洗煤公司与四维公司签订的《委托保证合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。各方当事人应依约履行合同义务。在百生洗煤公司未依约履行还款义务的情况下，四维公司基于《保证合同》向建设银行青海电力支行偿还借款本金及利息6857732.42元，履行了部分保证责任。根据双方委托保证合同的约定和担保法第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，应由百生洗煤公司向四维公司偿还该笔款项。百生洗煤公司因未按照主合同约定的还款方式等严格执行还款计划，致使四维公司履行了垫付还款的义务，百生洗煤公司理应按照委托保证合同约定，承担相应违约责任，四维公司现按24%的年利率主张利息、违约金，不违反法律规定，本院予以支持。四维公司主张实现债权费用的律师费177920元、财产保全担保费19639.78元，向本院提交了支付相关费用的凭证，该笔款项属四维公司为实现债权所产生的费用，根据《委托保证合同》约定应当由百生洗煤公司承担。曹吉、韩蕊芳向四维公司出具的《个人无限连带责任保证函》是当事人真实意思表示，合法有效。韩蕊芳作为配偶在保证函中签名，该承诺并不能认定韩蕊芳为保证人，因此韩蕊芳承担保证责任的财产范围应包括且仅限于夫妻共同财产。四维公司提供的《房产抵押反担保合同》中张婷、张春奎、郑夫梅的签字均不是当事人的真实签名，因此，四维公司主张对抵押物享有优先受偿权的请求不能成立。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告青海百生洗煤有限公司于本判决生效后十五日内向原告青海四维信用担保有限公司支付代偿款6857732.42元；
二、被告青海百生洗煤有限公司于本判决生效后十五日内向原告青海四维信用担保有限公司支付2015年6月30日起至2017年2月28日期间的利息、违约金2784239.36元，2017年3月1日后按年利率24%支付违约金、利息至上述代偿款全部付清之日止；
三、被告青海百生洗煤有限公司于本判决生效后十五日内向青海四维信用担保有限公司支付支付律师费177920元、财产保全担保费19639.78元；
四、被告曹吉、韩蕊芳对在本判决第一、二、三项的范围内承担连带责任【韩蕊芳承担责任的财产范围包括且仅限于其与曹吉的夫妻共同财产中减去韩蕊芳基本生活费用（按照国家或当地政府规定标准）】。被告曹吉、韩蕊芳承担债务后可以就承担部分向被告青海百生洗煤有限公司行使追偿权；
五、驳回原告青海四维信用担保有限公司要求对被告张春奎、郑夫梅、张婷位于江苏省金坛市西门大街17号的房产拍卖、变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80830元及财产保全费5000元，由被告青海百生洗煤有限公司、曹吉、韩蕊芳共同负担；被告张春奎、郑夫梅、张婷预交的鉴定费25000元，由原告青海四维信用担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审 判 长 韩雪梅
审 判 员 李 娟
人民陪审员 李兆芳
二〇一七年十月十二日
书 记 员 马卓群