上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第9419号
原告王仁来。
原告吴美英。
原告费伯浪。
原告王雪军。
原告王雪风。
以上五原告共同委托代理人张碧燕，上海磊天律师事务所律师。
被告徐陈星。
委托代理人徐春雷，上海名知律师事务所律师。
委托代理人饶立，上海名知律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人汪媛。
委托代理人王宏本。
原告王仁来、吴美英、费伯浪、王雪军、王雪风诉被告徐陈星、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称英大上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告王雪风，五原告共同委托代理人张碧燕、被告徐陈星委托代理人徐春雷、被告英大上海分公司委托代理人王宏本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王仁来、吴美英、费伯浪、王雪军、王雪风诉称：2013年10月2日18时22分许，受害人王金华骑自行车沿塔闵路非机动车道由东向西行驶至松卫北路西约1000米处，由北向南横过机动车道时，被在塔闵路上由西向东行驶的被告徐陈星驾驶其所有的牌号为沪CJXX**小型轿车撞倒，致王金华车损人伤，王金华经医院抢救无效后死亡。后经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）认定，被告徐陈星承担事故同等责任，受害人王金华承担事故同等责任。肇事车辆在被告英大上海分公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。原告王仁来、吴美英系王金华的父母，原告费伯浪系王金华的丈夫，原告王雪军、王雪风系王金华的儿子。故原告起诉要求：判令被告赔偿原告医疗费2，108.80元、死亡赔偿金803，760元、精神损害抚慰金50，000元、丧葬费28，150元、交通费2，000元、物损费500元、车损费500元、住宿费2，700元、误工费6，842.03元、律师费10，000元；其中被告英大上海分公司在交强险及商业三者险范围内予以赔付，超出部分由被告徐陈星承担60%的责任，其中被告徐陈星已付50，000元。
被告徐陈星辩称：对事发经过及责任认定均没有异议。事发后其已支付原告50，000元。另外，被告车辆损失4，964元，要求在本案中一并处理。
被告英大上海分公司辩称：对事发经过及责任认定均没有异议，同意在保险范围内赔付原告合理损失。
经审理查明：2013年10月2日18时22分许，被告徐陈星驾驶牌号为沪CJXX**小型轿车沿塔闵路机动车道由西向东行驶，适逢受害人王金华骑自行车沿塔闵路非机动车道由东向西行驶至出松卫北路西约1000米处由北向南横过塔闵路机动车道，轿车车头右端与自行车右侧发生相撞，导致王金华受伤经医院抢救无效后死亡、两车损坏。事故发生后，松江交警支队出具交通事故认定书，认定王金华负本起事故的同等责任，被告徐陈星负本起事故的同等责任。
沪CJXX**小型轿车的登记车主为被告徐陈星，该车在被告英大上海分公司处投保了交强险和商业三者险，保险期间均自2012年10月19日零时起至2013年10月18日二十四时止。其中交强险责任限额为：医疗费用赔偿限额为10，000元、死亡伤残赔偿限额为110，000元、财产损失赔偿限额为2，000元；商业三者险（含不计免赔）责任限额为500，000元。
受害人王金华系非农业家庭户口，其于2013年10月12日因死亡而注销户口。原告王仁来、吴美英系王金华的父母，原告费伯浪系王金华的丈夫，原告王雪军、王雪风系王金华的儿子。
事发后，被告徐陈星向原告支付50，000元。同时，被告徐陈星车辆发生车辆修理费3，350元，牵引停车费1，114元，合计4，464元，原告同意按照40％比例，即1，785.60元，在本案被告徐陈星应支付的赔偿款中直接予以抵扣。
审理中，原、被告一致确认死亡赔偿金为803，760元、丧葬费为28，150元。
以上事实，有交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、户口簿、派出所证明、村委会证明、收条、估损单、车辆修理费发票、维修结算清单、牵引停车费发票、牵引清障作业单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案属于非机动车与机动车之间发生的交通事故。根据松江交警支队的责任认定，本院酌情确定由被告徐陈星承担60％赔偿责任。事发前，沪CJXX**小型轿车已在被告英大上海分公司处投保了交强险和商业三者险（含不计免赔）。故对于原告的损失，先由被告英大上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分的60％，由被告英大上海分公司在商业三者险限额范围内承担赔付责任，仍有不足的部分由被告徐陈星承担赔偿责任。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定：
审理中，原、被告一致确认死亡赔偿金为803，760元、丧葬费为28，150元。
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据，受害人王金华因本起事故发生医疗费2，108.80元（含救护车费285元）。
对于误工费，受害人死亡后其家属因办理丧事事宜产生合理的误工费，应予考虑，但应根据受害人家属实际的误工时间和收入状况确定。原告主张家属三人的误工费共计6，842.03元，向本院提交了工作单位出具的证明，对该三份证明的真实性被告均予以认可，故本院亦予以确认，对原告主张误工费6，842.03元的诉讼请求本院予以支持。
对于住宿费，应根据因受害人死亡为办理丧事事宜产生的合理的住宿费。受害人系上海人，有固定住所，故本院对原告住宿费的主张不予支持。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用以及对受害人死亡的为办理丧事事宜产生的合理的交通费。本院结合原告的治疗情况和办理丧事的合理需要，酌情确定交通费为800元。
对于精神损害抚慰金，本院认为王金华因本次交通事故死亡，原告作为其近亲属在精神上应当遭受了一定的的损害。故本院综合考虑侵权行为的具体情节、侵权行为所造成的后果酌情确定精神损害抚慰金为30，000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先受偿，本院予以准许。
对于衣物损失费，本院结合原告受伤部位、受伤时的季节，以一般人的衣着标准，酌定衣物损失费为300元。
对于车辆损失费，根据交通事故认定书的记载，原告车辆确因本起事故受到损坏，故本院酌定车辆损失费为200元。
对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。根据本案实际，本院酌情确定律师费为5，000元。
三、关于被告赔付金额确定：
本起事故中，先由被告英大上海分公司在交强险责任限额范围内赔付原告医疗费2，108.80元、精神损害抚慰金30，000元、死亡赔偿金80，000元、衣物损失费300元、车辆损失费200元，合计112，608.80元；再由被告英大上海分公司在商业三者险责任限额范围内赔付原告其余死亡赔偿金723，760元、丧葬费28，150元、误工费6，842.03元、交通费800元，合计759，552.03元的60％计455，731.22元；律师费5，000元，由被告徐陈星赔偿，因被告徐陈星已付原告50，000元，且被告徐陈星车辆发生损失1，785.60元，故原告应返还被告徐陈星46，785.60元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔付原告王仁来、吴美英、费伯浪、王雪军、王雪风112，608.80元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告王仁来、吴美英、费伯浪、王雪军、王雪风455，731.22元；
三、被告徐陈星赔偿原告王仁来、吴美英、费伯浪、王雪军、王雪风律师费5，000元（已付）；
四、原告王仁来、吴美英、费伯浪、王雪军、王雪风在收到上述赔偿款之日返还被告徐陈星46，785.60元；
五、驳回原告王仁来、吴美英、费伯浪、王雪军、王雪风其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，709元，减半收取4，354.50元，由被告徐陈星负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 菲
二〇一四年二月十三日
书 记 员 陈伊婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。