河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1527民初1573号
原告：季永生，男，汉族，1972年9月26日生，住淮滨县。
委托代理人：符家亮，河南文开律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。统一社会信用代码：91411000874278070D。
地址：许昌市议台路19号。
法定代表人：赵国志，系该公司总经理。
委托代理人：刘建超，河南世纪风律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：郭涛，男，汉族，1991年11月14日生，住河南省许昌市。
原告季永生诉被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司、郭涛机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年5月15日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，本院受理后，适用普通程序公开开庭审理了本案，原告季永生及委托代理人符家亮、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司委托代理人刘建超、被告郭涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告季永生诉称，原告季永生于2017年11月12日发生交通事故。案发当时，被告郭涛驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车沿省道216线由南向北行驶至准滨县王店乡超限站南300米路段时，由于观察不周、操作不当将原告碰倒，造成原告受伤依据准滨县公安交通警察大队淮公交认字（2017）第00833号道路交通事故认定书，认定被告郭涛负全部责任。经鉴定，原告构成9级伤残。原告为治疗花费颇多，给原告带来很大损失。现原告诉至贵院，要求两被告方赔偿我方各项损失473504.5元，并承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司答辩：从原告的户籍信息来看，原告是农村户口，应该按照农村标准来进行相关计算；对于原告过高的诉讼请求予以驳回；对于本案的诉讼费、鉴定费我方不予以承担。
被告郭涛答辩：我驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，相关损失应该由保险公司予以承担，我同意保险公司的答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、原告季永生身份证复印件一份；2、被告郭涛驾驶证和事故车辆豫Ｋ×××××行车证复印件各一份；3、事故车辆交强险和商业险保单复印件各一份；4、淮公交认字（2017）第00833号事故认定书原件一份；5、淮滨县人民医院病历（2017年11月12日）；6、武汉协和医院急诊病历（2017年11月13日－11月17日）；7、武汉协和医院病历（2017年11月18日－11月22日）；8、武汉红桥脑科医院病历（2017年11月22日－11月30日）；9、武汉协和医院病历（2017年11月30日－12月23日）；10、固城派出所证明原件两份；11、司法签定意见书原件两份；12、治疗检查费用、出诊担架救护器具等票据原件；13、鉴定费用票据原件两张；14、护工费用票据原件一份；15、救护车费用票据原件一份；16、复查交通费票据；17、收入证明、证人身份证复印件、行车证复印件各一份；18、原告的驾驶证、行驶证、道路运输证复印件各一份。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司对证据进行质证后认为：对证据1、2、3、4的真实性没有异议，原告应该提供户口本来核实原告的户籍类别，对证据5、6、7、8、9原告住院的事实没有异议；对证据10的合法性、真实性都有异议，公安部已经早有明令，对于户口情况，居住情况，不再出具相关的证明材料，派出所证明内容可以知道原告从事水暖建筑批发，同原告提供的17、18证据相矛盾，即便证明有效，原告的经营地点也应该为农村，证明内容显示的是调查走访，但是没有相应的证据来印证调查的内容；对证据11的程序性有异议，该两份鉴定均系单方鉴定，对于后期的治疗费用五万元标准过高，我方申请对原告的等级及后期治疗费用重新鉴定；对12、13项没有异议，但是对鉴定费用保险公司不予以承担；对证据14的真实性有异议，虽然原告出具有相关票据，但是原告未提供充分的证据来说明支付的该笔费用；对15、16的证据没有异议；对17项证据有异议，对收入约六千元有异议，没有相应的履行手续及完税手续，其提供的17、18项证据同第10项证据有矛盾；对证据18不能够说明原告的证明目的，也没有相关的聘用手续。
被告郭涛与中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的质证意见一致。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司未提交证据。
被告郭涛未提交证据。
经审理查明，2017年11月12日18时许，被告郭涛驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车沿省道216线由南向北行驶至准滨县王店乡超限站南300米路段时，由于观察不周、操作不当将原告碰倒，造成原告受伤的交通事故。原告事发当天在淮滨县人民医院救治，因伤情严重第二天转到武汉协和医院救治，后因病情需要转到武汉红桥脑科医院进行救治，共花费医疗费188006.55。淮滨县交通警察大队于2017年11月23日作出淮公交认字（2017）第00833号道路交通事故认定书，被告郭涛负事故全部责任，原告季永生无责任。经淮滨县楚相法医临床司法鉴定所鉴定，原告季永生构成九级伤残。误工期300天，护理期120天，营养期90天。二期手术误工期90天，护理期60天，营养期30天。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司处投保了交强险和商业险（第三者责任险100万，不计免赔）。交强险和商业险保险期间均为2017年1月21日0时起至2018年1月20日24时止。
另查明，原告季永生在淮滨县××街道居住，已经脱离农业生产，2012年到2016年从事地板砖销售，2016年7月至2017年11月一直在从事货车运输。
以上查明事实有原告提交的证据和本院调查笔录在卷佐证。
本院认为，此次交通事故的过错责任，淮滨县公安交通警察大队已经认定，双方当事人无异议，本院予以确认。
原告季永生诉求赔偿医疗费188006.55元，有淮滨县人民医院、武汉协和医院、武汉红桥脑科医院收费票据为证，予以支持；诉求误工费76931.51元,理由正当，但标准过高，误工费应为18392元（152元／天×121天）；诉求护理费8960元，虽然有武汉市陈协同家政陪护服务部的发票为证，但与武汉市陈协同家政陪护服务部的协议相矛盾，根据原告住院天数和协议内容，护理费本院认定为6560元（160元／天×41天）；诉求住院伙食补助费6000元，理由正当，标准不当，应为2000元(50元／天×40天)；诉求营养费4000元，理由正当，标准不当，应为2000元(50元／天×40天)；诉求交通费8200元（5600元+2600元），结合原告季永生的伤情、就医地点、时间等情况考虑，予以支持；诉求复查交通费680元，有发票为证，予以支持，但数额有误，应为560元；诉求残疾赔偿金118231.44元（29557.86元×20年×0.2），理由正当，标准适当，予以支持；原告季永生系九级伤残，主张精神抚慰金10000元，理由正当，标准适当，予以支持；诉求出诊费、担架费、救护车费、助行器等费用695元（120元+210元+365元），有发票为证，予以支持；诉求鉴定费1800元有鉴定机构出具的鉴定票据，予以支持，但应当由直接侵权人郭涛承担。诉求后续治疗费50000元，因未实际发生，不予支持，待实际治疗后可另行主张。原告季永生的各项合理损失如下：1、医疗费188006.55元；2、误工费18392元；3、护理费6560元；4、住院伙食补助费2000元；5、营养费2000元；6、残疾赔偿金118231.44元；7、精神抚慰金10000元；8、交通费8200元；9、复查交通费560元；10、其他出诊费、担架费、救护车费、助行器等费用695元。上述损失合计共354644.99元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，判决如下：
原告季永生的合理损失354644.99元由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在豫Ｋ×××××号小型轿车交强险中赔偿医疗费10000元、误工费18392元、护理费6560元、交通费8760元、其他695元、残疾赔偿金65593元、精神抚慰金10000元共计120000元；上述赔偿金额限本判决生效后十日内履行，打入季永生中国邮政储蓄银行淮滨县支行62×××92账户。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在豫Ｋ×××××号小型轿车商业险中赔偿原告季永生医疗费178006.55元，住院伙食补助费2000元、营养费2000元、残疾赔偿金52638.44元共计234644.99元。上述赔偿金额限本判决生效后十日内履行，打入季永生中国邮政储蓄银行淮滨县支行62×××92账户。
驳回原告季永生的其他诉讼请求。
案件受理费6620元，鉴定费1800元，合计8420元，由被告郭涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号41×××96开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡 阳
人民陪审员 胡 颖
人民陪审员 臧娜娜
二〇一八年八月十三日
书 记 员 金 桃