镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初2117号
原告：龚成娣，女，1954年7月12日生，汉族，住镇江市。
原告：史金全，男，1975年1月27日生，汉族，住镇江市。
原告：史金霞，女，1977年7月22日生，汉族，住镇江市。
上述三原告共同委托诉讼代理人：ＸＸ，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市。
负责人：吴小平，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：陈士林，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙鹏，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
原告龚成娣、史金全、史金霞与被告中国人寿保险股份有限公司镇江市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人ＸＸ、被告的委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付保险金30000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：三原告分别是死者史荣才的配偶、子女。2015年7月16日，史荣才作××在被告处投保了一份团体意外伤害保险及附加农村小额意外费用医疗保险，保险期限1年，受益人为法定继承人，意外伤害保险的保险金额为30000元。2016年5月26日，史荣才认为有钱物藏在住家前面的水库中，遂下水捞取，不慎溺水身亡。三原告遂向被告申请理赔。被告以死者“因精神病投河自杀死亡”，属于保险责任免除范围为由，拒绝原告理赔申请。原告认为被告未向其履行免责条款的告知义务，该免责条款不生效，且被告认××自杀死亡无事实和法律依据。故原告诉至法院，要求被告给付保险金30000元。
被告辩称：本案中的死者史荣才并非保险合同的投保人，该保险合同是被告与镇江市丹徒区高资街道办事处巢凰村村民委员会（以下简称高资巢凰村委会）之间订立的，该村委会为投保人，死者史荣才××。被告就保险合同中的免责条款已向投保人履行了明确说明义务，故该保险合同的免责条款依法有效。被保险人因精神病投河自杀身亡，属保险合同责任免除条款范围（第六条责任免除中第三项、第七项约定的情形），被告不应承担保险责任。综上，请求法院驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人对提交的证据真实性均无异议，本院予以确认。根据双方无异议的证据，本院查明事实如下：三原告分别系死者史荣才的配偶、子女。2015年7月30日，高资巢凰村委会作为投保人为包括史荣才(××)在内的376名村民在被告处投保了国寿小额团体意外伤害保险（2013版）及国寿附加农村小额意外费用补偿团体医疗保险，其中，国寿小额团体意外伤害保险（2013版）保险金额为30000元、保险费为30元，保险期间1年，高资巢凰村委会共计缴纳了保险费18800元。在该团体保险投保单第十一项投保人及被保险人声明一栏载明：贵公司已对保险合同的条款内容履行了说明义务，并对责任免除条款履行了明确说明义务。投保单位已仔细阅知、理解投保提示及保险条款尤其是责任免除、解除合同等规定，并同意遵守……高资巢凰村委会在投保人处签字、盖章。另外，国寿小额团体意外伤害保险（2013版）条款第一条保险合同构成载明：国寿小额团体意外伤害保险（2013版）合同由保险单及所附条款、批注、附贴批单、投保单，以及与本合同有关的投保文件、声明和其他书面协议共同构成。第六条责任免除载明：因下列情形之一，导致被保险人身故或伤残的，本公司不承担给付保险金的责任：一、保险单中特别约定本公司不承担保险责任的事项；二、被保险人故意犯罪或抗拒依法采取的刑事强制措施；三、被保险人自杀或故意自伤，但被保险人自杀或故意自伤时为无民事行为能力的人除外；四、被保险人……七、被保险人的精神和行为障碍；八、战争、军事冲突、暴乱或武装叛乱；九、核爆炸、核辐射或核污染。且第六条责任免除部分的字体均用黑体加粗。
2016年5月14日，史荣才因精神异常被送往镇江市精神卫生中心暨镇江市第五人民医院住院就诊，诊断为偏执型精神分裂症。2016年5月26日，史荣才病情有好转出院(因病情不稳定，医院要求继续住院，家属坚持办理出院)。当日下午，史荣才与原告龚成娣在高资镇巢凰村全益水库大坝上散步时，史荣才至水库后溺水死亡。镇江市公安局丹徒分局高资派出所接到报警电话(电话称其父亲跳河自杀，现人已看不见了)后出警，并协调巢凰村委会干部到现场处理，接处警登记表载明：投水自杀者名叫史荣才，患有忧郁症，××院出院回家，下午在和妻子龚成娣在全益水库大坝上散步时，投水自杀。嗣后，原告向被告提出理赔申请。2016年6月20日，被告出具拒绝给付保险金通知书，认××因精神病投河自杀死亡，属于责任免除范围，拒付意外伤害身故保险金。原告遂诉至本院。庭审中，原告称本案所涉保险合同的保险费系由被保险人史荣才交给村委会的，被保险人履行了缴费义务，但被告未向被保险人履行免责条款的告知义务，且被保险人系不慎溺水死亡，不是自杀。被告不予认可，本案保险合同的投保人系村委会，被告已向其履行了告知义务，被保险人是否投水自杀身亡应以公安机关载明的事实为准。
以上事实由常驻人口登记卡、保险凭证、户口注销证明、拒绝给付保险金通知书、团体保险投保单、国寿小额团体意外伤害保险（2013版）条款、住院记录、出院记录、接处警工作登记表及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，高资巢凰村委会以史荣才等376名村民××在被告处投保了国寿小额团体意外伤害保险（2013版）及国寿附加农村小额意外费用补偿团体医疗保险，双方之间成立保险合同关系。该保险合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。原告作××的法定继承人在被保险人发生保险事故后，有权向保险人申请保险金。由于被保险人史荣才系因精神疾病障碍投水身亡，属于保险合同约定的责任免除范围，保险公司不应承担保险金的给付责任。原告认为保险人未向被保险人履行免责条款的告知义务，因本案系团体人身险，投保人为单位，保单一份，即只有一个保险合同，保险人只需向投保单位履行说明义务，被告已在保险条款中将免责条款用黑体加粗字体进行了提示，高资巢凰村委会作为投保人亦已在投保单中签字、盖章，声明保险人已向其履行了保险条款的说明义务及免责条款的明确说明义务，故可以认定，被告已履行了免责条款的明确说明义务，故对于原告的意见，本院不予采纳。
综上所述，原告要求被告给付保险金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告龚成娣、史金全、史金霞的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告龚成娣、史金全、史金霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 李建华
人民陪审员 沈仲娟
人民陪审员 徐 红
二〇一七年一月二十日
书 记 员 赵 洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》
保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符合或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。
第十三条保险人对其履行了明确了说明义务负举证责任。
投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。