内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民特16号
申请人：赤峰红利建筑工程有限责任公司，住所地：赤峰市松山区振兴大街东段。
法定代表人：刘某1，总经理。
申请人：王某1，男，1960年6月15日出生，蒙古族，赤峰红利建筑工程有限责任公司项目经理，住赤峰市。
二申请人委托诉讼代理人：刘某2，内蒙古法林律师事务所律师。
被申请人：赤峰坤睿房地产开发有限责任公司，住所地：赤峰市红山区赤城大街果菜粮市场院内。
法定代表人：孔某，总经理。
委托诉讼代理人：张某，男，1979年10月12日出生，汉族，赤峰坤睿房地产开发有限责任公司销售经理，住黑龙江省克山县西河镇清政村6组。
委托诉讼代理人：王某2，内蒙古原法律师事务所律师。
申请人赤峰红利建筑工程有限责任公司、王某1与被申请人赤峰坤睿房地产开发有限责任公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年6月2日立案后进行审查。现已审查终结。
赤峰红利建筑工程有限责任公司、王某1称，请求撤销赤峰仲裁委员会（2015）赤仲裁字第62号仲裁裁决。事实和理由：2011年9月15日，赤峰坤睿房地产开发有限责任公司与赤峰红利建筑工程有限责任公司签订《建设工程施工合同》，由赤峰红利建筑工程有限责任公司承建赤峰坤睿房地产开发有限责任公司所开发的红山区哈达街东段富华天地小区二期2#商住楼和6#、10#、14#住宅楼及地下车库工程。合同签订后，申请人依约履行，但是合同履行过程中，被申请人不按照合同约定付款，不按工程进度供应材料，并造成工期延误及窝工。2013年年底工程已交工，并且用户已入住三年之久，申请人请求赤峰市信访局、住建委协商解决拖欠工程款一事，且在赤峰市信访局和住建委与被申请人多次协商，申请人和被申请人在信访局达成补充协议一份，说明非常清楚，并且被申请人认可补充协议，并签字盖章。申请人根本不存在违约事实，对方隐瞒了房屋已经交付给业主的证据，2013年及2014年业主写给坤睿房地产的证明，证明2013年12月底已经验收交付了。虽然合同约定了开工竣工日期，延期交工的原因在于被申请人方，因被申请人没有按期提供图纸且提供材料不合格、不及时导致工期延长。因对方故意隐瞒证据足以影响案件公正裁决，导致赤峰仲裁委员会错误认定申请人存在违约事实，从而错误的裁决申请人给付被申请人违约金。
赤峰坤睿房地产开发有限责任公司称，赤峰仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请法院查明事实驳回申请人的申请，不认可申请人说的按时交付的事实。
经审查查明：2016年12月8日，赤峰仲裁委员会作出（2015）赤仲裁字第62号裁决，认定：2011年9月15日，赤峰坤睿房地产开发有限责任公司为发包人，赤峰红利建筑工程有限责任公司为承包人，双方签订《建设工程施工合同》（下称915合同）建设行政主管部门审查意见”合同内容与招标文件及中标人的投标内容相符”，加盖赤峰市建设委员会施工合同审查专用章。915合同协议书约定工程名称为富华天地小区二期商住楼1#、2#住宅楼5#、6#、9#、10#、14#及地下车库工程。开工日期2011年9月18日，竣工日期2012年12月11日。合同工期总日历天数450天，合同价款￥40404000.00元，质量标准为合格。915合同专用条款第六条合同价款与支付中约定，本合同价款采用可调价格方式确定。1、设计变更。2、经济签证。3、工程量清单误差据实调整。4、合同期内造价管理部门公布的材料价格调整文件及政策性调整文件。约定工程款（进度款）支付的方式和时间：主体工程完成后支付工程款70%，施工验收合格后，预留质量保证金按合同规定执行，整体验收合格结清尾款（质量保证金为5%，无质量问题一年后无息返还）。第十条违约、索赔和争议中约定，本合同通用条款26.4款、33.3款约定发包人违约应承担违约责任：由发包人支付违约金并承担违约责任。本合同通用条款14.2款、15.1款承包人违约应承担违约责任：承包人不能按合同约定的时间竣工，每延误1天罚款数额￥1000.00元，最多不超过标价1%；因承包方原因达不到协议书中规定的质量保证标准，发包人可以要求承包人进行返工，返工后仍达不到约定标准的，发包人将从工程款中扣除标价为10%工程质量违约金。约定本合同履行过程中发生争议协商不成提交赤峰仲裁委员会仲裁。因进行竣工验收发生争议协商不成，赤峰坤睿房地产开发有限责任公司依约申请仲裁。
仲裁庭意见：1、本案当事人对涉案合同效力各执一词，赤峰坤睿房地产开发有限责任公司认为915合同为有效合同，而赤峰红利建筑工程有限责任公司、王某1则主张724协议及补充协议为有效合同。仲裁庭认为，本案所涉工程属于依法投招标项目，在行政主管部门监管下运行。915合同是经行政主管部门审查并签章备案的有效合同。2、依据915合同《专用条款》第六条合同价款及调整，24款工程预付款，26款工程款（进度款）支付的方式和时间约定，根据本案双方当事人举证证实，本案相关支付工程款已超过约定70%的事实，赤峰坤睿房地产开发有限责任公司仲裁请求红利公司、王某1向其移交工程竣工备案资料，并按建筑工程质检机构要求，配合竣工验收，有合同约定为依据，应予支持。3、赤峰红利建筑工程有限责任公司、王某1仲裁反请求依法裁决赤峰坤睿房地产开发有限责任公司给付拖欠工程款本息暂定￥2200000.00元，（陈述有相关鉴定报告证实准确金额为￥2250000.00元）应予支持。915合同对尾款给付约定为”整体验收合格后结清尾款”，具体付清尾款时间从其约定。4、仲裁庭注意到赤峰红利建筑工程有限责任公司、王某1仲裁反请求书在括号中明示1#、5#楼及变更增加等内容另行申请解决及陈述中关于履约保证金等仲裁反请求立案范围之外的内容。仲裁庭仅就仲裁反请求立案标的范围作出裁决，履约保证金915合同中没有约定，不属于仲裁协议约定审理范畴。5、本案相关工程迟延交付及不能进行备案整体验收，系赤峰红利建筑工程有限责任公司、王某1坚持724协议，以赤峰坤睿房地产开发有限责任公司拖欠进度款、工程款为由单方行为的结果。仲裁庭认为，915合同《专用条款》第六条，不违反法律、法规的规定，不损害国家及第三人利益和社会公共利益，双方当事人在法定时限内均未提起变更或者撤销的请求，双方应当依此有效合同约定履行，赤峰红利建筑工程有限责任公司、王某1迟延履行的行为已经构成违约行为，应依约承担违约金。6、本案仲裁费由赤峰红利建筑工程有限责任公司、王某1承担，仲裁反请求费由赤峰坤睿房地产开发有限责任公司承担。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十一条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、第二十一条，根据本案合同的约定和证据可以确认的事实，裁决：（一）2011年9月15日，赤峰坤睿房地产开发有限责任公司与赤峰红利建筑工程有限责任公司签订的《建设工程施工合同》为有效合同，双方当事人均应依此合同约定履行。（二）赤峰红利建筑工程有限责任公司、王某1向赤峰坤睿房地产开发有限责任公司移交工程竣工备案资料，井按建筑工程质检机构要求、配合进行竣工验收。（三）赤峰红利建筑工程有限责任公司、王某1向赤峰坤睿房地产开发有限责任公司支付违约金￥404040.00元。（四）赤峰坤睿房地产开发有限责任公司给付赤峰红利建筑工程有限责任公司、王某1尾欠工程款￥2250000.00元，尾款结清时间按915合同相关约定办理。（五）仲裁费￥12856.00元，由赤峰红利建筑工程有限责任公司、王某1承担，仲裁反请求费￥20000.00元由赤峰坤睿房地产开发有限责任公司承担，按已预付金额相抵计算，赤峰坤睿房地产开发有限责任公司给付赤峰红利建筑工程有限责任公司、王某1￥7144.00元。（六）上列（二）、（三）、（四）、（五）项于二0一六年十二月二十六日前履行，逾期依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、第二百五十三条执行。
本院审查期间，申请人赤峰红利建筑工程有限责任公司、王某1提交：1、2013年及2014年存于业主手中的证明，是业主给被申请人的证明，证明钥匙已经拿走，房屋已经使用了，工程没有延期交付，我们认为被申请人应该有这些证明，没有向仲裁庭提交，被申请人隐瞒了房屋交付给业主的证据。被申请人赤峰坤睿房地产开发有限责任公司质证称，证据的来源不合法，签字的人是否是业主不能确定，工程验收不验收是法定机关进行确认，上述证明也不是验收的标志。2、提交2011年10月16日富华天地小区双方公司共同书写监理方、施工方、甲方代表签字的签证，这份证据双方都有，在仲裁的时候双方都没有提交，证明没有设计图纸造成交工延迟。被申请人赤峰坤睿房地产开发有限责任公司质证称，不确定签字的人是不是坤睿房地产的。本院经审查认为，对申请人提交的2013年及2014年存于业主手中的证明的真实性，双方存在异议，因证明的出具人未出庭作证，无法进行核实，且该证据不足以影响公正裁决，故不能实现申请人的证明目的，本院不予采信；对申请人提交的2011年10月16日富华天地小区双方公司共同书写监理方、施工方、甲方代表签字的签证的真实性，双方存在异议，该证据系为证明申请人迟延交工的原因，涉及仲裁裁决认定事实的实体问题，不属于本案申请撤销仲裁裁决的审查范围，与本案不具有关联性，本院不予支持。
本院认为，本案应审查仲裁裁决是否存在应予撤销的情形。申请人提出其根本不存在违约事实，对方故意隐瞒了房屋已经交付给业主的证据即2013年及2014年业主写给被申请人的证明，证明2013年12月底已经验收交付，对方故意隐瞒该证据足以影响公正裁决，导致赤峰仲裁委员会错误认定申请人存在违约事实并裁决申请人给付被申请人违约金的主张。对此本院认为，赤峰坤睿房地产开发有限责任公司与赤峰红利建筑工程有限责任公司于2011年9月15日签订的《建设工程施工合同》，约定由赤峰红利建筑工程有限责任公司承建赤峰坤睿房地产开发有限责任公司所开发的涉案工程，并明确约定竣工日期为2012年12月11日，但实际综合竣工验收时间为2013年12月30日。申请人虽主张被申请人故意隐瞒了房屋已经交付给业主的证据，但按照申请人坚持的2013年12月底进行验收交付及业主于2014年进行入住这一说法，该时间也在合同约定的竣工日期之后，故申请人赤峰红利建筑工程有限责任公司、王某1关于对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。申请人赤峰红利建筑工程有限责任公司、王某1提出其延期交工的原因在于被申请人方没有按期提供图纸，且提供材料不合格、不及时的主张，对此本院认为，本案为申请撤销仲裁裁决案件，应审查仲裁裁决是否存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定撤销情形，仲裁裁决认定事实及适用法律方面不属于本案审查范围，故申请人赤峰红利建筑工程有限责任公司、王某1的此项申请理由不成立，本院不予支持。
综上，申请人赤峰红利建筑工程有限责任公司、王某1提出的撤销仲裁裁决的申请不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定撤销情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条规定，裁定如下：
驳回申请人赤峰红利建筑工程有限责任公司、王某1的申请。
申请费400元，由申请人赤峰红利建筑工程有限责任公司、王某1负担。邮寄费80元，由各方当事人均担。
审判长 王明娟
审判员 黄树华
审判员 张欢欢
二〇一七年七月四日
书记员 陈志东