wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0224执298号
刘文军，男，汉族，1974年8月4日出生，住所地江西省萍乡市莲花县琴亭镇广兴路**号，联系电话1586971****
曾文超，男，汉族，1992年10月21日出生，住所地茶陵县幸福家园*栋*单元*******室，联系电话1837405****
肖香花，女，汉族，1970年7月16日出生，住所地茶陵县幸福家园8栋3单元203-204室
刘文军申请曾文超等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，茶陵县人民法院作出的(2015)茶法民一初字第1232号，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘文军向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结茶陵县人民法院作出的(2015)茶法民一初字第1232号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 王 嵘
审判员 谭震龙
审判员 曾梅来
二〇一八年八月十日
书记员 王 杰
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0607执913号之四
申请执行人张啟全，男，1959年9月3日出生，汉族，住佛山市南海区。
被执行人范艳萍，女，1963年7月20日出生，汉族，住佛山市三水区。
被执行人范子恒，男，1967年11月12日出生，汉族，住佛山市三水区。
被执行人李志明，男，1963年4月25日出生，汉族，住佛山市三水区。
被执行人肖小静，女，1966年6月13日出生，汉族，住佛山市三水区。
申请执行人张啟全与被执行人范艳萍、范子恒、李志明、肖小静买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0607民初3610号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付申请执行人货款4447266.07元，并支付该款自2017年9月1日起至实际清偿之日止按月利率1.8%计算的利息、2017年7月份、8月份的欠货款利息145101.56元，迟延履行期间的债务利息、案件受理费43555元。因被执行人至今未履行上述义务。根据权利人张啟全的申请，本院于2018年3月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1．本院依法分别于2018年3月19日、2018年8月7日查封了被执行人的范恒萍的粤Ｅ×××××号、范子恒的粤Ｅ×××××号、肖小静的粤Ｅ×××××号车辆，查封期限为二年，上述车辆均未能扣留，故未能处置。
2．本院依法扣划了被执行人的银行存款合计30765.09元，并依法拍卖了被执行人范子恒开设在佛山市三水区农村信用合作联社的股金9336股，成交价为92468元，经分配本案申请执行人分得71992.09元。
3．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现其他不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。
4．本院已对被执行人限制高消费。
上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索及其下落，且对终结本次执行程序无异议。
本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且对终结本次执行无异议。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0607执913号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈钦彬
审判员 邓文明
审判员 陈伟潮
二〇一八年八月十六日
书记员 李俊杰
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执573号之三
申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地：周村区新建中路57号。统一社会信用代码：91370300164384303H。
法定代表人：牛文辉，董事长。
被执行人：淄博育田旺龙商贸有限公司。住所地：周村区东门路57号。组织机构代码：76186649-0。
法定代表人：张永革，经理。
被执行人：淄博天村斋清真肉制品有限公司。住所地：周村区西南路29号。组织机构代码：67551322-6。
法定代表人：马斌，经理。
被执行人：淄博圣景纺织有限公司。住所地：周村区大街办事处爱国村工业园。组织机构代码：X3173089-0。
法定代表人：ＸＸ，经理。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，周村区。
被执行人：韩琴，女，汉族，周村区。
被执行人：马斌，男，回族，周村区。
被执行人：郎志梅，女，汉族，周村区。
被执行人：张永革，男，汉族，周村区。
被执行人：李肖璐，女，汉族，周村区。
被执行人：张连柱，男，汉族，周村区。
本院在执行申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博育田旺龙商贸有限公司、淄博天村斋清真肉制品有限公司、淄博圣景纺织有限公司、ＸＸ、韩琴、马斌、郎志梅、张永革、李肖璐、张连柱金融借款合同纠纷一案中，依对被执行人张连柱坐落于周村区国泰商业城4046-××号房产（房产证号：淄博市周村区字第01-1034370号、土地证号:淄国用（2007）第D020**号）进行了拍卖。一拍流拍后，申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司申请以该房产抵付欠款4000000.00元。本院依法裁定该房产抵付了（2017）鲁0306执572号案件全部借款本息7319.62元及（2017）鲁0306执573号案件的借款本息3214680.00元。（2017）鲁0306执573号案件截止到2017年6月15日应付借款本息及迟延履行期间的债务利息5461868.71元，以物抵债3214680.00元，未履行2247188.71元。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 马永建
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 李旭东
书 记 员 孟凡良
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执149号之一
被执行人：朴太峰（曾用名朴爱龙）。现在青岛监狱服刑。
被执行人朴太峰犯抢劫罪、盗窃罪一案，我院于2015年10月28日作出（2015）青刑二初字第24号刑事判决，判处没收其个人全部财产。该判决已发生法律效力，本院刑事审判第二庭将刑事裁判涉财产部分移送执行，本院于2018年3月6日立案执行。
执行过程中，本院采取了以下措施：第一，对被执行人二次进行网络查控，通过本院直接执行和委托其他法院执行，共扣划被执行人朴太峰银行存款4101.66元。第二，传唤了被执行人朴太峰，制作了调查讯问笔录。第三，委托被执行人朴太峰户籍地人民政府、法院协助调查。第四，到被执行人朴太峰户籍地调查，制作了现场调查笔录。
经查，未发现被执行人朴太峰有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青刑二初字第24号刑事判决所判没收被执行人朴太峰个人全部财产的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于江涛
审判员 邢仁涛
审判员 傅庆涛
二〇一八年八月二十四日
书记员 袁德忠
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1523刑初26号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人管胜，男，汉族，1992年9月19日出生，舒城县人，初中文化，无业，住所地舒城县。2016年3月22日、6月14日、10月26日，曾因吸收毒品分别被舒城县公安局行政拘留五日、十二日、二十日。2016年11月14日，因涉嫌容留他人吸毒罪被舒城县公安局刑事拘留，同年12月14日经舒城县人民检察院批准，当日由舒城县公安局执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2017）4号起诉书指控被告人管胜犯容留他人吸毒罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员陈婵娟出庭支持公诉，被告人管胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月底的一天，被告人管胜至合肥市购买冰毒后，返回入住的舒城县城关镇境内的“鸿翔假日酒店”8871号房间，伙同并容留张某、时某吸食毒品。
2016年3月21日，被告人管胜在入住的“鸿翔假日酒店”8871号房间内，容留杨某吸食毒品。
2016年5月份的一天，被告人管胜购买冰毒后，在其入住的舒城县城关镇境内的“新贵大酒店”8618号房间，伙同并容留钟某吸食毒品。次日，桂某至该房间吸食毒品。
2016年5月底的一天，被告人管胜购买冰毒后，在其入住的“新贵大酒店”8618号房间，伙同并容留钟某、仇某吸食毒品。
2016年10月23日，被告人管胜在入住的“鸿翔假日酒店”8873号房间内，伙同并容留许某吸食毒品。次日，管胜更换至该酒店8875号房间，再次伙同并容留许某吸食毒品。
另查明：被告人管胜因吸毒被公安机关行政处罚期间，主动交代其容留他人吸食毒品。2016年10月26日，被告人再次吸毒，被舒城县公安局巡逻防爆大队民警查获，公安机关遂对被告人容留他人吸食毒品犯罪立案侦查。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、行政处罚决定书等书证；证人钟某、仇某、时某、许某、张某、桂某,杨某、王某、朱某的证言；被告人管胜的供述与辩解；现场勘验、检查笔录，辨认笔录；检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人管胜提供场所，多次容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸食毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人管胜辩称其没有容留杨某吸食毒品。经审查：证人张某目睹杨某在被告人入住的“鸿翔假日酒店”8871号房间内吸食毒品，杨某亦予自认。二人证词吸食毒品时间、地点、过程一致，且相互印证，本院予以认定。被告人管胜因吸毒被公安机关现场查获后，如实交代其在入住的宾馆房间容留他人吸食毒品的犯罪事实，应认定为自首；被告人当庭自愿认罪，无犯罪前科，系初犯。综上法定和酌定的量刑情节，可依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人管胜犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月14日起至2017年11月13日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 铭
审 判 员 倪红姝
人民陪审员 张业久
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 赵 婷
浙江省临安市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0185执281号
临安一指餐饮有限公司：
申请执行人程根月与被执行人临安一指餐饮有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一六年一月二十二日
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第639号
原告金昌市金川区农村信用合作联社，
法定代表人王吉青，职务理事长。
委托代理人李铁军，男，汉族，系该联社职员。
被告潘有锋，男，汉族。
被告李生凯，男，汉族。
被告亢万龙，男，汉族。
原告金昌市金川区农村信用合作联社（以下简称金川信用联社）诉被告潘有锋、李生凯、亢万龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭毳独任审判，公开开庭进行了审理，原告金川信用联社委托代理人李铁军、被告李生凯、亢万龙到庭参加诉讼，被告潘有锋经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月30日，原告金川信用联社与三被告签订了一份《个人借款∕保证担保合同》，约定由原告向被告潘有锋借款10万元，期限至2014年6月29日，年利率为9.6%，逾期则按约定利息的50%加收罚息，被告李生凯、亢万龙为该笔借款提供保证担保，保证期间为2年。合同签订后，原告如约发放了贷款。借款使用期届满后至今，被告潘有锋仅归还借款使用期内的利息0.02元，其余本息三被告未予清偿。现请求法院判令三被告连带偿还借款本金10万元、截止2015年9月13日产生的利息27346.65元，以及自2015年9月14日至借款还清之日产生的利息。
被告潘有锋未到庭，亦未答辩。
被告李生凯辩称，借款及担保情况属实。
被告亢万龙辩称，借款及担保情况属实。
经审理查明，2013年6月30日，原告金川信用联社与被告潘有锋、李生凯、亢万龙签订了一份《个人借款∕保证担保合同》，约定由原告向被告潘有锋借款10万元，使用期限至2014年6月29日，利息按年利率9.6%计算，逾期不还则按约定利率的50%加收罚息，被告李生凯、亢万龙为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起2年。合同签订后，原告于2013年6月30日向潘有锋发放了借款。借款使用期届满后至今，被告潘有锋仅归还借款使用期内的利息0.02元，其余本息三被告未予清偿。
上述事实，由原告提交的借款申请书、《个人借款∕保证担保合同》、借款借据、贷款申请书、借款担保书2份，以及原告及被告李生凯、亢万龙在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告与被告潘有锋签订的借款合同、以及与被告李生凯、亢万龙签订的保证担保合同均系双方真实意思表示，约定的逾期利率亦未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，被告潘有锋应当按借款合同的约定返还借款本金、及按年利率9.6%的标准支付借款使用期内的剩余利息、按年利率14.4%的标准支付逾期利息；因原告起诉时尚未超过保证期间，被告李生凯、亢万龙则应按担保合同的约定，对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告潘有锋返还给原告金昌市金川区农村信用合作联社宁远堡信用社借款本金10万元、2013年6月30日至2014年6月29日期间产生的利息9733.31元（100000元×9.6%÷360天×365天-0.02元）、2014年6月30日至2015年9月13日期间产生的逾期利息17600元（100000元×14.4%÷360×440天）及自2015年9月14日始至判决生效之日止所产生的利息（以本金10万元，年利率14.4%计算），上述给付义务限本判决生效后10日内履行；
二、被告李生凯、亢万龙对上述款项承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向借款使用人潘有锋追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2847元，减半收取为1423.5元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 彭 毳
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨晓芸
＼n杭州市下城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭下商初字第1393号＼n原告：杭州亿凯印刷包装有限公司。＼n法定代表人：方向中。＼n委托代理人：方正、夏雨农。＼n被告：王友群。＼n原告杭州亿凯印刷包装有限公司（以下简称亿凯公司）为与被告王友群承揽合同纠纷一案，于2012年7月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员叶盛华适用简易程序，于同年8月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告亿凯公司委托代理人夏雨农到庭参加诉讼，被告王友群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。＼n原告亿凯公司起诉称：原告自2009年开始承揽被告“江南小厨外送卡”等卡片的印刷业务，2010年前被告尚能按时支付原告印刷费用。但2010年起，被告开始拖延支付原告印刷费。2010年10月8日，双方经结算，确认被告积欠原告印刷费74274元。结算后原告多次向被告主张印刷款及逾期付款利息，但被告至今仍未支付上述款项。故诉请法院判令：一、被告支付印刷款74274元，逾期利息7644元（自2010年9月30日起按年息6.5%计算至2012年5月1日）；二、本案诉讼费用由被告承担。＼n原告亿凯公司为证明其主张的事实提交以下证据：＼n1．承揽合同一份，欲证明原、被告双方签有承揽合同，由原告为被告提供服务。＼n2．结算单一份，欲证明2010年8月经结算，被告积欠原告加工费74274元。＼n被告王友群未递交书面答辩状，亦未提交证据。＼n经审查，本院认为原告亿凯公司提交的证据客观真实，对其主张的事实具有证明效力，均予以确认。＼n经审理本院认定以下事实：2010年1月，原、被告签订承揽加工合同一份，约定由原告按被告的要求提供货物，结算方式为交货后10日内等内容。2010年10月8日，原、被告双方经结算后，被告王友群确认截止2010年9月30日尚欠原告亿凯公司印刷费74274元。＼n本院认为：本案原、被告间签订的承揽合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。被告王友群未按约支付印刷费应承担相应的民事责任，原告亿凯公司要求被告王友群支付印刷费及逾期付款利息的诉讼请求本院予以支持。但原告亿凯公司主张的逾期利息计算有误，对超出部分本院不予支持。被告王友群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、被告王友群于判决生效后十日内支付原告杭州亿凯印刷包装有限公司印刷费74274元；＼n二、被告王友群于判决生效后十日内支付原告杭州亿凯印刷包装有限公司逾期付款利息6293.86元；＼n三、驳回原告杭州亿凯印刷包装有限公司的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1848元，减半收取924元，由原告杭州亿凯印刷包装有限公司负担17元，由被告王友群负担907元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交不服一审判决部分的受理费。＼n审判员叶盛华＼n二〇一二年八月十五日＼n书记员陈娇
＼n广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）兴民一初字第1708号＼n原告梁玉龙。＼n委托代理人董秋明。＼n被告姚焕伦。＼n原告梁玉龙与被告姚焕伦民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月6日受理后，依法由审判员刘孙丽适用简易程序，于2013年11月25日公开开庭进行了审理，书记员卢秀逢担任记录。原告梁玉龙及其委托代理人董秋明到庭参加诉讼。被告姚焕伦经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告梁玉龙诉称：被告姚焕伦于2012年在广西省南宁市做生意，以资金周转不佳为由向原告梁玉龙借款共计人民币20000元整，约定按本金3％的月息支付利息。原告出于朋友情义，见被告急需资金周转，便将人民币20000元借予被告，双方于2012年4月26日立下借据。2013年5月1日起，被告开始以各种理由拒不偿还借款及利息。原告经过多方努力劝说被告偿还欠款未果。被告的上述行为已严重侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、二百零七条的规定，为了维护原告梁玉龙的的合法权益，特具状广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院，恳请人民法院依法判令：1、被告立即偿还原告借予其的借款人民币20000元及利息2400元（按每月3％计算，自2013年5月1日起至2013年8月1日止）；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。庭审中，原告主张利息计算至被告还清之日止。＼n原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借条，证明被告向原告借款的事实。＼n被告姚焕伦提交出面答辩状辩称：一、答辩人姚焕伦平时有参与赌博的恶习，被答辩人知道答辩人姚焕伦这一特点后，主动将款借给答辩人姚焕伦用于赌博，故被答辩人与答辩人之间的借贷关系依法不应当受到法律的保护。二、被答辩人要求答辩人每月按月利率3%计算给其利息不符合法律规定，因为该借款是无息借款，故被答辩人要求答辩人支付利息缺乏法律依据。综上，答辩人认为，被答辩人要求答辩人偿还借款本金20000元，利息2400元缺乏法律根据，为此，请求人民法院依法驳回被答辩人不合理部分的诉讼请求，以维护答辩人合法权益。＼n被告姚焕伦在举证期限内未提交证据。＼n根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告姚焕伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告已经放弃质证的权利。经过开庭举证，原告提交的证据借条为原件，且经本院询问，被告姚焕伦对该借条的真实性予以认可，故本院对原告提交的证据借条予以认定。＼n综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2012年4月26日，被告姚焕伦向原告梁玉龙借款20000元，被告在借到前述款项后向原告出具了一张借条，载明：“今借到梁玉龙借人民币贰万元正（20000）。”被告作为借款人在该借条上签字。原告主张被告未归还上述借款，遂向本院提起诉讼，诉请如前。＼n本院认为：原告主张其与被告之间存在债权债务关系并提交了被告出具的借条原件，被告对该借条的真实性予以认可，本院认定原、被告之间存在合法的借贷关系。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告应承担归还原告借款20000元的责任。至于被告辩称其向原告借款系用于赌博的问题，因其未能提交证据证实原告在借款时知晓被告借款的用途，故本院对被告的该项辩称不予采信。至于原告主张的利息问题，由于被告出具的借条中未载明还款日期亦未约定借款利息，现原告主张利息从2013年5月1日起按月3%计算至被告还清之日止，超过了国家有关限制借款利率的规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，本案利息计算方式应为：以20000元为基数，从2013年9月6日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付。＼n综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告姚焕伦偿还原告梁玉龙借款20000元；＼n二、被告姚焕伦支付原告梁玉龙上述借款利息（利息计算方式为：以20000元为基数，从2013年9月6日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）。＼n案件受理费180元，由原告梁玉龙负担30元，被告姚焕伦负担150元。＼n上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（汇款单位：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；账号：010201011887017），逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。＼n审判员刘孙丽＼n二〇一三年十二月二日＼n书记员卢秀逢＼n附法律条文：＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第九十条合法的借贷关系受法律保护。＼n《中华人民共和国合同法》＼n第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。＼n《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》＼n第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n湖北省武汉市蔡甸区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂蔡甸永民初字第00003号＼n原告中国农业发展银行武汉市蔡甸区支行。＼n法定代表人余可成，该支行行长。＼n被告武汉今牧科技发展有限公司。＼n法定代表人沈洵，该公司总经理。＼n被告武汉玖润建材有限公司。＼n法定代表人李骏，该公司总经理。＼n被告李骏，男。＼n被告林军，女。＼n被告沈洵，男。＼n本院在审理原告中国农业发展银行武汉市蔡甸区支行诉被告武汉今牧科技发展有限公司、武汉玖润建材有限公司、李骏、林军、沈洵金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业发展银行武汉市蔡甸区支行逾期未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n代理审判员田媛媛＼n二〇一四年一月三日＼n书记员郑淇匀
湖北省武汉市江岸区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）鄂江岸保字第00098号＼n申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司。＼n法定代表人熊伟，董事长。＼n委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。＼n被申请人武汉普提金物业服务有限公司。＼n法定代表人赵大川，总经理。＼n被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司。＼n法定代表人龙莉莎，总经理。＼n被申请人武汉普提金地产置业有限公司。＼n法定代表人许先玖，总经理。＼n被申请人武汉香华林商业发展有限公司。＼n法定代表人官永晶，总经理。＼n被申请人陈乐龙，男，1956年11月20日生，汉族。＼n被申请人易香玉，女，1965年9月13日生，汉族。＼n被申请人陈源，男，1985年11月17日生，汉族。＼n申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司因企业借贷合同纠纷，于2013年12月26日向本院提出保全的申请，请求冻结被申请人武汉普提金物业服务有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、武汉香华林商业发展有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的担保人武汉信用风险管理有限公司以其注册资本为财产保全提供信用担保。＼n经本院审查认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：＼n冻结被申请人武汉普提金物业服务有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、武汉香华林商业发展有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币＼n6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n＼n＼n＼n＼n审判员周汉忠＼n＼n＼n二〇一三年十二月二十六日＼n＼n书记员陈丹青＼n＼n＼n
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
渝01**民初7433号之一
原告：重庆新格有色金属有限公司，住所地重庆永川工业园区港桥工业园，统一社会信用代码915001186733745929。
法定代表人：黄耀滨，董事长。
委托诉讼代理人：秦明忠、邓玉建，重庆石松律师事务所律师。(特别授权)
被告：四川广安光前集团有限公司，住所地广安市前锋区前锋工业集中区，统一社会信用代码915116037118155722。
法定代表人：蒋洪建。
被告：蒋洪建，男，汉族，1965年8月31日出生，住四川省广安市。
本院在审理原告重庆新格有色金属有限公司与被告四川广安光前集团有限公司、蒋洪建买卖合同纠纷一案中，原告重庆新格有色金属有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告重庆新格有色金属有限公司自愿撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：
准许原告重庆新格有色金属有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取876元，保全费5000元，共计5876元，由原告重庆新格有色金属有限公司负担。
审判员 肖云涛
二〇一八年八月十七日
书记员 李开元
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424财保78号
申请人张某1，女，1984年10月1日出生，汉族，无业。
被申请人阎某，女，1993年1月17日出生，汉族，住林西县。
被申请人张某2，男，年龄不详，汉族，住址同上。
申请人张某1诉被申请人阎某、张某2机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阎某驾驶的（户名为张某2）×××号小型普通客车一辆予以扣押，申请人张某1以所有的×××号东风日产牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人阎某驾驶的（户名为张某2）×××号小型普通客车一辆。
二、查封申请人张某1所有的×××号东风日产牌小型轿车一辆。（查封期限为二年）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼或仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 赵军
二〇一七年七月十二日
书记员 牟星
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执447-1号
申请执行人高某。
被执行人张某。
被执行人张某。
申请执行人高某与被执行人张某、张某劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）府民初字第00197号民事调解书及申请人的申请立案执行。被执行人张某、张某至今未能自动履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人张某在府谷县住房公积金中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
冻结被执行人张某名下的住房公积金，冻结期限为一年。
本次冻结到期如需续行冻结，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘飞龙
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初1413号
原告陈光红。
委托代理人马芬芳。
被告潘伟慧。
原告陈光红与被告潘伟慧民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月20日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告偿还借款2万人民币本金；2、判令被告支付利息19800元，（2013年9月13日至2016年6月13日止），以后利息按银行同期贷款利率4倍计算至款清日止；3、判令被告支付原告为实现债权的一切费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理，原告陈光红的委托代理人马芬芳到庭参加诉讼，被告潘伟慧经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年9月13日，被告潘伟慧向原告陈光红借款人民币20000元，并签订借款合同一份，载明：“乙方（潘伟慧）向甲方（陈光红）借款人民币贰万元整；借款期限自2013年9月13日至2013年10月13日到期；借款利率双方约定利率按月利率3%计算”等内容，被告潘伟慧签字并按压手印。后被告未归还原告上述借款，原告于借款到期后多次向原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告潘伟慧于本判决生效之日起十日内归还原告陈光红借款人民币20000元并支付利息（利息从自2013年9月13日起按年利率24%的标准计付至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费398元（已减半收取），由被告潘伟慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 虞开骏
二〇一六年八月二日
代书 记员 林 莎
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）赣11民终883号
上诉人(原审被告)：郭金发，男，1975年7月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：俞国淋，上饶市广丰区五都法律服务所法律工作者，特别授权。
被上诉人（原审原告）：阮启善，男，1944年7月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：祝旭胜，江西时空律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）：阮春美，女，1974年6月1日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区，
上诉人郭金发因与被上诉人阮启善、阮春美民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2017）赣1103民初94号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，因双方当事人没有提出新的事实、证据和理由，合议庭认为可不开庭进行审理。本案现已审理终结。
上诉人郭金发上诉请求：1、撤销一审判决；2、请求二审法院认定上诉人与被上诉人之间的借款总额为102,000元；3、判决上述102,000元借款由上诉人及原审被告阮春美各负担51,000元；4、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、借条上的借款金额为132,000元，但有3万元是上诉人与被上诉人阮春美的共同财产，是阮春美将该笔3万元存放在被上诉人阮启善处后反借给上诉人的。因此，上诉人在借条下面进行了备注，但被上诉人阮启善在起诉上诉人时，将借条下面备注部分裁掉了，导致一审判决认定借款金额错误；2、本案借款属于上诉人与被上诉人阮春美的夫妻共同债务，应由二人共同归还；3、一审已经认定该笔债务系夫妻共同债务，仍然判决由上诉人一人归还是错误的。请求二审法院改判。
被上诉人阮启善辩称，本案属于上诉人郭金发个人债务，郭金发认为是夫妻共同债务应承担举证责任；本案借款金额为132,000元，上诉人有异议应承担举证责任。综上，一审判决正确，请求维持。
被上诉人阮春美未进行答辩。
二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，合法的民间借贷关系应予保护。本案中，所涉的借款系上诉人郭金发与被上诉人阮春美在婚姻存续期间由郭金发向被上诉人阮启善借的款项，一审认定该借款为夫妻共同债务，本院予以确认。作为夫妻共同债务，本应共同偿还，但因本案中的债权人即被上诉人阮启善表示不向被上诉人阮春美主张权利，这是阮启善对自己权利的处置，其有权要求上诉人郭金发一人承担全部债务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”的规定，上诉人郭金发向被上诉人阮启善履行了返还义务后有权向共同债务人即被上诉人阮春美要求偿付其应当承担的份额。关于借款本金的问题，经查，上诉人郭金发对其认可的借款本金为102,000元的事实没有提供充分的证据予以证实，对借款本金的认定应以借条上载明的数额为准。综上，上诉人郭金发的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费2,940元，由上诉人郭金发负担。
本判决为终审判决。
审判长 程 杰
审判员 付 强
审判员 聂晓红
二〇一七年八月九日
书记员 王丽红
江苏省灌南县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏0724刑初215号
被告人郭某危险驾驶一案，本院于2018年6月22日作出(2018)苏0724刑初215号刑事判决书。公安机关已于2018年6月22日将被告人郭某收监执行。故将其执行刑期裁定如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币三千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月22日起至2018年9月21日止）
审 判 长 张正军
人民陪审员 郭志霞
人民审判员 廖东梅
二〇一八年七月三日
书 记 员 廖 童
＼n山东省青岛市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）青商辖终字第17号＼n上诉人（原审被告）苏州市相城区国华纺织品有限公司。＼n法定代表人孟永男，经理。＼n被上诉人（原审原告）逄金宝，男，1954年12月25日出生，汉族。＼n上诉人苏州市相城区国华纺织品有限公司因管辖权异议不服青岛市黄岛区人民法院（2013）胶南商初字第142-2号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人之间没有交货地点的约定，涉案标的物是由被上诉人送货至上诉人处，交货地点是在上诉人厂内。本案应由上诉人住所地的人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至苏州市相城区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。＼n本院经审查认为，本案之买卖合同纠纷系基于上诉人（需方）和胶南市宝丰纺织机械有限公司（供方）于2003年9月1日签订的《产品定货合同》而产生。胶南市宝丰纺织机械有限公司于2003年12月31日向胶南市工商行政管理局出具的财产清算报告载明：经全体股东研究决定，将该公司解散，企业注销后一切法律责任由法定代表人逄锦（金）宝承担。涉案《产品定货合同》第二条约定提交地点：供方厂内。该内容系对交货地点的约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第十九条规定，“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地”。涉案合同履行地在被上诉人处即山东省青岛市黄岛区，故青岛市黄岛区人民法院审理本案符合法律规定。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。＼n依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长孙秀强＼n审判员李敏＼n审判员周长亮＼n二〇一四年二月十日＼n书记员张雪平
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第29802号
原告程×，女，1982年7月4日出生。
委托代理人顾倩，北京市君永律师事务所律师。
被告刘×，男，1977年3月6日出生。
委托代理人马丹洋，北京京翔律师事务所律师。
原告程×与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王小云独任审判，公开开庭进行了审理。原告程×及其委托代理人顾倩，被告刘×及其委托代理人马丹洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
程×诉称，我和刘×于2013年10月10日登记结婚。婚后双方感情尚可。后我在家中偶然发现刘×隐匿体检报告，发现刘×患有先天性肝肾多囊囊肿这一遗传性疾病。现我得知这一疾病为严重遗传疾病无法治愈，且会影响日后子女身体健康。我认为刘×在婚前并未告知其身患遗传病的真实情况，剥夺了我的知情权，用欺骗手段骗取我与其结婚。婚后刘×不履行夫妻扶助义务，养家重担由我一人承担，我认为夫妻感情已经彻底破裂，为维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、解除我与刘×的婚姻关系；2、依法分割婚后共同财产，价值52550元；3、刘×返还我用于婚后共同生活的人民币67010元，该笔钱是用婚后共同存款偿还了被告婚前的个人支出；4、判令刘×支付我精神损失费人民币20万元；5、刘×承担本案诉讼费用。
刘×辩称，我同意离婚，但不认可程×所述的事实。我承认我没有向程×说明我的病情，是因为我没有认为这个疾病对婚姻、生育有什么实质影响，这个病是否是遗传疾病现在医学会也是鉴定不出来的。程×认为我属于欺骗，我不认可。我的行为不存在婚姻法中无过错方要求损害赔偿的情节，我没有义务向她赔偿精神损失。对于共同财产，我同意分割，但我认为程×主张的财产价值过高，实际价值约3万元左右。对于程×要求我偿还67010元，我也不认可，这是婚后共同生活支出，我没有义务偿还。原告列明的财产都有，但是财产还有遗漏。
经审理查明，程×和刘×于2013年10月10日登记结婚，双方未进行婚前医学检查。婚后无子女。婚后初期双方感情尚可。2013年12月，程×发现了刘×于2013年9月30日进行检查的《健康体检报告》一份，检查“初步意见”为“多囊肝、多囊肾（双侧）、肾结石（双侧）”，“建议与指导”提示：“多囊肝：属先天性疾病，由于胚胎时期，肝小叶的胆小管发育障碍所致，随年龄增大，发现率增高。多囊肾：指人体常染色体显性遗传性所形成的多囊性肾脏。”2014年9月30日，刘×再次进行体检，初步意见仍为“多囊肝、多囊肾。”后程×以刘×所患疾病无法治愈，且会影响子女健康，属于“婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈”的情形，其在婚前毫不知情为由，要求确认其与刘×之间的婚姻关系无效，并要求分割双方共同财产、要求刘×赔偿程×精神损失费10万元。生效判决认定根据现有证据，多囊肾属于人体常染色体显性遗传性疾病，在《异常情况的分类指导标准（试行）》中将其列为“足以直接影响子女健康的一些遗传病”，而非“不许结婚者”或“可以结婚，但不许生育者”，认为刘×是否患有该疾病、是否在婚前将其患有上述疾病之事实告知程×，均不影响婚姻效力，并依据上述理由判决驳回程×的全部诉讼请求。现程×以刘×隐瞒其患病情况，剥夺了其知情权，双方已分居，夫妻感情已彻底破裂为由要求与刘×离婚，刘×表示同意。
经查，程×与刘×婚后居住在北京市海淀区××大学校园内×楼501号（以下简称501号）房屋，该房屋系刘×父母所有。现位于该房屋内其中：容声冰箱一台、西门子洗衣机一台系程×婚前购买；格力空调一部、海尔燃气热水器一台、宜家音响电视柜组合一套及大衣柜、小桔灯一套系刘×婚前购买，双方在婚后又共同购置饮水机、冷风扇、床及床垫、沙发等家具电器。
庭审中，程×主张为筹办婚礼，其本人支出6万余元，并主张其曾借给刘×1万元，对此刘×不予认可，程×未就此出示相应证据。
刘×主张双方在婚后购买金条2个，程×则表示金条已变卖用于生活支出，刘×未就现金条在程×处进一步举证；刘×另主张其在2013年6月至7月为程×购买钻戒一枚，购买价为60647元，现在程×处，程×对此予以认可，但表示该钻戒系刘×赠与，不同意分割。
对于刘×患病一节，刘×承认其在婚前未向程×说明其患有该先天性疾病，但称此病并不一定导致严重后果，并非故意隐瞒。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、（2015）海民初字第1406号民事判决书、招商银行信用卡对账单等证据材料在案佐证。
本院认为，程×与刘×系自由恋爱、自主结婚，有一定的感情基础，但婚后产生矛盾，影响了夫妻间的感情。现程×起诉要求离婚，刘×亦表示同意，本院准许。
对于程×、刘×在婚前购置家具、电器，本院分别判定归各自所有；对于刘×为程×购买的钻戒及婚后共同购买的家具电器，本院认为，刘×患有“多囊肝、多囊肾”一节，生效判决虽认为刘×是否患有该疾病、是否在婚前将其患有上述疾病之事实告知程×，均不影响婚姻效力，但我国的《婚姻法》也明确规定，夫妻应当互相忠实、互相尊重。众所周知，大多数人仍以婚姻之下所取得的特定身份作为其行使生育权的前提，在生效判决中，已经确认了多囊肾属于人体常染色体显性遗传性疾病，在《异常情况的分类指导标准（试行）》中将其列为“足以直接影响子女健康的一些遗传病”，该疾病虽非“不许结婚者”或“可以结婚，但不许生育者”，但很可能会对子女健康造成影响，刘×未将其患有此疾病的事实在结婚时告知程×，其行为已违反了夫妻之间的忠实义务，因此，在分割财产方面，本院考虑上述理由，并本着照顾女方的原则对上述财产予以判定。
对于刘×所称的金条，现无证据证明该金条在程×处，对此本院不予处理；对于程×主张为筹办婚礼，其本人支出6万余元以及其借给刘×1万元要求刘×返还一节，无相应证据予以证明，对此本院不予支持。对于程×要求刘×赔偿其精神损失一节，因刘×尚不属于婚姻法中规定的过错方，因此程×此项主张无法律依据，本院亦不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款、第四十六条，判决如下：
一、程×与刘×离婚；
二、北京市海淀区××大学校园内×楼五Ｏ一号房屋内其中：容声冰箱一台、西门子洗衣机一台、飞利浦饮水机一台、空调冷风扇一台、红色烤箱一台、体感游戏机一套、消毒柜一台归程×所有；格力空调一台、海尔燃气热水器一台、宜家电视及音响组合柜一套、床及床垫一套、大衣柜、小桔灯一套、梳妆台及镜子一套、鞋柜一组、书桌两组、沙发一套、灯具六盏、书柜四组、露台地毯草坪及地板块一套归刘×所有；均于本判决生效后十日内执行；
三、现在程×处的索尼微单相机一部、柯兰钻戒一枚归程×所有；
四、个人衣物归各自所有；
五、驳回程×的其他诉讼请求；
六、驳回刘×的其他诉讼请求。
案件受理费七十五元，由程×负担三十七元五角，已交纳；由刘×负担三十七元五角，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王小云
二〇一五年十一月四日
书记员 沙乃金
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔01执805号之一
申请执行人：贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行，住所地:贵州省贵阳市云岩区友谊路1—7号,统一社会信用代码：91520100556611405F。
负责人：黄建华，该行行长。
被执行人：关岭布依族苗族自治县创都开发有限公司,住所地：贵州省安顺市关岭自治县关索镇大龙滩,统一社会信用代码：91520424798800145C。
法定代表人：刘和平，该公司总经理。
本院依据发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民初45号民事判决书，受理贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行申请执行被执行人关岭布依族苗族自治县创都开发有限公司合同纠纷一案。本院于2018年7月16日通过法院司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，向本院提交了贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院（2016）黔0424民破1号民事裁定书、（2016）黔0424民破1号决定书、（2016）黔0424民破1号之二决定书、“关岭布依族苗族自治县创都开发有限公司破产重整案申报债权登记表（借贷类）”、“关岭布依族苗族自治县创都开发有限公司管理人债权确认通知书”以及“关岭创都开发��限公司管理人关于友谊支行申请执行创都公司一案的情况说明”。经审查，贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院已于2016年4月16日受理了被执行人关岭布依族苗族自治县创都开发有限公司破产重组案件，申请执行人贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行于2016年5月12日向管理人申报了债权，该债权应在破产程序中实现，本案属于重复受理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（六）项规定：
驳回贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲朝军
审 判 员 李 军
审 判 员 杨智勋
二〇一八年八月十三日
法官助理 何 洁
书 记 员 蔡翠翠
广东省潮州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤51执132号之三
申请执行人陈伟昭，男，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人杨凤杰，广东潮之荣律师事务所律师。
被执行人林晓阳，男，汉族，住广州市天河区。
申请执行人陈伟昭与被执行人林晓阳买卖合同纠纷一案，潮州市湘桥区人民法院（2016）粤5102民初795号民事判决书已经发生法律效力，依据上述生效判决确认：被告林晓阳应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈伟昭货款人民币269054.3元及该款利息，本案受理费人民币5334元由被告林晓阳负担。根据申请人陈伟昭的申请，潮州市湘桥区人民法院立案执行后，因执行需要，本院于2017年6月16日依法对本案提级执行并予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人林晓阳发出限期执行通知书、财产申报令等，限期被执行人林晓阳履行上述生效判决所确定的义务并向本院申报财产。同时，本院依职权通过人民法院执行查询系统调查被执行人财产状况，另向被执行人所在地辖区国土、房管等部门发出协助查询通知书，调查两被执行人的财产状况。2017年7月10日本院作出（2017）粤51执132号之一执行裁定，查封被执行人林晓阳名下的奥迪牌汽车一辆；2017年8月21日作出（2017）粤51执132号之二执行裁定，扣划被执行人林晓阳名下银行存款，但其帐号只有少量存款余额可供执行，目前执行到位金额为2455.35元，未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院将被执行纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人提供被执行人林晓阳可供执行的财产或线索，本院对林晓阳名下的车辆已作出查封措施，但暂时无法将该车辆扣押到案，执行到位金额为2455.35元依法由申请执行人领取。经本院采取执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经申请执行人书面同意，本次执行程序依法予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈景存
审 判 员 刘文峰
代理审判员 林书焕
二〇一七年十月十二日
书 记 员 黄 珺
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0506民初5751号
原告：余红兵，男，1993年6月8日生，居民身份证号码340881199306085117，汉族，住安徽省桐城市孔城镇东村余庄9号。
委托诉讼代理人：丁玉胜、李家龙，上海李东方律师事务所律师。
被告：颜语，男，1990年8月20日生，居民身份证号码320106199008202811，汉族，住江苏省南京市玄武区花园路70号18幢602室。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人：陈朝晖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱琳，该公司员工。
原告余红兵诉被告颜语、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年7月3日立案。2018年8月14日，原告余红兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按余红兵撤诉处理。
案件受理费减半收取计200元，由原告余红兵负担。
审判员 顾霞
二〇一八年八月十四日
书记员 于悦
河南省辉县市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0782刑初475号
自诉人王某，男，1987年3月24日生，汉族，住辉县。
被告人侯某某，男，1989年6月9日生，汉族，住辉县。
自诉人王某以被告人侯某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，2017年10月13日，被告人侯某某与自诉人王某达成执行和解并履行完毕，自诉人王某向本院提出撤回对被告人侯某某的起诉。
本院认为，被告人侯某某与自诉人王某达成执行和解并履行完毕，自诉人申请撤回对被告人的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人王某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁泽波
二〇一七年十月十三日
书记员 邵 杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2935号
罪犯王兵，男，汉族，1982年10月3日出生于贵州省毕节市，无文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2012年11月16日作出（2012）台椒刑初字第804号刑事判决，以被告人王兵犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新康监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月12日立案后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯王兵在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王兵予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯王兵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；该犯系病犯，积极配合治疗，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、诊断书、病犯认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王兵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王兵减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王兵减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2012年6月16日起至2016年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年六月二十日
书记员 盛丽那
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执455号之一
申请执行人：盛禾（青岛）建筑材料有限公司。
法定代表人：徐琳，职务董事长。
被执行人：青岛浩翔房地产开发有限公司。
法定代表人：原建国，职务总经理。
申请执行人盛禾（青岛）建筑材料有限公司与被执行人青岛浩翔房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：
一、本案指定由青岛市市北区人民法院执行。
二、山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02执455号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于江涛
审判员 邢仁涛
审判员 傅庆涛
二〇一八年八月三十日
书记员 袁德忠
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0302执1697号
申请执行人：董福义，男，1967年2月26日出生，住青州市。
被执行人：淄博正晋特钢有限公司，住所地：淄川区寨里镇黑旺村。
法定代表人：董金寿，总经理。
申请执行人董福义与被执行人淄博正晋特钢有限公司买卖合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院作出的(2016)鲁0302民初653号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月10日向本院申请强制执行，我依法受理。
在本案执行过程中，被执行人对申请执行人应履行的款项已经强制执行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院(2016)鲁0302民初653号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙运超
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 刘 娇
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0282刑初422号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人万国泉，男，1954年11月8日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化，无业，住宜兴市，户籍地宜兴市。因本案于2018年3月27日被宜兴市公安局取保候审，4月23日被宜兴市人民检察院取保候审，同年5月7日被本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）396号起诉书指控被告人万国泉犯危险驾驶罪，于2018年4月26日以简易程序向本院提起公诉，本院于同日受理后，实行独任审判，于同年5月7日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人万国泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控：2018年2月27日12时许，被告人万国泉在依法未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无牌号的正三轮摩托车，沿宜兴市周铁镇学前路由西向东行驶至南新路路口处时，被民警当场查获。经检测，被告人万国泉血液中乙醇含量为89.42mg/100ml，属醉酒后驾车。
归案后，被告人万国泉如实供述了上述事实。
对于上述事实，被告人万国泉在庭审中未提出异议，并有宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、阈值记录表、血样提取登记表，血样封装袋，相关摄影照片，宜兴市公安局出具的检查笔录，机动车整车公告产品详细信息，驾驶人信息查询结果单，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告等证据证实，并有被告人万国泉的供述相佐证，足以认定。
本院认为，被告人万国泉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。归案后，被告人万国泉能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万国泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月7日起至2018年6月6日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐 英
二〇一八年五月七日
书 记 员 钟依依
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
案号：（2017）吉01执593号
本院在执行申请执行人吉林省东兴建设开���集团有限公司与被执行人长春市宽城区住房和城乡建设局债务纠纷执行一案中，2018年7月24日，扣划被执行人长春市宽城区住房和城乡建设局在光大银行长春太阳城支行存款186648102.80元至本院账户。同日，扣划被执行人长春市宽城区住房和城乡建设局在光大银行长春生态广场支行存款13889909.84元至本院账户。2018年7月27日，扣划被执行人长春市宽城区住房和城乡建设局在光大银行长春生态广场支行存款1202179.22元至本院账户。
至此，被执行人长春市宽城区住房和城乡建设局已履行吉林省高级人民法院（2016）吉民初23号民事判决书确定的全部义务，现予以结案。
特此通知。
二〇一八年八月三日
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初6285号
原告绍兴县毅浩数控科技有限公司，住所地绍兴市柯桥区马鞍镇亭山桥村。
法定代表人张关忠。
被告浙江晨琦纺机有限公司，住所地绍兴袍江工业区开源路。
法定代表人许志均。
原告绍兴县毅浩数控科技有限公司诉被告浙江晨琦纺机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由代理审判员赵飞独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告绍兴县毅浩数控科技有限公司法定代表人张关忠到庭参加诉讼.被告浙江晨琦纺机有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴县毅浩数控科技有限公司诉称,原、被告之间素有业务关系，由原告向被告供应液晶电柜等，截止2016年5月18日，原告已向被告供应价值169740元的货物并开具了相应的增值税发票。被告仅向原告支付货款104000元，尚欠货款65740元未付。上述货款经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求：一、依法判令被告支付原告货款65740元，并支付该款自2016年7月1日起至判决确定履行之日止的银行同期贷款利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告浙江晨琦纺机有限公司未到庭，亦未作答辩。
原告绍兴县毅浩数控科技有限公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：
增值税发票复印件6份、绍兴市国税局证明1份，要求证明原告已向被告供应价值169740元的货物，被告尚欠货款65740元，原告已向被告开具相应增值税发票且被告已抵扣认证的事实。本院对上述证据予以认定。
被告浙江晨琦纺机有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审理查明，原、被告之间存在业务往来，由原告向被告供应液晶电箱等货物，截止2016年5月18日，原告已向被告供应价值169740元的货物并开具了相应的增值税发票，被告已对增值税发票进行抵扣认证。现被告尚欠原告货款65740元未付，故成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法的强制性规定，应认定合法有效。原告已向被告供货，现其要求被告支付所欠货款及利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江晨琦纺机有限公司应支付给原告绍兴县毅浩数控科技有限公司货款65740元，并支付该款自2016年7月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取722元，由被告浙江晨琦纺机有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 赵飞
二〇一六年八月四日
书 记 员 郭颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0506执3518号
申请执行人马路路，男，1990年10月17日生，汉族，住宁夏隆德县。
被执行人苏州仓颉服装印花有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区（爱华工业园内）。
法定代表人张野。
马路路与苏州仓颉服装印花有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2018年4月9日作出吴劳人仲案字[2018]第902号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书，苏州仓颉服装印花有限公司应于2018年4月12日前支付马路路2018年1月工资6130元。权利人马路路以苏州仓颉服装印花有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州仓颉服装印花有限公司支付6130元。本院于2018年8月13日立案,执行标的6130元。
执行中,申请执行人以被执行人已被受理破产、需向破产管理人申报债权为由申请撤销对被执行人的执行申请，不再要求法院强制执行。
本院认为，申请执行人有权处分其民事权利。本案中，申请执行人自愿撤销执行，不再要求法院强制执行，不违反法律规定，应予准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐国聪
审判员 王 伟
审判员 韩亚光
二〇一八年八月十四日
书记员 费晓兵
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1229号
申请执行人高某某，男，汉族。
被执行人杨某某，男，汉族。
被执行人周某某，男，汉族。
本院在依据已已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初2838号民事判决书，确定由被执行人杨某某、周某某给付申请执行人高某某借款100000元及利息，并承担案件受理费530元。被执行人偿还50000元本金外，下欠50000元及利息，至今未付，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。到期后，经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人杨某某当庭一次性给付申请执行人高某某案件款59000元，案件受理费530元、执行费650元由申请执行人承担，剩余部分申请执行人自愿放弃，再不追偿，且申请执行人已领取全部案件款，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初2838号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一六年七月二十一日
书记员 梁海斌
贵州省���阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔01执809号之一
申请执行人：王迎军，男，1976年10月21日出生，汉族，住河南省长葛市和尚桥镇。
被执行人：贵州广邻达机电设备有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区合朋金石五金机电城BI-23、24号，统一社会信用代码：91520111337351295X。
法定代表人：杨堃，该公司经理。
本院依据发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01民初1111号民事判决书，受理王迎军申请执行被执行人贵州广邻达机电设备有限公司合同纠纷一案。在执行过程中，申请人王迎军向本院提交申请撤回本案，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01执809号一案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒲朝军
审 判 员 李 军
审 判 员 杨智勋
二〇一八年九月三日
法官助理 何 洁
书 记 员 蔡翠翠
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0302执2131号
申请执行人：孟凡茂，男，1969年3月4日出生，住淄川区。
被执行人：孙在阳，男，1966年6月9日出生，现下落不明。
被执行人：郭红霞，女，1968年4月30日出生，现下落不明。
申请执行人孟凡茂与被执行人孙在阳、郭红霞买卖合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院作出的(2015)川商初字第1041号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月13日向本院申请强制执行，我依法受理。
在本案执行过程中，被执行人对申请执行人应履行的款项已经强制执行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院(2015)川商初字第1041号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙运超
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 刘 娇
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋07执裁327号之一
申请执行人山西省晋中建设集团有限公司，地址：晋中市榆次区锦纶路95号。
法定代表人张建宝，该公司董事长。
被执行人地球卫士（寿阳）环保新材料有限公司，地址：寿阳县马首工业园区马首村。
法定代表人刘晓红，该公司董事长。
申请执行人山西省晋中建设集团有限公司与被执行人地球卫士（寿阳）环保新材料有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）晋中中法商初字第38号民事判决书，已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请继续查封被执行人地球卫士（寿阳）环保新材料有限公司名下位于寿阳县工业园区（马首乡马首村）的土地使用权，权属证号为：寿国用（2014）第011号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、继续查封地球卫士（寿阳）环保新材料有限公司名下位于寿阳县工业园区（马首乡马首村）的土地使用权，权属证号为：寿国用（2014）第011号。
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 辛变花
二〇一八年五月十八日
书记员 李枭凤
肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第449号
申请执行人肇州县农村信用合作联社，地址肇州镇。
法定代表人胡吉顺，职务理事长。
委托代理人边兴阳，男，汉族，职业信贷员，现住肇州镇。
被执行人刘德凯，男，汉族，职业农民，现住肇州县。
被执行人窦立杰，女，汉族，职业农民，现住肇州县。
被执行人王云江，男，汉族，职业农民，现住肇州县。
被执行人刘淑华，女，汉族，职业农民，现住肇州县。
申请执行人肇州县农村信用合作联社申请执行刘德凯、窦立杰、王云江、刘淑华借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）州商初字第78号民事调解书，在执行过程中，被执行人刘德凯、窦立杰、王云江、刘淑华主动要求与申请执行人肇州县农村信用合作联社达成和解协议，申请执行人肇州县农村信用合作联社同意被执行人王云江、刘淑华用其所有抵押的房屋（位于肇州县二井镇民兴村中兴村中心路南14块3-18、产权证号为：000092、建筑面积119.42平方米的房屋）以双方协商作价216，200.00元偿还刘德凯借款本金及利息。以上房屋双方协议由被执行人刘淑华、王云江自行交付给申请执行人肇州县农村信用合作联社，并由二被执行人刘淑华、王云江主动协助将抵债的房屋过户到肇州县农村信用合作联社名下。自2015年3月31日起按月利率9.99‰上浮50%给付至给付之日利息申请执行人自愿放弃。执行费3134元，申请执行人肇州县农村信用合作自愿承担1572元，被执行人刘德凯、窦立杰、王云江、刘淑华承担1572元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
黑龙江省肇州县人民法院（2015）州商初字第78号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈立彦
执行员 刘德峰
执行员 王 龙
二〇一五年十一月十七日
书记员 马丽丽
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋07执83号之二
申请执行人：晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司。
公司地址：晋中市榆次区龙湖大街886号。
法定代表人：左小琴，该公司董事长。
被执行人：王辉，男，1987年1月22日生，住址在晋中市榆次区。
被执行人：杨燕，女，1985年10月16日生，住址在晋中市榆次区。
本院依据晋中仲裁委员会作出的（2017）晋仲裁字第80号裁决书，向被执行人王辉、杨燕发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。
经本院查明，被执行人王辉系晋中市公安局职工，其有能力履行，且未能主动履行法律义务，根据晋中市民政局、晋中市财政局2018年4月16日印发的《关于调整城乡居民最低生活保障标准的通知》文件精神，被执行人王辉每年工资收入48643元整（大写：肆万捌仟陆佰肆拾叁元），每年应保留生活费20443元，每年应扣留收入28200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、在105497元的范围内每年扣留被执行人王辉工资收入28200元整。
二、扣留期限从2018年9月起至履行完毕之日止。
审判员 康建军
二〇一八年九月三日
书记员 李宏伟
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑终3号
原公诉机关金昌市金川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）左洪明，男，生于1966年8月24日，汉族，小学文化，甘肃省金昌市人。1992年4月10日因犯故意伤害罪、盗窃罪、流氓罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑十三年，2000年1月28日刑满释放。2006年5月17日因犯故意伤害罪被金昌市金川区人民法院判处有期徒刑七个月，2006年6月1日刑满释放。2010年3月31日因犯非法拘禁罪、故意伤害罪被金昌市金川区人民法院判处有期徒刑两年三个月，2011年12月8日刑满释放。2012年12月12日因犯盗窃罪被金昌市金川区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元，2013年7月28日刑满释放。2014年4月15日因犯贩卖毒品罪被甘肃省永昌县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2014年6月23日刑满释放。2015年7月15日因犯盗窃国家机关证件罪被金昌市金川区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年5月12日刑满释放。2016年6月16日因涉嫌犯盗窃罪被金昌市公安局龙首分局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于金昌市金川区看守所。
原审被告人周永军，男，生于1978年2月2日，汉族，小学文化，甘肃省金昌市人。2014年3月3日因犯盗窃罪被永昌县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2014年5月8日刑满释放。2015年7月2日因犯盗窃罪被金昌市金川区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2016年1月5日刑满释放。2016年7月20日因涉嫌犯盗窃罪被金昌市公安局龙首分局监视居住，同日因吸毒被强制隔离戒毒。现羁押于金昌市金川区看守所。
金昌市金川区人民法院审理金昌市金川区人民检察院指控被告人左洪明、周永军犯盗窃罪一案，于2016年11月14日作出（2016）甘0302刑初217号刑事判决，以被告人左洪明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4500元；以被告人周永军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4500元。宣判后，被告人左洪明不服，提出上诉。本院审理过程中,上诉人左洪明申请撤回上诉。
本院认为，上诉人左洪明申请撤回上诉的请求,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人左洪明撤回上诉。
金昌市金川区人民法院（2016）甘0302刑初217号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兴
审 判 员 狄培明
代理审判员 张晓育
二〇一七年一月十一日
书 记 员 杨 炜
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执184号之一
申请执行人:徐炎。
被执行人:青岛蓝谷高新技术产业开发区管理委员会（原即墨省级高新技术产业开发区管理委员会）。
法定代表人:衣服坡，主任。
申请执行人徐炎与被执行人青岛蓝谷高新技术产业开发区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院（2016）鲁02民初1339号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行义务。徐炎于2018年3月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的额为11358543.31元，预估执行费78759元。
本院在执行过程中查封被执行人车辆登记但因未实际控制而不能处分，未发现被执行人其它财产，申请执行人亦不能提供被执行人可执行财产线索并同意终结本次执行程序，因此，本案应阶段性终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 强显祯
审判员 王熙中
审判员 徐 晓
二〇一八年九月十二日
书记员 赵庆信
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京02民特175号
申请人：北京怡然美高科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路10号1幢A座1602-2。
法定代表人：张朝龙，总经理。
委托诉讼代理人：景长跃，男，北京怡然美高科技有限公司员工。
被申请人：陈晓娟，女，1982年6月7日出生，汉族，无业，住河北省张家口市宣化区。
申请人北京怡然美高科技有限公司（以下简称怡然美公司）与被申请人陈晓娟申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年9月3日立案后进行了审查。现已审查终结。
怡然美公司称，申请撤销北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（以下简称开发区仲裁委）作出的京开劳仲字[2018]第1033号裁决。事实和理由：我公司与陈晓娟不存在工资差额问题，薪资的调整是陈晓娟认可的，我公司不同意支付陈晓娟工资差额。未签订劳动合同二倍工资应以8000元为计算基数，而不应以13000元为计算基数，仅同意支付陈晓娟未签订劳动合同二倍工资差额2390.8元。
陈晓娟称，同意仲裁裁决，请驳回公司的撤销仲裁裁决申请。
经审查查明：2018年8月15日，开发区仲裁委作出京开劳仲字[2018]第1033号裁决：一、北京怡然美高科技有限公司自裁决书生效之日起十日内，支付陈晓娟2018年4月5日至4月17日未签订劳动合同双倍工资差额5379元；二、北京怡然美高科技有限公司自裁决书生效之日起十日内，支付陈晓娟2018年4月5日至4月17日期间工资差额1624元；三、驳回陈晓娟的其他申请请求。
陈晓娟于2018年3月5日入职怡然美公司任市场总监，双方未签订劳动合同，入职后口头约定第一个月工资为6000元。陈晓娟称怡然美公司在入职时约定第二个月工资为13000元，但在2018年4月10日前跟其沟通将第二个月工资调整至8000元，其认为领导不诚信，故于2018年4月17日提出离职。怡然美公司认可陈晓娟所称其公司在入职时约定第二个月工资为13000元，并在2018年4月10日前跟陈晓娟沟通将第二个月工资调整至8000元的事实，认可陈晓娟第二个月工资是以8000元作为基数进行的计算。
本院认为，用人单位申请撤销仲裁裁决，应当举证证明仲裁裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。本案中，怡然美公司认可陈晓娟所称其公司在入职时约定第二个月工资为13000元，并在2018年4月10日前跟陈晓娟沟通将第二个月工资调整至8000元的事实，认可陈晓娟第二个月工资是以8000元作为基数进行的计算，但并未提供有效证据证明工资调整的合理原因及是否与陈晓娟达成了一致，开发区仲裁委裁决怡然美公司支付陈晓娟2018年4月5日至4月17日期间工资差额并无不当。怡然美公司认可未与陈晓娟签订劳动合同的事实，开发区仲裁委按照陈晓娟应然工资标准裁决怡然美公司支付陈晓娟2018年4月5日至4月17日期间未签订劳动合同二倍工资差额亦无不当。怡然美公司申请撤销仲裁裁决，但未能提供充分证据证明具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形，怡然美公司的申请请求不能成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：
驳回北京怡然美高科技有限公司的申请。
申请费10元，由申请人北京怡然美高科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 王 磊
审 判 员 窦江涛
审 判 员 王晓云
二〇一八年九月二十日
法官助理 金 铭
书 记 员 陈丹妮
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法松民初字第290号＼n原告某甲区神彩涂料厂。＼n负责人李某，总经理。＼n委托代理人袁某，广东钧霆律师事务所律师。＼n委托代理人张某。＼n被告某乙公司。＼n法定代表人杨某。＼n原告某甲区神彩涂料厂（以下简称某甲区神彩涂料厂）与被告某乙公司（以下简称某乙公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴文举独任审判，公开开庭进行了审理。原告某甲区神彩涂料厂委托代理人袁某、张某到庭参加诉讼，被告某乙公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告某甲区神彩涂料厂诉称：原告与被告系生意伙伴。自2011年开始由原告向被告供应涂料产品，但被告尚拖欠原告2011年9月货款共计11，888元。被告于2012年8月17日向原告出具欠条，承诺于2012年8月26日之前付清，但截止目前被告仍未支付此笔欠款。经原告多次索要，被告一直拖延推诿，迟迟不予支付，严重损害了原告的合法权益。原告诉至法院请求：1、判令被告立即支付原告欠款11，888元；2、判令被告承担本案的诉讼费用、保全费用。＼n被告某乙公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。＼n经审理查明：自2011年开始原告向被告供应涂料产品，被告尚欠原告2011年9月货款11，888元未予支付。双方于2012年8月17日签署《欠条》一份，约定该货款被告于2012年8月26日之前付清，但截止庭审时被告仍未支付此笔货款。另，原告支付了本案诉前保全费139元。＼n上述事实，有经过庭审质证的《欠条》、对账单、购销合同、保全裁定书及庭审笔录等证据证实。＼n本院认为，原告、被告间的买卖合同合法、有效，事实清楚，权利义务明确，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告之诉请有事实和法律依据，本院予以支持。＼n综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n被告某乙公司应于本判决生效之日起三日内向原告某甲区神彩涂料厂支付货款11，888元。＼n如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费49元、诉前保全费139元，由某乙公司承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。＼n审判员吴文举＼n二〇一二年十一月十五日＼n书记员谌平（兼）＼n书记员李玉莹＼n附本案相关法律条文如下：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。＼n当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初3017号
原告：罗朝阳，男。1969年11月10日出生，汉族。
被告甯国银，男，1973年3月15日出生，汉族。
被告刘小英，女，1966年2月21日出生，汉族。
原告罗朝阳诉被告甯国银、刘小英民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告甯国银、刘小英无法联系，本院于2016年10月13日在《四川法制报》上公告传唤二被告到庭应诉。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗朝阳到庭参加诉讼，被告甯国银、刘小英经本院公告传唤未到庭，本案依法缺席审理终结。
原告罗朝阳诉称：被告甯国银、刘小英系夫妻关系。2013年11月2日，二被告因做生意缺资金，向原告借款100万元，并与原告签订了一份《抵押担保借款协议》，该协议约定：被告向原告借款100万元，借款期限从2013年11月2日起至2014年5月1日止。从借款之日起按本合同签订之日时同期银行贷款利率的4倍计算利息。借款期限届满后，二被告归还原告20万元借款本金，并于2014年9月6日重新向原告出具借条，该借条载明：“今借到罗朝阳现金80万元，用于眉山市银通工贸有限公司周转。还款日期于2014年11月20日归还，如到期不还，按双方抵押担保协议处理……二被告在该借条上签名。现还款期限已过，二被告至今未归还原告的借款本金及利息。请求法院判决二被告立即归还原告借款本金80万元，并从2014年9月日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息至本金付清之日止。
被告甯国银、刘小英未作答辩。
经审理查明：被告甯国银、刘小英系夫妻关系。2013年11月2日，二被告因做生意缺资金，向原告借款100万元，二被告与原告签订了一份《抵押担保借款协议》，该协议约定：被告向原告借款100万元，借款期限从2013年11月2日起至2014年5月1日止。从借款之日起按本合同签订之日时同期银行贷款利率的4倍计算利息。原告及其朋友卫华云通过银行转款分别向被告刘小英转款50万元（原告的卡号为：6215582XXXXXX055906，卫华云的卡号为：62155XXXXXX00177601），共计100万元。借款期限届满后，二被告归还原告20万元借款本金及部份利息，并于2014年9月6日重新向原告出具借条，该借条载明：“今借到罗朝阳现金80万元，用于眉山市银通工贸有限公司周转。还款日期于2014年11月20日归还，如到期不还，按双方抵押担保协议处理……二被告在该借条上签名。同时，二被告将原《抵押担保借款协议》上的借款金额100万元改为80万元，还款时间改为2014年11月30日，其他约定不变。现还款期限已过，二被告至今未归还原告的借款本金及利息。
以上事实有《抵押担保借款协议》、《借条》、转款卡号和当事人的当庭陈述予以证明。
本院认为：原告罗朝阳与被告甯国银、刘小英之间的债权债务关系，有二被告与原告签订的《抵押担保借款协议》和二被告出具的借条以及原告通过银行卡转款的事实予以证明，本院对原、被告之间的借贷事实予以确认。二被告应按约定及时归还原告的借款本金及利息。现已过还款期限，二被告未按时归还原告的借款及利息，已构成违约，二被告应及时归还原告借款并依照双方约定按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付借款利息。二被告经本院公告传唤未到庭，视为对其诉讼权利的自动放弃，应承担相应的法律后果。为保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告甯国银、刘小英在本判决生效后五日内一次性偿还原告罗朝阳借款本金80万元人民币及利息（利息的计算方式为：以80万元本金为基数，从2014年9月6日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息至本金付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费15542元，公告费600元，由被告甯国银、刘小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判长 曾淑华
审判员 龙跃明
审判员 郭旭东
二〇一七年一月十六日
书记员 郝思琪
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执585号之一
申请执行人：北京中保国信融资担保有限公司。
法定代表人：刘修鹏，职务总经理。
被执行人：宋茂林。
被执行人：宋建敏。
申请执行人北京中保国信融资担保有限公司与被执行人宋茂林、宋建敏借款合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款��规定，裁定如下：
一、本案指定由山东省胶州市人民法院执行。
二、山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02执585号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于江涛
审判员 邢仁涛
审判员 傅庆涛
二〇一八年八月三十日
书记员 袁德忠
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第1369号
原告宗治国。
被告何玉岭。
被告陈雪艳。
被告李伟。
原告宗治国与被告何玉领、陈雪艳、李伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宗治国到庭参加诉讼，被告何玉岭、陈雪艳、李伟经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月17日，被告何玉领以做生意为由，借原告人民币10万元，当时约定2015年9月16日前偿还，每月利息4000元，如被告不能按月付息，原告有权终止协议，并要求被告归还全部借款及利息，双方签订了书面协议。被告李伟作为担保人在借款协议上签字。而被告不守信用，仅仅归还借款第一个月利息4000元，之后一直未按协议履行按月还息，故原告诉至法院，请求依法判令被告何玉岭及其妻子陈雪艳偿还原告支借款10万元及利息；保证人李伟承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。
三被告缺席无答辩。
原告为证实其主张，提交如下证据：借款协议书一份、借条一张。
经审理查明，被告何玉岭与被告陈雪艳系夫妻关系。2015年3月5日。被告何玉领以做生意为由向原告借款10万元，借款方式为现金给付，2015年3月17日写的借款协议，“一、乙方向甲方借款人民币100000元（大写：壹拾万元整）；二、借款期限：自2015年3月17日至2015年9月16日。乙方按月向甲方支付借款利息人民币4000元（大写：肆仟元整），付息方式为自借款之日起满30天向甲方支付；三、丙方愿对乙方借款行为提供担保。；四、乙方必须于乙方到期日前向甲方归还全部借款，如逾期未还。；五、丙方对乙方借款金额及利息承担连带给付责任；六、若乙方不能按月支付甲方利息，甲方有权终止本协议。；七、本协议。协商不过，由沧县人民法院管辖。”出借人为宗治国，借款人为何玉岭，担保人为李伟。现金交付时间为2015年3月18日，收条为2015年3月18日所书，欠条中载明：“今收到宗治国人民币100000元现金壹拾万元整，收款人何玉岭，2015年3月18日。”协议及借条现在均在原告处保管。2015年4月16日被告曾给付原告利息4000元，之后再未偿还过本金及利息，现原告来院起诉，要求被告何玉岭及陈雪艳偿还借款，被告李伟承担连带担保责任。
本院认为，被告何玉领从原告宗治国处借款，理应按借款协议约定履行义务。被告借款的用途为做生意，推定其用于夫妻共同生活，根据借款协议第二项、第六项约定，原告宗治国要求被告何玉岭及被告陈雪艳归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告与被告就借款约定还款期限，因被告违反协议约定，原告要求终止该协议，根据借款协议的第六项约定，原告要求被告给付利息的约定符合法律规定。被告于2015年4月16日偿还原告利息4000元，故利息的起算应自2015年4月17日起算至原告起诉时止，原告要求按照协议约定的月息4000元为标准支付利息，本院认为，该部分利息约定已超过法律规定的24%，相应超过部分不予支持，应以100000元的24%年利率标准计算，即每月2000元，共计计算3个月，共计6000元。借款协议明确约定被告李伟为保证人，本案中原告与被告对保证方式进行明确约定，故被告李伟应按照连带责任保证承担保证责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告何金生与原告约定的保证期间为主债务清偿完毕，视为双方就主债务的保证期间约定不明，故该笔借款的保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。主债务的履行期限未届满，保证人享有在主债务履行期届满后承担保证责任的抗辩权利。在主债务到期前保证人可以不承担保证责任。但保证人李伟未到庭参加诉讼亦为做出行使抗辩权的表示，故应视为被告李伟放弃抗辩权，则其可以提前承担连带保证责任，故原告要求被告李伟承担连带给付责任的主张符合法律规定，本院予以支持。被告何玉亮、何金生经本院公告传唤未到庭参加诉讼，故无法组织双方进行调解，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下：
被告何玉岭、陈雪艳自判决生效后十日内偿还原告宗治国借款100000元及利息6000元，被告李伟承担连带责任。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十三条的规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 薛红伟
人民陪审员 贾敬华
人民陪审员 常景志
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张 烨
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5381执302号
申请执行人张其良，男，1970年11月17日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。
被执行人谭坤昌，男，1992年7月21日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。
张其良与谭坤昌民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）云罗法民初字第331号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书,被执行人谭坤昌应在判决发生法律效力之日起五日内偿还借款5000元及利息给申请执行人张其良，并承担案件受理费25元。逾期，被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月5日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年4月12日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费50元。被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院经依法向金融、不动产登记、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行“四查”查询，除查实被执行人有一台号牌为粤X**的小型轿车一辆，因该车为外地户，另被执行人有工商登记住所，该住所地已做开发房地产之用外。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意对被执行人上述的小型轿车及房产暂不作处理，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，经本院依法对被执行人的财产状况进行查询，除查实被执行人有一台号牌为粤X**的小型轿车一辆，因该车为外地户，另被执行人有工商登记住所，该住所地已做开发房地产之用外。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意对被执行人上述的小型轿车及房产暂不作处理，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5381执302号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵海坚
审判员 刘新可
审判员 刘 祺
二〇一六年九月五日
书记员 王钰文
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执196号之三
申请执行人:魏学宁，男，汉族，吉林大学教师,现住长春市朝阳区。
被执行人:抚松长白山人参市场投资发展有限公司，住所地吉林省抚松县。
法定代表人仇淑芳,董事长。
被执行人:杨昊，男，汉族，现住长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人魏学宁与被执行人抚松长白山人参市场投资发展有限公司、杨昊民间借贷纠纷一案中,申请执行人魏学宁于2018年8月24日，以双方达成执行和解协议（执行资产交接合同），需要长期履行为由，向本院提交书面申请，要求终结本案执行，但不解除对被执行人财产的查封措施。经审查，申请执行人魏学宁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)吉01民初26号案件的执行,但不解除对被执行人财产的查封、冻结等强制执行措施。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 管莉
审 判 员 范智
代理审判员 韩昊
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 吴昊
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初324号
原告：白鸣，男，1990年10月1日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：王庆发，男，1952年5月17日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告白鸣与被告王庆发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白鸣,被告王庆发，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白鸣向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付交通事故赔偿款4000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月6日上午8时许，在扎兰屯市××镇东头，原告驾驶轿车从西往东直行，被告驾驶农用四轮车掉头时将原告车撞坏。经扎兰屯市公安局交警调解，双方签订协议书，约定被告给付原告车辆修理费4000元。后原告找被告索要，被告拒不给付，为此，诉至法院，要求被告按协议书给付修理费4000元。
王庆发辩称，原告驾驶轿车速度有每小时40公里，超过村屯每小时20公里时速的规定，原告应该预知到村屯小路狭窄还要强行通过，此次事故的发生原告应负主要责任，原告修车费我只能给付1000元。
白鸣向本院提交扎兰屯市公安局交警大队出警经过1份，现场记录图及协议书复印件1份，证明原、被告发生交通事故，交警出警经过，现场勘查草图，被告同意给付原告4000元修理费。原告提交的扎兰屯市洪波汽配件修车明细及发票，证明原告修车支付费用5375元。经本院庭审质证，被告王庆发对以上证据无异议。故本院对以上证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年11月6日上午8时许，在扎兰屯市××镇东头，原告驾驶×××号轿车从西向东直行，被告驾驶农用四轮车掉头时，与原告相撞，原告车辆损坏。经扎兰屯市公安局交警调解，双方签订协议书，约定被告给付原告车辆修理费4000元，双方并在协议书上签字。后原告找被告索要，被告未付，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告因交通事故经交警部门调解所达成的协议，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告应按协议约定给付原告车辆修理费4000元。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告王庆发赔偿原告白鸣车辆修理费4000元，于本判决生效后七日内付清；
案件受理费50元，由被告王庆发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杜树桐
二〇一七年三月八日
书记员 倪志宏
广东省潮州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤51执异10号
异议人（被执行人）:陈奕生，男，汉族，住潮州市枫溪区。
申请执行人：潮州家之味食品有限公司，住所地潮州市潮安区庵埠镇大鉴村维新园维兴路。
法定代表人：谢欣鹏，总经理。
委托代理人：陈峥嵘，广东振威律师事务所律师。
本院在执行（2017）粤51执恢9号一案过程中，被执行人陈奕生对冻结其银行存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
陈奕生称：本人自2005年5月7日完成本案被告企业股权出让时，企业拥有长期租用的土地、厂房、宿舍、生产设备、在产及库存大量的陶瓷等产品以及几千万的应收款，绝不是资不抵债的企业。现被冻结的帐户为退休金帐户，系本人唯一的生活来源，被冻结后生活完全没有着落，且患多种疾病，需长期服药治疗，租住的房屋，现已没钱付租金，家里还有90岁的老人，确实无法承担和解决，请求解除对退休金的冻结。
申请执行人潮州家之味食品有限公司没有提交书面意见。
本院查明：原申请执行人中国农业银行潮州分行与被执行人广东展鹏股份有限公司、潮安县古巷镇孚中村民委员会、潮安县古巷镇孚中瓷四厂、潮安县孚中瓷业颜料厂、潮州市展鹏陶瓷实业有限公司、陈奕生、黄耀忠、黄耀祥、黄维创借款合同纠纷一案，广东省高级人民法院（2007）粤高法民二终字第64号民事判决和本院（2005）潮中法民二初字第75号民事判决已经发生法律效力，依据上述判决确认：一、被告广东展鹏股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行潮州分行借款本金2395万元,利息（包括逾期罚息、复利）815590.81元（计至2005年9月21日）；自2005年9月22日起至本判决确定还款之日的利息仍按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算。五、被告陈奕生对广东展鹏股份有限公司在上述贷款本金2395万元利息（包括逾期罚息、复利）在其抵押物承担担保责任后尚不足清偿部分承担20.32%的连带保证责任。
因各被执行人未履行生效判决确定的还款义务，原申请执行人中国农业银行潮州分行向本院申请执行，本院于2009年4月10日立案执行，并对生效判决确认的抵押物进行变现处置，扣除各项费用后，实际执行到位金额6701420元，剩余的债务部分，各被执行人均未能履行，2011年7月7日本院作出（2009）潮中法执字第17号执行裁定，终结本次执行程序。
2018年3月14日本院依据潮州家之味食品有限公司的申请，裁定变更其为本案申请执行人并恢复执行程序，2018年3月22日作出（2018）粤51执恢9号之一执行裁定，冻结被执行人陈奕生名下的银行存款，限额均为24899430.81元。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一项“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”的规定，上列各被执行人均未全部履行生效判决确定的义务，本院依据当事人的申请，立案执行并对各被执行人的银行存款及其他财产采取查封、冻结措施，符合法律规定。依据上述生效判决确定，异议人陈奕生应在抵押物承担担保责任后尚不足清偿部分承担连带保证责任，本院目前对陈奕生名下银行存款采取的是冻结措施，并未强制扣划。异议人主张该银行存款为退休金，目前经济困难，无法维持生计，依法可在执行程序中提交申请，由本院酌情予以处置，但以此为由主张执行法院不能冻结该帐户的银行存款，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人陈奕生的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 陈景存
审 判 员 刘文峰
代理审判员 余丹平
二〇一八年六月五日
书 记 员 黄 珺
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初3958号
原告董某某
被告高某某
被告胡某某
原告董某某诉被告高某某、胡某某修理合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员李占强适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告高某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，原告在定边镇明珠路经营一家汽车修理厂（金盛汽修厂）。2014年3月至2015年5月以来，被告高某某在原告经营的汽修厂更换宁AGA8**号皮卡车配件，共计修理或更换配件17次，由被告高某某确认清单可以证实，故应当给原告支付修理费20438元。2014年9月份，被告胡某某通过银行给原告支付了4000元修理费，2016年2月被告胡某某又通过银行给原告支付了2000元修理费，被告胡某某分两次共计给原告支付修理费6000元，下剩14438元修理费被告一直推拖不予支付，原告诉至法院，请求：1、人民法院依法判令二被告给原告支付修理费14438元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
销售清单18支，证明一份，证明被告高某某欠原告修理及配件费共计20438元，被告支付了6000元，下欠14438元。
被告高某某辩称，被告高某某、贺海是给被告胡某某开车的司机，被告胡某某指定高某某、贺海在原告处修理车辆，然后在修理清单上签字，在原告修理厂购买的配件及修理费除胡某某支付的除外现欠14438元，应该由被告胡某某偿付。
被告胡某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
经庭审质证，对原告所举证据，被告高某某无异议。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举销售清单18支及证明一份系原始票据,内容真实，来源合法，与本案有关联性，且被告无异议，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，被告胡某某雇佣被告高某某驾驶宁AGA8**号皮卡车，2014年3月至2015年5月由被告胡某某指定在原告开办汽车修理厂（金盛汽修厂）购买配件及维修车辆，经结算共欠20438元，经原告催要被告胡某某支付6000元，下欠14438元未付，原告诉至法院。庭审中原告自愿放弃对被告贺海、定边县森豪威油田钻进工程运输有限公司的诉讼。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，本案中被告胡某某欠原告董某某配件款及维修费共计14438元，有被告胡某某雇佣的司机高某某、贺海出具的欠据在卷佐证，被告未按时偿还，应承担偿还欠款之民事责任，故原告的诉请本院予以支持。被告高某某系被告胡某某雇佣的司机，故不承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡某某于判决生效后五日内支付原告董某某配件款及维修费共计14438元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李占强
二〇一六年七月二十一日
书记员 杨 春
＼n江苏省宜兴市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）宜民初字第0181号＼n原告葛杰。＼n委托代理人丁树新，上海市恒信律师事务所律师。＼n被告尤晶晶。＼n被告尤祥川。＼n原告葛杰与被告尤晶晶、尤祥川民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法由代理审判员闫文杞适用简易程序独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告葛杰的委托代理人丁树新，被告尤祥川到庭参加诉讼，被告尤晶晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告葛杰诉称：2007年1月尤祥川向葛杰借款15万元，并出具借条。2007年5月30日、2012年2月12日尤晶晶（系尤祥川之女）分别向葛杰借款30万元，10万元。2010年1月5日尤晶晶向葛杰出具欠条，将上述款项55万元一并确认为自己向葛杰的借款。并承诺2012年春节前归还一部分，其余本金30天内归还，利息按照15%／年计算。尤祥川作为担保人在欠条上签字。后经葛杰多次催要二被告未予归还本息，故诉至法院请求1、判令被告尤晶晶立即归还欠款人民币550000元。2、判令被告尤晶晶立即归还欠款利息人民币517582元。3、判令被告尤祥川对尤晶晶的全部欠款及利息承担连带还款责任。4、本案诉讼费用由两被告共同承担。＼n被告尤祥川辩称：借款及担保情况是事实，其与葛杰关系很好，借款一定会归还，但是现在拿不出。＼n被告尤晶晶未作答辩。＼n经审理查明：2007年2月15日，尤祥川向葛杰出具借条一份，载明：今借到葛杰现金15万元，2007年7月份连本带利一起还清。2007年5月30日尤晶晶向葛杰出具借条一份，载明：今借葛杰30万元，2007年5月31日葛杰通过建设银行向尤晶晶支付了30万元。2010年2月12日尤晶晶向葛杰出具借条一份两联，第一联载明：今借葛杰10万元，于2010年4月1日前一次还清，当日葛杰通过建设银行支付尤晶晶10万元。第二联载明：原借款15万＋30万元共计45万元于6月1日前还清。2012年1月5日，尤晶晶向葛杰出具欠条一份，载明：今欠葛杰55万元，2012年春节前归还一部分，其余本金30天之内还清。三次借款时间分别为2007年1月份借款15万元，2007年5月30日借款30万元，2010年2月12日借款10万元。合计借款55万元，利息按照15%／年计算。在担保人、证明人处有尤祥川的签字。＼n上述事实，由葛杰提供的借条3份、欠条1份、汇款凭证2份及本院庭审笔录等证据在卷佐证。＼n审理中，葛杰明确利息计算方式为：其中借款15万元自2007年1月31日起至2014年1月30日止按照年息15%计算是157500元。其中30万元自2007年5月30日起至2014年9月30日止按照年息15%计算是300082元。其中10万元自2010年2月12日起至2014年2月11日止按照年息15%计算是60000元。所有的利息均主张至计算方式的截止点，其陈述双方口头约定了利息是15%／年。＼n审理中，尤祥川陈述：15万元的借款是其向葛杰所借，尤晶晶系其女儿，后其将15万元给尤晶晶要她归还葛杰，但是尤晶晶没有归还葛杰。后尤晶晶又向葛杰借款，一直没有归还后，葛杰找到他说借期快到了，尤晶晶重新写了一份总欠条，将其及尤晶晶的借款写在一起，要求其提供担保，其就同意了。但是双方关系很好，所以没有约定利息。＼n审理中，葛杰、尤祥川确认未归还过任何本息。＼n本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中尤晶晶无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。根据葛杰提供的证据及本院查明的事实，可以确认尤晶晶向葛杰借款40万元及尤祥川向葛杰的借款15万元转移给尤晶晶承担的事实，葛杰在诉状事实与理由部分对于借条日期的书写错误不影响本案事实的认定。葛杰与尤晶晶、尤祥川之间存在合法有效的借贷关系及保证合同关系，受法律保护。葛杰出借款项后，尤晶晶未按约归还，尤祥川也未履行保证人的义务，尤晶晶、尤祥川应承担相应的责任。葛杰及尤祥川均称未归还任何本息，尤晶晶也未提供相应证据证明其归还本息的情况，本院按照葛杰的陈述认定未归还本息。因双方在15万元、30万元、10万元的借条中均未明确约定利息，且尤晶晶于2012年1月5日双方重新向葛杰出具了总欠条，故相应利息本院按照2012年1月5日欠条的约定予以支持。即自2012年1月5日起按照15%／年计算至每笔款项葛杰主张的利息计算方式截止时间。但其中30万元的借款葛杰主张至2014年9月30日，该日期超出了本院判决确认给付的时间，对于该部分款项本院支持到本院判决给付之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：＼n一、尤晶晶于本判决发生法律效力之日起十日内归还葛杰借款55万元及利息（自2012年1月5日起按照利率15%／年计算，其中借款15万元计算至2014年1月30日止；10万元计算至2014年2月11日止；30万元计算至本院判决给付之日止）。尤祥川对上述款项承担连带清偿责任。＼n三、驳回葛杰的其他诉讼请求。＼n如果尤晶晶、尤祥川未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费减半收取7204元，由葛杰负担2817元，尤晶晶、尤祥川负担4387元。尤晶晶、尤祥川应负担部分已由葛杰垫付，尤晶晶、尤祥川于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给葛杰。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。＼n代理审判员闫文杞＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员潘新云