广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1481民初1285号
原告：廖春梅,女,汉族，1963年8月30日出生,住址广东省兴宁市。
委托代理人：余燕娜，系原告之女儿；
被告：陈文辉,男,汉族,1992年8月20日出生,住址广东省博罗县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司梅州中心支公司（以下简称“大地保险梅州支公司”），统一社会信用代码91441400663382492D，地址广东省梅州市嘉应东路秀兰大桥南移民安置区（一至三层）。
法定代表人：杨松意，该支公司总经理。
委托代理人：余仕日，该支公司职员。
原告廖春梅与被告陈文辉、大地保险梅州支公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法向被告送达应诉通知书、起诉状副本和证据材料、开庭传票等，于2018年7月10日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人、被告陈文辉、被告新塘保险公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年7月13日12时，余启华驾驶粤Ｍ×××××普通摩托车乘载原告，从兴宁市新圩镇船添村方向沿S225省道往兴宁市新圩镇莲塘村方向行驶。行驶至省××村路段时，超越前面同方向行驶由被告陈文辉驾驶左转弯的粤Ｍ×××××轻型自卸货车的过程中，与该货车发生碰撞，造成原告廖春梅受伤及两车损坏的交通事故。经兴宁市公安局交通警察大队调查，本起事故由余启华承担主要责任，陈文辉承担次要责任，原告无责任。该货车车主为陈文辉，在被告大地保险梅州支公司购买交强险。事故给原告造成损失包括：1、医疗费34380.97元及后续复查费2000元。2、住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）。3、住宿费6120元（340元/天×18天）。4、营养费3000元。5、精神损害抚慰金1000元。6、护理费36252.78元，由原告儿子护理，其上年度工资总收入为134546.15元，月平均工资为11212.18元，日工资为373.74元，护理人员为住院期间2人/天，出院后1人/天，即护理费计算为373.74元/天/人×18天×2人+373.74元/天/人×1人×61天。7、误工费12411.87元，自2017年7月13日入院至2017年9月30日止，共79天，按上年度建筑业平均年收入57346元计算，57346元/年÷365天×79天。8、处理事故人员误工费3737.4元，373.74元/天×10天×1人。9、交通费1000元。10、财产损失1500元。原告向法院诉请：一是判令两被告支付103203.2元；二是两被告承担本案诉讼费。
被告大地保险梅州支公司书面辩称：其承保了机动车交通事故责任强制保险，基于与被保险人陈文辉的保险合同关系承担赔偿责任，在交强险的保险限额及保险责任范围内依保险条款进行赔偿。对原告所要求赔偿项目有异议：1、根据交强险条款第十九条规定，应依据原告提交的用药清单，按照双方保险合同的约定剔除其中的非医保用药。2、无医院相关医嘱佐证，后续复查费无依据。3、依据粤鉴协［2014］13号文件，椎弓要崩裂、滑脱最长营养期限不应超过60天。4、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第23条之规定，原告在梅州市人民医院治疗，并没有因客观原因不能住院，且未提供发票等证据证明其实际产生住宿费。5、原告伤情较轻、无涉残，精神损害抚慰金无依据。6、原告诉求护理费标准为其儿子余雄飞的工资标准，本案事故发生于2017年7月13日，但其提供的余雄飞户口历史交易明细表仅为2016年10月至2017年7月，不能证明其为护理原告而造成的损失。原告亦无法提供护理费发票证明聘请护工所产生的费用，也无法提供护理人员收入证明，在没有任何证据可证实护理损失的情况下，护理费应按照一般标准梅州本地的经济水平80元/天以内认定。7、原告仅提供一张新圩镇莲塘村民委员会出具的所谓证明，但并无任何实质性证据可证实，且若证明属实，原告为包工头，则其为承包人，其受伤也未必造成误工损失，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对误工损失是按照差额据实赔偿的办法，故现有证据并未证实存在误工损失。8、处理事故人员误工费无依据。9、原告系兴宁市新圩镇莲塘村民，就医于梅州市人民医院，但提供的票据并不符合该实际情况。10、原告诉求摩托车损失1500元的收据无法核实，且不能证实该摩托车为其所有。11、保险公司并非侵权人，且根据保险合同约定，不承担诉讼费。
被告陈文辉口头辩称其愿意按照责任分成承担赔偿责任。
经审理查明：2017年7月13日12时，余启华驾驶粤Ｍ×××××普通摩托车乘载原告廖春梅，行驶至省××村路段时，超越前面同方向左转弯的粤Ｍ×××××轻型自卸货车过程中，与该货车发生碰撞，造成原告廖春梅受伤及两车损坏的交通事故。该货车登记车主和驾驶人是被告陈文辉，在被告大地保险梅州支公司投保交强险。兴宁市公安局交通警察大队认定余启华承担主要责任，陈文辉承担次要责任，廖春梅无责任。原告提交的交通事故责任认定书予以证实该事实。
原告受伤后当日送至梅州市人民医院，住院治疗至2017年7月31日，共18天。诊断为右大腿皮肤软组织挫裂伤、腰5椎体滑脱。医嘱建议出院后全休2个月，住院期间陪护2人，出院后陪护1人，注意休息，加强营养，术后1月内避免伤肢全负重、剧烈运动及外伤，加强右膝关节功能锻炼，术区定期换药，3天1次。原告方的损失经本院核定为70601.69元：
1、医疗费34380.97元；
2、住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）；
3、营养费1560元，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，20元×（18天+全休两个月）；
4、护理费18975.96元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款关于“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，原告陈述住院护理人员是其丈夫余启华及儿子余雄飞，出院后护理人员是余启华，并提交住院护理人之一余雄飞从珠海至梅州的车票和收入状况及余启华从事建筑行业证明，其情形符合常理，本院予以认定。故本院认定住院期间护理人余雄飞护理费6721.2元（373.4元/人/天×18天），住院期间另一护理人余启华护理费则参照误工费标准计算为2828.02元（57346元/年÷365天×18天），出院后余启华护理费仍参照误工费标准计算9426.74元（57346元/年÷365天×2个月）；
5、误工费12254.76元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款关于“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告仅能证实其从事建筑行业，但未能证实其最近三年的平均收入状况。故按照2016年度建筑行业平均年收入57346元标准计算为12254.76元，即57346元/年÷365天×（18天+2个月）；
6、交通费800元，根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际中的医疗地点、医疗时间、护理人数、复查时间，本院酌情确定800元。
7、原告摩托车财产损害830元。
另查明，粤Ｍ×××××普通摩托车驾驶人是原告之丈夫余启华，原告放弃对余启华的赔偿请求。被告陈文辉于2017年3月16日在被告大地保险梅州支公司投保机动车交通事故责任强制险。事故发生后，被告陈文辉向原告垫付医疗费9000元。
以上事实，有原告和被告提交的：1.原告身份证、户口本复印件；2.被告驾驶证、行驶证复印件；3.被告企业登记信息；4.道路交通事故认定书；5.机动车交通事故责任强制保险单；6.疾病诊断书、入院记录、诊断报告、出院记录、医疗收费票据、费用结算清单；7、护理人员银行户口历史交易明细表及劳动合同、新圩镇莲塘村民委员会证明及农村建筑工匠培训班结业证；8.车票；9.车辆定损单，及庭审笔录等予以证实。
原告提出的精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条关于“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉”的规定，鉴于未有证据证实其存在严重后果。故本院不予认定该事实。原告提出的住宿费，鉴于未有证据证明其因客观原因不能住院，且护理人员应在院护理，亦未提供发票证明其实际产生住宿费，故本院不予认定该事实。原告提出处理事故人员误工费，鉴于依法无据，本院不予认定该事实。
本院认为：因交通事故侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告大地保险梅州支公司在机动车责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内承担护理费18975.96元、误工费12254.76、交通费800元，计额32030.72元，在医疗费用赔偿限额10000元内承担医疗费、伙食补助费、营养费计额37740.97元中的10000元，在财产损失赔偿限额内承担摩托车损失830元，共计承担42860.72元。余额27740.97元，根据此次事故责任和过错程度，认定被告陈文辉承担30%即8322.29元，鉴于被告陈文辉已经向原告廖春梅垫付9000元，为减轻诉累，由原告直接返还被告陈文辉677.71元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
被告中国大地保险股份有限公司梅州中心支公司应于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告廖春梅因交通事故造成的各种经济损失42860.72元。（原告廖春梅银行账号62×××60，兴宁农村信用社南坛分社）
原告廖春梅应于本判决生效后十五日内返还被告陈文辉677.71元。
驳回原告廖春梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1016元，已经由原告预交，减半收取后为508元。本院退还原告廖春梅508元。被告中国大地财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担200元，并于本判决生效后十五日内迳行付给原告。原告廖春梅负担308元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 吴杰辉
二〇一八年八月十三日
书记员 钟文亮