wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0312民初1434号
原告：韦某，女，1968年11月15日出生，汉族，户籍：广西，现住临桂区。
委托诉讼代理人：唐某某，广西金鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐某，广西金鸣律师事务所实习律师。
被告：姚某，男，1982年7月24日出生，汉族，现住广西临桂区。
原告韦某与被告姚某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告韦某的委托代理人唐某某，被告姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还原告人民币200000元；2、请求法院判决被告支付逾期还款利息(按中国人民银行同期同类贷款逾期利率四倍计算，从2015年3月10日起计算至付清之日止)给原告；3、本案的案件诉讼费、律师费6000元由被告承担。事实和理由：原告与被告临桂区时代花园小区邻居，2014年3月10日，被告应公司业务需要资金周转，向原告分三次现金借款200000元，被告当日写下欠原告200000元借据和《借款协议》，并约定在2014年3月10日归还原告欠款；同时约定：违约金为本息的总额30%，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，直到被告还清。约定的还款期限到期后，原告多次催被告还款，被告拒不履行，原告无奈，为维护原告的合法权益，向人民法院起诉，请法院依法判决。
原告韦某为证明其主张提供以下证据：证据一、借款协议；证明1、2014年3月14日原告借款20万元给被告姚某。证明2、借款协议上约定2015年3月10日起按中国人民银行同期同类贷款逾期利率四倍计算，从2015年3月10日起计算至付清之日止。证明3、借款协议追索借款产生的律师费由被告姚某承担。证据二、借据一份。证明被告收到原告韦某现金20万元的事实。证据三：委托代理合同。证明原告把与被告的借贷纠纷一案委托广西金鸣律师事务所诉讼代理。花费6000元律师费的事实。
被告姚某辩称，的确是借了20万元。借款协议是我签的，借款协议的内容我记不清楚了。
被告姚某未向本院提交书面证据。
被告姚某对原告韦某提交的证据认为：对原告提交的三份证据的三性无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年3月10日，被告姚某因公司业务需要资金周转，向原告韦某分三次现金借款200000元，被告当日写下欠原告200000元借据和《借款协议》，其中约定“本次借款的期限为12个月，即从2014年3月10日至2015年3月10日”，“违约责任2、从2015年3月10日起，按银行同期贷款利率的四倍计息，直至甲方还清借款本息。3、乙方若行使追索，所产生的差旅费，交通费，诉讼费，律师费等费用由甲方负责。甲方：姚某乙方：韦某”。约定的还款期限到期后，原告多次催被告还款，被告拒不履行，原告遂诉至法院。
本院认为，被告姚某向原告韦某借款有《借款协议》及借据为凭，双方债权债务关系明确、合法，被告姚某未履行还款义务，其行为已经构成违约，原告韦某要求被告姚某按约定归还借款本金200000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告韦某主张的利息问题，双方在协议中约定了逾期未还款则从2015年3月10日起按银行同期贷款利率的四倍计息，直至被告还清借款本息，该约定不违反法律规定，本院予以支持。至于律师服务费，由于双方在协议中约定的违约责任中包括“乙方若行使追索，所产生的差旅费，交通费，诉讼费，律师费等费用由甲方负责”，因此，依据该项约定以及原告提交的律师代理费发票，本院认可律师服务费6000元由被告姚某承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告姚某归还原告韦某借款人民币200000元、律师服务费6000元及逾期利息（利息以200000元为基数，从2015年3月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款还清之日止）。
上述义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告姚某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4300元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 卢 晨
二〇一八年八月十四日
法官 助理 马竹波
书 记 员 张燕红
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执4363号
生茂光电科技股份有限公司：
你与李书静民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第339号
申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社。
负责人刘俊民，主任。
委托代理人李新，副主任。
被申请人刘来福，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社于2014年3月1日向本院申请支付令，申请的事实为2009年10月12日被申请人刘来福欠该信用社借款20000.00元，约定月利率9.9‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人刘来福给付借款本金20000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘来福应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社借款20000.00元及利息。利息从2009年10月12日始至还款日为止，月利率按9.9‰计算。
案件受理费100元由被申请人刘来福负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一四年三月三日
书记员 乔继峰
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏01执1664号
一、当事人及代理人的基本情况
申请执行人：陈仲铨，男，1977年12月4日生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司,住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人,该公司董事长。
陈仲铨与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院2017年11月30日作出的(2016)苏01民初657号民事判决已经发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，陈仲铨向本院申请强制执行，本院于2018年8月25日立案受理。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》的要求，原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
(2016)苏01民初657号民事判决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 许 明
审判员 徐忠华
审判员 邓光扬
二〇一八年八月二十八日
书记员 许 曼
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0302执927号
申请执行人:胡克庆，男，1960年4月2日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人:宋海明，男，1963年3月19日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人:钟芳芳，女，1964年6月9日出生，住浙江省温州市鹿城区。
申请执行人胡克庆依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初11190号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宋海明、钟芳芳银行存款人民币145000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 周志微
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 吕宏伟
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0402刑初309号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人夏玉春，男，1986年10月10日出生于四川省会理县，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省会理县，现住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月25日被攀枝花市公安局刑事拘留，同年5月28日被取保候审。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2016]295号起诉书指控被告人夏玉春犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏全美出庭支持公诉，被告人夏玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月16日10时许，被告人夏玉春酒后驾驶重型自卸货车，由攀枝花市流沙坡硒钛矿往保安营机场行驶，当车行至东区机场路学府花园路段时，被巡逻交警查获。经四川兴发机动车司法鉴定所鉴定，夏玉春血液中酒精含量为117mg/100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人夏玉春在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表、查获经过、呼气酒精含量检验记录、司法鉴定意见、证人夏某的证言、被告人夏玉春的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏玉春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当处罚。公诉机关指控被告人夏玉春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人夏玉春归案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人夏玉春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份,副本一份。
审判员 程 渝
二〇一六年八月三十一日
书记员 何伟炘
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
……；
……。
……。
……。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0681执1439号
申请执行人楼余瑛，女，1962年12月15日出生，住诸暨市。
申请执行人李飞云，男，1962年9月30日出生，住诸暨市。
被执行人钱杭飞，女，1980年4月4日出生，住诸暨市。
被执行人张生林，男，1976年12月22日出生，住诸暨市。
申请执行人楼余瑛、李飞云与被执行人钱杭飞、张生林追偿权一案，诸暨市人民法院制作（2017）浙0681民初7626号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人楼余瑛、李飞云向本院申请执行，本院于2018年1月29日立案执行。执行标的为被执行人钱杭飞、张生林应支付申请执行人楼余瑛、李飞云5696**.31元及利息，并负担案件受理费9496元。
执行立案后，本院于2018年2月2日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，要求钱杭飞、张生林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱杭飞、张生林逾期未履行且未报告财产情况。
在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明：张生林名下的浙Ｄ×××××号车辆，钱杭飞名下的浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××号车辆，但未实际扣押，本案暂无法处置。暂未发现被执行人钱杭飞、张生林有其他可供执行的财产。鉴于被执行人钱杭飞、张生林拒不履行，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人楼余瑛、李飞云。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人钱杭飞、张生林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0681执1439号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 边粉芳
二〇一八年八月十六日
书记员 张ＸＸ
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00586号
罪犯邹金芳，男，1984年4月11日出生，壮族。2008年9月10日因犯盗窃罪被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑一年九个月。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2011年1月25日以（2011）宣刑初字第0026号刑事判决，以盗窃罪判处被告人邹金芳有期徒刑九年，罚金五万元，因该犯不服，上诉至宣城市中级人民法院，该院于2011年4月6日以（2011）宣中刑字第00028号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行，刑期自2010年6月30日至2019年6月29日止。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月22日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯邹金芳服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去有期徒刑八个月。
经审理查明：罪犯邹金芳服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。自入监以来，先后获监狱表扬二次，记功一次。分别为：2014年5月表扬、记功、表扬。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯邹金芳在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹金芳减去有期徒刑八个月（刑期自2010年6月30日至2018年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘嘉
芜湖经济技术开发区人民法院
财 产 申 报 通 知 书
(2013)芜经开执字第00292号
芜湖市宝和祥模具制造有限公司：
(2012)芜经开民二初字第00001号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
特此通知
执行员 万 洪
二〇一二年十一月二十日
书记员 周晔枫
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赵民初字第00374号
原告王翠亮。
被告贾永军。
被告王兴康。
本院在审理原告王翠亮与被告贾永军、王兴康买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王翠亮撤回起诉。
案件受理费186元，由原告负担。
代理审判员 温幸临
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 郝晓静
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第06859号
原告东振和，男，1953年7月23日出生。
委托代理人田桂萍，女，1957年8月2日出生。
被告北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号办公楼1706室。
法定代表人左晖，董事长。
委托代理人闫惠，女，1980年10月4日出生。
委托代理人唐广娟，女，1979年5月14日出生。
原告东振和与被告北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家房地产）名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东振和及委托代理人田桂萍，被告的委托代理人唐广娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东振和诉称：原告曾在被告处与房主杨浩红签订房屋租赁合同，因该房屋壁挂炉无法取暖、故障，请被告工作人员帮忙告知房主。后因房屋燃气漏气，存在严重的不安全隐患与房主产生纠纷，在庭审中，×提交的录音、录像证据，是被告工作人员出口伤人、无中生有，骂人、诽谤污蔑原告的人格、人品，给原告的身心造成了严重的损伤。现诉请法院判决被告：一书面赔礼道歉；二、赔偿原告精神损失2000元；三、赔偿医疗费3000元诉讼费用由被告承担。
被告链家房地产辩称：被告没有侵犯原告的名誉权，原告提交的证据无法证明被告侵犯其名誉权。被告至今未找到辱骂原告的员工，不认可被告的员工辱骂过原告。故不同意原告的诉讼请求
经审理查明：2014年9月，原告之委托代理人田桂萍和×与被告签订了《北京市房屋租赁合同》，约定田桂萍承租×位于北京市东城区×号房屋。后因燃气漏气及壁挂炉问题，产生争议，×起诉要求返还房屋押金、返还维修费及退还房屋租金，在审理中，原告东振和作为田桂萍的代理人参加了诉讼，在庭审中，×出示了与被告工作人员的录音及文字资料，文字资料显示对话中出现“老太太我见过……老头没见过，是个拆迁户，地痞流氓”等字样。
上述事实，有录音文字资料、门诊病历、药费收据、开庭笔录、判决书、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。名誉侵权行为应从受害人有名誉受损的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果有因果关系、行为人有主观过错等方面来认定。本案中，原告以被告工作人员辱骂其为由，认为侵犯了名誉权，但原告的证据也不足以证明其名誉因被告的上述行为受到损害。故本院对原告基于名誉权受到被告损害为由所提出的请求事项均不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条之规定，判决如下：
驳回原告东振河的全部诉讼请求。
案件受理费150元，由原告东振河负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 静
审 判 员 王建文
人民陪审员 那非丁
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张紫茜
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秦刑财执字第000148号
被执行人赵呆。
根据本院（2013）咸秦刑初字第00248号刑事判决，被告人赵呆犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。本院于2014年10月30日立案执行被告人赵呆罚金一案。在执行过程中，被执行人赵呆缴纳罚金人民币10000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦刑初字第00248刑事判决对被执行人赵呆的罚金终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵晓燕
二〇一三年十一月二日
书记员 魏 华
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0723民初1446号
原告：澧县城头山镇大兴村村民委员会，住所地湖南省澧县城头镇大兴村10组。
法定代表人：习水平，该村委会主任。
被告：李明汉，男，1963年11月9日出生，汉族，住湖南省澧县。
原告澧县城头山镇大兴村村民委员会与被告李明汉不当得利纠纷一案，本院于2018年7月27日立案受理后，2018年8月14日，原告澧县城头山镇大兴村村民委员会申请撤诉。本院认为，原告澧县城头山镇大兴村村民委员会申请撤诉，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准予澧县城头山镇大兴村村民委员会撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由澧县城头山镇大兴村村民委员会负担。
（此页无正文）
审 判 员 闵海东
二〇一八年八月十四日
法官助理 熊玉华
书 记 员 孟 甜
聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1564-1号
申请执行人高唐彤彩包装材料有限公司，住所地高唐县盛世路北首。
法定代表人：王萌，该公司总经理。
被执行人聊城市兴和食品有限公司，住所地聊城市开发区北城街道办事处于庄村。
法定代表人蒋秀杰。
本院（2013）高商初字第120号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书履行法律义务，现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结被执行人聊城市兴和食品有限公司的银行存款50000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杜鹃
二〇一四年二月十七日
书记员 王斐
湖南省浏阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浏行执字第00077-1号
申请执行人浏阳市国土资源局。住所地浏阳市白沙路**号。
法定代表人王英定，局长。
委托代理人周志恒，男，1981年9月9日出生，汉族，居民，系浏阳市国土资源局征拆所副所长，住浏阳市集里街道办事处大塘冲路16号。
委托代理人刘卓晃，男，1973年5月28日出生，汉族，居民，系浏阳市现代制造产业建设投资开发有限公司征拆安置部部长，住浏阳市永安镇心源社区新河组新河街1号。
被执行人盛伟红，男，1969年9月3日出生，汉族，农民，住浏阳市某某镇某某村某某组。
申请执行人浏阳市国土资源局依据其作出的浏国土资腾字[2013]82号《限期腾地决定书》，于2014年2月14日向本院申请强制执行，要求被执行人盛伟红腾交土地，本院已依法受理。
本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日组织了听证，对申请执行人浏阳市国土资源局作出的浏国土资腾字[2013]82号《限期腾地决定书》的合法性进行了审查。
经审查查明，湖南省人民政府以[2012]政国土字第1520号《农用地转用、土地征收审批单》批准征收浏阳市永安镇某某村、某某社区境内集体土地25.2160公顷（折合378.24亩），作为浏阳市永安镇石化设备生产线等四个工业项目用地。2012年11月19日，浏阳市人民政府根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定发布了浏政函[2012]264号《征收土地公告》，公告了征收土地位置及其面积、征地补偿安置标准及安置办法、征收土地具体范围及登记期限等相关事项。浏阳市国土资源局于2013年3月15日和2013年9月17日分别核发了浏国土资告[2013]11号《征地补偿安置方案征求意见公告》和浏国土资告[2013]105号《征地补偿安置方案实施公告》。经核实，盛伟红户位于某某村某某组的房屋共计建筑面积139.89平方米在本次腾地范围之内。依据浏政发[2008]12号《浏阳市征地补偿安置实施办法》和浏政函[2009]304号《浏阳市征地补偿安置补充规定》，盛伟红户房屋拆迁人口3人（均为农业人口），其房屋拆迁补偿总费用230403元，其中房屋补偿费45324元，室内装修包干补偿费27978元，室外设施包干补偿费30000元，搬迁费1677元，过渡费15108元，烤烟房补助费3000元，农具牲畜补助费1000元，拆迁奖金22382元，购房补助费83934元。除拆迁奖之外，补偿款已专户储存。因盛伟红户不同意腾地，浏阳市国土资源局根据《湖南省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第四十四条和《长沙市征地补偿安置条例》第十五条、第十六条的规定，于2013年11月11日作出浏国土资腾字[2013]82号《限期腾地决定书》，责令盛伟红户在收到决定书之日起五日内自行腾出被征收的土地。该决定书于2013年11月12日送达盛伟红，在法定期限内，盛伟红未申请复议，也未提起诉讼。听证过程中，盛伟红对浏阳市国土资源局提交的20组证据未提出异议。
本院认为，浏阳市国土资源局作出的浏国土资腾字[2013]82号《限期腾地决定书》，符合法律规定的强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对浏阳市国土资源局作出的浏国土资腾字[2013]82号《限期腾地决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建良
审判员 左 凯
审判员 刘志清
二〇一四年二月二十七日
书记员 黎 萍
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0121民初772号
原告：李显军，男，1971年11月22日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：成都世嘉羽绒有限公司，住所地成都-阿坝工业集中发展区。
法定代表人：龚英，总经理。
被告：蒋世平，男，1956年11月3日出生，汉族，住成都市新都区。
二被告委托诉讼代理人：张万成，四川法银律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：蒋希，女，系成都世嘉羽绒有限公司员工，系蒋世平姐姐。
原告李显军与被告成都世嘉羽绒有限公司（下简称世嘉公司）、蒋世平债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李显军、被告成都世嘉羽绒有限公司、蒋世平的委托诉讼代理人蒋希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李显军向本院提出诉讼请求：1.判令被告世嘉公司向原告李显军支付工程款104万元及相应利息（利息自2015年8月30日起按月利率2%计算至2017年12月31日为582400元，后续利息计算至全部工程款付清之日止）；2.判令被告蒋世平对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费由被告世嘉公司承担。事实和理由：2011年9月，案外人兰代元将被告世嘉公司厂区修建中场平、土石方、机械及材料等承包给原告李显军，后原告李显军与兰代元、被告世嘉公司、被告蒋世平对账，确认了兰代元及被告世嘉公司尚欠原告李显军的工程款及材料款104万元未予支付，并约定二被告承担连带责任。因兰代元已委托二被告将相应工程款直接支付给原告李显军，故二被告应向原告李显军支付相应的工程款，并按约定支付相应利息。
被告世嘉公司、蒋世平辩称，二被告与原告方之间不存在直接的承揽合同关系，故被告世嘉公司不是共同债务人，也不是担保人，被告蒋世平只是受托付款人，而不是共同债务人或担保人，应驳回原告方的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2011年9月，被告世嘉公司将厂区修建工程发包给兰代元，后者又将该工程中的场平、土石方、机械及材料等分包给原告李显军。
2015年1月25日，兰代元委托被告蒋世平向原告李显军支付被告世嘉公司在金堂县成阿工业园区建设的该公司生产厂房的工程款余额104万元。该委托书还载明“经蒋世平同意在2015年4月30日前支付30万元，剩余84万元在2015年8月30日前支付完毕，剩余的84万元每月支付利息按2%计算。”该委托书有委托人兰代元、被委托人蒋世平、收款人李显军签名捺印。
2018年1月3日，原告李显军与蒋世平签订《协议书》，该协议中载明了世嘉公司、兰代元欠李显军工程款及材料款共计104万元，该款由世嘉公司全额支付给李显军，由兰代元、蒋世平承担连带担保责任。该协议由蒋世平、李显军签名捺印确认，后被告蒋世平将该协议交由被告世嘉公司，被告世嘉公司盖章确认。
另查明，被告世嘉公司于2010年12月9日成立，2015年7月31日，被告世嘉公司法定代表人由蒋世平变更为龚英。
本院认为，原告李显军与二被告并不存在直接的承揽合同关系，被告世嘉公司的厂区修建工程系兰代元承包，相应的工程款应由被告世嘉公司向兰代元支付。2015年1月25日，兰代元与被告蒋世平、李显军达成了委托协议，该协议实际将该工程款104万元直接委托被告蒋世平向原告李显军支付，故原告李显军有权向被告蒋世平主张该104万元工程款。而此时，被告蒋世平系被告世嘉公司的法定代表人，其有权代表法人行使民事权利。在2018年1月3日的协议书中，被告蒋世平再次对案涉104万元工程款金额进行了确认，虽然此时被告蒋世平已不再担任被告世嘉公司的法定代表人，但被告世嘉公司对协议书的基本事实进行了追认，虽该协议书并未经四方签字确认，但对本案案涉基本事实及工程款金额的确认并不当然无效。原告李显军举示的协议书、委托书、供货单明细等证据能够形成证据锁链，能够证明原告李显军主张的基本事实，其要求被告世嘉公司向其支付104万元工程款的主张有事实及法律依据，应予支持。关于利息问题。被告蒋世平在2015年1月25日的委托书中对利息问题进行了约定，被告蒋世平及世嘉公司在2018年1月3日的协议书中对此再次进行了确认，此系当事人真实意思表示，原告李显军主张利息的要求有事实及法律依据，应予支持。关于原告李显军主张的要求被告蒋世平对被告世嘉公司的104万元支付义务承担连带责任的问题。本院认为，被告蒋世平及世嘉公司在2018年1月3日的协议书中明确表示愿意承担连带担保责任，该约定不违反法律规定，原告李显军的上述主张应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
一、被告成都世嘉羽绒有限公司于本判决生效之日起10日内向原告李显军支付工程款104万元及相应利息（利息计算方式：以84万元为基数，自2015年8月31日起按月利率2%计算至工程款付清之日止）；
二、被告蒋世平对上述第一项支付义务承担连带清偿责任；
二、驳回原告李显军的其他诉讼请求。
案件受理费9701元，由被告成都世嘉羽绒有限公司、蒋世平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 卢 万
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘治琼
厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初3391号
原告：上海爱谱华顿电子科技（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇航头路144-164号9幢295室。统一社会信用代码91310115555978395U。
法定代表人：华建刚，总经理。
委托诉讼代理人：王煌金，女。1988年7月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，系公司职员。
被告：厦门唐人科技股份有限公司，住所地福建省厦门市软件园三期诚毅大街366号0240单元。统一社会信用代码913502057516031525。
法定代表人：丁洹。
原告上海爱谱华顿电子科技（集团）有限公司与被告厦门唐人科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告上海爱谱华顿电子科技（集团）有限公司未在规定期限内预交诉讼费又未提出缓交、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 郑松青
二〇一七年十月十九日
代书记员 卢 琳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽12民终307号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地辽宁省营口市。
负责人：柳景学，系该公司总经理。
委托代理人：孙丽颖，女，系该公司员工。
委托代理人：林利岩，男，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘玉范。
委托代理人：吴永春，辽宁诚证律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王峰。
被上诉人（原审被告）：盖州市源丰达物流有限公司，地址：辽宁省营口市盖州市。
法定代表人：张春艳，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：胡凤义。
委托代理人：曹春龙，系辽宁国制律师事务所律师。
原审被告：安华农业财产保险股份有限公司营口中心支公司，地址：辽宁省营口市。
法定代表人：隋洪斌，该公司总经理。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，地址：辽宁省铁岭市银州区。
负责人：王顺，该公司总经理。
委托代理人：李宝佳，该公司员工。
原审被告：石胜金。
上诉人永安财产保险股份有限公司营口中心支公司因与被上诉人刘玉范、王峰、胡凤义、盖州市源丰达物流有限公司，原审被告安华农业保险股份有限公司营口中心支公司、中国平安财产保险股有限公司铁岭中心支公司、石胜金机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省开原市人民法院(2016)辽1282民初1302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，此案经二审开庭审理，案件事实发生变化，需原审法院进一步确认和查明。
1、案件的赔偿数额需重新核定。本起交通事故中无责任的三辆机动车有两辆在原审法院起诉，正在审理之中，即李明驾驶的辽M387**号公交车车主开原市交通公交有限公司、辽MR06**号轿车驾驶人胡凤义，分别于2016年12月、2017年1月向开原市人民法院提起诉讼。由于两车辆所有人的诉讼，导致分配金额发生变化，损失金额需重新确定。
2、事故车辆中是否存在车损险应予审查。二审庭审中，永安公司提出石胜金驾驶的辽M385**、辽M05**挂号重型牵引车投保了车辆险，因石胜金未参加诉讼，本院无法确定该车辆是否存在投保车损险事实，需要原审法院查明。
3、挂靠主体应需进一步审查。大石桥市安泰运输有限公司作为投保人在永安公司为辽H860**半挂牵引车进行投保，机动车行驶证上记载，所有人为盖州市源丰达物流有限公司，因盖州市源丰达物流有限公司二审未出庭，无法查明大石桥市安泰运输有限公司是否与该事故有关联，因此，挂靠主体需要进一步确认。
4、加扣10%免赔责任应进一步审查。永安公司上诉提出，交警事故责任认定书载明，标的违反安全装载规定系成立全责原因之一，按照合同的约定，应当在商业保险赔付的限额内扣除10%赔付。对此，原审法院应就永安公司在投保人投保时是否尽到提醒义务，是否属于免除责任的情形应进一步审查。
综上所述，案件发回重审后，原审法院应当根据案件的综合情况，在所有三者损失确定的情况下，依照相关的法律规定作出合理的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）规定，裁定如下：
一、撤销开原市人民法院（2016）辽1282民初第1302号民事判决；
二、本案发回开原市人民法院重审。
上诉人永安财产保险股份有限公司营口中心支公司预交的二审案件受理费2200元予以退回。
审 判 长 吴 威
代理审判员 田 宇
代理审判员 周新蕊
二〇一七年三月三日
书 记 员 付庚宇
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏01执1596号
申请执行人：李华,女，1956年9月30日生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇江海经济园区。
法定代表人：舒桦，该公司董事长。
李华与协鑫集成科技股份有限公司（以下简称协鑫集成公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，南京市中级人民法院于2016年12月29日作出的（2016）苏01民初835号判决已发生法律效力。因协鑫集成公司未履行生效法律文书确定的义务，李华申请执行，本院于2018年8月17日立案受理。
根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》(苏高法电〔2017〕73号)的要求，原应由省法院执行局、中院执行局管辖的执行实施案件，分别由省法院、中院受理后，一般应依法指定辖区下一级法院执行。结合案情，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
南京市中级人民法院于2016年12月29日作出的（2016）苏01民初835号判决由南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 钱俊
审判员 周军
审判员 李勇
二〇一八年八月二十日
书记员 杜慧
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碚法民初字第06883号
原告重庆天祜物业管理有限公司，住所地北碚区月兴村29号2-3-2号，组织机构代码76594082-X。
法定代表人袁玲，董事长。
委托代理人何渝疆，系公司员工。
被告李光蓉，女，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆天祜物业管理有限公司诉被告李光蓉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天祜物业管理有限公司于2013年12月26日向本院申请撤回对李光蓉的起诉。
本院认为，原告重庆天祜物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许重庆天祜物业管理有限公司撤回对李光蓉的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由重庆天祜物业管理有限公司负担。
审判员 韦建正
二〇一三年十二月二十六日
书记员 邹巧莉
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更861号
罪犯赵记存，男，1973年7月4日出生于河南省尉氏县，汉族，文盲，现在陕西省渭南监狱服刑。
2001年7月11日，陕西省铜川市中级人民法院作出（2001）铜中法刑初字第18号刑事判决，认定罪犯赵记存犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年3月1日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑，2006年9月18日经渭南市中级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。
执行机关渭南监狱于2016年1月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯赵记存确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极25个。
本院认为，罪犯赵记存确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯赵记存的刑罚，减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2006年9月18日至2024年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年二月三日
书 记 员 杨 静
贵州省雷山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2634民初560号
原告：龙世桥，男，1986年3月25日生，苗族，农民，住雷山县。
委托诉讼代理人：龙世献（系龙世桥之胞兄），男，1984年1月20日生，苗族，农民，住雷山县。
委托诉讼代理人：李理深，贵州省黔东南州合力法律事务所法律服务工作者。
被告:龙福，男，1970年4月14日生，苗族，农民，住雷山县。
被告:杨乃条（系龙福之妻），女，1973年5月13日生，苗族，农民，住雷山县。
委托诉讼代理人：杨海滔，贵州争荣律师事务所律师。
原告龙世桥与被告龙福、杨乃条提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙世桥的委托诉讼代理人龙世献、李理深，被告龙福、杨乃条及其委托诉讼代理人杨海滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙世桥向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计1275343元。事实和理由：被告在雷山县××村修建住房，由于缺少劳动力，经协商原告为被告做工每天100元。2016年5月28日，在运砂石的过程中，由于被告设施方面的原因导致原告摔下10多米远的深沟，造成身体受到严重伤害。经被告送到医院治疗后，由于伤势严重，现被诊断为椎体爆裂性骨折并完全性截瘫，经鉴定为一级伤残。因与被告协商赔偿未果，特向人民法院起诉，请给予判决。
龙福辩称，运送砂石一直是两个人共同进行操作，事发时，原告不听从被告吩咐，在被告不在场的情况下私自运送砂石到拌料场才导致其损害。原告具有重大过错应当承担主要责任，被告不具有过错，应当在受益的范围内承担补充责任。
本院经审理认定事实如下：被告龙福、杨乃条修建房屋的地基原来是其责任田，田埂是供群众生产生活通行的硬化道路，被告家将该田作为地基后，将田基用泥土回填与田埂形成平地。建房用的砂石，从公路边到房屋地基旁是用架设的钢丝缆车运送，从缆车处到房屋地基旁的混泥土拌料场是用手推车搬运，手推车搬运砂石的道路是原来的硬化道路。道路外坎为垂直陡坡，路坎下为稻田引水沟渠，路坎到水沟最短垂直距离为3.7米，路坎没有防护栏等安全设施。
经原、被告口头协商，原告为被告修建房屋提供劳务，每天劳务费100元。2016年5月28日，由杨乃条用缆车将砂石从公路边运送到房屋地基旁边，由龙福和龙世桥共用一辆手推车将砂石运送到拌料场，二人每次共同运送八袋。下午5时许龙福上厕所时，龙世桥自己装四袋砂石运送到拌料场，在运送过程中，因外侧轮子偏离路基，手推车失重后连车带人摔下路坎，造成龙世桥身体伤害。当日，龙福、杨乃条将龙世桥送到黔东南州人民医院住院治疗，同年6月9日转院到雷山县人民医院住院治疗，6月22日出院在家休养。经龙世桥的胞兄龙世献申请，黔东南州人民医院法医司法鉴定所于2017年2月17日作出法医临床鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人龙世桥2016年5月28日外伤至胸9椎体爆裂性骨折并完全性截瘫，合并排尿、排便障碍，目前病情不稳定，截瘫未能恢复，评定为一级伤残。在黔东南州人民医院和雷山县人民医院的住院治疗费已由龙福、杨乃条支付，龙世桥支付鉴定费700元。
另查明，龙世桥有兄弟姐妹三人，其父龙安发于1953年1月17日出生，其母亲李德英于1957年6月18日出生。
上述事实除了双方当事人的供述外，还有原告提供的经庭审质证的黔东南州人民医院和雷山县人民医院的住院病历、黔东南州人民医院法医司法鉴定所法医临床鉴定意见书、收费收据、户口簿、身份证复印件、现场照片等证据印证，予以认定。诉讼过程中，被告以鉴定结果可能存在偏差为由，申请本院对原告的伤情重新鉴定，因被告提出的理由是“可能性”意见，且不能提供反驳鉴定结论的证据，因此本院不予准许。
本院认为，个人之间形成的劳务关系，提供劳务的一方因劳务使自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告为被告提供劳务，被告支付劳动报酬，双方之间是劳务关系，原告在施工中受伤，被告作为雇主未采取安全措施存在过错，对原告伤后的经济损失应当承担主要赔偿责任，原告忽视自身安全也存在过错，应当承担相应责任。
对原告的经济损失认定如下：鉴定费，按照医院发票确定为700元；住院护理费，按照贵州省2015年居民服务业年平均工资计算为2433.42元（25天×35528元÷365天）；定残后护理费，原告被评定为一级伤残，法律规定最多可以确定护理期限为二十年，鉴于原告目前病情不稳定，截瘫未能恢复的实际情况，本院确定先行支付十年的护理费，计355280元（10年×35528元）；住院伙食补助费，按照国家机关工作人员出差伙食补助标准计算为2500元（25天×100元）；误工费，按照贵州省2016年农村居民纯收入计算到定残前一日，计5873.76元（265天×8090.28÷365天）；残疾赔偿金，原告为一级伤残，按照贵州省2016年农村居民纯收入计算20年，计161805.6元（8090.28×20年）；被抚养人生活费以原告父母二人由三个子女分摊，按照贵州省2016年农村居民年消费支出分别计算16年和20年，计90399.48元（7533.29元×16年÷3人+7533.29元×20年÷3人）；精神抚慰金，支持原告主张的20000元。上述费用共计638992.26元。
综上所述，原告身体受到伤害，原、被告均存在过错，本院确定被告承担60%的赔偿责任，即赔偿原告383395.35元（638992.26元×60%），原告自行承担40%责任，即自行承担经济损失255596.9元（638992.26元×60%）。原告请求支付住院期间的营养费没有医疗意见，不予支持。本院已经支持原告前十年的护理费请求，十年后，原告可根据其健康状况及需要护理的实际情况另行主张护理费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十二条规定，判决如下：
一、由被告龙福、杨乃条于本判决生效后15日内赔偿原告龙世桥鉴定费、护理费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失383395.35元。
二、驳回原告龙世桥的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16278元，减半收取计8139元，由被告龙福、杨乃条负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨承楷
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨胜琼
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初13305号
原告：刘锡洪，男，汉族，1955年7月20日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：王子忠，男，蒙古族，1954年4月6日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：赵秋云，女，蒙古族，1966年8月2日出生，住广东省英德市，
被告：佛山市卡诺莱热泵节能减排科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇狮山科技工业园B区工业大道10号（佛山市南海区庆城电子材料有限公司内），统一社会信用代码：9144060566982639X2。
原告刘锡洪与被告王子忠、赵秋云、佛山市卡诺莱热泵节能减排科技有限公司（以下简称卡诺莱公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法组成合议庭于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金675500元及利息119000元（从2014年4月至2015年8月30日按月利率1%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王子忠和赵秋云是夫妻关系，是被告卡诺莱公司的老板。被告王子忠因经营需要向原告借款，双方于2014年4月16日签订《借款合同》，约定借款期限至2015年8月30日止，到期后被告王子忠和赵秋云要一次性归还本金和利息合计794500元。被告卡诺莱公司作为担保方，对上述借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告在当日通过网上银行汇款675500元到被告赵秋云的账户。被告王子忠和赵秋云向原告开具一张借款收据，并向原告交付一张到期日为2015年9月1日的公司支票作为还款保证。2015年5月，被告王子忠和赵秋云相继失踪，并更换手机号码，原告一直寻找未果，支票在到期后也因账户余额不足而退票。
原告围绕其诉讼请求提供了被告王子忠与赵秋云的离婚登记审查处理表、中国银行支票、《借款合同》、南海农商银行转账凭证、退票理由书及收据，本院均予以确认，并确认如下事实：被告王子忠与赵秋云于2015年4月15日离婚。2014年4月16日，原告作为出借方（甲方）、被告王子忠及卡诺莱公司作为借款方（乙方），双方签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款794500元，借款期限从2014年4月16日起至2015年8月30日止。原告在合同签订当日向被告王子忠、卡诺莱公司指定的被告赵秋云的账户转账675500元。被告卡诺莱公司向原告出具收据，确认收到原告借款794500元。被告王子忠向原告交付一张出票日期为2015年9月1日、金额为794500元的中国银行支票，但该支票因账户余额不足被退票。原告因被告不能按期清偿上述借款而向本院提起本案诉讼，诉讼中，原告表示，被告王子忠以卡诺莱公司的名义向原告借款，《借款合同》上借款方一栏盖有卡诺莱公司的公章；原告实际出借的本金是675500元，利息119000元是从2014年4月至2015年8月30日按月利率1%计算，原告仅主张该利息。
本院认为，原告主张向被告王子忠及卡诺莱公司出借本金675500元的事实，有中国银行支票、《借款合同》、南海农商银行转账凭证、退票理由书及收据为凭，被告王子忠及卡诺莱公司无到庭抗辩及提出反证，故本院予以确认。原告请求被告王子忠及卡诺莱公司归还该款及利息119000元，符合双方的约定，亦没有超出法律的规定，本院予以支持。案涉债务产生于被告王子忠与赵秋云夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告赵秋云应对被告王子忠的上述债务承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王子忠、佛山市卡诺莱热泵节能减排科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金675500元及利息119000元予原告刘锡洪；
二、被告赵秋云对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11745元（原告已预交），由被告王子忠、佛山市卡诺莱热泵节能减排科技有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。被告赵秋云负连带责任。对原告已预交的受理费11745元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李昭迎
人民陪审员 庞锦雯
人民陪审员 梁丽华
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 胡凌凌
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初第03933号
原告张霞，女，回族，1965年3月30日生，住周口市。
原告李建华，男，回族，1964年7月17日生，住周口市。
被告周口市医药采购供应站。
法定代表人康文福，经理。
第三人，马亚洲，男，回族，1964年3月18日生，住川汇区。
第三人马华梅，女，回族，1964年11月2日生，系马亚洲之妻，住址同上。
本院在审理原告张霞，李建华诉被告周口市医药采购供应站、第三人马亚洲、马华梅确认合同无效纠纷一案，经审查，本案的原、被告及第三人在本院因涉及到的屋面使用权另有诉讼，因本诉的诉讼请求实质上是否定前诉裁判结果。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张霞、李建华的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 刘国强
审 判 员 朱炳欣
二〇一五年十一月十九日
代书记员 连东超
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初10520号
原告：陈某，汉族，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。
被告：何某，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
本院在审理原告陈某与被告何某民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的地址向被告何某送达应诉材料时，查明被告何某下落不明，本院遂限期要求原告提供被告何某其他的送达地址，并明确告知，如在限期内不能提供被告何某的送达地址，则应补交诉讼费及公告费，公告送达应诉材料，但原告至今未能提供，亦未补交诉讼费及公告费。
本院认为，原告既不能提供被告准确的地址，又不按规定交纳相关费用，应视为被告不明确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条及《诉讼费用交纳办法》第二十七条二款之规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），退还原告陈某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王志英
代理审判员 贾晓艳
人民陪审员 赵建林
二〇一七年三月九日
书 记 员 李阳阳
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初524号
原告刘某甲，男，汉族，农村居民。
委托代理人杨文华，岳池县酉溪法律服务所法律工作者。
被告刘某乙，男，汉族，农村居民。
本院在审理刘某甲诉刘某乙赡养纠纷一案中，原告刘某甲在本院的调解下于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉
审判员 张力向新
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 跃 建
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
﹙2018﹚川17**民督37号
申请人：四川万源农村商业银行股份有限公司。
住所地：万源市太平镇。
法定代表人：胡泰峰，董事长。
被申请人：罗晓林，男，汉族，住四川省万源市。
申请人四川万源农村商业银行股份有限公司与被申请人罗晓林申请支付令一案，本院于2018年8月15日立案后，于2018年8月17日发出（2018）川1781民督37号支付令，
限令被申请人罗晓林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
申请人四川万源农村商业银行股份有限公司以法院无法直接向被申请人罗晓林直接送达支付令为由，提出撤回支付令申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回支付令申请的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第﹙十一﹚项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第﹙三﹚项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院﹙2018﹚川17**民督37号支付令自行失效。
申请费100.00元，由申请人四川万源农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 万正强
二〇一八年八月二十三日
书记员 李 艳
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执888号
申请执行人：宋淑霞，女，1983年9月19日出生，汉族，莆田市秀屿区人，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：佘雷，男，1983年10月5日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行宋淑霞与佘雷民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）涵民初字第2917号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年5月至6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2917号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一六年九月十八日
书记员 戴晓丹
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0121民初719号
原告：杨启华等5人（详见附表一）。
共同委托诉讼代理人：唐家德，男，1968年3月2日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：杨庆国，男，1985年8月13日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告杨启华等与被告杨庆国劳务合同纠纷5案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告杨庆国长期不在家，外出后无法联系，本院于2017年3月13日变更为普通程序公开开庭进行审理。原告杨启华等共同的委托诉讼代理人唐家德到庭参加诉讼，被告杨庆国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
各原告诉讼请求如下：请求被告杨庆国立即支付拖欠各原告的工资；案件受理费由被告承担。具体如下（详见附表二）：
被告杨庆国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月至2016年6月底，原告杨启华等5人在西藏那曲帮被告杨庆国做工，后经双方结算，被告杨庆国以欠条的方式确定了欠各原告的工资金额，被告杨庆国承诺2016年12月底付清各原告的工资，但截至各原告起诉时，被告仍未按欠条约定支付各原告工资。
以上事实有原、被告身份信息、欠条等证据在案佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告杨启华等5人在被告杨庆国处做工，被告杨庆国应当根据双方的约定向各原告支付相应价款或劳务报酬。各原告主张被告杨庆国向其支付尚欠工资，有事实及法律依据，本院予以支持。被告杨庆国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、答辩等权利，相应的法律后果自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨庆国于本判决生效之日起十日内向原告杨启华等5位原告分别支付尚欠的工资（具体见附表三）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费分担详见附表三。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 卢 万
人民陪审员 贾小石
人民陪审员 赖 强
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王唯一
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初14357号
原告：温州市温东鞋材有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区戍浦北路408号（温州巴尔达电器有限公司内一号楼第二层）。统一社会信用代码：91330302MA285UU321。
法定代表人：施小飞，总经理。
委托诉讼代理人：杨跃枢，浙江永瓯律师事务所律师。
被告：谢文局，男，1978年1月1日出生，汉族，住湖北省麻城市。
原告温州市温东鞋材有限公司为与被告谢文局买卖合同纠纷一案，于2017年11月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付原告货款40000元及利息（从2016年8月11日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告从事鞋材生产与销售，2016年7月起被告因制鞋需要向原告购买鞋底材料。2016年8月3日经双方结算，被告尚欠原告货款40000元，有被告向原告法定代表人施小飞出具的欠条为凭。后原告多次催讨货款无果，遂诉至本院。
在诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为:判令被告支付货款40000元及利息（从起诉之日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告谢文局于本判决生效之日起十日内偿付原告温州市温东鞋材有限公司货款40000元及利息（自2017年11月6日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
被告谢文局未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告谢文局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 员 王列娅
二〇一八年一月二十五日
法官助理 李琼晓
代书记员 黄 凯
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1520号
罪犯杨玉华，男，汉族，1975年8月19日生，小学文化，贵州省纳雍县人，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省休宁县人民法院于2013年12月10日作出（2013）休刑初字第00122号刑事判决，以被告人杨玉华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三万元（已缴纳），剥夺政治权利二年。杨玉华不服，向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。黄山市中级人民法院于2014年1月15日作出（2014）黄中法刑终字第00005号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯杨玉华在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨玉华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨玉华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，本次为其首次减刑，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨玉华减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期自2013年8月5日起至2023年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年八月十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=D97C7521-AD23-45CE-
ADFB-5570BA140BB7&imgId=Ze+8vO+8vEltYWdl77y877y8ZDk3Yzc1MjEtYWQyMy00NWNlLWFkZmItNTU3MGJhMTQwYmI3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员徐凯
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初6号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人王中彦，男，1966年8月20日出生，汉族，小学，户籍所在地河南省南阳市南召县，住南召县。曾因犯交通肇事罪，于2012年5月24日被南召县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，缓刑考验期至2016年5月23日。于2016年8月10日，被内乡县公安局强制隔离戒毒二年。2017年1月12日被内乡县人民法院决定逮捕。
内乡县人民检察院以内检刑诉[2016]341号起诉书指控被告人王中彦犯容留他人吸毒罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员王保才、王奇出庭支持公诉，被告人王中彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：
1.2016年6月份的一天下午，被告人王中彦在南召县云阳镇丰轩宾馆开设309号房间，容留蒋某心吸食毒品冰毒。
2.2016年7月29日下午，被告人王中彦在南召县小店乡小店街“方城烩面馆”二楼开设房间，容留张加典、蒋某心，“波波”等人吸食毒品冰毒。
3.2016年8月5日下午，被告人王中彦在南召县小店乡喜来乐超市对面“焦记刀削面饭店二楼”开设房间，容留蒋某心吸食毒品冰毒。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人王中彦的行为已构成容留他人吸毒罪，请求依法惩处。
被告人王中彦对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
上述事实，被告人当庭供认不讳，并有证人蒋某心、张加典等证言予以证实，且有被告人户籍证明、尿检报告、刑事判决书、发破案报告等证据在卷佐证。所有证据客观真实，来源途径合法，能够形成完整的证据体系，证明被告人的犯罪事实，并经当庭质证被告人无异议，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人王中彦多次为他人提供场所，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可判处缓刑。本院为打击犯罪，依法保护我国毒品管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王中彦犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算至届满，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 珂
二〇一七年一月十九日
书记员 张丁双
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第217号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人屠某。2009年4月30日因犯非法拘禁罪被浙江省海盐县人民法院判处拘役四个月。因本案于2013年12月6日被诸暨市公安局刑事拘留，2014年1月8日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1018号起诉书指控被告人屠某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日立案受理，依法实行独任审判，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何琼出庭支持公诉，被告人屠某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控，2013年9月至11月，被告人屠某在诸暨市暨阳街道安平路37号B幢2单元202室，容留他人吸食冰毒4次。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相应证据。认为被告人屠某违反国家毒品管理制度，提供场所容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。
被告人屠某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：
1.2013年9月左右的一天，被告人屠某提供诸暨市暨阳街道安平路37号B幢2单元202室容留孙某、丁某及其本人吸毒冰毒。
2、2013年10月左右的一天，被告人屠某提供同一地点容留丁某、王某及其本人吸食冰毒。
3.2013年10月左右的一天，被告人屠某提供同一地点容留丁某、章某吸食冰毒。
4、2013年11月24日凌晨，被告人屠某提供同一地点容留寿沪钢及其本人吸食冰毒。
上述事实，有侦查机关依照法定程序收集并由检察机关提交，经公诉人当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的证人丁某、孙某、王某、章某等人的证言、抓获经过、尿液检测报告书、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书以及被告人屠某的供述与辩解等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人屠某违反国家毒品管理制度，提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人屠某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。被告人屠某有犯罪前科，本院酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人屠某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十二月六日起至二0一四年八月五日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙兵
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 蒋朵
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235民初65号
原告：黄善华，男，1972年11月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：范正明，男，1975年1月17日出生，汉族，住重庆市云阳。特别授权。
被告：江西省福潞祥建筑集团有限公司，住所地：江西省宜春市上高县城建设北路13号3栋201室。
法定代表人：夏菁潞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘文文，男，1989年10月16日出生，汉族，住江西省南昌西湖区，系该公司员工。特别授权。
被告：重庆市云阳县交通有限责任公司，住所地：重庆市云阳县望江大道697号县交通委员会办公楼内。
法定代表人：张波，系公司经理。
委托诉讼代理人：张皓翔，重庆竞立律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：于水，重庆竞立律师事务所实习律师。
原告黄善华诉被告江西省福潞祥建筑集团有限公司、被告重庆市云阳县交通有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告黄善华于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告黄善华申请撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄善华撤回起诉。
案件受理费减半收取计88.00元，诉讼保全费174.00元，均由原告负担，
审判员 何诗琼
二〇一七年二月七日
书记员 姜 皓
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0924行审45号
申请执行人东台市环境保护局，住所地在东台市。
法定代表人崔庆明，该局局长。
委托代理人王远军，该局灶征管股股长。
委托代理人常卫彬，该局宣传科科员。
被执行人江苏金丽达家纺有限公司，住所地在东台市。
法定代表人许丽，经理。
申请执行人东台市环境保护局向本院申请强制执行江苏金丽达家纺有限公司环保行政处罚一案，在本院审查过程中，申请执行人东台市环境保护局于2016年6月22日向本院提交申请书，申请撤回对江苏金丽达家纺有限公司的执行。
本院认为，原告东台市环境保护局撤回执行申请，不违背法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下
准许申请执行人东台市环境保护局撤回对江苏金丽达家纺有限公司的执行申请。
审 判 长 周来清
审 判 员 张爱武
代理审判员 戴 琴
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 高素娟
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0111行审7号
申请执行人北京市房山区卫生和计划生育委员会，住所地北京市房山区良乡镇长虹东路4号。
法定代表人杨冬立，主任。
委托代理人梁万顺，男，1960年10月23日出生。
委托代理人张旭升，男，1971年3月26日出生。
被申请执行人高鹏，男，1980年9月28日出生，汉族，农民，住北京市房山区周口店地区周口店南山路北里52号。
被申请执行人侯美玉，女，1985年7月31日出生，汉族，农民，住北京市房山区周口店地区周口店南山路北里52号。
申请执行人北京市房山区卫生和计划生育委员会于2016年1月8日向本院提出申请执行该委员会于2015年5月14日作出的京房卫收字（2015）第131号《社会抚养费征收决定书》中社会抚养费110022元，经本院审查认为：申请执行人作出的京房卫收字（2015）第131号《社会抚养费征收决定书》事实清楚、适用法律正确、程序合法。被申请执行人高鹏、侯美玉在法定期限内既未向北京市卫生和计划生育委员会或北京市房山区人民政府申请行政复议，也未向北京市房山区人民法院提起诉讼，又未实际履行，现该《社会抚养费征收决定书》已发生法律效力。2015年6月12日，被申请执行人高鹏、侯美玉已交纳社会抚养费55011元，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市房山区卫生和计划生育委员会申请执行的京房卫收字（2015）第131号《社会抚养费征收决定书》中的社会抚养费五万五千零一十一元整，本院予以执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 唐杉杉
人民陪审员 杨忠东
人民陪审员 梁志艳
二〇一六年二月四日
书 记 员 高 滢
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西商初字第788号
原告：黄晓燕。
委托代理人：叶笑茜。
被告：浙江天天快递有限公司。
法定代表人：谭诚。
委托代理人：方少庸。
委托代理人：孙建帅。
本院在审理原告黄晓燕诉被告浙江天天快递有限公司缔约过失责任纠纷一案中，原告黄晓燕于2012年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在开庭前申请撤回起诉，是对自己权利的处分，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予黄晓燕撤回起诉。
案件受理费300减半收取150元，由黄晓燕负担。
代理审判员 赵玲玲
二〇一二年四月十八日
书 记 员 徐 静
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊环民初字第516号
原告王某某，女，1993年10月14日出生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被告张某某，男，1988年2月4日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
上列当事人因离婚纠纷一案，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实的意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告承担。
审判员 朱海波
二〇一五年十一月二十六日
书记员 岳晓玲
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初1233号
原告：邓玉琳，男，1982年2月19日出生，汉族，住宁化县。
委托诉讼代理人：郭晶莹，福建瀛莱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周辅春，福建瀛莱律师事务所律师。
被告：刘文新，男，1981年11月28日出生，汉族，住永春县。
原告邓玉琳与被告刘文新民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭晶莹到庭参加诉讼，被告刘文新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邓玉琳向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘文新返还借款本金60000元及其自2017年3月16日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2.由刘文新承担本案的诉讼费用。事实与理由：刘文新因生意周转需要，于2016年6月16日向邓玉琳借款60000元，约定按月利率2%计算利息，并出具借条。现邓玉琳多次催告还款，刘文新皆未还款。
刘文新未作答辩或提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月16日，刘文新向邓玉琳借款60000元，约定月利息按2%计算，未约定借款期限。邓玉琳在庭审中表示，刘文新借款后，利息支付至2017年3月15日止，剩余本息分文未还。
以上事实有邓玉琳提交的借条及其庭审陈述为据，刘文新未到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利，经庭审核实后，本院予以确认。
本院认为，邓玉琳与刘文新的借贷关系有邓玉琳提交的借条为据，可以认定。邓玉琳请求刘文新清偿借款本金及符合规定的利息，应予支持。刘文新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提交证据，视为其自愿放弃举、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
刘文新应于本判决生效之日起10日内给付邓玉琳60000元及其自2017年3月16日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1330元，减半收取665元，由刘文新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 颜明川
二〇一七年五月十八日
书记员 吴泉源
速录员 刘静凡
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1481刑初167号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人曾某甲，绰号“阿俊”，男，1978年11月24日出生于广东省兴宁市，汉族，初中文化，无业，住兴宁市。因涉嫌故意伤害罪于2017年3月7日被兴宁市公安局刑事拘留，4月11日被兴宁市公安局取保候审。现在家。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉［2017］152号起诉书指控被告人曾某甲犯故意伤害罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员李林凌出庭支持公诉。被告人曾某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控，2016年10月间，被害人黄某1向被告人曾某甲借款人民币10000元。2017年2月9日，被害人黄某1再次向被告人曾某甲借现金人民币500元，并承诺于次日还款。2月10日晚，被告人曾某甲见被害人黄某1仍未还款，遂打电话向黄某1催收，但被害人黄某1不接听电话或关机。2月11日2时许，被告人曾某甲和两名男青年驾车来到坭陂镇河心村黄屋被害人黄某1家催收债务，被告人曾某甲捡起地上的砖头砸向被害人黄某1住家的铁门和门窗玻璃。被害人黄某1听到响声后出来，被被告人曾某甲用拳头和塑料凳打伤头部、脸部，后又被曾某甲等人按倒在地并进行拳打脚踢，直至被害人黄某1的母亲出来制止，被告人曾某甲等人才离开现场。经法医鉴定，黄某1的损伤程度评定为轻伤二级。2017年3月7日，被告人曾某甲在接到传唤证后主动到兴宁市公安局坭陂派出所接受调查。2月19日，被告人曾某甲已赔偿黄某1人民币12000元，取得黄某1的谅解。被告人曾某甲因小事纠纷而动手殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人有自首情节，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，依法可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人曾某甲六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
上述事实，被告人曾某甲在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、查询违法犯罪记录证明材料、归案经过、坭陂派出所出具的案件情况说明、接受证据清单、疾病证明书、借条、调解协议、收据、谅解书，现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录，法医学人体损伤程度检验鉴定书，视频光盘，证人彭某、李某、蓝某的证言，被害人黄某1的陈述及被告人曾某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲无视国家法律，因借款纠纷而故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。
公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾某甲经民警传唤后主动投案，并如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；案发后，被告人曾某甲与被害人黄某1达成了调解协议，赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人曾某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈利聪
二〇一七年六月二十日
书记员 刘剑锋
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0113民初223号
原告：崔铁军，男，1979年1月28日出生，现住沈阳市沈北新区。
被告：李敏峰，男，1987年3月28日出生，现住沈阳市沈北新区。
原告崔铁军诉被告李敏峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告崔铁军到庭参加诉讼，被告李敏峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔铁军向本院提出诉讼请求：要求被告返还本金37,000元及利息（自2017年1月9日按月息2分计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2017年1月9日，原、被告双方签订借款合同，原告出借给被告37,000元，借款期限为8个月，自2017年1月9日起至2011年9月8日止，借款利息为每月740元，被告应于每月27日向原告给付利息。原告于借款合同签订时向被告支付了借款，但被告没有按时向原告支付利息并且在合同到期后借款本金也不予偿还，原、被告双方在合同中约定如发生纠纷由沈北新区人民法院管辖，特来诉讼。
被告李敏峰未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告于2017年1月9日签订《个人借款合同》，约定原告借给被告人民币叁万柒仟元整，借款期限为8个月，字2017年1月9日至2017年9月8日止，月利息740元。另被告李敏峰于的当日向原告出具《借条》一份，载明“今有李敏峰向崔铁军借款人民币叁万柒仟元整（大写），370,000.00元整（小写），不另立据。此借条也是借款人收款凭证”。后被告李敏峰未给付借款及利息。
本院认为，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告贾崇经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护，因借款合同系实践性合同，以实际履行为生效要件。结合《个人借款合同》、《借条》的内容，可得知原告在借款当日即将借款给付被告，故该借款合同成立并生效。关于本金数额，因为《个人借款合同》、《借条》载明的大写均为叁万柒仟元，故《借条》中的小写应理解为笔误，故借款为37,000元。关于利息，协议中约定月利息740元，结合本金，该利息标准为24%年利率，且双方未约定逾期利率，故利息应按年利率24%计算，自2017年1月9日至实际清偿之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李敏峰偿还原告崔铁军借款37,000元及利息（按年利率24%计算自2017年1月9日至实际清偿之日止）。
案件受理费910元，公告费560元，由被告李敏峰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 许 健
审 判 员 李雪娜
人民陪审员 邹 云
二〇一八年八月十七日
法官 助理 刘美静
书 记 员 金 鑫
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1204执64号
杨某某：
你与谢某健康权纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院于2016年11月2日作出的(2016)皖1204民初2070号判决，已发生法律效力。申请执行人谢某于二Ｏ一七年一月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）偿还申请人2540.68元。
（2）申请执行费50.00元。
开户银行：徽商银行阜阳科技支行户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：2081801021000488708
特此通知
二〇一七年一月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂0321刑初119号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人廖金保，男，1985年6月16日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，初中文化，居民，住荔浦县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年9月20日被阳朔县公安局刑事拘留，2017年9月22日被阳朔县公安局监视居住释放，2017年9月27日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕，2017年9月27日被阳朔县公安局取保候审释放。2018年6月29日，2018年8月6日分别被阳朔县人民检察院和本院决定取保候审。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉(2018)118号起诉书指控被告人廖金保犯贩卖毒品罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。阳朔县人民检察院指派检察员廖素蓉出庭支持公诉，被告人廖金保到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控，2017年9月15日14时许，被告人廖金保在阳朔县以1500元的价格向余某贩卖了10.43克的毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人廖金保的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人廖金保对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年9月15日，吸毒人员余某电话联系被告人廖金保，要求购买毒品冰毒。尔后，余某向廖金保提供的农业银行账户内存入毒资1500元。当天20时许，廖金保按照与余某的约定来到阳朔县阳朔镇321国道矮山村路段思和村路口附近，将一个装有10.43克毒品的透明塑料袋交给余某。二人交易完毕后，余某被公安民警人赃俱获，同时从余某身上查获其向廖金保购买的10.43克毒品。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，上述所查获的毒品中检出甲基苯丙胺成份。2017年9月20日，被告人廖金保在荔浦县主题酒店504房间内被公安民警抓获归案。
上述事实，有被告人廖金保的供述，证人余某、邓某的证言，书证抓获经过、户籍证明、银行卡交易明细清单、扣押笔录、扣押决定书及清单、毒品称量、取样笔录、照片、毒品化验委托鉴定登记表、现场检测报告书、检验报告、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，被告人在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人廖金保明知想他人贩卖毒品甲基苯丙胺10.43克的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人廖金保被抓获后，能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人廖金保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 永 生
人民陪审员 黎 承 仁
人民陪审员 诸葛水进
二〇一八年八月十四日
法官 助理 龙 昭 昕
代书 记员 李 成 轩
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初2753号
原告：李某，女。
被告：调兵山市某某置业有限公司。
法定代表人：范某某，该公司经理。
本院在审理原告李某与被告调兵山市某某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李某于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告调兵山市某某置业有限公司的起诉。
案件受理费本院未收取。
代理审判员 赵威
二〇一六年十二月七日
书 记 员 杜旬
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0103民初2067号
原告：陈文兰，女,1971年12月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：胡斌，男，1967年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：潘玉琳，女，1972年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告陈文兰与被告胡斌、潘玉琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告陈文兰于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张俊的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈文兰撤回对被告胡斌、潘玉琳的起诉。
案件受理费340元,由原告陈文兰负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何晓燕
二〇一八年九月五日
书记员 苏云云
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0829民初1573号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行，住所地安福县武功山大道86号，统一社会信用代码91360829672400867D。
负责人：高会玉，男，该支行行长。
委托诉讼代理人：李盛林，男，该支行三农金融事业部经理。
委托诉讼代理人：袁晨，女，该支行三农金融事业部综合岗。
被告：杨超凡，男，1984年8月3日出生，汉族，住安福县。
被告：梁慧玲，女，1987年10月19日出生，汉族，住安福县。
被告：杨年根，男，1965年12月7日出生，汉族，住安福县。
被告：欧阳珍香，女，1964年10月12日出生，汉族，住安福县。
被告：杨超武，男，1986年5月7日出生，汉族，住安福县。
被告：张进，女，1988年11月15日出生，汉族，住安福县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行与被告杨超凡、梁慧玲、杨年根、欧阳珍香、杨超武、张进金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行撤诉。
案件受理费1066元，减半收取计533元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行负担。
审判员 周丽凤
二〇一八年八月八日
书记员 刘 娟
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初756号
原告张某某，女，1969年6月5日生，汉族，住安徽省。
委托代理人张某甲，上海市某律师事务所律师。
被告陈某某，男，1966年3月3日生，汉族，住上海市。
本院在审理原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告应预交诉讼费人民币100元，经本院通知预交后，原告未予交纳。原告张某某现以双方已和好为由于2016年2月24日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。
本院认为，原告自愿撤回起诉，于法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，予以免交。
审判员 沈敏华
二〇一六年二月二十四日
书记员 秦佳炜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。
……
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1752号
申请执行人张斌，男，1969年5月23日出生，汉族，住宁乡县。
被执行人周得明，男，1965年7月5日出生，汉族，住宁乡县。
申请执行人张斌与被执行人周得明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的（2017）湘024民初293号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人周得明应偿付申请执行人张斌案款70775元及后段迟延履行期间的债务利息，尚未履行。现因被执行人周得明暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1752号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年十月九日
书记员 文 卉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱民初字第1303号
原告：杭州运河集团投资发展有限公司。
法定代表人：倪政刚。
委托代理人（特别授权代理）胡魏魏。
委托代理人（特别授权代理）赵启新。
被告：杭州隐域酒店有限公司。
法定代表人程洁华。
本院在审理原告杭州运河集团投资发展有限公司诉被告杭州隐域酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告杭州运河集团投资发展有限公司未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邓 瑶
二〇一四年七月十日
代书 记员 沈莉莉
`
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0321民初173号
原告:刘某一，男，汉族，住江西省莲花县。
被告:朱某一，男，汉族，住江西省莲花县。
被告：刘某二，男，汉族，住江西省莲花县。
原告刘某一与被告朱某一、刘某二民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某一、被告刘某二到庭参加诉讼，被告朱某一经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某一向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带归还原告借款50,000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月28日，原告经被告刘某二多次游说并在刘某二担保还款后，借给被告朱某一50,000.00元，当时被告承诺3个月归还。时至归还期限，原告要被告还款，被告朱某一不见人影，电话也不接，被告刘某二也没有还钱的意思。原告认为债权应受法律保护，被告朱某一的行为损害了原告的权益，被告刘某二作为担保人对被告朱某一的还款义务承担连带还款责任。为此，原告提起诉讼，请依法支持原告的诉求。
刘某二辩称，原告诉称基本属实。当时被告朱某一当选斜田村的村主任，我是村小组长，经过几次接触后朱某一以其承包的新农村建设项目要缴税款及支付部分工程款为由提出向我借钱，因我没钱，就代朱某一向原告刘某一借50,000.00元。刘某一开始没答应，后经我从中做工作，朱某一承诺借款三个月归还，并给付利息3，000.00元，原告刘某一才答应借款，逐从银行取款46,000.00元，加上家中凑的现金1，000.00元，共计47,000.00元，交给被告朱某一，由被告朱某一出具一张50,000.00元借条，借款时我也在场，应原告刘某一的要求，我在借条上写上了担保人并签了名。
朱某一未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，因被告朱某一未到庭参加诉讼，未能对原告刘某一提供的证据进行质证，亦未向本院提交证据。原告刘某一向本院提供的证据为被告朱某一出具的50,000.00元借条和从银行取款46,000.00元的取款凭证。被告刘某二质证后表示无异议，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某一与被告朱某一系同村村民，并不相识，而与被告刘某二则系堂兄弟关系。2017年2月，被告朱某一以其之前承包的新农村建设项目要缴税款及支付部分工程材料款为由，欲向被告刘某二借款50,000.00元，刘某二因自己没钱，又得知堂弟刘某一家有些闲钱存在银行，逐代朱某一向原告刘某一借款50,000.00元，因原告刘某一并不认识朱某一，初时并未答应借钱。后经被告刘某二从中做工作，被告朱某一承诺借款期限为三个月，给付利息3,000.00元，原告刘某一才答应借钱。2017年2月28日，原告刘某一从莲花农商行琴水分行支取现金46，000.00元，加上家中凑的1,000.00元，共计47,000.00元交给被告朱某一，由朱某一向刘某一出具一张借条，借条内容如下：今借到刘某一现金伍万元整，此据属实。借款人：朱某一，2017、2、28。被告刘某二在借条上签上担保人：刘某二，2017、2、28。借款到期后，刘某一找到被告刘某二，要求归还借款，刘某二电话联系朱某一，催其还款，朱某一则以工程款未结等理由拖延不还。到后来连电话也不接听。原告刘某一在向两被告多次催讨未果后，于2018年3月12日向本院提起诉讼，请求依法判令两被告归还其借款50,000.00元。
本院认为，原告刘某一与被告朱某一之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，双方构成民间借贷关系。被告朱某一在双方口头约定的还款期限届满后未按约向原告归还借款，构成违约，依法应承担归还借款等违约责任。庭审中已查明，原告刘某一实际出借给被告朱某一的借款为47,000.00元，被告朱某一出具的借条为50,000.00元，其中3,000.00元属于预先在本金中扣除的利息，根据相关法律规定，该3,000.00元不能认定为出借本金，本院认定原告刘某一出借给被告朱某一的本金为47,000.00元。被告朱某一出具的借条，虽未载明借款利息，但庭审中已查明，当时双方约定借期三个月内的借款利息为3,000.00元，以借款本金47,000.00元计算，三个月3,000.00元利息已超过法定的民间借贷利率上限24%，本院以月利率2%计算原告刘某一出借给被告朱某一本金47,000.00元三个月所得利息为47,000.00元×2%×3=2,820.00元。因借款时，双方对逾期利息未作约定，原告在诉状中和庭审中也未主张逾期利息损失，本院视为原告刘某一对逾期利息表示放弃。因此，被告朱某一应归还原告刘某一的借款本息为47，000.00元+2,820.00元=49,820.00元。被告刘某二在被告朱某一出具的借条上签上了担保人字样，但对担保方式没有约定，根据相关法律规定，本院认定其担保方式为连带责任保证对被告朱某一欠原告刘某一借款本息49,820.00元承担连带清偿责任。被告刘某二承担连带清偿责任后，有权向被告朱某一追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告朱某一在本判决生效后十日内归还原告刘某一借款本息49,820.00元。
二、被告刘某二对上述债务承担连带清偿责任。承担连带清偿责任后，有权向被告朱某一追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.00元，由被告朱某一、刘某二负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决履行期间届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请的期限为判决履行期间届满之日起二年。
审 判 长 肖立夫
人民陪审员 贺东来
人民陪审员 刘晓妹
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 郑符荣
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终6404号
上诉人（原审被告）：东莞市盛虹电子有限公司,住所地广东省东莞市塘厦镇高科技工业区4路3号。
法定代表人：林智伟，总经理。
委托代理人：周燕平，女，汉族，1980年10月24日出生，住广东省云浮市云城区。系公司员工。
委托代理人：钟亦焕，女，汉族，1993年12月27日出生，住广东省东莞市。系公司员工。
被上诉人（原审原告）：东莞桔通电子有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇振兴围工业区30号－3。
法定代表人黄佩卿，总经理。
委托代理人：ＸＸ明，广东禾而禾律师事务所律师。
委托代理人：吴婷，广东禾而禾律师事务所律师助理。
上诉人东莞市盛虹电子有限公司（以下简称盛虹公司）因与被上诉人东莞桔通电子有限公司（以下简称桔通公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法民二初字第945号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，本院于2016年12月9日向盛虹公司依法送达开庭传票，传唤上诉人盛虹公司于2016年12月13日上午09时30分到东莞市中级人民法院参加诉讼。上诉人盛虹公司并未到庭参加诉讼。
本院认为：上诉人盛虹公司经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃上诉的权利，应按撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于以法院专递方式送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人东莞市盛虹电子有限公司撤回上诉处理。
本案二审案件受理费减半收取为25元，由东莞市盛虹电子有限公司负担。东莞市盛虹电子有限公司已向本院预交二审案件受理费50元，本院予以退回25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祁晓娜
审 判 员 何 飞
代理审判员 殷莉利
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 彭晓君
附相关法律条文：
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》
第二条以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合法民初字第05624号
原告陆光福，女，汉族，住重庆市铜梁县。
委托代理人潘红梅，重庆合洲律师事务所律师。
被告重庆市合川区小沔镇星田茶场，住所地重庆市合川区小沔镇小溅村1社，组织机构代码20360772-6。
法定代表人周祥彬，该场场长。
本院在审理原告陆光福与被告重庆市合川区小沔镇星田茶场确认劳动关系纠纷一案中，原告陆光福于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆光福在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陆光福提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆光福撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陆光福负担（已缴纳）。
代理审判员 张 霜
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 张艳秋
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0323民初1236号
原告：李为军，男，汉族，1979年7月22日出生，住广西资源县。现住桂林。
委托代理人：袁晓林，灵川县定江镇法律服务所法律工作者。
被告：陶荣明，男，汉族，1983年11月15日出生，住全州县。
被告：谢余鑫，男，汉族，1983年9月9日出生，住全州县。
原告李为军与被告陶荣明、谢余鑫确认合同无效纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理后，依法由审判员赵桂华适用简易程序进行审理。审理过程中，原告于2018年8月14日以需要再行收集证据需要时间为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李为军申请撤诉，是其对诉权的自由处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李为军撤回起诉。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由原告李为军自愿负担。
审 判 员 赵桂华
二〇一八年八月十四日
法官助理 夏 萍
书 记 员 毛 玲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0102刑初35号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人班某某，男，1989年5月25日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地：南宁市良庆区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月10日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2018]10号起诉书指控被告人班某某犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案，南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员林叶出庭支持公诉。被告人班某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2017年9月26日16时许，被告人班某某在广西南宁市兴宁区建材城的招商银行大堂办理业务时，趁人不备将被害人韦某放在银行大堂圆桌上的一部苹果6plus手机盗走。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗的苹果6plus手机价值2093元。
另查明，被盗手机已追回，并发还被害人。公安机关于2017年10月9日将被告人班某某抓获。
上述事实，被告人班某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、被害人陈述、价格认定结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录、指认照片、被告人的供述、视听资料等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人班某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人班某某犯盗窃罪，判处拘役五个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2018年3月8日止。)，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 林凤宁
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨懿力
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。