wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3535号
申请执行人：郭维红，男，1970年4月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
申请执行人：周文淑，女，1970年3月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被执行人：成都佳晟投资有限公司，住所地：成都市双流区东升街道航鹰东路6号。
法定代表人：廖周平，总经理。
被执行人：四川鼎邦商业管理有限公司，住所地：成都市高新区天泰路111号。
法定代表人：贾保国，董事长。
郭维红、周文淑与成都佳晟投资有限公司、四川鼎邦商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）双流民初字第7892号民事判决书已经发生法律效力，权利人郭维红、周文淑于2017年3月28日向本院申请执行，执行标的44290.82元，执行费564元，本院于同日立案受理，未执行到位。
本院在执行中，依职权查询了成都佳晟投资有限公司、四川鼎邦商业管理有限公司车管、房管、银行信息，未发现四被执行人可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人郭维红、周文淑，申请执行人郭维红、周文淑也不能向本院提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 牟剑峰
二〇一七年十二月五日
书记员 张 璞
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀11民终176号
上诉人（原审被告）：白雪锋，男，1984年9月3日出生，汉族，武邑县清凉店镇清凉店村人，现住衡水市桃城区。
被上诉人（原审原告）：王海阳，男，1990年7月6日出生，汉族，现住饶阳县。
委托代理人：杨近攀，河北饶信律师事务所律师。
上诉人白雪锋因与被上诉人王海阳民间借贷纠纷一案，不服河北省饶阳县人民法院（2016）冀1124民初789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
白雪锋上诉请求：依法撤销一审判决，驳回王海阳的诉讼请求；一、二审诉讼费用由王海阳承担。事实和理由：上诉人不否认曾经向被上诉人借款94000元的事实，但该借款早已大部分清偿。2015年5月9日，上诉人向被上诉人借款10万元，被上诉人从崔晓磊处拿款借给了上诉人，该笔借款实际到账94000元，当时约定借款期限为一个月。期满后，上诉人陆续偿还被上诉人6万元，是以现金的方式交给被上诉人，此还款事实，崔晓磊和被上诉人一起到我家要账时的谈话录音可以证实。2016年2月7日晚，上诉人让自己的妻子肖丹丹通过微信的方式直接向崔晓磊转账还款1万元，这样总共已经偿还借款7万元。如果被上诉人坚持上诉人另有还款24000元，那么上诉人已经将所借94000元款项还清。
王海阳辩称，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
王海阳向一审法院起诉请求：1.请求被告返还借款10万元。2.由被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年5月9日，被告白雪锋向原告王海阳出具借条一张，内容为：“白雪锋身份证）于2015.5.9日借王海阳拾万元整（100000），于2015.6.9日前全部还清，电话157××××5888。”该借条未约定利息。2015年5月9日原告给被告转账50000元、2015年5月10日原告给被告转账24000元和20000元，原告实际给被告总计转账94000元，少给的6000元双方均认可是扣除了一个月的利息。现原告自认从2015年5月9日至2015年10月9日的五个月内，被告陆续给付原告24000元，连预先扣除的6000元，共30000元。一审法院认为，本案的争议焦点是被告尚欠原告借款多少元。原告王海阳提供的借条能证明原告王海阳与被告白雪锋之间的民间借贷关系成立。借款的利息预先在本金中扣除了6000元，应视为实际借款数额为94000元。因借条中未约定利息，原告在诉状中也未要求被告支付利息，故应由被告偿还原告借款94000元。又因原告自认被告曾偿还过24000元，故被告尚欠原告70000元，应当偿还原告。被告主张已偿还原告70000元，原告否认，因被告未提交任何证据，依法不予确认。判决：一、被告白雪锋于本判决生效之日起三日内返还原告王海阳借款70000元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2300元、财产保全费1070元，共计3370元，由原告王海阳负担1011元，由被告白雪锋负担2359元。
本院二审期间，白海锋在庭审中陈述这10万元是借的崔晓磊和王海阳的，共向崔晓磊偿还了7万元借款，为证明己方的主张，白海锋提交了以下证据：一、2016年1月份王海阳与崔晓磊去白海锋家催要借款时的谈话录音以及照片，欲以证明其已归还了王海阳6万元；二、白海锋之妻肖丹丹手机微信聊天记录及转账记录，欲以证明向崔晓磊转款1万元用于归还所欠王海阳借款的事实。另外白海锋称其在2012年从王伟处拿了30万元，是给王海阳出具的欠条，其一共给王海阳的账户转款50余万元，录音中崔晓磊所说收到的6万元，他们说记在那30万元里面。
王海阳对以上证据的质证意见：我没有收到白雪锋还的7万元，出借款是我自己的，与崔晓磊没有关系，我与白雪锋之间没有其他借贷关系，我没有与白雪锋达成过借款30万元的意向，该借款是王伟与白雪峰之间的事。
对于当事人争议的事实，本院认定如下：王海阳否认白雪锋曾还款7万元，而白雪锋提供的证据没有其他证据佐证，不能证明白雪锋的主张，故对以上证据的关联性，本院不予确认。对白雪锋还款过程的陈述，本院无法采信。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证实，没有提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应由其承担不利后果。本案中白雪锋提供的证据不能证明崔晓磊与王海阳的关系，亦不能证明其已归还王海阳7万元借款的事实。故对白雪锋的上诉理由，本院无法采信。白雪锋与崔晓磊之间如有其它纠纷，可另行解决。
综上所述，白雪锋的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人白雪锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 倪庆华
审判员 张宝芳
审判员 刘梦辉
二〇一七年三月二十四日
书记员 怡艳平
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1128民初1243号
原告：胡某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：沈国军，湖南火龙联合律师事务所律师。
被告：湖南省第三工程有限公司。
法定代表人：秦某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：彭鹏，男，1990年12月6日出生，汉族，湖南省怀化市人，湖南省第三工程有限公司员工，住怀化市迎丰东路189号。公民身份号码4325241990********。
委托诉讼代理人：王贤海，男，1966年7月4日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，下岗职工，住永州市冷水滩区零陵中路***号。公民身份号码4329021966********。
原告胡某某与被告湖南省第三工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托诉讼代理人沈国军、被告湖南省第三工程有限公司之特别授权委托诉讼代理人彭鹏、委托诉讼代理人王贤海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工程款及垫付的材料、劳务等费用共计58，4561元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月24日，被告将所承包的新田县工业园5﹟、8﹟厂房的施工建设以包工包料形式发包给原告，由原告继续承建。身份约定以包工包料等全包形式，工程造价包括施工设备、、劳务、管理、材料、安装等费用，不预付工程款。原告进场施工后，由于被告与发包方所签定的合同终止，导致原告为被告的已完工程量价款和垫付的劳务、材料等各项款项至今未给付。后经双方结算并经发包方见证，原告已完工程量和垫付费用共计190，4561.75元，被告除在施工中拨付部分款和原告借用500，000元之外，现仍下欠原告584，561元，后经多次催讨无果，特提起诉讼。
被告湖南省第三工程有限公司辩称，原、被告签订合同后，由于被告与发包方所签定的合同终止，导致工业园5﹟、8﹟厂房有部分工程未完成，原告的工程施工时间拖得太长，最后导致亏损，在此过程中，未经过新田财政，工业园的领导换了几届，直到2016年才建设完毕，与工业园结账后，被告支付给了原告1，600，000元。被告并未与原告结算，也并非原告提出诉讼请求的数额。相关的税费应由原告承担。被告愿与原告进行结算。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年5月24日，被告将所承包的新田县机械工业园5﹟、8﹟厂房的施工建设项目以内部发包的形式发包给原告，由原告继续承建。身份约定以包工包料等全包形式，工程造价包括施工设备、、劳务、管理、材料、安装等费用，工程不预付工程款。原告进场施工一段时间后，被告与发包方所签订的合同于2014年11月10日终止，导致原告无法继续施工。后经湖南明城项目管理有限公司对新田县机械工业园5﹟、8﹟厂房在建工程原告的已完工程进行核算，已完工程量分别为670，732元、1，153，828.58元，土方结算造价72，692元，合计为1，897，252.58元。在施工工程中，原告陆续在被告处分八次领取工程款共计720，000元，通过新田县工业园拨付50，0000元，相关税费50，607元已由被告垫付。被告实际未给付的工程款为626，645.58元。
另查明，原告胡某某无相关的施工资质。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告将其承包的工程以包工包料的方式转包给无施工资质的被告，双方所签订的内部发包合同，属无效的合同。虽然原、被告所签订的系无效合同，但原告对已完工程量，被告应按双方的约定支付工程款。虽然双方未书面约定税费由谁承担，但从本案的时间情况考虑，原告的已完工程的税费应由原告承担。被告实际未支付工程款等费用为626，645.58元，但原告起诉工程款及垫付的材料、劳务等费用58，4561元。故本院应按原告的起诉金额进行处理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告湖南省第三工程有限公司在本判决发生法律效力后十日内给付原告胡某某工程等费用58，4561元。
案件受理费人民币9645元，减半收取4822.5元，由被告湖南省第三工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 邓 辉
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 蒋利娟
附本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初22225号
原告：覃华坤，女，汉族，1968年12月31日出生，住广西容县，
委托诉讼代理人：王小午，广东正拓律师事务所律师。
被告：中山市宏泽房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路9号海伦花园108座，组织机构代码69975117-3。
法定代表人：吕江涛，总经理。
委托诉讼代理人：陈志元，该公司工作人员。
原告覃华坤与被告中山市宏泽房地产开发有限公司（以下简称宏泽公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法由审判员谭敏独任审判，于2017年12月18日公开开庭对本案进行了审理，原告委托诉讼代理人王小午，被告宏泽公司委托诉讼代理人陈志元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告覃华坤向本院提出诉讼请求：被告支付原告未按时交付房产证的违约金12802元（按已付房款的2%计算）。事实和理由：2013年6月1日，原告与被告签订了中山市商品房买卖合同及补充协议。约定原告向被告购买位于中山市坦洲××心岸春天花园××房，建筑面积119.5平方米，总房价为640115元；被告应于2015年4月18日前取得中山市建设工程竣工验收备案登记证并将符合约定的商品房交付给原告使用。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款640115元。按照合同约定，出卖人应当在交付房屋的720天内为购房人办好房地产权证，否则按已付购房款的2%向买受人支付违约金。而涉案房屋的约定的交付时间是在2015年4月18日之前，但宏泽公司并未在应当出证日期2017年4月7日之前为原告办理好房地产权证，已构成违约，理应按照约定向原告支付已付购房款的2%的违约金。
被告宏泽公司辩称，本案所涉的房屋是购房人以按揭的方式支付购房款，根据补充协议的约定，如果购房人是以按揭方式支付购房款，被告递交按揭资料时需要经贷款银行的审核，但由于贷款银行工作滞后，导致被告递交资料的时间也相应的推迟，但被告是在补充协议约定的交付之日起720天内向房产登记机构申请办理产权登记。所以被告不存在延期办证的情形。且约定720天递交资料也是中山地区同行业的一般做法，房产权证登记机关办理房产证也并非开发商及递交资料所能确定。综上，被告认为原告的主张是缺乏事实和法律，应予以驳回。
本院经审理认定的事实如下：1.2013年6月1日，覃华坤（买受人）与宏泽公司（出卖人）签订中山市商品房买卖合同；约定由买受人向出卖人购买位于中山市坦洲××心岸春天花园××房的房地产，总价款640115元；出卖人应当在2015年4月18日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，并将符合本合同约定的商品房交付买受人使用；因政府部门延迟有关文件批准或其他政府行为；市政配套设施批准、安装之延误，须以中山市或以上政府部门出具的证明文件为依据；逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行；逾期超过60日的，买受人继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金，该违约金的总额最高不超总房款的10%；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，出卖人还需提供住宅质量保证书和住宅使用说明书，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担；由于买受人原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：出卖人在发出书面通知后，买受人应自行到出卖人售楼部联系并办理交付手续；如买受人逾期办理的，视为出卖人按时交付；出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能再规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付购房款的2%向买受人支付违约金；合同还约定了其他事项。
2.2013年6月13日，覃华坤与宏泽公司于中山市房地产交易登记管理所就座落于中山市坦洲××心岸春天花园××房的房地产办理销售登记备案。
3.2015年8月18日，中山市住房和城乡建设局颁发含案涉房屋在内的中山市建设工程竣工验收备案登记证。
4.2015年4月18日，覃华坤与宏泽公司办理了涉案房屋的交付手续。
庭审中，双方一致确认，购房款已全部付清，案涉房屋已交付使用。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。关于逾期交房问题。覃华坤与宏泽公司签订的中山市商品房买卖合同，是当事人的真实意思表示，无违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现覃华坤已按双方约定向宏泽公司支付购房款。宏泽公司与覃华坤签订的商品房买卖合同明确约定，宏泽公司应在交付商品房后720日内为覃华坤办理好房产证，否则应按已付购房款的2%支付违约金。宏泽公司已在2015年4月18日向覃华坤办理房屋的交付手续，按照上述规定，宏泽公司应于2017年4月7日前办理好房地产权属证书给覃华坤，但该证仍未办理完毕，明显已超过约定的办证时间，且宏泽公司对逾期办证的事实亦不持异议。为此本院认定，宏泽公司未按约定时间向覃华坤交付房地产权属证书，依约应承担支付违约金的责任。覃华坤诉请宏泽公司向其支付按已付购房款的2%违约金理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告中山市宏泽房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告覃华坤支付逾期办证违约金12802元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元减半收取60元（原告已预交），由被告负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭 敏
二〇一八年一月二十五日
书记员 甘小欢
吴晓芳
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初1705号
原告徐灼进，男，广东省廉江市人，住廉江市中山，身份证号码×××021X。
被告阳春市亿安贸易有限公司。
法定代表人：庄宇。
住所地：阳春市春城镇迎宾大道55号。
本院在审理原告徐灼进诉被告阳春市亿安贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于二O一六年八月二十九日向本院申请撤回对被告阳春市亿安贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告徐灼进撤回对被告阳春市亿安贸易有限公司的起诉，是在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐灼进撤回对被告阳春市亿安贸易有限公司的起诉。
案件受理费5021元，减半收取2510.50元，由原告徐灼进负担。
审 判 长 黄坤亮
人民陪审员 方贵有
人民陪审员 宋维钦
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 梁晓丹
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0101民初4833号
原告：天津市浩通物产有限公司，住所地天津市和平区营口道4号。
法定代表人：赵文凯，董事长。
委托诉讼代理人：蔡明，北京观韬中茂（天津）律师事务所律师。
被告：天津市金鹏辉化工销售有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇杨北公路东天津光辉集团办公室B座303室。
法定代表人：陈武鹏。
原告天津市浩通物产有限公司与被告天津市金鹏辉化工销售有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡明到庭参加诉讼。被告天津市金鹏辉化工销售有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市浩通物产有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款5689688.36元；2.请求判令被告向原告支付代理费69592.18元；3.请求判令被告向原告支付违约金1420119.31元（暂计至2018年6月15日）；4.本案全部受理费、保全费用由被告承担。事实和理由：2014年6月12日，原被告签订《委托进口商品合同》，约定原告根据被告之委托进口货物乙二醇，总重量994.174吨，总金额972302.17美元。合同同时约定，由原告负责与外商商谈货物进口事宜并与外商签订货物进口合同，相关款项亦由原告代被告向外商给付，被告则应按《委托进口商品合同》之规定向原告支付货款、代理费及其他费用。上述合同签订后，原告依约完成全部货物进口义务，并已实际负担包括货款在内的全部款项，被告已通过原告出具的提货单从第三方仓储公司实际取得《委托进口商品合同》项下全部货物。但截至原告起诉之日，被告尚拖欠原告各项款项未付。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。望法院判如所请。
天津市金鹏辉化工销售有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月12日，原告与被告签订《委托进口商品合同》，约定被告委托原告为其办理进口乙二醇994.174吨，总金额972302.17美元。并约定了代理费用，代理费标准为每吨70元，原告实际交付被告乙二醇994.174吨。被告向原告支付了货款1720000元。被告现尚欠货款5689688.36元。代理费69592.18元。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：1.《委托进口商品合同》及《进口合同》，证明原告与被告所签订的合同是双方自愿的，被告并知晓合同的全部内容；2.原告付款及完税凭证，证明原告已依《委托进口商品合同》之约定完成全部货物进口义务；3.提货单、提货确认书，证明原告按照合同约定将全部货物交付与被告；4.被告付款凭证，证明被告只是支付了部分货款和代理费；5.询证函、提货确认书、律师函及签收单，证明被告就欠款事实无异议。以上证据经本院审查，予以确认。对原告所述事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的《委托进口商品合同》合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告自认被告已支付货款1720000元。被告欠原告货款5689688.36元及代理费69592.18元。对于剩余的货款及代理费被告既未提交已支付的凭证，也未到庭接受询问，应承担举证不能的不利后果。故对于原告要求被告支付货款5689688.36元及代理费69592.18元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，在诉讼过程中，原告认为合同约定的每日5‰标准过高，要求被告按照同期贷款利率上浮30%的标准向原告支付违约金。鉴于被告未按合同约定向原告履行付费义务，且拖欠时间较长，其违约的过错程度较大，应承担较为严格的违约责任，所以，原告要求被告按照同期贷款利率130%向原告支付违约金并无不妥。对原告的诉讼请求，本院予以支持。
天津市金鹏辉化工销售有限公司未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事权利，对此应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天津市金鹏辉化工销售有限公司给付原告天津市浩通物产有限公司货款5689688.36元及违约金（自2014年6月26日起至实际给付货款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.3倍计算）；
二、本判决生效之日起十日内，被告天津市金鹏辉化工销售有限公司给付原告天津市浩通物产有限公司代理费69592.18元及违约金（自2014年6月26日起至实际给付代理费之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.3倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65255元，减半收取32627.5元。由被告天津市金鹏辉化工销售有限公司负担（本判决生效之日起十日内直接给付原告天津市浩通物产有限公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王其颖
二〇一八年八月六日
书记员 张中豪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张锦民初字第0730号
原告尚长斌。
被告王亚锋。
本院在审理原告杨兴娣与被告王亚锋民间借贷纠纷一案中，原告尚长斌于2014年1月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告尚长斌向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚长斌撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告尚长斌负担。
审判员 包伟凯
二〇一四年一月十七日
书记员 孙静芳
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5203刑初72号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人洪某1，男，1994年4月9日出生于广东省揭东县，汉族，小学文化，无业，住揭阳市揭东区。因本案于2016年12月20日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2017]71号起诉书指控被告人洪某1犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，揭阳市揭东区人民检察院指派检察员吴延藩出庭支持公诉，被告人洪某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月27日9时多，被告人洪某1伙同洪某（已判刑）驾驶1辆黑色比亚迪小汽车（悬挂车牌号粤Ｍ×××××）窜到揭阳市揭东区蓝城白塔镇广联村路边1厝前空地，盗走被害人王某停放在该处的1辆无号牌红色男庄铃木牌GN125二轮摩托车，并将该摩托车藏放在白塔镇桐联村1山坡旁。案发后，洪某1、洪某将该摩托车停放在盗车地点附近返还给被害人。经鉴定，被盗摩托车的价值人民币2800元。2016年12月20日，被告人洪某1到公安机关投案自首。
对上述事实，被告人洪某1在开庭审理过程亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人张某的证言，扣押、发还物品清单，辨认笔录，刑事判决书，购车单，价格鉴定结论书，现场勘查材料，案件综合材料，抓获经过，被告人洪某1的户籍证明及同案人洪某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某1以非法占有为目的，结伙采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人洪某1所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人洪某1犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可予从轻处罚；赃物已追回并发还被害人，依法对被告人洪某1可予酌情从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪对被告人洪某1判处有期徒刑六个月至九个月，被告人洪某1对公诉机关的量刑建议无意见，本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人洪某1罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人洪某1犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴妙华
二〇一七年三月十六日
代书 记员 吴桂彬
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初22264号
原告：汪文，男，1980年6月18日出生，汉族，住河南省光山县，
委托诉讼代理人：王小午，广东正拓律师事务所律师。
被告：中山市宏泽房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路9号海伦花园108座，组织机构代码69975117-3。
法定代表人：吕江涛，总经理。
委托诉讼代理人：陈志元，该公司工作人员。
原告汪文与被告中山市宏泽房地产开发有限公司（以下简称洪泽公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法由审判员谭敏独任审判，于2017年12月18日公开开庭对本案进行了审理，原告委托诉讼代理人王小午，被告洪泽公司委托诉讼代理人陈志元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪文向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告未按时交付房产证的违约金8529元（按已付房款的2%计算）；2.被告向原告支付律师费500元。事实和理由：2013年7月27日，原告与被告签订了中山市商品房买卖合同及补充协议。约定原告向被告购买位于中山市坦洲××心岸春天花园××房，建筑面积82.69平方米，总房价为426428元；被告应于2015年4月18日前取得中山市建设工程竣工验收备案登记证并将符合约定的商品房交付给原告使用。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款426428元。按照合同约定，出卖人应当在交付房屋的720日内为购房人办好房地产权证，否则按已付购房款的2%向买受人支付违约金。而涉案房屋的约定的交付时间是在2015年4月18日之前，但宏泽公司并未在应当出证日期2017年4月7日之前为原告办理好房地产权证，已构成违约，理应按照约定向原告支付已付购房款的2%的违约金。
被告宏泽公司辩称，本案所涉的房屋是购房人以按揭的方式支付购房款，根据补充协议的约定，如果购房人是以按揭方式支付购房款，被告递交按揭资料时需要经贷款银行的审核，但由于贷款银行工作滞后，导致被告递交资料的时间也相应的推迟，但被告是在补充协议约定的交付之日起720天内向房产登记机构申请办理产权登记。所以被告不存在延期办证的情形。且约定720天递交资料也是中山地区同行业的一般做法，房产权证登记机关办理房产证也并非开发商及递交资料所能确定。综上，被告认为原告的主张是缺乏事实和法律，应予以驳回。
本院经审理认定的事实如下：1.2013年7月27日，汪文（买受人）与宏泽公司（出卖人）签订中山市商品房买卖合同；约定由买受人向出卖人购买位于中山市坦洲××心岸春天花园××房的房地产，总价款426428元；出卖人应当在2015年4月18日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，并将符合本合同约定的商品房交付买受人使用；因政府部门延迟有关文件批准或其他政府行为；市政配套设施批准、安装之延误，须以中山市或以上政府部门出具的证明文件为依据；逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行；逾期超过60日的，买受人继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金，该违约金的总额最高不超总房款的10%；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，出卖人还需提供住宅质量保证书和住宅使用说明书，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担；由于买受人原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：出卖人在发出书面通知后，买受人应自行到出卖人售楼部联系并办理交付手续；如买受人逾期办理的，视为出卖人按时交付；出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能再规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付购房款的2%向买受人支付违约金；合同还约定了其他事项。
2.2013年8月8日，汪文与宏泽公司于中山市房地产交易登记管理所就座落于中山市坦洲××心岸春天花园××房的房地产办理销售登记备案。
3.2015年8月18日，中山市住房和城乡建设局颁发含案涉房屋在内的中山市建设工程竣工验收备案登记证。
4.2015年4月18日，汪文与宏泽公司办理了涉案房屋的交付手续。
5．涉案房屋于2017年9月8日办理了房屋所有权属证书。
庭审中，双方一致确认，购房款已全部付清，案涉房屋已交付使用。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。关于逾期交房问题。汪文与宏泽公司签订的中山市商品房买卖合同，是当事人的真实意思表示，无违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现汪文已按双方约定向宏泽公司支付购房款。宏泽公司与汪文签订的商品房买卖合同明确约定，宏泽公司应在交付商品房后720日内为汪文办理好房产证，否则应按已付购房款的2%支付违约金。宏泽公司已在2015年4月18日向汪文办理房屋的交付手续，按照上述规定，宏泽公司应于2017年4月17日前办理好房地产权属证书给汪文，现该证虽已办理完毕并已交付汪文，但明显已超过约定的办证时间，且宏泽公司对逾期办证的事实亦不持异议。为此本院认定，宏泽公司未按约定时间向汪文交付房地产权属证书，依约应承担支付违约金的责任。汪文诉请宏泽公司向其支付按已付购房款的2%违约金理据充分，本院予以支持。
关于律师费，因宏泽公司与汪文之间并未约定一方违约必须向另一方支付已实际发生的律师费，故汪文主张宏泽公司支付其律师费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中山市宏泽房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告汪文支付逾期办证违约金8529元；
二、驳回原告汪文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由被告负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭 敏
二〇一八年一月二十五日
书记员 甘小欢
吴晓芳
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0111民初8697号
原告：韦扬，男，1964年11月15日出生，壮族，身份证住址广西忻城县。
被告：毛金生，男，1968年1月28日出生，汉族，身份证住址湖南省祁阳县。
原告韦扬与被告毛金生劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韦扬到庭参加诉讼。被告毛金生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韦扬向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2018年6月份工资5047元。
本院认为，被告经营的弘峰鞋材厂未经工商登记，原告为该鞋材厂提供劳动，被告作为经营者应当向原告支付劳动报酬。根据在白云湖街劳动和社会保障服务中心主持调解下，原告等劳动者与该鞋材厂房东达成的工资垫付协议书及工资表显示，被告拖欠原告的工资为5047元，房东已垫付1514元。因此，被告还应向原告支付的工资金额为3533元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起三日内，被告毛金生向原告韦扬支付工资3533元；
二、驳回原告韦扬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告毛金生负担并于判决生效之日起三日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 李 杰
二〇一八年八月十三日
书记员 张雪如
湖北省孝昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂孝昌刑初字第00133号
公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。
被告人周某。2013年因盗窃罪被湖南省湘阴县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年因盗窃罪被湖南省沅陵县人民法院判处有期徒刑一年，2015年6月17日刑满释放。2015年7月17日因涉嫌盗窃罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现羁押于孝昌县看守所。
湖北省孝昌县人民检察院以孝昌检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员李林堂出庭支持公诉，被告人周棣到庭参加诉讼。现已审理终结。
孝昌县人民检察院指控：2015年7月16日，被告人周某伙同蒋智锋（在逃）窜至湖北省大悟县华庭广场盗窃一辆黑色豪爵摩托车后，由周某骑车载着蒋智锋准备回岳阳销赃。途径孝昌县城区孝武超市，两人准备对熄火的摩托车二次连线起火时被孝昌县公安局民警发觉可疑，现场抓获嫌疑人周某，蒋某某乘机逃跑。经孝昌县物价局价格鉴定：被盗摩托车价格2574元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解，被害人陈述，监控视频资料、卡口照片，辨认笔录、照片及指认笔录，摩托车价格鉴定意见书，扣押决定书、扣押清单、作案工具照片、发还清单，实名制数据库查询、请求协查函、岳阳铁路查询信息轨迹比对、车票，刑满释放证明书，户籍证明等相关证据，认为被告人周某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人在4到6个月幅度内量刑。
被告人周某针对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有异议。
经审理查明：2015年7月16日，被告人周某伙同蒋某某（在逃）窜至湖北省大悟县华庭广场盗窃一辆黑色豪爵摩托车后，由周某骑车载着蒋某某准备回岳阳销赃。途径孝昌县城区孝武超市，两人准备对熄火的摩托车二次连线起火时被孝昌县公安局民警发觉可疑，现场抓获嫌疑人周某，蒋某某乘机逃跑。被盗摩托车价格2574元。
上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
（一）被害人汪某陈述：我的摩托车被盗前停放在大悟县华庭广场前的停车场，我的车被盗后，调取了华庭广场的视频发现是我和老婆刚把车停在华庭广场，进入中百仓储后，一名男子尾随我们进入超市，另一名男子将我的摩托车盗走，视频上显示的时间是2015年7月16日20时15分。
（二）摩托车被盗及周某、蒋某某在大悟住宿的视频资料、大悟县芳畈卡口照片证实了被告人周某和蒋某某盗窃被害人摩托车的全过程及在大悟某
（三）辨认笔录、照片及指认照片证实：经被告人周某辨认，5号照片上的蒋某某是与被告人一起盗窃的人；被告人周某指认伙同蒋某某在大悟城关中百仓储华庭广场门口盗窃汪某摩托车一辆；孝昌县公安局民警阳某、宋某某在抓获周某时，与另外一名男子正面接触，那名男子逃逸，经阳某、宋某某指认7号、4号照片上的蒋某某就是逃跑的男子。
（四）行驶证、孝昌县物价局价格认证中心昌价鉴证字（2015）39号关于汪某被盗案中有关摩托车价格鉴定意见书证实了经鉴定，被害人汪某被盗的摩托车价格为人民币2574元。
（五）书证
1.被告人周某的户籍证明证实了被告人的身份。
2.扣押决定书、扣押清单、作案工具照片、发还清单证实了公安机关扣押被告人周某持有的鄂K×××××号豪爵牌黑色摩托车及作案工具，鄂K×××××号豪爵牌黑色摩托车已发还被害人汪某。
3.实名制数据库查询、请求协查函、岳阳铁路查询信息轨迹比对、车票证实了被告人周某与蒋某某于2015年7月15日18：21同乘G554号车从岳阳东站到孝感北站。
4.刑满释放证明书证实了被告人周某2013年5月3日因盗窃罪被湖南省湘阴县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年7月10日刑满释放，2014年因盗窃罪被湖南省沅陵县人民法院判处有期徒刑一年，2015年6月17日刑满释放。
（六）被告人周某供述：2015年7月15日中午，我和蒋某某从湖南省湘阴县坐车到岳阳，再坐动车到大悟县。到大悟城区后找了一家宾馆住下了。第二天早上我们到大悟一商场门口踩点，没有找到合适的目标，这时下起雨，我们就到网吧上网，然后我们就去吃饭，吃完饭我们还是到网吧坐了会，蒋某某出去踩点还是没有找到合适的摩托车。吃晚饭后，我和蒋某某一起到大悟我们盗摩托车的商场寻找合适的摩托车，正好一男一女骑着一辆黑色豪爵福星的踏板摩托车停在商场门口，他们进入商场我也尾随跟着进入商场，我当时在商场门口放哨，防止他们出来我好报信。蒋某某将摩托撬开后骑到商场前面的桥下面，给我打电话叫我快点过去，我过去后我骑摩托，带着蒋某某从大悟来到了孝昌，在孝昌县一商场门口将摩托车的前盖打开正准备重新接线时被抓住了。
盗窃摩托车的工具有我们自己做的，也有在商店买的，到大悟的火车票是我去购买的，蒋智锋负责撬车，我放哨，我们在家里商量好的，我给蒋某某骑一辆摩托车回湖南他给我1000元。
本院认为：被告人周某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人周某被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人周某当庭自愿认罪，认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节。公诉机关有关上述情节的公诉意见，经查属实，依法应予采信。其量刑建议可作参考。综上，以被告人周某盗窃的基本犯罪事实为量刑基准，以其应具有的量刑情节为调节幅度，依法对被告人周某综合量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月17日起至2016年3月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡火明
审 判 员 刘再华
人民陪审员 王 方
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨晓燕
河北省饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1124执117号
申请执行人：耿明星，女，1986年4月1日出生，汉族，农民，现住河北省衡水市饶阳县，。
被执行人：袁亚辉，男，1982年1月1日出生，汉族，农民，饶阳县人，。
本院在执行耿明星与袁亚辉民间借贷纠纷一案中，因被执行人袁亚辉现在国外，且袁亚辉名下现无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭永超
审判员 刘云峰
审判员 杨晓玉
二〇一七年六月二十九日
书记员 李甜甜
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0303民初187号
原告：深圳市深海网络服务有限责任公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路4051号金威大厦3楼302，统一社会信用代码91440300MA5DMP5H7E。
法定代表人：沈弢。
委托诉讼代理人：陆文亮，广东广和律师事务所律师，执业证号14403200610533493。
委托诉讼代理人：颜鹏飞，广东广和律师事务所律师，执业证号14403201610977255。
被告：唐时运，男，汉族，1993年10月21日出生，住址湖北省应城市，
原告深圳市深海网络服务有限责任公司与被告胡彩平劳动争议一案，本院于2018年1月4日立案。
本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”本案被告对江劳人仲裁字（2017）第0542-32号仲裁裁决不服，向湖北省武汉市江汉区人民法院提起诉讼。武汉市江汉区人民法院于2018年1月2日受理了该案，案件号为（2018）鄂0103民初58号。现原告对同一劳动仲裁裁决不服提起本案诉讼。由于武汉市江汉区人民法院立案在先，本案依法应移送武汉市江汉区人民法院审理。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送湖北省武汉市江汉区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李知擎
二〇一八年一月二十三日
书记员 魏 欣
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢715号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号民生大厦。
负责人王周屋，行长。
被执行人王绮文，女，汉族，1968年6月5日出生，住广州市海珠区。
被执行人汤运秋，男，汉族，1974年9月18日出生，住江西省。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人王绮文、汤运秋金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人王绮文、汤运秋在接到本院执行通知书后自动履行（2016）湘0104民初1201号民事判决书确定的给付义务，但被执行人王绮文、汤运秋至今未予履行。现申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行申请拍卖被执行人王绮文名下位于长沙市芙蓉区万家丽北路三段569号银港·水晶城A6栋1501号房屋（权证号码70××33）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖王绮文名下位于长沙市芙蓉区万家丽北路三段569号银港·水晶城A6栋1501号房屋（权证号码70××33），用其价款偿还所欠申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行的债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李丽琴
审判员 陈文忠
审判员 姚 俊
二０一八年一月三十日
书记员 刘 卓
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛顺法乐民初字第1182号
原告杜志华。
委托代理人麦永康，广东天道勤律师事务所律师。
被告刘顺欢。
被告麦颖炘。
本院在审理原告杜志华诉被告刘顺欢、麦颖炘债权人撤销权纠纷一案中，原告于2014年1月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理期间，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜志华撤回起诉。
本案受理费减半收取为50元（原告已预付），由原告杜志华负担。
审判员 萧永宜
二〇一四年一月二日
书记员 劳雪清
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民管异终字第00233号
上诉人（原审被告）重庆锦家置业有限公司，住所地重庆市涪陵区焦石镇焦石大道102号，组织机构代码56562837-2。
法定代表人王东，该公司经理。
被上诉人（原审原告）丁世龙，男，1990年10月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
上诉人重庆锦家置业有限公司因与被上诉人丁世龙房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院作出的（2015）涪法民管异初字第00108号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市江北区人民法院审理。理由为：上诉人的注册地虽为重庆市涪陵区，但主要办事机构位于重庆市江北区，故本案应移送重庆市江北区人民法院审理。
经本院审查查明：双方当事人签订《重庆市商品房买卖合同》，合同所涉商品房位于重庆市涪陵区。后双方因合同履行问题发生纠纷，原审原告起诉至重庆市涪陵区人民法院，请求判令被告重庆锦家置业有限公司支付办证逾期违约金，并承担本案诉讼费用。
本院认为：本案属房屋买卖合同纠纷。本案中合同履行地为重庆市涪陵区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，重庆市涪陵区人民法院对本案有管辖权。
综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 陈 彬
代理审判员 任艳艳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陶明洪
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民初2459号
原告许卫东，男，1971年4月6日生，汉族，住启东市。
委托代理人赵海健，江苏禾东律师事务所律师。
被告张洪华，男，1976年6月8日生，汉族，住启东市。
原告许卫东与被告张洪华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许卫东的委托代理人赵海健到庭参加了诉讼。被告张洪华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许卫东诉称，被告张洪华向原告借款共计50万元，尚欠20万元至今未还。现要求判令：1、被告归还原告借款20万元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止以本金20万元为基数按年利率6%计算的借款利息；2、诉讼费由被告承担。
被告张洪华未应诉答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年8月，被告张洪华向原告许卫东借款30万元，并出具借条一张，载明：今借许卫东人民币叁拾万元整（￥300000.00）。具借人：张洪华。许卫东于2013年8月21日、8月26日向张洪华的银行账户（账号：6222······4499、6228······9718）分别转账10万元、20万元。2013年9月10日，张洪华又向许卫东借款20万元并出具借条一张，载明：今借许卫东人民币贰拾万元整（￥200000.00）。具借人：张洪华。当日，许卫东通过朋友黄佩华向张洪华的银行账户（账号：6222······4499）转账20万元。借款后，被告已归还原告借款30万元，尚欠20万元一直未还，原告向被告催要款项无果后诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条、转账凭证以及原告在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为，原告许卫东与被告张洪华形成的民间借贷关系未违反法律规定，合法有效。原告许卫东按约履行了出借现金的义务，被告张洪华借款后未及时归还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息的请求，因原告无证据证明双方对利率计算进行了约定，本院按中国人民银行同期贷款利率作为标准计算原告出借现金的利息。被告张洪华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张洪华于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告许卫东借款本金20万元，并支付自2018年3月26日起至实际还款之日止、以借款本金20万元为基数、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告许卫东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元、公告费700元，合计5000元（原告已预交），由被告张洪华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审 判 长 袁建飞
人民陪审员 张卫标
人民陪审员 史燕玲
二〇一八年八月六日
法官 助理 胡晓敏
书 记 员 王 惠
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初939号
原告：宁波乐盛机械实业有限公司。住所地：宁波市鄞州区鄞江镇大桥村。
法定代表人：孙伦旺，该公司总经理。
委托代理人：胡力明，浙江素豪律师事务所律师。
委托代理人：李晓靖，浙江素豪律师事务所律师。
被告：宁波欧意莱机械制造有限公司（统一社会信用代码为330203000108612）。住所地：慈溪市慈东滨海区灵绪路***号。
法定代表人：邵幼芬，该公司总经理。
原告宁波乐盛机械实业有限公司与被告宁波欧意莱机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由代理审判员孙丽丽适用简易程序独任审理。本院于2016年1月26日向原告直接送达预交诉讼费通知书，限其在收到通知书之日起七日内向本院预交诉讼费8757元。现原告未按期预交诉讼费，也未提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙丽丽
二〇一六年二月十四日
代书 记员 戴桑桑
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙甬行初字第329号
原告柯云生。
委托代理人王剑纳、许丹敏（特别授权代理）。
被告宁波市鄞州区邱隘镇人民政府，住所地宁波市鄞州区邱隘镇人民北路。
法定代表人谢登峰。
被告宁波市东部新城开发建设指挥部，住所地宁波市江东区世纪大道北段1228号。
法定代表人张极星，总指挥。
原告柯云生认为被告宁波市鄞州区邱隘镇人民政府、被告宁波市东部新城开发建设指挥部与其签订的房屋拆迁补偿安置协议无效，于2015年10月22日向本院提起行政诉讼，要求法院确认该协议无效并责令两被告赔偿原告损失1800132元。本院于同日受理后向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2007年3月16日，被告宁波市东部新城开发建设指挥部（甲方、拆迁人）与原告柯云生（乙方、被拆迁人）签订了一份《住宅拆迁货币补偿或自行选购安置住房协议》，受委托拆迁单位为“邱隘镇村镇建设房屋拆迁办公室”。该协议已经履行完毕。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告与行政机关签订的房屋拆迁补偿安置协议事实上已经履行完毕，不存在行政诉讼法及其司法解释所规定的行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更房屋征收补偿协议等情形，原告无权就该房屋拆迁补偿安置协议提起行政诉讼。据此，原告就该房屋拆迁补偿安置协议提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，本院不应予以受理，已经受理的应裁定驳回起诉。另，行政赔偿的前提是行政行为违法，因原告就被诉行政行为提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围，法院不应受理，故对原告一并提出的行政赔偿请求，本院亦不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告柯云生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 陆玉珍
代理审判员 朱姣珍
代理审判员 尹婷婷
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 胡 蝶
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0802执1253号
申请执行人：白城市洮北区财政局,住白城市。
被执行人：张春雨,住洮南市。
本院在执行白城市洮北区财政局与张春雨罚金一案中，被执行人均无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》相关规定，裁定如下：
（2016）吉0802刑初77号刑事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王立伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第1695号
原告郑素芬，系杭州萧山商业城郑氏食品商行个体工商户。
委托代理人胡国权，男，1975年7月11日出生，汉族。
被告杭州好润购商贸有限公司，住所地杭州市萧山区城厢街道里横河社区市心中路1号。
法定代表人廖向明。
原告郑素芬诉被告杭州好润购商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月21日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年6月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人胡国权到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告郑素芬诉称：原、被告于2011年11月30日签订好润购超市商品采购合同一份，书面约定由原告提供格力高、好丽友等商品，在被告商场销售。合同有效期为2011年12月1日到2012年12月1日。合同签订后，原告于2011年12月1日至2012年1月6日陆续供货给被告合计货款86399.78元。后该款经原告催讨，被告至今分文未付。故起诉要求被告支付货款86399.78元。
被告杭州好润购商贸有限公司未作答辩，亦未提供证据。
根据法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致，由原告提供好润购超市商品采购合同1份和销售单25组及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，被告作为买受人，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杭州好润购商贸有限公司于本判决生效后十日内支付郑素娟价款86399.78元。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，减半收取980元，由杭州好润购商贸有限公司负担。此款郑素芬同意杭州好润购商贸有限公司于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一二年六月十三日
书 记 员 夏兴中
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00570号
罪犯夏清吉，原。现服刑于湖北省孝感监狱。
湖北省武汉市新洲区人民法院于2013年6月7日作出（2012）鄂新洲刑初字第00376号刑事判决，认定被告人夏清吉犯参加黑社会性质组织，故意伤害罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪，判处其有期徒刑九年六个月，并处罚金10000元。2013年7月8日送监狱服刑改造，刑期自2011年11月4日起至2021年5月3日止。
执行机关湖北省孝感监狱向本院提出对罪犯夏清吉减刑一年的建议，报请本院审核。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏清吉在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规监纪，接受改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2014年1季度记功、2014年2季度记功、2014年3季度记功、2014年4季度表扬、2014年度监狱级改造积极分子、2015年1季度记功，该犯为三类罪犯，减刑起始期已过二年。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》等材料在卷予以证实。我院张贴的减刑裁前公示五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯夏清吉服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏清吉减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈俊伟
审判员 谭光剑
审判员 汪育华
二〇一五年十二月二日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
夏清吉：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑十一个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1324民初1353号
原告：林栋臣，男，汉族，1962年10月23日出生，住仪陇县。
委托诉讼代理人：林桥森，男，汉族，1966年3月3日出生，系福临乡红花井村社区居民委员会推荐。
被告：伏天举，男，汉族，1977年3月19日出生，住仪陇县。
原告林栋臣与被告伏天举买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林栋臣及其委托诉讼代理人林桥森到庭参加诉讼。被告伏天举经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林栋臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告伏天举向原告支付货款35092元及按月利率2%从2015年7月1日起计算利息至货款清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年被告承包了仪陇县福临乡水厂的工程，在原告处购买水泥，后经双方结算被告尚欠原告货款45092元，被告支付了1万元，其余货款被告拒不支付，原告多次催收未果。
被告伏天举未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理本院认定事实如下：2014年被告承建了仪陇县福临乡水厂的工程，因工程需要在原告处购买水泥，2015年6月17日，双方对以往交易进行了结算，被告欠原告货款共计45092元，被告无钱支付遂向原告出具欠条一张，载明“今欠到林栋臣现金总计45092元，大写肆万伍仟零玖拾贰元。欠款人：胡天举”当月底，被告向原告支付了1万元，被告在欠条中备注“已付款10000元，壹万整没扣”之后被告未向原告履行付款义务。庭审中，证人郑某、马某出庭证实欠款人“胡天举”即是被告“伏天举”。
本院认为，原、被告之间因购买水泥形成了买卖合同关系，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按约定履行自己的义务。2015年6月17日双方对以往交易进行了结算，虽然欠条中欠款人为“胡天举”，但证人郑某、马某出庭证实欠款人“胡天举”即是被告“伏天举”，且欠条中欠款人的身份证号码与被告伏天举的一致，因此本院认定欠款人“胡天举”即是被告“伏天举”。被告向原告出具了欠条对应付金额予以了确认，之后被告向原告支付了货款10000元应予以扣减，因此对原告要求被告支付货款35092元的诉讼请求，本院依法予以支持；双方并未约定付款期限，原告主张从2015年7月1日起计算逾期利息不违反法律规定，本院予以准许，但原告主张的按月利率2%计算利息无法律依据，依法应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告伏天举于本判决生效之日起十五日内向原告林栋臣支付货款35092元，并从2015年7月1日起以35092元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息至货款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元及公告费600元，由被告伏天举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 梁 军
人民陪审员 刘志敏
人民陪审员 李端花
二〇一八年八月一日
书 记 员 龚亚莉
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0111执6146号
移送执行人：广州市白云区人民法院。
被执行人：陈彬，男，1994年5月15日出生，汉族，户籍地址四川省资阳市)。
陈彬犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0111刑初231号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告人陈彬犯盗窃罪，判处罚金二千元；二、责令被告人陈彬退赔被害人杨某3601元。因被执行人陈彬未履行判决书所确定的义务，本院于2018年04月25日移送执行，本院同日立案执行，执行标的额为5601.00元，执行费50元。
本案在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法向银行、车管所、房管局等部门调查被执行人的财产状况，经查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述情况告知受害人，受害人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，受害人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2018)粤0111执6146号案终结本次执行。
如发现被执行人有其它可供执行的财产，本院可恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赖汉穗
审判员 宋富长
审判员 罗 炜
二〇一八年八月十三日
书记员 陈土泉
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂应城行执字第00003号
申请执行人应城市工商行政管理局。
法定代表人陈玉林，局长。
委托代理人胡波，该局干部。
被执行人张正涛。
本院在执行申请执行人应城市工商行政管理局与被执行人张正涛工商行政处罚一案中，查明被执行人张正涛无其它可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂应城行非审字第00016号行政裁定书的本次执行程序。
二、申请执行人应城市工商行政管理局在发现被执行人张正涛有可供执行财产时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 辉
审判员 陈海山
审判员 皮志洪
二〇一五年十二月二日
书记员 汪卫东
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00348号
罪犯林凤伦，别名林其龙，男，1979年4月24日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化。2001年5月11日因犯盗窃罪被毕节市人民法院判处有期徒刑三年。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2009年6月5日作出（2009）南刑初字第335号刑事判决，以被告人林凤伦犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2009年1月22日至2020年1月21日止。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月23日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯林凤伦服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明：罪犯林凤伦服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。自2011年11月以来，先后获监狱表扬三次，记功三次。分别为：2011年11月表扬，2011年11月记功，2012年3月表扬，2012年12月记功，2014年3月表扬，2014年3月记功。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯林凤伦在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林凤伦减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2009年1月22日至2018年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈若全
审判员 曹 宁
审判员 刘 畅
二〇一四年五月二十日
书记员 季 洋
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1218号
申请执行人石某。
被执行人刘某。
申请执行人石某与被执行人刘某离婚纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）文民一初字第201号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2014）文民一初字第201号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈本金
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第1895号
原告徐品忠。
被告郑荣发。
被告周利娟。
委托代理人潘伟军，浙江志和律师事务所律师。
原告徐品忠诉被告郑荣发、周利娟民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月1日立案受理后，依法由审判员王一强独任审判，于同年6月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐品忠、被告周利娟及其委托代理人潘伟军到庭参加诉讼。被告郑荣发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告申请对两被告价值111万元的财产进行诉讼保全，本院依法作出保全裁定，并采取了保全措施。
原告徐品忠诉称：2011年10月15日至2012年1月6日，被告郑荣发因开店进货需要分三次向原告借款共计100万元，均约定月息2%。嗣后，经原告催讨，被告郑荣发至今未还款付息。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告周利娟也应承担清偿责任。现起诉要求两被告立即归还借款100万元，并支付自借款之日起至实际还款日止按月利率2%计算的借款利息。
被告郑荣发未作答辩。
被告周利娟辩称：借款并非用于经营，而是郑荣发为赌博所借，且本人对借款根本不知情。借款并非夫妻共同债务，故本人不应承担还款义务。另外，原告主张的借款利息过高，不应得到支持。综上，请求驳回原告对被告周利娟的诉讼请求。
原告徐品忠为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、被告郑荣发于2011年10月15日和11月15日、2012年1月6日向原告出具的借条各一份，以及相应的农村合作银行存取款客户回单联各二份；2、两被告的结婚登记申请书（复印件）一份。被告郑荣发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告周利娟对证据1有异议，称不能证明借款事实，对证据2无异议。经审查，本院认为，上述证据真实、合法与本案有关联，本院予以认定。
被告周利娟为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：（2012）杭萧商初字第1894号应诉材料一组，证明郑荣发和原告之间存在另外50万借款的事实。原告对上述证据无异议。被告郑荣发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，上述证据真实、合法与本案有关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：被告郑荣发于2011年10月15日、11月15日及2012年1月6日分别向原告借款30万元、30万元、40万元，合计100万元，上述借款均约定月息2%。嗣后，经原告催讨，被告郑荣发至今未还本付息。另查明，被告郑荣发、周利娟于1989年2月登记结婚，除本案之外，原、被告之间尚有另一民间借贷案件，所涉借款金额为50万元。
本院认为：徐品忠与郑荣发之间的民间借贷关系成立且合法有效。郑荣发未及时还本付息，应承担民事责任。本案借款发生于郑荣发、周利娟夫妻关系存续期间，在周利娟未能提供证据证明本案借款系郑荣发个人债务的情况下，应认定为夫妻共同债务，周利娟应承担共同清偿责任。郑荣发经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
郑荣发、周利娟在本判决生效后10日内返还徐品忠借款100万元，并支付该款自借款之日（其中30万元为2011年10月15日，30万元为2011年11月15日，40万元为2012年1月6日）至本判决确定的履行之日按月利率2%计算的借款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14790元，减半收取7395元，财产保全费5000元，合计12395元，由郑荣发、周利娟负担，并在本判决生效后10日内直接支付给徐品忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费14790元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 王一强
二〇一二年六月二十五日
书记员 蒋晓妮
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00298号
罪犯陈维荣，男，1968年6月5日生，汉族，原户籍所在地安徽省肥东县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省肥东县人民法院于2010年2月8日以（2010）肥东刑初字第66号刑事判决书以盗窃罪判处陈维荣有期徒刑十一年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月28日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯陈维荣服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明：罪犯陈维荣服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自减刑后共获监狱表扬二次，记功二次，评为监狱服刑改造积极分子一次。分别为：2012年6月记功，2014年3月表扬二次，2014年3月记功，2012年度监狱服刑改造积极分子。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈维荣在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈维荣减去有期徒刑一年五个月。罚金刑不变。（刑期自2009年10月9日至2018年3月8日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈若全
审判员 曹 宁
审判员 刘 畅
二〇一四年五月二十日
书记员 季 洋
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初17304号
原告：孙清宏，男，汉族，1962年7月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，
被告：郭跃敏，女，汉族，1989年4月10日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区，
被告：郭文城，男，汉族，1966年8月3日出生，身份证住址广东省揭东县，
被告：深圳市年年丰粮油有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河大道5022号联合广场A座3308A，组织机构代码76347379-7。
法定代表人：郭文城。
原告孙清宏与被告郭跃敏、郭文城、深圳市年年丰粮油有限公司（以下简称“年年丰公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙清宏到庭参加了诉讼，被告郭跃敏、郭文城、年年丰公司经本院公告传唤期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告郭跃敏、郭文城、年年丰公司归还原告孙清宏欠款本金人民币40万元及逾期利息人民币13.2万元（暂计利息算到2017年07月31日止）；2判令三被告承担本次诉讼所有费用。
原告起诉的事实与理由：2012年11月7日，被告郭跃敏向原告借款55万元，借款地为被告年年丰公司的营业地，被告郭文城和年年丰公司为郭跃敏提供连带责任担保，并在借据上签名和盖章。被告郭跃敏和郭文城共同亲书(年年丰公司盖章)借条一份交予原告。2013年3月15日，被告郭跃敏向原告借款60万元，借款地为年年丰公司营业地，被告郭文城和年年丰公司郭跃敏提供连带责任担保，并在借据上签名和盖章。被告郭跃敏、郭文城共同亲书(年年丰公司盖章)借条一份交予原告。2014年7月31日，被告郭跃敏向原告借款80万元，借款地与上述借款一致，被告郭文城、年年丰公司为郭跃敏提供连带责任担保，并在借据上签名和盖章。被告郭跃敏、郭文城共同亲书(年年丰公司盖章)借条一份交予原告。该三笔借款原告均在借款当日通过银行汇款至郭跃敏的账户。2015年4月14日起，原告多次向被告郭跃敏催讨本金，被告郭跃敏找各种借口推拖。截止2015年11月3日，尚欠款本金40万元未归还。原告已告知共同担保人郭文城和年年丰公司承担连带责任，但仍未还款。现原告为维护自己的合法权益，特根据相关民事法律诉至贵院，请求贵院支持为盼。
三被告未答辩，亦未举证质证。
本院经审理认定事实如下：
一、2012年11月7日，被告郭跃敏向原告出具《借据》，确认收到原告借款55万元，月利率为1.5%，被告郭文城、年年丰公司作为担保人在借据中签章，确认为郭跃敏提供连带责任担保。
同日，原告通过银行转账方式向被告转款55万元。
二、2013年3月15日，被告郭跃敏向原告出具《借据》，确认收到原告借款60万元，月利率为1.5%，被告郭文城、年年丰公司作为担保人在借据中签章，确认为郭跃敏提供连带责任担保。
同日，原告通过银行转账方式向被告转款60万元。
三、2014年7月31日，被告郭跃敏向原告出具《借款借据》，确认向原告借款80万元，月利率为1.5%，借款人承诺每月5日向出借人支付该笔借款上月利息，被告郭文城、年年丰公司作为担保人在借据中签章，确认为郭跃敏提供连带责任担保。
同日，原告通过银行转账方式向被告转款80万元。
四、2015年4月14日，被告郭跃敏承诺向原告还款，并要求原告将上述《借据》予以交还，原告亦将上述《借据》返还予被告郭跃敏。被告郭跃敏在该三份《借据》复印件中均注明：“原件已收到，该借款汇入孙清宏账户时，此单据作废。”
五、庭审中，原告确认被告在2015年11月5日前的利息已经支付完毕。
2015年5月29日，被告向原告偿还借款本金50万元；2015年7月13日，被告向原告偿还借款本金45万元；2015年7月27日，被告向原告偿还借款本金30万元；2015年10月30日，被告向原告偿还借款本金20万元；2015年11月2日，被告向原告偿还借款本金10万元，合计155万元。其后，被告未向原告偿还任何本息。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的债务应予清偿。原告提交的《借据》及转账凭证可以证明，原告与被告郭跃敏之间存在民间借贷关系，原告实际向被告郭跃敏提供借款本金195万元。2015年5月29日至2015年11月2日期间，被告郭跃敏合计向原告偿还借款本金155万元，仍欠借款本金40万元，原告起诉要求被告郭跃敏偿还借款本金40万元具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告提交《借据》的效力，被告郭跃敏于2015年4月14日收回了《借据》原件，原告主张，原告曾催告被告郭跃敏还款，被告郭跃敏要求收回《借据》后才予还款，故原告将《借据》原件交予被告郭跃敏，被告郭跃敏在《借据》复印件中予以备注，经审查，被告郭跃敏在《借据》复印件中注明，当款项汇入原告账户时，单据作废。被告郭跃敏未举证证明其已足额向原告偿还借款，且原告对《借据》复印件之情况作出了合理解释，本院对原告提交《借据》之证据效力予以认可。2015年11月5日起，被告郭跃敏未向原告偿还任何本息，原告主张被告郭跃敏按每月1.5%标准支付自2015年11月5日起至2017年7月31日的利息理由充分，本院予以支持。
被告郭文城、年年丰公司承诺为被告郭跃敏涉案借款提供连带责任保证，原告与被告郭跃敏并未就借款履行期限进行约定，原告起诉要求被告郭文城、年年丰公司为被告郭跃敏借款承担连带责任于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭跃敏应于本判决生效之日起十日内向原告孙清宏偿还借款本金人民币40万元及利息人民币132000元。
二、被告郭文城、深圳市年年丰粮油有限公司对被告郭跃敏的上述债务承担连带责任。
如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9120元，公告费人民币260元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 知 擎
人民陪审员 王 雅 芳
人民陪审员 谌 小 英
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 黄礼/郑丽璇
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1721行初40号
原告常进发，男，1962年7月10日出生，汉族。
被告西平县五沟营镇政府。
法定代表人朱丽娜，镇长。
委托代理人陈鹏，河南豫上律师事务所律师。
本院在审理原告常进发请求撤销被告西平县五沟营镇政府解除土地租赁协议通知一案中，原告常进发自愿撤回起诉。
本院认为，原告常进发自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告常进发撤回起诉。
案件受理费25元，由原告常进发负担。
审判长 许金岭
审判员 葛爱莹
审判员 田金焕
二〇一六年八月八日
书记员 翟梦佳
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初2577号之二
原告：启东市建都物业管理有限公司，住所地：启东市汇龙镇江海北路579号。
法定代表人：陈建飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周峰，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告：张连辉，男，1966年1月16日生，汉族，住启东市。
本院在审理原告启东市建都物业管理有限公司诉被告张连辉物业服务合同纠纷一案中，原告启东市建都物业管理有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告启东市建都物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告启东市建都物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，公告费350元，合计375元（原告已预交400元），由原告启东市建都物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 袁建飞
人民陪审员 张卫标
人民陪审员 史燕玲
二〇一八年八月六日
法官 助理 胡晓敏
书 记 员 王 惠
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0523民初289号
原告：帖某某,男，1970年10月30日出生，汉族，农民，住所大荔县官池镇。
委托诉讼代理人：常某某，陕西谏言律师事务所律师，特别授权。
被告：李某某，男，1957年11月22日出生，汉族，农民，住所大荔县户家乡。
原告帖某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告帖某某于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告帖某某申请撤诉不损害国家、集体和他人利益，自愿合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告帖某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告帖某某负担。
审判员 李 敏
二〇一七年一月十九日
书记员 王明欣
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0324执16号
申请执行人唐某甲，男，汉族。
被执行人巫某某，男，汉族。
唐某甲与巫某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日作出的（2016）陕0324民初863号民事判决书已经发生法律效力。唐某甲向本院申请执行，请求巫某某归还借款12000元及利息，并承担诉讼费100元。本院立案执行。
在执行过程中，强制扣划被执行人巫某某名下存款13200元（含执行费80元），申请人已于2016年12月30日将案件款领回。该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）陕0324民初863号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
执行员 单永贺
二〇一七年一月十二日
书记员 刘 丹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第198号
罪犯金国松，现在浙江省第四监狱服刑。
本院于二〇〇五年十月二十五日作出（2005）杭刑初字第204号刑事判决，以罪犯金国松犯放火罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2008年2月4日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金国松在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯金国松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2010、2012年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯金国松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯金国松提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金国松准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月八日
书 记 员 王 静
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0802执1265号
申请执行人：白城市洮北区财政局,住白城市。
被执行人：刘振才,住乾安县；
被执行人：杨忠臣，住大安市。
本院在执行白城市洮北区财政局与刘振才、杨忠臣罚金一案中，被执行人均无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》相关规定，裁定如下：
（2016）吉0802刑初144号刑事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王立伟
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙嘉商终字第398号
上诉人（原审被告）：庄永根。
委托代理人：赵叙龙。
被上诉人（原审原告）：朱惠芳。
上诉人庄永根为与被上诉人朱惠芳保证合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2014）嘉桐商初字第648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月25日立案后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。庄永根委托代理人赵叙龙和朱惠芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2011年2月21日，夏顺生向朱惠芳借款10万元，双方约定还款期限为2012年2月20日。借款到期后，夏顺生又向朱惠芳续借一年，约定还款期限为2013年2月20日。续借期限届满后，夏顺生未按约予以归还，经朱惠芳催讨，其于2013年8月6日出具给朱惠芳承诺书一份，承诺到2014年5月底归还，并由庄永根提供担保。之后，因夏顺生未按约归还借款，且庄永根也未履行保证责任，朱惠芳遂诉至原审法院。
原审法院审理认为：债务人夏顺生所欠朱惠芳借款10万元，由庄永根提供担保，且还款期限届满后，债务人夏顺生及庄永根均未按约履行还款义务，事实清楚、证据充分。因本案当事人对保证方式没有约定，故根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，庄永根应对上述债务承担连带责任保证。同时，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，朱惠芳有权要求庄永根承担还款义务。审理中，庄永根提出“应将夏顺生作为被告列入”没有依据，不予采纳。同时，其关于借款是否交付及如何交付不清楚的辩称，也与事实不符，不予采信。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：庄永根于判决生效后十日内归还朱惠芳借款10万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元减半收取1150元，由庄永根负担。
宣判后，庄永根不服，向本院提起上诉称：1、夏顺生应作为本案当事人，否则无法查清借款是否发生、有无归还等事实，因此原审判决程序错误。2、朱惠芳提供的借条有涂改，承诺书中的10万元与借条记载的10万元不具有关联性。请求撤销原判，改判或发回重审。
朱惠芳二审答辩称：1、庄永根系连带保证人，在债务人夏顺生未能归还借款的情况下，朱惠芳起诉担保人庄永根有法律依据。2、夏顺生在借款到期后续借时，为方便起见才改动借条上的日期，但借款金额与承诺书的记载一致，不影响借款真实有效的认定。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，庄永根提供夏顺生出具的申请，以此证明：夏顺生称其归还10万元借款并收回借条，其要求以第三人身份参加诉讼。
朱惠芳质证认为，对证据形式上的真实性没有异议，但夏顺生陈述的不是事实，其并未还过钱。
本院经审查认证为，夏顺生作为借款人，其只是陈述归还朱惠芳10万元，没有提供朱惠芳收款的证据，且夏顺生关于还款后已收回借条与朱惠芳现尚持有借条原件相矛盾，庄永根以该申请不能证明其主张借款已还的事实。
本院经审理，对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：朱惠芳提供的借条和承诺书足以证明夏顺生欠其借款10万元且由庄永根提供连带责任保证，庄永根二审中关于借款已归还的主张，没有相应的证据证明，不予采信。庄永根称借款人夏顺生应作为当事人参加诉讼，否则就是程序错误，因庄永根系借款债务的连带责任保证人，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条规定，连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。故朱惠芳仅起诉保证人符合法律规定，庄永根该上诉理由没有法律依据。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人庄永根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宁建龙
审 判 员 章 能
代理审判员 陈 敏
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 施佳媛
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼0271执3080号
申请执行人：简智明，女，1981年11月5日出生，汉族，现住三亚市。
被执行人：陆辉，男，1976年3月8日出生，汉族，现住三亚市。
关于申请执行人简智明与被执行人陆辉离婚纠纷一案，本院作出的（2011）城民一初字第1336号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效调解书确定的义务，权利人简智明向本院申请强制执行，本院于2016年11月15日立案执行。
依据生效调解书，被执行人陆辉每月支付孩子抚养费2000元，自2011年7月起支付，每月30日前支付，直至孩子陆逍一年满十八周岁止。案件受理费150元，由被执行人陆辉负担。
在执行过程中，被执行人陆辉向申请执行人简智明支付抚养费40000元，经本院督促，双方当事人达成如下协议：一、经双方确认，截止2017年12月31日，被执行人陆辉尚拖欠抚养费100000元；二、对上述款项被执行人陆辉需在2017年5月31日前支付20000元，在2017年8月31日前支付30000元，在2018年2月28日前支付50000元；三、本案执行费700元由陆辉负担。
本院认为，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定。本案已达成执行和解并在履行中，符合终结情形，应予终结处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王大宝
审判员 黄立平
审判员 王传喜
二〇一七年三月十四日
书记员 谭 敏
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0582执450号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新,董事长。
委托代理人王东锋，男，1978年9月29日出生，汉族，中联重科融资租赁（中国）有限公司法务。
被执行人杨守兵，男，1973年7月22日出生，汉族,住江苏省灌云县。
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人杨守兵融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）华阴民初字第00778号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月9日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中，经查询被执行人杨守兵有部分银行存款及车辆，经征求申请人意见，申请人表示该银行存款与标的相差较大，且存款与车辆均在外省，执行难度大，予以放弃，同时表示不需本院再调查被执行人其他财产线索，并同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王泉华
审判员 雷 英
审判员 苏 毅
二〇一六年十月十八日
书记员 周 梦
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)绍越商初字第1758号
原告：王新祥，系个体工商户绍兴经济开发区王当调剂商行户主。
委托代理人：（特别授权）万有政、侯翠兰，忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告：付向军。
原告高新祥诉被告付向军民间借贷纠纷一案，于2014年5月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告王新祥及其委托代理人万有政到庭参加诉讼，被告付向军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告王新祥系个体工商户绍兴经济开发区王当调剂商行户主，被告付向军因生意需要，同原告签订借条，分别于2012年4月28日向原告借款10万元，约定还款期限为2012年5月27日前；于2012年5月10日向原告借款10万元，约定还款期限为2012年6月10日前；于2012年5月19日向原告借款3万元，约定还款期限为2012年6月18日前；上述款项若到期不还，均按中国人民银行公布的同期贷款基准利率4倍计付利息，并支付实现债权的费用。借款到期后原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告立即归还原告借款共计人民币23万元及支付利息（自2012年6月19日至判决确定履行之日止按银行同期贷款基准利率的4倍计付）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供以下证据：
证据1、借条3份，拟证明被告共分三次向原告借款23万元并约定了逾期利息等相关权利义务。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院对上述证据分析和认证认为，原告持有被告签名的借条原件，可以证明原、被告之间的借贷合同关系。故本院对上述证据予以认定。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告王新祥与被告付向军之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告付向军未按期归还借款，已属违约，故原告请求被告归还借款人民币23万元及支付银行同期贷款基准利率4倍逾期利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付向军归还给原告王新祥借款人民币23万元，并支付自2012年6月19日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4750元，公告费400元，合计人民币5150元，由被告付向军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4750元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 马浩轩
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 周国长
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李植文
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0726执3号
申请执行人王天绪
被执行人北川羌族自治县天健建材有限公司
本院依据已经发生法律效力的(2015)北民初字第1543号民事判决书，于2015年12月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人(2015)北民初字第1543号民事判决书支付欠款及利息。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十���条的规定，裁定如下：
将被执行人北川羌族自治县天健建材有限公司名下川B374**、川B374**泵车过户给原告王天绪名下。
执行员 杨厚全
二〇一六年一月十一日
书记员 叶 俊
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第241号
原告肖XX。
被告潘XX。
本院于2014年1月13日立案，受理了原告肖XX诉被告潘XX离婚纠纷一案。依法组成合议庭，适用普通程序公开进行审理。现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1971年登记结婚，婚后生育三名子女，现均已成年，我与被告经常吵架，感情不和，我现在在敬老院生活，被告在辽宁省开原市我二儿子家生活已经一年多，我现要求与被告离婚。
本院认为，本案不属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费300元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 威
人民陪审员 车 辉
人民陪审员 潘洪伟
二〇一四年一月十五日
书 记 员 崔 波
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)沈刑执字第3571号
罪犯周鹰，男，1964年7月16日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2012年6月25日作出(2012)沈铁西刑初字第467号刑事判决，以被告人周鹰犯贩卖毒品罪、非法持���枪支罪，判处有期徒刑四年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年8月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯周鹰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯周鹰获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯周鹰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第��十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周鹰减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年11月19日起至2015年10月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 朱传崴
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0981民初2030号
申请人：向再云，
委托诉讼代理人：周后有，
被申请人：李海波，
被申请人：袁光飞，
原告向再云与被告李海波、袁光飞民间借贷纠纷一案，申请人向再云于2017年11月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李海波、袁光飞名下银行存款13.12万元或查封扣押同等价值的其他财产。案外人徐小平以自有房产为申请人向再云的本次财产保全申请提供了担保。
本院经审查认为，申请人向再云提出的财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李海波、袁光飞名下的银行存款13.12万元或查封、扣押同等价值的其他财产，冻结存款、查封或扣押其他财产的期限为12个月。
案件申请费1176元，由申请人向再云负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑学军
二〇一七年十一月十六日
书记员 周 元
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0730执374号
申请执行人宁都县全鑫典当有限公司。
法定代表人黄勇，系全鑫典当行董事长。
地址：宁都县梅江镇登峰大道A10栋1-2号。
被执行人李凤生，男，1973年8月20日生，汉族，住宁都县，
被执行人李双莲，女，1974年5月14日生，汉族，住宁都县,
申请执行人杨禹琴与被执行人连海福、黄新秀民间借贷纠纷一案中，查明被执行人连海福、黄新秀确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾平生
审判员 陈春文
审判员 张 俊
二〇一七年八月三日
书记员 杨 健
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0238民初2045号
原告:陈伟,男,1991年7月5日出生,住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：谭州梅，巫溪县凤凰法律服务所法律工作者。
被告:刘华,男,1968年1月12日出生,住重庆市巫溪县。
原告陈伟与被告刘华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了进行。原告陈伟的委托诉讼代理人谭州梅到庭参加诉讼，被告刘华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告偿还借款本金34000元和利息16320元，共计50320元。后在庭审中变更诉讼请求为请求被告偿还借款本金34000元。事实及理由：原告和被告是朋友关系，2015年9月16日，被告向原告借款34000元，口头约定月利率2%，并约定在7个月内还清，当时被告亲笔书写了拮据。但在还款期限届满后，被告拒不归还借款及利息，原告多次催要但被告迟迟不履行还款义务。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告刘华未作答辩。
原告陈伟围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证明信息、借条原件等证据，对于原告所提交的证据，本院予以采信，对其所主张的事实，本院予以确认。
本院认为，原告陈伟与被告刘华之间的民间借贷关系成立，被告刘华应当在原告催要后及时还款，对于原告的诉讼请求本院予以支持。被告刘华经合法传唤拒不到庭，由此产生的法律后果应自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘华于本判决生效后十五日内偿还原告陈伟借款34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费529元，由被告刘华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 张成木
审 判 员 胥仲伦
人民陪审员 杨书生
二〇一八年一月十五日
书 记 员 曾钰淋
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内08民终1299号
上诉人（一审被告）殷瑞泽，男，1979年11月27日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（一审原告）杨志明，男，1962年8月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
上诉人殷瑞泽因与被上诉人杨志明民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初1459号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
殷瑞泽提出上诉的同时向本院申请缓交上诉费，本院审查后认为“申请不符合规定，不予批准，转审判庭限期交纳”。后本院依法向殷瑞泽送达了《缴纳案件受理费通知书》，告知其自接到该通知书之次日起七日内向本院交纳案件受理费9648元，否则，将按自动撤回上诉处理。期限届满后，殷瑞泽未交纳，亦未办理免交或者缓交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人殷瑞泽自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单久芬
审 判 员 高建宏
代理审判员 陈 浩
二〇一六年十月九日
书 记 员 贾 剑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八第一款：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……”。
第一百五十四条：“裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大民初字第01517号
原告吴某某，女，1990年11月2日出生，汉族，农民，住所富平县张桥镇。
被告杨某，男，1989年12月8日出生，汉族，农民，住所大荔县韦林镇。
委托代理人王有全，系陕西省大荔县韦林镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吴某某与被告杨某离婚纠纷一案，审理中，原告经慎重考虑，原告吴某某自愿于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的撤诉申请自愿合法，是对自己诉讼权利的处分，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下:
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告吴某某负担。
审判员 陈晓文
二〇一五年八月二十六日
书记员 郝晓梅
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1527执417号
申请执行人傅伟，男，1973年12月31日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人胡忠华，男，1970年8月29日出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人傅伟申请执行胡忠华借款合同纠纷一案中，依法向被执行人胡忠华送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法查封被执行人胡忠华所有的宝马牌小型轿车一辆。期间，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，被执行人胡忠华于2016年11月30日前支付申请执行人傅伟5000元（已支付），2016年12月30日前支付5000元，余款193820元，于2017年12月31日前付清。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗揆
代理审判员 张建明
代理审判员 刘昌果
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周 洁