wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0203民初129号
原告刘雪梅，女，汉族，1972年10月13日出生。
委托代理人孟理想，男，汉族，1961年4月1日出生。与原告系亲属关系。特别授权。
被告王永森，男，汉族，1962年2月28日出生。
委托代理人高群豹，开封市鼓楼区苑街道法律服务所法律工作者。一般代理。
原告刘雪梅诉被告王永森生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告刘雪梅于2017年1月11日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本案依法由代理审判员独任审理此案，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告刘雪梅及委托代理人孟理想，被告王永森及委托代理人高群豹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘雪梅诉称，原、被告系在滨河路中段的邻居,2016年11月5日中午12时左右，被告在自己的商店里改建后墙窗户，遭到被告的阻止进而发生口角，被告用砖砸原告头部一下。原告被打在地，事后民警赶到，原告被送到开封市中心医院救治，诊断为头部外伤，双眼外伤。原告住院治疗，原告丈夫请假到医院照顾。2016年11月24日宋门分局对原告做出伤情鉴定，结论为轻微伤，并对被告做出拘留3日的行政处罚。被告殴打他人至伤，严重侵害了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿医疗费2309.17元、误工费1105.72元、护理费1105.72元、住院伙食补助费330元、营养费110元、交通费300元，精神损害抚慰金1000元，共计6260.61元。
被告王永森辩称，原告所述与事实不符，事发当时原告因以往的一些口角挑起事端，原告自行挑起事端，一再挑衅被告的底线，才造成双方都受伤的结果，被告不应当承担赔偿责任。被告也因此受伤住院6天，口角之事双方都存在责任，损失应当互相赔偿。原告要求各项赔偿数额过高，不应得到支持。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系邻里关系，2016年11月5日12时许，在开封市“中仪摩配”店处，原、被告因砸墙一事发生口角，后被告用砖块向原告额头砸了一下。2016年11月5日当天，原告入住开封市中心医院，诊断为头部外伤、双眼外伤。原告于2016年11月16日出院，住院11天，共支付医疗费2309.17元。原告住院期间，由其丈夫杨利护理，自2013年4月至事件发生时，原告与其丈夫从事摩托车配件维修个体经营。2016年11月24日，开封市公安局宋门分局做出汴公宋（治）行罚决字[2016]10002号行政处罚决定书，决定对被告以行政拘留3日的行政处罚。
本院认为，公民享有生命健康权，由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方因砸墙发生纠纷，均未能冷静地处理，被告拿砖头砸原告致其受伤，事实清楚，证据确实充分，被告对原告的损害依法应当承担损害赔偿责任。原、被告作为邻居共用一面墙，被告的物品存放在共用一面墙的后院中，原告在砸墙前未告知被告并与其进行商量，不能冷静处理双方的纠纷，对事发也具有一定过错，故其对自身的损害也应承担一定的过错责任。综上，本院认为对于原告的损害，被告承担70%责任、原告承担30%责任为宜。本次事件，原告主张医疗费损失2309.17元系实际损失，本院予以支持。原告主张营养费110元（11×10＝110元）、住院伙食补助费330元（11×30＝330）未超过法律规定，本院予以支持。原告及其丈夫从事摩配维修但原告主张按照上一年度商业服务业的标准计算护理费及误工费，本院不予支持，宜按照河南省上一年度居民服务业和其他服务业33857元/年计算护理费及误工费，其护理费、误工费均为1020.35元（33857÷365×11＝1020.35元）。交通费应根据处理该事故实际发生的费用确定，原告主张交通费300元的请求过高，本院酌定交通费为100元。原告精神损害抚慰金1000元没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告的各项损失总计4889.87元。结合双方的责任比例，被告应赔偿原告各项损失3422.91元（4889.87元×70%＝3422.91）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、王永森于本判决生效之日起十日内向刘雪梅支付医疗费等各项损失共计3422.91元。
二、驳回刘雪梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘雪梅负担12元，王永森负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
代理审判员 张慧
二〇一七年三月二十三日
代书 记员 罗涵
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第10935号
原告孙××。
被告郭××。
原告孙××与被告郭××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔忻亭独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙××、被告郭××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙××诉称，原、被告于1993年3月相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚前双方缺乏了解，婚后感情一般。2014年3月17日被告起诉要求与原告解除婚姻关系，后经法院调解被告撤诉。2014年9月8日被告再次起诉要求与原告离婚，法院判令不准离婚。被告自此搬离原告住所，与原告开始分居。原告认为原、被告夫妻感情已完全、彻底破裂，已无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚；夫妻共同财产依法分割；案件受理费由被告承担。
被告郭××辩称，原告所述双方婚姻概况属实。被告认为与原告还有感情，可以继续生活，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。被告曾于2014年3月14日起诉离婚，后撤诉；又于同年9月24日起诉，被判决不准离婚。2015年12月1日原告诉至本院，要求与被告离婚；依法分割共同财产，诉讼费由被告负担。
上述事实，有原、被告当庭陈述、婚姻登记审查表、判决书在案证实。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但系自主登记结婚，且已共同生活20余年，说明双方的婚姻是有一定感情基础的。在共同生活中，双方应互谅互让，互相关爱，履行自己在结婚时的承诺，双方才能将婚姻进行到底。在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，实属难免，双方应妥善予以处理。原告主张双方感情已破裂，所提证据不足，故对原告主张本院不予支持。今后只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强沟通与交流、相互信任与理解，夫妻关系是可以改善的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告孙××离婚之诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙××负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 崔忻亭
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 孙琭雅
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0102民初1095号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丽景路388号汇龙铭都8栋1-3层，统一社会信用代码：91360100723907319K。
负责人：陈恒，系该单位行长。
委托代理人：陈文焱，系江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610685229。
委托代理人：江力斌，系江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610508576。
被告：辜雨欣，女，1987年8月1日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。
被告：王迪金，男，1982年1月21日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。
原告中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行与被告辜雨欣、王迪金金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈文焱到庭参加诉讼，被告辜雨欣、王迪金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月10日被告辜雨欣向原告申请办理龙卡汽车卡银联主卡种类信用卡，原告在中国建设银行信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字同意遵守原告信用卡（个人卡）申请表、领用协议的具体内容。原告核准并向被告发放了卡号为62×××95信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2017年5月7日，被告尚欠信用卡透支款本金人民币32408.34元、利息4982.02元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）2630.63元未归还原告。
根据信用卡领用合约的规定，被告在透支消费后应在还款日及时归还透支金额，而被告却拒不归还，现被告拖欠信用卡透支金额已久，原告多次催收无果，被告拒不偿还。为此，原告诉至法院，请求判令：1.判令被告辜雨欣归还信用卡透支款本金人民币32408.34元，利息4982.02元，消费费用（违约金，滞纳金，手续费）2630.63元（利息暂计算至2017年5月7日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计人民币40020.99元；2.本案诉讼、保全等全部费用由被告承担；3.被告王迪金对该债务承担连带责任。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2015年5月3日，被告辜雨欣向中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行（以下简称原告）申办龙卡汽车卡银联主卡种类信用卡，并申明遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。该信用卡领用协议载明：被告在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息自交易记账日起以实际欠款金额（不含费用）及实际欠款天数正常计息，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；被告以信用卡办理预借人民币现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，预借现金交易不享受免息还款期待遇，从记账日起按日万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；被告在到期还款日前未偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
原告随之向被告核发了卡号为62×××95的信用卡。被告受领信用卡后刷卡透支消费，但未按约归还到期透支本金。原告催收无果，因而成讼。截止到2017年5月7日，被告尚欠信用卡透支款本金人民币32408.34元，利息4982.02元，消费费用（违约金，滞纳金，手续费）2630.63元。
上述事实，有原告提供的原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证、中国建设银行龙卡信用卡申请表、信用卡交易明细、信用卡对账单及原告的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告辜雨欣作为持卡人，应按信用卡领用合约行使权利和履行义务，在刷卡透支消费后，未按时、足额归还透支本金，构成违约，依法应承担偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金及其他费用的违约责任。原告诉请被告辜雨欣偿还透支本金、利息及其他费用的诉讼请求，应予支持。原告提供的现有证据不足以证明被告王迪金作出了共同还款或承担连带保证责任的意思表示，故原告诉请被告王迪金承担连带责任，本院不予支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辜雨欣于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行信用卡透支本金32408.34元、利息、消费费用（截止2017年5月7日利息4982.02元、消费费用2630.63元；自2017年5月8日起至实际清偿之日止的利息、消费费用，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算，但不得超过年息24%）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告辜雨欣承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 周 俊
人民陪审员 何志勇
人民陪审员 熊超慧
二〇一八年八月八日
书 记 员 曾青青
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0231民初1656号
原告：拜泉县农村信用合作联社，住所地拜泉县拜泉镇人民路。
法定代表人：石振涛，该社理事长。
委托诉讼代理人：郭文涛，男，1990年5月13日出生,汉族，该社职工，住拜泉县。
被告：杨云峰，男，1957年8月10日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被告：刘忠双，男，1988年8月4日出生，汉族，农民，住拜泉县。
原告拜泉县农村信用合作联社（以下简称拜泉信用社）与被告杨云峰、刘忠双金融借款合同纠纷一案，本院受理原告起诉后，
依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拜泉信用社委托代理人郭文涛到庭参加诉讼，被告杨云峰、刘忠双经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拜泉信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨云峰偿还贷款本金70000.00元，利息22457.00元（利息计算截止至2018年6月8日）；2.要求被告刘忠双承担连带清偿责任。事实及理由：2016年4月27日，被告杨云峰向我社申请贷款，并以其及刘忠双名下的农村土地经营权作抵押，经我社审核批准后，与被告杨云峰、刘忠双签订了《个人担保借款合同》、《农户互保合同》、《农户粮食补贴资金质押借款合同》各一份，借款金额
70000.00元，合同到期日为2017年3月10日，约定月利率9.00‰，同时合同还约定对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订之日原告即向借款人如约发放贷款，但被告杨云峰在贷款到期后却未按约还清全部贷款本金及利息，保证人刘忠双亦未履行保证义务，故诉至法院。
为证明自己的主张，庭审中原告向法庭提交的证据有：《个人担保借款合同》、《农户互保合同》、《农户粮食补贴资金质押借款合同》各一份，证实被告杨云峰在原告拜泉信用社贷款本金
72000.00元，被告刘忠双与其同一联保小组成员，双方既为借款人，又为保证人的事实。
被告杨云峰、刘忠双未到庭答辩，也未向法庭提交证据。
本院经审理认为，被告杨云峰、刘忠双经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据和所陈述的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间签订《个人担保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合同成立并生效。原告按贷款合同约定，如期履行了贷款发放义务，而被告未按合同约定履行还款义务，即构成违约，双方在合同中对利率及违约责任作了明确约定，该约定符合法律规定，故对原告要求被告杨云峰偿还贷款本息的诉讼请求予以支持；本案原告与二被告签订了《农户互保合同》，被告杨云峰与刘忠双为同一联保小组成员，在自愿基础上结成贷款互相担保，对贷款人实际形成的债务互相承担连带保证责任，故被告刘忠双有义务对被告杨云峰的贷款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨云峰于本判决生效后五日内偿还原告拜泉县农村信用合作联社借款本金70000.00元，利息22457.00元（利息计算截止至2018年6月8日）并继续给付以此本金为基数，按约定利率，自2018年6月9日起至本判决确定的款项实际给付之日止所发生的利息；
二、被告刘忠双对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2112.00元减半收取1056.00元由被告杨云峰、刘忠双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 栾晓慧
二〇一八年八月十七日
书记员 吴静怡
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民破17号之二
申请人：浙江裕润科技有限公司管理人。
2016年12月30日，浙江裕润科技有限公司管理人向本院提出申请，以浙江裕润科技有限公司与裕鑫集团有限公司、浙江裕鑫聚磐实业有限公司、浙江东易进出口有限公司存在混同关系为由，请求将该四家公司予以合并破产清算。
申请人认为，浙江裕润科技有限公司与裕鑫集团有限公司、浙江裕鑫聚磐实业有限公司、浙江东易进出口有限公司虽然注册地不同，但均在诸暨市大唐镇和畅路89号办公，且共用办公设施，主要办事机构存在混同情形；四家公司的实际控制人均为陈漫，财务负责人均为褚赵信，四家公司的人事、会计、出纳等岗位人员相同，公司人员存在混同情形；四家公司的财务处理使用同一台服务器、同一套财务软件，财务支出均由实际控制人陈漫审批，四家公司之际相互融通资金，并使用共同银行账户，公司财务、资产混同；四家公司之间存还在大量关联交易，业务高度混同；综上，申请人认为前述四家公司之间存在较为明显的混同情形，相互之间部分财产不能相互独立，难以区分财产权属，财务、业务混合，难以各个甄别，且均由陈漫实际控制，致四家公司相互之间的独立法人地位难以界定，为保障四家公司的全体债权人公正受偿，故申请合并清算。
经本院查明，浙江裕润科技有限公司与裕鑫集团有限公司、浙江裕鑫聚磐实业有限公司、浙江东易进出口有限公司实际控制人均为陈漫，且四家公司的经营管理人员、经营场所混同；四家公司资金统一管理调配，并在陈漫的实际控制下以单一形态从事经营利益支配，从而导致关联企业之间存在资产权属难以界定，资产和财务严重混同及内部相互担保现象。现四家公司均已由本院裁定进入破产清算程序。
本院认为，浙江裕润科技有限公司与裕鑫集团有限公司、浙江裕鑫聚磐实业有限公司、浙江东易进出口有限公司虽在工商行政管理部门登记为彼此独立承担责任的企业法人，但四家公司均为陈漫实际控制，公司的业务、人事、财务等表征公司法人人格的要素存在高度混同，四家公司的各自财产无法明确区分、界限模糊，已经构成法人人格混同。现四家公司均已进入破产清算程序，为公平清理债权债务和平等保护各方当事人的合法权益，对四家公司应当予以合并破产清算。合并破产清算有利于厘清公司的债权债务，有效推进破产清算的进行。浙江裕润科技有限公司管理人提出的合并破产清算申请，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第一条、第二条、第一百二十条之规定，裁定如下：
浙江裕润科技有限公司与裕鑫集团有限公司、浙江裕鑫聚磐实业有限公司、浙江东易进出口有限公司合并破产清算。
本裁定自即日起生效。
审判长 何炯珉
审判员 荣文华
审判员 闫龙会
二〇一七年一月二十三日
书记员 郭欢欢
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第3279号
原告李某某，女，汉族，无业，住云南省保山市。
委托代理人张明进，福建鹏远律师事务所律师。
被告李某甲，男，1975年1月30日出生，汉族，无业，住福建省福鼎市。
原告李某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员陈秋媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人张明进、被告李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告同居生活后于2008年2月16日生育男孩李某乙，2010年1月19日办理结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合的矛盾日益突出，常为琐事争吵，被告甚至实施家庭暴力，导致夫妻感情完全破裂，原告曾于2015年1月12日诉请法院要求离婚，法院以证据不足于2015年2月4日判决驳回原告诉讼请求后，法院判决后，双方仍未和好继续分居生活，现夫妻感情已经完全破裂，故再次诉请法院：判决准予原、被告离婚；判决婚生男孩李某乙由被告抚养，抚养费由被告自行承担。
被告李某甲辩称，原、被告同居生活后于2008年2月16日生育男孩李某乙，2010年1月19日办理结婚登记手续，原、被告所生育的男孩李某乙患有进行性肌营养不良疾病，系三级残疾，原告自2012年离开被告家，对孩子的病情毫不关心，在被告要求及法院的主持下才分别于2013年7月和2015年11月份各支付给孩子治疗费10000元，由于原告的行为造成原、被告夫妻感情完全破裂，现被告同意离婚，但原、被告生育的孩子李某乙须由原告抚养，被告每月支付给原告子女抚养费1000元，今后孩子所有的医疗费，被告均愿意承担一半。
经庭审举证、质证，认证，对本案主要事实可作如下认定：
原、被告于2008年2月16日生育男孩李某乙，2010年1月19日办理登记结婚手续。原、被告所生育男孩李某乙患有进行性肌营养不良症，系三等残疾人，长期随被告生活，由被告照顾其生活起居以及病情护理，原告于2013年7月及2015年11月共支付给被告子女医疗费20000元。原告曾于2015年1月12日向法院诉请与被告离婚，法院做出（2015）鼎民初字第337号驳回原告诉讼请求的民事判决，该判决于2015年2月27日发生法律效力，判决生效后原、被告仍继续分居生活至今，现原、被告夫妻感情已完全破裂。2015年10月13日原告再次诉请离婚。
上述事实，原、被告均无异议，且有原、被告当庭陈述、原告提供的身份证、户口簿、结婚登记审查处理表、（2015）鼎民初字第337号民事判决书及生效证明，被告提供李某乙残疾证、2013年7月12日福州金域分子检测报告、2015年11月20日福建长乐第二医院出具的出院记录等证据为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告虽经登记结婚形成合法婚姻关系，但双方因感情不和产生矛盾，经人民法院判决不准离婚后，仍未能和好，现原告坚持要求离婚，且无法调解和好，被告亦同意离婚，可认定夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉求本院予以支持。原、被告所生育男孩李某乙的抚养权问题，由于孩子长期随被告生活，由被告负责其生活起居，更有利于孩子健康成长，故原、被告所生育男孩李某乙可由被告抚养，根据子女的实际需要，原、被告双方的负担能力和当地的实际生活水平，酌定原告每年支付子女抚养费人民币12000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、准予原告李某某与被告李某甲离婚。
二、原、被告所生育男孩李某乙由被告李某甲抚养，原告李某某自2015年开始每一年的12月30日一次性支付给被告一年的子女抚养费12000元（不包括原告诉讼时已支付的子女医疗费用）直至孩子独立生活。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈秋媚
二〇一五年十一月三十日
书记员 高惠平
附相关法律、法规、司法解释
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初53303号
原告：杨波，男，1981年9月5日出生，汉族，住四川省。
被告：李佳怡，女，1994年10月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在受理原告杨波诉被告李佳怡民间借贷纠纷一案后，原告未在本院指定的期限内预缴案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 夏振秀
二〇一八年八月十五日
书记员 胡宇桢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初3952号
原告：张庆山，男，1957年11月10日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：刘海军，男，1968年2月2日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：王海珍，女，1966年6月1日出生，蒙古族，居民，住宁城县。
原告张庆山与被告刘海军、王海珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆山，被告王海珍到庭参加诉讼，被告刘海军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张庆山向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还借款12万元，并按月息1.5分给付自借款之日起至借款还清之日止的利息；2、保全费1542元由二被告负担。事实和理由：二被告原系夫妻关系。2015年5月2日，被告刘海军为了家庭生活，向原告借款12万元，约定月利息1.5分，被告刘海军收到现金后，出具借条一枚。为了逃避债务，二被告于2015年6月15日离婚。原告多次索要借款，二被告至今未还。为维护合法权益，诉请如前。
被告王海珍辩称，1、刘海军向原告借款时正处于答辩人与刘海军夫妻感情彻底破裂的矛盾激化期，双方已分居。刘海军于2015年5月2日向原告借款，时隔八天后的5月11日答辩人即向人民法院起诉离婚立案，次月15日宁城县人民法院判决准予离婚。刘海军所借款项并未用于与答辩人的共同生活。因此，答辩人没有义务偿还刘海军所借该笔借款；2、原告诉状称答辩人为了逃避债务与刘海军离婚，此纯属一派胡言。答辩人与刘海军婚姻关系存续期间，为刘海军偿还债务十几万元，因刘海军混日子，不善待答辩人，才导致夫妻感情彻底破裂而离婚。刘海军向原告借款一事答辩人不知，且正值答辩人与刘海军离婚期间，原告诉称答辩人为逃避债务而离婚，毫无依据，应当驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告刘海军未答辩亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年5月2日被告刘海军向原告张庆山借款12万元，双方约定月息1.5分，并为原告出具了借条。此款经原告多次催要，被告至今未还。
另查明，二被告原系夫妻关系，2014年8月4日被告王海珍向本院提起离婚诉讼，2014年10月27日撤回起诉。2015年5月11日被告王海珍再次提起与被告刘海军离婚诉讼，本院于2015年6月15日作出了（2015）宁民初字第03004号民事判决书，准予王海珍与刘海军离婚，该判决书已经发生法律效力。
本院认为，被告刘海军向原告张庆山借款属实，理应偿还。双方约定月息1.5分，不超出法律规定的年利率24%的上限，本院予以保护。被告刘海军2015年5月2日向原告借款12万元时，被告王海珍与被告刘海军正处在离婚过程中，且原告又不能举出证据证明被告刘海军借款用于家庭共同生活，故原告主张被告王海珍共同承担偿还借款的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告刘海军于本判决生效后立即偿还原告张庆山借款12万元，并自2015年5月2日起按月息1.5%给付利息至借款本金还清之日止；
二、被告刘海军于本判决生效后立即给付原告张庆山保全申请费1542元；
三、驳回原告张庆山对被告王海珍的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，邮寄费88元，合计1438元，由被告刘海军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘伟华
二○一八年八月一日
书记员王宇轩
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1409号
罪犯王鸣辉，男，1993年9月21日出生，汉族，四川省中江县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2012年12月7日作出（2012）任刑初字第761号刑事判决，以被告人王鸣辉犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期至2015年4月19日），并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2014年9月9日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯王鸣辉在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，共获表扬奖励3次，记功奖励1次，建议减刑七个月。
沧州市人民检察院检察意见认为，罪犯王鸣辉的减刑手续合法，材料齐全、属实，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王鸣辉在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年7月15日、10月25日，2014年4月25日，共获表扬奖励3次；2014年1月25日获考核记功奖励1次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人张建峰、杨智元的证明材料，罪犯证明人丁冬冬、李宗彪的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯王鸣辉服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王鸣辉减去有期徒刑七个月（刑期至2014年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 苗萍萍
审判员 王 萍
二〇一四年九月十七日
书记员 王文秀
广东省乳源瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶乳法执字第246号之二
申请执行人乳源瑶族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人许尔金，局长。
被执行人赵青伟，男，1982年4月24日出生，瑶族，住乳源瑶族自治县。
被执行人盘秀琴，女，1982年11月1日出生，瑶族，住乳源瑶族自治县。
本院在执行申请执行人乳源瑶族自治县卫生和计划生育局与被执行人赵青伟、盘秀琴乳源卫计征决【2015】第6012号征收社会抚养费一案中，本院经到银行、房管、车管、工商等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乳源瑶族自治县人民法院（2015）韶乳法执字第246号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王平生
审判员 李亚坚
审判员 林梓云
二〇一六年一月二十六日
书记员 黎守旗
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第385号
罪犯李守延，男，汉族，现在临沂监狱服刑。
上列罪犯因抢劫罪、寻衅滋事罪，经临沂市中级人民法院于二○○四年六月十四日以（2004）临刑二终字第90号刑事判决，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后，交付执行。二00九年四月减刑一年六个月，二0一二年七月减刑一年十个月。
临沂监狱以罪犯李守延有悔改表现为由，于二○一四年一月十三日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李守延在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功奖励二次，2012年监狱级积极分子，2013年监狱级积极分子。
本院认为，罪犯李守延确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李守延准予减去有期徒刑二年的刑罚执行。
刑期自二○○三年八月一日起至二○一四年三月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 侯 丽
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1793号
申请执行人奥文华，男，1961年7月28日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘光荣，男，1961年10月18日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人白稀罕，女，1962年8月16日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第08207号民事判决书，在执行奥文华申请执行刘光荣、白稀罕民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘光荣、白稀罕偿还申请执行人借款本金143.5万元及该本金41万元的利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2013年1月1日起算至本金偿还完毕之日之），并负担案件受理费17720元、诉前财产保全费5000元及申请执行费。
经查，本院于2014年11月3日作出的（2014）神民保字第00327号民事裁定书查封了被执行人刘光荣、白稀罕位于神木县神木镇滨河南路东侧紫玉花园小区29号（产权证号：091311**）、30号（产权证号：091311**）房产，后被执行人刘光荣主动履行借款本金133.5万元，剩余本金及利息双方当事人正在私下协商处理，申请执行人奥文华申请暂缓对本案的强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第08207号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 高 鹏
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郭梦瑶
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0212执4707号
宁波立硕石化贸易有限公司、郑骏力：
关于申请执行人杭州永兴化纤有限公司与被执行人宁波立硕石化贸易有限公司、郑骏力买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初458号民事判决书[即执行案号:（2018）浙0212执4707号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一八年八月十六日
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第4674号
原告：柳瑞梅，女。
委托代理人：朱先涛，山东名律律师事务所律师。
被告：鲍玉海，男。
原告柳瑞梅与被告鲍玉海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪军涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告柳瑞梅的委托代理人朱先涛到庭参加诉讼，被告鲍玉海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柳瑞梅诉称：原告以急需资金为由向被告借款10000元，并出具欠条一份。后原告向被告索要，被告迟迟未付。请求法院判令被告被告付还原告借款10000元。
被告鲍玉海未答辩。
经审理查明：原告从事养殖回收业务，被告系原告的养殖户。2013年5月2日，被告以养鸡急需资金为由向原告借款10000元，并于当日向原告出具欠款条一份。后经原告催要，被告未付还。
上述事实，有当事人陈述、欠款条一份等证据证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告鲍玉海向原告柳瑞梅借款10000元的事实，有当事人陈述、欠款条等证据证实，本院予以认定。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告证据的质证权利。原告要求被告付还借款10000元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲍玉海于判决生效后十日内付还原告柳瑞梅借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告鲍玉海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 纪军涛
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨英男
<＼/p>
<＼/p>
<＼/p>
<＼/p>
<＼/title>
<＼/p>
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第00076号
申请执行人：江苏华康电力钢结构有限公司，住所地：江苏省张家港市乐余镇永乐村。组织机构代码证号：
法定代表人：查金春，董事长。
被执行人：塞维LDK光伏科技（合肥）工程有限公司，住所地：合肥市高新区望江西路800号动漫基地A4栋9层。
法定代表人：彭小峰，董事长。
本院在执行江苏华康电力钢结构有限公司与被告塞维LDK光伏科技（合肥）工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2014年3月14日给青海水利水电集团格尔木光伏发电有限公司发出履行到期债务通知书，该公司已支付给申请人江苏华康电力钢结构有限公司300万元，剩余款项正在履行过程中。现申请人江苏华康电力钢结构有限公司向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止安徽省高级人民法院（2013）皖民二终字第00456号民事裁定书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏秀群
审判员 汪本金
审判员 刘汉金
二〇一四年六月十日
书记员 邹丽云
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0381刑初292号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人罗文元，女，1980年5月25日出生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。曾因犯盗窃罪于2014年5月8日被宣威市人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2016年5月12日被宣威市人民法院判处有期徒刑八个月，于2016年10月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月25日被宣威市公安局刑事拘留，同年6月6日被宣威市公安局执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2018]277号起诉书指控被告人罗文元犯盗窃罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员缪洁羽出庭支持公诉，被告人罗文元到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2018年5月16日，被告人罗文元在宣威市发现被害人黄某的挎包是打开的，后被告人罗文元一路尾随至宣威市三元书店前人行道上，将被害人黄某挎包内的一部华为荣耀畅玩7X手机扒窃后离开。经鉴定，被盗手机价值人民币2221元。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人罗文元以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗文元系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。建议判处被告人罗文元六个月以上两年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人罗文元对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年5月16日，被告人罗文元在宣威市发现被害人黄某的挎包是打开的，后被告人罗文元一路尾随至宣威市三元书店前人行道上，将被害人黄某挎包内的一部华为荣耀畅玩7X手机扒窃后离开。经宣威市发展和改革局价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2221元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的报案材料，受案登记表，被害人黄某的陈述记录，现场辨认笔录及照片，视频辨认笔录及照片，调取证据清单，调取证据通知书，监控视频光盘，价格认证结论书，户口证明，刑事判决书，释放证明，到案经过，行政处罚决定书，说明材料等证据与被告人罗文元的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人罗文元以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人罗文元被判处有期徒刑后在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。公诉机关的指控成立。被告人罗文元归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人罗文元的犯罪事实、犯罪情节，社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人罗文元犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（于判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月25日起至2019年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈学清
二〇一八年八月十三日
书记员 宁竹君
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初3265号
申请人：潘印桥，男，1962年11月9日生，汉族，农民，住冠县。
被申请人：李福伟，男，1988年8月5日生，汉族，住冠县。
被申请人：李学华，男，1965年11月29日生，汉族，住址同上。
申请人潘印桥诉被申请人李福伟、李学华民间借贷纠纷一案，申请人于2016年8月15日向本院申请财产保全，要求对被申请人价值13万元的财产采取保全措施，申请人潘印桥提供了保证金作为担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融机构的存款13万元或查封其同等价值的财产。
案件申请费1170元，申请人潘印桥已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一六年八月十六日
书记员 赵海峰
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执913号之一
申请执行人：曾四荣，女，1962年6月24日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人：蔡迎艳，女，1962年11月15日出生，住武汉市江汉区。
被执行人：刘瑾，男，1958年6月23日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被执行人：蔡迎莉，女，1966年4月7日出生，汉族，住武汉市硚口区。
关于申请执行人曾四荣与被执行人蔡迎艳、刘瑾、蔡迎莉借款合同纠纷一案，本院（2015）鄂武昌民商初字第00313号民事判决书己经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，依法查封被执行人刘瑾名下房产，系轮候查封，首封单位武汉市江汉区人民法院拟对房屋进行处理，本院已将申请人提交的参与分配申请书转交该法院。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民商初字第00313号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘霞
二〇一八年一月三十日
书记员 祝黛
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0728民初677号
原告陈某，男，生于1981年12月20日，汉族，高中文化，住镇巴县花房村花房小组，农民。
被告王某某，女，生于1990年9月15日，汉族，小学文化，住址同上，农民。
本院在审理原告陈某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权力的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告陈某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费决定减半收取150元，由原告陈某承担。
审判员 丁梧宸
二〇一六年十月十九日
书记员 罗小慧
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0785财保397号
申请人:高密市中亚暖通设备有限公司。
被申请人：山东天地人锅炉制造安装有限公司。
被申请人：山东凯宇混凝土有限公司。
被申请人：单既建。
被申请人：孙国荣。
申请人高密市中亚暖通设备有限公司于2018年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人山东天地人锅炉制造安装有限公司享有使用权的登记在山东天达生物制药股份有限公司名下的位于高密市南外环路中段路北国有土地使用证号为高国用（2001）字第***号，地号为******的土地使用权。申请人高密市中亚暖通设备有限公司以其所有的座落于高密市高密经济开发区嘉源街（东）***号院*号［鲁潍房权证高密市字第××号］房产及座落高密市曙光大街北首东侧［高国用（2004）字第***号］国有土地使用证提供担保。
本院经审查认为，申请人高密市中亚暖通设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人山东天地人锅炉制造安装有限公司享有使用权的登记在山东天达生物制药股份有限公司名下的座落高密市南外环路中段路北，国有土地使用证号为高国用（2001）字第***号，地号为***的土地。查封期限三年。
案件申请费5000元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 台君妮
二〇一八年八月三日
书记员 王继军
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
2017内0622执1854号
申请执行人张玲，女，出生于1964年12月16日，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人郭燕东，男，出生于1983年9月3日，汉族现住内蒙古准格尔旗。
申请执行人张玲诉郭燕东买卖合同纠纷一案，准格尔旗人民法院2016年10月18日作出的（2016）内0622民初2880号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年9月4日向本院申请执行案件款41200元。在执行过程中，我院于2017年9月12日将执行通知书、财产报告令等法律文书送达被执行人郭燕东，并依法查询了被执行人在银行、车管所、房管局、工商局、国土资源局等机构信息，2018年8月5日到郭燕东的住所进行了现场调查，未发现被执行人郭燕东有可供执行财产，同时申请执行人张玲无法提供被执行人郭燕东的财产。2018年8月8日进行了终本约谈，申请执行人张玲对本院的调查结果表示认可，并同意终结本次执行程序。2018年8月9日本院依法对被执行人郭燕东采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供的其他执行财产时，可以再次向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 奇明生
审判员 王爱云
审判员 刘 方
二〇一八年八月九日
书记员 李晓东
本裁定援引法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1434号
申请执行人：马骅，男，1979年7月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：杨启辉，男，1979年7月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人马骅与被执行人杨启辉民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产查明，被执行人暂时无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第00077号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 所利亭
审判员 高 鹏
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱周琼
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初5066号之一
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司，住所地南通市崇川区中南世纪城14幢1005室。
法定代表人：谭爱国。
被告：张晒晒，男，1988年6月30日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司与被告张晒晒车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不适宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十条规定，裁定如下：
本案按深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费164元，减半收取计82元。
审 判 长 吴陈根
人民陪审员 曹雨林
人民陪审员 季 兵
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 瞿钰坤
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初247号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人徐某。因本案，2015年11月30日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2016）264号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月7日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月29日18时许，被告人徐某饮酒后驾驶浙F×××××号普通二轮摩托车行驶至联丁线海宁市丁桥镇凤凰路路口北侧地方时，与同向行驶的浙F×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。被告人徐某随即驾车离开并将车辆停于别处后又返回现场。民警在处警过程中发现被告人徐某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，被告人徐某向处警民警谎称肇事车辆系其朋友罗灼奎驾驶且未积极配合检查，直至罗灼奎到达现场并否认其驾车肇事后，被告人徐某才承认了上述事实。随后，民警将被告人徐某带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人徐某血液中检出乙醇成分，含量为225毫克／100毫升。经交警部门认定，被告人徐某负本起道路交通事故的同等责任。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、吴某、廖某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，酒精含量测试单，提取血样登记表，检验报告书，事故认定书，车辆照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，抓获经过、接警单，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某所犯罪名成立。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐某饮酒后驾驶机动车发生道路交通事故，并在事故发生后逃逸，后被查处时意图让人顶替，逃避公安机关依法检查，且其血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，分别酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年8月13日止。已折抵先行羁押的八日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金腾超
二〇一六年四月七日
书 记 员 张书婷
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00049号
申请执行人何晓霞。
被执行人武汉住宅投资有限公司，住所地武汉市江汉区新华路314号。
法定代表人李燕霞，总经理。
何晓霞与武汉住宅投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉巡民初字第00132号民事判决书已发生法律效力。权利人何晓霞于2014年1月3日向本院申请强制执行，要求武汉住宅投资有限公司返还人民币185000元，诉讼费5445元及加倍支付迟延履行期间债务利息。本院已依法受理何晓霞的强制执行申请。
执行中，本院已依法向被执行人武汉住宅投资有限公司送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并承担本案执行费2675元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉住宅投资有限公司银行存款或收入计人民币203120元及迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产，以清偿所欠申请执行人的债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李德清
审判员 刘 辉
审判员 马 露
二〇一四年一月十六日
书记员 王晓宇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初8967号之一
原告：上海车融金融信息服务有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。
被告：朱巨宏，女，1972年3月19日出生。
被告：朱巨广，男，1976年6月12日出生，汉族，住上海市静安区。
第三人：鲍晓燕，女，1964年7月23日出生，汉族，住上海市虹口区奎照路***弄***号***室。
原告上海车融金融信息服务有限公司诉被告朱巨宏、朱巨广民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法追加鲍晓燕作为第三人参加诉讼。2018年8月3日，原告上海车融金融信息服务有限公司以需要进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海车融金融信息服务有限公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海车融金融信息服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元、保全费1,670元，合计1,695元，由上海车融金融信息服务有限公司自行承担。
审判长 包 莉
审判员 杨 阳
审判员 吕燕娜
二〇一八年八月三日
书记员 袁 浩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0903民初2989号
原告：曾宪忠，男，1968年12月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被告：帅光辉，男，1970年8月20日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
本院在审理原告曾宪忠诉被告帅光辉民间借贷纠纷一案过程中，原告曾宪忠于2018年8月9日向本院提出撤诉申请，撤回对被告帅光辉的起诉。
本院认为，原告曾宪忠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾宪忠撤回对被告帅光辉的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾宪忠负担。
审 判 长 孙黎丽
人民陪审员 蔡俊青
人民陪审员 熊其生
二〇一八年八月十四日
书 记 员 邓芬艳
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第4434号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地：莆田市城厢区华亭镇圳头村紫山东路3号。
负责人金清锋，行长。
委托代理人刘建泉，男，1985年11月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，系原告员工。
被告黄剑锋，男，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被告方剑春，男，汉族，住福建省莆田市城厢区。
本院在审理原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行与被告黄剑锋、方剑春金融借款合同纠纷一案中，因原告在法定期限内不预交受理费，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 何冠荔
二〇一五年十一月三十日
书记员 蔡一林
附：本案相关的法律法规：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1002刑初1022号
自诉人孙绪英，男，1964年11月27日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告人李俊超，男，1985年11月19日出生，汉族，住许昌县。
本院在审理自诉人孙绪英控诉被告人李俊超拒不执行判决、裁定一案中，2017年11月27日，自诉人孙绪英以与被告人和解，本案已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人孙绪英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人孙绪英撤诉。
审判员 王 强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张二红
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0605民初8256号
原告：胡雄伟，男，1987年2月20日出生，汉族，住湖北省天门市。
被告：汪明华，男，1976年5月21日出生，汉族，住湖北省天门市。
上列原、被告加工合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序于2018年7月16日公开开庭进行了审理。开庭时，原告胡雄伟和被告汪明华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付加工款5839.2元，并以5839.2元为本金，从起诉之日起至实际清偿日止按人民银行同期贷款利率计付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：然然服饰是服装成衣加工店，原告是然然服饰加工的实际经营者。2017年8月，原告按被告要求多次将被告提供的布料加工为成衣服装并交付被告。被告收到成衣后，拒不支付加工货款，2017年8月未付货款总计5839.2元。庭审中原告明确其诉请构成为，加工811件×（加工费每件7元+锁眼0.2元）=5839.2元。
被告汪明华辩称，确认原告所主张的加工件数811件以及每件加工费7元的事实，否认原告诉请的锁眼费，认为应该扣除裁剪费405元（811件×每件裁剪费0.5元）。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。鉴于庭审中双方均确认并未签订任何书面协议、合同，双方的约定均为口头，且原被告对于对方有异议的主张均无法提供任何证据予以佐证；故对于对方有异议的主张，因提出主张一方并无证据予以证实，本院均不予确认；具体而言，即对于原告诉请主张的每件0.2元锁眼费，以及被告主张应予扣减的每件0.5元裁剪费，本院均不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告汪明华与被告胡雄伟之间存在加工合同关系，由原告按被告要求将被告提供的布料加工成衣并交付予被告，由被告支付相应的加工费予原告，加工费为每件7元。截止原告起诉本案，被告就2017年8月期间共拖欠811件加工费未支付予原告。
本院认为，原被告对于双方案涉加工合同法律关系以及尚欠811件的加工费（每件7元）未付的事实均无争议，本院予以确认；对于原告诉请被告支付加工费5677元（811件×每件7元）并从起诉之日即2018年5月17日至实际清偿日按照中国人民银行同期贷款利率计付利息，经审查符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，对于原告诉请计算的每件0.2元锁眼费，原告未举证双方对此曾有约定也无其他证据予以佐证，该项诉请欠缺理据，本院不予支持。被告主张扣减的每件0.5元裁剪费，同样无证据支持，本院亦不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、汪明华应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿加工费5677元及自2018年5月17日至实际清偿日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息予胡雄伟；
二、驳回胡雄伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 季 鑫
二〇一八年八月三日
书记员 蔡金练
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初50275号
原告：刘某某，男，1950年10月28日出生。
委托诉讼代理人：沈昀，上海市康昕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨明辉，上海市康昕律师事务所律师。
被告：笪某某。
委托诉讼代理人：杨阳阳，北京安衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷萌，北京安衡律师事务所律师。
原告刘某某诉被告笪某某离婚纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人沈昀、被告笪某某及其委托诉讼代理人杨阳阳、谷萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚。事实与理由：原、被告于2012年1月份经朋友介绍认识,于2015年11月28日登记结婚,系再婚夫妻,婚后双方未生育子女。婚前双方的子女在本次结婚登记之前均已成年。2016年2月份,被告经朋友介绍要购买理财产品,并劝原告和她一起购买。经被告一再劝说，原告出资人民币二十四万元购买了该理财产品,但至今一分钱都没有拿到。由此,夫妻之间产生矛盾。2017年4月，被告离家，至今未归,致使双方矛盾不断加剧。现双方已分居,夫妻感情完全破裂,毫无和好可能。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告笪某某辩称：不同意离婚。虽然双方登记是在2015年，但2012年下半年双方就开始同居，至今6年，感情基础良好。2017年4月，被告因自己的儿媳妇怀孕需要照应才住到儿子家去，并多次与原告沟通希望一起搬去，但原告不同意，而且期间被告也曾回家，2018年4月还一起在外面吃过饭。
本院经审理认定事实如下：
原、被告于2012年1月经人介绍相识，于2015年11月28日登记结婚，婚后未生育子女。2012年10月，双方共同居住生活。2017年4月至今，双方分居。
审理中，被告表示愿意配合原告的要求，共同一起生活，相互照应扶持。但原告坚持要求离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，恋爱时间较长，建立家庭经过双方的深思熟虑，感情基础较好，婚姻亦存续多年，虽因购买理财产品、照顾子女等问题产生矛盾，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。双方系再婚夫妻，应珍惜对方，顾念彼此之间的夫妻感情，互相关心、照顾，加强沟通与交流，力争消除隔阂，妥善解决争议。只要双方共同努力，相互谅解，相互尊重和信任，对于共同财产的处置能互商互量，夫妻关系应能得到改善。故对于原告离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告笪某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄 啸
二〇一八年八月十五日
书记员 刘月娥
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执4329号
申请执行人：顾红斌，男，1986年11月14日出生汉族，宁波江北吉易机电有限公司法定代表人，住宁波市江北区。
委托诉讼代理人：施维靖，浙江正清和律师事务所律师。
被执行人：黄正文，男，1985年3月9日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：徐能，浙江同舟律师事务所律师。
本院在执行申请执行人顾红斌与被执行人黄正文民间借贷纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）浙0212执4329号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
(本页无正文)
审 判 长 陈 钧
审 判 员 杨宇晶
审 判 员 崔志勇
二〇一八年八月十六日
代书记员 何薇薇
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3232号
申请执行人金建
被执行人赵培培，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初01671号，依法向被执行人赵培培发出执行通知书，责令被执行人赵培培履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵培培至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵培培（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××66的存款人民币31505元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年七月二十五日
书记员 阮晶晶
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新昌民初字第91号
原告中国农业银行股份有限公司新建县支行，住所地：新建县长堎镇解放路338号，组织机构代码证号：85866482-8。
负责人陈跃，该单位行长。
委托代理人张斌，该单位员工。
被告胡衍号，男，1964年8月6日生，汉族，住江西省南昌市新建区。
被告胡衍长，男，1955年12月7日生，汉族，住江西省南昌市新建区。
被告胡鸣，男，1982年4月25日生，汉族，住江西省南昌市新建区。
原告中国农业银行股份有限公司新建县支行诉被告胡衍号、胡衍长、胡鸣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张斌到庭参加诉讼，被告胡衍号、胡衍长、胡鸣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月26日，被告胡衍号、胡衍长、胡鸣因向原告申请农户小额贷款的需要，自愿组成农户小额贷款联合担保小组（3户联保）。上述三被告分别与原告签订了《中国农业银行农户小额贷款借款合同》，三被告均互相在借款人、担保人处签字，并自愿相互承担连带责任保证担保。上述合同中约定了原告向被告提供借款，被告可随借随还，但单笔借款期限最长不得超过1年，按季结息。在原告分别对三被告授信并对被告胡衍长发放了40000元，被告胡衍号、胡鸣发放了50000元，合计140000元，贷款到期后，被告胡衍号未如约归还贷款本息，被告胡衍长、胡鸣归还了本金及利息，但未按照连带责任保证承担责任。在上述贷款逾期后，原告多次派人上门催收，被告胡衍号以种种理由拒不还款，担保人也以种种理由拒不履行其担保责任。为保护国家财产不流失，维护原告经济利益，故诉至法院。
原告提交了以下证据：
1、原告营业执照1份、组织机构代码证1份、负责人证明书1份，授权委托书1份，证明原告的诉讼主体适格；2、被告胡衍号、胡衍长、胡鸣身份证复印件及常住人口登记卡各1份，证明三被告的诉讼主体适格；3、被告胡衍号、胡衍长、胡鸣向原告递交的农户小额贷款业务申请表各1份，农户小额贷款业务调查、审批表各1份，自助循环贷款额度签约／修改通知单各1份及原、被告于2009年11月6日签订的《中国农业银行农户小额贷款借款合同》3份，证明原告与三被告于2009年11月6日签订借款合同，原、被告约定：原告分别向被告胡衍长发放40000元，被告胡衍号、胡鸣发放50000元的可循环借款额度，借款额度的有效期限为2009年11月6日至2012年11月5日，三被告在此有效期限内随借随还，用款方式为自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过1年其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%以及三被告承诺为上述借款相互提供担保的事实；4、被告胡衍号、胡衍长、胡鸣的记账凭证复印件各1份，提取、偿还借款的银行卡合并明细打印清单各1份，证明原告已按合同约定分别向被告胡衍长发放了40000元，被告胡衍号、胡鸣发放了50000元的可循环借款额度的情况；5、新建区象山镇新增村出具的证明三份，证明被告胡衍号、胡衍长、胡鸣常年在外务工，未在本村居住，无法联系。
被告胡衍号、胡衍长、胡鸣均未作答辩，亦未向本院提交证据。
经认证，对原告提交的证据1、2、3、4、5的真实性、合法性及与本案的关联性，本院均予以确认。
经审理查明：2009年8月12日，被告胡衍号、胡衍长、胡鸣向原告中国农业银行股份有限公司新建县支行申请农户小额贷款。2009年10月26日，被告胡衍号、胡衍长、胡鸣（借款人）与原告（贷款人）签订了《中国农业银行农户小额贷款借款合同》各一份，三被告分别在借款人、担保人处签名并相互提供连带责任担保。合同约定：借款自2009年11月6日至2012年11月5日止，单笔借款期限最长不超过1年且借款到期日最迟到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，借款金额不得超过各自的可循环借款额度；用款方式为自助可循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮20%；放款途径为按合同约定方式发放至借款人在贷款人中国农业银行股份有限公司新建县支行处开立的账户；按季结息，到期一次性还本；结息日为每季末月的20日；合同中的担保方式为最高额保证，担保债务的最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.2倍，担保人自愿为借款人在贷款人处形成的债务提供担保；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。2009年11月7日，原告按照合同约定分别向被告胡衍长发放了40000元，被告胡衍号、胡鸣发放了50000元，借款到期后，被告胡衍号未履行还款义务，亦未承担保证责任；被告胡衍长、胡鸣虽已归还了借款本息，但未按照连带责任保证承担保证责任。后原告多次向三被告催索均未果，故诉至本院。要求判令：1、被告胡衍号归还我行借款本金50000元及相应利息；2、上述三被告就上述借款本息相互承担保证担保清偿责任；4、请求判令上述三被告共同承担本案诉讼所需诉讼费及其他相应费用。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》属当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。原告依约向被告胡衍号、胡衍长、胡鸣发放了贷款，并由被告胡衍号、胡衍长、胡鸣相互提供连带责任保证，被告胡衍长、胡鸣虽已归还了本金及利息，但未按照连带责任保证承担保证责任，被告胡衍号未按约偿还借款本息系违约行为，原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡衍号归还原告中国农业银行股份有限公司新建县支行借款50000元及利息（利息按双方借款合同约定计算至还清日止），此款限本判决书生效后七日内付清，被告胡衍长、胡鸣承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元、财产保全费620元，共计1670元，由被告胡衍号、胡衍长、胡鸣共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 万演兵
人民陪审员 万怡敏
人民陪审员 万齐涛
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 熊 超
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0506民初1913号
原告：马国防，男，1972年10月15日出生，汉族，职业司机，住安阳市龙安区。
被告：高艳民，男，1971年1月19日出生，汉族，职业豫鑫锅炉厂职工，住安阳市龙安区。
第三人：安阳益和热力有限责任公司，住所地安阳市人民大道86号。
法定代表人：杨永峰，职务：董事长兼总经理。
委托诉讼代理人:马志敏，河南邦林律师事务所律师。
原告马国防与被告高艳民、第三人安阳益和热力有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马国防向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马国防撤诉。
案件受理费212元，减半收取计106元，由原告马国防负担。
审判员 于利军
二〇一八年八月十五日
书记员 王 蓓
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初4106号
原告：林平，男，1984年6月15日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：陈伟，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告：邵荣桂，男，1971年5月25日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
原告林平与被告邵荣桂民间借贷纠纷一案，本院2016年12月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林平的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告邵荣桂经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告林平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金8万元；2.判令被告自2015年12月21日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息，计算至还清本息之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难于2015年12月2日向原告借款5万元，2015年12月21日又向原告借款3万元，均出具了借条，原告也均以银行汇款的方式交付了上述款项。清偿期届满后被告多次承诺还款，但均未能兑现。故诉至法院。
原告向本院提供下列证据，证明其诉请：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告基本信息查询表复印件一份，证明被告住所地及诉讼主体资格。
3、借条两张、银行交易明细一份，证明被告两次向原告借款，原告两次通过银行转账交付款项的事实。
4、还款协议两份，证明涉案款项经原告多次催要，被告多次承诺还款，以及被告自愿按诉请的利率自借款之日起计算利息至还清本息之日止。
被告邵荣桂未作答辩，亦未向本院提供证据。
综合上述有效证据及当事人陈述,本院确认如下事实:
原告与被告系朋友关系，被告于2015年12月2日、2015年12月21日以资金周转困难为由两次向原告提出借款并出具借条“借条今借到林平人民币：伍万元整（￥50000）借款人：邵荣桂20**.12.2地址：扬中市新坝镇新坝村新中北小区1号身份证：手机：186××××8018”。“借条今借到林平人民币计：叁万元整（￥30000）借款人：邵荣桂20**.12.21”。2016年5月19日，被告又出具了还款协议，协议中明确了还款计划并约定“……未按期归还则承担借款日期计算利息（按中国银行同期贷款利率四倍计算）”。此后，被告又出具了还款计划，逾期后被告未能还款。引起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告经本院公告传唤未到庭应诉，系其对诉讼权利的放弃，应承担举证不能的法律后果。原告的诉讼请求符合借条的约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告邵荣桂应偿还原告林平借款80000元限于本判决生效后十日内付清，并承担利息（自2015年12月21日起至实际还清之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告负担(此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并付给原告)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。
审 判 长 姚圣羽
人民陪审员 王永和
人民陪审员 何继荣
二〇一七年三月十七日
书 记 员 解 洋
河南省登封市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0185行审136号
申请人
机关名称,登封市公安局交通巡逻警察大队。
住所地,登封市少林大道*号。
法定代表人姚和平。
委托代理人韩斐，男，该局工作人员。
委托代理人袁盼盼，女,该局工作人员。
被申请执行人
姓名王明帅，男，汉族，住巩义市鲁庄镇邢村村王坡**号，身份证号410181************，电话1583830****。
申请事项
1、被申请人向申请人支付行政罚款50元。
2、被申请人加倍支付滞纳金50元。
行政行为概述
申请人登封市公安交通巡逻警察大队于2017年1月6日作出编号：410185-2900533356公安交通管理行政处罚决定书，认定被执行人2017年1月4日17时50分在锡海207国道1440公里700米实施转弯的机动车未让直行的车辆、行人先行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定对被执行人罚款50元，被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告仍未缴纳，申请人向本院申请强制执行，请求执行罚款50元，滞纳金50元。
认定事实
本院受理后，依法进行了审查，申请人以被申请执行人已履行完毕撤回非诉执行申请，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。
裁定结果
准许申请人登封市公安局交通巡逻警察大队撤回非诉执行申请。
法律依据
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
第八十二条、第八十三条的规定
权利告知
本裁定送达后立即生效。
审判员 李跃武
二〇一七年十月十九日
书记员 王晓辉
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第八十二条人民法院审理下列第一审行政案件，认为事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的，可以适用简易程序：
（一）被诉行政行为是依法当场作出的；
（二）案件涉及款额二千元以下的；
（三）属于政府信息公开案件的。
除前款规定以外的第一审行政案件，当事人各方同意适用简易程序的，可以适用简易程序。
发回重审、按照审判监督程序再审的案件不适用简易程序。
第八十三条适用简易程序审理的行政案件，由审判员一人独任审理，并应当在立案之日起四十五日内审结。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2014号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：张文知。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：肖江。
再审申请人张文知因与被申请人肖江运输合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张文知申请再审称：张文知在托运人肖江没有足额支付运费的情况下，依法享有对所运输货物的留置权。张文知将涉案挖掘机留置至安徽后，及时通知肖江前来协商支付运费事宜。二审判决既确认张文知享有留置权，却又认定张文知行使留置权不当，而应向肖江支付赔偿金，显然自相矛盾。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项和第十一项的规定申请再审。
本院经审查认为，公民的合法的民事权益受法律保护，但任何民事活动都必须遵守法律规定，并尊重社会公德，不得损害他人的合法权益。本案中，张文知按照双方《公路货物运输合同书》的约定，将肖江托运的挖掘机从四川省宜宾市运送到目的地湖北省宜昌市之后，因肖江未及时支付运输费用，张文知依法可以留置所承运的挖掘机。2013年6月17日，双方当事人在当地公安派出所的调解下，就运费支付和补偿事宜达成了书面协议：肖江应当向张文知支付下欠的运费8000元整；另从6月15日起，肖江每日赔偿张文知停运费1000元，直到张文知收到全部运输费为止；张文知将案涉的挖掘机送到宜昌市点军区，由肖江转车。但协议签订后，张文知在没有给足肖江合理准备期限的情况下，于同年6月20日凌晨，擅自将已经送达目的地的挖掘机拖至安徽省砀山县（张文知居住地），并一直置于其控制之下长达两年多时间，致使肖江至今不能使用花费巨资所购置的挖掘机。张文知的行为显属不当留置，应当承担相应的民事责任。一、二审法院根据双方在本案中的过错责任大小，在判决肖江向张文知支付运费及停运损失费13000元的同时，判令张文知向肖江返还涉案的挖掘机，并对因此给肖江造成的经济损失承担50%的赔偿损失责任，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张文知的再审申请。
审判长 许一鸣
审判员 李成林
审判员 金莉萍
二〇一六年九月十四日
书记员 张 胜
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民诉保字第040号
申请人戴张涛，男，1976年7月30日出生，汉族。
被申请人董欢欢，男，1982年11月24日出生，汉族。
被申请人董浩，男，汉族。
申请人戴张涛与被申请人董欢欢、董浩机动车交通事故责任纠纷一案，申请人戴张涛于2014年3月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人董欢欢、董浩银行存款10万元或查封、扣押价值相等的其他财产，并向本院提供了价值相当的财产担保。
本院认为，申请人戴张涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人董欢欢、董浩银行存款10万元或查封、扣押价值相等的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曹磊
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王麟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初5271号
申请人：中国银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市东武街1号。
被申请人：山东瑞福生科技有限公司，住所地：诸城市辛兴镇驻地。
被申请人：诸城市春光电子有限责任公司，住所地：诸城市龙都街道西吕标村。
被申请人：山东吧哒香食品有限公司，住所地：诸城市昌城镇食品工业园。
被申请人：庞兆龙，男，汉族，1963年02月26日生，住诸城市。
被申请人：禇加芝，女，汉族，1963年01月05日生，住诸城市。
本院受理申请人中国银行股份有限公司诸城支行与被申请人山东瑞福生科技有限公司、诸城市春光电子有限责任公司、山东吧哒香食品有限公司、庞兆龙、禇加芝金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年08月03日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款24717966.57元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款24717966.57元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭玉波
二〇一八年八月三日
书记员 魏 萌
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初6784号
原告：垫富宝投资有限公司（统一社会信用代码：9113053030821104XL）。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托代理人：王天，浙江亚辉律师事务所律师。
被告：马玉朝男，1978年11月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：宁波马飞物流有限公司（统一社会信用代码：91330201583955377Q）。住所地：浙江省宁波大榭开发区祥龙商住楼2#602室B-3。
法定代表人：马玉俊。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告马玉朝、宁波马飞物流有限公司追偿权纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司于2017年10月17日向本院申请撤回对被告马玉朝、宁波马飞物流有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回对被告马玉朝、宁波马飞物流有限公司的起诉。
审 判 员 陈建根
二〇一七年十月十七日
代书记员 张哲盈
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0602民申2号
申请再审人（原审原告）朱健康，住白山市。身份证号:×××
被申请人（原审被告）王丽君,住白山市。
朱健康诉王丽君民间借贷纠纷一案，白山市浑江区人民法院于2017年6月21日作出（2017）吉0602民初952号民事判决书，已经发生法律效力。现朱健康向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人再审称，1、原审认定申请人仅支付了四人月的利息错误，事实上是申请人已将本金及大部分利息偿还完毕，仅剩余少量利息未予偿还；2、本案中申请人对协议存在着重大误解，并且协议内容也显示公平；3、本案适用法律错误。
经本院审查，1、申请人称已将本金及大部分利息偿还给了被申请人，但其没有提供证据证明，被告也没有认可，因此其此项主张证据不足；2、双方当事人所签订的“健康山庄整体交接合同书”内容明确具体，并且财产明细清楚，因此申请人应当对此协议和财产价值有认知，不存在重大误解及显失公平情形；3、申请人对自己提出的诉讼请求，没有充分证据予以证明，本院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第九十条之规定作出判决，适用法律正确。
本院认为，（2017）吉0602民初952号民事判决，事实清楚，适用法律正确，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条应当提起再审的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款“人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。”之规定，裁定如下：
驳回申请人朱健康的再审申请。
审判长 刘世元
审判员 朱俊华
审判员 张 振 良
二〇一八年一月三十一日
书记员 郝 冰
黄冈市团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂团风执字第00235号
申请执行人王林。
被执行人郭以军。
王林与郭以军其他案由一案，黄冈市团风县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭以军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王林向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人郭以军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭以军新的财产线索，申请执行人王林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林利
二〇一六年十一月三十日
书记员 孙鹤
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执保54号
申请执行人：王玉芹，女，汉族。
被执行人：高英，女，汉族。
本院受理申请执行人王玉芹与被执行人高英借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。经本院查询，已于2017年3月7日查封被执行人高英的住房公积金至额满175000元为止；已于2017年3月7日查封担保人许志华提供的担保车辆一部（车牌号为：鲁Ｎ×××××）。本案保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1424执保54号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘光颖
二〇一七年三月八日
书记员 王 磊
六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1502执320号
申请执行人安徽众泰建设工程有限公司
被执行人安徽瑞林置业有限公司
本院在执行安徽众泰建设工程有限公司与安徽瑞林置业有限公司建设施工合同纠纷一案中，查明被执行人安徽瑞林置业有限公司无可供执行财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 明
审 判 员 郭向东
代理审判员 俞文建
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民终字第00056号
上诉人（原审原告）：殷某
被上诉人（原审被告）：马某
上诉人殷某因离婚纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2013）鄂汉阳民一初字第00190号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理中，上诉人殷某于2014年1月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人殷某自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人殷某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
减半后的二审案件受理费50元由殷某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李斌成
审 判 员 叶玉宝
代理审判员 骆朝辉
二〇一四年一月二十日
书 记 员 胡 婷
呼和浩特市玉泉区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初2740号之一
原告：姜兰，无固职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：李永起，系内蒙古蒙元律师事务所律师。
被告：呼德，汉，个体户，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：张斌，系内蒙古慧灵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈恺，系内蒙古慧灵律师事务所律师。
被告：董丽平，汉，退休，住呼和浩特市。
被告：张熙恒，汉，退休，住内蒙古乌兰察布市。
委托诉讼代理人：张斌，系内蒙古慧灵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈恺，系内蒙古慧灵律师事务所律师。
原告姜兰与被告呼德、董丽平、张熙恒合伙协议纠纷一案。本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员李亚茹
二○一八年一月二十六日
书记员刘佳慧
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执429号
申请执行人王永利，男，1970年4月22日出生，汉族，住所地河间市。
被执行人王明兴，男，1971年9月8日出生，汉族，住所地河间市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）冀0984民初3638号民事调解书，责令被执行人王明兴履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王明兴的银行存款5326元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁洪波
二〇一七年四月五日
书记员 张文玉
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1002刑初992号
自诉人陈保垒，男，1976年8月16日出生，汉族，住临颍县。
被告人苏志伟，男，1982年06月20日出生，汉族，住许昌县。
本院在审理自诉人陈保垒控诉被告人苏志伟拒不执行判决、裁定一案中，2017年11月27日，自诉人陈保垒以与被告人和解并收到执行款68000元，本案已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人陈保垒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人陈保垒撤诉。
审判员 王 强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张二红
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）云法刑初字第00394号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人罗某某，男，1958年11月3日出生于重庆市开县，公民身份号码XXX，汉族，高中文化，医生，户籍所在地XXX，现住XXX。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月1日被云阳县公安局取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2013）354号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员周维出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月20日晚，被告人罗某某与朋友先后在“桂湾”医院食堂和“翼德”山庄饮酒后，于当晚24时许，载人驾驶“渝F8P1**”小型普通客车行经云阳县双江镇青龙路时被执勤民警查获。经重庆市万州区公安局物证鉴定所检验，被告人罗某某血液中乙醇含量为171.7毫克／100毫升。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中无异议，并有立案决定书、报警案件登记表、抓获经过、户口信息、酒精呼气测试单、照片、驾驶人及机动车查询信息单、行政强制措施凭证、证人曾某、曾某某、周某某、胡某某的证言、被告人罗某某的供述和辩解、理化鉴定文书、血液提取笔录、现场指认笔录、抽血视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某无视交通法规和公共安全，在醉酒的状态下载人驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人罗某某到案后如实供述犯罪事实，并积极缴纳罚金刑保证金，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 侯小霞
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 余 洋
安徽省黟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1023民初71号
原告：合肥兴泰新型城镇化发展基金合伙企业（有限合伙），住所地安徽省合肥市政务区祁门路1688号兴泰金融大厦振业大厦A座办公901，统一社会信用代码913401043368691641。
负责人：秦震，董事长。
委托诉讼代理人：储军，该公司员工。
委托诉讼代理人：曹冰露，安徽安融信律师事务所律师。
被告：安徽隆和置业有限公司，住所地安徽省黄山市黟县西递镇西递村株林下，统一社会信用代码913410235872322059。
法定代表人：刘永龙，董事长。
原告合肥兴泰新型城镇化发展基金合伙企业（有限合伙）（以下简称兴泰基金合伙企业）与被告安徽隆和置业有限公司（以下简称隆和公司）合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告兴泰基金合伙企业委托诉讼代理人储军、曹冰露，被告隆和公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
兴泰基金合伙企业向本院提出诉讼请求：1、隆和公司继续履行协议，将价值21482027.26元的房地产资产交付给兴泰基金合伙企业；2、隆和公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月5日，兴泰基金合伙企业与隆和公司、刘永龙签订《黟县“西递1047”项目合作协议书》，协议第4.1条约定，兴泰基金合伙企业以评估值18027.33万元收购取得隆和公司开发的黟县“西递1047”项目现有存量资产，资产范围为：徽式商业街30栋、徽派大院7栋、土地14.80亩。协议签订后，兴泰基金合伙企业陆续向隆和公司支付了134729092.26元，但截至目前，隆和公司仅将价值113247065元的资产交付给兴泰基金合伙企业。经兴泰基金合伙企业多次催告，隆和公司迟迟不交付资产。兴泰基金合伙企业认为隆和公司拒不交付资产的行为已违反协议约定，故诉至本院。
隆和公司辩称，1、对兴泰基金合伙企业主张的事实认可；2、合作协议一直是在履行当中，没有停止履行，未及时交付兴泰基金合伙企业所付收购款相应价值财产，原因是因为有的房产没有验收，有的回购没有完成；3、我们要提出反诉，提出反诉的请求是合作协议在履行中，现在收购价格偏低,要反诉变更协议价款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。兴泰基金合伙企业提交的证据：1、黟县“西递1047”项目合作协议书；2、付款总额汇总及银行转账凭证；3、隆和公司已交付资产清单；4、兴泰基金合伙企业向黟县西递徽瑞文化旅游管理有限公司转账凭证；5、黟县西递徽瑞文化旅游管理有限公司工商登记信息。对以上证据，隆和公司未提出异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。隆和公司提交的证据：隆和公司支付费用明细表、隆和公司办公经营费用明细表。兴泰基金合伙企业对该证据的真实性、关联性有异议，但认可收到隆和公司支付费用明细表中的徽派大院15号楼价值2815018元资产，对其它费用不予认可。本院经审查认为该明细表系隆和公司单方制作，在无其它证据佐证的情况下，本院对该证据不予确认，但对兴泰基金合伙企业认可其已收到徽派大院15号楼价值2815018元资产的事实予以认定。
隆和公司承认兴泰基金合伙企业在本案中所主张的事实，但认为其未交付收购款相应价值资产的原因，系未交付的被收购项目资产未竣工验收及部分房产未完成回购。
本院认为，隆和公司承认兴泰基金合伙企业在本案中主张的事实，故对兴泰基金合伙企业主张的事实予以确认。依法成立的合同受法律保护，双方均应依约全面履行。兴泰基金合伙企业依据约定支付收购款项后，隆和公司应及时交付相应等值房地产。因兴泰基金合伙企业在庭审中认可已收到隆和公司交付的黟县“西递1047”项目中徽派大院15号楼价值2815018元的资产，故兴泰基金合伙企业主张隆和公司交付价值21482027.26元的房地产资产应扣除已交付的资产，隆和公司还应按合作协议确定价格交付给兴泰基金合伙企业价值18667009.26元（21482027.26元-2815018元）的房地产资产。隆和公司认为其未交付收购款相应价值资产的原因，系未交付的被收购项目资产未竣工验收及部分房产未完成回购，因双方签订的合作协议书6.4条约定，隆和公司负责确保被收购房产不存在任何权利瑕疵，包括但不限于解除抵押等，同时应积极协助兴泰基金合伙企业完成产权过户、证照办理等相关手续，故对隆和公司的辩论意见本院不予采纳。因庭审后隆和公司未向法庭提交书面的反诉材料，对隆和公司的反诉请求本案不予处理，隆和公司可另行起诉。
综上所述，兴泰基金合伙企业要求隆和公司交付黟县“西递1047”项目房地产资产的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告安徽隆和置业有限公司于本判决生效后三十日内交付原告合肥兴泰新型城镇化发展基金合伙企业（有限合伙）黟县“西递1047”项目价值18667009.26元（按合作协议确定价格计算）的房地产资产；
二、驳回原告合肥兴泰新型城镇化发展基金合伙企业（有限合伙）其他诉讼请求。
案件受理费149210元，由被告安徽隆和置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 邵全新
审 判 员 李征军
人民陪审员 江 明
二〇一八年八月十四日
书 记 员 范红霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0506民初1927号
原告:常旅东，男，1974年2月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：张金顺，河南衡中律师事务所律师。
被告：李滨，男，1979年7月8日出生，汉族，现羁押于安阳市看守所。
被告：李娟，女，1981年8月24日出生，汉族，住安阳市开发区。
原告常旅东与被告李滨、李娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告常旅东于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常旅东申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常旅东撤诉。
案件受理费3572元，减半收取计1786元，由原告常旅东负担。
。)
审判员 于利军
二〇一八年八月十五日
书记员 朱远志
河南省郑州市金水区人民法院
民事���定书
(2015)金民三初字第498号
原告魏懿，女，汉族，1956年11月23日出生，住郑州市金水区。
被告李爱青，女，汉族，1967年11月25日出生，住郑州市金水区。
委托代理人马涛，河南鲲之鹏律师事务所律师。
本院在审理原告魏懿诉被告李爱青民间借贷纠纷一案中，原告魏懿申请撤回对被告李爱青的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告魏懿撤回对被告李爱青的起诉。
本案诉讼费13980元，减半收取6990元，由原告魏懿承担。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 卜志荣
人民陪审员 张继红
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王 戚
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴执异字第13号
异议人（利害关系人）李雪崴，湖南省郴州市教育局干部。
委托代理人林泉发，湖南省郴州市北湖区疾病控制中心干部，系李雪崴的丈夫。
申请执行人何健。
委托代理人何俊霖。
被执行人郴州市郴润金城房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区食品加工城。
法定代表人金仁坚，该公司总经理。
委托代理人张众，该公司员工。
被执行人金仁坚。
本院在执行申请人何健与被执行人郴州市郴润金城房地产开发有限公司（以下简称郴润金城公司）、金仁坚民间借贷纠纷一案中，异议人李雪崴于2014年1月2日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。
异议人李雪崴称：其与郴润金城公司2006年12月签订协议，购买书香名园1栋401房，并按协议交纳购房款150，000元。因该公司与他人发生债务纠纷，所购房屋被法院查封，请求本院解除对其房屋的查封。
本院查明：何健诉郴润金城公司、金仁坚民间借贷纠纷一案，在审理过程中，何健向本院申请财产保全，本院受理后于2013年6月25日向郴州市房产局送达（2013）郴民诉保字第36号协助执行通知书，查封了郴润金城公司名下书香名园预售号（2013-0021）的102、103、104、201、204、301、401、403、504号房产，预售号（2013-0027）的101、201、302、401、501、502、602号房产，预售号（2011-0299）的201、501、502、503、204号房产。后该案双方达成调解协议，本院于2013年8月19日作出（2013）郴民二初字第42号民事调解书。该调解书生效后，郴润金城公司未履行，何健向本院申请强制执行，本院于2013年9月24日立案执行。
2006年12月29日，异议人李雪崴与郴润金城公司签订一份《购房协议书》，约定李雪崴购买郴润金城公司开发的青年大道书香名园1栋4楼A座，面积143平方米，后李雪崴于2007、2009年分2次共交纳购房款150，000元。因何健与郴润金城公司的借贷纠纷，该房屋被本院查封。异议人李雪崴多次请求郴润金城公司为其办理网签等房屋登记手续未果，在该案执行过程中得知其房屋被查封后，遂向本院提出异议，要求解除查封。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，异议人李雪崴根据其与郴润金城公司签订的购房协议，已经支付协议约定的价款并实际占有该房屋，且未办理房屋过户登记手续并非异议人李雪崴的过错。根据上述规定，本案涉案房屋人民法院不能进行查封。因此异议人李雪崴的异议理由成立，对其要求解除房屋查封的异议请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
解除本院对异议人李雪崴所购郴州市郴润金城房地产开发有限公司青年大道书香名园预售号（2013-0021）中的401号房产的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 李气春
审 判 员 张九香
代理审判员 吴泽亮
二〇一四年一月十五日
代理书记员 郑芝康
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条（注：根据2012年8月31日修订后的民事诉讼法条文调整）的规定提出异议。
执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执1329号
申请人：蒋伟，男，汉族，住遂宁市安居区白马镇。
被执行人：文杰，男，汉族，住遂宁市船山区西宁乡双拱桥。
本院受理蒋伟申请执行文杰附带民事赔偿一案发生法律效力的本院（2015）船山刑初字第361号刑事附带民事判决书，于2016年8月31日向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请人86000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费。被执行人至今未履行义务。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，且被执行人下落不明，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年十一月二十九日
书记员 詹 玲