wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初5873号
原告强中甫。
被告吴建群。
被告邱乐琴。
被告溧阳市上沛建群副食品经营部，住所地溧阳市上兴镇上沛集镇建设路76号。
经营者吴建群。
原告强中甫与被告吴建群、邱乐琴、溧阳市上沛建群副食品经营部（以下简称经营部）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由审判员陈小新适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告强中甫到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强中甫诉称，原告与被告吴建群、邱乐琴系朋友关系。2015年元月2日，被告吴建群、邱乐琴因投资开办经营部需要资金周转，向原告借款120000元，并向原告出具借条一张，约定借款期限为一年，利息为月息1.5%，分别由三被告签名、盖章。后三被告于2015年3月2日、3月12日分别归还50000元、30000元，剩余40000元经多次催要一直拖欠不还，故诉至法院请求依法判决三被告共同归还原告借款本金40000元及利息13800元，并由被告承担诉讼费用。
三被告未作答辩。
经审理查明，2015年1月2日，被告吴建群、邱乐琴向原告出具借条一张，内容载明向原告借款120000元，利息一年21600元，借款时间为2015年1月2日至2016年1月2日，借款人处有吴建群、邱乐琴的签名，并加盖了“溧阳市上沛建群副食品经营部”的公章。借条上另载明（20）15年的3月2日归还了50000元，3月12日归还了30000元。审理中，原告称借款实际是2014年1月2日发生，当时也是借款120000元，约定借款期限为一年，利息为21600元，由被告邱乐琴向原告出具的借条，到2015年1月2日，邱乐琴向原告支付了一年的利息21600元，又重新向原告出具了借条，仍然约定借款期限为一年，利息为21600元，吴建群的签名是邱乐琴代签。后经原告催要，被告于2015年3月2日归还50000元、3月12日归还30000元，余款在2015年9月1日前归还，但到期被告仍未归还，为此吴建群于2015年9月1日向原告出具承诺书一份，承诺10月底一次性归还欠原告的40000元本息，但被告仍未按期还款，原告遂于2016年8月10日诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告称利息的计算方式为：分别以本金120000元为基数，从2015年1月2日至2015年3月2日、以本金40000元为基数，从2015年3月2日至2016年8月2日，均按照月息1.5%计算，分别为3600元、10200元，合计13800元。
另查明，被告吴建群与邱乐琴原系夫妻关系，于1986年结婚，2015年5月离婚；经营部系个体工商户，经营者为被告吴建群。
以上事实有原告提供的借条、承诺书、经营部的登记信息以及原告的庭审陈述随卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈述借条上“吴建群”的签名虽不是其本人写的，但综合借条上有经营部的公章，吴建群系经营部的经营者，并向原告出具了承诺书，应当认定系三被告共同向原告借款。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款120000元，已归还80000元，尚欠40000元本息未在承诺的期限内归还，应承担相应的违约责任。根据借条中约定的利息计算方式，可以计算出双方约定的月利率为1.5%，原告的利息请求不违反双方约定及法律规定，依法予以支持。被告未到庭参加诉讼视为对其诉讼权利的放弃，本院对原告提供的证据及陈述的事实依法予以认定。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建群、邱乐琴、溧阳市上沛建群副食品经营部于本判决生效之日起15日内向原告强中甫归还借款本金40000元，并支付利息13800元，合计53800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573元（已减半收取），由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1146元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 陈小新
二〇一六年九月二日
书记员 姜丽君
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初822号
原告：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市五龙南路**号。
代表人：马瑞恩。
委托代理人：李华睿。
被告：姜瑞波。
被告：李大林。
被告：柳玉绥。
原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行诉被告姜瑞波、李大林、柳玉绥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐希彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月17日，被告姜瑞波与我行签订中国农业银行农户贷款借款合同，到期日为2011年11月16日，被告李大林、柳玉绥提供连带责任担保。2010年11月18日，被告姜瑞波贷款50000元，到期日为2011年11月15日。贷款到期后，被告姜瑞波未偿还贷款本、息，其他被告未履行连带保证责任。诉至法院，请求判令被告偿还借款本金50000元、至2015年11月16日的借款利息21275.75元，并负担自2015年11月17日至借款付清日止按合同约定计算的利息；诉讼费用及其他费用由被告负担。
三被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦均未提交书面答辩状。
经审理查明：2010年11月17日，被告姜瑞波与原告签订农户贷款借款合同一份，约定可循环借款额度为50000元，用款方式为自助可循环方式，由原告发放至借款人银行卡，有效期自2010年11月17日至2011年11月16日；按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮百分之三十，借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；被告李大林、柳玉绥在合同中自愿为被告姜瑞波的借款提供担保，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为借款额度的1.5倍，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间为变更后的借款期限届满之日起二年；合同自各方签字或盖章之日起生效。各方均在合同上签字、捺印或盖章。2010年11月18日，被告姜瑞波通过原告自助循环系统取得个人农户小额贷款50000元，到期日为2011年11月15日。2015年3月6日，原告向被告姜瑞波送达了债务逾期催收通知书，要求其履行还款义务，被告姜瑞波在通知书上签名。2013年3月20日、2015年3月6日，原告分别向被告李大林、柳玉绥送达了担保人履行责任通知书，要求其履行保证责任，被告李大林、柳玉绥均在通知书上签名、捺印。至2015年11月16日，该笔借款尚欠借款本金50000元、利息及逾期利息（罚息）21275.75元。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、农户贷款借款合同一份；2、记账凭证一份；3、贷款本息凭证一份；4、身份证复印件三份；5、账户明细一份；6、债务逾期催收通知书一份；7、担保人履行责任通知书二份。
本院认为，原告与被告姜瑞波签订的借款合同，以及与被告李大林、柳玉绥签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，其内容均不违反国家法律、法规的有关强制性规定，该借款合同与最高额保证合同均依法成立并有效。被告姜瑞波未按期偿还借款本金及利息，已构成违约，应偿还借款本金及利息并负担借款逾期利息。在债务人未履行还款义务时，被告李大林、柳玉绥作为保证人在保证期间内应当对被告姜瑞波的该笔债务在最高额保证范围内承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：
一、被告姜瑞波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行借款本金50000元、至2015年11月16日止的利息21275.75元，以上共计71275.75元，并负担自2015年11月17日起至判决生效之日止以尚欠借款本金数额为基数按合同约定逾期利率计算的逾期利息；
二、被告李大林、柳玉绥对上述第一项被告姜瑞波应付款项在最高额保证范围内承担连带清偿责任；
三、被告李大林、柳玉绥承担连带清偿责任后，有权向被告姜瑞波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取791元、速递费50元，均由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 唐希彬
二〇一六年四月十一日
书记员 李维娜
河北省怀安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0728执277号
申请执行人：怀安县嘉伟建材销售有限公司，地址河北省张家口市怀安县柴沟堡镇民生街南沙河3条甲单元2栋。
法定代表人：刘秉军。
被执行人：邹世军，男，51岁，1966年10月9日出生，地址河北省张家口市万全区，证件号码132528196610091010。
被执行人：李普阳，男，51岁，1966年3月18日出生，地址河北省张家口市万全区，证件号码132528196603181034。
被执行人李志虎，男，36岁，1981年3月23日出生，地址河北省张家口市万全区，证件号码132528198103232017。
本院于2018年1月17日作出（2018）冀0728民初108号民事裁定书，查封了邹世军位于张家口市××全区××新城市场××号房屋，现因申请人怀安县嘉伟建材销售有限公司法定代表人刘秉军与李普阳、李志虎、邹世军达成和解协议，且申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除邹世军位于张家口市万全区孔家庄镇新华新城市场A座49号房屋的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵秉金
二〇一八年八月九日
书记员 范馨方
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0422执118号
申请执行人：李某1，男，1979年9月6日生，满族。
委托代理人李某甲（系原告父亲），农民，住所地同上。
被执行人：李某2，女，1987年10月22日生，汉族。
本院在执行申请执行人李某1与被执行人李某2离婚纠纷一案中，执行依据为辽宁省西丰县人民法院作出的（2013）西平民三初字第00050号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月7日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2018年2月7日立案执行。
本院在执行过程中，本院于2018年2月8日对被执行人进行网络查控，反馈显示被执行人无可供执行的财产。2018年2月8日对被执行人进行询问，2018年2月11日向被执行人送达限期执行通知书、财产报告令。2018年8月3日对申请执行人进行终本约谈并对被执行人采取限制高消费措施，告知申请人其权利义务，申请执行人同意终本结案。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 蔡晓华
二〇一八年八月六日
书记员 王宪辉
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第4507号
原告：冯霞，现住吉林市。
委托代理人：侯国涛，吉林洲亚律师事务所律师。
被告：崔立国，现下落不明。
原告冯霞与被告崔立国民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯霞委托诉讼代理人侯国涛到庭参加了诉讼，被告崔立国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
冯霞向本院提出诉讼请求：要求崔立国偿还借款20万元及利息，利息从逾期还款之日即2014年3月3日起按照年利率6%支付，给付至款还清之日止。事实和理由：被告崔立国于2013年12月4日向原告借款20万元整，用于购买加工粮食，约定2014年3月3日偿还，并由前郭县诚信粮食加工贸易有限公司提供连带保证担保。当日出具了借据，崔立国和前郭县诚信粮食加工贸易有限公司分别签字、盖章。借款到期后，原告多次催要，被告均以种种借口推诿，借故不还。
崔立国未出庭，无答辩意见。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月4日，崔立国在冯霞处借款20万元，冯霞向崔立国的银行账户转账20万元，崔立国为冯霞出具了借据，承诺借款期限为2013年12月4日至2014年3月3日。双方在借据中未约定利息。
本院认为，自然人之间进行资金融通的行为为民间借贷，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。崔立国在冯霞处借款，并为之出具借据，系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行义务，崔立国应偿还冯霞借款20万元。
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。冯霞要求崔立国支付自约定还款日2014年3月3日起至款还清时止的利息，利率按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百〇八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条规定，判决如下：
被告崔立国于本判决生效后立即偿还原告冯霞借款本金20万元及利息，利息自2014年3月3日起至实际给付之日止按年利率6%计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元由被告崔立国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 黄 蒙
人民陪审员 孙庆一
人民陪审员 林 影
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王 雪
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法商初字第10号
原告：中国银行股份有限公司深圳高新区支行。住所地：广东省深圳市南山区高新技术产业园南区联想大厦一楼。
负责人：王某，行长。
委托代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。
委托代理人：庄达鹏，广东惠商律师事务所律师助理。
被告：深圳统信电路电子有限公司。住所地：广东省深圳市坪山新区坪山六联金碧路（江西厂侧）工业厂房一栋1-3层。
法定代表人：许某某。
被告：江苏统信电子科技有限公司。住所地：江苏省淮安经济技术开发区飞耀南路92号。
法定代表人：刘某某。
被告：许某某。
被告：统赢软性电路（珠海）有限公司。住所地：广东省珠海市金湾区三灶镇映月路28号厂房A。
法定代表人：刘某某。
被告：江西中用覆铜板有限公司。住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新大道1619号。
法定代表人：刘某某。
被告：吴某某。
本院在审理原告中国银行股份有限公司深圳高新区支行诉被告深圳统信电路电子有限公司、江苏统信电子科技有限公司、许某某、统赢软性电路（珠海）有限公司、江西中用覆铜板有限公司、吴某某金融借款合同纠纷一案中，原告以考虑到实际情况为由，于2015年8月3日向本院提出撤回对被告吴某某的起诉的申请。
本院认为：原告中国银行股份有限公司深圳高新区支行申请撤回对被告吴某某的起诉，未违反法律、法规的强制性规定，亦未损害国家、集体及他人的利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司深圳高新区支行撤回对被告吴某某的起诉。
审 判 长 彭 宁
审 判 员 何 溯
代理审判员 陈 朝 毅
二〇一五年八月六日
书 记 员 徐娟（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0180民初47号
原告：成都思慕保洁服务有限公司，住所地成都市。
法定代表人：唐明，总经理。
委托诉讼代理人：朱治钢，该公司员工。
被告：唐刚，男，1984年6月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告成都思慕保洁服务有限公司(以下简称思慕公司)与被告唐刚缔约过失责任纠纷一案，本院于2017年1月4立案受理，因被告唐刚去向不明，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告思慕公司委托诉讼代理人朱治钢到庭参加了诉讼，被告唐刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告思慕公司向本院提出如下诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《合作协议》；2.被告返还工人出入证代办费3600元；3.被告赔偿原告工人误工费补贴、材料损失费等共计3000元；4.诉讼费用、公告费由被告承担。庭审中，原告撤回了第一项诉讼请求。事实和理由：2016年7月13日，原告授权法定代表人唐明与被告唐刚签订了《合作协议》，约定被告唐刚将成都市妇女儿童中心医院外墙保洁项目转包给原告，合同金额为186000元，并代收工人出入证代办费3600元，并向原告出具了欠条，并承诺如工程没有按照合作协议执行，将退还全部办证费，并赔偿原告公司的相关损失。同时，为准备承接该项目，原告预先支付了工人培训误工费、材料费3000元。因被告未履行《合作协议》约定，原告多次敦促被告退还办证费3600元，被告虽答应退还，但并未实际履行。故诉至法院。
被告唐刚未作答辩。
经审理查明：2016年7月13日，原告思慕公司授权法定代表人唐明与被告唐刚签订了《合作协议》，该协议约定，被告唐刚将成都市妇女儿童中心医院外墙保洁项目转包给思慕公司，合同金额为186000元，待被告唐刚与医院签订合同后合作协议生效。签订协议后，被告唐刚收取了思慕公司工人出入证代办费3600元，并出具了欠条，后被告唐刚既不与思慕公司签订正式转包协议，也不退还收取的工人出入证代办费。
另查明：思慕公司为承接该项目，并对员工进行外墙保洁作业培训三天，发放员工误工补贴共计1680元。
以上事实，有原告提供的：原、被告签订的《合作协议》，被告唐刚出具的收条，支付宝转账记录，思慕公司发放外墙保洁员工培训补贴的凭证，以及唐明与唐刚手机短信来往记录等证据予以佐证，以上证据经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认并采信。
本院认为：当事人在订立合同过程中，应当按照诚实信用原则履行意向约定之义务，违背诚实信用原则给对方造成损失的应当予以赔偿。本案中，被告唐刚以转包成都市妇女儿童医院外墙保洁项目为名，与原告思慕公司达成意向协定，并收取代办出入证费用3600元。因被告唐刚违背诚信，未达成正式的转包合同，其收取的代办出入证费用3600元应当退还，并应赔偿思慕公司为积极履行协议之需要对员工进行培训产生的损失1680元。思慕公司另主张的其他损失1320元，因未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》四十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告唐刚于本判决生效后十日内返还收取原告成都思慕保洁服务有限公司的工人出入证代办费3600元。
二、被告唐刚于本判决生效后十日内赔偿原告成都思慕保洁服务有限公司因员工培训产生的损失1680元。
三、驳回原告成都思慕保洁服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费600元，由被告唐刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，向四川省成都市中级人民法院提出上诉。
审 判 长 杜德明
人民陪审员 王 璐
人民陪审员 庄代军
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王彦森
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙法民初字第07305号
原告舒富芬，女，汉族。
被告毛庆帮，女，汉族。
原告舒富芬与被告毛庆帮确认合同效力纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法由审判员谢凤鸣担任审判长，与审判员李勤、人民陪审员唐金玉组成合议庭，适用普通程序并于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告舒富芬到庭参加诉讼。被告毛庆帮下落不明，经本院公告传唤，公告期限届满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告舒富芬诉称，2003年3月24日，原、被告签订房屋买卖合同，约定原告以34000元的价格购买被告位于重庆市沙坪坝区双碑街＊号房屋。合同签订后，原告随即按约支付了被告全部购房款。双方于2003年3月26日共同办理了委托过户公证手续。被告也将房屋交付给原告居住使用。2006年，原告与重庆顺达交通基础设施发展有限公司达成拆迁安置协议，约定重庆顺交通基础设施发展有限公司拆除涉案房屋，并安置位于重庆市沙坪坝区井口镇＊号某小区＊幢＊号房屋一套。原告现欲办理安置房屋的过户手续，要求法院确认原、被告签订的房屋买卖合同有效。
被告毛庆帮未作答辩。
经审理查明，重庆市沙坪坝区双碑街＊号住宅房屋登记所有权人为被告毛庆帮。
2003年3月24日，原告舒富芬与被告毛庆帮签订《房屋买卖合同书》一份，约定：原告购买被告重庆市沙坪坝区双碑街＊号房屋，购买价格为340000元，公证后，一次性付清。此外，双方还对违约责任进行了约定。
2003年3月26日，被告向原告出具了委托书一份，载明：“自愿委托舒富芬代表我办理沙区双碑街＊号房屋出售，并办理相关的房屋产权、土地、使用权，转移手续，舒富芬在办理过程中所签字、按手印均认可有效”。被告为该委托书办理了公证。重庆市沙坪坝区公证处对此出具了（2003）渝沙证字第1550号公证书。同日，被告出具收条一份，载明：“今收到舒富芬购买双碑街＊号房屋款叁万肆仟元正。（34000.-元）”。
随后，被告将重庆市沙坪坝区双碑街＊号房屋交付给原告居住使用。
2006年3月25日，原告凭公证书以被告名义与重庆畅达交通基础设施发展有限公司签订《212国道（杨双段）拓宽改造工程城市房屋拆迁自愿协商期房住宅安置协议》一份，约定甲方（重庆畅达交通基础设施发展有限公司）拆除乙方（毛庆帮）沙区双碑街29-1号房屋，安置时间2007年12月，安置地点：远祖桥“某小区”，安置面积47平方米。
现原告向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，原告陈述涉案房屋已被拆除，重庆畅达交通基础设施发展有限公司已于2007年向其交付安置房屋一套。因涉案房屋未办理房屋产权过户手续，故原告不能完成安置房屋的产权登记。被告经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
上述事实，有原告提供的重庆市房产管业证第0122210号、《房屋买卖合同书》、（2003）渝沙证字第1550号公证书、《212国道（杨双段）拓宽改造工程城市房屋拆迁自愿协商期房住宅安置协议》以及当事人的陈述在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订的《房屋买卖合同书》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。原告请求确认该合同有效，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告舒富芬与被告毛庆帮于2003年3月24日签订的《房屋买卖合同书》有效。
案件受理费80元（原告已预交），公告费600元，合计680元，由被告毛庆帮负担。此款限被告毛庆帮于本判决发生法律效力后立即给付原告舒富芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 谢凤鸣
审 判 员 李 勤
人民陪审员 唐金玉
二〇一三年十二月十日
书 记 员 张玲玲
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执2297号
申请执行人李德宝。
被执行人相健强，居民。
申请执行人李德宝与被执行人相健强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1329民初3320号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人相健强应于判决生效后十日内偿还申请执行人李德宝欠款16747元。因被执行人未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2016年12月7日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。
2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。
4、执行过程中，本院多次查找被执行人相健强未果。
通过本次执行，已经实现债权0.00元，未实现债权16747元。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1329民初3320号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王青松
代理审判员 张文超
代理审判员 刘鹏程
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张伟伟
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初1202号
原告胡某甲，男，汉族。
委托代理人张军利，上蔡县法律援助中心工作人员。
被告胡某乙，男，汉族。
本院在审理原告胡某甲诉被告胡某乙民间借贷纠纷一案中，原告胡某甲于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某甲以双方已协商解决为由申请撤回对被告胡某乙的起诉，系对其民事权利的处分且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某甲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告胡某甲负担。
审判员 赵文波
二〇一六年四月十一日
书记员 朱继业
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)粤01执1745号
广东省第一建筑工程有限公司：
关于本院受理执行你司欠缴二审案件受理费一案，本院作出的(2016)粤01民终5805号民事判决已经发生法律效力。因你司未履行生效法律文书所确定的义务，经本院商事审判庭移送，本院于2017年4月17日立案执行，执行标的：1963元。
本案在执行过程中，经发送短信通知后，你司于2017年5月5日缴纳二审受理费1963元及执行费50元至本院代管款账户。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，现将案款收据送达给你，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知。
二〇一七年五月十一日
经办法官及联系方式：执行局执行三庭李文法官；电话：8321****；地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔25楼，邮编：510030
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初197号
原告周开碧，女，1978年1月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市潼南县。
被告秦永华，男，1955年1月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告周开碧与被告秦永华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月3日向本院提起诉讼，本院于同日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告周开碧自动撤诉处理。
审判员 石 文
二〇一七年一月一十六日
书记员 何行玲
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初4898号
申请人:安徽天福混凝土有限公司，住所地合肥市义兴镇卫乡村新港路81-7号，统一社会信用代码：913401007918897491
法定代表人：李明，该公司总经理。
被申请人:安徽忠健电力设备工程有限公司，住所地合肥市瑶海区临泉东路与王岗路交口60幢-61幢60-2101,统一社会信用代码：913401003532747362。
法定代表人：孙成忠，该公司总经理。
本院在审理申请人安徽天福混凝土有限公司诉安徽忠健电力设备工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人安徽江淮汽车集团股份有限公司于2018年8月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽忠健电力设备工程有限公司银行账户上的存款280000元或查封扣押其同等价值的其他财产，并已经提供担保。
本院经审查认为，申请人安徽天福混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽忠健电力设备工程有限公司银行账户上的存款280000元，或查封扣押其同等价值的其他财产；
二、查封李明名下位于合肥市新站区物流大道与龙门岭路交口118号香江生态名郡1幢、2幢商110/110上的担保房产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙永祥
二〇一八年八月十四日
书记员 张 慧
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第00253号
原告西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司，住所地西安市高新技术产业开发区沣惠南路枫叶新都市步行街12号。
法定代表人刘永锋，该公司总经理。
委托代理人孙安衡。
被告金晓梅，性别、出生年月、民族不详。身份证号不详。
本院在审理原告西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司与被告金晓梅物业服务合同纠纷一案中，原告西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司于2012年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费1524元，由原告减半承担。
审 判 长 郭天鲁
人民陪审员 张建忠
人民陪审员 曹广师
二〇一二年七月二十五日
书 记 员 王小波
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03905号
申请执行人刘娟。
被执行人湖南华湘瑞道实业集团有限公司。
法定代表人罗坤。
申请执行人刘娟与被执行人湖南华湘瑞道实业集团有限公司劳动争议一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字（2015）第504号裁决书已生效，申请执行人于2015年11月19日向本院申请执行，本院于2015年11月19日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人刘娟与被执行人湖南华湘瑞道实业集团有限公司劳动争议一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 符晓
二〇一六年四月十一日
书记员 张浩
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初11353号
原告新疆源盛科技发展有限公司西安分公司，住所地西安市未央区太华北路788号大明宫塑钢不锈钢市场B区25号。
法定代表人夏雄兴，系该公司总经理。
委托诉讼代理人刘中波，陕西再创律师事务所律师。
被告上海亭立供应链有限公司，住所地上海市宝山区殷高西路880号326室。
法定代表人刘建英，系该公司经理。
本院在审理原告新疆源盛科技发展有限公司西安分公司与被告上海亭立供应链有限公司合同纠纷一案中，原告新疆源盛科技发展有限公司西安分公司于2018年8月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆源盛科技发展有限公司西安分公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告新疆源盛科技发展有限公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费4630元，减半收取2315元，由原告新疆源盛科技发展有限公司西安分公司自行承担。
代理审判员 张元平
二〇一八年八月十日
书 记 员 程 俊
打印：扈艳红校对：程俊2018年月日送达
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112财保205-1号
申请人程程，男，1985年7月6日生，汉族。
被申请人李林洁，女，1987年8月16日生，汉族。
申请人程程与被申请人李林洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日作出（2017）陕0112财保205号财产保全的民事裁定，依法查封了李林洁名下的位于西安市长安区广场西路圣合家园二期X号楼X单元X号房屋以及西安市长安区常宁新城1号DK-2第X幢X单元X号房屋。现案外人房洺禾于2018年8月5日向本院提出异议，认为西安市长安区韦曲镇圣合家园二期X号楼X单元X室房屋在李林洁与其父房刚离婚时已约定归其所有，且申请人申请查封的保全标的为100万元，而两套房屋价值已超过保全标的，请求对西安市长安区韦曲镇圣合家园二期X号楼X单元X室房屋予以解封。经询，申请人程程同意解封李林洁名下的位于西安市长安区韦曲镇圣合家园二期X号楼X单元X室房屋。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人李林洁名下的位于西安市长安区韦曲镇圣合家园二期X号楼X单元X室房屋的查封。
审判员 魏钰
二〇一八年八月十日
书记员 梁妍
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执21号
申请执行人沈才根，男，1954年11月1日出生，汉族，住上海市金山区。
被执行人卢晖，男，1984年1月14日出生，汉族，住上海市金山区。
被执行人刘巧红，女，1988年10月29日出生，汉族，住上海市金山区。
被执行人上海然顺服饰有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人卢晖。
上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初10407号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行调解书所确定的义务为由，向法院申请执行金额165000元。本院受理后，依法由审判员宋凤杰、顾红顺、代理审判员马永强三人组成合议庭予以执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请人以双方达成和解协议并在履行期间内为由，向本院提出撤回对本案的本次强制执行措施。本院认为，申请人有权处置自己的民事权利，且与被执行人达成的和解协议并不损害第三人利益，符合法律规定，予以确认。故本院终止对本案的强制执行，和解协议约定的义务未履行的，相对人可在协议约定的最后履行期满起2年内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结上海市金山区人民法院作出的依(2016)沪0116民初10407号民事调解书提起的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 顾红顺
代理审判员 马永强
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 孙 强
附：相关法律条文
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青白刑初字第271号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人曾某某，女，1972年8月28日出生于四川省金堂县，汉族，小学文化，住四川省金堂县。2014年12月31日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局青白江区分局取保候审。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人曾某某犯故意伤害罪，于2015年7月22向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员付露出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2014年4月15日上午10时许，被告人曾某某与唐某某因琐事在成都市青白江区大弯南路三桥桥头发生纷争，后双方相互殴打对方，曾某某将唐某某的右边耳垂咬伤。当日下午，曾某某主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。
经鉴定，唐某某所受损伤为轻伤二级。
为支持指控事实，公诉机关提交了以下证据予以证明：
受理案件登记表、法医学人身体损伤程度鉴定书、现场示意图、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、到案经过以及被告人供述等。请求本院以故意伤害罪追究被告人曾某某的刑事责任。
被告人曾某某对指控事实、证据均无异议，且表示自愿认罪。
经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，本院予以确认。
另查明，被告人曾某某已赔偿被害人唐某某医疗费2万元。取得了被害人的谅解，双方签订了和解协议书。
本院认为，被告人曾某某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人曾某某依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。曾某某主动到公安机关投案，后如实供述犯罪事实，有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人曾某某赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。根据被告人曾某某犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾启俊
二〇一五年八月六日
书记员 张 楠
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初8039号
原告：江苏雨润物业服务有限公司，住所地南京市建邺区通江路28号。
被告：乔啟生，住南京市建邺区。
原告江苏雨润物业服务有限公司诉被告乔啟生物业服务合同纠纷一案，不适宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告江苏雨润物业服务有限公司诉被告乔啟生物业服务合同纠纷一案，转为普通程序审理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 高福罡
二〇一八年二月五日
见习书记员 张议文
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初6988号
原告昆山博瀚润滑油有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇荣丰锦园3号楼407室，组织机构代码55121045-0。
法定代表人傅敏，该公司执行董事。
委托代理人王运福，江苏六典律师事务所律师。
被告新乡市天光科技有限公司,住所地河南省新乡市新东产业集聚区新东大道与化工路交叉口东北角,统一社会信用代码91410702589749312Y。
法定代表人张广霞，该公司负责人。
原告昆山博瀚润滑油有限公司（以下简称博瀚公司）与被告新乡市天光科技有限公司（以下简称天光公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员邹军适用简易程序，于2016年7月28日对本案公开开庭进行了审理。原告博瀚公司法定代表人傅敏及委托代理人王运福到庭参加诉讼，被告天光公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告博瀚公司诉称：2015年3月、6月、7月，天光公司通过采购单向博瀚公司采购弱碱性切削液。博瀚公司通过物流托运交付天光公司，双方经对账，货款金额为120000元；对账后，博瀚公司向天光公司开具了相应金额的增值税专用发票三张。双方约定付款期限月结90天届满，天光公司并未支付货款。博瀚公司经多次催讨未果，为维护自身权益，遂向法院提起诉讼，请求判令：1.天光公司向博瀚公司支付货款120000元、逾期付款利息7188.30元；2.天光公司承担本案的诉讼费用、保全费用。庭审中，博瀚公司明确逾期付款利息从2015年10月4日起，以开票金额120000元为基数，按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止。
原告博瀚公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1.采购订单（打印件）、送货单、货运单、对账明细（打印件）1组，证明双方买卖合同的具体事实及货款金额，货款金额共120000元，与发票金额一致；
2.发票3张，证明博瀚公司已完全履行了买卖合同关系中的全部义务，天光公司欠付的货款金额为120000元。
被告天光公司未发表答辩及质证意见，亦未提供证据。
针对博瀚公司所提供的证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明：2015年3月至7月间，天光公司通过采购单向博瀚公司采购弱碱性切削液。博瀚公司通过物流托运交付天光公司，双方实际发生货款金额为120000元，博瀚公司向天光公司开具了相应金额的增值税专用发票三张。双方约定付款期限月结90天届满，天光公司并未支付货款。博瀚公司经多次催讨未果，为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。
本院认为：被告天光公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉,视为放弃答辩和质证的权利。本案中，博瀚公司与天光公司之间通过订单、送货单、对账单等形成买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。原告博瀚公司依据约定向被告天光公司提供了相应的货物，天光公司则应当依法及时支付相应的价款，故本案中，博瀚公司主张天光公司支付货款120000元，本院依法予以支持。双方约定付款期限月结90天，天光公司并未依约及时支付相应款项；结合博瀚公司最后一次开票日期为2015年7月3日，故博瀚公司主张自2015年10月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期付款利息损失，于法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新乡市天光科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山博瀚润滑油有限公司支付货款120000元及逾期付款利息损失（以120000元为基数，自2015年10月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2844元，减半收取1422元，保全措施申请费1170元，合计2592元，由被告新乡市天光科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 邹 军
二〇一六年八月二日
书记员 沈丹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
禹民一初字第04536号
原告吴玉安，男，生于1974年10月17日，汉族。
原告刘晓丹，女，生于1981年10月18日，汉族。
二原告委托代理人李红亚，河南金鹏律师事务所律师。
被告河南宇林农林科技有限公司。
法定代表人宋秀营，董事长。
委托代理人梁军，河南光宇律师事务所律师。
原告吴玉安、刘晓丹诉被告河南宇林农林科技有限公司合同纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月23日公开开庭审理了本案。二原告吴玉安、刘晓丹的委托代理人李红亚，被告河南宇林农林科技有限公司的委托代理人梁军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉安、刘晓丹诉称：二原告系禹州市华源药业有限公司共同投资人、股东（该公司于2013年8月28日注销），1996年，我们公司承包了张得乡万寨村三峰山荒山，承包目的是改善生态环境，造福子孙后代。2010年经发包人同意，我公司与被告公司达成联合开发转让（转包）协议，协议第二条第1项约定2-3年将承包的荒山建成黄连木生态能源示范基地，成活率保证在85%以上，现已过去5年之久，被告仅仅在电视塔公路两侧及附近很小一部分进行了黄连木生态种植，而且部分已种植苗木基本已死亡殆尽，对大部分荒山并没有种植开发，根本达不到当初合同目的。二原告多次向被告提出解除转包合同，收回转包荒山，但被告却没有任何答复，为进一步改善生态环境，发展山村经济，增加农民收入，造福子孙后代，根据合同法相关规定，提起诉讼，以保护二原告及广大村民的合法权益，请求依法解除禹州市华源药业有限公司与被告签订的《合同转让协议》；并依法判令被告赔偿二原告经济损失2.5万元及诉讼费用由被告承担。
被告河南宇林农林科技有限公司辩称：原告所述不实，由于该承包的荒山山地贫瘠，杂草丛生，在此种树，以前成活率不高，每年种树以后要死亡很多，但每年我公司都对死亡的苗木进行补种，成活率逐年提高，经过禹州市、许昌市、河南省及国家有关林业部门进行验收，现在成活率已经达到85%以上。被告对荒山种树治理投入了大量的人力物力财力，并引进了科技含量相当高的技术进行种树和对杂草灭除，植树和除草的经验已经被国家有关部门列为推广项目。本案不符合解除合同的事实条件，合同也并未约定解除合同条件。二原告要求解除合同没有事实依据及法律依据，请依法驳回其诉讼请求。
原告吴玉安、刘晓丹为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、企业信息查询单、二原告身份证复印件各一份，证明二原告基本情况及主体资格。2、华源药业与张得乡万寨村委会签订的《荒山承包协议书》一份，禹州市华源药业与被告宇林公司签订的合同转让协议一份，证明华源药业将承包的万寨村的荒山用于同被告合作开发黄连木生态能源示范林基地，合同约定，2-3年，乙方须建成示范林基地，成活率85%以上；3、万寨村村委会证明一份，证明被告未按合同约定履行义务，所种植的苗木成活率未达到85%。
被告河南宇林农林科技有限公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、河南宇林农林科技有限公司营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明被告主体资格。2、情况汇报一套，包括情况汇报一份，国家林业局科技成果（推广）计划项目验收申请表、中央财政林业科技推广资金项目现场查定意见表、关于“黄连木容器定植苗冬季节水造林技术示范”项目的检查验收报告、图片一组。证明被告连年种树，成活率在85%以上。3、禹州市林业发展中心的请示文件一份及验收报告复印件一份，证明经禹州市和许昌市林业部门验收，成活率在85%以上。4、2014年10月16日河南日报第12版和2014年12月4日许昌日报第四版的报道各一篇，证明被告公司的总经理武让种树的过程和事迹。5、证人赵某出庭作证，证明被告在承包转让的荒山上连年种树的情况。
本院经审查认为，原告提供的证据1、2及被告提供的证据1、2、3、4、5，均来源合法有效，客观真实，与本案有关联性，对上述证据本院予以确认。对原告提供的证据3，因被告河南宇林农林科技有限公司异议称，被告连年种树，经禹州市和许昌市林业部门验收成活率在85%以上，村委会并非认定苗木成活率的权威部门或鉴定部门，该村委会证明不能证明成活率未达到85%；被告的异议理由成立，故此证据，本院不予确认。
综合上述有效证据及当事人有效陈述，本院确认以下案件事实：
为造林灭荒，改善生态环境，禹州市华源药业有限公司于2007年1月1日与张得乡万寨村委会签订了荒山承包合同书，承包期为60年。在承包合同期内，经发包方张得乡万寨村委会同意，禹州市华源药业有限公司于2010年4月6日将所承包的张得乡万寨村三峰山同一宗荒山转包给被告河南宇林农林科技有限公司。禹州市华源药业有限公司于2013年8月28日注销，共同投资人、股东为吴玉安、刘晓丹。被告河南宇林农林科技有限公司在所承包的荒山上，投入大量人力物力，连年种植黄连木。后于2015年5月13日经许昌市林业局验收：禹州市张得乡三峰山坡上，2014冬季定植2年生黄连木带容器苗，80-100厘米进行截杆栽植，株行距3米×4米，栽植面积100亩，成活率在90%以上，管理良好。经现场核查验收后认为该项目已完成合同任务。后二原告以被告对大部分荒山并没有种植开发，根本达不到当初合同目的为由，起诉来院，请求依法解除禹州市华源药业有限公司与被告签订的《合同转让协议》，依法判令被告赔偿原告损失2.5万元并承担本案诉讼费等情。
本院认为：本案系农村土地承包合同纠纷，禹州市华源药业有限公司承包张得乡万寨村委会荒山，其经村委会同意在承包期内又将该同一宗荒山转包给被告河南宇林农林科技有限公司，该转包合同，合法有效且已实际履行。原告诉请，转包合同约定成活率保证在85%以上，现已过去5年之久，被告仅仅在电视塔公路两侧及附近很小一部分进行了黄连木生态种植，而且部分已种植苗木基本已死亡殆尽，对大部分荒山并没有种植开发，根本达不到当初合同目的为由，请求解除转包合同，并要求被告赔偿经济损失2.5万元；但经本院查明，2015年5月13日经许昌市林业局验收：禹州市张得乡三峰山坡上，2014冬季定植2年生黄连木带容器苗，80-100厘米进行截杆栽植，株行距3米×4米，栽植面积100亩，成活率在90%以上，管理良好。经现场核查验收后认为该项目已完成合同任务。故原告的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条、第四十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告吴玉安、刘晓丹的诉讼请求。
本案受理费425元，由原告吴玉安、刘晓丹承担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李 华
审 判 员 曹会娟
人民陪审员 ＸＸ友
二〇一六年三月三十日
书 记 员 韩 露
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民申137号
再审申请人（一审被告）：徐天宏，男，1968年5月24日出生，汉族，住浙江省临安市湍口镇湍口村*组沈村头**号，现住浙江省杭州市西湖区。
被申请人（一审原告）：王梅，女，1974年2月13日出生，汉族，住四川省通江县。
再审申请人徐天宏因与被申请人王梅民间借贷纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2014）杭临商初字第2593号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐天宏申请再审称，一审法院在调解前未查明案件事实，调解违反自愿原则。徐天宏认为，案涉款项系王梅对杭州高老头电子科技有限公司（以下简称高老头公司）的投资款，徐天宏出于好心，说如果亏欠算徐天宏欠王梅的，但前提是高老头公司赚了钱。因王梅结婚缺钱，徐天宏出于同情而应王梅当时的配偶王汉中的要求出具案涉欠条，由于缺少法律意识，徐天宏出具的欠条表述不清。后王梅认为徐天宏有钱不还而提起诉讼，但徐天宏当时确实身无分文。原审时，王梅的代理律师也不知道借据的9万元是徐天宏借的还是王梅投资给高老头公司的，为此暂停调解与王梅通话了解。徐天宏由于开庭时无法找到相关证据，百口难辨而被迫调解。徐天宏现提交证据1.高老头公司6月27日至8月13日支出账目，用以证明案涉9万元系王梅对高老头公司的投资款；证据2.高老头公司章程，用以证明王梅是高老头公司的股东，应当投资10万元但实际投资了9万元；证据3.中国农业银行银行卡活期子账户交易明细（原件7张），用以证明王梅没有向徐天宏支付过9万元；证据4.徐天宏日记，用以证明徐天宏出具案涉欠条当时的情况。综上，徐天宏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定申请再审。
被申请人王梅提交意见称，案涉钱款名义上是合伙投资公司，实际上是王梅借给徐天宏经营的，徐天宏的目的是扩大自己的股份。徐天宏承诺个人赔款，后主动联系王梅出具案涉欠条，不存在所谓王梅结婚缺钱、徐天宏出于同情出具欠条的说法。原审调解中，徐天宏也表示没意见，认可案涉欠条。且徐天宏申请多项专利，不存在关于缺乏法律意识的说法。徐天宏自己设定了欠条的期限、申请强制执行时调解还钱的期限、每次协商还钱的期限，王梅因此放弃利息，但徐天宏无视法律，其相关做法系恶意行为。对于徐天宏提交的证据1-2不认可，没有签字，与本案无关；证据3真实性无异议，但款项支付方式存在多种，不能达到其证明目的；证据4不认可，其系徐天宏个人制作的日记。综上，请求法院驳回徐天宏的再审申请。
本院经审查认为，本案纠纷经一审调解生效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”之规定，徐天宏关于调解违背案件真实情况的主张因超出法定再审事由范围，本院依法不予审查，相关证据因其证明内容与调解自愿性无关，不予采信。本院仅就案涉调解是否违反自愿原则进行审查。2015年1月8日，徐天宏本人、王梅委托诉讼代理人参加一审法院主持的调解，双方达成调解协议。徐天宏确认调解笔录上两处“徐天宏”签名均系其亲笔所签。徐天宏关于一审开庭时无法找到相关证据而被迫调解的主张，不属于法律意义上违背真实意思的情形，并不导致调解违反自愿原则。故徐天宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐天宏的再审申请。
审 判 长 沈 浙
审 判 员 缪 蕾
代理审判员 茹 愿
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 翁文杰
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第540号
罪犯王啟发，男，1978年4月27日出生，黎族，海南省琼中县人，初中文化，农民。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海南中级人民法院于2005年12月28日作出（2005）海南刑初字第135号刑事判决，以被告人王啟发犯故意伤害罪，判处在服有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币51102元。该判决已发生法律效力，刑期自2005年2月12日起至2020年2月11日止。罪犯王啟发于2006年1月24日入监服刑，服刑期间，该犯获三次减刑，累计减刑二年七个月，剥夺政治权利改为三年，减刑后刑期执行至2017年7月11日止。执行机关海南省美兰监狱于2013年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯王啟发在刑罚执行期间确有悔改，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为二年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王啟发在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王啟发自2012年7月起至2013年10月止，累计考核16个月，共获得4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王啟发应交纳赔偿金人民币51102元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币5110.2元，履行10%。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王啟发在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王啟发减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行自2005年2月12日起至2017年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 唐 平
代理审判员 王法坚
二〇一四年三月十三日
书 记 员 黄杰梅
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景执字第390号
申请执行人刀学伟，男。
法定代理人刀启学，男。
被执行人景谷县正兴镇中学（以下简称正兴镇中学）。
组织机构代码77552383-5。
法定代表人项德明，该校校长。
被执行人佟振，男。
被执行人佟绍荣，男。
被执行人王翠，女。
申请执行人刀学伟与被执行人正兴镇中学、佟振、佟绍荣、王翠教育机构责任纠纷一案，云南省普洱市中级人民法院于2015年5月18日作出的（2015）普中民终字第178号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刀学伟于2015年9月7日向本院申请执行，要求被执行人正兴镇中学赔付申请执行人刀学伟残疾鉴定费、营养费、鉴定费共计6656元；要求被执行人佟振、佟绍荣、王翠共同赔付申请执行人刀学伟残疾赔偿金、营养费、鉴定费共计19962元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成如下执行和解协议：
一、被执行人正兴镇中学于2015年11月12日前支付申请人执行人刀学伟残疾赔偿金、营养费、鉴定费6656元（已给付）。
二、被执行人王翠于2015年11月4日支付申请人刀学伟残疾赔偿金、营养费、鉴定费3000元（已给付）；余款于2016年12月31日前支付8900元；2017年6月30日前支付8000元；另外余款62元申请执行人刀学伟自愿放弃执行。
上述协议系双方当事人真实意思表示，本院予以确定。经申请执行人同意，终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）景执字第390号执行案件的本次执行程序。
如被执行人不按期履行，申请执行人可随时向人民法院申请恢复原判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 华
审判员 刘忠海
审判员 俸丽华
二〇一五年十一月九日
书记员 潘 刚
东辽县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0422执恢123号
于雅林：
你与东辽县日月星有机肥有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计94025元。经本院立案执行，现已全部执行到位。双方当事人已于2018年8月6日履行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2016）吉0422民初126号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月六日
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初4045号
原告顾召广，1962年6月9日生，现住吉林省吉林市永吉县。
被告吴成祥，现住安徽省池州市青阳县。
被告吉林省祥龙农业科技有限公司。
本院在审理顾召广与吴成祥、吉林省祥龙农业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月7日立案，原告顾召广于2016年12月20日向本院提出对被告吉林省祥龙农业科技有限公司撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告顾召广撤回对被告吉林省祥龙农业科技有限公司起诉。
审 判 长 黄 蒙
人民陪审员 孙庆一
人民陪审员 林 影
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王 雪
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执1585-1号
申请执行人西安赛程汽车服务有限责任公司。
被执行人王磊，男，1985年1月4日生，汉族。
本院在执行西安赛程汽车服务有限责任公司与王磊租赁合同纠纷一案，申请执行人西安赛程汽车服务有限责任公司依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初3275民事判决于2018年1月26日向本院申请执行，执行的标的为17343元，本院依法受理。执行中，本院依法查封被执行人王磊名下陕A7A2**奥迪牌车一辆，该车目前下落不明，本院依法冻结被执行人王磊名下所有银行开户，已对被执行人王磊的银行、房产、阿里巴巴、证券等财产进行查询均无可供执行的财产，依法将被执行人王磊限制高消费，申请执行人西安赛程汽车服务有限责任公司也无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一八年八月十日
书 记 员 何倩文
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初8194号
原告：张某1，男，汉族，2010年10月1日出生，住西安市雁塔区。
法定代理人：张某2，男，汉族，1983年5月14日出生，住西安市雁塔区，张某1之父。
委托诉讼代理人：郅旭鹏，陕西洪振律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田亚萍，陕西洪振律师事务所律师。
被告：西安国源物业管理有限公司，住所地：西安市未央区枣园南岭16号龙首苑1号楼4单元4030室。
法定代表人：任月莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：代乐，女，汉族，1987年8月15日出生，住西安市碑林区，该公司法务。
委托诉讼代理人：卫艳宁，女，汉族，1982年4月3日出生，住西安市长安区，该公司员工。
本院在审理原告张某1诉被告西安国源物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告张某1于2018年8月10日自愿向本院提出撤诉。
本院认为，原告张某1自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某1撤诉。
本案案件受理费3624元，减半后由原告张某1承担1812元。
审 判 长 朱 华
人民陪审员 韦玉梅
人民陪审员 任存生
二〇一八年八月十日
书 记 员 张开心
打印：相丽华校对：张雅坤2018年月日送达
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸牌民初字第141号
原告：陈新宝。
委托代理人：汤立琼、罗浩，浙江博凡律师事务所律师。
被告：王华光。
被告：浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城北路*******号。
负责人：沈建平，系总经理。
委托代理人：严敏娟，系公司员工。
原告陈新宝与被告王华光、浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李冠军独任审判，并于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告陈新宝的委托代理人汤立琼、被告浙商保险公司的委托代理人严敏娟到庭参加诉讼，被告王华光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新宝起诉称：2013年9月17日，被告王华光驾驶浙D×××××号小型轿车，在同安线诸暨市同山镇高城头村地方倒车时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。诸暨市公安局交通警察大队认定被告王华光负事故全部责任。经鉴定，原告之人体损伤构成拾级伤残。现原告起诉要求被告赔偿原告医疗费、误工费护理费、残疾赔偿金等各项损失计人民币67469.19元。审理中，原告对误工费、护理费、残疾赔偿金的计算方式作出变更，并增加营养费请求，变更后的请求总额为73658.79元。
被告浙商保险公司答辩称：医疗费中非医保内费用不予赔偿，相关费用扣除后同意赔偿6399.84元；营养费认可600元；住院伙食补助费认可340元；误工费，因原告已超退休年龄，故不同意赔偿；护理费认可3000元；交通费不同意赔偿；残疾赔偿金认可32212元；精神损害抚慰金认可3000元；鉴定费不同意赔偿。
被告王华光未作出答辩，也未提交证据。
原告陈新宝为证明其主张，向本院提供了以下证据：
证据1、道路交通事故认定书；证据2、驾驶证、行驶证复印件；证据3、保险单二份；证据4、门诊病历、门诊收费收据、住院收费收据、住院病人费用汇总清单、住院病历、出院记录；证据5、医疗证明单五份；证据6、绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票各二份；证据7、交通费发票若干。
被告浙商保险公司对其抗辩主张，向本院提交了人身损害受伤人员误工损失日评定准则一份（证据8）。
本院在审理中出示了杭州明皓司法鉴定所司法鉴定意见书一份（证据9）。
上述证据经质证，被告王华光未到庭应诉，应视为其放弃对上述证据进行质证的权利。原告陈新宝与被告浙商保险公司对上述证据的真实性均无异议，故本院确认为有效证据。至于被告浙商保险公司提出的相关费用的合理性问题，本院在处理意见中再予分析认定。
经审理查明：2013年9月17日，被告王华光驾驶浙D×××××号小型轿车，9时许，在同安线诸暨市同山镇高城头村鸿村址地方倒车过程中，与原告陈新宝所骑的电动自行车相碰撞，造成原告陈新宝受伤车辆损坏的交通事故。诸暨市公安局交通警察大队认定被告王华光负事故全部责任，原告陈新宝无责任。原告受伤后，入住诸暨市人民医院治疗，共花去医疗费9725.79元。杭州明皓司法鉴定所鉴定认为：原告2013年9月17日因交通事故所致右腕部损伤，目前遗有右腕关节活动功能部分受限，其伤残等级，评定为道路交通事故X（10级）级伤残。事故发生后，被告王华光已赔付原告赔偿款6000元。
另查明，被告王华光将其所有的浙D×××××号小型桥车在被告浙商保险公司投保了交通事故责任强制保险与商业第三者责任险（保险责任限额为30万元）。保险期限自2013年4月26日至2014年4月25日。
本院认为，公民的身体、健康权依法受法律保护。诸暨市公安局交通警察大队对本起事故作出的责任认定，符合法律规定，本院予以确认，可以作为确定赔偿责任的依据。被告浙商保险公司提出，非医保内医疗费用不属于保险公司理赔范围，本院认为，在交强险责任限额内赔付医疗费用系保险公司之法定义务，不应区分医疗费用是否属于医保报销范围，故其该主张，本院不予采纳。另，原告系农村居民，且事故发生时未满六十周岁，故误工费应予支持，被告浙商保险公司提出的不同意赔偿误工费的意见，本院亦不予采纳。根据原告陈新宝提交之证据，本院核定原告之合理经济损失为：1、医疗费9725.79元；2、误工费，根据原告右桡骨远端骨折，骶4骨折，头皮血肿、脑震荡等伤情，本院酌情支持120天计14634元（121.95元／天×120天）；3、护理费3658.50元（121.95元／天×120天）；4、住院伙食补助费510元（30元／天×17天）；5、交通费350元；6、鉴定费2560元；7、营养费600元；8、残疾赔偿金32212元；9、精神损害抚慰金5000元；以上共计69250.29元。被告王华光负事故全部责任，且事故车辆在被告浙商保险公司投保了交通事故强制责任保险与商业第三者责任险，故原告之经济损失应由被告浙商保险公司依法在保险责任限额内先予赔偿，不足部分由被告王华光负担。经审核，被告浙商保险公司在交强险责任限额内应赔偿原告的损失为65854.50元（包括医疗费责任限额10000元、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金），在商业第三者责任险限额内赔偿原告835.79元（包括住院伙食补助费、营养费）；以上浙商保险公司共应赔偿原告损失为66690.29元。鉴定费2560元由被告王华光负担。因被告王华光已支付原告赔偿款6000元，为减少诉累，其多付的3440元，可由浙商保险公司直接予以返还。被告王华光未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，故可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司应赔偿原告陈新宝医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金等各项损失计人人民币66690.29元，扣除王华光垫付的3440元，尚应赔偿63250.29元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王华光应赔偿原告陈新宝鉴定费2560元，款已付清；
三、被告浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司应支付被告王华光垫付款计人民币3440元，款限本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告陈新宝的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1337元，依法减半收取688.50元，由被告王华光负担。鉴定费1200元（由被告浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司预交）由被告浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1337元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 李冠军
二〇一四年八月二十日
书记员 张 迪
乾 安 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 王 丽 影 借 款 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2013）乾民初字第2639号
原告：乾安县农村信用合作联社，住所地乾安镇宇宙大路558号，组织机构代码66010870-3。
法定代表人刘新宇，主任。
委托代理人吕永辉，女，汉族，通化市人。
被告：王丽影，女，汉族，乾安县人。
原告乾安县农村信用合作联社与被告王丽影借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乾安县农村信用合作联社委托代理人吕永辉到庭参加诉讼，被告王丽影未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月20日王丽影在我单位贷款20000元。到期后信贷员多次催要未果。现依法请求判令被告王丽影偿还贷款本金20000元及相应利息。
被告王丽影未答辩。
经审理查明：2011年4月20日，被告王丽影在原告处贷款人民币20000元，约定到期日为2012年4月10日，月利率11.568333‰。被告王丽影在原告提供的“吉林省农村信用社贷款凭证”上写明“己收到现金贰万元整”。被告王丽影在该条款上签名、按手印。逾期被告未还款，原告诉来本院，要求被告还本付息。
本院认为：原告称被告欠其贷款，有借款凭证为证。故对原告诉讼主张应当支持。故本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丽影于本判决生效之日偿还原告乾安县农村信用合作联社贷款本金人民币20000元及自2011年4月10日起按照约定月利率11.568333‰计算的利息并自2012年4月11日起按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元及公告费（含公告送达本判决书）560元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王天极
审 判 员 岳成忠
代理审判员 李方东
二〇一四年三月四日
书 记 员 张微微
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法坦民二初字第410号
原告：杨锦宏，男，汉族，身份证住址广东省茂名市茂南区，现住广东省中山市，公民身份证号码×××4090。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济开发区，组织机构代码××。
法定代表人：刘强东。
委托代理人：郭星，该司职员。
本院在审理原告杨锦宏诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨锦宏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 谭 敏
二〇一五年十一月十七日
书记员 丁佩怡
第2页共2页
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0324民初1615号
原告：徐州安达物业服务有限公司,统一社会信用代码913203245703303352，住所地睢宁县睢城镇红叶北路红叶社区综合楼1号楼301室。
法定代表人：袁伟，该公司经理。
委托代理人：楚巨山、史强元，江苏仁台律师事务所律师。
被告：李成飞，男，1976年7月3日生，汉族，住睢宁县。
本院在审理原告徐州安达物业服务有限公司与被告李成飞物业服务合同纠纷一案中，原告徐州安达物业服务有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州安达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴中玉
二〇一七年五月二十五日
书记员 郭 占
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初5125号
原告：孙红卫，女，1978年5月1日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。
被告：赵玉涛，男，住赤峰市，其他自然情况不详。
被告：孙相生，男，住赤峰市，其他自然情况不详。
被告：张铁顺，男，其他自然情况不详。
原告孙红卫与被告赵玉涛、孙相生、张铁顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙红卫到庭参加诉讼。被告赵玉涛、孙相生、张铁顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孙红卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵玉涛偿还原告借款100000元，并自2013年3月30日起按月利率2%支付借款利息至还清之日止；2、判令被告孙相生、张铁顺承担连带责任。事实和理由：2013年3月30日，被告赵玉涛向原告借款100000元，2015年春节后，原告要求被告偿还借款，被告至今未偿还。
被告赵玉涛、孙相生、张铁顺未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月30日，被告赵玉涛向原告借款100000元，并为原告出具欠条一枚，被告孙相生、张铁顺为借款的担保人。
上述事实，有原告当庭陈述及原告向本院提供的欠条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告赵玉涛向原告借款，事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告要求被告赵玉涛偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张双方约定借款利息为月利率2%，但欠条中没有体现，原告亦未提供证据予以证明，故本院对原告主张按月利率2%支付利息的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款（一）项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告自原告起诉之日起，应按年利率6%支付利息。
被告孙相生、张铁顺作为担保人在借据中签名，双方未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，应认定为连带责任保证，被告孙相生、张铁顺对借款应承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵玉涛于本判决生效后十日内偿还原告孙红卫借款100000元及利息（自2017年8月23日起按年利率6%支付利息至款项付清之日止）；
二、被告孙相生、张铁顺对上述款项承担连带清偿责任。被告孙相生、张铁顺承担保证责任后，有权向被告赵玉涛追偿。
三、驳回原告孙红卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，邮寄送达费80元，合计1230元（原告已预交），由被告赵玉涛、孙相生、张铁顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 袁志广
二〇一七年九月二十日
书记员 冯 健
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初16448号
原告:重庆路祺运输有限公司,住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇龙兴路057#，统一社会信用代码91500106559012184C。
法定代表人:傅世红，该公司总经理。
委托代理人:范滔滔，重庆渝汇律师事务所律师。
委托代理人:陶凤，重庆渝汇律师事务所律师。
被告:张开旭，男，出生年月不详，民族不详，职业不详，住重庆市璧山区。
被告:王莉，女，出生年月不详，民族不详，职业不详，住重庆市璧山区。
原告重庆路祺运输有限公司与被告张开旭、王莉合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告重庆路祺运输有限公司于2017年1月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆路祺运输有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆路祺运输有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆路祺运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆路祺运输有限公司负担。
代理审判员 孙怀君
二〇一七年一月十六日
书 记 员 谭 丽
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执299号
申请执行人：吴某某。
被执行人：王某某。
申请执行人吴某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，海口市中级人民法院作出的（2016）琼01民终2769号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在限定的时间内履行该判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王某某的存款3050元，或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一七年三月三日
书记员 符秋影
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第1509号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人金某，浙江恒杰建设工程有限公司施工员，；因本案于2012年2月27日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）936号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2012年7月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年2月26日20时30分许，被告人金某在杭州市萧山区城厢街道碧中海浴场，趁帮助他人转交更衣室储衣柜手牌之机，打开浴场更衣室750号衣柜，窃得被害人沈贤军现金5060元。在意识到自己的盗窃行为被发觉后，被告人金某主动向浴场保安部门投案，并如实供述了自己的盗窃事实。案发后，赃款已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈贤军的陈述，证人杨伟、胡美姣、刘志城的证言，现场勘查笔录，清点记录，扣押及发还物品清单，案发经过，被告人金某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金某自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，赃款已退出，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴海云
二〇一二年八月十日
书 记 员 盛玲玲
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015��淮民初字第1003号
原告：王某甲，男，汉族，1974年7月16日生，住息县。
原告委托诉讼代理人李淮，河南文开律师事务所律师。
原告委托诉讼代理人王莫峰，河南文开律师事务所律师（实习）。
被告：董某某，男，汉族，1965年4月29日生，住光山县。
被告：王某乙，男，汉族，1961年9月16日生，住光山县。
被告：某公司（以下简称长城公司），业务经理王某，所在地址：信阳市平桥区茶叶城东100米。
被告王某乙委托诉讼代理人高明玉，河南尚天律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告起诉来院，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲及代理人李淮、被告王某乙及代理人高明玉到庭参加了诉讼，被告董某某、长城公司经本院合法传唤未到庭。本案现���审理终结。
原告诉称，2015年8月27日6时，原告王某甲驾驶的豫Ｓ×××××号摩托车由西向东行驶至防胡镇杨围子村赵庄队，在超前方董某某驾驶的豫Ｓ×××××号重型箱式货车时，由于操作不当，侧滑摔倒，后被豫Ｓ×××××号重型箱式货车轧伤，经淮滨县公安交警大队认定，被告董某某对上述事故承担次要责任，原告王某甲承担主要责任，原告先后在信阳市中心医院、武汉协和医院治疗，花费大量医疗费用。另外，被告所驾驶的车辆车主系王某乙，登记在长城公司名下，车辆没有年检，也没有购买交强险及商业险。现要求被告董某某、王某乙、长城公司连带赔偿原告医疗费、交通费共计167852.87元。
被告董某某未答辩。
被告王某乙辩称，长城公司是汽车所有人应承担责任，王某乙应承担连带责任，赔偿清单部分费用我方不认可。
被告长城公司未答辩。
原告为支持诉讼提交如下证据，1、身份证、驾照、运输从业资格证。2、户口本复印件。3、交通事故认定书、机动车信息查询单、董某某驾照复印件。4、王东来在信阳住院费用清单。5、王东来在武汉住院单。6、鉴定书一份。7、车费票据。8、购药票据。9、赔偿清单。
被告王某乙对证据1、2、3无异议，对证据4、5有异议，认为存在重复住院，对证据6无异议，对证据7请法院酌定，对证据8有异议，对证据9质证意见是医疗费有异议，伙食补助费、交通费过高、鉴定费用有变动不应承担，抚养费认为年限减一年。
本院经审理查明，2015年8月27日6时，原告王某甲驾驶的豫Ｓ×××××号摩托车由西向东行驶至防胡镇杨围子村赵庄队，在超前方董某某驾驶的豫Ｓ×××××号重型箱式货车时，由于操作不当，侧滑摔倒，后被豫Ｓ��××××号重型箱式货车轧伤，2015年8月27日原告在信阳市中心医院住院治疗，2015年9月7日转入华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗，2015年9月25日出院，共花费医疗费150217.6元。2015年9月9日，淮滨县公安交警大队作出交通事故认定书，认定王某甲负该事故的主要责任，董某某负次要责任。另查明王某乙是董某某的雇主，该车挂靠在长城公司，没有投交强险及商业险。2015年12月22日，安徽天衡司法鉴定所鉴定王某甲构成一个九级伤残、两个十级伤残。被告王某乙申请重新鉴定，双方在法院主持下共同委托信阳息州法医临床鉴定所对王某甲进行重新鉴定，鉴定结论是王某甲构成一个九级伤残、一个十级伤残，并有2471元医疗费不符合合理性用药金额。另查明王某甲有两个未成年子女一个14岁、一个17岁。因双方调解数额有分歧未达成调解意见。
本院认为，被告董某某未按照操作规范、安全驾驶、文明驾驶导致原告受伤应当承担赔偿责任，淮滨县公安交警大队作出事故认定书客观、正确，可作为定案的依据。被告董某某系被告王某乙的雇员，依法应由王某乙承担赔偿责任。被告王某乙没有购买交强险，但应在交强险的限额内承担责任，超过交强险限额部分根据双方的责任进行比例赔偿。挂靠形式发生交通事故后，由挂靠人与被挂靠人承担连带责任，本案中长城公司承担连带赔偿责任。原告部分损失要求过高，本院予以酌定，原告实际住院天数为29天，医疗费中不合理用药2471元应予以扣除，原告损失应为医疗费148043.67元，护理费2421.5元（83.5元／天×29天），住院伙食补助费870元（30元／天×29天），营养费870元（30元／天×90天），交通费3000元，残疾赔偿金45582.6元（10853×20年×21%），精神抚慰金10000元，误工费19530元（70元／天×279天），被抚养费人生活费4968.81元（1887×（1＋5）×21%÷2），被告应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费19530元、护理费2421.5元、交通费3000元、残疾赔偿金45582.6元、精神抚慰金10000元，被扶养人生活费4968.81元，共计95502.91元。原告其他剩余损失医疗费138043.67元、住院伙食补助870元、营养费870元，共计139783.67元，应由被告赔偿30%计41935.10元，第一次鉴定费由原告承担，第二次鉴定费由被告承担，以上两项损失共计137438.01元，扣除原告方已垫付8000元，被告还应赔偿129438.01元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第六十五条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三��、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条的规定，判决如下：
被告王某乙赔偿原告王某甲各项损失共计129438.01元，被告某公司承担连带责任。
二、驳回原告的其他诉求。
案件受理费3060元被告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 海
人民陪审员 王浩林人民陪审员姚为苗
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 鲁 中 亚
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初1467号
原告：常州市新北区罗溪镇人民政府，住所地常州市新北区罗溪镇。
诉讼代表人：朱天明，该镇镇长。
委托诉讼代理人：许梨，上海得勤律师事务所律师。
被告：南京德銮装饰工程有限公司，住所地南京市建邺区庐山路1号10幢3单元405室。
法定代表人：吕兰芳，该公司执行董事。
原告常州市新北区罗溪镇人民政府（以下简称罗溪镇政府）诉被告南京德銮装饰工程有限公司（以下简称德銮公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法采用普通程序公开开庭进行审理。原告委托代理人许梨到庭参加诉讼，被告德銮公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗溪镇政府向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按每日租金82.19元支付从2016年7月1日起至本判决生效之日止的实际使用租金；2、判令确认双方签订协议解除；3、判令被告按照每日90元的违约金计算标准支付总金额3万元自2015年7月1日至2016年5月25日计算的逾期支付违约金；4、诉讼费1278元、代理费6235元、公告费600元由被告承担。事实和理由：原告与常州市罗溪镇龙珠山村民委员会签订高速公路绿化土地流转合同，将案涉区域土地流转给原告。2011年，原、被告签订《沪蓉高速公路常州市新北区段沿线高炮广告设施整治规划户外广告泊位土地租用协议》，约定原告将G42南侧罗溪龙珠山村段K185+550处户外广告泊位三年期使用权出让给被告。租赁期间为2011年7月1日至2014年6月30日，租金为每年3万元，支付方式为每年度6月底前支付。后被告正常使用至合同到期，并在合同到期后继续使用案涉区域广告泊位，且支付了2014年7月1日至2015年6月30日的租金，双方继续履行原租赁协议。2015年6月30日后，被告在实际使用广告泊位的前提下的未再行支付租金，故原告诉来法院，要求处理。
被告德銮公司未到庭，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经我院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告庭审所举证据质证权利的放弃，本院对原告庭审所举证据予以采信。
经审理查明，2011年，原、被告签订《沪蓉高速公路常州市新北区段沿线高炮广告设施整治规划户外广告泊位土地租用协议》，约定原告将G42南侧罗溪龙珠山村段K185+550处户外广告泊位三年期使用权出让给被告。租赁期间为2011年7月1日至2014年6月30日，租金为每年3万元，支付方式为首期租金于2011年6月底支付，此后每年度6月底前支付。支付延期则承担一日千分之三的滞纳金。后被告正常使用并支付租金至上述合同到期，并在合同到期后继续使用案涉区域广告泊位，且支付了2014年7月1日至2015年6月30日的租金。双方在未签订书面协议的前提下继续履行原租赁协议约定之内容。但被告未按照约定方式支付2015年6月30日后实际租用广告泊位的租金，原告遂诉来法院，请求解除双方协议，并请求判如所请。在原告诉来法院，本院审理案件后，被告于2016年5月26日支付租金3万元，并实际使用案涉广告泊位至今。根据原告陈述，被告未再行支付任何款项。
本院认为，被告德銮公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩及庭审所举证据质证权利的放弃。依法成立的合同对当事人双方有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承租人应当按照约定支付租金，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人有权要求其在合理期限交付，逾期不支付，出租人可以解除合同。本案中，原、被告签订案涉租赁协议，并履行至期限届满，后承租人继续使用租赁物，出租人亦继续按照约定收取租金，故原租赁协议继续有效，租赁期限为不定期。此后被告从2015年6月30日开始，未按照原定租金支付方式给付租金，原告遂诉来法院，要求被告按照实际租用时间支付租金并承担违约责任，同时要求解除双方协议。关于租金，原告自认被告在诉讼期间自行补交了2015年7月1日至2016年6月30日的租金，故该部分租金双方已经自行结算完毕，本院不再作出处理。因按双方约定的支付方式，被告应提前支付2016年7月1日至2017年6月30日的租金，现被告并未实际履行该约定，故确有违反约定之情形，在原告催要的前提下被告仍未能按约履行义务，原告要求解除双方协议并无不当，本院对该诉讼请求予以支持。同时，被告应当根据其实际使用广告泊位情况支付2016年7月1日起的租金（标准为年租金3万元，即日租金82.19元）。对于原告主张的迟延支付的滞纳金，双方约定为每日千分之三，故原告按照每日90元的标准主张自2015年7月1日起至2016年5月25日止的滞纳金并无不当，本院对此予以支持。对于原告主张的律师代理费损失，并非必然发生之损失，亦无相关约定，本院对此不予支持。
综上所述，原告诉讼的事实清楚，被告支付义务明确。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百二十六条、第二百二十七条、二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京德銮装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州市新北区罗溪镇人民政府支付自2016年7月1日起至本判决生效之日止按每日82.19元计算的广告泊位使用租金。
二、确认双方签订的《沪蓉高速公路常州新北区段沿线高炮广告设施整治规划户外广告泊位土地租用协议》解除。
三、被告南京德銮装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州市新北区罗溪镇人民政府支付自2015年7月1日起至2016年5月25日止按每日90元计算的滞纳金。
四、驳回原告常州市新北区罗溪镇人民政府的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1278元，公告费600元，以上合计1878元，由被告南京德銮装饰工程有限公司负担（原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，
帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 丁 峻
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一六年九月二日
书 记 员 许 珊
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执恢字第21-2号
申请执行人李来法，男，汉族。
被执行人张宏伟，男，汉族。
被执行人崔明霞，女，汉族。
申请执行人李来法与被执行人张宏伟、崔明霞借款纠纷一案，本院（2013）三民一初字第3号民事调解书，调解被告于2013年11月30日前支付李来法300万元及利息。履行期限到期后，被执行人未按期履行，申请执行人李来法向本院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定书，执行中，双方于2014年10月9日达成执行和解协议后，本院作出（2013）三法执字第77-1号终结该案本次执行程序裁定书。双方在履行执行和解协议中，被执行人又未按协议履行，李来法于2015年8月31日向本院申请恢复执行。执行中，被执行人已自动履行了全部义务，申请人申请结案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）三民一初字第3号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡宏战
审判员 路增广
审判员 汤静侠
二〇一六年二月一日
书记员 韩 炜
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初11133号
原告潘金金。
委托代理人曹小林，江苏海联海律师事务所律师。
被告袁士民。
原告潘金金与被告袁士民民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法由代理审判员吴静独任审理，审理中，原告于2016年8月2日向本院递交了书面撤回诉讼申请书。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告潘金金撤回起诉。
案件受理费1950元，减半收取975元，保全措施申请费1020元，两项合计1995元，由原告潘金金负担。
代理审判员 吴 静
二〇一六年八月二日
书 记 员 顾鸣娟
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初7415号
原告西安市未央区华德永佳地毯经销部。
经营者楚小玲，业主。
委托代理人曹彪，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告解开虎。
原告西安市未央区华德永佳地毯经销部（华德永佳地毯经销部）与被告解开虎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华德永佳地毯经销部的经营者楚小玲及其委托代理人曹彪到庭参加诉讼，被告解开虎经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告华德永佳地毯经销部诉称，原、被告常年有买卖合同关系。2013年12月5日，被告在原告处自提货物并包含铺装工费总价款为1097001元，后原告按照约定交付货物并且履行铺装义务，但被告仅支付部分货款，剩余款项一直未付，经原告催要，被告向原告出具借条一张，并且约定利息，现因被告未能按照约定还款，原告诉至法院，要求被告归还欠款26.7万元及利息10.8万元，并承担本案诉讼费用。
被告解开虎经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，2013年被告在原告处购买价值1094471元的地毯，另外工人铺装费用2530元，共计1097001元。原告按约交货并且提供铺装，但被告支付83万元后，剩余267001元未付，经原告催要，被告于2014年11月17日向原告经营者楚小玲出具《借条》一张，说明借楚小玲26.7万元，并约定借款期限1年，利息为月息2分、即5400元，每月17日支付一次利息。后因被告未能按约还款付息，原告遂诉至法院，形成诉讼。因被告未到庭，致法庭调解未能进行。
上述事实，有庭审笔录、证明材料附卷可证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间已经形成买卖合同关系，被告应及时向原告支付货款，经双方结算后，被告向原告出具借条，确定所欠原告款项，并约定逾期给付期间的债务利息，且该利息约定并未违反法律规定，故原告要求被告给付货款及利息的请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告解开虎于本判决生效后十日内给付原告西安市未央区华德永佳地毯经销部货款26.7万元，并按照月息2分承担该款从2014年11月18日起至实际付款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7525元（案件受理费6925元，公告费600元），原告已预交，现由被告承担，与上述款项履行时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 瑜
人民陪审员 肖新房
人民陪审员 王建昌
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王 璐
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0421民初964号
原告林希斌，男，1948年7月26日生，住所地东丰县。
委托诉讼代理人杨秀英。
被告张立新，男，2004年5月13日生，住所地东丰县。
法定代理人李向红。
被告都邦财产保险股份有限公司公主岭支公司，住所地公主岭市。
法定代表人王洋。
被告姚铁，男，1958年10月2日生，住所地东丰县。
被告李正军，男，1972年4月15日生，住所地东丰县。
被告吉林龙源运输有限责任公司东丰公司，住所地东丰镇。
法定代表人宋国海。
原告林希斌与被告张立新、姚铁、李正军、都邦财产保险股份有限公司公主岭支公司、吉林龙源运输有限责任公司东丰公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年7月2日立案，原告林希斌于2018年8月6日，向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林希斌撤回起诉。
案件受理费90.00元（已交纳），减半收取计45.00元，由原告林希斌负担。
审判员 杨宇超
二〇一八年八月六日
书记员 苑莲月
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1546号
申请执行人周湾
被执行人徐意，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路金商初字第00565号，依法向被执行人徐意（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐意（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐意（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐意（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××68的存款人民币173700.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月二十五日
书记员 缪哈奈
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0627民初1799号
原告：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街北31号。
负责人：鲁瑞林，该支行行长。
委托代理人：郭静，女，该支行员工。
被告：陈俊仙，公民身份号码×××，女，1980年4月26日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：张喜刚，公民身份号码×××，男，1975年3月10日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区布日都梁镇。
法定代表人：段永飞，该公司总经理。
原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行与被告陈俊仙、张喜刚、鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行撤回起诉。
案件受理费6412元，减半收取计3206元，由原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行负担。
代理审判员 樊富
二〇一八年八月九日
书 记 员 李婷
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第18-1号
申请执行人：温春福。
被执行人：惠州市零下五度食品有限公司。
法定代表人：邓华彪。
根据广东省惠州市中级人民法院作出并已发生法律效力的（2013）惠中法民三终字第442号民事判决书所判定的事项，被执行人惠州市零下五度食品有限公司应向申请人温春福支付未签订劳动合同二倍的工资21000元（逾期利息另计），向本院交纳执行费215元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
为使案件顺利执行，保障申请执行人的合法权益，本院依法裁定扣划被执行人惠州市零下五度食品有限公司名下的银行存款人民币21313元，该执行款已支付给申请人，执行费已收，申请人书面同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下：
惠州市中级人民法院作出的（2013）惠中法民三终字第442号民事判决书已全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 龙伟永
审判员 黄志平
审判员 丘英强
二〇一四年一月四日
书记员 黄小薇
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执199号
申请执行人张三卯，男，汉族，住所地临猗县城天泰郇都花园16号楼3单元202室
被执行人陆学良，地址临猗县公安局法制科。
被执行人罗德，地址临猗县金鼎花园9号楼二单元301室。
本院在执行张三卯与陆学良、罗德合同、无因管理、不当得利纠纷一案中,被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚金狮
审 判 员 陈 博
人民陪审员 常 征
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 吕 增
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第597号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人冯某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年7月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）135号起诉书指控被告人冯某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年7月4日，被告人冯某某接到吸毒人员麦某某（另案处理）的电话，双方约定在佛山市顺德区某某街道某某卫生站附近交易。两人去到后，由麦某某交给冯某某人民币100元，冯某某则交给麦某某2小包白色固体。双方交易完毕准备离开时，被预伏的民警抓获。民警当场从麦某某身上起获毒品2小包，从冯某某身上起获毒资人民币100元。
经鉴定，起获的毒品检出海洛因成分，重0.1克。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人冯某某的供述；证人麦某某的证言及其对被告人冯某某的辨认笔录、对毒品、毒资、交易地点的指认笔录；通话记录；搜查笔录及扣押、处理、移交物品清单；户籍证明；现场检测报告书；化验检验报告；现场勘查记录。
公诉机关据此认为被告人冯某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人冯某某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人冯某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证确实、充分，本院予以确认。
另查明，民警抓获被告人冯某某时，从其身上缴获作案工具手机1部。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的被告人冯某某的供述、证人麦某某的证言、通话记录、搜查笔录及扣押、处理、移交清单予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某某无视国家法律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人冯某某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人冯某某归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提对被告人冯某某的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。对于扣押的毒品应予以没收、销毁；对于扣押的毒资、手机应予以没收、上缴国库。综合被告人冯某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月零十五日，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月4日起至2014年3月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品海洛因0.1克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；对暂扣于佛山市顺德区公安局的毒资人民币100元及暂扣于佛山市顺德区公安局杏坛派出所的1台黑色GIQLED牌UT919C型号手机予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 李 棠
二〇一四年二月二十一日
书记员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。