＼n陕西省西安市中级人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）西中刑二终字第00004号＼n原公诉机关陕西省蓝田县人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）党高锋。2013年5月29日被抓获，次日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。现羁押于蓝田县看守所。＼n辩护人王振民，陕西古徵律师事务所律师。＼n原审被告人周衍岗。2013年5月29日被抓获，次日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。现羁押于蓝田县看守所。＼n原审被告人唐剑鸿。2013年6月9日投案，6月19日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。现羁押于蓝田县看守所。＼n原审被告人杨启林。2013年6月10日投案，6月19日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。现羁押于蓝田县看守所。＼n陕西省蓝田县人民法院审理陕西省蓝田县人民检察院指控原审被告人周衍岗、党高锋、唐剑鸿、杨启林犯抢劫罪一案，于2013年12月13日作出（2013）蓝刑初字第00146号刑事判决。原审被告人党高锋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。＼n原审判决认定，被告人周衍岗、党高锋、唐剑鸿、杨启林纠集在一起预谋抢劫，并准备了作案工具。2012年12月2日上午，被告人周衍岗以同学结婚回蓝田葛牌租车为由，骗取被害人武某某驾驶其北汽威旺面包车前往，随后搭载了被告人党高锋、唐剑鸿、杨启林。在车行至蓝田县葛牌镇蓝柞公路文公岭一上坡弯道无人处，被告人周衍岗按事先约定的暗语，示意实施抢劫。被告人周衍岗让被害人武某某停车并拔掉车钥匙，唐剑鸿用事先准备好的刀子架在被害人武某某脖子上进行威逼，被害人武某某在反抗中致使其脖子和手被刀割伤。被告人党高锋、唐剑鸿等继续利用刀子及玩具手枪将被害人武某某威逼、撕拉到车后备箱处，用事先准备好的电线将被害人武某某手脚捆绑，用塑料胶带将其眼睛蒙住拘禁。被告人周衍岗遂驾驶面包车朝柞水方向行驶。在此期间，被告人杨启林将被害人武某某钱包中的150元现金拿走。被告人党高锋、唐剑鸿威胁被害人武某某说出随身携带的银行信用卡密码，并迫使被害人武某某给妻子张某某打电话要钱。后在陕西省柞水县曹坪镇陕西信合ATM机上用被害人武某某信用卡取款2000元。2012年12月3日凌晨2时许，在西安市长安区杜曲镇东杨湾村口，四被告人让被害人武某某下车并告知其到前方取车。在西安市长安区韦曲街办樊川路口，四被告人丢弃被害人武某某的面包车后逃离。几分钟后，被告人周衍岗以自己驾照丢在被害人武某某的面包车上为由，返回樊川路口将面包车开走。被告人党高锋、唐剑鸿、杨启林在逃至西安市长安南路时，在交通银行长安路支行ATM机上用被害人武某某的信用卡取走现金1000元。被告人周衍岗开走被害人武某某车辆后，对该车辆进行改装并营运。被抢的海尔手机亦由被告人周衍岗一直使用。经蓝田县价格认证中心估价，被抢手机及面包车价值在价格鉴定基准日的价格为31550元。四被告人所得赃款已挥霍。2013年5月29日，被害人武某某在西安市未央区和平村发现被告人周衍岗、党高锋及自己的北汽威旺面包车后报警，当日，被告人周衍岗、党高锋被抓获。被告人唐剑鸿、杨启林分别于2013年6月9日、6月10日投案自首。破案后，被抢的北汽威旺面包车及海尔手机已发还被害人武某某。上述事实，有被害人武某某的报案材料及陈述、破案经过、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、证人张某某的证言、价格鉴定结论书、扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单、住院病案及四被告人的供述与辩解等证据证实。据此，原审法院认为，被告人周衍岗、党高锋、唐剑鸿、杨启林以非法占有为目的，以暴力、胁迫的手段强取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。被告人周衍岗在与其他三被告人实施抢劫后，又以其驾照遗忘在被害人武某某的车上为由，返回后将被害人车辆开走，此系脱离共同犯罪后的单独行为，被告人周衍岗已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项规定的抢劫数额巨大。在共同犯罪中，四被告人积极参与，均起主要作用，均系主犯。被告人唐剑鸿、杨启林有自首情节，依法可以从轻处罚。庭审中，四被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人周衍岗犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元；被告人党高锋犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元；被告人唐剑鸿犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元；被告人杨启林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。＼n党高锋上诉提出，他在犯罪中仅起到辅助作用，系从犯，一审法院量刑过重，请求二审法院从轻判处。其辩护人辩称，上诉人党高锋系从犯、初犯，一审量刑偏重，请求对其轻判。＼n经审理查明，原审判决认定上诉人党高锋、原审被告人周衍岗、唐剑鸿、杨启林犯抢劫罪的事实是清楚的，据以证明其实施犯罪的证据业已经原审法院庭审示证、质证，证据确实充分，且能相互印证，本院予以确认。＼n本院认为，上诉人党高锋伙同原审被告人周衍岗、唐剑鸿、杨启林以非法占有为目的，以暴力、胁迫的手段劫取他人财物，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，系共同犯罪。原审被告人唐剑鸿、杨启林有自首情节，依法可以从轻处罚。上诉人党高锋与原审被告人周衍岗、唐剑鸿、杨启林认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。对于上诉人党高锋提出的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，上诉人党高锋与原审被告人周衍岗、唐剑鸿、杨启林共同预谋抢劫，并积极准备作案工具，该四人在共同犯罪过程中均积极主动，对被害人实施暴力、胁迫，共同劫取被害人的财物，均起主要作用，均系主犯。原审法院根据上诉人党高锋的犯罪事实、性质、在共同犯罪中的地位和作用、行为的社会危害性，并考虑其归案后的认罪态度，已经对其酌情从轻处罚，量刑并无不当，本院予以支持。上诉人党高锋及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。惟根据《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，原审被告人周衍岗抢劫的数额不属于“数额巨大”，故原审判决对原审被告人周衍岗的量刑不当，应予改判。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：＼n一、驳回党高锋的上诉，维持陕西省蓝田县人民法院（2013）蓝刑初字第00146号刑事判决中对原审被告人周衍岗的定罪部分和对上诉人党高锋、原审被告人唐剑鸿、杨启林的定罪量刑部分，即被告人周衍岗犯抢劫罪；被告人党高锋犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元；被告人唐剑鸿犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元；被告人杨启林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。＼n二、撤销陕西省蓝田县人民法院（2013）蓝刑初字第00146号刑事判决中对原审被告人周衍岗的量刑部分，即判处被告人周衍岗有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。＼n三、原审被告人周衍岗犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月29日起至2022年11月28日止），并处罚金人民币25000元（限判决生效后三个月内缴纳）。＼n本判决为终审判决。＼n审判长吴加亮＼n代理审判员甄哲＼n代理审判员康妹＼n二〇一四年二月十三日＼n书记员何培＼n