安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣民一初字第03677号
原告：武彦飞，男，住安徽省利辛县。
委托代理人：李利，安徽文州律师事务所律师。
被告：赵长和，男，住安徽省宁国市。
委托代理人：黄学祥，安徽省宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。
第三人：天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地：安徽省亳州市。
负责人：周峰，该支公司总经理。
原告武彦飞诉被告赵长和、第三人天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称天安保险公司）返还垫付款纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理后，依法由审判员夏积龙适用简易程序于2014年1月13日公开开庭进行审理，原告武彦飞及其委托代理人李利、被告赵长和及其委托代理人黄学祥到庭参加诉讼，第三人天安保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
武彦飞诉称：本院（2013）宣民一初字第01598号民事判决，没有把武彦飞在交警队先行支付的22400元、垫付的医疗费11948.39元两项内容进行审理，该两项内容武彦飞垫付的医疗费11948.39元赵长和应承担70%，应在赔偿的款项中扣除支付给武彦飞70%计8363.80元，天安保险公司支付给武彦飞3584.50元；武彦飞预先支付的22400元应由天安保险公司扣除对赵长和的赔款支付给武彦飞。请求判令赵长和和天安保险公司支付武彦飞为其垫付的医疗费11948.39元及武彦飞先行支付的款项22400元，并由赵长和承担本案诉讼费用。诉讼中，武彦飞请求变更另案判决的应赔偿赵长和已与垫付费用抵销的3000元精神损害抚慰金在天安保险公司的交强险医疗费赔偿限额剩余部分优先赔付，医疗费在商业第三者责任赔偿限额内赔付。
武彦飞为证实其主张，向本院提交以下证据：1、武彦飞的身份证复印件1份，证明武彦飞的身份情况；2、机动车行驶证复印件1份，证明肇事车车辆所有人情况；3、道路交通事故责任认定书复印件1份，证明事故发生情况、责任认定及肇事车投保情况；4、宣城市仁杰医院医疗费发票1份，证明交警队从武彦飞向交警队预付的款项中直接支付宣城市仁杰医院为赵长和垫付医疗费11948.39元的事实；5、安徽省宣城市公安局交通警察支队三大队事故中队《事故款支付申请单》4份，证明武彦飞交纳在交警队的预付款赵长和支取了38000元的事实；6、本院（2012）宣民一初字第02986号民事判决书复印件1份，证明武彦飞交纳在交警队赵长和领取的款项中垫付了另案赵某某的丧葬费15600元的事实；7、本院（2013）宣民一初字第01598号民事判决书复印件1份，证明该判决未处理本案讼争的垫付款22400元及垫付医疗费11948.39元的事实。
赵长和辩称：武彦飞提交的医疗费发票没有用药清单等予以佐证，武彦飞请求不应支持，即使法院支持，该费用应在交强险医疗费赔偿限额未赔偿部分先行全额赔付，剩余部分再按事故责任分担；武彦飞请求的返还22400元先应扣除丧葬费未不足部分4720元，再扣除武彦飞另案中应支付武彦飞的精神损害抚慰金3000元。
赵长和未向本院提交证据。
天安保险公司提交书面答辩状辩称：同意本院（2013）宣民一初字第01598号民事判决处理结果，垫付的费用，应由赵长和返还，天安保险公司依保险合同不承担诉讼费用。
天安保险公司未向本院提交证据。
经庭审质证，对武彦飞所举证据，赵长和的质证意见为：对证据1、2、3、6、7没有异议；证据4的之前没见过，真实性有异议；证据5的证明目的有异议，4份《事故款支付申请单》中只有2份是由赵长和签字领取的，对自己签字的予以认可，自己没签字的不予认可。
经审查，结合当事人质证意见，本院对武彦飞提交的证据认定如下：证据1、2、3、6、7符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，赵长和不持异议，天安保险公司未提出异议，本院予以认定；证据4背面由安徽省宣城市公安局交通警察支队三大队事故中队相关人员签署意见“在武彦飞账户上下账壹万壹仟玖佰肆拾捌圆叁角玖分”并盖该单位印章，且该证据原件由武彦飞持有，赵长和质疑其真实性的质证意见本院不予采纳，对该证据本院予以认定；证明5系交警部门支付事故款凭证，且在另案中赵长和自认已收到此38000元事故款，赵长和关于本人未签字的《事故款支付申请单》记载的金额不认可的质证意见本院不予采纳，对该证据本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院审理查明事实如下：赵长和、赵某某系父女关系。2012年8月23日5时35分，赵某某驾驶皖ASZ9**号轿车（附载赵长和），由宁国市往宣城市方向行驶，当车行至省道104线宣城段208㎞＋700m处，因赵某某在驾车超越道路前方同向武彦飞驾驶的豫P192**号重型仓棚式货车的过程中，两车发生刮擦，致使皖ASZ9**号轿车失控往右冲出路外，与路外警示标志牌发生碰撞造成赵某某和赵长和受伤及两车不同程度受伤的道路交通事故。该事故经安徽省宣城市公安局交通警察支队三大队认定：赵某某承担该起事故的主要责任，武彦飞承担该起事故的次要责任，赵长和无责任。事发后赵某某和赵长和被送往宣城市仁杰医疗抢救治疗，赵某某经抢救无效死亡，赵长和治愈后出院；赵长和治疗期间共支付住院治疗费16948.39元和门诊治疗费1162元，赵长和支付了其中的门诊治疗费1162元和住院治疗费中的5000元。武彦飞所驾车辆在天安保险公司投保了交强险和赔偿限额为30万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险责任期限内。事故发生后武彦飞向安徽省宣城市公安局交通警察支队三大队事故中队交纳事故款50000元，赵长和方为赵长和治疗等在交警部门上述事故款中借支38000元（含赵某某丧葬费15600元），交警部门直接从武彦飞交纳的事故款中支付宣城市仁杰医院赵长和的部分住院费11948.39元。就赵某某因事故死亡和赵长和因事故受伤，赵长和等人分别向本院起诉（以下分别简称为赵某某死亡赔偿案和赵长和受伤赔偿案），本院分别作出（2012）宣民一初字第02986号民事判决和（2013）宣民一初字第01598号民事判决。赵某某死亡赔偿案本院判决天安保险公司赔偿赵长和等人各项损失194054.60元，其中在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿赵长和等人精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等110000元，其余部分在商业第三者责任险内赔付；该案中天安保险公司应赔偿赵长和等人各项损失合计209654.60元，因武彦飞交纳在交警部门的事故款中已赔偿赵长和等丧葬费15600元，扣除此款后天安保险公司赔偿赵长和等人各项损失合计194054.60元。赵长和受伤赔偿案本院判决天安保险公司赔偿赵长和医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费合计35744.83元；武彦飞赔偿赵长和精神损害抚慰金3000元（已抵销，无需支付）；其中医疗费6162元、住院伙食补助费450元、营养费450元，合计7062元在交强险的医疗费赔偿限额内赔付；精神损害抚慰金3000元在武彦飞已向赵长和垫付的22400元（赵长和从交警队领取38000元，扣除赵某某的丧葬费15600元）中抵销。综合两案，天安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内已全额予以赔付，在医疗费赔付限额10000元内赔付了7062元，医疗费赔付限额尚有2938元未作赔付；天安保险公司在商业第三者责任险内共赔付了赵长和等人各项损失112737.43元，此项赔付限额尚有187262.57元未作赔付。
诉讼中，本院根据武彦飞保全申请，依法冻结了赵长和受伤赔偿案在天安保险公司可得的赔偿款34348.39元。
本院认为：交强险医疗费赔偿范围仅包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费，并不包括精神损害抚慰金，武彦飞关于将赵长和受伤赔偿案中判决的精神损害赔偿金3000元由天安保险公司在交强险医疗费赔偿限额范围内进行赔偿的请求无法律依据，本院不予支持；赵长和住院治疗费用中武彦飞垫付（由交警部门直接支付）的11948.39元，赵长和受伤赔偿案中赵长和未主张处理，本院未作处理，现武彦飞向本院起诉要求处理，该医疗费应当先由天安保险公司在交强险医疗费限额剩余份额2938元中予以赔付；不足的9010.39元，根据事故责任，其中的30%，即2703.12元应由武彦飞负担，但由于肇事车辆在天安保险公司投保了保险限额为300000元的不计免赔的商业第三者责任保险，且该保险赔付限额尚有187262.57元未作赔付，此2703.12元医疗费应由天安保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额内予以赔付，剩余的6307.27元赵长和应当予以自行承担；武彦飞已向赵长和垫付的22400元，扣除赵长和受伤赔偿案中已抵销的武彦飞应赔偿赵长和的精神损害抚慰金3000元后的19400元，因赵长和所主张的损失已由天安保险公司及武彦飞进行了赔偿，赵长和取得此款项无事实和法律依据，应当予以返还；综上，武彦飞垫付的上述款项中，天安保险公司应当赔付5641.12元（2938元＋2703.12元），赵长和应当返还25707.27元（6307.27元＋19400元）。天安保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《》第之规定，判决如下：
一、被告赵长和返还原告武彦飞垫付款合计25707.27元，于本判决生效之日起十日内给付；
二、第三人天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司支付原告武彦飞垫付的医疗费5641.12元，于本判决生效之日起十日内给付；
三、驳回被告武彦飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费659元，减半收取329.5元，保全费370元，合计699.50元，由原告武彦飞负担69.50元，被告赵长和负担630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 夏积龙
二〇一四年一月十四日
书记员 卞 洋
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《》
第一百四十四条赵长和经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。