wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终71号
上诉人（原审被告）浚县黎阳街道办事处西屯村民委员会。
法定代表人刘亮飞，该村民委员会主任。
委托代理人杨卫民，河南达剑律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）贾保祥，男，1971年10月5日出生。
委托代理人梁新华，河南达剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人浚县黎阳街道办事处西屯村民委员会（以下简称西屯村委会）与被上诉人贾保祥承包地征收补偿费用分配纠纷一案，贾保祥于2015年9月2日向河南省浚县人民法院提起诉讼，浚县人民法院于2015年11月30日作出（2015）浚民初字第1634号民事判决，上诉人西屯村委会不服判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。上诉人西屯村委会的委托代理人杨卫民，被上诉人贾保祥的委托代理人梁新华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民法院一审认定：贾保祥系西屯村委会村民。1996年依照国家农村土地承包经营制度进行土地发包时，贾保祥之父贾存堂作为户主（户内其他成员：李素兰、贾保芳、贾保祥）取得本村5.64亩土地的承包经营权，其中北地共1.728亩。贾存堂、李素兰、贾保芳分别于2012年、1999年、2006年去世。该片（北地）土地现由本村村民贾保金管理、耕种，但未办理承包经营权转让的登记备案手续。2015年，该片土地被依法征收，征收过程中，该片土地实际产生土地补偿款65664元、赔青款及补助2592元、附着物（井一眼）补偿款6500元。西屯村委会作为被征用土地的所有权人收到上述款项后，将土地补偿款发放给村民贾保金，贾保祥以其系该片土地的承包经营权人为由向西屯村委会索要土地补偿款63460元未果，为此提起诉讼。
浚县人民法院一审认为：我国农村土地实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，并依法保护农村土地承包关系的长期稳定。贾保祥所在的农村家庭在1996年的土地发包中，依法取得了相应土地的承包经营权，在其他家庭成员均已死亡的情况下，其作为家庭内的唯一成员当然取得家庭内的全部土地的承包经营权，贾保祥的承包地虽由他人管理耕种，但无确切证据证明其已丧失承包经营权，贾保祥作为承包经营权人有权依法维护自己的合法权益。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件司法解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，贾保祥的承包地被征收后，有权要求西屯村委会将其收到的相关土地补偿费支付给自己。贾保祥的相关诉请成立，予以支持。西屯村委会以依照上级要求、指示为由，已将相关土地补偿款给付争议土地的实际管理耕种人并据此要求驳回贾保祥起诉的抗辩意见不能成立，不予采纳。
经庭审查明，本案争议土地的土地补偿款为65664元，而西屯村委会仅要求支付63460元，系贾保祥对其自身权利的处分，不违反法律规定，予以准许。西屯村委会应将土地补偿款63460元支付给贾保祥。
浚县人民法院一审判决：西屯村委会于判决生效后十日内给付贾保祥土地补偿款63460元。
西屯村委会上诉称：一审判决认定事实错误，适用法律不当。一审判决认为贾保祥承包地被征收后，有权要求西屯村委会支付补偿费是错误的。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地征收补偿费归农村集体经济组织所有，经民主评议认为该土地补偿费“分不分”、“分给谁”由村委会决定。贾保祥提交的证据不能证明其具有土地承包经营权。一审判决没有查明贾保祥与贾保金是否具有土地承包经营权，谁有权取得该土地补偿款。西屯村委会只是负责协调征收土地的组织，贾保祥没有得到土地补偿款不是西屯村委会的过错，贾保祥应该向贾保金主张权利。贾保金作为必须参加共同诉讼的当事人没有参加诉讼，一审判决漏列当事人。贾保祥的起诉没有事实和法律依据，一审法院判决错误，适用法律不当，请求撤销原判，发回重审或改判。
贾保祥答辩称：一审判决有事实及法律依据，西屯村委会证明目前贾保祥是家庭联产承包经营中唯一的家庭成员，享有家庭联产承包经营权。根据最高法关于农村土地承包的规定，土地承包经营权人有权要求村委会发放已经收到的土地补偿款。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经公开开庭审理，充分听取双方当事人的诉辩意见，认真审查双方当事人所举证据，确认浚县人民法院一审认定事实成立。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”。根据该条规定，以家庭承包的方式所承包的农村土地，承包主体是农户家庭，家庭成员作为一个整体，是承包合同的承包方。本案中，贾保祥及其三名家庭成员于1996年以家庭承包的方式承包土地，所享有的土地承包经营权属于贾保祥家庭成员共同共有。贾保祥及其新增家庭成员在其他家庭成员去世后，当然取得家庭承包土地的承包经营权，贾保祥的承包地虽由他人管理耕种，但无确切证据证明其已丧失承包经营权，贾保祥作为承包经营权人有权依法维护自己的合法权益。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”贾保祥的承包地被征收后，有权要求西屯村委会将其收到的相关土地补偿费支付给自己。贾保祥的相关诉请成立，予以支持。
以家庭承包方式实行农村土地承包经营，主要目的在于为农村集体经济组织的每一位成员提供基本的生活保障。因此，这种形式的农村土地承包经营权只能属于农户家庭，而不可能属于某一个家庭成员。家庭成员内部对所承包的土地如何经营管理，并不改变土地承包经营权的性质。因此上诉人西屯村委会主张家庭成员内部对承包土地分割管理后，贾保祥不享有被征用土地承包经营权不能成立；根据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。农村土地承包经营权不属于个人财产，故不发生继承问题；案外人贾保金虽为被征用土地的实际管理耕种人，但其未依法取得土地承包经营权，不是被征用土地的承包方。经本院审查，一审判决程序并无不当。综上，西屯村委会的上诉主张均不能成立，本院对其上诉主张不予支持。浚县人民法院一审判决认定事实清楚，适用法律正确，案件处理得当，应予维持。本案调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1386元，由浚县黎阳街道办事处西屯村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 波
审判员 王建霞
审判员 朱军舰
二〇一六年一月十九日
书记员 张亚楠
＼n江苏省宿迁市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）宿中刑执字第0727号＼n罪犯季小军，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。＼n2010年11月11日江苏省淮安市清河区人民法院作出（2010）河刑初字第0336号刑事判决，以被告人季小军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元。刑期自判决执行之日起至2016年12月22日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后，交付执行。该犯因有悔改表现，经本院以（2013）宿中刑执字第0620号刑事裁定减刑一年六个月，刑期至2015年6月22日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年8月4日提出减刑建议书，于2014年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关以罪犯季小军自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。＼n经审理查明，罪犯季小军自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，被评为监狱改造积极分子1次，记奖1次。原判并处罚金人民币三万元已缴纳二千元。＼n上述事实，有综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表和同改罪犯的证词、罚金缴纳收据以及宿迁市人民检察院驻所检察室检察意见在卷，足以认定。＼n本院认为，罪犯季小军自减刑以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯季小军准予减刑九个月十七天，并处罚金人民币三万元（已缴纳二千元）不变，刑期至2014年9月5日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长杨晓玲＼n审判员赵虎＼n审判员万焱＼n二〇一四年九月三日＼n书记员胡悦亭＼n第2页／共2页
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0434刑初144号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人赵志月，男，1986年2月25日出生，汉族，初中文化，群众，个体户，户籍所在地河北省邯郸市魏县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年2月10日被河南省尉氏县公安局建设路派出所民警抓获，2月13日被魏县公安局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于魏县看守所。
辩护人张众拥，河北昌宁律师事务所律师。
被告人赵燕民，男，1982年12月3日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地河北省邯郸市魏县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年2月10日被河南省尉氏县公安局建设路派出所民警抓获，2月13日被魏县公安局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于魏县看守所。
辩护人杨爱英，河北天汉律师事务所律师。
河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉（2018）147号起诉书指控被告人赵志月、赵燕民犯寻衅滋事罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员李成果出庭支持公诉，被告人赵志月及其辩护人张众拥、被告人赵燕民及其辩护人杨爱英均到庭参加诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院指控，2017年1月26日16时许，在魏县大辛庄乡大东南村，被告人赵志月开车经过段某4家街门口时，段某4的儿子段某1的车正在卸东西，双方因挪车发生纠纷，后被告人赵志月、赵燕民持砖块将段某1、段某2、段某3打伤。经鉴定，段某1、段某2、段某3的损伤均构成轻微伤。
另查明，本案在审理过程中，被告人赵志月、赵燕民的亲属代被告人赵志月、赵燕民对被害人进行了赔偿，取得了被害人方的谅解。
上述事实，被告人赵志月、赵燕民亦无异议，当庭自愿认罪。另有被害人段某1、段某2、段某3陈述，证人段某4、段某5、段某6、季某、高某、崔某、赵某1、赵某2、赵某3、赵某4的证言，魏县公安局物证鉴定室法医学损伤检验鉴定意见书、收款条、谅解书，被告人赵志月、赵燕民的户籍证明及前科证明等证据在卷。该案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人赵志月、赵燕民随意殴打他人，破坏社会秩序，造成被害人段某1、段某2、段某3轻微伤的严重后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人赵志月、赵燕民当庭自愿认罪，对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人赵志月、赵燕民的辩护人相应的辩护意见本院予以采信。根据被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人赵志月犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月10日起至2018年8月9日止）。
被告人赵燕民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月10日起至2018年8月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜瑞丽
人民陪审员 李洪顺
人民陪审员 王松涛
二〇一八年八月八日
书 记 员 石晓岩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初88537号
原告：娄1，男，1989年8月25日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住浙江省宁波市。
委托诉讼代理人：范苏白，上海通泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈晓璇，上海通泽律师事务所律师。
被告陆某，女，1987年3月25日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
原告娄1与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄1及其委托诉讼代理人范苏白、被告陆某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄1向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子娄某2由原告抚养，被告应付抚养费由法院裁定；3、所欠信用卡债务共计人民币77,529.60元，由原、被告各半承担；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：婚初夫妻感情很好。2014年起，因原告的工作性质，被告经常怀疑原告与其他异性有不正当的关系，双方因此争吵，致夫妻关系恶化。另，被告长期游手好闲，婚后很长一段时间内既不工作又不管孩子，未尽其在家庭的义务。现原告认为夫妻感情破裂且无法挽回，故诉至法院要求判如诉请。
被告陆某辩称，婚后夫妻关系一直很好。2014年，双方确因原告出轨发生争执，后因原告写下保证书而得被告原谅。之后，原告至外地创业，被告及其家人均非常支持原告。另外，被告其实陆陆续续在外工作，而非对孩子原告所述长期游手好闲。孩子出生后也由被告及其家人照顾，并非不管不顾。现夫妻感情尚未破裂，故不同意原告诉请。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年经人介绍相识，2009年9月确立恋爱关系，2011年8月25日登记结婚，2012年1月27日生育一子，名娄某2。双方恋爱期间及婚初关系均较好。2014年起，原、被告的夫妻关系因故失睦。
审理中，原告坚持离婚诉请，而被告则表示夫妻感情尚未破裂，坚持不同意离婚。因双方各执己见，致调解不成。
以上事实，有原告提供的《结婚证》、娄某2的《出生医学证明》各1份及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后亦建立了一定的夫妻感情。目前，双方虽存有矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方加强彼此之间的沟通与信任，珍惜以往的夫妻感情，慎重对待自己的婚姻、家庭，正确处理好现有矛盾，夫妻关系应能得以改善。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚的诉请，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告娄1要求与被告陆某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告娄1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史一峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 盛晓琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0523执465号
申请执行人宋长庚，男，汉族，住邵阳县长阳铺镇.
被执行人宋志军，男，汉族，住邵阳县长阳铺镇。
申请执行人宋长庚与被执行人宋志军相邻排水、通行纠纷一案，邵阳县人民法院（2016）湘0523民初988号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年11月18日向本院申请执行，要求被申请人立即将堆放于申请人屋前坪上的泥土移走，并支付安件受理费用48元。本院于2016年11月18日依法立案执行。
本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，本院协同申请人及石溪村书记及村民委员会主任将被申请人堆放于申请人屋前坪上的泥土移走。之后，申请人向本院申请撤销本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
湖南省邵阳县人民法院（2016）湘0523民初988号民事判决书所确定的执行内容中，本案申请人申请的内容已全部执行完毕，本案予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申向阳
审判员 唐春江
审判员 黄 理
二〇一七年一月六日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
108．执行结案的方式为：
(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
(2)裁定终结执行；
(3)裁定不予执行；
(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初631号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人戴学洲，该公司职员。
委托代理人刘文华，该公司职员。
被告周国帅，男，1976年6月22日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被告张孝娟，女，1982年6月2日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被告李磊，男，1977年9月8日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被告陈伟，男，1982年7月20日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被告宋李玲，女，1973年5月17日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被告赵斌，男，1969年11月11日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被告周国印，男，1978年3月28日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被告周红，女，1972年7月20日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告周国帅、张孝娟、李磊、陈伟、宋李玲、赵斌、周国印、周红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告新沂农商行委托代理人戴学洲、刘文华到庭参加诉讼，被告周国帅、张孝娟、李磊、陈伟、宋李玲、赵斌、周国印、周红经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告新沂农商行诉称：2011年3月3日，被告周国帅、张孝娟因养殖、种植，向原告新沂农商行所属沭东支行贷款30万元，约定年利率10.8‰，逾期还款则在贷款利率基础上上浮50%计收罚息，还款日期为2012年2月1日，被告李磊、陈伟、宋李玲、赵斌、周国印、周红为该笔贷款提供连带责任担保。该款到期后，借款人和担保人一直未予清偿。为此，诉至法院，要求八名被告偿还贷款本金29.99万元、利息217488元（利息计算至2016年1月19日，以后利息计算至还款日），并负担案件受理费。
被告周国帅、张孝娟、李磊、陈伟、宋李玲、赵斌、周国印、周红均未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年3月3日，被告周国帅、张孝娟因养殖、种植之需，在原告新沂农商行所属沭东支行贷款30万元，约定月利率为10.8‰，贷款期限至2012年2月1日止，逾期按月利率16.2‰计息，双方并签订最高额个人担保借款合同，被告周国帅、张孝娟在合同后附贷款人一栏签字确认，被告李磊、陈伟、宋李玲、赵斌、周国印、周红等人为该款向原告新沂农商行提供担保，担保方式为连带责任保证，各保证人共同对贷款人承担连带责任，保证期间为每期还款日起二年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。当日，原告新沂农商行向被告周国帅发放贷款30万元。贷款到期后，经原告新沂农商行催要，被告周国帅分别于2014年11月30日、2015年10月21日、2015年12月10日在催收通知书上签字确认，并于2016年1月27日偿还本金100元，被告张孝娟分别于2014年1月29日、2014年1月30日、2015年12月10日在催收通知书上签字确认，被告陈伟于2014年1月29日在催收通知书上签字确认，被告宋李玲分别于2014年1月29日、2014年11月30日、2015年12月10日在催收通知书上签字确认，被告周国印于2015年9月5日在催收通知书上签字确认，被告周红于2014年1月29日在催收通知书上签字确认，此外，原告新沂农商行亦于2015年12月10日向被告李磊、赵斌进行催收，于2014年11月30日向被告周红进行催收。至2016年1月19日，尚欠贷款本金29.99万元、利息217488元。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的最高额个人担保借款合同、借款凭证、催收通知（对账函）及照片，被告周国帅、张孝娟的户籍资料等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告周国帅、张孝娟在原告新沂农商行所属沭东支行贷款30万元，双方之间成立借款合同关系，该合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方约定的借款及逾期利率没有违反法律及国家有关政策的规定，依法应予支持。
被告李磊、陈伟、宋李玲、赵斌、周国印、周红自愿为该款向原告提供连带责任保证，双方成立保证合同法律关系，依据合同约定，被告李磊、陈伟、宋李玲、赵斌、周国印、周红应当对全部债务承担连带偿还责任。双方关于保证期间的约定为借款期满之日起两年内，原告新沂农商行在保证期间内，于2014年1月29日向被告陈伟、宋李玲、周红进行催收，被告陈伟、宋李玲、周红在催收通知书签字确认，该催收通知效力及于其他保证人，依据司法解释的规定，自2014年1月29日计算保证合同的诉讼时效。后原告新沂农商行于2016年1月29日诉至法院，根据相关法律和司法解释的规定，对原告新沂农商行要求被告李磊、陈伟、宋李玲、赵斌、周国印、周红承担保证责任的主张予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告周国帅、张孝娟、李磊、陈伟、宋李玲、赵斌、周国印、周红未到庭，放弃了举证、质证权利，亦未针对原告新沂农商行的诉讼请求提供反驳证据。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周国帅、张孝娟于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司贷款本金29.99万元及利息（计算至2016年1月19日止为217488元，自2016年1月20日起至实际给付之日止按年利率16.2‰计算）。
二、被告李磊、陈伟、宋李玲、赵斌、周国印、周红对上述款项承担连带清偿责任。被告李磊、陈伟、宋李玲、赵斌、周国印、周红在承担还款责任后，有权向被告周国帅、张孝娟追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8974元，由被告周国帅、张孝娟、李磊、陈伟、宋李玲、赵斌、周国印、周红共同负担（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈都冉
人民陪审员 杜 雷
人民陪审员 董兴花
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 任彦嘉
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初536号
原告何方琴，女，1964年5月出生，汉族，住重庆市合川市。
委托代理人赵伟，男，1959年6月出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告何跃，男，1981年2月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告张鸣，女，1981年8月出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告何方琴诉被告何跃、张鸣民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。何方琴及其委托代理人赵伟到庭参加诉讼，何跃、张鸣经本院依法传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
何方琴诉称：两被告原系夫妻关系，现因逃避债务已离婚。因资金周转，何跃先后向何方琴借款120万元，同时约定按照月利率2%计收利息。具体借款过程为：2013年10月15日借款97000元、2013年11月17日借款97000元、2014年1月3日借款144000元、2014年6月27日借款15万元、2014年10月23日借款144000元、2014年11月20日借款48000元、2014年12月31日借款86000元、2015年1月12日借款96000元，上述借款共计862000元均通过银行转款支付。2015年1月18日和2015年1月20日，何方琴又先后通过现金方式向何跃出借118000元和22万元，共计338000元。至此，何方琴先后向何跃出借120万元。因两被告均未还款，故何方琴诉至本院，请求判决：何方琴和张鸣共同返还借款本金120万元，并以此为基数自2015年10月21日起（即起诉之日）按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，利随本清。
何跃、张鸣未答辩，未出庭参加诉讼。
经审理查明：何跃与张鸣于2006年4月17日登记结婚，于2015年9月25日登记离婚。
因资金周转，何跃先后向何方琴借款。自2013年10月至2015年1月期间，何方琴先后通过重庆农村商业银行转款向何跃出借相应款项，具体转款过程为：2013年10月15日转款97000元、2013年11月17日转款97000元、2014年1月3日转款144000元、2014年6月27日转款15万元、2014年10月23日转款144000元、2014年11月20日转款48000元、2014年12月31日转款86000元、2015年1月12日转款96000元，上述借款共计862000元。何方琴在诉讼中称其还通过现金方式多次共计向何跃出借118000元。
2015年1月18日，何立向何方琴出具借条，写明：今借到何方琴人民币98万元，定于2015年8月16日归还；此款已收到，转账金额为862000元、现金支付118000元，所有结算金额以本借条金额为准。2015年1月20日，何跃再次向何方琴出具借条，写明：今借到何方琴人民币22万元，定于半年后归还；此款已收到，均由现金支付，所有结算金额以本借条金额为准。诉讼中，何方琴称2015年1月20日借条中确认的款项原为其为何跃代偿他人债务的款项，现已通过借条的方式转化为双方之间的民间借贷关系。因两被告在上述借条写明的期限届满后未清偿借款，故何方琴于2015年10月21日诉至本院，判如所请。
上述事实由借条两张、重庆农村商业银行储蓄对账单一套、婚姻档案材料一套及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，结合何跃出具的借条及何方琴的转款凭证，就2015年1月18日借条中关于98万元的借款，何方琴已通过银行转账转款862000元、现金出借118000元，与借条写明情况相吻合，双方已就此成立民间借贷关系。对于2015年1月20日借条中关于22万元的款项，何方琴与何跃已通过借条的方式将双方之前的债权债务关系转化为民间借贷关系。至此，何方琴与何跃之间因民间借贷关系而形成120万元的借款合同关系，作为债务人何跃应当按照借条中承诺的期限返还借款本金120万元。然现并无证据证明何跃已部分清偿或清偿完毕该笔债务，对于何方琴诉请其返还借款本金120万元，本院予以支持。何方琴请求从2015年10月21日起（即起诉之日）按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，系对自身民事权利的处分，且属法律允许范围之内，本院亦支持。同时，在无证据证明本院确认的上述债务为何跃个人债务的情况，依法应当认定为何跃与张鸣夫妻关系存续期间的共同债务，并由两人共同偿还。何跃、张鸣经本院依法传票传唤未到庭应诉，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何跃、张鸣于本判决生效之日起10日内共同向原告何方琴返还借款本金120万元，并以此为基数自2015年10月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，利随本清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16464元，公告费600元，共计17064元，由被告何跃、张鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李明刚
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 牟维维
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n浙江省嘉善县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2011）嘉善刑初字第301号＼n公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。＼n被告人张某。2007年5月8日因盗窃被嘉善县公安局行政拘留八日；2007年9月21日因盗窃被嘉善县公安局行政拘留十四日；2009年3月因盗窃被嘉兴市人民政府劳动教养一年；2010年3月因盗窃被嘉善县公安局行政拘留九日。因本案于2011年5月22日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。＼n嘉善县人民检察院以善检刑诉（2011）286号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2011年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年7月8日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n2011年5月22日凌晨，被告人张某至嘉善县魏塘街道解放西路326号绿驹电动车店门口，以推车的方式将被害人赵全康停放在店门口的一辆灰色的绿驹牌电动自行车窃走，价值人民币2470元。案发后，赃车已被扣押并发还被害人。＼n上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵全康的陈述，证人曹亚明的证言，现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单及照片，抓获经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币2470元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：＼n被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2500元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月22日起至2011年11月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员赵再平＼n二〇一一年七月八日＼n书记员兰桂＼n
＼n广东省广州市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）穗中法民一终字第1308号＼n上诉人（原审被告）：罗某，男，1982年8月22日出生，汉族。＼n被上诉人（原审原告）：徐某，女，1984年4月15日出生，汉族。＼n上诉人罗某因离婚纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2013）穗荔法民一初字第2183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n原审查明：徐某与罗某于2010年11月通过互联网相识相恋，于2011年1月20日登记结婚，于2011年8月19日生育儿子罗启源。婚后不久，双方常因经济等问题发生争吵。2013年3月，徐某向该院起诉离婚。2013年4月15日，原告徐某撤回起诉。此后，夫妻关系没有根本改善。从2011年12月4日起，徐某回娘家居住，至今拒返夫家与罗某共同生活。＼n原审法院认为：徐某与罗某虽然是自由恋爱而结婚，但是双方没有珍惜夫妻感情，頻繁争吵导致夫妻感情受损。徐某于2013年4月撤回离婚诉讼后，夫妻关系没有根本改善。徐某于2013年11月再次起诉离婚，且拒绝与罗某共同生活，可见夫妻感情彻底破裂，依法准许徐某与罗某离婚。罗某同意携带抚养儿子罗启源，亦同意徐某每季度支付儿子罗启源抚养费，可按其意见处理。但是，罗某要求徐某每季度支付儿子罗启源抚养费3333元过高，根据本案实际情况，可由原告徐某每季度支付儿子罗启源抚养费1200元，至儿子罗启源年满十八周岁时止。＼n综上所述，原审依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决：一、准予徐某与罗某离婚。二、儿子罗启源由罗某携带抚养，徐某每季度向罗某支付儿子罗启源抚养费1200元，至儿子罗启源年满十八周岁时止。一审受理费150元，由徐某负担。＼n罗某对原审法院上述民事判决不服，向本院提起上诉称：1、双方感情未彻底破裂，分居也不满两年，原审违反法定离婚条件规定，应予撤销；2、徐某在起诉中未对抚养费支付金额提出请求，法院违反不告不理的原则。其儿子户籍为广州市，均在广州市入学和生活，原审判决抚养费数额过低。参照广州市居民家庭人均消费性支出30490元的标准，徐某每月应支付抚养费1111元，每季度支付3333元。罗某上诉请求：1、撤销原审判决，驳回徐某的离婚请求；2、若二审维持原审离婚判决，则改判徐某每季度支付抚养费3333元。＼n徐某答辩称：其与罗某感情确已破裂，同意原审判决。＼n二审中，罗某表示同意离婚。此外，徐某于二审提交《劳动合同》、《工资收入证明》、《个人帐户交易明细清单》，证明其在深圳市芸丰泽电子有限公司工作，每月工资1850元。罗某对徐某提交证据的真实性无异议，主张该证据说明徐某有劳动能力，且在深圳工作，深圳居民的人均收入高于广东省一般地区居民收入。＼n除以上事实外，本院对原审查明的其他事实予以确认。＼n本院认为，罗某在二审中表示同意离婚，故对原审判决准予其与徐某离婚，本院予以确认。关于罗某、徐某婚生小孩罗启源的抚养费数额问题，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十”的规定，原审确定徐某应支付的抚养费数额并无违反上述规定。此外，抚育费数额并非固定不变，在原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平、子女患病、上学，实际需要超过原定数额或有其他正当理由应当增加的情形发生时，父或母有给付能力的，子女依法可要求增加抚育费数额。＼n综上，罗某上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审受理费300元，由罗某负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长陈丹＼n审判员邹群慧＼n代理审判员王珺＼n二〇一四年三月二十六日＼n书记员陈嘉慧
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0211民初3747号
原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦22层2-A189单元。
法定代表人：项凌云，总经理。
委托诉讼代理人：张厅厅，男，系公司员工。
被告：王良育，男，1966年6月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告厦门市万科物业服务有限公司与被告王良育物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市万科物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由厦门市万科物业服务有限公司负担。
审 判 员 林 达
二〇一八年八月十三日
法官助理 刘 馨
代书记员 林雅霏
附：本案所适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00881号
申请人何军虎，男。
被执行人任海奇，男。
被执行人罗腊艳，女。系任海奇之妻。
申请人何军虎与被执行人任海奇、罗腊艳机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，做出（2015）眉民初字第00504号民事判决书；申请人于2015年11月日申请立案执行，本案执行标的为10018.19元。
本院在执行过程中，被执行人按执行通知书已自动履行了案款，案件执行完毕。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉民初字第00504号民事判决书第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文利
审判员 杨长会
审判员 杨喜莲
二〇一五年十一月二十日
书记员 于春玲
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0602民初2182号
原告：李娜，女，1974年11月27日出生，汉族，现住保定市莲池区。
被告：吕志东，男，1962年12月26日出生，汉族，现住保定市竞秀区。
本院在审理原告李娜与被告吕志东民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告位于保定市朝阳路房产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被告位于保定市朝阳北路房产。
查封原告位于保定市恒祥北大街房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苑辉
二〇一六年八月三十日
书记员 杨飞
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台温执民字第622号
申请执行人吴鹏
被执行人陈财金，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台温刑初字第00318号，依法向被执行人陈财金发出执行通知书，责令被执行人陈财金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈财金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈财金（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币15464.58元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年九月二十一日
书记员 王朝晖
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初4244号
被告人汪某2，男，1986年7月28日生，汉族，户籍地江西省。
辩护人卫魁，上海恒杰律师事务所律师。
辩护人孙毅，上海恒杰律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]3356号起诉书指控被告人汪某2犯妨害公务罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员厉某出庭支持公诉，被告人汪某2及辩护人卫魁、孙毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月15日晚，被告人汪某2酒后在上海市浦东新区金口路XXX弄XXX号楼处因琐事与他人发生争执，上海市公安局浦东分局民警马某某、朱某某接报后赶至上述地点处警时，汪某2将马某某推倒在地，致使其头部等多处受伤。经法医学鉴定，被害人马某某因遭外力作用致左枕部头皮挫伤；左上、下肢软组织挫伤，上述损伤分别构成轻微伤。
本院审理期间，被告人汪某2已取得被害人的谅解。
以上事实，被告人汪某2在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某某的陈述、证人朱某某、汪某1、徐某某、叶某的证言、情况说明、工作证复印件、验伤通知书、司法鉴定意见书、谅解书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某2以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致1人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，并应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人汪某2能如实供述自己罪行，依法从轻处罚，被告人汪某2已取得被害人的谅解，酌情从轻处罚，辩护人所提的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某2犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月15日起至2017年1月14日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
＼n广东省广州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）穗中法金民终字第428号＼n上诉人（原审被告）：江西顶立物流有限公司。＼n法定代表人：王立辉，该公司董事长。＼n委托代理人：胡春燕，北京市中银（南京）律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）：江苏威尔五金有限公司。＼n法定代表人：钱忠美。＼n委托代理人：杨志华、姚少微，广东智洋律师事务所律师、律师助理。＼n原审被告：平安银行股份有限公司广州分行。＼n负责人：杨志群。＼n委托代理人：焦悦、李祉慧，均为该银行职员。＼n上诉人江西顶立物流有限公司因与被上诉人江苏威尔五金有限公司、原审被告平安银行股份有限公司广州分行因票据利益返还请求权纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2012）穗天法民二初字第5079号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人江西顶立物流有限公司又于2014年3月26日以各方当事人另行达成和解协议为由向本院提出申请，请求撤回上诉。＼n本院经审查认为，上诉人江西顶立物流有限公司的撤回上诉申请，是对其民事诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：＼n准许上诉人江西顶立物流有限公司撤回上诉。＼n本案二审案件受理费13800元，减半收取为6900元，由上诉人江西顶立物流有限公司负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长龚连娣＼n代理审判员庄晓峰＼n代理审判员汪婷＼n二〇一四年三月二十八日＼n书记员谢春晖
安徽省黄山市黄山区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）黄民一初字第01050号＼n原告：方爱珍，女，1968年8月24日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。＼n被告：李建才，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。＼n原告方爱珍诉被告李建才民间借贷纠纷一案，于2015年11月3日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员崔志强独任审理。本院审理过程中，原告方爱珍于2015年11月9日申请撤回起诉。＼n本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告方爱珍自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告方爱珍撤回起诉。＼n案件受理费65.00元减半收取32.50元，由原告方爱珍负担。＼n审判员崔志强＼n二〇一五年十一月九日＼n书记员朱蓓（代）＼n附相关法条：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。＼n当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。＼n第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。＼n人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。＼n第一百五十四条裁定适用于下列范围：＼n（一）不予受理；＼n（二）对管辖权有异议的；＼n（三）驳回起诉；＼n（四）保全和先予执行；＼n（五）准许或者不准许撤诉；＼n（六）中止或者终结诉讼；＼n（七）补正判决书中的笔误；＼n（八）中止或者终结执行；＼n（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；＼n（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；＼n（十一）其他需要裁定解决的事项。＼n对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。＼n裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。＼n第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。＼n《诉讼费用交纳办法》＼n第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0882执997号
申请执行人朱孟勤，女，1972年4月11日生，汉族，住沁阳市。
被执行人梁小利，女，1967年6月30日生，汉族，住沁阳市。
朱孟勤申请执行梁小利为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院（2018）豫0882民特53号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人于2018年7月4日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，2018年8月3日，申请执行人朱孟勤与被执行人梁小利达成执行和解协议，申请执行人朱孟勤向本院撤回执行申请。如被执行人梁小利未按执行和解协议履行，申请执行人朱孟勤申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0882民特53号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱召磊
审判员 赵 利
审判员 张 燕
二〇一八年八月四日
书记员 张军磊
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1003执恢210号
申请执行人:张淑敏，女，汉族，1968年8月7日生，住许昌市魏都区。
被执行人：许昌县万方科贸有限公司，住许昌市魏都区。
法定代表人：吕慧霞，住许昌市魏都区。
张淑敏申请执行许昌县万方科贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2016）豫1023民初2037号民事判决书，本院在执行过程中，未查控到被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
河南省许昌县人民法院（2016）豫1023民初2037号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵长金
审判员 孙飞虎
审判员 汪东安
二〇一八年八月二日
书记员 高 磊
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初7114号
原告:陆其宝，男，1968年6月3日生，住新沂市。
委托诉讼代理人:王庆阳，新沂市沂西法律服务所法律工作者。
被告陆峰，男，1985年2月17日生，住新沂市。
原告陆其宝与被告陆峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告陆其宝委托诉讼代理人王庆阳到庭参加诉讼，被告陆峰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
陆其宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元、利息15000元，共计25000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2009年6月8日向原告借款10000元，约定借款月息3分，后被告仅于2016年2月支付原告利息1000元，其余本金及利息被告一直未予偿还。
陆峰未到庭也未提交书面答辩意见。
被告陆峰经本院依法传票传唤未到庭，放弃了举证、质证权利。根据原告陈述及所提交的借条，本院经审理认定事实如下：被告于2009年6月8日向原告借款10000元，并出具借条一张，约定月利率3%。后被告于2016年2月支付原告利息1000元。
本院认为，被告陆峰向原告借款10000元，经原告催要后未能及时偿还借款，应依法承担还款责任。原告在本案中所主张的利息15000元符合法律及司法解释的规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆峰于本判决生效后十日内偿还原告陆其宝借款本金10000元、利息15000元，共计25000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告陆峰负担，并于本判决生效后十日内给付原告陆其宝。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 乔文娟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李子卿
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执1755号
申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。
法定代表人：高长永，系该行行长。
被执行人:高树树，男，1957年3月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市锦界镇窝兔采当村。
被执行人:赵凤兰，女，1958年12月出生，汉族，陕西省神木市人，住址同上。
被执行人:田飞飞，男，1966年10月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市锦界镇中沟村。
被执行人:高建荣，男，1971年6月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市高家堡小区第九排。
被执行人:高富和，男，1960年5月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木镇冷库路交警队附近。
被执行人:李候霞，女，1967年2月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市锦界镇沟岔村106号。
本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与高树树、赵凤兰、田飞飞、高建荣、高富和、李候霞金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高树树、赵凤兰偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司贷款本金24.6513万元及利息，田飞飞、高建荣、高富和、李候霞承担连带清偿责任。并由被执行人负担案件受理费2520元及申请执行费3640元。在执行本案过程中，因被执行人长期下落不明，其名下也查找不到被执行人有可供执行的财产，故申请人书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0881执1755号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一八年八月二十日
书 记 员 高 磊
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0425执108号之一
申请执行人：陈首湎，男，1984年5月8日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：陈首尾，男，1970年3月21日出生，汉族，住福建省大田县。
关于申请执行人陈首湎与被执行人陈首尾借款合同纠纷一案，申请执行标的23700元，陈首湎于2018年1月12日向本院提出执行申请，本院于2018年1月12日立案执行，执行到位金额1626.06元。
执行过程中，本院已采取了如下执行措施：
1.通过司法专邮形式向陈首尾发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。
2.分别通过全国法院网络执行查控、福建省司法查控系统多次查询了陈首尾名下的财产信息，发现除陈首尾名下有少量银行账户存款外，无不动产、车辆、工商、有价证券等登记信息。
3.对陈首尾名下的存款进行扣划，分别扣划856.06元、770元，因本院另有案件(2018)闽0425执341号申请执行人陈家清与被执行人陈首湎借款合同纠纷一案，上述款项退给(2018)闽0425执341号案件的申请执行人陈家清。
4.通过大田县不动产登记中心现场查询，未发现陈首尾名下有不动产登记信息。
5.在陈首尾的现住所地进行现场调查，未查控到可供执行财产，且陈首尾长期外出。
6.通过司法专邮形式向陈首尾发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，将其纳入失信被执行人名单，并通过司法专邮形式向其发出执行决定书及执行裁定书。
7.因陈首尾未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，依法对陈首尾作出拘留决定书。因未查找到本人下落，无法实际拘留。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现陈首尾名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李勤模
审判员 林华杉
审判员 陈源肖
二〇一八年八月十四日
书记员 杨佳霖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
榆林市榆阳区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)陕0802民初6426号
原告：杨某某
被告：贺某
原告杨某某与被告贺某健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案业经本院调解终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、精神损失费等共计14233元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月30日下午，原告在榆阳区保宁路宏远巷麻将馆打麻将时，被告贺某站在同桌的玩家边上乱动别人的牌。原告让被告玩，被告听后就在原告脸上扇了一巴掌，将原告打倒在地。原告站起来后，被告又用凳子砸向原告的头部致使原告再次倒地。原告受伤后，被送往榆阳区人民医院救治。诊断为：1.脑外伤综合症；2.面部多处皮肤抓伤；3、头皮血肿。住院治疗14天，花医疗费7097元。原告的各项损失与被告协商未果后，诉至人民法院，提出上述诉请。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、本调解协议生效后，被告贺某自愿于2017年7月28日前赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、精神损失费等共计9500元。
二、原告杨某某自愿放弃其它诉讼请求。
案件受理费70元，原告杨某某自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 郑硕
二〇一七年七月十九日
书 记 员 刘慧
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1392号
罪犯石伟伟，男，1988年10月9日出生，汉族，初中毕业，河南省修武县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于2012年2月21日作出(2012)甬仑刑初字第117号刑事判决，以被告人石伟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。被告人石伟伟不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2012年3月13日以(2012)浙甬刑二终字第115号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年。浙江省长湖监狱于2016年4月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年5月24日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员郑传学、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国出庭履行职务，罪犯石伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石伟伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯石伟伟对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯石伟伟提起的假释意见符合法律规定，罪犯石伟伟在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯石伟伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯石伟伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期4年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石伟伟准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏霞琦
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年五月二十四日
书记员 张 欣
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初3485号
原告刘二功，男，1958年12月30出生，汉族，住上蔡县。（系尚美华之夫）。
原告刘磊，男，1987年8月25出生，汉族，住址同上（系尚美华之子）。
原告刘永杰，女，1984年1月21出生，汉族，住址同上（系尚美华之次女）。
原告刘永丽（又名刘桂琴），女，1984年6月18出生，汉族，住上蔡县。（系尚美华长女）。
原告王雪连，女，1925年5月22出生，汉族，住上蔡县（系尚美华之母）。
五原告共同委托诉讼代理人：关留念，河南豫上律师事务所律师。
被告陈余献，男，1970年7月15日出生，汉族，住上蔡县。
委托诉讼代理人：黄照中，上蔡县法律援助中心律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人:韩明杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任燚，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司
负责人：刘敏，该公司总经理
原告刘二功、刘磊、刘永杰、刘永丽（又名刘桂琴）、王雪连与被告陈余献、中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年07月12日立案。原告刘二功、刘磊、刘永杰、刘永丽（又名刘桂琴）、王雪连于2018年8月14日向本院提出撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
本院认为，原告刘二功、刘磊、刘永杰、刘永丽（又名刘桂琴）、王雪连自愿申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司起诉，系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘二功、刘磊、刘永杰、刘永丽（又名刘桂琴）、王雪连撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
审判员 张小云
二〇一八年八月十九日
书记员 戚光宇
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执267-1号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号。
法定代表人林某丙，局长。
被执行人林某甲，男，1981年10月27日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人林某乙，女，1982年3月6日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人林某甲、林某乙征收社会抚养费纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效裁决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人林某甲、林某乙所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人林某甲、林某乙所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人林某甲、林某乙所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人林某甲、林某乙所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六年一月二十日
书记员 王燕文（代）
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第1851号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社，地址：农安县。
法定代表人：房艳锐。
被申请人：任家发，男性，32岁，1982年4月29日，汉族，地址：农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社新农信用社诉被申请人任家发借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人撤回申请。
案件受理费171元由申请人负担。
审判员 夏树忱
二〇一四年十月二十日
书记员 张 馨
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0304民初779号
原告刘超，男，汉族，住宝鸡市高新区。
被告蔡卫兵，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。
被告陕西省农业机械安全协会，住所地：西安市经开区文景路首创国际城26号楼1703室。
法定代表人雷西军，任理事长。
委托代理人宁建民，男，汉族，系协会员工，住西安市莲湖区。
原告刘超与被告蔡卫兵、被告陕西省农业机械安全协会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法由审判员索红英独任审判，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘超，被告陕西省农业机械安全协会的委托代理人宁建民到庭参加诉讼，被告蔡卫兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘超向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡卫兵赔偿拆除内固定手术医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项经济损失11327.65元。2、被告陕西省农业机械安全协会在保险范围内承担互助保险责任。3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年7月18日中午2时许，原告驾驶两轮摩托车在宝鸡市高新区千河镇寨子村通村道路由南向北行驶至路口处发生交通事故。后他向法院起诉，要求被告蔡卫兵、陕西省农业机械安全协会承担赔偿责任。法院审理后，于2015年10月16日作出(2015)陈民初字第00107号民事判决书，因他拆除内固定二次手术��未实际发生，法院未作判决。2016年2月25日，他在宝鸡高新医院进行后续治疗，拆除内固定，住院治疗15天，产生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失11327.65元，现他向法院起诉。请求判如所求。
原告刘超为证明自己的主张，向法庭提交了了以下证据：
1、宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第00107号民事判决书1份，以证明交通事故发生的事实以及赔偿标准。
1、宝鸡高新医院出院证1份，医疗费票据3张，以证明原告住院拆除内固定的事实。
被告蔡卫兵未答辩，也未提交证据。
被告陕西省农业机械安全协会辨称，对交通事故发生的事实无异议。该起交通事故，法��已经作出判决，对二次手术费没有处理是事实。
被告陕西省农业机械安全协会未提交证据。
本案原告提交的所有证据，在开庭审理中被告陕西省农业机械安全协会进行了质证。
被告陕西省农业机械安全协会对原告提交的证据无异议。
本院对全案证据进行综合分析后认为，原告提交的证据真实地反映交通事故发生的事实以及原告住院拆除内固定的事实，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定。
综上，根据双方当事人的陈述、举证及质证，本院综合认证后查明以下事实：2014年7月18日14时20分许，被告蔡卫兵驾驶陕0323X**号大中型拖拉机，在宝鸡市高新区千河镇寨子村通村道路路口处由西向南右转弯时，与由南向北原告刘超驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成原告刘超受伤，车辆受损的交通事故。该事故经宝鸡市公安局交通警察支队高新大队认定，被告蔡卫兵负事故主要责任，原告刘超负事故次要责任。
事故发生后，原告刘超被送往宝鸡市陈仓医院住院治疗33天，诊断为：1、左股骨干中下段粉碎性骨折；2、左髌骨下级粉碎性骨折；3、左胫骨上段开放性骨折；4、左侧腓骨头骨折；5、左小腿皮肤挫裂伤；6、左侧腘窝搓裂伤；腓肠肌内侧头断裂；7、左下肢腓浅神经损伤。
被告蔡卫兵是陕0323X**号大中型拖拉机的车主，该车在被告陕西省农业机械安全协会投保有拖拉机互助保险，事故发生在互助保险期限内。陕西省农业机械安全协会的拖拉机互助保险第三者保额为：意外伤害补偿限额110000元、医疗费用补偿限额10000元、财产损失补偿限额2000元。
2015年7月，原告向本院起诉，请求判令：1、判令被告蔡卫兵赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、摩托车修理费等损失182842.22元。2、被告陕西省农业机械安全协会在保险范围内承担互助保险责任。
本院审理后，于2015年10月16日作出(2015)陈民初字第00107号民事判决书，判决：一、被告陕西省农业机械安全协会于本判决生效后二十日内在交强险范围内赔偿原告刘超部分医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、车辆修理费，共计48974元。二、医疗费不足部分55752.12元的70%，即39026.48元，由被告蔡卫兵承担（被告蔡卫兵垫付款6062.3元，执行时予以扣减）。三、驳回原告刘超其他诉讼请求。对原告请求的后续治疗费，因尚未实际发生，未支持。
2016年2月25日，原告在宝鸡高新医院进行后续治疗，拆除内固定，住院治疗15天，自负医疗费8027.65元。
经审查，原告因住院拆除内固定造成以下的损失：1、医疗费8027.65元，2、误工费1350元（90元／天×15天），3、护理费1050元（70元／天×15天）,4、住院伙食补助费450元（30元／天×15天）,5、营养费450元（30元／天×15天），合计11327.65元。
本院认为：被告蔡卫兵在被告陕西省农业机械安全协会购买了拖拉机互助保险，参照交强险的有关规定，被告陕西省农业机械安全协会应当在互助保险限额范围内赔偿原告相关损失。超出部分，按事故责任比例由原、被告分担。被告蔡卫兵驾驶拖拉机与原告刘超驾驶的摩托车相撞，被告蔡卫兵负主要责任，原告刘超负次要责任，故对原告超出互助保险限额范围部分的损失，被告蔡卫兵应承担主要赔偿责任。原告主张的误工费、护理费未超出保险限额，应当由被告陕西省农业机械安全协会赔偿，原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费已超出医疗费用赔偿限额，应当按事故责任比例由原、被告分担。为了保护公民的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告陕西省农业机械安全协会于本判决生效后二十日内在拖拉机互助保险第三者保额范围内���偿原告刘超误工费1350元、护理费1050元，合计2400元。
二、由被告蔡卫兵于本判决生效后二十日内赔偿原告刘超医疗费8027.65元、住院伙食补助费450元、营养费450元，合计8927.65元的70%即6249.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告刘超的其他诉讼请求。
案件受理费84元，减半收取42元，由被告蔡卫兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 索红英
二〇一八年五月二日
书记员 许 心
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0881刑初43号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人李伟强，绰号“四脚”，男，1992年11月21日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因本案于2014年5月31日被拘留，同年6月12日被逮捕，同年7月2日被取保候审，后因被告人李伟强脱保潜逃，于2016年6月8日被羁押，同月10日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉[2016]340号起诉书指控被告人李伟强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月3日本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人李伟强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月中旬的一天，在廉江市石岭镇山口村处，被告人李伟强明知是偷来的五菱牌荣光小汽车，仍向一名叫三炮（身份未明）男子以5000元人民币购买该偷来的五菱荣光小汽车，后将该车用于个人使用。2014年5月31日4时许，被告人李伟强驾驶该偷来的汽车在廉江市生态公园门口处被民警查获。经查，该五菱牌小汽车的使用为沈某，于2014年1月30日在广西壮族自治区陆川县温泉镇新洲南路广西信用合作社门口处被盗。经鉴定，该五菱牌小汽车价值人民币29000元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，并据以上事实和证据，认为被告人李伟强的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，明知是赃车而购买，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李伟强对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明：
2014年2月中旬的一天，在廉江市石岭镇山口村处，被告人李伟强明知是犯罪所得的五菱牌荣光小汽车，仍向一名叫三炮（身份未明）男子以5000元人民币购买该偷来的五菱荣光小汽车，后将该车用于个人使用。2014年5月31日4时许，被告人李伟强驾驶该偷来的汽车在廉江市生态公园门口处被民警查获。经查，该五菱牌小汽车的使用为沈某，于2014年1月30日在广西壮族自治区陆川县温泉镇新洲南路广西信用合作社门口处被盗。经鉴定，该五菱牌小汽车价值人民币29000元。
上述事实，被告人李伟强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某、李某的证言；扣押笔录、扣押清单、发还清单；相片指认；现场勘查笔录、现场图及照片；抓获经过、到案经过、归案情况说明；价格鉴定及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李伟强明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人李伟强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人李伟强判处有期徒刑十个月至一年四个月。鉴于被告人李伟强归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人李伟强犯罪的事实、性质情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李伟强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前羁押33天。即自2016年6月8日起至2017年4月4日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁成虎
人民陪审员 黄晓云
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年三月九日
书 记 员 陈珍珠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院
在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑更497号
罪犯喻本生，男。现在陕西省安康监狱服刑。
西安铁路运输中级法院于2012年6月14日作出（2012）西铁中刑初字第00008号刑事判决，以被告人喻本生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2011年10月13日起至2024年10月12日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的提请，本院于2015年4月1日作出（2015）安中刑执字第00069号刑事裁定，对罪犯喻本生减刑十一个月，减刑后刑期至2023年11月12日止。陕西省安康监狱于2016年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯喻本生在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯喻本生服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成作业；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务。在2016年11月17日公示期间及2016年11月25日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯狱内消费情况等证据证实。检察机关同意对罪犯喻本生减刑十一个月。
本院认为，罪犯喻本生在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现，且在案发后能够积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯喻本生减刑十一个月，减刑后刑期至2022年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
审 判 员 汪玉环
代理审判员 王 飞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 汪明月
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
2016）豫0181执1759号
申请执行人赵万权，男，1956年12月6日。
被执行人曹继平，男，1966年7月19日。
被执行人河南大峪沟煤业集团有限责任公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初406号民事判决书，于2016年7月18日向被执行人曹继平、河南大峪沟煤业集团有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人曹继平、河南大峪沟煤业集团有限责任公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人曹继平、河南大峪沟煤业集团有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹继平、河南大峪沟煤业集团有限责任公司在金融机构的存款人民币二万二千零四十五元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年七月二十一日
书记员 张红兴
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）衡桃执终字第498号
申请执行人王洪年。
被执行人刘金志。
被执行人孙占喜，系刘金志之子。
本院在执行王洪年申请执行刘金志、孙占喜排除妨碍纠纷一案中，依法向上述被执行人送达了限期履行指定行为通知书，责令上述被执行人履行本院已经发生法律效力的（2010）衡桃沼民一初字第28号民事判决书确定的义务，即拆除建在申请人宅基范围内的围墙，并将申请人宅基恢复原状。但被执行人至今未履行上述判决书确定的义务。期间，经本院多次做调解工作，并主动找该村委会有关负责人及赵圈镇主管领导一同协调，合议庭亦经合议，并提交审判委员会研究，但至今未果。现经本院研究，拟将该案移交公安机关立案侦查。依照《中央政法委、最高人民法院﹤关于规范集中清理执行积案结案标准的通知﹥》第3条及《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（6）项的规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院（2010）衡桃沼民一初字第28号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 刘迎坤
审判员 宋明亮
二〇一四年三月二十九日
书记员 石 磊
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第8138号
原告李某某，男，蒙古族，农民。
被告张某某，男，汉族，农民。
原告李某某与被告张某某保证合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由审判员阿力玛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月18
日，郭某某由被告张某某提供担保向我借款50000元，定于2015年6月17日还清，如不能按时还款时按月利率20‰计算利息，并为我出具借款借据一枚。借款到期后，我多次找被告及借款人索要借款，始终未果。无奈诉至人民法院，请求判令被告履行担保义务，承担连带偿还责任，偿还我借款50000元及自借款之日起按月利率15‰计算利息至本息还清之日止。本案一切诉讼费用由被告承担。
被告张某某未作答辩，亦未提举任何证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借款借据一枚，证明2014年12月18日，郭某某作为借款人，被告张某某作为担保人向我借款50000元，并约定按月利率15‰计算利息，还款日期为2015年6月17日，该款被告至今未还。
根据原告的举证和证据规则的规定，本院对原告提举借款借据的证明效力予以确认，因该借据符合证据的真实性、合法性、关联性特征。
经审理查明，2014年12月18日，郭某某向原告李某某借款50000元，由被告张某某提供担保，约定按月利率20‰计算利息，定于2015年6月17日还清，并为原告出具借款借据一枚。此借款借款人郭某某与被告张某某至今未还。
本院认为，原、被告对保证方式没有约定，被告应为连带责任保证人。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”，《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，原告单独向连带责任保证人张某某主张权利，符合法律的规定，且未超保证期间，本院予以支持。被告张某某理应对其担保的借款50000元承担连带保证责任。故原告要求被告张某某偿还借款的请求成立。原告要求被告按月利率15‰给付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”?的规定，该请求未违反法律规定，本院予以保护。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后五日内向原告李某某偿还借款59750元（以本金50000元，自2014年12月18日起至2016年1月18日，按月利率15‰计算利息为9750元，本息合计59750元）。逾期仍按月利率15‰计算利息至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312元，减半收取656元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阿力玛
二〇一六年一月二十一日
书记员 付菁菁
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初3118号
原告：刘淑娟，女，1993年3月1日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：姚启文，福建中闽律师事务所律师。
被告：刘海泉，男，1984年10月5日出生，汉族，住漳浦县。
被告：陈慧卿，女，1982年10月20日出生，汉族，住漳浦县。
原告刘淑娟与被告刘海泉、陈慧卿民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑娟的委托诉讼代理人姚启文到庭参加诉讼，被告刘海泉、陈慧卿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘淑娟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金100000元，并从2017年3月23日起按月利率1.5%计息至还清款项之日。事实和理由：2015年11月23日，刘海泉因经营所需向原告借款100000元，约定以月利率1.5%计息，原告依约向被告支付借用款项。被告借款后，仅支付利息至2017年3月23日。后未再支付。两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间因经营所需拖欠的债务为夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。被告的违约行为严重侵犯原告合法权益，特提起本案诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
刘海泉、陈慧卿未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下，刘海泉因经营餐饮店需要资金，于2015年11月23日向刘淑娟借款100000元，约定利息按月利率1.5%计付，并出具借条一份交刘淑娟收执。借款后，刘海泉支付利息至2017年3月23日，后未再依约支付利息。经刘淑娟多次催讨，刘海泉未予偿还。
另查明，刘海泉与陈慧卿于系夫妻关系，本案借款发生在双方夫妻关系存续期间。
上述事实，有刘淑娟向本院提交的借条一份、结婚登记审查处理表一份及其在法庭上的陈述为据。刘海泉、陈慧卿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据形式合法，内容真实，且与本案具有关联性，可以作为本案定案依据。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。刘海泉向刘淑娟借款100000元，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。现刘淑娟请求刘海泉偿还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定按月利率1.5%计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，现刘淑娟请求判令刘海泉自逾期之日起即2017年3月23日起至还清之日止按月利率1.5%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。陈慧卿系刘海泉配偶，本案借款发生在双方夫妻关系存续期间，应共同承担本案债务。刘海泉、陈慧卿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘海泉、陈慧卿应于本判决生效之日起十日内偿还刘淑娟借款100000元并从2017年3月23日起至还清之日止按月利率1.5%计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由刘海泉、陈慧卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林镇一
二〇一七年七月十九日
书记员 林宇平
附注：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4、最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕海法民二初字第52号
原告彭曼娜，女，汉族，19XX年X月X日出生，广东省海丰县人，住海丰县，身份证号码：XXXX。
委托代理人陈金明，男，汉族，19XX年X月X日出生，现住汕尾市城区。
被告周洪清，男，汉族，19XX年X月X日出生，广东省海丰县人，住广东省海丰县，身份证号码：XXXX。
委托代理人梁锡兼，广东三民律师事务所律师。
原告彭曼娜诉被告周洪清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。本院于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告彭曼娜及委托代理人陈金明，被告周洪清及委托代理人梁锡兼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭曼娜诉称，原告分别于2014年9月19日、21日派车向被告送了两汽车煤，净重合计为82170千克，每吨人民币（下同）600元，合计货款49302元，有被告员工何业奎签名的《称重单》为据。其后，被告于2014年9月24日至10月23日继续购买8车煤，合计货款172112元，有被告出具的《欠条》为据。以上货款共计221414元。被告至今拒不付还货款，其行为构成违约，侵犯原告的合法权益，故被告应立即偿还货款221414元。同时，被告违约行为给原告造成经济损失，故被告应赔偿原告其逾期付款所造成的损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款的规定，被告支付自2014年12月24日起至付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算的利息。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款221414元及自2014年12月24日起至还清货款之日止按银行同期贷款利率上浮50%计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告周洪清辩称，2014年9月23日之前的货款已还清，被告对《欠条》所结欠原告货款172112元予以确认。
经审理查明，2013年9月19日开始，被告通过电话向原告订购煤，原告依被告的要求派汽车运输煤，经电子称量后运送至被告处，并由何业奎在称量单据背面签名或签字确认。2014年12月24日，被告向原告出具一份《欠条》，该欠条载明“结欠彭曼娜9月24日至10月23日止共欠煤款：人民币（172112元）壹拾柒万壹仟壹佰壹拾贰元正”等内容。2015年7月20日，原告向本院起诉主张被告应付还其货款2214114元及相应利息。
另查，原告起诉称其分别于2014年9月19日、21日向被告运送两汽车煤，货款合计49302元。在庭审中，原告确认其因计算错误将上述两单货款计为49302元，实际货款为47658元，且被告已先后两次付还原告40000元，被告尚欠货款为7658元，与《欠条》结欠货款172112元合计为179770元。
以上事实有原告身份证复印件、被告户籍证明、《广东山和衡器厂称重单》（2张）、《150吨华园电子磅》（10张）、《欠条》等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告之间虽然没有签订书面的买卖合同，但是根据原告提供的12张称量单据以及被告出具的《欠条》，可以确认原、被告之间存在买卖合同关系。综合原告的诉讼请求、被告的答辩意见，并结合相关证据和事实，本案的争议焦点为：一、被告结欠原告货款金额应如何认定。二、原告主张货款逾期付款利息是否符合法律规定及起算时间应如何确定。
一、关于被告结欠原告货款金额应如何认定的问题。
原告主张被告尚欠货款179770元，并提供《广东山和衡器厂称重单》（2张）、《欠条》予以证明。2014年9月24日至10月23日期间，被告结欠原告煤货款为172112元，有被告出具的结算凭证即涉案《欠条》为据，且被告对此并异议，本院予以确认。原告另主张被告尚欠其2014年9月19日、21日两次交易煤货款7658元；被告辩称其已付清了2014年9月19日、21日两次交易煤全部货款。被告认可的人员在2014年9月19日、21日《广东山和衡器厂称重单》背面上签名证明了其已收到货物。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，在原、被告对涉案货款是否支付发生争议的情况下，被告应对其已履行支付2014年9月19日、21日两次交易货款7658元的合同义务承担举证证明责任。被告并没有提供其已支付原告货款7658元的还款凭证加以证明，被告应当承担举证不能的证明责任。此外，在没有其他证据佐证的情况下，原、被告双方已就2014年9月24日至10月23日期间交易货款进行结算并形成《欠条》不能作为被告是否已付清2014年9月19日、21日两次交易货款的依据。因此，对被告关于被告已付清2014年9月19日、21日两次交易全部货款的答辩意见，本院不予采信。原告主张被告支付货款179770元，具有事实和法律依据，本院予以支持。
二、关于原告主张货款逾期付款利息是否符合法律规定及起算时间应如何确定的问题。原告主张被告支付尚欠货款的逾期付款利息，系原告基于被告逾期支付货款而主张赔偿逾期付款损失。原、被告在交易过程中并没有就逾期付款违约金或者该违约金的计算方法进行约定，故涉案货款的逾期付款利息应按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定计算。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第3条关于“对2004年1月1日以后新发放的贷款，逾期借款罚息利率由原来按照日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%～50%”的规定，综合考虑本案守约方原告的损失情况、违约方被告的过错程度、尚欠货款金额等因素，本案逾期付款利息的利率酌定为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%。但涉案货款179770元的逾期付款利息的起算时间应按如下处理：其中货款172112元，被告自结算之日即2014年12月24日起计算；原、被告尚未2014年9月19日、21日两次交易货款进行结算，原告又未能举证证明其在本案起诉之前向被告主张付还尚欠货款7658元，对该尚欠货款7658元的逾期付款利息应自起诉之日即2015年7月20日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第3条之规定，判决如下：
一、被告周洪清应自本判决生效之日起十日内支付原告彭曼娜货款人民币179770元及支付按中国人民银行同期同类贷款利率上浮40%计算的利息（其中，货款172112元自2014年12月24日起至付还货款之日止计算利息，货款7658元自2015年7月20日起至付还货款之日止计算利息）；
二、驳回原告彭曼娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4621元，原告彭曼娜负担841元，被告周洪清负担3780元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 吴海英
代理审判员 彭俊生
代理审判员 李永辉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 吴银辉
＼n江苏省宿迁市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）宿中刑执字第0737号＼n罪犯王新军，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。＼n2012年11月23日江苏省灌云县人民法院作出（2012）灌刑初字第0407号刑事判决，以被告人王新军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。刑期自判决执行之日起至2015年4月28日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年8月4日提出减刑建议书，于2014年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关以罪犯王新军自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。＼n经审理查明，罪犯王新军自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，受监狱表扬2次。＼n上述事实，有综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表和同改罪犯的证词以及宿迁市人民检察院驻所检察室检察意见在卷，足以认定。＼n本院认为，罪犯王新军自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯王新军准予减刑七个月二十三天，并处罚金人民币五千元不变，刑期至2014年9月5日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长杨晓玲＼n审判员赵虎＼n审判员万焱＼n二〇一四年九月三日＼n书记员胡悦亭＼n第2页／共2页
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1482号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人程景祥，男，1982年10月26日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，无业，户籍地抚州市临川区；因犯盗窃罪于2008年1月被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2011年7月28日被判处有期徒刑六年七个月，并处罚金10000元，2015年2月14日刑满释放；因本案于2016年5月9日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
辩护人孙彬，浙江楷立律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2016］926号起诉书指控被告人程景祥犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李佳、被告人程景祥及其家属委托的辩护人孙彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年5月7日10时许，被告人程景祥结伙他人，在杭州市萧山区新街街道104国道边的加列市政公司门口路边，以敲破车窗玻璃的方式，窃得被害人倪某停放在该处的大众轿车内的圣大保罗牌手提包1只。经鉴定，该包价值749元，车窗玻璃损失价值301元。之后被告人程景祥将该包还回车内。
2.2016年5月7日下午，被告人程景祥结伙他人，在杭州市萧山区宁围街道顺坝村江南美农工地内，以敲破车窗玻璃的方式，窃得被害人沈某停放在该处的奥迪车内的苹果牌平板电脑1台和公文包1只。经鉴定，平板电脑价值1204元，公文包无法估价，车窗玻璃损失价值404元。案发后，该平板电脑已追回并发还被害人。
另查明，尧财高已退赔被害人���某经济损失8000元。
上述事实，被告人程景祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人倪某、沈某的陈述，证人尧财高的证言，辨认笔录，价格认定书，现场勘查笔录，现场图，现场照片，扣押笔录，扣押清单，发还清单，涉案的平板电脑照片，证据制作说明，监控录像，监控截图，调取证据清单，调取物品照片，接受证据材料清单，收据，手提包销售记录，维修发票，和解协议书，谅解书，收条，刑事判决书，释放证明书，案发经过，情况说明，被告人程景祥的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程景祥曾因盗窃受过刑事处罚，又结伙他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程景祥在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人程景祥归案后如实供述自己的主要罪行，可以从轻处罚。部分赃物已追回，可酌情从轻处罚。采纳辩护人据此提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程景祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月9日起至2016年12月8日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人程景祥继续退赔被害人沈学泉相应的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周益萍
人民陪审员 祝招娟
人民陪审员 傅维娜
二〇一六年九月二十日
书 记 员 毛枭伦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初5670号
原告文宏琴，女，1973年10月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人段小俊，河南德冠律师事务所律师。
委托代理人贾英慧，河南德冠律师事务所实习律师。
被告任高奎，男，1978年12月14日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被告任高炯，男，1972年11月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。
原告文宏琴诉被告任高奎、任高炯买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人段小俊、贾英慧到庭参加诉讼，二被告任高奎、任高炯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月份，被告任高奎因承建工程需要，向原告购买石材，2015年9月14日，双方进行结算，共计购买石材款527560元，被告任高奎共计付款12000元，下余407560元未付，被告任高炯为下余407560元做担保。后经原告多次催要，被告拒不支付下余欠款，担保人不承担担保责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告任高奎支付原告石材款407560元；判令被告任高奎自2015年9月14日起至付款之日止，按照月息百分之二向原告支付因逾期付款给原告造成的经济损失；判令被告任高炯对上述债务承担连带赔偿责任。
二被告未答辩。
经审理查明：原告文宏琴系郑州建材京珠石材基地华然石材商行的实际经营者，该商行于2010年12月14日注册登记，于2016年6月12日注销。被告任高奎自2015年5月20日至2015年9月14日分六次在原告处购买石材，共计十份发货单。后，被告任高奎共计向原告出具四份欠条，2015年7月19日欠条载明：今欠华然石材款拾陆万伍仟贰佰壹拾叁元整（￥165123元）。2015年8月7日欠条载明：今欠华然石材款肆万捌仟伍佰五十壹元整（￥48551元）。2015年9月4日欠条载明：今欠华然石材现金壹拾陆万贰仟壹佰肆拾贰元整（￥162142元）。2015年9月14日欠条载明：今欠华然石材现金壹拾叁万壹仟陆佰伍拾肆元整（￥131654元）。
2015年9月14日，原、被告双方出具结算确认单一份，载明被告任高奎从原告处购买用于商水中医院项目工程的各种石材产生费用如下：2015年5月20日向被告发货一车产生石材货款127196元、2015年6月13日发货二车产生石材货款58017元、2015年8月2日发货三车产生石材货款48551元、2015年8月14日发货四车产生石材货款22475元、2015年8月20日发货五车产生石材货款139667元、2015年9月14日发货六车产生石材货款131654元，以上石材货款共计527560元，其中，已收到被告支付货款100000元整及定金冲抵货款20000元整，下余407560元未付。原告文宏琴在确认方（卖方）处签字，被告任高奎在确认方（买方）处签字捺印并写明身份证号：，被告任高炯在结算确认单下方写明：担保人任高炯，XXXXXX。
以上事实有原告提交的发货单十份、欠条四份、结算确认单一份、营业执照一份、企业信用信息公示报告一份及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，被告任高奎向原告出具的借条及双方签订的结算确认单系双方当事人真实意思表示且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效,应受法律保护，双方均应按照合同约定内容，全面及时履行自己的义务。本案中，原被告双方确定被告任高奎尚欠原告货款407560元未付，故对原告请求被告任高奎支付货款407560元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告请求被告支付经济损失，按照月利率两分计算，本院认为，该损失过高，本院酌定该损失以407506元为基数，按照年利率6%自2015年9月15日计算至被告实际还清之日。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，本案中，被告任高炯作为担保人，保证期间并未逾期，故对原告请求被告任高炯承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告任高奎、任高炯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任高奎于本判决生效后十日内支付原告文宏琴石材款407560元及损失（以407560元为基数，按照年利率6%自2015年9月15日计算至被告实际还清之日）；
二、被告任高炯对上述债务承担连带赔偿责任；
三、驳回原告文宏琴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8636元，由被告任高奎、任高炯负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 胡向楠
人民陪审员 穆婧婉
二〇一七年五月十三日
书 记 员 魏林露
＼n福建省厦门市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）厦刑终字第8号＼n原公诉机关厦门市湖里区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）江某，女，1965年5月15日出生，汉族，初中文化，无业。2013年7月31日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。＼n辩护人张海勇、汤智琦，北京大成（厦门）律师事务所律师。＼n厦门市湖里区人民法院审理厦门市湖里区人民检察院指控原审被告人江某犯故意伤害罪一案，于2013年12月2日作出（2013）湖刑初字第814号刑事判决。原审被告人江某不服，提出上诉。经讯问上诉人，询问了被害人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。＼n原判认定，2013年7月17日9时许，被告人江某在本市湖里区小东山社同仁阁药店门口前的马路上，因邻里琐事与被害人林姗姗发生纠纷，遂徒手殴打被害人林姗姗，致其右第6、7肋骨骨折，经法医鉴定为轻伤，经福建历思司法鉴定所鉴定，其伤残等级为九级。＼n2013年7月31日9时许，被告人江某主动至厦门市公安局江头派出所投案。＼n原判认定上述事实，有被害人林某的陈述，证人苏某、郑某甲、郑某乙的证言，辨认笔录、证明书、门诊病历、出院记录、影像科诊断报告等，法医临床学检验鉴定书、法医临床检验意见书、司法鉴定意见书，作案现场照片、监控录像光盘及监控视频截图，常住人口基本信息、到案经过、情况说明等证据证实，被告人江某亦供认不讳。＼n原判认为，被告人江某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人江某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。本案系因邻里纠纷等民间矛盾激化引发，可对被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，作出判决：被告人江某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。＼n上诉人江某上诉提出，其系与对方相互来扯时被害人倒地，其也倒地压在被害人身上，事件发展整个过程中始终没有动手殴打被害人，故意伤害主观意识显著轻微，请求二审适用缓刑。辩护人亦提出了相同的辩护意见。＼n经审理查明，原判认定上诉人江某犯故意伤害罪的事实清楚，认定的证据均经一审庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。＼n本院认为，上诉人江某与被害人发生纠纷相互拉扯时致被害人倒地，后身体压在被害人身上，致被害人右第6、7肋骨骨折，系轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，上诉人江某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。本案系因邻里纠纷矛盾激化引发，对上诉人酌情从轻处罚。上诉人江某在本案中确实没有动手殴打行为，但其与被害人拉扯倒地身体压在被害人身上，导致被害人骨折，依法应承担故意伤害罪的刑事责任。原判已根据其犯罪手段、自首及认罪态度等情节予以从轻处罚，其要求再从轻处罚理由不足，不予采纳。在本院主持调解中，被害人表示不接受调解，请求二审法院维持原判，故上诉人及其辩护人提出适用缓刑的意见不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长吕秋收＼n代理审判员黄宏亮＼n代理审判员王敏重＼n二〇一四年二月十九日＼n书记员陈雁哲＼n附：本案适用的有关法律规定及司法解释＼n《中华人民共和国刑事诉讼法》＼n第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执1864号
申请执行人：王瑞轩，男，1974年2月3日出生，汉族，农民，住建平县富山街道红石板村*****号。
被执行人：建平县北二十家子镇大地村回族空心砖厂,住所地建平县北二十家子镇大地村。
个体业主:王明振。
关于申请执行人王瑞轩与被执行人建平县北二十家子镇大地村回族空心砖厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2016）辽1322民初1089号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2016）辽1322执1864号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
(本业无正文)
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 孟 颖
二〇一七年一月二十三日
书记员 宋凯乐
＼n山东省沂南县人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）沂南行执字第25号＼n申请执行人沂南县人力资源和社会保障局。＼n法定代表人：寇廷禄，局长。＼n被执行人山东真诚食品有限公司。＼n申请执行人沂南县人力资源和社会保障局于2014年1月7日向本院提出申请，要求强制执行2013年8月16日作出的沂人社监罚（理）字（2013）第13146-1／2号行政处罚（处理）决定。＼n本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县人力资源和社会保障局作出的沂人社监罚（理）字（2013）第13146-1／2号行政处罚（处理）决定的合法性进行了审查。＼n本院认为，申请人沂南县人力资源和社会保障局作出的沂人社监罚（理）字（2013）第13146-1／2号行政处罚（处理）决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93、95条之规定，裁定如下：＼n对申请执行人沂南县人力资源和社会保障局沂人社监罚（理）字（2013）第13146-1／2号行政处罚（理）决定，准予强制执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长胡伟平＼n审判员尹纪栋＼n审判员杨月美＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员高玲＼n