河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0123民初3332号
原告：正定博凯装饰材料销售有限公司，住所地：正定国际物流园商务区A5-2号。
法定代表人：张伟静，经理。
被告：娄某，男，1988年12月9日出生，汉族，住河南省开封市通许县。
原告正定博凯装饰材料销售有限公司（以下简称“博凯公司”）与被告娄某计算机软件开发合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告正定博凯装饰材料销售有限公司法定代表人张伟静、被告娄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博凯公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按照双方约定赔偿原告846000元；2、诉讼费由被告负担。事实理由：原告委托被告代为开发手机APP客户端（双版本，一、二期），后因被告未能按照约定开发、交付，并一再欺骗拖延，给原告造成严重经济损失，双方分别于2015年7月17日、2015年8月22日签订补充协议、2015年9月15日签订“关于博凯装饰APP项目终止与赔偿的相关协议书”，确定了原告的直接经济损失与赔偿问题，且达成一致意见，后经原告多次催要。被告只支付原告4000元赔偿金、余款846000元至今未付。上述事实有相关证据证实。
被告娄某辩称，对原告的起诉有异议，对赔偿金额的确定和收据的来源存有疑问，我认为应在初次签订合同6万元之内进行补偿，不应赔偿原告诉讼请求的数额。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、《借据》；
2、《关于博凯装饰APP项目终止与赔偿的相关协议书》（以下简称《相关协议书》）；
3、《补充协议》。
被告娄某未提交证据。
本院经审理查明认定事实如下：原告与河南雅思计算机科技有限公司（以下简称“雅思公司”）在2014年9月5日、2015年6月3日签署博凯装饰手机APP（一期及二期及网站）的开发合同。
2015年7月17日，原告与雅思公司签订《补充协议》，原告为甲方，雅思公司为乙方，协议约定，“经甲乙双方协商同意，2014年9月5日签订的博凯APP一期及网站的开发合同及2015年6月3日签订的博凯装饰APP二期开发合同工期延长至2015年8月7日（签订协议起约15个工作日）。”另对违约责任、交付说明、交付要求及标准等问题以附件一、附件二的形式进行了约定。
附件一约定，“2015年8月7日，乙方按照合同要求交付甲方，甲方不追究乙方责任，不要求赔偿经济损失”，“2015年8月7日，乙方不能按合同要求交付甲方，乙方赔偿甲方75万元人民币（柒拾伍萬元整）”；附件二对交付地点、交付标准、交付后的相关责任等内容进行了约定。
2015年8月22日，被告娄某向原告公司法定代表人张伟静出具收据一张，收据内容为“今借正定博凯装饰材料销售有限公司人民币拾万元整。乙方按合同规定完成交付甲方，此条借据作废。出借人：张伟静，借用人：娄某。河南雅思计算机科技有限公司”，借用人处有娄某抐压的指印，但未加盖雅思公司公章。
2015年9月15日，原告与雅思公司签订《关于博凯装饰APP项目终止与赔偿的相关协议书》（以下简称《相关协议书》），原告为甲方，雅思公司为乙方。双方约定，“由于乙方内部因素导致此项目不能正常进行开发，甲方决定终止已违约的合同。乙方给甲方造成的严重的经济损失已在2015年7月17日和2015年8月22日补充协议中明确了赔偿额度。”另，双方经协商，对协议终止及赔偿的条款进行了约定，“一、乙方交付甲方未完成项目的相关源码及信息资料（附开发清单、完成清单、交付清单）未完成的部分甲方请其他科技公司接管继续开发，乙方有责任监管、配合此项目开发完成。直接负责人乙方公司法人（娄某）乙方如隐瞒此项目的相关资料及信息，不配合此项目继续开发，视为违约此协议；二、乙方赔偿甲方：贰拾万元整，签订协议起10日内（2015年9月22日前）支付甲方人民币叁万元整，（未能按期支付视为违约此协议）剩余款项：壹拾柒万元，需在2015年10月30日之前陆续付清全部赔偿款。乙方付清赔偿款后可撤回甲乙双方此前所签订的所有合同、协议书、承诺书、借据清单等其他书面材料，另加服务器费用一年5000元；三、如乙方未能按此协议履行，甲方将依据2015年7月17日和2015年8月22日补充协议对乙方进行起诉，已交付未完成源码视为无效。”
庭审中，原告称，最初将雅思公司和娄某列为共同被告，后撤回对雅思公司的起诉，被告娄某亦称，已将公司营业执照转让给他人，现雅思公司与本案已无关系，原告可以向其本人主张权利。原告另称，当时被告娄某已经承认违约，《补充协议》所定直接损失75万元系双方协商、评估、核定的结果，当时娄某对所有的证据是认可的。
被告娄某承认原告提供的证据均系其本人所签，但称是在原告的胁迫、威胁下签订的，且已经所开发的APP软件的源码通过邮件发送给原告，以供原告找其他公司继续开发。此外，应在双方初次签订的6万元的范围内进行赔偿，不应赔偿原告诉请的数额。
本院认为，本案的焦点系被告娄某是否构成违约及赔偿损失的数额问题。
1、关于被告娄某是否构成违约。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告与被告均认可已就博凯装饰手机APP（一期及二期及网站）项目签订了开发合同，双方应当依约全面履行合同内容。根据本院查明的事实，被告娄某未在合同约定的期限内向原告交付开发完成的软件，其与原告多次协商后签订了《关于博凯装饰APP项目终止与赔偿的相关协议书》、《补充协议》等文件，后向原告交付的软件源码也非成品，故被告娄某已经违反合同约定，应当承担违约责任。
2、关于赔偿损失数额的确定。
本案中，原告与被告娄某就软件开发事项签订了《关于博凯装饰APP项目终止与赔偿的相关协议书》、《补充协议》，被告娄某亦于2015年8月22日向原告公司法定代表人张伟静出具收据一张。原告称，被告娄某应向原告赔偿损失84.6万元，该数额是经过双方协商、评估、核定的数额。被告娄某对此不予认可，但其在庭审中并未提交证据证明原告有对其胁迫的情形，故被告娄某主张上述协议及收据是在原告胁迫下签订的事实，本院不予认可。
本案中，虽然原告与被告娄某以《相关协议书》、《补充协议》、借据的形式对赔偿问题进行了约定，但是在庭审中被告娄某对赔偿损失的数额不予认可，认为过高，应在软件开发的总价款6万元范围内进行赔偿。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”原告与被告在《相关协议书》、《补充协议》、借据中约定的数额，事实上属于对于违约金的约定，在被告娄某认为过高的情况下，原告并未提供证据证明该违约金的构成，亦未提供产生损失的计算方法。另，原告要求开发的软件总价款为6万元，却向被告主张85万元的损失赔偿数额，结合市场交易的公平原则，被告娄某签订合同后的收益与需要履行的合同义务明显不对等，故本院认为原告与被告约定的赔偿金的数额过高，应结合双方的履约情况及过错程度予以调整。
《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定，“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”本案中，原告与雅思公司在2014年9月5日、2015年6月3日签署博凯装饰手机APP（一期及二期及网站）的开发合同，后由于雅思公司未依约完成开发项目，原告在被告娄某逾期履行合同义务、迟延交付软件源码的情况下，未采取适当措施防止损失的扩大，原告方对损失的产生存在过错，且原告未提供证据证明其经营产生的直接损失与被告违约行为之间存在因果关系。因此，本院认为，对于原告主张的85万元的损失，应结合双方履约情况以及过错程度，酌定由原告负担60%、被告负担40%，因被告已向原告支付4000元，故还应向原告赔偿损失33.6万元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告娄某向原告正定博凯装饰材料销售有限公司赔偿33.6万元。限判决生效后十日内履行；
二、驳回原告正定博凯装饰材料销售有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12260元，由原告正定博凯装饰材料销售有限公司负担7390.78元，被告娄某负担4869.22元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 郝宏海
人民陪审员 宋 瑜
人民陪审员 樊广圆
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 胡娅坤