wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第2808号
原告：赵佳平。
委托代理人：虞迪飞、徐明国。
被告：汤晓雄。
被告：张晓武。
被告：姚炯诞。
原告赵佳平为与被告汤晓雄、张晓武、姚炯诞民间借贷纠纷一案，于2013年8月23日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告赵佳平及其委托代理人虞迪飞、被告汤晓雄到庭参加诉讼，被告张晓武、姚炯诞经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵佳平诉称：2011年7月24日，被告汤晓雄因需向原告借款100，000元，并出具借条一份，约定月利率2%，被告张晓武、姚炯诞为上述借款作担保。经原告多次催讨，借款人未归还借款，担保人亦未履行担保义务。现原告起诉要求被告归还借款本金100，000元，并支付自2011年7月24日起至借款还清日止按月利率2%计算的利息。
被告张晓武、姚炯诞未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
被告汤晓雄辩称，借款实际是由被告张晓武、姚炯诞用掉的，双方没有约定利息，并且我于2013年9月4日已经归还了本金30，000元。
原告赵佳平为证实自己的主张，向本院提供了借条原件一份，以证明2011年7月24日，被告汤晓雄向原告借款100，000元，约定月利率2%，借期自2011年7月24日至2011年8月23日，被告张晓武、姚炯诞对上述借款承担连带保证责任，担保期限自借款到期之日起二年的事实。该证据经庭审出示，被告张晓武、姚炯诞未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利；被告汤晓雄对借条的真实性无异议，但认为借条上的月息2分系原告事后添加。本院对上述借条的证明力依法予以确认。
被告汤晓雄为证实自己的主张，向本院提供了收条原件一份，以证明其于2013年9月4日向原告归还借款30，000元的事实。经质证，原告认为其并未委托毛国海向被告收取借款，亦未收到过毛国海交付的30，000元现金。本院认为，该收条的出具人并非原告或原告所托之人，故该证据与本案缺乏关联性，本院不予认定。
综上，本院经审理查明：2011年7月24日，被告汤晓雄向原告借款100，000元，约定借期自2011年7月24日至2011年8月23日，被告张晓武、姚炯诞对上述借款承担连带保证责任，担保期限自借款到期之日起二年。此后，三被告未归还借款，遂酿成诉讼。
本院认为：原告赵佳平与被告汤晓雄、张晓武、姚炯诞之间的借贷、保证行为，未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告汤晓雄向原告借款100，000元的事实，由其出具的借条为凭，理应承担还款的民事责任。由于原告自认借条上的月息二分系其事后添加，而未征得对方同意的擅自添加属无效民事行为，故视为双方未约定利息，但借期届满后可按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算逾期利息。被告汤晓雄支付给毛国海的30，000元，因证据本身对本案的证明力不足，本院不予认定。原告与被告张晓武、姚炯诞在借条中对担保方式、担保期限、担保范围均有明确约定，故被告张晓武、姚炯诞应对上述债务承担连带清偿责任。被告张晓武、姚炯诞经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤晓雄应归还原告赵佳平借款计人民币100，000元，并支付该借款自2011年8月24日起至本判决确定的付款日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张晓武、姚炯诞对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告赵佳平的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，500元，由被告汤晓雄负担，被告张晓武、姚炯诞承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，500元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 马东晓
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 楼 榕
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初4977号
原告：渭南市广天物业发展有限公司。
法定代表人：郭学涛，该公司经理。
被告：王某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告渭南市广天物业发展有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，原告渭南市广天物业发展有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南市广天物业发展有限公司申请撤诉是对个人权利的处分，又不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）项、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市广天物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市广天物业发展有限公司承担。
审判员 韦 平
二〇一七年一月十日
书记员 张华妮
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0115民初2737号
原告：杨现义，男，汉族，1975年7月8日出生，农民，住西安市临潼区油槐街道办事处北凌村东王组。
被告：袁斌，男，汉族，1984年5月20日出生，农民，住西安市临潼区相桥街道办事处枣张村西寨组。
原告杨现义与被告袁斌农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨现义到庭参加了诉讼，被告袁斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨现义诉称,原、被告于2015年12月3日达成口头协议，约定被告将其从他人处购买的位于秦陵街办砖房村房东组的住宅房屋一院以420000元价格转卖给原告，协议当日，原告即向被告支付购房款220000元，被告收款后向原告出具了收条一份，并将该院住宅房屋的钥匙及其与他人签订的购房合同一并交给了原告。后因该院住宅房屋存在不能过户的问题，双方于2016年8月28日达成了书面退房协议，约定原告将该房屋退还给被告，被告于一年内全额退还原告购房款220000元。原告履行义务后，被告在长达两年之久时间内未向原告退还购房款，还将该院住宅房屋转售他人。原告诉至法院，诉讼请求：要求被告退还购房款220000元，并赔偿原告利息损失19140元。
被告袁斌未作答辩。
经审理查明，2015年12月3日，原、被告达成口头协议，约定被告将位于秦陵街办砖房村房东组的住宅房屋一院转卖给原告，房屋总价款420000元，协议当日支付220000元，剩余购房款于一年内付清。原告按照协议向被告支付购房款220000元，被告收款后向原告出具了收条一份。2016年8月28日，双方经协商又达成退房协议，约定原告将该房屋退还被告（退房协议达成之日起该住宅房屋将属被告所有，与原告无任何关系）；被告于2016年12月31日前退还原告购房款110000元，剩余购房款一年内付清（如果出现房屋售出应立即将余款退还原告），最晚于2017年12月31日前付清。退房协议签订后该住宅房屋已退还被告，但被告未按约定向原告退还购房款。现原告诉至法院，诉讼请求：要求被告退还购房款220000元，并赔偿原告利息损失19140元（按照银行贷款利率计算两年）。案件审理期间，因被告袁斌未到庭参加诉讼，致本院无法组织调解。
以上事实，有原告陈述、收条、退房协议等证据载卷，足以认定。
本院认为，被告将农村房屋转售原告，原告按约定向其支付了部分购房款，双方形成农村房屋买卖合同法律关系。此后，双方又达成退房协议，按其约定，房屋回复到买卖合同之前状态，原告已支付的购房款也由被告按约定予以退还，双方签订的农村房屋买卖合同实际已经协商解除。据此，双方自愿设立及变更其民事行为不违反法律规定。现被告已收回房屋，按照双方约定及法律规定均应退还原告支付的购房款。退还购房款不应当违背双方约定的给付期限与给付数额。因双方商定的最后退款期限已经届满，故原告要求被告全额退还其购房款符合法律规定，应予支持。被告未按约定期限及数额退款，原告主张按照银行贷款利率计算其损失，符合法律规定，应予支持；但具体利息损失应当按照双方约定及法律规定来确定。为保障公民的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、袁斌于本判决生效之日起10日内退还杨现义购房款220000元。
二、袁斌于本判决生效之日起10日对于上述购房款220000元按照中国人民银行同期同类贷款利率向杨现义支付利息，其中110000元从2017年1月1日起计算至判决确定的给付之日止，另外110000元从2018年1月1日起计算至判决确定的给付之日止。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4887元，减半收取计2443.5元，由袁斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张涛
二〇一八年八月十日
书记员 白亮
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初16106号
原告：侯英硕,男,1983年1月15日生,汉族，住河南省镇平县。
被告:朱凤兰,女,1969年9月19日生,汉族，住江苏省东台市。
原告侯英硕诉被告朱凤兰劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法适用简易程序审理；后转普通程序于2018年2月2日公开开庭进行了审理，原告侯英硕到庭参加诉讼，被告朱凤兰经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯英硕向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱凤兰支付劳务费15000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月至6月，原告在新城天地16幢3002室、合生国际62幢1201室、湖畔林语9幢903室三个小区做工，被告结欠原告报酬15000元。原告多次上门催讨，被告均未支付。为维护合法权益，原告诉诸法院。
被告朱凤兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月21日，被告朱凤兰向原告侯英硕出具欠条，载明：朱凤兰结欠侯英硕人工费15000元，承诺分五次归还完毕，分别为2017年8月30日付3000元，2017年9月30日付3000元，2017年10月30日付3000元，2017年11月30日付3000元，2017年12月30日付3000元。欠条出具后，被告未依约履行支付义务，原告遂诉诸本院。
审理中，经询问，原告解释称，被告是经营装修公司的，公司名字叫同济居家装饰，（该公司）是被告和其配偶共同经营的；我是做木工的，被告通过一个瓦工认识我，要求我到她公司去做，我就去了；（总共）做了七、八家工程，付了一部分工钱，之后就没付了，（欠条载明的）15000元系被告结欠原告的工钱。
上述事实由当事人提交的欠条及当事人陈述在案佐证。
本院认为：本案原告与被告朱凤兰系一方提供劳务、另一方支付报酬的劳务合同关系；原告提供劳务的，被告应当支付劳务报酬。被告就结欠的人工费已经出具欠条，后一再拖延、拒不支付原告劳务报酬存在过错，应当承担本案全部民事责任，故原告方要求被告支付劳务报酬15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱凤兰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱凤兰于本判决生效之日起三日内一次性支付原告侯英硕劳务报酬15000元。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号为：32×××60-07487）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费175元，公告费690元，合计865元，由被告朱凤兰负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 赵雅婷
人民陪审员 徐粉娣
人民陪审员 朱霞娟
二〇一八年二月二日
书 记 员 马雪刚
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0323执470号
申请执行人黄玉枝，农民。
被执行人郭元清，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂竹山民初字第01727号民事调解书，于2016年7月21日向被执行人郭元清送达了执行通知书，责令被执行人郭元清给付所欠货款130000元，但被执行人郭元清至今未履行，在本院工作人员多次电话联系其要求其履行法定义务时采取拒接电话的方式逃避执行。
另查明，被执行人郭元清与郭元明、喻清华曾合伙承包了湖北省竹山县得胜镇部分乡村道路硬化、村群众服务中心（村民委员会）建设工程，尚有部分工程款未结清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第2款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人郭元清在湖北省竹山县得胜镇人民政府的工程结算款在140000元范围内予以冻结，并划拨至竹山县人民法院执行专户（开户银行：中国工商银行十堰分行竹山办事处，账号：18×××07）。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡克文
代理审判员 刘 东
代理审判员 邵 坦
二〇一六年九月二日
书 记 员 肖 鹏
附相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十四条有义务协助调查、执行的单位有下列行为之一的，人民法院除责令其履行协助义务外，并可以予以罚款：
（一）有关单位拒绝或者妨碍人民法院调查取证的；
（二）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助查询、扣押、冻结、划拨、变价财产的；
（三）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助扣留被执行人的收入、办理有关财产权证照转移手续、转交有关票证、证照或者其他财产的；
（四）其他拒绝协助执行的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款；对仍不履行协助义务的，可以予以拘留；并可以向监察机关或者有关机关提出予以纪律处分的司法建议。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲商初字第2002号
原告：熊伟权。
被告：吴志健。
被告：端木冬夏。
本院在审理原告熊伟权与被告吴志健、端木冬夏民间借贷纠纷一案中，本院通知原告熊伟权在七日内预交诉讼费，其未在法定期限内予以缴纳，故本院按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 周跃飞
二〇一四年七月二十二日
代书记员 谢建苏
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00821号
申请执行人杨培堂，男，1965年1月7日出生，汉族，农民。
委托代理人杨杰，男1993年11月20日出生，汉族，农民。
被执行人李荣付，男，1975年1月4日出生，汉族，农民。
杨培堂申请执行李荣付买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第03162号民事调解书已经发生法律效力。杨培堂于2015年9月21日向本院申请执行。
本院作出的（2015）临民一初字第03162号民事调解书确认，李荣付于2015年9月18日前给付杨培堂货款17000元，并负担案件受理费159元。该款至今未付。
在执行过程中，杨培堂与李荣付双方已自愿达成还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民一初字第03126号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张桂林
审 判 员 张世东
代理审判员 刘 渊
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李晓涛
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的的其他情形。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00039号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人安某某，男，1990年6月18日出生于陕西省华阴市、。2013年9月9日因涉嫌敲诈勒索罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2013年10月12日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2013）第631号起诉书指控被告人安某某犯敲诈勒索罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋、马雷出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2013年8月至9月份，被告人安某某在西安、渭南、延安、榆林等地，撬盗他人车牌后将车牌藏匿于附近隐蔽的地方，然后将写有“找车牌1311032****”的小纸条夹在汽车刷雨器上，待车主和其联系后就让车主向户名为曹艺琛卡号6221887970023099599的中国邮政储蓄银行卡号内存钱。当车主向该卡存钱后被告人告诉车牌藏匿地点，以此方式进行敲诈。
1、2013年8月11日凌晨1时左右，被告人安某某在渭南市车雷小区4号楼1单元门口盗走被害人张某甲停放的丰田小轿车车牌一副，索要到人民币50元。
2、2013年8月14日凌晨1时许，被告人安某某在西安市碑林区含光路15号吉奥宠物中心门口盗走被害人张某乙停放的黑色本田雅阁车车牌一副，未索要到钱。
3、2013年8月16日凌晨2时许，被告人安某某在西安市兴化巷飞天花园小区盗走他人停放的灰色宝马越野车牌一副，未索要到钱。
4、2013年8月29日凌晨1时左右，被告人安某某在延安市滨河路西河桥附近市养护处门口盗走被害人中联重科股份有限公司（司机张某丙）停放的白色长城CUV越野车车牌一副，未索要到钱。
5、2013年9月2日凌晨1时左右，被告人安某某在榆阳区兴茂建材批发市场门口盗走被害人郭某甲停放的灰色一汽马自达6小轿车车牌一副，未索要到钱。
6、2013年9月2日凌晨1时左右，被告人安某某在榆阳区建榆路建材批发市场门口盗走被害人宋某某停放的黑色现代伊兰特小轿车车牌一副，索要到人民币100元。
7、2013年9月3日凌晨1时左右，被告人安某某在榆阳区友谊路路边盗走被害人胡某某停放的红色长城C30轿车车牌一副，未索要到钱。
8、2013年9月6日凌晨1时左右，被告人安某某在神木县滨河大道建筑机械总汇门口盗走被害人李某某停放的黑色起亚越野车车牌一副，未索要到钱。
9、2013年9月6日凌晨1时左右，被告人安某某在神木县东兴路神府经济开发区泰康煤炭公司隔壁盗走被害人陈某某停放的银灰色五菱宏光面包车车牌一副，未索要到钱。
10、2013年9月7日凌晨1时许，被告人安某某在神木县兴神路文杰超市门口盗走郭某乙所驾驶的陕西大秦能源置业有限公司灰色华泰圣达菲越野车车牌一副，索要到人民币200元。
综上，被告人安某某共计撬盗车牌十次十副（其中七次未遂），勒索共计人民币350元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查阶段的供述、被害人胡某某、宋某某、郭某甲、郭某乙、陈某某、李某某、张某乙、张某丙、张某甲的陈述、证人马某某的证言、辨认笔录、照片、账户交易明细表、中国联通网络通信有限公司陕西分公司客户详单、随案移交物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某以非法占有为目的，采用对被害人威胁的方法，多次向被害人勒索钱财，其行为侵犯了他人的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人安某某犯敲诈勒索罪的事实成立。被告人采用破坏性手段撬盗车牌后，多次敲诈他人钱财，社会危害性较大，依法应予从严惩处。鉴于被告人在敲诈勒索过程中，由于意志以外的原因七次未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。同时被告人当庭又能自愿认罪，又可酌情从轻处罚。随案移交的作案工具诺基亚手机一部E63（357396044620889）、华为手机一部T5050（860409000301178）、中国邮政银行卡两张（6221887970023099599、6221507970004186902）、身份证一张（610526199309301318）、剃须刀一个、布包一个、钱夹一个，依法应予以没收。本院为了保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人安某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2014年7月8日止）。
二、随案移送的作案工具诺基亚手机一部E63（357396044620889）、华为手机一部T5050（860409000301178）、中国邮政银行卡两张（6221887970023099599、6221507970004186902）、身份证一张（610526199309301318）、剃须刀一个、布包一个、钱夹一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建雄
二〇一三年十二月十七日
书记员 王 静
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01191号
罪犯叶国庆，现在重庆市渝州监狱服刑。
上海铁路运输中级法院于2000年10月24日作出（2000）沪铁中刑初字第44号刑事判决，以被告人叶国庆犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行。上海市高级人民法院于2003年12月19日作出（2003）沪高刑执字第244号刑事裁定，对罪犯叶国庆减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；上海市第二中级人民法院于2006年8月23日作出（2006）沪二中刑执字第2527号刑事裁定，对其减刑八个月；本院于2009年1月8日作出（2009）渝一中法刑执字第374号刑事裁定，对其减刑一年四个月；2010年11月17日本院作出（2010）渝一中法刑执字第2363号刑事裁定，对其减刑一年；2013年2月4日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00065号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯叶国庆在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年
经审理查明，执行机关所报罪犯叶国庆在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯叶国庆在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判财产刑无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯叶国庆减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年五月二十六日
书记员 庹科玲
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0902民初3836号之一
本院于2017年1月3日对原告杨金、熊永群、熊涛与被告李景、宜春市八达电杆制造有限公司、宁娜等民间借贷纠纷一案作出的（2016）赣0902民初3836号民事判决书“案件受理费”文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
“案件受理费用7237元，减半收取计3619元，由被告李景、宁娜负担，被告宜春市八达电杆制造有限公司承担连带责任”更正裁定为“案件受理费用13777元，减半收取计6889元，由被告李景、宁娜负担，被告宜春市八达电杆制造有限公司承担连带责任”。
代理审判员 冯凯
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 黄娟
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第287号
申请执行人陈斐霖，女，1982年12月24日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人黄力敏，女，1981年1月24日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人陈斐霖与被执行人黄力敏民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第6号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年5月25日向本院申请强制执行，申请执行标的借款人民币23000元，本院依法受理。
本案在执行过程中，查明因另案冻结被执行人黄力敏在银行的账户。另对被执行人的房产、车辆等财产登记信息进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，但表示同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经人民法院采取积极的措施后仍未能有效执结，现无具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，故可终结本次的执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）梅民初字第6号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第6号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兆俊
代理审判员 刘赞强
代理审判员 任建军
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 卢伶俐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第2665号
申请执行人上海惠鸣特彩钢板活动房工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人成加红，销售经理。被执行人上海士尚建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇东河沿68号5号楼145室(上海城桥经济开发区。法定代表人施从斗，总经理。本院在执行申请执行人上海惠鸣特彩钢板活动房工程有限公司与被执行人上海士尚建筑装饰工程有限公司(2014)崇民一(民)初字第1228号建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人经营场所不明，名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索。对此，申请执行人表示同意对本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执393号
申请执行人张永福，男，1976年1月19日出生，住云和县。
被执行人何建荣，男，1970年7月21日出生，住云和县。
本院在执行（2016）浙1125执393号申请执行人张永福与被执行人何建荣买卖合同纠纷一案中，申请人申请执行标的25314.5元。执行过程中，申请执行人张永福于2017年1月17日向本院要求撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人张永福以与被执行人何建荣达成和解协议为由，向本院提出撤回本次执行申请，并不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1125执393号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 蔚
审 判 员 于伟东
人民陪审员 刘少云
二〇一七年一月十七日
书 记 员 姜晓彤
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0106执恢47号
申请人：张魁伟，男，1972年5月5日生。
被执行人：禹官灵，男，1967年9月29日生。
申请执行人张魁伟申请恢复执行被执行人禹官灵民间借贷纠纷一案中，2018年8月3日被执行人禹官灵将执行款XXXX元支付给申请执行人张魁伟，其余款项申请人自愿放弃，并认可本案执行完毕，本案执行完毕。
特此通知。
执行员 王驰锋
二〇一八年八月三日
书记员 王夏男
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执恢155号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0101执恢155号
申请执行人金芳,女，1959年1月5日生，汉族，住康定路XXX弄XXX号。
被执行人高挺,男，1966年2月2日生，回族，住本市。
申请执行人金芳于2005年7月18日，依据已经发生法律效力的(2004)卢民一(民)初字第2614号民事判决向上海市卢湾区人民法院申请执行，要求被执行人高挺履行返还人民币17万元的给付义务并承担案件受理费人民币4，910元的，受理案号为(2005)卢执字第774号。经执行，因被执行人暂无可供执行财产，上海市卢湾区人民法院于2005年10月26日裁定中止执行。现申请执行人向本院申请恢复执行。
经恢复执行审查，申请执行人尚有未受偿债权人民币17万元、案件受理费人民币4，910元，暂计至2016年9月14日的迟延履行期间的债务利息为人民币205,705.55元。本案执行费为人民币5,535.58元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人高挺银行存款人民币386,151.13元及迟延履行期间的债务利息。
二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人高挺相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张存良
二〇一六年九月十四日
书记员 徐 炜
审判员 张存良
二〇一六年九月十四日
书记员 刘国钧
附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0109民初2200号
申请人：朱有录，男,汉族,生于1964年3月10日,住所地：乌鲁木齐市米东区稻香新村23号楼2单元101室。
被申请人：马国军，男,回族,生于1979年9月19日,住所地：乌鲁木齐市米东区古牧地西路上沙河北三巷7号12栋1层。
被申请人：马国强，男,回族,生于1984年5月5日,住所地：乌鲁木齐市米东区古牧地西路上沙河北三巷7号12栋1层。
被申请人：马晓燕，女，回族，马国军之妻，住所地：乌鲁木齐市米东区古牧地西路上沙河北三巷7号12栋1层。
被申请人：苏乐，女，回族，马国强之妻，住所地：乌鲁木齐市米东区古牧地西路上沙河北三巷7号12栋1层。
本院在审理朱有录与马国军、马国强、马晓燕、苏乐民间借贷纠纷一案中，申请人朱有录向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人马国军、马国强位于米东区古牧地西路上沙河北七巷7号12栋1层，（马国军房产证号：乌房产证号米东区字第2013376362、20133744**号，土地证号：乌国用（2014）第126**号，马国强房产证号：2013374457、20133763**，土地证号：乌国用（2014）第125**号）予以保全，查封、冻结。
本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条、第八条之规定，裁定如下：
一、依法查封、冻结被申请人马国军、马国强位于米东区古牧地西路上沙河北七巷7号12栋1层，马国军房产证号：乌房产证号米东区字第2013376362、20133744**号，土地证号：乌国用（2014）第126**号，马国强房产证号：2013374457、20133763**，土地证号：乌国用（2014）第125**号。
二、依法查封、冻结担保人冉爱民位于米东区古牧地镇上沙河村住宅，房产证号：米房古字第000111**号。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。逾期申请复议的，视为放弃复议申请的权利。
申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满十五日前向本院提出申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 黄吉荣
二〇一七年五月十六日
书记员 马 燕
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1103执1078号
申请执行人邓某1，男。
被执行人蒋某，女。
被执行人邓某2，女。
本院在执行申请执行人邓某1与被执行人蒋某、邓某2被继承人债务清偿纠纷一案中，申请执行人邓某1申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘1103执1078号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 胡增辉
二〇一八年八月十四日
代理书记员 伍琦琦
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0302执1339号
申请执行人刘萍,女,1972年11月14日出生,汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人涂静,女,1958年9月20日出生,汉族,住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人左绍清,男,1958年4月22日出生,汉族,住湖北省十堰市茅箭区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0302民初910号民事判决判令：涂静偿还刘萍借款200000.00元及利息24000元；左绍清对涂静的前述债务承担连带清偿责任。但被执行人涂静、左绍清至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人涂静、左绍清的240000.00元银行存款及收入或查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘曙光
二〇一六年九月五日
书记员 黄欢欢
黑龙江省东方红林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7503刑初1号
公诉机关黑龙江省东方红林区人民检察院。
被告人廖某某，男，1981年7月27日出生，汉族，小学文化，住东方红林业局。2016年8月10日因涉嫌盗伐林木被黑龙江省东方红林业地区公安局决定取保候审，同日由该局执行；2017年1月4由我院决定逮捕，同日由东方红林业地区公安局执行。现羁押于黑龙江省东方红林业地区看守所。
被告人谢某某，男，1976年3月4日出生，汉族，小学文化，住虎林市阿北乡。2016年8月10日因涉嫌盗伐林木被黑龙江省东方红林业地区公安局决定取保候审，同日由该局执行；2017年1月4由我院决定逮捕，同日由东方红林业地区公安局执行。现羁押于黑龙江省东方红林业地区看守所。
黑龙江省东方红林区人民检察院以黑东方红林检诉刑诉〔2016〕第56号起诉书指控被告人廖某某、谢某某犯盗伐林木罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，依法实行独任审判，于同年1月12日公开开庭审理了本案。东方红林区人民检察院指派检察员夏廷林出庭支持公诉，被告人廖某某、谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
检察机关指控，被告人谢某某和廖某某在青山经营所承包了一条蛤蟆沟。二人抓蛤蟆的时候，因河道里树木太多，影响捕抓蛤蟆，廖某某提议对河道进行清理，得到谢某某的认可。2016年8月7日，俩人带着一台油锯，两把砍刀开始清理河道，廖某某用油锯将比较粗的树木伐倒，并据成木段。谢某某用砍刀清理枝丫，并将细小的树木直接砍倒，放在河边，准备做烧柴使用。二人连续干了三天。经资源部门检验，二人共盗伐成树190株，蓄积9.8664立方米，盗伐幼树322株。2016年8月10日，谢某某和廖某某在作案现场被民警当场抓获。
鉴于上述事实，检察机关建议对被告人廖某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年至三年并处罚金；被告人谢某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月至二年六个月并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关抓获经过被告人廖某某、谢某某；黑龙江省东方红林业地区公安局现场勘验笔录；青山经营所收捡木段证明；油锯一台、砍刀两把、木材若干（拍照）；东方红林业局资源科检验报告；廖某某、谢某某户籍证明；廖某某、谢某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，2016年8月7日至9日，为清理河道捕抓承包其蛤蟆沟里的蛤蟆，被告人谢某某和廖某某用油锯及两把砍刀砍伐成树190株（蓄积9.8664立方米）、幼树322株，构成盗伐林木罪。检察机关指控本案定性及援引法律条款正确，应予支持。二被告人在公安机关如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，对其可以从轻处罚。对检察机关的量刑建议予以部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、《最高人民法院（关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释）》第四条、《中华人民共和国刑法》第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年九个月并处罚金人民币五千元；罚金于判决生效之日起三日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2018年10月3日止）
二、被告人廖某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年九个月并处罚金人民币五千元；罚金于判决生效之日起三日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2018年10月3日止）
三、油锯一台予以没收；
四、扣押在案的木段返还东方红林业局。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程志远
二〇一七年一月十二日
书记员 尹相慧
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0182刑初00149号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人叶某甲，农民。2015年10月20日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期自2015年11月3日起至2018年5月2日止）。因本案于2015年12月26日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现押于建德市看守所。
辩护人张天宝，浙江万誉律师事务所律师。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人叶某甲犯故意伤害罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，建德市人民检察院指派检察员方艳、书记员周启帆出庭支持公诉，被告人叶某甲及辩护人张天宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省建德市人民检察院指控，被告人叶某甲因与其哥哥叶某己多次发生家庭矛盾纠纷怀恨在心，双方关系长期不睦。2015年12月25日20时许，被告人叶某甲酒后持榔头砸破大门进入本市大慈岩镇新叶村35号叶某己家中，又用携带的榔头打砸叶某己家中桌子、冰箱等财物（鉴定损失价值人民币1565元）。叶某己闻讯赶回后，双方发生扭打。期间，被告人叶某甲持榔头击打叶某己头部等处致叶某己轻伤。案发后，被告人叶某甲如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有证人证言、被害人陈述、鉴定结论、现场勘验笔录、现场图及照片及相关书证等证据予以证实。认定被告人叶某甲的行为已构成故意伤害罪。被告人叶某甲在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，实行数罪并罚；被告人叶某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人叶某甲对公诉机关起诉书指控的事实及罪名均无异议。
辩护人提出被告人叶某甲到案后如实供述自己的全部犯罪事实，认罪态度较好，有明显悔罪表现，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人叶某甲因与其哥哥叶某己多次发生家庭矛盾纠纷怀恨在心，双方关系长期不睦。2015年12月25日20时许，被告人叶某甲酒后持榔头砸破大门进入本市大慈岩镇新叶村35号叶某己家中，又用携带的榔头打砸叶某己家中桌子、冰箱等财物（鉴定损失价值人民币1565元）。叶某己闻讯赶回后，双方发生扭打。期间，被告人叶某甲持榔头击打叶某己，造成叶某己头部及身体多处受伤。经建德市公安司法鉴定中心鉴定，叶某己受伤致左侧颧骨骨折；头面部软组织创口形成疤痕累计长10.9cm，损伤程度评定为轻伤二级。
案发后，被告人叶某甲如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人叶某己的陈述，证实其与被告人叶某甲系亲兄弟，双方曾多次因家庭矛盾发生纠纷。2014年9月，双方因琐事发生冲突时，其持刀将被告人叶某甲一家三口砍伤，后遭到对方殴打致重伤。案发当日晚，其在同村村民家中时，其妻子方某匆忙跑来告知被告人叶某甲持榔头闯入其家中打砸财物，其赶回家中后与被告人叶某甲发生冲突，被叶某甲持榔头殴打致伤的经过。并有证人方某的证言在案佐证。
2、证人胡某的证言，证实其与丈夫叶某甲、儿子叶某乙曾因与叶某己打架，双方都被判刑，其丈夫叶某甲因此心中一直有气。案发当晚，其在家中楼上房间内听到被告人叶某甲饮酒回家后砸家中电池炉、电瓶车等东西的声音，其下楼查看时，叶某乙让其回房睡觉。过了一会，其听见门外有人在说叶某甲和叶某己打起来了，其下楼后在自家门前看到村警叶某戊等人站在叶某己家门口，具体打架的经过其未看见。并有证人叶某乙的证言在案佐证。
3、证人叶某丙的证言，证实案发当晚，其接到叶某丁电话得知被告人叶某甲与叶某己两兄弟打架，其赶到现场时见到被告人叶某甲趴在叶某己身上按住叶某己，叶某己则躺在地上，头部有大量血迹，其让叶某丁赶紧拉开叶某甲，其立即拨打120急救电话的经过。并有证人叶某丁、叶某戊的证言在案佐证。
4、户籍证明，证实被告人叶某甲的身份情况。
5、到案经过，证实被告人叶某甲的归案情况。
6、刑事判决书、执行通知书，证实2015年10月20日，被告人叶某甲因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年六个月，缓刑考验期自2015年11月3日起至2018年5月2日止。
7、证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品照片，证实公安机关对作案工具榔头一把进行扣押的情况。
8、价格认定结论书，证实涉案被损毁财物的鉴定价值为人民币1565元。
9、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人叶某己的伤势构成轻伤二级。并有伤情检查通知单、体表原始伤情记录表、伤势照片在案佐证。
10、现场勘验笔录、现场图及现场照片，证实本案案发现场的情况。
11、被告人叶某甲的供述与上述证据相互印证。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶某甲在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，实行数罪并罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人相应辩护意见予以采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条第一款、第七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
撤销本院（2015）杭建刑初字第425号刑事判决“被告人叶某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年六个月”的缓刑部分；被告人叶某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；连同前罪判处有期徒刑二年三个月，决定执行有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月26日起至2018年12月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 璇
人民陪审员 蒋雅菲
人民陪审员 邱 芬
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 周雯琪
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0532民初917号
原告：徐建，男，1990年2月18日出生，汉族，初中文化，住平乡县。
委托诉讼代理人：徐尚恩，男，汉族，1970年3月18日出生，初中文化，住平乡县，系原告父亲。
被告：王自果，男，1972年11月22日出生，汉族，住平乡县。
原告徐建与被告王自果买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建的委托诉讼代理人徐尚恩到庭参加诉讼，被告王自果经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐建向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告纸箱款39462元及逾期付款违约金；2.由被告承担诉讼费及保全费。事实和理由：原告生产纸箱，被告购买原告的纸箱。2017年6月23日，双方经结算，被告共计欠原告货款39，462元。当时，被告给原告出具了欠款证明。后经催要，被告未能偿还欠原告的货款。为了维护原告的权益，向法院提起诉讼。请求判决支持其诉讼请求。
王自果未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买纸箱，2017年6月13日双方经结算，被告共欠原告纸箱款39，462元，并向原告出具了欠款证明。经催要，该款被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告偿还其纸箱款，有被告向原告出具的欠款证明为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告依约应当偿还。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。因原被告在欠款证明中未约定还款期限，原告也未能提交其他证据证明原被告约定了还款期限，故原告主张逾期付款违约金，本院不予支持。被告拒不到庭参加诉讼的行为，视为其放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王自果自本判决生效之日起五日内偿还原告徐建货款39，462元。
二、驳回原告徐建其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，诉讼保全费420元，共计815元，由被告王自果负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李建锋
二〇一八年八月六日
书记员 杨现凯
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民宫初字第00615号
原告朱淑敏。
原告朱淑霞。
被告王耀欣。
本院在审理原告朱淑敏、朱淑霞诉被告王耀欣排除妨害纠纷一案中，原告朱淑敏、朱淑霞于2013年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱淑敏、朱淑霞撤回起诉。
案件受理费400元，原告已预交，现由原告承担200元，退还原告200元。
审 判 长 叶 军
人民陪审员 王赁柱
人民陪审员 满选利
二〇一三年十月十四日
书 记 员 肖 盟
打印人：周惠荣校对人：肖盟送达日期：年月日
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终5566号
上诉人（原审原告）：黄建英，女，1955年11月20日出生，汉族，武汉市人，退休教师，住武汉市新洲区，
委托诉讼代理人：库腊苟（系黄建英丈夫），1951年12月27日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区，
委托诉讼代理人：吴源源，湖北佳元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉万达国际电影城有限公司，住所地：武汉市江汉区交通路1号。
法定代表人：张霖，总经理。
委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴迪，湖北忠三律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉万达国际电影城有限公司春树里店，住所地：武昌区水果湖中北路166号。
主要负责人：张霖，总经理。
委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴迪，湖北忠三律师事务所律师。
上诉人黄建英因与被上诉人武汉万达国际电影城公司（以下简称万达影城公司）、武汉万达国际电影城有限公司春树里店（以下简称万达影城公司春树里店）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初1741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
黄建英上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持黄建英的一审诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由万达影城公司、万达影城公司春树里店承担。事实和理由：万达影城公司春树里店工作人员介绍黄建英到楼梯间观察海报挑选电影存在过错，楼梯间的灯并没有全部打开形成有效照明，一审认定事实不清，适用法律不当。
万达影城公司、万达影城公司春树里店共同辩称，涉案楼梯属于消防通道，万达影城公司、万达影城公司春树里店已在涉案楼梯处张贴了醒目的安全警示标语，涉案楼梯光线明亮。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回黄建英的上诉，维持原判。
黄建英向一审法院起诉请求：1、判令万达影城公司、万达影城公司春树里店支付黄建英各项损失合计169998.11元；2、本案的诉讼费由万达影城公司、万达影城公司春树里店承担。
一审法院认定事实：2015年7月15日下午4时许，黄建英怀中抱一小孩来到万达影城公司春树里店，黄建英穿过售票大厅行至消防疏散通道前的一面电影海报墙时，其一手抱小孩另一手指向墙上的电影海报，未注意脚下台阶，不慎摔下。随后，黄建英被武汉大学中南医院住院治疗20天，诊断为髌骨骨折，桡骨下端骨折，出院医嘱：生活指导（饮食、活动与休息、功能锻炼），加强患肢功能锻炼，嘱患者右下肢禁止负重2个月，下床活动需扶拐或坐轮椅，预防深静脉血栓，坠积性××，褥疮。根据复查情况决定何时完全负重活动。右腕关节石膏固定3周，3周后根据复查情况决定何时解除石膏外固定。出院1个月后复查。2016年7月12日至2016年7月22日，黄建英在武汉大学中南医院创伤骨科住院治疗10天。黄建英住院及检查共花费52126.11元。2016年10月19日，经湖北元申律师事务所委托，湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定意见书认定，黄建英残疾程序属十级残疾；后期治疗费用18000元；误工时间为伤后150日，护理时间为伤后90日，营养时间为伤后60日。黄建英支出鉴定费1600元。
一审法院另查明，黄建英系城镇居民。万达影城公司春树里店系万达影城公司的分公司，万达影城公司春树里店有独立法人资格。
一审法院认为：本案系生命权、健康权、身体权纠纷，本案的争议焦点为万达影城公司春树里店是否尽到安全保障义务。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。经营者是否尽到安全保障义务适用过错责任，而证明是否有过错的举证责任应由黄建英承担。安全保障义务应有“合理限度范围”，应当根据经营者与安全保障义务人所从事的营业相适应的安全保障义务必要性和可能性，结合本案，万达影城公司春树林店在消防通道楼梯处安装了LED射灯，该通道光线明亮，楼梯台阶处也贴了小心台阶的提醒，尽到了安全保障义务。而黄建英手中怀抱小孩，事发时眼睛盯住墙上的电影海报，而未留意脚下的台阶，自己一脚踏空而摔倒导致事故发生，黄建英因自己的原因受伤，与万达影城公司、万达影城公司春树里店未尽安全保障义务无关。黄建英未能举证证明万达影城公司春树里店在事故发生中存在过错，故对于黄建英提出的赔偿请求，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回黄建英的全部诉讼请求。一审案件受理费1150元，减半收取575元，由黄建英承担。
二审期间，黄建英提交三张照片，欲证明万达影城公司春树里店现在光线比事发时充足，且事发地增加移动护栏。万达影城公司、万达影城公司春树里店对黄建英提交三张照片的真实性、合法性、关联性均有异议，认为达不到黄建英所说的证明目的。本院认为，黄建英提交三张照片，不足以证明事发时的现场情况，本院不予采信。原审判决认定事实属实。
本院认为，黄建英在万达影城公司春树林店消防通道楼梯处摔倒受伤属实，万达影城公司春树林店在该通道安装了LED射灯，光线明亮，楼梯台阶处也贴了小心台阶的提醒，尽到了合理的安全保障义务。黄建英称万达影城公司、万达影城公司春树里店未尽安全保障义务，但未能举证证明万达影城公司春树里店在事故发生中存在过错，黄建英上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，黄建英的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人黄建英承担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 兰
审判员 汤晓峰
审判员 张 剑
二〇一七年十一月七日
书记员 王丹红
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第36号
申请执行人赵朋，男，1989年3月15日出生，汉族。
被执行人威海华金房产经纪有限公司。
被执行人崔宇，男，1960年12月4日出生，汉族。
申请执行人赵朋与被执行人威海华金房产经纪有限公司、
崔宇委托合同纠纷一案，本院（2012）威环商初字第29民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年1月9日立案执行。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人崔宇名下、位于威海市运河街-48号-4、-5、-6号房产，并对该房产进行了评估，该房产尚在处置变现当中，申请执行人同意本案延期执行。被执行人应给付申请执行人的房款25572元、诉讼费619元及利息，应当继续给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行本院（2012）威环商初字第29号民事判决书的本
次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦宪东
二〇一四年七月二日
书记员 宋振华
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0621执133号
申请执行人杨成巧，女，汉族。
申请执行人钱啟勋，男，汉族。
被执行人夏宗文，男，汉族。
申请执行人杨成巧、钱啟勋与被执行人夏宗文农村建房施工合同纠纷一案，鲁甸县人民法院2015年10月16日作出的（2015）鲁民初字第802号民事调解书第二项确定：原告夏宗文下欠二被告2.99万元，扣除二被告应支付原告的1.0993万元，现原告夏宗文应支付二被告1.8907万元，此款定于2015年11月30日前一次性支付，现该调解书已经发生法律效力。申请人于2016年4月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人夏宗文公告送达了执行通知书，责令其自本执行通知书公告期届满后立即支付申请执行人杨成巧、钱啟勋关于民事调解书确定的房屋工程款18907元，并负担申请执行费183元。该案经本院调查，被执行人夏宗文下落不明，现无可供执行财产和银行存款，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产状况及线索，申请执行人的欠款未得到偿还，经本院书面征求申请执行人意见，同意该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0621执133号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时请求人民法院继续执行。
申请执行费183元由被执行人夏宗文承担
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 阮雁斌
执行员 范 涛
执行员 冯德荣
二〇一六年九月二日
书记员 张 银
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初1947号
原告：刘丽，女，1967年5月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：黄太春，重庆国彦律师事务所律师。
被告：全琼芳，女，1965年3月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院于2017年1月24日立案受理原告刘丽与被告全琼芳民间借贷纠纷一案，原告刘丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，由原告刘丽负担。
审 判 长 胡宇音
代理审判员 李 森
人民陪审员 周行庆
二〇一七年九月七日
书 记 员 龙艾佳
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连商终字第0361号
上诉人（原审被告）连云港磊聚贸易有限公司，住所地江苏省连云港市海州区浦南镇浦新社区综合服务中心三楼302室。
法定代表人张顺来，该公司经理。
委托代理人王善涛、闫凡华，江苏播仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）单继全。
委托代理人陈西飞，江苏衡信达律师事务所律师。
上诉人连云港磊聚贸易有限公司（以下简称磊聚公司）因与被上诉人单继全买卖合同纠纷一案，不服连云港市新浦区人民法院（2014）新商初字第0296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。上诉人磊聚公司的委托代理人闫凡华、被上诉人单继全的委托代理人陈西飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
单继全一审诉称：2013年11月26日起，单继全向磊聚公司出售黄沙。2013年12月25日双方补签了一份黄沙购销合同，约定单继全出售给磊聚公司的黄沙每月30日对账，次月5日前结账。经双方对账，自2013年11月26日至2014年1月12日止，单继全共向磊聚公司供应黄沙的总价款为763180.4元，磊聚公司付270000元给单继全，尚欠493180.4元。后经单继全催要，磊聚公司至今未付，故请求法院判令磊聚公司给付单继全货款493180.4元，并承担本案诉讼费用。
磊聚公司一审辩称：磊聚公司向单继全购买黄沙是事实，但是货款总额为270000元，磊聚公司已经付清货款。对账单上签字王雪、李莉虽然是磊聚公司的财务人员，但磊聚公司已于2013年12月1日将二人辞退，故王雪、李莉的行为是个人行为，不能代表公司，且磊聚公司申请对对账单上的公司财务章申请鉴定。
一审法院经审理查明：2013年11月26日至2014年1月12日期间，单继全陆续向磊聚公司供应黄沙。2013年12月25日，单继全与磊聚公司补签《购销合同》一份，约定单继全为磊聚公司供应生产所需的黄沙；产品价格按吨计算，黄沙每吨48元；结算方式为按月结算，每月30日对账，次月5日结账，合同还就其他相关事宜做出了约定。后经双方对账，单继全向磊聚公司供应黄沙的货款总计为763180.4元，磊聚公司陆续支付了货款270000元，尚欠493180.4元没有支付单继全。
一审法院认为：单继全与磊聚公司签订的买卖合同，系双方一致意思表示，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效。单继全按约提供货物后，有权要求磊聚公司按时支付货款。磊聚公司未按承诺时间支付货款，至今尚欠493180.4元货款未付，侵害了单继全的合法权益，应承担违约责任。关于磊聚公司的答辩意见，一审法院认为，在本案审理过程中，磊聚公司认可在对账单上签名的王雪、李莉为磊聚公司财务人员，但磊聚公司未针对其主张提供证据证明王雪、李莉在对账单上签名时已被辞退，故王雪、李莉的签名行为构成职务行为。因此，对账单上是否加盖公司财务章，并不影响对货款金额的确认，故对于磊聚公司对公司财务章鉴定的申请，一审法院不予准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决磊聚公司于判决生效后十日内给付单继全货款493180.4元。
上诉人磊聚公司不服一审法院判决，向本院提出上诉称：磊聚公司购买的黄沙均已经按照合同付清货款，一审法院认定的事实与实际不符，对账单并非磊聚公司出具，一审法院作为证据认定不符合法律规定，请求改判或发回重审。
被上诉人单继全辩称：欠款事实有对账单证实，对账单上有磊聚公司财务人员的签字和加盖财务章予以确认，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求二审法院维持一审判决。
本院经审理查明：一审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：单继全与磊聚公司之间的买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，受法律保护，双方当事人均应遵照履行。
关于磊聚公司提出其财务人员王雪、李莉在对账单上签名时已被辞退的主张，磊聚公司对其该主张亦未提供证据证明。本院对磊聚公司的该主张不予采信。
关于双方之间的给付货款情况，经单继全与磊聚公司财务人员核对，磊聚公司尚欠单继全货款493180.4元，该事实由磊聚公司财务人员王雪、李莉签名的对账单证实，磊聚公司在诉讼中没有提供证据否定涉案对账单的有效性。因此，单继全的涉案债权受法律保护。一审法院判决磊聚公司给付尚欠单继全货款493180.4元正确。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8700元，由上诉人连云港磊聚贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 扬
代理审判员 杜兴淼
代理审判员 任 慧
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张 敏
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0191执580号
李强、长春保安集团有限公司：
申请执行人李强与被执行人长春保安集团有限公司劳动争议执行一案，因被执行人长春保安集团有限公司未按2018吉01**民初757号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2018年6月27日立案执行。
在执行过程中，在执行过程中被执行人长春保安集团有限公向申请执行人保李强支付案款132865.96元（案款132194元+迟延履行金671.96元），依申请执行人申请将执行款132865.96元（案款132194元+迟延履行金671.96元）转入申请执行人李强账户，2944元执行费转入本院执行费专户。李强放弃本案其他费用的执行，并向本院提交结案申请书，申请结案。
本院认为，长春经济技术开发区人民法院作出的（2018）吉0191民初757号民事判决全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第第一百零八条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春经济技术开发区人民法院作出的（2018）吉0191民初757号民事判决执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月三日
徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0311执198号
靳秋娟：
本院立案受理的你申请执行李小成民间借贷纠纷一案，被执行人已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。
二〇一八年四月十七日
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0503民初1271号
原告：张某，女，1981年7月13日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托代理人：张志军、范磊，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：路某，男，1978年12月29日出生，汉族，住邢台市桥西区。
原告张某与被告路某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张志军、范磊均到庭参加诉讼，被告路某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：请求法院确认邢台市桥西区郭守敬南路永康水印城2号楼3单元1901室（以下简称永康房产）归原告所有。事实与理由：2018年3月12日原告与被告自愿达成《离婚协议书》并在邢台市桥西区民政局办理了离婚手续。《离婚协议书》中约定永康房产归原告所有，被告需要配合原告无条件办理过户手续。离婚后，原告多次要求被告将永康房产过户到原告名下，被告不是置之不理就是不予配合。
被告路某未作答辩。
经审理查明，2012年9月24日，邢台市永康房地产开发有限公司与被告签订《商品房预售合同》，合同编号：YS2012007152，上述永康房产的房款已经交清。2018年3月12日原被告在邢台市桥西区民政局办理离婚，并在《离婚协议书》第二条中约定：永康房产归女方所有，男方需配合女方无条件办理过户手续。
本院认为，原、被告于离婚时签订的《离婚协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方均应按照协议约定履行各自义务。根据协议约定，原告主张永康房产归其所有，本院予以支持，因过户所产生的相关费用，由原告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于邢台市桥西区产（合同编号：YS2012007152）归原告张某所有，因过户所产生的相关费用，由原告张某承担。
案件受理费80元减半收取计40元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘 茹
二〇一八年八月六日
书记员 刘静宇
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第3173号
原告张世长，男，1977年5月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告资阳市雁江区创意空间家居体验馆，经营场所资阳市雁江区仁德东路**号。
个体经营者冯绵根，男，1983年1月24日生，汉族，住资阳市雁江区车城大道三段***号附***号。
原告张世长与被告资阳市雁江区创意空间家居体验馆买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理，依法组成合议庭于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告张世长到庭参加诉讼。被告经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张世长诉称，2015年2月17日，被告因公司关闭，欠下原告水电材料款25,000元，并写下欠条一份，经原告多次催收，被告均以各种理由不肯偿还债务，为维护原告合法权益，诉请法院判决：1、被告偿还原告水电材料款25,000元；2、诉讼费由被告承担。
被告未提交任何答辩意见。
原告为证明自己主张举证如下：
证据1，原告身份证复印件，证明原告主体资格。
证据2，欠条原件一份，证明被告欠款事实。
被告未提交任何证据材料。
对原告提交证据材料，均系原件且与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2015年2月17日被告经营者冯绵根出具欠条予原告张世长执存，欠条载明：“欠条今欠张世长水电材料25000元大写：贰万伍仟元整。欠款人：冯绵根2015年2月17日（加盖资阳市雁江区创意空间家居体验馆公章）”。2015年8月28日，原告来院起诉如上述诉请。
本院认为，原告为被告提供了水电材料，2015年2月17日，原告与被告经营者冯绵根结算后，被告经营者冯绵根出具欠条予原告执存，被告应按欠条载明欠款金额支付拖欠原告水电材料款，原告主张本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告资阳市雁江区创意空间家居体验馆应于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告张世长水电材料款25,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费600元由被告资阳市雁江区创意空间家居体验馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 叶 静
代理审判员 陈苓丽
人民陪审员 王海河
二〇一六年二月一日
书 记 员 夏秋霞
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执3829号之一
申请执行人：黄金来，男，1983年9月1日出生，汉族，住福建省仙游县。
被执行人：厦门市海湾家园房地产代理有限公司，住所福建省厦门市思明区筼筜路40号E3商场之二。
法定代表（负责）人：林里鹏。
本院在执行厦门市思明区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦思劳仲案【2018】167号申请执行人黄金来与被执行人厦门市海湾家园房地产代理有限公司劳动争议纠纷一案裁决书中，申请执行人黄金来与被执行人厦门市海湾家园房地产代理有限公司于2018年7月30日达成长期和解协议，申请执行人黄金来申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）闽0203执3829号案件的执行。
被执行人负有按照执行和解协议履行债务的义务；若被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 及
审 判 员 林旺坚
二〇一八年八月一日
代书记员 方洁欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民二初字第31号
原告：周秀洁，女，1962年6月10日出生，汉族
委托代理人：李晓丽，系辽宁京北律师事务所律师。
被告：沈阳床单厂，住所地沈阳市大东区建新街**号3-1-1。
法定代表人：杨东川，系该单位厂长。
委托代理人：韩子纯，男，1958年4月2日出生，汉族。
原告周秀洁与被告沈阳床单厂劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法由审判员雷凯独任审理，本案在审理过程中，原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告周秀洁撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 雷 凯
二〇一四年一月十日
书记员 陆萌萌
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莆执字第397号
申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，组织机构代码证代码X12061441。
负责人周华，行长。
委托代理人路彧，北京市凯晨律师事务所律师，代理权限特别代理。
被执行人福建省三明市阳光工程建设有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇解放路34号204、205室，组织机构代码证代码77291195-5。
法定代表人俞礽埔，执行董事。
被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司，住所地福建省仙游县宝泉工艺产业园古典工艺研究中心第五层，组织机构代码证代码56539219-5。
法定代表人钟文坚，总经理。
申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行与被执行人福建省三明市阳光工程建设有限公司、福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司金融借款合同纠纷一案，厦门市公证处于2015年12月1日作出的（2015）厦证执字第012号执行证书发生法律效力后，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年12月26日向被执行人发出执行通知书，责令各被执行人偿还申请执行人借款12000万元及利息，但各被执行人至今未履行。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，厦门市公证处于2017年1月12日作出《关于撤销（2014）厦证经字第13516、13517号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）厦证经字第012号执行证书的决定》[（2017）厦证撤字第001号]，撤销本院据以执行的（2015）厦证经字第012号执行证书、（2014）厦证经字第13516、13517号具有强制执行效力的债权文书公证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：
终结（2015）莆执字第397号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈剑星
执行员 陈金聪
执行员 翁 林
二〇一七年三月二十一日
书记员 林志强
附本案适用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民一初字第01015号
原告白星科，男，汉族，1968年9月14日出生。
委托代理人孙武胜，男，陕西法苑法律咨询服务部法律工作者。
被告古关云，男，1966年9月8日出生，汉族。
被告陕西宏泰建筑劳务有限公司。住所地：西安市未央区辛家庙东方雅苑**号楼*单元***室。注册号610000100055737。
法定代表人王运平，董事长。
委托代理人王彩霞，女。
委托代理人刘金平，男，该公司工程部项目经理，住西安市雁塔区沙乎沱村177号。
原告白星科与被告古关云、陕西宏泰建筑劳务有限公司（以下简称宏泰公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白星科的委托代理人孙武胜，被告古关云，被告宏泰公司的委托代理人王彩霞、刘金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白星科诉称，被告宏泰公司承包沙浮沱村1号、2号、3号安置楼工程后，将该工程的内墙粉刷人工部分分包给全中江为代表的班组。被告古关云系被告宏泰公司的工地管理人员，并与其口头约定了劳务价格。其班组于2011年4月开始提供劳务至同年9月工程全部结束。被告古关云以职务行为给其班组结算了375346元，扣除已经支付的26.14万元，还欠113946元，其中有其劳务费8600元。现诉至法院，请求判令二被告连带支付其工资8600元，并承担案件诉讼费用。
被告古关云辩称，其确从被告宏泰公司承包了沙浮沱村1号、2号、3号楼的相关工程，并雇佣原告等人在工程中从事劳务。但后因被告宏泰公司与甲方出现纠纷，宏泰公司于2011年2月份与其进行了结算，至此，其已经退出该工程。其退出前，已经结清了原告的劳务费，之后产生的劳务费应由被告宏泰公司承担。
被告宏泰公司辩称，2009年5月11日，其将沙浮沱村1号、2号、3号楼的砌体粉刷等工程承包与被告古关云，后其就该工程与被告古关云进行了结算，现在已经超额支付了工程款，且其与原告之间不存在直接的法律关系，故不应承担任何责任。
经审理查明，2009年5月11日，被告古关云与宏泰公司签订《建设工程二次结构劳务分包合同书》，从宏泰公司承包了西安市沙滹沱村1号、2号、3号楼的二次结构工程，并雇佣原告等人在该工程中提供劳务。2011年9月5日，被告古关云给原告班组出具结算单，确认尚欠原告班组劳务费148946元，并注明原告等人在被告宏泰公司所领的借支未扣除。前述148946元劳务费中有原告8600元。另，原告白星科及被告宏泰公司认可原告班组共在宏泰公司领取借支5.55万元。庭审中，被告古关云向法庭提交了2011年2月25日与宏泰公司的结算任务书，证明自该日其便退出该工程。被告宏泰公司对该证据真实性认可，但认为其给被告古关云出具的工程结算单时间为2011年10月19日，双方结算时间应以该日为准，且实际履行中，其公司已超付被告古关云工程款。被告古关云对此不予认可，称双方至今未决算。经查，该结算单无被告古关云签字确认。被告宏泰公司提交了2011年6月5日被告古关云与工程项目经理的协议书，证明2011年2月以后被告古关云尚在施工，被告古关云对该证据真实性认可，但对证明目的不予认可。庭审调解，因双方争议较大未果。
上述事实，有二被告劳务分包合同、2011年2月25日结算任务书、2011年9月5日结算单、2011年6月5日协议书以及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告古关云雇佣原告为其提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告古关云应当依法为原告支付劳务报酬。被告古关云辩称2011年2月其已退出承包，之后的劳务费不应由其承担，但同年6月5日其与被告项目经理的协议反映仍参与工程建设，且于2011年9月5日给原告班组出具结算单，确认尚欠原告班组劳务费148946元，故对于被告古关云该抗辩意见，本院不予采纳，被告古关云仍应按照其出具的结算单承担原告劳务费。被告宏泰公司提交的2011年10月19日工程结算单上无被告古关云签字，无法证明与被告古关云已经结算并清结完全部工程款项，且被告古关云并无承包工程劳务的相关资质，被告宏泰公司将工程劳务分包与被告古关云违反了法律规定，故应在欠付被告古关云工程价款范围内对原告的劳务费承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告古关云于本判决生效之日起十日内支付原告白星科劳务费8600元；
二、被告陕西宏泰建筑劳务有限公司在欠付被告古关云工程价款范围内对原告白星科承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告古关云承担，于上述第一项付款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
代理审判员 赵 冰
人民陪审员 田希民
二〇一三年十月十四日
书 记 员 张 娜
黑龙江省兴隆林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7521民初4号
原告：赵彦丽，女，1972年11月25日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：马思佳，女，1990年9月22日出生，汉族，住通河县。
原告赵彦丽诉被告马思佳案外人执行异议之诉一案，本院于2017年1月9日立案。2017年3月1日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告赵彦丽撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵彦丽负担。
审 判 长 黄连海
人民陪审员 易有方
人民陪审员 文淑云
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孙建军
龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0802行审40号
申请执行人龙岩市新罗区林业局，住所地龙岩市新罗区凤凰路6号，组织机构代码00408872－4。
法定代表人李贵荣，局长。
被执行人陈伟伟，男，1984年1月7日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在审查申请执行人龙岩市新罗区林业局于2017年2月22日向本院申请林业行政处罚一案中，申请执行人龙岩市新罗区林业局于2017年3月17日向本院提出撤回申请执行。
本院认为，申请执行人龙岩市新罗区林业局以被执行人已经履行义务为由，向本院提出撤回申请执行，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人龙岩市新罗区林业局撤回申请执行。
审判长 吕 晓 红
审判员 熊 盛 贺
审判员 陈 陆
二〇一七年三月十七日
书记员 罗水娇（代）
PAGE
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0103民初6680号
原告：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号。
法定代表人：林江海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张海洲，河南并智律师事务所律师。
被告：韩国会，女，1980年出生，汉族，住郑州市。
原告河南升龙物业管理有限公司诉被告韩国会物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南升龙物业管理有限公司在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南升龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南升龙物业管理有限公司负担。
审判员 崔瑞玲
二〇一八年八月三日
书记员 王冬丽
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第1915号
原告山东金富邦建材装备有限公司，住所地安丘市双丰大道东首。
法定代表人李晓刚，董事长。
委托代理人孙晓云，山东明清律师事务所律师，
委托代理人孙世芬，女，1960年11月3日出生，汉族，该公司副总经理，住安丘市建安229安号1号楼2单元403号。身份证号：3707221960********。
被告王永功。
委托代理人张建鑫，安丘锦园法律服务所法律工作者。
原告山东金富邦建材装备有限公司与被告王永功劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东金富邦建材装备有限公司委托代理人孙晓云、孙世芬，被告王永功的委托代理人张建鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东金富邦建材装备有限公司诉称，一、被告未向安丘市劳动人事争议仲裁委员会提出解除劳动合同的申请，根据不诉不理原则，仲裁委无权作出原被告解除劳动合同的裁决。故仲裁委主动作出原被告双方解除劳动合同的裁决无法律依据，应依法撤销；二、被告于2013年12月19日与原告签订劳动合同，工作期限3年，工作岗位为原告公司技术员，从事图纸设计、核心技术。但被告在与原告未解除劳动合同的情况下擅自离职到其他同行业公司任职，存在过错，故原告不应当向被告支付经济补偿金。据此，请求人民法院依法判决。
被告王永功辩称，一、裁决解除劳动合同正确。根据《劳动合同法》第38条第2、3项，未及时足额支付劳动报酬的、未依法为劳动者缴纳社会保险的，劳动者随时可以解除劳动合同。即使没有裁决，自被告离职时，双方劳动关系自动解除。二、劳动合同系原告伪造。首先，从合同签订的日期可以看出，原告入职时在2010年，而签字日期是2013年12月19日；其次，原告称被告在原告处从事核心技术，却与每月3000元的工资回报差距较大。事实是，签订劳动合同时原告告知被告说是为了应付有关部门检查，于2013年12月19日在空白合同的最后一张上签的字。综上，被告本身无过错，仲裁裁决正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告王永功自2010年3月在原告山东金富邦建材装备有限公司从事图纸设计、核心技术工种（岗位）工作。2013年12月19日，双方签订劳动合同。合同约定，合同期限为三年，从2013年12月19日起，至2016年12月19日止。被告从事图纸设计、核心技术工种（岗位）工作，被告实行定时工作制。原告未为被告缴纳社会保险。2014年2月14日，被告离职。同年3月，被告到潍坊市大兴水泥设备有限公司工作。因原告扣发被告一、二月份部分工资，被告向安丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年1月29日，该仲裁委作出安劳人仲案字（2014）第342号裁决书，裁决原告支付被告2014年一月份工资2483元及二月份工资577元。该裁决书发生法律效力后，已经本院执行结案。
2015年3月11日，被告向安丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付经济补偿金17833元。该委员会于2015年5月6日作出裁决，裁决原告支付被告解除劳动合同经济补偿金12000元。原告不服该裁决，于2015年5月27日诉来本院。
另查明，被告离职前月平均工资为3000元。
本院认为，被告于2010年3月到原告处工作，双方于2013年12月签订为期三年的劳动合同，原告未及时足额支付劳动报酬、未为被告交纳社会保险费的事实清楚，依法应予认定。依法足额支付劳动报酬、为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，根据《劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。根据该法第四十六条的规定，劳动者因用人单位未及时足额支付劳动报酬、未缴纳社会保险费解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。因此，被告要求原告支付经济补偿金，符合法律规定，依法应予支持。根据《劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算。因此，原告应当支付被告经济补偿金12000元（3000元×4年）。关于原告主张的被告未向安丘市劳动人事争议仲裁委员会提出解除劳动合同的申请，根据不诉不理原则，仲裁委员会无权作出原告与被告解除劳动合同的裁决，故仲裁委主动作出原、被告解除劳动合同的裁决无法律依据，应予撤销的问题，本院认为，被告向安丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付经济补偿金，其前提即是解除劳动合同，若原、被告劳动合同继续履行，被告即无权要求原告支付经济补偿，原告亦即无义务支付被告经济补偿。因此，原告该主张，既无事实依据，又缺乏法律依据，依法不予支持。原告主张被告擅自离职到其他同行业公司任职存在过错，故不应当支付经济补偿金，缺乏法律依据，依法不予支持。综上，为依法维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第（三）项，第四十六条第（一）项、第四十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告山东金富邦建材装备有限公司与被告王永功解除劳动合同；
二、原告山东金富邦建材装备有限公司支付被告王永功解除劳动合同经济补偿金12000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告山东金富邦建材装备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵连明
人民陪审员 李培友
人民陪审员 周瑞花
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王丽君
大连市甘井子区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）辽0211刑初480号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
附带民事诉讼原告人田某。
附带民事诉讼原告人林某某。
诉讼代理人，辽宁亚太律师事务所律师。
被告人袁某。因本案于2018年3月12日被行政拘留十五日，2018年3月26日被刑事拘留，2018年4月3日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人，辽宁斌鹏律师事务所律师。
辩护人，辽宁正然律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。
诉讼代理人，该公司员工。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2018〕479号起诉书指控被告人袁某犯交通肇事罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，期间附带民事诉讼原告人田某、林某某提起民事经济赔偿诉讼，本院依法一并受理，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员晏飞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人田某、林某某及其诉讼代理人、被告人袁某及其辩护人、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司诉讼代理人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2018年3月11日22时18分许，被告人袁某酒后驾驶辽某号小型轿车在大连市某区某路某广场门前路段非机动车道内超过限速标志标明的最高时速行驶，撞到路上行走的被害人田某某，致其当场死亡。事故后，袁某驾车离开现场找他人顶替。经法医鉴定：田某某系车辆撞击摔跌致颅脑严重损伤死亡。经道路交通事故责任认定：袁某负事故全部责任。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了相关证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人袁某违反道路交通安全法规，违章驾车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人田某、林某某诉称，请求判令：1、请求赔偿原告人丧葬费36882元，（2017年度大连职工月平均工资6147元×6个月），死亡赔偿金811740元（2017年大连市城镇常住居民人均可支配收入40587元×20年）、精神损害抚慰金100000元，共计人民币948622元。2、被告人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险11万元、商业险838622元限额内先行赔付。
附带民事诉讼原告人在开庭审理过程中，向本院提供了相关证据支持其诉讼请求。
被告人袁某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议；对民事赔偿请求同意赔偿。
辩护人提出，被告人袁某认罪态度较好，积极赔偿，请求从轻处罚，并适用缓刑。
附带民事诉讼被告人中国平安保险股份有限公司大连分公司辩称：不同意赔偿。袁某系酒后驾驶，属于不赔偿范围，如果法院判处交强险，将保留追偿权。
经审理查明，2018年3月11日22时18分许，被告人袁某酒后驾驶辽某号小型轿车在大连市某区某路某广场门前路段非机动车道内超过限速标志标明的最高时速行驶，撞到路上行走的被害人田某某，致其当场死亡。事故后，袁某驾车离开现场找他人顶替。经法医鉴定：田某某系车辆撞击摔跌致颅脑严重损伤死亡。经道路交通事故责任认定：袁某负事故全部责任。
另查，在本院审理期间被告人袁某家属主动赔偿附带民事诉讼原告人田某、林某某各项经济损失并得到谅解，田某、林某某撤回对其民事起诉。案涉车辆在发生事故时在附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司投保交强险，附带民事诉讼原告人田某、林某某实际经济损失超过交强险11万元的限额。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、抓获经过、户籍信息、行政强制措施凭证、扣押清单、驾驶人、机动车信息查询、被害人信息、死亡证明、道路交通事故认定书、120现场急救现场测试、行政处罚决定书、当事人血样（尿样）提取登记表、赔偿谅解协议、收条、转账凭证等书证；证人田某、钟某甲、郭某、黄某某、钟某乙、钟某丙、钟某丁、林某某、徐某某等的证言；被告人袁某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录；视听资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反道路交通安全法规，违章驾车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。因被告人袁某交通肇事的行为给附带民事诉讼原告人田某、林某某造成的合理经济损失应予赔偿。在本案中，被告人袁某酒后驾驶机动车并逃逸，依法从重处罚；自愿认罪，主动赔偿被害人家属经济损失并得到谅解，酌情从轻处罚，并可适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、自本判决生效后10日内，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人田某、林某某人民币十一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金华
人民陪审员 陈锋
人民陪审员 王 健
二〇一八年八月十七日
书 记 员 孙 巍
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执4595号
申请执行人何关军
被执行人胡斌良,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初1710号，依法向被执行人胡斌良发出执行通知书，责令被执行人胡斌良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡斌良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡斌良(证件号码:)在省农信社的62×××92的存款人民币2294960元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
AUT（）)O
二〇一七年一月十二日
书记员 张科娜
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0703执恢180号之一
申请执行人：陶文利，男，1960年12月31日生，住连云区。
被执行人：刘永才，男，1953年5月9日生，住宿迁市沭阳县。
被执行人：张发贞，女，1954年2月7日生，住址同上。
案由：民间借贷纠纷
执行依据：本院（2014）港商初字第494号民事调解书
关于申请执行人陶文利申请执行刘永才、张发贞民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）港商初字第494号民事调解书已发生法律效力。依申请执行人申请，本院于2017年4月11日立案执行。
本案立案执行后，已执行到案款60020元。经调查，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意该案件程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉华
审判员 王会金
审判员 周 颜
二〇一七年九月三十日
书记员 张洪通
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）松民一(民)初字第9427号
原告上海欣纪物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人钱纪国。
委托代理人俞慧，上海市志致远律师事务所律师。
被告伏雪，男，1981年9月13日生，汉族，住上海市松江区。
本院在审理原告上海欣纪物业管理有限公司诉被告伏雪物业服务合同纠纷一案中，因原告上海欣纪物业管理有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 屈年春
二〇一四年一月十三日
书 记 员 郁 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初12876号
原告:重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。
法定代表人:李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人:蔡忠瑜，男，重庆洪泉物业管理有限公司职工，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：於有琳，女，重庆洪泉物业管理有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆远和矿山机械制造有限公司，住所地重庆市南岸区江溪路3号，组织机构代码。
法定代表人：殷达荣，重庆远和矿山机械制造有限公司董事长。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告重庆远和矿山机械制造有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费2544元（原告已预交），减半交纳1272元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 李 勤
二〇一七年九月八日
书记员 张玲玲
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初0429号
原告天津致信律师事务所，住所天津市和平区南门外大街与福安大街交口东南方万兆科贸产业大厦A座2002室。
代表人任爱卿，主任。
被告张进强。
本院在审理原告天津致信律师事务所诉被告张进强诉讼代理合同纠纷一案后，原告以双方已达成和解为由，于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津致信律师事务所撤回起诉。
案件受理费102元，减半收取51元，由原告天津致信律师事务所自行承担。
审判员 秦润林
二〇一六年一月二十七日
书记员 李 佳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第00419号
原告何世梅，女，生于1962年11月2日，汉族，榆林市人，现住陕西省榆林市榆阳区青苑路北9排2号。
原告贺小峰，男，生于1977年1月5日，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇第八居委会1栋26号，个体户。
被告钱战如，男，生于1968年8月20日，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗木肯淖尔镇第三居委会046号，个体户。
本院在审理原告何世梅、贺小峰与被告钱战如机动车交通事故责任纠纷一案中，二原告于2013年12月23日向本院提出财产保全的申请，请求对蒙KXX6**号“东风雪铁龙”轿车进行扣押，并已提供担保。
本院认为：二原告的申请符合法律规定,为了有利于案件的审理与执行，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、扣押蒙KXX6**号”东风雪铁龙”轿车一辆。扣押期间该车仍由该交警队进行管理。
二、扣押期限为一年。扣押期间该车不得使用、不得移转、不得设定权利负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭少伟
审 判 员 朱 斌
人民陪审员 边占和
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 张廷立
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初180号
原告柳州市鹏吉机械有限公司。
法定代表人杨友喜，该公司董事长。
委托代理人胡柳光，该公司会计。
被告柳州市华工百川橡塑科技有限公司。
法定代表人马铁军，该总经理。
委托代理人杨骏，广州华工百川科技有限公司员工。
原告柳州市鹏吉机械有限公司（以下简称鹏吉公司）诉被告柳州市华工百川橡塑科技有限公司（以下简称华工百川公司）定作合同纠纷一案，本院2016年1月12日立案受理后，依法由审判员韦欣独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行审理。原告鹏吉公司的委托代理人胡柳光，被告华工百川公司的委托代理人杨骏到庭参加诉讼。2016年3月12日至2016年4月12日为双方当事人庭外和解期间。本案现已审理终结。
原告鹏吉公司诉称，原、被告自2012年开始建立加工镀硬铬件合同关系，由原告先送货，开票后被告再付款，但本案中已开票部分被告尚欠12851.23元加工款未付，提交的2014年12月之后的26份发货单上的金额为16741.27元部分还没有开票，因为被告收货后一直没有拿发货单来找原告开票，也没有支付该部分款项，以上尚欠金额合计29592.5元，原告起诉时统计有误，愿意以起诉的29502.85元主张。现原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付加工费人民币29502.85元；2、诉讼费由被告承担。
被告华工百川公司辩称，1、被告不认可原告诉称的加工承揽关系。原告仅提供了发票、送货单，除此之外没有诸如加工承揽合同的其他证据进行作证，那更加无法确定加工承揽的标的、数量、质量、报酬、履行期限、承揽物的运输及验收的情况，并且也没有证据显示双方有针对加工费的金额进行相互的财务账目的对账，原告诉求加工费为29502.85元只是单方面的统计金额；2、原告提交的发票、发货单以及起诉的金额无法一一对应，起诉金额有29502.85元，发票两张合计金额为20784.38元，送货单有26张，金额共计16741.27元，发票也是原告单方开具，结合目前证据也无法证明被告已签收上述发票，另外发票开具的内容只是标注加工费，加工标的物的规格、型号、单位、数量也与送货单的内容无法一一对应，上述证据的证明内容与本案是否有关，金额、内容与原告的诉求之间是否存在关联性被告均表示异议，且不予确认。
经审理查明，柳州市鹏吉贸易有限公司（以下简称鹏吉贸易公司）与被告存在加工定作关系。鹏吉贸易公司加工供货后向被告开具增值税发票，2011年4月至2014年11月期间合计开具增值发票金额为180840.73元，已发货未开票部分的金额合计为16741.27元，该部分《发货清单》均由王林军、苏子良等人签收。被告收票后已到税局申报抵扣。现原告认为被告尚欠部分加工款未付，故诉至法院，引起本案纠纷。
在诉讼过程中，原告提交了被告已付款部分的《发货清单》，亦均由王林军、苏子良等人签收。
另查明，鹏吉贸易公司已于2012年9月20日变更为本案原告。
本院认为，因鹏吉贸易公司已经变更为原告，故本案的权利义务应由原告予以继受，本院对原告的诉讼主体资格予以认定。根据税局的抵扣记录可知，被告已将原告开具的金额为180840.73元的税票进行抵扣，而另一方面被告认可双方之前的交易惯例为原告先送货后开票，故可认定被告已收到原告交付的该金额货物。其辩称已付款后开票，但未能出示付款凭证予以证明，本院不予采纳，对原告主张被告尚欠已开票部分中12851.23元款项未付予以确认。此外，庭审中原告主张有26份《送货清单》未开票亦未付款，经对比，该部分送货单上的签收人员，与被告开票部分对应的送货单签收人员是一致的，加之被告也未能出示其收执的送货单予以反驳，故本院对该26份送货单合计16741.27元加工款予以确认。则综上被告尚欠的金额应为应为29592.50元（12851.23元＋16741.27元），现原告仅主张29502.85元，视为对自己权利的处分，本院予以准许。双方未书面约定付款时间，原告可随时主张被告付款，故对原告在本案中主张被告支付该款，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，判决如下：
被告柳州市华工百川橡塑科技有限公司向原告柳州市鹏吉机械有限公司支付加工款人民币29502.85元。
案件受理费人民币788元（原告已预交），减半收取394元，由被告柳州市华工百川橡塑科技有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 韦 欣
二〇一六年五月十七日
书记员 黄泽剑
湖南省会同县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1225行审44号
申请执行人会同县卫生和计划生育局，住所地湖南省会同县林城镇改河街210号。组织机构代码00667458-3。
法定代表人吴云华，局长。
被执行人张某，男，35岁。
被执行人粟某，女，31岁。
申请执行人会同县卫生和计划生育局于2016年9月1日向本院提出申请，请求强制执行会同县征决[2015]X2191号征收社会抚养费决定书，申请对被执行人张某、粟某强制执行征收社会抚养费28000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的会同县征决[2015]X2191号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经查，被执行人张某、粟某于2015年9月16日违法生育一个小孩。会同县卫生和计划生育局于2016年1月28日作出会同县征决[2015]X2191号征收社会抚养费决定书，并告知了被执行人张某、粟某申请复议和提起诉讼的权利，在法定期限内被执行人张某、粟某未申请复议和提起诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。经催告，被执行人张某、粟某至今未履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，会同县卫生和计划生育局作出的会同县征决[2015]X2191号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，但被执行人张某、粟某未自动履行，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：
一、准予强制执行会同县卫生和计划生育局作出的会同县征决[2015]X2191号征收社会抚养费决定书；
二、限被执行人张某、粟某自本裁定书送达之日起3日内自动履行会同县征决[2015]X2191号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 吴美松
审 判 员 许积祥
审 判 员 李克周
二〇一六年九月六日
代理书记员 李 杨
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8DB13568-1E35-4599-9F31-8477381F44D9&imgId=OGRiMTM1NjgtMWUzNS00NTk5LTlmMzEtODQ3NzM4MWY0NGQ5MC5qcGVn01lydyh01)法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8DB13568-1E35-4599-9F31-8477381F44D9&imgId=OGRiMTM1NjgtMWUzNS00NTk5LTlmMzEtODQ3NzM4MWY0NGQ5MS5qcGVn01lydyh01)行政机关可以申请人民法院强制执行![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8DB13568-1E35-4599-9F31-8477381F44D9&imgId=OGRiMTM1NjgtMWUzNS00NTk5LTlmMzEtODQ3NzM4MWY0NGQ5Mi5qcGVn01lydyh01)或者依法强制执行![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8DB13568-1E35-4599-9F31-8477381F44D9&imgId=OGRiMTM1NjgtMWUzNS00NTk5LTlmMzEtODQ3NzM4MWY0NGQ5My5qcGVn01lydyh01)
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常执异字第185号
案外人徐锦章。
委托代理人傅军，湖南××律师事物所律师，特别××代理。
委托代理人梅伯顺，湖南××律师事物所律师，一××授权代理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司常德临江支行，住所地常德市武陵区。
负责人曾艺峰，该行行长。
委托代理人谢钢，该行员工，一××授权代理。
被执行人常德市美丽房地产开发有限公司，住所地常德市武陵区。该公司原名常德市美景房地产开发有限公司，2013年7月10日在工商部门登记更名。
法定代表人黄玲，该公司执行董事。
委托代理人杨重远，湖南××律师事物所律师，一××授权代理。
被执行人黄玲，常德市××开发有限公司股东。
委托代理人杨重远，湖南××律师事物所律师，一××授权代理。
被执行人陈文军，常德市××开发有限公司股东。
被执行人梅爱丽，居民。系陈文军之妻。
委托代理人黄磊石，湖南××律师事物所律师，一××授权代理。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司常德临江支行与被执行人常德市美丽房地产开发有限公司、黄玲、陈文军、梅爱丽金融借款合同纠纷一案中，案外人徐锦章于2015年10月26日对执行标的的查封提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人徐锦章称，其与被执行人常德市美丽房地产开发有限公司于2010年9月17日签订了《商品房预售合同》，合同标的为常德市东方美景二期小区4-04栋703号房屋，房款322740元，并已付清，且已实际占有该房屋。本院执行中对该房屋采取司法查封有误，请求立即解除查封。
本院查明，2010年9月17日，案外人徐锦章与被执行人常德市美丽房地产开发有限公司签订了《商品房预售合同》，合同标的为常德市东方美景二期小区4-04栋703号房屋，房款322740元，该房款已全额支付，案外人徐锦章已经实际占有该房屋。因执行申请执行人中国工商银行股份有限公司常德临江支行与被执行人常德市美丽房地产开发有限公司、黄玲、陈文军、梅爱丽金融借款合同纠纷一案，2010年12月24日，本院以（2010）常执字第49-8号执行裁定查封了该房屋。2014年12月11日，本院以（2010）常执字第49-30号执行裁定续封该房屋。案外人徐锦章不服，向本院提出执行异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案争议房屋首次被查封的时间是2010年12月24日，而案外人徐锦章签订书面买卖合同、支付购房款的时间均发生在法院查封前，且案外人徐锦章已实际占有该房，无证据证明其存在明显过错。故案外人徐锦章的异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
解除对常德市柳叶湖七里桥村东方美景二期小区4-04栋703号房屋的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 刘 锋
审判员 王 进 军
审判员 张 慧
二〇一六年一月十三日
书记员 魏陈惠子
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。