江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0923民初575号
原告：李小勇，男，汉族，上高县人。
委托诉讼代理人：陈新会，江西阳宇律师事务所律师，特别授权。
被告：徐南萍，男，汉族，萍乡市芦溪县人。
被告：陈卫兵，男，汉族，安徽人。
委托诉讼代理人：孙林安，江西四强律师事务所律师，特别授权。
被告：万载县金诚汽车销售运输有限公司。住所地：万载县城金三角。统一社会信用代码：913609227511124171。
法定代表人：王恒忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭爱京，男，汉族，该公司副经理，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司万载县支公司。住所地：万载县康乐镇康乐大道***号。统一社会信用代码：913609228612000。
负责人：舒新，该公司经理。
委托诉讼代理人：彭林，江西甘雨律师事务所律师，特别授权。
原告李小勇诉被告徐南萍、陈卫兵、万载县金诚汽车销售运输有限公司（下称金诚公司）、中国人民财产保险股份有限公司万载县支公司（下称人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月21日对本案进行了第一次公开开庭审理。原告李小勇及其委托诉讼代理人陈新会、被告陈卫兵委托诉讼代理人孙林安、被告金诚公司委托诉讼代理人郭爱京、被告人财保险公司委托诉讼代理人彭林到庭参加诉讼，被告徐南萍未到庭。在举证期间内，被告人财保险公司对原告伤残提出重新鉴定、对医药费关联性和合理性（非医保用药）提出鉴定的申请。后本院于2017年9月1日对本案进行了第二次公开开庭审理，原告李小勇及其委托诉讼代理人陈新会、被告陈文斌委托诉讼代理人孙林安、被告金诚公司委托诉讼代理人郭爱京、被告人财保险公司委托诉讼代理人彭林到庭参加诉讼，被告徐南萍未到庭。本案现已审理终结。
原告李小勇向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告徐南萍、陈卫兵、万载县金诚汽车销售运输有限公司共同承担原告事故造成人身损害医疗费等各项损失共计450579元（已付34000元），应付418379元，因道交赔偿标准变化及重新鉴定，将伤残赔偿金变更为240853.2元、门诊费用因计算错误核减为64886.65元、去南昌鉴定增加交通、食宿费305元，变更诉请为436646.12元；2、被告人财保险公司在承保责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月12日晚9时许，原告乘坐陈少波驾驶的湘Ａ×××××小型越野车与被告徐南萍驾驶的赣Ｃ×××××重型厢式货车在墨山至镇渡高速入口路段发生碰撞，造成原告受伤。随后原告被送往万载县中医院救治，期间转南昌大学第一附属医院手术治疗，2016年12月6日入上高县人民医院康复治疗，治疗费用共计65177.73元。2016年11月15日，上高县交通警察大队认定原告不负本案事故责任。2017年3月13日，江西宜春司法鉴定中心作出鉴定结论，原告受伤分别构成7级伤残和10级伤残，住院及休息误工180天，护理误工60天，营养期60天。另查明肇事车辆登记在万载县金诚汽车销售有限公司名下，并在中国人民财产保险股份有限公司万载县支公司购买了交强险和商业险。因涉及被告较多，很难达成一致赔偿协议，故诉至法院，请求依法审判处理。
被告徐南萍既未参加本案一审庭审，也未提交书面答辩状。
被告陈卫兵辩称，1、答辩人不承担非医保用药；2、答辩人为李小勇已经垫付了医药费34000元；3、原告及其小孩都是农村户口，应按农村标准计算原告伤残赔偿金和被抚养人生活费。医疗费金额法院最终认定审核的为准；误工期、护理期、营养期应按住院天数45天计算，且相应的诉请以及住院伙食补助费计算标准过高。精神抚慰金答辩人不承担。鉴定费属于为查明和确定保险事故的原因和保险标的和损失程度所产生的必要合理费用，应当由保险公司承担。交通费应当提供正当的餐饮票据或车票，且交通费的发生应与本案交通事故具有关联性，并且与合理必要为前提。答辩人陈卫兵不是侵权人，所以不承担诉讼费。4、本案车辆已经投保了交强险，已在被告保险公司投保了交强险，和商业第三者责任险100万及不计免赔，原告主张的合理赔偿费用均由保险公司承担替代赔偿责任。5、本案车辆实际车主为答辩人陈卫兵，其与万载县金城汽车销售运输有限公司是属于分期付款、保留所有权的买卖合同关系，所以本案的赔偿责任与万载县金城汽车销售运输有限公司无关。
被告金诚公司辩称，1、金诚公司不是事故车辆的实际车主，2016.9.14日陈卫兵以分期付款的方式在我公司购买的此车辆，自主经营自负盈亏，购车2个月就发生了此事故，现在分期付款的都还没付，根据法律规定，答辩人认为在本案中答辩人不应承担民事赔偿责任；2、肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险100万且不计免赔，原告主张的合理赔偿费用均由保险公司承担，保险公司承担的赔偿之外的差额应由陈卫兵承担，我公司不应承担。
被告人财保险公司辩称，1、申请对伤残和医疗费的合理性、关联性进行鉴定，非医保用药部分我公司不承担；2、赔偿标准伤者是农村户口应按农村标准计算相关费用；3、误工期、护理期、营养期过长，应按住院天数45天为准，赔偿标准过高，误工费80元/天，护理费80元/天，伙补30元/天，营养费20元/天计算为宜；4、小孩的抚养费因为也是农村户口应按农村标准计算，交通费过高应按合理标准计算酌定500元，精神抚慰金我公司不承担，诉讼费、鉴定费我公司不承担；6、本起交通事故引起6人受伤，交强险应预留相应部分建议按1/6处理。7、原告增加、变更诉请不符合法律规定，依法不应处理。8、我公司为重新鉴定支付了5400元鉴定费，请法院一并处理。
本院经审理认定事实如下：2016年11月12日20时50分许，徐南萍驾驶赣Ｃ×××××重型厢式货车从镇渡乡镇往墨山方向行驶，当行至江西省上高县墨山至镇渡乡（上高西高速出口路段）处，与对向行驶陈少波驾驶的湘Ａ×××××小型越野客车发生碰撞，造成陈少波、李小勇、李英平、李旺旺、李彬、李荣辉受伤，两车不同程度受损的交通事故。2016年11月15日，经上高县公安局交警大队公交认字[2016]第114号交通事故认定书认定：1、徐南萍在此次事故中负全部责任。2、陈少波在此次事故中不负责任。3、李小勇、李英平、李旺旺、李彬、李荣辉在此次事故中无责任。事故发生后，原告被送往万载中医院，至2016年11月17日住院治疗6天后，转至南昌大学第一附属医院，至12月5日住院治疗17天后，转入上高县人民医院，至2016.12.28日住院治疗22天。共计住院治疗45天。期间，被告陈卫兵垫付了34000元费用。
2017年3月13日，经江西宜春司法鉴定中心鉴定，作出江西YC司鉴中心[2017]临鉴字第114号司法鉴定意见书，鉴定意见认为原告分别构成伤残七级；伤残十级。误工180提、护理60日、营养60日。被告人财保险公司对该鉴定意见不服，在举证期间内向本院提出对原告李小勇的伤残等级进行重新鉴定、对医药费关联性和合理性（非医保用药）进行鉴定的申请。经本院委托，江西中正司法鉴定中心作出赣中正司法鉴定中心[2017]临鉴字256号司法鉴定意见书，鉴定意见认为：“1.被鉴定人李小勇左手功能障碍评定为七（柒）级伤残，胸部七根肋骨骨折评定为十（拾）级伤残；2.被鉴定人李小勇用药均治疗本次外伤及并发症所需；3.被鉴定人李小勇住院自负8215.5元，其余55685.5元计入医保统筹”。
另查明，被告徐南萍系被告陈卫兵雇请的司机，其在事故中驾驶的赣Ｃ×××××重型厢式货车系陈卫兵以分期付款的形式在被告金诚公司处购买，并登记在金诚公司名下，在被告人财保险公司处投保了交强险和保险金额为100万元的商业第三者责任险及不计免赔条款。事故发生在保险期间内。原告李小勇系农业家庭户口，与妻子黄流红育有两女，大女儿李希研于2012年6月17日出生，小女儿李书研于2016年2月2日出生。
以上事实有原、被告陈述、公交认字[2016]第114号《上高县公安局交警大队道路交通事故认定书》、万载县中医院、南昌大学第一附属医院及上高县人民医院的出院记录和疾病证明书、江西YC司鉴中心[2017]临鉴字第114号《江西宜春司法鉴定中心司法鉴定意见书》、赣中正司法鉴定中心[2017]临鉴字256号《江西中正司法鉴定中心司法鉴定意见书》、原告出具的收条、户口本、交强险、商业险保单等证据予以证明。
本院认为，第一，上高县交通警察大队对事故做出的公公交认字[2016]第114号《道路交通事故认定书》事实认定清楚，适用法律正确，本院依法确定其证据效力。第二，被告徐南萍负此次事故的全部责任，因其为被告陈卫兵雇请的司机，对于原告的全部损失，由被告陈卫兵承担赔偿责任。事故发生在保险期间内，被告人财保险公司应当依法承担保险理赔责任。被告金诚公司仅为肇事车辆的登记车主，不需要对此承担责任。第三，被告人财保险公司对宜春司法鉴定中心出具的鉴定意见书中关于三期的鉴定意见提出异议但未申请重新鉴定，宜春司法鉴定中心具备相应的鉴定资质、江西中正司法鉴定中心系本院委托重新鉴定的机构，其作出的鉴定意见维持了宜春司法鉴定中心鉴定意见书中的伤残鉴定结论，本院依法对江西YC司鉴中心[2017]临鉴字第114号《江西宜春司法鉴定中心司法鉴定意见书》、赣中正司法鉴定中心[2017]临鉴字256号《江西中正司法鉴定中心司法鉴定意见书》予以认定，并以此确定原告损伤程度构成一处七级伤残、一处十级伤残，赔偿系数为0.42，误工期180天，护理期60天，营养期60天。原告医疗费用全部与本次事故有因果联系。其中非医保用药为8215.5元，由被告陈卫兵承担。第四、对伤残的重新鉴定结论维持了宜春司法鉴定中心鉴定意见书的结论，而关联性、合理性鉴定亦属于查清案件事实支出的合理费用，对于保险公司因重新鉴定所产生的5400元鉴定费用，由其自行承担。第五、本案因被告人财保险公司申请重新鉴定而重新确定了举证期限，原告增加、变更诉讼请求并补缴了诉讼费用，符合法律规定。第六，原告提供了张福秀出具的房东《证明》、水电费缴交清单、上高县敖阳街道沿江中路社区居委会出具的居住《证明》，并且能完整、合理作出解释，足以证明原告自2014年1月8日起居住在上高县城交通路64号，其相关赔偿可以按照城镇标准计算。
经核实，原告李小勇因事故造成的损失有：①医疗费64886.7元。有上高县思泉铺医院出具的CT检查医疗住院收费票据1份、南大一附院出具的医疗住院收费票据1份、门诊收费票据5份、上高县人民医院出具的门诊收费票据1份、医疗住院收费票据1份、上高县人民医院出具住院收费票据2张、万载县中医院出具的医疗住院收费票据1份予以证明。②残疾赔偿金240853.2元（28673元/年×20年×0.42）。③误工费18222.5元（180天÷30天×36445元/年÷12个月）。原告为证明其从事货运的职业收入，提供了上高县通达运输有限公司出具的《证明》，但其提供的工资记录为手写的记账本，不足以证明其平均月收入为361元/天，本院仅支持按2016年城镇私营单位交通运输行业就业人员年平均工资计算。④护理费5160元（86元/天×60天）。⑤住院伙食补助费1350元（30元/天×45天）。⑥李希研、李书研的被抚养人生活费108925.3元[（14年+17年）×16732元/年×0.42÷2人]。原告并未按新标准变更该项诉求，本院以原告诉请为准。⑦精神损害抚慰金12000元。⑧鉴定费1300元。有江西宜春司法鉴定中心出具的鉴定费发票予以证明。⑨交通费3496元。其中，救护车费用2846元，有宜春市紧急救援中心出具的票据2份予以证明；住院期间的交通费根据原告提供的票据酌定为450元；重新鉴定产生的交通费根据实际情况酌定为200元。⑩营养费1200元（20元/天×60天）。以上费用合计457393.7元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李小勇的各项损失共计457393.7元，由被告陈卫兵承担8215.5元。
二、原告李小勇剩余损失449178.2元（457393.7元-8215.5元），由被告中国人民财产保险股份有限公司万载县支公司在交强险及第三者责任险范围内进行赔偿（其中精神损害抚慰金12000元优先在交强险伤残赔偿限额内赔付）。
三、被告陈卫兵已经支付的34000元应在原告可获得的赔偿款内予以抵充。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一至三项判决合计，原告李小勇应进423393.7元，被告陈卫兵应进25784.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司万载县支公司应出449178.2元。
上述判项限被告在判决生效后五日内履行完毕。执行款汇入本院执行款专户，开户名：上高县人民法院，开户银行：中国农业银行上高县支行，账号：14×××98。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8160元,由原告承担248元，由被告陈卫兵承担7912元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行1438240104009407账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审 判 长 ：吴莉霞
审 判 员 ： 李 军
代理审判员 ：黄维劼
二〇一七年九月五日
书 记 员 ：尚璐璐