wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1381执恢22号
申请执行人杨世成（又名杨成），男，1969年2月8日出生，汉族，湖北省随州市曾都区人，住该区。
申请执行人唐志强，男，1967年3月16日出生，汉族，湖北省随州市曾都区人，住该区。
申请执行人唐郡，男，1986年9月23日出生，汉族，湖北省随州市曾都区人，住该区。
申请执行人唐甜（又名唐田），男，1989年1月3日出生，汉族，湖北省随州市曾都区人，住该区。
申请执行人唐之忠，男，1964年11月21日出生，汉族，湖北省随州市曾都区人，住该区。
被执行人冯金建，男，1971年5月15日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。
本院在执行（2016）鄂1381民初324号追索劳动报酬纠纷一案中，查明：被执行人冯金建暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1381民初324号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 峰
审判员 王 伟
审判员 石佑胜
二〇一八年五月三十一日
书记员 骆 葵
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔义执字第01457号
申请执行人昆明洛克贝尼房地产经纪有限公司。
法定代表人高琨，总经理。
被执行人贵州伴山旅游度假生态城开发有限公司。
法定代表人王云铁，董事长兼总经理。
昆明洛克贝尼房地产经纪有限公司与贵州伴山旅游度假生态城开发有限公司（合同、无因管理、不当得利）纠纷一案,书本院依据已经发生法律效力的（2015）黔义民商初字第00072号民事调解书，依法向被执行人贵州伴山旅游度假生态城开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接至通知后三日内履行向申请执行人昆明洛克贝尼房地产经纪有限公司支付委托合同尾款人民币40000元，承担申请执行费500元的义务，但被执行人,至今未能履行。
在执行过程中，被执行人贵州伴山旅游度假生态城开发有限公司，经本院向相关部门查询被执行人的财产状况，发现被执行人暂无财产可提供执行。申请执行人昆明洛克贝尼房地产经纪有限公司亦未能提供被执行人贵州伴山旅游度假生态城开发有限公司可供执行的财产或财产线索。
本院认为，已经生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。经调查核实，亦查找不到被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴义市人民法院（2015）黔义民商初字第00072号民事调解主文第一项的本次执行程序。
申请执行人昆明洛克贝房地产经纪有限公司在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可持本执行裁定书向有管辖权的人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洪
审判员 文 钒
审判员 李 海
二〇一六年二月五日
书记员 朱贵红
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0704执172号之一
申请执行人叶秋珍
被执行人李先国
被执行人尹向义本院在执行申请执行人叶秋珍与被执行人李先国、尹向义民间借贷纠纷一案中，申请执行人叶秋珍于2018年6月1日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院(2018)鄂0704执172号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：吴新春
二〇一八年七月五日
书记员 ： 廖 丽
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初15208号
原告：北京翔程物业管理有限公司，住所地北京市通州区潞苑南大街185号院商业2。
法定代表人：卢洪祥，总经理。
委托诉讼代理人：明永华，北京市宝隆律师事务所律师。
被告：陈晨，男，1982年7月5日出生，住北京市通州区。
原告北京翔程物业管理有限公司（以下简称翔程物业公司）与被告陈晨物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金孝独任审判，公开开庭进行了审理。原告翔程物业公司委托诉讼代理人明永华到庭参加诉讼，被告陈晨经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。
原告翔程物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告物业费5418元，诉讼费由被告承担。事实和理由：翔程物业公司自2004年12月18日起为xx小区提供物业及供暖服务。被告系该小区xx室业主，房屋面积为150.5平方米，物业费标准为0.6元/平方米。被告拖欠2012年至2016年共计5年的物业费5418元。
被告陈晨未答辩。
经本院审理查明：被告系北京市通州区xx小区xx室业主，房屋面积为150.5平方米。2004年12月18日，原告（乙方）与北京鹏程房地产开发有限公司签订《委托物业管理协议书》，约定甲方将xx小区委托乙方进行物业管理，范围包括：新潮家园1-7号楼、8、11、12、13号楼。乙方有权按照国家及北京市的规定制定物业收费标准，收取物业管理费。合同还约定了其他内容。被告陈晨所在小区物业费标准为每年每月每平方米0.6元。经核实，被告未交纳2012年至2016年共计5个年度的物业费共计5418元。
上述事实，有委托物业管理协议书、业主资料表、收费标准、律所函及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同对双方都有法律约束力。一方当事人未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付。根据查明的事实，被告陈晨未直接与物业公司签订物业服务合同，但物业公司依据开发商的委托合同对小区进行物业服务，物业公司与被告陈晨之间形成事实上的物业服务合同关系。物业公司为小区提供了物业服务，被告陈晨应交纳相应的物业服务费。对于物业公司要求被告陈晨给付物业服务费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晨给付原告北京翔程物业管理有限公司二〇一二年至二〇一六年共七年的物业费合计5418元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告陈晨负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年八月四日
书记员 高垚鑫
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执8247号之一
申请执行人：佛山市顺德区杏坛镇麦村股份合作经济社，住所地佛山市顺德区杏坛镇麦村良均路18号，组织机构代码：72118957-9。
负责人：梁炳佳，理事长。
被执行人：麦兆全，男，汉族，住佛山市顺德区杏坛镇麦村东北大道北胜街东二巷**号，公民身份号码4406231965********。
原告佛山市顺德区杏坛镇麦村股份合作经济社与被告麦兆全农业承包合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初319号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告麦兆全应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区杏坛镇麦村股份合作经济社支付2015年4月1日至2016年3月31日期间的承包金19200元、定金5760元，并承担案件受理费212元。因债务人麦兆全未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区杏坛镇麦村股份合作经济社向本院申请强制执行，本院于2016年7月15日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人麦兆全发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市范围内的有关金融机构查询被执行人的银行存款状况，查明被执行人有可供执行的银行存款6456.07元，本院依法扣划，支付50元执行费后由申请执行人依法受偿6406.07元；向佛山市范围内档案中心查询被执行人的房地产登记状况，查明被执行人有位于顺德区杏坛镇麦村村委会东北大道北胜街东二巷14号（房产证号：03××10）以及位于顺德区杏坛镇麦村村委会东北大道北胜街东二巷7号（房产证号：03××27）的房产两间，本院依法于2016年8月3日查封被执行人的上述房产，查封期限为叁年，于2019年8月2日到期，请申请执行人于查封届满前十五天内向本院提交续封申请书，逾期则承担相应的法律后果，因申请执行人书面申请暂不处理上述房产，本院予以查封，暂不处理；向佛山市车管部门查询被执行人的车辆登记状况，查明被执行人无车辆登记信息；本院查明被执行人在佛山市顺德区杏坛镇麦村股份合作经济社（即申请执行人）有股份收益，本院于2016年10月17日依法向佛山市顺德区杏坛镇麦村股份合作经济社发出协助执行通知书，通知其将被执行人分红、卖地款等股份收益19389.93元予以提留，本次提取不足的，则对被执行人下一次的合法收益予以继续提留，直至足额为止。本院于2016年10月17日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的6456.07元（含执行费50元），未执行标的为债务19389.93元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除申请执行人书面申请暂不处理的房产及股份收益外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索。而被执行人的股份收益系预期利益，有待佛山市顺德区杏坛镇麦村股份合作经济社（即本案申请执行人）协助提留后才能实际执行。且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，故在提留期间，本案应终结本次执行。经提留收益，申请执行人的债权全部实现的，当事人应将案件执行情况书面告知本院。而提留收益仍旧不能实现申请执行人的债权，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执8247号案终结本次执行程序程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄泽欣
执行员 洪业伟
执行员 李伟生
二〇一六年十月二十五日
书记员 麦永祥
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0782刑初183号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人卢某。2015年11月20日因涉嫌犯故意伤害罪被诸城市公安局取保候审，2016年3月21日被诸城市人民检察院取保候审，同年7月20日被本院取保候审。
辩护人马庆法，山东万信律师事务所律师。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2016)164号起诉书指控被告人卢某犯故意伤害罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员孙秀明出庭支持公诉，被告人卢某及其辩护人马庆法到庭参加诉讼。（本院审理过程中，诸城市人民检察院于2016年10月18日建议本案延期审理，并于2016年11月16日提请恢复法庭审理）。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月7日21时许，在某村卢某家楼房处，被告人卢某与董某、陈某因琐事发生争执，后被告人卢某用铁片将陈某、董某砍伤。经鉴定，被害人陈某的伤情构成轻伤一级，被害人董某的伤情构成轻微伤。
次日，被告人到公安机关投案，并如实交代了犯罪事实，系自首。
上述事实，被告人卢某及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有书证报警记录、投案自首说明、刑事和解协议书、医院病历、户籍信息，证人窦某、池某、刘某、许某的证言，被害人陈某、董某的陈述，诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人卢某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人卢某系自首，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人损失（已和解），并取得谅解,且被害人对本案的发生有一定的过错，对被告人可酌情从轻处罚。辩护人辩称从轻处罚的上述辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人卢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
卢某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永堂
人民陪审员 狄明德
人民陪审员 高兰香
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 娟
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0506执1033号
申请执行人:宜昌平湖投资担保有限公司，组织机构代码：73794279-9，住所地宜昌市夷陵区发展大道111号（夷陵商厦）。
法定代表人:胡金桥，该公司董事长。
被执行人：朱宏玉，男，汉族，生于1964年1月10日住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人：章小漫，汉族，生于1989年10月10日住湖北省宜昌市夷陵区。（系朱宏玉之妻）
被执行人：朱潇，男，汉族，生于1989年2月14日住址湖北省宜昌市西陵区。（系朱宏玉之子）
被执行人：张文，女，汉族，生于1989年7月26日住湖北省宜昌市夷陵区。（系朱宏玉儿媳）
被执行人：宜昌诚功融资担保有限责任公司，组织机构代码：57988182-X，住所地宜昌市夷陵区双虹大道16号（家旺国际广场）。
法定代表人：朱宏玉，该公司董事长。
被执行人：宜昌家旺房地产营销有限责任公司，组织机构代码：764122219，住所地宜昌市西陵区西陵一路50号。
法定代表人：朱宏玉，该公司董事长。
被执行人：宜昌家旺房地产开发有限公司，组织机构代码78816679-3，住所地宜昌市夷陵区三峡路。
法定代表人：朱宏玉，该公司董事长。
申请执行人宜昌平湖投资担保有限公司与被执行人朱宏玉、章小漫、朱潇、张文、宜昌诚功融资担保有限责任公司、宜昌家旺房地产营销有限责任公司、宜昌家旺房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，申请执行人宜昌平湖投资担保有限公司于2018年9月6日依据已经发生法律效力的本院于2018年8月20日作出的（2018）鄂0506民初2092号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱宏玉、章小漫、朱潇、张文、宜昌诚功融资担保有限责任公司、宜昌家旺房地产营销有限责任公司、宜昌家旺房地产开发有限公司的银行存款人民币10500000元及利息、逾期违约金，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 飞
二〇一八年九月七日
书记员 刘亚芃
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第1117号
申请执行人卫军舟，男，1954年7月8日生，汉族。
被执行人渑池县鑫盛建材有限公司。
本院在执行卫军舟申请执行渑池县鑫盛建材有限公司养老保险待遇纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2015）渑民初字第1466号民事调解书生效后，申请执行人已经向本院申请执行。现该案已经执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）渑民初字第1466号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一五年十二月一日
书记员 黄云峰
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初879号
原告:山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人刘际中，董事长。
委托诉讼代理人：刘海涛，该行冶源分行职工。
委托诉讼代理人：林雪源，该行冶源分行职工。
被告：尹光军。
被告：苏学魁。
被告：李春。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告尹光军、苏学魁、李春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海涛、林雪源以及被告尹光军、苏学魁、李春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告尹光军偿还借款400000元及相应利息；2、判令被告苏学魁、李春对上述借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费以及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年11月26日，被告尹光军同原告签订了个人最高额联合保证借款合同，借款金额400000元。合同签订后，原告于2014年11月26日向被告尹光军发放贷款400000元，期限至2015年11月10日，月利率为7.93333‰。贷款到期后经多次催收，至今仍欠400000元本金和相应利息。担保人亦未履行担保责任。
被告尹光军、苏学魁、李春辩称，承认原告提出的诉讼请求，但无力偿还。
本院经审理认定事实如下：2013年11月23日，原告与被告尹光军等三人签订了个人最高额联合保证借款合同，最高额度为400000元。合同约定，三被告自愿组成联保小组，三被告对各小组成员自2013年11月23日起至2015年11月10日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保，原告将所借款项打入借款人在贷款人处开设的账户。在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可循环使用上述信贷资金；保证期间为合同第一条约定的期限届满之日起两年。保证范围为主债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。在借款人不能按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；借款利息计付及还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期日起在借款执行利率基础上加收50%的逾期利息；借款人不能按期支付利息的，依据中国人民银行有关规定计收复利。合同签订后，原告于2014年11月26日向被告尹光军发放贷款400000元，期限至2015年11月10日，月利率为7.93333‰。贷款到期后经多次催收，至今仍欠400000元本金，利息未偿还。担保人亦未履行担保责任。
本院认为，临朐县农村信用合作联社与被告尹光军等三被告签订的最高额联合保证合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方均应按合同约定全面、适当履行；原告已按合同约定向被告尹光军发放了贷款，被告尹光军应按合同约定及时偿还借款本息，保证人亦应承担保证责任，逾期应负违约责任。在保证借款合同中，因对保证责任的约定不明确，应视为连带责任保证。被告苏学魁、李春在尹光军未按期履行义务时，应在合同约定的保证范围内依法承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条，第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告尹光军返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金400000元并支付相应利息（利息、罚息、复利均按合同约定计算），于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告苏学魁、李春对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于德华
二〇一七年三月十三日
书记员 王海玲
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执1542号
申请执行人：郭成标，市民。
被执行人：田坤，市民。
被执行人：王海华，市民。
申请执行人郭成标与被执行人田坤、王海华借款合同纠纷一案，2016年4月5日本院作出(2015)阜城民初字第1706号民事判决书已发生法律效力，依据裁判：一、被告田坤与被告王海华共同偿还原告郭成标借款50000元，并承担利息，限于本判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告郭成标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告田坤、王海华共同负担（原告已预交1050元）。申请人向本院申请执行，本院于2016年7月20日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但并未发现有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜城民初字第1706号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 陈 艾
助理审判员 郝晓东
助理审判员 周兴胜
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 唐掭成
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第8350号之四
申请执行人:胡就成，男，1957年2月20日出生，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人:陈佩君，女，1970年11月25日出生，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人:林松举，男，1970年10月13日出生，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人:孔宪涛，男，1961年2月27日出生，汉族，住��山市顺德区，
原告胡就成与被告陈佩君、林松举、孔宪涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第338号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告陈佩君欠胡就成借款448000元定于2015年7月30日前一次性向原告胡就成清还；二、原告胡就成对被告陈佩君位于佛山市顺德区大良街道办事处云路社区新桂中路君御花园8梯XXX号（他项权证号：粤房地他项权证佛字第XXXXXXXXX号）的房屋，按抵押登记顺序优先受偿；三、被告林松举、孔宪涛对被告陈佩君的上述第一项债务承担保证担保连带清偿责任，并承担案件受理费及财产保全费共计6540元。因债务人陈佩君、林松举、孔宪涛未按上述生效法律文书履行义务，权利人胡就成向本院申请强制执行，本院于2015年8月4日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被���行人陈佩君,林松举,孔宪涛发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年8月6日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现三位被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人陈佩君所有的位于佛山市顺德区大良街道办事处云路社区新桂中路君御花园8梯XXX号房屋（产权证号：03××28），本院依法查封并委托广东京信房地产土地评估有限公司进行评估，评估价为人民币1360000元；并分别于2016年5月22日、2016年6月13日通过淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上举行公开拍卖，上述房屋以1720000元的价格拍卖成交，得执行款1720000元，因上述执行款1720000元不足清偿被执行人的全部债务，本院依法对该款进行分配，本案受偿执行款528088.33元，另查明被执行人林松举、孔宪涛在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人孔宪涛所有的粤Ｘ×××××号小型汽车，本院在执行阶段依法查封，另查明被执行人陈佩君、林松举在佛山市范围内无车辆登记。嗣后，申请执行人于2017年2月20日向本院提出书面申请，自愿放弃对被执行人林松举、孔宪涛的追偿权利；本案中被执行人林松举、孔宪涛的履行义务已履行完毕。本院于2017年2月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人陈佩君的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案已执行标的535834.61元（含执行费7746.28元），未执行标的为债务84775.67元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除上述已变现完毕的财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人陈佩君有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人陈��君的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第8350号案终结对被执行人陈佩君的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人陈佩君有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄泽欣
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年二月二十四日
书记员 麦永祥
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初7670号
原告：程占辉，男，1972年7月22日出生，住北京市通州区。
被告：耿大为，男，1984年11月10日出生，户籍所在地北京市通州区。
原告程占辉与被告耿大为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告程占辉到庭参加诉讼。被告耿大为经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程占辉向本院提出诉讼请求：1、被告耿大为偿还原告程占辉借款2500元及逾期付款利息损失（以2500元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，自2014年10月16日计算至实际还清之日止）；2、诉讼费用由被告耿大为承担。事实和理由：2014年10月15日，被告耿大为向原告程占辉借款2500元，约定于2014年10月15日偿还，但被告耿大为至今未偿还借款，故诉至法院。
原告程占辉向本院提交借条一张予以证明。
被告耿大为未作答辩。
本院对原告程占辉提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年10月15日，被告耿大为向原告程占辉借款2500元，并出具借条一张，内容为：“今有耿大为因为有急事向程占辉借款人民币2500元，在今晚还”。后被告耿大为一直未偿还借款。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告耿大为经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。债务应当清偿。根据已查明的事实，被告耿大为向原告程占辉借款2500元，有被告耿大为出具的借条予以证明，双方债权债务关系明确。被告耿大为应依约履行还款义务。被告耿大为未偿还借款，现原告程占辉要求被告耿大为偿还借款2500元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据借条记载，双方约定了2014年10月15日晚还清，被告耿大为未按期偿还，现原告程占辉要求以2500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，从2014年10月16日起计算至实际给付之日止的逾期付款利息损失，未超出法律规定的范围，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿大为于本判决生效之日起7日内偿还原告程占辉借款2500元；
二、被告耿大为于本判决生效之日起7日内支付原告程占辉逾期付款利息损失（以2500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，从2014年10月16日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以实际票据为准），由被告耿大为负担，于本判决生效后7日内交纳。
案件受理费50元，由被告耿大为负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周艳娟
人民陪审员 邓敏霞
人民陪审员 谢国钧
二〇一七年八月三日
书 记 员 李欣然
山东省济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0105执1385号之二
申请执行人：吕仁忠，男，1959年6月16日出生，汉族，住济南市天桥区。
被执行人：闫爱国，男，1958年7月4日出生，住济南市天桥区。
被执行人：闫龙飞，男，1989年3月4日出生，住济南市天桥区。
本院在执行吕仁忠与闫爱国、闫龙飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人吕仁忠以被执行人闫爱国、闫龙飞暂无财产可供执行为由，书面申请撤销对被执行人闫爱国、闫龙飞的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0105执1385号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袭联祥
人民陪审员 冯紫霞
人民陪审员 刘业军
二〇一八年九月十八日
书 记 员 杨 彬
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初6027号
原告：宋建东，男，1957年3月2日生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：宋海峰，男，1984年1月12日生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告：陈宝芳，女，1959年1月29日生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：宋海峰。
被告：淮安信达房地产开发有限公司，住所地淮安市清江浦区北京北路160号14幢1室。统一社会信用代码91320802699321691H。
法定代表人：陈东，董事长。
委托诉讼代理人：万红娟，江苏益新律师事务所律师。
原告宋建东、陈宝芳与被告淮安信达房地产开发有限公司（以下简称“信达公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋建东、陈宝芳的委托诉讼代理人宋海峰、被告信达公司的委托诉讼代理人万红娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋建东、陈宝芳向本院提出诉讼请求：判令信达公司支付逾期办理房屋所有权证违约金5400元，并承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年9月11日，原告在信达公司签合同、付款购买被告开发建设的信达名府2号楼1单元1603室房屋，信达公司次日便将房屋交付给原告，但因为信达公司的原因，原告一直未能在房管部门办理取得房屋所有权证，故按照合同约定，信达公司应当按照房价的百分之一标准支付违约金即5400元。
信达公司辩称：房屋所有权证逾期办理情况属实，目前房屋所有权证已经可以去房管部门办理了，对合同约定违约金无异议。
本院经审理认定事实如下：2015年9月11日，宋建东、陈宝芳与信达公司签订了信达名府2号楼1单元1603室房屋的商品房买卖合同（合同编号1035690000329），宋建东、陈宝芳当日支付房款54万元，信达公司于次日将该房屋交付给宋建东、陈宝芳。该商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。后因信达公司备案资料原因，宋建东、陈宝芳未能在约定期限内取得该房屋所有权证。
上述事实，有商品房买卖合同、购房发票及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告信达公司因其备案资料原因，导致原告宋建东、陈宝芳未能在约定期限内取得该房屋所有权证，被告信达公司应当按照合同约定承担违约责任，按照商品房买卖合同第十五条约定，违约金计算标准为房价的1%，即5400元，被告信达公司对此亦不表异议，故对于原告宋建东、陈宝芳要求被告信达公司支付违约金5400元的诉讼请求，本院予以支持。
经调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：
被告信达公司于本判决生效后十日内支付原告宋建东、陈宝芳违约金5400元。
如被告信达公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告信达公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 董坚
二〇一七年八月二十四日
书记员 金晶
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)金民初字第01740号
原告沈雪莲，女，1963年2月4日出生，汉族，住本市渭滨区清姜东二路**号。
委托代理人付林、张文晋，陕西秦川律师事务所律师。
被告赵二琴，又名赵小芹，1953年9月5日出生，回族，住本市金台区新福园豪城天下C区**号楼。
被告韩宝华，男，1962年1月8日出生，汉族，住本市渭滨区姜谭路10号孔一区*栋。
原告沈雪莲诉被告赵二琴、韩宝华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告赵二琴到庭参加了诉讼，被告韩宝华因下落不明，经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月31日，二被告以资金周转为由向我借款人民币5万元，约定同年8月7日还款。到期后被告不还，之后我多次催要被告以多种理由推脱，最后都不接我的电话，无奈只有诉至法院请求依法判决二被告清偿借款5万元，并承担本案诉讼费用。
被告赵二琴辩称，借钱的时候我和韩宝华都在场，借条上的签字确实是我和韩宝华签的，但钱我没有用，都让韩宝华一个人拿走了，韩宝华还借我的钱也没还。之前我也一直找不到他，最近才听说他现在被刑事拘留，关在渭滨看守所。
被告韩宝华未答辩，亦未举证。
经审理查明，2012年7月31日，二被告向原告借款人民币5万元，约定同年8月7日还款，并给原告出具了借条，载明：“今借到沈雪莲现金五万元整，借期到8月7日，到时按时归还。韩宝华赵小芹2012.7.31”到期后被告未还，致原告诉至本院请求依法判决。
诉讼中因被告韩宝华下落不明，本院依法向其公告送达相关法律文书。开庭时被告赵二琴陈述，其刚得知韩宝华因涉嫌刑事犯罪被羁押于渭滨看守所。
认定上述事实的证据有：
双方当事人的陈述，被告书写的借条1份。
本院认为，借款应当及时清偿。本案中，二被告向原告借款5万元未还，事实清楚、证据充分，原告主张二被告向其清偿借款的诉讼请求，本院予以支持。对于被告赵二琴辩称其仅在借条上签字，并未使用借款的意见，因其无证据证明，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告赵二琴、韩宝华于本判决生效之日起十日内清偿原告沈雪莲借款人民币5万元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 瑞
审 判 员 杨 云
人民陪审员 付永红
二〇一五年二月三日
书 记 员 张 帆
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民二初字第29号
原告田林县浪平乡央村村民委员会。住所地：广西田林县浪平乡央村村。
法定代表人陈美芬，该村民委员会主任。
委托代理人赵兴林，田林县人民政府调处办干部。
委托代理人姚源文，田林县司法局干部。
被告广西岑王老山国家级自然保护区管理局。住所地：广西田林县利周瑶族乡。
法定代表人谭昌辉，该管理局局长。
委托代理人梁忠红，该管理局职工。
委托代理人林长青，广东以泰律师事务所律师。
原告田林县浪平乡央村村民委员会诉被告广西岑王老山国家级自然保护区管理局合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2002年10月22日，原告作为乙方、被告作为甲方，双方签订了一份《广西岑王老山自然保护区集体林经营管理协议》。协议第二条约定由被告在浪平乡央村村居民点周围划出一定面积的林地给原告经营，由被告统一管理，划定总面积1496.9公顷共22453亩，其中划出385公顷共5775亩作为村民生产生活用地。协议第三条明确约定由原告经营的林木收益属于原告方所有，国家、地方对生态公益林的补助也属于原告方所有。协议签订后，原告方依照该管理协议约定履行了义务，并切实承担了该承担的责任，但十多年来，被告却没能依约履行兑现生态公益林补助金。原告找多次被告协商，被告却再三推脱，拒不支付。被告认为应补偿的面积按2002年10月签订的协议和1990年田林县人民政府与百色市老山林场划定的生产生活用地允许使用部分的生态公益林面积为准，这显然是被告断章取义所谓的划定面积，协议中明确约定生态公益林面积为22453亩减去5775亩，应为16678亩，13年应支付兑现给原告生态公益林补助金1405121.50元（2003年为16678亩×3元／亩＝50034元，2004年至2006年为16678亩×4.50元／亩×3＝225153元，2007年至2012年为16678亩×4.75元／亩×6＝475323元，2013年为16678亩×9.75元／亩＝162610.50元，2014年至2015年为16678亩×14.75元／亩×2＝492001元）。现原告向法院起诉，请求法院判令被告向原告支付集体生态公益林补偿基金1405121.50元。
本院认为，森林生态效益补偿基金的拨付和管理，应当按照财政部和国家林业局的相关规定执行。财农（2004）169号即《中央森林生态效益补偿基金管理办法》第七条规定：“各级财政部门应按照本办法规定的支出要求，对上年度中央补偿基金拨付使用情况逐级进行全面检查并上报。省级财政部门商林业主管部门于每年3月31日之前向财政部上报当年中央补偿基金申请报告，并抄报国家林业局。申请报告包括上年度中央补偿基金检查总结情况、当年补偿性支出和公共管护支出数额以及安排计划。”第八条规定：“各级林业主管部门应按照国家林业局关于重点公益林资源的管理规定，对上年度重点公益林管护、森林资源消长、林地征用占用、乱砍滥伐、森林火灾和虫害发生及控制等情况逐级进行全面检查并上报。省级林业主管部门于每年3月31日之前将检查情况上报国家林业局，并抄报财政部。”第九条规定：“各级财政部门和林业主管部门应严格核定获得补偿性支出的人员数，补偿性支出实行定额管理，对国有林场和自然保护区的人员安排不得搞平均分配。”第十条规定：“中央补偿基金按照预算级次拨付，对不符合上述第七、八、九条规定的，财政部暂不拨付或不予拨付中央补偿基金。省级财政部门必须在对本省上年度中央补偿基金使用管理检查合格后再逐级拨付。”第十三条规定：“林业主管部门应与国有林场、自然保护区、村集体和集体林场等签定重点公益林管护合同。自然保护区内的林农，管护合同与自然保护区签定；村集体与林农个人签定管护合同；其他行业和个人与所在行政区域的县级林业主管部门签定。管护人员必须按照合同规定履行管护义务，承担管护责任，管护责任落实后再安排中央补偿基金。”财农（2007）7号即《中央财政森林生态效益补偿基金管理办法》第十一条、第十二条分别规定：“林业主管部门应与承担管护任务的国有林业单位和集体签订重点公益林管护合同，国有林业单位应与管护人员、集体应与个人签订管护合同。”“国有林业单位、集体和个人都应按照合同规定履行管护义务，承担管护责任，根据管护合同履行情况领取中央财政补偿基金。”根据上述规定，承担管护任务的国有林业单位、集体和个人，其取得森林生态效益补偿基金的前提条件是要按照规定签订公益林管护合同并按照合同规定履行管护义务和承担管护责任，而且对森林生态效益补偿基金的拨付，行政主管部门每年都须逐级进行检查和上报，经审查符合规定后才能拨付。本案中，原告与被告在2002年10月22日签订的《广西岑王老山自然保护区集体林经营管理协议》，只是确定了允许原告使用国有林地的面积以及原告经营的集体林木收益属原告所有和国家、地方对生态公益林的补助也属原告所有而已，该协议还不是上述规定所称的公益林管护合同。因此，原告在尚未与被告签订公益林管护合同的情况下就请求被告支付森林生态效益补偿基金，其主张缺乏具体的事实依据和理由。同时，在签订公益林管护合同之后，行政主管部门还须逐级进行检查和上报，在行政主管部门审批合格之前，人民法院不能直接对应否支付森林生态效益补偿基金问题进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）、（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八第三款的规定，裁定如下：
驳回原告田林县浪平乡央村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 庹正堂
审 判 员 黄琪明
人民陪审员 熊正友
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张华柏
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执3834号
申请执行人强永清，男，1987年12月27日，住陕西省宝鸡市金台区。
被执行人陕西星王企业集团有限公司，住所地西安市高新区高科大厦11层。
法定代表人：王应虎。
申请执行人强永清与被执行人陕西星王企业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已生效的西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳仲案字（高新）[2018]161号调解书向被执行人陕西星王企业集团有限公司送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，当事人双方就本案自愿达成执行和解协议。协议约定本案待被执行人陕西星王企业集团有限公司在西安市中级人民法院执行案件土地拍卖完毕，拍卖款项予以分配后，优先偿付申请执行人强永清案款。因该协议履行期限较长，尚无法确定实际履行日期，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下:
本院（2018）陕0113执3834号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年八月十八日
书 记 员 朱 超
打印：朱超校对：朱超2018年月日送达
四川省营山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1322执68号
申请执行人：四川省营山县人民法院刑事审判庭。
被执行人：闵红，男，汉族，生于1995年11月24日，住营山县安固乡烟顶村*组。
法定代理人：闵兴忠，男，汉族，生于1963年10月11日，住营山县安固乡烟顶村*组，系闵红父亲。
申请执行人四川省营山县人民法院刑事审判庭与被执行人闵红罚金一案，本院已根据申请执行人四川省营山县人民法院刑事审判庭的申请，依据四川省营山县人民法院（2013）营刑初字第82号刑事判决书，于2017年1月18日执行完毕。
特此通知！
二〇一七年一月十八日
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初2832号
原告：刘某某，男，1960年4月10日生，汉族，现住址：河北省。
被告：张某某，男，1968年9月5日生，汉族，现住址：安阳市。
被告：崔某某，女，1968年9月10日生，汉族，现住址：安阳市殷都区。
原告刘某某诉被告张某某、崔某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告刘某某于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费4040.32元减半收取2020.16元由原告负担。
审判员 万娅飞
二〇一七年十一月八日
书记员 张月霞
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执恢87号
申请执行人：邯郸市金鼎典当行有限公司。
法定代表人：高俊祥，该公司董事长。
被执行人：易长太，男，1962年10月28日出生，汉族，住峰峰矿区。
被执行人：峰峰矿区宏泰晟业有限责任公司。
法定代表人：易长太，该公司总经理。
被执行人：张跃军，男，1955年1月18日生，汉族，住峰峰矿区。
本院在执行邯郸市金鼎典当行有限公司与峰峰矿区宏泰晟业有限责任公司、易长太、张跃军民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2009）丛民初字第1457号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 然
审判员 李道方
审判员 王继军
二〇一六年十二月二日
书记员 刘雨洁
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭拱刑初字第152号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人张某。2009年7月27日因盗窃被浙江省临安市公安局行政拘留七日；2009年11月17日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2010年4月29日刑满释放；2010年8月13日因盗窃被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日。2010年12月11日因本案被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，2011年1月12日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
被告人李某。2010年12月11日因本案被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，2011年1月12日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2011）119号起诉书，指控被告人张某、李某犯盗窃罪，于2011年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控，2010年9月至12月期间，被告人张某、李某结伙或者单独作案，采用砸车窗后钻入车内行窃的方式，在杭州市拱墅区、上城区、下城区等地多次盗窃车内的导航仪、香烟、现金等物品，其中被告人张某作案六次，涉案金额人民币5360.76元，被告人李某作案四次，涉案金额人民币5043.85元。具体事实如下：
2010年9月24日凌晨，被告人张某伙同李某至拱墅区文一路20号华润超市门口，采用砸车窗的方式，窃得被害人胡某停在该处的车牌号为浙L×××××北京现代伊兰特轿车内的价值人民币617.02元的E导航牌导航仪一台。
2010年9月29日凌晨，被告人李某伙同他人至拱墅区大浒街上塘路公共自行车停靠点旁，采用砸车窗的方式，窃得被害人方某停在该处的车牌号为浙A×××××福克斯轿车内的价值人民币693.09元的e路航牌导航仪一台。
2010年11月1日凌晨，被告人张某伙同李某至下城区朝晖七区良时期货门口，采用砸车窗的方式，窃得被害人何某停在该处的车牌号为浙A×××××轿车内的价值人民币1695.83元先科T30导航仪一台、窃得被害人周某停在该处的车牌号为浙A×××××轿车内的价值人民币388.52元的e路航牌导航仪一台。
2010年11月7日凌晨，被告人张某至拱墅区红建河砖桥头石亭路税务大楼旁，采用砸车窗的方式，窃得被害人宋某停在该处的车牌号为浙A×××××丰田锐志轿车内的价值人民币910元的路航牌LH800型导航仪一台。
2010年11月7日凌晨，被告人张某伙同李某至上城区中河中路150号附近，采用砸车窗的方式，窃得被害人施某停在该处的车牌号为浙A×××××马自达轿车内的价值人民币812.49元的E路通牌导航仪一台、车载MP4播放器一台。
2010年12月8日凌晨，被告人张某至富阳市百合蓝鸟苑小区门口，采用砸车窗的方式，窃得被害人林某停在该处的车牌号为浙A×××××马自达6型轿车内的现金人民币100元、硬壳中华香烟2包、软壳阳光利群香烟1包等物。
2010年12月11日凌晨，被告人张某伙同李某至莫干山路771苏宁电器门口，采用砸车窗的方式，窃得被害人郭某停在该处的车牌号为浙A×××××丰田轿车内的价值人民币836.90元的e道航牌导航仪一台。公安机关将欲离开现场的被告人张某、李某抓获，并扣押了赃物一台e道航牌导航仪及作案工具一把塑料柄螺丝刀，赃物已发还被害人。
归案后，被告人张某交代了司法机关尚未掌握的部分盗窃行为。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人胡某、方某、施某、周某、何某、宋某、林某、郭某的发生情况报告及陈述、证人赵某、路某的证言、价格鉴定结论书、勘验、检查笔录、手印鉴定书、调取证据通知书、调取证据清单、扣押物品文件清单、发还物品文件清单及照片、可疑物品登记表、抓获经过、情况说明、户籍证明、被告人张某、李某的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、李某以非法占有为目的，采用破坏性手段窃取被害人财物，被告人张某六次作案，被告人李某四次作案，所窃财物可估部分均达五千余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某在前罪有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张某、李某采取破坏性手段窃取财物，予酌情从重处罚。鉴于被告人张某在归案后如实交代了司法机关尚未掌握的部分盗窃行为，系坦白，予从轻处罚。二被告人能当庭认罪，态度较好，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年12月11日起至2012年8月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年12月11日起至2012年2月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押在公安机关未随案移送的作案工具一把塑料柄螺丝刀予以没收。
四、非法所得责令被告人张某、李某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁 琨
二〇一一年五月三日
书 记 员 姚高峰
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0882民初1245号
原告：崔永林，男，1984年12月30日出生，汉族，住雷州市，
被告：曾德强，男，1977年10月29日出生，汉族，住雷州市，
委托诉讼代理人：官佐伟，广东宏东律师事务所律师。
原告崔永林诉被告曾德强租赁合同纠纷（重审）一案，本院于2017年7月21日立案。原告崔永林于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔永林以其与被告曾德强已达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉，该协议是双方真实意思表示，且内容并不违反相关法律法规规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许崔永林撤诉。
案件受理费1950元,减半收取计975元，由原告崔永林负担。
审 判 长 陈挺卫
审 判 员 何俊传
人民陪审员 张陈锋
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第909号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人林某甲，男，出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，无业，住石狮市。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年5月12日被石狮市公安局刑事拘留，同月27日变更为取保候审，同年6月11日被石狮市检察院取保候审，同月23日经本院决定予以逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1293号起诉书指控被告人林某甲犯开设赌场罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员尤鑫洋出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年4月27日起，被告人林某甲租用石狮泉冠酒店8楼8810号房间开设赌场，提供赌具麻将，组织多人进行赌博活动并从中抽头渔利。2014年5月12日1时许，公安机关查获该赌场，当场抓获被告人林某甲及10名参赌人员，扣押赌资、违法所得共计人民币40800元及2副麻将。
在审理过程中，被告人林某甲向本院预缴罚金人民币一万元。
公诉机关建议对被告人林某甲在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安局工作说明、检查笔录，证据保全决定书及证据保全清单，现场照片，证人傅某、林某乙、蔡某某、林某丙、蓝某某、吴某某、施某某、林某丁、林某戊、洪某某、林某巳、林某庚、黄某某、朱某某等人证言，行政处罚决定书10份，收缴物品清单8张，罚金收据，户籍证明及被告人林某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲以营利为目的，在固定场所开设赌场，组织多人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人林某甲归案后如实供述自已的罪行，依法予以从轻处罚。被告人林某甲向本院预缴罚金，酌情予以从轻处罚。公诉机关对被告人林某甲的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2014年12月7日止。罚金已预缴）。
二、扣押在石狮市公安局的赌资、违法所得共计人民币四万零八百元予以没收，上缴国库；扣押在案的赌具麻将二副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一四年七月四日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违法禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申2257号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京银海出租汽车有限公司，住所地北京市朝阳区东风南路南十里居甲16号7号楼。
法定代表人：张志利，总经理。
委托诉讼代理人：王晓燕，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：谢海强，男，该单位工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁月奎，男，1973年10月20日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：张丽萍（袁月奎之妻），1972年2月10日出生，中国邮政西四投递部投递员，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：牛铁梁，北京济和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨鸿，男，1964年2月12日出生，汉族，北京银海出租汽车有限公司驾驶员，住北京市海淀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
再审申请人北京银海出租汽车有限公司（以下简称银海出租公司）因与被申请人袁月奎、杨鸿、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终982号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
银海出租公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决未经查证，径行采纳西城交通支队出具的《事故认定书》中对袁月奎驾驶车辆为电动自行车的事实认定缺乏证据证明。原判决未经查证，径行采纳西城交通支队出具的《事故认定书》中对杨鸿所驾车辆无法确定行驶速度，而对袁月奎驾驶的车辆的车速没有进行司法鉴定的情况下，直接认定杨鸿为次要责任缺乏证据证明。原判决未经查证，径行采纳西城交通支队出具的《事故认定书》中认定杨鸿未确保安全发生事故为次要责任，错误的事实认定缺乏证据证明。袁月奎所驾车辆是否认定为机动车是认定事故责任的关键，申请人客观原因不能自行收集，书面申请二审法院调查收集，二审法院未调查收集。原审判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审，请求：撤销一、二审判决，由被申请人承担再审费用。
袁月奎提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，银海出租公司对北京市公安交通管理局西城交通支队西四大队作出的交通事故责任认定书持有异议，但该事故认定书送达后，双方均未向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，故应视为事故双方对该责任认定予以认可。且银海出租公司未提交足以推翻该事故认定书的证据，一、二审法院对该事故认定书予以采纳并无不当。二审法院对银海出租公司提出调取的证据未予调取不违反相关法律规定。一、二审法院根据本案现有证据确定的银海出租公司应当承担的赔偿责任适当。银海出租公司的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京银海出租汽车有限公司的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年七月二十七日
书记员 李雪娇
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0428执358号
申请执行人：鲁国龙，男，1981年12月30日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市。
被执行人：毕志刚，男，1961年5月16日出生，蒙古族，公务员，住内蒙古赤峰市。
本院在执行申请人鲁国龙申请执行毕志刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照（2017）内0428民初1876号民事调解书于2018年2月5日申请法院执行毕志刚给付标的款810420.00元，本院于2018年2月5日立案受理。
本院受理执行案件后，依法于2018年2月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人至今未履行，且下落不明。
2018年3月16日，本院对申请人进行了第一次约谈，要求其提供被执行人的财产信息和线索。
2018年6月27日，本院启动了传统查控程序，查询被执行人的房产情况。
2018年7月8日，本院启动总对总查控，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况。
2018年7月24日，本院启动总对总查控，再次查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况。
2018年8月1日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。
经执行查明，被执行人名下无银行存款、房产等可供执行的财产。2018年8月1日，本院对申请执行人进行了终本约谈，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人已同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长祁建国
审判员翟国英
审判员孔维峰
二Ｏ一八年八月一日
书记员尹丽娜
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0305财保283号
申请人：高亮星，男，汉族，1987年3月20日出生，身份证住址：江西省九江市修水县，
委托诉讼代理人：张坤朋，广东金圳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄嘉惠，广东金圳律师事务所律师。
被申请人：佘洪春，女，汉族，1968年2月15日出生，身份证住址：山东省烟台市莱山区，
申请人高亮星与被申请人佘洪春民间借贷纠纷一案，申请人高亮星向本院提出财产保全申请，请求冻结或查封被申请人佘洪春名下价值人民币1166000元的财产。申请人高亮星的担保人深圳市汇融融资担保有限公司出具了《财产保全保函》提供担保，担保金额为人民币1166000元，有效期至保全损害之债诉讼时效届满之日止。
本院经审查认为，申请人高亮星的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结或查封被申请人佘洪春名下价值人民币1166000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 路
二〇一八年八月十四日
书记员 刘敏宁
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初346号
原告：张申（又名张森），男，汉族，1991年3月23日出生，住郸城县。
委托诉讼代理人：刘素勤，女，汉族，1964年6月12日出生，住郸城县。系原告母亲。
被告：王言，男，汉族，1985年7月25日出生，住郸城县。
原告张申与被告王言民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘素勤、被告王言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张申向本院提出诉讼请求：1、要求被告王言偿还原告借款30000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告诉称，被告在2013年2月5日借原告现金叁万元整（30000元），利息2分，至今未还。特诉至贵院，请依法判如所请。
被告王言辩称，向原告借款30000元是事实，但在2013年5月份左右，被告已将借款还给了原告。当时原告从被告家拿钱时，有张某、张辉、刘辉、罗某等人在场，张申是和罗某一块去的。钱还原告后，被告向原告索要借条，原告说回家就把借条撕掉，被告就没有再追要。现在原告利用被告的失误，起诉被告要重账。被告在给原告出具的借条上并没有约定利息，借条上显示的“利息2分”是原告自己添加的，被告不予认可。请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2013年2月5日被告王言向原告张申借款30000元，并给原告出具借条一张，载明：借条，今借张森现金叁万元整（30000元），借款人：王言，2013年2月5日。后原告在借条上添加“利息2分”字样。现原告向被告索要该借款，产生纠纷，原告提起诉讼。
本院认为，被告向原告借款30000元的事实清楚，证据充分，由被告给原告出具的借条和被告当庭陈述在卷佐证。庭审中，被告为了证明其抗辩理由成立，虽然提供了证人张某、罗某的证言，两证人也到庭作证。但依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》之规定，证人证言是可变证据，其证明效力低于物证（借条）的证明效力，在对同一事实作出不一致的证明时，应采信证明效力较高的证据作为认定事实的依据。故原告持被告出具的借条（物证），主张被告偿还借款30000元的诉请，本院应予支持。原告私自在被告出具的借条上添加利息2分，被告不予认可，本院不予认定。应视为该笔借款没有约定利息，原告主张被告支付借款利息诉请，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第七十七条之规定，判决如下：
一、被告王言在本判决生效后十日内偿还原告张申借款30000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王言负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙涛
二〇一八年一月二十五日
书记员 石龙
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第01736号
原告：宣城市时代房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：朱震，该公司董事长。
委托代理人：余光义，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：郑天兵，现住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：汪婷婷，现住安徽省宣城市宣州区，系郑天兵妻子。
本院在审理原告宣城市时代房地产开发有限公司诉被告郑天兵商品房销售合同纠纷一案中，原告宣城市时代房地产开发有限公司于2014年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，系对自己诉权的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宣城市时代房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费103元，减半收取51.5元，由原告宣城市时代房地产开发有限公司负担。
代理审判员 刘廷伟
二〇一四年七月十五日
书 记 员 高齐雨
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1526民初1794号
原告：陆俊丽，女，1978年4月6日出生，汉族，待业，住山东省高唐县。
被告：ＸＸ，男，1971年9月23日出生，汉族，货运驾驶员，住山东省高唐县。
原告陆俊丽与被告ＸＸ生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆俊丽到庭参加诉讼。被告ＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆俊丽向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿医疗费、误工费、精神损害抚慰金等共计1万元；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中将第一项诉讼请求明确为：医疗费2000元、误工费2000元、精神损害抚慰金6000元。事实和理由：2018年4月28日21时30分左右，在高唐县蓝山小区北门西边棋牌室门口，原告因故与ＸＸ的妻子发生争执，被告从棋牌室出来后殴打原告（被告当时已经喝酒）。后，棋牌室老板出来劝说并将原告拉进屋内，但被告当时不依不饶继续殴打原告，被告用手掐着原告的脖子将原告踹倒在地，头撞到门上，致使原告很长时间没有起来。被告从屋内出来以后，原告与被告理论时被告又继续殴打原告，后警察到达现场，停止了殴斗。在派出所内，原告要求做司法鉴定，派出所民警李学利说“五一”放假期间司法鉴定不能做。2018年5月2日上班后，原告去公安局做鉴定，鉴定结果不构成轻微伤。双方就赔偿问题没有达成和解。原告无辜遭被告殴打，不仅给原告身体造成了极大的伤害，也给原告造成了很大的精神伤害。请求支持原告的诉讼请求。
被告ＸＸ辩称，对公安机关认定的斗殴事实无异议。如果原告有正式单据，能够确定具体损失，同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：
2018年4月28日21时30分许，在高唐县蓝山小区北门西边棋牌室，ＸＸ、陆俊丽因故发生口角，ＸＸ用手掐着陆俊丽的脖子将陆俊丽推倒在地上。2018年4月29日，原告到高唐县人民医院检查，支出医疗费854元。经高唐公安局法医鉴定，陆俊丽之伤情不构成轻微伤。高唐县公安局与2018年6月6日作出高公（鱼邱）行罚决字[2018]16号行政处罚决定书，给予ＸＸ500元的行政处罚。原告陆俊丽认为太轻。于2018年6月14日向本院提起民事诉讼，要求赔偿医疗费2000元、误工费2000元、精神损害抚慰金6000元，合计1万元。原告提交高公（鱼邱）行罚决字[2018]16号行政处罚决定书复印件、高唐县人民医院的医疗费票据2张(票据金额854元)、CT会诊申请单、CT诊断报告单、华医诊所处方笺复印件2份（金额840元）等证据，没有提交误工损失的证据。
被告ＸＸ不认可华医诊所处方笺复印件载明的医疗费，对其他证据无异议。
经调解，原、被告各执己见，没有达成协议。
本院认为，原告陆俊丽因琐事与被告ＸＸ发生口角，被当众殴打，经公安局法医鉴定，不构成轻微伤。公安机关对ＸＸ给予罚款500元的行政处罚，并不影响其承担侵权责任。被告殴打原告，侵害原告的人身权益，应当依法承担侵权责任。对于原告陆俊丽的物质损失，应当严格依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的解释》的规定确定。医疗费应当根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告在高唐县医院支出的医疗费结合检查报告和医疗费票据认定支出854元。原告陆俊丽主张在华医诊所的医药费没有提供医疗费票据、诊断证明，更没有提供该诊所的执业许可证、执业人员的执业资格证等证据，处方笺复印件不能作为认定支出医疗费的有效证据，该费用不予认定。原告陆俊丽对所诉其他医疗费以及因人身损害减少的收入始终没有提交相应证据，应当自行承担不利后果。被告ＸＸ在娱乐场所殴打原告陆俊丽造成其轻微精神损害，其要求赔偿精神损害抚慰金6000元，于法无据，本院不予支持，但是根据本案情形，被告可向原告承担赔礼道歉的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第七项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下：
一、被告ＸＸ赔偿原告陆俊丽医疗费854元，于判决生效之日起后五日内付清；
二、被告ＸＸ向原告陆俊丽书面赔礼道歉，于判决生效之日起五日内履行完毕；
三、驳回原告陆俊丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告陆俊丽负担5元，被告ＸＸ负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 宋树宝
二〇一八年八月三日
书记员 李 娟
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初2170号
原告:陈标，男，1954年9月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：吴正国，江苏阜一律师事务所律师。
被告:王从登，男，1965年10月26日出生，汉族，农民，住阜宁县。
原告陈标与被告王从登民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告陈标于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈标撤诉。
案件受理费12250元，减半收取计6125元，由原告陈标负担（原告已预交）。
审 判 长 高爱民
人民陪审员 刘亚娟
人民陪审员 徐宝吉
二〇一七年十月十六日
书 记 员 鲁玲玉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭拱商初字第352号
原告杭州久安科技有限公司。
法定代表人汪美娟。
委托代理人祝昵华。
被告浙江诸安建设集团有限公司。
法定代表人周晓明。
本院在审理原告杭州久安科技有限公司与被告浙江诸安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方已自行达成和解协议，原告于2011年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州久安科技有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州久安科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4551元（已减半），由原告杭州久安科技有限公司负担。
代理审判员 崔姗
二〇一一年三月二十一日
书 记 员 邓瑶
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初2348号
原告：江苏银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市解放西路321号（组织机构代码：13592467-3）。
负责人：华晔，该行行长。
委托诉讼代理人：鲁萍，江苏神阙律师事务所律师。
被告：庄翼，女，1973年10月3日生，汉族，住无锡市南长区。
被告：王波，男，1974年7月12日生，汉族，住无锡市南长区。
被告：无锡常大置业有限公司，住所地无锡市新欧风花园24-305（统一社会信用代码：91320200669639287K）。
法定代表人：潘国平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐君，该公司员工。
原告江苏银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称江苏银行梁溪支行）与被告庄翼、王波、无锡常大置业有限公司（以下简称常大公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨利丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行梁溪支行的委托代理人鲁萍，被告常大公司的委托代理人唐君到庭参加诉讼，被告庄翼、王波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏银行梁溪支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是庄翼、王波；贷款于2013年6月13日发放；贷款本金为22.5万元，贷款期限自2013年6月13日至2018年6月9日止；贷款利率为同期人民银行贷款基准利率水平上上浮10%，逾期利率为贷款利率上浮50%；庄翼、王波自2011年12月起开始连续逾期17期，至2016年12月7日，积欠借款本金96729.84元及相应利息（期内欠息为1896.38元，逾期罚息316.01元、期内欠息之复利26.87元）。庄翼、王波应承担江苏银行梁溪支行为本案诉讼支出的律师代理费3505元。
2、物的担保情况：庄翼以无锡市新欧风花园22-811室房屋房产提供抵押担保，江苏银行梁溪支行取得房屋他项权证，债权数额22.5万元。
3、人的担保情况：常大公司为借款提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、庄翼、王波立即向江苏银行梁溪支行归还贷款本金96729.84元及相应利息（期内欠息为1896.38元，逾期罚息316.01元、期内欠息之复利26.87元；自2016年12月8日起至实际给付之日止，以本金96729.84元和期内欠息1896.38元为基数，按年利率8.085%计算逾期利息），息随本清。
2、庄翼、王波支付江苏银行梁溪支行为本案诉讼支出的律师费3505元；
3、诉讼费用由庄翼、王波承担；
4、江苏银行梁溪支行有权以庄翼所有的无锡市新欧风花园22-811室房屋，在22.5万元范围内对上述第1、2项还款及诉讼费优先受偿。
5、常大公司对上述第一、二、三项请求承担连带保证责任。
被告庄翼、王波未到庭答辩。
被告常大公司辩称，借款和担保属实，由法院依法判决。
本院认为：江苏银行梁溪支行诉称事实有个人借款合同、借款凭证、抵押担保合同及房屋他项权证、保证合同、对账单、委托代理协议及身份证等证据在卷证实，并得到常大公司的认可，被告庄翼、王波未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、庄翼、王波应于本判决生效后3日内归还江苏银行股份有限公司无锡梁溪支行贷款本金96729.84元及相应利息（期内欠息1896.38元、逾期罚息316.01元、期内欠息之复利26.87元；自2016年12月8日起至实际给付之日止，以本金96729.84元和期内欠息1896.38元为基数，按年利率8.085%计算逾期利息），息随本清。
二、庄翼、王波应于本判决生效后3日内支付江苏银行股份有限公司无锡梁溪支行律师代理费3505元。
三、无锡常大置业有限公司对上述第一、二项还款承担连带还款责任。
四、江苏银行股份有限公司无锡梁溪支行有权以庄翼所有的无锡市新欧风花园22-811室房屋，在22.5万元范围内对上述第一、二项还款及本案诉讼费优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2425元、减半收取1212.5元、保全费1070元，合计2282.5元（已由江苏银行梁溪支行预交），由庄翼、王波、常大公司共同负担（江苏银行梁溪支行同意其预交诉讼费由庄翼、王波、常大公司直接向其支付，本院不再退还，由庄翼、王波、常大公司在本判决生效之日起三日内向江苏银行梁溪支行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，帐号：11×××05）。
审判员 杨利丹
二〇一六年十二月八日
书记员 张 欣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑二终字第00014号
抗诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
原审被告人冯向勇，男，1983年5月1日出生于重庆市城口县，汉族，小学文化，无业。2004年12月30日因犯抢劫罪被河北省沙河市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，2010年2月9日刑满释放。
原审被告人郭锐，男，1981年9月28日出生于河北省武安市，汉族，初中文化，无业。2002年4月18日因犯抢劫罪被河北省邯郸市丛台区人民法院判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元，2009年8月29日刑满释放。
原审被告人黄绪维，男，1980年12月10日出生于重庆市城口县，汉族，初中文化，无业。2004年8月5日因犯抢劫罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，2010年12月19日刑满释放。
原审被告人冯向勇、郭锐、黄绪维因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月10日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现羁押于镇江市看守所。
镇江经济开发区人民法院审理镇江市经济开发区人民检察院指控原审被告人冯向勇、郭锐、黄绪维犯盗窃罪一案，于2014年3月20日作出（2013）镇经刑初字第0076号刑事判决。镇江市经济开发区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市人民检察院指派检察员吴道枫出庭支持抗诉，原审被告人黄绪维到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年12月12日凌晨1时许，被告人冯向勇伙同被告人黄绪维、郭锐驾驶小轿车，由上海共同至镇江新区丁卯经十二路，采取翻窗、螺丝刀撬门锁等手段进入镇江某4S店内，将该公司两间财务室2只保险柜窃得后，使用螺丝刀、撬棍等工具撬开保险柜，窃得人民币5.5万元。经估价，保险柜价值人民币1368元。被告人冯向勇分得赃款4万元，郭锐分赃5000元，黄绪维分赃1万元。
案发后，公安机关追缴了被盗保险柜2只并发还被害人，被告人冯向勇退赃4万元，郭锐退赃5000元，黄绪维退赃1万元。
证明上述事实的证据，有三被告人的供述，证人印某、王某的证言，被害单位出具的失窃报告，购物发票，现场勘验检查笔录，鉴证结论书，车辆通行照片、机动车轨迹系统资料、监控录像、情况说明，抓获经过，缴费票据，户籍资料、刑事判决书、羁押证明、释放证明等。
原判认为，被告人冯向勇、郭锐、黄绪维以非法占有为目的，秘密窃取镇江天峰汽车服务有限公司马自达4S店内财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人冯向勇、郭锐、黄绪维归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。三被告人均曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。三被告人积极退出全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人冯向勇有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；以盗窃罪判处被告人郭锐有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；以盗窃罪判处被告人黄绪维有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；被告人冯向勇退出的赃款4万元，被告人郭锐退出的赃款5000元，黄绪维退出的赃款1万元，发还给被害单位镇江天峰汽车服务有限公司。
镇江市经济开发区人民检察院抗诉意见及江苏省镇江市人民检察院支持抗诉意见：黄绪维在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，根据最高人民法院《关于在执行附加刑剥夺政治权利期间犯新罪应如何处理的批复》的规定，应依照刑法第七十一条的规定数罪并罚。一审判决仅对黄绪维所犯的新罪判处了刑罚，未与前罪尚未执行完毕的附加刑剥夺政治权利数罪并罚，适用法律不当。
原审被告人黄绪维对原判及抗诉意见未提出异议。
经二审审理，查明的事实与原判认定一致。认定事实的相关证据均经一审庭审举证、质证属实，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，原审被告人冯向勇、郭锐、黄绪维以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。三原审被告人均曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审被告人黄绪维在执行前罪附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，应数罪并罚。三原审被告人归案后如实供述自己的罪行，且退出全部赃款，可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，以盗窃罪判处三原审被告人的刑罚适当，但未对原审被告人黄绪维尚未执行完毕的附加刑剥夺政治权利数罪并罚，适用法律有误，应予纠正，检察机关的抗诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于在执行附加刑剥夺政治权利期间犯新罪应如何处理的批复》之规定，判决如下：
一、维持镇江经济开发区人民法院（2013）镇经刑初字第0076号判决的第一、二、四项以及第三项中对被告人黄绪维的定罪部分；
二、撤销镇江经济开发区人民法院（2013）镇经刑初字第0076号判决第三项中对被告人黄绪维的量刑部分；
三、原审被告人黄绪维犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利十一个月零八天并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利十一个月零八天。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞江虹
代理审判员 丁力田
代理审判员 张 莹
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 陈 钰
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0681执2050号之三
申请执行人：诸暨市城北鑫霞建材经营部，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道郭叶柏村360号，统一社会信用代码:92330681L87300905K。
经营者：张银霞。
被执行人：张尚蓼，男，1962年10月1日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。
申请执行人诸暨市城北鑫霞建材经营部与被执行人张尚蓼请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的(2017)浙0681民特3026号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人张尚蓼未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年2月11日立案执行。执行标的为被执行人张尚蓼支付申请执行人诸暨市城北鑫霞建材经营部货款172300元，同时应当承担申请执行费2484.5元。
执行立案后，本院于2018年2月13日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。
执行中，本院已依法查封被执行人所有的不动产，但为轮候查封，暂无法处置。本院已依法查封被执行人所有的车辆，但为轮候查封，且未实际控制，暂无法处置。本院已依法冻结被执行人的银行存款，但余额较少。本院通过网络执行查控系统对被执行人的工商登记、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人户籍所在地实地调查。查明，被执行人确无财产可供执行且下落不明。申请执行人也未能在规定的期限内提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施。本院已向被执行人张尚蓼发出限制消费令。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人，申请执行人并未向本院提出异议。
综上，被执行人张尚蓼暂无可供执行的财产且下落不明，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）浙0681执2050号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅铁军
审判员 王 羽
审判员 周灵锋
二〇一八年八月八日
书记员 张ＸＸ
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初字第17504号
原告：郎雄伟,男,1971年10月2日出生,汉族,住浙江省杭州市余杭区。
被告：王广,男,1982年8月16日出生,汉族,住河南省兰考县。
被告：杭州前沿货物快递有限公司,住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇吉鸿路与郑家路交叉口九玺天城西区7幢517室。
法定代表人：吴国标，公司负责人。
被告浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司,住所地：浙江省杭州市西湖区文一路149号雅仕苑45幢404室、501室、502室。
代表人：闻广，公司负责人。
本院于2016年12月7日立案受理原告郎雄伟诉被告王广、杭州前沿货物快递有限公司、浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郎雄伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郎雄伟负担。
审 判 长 陈 广
人民陪审员 骆怀群
人民陪审员 尤越强
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 谢 敏
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行初11号
原告王汉仙。
被告武汉市江岸区人民政府，住所地武汉市江岸区六合路1号。
法定代表人马泽江，区长。
委托代理人张威，武汉市江岸区人民政府工作人员。
本院在审理原告王汉仙诉被告武汉市江岸区人民政府城建行政征收一案中，原告王汉仙自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告王汉仙有权处分自己的诉讼权利，其申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王汉仙撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告王汉仙负担。
审判长 罗浩
审判员 沈红
审判员 李丽
二〇一六年二月二十四日
书记员 彭婕
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执3958号
申请执行人李佣军，男，1973年5月5日，住陕西省眉县。
被执行人陕西星王企业集团有限公司，住所地:西安市高新区高科大厦11层。
法定代表人王应虎，系该公司执行董事。
申请执行人李佣军与被执行人陕西星王企业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已生效的西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2018]161号调解书向被执行人陕西星王企业集团有限公司送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，当事人双方就本案自愿达成执行和解协议。协议约定本案待被执行人陕西星王企业集团有限公司在西安市中级人民法院执行案件土地拍卖完毕，拍卖款项予以分配后，优先偿付申请执行人李佣军案款。因该协议履行期限较长，尚无法确定实际履行日期，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下:
本院（2018）陕0113执3958号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨李华
审判员 文丛达
审判员 闫伟忠
二〇一八年八月十八日
书记员 冯彩乐
打印：扈艳红校对：冯彩乐2018年月日送达
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执1336号
申请执行人杨惠生。
被执行人孙呈呈，无职业。
本院在执行杨惠生与孙呈呈民间借贷纠纷一案中，因被执行人孙呈呈暂无财产可供执行。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 朱 达
二〇一六年八月十一日
书记员 袁 泉
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初5191号
原告:杭州森淼物业管理有限公司,住所地：杭州市余杭区余杭街道凤凰村8组。
法定代表人：翁信岳。
委托代理人：王浩、冯燕青，浙江裕阳律师事务所律师。
被告：张鸿国,男,汉族,1974年10月25日出生，住杭州市余杭区。
本院在审理原告杭州森淼物业管理有限公司诉被告张鸿国物业服务合同纠纷一案中，原告杭州森淼物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州森淼物业管理有限公司负担。
代理审判员 张 浩
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 吴佳佳
?PAGE＼＼*ArabicDash?-2-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-1-?
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0508民初1000号
原告：殷士林,男,1977年10月16日出生,汉族，住江苏省沭阳县。
被告：江苏永辉超市有限公司苏州桐泾路分公司，住所地在江苏省苏州市姑苏区桐泾北路218号来客茂时尚生活中心。
负责人：郑欲辉。
原告殷士林与被告江苏永辉超市有限公司苏州桐泾路分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，原告殷士林于2017年2月17日以原被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷士林申请撤回起诉，系其真���意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告殷士林撤回起诉。
案件受理费251元，减半收取126元，由原告殷士林负担。
审判员 许惠珍
二〇一七年二月十七日
书记员 何辛佳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申2162号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：迎春，女，1984年12月15日出生，蒙古族，北京市华夏基石企业管理咨询有限公司高级咨询师，现住址北京市东城区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈嘉曦，男，1984年11月7日出生，汉族，中国财政经济出版社职员，住北京市昌平区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：五原县鹏腾物流有限公司，住所地内蒙古市自治区巴彦淖尔市五原县荣丰路工业园。
法定代表人：张斌，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区建设南路35号。
负责人：陈建权，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王永恒，男，汉族，1971年3月11日出生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王耀，男，1984年7月6日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
一审原告、二审上诉人：阿拉塔，女，1957年7月17日出生，蒙古族，户籍地内蒙古巴彦淖尔市。
一审原告、二审上诉人：包瑜，女，1990年7月15日出生，蒙古族，天津师范大学学生，现住天津市。
再审申请人迎春、陈嘉曦因与被申请人五原县鹏腾物流有限公司（以下简称五原物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称人保巴彦淖尔公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京公司）、王永恒、王耀及一审原告、二审上诉人阿拉塔、包瑜机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终2099号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
迎春、陈嘉曦申请再审称，申请人在二审中明确提出了要求法庭调查、调阅事故处理的全部卷宗，二审法院未予调取违法。两审法院以事故责任认定书在司法实践中很难推翻为由拒绝对该证据补充调查和质证，违反法律规定。×××/×××在本次事故中应该承担主要以上责任甚至全部责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项的规定，申请再审。请求：撤销一、二审判决；要求北京市中级人民法院进行法庭调查取证，调阅事故处理全部卷宗；依法改判或发回重审，由五原物流公司承担全部赔偿责任，由人保北京公司和人保巴彦淖尔公司在责任范围内先行赔偿，并由其承担一、二审全部诉讼费用。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，本案交通事故已经过公安交通部门处理，出具了相应的事故责任认定书，陈嘉曦对该交通事故认定书虽有异议但未提出书面复核申请，其提交的证据不足以推翻交通事故认定书的认定。一、二审法院采纳本案交通事故认定书并无不当。基于此，二审法院对陈嘉曦要求调取交通事故卷宗的申请不予准许，不违反法律规定。一、二审法院根据本案现有证据确定的赔偿责任并无不妥，迎春、陈嘉曦的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回迎春、陈嘉曦的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年七月二十七日
书记员 李雪娇
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1727民初2700号
原告：毛爱芹，女，1968年8月16日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：韩胜利，山东陶城律师事务所律师。一般授权。
被告：王忠，男，1987年11月29日出生，汉族，定陶县公安局民警，住菏泽市定陶区。
被告：太平财产保险有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市黄河路与广州路交叉路口景轩大酒店二楼，统一社会信用代码：913717003344653509。
负责人：李振设，总经理。
委托诉讼代理人：刘敏，该单位工作人员。特别授权。
原告毛爱芹与被告王忠、太平财产保险有限公司菏泽中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年11月21日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告毛爱芹及委托诉讼代理人韩胜利、被告王忠、被告保险公司委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛爱芹向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其医疗费7581.22元、住院伙食补助费1440元、营养费1800元、误工费17673元、护理费8836元、交通费36元、鉴定费2400元，合计款39766.22元。事实和理由：2016年10月16日18时许，被告王忠驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿东丰路自西向东行驶至定陶区北苑小区东侧向北变更车道时，与自东向西行驶毛爱芹驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成毛爱芹受伤，摩托车损坏。交警部门道路交通事故认定书认定王忠与毛爱芹承担事故的同等责任。王忠已为我垫付医疗费3300元。鲁Ｒ×××××号车在保险公司投保交强险。请法院依法判如所请。
王忠口头辩称，我对原告所述无异议，鲁Ｒ×××××号车在被告保险公司投有交强险和不计免赔商业第三者责任险30万元，原告的损失应由保险公司予以赔偿。
保险公司口头辩称，我公司对事故事实无异议，同意承担保险责任范围内原告合理合法的损失，不承担非医保用药，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，原告住院18天，支出医疗费7561.22元、交通费36元、鉴定费2400元，本院予以确认。经菏泽德衡司法鉴定所鉴定，毛爱芹道路交通事故致“口唇外伤，颧弓骨折，右楔骨骨折”等误工时间拟为伤后120天；护理时间拟为伤后60天；营养期限拟为伤后60天（营养费用建议30元/天）。保险公司虽对该鉴定意见书提出异议，但未申请重新鉴定，本院对该鉴定意见书予以确认。原告提交村委会证明两份，证明原告及其护理人员平时均在外打工，农忙时回家务农，无固定收入。以主张误工费、护理费均应按农林牧渔业标准计算，被告提出异议。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告及其护理人员平时均在外打工，农忙时回家务农，无固定收入，故其误工费、护理费均应按山东省2015年度农林牧渔业平均工资53758元计算。原告主张的误工费17673元、护理费8836元、营养费1800元是根据鉴定意见书计算而来，应予以支持，原告主张的住院伙食标准费1440元（80元/天×18天），符合法律规定，本院予以支持。本案属机动车相撞，毛爱芹与王忠的责任比例应确定为5:5为宜。原告损失首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由保险公司按责任比例在第三者责任险限额内予以赔偿，仍有不足的，再由王忠予以赔偿。鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故对被告保险公司不承担鉴定费的辩解不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》规定“提供格式条款一方免除其责任，加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”保险格式条款中关于“保险人按照国家基本医疗保险的同类医疗费用标准核定医疗费用的赔偿金额”的约定，因保险公司在签订保险合同时没有采用适当、充分的方式明确提示投保人，使其明确合同中责任免除条款的内容，对投保人有失公平，该条款无效；再者，投保人已投不计免赔险，且用药是医疗机构的行为，非伤者或被保险人所能控制，只要是属于救治伤者合理、必要的费用，保险公司就应予以赔偿，故对被告保险公司要求剔除非医保用药的主张，本院不予支持。
综上所述，原告损失医疗费7561.22元、住院伙食补助费1440元、营养费1800元、误工费17673元、护理费8836元、交通费36元、鉴定费2400元，合计款39746.22元，由保险公司在交强险限额内赔偿医疗费、住院伙食标准费、营养费10000元，赔偿误工费、护理费、交通费26545元；不足部分3201.22元（39746.22元-10000元-26545元），由保险公司在第三者责任险限额内赔偿1600.61元（3201.22元×50%），合计38145.61元。王忠不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司菏泽中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告毛爱芹各项损失合计款38145.61元，于判决书生效之日起10日内履行完毕；
二、被告王忠不再承担民事赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取397元，由原告负担16元，被告王忠负担381元。
审判员 陈鸿云
二〇一七年一月九日
书记员 张鲁凤
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建建��初字第06616号
原告赵某某
被告李某某
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 李景海
二〇一五年十二月十七日
书记员 卢凤龙
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执3117号
申请执行人高欣鑫，男，1975年6月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人陈利锋，男，1987年11月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。
申请执行人高欣鑫与被执行人陈利锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日作出的（2017）浙0109民初14055号民事调解书，已经发生法律效力。权利人高欣鑫于2018年4月13日向本院申请执行，申请执行标的为23000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2018年8月8日，本案执行标的全部未履行。
鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对陈利锋作出了司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控，同时对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。
上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0109执3117号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一八年八月八日
书记员 徐阳芷
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民终4932号
上诉人（原审被告）：苏佰年，男，1961年7月3日生，汉族，居民，住邳州市。
被上诉人（原审原告）：董红飞，男，1964年7月20日生，汉族，居民，住邳州市开发区。
上诉人苏佰年因与被上诉人董红飞民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院(2016)苏0382民初4380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人苏佰年向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人苏佰年在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏佰年撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3040元，减半收取1520元，由上诉人苏佰年负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 庆
审判员 韩 军
审判员 周美来
二〇一六年十二月六日
书记员 郭晓艳
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执异111号
申请人：青岛大度谷物有限公司，住所地：青岛市平度红旗路30号，统一社会信用代码：913702837875853631。
法定代表人：杨文政，总经理。
委托代理人；程莉莉，该公司员工。
申请执行人：中国农业发展银行平度市支行，住所地：平度市云峡街*号。
负责人：孟佳，支行副行长。
被执行人：青岛平度市第三棉油厂，住所地：平度市白埠镇大罗家村。
法定代表人：杨绍田，厂长。
被执行人：平度市银泰纺织品有限公司，住所地：平度市白埠镇大罗家村。
法定代表人：杨绍田，经理。
本院在执行申请执行人中国农业发展银行平度市支行与被执行人青岛平度市第三棉油厂、平度市银泰纺织品有限公司借款合同纠纷一案中，申请人青岛大度谷物有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人。本案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请人青岛大度谷物有限公司称，中国农业发展银行平度市支行将（2007）平民二初字第2179号民事调解书确定的全部债权转让给我公司，因该案已经立案执行，现申请变更为（2008）平执字第1877号案件的申请执行人。
申请执行人中国农业发展银行平度市支行未作陈述。
被执行人青岛平度市第三棉油厂未作陈述。
被执行人平度市银泰纺织品有限公司未作陈述。
经审查查明，2008年5月28日本院作出（2007）平民二初字第2179号民事调解书，载明：青岛平度市第三棉油厂、平度市银泰纺织品有限公司付给中国农业发展银行平度市支行借款1407600元，于2008年7月30日前全部付清；案件受理费17468元，减半收取8734元，由青岛平度市第三棉油厂、平度市银泰纺织品有限公司负担。民事调解书生效后，中国农业发展银行平度市支行向本院申请强制执行，执行案号为（2008）平执字第1877号。
2018年2月7日中国农业发展银行平度市支行与青岛大度谷物有限公司签订《债权转让协议》，约定将本院作出的（2007）平民二初字第2177号、2178号、2179号、2180号民事调解书确定的全部债权，转让给青岛大度谷物有限公司。2018年2月7日中国农业发展银行平度市支行向青岛平度市第三棉油厂邮寄送达了债权转让通知书，告知已将涉案债权转让给青岛大度谷物有限公司。2018年8月14日中国农业发展银行平度市支行在青岛日报第12版刊登《债权转让通知书》，告知青岛平度市第三棉油厂、平度市银泰纺织品有限公司、平度市华泰棉纺织品制造有限公司，从即日起将本院作出的（2007）平民二初字第2177号、2178号、2179号、2180号民事调解书确定的全部债权，转让给青岛大度谷物有限公司。中国农业发展银行平度市支行出具证明证实青岛大度谷物有限公司已经付清转让对价。2018年8月15日中国农业发展银行平度市支行向青岛大度谷物有限公司出具《债权转让确认书》，确认已将（2007）平民二初字第2177号、2178号、2179号、2180号民事调解书确定的全部债权，转让给青岛大度谷物有限公司。
本院认为，《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通》法（2005）62号第三条规定，金融资产管理公司转让处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序等不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体。最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，中国农业发展银行平度市支行与青岛大度谷物有限公司签订《债权转让协议》，已经实际履行，合法有效。青岛大度谷物有限公司向中国农业发展银行平度市支行给付了转让对价，中国农业发展银行平度市支行将上述债权转让告知了债务人，并出具债权转让确认书，确认将涉案债权转让给青岛大度谷物有限公司，债权转让成立。青岛大度谷物有限公司申请变更为（2008）平执字第1877号执行案件的申请执行人的请求，事实清楚，理由正当，本院应予支持。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：
变更申请人青岛大度谷物有限公司为（2008）平执字第1877号执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 车延新
审判员 郭海雷
审判员 冷明明
二〇一八年八月十六日
书记员 梁恩准
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0602执280号
申请执行人易茂宽,男,1967年11月15日出生,汉族,住铜仁市碧江区。
被执行人詹明亮，男，1989年8月8日出生，土家族，住谢桥办事处。
本院在执行申请执行人易茂宽申请执行詹明亮买卖合同纠纷一案中，据申请人提供的已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初2205号民事调解书明确，由被执行人履行偿还申请人货款25000元，承担案件受理费213元的义务。但被执行人未有履行。因双方达成和解协议，申请人于2017年8月28日自愿向本院提出撤回执行申请。
经审查，本院认为申请人撤回执行申请没有规避法律、损害国家集体和他人合法权益，意思表示���实，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院(2017)黔0602执280号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃智强
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨 阳