广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民一初字第597号
原告张永昌，男，汉族，住佛山市三水区乐平，公民身份号码：×××3417。
委托代理人肖永胜，广东华生律师事务所律师。
被告黄健辉，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××0633。
被告舒占红，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××5311。
委托代理人彭世明，广东盈隆律师事务所律师。
委托代理人郭语彤。
原告张永昌诉被告黄健辉、舒占红民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员卢泽辉适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告张永昌的委托代理人肖永胜、被告舒占红的委托代理人彭世明到庭参加诉讼，被告黄健辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永昌诉称：被告于2015年3月30日以做生意须资金周转为由向原告借款75万元。被告承诺于2015年4月9日前还款，如到期不能归还，须支付原告借款本金按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，并支付诉讼费、律师费等费用。被告黄健辉以其自有房屋、汽车作为担保。被告舒占红以其自有房屋为黄健辉的债务作担保。签订合同后，原告通过转账及支付现金方式，向原告出借75万元，但借款到期后，原告多次向被告催收，但被告仍拒不返还。原告遂诉请判令：1、两被告向原告连带清偿借款本金75万元，并支付该款从2015年4月10日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；2、确认原告对位于佛山市南海区丹灶镇桂丹西路22号桂丹颐景园心兰2座1404（粤房地权证佛字第××号）房屋，以及位于佛山市三水区西南街道兴达路9号澳盈商务中心二座11层1106号房屋，以及位于佛山市三水区西南街道中心城区十六小区地块九（粤房地权证佛字第××号）的房屋享有优先受偿权；3、确认原告对粤Y×××××号轿车享有优先受偿权；4、两被告向原告支付律师费3万元；5、案件受理费由被告负担。
被告黄健辉没有答辩，也没有提供证据。
被告舒占红辩称：本案是原告与被告黄健辉之间的民间借贷纠纷，与答辩人没有关系。原告起诉答辩人没有事实和法律依据，答辩人不应当承担任何担保责任。
一、答辩人与原告之间不存在保证担保关系。
根据《担保法》第二十八条和《物权法》第一百七十六条的规定，担保包括物的担保（抵押、质押、留置、定金）和人的担保（一般保证、连带保证），二者性质完全不同。《担保法》第六条规定：“保证是指保证人和债务人约定，当债务人不履行义务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”。《担保法》第十三条规定：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同”。根据上述规定，提供保证担保，需要保证人采用书面明示的方式才具有法律效力。
本案中，答辩人与原告之间从未有任何提供保证担保的约定，也没有签订过任何书面保证合同，因此，答辩人与原告根本不存在保证合同关系。而根据原告提供的证据材料，本案纠纷的当事人仅为原告与被告黄健辉，《借条》、《借据》与《车辆抵押借款合同》均未曾提及答辩人，也没有出现过答辩人的名字或签名。因此，答辩人无需承担保证责任。
二、原告提供的《补充协议》没有明确的抵押担保范围和对象，也不能反映出与本案债权债务存在关联性。
根据《担保法》第三十九条和《物权法》第一百八十五条的规定，抵押合同应当采用书面形式，合同条款应包括：（一）被担保债权的种类和数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）抵押财产的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权归属或者使用权归属；（四）担保的范围等。
本案中，原告在《补充协议》上面自行填写了房产信息，但该协议却没有上述法律规定应当具备的条款，没有明确抵押担保债权的种类、数额和担保的范围，因此形式不合法，也无法证明与本案债权债务存在任何关联性。同时，《补充协议》并不是答辩人与原告达成合意而签订的。答辩人并不认识也没见过原告，是被告黄健辉拿了空白的《补充协议》让答辩人签，但答辩人在知情后已明确拒绝提供担保。由于被告黄健辉的担保财产已足以清偿本案债务，因此答辩人和被告黄健辉对此也无异议，双方未办理抵押登记。
三、原告提供的《补充协议》中涉及到的房产没有办理抵押登记，抵押权从未设立，答辩人无需承担抵押担保责任。
根据《物权法》第一百八十七条和《担保法》第四十一条的规定，以不动产抵押的，必须办理抵押登记，抵押权在登记后才设立。本案中，原告没有办理任何抵押权登记，其并不享有抵押权，答辩人无需对本案的债权债务承担抵押担保责任。
综上所述，答辩人对于本案债务既不存在保证的担保责任，也不存在抵押的担保责任。本案原告与被告黄健辉及答辩人之间的债权债务，与答辩人没有任何法律上的关系。原告要求答辩人承担连带保证责任，没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年3月30日，被告黄健辉向原告借款75万元，被告签下借条、收据各一份，确认收到借款75万元，并承诺于2015年4月9日还款，如逾期不还，则以借款金额为本金，按同期商业银行贷款利率的四倍计付利息、违约金，并赔偿贷款人的一切损失及相关费用（包含律师费、诉讼费等）。同日，原、被告再签订《车辆抵押借款合同》一份，约定被告黄健辉以其所有的粤Y×××××号轿车作为其借款的抵押担保，签订该抵押协议后，原、被告未办理涉案车辆的抵押登记。同日，被告黄健辉再出具《借款补充协议》一份，承诺以其所有的位于佛山市南海区丹灶镇桂丹西路22号桂丹颐景园心兰2座1404（粤房地权证佛字第××号）房屋，以及位于佛山市三水区西南街道兴达路9号澳盈商务中心二座11层1106号房屋作为其借款的抵押担保，但原、被告并未就上述房产办理抵押登记。同日，原告与被告舒占红签订补充协议一份，约定被告舒占红以其位于佛山市三水区西南街道中心城区十六小区地块九（粤房地权证佛字第××号）的房屋为被告黄健辉的债务作担保，但双方未就该房屋办理抵押登记。
另查明，原告委托律师代理本案诉讼，支出律师费3万元。
以上事实，有原告提供的取款凭条、明细对账单、借条、借款收据、借款补充协议、车辆抵押合同、补充协议、律师费发票、民事委托代理合同、房产证、房屋买卖合同、车辆行驶证，以及双方当事人在诉讼中的陈述予以证实。
本院认为，原告与被告黄健辉之间的借贷关系合法有效，合法的借贷关系，受法律保护。被告在借款期满后仍拖欠借款不还，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。被告拖欠的借款本金75万元，应当足额向原告清偿。关于逾期利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”该法第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”按照上述规定，原、被告虽在借条中既约定了逾期利息，又约定了违约金等其他费用，但每年总额不得超出本金的24%，故本院对原告主张逾期利息过高部分，以及其主张的律师代理费3万元不予支持。
关于涉案抵押物的优先受偿权问题。《中华人民共和国物权法》第一百八十条规定：“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。”该法第一百八十七条规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”被告黄健辉、舒占红虽通过书面协议方式，以其自有房屋向原告提供担保，但并未依法办理抵押登记，所以抵押权并未设立。原告诉请对涉案房屋享有优先权，本院对其主张不予支持。该法第一百八十八条规定：“以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。”因原、被告已经就粤Y×××××号轿车签订了抵押合同，所以原告依法可以享有对该车辆的抵押权。由于原、被告并未就该涉案车辆办理抵押登记，故原告所享有的优先权不得对抗善意第三人，原告对该车辆仅享有有限的优先受偿权。
关于被告舒占红是否应当承担保证责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十三条规定：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”该法第十五条规定：“保证合同应当包括以下内容：（一）被保证的主债权种类、数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）保证的方式；（四）保证担保的范围；（五）保证的期间；（六）双方认为需要约定的其他事项。保证合同不完全具备前款规定内容的，可以补正。”被告舒占红虽出具了一份以其自有房屋作担保的协议书，但协议书内并无任何被告须承担保证责任的意思表示，应视为保证合同不成立。原告诉请被告舒占红承担连带保证责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
被告黄健辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百八十八条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄健辉于本判决生效之日起十日内向原告张永昌清偿借款本金75万元，并支付该款从2015年4月10日起至清偿之日止，按年利率24%计算的利息；
二、确认原告张永昌对粤Y×××××号轿车就变卖、拍卖所得享有优先受偿权，但该优先权不得对抗善意第三人；
三、驳回原告张永昌的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取即6145元，由被告黄健辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 卢泽辉
二〇一五年十一月五日
书记员 莫柳君