wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2529刑初44号
公诉机关红河县人民检察院。
被告人李哲学，男，1970年10月5日生，住红河县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月9日被取保候审。
红河县人民检察院以红检公诉刑诉［2017］31号起诉书指控被告人李哲学犯交通肇事罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。红河县人民检察院指派检察员张毅荣、张芳出庭支持公诉，被告人李哲学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
红河县人民检察院指控被告人李哲学无视国法，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请法庭依法判处。鉴于被告人李哲学认罪态度较好，有自首情节，依法可以从轻、减轻处罚。建议判处被告人李哲学犯交通肇事罪，在有期徒刑一年至一年六个月内量刑。
被告人李哲学对公诉机关指控的事实和罪名无异议，辩称其已经和被害人家属达成民事赔偿协议，并赔偿了22000元的部分经济损失，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年11月23日14时30分许，被告人李哲学驾驶自己的云G×××××号中型自卸货车，在红河县××乡×××村委会×××寨公路李某1家路段，未查明车后情况倒车时，碾压到位于车后方的被害人李某2，造成李某2因颅脑损伤死亡的道路交通事故。经红河县交通警察大队认定，被告人李哲学负此次事故的全部责任，被害人李某2不负事故责任。
另查明，案发后被告人李哲学在现场等待公安民警的到来，并如实供述其犯罪事实。于2017年1月15日与被害人家属达成民事赔偿协议，并已赔偿被害人近亲属部分经济损失22000元，被害人近亲属对李哲学表示谅解。
上述事实，有下列证据证明:
1.受案登记表、立案决定书，证明2016年11月23日15时15分许，李某3电话向110报案，民警接警后立即前往现场处理并立案侦查。
2.到案经过，证明案发后被告人李哲学一直在现场等待公安民警的到来，配合民警对其询问。
3.交通事故尸体检验报告，证明死者李某2头面部变形，额骨、颞骨、顶骨凹陷性、粉碎性骨折，双侧耳外道及双侧鼻腔出血等分析，李某2系颅脑损伤死亡。
4.道路交通事故认定书，证明被告人李哲学负此事故的全部责任，李某2无责任。
5.道路交通事故现场勘查笔录、照片，证明事故现场位于红河县×××乡×××村委会×××寨公路李某1家路段。
6.车辆技术鉴定意见书，证明云G×××××号中型自卸货车在发生交通事故时转向系功能和制动系功能均有效。
7.行驶证、机动车信息查询结果单，证明云G×××××号中型自卸货车所有人系建水县××汽车运输有限公司，该车处于注销状态。
8.驾驶证、驾驶人信息查询结果单，证明被告人李哲学持有B2类驾驶证。
9.当事人血液提取登记表、血液乙醇含量检验报告书，证明被告人李哲学在事故发生时血液中未检出乙醇成分。
10.证人李某4的证言，证明2016年11月23日下午，她在自家二楼看到在李某5家盖房子处，一辆货车正在调头，车后方的公路上躺着一个人，她对正在帮李某5家盖房子的李某6等人说：“车后方有人”，之后她到事故现场看到李某2身上有血，被人推回去了。
12.证人李某7、李某6、李某8的证言，证明被告人李哲学开着货车拉着李某5家建房需要的钢筋来到建房的地方，他们和李某5、李某2等人卸完钢筋后李哲学就地掉头时，李某6听见李某4在她家二楼叫：车后方有人，他们查看货车后方发现李某2倒在钢筋上，左脑和面部被压凹陷，右手小臂被压开裂、鼻子耳朵和地面上均有血，李某2伤势严重无法抢救，他们按照民族风俗将李某2送回家。
13.证人李某5的证言，证明2016年11月23日下午2点左右，拉钢筋的货车到达他家堆放材料的地方，他和李某2、李某6等人把钢筋从货车卸下之后，货车司机李哲学就要倒车掉头过程中压到在货车尾部整理钢筋的李某2，李某2右手手臂被压开出血，头部左侧压凹下去，嘴和鼻子出血。
14.证人李某9的证言，证明肇事车辆云G×××××号中型自卸货车是其从建水县二手车交易市场购买后又转让给被告人李哲学，未办理过户手续。
15.被告人李哲学的供述，证明2016年11月23日14时30分许，他开着号牌为云G×××××的货车拉着李某5家需要的钢筋来到建房的地方，李某5等人卸完钢筋后他在原地掉头时听见李某5叫他，他停下车后看到李某5抱着一个老人，老人的鼻子和耳朵都在流血已经不会说话，他便意识到倒车时压到人了。老人倒地的地方、钢筋表面和车子右后轮的胎面上都有血迹。
16.协议书、收据、谅解书，证明被告人李哲学与被害人近亲属达成民事赔偿协议，赔偿了部分经济损失22000元，取得了被害人家属谅解。
17.户口证明，证明被告人李哲学及被害人李某2的出生日期等相关自然情况。
上列证据，经庭审举证、质证，被告人李哲学亦无异议，且来源和形式合法，内容客观真实，能相互印证，足以认定，本院予以采信。
本院认为，被告人李哲学违反交通运输管理法规无证驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李哲学犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李哲学在现场等待公安民警到来，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻、减轻处罚，李哲学就民事赔偿部分与被害人近亲属达成调解协议，并取得被害人的谅解，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。被告人李哲学关于请求法庭对其从轻处罚的辩论意见，与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。根据被告人李哲学的犯罪事实和情节、认罪悔罪表现及对社会的危害程度，本院依法对被告人李哲学从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李哲学犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。依法实行社区矫正。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张祖梅
人民陪审员 杨丽枫
人民陪审员 邓宏生
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张倩梅
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0105民初4467号
原告：天津市河北区铁东路房管站（以下简称铁东路房管站），住所天津市河北区仓联庄宜爽道北明新苑底商。
法定代表人：张瑞峰，站长（未出庭）。
委托诉讼代理人：王大志，该站房管员。
被告：闫志浩，男，1972年4月14日出生，汉族，无职业，住所天津市河北区。
原告铁东路房管站与被告闫志浩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王大志，被告闫志浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铁东路房管站向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告房屋租金492元；二、被告支付原告违约金159.90元。事实和理由：围绕原告出租经营的天津市河北区公产房屋，自2017年4月1日起至2018年3月31日止，被告欠租计492元，应支付违约金计159.90元。
闫志浩辩称，被告夫妻均享受低保且身有残疾，生活十分困难，无力支付房租。
本院经审理认定事实如下：
围绕天津市河北区公产房屋（计租面积40.32平方米），原告系出租经营方，被告系承租方。自2017年4月1日起至2018年3月31日止，经原告按低保政策予以适当减免后，被告欠租本金计492元。
本院认为，原、被告系房屋租赁合同关系，双方应依约履行各自义务。关于欠租本金，本院确定被告的辩称观点并非有效抗辩事由，不予采纳。关于违约金，考虑该项设定缺乏对等性，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第二百一十二条规定，判决如下：
一、判决生效后五日内，被告闫志浩一次性支付原告铁东路房管站自2017年4月1日起至2018年3月31日止的房屋租金492元；
二、驳回原告铁东路房管站关于违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张学东
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 高艳楠
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更722号
罪犯吴国宇，男，1996年4月2日出生，汉族，初中毕业，河北省青县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2014年10月17日作出(2014)东刑初字第1460号刑事判决，以被告人吴国宇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴国宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴国宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴国宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴国宇准予减刑九个月（刑期自2014年8月19日起至2021年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 朱勤超
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执恢319号
申请执行人：郑某某，男，1956年2月28日出生，汉族,农民，住所大荔县西苑小区。
被执行人：曹某某，男，1951年8月25日出生，汉族,农民，住所大荔县埝桥镇。
本院在执行郑某某与曹某某民间借贷纠纷的(2012)荔民初字第01191号民事判决一案中，申请执行人申请执行标的为4万元及利息，案件受理费1450元。本案在执行过程中，被执行人已履行26000元，申请人已受偿，剩余部分申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 成
审判员 王进军
审判员 马 波
二〇一六年十一月十五日
书记员 吴 闯
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1922民初602号
原告：杨红，女，生于1978年12月17日，汉族，本科文化，住四川省德阳市旌阳区，居民。
被告：吴明贵，男，生于1971年8月6日，汉族，高中文化，四川省南江县，居民。
原告杨红诉被告吴明贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序,于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告杨红到庭参加诉讼，被告吴明贵经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法对被告吴明贵进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨红向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴明贵偿还借款10万元，并自借款之日起至清偿之日止按年利率24%计付利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年6月20日被告资金周转困难向原告借款10万元，后被告未按约定履行还款义务，原告多次通过电话、微信、短信等方式向被告催收借款，而被告至今拒不归还借款，原告为维护自身合法权益而提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告吴明贵未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状。
本院根据原告向法庭提供的证据，结合庭审原告的陈述，确认如下事实：2012年原告杨红通过其二姐杨春华介绍与被告吴明贵相识，2013年6月20日被告吴明贵以缺乏资金经营防水涂料生意而向原告杨红借款，原、被告双方于2013年6月20日签订了《借款协议》，该协议约定：“吴明贵向杨红借款人民币70000.0元；借款期限为两年，即吴明贵必须在2015年6月30日前归还杨红；吴明贵每季度向杨红支付利息人民币4200.0元，该利息款由吴明贵在下一季度的第一个月10号前自动存入杨红指定的银行卡内（现暂定为建设银行卡，卡号为62×××21）。”当日原告杨红向被告吴明贵中国建设银行卡卡号62×××53上存款70000.0元（银行扣收手续费50.0元）。同年10月29日被告吴明贵再次立据向原告杨红借款：“借条，今借到杨红人民币现金叁万元整（人民币小写30000.0元）该笔款项由本借款人每月支付900.0元利息，每月10号前利息存入杨红卡上，该笔借款暂拟定于2014年6月30日前归还。借款人：吴明贵。2013年10月29日”当日原告杨红从其中国建设银行卡62×××21上取款30000.0元交付于被告吴明贵。借款到期后，经原告电话、微信、短信等方式多次催收无果，后被告更换电话号码，原告与被告失去联系，现原告向本院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护，债务应当清偿。被告吴明贵在资金周转困难时向原告借款，原告向被告提供了借款，被告应该诚实守信如期归还借款，被告不但违背承诺，不守诚信，反而与原告失去联系，这种行为是错误的、是属于违约行为。原告诉请被告偿还借款10万元的请求，本院予以支持。原、被告双方第一笔借款70000.00元双方约定每季度利息4200.00元即月利率2%，第二笔借款30000.00元双方约定每月支付利息900.0元即月利率3%，但原告的诉讼请求是要求被告自借款之日起按年利率24%计付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提出诉讼请求的抗辩，对其不利的后果自行承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴明贵自本判决生效之日起十日内偿还原告杨红借款100000.00元，其中70000.0元自2016年6月20日起、30000.0元自2016年10月29日起至还清该款之日止按年利率24%计付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300.00元，由被告吴明贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 何 涛
人民陪审员 张 荣
人民陪审员 岳正猛
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘富文
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0115执354号之二
申请执行人贵阳市金阳金龙小额贷款股份有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路碧海花园丽阳天下E区1层1-5、1-6号。
被执行人张开春，女，侗族，1954年7月5日生，住所地贵州省贵阳市南明区。
被执行人杨通贵，男，侗族，1951年5月14日，住所地贵州省贵阳市南明区。
本院在执行（2015）筑观法民初字第1910号贵阳市金阳金龙小额贷款股份有限公司与张开春、杨通贵借款合同纠纷一案中，因被执行人张开春、杨通贵现暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）筑观法民初字第1910号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐云
审 判 员 闻云
代理审判员 张晶
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 余强
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执542号之一
申请执行人扬州市江都区渔政监督大队，住所地在扬州市江都区。
法定代表人高红芽，大队长。
被执行人秦星。
申请执行人扬州市江都区渔政监督大队与被执行人秦星申请执行行政处罚决定一案，本院于2016年3月16日作出的（2016）苏1084行审4号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定：申请执行人申请执行的苏都渔政罚（2015）215号行政处罚决定书，本院准予强制执行。处罚内容：对被执行人秦星罚款人民币6000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月24日立案受理。
执行过程中，被执行人已经自动履行1500元，本院依法对被执行人的银行账户、车辆等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人秦星纳入失信被执行人名单，被执行人无其它财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2016）苏1084行审4号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 张玉来
代理执行员 居维康
二〇一六年五月十九日
书 记 员 纪维林
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更4337号
罪犯潘飞，男,汉族，1986年9月16日出生于云南省宣威市,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○八年六月三十日作出(2008)曲中刑初字第100号刑事附带民事判决，以被告人潘飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并处附带民事赔偿人民币50000元（刑期自2007年8月22日起至2022年8月21日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2008年8月29日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年7月18日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院黄坤、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯潘飞在服刑改造期间确有悔
改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯潘飞现刑罚执行已达9年9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2015年7月16日减刑后的刑期至2017年2月21日止。罪犯潘飞在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘飞减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 何云春
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1278号
罪犯杨贤益，男，壮族，1981年12月16日出生于广西壮族自治区龙胜县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2009年4月13日作出(2009)丰刑初字第107号刑事判决，认定罪犯杨贤益犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。
罪犯杨贤益曾减刑二次共二年五个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年7月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯杨贤益在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯杨贤益符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨贤益在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，表扬11次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯杨贤益在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下:
对罪犯杨贤益减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2016年12月12日起至2018年12月11日止）。减刑后的刑期至2016年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 恒 勤
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0322刑初110号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人颜某，男，1979年9月19日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月21日被富顺县公安局取保候审。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）110号起诉书指控被告人颜某犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员马昭平出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月20日17时许，被告人颜某来到富顺县李桥镇XX村X组XX号罗某家附近，见罗某下班进屋后，颜某趁门未关严进入罗某家，并将自己的鞋子脱下藏于一楼楼梯间，然后在二楼卧室翻找财物，罗某发现后悄悄打电话将徐某、罗某等人叫来，在屋内将被告人挡获，后颜某被板桥派出所民警带走。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、人口信息、抓获说明、收条等，证人罗某1、罗某、徐某、江成香、吴1的证言，被害人罗某的陈述，勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某以非法占有为目的，入户窃取他人财物的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人坦白认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人颜某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 英
二〇一七年四月二十六日
书记员 付志超
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执1868号
申请执行人周保栋，男，1982年10月21日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被执行人包妹娟，女，1963年1月24日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人徐惠君，男，1963年8月25日生，汉族，住江苏省常熟市。
申请执行人周保栋与被执行人包妹娟、徐惠君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初4096号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：包妹娟、徐惠君支付周保栋借款本金人民币120000元，并支付自2016年2月10日起至实际给付日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息（以年利率24%为限），于判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入周保栋指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币2750元、保全费1320元、公告费606元，合计4676元，由包妹娟、徐惠君负担（周保栋同意其预交的诉讼费由包妹娟、徐惠君向其直接支付，本院不再退还，由包妹娟、徐惠君在判决生效之日起十日内向周保栋支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案受理，本案立案标的计人民币124676元及利息。
执行过程中，本院查询到本案申请执行人以被执行人包妹娟、徐惠君未履行（2016）苏0581民初4096号民事判决书为由于2017年1月18日向本院申请执行，申请执行标的为人民币124676元及利息。申请执行人于2017年6月14日以重复立案为由，向本院申请撤回对本案的执行申请。
上述事实，有撤回申请执行书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查询到申请执行人以同一判决书、同一被执行人、同一执行标的向本院申请执行【（2017苏05**执666号】，该案于2017年执行程序终结。现申请执行人以重复立案为由，向本院申请撤回对本案的执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初4096号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一七年六月十六日
书 记 员 施俊杰
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0424执442号
申请执行人禹麦香，女，回族，农民，住宁夏泾源县。
申请执行人禹小红，女，回族，农民，住宁夏泾源县。
申请执行人马云霞，女，回族，农民，住宁夏泾源县。
被执行人禹会平，男，回族，农民，住宁夏泾源县。
申请执行人禹麦香、禹小红、马云霞与被执行人禹会平人格权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0424民初562号民事判决书，向被执行人禹会平发出执行通知书，责令其给付申请执行人经济损失9064.51元，并负担案件受理费150元，执行费50元。本案在执行过程中，被执行人禹会平拒绝履行给付义务。经查，被执行人无可供执行的财产，经约谈申请人禹麦香、禹小红、马云霞，其同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泾源县人民法院作出的(2017)宁0424民初562号民事判决书的本次执行程序。
终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰明堂
审判员 禹万金
审判员 易建刚
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨满红
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)淮开民初字第2136号
原告淮安新区物业服务有限公司。
法定代表人张新建，该公司总经理。
委托代理人柏基鹏，该公司法律顾问。
被告赵志新，男，汉族，1982年2月17日生。
原告淮安新区物业服务有限公司（以下简称新区物业）诉被告赵志新物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员左康红独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告新区物业的委托代理人柏基鹏，被告赵志新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新区物业诉称，被告是中央美地小区业主，原告系小区物业服务企业，根据前期物业服务协议约定，物业费每月每平方米1.3元。原告履行了物业服务合同义务，但被告从2012年12月4日后就未缴纳物业费。经原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告支付从2012年12月4日至2013年12月3日物业服务费2264.8元以及违约金619.4元。
被告赵志新辩称：未缴纳物业费是事实，但是新区物业提供的服务存在严重问题，如电梯运行噪音大，影响正常生活且频繁发生故障；小区存在乱停乱放的现象，影响通行，却无人管理；车辆在小区内被刮蹭，无人负责；小区内监控摄像头较少，安全存在极大隐患。请依法裁决。
经审理查明，被告赵志新系淮安经济技术开发区中央美地小区业主，建筑面积145.18平方米。原告新区物业系中央美地物业服务企业。原告在与小区开发商签订前期物业服务合同基础上与被告于2011年12月5日签订前期物业服务协议，合同约定住宅按建筑面积每月每平方米1.3元收取物业费用，被告自2012年12月4日后就未缴纳物业费用，现原告经催告索要未果，遂诉至法院，提出上诉诉讼请求。
庭审中，针对被告的抗辩，原告称其在保洁、绿化、电梯保养等方面基本尽到服务管理义务。经本院现场察看，小区生活管理秩序正常，但局部存在安全隐患、卫生死角、小区电动车停放管理不到位等情形。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，物业服务企业与建设单位依法签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案原告与物业服务小区开发商签订前期物业服务合同后，又与原告签订物业服务协议，该合同系双方当事人的真实意思表示，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同全面适当履行自己的义务。合同签订后，原告依照合同的约定为小区业主提供相应的物业服务，经现场察看，应认定原告基本履行了物业服务合同义务。被告作为业主，对原告的服务行为存在的瑕疵应给予一定程度的理解，当然，原告在以后的物业服务活动过程中，应当尽可能改进服务态度，提高服务水平，不断提升业主满意度。从有利于物业服务市场的健康发展，衡平当事人利益角度，本院酌定被告按照约定物业服务收费标准的90%缴纳物业服务费。原告主张被告从2012年12月4日至2013年12月3日未交物业费，被告予以认可，本院予以确认，原告主张期间被告应交物业费金额为2264.8元（145.18＊1.3＊12=2264.8）。综上，被告抗辩事由部分成立，需交纳物业服务费金额为2038.3元（2264.8＊90%=2038.3）。原告要求支持滞纳金，鉴于原告服务也存在一定瑕疵，被告抗辩事由部分成立，故本院不予支持。
经调解未果，依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵志新于本判决生效后十日内向原告淮安新区物业服务有限公司支付物业服务费2038.3元。
驳回原被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵志新负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 左康红
二〇一四年九月十七日
书记员 王晓萌
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0723执426号
申请执行人：乾安县农村信用合作联社
被执行人:赵秉乾
申请执行人乾安县农村信用合作联社与被执行人赵秉乾借款合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2016）吉0723民督字22号支付令终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 孙得重
二〇一六年六月三日
书 记 员 张 葳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执880号之二
申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，。
委托诉讼代理人：刘毅，��公司员工。
委托诉讼代理人：张克华，该公司员工。
被执行人：武国强，男，1963年9月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：陆兵，男，1960年6月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。
申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人武国强、陆兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日作出(2016)苏1204民初6881号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告武国强返还原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息27727元（自2014年5月16日至2015年5月5日按本金15万元以年利率6%计算，自2015年5月6日至2016年4月22日按本金15万元以年利率9%计算，自2016年4月23日至2016年10月20日按本金10万元以年利率9%计算），于2017年1月25日前给付利息27727元，于2017年5月30日前、10月30日前和2018年5月30日前、10月30日前各给付本金25000元；原告放弃其余诉讼请求。二、被告陆兵对本调解协议约定的被告武国强的义务承担连带清偿责任；被告陆兵承担保证责任后，有权向被告武国强追偿。因被执行人武国强、陆兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年4月10日立案受理。
在执行过程中，1、本院于2017年4月10日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本案执行中，本院分别于2017年4月17日、2017年10月25日、2018年5月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人武国强、���兵名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人武国强、陆兵有可供执行的银行存款、车辆等财产信息。
3、执行过程中，本院于2017年11月2日轮候查封了你呗执行人武国强名下的坐落于泰州市××区××街道××新村××室房屋。后案外人许如才提起诉讼，泰州市中级人民法院于2017年12月28日作出（2017）苏12民终1747号民事判决书，判决停止对泰州市××区××街道××新村××室房屋的执行。2018年1月17日，本院裁定解除对该房屋的查封。
4、本院于2017年10月25日将被执行人武国强、陆兵纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
5、本院执行人员于2017年12月9日至被执行人武国强住所地进行了调查，据其物业人员反映，小���流动性较大，被执行人家中无人，对被执行人不太熟悉。本院执行人员于2018年3月29日至被执行人陆兵住所地进行了调查，据其村委会工作人员反映，陆兵常年不在家，所欠债务较多。
6、2018年5月4日，本院向被执行人武国强、陆兵发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
上述执行情况及信息，本院于2018年5月17日在执行谈话时将被执行人武国强、陆兵暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1204民初6881号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可��执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 峰
代理审判员 范春忠
代理审判员 沈井春
二〇一八年五月十七日
书 记 员 王金晨
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0131民初2820号
原告白五生，男，1971年5月5日生，汉族，住平山县，
被告平山县怡龙农业科技开发有限公司。
住所地：平山县两河乡胡村。
法定代表人刘立忠，公司经理。
被告刘立忠，男，1972年9月29日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被告李金龙，男，1964年7月26日生，汉族，住平山县。
被告卞东东，男，1975年10月25日生，住石家庄市长安区。
本院在审理原告白五生与被告平山县怡龙农业科技开发有限公司、卞东东、李金龙、刘立忠建设工程施工合同纠纷一案中，原告白五生于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白五生的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白五生撤回起诉。
案件受理费3956元，由原告负担（已交纳）。
审判员 张兴利
二〇一七年十二月一日
书记员 刘 伟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4302号
罪犯廖明生，男，汉族，1972年4月23日生，初中文化，江西省上栗县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2009年3月27日作出（2009）湖刑初字第12号刑事判决，以被告人廖明生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。案经福建省厦门市中级人民法院二审，于2009年7月14日作出（2009）厦刑初字第197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年05月04日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，于2013年11月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯廖明生在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖明生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯廖明生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖明生减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2008年8月22日起至2016年8月21日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年七月十四日
书 记 员 徐基亮
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终3083号
上诉人（原审原告）：李三元，男，1952年11月18日出生，汉族，住宝应县。
被上诉人（原审被告）：童宏，男，1965年11月2日出生，汉族，住宝应县。
被上诉人（原审被告）：李莹，女，1965年12月11日出生，汉族，住宝应县。
上诉人李三元因与被上诉人童宏、李莹民间借贷纠纷一案，不服宝应县人民法院（2017）苏1023民初379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，本院于2017年11月6日向上诉人李三元邮寄了催交上诉案件受理费通知书，限其于规定期限内足额预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。期限届满后，上诉人仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李三元自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡胜友
审判员 陈晓珺
审判员 莫俊秀
二〇一七年十一月十四日
书记员 姜 旸
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执1645号之一
申请执行人晋江鸿福酒店有限公司，住所地晋江市。
法定代表人苏千墅，该公司董事长。
被执行人喜得龙（中国）有限公司，住所地晋江市。
法定代表人林水盘，该公司负责人。
申请执行人晋江鸿福酒店有限公司与被执行人喜得龙（中国）有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）晋民初字第9218号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，案外人泉州市洛江区河兴陈列用品厂于2016年8月5日以被执行人喜得龙（中国）有限公司明显缺乏清偿债务能力为由，向泉州市中级人民法院申请对被执行人喜得龙（中国）有限公司进行破产清算。泉州市中级人民法院根据申请，于2016年8月5日作出（2016）闽05破申2号民事裁定书，受理喜得龙（中国）有限公司破产清算。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第一项之规定，裁定如下：
中止晋江市人民法院作出的（2015）晋民初字第9218号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一六年十二月二十二日
书记员 庄晖煌
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执异字第00163号
异议人朱法军，居民。
申请执行人赵光，居民。
被执行人沭阳县广厦置业有限公司，住所地沭阳县。
法定代表人周再平，该××总经理。
本院在执行申请执行人赵光与被执行人沭阳县广厦置业有限公司（以下简称为广厦公司）民间借贷纠纷一案过程中，案外人朱法军提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开举行听证会审查了本案。异议人朱法军、申请执行人赵光及其委托代理人陆兴明到庭参加听证，被执行人广厦公司未到庭参加听证，不影响本案的正常审查。现已审查终结。
异议人朱法军异议称，2013年3月26日，异议人与江苏润麟工程建筑安装有限公司（以下简称为润麟建安公司）石桥无锡花园小区项目部签订合同，约定由异议人承建沭阳县十字街道石桥无锡花园小区15号楼，全部垫资，以房抵冲工程款，此工程正在施工中，尚未交付广厦公司，异议人对该房屋享有优先受偿权。申请执行人基于民间借贷关系申请执行该房屋明显不当，请求法院解除对此栋楼房的查封。
申请执行人赵光辩称，异议人系自然人，不具备建设工程施工的资质，所订立相关施工合同属无效合同，不能以其签订施工合同的约定来主张权利。被查封楼房虽系在建工程由异议人占有，但异议人对该栋楼房不享有优先受偿权。不同意异议人的异议请求。
被执行人广厦公司未作答辩。
经审查查明，申请执行人赵光与被执行人广厦公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日作出（2015）沭民初字第00552号民事判决，被执行人广厦公司归还申请执行人赵光借款本金210万元及利息。判决生效后，因被执行人广厦公司未能自觉履行判决书确定的给付义务，经申请执行人赵光申请，本院于2015年5月18日立案执行。在执行过程中，本院于2015年7月29日作出（2015）沭执字第02704号执行裁定书，查封被执行人广厦公司开发的位于沭阳县十字街道石桥无锡花园小区2号楼、13号楼和15号楼全部商品房。2015年10月，案外人朱法军向本院提出执行异议。
另查明，涉案房屋系被执行人开发建设的商品房，由润麟建安公司承包建设。涉案房屋现正在建设中。
本院认为：异议人向本院提供的工程施工协议、证明等证据，尚不能证实其系涉案房屋实际施工人并享有工程款优先受偿权。且异议人对涉案房屋主张优先受偿的实体权利，不足以排除对涉案房屋的强制查封行为。因此，异议人请求对涉案房屋中止执行，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人朱法军的异议。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李亚洪
审判员 高允宽
审判员 周 波
二〇一五年十二月十六日
书记员 仲其山
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执6651号之一
申请执行人张广龙，男，1974年6月25日出生，汉族，务工，住龙岩市新罗区。
被执行人王锦莹，男，1988年10月24日出生，汉族，农民，住福建省宁化县。
申请执行人张广龙与被执行人王锦莹机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人王锦莹所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人王锦莹所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人王锦莹所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人王锦莹所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人王锦莹的银行存款或财产以人民币241844元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张澄颖（代）
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0685民初1206号
原告：张红梅，女，汉族，居民，住招远市温泉街道办事处。
原告：陈某甲，女，汉族，居民，住招远市温泉街道办事处。
原告：陈某乙，女，汉族，居民，住招远市温泉街道办事处。
三原告委托诉讼代理人：吴朝森，山东通昌律师事务所律师。
被告:温州通业建设工程有限公司，住所地苍南县。
法定代表人：孙能育，董事长。
委托诉讼代理人：兰丰战，山东嘉翔律师事务所律师
原告张红梅、陈某甲、陈某乙与被告温州通业建设工程有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红梅、原告陈某甲、原告陈某乙的委托诉讼代理人吴朝森、被告温州通业建设工程有限公司的委托诉讼代理人兰丰战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张红梅、陈某甲、陈某乙向本院提出诉讼请求：依法确认原告近亲属陈某丙生前与被告之间存在事实劳动关系。事实与理由：原告近亲属陈某丙于2016年3月10日经人介绍到被告驻山东黄金矿业玲珑有限公司项目部林某甲施工队从事扶钻工作，队长是林某甲，代班长是周某甲，工作地点在玲珑金矿九曲分矿。2016年4月14日零时许，原告近亲属陈某丙上班途中发生交通事故死亡。被告驻山东黄金玲珑有限公司项目部曾在中国人寿保险股份有限公司博山支公司为陈某丙入有团体意外伤害险，已理赔。2017年1月10日原告诉至招远市劳动和人事争议仲裁委员会，要求确认原告近亲属陈某丙生前与被告之间存在事实劳动关系。2017年3月20日，招远市劳动和人事争议仲裁委员会驳回原告仲裁请求，原告不服，要求法院依法判如所请。
温州通业建设工程有限公司辩称，双方之间不存在事实劳动关系，原告没有在被告处进行岗前培训、查体、办理下坑证等各种证件的记录，陈某丙由他人雇佣的事实是否存在原告没有证据证明，即便存在，也与被告没有法律关系，请求法庭驳回起诉。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的焦点问题是原告亲属陈某丙生前是否在被告处工作。为证实自己的主张，原告提交了以下证据：1、中国人寿保险股份有限公司淄博市博山区支公司出具的理赔核定通知书，证明被保险人陈某丙曾经在该保险公司入有团体意外伤害保险。原告主张，该团体意外伤害保险是被告驻山东黄金玲珑有限公司项目部在中国人寿保险股份有限公司博山支公司为陈某丙所入。2、原告张红梅与被告的工作人员周某甲的通话录音，录音中有张红梅问：“我想问一下陈某丙在矿上上班交没交保险？”周某甲答：“有，保险都交了”以及周某甲称“到时候陈某丙在这干的活所有干的班的工资都得给结算清楚”等内容。被告认可其项目部为陈某丙投保过意外伤害保险，但称项目部的负责人林某甲是借用被告公司资质的进行承包经营。如果是被告的职工，被告都会与职工签订劳动合同并且依法缴纳社保、工伤保险、医疗保险等，而像林某甲为负责人的项目部或者其他的施工队都为其招用的人员投保意外伤害保险，这是一种明显的区别，也即陈某丙与被告之间不存在劳动关系。对于原告张红梅与被告的工作人员周某甲的通话录音，被告称周某甲是项目部的普通职工，但对录音的真实性无法确认，认为录音谈话中涉及的人员应当到庭接受质证，周某甲虽在项目部从事过采掘业务，但来去自由，流动性很大，并不受项目部管理或支配，因此原告负有提供录音中的有关人员到庭接受质证的义务。本法庭向被告依法释明，原告提供了与被告项目部职工周某甲的通话录音且本人也到庭参加诉讼，其已完成该项举证责任，被告若对录音的真实性有异议，其负有提供工作人员周某甲出庭质证或对录音真实性依法申请鉴定的义务。在本院限定期限内，被告未提出鉴定申请或提供周某甲出庭质证。
结合原被告的质证意见，本院对原告提交的上述证据经审查认为，原告提交的上述证据，能够相互印证，形成证据链条，被告称对原告提供的录音的真实性无法确认，但在本院限定期限内，被告未提出鉴定申请或提供周某甲出庭质证，依法视为对原告提供的录音的真实性认可。原告提供的上述证据依法应认定为合法、有效，可以用以证实本案相关事实。
在本院限定期限内，被告提交了《山东黄金矿业（玲珑）有限公司井巷工程施工承包合同》、《关于成立温州通业建设工程有限公司驻山东黄金矿业（玲珑）有限公司项目部的通知》、《关于林某甲等同志任职的通知》、《授权委托书》等证明被告与项目部关系的相关文件，上述文书载明：2015年12月20日，被告作为承包方，林某甲作为委托代理人与山东黄金矿业（玲珑）有限公司签订井巷工程施工承包合同，被告在该承包合同上加盖了被告的合同专用章；2016年元月11日，被告经研究决定成立被告驻山东黄金矿业玲珑有限公司项目部；任命林某甲为该项目部的负责人，全权负责该项目部工程施工合同的签订、安全、生产、质量、验收、工程款的结算等工作（签订工程施工承包合同及安全生产管理协议必须由总公司加盖“合同专用章”方可生效，项目部公章只适用于山东黄金矿业（玲珑）有限公司项目部业务方面使用）。被告主张，项目部与施工队是同级的不同说法，只是称谓不同，有的叫施工队有的叫项目部，都是借用有资质的公司在本地承包金矿采掘业务。上述证据能够证实林某甲是借用被告公司的资质开展业务。原告对被告提交的上述证据真实性无异议，认为被告提供的上述证据可以证明项目部为被告的内部机构，林某甲受被告委托担任项目部的负责人，项目部对外以被告的名义从事生产经营活动，原告近亲属陈某丙与被告之间劳动关系成立。
对被告提交的上述证据，结合原被告的质证意见，本院经审查认为：被告提交的上述证据与本案事实具有关联性，原告对上述证据的真实性亦无异议，故本院依法确认上述证据真实、合法、有效。
在本院限定期限内，被告未能提交林某甲向被告缴纳管理费等能够证明林某甲借用被告资质经营的证据，并称林某甲系被告法定代表人的亲外甥，因此被告免于林某甲的项目部向被告缴纳管理费。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，能够认定如下事实：原告近亲属陈某丙经人介绍到被告成立的驻山东黄金矿业（玲珑）有限公司项目部工作，林某甲为项目部负责人。2016年4月14日零时许，陈某丙因交通事故死亡。
另查明，原告张红梅、陈某甲、陈某乙分别为陈某丙的妻子和女儿，陈某丙的父母均表示在陈某丙与工作单位的工伤赔偿事宜中，将其应得相关权利全部转让给原告张红梅，其不参加陈某丙工伤赔偿的所有处理程序。
本院认为，原告近亲属陈某丙生前在被告温州通业建设工程有限公司驻山东黄金矿业（玲珑）有限公司项目部从事该项目部安排的有报酬的劳动，接受项目部的管理，原告提供的劳动是项目部及被告业务的组成部分，事实清楚，证据充分。被告的该项目部无营业执照，无独立的劳动用工主体资格，对外以被告的名义开展业务，故该项目部的相关民事责任应由被告承担，依法应认定原告近亲属陈某丙生前与被告建立劳动关系。原告诉称有理，依法应予支持。被告辩称林某甲借用被告资质进行承包经营活动，未提交充分有效的证据，依法不予采信，其辩称意见依法不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
原告近亲属陈某丙生前与被告温州通业建设工程有限公司之间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告温州通业建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 吴晓慧
二〇一七年八月二十八日
书记员 邵 薇
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1509号
罪犯王某，现在浙江省南湖监狱服刑。
绍兴市上虞区人民法院于2014年7月23日作出(2014)绍虞刑初字第555号刑事判决，以被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2015年度监狱级表扬，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某准予减刑六个月（刑期至2016年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 勇
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一六年五月二十三日
书记员 张 欣
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1602民初2909号
原告：王德友，男，1949年9月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：高和平，男，1966年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李秀娥，女，1964年6月24日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告王德友诉被告高和平、李秀娥民间借贷纠纷一案，因需公告送达传票，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张振涛
二〇一六年五月十五日
书记员 焦 凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执１１２６号
申请执行人：新疆富邦恒久工程管理有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区东站路787号2栋1层1号。
法定代表人：惠玲，该公司董事长。
被执行人：江苏中阳建设集团有限公司，住所地：丰县解放西路23号。
法定代表人：张清，该公司董事长。
本院受理的申请执行人新疆富邦恒久工程管理有限公司与被执行人江苏中阳建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日作出的(2016)新0104民初949号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月20日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金1296438.63元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2017年3月20日向申请执行人做首问执行笔录；
２、2017年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
３、2017年3月20日至2017年9月14日，多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
4、2017年3月31日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；
5、2017年9月13日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。
6、2017年9月14日，向申请人做执行笔录，并出示我院四查材料，申请人同意终结本次执行程序，因申请人已查找过被执行人，但并未找到，故不要求我院对被执行人进行查找；对被执行人名下苏CF1915号金杯牌车辆也不要求查封。
经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)新0104民初949号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐全林
审 判 员 瓮立臣
代理审判员 李国华
二〇一七年九月十四日
书 记 员 者 娟
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)河行执字第829号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人徐田玉，女，汉族，1981年生，农民。
被申请执行人陆金刚，男，汉族，1983年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]F485号、F486号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月30日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第六十六条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]F485号、F486号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]F485号、F486号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年九月三十日
书记员 尹连群
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)定民初字第3617号
原告芦新增,住定州市。
被告曹振玺,住定州市。
被告河北恒屹建设工程有限公司。住所地：定州市西城区芦庄子村。
法定代表人曹建宏，该公司总经理。
本院在审理原告芦新增诉被告曹振玺、河北恒屹建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告芦新增于2016年1月12日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被告名下价值856800元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告芦新增的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封或冻结被告曹振玺、河北恒屹建设工程有限公司名下价值856800元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张淑惠
审 判 员 解立辉
人民陪审员 朱玉星
二〇一六年一月十二日
书 记 员 温东岩
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀10执158号之二
申请执行人：廊坊银行股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道31号。
法定代表人：李德华，该行董事长。
被执行人：廊坊市百年建筑安装有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道西段。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司总经理。
被执行人：廊坊市百年房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道西段。
法定代表人：李百年，该公司董事长。
本院在执行申请执行人廊坊银行股份有限公司与被执行人廊坊市百年建筑安装有限公司、廊坊市百年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年11月3日依法作出（2015）冀10执158号执行裁定书，分别查封了被执行人廊坊市百年房地产开发有限公司做为受让人与出让人廊坊市国土资源局签订的合同编号为C131000120160025国有建设用地使用权出让合同中涉及宗地编号为2016-13，宗地面积为32193.33平方米和合同编号为C131000120160023国有建设用地使用权出让合同中涉及宗地编号为2016-12，宗地面积为48609.34平方米两宗国有土地使用权。现因被执行人廊坊市百年建筑安装有限公司、廊坊市百年房地产开发有限公司于2016年11月16日已清偿完全部债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人廊坊市百年房地产开发有限公司做为受让人与出让人廊坊市国土资源局签订的合同编号为C131000120160025国有建设用地使用权出让合同中涉及宗地编号为2016-13，宗地面积为32193.33平方米和合同编号为C131000120160023国有建设用地使用权出让合同中涉及宗地编号为2016-12，宗地面积为48609.34平方米两宗国有土地使用权的查封。
本裁定立即执行。
审 判 员 吕忠磊
代理审判员 范中志
代理审判员 郑江涛
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 卢雅滨
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0111民初6158号
原告：满堂红（中国）置业有限公司广州分公司，住所地广州市越秀区。
负责人：阮广杰。
委托诉讼代理人：陈慧婵，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：曾晓亮，该单位工作人员。
被告：陈耀权，身份证住址广州市白云区。
被告：周少芳，身份证住址广州市白云区。
原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司诉被告陈耀权、周少芳居间合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司的委托诉讼代理人陈慧婵、曾晓亮到庭参加了诉讼。被告陈耀权、周少芳经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是于2001年7月6日依法成立的具有房地产中介资格的公司，有权开展房地产买卖的中介活动。2015年3月18日被告向原告出具《买卖代理费支付承诺书》，约定：被告委托与原告向买方出售位于广州市白云区西槎路536号801房的物业，原告为双方提供居间服务；促成买卖双方签署《广州市存量房买卖合同（示范文本）》的，被告应向原告支付代理费人民币10000元；逾期支付的，须从签订合同之日起按每日总金额的千分之五支付违约金直至全部支付完毕之日止。同日，原告促成了买卖双方签订了《广州市存量房买卖合同（示范文本）》。合同签订后，经原告多次催促，被告至今尚未支付代理费10000元。原告认为，买卖双方及原告方签订的《广州市存量房买卖合同（示范文本）》及《买卖代理费用支付承诺书》合法有效，原告作为居间人己履行其义务促成交易。被告无故不履行合约，其行为已构成违约，造成原告严重损失，依法应承担违约。特请法院判令：一、被告向原告支付代理费10000元及2015年3月19日起至清偿之日止的违约金（违约金以代理费10000元为本金，按每日千分之五计算，并以代理费10000元为限，计至2015年10月4日止为10000元），总计20000元；二、被告承担本案诉讼费。
两被告未答辩。
经审理查明：两被告委托原告代理出售广州市白云区西槎路536号801房的房产。2015年3月18日，在原告的撮合下，两被告与案外人张贵清、叶芳签订《广州市存量房买卖合同》，约定被告将广州市白云区西槎路536号801房的房产出售给张某、叶某，房款合计1130000元等。同日，两被告向原告出具《买卖代理费支付承诺书》，该承诺书的内容为：“本人独家委托贵司代理出售位于广州市白云区西槎路536号801房的房产。贵司在此过程中为本人提供了详尽的房地产咨询……鉴于贵司提供的上述居间服务及《合同法》规定……，如贵司成功促成买方与本人达成买卖合同，本人同意于签订《广州市存量房买卖合同》（示范文本）当天支付买卖代理费共为人民币壹万元整（￥10000.00元）。否则须按签订上述合同之日起按每日总金额的千分之五的标准支付违约金，直至全部支付完毕之日止，提前终止买卖不影响本代理费的支付……”。两被告在上述承诺书上签名并加盖指印，原告现以被告未按照承诺书支付代理费10000元为由提起本案诉讼。
经查，广州市白云区西槎路536号801房已于2015年6月9日办理产权过户登记。
以上事实，有买卖代理费支付承诺书、广州市存量房买卖合同、查册表及当事人陈述等证据证实。
本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。两被告向原告出具的《买卖代理费支付承诺书》中确认了其与原告之间所建立的居间合同关系，该居间合同关系是双方真实意思表示，内容无违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。按照《买卖代理费支付承诺书》的约定，原告作为居间人已向两被告提供订立房屋买卖合同的机会，促成被告与案外人张贵清、叶芳签订了《广州市存量房买卖合同》，并在涉案房屋出售过程中根据工作实际需要派遣相应的工作人员为交易的完成提供了必要的协助服务，现买卖合同双方已完成了交易，应视为原告已履行了自己的居间义务，居间合同目的已经成就，被告应按合同约定向原告支付相应的代理费。本案诉讼中，被告未能举证证明其已向原告支付相应的中介费，现原告要求被告向其支付代理费10000元符合法律规定，本院予以支持。《买卖代理费支付承诺书》中被告确认逾期支付上述代理费须按签订上述合同之日起按每日总金额的千分之五的标准支付违约金，现原告主张被告支付自2015年3月19日起至实际清偿之日止的违约金（违约金以代理费10000元为本金，按每日千分之五计算，并以代理费10000元为限）合理合法，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起三日内，被告陈耀权、周少芳向原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司支付代理费10000元及违约金（违约金以10000元为本金，按每日千分之五计算，从2015年3月19日起算至实际付清之日止，并以本金为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告陈耀权、周少芳负担（上述受理费150元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的部分直接支付给原告，本院不作退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 王丽美
二〇一六年七月十八日
书记员 郑萍军
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1003民初583号之一
原告：潘桂华，男，1969年12月8日出生，汉族，住江苏省江都市。
被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：罗世威，系该公司董事长。
被告：万利建设有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：王康伟。
第三人：黄山市黄山太平湖白鹭宾馆有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：童辑。
原告潘桂华与被告中国建筑一局（集团）有限公司、被告万利建设有限公司、第三人黄山市黄山太平湖白鹭宾馆有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案，2018年5月21日被告中国建筑一局（集团）有限公司对管辖权提出异议,2018年5月22日本院裁定驳回被告中国建筑一局（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议。被告中国建筑一局（集团）有限公司提起上诉，2018年8月27日安徽省黄山市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。2018年9月3日，原告潘桂华以庭前达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告潘桂华的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘桂华撤诉。
本案受理费27094元，减半收取13547元，由原告潘桂华负担。
审判员 方 春
二〇一八年九月三日
书记员 叶佳琳
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏01执1696号
申请执行人：董建秋，男，1978年8月8日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
董建秋与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）苏01民初812号民事判决已发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，董建秋向本院申请执行，本院于2018年8月29日立案受理。
根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院（2016）苏01民初812号民事判决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 钱俊
审判员 周军
审判员 李勇
二〇一八年九月四日
书记员 刘婷
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1624财保118号
申请人：蒋新中，男，生于1967年11月，汉族，住沈丘县。
被申请人：王林忠，男，生于1962年10月，汉族，住项城市。
蒋新中与王林忠机动车交通事故责任纠纷一案，申请人蒋新中于2018年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王林忠所有的豫Ｐ×××××普通货车一辆（价值人民币50000元的部分），并由中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司提供保险金额为人民币50000元的保函进行担保。
本院经审查认为，申请人蒋新中的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人王林忠所有的豫Ｐ×××××普通货车一辆（价值人民币50000元的部分）。
案件申请费520元，由蒋新中负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李志奎
二〇一八年四月十三日
书记员 蒋方圆
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1121民初2383号
原告：潘国彦，男，汉族，1970年5月17日出生，住河南省舞阳县。
被告：景代锐，男，汉族，1970年9月12日出生，农民，住四川省三台县。
原告潘国彦与被告景代锐买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告景代锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘国彦向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款166000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在家做收购家禽生意，被告到原告家成车收购原告所收购的货物。被告每次收原告的货，货款未及时支付。在2016年7月20日，被告给原告出具欠条一份，欠原告人民币100000元整，又于2017年7月15日给原告出具欠条一份，欠原告人民币66000元整。共合计欠款166000元整。在原告讨要该款时，被告说没有现款支付该货款，原告诉至法院，望法院依法判决。
原告为证明其主张成立，提交两份被告景代锐亲笔打的欠条，证明被告向原告欠款166000元。
被告景代锐未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：被告景代锐是四川人，在驻马店××××等地从事家禽收购生意，然后把收到的家禽拉到重庆批发售卖。2016年初，被告带货车来到保和乡原告家中收购鸡、鸭、鹅等家禽。刚开始是一手交钱一手交货，后来被告以货卖完再打款为由未及时支付，一直推脱就是不打款。2016年7月20日，原、被告结算后，被告给原告出具了一份10万元的欠条。内容为“今欠到潘国彦人民币100000元正（大写拾万元正）”，被告在2017年7月15日又给原告出具了一份66000元的欠条，内容为“今欠到潘国彦人民币66000元正（大写陆万陆千元正）”。另外，被告有100个笼子在原告家中，2017年9月份经被告同意，把笼子卖的8000元折抵部分欠款。此后原告向被告索要欠款，被告仍不还款，原告诉至法院。
本院认为：依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。被告两次共欠原告货款16.6万元，由原告提供的被告为原告出具的欠条及原告在庭审中的陈述所证实，事实清楚、证据确凿，被告应承担支付货款的民事责任。被告未按照合同规定支付货款，应承担违约责任。经被告同意，原告所卖的8000元笼子款，应从货款中折抵。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩，举证、质证、辩论的权利，应承担对自己不利的法律后果。鉴于本案事实已查清，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告景代锐于本判决书生效之日起五日内偿还原告潘国彦欠款158000元。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，减半收取1810元，由被告景代锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 蔡 强
二〇一七年十一月二十日
书记员 张淇惠
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1528民初1122号
原告：唐益姝，女，汉族，出生于1955年2月13日，四川省翠屏区人，住翠屏区。
被告：刘芳，女，汉族，出生于1976年7月8日，住兴文县。
原告唐益姝诉被告刘芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐益姝到庭参加诉讼。被告刘芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告刘芳归还借款60000元，案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年5月1日，被告刘芳向原告唐益姝借款60000元，约定2018年5月1日还清，现在原告多次要求被告清偿借款无果后起诉至本院。
原告为证明其主张，向法庭提交了原告唐益姝的身份证复印件、借条作为证据。
被告刘芳经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃对事实的抗辩，本院认为，原告提供的的证据来源合法、客观真实，本院予以采信。
被告刘芳未向法庭提交证据。
经审理查明，2016年5月1日，被告刘芳以承包幼儿园差欠资金为由，通过唐益兵介绍向原告唐益姝借款60000元，约定2018年5月1日还清，现在原告唐益姝多次要求被告刘芳清偿借款无果。
上述事实，有唐益姝的身份证复印件、借条作为证据及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告唐益姝与被告刘芳之间的民间借贷关系，有借条在案佐证，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护”之规定应受法律保护。被告未按约定还款，属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…。”之规定，原告唐益姝诉请由被告刘芳偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。
被告刘芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃对事实的抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘芳限于本判决生效后十日内返还原告唐益姝借款人民币60000元；
二、驳回原告唐益姝关于本案的其他诉讼请求。
被告刘芳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告刘芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 方锐
二〇一八年七月六日
书记员 吴浪
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1121民初2433号
原告：张战峰，男，1978年3月4日出生，汉族，住河南省项城市。
委托代理人：张苳原，舞阳县舞泉法律服务所法律工作者。
被告：谢复灿，男，1967年10月14日出生,汉族，住河南省光山县。
原告张战峰与被告谢复灿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告谢复灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张战峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠原告工钱88000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月，原告在被告谢复灿承包的舞阳国际城工地做外墙真实漆和外墙多彩漆工作；工程结束后，清算工资时，因被告现金不够，向原告打一张88000元的欠条未支付。后经原告多次向被告催要未果，原告诉至法院。
原告为证明其主张成立，提交一份被告谢复灿亲笔书写的欠条，证明被告欠原告工资款88000元。
被告谢复灿未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原告系包工头，带领有十余个工人,经朋友介绍，到被告谢复灿和张栩所承包的舞阳国际城工地做1#、2#楼外墙真实漆和外墙多彩漆工作。2016年4月21日，被告给原告书写了一份88000元的欠条，内容为“今欠到张战峰舞阳国际城外墙真实漆及多彩漆工钱捌万捌千元整（88000元）谢复灿2016.4.21号”。经原告催要，被告至今未偿还，原告诉至法院。
本院认为：原、被告之间债权、债务关系明确，原告为被告提供劳动服务，应当享有取得报酬的权利。被告出具的欠条载明，尚欠原告劳动报酬88000元，由被告亲笔书写，本院予以认定，被告应当履行还款义务。原告要求被告向其支付工资报酬88000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢复灿于本判决书生效之日起五日内偿还原告张战峰劳动报酬88000元。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，公告费1000元，均由被告谢复灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 蔡 强
审 判 员 董国新
人民陪审员 任淑一
二〇一八年二月十三日
书 记 员 张淇惠
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏01执1683号
申请执行人：李平,女,1976年9月9日生，汉族，住湖南省涟源市。
委托代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司,住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人,该公司董事长。
李平与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院2017年9月28日作出的（2017）苏01民初955号民事判决已经发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，李平向本院申请强制执行，本院于2018年8月28日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院（2017）苏01民初955号民事判决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审
审判长 孙军
审判员 李勇
审判员 周军
二〇一八年八月三十一日
书记员 刘迪
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏01执监147号
申请执行人：南京朗清贸易有限公司，住所地南京市建邺区奥体大街118号01幢809室（CBD）。
法定代表人：施大强，该公司总经理。
被执行人：江苏省光彩证照磁卡印刷有限公司，住所地南京市秦淮区石杨东路99号。
法定代表人：黄加钱，该公司总经理。
南京市秦淮区人民法院执行的南京朗清贸易有限公司与江苏省光彩证照磁卡印刷有限公司（以下简称光彩证照公司）民间借贷纠纷一案，因被执行人光彩证照公司在全市法院涉案较多，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
南京市秦淮区人民法院（2017）苏0104民初5286号民事判决由本院执行。
南京市秦淮区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 张彦智
审判员 周 军
审判员 李 勇
二〇一八年八月二十日
书记员 侯 斌
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏01执1688号
申请执行人：陈伟娜，女，1957年5月10日生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜柳枫，上海明伦律师事务所律师。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
陈伟娜与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2017年12月22日作出的（2017）苏01民初2391号民事判决已发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，陈伟娜申请强制执行，本院于2018年8月28日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民初2391号民事判决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 张彦智
审判员 周 军
审判员 李 勇
二〇一八年八月三十一日
书记员 侯 斌
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏01执1603号
申请执行人：欧建华，男，1966年9月1日生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
欧建华与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2017年12月26日作出的（2017）苏01民初2486号民事判决已发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，欧建华申请强制执行,本院于2018年8月17日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民初2486号民事判决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 沈晓蓓
审判员 邓光扬
审判员 徐忠华
二〇一八年八月二十日
书记员 杜 江
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0524民初2047号
原告：叶福全，男，汉族，1963年5月17日出生，住福建省安溪县。
被告：陈贻栋，男，汉族，1982年8月11日出生，住福建省晋江市。
原告叶福全与被告陈贻栋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。叶福全到庭参加诉讼，陈贻栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶福全向本院提出诉讼请求并变更为：1.请求依法解除叶福全与陈贻栋签订的《瓷砖买卖合同》；2.请求依法判令陈贻栋返还叶福全货款17000元，并双倍返还定金2000元，合计19000元；3.由陈贻栋承担本案的全部诉讼费用和公告费。
事实和理由：叶福全与陈贻栋双方于2017年12月5日在福建省泉州市安溪县签订《瓷砖买卖合同》，由叶福全向陈贻栋购买瓷砖，总货款为19687元，叶福全分别于2017年12月7日、12月9日、12月9日向陈贻栋支付定金2000元、5000元、10000元，总计17000元，陈贻栋于2017年12月18日向叶福全出具“定金”收条一份，证明陈贻栋已经收到叶福全支付的定金17000元，并且陈贻栋在该“定金”收条保证“送货及时”、“23号到货”，但经叶福全多次催讨，陈贻栋至今仍未向叶福全供货，已经构成根本违约，应承担违约责任，特此起诉。
陈贻栋未作答辩。
叶福全围绕诉讼请求依法提交了证据。陈贻栋未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对叶福全提交的身份证复印件、两份《瓷砖买卖合同》、《定金》等证据审查后予以确认并在卷佐证。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：
2017年12月5日，叶福全与陈贻栋达成购买瓷砖协议，陈贻栋向叶福全出具两份《瓷砖买卖合同》，约定购买瓷砖等商品。两份合同约定：货款分别为5572元、13674.3元，合计19246.3元，定金2000元，约定现金提货。随后，叶福全分别于2017年12月7日、12月9日、12月9日向陈贻栋支付“定金”2000元、5000元、10000元，总计17000元。2017年12月18日，陈贻栋向叶福全出具“定金”收条一份，内容为：“今收到叶福全瓷砖定金17000元（壹万柒仟元整），质量保证，送货及时，…23号到货，…陈贻栋”等内容。至今，陈贻栋未向叶福全交付购买的瓷砖商品。叶福全于2018年4月3日向本院提起诉讼。
本院认为，叶福全与陈贻栋之间买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方约定的合同标的为19246.3元、定金为2000元，现叶福全支付陈贻栋的“定金”17000元，陈贻栋至今未按照合同约定交付叶福全购买的商品，致合同目的未能实现，故叶福全请求解除合同符合法律规定，应予支持。合同解除后，陈贻栋应依法退还该商品预付货款及返还双倍定金，故叶福全请求陈贻栋返还货款及双倍返还定金，合计19000元（货款17000元+定金2000元）的诉讼请求，理由充分，应予支持。陈贻栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除叶福全与陈贻栋之间约定的买卖合同；
二、陈贻栋应于本判决生效之日起十日内支付叶福全款项19000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137元，由陈贻栋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈桂树
二〇一八年五月二十三日
书记员 王秋萍
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0504民初437号之一
原告：中国工商银行股份有限泉州洛江支行，住所地福建省泉州市洛江区万荣街万祥商厦*幢*****号。
负责人：林福胜，支行行长。
委托诉讼代理人：苏少奇，福建衡兴明业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡雪，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告：谢育算，女，1982年6月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告中国工商银行股份有限泉州洛江支行（以下简称工行洛江支行）诉被告谢育算金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法进行审理。
工行洛江支行向本院提出诉讼请求：1.判令谢育算立即向工行洛江支行支付拖欠的信用卡本金58595.73元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的标准计算至实际还款之日止，暂计至2017年2月23日利息为24640.75元、滞纳金为11894.46元）；2.本案所有诉讼费用由谢育算承担，包括但不限于案件受理费、保全费等。事实和理由：2014年8月1日，谢育算向工行洛江支行申领一张工银万事达标准金卡，并声明已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等全部内容，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。工行洛江支行经审查后向被告发放信用额度为6万元的信用卡。但谢育算在使用信用卡期间长期透支，经工行洛江支行工作人员多次催款，均未还款。特起诉，请求判如所请。
本院经审查认为，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，本院于2017年5月5日将案件相关材料移送泉州市公安局洛江分局，该局经审查于2017年5月17日对谢育算涉嫌信用卡诈骗案予以立案侦查。故本案不属人民法院民事诉讼的受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限泉州洛江支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 王冬梅
人民陪审员 郑家兴
二〇一七年十月十二日
书 记 员 戴宇楠
速 录 员 杜泉毅
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1528民监2号
原审原告：中国农业银行股份有限公司兴文县支行，地址：兴文县古宋镇香山东路96号。
法定代表人：文晋蜀，职务：行长。
委托诉讼代理人：姚华、肖明，系公司员工。
原审被告：宜宾市金巍商贸有限公司，地址：兴文县古宋镇香山西路44号。
法定代表人：罗恒。
原审被告：罗恒，男，汉族，生于1979年12月8日，住四川省兴文县，
原审被告：兴文县银峰宾馆有限公司，地址：兴文县古宋镇香山西路44号。
法定代表人：罗必霞。
原审原告中国农业银行股份有限公司兴文县支行与原审被告宜宾市金巍商贸有限公司、罗恒、兴文县银峰宾馆有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月21日作出（2016）川1528民初第1564号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款“各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。”；第二百零六条：“按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。”之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 方 锐
审判员 谢光友
审判员 杨志其
二〇一七年五月三十一日
书记员 赵 谦
江西省莲花县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)赣0321民初554号
原告：李某，女，1984年3月5日出生，汉族，住江西省莲花县。
被告：黄某1，男，1983年2月7日出生，汉族，住江西省莲花县。
原告李某与被告黄某1离婚纠纷一案,本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生小孩随原告生活，由被告支付抚养费2000元/月；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告系2011年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日原告生育一女儿黄某2,一直随原告生活。由于原、被告婚前虽恋爱一段时间，但对彼此的性格缺乏真正的了解，所以婚后不久双方就出现了性格不合，难以共同生活的情况，双方经常发生矛盾，很难在一起相处。从2017年开始原、被告彻底分居，互不往来，在经济上被告也彻底断绝了与原告的联系，至今两人已分居达2年，夫妻感情早已破裂，没有和好的可能，故此，向法院提起诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告李某与被告黄某1自愿离婚。
二、婚生女儿黄某2随原告李某生活，由原告抚养，被告黄某1自2018年9月1日起每月承担婚生女儿黄某2抚养费500元；每年元月10日之前支付当年上半年抚养费，7月10日之前支付下半年抚养费，直至婚生女儿黄某2年满十八周岁止；被告黄某1对婚生女儿黄某2享有探望权。
三、夫妻共同债务欠被告姐姐黄清莲借款10，000.00元，由原告李某负责偿还。
四、双方再无其他争议。
五、案件受理费150元，由原告李某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 肖立夫
二〇一八年八月三十一日
书记员 郑符荣
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1222民初1120号
原告：刘春鸿，男，1972年1月14日生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：魏兴，安徽相和律师事务所律师。
被告：王庆利，男，1971年8月11日生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：宫峰，男，1968年1月5日生，住安徽省太和县。（太和县宫集孙峰种植专业合作社推荐）
原告刘春鸿与被告王庆利追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，原告刘春鸿于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示且不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘春鸿撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由原告刘春鸿负担。
审 判 长 阮福全
人民陪审员 韩洪波
人民陪审员 陈 丽
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 孙 浩
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0504民初436号之一
原告：中国工商银行股份有限泉州洛江支行，住所地福建省泉州市洛江区万荣街万祥商厦*幢*****号。
负责人：林福胜，支行行长。
委托诉讼代理人：苏少奇，福建衡兴明业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡雪，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告：曾如萍，女，1993年12月23日，汉族，住福建省晋江市。
原告中国工商银行股份有限泉州洛江支行（以下简称工行洛江支行）诉被告曾如萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法进行审理。
工行洛江支行向本院提出诉讼请求：1.判令曾如萍立即向工行洛江支行支付拖欠的信用卡本金78686.7元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的标准计算至实际还款之日止，暂计至2017年2月23日利息为24996.77元、滞纳金为8406.22元）；2.本案所有诉讼费用由曾如萍承担，包括但不限于案件受理费、保全费等。事实和理由：2014年12月25日，曾如萍向工行洛江支行申领一张工银牡丹旅游休闲车位卡，并声明已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等全部内容，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。工行洛江支行经审查后向被告发放信用额度为8万元的信用卡。但曾如萍在使用信用卡期间长期透支，经工行洛江支行工作人员多次催款，均未还款。特起诉，请求判如所请。
本院经审查认为，本案中不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，本院于2017年5月5日将案件相关材料移送泉州市公安局洛江分局，该局经审查于2017年5月17日对曾如萍涉嫌信用卡诈骗案予以立案侦查。故本案不属人民法院民事诉讼的受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限泉州洛江支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 王冬梅
人民陪审员 郑家兴
二〇一七年十月十二日
书 记 员 戴宇楠
速 录 员 杜泉毅
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1702民初2994号
原告：成都农村商业银行股份有限公司达州分行，住所地四川省达州市通川区朝阳西路356-364号。
统一社会信用代码：91511700597532439Q。
负责人：梁远航，行长。
委托诉讼代理人：陈明刚，男，1975年9月4日出生，汉族，该分行职工，住河北省沧州市运河区。
被告：李雄，男，1978年10月17日出生，汉族，达州市通川区人，户籍地四川省达州市通川区。
原告成都农村商业银行股份有限公司达州分行（以下简称成都农商行达州分行）与被告李雄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成都农商行达州分行的委托诉讼代理人陈明刚到庭参加诉讼，被告李雄经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都农商行达州分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金92317.85元及全部债务清偿之日止的分期付款费用、利息及违约金；2.诉讼费、保全费、公告费及实现债权而产生的全部费用由被告负担。事实和理由：2016年7月20日，被告李雄向原告递交了《天府*信用卡申请表》，申领授信额度为100000元的信用卡。原告受理申请后，按约定于2016年8月29日向被告发放了授信额度为100000元的信用卡（卡号62×××09），被告将该信用卡透支100000元后，分36期还款，每月最低额还款2777.78元，每月分期费用450元。从2016年12月起，被告连续3个月未还款或还款未达到最低还款额。根据合约约定，原告于2017年3月1日要求被告清偿所欠借款本金及利息、其他费用等。截止2017年7月31日，被告尚欠原告借款本金92317.85元及利息、分期费用、违约金29028.34元。为维护自身合法权益，原告遂诉至本院。
原告成都农商行达州分行所举证据如下：1、原告营业执照、金融许可证、法人身份证明书复印件；2、被告身份证复印件；3、天府*信用卡申请表复印件、优分卡业务面谈记录表复印件、优分卡授信业务调查表复印件；4、被告的优分卡历史交易明细表。
被告郑皎未做答辩及举证。
本院经审理认定事实如下，2016年7月20日，被告李雄向原告成都农商行达州分行递交《天府*信用卡申请表》，申领名为“优分卡”的信用卡。申请表中的领用合约主要约定：持卡人选择最低还款方式后，所有交易金额将自记账日起按规定计收取透支利息及复利，持卡人未能于到期还款日前足额偿还最低还款额时，除应支付前述利息外，还应按约支付滞纳金，并承担违约责任；自持卡人账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的，无须事先通知或催告，银行有权宣布持卡人的所有欠款全部到期并一次清偿；透支利息按日利率0.5‰计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，每笔最低1元。原告受理申请后于2016年8月29日向被告发放了授信额度为100000元的信用卡（卡号62×××09）。被告于领取信用卡当日即透支使用100000元，分36期付清，每月最低额还款2777.78元，每月分期费用450元。前二期，被告均足额按时还款。从2016年12月1日起，被告连续3个月未还款或还款未达到最低还款额。截止2017年7月31日，被告共欠原告借款本金92317.85元、利息及违约金29028.34元。
本院认为，原、被告签订的《天府信用卡（本人卡）领用合约》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告成都农商行达州分行依约履行了合同义务，被告李雄选择最低还款方式后，自2016年12月1日起连续三个月未还款或还款未达最低还款额，原告成都农商行达州分行依约要求被告承担分期付款费用、利息及违约金，符合法律规定，且被告李雄未到庭对原告的诉讼请求提出异议，亦未提交证据予以反驳，故对原告的该项诉请本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告李雄在本判决生效后十日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司达州分行借款92317.85元及分期付款费用、利息及违约金（从2017年8月1日起按《天府信用卡（本人卡）领用合约》约定的标准计算至所有款项付清时止，另支付2017年7月31日前的分期付款费用、利息及违约金29028.34元）
二、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司达州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2727元，保全费1127元，公告费600元，由被告李雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 向锷
审 判 员 陈宇
人民陪审员 张蓉
二〇一八年一月五日
书 记 员 柏维
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1702民初2456号
原告：余桂兰，女，生于1978年1月25日，汉族，务工，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：李胜，达州市通川区碑庙法律服务所法律工作者。
被告：李华仁，男，生于1952年5月18日，汉族，务工，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。
本院在审理原告余桂兰诉被告李华仁房屋买卖合同纠纷一案中，原告余桂兰于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余桂兰申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告余桂兰撤回起诉。
审 判 长 程均永
人民陪审员 王邦忠
人民陪审员 刘升俊
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 袁小琅
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏01执监150号
申请执行人：倪俭和，男，1982年12月8日生，汉族，住南京市六合区。
申请执行人：王金龙，男，1989年12月12日生，汉族，住江苏省阜宁县。
被执行人：江苏省光彩证照磁卡印刷有限公司，住所地南京市秦淮区石杨东路99号。
法定代表人：黄加钱，该公司总经理。
南京市秦淮区人民法院执行的倪俭和、王金龙与江苏省光彩证照磁卡印刷有限公司（以下简称光彩证照公司）民间借贷纠纷一案，因被执行人光彩证照公司在全市法院涉案较多，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初5847号民事判决由本院执行。
南京市秦淮区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 张彦智
审判员 周 军
审判员 李 勇
二〇一八年八月二十日
书记员 侯 斌
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏01执1697号
申请执行人：张献松，男，1978年11月4日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
张献松与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2017年3月30日作出的（2016）苏01民初1322号民事判决已发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张献松申请强制执行,本院于2018年8月29日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初1322号民事判决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 沈晓蓓
审判员 邓光扬
审判员 徐忠华
二〇一八年八月三十日
书记员 杜 江
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0312执395号
申请执行人：李某某，女，汉族，住广西桂林市临桂区。
被执行人：桂林某某投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇人民路。
法定代表人：韦某某，该公司董事长。
申请执行人李某某依据（2016）桂0312民初1198号民事调解书，于2018年3月14日向本院申请执行桂林某某投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为2016年5月31日前被执行人应支付的逾期交房违约金30437元及2016年6月1日后延迟交房违约金。本院依法立案执行。
本院在执行本案过程中，桂林市中级人民法院于2018年8月6日作出（2018）桂03破2号民事裁定书，被执行人桂林某某投资有限公司已进入破产程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0312民初1198号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一八年八月十四日
书记员 倪桂琼
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初128号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：宁波江东百乐迪娱乐有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区。
法定代表人：朱新宇，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波江东百乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷二十六案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 毛明强
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 曹 剑
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 郑 嘉
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第55号
罪犯陈希春，男，1963年1月28日出生，汉族，小学毕业，河南省方城县人，现在河南省南阳市监狱服刑。
1983年因犯盗窃罪被河南省方城县人民法院判处有期徒刑七年，1989年8月减刑释放；1992年10月16日因犯诈骗罪、盗窃罪被河南省方城县人民法院判处有期徒刑十年，1999年8月5日减刑释放。2008年1月8日河南省方城县人民法院作出（2008）方刑初字第031号刑事判决，以被告人陈希春犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元。该犯不服一审判决，提出上诉，本院于2008年3月26日作出（2008）南刑一终字第049号刑事判决，撤销方城县人民法院（2008）方刑初字第031号刑事判决，上诉人陈希春犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年9月22日起，至2014年9月21日止。执行机关河南省南阳市监狱于2013年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月3日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯陈希春入狱后悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2007年7月4日下午，罪犯陈希春在方城县人民医院以帮助王书梅卖开水挣钱为由，将王书梅骗到西关乳品厂门口，趁无人之机，将王书梅按倒在地，强行将王书梅手上的金戒指抢走，价值600元。2007年9月18日上午11时许，吕永梅从老年公寓出来顺滨河路往南散步，罪犯陈希春发现后谎称认识吕永梅的爱人，让吕永梅坐下，将吕永梅按倒，先抢吕永梅手上的金戒指，因戒指太紧拽不掉，又按住吕永梅的头，强行将吕永梅的右耳环抢去，价值500元。
罪犯陈希春在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获得表扬7次，记功1次。罚金2000元未缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈希春服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金未缴纳，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯陈希春的刑罚，减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 卫
审 判 员 李建新
人民陪审员 张炳旭
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张 鹏
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第379号
申请执行人：济宁仁杰国际贸易有限公司，组织机构代码：79618120-5。
被执行人：邵尚亮，男，汉族，1958年出生，农民，现住汶上县。
济宁仁杰国际贸易有限公司诉邵尚亮一般买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）汶商初字第725民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司汶上县支行于2015年2月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人济宁仁杰国际贸易有限公司诉被执行人邵尚亮一般买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一五年八月六日
书记员 张宣英