wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔05民辖终90号
上诉人（原审被告）河北易德利橡胶制品有限责任公司，住所地：河北省衡水市魏屯镇魏齐路108号。
法定代表人苏秀平，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）李双盈，男，1963年1月9日出生，汉族，农民，住河北省衡水市桃城区。
原审被告赵红彬，男，1973年4月15日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
原审第三人贵州高速公路集团有限公司，住所地：贵阳市云岩区北京路310号。
法定代表人任仁，系该公司总经理。
毕节市七星关区人民法院受理原审原告李双盈与原审被告河北易德利橡胶制品有限责任公司、赵红彬，第三人贵州高速公路集团有限公司劳务合同纠纷一案后，河北易德利橡胶制品有限责任公司在答辩期间向原审法院提出管辖权异议，毕节市七星关区人民法院作出（2016）黔0502民初4310号之一民事裁定，驳回河北易德利橡胶制品有限责任公司对本案管辖权提出的异议。河北易德利橡胶制品有限责任公司不服向本院提出上诉。理由如下：
原审认定事实不清，适用法律错误。首先，上诉人与被上诉人之间不存在任何劳务、劳动关系，原审法院既然以劳务纠纷立案，但裁定书中却以建设工程施工合同纠纷为由主张专属管辖，前后矛盾，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，合同履行地应为河北衡水。其次，上诉人与原审被告赵红彬之间订有劳务合同，应适用该合同的协议管辖条款，由冀州区法院管辖。最后，该案起诉的是工资报酬系劳动争议案件，根据《劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，劳动争议案件应当仲裁前置，一审法院应当驳回起诉。综上，故请求二审法院撤销原裁定，驳回被上诉人的起诉，并移送有管辖权的河北易德利橡胶制品有限责任公司住所地劳动争议仲裁委员会仲裁。
本院认为，所谓劳务关系是指劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。劳务关系是由两个或两个以上的平等主体，通过劳务合同建立的一种民事权利义务关系。该合同可以是书面形式，也可以是口头形式和其它形式。而本案中被上诉人李双盈系劳务班组内的工人，其在河北易德利橡胶制品有限责任公司及赵红彬的组织下参加完成夏蓉高速毕生项目第18合同段的全部伸缩缝安装及毕生二标段预埋钢筋等劳务工作，并约定了具体的工资报酬和工作时间，由此可知，李双盈与河北易德利橡胶制品有限责任公司之间确属劳务关系。同时，上诉人主张应按与赵红彬协议管辖的约定管辖的理由，因该约定针对的是合同相对方，本案被上诉人李双盈并非协议管辖的相对方，该协议对其无约束力。其次，民事诉讼的管辖，是指各级人民法院之间以及同级人民法院之间受理第一审民事案件的分工和权限。由此可见，管辖权异议不论成立与否，都不能改变案件由法院审理的事实，区别仅在于具体哪一法院审理。本案中上诉人以一审法院受理上诉人起诉工资报酬与法相悖，应依法驳回被上诉人的起诉，由劳动争议仲裁委员会仲裁为由提出的异议是受理异议，而不是管辖权异议。
综上，本案系合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。李双盈主张提供劳务的地点即劳务合同履行地属于毕节市七星关区辖区，一审法院依法有管辖权；李双盈向合同履行地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，应予以支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审法院驳回上诉人提出的管辖权异议申请正确，但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙飞燕
审判员 宗慧娟
审判员 陈贵新
二〇一六年十一月二十八日
书记员 钟启敏
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初4835号
原告苏州明硕五金矿产进出口有限公司，住所地苏州市干将东路566号408室。
法定代表人宋秋明，该公司经理。
委托代理人段建磊，苏州市姑苏区沧浪法律服务所法律工作者，住苏州市。
被告江苏富源汽配工业有限公司，住所地建湖县上冈镇榆西村二组。
法定代表人袁加付，该公司经理。
委托代理人李婷婷，女，1988年3月10日生，汉族，该公司员工，住建湖县。
原告苏州明硕五金矿产进出口有限公司（以下简称明硕公司）与被告江苏富源汽配工业有限公司（以下简称富源公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈浩适用简易程序公开开庭进行审理。原告明硕公司的委托代理人段建磊、被告富源公司的委托代理人李婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明硕公司的诉讼请求：解除原、被告签订的合同；被告向原告返还模具加工预付款41500元；赔偿预付款利息损失（自2014年4月17日起按银行同期贷款利率计算至判决书生效之日止），并承担本案全部诉讼费用。原、被告签订模具加工合同一份，原告按照合同约定交付图纸及预付款，但被告未能按约加工生产，原告遂诉至法院。
被告富源公司辩称：模具加工合同属实。由于时间太长，我方并不记得收到原告发送的追讨加工款的短信。我方已订模具原材料，如果要解除合同，材料的损失要求原告承担，材料大约是55000元左右。
本院经审理查明：原、被告于2014年4月16日签订《模具加工合同》一份，合同主要内容是：“1、产品图号14ForgedTurboPan，模具价格83000元，模具及产品交货期限2014年5月22日，数量1；2、产品图号14ForgedTurboPan，模具及产品交货期限2014年5月30日，数量150，合格产品价格46.35；材料提供：上述模具加工所需材料及产品加工材料由乙方提供，乙方应当按照甲方产品图纸技术要求或双方约定所选材料，不得使用未经甲方认可的材料。付款方式：自本合同签订后，甲方预付乙方模具制作定金50%或人民币41500元。样品合格后，2个工作日内支付剩下模具款。违约责任，按合同法执行。”2014年4月14日原告将产品图纸及合同通过电子邮件发送给被告。2014年4月16日，原告通过电汇方式向被告支付模具款41500元。原告庭审中提交手机原件供质证，手机中记录向被告法定代表人手机号码发送的短信一组，短信主要内容是要求被告法定代表人尽快安排退还模具加工款。
以上事实，有模具加工合同、银行结算业务申请书、补发入账证明、电子邮件发送截图、手机短信及原、被告庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为:当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案所涉合同约定交货期间为2014年5月22日及5月30日，原告支付了加工款41500元并通过电子邮件方式发送了图纸，已按约履行了自己的合同义务。而被告未能按照约定的交货期间交付加工产品，因被告不履行交货义务，原告可以解除合同，对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、并有权要求赔偿损失。原告现要求返还预付加工款41500元并赔偿预付款自2014年4月17日起按银行同期贷款利率计算至判决书生效之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告主张解除合同后材料损失要原告承担，无法律及事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告苏州明硕五金矿产进出口有限公司与被告江苏富源汽配工业有限公司于2014年4月16日签订的模具加工合同；
二、被告江苏富源汽配工业有限公司于本判决生效后十日内返还原告苏州明硕五金矿产进出口有限公司预付加工款41500元并赔偿该预付款自2014年4月17日起按银行同期贷款利率计算至判决书生效之日止的利息损失；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告江苏富源汽配工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；账号：40×××21）
代理审判员 陈浩
二〇一六年十二月二日
书 记 员 商璐
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第00459号
原告：李凤田，男，1954年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：王萍，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
被告：韩洪庆，男，1977年1月3日出生，汉族，驾驶员，住安徽省涡阳县。
被告：马祖德，男，1953年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：安徽省阜阳市宏泰汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颖东区北京路3号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濉溪支公司。
负责人：马新礼，该公司经理。
本院在审理原告李凤田诉被告韩洪庆、马祖德、安徽省阜阳市宏泰汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司濉溪支公司机动车交通事故责任一案中，查明：肇事车辆“皖KG30**”号“五菱”牌小客车的登记车主为阜阳市颖东宏泰运输有限公司，原告向本院起诉的被告是安徽省阜阳市宏泰运输有限公司，二者在名称上不一致，不是同一主体，且原告李凤田未能提供安徽省阜阳市宏泰运输有限公司的工商登记等相关信息。
本院认为：安徽省阜阳市宏泰运输有限公司与阜阳市颖东宏泰运输有限公司，二者在名称上不一致，不是同一主体。据此，本院认为应视为原告李凤田的起诉无明确被告处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李凤田的起诉。
本案预收案件受理费229元，全额退还给原告李凤田。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内、向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 陆二明
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 钱 敏
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第0056号
罪犯李峰，男，1990年1月25日出生，江苏省响水县人，汉族，初中文化，捕前系无业。现在江苏省连云港监狱服刑。
因犯聚众斗殴罪经江苏省响水县人民法院2012年4月23日以(2012)响刑初字第0039号刑事判决判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2014年12月13日止。执行机关江苏省连云港监狱于2013年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关连云港监狱认为，罪犯李峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自投改以来被批准为监狱积极分子一次，受到监狱记奖一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯李峰在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李峰在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李峰减去有期徒刑十个月二十三天（刑期至2014年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘李彦
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执2572号
申请执行人：宁波市旗升冷拉钢有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：袁伦其，该××董事长。
被执行人：余姚市佳和不锈钢制品厂（普通合伙）。住所地：余姚市。
代表人：刘林瑜，该厂厂长。
申请执行人宁波市旗升冷拉钢有限公司与被执行人余姚市佳和不锈钢制品厂（普通合伙）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余丈商初字第122号民事判决书已于2015年6月16日发生法律效力。申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行，要求被执行人归还担保代偿款1500000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，名下房产正在另案处理中。被执行人无股权等其他可供执行的财产,6个月内有其他案件以终结本次执行程序方式结案。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并在其他案件中对其采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执2572号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一六年七月十三日
代书记员 徐虹玒
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终549号
上诉人（原审被告）:云南汉都房地产开发有限公司。
法定代表人：苏黎明。
被上诉人(原审原告)：刘志明，男，1986年1月4日出生，汉族。
上诉人云南汉都房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初2758号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人云南汉都房地产开发有限公司上诉称：上诉人现实际的办公地点已搬迁至盘龙区。该案的管辖权应该是昆明市盘龙区人民法院。请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市盘龙区人民法院审理。
被上诉人刘志明未提交书面答辩。
本院经审查认为：本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人的工商登记住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉称，其办公地点已搬迁至盘龙区，但未提交证据予以证实，本院对其主张不予支持，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周靖华
审 判 员 王 虹
审 判 员 褚玉春
二〇一七年七月十七日
法官助理 李湘云
书 记 员 武 婕
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初1787号
原告：张某某，女，生于1975年3月23日，汉族，住邓州市。
被告：张某某，男，生于1978年4月5日，汉族，住邓州市。
原告张某某与被告张某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张会珍及其委托代理人到庭参加了诉讼；被告张某某经合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：其与被告婚后经常为生活琐事争吵，且被告喜欢赌博闹事，没有尽到做丈夫的责任。现要求与被告离婚，婚生子女原被告各抚养一个相互支付抚养费，分割共同财产，由被告承担本案诉讼费。
原告张某某为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证一份，证明原告的身份；
2、婚姻登记证一份，证明原被告婚姻关系；
3、户口本一份，证明家庭成员情况；
4、房产证、江铃轿车行车证各一份，证明夫妻共同财产；
5、证人陈某某、史某某证言各一份，证明被告对原告使用家庭暴力及感情不和。
被告张某某未答辩，亦未提供证据。
原告提交的证据1、2、3，系有关行政机关颁发，本院予以采信；证据4、5，本院将结合案情综合予以认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认下列案件事实：原告张某某与被告张某某经人介绍，于2000年1月25日办理结婚登记手续。双方于2001年2月25日生育女孩张某某，2003年4月15日生育男孩张某某。2009年，双方在邓州市文化路中段购置一套单元房（产权证号邓字第3130291**）。2012年7月3日，夫妻共同购买小轿车一辆，车牌号码粤BW17**。2016年5月6日，原告诉至本院，要求与被告离婚。在审理中，被告经本院传票合法传唤未到庭应诉，本案无法调解。
本院认为：原被告结婚时间较长，且育有子女，婚后虽为琐事生气吵闹，但原告在庭审中未能提交扎实有效的证据证明其夫妻感情已破裂。现原告诉请，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李成秀
代理审判员 邓亚玲
人民陪审员 谷 川
二〇一六年六月二十日
书 记 员 喻其政
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤03民终17609号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
主要负责人：尤程明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王江峰，广东晟典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈婷，广东晟典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周国晖，住广西靖西县。
委托诉讼代理人：吴家伟，广东诚公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李钊华，广东诚公律师事务所实习律师。
原审被告：章立辉，住湖南省沅江市。
原审第三人：深圳市宝安区松岗人民医院，住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道沙江路*号。
法定代表人：周红生，系该院院长。
委托诉讼代理人：毛敏，广东德纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟权，住广东省深圳市罗湖区洪湖。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人周国晖及原审被告章立辉、原审第三人深圳市宝安区松岗人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第2513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司以与被上诉人达成和解为由，于2016年10月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币500元，减半收取250元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 丹
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝北法民初字第13168号
原告李允川。
原告夏先珍。
委托代理人李允川。
被告重庆市渝北区廷宇物业管理有限公司。
法定代表人罗亚明，总经理。
原告李允川、夏先珍诉被告重庆市渝北区廷宇物业管理有限公司（以下简称重庆廷宇物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2013年7月23日受理后，依法由审判员罗涛适用简易程序，于2013年10月18日公开开庭进行了审理，原告李允川及作为原告夏先珍的委托代理人到庭参加诉讼，被告重庆廷宇物业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李允川、夏先珍诉称，原、被告于2010年5月9日对渝北区×××××小区××××××××号交接房时，就不合格项的整改，双方在《华府春城房屋验收记录表》签字、盖章，双方还签订了《华府春城前期物业服务协议》。至2010年10月30日，原告接被告电话通知去验收时，发现仍然没有整改合格，双方在《整改不合格继续整改函》上签字盖章。原告在之后无数次催被告整改过程中，被告总是口头答应尽快整改，实际不及时整改一再拖延，导致了原告不能安全入住，造成原告损失应予赔偿。请求人民法院依法判决：1、被告支付拖延整改造成原告的租金损失9920元（从2010年12月计算至2013年7月共32个月，按照每月租金310元计算）；2、被告支付从2013年8月起计算至被告实际给付日止所造成的原告的租金损失部分（按照每月租金350元整）。
被告重庆廷宇物业公司未作答辩。
经审理查明，原告李允川、夏先珍（系夫妻关系）于2007年12月24日与重庆市千万间房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，二原告购买位于重庆市渝北区×××××××××××××××××××××××房屋。
2010年5月9日，原告李允川接房，被告重庆廷宇物业公司交房，双方签订《华府春城前期物业服务协议》，由被告为华府春城提供前期物业服务。原告接房时收到《重庆市新建商品房质量保证书》，记载：住宅自签约后交付之日起，在正常使用情况下屋面防水、卫生间防水、门窗翘裂、五金件损坏、空鼓等工程质量问题，均由本公司免费承担维修责任；报修办法，发现商品房存在质量问题时，在保修期内填写报修联系单向本公司或委托的物业管理公司进行报修；保证单位重庆市千万间房地产开发有限公司盖章，物业管理公司重庆廷宇物业公司盖章。原告李允川接房时在《华府春城》房屋验收记录表“门”、“窗”记录栏上记录打掉瓷砖重做，“防水”记录栏记录厨房、厕所防水坏重做，“其他”记录栏记录防盗门差猫眼，锁生锈严重换锁。之后，原告就整改向被告重庆廷宇物业公司发函要求继续整改，原告李允川庭审中表示至2012年11月，除防盗门锁生锈未换外，其他整改完毕。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《华府春城前期物业服务协议》、《重庆市新建商品房质量保证书》、华府春城房屋验收记录表、整改不合格继续整改函、法庭笔录等证据在案佐证。
本院认为，根据原告李允川、夏先珍与重庆市千万间房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，以及该房屋的《重庆市新建商品房质量保证书》，二原告与被告签订的《华府春城前期物业服务协议》，证明二原告购买的商品房的保修责任主体为重庆市千万间房地产开发有限公司，物业服务企业为被告重庆廷宇物业公司。虽然原告接房时由被告交房，以及对二原告接房后进行整改的也是被告，但被告并非法定的保修责任主体，二原告也未提供证据证明重庆市千万间房地产开发有限公司的保修责任转移给被告，二原告要求被告承担迟延整改造成的租金损失的请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李允川、夏先珍的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李允川、夏先珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 罗涛
二〇一三年十月二十一日
书记员 陈露
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初3430号
原告：何登艳，女，1989年12月9日出生，汉族，住贵州省都匀市。
委托诉讼代理人：贺姣花，浙江高名律师事务所律师。
被告：杭州希曼贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区金隆花园南区华顺大厦1702室。
法定代表人：李坚晖。
原告何登艳诉被告杭州希曼贸易有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月21日立案，依法由审判员宗雄信适用简易程序独任审判，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告何登艳及其委托诉讼代理人贺姣花到庭参加诉讼，被告杭州希曼贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何登艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工资5206元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月，原告进入被告处工作，从事包装橱柜岗位。每月工资人民币3500元。2016年6月底，因被告不能按时足额向原告支付工资，原告离开被告单位。2016年6月1日，被告法定代表人李坚晖向原告出具一份工资单，拖欠原告工资人民币9456元。后，被告仅仅支付了原告工资4250元，尚欠工资人民币5206元。原告多次向被告讨要工资，被告均以各种理由推脱。
本院经审理认定事实如下：原告何登艳于2016年3月进入被告杭州希曼贸易有限公司工作。2016年6月1日，被告的法定代表人李坚晖在原告提供的工资清单下方签字捺印，认可尚欠原告三月、四月工资5704元，五月工资3752元。原告陈述被告法定代表人曾支付过4250元，尚余5206元未付，截至原告起诉前，未支付任何款项，故原告诉至法院。
另查明，何登艳以要求杭州希曼贸易有限公司支付工资为由向杭州市上城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年7月6日作出上劳人仲案字[2017]第119号仲裁裁决书，以杭州希曼贸易有限公司未到庭，无法查明欠条真实性，何登艳亦未提供其他有效的证据予以证明为由，驳回何登艳的仲裁请求。
本院认为，原告何登艳在被告杭州希曼贸易有限公司工作期间，被告结欠原告工资5206元的事实清楚，证据确凿充分，被告应予支付，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告杭州希曼贸易有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州希曼贸易有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告何登艳5206元。
如被告杭州希曼贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告杭州希曼贸易有限公司负担。
原告何登艳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州希曼贸易有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 宗雄信
二〇一七年十月十无
书记员 徐明华
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香黎民初字第94号
原告刘金梅，住所地哈尔滨市香坊区。
委托代理人张国强，黑龙江法融律师事务所律师。
被告陈秀英，住所地哈尔滨市香坊区。
被告刘青山。
原告刘金梅与被告陈秀英、刘青山身体权纠纷一案，本院2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。原告刘金梅及其委托代理人张国强、被告陈秀英、刘青山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月25日9时，原告刘金梅和其姐姐刘金兰在哈尔滨市香坊区军民街金色城邦C11栋楼头与被告陈秀英、刘青山（系夫妻关系）发生争执后，被告陈秀英将原告打伤。2014年12月25日13时原告入院，被诊断为头面部软组织挫伤、左耳部挫伤、胸部软组织挫伤、腰部软组织挫伤。现原告已支付医疗等各项损失12818.18元。被告拒绝给付，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告住院费3899.44元、误工费3399.5元、护理费4110元、住院伙食补助费500元、门诊检查费515.04元、120救护车费294.2元，交通费100元，共计12818.18元，并承担案件受理费。
二被告辩称，原告请求误工费、护理费数额过高，原告及护理人员均是无业农民，被告不同意承担以上费用，请法院依法裁判。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、公安行政处罚决定书1份，意在证明被告陈秀英、刘青山因纠纷与原告刘金梅、刘金兰发生争执后将原告刘金梅打伤的事实，及被告陈秀英受到拘留处罚的事实；
证据二、伤情诊断书1份、门诊医疗手册1份，意在证明原告刘金梅被被告打伤后，医疗意见为住院治疗；
证据三、病历1份，意在证明原告刘金梅被被告打伤后住进哈尔滨市公安医院治疗，被诊断为头面部软组织挫伤、左耳部挫伤、胸部软组织挫伤、腰部软组织挫伤的损害事实及住院5天和继续治疗观察病情、休息一周、随诊的出院医嘱的事实；
证据四、医疗费票据1份、用药明细1份、门诊费票据7份，意在证明原告刘金梅住院期间花费住院费3899.44元，门诊费515.04元的事实，总计医疗费为4414.48元；
证据五、120救护车票据1份，意在证明原告刘金梅伤后由120救护车送至医院及费用为294.2元；
证据六、证明2份，意在证明原告刘金梅系哈尔滨市香坊区黎明街道办事处双榆树村居民，在香坊区哈尔滨市香坊区黎明街道办事处双榆树村地段长期居住，其误工费标准应按城市标准计算；
证据七、陪护证1份、意在证明原告刘金梅住院期间一人护理、护理五天。
被告陈秀英、刘青山对原告举示的证据一、证据二、证据三、证据五、证据七无异议，对证据四医疗费票据、门诊费票据无异议，对用药明细中有些检查及用药认为是不必要的；对证据六真实性无异议，但不同意原告按城市标准计算误工费。
被告陈秀英、刘青山在本院规定的期限内，没有向本院提供证据。
本院认证意见为，原告举示的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六、证据七与本案具有真实性、关联性及客观性，依法确认上列证据的证明效力，予以采信。
经审理查明，2014年12月25日9时，原告刘金梅和其姐姐刘金兰在哈尔滨市香坊区军民街金色城邦C11栋楼头与被告陈秀英、刘青山（系夫妻关系）发生争执后，被告陈秀英将原告打伤。原告报警并被120救护车送至哈尔滨市公安医院住院治疗，被诊断为头面部软组织挫伤、左耳部挫伤、胸部软组织挫伤、腰部软组织挫伤。现原告已支付医疗等各项损失12818.18元。被告拒绝给付，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告医疗等各项损失12818.18元并承担案件受理费。
基于对上述事实与证据的分析与认定，本院认为，被告陈秀英的行为导致原告刘金梅人身损害的后果，应当承担民事责任，原告主张的医疗费、门诊检查费、住院伙食补助费、交通费、120救护车费合理，本院予以支持。原告主张的误工费、护理费数额过高且证据不足，本院按黑龙江省人身损害赔偿标准城镇非私营单位就业人员平均工资计算误工费，按当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算护理费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款及第十六条之规定，判决如下：
被告陈秀英于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘金梅医疗费3899.44元、门诊检查费515.04元、误工费611.5元（2014年黑龙江省人身损害赔偿标准城镇非私营单位就业人员平均工资44036元／年÷12个月÷30天×5天＝611.5元）、住院伙食补助费500元（100元／天×5天＝500元）、护理费300元（当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准60元／天×5天＝300元）、交通费100元、120救护车费294.2元，合计6220.18元。
案件受理费120元（原告已预交），由被告陈秀英、刘青山负担，与上款同时给付原告刘金梅。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 周小平
人民陪审员 韩丹丹
人民陪审员 张秋红
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张 欢
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1172号
罪犯陈锦全，男，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2010年6月7日作出（2010）博刑初字第242号刑事判决，以被告人陈锦全犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经二审审理，于2010年7月28日作出（2010）惠中法刑一终字第87号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈锦全在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年12月28日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年11月7日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈锦全在服刑期间悔改表现突出，于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈锦全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈锦全悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈锦全予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 叶 颖
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津民终369号
上诉人（原审被告）：乐融致新电子科技（天津）有限公司，住所地天津生态城动漫中路482号创智大厦2层217-218室。
法定代表人：刘淑青，总经理。
委托诉讼代理人：李纪丹，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：重庆富渝胜电子科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西园一路22号3楼。
法定代表人：陈志彰，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该公司员工。
上诉人乐融致新电子科技（天津）有限公司（以下简称乐融公司）因与被上诉人重庆富渝胜电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2018）津02民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，乐融公司于2018年11月14日提交《撤诉申请》，申请撤回上诉。
本院认为，乐融公司在本案审理期间申请撤回上诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许乐融致新电子科技（天津）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费15,966.37元，减半收取7,983.19元，由上诉人乐融致新电子科技（天津）有限公司负担。
审 判 长 郝德春
代理审判员 秦 爽
代理审判员 赵 蕾
二〇一八年十一月二十九日
法官 助理 刘云龙
书 记 员 苏 璐
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执字第378号
申请执行人康平，住广州市天河区。
委托代理人谷爱堂、周日，广东百科律师事务所律师。
被执行人陈俊，住广州市荔湾区。
申请执行人康平与被执行人陈俊民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）穗荔法民二初字第806号民事判决书，于2016年1月26向本院申请执行，要求被执行人陈俊履行清偿借款及违约金合共222294元，并负担执行费3234元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。本院向有关金融机构、车辆、房屋管理部门查询被执行人陈俊的财产状况，没有发现被执行人有可供执行的财产。另查明被执行人陈俊现去向不明，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执字第378号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一六年八月二十日
书记员 徐家骏
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民特58号
申请人：杭州银行股份有限公司临安支行，住所地浙江省临安市锦城街道钱王街528号，统一社会信用代码：91330100770800696R。
负责人：钱勇。
委托代理人：严小燕、李超，系该支行员工。
被申请人：张爱群。
申请人杭州银行股份有限公司临安支行于2016年6月6日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由审判员李益独任进行了审查。
申请人称，2013年11月5日，申请人与被申请人签订《个人房屋贷款借款（抵押）合同》，约定申请人向债务人张爱群提供金额为人民币530000元的贷款，借款期限为2013年11月5日至2033年11月4日，共20年，张爱群以其名下位于临安市锦城街道吴越山庄40幢404的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，他项权证号为临房他证锦城字第3000114**号。根据合同，申请人于2013年11月5日向债务人发放贷款530000元，合同约定债务人自申请人发放贷款的次月开始，按期偿还约定的借款本金及利息，还本付息日定为每月16日，还款方式为按月计息，按月等额本金还款。但债务人自2015年10月至今未按照主合同约定归还所欠款项，截至2016年3月31日，尚欠借款本金480914.3元及利息、罚息15023.6元（利息、罚息暂计算至2016年3月31日止，此后至本息付清日止的利息、罚息按合同约定另行计付）。综上，为维护申请人的合法权益，向法院提出申请，请求对被申请人名下位于临安市锦城街道吴越山庄40幢404的房产（产权证号：临房权证锦城字第号）在拍卖、变卖后所得款项在借款本金480914.3元及利息、罚息15023.6元，共计495937.9元（利息、罚息暂计算至2016年3月31日止，此后至本息付清日止的利息、罚息按合同约定另行计付）范围内优先受偿。
经审查，本院认为，申请人与被申请人签订的《个人房屋贷款借款（抵押）合同》合法有效，被申请人张爱群以其名下位于临安市锦城街道吴越山庄40幢404的房产（产权证号：临房权证锦城字第号）为其530000元借款提供抵押担保，且依法办理了抵押登记手续。申请人出借了530000元款项，被申请人应当履行还本付息义务。现被申请人未按时还本付息，尚欠借款本金480914.3元及利息、罚息15023.6元，已构成违约，应承担相应的违约责任，申请人对上述抵押财产享有优先受偿的权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
申请人杭州银行股份有限公司临安支行对被申请人张爱群名下位于临安市锦城街道吴越山庄40幢404的房产（产权证号：临房权证锦城字第号）折价、拍卖、变卖后所得价款在借款本金480914.3元及利息、罚息15023.6元，共计495937.9元（利息、罚息暂计算至2016年3月31日止，此后至款项付清日止的利息、罚息按合同约定继续计算）范围内优先受偿。
案件申请费4370元，由被申请人张爱群负担。
本裁定为终审裁定。当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出。
审判员 李益
二〇一六年六月二十四日
书记员 吴萍
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初3426号
原告：金贺泽，男，1978年11月12日出生，汉族，住河南省新野县。
委托诉讼代理人：贺姣花，浙江高名律师事务所律师。
被告：杭州希曼贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区金隆花园南区华顺大厦1702室。
法定代表人：李坚晖。
原告金贺泽诉被告杭州希曼贸易有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月21日立案，依法由审判员宗雄信适用简易程序独任审判，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告金贺泽及其委托诉讼代理人贺姣花到庭参加诉讼，被告杭州希曼贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金贺泽向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠原告的工资9825元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月12日，原告进入被告单位，从事橱柜设计师工作。每月工资人民币7000元。2016年6月6日，因被告不能按时足额向原告支付工资，原告离开被告单位。当日，被告法定代表人李坚晖向原告出具一份工资单，原告在被告处工作，工资合计12825元。截至目前，被告仅仅向原告支付工资3000元，尚拖欠工资人民币9825元。原告多次向被告讨要工资，被告均以各种理由推脱。
本院经审理认定事实如下：原告金贺泽于2016年4月进入被告杭州希曼贸易有限公司工作。2016年6月6日，被告的法定代表人李坚晖向原告出具工资单，载明尚欠原告四月、五月、六月工资合计12825元。原告陈述被告法定代表人曾于2016年6月26日支付过3000元，尚余9825元未付，截至原告起诉前，未支付任何款项，故原告诉至法院。
另查明，金贺泽以要求杭州希曼贸易有限公司支付工资为由向杭州市上城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年7月6日作出上劳人仲案字[2017]第126号仲裁裁决书，以杭州希曼贸易有限公司未到庭，无法查明欠条、工资单真实性，金贺泽亦未提供其他有效的证据予以证明为由，驳回金贺泽的仲裁请求。
本院认为，原告金贺泽在被告杭州希曼贸易有限公司工作期间，被告结欠原告工资9825元的事实清楚，证据确凿充分，被告应予支付，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告杭州希曼贸易有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州希曼贸易有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告金贺泽9825元。
如被告杭州希曼贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告杭州希曼贸易有限公司负担。
原告金贺泽于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州希曼贸易有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 宗雄信
二〇一七年十月十无
书记员 徐明华
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初54号
原告：卢春光
原告：卢春宇
法定代理人：田桂玲（系二原告母亲）
委托代理人：赵佳斌
被告：卢志峰
委托代理人：卢有库（系被告父亲）
原告卢春光、卢春宇诉被告卢志峰抚养费纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员高阁独任审判，公开开庭进行了审理，原告法定代理人及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢春光、卢春宇诉称：要求被告给付子女抚养费从每人每年2500元增加至每人每年6000元。
被告卢志峰辩称：原告所要求抚养费过高，无力支付，要求按法律规定给付。
审理过程中，原告提供如下证据：
1、民事调解书复印件一份（内容略），欲证明婚生子卢春光、卢春宇在其父母离婚时随其母亲田桂玲一居生活，被告给付子女抚育费每人每年2500元的事实。
2、证明两份，欲证明原告卢春光、卢春宇的在校读书生活费每人每月需要700元的事实。
经质证，被告对以上证据均无异议。经审查，以上证据其形式、来源均符合相关法律规定，且能够证明本案相关事实，故本院予以采信。
经审理查明：原告卢春光、卢春宇系兄弟，其母亲田桂玲与父亲卢志峰于2011年11月22日经本院调解离婚，二原告随其母亲共同生活，其父亲卢志峰给付二原告每人每年子女抚育费2500元。现二原告诉至本院，要求被告增加抚养费至每人每年6000元。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母离婚的，一方应给付必要的抚养费；未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利；本案中，二原告经本院调解随母亲田桂玲共同生活，被告给付其每人每年子女抚养费2500元，该抚养费低于2015年辽宁省农村人均年生活消费支出标准，故二原告要求被告增加给付抚养费的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。但二原告要求被告给付每人每年6000元子女抚育费的数额，高于2015年辽宁省农村人均年生活消费支出标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告卢志峰自2016年1月1日起至原告卢春光、卢春宇十八周岁止，给付原告卢春光、卢春宇子女抚养费每人每年3600元，即每人每年增加1100元。此款于每年2月1日前一次性给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，由被告卢志峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 高阁
二〇一六年一月二十五日
书记员 张冰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2999号
罪犯张井超，男，汉族，1989年12月14日出生于黑龙江省青冈县，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2013年7月23日作出（2013）南刑初字第686号刑事判决，以被告人张井超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱于2015年7月24日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。审理中依法对罪犯张井超进行了提讯。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯张井超在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯张井超予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯张井超在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张井超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张井超减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张井超减去剩余刑期（减刑后刑期自2012年12月4日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年八月七日
书 记 员 盛丽那
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0104刑初14号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人古某某,男,1987年10月5日出生,汉族，出生地江西省南昌市，初中文化，无业，住江西省南昌市青云谱区。2007年4月24日因犯非法拘禁罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑七个月。2015年8月29日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于江西省南昌县看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2016]5号起诉书指控被告人古某某犯故意伤害罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员林海啸出庭支持公诉，被告人古某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月28日下午14时左右，被告人古某某在南昌市青云谱区浪涛沙网吧与被害人刘某发生言语争吵后，用随身携带的水果刀将被害人刘某刺伤。经法医学鉴定：刘某损伤程度构成重伤二级。
2015年8月29日上午9时左右，古某某到公安机关投案后如实供述了上述事实。
被害人刘某收到被告人古某某家属给付的赔偿款人民币四万五千元后于2016年1月18日出具了谅解书对被告人古某某表示谅解，请求法院对被告人古某某从轻处罚。
上述事实，被告人古某某在开庭审理过程中亦无异议，且有古某某归案情况说明、证人刘某报案笔录及证言、证人胡某证言、证人吁某证言、吁某辨认古某某笔录、被害人刘某陈述、案发网吧监控视频光盘、古某某指认现场照片、南昌市公安局青云谱分局京山派出所出具的情况说明、南昌市公安局青云谱分局（2015）洪公青活鉴字第（098）号法医学人体损伤程度鉴定书、110警情信息、古某某悔过书、谅解书、南昌市青云谱区人民法院（2007）青刑初字第080号刑事判决书、古某某人口信息查询表、被告人古某某供述与辩解证实，足以认定。
本院认为，被告人古某某使用暴力手段故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人古某某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行且当庭自愿认罪，具有自首情节，依法可减轻处罚。被告人古某某对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，因此被告人古某某具有酌定从轻处罚情节。被告人古某某有犯罪前科，具有酌定从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人古某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2017年8月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 江斯涛
二〇一六年一月二十一日
书记员 黄小琴
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0226执3405号
申请执行人庞华妹与被执行人娄晓平为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2015）甬宁调确字第453号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月13日向我院申请执行，我院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已经自动履行生效法律文书确定的义务。我院作出的（2015）甬宁调确字第453号民事裁定书的内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月十六日
结 案 通 知 书
申请人李良速与顾亚武、张中仁、张玉倩、顾雅鸿、周尧新、吕燚炜、曹长俊非法吸收公众存款罪一案，案号（2018）浙0104执3684号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。
杭州市江干区人民法院执行局
二〇一八年八月十二日
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0281执异2号
异议申请人：杨春，男，1960年2月13日出生，汉族，无业，住讷河市二克浅镇福兴村。
被申请执行人：尚桂华，女，1957年11月25日出生，汉族，无业，现住齐齐哈尔市龙沙区永安小区*号楼。身份证号码：2302021957********。
被申请人执行人：邹继辉，男，1965年1月4日出生，汉族，无业，现羁押于黑龙江讷河监狱。身份证号码：2302221965********。
被申请人执行人：魏迎春，女，1962年2月15日出生，汉族，教师，住讷河市老莱镇东南街*组。身份证号码：2302811962********。
本院在审理尚桂华与邹继辉民间借贷纠纷一案中，依被申请人尚桂华的财产保全申请查封了位于讷河市老莱镇鸿运综合楼一单元601、602。案外人杨春出执行异议，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
异议申请人杨春称，法院查封的鸿运综合楼五单元601系2014年11月25日霍淑荣在被执行人邹继辉处作为抵偿债务取得，经邹继辉同意霍淑荣将该房屋卖与申请人，邹继辉于2014年11月28日为申请人出具了认购单，并在房产局作了登记备案和商品房购买合同，现该抵偿债务房屋被讷河市人民法院（2017）黑0281民初1679号民事裁定书裁定查封，故提出异议申请。
本院查明，本院在审理尚桂华与邹继辉民间借贷纠纷一案中，依被申请人尚桂华的财产保全申请查封了位于讷河市老莱镇鸿运综合楼一单元601、602。案外人杨春提出执行异议，认为该房屋已作为抵偿债务给霍淑荣后卖与异议人，并办理了网签登记，要求法院解除查封。讷河市老莱鸿运综合楼系被执行人邹继辉建造，在审理尚桂华与邹继辉民间借贷纠纷一案中被讷河市人民法院依法查封。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
被执行人邹继辉将该房屋作为抵偿债务给付霍淑荣，霍淑荣经其同意卖与异议申请人杨春，签订售楼合同并交付房屋，办理网签登记，因鸿运综合楼开发商原因尚不能办理产权证。综上，申请人杨春主张对该批房屋主张权利足以排除对该标的的执行，法院依保全申请对邹继辉建造的讷河市老莱镇鸿运综合楼该房屋的查封，应予以解除，案外人杨春的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对的讷河市老莱镇鸿运综合楼一单元601、602的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 梁明山
审判员 韩义波
审判员 许冬梅
二〇一八年一月三十一日
书记员 沈 巍
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0403民初947号
原告：郗修盘，男，汉族，1942年7月17日出生，住抚顺市东洲区。
被告：张兴齐，男，汉族，1961年2月17日出生，住抚顺市东洲区。
被告：李娇，女，汉族，1953年4月10日出生，住抚顺市东洲区。
原告郗修盘与被告张兴齐、李娇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郗修盘、被告张兴齐到庭参加了诉讼，被告李娇经法院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告郗修盘向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告偿还欠款30,000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年8月20日，被告张兴齐经李娇介绍担保从原告处借款60,000元，约定每月支付1800元利息，借款期限一年，2017年8月20日之前付清本息。被告张兴齐答应如果违约按银行利息十倍支付利息。原告将60,000元交给被告张兴齐后，张兴齐又将10,000元交给原告，说暂时用50,000元就够。借款到期后，被告没有按期还款，直至2017年10月18日，被告张兴齐交给原告50,000元，并把抵押在原告处的房产证取走，并承诺十天左右即可偿还其余款项。但至今被告没有偿还，原告多次向二被告催要未果，故诉至法院。
被告张兴齐辩称，我实际向原告借款5万元，约定2017年8月20日还款，因为一些原因，晚还了不到2个月，即2017年10月18日，我就将5万元借款还给了原告，已经不欠原告钱。并且在2017年9月10日，原告称其儿子生病需要用钱，要求我先还一部分，我让妻子取出2000元，在李娇家交给了原告。对于原告要我给利息，当初欠条上并没有写利息，只是说如果违约按银行利息计算，所以我只同意在我违约的2个月期间按银行当时的利息，即4厘利息支付原告利息，原告起诉要求我还款30,000元，没有依据。
被告李娇未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、李娇出具的证明等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据以上证据及当事人陈述可以认定的事实为：2016年8月20日，被告张兴齐经李娇介绍向原告借款，并为原告出具借条，内容为：“张兴齐在2016年8月20日借人民币陆萬元整，定于2017年8月20日前付清。如违约可按人民银行借款拾倍给付利息。”该借条由原告郗修盘、被告张兴齐签字，被告李娇在中保人项下签字。当日，原告将60,000元交给被告张兴齐，被告张兴齐将其中10,000元交还原告。2017年9月10日，原告称其儿子患病，要求被告张兴齐偿还借款，被告张兴齐将2000元交给原告。2017年10月18日，被告张兴齐偿还原告50,000元。
本院认为，本案的争议焦点为：1、双方借款本金的认定；2、双方借款期间利息和逾期利息的认定；3、被告偿还原告的52,000元如何抵冲债务；4、被告李娇的保证责任问题。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告与被告张兴齐自愿达成借款合同，原告向被告张兴齐提供了借款，双方合同应属有效。虽然被告张兴齐为原告出具的借条记载借款金额为60,000元，但被告张兴齐实际收到的借款数额为50,000元，因此双方借款本金应认定为50,000元；对于借款期限内的利息，原告陈述双方约定为每月利息1800元，被告陈述约定利息为“五分”（月息5%）。被告辩称双方个人约定的“5分”利息，没有在借条中写明，应当按无息处理。当事人之间口头约定借款利息，被告在借款时未提出异议并接受借款，应认定双方出于真实意思表示，对于其中不违法法律规定的部分，应属有效。但双方约定明显高于年利率24%，对于原告要支付欠款利息中，以50,000元本金计算，超过年利率24%的部分，本院不予支持，双方借款期间利息应按年利率24%计算；对于双方欠条中约定逾期利息按人民银行利率10倍计算，其中超过年利率24%的部分，本院不予支持。对被告辩称应按“4厘”（即月息4‰）计算逾期利息的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告逾期给付借款期间的利息应按年利率24%计算；被告在借款到期之后，偿还原告52,000元，没有约定该还款的抵充问题，因此该笔款项应当首先抵充借款利息，被告占用借款14个月，应付利息为14,000元。即截止2017年10月18日，被告偿还借款利息14,000元，本金38,000元，尚欠本金12,000元；被告李娇在双方借条保证人处签字，没有约定保证方式，对于该笔借款，应当承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兴齐于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郗修盘借款本金12,000元并自2017年10月20日起按本金12,000元，年利率24%向原告郗修盘支付利息；
二、被告李娇对以上债务承担连带保证责任；
三、驳回原告郗修盘其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已依法减半收取，原告预付），由原告自行负担138元，被告张兴齐与被告李娇共同负担137元，并随上述款项一并支付原告郗修盘。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 刘建国
二〇一八年八月六日
代理书记员 任中杰
浙江省缙云县人民法院
结 案 通 知 书
缙云县农村信用合作联社东渡信用社：
陈俊杰、陈利斌：
申请执行人缙云县农村信用合作联社东渡信用社与被执行人陈俊杰、陈利斌（2018）浙1122执恢439号借款合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月八日
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初2915号
原告：喜海锅业有限公司（统一社会信用代码：913302267473957845）。住所地：宁海县科技工业园区科七路。
法定代表人：叶亦芬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲍益丰，浙江正导律师事务所律师。
委托诉讼代理人：竺建幸，男，1962年7月2日出生，汉族，喜海锅业有限公司职工，住宁海县。
被告：黄云标，男，1962年3月23日出生，汉族，经商，住苍南县。
原告喜海锅业有限公司为与被告黄云标买卖合同纠纷一案，于2017年4月19日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即支付原告货款695584.60元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员于水强独任审判。因被告黄云标需公告送达，本院于2017年5月4日裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭。2017年5月17日，本案转由代理审判员卢娜主审。2017年7月24日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人鲍益丰、竺建幸到庭参加诉讼，被告黄云标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间存在压力锅买卖合同关系，2014年7月31日，双方结算确认，截至2014年7月31日，被告共欠原告货款695584.60元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄云标于判决生效后十日内支付原告喜海锅业有限公司货款695584.60元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费10756元，由被告黄云标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 田晓敏
代理审判员 卢 娜
人民陪审员 单小乾
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 薛静琪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第19441号
原告肖金栋，男，1958年3月18日出生。
委托代理人孙鹏宇，北京新儒律师事务所律师。
被告李泽，男，1956年9月13日出生。
原告肖金栋与被告李泽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员孙国荣担任审判长、人民陪审员闫月琴、李欣参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖金栋的委托代理人孙鹏宇到庭参加了诉讼，被告李泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告肖金栋起诉称：李泽因资金短缺，于2007年4月29日向肖金栋借款30万元，约定利息为30%，期限为3个月，自2007年5月1日起至7月31日止。借款到期后李泽未还款，经多次催要，于2012年6月22日还款5000元。双方于2014年10月8日签订《借款证明》，李泽承诺于2014年12月30日前将所欠余款及利息70万元归还肖金栋，如不能按期归还，利息按2007年最初约定的利息计算。该款至今未还。现肖金栋诉至法院，要求李泽偿还借款本金及利息共计70万元，并承担本案诉讼费。
被告李泽未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2007年4月29日，李泽出具证明，载明：今借到肖金栋30万元整，利息30%，借用期3个月，即从2007年5月1日至7月31日止全部归还。2012年6月22日，李泽在证明尾部注明：此借款曾多次催要，但仅于2012年春节前夕归还5000元。2014年10月8日，李泽作为借款人与肖金栋作为出借人签署《借款证明》，载明：李泽于2007年4月29日向肖金栋借款30万元，双方约定利息30%，借用期限3个月，自2007年5月1日至2007年7月31日止。但李泽资金紧张没有按期偿还，由于肖金栋多次催讨欠款，李泽于2012年6月22日归还5000元，由于所欠余款时间过于长久，李泽愿于2014年12月30日前将所欠余款加利息总计70万元归还肖金栋，如不能按期归还，利息将按2007年最初约定的利息计算。
庭审中，肖金栋称上述借款李泽至今未还。
上述事实，有肖金栋提交的借款证明、证明及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：李泽与肖金栋签订的《借款证明》系双方真实意思的表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。李泽向肖金栋借款，理应及时偿还，肖金栋关于要求李泽偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。李泽逾期还款，给肖金栋造成的利息损失，应予赔偿，双方在借款证明中计算的利息金额未超过国家关于利息的最高规定，故肖金栋关于要求李泽给付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。李泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李泽于本判决生效后十日内偿还原告肖金栋借款本金及利息七十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零八百元，公告费二百六十元，由被告李泽负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙国荣
人民陪审员 闫月琴
人民陪审员 李 欣
二〇一六年二月二日
书 记 员 何 方
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初3676号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：罗建，行长。
委托代理人：邓素玲、卢子宏，分别系广东广悦鸿鼎律师事务所律师、实习律师。
被告：朱木和，住广东省惠来县。
被告：冯江梅，住广西玉林市玉州区。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告朱木和、冯江梅借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托代理人邓素玲到庭参加了诉讼，被告朱木和、冯江梅经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告朱木和于2012年11月5日向原告提交了编号为121120049168的《个人信用贷款申请表（生意红）》申请贷款10万元，经原告审核，以《个人信用贷款核准通知书》批准给予被告贷款金额10万元。另双方约定由《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告向被告发放贷款10万元，贷款期限为3年，贷款利率为固定利率，以月利率1.34%计息，被告应按月分期（每月为一期）等额归还贷款本息。合同签订后，原告依约于2012年11月15日向被告发放了贷款10万元，但被告从2014年10月15日起未依约履行还款义务。经原告多次催收，被告至今仍未依约还款。被告的行为已构成严重违约，应依法承担全部违约责任。原告与被告朱木和之间的贷款关系发生于两被告朱木和、冯江梅婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。综上所述，为维护原告合法权益，现起诉请求判令：一、两被告向原告偿还借款本金40477.49元及利息（含罚息、复利）[截止至2016年6月3日利息4019.08元、罚息4456.91元、复利705.82元；自2016年6月4日起至清偿之日止的利息，按月利率1.34%为基准利率再上浮50%计付]；二、被告承担原告支付的本案律师费1363元；三、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告朱木和、冯江梅未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2012年11月5日，被告朱木和（借款人）向原告广发银行股份有限公司广州分行（贷款人）申请贷款，被告朱木和（借款人）填写《生意人卡（生意红）申请表》，约定：总申请金额10万元，贷款期限36个月；还款方式为等额本息还款；借款利率执行固定利率，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同。被告冯江梅在借款人配偶处签名确认。
原告就上述贷款申请予以核准，并向被告出具编号为1211200491680001的《个人信用贷款核准通知书》，约定：核准发放的贷款金额为10万元，贷款期限36个月，贷款月利率为固定利率1.34%，由《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同。
2012年11月15日，原告依照合同约定向被告朱木和发放贷款10万元。被告朱木和借款后未能按期偿还借款本息，截止至2016年6月3日，被告朱木和尚欠原告借款本金40477.49元、利息4019.08元、罚息4456.91元、复利705.82元。
在庭审中，原告撤回要求被告支付律师费的诉讼请求。
庭审中，原告表示被告朱木和与被告冯江梅为夫妻关系，但原告无法提供两被告的结婚证。
本院认为：原告与被告朱木和签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》是当事人的真实意思表示，双方之间的借款合同关系成立、有效，均应依约履行。
合同签订后，原告依照合同约定向被告朱木和按时足额发放了借款，被告朱木和借款后未能依约按期偿还借款本息，已构成合同约定的违约事件。原告依约有权要求被告朱木和偿还全部借款本金并计付逾期利息。故原告要求被告朱木和偿还借款本金40477.49元及利息（含罚息、复利）[截止至2016年6月3日利息4019.08元、罚息4456.91元、复利705.82元；自2016年6月4日起至清偿之日止的利息，按月利率1.34%为基准利率再上浮50%计付]，有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于夫妻共同债务问题。原告称被告朱木和与被告冯江梅为夫妻关系，但原告未提供结婚证证明两被告为夫妻关系，对此，原告应承担举证不能的法律后果。故原告要求被告冯江梅对上述债务承担共同清偿责任，于法无据，本院不予支持。
原告撤回要求被告支付律师费的诉讼请求，本院予以准许。
被告朱木和、冯江梅经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱木和于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金40477.49元及利息（含罚息、复利）[截止至2016年6月3日利息4019.08元、罚息4456.91元、复利705.82元；自2016年6月4日起至清偿之日止的利息，按月利率1.34%为基准利率再上浮50%计付]；
二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费970元，由被告朱木和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 陈世德
人民陪审员 梁瑞芳
二〇一六年八月二十日
书 记 员 高诗韵
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初2555号
原告:王元生，男，1954年6月1日出生，汉族，住建德市。
被告：余君，男，1967年2月18日出生，汉族，住建德市。
被告：许烜,男,1977年10月5日出生,汉族，住建德市。
被告：潘艳华,男,1977年4月2日出生,汉族,住建德市。
被告：季现猛,男,1982年1月3日出生,汉族,住建德市。
原告王元生与被告余君、许烜、潘艳华、季现猛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告王元生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王元生撤回起诉处理。
审判员 周 泉
二〇一七年六月十二日
书记员 周雯琪
结 案 通 知 书
申请人李俊与顾亚武、张中仁、张玉倩、顾雅鸿、周尧新、吕燚炜、曹长俊非法吸收公众存款罪一案，案号（2018）浙0104执3737号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。
杭州市江干区人民法院执行局
二〇一八年八月十二日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初1303号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行,住所地：浙江省义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：倪汝华，行长。
委托诉讼代理人：杨伟超、陈凯，原告员工。
被告：陈庆升，男，1982年11月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：余玉英，女，1982年9月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告陈庆升、余玉英金融借款合同纠纷一案，于2017年1月16日向本院提起诉讼，要求判令：被告陈庆升、余玉英归还原告贷款本金249508.54元并支付利息、罚息和复利（暂计至2017年2月28日为35741.43元，以后按照合同约定计算至实际履行日止，但不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。本院受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨伟超到庭参加了诉讼。被告陈庆升、余玉英经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定:被告陈庆升、余玉英系夫妻关系，于2006年6月23日登记结婚。2013年12月27日，被告陈庆升、余玉英填写了编号为：134149001003的《生意人卡（生意红）申请表》一份，向原告申请贷款人民币50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为30万元贷款；该额度为循环额度，有效期限自2014年1月22日至2019年1月22日，单笔期限36个月；贷款采用固定月利率1.5%；采用等额本息偿还方式，每月5日为还款日；借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告余玉英以被告陈庆升配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告陈庆升向原告借款。
2014年1月22日，原告依约向被告陈庆升指定账户发放贷款30万元。嗣后，被告按约偿还了部分借款本息。2016年6月5日，被告还款发生逾期，原告通知被告宣布其所有贷款提前到期。截止2017年2月28日，被告尚欠本金249508.54元及利息、罚息、复利35741.43元，对其余款项并未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈庆升、余玉英于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金249508.54元并支付利息、罚息、复利（计算至2017年2月28日止为35741.43元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，利息、罚息及复利折算之后的利率不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5494元，由被告陈庆升、余玉英负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王丹萍
人民陪审员 楼林明
人民陪审员 陈鹏程
二〇一七年三月十日
代书 记员 施淑姝
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初2180号
原告:浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行，住所地建德市寿昌镇东昌北路9号。
负责人：唐建江，行长。
委托诉讼代理人：李振，男，该行职员，系特别授权。
委托诉讼代理人：董雪艳，女，该行职员，系特别授权。
被告：沈卫红,男，1988年11月3日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：陆贤新，女，1985年7月14日出生，壮族，住浙江省建德市。
被告：杨宗土，男，1983年6月6日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：郑春梅，女，1986年11月14日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告：黄小平，男，1970年9月5日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：陆贤仙，女，1976年7月2日出生，壮族，住浙江省建德市。
原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行（以下简称湖商银行寿昌支行）与被告沈卫红、陆贤新、杨宗土、郑春梅、黄小平、陆贤仙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告湖商银行寿昌支行的委托诉讼代理人董雪艳，被告陆贤新、陆贤仙到庭参加诉讼，被告沈卫红、杨宗土、郑春梅、黄小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖商银行寿昌支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈卫红立即归还借款本金人民币129000元，支付利息人民币5292.63元（该利息计算至2017年3月22日，2017年3月23日起至款清之日止的利息按合同约定另行计付）；2.本案诉讼费用由被告沈卫红承担；3.被告陆贤新、杨宗土、郑春梅、黄小平、陆贤仙对被告沈卫红上述应付款项承担连带清偿责任。事实与理由：2016年3月14日，我行与被告沈卫红、陆贤新、杨宗土、郑春梅、黄小平、陆贤仙签订保证借款合同一份，合同约定由我行向被告沈卫红发放借款人民币129000元，借款用途为以贷还贷，借款期限为2016年3月14日至2016年3月13日，借款利率为月利率7.975‰，逾期还款加收50%罚息，由被告陆贤新、杨宗土、郑春梅、黄小平、陆贤仙为被告沈卫红上述借款本息提供连带责任保证。合同签订后，我行依约向被告沈卫红发放借款人民币129000元。逾期后，被告沈卫红未按约归还借款本息，被告陆贤新、杨宗土、郑春梅、黄小平、陆贤仙也未履行代偿责任。为此诉至本院，要求判决支持诉讼请求。
被告陆贤新、陆贤仙对原告所提诉讼请求无异议。
被告沈卫红、杨宗土、郑春梅、黄小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。
对于原告提供的证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告湖商银行寿昌支行与被告沈卫红、陆贤新、杨宗土、郑春梅、黄小平、陆贤仙签订的保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。被告沈卫红未按约归还借款本息，被告陆贤新、杨宗土、郑春梅、黄小平、陆贤仙作为连带责任保证人未履行代偿责任，均已构成违约，应承担相应的民事责任。
综上所述，原告所提诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告沈卫红、杨宗土、郑春梅、黄小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈卫红于本判决生效后十日内归还原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行借款本金人民币129000元，并支付利息人民币5292.63元（该利息计算至2017年3月22日止，自2017年3月23日起至款清之日止的利息按保证借款合同的约定另行计付）。
二、被告陆贤新、杨宗土、郑春梅、黄小平、陆贤仙对被告沈卫红的上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费减半收取计人民币1493元，由被告沈卫红负担,被告陆贤新、杨宗土、郑春梅、黄小平、陆贤仙连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 刘展宏
二〇一七年六月十二日
书记员 黎 明
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0281执异5号
异议申请人：戴平超，女，1978年1月3日出生，汉族，无业，住讷河市讷河镇文化街四委**组。
被申请执行人：尚桂华，女，1957年11月25日出生，汉族，无业，现住齐齐哈尔市龙沙区永安小区*号楼。身份证号码：2302021957********。
被申请人执行人：邹继辉，男，1965年1月4日出生，汉族，无业，现羁押于黑龙江讷河监狱。身份证号码：2302221965********。
被申请人执行人：魏迎春，女，1962年2月15日出生，汉族，教师，住讷河市老莱镇东南街*组。身份证号码：2302811962********。
本院在审理尚桂华与邹继辉民间借贷纠纷一案中，依被申请人尚桂华的财产保全申请查封了位于讷河市老莱镇鸿运综合楼五单元601。案外人戴平超出执行异议，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
异议申请人戴平超称，法院查封的鸿运综合楼五单元601系2014年11月25日霍淑荣在被执行人邹继辉处作为抵偿债务取得，经邹继辉同意霍淑荣将该房屋卖与申请人，邹继辉于2014年11月28日为申请人出具了认购单，并在房产局作了登记备案和商品房购买合同，现该抵偿债务房屋被讷河市人民法院（2017）黑0281民初1679号民事裁定书裁定查封，故提出异议申请。
本院查明，本院在审理尚桂华与邹继辉民间借贷纠纷一案中，依被申请人尚桂华的财产保全申请查封了位于讷河市老莱镇鸿运综合楼五单元601。案外人戴平超提出执行异议，认为该房屋已作为抵偿债务给霍淑荣后卖与异议人，并办理了网签登记，要求法院解除查封。讷河市老莱鸿运综合楼系被执行人邹继辉建造，在审理尚桂华与邹继辉民间借贷纠纷一案中被讷河市人民法院依法查封。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
被执行人邹继辉将该房屋作为抵偿债务给付霍淑荣，霍淑荣经其同意卖与异议申请人戴平超，签订售楼合同并交付房屋，办理网签登记，因鸿运综合楼开发商原因尚不能办理产权证。综上，申请人戴平超主张对该批房屋主张权利足以排除对该标的的执行，法院依保全申请对邹继辉建造的讷河市老莱镇鸿运综合楼该房屋的查封，应予以解除，案外人戴平超的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对的讷河市老莱镇鸿运综合楼五单元601的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 梁明山
审判员 韩义波
审判员 许冬梅
二〇一八年一月三十一日
书记员 沈 巍
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第294号
原告：邵某。
被告：娄某。
原告邵某与被告娄某为离婚纠纷一案，于2014年1月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邵某、被告娄某均到庭参加诉讼。
原告邵某起诉称：原、被告均系再婚。××××年××月经人介绍认识，××××年××月××日双方登记结婚。婚后双方未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为经济问题争吵。同时，被告没有真心为家庭付出，使原告承受巨大压力。原、被告未能建立深厚的夫妻感情。现夫妻感情已经破裂。故起诉要求与被告离婚；夫妻共同债务50000元由原、被告各半承担。
被告娄某答辩称：原、被告夫妻感情较好，没有破裂，故不同意离婚。
原告未提供夫妻感情破裂方面的证据。
经审理，本院综合认定如下事实：
原、被告均系再婚。××××年××月经人介绍认识，××××年××月××日双方登记结婚。婚后双方未生育子女。
上述事实有双方当事人陈述、结婚登记审查处理表等证据证明。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，具有较好的婚姻基础。在夫妻共同生活中，也建立了一定的夫妻感情。现原告以被告未对家庭真心付出、双方性格不合等理由起诉离婚，缺乏证据证明。如果双方能多考虑家庭，互谅互让，各自克服自身不足，多沟通交流，双方有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告邵某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
审 判 员 王剑兵
二〇一四年二月十七日
代书记员 朱玲英
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执60号
申请执行人郭小森，住通河县。
被执行人韩锁，住通河县。
本院于2016年1月7日依据生效的（2015）通商初字第99号民事调解书，受理了郭小森申请执行韩锁民间借贷纠纷一案，执行标的：人民币3000元。本案在执行过程中，申请执行人郭小森于2016年1月19日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人郭小森撤回执行申请。
二、终结本院（2015）通商初字第99号民事调解书的部分执行。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 袁海峰
审判员 高彦军
二〇一六年一月十九日
书记员 邴云鹏
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云01民申94号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：郭炼，男，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张晶，男，彝族。
再审申请人郭炼因与被申请人张晶民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）昆民二终字第1143号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭炼申请再审称：张晶并未实际交付本案诉争的借款，且系高利贷，是违反法律规定的，法院不应支持，同时，张晶并未提供充分的证据证实已实际交付款项的事实，而郭炼也不应该就主张在借款协议签订后又多次转帐支付给张晶的款项不是归还借款，而是与张晶的其他业务往来承担举证责任，法院对举证责任的分配不当，张晶应承担举证不能的后果。现请求撤销生效判决，对本案进行再审。
本院认为：由于本案诉争的借款是双方基于对之前的借款进行结算后而签订的借款协议而产生的，在该借款协议签订后，郭炼又多次向张晶归还了部分款项，二审判决对本案诉争借款金额中提前支付的利息已经予以扣除，对判令郭炼偿还借款金额的认定是按照借款协议中实际的借款金额再扣除已归还的款项金额来认定的，并按银行同期四倍贷款利率计算利息，生效判决并无不当，郭炼的申请再审理由不能成立，应予驳回。
综上，郭炼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭炼的再审申请。
审判长 唐 勇
审判员 晏云锋
审判员 熊金华
二〇一六年六月六日
书记员 吴亚萍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镜刑初字第00048号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人周某某，女，1985年9月4日出生。2013年8月19日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年9月24日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人周守春，安徽国伦律师事务所律师。
辩护人俞春生，安徽国伦律师事务所律师。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2013）463号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员卫艳出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人俞春生到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：2013年8月18日凌晨1时许，被告人周某某伙同“小曹”、“大妮”、“翠霞”、“凤霞”、“大个子”（均另案处理）骑四辆电动三轮车，在本市星隆国际城（即赭山春秋）工地，六人从工地围墙缺口处进入工地，将工地上的木方搬出，用电动三轮车运走时，被工地上的工人丁某某发现，并当场将被告人周某某抓获。后芜湖市公安局汀棠派出所民警在本市镜湖区华电小区拆迁工地张某某经营的收购拆迁木材处，查获被盗3.5×4米型木方116根。经芜湖市价格认证中心鉴定此种木方的价值为每根25元，116根木方总价值为2900元。被盗木方被公安机关追回，并已发还被害单位。
上述事实，被告人周某某在开庭审理中亦无异议，并有被害单位安徽河山建筑劳务有限公司的报案材料，证人朱某某、丁某某的证言，书证户籍证明、到案经过、扣押、发还物品清单、送货单，辨认笔录及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物价值2900元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人周某某能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月19日起至2014年1月18日止。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 震
二〇一四年一月八日
书 记 员 陈博文
附相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初4253号
原告王本冬。
被告镇江欧尚超市有限公司。
法定代表人BrunoMercier,董事长。
委托代理人蒋钜基，系公司南环路店休闲食品部经理。
委托代理人吴善艳。系公司兼职顾问。
本院在审理原告王本冬与被告镇江欧尚超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行和解为由于2016年8月17日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并无规避法律的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王本冬撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 贡 辉
人民陪审员 金杏云
人民陪审员 邱美霞
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王 琳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执375号
申请执行人：赵军。
申请执行人：徐凤丹。
被执行人：广西贺州市桂东房地产开发有限公司（以下简称桂东公司）。住所地：贺州市。
法定代表人：覃展敏，该××董事长。
申请执行人赵军、徐凤丹与被执行人桂东公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民二初字第157号民事判决已发生法律效力，由于被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，桂东公司目前整个汇豪国际城项目处于停工状态2年，10#-13#号楼未办理验收手续，14#-16#楼因欠款太多停止施工，已售出的楼房有2000多套未如期交付。众多买房人多次联名上访，经市政府多次开会讨论，要求各部门协助办理相关手续尽快完成10#-13#号楼验收工作，恢复14#-16#楼施工。另本院查明桂东公司名下的房产、土地、在建工程均已抵押，抵押物无法分割，价值远超申请执行标的金额，且桂东公司需对其所有土地进行开发以盘活资金，恢复施工。本院认为桂东公司系列案件执行条件尚未成熟，为维护辖区的社会稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民二初字第157号民事判决书的本次执行程序
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 何 祁
二〇一六年七月二十五日
书记员 容 槟
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第03062号
原告周丽君。
委托代理人申霖，陕西达明行律师事务所律师。
委托代理人尚志明，陕西达明行律师事务所律师。
被告许鹏程。
委托代理人许文斌，男，汉族，1974年4月2日出生。
被告胡蕊迪。
本院受理原告周丽君诉被告许鹏程、胡蕊迪民间借贷纠纷一案，原告于2012年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告周丽君撤回起诉。
案件受理费5800元，由原告减半承担2900元。
代理审判员 刘洁
二〇一二年五月十日
书 记 员 李斌
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第997号
申请执行人胡卫奋，女，1962年6月21日出生，住本区。
被执行人沈国忠，男，1955年1月12日出生，住本区。
本院在执行申请执行人胡卫奋与被执行人沈国忠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人沈国忠暂无其他财产可供执行，申请执行人胡卫奋亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人胡卫奋自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第997号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年七月九日
书 记 员 胡波（代）
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰中刑二终字第0039号
原公诉机关泰兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱国庆，男，汉族，高中文化，农民。曾因犯盗窃罪于2001年3月21日被泰兴市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪、诈骗罪于2006年6月16日被该院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万五千元，2010年1月21日刑满释放；因盗窃于2013年8月15日被行政拘留十五日。因本案于2013年8月31日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民法院审理泰兴市人民检察院指控原审被告人钱国庆犯盗窃罪一案，于2014年1月8日作出（2014）泰刑初字第051号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人钱国庆有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；公安部门未扣押的赃款人民币四千五百七十二元，在查明原审被告人财产下落后予以追缴，分别发还给被害人高某某一千六百六十元、宫某某六百七十二元、福＊家园建筑工地二千零九十元、朱某某一百五十元。原审被告人钱国庆不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人钱国庆申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人钱国庆申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人钱国庆撤回上诉。
泰兴市人民法院（2014）泰刑初字第051号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 全 俊
代理审判员 吴晓蓉
代理审判员 祝年玺
二〇一四年三月六日
书 记 员 陈丽丽
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法里民二初字第393号
原告：汕头市润海实业有限公司，住所地：汕头市潮阳区。
法定代表人：马海涛。
委托代理人：李洁芝、林焕鹏，均系广东本力律师事务所律师。
被告：佛山市汇兴泰纺织有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：梁海凤。
原告汕头市润海实业有限公司与被告佛山市汇兴泰纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由代理审判员李静芳适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林焕鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告发生买卖合同关系。原告向被告出售布料。截至2015年10月8日，被告尚欠原告货款共计59176.35元。经原告多次追讨，被告均未支付。故起诉，请求判令：被告向原告支付货款59176.35元及自2015年10月8日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；被告负担本案的诉讼费。
原告在诉讼中提供如下证据：
1、原告营业执照复印件1份，证明原告诉讼主体适格；
2、被告企业查询资料复印件1份，证明被告诉讼主体适格；
3、2015年7月份对账单、8月份对账单传真件各1份，证明被告欠原告货款的事实；
4、中国建设银行网上银行电子回单打印件1份，证明原被告之间的买卖合同关系和资金交易情况。
5、通话录音1份，证明被告确认欠原告货款的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的证据经审查，证据1、2为诉讼主体资格证据，证据3-5证实被告欠原告货款的事实，本院对上述证据均予以确认。
经审理查明：原告向被告出售花边布料。2015年8月5日，经对账确认，被告确认尚欠原告货款79176.35元。2015年8月13日，被告向原告支付2万元。2015年10月8日，经对账确认，被告确认尚欠原告货款59176.35元。后经原告多次催收，被告至今未付。
本院认为：被告欠原告货款59176.35元的事实清楚，证据确实、充分，被告应支付拖欠的货款予原告。现原告请求被告支付拖欠的货款59176.35元及该款自2015年10月8日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佛山市汇兴泰纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款59176.35元及该款自2015年10月8日起至实际付清款项日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予原告汕头市润海实业有限公司。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费639.7元（原告已预交），由被告负担并于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，原告可向本院申请退回639.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 李静芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 巫柳谕
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初990号
申请人：淄博御群高温新材料科技有限公司。住所地，淄博市张店区中埠镇东郊。
法定代表人：王爱国，总经理。
被申请人：惠州市彩玉微晶新材有限公司。住所地,博罗县杨村镇工业园。
法定代表人：谢屹，经理。
申请人淄博御群高温新材料科技有限公司与被申请人惠州市彩玉微晶新材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在银行的存款104623.9元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人惠州市彩玉微晶新材有限公司在银行的存款104623.9元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立书即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘世龙
二〇一八年一月三十日
书记员 王华风
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第1208号
原告上海鹏雕服饰有限公司，注册地上海市宝山区。
法定代表人ＸＸ娥。
委托代理人陶安生，男。
原告上海艺卓服饰有限公司，注册地上海市奉贤区。
法定代表人吴昊。
委托代理人吴垚，男。
本院在审理原告上海鹏雕服饰有限公司与被告上海艺卓服饰有限公司加工合同纠纷一案期间，原告上海鹏雕服饰有限公司于2014年8月28日以需继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以需继续收集证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海鹏雕服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海鹏雕服饰有限公司负担。
代理审判员 苏琳琳
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 刘 侃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法���
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初5159号
原告：蒋徐六,男，1963年2月5日出生，汉族，浙江省建德市人,住建德市。
被告：赖秀英,女,1962年9月22日出生，汉族,浙江省建德市人，住建德市。
原告蒋徐六与被告赖秀英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告蒋徐六到庭参加了诉讼，被告赖秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋徐六向本院提出的诉讼请求：1.被告赖秀英归还借款本金50000元，并支付2014年11月15日至款清之日止以尚欠款项为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息；2.本案诉讼费用由被告赖秀英负担。庭审中，原告蒋徐六变更第一项诉讼请求为：被告赖秀英归还借款本金48500元，并支付2014年11月15日至款清之日止以尚欠款项为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息。事实和理由：2014年11月15日，被告赖秀英因资金周转向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借期为一个月即2014年11月15日至2014年12月15日，借款利息为月利率3%。被告赖秀英借款后，初借款当日支付利息1500元外，余款经催讨无果，原告现诉至法院请求判如所请。
本院对本案事实认定如原告所述。
本院认为，原告蒋徐六与被告赖秀英之间所订立的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。双方当事人均应恪守合约，诚实履行。被告赖秀英借款后未及时还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告赖秀英经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖秀英于本判决生效后十日内归还原告蒋徐六借款本金48500元，并支付2014年11月15日至款清之日止以尚欠款项为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息。
本案案件受理费1012.50元，公告费650元，合计1662.50元，由被告赖秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 周 泉
人民陪审员 吕诗蓓
人民陪审员 倪 叶
二〇一七年六月十二日
书 记 员 周雯琪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初606号
原告：兴业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路158号商城集团七楼。
负责人：鲍小龙，副行长。
委托诉讼代理人：沈健威、钱来善，浙江泽鉴律师事务所律师。
被告：浙江兰惜蝶针织服饰有限公司，住所地：金华市金东区孝顺镇镇北功能区.
法定代表人：孙浩亮
被告：浙江诗蕾袜业有限公司，住所地：义乌市佛堂镇工业功能区309地块。
法定代表人：吴国庆
被告：浙江大圣文化用品有限公司，住所地：义乌经济开发区新科路E21号B4幢。
法定代表人：陈亚平
被告：金华大圣玩具有限公司，住所地：金华市金东区曹宅镇镇西工业区。
法定代表人：陈忠伟
被告：孙浩亮，男，1975年6月22日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈芝英，女，1976年3月29日出生，汉族，住义乌市。
被告：吴国庆，男,1973年4月28日出生，汉族，住义乌市。
被告：孙雪琴，女，1973年4月15日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈亚平，女，1972年10月24日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈忠伟，男，1975年5月24日出生，汉族，住义乌市。
原告兴业银行股份有限公司义乌分行诉被告浙江兰惜蝶针织服饰有限公司、浙江诗蕾袜业有限公司、浙江大圣文化用品有限公司、金华大圣玩具有限公司、孙浩亮、陈芝英、吴国庆、孙雪琴、陈亚平、陈忠伟金融借款合同纠纷一案，于2017年1月9日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告浙江兰惜蝶针织服饰有限公司立即归还原告借款本金1000万元，并支付利息、罚息和复利159566.24元（自2016年9月21日起已暂算至2017年1月9日止,扣除已支付的477.07元利息，以后按合同约定计算至实际履行之日止），支付原告实现债权的律师费用人民币2.5万元，共计人民币10184566.2元；2、被告浙江诗蕾袜业有限公司、浙江大圣文化用品有限公司、金华大圣玩具有限公司、孙浩亮、陈芝英、吴国庆、孙雪琴、陈亚平、陈忠伟对第1项诉讼请求的债务承担连带清偿责任；本案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人沈健威到庭参加了诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月9日，被告浙江诗蕾袜业有限公司、孙浩亮、陈芝英、吴国庆、孙雪琴分别与原告签订了编号为2016业四借保6001号－1、2016业四借个6001号-1、-2、-3、-4的《最高额保证合同》各一份，均约定其自愿为原告与被告浙江兰惜蝶针织服饰有限公司（以下简称“兰惜蝶公司”）在2016年5月9日至2018年5月9日期间发生的债务提供连带责任保证，保证范围为最高本金限额人民币1000万元项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、原告实现债权的费用等；保证期间为每笔主债务履行期限届满之日起两年。
2016年5月13日，被告浙江大圣文化用品有限公司、金华大圣玩具有限公司分别与原告签订了编号为2016业四借保6001号－2、-3号的《最高额保证合同》各一份，均约定其自愿为原告与兰惜蝶公司在2016年5月13日至2017年5月13日期间发生的债务提供连带责任保证，保证范围为最高本金限额人民币1000万元项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、债权人实现债权的费用等；其他内容同上。
同日，被告陈亚平、陈忠伟分别向原告出具了编号为2016业四借个6001号-5、-6的《最高额个人担保声明书》各一份，自愿为原告与兰惜蝶公司在2016年5月13日至2017年5月13日期间发生的债务提供连带责任保证，保证范围为主债务本金1000万元及由此产生的利息、罚息、复利和原告实现债权的费用等。
2016年5月17日，原告与兰惜蝶公司签订了编号为2016业四借6008号《流动资金借款合同》一份，约定：借款金额为人民币1000万元；借款期限为12个月，自2016年5月17日至2017年5月10日止，年利率为LPR1年期档次加1.7%；每月20日为结息日，借款到期结清其余本息；借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，原告有权按借款逾期罚息利率计收复利；兰惜蝶公司没有按期偿还本合同项下任何一项融资的本金、利息的，原告有权提前收贷；原告提起诉讼要求兰惜蝶公司清偿借款本息的，原告实现债权的费用由兰惜蝶公司承担。2016年9月21日，原告与兰惜蝶公司签订了针对编号为2016业四借6008号《流动资金借款合同》的补充协议一份，协议约定：将原流动资金借款合同“第六条借款利率与利息计收”重新协商确定为：（一）借款利率：采用固定利率、年利率为5.22％；（二）借款利息计算：采用按季计息，每季末月20日为结息日。
2016年5月17日，原告依约发放了贷款1000万元，借据载明利率为5‰，期限自2016年5月17日至2017年5月10日。嗣后，被告兰惜蝶公司仅支付了2016年9月20日之前的利息，后原告从其账户中扣收了477.07元利息，其余本息均未归还。担保人也未履行担保义务。2017年1月，原告向各被告邮寄了提前还贷通知书，宣布本案债务提前到期。截止2017年1月9日，兰惜蝶公司尚欠原告借款本金人民币1000万元，利息、罚息和复利159566.24元。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费2.5万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江兰惜蝶针织服饰有限公司于本判决生效后十五日内归还原告兴业银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币1000万元并支付利息、罚息和复利（暂算至2017年1月9日为159566.24元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告浙江兰惜蝶针织服饰有限公司于本判决生效后十五日内支付原告兴业银行股份有限公司义乌分行律师代理费2.5万元。
三、被告浙江诗蕾袜业有限公司、浙江大圣文化用品有限公司、金华大圣玩具有限公司、孙浩亮、陈芝英、吴国庆、孙雪琴、陈亚平、陈忠伟对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41454元，由被告浙江兰惜蝶针织服饰有限公司、浙江诗蕾袜业有限公司、浙江大圣文化用品有限公司、金华大圣玩具有限公司、孙浩亮、陈芝英、吴国庆、孙雪琴、陈亚平、陈忠伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金银花
二〇一七年三月十日
代书记员 陈 超
怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执1341号
申请执行人中国农业银行股份有限公司怀化分行，住所地怀化市迎丰中路618号，组织机构代码：61730801-3。
被执行人杨明庆，男，汉族，1968年7月9日出生，住湖南省邵东县。
被执行人黄颖林，女，汉族，1969年2月28日出生，住湖南省邵东县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司怀化分行与杨明庆、黄颖林金融借款合同纠纷一案中，因申请人申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1202执1341号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 银 燕
审判员 蒋从成
审判员 张 旭
二〇一八年八月十四日
书记员 黄婕婕