内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莫民初字第00525号
原告杨淑兰（已故去毕邵安的妻子），女，1947年12月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
原告毕学峰（已故去毕邵安的长子），男，1976年1月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
原告毕学华（已故去毕邵安的次子），男，1978年10月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
原告毕淑艳（已故去毕邵安的长女），女，1980年3月15日出生，汉族，公职人员，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
委托代理人周丽春，黑龙江周丽春律师事务所律师。
被告孙利，男，1977年10月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省甘南县。
被告中国人民财产保险股份有限公司甘南支公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。
负责人：李若飞
委托代理人范影，黑龙江天扩律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称太平洋保险公司），住所地：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
负责人：王琦
原告杨淑兰、毕学峰、毕学华、毕淑艳诉被告孙利、中国人民财产保险股份有限公司甘南支公司（以下简称人民保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》简易程序的规定依法由审判员景然独任审判。本院于2015年9月2日对本案公开开庭进行了审理，原告杨淑兰、毕学峰、毕学华、毕淑艳及其委托代理人周丽春、被告孙利、被告人民保险公司的委托代理人范影出庭参加诉讼，被告太平洋保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月23日12时20分许，被告孙利驾驶在被告太平洋保险公司投入强制保险的肇事车辆黑R880**，同时该肇事车辆也在被告人民保险公司投保了机动车商业险，被告孙利驾驶该车辆由北向南行驶在尼汉公路时，与原告的近亲属毕绍安由东向西行驶的三轮电动车在莫旗尼汉公路大莫丁村道口相撞，造成原告近亲属毕绍安当场死亡和原告杨淑兰受伤的交通事故。事故发生后，莫旗交警队于2014年10月13日作出莫公交认字【2014】第0560号《道路交通事故认定书》，认定被告孙利与原告近亲属毕绍安负事故的同等责任，原告杨淑兰无事故责任。对于毕绍安赔偿的部分为：死亡赔偿金28350元/年×8年=226800元；丧葬费27228元；精神抚慰金50000元；因处理交通事故误工的损失3人×5天*110元/天=1650元；尸体检验费5500元；存尸体在交警通知处理尸体2014年10月4日之前10天，存尸体费用每天200元，计2000元，以上合计313178元，其中被告太平洋保险公司在肇事车辆黑R880**机动车强制保险范围内赔偿原告11万元，剩余203178元×责任比例50%=101589元由被告人民保险公司在肇事车辆黑R880**机动车商业险范围内和被告孙利连带赔偿原告。对于原告杨淑兰的赔偿部分为：医疗费34266.4元；住院补助费100元/天×24天=2400元；护理费110元/天×80%×24天×2人+70天（10周）×1人×110元×50%=8074元；残疾赔偿金28350元/年×14年×9级的比例20%+10级伤残系数2835元+10级伤残系数2835元=85050元；残疾精神抚慰金6000+3000+3000=12000元；后续治疗费依据鉴定结论7000元；交通费200元，以上合计148990.4元，其中被告太平洋保险公司在肇事车辆黑R880**机动车强制保险范围内赔偿原告杨淑兰医疗费1万元，剩余138990.4元×责任比例50%=69495.2元由被告人民保险公司和被告孙利连带赔偿原告，鉴定费4777元由被告承担，合计共赔偿四原告295861.2元。
被告孙利辩称，按法律规定该赔偿的被告孙利同意赔偿，被告孙利已经垫付给原告杨淑兰5000元的医疗费了。
被告人民保险公司辩称，1、毕邵安为农牧民，其与妻子杨淑兰的住址为绘图莫丁村，根据法律规定，毕邵安的死亡赔偿金应按9976元计算，杨淑兰的伤残赔偿金也应当按照9976元计算。2、丧葬费按照法律规定应按4282元每月，六个月为25692元。3、保险条款第七条第二项中约定保险人不负责赔偿精神损害赔偿，第七项约定仲裁或者诉讼费及其他相关费用，保险人也不负责赔偿，因此原告所述费用包括尸体检验费在内的相关费用，保险人不负赔偿责任。存尸费应当包含在丧葬费中。4、伙食补助费，按照规定区内为40元每天。5、护理费，依据规定应为101.24元每天，原告要求过高。6、交通费用应以原告出示的正规票据为准。7、车牌号黑R880**车辆确实在我公司投保了商业险，保险限额为50万元，加上不计免赔率。综上，我公司同意依法和保险条款的约定，在保险限额内，承担赔偿责任。
被告太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求提供证据为：
1、出示2014年10月13日莫旗公安局交警大队交通事故认定书一份，证明被告事故发生的时间、地点，认定被告孙利与原告的近亲属毕邵安负事故的同等责任，原告杨淑兰无事故责任。被告孙利的质证意见为无异议。被告人民保险公司的质证意见为无异议。被告太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告出示的证据符合证据真实性、合法性、关联性的规则，本院对上述证据予以认定。
2、出示原告住院病历、出院和门诊证明书、用药明细、医药费票据3张，金额共计34266.4元。证明原告杨淑兰因交通事故受伤的伤情、住院24天、二级护理24天。被告孙利的质证意见为无异议。被告人民保险公司的质证意见为无异议。被告太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告出示的住院病历、出院和门诊证明书、用药明细、医药费票据符合证据真实性、合法性、关联性的规则，本院对上述证据予以认定。
3、出示尸体检验费票据2张，金额5500元，证明毕邵安的尸体检验费用，被告应当承担。被告孙利的质证意见为无异议。被告人民保险公司的质证意见为对证据的真实性无异议，但依据保险条款约定，该费用不应当由保险公司承担。被告太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告出示的证据符合证据真实性、合法性、关联性的规则，本院对上述证据予以认定。
4、出示《道路交通事故尸体处理通知书》和存尸收据2张，证明毕邵安因交通事故死亡的情况和从2014年9月23日至10月4日交警部门通知处理尸体之前存尸体费用应当由被告承担2000元（200元×10天）。被告孙利的质证意见为无异议。被告人民保险公司的质证意见为对证据的真实性无异议，但是该笔费用应含在丧葬费中，不能单独主张。被告太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告出示的证据符合证据真实性、合法性、关联性的规则，本院对上述证据予以认定。
5、出示交通费票据4张200元。被告孙利的质证意见为无异议，被告人民保险公司的质证意见为无异议。被告太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告出示的票据属于国家正规的发票，本院对票据.的真实性予以认定。
6、出示肇事车辆投入商业保险的保险单。证明肇事车辆在保险期间发生的交通事故。证明被告肇事车辆投有车损险47000元、第三者商业险50万元。被告孙利的质证意见为无异议。被告人民保险公司的质证意见为无异议。被告太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告出示的证据符合证据真实性、合法性、关联性的规则，本院对上述证据予以认定。
7、出示司法鉴定意见书，主要证明原告经过申请，法院委托，司法鉴定为：原告杨淑兰所受的伤有一处构成9级伤残、两处10级伤残、住院期间需大部分护理需2人护理、出院后10周需1人部分护理依赖、医疗终结时间为伤后6个月、二次手术治疗费用约7000.00元。被告孙利的质证意见为无异议。被告人民保险公司的质证意见为无异议。被告太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告出示的证据符合证据真实性、合法性、关联性的规则，本院对上述证据予以认定。
8、出示鉴定费票据42张，金额4777.00元（含鉴定检查费用977.00元）。被告孙利的质证意见为无异议。被告人民保险公司的质证意见为对证据的真实性无异议，但依据保险条款约定，该费用不应当由保险公司承担。被告太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性的规则，本院对上述证据予以认定。
9、出示原告杨淑兰及已去世毕邵安的户口本，证明原告杨淑兰及已故毕邵安均是内蒙古户口，应按照相关法律进行赔偿。被告孙利的质证意见为无异议。被告人民保险公司的质证意见为无异议。被告太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告出示的证据符合证据真实性、合法性、关联性的规则，本院对上述证据予以认定。
被告人民保险公司为支持其诉讼请求出示保险条款，证明保险条款中第七条第二项和第七项的内容即精神损害赔偿、诉讼费用或者仲裁费用及相关费用，保险人不负责赔偿。保险条款为保险合同的一部分，签订保险合同时，我公司已经明确说明了该项条款，因此该保险条款合法有效。原告杨淑兰的质证意见为有异议，这是保险公司自己制定的保险条款，是为了推托自己的赔偿责任，这两项条款与《最高法院审理交通事故赔偿的司法解释》规定相矛。原告毕学峰、毕学华、毕淑艳的质证意见与杨淑兰一致。被告孙利的质证意见为无异议。被告太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
被告人民保险公司提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性的规则，本院对上述证据予以认定。
经审理查明，2014年9月23日12时20分许，被告孙利驾驶在被告太平洋保险公司投入强制保险的肇事车辆黑R880**，同时该肇事车辆也在被告人民保险公司投保了机动车商业险，被告孙利驾驶该车辆由北向南行驶在尼汉公路时，与原告的近亲属毕绍安由东向西行驶的三轮电动车在莫旗尼汉公路大莫丁村道口相撞，造成原告近亲属毕绍安当场死亡和原告杨淑兰受伤的交通事故。事故发生后，莫旗交警队于2014年10月13日作出莫公交认字【2014】第0560号《道路交通事故认定书》，认定被告孙利与原告近亲属毕绍安负事故的同等责任，原告杨淑兰无事故责任。后经原告申请，本院委托齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心鉴定：杨淑兰损伤为1个9级伤残，2个10级伤残，住院期间需大部分护理依赖，需2人护理，出院后10周需部分护理依赖，需1人护理，左肱骨内固定物取出费用7000元，或按实际发生付给，伤后六个月可以医疗终结。
本院认为，在此次交通事故中被告孙利与原告近亲属毕绍安均存在过错，按照事故的责任，本院认为被告孙利应承担事故的50%的责任，原告近亲属毕绍安承担事故的50%的责任，原告杨淑兰无责任，被告人民保险公司在保险合同约定的商业险的责任限额内承担责任，被告太平洋保险公司在交强险的责任限额内承担责任。
原告杨淑兰主张的医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、后续治疗费均符合法律规定，本院予以维护。原告杨淑兰主张交通费1200元，但在庭审中原告只提供了200元的交通费票据，因此，本院对于原告主张的交通费用的其余1000元不予维护。原告主张的伤残赔偿金28350元/年×14年×9级的比例20%+10级伤残系数2835元+10级伤残系数2835元=85050元，根据《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的规定：经本院计算原告的伤残赔偿金应为28350元×14年×22%=87318元。原告主张伤残赔偿金85050元符合法律规定，本院予以维护。原告请求精神抚慰金12000元过高，本院酌情考虑被告给付原告6600（30000×22%）元精神抚慰金为宜。原告主张原告近亲属毕绍安存尸费2000元、三人五天因处理交通事故误工损失1650元，本院认为存尸费及处理尸体的误工费均包含在丧葬费中，因此本院对原告的这两项主张不予维护。
对于原告杨淑兰的受伤致残的各项损失，根据<<中华人民共和国侵权责任法>>第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金的规定，杨淑兰受伤致残的各项损失为医疗费34266.4元，住院期间伙食补助费为2400元（24天×100元），护理费为8074元，残疾赔偿金85050元，精神抚慰金6600元，后续治疗费7000元，交通费200元，鉴定费为4777元，以上各项损失共计148367.4元。
原告近亲属毕绍安因交通事故死亡的各项损失为死亡赔偿金226800元，丧葬费27228元、精神抚慰金50000元，尸体检验费5500元，以上各项损失共计309528元。
在此次事故中，被告孙利驾驶的黑R880**号肇事车辆既在被告太平洋保险公司投保了交强险，又在被告人民保险公司投保了商业险。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十六条规定，应由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告主张由被告人民保险公司在保险限额内承担原告杨淑兰的鉴定费、精神抚慰金及其近亲属毕绍安的精神抚慰金、尸体检验费，根据人民保险公司提供的保险条款第七条的规定，原告主张的上述费用被告人民保险公司均不负责赔偿。
在此次交通事故中原告杨淑兰受伤及其近亲属毕绍安死亡，原告主张由被告太平洋保险公司优先原告杨淑兰及其近亲属毕邵安的精神损失费，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十六条规定：“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。因此，被告太平洋保险公司在交强险死亡伤残赔偿金限额内优先赔偿原告杨淑兰精神损害抚慰金为6600元，赔偿原告近亲属毕邵安精神损害抚慰金为50000元。结合原告杨淑兰的护理费、伤残赔偿金、交通费共计93324元；毕绍安的丧葬费、死亡赔偿金为254028元；即原告杨淑兰的伤残赔偿金所占的比例为27%、毕绍安的伤残赔偿金所占比例为73%。因此被告太平洋保险公司应在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿本案原告杨淑兰14418元（110000-6600-50000×27%）、赔偿原告近亲属毕绍安38982元（110000-6600-50000×73%）。因毕绍安死亡，被告太平洋保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿本案原告杨淑兰10000元。综上，原告杨淑兰的各项损失，除被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿的24418元（10000元+14418元），还剩余117349.4元（148367.4元-24418-6600元）。原告近亲属毕绍安的各项损失，除被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿的38982元，还剩余220546元（309528元-38982元-50000元），对于该部分的损失因被告孙利在被告人民保险公司投保了商业险，因此对于原告杨淑兰及其近亲属毕绍安剩余的损失应由被告人民保险公司在责任限额内承担，即原告杨淑兰的剩余损失117349.4元除去鉴定费4777元，还剩余112572.4元，在此次交通事故中被告孙利与原告近亲属毕邵安各承担50%的责任，因此被告人民保险公司应在责任限额内承担原告杨淑50%即56286.2元；原告近亲属毕绍安的剩余损失220546元除去尸体检验费5500元还剩余215046元,在此次交通事故中被告孙利与原告近亲属毕邵安各承担50%的责任，因此被告人民保险公司应在责任限额内承担毕邵安215046元的50%即107523元。原告主张被告人民保险公司和被告孙利在商业险限额内承担原告近亲属毕邵安各项损失101589元，符合法律规定，本院应予以维护，但应当在原告的主张内扣除人民保险公司不予承担的原告近亲属毕邵安的尸体检验费，因此应由被告人民保险公司在责任限额内对原告近亲属毕邵安的损失承担96089元。对于原告近亲属毕邵安的尸体检验费5500元，由于孙利和毕邵安各承担事故的50%责任，因此，原告近亲属毕绍安的尸体检验费5500元，由被告孙利承担2750元；原告杨淑兰鉴定费4777元，由被告孙利承担。被告孙利主张给原告杨淑兰垫付医疗费5000元，原告杨淑兰承认被告孙利为其垫付医疗费5000元的事实，双方已经达成退还此款的协议。综上所述，根据«中华人民共和国侵权责任法»第十六条，«最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释»第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，«最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定»第二条，«中华人民共和国民事诉讼法»第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司甘南支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告杨淑兰的各项损失56286.2元；于本判决生效后十日内一次性赔偿四原告近亲属毕绍安的各项损失96089元；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告杨淑兰的各项损失31018元；于本判决生效后十日内一次性赔偿四原告近亲属毕绍安的各项损失88982元；
三、被告孙利于本判决生效后十日内一次性赔偿原告杨淑兰鉴定费4777元；于本判决生效后十日内一次性赔偿四原告近亲属毕绍安尸体检验费2750元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5282元减半收取，退还原告2641元，剩余2641元，由被告孙利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 景 然
二〇一五年十一月十日
书记员 宁丽丽