wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川05民终805号
上诉人（原审原告）：范育奎，男，汉族，1977年2月7日生，住四川省合江县。
被上诉人（原审被告）：张清川，男，汉族，1968年9月3日生，住四川省合江县。
上诉人范育奎因与被上诉人张清川合伙协议纠纷一案，不服四川省合江县人民法院（2018）川0522民初285号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
上诉人范育奎的上诉请求为：撤销原裁定，对本案依法作出实体判决。上诉人范育奎主要的上诉理由为：一、后诉与前诉的当事人必然相同。案由应由人民法院依法确定，不管法院定为民间借贷纠纷还是合伙纠纷，都只是在范育奎与张清川之间有纠纷，不涉及其他人。二、后诉与前诉的诉讼标的不同。前诉的诉讼标的是借款合同法律关系，后诉按一审法院要求是合伙法律关系。(2018)川0522民初285号民事裁定却认为“后诉与前诉的诉讼标的相同”显然是错误的。
三、后诉与前诉的诉讼请求也不相同。后诉要求张清川归还范育奎300000.00元，并赔偿占用资金利息损失。前诉要求张清川归还范育奎借款款300000.00元，并支付按月息2分计算的约定利息。后诉与前诉的诉讼请求只是部分相同，因为按张清川在收条中的承诺不论法院定什么案由张清川都应按时归还范育奎300000.00元，因此，诉讼请求必然有部分会相同。后诉的诉讼请求也不可能“实质上否定前诉裁判结果”，因为前诉只有一个程序上的裁定，根本就没有作出实体上的裁判结果。四、不管法院定为什么纠纷，范育奎与张清川之间的纠纷都是极其简单明了的。同一法院两次立案，两次公开开庭审理，却都只在程序上吹毛求疵，不作实体判决，是极不负责的行为。既人为增加当事人的讼累，也浪费诉讼资源。
范育奎向一审法院起诉请求：判令张清川立即归还范育奎300000.00元；判令张清川从2014年2月13日起至还清为止按中国人民银行同期贷款利率赔偿范育奎资金占用期间的利息损失。
一审法院审查认为：范育奎曾于2015年12月1日以民间借贷纠纷起诉了张清川，要求张清川归还300000.00元借款及相应利息，法院在审理中以案件属合伙纠纷向范育奎进行了释明，因范育奎仍不变更诉讼请求，法院判决驳回了范育奎的诉讼请求。现范育奎仍以相同的事实和理由向本院起诉，要求张清川立即归还人民币300000.00元及资金占用期间的利息损失，并提供了范育奎与文丽琴和范育奎与张清川、宋波、王子贵的两份合伙协议，一审法院以合伙纠纷予以立案。一审法院于2018年3月14日向范育奎发出书面通知，要求其确认合伙人并提供其他合伙人的身份信息。后，范育奎于2018年3月24日向本院作出书面说明，确认是张清川以文丽琴的名义与其签订的合伙协议。庭审中，张清川认为其收到范育奎的300000.00元资金是范育奎与张清川、宋波、王子贵的合伙投资款，一审法院向范育奎进行了释明后，范育奎仍不变更诉讼请求，坚持要求张清川按收条承诺的60天归还款项并承担资金占用期间的利息损失。虽然范育奎的诉讼请求没有说要求张清川归还的是借款，虽然本案一审法院以合伙纠纷立案，但本案与之前诉讼的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求实质相同，其诉讼请求的目的是否定之前诉讼判决结果，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，范育奎的起诉构成重复起诉，应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《诉讼费交纳办法》第八条第一款第二项的规定，裁定：驳回范育奎的起诉。该案案件受理费6865.00元予以退还。
本院认为：本案系范育奎要求张清川归还300000.00元及相应资金利息未果所生诉讼。范育奎于2015年12月1日，以民间借贷为由起诉张清川，一审法院认定该案的基础法律关系为合伙关系，因范育奎经一审法院释明后，范育奎未变更诉请，一审法院作出（2015）合江民初字第2974号民事判决，驳回范育奎诉请。嗣后，范育奎另行向一审法院提起诉请，并向一审法院提交了与合伙有关的证据材料，一审法院以合伙纠纷立案受理。本案中，虽范育奎在诉请部分未明确其要求张清川返还的款项是借款还是投资款，但从范育奎向一审法院提交的诉状载明的事实与理由部分以及一审庭审过程可以看出，范育奎对其与张清川存在合伙关系没有异议，只是认为合伙协议没有履行，张清川应承担返还责任。故本案中，范育奎所主张的基础法律关系为合伙纠纷。本案的诉讼标的为范育奎返还诉请所对应的合伙权利义务关系，（2015）合江民初字第2974号案件的诉讼标的为民间借贷关系，后诉与前诉的诉讼标的并不一致，一审法院对该问题的认定错误，本院予以纠正。范育奎提起的本案诉讼不构成重复起诉，一审法院应当依法继续审理。应当指出的是，范育奎提出的本院对本案依法作出实体判决的上诉请求，不属于本案审查和处理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省合江县人民法院（2018）川0522民初285号民事裁定；
二、本案指令四川省合江县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范升山
审 判 员 曹天全
审 判 员 李 平
二〇一八年五月三十一日
法官助理 刘 静
书 记 员 毛 林
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1975号
上诉人（原审被告）：四川省艾普网络股份有限公司，住所地成都市金牛区迎宾大道振兴路9号艾普中心。
法定代表人：李嘉，董事长。
被上诉人（原审原告）：四川省达诚智能科技有限公司，住所地成都市武侯区高升桥东路30号6-4幢4楼6号。
法定代表人：曾素祥，董事长。
案件由来：四川省艾普网络股份有限公司因承揽合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初5068号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：双方当事人住所地均不在成都市金牛区，案涉合同履行地也不在金牛区，本案应由上诉人所在的成都高新技术产业开发区人民法院管辖。
裁定理由：本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因成都市金牛区金泉街道金桥社区居民委员会出具的《证明》载明，“四川省艾普网络股份有限公司位于我社区振兴路99号艾普中心D座11-15楼”，故成都市金牛区人民法院裁定对本案有管辖权正确。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 李 露
审判员 郑 慧
二〇一七年十一月三日
书记员 余正磊
古蔺县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0525执85号
喻登永、四川中喻建设集团有限公司：
喻登永与唐勇、四川中喻建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计124800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位133398.00元，其中，本金124800元，利息及迟延履行金5248元，执行费1772.00元。本院已于2018年5月23日将该款转付给喻登永。至此，喻登永向本院申请执行的（2017）川0525民初1747号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十三日
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1936号
上诉人（原审被告）：冯正伟，男，1981年7月9日出生，汉族，住四川省剑阁县。
被上诉人（原审原告）：黄利，女，1978年9月24日出生，汉族，住成都市郫都区。
案件由来：冯正伟因房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2017）川0124民初3185号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：本案系租赁合同纠纷，应由被告所在的四川省剑阁县人民法院管辖。
裁定理由：本案属因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。因案涉房屋位于成都市郫都区，故成都市郫都区人民法院裁定对本案有管辖权正确。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 李 露
审判员 郑 慧
二〇一七年十一月一日
书记员 余正磊
达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1703执890号
申请执行人侯晋升,男,生于1968年3月8日,汉族，住达州市通川区。
被执行人罗成文,男,生于1957年9月11日,汉族，住达县南外镇。
被执行人陈正萍,女,生于1962年12月21日,汉族，住达县南外镇。
本院在执行申请执行人侯晋升与被执行人罗成文、陈正萍借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人自愿向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)川1703执890号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 侯煦
二〇一八年八月十三日
书记员 史军
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1931号
上诉人（原审被告）：双流县康泰鞋底加工厂，住所地成都市双流区九江街道办千子门村*组。
经营者：刘喜国。
被上诉人（原审原告）：成都市华锦鞋材有限公司，住所地四川省金堂县淮口镇四川金堂工业园。
法定代表人：颜尧华，执行董事。
案件由来：双流县康泰鞋底加工厂因定作合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初2927号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：案件争议标的并非等同于原审原告诉讼请求，本案不应适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定确定管辖。另外，并无证据证明被上诉人是“接收货币一方”，且案涉产品加工、交货地位于成都市双流区，即合同履行地在双流区，故本案应由成都市双流区人民法院管辖。
裁定理由：争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同权利义务关系。本案原审原告请求判决原审被告支付货款，故本案争议标的为“给付货币”，接收货币一方住所地为合同履行地。因被上诉人住所地位于四川省金堂县，故四川省金堂县人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人主张的产品加工、交货地并非法律意义上的合同履行地，不能作为确定案件管辖的依据，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 李 露
审判员 郑 慧
二〇一七年十一月一日
书记员 余正磊
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1526执434号
申请执行人余元坤，男，汉族，生于1959年6月10日，住珙县。
被执行人何保均，男，汉族，生于1967年4月17日，住珙县。
由四川省珙县人民法院作出的（2016）川1526民初132号民事判决书。在执行过程中，查明被执行人暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二��五十七条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定,裁定如下：
终结珙县人民法院作出的（2016）川1526民初132号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一六年十一月月二十九日
书记员 李 静
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1602执67号
申请人:四川广安智丰建设工程有限公司，住所地：四川省广安市金安大道二段208号市招办三楼。
法定代表人：段治斌，总经理
被执行人：罗卫平，男，生于1978年2月24日，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：罗明宪，男，生于1954年7月30日，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：兰晓琼，女，生于1957年6月1日，汉族，住四川省马边彝族自治县。
本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2015)广安民初字第4936号民事调解书，于2018年01月03日受理了申请人四川广安智丰建设工程有限公司申请执行被执行人罗卫平、罗明宪、兰晓琼民间借贷纠纷一案，被执行人罗卫平、罗明宪、兰晓琼应向申请人四川广安智丰建设工程有限公司返还借款本金3673885元。本院于2018年1月9日向被执行人罗卫平、罗明宪、兰晓琼发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及申报财产。执行中，本院依职权未查找到被执行人有银行存款、车辆。本院于2018年5月21日对被执行人罗卫平、罗明宪、兰晓琼作出限制消费令。现申请人与被执行人私下达成和解协议，被执行人已经按照和解协议履行85万元。现申请人申请本院暂不采取强制措施，同时同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 陈晓斌
审判员 曾 华
审判员 魏光平
二〇一八年五月二十三日
书记员 粟宇松
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1956号
上诉人（原审被告）：中煤地建设工程有���公司，住所地西安市碑林区建西街3号。
法定代表人：王非，董事长。
被上诉人（原审原告）：张世英，女，1963年3月11日出生,汉族，住重庆市北碚区。
原审被告：中煤地建设工程有限公司四川分公司，住所地成都高新区天府一街798号4幢11层1103号。
负责人：杨广辉，总经理。
上诉人中煤地建设工程有限公司因与被上诉人张世英，以及原审被告中煤地建设工程有限公司四川分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2017）川0129民初1566号民事裁定，向本院提起上诉。
中煤地建设工程有限公司上诉称，本案与建设工程毫无关联，不应将���由定为建设工程合同纠纷。另外，原审裁定前后矛盾，程序违法。上诉人向原审法院提出管辖异议申请，但原审法院却驳回了原审被告中煤地建设工程有限公司四川分公司提出的管辖异议。原审裁定主文错误，已不属于补正范围。请求撤销原审裁定，裁定本案由陕西省西安市碑林区人民法院审理。
本院经审查认为，原审管辖异议申请人为中煤地建设工程有限公司，原审法院裁定驳回中煤地建设工程有限公司四川分公司提出的管辖异议申请错误，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销四川省大邑县人民法院（2017）川0129民初1566号民事裁定；
二、本案发回四川省大邑县人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年十一月二十一日
书记员 余正磊
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0525执179号之二
申请执行人：胡华清，男，生于1975年1217日，汉族，住古蔺县。
被执行人：朱兴梁，男，生于1974年5月4日，汉族，住古蔺县。
被执行人：李健，男，生于1979年6月15日，汉族，住古蔺县。
申请执行人胡华清与被执行人朱兴梁、李健提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在执行中冻结了李健的银行存款111530.96元。现因需扣划此款支付给申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李健在中国农业银行古蔺金兰分理处622XXXXX帐户上的存款人民币111530.96元。
本裁定立即执行。
审判员 朱红艳
二〇一八年四月十九日
书记员 蒋治林
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执479号之二
申请执行人梅占琴，女，1967年3月21日出生，汉族，住四川省珙县。
申请执行人熊明玥，女，2015年7月27日出生，汉族，住四川省珙县。
法定代理人吕小进，女，1996年2月28日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住四川省珙县。
被执行人ＸＸ，男，1968年6月18日出生，汉族，四川省筠连县人，住四川省筠连县。
被执行人孙希其，男，1990年3月15日出生，汉族，住四川省珙县。
四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初1788号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务。申请执行人向本院申请强制执行执行中，本院未发现被执行人有可供执行财产。本案应终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初1788号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张思燚
审判员 韩学军
审判员 李 季
二〇一六年十一月二十九日
书记员 高烽杰
眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1403执664号
申请执行人：李某，女，生于1977年2月1日，汉族，眉山市彭山区人，住四川省眉山市彭山区。
委托诉讼代理人：郑某，四川同序律师事务所律师。
被执行人：四川省彭山观音纺织印染有限责任公司，住所地眉山市彭山区观音镇椿巅村7组，统一社会信用代码91511422731617565X。
法定代表人：李某。
本院在执行申请执行人李某与被执行人四川省彭山观音纺织印染有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人四川省彭山观音纺织印染有限责任公司已全部履行完毕（2017）川14民终1216号民事调解书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）川14民终1216号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 伟
二〇一八年五月十四日
书记员 杨琴雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新01民终2970号
上诉人(原审被告)：陆帅，男，1970年10月19日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐米东区。
被上诉人(原审原告)：周贞波，男，1983年6月15日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。
原审被告：江苏省安泰教学设备有限公司，住所地江苏省扬州市江都区仙女镇张纲工业园区。
法定代表人：王玉东，该公司总经理。
原审被告：罗忠良，男，1974年7月11日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
上诉人陆帅因与被上诉人周贞波、原审被告江苏省安泰教学设备有限公司、罗忠良买卖合同纠纷一案，不服新疆维尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2018）新0104民初2987号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陆帅于2018年6月8日收到一审法院的预交上诉案件诉讼费用通知后，未在上诉期届满后七日内预交案件受理费。之后，陆帅于2018年6月29日向一审法院提交一份撤回上诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陆帅撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 敏
审判员 何 新
审判员 化 豫
二〇一八年八月十六日
书记员 刘春燕
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川05民终539号
上诉人（原审被告）：古蔺县银叶煤矿（普通合伙），住所地：四川省古蔺县石屏乡三桂村八组，统一社会信用代码915105257469317924。
执行事务合伙人：付开祥，矿长。
委托诉讼代理人：肖文远，四川远智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺登林，四川远智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李从杰，男，汉族，1973年4月2日生，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：张伟，四川英冠律师事务所律师。
上诉人古蔺县银叶煤矿因与被上诉人李从杰车辆租赁合同纠纷一案，不服四川省泸州市古蔺县人民法院（2017）川0525民初3269号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并组织双方当事人进行听证。上诉人古蔺县银叶煤矿的委托诉讼代理人肖文远，被上诉人李从杰的委托诉讼代理人张伟到庭参加听证。本案现已审理终结。
上诉人古蔺县银叶煤矿的上诉请求为：撤销原判，依法改判。经本院释明后，古蔺县银叶煤矿将改判内容明确为：驳回李从杰的诉请。上诉人古蔺县银叶煤矿主要的上诉理由为：原审判决认定的由古蔺县银叶煤矿支付李从杰主张的欠款10750.00元事实错误。李从杰所出示的欠条仅显示2014年11月17日原古蔺县银叶煤矿和李从杰结算后，原古蔺县银叶煤矿欠李从杰欠款10750.00元。而后当原古蔺县银叶煤矿变更为古蔺县银叶煤矿（普通合伙）时，李从杰主张的欠款并没有登记在债务转让统计表上，鉴于李从杰的债务不被原银叶煤矿车学林的认可未列入债务转让，故李从杰向古蔺县银叶煤矿（普通合伙）主张的债务不符合法律规定。
被上诉人李从杰辩称，一审法院认定事实清楚，认可支持李从杰的租车费理由比较充分，应当驳回上诉。
李从杰向一审法院起诉请求：古蔺县银叶煤矿向李从杰支付劳务费15480.00元。
一审法院认定事实：原古蔺县银叶煤矿长期租用李从杰的汽车。2014年11月17日双方结算后，古蔺县银叶煤矿向李从杰出具欠条一份，其上载明欠李从杰租车费10750.00元。后古蔺县银叶煤矿变更为古蔺县银叶煤矿（普通合伙），但一直未支付李从杰的租车费。
一审法院认为：一、李从杰主张的欠款10750.00元应予认定。其理由是李从杰出示的欠条上盖有原古蔺县银叶煤矿的财务专用章及原古蔺县银叶煤矿的负责人和会计、出纳的签名。古蔺县银叶煤矿虽然以债务转让统计表上无此欠款的记载抗辩李从杰主张的欠款不实，但是否同意转移债务系李从杰的权利，不能因为债务转让统计表上没有李从杰主张的欠款的记载就否认欠李从杰欠款的事实。二、李从杰出具的欠条上未约定要计付利息，也未约定付款期限，因此，对李从杰请求古蔺县银叶煤矿支付其利息的主张，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、由古蔺县银叶煤矿于该判决发生法律效力之日起十日内支付李从杰租车费10750.00元；二、驳回李从杰的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案案件受理费188.00元，减半收取94.00元，由古蔺县银叶煤矿负担。
本院经审理查明的法律事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，李从杰持有古蔺县银叶煤矿出具债权凭证，双方债权债务关系明确。古蔺县银叶煤矿虽对李从杰主张的欠款事实提出异议，但未提供相应的反驳证据，一审确认古蔺县银叶煤矿按照债权凭证载明金额履行支付义务，并无不当。
综上所述，原审认定基本事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费188.00元，由上诉人古蔺县银叶煤矿承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范升山
审 判 员 曹天全
审 判 员 李 平
二〇一八年五月二十四日
法官助理 刘 静
书 记 员 毛 林
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1526执123号
申请执行人陈章连，女，汉族，生于1944年12月14日，住珙县。
被执行人方青，男，汉族，生于1969年1月27日，住珙县。
由四川省珙县人民法院作出的（2014）宜珙民初字第2508号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，已对被执行人的工资进行了逐月扣留，执行需要时日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定,裁定如下：
终结珙县人民法院作出的（2014）宜珙民初字第2508号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有其他可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一六年十月九日
书记员 李 静
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1424执601号
申请执行人：卓士鸿男，1982年3月1日出生，汉族，住四川省盐源县。
被执行人：刘自杨男，1990年5月13日出生，汉族，住丹棱县。
本院依据发生法律效力的（2017）川1424民初377号民事判决书，立案执行卓士鸿申请执行刘自杨借款合同纠纷一案。在执行过程中，经本院网络查控，被执行人刘自杨无可供执行的银行存款等财产，且申请人卓士鸿同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之相关规定，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王志忠
审判员 彭 芳
审判员 张 宇
二〇一七年十二月十九日
书记员 曾丽平
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1703执245号之一
申请执行人向元忠，男，汉族，生于1941年10月10日，住四川省达州市达川区。
被执行人达州市达川区水务局。住所地四川省达州市达川区南外升华街***号。
法定代表人程鹏，该局局长。
被执行人四川新潮流建筑工程有限公司，住所地四川省达州市达川区南外镇花溪街。
法定代表人江洪，该公司董事长。
申请执行人向元忠与被执行人达州市达川区水务局、四川新潮流建筑工程有限公司财产损害纠纷一案，申请执行人依据
四川省达州市中级人民法院作出的（2017）达川17民终315号民事判决向本院申请强制执行。本案于2018年1月23日执行立案。
本院于2018年2月27日就四川省达州市中级人民法院作出的（2017）达川17民终315号民事判决第三项：“由达州市达川区水务局在本判决生效之日起6个月内对向元忠位于达州市达川区x号、x号房屋两间（四楼一底，面积711平方米）进行加固维修完毕……”移送鉴定、评估。因申请执行人向元忠所修建的房屋无设计方案、无施工图纸，资产评估机构。四川天信资产评估有限公司就评估项目存在的问题函告本院［川天信函（2018）105号］：1、由于该案房屋无加固维修设计方案和图纸，故我公司无法计算加固维修费用；2、本着解决问题是的角度出发，我公司建议委托方将评估对象改为：“对向元忠名下位于达州市达川区x号、x号两间房屋的损失进行评估。”本院于2018年8月27日将资产评估公司函告本院的内容告知申请执行人向元忠，申请执行人同意对其两间房屋改为损失评估。鉴于案件目前存在的问题，需要向相关单位汇报、沟通，本案现暂时无法继续执行。申请执行人向元忠同意撤回本次执行申请，待案件具备强制执行的条件时，再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）川1703执245号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭亚琳
审判员 唐旭辉
审判员 江 萍
二〇一八年八月二十八日
书记员 李友娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽01民终5839号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市顺城区。
负责人：赵冰宜，系该公司总经理。
委托代理人：沈东民，系辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。
被上诉人（原审原告）：赵海竹，女，1986年6月16日出生，锡伯族，无职业，现住沈阳市苏家屯区。
委托代理人：李英勇，系辽宁滳德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵宝锋。
委托代理人：李英勇，系辽宁滳德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马素珍。
委托代理人：李英勇，系辽宁滳德律师事务所律师。
原审第三人：辽宁金信人才派遣有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：张桂英，系该公司经理。
委托代理人：林雪、刘佳，系该公司职员。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人赵海竹、赵宝锋、马素珍及原审第三人辽宁金信人才派遣有限公司意外伤害保险合同纠纷一案，不服苏家屯区人民法院（2017）辽0111民初4375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月24日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司向本院提起上诉，上诉请求：一、撤销原审判决依法予以改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、被上诉人承担本案二审诉讼费用。主要事实与理由:上诉人在2016年7月的保险合同中，已经向投保人辽宁金信人才派遣有限公司告知和说明了免责条款，已经尽到了对免责条款的告知、说明和提示义务，2017年4月辽宁金信人才派遣有限公司为白桂花投保，是对2016年7月保险合同增加了被保险人，投保人辽宁金信人才派遣有限公司应向被保险人告知和说明免责条款，而不是由上诉人承担告知和说明义务。原审法院不应该判决我公司承担赔偿责任。
被上诉人赵海竹、赵宝锋、马素珍及原审第三人辽宁金信人才派遣有限公司辩称:原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审原告赵海竹、赵宝锋、马素珍向原审法院起诉请求：1.要求依法判令被告支付意外伤害死亡保险金20万元；2.要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告赵海竹是白桂花的女儿，赵宝锋为白桂花丈夫，马素珍是白桂花母亲。辽宁金信人才派遣有限公司在被告处为死者白桂花投保了团体短期健康意外保险（保单号为10622031900252737326），保险限额为20万元，保险期限从2017年4月2日至2018年4月2日。2017年4月13日17时50分，白桂花下班途中发生交通事故当场死亡。死者的死亡属于意外死亡，被告应进行赔付。
原审法院认定事实：2017年4月2日，辽宁金信人才派遣有限公司为白桂花在被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司投保了产品代码为成长动力（新）基本项J513的意外伤害保险四份，保险合同期限为一年，自2017年4月2日零时保单生效。保险期内险种平安团体意外伤害保险5万/人，总计保险限额为20万元。2017年4月13日17时50分，白桂花下班途中发生交通事故当场死亡。原告赵海竹系白桂花的女儿，赵宝锋系白桂花丈夫，马素珍系白桂花母亲。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。辽宁金信人才派遣有限公司与被告被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司之间签定的意外伤害保险的保险合同，符合相关法律规定，依法应予以保护。双方在签订合时,因系采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院应当作出有利于被保险人和受益人的解释。因被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司未向辽宁金信人才派遣有限公司以及死者白桂花尽到明确的保险免责说明义务，故应该按照保险合同的约定向原告予以赔偿。
原审法院判决：被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决发生法律效力起十日内一次性给付原告赵海竹、赵宝锋、马素珍保险赔偿款人民币二十万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司负担。
本院认为，本案争议焦点是上诉人保险公司是否履行了提示、明确说明义务。上诉人主张本案是投保人辽宁金信人才派遣有限公司2016年7月为其15名职工办理的团体人身险，投保人为单位，保单只有一份，即只有一个保险合同，虽然投保人又于2017年4月为被保险人白桂花投保，但白桂花系2016年7月保险合同增加的被保险人，白桂花无有效驾驶证驾驶无号牌机动车期间遭受伤害导致身故，符合保险合同免责条款。而在签订2016年7月的保险合同时，保险公司称已经向投保人提示和说明了免责条款，2017年不应再向投保人和新增加的被保险人白桂花承担提示和说明义务。根据《保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，保险人只需向投保人履行提示、明确说明义务义务，不需要向被保险人履行该义务。原审法院仅审理了投保人于2017年4月为被保险人白桂花投保的相关事实，进而认为保险公司未向投保人和被保险人尽到明确的保险免责说明义务，显属不当。原审法院应在查明本案是否存在保险公司所述2016年7月的保险合同，2017年4月投保的被保险人白桂花是否系2016年7月保险合同增加的被保险人，导致白桂花身故的原因是否符合保险合同的免责条款，保险公司在保险合同订立时是否采用足以引起投保人注意的文字、符号、字体等特别标识对免责条款进行提示，保险公司是否向投保人履行明确说明免责条款义务等相关事实后，再认定保险公司是否承担保险责任作出裁判，故将本案发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111民初4375号民事判决；
二、发回沈阳市苏家屯区人民法院重审。
二审案件受理费4300元退还上诉人中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司。
审判长 吴 松
审判员 葛 钧
审判员 刘 波
二〇一八年八月十五日
书记员 韩逸橦
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1526执438号
申请执行人范玉超，男，汉族，生于1977年8月14日，住珙县。
被执行人张刚连，女，汉族，生于1980年7月28日，珙县。
由四川省珙县人民法院作出的（2015）宜珙民初字第1178号民事判决书。在执行过程中，查明被执行人暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定,裁定如下：
终结珙县人民法院作出的（2015）宜珙民初字第1178号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一六年十一月月二十九日
书记员 李 静
达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1703执741号
申请执行人：任俊,男性,1976年3月6日出生,住达州市达川区南外镇。
被执行人：王建平,男性,1977年8月20日出生,住达州市达川区。
被执行人：邓杨,女性,1985年11月13日出生,住达州市达川区。
本院在执行申请执行人任俊与被执行人王建平、邓杨借款合同纠纷一案中，申请执行人任俊于2018年8月29日自愿向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)川1703执741号案件中对被执行人王建平、邓杨的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 侯煦
二〇一八年八月二十九日
书记员 史军
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1602执455号之三
申请执行人：陈双红，女，生于1975年07月08日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人广安品尚商业管理有限公司，住所地广安市广安区凌云路237号2幢28号。
法定代表人卢奇灵，总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2017)川1602民初3818号民事判决书，在执行陈双红申请执行广安品尚商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2018年03月01日冻结了被执行人广安品尚商业管理有限公司在四川省农村信用社联合社96×××90账户内存款人民币9647.05元，现因被执行人已履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人广安品尚商业管理有限公司在四川省农村信用社联合社96×××90账户内存款人民币82626.51元的冻结。
本裁定立即执行。
代理审判员 蒋幺林
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 周 伟
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1424执36号
申请执行人：宋华清男，汉族，生于1951年7月12日，住四川省丹棱县。
申请执行人：谢福能男，汉族，生于1972年4月15日，住四川省丹棱县。
申请执行人：黄兴权男，汉族，生于1954年8月8日，住四川省丹棱县。
申请执行人：郑忠兵男，汉族，生于1973年10月20日，住四川省夹江县。
申请执行人：陈郭梅女，汉族，生于1991年7月21日，住四川省丹棱县。
申请执行人：周建国男，汉族，生于1965年6月19日，住四川省丹棱县。
申请执行人：余文成男，汉族，生于1969年7月9日，住四川省洪雅县。
申请执行人：苏银珍女，汉族，生于1948年1月25日，住四川省丹棱县。
申请执行人：万成玲女，汉族，生于1996年2月24日，住四川省丹棱县。
申请执行人：候仕娟女，汉族，生于1991年1月1日，住四川省丹棱县。
申请执行人：谢福元，男，汉族，生于1962年5月1日，四川省丹棱县组。
申请执行人：甘艾，女，汉族，生于1998年1月19日，四川省洪雅县号。
申请执行人：钟增,男，汉族，生于1964年5月23日，四川省洪雅县号。
申请执行人：罗贞，男，汉族，生于1972年7月27日，四川省洪雅县号。
申请执行人：周亚，女，汉族，生于1973年2月26日，四川省洪雅县号。
申请执行人：宋淑，女，汉族，生于1971年6月20日，四川省洪雅县号。
申请执行人：张永，男，汉族，生于1975年7月6日，四川省洪雅县号。
申请执行人：许，男，汉族，生于1975年9月1日，四川省乐山市五通桥区号。
申请执行人：陈玉，女，汉族，生于1975年9月4日，四川省乐山市沙湾区号。
申请执行人：黄应，男，汉族，生于1948年7月29日，四川省丹棱县组。
本院依据发生法律效力的丹劳人仲案字（2016）第8-27号仲裁裁决书，立案执行宋华清等20人申请执行四川华洋陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，本院依法查询被执行人四川华洋陶瓷有限公司的财产状况，被执行人四川华洋陶瓷有限公司的资产处于评估、拍卖阶段，时限较长，且申请人宋华清等20人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王志忠
审判员 彭 芳
陪审员 宋鸿飞
二〇一七年六月二十三日
书记员 曾丽平
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执290号之一
申请执行人珙县天一融资担保有限责任公司，住所地：珙县巡场镇滨河西街北二段111号。
法定代表人高远东，职务：总经理。
被执行人权祖钦，男，1965年9月27日出生，汉族，住珙县。
被执行人钱世波，男，1966年4月6日出生，汉族，住珙县。
被执行人代学奎，男，1959年9月15日出生，汉族，住珙县。
被执行人王毅，男，1963年4月2日出生，汉族，住珙县。
被执行人钱世秋，女，1963年10月24日出生，汉族，住珙县。
四川省珙县人民法院（2017）川1526民初1076号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，查明被执行人财产均不能一次全部支付申请执行人标的款。申请执行人与被执行人达成和解协议，同意被执行人分期支付。本案应终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结四川省珙县人民法院（2017）川1526民初1076号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李祖才
审判员 张思燚
审判员 李 季
二〇一七年九月二十日
书记员 黎乙钢
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1703执454号之一
申请执行人何法波，男，汉族，生于1973年6月15日，住四川省达州市达川区。
被执行人王成猛，男，汉族，生于1974年8月6日，住四川省达州市达川区。
被执行人张国荣，男，汉族，生于1967年1月20日，住四川省渠县。
被执行人蒋文武，男，汉族，生于1964年6月1日，住四川省达州市达川区。
申请执行人何法波与被执行人王成猛、张国荣、蒋文武合同纠纷一案，申请执行人何法波依据已经发生法律效力的（2017）川1703民初675号民事判决，向本院申请执行，本院于2018年2月22日依法立案执行。
本院在执行申请执行人何法波与被执行人王成猛、张国荣、蒋文武合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。
2018年2月22日，向被执行人王成猛、张国荣、蒋文武发出执行通知书、财产报告令，并于当日送达。责成被执行人王成猛、张国荣、蒋文武限期履行给付义务。但被执行人均未履行，本院依职权将被执行人王成猛、张国荣、蒋文武纳入失信被执行人名单，同时对被执行人王成猛、张国荣、蒋文武作出了限制消费令。
本院通过全国法院网络执行查控系统和传统调查，对被执行人王成猛、张国荣、蒋文武的房产、国土、银行存款、网上银行、证券、工商、车辆等进行查询，未发现被执行人王成猛、张国荣、蒋文武有可供执行的财产。现因双方当事人自愿达成了执行和解协议，且申请执行人何法波向本院书面申请撤回强制执行的申请，同时向本院书面申请解除对被执行人王成猛、张国荣、蒋文武的失信被执行人名单和限制消费令。本院认为，申请执行人何法波的申请，是申请执行人的真实意思表示，未违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
一、准许申请人何法波撤回本次执行申请。
二、终结达州市达川区人民法院（2018）川1703执454号一案的执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李官恒
审判员 唐旭辉
审判员 江 萍
二〇一八年七月三十一日
书记员 蒋旭东
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1424执611号
申请执行人：刘志祥、郑福军、郑子祥、罗建忠、宋井中、黄应文、李永万、郑永贵、郑克均、郑永军、韩吉斌、祝志祥、吴廷远、吴仕见、谢利芬、杨卉霞、吴廷群、陈全秀、黄书秀、张焕林、刘云光、李自华、陈良举、刘泽均。
诉讼代表人：郑福军1969年4月18日出生，男，汉族，住四川省丹棱县。
诉讼代表人：宋井中1967年2月5日出生，男，汉族，住四川省丹棱县。
诉讼代表人：郑子祥1976年2月9日出生，男，汉族，住四川省丹棱县。
诉讼代表人：刘泽均
1963年7月5日出生，男，汉族，住四川省丹棱县。
本院依��发生法律效力的（2017）川1424民初658号民事判决书，立案执行刘志祥等24人申请执行四川华洋陶瓷有限公司劳动争议一案。在执行过程中，本院依法查询了被执行人四川华洋陶瓷有限公司的财产状况，经查，四川华洋陶瓷有限公司的资产已经进入评估、拍卖程序，因处理时限较长，且申请人刘志祥等24人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之相关规定，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王志忠
审判员 彭 芳
审判员 张 宇
二〇一七年十二月十九日
书记员 曾丽平
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1403执310号
被执行人代某，男，1975年5月17日出生于四川省彭山县，汉族，小学文化，农民，住彭山县。
本院依据已经发生法律效力的四川省彭山县人民法院(2013)彭山刑初字第169号刑事判决书，于2018年1月24日立案执行代华江罚金一案，罚金金额为2000元。本案在执行过程中，被执行人代某己按判决书关于罚金的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院(2013)彭山刑初字第169号刑事判决书涉及罚金部分的内容终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谌英
二〇一八年五月二十八日
书记员 程军
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执920号之三
申请执行人：罗文述，男，1947年5月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。
申请执行人：田丰菊，女，1949年12月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：孙怀玉，女，1963年11月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：刘移贵，男，1958年2月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。
申请执行人罗文述、田丰菊申请执行被执行人孙怀玉、刘移贵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初685号民事调解书，向被执行人孙怀玉、刘移贵发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。本案申请执行标的440000元及利息，本案执行费6500元。
执行过程中，申请执行人罗文述、田丰菊以己和被执行人孙怀玉、刘移贵达成分期付款的执行和解协议为由，于2018年6月7日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人罗文述、田丰菊请求撤回申请的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）川0525民初685号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王开亮
二〇一八年六月七日
书记员 蒋治林
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1703执505号之四
申请执行人攀枝花市商业银行股份有限公司达州分行，住所地:达州市达川区通达西路487号。
统一社会信用代码：91511700345855012R。
负责人：戴仲成,该分行行长。
被执行人陈江平，男，汉族，1969年1月7日出生，住四川省达州市通川区。
申请执行人攀枝花市商业银行股份有限公司达州分行与被执行人陈江平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1703民初2213号民事判决，已于2018年2月8日发生法律效力。被执行人陈江平未按照生效的民事判决履行给付义务。申请执行人攀枝花市商业银行股份有限公司达州分行向本院申请执行，本院于2018年3月7日立案受理执行。
本院在执行申请执行人攀枝花市商业银行股份有限公司达州分行与被执行人陈江平民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。
本院依法向被执行人陈江平发出执行通知书，责令被执行人陈江平履行限期履行给付义务，但被执行人陈江平未在给付期间内履行给付义务。
在诉讼过程中，本院作出（2017）川1703民初2212号民事裁定书，裁定：将被申请人陈江平所有的财产权益在150000元价值范围内予以查封和冻结。裁定生效后，本院依据上述生效裁判文书作出（2017）川1703执保120号执行裁定书，裁定：冻结被申请人陈江平在中国银行达州通川支行x账户（工资账户）上的存款余额至150000元止。但实际冻结2.05元，未冻结149997.95元。同时将被执行人陈江平的公积金账户余额25951.6元予以了冻结。
通过网络执行查控系统和传统查询，对被执行人陈江平的存款、网络银行、车辆、工商、房产、土地、矿产、公积金、有价证券及其他交通运输工具等财产情况进行了查询和调查。查明：原财产保全的中国银行达州通川支行x账户（工资账户）上的余额为8394元。被执行人陈江平的工资账户中国银行达州通川支行x账户于2017年11月8日变更为中国银行股份有限公司达州南城支行x账户，账户余额为14.97元。2018年3月22日，本院依法通过总对总查控系统，本对上述银行账户予以了103570元的限额冻结。对被执行人陈江平在中国银行达州通川支行x账户（工资账户）上的银行存款8394元予以了扣划；对执行人陈江平的公积金38700元予以了扣划和继续冻结。
综上，本院依法强制执行被执行人陈江平47094元，其中应承担诉讼费2300元、保全费1270元、执行费1454元，下余42070元已支付申请执行人攀枝花市商业银行股份有限公司达州分行。
依法到被执行人陈江平的住所地调查了解其财产状况和下落。未查询到被执行人陈江平有其他可供执行财产，且下落不明。
本院已对被执行人陈江平作出失信被执行人决定书。
本院已对被执行人陈江平作出限制消费令。
本院将上述情况告知申请执行人攀枝花市商业银行股份有限公司达州分行，并要求申请执行人陈江平向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院明确表示，暂无法提供被执行人的财产的线索。2018年7月10日，申请执行人攀枝花市商业银行股份有限公司达州分行向本院书面申请，申请本案终结本次执行程序。综上，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
裁定终结本次执行后，如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李官恒
审判员 唐旭辉
审判员 江 萍
二〇一八年八月十日
书记员 蒋旭东
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1602执152号之二
申请人：黄小丽，女，生于1987年6月9日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人：杨民智，男，生于1973年2月23日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人：ＸＸ霞，女，生于1988年11月6日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2015)广安民初字第563号民事判决书，于2018年1月8日受理申请人黄小丽申请执行被执行人杨民智、ＸＸ霞民间借贷纠纷一案，被执行人杨民智、ＸＸ霞应向申请人黄小丽偿还借款本金150000元及利息。同日，本院向被执行人杨民智、ＸＸ霞发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及申报财产。期限届满后，被执行人杨民智、ＸＸ霞既未履行义务，也未向本院申报财产。执行中，本院于2018年4月16日查封了被执行人ＸＸ霞所有的川Ｘ×××××轿车。因本院未实际扣押该车，故未进入处置程序。2018年5月29日，本院查封了了被执行人杨民智、ＸＸ霞所有的位于广安市广安区西溪路135号12幢2单元601号房屋，该房屋在华蓥市农村信用合作联社抵押贷款45万元，且被邻水县人民法院、华蓥市人民法院、广安区人民法院先后查封六次。本院依职权查询被执行人杨民智、ＸＸ霞无银行存款及其他可供执行的财产。2018年5月7日，本院对被执行人杨民智、ＸＸ霞作出限制消费令。2018年5月29日本院将杨民智、ＸＸ霞纳入失信被执行人名单。经询问，申请人黄小丽也不能提供被执行人ＸＸ霞、杨民智的财产线索及下落，现申请人黄小丽同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 陈晓斌
审判员 曾 华
审判员 魏光平
二〇一八年五月三十日
书记员 粟宇松
眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1403执657号
申请执行人：高某，女，生于1975年5月17日，汉族，眉山市彭山区人，住四川省眉山市彭山区。
委托诉讼代理人：郑某，四川同序律师事务所律师。
被执行人：四川省彭山观音纺织印染有限责任公司。
法定代表人：李某。
本院在执行申请执行人高某与被执行人四川省彭山观音纺织印染有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人四川省彭山观音纺织印染有限责任公司已全部履行完毕（2017）川14民终1173号民事调解书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）川14民终1173号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 伟
二〇一八年五月十四日
书记员 杨琴雯
达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1703执412号
申请执行人何小琴,女,生于1967年10月20日,汉族，住达州市达川区。
被执行人李奎,男,生于1962年2月21日,汉族，住达州市达川区。
本院在执行申请执行人何小琴与被执行人李奎借款合同纠纷一案中，现因被执行人李奎下落不明，申请执行人自愿向本院撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)川1703执412号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 侯煦
二〇一八年八月三日
书记员 史军
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1526执363号
申请执行人杨文龙，男，汉族，生于1973年6月23日，住珙县。
被执行人王纪，男，汉族，生于1965年7月14日，住珙县。
由四川省珙县人民法院作出的（2016）川1526民初144号号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，申请与被执行人达成和解协议：被执行人承诺在2016年10月30日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定,裁定如下：
终结珙县人民法院作出的（2016）川1526民初144号民事调解书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 舒玉强
二〇一六年十月二十日
书记员 李 静
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1703执418号之三
申请执行人何兴芝，女，汉族，1974年1月21日出生，住四川省达州市通川区。
被执行人李明，男，1973年10月12日出生，汉族，在外务工，住四川省达州市达川区。
申请执行人何兴芝与被执行人李明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川1703民初2661号民事判决，已于2017年12月1日发生法律效力。被执行人李明未按照生效的民事判决履行给付义务。申请执行人何兴芝向本院申请执行，本院于2018年2月6日立案受理执行。
本院在执行申请执行人何兴芝与被执行人李明民间借贷纠纷一案中，向被执行人李明发出执行通知书，责令被执行人李明履行限期履行给付义务，但被执行人李明未在给付期间内履行给付义务。在执行过程中，对被执行人李明进行了网络查控，查询到被执行人李明在中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市新达街支行x账户上和中国银行股份有限公司达州朝阳东路支行x账户上有存款。2018年3月1日，本院依法通过总对总查控系统，对上述银行存款予以了网络冻结。现申请执行人何兴芝向本院请求将上述款项予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人李明在中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市新达街支行x账户上的存款40400元至达州市达川区人民法院诉讼费及案款专户上。
二、划拨被执行人李明在中国银行股份有限公司达州朝阳东路支行x账户上的存款40400元至达州市达川区人民法院诉讼费及案款专户上。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 唐旭辉
二〇一八年八月二日
书记员 蒋旭东
云南省师宗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0323民初1013号
原告：岳美丽，女，1985年7月9日生，汉族，文盲，农民，住师宗县。
被告：谢贵才，男，1987年8月12日生，汉族，初中文化，农民，住师宗县。
原告岳美丽与被告谢贵才民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告岳美丽于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳美丽以双方自行协商为由向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告岳美丽撤回起诉。
案件受理费218元，减半收取计109元，由原告岳美丽负担。
审 判 长 李 鲲
审 判 员 牛爱民
人民陪审员 刘建生
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 赵旋伊
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1703执352号之一
申请执行人王成林，男，生于1974年2月27日，汉族，住成都市青羊区。
被执行人吕忠锋，男，生于1971年9月23日，汉族，住达州市达川区。
被执行人唐秀琼，女，生于1981年11月5日，汉族，住达州市达川区系吕忠锋之妻。
本院在执行王成林与被执行人吕忠锋、唐秀琼民间借贷纠纷一案中，被执行人吕忠锋、唐秀琼未履行生效的（2015）达达民初字第216号民事判决书所确定的给付义务。在执行中，本院依法委托成都倍谊房地产估价有限公司对吕忠锋、唐秀琼所有的位于达县南外镇住宅进行评估，作出：成倍房估达【2016】字第118号房地产司法鉴定估价报告书（评估总价为512100元），2018年5月14日委托了阿里巴巴司法拍卖网络平台对被执行人吕忠锋、唐秀琼所有的位于达县南外镇住宅进行公开拍卖，于2018年6月19日买受人周明丽以816100元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人吕忠锋、唐秀琼所有的位于达州市达川区住宅一套的查封。
二、位于达县南外镇住宅一套所有权归买受人周明丽所有，所有权自交本裁定送达给买受人周明丽时起转移。
三、买受人周明丽可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。房屋过户产生的税费由买受人周明丽承担。
本裁定书送后即发生法律效力。
审判长 栾心明
审判员 吕 健
审判员 侯 煦
二〇一八年八月三日
书记员 史 军
云南省师宗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0323民初961号
原告：张梅，女，1973年10月14日生，汉族，农民，住师宗县。
被告：张二贵，男，1970年6月8日生，汉族，小学文化，住贵州省兴仁县。
被告：张明昌，男，1985年8月27日生，汉族，小学文化，住贵州省安龙县。
原告张梅与被告张二贵、张明昌买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。
原告张梅诉称，1.判决被告支付欠款86488元及银行同期利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年3月，原告与被告就薏仁米买卖事宜达成口头约定，由原告将薏仁米卖给被告，货物运到贵州省兴仁县屯脚村，在2017年10月26日，被告因资金紧张，未能支付部分货款，就向原告写下欠据。之后，原告多���向被告催要货款，但被告均以各种理由不肯支付货款，其行为严重损害了原告的合法权益。据此，为维护原告的合法权益，特向师宗县人民法院提起诉讼，望师宗县人民法院依法判决为谢。
被告张二贵、张明昌在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，请求贵院依法将本案移交有管辖权的贵州省兴仁县人民法院进行审理。理由如下：2016年11月左右，原告将其薏仁谷60多吨卖给兴仁县屯脚镇的胡长洪，货到兴仁后，因薏仁谷不符合质量标准，胡长洪不予收购后，张梅电话与被告协商，委托被告将该批薏仁谷加工成薏仁米。加工成薏仁米后，原告委托被告张二贵将10吨薏仁米卖给引力公司李贤林，剩余薏仁米21.5吨原告又委托被告张明昌卖给兴仁县ＸＸ，由于被告张明昌未收到ＸＸ的薏仁米货款，原告就要求被告张明昌出具一张欠条，并要求被告张二贵提供担保，才引起本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第19条的规定，本案中，二被告的住所地均不在云南省师宗县境内，而是在贵州省的兴仁县和安龙县境内，并且合同履行地也是在贵州省兴仁县境内。据此，二被告按《民事诉讼法》之相关规定，特向贵院提出申请。
本院经审查认为，原告系云南省师宗县人，被告系贵州省人，原、被告就薏仁米买卖事宜达成约定，由二被告将原告运到贵州省兴仁县的薏仁谷加工成薏仁米，并由二被告将该批薏仁米卖给引力公司李贤林及ＸＸ，由于被告张明昌将薏仁米卖给ＸＸ后，未收到ＸＸ货款，被告张明昌书便写欠条给原告张梅，并由张二贵提供担保。根据《��华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原、被告因薏仁米买卖事宜达成买卖合同，后又因此发生纠纷，而本案中，二被告的住所地均为贵州省，而原、被告双方合同履行地在贵州省兴仁县，故对于被告张明昌、张二贵提出管辖权异议，本本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告张二贵、张明昌对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省兴仁县人民法院处理。
案件受理费免收。
审 判 长 牛爱民
人民陪审员 刘建生
人民陪审员 农培君
二〇一八年七月九日
书 记 员 袁月琴
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1703执269号之二
申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司麻柳支行,住四川省达州市达川区麻柳镇中心街201号。
统一社会信用代码：91511703345804418Ｇ。
负责人：向海涛。
委托代理人：陈龙，男性，汉族，1988年2月19日出生，住达州市达川区。
被执行人：邓建成,男性,汉族，1984年3月29日出生,住四川省达州市达川区。
被执行人：何丽娜,女性,汉族，1987年11月8日出生,住四川省达州市通川区。
申请执行人达州农村商业银行股份有限公司麻柳支行与被执行人邓建成、何丽娜借款合同纠纷一案，四川省达州市达川公证处作出的x号《公证书》及x号《执行证书》向本院申请强制执行。本案于2018年1月26日立案执行。本院已将本案借款抵押物移送评估、拍卖。2018年8月16日，被执行人邓建成、何丽娜向申请执行人达州农村商业银行股份有限公司麻柳支行订立还款承诺书：在2018年11月30日前连本带息结清。否则自愿无条件静配合达州市达川区人民法院强制拍卖抵押物。申请执行人的特别授权代理人陈龙在该还款承诺书上签字：同意。申请执行人达州农村商业银行股份有限公司麻柳支行撤回本次执行。
本院认为，申请执行人达州农村商业银行股份有限公司麻柳支行撤回本次执行是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)川1703执269号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭亚琳
审判员 唐旭辉
审判员 江 萍
二〇一八年八月十八日
书记员 李友娟
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1703执751号之六
申请执行人陈国荣，男，汉族，生于1967年7月7日，住达州市达川区。
申请执行人毕因柏，男，汉族，生于1965年1月3日，住达州市达川区。
申请执行人杜仕英，女，汉族，生于1964年12月28日，住达州市达川区。
被执行人王兴平,男,汉族,生于1966年8月21日,住达州市达川区。
被执行人李荣霞,女,汉族,生于1983年6月20日,住达州市达川区。
本院受理陈国荣、毕因柏、杜仕英与王兴平、李荣霞健康权纠纷一案，执行中,向被执行人王兴平、李荣霞发出执行通知书,被执行人王兴平、李荣霞未履行生效判决书确定的给付义务,经查,被执行人李荣霞在中国工商银行有存款账户,本院依法予以强制扣划2080.36元支付给申请执行人,2018年8月24日,被执行人王兴平主动向申请执行人陈国荣履行完下差的9894.83元(含案件受理费55元、执行费78元),本案执行完毕。故,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结达州市达川区人民法院（2016）川1703民初1165号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕 健
二〇一八年八月二十四日
书记员 潘远珍
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1602执132号之六
申请人：李承富，男，生于1948年2月29日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人：朱小玲，女，生于1970年10月10日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人：付美银，男，生于1964年5月25日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2017)川1602民初3811号民事判决书，于2018年01月4日受理申请人李承富申请执行被执行人朱小玲、付美银民间借贷纠纷一案，被执行人朱小玲、付美银应向申请人李承富偿还借款本金272000元、利息130560元。同日，本院向被执行人朱小玲、付美银发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及申报财产。执行中，本院已将被执行人朱小玲、付美银银行存款136456.30元扣划，并支付给了申请人李承富。本院依职权查询被执行人朱小玲、付美银暂无可供执行的财产。2018年5月30日，本院对被执行人朱小玲、付美银作出限制消费令，并将被执行人朱小玲、付美银纳入失信被执行人名单。现申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 陈晓斌
审判员 曾 华
审判员 魏光平
二〇一八年五月三十一日
书记员 粟宇松
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初03387号之二
原告：浙ＸＸ正新材料股份有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭镇金星工业园华一路2号。
法定代表人：刘涛，总经理。
委托代理人：胡斌、罗鑫，浙江满江红律师事务所律师。
被告：深圳市金海鸥科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道同富裕工业区湾厦工业园7号厂房3层东面。
法定代表人：宋金来。
被告：宋金来。
本院在审理原告浙ＸＸ正新材料股份有限公司诉被告深圳市金海鸥科技有限公司、宋金来买卖合同纠纷一案中，原告浙ＸＸ正新材料股份有限公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙ＸＸ正新材料股份有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ正新材料股份有限公司有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7242元，减半收3621元，由原告浙ＸＸ正新材料股份有限公司负担。
代理审判员 靳涛
二〇一六年五月十六日
书 记 员 吕雯
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初539号
原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城二号楼2229号，组织机构代码77486685-2。
法定代表人：黄述英，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘泯江，男，1984年3月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。
被告：张金权，男，1961年4月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称“宣豪公司”）与被告张金权挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，因被告张金权下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告宣豪公司的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告张金权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.张金权向宣豪公司支付违约金10000元整；2.解除宣豪公司与张金权签订的《汽车营运服务合同》；3.张金权立即支付2016年4月30日前的合同欠款8000元，并支付从欠款之日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；4.本案诉讼费用由张金权承担。事实和理由：2009年2月27日，宣豪公司与张金权签订《汽车营运服务合同》，张金权将自己出资购买的南骏NJP3040ZEP微型自卸货车挂靠宣豪公司经营，对外营运实行自主经营，自负盈亏，车辆的所有证照、手续由宣豪公司为其办理。合同签订并履行后，张金权却从2013年1月起拖欠合同款，已累计欠宣豪公司合同款8000元。经宣豪公司多次催收未果，至今未付。宣豪公司认为张金权的行为已经侵犯其合法权益，特诉来院，请求判如所请。
被告张金权未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2009年2月27日，重庆宣豪运输有限公司与张金权签订《汽车营运服务合同》。合同约定，张金权自愿将其所有的汽车一辆（车牌号：渝BX**，发动机号：143850，车架号：LH3J440M651070548）以宣豪公司名义上户，同时由宣豪公司为张金权提供车辆挂靠服务，规费200元/月；服务期限：自2009年2月27日至该车按照国家有关规定报废为止；在此期限内若张金权将车辆转户，应支付宣豪公司违约金：内转1-3吨800元，5吨以上1000元，外转违约金5000元至10000元，且过户所产生的费用由张金权自行承担；宣豪公司应协助张金权办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全，张金权拥有该车的所有权和经营权，宣豪公司只是该车登记车主；张金权须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费、交管费等（由宣豪公司代收代缴）以及宣豪公司的代办手续费，张金权不得以任何理由停止交纳；在合同期限内，张金权不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因张金权违约所产生的收车费用等由张金权自行承担，此外还应承担违约金10000元。
另查明，张金权从2013年1月至今未向宣豪公司交纳管理费。
又查明，车牌号为渝BX**南骏微型自卸货车自2005年9月6日起登记在宣豪公司长寿分公司名下。宣豪公司长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。
上述事实有《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、机动车行驶证复印件、欠款明细、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，宣豪公司与张金权签订的《汽车营运服务合同》约定张金权自愿提供其所有的车牌号为渝BX**南骏微型自卸货车一辆，挂靠在宣豪公司长寿分公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于责任主体的问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，宣豪公司长寿分公司作为宣豪公司申请设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由宣豪公司承担。宣豪公司向本院起诉符合相关法律规定，是适格的原告。
关于解除合同的问题，张金权和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因张金权从2013年1月至今未向宣豪公司交纳管理费，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。
关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明张金权在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求张金权支付管理费8000元的主张不予支持。
关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，张金权自2013年1月至今未按约向宣豪公司缴纳管理费，已构成违约，按照双方约定，张金权应承担违约金10000元。宣豪公司要求张金权按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告张金权于2009年2月27日签订的《汽车营运服务合同》；
二、被告张金权在本判决生效之日起十日内向原告重庆宣豪运输有限公司支付违约金10000元；
三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担125元，由被告张金权负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴泽波
代理审判员 朱 峰
人民陪审员 刘正生
二〇一六年十月十九日
书 记 员 郑召伟
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0482刑初160号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人疏书红，男，1972年2月2日生，汉族，出生地安徽省枞阳县，初中文化，无业，户籍地安徽省枞阳县。因本案，于2016年11月15日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同年12月21日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人任云翔，浙江东港律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]157号起诉书指控被告人疏书红犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人疏书红及其辩护人任云翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月31日下午，被告人疏书红至平湖市乍浦镇皇都佳苑17幢2单元车库内，窃走失主许卫观停放于此的一辆蓝色电动三轮车上的万象牌电瓶一组四只，价值425元。
同年11月6日下午，被告人疏书红至平湖市乍浦镇多凌某2幢2单元车库过道内，窃走失主郭书全停放于此的一辆帝豹牌电动自行车上的电瓶一组四只，价值404元。
同年11月8日，被告人疏书红至平湖市乍浦镇华浦港湾5幢1单元楼下，分别窃走失主尤某停放于此的一辆黑色华依达牌电动自行车上的超威牌电瓶一组四只（价值274元）和失主刘利雨停放于此的一辆绿源牌电动三轮车上的电瓶二组八只（价值480元），共计价值754元。
同年11月12日下午14时左右，被告人疏书红至平湖市乍浦镇中山花苑25幢1单元车库，窃走失主汤宠英停放于此的一辆蓝色电动三轮车上的长威牌电瓶一组共四只，价值240元。
同年11月12日下午，被告人疏书红至平湖市乍浦镇玫瑰园4幢1单元502车库内，窃走失主王华根停放在该处的一辆豪臣牌电动自行车上的电瓶一组共四只，价值339元。
另查明，上述赃物除失主尤某未退赔外，其余均已退清；另从被告人疏书红处扣押作案工具螺丝刀4把、老虎钳2把。
上述事实，被告人疏书红在开庭审理过程中亦无异议，且由失主陈述、证人证言、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、价格认定结论书、退赃收条、违法犯罪经历查询证明、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人疏书红以非法占有为目的，多次采用秘密手段，窃取他人财物，价值共计2162元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人疏书红当庭认罪态度较好，并能积极退赃，均可酌情对其从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人疏书红犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年4月14日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人疏书红在本判决生效后十日内退赔失主尤兰武274元；扣押的作案工具螺丝刀4把、老虎钳2把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一七年三月八日
书记员 孔 佩
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内2502刑初144号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人程某某,男,1990年5月5日出生,满族,户籍所在地锡林郭勒盟,初中文化,无业,捕前住多伦县。2011年11月25日,因打伤他人被行政拘留五日并处罚款二百元,因涉嫌盗窃罪,2016年3月24日被多伦县公安局刑警大队抓获,同日被锡林浩特市公安局刑事拘留,经锡林浩特市人民检察院批准,2016年4月6日被锡林浩特市公安局依法执行逮捕,现羁押于锡林浩特市看守所。
辩护人张某某,内蒙古理想律师事务所律师。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉(2016)135号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪,于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员乌恩其、韩书宇出庭支持公诉,被告人程某某及其辩护人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控,被告人程某某以非法占有为目的,秘密窃取他人车辆,价值人民币74000元,数额巨大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定,提起公诉,提请本院依法判处。
被告人程某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认,未辩解。
辩护人的辩护意见是,一、被告人认罪态度较好,有悔罪表现,可酌情从轻处罚;二、被告人主观恶性较小,人身危险性低,且系初犯、偶犯;三、案发后被告人赔偿被害人物质损失、取得被害人谅解。综上,请对被告人程某某从轻、减轻处罚并处以缓刑,给被告人一个重新做人的机会。
经审理查明,2016年2月12日被告人程某某以借用车辆为名,开上被害人郝某某车牌号的尼桑轩逸轿车到109市场附近一个配钥匙的地方配了一把该车的钥匙,2016年3月4日晚23时左右,被告人程某某到锡林浩特市第六派出所北500米路东某某二手车店盗窃了一副车牌,2016年3月5日23时许,被告人程某某到锡林浩特市某小区楼下用事先配好的车钥匙将被害人郝某某的车偷走,然后开着该车到贝子庙东偷了遮挡车牌号的东西遮住该车的牌子,2016年3月6日凌晨1时许,被告人程某某开着盗窃的车辆到了多伦县。2016年3月的一天,开车去丰宁满族自治县途中将该车车牌换成蒙某某,2016年3月24日11时许被告人程某某被抓获归案,2016年3月28日公安机关将该车发还失主郝某某。2016年3月30日,被告人程某某赔偿郝某某人民币20,000元,取得了郝某某的谅解。
认定上述事实的证据如下:
1、受案登记表,证实2016年3月6日被害人郝某某报案至锡林浩特市公安局;
2、归案情况说明,证实被告人程某某系被抓获归案;
3、被告人程某某的供述、被害人郝某某的陈述、证人于某某的证言、证人梁某的证言,以上证据相互印证,证实案发的时间、地点及基本经过;
4、车辆行驶证、车辆登记证明、机动车销售发票、锡市价鉴字(2016)8号价格鉴定结论书,证实经鉴定被盗尼桑轩逸轿车价值74,000元;
5、扣押决定书、扣押清单、发还清单,证实侦查机关将涉案轿车及车牌扣押,并将涉案轿车发还失主郝某某的事实;
6、协议书、谅解书、收条,证实被告人程某某赔偿被害人郝某某20,000元并取得谅解;
7、户籍证明,证实被告人程某某达到法定刑事责任年龄。
上述证据,经庭审举证、质证,本院予以确认。
本院认为,被告人程某某以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,价值74,000元,属数额巨大,其行为已构成盗窃罪,公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立,应当以盗窃罪追究被告人程某某的刑事责任。被告人程某某庭审中认罪态度较好,可从轻处罚。辩护人的第一、二、三点辩护意见正确,本院予以采纳;关于适用缓刑的辩护意见,因本案不符合缓刑适用条件,本院不予采纳。为依法惩治犯罪,维护社会治安秩序,保护公民的财产权利不受非法侵害,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,判决如下:
被告人程某某犯盗窃罪,判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年3月24日起至2019年6月23日止)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。
审 判 长 包文玲
代理审判员 张 然
人民陪审员 祁淑红
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张丹丹
湖南省江永县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘1125刑更3号
报请机关永州市回龙圩管理区司法局。
罪犯蒋衣卫，诨名“老三”，农民。
永州市回龙圩管理区司法局以回司矫撤建[2016]第01号撤销缓刑建议书于2016年5月17日书面建议本院撤销对罪犯蒋衣卫的缓刑。本院受理后，在审理过程中，永州市回龙圩管理区司法局以与《社区矫正实施办法》第六条规定要求不符为由于2016年5月21日向本院申请撤回撤销缓刑建议书。
本院认为，永州市回龙圩管理区司法局申请撤回其提交的撤销缓刑建议书，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
准许永州市回龙圩管理区司法局撤回撤销缓刑建议书。
（此页无正文）
审 判 长 义 宏
审 判 员 蒋公查
人民陪审员 周宏佐
二〇一六年六月十三日
书 记 员 曾小梅
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0109行审77号
申请执行人：重庆市北碚区国土资源管理分局，住所地：重庆市北碚区卢作浮路555号，统一社会信用代码：115000000092982106。
法定代表人：牟跃进，该局局长。
委托代理人：黎金旺，该局工作人员。
被执行人：潘太平，男，汉族，1971年8月20日出生，住重庆市北碚区。
申请执行人重庆市北碚区国土资源管理分局（以下简称北碚国土局）于2018年4月8日向本院申请强制执行北碚国土罚〔2017〕39号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法由审判员李仕兵进行了审查。
经审查查明，被执行人潘太平违反《中华人民共和国矿产资源法》第三条之规定，在未办理矿产资源开采相关手续的情况下，私自在塔坪村坪上组开采砂岩共计505立方米，市场销售价格为50元/立方米。申请执行人北碚国土局立案调查后于2017年7月21日向潘太平送达了北碚国土告〔2017〕39号《行政处罚告知书》，告知北碚国土局拟没收其罚没款共计35350元（其中违法所得25250元，并处违法所得40%罚款10100元），并告知其陈述、申辩和听证权。2017年8月14日，北碚国土局向潘太平送达了北碚国土罚〔2017〕39号《行政处罚决定书》，决定没收潘太平违法所得25250元，并处违法所得40%罚款10100元，共计35350元，并告知其复议权和起诉权。因潘太平在法定期限内既未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，北碚国土局于2018年2月27日向潘太平送达了北碚国土催〔2018〕13号《履行行政处罚决定催告书》。因潘太平仍未履行行政处罚决定，北碚国土局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人北碚国土局作出的北碚国土罚〔2017〕39号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，处罚适当，适用法律、法规正确，未有超越职权和滥用职权行为，其申请执行亦未超过《中华人民共和国行政强制法》规定的期限，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市北碚区国土资源管理分局于2017年7月27日作出的北碚国土罚〔2017〕39号《行政处罚决定书》准予强制执行，即没收被执行人潘太平无证开采砂岩矿的违法所得及罚款共计35350元。
审判员 李仕兵
二〇一八年四月十一日
书记员 陈 静
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初2477号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人薄勇，该公司总经理。
委托代理人李学忠，该公司职员。
被告：郑玉启，住天津市红桥区。
天津市云浩物业管理有限责任公司与郑玉启物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年三月二十二日
书记员 谢飞
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更955号
罪犯谢胜滨，男，1991年8月17日出生，汉族，江西省龙南县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省龙南县人民法院于2013年1月16日作出(2012)龙刑未初字第16号刑事判决，以被告人谢胜滨犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月14日起至2017年11月13日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯谢胜滨在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年2月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬17次，单项表扬1次。本次缴纳罚金6000元。执行机关所提供的罪犯谢胜滨在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯谢胜滨在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，财产刑执行完毕，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯谢胜滨减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2012年5月14日起至2016年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 李 婷
代理审判员 黎业兵
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄娅男
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执2306号
被执行人：曾志明，男，1981年8月15日出生，汉族，住福建省龙海市，
被执行人曾志明危险驾驶罪罚金强制执行案，本院作出的（2017）闽0681刑初476号刑事判决书已发生法律效力，曾志明需在判决生效后十日内缴纳罚金1000元。因被执行人曾志明未履行生效判决所确定的义务，本院于2017年11月8日立案执行。
本案执行过程中，本院依法对被执行人曾志明的财产进行查证，经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人曾志明有财产可供执行。本院认为，被执行人曾志明未有可供执行的财产，本案执行无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0681执2306号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈春强
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0115民初1831号
原告:成都华信物业服务有限公司，公司住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道董郎路60号3栋1单元1号。
法定代表人：黄晓惠
委托诉讼代理人李帅，四川均鼎律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人廖安东,男,1983年12月19日出生,汉族,住成都市龙泉驿区。特别授权。
被告：王建，男，汉族，1992年4月28日出生，住四川省合江县。
原告成都华信物业服务有限公司与被告王建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成都华信物业服务有限公司的委托代理人李帅、廖安东到庭参加诉讼。被告王建经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都华信物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告拖欠的物业管理服务费、违约金及垃圾清运费1738.8元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为温江区南熏大道二段尚信.国际公馆的物业管理管理公司，被告为尚信.国际公馆3栋***号业主。2012年2月8日，原告与被告签订前期物业服务协议，合同约定物业管理服务费标准为1.2元/平方米/月，被告房屋建筑面积为76.31平方米，每月应交物业管理费91.57元，约定应交而未交的违约金为3‰/天；垃圾清运费8元/月。从2014年7月开始被告一直拖欠物业管理费及垃圾清运费，经原告多次催收，至2015年7月，被告拖欠物业管理费1098.86元，违约金543.94元（合计66个月，8.24元/月）元，垃圾清运费96元，共计1738.8元。
被告王建未到庭，未提交书面答辩状。
被告王建系位于温江区尚信.柳城印象（又名尚信.国际公馆）小***号房屋的业主。2012年12月31日原告公司与被告签署《前期物业服务合同》，由原告给尚信.柳城印象小区提供物业服务，约定“住宅或公寓物管费按建筑面积每月每平方米1.2元”、“按照国家有关收费标准收取生活垃圾清运费”，“业主应在每月5-10日缴纳当月物业服务费和其他代收费用，不按协议约定的收费标准交纳有关费用的，从逾期之日起就应交而未交的费用按每天千分之三支付违约金”等。该房屋建筑面积为76.31平方米。被告从2014年7月1日起至2015年7月未缴纳物业管理费，故原告诉至本院，请求判令如上诉请。
上述事实，有原告当庭陈述以及原告所提供的原告营业执照、组织机构代码、被告身份信息、前期物业服务合同、商品房买卖合同、商品房买卖合同附件、房屋信息摘要、催缴物管费通知书及照片等证据审核在卷，本院予以确认。
本院认为，根据《物业管理条例》第四十二条的规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告与被告签订《物业管理服务合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同履行。本案中，原告对小区实施了管理服务，被告在该小区居住，并接受原告的服务，原告已经履行了物业服务合同的义务，被告王建应当交纳物业服务费。被告欠原告的物业管理费用，应当按照合同约定给付，被告计收物业服务费面积按76.31平方米，每月1.2元／每平方米计算，2014年7月1日起至2015年7月1日止应为1098.86元，原告要求被告支付欠交物业服务费的请求应予支持。被告未按约定给付物业管理费，已构成违约，应承担违约责任。因原告未举证证明其因被告违约受到损失的大小，且合同中当事人约定的违约金明显偏高，本院本着公平原则和诚实信用原则酌情裁决被告应向原告缴纳违约金为100元。原告主张被告支付欠缴的垃圾清运费96元，因未提交垃圾清运费的国家有关收费标准，对此诉讼请求，本院依法不予支持。对被告抗辩剩余的半年停车费原告未退还被告的意见，因无证据证明，本院依法不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建在本判决生效之日起十日内向原告成都华信物业服务有限公司支付欠交的物管费1098.86元及违约金100元。
二、驳回原告成都华信物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用由被告王建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 鲜明
人民陪审员 向实
人民陪审员 鲜平
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 潘敏
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁行执字第00922号
申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表胡定平，系该局局长。
委托代理人肖红专，宁乡县花明楼镇政府干部。
被执行人肖某某，男，1976年11月6日出生，汉族，农民。
被执行人伍某某，女，1980年7月20日出生，汉族，农民。
宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁花计生征字(2014)第120号征收社会抚养费决定书，于2015年11月4日向本院申请执行。本院已依法作出了(2015)宁非诉审字第00871号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费69060元，申请执行费936元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2015)宁非诉审字第00871号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 周命君
审判员 廖洞波
二〇一六年一月十九日
书记员 王东山
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执299号
申请执行人章琴，女，1959年9月14日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
章琴与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出(2014)建南民初字第414号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司应于判决生效之日起十日内给付章琴租金17373.32元（自2013年2月起至2014年6月30日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费234元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内履行法律义务，章琴遂于2015年1月7日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结对(2014)建南民初字第414号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年六月十二日
见习书记员 郭振伟
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更771号
罪犯邹金富，男，1992年11月8日出生于广西壮族自治区玉林市博白县，汉族，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年5月19日作出（2015）德刑三初字第65号刑事判决，以被告人邹金富犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人邹金富不服，提出上诉。本院于2015年12月15日作出（2015）云高刑终字第983号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2016年1月12日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省楚雄监狱于2018年3月16日将本案报请本院审理。本院于2018年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邹金富在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第���款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯邹金富的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年四月九日
书记员 袁琳敏
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0424民初148号
原告焦抗伟，男。
被告杨昌祥,男。
被告杨光辉,男,汉族,系陕D939**号货车车主。
被告陕西交通远征运输有限公司。住所地：陕西省乾县城关镇工业区。负责人高建国，系该公司董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司。住所地：陕西省乾县城关镇东新街。
本院在审理焦抗伟与杨昌祥、杨光辉、陕西交通远征运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告焦抗伟于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告焦抗伟申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦抗伟撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告焦抗伟承担。
审判员 杜彧
二〇一七年四月十七日
书记员 邹曼
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0103执1500号
移送执行人：广州市荔湾区人民法院。
被执行人：唐志敏，绰号“四哥”，男，1960年1月16日出生，汉族，文化程度初中，住广州市海珠区，现住广州市荔湾区。
本院刑事审判庭移送执行被执行人唐志敏罚金一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院通过向有关银行、车辆管理部门等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢振韬
审判员 李 化
审判员 黄耀升
二〇一八年六月二十一日
本件与原本核对无异
书记员 丁嘉琪
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初2198号
原告周某某，女，汉族，1985年5月4日出生，住重庆市渝中区。
被告严某某，男，汉族，1988年10月16日出生。
本院在审理原告周某某与被告严某某离婚纠纷一案，原告周某某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告周某某负担。
代理审判员 肖一航
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘学霞
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵0701民初60号
原告：马跃林，男，汉族，1958年10月30日出生。
被告：夏雪锋，男，汉族，1978年3月14日出生。
原告马跃林与被告夏雪锋追偿权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马跃林到庭参加诉讼。被告夏雪锋经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
马跃林向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告偿还欠款62000元及利息3720元（62000元×6%×1年，2016年2月11日至2017年2月11日）；2、本案的诉讼费、保全费及邮寄费由被告承担。事实与理由：2015年2月11日被告夏雪锋向张军志借款62000元，并写有借条一份，马跃林为夏雪锋的担保人。借条约定被告夏雪锋应于2016年2月11日偿还借款，并同时约定借款到期无法还款时，用位于奎屯市东晖苑81栋6号的房产抵押，房屋产权归张军志所有。目前还款日期已过，被告夏雪锋未偿还借款，原告作为被告的担保人已经帮助被告垫付了借款62000元给张军志。因原告多次向被告催要未果，故诉至法院。
夏雪锋未作答辩。
原告为证明其主张举证借条、农业银行交易明细、证明、邮寄送达费票据予以证实。结合原告的陈述，本院认定如下事实：2015年2月11日被告夏雪锋向张军志借款50000元，双方约定一年的利息12000元。当日夏雪锋书写借条一份，注明借款金额62000元，马跃林作为担保人签字，借款日期自2015年2月11日至2016年2月11日。还款期限届满后，夏雪锋未偿还借款，在张军志的催要下，马跃林作为被告的担保人替被告偿还了62000元，其中，2016年3月16日，通过转账方式支付50000元，交付现金12000元。
本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为保证人承担偿还被告借款及利息的保证责任后，向被告进行追偿符合法律规定，故对原告向被告追偿已支付的62000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告夏雪锋违反诚实信用原则，未能按照借条约定日期还款，致使原告承担了相应的担保责任，也因此产生了一定的损失，现原告主张被告按照年利率6%支付自借款期满之日起至2017年2月11日期间的资金占用期间的利息，与事实不符，应当自原告实际履行担保责任之日即2016年3月16日开始计算，即被告应当赔偿原告资金占用期间的利息损失3373元（62000元×6%÷365×331天）。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十九条第一款第（一）项、第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏雪锋于本判决生效后十日内归还原告马跃林62000元，并赔偿原告马跃林资金占用损失3373元、邮寄送达费损失126.6元，以上合计65499.6元；
二、驳回原告马跃林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722元（缓交），保全费820元，由夏雪锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向新疆生产建设兵团第七师中级人民法院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉权。
代理审判员 王玉娟
二〇一七年二月二十日
书 记 员 路 璐
1
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第4203号
原告刘军
委托代理人马宁
委托代理人巴靖宇。
被告汪清。
委托代理人曲云峰。
原告刘军诉被告汪清房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员佟铃独任审理，并于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告刘军委托代理人马宁、巴靖宇，被告汪清及其委托代理人曲云峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月17日，原告与被告通过中介签订房屋买卖合同一份，约定以725，000元价格购买被告坐落于沈阳市皇姑区苍山路房屋。当日，原告依合同约定向被告交付定金110，000元。2014年3月28日，又向被告交付70，000元购房款。2014年11月23日，原告入住该房屋。2014年11月29日、2014年11月30日，上述房屋发生两次反污水和粪便情况。事后，经原告向物业公司、业主委员了解，该房屋所在的3号楼所用的化粪池没有主管道向外排水，导致经常反水反粪便。原告有理由认为，被告在签订合同时刻意隐瞒了此事实，属于欺诈行为，双方签订的房屋买卖合同应予撤销。故请求法院判令撤销原告与被告签订的《房地产买卖合同》，被告返还原告定金及购房款共计18万元。
被告汪清辩称，原告认为我方刻意隐瞒了该房屋所用化粪池没有外排管道的情况属于欺诈行为，故请求撤销合同，其理由不成立。因为，原告称该房屋没有化粪池外排管道，只是其自行陈述，没有证据证明；原告的观点超出了正常人的思维，任何房屋买卖都不会把此项内容作为买卖条件；我方与原告签订的买卖合同中，没有把此项内容写进去，说明原告没有把这项作为交易的条件；原告称我方刻意隐瞒，那么首先原告得用证据证明我方事先知道该房屋化粪池没有外排管道的事实，原告在没有证据证明的情况下，说我方刻意隐瞒，此种说法不成立；涉案房屋返水的原因已经消除。综上，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，2014年2月17日，原、被告通过辽宁蓝泰房地产经纪有限公司中介所居间介绍签订房地产买卖合同一份，约定被告将坐落于沈阳市皇姑区苍山路30-1号411室房屋（即本案涉诉房屋）出售给原告。房屋价款725，000元，定金110，000元，剩余房款原告一次性支付。双方并约定全部房款交齐后，到公证处办理公证手续，公证当日被告将房屋交付原告。对于被告交付原告房屋是否存在反水等问题，双方在合同中并无约定。签订合同当日，原告向被告交付定金110，000元。2014年3月28日，原告向被告给付70，000元购房款。
截至2014年11月，被告仍未付清全额购房款，涉诉房屋一直闲置。原、被告协商后，被告将涉诉房屋出租给原告居住。2014年11月29日、11月30日，在原告准备入住过程中，涉诉房屋出现反粪便水问题，原、被告和涉诉房屋所属的物业公司对房屋进行了清理。
2014年11月30日，物业公司派保洁人员协助清理现场后，与被告协商对涉诉房屋进行下水管道改道。被告同意由其负责雇人改造，由物业公司负责监督，将涉诉房屋室内下水管道改建到外排井，当日涉诉房屋室内下水管道改造完毕。该反粪便水事件发生后，原告未在该房屋居住，被告将该房屋最初是借给朋友居住，后又对外出租。
2015年1月，原告曾因认为涉诉房屋不能满足居住目的，室内反水属于房屋质量的重大瑕疵，而将被告诉至本院，要求解除房地产买卖合同，后其诉讼请求被依法驳回。故原告又于2015年7月31日将被告又诉至本院，要求撤销房地产买卖合同。
庭审中，被告自认除前述反粪便水事件外，涉诉房屋曾于2014年4月也反过一次粪便水。被告自称将2014年4月反水事件告知了原告，但原告对此予以否认，且被告无证据证明其通知了原告。
上述事实，有当事人陈述及房地产买卖合同、收条、《民事判决书》等证据材料在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告之间的房地产买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。
关于原告要求解除与被告签订合同的问题。因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。纵观本案，原、被告双方争议焦点在于涉诉房屋反水是否属于房屋质量问题，是否致使不能实现双方合同目的。原告及第三人均自认涉诉房屋下水管道反水与小区的化粪池外排井有关，并非涉诉房屋下水管道导致反水，而化粪池的外排井属于小区公共设施，不属于房屋自身的质量问题。且通过庭审当事人陈述及原告自认，能够证实涉诉房屋出现反水问题后，被告采取了积极的补救措施，对涉诉房屋的下水管道进行了维修。且经第三人物业经理证实，被告在2014年11月30日反水当天，在第三人相关人员的监督下，对涉诉房屋反水的下水管道进行了改造，现涉诉房屋的反水问题已经解决。因截止庭审结束，原告未能提供证据证明被告维修涉诉房屋后，仍存在反水问题，仍无法实现其居住目的，故本院对原告的该项请求不予支持。对于原告称被告故意隐瞒涉诉房屋反水事实的问题，因原告未能提供充分证据证明双方在签订合同时，被告存在故意隐瞒涉诉房屋反水的事实，故本院对原告的该项主张不予采纳。
关于原告主张返还购房款、双倍返还定金的问题。因原、被告签订的合同尚不符合解除条件，故关于原告的该项主张本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉���法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘军的诉讼请求。
案件受理费6，126元，减半收取3，063元，由原告刘军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 佟铃
二〇一五年十二月二日
书记员 陈茜