wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0211执2258号
申请执行人：青岛丰洪禄建设开发公司，住所地：青岛市黄岛区海王路原348号，统一社会信用代码：9137021116399162X9。
法定代表人：张宗波，经理。
委托代理人：李祥智，山东同永律师事务律师。
被执行人：丁平生，男，1973年10月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人：樊美丽，女，1972年7月17日出生，汉族，住址同上。
本院在执行（2018）鲁0211执2258号申请执行人青岛丰洪禄建设开发公司与被执行人丁平生、樊美丽房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211执2258号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 李 涛
二〇一八年八月二十三日
书记员 丛 鸣
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1121民初3090号
原告：江西金元宝汽车服务有限公司，住所地江西省上饶县三清山西大道47号102－3房号，统一社会信用代码91361121MA35J26718。
法定代表人：徐发龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨祖惠，该公司职员。
被告：杨义招，男，1983年5月26日生，汉族，住江西省横峰县。
原告江西金元宝汽车服务有限公司与被告杨义招民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西金元宝汽车服务有限公司的委托诉讼代理人杨祖惠到庭参加诉讼，被告杨义招经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西金元宝汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告归还本金65,800元及利息2,961元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月19日，被告杨义招由于资金周转需要向原告借款65,800元，并与原告签订了借款合同，约定借款12个月，利息为月利率1.5%。现约定的还款日期已至，原告曾多次催款并要求被告履行还款义务，但被告都以各种理由拒绝履行，原告遂起诉至法院。审理中，原告将诉讼请求变更为：1、解除原、被告于2017年12月19日签订的借款合同；2、判决被告立即向还原告归还本金59,329.67元及利息（以59,329.67元为基数，按月利率1.5%的标准，自2017年12月19日计算至借款还清之日止利随本清）；3、本案诉讼费由被告承担。
江西金元宝汽车服务有限公司为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证明材料：1、原告的营业执照、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份情况；2、《按揭车贷款垫资协议书》、江西恒企汽车销售有限公司的营业执照及公司负责人出具的收款证明、中国银行电子回单和明细清单、原告公司业务经理杨胤出具的《资金用途说明》，证明原告为被告购车垫付136,900元的事实；3、车辆合格证复印件、保险单3张，证明被告购得车辆并购买了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险；4、《借款合同》、被告出具的借条，证明2017年12月19日被告向原告借款65,800元的事实；5、被告出具的收条、宁波东海银行股份有限公司出具的《结清证明》复印件，证明原告为被告结清银行贷款的事实。
杨义招未作答辩也未向法庭提交证据。
本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张之事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告江西金元宝汽车服务有限公司是经营汽车销售和汽车租赁、二手车中介服务、代办汽车按揭、抵押、年检、过户手续（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）的企业。2017年7月11日，被告杨义招因购买车辆缺少资金，与原告签订《按揭车贷款垫资协议书》，写明被告向宁波东海银行申请个人汽车按揭贷款136,900元，原告为被告的此次融资垫资136,900元。同年7月13日，原告为被告垫付了购车款，次日，被告新购得的长安SC6469DA5多用途乘用车在中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司购买了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，机动车商业保险单中特别约定，本车为消费贷款购车，保险第一受益人为（宁波东海银行股份有限公司）。同年12月19日，原、被告签订《借款合同》，写明被告向原告借款65,800元，月利率按1.5%计算，借款期限12个月，自2017年12月19日至2018年12月19日，被告应分12期归还，自本协议签订时的次月起每月15日归还本息合计6,470.33元。被告还于当日向原告出具了65,800元的借条和收条。2017年12月20日，宁波东海银行股份有限公司出具了《结清证明》，确认被告名下的抵押车辆对应的编号为2017甬东银车借字第3601030053号《保证保险借款合同》项下的款项已结清。因原告主张被告按照约定归还了第一期的款项6,470.33元后未再还本付息，遂向本院提起诉讼。
庭审中，原告陈述称，被告在原告为其垫资136,900元后，购得了车辆，宁波东海银行股份有限公司下发了贷款，被告应在3年内归还贷款，每月需支付月供款4,146.18元，后因被告没有按时归还月供，原、被告约定，被告将车辆以85,500元的价格卖给原告，由原告为被告偿还银行欠款，差额的65,800元以被告向原告借款的形式，由被告分12期还清，双方为此签订了《借款合同》。原告确认：12个月的分期款合计77,644元，该款包含了65,800元的本金和被告应当按月利率1.5%的标准支付的12个月的利息11,844元；截至2018年7月4日，被告未能归还第2期至第6期的款项共计32,351.65元。
本院认为，被告杨义招向原告江西金元宝汽车服务有限公司借款，双方系民间借贷法律关系，应受法律保护，被告应当按照约定的期限还本付息，被告在归还第一期的款项6,470.33元后未再还本付息，构成严重违约，原告要求解除借款合同，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条明确规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，原告要求被告归还剩余借款本金59,329.67元，并以59,329.67元为基数，按照月利率1.5%的标准支付自2017年12月19日至借款还清之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告江西金元宝汽车服务有限公司与被告杨义招于2017年12月19日签订的《借款合同》，合同未履行部分终止履行；
二、被告杨义招于本判决生效之日起七日内归还原告江西金元宝汽车服务有限公司借款本金59,329.67元，并自2017年12月19日起以59,329.67元为基数，按照月利率1.5%的标准计付利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,519元，减半收取计760元，由被告杨义招负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 曹佳
二〇一八年八月七日
书记员 王云
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民辖终3号
上诉人（原审被告）：聂期发，男，1954年2月18日生，汉族，住江西省进贤县。
上诉人（原审被告）：龚志刚，男，1969年7月8日生，汉族，住江西省进贤县。
上诉人（原审被告）：聂建成，男，1970年11月13日生，汉族，住江西省进贤县。
被上诉人（原审原告）：曾三毛，男，1964年9月25日生，汉族，住江西省南昌县莲塘镇。
上诉人聂期发、龚志刚、聂建成不服江西省南昌县人民法院（2015）南民初字第1584-1号民事裁定，向本院提出上诉称，上诉人户籍所在地、住所地均在江西省进贤县，请求二审法院撤销一审裁定，将案件移送至江西省进贤县人民法院审理。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同履行地点没有约定或约定不明，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，双方当事人未约定合同履行地，被上诉人起诉要求上诉人支付货款，争议标的为给付货币，被上诉人即为接收货币一方，故被上诉人住所地即为合同履行地。本案被上诉人曾三毛住所地在南昌县莲塘镇，属南昌县辖区，故江西省南昌县人民法院审理此案并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝春芳
审 判 员 熊达和
代理审判员 阙慧颖
二〇一六年一月十五日
书 记 员 成 恋
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0113民初2043号
原告：程运奇，男，汉族，住长春市双阳区。
法定代理人：陈丽娜，女，住长春市双阳区。
被告：程同明，男，汉族，住长春市九台区。
原告程运奇与被告程同明抚养费纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程运奇的法定代理人陈丽娜、被告程同明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程运奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告每月给付原告生活费2000元至其独立生活为止；2.诉讼费由被告交纳。事实及理由：被告系原告的生父。2016年10月24日，原告母亲与被告离婚，当时约定被告每月承担抚养费2000元。到目前为止，被告只提供一个月抚养费用，现原告即将入幼儿园，且原告身体欠佳，需要医疗费用，母亲一人难以承担。因被告未履行义务，故原告诉至法院。
被告程同明辩称，原告所陈述的事实都属实，我当初离婚时同意给付生活费2000元，是因为当时我有能力挣得多。当时我在北京一家酒店做前台经理，每月工资可达5000多元。但是经过原告代理人投诉我，酒店开除我。我现在没有能力挣不了那么多钱，现在我在河北省廊坊市的一家酒店做前台工作，工资只有底薪加满勤3000元(底薪2800元+满勤200元)，所以我只能拿出我工资的百分之二十给付抚养费，除此之外我还要租房子和生活。
经审理查明，陈丽娜与被告程同明于2016年10月24日离婚，离婚协议约定，婚生子程运奇由女方陈丽娜抚养，程同明每月支付2000元抚养费。原告法定代理人陈丽娜向法院提供程运奇于2016年2月19日经首都医科大学附属北京儿童医院出具的出院诊断书一份，证明程运奇患有癫痫（部分性发作）等疾病，现原告因抚养费一事，告诉来院。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案中，程运奇系程同明与陈丽娜的婚生子女，被告程同明作为父亲对原告程运奇有抚养的义务。程同明与陈丽娜离婚时就子女抚养费问题达成过协议，但经过庭审调查得知被告程同明现在经济能力有变化，不足以承担每月2000元的抚养费用，结合当地的经济水平及消费水平，应对原告的抚养费作适当调整。考虑到被告程同明经济收入情况，故本院酌定被告每月支付原告抚养费700元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条规定，判决如下：
一、被告程同明自2017年1月起每月支付抚养费人民币700元至原告程运奇独立生活时止；此款每月的二十日前付清；
二、驳回原告程运奇的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李杰
二〇一八年八月十五日
书记员 车刚
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第2512号
原告颜杨波，男，1980年10月23日出生，汉族。
被告刘勇，男，1979年8月16日出生，汉族。
被告陈玲，女，1983年6月27日出生，汉族。
本院在审理原告颜杨波与被告刘勇、陈玲买卖合同纠纷一案中，原告颜杨波在本院指定的7日内未预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨兴华
代理审判员 陈 帆
人民陪审员 沈顺珍
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杨 华
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执1531号
申请执行人赵霞，女
被执行人南阳市菲奴维特服装有限公司。
申请执行人赵霞与被执行人南阳市菲奴维特服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）宛龙民三初字第00308号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年9月9日立案执行。
在执行中，本院对被执行人南阳市菲奴维特服装有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，除查封被执行人的土地暂不能处置外，其他暂未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人向本院提交该案暂缓执行申请,书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙民三初字第00308号民事调解书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程林
审判员 马星
审判员 徐阁
二〇一七年三月五日
书记员 郭伟
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初11425号之一
原告：裕融租赁有限公司,住所地江苏省苏州园区时代广场23幢1118室,组织机构代码：55588235-0。
法定代表人：许国兴,该公司董事长。
委托诉讼代理人：田小菊，女，土家族，1983年8月2日生，住江苏省苏州市姑苏区，该公司员工。
委托诉讼代理人：顾维艳，女，汉族，1991年9月14日生，住江苏省苏州市，该公司员工。
被告：深圳市泰阳科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道大浪社区华宁路新围第二工业区8号101号，组织机构代码07110431-7。
法定代表人：陈兴进。
被告：郑海涛，男，汉族，1980年11月29日生，住广东省大埔县。
被告：蓝志，男，汉族，1984年4月16日生，住广东省大埔县。
原告裕融租赁有限公司诉被告深圳市泰阳科技有限公司、郑海涛、蓝志融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案，因被告深圳市泰阳科技有限公司已将欠缴租金补齐，故原告裕融租赁有限公司于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告深圳市泰阳科技有限公司已将欠缴租金补齐为由申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告裕融租赁有限公司撤诉。
案件受理费减半收取5231元、诉讼保全费3851元，合计9082元由原告裕融租赁有限公司负担。
审判员 丁晓峰
二〇一七年二月九日
书记员 周庄荣
天津市东丽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0110行审32号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局，住所地天津市东丽开发区二经路增2号。
法定代表人李勇，局长。
委托代理人黄金松，天津则立律师事务所律师。
被执行人任聪明。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局于2016年7月19日向本院申请强制执行津国土房东丽监[2016]第005号《责令交出土地决定书》，因被执行人任聪明房屋使用的土地在农用地转用土地征收范围内，故责令被执行人在收到该决定书之日起三日内交出坐落于天津市东丽区万新街杜庄村华顺里2排3号（地籍号为38-38）的土地。由于被执行人在规定期限内未履行《责令交出土地决定书》所设定的义务，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局向本院提出强制执行申请。
经审查查明，2010年2月5日天津市国土资源和房屋管理局作出津国土房资函字[2010]120号《关于同意智慧城地块（环内一次性报部）农用地转用土地征收的函》，该函载明：“经审查，并经国务院批准，同意征收东丽区万新街辛庄村、杜庄村、詹庄村、冯口村、潘庄村、吴嘴村、新立街崔家码头村、津南区双港镇宋庄子村集体土地264.9681公顷。同意将东丽区万新街辛庄村、杜庄村、詹庄村、冯口村、潘庄村、新立街崔家码头村、津南区双港镇宋庄子村农用地82.1116公顷（含耕地72.1555公顷）转为建设用地；同意将东丽区万新街辛庄村、杜庄村、詹庄村、冯口村、新立街崔家码头村、津南区双港镇宋庄子村未利用地3.8898公顷转为建设用地。”天津市东丽区人民政府依据相关法律规定在该征地区域内履行了征地的公告程序、申请执行人履行了补偿安置方案的公告程序。天津市东丽区人民政府万新街道办事处根据《万新街道城中村改造村（居）民拆迁还迁办法》规定制定了安置方案，并委托评估机构对该宗土地的地上物进行了评估，且将拆迁补偿资金预留到位。因被执行人任聪明对安置补偿标准有异议并拒绝履行交地义务，2016年4月29日申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，对被执行人任聪明作出了《责令交出土地决定书》，2016年5月6日对被执行人任聪明履行了催告程序，经催告被执行人任聪明拒不履行，2016年7月19日天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人作出的津国土房东丽监[2016]第005号《责令交出土地决定书》，具有事实根据和法律依据，且按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行了催告程序，符合申请执行的条件。另依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施。”虽然被执行人以家庭困难为由对征地安置补偿标准有争议，但并不影响征用土地方案的实施。综上，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的要求，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局作出的津国土房东丽监[2016]第005号《责令交出土地决定书》准予强制执行，由天津市东丽区人民政府组织实施。
审 判 长 陈新民
审 判 员 马 新
人民陪审员 于传兰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王 微
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0113民初3670号
原告：赵立军，男，1960年1月3日生，汉族，住长春市九台区。
被告：臧印，男，1967年4月2日生，汉族，住长春市九台区。
原告赵立军诉被告臧印民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行审理。原告赵立军,被告臧印到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月21日，被告从原告处借款6800元，并出具欠据一枚，被告至今未偿还借款。原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款6800元；诉讼费用由被告负担。
被告辩称，2007年原告开发一栋楼，每户135平米，预交10万定金，后来我去看楼质量有问题，原告说是设计院设计的，我要求原告返我钱，原告没给，后来我又交5万，楼是集体大照迟迟没下来，下来我再给原告钱。
经审理查明，2009年3月21日，被告臧印为原告赵立军出具欠据一枚，内容为：欠据，2009年3月21日，人民币陆仟捌佰元整，¥6800.00元整，欠款人臧印。
本院认为，原、被告双方的债权债务关系明确。被告应依法承担未能按约定及时足额还款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告臧印于本判决生效之日一次性偿还原告赵立军借款6800元。
案件受理费25元由被告臧印负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 丁忠敏
二〇一八年八月十五日
书记员 王 蔓
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫9001执214号
申请执行人：济源市人民政府玉泉街道办事处,住济源市玉泉区
被执行人：济源市中砥道路工程有限公司,住济源市天坛中路
本院在执行济源市人民政府玉泉街道办事处与济源市中砥道路工程有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，因无可供财产执行，且双方达成和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一七年��月十五日
书记员 周军伟
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初3461号
原告：泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市，营业执照注册号xxxx，组织机构代码xxxx。
负责人：李进春，系该公司经理。
委托诉讼代理人：马志宁，男，汉族，1988年1月29日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区彭阳县人，大专文化，系泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司客服部经理，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：谢印章，男，汉族，1982年1月17日出生，山东省郯城县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司与被告谢印章物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司负担。
审判员方卉
二〇一八年八月十七日
法官助理孟翠花
书记员梁彬
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执2904号
申请执行人:唐金善，男，1965年4月1日生，汉族，住新沂市。
被执行人：新沂市万德福商贸有限公司，住所地新沂市南京路24号。
法定代表人：刘培君，该公司董事长。
申请执行人唐金善与被执行人新沂市万德福商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0381民初3296号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月26日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，无银行存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，登记在被执行人名下的车辆已被多案查封且下落不明，本案暂无法处置该车辆；3、查询被执行人的房地产登记情况，被执行人新沂市万德福商贸有限公司所有的位于新沂市南京路20号的房产已被多案查封，本案暂无法处置该房产。本案申请执行标的75247元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，应当终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，也未提供被执行人下落的线索，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 赵向东
执行员 赵 浩
二〇一六年十二月三十日
书记员 沈小凡
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n西安市碑林区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）碑执字第00715号＼n申请执行人苟XX，男，1949年11月22日出生，汉族，陕西省凤翔县城关镇石家营村3组村民，住该村3组080号。＼n申请执行人李XX，女，1953年3月30日出生，汉族，陕西省凤翔县城关镇石家营村3组村民，住该村3组080号。＼n被执行人西安XX有限责任公司，住西安市碑林区金花南路3号。＼n法定代表人黄XX，该公司董事长。＼n苟XX、李XX与西安XX有限责任公司侵权纠纷一案，西安市碑林区人民法院作出的（2014）西民二初字第0430号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2014年5月5日向本院申请执行，本院于2014年5月8日立案执行。本案执行中，被执行人西安XX有限责任公司已自觉履行了生效法律文书确定的义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结西安市碑林区人民法院（2014）碑民二初字第0430号民事判决书的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n（本页无正文）＼n审判长李治峰＼n审判员查永谦＼n助理审判员胡跃岗＼n二〇一四年七月一日＼n书记员叶晗钰＼n
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫9001执2310号
申请执行人：李振波,男,1992年8月24日出生,汉族，住济源市
被执行人：任荣丽,女,1990年4月15日出生,汉族，住济源市
本院在执行李振波与任荣丽民间借贷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一七年九月一日
书记员 张小科
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0211执2739号
申请执行人：宋文良，男，1966年1月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：李培武，男，1970年4月4日，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
申请执行人宋文良和被执行人李培武买卖合同一案，黄岛区人民法院于2018年4月23日作出的（2017）鲁0211民初6664号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年4月23日立案执行，申请执行标的额3000.00元及利息。执行过程中，被执行人李培武于2018年6月14日经黄岛法院扣划金额3150.00元。双方当事人现已解决该案纠纷。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0211民初6664号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 李嘉强
人民陪审员 卢 妍
二〇一八年六月二十日
书 记 员 姜茂喜
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n西安市碑林区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）碑执字第00245号＼n申请执行人孙静茹，女，1970年4月8日生，汉族，无业。＼n申请执行人孙辉，男，1977年1月6日生，汉族，无业，.＼n被执行人陕西云锦置业发展有限公司，住所地：西安市碑林区乐局南路47号秦晋商务大厦8楼812室。＼n法定代表人：宫亚飞，该公司总经理。＼n申请执行人孙静茹等与被执行人陕西云锦置业发展有限公司合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2013）碑民一初字第00970号民事调解书已经发生法律效力，权利人孙静茹等于2014年2月17日向本院申请执行，本院立案执行。＼n本案在执行中，已依法轮后查封了被执行人的部分房产，经查，被执行人现暂无其它可供执行的财产或财产线索，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n终结本院（2014）碑执字的第00245号案件本次执行程序。<＼/span>＼n申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向有管辖权的人民法院申请再次立案执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n执行长秦勇＼n执行员刘良山＼n执行员杨子江＼n二〇一四年七月三日＼n书记员刘海玮＼n
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第633号
申请执行人唐作兵。
申请执行人唐明新。
被执行人陈燕生。
被执行人广西盛丰建设集团有限公司。
申请执行人唐作兵、唐明新依据已发生法律效力的桂林市中级人民法院作出的（2015）桂市民一终字第399号民事判决书，申请执行被执行人陈燕生、广西盛丰建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人陈燕生、广西盛丰建设集团有限公司自动给付执行款250340元并缴纳案件执行费3655元，现本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院作出的（2015）桂市民一终字第399号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨 文
二〇一五年十一月二十七日
书记员 曾文燕
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0105执2756号
申请执行人曾建国，男，1982年5月8日出生，汉族，住河南睢县廖堤镇东孟庄**号。
被被执行人河南航天建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区红专路77号。
法定代表人韩守领，总经理。
曾建国与河南航天建筑工程有限公司纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初230号民事调解书已经发生法律效力。河南航天建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人曾建国于2018年2月22日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
将被执行人河南航天建筑工程有限公司名下银行存款213060元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵凯
二〇一八年二月二十七日
书记员 李博
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初9844号
原告：浙江永强朗成房地产有限公司，住所地：临海市大洋街道柘溪村（永强工业园北区1号）。
法定代表人：谢建勇，公司董事长。
委托诉讼代理人：黄征闽，浙江六合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王波，浙江六合律师事务所律师。
被告：何鸣，男，1992年12月10日出生，汉族，住临海市。
原告浙江永强朗成房地产有限公司与被告何鸣为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告浙江永强朗成房地产有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江永强朗成房地产有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江永强朗成房地产有限公司撤诉。
案件受理费6244元，减半收取3122元，由原告浙江永强朗成房地产有限公司负担。
代理审判员 钱超群
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 朱玲英
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初6180号
原告：朱以磊,男,1983年3月4日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被告：王磊，男，1983年8月10日出生，汉族，农民，住新沂市。
被告：刘会，女，1983年8月12日出生，汉族，农民，住新沂市。
原告朱以磊与被告王磊、刘会民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱以磊到庭参加诉讼，被告王磊、刘会经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱以磊向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还借款本金170000元及利息（以170000元为本金，自起诉之日起，按照银行同期同类贷款利率计算至实际付清为止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2010年3月至2010年8月因需资金周转多次向原告借款共170000元。后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还借款。
被告王磊、刘会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王磊、刘会系夫妻关系。被告王磊于2010年4月28日向原告朱以磊借款20000元，约定2011年2月28日前偿还；2010年5月9日向原告借款20000元，约定于2010年6月9日偿还；2010年7月17日向原告借款15000元；2010年6月16日向原告借款15000元；两被告于2010年8月11日向原告借款100000元。上述五笔借款共计170000元，均未约定借款利息，被告分别出具了五份借据。后经原告催要，被告未予偿还。为此，原告诉至本院。
另查明：中国人民银行公布的2010年4月28日至2010年8月11日六个月内贷款基准利率为年利率4.86%。
以上事实，有原告庭审陈述及原告提交的借据五份予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告王磊向原告借款未予偿还，依法应承担还款责任。原告持有被告王磊出具的借据并据此主张其偿还借款本金170000元，本院予以支持，对于借款利息，原告起诉之日视为其向被告主张权利之日，故原告对于逾期利息的主张未超出法律规定范围，本院予以支持。该逾期利息以170000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利息即月利率0.41%，自2016年9月8日计算至实际给付之日。
涉案借款发生在被告王磊与被告刘会婚姻关系存续期间，在无证据证明系被告王磊个人债务的情况下，在其夫妻关系存续期间发生的债务应当按夫妻共同债务处理，且2010年8月11日100000元借款两被告为共同借款人。故应由被告夫妻双方共同承担偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王磊、刘会于本判决生效后十日内偿还原告朱以磊借款本金170000元及利息（以170000元为基数，按照月利率0.41%，自2016年9月8日计算至实际给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告王磊、刘会负担（原告已预交，被告王磊、刘会在本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 石雪
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王硕
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初5002号
原告：云南荣江专业涂装有限公司，住所地云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区满江（佳利建材城B区4幢1-4号），统一社会信用代码91532900770479222U。
法定代表人：葛荣江，执行董事。
委托诉讼代理人：李永康，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南耀祥建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市高新区海源北路769号（云南民爆集团办公楼5楼）。
法定代表人：武光坤。
被告：高银全，男，1962年3月2日出生，汉族，住重庆市铜梁县，
原告云南荣江专业涂装有限公司与被告云南耀祥建筑工程有限公司、高银全装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告云南荣江专业涂装有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南荣江专业涂装有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云南荣江专业涂装有限公司撤诉。
案件受理费3103元，减半收取即1551.5元，由原告云南荣江专业涂装有限公司负担。
审判员 陈春琳
二〇一七年五月三十一日
书记员 卢 婧
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0124执906号之三
申请执行人胡敏，男，汉族，住浙江省永康市，
被执行人山东万商城房地产开发有限公司，住所地平阴县锦水街道玫瑰街中段路北。
法定代表人魏元涛，董事长。
被执行人魏元瀚，男，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住平阴县，
本院立案执行的胡敏申请执行山东万商城房地产开发有限公司、魏元瀚股权转让纠纷、撤销权纠纷一案，执行依据为（2016）鲁0124民初2107号民事判决书。立案执行后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
执行中，本院依法向金融机构、不动产登记管理部门、公安车辆管理部门查询了被执行人的财产状况，冻结被执行人山东万商城房地产开发有限公司和魏元瀚的银行账户，查询到被执行人魏元瀚名下有车辆一辆，但未发现该车的具体下落，申请执行人也未向本院申请查封。未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也明确表示不能向本院提供被执行人有可供执行的财产。申请执行人书面确认被执行人暂无可供执行的财产并同意终结本次执行程序。本案应执行标的为本金244万元及利息，未执行标的为本金244万元及利息，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0124执906号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 付言波
审 判 员 李 磊
二〇一八年一月九日
法官助理 王志杰
书 记 员 张晓妹
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初362号
原告：吉林益民堂制药有限公司。
法定代表人：徐有章，董事长。
委托代理人：李洪军，1980年1月10日生，住四平市。
被告：马强，男，汉族，1969年07月17日生，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：汪群，女，汉族，1969年05月05日生，住安徽省马鞍山市花山区。
原告吉林益民堂制药有限公司诉被告马强、汪群企业承包经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。吉林益民堂制药有限公司的委托代理人李洪军到庭参加了诉讼。被告汪群经本院传票传唤，被告马强经本院公告送达，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
吉林益民堂制药有限公司诉称：2012年11月被告人马强与吉林益民堂制药有限公司办理销售业务手续，负责在河南南区（豫南）售原告生产的医药产品，承包期间因没有完成公司确定的工作目标和违反销售管理制度等原因被免职。因此原告在2014年9月18日起与被告对相关的账目进行核对，并经双方确认：1、2014年8月末被告本人账目欠原告货款124113.44元；2、业务员南磊给被告发货5200.00元、石耀磊给被告发货3740.00元，二人合计8940.00元由被告承担；3、业务员姬鑫给被告发货13020.00元，经过跟被告对账由被告承担4、被告从原告借款30000.00元；5、河南洛阳赵庆伟欠公司货款43497.54元经被告马强确认由自己承担。以上款项合计219570.98元，经原告多次催要，被告不予理睬，其行为严重损害了公司权益。为维护自己的合法权益，原告诉讼至法院，要求被告支付货款及利息，由被告承担诉讼费用。
马强、汪群未到庭，没有提供答辩意见。
原告为证实自己的主张向法庭提供以下证据材料：
1、营业执照副本、法定代表人身份证明书、授权委托书、徐有章、李洪军身份证复印件，证明原告资质。
2、销售合同、发货对帐单据、转帐凭证、公司借款证据，证明被告欠原告货款219570.98元。
3、被告和担保人资料，证明被告马强跟原告产生债务纠纷的事实依据，担保人汪群在10万元范围内承担连带责任。
被告马强、汪群没有向法庭提供证据。
本案双方争议的焦点是：原告的具体诉讼请求是否有事实和法律依据，是否应予支持？
根据原告的请求及本院确认的案件事实，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
被告马强应偿还原告吉林益民堂制药有限公司货款219570.98元，被告汪群对此承担连带责任。
经审理查明:2012年11月被告人马强与吉林益民堂制药有限公司办理销售业务手续，负责在河南南区销售原告生产的医药产品，双方约定账期自发货之日起90日内被告将货款汇至原告指定账户。被告汪群作为被告马强与公司合作的担保人。在10万元范围内承担连带保证责任。2014年9月、10月经原告吉林益民堂制药有限公司与被告马强核对账务，马强签字确认，被告马强欠原告吉林益民堂制药有限公司货款219570.98元。
本院认为：原、被告间因代理销售药品而产生债权、债务关系，事实清楚，证据充分，被告应按合同约定偿还欠款，被告汪群作为被告马强与公司合作的担保人，对被告马强所欠的债务在10万元范围内应承担连带给付责任。因原、被告对所欠货款利息没有约定，本院对货款利息部分不予保护。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告马强于本判决生效后十日内偿还原告吉林益民堂制药有限公司货款219570.98元。
二、被告汪群对被告马强所欠的债务在10万元范围内承担连带给付责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2296元，由被告马强负担。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 居洪武
审 判 员 姜军龙
人民陪审员 徐大明
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李 丹
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘01执1275号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，董事长。
被执行人陈均，男，汉族，1983年4月2日出生，住长沙市长沙县。
长沙银行股份有限公司与陈均信用卡合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1227号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司于2016年12月19日向本院申请执行，本院于2016年12月26日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第1227号裁决即长沙银行股份有限公司与陈均信用卡合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页面无正文
审判长 朱 曦
审判员 王力夫
审判员 陈文清
二〇一六年十二月三十日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民初12号之一
申请人：安徽蚌埠建筑安装工程集团有限公司，住所地安徽省*****，统一社会信用代码91340300******。
法定代表人：袁兴华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李健，安徽健友律师事务所律师。
被申请人：绿地集团蚌埠金源置业有限公司，住所地安徽省*****，组织机构代码05****。
法定代表人：束永柱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜东，安徽三三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵鹏，安徽三三律师事务所律师。
申请人安徽蚌埠建筑安装工程集团有限公司与被申请人绿地集团蚌埠金源置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人安徽蚌埠建筑安装工程集团有限公司于2018年7月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人绿地集团蚌埠金源置业有限公司名下位于蚌埠市绿地中央广场威廉郡3号楼、部分4号楼的65套房产。申请人安徽蚌埠建筑安装工程集团有限公司提供中国大地财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司出具的保险金额为51158624元的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人安徽蚌埠建筑安装工程集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人绿地集团蚌埠金源置业有限公司名下所有的位于蚌埠市绿地中央广场威廉郡3号楼、4号楼的65套房产（房产详见清单）；上述查封财产的总价值以51158624元为限。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈二伟
人民陪审员 胡林利
二〇一八年八月十五日
法官 助理 丁刘女
书 记 员 刘津津
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、冻结动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫9001执252号
申请执行人：黄跃旗,男性,1959年1月6日出生，汉族,住济源市
被执行人：卢凯,男性,1985年4月27日出生，汉族,住济源市
本院在执行黄跃旗与卢凯合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一七年九月三日
书记员 吴苏媛
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1625执1102号
申请执行人王金银，男，汉族，1963年8月7日生，住郸城县。
被执行人徐工厂，男，汉族，1974年10月3日生，住郸城县。
本院在执行申请执行人王金银与被执行人徐工厂买卖合同纠纷一案中，现申请人要求撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016)豫1625民初2438号民事判决书的执行。
本裁定立即发生法律效力。
审判员 展 新
二〇一七年九月十二日
书记员 贾卫东
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南巡商初字第447号
原告：高亚军。
被告：周忠斌。
原告高亚军因与被告周忠斌民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年10月19日受理后，依法由代理审判员康文怡独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告高亚军到庭参加诉讼，被告周忠斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告自2014年11月起陆续向原告借款，于2015年6月20日出具欠条，确认自2014年11月起至2015年6月止共结欠原告90000元，并承诺于2015年9月20日前还清。现还款期限已经届满，故原告诉请判令被告立即归还借款本金90000元并支付逾期还款利息（以90000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2015年9月21日起计算至实际付清之日止）。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提交了欠条一份，证明被告借款90000元，并承诺于2015年9月20日前归还的事实。
被告未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认证如下：原告提交的证据系原件，其形式和内容均符合法律规定，在被告放弃质证的情况下，本院予以认定。
经审理，本院认定的案件事实与原告的陈述一致。
本院认为，原告起诉要求被告归还借款本金及逾期还款利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周忠斌于本判决生效之日起七日内归还原告高亚军借款本金90000元及逾期还款利息（以90000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2015年9月21日起计算至实际付清之日止）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1025元，由被告周忠斌负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 康文怡
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄 洁
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第1644号
原告刘文，男，汉族。
委托代理人曹凤，甘肃锦舒律师事务所律师。
被告朱开劲，男，汉族。
被告梁杰，女，汉族。
委托代理人张世端，甘肃峰和律师事务所律师。
原告刘文与被告朱开劲、梁杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文及其委托代理人曹凤、被告梁杰的委托代理人张世端到庭参加了诉讼，被告朱开劲经本院于2014年4月10日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年1月4日、7月25日，被告朱开劲以手头紧急需用钱为由分两次向原告借款30000元，并出具借条两张。后经原告多次催要被告推诿不付。原告认为，该借款形成于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。现要求被告偿付借款30000元及逾期利息4048.3元，合计34048.3元。
被告朱开劲未作书面答辩，经本院公告合法传唤，亦未到庭参加诉讼。
被告梁杰辩称，朱开劲与梁杰已于2012年11月19日离婚。借条是由朱开劲出具的，梁杰并不知晓。且借条的真实性无法确定。朱开劲未将该借款用于家庭共同生活，该债务应属朱开劲的个人债务。因此，请驳回原告对梁杰的诉讼请求。
经审理查明，被告朱开劲与梁杰原系夫妻，双方于1996年7月11日登记结婚，与2012年11月19日登记离婚。2012年1月4日、7月25日，被告朱开劲分两次向原告借款30000元，并给原告出具借条两张。在被告朱开劲与被告梁杰的离婚协议中约定，双方无共同财产、债务由男方承担，婚生女由女方抚养，男方工资由女方掌管为女儿抚养费。双方离婚时还商定，甘肃省有色金属地质勘查局张掖矿产勘察院分配给被告朱开劲父亲的住房由被告梁杰居住。现原告提出诉讼，要求被告偿付借款本息34048.3元。
上述事实，有原、被告陈述、被告出具的借条及二被告的离婚协议在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱开劲借用原告现金并给原告出具了借据，双方之间借款合同即已成立，双方应严格按照约定履行义务。被告朱开劲是借款人，负有按时返还借款的义务。被告朱开劲未按约定履行义务，其行为已违约，应承担相应的违约责任。被告梁杰虽对原告提交的署名朱开劲的借条的真实性提出异议，但又明确表示不申请鉴定，因此，对被告梁杰的此主张本院不予支持。
因被告朱开劲借款时是在与被告梁杰夫妻关系存续期间，因此，被告梁杰对此笔债务是否承担责任是双方当事人争议的焦点，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告朱开劲与被告梁杰虽已离婚，但本案的借款产生于二被告夫妻关系存续期间，被告梁杰未举证证明原告刘文与被告朱开劲约定诉争债务为朱开劲个人债务，其也未举证证明其与朱开劲约定，婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定。夫妻双方虽无举债的合意，但只要分享了该债务带来的利益，亦应认定为夫妻共同债务。上述婚姻法和婚姻法司法解释规定的设立即是为了保护善意第三人的权利，防止夫妻一方以对第三人的债权不知情为由而拒绝承担债务，损害第三人利益。现朱开劲下落不明，被告朱开劲与被告梁杰离婚时将朱开劲的工资交由梁杰掌管，房子由梁杰居住，所有债务由朱开劲承担。被告梁杰在本院向其送达诉状时陈述，在没有离婚之前朱开劲就借过原告刘文的钱，自己还给刘文还过钱。因此，被告梁杰知道被告朱开劲与原告刘文之间有经济往来，被告梁杰亦未举证证明该借款或借款经营所得未用于夫妻共同生活。因此，朱开劲在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，被告朱开劲与被告梁杰应共同偿还。被告梁杰虽提供证人朱开劲妹妹朱某某出庭作证，意图证明被告朱开劲与被告梁杰在离婚前两年即已分居，双方家庭开支都是由被告梁杰承担。但朱某某在庭审中陈述，自己去了朱开劲家几次，没有见到朱开劲，是听梁杰说与朱开劲分居了，她和梁杰一起逛街的时候，见到梁杰从自己卡里取钱买东西，从而认为被告朱开劲与梁杰的家庭开支是由梁杰支付的。原告陈述朱开劲借款是为了经营火锅城，但证人明确陈述不知道朱开劲是否经营火锅城。证人朱开菊作为被告朱开劲的直系亲属，有事只是听梁杰陈述，而不与自己哥哥朱开劲联系、询问情况，且不知道朱开劲是否经营有其他事务，这明显与常理不符。且证人朱某某系被告直系亲属，因此，对证人朱开菊的证言本院不予采用。
对原告要求被告偿付利息的诉讼请求，因原告与被告朱开劲在借款时未约定利息，合同法第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，对原告此项诉讼请求本院不予支持。被告朱开劲经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱开劲、梁杰欠原告刘文借款30000元，限于判决生效之日起一月内付清；
二、驳回原告刘文的其他诉讼请求。
案件受理费652元，公告费400元，合计1052元由原告刘文负担77元，被告朱开劲、梁杰负担975元。被告负担的案件受理费、公告费由被告直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 任鹏飞
审 判 员 张志勋
人民陪审员 吴克耀
二〇一四年七月十六日
书 记 员 郝建春
注：一审判决后，原告提出上诉，二审维持原判。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）豫0105执2748号
申请执行人申请执行人维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850创新大厦1801室。
法定代表人廖世宏。
委托代理人王然亮，男，汉族，1985年7月2日出生，住河南省郸城县，系公司员工。
被执行人蔡洪山，男，汉族，1969年10月21日出生，住河南省郑州市郑州矿区。
维仕担保有限公司申请执行蔡洪山追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)豫0105民初25565号民事判决书已经发生法律效力。判令：一、被告蔡洪山于本判决生效后十日内给付原告维仕担保有限公司代偿款49858.77元，并给付违约金（以代偿本金47708.51元为基数，自2016年11月18日起按年利率24%计至还款之日，但违约金总额以不超过代偿本金的30%为限）；二、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。蔡洪山未履行生效法律文书确定的义务，权利人维仕担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年2月22日立案。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；2、于2018年2月23日、2018年5月10日两次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人蔡洪山名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人蔡洪山列入限制高消费令名单；4、经传唤，双方当事人于2018年6月8日前来法院签订和解协议，约定于2018年7月23日前分批次履行全部义务；5、申请执行人称双方达成和解协议，书面撤回执行申请。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执2748号案件的执行。
如被执行人未按照双方达成的和解协议履行还款义务，申请执行人可再次向法院申请执行。
审判长 崔 雷
审判员 张卫国
审判员 王松鹤
二〇一八年六月八日
书记员 栗梦祎
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0124执异10号
异议人(申请执行人)：刘忠泉（370124196811166512），男，1968年11月16日生，汉族，住所地山东省平阴县,现住平阴县。
被执行人：陈龙建(健)（37012419620515401X），男，1962年5月15日生，汉族，住所地山东省平阴县。
在本院执行申请执行人刘忠泉与被执行人陈龙建借款合同纠纷一案中，异议人刘忠泉对本院不予拍卖被执行人陈龙建所有位于平阴县翠屏街的平城改404-05号房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘忠泉向我院提出请求：继续拍卖被执行人陈龙建名下位于平阴县××房产。事实和理由：2017年8月27日，异议人申请法院评估拍卖被执行人名下的上述房产。经法院查证，该房产为被执行人名下的唯一住房，并依据《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第6条的规定，于2018年1月29日作出不予拍卖的通知书。（一）法院引用的上述规定第6条没有记载“唯一”二字，该条规定：对被执行人及其所抚养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖……”；第7条规定对于超过生活所必需的房屋，…可予以执行。（二）最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第20条规定，申请执行人按照当地廉租房保障面积标准为被执行人及所抚养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除5-8年租金的，被执行人以执行标的系本人及所抚养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持。异议人申请法院拍卖案涉房屋符合上述规定。
被执行人陈龙建称，（一）被执行人名下的这处住房是全家唯一一处住房，并且住着一家五口人。（二）被执行人与异议人不存在金钱债权关系，异议人应当提供相关依据。（三）法院依据（2003）平民二初字第243号民事判决书，作出（2012）平执恢字第5-1号执行裁定书，查封被执行人名下的案涉房产。该判决书和裁定书均存在错误应予纠正。综上，应驳回异议人的申请。
本院查明，在执行原申请执行人济南德丰联合经贸发展有限公司与被执行人陈龙建借款合同纠纷一案中，本院于2015年5月22日续封了被执行人名下位于平阴县××房产，查封期限截止于2018年5月22日。案涉房屋面积53.72平方米。执行过程中，异议人申请本院对上述查封的财产予以评估拍卖。2018年1月29日，本院作出（2014）平执恢字第117号通知书，决定不予拍卖被执行人陈龙建所有的上述房产。
本院认为，当事人争议的焦点是：被执行人名下的案涉房产是否可以评估拍卖。
关于该争议焦点，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》规定了，申请执行人按照当地廉租房保障面积标准为被执行人及所抚养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除5-8年租金的，被执行人以执行标的系本人及所抚养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持。该规定从，其内容上看，申请人提供住房的应当提供符合当地廉租房保障面积标准的房屋，不提供住房的所预留租金亦应当按满足租赁廉租房保障面积住房的房租标准计算；从其立法精神上看，按照民生优先原则，保障被执行人及所抚养家属最基本的生活需要应当优先于金钱债权的执行。同时，鉴于目前当地旧城改造、城镇建设加快，房屋租赁市场供不应求，房屋租赁价格波动大，其可操作性差，应以申请执行人提供住房为优先选项。参照济南市人民政府印发《关于完善城镇住房保障家庭租赁补贴保障工作的通知》规定，廉租房保障面积为不超过60平方米为限。被执行人名下只有案涉一处房产，且建筑面积只有53.72平方米，为实现普通金钱债权评估拍卖一套符合廉租保障房条件的房产，再提供一套符合该条的住房，从经济上讲不产生效益；从执法效果上讲是对诉讼资源的无效利用。因而，对异议人评估拍卖被执行人案涉房产的要求，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一（项）之规定，裁定如下：
驳回异议人刘忠泉的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济南市中级人民法院申请复议。
审判长 司 继 月
审判员 董 广 荣
审判员 赵传秀二0一八年二月十三日
书记员 张 超
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初1677号
原告栾某，男，1960年10月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托诉讼代理人刘某，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1949年11月10日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告李某，男，1963年6月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托诉讼代理人向某，内蒙古兴林律师事务所律师。
本院在审理原告栾某诉被告张某、李某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告因与被告庭下调解，而于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告栾某撤回起诉。
案件受理费400元，邮寄送达费60元，由原告承担。
审判长 薛广凡
二〇一七年七月七日
书记员 杜 新
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第01631号
原告：台建军，男。
委托代理人：沈大全。
被告：姚道辉，男。
被告：徐中芳，女，系姚道辉妻子。
两被告共同委托代理人：贺伟。
两被告共同委托代理人：张华。
被告：周如利，男。
原告台建军与被告姚道辉、徐中芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，由审判员许涛依法适用简易程序独任审判，并根据姚道辉的申请依法追加周如利作为被告参加诉讼，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告台建军、委托代理人沈大全，被告姚道辉、徐中芳共同委托代理人贺伟、张华，以及被告周如利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月以来，姚道辉陆续从原告处购买沙石运到颍上县销售，2015年1月20日经过双方结算，沙石款总额为142万元，扣除已付50万元，余欠92万元由姚道辉出具一份欠条，并承诺在2015年1月30日之前全部付清。但到期后姚道辉未支付货款，原告经多次催要至今未付。徐中芳与姚道辉系夫妻关系，在夫妻关系存续期间产生的债务属于夫妻共同债务。为此起诉，要求判令姚道辉、徐中芳共同偿还原告沙石款92万元，并自2015年2月1日起支付逾期付款的利息。
原告为证明其主张，向本院提交以下4组证据：
一、原告居民身份证，证明原告主体适格；二、被告姚道辉、徐中芳户籍信息，证明两被告是夫妻关系，主体适格；三、原告房产证复印件，证明原告长期在叶集居住生活；四、欠条一份，证明姚道辉欠原告沙石款92万元属实，原告与被告之间存在合法的债权债务关系，并约定原告住所地法院为纠纷管辖法院。
被告姚道辉、徐中芳辩称：所欠沙石款已全部通过原告及其合伙人周如利付清；另外姚道辉所欠沙石款没有用于生活消费，因此徐中芳不应承担还款责任。
姚道辉、徐中芳为证明其主张，向本院提交以下3组证据：
一、原告提交的姚道辉的个人户籍信息，证明姚道辉不是姚辉；二、3张收条（2014年12月11日台建军5万元、2015年1月16日樊广飞25万元、2015年1月20日汪强20万元）、2张银行转账凭条（2015年1月20日周如利账户收款10万元、2015年2月18日周如利账户收款30万元）、1张银行承兑汇票（出票人浙江宝业住宅产业化有限公司，收款人浙江宝业钢构有限公司，金额为10万元）、1张姚道辉银行卡查询单，证明姚道辉已向原告及周如利支付货款160万元，不但已履行完还款义务，甚至超出还款义务；三、证人樊广飞证言，证明已向台建军会计樊广飞付款25万元。
被告周如利辨称：本人没有参与姚道辉与原告的沙石生意。姚道辉通过银行付款给我属实，那是因为姚道辉欠本人借款，与本案没有关系，本人有姚道辉出具的借条为证。另外，姚道辉与姚辉是一个人，平时大家都叫他姚辉，并且姚道辉与原告是通过本人介绍认识的。
被告周如利为证明其主张，向本院提交以下1组证据：
3张姚道辉以姚辉名义向周如利出具的借条，分别为2014年10月6日的41万元、2014年10月10日的10万元、2014年10月20日的6万元，证明周如利与姚道辉之间存在借贷关系，姚道辉向周如利付款与本案无关。
根据双方当事人提交的上述证据材料，并结合当事人庭审陈述及举证质证意见，本院查明如下案件事实：
2014年7月以来，姚道辉陆续从台建军处购买沙石运到颍上县销售，至2015年1月20日，双方经过结算，沙石款总计为142万元，扣除已付50万元，余欠沙石款92万元由姚道辉以姚辉名义出具一份欠条，并承诺近期付款，后因姚道辉一直未支付沙石款，原告经催要无着，遂于2015年7月9日诉至本院。本院受理后，姚道辉在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院经审理后裁定驳回异议，姚道辉对管辖权异议不服提出上诉，案经六安市中级人民法院审理，驳回上诉。后姚道辉在诉讼过程中以台建军与周如利合伙为由，申请追加周如利作为被告，本院遂依法追加周如利为被告参与诉讼。庭审后期姚道辉、徐中芳代理人对姚道辉与姚辉实为一人予以确认。另查明，徐中芳与姚道辉系夫妻关系。案经调解无效。
本院认为，台建军依据与姚道辉的口头协议，向姚道辉供应沙石，经过结算姚道辉共欠台建军沙石款92万元，姚道辉以姚辉名义向台建军立下欠条，事实清楚，证据确凿，应予认定。除2015年1月20日前姚道辉已付50万元沙石款被台建军确认外，姚道辉未能提供2015年1月20日立下欠条之后向台建军及其会计樊广飞付款的证据；姚道辉向周如利付款虽然被周如利确认，但是因为姚道辉与周如利借贷关系所产生，与本案无关，同时姚道辉也没有证据证明台建军与周如利系合伙关系；姚道辉所提供的出票人为浙江宝业住宅产业化有限公司，收款人为浙江宝业钢构有限公司，金额为10万元的承兑汇票及姚道辉银行卡查询单与本案没有关联性；因此本院认为，姚道辉与徐中芳关于所欠沙石款已向原告及其合伙人周如利全部付清的辩解观点，无证据支持，本院不予采信。本院认为，买卖合同依法成立即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因本案所涉沙石款系姚道辉与徐中芳在夫妻关系存续期间所产生的债务，属于夫妻共同债务，因此原告要求姚道辉与徐中芳共同偿还沙石款本金及逾期付款的损失，符合法律规定，理由充分，应予支持。但由于姚道辉所立欠条并未约定还款时间和利率标准，因此可自原告诉至本院起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计付沙石款占用损失。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、姚道辉与徐中芳共同偿还台建军沙石款92万元，于判决书生效后五日内付清，并自2015年7月9日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款的损失至沙石款本金清偿之日止；
二、周如利不承担本案还款义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6500元，由姚道辉、徐中芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 许 涛
二〇一五年十一月九日
书记员（代） 彭晓辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北海海事法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂72财保4号
申请人：李广纯，男，1973年7月26日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。
委托诉讼代理人：苏思合，广西任钒律师事务所律师。
被申请人：邓有军，男，1981年8月1日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。
被申请人：韦馨，女，1982年9月15日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。
申请人李广纯于2018年1月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求对登记于被申请人邓有军名下的“南砂290”号船进行扣押(可允许营运，但不得转让、赠与、设置抵押、光船租赁等处分)，并责令被申请人提供50万元财产作担保以解除扣押，申请人提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一款、第二款、第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、准予申请人李广纯提出的诉前财产保全申请；
二、自即日起扣押登记于被申请人邓有军名下的“南砂290”号船，扣押期限二年（从2018年1月24日起至2020年1月23日止），扣押期间，准许该船营运、使用，但不得进行转让、赠与、设置抵押及光船租赁等处分；
三、责令被申请人邓有军、韦馨提供50万元或相当价值的财产作担保以解除上述扣押。
本案财产保全申请费3020元，已由申请人李广纯交纳。
本裁定书送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起5日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁向明
二〇一八年一月二十四日
法官助理 李天和
书 记 员 梁芳华
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执386号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，董事长。
被执行人黄际州，男，汉族，1982年2月5日出生，住长沙市雨花区。
长沙银行股份有限公司与黄际州信用卡合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1380号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司于2017年2月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第1380号裁决即长沙银行股份有限公司与黄际州借款合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年二月二十七日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1625执423号
申请执行人张彩玲，女，汉族，1984年11月14日生，住郸城县。。
申请执行人刘稳当，男，汉族，1975年8月6日生，住郸城县，。
申请执行人于锐，女，汉族，1989年9月10日生，住郸城县，。
申请执行人于红伟，男，汉族，1983年2月20日生，住郸城县，。
申请执行人贾茂文，男，汉族，1976年2月10日生，住郸城县，。
申请执行人孟青春，女，汉族，1982年1月26日生，住郸城县，。
被执行人郸城县景泰房地产开发有限公司，地址：郸城县府后街西段，统一社会信用代码：914116255531994940，法定代表人：罗静，经理。
本院在执行申请执行人张彩玲、刘稳当、于锐、于红伟、贾茂文、孟青春与被执行人郸城县景泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请人要求撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016)豫1625民初3401号民事判决书的执行。
本裁定立即发生法律效力。
审判员 展 新
二〇一七年九月二十一日
书记员 贾卫东
丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初2884号
原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处，住所地重庆市丰都县三合街道宏声商业广场，统一社会信用代码：915002306992971189。
负责人秦光荣，经理。
委托代理人张贵川，重庆志同律师事务所律师。
委托代理人徐继勇，重庆志同律师事务所律师。
被告雷敏，女，1962年5月14日出生，汉族，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县。
本院在审理原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处与被告雷敏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处负担。
审判员 陶时贵
二〇一六年八月二十六日
书记员 张学荣
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0124执602号之三
申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县城翠屏街27号，统一社会信用代码91370124863529946K。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人刘延顺，男，1968年3月2日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被执行人李海军，男，汉族，住平阴县，
被执行人李振山，男，汉族，住平阴县，
被执行人李长峰，男，汉族，住平阴县，
本院在执行中国农业银行股份有限公司平阴县支行申请执行李海军、李振山、李长峰借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
执行中，本院依法向金融机构、不动产登记管理部门、公安车辆管理部门查询了被执行人的财产状况，查询到被执行人李长峰名下有房产登记信息，但申请执行人未向本院申请查封。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也明确表示不能向本院提供被执行人有可供执行的财产。申请执行人书面确认被执行人暂无可供执行的财产并同意终结本次执行程序。本案应执行标的为本金50000元及利息，未执行标的为本金50000元及利息，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 超
审判员 付言波
审判员 李 磊
二〇一七年八月七日
书记员 张晓妹
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0124执547号之三
申请执行人山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县锦水河中段龙山小区。
法定代表人刘绍旺，董事长。
被执行人张庆祥，男，汉族，住平阴县，
被执行人白金路，男，汉族，住平阴县，
被执行人陈现荣，女，汉族，住平阴县，
本院在执行山东平阴农村商业银行股份有限公司申请执行张庆祥、白金路、陈现荣借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，又将被执行人纳入失信被执行人名单。执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。
本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等相关财产进行了查询，冻结了被执行人白金路名下的银行账户，在执行过程中，被执行人主动履行了部分还款义务，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2017年5月14日依法向申请执行人发出限期提供被执行人有可供执行财产或财产线索通知书，但其逾期未能提供。本院已将查询财产和调查的执行情况告知申请执行人，申请执行人书面认可本院认定被执行人无其他财产可供执行并同意终结本次执行程序
本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 超
审判员 付言波
审判员 李 磊
二〇一七年七月二十五日
书记员 张晓妹
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初6615号
原告：贵阳南明富民村镇银行股份有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区宝山南路50-82香榭丽舍小区A、B栋1层1号。
法定代表人：李晓，职务：董事长。
委托诉讼代理人：吴锐，贵阳南明富民村镇银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：郭松岳，贵阳南明富民村镇银行股份有限公司员工。
被告：张文芬，女，1984年12月28日生，土家族，住贵州省德江县。
被告：刘金州，男，1978年2月21日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司(以下简称：富民村镇银行)与被告张文芬、刘金州借款合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告富民村镇银行的委托诉讼代理人郭松岳、被告张文芬、刘金州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富民村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张文芬立即偿还原告本金270000元并支付利息、罚息、复息至实际结清之日止，暂计算至2018年5月28日利、罚息16106.88元、复息587.29元；2、判令被告刘金州对上述清偿承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2017年12月22日，被告张文芬与原告签订《个人保证借款合同》，合同约定：1、原告向被告张文芬发放贷款27万元，借款期限自2017年12月22日至2018年9月15日；2、借款利率为月利率11.7‰，不作任何调整；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；3、保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年；4、保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、催讨差旅费和其它合理的费用；5、借款人未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。2017年12月22日，被告刘金州与原告签订《个人保证借款合同》及共同还款承诺书，同意为该笔贷款提供连带责任保证。2017年12月22日，原告依约向张文芬支付了27万元借款。
被告张文芬、刘金州辩称，贷款属实，但现在没有经济能力立即偿还，希望与原告协商，拟定计划慢慢还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年12月22日，原告富民村镇银行（贷款人）与被告张文芬（借款人）、刘金州（保证人）签订《个人保证借款合同》，合同约定：贷款人向借款人发放贷款27万元用于借新还旧；借款期限自2017年12月22日起至2018年9月15日止；借款利率为固定利率11.7‰/月；还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年。如借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；借款人发生如下情形之一的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款：（一）未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的等。同日，被告刘金州向原告出具《共同还款承诺书》，承诺自愿作为连带共同债务人，对张文芬向原告的借款合同项下的全部债务承担连带责任等。2017年12月22日，原告向张文芬发放贷款27万元。被告张文芬收到贷款后，未按合同约定支付贷款利息，截至2018年5月28日止，欠原告贷款利息、罚息、复息共计16694.17元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《个人保证借款合同》、《共同还款承诺书》，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规禁止性规定，应为合法有效。被告张文芬收借款后，未按合同约定履行支付利息的义务，被告刘金州亦未承担保证责任，均构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告请求被告张文芬偿还贷款本金27万元，根据双方签订的《个人信用借款合同》中的约定，被告未按期支付利息的，原告有权提前收回未到期贷款，现在虽然未到双方约定的还款期限，但被告未按期支付利息已违约，原告的诉请符合双方的约定，本院予以支持。原告请求被告张文芬按照合同约定支付尚欠的利息、罚息、复息，本院予以支持。原告请求被告刘金州对上述债务承担连带责任，根据《个人保证借款合同》、《共同还款承诺书》中的约定，本院予以支持。被告的辩称与双方的合同约定相悖，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告张文芬于本判决生效之日起三日内给付原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司270000元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息在2018年5月28日前共计16694.17元，2018年5月29日后继续按照《个人保证借款合同》中的约定计算，计算至债务清偿之日止）；
二、被告刘金州对上述支付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告张文芬、刘金州负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 谢相鹏
二〇一八年八月二十日
书记员 简 溢
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0322执恢124号之三
申请执行人：丁云落，男，1977年10月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：郑文干，男，1963年12月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
丁云落与郑文干民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）皖0322民初632号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月19日依法向本院申请执行，后经本院执行发现被执行人无可供执行财产，依法于2017年12月26日终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索于2018年4月17日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人给付案款33600元及利息。被执行人依法应承担执行费404元。
执行过程中，1.本院于2018年5月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年4月21日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息。
3.本院依法查明被执行人有征地补偿款22860元，本院依法扣划并发放申请执行人，但扣划款项不足以清偿。
4.本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。
5.本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。
6.上述执行情况及信息，本院于2018年8月13日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨德胜
审判员 张淑婷
审判员 张 勇
二〇一八年八月十五日
书记员 杜尧尧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初22642号
原告：上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：何曙华，总经理。
委托诉讼代理人：颜春贤。
委托诉讼代理人：吴松。
被告：汪启明，男，1990年11月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海万科物业服务有限公司与被告汪启明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告上海万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海万科物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 苏洪勇
二〇一八年八月十四日
书记员 王文莲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0303民初19号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行。
委托诉讼代理人：王蕊，女，系该单位职工。
委托诉讼代理人：郭悦，河北港城律师事务所律师。
被告：马强，男，1983年1月17日出生，住秦皇岛市。
被告：郭振武，男，1973年4月16日出生，住秦皇岛市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行诉被告马强、郭振武借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行负担。
审判员 冯鑫
二〇一八年二月二日
书记员 张健
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0321刑初549号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人宋长用，男，1966年5月1日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。2018年7月30日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年8月6日被本院决定逮捕，当日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2018）491号起诉书指控被告人宋长用犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月15日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人宋长用到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2018年7月11日13时20分许，被告人宋长用无证醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，在怀远县包集镇境内沿包看路由西向东行驶至高速公路穿桥下，被查获。经安徽民正司法鉴定所鉴定。所送宋长用血样中乙醇含量为102.2mg/100ml。
为证明指控事实成立，公诉机关当庭出示了被告人供述、书证、鉴定意见等证据。起诉认为，被告人宋长用违反交通运输管理法规，无证醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任。
被告人宋长用当庭对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2018年7月11日13时20分许，被告人宋长用无证醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，在怀远县包集镇境内，沿包看路由西向东行驶至高速公路穿桥下，被执勤民警查获，案发。安徽民正司法鉴定所鉴定。所送宋长用血样中乙醇含量为102.2mg/100ml。
上述事实，被告人宋长用在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表、当事人血样提取照片、车辆照片、安徽民正司法鉴定所皖民正司鉴[2018]毒鉴字第190号乙醇含量检验报告书、查获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋长用违反道路交通管理法规，无证醉酒后在道路上驾驶无号牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人宋长用无证驾驶无号牌机动车辆，有从重处罚情节，但其归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，又有从轻处罚情节。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋长用犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月30日起至2018年8月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 章鸿雁
二〇一八年八月十五日
书记员 刘晓龙
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘0223执1757号
攸县卓信达资产管理有限公司、刘一才：
攸县卓信达资产管理有限公司申请执行与刘一才借款合同纠纷一案，现经本院执行，已执行完毕。特此通知。
二〇一八年九月十七日
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初233号
原告：中信银行股份有限公司青岛分行
负责人杨威，行长。
委托诉讼代理人：王振凯，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹磊，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
被告：袁瑛
原告中信银行股份有限公司青岛分行（以下简称中信银行）与被告袁瑛借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人曹磊到庭参加了诉讼。被告袁瑛经公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付信用卡欠款本息共计106626.8元（截止至2016年10月9日欠款本金99999.9元、利息473.33元、分期付款手续费6080元、滞纳金73.57元。各项费用按照《领用合约》的约定支付至清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实理由：被告袁瑛在原告处申请办理了信用卡，并于2012年12月30日开户，卡号为40×××70，账号为ＸＸ×××ＸＸ。截止至2016年10月9日累计欠款本息合计106626.8元。原告多次催要，被告拒不偿还。原告为维护其合法权益，特提起诉讼。
被告袁瑛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交信用卡申请表、领用合约各一份及使用信用卡交易流水、余额构成表各一份，证明被告在原告处办理信用卡的过程及被告使用该信用卡透支消费的数额及应当承担相关费用的数额。以上证据形式符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院结合当事人的举证及当庭陈述作如下认定：被告袁瑛在原告处填写了《中信银行魔力信用卡申请表》，并向原告提交个人信息资料，申请办理了信用卡，并在申领人声明栏被告袁瑛注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”并签字确认。中信银行信用卡领用合约和章程规定：持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息期最长不超过50天；否则应按日利率万分之五支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，按月计收复利；持卡人办理信用卡取现，每笔按取现金额的3%（最低收费人民币30元）支付手续费，并不享受免息还款待遇，由银行自记账日按日万分之五计收利息，并按月计收复利；持卡人于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月就每期最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告受理被告袁瑛的申请后向其核发了信用卡，账号为ＸＸ×××ＸＸ。被告袁瑛使用该卡透支消费及取现后未按约还款，截至2016年10月9日，共拖欠透支本金99999.9元、利息473.33元、分期付款手续费6080元、滞纳金73.57元。原告催要未果，诉至本院。
本院认为，被告袁瑛签署信用卡申请表系其真实意思表示，原告受理后向其核发了信用卡，双方之间成立合同关系，且不违反法律禁止性规定，合法有效。被告袁瑛使用信用卡透支消费并取现，其应当按约偿还透支本息、滞纳金、手续费等其他费用。现被告袁瑛未按约还款构成违约，原告要求其偿还透支本息、滞纳金及手续费的请求符合合同约定及法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁瑛于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司青岛分行截至2016年10月9日的信用卡透支本金99999.9元、利息473.33元、分期付款手续费6080元、滞纳金73.57元以及自2016年10月10日起至实际还款之日止，按照中信银行信用卡领用合约及章程约定的标准计算的利息及滞纳金。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2433元，保全费1070元，公告费600元，合计4103元，由被告袁瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 侯向东
人民陪审员 杨海英
人民陪审员 张 惠
二〇一七年六月十五日
书 记 员 薛明军
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0124执793号之四
申请执行人山东平阴县农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县锦水河中段龙山小区22号
法定代表人刘绍旺，董事长。
委托代理人杜广平，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人刘宪坤，男，汉族，住平阴县，
被执行人李春花，女，汉族，住平阴县，
被执行人苏本平，男，汉族，住平阴县，
本院在执行山东平阴县农村商业银行股份有限公司申请执行刘宪坤、李春花、苏本平借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，又将被执行人纳入失信被执行人名单。执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。
本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等相关财产进行了查询，冻结扣划了被执行人名下的银行存款，并过付给申请人10620.91元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2017年7月17日依法向申请执行人发出限期提供被执行人有可供执行财产或财产线索通知书，但其逾期未能提供。本院已将查询财产和调查的执行情况告知申请执行人，申请执行人书面认可本院认定被执行人无其他财产可供执行并同意终结本次执行程序
本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出的（2016）鲁0124民初3159号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 超
审判员 付言波
审判员 李 磊
二〇一七年九月二十五日
书记员 张晓妹
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初5036号
原告刘少华，男，1980年4月1日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。
被告周国富，男，1977年10月14日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
本院在审理原告刘少华（以下简称“原告”）诉被告周国富合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日接到《广东省江门市新会区人民法院预交受理费通知书》后，没有在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照法律规定交纳案件受理费。本院已依照法律的规定通知原告预交本案受理费，但原告逾期没有交纳，亦未向本院提出缓交、减交或免交诉讼费的申请，依照最高人民法院《关于适用中国人民共和国<民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”的规定，本案应裁定按撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 柯铭培
二〇一六年十二月二十七日
书记员 廖雪珍
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0118执4824号
申请执行人：曾某某，女，1970年8月23日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人：杨某某，男，1971年5月20日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
申请执行人曾某某依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初6988号民事判决书，于2016年11月15日向本院申请立案执行被执行人杨某某婚姻家庭纠纷一案，要求被执行人杨某某支付房屋折价款100000元及利息、迟延履行期间的债务利息、受理费1075元。本院在执行中查明，杨某某暂无财产可供执行。申请执行人曾某某尚有房屋折价款100000元及利息、迟延履行期间的债务利息、受理费1075元未能执行。已将杨某某纳入“失信被执行人名单”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 晏 斌
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 邱体禄
＼n甘肃省张掖市甘州区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）甘民初字第3144号＼n原告盛桂玲，女，汉族，1972年11月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人。＼n被告刘晓民，男，汉族，1978年7月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人。＼n原告盛桂玲与被告刘晓民买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法由审判员花新军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛桂玲、被告刘晓民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告盛桂玲诉称：2014年6月11日被告在原告处购买福利彩票欠款21280元未付，被告出具欠条一张，承诺次日一次性付清。后经原告多次催要，被告至今未还。现诉讼要求被告立即偿付欠款21280元。＼n被告刘晓民未做书面答辩，在庭审中口头辩称：原告诉讼属实，我在今年6月11日在原告经营的彩票部购买彩票欠款21280元，当时我给原告出具了欠条，但是因我外债过多，没有及时还款，现在愿意协商偿还。＼n经审理查明：原告盛桂玲系经营福利彩票的个体户，被告刘晓民经常在原告处购买彩票。2014年6月11日，被告又在原告处购买彩票价值达21280元，期间因被告未及时偿付彩票款，原告及其家人均予以劝阻，但被告声称买完即付彩票款。后被告以无钱为由未当场付款，向原告出具欠条一张，并声称次日偿付。后经原告多次催要，被告至今未偿付。现原告诉讼要求被告偿付拖欠彩票款21280元。庭审中，双方对欠款事实均无异议，唯对还款期限各持己见，协商未成。＼n上述事实，有原、被告陈述、原告提交的被告出具的欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。＼n本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘晓民在原告盛桂玲开设的彩票部购买彩票欠款21280元未及时偿还，被告向原告出具欠条并承诺次日还款，被告理应按承诺及时还款。其逾期不还的行为侵害了原告的合法权益，依法应承担偿还欠款的责任。原告的诉讼请求正当合法，本院予以支持。双方因还款期限协商未成，被告理应按照原告要求的期限偿还欠款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：＼n被告刘晓民偿付原告盛桂玲彩票款21280元，限于2014年12月30日前一次性付清。＼n案件受理费166元（已减半收取），由被告刘晓民负担。原告已缴纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。＼n审判员花新军＼n二〇一四年七月十八日＼n书记员王丽英＼n注：本案原告上诉后，原告撤回上诉。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民催9号
申请人：长兴欧米亚钙业有限公司，住所地浙江省长兴县吕山乡吕蒙路128号。
法定代表人：李孙达。
委托代理人：余海南，该公司职员。
申请人长兴欧米亚钙业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年6月3日发出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票号为3200005123217882，出票金额为50000元，出票日期为2015年12月21日，汇票到期日为2016年6月21日，付款行为新昌浦发村镇银行营业部，出票人为浙江万丰奥威汽轮股份有限公司，收款人为宁波奥威尔轮毂有限公司，背书人为南通皇城新型建材有限公司、长兴欧米亚钙业有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人长兴欧米亚钙业有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，公告费400元，合计诉讼费500元，由申请人长兴欧米亚钙业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石伯灿
代理审判员 丁叶莎
人民陪审员 吕仁苗
二〇一六年八月四日
书 记 员 王 洁
浙江省新昌县人民法院
公告
（2016）浙0624民催9号
本院于2016年5月17日受理了申请人长兴欧米亚钙业有限公司的公示催告申请，对其遗失的票号为3200005123217882，出票金额为50000元，出票日期为2015年12月21日，汇票到期日为2016年6月21日，付款行为新昌浦发村镇银行营业部，出票人为浙江万丰奥威汽轮股份有限公司，收款人为宁波奥威尔轮毂有限公司，背书人为南通皇城新型建材有限公司、长兴欧米亚钙业有限公司的银行承兑汇票，依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2016年8月4日作出（2016）浙0624民催9号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人长兴欧米亚钙业有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告
二○一六年八月四日
（请张贴）
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初1989号
原告：张钟标。
委托诉讼代理人：谢华美。
被告：胡金飞。
原告张钟标与被告胡金飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告张钟标的委托诉讼代理人谢华美到庭参加诉讼，被告胡金飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张钟标向本院提出诉讼请求：一、判令被告胡金飞归还原告借款本金人民币260万元并赔偿逾期利息（逾期利息从2014年7月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止）；二、本案案件受理费、交通费、误工费、律师代理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月24日，被告胡金飞以银行还贷为由向原告张钟标借款人民币260万元。同日，被告胡金飞出具借条，约定于2014年7月29日前还款，逾期则按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，并承担债权人为实现债权所花费的全部费用（含诉讼费、保全费、交通费、误工费、代理费等）。原告张钟标于同日通过银行转账方式交付了260万元。还款期限届满后，被告胡金飞未归还。
本案审理过程中，原告陈述其中的39万元已向案外人黄成像、徐妮主张权利，故请求在本案的逾期利息中扣除39万元及以39万元为基数自2015年12月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告胡金飞未作答辩。
原告张钟标围绕诉讼请求，向本院依法提交了下列证据：
一、被告胡金飞的人口信息一份，用于证明被告的主体身份情况。
二、2014年7月24日由被告胡金飞出具的借条原件一份，用于证明被告胡金飞向原告张钟标借款260万元，约定于2014年7月29日前归还，逾期则按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，并承担实现债权费用。指定款项打入被告胡金飞农银村镇银行尾号为1982的账户的事实。
三、中国农业银行扣款客户回单原件一份，用于证明原告张钟标将260万元款项汇入被告胡金飞指定账户的事实。
被告胡金飞未到庭质证，也未提交证据材料。
经审查，原告提交的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证，被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月24日，被告胡金飞向原告借款260万元，约定借款期限至2014年7月29日止，逾期则按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付逾期利息。同日，原告将260万元汇入被告胡金飞的指定账户。借款期限届满后，被告未还款。
本院认为，原告张钟标与被告胡金飞之间的民间借贷关系系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告胡金飞尚欠原告张钟标借款260万元的事实，有其出具的借条原件一份予以证实。被告未按约归还已构成违约，应承担相应的违约责任。庭审中，原告自愿在逾期利息中扣除39万元及以39万元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，系对己诉讼权利的自由处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡金飞归还原告张钟标借款人民币2600000元并支付逾期利息（逾期利息自2014年7月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，最高以年利率24%为限，计算至实际还款之日止）（逾期利息扣除390000元及以390000元为基数自2015年12月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如被告胡金飞未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费36128元，公告费400元，合计36528元，由被告胡金飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应晓霞
人民陪审员 梅 玉
人民陪审员 徐伟军
二〇一六年九月二十日
代书 记员 田贝贝