太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初4344号
原告张家港市中悦冶金设备科技有限公司，住所地张家港市金港镇香山南路东侧，组织机构代码证代码30227737-1。
法定代表人王志龙，董事长。
委托代理人冯银刚，男，张家港市中悦冶金设备科技有限公司法务经理，住江苏省仪征市。
被告山西科工龙盛科技有限公司，住所地太原高新区汽贸路18号，统一社会信用代码。
法定代表人郭保兴，总经理。
委托代理人白璐，女，山西科工龙盛科技有限公司法务助理。
原告张家港市中悦冶金设备科技有限公司与被告山西科工龙盛科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张家港市中悦冶金设备科技有限公司的委托代理人冯银刚，被告山西科工龙盛科技有限公司委托代理人白璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家港市中悦冶金设备科技有限公司诉称，江苏龙源金属科技有限公司长期向被告供货钢铝复合管。2015年4月11日双方对账，被告确认结欠江苏龙源金属科技有限公司货款3514216.13元。之后双方又发生业务往来，被告又向江苏龙源金属科技有限公司购买钢铝复合管产生货款1515218.75元、委托加工钢带费用21679.2元。期间被告共付款2521679元，被告总计拖欠江苏龙源金属科技有限公司货款2532540.72元。2016年6月30日，原告与江苏龙源金属科技有限公司签订债权转让协议，约定江苏龙源将拥有的对被告的债权2529435.2元及相应利息全部转让给原告。2016年7月14日，江苏龙源金属科技有限公司通知了被告债权转让事宜，并要求被告向原告付款。因被告拖延付款，原告诉至法院，提出以下诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款2529435.2元，并且自2015年4月12日起按照银行同期贷款利率支付利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告山西科工龙盛科技有限公司辩称，原告与江苏龙源金属科技有限公司确实存在往来货款，但对债权转让及金额不予认可。原告主张货款2529435.2元，并未提交往来对账明细，最终数额无法确定，虽然大致上是相符的，具体差多少没有明细账弄不清楚。期间基管质量出现质量问题，被告要求原告赔偿费用为178720元，给被告支付的货款中应减去被告该赔偿的数额178720元。
经审理查明，2016年6月30日，江苏龙源金属科技有限公司（以下简称江苏龙源）与原告签订债权转让协议：江苏龙源与原告一致同意江苏龙源将对被告山西科工龙盛科技有限公司（以下简称山西科工）的债权共计2529435.23元全部转让给原告，原告按照本协议直接向被告主张债权。2016年7月12日及2016年8月1日，江苏龙源通知被告山西科工债权转让事宜。2016年7月15日及2016年8月13日，被告山西科工回函：”贵我双方的往来所存在的债权债务数额不明确，就此通知我公司暂不能予以同意《债权转让通知书》的内容，在贵公司决定将对我公司享有的债权依法转让给第三方之前，需核对贵我两方的往来账目数额”。
另查明，2015年4月11日，江苏龙源与被告山西科工签订《关于山西科工龙盛科技有限公司与江苏龙源金属科技有限公司结算往来应收账款的协议书》。该协议书载明：江苏龙源长期向山西科工供应钢铝复合基管，截止2015年4月11日，山西科工共拖欠江苏龙源货款3514216.13元；该货款在本协议签订后5个月内山西科工向江苏龙源采购钢铝复合基管供货合同中逐步压缩；否则山西科工须在2015年9月10日前一次性向江苏龙源付清所有货款。2015年10月30日，被告山西科工与江苏龙源签订《钢铝复合基管买卖合同》，约定产品名称为钢铝复合管，总价1164636元。2015年11月2日，被告山西科工与江苏龙源签订《钢铝复合基管委托加工合同》，约定产品名称为钢带，总价21679.2元。2016年3月15日，被告山西科工与江苏龙源签订《钢铝复合基管买卖合同》，约定产品名称为钢铝复合管，总价350582.75元。合同均约定质保期为货到山西科工之日起6个月，如出现产品质量问题，买方应在10天内向卖方江苏龙源提出书面意见，双方确认后以管换管进行调换。江苏龙源钢铝复合管出库单货物客户签收栏有被告工作人员签收签字。2015年10月30日，江苏龙源与被告源签订的《钢铝复合基管买卖合同》（合同编号KGLS-2015-10-30-XYJL）项下的钢铝复合管出库单中，被告于2015年11月7日签收签字时写明”全部基管内腔生锈、降级”，于2015年12月19日签收签字写明”基管疑似不合格”。2016年4月15日，江苏龙源向被告发出催款函：截至2016年4月1日，山西科工尚欠江苏龙源2529435.08元，要求被告山西科工还款。
又查明，2015年4月17日至2016年5月26日，被告山西科工累计向江苏龙源支付货款2532380元。
以上事实，有原、被告提供《关于山西科工龙盛科技有限公司与江苏龙源金属科技有限公司结算往来应收账款的协议书》、《钢铝复合基管委托加工合同》、《钢铝复合基管买卖合同》、钢铝复合管出库单、收据存根、催款函、债权转让协议、债权转让通知书，债权转让通知书之回函等及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告提供的《债权转让协议》及《债权转让通知书》、被告提供的《关于债权转让通知书之回函》可以证实原告通过债权受让方式取得江苏龙源对被告山西科工所享有的合法债权。原告提供的《钢铝复合基管委托加工合同》、《钢铝复合基管买卖合同》、江苏龙源钢铝复合管出库单和收据存根可以证实江苏龙源与被告山西科工存在合法有效的买卖合同关系。上述协议不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认，双方应按各自义务履行。被告山西科工在收到债权转让通知书后回函给江苏龙源，对债权数额提出异议，要求核对双方往来账目，江苏龙源未及时答复处理。故对本案中双方无争议的债权金额本院予以确认，对不确定的债权，本院不予确认。
双方对于《关于山西科工龙盛科技有限公司与江苏龙源金属科技有限公司结算往来应收账款的协议书》中确定的截止2015年4月11日山西科工欠江苏龙源货款3514216.13元异议，本院依法予以确认。江苏龙源与被告山西科工于2015年11月2日签订的《钢铝复合基管委托加工合同》货款21679.2元及2016年3月15日签订的《钢铝复合基管买卖合同》的货款350582.75元，江苏龙源履行了供货义务，被告应履行支付义务。对于该两笔债权共计372261.95元，被告山西科工应履行给付义务。江苏龙源与被告山西科工于2015年10月30日签订的合同编号KGLS-2015-10-30-XYJL的买卖合同，被告在收货时就在江苏龙源的货物签收单上提出”全部基管生锈、降级”等，依据双方签订的《钢铝复合基管买卖合同》关于质量要求及技术标准的约定，对于产品质量问题，被告已及时向卖方提出书面意见，该合同所涉货款1164636元的债权存在不确定性，原告要求被告支付该笔货款的请求，本院不予支持。对于被告提出因基管质量问题应核减178720元的辩驳意见，证据不足，本院不予采纳。该买卖合同所涉钢铝复合管是否存在质量问题及货款金额问题，由双方另行处理。综上，2015年4月至2016年3月29日，被告山西科工向江苏龙源支付款项共计2532380元（其中货款2521679元、宁集物流运费10701元）。故被告尚应支付原告货款1354098.08元（3514216.13元+372261.95元-2532380元），并应承担自收到债权转让通知书之日起即自2016年7月15日起按照银行同期贷款利率计算的利息损失。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告山西科工龙盛科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张家港市中悦冶金设备科技有限公司货款人民币1354098.08元及利息（自2016年7月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告张家港市中悦冶金设备科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27035元（原告已预交），由被告山西科工龙盛科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 贾亚涛
人民陪审员 张拉拉
人民陪审员 王建琴
二〇一七年一月十八日
书 记 员 刘慧菊