徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初1405号
原告董计汉，男，1941年8月2日生，汉族。
原告肖长华（系董计汉之妻），女，1947年12月1日生，汉族。
委托代理人董计汉，男，1941年8月2日生，汉族。
被告仝辉，男，1967年9月23日生，汉族。
被告徐州汇得投资发展有限公司。
法定代表人夏娟，该公司经理。
原告董计汉、肖长华诉被告仝辉、徐州汇得投资发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告董计汉及其作为原告肖长华的委托代理人到庭参加了诉讼，被告仝辉、徐州汇得投资发展有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告董计汉、肖长华诉称，2011年1月27日至同年8月14日期间，被告仝辉共计向二原告借款492000元，并约定了借款利率，被告徐州汇得投资发展有限公司为上述借款提供了担保。后被告仝辉偿还了二原告60000元，尚欠432000元没有支付，原告催要未果，为维护原告合法权益，诉至法院要求被告仝辉偿还原告借款本金432000元并按约定利率向原告支付利息384000元；被告徐州汇得投资发展有限公司对上述款项承担担保责任；本案诉讼费用由二被告承担。
被告仝辉、徐州汇得投资发展有限公司未到庭应诉亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：
1、2011年1月27日借款合同、借据；2011年3���12日借款合同、借据；2011年3月31日借款合同、借据；2011年4月25日借款合同、借据；2011年6月9日借款合同、借据；2011年8月14日借款合同、借据，共计6份，证明被告仝辉向原告借款492000元的事实，后被告仝辉偿还了60000元，尚欠432000元。
2、被告仝辉于2013年11月20日向原告出具的还款协议2份，但是被告仝辉并没有按照协议履行。
被告仝辉、徐州汇得投资发展有限公司未到庭无法对证据进行质证也未向法庭提交证据。
经审查本院认为，原告提供的证据其内容客观、真实，且来源合法，与本案有关联性，能够客观反映案件的真实情况，可以作为本案的定案依据，对于证据效力本院予以确认。
经审理查明：2011年1月27日日，原告董计汉与被告仝辉签订了《借款合同》一份，约定被告仝辉向原告董计汉借款人民币22000元，借款期限为一年，被告同意按年利率36%向原告按月支付利息，被告徐州汇得投资发展有限公司作为担保人在担保方处盖章确认，原告即将现金22000元依约交付被告仝辉。被告向原告出具借据一份。
2011年3月12日，原告董计汉与被告仝辉签订了《借款合同》一份，约定被告仝辉向原告董计汉借款人民币80000元，借款期限为一年，被告同意按年利率36%向原告按月支付利息，被告徐州汇得投资发展有限公司作为担保人在担保方处盖章确认，原告即将现金80000元依约交付被告仝辉。被告向原告出具借据一份。
2011年3月31日，原告肖长华与被告仝辉签订了《借款合同》一份，约定被告仝辉向原告肖长华借款人民币70000元，借款期限为一年，被告同意按年利率36%向原告按月支付利息，被告徐州汇得投资发展有限公司作为担保人在担保方处盖章确认，原告即将现金70000元依约交付被告仝辉。被告向原告出具借据一份。
2011年4月25日，原告董计汉与被告仝辉签订了《借款合同》一份，约定被告仝辉向原告董计汉借款人民币140000元，借款期限为一年，被告同意按年利率30%向原告按月支付利息，被告徐州汇得投资发展有限公司作为担保人在担保方处盖章确认，原告即将现金140000元依约交付被告仝辉。被告向原告出具借据一份。
2011年6月9日，原告董计汉与被告仝辉签订了《借款合同》一份，约定被告仝辉向原告董计汉借款人民币140000元，借款期限为一年，被告同意按年利率30%向原告按月支付利息，被告徐州汇得投资发展有限公司作为担保人在担保方处盖章确认，原告即将现金140000元依约交付被告仝辉。被告向原告出具借据一份。
2011年8月14日，原告董计汉与被告仝辉签订了《借款合同》一份，约定被告���辉向原告董计汉借款人民币40000元，借款期限为一年，被告同意按年利率30%向原告按月支付利息，被告徐州汇得投资发展有限公司作为担保人在担保方处盖章确认，原告即将现金40000元依约交付被告仝辉。被告向原告出具借据一份。
以上六笔借款总计金额为492000元，借款期限届满后，被告仝辉未按合同约定偿还原告借款本金，利息原告自认被告已支付至2012年1月。后经多次催要，被告于2012年8、9月份偿还了原告60000元借款本金，尚欠432000元未予偿还。2013年11月20日被告仝辉向原告董计汉、肖长华分别出具了还款协议，承诺：仝辉尚欠原告董计汉借款382000元、欠肖长华借款70000元，被告仝辉自本协议签订之日起每年偿还二原告20%本金，直至还清为止；自本协议签订之日起本金部分按每年10%付息，半年付息一次。被告徐州汇得投资发展有限公司作为连带责任保证人在担保人处盖章确认。后被告仝辉亦未能按本协议约定偿还原告本息，原告遂以诉称理由起诉至本院。
另查明，原告董计汉与肖长华系夫妻关系。
以上事实有原告董计汉、肖长华提交的被告仝辉出具借款合同、借据、还款协议及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告董计汉、肖长华与被告仝辉签订的《借款合同》系双方真实意思表示，应认定为合法有效，双方借贷关系依法成立。原告董计汉、肖长华按合同约定将借款交付与被告仝辉，被告仝辉并出具了借据，现借款约定的期限已届满，被告作为借款人应及时履行还款义务。故对原告要求被告归还借款本金432000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告徐州汇得投资发展有限公司作为连带责任保证人在借款合和还款协议的担保人处盖章确认，依法应对被告仝辉的债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人向原告偿付上述款项后，有权向债务人仝辉追偿。
关于借款利息的问题，原告主张自2012年2月1日按年利率36%或30%计算至2012年2月29日，虽然符合双方的合同约定，但超出了法律的规定，本院依法调整为自2012年2月1日按年息24%计算至2012年2月29日；原告主张的自2012年3月1日按年息12%计算至2013年11月20日；自2013年11月21日按年息10%计算至2016年3月1日的利息计算方式并不违反法律规定，原告以此主张利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间��贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
一、被告仝辉于本判决生效后十日内偿还原告董计汉、肖长华借款本金432000元，并支付利息214818元。
二、被告徐州汇得投资发展有限公司对上述借款本息承担连带责任。
三、驳回原告董计汉、肖长华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11960元，由原告负担1700元，由被告仝辉负担10260元，被告徐州汇得投资发展有限公司承担连带责任（该款原告已预付，被告负担部分随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉���江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吴风华
人民陪审员 吴 刚
人民陪审员 闻 永
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 柳娇宏
利息计算：
以432000元为基数，自2012年2月1日按年息24%计算至2012年2月29日利息为9840元；
自2012年3月1日按年息12%计算至2013年11月20日利息为98400元；
自2013年11月21日按年息10%计算至2016年3月1日利息为106578元
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还���贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过��利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。