广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初2596号
原告：熊正华，男，1958年12月18日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
委托诉讼代理人：沈向华，广东说文律师事务所律师。
被告：杨杰，男，1993年5月14日出生，住湖南省南县。
被告：徐连军，住广东省广州市白云区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广东省广州市番禺区。
主要负责人：袁应强，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁宝恩，广东凡是律师事务所律师。
被告：徐建辉，住广东省中山市。
原告熊正华诉被告杨杰、徐连军、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称平安保险番禺支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，根据熊正华的申请，追加徐建辉为共同被告参加诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊正华的委托诉讼代理人沈向华、被告杨杰、被告平安保险番禺支公司的委托诉讼代理人梁宝恩到庭参加诉讼。被告徐连军、徐建辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊正华向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿原告595589元，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，商业三者险一并处理，并于诉讼中明确残疾赔偿金、被扶养人生活费按2016年度标准计算，诉求总金额不变更。事实和理由：2015年4月8日，杨杰驾驶粤A/659Y9号小型普通客车沿中山市古镇镇古三工业区内道路由西岸路往沿江路方向直行，途径好美佳百货对开路段时，遇熊正华从右至左横过机动车道，双方发生碰撞而肇事，事故造成熊正华受伤及车辆损坏。上述事故经中山市公安局交通警察支队古镇大队认定，杨杰、熊正华承担此事故的同等责任。熊正华经司法鉴定构成一处六级伤残、一处九级伤残和一处十级伤残。现熊正华诉至法院，诉请如前。
平安保险番禺支公司辩称，1.肇事车辆在我司投保交强险、50万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。2.对事故事实及责任划分无异议，交警认定正确合法，超出交强险部分，我司在商业三者险范围内按60%赔偿。3.医疗费，我司在交强险限额内已垫付10000元，超出部分，非社保用药应予扣减。4.残疾赔偿金、被扶养人生活费，应当适用2015年农村标准，熊正华是农村户籍，事故前没有在中山工作居住满一年以上，不应适用城镇标准；另我司对伤残等级不认可，申请重新鉴定，待鉴定结论出具后再计算该两项诉求。5.精神损害抚慰金，对伤残等级有异议，不确认；退一步讲，即使按熊正华主张的伤残等级，也应按63%计算为31500元；熊正华负同等责任，应当减轻被告的赔偿责任。6.误工费，住院加上医嘱休息天数共164天，事故前平均收入1690.6元/月，应为9241.95元。7.护理费不确认，标准过高，按80元/天计算74天。8.交通费，无发票，主张过高，根据其住院时间和次数，建议800元。9.鉴定费不确认，不确认鉴定结论。10.住院伙食补助费，应按100元/天计算74天。11.后续治疗费，未实际产生，待实际发生后另行主张。12.营养费不认可，无医嘱加强营养。13.住宿费、处理事故人员的误工费不确认，熊正华在中山本地治疗，无产生住宿费的必要，处理人员的误工费缺乏事实依据。
杨杰辩称，除保险公司垫付的10000元外，我还支付11412.7元。没有其余意见，由法院依法认定。
徐连军未答辩。
徐建辉未答辩。
本院经审理认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于事故责任，熊正华对上述事故认定有异议，向中山市公安局交通警察支队提出复核申请。2015年6月16日，中山市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定复核结论，决定维持上述事故认定。熊正华在诉讼中亦未提交其他证据足以推翻，故本院对上述事故认定予以确认。
对于当事人有争议的赔偿项目及证据，本院认定如下：
1.医疗费83630.8元。按票据核算为92939.5元，平安保险番禺支公司支付10000元，杨杰支付10392.7元，本院予以认定；
2.住院伙食补助费7500元。住院74天，按100元/天计算，计7400元；
3.营养费1000元。医疗机构未出具需要加强营养的医嘱，该项诉求理据不足，本院不予支持；
4.后续治疗费45000元。该项费用尚未实际发生，本院在本案中不予支持，熊正华可待实际发生后另行主张；
5.护理费15585.6元。1人陪护，住院74天，参照本地同等级别护工一般劳动报酬130元/天计算为9620元，另按票据计算3470元，共计13090元，杨杰支付1020元；
6.误工费12666元。住院74天，医嘱休息3个月，累计误工164天，按事故前一年平均工资1908.4元/月，计10432.59元；
7.残疾赔偿金358585.7元。广东路通司法鉴定所评定熊正华左侧额叶、顶叶及右侧顶叶脑挫裂伤构成九级伤残，左侧颅骨骨质缺损构成十级伤残；东莞市新涌医院法医精神病司法鉴定所评定熊正华脑外伤致精神障碍：器质性智能损害（中度）构成六级伤残。平安保险番禺支公司对上述司法鉴定意见有异议，申请重新鉴定。经熊正华、平安保险番禺支公司协商选择，本院委托湖北同济法医学司法鉴定中心对熊正华的伤残等级进行重新鉴定，该司法鉴定中心复函：熊正华精神损伤症测评因回答问题（运动性失语）不能配合，不能做。鉴于此，熊正华提交的两份司法鉴定意见无其他证据予以推翻，仍应当按此计算伤残等级。但根据《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB/18667-2002）》附则5.1后半段：“同一部位和性质的伤残，不应采用本标准条文两条以上或者同一条文两次以上进行评定。”熊正华脑外伤致精神障碍：器质性智能损害（中度）构成六级伤残与左侧额叶、顶叶及右侧顶叶脑挫裂伤构成九级伤残系针对同一损害部位进行两次伤残评定，不符合上述司法鉴定规范，故对其九级伤残，本院不予认定，伤残系数按一处六级伤残、一处十级伤残计算51%。熊正华系农业户籍，其提交的居住证明、工作证明、企业基本信息、工资表等证据，证明其发生事故前长期在城镇居住且有固定收入，故以城镇标准计算为宜。按法庭辩论终结前上一年度即广东省2015年度一般地区城镇居民人均可支配收入30192.9元/年，计算20年，伤残系数51%，计307967.58元；
8.被扶养人生活费22096.8元。熊正华的父、母亲均需扶养5年，熊正华负担1/5，二人均为非农业户籍，按法庭辩论终结前上一年度广东省2015年度一般地区城镇居民人均消费性支出22171.9元/年计算，计算51%，计22615.34元；
9.精神损害抚慰金35000元。熊正华因此次事故导致一处六级伤残、一处十级伤残，根据当事人的过错程度，侵害手段、场合及行为方式，本地平均生活水平等具体情况，本院认定精神损害抚慰金以25500元为宜，超出部分，本院不予支持；
10.鉴定费4524元。按票据计算，本院予以认定；
11.交通费4000元。根据熊正华就医时间、地点、次数，本院酌情认定1500元；
12.住宿费3000元。熊正华未转至外地治疗并需要住宿，该项诉求无事实依据，本院不予支持；
13.处理事故人员误工费3000元。该项诉求无法律依据，本院不予支持。
本院认为，本案是机动车与行人之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷。平安保险番禺支公司承保肇事车辆的交强险、责任限额50万元的商业三者险及不计免赔，应当在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分，在商业三者险限额内按责承担60%赔偿责任。本院确认熊正华因此次交通事故造成的损失共计485969.01元，平安保险番禺支公司已在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，还需在死亡伤残限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金25500元），剩余365969.01元，由平安保险番禺支公司在商业三者险限额内赔偿60%即219581.41元，扣减杨杰已经支付的医疗费10392.7元、护理费1020元，还需支付208168.71元，即平安保险番禺支公司应当支付熊正华的赔偿款共计318168.71元。杨杰可就其支付的款项向平安保险番禺支公司办理理赔。
综上所述，熊正华诉求被告赔偿交通事故损失，合法有据的部分，本院予以支持；理据不足的部分，本院予以驳回。徐连军、徐建辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款318168.71元给原告熊正华；
二、驳回原告熊正华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9756元，由熊正华负担4544元，平安保险番禺支公司负担5212元（于支付赔偿款时直接支付给熊正华)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 唐秀莲
审判员 冯 毅
审判员 梁建卿
二〇一七年一月十日
书记员 罗恺霖