wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初3776号
原告：张伟，男，汉族，1965年4月14日出生，浙江省湖州市吴兴区人，住湖州市吴兴区，
被告：张志敏，男，汉族，1983年1月12日出生，浙江省长兴县人，住长兴县，
原告张伟与被告张志敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。2017年6月19日，原告张伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张伟撤诉处理。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告张伟承担。
审判员 柯晓蕾
二〇一七年六月十九日
书记员 方雪薇
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执417号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司
法定代表人：房士荣，董事长
被执行人：李德华，男，汉族，住齐河县。
被执行人：赵风霞，女，汉族，住齐河县。
被执行人：车光金，男，汉族，住齐河县。
被执行人：徐广富，男，汉族，住齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司执行被执行人李德华等人借款合同纠纷一案，于2016年2月18日立案后，法院依法向被申请人送达了执行通知书和申报财产通知书。经查，被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出年月日被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：
终结（2015）齐商初字第1279号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴 震
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执632号
申请执行人：赵怀友，男，汉族，住址齐河县。
被执行人：芦刚，男，汉族，住址齐河。
被执行人：芦奎，男，汉族，住址齐河县。
本院在执行申请执行人赵怀友申请执行被执行人芦刚、芦奎民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐焦商初字第966号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
二〇一六年六月二十二日
书记员 李少霞
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初379号
原告：郑某，女，1986年11月2日出生，汉族，个体经营户，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：费维栋，合肥蓝天法律服务所法律工作者。
被告：卢某1，男，1988年2月16日出生，汉族，个体经营户，住安徽省合肥市包河区。
原告郑某诉被告卢某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘元公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托诉讼代理人费维栋，被告卢某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告于2010年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子卢某2。由于婚前经人介绍相识，双方了解不多，加之生活环境差异，导致两人交流沟通困难，感情基础薄弱，因而共同生活不久经常争吵打闹，且被告时有不归，尤其在原告怀孕期间被告不负责任，不支付生活费用，致婚生子卢某2早产，现原、被告已分居。原告认为，双方性格原本不和，缺乏感情，婚后又不能建立和加深感情，反因被告的种种行为伤害了原告和孩子，婚姻名存实亡。故诉至法院，请求判如所请。一、判令原、被告离婚；二、婚生子卢某2由原告抚养，被告每月支付1000元生活费至孩子成年时止，教育、医疗费各自承担一半；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告卢某1辩称：不同意离婚。原告陈述与事实不符，我们一直居住在一起并无分居，孩子早产系原告自身身体原因所致，夫妻之间发生争吵属于正常，双方感情尚未破裂。
经审理查明：原告郑某与被告卢某1经原告父亲介绍相识后确立恋爱关系，经相处后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日婚生一子，取名卢某2。原、被告婚后初期感情尚可，但在原告怀孕生子期间双方因家庭琐事发生矛盾，从而影响夫妻感情。2017年1月9日，郑某诉至本院，以夫妻感情破裂为由，要求与卢某1离婚。
上述事实有原告提供的身份证、结婚证、居住证明、出生医学证明等证据及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告郑某与被告卢某1经相互了解后于××××年××月××日登记结婚，且在共同生活期间已生育一子，应当认定原、被告双方的婚姻具有一定感情基础。原、被告婚生子年龄尚幼，双方不应因当前因家庭琐事产生的矛盾而轻易地造成家庭解体。原告郑某在庭审中未提供足以证明夫妻感情确已破裂的相关证据，本院从挽救家庭的目的出发，认为应当给予双方改善夫妻关系的机会。希望双方须知幸福婚姻来之不易，应珍惜婚姻，妥善解决家庭矛盾，共同抚养孩子，营造和谐幸福的家庭生活，相信原、被告之间的夫妻感情能够得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准许原告郑某与被告卢某1离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘元
二〇一七年一月十六日
书记员 贾丽
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第05687号
原告颜本华，男，汉族，1954年8月29日出生，城镇居民，住重庆市北碚区。
被告重庆市馥饴食品有限公司。住所地重庆市北碚区水土镇飞马村飞马*组。组织机构代码58429754-8。。
法定代表人张永德。
被告张永德，男，汉族，1954年1月14日出生，农村居民，住重庆市北碚区。
被告刘斯琼，女，汉族，1964年1月5日出生，农村居民，住重庆市北碚区。
原告颜本华诉被告重庆市馥饴食品有限公司、张永德、刘斯琼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告颜本华到庭参加诉讼，被告张永德、刘斯琼、重庆市馥饴食品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告颜本华诉称：2011年11月15日，被告以需资金为由向原告借款100000元，并向原告出具借条一份载明：今借到颜本华现今100000元（壹拾万元正）。借款期限贰年，月息2%，每月到期利息贰千元，到期后归还本金。被告向原告借款后，支付了至2012年2月的利息，之后未履行还款义务以及支付利息。现起诉至贵院请求判令：被告立即支付原告借款本金100000元，并从2012年3月起按月息2%计算利息，利随本清。
被告重庆市馥饴食品有限公司未作答辩。
被告张永德未作答辩。
被告刘斯琼未作答辩。
经审理查明：2011年11月15日，张永德、刘斯琼向颜本华出具借条并载明：今借到颜本华人民币现今拾万元正（100000元），借期贰年，月息2%，每月到期付息贰仟元（每月15日），到期后归还本金。重庆市馥饴食品有限公司在该借条上加盖公司印章。审理中，颜本华表示已支付了至2012年2月的利息。
上述事实，有《借条》以及当事人在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，债务应当得到清偿。张永德、刘斯琼于2011年11月15日向颜本华借款100000元，并承诺于两年后归还，现到期仍未归还，颜本华要求其偿还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张。就利息的计算，颜本华认可利息已支付至2012年2月，故以100000元为本金，从2012年3月起，按月息2%计算利息，利随本清。因重庆市馥饴食品有限公司在该借条上加盖公章，且张永德系该公司的法定代表人，故重庆市馥饴食品有限公司对上述债务共同予以清偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张永德、刘斯琼、重庆市馥饴食品有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还颜本华借款100000元，并以100000元为本金，从2012年3月起，按月息2%计算利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费700元均由被告张永德、刘斯琼、重庆市馥饴食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 贾 纬
人民陪审员 辛国容
人民陪审员 唐云文
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 申上可
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1323财保30号
申请人：刘尚志，男，1991年9月26日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
被申请人：惠州波仕顿实业有限公司，住所地惠东县平山镇平深路老尖埔，统一社会信用代码9144132355918762X1。
申请人刘尚志与被申请人惠州波仕顿实业有限公司诉请财产保全纠纷一案，于2018年2月12日向本院申请诉前财产保全，请求在110万元范围内查封被申请人名下位于惠东县平山华侨城新平大道亨信大厦X层X号房的不动产（商品房预售许可证号：惠东房预许字第XX号，面积145.09平方米），中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司出具编号XX的保函为申请人上述申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘尚志的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
在价值1100000元限额范围内：
查封被申请人惠州波仕顿实业有限公司名下位于惠东县平山华侨城新平大道亨信大厦X层X号房的不动产（商品房预售许可证号：惠东房预许字第XX号，面积145.09平方米）。查封期限为三年。
上述房产在查封期间，由被申请人惠州波仕顿实业有限公司负责监管，未经本院许可，任何单位或个人不得转让、租赁、抵押，也不得以其他方式处置。
上述房产如需续查封，申请人应在期限届满的十五日前向本院提出，逾期未提出，责任自负。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审 判 长 谭松志
审 判 员 陈光忠
人民陪审员 刘伟良
二〇一八年一月二十五日
法官 助理 刘利文
书 记 员 邱晓静
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执561号
申请执行人：慈溪市匡堰佳合模具厂。经营者：史狄建
被执行人：慈溪市富仁化工填料有限公司。法定代表人：岑佰荣，该公司总经理。
本院在执行（2016）浙0282执561号慈溪市匡堰佳合模具厂诉慈溪市富仁化工填料有限公司买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人慈溪市匡堰佳合模具厂尚有货款66900元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费737元、执行费904元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执561号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 徐峰（代）
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0721民初68号
原告潘某某，女，1964年9月7日出生，汉族，农民，住湖南省安乡县。
委托代理人王官银，男，安乡县城关法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
被告王某甲，男，1963年11月10日出生，汉族，农民，住湖南省安乡县。
原告潘某某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告潘某某于2016年1月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邓锐独任审判，代理书记员侯宇涵担任记录，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原、被告双方及原告代理人王官银均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。庭审中双方当事人均表示放弃举证期限，在庭审进入当事人陈述最后意见阶段时，被告王某甲未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原、被告于1984年在安生乡政府登记结婚，次年生育一子取名王某乙，现已成年。由于双方性格不合经常为家务琐事发生争吵，原告认为夫妻感情已破裂，于2015年5月诉至安乡县人民法院要求离婚，法院于2015年6月19日作出不准予离婚的判决。现原、被告关系均没有缓和，认为夫妻感情已彻底破裂，遂再次起诉离婚。
原告潘某某就其诉称，向本院提交如下证据：
1、原、被告常住人口登记卡一份，拟证明原、被告系本案适格主体，且在该证据中户主关系一栏证实原告潘某某系户主王某甲配偶；
2、安乡县安生乡人民政府、安生乡鄢中安村证明一份，拟证明原、被告于1984年结婚，并生育一子的事实；
3、湖南省常德市安乡县安生乡计生办独生子女父母光荣证一份，拟证明原、被告作为父母于1985年3月13日生育一子王某乙的事实；
4、（2015）安民初字第486号民事判决书及原、被告送达回证资料复印件各一份，拟证明原告曾经起诉被告离婚，且在该民事判决书查明事实部分法院已经认定原、被告于1984年登记结婚的事实。
被告王某甲辩称，不同意离婚。
被告王某甲就其辩称未向本院提交相关证据。
对原告提交的三份证据，本院审查认为，证据1、2、3，均出自于政府相关职能部门，且该三份证据与证据4所查明原、被告登记结婚的事实相互印证，来源合法，反映事实客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。证据4，系生效法律文书，来源合法，反映事实客观真实，与本案具有关联性，本院亦依法予以认定。
根据原、被告的陈述以及本院采信的证据，原、被告于1984年在安生乡政府登记结婚，1985年3月13日生育一子，取名王某乙，现已成年。由于双方性格不合，经常为家务琐事发生争吵。原告认为夫妻感情已破裂，于2015年5月诉至安乡县人民法院要求离婚，法院于2015年6月19日作出不准予离婚的判决。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂再次起诉离婚。
另查明，原、被告在婚姻存续期间内无夫妻共同财产亦无共同债权债务。
本院认为，夫妻之间应相互尊重，相互理解。而本案原、被告婚后经常为家务琐事发生争吵，伤害了夫妻感情。原告于2015年5月25日向湖南省安乡县人民法院提起离婚诉讼，法院于2015年6月19日作出不准予离婚的判决。判决后原、被告双方未共同生活在一起，现原告再次向法院起诉离婚，这说明双方仍未能和好，夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告潘某某与被告王某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 邓 锐
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 侯宇涵
附本案适用条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第4405号
原告田娜。
被告党凯。
原告田娜与被告党凯委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田娜到庭参加诉讼。被告党凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田娜诉称，被告以给原告办理零首付车贷为由，收取原告伍仟元定金，按约定时间到期后，并没有办成。原告要求被告退还定金，被告总以种种理由借口推迟。依法请求判令被告向原告双倍返还定金1万元。
被告党凯未到庭，也未答辩。
经审理查明，原告田娜（乙方）与被告党凯（甲方）于2015年7月8日签订《订金条》一份，约定：经甲乙双方协商为着互利共赢的目的，特签。一、甲方愿为乙方办理零首付车贷，车型为广本奥德赛，办理中甲方要求乙方只提供户口本复印件和银行流水、单身证明、身份证复印件，另交伍仟元定金。二、在甲方办理期间的保险费、购置附加费、与订车定金等一切费用都有甲方垫付，乙方在拿到车和车款百分之80-120的信用卡之前不再付一分钱，家访费3000元由乙方支付，甲方垫资款项收取乙方额度百分之八的服务费。二、甲方必须在一个月内办完—提到车和信用卡发，如未完成应退赔乙方所交的定金。三、乙方提到车拿到信用卡配合甲方扣去甲方应得的百分之13的返点、应付车款每月分摊的车款等条款。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
另查明，一、诉讼中，原告称其于签订《订金条》当日向被告交付5000元定金，并在订金条上注明：“双方签字定金已交付”。同时提交POS机刷卡持卡人存根，该份存根显示：2015年7月8日，原告在党凯处消费5000元。二、诉讼中，原告称其已向被告提供了办理零首付车贷的相关手续。三、诉讼中，原告称被告未在约定的期限内为其办理零首付车贷，并要求解除其与被告签订的《订金条》。
上述事实，有原告提交的《订金条》、POS机刷卡持卡人存根及原告陈述在卷为据。
本院认为，被告党凯为原告田娜办理零首付车贷事宜，双方并签订《订金条》一份，原、被告之间形成委托合同关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，本案中，原告依约向被告交付定金5000元，被告没有在约定的期限内为原告办理零首付车贷，现原告要求解除其与被告签订的《订金条》合同，于法有据，本院予以支持。双方合同约定“甲方必须在一个月内办完—提到车和信用卡发，如未完成应退赔乙方所交的定金”，对交付的5000元款项，原、被告虽约定是定金，但合同内容中显示的该款项的法律后果为“如未完成应退赔乙方所交的定金”，该约定不具有定金的法律性质，即没有“收取定金的一方违约将双倍赔偿，支付定金的一方违约将无权收回定金”的相关约定。综上，本案不适用定金罚则。现原告按照定金罚则请求被告向其双倍返还定金10000元，无事实和法律依据，本院不予支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因原、被告之间合同已解除，依据上述法律规定，被告作为收受“定金”价款的一方应予退还，故被告应向原告返还“定金”价款5000元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告党凯于本判决生效后十日内向原告田娜返还“定金”价款5000元。
二、驳回原告田娜的其他诉讼请求。
如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告田娜负担25元，被告党凯负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘亚楠
审 判 员 刘 林
人民陪审员 黄 艳
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 肖瑞瑞
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第07663号
原告柳某甲，女，汉族，1965年3月28日出生，城镇居民，户籍所在地重庆市渝北区。
被告糜某某，男，汉族，1949年5月18日出生，城镇居民，户籍所在地重庆市渝中区，现住重庆市北碚区。
原告柳某甲诉被告糜某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员邹焱适用简易程序于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告柳某甲到庭参加诉讼。被告糜某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告柳某甲诉称：原、被告于1990年经人介绍相识、恋爱，1991年3月20日登记结婚，1994年5月5日生育一女取名柳某乙，现已成年。被告母亲去世后，被告脾气越来越暴躁，1996年曾想将孩子卖掉。我害怕了带着孩子离开，双方也没再联系至今。原被告双方分居已近二十年，夫妻感情早已破裂，请求判决离婚。无夫妻共同财产债权债务分割。
被告糜某某经本院依法送达有关法律文书后未予应诉答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明：1990年原告柳某甲与被告糜某某经人介绍相识，1991年3月20日登记结婚。1994年5月5日生育一女取名柳某乙，现已成年。原、被告双方婚前相处时间较短，了解较少，婚后又因家庭琐事时有纠纷发生，相互间缺乏有效的沟通和交流。庭审中原告自诉双方1996年起分居至今，相互间无联系。2014年2月原告曾向重庆市渝中区人民法院起诉离婚，因被告糜某某从2012年2月起居住在重庆市北碚区XX镇XX路XX号，该院作出（2014）中区民初第00683号民事裁定书，裁定移送本院审理。2015年10月原告以感情破裂为由起诉要求离婚来院。
上述事实，有结婚证、档案证明、居住证明、（2014）中区民初第00683号民事裁定书及当事人的当庭陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为：原告柳某甲与被告糜某某系自由恋爱、自愿登记结婚，是有婚姻基础的。在共同生活期间虽因家庭琐事时有纠纷发生，但只要双方能互谅互让，加强日常生活中的沟通与交流，夫妻感情是能够得到改善和巩固的。原告自诉双方分居长达近二十年，夫妻感情已完全破裂，但未在举证期限内提交证据证明其主张，原告柳某甲要求离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告柳某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告柳某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 邹 焱
二〇一五年十一月十九日
书记员 段伶佳
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）豫04刑终33号
原公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，汉族，1988年6月23日出生于河南省宝丰县，初中文化，无业，住宝丰县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月7日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。
原审附带民事诉讼原告人李某，女，汉族，1986年5月21日出生，农民，住宝丰县。
河南省宝丰县人民法院审理河南省宝丰县人民检察院指控原审被告人杨某某犯寻衅滋事罪及原审附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼一案，于2017年12月8日作出（2017）豫0421刑初387号刑事附带民事判决。原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取原审附带民事诉讼原告人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年7月26日晚21时许，被告人杨某某和杨某（在逃）酒后到同村张某6上经营的农家乐饭店让做两碗面条，张某6上说做不成，双方因此发生口角并撕扯，被人劝开。后杨某某伙同杨某、杨某1（二人均在逃）及其家人返回被害人张某6上经营的“农家乐”饭店，双方发生吵骂并厮打，双方人员不同程度受伤。经鉴定，被害人李某的损伤程度构成轻伤二级，张某6上的损伤程度构成轻微伤；被告人杨某某和杨某、杨某1的伤情均构成轻微伤。李某在宝丰县人民医院住院15天，支付医疗费3153.76元。
认定上述事实的证据，有户籍证明，前科证明，受案登记表，鉴定意见，现场勘验笔录，抓获及发破案经过，在逃人员信息表，病历、医疗费单据，证人张某7、张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、杨某、盛某等人的证言，被害人李某、张某6上的陈述，被告人杨某某的供述等。
原判认为，被告人杨某某随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于杨某某在开庭审理过程中认罪态度好，可酌情从轻处罚。因被告人杨某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某造成的经济损失，应予以赔偿，其请求的合理部分予以支持。根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三十六条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决：一、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；二、被告人杨某某于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某的经济损失6881.11元；三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。
原审被告人杨某某上诉称，本案事出有因，其行为不构成寻衅滋事罪，且被害人有一定过错，原判量刑过重，请求从轻处罚。
二审经审理查明的事实和证据与原审一致。原判认定事实的证据均经庭审出示、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨某某随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。关于上诉人杨某某提出“本案事出有因，其行为不构成寻衅滋事罪，且被害人有一定过错，原判量刑过重”的上诉理由，经查，杨某某因琐事与被害人张某6上、李某发生纠纷后离开被害人的饭店，后又伙同他人再次返回饭店与被害人发生打架，并致被害人李某轻伤、张某6上轻微伤，杨某某随意殴打他人，其行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被害人无过错，原判量刑适当，杨某某的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张丰奇
审判员 张顺强
审判员 段励萍
二〇一八年一月三十一日
书记员 林培培
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0681民初5345号
原告：东港市恒信物业服务有限公司。住所地：东港市桥南开发区。
法定代表人：李起东，经理。
诉讼代理人：姜婷婷，女，1989年3月14日出生，汉族，该公司职员，现住东港市大东管理区。
诉讼代理人：李厚杰，男，1989年4月15日出生，汉族，该公司职员，现住东港市大东管理区。
被告：李娜，女，1987年8月24日出生，汉族，职业不详，现住东港市新兴管理区。
原告东港市恒信物业服务有限公司与被告李娜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出该项申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市恒信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费30元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 鲁静
二〇一八年八月一
书记员 陈晨
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民初2554号
原告：交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人：黄梅，该行行长。
委托诉讼代理人：蒋海霞，广西诚云霞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晶，广西诚云霞律师事务所实习律师。
被告：何玉兵（身份证号：45242819780601271X），男，汉族，1978年6月1日出生，住广西富川瑶族自治县。本院在审理原告交通银行股份有限公司桂林分行与被告何玉兵借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。
本案应收案件受理费3504元，因原告撤诉退原告1752元。
审 判 员 钱 越
二〇一六年十二月七日
代书记员 蒋莉秦
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘10民终81号
上诉人（一审起诉人）：原建辉，男，汉族，1953年5月15日出生，住庆阳市宁县。
上诉人原建辉因劳动合同纠纷一案，不服甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初4333号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原建辉上诉请求：依法撤销庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初4333号民事裁定书。事实与理由：2002年3月12日，庆阳地区肖金砖瓦厂改制为庆阳市陇岩建材有限责任公司，企业性质由国有企业变更为民营企业。按照原企业的相关规定，被上诉人应当为上诉人缴纳住房公积金、养老保险金、医疗保险金、失业保险金、工伤保险金和生育保险金。同时文件规定愿意入股的职工，企业安排上班。上诉人1995年缴纳股经，但未在股东名册中记载也未在公司登记机关予以登记，故要求庆阳市陇岩建材有限责任公司返回上诉人住房公积金、赔偿养老保险金、失业保险补偿金损失，并依法确认上诉人与庆阳市陇岩建材有限责任公司不存在股东、股权关系。综上，法院裁定不予受理不妥，上诉人的起诉符合《民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，原审法院在立案审查阶段即认定上诉人之诉求属于企业改制过程中的遗留问题，应由政府部门协调处理，超越了形式审查范围。且适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条的法律依据不正确，该规定与是否受理案件并无关系。因此，原审法院作出不予受理的裁定，不符合法律规定，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
本院认为:上诉人原建辉所提请求，属于原庆阳地区肖金砖瓦厂与庆阳市陇岩建材有限责任公司企业改制过程中遗留的问题，应当由政府有关职能部门协调处理，按照企业改制的政策规定统筹解决，故该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院裁定不予受理正确，但在引用法律条款时将《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定，误写为“第一百三十二条”，二审法院应予纠正。
综上，原建辉的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李海红
审判员 郑晓霞
审判员 秦 涛
二〇一七年一月二十三日
书记员 边 杰
<＼/title>
<＼/p>
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民调确字第00016号
申请人张爱玲，居民。
申请人张波，居民。
申请人张爱玲、张波因离婚纠纷，于2014年1月16日向本院提出申请，请求确认二人在枣阳市民政局主持下达成的子女抚养协议。本院受理后，依法指定审判员杨修海审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人结婚后因双方性格不合，自愿协商离婚，并在枣阳市民政局办理了离婚登记。双方就子女抚养，于2013年3月18日在民政局主持下，自愿达成如下协议：
婚生女张维佳，由女方抚养至独立生活为止，男方每月向女方支付子女抚养费1000元。男方有探视、维护子女合法权益的权利，女方应履行好监护权。
上述当事人之间的子女抚养协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照上述协议的约定自觉履行义务，负有给付义务一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 杨修海
二〇一四年一月十七日
书记员 耿学军
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0623民初1620号之二
原告:许荣利，女，1996年9月10日出生，汉族，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：李媛，四川万帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时爽，四川万帆律师事务所律师。
被告：向思思，女，1996年3月20日出生，汉族，住四川省中江县。
原告许荣利与被告向思思民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告许荣利于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许荣利申请撤诉是其对诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许荣利撤诉。
案件受理费364.00元，减半收取计182.00元，由原告许荣利负担。
审 判 长 曾 福
人民陪审员 夏时理
人民陪审员 黄玉连
二〇一八年八月二日
书 记 员 吴 琪
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2558号
申请执行人叶军，男，汉族，1970年1月26日生，住上海市金山区。
被执行人彭迅，男，汉族，1991年10月13日生，住上海市嘉定区。
本院作出的(2015)金民四(民)初字第365号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款人民币23,230,000元。本院受理后,依法组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，因被执行人无能力履行，故本院依法拍卖被执行人彭迅名下抵押给申请执行人的位于上海市金山区山阳镇蒙山北路XXX号的三楼层面房产，目前本案处于拍卖过程中。本院认为，本案暂时应当终结本次执行程序，待拍卖结束后，申请执行人可再向本院申请恢复执行。对此申请执行人也表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结依(2015)金民四(民)初字第365号民事调解书提起的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 逢文清
代理审判员 马永强
代理审判员 杨 锋
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台天刑初字第701号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人余某某。2005年8月25日因寻衅滋事被天台县公安局罚款人民币200元。2009年7月21日因非法携带管制器具被三门县公安局行政拘留3日。2012年8月18日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年9月6日被天台县公安局取保候审。2013年8月18日被天台县人民检察院取保候审。
被告人许某。2012年9月6日因本案被天台县公安局取保候审，2013年9月6日被天台县人民检察院取保候审。
被告人范某。2012年9月11日因本案被天台县公安局取保候审，2013年9月11日被天台县人民检察院取保候审
天台县人民检察院以天检刑诉（2013）642号起诉书指控被告人余某某、许某、范某犯开设赌场罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员张锦秀出庭支持公诉。被告人余某某、许某、范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年年初，被告人余某某在天台县始丰街道东河路61号租来店面开设游戏室，购买具有赌博功能的游戏机，同时雇佣了被告人许某、范某为其看店，供不特定人员进行赌博活动，从中获利人民币70000余元。现该款已被公安机关扣押。
案发后，被告人许某、范某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人余某某、许某、范某在开庭审理过程中均无异议，并有三被告人的在卷供述，证人葛某、陈某、汪某、姚某的证言，《扣押物品清单》，《鉴定意见》，《辨认笔录及照片》，《前科劣迹情况查询说明》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某、许某、范某以营利为目的，开设赌场，抽头渔利，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控三被告人的罪名成立。被告人许某、范某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人许某、范某具有自首情节，依法可以减轻处罚。三被告人归案后，认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。三被告人的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法均可对其宣告缓刑。对被告人余某某的违法所得，依法应当予以追缴。综上，对被告人余某某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款；对被告人许某、范某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币100000元。
二、被告人许某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
三、被告人范某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
四、追缴被告人余某某的违法所得人民币70000元。（由扣押机关天台县公安局上缴国库）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（以上罚金及追缴款限判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡国卫
人民陪审员 林日钢
人民陪审员 徐金银
二〇一四年一月二十日
代书 记员 朱临星
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0106执5969号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼。
负责人：冯旭东，行长。
委托代理人：曾玉珊、庄素，均系广东拓孚创展律师事务所律师。
被执行人：黎杰斌，男，1986年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
中国农业银行股份有限公司广州分行与黎杰斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初2329号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黎杰斌应偿还截至2017年6月13日的信用卡透支款本金40405.81元、利息16873.58元，截至2016年12月31日的滞纳金2365.44元，以及自2017年6月14日起至被告实际清偿之日止的利息，负担案件受理费1291元。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制高消费的措施。
本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)粤0106执5969号的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一八年八月十三日
书记员 徐颖珺
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初2411号
原告：吴某。
被告：潘某甲。
原告吴某与被告潘某甲离婚纠纷一案，于2016年6月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘光亭适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某到庭参加诉讼，被告潘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于2004年6月经双方亲戚介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿潘某乙。婚后由于双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，严重影响了夫妻感情。原告曾于2013年6月提起离婚诉讼，后因被告不到庭，原告撤回起诉。但此后双方并未和好，仍分居生活至今。现夫妻感情已完全破裂，故原告再次起诉，请求法院依法判令：1、准予原告吴某与被告潘某甲离婚；2、原、被告生育的女儿潘某乙由被告抚养，原告每月承担抚养费300元，寒暑假准予原告探视；3、本案诉讼费由被告承担。
在庭审中，原告自愿变更第2项诉讼请求为：原、被告生育的女儿潘某乙由被告抚养，原告每月承担抚养费600元，并享有对女儿潘某乙的探望权。
原告吴某为证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、户口簿复印件一份，以证明被告的诉讼主体资格及原、被告婚生女儿潘某乙的事实；
3、结婚证复印件一份，以证明原、被告的婚姻关系；
4、民事裁定书复印件一份，以证明原告曾于2013年6月起诉离婚后撤诉的事实；
被告潘某甲未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，因被告潘某甲未到庭参加诉讼，本院不能组织当庭质证，应视为其自动放弃质证与抗辩的权利。原告提供的证据经本院审核尚未发现存有瑕疵与疑点，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且能证明原告待证的事实，故本院予以认定。
综合上述认定证据，结合原告的陈述，本院认定以下事实：
原、被告于2004年6月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿潘某乙。婚后因双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。原告曾于2013年6月向本院提起离婚诉讼，后原告撤回起诉。撤诉后双方并未和好，仍分居生活至今。女儿潘某乙一直跟随被告生活。
本院认为：原告吴某曾于2013年6月向本院提起离婚诉讼，后虽撤诉，但原、被告双方仍分居生活至今，夫妻感情一直未能好转，现原告再次向本院提起离婚诉讼，被告潘某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可见被告亦无意于挽回婚姻，故本院认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。离婚后，原、被告双方仍有抚养教育子女的权利和义务，女儿潘某乙原一直跟随被告生活，现原告主张女儿潘某乙由被告抚养，被告也未提出抗辩，为了有利于子女的健康成长，女儿潘某乙应继续由被告抚养为宜；原告作为不抚养子女的一方应承担相应的子女抚养费，庭审中原告主张每月支付子女抚养费600元（每年7200元），根据本地区的实际生活水平及本案的实际情况，应属合理，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告潘某甲离婚；
二、原、被告婚生女儿潘某乙由被告抚养，原告吴某定于2016年12月13日前一次性支付被告潘某甲当年子女抚养费3600元，自2017年起定于每年的12月13日前支付被告潘某甲当年子女抚养费7200元至女儿潘某乙年满18周岁止；
三、原告吴某享有对女儿潘某乙的探望权，探望时被告潘某甲应当予以协助。
本案受理费300元，减半收取150元，有原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 刘光亭
二〇一六年六月二十日
书记员 李旭东
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0822执94号
申请执行人陈高级，男，1956年6月18日出生，白族，务农，住湖南省桑植县。
被执行人钟建国，男，1958年7月7日出生，白族，桑植县刘家坪水管站职工，住湖南省桑植县。
本院在执行申请人陈高级与被执行人钟建国民间借贷纠纷一案中，于2016年3月14日向被执行人钟建国发出执行通知书,责令被执行人钟建国向申请人陈高级给付借款本金及利息39200元，受理费390元，申请执行费488元，以上共计40078元。被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。2016年6月28日，本院冻结被执行人钟建国在桑植县农村信用合作联社工资账户9******************1，直至扣满40078元。由桑植县刘家坪乡政府财政所协助每月将被执行人钟建国全部工资转入其账户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭海波
人民陪审员 刘业垒
人民陪审员 陈俊山
二〇一六年九月一日
代理书记员 张小青
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深宝法民一初字第2924号
原告：李某乙。
委托代理人：鄂某，广东亿商律师事务所律师。
被告：唐某甲。
被告：唐某乙。
被告：某公司深圳分公司。
负责人：何某，总经理。
委托代理人：李某甲。
委托代理人：罗某。
原告李某乙诉被告唐某甲、唐某乙、某公司深圳分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某乙委托代理人鄂某、被告某公司深圳分公司委托代理人李某甲、罗某到庭参加诉讼。被告唐某甲、唐某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某乙诉称：2010年8月24日12时，唐某甲驾驶唐某乙所属的粤B×××××车辆行驶至东某一路民清路时与李某乙发生碰撞，造成李某乙受伤的交通事故。事故发生后李某乙被送往深圳市龙华人民医院抢救治疗。2010年8月24日，深圳市宝安交通警察大队对事故作出认定，唐某甲承担事故的同等责任。2010年11月24日李某乙经广东南天司法鉴定所鉴定，伤残等级为玖级。
为维护李某乙的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令唐某甲、唐某乙、某公司深圳分公司连带赔偿李某乙垫付的医疗费5768.9元、护理费600元、伙食补助补助费600元、营养费2000元、残疾赔偿金20720.79元、鉴定费700元、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元等共计人民币55129.68元；并承担本案诉讼费用。
被告唐某甲、唐某乙未作答辩。
被告某公司深圳分公司辩称：某公司深圳分公司仅在交强险范围内承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费不属于交强险赔偿项目，不应由某公司深圳分公司承担。某公司深圳分公司对李某乙的伤残等级有异议，原鉴定结论所依据的评定条款与李某乙的伤情并不相对，要求重新鉴定。
经审理查明：2010年8月24日深圳市公安局交通警察大队宝安大队出具0956339号道路交通事故认定书，交通事故事实及责任为2010年8月24日12时50分在东某一路民清路路段，粤B×××××车司机在斑马线上不安全驾驶，李某乙在转弯处不注意车辆，双方负同等责任。损坏：李某乙受伤住院，粤B×××××车车头受损。事故发生后李某乙进入深圳市宝安区龙华人民医院住院治疗。2010年9月5日深圳市宝安区龙华人民医院出具李某乙出院证明，载明入院时间为2010年8月24日，出院时间为2010年9月5日，住院天数为12天。出院医嘱中载明休息叁个月，术后加强营养支持，住院期间留陪壹人。2010年11月24日广东南天司法鉴定所出具粤南（2010）临鉴字第61898号法医学司法鉴定意见书，鉴定意见为受检人李某乙伤残等级为玖级。2010年12月3日李某乙向广东南天司法鉴定所交纳鉴定费700元。李某乙为医治本次交通事故所受伤害自行支付医疗费5675.80元。李某乙诉至本院，请求判令唐某甲、唐某乙、某公司深圳分公司连带赔偿李某乙垫付的医疗费、护理费、伙食补助补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等共计人民币55129.68元；并承担本案诉讼费用。
另查明，李某乙为农业人口，户籍所在地为河南省太康县马厂镇闫口行政村闫口村。李某乙于庭审中提交2010年1月14日金额为93.10元的医疗费票据，此部分费用明显发生于本次交通事故之前。
又查明，粤B×××××车行驶证登记车主为唐某乙。粤B×××××车在某公司深圳分公司投保机动车交通事故责任某制保险，保险期限为2010年1月19日至2011年1月18日。
本院认为，2010年8月24日深圳市公安局交通警察支队宝安大队出具0956339号道路交通事故认定书，认定在本次交通事故中唐某甲、李某乙负同等责任。依据相关证据及本庭查明的事实，可以确认深圳市公安局交通警察支队宝安大队对此事故的责任认定准确，适用法律条款正确，本院予以采信。
李某乙因本次交通事故所受损失为：1.医疗费5675.80元。李某乙于庭审中提交2010年1月14日金额为93.10元的医疗费票据，此费用明显于本次交通事故之前所发生，故本院对李某乙要求赔偿此部分费用的诉讼请求不予支持。2.护理费50×12=600元。3.住院伙食补助费50×12=600元。4.营养费酌定为1200元。5.残疾赔偿金6906.93×15×20%=20720.79元。6.鉴定费700元。7.精神损害抚慰金酌定为100000×20%=20000元。8.交通费酌定为1000元。上述赔偿款项中包括机动车交通事故责任某制保险中医疗费用赔偿限额项下的医疗费5675.80元，死亡伤残及财产损失赔偿限额项下的护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计为600＋600＋1200＋20720.79＋20000＋1000=44120.79元。其他费用中的鉴定费700元。粤B×××××号车在某公司深圳分公司投保机动车交通事故责任某制保险，保险期限为2010年1月19日至2011年1月18日。故某公司深圳分公司在机动车交通事故责任某制保险中医疗费用赔偿限额内赔偿李某乙款5675.80元，在死亡伤残及财产损失赔偿限额内赔偿李某乙款44120.79元。唐某甲对李某乙在保险限额外所受损失700元的60%即700×60%=420元承担赔偿责任。粤B×××××号车行驶证登记车主为唐某乙，故唐某乙对唐某甲在本案中所负债务承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告某公司深圳分公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额内赔偿原告李某乙款5675.80元，死亡伤残及财产损失赔偿限额内赔偿原告李某乙款44120.79元；
二、被告唐某甲、唐某乙对原告李某乙在保险限额外应得赔偿款420元承担赔偿责任，于本判决生效之日起三日内给付原告李某乙；
三、驳回原告李某乙其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费589元，已由原告李某乙预交，此款由被告唐某甲、唐某乙负担537元，于本判决生效之日起三日内迳付原告李某乙，余款由原告李某乙自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 刘 媛
二〇一一年四月二十九日
书记员 叶丽敏（兼）
书记员 欧 阳 志 冰
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0628刑初160号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月20日被松桃苗族自治县公安局依法取保候审。现在家。
松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员吴贤清出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月6日，被告人陈某在酒后且无有效机动车驾驶证的情况下驾驶一辆贵D号双枪牌普通二轮摩托车从松桃苗族自治县大坪场镇街上往大坪场镇镇江村家中行驶。当车辆行至S304线57km＋100m（小地名：大坪场镇张天坳）路段时，被松桃苗族自治县公安局执勤民警当场抓获，经当场呼气测试，血液酒精浓度达277.2mg／100ml。后经湖南省怀化市方正司法鉴定中心鉴定，陈某的血样中检出乙醇成分，含量为331.6mg／100ml。
公诉机关认为被告人陈某具有如下量刑情节：被告人陈某到案后能坦白交代自己的犯罪事实，系坦白；认定的证据有书证、证人证言、被告人的供述和辩解、现场勘验检查笔录等。建议对被告人陈某犯危险驾驶罪，在拘役三个月至六个月的幅度内量刑，并处罚金。
经审理查明，被告人陈某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈某到案后能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。同时，对其宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对其所居住的村寨没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已交500元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 龙通达
二〇一六年八月三十日
代理书记员 金媛媛
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0681执292号
申请执行人：黄显烈，男，汉族，1979年5月3日生。
被执行人：四川中科达石油天然气新技术有限公司。
法定代表人：黄了，董事长。
住所地：四川省广汉市。
2018年2月8日，申请执行人根据广汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的广劳人仲案【2017】250号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人履行仲裁裁决书所确定的给付款104487.16元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案【2017】250号仲裁裁决书的本次执行程序。
如执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄涛
二〇一八年八月三日
书记员 徐航
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第07921号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，组织机构代码90285936-7。
负责人崔敏奎，行长。
委托代理人周懿，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
委托代理人韩勇，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
被告沈玉文，女，汉族，1987年12月22日出生，住重庆市渝北区。
被告包睿，男，汉族，1987年11月11日出生，住重庆市大渡口区。
被告重庆晋愉峰海房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，组织机构代码69927504-X。
法定代表人柯敬陶。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行诉被告沈玉文、包睿、重庆晋愉峰海房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行于2015年10月30日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案案件受理费10990.5元，由原告中国光大银行股份有限公司重庆分行承担。
审 判 长 胡 科
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张玮佳
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第266号
申请人：慎XX，男，1962年4月9日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省图们市。
2014年3月3日，申请人慎XX向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔南部地方法院对当事人慎XX与金XX协议离婚意愿确认申请一案，于2009年3月24日作出的2008第6144号确认书。该确认书确认上述当事人之间根据真实意思表示已达成协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国首尔南部地方法院对上述案件的2008第6144号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔南部地方法院2008第6144号确认书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年三月十八日
书记员 全裕贞
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）正执字第294号
申请执行人正宁县永正乡堡住村委会。
法定代表人王小年，任主任。
委托代理人张爱梅，女。
被执行人岳冯儒，男。
本院在执行申请人正宁县永正乡堡住村委会与被执行人岳冯儒房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人岳冯儒履行了（2013）正民初字第560号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院（2013）正民初字第560号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张向龙
二〇一三年十一月四日
书记员 徐 涛
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜城民初字第0872号
原告王标，市民。
被告陈洪中，市民。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市国庆中路。
负责人王学军，该分公司经理。
委托代理人孙杨，安徽竞合律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司准格尔煤田支公司，住所地鄂尔多斯淮格尔旗薛家湾镇景泰华府商业街。
本院在审理原告王标诉被告陈洪中、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司准格尔煤田支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王标于2015年11月6日向本院提出对被告陈洪中、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司准格尔煤田支公司的撤诉申请。
本院认为，原告王标提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王标撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王标负担（原告已预交）。
审 判 长 潘春如
代理审判员 朱丽雯
代理审判员 彭 艳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 于 绘
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔06民申31号
再审申请人（原审被告）贵州省碧江长建农业开发投资有限公司。
住所地：贵州省铜仁市碧江区铜江开发区五显庙**号。
法定代表人陈长安，该公司经理。
被申请人（原审原告）何刚，男，汉族，1980年5月15日出生，农民，住贵州省松桃县。
被申请人（原审第三人）贵州铜仁世兴投资有限公司。
住所地：贵州省铜仁市碧江区沿江大道锦江桥头旁。
法定代表人吴世清，该公司经理。
再审申请人贵州省碧江长建农业开发投资有限公司因与被申请人何刚，贵州省世兴投资有限公司债权债务概括转移合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2015）碧民初字第960号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
贵州省碧江长建农业开发投资有限公司申请再审称：1、原告不具有工程施工的承包人资质，且第三人发包是未经审批的施工项目，故双方的承包合同无效；2、原审第三人将项目转让被告违反了国家的禁止性规定，应属无效；3、原判认定“工程承包合同”和“项目转让合同”均有效不客观全面，二个合同不具有合法性和有效性。
本院认为，本案中，无论是被申请人何刚与被申请人贵州铜仁世兴投资有限公司签订的《工程承包合同》、《终止合同协议》，还是再审申请人贵州省碧江长建农业开发投资有限公司与被申请人贵州铜仁世兴投资有限公司签订的《项目转让合同》、被申请人何刚与再审申请人签订的《天佛洞旅游区工程付款协议》，其内容均是合同当事双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，基于以上合同成立的合同关系依法均应受到法律的保护，各方当事人应当按照合同约定，履行合同义务。由于再审申请人贵州省碧江长建农业开发投资有限公司与贵州铜仁世兴投资有限公签订了《项目转让合同》，已经约定了项目所产生的债权债务关系的转移，且被申请人何刚又与再审申请人贵州省碧江长建农业开发投资有限公司签订有《天佛溶洞旅游区工程付款协议》，故原审法院判决由再审申请人贵州省碧江长建农业开发投资有限公司支付被申请人何刚工程款314257.60元符合法律规定，本院予以支持。再审申请人提出“1、原告不具有工程施工的承包人资质，且第三人发包是未经审批的施工项目，故双方的承包合同无效；2、原审第三人将项目转让被告违反了国家的禁止性规定，应属无效；3、原判认定“工程承包合同”和“项目转让合同”均不客观全面，二个合同不具有合法性和有效性。”的再审理由经查均不成，本院不予支持。
综上，贵州省碧江长建农业开发投资有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回贵州省碧江长建农业开发投资有限公司的再审申请。
审判长 田亚勇
审判员 吴金竹
审判员 邓春华
二〇一六年八月三十日
书记员 张晓娇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0106执814号之二
申请执行人：侯树彦，男，1973年4月1日出生，汉族，住宁夏盐池县
被执行人：张永福，男，1968年9月13日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区
银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初5685号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月14日向本院申请强制执行。本案应执行标的103932元（含执行费1437元），未执行标的103932元。在执行过程中查明，被执行人张永福名下无银行存款、互联网银行、证券信息，本院已轮候查封被执行人张永福名下的位于宁夏银川市金凤区房屋以及其名下汽车一辆的车户，由于涉案房屋及车辆均被其他法院查封，导致本院无法处置。本院于2018年7月25日对被执行人名下财产情况进行二次查询，查询结果显示，被执行人无可供执行的财产信息，致使本案执行不能，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初5685号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦慧超
审判员 王立军
审判员 杨天成
二〇一八年八月七日
书记员 马小燕
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初4328号
原告：史伟锋，男，汉族，1988年9月18日出生，住安徽省涡阳县。
被告：胡余平，男，汉族，1984年1月4日出生，住浙江省三门县亭旁镇梅坑胡村**号，现住浙江省宁波市江北区。
原告史伟锋与被告胡余平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后依法适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告史伟锋到庭参加诉讼，被告胡余平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告史伟锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金62500元，并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；2、诉讼费由被告负担。审理过程中，原告自愿放弃对第一项诉讼请求中利息部分的主张。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因做生意资金紧张，多次向原告借款：2014年8月5日借款20000元，2014年8月31日借款30000元，2015年2月13日借款12500元，三次借款均出具了借条，但未约定借款时间和利息。现原告多次催讨无果。原告认为，原、被告之间的借款关系合法有效，应受法律保护，被告拒不归还借款的行为显属违法，故提起诉讼。
原告提供了三份借条予以证明。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，结合庭审陈述，本院认定案件事实与原告陈述的一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡余平于本判决生效之日起十日内归还原告史伟锋借款本金62500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，减半收取680元，由被告胡余平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 章惠春
二〇一七年一月五日
代书记员 胡 琳
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安中行辖字第151号
原告宋长江诉被告林州市人民政府行政批复一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为有利于案件审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交安阳市文峰区人民法院审理。
审判长 崔永清
审判员 袁武明
审判员 蔡 梅
二〇一四年九月十九日
书记员 张艳娇
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1002执1630号
申请执行人：孙宝平，男，汉族，1970年1月3日生，住许昌市魏都区。
被执行人：许昌棉麻实业有限公司，住所地：许昌市建设路296号。
法定代表人：王关周（已故），原任董事长。
本院在执行申请执行人孙宝平与被执行人许昌棉麻实业有限公司劳务合同纠纷一案中，许昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的许劳人仲案字（2017）184号仲裁裁决书，申请执行人孙宝平于2018年7月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人许昌棉麻实业有限公司的财产无法处置，现我院已指定有关部门对其财产进行托管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)豫1002执1630号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李伟杰
审判员 吴新民
审判员 司忠信
二〇一八年八月八日
书记员 王治斌
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第2838号
原告：林万意，男，1971年9月8日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：林芳，男，1973年6月6日出生，汉族，户籍地址连江县，现住连江县。
被告：陈丽珍，女，1978年3月22日出生，汉族，户籍地址连江县，现住连江县。
原告林万意与被告林芳、陈丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，于2014年11月25日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，俩被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告林万意诉称：原告与被告林芳系朋友关系，被告林芳与被告陈丽珍是夫妻关系。2014年2月13日，被告林芳以做生意缺乏资金为由向原告借款人民币30000元，约定月利息为每月900元（即月利率3%），口头约定借期一周。双方还约定如果借款到期不还，借款人应承担律师费、交通费、诉讼费。原告在广告店打印了一张借条，借条上空白处及签名都是被告林芳书写的。借款后被告林芳仅归还了利息1200元，本金分文未还，经原告多次催讨无果，综上所述，原告与被告林芳之间民间借贷关系事实清楚，证据确实充分，被告林芳不履行还款、付息义务，其行为侵害了原告的合法权益。因上述借款是在被告林芳与被告陈丽珍婚姻关系存续期间以其个人名义所负债务，故依法按夫妻共同债务处理。现原告只主张俩被告按月利率2%计算利息，借款后被告仅归还原告利息1200元，其他本息均未归还，现根据相关法律规定，特诉至贵院，请求法院判令俩被告立即归还借款3万元及利息（按月利率2%，算至款项还清之日止，应扣除被告林芳已归还的1200元）；本案的诉讼费用由俩被告承担。
被告林芳、陈丽珍未作答辩。
经审理查明，原告与被告林芳系朋友关系，被告林芳与被告陈丽珍于1998年4月9日登记结婚，系夫妻关系。2014年2月13日，被告林芳以做生意缺乏资金为由，向原告借款人民币30000元，约定月利率3%，被告林芳出具一张借条交原告执存。借款后被告林芳仅归还了利息款1200元，剩余本息被告林芳至今未归还。原告催讨无果，于2014年4月18日诉至本院。诉讼中，俩被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的借条1张、本院依职权调取的证据证实。
综上事实，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林芳向原告林万意借款人民币3万元，没有违反法律、法规禁止性规定，依法予以保护。原告认为借条约定每月利息900元指的是月利率3%，符合交易习惯，现原告只要求被告按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以准许。因上述借款是在被告林芳与被告陈丽珍婚姻关系存续期间以其个人名义所负债务，故依法按夫妻共同债务处理。诉讼中，俩被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告林芳、陈丽珍应在本判决生效之日起10日内偿还原告林万意借款人民币3万元及利息（月利率按2%计算，时间从2012年2月13日起计至款项还清之日止，但应扣除被告林芳已归还的利息人民币1200元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币730元由被告林芳、陈丽珍负担（该款已由原告预交，俩被告应在本判决生效之日起10日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 吴锦楠
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 林清秀
附注（法律条文）：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
（执行申请提示）
“执行申请提示”指《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间
的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文
文书生效之日起计算。”
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初4956号
原告：胡姗姗，女，1984年8月8日出生，汉族，住三门县。
被告：何新育，男，1982年8月21日出生，汉族，住三门县。
原告胡姗姗为与被告何新育车辆租赁合同纠纷一案，于2016年12月28日向本院起诉，本院于同日受理后，在审理过程中，原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡姗姗以被告何新育已付清租金为由自愿请求撤回对被告何新育的起诉是其对民事权利和诉讼权利的依法处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡姗姗撤回对被告何新育的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡姗姗负担。
审 判 员 陈如伟
二〇一七年一月五日
代书记员 郑 俊
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1203执62号之二
申请执行人程家辉，男，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
被执行人李仲煊，男，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
被执行人覃永清，女，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
申请执行人程家辉与被执行人李仲煊、覃永清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）肇鼎法民一初字第247号民事判决书已发生法律效力。依生效判决，被执行人李仲煊应向申请执行人程家辉归还借款本金200000元及利息，退还代缴案件受理费2150元。因被执行人未履行上述义务，本案已立案执行。
本案在执行过程中，本院扣划了案外人李健明银行存款125000元，用于被执行人李仲煊、覃永清清偿本案债务及相关相关费用。因被执行人在本院还有其他债务，经协商达成和解，退还申请执行人程家辉62500元，余款用于偿还其他债务。此外，经向房管、车管、工商部门以及金融机构查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，鉴于上述情形，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）粤1203执62号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘志文
审 判 员 张绍煌
人民陪审员 吴振杰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 邓明坚
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执异105号
异议人：中建八局第三建设有限公司，住所地在南京市栖霞区文澜路6号中建大厦5楼。
法定代表人：李清超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈莉，该公司法务。
委托诉讼代理人：杜亚卿，该公司员工。
申请执行人：南京涌泉贸易有限公司，住所地在南京市鼓楼区燕江路201号五厅5103室。
法定代表人：尤明飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李家军，江苏苏泓律师事务所律师。
被执行人：安徽地质工程有限公司，住安徽省芜湖市扬子山2号。
法定代表人陈光玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任腊根，男，该公司项目负责人。
在本院执行南京涌泉贸易有限公司（以下简称南京涌泉公司）与安徽地质工程有限公司（以下简称安徽地质公司）买卖合同纠纷一案中，异议人中建八局第三建设有限公司（以下简称三建公司）对本院要求其协助扣划安徽地质公司工程款的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2016年12月26日组织了听证。三建公司委托诉讼代理人陈莉、杜亚卿，南京涌泉公司法定代表人尤明飞及委托诉讼代理人李家军，安徽地质公司委托诉讼代理人任腊根参加了听证。现已审查终结。
异议人三建公司称，请求撤销（2016）苏0106第3299号协助执行通知书中第一项协助执行内容。事实与理由：一、异议人与安徽地质公司于2011年10月25日就南京报业传媒大厦项目签订了桩基工程专业分包合同，但基于某些特殊原因，安徽地质公司对合同范围内的工程内容至今未完成，导致该桩基工程无法竣工验收，双方无法就该工程进行最终核算，仅就已完成工程量进行了初步的审核。截止目前，安徽地质公司已完成工程量1380.9万元，异议人已支付工程款1092.48万元，远远超过了合同约定的付款比例，剩余工程款288.42万元暂不具备支付条件；二、因安徽地质公司工程款需缴纳的税金已由异议人代扣代缴，因此最终结算时，异议人需扣除安徽地质公司的税金55.1万元。安徽地质公司尚有388.42万元工程款的增值税发票未向异议人出具，即使异议人需向安徽地质公司支付剩余工程款，也应当从剩余工程款中扣除上述税金；三、南京报业传媒大厦项目2011年被南京市委列为重点工程，由于方案多次变更，加上南京市委领导变更，该工程一直处于停工状态，预计在2017年复工。如果该项目能够恢复施工并且安徽地质公司的桩基工程能够验收合格，异议人能够按照合同约定支付工程款。
申请执行人南京涌泉公司称，异议人的理由不能成立。异议人客观上欠安徽地质公司的工程款，法院在执行谈话及诉讼保全时，异议人均未提出异议，请求法院驳回异议人的请求。
被执行人安徽地质公司称，异议人欠我公司工程款288.42万元，双方停工已有五年，异议人应当全额付款，不认可异议人的异议请求。
本院查明，2016年4月20日，本院针对南京涌泉公司诉安徽地质公司买卖合同纠纷一案，作出（2015）鼓商初字第2107号民事判决，判决安徽地质公司支付南京涌泉公司钢材款3564767.66元及违约金。安徽地质公司不服该判决上诉，南京市中级人民法院二审驳回上诉，维持原判。因安徽地质公司未能履行判决确定的义务，南京涌泉公司向本院申请强制执行。执行中，本院于2016年10月21日向三建公司作出（2016）苏0106执字第3299号协助执行通知书一份，要求协助以下事项：一、扣划安徽地质公司在三建公司按合同约定的全部应收工程款，于2016年11月20日前支付本院；二、继续冻结安徽地质公司在三建公司的剩余工程款。
另查明，2011年10月25日，三建公司与安徽地质公司就南京报业传媒大厦项目签订桩基工程协议书一份。该协议应工程款的支付时间和方式约定，专业分包人（指安徽地质公司）递交当月已完成合格工程量报表，经承包人（指三建公司）审核后，支付完成合格工程量的70%，完成验收合格后付至80%，结算审核完成后支付至95%，余款一年质保期满支付。听证中，安徽地质公司与三建公司一致认可，桩基工程已于2012年完工，工程款共计13809310元，三建公司已支付工程款10924800元，桩基工程尚未进行验收。
本院认为，根据桩基工程协议书的约定，安徽地质公司提交的工程量报表经三建公司审核后，三建公司支付70%的工程款。工程验收合格后，三建公司支付80%的工程款。现桩基工程尚未验收，三建公司已支付工程款达到全部工程款的79%，超过合同约定的支付比例。因此，三建公司认为剩余工程款尚不具备支付条件的主张，本院予以确认。因三建公司欠安徽地质公司的工程款尚不具备支付条件，本院作出的（2016）苏0106执字第3299号协助执行通知书的第一项协助执行内容应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
撤销（2016）苏0106执字第3299号协助执行通知书中的第一项协助执行内容。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 彭
人民陪审员 绪曼莉
人民陪审员 黄春勇
二〇一六年十二月二十六日
见习书记员 张靖佳
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0629执恢35号
申请人华安县农村信用合作联社，住所地华安县城关大同路66号。
法定代表人秦德亮，理事长。
委托代理人苏宁，男，该社信贷员。
被执行人邹阿辉，男，1972年11月5日出生，汉族，住华安县。
被执行人邱振南，男，1980年12月23日出生，汉族，住华安县。
被执行人阙水土，男，1986年5月19日出生，汉族，住华安县。
本院在执行申请人华安县农村信用合作联社与被执行人邹阿辉、邱振南、阙水土金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2010）华民初字第416号民事判决书的执行。
申请恢复执行原生效法律文书的申请执行期间为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 李卫群
审判员 李伟城
二〇一六年三月三十一日
书记员 王佳鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初393号
原告衡阳捌零玖零装饰有限公司。
法定代表人刘彦彦。
委托代理人周玉兰。
被告长沙粤美尚市场管理有限公司。
法定代表人袁建图。
委托代理人夏薇。
本院受理原告衡阳捌零玖零装饰有限公司与被告长沙粤美尚市场管理有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告衡阳捌零玖零装饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5784，因撤诉结案，减半收取2892元，由原告衡阳捌零玖零装饰有限公司负担。
审 判 员 刘易高
人民陪审员 魏建莲
人民陪审员 廖玉均
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 盛玉珍
附:裁定书引用法律原文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤13执530号
申请执行人：深圳市志永翔科技有限公司，住所：深圳市宝安区沙井街道同富裕工业区湾厦工业园4栋6楼。
法定代表人：郑友聪。
被执行人：泰和电路科技（惠州）有限公司，住所：惠州市仲恺高新技术区平南工业区48号小区。
法定代表人：邵光洁。
关于申请执行人深圳市志永翔科技有限公司与被执行人泰和电路科技（惠州）有限公司加工合同纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院于2017年9月13日作出（2016）粤1302财保870号之一执行裁定书继续冻结了被执行人泰和电路科技（惠州）有限公司在中国工商银行惠州分行营业部20×××29账户内存款人民币498664.99元。申请执行人于2018年1月12日以双方当事人已达成和解，被执行人泰和电路科技（惠州）有限公司已经履行完毕为由，向本院申请解除上述存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条，第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释[2004]15号）第三十一条的规定，裁定如下：
解除广东省惠州市惠城区人民法院于2017年9月13日作出（2016）粤1302财保870号之一民事裁定书对被执行人泰和电路科技（惠州）有限公司在中国工商银行惠州分行营业部20×××29账户内存款人民币498664.99元的冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李文贞
审 判 员 张新建
审 判 员 李旭兵
二〇一八年一月二十五日
法官助理 罗慧盈
书 记 员 罗志红
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0105执1290号
申请执行人谢双喜，男，1984年1月25日出生，住杭州市拱墅区。
被执行人朱玉涛，男，1995年1月29日出生，住安徽省涡阳县。
申请执行人谢双喜与被执行人朱玉涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初5512号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人谢双喜向本院申请强制执行。本院于2018年4月13日立案执行。执行标的为被执行人朱玉涛返还申请执行人谢双喜借款本金及相应的迟延履行期间的债务利息计2500元，并负担案件受理费50元，另应交执行费50元。
执行立案后，本院于2018年4月16日向被执行人朱玉涛发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱玉涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱玉涛逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱玉涛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人朱玉涛有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人朱玉涛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱玉涛作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人朱玉涛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人谢双喜。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人朱玉涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0105执1290号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
本页无正文。
执行员 李 远
二〇一八年八月十一日
书记员 张文辉
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0927民初1510号
原告张某，男，1973年12月28日出生，汉族，住台前县。
被告程某，男，1981年12月15日出生，汉族，住台前县。
被告吕某，男，1982年4月16日出生，汉族，住台前县。
被告仝某，男，1980年8月19日出生，汉族，住台前县。
本院在审理原告张某诉被告程某、吕某、仝某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2017年7月28日书面申请撤回对被告程某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张某的撤诉请求是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告程某、吕某、仝某的起诉。
案件受理费775元，由原告张某承担。
审判员 李加国
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘胜文
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0107民特85号
申请人：胡智勇，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人申请宣告胡亨成为无民事行为能力人一案，本院适用特别程序依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人胡亨成，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人胡智勇诉称，其与被申请人系父子关系，被申请人与申请人母亲离婚后，曾与徐世琼再婚，婚后未生育子女，后再度离婚。被申请人父母早已离世，仅有姐姐胡亨维健在，现无其他近亲属。被申请人近5年因多次脑梗塞发作住院治疗而未见缓解，2018年6月6日6时，被申请人在家中被绊倒出现短暂昏迷，当日被送往重庆市九龙坡区中医院门诊治疗，被诊断为：多发腔隙性脑梗塞、多发脑梗死性痴呆等，目前仍在住院治疗。现对答不切题，问答常无反应，难以完成语言要求动作，生活不能自理，无法正确表达自己意志。被申请人亦系离婚情形，无配偶照料，现由儿子及其家人照顾。特申请法院宣告被申请人为无民事行为能力人，并要求法院指定儿子胡智勇为其监护人。
经审查，被申请人曾与张敬模系夫妻关系，双方婚后育有一子即申请人胡智勇。被申请人与张敬模离婚后，又与徐世琼再婚，后于2015年2月9日再度离婚。2018年4月17日，被申请人因“无明显诱因出现反应迟钝、少言症状加重，伴有右侧肢体无力，无法自行站立、行走......”被送往重庆市九龙坡区中医院住院治疗16天，出院西医诊断为：1.多发腔隙性脑梗；2.原发性高血压1级很高危；3.副鼻窦炎；4.高血压性心脏病心律失常心功能I级；5.高甘油三酯血症；6.低钾血症；7.前列腺增生症。2018年6月18日，被申请人因“反应迟钝、少言3年，加重伴右侧肢体无力2小时”再次被送往重庆市九龙坡区中医院住院治疗，入院被诊断为：多发腔隙性脑梗塞、多发脑梗死性痴呆、右髋疼痛待查等。被申请人胡亨成至今生活不能自理，需要人护理。
2018年8月6日，重庆医科大学附属第一医院经本院委托出具重医大附一院司法鉴定中心【2018】精鉴字第76号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被申请人为重度智力障碍，目前无民事行为能力。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告胡亨成为无民事行为能力人；
二、指定胡智勇为胡亨成的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨睿
二〇一八年八月十五日
法官助理 秦菘
书 记 员 边媛
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青0105执566号之二
申请执行人睢根现，男，汉族，1949年10月3日出生。
被执行人郎四新，男，汉族，1966年8月7日出生。
本院在执行申请执行人睢根现与被执行人郎四新借款合同纠纷一案中，本院(2017)青0105民初584号民事判决书已发法律效力，现被执行人无财产可供执行，经网络查控查询，被执行人在所有银行均因开户帐号余款不足，经双方达成协议，被执行人郎四新同意将位于城北区朝阳东路某号某号楼某单元某某某室过户给申请人睢根现，价值494000元，余款被执行人5年内全部付清，因履行期限较长，故申请撤回执行。
本院认为，在执行过程中，被执行人5年内全部付清，因履行期限较长，申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）青0105民初584号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 强 斌
审判员 敖 敏
审判员 李海芸
二〇一七年九月十八日
书记员 崔子玥
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0683民初995号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：方正，总经理。
委托诉讼代理人：代黎，男，1990年8月24月出生，汉族，住四川省双流县，系原告公司员工。
被告：周利，女，1988年3月16日出生，汉族，住四川省绵竹市。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告周利借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的撤诉行为系在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司承担。
审 判 员 李 霞
二〇一八年八月三日
法官助理 叶莉君
书 记 员 叶万婵
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初16492号
原告：重庆欣意物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇红光大道72号江南水乡商29号，统一社会信用代码915001137365625597。
法定代表人：张敏，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵洪毅，重庆腾运律师事务所律师（实习）。
被告：向光平，男，1971年5月9日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆欣意物业管理有限公司诉被告向光平物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆欣意物业管理有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆欣意物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆欣意物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告重庆欣意物业管理有限公司负担。
审 判 员 王晓露
二〇一八年八月十五日
法官助理 刘 娜
书 记 员 夏兆玲
贵州习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0330执1146号
申请人：习水县农村信用合作联社。
地址：习水县。
法定代表人：谢俊江，系该联社理事长。
被执行人：罗江群，女，汉族，生于1979年8月24日，贵州省习水县人，住本县。
被执行人：何仕清，男，汉族，生于1965年5月3日，贵州省习水县人，住本县。
习水县农村信用合作联社申请执行罗江群、何仕清借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，2018年8月14日双方当事人自行达成和解协议，被执行人分期履行，本案和解长期履行，申请人申请终结执行，故应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）黔0330执1146号案件的执行。
在执行和解协议执行过程中，如情况发生变化影响申请执行人权利的实现，申请执行人可在两年内请求人民法院恢复对原生效文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 煜
审判员 任 令
审判员 袁小峰
二〇一八年八月十四日
书记员 师晨超
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执227号之一
申请执行人：张润和，男，1964年11月12日出生，汉族，系工人，现住内蒙古自治区杭锦后旗。
被执行人:巴彦淖尔市锦宝建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
法定代表人:贾瑛，系总经理。
本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗人民法院2016年5月17日作出的（2016）内0826民初4号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人巴彦淖尔市锦宝建筑工程有限责任公司在中国工商银行杭锦后旗南马路支行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人巴彦淖尔市锦宝建筑工程有限责任公司在中国工商银行杭锦后旗南马路支行的存款101320元，划至杭锦后旗人民法院帐户。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 陈 龙
审判员 陆全华
审判员 王胜飞
二〇一七年三月十四日
书记员 聂汉周
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401西昌民初2693号
原告朱兴芬，女，汉族。
原告朱兴会，女，汉族。
原告朱兴菊，女，汉族。
原告朱兴路，男，汉族。
法定代理人朱兴芬，女，汉族。
被告朱兴刚，男，汉族。
本院在审理朱兴芬、朱兴会、朱兴菊、朱兴路诉朱兴刚不当得利纠纷一案中，原告朱兴芬、朱兴会、朱兴菊、朱兴路于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱兴芬、朱兴会、朱兴菊、朱兴路申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告朱兴芬、朱兴会、朱兴菊、朱兴路撤回起诉。
本案减半收取案件受理费173.00元，由原告朱兴芬、朱兴会、朱兴菊、朱兴路负担。
审判员 马英
二〇一六年九月二日
书记员 罗辑
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初72387号之一
原告郭永胜，男，1959年7月8日生，汉族，住山西省临汾市。
委托诉讼代理人：徐清，上海巨盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华轶琳，上海巨盾律师事务所律师。
被告上海永良实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：屠志良，执行董事。
被告屠志良，男，1962年9月29日生，汉族，住浙江省绍兴市。
二被告共同委托诉讼代理人：金立君，浙江秦国光律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：邵琛，浙江秦国光律师事务所律师。
原告郭永胜诉被告上海永良实业有限公司、屠志良公司盈余分配纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。
原告郭永胜诉称，2011年初，原告和被告屠志良合意共同设立被告上海永良实业有限公司，原告股份由被告屠志良代持。2016年3月1日，原告和屠志良签署协议，确认原告应分配未分配利润为人民币1,849,213.49元。被告屠志良擅自支取了应分配给原告的利润。现请求法院判决二被告支付利润分配款1,849,213.49元及逾期付款利息。
被告上海永良实业有限公司、屠志良在提交答辩状期间,对管辖权提出异议，认为本案实为原告和屠志良的合伙关系，只是挂靠在被告上海永良实业有限公司处经营，本案应移送其被告屠志良的住所地法院审理。
本院经审查认为，原告明确提起本案诉讼系基于股东身份向公司要求分配利润，根据相关法律规定，因公司利润分配纠纷提起的诉讼，应在公司住所地人民法院管辖，鉴于被告上海永良实业有限公司的住所地为上海市浦东新区峨山路XXX号XXX号楼XXX室，地处本院辖区，故本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告上海永良实业有限公司、屠志良对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费人民币100元，由被告上海永良实业有限公司、屠志良负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杜晓淳
二〇一七年一月十七日
书记员 刘龙君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0303民初1561号
原告：乌海市颐景苑物业管理有限公司，地址：乌海市海南区滨河小区。
法定代表人：马喜军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马小新，该公司员工。
委托诉讼代理人：李小丽，该公司员工。
被告：李俊峰，男，汉族，住乌海市海南区。
本院于2016年8月15日受理原告乌海市颐景苑物业管理有限公司诉被告李俊峰物业服务合同纠纷一案，并于同日向原告乌海市颐景苑物业管理有限公司送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告至今未交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢喜祥
二〇一六年八月二十四日
书记员 付文秀
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0603民初574号
原告：德阳恒大市场经营管理有限公司居然之家分公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元经济开发区青云山路1号恒大建材城1栋3-1、3-2号。
法定代表人：薛小平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李伟，重庆广君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王红梅，女，该公司员工。
被告：邱鑫，男，1981年8月28日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告德阳恒大市场经营管理有限公司居然之家分公司（以下简称德阳居然公司）与被告邱鑫追偿权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告德阳居然公司委托诉讼代理人李伟到庭参加了诉讼。被告邱鑫经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告德阳居然公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告先行赔付的各项赔偿金共计93888元，违约金13872.60元；2.判令被告支付原告律师费10000元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年12月，原、被告双方签订《招商合同》，约定原告将位于德阳恒大店2号馆3层，摊位号为IM30-2-3-008的摊位租给被告用于商业经营。被告经营的品牌为“忆东方”，经营类别为实木家具；同时，《招商合同》对先行赔付相关问题进行了约定，即原告对被告的经营活动承担连带责任，而被告须接受就售后服务的处理意见，同时承担原告发生的先行赔付费用。合同履行期间，被告多次出现所售商品未按期送货、质量不合格等问题，造成大量顾客投诉，严重影响居然之家的市场声誉。截止起诉时，原告已经根据“先行赔付”的承诺，向顾客承担了售后责任。根据约定，被告应当承担先行赔付费用。原告多次向被告发函，但被告拒不支付，原告特此提起诉讼。
被告邱鑫未到庭，视为放弃答辩，放弃举证、质证。
经本院审理查明，基本事实如原告所述。另查明，《招商合同》约定被告应交纳合同保证金以督促被告保证商品质量，如所售商品或提供的服务存在问题时，原告有权直接动用保证金对消费者进行“先行赔付”，当被告撤场对原告有未付债务时，原告有权动用保证金弥补损失；就违约责任，双方约定如被告违约导致合同提前终止的，被告除补齐所欠租金等费用外，还须赔付原告相当于两个月租金的违约金。张学平、车利作为消费者，分别于2016年4月27日、2016年6月9日与被告签订合同购买“忆东方”商品，并分别交款5万元、43888元。被告邱鑫作出了《商户撤场承诺函》，表明因个人原因于2016年7月20日提出撤场，承诺在撤场后继续履行送货安装、售后等相关义务，若发生客户货未送到家、退货及产品质量等售后问题，均由其承担责任。在撤场结算会签单上，邱鑫签字确认还有2户商户未送货。后因被告违约，车利、张学平要求退款，原告审查同意后于2016年11月10日、2017年1月5日分别向二人转款5万元、43888元，共计93888元。因向被告索赔无果，原告遂诉讼来院，委托重庆广君律师事务所律师提供代理服务，支付律师费10000元。
上述事实，有在卷证据《招商合同》、《商户撤场承诺函》、《撤场结算会签单》、调解协议、转款电子回单、法律事务委托合同及律师费用发票等证据予以佐证，本院依法予以采信。
庭审过程中，原告陈述被告此前向其交纳了40000元合同保证金，在向敬丽容履行了退还2000元货款的担保义务后，保证金尚余38000元；此外，被告尚有货款40000元留存于原告处，同意抵销。
本院认为，原告与被告签订的《招商合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定履行各自义务。现原告依据双方《招商合同》约定承担了担保责任，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”规定，原告有权向被告追偿。因合同保证金系用于保证合同履行，故本院确认原告所支付的93888元款项中包含了按照合同约定原告有权直接动用的合同保证金即剩余的保证金38000元，对余下55888元，原告自认被告尚有40000元货款留存于原告处并同意在本案中抵销，该抵销符合法定抵销条件，本院依法予以确认，品迭后被告还应向原告偿还15888元。原告同时要求被告赔付违约金13872.60元，因被告的违约情形与双方在《招商合同》中约定的不符，原告据约定主张违约金缺乏依据，但被告的违约行为确实给原告造成了资金利息损失，本院确认被告应自2017年1月6日起，以15888元为本金，按中国人民银行同期贷款利率逾期罚息标准向原告支付利息。原告要求被告支付律师费10000元，因原告并未提交证据证明双方对律师费的负担进行了约定，该请求不符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定规定判决如下：
一、被告邱鑫于本判决生效之日起十日内，向原告德阳恒大市场经营管理有限公司居然之家分公司偿还15888元，并以15888元为本金，自2017年1月6日起至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率逾期罚息标准支付利息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告德阳恒大市场经营管理有限公司居然之家分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2656元，由被告邱鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 林小萍
人民陪审员 李道菊
人民陪审员 江道银
二〇一七年五月十八日
法官 助理 温 怡
书 记 员 江 雯
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初8444号
原告：张拴用，农民，现住呼和浩特市。身份证号码：×××
委托诉讼代理人：冯振兴，北京在明律师事务所律师。
被告：呼和浩特市赛罕区金河镇后白庙村村民委员会。
法定代表人：王满意，主任。
委托诉讼代理人：谢守仁、马丽莎，内蒙古誉蒙律师事务所律师。
原告张拴用诉被告呼和浩特市赛罕区金河镇后白庙村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张拴用及其委托诉讼代理人冯振兴、被告呼和浩特市赛罕区金河镇后白庙村村民委员会法定代表人王满意及委托诉讼代理人谢守仁、马丽莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张拴用向本院提出诉讼请求：1、请求判令撤销被告2016年7月20日以决议形式作出剥夺原告参与本村集资楼房分配的决议；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告系本市赛罕区金河镇后白庙村村民，户籍地位于本村。2016年6月底，本村开始筹备集资建设住房事宜。7月初，被告以三位原告不是本集体经济组织成员为由拒绝原告参与本村集资楼房分配。原告认为，原告户籍于1990年迁入本村，之后至今一直居住于本村，非空挂户。原告虽然没有承包地，但是拥有本村宅基地并且有本村户口，依法享有选举权，享受各项医疗、养老保险，参加村里集体事务和工益事业，参与修路、开渠、栽树等事项。因此，原告作为小组成员，应当参与集体收益的分配，被告的行为侵害了原告的合法利益，无奈诉至贵院，请法院支持原告诉讼请求。
被告呼和浩特市赛罕区金河镇后白庙村村民委员会辩称，原告于1990年将户籍从外村迁入本村，迁入本村时第一轮土地承包已经分配完毕，1998年开始第二轮土地承包，答辩人根据当时的政策，在第二轮土地承包时本着”大不变、小调整”的原则，只针对本村村民外嫁或者死亡等原因进行了个别调整，其余均在第一轮土地承包的基础上向村民分配土地，所以原告在后白庙村并未承包土地。被告认为，确定农村集体经济组织成员应当具备以下条件：1、在该集体经济组织由户籍登记；2、取得土地承包经营权并生产生活在该组织。原告自户籍迁入以来，一直未在该集体取得土地承包经营权，未与被告形成固定的生产、生活关系，故不具备集体经济组织成员资格。被告于2016年召开的村民代表会议作出的关于村民分房待遇所需条件及范围的会议纪要文件，其程序、内容均符合法律规定，合法有效，依法不应被撤销。故原告的诉讼请求没有事实根据，缺乏法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求或驳回原告的起诉。
本院认为，所谓集体经济组织成员，是指在该集体经济组织生产、或生活在该组织，与该集体经济组织发生权利、义务的人。所以，集体经济组织成员是户籍和居住在行政村内，且生存保障、就业渠道依赖于集体土地的农民。集体经济组织成员除应享有和承担村民的义务之外，还应享有对集体土地的承包经营权、参加集体生产，参与集体收益分配。农村集体紧急组织成员资格的确认应符合以下原则：1、是否具有农村集体经济组织所在地的常住户口；2、是否在农村集体经济组织所在地长期生产、生活；3、是否以农村集体经济组织的土地为基本生活保障。本案原告虽户籍及经常居住地在后白庙村，但原告在该集体经济组织未取得土地承包经营权，未与集体经济组织共同生产、经营，形成密切的权利义务关系，故本院认为原告不具备该集体经济组织成员资格。而原告取得集体经济组织成员资格的重要标准之一是取得该集体经济组织的土地承包经营权，原告是否取得该集体土地承包经营权属于村民自主决策、管理村内事务的村民自治范畴，不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条、之规定，裁定如下：
驳回原告张拴用的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），退还原告张拴用。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 郝 英
审 判 员 王敏龙
人民陪审员 张和平
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张 利
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0403执476号
申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地：薛城区常庄镇西小庄村（龙泉巷39号）。组织机构代码：86456455-9。
负责人：刘天源，行长。
被执行人范召敏，女，1972年6月25日出生，汉族，农民，住。
被执行人范成芳，男，1958年1月17日出生，汉族，农民，住。
被执行人范召营，男，1980年10月9日出生，汉族，农民,住。
申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行与被执行人范召敏、范成芳、范召营金融借款合同纠纷一案，本院（2016）鲁0403民初972号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该裁决书确定的义务，申请执行人于2018年2月28日向本院申请执行，本院于2018年2月28日立案执行。
本案无保全的财产。被执行人拒不申报财产，已被纳入限制高消费名单。本院已发起网络查控，查无可供执行的财产。申请执行人无法提供可供执行的财产线索。本院于2018年8月17日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0403民初972号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 华
审 判 员 韩玉元
代理审判员 李 洋
二〇一八年八月十七日
书 记 员 郭依秀