＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧义商初字第693号＼n原告杭州萧山南阳企业担保服务有限公司。＼n法定代表人华捷。＼n委托代理人高宜昌。＼n被告杭州润奇卫浴有限公司。＼n法定代表人高会福。＼n委托代理人曹燕。＼n被告高会福。＼n委托代理人曹燕。＼n被告高利雅。＼n原告杭州萧山南阳企业担保服务有限公司（以下简称南阳担保公司）诉被告杭州润奇卫浴有限公司（以下简称润奇公司）、高会福、高利雅追偿权纠纷一案，本院于2012年6月11日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序，于2012年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告南阳担保公司的委托代理人高宜昌，被告润奇公司、高会福共同委托代理人曹燕到庭参加诉讼。被告高利雅经传票传唤，无正当理由未到庭。＼n原告南阳担保公司诉称：2011年12月13日，案外人浙江萧山农村合作银行南阳支行（以下简称合作银行）与原告、被告润奇公司签订保证借款合同1份，合同约定：合作银行向被告润奇公司提供借款3000000元，借款期限自2011年12月13日起至2012年5月31日止，按月利率6.36‰计息，还款方式为按月结息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，该款由原告提供连带责任保证。合同签订后，合作银行依约发放贷款。2011年3月1日，被告高会福、高利雅各向合作银行出具保证函1份，承诺为被告润奇公司自2011年3月1日起至2012年12月31日止期间内在合作银行处的最高限额8000000元内的债务提供连带责任保证。借款期限届满后，因被告润奇公司未按期还本付息，被告高会福、高利雅也未履行担保责任，遂由原告代偿本金2400000元及利息58930.92元。现起诉要求：1、被告润奇公司返还原告代偿款2400000元及相应利息58930.92元，并支付该款自2012年5月18日起按月利率6.36‰计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息；2、如被告润奇公司不能履行上述第1项付款义务，就不能清偿的部分，由被告高会福、高利雅承担相应份额的还款责任。庭审中，原告表示因法院已于2012年6月27日判决润奇公司返还合作银行案涉剩余借款600000元及相应利息，并由高会福、高利雅承担连带清偿责任，故明确其诉讼请求为：1、被告润奇公司返还原告代偿款2400000元及相应利息58930.92元，并赔偿该款自2012年5月19日起按年利率6.1%计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息损失；2、如被告润奇公司不能履行上述第1项付款义务，就不能清偿的部分，由被告高会福、高利雅各在700000元限额内承担连带清偿责任。＼n被告润奇公司、高会福未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对原告起诉的事实理由及诉讼请求均无异议，但是两被告目前经济困难，暂时无力归还。＼n被告高利雅未作答辩。＼n原告南阳担保公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.保证借款合同1份，欲证明原告为被告润奇公司向合作银行借款3000000元提供连带责任保证的事实；2.保证函2份，欲证明被告高会福、高利雅对润奇公司在合作银行自2011年3月1日起至2012年12月31日止期间内最高限额8000000元内的所有融资提供连带责任保证的事实；3.浙江省农村信用社（合作银行）收贷收息凭证和浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）转账支票存根各1份，欲证明原告于2012年5月18日代为偿还本金2400000元及利息58930.92元的事实。对原告提供的上述证据，被告润奇公司、高会福均无异议，被告高利雅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，上述证据形式合法，内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以认定。＼n为查明案件事实，本院依法出示（2012）杭萧义商初字第689号案卷材料1组（包括保证借款合同、借款借据、收贷收息凭证、保证函、民事判决书）。对本院依法出示的证据材料，原告及被告润奇公司、高会福均无异议。本院认为，上述证据符合有效证据的“三性”要件，应予以认定。＼n被告润奇公司、高会福、高利雅未提供证据。＼n根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2011年12月13日，原告、被告润奇公司、案外人合作银行签订保证借款合同1份，合同约定：合作银行同意向被告润奇公司发放贷款3000000元；借款种类为短期借款；借款用途为支付铝板加工费等；借款期限自2011年12月13日起至2012年5月31日止；借款利率为月利率6.36‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；若借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款；同时由原告对被告润奇公司的上述债务提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。合同签订后，合作银行于当日发放借款3000000元。另：2011年3月1日，被告高会福、高利雅各向合作银行出具保证函1份，承诺对被告润奇公司在2011年3月1日起至2012年12月31日止期间内最高融资限额人民币8000000元的所有融资债务提供连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债务、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自每笔融资债务清偿期限届满之日起两年。借款后，被告润奇公司未按约支付利息。后经合作银行催讨，原告于2012年5月18日代为归还借款本金2400000元并支付利息（包括复利）58930.92元，剩余本金600000元及相应利息21179.93元未予支付。＼n另查明，2012年6月6日，合作银行向本院提起金融借款合同纠纷之诉，要求被告润奇公司、高会福、高利雅承担案涉借款剩余本金600000元及利息21179.93元的还款责任。本院于2012年6月27日公开开庭审理并当庭判决如下：一、杭州润奇卫浴有限公司返还浙江萧山农村合作银行南阳支行借款600000元，支付期内利息21179.93元，并支付自2012年6月1日起按月利率9.54‰计算至本判决指定的履行期限届满之日止的逾期利息（以600000元为基数），上述款项限杭州润奇卫浴有限公司于本判决生效之日起十日内付清；二、高会福、高利雅对杭州润奇卫浴有限公司上述第一项所确定的付款义务承担连带责任。＼n本院认为：原告与被告润奇公司及案外人合作银行签订的保证借款合同合法有效，原告作为连带责任保证人，在代润奇公司偿还部分借款及利息后，有权向其进行追偿。承上，原告因代润奇公司清偿债务所致利息损失也应由润奇公司承担。现原告要求被告润奇公司支付借款2400000元及利息58930.92元，并赔偿自2012年5月19日起按年利率6.1%计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息损失的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。同时，鉴于被告高会福、高利雅向合作银行出具的保证函，系其为被告润奇公司提供担保的真实意思表示，担保内容明确，原告与高会福、高利雅作为案涉借款的连带共同保证人，在未约定保证份额的情况下，原告有权要求与高会福、高利雅就润奇公司无法偿还合作银行的债务平均分担还款责任。同时鉴于本院于2012年6月27日判决高会福、高利雅对润奇公司尚欠合作银行剩余本金600000元及相应利息承担连带责任，故原告主张就其向润奇公司不能追偿的部分，由高会福、高利雅各自在700000元限额内承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告高利雅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、杭州润奇卫浴有限公司返还杭州萧山南阳企业担保服务有限公司代为清偿的借款2400000元及利息58930.92元，并赔偿该款自2012年5月19日起按年利率6.1%计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息损失，此款限杭州润奇卫浴有限公司于本判决生效之日起十日内付清；＼n二、如杭州润奇卫浴有限公司不能向杭州萧山南阳企业担保服务有限公司清偿上述债务，就不能清偿的部分，由高会福、高利雅各自在700000元限额内承担连带清偿责任。＼n如杭州润奇卫浴有限公司、高会福、高利雅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费26490元，减半收取13245元，由杭州润奇卫浴有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n代理审判员王强＼n二〇一二年七月十三日＼n书记员张星远