wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗黄法执字第665-3号
申请执行人：广东鱼珠木材有限公司，住所地：广州市黄埔区。
法定代表人：陈海生，总经理。
被执行人：广州市明勤贸易有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：王婷，总经理。
被执行人：广州友盈商贸有限公司，住所地：广州市越秀区，组织机构代码：775669455.
法定代表人：杨状，总经理。
被执行人：罗仕江，住广东省梅县。
被执行人：广州市新港渔村饮食娱乐有限公司，住所地：广州市海珠区。
关于广东鱼珠木材有限公司与广州市明勤贸易有限公司、广州友盈商贸有限公司、罗仕江、广州市新港渔村饮食娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗黄法调确字第1号《民事裁定书》已经发生法律效力。根据上述裁定书：
一、申请人广州市明勤贸易有限公司于2015年10月31日前向申请人广东鱼珠木材有限公司清偿预付货款1750万元，并自2015年1月1日起，按月息1%向申请人广东鱼珠木材有限公司支付逾期归还预付货款利息直至全部款项还清之日止（已归还部分自归还之日起不再计付利息）。申请人广州市明勤贸易有限公司于2015年5月31日前，将欠款违约金1312500元清算完毕。违约金支付：2015年4月10日前支付不少于200000元；2015年4月30日前支付不少于500000元；余款于2015年5月31日前全部结清。
二、申请人广州友盈商贸有限公司于2015年10月31日前向申请人广东鱼珠木材有限公司清偿预付货款1250万元，并自2015年1月1日起，按月息1%向申请人广东鱼珠木材有限公司支付逾期归还预付货款利息直至全部款项还清之日止（已归还部分自归还之日起不再计付利息）。申请人广州友盈商贸有限公司于2015年5月31日前，将欠款违约金937500元清算完毕。违约金支付：2015年4月10日前支付不少于200000元；2015年4月30日前支付不少于300000元；余款于2015年5月31日前全部结清。
三、申请人罗仕江于2015年5月31日前向申请人广东鱼珠木材有限公司清偿监管费90万元；如逾期清偿以上费用，从2015年1月1日起按月息1%追收欠款利息（已归还部分自归还之日起不再计付利息）。监管费支付：2015年4月10日前支付不少于100000元；2015年4月30日前支付不少于200000元；余款于2015年5月31日前全部结清。申请人罗仕江继续为申请人广州市明勤贸易有限公司、申请人广州友盈商贸有限公司向申请人广东鱼珠木材有限公司还款提供连带责任的保证担保，同时，继续以原质押物（详见质押物清单）为申请人广州市明勤贸易有限公司、申请人广州友盈商贸有限公司还款向申请人广东鱼珠木材有限公司提供质押担保，申请人广东鱼珠木材有限公司与申请人罗仕江原签订的《质押担保合同》、《货物监管协议》继续有效。
四、申请人广州市明勤贸易有限公司、申请人广州友盈商贸有限公司、申请人罗仕江三方为彼此对申请人广东鱼珠木材有限公司的债务承担连带清偿责任。
五、如申请人广州市明勤贸易有限公司、申请人广州友盈商贸有限公司、申请人罗仕江三方中任何一方违反本协议约定的，申请人广东鱼珠木材有限公司均有权就处置质押物所得优先受偿；不足清偿部分，申请人广东鱼珠木材有限公司仍有权向申请人广州市明勤贸易有限公司、申请人广州友盈商贸有限公司、申请人罗仕江三方继续追索。
由于被执行人何某未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，本院已于2015年6月2日依法立案执行。
在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后，本院依法扣划被执行人银行存款31990元（含380元执行费）。并查封了被行人罗仕江提供的抵押物阴沉木、原木一批。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意本院依法处理。
本院认为，本院作出的（2015）穗黄法调确字第1号《民事裁定书》已经发生法律效力，义务人广东鱼珠木材有限公司与广州市明勤贸易有限公司、广州友盈商贸有限公司、罗仕江、广州市新港渔村饮食娱乐有限公司应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）穗黄法执字第665号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李文峰
审判员 李升山
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张紫涓
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初2494号之二
原告时法荣。
被告彭朱良。
被告汪良玉。
本院在审理原告时法荣与被告彭朱良、汪良玉民间借贷纠纷一案中，原告时法荣于2016年8月17日以原、被告双方已达成庭外和解并履行完毕为由，向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告时法荣要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告时法荣撤回本案起诉。
案件受理费减半交纳251.50元，保全费302元，合计553.50元，由原告时法荣负担。
审 判 员 叶国栋
二〇一六年八月十七日
代书记员 章 萍
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0681民初1909号
原告：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市人民中路二段35号中银大厦32F，統一社会信用代码915101000711898304J。
负责人：侯一平，总经理。
委托诉讼代理人：张晓君（特别授权），四川海峡律师事务所律师。
被告：四川广汉路桥发展有限责任公司，住所地：广汉市顺德路一段1号，统一社会信用代码：91510681711813825B。
法定代表人：向传嘉，总经理。
被告：广汉市交通运输局，住所地：广汉市中山大道南一段94号，统一社会信用代码：11510581008400359K。
法定代表人：向传嘉，局长。
原告中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司与被告四川广汉路桥发展有限责任公司、广汉市交通运输局金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年7月24日立案。原告中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司撤回起诉处理。
审 判 长 叶成俊
审 判 员 杨云开
人民陪审员 李自强
二〇一八年八月三日
书 记 员 彭 清
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第1075号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人秦某，男，1972年5月24日出生，汉族，户籍地本市。辩护人陈海平，上海市新华律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2015]1026号起诉书指控被告人犯受贿罪、贪污罪，于2015年10月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查，中止简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉。被告人秦某及其辩护人陈海平到庭参加诉讼。审理期间，因检察机关提出补充侦查建议而延期审理。现已审理终结。经审理查明，上海橡胶制品研究所系国有企业。2007年至2014年，被告人秦某在上海橡胶制品研究所第二研究室、胶粘制品部担任生产调度兼销售工作期间，利用职务便利，收受业务单位贿赂共计人民币15万余元，侵吞业务单位支付的货款共计人民币15.4万元。具体分述如下：1、2007年至2013年，被告人秦某在与上海春欣净化技术有限公司进行胶粘制品销售业务过程中，多次收受该公司负责人钟秉芬(另案处理)给予的贿赂，共计人民币15万余元。2、2009年至2014年，被告人秦某在与石家庄市科辐热缩材料有限公司进行胶粘剂销售业务中，采取将单位产品以废品名义截留后出售的方式，侵吞该公司支付的货款，共计人民币15.4万元。2015年2月4日，被告人秦某向检察机关投案，如实供述了本案事实，并于同年6月退出违法所得人民币15.4万元。本院审理期间，被告人秦某退出违法所得人民币15万元。上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵裕凤、钟秉芬、江勇伟、王红伟、张红士等人证言，上海橡胶制品研究所企业法人营业执照、工商登记资料，上海橡胶制品研究所关于秦某的职务证明，相关公司工商登记资料，相关业务明细账、增值税专用发票，上海琳方会计师事务所有限公司司法会计报告书，上海市长宁区人民检察院反贪污贿赂局出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某作为国有企业中从事公务的人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪；被告人秦某利用职务便利，侵吞单位货款，数额较大，其行为已构成贪污罪，依法应予数罪并罚。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人秦某系自首，且已退出全部违法所得，辩护人结合被告人系初犯等为由，建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护国家廉政制度不受侵犯和国家工作人员职务行为的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十九条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十五条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人秦某犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元；犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2017年2月3日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、违法所得人民币十五万元予以没收，人民币十五万四千元发还上海橡胶制品研究所。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周伟敏
人民陪审员 倪初莹
人民陪审员 王建忠
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 袁 野
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第九十三条……
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。……对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
……
第十五条对多次受贿未经处理的，累计计算受贿数额。
……
第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
……
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更1830号
罪犯姚化明，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省仪征市人民法院于2009年9月29日作出(2009)仪刑初字第0126号刑事判决，以被告人姚化明犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币十万元，违法所得人民币152850元予以没收。宣判后，该犯不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院经审理，于2009年12月11日作出（2009）扬刑二终字第0072号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年1月15日交付执行。2013年1月17日，本院以(2013)通中刑执字第0040号刑事裁定，对其减刑一年十个月。
执行机关江苏省南通监狱报江苏省监狱管理局审核，于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派助理检察员商银涛、冯开兵出庭履行职务。江苏省南通监狱指派警官陶小雄、马宏出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯姚化明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯姚化明减刑的建议。
经审理查明，罪犯姚化明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，被评为省级改造积极分子一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯姚化明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯姚化明减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2017年1月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
代理审判员 丁净玉
代理审判员 马亦乐
二〇一六年九月十九日
书 记 员 许红霞
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0116执2200号
申请执行人：曹某，男，汉族，1986年1月5日出生，住重庆市江津区。
被执行人：江津区天马食府，住所地重庆市江津区几江街道办事处滨江中路3幢24号，组织机构代码L51090993。
经营者：张某，男，汉族，1965年9月28日出生，住重庆市江津区。
申请执行人曹某与被执行人江津区天马食府买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日做出的（2017）渝0116民初10147号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2018年4月16日向本院申请执行，申请执行标的为本金15229元、利息及迟延履行期间的利息。
本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人已经停业，负责人下落不明。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单、向其发出限制消费令。此外申请执行人也无法提供可供执行的财产或者财产线索。2018年7月27日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年8月15日，被执行人尚欠申请执行人本金15229元、利息及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）渝0116执2200号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾宪伟
审 判 员 贺 理
审 判 员 黄双平
二〇一八年八月十五日
法官助理 江 维
书 记 员 胡平萍
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初3935号
原告：张久康,男,1962年7月16日出生,汉族，住安徽省长丰县。
被告:张久购,男,1954年11月29日出生,汉族，住安徽省长丰县。
原告张久康诉被告张久购合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法由代理审判员陈应月适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张久康和被告张久购到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张久康向本院提出如下诉讼请求：1、被告张久购返还原告转让费25000元；2、被告张久购自2011年11月2日起按银行同期贷款年利率6.31%的四倍支付转让费25000元的利息，暂计算至2016年11月12日，共计31550元，之后的利息至款项付清之日止。事实和理由：被告张久购在本村县种鸡场有集体土地28.8亩，从2003年与村民委员会签订协议，长期租来，所有权归被告张久购。2003年县交通局修水九路，东北拐被割断，2009年被告在东北拐割断土地上盖大楼两个单元，下余土地在大楼南墙一次性转让给原告，所有权归原告。双方协议约定，转让费5.5万元。协议签订后，原告当时就支付了5000元，后又于2011年11月2日支付20000元。因被告家庭矛盾大，合同签订后被告一直未按合同约定将土地交付原告使用，因此原告一直未付剩余款。2015年4月27日，双方因剩余款纠纷诉至长丰县人民法院，经法院出具的（2015）长民一初字第1334号民事判决书判决双方签订的协议违反法律、行政法规的强制性规定，双方所签订的转让合同无效。综上，被告的无权处分行为给原告造成很大的经济损失，为维护原告的合法权益，现诉讼判如所请。
被告张久购辩称：原告诉求的利息，因双方并无约定，不同意支付。原告支付25000元属实，但系租金，同意由法院依法判决处理。原告诉称未交付土地不属实，协议签订后，被告也将和家里的兄弟们签订的协议复印件交给原告，原告也很满意于2013年左右将黄沙和空心砖堆放在上述地上直到无效的判决书出来后才拉走，原告租的地有2.4亩左右，根据当地租地标准1000元/年/亩计算，要求原告赔偿租地损失。
双方当事人围绕诉请和辩解依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人均无异议的证据本院予以确认并记录在卷。对有异议的证据本院认定如下：
被告提供的证据1《土地租赁合同》非本案当事人所签订且签订的时间发生在双方发生争议之后，原告质证认为与本案无关异议成立，对该份证据的证明力本院不予认定。
对各方当事人均无异议的原、被告双方签订《土地转让协议》及原告张久康支付被告张久购25000元的事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告双方于2011年7月14日签订《土地转让协议》，约定张久购将其承租的长丰县种鸡场东北拐大楼南墙土地一次性转让给张久康，所有权归张久康，张久康一次性付完租地款55000元。上述协议签订后，张久康分别于2011年7月14日、2011年11月2日支付张久购5000元、20000元，共计25000元。2015年5月5日，张久购就上述剩余转让费起诉张久康，经本院于2015年6月11日出具的（2015）长民一初字第1334号生效判决书确认双方所签订的上述协议违反法律、法规的强制性规定为无效合同，驳回了张久购的诉讼请求。原告张久康现诉至本院要求张久购返还上述已付款并支付利息。
本院认为，双方所签订《土地转让协议》经本院生效判决确认为无效合同，因该合同取得的财产应予返还，故对原告张久康要求被告张久购返还已付款25000元的诉讼请求，本院予以支持。原告张久康要求被告张久购支付上述款项占用期间利息损失的诉请及被告张久购辩称要求原告张久康按每亩1000元/年的标准支付租金损失的辩解，因双方对签订上述无效《土地转让协议》均存在过错，各自主张的损失由各自负担，故对原告主张的利息损失本院不予支持，对被告辩称的租金损失本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告张久购于本判决生效之日起十日内一次性返还原告张久康25000元；
二、驳回原告张久康其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1215元减半按608元，由原告张久康负担308元，被告张久购负担300元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。
上述赔偿款可直接赔付当事人本人或汇至本院代管款账户：户名：长丰县人民法院-
代管款，账号：20000011287110300000018，开户行：安徽长丰农村商业银行营业部
代理审判员 陈应月
二〇一七年一月九日
书 记 员 张翔宇
附件一：原告提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明双方主体信息；
2、民事判决书，证明本案经生效判决确认双方签订协议无效；
3、土地转让协议，证明双方签订协议事实；
4、收条，证明原告支付被告25000元。
被告提供如下证据：
1、土地租赁合同，证明土地租金为1000元/亩/年；
2、协议书，证明原告诉称因被告家庭矛盾被告不能履行义务的理由不成立。
附件二相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1081执恢17号
申请执行人：张雪玲。
被执行人：宋志斌。
关于张雪玲与宋志斌借贷债务纠纷一案,本院作出（1997）灯民初字第372号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月8日向本院申请执行，执行标的为52400元。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的银行存款、网络银行存款、证券、车辆、房产、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行调查。经查，被执行人宋志斌名下有辽阳银行工资卡一张，本院已冻结该工资卡280000元整，被执行人宋志斌查无其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，申请终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐丽斌
审判员 刘永强
审判员 罗友昌
二〇一八年八月一日
书记员 刘 璐
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第01015号
原告朱向东。
委托代理人朱玉成，江苏正大发展律师事务所律师。
被告潘俊。
原告朱向东诉被告潘俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，后依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告朱向东的委托代理人朱玉成到庭参加诉讼，被告潘俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱向东诉称：请求判令被告立即归还借款11300元；本案诉讼费由被告承担。
被告潘俊未作答辩。
审理中，为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了如下证据：1、2014年11月27日《借条》一份，主要内容为：“今我潘俊向朱向东借到人民币现金壹万圆整（10000）。借款人：潘俊（签名捺印）。担保人：刘凯东（签名捺印），2014年11月27日……”2、《收条》一份。主要内容为：“已收到借款壹万圆整（10000）。收款人：潘俊（签名捺印），2014年11月27日”。3、2014年12月13日《借条》一份，主要内容为：“今我潘俊向朱向东借人民币壹仟叁圆整（1300）。借款人：潘俊（签名捺印），2014.12.13，18215”。原告基于其提供的证据认为，被告潘俊经人介绍以资金周转为由，先后于2014年11月27日、2014年12月13日，分别向原告借款10000元、1300元，并口头约定，二笔借款均于2014年12月27日前归还。借款到期后，被告未能按约归还借款，后原告多次催讨均无果，故诉至法院，要求被告归还原告借款11300元。
被告潘俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此而可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。根据原告提供的证据并结合原告的陈述，本院确认如下事实：2014年11月27日、2014年12月13日，被告潘俊分别向原告借款10000元和1300元，至今被告均未能归还借款。
上述事实，有原告提供的借条、收条及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告潘俊向原告朱向东借款11300元的事实有原告提供的借条及收条为据，本院予以认定。现原告朱向东要求被告潘俊归还借款11300元的主张，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘俊于本判决生效之日起十日内归还原告朱向东借款人民币11300元。（如采用转账方式支付，请汇入原告朱向东指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元、公告费700元，合计784元，由被告潘俊负担。（原告同意其预交的案件受理费84元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。
审 判 长 陆文洪
审 判 员 赵 晔
人民陪审员 朱慧红
二〇一五年十一月五日
书 记 员 谭宇帆
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1023民初1721号
原告：永清县某局。
住所地：河北省永清县某号。
法定代表人：王某，任局长。
委托代理人：李某，职工。
被告：永清县某房地产开发有限公司。
住所地：河北省永清县某号。
法定代表人：张某，任公司经理。
本院在审理原告永清县某局诉被告永清县某房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，原告永清县某局以被告已支付违约金为由，于2016年8月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告永清县某房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告永清县某局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告永清县某局撤回对被告永清县某房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费59994元，减半收取29997元，由原告永清县国土资源局负担。
审判员 彭 兵
二〇一六年八月三十一日
书记员 安翠娟
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0803刑初196号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人李某某，男，。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被公安机关取保候审，2017年5月24日被检察机关取保候审，同年6月16日被本院取保候审。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2017]174号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员蔡挺、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月12日凌晨，被告人李某某醉酒后驾驶车牌号为琼Ａ×××××号白色松花江牌小轿车在湛江市人民大道自南往北方向行驶，次日00时40分途径湛江市人民大道水木清华路段时，被在该路段执勤的湛江市公安局交通警察支队霞山大队民警查获。经湛江市公安司法鉴定中心对提取的李某某的血样进行乙醇定性定量分析，在检材中检出乙醇成分，含量为127mg∕100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，机动车及驾驶人信息，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，照片辨认材料，当事人血样（尿样）提取登记表，粤湛公（司）鉴（化）字[2016]05045号理化检验检验报告，被告人李某某的供述及辩解，到案经过及人口信息资料等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人李某某判处四个月以下拘役。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后，如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人李某某的罪责相适应，本院予以采纳。被告人犯罪情节较轻，具有悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，对被告人李某某宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 丽
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈星宇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申795号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）俞华美，女，1957年5月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市发展和改革委员会，住所地杭州市环城北路318号。
法定代表人李玲，主任。
委托代理人吴雪飞、陈映春，该单位工作人员。
再审申请人俞华美因诉杭州市发展和改革委员会（以下简称市发改委）不依法履行政府信息公开法定职责一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01行终154号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人俞华美申请再审时称：1.本案是杭州市拱墅区人民法院移送管辖的案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，受移送法院应当受理，本案并不存在超过起诉期限的情况。2.本案一、二的庭审并未对起诉期限问题进行过审查，再审被申请人也未进行过相关抗辩，二审法院径自适用起诉期限的规定作出裁定违法，剥夺了再审申请人的诉权。请求依法再审本案。
被申请人市发改委答辩称：1.原审法院裁定驳回再审申请人的起诉合法正确。申请人于2015年11月15日即收到杭州市人民政府的复议决定书，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，申请人于2015年12月14日向人民法院起诉，已经超过法定起诉期限。原审法院裁定驳回申请人的起诉有事实和法律依据。2.答辩作出《补正申请通知书》对再审申请人的合法权益不产生实际影响，依此亦应驳回再审申请人的起诉。请求依法驳回再审申请人俞华美的再审申请。
本院经审查认为：根据二审查明的事实，被申请人市发改委作出案涉《补正申请通知书》明确要求申请人向项目建设单位了解该项目的立项批准文号或项目初始名称后再行申请，该种内容的书面通知应属于可复议或诉讼的行政行为。申请人俞华美曾于2015年9月13日向杭州市人民政府申请行政复议，该府于2015年11月6日作出杭政复〔2015〕338号《行政复议决定书》，维持市发改委作出的《补正申请通知书》。申请人于2015年11月15日签收该行政复议决定书。其于2015年12月14日向人民法院起诉，已经超过法定起诉期限。原二审法院裁定驳回申请人的起诉有相应的事实和法律依据。根据行政诉讼法的规定，人民法院对行政诉讼案件是否符合起诉条件，具有主动审查的职责。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定移送的案件，受移送的人民法院应当受理。这只是规定受移送法院不得再擅自移送。对已受理的案件，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（二）项明确，超过法定起诉期限且无正当理由的，人民法院已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，二审法院裁定驳回其起诉是正确的。申请人申请再审的理由不成立。
综上，再审申请人俞华美的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人俞华美的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 戴文波
代理审判员 楼缙东
二〇一七年一月十六日
书 记 员 刘 芳
湖北省武汉市武昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0106行初163号
原告刘大树。
被告武汉市武昌区住房保障和房屋管理局，住所地武汉市武昌区临江大道59号。
法定代表人许瀚午，局长。
委托代理人刘仁祥，湖北建祥升律师事务所律师。
原告刘大树要求确认被告武汉市武昌区住房保障和房屋管理局（以下简称“区房管局”）作出的《公告》注销原告房屋所有权的行政行为违法，于2016年7月20日向本院提起行政诉讼。本院于同年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘大树诉称，原告在武汉市武昌区武珞路武锅生活区拥有合法的房屋。2016年5月28日，被告发布涉案《公告》，对原告的房屋所有权注销登记，原告的《房屋所有权证》自登报公告之日起作废。原告认为被告作出上述《公告》注销原告房屋所有权登记的行政行为，在实体和程序上均存在诸多违法之处，侵犯了原告的合法权益，故原告向本院提起行政诉讼，要求确认被告作出《公告》注销原告房屋所有权登记的行政行为违法。
被告区房管局辩称，一、我局于2016年5月5日作出的“房屋所有权证注销登记公告”的行政行为，事实清楚，证据充分，程序合法，并无不当之处。原告刘大树的房屋已被依法征收，我局以生效的《房屋征收决定》和所作出的《房屋征收补偿决定》为事实依据，按照《物权法》第二十八条、《房屋登记办法》第四十一条和《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条的规定办理房屋所有权注销登记手续并予以公告，系履行法定职责的行为。二、原告所提的本案诉讼，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条不属于人民法院受理范围。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审查，被告于2016年5月28日在长江日报上刊登公告，内容为“武汉市武昌区房屋征收管理办公室向我局申请办理被征收人陈某发等133户房屋所有权注销登记手续，并提供了武汉市武昌区人民政府《房屋征收补偿决定》。根据《物权法》第二十八条、《房屋登记办法》第四十一条以及武汉市人民政府令第234号《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条第三款的规定，我局将办理下列房屋的注销登记手续，下列房屋的《房屋所有权证》自登报公告之日起作废。”并附133名被征收人姓名、房地产坐落、权证编号等信息列表，其中包括原告刘大树。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，被告作出《公告》注销原告房屋所有权登记的行政行为不属于人民法院受案范围，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定。原告如对征收决定和征收补偿决定不服，可以依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定申请行政复议，或者提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘大树的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 夏建铭
审 判 员 杨冠华
人民陪审员 唐勋光
二〇一六年八月八日
书 记 员 潘若溪
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民督字第88号
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人刘国富，董事长。
被申请人汪光明，男。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2015年11月30日向本院申请支付令，要求被申请人汪光明给付借款本金2.3万元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人汪光明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金2.3万元及利息。
案件受理费150元，由被申请人汪光明承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈圣华
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈 权
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0602行审11号
申请执行人：大庆市萨尔图道路运输管理站，地址：大庆市萨尔图区。
法定代表人郭宝进，站长。
委托代理人孙立秋，副站长。
被执行人：孔令臣，男，1968年4月4日出生，住大庆市让胡路区。
申请执行人于2017年7月17日向本院申请强制执行该站于2017年1月3日作出的庆交罚(2017)第0004号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人于2017年1月3日作出庆交罚(2017)第0004号行政处罚决定，认定被执行人孔令臣未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动，其行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条之规定，依据该规定第四十五条第（一）项之规定，对被执行人孔令臣处20000元罚款，并于当日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行缴纳义务。
申请执行人向本院提交的证据有：现场笔录、询问笔录、案件处理意见书、违法行为通知书、重大案件集体讨论记录、行政处罚决定书、催告通知书以及各文书送达回证等。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行缴纳义务，申请执行人向本院提出强制执行申请符合法律规定，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人大庆市萨尔图道路运输管理站作出的庆交罚(2017)第0004号行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋旭明
审 判 员 夏剑锋
人民陪审员 李艳华
二〇一七年七月十八日
书 记 员 陈晓香
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二(商)初字第2000号
原告朱克超，男，汉族，1975年6月12日出生，户籍地上海市青浦区。
委托代理人蔡新，上海市中山律师事务所律师。
被告上海夏尧建筑装饰工程发展有限公司，住所地上海市闵行区。
被告蒋夏尧，男，汉族，1963年2月15日出生，户籍地浙江省温岭市。
被告上海夏一尧酒店有限公司，住所地上海市闵行区。
原告朱克超诉被告上海夏尧建筑装饰工程发展有限公司、蒋夏尧、上海夏一尧酒店有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱克超以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告朱克超撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取，计25元，由原告朱克超负担。
代理审判员 沈 茵
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陆丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用下列范围
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初3365号
原告袁佳。
委托代理人徐悦，江阴市要塞法律服务所法律工作者。
被告包强。
本院在审理原告袁佳诉被告包强民间借贷纠纷一案中，原告袁佳于2016年3月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告袁佳自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许袁佳撤回起诉。
案件受理费减半收取175元（袁佳已预交），由袁佳负担。
代理审判员 吉 祥
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陆海燕
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初6888号
原告：陕西海浪实业有限公司。住所地：陕西省西安市高新区唐延路旺座现代城*****号。
法定代表人：张佳宏，该公司董事长。
委托代理人：高婷，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人：李怡蓉，陕西博硕律师事务所实习律师。
被告：彩虹（张家港）平板显示有限公司。住所地：江苏省张家港经济开发区国泰北路*号*幢。
法定代表人：归光宇，具体职务不详。
本院受理原告陕西海浪实业有限公司诉被告彩虹（张家港）平板显示有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西海浪实业有限公司于2016年11月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西海浪实业有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西海浪实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半后由原告负担1246.5元。
审 判 长 孙文文
人民陪审员 王林林
人民陪审员 王德峰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李兴梅
山西省交口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1130民初671号
原告：某公司。
法定代表人：张某某，职务总经理。
委托诉讼代理人：常某某，该公司工作人员，一般代理。
被告：任某某。
原告某公司与被告任某某合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告某公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告某公司承担。
审 判 员 宋望举
人民陪审员 曹桄铭
人民陪审员 刘新平
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张丽平
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初1717号
原告（反诉被告）：张应波，男，1992年7月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人：王远东，四川泽理律师事务所律师。
委托代理人：钱利，四川泽理律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：王朝芳，女，1976年12月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：陈远现，男，1977年10月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：陈远周，男，1974年5月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：李小英，女，1977年10月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。
四被告共同的委托代理人：林富豪，贵州止争律师事务所律师。
被告：陈珊，男。
被告：陈某，女。
法定代理人：陈某甲，男，1974年5月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。
法定代理人：李某，女，1977年10月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告张应波与被告王朝芳、陈远现、陈远周、李小英、陈珊、陈某健康权纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，被告王朝芳在举证期限内提起反诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张应波及其委托代理人王远东、钱利，被告（反诉原告）王朝芳，被告陈远现、陈远周、李小英及其委托代理人林富豪，被告陈某的法定代理人陈某甲、李某到庭参加诉讼。被告陈珊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张应波向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计5999.8元。（诉讼过程中，张应波撤回对陈远周、李小英、陈某的起诉，本院当庭口头裁定予以准许。）事实和理由:2016年1月2日，原告驾驶挖机在古蔺县丹桂镇青杠嘴至鸭子坡的乡村公路工作时，被告王朝芳、陈珊、陈莎莎以路基争议为由阻止挖机工作，并将原告打伤，原告住院治疗8天，共花去医疗费2039.8元。被告陈珊、陈某侵权时属于未成年人，依法应由其监护人承担民事赔偿责任。原告多次找被告给付医疗费未果。
王朝芳、陈远现辩称，原告的诉讼请求没有依据，实际是原告将王朝芳打伤，原告的诉讼请求不应得到支持。
由省陈珊未予答辩。
王朝芳向本院提出反诉请求：反诉被告赔偿医疗费等各项损失共计13279.25元。事实和理由：2016年1月2日，反诉原告因之前自家承包地被反诉被告用挖机将其挖毁，于是找到反诉被告要求解决自家承包地被挖毁的事情，继而与反诉被告发生争吵，并导致打架，反诉原告被打伤后在仁怀市人民医院住院9天，之后又到遵义医学院附属医院和仁怀朝阳医院进行检查，共花去医疗费6116.05元。反诉被告没有给予反诉原告任何赔偿。
张应波辩称，反诉的诉讼请求无依据。
本院经审理认定事实如下：古蔺县丹桂镇白良村欲修建一条乡村公路，雇请案外人祝辉的挖机进行挖掘作业（张应波为祝辉雇用的驾驶员）。2016年1月2日，张应波驾驶挖机在案外人陈远康的承包地（小地名龙洞岭）内进行挖掘该乡村公路的作业时，王朝芳与陈珊（陈远现、王朝芳之子）以张应波于2015年12月22日挖坏其承包地为由阻止挖机作业。张应波与王朝芳发生口角，王朝芳及陈珊站上挖机的履带与在驾驶室内的张应波发生抓扯，导致王朝芳与张应波受伤。张应波被送往古蔺县中医医院诊查后入住古蔺县水口镇卫生院住院治疗8天，出院诊断：1.全身多处软组织伤；2.窦状心动过缓。出院医嘱：门诊随访。王朝芳被送往仁怀市人民医院住院治疗10天，出院诊断：1.全身多处软组织损伤；2.泌尿系感染。出院医嘱：不适随诊。
本院认为，被告（反诉原告）王朝芳如认为其承包地于2015年12月22日被原告张应波损坏，理应通过合法途径予以解决。由于其没有采取正当方式解决纠纷，而是于2016年1月2日强行阻止张应波实施的与其无关的挖掘作业，造成本次纠纷，致使本人及张应波受伤，具有主要过错，应当承担主要责任。张应波在本此纠纷中未保持克制，处置不当，应当承担次要责任。本院酌定由被告王朝芳、陈珊承担70%的责任，张应波承担30%的责任。因陈珊在纠纷发生时未满18周岁，其应承担的责任由被告陈远现与被告（反诉原告）王朝芳承担。原告（反诉被告）张应波的合理损失为：1.医疗费2039.8元；2.误工费800元(8天×100元／天)；3.护理费720元（8天×90元／天）；4.住院伙食补助费240元（8天×30元／天）；5.交通费酌定320元。共计4119.8元。被告（反诉原告）王朝芳的合理损失为：1.医疗费4092.65元；2.误工费1000元(10天×100元／天)；3.护理费900元（10天×90元／天）；4.住院伙食补助费300元（10天×30元／天）；5.交通费酌定320元；6.复印（病历）费15元。共计6627.65元。王朝芳主张的2016年2月4日、2月5日在仁怀新朝阳医院内儿科、妇产科就诊的门诊医疗费1654.5元，2016年1月28日、2月25日在遵义医学院附属医院就诊的门诊医疗费369.9元，因无相关的诊断证明，且从“超声申请单”上“症状：尿频尿急反复5-6年，近20余天复发，有血尿。无腰疼及腹痛”的记载来看也无法认定这几次诊治与本案的抓扯有因果关系。故本院对该医疗费不予支持。被告王朝芳主张的精神抚慰金不符合法律规定，主张的营养费无相关医嘱，本院均不予支持。
综上所述，对于原告（反诉被告）张应波要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计5999.8元的诉讼请求，本院支持2883.86元（4119.8元×70%）。对于被告（反诉原告）王朝芳要求原告（反诉被告）张应波赔偿医疗费等各项损失共计13279.25元的诉讼请求，本院支持1988.3元（6627.65元×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条规定，判决如下：
一、由被告（反诉原告）王朝芳、被告陈远现于本判决生效之日起15日内赔偿原告（反诉被告）张应波医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计2883.86元；
二、由原告（反诉被告）张应波于本判决生效之日起15日内赔偿被告（反诉原告）王朝芳医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、复印费等共计1988.3元。
三、驳回原告（反诉被告）张应波以及被告（反诉原告）王朝芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（含反诉）800元，减半收取400元，由原告（反诉被告）张应波负担120元，被告（反诉原告）王朝芳、被告陈远现负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 胡光勇
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈 攀
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第168号
罪犯罗明，男，1972年8月11日出生，壮族，农民，小学文化，原住广西省忻城县思练镇龙东村上伦屯**号。
贵州省高级人民法院于2006年4月20日作出（2006）黔高刑一终字第124号刑事判决，以被告人罗明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收财产。2006年6月16日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2008年、2011年经本院减刑3年零3个月，2012年6月28日经本院减刑9个月，刑期自2005年5月1日起至2016年4月30日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年1月14日提出假释建议书，2014年1月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省凯里监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯罗明在2011年9月至2012年8月、2012年9月至2013年7月服刑期间，被评为改造积极分子二次。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯罗明予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年三月十日
书记员 罗 维
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1002民初28号
原告：菅德欣，男，汉族，1955年3月29日生，住许昌市东城区。
委托诉讼代理人：王杰，许昌市魏都区法鼎法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈均建，许昌市魏都区法鼎法律服务所法律工作者。
被告：潘秀菊，女，汉族，1953年12月19日生，住许昌市东城区。
被告：菅军辉，男，汉族，1982年8月12日生，住址同上。系原告菅德欣、被告潘秀菊之子。
被告：张肪溶，女，汉族，1984年2月2日生，住许昌市东城区。系被告菅军辉之妻。
三被告共同委托诉讼代理人：田兴隆，许昌市魏都区德恒法律服务所法律工作者。
原告菅德欣与被告潘秀菊、菅军辉、张肪溶排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告菅德欣及其委托诉讼代理人王杰、陈均建，被告潘秀菊、张肪溶及其委托诉讼代理人田兴隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菅德欣向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告返还原告坐落于许昌市××号的住房；2.由三被告向原告赔情道歉，赔偿原告自2014年5月至房屋返还给原告之日的租房损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告潘秀菊于2011年3月11日在民政局协议离婚。离婚后，因原告不能忍受三被告的冷漠态度，生气因病住院。出院回家时发现三被告将住房大门锁更换，导致原告不能回家，在外租房至今。为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。
被告潘秀菊辩称：原告所诉不实，应驳回原告诉讼请求。
位于魏都区××房产的所有人系菅军辉，原告不享有房产权。原、被告原为夫妻，2011年原告出现婚外情，回家经常和被告生气，多次要求离婚。顾及子女，被告不想离婚。但原告态度坚决，被告无奈，双方经协商将菅庄186号新建房产归儿子所有。双方在民政局办理离婚手续并签订了离婚协议。自此菅庄186号房产全部归菅军辉所有。原告要求赔礼道歉，没有法律依据。原告主张租房损失没有法律依据。
被告菅军辉、张肪溶辩称：原告所诉侵权不符合事实，应该驳回原告诉讼请求。菅庄186号房产的所有人为菅军辉，原告不享有房产权。原告系被告菅军辉父亲，2011年原告菅德欣与被告潘秀菊离婚，双方达成一致意见，将菅庄186号新建房产归被告菅军辉所有。原告要求赔礼道歉，没有法律依据。原告主张租房损失，没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告菅德欣与被告潘秀菊于2011年3月11日在民政局办理离婚登记，双方达成离婚协议，协议约定位于菅庄房屋一处，新建房屋归婚生子菅军辉所有，老房子每人两间。菅德欣与潘秀菊离婚后，因双方发生矛盾，菅德欣搬离位于许昌市××河办事处××号的房屋。2016年7月，被告张肪溶与菅军辉协商后，被告张肪溶将上述房屋大门锁更换，致使菅德欣无法回家，在外租房居住至今，租金每月500元。
本院认为：原告菅德欣为涉案房屋的所有权人，其对涉案房屋享有的所有权受法律保护。虽然被告潘秀菊、张肪溶及菅军辉对涉案房屋亦享有权益，但其行使权利不能妨害原告所享有的所有权。被告张肪溶与菅军辉擅自将涉案房屋大门锁更换的行为，妨害了原告对该房屋享有的权利的正常行使，损害了原告正当权益，依法应予赔偿。原告菅德欣要求潘秀菊承担民事责任的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告菅军辉、张肪溶于本判决生效之日起三日内排除对原告菅德欣物权的妨害；
二、被告菅军辉、张肪溶于本判决生效之日起三十日内赔偿原告菅德欣的租房损失，自2016年7月1日起至排除妨害之日止，每月500元；
三、驳回原告菅德欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，由被告菅军辉、张肪溶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 海明才
人民陪审员 李 婷
人民陪审员 娄桂玲
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 韩方方
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1021执506号
申请执行人洪爱琴
被执行人ＸＸ玉。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1021民初3039号，依法向被执行人ＸＸ玉发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ玉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ玉(证件号码:)在省农信社的62×××54的存款人民币104216元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（）)O
二〇一八年一月十九日
书记员 朱兆凌
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0116刑初706号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人张涛，男，1975年2月6日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因犯贩卖毒品罪，于2017年4月10日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金贰仟元，因病未交付执行。因犯贩卖毒品罪，于2017年6月1日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金肆仟元，因病未交付执行。因犯贩卖毒品罪，于2018年3月26日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑七个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金陆仟元，因病未交付执行。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年6月8日被重庆市江津区公安局监视居住。2018年8月15日经本院决定被逮捕。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]660号起诉书和渝津刑补诉[2018]1号补充起诉决定书指控被告人张涛犯贩卖毒品罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察官刘华桥出庭支持公诉，被告人张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2018年5月16日18时30分许，吸毒人员杨某电话联系被告人张涛购买200元的冰毒和麻古，双方约定在重庆市江津区白沙镇石坝街小学后门交易。随后被告人张涛安排文某（已判刑）拿1小包冰毒和2颗麻古前往上述地点，文某与杨某毒品交易完成后被民警抓获。经称量和鉴定，该1小包冰毒净重0.21克未检出甲基苯丙胺、MDMA、氯胺酮、海洛因成分，该2颗麻古净重0.18克并检出甲基苯丙胺成分。2018年5月17日，被告人张涛被民警抓获并如实供述其犯罪事实。
2018年6月27日，吸毒人员韩某通过电话联系向被告人张涛购买200元的毒品海洛因。当日14时20分许，韩某携带现金人民币200元到重庆市江津区白沙镇文峰街张涛家楼下购买毒品，被告人张涛安排何某（另案处理）用绳索将塑料桶从二楼窗口放下，待韩某将毒资放入塑料桶中后何某将装钱的塑料桶拉上去，被告人张涛以此方式收取毒资后，将卫生纸包裹的毒品海洛因从窗口丢给楼下的韩某。当日14时28分许，民警在张涛家中将张涛、何某抓获，并从张涛身上查获赃款人民币100元，从何某身上查获赃款人民币100元。民警随后在楼下抓获韩某并从其身上查获海洛因一小包（净重0.07克）。被告人张涛归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张涛在开庭审理过程中没有提出异议，并有1.毒品、赃款等物证照片；
2.通话清单、前科材料、户籍信息等书证；
3.证人文某、杨某、何某、韩某、廖某的证言；
4.被告人张涛的供述和辩解；
5.物证检验报告；
6.身体检查笔录、称量笔录及照片、辨认笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张涛违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺和海洛因给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张涛曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，从重处罚。被告人张涛在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚合并，决定执行的刑罚。被告人张涛犯罪后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，本院决定采纳公诉机关的量刑建议，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币壹仠元，与前罪所判有期徒刑二年，并处罚金人民币陆仠元并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币柒仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、被告人张涛的违法所得300元予追缴，甲基苯丙胺0.18克、海洛因0.07克予以没收，上缴国库。
上列罚金限判决生效后五日内向本院缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一八年八月十五日
书记员 梁晶
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0182执3553号
康文彬：
申请执行人康文彬与被执行人潘小林买卖合同纠纷一案，（2016）浙0182民初1971号民事判决已发生法律效力，申请执行人康文彬向本院申请强制执行，本院于年月日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人潘小林已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0182执3553号案件执行完毕。
二〇一七年一月十六日
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终63号
上诉人（原审被告）陈金秀。
委托代理人周海芸，系被告陈金秀女儿。
被上诉人（原审原告）永州怡馨园物业管理有限责任公司。
法定代表人孙湘玲。
上诉人陈金秀因与被上诉人永州怡馨园物业管理有限责任公司服务合同纠纷一案，不服永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第2055号民事判决，于2015年10月22日通过原审法院向本院提起上诉。原审法院于2015年10月22日将该案移送本院。本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，永州怡馨园物业管理有限责任公司接受开发商恒源房地产有限公司的委托，于2009年5月1日接管华源府第小区的前期物业管理服务，陈金秀系华源府第小区D1栋801号房屋业主，永州怡馨园物业管理有限责任公司与陈金秀在2011年12月1日签订了《前期物业管理服务协议》，约定住宅物业管理费按1元每平方米的建筑面积计算，按月收取；双方还约定了其它权利义务。合同签订后，物业公司按约定履行了物业管理服务，陈金秀自2013年9月15日至2015年6月30日拖欠物业管理费2731元，物业公司多次催缴未果，酿成本案纠纷。
原审认为，双方签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，物业公司按合同履行了义务，陈金秀未按约定履行交纳物业管理费，已违约，应承担偿付拖欠物业管理费2731元的民事责任；陈金秀答辩称物业公司没有制止星旺公司相关设备进入小区，没有尽到物业管理得相关义务，并且相关的卫生服务措施没有做到位，没有维修好小区内的消防设施、安全设施，解决雨水管道堵塞问题，物业公司没有完全履行其义务等，陈金秀反映的是物业管理存在一些问题，陈金秀应通过业主委员会与物业公司协商解决，但陈金秀以此为理由拒不交纳物业管理费，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈金秀在本判决生效后三日内偿付永州怡馨园物业管理有限责任公司物业管理费2731元。本案受理费50元，由陈金秀负担。
上诉人陈金秀不服上述判决，向本院提起上诉称：被上诉人违反双方签订的前期物业管理服务协议，没有提供相应的物业管理服务，因此上诉人不应当缴纳物业管理费。
被上诉人认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
上诉人与被上诉人在二审审理过程中未提交新的证据。
一审审理过程中所采信的证据，经审查，符合证据的真实性、客观性、关联性原则，法院予以采信。
根据采信的证据，二审查明如下事实：上诉人现所有华源府第小区D1栋801号房屋是从他人处购得，该房屋原业主与被上诉人于2011年12月1日签订了《前期物业管理服务协议》。
其他事实查明与一审一致，本院予以确认。
本院认为，二审争执的焦点为：上诉人是否应当缴纳物业管理费。根据本案确认的事实，上诉人现所居住的华源府第小区D1栋801号系从他人处购买，上诉人与被上诉人未签订物业管理服务协议，但该房屋原业主与被上诉人所签订的前期物业管理服务协议，为双方自愿签订，该协议合法、有效。上诉人从原业主处购得该房屋后，承继了原业主对于该房屋所享有的权利与义务，同时包括原业主与被上诉人所签订的物业管理服务协议中所享有的权利与义务。根据该物业管理服务协议的约定，上诉人有缴纳物业管理费的义务，被上诉人有提供约定的物业管理服务的义务，该两个义务为该物业管理服务协议履行的基本义务，为同时履行义务。上诉人在一审、二审的审理过程中所提供的证据证明的事实虽然反映被上诉人提供的物业管理服务存在一定的问题，但无法证明被上诉人完全没有履行物业管理服务协议所约定的义务，被上诉人的行为并未导致合同无法继续履行，上诉人不能以此为抗辩理由，拒绝履行缴纳物业管理费的义务。因此，上诉人提出的被上诉人违反物业管理服务协议约定，上诉人不应当缴纳管理费的上诉理由，于法无据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费50元，由上诉人陈金秀负担。二审案件受理费50元，由上诉人陈金秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄素
代理审判员 曾忞
代理审判员 龚建
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 罗娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2007)海执字第00362号之一
申请执行人:海阳市东村农村信用合作社盘石店分社，住海阳市盘石店镇驻地。
法定代表人:史大鑫，该社主任。
被执行人:王京寿，男，1949年11月12日出生，汉族，住海阳市。
本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2006)海民初字第422号民事判决书，于2007年03月28日向被执行人王京寿发出执行通知书，责令被执行人接到通知后叁日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王京寿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王京寿在中国邮政储蓄银行604564001201935142账户内存款人民币55934.58元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一七年三月八日
书记员 高明俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d3e64d39-f73d-485e-a336-a6f700f45b02&imgId=ZDNlNjRkMzktZjczZC00ODVlLWEzMzYtYTZmNzAwZjQ1YjAyMC5qcGVn01lydyh01)山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0685民初1659号
原告郭志成，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告邵维鹏，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告烟台双塔食品有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司。
本院在审理原告郭志成与被告邵维鹏、烟台双塔食品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司招远支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在案件审理中，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭志成撤回对被告邵维鹏、烟台双塔食品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司招远支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告郭志成负担。
审判员 张 平
二〇一六年十二月二日
书记员 许锦杰
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0428民初595号
原告：喀喇沁旗安居物业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇文化小区。
法定代表人：党加辛，总经理。
委托诉讼代理人：张学利，男，1984年5月28日出生，身份证号：×××，蒙古族，公司员工，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇河北村四组。
被告：尚建华，男，41岁，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。
原告喀喇沁旗安居物业有限责任公司与被告尚建华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告喀喇沁旗安居物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元予以免收。
审判员 崔欣欣
二〇一八年一月十九日
书记员 金诚杰
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法行执字第421号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人柏诚，男。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人柏诚征收社会抚养费一案中，因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2015）宁法行执字第421号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 陈永胜
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 江为民
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初655号
原告:陈华桥，男，汉族，1966年1月2日出生，住重庆市綦江区。
原告：罗昭秀，女，汉族，1962年11月6日出生，住址同上。
被告:吴友平，男，汉族，1970年10月1日出生，住重庆市綦江区。
被告：重庆市綦江区青年镇人民政府，住所地重庆市綦江区（原万盛区）青年镇。
法定代表人：朱启碧，镇长。
本院在审理原告陈华桥、罗昭秀与被告吴友平、重庆市綦江区青年镇人民政府土地承包经营权纠纷一案中，原告于2017年1月23日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈华桥、罗昭秀撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告陈华桥、罗昭秀负担（已预交）。
审判员 王珍强
二〇一七年一月二十三日
书记员 黄 洁
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法西民初字第4号
原告毛得灿，男，瑶族，＊＊＊＊出生，住广东省佛山市三水区白坭镇＊＊＊＊，公民身份号码＊＊＊＊。
被告佛山市阳光陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市三水区白坭镇白金大道（F2、F3、F4、F5）。
法定代表人谢炳南，该公司执行董事长。
委托代理人林宝华，该公司行政助理。
原告毛得灿诉被告佛山市阳光陶瓷有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由代理审判员黄焕容适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告毛得灿、被告佛山市阳光陶瓷有限公司的委托代理人林宝华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告不服佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会三劳人仲案非终字（2013）643号仲裁裁决，理由如下：2012年9月19日，原告在被告处上班时被砖头砸到小腿，病情还没痊愈时向被告提出继续工作的要求，但被被告告知原告的工作岗位已另招人，原告于2012年10月17日向白坭镇人力资源和社会保障局投诉。2012年10月18日，被告同意原告调职至被告的分厂几何陶瓷有限公司工作。关于解除劳动合同一事，被告未曾向原告提起。综上，请求法院判令：1、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金10200元；2、案件诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告于2009年2月被招聘入被告处从事操作工，双方签订书面劳动合同。原告于2012年9月25日办理离职手续，终止劳动关系。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。原告于2013年10月23日提出劳动争议仲裁申请已明显超出劳动争议一年的时效。据此，原告请求的经济补偿金缺乏事实依据，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
原告在诉讼中提供了如下证据：
白坭镇人力资源和社会保障局投诉登记表两份，拟证明原告曾以其与被告之间的纠纷向有关部门进行投诉。
劳动合同两份，拟证明劳动合同最后一页空白处的内容是被告擅自填写上去的。
公司员工签名的证明一份，拟证明原、被告双方签订劳动合同后，没有将劳动合同交付给包括原告在内的部分员工。
中国建设银行、农村信用合作社银行流水账单各一份，拟证明被告分两个账户发放工资，每月25日之后定时发放上个月的工资。
证明两份，拟证明原告是在调职之后才去几何陶瓷有限公司工作。
离职人员再录用管理规定摘要一份，拟证明原告在调职后到被告处结算工资，按公司规定离职人员在4、5个月之后才能到另一家公司工作，在解除劳动合同的时候，被告隐瞒了相关的事实。
被告在诉讼中没有提供证据。
经庭审质证、辩证，被告对原告提供的证据1、2没有异议，对证据3、5的真实性有异议，认为是原告自己制作的，被告不予确认。对证据4的真实性予以确认，但认为原告的平均工资为每月3000元，其中的农村信用合作社的工资单不完整，没有显示出解除劳动关系前12个月的工资情况。对证据6的真实性没有意见，但认为原告只提供了部分内容，规定中也有说明特殊再录用的情况。
经审查，被告对原告提供的证据1、2没有异议，本院予以确认。被告对原告提供的证据3、5的真实性有异议，该证据虽为原件，但相关的证人未有出庭作证，且原告未能提出其他证据予以佐证，本院不予采信。被告对原告提供的证据4、6的真实性没有异议，本院对其真实性予以确认。
据此，综合原、被告的陈述及其提供的证据，本院确认以下事实：
原告于2009年2月16日进入被告处工作，双方签订了两份劳动合同，最后一份合同于2010年2月17日签订，合同期限从2010年2月17日起至2013年2月16日止。2012年9月19日，原告因工受伤，随后送往三水区白坭华立医院治疗。2012年9月25日，原告与被告就受伤事件达成《人民调解协议书》并解除劳动关系。
另查明，原告于2013年10月23日以被告为被申请人向佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。请求如下：1、被申请人向申请人支付解除劳动合同的经济补偿金10200元；2、确立申请人与被申请人之间从2009年2月15日至2012年10月9日的劳动关系；3、申请人与被申请人双方终止劳动合同的时间是2012年10月9日。佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员于2013年12月6日作出三劳人仲案非终字（2013）643号仲裁裁决书，裁决如下：一、确认申请人毛得灿和被申请人佛山市阳光陶瓷有限公司于2009年2月16日至2012年9月25日期间存在劳动关系；二、确认申请人毛得灿和被申请人佛山市阳光陶瓷有限公司于2012年9月25日解除劳动关系；三、驳回申请人毛得灿的其他仲裁请求。毛得灿于2013年12月16日签收了该仲裁裁决书并于2013年12月27日向本院起诉。
本院认为，本案的争议焦点是原告的仲裁申请是否超过仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条的规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算”。根据《人民调解协议书》和《劳动合同》，原、被告双方于2012年9月25日协商一致解除劳动合同，原告虽然在庭审中主张解除劳动关系的时间不是2012年9月25日，且当时并不清楚上述材料的内容，但未能提出证据证明其主张。根据原告提供的两份《白坭镇人力资源和社会保障局投诉登记表》，投诉日期分别为2012年10月17日、2013年10月9日，证明其曾以与被告之间的劳动纠纷向白坭镇人力资源和社会保障局进行投诉，被告也予以确认。但根据投诉登记表显示，原告于2012年10月17日投诉的内容并未涉及到解除劳动合同经济补偿金问题，原告于2013年10月9日投诉的内容虽然主要为解除劳动合同的经济补偿金问题，但原、被告解除劳动关系的时间为2012年9月25日，其于2013年10月9日向白坭镇人力资源和社会保障局投诉要求被告支付经济补偿金已经超出一年的仲裁申请时效，并且原告未能提出其他证据证明该仲裁申请时效有中断或中止的情形，因此，本院不予确认。综上，原、被告双方于2012年9月25日解除劳动关系，原告于2013年10月23日申请劳动仲裁已经超出了一年的时效，原告要求被告支付经济补偿金的诉求，本院不予支持。关于劳动关系问题及解除劳动关系的时间，因原告没有就佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会的该项裁决起诉，视为服从该项仲裁裁决，本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、确认原告毛得灿和被告佛山市阳光陶瓷有限公司于2009年2月16日至2012年9月25日存在劳动关系。
二、确认原告毛得灿和被告佛山市阳光陶瓷有限公司于2012年9月25日解除劳动关系。
三、驳回原告毛得灿的诉讼请求。
案件受理费减半收取即5元，本院免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄焕容
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李艳菊
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0802民初331号
原告：孙美菊，女。
被告：任世录，男。
被告：薛富旺，男。
被告：卫国斌，男。
被告：山西中鑫建筑工程有限公司。
原告孙美菊与被告任世录、薛富旺、卫国斌、山西中鑫建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月8日立案。被告山西中鑫建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而被告山西中鑫建筑工程有限公司与原告之间不存在买卖合同关系，也不存在合同履行地的问题，而其他被告的住所地也不在运城市盐湖区，故运城市盐湖区人民法院对本案没有管辖权，请求依法将本案移送万荣县人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告与各被告之间并未签订书面合同，仅有被告卫国斌出具的加盖有“山西万荣中鑫建筑有限公司第三工程处”椭圆形印章的收料单，该证据不能证明买卖合同的履行地，本案无法以合同履行地确定管辖，故应当以被告住所地确定管辖。被告山西中鑫建筑工程有限公司所提管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告山西中鑫建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省万荣县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 靳文革
二〇一八年二月六日
书记员 张 欢
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初1205号
原告：刘旭光，男，1985年1月22日出生，汉族，深州市人，现住深州市兴盛北区。
被告：张小兆，男，1977年3月7日出生，汉族，深州市人，现下落不明。
被告：刘青超，男，1981年8月30日出生，汉族，现住深州市人，现住，职业，农民。
原告刘旭光与被告张小兆、刘青超民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘旭光与被告刘青超到庭参加诉讼，被告张小兆经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘旭光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张小兆偿还借款5万元及利息5000元并由被告刘青超承担担保责任；2、由二被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年2月1日，被告刘青超带被告张小兆来到原告家中，被告张小兆以筷子厂资金周转不开为由向原告借款5万元，双方约定月息2分，六个月后归还。借款当日被告张小兆向原告出具欠条一份，被告刘青超作为担保人。原告通过银行转账方式，分两次给被告张小兆转账5万元。到期后，我原告向被告张小兆催要欠款，被告称延期4个月还款，被告刘青超同意继续为其担保。4个月后，被告张小兆仅偿还了10个月的利息10000元，后经原告多次催要，原、被告于2016年1月份商定，被告张小兆于2016年5月1日前偿还借款，张小兆不能全额偿还由刘青超代为偿还剩余部分。
被告张小兆未答辩亦未出庭。
被告刘青超辩称：原告陈述借款的时间、金额及借款期限都是对的，被告签字时没有担保人这三字，被告只是见证了借款过程并没有给张小兆担保。借款到期后，原告打电话催我，我又打电话给被告张小兆，后经我核实被告张小兆只还了10000元的利息，本金未还。在2016年1月份，我与刘旭光一起找张小兆商量过还款的事，我曾表示到期后张小兆尽力还3、5万，剩余一小部分的时候我替张小兆垫上。现在找不到张小兆了，我不同意替张小兆偿还全部借款，我只同意为他垫付一小部分，垫付后我可以向张小兆要。
根据原告的起诉理由和被告的答辩理由，本庭确定的争议焦点为：1、被告张小兆是否向原告借款、借款数额及利息情况；2、被告刘青超是否承担担保责任。
原告围绕争议焦点提供了证据如下：1、借条原件一份，证明被告张小兆向原告借款的数额及被告刘青超系被告张小兆借款担保人；2、银行转帐记录原件两份，证明原告分两次将借款支付给被告张小兆。
被告张小兆、刘青超围绕争议焦点未提供证据。
本院对证据分析及认定意见如下：对原告的证据1，被告刘青超无异议，该证据能够证明被告张小兆向原告借款的事实与本案有关联，依法予以确认；对原告提交的证据2，被告刘青超无异议，该证据能够证明原告已履行了支付义务与本案关联，依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：：2015年2月1日，被告张小兆以筷子厂资金周转不开为由向原告借款5万元，双方约定月息2分，借款期限至2015年8月1日止，被告刘青超作为借款的担保人。借款到期后，经原告同意借款延期4个月偿还。2015年12月1日到期后，被告张小兆给付原告10个月的借款利息1万元。原、被告在2016年1月份商定，被告张小兆于2016年5月1日偿还借款但被告张小兆至今未偿还，被告刘青超也未承担担保责任。
本院认为，原被告双方协商一致自愿达成借款担保，是双方真实意思表示，原告依照约定向被告支付了借款，被告应当按照约定及时偿还借款或承担担保责任，现原告要求被告张小兆偿还借款，被告刘青超承担连带担保责任，合理合法，应予支持。关于双方约定的月息2分，借条中虽未明确载明但被告张小兆已按月息2分支付了10个月的利息且被告刘青超予以证实，依合同法相关规定，应视为利息约定明确。原告主张2015年12月1日至2016年4月1日的利息5000元，依法有据应予支持。原告对以后利息的放弃，不违反法律规定，应予尊重。被告刘青超称，借条上签字时未有担保人三个字，因提供证据予以证实，故依法不予采信。因该笔借款对担保方式未进行约定，依合同法相关规定，应视为连带责任保证。对于被告刘青超主张原告未在保证期间内向其主张，不应再承担保证责任。合同法明确规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案被告刘青超在欠条的担保人处签名未约定保证期间，保证期间应为：主债务履行期届满之日起六个月。该笔借款2015年8月1日到期，保证期间应为：2015年8月1日至2016年2月1日止。该笔借款2015年8月1日到期后原告曾向被告刘青超电话主张，2015年12月1日延期到期后，原告在2015年1月份也向被告刘青超进行了主张，被告刘青超在庭审中均予以认可，故对被告刘青超所辩不承担担保责任，依法不予支持。被告刘青超承担保证责任后，有权向债务人张小兆追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条和，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第三十四条之规定，判决如下：
于判决生效后三日内被告张小兆偿还原告刘旭光借款50000元及2015年12月1日至2016年4月1日利息5000元；被告刘青超承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元,由被告张小兆负担，被告刘青超承担连带担保责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 曹红丽
审判员 张久栓
陪审员 刘院生
二〇一六年十二月五日
书记员 赵连梗
江苏省海安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0621民初4944号
原告：钱爱进，男，1979年12月10日生，汉族，住海安市。
被告：释果悟（曾用名徐海峰），男，1980年11月06日生，汉族，住海安市。
原告钱爱进与被告释果悟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱爱进到庭参加诉讼，被告释果悟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告钱爱进向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金3万元及利息（从2017年12月1日至实际给付之日止，按银行贷款利率的3倍计算）；2.判令被告支付违约金按借款总额10%计算；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月7日，被告因资金周转向原告借3万元人民币，约定还款日期为2017年10月6日，并出具借条一张。还款日到期后，经原告多次催要，被告分别于2017年10月归还1500元，2017年11月归还2000元，其余款项原告多次催要，均未果。
被告释果悟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：原、被告系朋友关系。2017年9月，原告经营的苏润人力资源有限公司因经营不善，将所租店面及店内设施转让给被告释果悟，双方约定转让价一万元。同时，被告释果悟向原告借款2万元。2017年9月7日，被告向原告出具借条收条各一份，借条载明：“今有本人释果悟因资金周转需向钱爱进借人民币叁万元整……借款期限2017年9月7日至2017年10月6日。逾期不归还借款，除归还本金和利息外（借款利息按银行贷款利息的三倍计算），还应支付借款总额的10%违约金……”。收条载明：“今收到钱爱进人民币叁万元整（小写30000）”。
庭审过程中，原告钱爱进陈述被告出具借条后，微信还款3500元，其余本息未偿还。
上述事实，有原告提供的借条、收条各一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告钱爱进提交的借条、收条及原告方当事人的陈述，可以确认被告释果悟向原告借款30000元，至今仍有26500元未能归还的事实。二人之间的借贷系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方的债权债务关系成立且合法有效，原告钱爱进有权要求被告释果悟在约定的还款期限内履行还款义务。关于利息损失，原、被告之间约定了逾期利率为银行同期同档贷款基准利率的3倍，未超过相关司法解释的规定，本院予以支持。原告钱爱进要求被告支付借款总额的10%作为违约金，不违反法律规定，本院予以支持。但根据法律规定，上述逾期利息及违约金相加不得超过年利率24%的标准，超过部分本院不予支持。被告释果悟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和辩论的权利，自行承担由此产生的不利法律后果。若被告释果悟在本判决发生法律效力后，有相应证据证明除本判决已确认的还款数额之外仍有还款，可另行向原告钱爱进主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告释果悟于本判决发生法律效力之日起10日内向原告钱爱进归还借款本金人民币26500元并支付利息（以26500元为本金，自2017年12月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的3倍计算）。
二、被告释果悟于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告钱爱进违约金3000元（截至实际给付之日止，若一、二项合并总额超过年利率24%的标准，则超过部分不予支持）。
如义务人不按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述义务人可将上述款项汇至本院转交。本院开户户名：海安市人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74，汇款时注明案号或案件名称。
案件受理费550元减半收取275元，由被告释果悟负担（已由原告代垫，被告履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审 判 员 毛 蓉
二〇一八年八月六日
法官助理 范希同
书 记 员 吴 瑶
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字第210号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路**号。
法定代表人：褚晓曙，理事长
委托代理人：张培全。
被告：张广井，农民。
被告：刘汝海，农民。
被告：郝波，农民。
被告：郑洪利，农民。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告张广井、刘汝海、郝波、郑洪利金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托代理人赵培全到庭参加诉讼。被告张广井、郝波、郑洪利、刘汝海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2009年12月30日，被告张广井在原告处借款200000元，借款期间为2009年12月30日至2010年12月10日，利率为月息8.85000‰，被告刘汝海、郝波、郑洪利提供连带责任担保。原告与四被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中约定，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2009年12月30日向被告张广井发放贷款200000元。合同到期后，经催要被告张广井未偿还借款本息，被告刘汝海、郝波、郑洪利未履行担保义务。现请求判令：1、被告张广井偿付欠款200000元及相应利息至还款日止；2、被告刘汝海、郝波、郑洪利承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告张广井、刘汝海、郝波、郑洪利未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，2009年12月30日，被告张广井在原告处借款200000元，借款期间为2009年12月30日至2010年12月10日，利率为月息8.85000‰，被告刘汝海、郝波、郑洪利提供连带责任担保。原告与四被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中约定，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2009年12月30日向被告张广井发放贷款200000元。合同到期后，经催要被告张广井未偿还借款本息，被告刘汝海、郝波、郑洪利未履行担保义务。
上述事实，有原告提交的农户借款申请审批书、借款合同、最高额借款担保合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书在卷为证，足以认定。
本院认为，原告信用联社与被告张广井、刘汝海、郝波、郑洪利签订的借款合同及担保合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。在该借款合同及担保合同还款期限届满后，经原告信用联社催要，四被告均未履行义务。现原告信用联社要求被告张广井偿还借款本金及利息，要求被告刘汝海、郝波、郑洪利履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘汝海、郝波、郑洪利在履行了担保义务后，可依法向被告张广井追偿。四被告经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张广井于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金200000元及合同期内利息，并自2010年12月10日起至本判决确定的还款之日止支付中国人民银行规定的逾期贷款利率的利息；
二、被告刘汝海、郝波、郑洪利对本判决第一项承担连带清偿责任。被告刘汝海、郝波、郑洪利承担连带清偿责任后，可向被告张广井追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，由被告张广井、刘汝海、郝波、郑洪利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
代理审判员 曹 阳
人民陪审员 闫秋芳
二〇一四年七月十三日
书 记 员 田翠翠
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执2970号之一
申请执行人:嵇绍霞,女,1974年12月24日出生,住亭湖区。
被执行人:嵇绍芹,女,1963年11月7日出生,住亭湖区。
被执行人:文志勇,男,1959年2月3日出生,住亭湖区
申请执行人嵇绍霞与被执行人嵇绍芹、文志勇民间借贷纠纷一案，本院生效的(2016)苏0902民初6162号法律文书载明：“被告嵇绍芹、文志勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告嵇绍霞人民币18万元。案件受理费3900元，由被告嵇绍芹、文志勇负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因被执行人嵇绍芹、文志勇未履行上述义务，申请执行人嵇绍霞向本院申请执行，本院于2017年10月12日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，后申请人嵇绍霞与被执行人嵇绍芹、文志勇达成和解协议，申请人嵇绍霞向本院申请撤回本案的执行。
本院认为，申请人撤回申请执行，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执2970号案件的执行。
如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 蔡 锦
代理审判员 郑春水
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 朱 静
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1082执658号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行,住长葛市市区建设路86号
被执行人：李东霞,女性,1976年9月15日出生,住长葛市
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行与被执行人李东霞金融借款合同一案中，被执行人李东霞与申请执行人积极协商中，申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1082执658号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 芬
代理审判员 李 杰
代理审判员 王洪洋
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 高启迪
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0122刑初268号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：刘涛，男，1995年8月8日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地湖北省孝感市孝南区。2018年4月8日因涉嫌犯交通肇事罪被连江县公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕，同年5月11日转为取保候审，同年7月16日由连江县人民检察院决定取保候审。
连江县人民检察院以连检公诉刑诉（2018)228号起诉书指控被告人刘涛犯交通肇事罪，于2018年8月3日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚制度。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员吴晓敏出庭支持公诉，被告人刘涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2018年4月8日凌晨3时许，被告人刘涛饮酒后（经鉴定乙醇含量为26.06mg/100ml）驾驶闽Ａ×××DW号小型轿车载被害人饶某1、刘某、陈某沿201省道由连江城关往连江县坑园镇方向行驶，途经漳东线连江县浦口镇官岭村164KM+500米附近路段时，刮撞路边路灯及指示牌后，驶出路面碰撞山体岩石，造成被害人饶某1死亡，被害人陈某、刘某受伤及车辆损坏的交通事故。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被害人饶某1符合道路交通事故致颅脑损伤死亡，被害人陈某损伤达轻伤一级。经连江县公安局交通警察大队认定，被告人刘涛负此事故全部责任。
案发后，被告人刘涛在事故现场主动向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。2018年4月24日，被害人饶某1亲属收到被告人刘涛家属赔偿款人民币322000元；2018年4月26日，被害人陈某收到被告人刘涛家属赔偿款人民币45000元（被害人饶某1亲属与被害人陈某均表示谅解）。被害人刘某自愿放弃对被告人刘涛的赔偿要求。
公诉机关认为被告人刘涛的行为已构成交通肇事罪，系自首，建议对被告人刘涛判处有期徒刑九个月。
被告人刘涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、陈某陈述；证人詹某1、詹某2、饶某2证言；现场勘查笔录、照片；司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；户籍证明、抓获经过说明、违法犯罪经历查询记录、行驶证、驾驶证复印件、驾驶证及车辆信息查询结果、血样提取登记表及照片、现场检测报告书及照片、公安交通管理行政强制措施、保险单、病历、疾病专用证明书、调解书、经济赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘涛违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，二人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人刘涛在事故现场主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理；其已赔偿被害人或被害人亲属经济损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人刘涛的犯罪事实、情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 陈升阳
人民陪审员 陈长开
人民陪审员 滕 充
二〇一八年八月十七日
书 记 员 林秋丹
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛龙刑初字第245号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人马振山，男，1979年8月18日出生，住河南省郸城县。因盗窃于2003年9月9日被洛阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因盗窃于2006年9月16日被洛阳市公安局洛龙分局行政拘留15日。因盗窃于2012年9月13日被洛阳市公安局洛龙分局行政拘留15日，罚款一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月12日被洛阳市公安局古城分局刑事拘留，同年9月11日被取保候审。2015年10月19日经本院决定，同日由洛阳市公安局古城分局执行逮捕。现羁押于宜阳县看守所。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人马振山犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员丁鸿波出庭支持公诉，被告人马振山到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2015年8月11日下午13时许，被告人马振山伙同“孙狗蛋”（另案处理）盗窃被害人武某某停放在路边的白色爱玛牌踏板式电动车一台。经鉴定，涉案物品价值人民币2699元。
公诉机关认为，被告人马振山以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人马振山对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，表示认罪，希望宽大处理。
经审理查明：2015年8月11日13时许，被告人马振山伙同他人到本市河南科技大学第一附属医院新区医院门口，将武某某停放在人行道上的一辆白色爱玛牌电动车盗走。后公安机关接到指令立即出警，被告人马振山弃车逃跑被公安人员抓获。经鉴定，被盗电动车价值2699元。案发后，被盗车辆已追回并发还失主。
上述事实，被告人马振山在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人武某某的报案材料及陈述，价格鉴定意见，抓获证明、扣押决定书、发还清单、行政处罚决定书、户籍证明及被告人马振山的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马振山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马振山归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且涉案车辆已追回并发还失主，可酌情从轻处罚。根据被告人马振山犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人马振山犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2015年12月18日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
审 判 员 张 静
人民陪审员 倪连华
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 牛志圆
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初1462号
原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人白某某，系公司总经理。
被告王某某，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案时，原告于2016年1月29日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元由原告负担。
代理审判员 赵海峰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘 乐