wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初13390号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：段辉勇，男，1989年2月14日出生，汉族，住重庆市开县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告段辉勇信用卡纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人汪海燕到庭参加诉讼,被告段辉勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.段辉勇立即偿还信用卡透支本金69759.25元、滞纳金4098.22元、利息4310.56元、费用1689.89元；2.段辉勇立即支付利息和复利（自2016年5月16日起至欠款付清时止，利息以本金69759.25元为基数按日万分之五计算，复利以利息4310.56元为基数按日万分之五计算）。
事实与理由：2011年12月14日，段辉勇向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。段辉勇在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向段辉勇发放了信用卡。段辉勇于2013年5月28日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年5月15日止，段辉勇尚欠建行信用卡透支本金69759.25元、利息4310.56元、滞纳金4098.22元、费用1689.89元。前述款项段辉勇至今未归还，故诉至法院。
被告段辉勇未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年12月14日，段辉勇向建行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：申请人段辉勇为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对段辉勇相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。段辉勇于2013年5月28日起开始透支消费。截至2016年5月15日，段辉勇尚欠建行透支本金69759.25元、滞纳金4098.22元、利息4310.56元、费用1689.89元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。段辉勇办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求段辉勇偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段辉勇于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金69759.25元；
二、被告段辉勇于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡截止2016年5月15日的利息4310.56元、滞纳金4098.22元、费用1689.89元；
三、被告段辉勇于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年5月16日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息4310.56元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取925元，由被告段辉勇负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告段辉勇在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李骏
二〇一六年九月二十日
书 记 员 毛蕾
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1023民初450号
原告:刘燕，女。
委托诉讼代理人：程瑞光，监利县阳光法律服务所法律工作者。
被告：汤吉强，男。
委托诉讼代理人：王玉林，湖北光谷律师事务所律师。
原告刘燕与被告汤吉强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘燕向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金60000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自借款之日起计算至还款之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年11月5日因资金困难向原告借款60000元，由被告向原告出具了欠条，约定于2016年元月4日还清。尔后被告未按期还款。后经原告多次催讨，被告以各种理由拖欠未付。为此，原告依法提起诉讼，请求依法判如所请。
被告汤吉强辩称，原告所诉不实，他并没向原告借过钱，原告的60000元是借给了案外人王钢，他只是打一个条子。他之所以打借条仅仅是出于朋友义气，当时是在原告诱导下出具的借条，不是他本人真实意思表示，所以该借条是无效的，他不应承担还款责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据三，证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院依法予以采信；对被告汤吉强提交的证据二的真实性予以认定，至于该项证据的关联性及证明力，本院将结合案件事实综合予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年11月5日，被告汤吉强向原告刘燕出具了一份欠条，载明：“今借到刘燕人民币陆万元整（60000.00），还款日期元月四号，欠款人：汤吉强”。原告随即依被告汤吉强的指示，向案外人王钢支付了60000元款项。借款后，经原告催讨，被告汤吉强至今未予归还。原告遂于2017年2月14日诉至本院。
本院认为,合法的借贷关系应受到法律保护。虽然被告汤吉强主张实际借款人是案外人王钢，自己只是担保人，但被告也无法否认，借款时原告明确要求其作为借款人出具借条，而被告也表示同意，可见原、被告的借贷意思表示是真实、自愿的。故从被告出具借条的行为，应认定原、被告之间的借贷关系合法成立。被告辩称当时是在原告诱导下出具的借条，不是他本人真实意思表示，所以该借条是无效的，他不应承担还款责任。但被告并未就该项事实主张举证予以证明，故本院对该项事实主张不予认定，对其抗辩理由不予支持。关于还款日期的认定，被告在借条上仅书写“还款日期元月四号”而并未书写年份，被告据此主张还款日期约定不明。本院认为，根据书写习惯，当借款日期书写明确而还款日期只写了“月、日”却没有写“年”，这两个时间一般距离很近，否则，出借人自然会要求借款人写明年份。本案中，双方当事人均认可借款日期是2015年11月5日，因此，还款时间应推定为2016年1月4日。综上，被告汤吉强向原告刘燕借款60000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法成立。被告借款后经原告催讨未归还借款,应负违约责任。原告请求被告归还借款本金60000元并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的部分诉请，符合法律规定，本院予以支持，其余部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告汤吉强于本判决生效之日起五日内偿还原告刘燕借款本金60000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2016年1月4日起计至本判决确定的履行之日止）。
被告汤吉强如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告汤吉强负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张继荣
二〇一七年六月十四日
书记员 杨 琼
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0824民初3615号
原告：董治刚（又名董治岗），男，1963年8月21日生，汉族，居民，住靖边县张家畔镇。
被告：杨世林，男，1956年2月6日生，汉族，居民，现住靖边县张家畔镇。
被告：刘广梅，女，1957年8月28日生，汉族，住靖边县张家畔镇，系杨世林妻子。
原告董治刚与被告杨世林、刘广梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董治刚到庭参加了诉讼，被告杨世林、刘广梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董治刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金15万元及其利息（月利率为20‰，从2015年2月6日起至执行还款完毕之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2009年2月6日，被告杨世林因资金周转困难向原告借款15万元，约定月利率为20‰，由被告杨广梅担保，并打下借款条据一支。借款后，被告将利息清偿至2015年2月6日，剩余本利至今未付，现依法提起诉讼。
被告杨世林、刘广梅未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了一组证据，即借款条据一支，对该证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年2月6日，被告杨世林因资金周转困难向原告借款15万元，约定月利率为20‰，由被告杨广梅担保，并打下借款条据一支。借款后，被告将利息清偿至2015年2月6日，剩余本利至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告之间债权、债务关系明确，被告应予偿还，故对原告的该诉讼请求予以支持。被告杨世林、刘广梅经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告杨世林、刘广梅于本判决生效后十日内偿还原告董治刚借款15万元及利息（利息以月利率20‰计算，利息自2015年2月6日起至偿还完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告杨世林、刘广梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 姬登峰
二〇一八年八月十三日
书记员 刘小利
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第00015号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人李勇，男，1993年12月19日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2013年9月29日被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金1500元（罚金已缴纳，已羁押8天）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于云阳县看守所。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2013）440号起诉书指控被告人李勇犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云阳县人民检察院指派代理检察员梁国波出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月2日晚，被告人李勇因其手机反应慢，遂想盗窃位于云阳县人和镇凤山村邻居李某某的手机。次日1时许，李勇趁李某某家人熟睡之机，利用自家的楼梯翻入李某某家，盗走其卧室内的手机及钱包，钱包内有现金220余元。经鉴定，被盗手机价值人民币826元。
被盗手机已由公安机关追回发还给被害人。2013年11月21日，被告人李勇被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报警案件登记表、受案登记表、抓获经过、立案决定书、重庆市渝北区人民法院（2013）渝北法刑初字第01176号刑事判决书、户籍信息等，被告人李勇的供述，被害人李某某的陈述，价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李勇以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李勇在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，与新犯的罪所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人到案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人李勇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；撤销重庆市渝北区人民法院（2013）渝北法刑初字第01176号刑事判决中对李勇宣告缓刑六个月的执行部分，收监执行原判拘役五个月。决定执行拘役八个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳一千五百元），上缴国库。罚金限判决生效后十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月21日起至2014年7月13日止。）
二、责令被告人李勇退赔被害人李某某的财物损失人民币220元。限判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梅栋芳
二〇一三年十二月三十日
书记员 雷童琼
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7510号
罪犯张华，男，汉族，1954年9月5日生，大专文化，安徽省五河县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2012年1月17日作出（2011）龙刑初字第00265号刑事判决，以被告人张华犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。被告人张华不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2012年2月27日作出（2012）蚌刑终字第00069号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年09月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省蜀山监狱于2016年11月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年11月22日在安徽省蜀山监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员李功来、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警吴兆洋、孙磊，罪犯张华、证人苏林成等到庭参加了庭审，现已审理终结。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯张华提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯张华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯已退缴全部违法所得。
上述事实，有下列庭审出具的证据证实：
1、安徽省蜀山监狱出具的《罪犯行政奖励审批表》证实罪犯张华至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
2、罪犯张华陈述及证人苏林成证言证实，罪犯张华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
3、中共安徽省蚌埠市纪律检查委员会办公室证明及票据、安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院票据两份，证实该犯已退缴全部违法所得。
本院认为，罪犯张华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯已退缴全部涉案赃款。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张华减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年8月18日起至2020年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 葛 畅
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第2456号
原告赵长青，男，汉族，48岁。
委托代理人赵宇宏，河南万翔律师事务所律师。
被告郑州楠桦置业有限公司，住所地郑州市二七区铭功路259号明桦苑B座802号。
法定代表人林学。
委托代理人李建昌，男，汉族，62岁。
原告赵长青诉被告郑州楠桦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵长青的委托代理人赵宇宏到庭参加了诉讼，被告郑州楠桦置业有限公司经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵长青诉称：2002年4月份，原告购买被告位于郑州市二七区铭功路259号明桦苑1号楼房屋一套，房号为1号楼西单元（A座）16层1606号，建筑面积：109.82平方米，房款为285532元人民币，约定2002年6月30日交房。并约定由原告2002年4月26日前交20000定金，2002年5月10日前交15532元购房款，2002年由原告交30000元购房款，其余款项由银行按揭贷款提供。原告依约履行了付款，被告也于2002年6月18日出具了购房款65532元的发票一份，2002年8月6日，原被告双方根据双方原来的约定，原、被告补签了编号为GF－2000－0171号商品房买卖合同，合同约定由被告在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要有被告提供的材料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房屋所有权属证书的，原告不退房的，被告按已付房款0.1％向原告支付违约金。2002年9月3日，由被告出面给原告在中国工商银行郑州市金水路支行办理了220000元的购房贷款，2003年7月28日，被告将房屋交付原告使用。后原告多次找到被告要求办理房屋产权及相关手续，但被告一直拖延，至今未办，故原告诉到法院，请求法院依法判令被告协助原告办理位于二七区铭功路259号明桦苑1号楼西单元（A座）16层1606号房屋所有权证，本案的诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：1、《商品房买卖合同》及发票各一份；2、借据，个人住房贷款凭证及中国工商银行个人住房贷款还款计划表及物业费交费通知单；3、（2002）郑经证字第11357号债权文书公证书；4、郑州市二七区铭功路街道办事处东后街社区居民委员会证明
被告未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据具备证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
根据上述有效证据，本院查明如下案件事实：原、被告于2002年8月6日签订了《商品房买卖合同》一份，约定被告将位于郑州市二七区铭功路259号第1幢西单元A16层06号以285532元的价格卖与原告，并约定原告于2002年4月26日前交20000元定金，5月10日前交15532元，5月28日前交付30000元，其余房款由银行按揭提供，如因买受人原因在交纳首期款后30日内人未办理按揭的，转为一次性付现，余款在三日内交清。该合同还约定被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告于2002年6月18日向被告支付购房款65532元，剩余房款220000元向中国工商银行郑州市金水区支行借款，由工商银行郑州金水路支行将该款项划入被告名下。现原告认为，被告已将房屋交与原告，原告也已实际入住，但被告至今未能给予原告办理房屋产权证，故原告诉至本院。在本案审理过程中，原告撤回了要求被告协助办理相关手续的诉讼请求。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。合同签订后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订合同后，原告已向被告交纳了购房款并实际入住，被告也应在房屋交付原告之后，按照约定履行协助原告办理涉案房屋所有权证的义务。故原告要求被告协助为其办理郑州市二七区铭功路259号明桦苑第1幢西A单元16层06号房屋的所有权证的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州楠桦置业有限公司于判决生效之日起三十日内协助原告赵长青办理双方于2002年8月6日签订的《商品房买卖合同》中约定的位于郑州市二七区铭功路259号第1幢西A单元16层06号房屋所有权证。
案件受理费100元，由被告郑州楠桦置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并于七日内将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 王 迪
人民陪审员 何保险
人民陪审员 王 茜
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 段雪培
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初4471号
原告：林秀芬，女，1975年2月20日出生汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：张存明，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告：徐顺建，男，1969年2月3日出生汉族，住瑞安市。
被告：曾鸿彬，男，1968年7月5日出生汉族，住瑞安市。
原告林秀芬与被告徐顺建、曾鸿彬民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月27日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告徐顺建立即向原告偿还借款本金300000元及利息（利息按月利率2%计算，以本金30万元为基数，从2016年3月21日起算至实际清偿完毕之日止）；2、判令被告曾鸿彬对上述第1项请求承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2016年3月21日，被告徐顺建因资金周转需要向原告借款30万元，约定月利率2%，被告曾鸿彬自愿提供担保。同日，被告徐顺建出具借条一份交原告收执，被告曾鸿彬在借条上的“担保人”处签字，双方未约定还款期限。同年3月25日，原告林秀芬指示林国荣将借款汇至被告指定的贾应育的银行账户。借款后，被告至今未还本付息。
本院认为，本案借款事实清楚，证据充分，应受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，故利息起算日应从原告交付借款日，即2016年3月25日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、告徐顺建于本判决生效之日起十日内偿还原告林秀芬借款300000元及利息（以本金300000元为基数，从2016年3月25日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。
二、被告曾鸿彬对上述款项承担连带清偿责任，被告曾鸿彬承担保证责任后，有权向被告徐顺建追偿。
三、驳回原告徐顺建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6250元，由被告徐顺建、曾鸿彬负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6250元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 黄益强
人民 陪 审员 吴建华
人民 陪 审员 叶秀微
二〇一七年八月二十三日
（代）书记员 江星驰
?PAGE?-3-?
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初14460号
原告：厦门市万家合物业服务有限公司，住所地厦门市思明区古兴里7号215，统一社会信用代码91350203664720684K。
法定代表人：张建霖，董事长。
委托诉讼代理人：庄玉燕、杨淑娟，公司职员。
被告：苏婷婷，女，1991年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门市万家合物业服务有限公司与被告苏婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告厦门市万家合物业服务有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市万家合物业服务有限公司以双方达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许厦门市万家合物业服务有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 杨建伟
二〇一八年八月十六日
代书记员 黄巧娇
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更1225号
罪犯陈玉超，男，1993年5月5日出生，汉族，河南省鹿邑县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
鹿邑县人民法院于2012年11月16日作出(2012)鹿少刑初字第146号刑事判决,以被告人陈玉超犯强奸、猥亵儿童、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑10年，刑期自2012年6月13日起至2022年6月12日止。判决发生法律效力后，2012年12月6日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑1年1个月（减刑后刑期自2012年6月13日起至2021年5月12日止）。
2016年12月12日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年12月13日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯陈玉超确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子2次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈玉超在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察袁爱杞、王慧刚及同监区罪犯谢居山、朱学茂的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯陈玉超在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈玉超的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2012年6月13日起至2020年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 华学成
人民陪审员 赵 伟
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 王 珂
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0323民初3443号
原告:石淑荣,女，住所地：岫岩满族自治县。
原告：关敏，女，住所地：岫岩满族自治县。
被告：关恩全,男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：关旭辉，男，住所地：岫岩满族自治县。
原告石淑荣、关敏诉被告关恩全、关旭辉离婚后财产纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石淑荣、关敏到庭参加诉讼，被告关恩全、关旭辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告石淑荣、关敏诉称，原告石淑荣与被告关旭辉于1989年登记结婚，婚生两女，因感情不睦，2002年8月9日经县民政局和解离婚。长女关敏归原告石淑荣抚养，此次女关琳琳由被告关旭辉抚养。1997年农村土地二轮延包期间，依法由户主被告关恩全代表全家6口人，包括原告石淑荣、被告关旭辉、还有两个女儿，每人承包地2亩，二原告人户口一直在本农村经济组织巴家堡村马家窝棚一组，在外地打工根本没得到二轮延包的土地，根据《农村土地承包法》第三条第二款、第五条、第六条、第三十条，以及《民诉法》第三条的规定，提起诉讼，请求依法判令二被告停止侵权，给付二原告应承包的地份4亩，二被告承担诉讼费用。
被告关恩全、关旭辉未作答辩。
经审理查明，原告石淑荣、关敏户籍在岫岩镇巴家堡村马家窝棚组。原告石淑荣与被告关旭辉于2002年8月9日经雅河乡法律服务所调解自愿达成离婚协议，长女关敏归石淑荣抚养，此次女关琳琳归关旭辉抚养，互不承担抚养费。双方无任何财产，故无财产争议。同日领取政府发给的离婚证。审理中，原告自称我们家6口人总共得了12亩地，具体在哪、有多少亩均不知道，就知道在“大块地”、“于营”、“南过河”有旱田，在雅河工业园区继万玉石床垫厂对面道边有水田。
上述事实，原告提交的证据有：一、离婚证、调解协议书。二、户口本、身份证。被告未提交收据。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定。
本院认为，民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未举证证明与被告离婚前家庭承包经营的土地情况，也未举证证明其应承包的地份与被告在一处的事实，其诉讼请求因无证据证明，本院不予支持。被告二人无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告石淑荣、关敏的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告石淑荣、关敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 张若翼
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘佳欣
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终5292号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司。
主要负责人：李丽，经理。
委托诉讼代理人：朱胜男，山东汉通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高超。
委托诉讼代理人：韩英杰，系胶州立丰法律服务所法律工作者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司（以下简称太保胶州支公司）因与被上诉人高超财产保险合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2015）胶商初字第1582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人太保胶州支公司的委托诉讼代理人朱胜男、被上诉人高超的委托诉讼代理人韩英杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人太保胶州支公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判高超将车辆残值返还太保胶州支公司，该公司赔付其车损344509元、评估费1.5万元或在残值无法追回的情况下，该公司赔付高超的车损减少4-5万元；2、诉讼费用由高超承担。事实和理由：1、根据《机动车损失险保险条款》第二十一条“保险机动车遭受损失后的残余部分的价值及处理方式由保险人与投保人或被保险人协商确定”之规定，太保胶州支公司对鉴定报告中的车辆残值部分3万元有异议；2、根据《机动车第三者责任保险条款》第九条第六项的规定，商业险不负责赔偿因交通事故产生的诉讼费用，该条款作为保险合同的组成部分合法有效，故太保胶州支公司不应承担诉讼费用。
被上诉人高超辩称：一审法院依法委托第三方对涉案车辆的价值进行评估，程序合法，且太保胶州支公司在一审庭审中也认可鉴定报告，故一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
高超向一审法院起诉请求：1、太保胶州支公司赔偿高超车辆损失费用314509元、评估费1.5万元，共计329509元；2、太保胶州支公司承担全部诉讼费用。
一审法院查明事实：2014年5月16日，高超为其所有的鲁B×××××号宝马牌小型轿车在太保胶州支公司投保车辆损失险及不计免赔条款，保险金额40.4万元，保险期间自2014年5月18日至2015年5月17日二十四时止，高超于当日缴纳了保险费。2015年2月24日10时46分左右，案外人衣伟鑫驾驶鲁B×××××号轿车沿胶州市站前大道由北向南行至事故地点，越过道路中心双黄线驶到道路中心双黄线东侧车道，此时高超驾驶鲁B×××××号轿车（载案外人高祀忠、赵焕英）沿胶州市站前大道由南向北驶来，向西躲避衣伟鑫驾驶的鲁B×××××号轿车时驶到中心双黄线西侧车道与又驶回中心双黄线西侧车道衣伟鑫驾驶的鲁B×××××号轿车相撞，致高超、高祀忠、赵焕英、衣伟鑫受伤，高祀忠、赵焕英经医院抢救无效于当日死亡，车辆部分损坏。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，确定衣伟鑫承担事故的全部责任，高超、高祀忠、赵焕英无事故责任。
庭审中，高超申请对鲁B×××××号车辆的损失进行鉴定，双方共同选定青岛中商保险公估有限公司对该车损失进行评估。经鉴定，鲁B×××××号车辆的损失价值为314509元，高超为此支付评估费1.5万元。双方对该鉴定结论的内容、鉴定程序及鉴定人员资格无异议。
一审法院认为：高超与太保胶州支公司签订的机动车保险合同是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方均具有法律效力，双方均应按约履行合同义务。对于鲁B×××××号轿车的价值损失，经高超申请，该院已委托青岛中商保险公估有限公司进行评定，认定该车损失为314509元，双方均对该鉴定意见书的结论无异议，故该院对鉴定意见认定的车损数额予以确认。对于高超主张的评估费1.5万元，因系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，太保胶州支公司认为评估费过高并未提供证据，故该院对高超主张的评估费损失予以支持。
综上，高超主张的合理损失为鲁B×××××号轿车的车损314509元、评估费1.5万元，共计329509元，对此一审法院予以支持。判决：太保胶州支公司于判决生效之日起十日内支付高超保险赔偿金329509元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6243元，由太保胶州支公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为：综合各方的诉辩主张，本案争议的焦点问题在于，一、投保车辆残值数额的认定；二、诉讼费用应否由上诉人太保胶州支公司承担。
关于焦点一，上诉人太保胶州支公司与被上诉人高超签订的机动车保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。高超名下的投保车辆在保险期限内发生保险事故，作为保险人的太保胶州支公司理应履行相应的保险赔付义务。上述投保车辆损失经一审法院委托青岛中商保险公估有限公司进行鉴定，结论为损失314509元（已扣除残值3万元），太保胶州支公司在一审中对鉴定程序及鉴定人资格均无异议，且认可鉴定结论，更未对残值部分的价值提出过异议。太保胶州支公司在二审中主张投保车辆的残值为7-8万元，但该残值部分已被高超卖给他人，无法追回，不具备鉴定条件，且该公司主张的残值数额仅系其定损人员预估，无充分确凿的证据予以证明，故一审判令该公司支付高超车损314509元及评估费1.5万元并无不当。
关于焦点二，因太保胶州支公司未向高超进行保险理赔，高超为维护其合法权益而提起诉讼，由此产生的诉讼费用理应由该公司承担，一审判决对此处理正确。
综上所述，太保胶州支公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪青松
代理审判员 林伟光
代理审判员 谷林平
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李邓可
书 记 员 吴珊珊
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤52刑更字第128号
罪犯温伟锋，男，1991年6月24日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，文盲，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市城区人民法院于2013年8月24日作出（2013）汕城法刑初字第122号刑事判决，以被告人温伟锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月24日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯温伟锋在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温伟锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年9月20日，共获嘉奖9次；2015年5月获得监狱表扬。本次未履行缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温伟锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯温伟锋予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年一月二十六日
书记员 赖晓纯
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初4028号
原告：周某某，女，1981年11月26日出生，汉族。
委托代理人：周庆平，重庆贞枰律师事务所律师。
被告：彭某某，男，1977年5月14日出生，汉族。
原告周某某与被告彭某某同居关系子女抚养纠纷一案中，本院于2016年8月30日立案。原告周某某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告周某某负担。
代理审判员 向娜
二〇一六年九月二十日
书 记 员 田甜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第02308号
原告：杨方庭，男，1955年7月21日出生。
委托代理人：陆在春，安徽铭诚律师事务所律师。
被告：周国强，男，1966年3月28日出生。
原告杨方庭诉被告周国强民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告杨方庭的委托代理人陆在春到庭参加诉讼，被告周国强经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨方庭诉称：原、被告系业务伙伴关系。2011年5月起，被告先后向原告借款40万元，并于2012年7月18日出具借款借据，约定月息2%，2013年7月18日归还。借款期限届满后，被告拖延归还借款，并有转移资产逃避债务的行为。原告故诉请判令被告归还借款本金40万元并按月利率2%支付2012年7月18日至实际清偿之日止的利息。
被告周国强未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告系业务伙伴关系。2012年7月18日，被告出具借款借据一份，载明其因投资4S店（东风标致汽车芜湖致豪店、保定长城芜湖安瑞店）需要流动资金，向原告借款40万元，月息2%，借款期限一年，于2013年7月18日前归还。被告出具借款借据后，未能按约归还本息，遂成讼。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、户籍信息查询单、借款借据、银行卡存款业务回单、客户交易明细及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款44万元，有其出具的借款借据予以证实，对双方债权债务关系，本院予以确认。借款借据约定的还款期限均已届满，原告可向被告主张权利，故本院对原告要求被告归还借款本金40万元的诉讼请求予以支持。原告主张利息损失自2012年7月18日起按月利率2%计算符合法律规定，且未超出银行同期贷款利率的四倍，本院予以确认，应计算至本判决确定的给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周国强于本判决生效之日起十日内归还原告杨方庭借款本金400000元并按月利率2%向原告杨方庭支付自2012年7月18日起至本判决确定的给付之日止的利息（以所欠本金为基数）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8920元，诉讼保全费3020元、公告费600元（已交至报社），合计12540元，由被告周国强负担（案件受理费、诉讼保全费、公告费原告已预交，被告周国强在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 秦山成
代理审判员 丁丽珺
人民陪审员 夏 华
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陈静秀
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民二初字第00270号
原告：铜陵金泰电池材料有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区。
法定代表人：鲁长根，该公司总经理。
委托代理人：唐拔明，该公司副总经理。
被告：深圳市力驰科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：韩国余，该公司经理。
原告铜陵金泰电池材料有限公司诉被告深圳市力驰科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐拔明到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告铜陵金泰电池材料有限公司诉称：2014年7月17日、2014年9月29日，原、被告签订两份购销合同，约定：原告供给被告钴酸锂货物，货款分别为510000元和342000元，付款方式为货到30日内付清货款。合同签订后，原告于2014年7月18日、2014年8月6日、2014年9月30日、2014年10月11日、2014年10月30日五次供给被告钴酸锂共5000公斤。被告收货后未能按约定给付货款，尚欠原告货款665163.90元。请求法院判令被告给付货款665163.90元及利息（其中2014年12月3日以前的利息42164.56元；以665163.90元为基数，从2014年12月4日起至给付之日止，日利率按万分之二点一计算）。
被告深圳市力驰科技有限公司未提出书面答辩。
经审理查明：2014年7月17日、2014年9月29日，原、被告分别签订购销合同，合同约定：被告向原告购买钴酸锂5000千克；两份合同的总价款合计人民币852000元；货到30日内付清货款。合同签订后，原告于2014年7月18日、2014年8月6日、2014年9月30日、2014年10月11日、2014年10月30日五次向被告供应钴酸锂共计5000千克。后被告仅给付货款186836.10元，尚欠原告货款665163.90元。原告多次催讨未果。
上述事实，有原告陈述、购销合同、货物确认单、对账单、承兑汇票等证明材料收集在卷，这些证明材料已经庭审举证，经本院审查核实，足以认定。
本院认为：原、被告签订的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合同有效。合同签订后，原告依约履行了供货义务，但被告未能按合同约定给付货款，其行为显属违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市力驰科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告铜陵金泰电池材料有限公司货款人民币665163.90元及利息（其中2014年12月3日以前的利息42164.56元；2014年12月4日起至给付之日止的利息，按日利率万分之二点一计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10873元，公告费300元，合计11173元，由被告深圳市力驰科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 汤宏平
代理审判员 陈应明
人民陪审员 叶来华
二〇一六年一月十五日
书 记 员 周思琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条——依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1156号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人周某某（自报）。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1185号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员周某某、被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月3日18时许，被告人周某某至本市嘉定区马陆镇宝安公路XXX弄XXX号门口，趁四周无人之机，窃得被害人李某停放于此的未关闭电源的价值人民币1160元的新艺牌TDR8784Z型电动自行车1辆（未缴获）。李某发现车辆被盗后查看监控录像，次日上午在宝安公路XXX弄XXX号面馆内发现周某某并拨打电话报警，民警处警将周抓获，周到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人戴某某的证言，公安机关制作的《辨认笔录》、《随案移送清单》、《调取证据清单》、相关照片、《工作情况》，上海市嘉定区价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，有关的刑事判决书及周某某的相关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关关于周某某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。综合本案的犯罪事实、情节及被告人周某某的前科情况，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月4日起至2015年10月3日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人周某某退赔违法所得人民币一千一百六十元，发还被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄卉
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘荣
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执81号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人郑祖贤，行长。
被执行人缪桂雄，男，住福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人缪桂雄金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第3041号民事判决书，被执行人应偿还贷款61303.77元及利息，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人暂无财产可供执行，短期内难以变现。
由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2016）闽0981执81号民事判决书的本执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈姗姗
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0428民初51号
原告张某,男。
被告长武县机械化施工队。
张某诉长武县机械化施工队劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告张某于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼不违反有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费10元，张某自愿全部负担。
审判员 申俊杰
二〇一七年一月二十日
书记员 李 雪
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）单行审字第115号
申请人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人孟德森，男，汉族，1987年10月出生。
被申请人朱启芳，女，汉族，1981年2月出生。
单县人口和计划生育局申请执行孟德森、朱启芳社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单费征字（2012）第281号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定、裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单费征字（2012）第281号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一二年八月三十日
书 记 员 刘 真
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0402民初2818号
原告：李正宇，男，生于1974年2月24日，汉族，住甘肃省白银市。
被告：梁北恒，男，生于1972年6月26日，汉族，住甘肃省白银市。
委托诉讼代理人：杨方志，甘肃法翔律师事务所律师。
被告：马海涛，男，生于1994年8月22日，汉族，住甘肃省崇信县。
原告李正宇与被告梁北恒、马海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
李正宇向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告偿还借款本金30000元，利息800元（利息截止2018年7月10日，共计40天，按照中国人民银行同期贷款利率计算）共计30800元；2.本案诉讼费有被告承担。事实与理由：被告马海涛于2018年5月28日出具借条一张向原告借款30000元。当时马海涛提出以×××车辆作为抵押，我一看车不是马海涛本人的，便向马海涛要车的手续，马海涛说车是他买来的还没有过户，我说不能借钱给马海涛，马海涛就找来梁北恒担保。后马海涛将车交给我，我将30000元钱交给了梁北恒。2018年5月31日双方约定还款到期后，我要求马海涛还钱，马海涛说等2018年6月10日将车卖掉给我还钱。2018年6月10日早上6点左右，倪发科说他是车主要把车开走，我看了他身份证跟行驶证核对一下是一致的，我就将车给车主了。我给梁北恒打电话过来处理这个事情，梁北恒又把马海涛电话发过来，我又联系马海涛问怎么回事，马海涛说车让车主开走吧，车不是他的。我问钱的事情，马海涛说他跟梁北恒联系，之后再就联系不到马海涛。故提起诉讼。
本院经审查认为，根据原告提出的事实和理由，马海涛涉嫌诈骗犯罪，本案不属民事案件受案范围，依法应当移送公安机关进行侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条的规定，裁定如下：
驳回李正宇的起诉。
案件受理费285元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白银市中级人民法院。
审判员许飞彪
二O一八年八月十三日
法官助理马环宇
书记员王锴
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初8242号
原告:池志华，男，1981年10月20日出生汉族，户籍所在地瑞安市。
被告：张万德，男，1971年3月23日出生汉族，户籍所在地瑞安市。
本院在审理原告池志华与被告张万德民间借贷纠纷一案中，于2017年8月5日向原告送达受理案件及缴款通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等材料，要求其应在2017年8月23日上午9点30分准时到庭参加诉讼，但原告池志华无正当理由拒不到庭。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告池志华撤回起诉处理。
案件受理费减半收取2078.5元，由原告池志华负担。
审 判 员 陈谦雁
二〇一七年八月二十三日
代书记员 赵醒墨
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初22438号
原告：马国林，男，1962年2月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告：浙江银河控股集团有限公司，住所地浙江省嵊州市。
法定代表人：裘培成。
原告马国林与被告浙江银河控股集团有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。现原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马国林撤诉。
案件受理费减半收取计500元，由马国林负担。
审判员 叶岚
二〇一八年八月三日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0921民初1116号
原告：刘宇峰，男，汉族。
被告：李义文，男，汉族。
本院在审理原告刘宇峰诉被告李义文买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘宇峰撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告承担。
审判员 韩成国
二〇一七年九月二十五日
书记员 段旭红
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙04行终65号
上诉人（原审起诉人）：孙春华，男，汉族，1968年3月1日出生，住嘉善县。
上诉人孙春华不服浙江省嘉善县人民法院（2017）浙0421行初5号行政裁定，向本院提出上诉。上诉称：嘉兴市中级人民法院不予立案的理由是无管辖权，上诉人现向有管辖权的原审法院起诉，原审法院以重复起诉为由不予立案，属于认定事实错误，适用法律不当。请求二审法院撤销原审裁定，裁定直接审理或指定其他法院管辖。
本院经审查认为：孙春华曾向本院起诉，请求嘉善县环境保护局履行向上一级人民法院申请复议的职责，本院以该项请求不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围为由，于2016年10月31日作出（2016）浙04行初130号行政裁定书，裁定对孙春华的起诉不予立案。现孙春华以同样的诉请向原审法院起诉，属重复起诉，故原审裁定不予立案正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 黄 阁
代理审判员 刘文文
二〇一七年三月八日
书 记 员 吴君慧
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹诉保字第0005号
申请人钱永生。
申请人董兰英。
申请人陈卫东。
申请人陈少琦。
被申请人陆建权。
被申请人陈飞虎。
申请人钱永生、董兰英、陈卫东、陈少琦因与被申请人陆建权、陈飞虎诉前财产保全一案，于2014年1月27日向本院提出申请，要求扣押存放于丹阳市公安局交通巡逻警察大队属于被申请人陈飞虎所有的苏DEP8**号“丰田”牌小型普通客车一辆，申请人已向本院提供担保。
经审查，2014年1月7日，陆建权驾驶陈飞虎所有的前述客车，撞上钱巧女驾驶的电动三轮车尾部，致钱巧女人车分离摔倒在路边而受伤。钱巧女经医院抢救无效死亡。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，陆建权负事故全部责任。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押存放于丹阳市公安局交通巡逻警察大队属于被申请人陈飞虎所有的苏DEP8**号“丰田”牌小型普通客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张素琴
二〇一四年一月二十七日
书记员 蔡保瑞
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0311民初186号
原告：胡光明,男,1966年3月7日出生,汉族，住宜宾县。
委托诉讼代理人：罗云宽，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭毓敏，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。
被告：荣县华丽装饰有限责任公司，住所地荣县。
法定代表人：陈宣明，总经理。
委托诉讼代理人：陈滔，男，1981年6月21日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在审理胡光明与荣县华丽装饰有限责任公司关于建设工程合同纠纷一案中，原告胡光明于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡光明提出撤诉申请，系自行处分自己的诉权，且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告胡光明撤回起诉。
审判员 黄强
二〇一七年一月十八日
书记员 赵玥
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执875号之一
申请执行人陈某某，男，汉族，高中文化，上海市人，无业。
被执行人金昌某某商贸有限责任公司。
法定代表人冯某某，职务总经理。
申请执行人陈某某与被执行人金昌某某商贸有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月8日作出的（2016）甘0302民初506号民事判决书，于2016年7月4日发生法律效力。申请执行人陈某某于2016年7月28日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月19日向中国银行股份有限公司金昌分行发出协助执行通知书,将应付被执行人金昌某某商贸有限责任公司的房屋租金予以冻结,但付款期限未到期,除此之外,其他可供执行的财产无法查明，申请执行人向本院亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，致使本案中的材料款2000000元、诉讼费11400元，暂无法得以执行。至此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302民初506号民事判决书第(一)的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董开荣
二〇一七年一月二十日
书记员 祁 雎
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00212号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人王某某，男，1985年1月10日出生于陕西省延安市子长县。2014年1月12日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2014）第42号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员贾亚莉、王一崴出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年1月11日19时20分许，被告人王某某醉酒后驾驶东风标致牌小轿车由西向东行驶至榆阳区人��路与芹涧路丁字路口时，与前方李某某驾驶的出租车发生碰撞，致出租车失控与由东向西行驶的王某某驾驶的无户小轿车相撞，致李某某受伤，三方车辆不同程度受损。经榆林市公安交通司法鉴定中心检验：被告人王某某血液中的乙醇浓度为94.78mg／100ml。以上犯罪事实公诉机关提供了相关证据，认为被告人王某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人王某某对指控犯罪事实无异议，亦无辩解。
经审理查明，2014年1月11日19时20分许，被告人王某某与朋友喝酒后驾驶自己的东风标致牌小轿车由西向东行驶至榆林市榆阳区人民路与芹涧路丁字路口时，与前方李某某驾驶出租车发生碰撞，致出租车失控又撞与由东向西行驶王某某驾驶的无户小轿车上，致李某某受伤，三方车辆不同程度受损。经榆林市公安交通司法鉴定中心对被告人王某某血液中的乙醇浓度检验，结果为94.78mg／100ml。2014年1月14日，榆林市公安局交警支队榆横工业区交警大队作出榆公交榆横认字（2014）第15号道路交通事故认定书，认定王某某应负此事故的全部责任；李某某、王某某不负责任。
经过庭审举证、质证，以上犯罪事实有以下证据证实：
1、被告人王某某的供述，证明上述时间、其喝酒后驾驶小轿车行驶至榆阳区人民路与芹涧路丁字路口时，与前方出租车相撞，后出租车又撞与一辆小轿车上。
2、被害人李某某的陈述，证明2014年1月11日19时许，他驾驶的出租车行驶至榆阳区人民路与芹涧路丁字路口时，被一辆小轿车撞了，后出租车失控又撞在另外一辆车上，再后来他就报了警。
3、被害人王某某的陈述，证明2014年1月11日19时许，他驾驶汽车行至榆阳区人民路与芹涧路丁字路口时，有一辆出租车撞在了他的车上，其下车后就报了警。
4、证人冯某某的证言，证明2014年1月11日16时许，王某某在他家喝酒的事实。
5、道路交通事故现场勘查笔录、表、照片，证明事故现场情况。
6、血醇检验报告，证明经对王某某的血液中的乙醇浓度检验，结果为94.78mg／100ml。
7、驾驶证、行驶证复印件，证明王某某准驾车型为C1、杨某某准驾车型为C1、王某某准驾车型为C2及车辆信息。
8、道路交通事故认定书，证明此次事故形成的原因及王某某应负此事故的全部责任，李某某、王某某不负责任。
以上证据，来源合法，客观真实，相互印证一致，本院依法予以确认。
另查明，在诉讼中被告人家属与被害人就民事赔偿自愿达成如下协议：由被告人王某某一次性赔偿被害人李某某医药费等各种经济损失人民币11000元。由被告人王某某一次性赔偿出租车实际营运人车损人���币16000元。由被告人王某某一次性赔偿被害人王某某车损人民币10000元。同时，被害人李某某、王某某对被告人王某某的行为表示谅解，建议法庭对王某某从轻处罚，可判处缓刑。上述事实有调解协议、收条、谅解书等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某在交通道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实成立。鉴于被告人王某某犯罪情节较轻，并在侦查及庭审中如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，且已赔偿被害人经济损失，得到了被害人谅解，依法可从轻处罚。本院为了维护公共安全和社会交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第��十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月12日起至2014年3月11日止；罚金自本判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王建雄
人民陪审员 万 利
人民陪审员 曹利平
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王 静
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初8187号
原告：华某，
法定代理人：曾玮，女，1973年4月29日出生，汉族，住址，系华某的母亲。
被告：桐乡聚宝鞋业皮革城管理有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道177号B区四楼西区。统一社会信用代码91330483779399608Y
法定代表人：邵连祥。
原告华某诉被告桐乡聚宝鞋业皮革城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2016年10月26日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，被告拖欠原告委托经营租金不付，诉请：1、判令被告立即支付委托经营租金14130.20元、逾期付款违约金（以14130.20元为基数，按每日万分之二计算，自2016年5月1日计算至实际支付租金之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告提交书面答辩意见称，认可原、被告签订的《商品房委托经营管理协议》；协议中明确房屋用途为出租给莫泰168酒店；莫泰一旦停业，则委托随即中止；如被告起诉莫泰酒店的案件胜诉，所获赔偿款将用于支付业主租金。
本院经审理查明：原、被告于2007年9月16日签订《商品房委托经营管理协议》，约定将原告所有的桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道鞋业皮革城C幢815号房屋委托被告经营，经营期限自2007年5月1日至2022年4月30日，委托经营前十年被告应按照商品房房价201860元的7%向原告支付委托经营租金，每年14130.20元，并确定于每年4月30日前支付。双方同时约定，前述委托经营租金逾期支付的，应承担每日万分之二的违约金。被告未在2016年4月30日前支付2016年5月1日至2017年4月30日的委托经营租金，原告故诉至本院。
以上事实有商品房委托经营管理协议、房产证等证据及庭审陈述为证。
本院认为，原、被告签订的委托经营管理协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约全面履行各自义务。原告主张的房屋租金及违约金，均符合双方协议的约定，本院予以支持。被告抗辩“莫泰”停业故委托中止等内容，本院认为合同具有相对性，案外人与被告之间是否有债权债务与本案无关，被告应按照涉案合同履行义务，故对被告辩称本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条的规定,判决如下:
被告桐乡聚宝鞋业皮革城管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告华某房屋租金14130.20元（2016年5月1日至2017年4月30日），并支付违约金（以14130.20元为基数，按每日万分之二计算，自2016年5月1日起计算至实际支付租金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费154元，减半收取77元，由被告桐乡聚宝鞋业皮革城管理有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 张丹婷
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 钱玲芳
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第5179号
罪犯孙守勇，男，1969年11月4日出生，汉族，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于一九九九年十月十二日作出（1999）淄刑一初字第69号刑事附带民事判决，以被告人孙守勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于2000年9月21日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2002年3月2日被减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。刑期自2002年3月2日起至2022年3月1日止。经本院裁定，该犯于2008年1月16日被减刑一年、2009年9月26日被减刑一年三个月、2011年5月4日被减刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯孙守勇认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年一个月。
经审理查明，罪犯孙守勇在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，获记功二次；被评为2011年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯孙守勇认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孙守勇认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙守勇减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2002年3月2日起至2017年11月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 朱 峰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初18034号
原告：广东省佛山市顺德区陈村镇大都股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：梁仕远。
委托诉讼代理人：刘业峰，广东都诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江咏妤，广东都诺律师事务所律师。
被告：陈炽棠，男，1962年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：区翠萍，女，1965年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，与被告系夫妻关系。
原告广东省佛山市顺德区陈村镇大都股份合作经济社诉被告陈炽棠农业承包合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理，依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理，原告的负责人梁仕远及其委托诉讼代理人刘业峰、江咏妤，被告陈炽棠及其委托诉讼代理人区翠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的承包款242157.5元、违约金102222.56元，合计344380.06元（违约金从应缴之次日起暂计至2017年12月13日，之后的违约金以总承包款数额按照每日万分之五计算至承包款付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年9月28日，原告与被告签订《佛山市顺德区陈村镇大都村股份合作社农业承包合同》，合同约定被告承包位于佛山市顺德区×××××号的土地，约定了面积、地名、承包款、履约保证金、违约金等条款，该合同于2009年9月30日经过监证机关经监。合同签订后，原告依约将××××号的土地交给被告耕种。然而被告收取土地耕种后，未有按期支付承包款，原告多次通过各种方式向被告催收，并于2017年9月向被告发出《法律意见书》，但被告至今仍分文未付。为维护自身合法权利，原告遂向法院起诉。后原告在诉讼中变更第一项诉讼请求，要求被告支付违约金106218.16元，本金已经支付完毕。
被告答辩称，被告没有欠原告的租金，也没有人向被告催租。
经审理查明，原、被告于2009年9月28日签订了《顺德区陈村镇大都村股份合作社农业承包合同》一份，合同约定以下主要内容：被告承包位于佛山市顺德区×××××号的土地，面积共7.5亩，用途用于种养业，承包期限从2010年1月1日起至2020年2月28日止，2010年1月1日至2014年12月31日，每年每亩承包款为6150元，每年被告应缴纳承包款共46125元，2015年1月1日起至2020年2月28日，每亩每年承包款为7995元，每年被告应缴纳承包款59963元，缴款方式为每年的6月30日前交全年承包款的50%，每年的12月30日前将余款缴纳完毕，如被告欠缴承包款，则应每日按应缴纳承包款金额的万分之五向原告支付违约金，如被告逾期两个月未向原告支付承包款的，原告有权随时终止本合同。合同还特别约定，2010年要交14个月的承包款，即交2010全年及2020年1-2月承包款。合同签订后，原告按约定将土地交付给被告使用，但被告没有按约定支付承包款，截至2017年11月8日，被告尚欠原告2013年承包款46125元、2014年承包款46125元、2015年承包款59963元、2016年承包款59963元及2017年承包款29981.5元以及违约金没有支付。
另查明，被告于2018年1月15日，将拖欠原告的2013年至2017年的承包款交清给原告。
再查明，本院于2018年2月6日对案涉的承包土地进行现场勘查，查明案涉土地出口处正在进行广明高速道路施工及广佛地铁轨道施工，道路通行受阻情况存在。与案涉土地相邻的土地之间存在明显的高度差，且两地之间部分区域没有排水沟渠。
本院认为，原告广东省佛山市顺德区陈村镇大都股份合作经济社与被告陈炽棠签订的《顺德区陈村镇大都村股份合作社农业承包合同》是双方真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告依约交付土地给被告使用，被告陈炽棠应当依约按时支付承包款及相关费用，根据原告提供的合同、计算表及收据等证据材料，结合原告及被告的陈述，被告由于拖欠承包款而产生的违约金的计算方式符合双方合同的约定，且未违反法律规定，依法予以认可。被告抗辩称其承包经营的土地由于承包不久道路出现施工情况，影响了车辆的通行，车流量减少，造成其出入不便以及客流受到影响。本院经庭审询问原告申请的证人甘某某，其作为原告处的工作人员也确认被告承包的土地旁边从2010年开始进行施工至今。结合本院现场勘查的情况，可以认定被告的该项陈述基本属实。然而该情况并不能构成被告不支付承包款的理由，相邻的同村其他土地承包户均受到施工影响，但并未因此欠缴承包款。另一方面，施工影响了交通，但并未造成原告的土地受损，若原告认为是由于施工工程造成其损失的，可另行主张。被告另抗辩称原告在2010年平整土地时将相邻土地填高，造成被告的土地处于低洼处，经常被水浸。但是被告未能提供证据证明该情况是由于原告的行为造成，也未能举证证明土地被水浸与原告的行为之间存在因果关系，应当承担举证不能的不利后果。且被告及证人甘某某在诉讼中均确认，2015年被告反映由于道路不通畅导致花木运输困难后，原告已经开辟了道路供被告通行，尽到了相应的义务。而且根据已经生效的（2013）佛顺法陈民初字第390号民事判决书，已经确认被告拖欠承包款将会产生违约金的情形，被告明知该情形的存在，仍然未有履行付款义务，其本身存在较大的过错。被告称原告未有向其催交承包款，但是根据合同约定，缴交承包款是被告的合同义务，并不会因为原告没有催缴而产生被告不需要缴纳的情形，且合同中也未有约定被告的承包款必须由原告催缴才需要支付，故被告的该项抗辩没有依据，不予采纳。但是从实际情况考虑，被告的承包土地确实处于低洼地段，且与相邻较高土地之间没有挖设水渠排水，一定程度上会造成积水无法及时排出的情况发生，且被告自2013年原告起诉被告支付土地承包款至今一直抗辩称土地存在被水浸的情况，被告的该项抗辩具有一定的合理性。被告抗辩称违约金过高，本院认为原告的承包款收取后，损失已经得到了有效的补偿，且被告在起诉前拖欠的承包款本金为242157.5元，违约金达到106218.16元，比例偏高，故本院酌情支持违约金数额为90000元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈炽棠应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告广东省佛山市顺德区陈村镇大都股份合作经济社支付违约金90000元；
二、驳回原告广东省佛山市顺德区陈村镇大都股份合作经济社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2634.55元（原告已预交），由被告陈炽棠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 王成春
二〇一八年二月七日
书记员 卢致慧
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初8816号
原告晏保柱，男，1967年1月21日生，汉族，住河南省。被告上海益康混凝土有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人梁修奎。本院在审理原告晏保柱诉被告上海益康混凝土有限公司劳务合同纠纷一案中，原告在诉讼费缴纳期间向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晏保柱撤回起诉。
审判员 阮瑜斌
二〇一六年六月二十一日
书记员 瞿 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初9906号
原告：徐州顺安物业服务有限公司，住所地徐州市铜山区铜山街道办事处樵村4组5号。
法定代表人：程明刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王月，该公司员工。
被告：王周萍，女，1956年4月10日出生，汉族，现住徐州市铜山区。
原告徐州顺安物业服务有限公司与被告王周萍物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月15日立案。原告徐州顺安物业服务有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州顺安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州顺安物业服务有限公司负担。
审判员 彭银凤
二〇一六年十二月二十二日
书记员 夏晓婉
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍知初字第191号
原告：戴小芬。
委托代理人：范兰英。
被告：胡利红，系绍兴县中国轻纺城个体经营户。
本院在审理原告戴小芬诉被告胡利红侵害作品复制权纠纷一案过程中，原告于2012年8月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴小芬撤回对被告胡利红的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全申请费320元，合计595元，由原告负担。
审 判 长 李籽苏
代理审判员 王 超
人民陪审员 莫伯林
二〇一二年八月二十一日
书 记 员 易 青
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民申32号
再审申请人（原审被告）：沙坪坝区亮辉超市，个体工商户，住所地重庆市沙坪坝区双碑九重锦1号楼-1F商铺，统一社会信用代码92500106MA5UCXMF1X。
经营者：胡亮，男，1974年6月2日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：李必勇，男，沙坪坝区亮辉超市职工，住重庆市綦江区。
被申请人（原审原告）：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，无固定职业，现住重庆市江北区。
再审申请人沙坪坝区亮辉超市因与被申请人罗伟产品责任纠纷一案，不服本院（2017）渝0106民初17044号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。
本院审查过程中，再审申请人沙坪坝区亮辉超市于2018年1月30日提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人沙坪坝区亮辉超市撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人沙坪坝区亮辉超市撤回再审申请。
审 判 长 胡 敏
审 判 员 姚 欣
审 判 员 李显为
二〇一八年二月一日
法官助理 王 巍
书 记 员 娄 钰
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第1169号
原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州工业园区星海街198号星海大厦。
负责人张洪润，行长。
委托代理人朱洪，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人许卿亭。
被告刘建富。
被告叶明霞。
原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行（以下简称园区农行）诉被告刘建富、叶明霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2014年7月1日公开开庭进行了审理，原告园区农行的委托代理人朱洪、许卿亭到庭参加诉讼，被告刘建富、叶明霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告园区农行诉称，2010年2月2日，原、被告签订个人住房借款合同，原告依约发放贷款后被告未按约定还款。故要求判令被告刘建富偿还本金人民币1191969.94元及利息53816.93元，此后按合同约定计算至判决生效之日），支付律师代理费35500元，并判令原告有权就上述债务对两被告名下的抵押房产享有优先受偿权，两被告承担本案诉讼费。
被告刘建富、叶明霞未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2010年2月2日，被告刘建富与原告园区农行签订了个人购房担保借款合同，约定由原告向被告提供1259000元借款，借款期限为360个月，自2010年2月2日至2040年2月1日。利率为浮动利率，在基准利率水平上下浮30%（借款时为年利率4.158%），利率调整时间为中国人民银行贷款基准利率调整后的次年1月1日。逾期罚息利率为在贷款利率水平上上浮50%，还款方式为等额本息还款，借款当时为每期还款6125.9元，还款日为每月2日。被告使用上述借款购买XXX房屋，并以所购房屋作为抵押，抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、损害违约金、赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。合同同时约定，合同有效期内借款人未足额偿还借款本息超过90天贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款计收罚息，应付未付利息，贷款人依据人民银行规定计收复利，借款期内产生的应付未付利息按借款执行利率计收复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。按照合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权、抵押权的费用时，贷款人均可直接从借款人在贷款人处开立的账户中划收。上述合同签订当日，原告依约定向被告发放贷款，被告刘建富向原告出具了个人借款凭证。2012年5月18日，两被告为上述XXX室房屋办理了抵押登记，抵押权人登记为原告，登记的债权数额为1259000元。此后，两被告按约定还款至2013年4月，自2013年5月还款2808.02元之后未再按约定期限足额还款，截至2014年3月24日，被告累计欠原告借款本金1191969.94元、利息、罚息、复利53816.93元。
上述事实，有个人购房担保借款合同、房屋他项权证、个人借款凭证、个人贷款账单信息等证据证实，本院予以确认。
另查明，原告园区农行于2014年4月与江苏简文律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的诉讼事宜，原告为此支付律师费35500元。上述事实有委托代理协议、律师费发票、现金缴款单予以证实，本院予以确认。
在庭审中，原告表示，截至2014年6月2日，被告尚欠贷款本金1191969.94元、利息、罚息、复利63944.04元，原告为此提供了个人贷款账单明细予以证实并据此对其第一项诉讼请求的数额进行了相应调整。
本院认为，上列原告与被告刘建富双方签订的个人购房担保借款合同意思表示真实，不违反法律规定，双方均应按合同履行。被告刘建富自2013年5月起长期未按合同约定归还借款本息，原告园区农行根据合同约定有权要求被告清偿全部借款本息及实现债权的费用。原告所主张的欠款数额有个人贷款账单明细予以证实，本院予以确认。原告要求被告支付律师费35500元的请求符合合同约定且原告主张的数额亦符合有关律师服务收费规定，本院依法予以支持。原告要求以抵押财产优先受偿的主张亦符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为权利放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘建富于本判决生效之日起7日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行借款本金1191969.94元，偿付截至2014年6月2日的利息、罚息、复利63944.04元，及自2014年6月3日起按借款合同约定计算至实际履行之日止的利息、罚息、复利；
二、被告刘建富于本判决生效之日起7日内支付原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行实现债权所支出的律师费35500元；
三、若被告刘建富未能履行本判决第一条、第二条所列债务，则原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行有权以被告刘建富、叶明霞名下的坐落于XXX房屋折价或以变卖、拍卖所得价款在1259000元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8166元由被告刘建富、叶明霞负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费8166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 丁晓峰
二〇一四年七月一日
书记员 陈 晨
第页共页
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1181民初1496号
原告：任某，性别：××，××族。
被告：李某，性别：××，××族，山西省隰县龙泉镇南巷道**号居民。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司临汾中心支公司
住所地：临汾市尧都区平阳南街108号三和家园东区*号楼*号商铺。
负责人刘某，职务：经理
原告任某与被告李某、安盛天平财产保险股份有限公司临汾中心支公司机动车责任事故纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告任某于2016年8月29日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某承担。
代理审判员 张辉辉
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 吴庆铃
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执42号
申请执行人傅新轩。
被执行人淮安中业地产有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人李雄文，该××经理。
申请执行人傅新轩与被执行人淮安中业地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）淮民初字第00839号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人中业地产有限公司于本判决发生效力之日起10日内一次性向傅新轩双倍返还定金10000元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1360元，公告费600元，合计1960元，由被执行人负担650元。因被执行人未按判决书履行义务，根据申请人申请，本院于2016年1月6日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记及房屋、土地登记情况查询。未发现财产可供执行。本院依法将被执行人淮安中业地产有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中，本院依职权对被执行人财产进行查询，经查，被执行人淮安中业地产有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）淮民初字第00839号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 车正义
审 判 员 马力龙
代理审判员 宋 鹏
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王双元
南宁铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂7102民初581号
原告：谢明洪。
委托诉讼代理人：刘伯玲，广西桂悦律师事务所律师。
被告：南宁市新村农贸市场有限责任公司。
法定代表人：苏受吉。
原告谢明洪与被告南宁市新村农贸市场有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告谢明洪于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢明洪申请撤诉符合法律的规定，并不损害国家、集体或者他人的合法权益，属在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告谢明洪撤诉。
案件受理费294元，减半收取计147元（原告已预交），由原告谢明洪负担。
审判员 蓝丹丹
二〇一六年九月二日
书记员 赵文赎
appoint
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西商初字第269号
原告：李红梁。
委托代理人：倪国忠。
被告：廖鸿斌。
原告李红梁（以下简称原告）诉被告廖鸿斌（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月13日受理后，依法由审判员饶端洁独任审判，于2012年2月20日、3月21日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪国忠到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月4日，被告因自办企业急需资金，向原告借款。因原、被告系朋友，平时素有经济往来，原告于是同意借款22万元，双方签订借款合同后，原告将22万元交付被告，被告承诺借期为一个月。但借款到期后，被告分文未还。故原告请求判令：被告归还原告借款22万元、赔偿原告利息损失17600元（按每月4%自2011年12月4日计至2011年3月3日），并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2011年11月4日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款22万元，借款期限自2011年11月4日至2011年12月3日。2011年11月5日，原告委托许永昌通过银行向被告转账20万元。借款到期后，被告未归还借款。2012年1月13日，原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实由借款合同、杭州联合银行转账凭证、调查笔录及庭审笔录等予以证实。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原、被告签订的借款合同仅能证明双方存在借贷的合意，原告须举证证明借款已实际交付。原告称合同签订后即交付被告现金2万元，但其未能提供证据予以证明，故本院对该事实不予认定。合同签订后，原告交付被告20万元，故本院认定借款为20万元。借款到期后，被告未归还该借款，故原告有权要求被告归还借款并赔偿利息损失，利息损失的计算标准可参照银行同期同档次贷款基准利率每年6.10%确定，2011年12月4日至2012年3月3日期间利息损失为3050元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、廖鸿斌于本判决生效之日起十日内归还李红梁借款本金200000元，并赔偿利息损失3050元；
二、驳回李红梁的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4864元减半收取2462元，由李红梁负担312元、廖鸿斌负担2150元，其中廖鸿斌负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 饶端洁
二〇一二年三月二十一日
书记员 任 波
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初21548号
原告：曹碧英，女，汉族，住上海市嘉定区。
被告：凯锦(上海)体育发展有限公司，注册地上海市奉贤区。
原告曹碧英与被告凯锦(上海)体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告曹碧英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。且原告曹碧英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告曹碧英撤回起诉处理。
审判员 吴文静
二〇一八年八月三日
书记员 杨川川
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用的范围：……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更716号
执行机关：江苏省常州监狱。
检察机关：常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯刘炎。现在江苏省常州监狱服刑。
南京市玄武区人民法院于2011年5月10日作出（2011）玄刑初字第160号刑事判决，以被告人刘炎犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币三万元。因在缓刑考验期内又犯罪，南京市秦淮区人民法院于2013年7月1日作出（2013）秦刑二初字第97号刑事判决，撤销南京市玄武区人民法院（2011）玄刑初字第160号刑事判决书中对被告人刘炎宣告缓刑二年的执行部分；以被告人刘炎犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币100，000元；与前罪尚未执行的有期徒刑一年六个月，罚金人民币30，000元合并，决定执行有期徒刑七年，罚金人民币130，000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日作出提请减刑建议书，建议将罪犯刘炎的刑罚减去有期徒刑九个月，罚金人民币130，000元不变，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关代表王南翔宣读减刑建议并说明主要理由，检察机关代表申浩、董静驰出庭发表检察意见，罪犯刘炎到庭接受讯问。本案现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为：罪犯刘炎在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
检察机关在庭审中认为：经审核罪犯刘炎的现实改造表现和财产刑履行情况，执行机关报请罪犯刘炎减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，建议减刑幅度适当，同意执行机关的提请建议。
本院经审理查明：罪犯刘炎在服刑期间的悔改表现，有执行机关提出的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。罪犯刘炎没有履行财产附加刑。刑事判决书责令被告人刘炎退赔违法所得人民币370，000元发还被害人，罪犯刘炎至今没有退缴退赔。
本院认为：经审查执行机关的报请事实，结合检察机关发表的检察意见，考虑到罪犯刘炎没有履行财产附加刑和没有退缴退赔违法所得，系无履行能力所致，因此，本院认定罪犯刘炎在服刑期间具备确有悔改表现的情形，符合法律规定的减刑条件。鉴于执行机关考虑罪犯刘炎没有履行财产刑和没有退缴退赔违法所得，提请减刑的幅度已经从严掌握，因此，本院准予减去有期徒刑九个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘炎的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年6月4日止）。罚金人民币130，000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 奚 旭
审判员 王晓鸣
二〇一六年二月四日
书记员 许莉莉
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0621执211号
申请执行人：大庆丰收饲料有限公司，住所地肇州县。
法定代表人：张申，职务总经理。
被执行人：张宪余，男，汉族，1967年出生，职业农民，现住肇州县。
被执行人：吕淑荣，女，汉族，1969年出生，职业农民，现住肇州县。
本院依据肇州县人民法院(2015）州商初字第190号民事判决书受理的申请执行人大庆丰收饲料有限公司与被执行人张宪余、吕淑荣买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款。在执行过程中，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，要求法院暂缓执行。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结肇州县人民法院(2015）州商初字第190号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈立彦
二〇一六年六月二十七日
书记员 马丽丽
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第118号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人李某甲。2005年7月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2005年10月28日刑满释放。2013年10月31日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年12月3日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1017号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员徐飞、被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2013年7月中旬的一天下午18时许，被告人李某甲伙同“二百五”（另案处理）窜至台州市路桥区螺洋街道香樟湖畔7号楼2单元一楼，以推车的方式窃得李某乙停放在一楼进门处的红色普通自行车1辆（不予鉴定）。
2013年8月中旬的一天上午10时许，被告人李某甲窜至台州市路桥区桐屿街道坝头村通宝塑胶厂宿舍一楼，以撬锁的方式窃得凌某停放在一楼楼梯口的普通折叠自行车1辆（不予鉴定）。
2013年9月的一天下午18时许，被告人李某甲窜至台州市路桥区桐屿街道立新村富通家园68幢820号一楼，以推车方式窃得徐某停放在一楼停车间的普通银白色自行车1辆（不予鉴定）。
2013年10月27日12时许，被告人李某甲窜至台州市路桥区螺洋街道吉利汽车城员工宿舍楼一楼，以撬锁的方式窃得母某停放在宿舍楼一楼的黄色折叠自行车1辆（价值人民币150元）。
2013年10月31日，公安机关抓获被告人李某甲。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人凌某、母某、徐某、李某乙的陈述、辨认笔录、情况说明、价格鉴定结论书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，单独或结伙多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人李某甲的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年5月30日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈鹏
二〇一四年二月十八日
书记员 陈秀
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1202执1331号之一
移送部门：本院刑事审判庭。
被执行人：安正友，男，1994年1月16日出生，汉族，身份证住址贵州省德江县。
关于本院刑事审判庭与被执行人安正友盗窃纠纷一案，本院（2015）肇端法刑初字第369号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人安正友逾期未履行该刑事判决确定缴纳罚金的法律义务，本院刑事审判庭移送强制执行。
在执行过程中，被执行人安正友已履行本院（2015）肇端法刑初字第369号刑事判决确定缴纳罚金的义务，并已缴交本案申请执行费50元。因此，本院（2015）肇端法刑初字第369号刑事判决确定缴纳罚金的义务已执行完毕。
本院认为，本院作出的（2015）肇端法刑初字第369号刑事判决确认缴纳罚金的义务已执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1202执1331号案件已执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈俊捷
二〇一八年一月八日
书记员 黄敏贤
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）日刑执字第130号
罪犯赵秀平，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2013年10月28日作出（2013）潍刑一终字第155号刑事裁定，认定被告人赵秀平犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年4月5日起至2016年6月4日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯赵秀平在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵秀平在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次、嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵秀平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵秀平减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年一月二十日
书 记 员 辛全锋
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0202民特6号
申请人：刘慧，女，汉族，1967年3月12日生，住河南省开封市鼓楼区。
申请人：刘彦荣，女，汉族，1961年3月14日生，住河南省开封市顺河回族区。
本院于2017年3月7日立案受理申请人刘慧与刘彦荣关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷案，于2017年3月6日经宋付振人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：
一、刘彦荣共欠刘慧185670元，2017年3月15日前刘彦荣支付刘慧70000元，2018年到2024年刘彦荣每年3月15日前支付刘慧15000元，2025年3月15日前刘彦荣支付刘慧剩余欠款10670元。
二、双方就此别无纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘慧、刘彦荣于2017年3月6日经宋付振人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王素彩
二〇一七年三月八日
书记员 李 溯
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑更653号
罪犯马木洒，男，1967年7月8日出生，甘肃省东乡县人，东乡族，小学文化,现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都铁路运输中级法院于2008年2月29日以作出（2008）成铁中刑初字第11号刑事判决，以被告人马木洒犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该被告人未上诉。判决发生效力后交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2011年8月26日以（2011）川刑执字第1132号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利七年（刑期自2011年8月26日起至2030年3月25日止）。本院于2014年1月28日以（2014）德刑执字第157号刑事裁定对其减刑一年七个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯马木洒在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯马木洒在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马木洒在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马木洒减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑满释放期为2027年7月25日）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李 婷