wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省栾川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0324行审76号
申请执行人栾川县公安局交通警察大队,组织机构代码00541561-9，住所地栾川县城君山东路。
法定代表人孟献峰，男，系栾川县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人宋红卫，男，系栾川县公安局交通警察大队副大队长，一般代理。
被申请执行人张红良，男，1960年11月23日出生，住所地河南省栾川县。
申请执行人栾川县公安局交通警察大队依据已发生法律效力的栾川县公安局交通警察大队第410324-1001336993号公安交通管理简易程序处罚决定书，在法定申请执行期限内于2018年7月30日向本院申请强制执行该处罚决定书，并向本院提交了该案相关证据。本院依法组成合议庭，对栾川县公安局交通警察大队第410324-1001336993号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为：申请执行人栾川县公安局交通警察大队依法申请强制执行其具体行政行为符合法律规定，应准予强制执行。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人栾川县公安局交通警察大队第410324-1001336993号公安交通管理简易程序处罚决定书所确定的被申请执行人张红良应履行的给付义务。
审 判 长 张晓莉
人民陪审员 金桂娟
人民陪审员 李延武
二〇一八年八月三日
书 记 员 张俊腾
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初11593号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，营业场所河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。
负责人何璐彤，总经理。
委托代理人王钊、邱瑞胜，河南路德律师事务所律师。
被告闫志营，男，1971年12月29日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉被告闫志营信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱瑞胜到庭参加诉讼，被告闫志营经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申请办理中信信用卡，并于2011年7月11日获得核准，卡号为37×××85。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付信用卡欠款总计102255.82元（截止2017年12月11日，其中包括本金67912.1元，零售利息13599.89元、分期手续费3446.67元、滞纳金525.44元、违约金16771.72元），利息、滞纳金等其他费用计算至实际清偿完毕之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、信用卡申请表及领用合约;2、交易流水及催收历史；3、余额构成表。
被告闫志营未到庭答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2011年6月30日，被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为：37×××85。信用卡申请表载明被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。落款处有被告闫志营的签字。该申请表所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：被告保证向原告提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法而且有效的，同意并配合原告向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；原告有权依据被告的资信状况或用卡情况随时调整被告的信用额度，被告同意对调整后的信用额度所发生的债务承担清偿责任；利息日息万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金（消费透支卡、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款，并设有最低收费限额；滞纳金（延滞金）按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，需承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。
原告向被告发放信用卡后，被告多次使用。截至2017年12月11日，被告闫志营累计欠中信银行信用卡透支款本金67912.1元、零售利息13599.89元、分期手续费3446.67元、滞纳金525.44元、违约金16771.72元。
本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。当事人各方应当根据合同内容履行权利和义务。原告如约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告在信用卡透支后，超过还款日未予还款，构成违约。原告主张被告偿还原告信用卡本金、零售利息、分期手续费合法有据，本院予以支持。原告其他请求依据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫志营于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心偿还本金67912.1元、零售利息13599.89元、分期手续费3446.67元，并支付自2017年12月11日起至实际清偿之日止利息（利息按信用卡领用合约约定的利息标准计算）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2345元，由被告闫志营负担1946元，由原告负担399元。
如不服本判决，可在收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王亚玲
人民陪审员 石 峥
人民陪审员 刘玉兰
二〇一八年八月三日
书 记 员 孙凯悦
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳武民调确字第00038号
申请人：吴某，男，1984年2月24日生，汉族，农民。
申请人：吴某甲，男，1975年7月14日生，汉族，农民。
本院于2014年2月19日受理了申请人吴某、吴某甲关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人吴某、吴某甲因机动车交通事故责任纠纷，达成了如下调解协议：
一、吴某承担受害方治伤全部费用。
二、其他损失各方自理。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 梁方
二〇一四年二月十九日
书记员 郑容
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初356号
原告：郭爱香，女，汉族。
被告：刘素娟，女，汉族。
被告：王宣，男，汉族。
原告郭爱香与被告刘素娟、王宣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王 婷
二〇一七年三月二十一日
书记员 吕思阳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初48143号
原告姚永兰，女，1970年1月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告徐惠英，女，1969年10月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人陈建华，上海陈建华律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘极军，上海陈建华律师事务所律师。
原告姚永兰与被告徐惠英民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告姚永兰与被告徐惠英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚永兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币20万元；2、判令被告支付原告借款期间利息20,000元。事实与理由：原、被告系同学关系，2017年12月13日，被告因做生意需要资金向原告借款，被告向原告出具了借条，借款金额20万元，借款期限五个月。但原告在借款期满后向被告催讨时，被告却拒绝归还，故依法提出起诉。
原告提供如下证据材料：
1、借条原件一份，证明被告向原告借款的事实；
2、银行转账回单一份，证明原告通过银行转账向被告交付借款的事实。
被告徐惠英辩称，不予认可原告主张的事实。原告要求被告出具借条后，原告通过银行转账存入被告银行账户20万元，然后原告陪同被告在银行将此款支取，并在银行柜台上原告将此款重新存入原告的银行卡内，故双方只做了一个银行转账交易的流水，被告未收到原告出借的钱款。当时被告的债权人跟被告说原告有钱，叫被告向原告借款后归还被告所欠的债务，故向原告出具借条并在银行做了交易流水，现不同意原告的诉讼请求。对借条上约定借款利息每月20,000元，当时在出具的借条上没有约定借款利息与逾期违约金，金额20,000元系原告添加上去的。但双方对借款利息确有口头约定，在借款期间被告通过银行转账向原告支付过1至2个月的利息。
经当庭质证，被告对原告提供的证据的真实性均没有异议，但坚持认为原告将出借的钱款转回存入了原告的银行卡。原告对被告的陈述不予认可，对借条上借款利息的金额系原告在收到被告借条时当场填写的，被告也同意，但后来从未收到被告支付的利息。
本院经审理确认如下事实：被告向原告出具借条，载明：兹有徐惠英近来手头不便，向姚永兰借款200,000元。借款期间每个月利息计20,000元。借款期限自2017年12月13日至2018年5月13日。原告于2017年12月13日通过银行卡转账转入被告银行账号200,000元。当天被告在银行支取了200,000元。现原告持借条及转账凭证诉至本院。
审理中，原告陈述被告的借款用途为经营需要，对被告当时承诺的借款利息，现不再按借条约定主张，只要求被告给付借款利息20,000元。
庭后，被告未在本院指定的时间内提供其陈述的向原告支付利息的转账凭证，也未在本院指定的时间内对其主张借条上借款利息的金额是否原告添加形成提出申请进行司法鉴定。被告委托诉讼代理人向本院申请调查令，要求调查2017年12月13日原、被告办理的银行业务凭证及监控视频。本院向银行发出了协助查询通知，经银行查询原告开办的两张借记卡中只有转支给被告的200,000元。对监控视频银行工作人员告诉本院仅保存六个月，已无法调取2017年12月13日的银行监控视频。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷关系成立应具备以下构成要件：一、当事人之间的借款合意；二、借款资金的交付事实。本案被告以出具借条的方式与原告达成借贷合意，原告通过银行转账交付了借款，故双方借贷关系依法成立。现被告未按借条约定归还借款，故对原告请求被告归还借款，应予支持。对原告主张的借款利息，未超过法定上限，应予支持。被告的抗辩意见，没有证据证实，且根据被告陈述向原告支付过借款利息的事实，说明被告已确认了双方间发生的借款事实，故对被告的陈述，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告徐惠英于本判决生效之日起十日内归还原告姚永兰借款200,000元；
二、被告徐惠英于本判决生效之日起十日内支付原告姚永兰借款利息20,000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元(原告姚永兰已预交)，已减半收取，由被告徐惠英负担，此款于本判决生效后七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一八年八月三日
书记员 刘仪蘋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初4314号
原告：浙江省东阳市汇隆建筑劳务有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁西路107号，统一社会信用代码：91330783754942360X。
法定代表人：骆卫群，董事长。
委托代理人：杜永霞，公司员工。
委托代理人:常辉，河南犀原律师事务所律师。
被告：黄延强，男。
委托代理人：崔世杰、张顶峰（实习），河南光法律师事务所律师。
原告浙江省东阳市汇隆建筑劳务有限公司诉被告黄延强劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常辉、杜永霞，被告黄延强及其委托代理人崔世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令原告不向被告支付207535元，包括住院伙食补助费825元，护理费9862元，一次性伤残补助金39150元，一次性工伤医疗补助金40766元，一次性伤残就业补助金81532元，停工留薪工资34800元，伤残等级鉴定费600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告劳动争议纠纷一案，经郑州市劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，做出了郑劳人仲案字【2017】0643号仲裁裁决，原告认为，仲裁裁决事实认定错误，裁决有失公平公正，理由如下：一、2016年5月20日，被告入职原告所承包的郑州鸿园梧桐苑二期项目处从泥工工种。2017年1月20日，混凝土汽车泵出租人牛学治提供的混凝土汽车泵出现故障，在维修人员维修调试过程中，被告在明知汽车泵出现故障的情形下，仍未远离故障车辆，导致其在高处坠落受伤事件，被告受伤是由汽车泵出租方造成的，被告也存在重大过失，《侵权责任法》第二十八条规定，损害是由第三人造成的，第三人应当承担侵权责任，故应由汽车泵出租方承担赔偿责任，而非原告承担。二、退一步讲，即便原告承担责任，原裁决书也存在以下错误：1、被告住院期间没有任何诊断证明和医嘱称原告需要护理，且在裁决程序中，被告未提供其妻子顾延飞工作情况的工资表、考勤记录、劳动合同等证据，原裁决书裁定原告承担护理费缺乏依据。2、原仲裁裁决确认双方于2017年6月解除劳动关系，那么既然双方已解除劳动关系，又何来原告应支付被告停工留薪之说呢，故原告不应支付被告2017年6月之后的停工留薪期工资。3、关于被告的工资情况，被告的工作时间为综合计算工时制度，即计时工资制。因此被告的工资应按照2016年度建筑行业在岗职工平均工资即113.1元/天计算，则根据(工伤保险条例》第三十七条之规定，原告应向被告支付一次性伤残补助金为：41283元/年/12月×9个月=30962元。综上所述，原告认为原仲裁裁决确有错误，特向贵院提起诉讼，望贵院依法维护原告的合法权益。
被告黄延强辩称：仲裁裁定书认定事实清楚，适用法律正确，原告应当赔偿被告的各项费用。
经审理查明：2016年5月20日，被告到原告处担任泥工，2017年1月20日，被告在进行混凝土浇筑工作中，因混凝土汽车泵出现故障，致使被告从高处坠落受伤。2017年7月26日，郑州市人力资源和社会保障局认定被告受伤属工伤，9月6日，郑州市劳动能力鉴定委员会鉴定被告伤残等级为九级，停工留薪期为8个月，被告花费鉴定费600元。被告的工资发放到2017年1月20日，原告未向被告发放停工留薪期的工资。被告受伤后住院二次，一次31天，一次2天共计33天。住院期间由被告妻子谷延飞护理。谷延飞在良子足浴店工作，仅提供2016年12月工资表显示为6502元，2017年1月份工资表显示为4052元，不能证明谷延飞平均工资情况，应参照同行业年平均工资计算，2016年度河南省服务业平均年收入为33857元，日平均工资为92.76元，其住院期间护理费应为3060.09元。2016年度郑州市在岗职工平均工资为61149元。原告提供被告工资考勤表，十个月工资为43640元，经计算被告日平均工资为200.64元。
本院认为，原、被告之间的劳动争议纠纷已经仲裁委员会仲裁，并作出裁决书，原告因不服仲裁裁决向本院提出诉讼，仲裁裁决书不发生法律效力。被告在劳动过程中受伤，属于工伤，依照《工伤保险条例》第三十三条的规定，原告应当向被告支付护理费，护理费经计算为3060.09元（33857÷365×33天）。依照《工伤保险条例》第三十七条的规定，被告构成伤残九级，原告应向被告支付一次性伤残补助金，即本人九个月的工资39150元（200×21.75×9个月）；依照《河南省工伤保险条例》第二十七条的规定，原被告双方劳动关系已解除，原告应当向被告支付一次性工伤医疗补助金，即上年度统筹地区职工平均月工资八个月的工资，40766元（61149元/年÷12月×8月）；原告应当向被告支付一次性伤残就业补助金，即上年度统筹地区职工平均月工资十六个月的工资，81532元（61149元/年÷12月×16月）；根据《工伤保险条例》第三十三条的规定，原告应当向被告支付停工留薪期的工资，即本人八个月的工资，34800元（200×21.75×8个月）；被告伤残鉴定费用600元，原告应当支付被告。
综上，被告护理费损失为3060.09元，原告应当向被告支付，原告请求不向被告支付护理费9862元的诉讼请求，本院予以支持，对其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《河南省工伤保险条例》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>》第十七条之规定，判决如下：
一、原告浙江省东阳市汇隆建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄延强住院期间伙食补助费825元，护理费3060.09元，一次性伤残补助金39150元，一次性工伤医疗补助金40766元，一次性伤残就业补助金81532元同，停工留薪期工资34800元，伤残鉴定费600元，共计200733.09元；
二、驳回原告浙江省东阳市汇隆建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告浙江省东阳市汇隆建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李继卫
人民陪审员 史 健
人民陪审员 宋增喜
二〇一八年八月三日
此件与原件核对无异
书 记 员 张慧洁
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初6186号
原告：南京金海宁新型建材科技有限公司，住所地位于南京市六合区矿业机电产业园6号（六合区马鞍镇境内）。
法定代表人：庞小志，执行董事。
委托代理人：曹宁，江苏上元律师事务所律师。
被告：江苏延昊建设工程有限公司，住所地位于南京市六合区雄州街道峨嵋路300号493室。
法定代表人：李明宽，执行董事。
原告南京金海宁新型建材科技有限公司（下简称金海宁公司）与被告江苏延昊建设工程有限公司（下简称延昊建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理，原告金海宁公司的委托代理人曹宁和被告延昊建设公司的法定代表人李明宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金海宁公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付货款32280元及违约金（自2015年12月5日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）。2、被告给付律师费3500元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月14日，原被告签订预拌混凝土买卖合同，约定：原告向被告供应混凝土。合同还约定本合同所约定的工程因非乙方原因中途停工或停止使用乙方混凝土一个月以上，视为甲方单方面解除合同，甲方应自停用乙方混凝土之日起三个月内付清未结清货款等。合同订立后，原告按约供货。2015年9月4日，被告停止向原告购货。2015年9月28日，经双方对账，确认：原告向被告供货计32280元。原告数次催款，被告均以种种借口拒付，致原告诉至法院。
原告金海宁公司针对其诉讼请求向本院提供下列证据：
1、2015年8月14日原告与被告签订的预拌混凝土买卖合同。证明原被告双方存在买卖合同关系，同时证明付款时间和违约责任等。
2、2015年9月28日混凝土结算表一份。证明自2015年8月16日起至2015年9月4日止，原告向被告供货计32280元。
被告延昊建设公司辩称：双方存在预拌混凝土买卖合同，下欠原告货款32280元属实，但原告主张的律师费不合理。综上,请求法院依法判决。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月14日，原被告签订预拌混凝土买卖合同，约定：由原告向被告承建的南京六合沪江商贸城工程供应混凝土等产品。此外，合同还约定：（三）甲乙双方约定的其他条款：5、本合同所约定的工程因非乙方原因中途停工或停止使用乙方混凝土一个月以上，视为甲方单方面解除合同，甲方应自停用乙方混凝土之日起三个月内付清未结清货款，并承担相应的违约责任…四、付款方式：每月25日办理一次结算，2015年11月15日前支付所供砼总款的30%，2016年2月1日前付至所供总砼款的60%，2016年5月30日前付至总砼款的80%，2016年9月15日前付至总砼款的90%，2017年1月15日前全部付清。六、违约责任：甲方如未按合同约定支付货款，视为甲方根本性违约。如双方未达成延期协议，乙方有权停供混凝土、终止合同，并有权要求甲方付清全部货款的同时按所欠款金额的银行同期贷款利率支付逾期付款违约金至付清时止…如因甲方违约产生诉讼，甲方应承担乙方的诉讼费、保全费、律师代理费及其他相关费用等。合同订立后，原告按约向被告供货。2015年9月28日，经双方对账，确认：2015年8月16日至2015年9月4日，原告向被告供砼135m³，计砼总款32280元。
原告数次催款未果后，遂诉至法院。
另查明，原告在向法院提起诉讼时，因本案的诉讼而支付律师费3500元。且查明，该收费数额符合江苏省司法厅、江苏省物价局的有关规定。
本院认为：原被告签订的预拌混凝土买卖合同，是当事人双方之间的真实意思表示，且其内容符合法律规定，对其为有效合同，本院依法予以确认。合同订立后，双方均应按约履行各自的义务。本案中，被告延昊建设公司下欠原告货款32280元，有原告提供的混凝土结算表和当事人的当庭陈述等为证，事实清楚，本院依法予以确认。被告延昊建设公司应及时给付此款，其未能给付，应承担相应的民事责任。对原告主张的被告延昊建设公司自2015年12月5日起给付违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）的诉讼请求，由于涉案合同第三条第五项约定了关于“甲方应自停用乙方混凝土之日起三个月内付清未结清货款，并承担相应的违约责任”的内容，本案中原告最后一次向被告供货的时间为2015年9月4日，因此被告应按约于2015年12月5日前向原告付清货款，由于被告未及时给付原告货款，故对原告的该项请求，本院依法予以支持。
此外，由于预拌混凝土买卖合同第六条约定了关于“如因甲方违约产生诉讼，甲方应承担乙方的诉讼费、保全费、律师代理费及其他相关费用”的内容，故对原告向被告主张因本案的诉讼而支付律师费3500元的请求，因该律师费用为原告支出的合理费用，故本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告延昊建设公司于本判决生效之日起十日内给付原告金海宁公司货款32280元并偿付违约金（自2015年12月5日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）。
二、被告延昊建设公司于本判决生效之日起十日内给付原告金海宁公司律师费3500元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费348元，由被告延昊建设公司承担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费695元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 员 朱林
二〇一六年十一月十五日
法官助理 钟娟
书 记 员 刘婷
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00183-1号
原告：朱美兰。
被告：孙翔。
本院在审理原告朱美兰与被告孙翔民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告孙翔所有的皖BSX7**号大众牌小型轿车壹辆，在价值人民币55000元以内予以诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告朱美兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告孙翔所有的皖BSX7**号大众牌小型轿车壹辆（查封价值在人民币55000元以内）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 鲍作明
审 判 员 苏 宏
审 判 员 黄金生
二〇一四年一月二十日
代理书记员 柳 庆
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3381号
再审申请人（一审原告/被告、二审上诉人）秦睿，男，1981年11月20日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被申请人（一审被告/原告、二审被上诉人）成都康福德高出租汽车有限公司，住所地四川省成都市金牛区光荣路19号。
法定代表人柯逢豹，董事长。
再审申请人秦睿因与被申请人成都康福德高出租汽车有限公司（以下简称康福德高公司）劳动争议一案，不服成都市中级人民法院（2016）川01民终3706号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
秦睿申请再审称，（一）被申请人在劳动仲裁庭审中自认没有将经营性收入作为申请人工资收入证据；（二）被申请人在仲裁中称与申请人秦睿既签订了劳动合同，也签订了营运承包合同，驾驶员的收入既包含了劳动合同约定的收入，也包含了其完成营运任务承包合同定额后的提成收入，但只有被申请人康瑞福德公司自我陈述而未提出相关证据，主张不应得到支持；（三）在仲裁中，秦睿提供了康福德高公司在银行代发工资的银行卡查询，证明从2012年1月至2015年4月康福德高公司发给秦睿的工资低于成都市最低工资标准；（四）秦睿不服仲裁裁决，向一审法院起诉时，康瑞福德公司后提交的证据不能作为新证据，且康瑞福德公司提交的《工资集体协议》，秦睿并不知情，也不清楚具体内容，该《工资集体协议》没有向劳动者及时公布或告知劳动者，不具有约束力，一审根据该证据认定事实，属于认定错误；（五）原审法院认定实行不定时工作制就应当由出租车司机自行安排休息、休假属于认定基本事实错误，秦睿未休过年休假、周末也在加班，应当支付法定假日、休息日及未休年休假加班工资，原审法院对此未予认定；（六）康瑞福德公司支付秦睿的工资低于成都市最低工资标准，不是劳动到期终止合同，符合领取失业保险金条件，应当办理失业保险待遇。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审，请求撤销一、二审判决，改判支持康福德高公司向秦睿支付拖欠2012年1月至2015年4月低于最低工资标准差额部分工资12750元、支付低于最低工资标准金额25%的经济补偿金3187.5元、支付被迫解除劳动合同的经济补偿金5600元、支付未休年休假工资1931元、支付法定节假日工资2124.13元、支付休息日加班工资13388.5元、办理失业保险待遇等。
本院经审查认为：（一）关于康福德高公司是否应向秦睿支付拖欠2012年1月至2015年4月低于最低工资标准差额部分工资12750元、支付低于最低工资标准金额25%的经济补偿金3187.5元问题。原审法院认为出租车公司与出租车司机双方不仅要签订劳动合同还要签订承包经营合同，以便用于约定双方的权利义务，在本案中，康福德高公司与其工会签订的《工资集体协商协议》是经过行政机关备案等程序，明确约定用人单位与劳动者各自的权益，其中也包含劳动者月工资组成部分，因此作为用人单位的劳动者理应遵照执行。对秦睿提出并不知情，也不清楚具体内容，该《工资集体协议》没有向劳动者及时公布或告知劳动者，不具有约束力等再审申请理由不能成立。
（二）关于康福德高公司是否应向秦睿支付被迫解除劳动合同的经济补偿金5600元问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条相关规定，在劳动合同期满用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情况下，用人单位可不支付劳动者经济补偿金。康福德高公司在劳动合同期满已向秦睿提出续签意愿，因其不愿续签故双方劳动合同期满终止，康福德高公司可不支付经济补偿金。对秦睿的上述请求，一二审法院均不予支持，符合法律规定，并无不当。
（三）关于康福德高公司是否应向秦睿支付未休年休假工资1931元问题。二审法院根据在案证据，确定秦睿所休年休假，根据《职工带薪年休假条例》第三条“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；……”，《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条“用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假天数的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。”之规定，前款规定的折算方法为:（当年度在本单位已过日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数－当年度已安排年休假天数。结合上述法条之规定，秦睿于2014年1月1日至2015年4月30日期间享受的年休假天数为天（5天+120天÷365天×5天[不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬]）由于康福德高公司未举证证明其已安排秦睿休年休假，故康福德高公司应支付秦睿2014年1月1日至2015年4月30日期间未休年休假工资。因康福德高公司与秦睿在相关合同中关于工资收入月基本工资部分为850元，明显低于2014年度、2015年度成都市职工最低月平均工资1400元、1500元的标准，故应以成都市人民政府发布的成都市职工最低月平均工资为依据计算秦睿未休年休假的工资，即秦睿2014年1月1日至2015年4月30日期间未休年休假工资为781.61元（1400元÷21.75天×5天×200%+1500元÷21.75天×1天×200%），二审法院对此认定事实正确，适用法律并无不当。
（四）关于康福德高公司是否应向秦睿支付法定节假日工资2124.13元、支付休息日加班工资13388.5元以及办理失业保险待遇问题。二审法院认为，在秦睿与康福德高公司签订的劳动合同中已约定实行不定时工作制，秦睿的工作和休息时间由其自行安排。根据《中华人民共和国劳动法》第三十九条，《工资支付暂行规定》第十三条之规定，秦睿的上述请求无法律依据，对此二审法院不予支持。秦睿在再审申请中认为安排休息时间是企业的责任，不能因为采取不定时工作制即由劳动者自行安排休息时间。对此，本院认为秦睿与康瑞福德公司签订的劳动合同中约定了不定时工作制，且秦睿在原审中并未对劳动合同中休息的安排提出异议，且秦睿在原审中也自认了休息的安排为“工作一天，休息一天”，原审法院根据在案的证据劳动合同作出休息时间由秦睿自行安排的判断，不属于事实认定错误，并无不当。
（五）安排因办理、补缴失业保险相关事宜不属于人民法院的审理范围，秦睿的该项请求应向相关行政管理部门提出。
综上，申请人秦睿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回申请人秦睿的再审申请。
审 判 长 张 松
代理审判员 高殿宝
代理审判员 宾 伟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈 辉
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍千执字第00414号
申请执行人：张东，住址：辽宁省鞍山市千山区大屯镇东白石村*组*号。
被执行人：刘常友，住所地：鞍山市千山区大屯镇英不落村。
张东诉刘常友买卖合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2015）鞍千千初字第00115号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人刘常友应给付欠款33000元。本院于2015年8月25日立案执行。
在执行本案过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案经采取执行措施后，未发现被执行人有财产可供执行的符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2015）鞍千执字第00414号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建军
审判员 李 磊
审判员 常旭光
二〇一五年十二月二日
书记员 蒋 贺
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初2961号
原告：张凤林。
被告：夏婷。
原告张凤林与被告夏婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告夏婷下落不明需公告送达，依法不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 孙小燕
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 吴静婧
二〇一六年九月一日
书 记 员 仰 华
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更34号
罪犯壮建民，男，1969年12月1日出生，汉族，小学文化，人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于2013年12月23日作出（2013）湖长刑执字第637号刑事判决，以被告人壮建民犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年,缓刑四年。后因在缓刑考验期内违反法律法规,浙江省长兴县人民法院于2015年8月12日作出（2015）湖长刑执字第14号刑事裁定,对罪犯壮建民执行原判有期徒刑三年。2015年8月26日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯壮建民在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。本次考核时间自2015年9月至2016年12月止,获得三个表扬,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张兴泽在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯壮建民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯壮建民准予减刑八个月（刑期至2017年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张 欣
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0291执81号
安徽三建工程有限公司:
你（单位）与申请执行人巢湖市永安新型建材有限责任公司与被执行人安徽三建工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）芜经开民二初字第00971号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人巢湖市永安新型建材有限责任公司于2016年2月4日向本院申请强制执行，本院于2016年2月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日起即时履行下列义务：
一、向巢湖市永安新型建材有限责任公司支付案件受理费1068元。
二、负担案件申请执行费50元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
审判员 郑文武
二〇一六年二月四日
书记员 周晔枫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初5457号
原告：李晓立，女，1974年4月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：王琳，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
被告：李静，女，1975年8月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：孙博，宁夏方和圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张旭，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告：何洪涛，男，1972年7月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：孙博，宁夏方和圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张旭，宁夏方和圆律师事务所律师。
原告李晓立与被告李静、何洪涛不当得利纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告李晓立于2017年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李晓立撤诉。
案件受理费1156元，已减半收取计578元，由原告李晓立负担。
审 判 员 谷胜龙
二〇一七年七月一日
法官助理 李凯丽
书 记 员 叶 惠
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0681民初622号
原告：彭江折，男，1984年11月11日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
被告：彭伟，男，1990年10月14日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
彭江折与彭伟机动车交通事故责任纠纷一案，彭江折于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，彭江折的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许彭江折撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由彭江折负担。
审判员 湛烁瑶
二〇一八年五月八日
书记员 赵笠洁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初17223号
原告中原农业保险股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层22层。
法定代表人毕治军，董事长。
委托代理人王一良，男，汉族，1992年10月8日出生，住河南省邓州市。
委托代理人李润，男，汉族，1993年7月2日出生，住河南省新野县，
被告王金亮，男，汉族，1966你那3月7日出生，住河南省郑州市金水区。
委托代理人周晓萌，河南创力律师事务所律师。
被告回淑琴，女，汉族，1966年3月6日出生，住河南省郑州市金水区。
委托代理人周晓萌，河南创力律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配路1层。
负责人张国勇，总经理。
委托代理人王松，河南国基律师事务所律师。
原告中原农业保险股份有限公司（以下简称原告）诉被告王金亮、回淑琴、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称被告保险公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王一良、李润、被告保险公司的委托代理人王松到庭参加了诉讼。被告王金亮、回淑琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月23日，被告王金亮驾驶回淑琴所有的豫Ａ×××××号机动车，未避让因非机动车道被占用无法在本车道内行驶的非机动车，与刘兵伟发生碰撞，造成交通事故，致使刘兵伟受伤，依据四大队事故中队《道路交通事故认定书》，被告王金亮负事故全部责任，另查，豫Ａ×××××号机动车所有人为回淑琴，该车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险和商业三责险，且事故发生时在有效保险期内。事故发生后，刘兵伟到河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院接受抢救治疗。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办[2015]143号），河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院于抢救结束后向河南省道路交通事故社会基金业务承办人（原告）提出垫付抢救费用申请，经审核后，原告向河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院垫付刘兵伟抢救费用68643.36元。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办[2015]143号）第三十条规定“救助基金业务承办人根据本办法垫付抢救费用后，应当依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿”；第三十三条规定：“道路交通事故责任人应当按照偿还垫付费用通知书注明的期限、金额、方式向救助基金偿还垫付款。对到期仍不偿还的，救助基金业务承办人可依法向人民法院提起民事诉讼，并将其相关信息纳入社会信用体系”；第三十四条规定：“道路交通事故责任人在对受害人或其继承人进行赔偿时，应当优先偿还使用救助基金垫付的受害人的抢救费用”。原告作为河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人，在向河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院垫付抢救费用后，多次催促被告偿还所垫付费用，但被告拒绝偿还。因此请求法院依法判令被告共同偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人刘兵伟垫付的抢救费用共计68643.36元。
被告保险公司答辩如下：我公司已经根据金水区人民法院（2016）豫0105民初13356号裁定书先于支付本案事故伤者刘兵伟150000元医疗费，刘兵伟也已经就本次事故的损失起诉到金水区人民法院，我公司不再赔偿本案的抢救费用。同时，本案涉及刘兵伟的诉讼，建议法庭中止审理本案，待刘兵伟的诉讼结束后，再确定各方的责任承担，本案诉讼费公司不负担。
被告王金亮、回淑琴未答辩。
原告为支持其诉请向本院提交以下证据：
证据一、《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办[2015]143号）；中标通知书（复印件）；证据二、被告回淑琴机动车行驶证复印件、被告王金亮机动车驾驶证复印件、受害人刘兵伟身份证复印件、豫Ａ×××××号车保险单复印件；证据三、交通事故认定书；证据四、抢救垫付费用通知书、抢救垫付申请书、审核结果通知书、垫付费用偿还通知（ZC2016000000056）；证据五、中原农险打款凭证、河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院收款凭证、垫付费用证明。
被告保险公司对原告提交的证据发表如下质证意见：
对证据一、真实性无异议，证明目的有异议，其中第31.34条的规定均是向交通事故责任人主张责任，不是向保险公司主张责任，原告无权向我公司主张权利。对证据二、系复印件，不显示新的年检有效期，如果发生事故时，该车未有效年检或者年检不合格，我公司在商业险范围内不承担责任、被告王金良的驾驶证系复印件，如果和原件核对无误的话无异议，刘兵伟的身份证复印件无异议，保单无异议。对证据三、无异议。对证据四、五的真实性无异议，但是不能证明原告能向我公司主张赔偿责任。
被告王金亮、回淑琴未质证。
被告王金亮、回淑琴、保险公司未提交证据。
经审理查明：2016年4月23日，被告王金亮驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿河南省郑州市商英街由南向北行驶至航海路商英街南100米处时，与刘兵伟驾驶二轮电动车沿商英街由北向南至此处发生碰撞，造成交通事故，致使两车损坏，刘兵伟受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队第四大队出具的交通事故认定书认定，被告王金亮负事故全部责任，刘兵伟无事故责任。被告回淑琴系豫Ａ×××××号机动车的所有人，该车辆在被告保险公司投有交强险、第三者责任保险（保险金额500000元）及不计免赔率险，事故发生在上述保险的保险期间内。事故发生后，刘兵伟被送至河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院接受抢救治疗。抢救结束后，该医院向河南省郑州市道路交通事故社会救助基金申请垫付抢救费用，经审核同意后，原告作为业务承办人向河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院垫付刘兵伟抢救费用68643.36元。
本院认为：机动车辆驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，造成他人人身、财产损害的，应当依法赔偿。结合本案，被告王金亮驾驶被告回淑琴所有的豫Ａ×××××号车与刘兵伟相撞，造成交通事故，致使刘兵伟受伤被送往河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院抢救治疗。经交警部门认定，被告王金亮负事故全部责任，刘兵伟无事故责任。事故车辆豫Ａ×××××号车在被告保险公司投保有交强险、第三者责任保险及不计免赔，故刘兵伟的损失应当由被告保险公司在保险限额内先行赔付。刘兵伟经河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院抢救治疗后，该医院向河南省郑州市道路交通事故社会救助基金申请垫付抢救费用，原告作为业务承办人向河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院垫付刘兵伟抢救费用68643.36元。现原告向三被告追偿其垫付的68643.36元，该费用未超出被告保险公司的理赔限额，应当由被告保险公司承担。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告中原农业保险股份有限公司68643.36元；
二、驳回原告中原农业保险股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1516元、公告费260元，由被告王金亮负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 房 舒
人民陪审员 卜志荣
人民陪审员 吴泉英
二〇一七年四月十三日
书 记 员 贾 磊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初29725号
原告杨某。
被告李某。
被告曹某。
被告严某。
被告河南某公司。
原告杨某诉被告李某、曹某、严某、河南某公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：李某与原告签订20140807号借款合同，向原告借款人民币4500000.00元整，被告河南某公司（原郑州某公司）作为保证人对上述借款提供连带责任担保，被告严某单独向原告出具信用保证函提供连带责任担保。原告于2014年8月7日向约定的账户转入款项人民币4500000.00元整履行了借款交付义务。被告李某向原告支付了该笔借款2015年2月20日之前的利息但未归还本金。后原告多次催促李某归还借款，要求其配偶曹某共同履行还款义务，并要求被告严某、河南某公司履行其连带保证责任，但至今四被告仍置若罔闻，拒绝履行。鉴于此，请求法院判令：1、第一、第二被告共同偿还借款本金4500000.00元；2、第一、第二被告共同偿还借款利息1932000.00元（利息暂计算至2016年12月4日）及自2016年12月5日起按照月利率2%支付利息至实际还款之日；3、第三、四被告对上述债务承担连带还款责任；4、四被告承担本案全部的诉讼费用。
经审查，被告河南某公司因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查。本院认为，本案不属于法院民事案件受理范围，故原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨某的起诉。
案件受理费56824元，退还原告杨某。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 何 珂
人民陪审员 杨玉汶
人民陪审员 周海玲
二〇一七年五月十日
书 记 员 乔 洁
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙8601民初791号
原告：杭州快版科技有限公司上城分公司，住所地浙江省杭州市上城区中河中路281号905室。
诉讼代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：温婷，该公司员工。
被告：江西《报刊精粹》杂志社，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道****号江报传媒大厦**楼****室。
法定代表人：熊激文。
原告杭州快版科技有限公司上城分公司诉被告江西《报刊精粹》杂志社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告杭州快版科技有限公司上城分公司于2017年3月7日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司上城分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司上城分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司上城分公司负担。
审 判 长 沙 丽
代理审判员 毛林斌
代理审判员 张书青
二〇一七年三月八日
书 记 员 史凯杰
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1702民初114号
原告：李洪生，男，2004年5月5日出生，汉族，学生，达川区人，住四川省达州市达川区。
法定代理人：李城，男，1975年10月31日出生，汉族，达川区人，初中文化，住四川省达州市达川区。
法定代理人：包茂瑞（曾用名包茂端），女，1975年8月2日出生，汉族，小学文化，系李城之妻、李洪生之母。
委托诉讼代理人：夏其沛，达州市正大法律服务所法律工作者。
被告：李雪梅，女，1973年6月24日出生，汉族，小学文化，达川区人，住四川省达州市达川区。
原告李洪生诉被告李雪梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏其沛到庭参加诉讼，被告李雪梅经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪生向本院提出诉讼请求：判决被告李雪梅赔偿原告后续医疗费46573.63元、住院生活补助费800元（20天×40元/天）、营养费400（20天×20元/天）元、护理费3200元（80元/天×20天×2人）、交通费2040.50元中的80%共计40131.31元；诉讼费被告承担。事实及理由：2014年2月1日，被告李雪梅驾驶川SW5X**货车从达州市西外向达川区石梯方向行驶，该车行驶至九岭乡路段，将原告李洪生撞伤。经达州市交警直属二大队责任认定被告负本次事故主要责任，原告负次要责任。事故车在被告平安财保达州支公司投保了交强险和商业第三者责任险。原告受伤后就损害后果向达州市通川区人民法院起诉，人民法院依法作出了判决，但对后续治疗费未作处理，在保险限额中预留了30000元。现原告在四川华西医院成都上锦南府医院作了颅骨修补术，故诉讼来院。
被告李雪梅未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据即：1、户口本、身份证明复印件；2、工商登记信息；3、交通事故认定书；4、车辆信息；5、保险卡；6、医疗费票据；7、交通费票据；8、转院证明、出院病情诊断书；9、（2015）通川民初字第2428号民事判决书；（2016）川17民终234号民事判决书。被告李雪梅未提供证据。本院对上述证据真实性予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年2月1日，被告李雪梅驾驶自有的川SW5X**号轻型普通货车从达州市西外镇向达川区石梯镇方向行驶，即日17时30分许，该车行至达川区九岭乡庞家村路段，遇行人李洪生横过道路时不避让，撞倒李洪生，造成原告李洪生受伤的交通事故，交警部门认定被告李雪梅承担主要责任，原告承担次要责任。被告李雪梅所有的川SW5X**号车在中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司购买了交强险和商业第三者责任险，交强险限额为122000元，商业第三者责任险限额为500000元。原告李洪生伤情稳定后向达州市通川区人民法院起诉，主张被告李雪梅、平安财保达州公司赔偿残疾赔偿金380343.6元（24381元×20年×78%）、精神损害抚慰金35000元、护理费388779元（其中住院期间护理费43179元（3500元÷30天×111天×2人+3500元÷30天×148天×1人），后续护理依赖345600元（80元×30天×12月×20年×1人×60%）；）、住院生活补助费5180元（20元×259天）、营养费5180元（20元×259天）、医疗费：不含被告支付部分（自垫部分）3763.10元、续治费37500元、鉴定费2500元、交通费1845.4元、其他开支1020元，以上共计861111.1元。其中交强险应赔12万元后下余741111.1元，由被告赔偿80%即592888.88元，被告共计赔偿712888.88元，经一、二审审理后，2016年6月1日，达州市中级人民法院法院作出（2016）川17民终234号民事判决书，对上述费用作出了终审判决，该判决确定了责任比例为原告方承担20%，被告李雪梅承担80%；确定了原告后续护理依赖为1人护理10年，比例为60%；确定原告主张续治费37500元，该费用尚未产生，鉴于原告受伤严重，损失较大，在保险限额中预留30000元，待原告实际治疗后再行结算。
判决生效后，原告因病情需要继续治疗，于2016年期间在达州市中西医结合医院、四川大学华西医院门诊治疗及在成都上锦南府医院（四川大学华西医院上锦院区）住院治疗20天，共开支医疗费43573.63元，同时因头颅修复需模具，开支模具设计制作费3000元，以上共计46573.63元。审理中，保险公司已将剩余的30000元理赔予原告。
本院认为，原告交通事故受伤后，其部分损失虽经达州市中级人民法院（2016）川17民终234号民事判决书获得赔偿，但后续治疗费及相应损失未予处理，原告主张合理的后续费用应当支持。（2016）川17民终234号民事判决书明确了责任比例，因保险公司已履行完理赔责任，原告的相关损失按该责任比例由被告李雪梅承担80%的赔偿责任。原告主张后续医疗费46573.63元有票据为凭，本院予以支持，原告主张住院生活补助费800元（20天×40元/天）计算有误，本院确定为400元（20天×20元/天），营养费没有医嘱，本院不予支持。原告主张护理费3200元（80元/天×20天×2人），因原告未举证住院期间需2人护理，本院按1人护理予以确定护理费，同时原告已获赔护理依赖费用，该费用应当扣减，原告护理费确定为640元【1600元-（20天×80元/天X60%）】，原告主张交通费2040.50元，考虑原告系在成都进行医治，本院酌定为1000元。原告各项经济损失为：医疗费46573.63元、住院伙食补助费400元、护理费640元、交通费1000元，合计48613.63元，被告李雪梅应当承担80%即38890.90元，扣除保险公司已履行的30000元，被告李雪梅还应赔偿8890.90元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李雪梅在判决生效之日起十日内赔偿原告李洪生8890.90元；
二、驳回原告李洪生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费803元,减半收取401.5元，由原告李洪生承担80.3元，被告李雪梅承担321.2元。（该款已由原告预交，执行时一并收取）
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 向锷
二〇一七年三月六日
书记员 柏维
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民初468号
原告：谭喜平，女，1972年11月13日出生，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被告：湖南九龙经贸集团有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区氐星路30号。
法定代表人：肖正滔，该公司董事长。
被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区长青中街21号6楼。
法定代表人：陈向前，该公司执行董事。
原告谭喜平与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告谭喜平在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按谭喜平撤回起诉处理。
审 判 长 刘筱岚
审 判 员 刘立贤
审 判 员 颜征求
二〇一八年八月十四日
法官助理 李连春
书 记 员 颜 成
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第38号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人孙某乙，男，1992年2月20日出生，汉族，贵州省贵阳市人，初中文化。2013年9月13日因涉嫌犯盗窃罪被贵州省贵安新区公安局刑事拘留，同年10月12日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵州省贵安新区公安局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2013）第654号起诉书指控被告人孙某乙犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员宋丽丽出庭支持公诉，被告人孙某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年8月26日凌晨3时许，被告人孙某乙伙同孙忠亮（另案处理）窜至贵阳市花溪区湖潮乡茨凹村贵安路B标段项目部搅拌站工地，将中铁十一局集团有限公司停放在此的一辆白色吊车及红色挖机内价值3459元的470升0#柴油盗走并销赃。
上述事实，被告人孙某乙在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有被告人孙某乙的户籍证明及供述、被害单位报案记录、现场辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、抓获经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某乙以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害单位财物，价值3459元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人孙某乙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。故结合被告人孙某乙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等作出罪刑相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”、第二十五条第一款：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔”之规定，判决如下：
一、被告人孙某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2014年3月12日止。罚金于判决后十日内全部缴纳。）
二、对被告人孙某乙违法犯罪所得财物继续予以追缴并发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张立
二〇一三年十二月二十七日
书记员 张橙
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初1603号
原告卢保荣。
原告宋祥军。
原告朱荣军。
原告卢云南。
委托代理人余一平（受上述原告共同授权委托），江苏国山律师事务所律师。
被告朱文明。
被告胡秀明。
委托代理人沈小强（受上述被告共同授权委托），宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
本院在审理原告卢保荣、宋祥军、朱荣军、卢云南与被告朱文明、胡秀明合伙协议纠纷一案中，原告卢保荣、宋祥军、朱荣军、卢云南于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告卢保荣、宋祥军、朱荣军、卢云南申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢保荣、宋祥军、朱荣军、卢云南撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2736元，由原告卢保荣、宋祥军、朱荣军、卢云南负担。
审判员 吕 欢
二〇一六年四月七日
书记员 钱重辰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初7963号
原告董长青，男，汉族，1977年8月6日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人秦芳芳，河南路德律师事务所律师。
被告王超男，男，汉族，1991年4月28日出生，住郑州市金水区。
原告董长青诉被告王超男民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董长青及其委托代理人秦芳芳、被告王超男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月30日，被告向原告借款75万元，双方口头约定借款利息按照月息一分八计算，每个月20日支付利息13500元，但被告要求将借条内容写成：借款期限3个月，逾期违约金按照每日500元支付。2016年11月30日，被告提出更换借条的要求，将借款期限变更为半年，原借条予以作废。鉴于被告一直根据口头约定如约按时支付利息，原告便予以配合。2017年5月16日，被告再次口头向原告借款10万元，利息按照原来约定的月息一分八执行，加上原来的借款75万元，每月利息支付15300元。后在原告提出要求归还所有借款后，被告以各种理由进行推脱不予返还，并承诺此后利息按月息二分计算。原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金850000元及自起诉之日起至实际还清之日的利息（利息按照月息二分计算）；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。
被告王超男辩称，对原告诉状中的金额和利息均无异议。
经审理查明：
2016年8月30日，被告王超男出具借条一份，载明：借款人王超男（）于2016年8月30日向出借人董长青借款人民币柒拾伍万元（750000元），借款期限3个月。如若不能按时归还愿付违约金500元一日，并愿承担所产生一切法律责任。
2016年11月30日，被告王超男又出具借条一份，载明：借款人王超男（）于2016年11月30日向出借人董长青借款人民币柒拾伍万元（750000元），借款期限半年。如若不能按时归还愿付违约金500元一日，并愿承担所产生一切法律责任。
2016年8月30日，原告通过其名下尾号为7369的中信银行银行卡向被告王超男名下尾号为0682的中国工商银行银行卡转账十次，每次转账5万元，共计50万元。同日，巩重阳通过其名下尾号为8864的中信银行银行卡向被告王超男名下尾号为0682的中国工商银行银行卡转账五次，每次转账5万元，共计25万元。
2017年5月16日，原告通过其名下尾号为7369的中信银行银行卡向被告王超男名下尾号为0682的中国工商银行银行卡转账10万元。
被告于2016年9月20日、2016年10月20日、2016年11月21日、2017年2月20日、2017年4月20日分别向原告转账13500元；被告于2017年5月22日向原告转账15300元。
庭审中，原、被告一致认可起诉后被告又偿还过部分欠款，偿还的借款已经冲抵利息，利息已经实际支付至2018年4月20日，本金剩余753700元。
巩重阳出具情况说明一份，载明：我叫巩重阳，身份证号，与董长青是父子关系，2016年8月30日我向王超男卡里转了25万元（贰拾伍万元整）分五次转，每次转伍万元是我代董长青转的。
本院认为：被告王超男向原告借款850000元，有其出具的借条及银行交易记录为证，事实清楚，借款应当偿还。虽然借据中未约定借款利息仅约定违约金，但原告提交的银行交易明细显示被告按月息1.8%的标准向原告连续支付过数月利息，现原告主张按照年利率24%的标准支付违约金和利息，没有事实和法律依据，超出部分本院不予支持。庭审中，双方对欠款本金及利息进行了确认，本金尚欠753700元，利息已实际支付至2018年4月20日，本院对此不持异议。原、被告约定的借款清偿日期已经届满，现原告要求被告偿还借款本金及利息，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王超男于本判决生效后十日内偿还原告董长青借款本金753700元及利息（利息以本金753700元为基数，自2018年4月21日起按照月息1.8%的标准计算至实际支付之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，减半收取6150元，保全费4770元，由被告王超男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 薛冰
二〇一八年八月三日
书记员 洪涛
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）户民初字第02953号
原告姚会侠，女，1966年10月11日出生。
被告郑俊聪，男，1980年2月22日出生，汉族，农民。
被告永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司，住所地：西安市长安区郭杜镇西安市机动车辆管理所。
本院在审理原告姚会侠诉被告郑俊聪、被告永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚会侠撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚会侠负担。
审判员 吴燕维
二〇一三年十二月二十三日
书记员 刘晓菊
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0726执109号
申请执行人李享周，男。
被执行人蒋桂勤，女。
被执行人刘兴明，男。
被执行人刘秀勤，女。
依据本院已经发生法律效力的（2015）宁强民初字第00707号民事判决书，被执行人应履行案件执行款119590元及逾期利息36000元，负担案件受理费3310元、申请执行费1690元。本院经多方查找，三被执行人在二郎坝老家有一处房产,只有等到继承发生后,方可启动清偿债务的执行程序,其余均未找到上述三被执行人的财产线索,同时申请人也未发现三被执行人的财产线索，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2016）陕0726执109号执行案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产线索后，可随时向人民法院申请恢复执行，且不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 郑 勇
审判员 张文辉
审判员 韩 军
二〇一六年十一月三日
书记员 肖红梅
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初5319号
原告：李晓晓，女，1992年2月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：牟宣凯，男，1987年9月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告李晓晓为与被告牟宣凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理。审理过程中，原告于同年8月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告李晓晓自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李晓晓撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告李晓晓负担。
审 判 员 邱来春
二〇一八年八月三日
代书记员 牟奕静
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0132民初838号
原告：元氏县宏伟汽车运输服务有限公司，住所地元氏县井元路北陈村西，统一社会信用代码：911301326975729138。
负责人：李聚平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈胜海，河北天宏律师事务所律师。
被告：张海军，男，1980年1月6日生，汉族，住山西省吕梁市离石区。
委托诉讼代理人：郝锐，山西晋盛律师事务所律师。
原告元氏县宏伟汽车运输服务有限公司（以下简称宏伟公司）与被告张海军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元氏县宏伟汽车运输服务有限公司代理人陈胜海、被告张海军及其代理人郝锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元氏县宏伟汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还原告购车款及违约金64994元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月28日，原告与被告张海军签订分期付款买卖汽车合同，被告以分期付款方式从原告处购买重型半挂牵引车一辆，主车牌号冀Ａ×××××，挂车号冀Ａ×××××，合同约定：该车总价460000元整，被告除缴纳首付款7万元外（其中借款1万元，分一个月交清，已还清），还需分30期向原告支付购车款390000元，自2016年5月30日至2018年11月15日止，每月15日前还款13000元（详见分期还款明细表），被告交付首付款后开始提车运营，在经营过程中偶有拖欠，但自2017年9月开始不再还款，截止到2018年1月15日，被告应还270153元，已还205159元（包括借款1万元），欠款64994元。经原告多次催要，被告均拒绝还款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张海军辩称：一、2016年4月24日，被告与张扣兵签订了森辉汽贸二手车交易协议书，协议约定张扣兵将本案的车辆出卖给被告价款为46万元，后在被告不知情的情况下与原告签订了分期付款买卖合同，合同签订后被告向吕梁森辉汽贸有限公司支付了该车的首付款7万元，后每月向原告支付购车款13000元。二、被告共计支付原告的价款为265159元，其中首付7万元，从2016年5月30日到2017年9月共还款15个月，总计195159元，剩余车款为194841元。三、被告于2017年10月将车停在吕梁森辉汽贸有限公司的停车厂内，原告在未通知被告的情况下将车拖走并私自转卖，转卖时未进行评估拍卖的程序，也未告知被告该车具体的出卖价格，给被告造成了巨大的经济损失。
原告为了证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、汽车分期付款买卖合同一份，证明原、被告双方之间存在汽车分期付款买卖合同关系以及双方之间的权利义务。2、被告身份证复印件一份，证明被告的基本情况。3、行驶证一份，证明车辆的基本情况。4、客户对账单一份，证明被告的还款情况及欠款情况。计算依据：应还13000元×20期+违约金153元+借款1万元-
已还205159元=64994元；违约金是按照合同中的第十一条约定计算的，违约金发生在2017年2月份。
被告张海军发表质证意见：对证据分期付款买卖合同文本无异议；对被告身份证、行驶证无异议；对客户对账单有异议，其为原告单方出具的证据并没有银行转账的相关单据，因此不予认可。
被告张海军提交：1、森辉汽贸二手车交易书，证明吕梁森辉汽贸有限公司为原告和被告的中介方，以代原告收取1万元的欠款。2、森辉汽贸有限公司的收据，证明被告支付1万元的欠款。
原告宏伟公司发表质证意见：对协议书不认可，该协议书是被告和第三人张扣兵之间的协议，没有原告方的参与和事后追认，因此该协议书依据合同相对性原则只能约束第三人张扣兵,与本案原告无关，再者该协议书签订于2016年4月24日，我方和被告之间签订的分期付款合同发生在2016年4月28日，应该以后面签订的协议为准，后面签订的协议是对前面签订协议的否定或变更；被告方与我方签订协议书一份，提走和运营的标的车辆，支付部分购车款，是对双方签订合同的履行，因此该二手车协议书无论真实与否，都与本案无关；对2016年5月29日的收款收据，该款项已经记载于原告方提供的客户对账单中，对该收款收据，认可该收款收据的金额，对收款收据上森辉汽贸的签章，原告方并不知情，因此不认可该收款收据的关联性。
本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，原告与被告张海军签订分期付款买卖汽车合同，被告以分期付款方式从原告处购买货车一部，主车牌号冀Ａ×××××，挂车号冀Ａ×××××。合同约定：该车总价460000元整，首付款7万元,实交首付款6万元，欠交首付款1万元，欠交的首付款分1个月交清。另外应分30个月向原告支付购车款390000元，交款期限自2016年5月30日至2018年11月15日止，每月15日前还款。2016年5月30日还款10000元，2016年6月15日至2018年11月15日每月还款13000元。合同签订后，原告向被告交付了车辆，被告开始经营。截止到2018年1月15日，被告应还款270000元，已还款205159元，欠款64841元。以上事实有原告的陈述、分期付款买卖汽车合同、身份证、行驶证复印件、客户对账单、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告之间签订的分期付款买卖合同是当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照约定履行自己的义务。原告在被告交纳首付款后向被告交付了车辆，被告应当依约按期支付分期车款，被告未按期缴纳车款，违反了合同的约定，因此原告宏伟公司要求被告张海军偿还购车款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张海军对原告提交的客户对账单有异议，但被告所述交纳的车款数额与原告陈述一致，即首付款及交纳分期车款共计265159元，实际交纳首付款6万元，剩余分期交纳205159元。故截止到2018年1月15日，被告张海军欠付的购车款为64841元。原告要求被告支付违约金，不符合法律规定，本院不予支持。被告辩称原告已将车拖走转让，未提交证据，且与本案不是同一法律关系，双方当事人可协商解决或另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张海军于本判决生效后十日内偿还原告元氏县宏伟汽车运输服务有限公司购车款64841元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，保全费670元，共计1383元，由被告张海军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张爱兰
二〇一八年八月十七日
书记员 张晓红
【特别提示】
根据有关法律规定，当事人如不服本判决书需要上诉的，应当在上诉期届满之日起七日内向本院缴纳上诉费（代收现金），或者直接向河北省石家庄市中级人民法院缴纳（收款人：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47），并需将缴费票据在上述时限内交本院。缴纳上诉费的数额按不服一审判决中的数额计算，逾期未履行上述义务的，本院将按当事人未上诉或按撤回上诉处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初7327号
原告：顺德区大良家祥房屋中介服务部，住所地广东省佛山市顺德区大良街道环城路250号首层之二。
经营者：薛惠敏。
被告：高丽兴，女，1982年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
本院审理上述当事人因居间合同纠纷一案，原告以双方已达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告顺德区大良家祥房屋中介服务部撤回起诉。
本案受理费25元（本院已减半收取），由原告顺德区大良家祥房屋中介服务部负担。
审判员 黄建宇
二〇一七年六月五日
书记员 梁颖儿
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执9-3号
申请执行人罗建优，女，1978年9月5日出生，壮族，住鹿寨县。
被执行人黄ＸＸ，男，1981年4月29日出生，汉族，住柳州市柳北区。
被执行人吴开秀，女，1980年12月24日出生，壮族，住鹿寨县。
本院于2016年5月17日以（2016）桂0223执9-2号执行裁定书，冻结了被执行人黄ＸＸ所有的在其母亲方玉群名下在柳州银行科技支行账户的存款314000元。现因被执行人在该帐户上已无存款份额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除对被执行人黄ＸＸ所有的在其母亲方玉群名下在柳州银行科技支行账户70×××18的存款314000元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 莫春辉
二〇一六年八月十六日
书记员 罗 毅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执33号
申请执行人杨翰达，居民。
被执行人陈娇，居民。
申请执行人杨翰达与被执行人陈娇股权转让纠纷一案，宿豫区人民法院于2015年7月27日作出（2015）宿豫商初字第00235号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人陈娇到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现申请人申请将陈娇所持有的江苏成功马术俱乐部有限公司20%的股权过户至申请人杨翰达名下已执行完毕，申请人申请执行的31900元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿豫区人民法院于2015年7月27日作出（2015）宿豫商初字第00235号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 雷
执行员 李 磊
执行员 孟吉祥
二〇一六年六月二十七日
书记员 邓 曼
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙温行终字第85号
上诉人（原审原告）宋进跃。
委托代理人曾旭，浙江九凰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平阳县公安局，住所地浙江省平阳县昆阳镇白垟路，组织机构代码00253517-2。
法定代表人黄伟军，局长。
委托代理人李万俊、郑法庭。
被上诉人（原审第三人）陈绍开。
上诉人宋进跃因诉平阳县公安局治安行政处罚一案，不服浙江省平阳县人民法院（2013）温平行初字第79号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人宋进跃于2014年5月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宋进跃提出的撤回上诉申请意思表示真实，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许上诉人宋进跃撤回上诉，本案按原审判决执行。
本案受理费50元，减半收取25元，由上诉人宋进跃负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 存
审判员 曾晓军
审判员 章宝晓
二〇一四年五月六日
书记员 朱妙秋
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第2133号
申请执行人张杰，男，1973年10月1日生，汉族，无业。
被执行人张福良，男，50岁，汉族，农民。
申请执行人张杰向本院申请强制执行（2009）鼓民一初字第532号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人张福良未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人张福良的银行存款人民币4万元予以冻结、扣划或对其同等价值的财产、债权予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一四年三月二十七日
书记员 贾承辉
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0103执3669号
申请执行人牛新梅，女，汉族，无职业，住天津市。
被执行人俞袭云，女，汉族，天津市环球磁卡公司退休职工，住天津市。
本院于2016年10月9日立案执行申请执行人牛新梅与被执行人俞袭云民间借贷纠纷一案。2015年10月14日，本院作出（2015）西民二初字第555号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人俞袭云依生效判决向申请执行人牛新梅偿还1768240元。
执行中，本院于2016年10月9日依法向被执行人俞袭云送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。经执行，本院于2017年8月4日将被执行人俞袭云列入被执行人失信名单。经查，被执行人俞袭云名下银行账户、机动车、房屋信息、证劵信息，未发现具备执行条件的财产，申请执行人亦未向本院提供其他相关财产线索。现申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，现终结本次执行程序。
本院认为，终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 王 宁
代理审判员 刘 腾
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张文伯
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1186号
罪犯赖承香，男，1970年9月3日出生，汉族，初中文化，福建省永定县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2008年3月10日作出（2008）永刑初字第20号刑事判决，认定被告人赖承香犯组织、领导黑社会性质组织、敲诈勒索、寻衅滋事、破坏选举、开设赌场、妨害公务罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金15000元，追缴共同违法所得10000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，龙岩市中级人民法院于2008年7月30日以（2008）岩刑终字第119号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年8月18日交付执行。服刑期间，本院于2011年10月14日作出（2011）漳刑执字第1601号刑事裁定，对该犯减刑一年六个月；本院又于2014年1月16日作出（2014）漳刑执字第261号刑事裁定，对该犯减刑一年八个月（刑期自2007年9月19日起至2017年7月18日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯赖承香在服刑期间确有悔改表现为由，向本院建议对其减去有期徒刑十一个月，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年8月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖承香在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年获监狱表扬、2015年获监狱改造积极分子，2013年11月至2016年4月累计达标分21.8分。
罪犯赖承香原判罚金15000元，追缴共同违法所得10000元。上次减刑时缴交罚金5200元，本院审理其间缴交罚金9800元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯赖承香减刑的异议。
本院认为，罪犯赖承香在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因违法所得未予缴纳，减刑幅度从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯赖承香的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2007年9月19日起至2016年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年八月十八日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00946号
申请执行人：周亚丽，女，1989年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：凡海强，男，1989年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生效力的淮北市中级人民法院（2014）淮民一终字第00313号民事调解书，责令被执行人履行调解判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人凡海强在淮北矿业集团临涣煤矿有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人凡海强淮北矿业一团临涣煤矿工资收入每月提取被执行人凡海强在淮北矿业集团临涣煤矿工资收入每月500元，至本院依法通知停止扣留、提取时止。
本裁定书送达后立即执行发生法律效力。
审 判 长 陈龙军
审 判 员 高建华
代理审判员 郭 强
二〇一六年一月十三日
书 记 员 叶建国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0182民初4179号
原告：蔡丽娟，女，1968年2月29日生，汉族8，荥阳市号。
委托诉讼代理人：畅玉倩，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丹，河南神龙剑律师事务所实习律师。
被告：蔡秋林，男，1964年11月9日生，汉族4，荥阳市号。
被告：刘朝霞，女，1966年7月17日生，汉族4，荥阳市号。
原告蔡丽娟与被告蔡秋林、被告刘朝霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人畅玉倩、被告蔡秋林、被告刘朝霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即清偿原告借款现金217500元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。原告与二被告系同村村民。2011年、2012年前后，被告以家庭用钱、厂内经营周转为由，先后数次向原告借款。当时被告给原告均出具有借条，后原告陆续找被告几次换借款条。也经常向被告催要。2018年5月8日被告重新给原告出具借款条，写明借款金额125000元。2018年5月20日被告又给原告出具一张借款条，写明借款金额为92500元。现原告急需用钱，多次向被告催要无果，故原告诉至法院。
二被告辩称，原告所诉属实，借款包括本金及利息。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。原告与二被告系同村村民。2011年、2012年前后，被告以家庭用钱、厂内经营周转为由，先后数次向原告借款。2018年5月8日、2018年5月20日，被告蔡秋林给原告出具二份借款条，分别借原告现金125000元、92500元。经原告催要，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
本院认为，被告蔡秋林向原告借款217500元未还，有被告蔡秋林出具的借款条及当事人的陈述为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告要求被告蔡秋林偿还217500元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告蔡秋林支付利息的诉讼请求，因原、被告未作明确约定，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告刘朝霞承担还款责任的诉讼请求，因被告蔡秋林的借款用于家庭共同生产经营，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第三条之规定，判决如下：
一、被告蔡秋林、被告刘朝霞于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡丽娟217500元；
二、驳回原告蔡丽娟的其他诉讼请求。
如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4563元，减半收取2281.5元，由被告蔡秋林、被告刘朝霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵 勇
二〇一八年八月三日
书记员 辛友佳
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0132执恢74号
被执行人：汤素娇，女，1971年5月26日出生，汉族，住福建省云霄县。
本院在执行汤素娇罚金一案中，经查，元氏县人民法院（2013）元刑初字第26号刑事判决书已发生法律效力，被执行人汤素娇拒不履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汤素娇的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）或查封、扣押被执行人汤素娇的其他财产（详见协助执行通知书）。
本裁定立即执行。
审 判 员 崔立中
二〇一八年八月十七日
法官助理 李海霞
书 记 员 史肖杨
龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3130执373号
姚某某、张某：
本院执行的张某申请姚某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人姚二平自动履行，执行金额1000.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十一月四日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第3854号
原告阎家明。
被告上海华润万家超市有限公司。
法定代表人蔡立斌。
委托代理人王永银。
原告阎家明诉被告上海华润万家超市有限公司（以下至判决主文前简称华润万家公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告阎家明、被告华润万家公司的委托代理人王永银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎家明诉称，2014年3月6日、2014年3月9日，原告在被告处共计购买“经典特级初榨橄榄油”11瓶，共计付款人民币1，139.40元。该商品未标注反式脂肪酸含量。原告认为，被告公开销售不符合食品安全标准的产品，应承担相应的民事责任。原告现向法院提起诉讼，请求：一、判令被告退还原告购物款1，139.40元，所购商品不予退还被告，由法院销毁；二、判令被告赔偿原告11，394元。
被告华润万家公司辩称，根据《食品安全法》第96条的规定，被告严格按照法律规定索取了供货商的食品合格证明文件、《卫生证书》，尽到了索证索票的义务，《卫生证书》显示该批进口橄榄油经抽样检验检疫，所检项目符合我国食品安全标准，所以被告并未销售明知不符合食品安全标准的食品，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月6日，原告在被告处购买“经典特级初榨橄榄油”10瓶（包括条码号XXXXXXXXXXXXXX、单价为89.90元的“经典特级初榨橄榄油”5瓶，条码号XXXXXXXXXXXXX、单价为120元的“经典特级初榨橄榄油”5瓶），共计花费1，049.50元，2014年3月9日，原告又至被告处购买“经典特级初榨橄榄油”1瓶（条码号XXXXXXXXXXXXXX1），花费89.90元。上述“特级初榨橄榄油”外包装营养成分表中均未标注反式脂肪酸的含量。
上述事实，有原告提供的发票、产品实物、照片以及双方当事人的陈述等，在案佐证。
本院认为，食品安全，是指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。《中华人民共和国国家标准橄榄油、油橄榄果渣油》（GB23347-2009）第7.4.4条“检验规则”中规定“产品的反式脂肪酸含量未标识时，判定为不合格产品”，第8.5条“标签”中规定“应标注反式脂肪酸含量。”本案涉案产品未标注反式脂肪酸的含量，显然不符合相关国家标准，属不合格食品，被告应予退货。但不合格食品不等同于不安全食品。原告并未就涉案产品提出属有毒有害、会造成人体危害的主张，也没有证据证明涉案产品可能会对人体健康造成危害。涉案产品标签上的瑕疵并不意味着该食品存在安全隐患，故对原告要求十倍价款的赔偿请求，本院不予支持。因涉案产品仅是标签上存在瑕疵，并无证据证明该产品本身会对消费者的人身、财产造成危害，故原告应将涉案产品退还给被告华润万家公司。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款、第九十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告上海华润万家超市有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告阎家明货款1，139.40元，原告阎家明同时退回涉案产品“经典特级初榨橄榄油”（条码号XXXXXXXXXXXXXX）6瓶、“经典特级初榨橄榄油”（条码号XXXXXXXXXXXXX）5瓶给被告上海华润万家超市有限公司，如原告阎家明届时不能退回，则以每瓶“经典特级初榨橄榄油”（条码号XXXXXXXXXXXXXX）89.90元、每瓶“经典特级初榨橄榄油”（条码号XXXXXXXXXXXXX）120元的价格折抵应退货款；
二、驳回原告阎家明的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，减半收取计56.50元，由原告阎家明负担51元，被告上海华润万家超市有限公司负担5.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张倩晗
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 朱 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国食品安全法》
第九十六条
……
生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
第九十九条本法下列用语的含义：
……
食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。
……
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第346号
原告毕艳敏，女，1965年9月6日出生，汉族，住山东省临清市。
被告张磊，男，1987年12月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告宓洁芳，女，1986年10月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。系被告张磊之妻。
原告毕艳敏诉被告张磊、宓洁芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告张磊、宓洁芳经公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：二被告拥有位于聊城市东昌府区振兴路三里铺小区8号楼1单元151室房屋一套。2013年12月9日，原、被告协商将该房屋以500000元价格转让给原告。原告以银行转账形式预付给张磊60000元定金，张磊于2013年12月9日给原告出具了收到条。现被告违反约定，既不退房款也不出售房屋。请求判令被告返还购房定金60000元。
被告未答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系，拥有位于聊城市东昌府区振兴路三里铺小区8号楼1单元151室房屋一套。2013年12月9日，原、被告协商将该房屋以500000元价格转让给原告。原告以银行转账形式预付给张磊60000元定金，张磊于2013年12月9日给原告出具了收到条。现被告既不退房款也不出售房屋，已下落不明。诉讼中，原告申请我院对被告张磊名下的位于聊城市东昌府区汇金街贵华苑1号楼1单元901室房屋予以查封。
本院认为：原告交付被告的订金60000元系双方为达成房屋买卖行为所交纳的订约定金，其设立是为了担保主合同的订立。定金交付后，双方未签订房屋买卖合同，现被告已下落不明，被告做为接受定金的一方，应返还定金。据此，依照《最高人民法院关于适用，﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张磊、宓洁芳于本判决生效后十日内返还原告毕艳敏人民币60000元。
案件受理费1300元、保全费670元由被告张磊、宓洁芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 向国秀
审 判 员 宋义军
人民陪审员 邢丽燕
二〇一四年七月二日
书 记 员 肖 慧
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0902执404-2号
申请执行人郑文新，男，住福建省莆田市。
被执行人益阳梅峰房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人郑文新与被执行人益阳梅峰房地产开发有限公司工程款纠纷，案号为（2015）资民再字第1号一案中，现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 琳
审判员 伏 颖
审判员 崔益沙
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘翔宇
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1452号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人朱荣芳，女，1976年11月12日出生于浙江省永康市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省永康市。2016年4月13日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月15日被变更为取保候审。
被告人杨苏琴，女，1964年9月18日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。2016年4月19日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]1405号起诉书，指控被告人朱荣芳犯假冒注册商标罪、被告人杨苏琴犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉。被告人朱荣芳、杨苏琴均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月以来，被告人朱荣芳在永康市西溪镇西山工业区麒龙路2号（永康市茗润五金制品厂），未经星巴克公司授权，生产具有“星巴克”注册商标的保温杯并销售。被告人朱荣芳通过淘宝等方式销售假冒注册商标的“星巴克”保温杯3万只，销售数额达48万元，并从中获利3万余元。被告人杨苏琴在永康市胡库工业区前金彩印包装厂内为被告人朱荣芳生产具有“星巴克”注册商标的保温杯彩印盒6万只以上，销售额达2万余元，并从中获利2千余元。
案发后,公安机关在永康市茗润五金制品厂扣押印有“星巴克”注册商标的保温杯成品169只和半成品411只，具有“星巴克”标识的彩印盒31977个，网丝印模板22个。公安机关在永康市前金彩印包装厂扣押具有“星巴克”标识的彩印盒4个。
2016年11月24日，被告人杨苏琴主动向本院退出违法所得人民币2000元；同月28日，被告人朱荣芳主动向本院退出违法所得人民币30000元。
上述事实，被告人朱荣芳、杨苏琴在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱荣芳、杨苏琴的供述、证人张某、陈某、钟某、仇某的证言、搜查笔录、现场笔录、营业执照、税务登记证、扣押决定书、扣押清单及照片、支付宝交易记录、鉴定报告、商标注册证、授权委托书、人口信息、到案经过、暂扣款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱荣芳违反商标管理法规定，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪；被告人杨苏琴违反商标管理法规定，未经商标所有权人委托，擅自制造他人的注册商标标识并予以销售，其行为已构成非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人朱荣芳、杨苏琴的意见，予以支持。被告人朱荣芳、杨苏琴归案后，能如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。被告人朱荣芳、杨苏琴能主动退出全部违法所得，均酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障国家有关商标的管理制度和他人的注册商标的专用权，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百一十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱荣芳犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
二、被告人杨苏琴犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
三、被告人朱荣芳的违法所得人民币三万元、被告人杨苏琴的违法所得人民币二千元，依法追缴；扣押在案的假冒“星巴克”牌注册商标的保温杯成品、半成品、彩印盒，作案工具丝网印模版，依法没收，均由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈资赟
人民陪审员 叶春明
人民陪审员 胡 靖
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 王依婷
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第140号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人文某，男，1993年2月7日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市梁平县。因犯非法拘禁罪于2013年1月14日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年5月17日刑满释放。
被告人邱某，男，1989年4月5日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省萍乡市芦溪县万龙山乡东坑村牛岭**号。
上列二被告人因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月26日由被依法逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2013）4659号起诉书指控被告人文某、邱某犯贩卖毒品罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员罗淑君出庭支持公诉，被告人文某、邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2013年10月31日21时许，刘某与被告人文某电话联系购买600元毒品，双方约定在深圳市龙岗区布吉丹竹头交易。当晚23时许，双方在吉厦天桥上交易，刘某先将购买毒品的600元人民币交给文某，后被告人邱某将一小包毒品交给刘某。交易完成后，民警将文某、邱某当场抓获，民警从刘某身上提取到疑似毒品冰毒一小包（经鉴定含甲基苯丙胺，重1.7克），从文某身上缴获毒资600元人民币。
公诉机关认为，被告人文某、邱某的行为已构成贩卖毒品罪，并以深龙检量建（2014）55号量刑建议书，建议对被告人邱某判处六个月至一年六个月有期徒刑并处罚金，对被告人文某判处十个月到一年十个月有期徒刑并处罚金。
上述事实，被告人文某、邱某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供、经法庭质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人身份信息及前科材料、疑似毒品冰毒、手机、证人刘某、廖某的证言、被告人的供述和辩解、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某、邱某无视国家法律，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人文某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后一年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人文某、邱某归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议书，符合法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年10月30日止），并处罚金人民币一千元（罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳）。
二、被告人邱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年7月30日止），并处罚金人民币一千元（罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳）。
三、缴获的毒品1.7克、作案工具手机二部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘招华
二〇一四年一月十四日
书记员 张雅婷
第3页，共3页