河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初4367号
原告徐惠敏，女，汉族，1970年10月31日出生，住新乡市。
原告张君宜，女，汉族，1998年11月23日出生，住新乡市。
原告（追加）张卫生，男，汉族，1937年8月2日出生，住新乡市。
原告（追加）闫风素，女，汉族，1934年9月11日出生，住新乡市。
诸原告的委托代理人白霞、禹婷婷，河南联盟律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地红旗区公务员小区北区。
负责人林永兴，总经理。
委托代理人王斌胜，员工。
被告池成，男，汉族，1973年10月3日出生，住安徽省毫州市谯城区。
委托代理人王建国，河南天煜律师事务所律师。
被告（追加）中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市红旗区新飞大道18号2号楼临街1-4层。
负责人王英，总经理。
委托代理人高佩佩，员工。
原告徐惠敏、张君宜诉被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司、池成机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。案件审理中，因张佰平去世，原告徐惠敏、张君宜申请追加张卫生、闫风素作为本案原告参加诉讼，申请追加中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司作为本案被告参加诉讼。原告徐惠敏、张君宜、张卫生、闫风素的委托代理人白霞、禹婷婷，被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司的委托代理人王斌胜，被告池成及其委托代理人王建国，被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司的委托代理人高佩佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐惠敏、张君宜、张卫生、闫风素诉称，2016年10月23日22时08分许，被告池成驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿新乡市××大道由西向东行驶至南海渔港门前，与沿金穗大道由南向北过道路的行人张佰平、徐惠敏、张君宜发生碰撞，发生事故瞬间郭红宇驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿金穗大道由东向西行驶时又与一名行人张佰平发生碰撞，造成张佰平、徐惠敏、张君宜受伤，两车损坏的道路交通事故。此事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，后认定池成承担事故的主要责任；张佰平、徐惠敏、张君宜的次要责任，郭红宇不承担事故责任。事发后原告张佰平被送至新乡市371医院接受治疗后转到新乡市中心医院继续治疗，到目前为止因伤势严重仍昏迷不醒，生命垂危。而原告徐惠敏、张君宜因伤势严重在中心医院进行救治，而最可怜的是孩子张君宜，右腿几乎被撞断，差点截肢，事故发生时孩子尚不足18岁，正上高三，孩子成绩优秀，是学校的尖子生，正是由于被告池成的严重违章行为将一个完美的家给彻底毁掉，将孩子的前程给彻底葬送。目前三位原告已花去医疗费近20万，还需多少尚不得而知，而肇事方池成仅交纳3000元就不见踪影，而原告全家除四处借钱筹集医疗费用外，还要24小时不停地在两家医院奔走护理伤者，张佰平的父母已80高龄，家人至目前为止仍不敢将消息告知老人，因此原告及其家人承受的痛苦和煎熬可想而知，张君宜虽已出院但还需进行二次手术，具体花费尚不能确定……经查池成在第一被告处投有交强险和商业险。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求：1、被告赔偿原告张佰平损失暂计17万元、张君宜损失暂计2万元、徐惠敏损失暂计2000元。2、被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿三原告的损失。3、被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司根据保险合同赔偿三原告的损失。4、不足部分，由被告池成承担三原告全部损失的80%。5、因本案发生的一切费用均由被告承担。后原告变更诉讼请求为867925.5元。
被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司辩称，同意在交强险限额内赔偿原告合理、合法损失。超出交强险限额在商业三者险限额10万元内按责任比例赔偿。本案诉讼费、鉴定费等间接损失，不予承担。
被告池成辩称，交通事故属实，但被告认为不只应被告承担主要责任，也不只是原告徐惠敏、张君宜、张佰平承担次要责任，对张佰平造成二次碰撞的郭红宇也应承担相应责任，被告池成投保了交强险和商业险，且在事故发生期间，应由保险公司承担相应责任。事故发生后为原告垫付3000元医疗费。
被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司辩称，事故发生后肇事车辆驾驶员未向被告报案，且原告未将驾驶员郭红宇列为被告，至今被告无法证明郭红宇驾驶车辆在被告处投保有交强险，在未证明郭红宇驾驶车辆在被告处投有保险的情况下，被告不承担赔偿责任。
经审理查明，2016年10月23日22时8分许，在新乡市××大道南海渔港门前，池成驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿金穗大道由西向东行驶至事故地点时，与沿金穗大道由南向北横过道路的行人张佰平、徐惠敏、张君宜发生碰撞，发生事故瞬间，郭红宇驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿金穗大道由东向西行驶时又与其中一名行人张佰平发生碰撞，造成张佰平、徐惠敏、张君宜受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，于2016年11月7日作出了道路交通事故认定书，认定池成承担事故的主要责任，张佰平、徐惠敏、张君宜承担事故的次要责任，郭红宇不承担事故责任。后张佰平提出复核申请，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队于2016年12月15日作出事故认定书，认定池成承担事故的主要责任，张佰平、徐惠敏、张君宜承担事故的次要责任，郭红宇不承担事故责任。事故发生后，张佰平于2016年10月23日在中国人民解放军第三七一中心医院住院治疗，门诊诊断为：颅脑损伤。张佰平经治疗于2016年11月22日出院，实际住院30天，花费住院费用102407.23元，支出门诊费用1384.3元，医疗费共计103791.53元。后张佰平于2016年11月22日在新乡市中心医院住院治疗，门诊诊断为：重型颅脑损伤，气管切开术后，肺部感染。张佰平经治疗于2017年3月23日出院，实际住院121天，花费住院费用55592.18元，支出门诊费用137.3元，医疗费共计55729.48元。另外购药支出29695元。后张佰平于2017年5月2日死亡。原告徐惠敏于2016年10月25日在新乡市中心医院住院治疗，门诊诊断为：多发外伤，徐惠敏经治疗于2016年11月6日出院，实际住院12天，花费住院费用1771元，支出门诊费240元，医疗费共计2011元。原告张君宜于2016年10月23日在新乡市中心医院住院治疗，门诊诊断为：右侧踝关节开放性骨折，张君宜经治疗于2016年11月6日出院，实际住院14天，花费住院费用10896.72元，支出门诊费290元，医疗费共计11186.72元。2017年2月6日，新乡医学院司法鉴定中心受本院的委托对张君宜伤残等级和出院后护理依赖程度、护理期、护理人数进行评定，该鉴定中心于2017年2月15日出具鉴定意见：被鉴定人张君宜右下肢损伤的伤残等级为十级；被鉴定人张君宜出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理期拟定为60日，护理人数为1人。2017年4月25日，新乡医学院司法鉴定中心受本院的委托对张佰平的伤残等级和出院后的护理依赖程度、护理期、护理人数进行评定，该鉴定中心于2017年5月3日出具鉴定意见：被鉴定人张佰平颅脑损伤致植物状态评为一级伤残。其出院后在生存期内的护理依赖程度为完全护理依赖，护理人数拟定为贰人。2017年5月12日，新乡医学院司法鉴定中心受本院的委托对张佰平的死亡原因进行鉴定，该鉴定中心于2017年5月15日出具鉴定意见：推断被鉴定人张佰平的死亡原因系创伤性重型颅脑损伤后并发肺部感染致呼吸循环功能衰竭死亡可能性大。
另查明，池成驾驶的豫Ｇ×××××号车在被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有交强险和商业三者险（保险限额100000元，并不计免赔），该事故发生在保险期间内；郭红宇驾驶的豫Ｇ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有交强险，该事故发生在保险期间内。
又查明，被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司为张佰平垫付10000元医疗费，池成为张佰平垫付3000元医疗费。
本院确认徐惠敏、张君宜、张卫生、闫风素的各项损失为：医疗费189216.01元；住院伙食补助费、营养费均以张佰平实际住院151天每天15元计算均为2265元；护理费以2016年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资33857元/年为标准，护理期间自张佰平发生事故至死亡共计191天，护理人数为2人，护理费为35433.90元（33857元/年÷365天/年×191天×2=35433.90元）；误工费以2016年河南省城镇居民人均可支配收入27233元/年为标准，误工期间自张佰平发生事故至定残前一日共计191天，误工费为14250.69元（27233元/年÷365天/年×191天=14250.69元）；残疾赔偿金以2016年河南省城镇居民人均可支配收入27233元/年为标准，残疾赔偿金为544660元（27233元/年×20年=544660元）；根据张佰平的伤情及就医情况，交通费以2000元为宜；精神损害抚慰金酌定为50000元；鉴定费3900元。
徐惠敏的各项损失为：医疗费2011元；住院伙食补助费以原告徐惠敏实际住院12天每天15元计算为180元；护理费以2016年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资33857元/年为标准，徐惠敏实际住院12天，护理费为1113.11元（33857元/年÷365天/年×12天=1113.11元）；误工费以2016年河南省城镇居民人均可支配收入27233元/年为标准，原告实际住院12天，出院后误工天数酌定为12天，误工费为1790.66元（27233元/年÷365天/年×24天=1790.66元）；根据原告的伤情及就医情况，交通费酌定为160元。
张君宜的各项损失为：医疗费11186.72元；住院伙食补助费、营养费均以原告实际住院14天每天15元计算均为210元；护理费以2016年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资33857元/年为标准，张君宜实际住院14天，出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理期拟定为60日，护理人数为1人，护理费为4081.39元（33857元/年÷365天/年×14天+33857元/年÷365天/年×60天×50%=4081.39元）；残疾赔偿金以2016年河南省城镇居民人均可支配收入27233元/年为标准，残疾赔偿金为54466元（27233元/年×20年×10%=54466元）；根据原告的伤情及就医情况，交通费以200元为宜；精神损害抚慰金酌定为4000元；鉴定费1900元。
认定上述事实的证据材料有道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、交通费票据、保险单、鉴定意见书、鉴定费票据、行驶证、驾驶证、外购药票据、户口本以及双方当事人的庭审陈述。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故因本事故给原告造成的各项损失，应由被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险限额内赔偿且由被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险无责限额内赔偿，不足部分，由被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司在商业三者险限额内按事故责任比例赔偿，仍有不足的，由被告池成承担80%的赔偿责任。对于徐惠敏、张君宜、张卫生、闫风素的损失，因被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司已为张佰平垫付10000元医疗费，故被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险限额内赔偿原告徐惠敏、张君宜、张卫生、闫风素残疾赔偿金110000元。被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险无责限额内赔偿原告徐惠敏、张君宜、张卫生、闫风素残疾赔偿金10000元、医疗费1000元。下余的医疗费178216.01元、住院伙食补助费2265元、营养费2265元、护理费35433.90元、误工费14250.69元、残疾赔偿金424660元、交通费2000元、精神损害抚慰金50000元，以上共计709090.6元，由被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告徐惠敏、张君宜、张卫生、闫风素100000元。下余的467272.48元（709090.6元×80%-100000元=467272.48元）及鉴定费3120元（3900元×80%=3120元）共计470392.48元，由被告池成承担赔偿责任，因被告池成已为张佰平垫付3000元医疗费，故被告池成应赔偿原告徐惠敏、张君宜、张卫生、闫风素467392.48元。对于原告徐惠敏的各项损失即医疗费2011元、住院伙食补助费180元、护理费1113.11元、误工费1790.66元、交通费160元，共计5254.77元，由被告池成承担4203.82元（5254.77元×80%=4203.82元）。对于张君宜的各项损失即医疗费11186.72元、住院伙食补助费210元、营养费210元、护理费4081.39元、残疾赔偿金54466元、交通费200元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1900元，以上共计76254.11元，由被告池成承担61003.29元（76254.11元×80%=61003.29元）。对于原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后五日内一次性赔偿原告徐惠敏、张君宜、张卫生、闫风素210000元；
被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后五日内一次性赔偿原告徐惠敏、张君宜、张卫生、闫风素11000元；
被告池成于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告徐惠敏、张君宜、张卫生、闫风素467392.48元；
被告池成于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告徐惠敏4203.82元；
被告池成于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告张君宜61003.29元；
六、驳回原告徐惠敏、张君宜、张卫生、闫风素的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12479元，保全费320元，共计12799元，由被告池成负担11158元，原告徐惠敏、张君宜、张卫生、闫风素负担1641元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 肖 培 源
代理审判员 王 秀 明
人民陪审员 程倩二○一七年十月十日
书 记 员 闫 玉 静