山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1726民初324号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省鄄城县。
法定代表人：杜万国，董事长。
委托诉讼代理人：郝立新（特别授权代理），男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司红船支行副行长，住本单位。
被告：焦艳朝，男，住山东省鄄城县。
被告：侯玉苹，女，住山东省鄄城县。
被告：郑瑞龙，男，住山东省鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司（以下简称鄄城农商行）与被告焦艳朝、侯玉苹、郑瑞龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郝立新到庭参加诉讼，被告焦艳朝经本院公告送达开庭传票，被告侯玉苹、郑瑞龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄄城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告焦艳朝、侯玉苹偿还原告借款本金296387.49元、利息101383.67元及2018年6月13日之后产生的利息（按约定的月利率10.9475‰上浮30%计息）；2.被告郑瑞龙对上述款项承担连带清偿责任；3.案件受理费由三被告负担。事实和理由：2015年10月31日原告鄄城农商行与被告焦艳朝签订借款合同一份，约定被告焦艳朝向原告借款300000元，期限为12个月，月利率为10.9475‰。同日，被告侯玉苹向原告出具共同还款承诺书一份。同日，原告与被告郑瑞龙签订最高额保证合同一份，约定被告郑瑞龙为原告与被告焦艳朝签订的自2015年10月31日至2016年10月30日止的借款合同承担连带清偿担保责任。被告焦艳朝于2015年10月31日将300000元贷出，于2016年10月30日到期。该笔借款到期后，经原告多次催要，截止到2018年6月13日被告焦艳朝仍下欠借款本金296387.49元、利息101383.67元未还。
三被告均未作答辩。
原告鄄城农商行向本院提交了下列证据材料：1、个人借款合同一份，证明被告焦艳朝与原告共同签订了借款合同，原告与焦艳朝之间存在借款合同关系；2、最高额保证合同一份，证明被告郑瑞龙为焦艳朝的该笔借款提供了连带清偿责任担保；3、共同还款责任承诺书一份，证明焦艳朝家属侯玉苹愿以家庭共同财产承担连带清偿责任；4、贷转存凭证一份，证明被告焦艳朝在原告处贷款300000元，该笔贷款已汇入焦艳朝账户；5、贷款收回结欠明细、贷款账户基本资料查询、贷款账卡及利率变动明细表各一份，截止到2018年6月13日被告焦艳朝共欠原告借款本金296387.49元及利息101383.67元；6、三被告的身份证复印件及结婚证复印件各一份，证明焦艳朝与侯玉苹系夫妻关系，及三被告的身份信息，是被告申请贷款时提供给农商行的，与原件核对一致。
三被告均未提交证据材料。
经本院庭审审查，原告提交的1-6组证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月31日山东省农村商业银行股份有限公司红船支行（以下简称红船支行）与被告焦艳朝签订借款合同一份，约定：被告焦艳朝向红船支行借款300000元，期限为自2015年10月31日至2016年10月30日；借款利率为固定利率，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮202%确定；还款方式为定期结息，到期日利随本清，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同时约定借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。
2015年10月31日，红船支行与被告郑瑞龙签订最高额保证合同一份，约定：被告郑瑞龙为红船支行与被告焦艳朝之间自2015年10月31日至2016年10月30日止办理的人民币贷款业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为450000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。
2015年10月31日，红船支行与被告焦艳朝签订贷转存凭证（借款借据）一份，载明：被告焦艳朝借款金额为300000元，期限为2015年10月31日至2016年10月30日。当日，红船支行履行了给付义务，将借款300000元汇入被告焦艳朝的账户。
被告焦艳朝借款后偿还本金3612.51元，累计偿还利息36900元。截止到2018年6月13日被告焦艳朝共欠红船支行借款本金296387.49元、利息101383.67元。
另认定，焦艳朝与侯玉苹系夫妻关系，2015年10月31日，被告侯玉苹向红船支行出具共同还款责任承诺书一份，并在共同还款责任承诺书上签名、捺手印，自愿以本人及家庭财产为该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，直至本息结清为止。
本院认为，红船支行系鄄城农商行的下属机构，其债权债务由鄄城农商行享有和承担，鄄城农商行作为原告起诉，具备主体资格。原告与被告焦艳朝签订的借款合同是在双方自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示，且内容不违背法律规定，系有效合同。合同签订后，原告与被告焦艳朝签订贷转存凭证一份，该凭证对借款金额、借款期限、利率均有明确约定，故该笔借款应当按上述借款合同、贷转存凭证的约定执行。借款到期后，被告没有按照约定偿还借款本金和利息，构成违约，故原告请求判令被告焦艳朝偿还借款本金、利息，依法应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。本案中，被告焦艳朝与侯玉苹系夫妻关系，案涉借款系被告焦艳朝与侯玉苹在夫妻关系存续期间形成，且被告侯玉苹在共同还款责任承诺书上签名、捺手印，证明侯玉苹对案涉借款知情且同意，应当认定为夫妻共同债务，原告请求由被告焦艳朝与侯玉苹共同偿还该笔债务，符合法律规定，本院依法予以支持。
原告与被告郑瑞龙签订的最高额保证合同是在双方自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示，且内容不违背法律规定，该合同合法有效。最高额保证合同明确约定被告郑瑞龙为该笔借款提供担保，该保证未超过保证期间，被告郑瑞龙应当按最高额保证合同的约定履行保证责任，故原告请求由被告郑瑞龙对被告焦艳朝的该笔借款本息承担连带清偿责任的主张，依法予以支持，但应以原、被告双方约定的最高额450000元为限，被告郑瑞龙承担连带清偿责任后，有权向被告焦艳朝、侯玉苹追偿。
综上所述，原告请求由被告焦艳朝、侯玉苹偿还借款本金及利息的主张，本院依法予以支持；原告请求由被告郑瑞龙承担连带清偿责任的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦艳朝、侯玉苹于本判决生效后十日内偿还原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司借款本金296387.49元、利息101383.67元及2018年6月13日以后产生的利息（以本金296387.49元为基数，按约定月利率10.9475‰上浮30%计算，自2018年6月14日起计算至实际给付之日止）；
二、被告郑瑞龙对上述款项在其担保的债权最高余额450000元范围内承担连带保证责任，其承担清偿责任后有权向被告焦艳朝、侯玉苹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7267元，由被告焦艳朝、侯玉苹、郑瑞龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 李勋芳
人民陪审员 陈广存
二〇一八年八月三日
书 记 员 李慧智