广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0802民初1721号
原告：黄雪梅。
委托诉讼代理人：肖苏，广东海东律师事务所律师。
被告：湛江市赤坎得标建材商行。
法定代表人：林建玉，总经理。
委托诉讼代理人：杨晓泓，广东敏翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：招建明。
被告：苏珈世。
原告黄雪梅与被告湛江市赤坎得标建材商行（下称得标商行）、苏珈世生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程度，公开开庭进行了审理。原告黄雪梅和其委托诉讼代理人肖苏，被告得标商行的委托诉讼代理人杨晓泓、招建明，被告苏珈世到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄雪梅向本院提出诉讼请求：1、两被告共赔偿82238.75元[医疗费12505.75元、交通费1002元、护理费3047元（11天×277元）、误工费5068元（20天×198元+4天×277元）、伙食费616元（11天×56元）、精神损害抚慰金50000、后续治疗费10000元。]；2、两被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年8月28日在被告得标商行定购洗衣机柜等货物一批。2016年9月12日，负责安装的被告得标商行指派被告苏珈世到原告家里安装洗衣机柜等货物。被告苏珈世在安装洗衣机柜的过程中，由于操作的砂轮片爆裂飞出，打到原告的左眼，致使原告的左眼受伤。被告苏珈世当时打电话120求救，120把原告带到湛江市第一中医医院就诊。因病情严重转至湛江中心人民医院住院治疗。出院后，原告根据医院的建议先后到广东医科大学附属医院、湛江市第二人民医院及中山大学中山眼科中心医治。经治疗，原告的表面伤口虽愈合，但造成左眼房角360度终身后退，左眼瞳孔散大（为不可恢复的永久伤害），从而造成眼压不稳定和视力模糊等后遗症，需定期复查和佩戴眼镜纠正视力，同时左眼上眉留下伤痕的毁容结果，给原告的精神造成严重的损失，疤痕需整容才可能恢复。原告为医治病情已支付12505.75元医疗费并发生了一系列的费用。被告苏珈世已垫付了2000元的医疗费用，但被告得标商行经原告多次要求赔偿未果。为此，原告诉诸法院，请求法院依法判决。
被告得标商行辩称：根据公安机关对苏珈世询问笔录显示，苏珈世是奉原告的指令，对涉案洗衣机架进行砂轮切块，导致本案事件的发生。当时苏珈世的笔录原话为：业主（黄雪梅）一定要我将隔板切点一块让隔板和（注：应为“合”）规格再装上去。之后我拿隔板用砂轮机切点一块，……”。因此，本案中，苏珈世上述砂轮切块的行为，是苏珈世与原告双方的合意，得标商行对此不知情的，本案损害事件发生后得标商行才知道，超出了得标商行对苏珈世的授权范围，与涉案商品的安装无关，不属于得标商行对苏珈世的雇佣活动，且这个行为的后果是得标商行不可事先预见和防范的，为此，得标商行不应承担任何赔偿责任。苏珈世砂轮切块的行为，如属于苏珈世无偿提供，苏珈世与原告的关系为“帮工人”和“被帮工人”，苏珈世在从事帮工活动中致人损害的，原告作为“被帮工人”，应承担相应的赔偿责任。如是苏珈世有偿提供给原告的，苏珈世与原告为雇佣关系，苏珈世在从事雇佣活动中致人损害的，原告作为“雇主”，应承担相应的赔偿责任。总之，本案的赔偿责任应由原告承担，如苏珈世存在“故意或者重大过失”情形，应承担连带赔偿责任。为此，请求法院驳回原告关于得标商行的诉讼请求。
被告苏珈世辩称：对原告的诉讼请求没有意见。
经审理查明：2016年8月28日，原告在被告得标商行定购洗衣机柜等货物。2016年9月12日，被告得标商行安排被告苏珈世到原告处进行安装。在安装洗衣机柜过程中，发现与原告所订购的洗衣机柜的隔板规格不一致。原告遂与被告得标商行电话沟通，其中双方在通话中协商到原告如同意安装使用洗衣机柜，被告得标商行则减少收费250元。之后，原告让被告苏珈世安装洗衣机柜并将洗衣机柜的隔板进行割除。被告苏珈世在使用砂轮机进行割除隔板时，砂轮片意外爆开，将旁边观看的原告的左边眼睑割伤。
事故当日，原告被送到湛江市第一中医医院进行检查治疗，花费医疗费1154.24元，CT报告检查为：左侧眼眶上缘软组织血肿并异物残留。随后，原告转到湛江中心人民医院住院治疗共11天（2016年9月12日至2016年9月22日），共花费医疗费7545.03元。入院诊断为：左眼外伤：1、左眼睑挫裂伤并异物残留；2、左眼前房积血。湛江中心人民医院住院对原告进行了左眼睑裂伤缝合+异物取出术，出院诊断：1、左眼睑挫裂伤并异物残留；2、左眼前房积血；3、左眼房角后退性青光眼。并建议继续住院降眼压治疗。出院后，原告分别于2016年9月23日、2016年11月22日到广东医学院附属医院眼科门诊治疗，花费医疗费542.3元（491元+51.3元）。原告分别于2016年9月28日、2016年11月9日到中山大学附属眼科医院门诊治疗，花费医疗费2361.68元（1246.18元+1115.5元）。原告分别于2016年10月6日、2016年10月26日到湛江市第二人民医院眼科门诊治疗，花费医疗费93.9元（31.95元+61.95元）。另外，原告于2016年10月13日在天马药店购买粘性硅胶片敷料，花费271.6元。于2016年11月29日在湛江广医眼镜店购配一副眼镜，花费534元。被告苏珈世已垫付医疗费2000元。
另查明：原告受伤后，左眼视力受影响，左眼睑留下伤疤。原告为湛江中汇电力咨询有限公司的职员，受伤后向单位请病假18天。原告提供的工资银行流水帐显示：2016年7、8、9、10月份工资分别为3979.3元、4534.87元、4594.17元、2753.3元；原告2016年7、8、9、10月份奖金分别为685元、822元、3699元、1463元；原告2016年7、8、9、10月份外勤费分别为300元、320元、300元、120元。
本院认为：被告得标商行安排被告苏珈世到原告处安装洗衣机柜，故被告得标商行与被告苏珈世构成劳务关系，被告得标商行为雇主，被告苏珈世为雇员。关于被告苏珈世在安装洗衣机柜过程中，使用砂轮机割除洗衣机柜隔板是否属于“从事雇佣活动”的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款“从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。”的规定，被告苏珈世在安装洗衣机柜过程对洗衣机柜隔板进行割除，虽然不在被告得标商行授权范围内，但被告苏珈世割除隔板是以被告得标商行指示安装洗衣机柜为基础实施的，其表现形式与履行职务存在内在联系。因此，被告苏珈世使用砂轮机割除洗衣机柜隔板应属于“从事雇佣活动”。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，被告得标商行应对原告受伤造成的损失承担赔偿责任。
关于原告受伤造成的经济损失，应根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》和《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定计算。1、医疗费。根据原告提供的病历、诊断证明书、医疗票据、医疗费用清单，本院核实原告共花费医疗费11697.15元（1154.24元+7545.03元+542.3元+2361.68元+93.9元）,减除被告苏珈世垫付的2000元，余下9697.15元。原告请求在天马药店购买粘性硅胶片敷料的费用271.6元，以及在湛江广医眼镜店购配眼镜的费用534元，由于原告没有提供相关医嘱予以证明，本院不予支持。2、原告请求住院伙食补助费616元（11天×56元）合法有据，本院予以支持。3、误工费，按照原告提供的工资银行流水帐，其因治疗造成的10月份收入减少计算以下：工资部分：1616.15元[（3979.3元+4534.87元+4594.17元）÷3-2753.3元]；奖金部分：272.33元[（685元+822元+3699元）÷3-1463元]；外勤费部分：186.67元[（300元+320元+300元）÷3-120元]。合计2075.15元（1616.15元+272.33元+186.67元）。故本院酌情确认原告误工费为2075.15元。原告请求误工费5068元，超出部分，本院不予支持。4、护理费。原告住院治疗11天，原告请求按11天计算护理费合法有据，本院予以支持。参照湛江市护工从事同等级别护理的护理费标准，本院确认原告护理费为1320元（120元×11天）。5、交通费，原告为治疗伤情，出院后又分别各两次到广东医学院附属医院眼科、中山大学附属眼科医院、湛江市第二人民医院眼科门诊治疗。故本院酌情确认交通费为1000元。6、精神损害抚慰金。原告受伤致使左眼视力受影响，且左眼睑留下伤疤，无论生活中或工作中均造成影响，对其造成较大的精神压力，故本院酌情确认原告精神损害抚慰金为5000元。至于原告请求后续治疗费10000元，原告可待实际发生后，另案主张。
原告上述损失合计19708.3元[医疗费9697.15元+住院伙食补助费616元+误工费2075.15元+精神损害抚慰金5000元+护理费1320元+交通费1000元]。因此，被告得标商行应赔偿19708.3元给原告。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告湛江市赤坎得标建材商行须于本判决生效之日起十日内向原告黄雪梅支付赔偿款19708.3元。
二、驳回原告黄雪梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1855.96元，由原告黄雪梅负担1410.96元，被告湛江市赤坎得标建材商行负担445元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄龙飞
代理审判员 洪泉寿
人民陪审员 程 兵
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张 骞
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第九条第二款“从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。”
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”。