福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初7412号
原告：陈芳，女，汉族，1977年4月6日出生，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人杨永健、上海锦天城（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人林珊，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
被告：何鑫，男，汉族，1972年3月4日出生，住福州市。
被告：郭小苗，女，汉族，1976年3月22日出生，住福州市。
原告陈芳与被告何鑫、郭小苗民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈芳委托诉讼代理人杨永健到庭参加诉讼，被告何鑫、郭小苗经本院依法公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈芳向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告何鑫、郭小苗共同向原告偿还借款本金1900000元及利息至其还清全部借款之日止（其中本金50万元的利息自2017年8月3日起计，本金50万元的利息自2017年8月8日起计，本金50万元的利息自2017年8月25日起计，本金40万元的利息自2017年6月29日起计，上述利息均按月2%计至实际还清全部借款之日止，暂计至2017年9月为54000元）；2．依法判令二被告共同承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2016年11月起，被告何鑫陆续向原告陈芳借款。其中：2016年11月3日借款20万元（月息3%）；2016年12月3日借款30万元（月息2.5%）；2017年5月8日借款50万元（月息2.5%）；2017年5月25日借款50万元（月息2.5%），上述借款被告何鑫均出具了借条。原告通过银行将借款款项转账支付至被告何鑫或其指定的郭小苗、郭淘账户。至2017年9月，上述借款本金150万元均未偿还。此外，2017年6月16日，被告何鑫要求借款40万元，并约定10日内还款，原告于6月16日及6月17日分别转账给被告何鑫30万元、10万元。2017年6月27日被告何鑫偿还借款20万元后，又于2017年6月29日要求借款20万元，并同意与尚欠的6月16日、6月17日的借款20万元一并归还，但该40万元借款至今未偿还。为担保上述债务履行，被告何鑫、郭小苗将其所有的鼓楼区西侧）秀冶里公寓1#楼601单元的《房屋所有权证》（榕房权证ＦＺ字第××号）、鼓楼区左海新城2#楼1005单元《房屋所有权证》（榕房权证Ｒ字第××号）及相应的《国有土地使用权证》（榕鼓国用（2011）第001532192号）原件交给原告作为抵押。至2017年8月，被告何鑫仅支付了当月部分利息。截至2017年9月，上述借款尚欠本金190万元。经原告催促，被告何鑫拒接电话。后经原告查询，被告郭小苗恶意隐瞒原告，已将抵押给原告的鼓楼区左海新城2#楼1005单元房产转让他人，严重影响了债务履行。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。鉴于两被告的违约行为已严重侵害原告合法权利，恳请法院依法判如所请。
被告何鑫、郭小苗经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉，也无提出书面答辩意见及证据。
原告向本院提交了下列证据：
A1.借条（2016年11月3日、2016年12月3日、2017年5月8日、2017年5月25日），证明被告何鑫多次向原告借款，其中：2016年11月3日借款20万元，约定月息3%；2016年12月3日借款30万元，约定月息2.5%；2017年5月8日借款50万元，约定月息2.5%；2017年5月25日借款50万元，约定月息2.5%.该四次借款总计150万元；
A2.短信记录,证明1.2017年6月16日，被告何鑫向原告借款40万元，并约定10日内还款，原告于2107年6月16日、6月17日分两次分别将借款30万元、10万元交付给了被告何鑫，双方约定利息按照每月4分计算；2.2017年6月27日，被告还款20万元后，又要求借款20万元，原告于6月29日将借款20万元转账至被告何鑫账户，本次借款本金共计40万元；
A3.中国建设银行个人活期账户交易明细，证明：1.原告通过银行将借款转账支付至被告何鑫或其指定的账户：2016年11月3日付款20万元；2016年12月3日付款29万元(另1万元为现金交付)；2017年5月8日付款50万元；2017年5月25日付款50万元；2.2017年6月，被告何鑫向原告借款，6月16日借款30万元，6月17日借款10万元。6月27日，被告何鑫还款20万元后，又要求借款20万元，原告于6月29日将借款20万元转账至被告何鑫账户；3.2017年8月，被告仅偿还了部分利息7500元，其余利息未偿还；
A4.《房屋所有权证》（榕房权证ＦＺ字第××号）、《房屋所有权证》（榕房权证Ｒ字第××号）、《国有土地使用权证》（榕鼓国用（2011）第001532192号），证明为担保上述债务履行，被告何鑫、郭小苗将其所有的鼓楼区西侧）秀冶里公寓1#楼601单元的《房屋所有权证》（榕房权证ＦＺ字第××号）、鼓楼区左海新城2#楼1005单元《房屋所有权证》（榕房权证Ｒ字第××号）及相应的《国有土地使用权证》（榕鼓国用（2011）第001532192号）原件交给原告作为抵押。
本院认为，因二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提交的证据均有原件，且经审查符合法律规定，本院予以采纳。
根据本案庭审内容和当事人提交的证据材料，本院查明如下事实：
2016年11月3日，原告向案外人郭淘的银行账户转账4笔各5万元，合计20万元；同日，被告何鑫向原告出具借条一张，内容载明向原告借款20万元，月付利息3分（以下简称第一笔借款）。2016年11月30日，原告向被告何鑫的银行账户转账29万元；2016年12月3日，被告何鑫向原告出具借条一张，内容载明向原告借款30万元，月付利息2.5分（以下简称第二笔借款）。2017年5月8日和2017年5月25日，原告分别向被告何鑫的银行账户转账50万元；被告何鑫分别于当日向原告出具借条各一张，内容分别载明向原告借款50万元，借期1年，月付利息按2.5分等（以下分别简称为第三笔借款、第四笔借款）。2017年6月16日和2017年6月17日，原告向被告郭小苗的银行账户分别转账30万元、5万元、5万元，合计40万元。2017年6月29日，原告向被告何鑫的银行账户转账20万元。
2017年6月16日至2017年7月3日，原告与被告何鑫通过微信沟通，主要内容：2017年6月16日，被告何鑫向原告借款40万元，借款期限7至10天，指定账户的账户名为郭小苗，并于2017年6月17日确认收到40万元；2017年6月27日，被告何鑫还款20万元；2017年6月29日，被告何鑫确认收到原告款项20万元，双方确认该笔借款合计40万元（以下简称第五笔借款）。
原告持有被告何鑫名下的位于鼓楼区西侧）秀冶里公寓1#楼601单元的《房屋所有权证》（榕房权证ＦＺ字第××号）、被告郭小苗名下的位于鼓楼区左海新城2#楼1005单元《房屋所有权证》（榕房权证Ｒ字第××号）及相应的《国有土地使用权证》（榕鼓国用（2011）第001532192号）原件。
另查，二被告于2001年11月1日登记结婚。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。在借贷法律关系中，借条是债权人的重要权利凭证。本案中，原告持有被告何鑫出具的第一、二、三、四笔借款借条原件，其中第三、四笔借款有原告提供的转账凭证予以证明，该两笔借款本院予以确认。第一笔借款的转账凭证上虽载明向案外人郭淘转账，但时间、金额与被告何鑫借条上所载明的信息相吻合，且有被告何鑫要求向指定郭淘的银行账户转账的微信记录予以佐证，故该笔借款本院予以确认。关于第二笔借款，从转账凭证上看，原告仅向被告何鑫转账19万元，原告称已向被告何鑫现金支付1万元，结合被告何鑫借条上所确认的借款金额，本院予以采信。故该笔借款本院予以确认。第五笔借款虽没有借条，但结合原告与被告何鑫的微信聊天记录以及原告的转账凭证，被告何鑫向原告借款40万元的事实本院予以确认。五笔借款合计20万元+30万元+50万元+50万元+40万元=190万元。合法的借贷关系受法律保护。原告诉请被告何鑫偿还借款本金190万元有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息，原告与被告何鑫约定月利率分别为3%、2.5%、4%，明显超过法律保护的最高利率上限。现原告自愿将利息下调至年利率24%，本院予以支持，分别从欠息之日起计。
根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，全部借款系发生在两被告夫妻关系存续期间，且原告提供的转账凭证可以证明利息大部分由被告郭小苗转账支付，由此可以认定五笔借款均是两被告共同意思表示。故被告郭小苗应对被告何鑫的上述借款及利息承担共同还款责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告何鑫、郭小苗于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈芳借款本金190万元及利息（其中第一、二笔借款本金合计50万元自2017年8月3日起计息，第三笔借款本金50万元自2017年8月8日起计息，第四笔借款本金50万元自2017年8月25日起计息，第五笔借款本金40万元自2017年6月29日起计息，上述利息均按年利率24%计至款项还清之日止）。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22386元、诉讼保全申请费5000元、公告费260元（均已由原告预交），由被告何鑫、郭小苗承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈起强
人民审判员 王跃明
人民陪审员 戴 清
二〇一八年二月七日
法官 助理 郑艺凤
书 记 员 张 源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。