wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第00073号
上诉人（原审被告）高云建，男，1962年4月15日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被上诉人（原审原告）石红果，女，1978年6月13日出生，汉族，住南阳市宛城区。
委托代理人兰文旭、张秀茹，河南宛信律师事务所律师。
上诉人高云建与被上诉人石红果为民间借贷纠纷一案，上诉人不服宛城区人民法院（2013）宛民初字第677号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理本案，上诉人高云建、被上诉人石红果及其委托代理人张秀茹到庭参加诉讼，现本案现己审理终结。
原审法院查明：被告高云建与原告石红果丈夫邱东升相识，2012年7月2日被告以在内蒙古多伦承揽建筑工程为由，从原告处借款10000元，并向原告出具了借据一张：“借据，今借到石红果现金10000元整（壹万元整），借款人高云建，2012.7.2”。2012年8月10日，原告通过中国农业银行向被告汇款18000元。随后，邱东升与案外人王长青，在被告高云建知情并许可的情况下，从原告处拿走2000元，用于去多伦跟随高云建干活的路费。原告多次向被告催要欠款30000元，被告至今未还，原告诉至法院，要求被告偿还借款30000及利息4400元。另查明，2012年10月28日，邱东升与被告高云建签订协议一份，约定邱东升出资28000元，高云建出资45000元，盈亏由二人共同承担。
原审法院认为：原告石红果称被告高云建向其借款30000元，提供了借据及汇款单据予以证明，并提供证人证言予以证实另有2000元，经被告许可从原告处借用。被告承认从原告处借到30000元，但辩称该款项并非借款，而是与原告丈夫邱东升合伙做生意使用，对此被告未提供有效证据予以证实，且借据及汇款单据在先，合伙协议在后，被告的辩称理由不能成立。被告所出具的借条上并未约定利息，故对于原告所要求的利息，自原告起诉之日起计算。原审法院判决：被告高云建于本判决生效之日起十日内归还原告石红果借款30000元及利息（利息自2013年3月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本院确定的履行期限届满之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人上诉称：1、上诉人和石红果丈夫邱东升是合伙关系，一审中被上诉人的证人王长青证实“2012年8月证人和邱东升为了和被告合伙干工程的事去内蒙古，邱东升拿了2000元用于路上花销和买烟，这2000元没经被告之手。”证人证言可证实合伙一事。2、借款和合伙之间有联系。争议的3万元中有1、8万元未打借条，原审原告主张借款无依据。其中2000元也是邱东升为合伙用于路上花销。借款数和合伙投资数一致，虽借款在先合伙协议在后，但借款和协议是有联系的。请求二审驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人答辩称：双方只是借款纠纷，不存在合伙。请求维持原判。
根据双方上诉答辩意见，合议庭归纳本案争议焦点是：双方系合伙关系还是单纯借款关系。
二审中双方当事人均未提供新证据。
二审中查明事实和一审中查明事实基本一致。
本院认为：双方当事人均认可借款3万元的事实，上诉人主张借款用于和被上诉人丈夫合伙做生意，上诉人不应偿还。对此，本院经审理认为，由于上诉人主张的合伙关系发生于借款之后，双方并未明确约定借款是合伙投资款，合伙也未进行结算，上诉人若有充分证据证实争议款项用于合伙且与被上诉人丈夫另有约定，可对合伙进行清算并另行主张权利。本院对上诉人不应还款的上诉理由不予支持。综上，原判处理适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元由上诉人高云建负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 王 妮
二〇一四年三月四日
书记员 薛庆玺
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0703执1989号
申请执行人：詹建进，1982年11月7日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。
被执行人：福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司，住所地南平市建阳区南林海西林产工贸城，组织机构代码66280570-5。
法定代表人：余福寿，执行董事。
本院在执行申请执行人詹建进与被执行人福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司债权纠纷一案中，经查，发现被执行人福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司所有的坐落于福建省南平市建阳区南林海西林产工贸城的土地所有权及房产已被本院另案查封，并进入拍卖程序，但暂时无法变现。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 诚
审判员 池 强
审判员 阮丽琴
二〇一七年三月十五日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1424执字第38-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行。
负责人徐翔,该行行长。
被执行人罗某某。
被执行人熊某某。
被执行人黄某某。
被执行人何某。
被执行人徐某某。
被执行人王某某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丹民初字第903号民事判决书受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行申请执行罗某某、熊某某、黄某某、何某、徐某某、王某某金融借款合同纠纷一案。执行过程中，本院依法查询了被执行人罗某某、熊某某、黄某某、何某、徐某某、王某某的财产情况。经查，被执行人罗某某、熊某某、黄某某、何某、徐某某、王某某无财产可供执行，被执行人黄开明在银行有存款，已划拨并支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行，现无财产可供执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行同意终结本次执行程序。申请执行人申请执行金额279921.13元，已执行到位2900元作为退还诉讼费，未受偿金额279921.13元。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结四川省丹棱县人民法院作出的（2015）丹民初字第903号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 王志忠
审 判 员 彭 芳
人民陪审员 宋鸿飞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 琴
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00241号
申请执行人：曹顶全，1963年4月30日生，汉族。
被执行人：单国社，1967年4月17日生，汉族。
曹顶全与单国社建设工程合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第00241号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 陈汇泉
二〇一四年二月七日
书记员 王 孟
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初2981号
原告某某农村商业银行（以下简称某某农商行）
法定代表人李某某，系该公司董事长
委托代理人孙某某，男。
被告张某某，男。
被告高某，女。
被告高某某，男。
被告柴某某，女。
原告某某农村商业银行诉被告张某某、高某、高某某、柴某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告某某农村商业银行委托代理人到庭参加诉讼，被告张某某、高某、高某某、柴某某均未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年1月18日被告张某某、高某向原告借人民币本金60000元，并由被告高某某、柴某某提供担保，约定期限内月利率9.6‰，逾期月利率为14.4‰，期限至2017年1月15日。借款到期后借款人未按时偿还所欠贷款本金60000元及相应的利息，经原告多次索要，被告均以各种理由推脱拒付，故原告提起诉讼，请求：1、判令四被告偿还借款60000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
一、陕西省农村金融机构借款借据一支，证明2016年1月18日被告张某某到原告处借款6万元，期限为1年，到期日2017年1月15日，担保人为高某某，借款利率为9.6‰。
二、个人借款合同一份，证明贷款期限为1年，期限月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰，被告高某为共同借款人。
三、保证担保合同一份，证明高某某、柴某某为借款保证人。
四、借款人及配偶、担保人及配偶身份证复印件，证明借款人及担保人的身份事项。
四被告既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提供的证据客观真实，不违反法律规定，与本案具有关联性，故本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2016年1月18日，被告张某某、高某借原告人民币本金60000元，并由被告高某某、柴某某提供担保，双方约定借款期限为一年，即从2016年1月18日至2017年1月15日，同时约定期限内月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰。借款后被告将利息清至2016年3月31日，剩余本金及利息，经原告多次索要均未果，故涉诉法院。
本院认为，合法的借款合同关系应受法律保护。原告诉求被告偿还借款的证据来源、形式合法，依法应予支持；四被告经传票传唤未到庭，也未提交任何证据材料和书面答辩意见，是对其权利的放弃，视为对原告所述事实予以默认，故被告应承担偿还借款本息的责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张某某、高某于本判决生效后三日内偿还原告某某农商行借款60000元及利息（利息从2016年3月31日起按月利率9.6‰计算，逾期利率按14.4‰计算）。
二、由被告高某某、柴某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王 军
代理审判员 高宇阳
人民陪审员 谷家荣
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 马永财
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初6936号
原告苏州鸿运久远电子机械有限公司，住所地昆山市周市镇民管路2号3幢。
法定代表人谢流民，经理。
委托代理人王建平，江苏安珀志律师事务所律师。
委托代理人沈春明，江苏安珀志律师事务所律师。
被告苏州彩欣电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区吴江经济开发区龙桥路东侧。
法定代表人金向荣，经理。
委托代理人吴卫，江苏恒渊律师事务所律师。
委托代理人周景锋，江苏恒渊律师事务所律师。
原告苏州鸿运久远电子机械有限公司（以下简称鸿运公司）与被告苏州彩欣电子科技有限公司（以下简称彩欣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由审判员张婧适用简易程序于2016年7月7日、2016年7月26日公开开庭进行了审理。两次庭审中，原告鸿运公司的委托代理人王建平、被告彩欣公司的委托代理人周景锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿运公司诉称，原、被告双方自2015年4月起发生交易往来，由被告向原告采购电源键，双方约定货款的结算方式为月结120天。截至2015年10月，双方终止交易往来，双方的实际交易货款金额为881291.1元，已支付了货款376893.5元。现请求：1、判令被告立即支付原告货款534397.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告立即支付原告货款504397.6元。
被告彩欣公司辩称，原、被告之间自2015年4月发生交易往来，被告至今已经支付货款376893.5元。由于被告经营发生严重困难，双方之间往来过程中的经办人已经离职，一共结欠原告多少货款请求依法判决。
经审理查明，鸿运公司与彩欣公司于2015年4月开始发生交易往来，鸿运公司向彩欣公司供应电源键，并于2015年4月至2015年10月开具金额共计948094.3元的增值税发票十一份，上述增值税发票彩欣公司已到税务部门进行了认证抵扣。2015年12月，彩欣公司对鸿运公司部分产品进行了退货，该部分产品金额为66803.2元。彩欣公司已向鸿运公司支付货款376893.5元。
上述事实，有增值税发票、抵扣情况证明、庭审笔录等证据证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行合同义务。根据原告鸿运公司提供的证据，2015年4月至2015年10月，原、被告双方之间发生的货款金额共计948094.3元，对于2015年12月退货的货款金额66803.2元，双方在庭审中均表示应从总货款金额中予以扣除，对此本院予以确认，扣除后的货款金额为881291.1元。彩欣公司已向鸿运公司支付货款376893.5元，尚余504397.6元未支付。关于货款支付时间，原告鸿运公司认为，在其提交的对账单中载明了支付时间为交货后90天。被告彩欣公司认为，对账单是原告单方面提供的，真实性不予认可，双方对货款支付时间没有约定，一直都是被告根据实际经营状况支付。本院认为，根据法律规定，对支付时间没有约定或者约定不明确，当事人可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，对于货款的支付时间，原、被告双方均未充分举证证明，故被告彩欣公司理应在收到货物的同时向原告鸿运公司支付货款，拖欠不付显属不当，故原告鸿运公司主张被告彩欣公司支付剩余货款504397.6元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告苏州彩欣电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州鸿运久远电子机械有限公司货款504397.6元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4422元、诉讼保全费3120元，合计7542元，由被告苏州彩欣电子科技有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州鸿运久远电子机械有限公司（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部），原告苏州鸿运久远电子机械有限公司已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 张 婧
二〇一六年八月二日
书记员 张沛力
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安商初字第531号
原告高洪君。
被告于会珍。
本院在审理原告高洪君与被告于会珍供用热力合同纠纷一案中，原告高洪君于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高洪君撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告高洪君负担。
审 判 长 付彦辉
人民陪审员 王之慧
人民陪审员 黄金选
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王 沫
昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执788号
吴某某
陈某
陈某
李某某
陈某某
吴某某申请陈某等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初1323号，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吴某某与被执行人双方达成和解协议且长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初1323号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一八年八月十七日
书记员 王阿娉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初5395号
原告：重庆金麟物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥晒光坪70号附1号、附25号324室，统一社会信用代码91500106202828754B。
法定代表人:余相伦，该公司董事长。
委托诉讼代理人:谭丽，该公司员工。
被告：卓丽琴，女，1971年12月31日出生，汉族，现住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆金麟物业管理有限公司与被告卓丽琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金麟物业管理有限公司于2017年4月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金麟物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆金麟物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆金麟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆金麟物业管理有限公司负担。
审判员 王 梁
二〇一七年四月七日
书记员 朱小辉
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0180民初1513号
原告：四川万千房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区航空路7号华尔兹广场A幢1619号，统一社会信用代码91510000772960052L。
法定代表人：杨海毅，总经理。
委托诉讼代理人：邓远发，男，该公司员工。
被告：杨志宏，男，1955年5月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：周攀，四川双荣律师事务所律师。
原告四川万千房地产开发有限公司与被告杨志宏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告四川万千房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且申请免缴未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川万千房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 宋 黎
二〇一七年六月十四日
书记员 李颖健
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第7799号
原告仇恒军。
委托代理人吴茂良，上海市君志律师事务所律师。
被告上海代悦企业管理有限公司。
法定代表人孟祥俊。
委托代理人汪满春。
原告仇恒军与被告上海代悦企业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仇恒军的委托代理人吴茂良，被告上海代悦企业管理有限公司的委托代理人汪满春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇恒军诉称：被告于2012年8月1日起接管上海申昊物业管理有限公司在泗泾丽水豪庭所有保安，并与原告签订了书面劳动合同，最后一份劳动合同自2012年12月21日至2013年9月30日。2013年5月31日，因丽水豪庭小区业委会不再与上海申昊物业管理有限公司续订服务合同，导致被告与原告的劳动合同无法继续履行导致劳动合同解除。2012年8月和9月，被告仅发放了高温费50元，尚存在差额。因此，原告不服仲裁裁决要求被告支付：1、解除劳动合同的经济补偿金3，025元；2、2012年8月1日至2012年9月30日高温费差额300元；3、提前三十日解除劳动合同的一个月工资3，428元。
被告上海代悦企业管理有限公司辩称：被告没有解除劳动合同，当被告得知物业合同不能继续履行之后，2013年5月17日便召集员工开会告知公司会另行安排工作，并在当月底以调令单的形式告知员工新的工作场所，但是包括原告在内的部分员工均没有去新的地点上班持续旷工，目前被告尚未办理退工手续，因此不存在经济补偿金和代通金。关于高温费，原告的工作场所装有空调，不符合支付高温费的条件，被告所发放2012年8月以及9月的每月高温费50元，是出于人性化的考虑。
经审理查明：原告于2012年8月1日进入被告公司，担任丽水豪庭小区保安，双方签订了书面劳动合同，合同期限至2013年9月30日。2012年8月和9月，被告每月发放原告高温费50元，原告最后工作至2013年5月31日。
丽水豪庭小区原由案外人上海申昊物业管理有限公司（以下简称申昊物业）负责管理。2012年8月1日起，申昊物业将保洁和保安工作发包给被告。2013年5月31日，由于申昊物业与丽水豪庭小区业委会的物业管理合同终结，致使被告与申昊物业之间的承包合同也提前解除。
审理中，原告主张2013年5月31日上班后发现物业被其他公司接手，也找不到被告，之后被告方曾承诺支付经济补偿金但并未兑现，故申请仲裁。被告对此不予认可并辩称在2013年5月底就为原告安排了新的工作岗位，系原告一直没有到岗持续旷工。
2013年7月4日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、解除劳动合同的经济补偿金3，025元；2、2012年8月1日至2012年9月30日高温费差额300元；3、提前三十日解除劳动合同的一个月工资3，248元。2013年8月14日，该会出具松劳人仲（2013）办字第2757号裁决书，裁决：对原告的仲裁请求不予支持。裁决后，原告不服该裁决遂诉至本院。
以上事实，有裁决书、劳动合同以及原、被告的陈述证实。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》的第四十六条以及第四十条规定了，用人单位在劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿金。因此，适用该条的前提为劳动关系由用人单位解除，虽然目前并无证据证明被告在终止丽水豪庭所承包的保安工作后，已经通知原告至新的工作岗位，但不论是原告还是被告均没有提供任何证据证明在此情况下被告解除了双方的劳动关系，也没有证据显示被告承诺向原告支付经济补偿金，因此原告据此主张解除劳动合同的经济补偿金以及代通金，缺乏法律以及事实依据，故本院不予支持。
关于高温费，鉴于被告已经向原告支付了2012年8月和9月的高温费合计100元，虽然被告认为是出于人性化考虑而支付，但并没有反证证明原告所处的工作地点以及工作方式并未达到支付高温费的条件，故本院推定原告符合支付高温费的条件。现被告所支付的高温费金额显然低于法定标准应当补足差额300元（200×2100）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十条、第四十六条的规定，判决如下：
一、被告上海代悦企业管理有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告仇恒军高温费差额300元；
二、驳回原告仇恒军的其余诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告仇恒军负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐晓枫
二〇一四年二月二十日
书记员 陆望舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：
……
（三）劳动合同订立时依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
法律、行政法规规定的其他情形。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0581民初1087号
原告杨淑敏，女，1965年9月1日出生，汉族，霍林郭勒鑫源建筑器材租赁站业主，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人贾雨，内蒙古辉东律师事务所律师。
被告杨连臣,其他自然情况不详。
原告杨淑敏诉被告杨连臣建筑设备租赁租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月13日适用普通程序公开开庭进行了审理。杨淑敏委托代理人贾雨到庭参加诉讼，杨连臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨淑敏诉称，2012年8月12日我经营的霍林郭勒鑫源建筑器材租赁站职工杨树波与杨连臣签订建筑器材租赁合同，合同约定租赁费结算方法、租赁物报停的事项及赔偿方法，2014年11月2日双方结算后杨连臣出具了一枚欠据，但该款经我多次索要至今未付。故诉至法院，要求杨连臣给付欠款25000元，并承担本案诉讼费。
杨连臣未作答辩。
经审理查明，2012年至2014年期间，杨连臣从杨淑敏经营的霍林郭勒鑫源建筑器材租赁站租赁建筑器材共拖欠租赁费25000元，并于2014年11月2日为其出具欠据一枚，该款经杨淑敏多次索要至今未付。
上述事实有杨淑敏向本院提举的欠据一枚及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，杨淑敏与杨连臣之间因租赁合同所形成的债权债务关系明确，杨连臣应积极履行给付欠款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，故杨淑敏请求给付租赁款25000元的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨连臣于本判决发生法律效力后十日内给付原告杨淑敏租赁费25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，公告费200元，共计626元（原告已预交），由被告杨连臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包淑清
代理审判员 刘 峥
人民陪审员 李 萌
二〇一七年一月十七日
书 记 员 辛朵莲
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0681执2173号
申请执行人潘成修，男，1949年7月26日出生，汉族，农民，住东港市北井子镇。
被执行人张兴军，男，1973年6月12日出生，汉族，农民，住东港市前北井子镇。
上列当事人之间因排除妨害纠纷一案，东港市人民法院于2016年5月12日作出（2015）东民初字第05396号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
经本院执行，被执行人张兴军已自行拆除位于东港市北井子镇临海村杨亮沟东其承包虾池北侧堤坝上的看护房。本案执行费已交纳。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院作出的（2015）东民初字第05396号民事判决书确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 金洪刚
二〇一七年七月二十四日
书记员 孙美艳
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭滨刑初字第184号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人李某。1996年8月8日因犯盗窃罪被肇源县人民法院判处有期徒刑四年六个月；2006年1月19日因盗窃被黑龙江省大庆市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2013年8月12日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月21日刑满释放。2014年4月13日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2014）1133号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员杜娟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年4月12日23时许，被告人李某在本区彩虹城小区西门网球场边的小区道路上，用随身携带的螺丝刀撬开被害人王某某停放在此处的一辆车牌号为浙a×××××白色本田奥德赛汽车的后车窗玻璃，遂进入车内并从后备箱内窃得黑色尼康d700单反照相机（含尼康24-70mm镜头1个）1部。经鉴定，照相机价值人民币16700元。案发后，该被盗照相机已被追回并发还被害人。
2、同日，被告人李某又在本区彩虹城小区西门附近的东信大道上，以相同的方式撬开被害人胡某某停放在该处的一辆车牌号为浙a×××××丰田凯美瑞轿车的后车窗并进入车内，后因车内没有值钱物品而盗窃未遂。
上述事实，被告人李某开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某、胡某某的陈述；证人万某某的证言；辨认笔录；现场勘验检查笔录；搜查笔录；扣押物品清单；发还清单；接受证据清单；汽车修理发票复印件；价格鉴定意见书；刑事判决书；劳动教养决定书；刑满释放证明；抓获及破案经过；情况说明；被告人李某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故对其从重处罚。鉴于被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。案发后，被盗赃物已被追回，故对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月13日至2015年6月12日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具螺丝刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费婧
二〇一四年七月八日
书 记 员 叶铭
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0703民初3484号
原告：徐勇进，男，1962年3月11日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：金忠品，男，1952年10月26日出生，汉族，住金华市金东区。
原告徐勇进诉被告金忠品买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐勇进到庭参加诉讼，被告金忠品经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐勇进向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付货款12300元，并支付逾期付款违约金（从2012年8月15日起按月利息2%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买鸭饲料，被告于2012年8月15日出具欠条一张，以欠条的形式确认尚欠原告饲料款15300元，并约定月利率为2%。原告多次向被告催要，被告支付了3000元货款。后经多次催要，被告均以各种理由推脱，至今未支付剩余货款。为维护原告合法权益，诉至本院，请求判令被告支付货款12300元并支付逾期付款违约金。
原告向本院提供以下证据：欠条一份，证明被告欠原告饲料款12300元的事实。
被告金忠品未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的证据真实性予以确认。
经审理，根据当事人的陈述、举证及本院认证，本院对本案事实认定如下：
被告金忠品曾向原告徐勇进购买饲料，因货款未付，被告于2012年8月15日，向原告徐勇进出具《欠条》一份，载明：“2012年8月15日欠徐勇进饲料款人民币15300元（大写）壹万伍仟叁佰零拾零元整，按月利2%计算”。原告方陈述，《欠条》出具后，被告支付过3000元，其余款项12300元至今未支付。
本院认为，被告拖欠原告货款，有其出具的《欠条》为凭，被告至今未履行支付货款义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告自认被告已支付3000元，现原告诉请要求被告支付剩余货款12300元并按月息2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金忠品于本判决生效后十日内支付原告徐勇进货款12300元并支付违约金（违约金自2012年8月15日起按月利率2%计算至货款实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元（已减半收取），由被告金忠品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁丽娜
二〇一八年八月十六日
代书记员 莫群红
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖13行初93号
原告：马户秀，女，汉族，1963年9月16日出生，住安徽省宿州市灵璧县韦集镇韦集村*组，公民身份号码3422241963********。
委托代理人：王辉。系马户秀之夫。
委托代理人：周明明，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：灵璧县人民政府，住所地安徽省宿州市灵璧县政务新区。
法定代表人：曾超，县长。
委托代理人：翁敬勇，灵璧县国土资源局工作人员。
委托代理人：陆汝明，安徽陆汝明律师事务所律师。
第三人：刘玉虎，男，汉族，1971年7月4日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：刘德举。系刘玉虎之父。
委托代理人：胡新贵，灵璧县虞姬乡法律服务所法律工作者。
原告马户秀诉被告灵璧县人民政府土地行政登记一案，于2016年5月17日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭审理本案。原告马户秀及委托代理人王辉、周明明，被告灵璧县人民政府的委托代理人翁敬勇、陆汝明，第三人刘玉虎及委托代理人刘德举、胡新贵到庭参加诉讼。本案审理期间，原告马户秀自愿申请撤回对被告灵璧县人民政府的起诉。
本院认为：马户秀申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马户秀撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告马户秀负担。
审 判 长 戴宝琴
审 判 员 程 旭
人民陪审员 任芳芳
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终5891号
上诉人（一审起诉人）:南京科恒环境技术工程有限公司，住所地南京市。
法定代表人:王世海，总经理。
委托诉讼代理人:田民，山东融冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人:方程，山东融冠律师事务所律师。
上诉人南京科恒环境技术工程有限公司（以下简称科恒公司）因买卖合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初字6402号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
科恒公司上诉请求：1.撤销济南市历下区人民法院第（2016）鲁0102民初6402号民事裁定书，依法裁定济南市历下区人民法院对上诉人诉讼请求予以立案受理；2.上诉费用由山东省环科院环境工程有限公司（以下简称环科院公司）承担。事实和理由：1.一审法院认为上诉人与本案案外人山东省环境保护科学研究设计院（以下简称环科院）签订的《工业品买卖合同》中第十六条约定了争议解决方式为仲裁，因此裁定不予受理，系混淆了上诉人起诉的被告。本案上诉人起诉的被告为实际履行方即本案被上诉人环科院公司，而非案外人环科院，上诉人与环科院公司双方并无书面的仲裁协议，一审法院依据上诉人与案外人签订的仲裁协议来约束上诉人与环科院公司系认定事实错误。2.一审法院适用法律错误。依据《仲裁法》第四条：“当事人采用仲裁方式应当双方自愿，达成仲裁协议。”而上诉人与环科院公司在没有书面仲裁协议的情况下，一审法院适用《仲裁法》第五条：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”的规定是错误的，本案适用《民事诉讼法》第272条第二款：“当事人在合同中没有定有仲裁条款或事后没有达成书面仲裁协议的，可以向人民法院起诉”的规定，故，上诉人有权向有管辖权的一审法院起诉。
本院认为，科恒公司在一审起诉状中称，2012年10月30日，第三人环科院与科恒公司签订《工业品买卖合同》及技术协议书一份，后科恒公司与环科院公司按该合同履行。案涉《工业品买卖合同》约定，合同在履行过程中发生争议的，由双方协商或调解，协商或调解不成时提交济南市仲裁委员会仲裁。一审法院据此裁定对科恒公司的起诉不予受理并无不当。
综上所述，科恒公司的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志忠
审 判 员 李耀勇
代理审判员 陶巧玲
二〇一六年十二月八日
书 记 员 焦琳晰
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执3901号
申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼，统一社会信用代码913502006782752433。
法定代表人：王波，行长。
委托诉讼代理人：林敏辉、林慧，福建自晖律师事务所律师。
被执行人：吴翠娥，女，1982年3月25日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人吴翠娥金融借款纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）闽0203执3901号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年八月八日
代书记员 许绍鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
金华市金东区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0703执2103号
申请执行人汤建国
被执行人金华三联水泥实业有限公司
本院在执行申请执行人汤建国与被执行人金华三联水泥实业有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，（2018）浙0703民特149号裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年08月14日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执2397号
被执行人：广州市玮桉窗饰有限公司，住所地广州市南沙区，组织机构代码08809648-0.
法定代表人：卢惠洪。
关于石祥茂、石青凤、石仁花、石莉花与陈文书、覃道业、吴中德、韩杏婵、广州市玮桉窗饰有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）穗南法民一初字第475号民事判决书，被执行人广州市玮桉窗饰有限公司应履行判决书所确定的缴纳案件受理费1826元的义务。因广州市玮桉窗饰有限公司未履行义务，本院移送立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州市玮桉窗饰有限公司送达执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本案被执行人广州市玮桉窗饰有限公司在本院还有其他案件，案号为（2016）粤0115执1782号，本院并案执行，本院执行人员到被执行人广州市玮桉窗饰有限公司的住所地广州市南沙区东涌镇天益大道自编1号厂房C栋101调查，发现该公司已经没有在原址经营。据此，本院在（2016）粤0115执1782号案中对被执行人广州市玮桉窗饰有限公司消极执行的行为依法作出决定，将被执行人广州市玮桉窗饰有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，本院作出的（2014）穗南法民一初字第475号民事判决已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执2397号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 郑伟军
审判员 王 涛
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张世杰
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更6120号
罪犯熊飞，男，1963年3月8日出生于湖北省房县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2013年3月14日作出（2013）大刑初字第245号刑事判决，认定被告人熊飞犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2016年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯熊飞减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯熊飞在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯熊飞在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯熊飞的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2012年10月10日起至2017年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年十二月十六日
书记员 苏 利
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第1297号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李某甲，；因犯抢劫罪（系未成年人犯罪）于2004年10月12日被判处有期徒刑二年，并处罚金1000元；因本案于2012年2月21日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1201号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，于2012年6月29日向本院提起公诉。本院于同年7月2日立案，并依法适用简易程序。因在审理过程中发现本案不适宜适用简易程序，于2012年7月18日转为普通程序审理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员黄维娜、被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年2月20日下午，被告人李某甲伙同他人，经电话联系后驾驶车牌号为浙A×××××的黑色丰田汽车，在杭州市萧山区新塘街道金牛堂酒店门口非机动车道上，将重为0.453克的冰毒1包和重为0.183克的麻古2颗以500元的价格贩卖给施建峰。交易完成后，被告人李某甲被公安机关当场抓获，并在被告人李某甲身上查获重为1.110克的麻古12颗、重为1.999克的冰毒3小包。经鉴定，从上述冰毒中均检出甲基苯丙胺，从上述麻古中均检出甲基苯丙胺和咖啡因。
被告人李某甲到案后如实供述了自己贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人施建峰证言及辨认笔录，作案工具手机1只，扣押及发还物品清单，移动通信客户详单，毒品检验报告，搜查笔录，车主查询表，抓获经过，情况说明，刑事判决书，被告人李某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲结伙他人，贩卖含有甲基苯丙胺的毒品数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲有犯罪前科，应酌情从重处罚；被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年2月21日起至2013年4月20日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李某甲的作案工具手机1只予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴海云
人民陪审员 徐玲仙
人民陪审员 姚其元
二〇一二年八月十三日
书 记 员 徐王剑
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0152执239号
移送执行人：潼南区人民法院刑庭。
被执行人：徐龙，男，1990年3月15日出生，汉族，住住重庆市潼南区桂林街道办事处。
本院刑庭移送执行徐龙罚金一案，于2018年1月23日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的本院(2017）渝0152刑初248号刑事判决书，向被执行人徐龙发出了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的缴纳罚金各5000元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。
在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人徐龙的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；还到被执行人居住地进行了走访调查，均未发现其可供执行的财产；因在服刑，故未采取罚款、拘留等强制措施。目前，本案立案执行已超三个月。
本院认为，被执行人依法缴纳罚金是其义务。但缴纳取决于被执行人是否有缴纳的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，执行期间已逾3个月，已符合终本的条件。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，自纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执239号案的本次执行程序。
本案执行标5000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额5000元。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟道川
审 判 员 徐 红
审 判 员 刘 波
二〇一八年五月三十一日
法官助理 游献伟
书 记 员 黄 磊
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第03763号
原告：刘斌，男，1988年1月6日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。
委托代理人：陈莹，系辽宁东尧律师事务所律师。
被告：阳光一百置业（辽宁）有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：萧德迎，系该公司董事长。
委托代理人：雷秀荣、赵明月，系辽宁正元律师事务所律师。
原告刘斌诉被告阳光一百置业（辽宁）有限公司（以下简称“阳光一百公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄晓虹担任审判长，与代理审判员姜鼐、人民陪审员赵宏波组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈莹、被告阳光一百公司委托代理人雷秀荣、赵明月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月19日，原告与被告经协商签订一份房屋买卖合同，原告以667718元的价格购买被告开发的位于沈阳市于洪区汪河路29—1号1-2-6商品房一套，面积64.85平方米。原告在购房前在被告处详细看了样板房，被告承诺所售房屋与样板结构、举架、格局一样。待新房下来后，原告发现所购的房屋与样板房存在巨大差距，顶棚处多了两处梁，使得屋内举架相对低了很多，空间也有些小，二楼对应大厅处有错位情况，严重影响原告装修、起居、美观。请求判令被告赔偿经济损失2万元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告与我方签订了《商品房买卖合同》，合同约定房屋以实际交付为准。被告按时向原告交付了房屋，且原告在验收房屋时，并未对房屋提出任何异议，说明被告交付的房屋完全符合合同约定，已经按照合同约定完成了合同义务。原告称房屋顶棚处有横梁影响居住，经之前现场察看，该横梁属于房屋正常结构，被告交付的房屋完全符合合同约定及国家的强制性规定，在履行过程中不存在任何过错，未给原告造成任何经济损失，原告诉讼赔偿没有事实与法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月19日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的沈阳市于洪区汪河路29-1号1-2-6商品房一处，合同第八条约定：出卖人应依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”附件中关于“交房标准”的约定楼房赠送部位层高2.19米。附件四第十一条约定，赠送部分的面积及室内设施（如管道）的设置在交付使用时如有差异以实际交付为准。现该房屋已经竣工验收并向原告交付。
经现场查看，房屋一楼进户处有承重梁，跃层有错落部分。
关于层高的问题，经本院释明，原告不申请鉴定。
本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述，商品房买卖合同、照片等载卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方约定，楼房赠送部位层高2.19米，赠送部分的面积及室内设施的设置在交付使用时如有差异以实际交付为准。原告未对房屋层高申请鉴定，亦未能提供其他证据证明交付的房屋具有不符合约定或法定标准的情形，同时，经查看案涉房屋内存在的横梁并不影响原告居住使用，且原告受领房屋时并未提出异议，原告未能证明其损失情况，故对原告的诉请，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘斌的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄晓虹
代理审判员 姜 鼐
人民陪审员 赵宏波
二〇一五年十一月四日
书 记 员 施 洋
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第03779号
原告：赵阳，女，1979年6月29日出生，汉族，现住沈阳市和平区。
委托代理人：陈莹，系辽宁东尧律师事务所律师。
被告：阳光一百置业（辽宁）有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：萧德迎，系该公司董事长。
委托代理人：雷秀荣、赵明月，系辽宁正元律师事务所律师。
原告赵阳诉被告阳光一百置业（辽宁）有限公司（以下简称“阳光一百公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄晓虹担任审判长，与代理审判员姜鼐、人民陪审员赵宏波组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈莹、被告阳光一百公司委托代理人雷秀荣、赵明月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月6日，原告与被告经协商签订一份房屋买卖合同，原告以801462元的价格购买被告开发的位于沈阳市于洪区汪河路29—1号1-11-1商品房一套，面积77平方米。原告在购房前在被告处详细看了样板房，被告承诺所售房屋与样板结构、举架、格局一样。待新房下来后，原告发现所购的房屋与样板房存在巨大差距，顶棚处多了两处梁，使得屋内举架相对低了很多，空间也有些小，二楼对应大厅处有错位情况，严重影响原告装修、起居、美观。请求判令被告赔偿经济损失2万元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告与我方签订了《商品房买卖合同》，合同约定房屋以实际交付为准。被告按时向原告交付了房屋，且原告在验收房屋时，并未对房屋提出任何异议，说明被告交付的房屋完全符合合同约定，已经按照合同约定完成了合同义务。原告称房屋顶棚处有横梁影响居住，经之前现场察看，该横梁属于房屋正常结构，被告交付的房屋完全符合合同约定及国家的强制性规定，在履行过程中不存在任何过错，未给原告造成任何经济损失，原告诉讼赔偿没有事实与法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年1月6日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的沈阳市于洪区汪河路29-1号1-11-1商品房一处，合同第八条约定：出卖人应依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”附件中关于“交房标准”的约定楼房赠送部位层高2.19米。
经现场查看，房屋一楼进户处有承重梁，跃层有错落部分。
关于层高的问题，经本院释明，原告不申请鉴定。
本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述，商品房买卖合同、照片等载卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方约定，楼房赠送部位层高2.19米，赠送部分的面积及室内设施的设置在交付使用时如有差异以实际交付为准。原告未对房屋层高申请鉴定，亦未能提供其他证据证明交付的房屋具有不符合约定或法定标准的情形，同时，经查看案涉房屋内存在的横梁并不影响原告居住使用，且原告受领房屋时并未提出异议，原告未能证明其损失情况，故对原告的诉请，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵阳的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄晓虹
代理审判员 姜 鼐
人民陪审员 赵宏波
二〇一五年十一月四日
书 记 员 施 洋
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初153号
原告：黎寿根，男，1950年11月25日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市.
委托诉讼代理人：黎元洋，男，1980年1月16日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市.系原告黎寿根之子。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书等。
被告：杨文化，男，1968年2月12日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告：杨木连，女，1968年7月21日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告黎寿根与被告杨文化、杨木连民间借贷纠纷一案，本院于201７年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎寿根的委托诉讼代理人黎元洋到庭参加诉讼，被告杨文化、杨木连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎寿根向本院提出诉讼请求：判令被告杨文化、杨木连偿还原告借款40万元并支付逾期利息（从起诉之日起至借款偿还之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：2014年8月28日、9月4日、10月20日，被告杨文化以其做生意需要资金周转为由，向原告借款共计40万元，并出具三张借条。借款后，原告多次找被告要求偿还借款，被告以种种理由未予偿还。被告杨文化、杨木连系夫妻关系，应当共同偿还原告借款。
被告杨文化、杨木连未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告杨文化、杨木连均未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告提交的证据，经本院审查，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告杨文化、杨木连系夫妻关系，原告与被告杨文化系朋友关系，被告杨文化以其做生意需要资金周转为由，于2014年8月28日、9月4日、10月20日，分别向原告借款10万元、10万元、20万元，合计40万元，并出具三张借条，双方未约定借款利息及还款期限。借款后，原告多次向被告催问，但被告未偿还分文。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告举证证实被告杨文化向原告借款事实成立，且本案借款发生在被告杨文化、杨木连婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借款应当按夫妻共同债务处理，原告要求被告杨文化、杨木连共同偿还所欠借款的理由成立，本院予以支持。原、被告未约定借款的偿还期限，原告依法可以催告借款人在合理期限内返还，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告向本院提起诉讼之日可视为其向被告主张权利的催告之日，故原告要求被告从2016年1月16日即本案立案之日起按照年利率6%的标准向其支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨文化、杨木连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨文化、杨木连在本判决书发生法律效力后三日内偿还原告黎寿根借款400000元，并支付逾期利息（按照年利率6%的标准自2017年1月16日起计算至借款还清之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告杨文化、杨木连共同负担。
如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在本判决书生效后二年内申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 刘午平
代理审判员 张春燕
人民陪审员 李华荣
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 汪 瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初3681号
原告：徐某，曾用名徐桂红，女，1992年1月15日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
委托诉讼代理人：张召起，灵璧县渔沟镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1984年5月25日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告徐某与被告张某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告徐某负担。
代理审判员 杜彬彬
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 邵雨婷
附：本案适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翁民初字第4546号
原告翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长；
委托代理人王海新，翁牛特旗农村信用合作联社亿合公信用社主任。
被告王玉荣，女，1954年3月13日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告吴占翱，男，1977月11月22日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告王玉荣、吴占翱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海新到庭参加诉讼。被告王玉荣、吴占翱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年12月9日，由被告吴占翱作为连带责任保证人，被告王玉荣为借款人同原告签订了一份借款借据，借贷款人民币40000元。依据合同的约定，此笔贷款还款期限为2011年11月30日，并约定了借款的利率及结息方式等相关内容。到期后被告王玉荣未按合同约定偿还本金及利息。故原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金39900元及利息。
被告王玉荣、吴占翱在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据，全国农村信用合作社借款借据复印件一份、村委会证明原件一份，还本付息说明书原件一份，证明被告王玉荣于2006年12月9日从原告处借款40000元，还款期限为2011年11月30日，并由被告吴占翱进行担保，被告王玉荣于2007年11月29日偿还贷款本金100元，利息219.23元；于2009年3月31日偿还利息7375.55元；于2010年3月31日偿还利息6010.29元；于2010年12月30日偿还利息4299.79元的事实。
被告王玉荣、吴占翱在本次诉讼中未提供证据。
针对原告提供的证据综合认证如下：原告提供的证据能够证明被告王玉荣于2006年12月9日从原告处借款40000元，还款期限为2011年11月30日，并由被告吴占翱进行担保。被告王玉荣于2007年11月29日偿还贷款本金100元，利息219.23元；于2009年3月31日偿还利息7375.55元；于2010年3月31日偿还利息6010.29元；于2010年12月30日偿还利息4299.79元的事实，属有效证据。
根据庭审和本院认定的有效证据并结合原告的陈述，本院查明以下案件事实：2006年12月9日由被告吴占翱作为连带责任保证人，被告王玉荣为借款人同原告签订了借款合同从原告处借款40000元，还款期限为2011年11月30日。并约定了借款的利率及结息方式等相关内容。被告王玉荣于2007年11月29日偿还贷款本金100元，利息219.23元；于2009年3月31日偿还利息7375.55元；于2010年3月31日偿还利息6010.29元；于2010年12月30日偿还利息4299.79元。剩余贷款本金39900及利息，经原告多次催要至今未予偿还。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，应承担不利的法律后果。原被告之间签订的借款合同是双方的真实意思表示，被告王玉荣应履行还款义务。被告吴占翱做为担保人，在债务人未履行义务的情况下，应承担保证责任并应按时积极偿还欠款，逾期不还款之行为属违约行为。故原告要求二被告偿还欠款本息的讼请求本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定判决如下：
一、被告王玉荣于本判决发生法律效力后十日内偿还原告贷款本金39900元及利息（利息计算方式：按双方约定利率及计算方式本金40000元自借款之日起至2007年11月29日止，并扣除被告已经偿还的利息219.23元；本金39900元自2007年11月30日起至给付利息至本判决确定的给付期限届满之日止，扣除被告已经偿还的利息17685.63元）。
二、被告吴占翱对上述欠款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，邮寄送达费60元，公告费520元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 呼 仓
审 判 员 罗俊峰
人民陪审员 周志军
二〇一四年三月十八日
书 记 员 田志军
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0213执字第499号
申请执行人王玉铭。
被执行人王翠林。
王玉铭与王翠林民间借贷合同纠纷一案,青岛市李沧区人民法院于2015年11月24日做出的（2015）李民初字第2186号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定执行人保证自2016年7月起每月至少偿还申请执行人欠款2000元，并保证在2016年12月31日前将全部22965元全部还清，执行费244元由被执行人承担，则申请执行人自愿放弃该案的逾期付款利息。和解协议达成后，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，经合议庭合议，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许，依照依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
（2015）李民初字第2186号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 高黎夏
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1126财保54号
申请人唐某某，男，1956年8月29日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被申请人欧某某，男，1963年1月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民
申请人唐某某与被申请人欧某某因民间借贷纠纷一案，申请人以“为了防止被申请人将存款转移等，保护申请人债权实现”为由，于2016年8月30日向本院申请诉前财产保全，要求对宁远县雄宇房地产开发有限责任公司在中国建设银行宁远县支行的存款（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）予以冻结。申请人唐某某将其位于宁远县禾亭镇集市上的私有房屋（房产证号：宁房权证字第XXXXXX**号）为此项申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人唐某某的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、将宁远县雄宇房地产开发有限责任公司在中国建设银行宁远县支行的存款（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）予以冻结，期限为一年（即：自2016年8月30日起至2017年8月29日止）；
二、将申请人唐某某位于宁远县禾亭镇集市上的私有房屋（房产证号：宁房权证字第XXXXXX**号）予以查封，期限为一年（即：自2016年8月30日起至2017年8月29日止）；
三、上述被查封的财产在查封、冻结期间，双方当事人不得
转移被查封、冻结的财产，不得对查封、冻结的财产设定权利负
担等行为。
案件申请费5000元，由申请人唐某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
（本页无正文）
审 判 长 周友义
审 判 员 许树生
代理审判员 曾圆圆
二〇一六年八月三十日
代理书记员 刘继群
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将
会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申
请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管
辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提
供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定
采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉
讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的
解释》(法释(2015)5号）
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，
可以自收到裁定书之日起五曰内向作出裁定的人民法院申请复
议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，
驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执7175号
申请执行人林明强
被执行人林静静，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初1738号，依法向被执行人林静静发出执行通知书，责令被执行人林静静履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林静静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林静静（证件号码：）在省农信社的62×××93的存款人民币10030元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 阮晶晶
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0104民特8号
申请人：李若谷，男，1981年1月21日出生，汉族，住南京市秦淮区，
被申请人：李某某，男，1934年4月12日出生，汉族，住南京市秦淮区，
李若谷申请宣告李某某为限制民事行为能力人一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李若谷称，李某某离婚多年，李若谷系李某某独生子。2011年李某某二次脑梗塞后，言语不能，行动不便，不能辨别是非。故申请宣告李某某为限制民事行为能力人，并指定李若谷为李某某的监护人。
经审查，李某某生于1934年4月12日，户籍地为南京市××区大阳沟40号3幢203室。2011年5月17日，李某某因“意识不清伴肢体活动不利1天”入住江苏省中医院，被诊断为脑梗死、高血压病、肺部感染、混合型痴呆。2017年9月11日，李某某再次入住江苏省中医院，被诊断为坠积性××、脑梗死、高血压病、痴呆。2017年9月20日，李某某出院，出院情况为“神识呆顿，不能对答”等。
另查明，李某某父母均已去世，其于1998年离异后未再婚，李若谷系李某某独生子，李若谷自愿作为李某某的监护人。
本院认为，李某某患有痴呆症，近期病历显示其“神识呆顿，不能对答”，故本院对李若谷关于宣告李某某为限制民事行为能力人的申请予以准许。鉴于李若谷系李某某独生子，李若谷也表达了愿意照顾李某某的意愿，故本院依法指定李若谷为李某某的监护人。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下：
一、宣告李某某为限制民事行为能力人；
二、指定李若谷为李某某的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 高宏伟
二〇一八年二月五日
见习书记员 陈禹屹
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0423民初139号
原告：黄治兴，男，1975年10月5日出生，壮族，住蒙山县。
被告：余国兴，男，1985年3月13日出生，壮族，住蒙山县。
被告：黄天德，男，1995年10月1日出生，汉族，住蒙山县。
本院在审理原告黄治兴与被告余国兴、黄天德财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告黄治兴于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告黄治兴向本院申请撤回起诉，是正当处分自己诉讼权利的行为，且没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄治兴撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄治兴负担。
审判员 彭泽连
二〇一七年三月二十三日
书记员 利金生
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)苏09行终202号
上诉人（原审原告）盐城市城南新区碧池温泉沐浴会所，住所地盐城市城南新区新都街道开元路13号。
经营者倪富山，该会所负责人。
委托代理人郁莉，江苏一正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）盐城市人力资源和社会保障局，住所地盐城市东进中路88号。
法定代表人王娟，该局局长。
委托代理人唐宏伟，盐城市城南新区社会事务管理局社会保障中心科长。
委托代理人王国祥，江苏国磊律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）徐林，居民。
委托代理人徐金良，江苏兴时代律师事务所律师。
委托代理人徐飞，江苏兴时代律师事务所律师。
上诉人盐城市城南新区碧池温泉沐浴会所（以下简称碧池会所）诉被上诉人盐城市人力资源和社会保障局（以下简称盐城市人社局）、被上诉人徐林工伤行政认定一案，不服盐城市盐都区人民法院（2015）都行初字第00094号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。上诉人碧池会所委托代理人郁莉、被上诉人盐城市人社局委托代理人唐宏伟与王国祥、被上诉人徐林委托代理人徐飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：第三人徐林于2014年4月3日到原告碧池会所上班。2014年5月22日凌晨零时左右，案外人余晓峰因要使用客人存放在浴区的洗发水遭到第三人徐林的拒绝，双方发生争吵、纠缠，致第三人徐林受伤。2014年6月1日，经盐城市亭湖区盐东镇卫生院诊断为：外伤性左耳膜穿孔。2015年2月26日，第三人徐林向盐城市城南新区社会事务管理局申请工伤认定。2015年6月17日，被告盐城市人社局作出盐人社城南工认字[2015]第5号工伤认定决定书，原告碧池会所不服该工伤认定书，于2015年12月10日向原审法院提起行政诉讼，要求撤销被告盐城市人社局作出的盐人社城南工认字[2015]第5号工伤认定书。
原审另查明，2014年7月1日，被告盐城市人社局与盐城市城南新区管委会签订工伤认定委托协议书。
原审法院认为：国务院《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”据此，盐城市人社局具有受理本行政区域内受伤害职工的工伤认定申请并认定其所受伤害是否属于工伤的法定职责。本案的争议焦点为：1、第三人徐林受伤是否在工作时间；2、第三人徐林受伤与履行工作职责有无关联性。原告碧池会所认为，第三人徐林受伤不在工作时间，且与履行工伤职责没有关联性。被告盐城市人社局、第三人徐林认为，第三人徐林在原告碧池会所上班期间，为保管客人存放在原告碧池会所的洗发水与案外人余晓峰发生争吵、纠缠，致第三人徐林受伤。第三人徐林的行为是为了履行保管义务。原审法院认为，第三人徐林在工作时间、工作场所受伤，有公安机关对徐林、余晓峰所作的询问笔录等证据予以证明。原告碧池会所提供的两位证人证言因与本案当事人有利害关系，其证明效力不及事情亲历者徐林、余晓峰在公安机关所作的询问笔录等证据，同时原告碧池会所也未能提供第三人徐林不在工作时间的其他证据，故对第三人徐林在工作时间、工作场所受的伤予以认定。第三人徐林保管洗发水的行为，是为了维护原告碧池会所利益为目的，即使原告碧池会所没有刻意安排，亦应当视为“履行工作职责”的内容。据此，原告碧池会所请求撤销被告盐城市人社局作出的盐人社城南工认字[2015]第5号工伤认定书，理由不能成立，依法不予支持。根据国务院《工伤保险条例》第十四条第（三）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告盐城市城南新区碧池温泉沐浴会所请求撤销被告盐城市人力资源和社会保障局作出的盐人社城南工认字[2015]第5号工伤认定书的诉讼请求。案件受理费50元，由原告盐城市城南新区碧池温泉沐浴会所负担。
上诉人碧池会所上诉称：1.原审第三人徐林是在下班离开会所后一段时间返回会所与案外人余晓峰发生互殴，徐林不是在上班期间受到伤害。上诉人在一审中提供证人出庭作证，一审法院未予采信。2.原审第三人徐林在事发前一天与余晓峰发生过口角，其受伤不是为了履行工作职责，而是找余晓峰理论，主动挑起事端。互殴是一种故意行为，不属于因履行工作职责受到暴力等意外伤害。综上，请求二审法院撤销一审判决依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人盐城市人社局答辩称：原审第三人徐林所受伤害是在工作时间发生，系履行工作职责所致，应当认定为工伤。即使原审第三人徐林违反治安管理处罚的相关规定，只要不构成故意犯罪的，其遭受伤害也应当认定为工伤。综上，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人徐林答辩称：我在工作时间、工作场所，为履行工作职责受到伤害，属于工伤。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
当事人在一审审理期间提出的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对事实、证据的认定与原审法院一致。
二审开庭审理中，上诉人碧池会所提交了盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903执异1号执行裁定书和江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09执复19号执行裁定书，拟证明被上诉人徐林的工作时间是每天中午12点至晚上12点，打架的时间发生在晚上12点以后，不在被上诉人徐林的工作时间内。
被上诉人盐城市人社局对上诉人在二审审理中提交的证据质证意见是：该两份裁定书的真实性、合法性无异议，但是达不到上诉人的证明目的，盐都法院的执行裁定书应当是在本案一审审理期间就存在，上诉人在一审期间没有提交，盐城中院的裁定书最后撤销了盐都法院裁定书中的内容，虽然撤销的是复议的部分内容，但是二审法院对一审法院的相关事实，没有进一步的确认、认定，相关的工作时间和相关的内容应当由人民法院在启动诉讼程序后依法认定。
被上诉人徐林质证意见是：我们服务员的上班时间是晚上11点半到次日上午11点半，是半个月调换一次，那天就是我当班的，发生伤害的时间就是我的上班时间。
本院认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条规定，被上诉人盐城市人社局具有对本辖区工伤作出认定的职权。根据该条例第十四条第（三）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的，应当认定为工伤。本案中，被上诉人盐城市人社局认定被上诉人徐林是在工作时间和工作场所内受伤，有被上诉人徐林和案外人余晓峰在公安机关的询问笔录等证据证明，证据充分。上诉人碧池会所认为被上诉人徐林并非在工作时间受伤，但是上诉人在一审中提供的与其有利害关系的两位证人证言和二审中提交的相关执行裁定书，均无法推翻案外人余晓峰在案涉事故发生后第一时间在公安机关的询问笔录中的陈述，故上诉人碧池会所提出被上诉人徐林不是在工作时间受伤的上诉理由不能成立。另外，案外人余晓峰和被上诉人徐林在公安机关的询问笔录等证据，可以证明被上诉人徐林是因阻止案外人余晓峰使用其保管的客人洗发水受伤。被上诉人盐城市人社局认定被上诉人徐林是因履行工作职责受到暴力等意外伤害具有事实和法律依据。上诉人碧池会所请求撤销被上诉人盐城市人社局作出的盐人社城南工认字[2015]第5号工伤认定书，理由不能成立。
综上，上诉人碧池会所的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，可予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人盐城市城南新区碧池温泉沐浴会所负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 红
代理审判员 付陈友
代理审判员 张生龙
二〇一六年九月二日
书 记 员 李 晖
厦门海事法院
民 事 判 决 书
（2015）厦海法商初字第614号
原告：纪庆云，男，1955年8月5日生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人：赵建敏，福建秦剑律师事务所律师。
委托代理人：俞伙金，福建秦剑律师事务所实习律师。
被告：泉州市锦程海运有限责任公司。住所地：福建省泉州市丰泽区前坂新村*号楼*楼。
法定代表人：纪育造。
委托代理人：何文君，女，该公司员工。
委托代理人：纪茵娜，女，该公司员工。
被告：石狮嘉华船务有限公司。住所地：福建省石狮市蚶江镇蚶江村五斗埔。
法定代表人：纪清堆。
原告纪庆云诉被告泉州市锦程海运有限责任公司（以下称锦程海运公司）、石狮嘉华船务有限公司（以下称嘉华公司）船员劳务合同纠纷一案，于2015年6月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行审理。原告委托代理人赵建敏、俞伙金、被告锦程海运公司委托代理人何文君、纪茵娜到庭参加了诉讼，被告嘉华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，本院依法缺席审理。同年11月6日，本案再次开庭审理，原告纪金胜及其委托代理人赵建敏到庭参加了诉讼，被告锦程海运公司、嘉华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告纪庆云诉称：2012年11月10日，其与被告锦程海运公司签订《船员劳动合同书》，约定原告在被告锦程海运公司经营的“嘉华6”轮任大管轮。原告于2015年1月17日离船，被告锦程海运公司出具《离船证明》，并确认结欠原告工资366，161元未支付。此后，经原告多次催讨，被告锦程海运公司拒不支付拖欠的工资。故诉请判令：1.被告锦程海运公司支付拖欠原告的工资366，161元并支付自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计算的利息；2.确认原告工资债权对“嘉华6”轮具有船舶优先权；3.本案的全部诉讼费用由二被告承担。
被告锦程海运公司辩称：对原告所提出的全部诉讼请求、事实、证据没有异议。其庭后提交工资明细表，经核算欠付工资数额为364，333元。
被告嘉华公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状、证据材料及其他应诉材料，视为自动放弃对原告的证据进行质证等诉讼权利。
经审理查明：原告与被告锦程海运公司签订《船员劳动合同书》，约定原告任“嘉华6”轮大管轮，月综合工资25，000元，当月工资于次月25日前发放。截至原告2015年1月17日离船，被告锦程海运公司共计欠付原告工资364，333元。“嘉华6”轮登记为被告嘉华公司所有。该轮实际由锦程海运公司经营。
本院认为，本案为船员劳务合同纠纷。原告受锦程海运公司聘用担任大管轮，双方成立劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国合同法》第一百零七条亦规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。故被告锦程海运公司作为用人单位，应当按约定及时足额支付工资，逾期支付应承担违约责任。本案被告锦程海运公司出具证明，确认欠付原告工资，故原告纪庆云关于被告锦程海运公司支付工资及相应利息的主张应予支持。原告与被告锦程海运公司就欠付工资，并未约定清偿抵充顺序，故原告被欠付工资应为其离船前连续未支付的工资。依据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项规定，船员工资、遣返费用和社会保险费用等海事请求具有船舶优先权；第二十九条规定，船舶优先权自产生之日起满一年不行使而消灭。依本案查证事实，原告2014年4月之前的工资150，166元，最迟不应超过2014年5月25日支付，故150，166元工资自权利产生时间至起诉之日已超过一年，相应的船舶优先权已经消灭。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泉州市锦程海运有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告364，333元及该款自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计算的利息；
二、原告纪庆云就214，167元工资债权对“嘉华6”轮具有船舶优先权；
三、驳回原告纪庆云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告泉州市锦程海运有限责任公司、石狮嘉华船务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
代理审判员 游蔡墨
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 林 倩
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条第一款下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0491执71号之一
申请执行人：王永林，男，1975年9月9日出生，汉族，住魏县。
被执行人：刘兵杰，男，1982年10月16日出生，汉族，住永年区。
申请执行人王永林与被执行人刘兵杰加工合同纠纷一案，（2017）冀04民终6219号民事判决书已经法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付加工费40660元及利息。
在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过全国网络查控系统查询及通过传统方式查询了被执行人名下相关财产信息，发现面包车一辆并予以查封（未实际扣押），发现无存款、无车辆、无住房公积金、无收益性保险，本院并查询了被执行人妻子名下的银行账户，亦未发现存款，本案执行标的未能执行。
3、本院前往被执行人家中调查，未发现可供执行财产。
4、本案被执行人未按执行通知书规定的期限履行判决书确定的给付义务，本院依法对其采取了限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人对本院的调查结果无异议，并不能提供财产线索，对终结本次执行程序无异议。
综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不了被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 赵伟平
人民陪审员 孙贾玲
二〇一八年七月三十日
书 记 员 赵冯光
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0203执145号
申请执行人：青岛大晖起重安装有限公司，住所地青岛市市南区观城路69号1栋1单元201户。
法定代表人：邹本生，执行董事。
被执行人：青岛海铭钢结构有限公司，住所地青岛市市北区大沙路15号，组织机构代码79750655-0。
法定代表人：韩志敏，经理。
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷执行一案，执行依据为已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初6373号民事判决书，申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的全部义务，并承担了本案执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
申请执行人青岛大晖起重安装有限公司申请执行的青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初6373号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 斌
审 判 员 徐立亭
代理审判员 马 腾
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 胡 伟
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执恢816号之二
申请执行人:铜陵市金典典当有限责任公司,住安徽省铜陵市淮河大道北段463号,机构代码：56637866-X。
被执行人:钟凌,男,汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)铜官民二初字第00061号、(2015)铜官民二初字第00062号、(2015)铜官民二初字第00065号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行。
本院查明位于上海市虹口区凉城路918-930、936、940、942，奎照路700号一层店铺不动产系钟凌所有（共有）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人所有钟凌的上海市虹口区凉城路918-930、936、940、942，奎照路700号一层店铺不动产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一八年八月二十一日
书记员 龚 伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民申232号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟超。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路105-8号31。组织机构代码证代码：71576077-5
再审申请人孟超与被申请人沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司（以下简称加州阳光花园公司）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终1268号、于洪区人民法院（2015）于民二初字第07740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人孟超称：1.原审认定违约金数额低于合同约定，并混淆了违约金赔偿和损失的关系，与事实不符、适用法律错误；2.原审把违约金赔偿时间定到2016年底，违背合同真实性，有失公平；3.涉案合同是开发商单方面制定的格式合同，法院的判决未充分维护买房人的合法权益，有失公平。另，申请人认为开发商不信守诺言，至今未给申请人办理房证，法院应再审本案追加2016年底承诺办证期满后至今，逾期办证的违约金。综上，要求依据《民事诉讼法》第200条再审本案。
被申请人加州阳光花园公司未答辩。
本院经审查认为，原审认定事实清楚，适用法律并无不当。关于违约金数额的认定，虽然双方合同中约定了“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人自届满之日起按日向买受人支付已付房价款万分之零点五的违约金，合同继续履行”，但一审法院在综合考虑被申请人的违约原因、程度、申请人对于损失的举证证明情况，根据合同法及司法解释的相关规定，结合同地区实际情况，将合同约定的逾期办证违约金标准调整为已付总房款的百分之一，未超出法官的裁量权行使范围，并无不当。二审法院针对申请人提出应按合同约定办理房证及支付违约金的主张，综合考虑被申请人已出具承诺书，承诺“2016年12月31日前全部完成办证手续并愿意执行一审判决，将截止至2016年12月31日的逾期办证违约金按照购房款1%支付”，又鉴于本案涉诉房屋所属园区逾期办证原因的特殊性，对一审予以维持，同时释明如被申请人在此期限内仍未完成该义务，申请人有权再行主张逾期办证的违约赔偿责任。上述判决符合法律规定。申请人关于要求通过再审调整2016年12月31日前违约金的再审申请没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于被申请人未能按照承诺时间为申请人办理房产证及期满后是否应增加违约金问题。该事实并非原审审理范围，亦非本案再审审查范围，故该项申请理由本院不予支持。
依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人孟超的再审申请。
审 判 长 王 卉
审 判 员 郝梦思
代理审判员 田丽杰
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 宫丽彤
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0103财保233号
申请人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人：王恭敬，行长。
委托代理人：袁斗斗、章力，湖北惠平律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被申请人：李志胜，男，1962年10月23日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被申请人：张进，女，1962年10月26日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被申请人：武汉斯达日用化工有限公司，住所地武汉市武汉经济技术开发区沌口街洪山村（工业用地）标准厂房2号楼。
法定代表人：李志胜。
被申请人：武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路47号。
法定代表人：马向东。
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行于2018年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李志胜、张进、武汉斯达日用化工有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心名下价值人民币2135322元的财产予以查封、冻结。申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行向本院提供了相应的担保。
本院经审查认为，如不对被申请人李志胜、张进、武汉斯达日用化工有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心的财产采取保全措施，将可能使申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李志胜、张进、武汉斯达日用化工有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心名下价值人民币2135322元的财产。
案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张小娜
二〇一八年八月十四日
书记员 肖 莉
白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初2396号
原告：刘殿阁，男，1931年10月8日生，汉族，退休，住白城市洮北区。
委托诉讼代理人：陈有平，男，白城市洮北区西郊办事处推荐。
被告：白城市洮北区东风乡大青山村委会。
法定代表人：李振国，系村主任。
委托诉讼代理人：武艺，系白城市洮北区新立法律服务所法律工作者。
刘殿阁与白城市洮北区东风乡大青山村委会（以下简称大青山村）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈有平及被告委托诉讼代理人武艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘殿阁向本院提出诉讼请求：要求大青山村偿还欠款60000元，从1996年按月息2分支付利息303400元。事实与理由：刘殿阁老伴多年拾荒，有一些积蓄，当时大青山村书记富彦华建议刘殿阁将钱借给村上，作为生活费的来源。大约在1991-1996年间，大青山村向刘殿阁借款共计60000元，2016年还5690元，剩余的余款没有支付，故诉至法院，要求大青山村还款付息。
大青山村辩称，刘殿阁的钱村里已经全部偿还，并不欠钱了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：根据双方均认定的审计记录可见：1994年至1999年大青山村向刘殿阁共借款39690元，约定利息2%或3%，其中2000年11月15日从结息户转5960元。至1999年12月30日共计还款50690元，其中2000年还款4000元，系没有依据，村里自行调帐；2016年还款5690元、1994年支本金1000元、1999年换据刘殿阁无异议；余四份收据共计36000元刘殿阁均有异议，经刘殿阁申请本院委托吉林公正司法鉴定中心作出[2017]文鉴字462号鉴定意见书，认为争议的四份收据不是刘殿阁所书写。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”双方当事人对借款事实无异议，由于大青山村一直未向刘殿阁出具欠据，且双方对审计记录无异议，故本院对审计记录中的借款数额39690元及月利息为2%予以认定。因在审计记录中记载从结息户转来5690元，该款应为利息款，并非本金，故本金共计为34000元（39690元-5690元）。刘殿阁认为大青山村共欠款本金60000元，与审计记录不符，不予支持。
刘殿阁对审计记录中两笔本金还款共计5000元及利息两笔还款5690元未提出异议，应予以认定。因双方对刘殿阁的四份取款记录有异议，吉林公正司法鉴定中心作出[2017]文鉴字462号鉴定意见书，认为争议的四份收据不是刘殿阁所书写，故大青山村认为村里已将刘殿阁的欠款全部返还，证据不足，不予采信。大青山村对鉴定意见书提出异议认为，比对样本为无效的样本，且样本已相差20多年与原签字有出入，并申请重新鉴定，经吉林公正司法鉴定中心作出的答复：1.因委托方提取不到与检材书写时间相近的样本签名字迹，只能依据提供的现有样本字迹材料；2.书写人受书写时间、条件、环境以及其他原因影响会使字迹有一些变化，但是大脑动力定型对固有的书写特征不会有本质上的改变，比如书写水平、习惯性写法、搭配比例、文字风貌、笔顺、运笔等特征；3.刘殿阁字迹样本未出现字迹笔画书写弯曲、抖动、停顿、不连贯等特征，为正常字迹。而鉴定的对比样本为本院提取及当事人的起诉状及鉴定申请书中的签名，并无不当，故大青山村申请重新鉴定不符合最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定关于重新鉴定的条件，本院不予准予。故本院确认大青山村已偿还本金5000元，大青山村尚欠刘殿阁本金29000元。
综上所述，刘殿阁的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下：
被告白城市洮北区东风乡大青山村委会于本判决生效后立即返还原告刘殿阁欠款本金29000元及利息（其中本金16000元从1996年1月1日按月息2%支付利息至本判决生效；本金13000元从1999年12月30日按月息2%支付利息至本判决生效；以上利息款中扣除已支付5690元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元、鉴定费8800元，由白城市洮北区东风乡大青山村委会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 郭 昕
人民陪审员 张 媛
人民陪审员 宋 洋
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 于佳琪
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0705执265号
申请执行人:铜陵农村商业银行股份有限公司东郊支行,住所地安徽省铜陵市天山大道1843号。
法定代表人：王新，该行行长。
被执行人:古慧云,女,1956年5月23日出生,61岁,汉族,住安徽省铜陵市香格里拉城市。
被执行人:陈勇,男,1952年8月11日出生,65岁,汉族,住安徽省铜陵市香格里拉城市。
本院在执行申请执行人铜陵农村商业银行股份有限公司东郊支行与被执行人古慧云、陈勇金融借款合同纠纷一案中，被执行人古慧云、陈勇至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人古慧云、陈勇无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人古慧云、陈勇列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈坦文
审判员 丁爱平
审判员 陈金灿
二〇一八年七月四日
书记员 徐 飞
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初01380号
原告：杜金龙男,汉族，1952年4月14日出生,汉族,住建德市。
委托诉讼代理人:陈岳华，浙江文萃律师事务所律师。
被告：胡建华男,汉族，1966年12月27日出生,汉族,住建德市。
被告：亚太财产保险股份有限公司浙江分公司杭州中心支公司，住所地杭州市西湖区古墩路11号裕都大楼9层909室。
主要负责人：余洪亮，总经理。
原告杜金龙诉被告胡建华、亚太财产保险股份有限公司浙江分公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告杜金龙于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在宣判前撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜金龙撤诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告杜金龙负担。
审判员 韩雨清
二〇一七年四月十三日
书记员 陈 思
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1524执438号
申请执行人冷道友,男,1962年6月17日出生，汉族，住四川省长宁县。
被执行人罗中益，女，汉族，1979年3月14日出生，汉族，住四川省长宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2018）川1524民初29号民事判决书，在执行申请执行人冷道友与被执行人罗中益买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人罗中益有可供执行的财产；申请执行人冷道友同意终结本次执行程序。被执行人罗中益暂无财产可供执行，申请执行人申请执行标的18150元，未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）川1524民初第29号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 云
审判员 高 涛
审判员 胡小松
二〇一八年八月七日
书记员 王 啸