wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0291执224号之二
申请执行人：于昕辰，男，1982年7月1日生，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：张万泽，男，1970年1月25日生，汉族，住吉林市高新区。
申请执行人于昕辰与被执行人张万泽借款合同纠纷执行一案，本院于2018年5月28日作出（2018）吉0291民初416号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于昕辰于2018年6月10日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行申请执行人于昕辰与被执行人张万泽借款合同纠纷执行一案中，因被执行人张万泽拒不履行（2018）吉0291民初416号民事调解书确定的义务，依据申请执行人的申请本院于2018年6月14日查封了被执行人张万泽配偶韩杨名下的坐落于吉林市高新区滨江南路99号万科城2期D-21号高层住宅10幢2单元0211055号房屋的房籍，因上述房产是吉林市万科滨江房地产开发有限公司预登记（预购商品房预告登记）在被执行人张万泽配偶韩杨名下的房产（暂不具备处置条件）。故申请执行人向本院提交书面申请书，申请撤销对（2018）吉0291民初416号民事调解书的执行申请。
本院认为，申请执行人的撤销执行申请的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 刘清荣
人民陪审员 蒋新民
二〇一八年九月二十日
书 记 员 王 冰
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执1061号
申请执行人：王学会，男，1975年3月18日生，汉族，现住吉林省大安市。
被执行人：白城宏越路桥有限责任公司
地址：白城市工业园区嫩江路888号
法定代表人：王润胜，该单位董事长
本院在执行王学会与白城宏越路桥有限责任公司劳动争议纠纷一案中，执行依据为白劳人仲案字【2018】132号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年8月7日向本院申请强制执行。
经查明被执行人双方自愿达成和解协议，被执行人于2018年10月10日前履行法律文书确定的全部给付义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条一项之规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院(2018)吉0802执1061号案件终结执行。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张大伟
审判员 ：姜新凯
审判员 ：李亚军
二〇一八年九月二十一日
书记员 ：傅帮喜
辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0523执4号
申请执行人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司
被执行人：孙铭良
被执行人：郭秀芳
本院在执行申请执行人吉林辉南农村商业银行股份有限公司与被执行人孙铭良、郭秀芳金融借款合同纠纷一案中，因双方私下达成和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)吉0523执4号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张云来
二〇一八年八月二十日
书记员 田 雨
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0291执199号之三
申请执行人：吉林市中东信用担保有限责任公司，住所地：吉林市船营区。
法定代表人：郭卫华。
被执行人：陈宇，男，1979年10月7日生，汉族，住吉林高新技术产业开区。
申请执行人吉林市中东信用担保有限责任公与被执行人陈宇追偿权纠纷执行一案,执行依据为吉林高新技术产业开发区人民法院于2018年3月28日作出的(2017)吉0291民初421号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月3日向本院申请执行,要求被执行人陈宇履行(2017)吉0291民初421号民事判决书确定的义务，给付申请执行人吉林市中东信用担保有限责任公司代偿款13500元及利息、案件受理费137.50元、公告费200元以及执行费108元。经审查符合立案条件,本院于2018年5月4日立案执行。本院在执行过程中,依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人下落不明原址无人接受而被退回，被执行人亦未在法定期限内履行义务，经本院调查被执行人陈宇名下的车牌号为XXX号车辆的车籍已被本院查封，因未找到该车辆（暂不具备处置条件）此外无房产信息、亦无证券信息。本院已将查询回执信息告知申请执行人。本院于2018年8月17日进行走访，经查被执行人住吉林高新技术产业开区新北街道三道岭子村五组，经吉林高新技术产业开区新北街道三道岭子村民委员会以及街坊邻居调查走访证实被执行人陈宇所居住的吉林高新技术产业开区新北街道三道岭子村五组已搬离此住址（原址无人），本院执行人员现场粘贴传票以及查找公告，通知被执行人于2018年8月17日9时0分到吉林高新区人民法院执行局进行询问，被执行人没有按传票约定的期限内到本院。本院已将查询的结果，走访的经过一一告知申请执行人。2018年8月21日被执行人陈宇主动到院给付申请执行人执行款5000元整，并于当日双方自愿达成执行和解协议，现和解协议正在履行中。本院解除了被执行人陈宇名下的车辆车籍的查封。申请执行人吉林市中东信用担保有限责任公司向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 刘清荣
人民陪审员 蒋新民
二〇一八年九月二十日
书 记 员 王 冰
四川省丹巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3323执61号之三
被执行人柴良瑶，男，汉族，四川省荣经人。
本院在执行被执行人柴良瑶罚金刑纠纷一案，甘孜州中级人民法院于2016年5月23日做出的（2015）甘刑终字第21号刑事判决书判决被执行人袁军犯贪污罪判处有期徒刑三年，并处罚金250000元及追缴赃款45350元，已经发生法律效力。本院于2016年9月8日立案执行，执行标的295350元。
本案在执行过程中，依法向被执行人柴良瑶发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人柴良瑶履行生效的法律文书所确定的义务，并依法对被执行人柴良瑶名下的存款、房产、车辆、土地等信息进行了调查，查明被执行人柴良瑶名下银行存款有22785元及住房公积金有26000元，均已强制扣划。执行人柴良瑶名下无房产、车辆、土地信息，被执行人暂无其他财产可供执行。
上述事实，有协助单位的回执、调查笔录等证据予以佐证。
本院认为，在本次执行程序中，除已强制扣划执行人柴良瑶名下银行存款22785元及住房公积金26000元外，未发现被执行人可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条的规定，裁定如下：
终结丹巴县人民法院（2015）甘刑终字第21号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本院再作恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓辉
审判员 康元梅
审判员 黄 杰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈 兵
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
最高人民法院《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第十二条人民法院办理财产刑执行案件，本规定没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执1050号
申请执行人：王勤海，男，1957年9月18日生，汉族，现住白城市洮北区。
被执行人：白城宏越路桥有限责任公司
地址：白城市工业园区嫩江路888号
法定代表人：王润胜，该单位董事长
本院在执行王勤海与白城宏越路桥有限责任公司劳动争议纠纷一案中，执行依据为白劳人仲案字【2018】143号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年8月7日向本院申请强制执行。
经查明被执行人双方自愿达成和解协议，被执行人于2018年10月10日前履行法律文书确定的全部给付义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条一项之规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院(2018)吉0802执1050号案件终结执行。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张大伟
审判员 ：姜新凯
审判员 ：李亚军
二〇一八年九月二十一日
书记员 ：傅帮喜
辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0523执81号
申请执行人：辉南县农业综合办公室
被执行人：吉林省国良米业有限公司
本院在执行申请执行人辉南县农业综合办公室与被执行人吉林省国良米业有限公司民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结(2018)吉0523执81号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 张云来
二〇一八年七月十五日
书记员员 田 雨
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执3156号
申请执行人王桂林，男，1960年8月22日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
委托代��人毛平波，广东国道律师事务所律师。
被执行人湛江市海业船舶工程有限公司，住所地湛江市霞山区。
法定代表人关汉忠。
本院在执行王桂林与湛江市海业船舶工程有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付经济补偿金264436.35元，并承担本案执行费3867元的义务，但被执行人没有履行义务。
经本院执行，已将被执行人湛江市海业船舶工程有限公司在广船国际有限公司及其下属子公司广州兴顺船舶服务有限责任公司内合同保证金共计1059860.78元提取并作出分配方案后将该款项进行分配及发放，本案申请执行人得款15255.33元。经本院执行，向银行、车辆管理部门及广州市、湛江市房屋管理部门发函查询被执行人财产，没有发现有可供执行财产。另本院已对被执行人的法定代表人关汉忠采取司法拘留十日的强制措施。本院前往被执行人湛江市海业船舶工程有限公司住所地进行调查，发现被执行人已经不在该地址经营。申请执行人清楚法院执行工作，且未能进一步提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执3156号案未执行到位标的终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 林惠卿
审判员 韩升忠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁瑞峰
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执2850号
申请执行人ＸＸ定，男，1975年4月15日出生，汉族，住湖南省衡南县。
被执行人湛江市海业船舶工程有限公司，住所地湛江市霞山区。
法定代表人关汉忠。
本院在执行ＸＸ定与湛江市海业船舶工程有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付经济补偿金34051.71元，并承担本案执行费411元的义务，但被执行人没有履行义务。
经本院执行，已将被执行人湛江市海业船舶工程有限公司在广船国际有限公司及其下属子公司广州兴顺船舶服务有限责任公司内合同保证金共计1059860.78元提取并作出分配方案后将该款项进行分配及发放，本案申请执行人得款1964.44元。经本院执行，向银行、车辆管理部门及广州市、湛江市房屋管理部门发函查询被执行人财产，没有发现有可供执行财产。另本院已对被执行人的法定代表人关汉忠采取司法拘留十日的强制措施。本院前往被执行人湛江市海业船舶工程有限公司住所地进行调查，发现被执行人已经不在该地址经营。申请执行人清楚法院执行工作，且未能进一步提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执2850号案未执行到位标的终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 林惠卿
审判员 韩升忠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁瑞峰
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0826民初1312号
原告郭冰欣，女，2009年10月27日生，汉族，河南省安阳县永和乡郭奇村187号人，现住绥德县名州镇刘家湾村沿街门市。
法定代理人郭磊只，男，1988年1月30日生，汉族，住址同上，汽车维修工，系郭冰欣之父。
委托代理人李凤春，陕西名州律师事务所律师。
被告闫伟，男，1976年8月27日生，汉族，陕西省绥德县石家湾镇前湾村后砭14号，现住绥德县名州镇尚仁沟67号，农民。
被告永安财产保险股份有限公司西安市碑林区支公司（以下简称永安保险公司）
住所地：西安市南二环东段396号秦电国际大厦8楼。
负责人左涛，系该公司经理。
委托代理人李燕，女，1974年1月17日，系该公司职工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司绥德支公司（以下简称人寿保险公司）
住所地：绥德县镇定北街五一村小区71-72号。
负责人刘东波，系该公司经理。
委托代理人李曹曹，系该公司职工。
委托代理人张为江，系该公司职工。
原告郭冰欣与被告闫伟、永安保险公司、人寿保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭冰欣的法定代理人郭磊只、委托代理人李凤春、被告永安保险公司委托代理人李燕、人寿保险公司委托代理人李曹曹、张为江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭冰欣向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告郭冰欣医疗费等一切经济损失106756.40元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月21日被告闫伟驾驶陕KYL310号小轿车沿210国道由南向北行驶，当行驶至龙湾加油站路段时，因观察不周，措施不当，与同向行驶王海琴驾驶的两轮摩托相碰，致摩托车上乘人郭冰欣受伤，两车受损的交通事故。事故经交警部门认定：此次事故由闫伟承担全部责任。事故发生后，原告郭冰欣被送往榆林市第一医院救治。诊断为：1、左肱骨下段骨折；2、左肩、膝部软组织伤。住院15天。花医疗费19721.30元。原告住院期间被告闫伟支付医疗费8000余元。原告伤情经陕西榆林驼城法医司法鉴定所鉴定意见为：1、被鉴定人郭冰欣左肱骨下段骨折，符合十级伤残；2、郭冰欣后续治疗费约需人民币12000元。花鉴定费2400元。被告闫伟所有的陕KYL310号小轿车在被告永安保险公司购有一份交强险，在被告人寿保险公司购有责任赔偿限额为30万元的商业三者险。为此原告请求人民法院支持原告的诉讼请求。
闫伟承认原告在本案中所主张的事实。但认为自己所有的陕KYL310号小轿车在被告永安保险公司投有一份交强险，人寿保险公司投有责任赔偿限额为30万元的商业三者险。对原告的合理损失，保险限额内足以赔偿，所以被告闫伟不再承担赔偿责任。对原告住院期间被告闫伟垫付的9439.20元的医疗费，被告保险公司应予返还。
永安保险公司承认原告在本案中主张的事实，但认为原告郭冰欣为农村居民户口，残疾赔偿金应按农村标准计算。
人寿保险公司承认原告在本案中主张的事实，但认为原告经司法鉴定后，续治疗费12000元过高，以8000元计算比较合理。
本院认为：闫伟、永安保险公司、人寿保险公司承认郭冰欣在本案中主张的事实，故对郭冰欣主张的事实予以确认。原告郭冰欣在本次事故中受伤，且被告闫伟承担全部责任，故原告请求被告赔偿因交通事故造成的人身损害损失的合理部分，理由成立，应予支持。原告住院期间护理费的赔偿标准应参照2014年《陕西省国民经济和社会发展统计公报》统计的在岗职工年平均工资52119元计算。原告请求赔偿住院期间的营养费，因其住院期间医嘱未要求加强营养，故本院对该项请求不予支持。原告郭冰欣虽属农村居民户口，但原告属儿童，且于2013年间就从河南省安阳县来到陕西省绥德县名州镇刘家湾。其父亲靠修理汽车收入维持家庭生活，其消费在城镇，所以原告请求残疾赔偿金按城镇标准计算理由成立。本次事故造成原告十级伤残，所以原告请求赔偿精神抚慰金，本院予以支持，但结合当地生活水平，本院酌定为2000元。被告永安保险公司以原告属农村居民户口为由，请求按农村居民标准赔偿残疾赔偿金，本院不予支持。被告人寿保险公司认为原告后续治疗费12000元过高，应按8000元计算，没有依据，本院不予考虑。对被告闫伟认为自己的车辆购有保险，且保险限额内足以赔偿原告的损失，所以原告住院期间被告闫伟垫付的9439.20元，被告保险公司应予返还的理由成立，本院予以支持。综上原告郭冰欣各项合理损失为89156.30元（具体损失数额及计算方式详见附表）。除被告闫伟垫付医疗费9439.20元外，原告现在实际损失为79717.10元。对原告的合理损失由被告永安保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告人寿保险公司在商业三者险范围内赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定判决如下：
一、由被告永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公
司在强制保险项下赔偿原告郭冰欣医疗费10000元，伤残项下赔偿56985元，以上共计66985元。于判决生效后十五日内付清。
二、由被告中国人寿财产保险公司有限公司绥德支公司
在商业三者险项下赔偿原告郭冰欣医疗费12732.10元。于判决生效后十五日内付清。
三、由被告中国人寿财产保险股份有限公司绥德支公司
在商业三者险项下支付闫伟垫付郭冰欣医疗费9439.20元。
四、被告闫伟不再承担赔偿责任。
五、驳回原告郭冰欣的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费2400元，由被告永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司负担。
案件受理费2000元，由被告永安财产保险公司有限公司
西安市碑林支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 田富平
二〇一六年十一月四日
书记员 白芬蕾
附表：赔偿权利人损失数额认定表
序号
|
损失项目
|
数额
|
计算方式
---|---|---|---
1
|
医疗费
|
19721.30元
|
2
|
住院伙食补助费
|
450元
|
30元/天×15天
3
|
护理费
|
2145元
|
143元/天×15天
4
|
残疾赔偿金
|
52840元
|
26420元/年×20年×10%
5
|
后续治疗费
|
12000元
|
6
|
精神抚慰金
|
2000
|
7
|
合计
|
前6项合计89156.30元
8
|
其他（主要支付款情况）
|
原告郭冰欣住院期间被告闫伟垫付医疗费9439.20元
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0882执34号
申请执行人大安市通用机电建材经销有限公司。
法定代表人李晓东，职务经理。
被执行人葛忠超，男，汉族，1972年6月23日生。
本院在执行大安市通用机电建材经销有限公司与葛忠超买卖合同纠纷执行一案中，双方于2018年8月17日自愿达成执行和解协议即“葛忠超在2018年8月30日、9月30日、10月30日前分三次付给大安市通用机电建材经销有限公司欠款91万元”，现申请执行人大安市通用机电建材经销有限公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条五项、七十一条一项的规定，裁定如下：
终结我院（2017）吉0882民初1163号民事调解书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张作瀚
审判员 单东升
审判员 万 海 军
二〇一八年八月十七日
书记员 郭 宇
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0826民初1097号
原告秦红旗，男，1977年2月8日生，汉族，绥德县田庄镇秦家庄村人，住绥德县名州镇将军沟**号，农民。
被告王延强，男，1979年12月12日生，汉族，绥德县田庄镇人，住绥德名州镇龙湾村兴业楼一单元301室，绥德县田庄镇人���政府干部。
被告慕莉娜，女，1980年11月13日生，住址同上，干部，系被告王延强之妻。
原告秦红旗与被告王延强、慕莉娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员徐芸适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求二被告依法偿还借款本金100000元及利息；2、承担本案的案件受理费。事实和理由：2015年2月22日、6月16日被告王延强分别向原告借款50000元，并由被告王延强给原告打下借条二支，约定月利率12‰。后原告多次向二被告催要借款，二被告未予偿还。
被告王延强辩称，承认两次借款的事实，但借款的用途是给其弟做生意所��，故该债务应当由自己偿还，被告慕莉娜不承担偿还责任。
被告慕莉娜辩称，该债务在借款时自己并不知晓，夫妻双方没有举债合意，也不认识原告，且并未用于家庭、夫妻共同生活所需，故应属于被告王延强的个人债务，被告慕莉娜不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交的借条二支，内容真实，形式合法，与本案有关联性，依法确认为有效证据。二被告向本院提交的个人结算账户存款单一份，因与本案无关联性，故本院不予认可。据此认定事实如下：2015年2月22日被告王延强向原告借款50000元，并由被告王延强给原告打下借条一支。2015年6月16日被告王延强向原告借款50000元，并由被告王延强给原告打下借条一支，两次借款均约定月利率12‰。后原告多次向被告催要借款，被告未予偿还。
本院认为：被告王延强两次向原告借款50000元，双方之间借贷意思明确，不违反法律、法规的强制性规定，因此原告与被告王延强之间的借款行为合法有效，应受法律保护，故被告王延强应依法履行偿还借款本金及利息的义务。原告与被告王延强约定利息按月利率12‰计算，符合法律规定，应予支持。被告慕莉娜辩称该债务未用于家庭、夫妻共同生活，故不承担偿还责任。庭审过程中，被告慕莉娜举证并未证明该债务属被告王延强一方的债务，故对被告慕莉娜的辩解理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国���同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十一条第二款之规定，判决如下：
由被告王延强、慕莉娜于本判决生效后十日内偿还原告秦红旗借款本金100000元及利息（其中借款本金50000元的利息从2015年2月22日起至执行完毕之日止，另外50000元的利息从2015年6月16日起至执行完毕之日止，利率均以约定的月利率12‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告王延强、慕莉娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 徐芸
二〇一六年十月二十五日
书记员 周慧
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民四(民)初字第1529号
原告上海美蓓亚精密机电有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人竹下浩一，董事长。
委托代理人张燕青，女。
委托代理人沈佩国，上海市申达律师事务所律师。
被告孙小奉，男，1994年5月12日出生，汉族，户籍所在地四川省。
原告上海美蓓亚精密机电有限公司诉被告孙小奉劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员李建军独任审判。原告上海美蓓亚精密机电有限公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海美蓓亚精密机电有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告上海美蓓亚精密机电有限公司负担。
审判员 李建军
二〇一五年九月一日
书记员 柯 岩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执627之二
申请执行人：裴成和，男，1964年3月1日出生，汉族。
被执行人：乾安县赞字乡大率村村民委员会，组织机构代码。
法定代表人：王斌，村主任。
裴成和与乾安县赞字乡大率村村民委员会民间借贷纠纷执行案，执行依据为（2018）吉0723民初1416号民事调解书。本案与（2011）乾民执字第517号案件被执行人相同，所不同的是申请执行人、执行依据、执行标的额。本案并入该案执行，有利于节约司法资源。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
一、将（2018）吉0723民初1416号民事调解书并入（2011）乾民执字第517号案件中执行；
二、本院（2018）吉0723执627号案件中作出的执行裁定转为（2011）乾民执字第517号案件的执行裁定书；
三、终结（2018）吉0723执627号案件执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 岳成忠
审 判 员 杨 峰
代理审判员 李方东
二〇一八年八月十一日
书 记 员 刘建华
吉林市丰满区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0211执恢169号
杨伟华、王健全：
申请执行人杨伟华与被执行人王健全装饰装修纠纷一案，申请执行标的本金及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位9459元,其中，包含执行款8000元、罚息1239元、诉讼费170元、执行费50元，全部执行到位。本院已于2018年9月20日将该款转付给申请执行人杨伟华。至此，申请执行人杨伟华向本院申请执行的吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第58号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年九月十七日
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0221执恢15号
申请执行人：张宝。
被执行人：李东。
本院在执行申请执行人张宝与被执行人李东民间借贷纠纷一案中，李东所有的众泰T600经网络司法拍卖二拍后流拍，张宝以流拍价78534.00元接收以物抵债。剩余欠款、案件受理费、执行费合计55878.53元，双方当事人自愿达成和解长期履行协议。现张宝申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结吉林省吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第1029号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 樊明鑫
审判员 赵新宇
审判员 白 雪
二〇一八年九月二十二日
书记员 王 凯
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0421执恢73号之七
申请执行人宫宏彪，男，1985年10月27日生，汉族，住吉林省梅河口市新华街。
被执行人孙学东，男，1978年8月21日生，汉族，住吉林省东丰县东丰镇。
申请执行人宫宏彪与被执行人孙学东借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2014）东民初字第974号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人宫宏彪于2014年9月23日向本院申请执行，双方当事人于同日达成执行和解协议，但该协议未得到实际执行。申请执行人宫宏彪于2018年1月17日向本院申请恢复执行，要求被执行人孙学东给付借款本金298万元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人孙学东送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经传统查控，查明被执行人名下有住宅楼和门企房屋（本院已查封），但均有抵押贷款，暂时无法执行。经网络查控，发现被执行人有工资收入，已被其他执行案件冻结。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人孙学东有可供执行的财产，被执行人虽然有工资收入，但已被其他执行案件冻结，本案暂时无法执行。综上，本院可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 ＸＸＸ
审判员 路晓东
审判员 李卫东
二〇一八年九月十八日
书记员 由世阳
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1881民初字第950号
告陈四妹，女，1959年11月18日出生，汉族，住广广东省英德市，
委托代理人曾德建、谢桂红，广东巨能律师事务所律师、实习律师。
被告付万文，男，1967年3月28日出生，汉族，住广东省英德市，
本院在审理原告陈四妹诉被告付万文机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告付万文下落不明，须采用公告送达方式，故本案不宜适用简易程序审理，应依法转为普通程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 邓志捷
二〇一六年四月二十八日
书记员 黄钊华
乾安县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)吉0723执1542号
陈南南、杨铁成：
你/你单位与乾安县安字镇东下村汇民种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0723民初2368号民事判决已发生法律效力。申请执行人乾安县安字镇东下村汇民种植专业合作社于二Ｏ一七年十二月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十二月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
给付执行款
二、给付案件受理费
三、给付申请执行费按实际给付金额计算
开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行
账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户
账号：22050110219300000174
行号：105247900292
所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇
特此通知。
二〇一七年十二月十二日
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
乾安县人民法院
执行通知书
(2017)吉0723执1542号
陈南南、杨铁成：
你/你单位与乾安县安字镇东下村汇民种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0723民初2368号民事判决已发生法律效力。申请执行人乾安县安字镇东下村汇民种植专业合作社于二Ｏ一七年十二月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十二月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
给付执行款
二、给付案件受理费
三、给付申请执行费按实际给付金额计算
开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行
账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户
账号：22050110219300000174
行号：105247900292
所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇
特此通知。
二Ｏ一七年十二月十二日
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
柳河县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0524执恢142号
申请执行人：柳河县人民法院。
被执行人：孙肖哲，男，1973年11月2日生，汉族，住柳河县安口镇后林子村后林子屯。
柳河县人民法院与孙肖哲罚金执行一案，申请执行内容被执行人缴纳罚金1600元。经本院立案执行，冻结并扣划被执行人1600元，至此，申请执行人柳河县人民法院向本院申请执行的（2016）吉0524刑初173号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年九月二十三日
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0291执恢38号之三
申请执行人：孙逊，男，1972年12月4日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人：张继存，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。
被执行人：吉林市种子公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：王英彪，经理。
申请执行人孙逊与被执行人吉林市种子公司借款合同纠纷执行一案，执行依据是本院作出的（2003）吉高新民二初字第195号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙逊于2018年3月16日向本院申请恢复执行，要求被执行人吉林市种子公司立即返还借款本金4430000元、利息287602.05元并承担案件受理费56268元，并向本院提供被执行人吉林市种子公司名下坐落于吉林高新区长江街92号万馨小区A号楼3层、面积为295.02平方米、产权证号为XXX号办公用房，向法院申请评估、拍卖上述房屋。经审查符合立案条件，本院于2018年3月16日立案恢复执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2018年3月16日向被执行人吉林市种子公司邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被退回；本院于2018年3月19日、6月6日、9月10日、9月18日通过网络查控对其工商注册信息、银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产以及人民银行开户信息进行查询，除本案已查封的被执行人名下坐落于吉林高新区长江街92号万馨小区A号楼3层、面积为295.02平方米、产权证号为XXX号办公用房外，未发现被执行人吉林市种子公司有其他可供执行的财产；于2018年5月25日通过线下查询被执行人的车辆、房产，未发现被执行人吉林市种子公司其他可供执行的财产；因被执行人吉林市种子公司未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务、未向本院申报财产、名下有财产不履行义务，本院于2018年6月25日将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。经向被执行人吉林市种子公司的上级主管部门吉林市农业委员会询问，该公司法定代表人王英彪已退休，本院无法找到王英彪，未能采取拘留措施。本院依据申请执行人的申请，于2017年8月17日依法委托吉林市天晟房地产评估咨询有限责任公司对上述房产进行评估。吉林市天晟房地产评估咨询有限责任公司于2017年8月30日作出吉市天晟评字【2017】第SFJD-08-30-02-01号评估报告书，上述房产评估价为2206750元，单价为7480元/平方米。申请执行人申请拍卖上述房产。本院于2018年3月13日作出（2018）吉0291执恢38号之一执行裁定书裁定拍卖上述房屋，并于2018年4月21日10时在吉林高新技术产业开发区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第一次公开拍卖上述房产，起拍价2,206,750.00元，因无人竞买而流拍；本院于2018年5月9日在吉林高新技术产业开发区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第二次公开拍卖上述房屋，起拍价为1,765,400.00元。买受人高红梅以人民币1,765,400.00元的最高价竞得，本院于2018年6月28日作出拍卖成交确认书，上述房产已交付买受人并办理了产权变更手续。拍卖所得款项给付申请执行人孙逊1750400元，本院收取执行费15000元。经查，被执行人吉林市种子公司上述办公用房是其经营场所，但一直对外出租，目前无实际经营场所，其法定代表人王英彪也在吉林市农业委员会退休，无法找到。至此，被执行人吉林市种子公司暂无其他可供执行财产。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 徐 锐
人民陪审员 刘清荣
人民陪审员 蒋新民
二〇一八年九月二十三日
书 记 员 董文博
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1721执1099号
本院在执行王某某与徐某某婚约财产纠纷一案中，经查，被执行人徐某某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将徐某某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月十七日
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0103执2415号
申请执行人：张秀英，女，1957年4月3日出生，汉族，住天津市河北区，
被执行人：天津市鼎信盛泓资产管理有限公司（原名为天津市鼎信盛融资产管理有限公司），住所天津自贸实验区（中心商务区）迎宾大道1988号2-2006，统一社会信用代码9112011630070750XT。
本院于2018年4月27日立案执行申请执行人张秀英与被执行人天津市鼎信盛泓资产管理有限公司天津河西人民法院2018年1月28日作出的(2017)津0103民初10161号民事判决书借款合同纠纷一案中，申请执行人请求被执行人给付116484元迟延履行期间的债务利息并担负执行费1647元。
本案在执行过程中，经过本院调查，被执行人天津市鼎信盛泓资产管理有限公司无存款、无房产、无社保、无车辆。现申请执行人无别的财产线索提供，申请就本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张文伯
代理审判员 李 强
二〇一八年八月六日
书 记 员 黄 哲
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（20118）吉0291执168号之四
申请执行人：孙滨，男，1980年10月15日出生，汉族，住所地：吉林省吉林市丰满区。
被执行人：孙长飞，男，1979年2月8日生，汉族，无职业，住所地吉林省磐石市。
被执行人：磐石市明达房地产开发有限责任公司，住所地：吉林省磐石市。
法定代表人：孙长飞，总经理。
申请执行人孙滨与被执行人磐石市明达地产开发有限责任公司、孙长飞民间借贷纠纷执行一案。本院作出（2017）吉0291民初929号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人孙滨向本院申请执行。申请执行人申请两被执行人立即共同给付借款本金153万元及利息；共同负担案件受理费9912.5元、保全费5000元，及申请执行费。本院于2018年4月20日立案执行。
本院依法采取了下列执行措施:本院于2018年4月24日向被执行人磐石市明达房地产开发有限公司、孙长飞发出执行通知、责令报告财产，于2018年4月23日、2018年6月11日、2018年7月20日、2018年8月14日、2018年9月20日五次对被执行人的财产发起了网络查控，同时在线下进行了传统查控，依法查封了被执行人孙长飞所有的坐落于磐石市明城镇和平街大市场综合楼-
门市3号的房屋。于2018年8月6日对被执行人磐石市明达房地产开发有限公司、孙长飞进行了限制高消费，并于2018年9月20将两被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中,关于查封的被执行人孙长飞所有的坐落于磐石市明城镇和平街大市场综合楼-
门市3号的房屋为轮候查封，暂无法处置。对申请执行人孙滨在诉讼阶段保全查封的被执行人磐石市明达房地产开发有限责任公司所有的坐落于磐石市人民路南侧、安东路东侧明城中央-1层55号、坐落于磐石市人���路南侧、安东路东侧明城中央-2层1号、坐落于磐石市人民路南侧、安东路东侧明城中央-3层1号，此三处房屋均为轮候查封，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产,当事人亦未提供可执行财产。故可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。现申请执行人孙滨书面申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效
期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可自本裁定
书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。
审 判 长 谭久亮
人民陪审员 刘清荣
人民陪审员 蒋新民
二〇一八年九月二十一日
代理书记员 张海英
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执4100号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行，住所地榆林市榆阳区富康路一号邮政大楼。
法定代表人李波，系该行行长。
委托代理人徐东，系该行副行长。
被执行人万帅，女。
被执行人李享，男。
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行与李享、万帅公证债权文书纠纷一案，依据已经发生法律效力的榆林市榆阳区公证处（2016）榆阳公证执字第410号执行证书，被执行人李享、万帅应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行履行偿还借款本息的义务。本案的申请执行费4510元由被执行人李享、万帅负担。本院依法于2016年10月11日立案执行。
在执行过程中，因被执行人所抵押的榆林市横山区南大街古城东路东侧官园小区2号楼1单元102室（产权证号：0081**）暂时无法变现，故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执4100号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 尤 斌
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0902刑初487号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人吕帅，男，1991年1月15日出生，汉族，初中文化，家住陕西省商洛市洛南县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年7月2日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。
被告人熊振，男，1988年6月23日出生，白族，中专文化，家住湖南省张家界市桑植县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年7月2日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。
被告人刘森，男，1998年11月6日出生，汉族，初中文化，家住河南省周口市川汇区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年7月2日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。
辩护人袁军，江西爱心律师事务所律师。
被告人高尚路，男，1997年5月1日出生，汉族，初中文化，家住江苏省淮安市淮安区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年7月2日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2017）457号起诉书指控被告人吕帅、熊振、刘森、高尚路犯非法拘禁罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员钟文生出庭支持公诉，被告人吕帅、熊振、高尚路、被告人刘森及其辩护人袁军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月16日，被害人姜某被其女友洛清先（身份不明，在逃）以过生日为名骗至宜春市袁州区幸福花园小区13栋2单元6楼的一传销窝点内。尔后，被告人吕帅、熊振、刘森等人反锁房门，限制被害人姜某的人身自由。2017年6月26日，被告人高尚路加入该传销窝点。在被害人姜某被限制人身自由期间，被告人吕帅、熊振、刘森、高尚路通过聊天、讲课等方式给被害人姜某洗脑，希望其主动交钱加入传销组织，并且轮流看守被害人姜某，防止其逃跑。至2017年7月1日被公安机关解救之日止，被害人姜某被非法限制人身自由达15天。
上述事实，被告人吕帅、熊振、刘森、高尚路在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吕帅、熊振、刘森、高尚路的供述、被害人姜某的陈述、指认现场照片、宜春市公安局袁州分局灵泉派出所出具的情况说明、抓获经过、四被告人户籍信息、无违法犯罪记录证明、受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕帅、熊振、刘森、高尚路为达到使他人加入传销组织的目的，非法限制他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘森的辩护人提出被告人刘森系从犯的意见，根据四被告人的作用大小，本案不宜区分主从犯，故对上述辩护意见不予支持。四被告人属共同犯罪。被告人高尚路加入该传销窝点时间相对较短，所起作用相对较小，酌情从轻处罚。四被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚，被告人刘森的辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。根据吕帅、熊振、刘森、高尚路的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吕帅犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月2日起至2018年2月1日止）。
二、被告人熊振犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月2日起至2018年2月1日止）。
三、被告人刘森犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月2日起至2018年2月1日止）。
四、被告人高尚路犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月2日起至2018年1月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗珊珊
二〇一七年十月二十日
书记员 黄斯铭
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执恢100号
申请人：长春市建设监理公司,住吉林省长春市绿园区；
被执行人：长春市海力房地产开发公司,住长春市华新街319号。
本院依据已经发生法律效力的中级人民法院2017年11月30日的（2017）吉01民终2163号判决，于2018年5月29日，以(2018)吉0104执恢100号执行裁定书其他了被执行人的迈腾牌车牌号：吉AS48**号，并责令被执行人标的:224,050元，但被执行人长春市海力房地产开发公司生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人长春市海力房地产开发公司所有的迈腾牌车牌号：吉A×××号。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
二〇一八年五月二十九日
书记员 李佳萍
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执1100号
申请人:长春市恒源橡胶制品有限公司,住长春市二道区。
法定代表人：于维
被执行人:张亚男,女性,1973年11月3日出生,汉族,住长春市南关区。
关于长春市恒源橡胶制品有限公司与张亚男票据纠纷一案，本院作出的（2017）吉0104民初991号民事调解书，判决：。在执行过程中，本案已执行完毕，申请执行人张良明向本院申请结案。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0104民初991号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 吕同玉
二〇一八年九月四日
书记员 王世刚
吉林省大安市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0882执恢48号
大安市通用机电建材经销有限公司、王华伟：
本院执行的你们之间的买卖合同纠纷执行一案，执行内容为王华伟给付大安市通用机电建材经销有限公司货款23.4万元及利息，诉讼费2405元。执行中，本院依法拍卖了被执行人王华伟房产一套，拍卖款472692.00元，上款付银行抵押贷款198712.88元，给付王华伟保障住房租金26000元，支付本案申请人大安市通用机电建材经销有限公司247979.12元，余款即诉讼费及利息申请人自愿放弃，本案执行完毕，特此通知。
大安市人民法院
二〇一八年九月十七日
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0524执968号
申请执行人：柳河县乾源小额贷款有限公司,住柳河县柳河镇
法定代表人：刘鑫，经理。
委托诉讼代理人：姜玉波。
被执行人：徐生,男性,1968年6月10日出生,住柳河县柳河镇；王景春,男性,1975年4月3日出生,住柳河县柳河镇；郄红霞,女性,1975年10月30日出生,住柳河县柳河镇
本院在执行申请执行人柳河县乾源小额贷款有限公司与被执行人徐生、王景春、郄红霞借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0524执968号案件中对被执行人徐生、王景春、郄红霞的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闵广贺
执行员 闵广贺
执行员 闵广贺
二〇一八年九月二十一日
书记员 许博闻
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执465号之四
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被执行人：高剑，男，1973年1月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人高剑金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2016）津0104民初6584号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币154492.54元及相应利息，本院于2018年1月18日立案执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。
经调查，本院冻结并扣划了被执行人高剑名下中国工商银行工资账户存款；无证券登记信息、无公积金开户信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。
本院已依法将被执行人采取了限制消费措施及失信黑名单惩戒措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 彭春生
审判员 陈振平
二〇一八年九月四日
书记员 焦文婧
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执408号
申请执行人：高春雨，男，1950年2月14日出生，汉族，退休，住北京市大兴区。
被执行人:曹明远，男，1962年12月8日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。
高春雨申请执行曹明远民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初12130号判决书已发生法律效力。申请执行人高春雨向本院申请执行，要求被执行人曹明远偿还借款60000元及逾期还款利息���案件受理费650元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人曹明远发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人曹明远有可供执行的财产。申请执行人高春雨亦未提供被执行人曹明远可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人高春雨申请执行的借款60000元及逾期还款利息、案件受理费650元未受清偿。经申请执行人高春雨确认，被执行人曹明远确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人高春雨享有要求被执行人曹明远继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人曹明远负有继续向申请执行人高春雨履行债务的义务。申请执行人高春雨发现被执行人曹明远有���供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守国
审判员 焦 岗
审判员 任爱平
二〇一八年七月十六日
书记员 王占军
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执1055号
申请执行人：高长龙，男，1986年11月10日生，汉族，现住黑龙江省安达市。
被执行人：白城宏越路桥有限责任公司
地址：白城市工业园区嫩江路888号
法定代表人：王润胜，该单位董事长
本院在执行高长龙与白城宏越路桥有限责任公司劳动争议纠纷一案中，执行依据为白劳人仲案字【2018】142号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年8月7日向本院申请强制执行。
经查明被执行人双方自愿达成和解协议，被执行人于2018年10月10日前履行法律文书确定的全部给付义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条一项之规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院(2018)吉0802执1055号案件终结执行。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张大伟
审判员 ：姜新凯
审判员 ：李亚军
二〇一八年九月二十一日
书记员 ：傅帮喜
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018津01**执2445号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区大沽南路澳景大厦裙楼首层一二层，统一社会信用代码：911200007676419544。
法定代表人：康文哲，职务行长。
委托代理人：王长胜，天津杰文律师事务所律师。
被执行人：褚伟，男，回族，1976年10月18日出生，住址天津市红桥区，
本院于2018年4月27日立案执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人褚伟借款合同纠纷一案。2017年12月22日，天津市河西区人民法院作出（2017）津0103民初10616号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
审 判 员 崔成元
助理审判员 于 凯
二〇一八年××月××日
书记 员代 飞
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执1051号
申请执行人：王书宝，男，1972年4月18日生，汉族，现住黑龙江省克山县
被执行人：白城宏越路桥有限责任公司
地址：白城市工业园区嫩江路888号
法定代表人：王润胜，该单位董事长
本院在执行王书宝与白城宏越路桥有限责任公司劳动争议纠纷一案中，执行依据为白劳人仲案字【2018】134号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年8月7日向本院申请强制执行。
经查明被执行人双方自愿达成和解协议，被执行人于2018年10月10日前履行法律文书确定的全部给付义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条一项之规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院(2018)吉0802执1051号案件终结执行。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张大伟
审判员 ：姜新凯
审判员 ：李亚军
二〇一八年九月二十一日
书记员 ：傅帮喜
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0421执79号
申请执行人沈阳军区联勤部工程安装大队，住东丰县。
被执行人青龙满族自治县宏达热力有限公司，住河北省秦皇岛青龙满族自治县。
本院在执行沈阳军区联勤部工程安装大队与青龙满族自治县宏达热力有限公司买卖合同纠纷执行一案中，被执行人青龙满族自治县宏达热力有限公司借未按期履行。本院经五查未查到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人沈阳军区联勤部工程安装大队发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈德友
二〇一八年八月十八日
书记员 由世阳
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0291执204号之一
申请执行人：储金忠，男，1968年11月17日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：杜春英，女，1971年4月21日出生，汉族，住吉林高新技术产业开发区。
申请执行人储金忠与被执行人杜春英民间借贷纠纷执行一案，吉林高新技术产业开发区人民法院于2017年9月21日作出（2017）吉0291民初680号民事调解书书，已发生法律效力，申请执行人于2018年5月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，但被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人杜春英下车牌号为XXX号汽车车籍，暂无法处分。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有新的可供执行财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐 锐
人民陪审员 刘清荣
人民陪审员 蒋新民
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 赵巍旭
乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0723执318号
申请执行人：于洋,男,1963年5月16日出生,住乾安县。
申请执行人：巴山,男,1956年5月8日出生,住乾安县。
申请执行人：李秀东,男,1975年11月6日出生,住乾安县。
被执行人：王永彬,男,1969年4月11日出生,住乾安县。
本院在执行于洋与王永彬人格权一案中，巴山、李秀东与王永彬民间借贷纠纷案件并入本案执行，因本院已经提取王永彬工资，尚未发放的工资账户已经冻结，本案的执行需等待提取王永彬的工资收入，王永彬除工资收入外无其他可供执行财产，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 岳成忠
审 判 员 杨 峰
代理审判员 李方东
二〇一八年八月九日
书 记 员 刘建华
乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0723执582号
申请执行人：乾安县诚信食品综合商店,住乾安县。
经营者：牟凤娟，女。
被执行人：蒋喜林,男,1960年8月20日出生,住乾安县。
本院在执行申请执行人乾安县诚信食品综合商店与被执行人蒋喜林买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)吉0723执582号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 岳成忠
审 判 员 杨 峰
代理审判员 李方东
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 刘建华
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉2424执48号之一
申请执行人：李金宝，男，1982年3月23日生，汉族，农民，住汪清县。
被执行人：吕振波，男，1989年8月15日生，汉族，职员，住汪清县。
本院执行的申请执行人李金宝与被执行人吕振波民间借贷纠纷一案，执行标的为5万元及利息。本院于2018年1月22日在中国邮政储蓄银行轮候冻结了被执行人吕振波的工资账户（该账户此前已被另案诉前保全）；2018年2月23日向被执行人吕振波送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令以及轮候冻结工资账户的执行裁定书。经本院调查，被执行人吕振波在汪清县环卫处工作，其工资账户已被其他案件冻结，其名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产、无工商登记。本院将本案执行情况及调查情况告知申请执行人李金宝，其表示暂时无法提供被执行人吕振波可供执行的其他财产，同意本院对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2018）吉2424执48号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘庆鑫
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘志坤
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执1044号
申请执行人：耿春财，男，1972年10月12日生，汉族，现住白城市洮北区。
被执行人：白城宏越路桥有限责任公司
地址：白城市工业园区嫩江路888号
法定代表人：王润胜，该单位董事长
本院在执行耿春财与白城宏越路桥有限责任公司劳动争议纠纷一案中，执行依据为白劳人仲案字【2018】145号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年8月7日向本院申请强制执行。
经查明被执行人双方自愿达成和解协议，被执行人于2018年10月10日前履行法律文书确定的全部给付义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条一项之规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院(2018)吉0802执1044号案件终结执行。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张大伟
审判员 ：姜新凯
审判员 ：李亚军
二〇一八年九月二十一日
书记员 ：傅帮喜
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0103执2267号
申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，统一社会信用代码9112010355650065X9。
主要负责人：赵勇，该行行长。
被执行人：林成崇，男，1977年8月18日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人：缪凤梅，女，1983年2月16日出生，汉族，住福建省福安市，
本院于2018年4月20日立案执行申请执行人广发银行股份有限公司天津分行与被执行人林成崇、缪凤梅天津河西人民法院2017年9月29日作出的(2017)津0103民初5371号民事判决书借款合同纠纷一案中，申请执行人请求被执行人给付91093.43元迟延履行期间的债务利息并担负执行费1266元。
本案在执行过程中，经过本院调查，被执行人林成崇、缪凤梅无社保信息，无存款。林成崇有房产两套，西青区房产已被另案拍卖结束，津南区房产一套，有多道抵押和多道查封，申请人不要求查封。林成崇有车辆4辆，缪凤梅有汽车1辆，找不到车辆，申请人不要求处置。;现申请执行人无别的财产线索提供，申请就本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张文伯
代理审判员 李 强
二〇一八年九月六日
书 记 员 黄 哲
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0524执695号
申请执行人:王显臣，男，1954年1月16日生，汉族，退休工人。
被执行人:史书凤，女，1960年1月2日生，汉族，退休工人。
本院在执行申请执行人王显臣与被执行人史书凤借款合同纠纷一案中，双方当事人现已达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0524执695号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲍庆宇
审判员 邵泽今
执行员 李海洋
二〇一八年八月二十一日
书记员 韩 梅
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执1054号
申请执行人：于德海，男，1961年11月23日生，汉族，现住吉林省大安市。
被执行人：白城宏越路桥有限责任公司
地址：白城市工业园区嫩江路888号
法定代表人：王润胜，该单位董事长
本院在执行于德海与白城宏越路桥有限责任公司劳动争议纠纷一案中，执行依据为白劳人仲案字【2018】140号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年8月7日向本院申请强制执行。
经查明被执行人双方自愿达成和解协议，被执行人于2018年10月10日前履行法律文书确定的全部给付义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条一项之规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院(2018)吉0802执1054号案件终结执行。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张大伟
审判员 ：姜新凯
审判员 ：李亚军
二〇一八年九月二十一日
书记员 ：傅帮喜
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
吉05**执875号
申请执行人：施俊，男，1937年9月11日生，汉族，吉林省柳河县人，现住柳河县柳河镇采胜村。
被执行人：柳河县柳河镇采胜村村民委员会。
法定代表人：宋福新，职务：村主任。
本院在执行申请人施俊与被执行人柳河县柳河镇采胜村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，本院依法立案后经审查，申请执行人施俊向我院依法申请执行其在被执行人处第二轮土地承包时，以家庭承包方式的土地经营权6.4亩（其中旱田3.2，水田3.2亩）。申请人申请的执行标的为上述6.4亩土地经营权，但在本案执行依据（2015）柳农裁字第066号仲裁裁决书生效前，上述特定标的物在第二轮土地承包时已经发放至被执行人的集体经济组织成员中。被执行人处没有可供执行的上述6.4亩土地（其中旱田3.2，水田3.2亩）。且该仲裁裁决书裁决的内容为给付特定标的物，仲裁裁决书中没有注明特定标的物的具体位置、四至等相关信息。故本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第十八条第四项规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。”原告的执行申请不具有明确给付内容，不符合人民法院受理执行案件的实质要件。
综上，裁定如下：
驳回申请执行人施俊的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑云鹏
审判员 郑元立
审判员 王玉杰
二〇一八年九月四日
书记员 袁 玮
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执1709号
申请执行人姜明军，男，汉族，住江苏省沭阳县。
被执行人江苏长里建设工程有限公司，住所地靖江市马桥镇政府南首100米。
法定代表人袁旭辉，董事长。
本院在执行申请执行人姜明军与被执行人江苏长里建设工程有限公司为劳动人事争议纠纷一案中，本院于2016年12月28日裁定宣告江苏长里建设工程有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1282执1709号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 孙 斌
审判员 唐胜荣
二〇一七年一月四日
书记员 陆 敏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初25951号
原告：上海凤梧物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：史雅敏，总经理。
委托诉讼代理人：任忠华。
被告：刘宪，男，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海凤梧物业管理有限公司与被告刘宪物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海凤梧物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 叶岚
二〇一八年八月十四日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0403刑初62号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人朱某某，绰号东北大姐、小满，女，1968年4月8日出生于江苏省昆山市，汉族，小学文化，个体，户籍地江苏省昆山市，暂住地福建省三明市三元区。1986年1月19日，因集体淫乱被江苏省苏州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年。2016年8月3日，因吸毒被福州市公安局台江分局处以行政拘留十五日。2016年11月24日，因吸毒被三明市公安局三元分局处以行政拘留十五日。2016年12月21日，因吸毒被三明市公安局三元分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月29日被三明市公安局三元分局刑事拘留，2017年1月5日经三明市三元区人民检察院批准逮捕，次日由三明市公安局三元分局执行逮捕，现羁押于三明市看守所。
三明市三元区人民检察院以元检公诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2017年4月6日向本院提起公诉，本院于同年4月12日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员陈迪出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
自2016年6月以来，被告人朱某某多次将自己购买的毒品海洛因贩卖给吸毒人员李某1和吴某，具体情况如下：
1、2016年6月份中旬的一天，吸毒人员李某1前往被告人朱某某租住的三明市三元区胜利路某室，向被告人朱某某购买0.1克海洛因，现场支付给被告人朱某某毒资人民币100元。
2、2016年7月份的一天晚上，吸毒人员李某1前往被告人朱某某租住的三明市三元区胜利路某室，向被告人朱某某购买0.1克海洛因，现场支付给被告人朱某某毒资人民币100元。
3、2016年7月底的一天晚上，吸毒人员李某1前往被告人朱某某租住的三明市三元区胜利路某室，向被告人朱某某购买0.1克海洛因，现场支付给被告人朱某某毒资现金人民币100元。
4、2016年6月的一天，吸毒人员吴某联系被告人朱某某购买0.1克海洛因，后吴某到被告人朱某某租住的三元区胜利路2幢楼下进行交易，吴某现场支付被告人朱某某现金人民币100元。
5、2016年6月底的一天中午，吸毒人员吴某联系了被告人朱某某购买0.1克海洛因，后吴某到被告人朱某某租住的三元区胜利路2幢某交易，现场支付给被告人朱某某毒资人民币100元。
6、2016年7月份的一天，吸毒人员吴某前往被告人朱某某租住的三明市三元区胜利路2幢某向朱某某购买0.1克毒品海洛因，现场支付给被告人朱某某毒资人民币100元。
另查明，2016年11月24日，被告人朱某某因吸毒在三明市三元区新市中路133号3幢楼下被公安机关抓获，并处以行政拘留十五日。2016年11月29日，被告人朱某某因涉嫌贩卖毒品被公安机关刑事拘留。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中不持异议，且有被告人朱某某的人员基本信息、常住人口登记卡、证人吴某的常住人口基本信息表、违法犯罪经历查询情况表、劳动教养决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等书证；证人李某1、吴某、李某2、孟某的证言；被告人朱某某的供述和辩解；辨认笔录；公安机关出具的被告人朱某某到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某明知是毒品海洛因，仍六次向他人贩卖海洛因共计0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱某某系向他人多次贩毒，根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项规定，应当认定为《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，其法定刑为三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人朱某某归案后，能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人朱某某系以贩养吸，考虑其吸食毒品的情节，酌情从轻处罚。被告人朱某某具有劣迹行为，酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人朱某某酌情从轻处罚的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十一条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2019年11月28日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人朱某某的违法所得人民币600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 包华斌
审 判 员 郑成珺
人民陪审员 王建生
二〇一七年五月十日
书 记 员 蔡成院
附主要法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2.《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执1783号之二
申请执行人开鲁县大榆树镇金盛祥农资，住开鲁县。
被执行人皮亚杰、付海侠，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初3209号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人皮亚杰、付海侠在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾树峰
二〇一八年七月二十九日
书记员 郑立佳
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初5807号
原告：卜建顺，男，汉族，1969年8月25日出生，身份证登记地址河南省安阳县，现住广东省广州市荔湾区。
被告：卜新军，男，汉族，1976年3月25日出生，身份证登记地址河南省安阳县，
原告卜建顺诉被告卜新军劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告卜建顺到庭参加诉讼，被告卜新军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜建顺诉称：2015年7月，被告卜新军找原告到江门市××大道旁江西宏顺育德B1、B2工地工作，却一直拖欠原告工资。2016年10月8日，原告向江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称蓬江区仲裁委）申请劳动仲裁，但该委以被告卜新军是自然人为由，不予受理原告的申请。为维护自身的合法利益，原告依法向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告向原告支付劳动报酬38800元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告卜建顺在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件；2、蓬江劳人仲字[2016]2047号《不予受理案件通知书》及送达回证；3、2015年12月30日出具工资欠条一份；补充4、2017年1月19日出具的《工资欠条》一份；5、委托书一份。
被告卜新军无应诉、无答辩，在举证期限内没有提供证据。
经审理查明：2015年7月，被告卜新军雇请原告卜建顺到江门市××大道旁××江西宏顺“育德B1、B2”工地工作，具体工作为“植筋”、“拉筋”，双方口头协议劳动报酬是按照计件计算，约定原告每“植筋”一条可得报酬2.50元，每“拉筋”一条可得报酬0.60元，劳动报酬于同年年底结算。庭审中，原告陈述称，在工作期间，原告向被告预支生活费，直至年底，扣除被告预支的生活费外，尚欠劳动报酬33800元。被告于2015年12月30日向原告出具《欠条》一份。2017年1月19日，原告找到被告并要求被告重新出具《欠条》一份，再次确认上述欠款。
另查明，原告于2016年10月8日向蓬江区仲裁委申请劳动仲裁，要求被告支付拖欠其2015年劳动报酬共33800元，该委于当日作出蓬江劳人仲字[2016]2047号《不予受理案件通知书》，以被告卜新军为自然人，原告提出申诉的主体不适格为由，不符合受案条件，决定不予受理其申请。后原告遂起诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为：本案属于劳务合同纠纷。综合上述本院查明的事实，原告在本案中主张被告拖欠其劳动报酬共33800元，依据充足，对此，本院予以确认。
综上所述，原告的诉讼请求，依法有据，本院应予支持。被告卜新军经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院可在查明事实的基础上，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卜新军应在本判决生效之日起三日内向原告卜建顺支付拖欠的劳动报酬共人民币33800元。
本案受理费人民币645元，由被告卜新军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈佩琴
人民陪审员 钟广成
人民陪审员 赵秀霞
二〇一七年三月九日
书 记 员 赵新民
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初896号
原告：许如，女，1982年4月15日出生。
被告：北京市昌平区南邵镇金家坟村村民委员会，住所地北京市昌平区南邵镇金家坟村金明园小区院内。
法定代表人：金彦明，村主任。
委托诉讼代理人：杨殿凯，北京市诚实律师事务所律师。
原告许如与被告北京市昌平区南邵镇金家坟村村民委员会（以下简称金家坟村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许如，被告金家坟村委会的委托诉讼代理人杨殿凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许如向本院提出诉讼请求：1、金家坟村委会补贴我2013年至2016年的口粮1600斤；2、金家坟村委会补贴我2013年至2016年生活费4500元；3、诉讼费由金家坟村委会承担。事实与理由：我于2013年3月11日将户口迁入金家坟村中心街5号，该村于2002年拆迁。2001年12月28日，我家与金家坟村委会签订《村民安置及生活保障协议》，协议约定只要是本村农业户口，每人每年补贴口粮400斤，18至45周岁村民每人每月发放生活补贴100元。自我户口迁入本村后，多次要求金家坟村委会按照协议的约定对我进行补贴，金家坟村委会均以各种理由推脱，故起诉至法院。
经审查，本院认为：当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，并属于人民法院受理案件的范围。本案系关于村民福利待遇发放的纠纷，属于村民自治范围内的事项，亦经过了金家坟村村民代表大会决议，不属于民事案件的管辖范围，亦不属于人民法院受理案件的范围，故对许如的起诉，应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告许如的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李 笑
二〇一七年三月六日
书记员 扈艳杰
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执1712号
申请执行人司军，男，汉族，住江苏省沭阳县。
被执行人江苏长里建设工程有限公司，住所地靖江市马桥镇政府南首100米。
法定代表人袁旭辉，董事长。
本院在执行申请执行人司军与被执行人江苏长里建设工程有限公司为劳动人事争议纠纷一案中，本院于2016年12月28日裁定宣告江苏长里建设工程有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1282执1712号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 孙 斌
审判员 唐胜荣
二〇一七年一月四日
书记员 陆 敏
吉林省大安市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0882执371号
王立伟，陈玉梅、浦洪洋、张晶：
本院执行的申请执行人王立伟、陈玉梅与被执行人浦洪洋、张晶买卖合同纠纷执行一案，执行内容为将被执行人位于大安市嫩江花园小区3栋3单元101室111.32平方米住宅房屋产权证照过户到王立伟名下，现本院已裁定将上述房产不动产证照过户登记至王立伟名下并向大安市不动产登记中心发出了协助执行通知书，经向王立伟核实，现其过户登记手续已办理完毕，只是房产证照未实际发放，其表示同意结案。综上，本案已实际执行完毕，特此通知。
大安市人民法院
二〇一八年九月五日
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德开民初字第311号
原告张小麦。
被告平原绿生源餐饮有限公司。
法定代表人邱玉红，董事长。
被告德州大泰成新型建材有限公司。
法定代表人ＸＸ，董事长。
被告德州市康贝食品乳业有限公司。
法定代表人王荣彬，总经理。
本院在审理原、被告借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉
案件受理费6900元，保全费5000元，由原告负担。
审判长 杨东宝
审判员 潘立原
审判员 马 珂
二〇一五年十一月十一日
书记员 王靖靖
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民特154号
申请人：钱浩华，女，1986年1月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：钱学红，男，1952年12月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。
代理人：吴奉生(系钱学红之母)，住上海市徐汇区。
申请人钱浩华申请认定钱学红为无民事行为能力一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
钱浩华称，被申请人钱学红与申请人系父女关系，被申请人突发脑出血后长期卧床。目前生活不能自理，不能正常交流。为了保护其合法权益，现请求宣告钱学红为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人钱学红的监护人。
吴奉生称，申请人所述属实，同意宣告钱学红为无民事行为能力人。因自己年事已高，无法履行监护职责，故同意钱浩华担任钱学红的监护人。
经审理查明：被申请人钱学红，男，1952年12月21日出生，汉族，住上海市徐汇区中山南二路850弄华侨新村XXX号XXX室。钱浩华与钱学红系父女关系。本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对钱学红民事行为能力进行司法鉴定，鉴定意见为钱学红患有器质性精神障碍，为无民事行为能力。
本院认为，根据法律规定，精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。现申请人钱浩华的申请符合法律规定，本院予以准许。无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人的监护人由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属担任。钱浩华要求担任钱学红的监护人，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第(三)项、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、钱学红为无民事行为能力人；
二、指定钱浩华为钱学红的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王丽
二〇一七年四月十三日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冠刑初字第22号
公诉机关冠县人民检察院。
被告人姜某，男，1968年3月2日生于山东省冠县，汉族，初中文化，农民。2013年10月24日被上海市南京西路派出所抓获。因本案于2013年10月30日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于冠县看守所。
冠县人民检察院以冠检刑诉（2014）200号起诉书指控被告人姜某犯故意伤害罪于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。冠县人民检察院指派检察员陈彦敏出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人姜某于2013年6月25日20时许，在冠县甘官屯乡前王二庄村自己的砂石厂东边，与本村李某某因琐事发生纠纷，姜某持木棍将李某某耳部打伤，经法医鉴定属轻伤。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，冠县公安局刑事技术鉴定书，被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人庭审认罪态度较好，并且和被害人达成民事赔偿协议，得到了受害方的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊斌
二〇一四年一月十四日
书记员 刘鑫
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0504民初1295号
原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所成都市高新区创业路9号3幢6楼9号，统一社会信用代码91510100672158249U。
法定代表人：高家源。
委托诉讼代理人：郑云飞，男，汉族，1991年1月16日出生，住四川省三台县，系公司法务人员）。
被告:彭润廷，男，1976年11月18日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：彭春波，男，1986年1月17出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
成都腾铭惠商实业集团有限公司与彭润廷、彭春波追偿权纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，因被告下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司委托诉讼代理人郑云飞到庭参加诉讼，被告彭润廷、彭春波经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都腾铭惠商实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告彭润廷偿还原告代偿款12951.2元及违约金2590.24元（违约金按代偿款的20%计算），共计15541.44元；2、请求法院判决被告彭润廷承担原告因主张债权而支出的差旅费、催收费等，暂定3000元，以提供票据实际费用为准；3.被告彭春波承担连带清偿责任；4.二被告承担本案诉讼费用。庭审时，原告当庭表示自愿放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2016年12月，被告彭润廷因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，被告彭春波为反担保人。工行东大支行履行了相应义务，但被告彭润廷并未按约履行还款义务，且已多次逾期未还款，导致原告于2017年6月为其代偿了12951.2元，承担了合同项下的保证责任。原告多次与被告彭润廷沟通协商，要求其偿还代偿款，但被告彭润廷拒不返还，被告彭春波拒绝履行反担保责任。
被告彭润廷、彭春波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告彭润廷因购买北汽坤宝小轿车(车架号码LNBSCCBK4DF021048)向原告推荐的工行东大支行申请信用卡透支分期付款服务，并于2016年12月8日与原告成都腾铭惠商实业集团有限公司签署了《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《汽车消费贷款担保服务合同》，被告彭春波出具《反担保函》，为被告彭润廷给原告造成的损失和一切费用承担连带担保责任。合同签订后，被告彭润廷向中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请办理信用卡并委托原告就该合同项下车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡透支分期付款，贷款金额96620元，包括原告收取的服务费11620元，分为36期偿还；除首月还款额为3034元外，其余每月还款额为2934元，即银行利息为105724元。该笔贷款由原告提供担保。中国工商银行股份有限公司成都东大支行发放透支金额后，被告彭润廷未按期偿还分期款，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司于2017年6月30日代偿了被告彭润廷的逾期款12951.2元。双方合同第6-2约定，被告彭润廷未按时向发卡行偿还分期款，应向原告支付违约金为被告贷款额的30%。
上述事实，有原告公司营业执照复印件、被告身份证复印件，《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《信用卡透支分期付款担保申请（审批）表》、《汽车消费贷款担保服务合同》、《反担保函》、信用卡代偿凭证复印件、银行明细、情况说明原件、原告的当庭陈述等证据在案相互佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告彭润廷签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告彭润廷未按约履行还款义务，原告承担了合同项下的保证责任，原告对其代偿的款项有权依法向被告彭润廷进行追偿。被告彭润廷因本贷款已向原告支付了服务费，因逾期还款，需支付银行逾期利息、罚息，已承担了违约责任，现原告再要求被告按代偿金额20%支付违约金，比例过高，显然加重了被告彭润廷责任，同时，原告也无证据证明被告彭润廷的逾期还款行为，给原告造成了如此金额的损失，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定，对原告的此项请求，本院不予支持。但被告彭润廷恶意违约，应当承担相应责任，本院酌情以中国人民银行同期贷款利率计算被告承担的违约金责任，时间从原告代偿之日起至向人民法院起诉之日止，金额计算为470.5元。被告承担的服务费、利息、违约金等合计未超过年利率24%，故，对其余请求金额，本院不作调整。庭审时，原告当庭表示自愿放弃对差旅费、催收费等的诉讼请求，系原告对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以认同。被告彭春波依据《反担保函》，应当为被告彭润廷承担的费用承担连带清偿的担保责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭润廷于本判决生效之日起十日内支付原告成都腾铭惠商实业集团有限公司代偿款12951.2元及违约金470.5元，共计13421.7元；
二、被告彭春波对以上款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，由被告彭润廷、彭春波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 钟昌林
人民陪审员 曹洪玉
人民陪审员 陈治坤
二〇一八年八月十日
书 记 员 易秋梅
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初1241号
原告张世孝，男，1972年8月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告吴拥俊，男，1970年12月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告熊洪均，男，1969年5月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告张世孝、吴拥俊诉被告熊洪均民间借贷纠纷一案中，原告张世孝、吴拥俊于2017年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张世孝、吴拥俊的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许张世孝、吴拥俊撤回起诉。
案件受理费3456元，减半收取1728元，由张世孝、吴拥俊负担。
审 判 员 李 菊
二〇一八年一月二十六日
法官助理 唐荣璠
书 记 员 何 燕
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1978号
申请执行人刘海涛。
被执行人张明明。
刘海涛与张明明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日作出（2016）苏0804民初1909号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人张明明欠申请执行人刘海涛2万元，定于2016年6月30日前一次性付清。案件受理费300元，减半收取150元，由被执行人张明明承担。因被执行人张明明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘海涛向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，未发现被执行人可供执行财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人刘海涛享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张明明是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人刘海涛亦未能提供被执行人张明明可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0804民初1909号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人张明明可供执行财产后，申请执行人刘海涛可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 徐燕红
审判员 车正义
二〇一六年十一月三十日
书记员 姚 靓
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0524执718号
申请执行人:张绪贵,男,1952年6月1日生,汉族。
被执行人:邹世臣,男,1951年11月13日生,汉族。
本院在执行申请执行人张绪贵与被执行人邹世臣借款合同纠纷一案中，双方当事人现已达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0524执718号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲍庆宇
审判员 邵泽今
审判员 李海洋
二〇一八年九月十九日
书记员 韩 梅
吉林省洮南市人民法院
执行裁定书
(2018)吉0881执25号
申请执行人：李晓丽。
被执行人：曹林。
本院在执行申请执行人李晓丽与被执行人曹林借款合同纠纷一案中，本院（2017）吉0881民初1023号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李晓丽向本院申请执行，本院依法受理。
执行过程中，经本院依法执行，被执行人曹林已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0881执25号案件的执行。
终结本院本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文波
审判员 金安宁
审判员 李 晖
二〇一八年四月二十八日
书记员 何秋毅
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0902执383号
申请执行人：回增明，男，1969年8月7日出生，回族，住沧州市新华区。
被执行人：吴忠华，女，1972年1月15日出生，汉族，住沧州市沧县。
本院在执行回增明与程胜林、吴忠华合同纠纷一案中，查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产等信息，未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人也未提交可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0902民初623号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 毕凤祥
审判员 张丽华
审判员 沈志学
二〇一八年八月八日
书记员 权秀雅
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初8110号
原告：杨倩，女，1982年9月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被告：厦门棉花坛教育科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路687号之六2单元，统一社会信用代码91350203051174174H。
法定代表人：陈峰，执行董事。
被告：陈峰，男，1987年5月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，
共同委托诉讼代理人：张肃，福建志远律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所实习律师。
原告杨倩与被告厦门棉花坛教育科技有限公司、陈峰教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法由审判员李莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨倩，被告棉花坛公司、陈峰的共同委托诉讼代理人张肃、徐宇东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨倩向本院提出诉讼请求：1、判令棉花坛公司、陈峰共同退还杨倩培训费用8021元；2、判令棉花坛公司、陈峰共同承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年5月31日，杨倩与棉花坛公司签订《爱迪生少儿英语接送班入学协议书》，培训费用为13000元。2017年4月，家长带孩子去上课时，发现棉花坛公司所在店面已关闭，并挂出店面招租的信息。棉花坛公司未能正常教学，亦未退还杨倩剩余学费，该行为已构成违约，故杨倩诉诸法院，并提出如上诉求。
棉花坛公司辩称，一、杨倩主张退还的金额应以棉花坛公司统计的数据为准。二、吴卓谦、邱建祥于2016年12月开始借“爱迪生少儿英语”之名对外经营，家长缴纳的学费也是进入吴卓谦、邱建祥个人账户，故吴卓谦、邱建祥应对此承担责任。三、棉花坛公司的财产已被吴卓谦、邱建祥侵占，经多次催讨未果。
陈峰辩称，一、退还家长学费的责任应当由棉花坛公司负担，公司具有独立的法人资格，应当以公司财产独立承担责任。二、陈峰出具的《承诺书》系以学校的名义做出，亦加盖了公司公章，该行为系履行职务行为，不应当由陈峰个人承担责任。
本院经审理认定事实如下：2012年9月，棉花坛公司登记成立，法定代表人陈峰，公司经营范围为教育软件研发、文化活动策划等，成立后棉花坛公司设立瑞景校区从事爱迪生少儿英语培训工作。2016年5月31日，杨倩与棉花坛公司签订《爱迪生少儿英语接送班入学协议书》，约定：棉花坛公司为杨倩的孩子提供一年级接送班服务，期限自2016年9月至2017年9月周一至周五17时至18时，另赠送8节英语培训，杨倩应支付培训费用13000元。当日，杨倩向棉花坛公司支付了培训费用13000元。2017年4月，棉花坛公司因内部原因停止培训。2017年4月，棉花坛公司因内部原因停止培训。2017年4月12日，陈峰向杨倩出具《承诺函》载明：爱迪生少儿英语瑞景校区于2017年4月18日恢复正常教学；恢复正常教学后，若因校方问题导致教学中断，校方将无条件退还剩余课时相应的费用；若于约定时间无法开课，本人将代表学校退还剩余课时相应的费用。
在庭审过程中，双方当事人确认杨倩的孩子仅接受了部分培训，但对具体剩余课时数未能达成一致意见。同时，对于棉花坛公司申请追加吴卓谦、邱建祥作为共同被告的申请，本院当庭告知不予准许。
以上事实，有杨倩提供的《爱迪生少儿英语接送班入学协议书》、《收据》、《银行卡POS单》及当事人的庭审陈述为证，故本院予以确认。
本院认为，杨倩与棉花坛公司签订的《爱迪生少儿英语接送班入学协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。杨倩已缴纳了合同项下的全部费用，棉花坛公司未依约提供培训服务，并已实际停止经营以行为表明不履行主要义务，导致培训合同的目的无法实现，棉花坛公司的行为已构成违约，杨倩有权要求解除合同、退还剩余的学费。由于双方的合同已部分履行，故杨倩已缴纳的费用应作相应的扣除；合同解除后，尚未履行的，终止履行，剩余部分的培训费用棉花坛公司应予返还。因双方对于剩余课时数未能达成一致意见，根据“谁主张谁举证”的原则，杨倩已举证证明其缴纳了培训费用，棉花坛公司应对剩余课时数承担举证责任，现棉花坛公司提交的《课时统计表》、《剩余课时登记表》均系其单方统计，未经杨倩确认，故对该证据真实性本院不予确认，本院根据杨倩的主张认定尚余课时116节，棉花坛公司应退还培训费用8021元。杨倩主张棉花坛公司应退还培训费用8021元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对棉花坛公司的答辩意见，本院不予采纳。对于陈峰是否应承担共同责任的问题，虽然陈峰系棉花坛公司的法定代表人，但从《承诺书》的内容来看，第一二条款系以公司的名义承诺何时恢复教学及若未能如期恢复教学的责任承担，第三条款“若于约定时间无法开课，本人将代表学校退还剩余课时相应的费用”，则系以个人名义对若未能如期恢复教学将代表学校退还剩余学费，该意思表示清楚明确，视为陈峰同意加入棉花坛公司的上述债务履行，故杨倩要求陈峰共同承担退款责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。陈峰的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告厦门棉花坛教育科技有限公司、陈峰应于本判决生效之日起十日内退还原告杨倩培训费8021元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告厦门棉花坛教育科技有限公司、陈峰共同负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 李 莹
二〇一七年六月十六日
代书记员 林艺敏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0102民初4601号
原告：宋文珂，男，汉族。
被告：张艺，男，汉族。
委托诉讼代理人：张林虎，男，汉族，系被告张艺之父。
原告宋文珂与被告张艺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋文珂、被告张艺的委托诉讼代理人张林虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋文珂诉称，其与被告系朋友关系，2018年5月5日，被告找到原告声称有几笔网贷到期手头资金紧张无法偿还，如果逾期就会通知其父母，希望原告给其提供26500元的资金帮助，原告处于对朋友的怜悯之心，就同意原告的请求，但原告只同意被告将该笔借款使用一个月，被告同意后并向原告出具借条一张，还款期限届满后原告多次催要，但被告总是推脱。现原告要求：1、请求依法判令被告偿还原告借款人民币26400元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告张艺辩称，对方是高利贷，其只收到19900，其只愿意偿还19900元。
经审理查明，2018年5月5日，被告张艺向原告出具借条一份，借条载明：今借宋文珂人民币现金贰万陆仟伍佰元整（¥26500.00），备注：贰万转账，陆仟伍佰元现金。2018年5月5日，被告张艺向原告出具收条一份，收条载明：今收到宋文珂人民币现金贰万陆仟伍佰元整（¥26500.00）。同日，被告张艺出具承诺书一份，承诺书载明：本人承诺于2018年6月3日前归还该笔款项，如未能按时归还，本人自愿承担每日2000元违约金。借条、收条、承诺书上均有被告张艺的签名捺印。2018年5月5日，原告通过转账的形式支付给被告19900元，通过现金的形式支付给被告6500元，共计26400元。
以上事实有借条、收条、承诺书、转账记录及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告张艺向原告宋文珂借款，并出具具有自己签名捺印的借条、收条、承诺书，双方借款法律关系成立，现借条载明的还款期限届满，原告主张被告返还借款26400元，于法有据，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，原告依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生的，应当作出合理说明。本案中，被告辩称对方是高利贷，其只收到19900元，但并未对其没有收到另外6500元提交相关证据，其不能对该部分借贷行为尚未实际发生作出合理说明，并且被告张艺作为具有完全民事行为能力的民事主体，对出具借条、收条、承诺书的行为后果亦有明确的认知，理应对自己的借款行为承担还款责任，故被告的答辩意见缺乏事实及法律依据，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：
被告张艺于本判决生效之日起十日内偿还原告宋文珂借款26400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费462元，由被告张艺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 代红英
审 判 员 肖海娟
代理审判员 李儒鸣
二〇一八年八月二日
书 记 员 王振国