湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初1419号
原告：袁林之，男，1956年5月2日出生，汉族，住湖南省望城县。
委托诉讼代理人：杨波，湖南金凯华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁佩，湖南金凯华律师事务所律师。
被告：唐皓，男，1970年3月22日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被告：湖南盛世银牛投资管理有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道星沙茶叶大市场山水茗园办公楼201房。
法定代表人：唐笑。
被告：长沙楚风文化传播有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇五区100栋7号。
法定代表人：朱小安。
原告袁林之与被告湖南盛世银牛投资管理有限公司（以下简称盛世公司）、长沙楚风文化传播有限公司（以下简称楚风公司）民间委托理财纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告袁林之及委托诉讼代理人杨波、丁佩，被告唐皓到庭参加诉讼，被告盛世公司、楚风公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁林之向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告唐皓之间的《委托投资理财合同书》，被告唐皓赔偿原告损失557480.02元；2、被告盛世公司、楚风公司对原告上述损失承担连带赔偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月17日，原告和被告唐皓签订《委托投资理财合同书》，委托投资理财资金共计1000000元，委托理财期限自2015年7月20日起至2016年7月19日止，收益分配约定为保本加固定收益及分红方式进行。被告唐皓保证原告证券账户1000000元本金的安全，明确约定当证券账户亏损额度达20%（即账户市值只有800000元）时，被告唐皓向原告证券账户补仓200000元使其达到1000000元。原告每月固定收益由被告唐皓向原告按委托资金的1%计算支付，委托理财收益超过12%的部分原告享有30%的分红，被告唐皓享有70%的分红。被告唐皓为消除原告对资金安全的疑虑，让盛世公司在合同上盖章承担保证责任。2016年3月原告发现自己的证券账户市值严重缩水，亏损达到420000元，原告多次要求被告唐皓按合同约定补仓，可被告唐皓总以资金紧张为由推诿。在原告的一再要求下，2016年3月11日被告唐皓向原告出具承诺书，承诺原告的亏损想办法帮原告赚回来，为让原告再次相信，被告唐皓让楚风公司在该承诺书上盖章担保。鉴于《委托投资理财合同书》于2016年7月19日已到期，2016年7月20日原告与被告唐皓签订《关于<委托投资理财合同书>》的继续合作协议，并明确约定：如被告唐皓未按合同约定在2016年8月15日前向原告证券账户补仓，则被告唐皓应按合同书约定的结算方式向原告付清所有款项。但被告唐皓既没补仓也没与原告进行结算付款，且继续对原告的证券账户进行买卖操作。2016年8月17日原告与被告唐皓签订《委托投资理财合同书延期协议》，将原合同延期至2017年8月17日。截至2017年1月10日，被告唐皓造成原告证券账户亏损557480.02元，原告多次联系被告未果，办公地点已人去楼空。原告遂于2017年1月11日将所有股票强制平仓，2017年1月12日原告从其账户内转取440000元后其证券账户内还存有2519.98元，被告唐皓造成原告557480.02元。综上，为维护原告的合法权益，请求依法判决。
被告唐皓辩称，原告诉称属实，但具体的损失数额需要核实。原告先委托给唐皓，唐皓交由盛世公司后，又委托操盘手操作，损失是否由被告造成并不清楚，被告愿意承担应该承担的损失部分。盛世公司的法定代表人是唐皓的女儿，现在还是学生；楚风公司的法定代表人系唐皓朋友，两公司均由唐皓实际经营，实际控制人是唐皓，盖章属实。
被告盛世公司、楚风公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年7月17日，原告（出资者、甲方）和被告唐皓（管理方、乙方）签订《委托投资理财合同书》。合同约定：委托理财账户为甲方在财富证券星沙营业部开设的交易账户，账号为31×××80；本合同投资资金100万元，委托理财期限自2015年7月20日起至2016年7月19日止；甲方全权委托乙方代为A股市场的证券交易操作，交易账户注入全部投资资金后，双方即对该账户进行锁定，锁定结束期为合同到期日；收益分配约定为保本加固定收益及分红方式进行，固定收益为每月1%，甲方每月从账户中支取，如账户亏损额度达20%即总账户资金达到80万元时，乙方一次性向甲方账户补仓20万元，总盈利超过12%/年的部分，甲方享有30%的分红，乙方享有70%的分红，如分红后出现补仓情况，双方按比例退回分红款，不足部分乙方补足；甲方应于协议签署之日起2个工作日内将100万元划至指定证券账户，甲方有权查询以上股票账户委托、成交及资金、证券变化情况；合同期满，甲方直接收回委托理财本金及利息，不足部分由乙方补足，甲方有权向乙方追偿。该合同由双方签名并摁手印。盛世公司在合同第三页8.2条款下方加盖合同专用章确认“如乙方未及时补足甲方本金，甲方有权平仓，并向乙方追偿一切损失”。合同第四页落款下方注明“原合同结束，应付袁总壹仟肆佰元固定收益，故本次追加60万元只需向账户转入598600元整”。盛世公司在注明内容上加盖合同专用章。
合同签订后，原告于2015年7月20日从银行账户转存598600元到证券账户，加上2015年6月8日转存的392000元，共计990600元。在本案合同前，双方曾经还有几笔委托理财，392000元是基于40万元委托理财之前原告有8000元损失，唐皓愿意承担，故实际转存为392000元；本案委托理财交易之前有固定收益1400元，故追加60万元时，实际转存598600元。
随后，原告将证券账户交由被告唐皓管理，合同期间出现亏损。2016年3月11日，被告向原告出具承诺书，承诺严格控制风险，确保市值不得低于55万元，如总市值跌破55万元，原告有权以跌停价格卖出账户内所有股票，亏损由本人承担；如账户内市值低于55万元被清仓后，本人承诺一个月内向该账户注入补仓资金20万元，超过一个月未能补入资金，则视为本人违约，按《合同书》相关约定进入清算。唐皓在承诺人处签名，楚风公司、盛世公司加盖合同专用章。
2016年7月20日，原告（甲方）与被告唐皓（乙方）就《委托投资理财合同书》的继续合作签订协议，约定：乙方需在2016年8月15日前一次性向甲方补充7万元资金，甲方收到乙方资金后，一次性向账户内补充资金10万元，该笔资金为盈利分红；乙方如未在2016年8月15日前向甲方补充资金，则《合同书》自然终止，双方进行结算，乙方需在结算当日向甲方付清所有款项。盛世公司在唐皓签名上加盖公章。
2016年8月17日，原告（甲方）与被告唐皓（乙方）签订《委托投资理财合同书延期协议》，补充如下协议：1、甲方资金账户总市值低于60万元时，乙方需自行平仓并在一个月内补足资金后方可操作，否则甲方有权强制平仓并进入清算，所有亏损乙方应于15日内一次性向甲方支付；……3、原合同延期至2017年8月17日。
原告自2015年8月至2016年12月（不含2016年6月、8月）陆续从账户内转取15个月固定收益共计15万元（1万元/月），2015年7月27日从账户内转取分红10万元（袁林之3万元、唐皓7万元），其中袁林之1万元及唐皓7万元共计8万元分红款已在2016年8月18日转存至账户，剩余2万元原告以2016年6月、8月固定收益方式扣除。因账户亏损严重，原告遂于2017年1月11日将所有股票强制平仓，次日将从账户内转取440000元，账户余额为2519.98元。
另查明，盛世公司的法定代表人是唐笑，注册资本1000万元，股东为唐皓、粟宁，唐皓持股950万元，担任监事。楚风公司的法定代表人是朱小安，注册资本50万元，股东为朱小平、朱小安。
以上事实，有《委托投资理财合同书》、承诺书、继续合作协议、《委托投资理财合同书延期协议》、银行流水、证券账户交易明细、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：一、合同解除问题。《委托投资理财合同书》的当事人为原告袁林之与被告唐皓，根据延期协议，上述合同延期至2017年8月17日，现合同期限已经届满，且原告实际于2017年1月强制平仓，被告也未再进行管理，合同实际早已终止履行，没有解除合同的必要，故本院对该项诉请不予支持。
二、赔偿损失问题。本案协议承诺保底收益及分红等条款，明显违反公平原则，权利义务严重不对等，不符合交易利润与风险并存的基本规律；即使是经批准的证券公司，按照证券法第一百四十四条规定，也不得以任何方式对证券收益或者赔偿损失作出承诺，如个人进行委托理财更应遵守上述规定，以维护证券交易秩序及安全。因此对固定收益及分红的条款应作否定性评价，即认定无效。原告在合同期间转取固定收益共计15万元，预留2万元分红，共计17万元，在计算损失时应予扣除。原告实际转存990600元，2017年1月12日转取440000元之后的账户余额为2519.98元，两者差额为548080.02元（990600元-440000元-2519.98元）。本院参照上述差额计算原告损失，将收益及分红17万元扣除，对未实际转存的8000元及1400元不计入本案损失范围，计算损失金额为378080.02元（548080.02元-17万元）。被告唐皓主张交由他人操作或原告自行操作造成损失的问题，其中他人操作问题属被告转委托行为，被告应承担责任；原告是否自行操作问题，缺少证据证明，本院不予采信。因此，被告唐皓应赔偿原告378080.02元。
三、公司责任问题。原告要求盛世公司、楚风公司承担责任。其中盛世公司分别在委托理财合同第三页、落款页加盖合同专用章，在承诺书加盖合同专用章，在2016年7月20日继续合作协议上加盖公章，且唐皓系盛世公司的股东，持有95%股份，属于控股股东，在多处加盖印章足以证明公司知晓并愿意承担债务，可以认定为债务加入，因此盛世公司应承担责任。楚风公司只在承诺书上盖章，该承诺书是以唐皓名义出具，只明确唐皓个人责任问题，并未明确楚风公司的责任，故原告要求楚风公司承担责任，证据不足，不应支持。
四、盛世公司、楚风公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、不应诉、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国证券法》第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、限被告唐皓在本判决生效之日起十日内赔偿原告袁林之的损失378080.02元；
二、被告湖南盛世银牛投资管理有限公司对被告唐皓的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告袁林之的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9375元，由原告袁林之负担3015元，被告唐皓、湖南盛世银牛投资管理有限公司负担6360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李龙挺
人民陪审员 刘正青
人民陪审员 任 波
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 沈 沙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国证券法》
第一百四十四条证券公司不得以任何方式对客户证券买卖的收益或者赔偿证券买卖的损失作出承诺。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。