安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初410号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人顾某某，男，1966年7月22日出生于安徽省滁州市，汉族，文盲，农民，住滁州市凤阳县。1996年l2月25日因犯敲诈勒索罪被安徽省广德县人民法院判处有期徒刑五年；2011年9月9日因敲诈勒索被蚌埠市劳动教养委员会决定劳动教养一年；2015年7月31日因犯诈骗罪被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金10000元，2016年3月23日刑满释放。2017年3月3日因涉嫌诈骗犯罪被浙江省海宁市公安局抓获，当日怀远县公安局刑事拘留，当月29日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
辩护人殷立，安徽皖正律师事务所律师。
被告人宫某某，男，1975年4月8日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化，农民，住滁州市凤阳县。2015年1月4日因犯盗窃罪被怀远县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元，同年2月23日刑满释放。20l7年2月21日因涉嫌诈骗犯罪被安徽省淮南市公安局抓获，当日怀远县公安局刑事拘留，同年3月29日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
辩护人韦中利，安徽皖成律师事务所律师。
被告人徐某某，男，1986年l0月3日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，无业，住蚌埠市禹会区。2017年2月21日因涉嫌诈骗犯罪被安徽省淮南市公安局抓获，当日怀远县公安局刑事拘留，同年3月29日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）383号起诉书指控被告人顾某某、宫某某、徐某某犯诈骗罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于当月29日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员王若雷出庭支持公诉，被告人顾某某及其辩护人殷立、被告人宫某某及其辩护人韦中利、被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2016年9月至l2月期间，被告人顾某某、宫某某、徐某某等人在怀远县万福镇、河溜镇等地采取“碰瓷”方式多次诈骗他人财物共计30830元。具体事实如下：
一、2016年9月12日，被告人顾某某、宫某某、徐某某等人在怀远县河溜镇泥桥村附近，谎称其自行车被撞，骗取赵某1现金4100元。
二、2016年9月14日，被告人顾某某、宫某某、徐某某等人在怀远县河溜到万福路段林场附近，谎称其自行车被撞，骗取肖某现金7400元。
三、2016年10月8日，被告人顾某某、宫某某、徐某某等人在怀远县万福镇回汉村附近，谎称其自行车被撞，骗取赵某2现金5330元。
四、2016年10月9日，被告人顾某某、宫某某、徐某某等人在怀远县河溜镇泥桥村附近，谎称其自行车被撞，骗取张某现金11000元。
五、2016年12月14日，被告人顾某某、宫某某、徐某某等人在怀远县常坟大坝，谎称其自行车被撞，骗取孙某现金3000元。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人顾某某、宫某某、徐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。被告人顾某某、宫某某系累犯，应从重处罚。提请本院依法判处。
被告人顾某某对公诉机关的指控均无异议。请求法庭对其从轻处罚。
辩护人的辩护意见：被害人给付被告人宫某某的买烟、买油费用，不应计入被告人顾某某的犯罪数额；被告人顾某某有坦白情节，建议对被告人顾某某从轻处罚。
被告人宫某某对公诉机关的指控均无异议。请求法庭对其从轻处罚。
辩护人的辩护意见：被告人宫某某有坦白情节，当庭认罪，建议对被告人宫某某从轻处罚。
被告人徐某某对公诉机关的指控均无异议。请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
一、2016年9月12日，被告人顾某某、宫某某、徐某某等人在怀远县河溜镇泥桥村附近，“碰瓷”（虚构发生交通事故，下同）后，以需要到医院检查花费为幌子，骗取赵某14100元。
二、2016年9月14日，被告人顾某某、宫某某、徐某某等人在怀远县河溜到万福路段林场附近，“碰瓷”后，以需要到医院检查花费为幌子，骗取肖某7400元。
三、2016年10月8日，被告人顾某某、宫某某、徐某某等人在怀远县万福镇回汉村附近，“碰瓷”后，以需要到医院检查花费为幌子，骗取赵某25330元。
四、2016年10月9日，被告人顾某某、宫某某、徐某某等人在怀远县河溜镇泥桥村附近，“碰瓷”后，以需要到医院检查花费为幌子，骗取张某10200元。
五、2016年12月14日，被告人顾某某、宫某某、徐某某等人在怀远县常坟大坝，“碰瓷”后，以需要到医院检查花费为幌子，骗取孙某3000元。
综上所述，被告人顾某某、宫某某、徐某某共实施诈骗五起，共骗取财物计30030元。
上述事实，被告人顾某某、宫某某、徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某1、肖某、赵某2、张某、孙某的陈述、被告人及被害人的辨认笔录、辨认照片、被辨认人身份说明、被告人现场辨认笔录、现场指认照片、现场图、怀远县人民法院（2015）怀刑初字第00031号刑事判决书、蚌埠市中级人民法院（2015）蚌刑终字第00312号刑事裁定书、蚌埠市人民政府劳动教养管理委员会蚌劳教决字（2011）085号劳动教养决定书、离监犯综合信息表，刑满释放证明、抓获经过、常住人口信息表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人顾某某、宫某某、徐某某等人以非法占有为目的，虚构交通事故，骗取公民钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的基本事实、罪名成立。公诉机关指控被告人骗取张某11000元。虽然被害人张某陈述其给过10000元后，又给司机1000元，但其陈述的又给司机1000元得不到其他证据的印证，而被告人宫某某、顾某某均供述那女子（张某）给过10000元后，又给司机（宫某某）200元油费，上述两被告人的供述能相互印证，因此，本起诈骗数额应认定为10200元为宜，对超出该数额的指控，本院不予支持。庭审中，被告人顾某某的辩护人辩称被害人给付被告人宫某某的买烟、买油费用，不应计入被告人顾某某的犯罪数额，因本案是共同犯罪，被害人因被骗主动给付的财物，均应计入参与人的犯罪总额，故辩护人的上述辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人顾某某、宫某某、徐某某归案后均能如实供述其及同案犯的全部犯罪事实，均系坦白，均有法定从轻处罚情节，此外，从各被告人在共同犯罪中的分赃情况、犯意的提起和诈骗分工看，被告人宫某某、徐某某在共同犯罪中作用相对较小，还有酌情从轻处罚情节，可以对三被告人从轻处罚，故辩护人提出与此相同的辩护意见，本院予以采纳。但三被告人均参与多次诈骗，又有酌情从重处罚情节，其中，被告人顾某某、宫某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，故本院在对三被告人量刑时，将结合上述量刑因素，予以综合考虑。为维护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪。对被告人顾某某、宫某某的行为，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，予以判处。对被告人徐某某的行为，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第二款、第六十七条第三款、第二十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，予以判处。综上所述，判决如下：
一、被告人顾某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月3日起至2019年8月2日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳，上缴国库。)
二、被告人宫某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金46000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年2月21日起至2019年4月20日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳，上缴国库。)
三、被告人徐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金40000万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月21日起至2018年11月20日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 沈洪金
二〇一七年六月三十日
书记员 赵卫生
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第二款由于遭不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。