福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初3522号
原告：中国工商银行股份有限公司福州三角池支行，住所地福州市晋安区。
负责人：孙志青,行长。
委托诉讼代理人：上官炳祥，福建衡兴明业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏少奇，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告：陈登存，男，1990年12月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：汤雪珍，女，1967年7月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告中国工商银行股份有限公司福州三角池支行与被告陈登存、汤雪珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，发现本案不宜适用简易程序故转换为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人上官炳祥到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告支付拖欠的信用卡欠款本金36144.02元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的计算标准计算至款项还清之日止，其中利息从银行记账日起按每日未还款项的万分之五计算，暂计至2016年5月12日为4619.25元，滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，暂计至2016年5月12日为5368.71元）；2.原告对被告陈登存提供的抵押汽车（车牌号：闽Ａ×××××，车架号：LBERCACB5DX498921，发动机号码：DB396559）享有以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿的权利；3.本案诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：被告陈登存向长乐中顺汽车销售服务有限公司订购品牌型号为现代瑞纳的汽车，车辆总价款为78900元。2013年8月26日，被告陈登存以办理购车专项分期付款业务为由向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为：62×××68。并与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（以下简称《分期付款合同》），约定除首期款外的剩余购车款被告陈登存申请通过其在原告处申办的购车专项分期业务以透支的方式支付，透支金额为54000元，透支后分期36个月还款，首期偿还的金额为1500元，以后每期偿还金额为1500元，每期的透支款项从透支次月起于每月的15日前偿还，若被告陈登存没有按合同约定及时存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告陈登存收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。被告汤雪珍于2013年9月27日出具《共同偿债人承诺书》，自愿为分期付款合同项下被告陈登存所负债务承担共同偿债责任。
此外，被告陈登存与原告又于2013年9月26日签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款抵押合同》（以下简称《抵押合同》），约定被告陈登存以其所购买汽车为上述《分期付款合同》项下的全部债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。
上述合同生效后，被告陈登存以刷卡透支消费的方式在长乐中顺汽车销售服务有限公司消费54000元。但刷卡消费后被告陈登存未能按照合同约定如期还款，多次逾期还款，多期款项未付，根据《分期付款合同》，被告陈登存的行为构成违约。
原告向本院提交了下列证据：
1.两被告身份信息；2.工银信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、牡丹购车专用卡用卡须知、申请人声明与承诺；3.信用卡购车专项分期商品订购单；4.分期付款合同；5.共同偿债人承诺书；6.抵押合同、机动车登记证书；7.查询分期付款凭证、机动车销售统一发票；8.中国工商银行违约客户欠款清单、工商银行终端交易平台记录、查询信用卡交易明细。
两被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，本院对原告提交的证据认证如下：
因两被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联系特征，故本院对上述证据予以采信，可作为本案认定事实的依据。
经审查，原告提交的证据能够支持其诉状所具之事实和理由,本院确认原告所诉属实。
另查明，1、被告陈登存在其《工银信用卡申请表》中手书“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条规定“（一）持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（二）持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金。（三）……”；“信用卡收费标准”中规定，滞纳金：牡丹人民币贷记卡按最低还款额未还部分的5％收取，最低1元，最高500元。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第3款约定“（1）甲方（持卡人）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之前的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方（发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金。……”。《牡丹购车专用卡用卡须知》中记载的“违约责任”内容为：“1、持卡人未能在到期还款日（含）前足额偿还当期应归还的款项，视为分期付款违约，按照《牡丹卡领用合约》（个人卡）规定，持卡人不享受免息还款期待遇，须支付自透支交易日起的透支利息，并支付滞纳金。2、持卡人累计违约次数超过合同约定次数，工行有权取消本笔分期付款业务，将分期付款所有未还款金额记入牡丹购车专用卡账户。按信用卡透支管理，并按信用卡透支计收相应的息费和滞纳金。已收取的分期付款手续费不予退还，并保留依照法律程序进行追索的权利”、“本人已知悉并同意遵守上述条款内容，若因扣款账户余额不足或本人其他原因导致贵行无法按时足额扣款，本人将承担由此产生的一切征信记录及透支本息、滞纳金等相关的违约及透支责任”。被告陈登存在该须知下方“客户签名”处签名并捺印确认，注明时间2013年8月26日。
2、《分期付款合同》第九条约定“（三）在本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求乙方（即被告）立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：1、乙方累计三次违约；或展期后发生一次违约；2、……”；第十二条约定“本合同履行中发生争议的，甲、乙双方应首先友好协商解决，协商不成的，按以下第2种方式解决：2、向甲方（即原告）所在地人民法院提起诉讼”；第十三条约定“《中国工商银行分期付款业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》为本合同附件，系本合同有效组成部分。附件约定与本合同条款不一致的，以本合同约定为准；本合同未尽事宜，按上述附件约定执行”。
3、《抵押合同》第一条约定“一、乙方（即被告）所担保的主债权为甲方（即原告）为乙方（债务人）办理的中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而形成的债权。二、主债权的金额和期限依闽字营业部三角池支行2013年分期借496号约定”；第二条约定“乙方抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等”；第六条约定“一、发生下列情形之一，甲方有权实现抵押权：（一）主债权到期（包括提前到期）乙方未予清偿的；（二）……。二、甲方实现抵押权时，可通过与乙方协商，将抵押物拍卖、变卖后以所得价款优先受偿，或将抵押物折价以抵偿债务人所欠债务。甲乙双方未就抵押权实现方式达成一致的，甲方可直接请求人民法院拍卖、变卖抵押财产”；第十一条约定“（一）本合同自签订之日起生效，至甲方在主合同项下的债权全部清偿之日终止。（二）……”。
4、2013年9月26日，原告与被告陈登存签订了一份《抵押合同》，约定被告陈登存闽Ａ×××××5号北京现代汽车（车架号码LBERCAB5DX498921、发动机号DB396559）向原告提供抵押担保，双方于2013年9月27日办理了抵押登记。
5、2013年9月27日，被告汤雪珍向原告出具一份《共同偿债人承诺书》，承诺其对被告陈登存与原告签订的《分期还款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，且承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保。
6、截止2016年5月12日，被告陈登存尚欠原告透支款本金36144.02元及利息4619.25元、滞纳金5368.71元。
本院认为，本案讼争的《分期付款合同》、《抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了发放信用卡的义务，被告陈登存在透支消费后未按约付还透支款本息，已构成违约。原告诉请被告陈登存立即偿还信用卡透支本金并支付利息、滞纳金和承担其因实现债权而支出的律师代理费，符合合同约定，本院予以支持。
被告陈登存将其所有闽Ａ×××××5号北京现代汽车作为贷款担保抵押物并依法办理了抵押登记，原告作为抵押权人有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告汤雪珍向原告出具承诺书愿意与被告陈登存就讼争债务共同承担清偿责任，故原告要求被告汤雪珍共同承担还款责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。两被告应承担放弃答辩、举证、质证权利而产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈登存、汤雪珍应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司福州三角池支行透支款本金36144.02元及利息4619.25元、滞纳金5368.71元（暂计至2016年5月12日止，此后的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计付至款项还清之日止）；
二、被告陈登存、汤雪珍不履行上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司福州三角池支行有权就被告陈登存提供担保闽Ａ×××××5号北京现代汽车（车架号码LBERCAB5DX498921、发动机号DB396559）折价或者以拍卖、变卖所得价款对本判决第一项确定的债权优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费953元、公告费560元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 芳
人民陪审员 王颖芳
人民陪审员 林秀萍
二〇一七年四月六日
书 记 员 黄超群
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
3.《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。