wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终4652号
上诉人（原审被告）崔某某，女，1957年5月6日出生，汉族，乌鲁木齐市广电网络有限公司退休员工，住乌鲁木齐市天山区。
上诉人（原审被告）王冠杰（系崔某某之子）（系崔某某之子），1985年3月5日出生，汉族，新疆联强农业资产经营有限责任公司员工，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：彭峰，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新疆联强农业资产经营有限责任公司，住所地乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：谢指安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李文辉，新疆天阳律师事务所律师。
上诉人崔某某、王冠杰因与被上诉人新疆联强农业资产经营有限责任公司（以下简称联强公司）所有权确认纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初4958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，涉诉房屋登记在王岩名下，现王岩已去世，联强公司主张涉诉房屋归其所有，应将王岩的法定继承人全部列为被告。根据上诉人崔某某提供的公证书及乌鲁木齐市天山区翠泉路片区月光社区工作委员会出具的证明，可以证实王岩的父亲王开胜现仍健在，王岩的法定继承人应为三人，即王开胜、崔某某、王冠杰，三人均为必要共同诉讼人，应一并参加诉讼，而一审法院未将王开胜列为当事人，遗漏了必要共同诉讼人，审理程序不符合法律规定。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初4958号民事判决；
二、发回乌鲁木齐市天山区人民法院重审。
上诉人崔某某、王冠杰预交的二审案件受理费70元由本院予以退还。
审判长 陈 琛
审判员 曾 敏
审判员 冯 宁
二〇一七年一月十六日
书记员 石晓峰
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0125民初1657号
原告乔某，女，1947年4月4日出生，汉族，农民，行唐县人。
委托代理人赵新国，石家庄市行唐龙洲法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1969年6月21日出生，汉族，农民，行唐县人。
原告乔某与被告李某为赡养纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某、被告李某及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某诉称，原告有两个儿子，被告李某系原告的长子。原告的丈夫李某1于2012年病故。现原告年岁已高，体弱多病，丧失劳动能力，需要赡养。多年来由次子李某2一人赡养，负担较重。根据法律规定，被告也有赡养义务。要求被告每年给付原告小麦面粉150斤，大米30斤，玉米面10斤，花生油25斤，猪肉25斤，生活费、取暖费2000元。住院医疗费用被告负担一半。
被告李某口头辩称，与弟弟立有协议，我不赡养原告，应有弟弟一人赡养。
经审理查明，原告乔某系行唐县李台村人（丈夫已去世），婚后生育三个儿子，次子李某3于1989年溺水身亡。长子李某、三子李某2（又名李海龙）均已结婚成家，并在本村务农。原告乔某因年老体弱，需儿子尽赡养义务。原、被告为赡养原告事宜，协商未果。原告诉至本院要求被告李某每年给付原告小麦面粉150斤，大米30斤，玉米面10斤，花生油25斤，猪肉25斤，生活费、取暖费2000元。住院医疗费用被告负担一半。庭审中，被告李某称，自己与三弟李海龙立有协议，协议约定原告一处五间房子的宅基、院落归李海龙所有，以后原告养老、送终之事由三弟李海龙一人负担，被告不再赡养原告。原告称两个儿子立协议之事，自己不知情，原告不认可两个儿子所立协议。
以上案件事实，有当事人的陈述及庭审记录所证实。
本院认为，原告乔某因年老体弱，失去劳动能力，要求儿子李某尽赡养老人的义务。原告要求被告每年给付原告小麦面粉150斤，大米30斤，玉米面10斤，花生油25斤，猪肉25斤，生活费、取暖费2000元。原告诉求给付的款额，并未超过河北省2017年度农村居民人均年生活消费支出9798元的半数标准，对原告提出的给付款额，本院予以支持。长子李某以自己与三弟李海龙有协议为由，不愿对原告尽财产、物质上的赡养，被告李某所谓“协议”部分内容、理念，既不符合法律规定，又与中华民族传统美德相悖，以此为据，不尽赡养义务，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及其他有关规定，判决如下：
被告李某从2018年度开始每年给付原告乔某小麦面粉150市斤，大米30市斤，玉米面10市斤，花生油25市斤，猪肉25市斤，生活费、取暖费2000元。如原告乔某因病住院，被告李某负担一半的医疗费用。以上给付的粮食、花生油每年1月30日以前给付，猪肉每年农历腊月20日以前给付，生活费、取暖费每年6月30日前给付1000元，每年11月15日以前给付1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 尹瑞林
二〇一八年八月八日
书记员 王若旭
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0113刑初249号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人周某某，男，1989年11月5日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：贵州省贵阳市开阳县，现住贵州省贵阳市白云区。2018年7月12日因涉嫌贩卖毒品罪被贵阳市公安局白云分局刑事拘留,同年7月26日被逮捕。2018年8月16日因病被本院取保候审。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2018）242号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员陈莉丽出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2018年7月11日10时许，被告人周某某在贵阳市白云区育才路朝晖新城小区门口以150元价格将一包用白色塑料袋包装的海洛因疑似物（净重0.183克）贩卖给王某后被民警当场抓获。当场缴获被告人周某某贩卖的毒品海洛因疑似物0.183克及作案工具手机一部。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，涉案海洛因疑似物中含有海洛因成分。
上述事实，被告人周某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人周某某在公安机关的供述与辩解，证人王某的证言，贵阳市公安局白云分局民警杨某、蒋某出具的抓获经过，现场检测报告书，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，毒品扣押及计量记录、取样笔录，毒品称量笔录及图片，贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2018）1286号毒品检验鉴定书及贵阳市公安局禁毒工作支队出具的收据，贵阳市公安局白云分局受案登记表及立案决定书，户籍信息，被告人周某某辨认作案现场、证人王某辨认被告人周某某的笔录及图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人周某某违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因系毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人周某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人周某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、作案工具手机一部予以没收，上缴国库（现存于贵阳市公安局白云分局）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马雪恒
二〇一八年八月二十日
法官助理 王 斌
书 记 员 赵芮岑
＼n江苏省无锡市惠山区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）惠商初字第1096号＼n原告无锡市惠山区阿波罗农村小额贷款有限公司。＼n被告汪洁。＼n被告无锡蓝天宾馆有限公司。＼n被告ＸＸ。＼n被告朱岚。＼n本院在审理原告无锡市惠山区阿波罗农村小额贷款有限公司（以下简称阿波罗公司）与被告汪洁、无锡蓝天宾馆有限公司（以下简称蓝天公司）、ＸＸ、朱岚小额借款合同纠纷一案中，阿波罗公司于2014年2月8日向本院申请撤回对汪洁、蓝天公司、ＸＸ、朱岚的起诉。＼n本院认为，阿波罗公司以双方自行协商解决为由，撤回对汪洁、蓝天公司、ＸＸ、朱岚的起诉，不违反法律规定，也不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许阿波罗公司撤回对汪洁、蓝天公司、ＸＸ、朱岚的起诉。＼n本案受理费减半收取29501元，保全费5000元，公告费600元，合计35101元。由阿波罗公司负担。＼n审判长钱新宏＼n代理审判员季敏江＼n人民陪审员张靖＼n二〇一四年二月八日＼n书记员张伟杰
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1003执1522号
申请执行人苗炜伟，男，1972年12月23日生，汉族。
被执行人文登蓝岛建筑工程有限公司。
法定代表人刘峰，职务总经理。
申请执行人苗炜伟与被执行人文登蓝岛建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会石劳人裁终字（2016）第538-1号裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请标的5370.96元，支付执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会石劳人裁终字（2016）第538-1号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一八年八月十五日
书记员 刘亮亮
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初10882号
原告韩永德，男，汉族，住胶州市。
委托代理人刘鹏，胶州立丰法律服务所法律工作者。
被告胶州市胶东街道办事处后辛庄村民委员会，住所地胶州市。
法定代表人刘全会。
原告韩永德与被告胶州市胶东街道办事处后辛庄村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告于2016年12月6日向本院申请变更诉讼请求至1万元，于2016年12月6日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩永德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘亭
二〇一六年十二月六日
书记员 刘健
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初59067号
原告：周腾，男，1976年2月23日出生，汉族，住址北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：于丽天，北京市一格律师事务所律师。
被告：上海匀速跑网络科技有限公司，住所地上海市崇明县三星镇宏海公路4588号11号楼223室（上海三星经济小区）。
法定代表人：苏晓琴。
原告周腾与被告上海匀速跑网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，经本院主持调解，原告周腾于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周腾以双方已经达成和解并履行完毕为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周腾撤诉。
案件受理费25元，由原告周腾负担（已交纳）。
审判员 崔树磊
二〇一七年九月十一日
书记员 唐铁星
四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0723刑初117号
公诉机关盐亭县人民检察院。
被告人魏小军，男，生于1980年7月8日，住绵阳市涪城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月2日被盐亭县公安局取保候审。
盐亭县人民检察院以盐检诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人魏小军犯交通肇事罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。于2016年12月23日，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。盐亭县人民检察院指派检察员杨帅出庭支持公诉，被告人魏小军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
盐亭县人民检察院指控：2016年8月1日12时许，被告人魏小军驾驶川BGT62**号轻型普通货车，从盐亭县城往盐亭县三元乡方向行驶，当其于当日14时许行驶至盐亭县黄甸镇鸿宇路128号处交叉路口时，与直行的被害人顾某驾驶的无号牌二轮轻便摩托车相撞，造成顾某受伤和两车受损的交通事故。2016年8月17日，顾某因伤势过重，经盐亭县人民医院抢救无效死亡。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，顾某系因交通事故致特重型颅脑损伤死亡；经四川顺洁机动车司法鉴定所鉴定，魏小军驾驶的川BGT62**号轻型普通货车转向系、行车制动系、灯光信号装置所检项目符合GB7258－2012《机动车运行安全技术条件》中相关要求，事故前行驶速度为23-26KM／H；顾某驾驶的无号牌二轮轻便摩托车转向系所检项目符合GB7258－2012《机动车运行安全技术条件》中相关要求，制动系所检项目不符合GB7258－2012《机动车运行安全技术条件》中相关要求，事故前行驶速度为39-43KM／H。经盐亭县公安局交警大队认定,魏小军负此次事故的主要责任；顾某负次要责任。公诉机关认为，被告人的行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处，同时认定被告人魏小军具有自首情节，应当认定为自首，并向法庭提供了相应证据予以证明。
被告人魏小军对公诉机关指控的犯罪事实及定性不持异议，并表示愿意积极赔偿，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年8月1日12时许，被告人魏小军驾驶川BGT62**号轻型普通货车，从盐亭县城往盐亭县三元乡方向行驶，当其于当日14时许行驶至盐亭县黄甸镇鸿宇路128号处交叉路口时，与直行的被害人顾某驾驶的无号牌二轮轻便摩托车相撞，造成顾某受伤和两车受损的交通事故。事情发生后被告人魏小军积极抢救伤者，拨打110、120电话.2016年8月17日，顾某因伤势过重，经盐亭县人民医院抢救无效死亡。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，顾某系因交通事故致特重型颅脑损伤死亡；经四川顺洁机动车司法鉴定所鉴定，魏小军驾驶的川BGT62**号轻型普通货车转向系、行车制动系、灯光信号装置所检项目符合GB7258－2012《机动车运行安全技术条件》中相关要求，事故前行驶速度为23-26KM／H；顾某驾驶的无号牌二轮轻便摩托车转向系所检项目符合GB7258－2012《机动车运行安全技术条件》中相关要求，制动系所检项目不符合GB7258－2012《机动车运行安全技术条件》中相关要求，事故前行驶速度为39-43KM／H。经盐亭县公安局交警大队认定,魏小军负此次事故的主要责任；顾某负次要责任。
上述事实，有经庭审举证质证的报警案件登记表、立案决定书、鉴定结论、交通事故认定书、勘验检查笔录、证人证言、情况说明等证据在卷证实，被告人亦供认不讳。
本院认为，被告人魏小军违反交通运输管理法规，驾驶机动车在交叉路口转弯时未让直行车辆先行，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以确认。案发后被告人魏小军积极抢救伤者，保护现场，拨打110、120，到案后如实供述其犯罪事实，属自首，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人魏小军犯交通肇事罪判处有期徒刑一年宣告缓刑一年又六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于四川省绵阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 杨 霞
人民陪审员 哈 敏
人民陪审员 罗小芬
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 曹 军
附带法律条文
《刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通一
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海法执民字第2号
申请执行人：李永贵，男，1974年2月16日出生，汉族，户籍地贵州省织金县，现住浙江省奉化市。
被执行人：周渊洁，男，1977年6月5日出生，汉族，住浙江省奉化市。
本院在执行李永贵与周渊洁海上人身损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人周渊洁可供执行财产已经在之前本院另案中执行完毕，现无银行存款、房产、车辆记录，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审判长 胡家强
审判员 李贤达
审判员 李方方
二〇一六年八月三十日
书记员 陈 怡
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初5347号
原告(执行案外人)：陈杏杏，女，1990年6月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告（申请执行人）：赵恒怀，男，1966年10月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告（被执行人）：万泾为，男，1980年11月19日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。
第三人（被执行人）：李卫国，男，1992年8月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告陈杏杏与被告赵恒怀、万泾为、第三人李卫国案外人执行异议之诉一案，本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈杏杏、第三人李卫国到庭参加诉讼，被告赵恒怀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼、被告万泾为经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈杏杏向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认怀远县人民法院（2014）怀执保字第451号执行裁定中冻结陈杏杏的银行款20921.26元，一半即10460.63元归原告所有；2.解除冻结并中止执行原告银行存款20921.26元的一半，即10460.63元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与李卫国于2015年2月13日结婚。婚前，原告知道李卫国存在担保债务，为此约定，婚后个人的财产归其各自所有，李卫国婚前的债务由其个人偿还，与原告无关。但怀远县人民法院依然依照赵恒怀的申请作出（2014）怀执保字第451号执行裁定书，冻结了原告几年来的收入。原告虽然提出了执行异议，但法院以该笔存款系原告及第三人李卫国的夫妻共同财产，有李卫国一定的份额，作出（2016）皖0321执异59号执行裁定，驳回原告异议请求。
综上，原被告之间没有债权债务关系，原告与第三人之间也无夫妻共同债务，第三人在婚前的债务应由李卫国个人偿还，赵恒怀申请法院冻结原告的个人财产错误。请依法支持原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、原告与第三人李卫国结婚证一份，证明原告与第三人李卫国系夫妻关系。
3、怀远县人民法院（2016）皖0321执异59号执行裁定书，证明原告对执行异议的申请被驳回。
赵恒怀辩称，陈杏杏与李卫国婚后的收入应为共同财产，根据《婚姻法》的规定，夫妻关系存续期间，夫妻双方个人的各自收入为共同收入。因此，陈杏杏的银行存款20921.26元是其夫妻共同财产。关于陈杏杏诉称与李卫国之间的财产约定，只在他们之间有效，不能以此来对抗李卫国欠我的债务。我不认可他们之间的约定，这是他们躲避债务的借口。故怀远县人民法院冻结陈杏杏的银行账户合法有效，应驳回原告的诉讼请求。
被告赵恒怀在指定的期限内未向法庭提交证据材料。
被告万泾为未作答辩，在指定的期限内亦未向法庭提交证据材料。
第三人李卫国述称，原告诉称均是事实，这是我婚前的债务，应当由我自己偿还。
第三人李卫国在指定的期限内未向法庭提交证据材料。
经庭审举证质证，第三人李卫国对原告陈杏杏提供的证据均无异议。
经过原被告及第三人举证、质证情况，经审查，原告提供的证据1、2、3内容真实，来源合法，与待证事实具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：原告陈杏杏与第三人李卫国于2015年2月13日登记结婚，被告万泾为曾于2011年分四次向被告赵恒怀借款410000元，第三人李卫国作为担保人在借条上签字。2014年6月10日，本院作出（2013）怀民一初字第03355号民事判决书，判决万泾为偿还赵恒怀借款410000元，李卫国承担连带责任。2016年5月21日，本院作出（2014）怀执保字第451号执行裁定书，冻结李卫国及陈杏杏的银行存款480000元（冻结时，陈杏杏有存款20921.26元）。裁定后，陈杏杏向本院对上述执行标的提出书面异议，2016年10月24日，本院作出（2016）皖0321执异59号执行裁定书，裁定驳回陈杏杏的异议请求。陈杏杏不服该裁定，于2016年11月15日向本院提起案外人执行异议之诉。
本院认为，本案冻结的陈杏杏名下的银行存款20921.26元，系在陈杏杏与李卫国夫妻关系存续期间，该存款应为陈杏杏和李卫国的夫妻共同财产，因陈杏杏与李卫国双方对夫妻共同财产所享有的份额没有约定，本院认定陈杏杏对上述冻结的银行存款20921.26元享有50%的份额。本案中，李卫国在执行案件中承担的还款责任，是因其在与陈杏杏登记结婚前、为万泾为的借款提供担保所形成的担保之债所负责任，这种担保责任所形成的债务属于李卫国的婚前个人债务，应由李卫国的个人财产及同陈杏杏共同所有的夫妻共同财产中属于李卫国部分的财产来偿还。故本院冻结的陈杏杏名下的银行存款20921.26元，只能执行李卫国享有的份额，即50%的份额。陈杏杏基于其对夫妻共同财产享有的50%份额足以排除法院对涉案冻结存款50%的强制执行，故其诉请对涉案存款的50%停止冻结，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
一、本院（2014）怀执保字第451号执行裁定书冻结的陈杏杏名下银行存款20921.26元，其中50%的份额归原告陈杏杏所有；
二、不得执行原告陈杏杏享有的上述份额。
案件受理费80元，由被告万泾为负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王美琳
审 判 员 宫占好
人民陪审员 刘志强
二〇一七年七月十日
书 记 员 李玉峰
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
安徽省怀远县人民法院
公告
万泾为：
本院受理原告陈杏杏诉你及被告赵恒怀、第三人李卫国案外人执行异议之诉一案，已审理终结。现依法向你公告送达本院（2016）皖0321民初5347号民事判决书，本院依法判决本院（2014）怀执保字第451号执行裁定书冻结的陈杏杏名下银行存款20921.26元，其中50%的份额归原告陈杏杏所有；不得执行原告陈杏杏享有的上述份额。案件受理费80元，由你负担。自公告之日起经过60日即视为送达。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。
特此公告
二〇一七年七月十日
联系方式：怀远县人民法院民一庭，电话0552821****
＼n天津市第二中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）二中刑执字第2097号＼n罪犯张领。2007年因犯抢劫罪、聚众斗殴罪被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年因犯聚众斗殴罪被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑二年六个月。现在天津市长泰监狱服刑。＼n天津市宝坻区人民法院于2012年8月16日作出（2012）宝刑初字第278号刑事判决，以被告人张领犯故意毁坏财物罪、聚众斗殴罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，并于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关长泰监狱认为，罪犯张领在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月），缴纳罚金人民币3000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。＼n经审理查明，罪犯张领在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。＼n本院认为，罪犯张领在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：＼n对罪犯张领减去有期徒刑十个月。＼n（刑期自2012年2月14日起至2016年10月13日止）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李一虹＼n审判员王自力＼n代理审判员周吉成＼n二〇一四年九月十一日＼n书记员郭婧
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫11民终163号
上诉人（一审被告）：闫昊冉，男，汉族，2005年2月18日出生，住临颍县。
法定代理人:闫向征（系上诉人父亲），男，汉族，1985年8月25日出生，住临颍县。
闫向征的委托诉讼代理人:张骁隆，河南平允律师事务所律师。
法定代理人：吴军燕（系上诉人母亲），女，汉族，1988年1月10日出生，住临颍县。
被上诉人：闫跃祥，男，汉族，1979年10月2日出生，住临颍县。、
被上诉人：谭会乐，女，汉族，1979年5月12日出生，住临颍县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：何德民，临颍县148法律服务所法律工作者。
上诉人闫昊冉因与被上诉人闫跃祥、谭会乐生命权纠纷一案，不服临颍县人民法院（2016）豫1122民初1072号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人闫昊冉的法定代理人闫向征及其委托诉讼代理人张骁隆，被上诉人闫跃祥、谭会乐及二被上诉人共同委托诉讼代理人何德民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人闫昊冉的上诉请求：1、撤销一审法院判决，改判上诉人没有对被上诉人儿子实施侵权行为，上诉人的监护人不应承担赔偿责任或者发回重审。2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。理由是：一、一审法院事实认定不清，程序违法，判决错误。1、2016年4月22日放学后，上诉人与被上诉人之子闫俊阳、闫文帅、张迪、闫永康在清潩河××桥段的河边玩耍，被上诉人之子闫俊阳溺水身亡，判决书载明：临颍县王岗镇判处所的询问笔录显示事故发生时，张迪在水中，闫俊阳及上诉人均在河边玩耍，据此判决上诉人事实侵权行为，并承担50%的责任，上诉人的监护人赔偿被上诉人148236元。上诉人及其监护人认为，当时在一起玩耍的人不止上诉人一个人，上诉人对被上诉人之子没有事实侵权行为，被上诉人之子溺水身亡原因一审法院并没有查明，而判决上诉人承担责任不仅是错判且对上诉人不公正。2、本案的事故发生地位于清潩河××桥段，该河段无任何危险警示标志及防护措施，当时在河边玩耍的几个人均是限制民事行为能力人，因此该河段的管理单位应承担侵权责任。根据《民诉法》一百三十二条的规定，人民法院应通知其参加诉讼。
被上诉人闫跃祥、谭会乐辩称：一审判决事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审原告闫跃祥、谭会乐向一审法院起诉请求：依法判令被告向原告支付医院治疗费700元，死亡赔偿金217060元，丧葬费19412元，精神损失费3万元，共计267172元，本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年4月22日放学后，二原告儿子闫俊阳与闫昊冉、闫文帅、张迪、闫圣康等五人去清潩河××桥段的河边玩耍。闫俊阳、闫昊冉、闫文帅、张迪、闫圣康等均系限制行为能力人。后闫俊阳溺水，经临颍县人民医院抢救无效死亡。事故发生时，二原告及被告监护人均未在场。临颍县王岗镇派出所的询问笔录显示：事故发生时，张迪在水中，闫俊阳及被告闫昊冉均在河边玩耍，闫文帅、闫圣康距离事发地较远。另查明，二原告及其子闫俊阳均系农村居民。一审法院认为：本案事故发生时，被告闫昊冉与原告儿子闫俊阳在河边玩耍，后闫俊阳溺水经抢救无效死亡。原告儿子闫俊阳与被告均系限制行为能力人。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款的规定：“无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”二原告儿子闫俊阳及被告作为限制行为能力人，在没有监护人在场的情况下到河边玩耍，其行为本身具有一定危险性。被告父母作为监护人，未尽到相应的监护责任，应承担相应的责任。原告儿子闫俊阳也系限制行为能力人，二原告作为其监护人也未充分履行监护义务，对损害的发生也应承担相应的责任。结合本案实际，综合本次事故中各方过错，酌定被告承担50%责任为宜。二原告及闫俊阳均系农村居民。河南省2015年度农村居民人均纯收入为10853元/年，农村人均生活消费支出为7887元/年，河南省在岗职工平均工资为42670元/年。闫俊阳死亡时11岁，其死亡赔偿金为10853元/年×20年=217060元。丧葬费为42670元/年÷2=21335元，二原告主张丧葬费19412元不违反法律规定，本院予以支持。二原告要求承担医疗费700元，但未提供相应票据，本院不予支持。上述费用共计236472元。被告应当赔偿原告118236元（236472元×50%）。结合本案实际，原告要求被告精神损害抚慰金30000元，本院予以支持。综上，被告应当赔偿原告各项费用共计148236元（118236元+30000元）。因被告闫昊冉属未成年人，其赔偿责任依法应由其监护人闫向征、吴军燕承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决，一、被告闫昊冉的监护人闫向征、吴军燕于本判决生效后十日内赔偿原告闫跃祥、谭会乐各项费用共计148236元。二、驳回原告闫跃祥、谭会乐的其他诉讼请求。案件受理费5308元，原告闫跃祥、谭会乐负担2388元，被告闫昊冉的监护人闫向征、吴军燕负担2920元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据双方的诉辩意见，归纳本案争议焦点：1、原审判决是否正确，2、清潩河段的管理单位是否应当承担参加诉讼。
本院认为：《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第七十三条规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”本案中，除了受害人闫俊阳和案件当事人闫昊冉，其他三个事发在场人员即闫文帅、张迪、闫圣康，根据临颍县王岗镇派出所的询问笔录，得知闫文帅、张迪、闫圣康对闫俊阳的落水均不存在过错，闫文帅和张迪均证明闫昊冉推了闫俊阳一把，闫圣康没看见，闫跃祥、谭会乐提供证据的证明力明显大于闫昊冉提供证据的证明力，故一审法院判决闫昊冉的监护人闫向征、吴军燕承担50%经济赔偿责任并无不当。闫俊阳、闫昊冉的父母作为监护人应禁止小孩到河边嬉闹玩耍，以免发生危险，一审法院判决闫俊阳、闫昊冉因各自父母未尽到监护义务承担相应的责任也并无不当。
综上所述，上诉人闫昊冉的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，使用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5308元，由闫昊冉的监护人闫向征、吴军燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一七年三月九日
书记员 张俊霞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0103民初8879号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。
负责人：汪宇，职务总经理。
委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：吴妍，女，1983年4月22日生，汉族，住黑龙江省肇东市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行）与被告吴妍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告吴妍经本院合法传唤无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。
兴业银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币39931.14元（截至2018年5月18日欠款本金25658.59元、利息4190.52元、违约金7199.12元、年费900元、分期手续费1982.91元），利息自2018年5月19日至实际清偿之日止以本金25658.59元为基数按日万分之五计算，违约金自2017年1月1日至实际清偿之日止，按最低还款额未还部分的5%计算；二、诉讼费、公告费均由被告承担。事实和理由：被告吴妍于2016年5月3日在原告处申请办理了兴业银行信用卡，卡号为62×××05。截至2018年5月18日累计欠款共计39931.14元，经原告多次催收被告仍未偿还，故诉至法院。
吴妍未出庭亦，未提交书面答辩意见。
兴业银行围绕其诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约、交易明细及催收记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月3日，吴妍向兴业银行申请办理信用卡并填写申请表，申请表后附《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项，无须支付利息，免息还款期指持卡人的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止，否则兴业银行将对全部透支交易自记账日起至该笔款项获得清偿时止，按照日利率万分之五计收利息，并按月计收复利；对于现金交易，持卡人应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，兴业银行将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利，手续费按预借现金金额的2%收取，最低收费为每笔20元；持卡人可按兴业照银行对账单标明的最低还款额在最后还款日期还款，持卡人选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，兴业银行将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利，若持卡人在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向兴业银行支付滞纳金，最低收费为人民币20元；每期最低还款额为下述金额的总和：信用额度内累计未还消费金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分，当期全部费用和利息；信用卡所发生的全部债务的还款顺序为利息、费用、分期付款应付款项、透支取现款、透支消费款。后兴业银行为吴妍办理了卡号为62×××05的信用卡，吴妍实际使用该卡进行消费，但未按约定清偿欠款。截止2018年5月18日，该信用卡已产生欠款本金25658.59元、利息4190.52元、年费900元、分期手续费1982.91元。
本院认为，吴妍申领并实际使用兴业银行信用卡透支后，未按约定履行返还透支款并支付利息、手续费、滞纳金等义务，兴业银行有权要求吴妍承担违约责任。信用卡领用合约中有明确约定兴业银行收取该卡利息、手续费、滞纳金等标准的条款，吴妍在申请办理该信用卡时也表示同意上述条款，现兴业银行要求吴妍按照约定偿还欠款本金、利息、年费、分期手续费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于兴业银行依据其于2017年1月1日在官网通过公告方式将滞纳金变更为违约金，要求吴妍支付违约金的请求，因信用卡领用合约中未对违约金作出约定，变更滞纳金为违约金的公告亦系兴业银行单方制作，公告内容未经吴妍确认同意，故该项诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴妍于本判决生效之日起十日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金25658.59元；
二、被告吴妍于本判决生效之日起十日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款利息（截至2018年5月18日利息为4190.52元，自2018年5月19日起至全部清偿之日止，以本金25658.59元为基数，按日万分之五计算）；
三、被告吴妍于本判决生效之日起十日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心年费900元、分期手续费1982.91元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取399元，由被告吴妍负担309元、原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担90元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘立颖
二〇一八年八月十日
书记员 王啸宇
河南省南阳市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2018）豫13执复49号
复议申请人：李宏旗，男，汉族，生于1970年7月24日，住南阳市卧龙区，。
委托代理人：周雪丽，女，汉族，生于1975年4月6日，住址同上，，。
复议申请人李宏旗因不服河南省南阳市卧龙区人民法院于2018年6月6日作出的（2018）豫1303执520号拘留决定，向本院申请复议。
复议申请人认为：卧龙法院以“拒不申报财产”对我拘留太随意，认定事实与客观事实不符，我任法定代表人的南阳市菲奴维特服装有限公司所有财产因林豫建安公司申请执行案件，已被卧龙区法院查封并进入拍卖程序，该案案卷中的评估报告、拍卖公告均能证实菲奴维特公司已多次申报财产，且该案承办执行员同为本案承办执行员。2018年5月19日，我在卧龙法院接受执行员询问时，再次向该执行员申报了公司及个人财产，有当日笔录为证。我认为卧龙法院拘留决定违背事实，不符合法律规定，请求依法撤销卧龙区人民法院（2018）豫1303执520号拘留决定书。
本院经审查查明，卧龙区人民法院在办理周宏军申请执行南阳市菲奴维特服装有限公司为合作开发房地产合同纠纷一案中，于2018年3月12日向南阳市菲奴维特服装有限公司送达执行通知书，要求其3日内申报财产，但该公司未按时申报。2018年5月19日，复议申请人李宏旗在卧龙区人民法院接受执行员询问时，口头申报了公司财产。2018年6月6日，卧龙区法院执行人员在询问复议申请人的笔录中记载：因申请执行人周宏军与你现未达成和解协议，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定依法对你进行司法行政拘留。当日，卧龙区人民法院作出（2018）豫1303执520号拘留决定书，以拒不申报财产为由对复议申请人拘留15日。
本院经审查认为，被执行人有义务按执行法院要求申报财产，如其拒绝报告或者虚假报告，依法应当受到惩罚。本案中，南阳市菲奴维特服装有限公司接到执行法院要求申报财产的通知后，虽未按时申报，但其法定代表人在接受执行人员询问时，口头申报了公司财产，不属于拒不申报财产。故卧龙区人民法院以拒不申报财产为由对复议申请人李宏旗予以拘留显属不当，应予纠正。综上，复议申请人李宏旗复议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条的规定，决定如下：
撤销河南省南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303执520号拘留决定书。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年六月八日
重庆市武隆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0156刑初111号
公诉机关重庆市武隆区人民检察院。
被告人蒋平，男，1981年12月14日出生于重庆市武隆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月21日被取保候审。
重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉[2018]129号起诉书指控被告人蒋平犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月2日公开开庭审理了本案。重庆市武隆区人民检察院指派检察官田娅琴出庭支持公诉，被告人蒋平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月17日晚20时许，被告人蒋平酒后驾驶牌照为渝X**白色长安汽车，由重庆市武隆区财富国际往二桥方向行驶，当行驶至加油站路段时，撞上停靠在路边的渝Y**皮卡车。重庆市武隆区公安局交巡警支队民警巡逻至该路段时，发现蒋平在车内睡觉，进行询问时发现有酒后驾驶机动车的嫌疑，将其现场抓获。后经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，蒋平静脉血中乙醇含量为280.5mg/100ml。
被告人蒋平自愿认罪认罚，并签署具结书，公诉机关建议判处被告人蒋平拘役四个月，并处罚金六千元。被告人蒋平对此无异议。
上述事实，被告人蒋平在开庭审理过程中亦无异议。并有：1.受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、常住人口登记表、抓获经过、车辆信息查询结果、驾驶人信息查询结果、道路交通事故认定书、事故现场照片；2.证人莫某某的证言；3.血液提取笔录；4.鉴定文书、鉴定意见通知书；5.被告人蒋平的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。蒋平醉酒驾车发生交通事故，应酌情从重处罚。蒋平到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。蒋平自愿认罪认罚，可从宽处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李方明
二〇一八年八月二日
书记员 陈彭毅
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初947号
原告成都盛鑫源物业管理有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人曾传荣，总经理。
委托代理人王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
委托代理人申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告李华明，男，1963年7月14日出生，汉族，住重庆市。
本院在审理原告成都盛鑫源物业管理有限公司诉被告李华明物业管理合同纠纷一案中，原告成都盛鑫源物业管理有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都盛鑫源物业管理有限公司系自愿向本院提出撤诉申请，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都盛鑫源物业管理有限公司撤回对李华明的起诉。
案件受理费50元，原告成都盛鑫源物业管理有限公司自愿负担。
审 判 长 姜 波
代理审判员 宋 姗
人民陪审员 禹小波
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈旭彬
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗执字第112号
申请执行人龙远奎，男，1961年9月出生，侗族，客运驾驶员，住址三穗县瓦寨镇上街村大元组。
申请执行人吴启军，男，1965年8月出生，苗族，客运驾驶员，住址三穗县八弓镇蜜蜂村蜜蜂组。
被执行人陈守发，男，1963年6月出生，侗族，驾驶员，户籍住址贵州省三穗县滚马乡苗鸟村新岑组，现住三穗县八弓镇米兰广场*栋*单元。
被执行人姚茂云，女，1965年6月13日出生，侗族，居民，住三穗县八弓镇米兰广场*栋。
申请执行人龙远奎、吴启军根椐三穗县人民法院作出的（2012）穗民初字第487号民事调解书，向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即被执行人陈守发、姚茂云支付申请执行人借款人民币134959元，并承担案件执行费2999元和迟延履行期间的利息。执行中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人按照计划履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
三穗县人民法院作出的（2012）穗民初字第487号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 欧胜杰
审判员 邓仁发
审判员 万开政
二〇一六年八月八日
书记员 杨木兰
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余法民初字第1304号
原告张英强，男，贵州省余庆县人。
委托代理人夏著荣，余庆县白泥镇法律服务所法律工作者。
被告田春春，男，贵州省余庆县人。
本院在审理原告张英强与被告田春春追索劳动报酬纠纷一案中，因被告田春春外出下落不明，本院裁定本案转为普通程序进行审理。经本院通知原告张英强，要求其补缴案件受理费及公告费。但其未按本院指定的期限交纳，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”及《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费”、第三款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”之规定，原告未按时交纳诉讼费用，依法应按撤诉处理，为此，本院特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第一、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张英强承担。
审 判 长 聂 国 刚
审 判 员 王 云 琴
人民陪审员 杨再付二0一五年十二月一日
书 记 员 屈 青 青
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0224执309号
申请执行人包凤志，身份证号码2302241962********，男，1962年4月15日出生，蒙古族，农民，住所地泰来县宁姜乡黄花村木头营子屯。
被执行人王彬，身份证号码2302241977********,男，1977年11月6日出生，汉族，科员，住所地泰来县泰来镇金碧花园小区*号楼*单元***室。
包凤志愿与王彬劳务合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2017）黑0224民初2239号民事调解书已经发生法律效力，申请人包凤志于2018年3月5日向本院申请执行。本院于2018年3月6日向被执行人王彬送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的给付车士刚欠款人民币11250元的义务，但王彬未履行。
本案在执行过程中查明，被执行人王彬在本院有12起被执行案件，其主要收入是工资，申请执行人程传有书面同意等待执行王彬的工资至执行完毕止，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：
泰来县人民法院（2018）黑0224执309号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一八年八月十四日
书记员 李 祺
＼n福建省龙岩市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）岩刑执字第408号＼n罪犯张永超，男，1975年2月14日出生，汉族，出生地福建省厦门市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。＼n福建省厦门市中级人民法院于1999年9月24日作出（1999）厦刑初字第33号刑事判决，以被告人张永超犯抢劫罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人张永超不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2000年4月6日作出（1999）闽刑终字第514号刑事判决，以被告人张永超犯抢劫罪、强奸罪、强制猥亵、侮辱妇女罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张永超在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2003年3月25日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2005年12月21日对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为六年；2008年10月9日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为四年；2011年4月12日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为三年。刑期执行至2018年2月24日。＼n执行机关福建省闽西监狱因罪犯张永超在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯张永超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一一年二月至二○一三年十二月累计获得达标分二十二点四分，二○一一年、二〇一二年被评为监狱改造积极分子，二○一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1000元。＼n本院认为，罪犯张永超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯张永超予以减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2016年4月24日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长童大标＼n审判员陈斌＼n代理审判员李秋英＼n二〇一四年四月十七日＼n书记员陈吉芳
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初2037号
原告：林淑菁，女，1993年10月23日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：王怀，福建福民律师事务所律师。
被告：王泉生，男，1975年9月20日出生，住福建省福州市晋安区。
原告林淑菁与被告王泉生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告林淑菁于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告林淑菁申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林淑菁撤诉。
案件受理费43840元，减半收取计21920元，由原告林淑菁负担。
代理审判员 曾 琦
二〇一七年六月一日
书 记 员 江紫沫
＼n江苏省无锡市惠山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）惠阳商初字第0276号＼n原告无锡华特钢带有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥街道。＼n法定代表人吴锦虎，该公司董事长。＼n委托代理人陆浙东（受该公司特别授权委托），江苏正太和律师事务所律师。＼n委托代理人滕华（受该公司特别授权委托），江苏正太和律师事务所律师。＼n被告南通市神州兴华电气有限公司，住所地南通市海安县海安镇丹凤路129号。＼n法定代表人顾兴华，该公司董事长。＼n委托代理人卢勇（受该公司特别授权委托），江苏钻石律师事务所律师。＼n原告无锡华特钢带有限公司（以下简称华特公司）诉被告南通市神州兴华电气有限公司（以下简称神舟公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华特公司的委托代理人陆浙东，被告神舟公司的委托代理人卢勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告华特公司诉称，双方有长期业务往来关系，并签订了多份产品销售合同，合同均约定由神舟公司向其购买硅钢。截止到2013年8月8日，双方经对账确认，神舟公司结欠其货款865389.6元，并承诺自同年8月开始，每月还款10万元。嗣后，神舟公司仅支付3万元。现要求神舟公司立即支付剩余货款835389.6元以及逾期付款利息（以835389.6元为基数，按银行同期贷款利率，自起诉次日起计算至判决应给付之日止）。＼n被告神舟公司辩称：1、华特公司主张的货款金额与事实不符；2、华特公司供应的货物存在质量问题，造成其损失30多万元，要求扣减货款。＼n经审理查明，双方分别于2013年2月20日、3月27日、4月12日、5月8日签订四份产品销售合同，约定由华特公司向神舟公司出售取向硅钢。四份合同的结算方式均为货到付款，验收标准、提出异议期限均为：按国标验收，如有质量异议，需方在货到15天内以书面形式向供方提出，并保留原货封存。2013年8月8日，神舟公司法定代表人顾兴华妻子仲继玲与华特公司签订还款计划书，计划书内容为：“南通神州电气有限公司至2013年8月尚欠无锡华特钢带有限公司货款：865389.6元，经双方协商，南通神州电气有限公司自2013年8月底开始每月还款10万元，于无锡华特钢带有限公司至还清为止……”。神舟公司主张仲继玲不是公司员工，公司也未授权其签署还款计划书。关于结欠货款的金额，本院于2013年11月12日向神舟公司送达诉讼材料时向该公司法定代表人顾兴华进行了询问，顾兴华收到诉讼材料后陈述“我想不到他们会来起诉，也是因为公司资金困难，所以没有及时付款，但对方质量问题还没有解决，拖欠货款是事实”。华特公司于2013年11月11日诉至本院。＼n审理中，神舟公司主张华特公司的货物存在质量问题，为此，提供了以下证据：1、彩信详单，彩信详单仅显示了对方号码，未显示彩信内容，华特公司认为彩信没有内容，无法证明质量问题，神舟公司未提供证据证明彩信内容；2、华特公司（甲方）与神舟公司（乙方）于2013年5月10日签订的协议，协议内容“甲方于2012年7月份至2013年4月份发往乙方硅钢30q120、30q130、30q120二级、30q130二级、30q140材料约80吨。乙方在使用甲方硅钢材料过程中，发现表面露晶、波浪边、穿孔等质量问题，有此给乙方造成了一定的经济损失。经甲乙双方确认商定，甲方同意赔偿30q130硅钢材料，计2.405吨作一次性处理”。华特公司对协议内容认可，但其认为该协议系双方对质量问题所做的一次性了断，且已经按约履行了赔偿义务。神舟公司确认收到华特公司赔偿2.405吨硅钢，但其主张因质量导致的实际损失远超过双方约定的赔偿。3、江苏中安电气有限公司于2014年1月15日出具的证明，内容为“我公司2013年购买神舟公司铁芯40多吨，使用后出现噪音、空载损耗偏高等质量问题……。为此我公司向神舟公司索赔。经双方协商，神舟公司赔偿我公司六万元。后经了解神舟公司的硅钢片都是由华特公司供应”。华特公司对该证明的真实性和关联性不认可。神舟公司称，其在发现质量问题后15天内曾以电话和彩信方式提出过质量异议，华特公司对此不予认可，神舟公司就该事实未进一步提供证据。＼n上述事实，有产品销售合同四份、还款计划书、增值税专用发票、计量单、彩信详单、协议、证明、证人证言及当事人陈述等证据在卷佐证。＼n本院认为，双方之间签订的产品销售合同合法有效，均应当按约履行义务。现华特公司按约交付了货物，神舟公司结欠华特公司的货款金额有神舟公司法定代表人妻子仲继玲签订的还款计划为凭，且神舟公司法定代表人予以认可，故本院对神舟公司结欠华特公司货款835389.6元予以确认。神舟公司主张货物存在质量问题，从双方签订的合同看，神舟公司应当在收货后15日内提出质量异议，神舟公司主张其已经通过电话和彩信方式提出，但其未提供证据证明，故视为货物质量已经合格。对其提供的证据，本院分析如下：1、彩信详单仅反映彩信发送时间以及收件人号码，无法证明货物存在质量问题；2、双方于2013年5月10日签订的协议可以认为系双方对质量问题约定的解决方案，从协议内容看，双方一致同意华特公司赔偿神舟公司2.405吨硅钢对质量问题作一次性处理，该协议系双方真实意思表示，双方均应当遵守，现华特公司已经按约履行了赔偿义务，神舟公司主张2.405吨的赔偿不足以弥补损失，但其未提供足够证据证明其损失，本院对其主张不予支持；3、第三方所出具的证明仅能代表第三方的观点，从其表述看，第三方公司也是“经了解”才知道上述事实，即使其陈述的都是事实，双方也已经于2013年5月10日签订协议对质量问题进行了了断。综上，神舟公司关于质量问题的抗辩不能成立，华特公司与神舟公司于2013年8月8日签订的还款计划属于分期付款合同，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款。故神舟公司要求华特公司立即支付货款835389.6元以及逾期付款违约金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十七条第一款之规定，判决如下：＼n神舟公司于本判决生效后十日内支付华特公司货款835389.6元及逾期付款违约金（以835389.6元为基数，按银行同期贷款利率，自2013年11月12日起计算至判决应给付之日止）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费6075元（已减半收取），财产保全费4820元，合计10895元，由神舟公司负担（该款已由华特公司预交，神舟公司于本判决生效后迳付华特公司，本院不再退还）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。＼n代理审判员张可家＼n二〇一四年二月九日＼n书记员黄婷婷＼n本案援引法律条款＼n《中华人民共和国合同法》＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。＼n出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)中一法三民一初字第778号
原告：杨锦城，男，1976年12月7日出生，汉族，住址广东省中山市，
被告：郑凤平，女，1966年1月20日出生，汉族，住址广东省中山市，
本院在审理原告杨锦城诉被告郑凤平民间借贷纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2013年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨锦城撤回起诉。
案件受理费1686元，减半收取为846元，保全费520元，共计诉讼费1363元，由原告负担（原告已付）。
审判员 伍青花
二〇一三年九月二十六日
书记员 王莉森
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0224执129号
申请执行人车士刚，男，1965年10月8日出生，住所地泰来县。
被执行人王彬，男，1977年11月6日出生，住所地泰来县。
车士刚与王彬追索劳动报酬纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2017）黑0224民初1977号民事调解书已经发生法律效力，申请人车士刚于2018年1月23日向本院申请执行。本院于2018年1月24日向被执行人王彬送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的给付车士刚欠款人民币15614元的义务，但王彬未履行。
本案在执行过程中查明，被执行人王彬在本院有12起被执行案件，其主要收入是工资，申请执行人车士刚书面同意等待执行王彬的工资至执行完毕止，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：
泰来县人民法院（2018）黑0224执129号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一八年八月十四日
书记员 李 祺
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2801刑初75号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人张杨，男，1994年11月21日出生于湖北省来凤县，苗族，中专文化，无业，住来凤县。因本案，2017年11月3日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，2017年11月13日转刑事拘留，同年11月24日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2018]26号起诉书指控被告人张杨犯故意伤害罪，于2018年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员向宗卿出庭支持公诉，被告人张杨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张杨与被害人田某系男女朋友关系，二人共同租住于恩施市土桥大道一巷50号一楼，二人因琐事争吵闹分手。2017年11月2日14时许，田某前往租住屋搬自己的东西欲离开时，再次与张杨发生争吵，张杨一气之下顺手拿起一把水果刀，将田某后腰部捅伤。事发后，张杨用毛巾按住田某伤口止血，并与他人一起将田某送至医院抢救。经鉴定，田某的损伤程度为重伤二级。
案发当日，恩施市公安局接到报警后在民大医院将张杨口头传唤至土桥坝派出所接受询问，张杨如实供述了其犯罪事实。同年11月16日，张杨的近亲属代其向田某赔偿了全部经济损失，田某出具书面谅解书，对张杨的行为予以谅解。
上述事实，被告人张杨在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某的陈述，证人王妃、张某等人的证言，伤情鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及照片，到案情况说明、收条、谅解书、户籍证明及物证尖刀等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张杨因恋爱纠纷引发矛盾后，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。其作案工具水果刀，应当予以没收。被告人张杨经公安机关口头传唤后直接到案，并如实供述自己的罪行，应认定为自首。张杨持刀伤害他人，本院酌情从重处罚。鉴于张杨案发后积极施救，具有自首情节，且已赔偿被害人损失并取得谅解，本院决定对其减轻处罚。经司法行政机关调查，同意对被告人张杨适用非监禁刑，在社区进行矫正。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收被告人张杨的作案工具水果刀。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 桥
人民陪审员 贺全银
人民陪审员 张友新
二〇一八年二月七日
书 记 员 谭 祎
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初16827号
原告陈兰波，男，汉族，1990年3月1日出生，住郑州市金水区。
委托代理人赵钰涛，胡磊，河南豫润律师事务所律师。
被告谢伟，男，汉族，1973年6月10日出生，住河南省中牟县。
被告段次，女，汉族，1978年10月8日出生，住河南省中牟县。
原告陈兰波诉被告谢伟、段次借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡磊到庭参加了诉讼，被告谢伟、段次经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月5日，被告谢伟、段次向原告陈兰波借款，双方签订了《个人借款合同》，同时被告谢伟、段次向原告出具了《借据》，同日原告向被告交付了借款。到期后，经原告多次催要未果。原告诉至本院，请求：1、判令三被告偿还原告借款本金60000元、利息14400（利息自2015年4月3日起计算至被告实际还款之日止，暂计算至2016年7月2日，其中借款期间利息按约定利率计算，自逾期之日起利息按年利率24%计算），共计74400元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交个人借款合同及借据各一份，证明被告向原告借款的事实。
被告未质证，亦未提交证据。
经审理查明，本院对本案事实确认如下：2015年4月3日，原告（乙方）与被告谢伟、段次（甲方）签订个人借款合同一份，约定：乙方贷给甲方人民币陆万元整（￥60000.00元），于2015年4月3日前交付甲方。借款利息为年息18%，借款期限为12个月，还款日期为2016年4月2日。同日，被告谢伟、段次向原告出具借据一份，约定借款金额、借款期限、月息及还款期限同上。同日，原告将借款60000元以现金形式支付给二被告。借款到期后，二被告未偿还原告借款本金及利息，原告诉至本院，酿成本诉。
本院认为：借款应当偿还。被告谢伟、段次经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告持有被告谢伟、段次出具的个人借款合同及借据，原告与被告谢伟、段次之间的借款关系真实存在。原告主张二被告偿还借款60000元及利息（自2015年4月3日起至二被告实际还款之日止，按照月息1.5%计算），事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张超出部分，依据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢伟、段次于本判决生效之日起十日内偿还原告陈兰波借款本金30000元及利息（自2015年4月3日起至二被告实际还款之日止，按照月息1.5%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元、公告费260元，由被告谢伟、段次负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 房 舒
审 判 员 付娇娇
人民陪审员 吴泉英
二〇一六年十二月一日
书 记 员 贾 磊
河北省晋州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0183行审3号
申请执行人：晋州市国土资源局。
法定代表人：张海军，局长。
被申请执行人：高燕朝，男，汉族，1980年11月6日生，住晋州市。
申请执行人晋州市国土资源局于2018年1月26日向本院申请强制执行晋州（2017）009号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人晋州市国土资源局因被申请执行人高燕朝未经县以上人民政府批准，于2017年3月14日在晋州市桃园镇聂村西，东至门市，西至耕地，南至耕地，北至聂村饭店范围内，违法占用聂村集体土地706平方米，共1.06亩建养猪场。地类为耕地，不符合土地利用总体规划，占用基本农田。该行为违反了《基本农田保护条例》第17条的规定，依据《基本农田保护条例》第33条，《中华人民共和国行政处罚法》第51条第一、三项，《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，决定对其行政处罚1、责令改正或者治理，恢复原种植条件；2、对非法占用的706平方米土地处以每平方米10元的罚款，共计人民币7060元。履行方式和期限，1、自接到本处罚决定书之日起15日恢复原种植条件；2、自接到本处罚决定书之日起15日内将罚款7060元一次性足额缴到晋州市非税收入管理局。逾期每日按罚款数额的3﹪加处罚款。
经审查本院认为，申请执行人晋州市国土资源局作出的晋州（2017）009号行政处罚决定书程序合法、认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人晋州市国土资源局作出的晋州（2017）009号行政处罚决定书准予强制执行，其中第1项由晋州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志学
审 判 员 张超英
人民陪审员 张巧艳
二〇一八年二月二日
书 记 员 李琪琛
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0229民初477号
申请人：河北玉田农村商业银行股份有限公司彩亭桥支行，住所地玉田县彩亭桥镇。
负责人：杨晓华，支行行长。
被申请人：李保华，男，1969年9月25日生，汉族，住玉田县。身份证号×××
被申请人：陈永凤，女，1971年3月4日生，汉族，农民，住玉田县。身份证号×××
被申请人：周国力，男，1974年8月8日生，满族，住玉田县。身份证号×××
被申请人：李桂华，女，1971年3月15日生，汉族，住玉田县。身份证号×××
原告河北玉田农村商业银行股份有限公司彩亭桥支行与被告李保华、陈永凤、周国力、李桂华金融借款合同纠纷一案中，申请人河北玉田农村商业银行股份有限公司彩亭桥支行于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人李保华、陈永凤、周国力、李桂华的银行存款300000元或等价值财产予以查封、扣押或冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人河北玉田农村商业银行股份有限公司彩亭桥支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结或查封、扣押被申请人李保华、陈永凤、周国力、李桂华的银行存款300000元或其他等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王春宇
人民陪审员 杨胜利
人民陪审员 刘雨晴
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 周治新
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执异22号
申请执行人南宁市鼎弘商贸有限责任公司，住所地：南宁市民主路12号办事楼2-23、24号。
法定代表人李拥军。
被执行人广西东和旭建筑工程有限公司，住所地：南宁市青秀区金州路29号金州琅园411、412、413室。
法定代表人张祺鹦。
第三人张祺鹦，男，汉族，1970年1月10日出生，住广西北海市海城区。
关于申请执行人南宁市鼎弘商贸有限责任公司与被执行人广西东和旭建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人南宁市鼎弘商贸有限责任公司于2016年12月6日向本院提交书面申请，认为被执行人广西东和旭建筑工程有限公司为一人有限责任公司，申请追加被执行人广西东和旭建筑工程有限公司唯一一名股东张祺鹦为被执行人。
经审理查明，关于南宁市鼎弘商贸有限责任公司申请执行广西东和旭建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案执行，并于当日向被执行人广西东和旭建筑工程有限公司寄送了执行通知书、报告财产令，责令其立即履行（2015）青民二初字第777号民事判决书确定的义务并向本院申报财产。在执行过程中，经本院司法查控，未发现被执行人广西东和旭建筑工程有限公司名下有财产可供执行。
另查明，被执行人广西东和旭建筑工程有限公司为一人有限责任公司，公司唯一一名股东为张祺鹦。
再查明，2017年1月16日，经本院通知，被执行人广西东和旭建筑工程有限公司股东张祺鹦到本院配合执行，本院责令其在十日内提交书面材料证明广西东和旭建筑工程有限公司财产与其个人财产互相独立，若逾期未提交或无法证明，本院将依照法律规定追加其为本案被执行人，对被执行人广西东和旭建筑工程有限公司的债务承担连带责任。被执行人广西东和旭建筑工程有限公司股东张祺鹦在执行笔录中对以上内容进行了签字确认。但被执行人广西东和旭建筑工程有限公司股东张祺鹦至今都未向本院提交书面材料证明广西东和旭建筑工程有限公司财产与其个人财产互相独立。
本院认为，被执行人广西东和旭建筑工程有限公司作为一人有限责任公司，其财产不足以清偿生效文书确定的债务，其股东张祺鹦又不能证明公司财产独立于自己的财产，应对公司债务承担连带责任。故对申请执行人申请追加广西东和旭建筑工程有限公司唯一一名股东张祺鹦为被执行人的主张，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：
一、追加张祺鹦为本案被执行人，对被执行人广西东和旭建筑工程有限公司所欠南宁市鼎弘商贸有限责任公司的债务承担连带责任。
二、被执行人张祺鹦于本裁定书生效之日起，十日内向申请执行人南宁市鼎弘商贸有限责任公司履行（2015）青民二初字第777号民事判决书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘昌吴
审判员 莫沙子
审判员 胡 杏
二〇一七年三月十六日
书记员 凌文俊
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1125民初3539号
原告：张某3，男，1977年11月21日出生，汉族，住安徽省定远县，（系姚丽丽丈夫）。
原告：张某1，女，2011年12月11日出生，汉族，住安徽省定远县，（系姚丽丽女儿）。
法定代理人：张某3，男，1977年11月21日出生，系张某1父亲。
原告：张某2，女，2014年11月11日出生，汉族，住安徽省定远县，（系姚丽丽女儿）。
法定代理人：张某3，男，1977年11月21日出生，系张某2父亲。
共同委托诉讼代理人：范维强，安徽远泰律师事务所律师。
被告：徐亮，男，1985年4月7日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：魏红春，女，1982年3月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
共同委托诉讼代理人：施永东，男，1970年2月22日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：徐基兵，男，1975年10月4日出生，汉族，住淮南市大通区。
被告：钮林玲，女，1984年7月6日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：吴念念，女，1988年6月17日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：严莹莹，女，1999年2月5日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院于2018年7月3日立案受理原告张某3、张某1、张某2与被告徐亮、魏红春、徐基兵、钮林玲、吴念念、严莹莹生命权纠纷一案。案在审理过程中，原告于2018年8月7日向本院提出撤回对被告严莹莹起诉的申请，本院认为该申请系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某3、张某1、张某2撤回对被告严莹莹的起诉。
审 判 长 石 明
人民陪审员 ＸＸ贤
人民陪审员 陈增励
二〇一八年八月七日
书 记 员 冯 庚
贵州省凤冈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0327行初49号
原告宋晓康，男，1983年6月5日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县格林镇。
委托代理人万珊，女，1984年1月18日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县格林镇，系宋晓康之妻。代理权限为特别授权。
委托代理人张启勇，贵州宇辉律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告正安县公安局。住所地：贵州省遵义市正安县公安局办公大楼。
法定代表人姚震阳，局长。
本院在审理原告宋晓康不服被告正安县公安局强制隔离戒毒一案中，原告于2016年8月25日以其向正安县公安局申请变更行政强制措施，正安县公安局已予以准许为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告以被告已变更行政强制措施为由自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告宋晓康撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 肖再伦
审 判 员 王小华
人民陪审员 谢 兵
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 安雪琴
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初2144号
原告宋春娃。
委托代理人张宝珠，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。
被告张飞（现服刑于湖北省襄南监狱）。。
原告宋春娃与被告张飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员王伟独任审判于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告宋春娃的委托代理人张宝珠，被告张飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋春娃诉称，2015年10月29日10时41分，被告张飞驾驶其所有的鄂F×××××“起亚”牌小型轿车沿316国道由东往西行驶，行至316国道襄州区双沟镇八里岔村7组路段时与对向王兴荣驾驶的“豪爵”牌电动三轮车相撞（车载王永菊、王俊杰及原告宋春娃），致原告宋春娃及王俊杰受伤，王兴荣、王永菊死亡。后经交警部门认定被告张飞负事故全部责任。由于鄂F×××××“起亚”牌小型轿车未依法投保，请求判令被告赔偿原告医疗费4872.80元、误工费1023元、护理费1023元、住院伙食补助费650元、营养费260元及交通费200元，合计8028.80元。并承担本案诉讼费用。
被告张飞辩称，同意赔偿。
经审理查明，2015年10月29日10时41分左右，被告张飞持“C1”驾驶证驾驶其所有的鄂F×××××“起亚”牌小型轿车沿316国道自东往西行驶，当行至襄州区双沟镇八里岔村7组路段时，与对向行驶的王兴荣驾驶的“豪爵”牌电动三轮车（车载王永菊、王俊杰及原告宋春娃）相撞，事故致王兴荣当场死亡，王永菊（后经抢救无效于次日死亡）、王俊杰（均另案处理）及原告宋春娃受伤，两车受损。事故发生后，被告张飞弃车逃逸。该起事故经交警部门认定：被告张飞的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行。”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。”之规定，负此事故的全部责任，原告宋春娃及王兴荣等人在此事故中无责任。事故发生当日，原告被送往襄州区人民医院救治，被诊断为：1、右侧髋臼骨折；2、头面部外伤；3、颅脑损伤；4、多处软组织挫伤。在该院住院治疗14天，花费医疗费4058.50元。2015年11月11日出院医嘱：1、每20天拍片复查，不适随诊；2、视拍片情况决定何时下床活动、何时行功能锻炼等，因后续赔偿问题无法协商一致，引起诉讼。
另查明，被告张飞未为其所有的鄂F×××××“起亚”牌小型轿车投保保险。其因本案交通事故构成交通肇事罪，于2016年4月20日被本院判处有期徒刑5年。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、2015年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告宋春娃因本案交通事故遭受的经济损失为：医疗费4058.50元，误工费1005.28元（农林牧渔业26209元÷365天×14天），护理费1101.93元（居民服务业28729元÷365天×14天），住院伙食补助费280元（20元×14天），交通费140元，合计6585.71元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张飞驾驶机动车违反交通法规导致事故发生，交警部门认定其负此事故的全部责任，事实清楚、责任划分准确，本院予以确认。被告张飞依法应对原告的全部损失承担赔偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。原告诉请赔偿医疗费4872.80元，因其提交的有效医疗费票据为4058.50元，本院据实计算；原告诉请赔偿误工费1023元过高，因其属农村居民，本院参照农林牧渔业标准计算对其中的1005.28元予以支持；原告诉请赔偿护理费1023元低于本院核定的数额，是对自身权利的处分，本院予以支持；原告诉请赔偿住院伙食补助费650元过高，本院对其中的280元予以支持；原告诉请赔偿营养费260元，因无医嘱本院不予支持；原告诉请赔偿交通费200元过高，本院结合其治疗经过及本地实际交通状况酌情支持140元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告宋春娃因本案交通事故遭受的损失：医疗费4058.50元、误工费1005.28元、护理费1023元、住院伙食补助费280元、交通费140元，合计6506.78元，由被告张飞予以赔偿。
上述赔偿款项限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告宋春娃的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告张飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一六年九月二日
书记员 刘建正
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0324执204号
申请执行人陈大举，男，1975年5月1日出生，汉族，小学文化，贵州省正安县人，住正安县。
申请执行人郑传银，男，1979年11月25日出生，汉族，小学文化，贵州省正安县人，住正安县。
申请执行人季国超，男，1952年10月15日出生，汉族，小学文化，贵州省正安县人，住正安县。
申请执行人陈德银，男，1953年2月14日出生，汉族，小学文化，贵州省正安县人，住正安县。
申请执行人王楠，女，1978年4月21日出生，汉族，小学文化，贵州省正安县人，申请执行人白夏权，男，1947年10月24日出生，汉族，不识字，贵州省正安县人，住正安县。
申请执行人吴忠述，女，1971年8月23日出生，汉族，不识字，贵州省正安县人，住正安县。
申请执行人陈德进，女，1970年10月27日出生，汉族，不识字，贵州省正安县人，住正安县。
申请执行人陈德强，男，1972年5月13日出生，汉族，小学文化，贵州省正安县人，住正安县。
申请执行人李成光，男，1949年5月10日出生，汉族，不识字，贵州省正安县人，住正安县。
申请执行人李成芬，女，1983年8月11日出生，汉族，不识字，贵州省正安县人，住正安县。
申请执行人吴刚志，男，1980年8月9日出生，汉族，初中文化，贵州省正安县人，住正安县。
申请执行人陈德芬，女，1979年10月17日出生，汉族，不识字，贵州省正安县人，住正安县。
被执行人张世忠，男，1960年1月22日出生，汉族，初中文化，贵州省正安县人，住正安县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）正民初字第1686号民事调解书，受理季国超、李成光、白夏权、陈大举、郑传银、陈德银、陈德强、吴忠述、陈德进、王楠、陈德芬、吴刚志、李成芬申请执行张世忠其他合同纠纷一案。执行内容为由被执行人张世忠在2015年11月9日前给付申请执行人陈大举工资1000元、郑传银3720元、季国超3750元、陈德银3600元、王楠1930元、白夏权400元、吴忠述1881元、陈德进3171元、陈德强2950元、李成光400元、李成芬1730元、吴刚志600元、陈德芬2150元，共计27282元，但被执行人至今未履行，我院依法将其纳入失信被执行人名单库。被执行人已于2016年6月14日履行5000元，剩余22282元被执行人至今一直未履行义务。本院经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。
本院认为：申请执行人同意终结本案本次执行程序，是对其程序权利的处分，不违反法律、行政法规禁止性规定，亦不损害第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
终结执行季国超、李成光、白夏权、陈大举、郑传银、陈德银、陈德强、吴忠述、陈德进、王楠、陈德芬、吴刚志、李成芬申请执行张世忠其他合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请执行。
审判长 焦苑
审判员 郑策
审判员 李兰
二〇一六年八月二十六日
书记员 钟翼
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第01245号
申请人：毕农林。
被执行人：吴少珉。
申请人毕农林与被执行人吴少珉民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2015）桐民一初字第01161号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款62000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费675元，申请执行费830元，合计63505元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条���规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人吴少珉银行存款63505元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年一月二十二日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初10819号
原告丁俊龙，男，1989年11月13日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被告李潮波，男，1986年7月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告李生海，男，1957年6月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告丁俊龙诉被告李潮波、李生海民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁俊龙到庭参加诉讼。被告李潮波、李生海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告丁俊龙诉称：2015年2月1日，被告李潮波因其私办的小型加工厂资金周转困难向原告借款30000元，约定借款期限为1个月。借款到期后，经原告多次催讨，被告李潮波未按约返还借款。后被告李潮波父亲向原告出具还款承诺书1份，承诺于2016年6月12日前还清借款。现两被告均未按约返还借款。故起诉，要求：1、被告李潮波、李生海返还借款30000元，并支付利息10200元，共计40200元。2、被告李潮波、李生海支付违约金15000元。庭审中，原告放弃违约金部分诉讼请求。
被告李潮波、李生海未作答辩也未向本院提供证据材料。
经审理，本院查明事实如下：2015年2月1日，被告李潮波向原告借款30000元并出具借条1份，约定于2015年3月1日前还清，以月利率2%支付利息。借条上附收据，被告李潮波签名确认已收到借款30000元。2016年6月5日，被告李生海向原告出具还款承诺书1份，承诺书内容为：“本人李生海是李潮波的父亲，因李潮波无力偿还于2015年2月1日向丁俊龙借得的人民币叁万元整，现李生海承诺自愿承担李潮波欠丁俊龙的欠款，并于2016年6月12日前还清，如逾期未还清以上款项，将自愿按照李潮波于2015年2月1日向丁俊龙出具的借条条款承担责任。并由萧山区人民法院进行裁定。”2016年7月15日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
上述事实由原告在庭审中的陈述及其出举的借条1份，还款承诺书1份予以证实。
本院认为：原告与被告李潮波间民间借贷关系成立并生效。现被告李潮波未按约返还借款，应承担相应的民事责任。被告李生海自愿加入涉案债务，也应承担共同还款责任。原告要求两被告返还借款并按月利率2%支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
李潮波、李生海返还丁俊龙借款30000元，并支付利息10200元，共计40200元，此款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，减半收取403元，由李潮波、李生海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 沈南
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杨明
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民初125号
原告中十冶集团有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市青羊区文家乡七里沟村*组***号。
负责人李宝锋，总经理。
委托代理人杨通江，四川公生明律师事务所律师。
被告杨洪元，男，1965年11月9日出生，汉族，住四川省成都双流县。
委托代理人任云峰，四川舟达律师事务所律师。
原告中十冶集团有限公司成都分公司与被告杨洪元确认合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理，依法组成合议庭，于2016年2月25日向原告中十冶集团有限公司成都分公司送达了缴纳诉讼费通知书，并明确告知其应于收到该通知书后7日内向本院预交案件受理费，但在该限期内原告中十冶集团有限公司成都分公司未向本院预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 唐 骥
代理审判员 何广智
人民陪审员 金草原
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘 杨
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更4882号
罪犯字金全，男，1992年3月4日出生，汉族，云南省临沧市人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
临沧市临翔区人民法院于2011年11月14日作出（2011）临刑初字第84号刑事判决，以被告人字金全犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零三个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人字金全不服，提出上诉。云南省临沧县人民法院于2011年12月19日作出（2011）临中刑终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年2月13日被交付执行。本院于2014年7月27日、2015年12月4日二次刑事裁定对该犯共减刑1年4个月。执行机关云南省安宁监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯字金全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯字金全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯被判决财产刑人民币5000元，已履行人民币5000元。该犯系暴力性犯罪。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯字金全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯字金全减去有期徒刑六个月（刑期自2011年6月28日起至2019年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月二十九日
书记员 顾 蕊
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0782民初3467号
原告：杨官林，男，汉族，住河南省辉县。
委托诉讼代理人：胡国栋，河南天基律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：元青卫，男，汉族，住河南省辉县。
被告：李英，女，汉族，住河南省辉县。
原告杨官林与被告元青卫、李英买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告杨官林于2017年9月27日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨官林提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨官林撤回起诉。
案件受理费10228元，退回7928元，剩余2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 韩鸿峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 王昱倩
＼n天津市第二中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）二中刑执字第2087号＼n罪犯周志雷。＼n天津市西青区人民法院于2012年8月17日作出（2012）青刑初字第395号刑事判决，以被告人周志雷犯强奸罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，并于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关长泰监狱认为，罪犯周志雷在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月），缴纳罚金人民币5000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。＼n经审理查明，罪犯周志雷在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。＼n本院认为，罪犯周志雷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：＼n对罪犯周志雷减去有期徒刑十个月。＼n（刑期自2012年3月10日起至2017年11月9日止）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李一虹＼n审判员王自力＼n代理审判员周吉成＼n二〇一四年九月十一日＼n书记员郭婧
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初4073号
原告：刘思祥，男，1963年11月7日生，汉族。
委托代理人汪承功，男，1989年1月29日生，汉族。
被告：南京固发建设工程有限公司。
法定代表人方京萍，董事长。
委托代理人刘智，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告刘思祥诉被告南京固发建设工程有限公司（以下简称固发公司）侵权责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘思祥及其委托代理人汪承功，被告固发公司的委托代理人刘智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告固发公司赔偿修车费14000元、拖车费350元、评估费700元、误工费1800元、交通费200元。事实和理由：2016年6月18日，汪承功驾驶原告所有的苏Ａ×××××轿车沿扬子江大道由北向南行驶至新河路口时，压到路上钢板，钢板撞击轿车底盘，导致车辆底盘受损。
被告固发公司辩称，事发时有施工人员在场，但当时原告并未找施工人员沟通，且施工现场有限速标志、围栏、护栏等警示标志，原告提交的证据不能直接证实车辆受损是因被告放置的钢板所导致。即使原告的车辆确实碾压了钢板，因钢板有1000多斤重，不可能撞击到车辆底盘。故原告的车辆损失是因车速太快所造成。另外，原告主张的费用也不合理。
经审理查明，2016年6月18日，案外人汪承功驾驶原告所有的苏Ａ×××××轿车沿扬子江大道由北向南行驶至新河路口时，碾压到被告固发公司在该路段施工时放置在道路上的钢板，因钢板撞击轿车底盘，导致车辆受损。南京市公安局交通管理局第四大队认定被告固发公司负事故全部责任。2016年6月20日，原告委托江苏方正保险公估有限公司对车辆损失进行鉴定，并支付鉴定费700元。经鉴定，原告刘思祥的车辆损失为14000元。后原告将车辆送至南京车威汽车维修有限公司维修，并支付维修费用14000元。另外，事故发生后，原告支付拖车费350元。
以上事实，有当事人的当庭陈述、道路交通事故责任认定书、行驶证、鉴定报告及发票、车辆维修发票、拖车费用发票等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条规定，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。本案中，被告固发公司在道路施工过程中，未设置明显标志和采取安全措施，致使原告的车辆途经该施工路段时，碾压到被告固发公司放置在道路上的钢板，因钢板撞击轿车底盘，导致车辆受损。依据法律规定，被告固发公司应当承担侵权责任。因原告的轿车经江苏方正保险公估有限公司鉴定后损失为14000元，而原告也将损坏的轿车予以维修，并支付修理费14000元，且原告在此次事故中支付了拖车费350元、车辆损失评估费700元，故原告要求被告固发公司赔偿修车费14000元、拖车费350元、评估费700元的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告固发公司赔偿误工费1800元的诉讼请求，因无法律依据，而原告要求被告固发公司赔偿交通费200元的诉讼请求，原告未提供证据证实其因此次事故产生了交通费，故对原告的上述两项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京固发建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘思祥车辆损失15050元。
二、驳回原告刘思祥的其他诉讼请求。
本案受理费226元，由被告南京固发建设工程有限公司承担（此款于本判决生效之日起十日内给付原告，以抵其预交的诉讼费用）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费226元(账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行；开户行帐号：a；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号)。
审 判 长 曾牛平
人民陪审员 张敏华
人民陪审员 季旭明
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 朱 菀
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0302民初3403号
原告：许叶青,1959年3月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被告：魏敏，女，1974年5月16日出生，汉族，住所地福建省福清市。
被告：蔡金辉，男，1965年8月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被告：连云港广宸置业有限公司，住所地江苏省连云港市海州区郁州南路12号万源花苑B综合楼401室。统一社会信用代码：913207005823196274。
法定代表人：魏敏，该公司董事长。
原告许叶青诉被告魏敏、蔡金辉、连云港广宸置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许叶青到庭参加诉讼；被告魏敏、蔡金辉、连云港广宸置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许叶青向本院提出诉讼请求：判令魏敏、蔡金辉偿还借款26万元及该款自2017年9月1日起至还清之日止按月利率1%计算的利息；连云港广宸置业有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：魏敏、蔡金辉系夫妻关系，共同在江苏省连云港市海州区投资房地产，并以魏敏为法定代表人设立连云港广宸置业有限公司，投资的楼盘为连云港海洲区南极北路综合楼（251号）。因缺乏资金，魏敏于2013年5月6日向许叶青借款26万元并出具借条一份，约定至2017年8月30日免利息，自2017年9月1日起按月利率1%计息，并由连云港广宸置业有限公司为上述债务提供担保，保证责任至主债务本息还清为止。此后，许叶青通过廖国清的账户支付借款至魏敏的账户，魏敏亦予以确认。但至今，上述借款本息均未偿还，故请求判如所诉。
魏敏、蔡金辉、连云港广宸置业有限公司均未作答辩。
许叶青围绕诉讼请求依法提交了证据，魏敏、蔡金辉、连云港广宸置业有限公司未举证和质证，本院对许叶青提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据许叶青的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月6日，魏敏向许叶青借款26万元并出具借条一份，约定自2013年5月6日至2017年8月30日免利息，自2017年9月1日起按月利率1%计息。同日，蔡金辉、连云港广宸置业有限公司确认对上述债务承担连带担保责任，保证责任直至主债务本息还清时为止。同日，魏敏确认上述借条中的借款已由廖国清账户转至其账户（同日，廖国清向魏敏的账户转账452000元）。后双方因还款产生纠纷，许叶青即向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。魏敏向许叶青借款26万元，有其出具的现仍由许叶青持有的借条及银行客户回单各一份为据，事实清楚，证据充分，足以认定。许叶青要求魏敏偿还该款并支付自2017年9月1日起至还清之日止按月利率1%计算的利息，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。连云港广宸置业有限公司为上述债务提供连带担保，许叶青要求其对上述债务承担连带责任有理，本院予以支持。蔡金辉作为连带保证人在借条上签名捺印，亦应对上述债务承担连带保证责任。魏敏、蔡金辉、连云港广宸置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
魏敏应于本判决生效之日起十日内偿还许叶青借款26万元并支付该款自2017年9月1日起至还清之日止按月利率1%计算的利息；蔡金辉、连云港广宸置业有限公司对上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5551元，减半收取为2775.5元，由魏敏、蔡金辉、连云港广宸置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄金福
二〇一八年八月七日
书记员 卢新莺
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-3-
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1322民初1960号
原告：郭雪山，男，生于1979年1月31日，汉族，住四川省营山县。
委托代理人：张丹，四川品贤律师事务所律师。
被告：姚长双，男，生于1980年4月20日，汉族，住四川省营山县。
委托代理人：田漫江，四川金世达律师事务所律师。
被告：陈小燕，女，生于1982年6月20日，汉族，住四川省营山县。
原告郭雪山与被告姚长双、陈小燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后,依法适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告郭雪山的委托代理人张丹、被告姚长双的委托代理人田漫江到庭参加了诉讼，被告陈小燕经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郭雪山向本院提出诉讼请求：1.被告姚长双、陈小燕立即将房屋和门市过户给原告并交付原告使用；2.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告郭雪山于2015年6月10日以25万元购买被告夫妇所有的位于营山县济川乡街道104.25平方米住房一套、35.44平方米门市一间。原被告签订买卖合同后，原告向被告支付了全部价款，而被告迟迟未将房屋过户给原告并交付原告使用。
被告姚长双辩称，请求驳回原告的诉讼请求。本案明为房屋买卖合同，实为借贷的一个担保，这是一种流押性质，是违法的。被告姚长双与原告没有直接的债权债务关系，只与案外人伍祥、李奎因就承包经营河源市龙记集团食堂发生投资关系，后结算，欠伍祥、李奎25万元钱，原告在伍祥、李奎处有债权，后结三角债，姚长双以其夫妻共有的房屋及门市作价25万元作借贷担保，姚长双还原告25万元钱，三角债清。形式上做的房屋买卖，这是一种流押性质，是违法的。
被告陈小燕未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提供了证据
1.原、被告身份证复印件。
2.2015年6月10日，原告与二被告签订的《农村房屋买卖合同》。欲在证明原告与被告夫妇签订的房屋买卖合同有效，约定了付款的方式和交付的时间，原被告的意思明确真实有效。
3.2015年6月10日，陈小燕作为收款人，姚长双作为在场人签字的收到郭雪山购房款的《房屋买卖收款收据》。
4.位于营山县济川乡街道的陈小燕所有的住房一套、门市一间两本房屋所有权证。欲在证明原被告签订合同后，被告就将房屋所有权证等交付给原告。
被告围绕答辩意见提供了证据
1.2014年6月9日，被告姚长双作为甲方深圳市绿健鲜餐饮管理公司的代表人与案外人伍祥、李奎就承包经营河源市龙记集团食堂签订的《合同协议》及伍祥、李奎各打款15万共30万，姚长双签字并盖有深圳市绿健鲜餐饮管理公司公章的两张收条。旨在证明本案房屋买卖25万元的来历（还了5万元）。
2.被告汇款三次金额共计1.3万与原告的汇款凭条三张。旨在证明姚长双在还款，房屋买卖实质是流押。
3.录音资料，旨在证明原告找被告要钱的经过，被告也在给钱，房屋买卖实质是流押。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供的第2、3份证据，《农村房屋买卖合同》和被告和收房款收据，被告姚长双虽然提出异议，认为房屋买卖并合同前加农村，不正常，收款收据无现金交付方式，但姚长双未对其证据的真实性提出异议，对其证据的真实性，本院予以确认。原告提供的第4份证据，两本房屋所有权证，原告欲在证明原被告签订合同后，被告就将房屋所有权证等交付给原告，被告姚长双并未直接否定此事，只是说土地使用证还被告手里，这与原告欲证之事无关，因此，该证据本院予以确认。
被告提供的第1组证据，被告姚长双作为甲方深圳市绿健鲜餐饮管理公司的代表人与案外人伍祥、李奎就承包经营河源市龙记集团食堂签订的《合同协议》及伍祥、李奎各打款15万共30万人民币，只能说明被告姚长双与案外人伍祥、李奎有投资合作协议及行为，姚长双收回了伍祥、李奎二人投资款打款凭条，说明姚长双与伍祥、李奎二人投资合作权利义务清结，但要说伍祥、李奎二人投资款25万元，也就是说该二人对姚长双的25万元债权，郭雪山对伍祥、李奎二人有债权，于是伍祥、李奎对对姚长双的25万元债权转移到本案原告郭雪山，本案二被告又以其房屋和门市作抵这25万元这一三角债清结，还缺乏证据支持。因此该组证据与本案房屋买卖缺乏关联性。本院不予采信。
被告提供的第2组证据，被告汇款三次金额共计1.3万与原告的汇款凭条三张。三次汇款，是真实的，但这是什么款，原告代理人不正面回答，回避该问题。被告旨在证明姚长双在还款25万元的款，房屋买卖实质是流押，缺乏证据支持，该证据与本案房屋买卖缺乏关联性。本院不予采信。
被告提供的第3组证据，录音资料，看不出当事人之间要表达的什么意思，被告旨在证明姚长双在还25万元的款，房屋买卖实质是流押的证明目的不能明确，该证据与本案房屋买卖缺乏关联性。本院不予采信。
本院认为，位于营山县济川乡街道住房一套、门市一间登记在被告陈小燕户头上，系被告姚长双、陈小燕夫妻共有。2015年6月10日，原告与二被告签订的《农村房屋买卖合同》是原告与二被告在平等、自愿的前题下签订的，该合同约定了买卖的标的物，价款、支付时间，支付方式、风险承担和特别说明（二被告作为甲方保证在签字后四个月之内将住房与门市过户到原告作为乙方指定名下），对原被告均有约束力。陈小燕作为收款人，姚长双作为在场人签字的房屋买卖收款收据，证明原告履行了合同约定的购房款的支付义务，现原告请求二被告按合同约定将房屋和门市过户给原告并交付原告使用，理由成立，本院予以支持。
被告姚长双辩称房屋和门市不是买卖，而是原、被告与案外人（第三方）三角债，结算抵债而成，其辩称缺乏证据支持。姚长双辩称原被告只是借贷的一个担保，是一种流押性质，也缺乏证据支持。姚长双辩称其在履行偿还25万三角债务，仍然缺乏证据支持，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告姚长双的辩称诉求，缺乏证据支持，本院不予支持。
综是所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条、一百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚长双、陈小燕在本判决发生法律效力后一个月内将其夫妻共有的登记在被告陈小燕户头上的位于营山县济川乡街道的住房一套，门市一间过户到原告郭雪山户头上，并交付郭雪山使用。
本案案件受理费500元，保全费1000元，共计1500元。由被告姚长双、陈小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 吴 波
二〇一六年八月十九日
书记员 薛丽君