wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1403民初667号
原告：黄其安，男，汉族，1950年12月29日出生，现住广东省梅州市梅江区，
被告：邓勇飞，男，汉族，1971年11月21日出生，住所广东省梅州市梅县区，现下落不明，
原告黄其安诉被告邓勇飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告黄其安到庭参加了诉讼。被告邓勇飞经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄其安诉称，原告黄其安与被告邓勇飞是朋友关系。被告邓勇飞是从事超市经营。2017年2月14日和2017年2月29日，被告邓勇飞以超市资金周转为由，向原告借款人民币共90000元，言明两单共90000元将于2017年4月14日前归还给原告黄其安。为此，被告邓勇飞在2017年2月14日和2017年2月29日亲笔写下两张借条交由原告黄其安收执。上述借款现已经早就超过归还期限，经原告多次催收，但被告就是不理我。为了维护原告的合法权利，无奈之下原告只好诉至法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《民法总则》、《合同法》以及《民间借贷司法解释》的相关规定，望法院支持原告的诉讼请求：一、判令被告邓勇飞立即偿还借款本金90000元给原告黄其安。二、判令本案诉讼费用由被告负担。
被告邓勇飞未作答辩。
经审理查明，原告黄其安与被告邓勇飞是朋友关系。2017年2月14日，被告邓勇飞向原告黄其安借到现金50000元，被告邓勇飞为此出具一张《借条》交由原告黄其安收执。该《借条》载明：“借条兹借有黄其安手人民币伍万元整（￥50000元）。附注：此款在2017年4月14日前归还。借款人：邓勇飞2017年2月14日中见人：曾燕红。”
2017年2月28日，被告邓勇飞向原告黄其安借到现金40000元，被告邓勇飞为此出具一张《借条》交由原告黄其安收执。该《借条》载明：“借条兹借有黄其安手人民币肆万元整（￥40000元）。附注：此款在2017年4月14日前归还。借款人：邓勇飞2017年2月29日中见人：曾燕红。”
上述借款逾期后，原告经向被告催收未果。原告于2018年5月4日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
被告邓勇飞，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
另，本院向当事人释明，借款不能有虚假诉讼、涉及高利贷或者赌博等非法行为，否则应承担相应的法律责任。原告表示其借贷关系是合法的，不存在上述行为，如果有，愿意承担相应的法律责任。
以上事实，有经过质证的原、被告主体资格材料、《借条》和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民合法的借贷关系应受法律保护。被告邓勇飞向原告黄其安借到90000元的事实，有原告黄其安向法庭提交的由被告邓勇飞出具的两张《借条》为凭，事实清楚、证据充分、可以认定。该借款至今未偿还。今原告诉请被告偿还借款90000元，有理有据，依法应予以支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利，依法应作缺席判决。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓勇飞应偿还借款本金90000元给原告黄其安，限于本判决生效后七日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告邓勇飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 余金辉
审 判 员 郭小征
人民陪审员 钟春明
二〇一八年八月十三日
书 记 员 杨 红
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0323执1109号
申请执行人：杨小勤，女，汉族，住河南省郑州市。
被执行人：郭喜伟，男，汉族，住河南省新安县。
被执行人：程银平，女，汉族，住河南省新安县。
申请执行人杨小勤于2016年10月19日向本院申请强制执行河南省郑州市黄河公证处于2015年3月5日作出的赋予强制执行效力的（2015）郑黄证执字第642号执行证书。
经审查，河南省郑州市黄河公证处出具的（2015）郑黄证执字第642号执行证书内容违反相关法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十条之规定，裁定如下：
对河南省郑州市黄河公证处出具的（2015）郑黄证执字第642号执行证书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 介江平
审判员 王百合
审判员 吕红营
二〇一七年一月十九日
书记员 陈立锋
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1181行初45号
原告桓西根，住丹阳市。
原告王秋娥，住丹阳市。
委托代理人韦涛，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。
被告丹阳市国土资源局，住所地丹阳市开发区。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。
第三人陈燕，住河北省保定市北市区，现住镇江市。
本院在审理原告桓西根、王秋娥诉被告丹阳市国土资源局房屋登记一案中，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告桓西根、王秋娥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 景银霞
人民陪审员 蒋跃进
人民陪审员 徐锁坤
二〇一七年五月四日
书 记 员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0102财保590号
申请人谭红斌，男，汉族，1966年11月6日出生，住所地湖北省随州市曾都区，
委托代理人张盛军（特别授权代理），湖北鼎君（松滋）律师事务所律师。
被申请人陈春林，男，汉族，1954年2月12日出生，住所地湖北省武汉市江岸区，
被申请人周蝶，女，汉族，1986年10月2日出生，住所地湖北省武汉市江岸区，
申请人谭红斌于2016年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈春林、周蝶银行存款人民币130万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人谭红斌的担保人中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司为保全提供担保。
本院经审查认为，申请人谭红斌的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈春林、周蝶银行存款人民币130万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王艳玲
二〇一六年十二月六日
书记员 陈丹青
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初3814号
原告：郭红艳，1978年10月1日，住敦化市。
被告：迟玉宝，其他自然状况不详。
被告：韩跃东，其他自然状况不详。
本院在审理原告郭红艳诉被告迟玉宝、韩跃东民间借贷纠纷一案中，原告郭红艳于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭红艳撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭红艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。
审判员 任俊杰
二〇一六年十二月七日
书记员 王存晶
沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0903执异7号
异议人（案外人）：许树钢，男，汉族，1970年9月21日出生，住天津市大港区。
委托代理人：曹迎滨、刘峰，河北衡泰律师事务所律师
被异议人（申请执行人）：刘植海，男，汉族，1965年1月25日出生，住沧州市运河区。
委托代理人：王吉仓，河北海岳律师事务所律师
被异议人（被执行人）：陈雪，女，汉族，1988年10月28日出生，住沧州市运河区。
被异议人：陈广亮（系陈雪之父），缺席。
被异议人：吕金豹，缺席。
在本院执行（2016）冀0903执1293号刘植海与陈雪民间借贷纠纷一案中，案外人许树钢对本院执行查封陈雪名下所有的红木家具提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人许树钢称，沧州市运河区人民法院作出的（2016）冀0903财保107号民事裁定书，该裁定书中所查封的部分红木家具是案外人许树钢与华阳红木家具城协商存放在华阳红木家具城的产品，为维护案外人的合法权益，特提出执行异议，对该裁定书中属于案外人的部分红木家具解除查封，归还案外人所有。
申请执行人刘植海辩称，案外人异议的对象是（2016）冀0903财保107号民事裁定书，但是沧州市运河区人民法院在执行当中作出的裁定是（2016）冀0903执1293号执行裁定书。案外人如对（2016）冀0903财保107号民事裁定书提出异议，应当向沧州市运河区人民法院另外的审判组织提出。人民法院的执行行为合法，且案外人并未对执行裁定提出执行异议，本案应当继续执行。案外人的异议不能成立。
本院查明，关于刘植海与陈雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日作出（2016）冀0903财保107号民事裁定书，对被告陈雪名下所有的红木家具进行了查封。在执行阶段中，本院作出（2016）冀0903执1293号执行裁定书对被执行人陈雪名下所有的红木家具进行了查封。
本院认为，本案的争议焦点是法院的执行标的是否侵害了案外人的所有权。本案中，案外人如认为法院在执行中损害了其所有权，应对（2016）冀0903执1293号执行裁定书提出执行异议申请，但是案外人的异议对象是本院作出的（2016）冀0903财保107号民事裁定书，这超出了执行异议案件的受理范围。对案外人的执行异议申请，本院不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人许树钢的执行异议申请。
异议人对该裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 陈 浩
审判员 韩 非
审判员 侯 丽 萍
二〇一七年四月五日
书记员 ：李金良
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第656号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人傅小征。2013年5月6日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，次日被刑事拘留，同年6月14日被执行逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2013）528号起诉书指控被告人傅小征犯诈骗罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员张淑芬、成燚、被告人傅小征到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：被告人傅小征在儋州市认识“国寿”（另案处理）后，在明知“国寿”是专门从事网络诈骗活动后，还积极帮助“国寿”从阿猫、陈柏汶处购买银行卡用于网络诈骗存款，其中有一张名为吴凤新的中国建设银行卡（卡号为：62108XXXXX）。后“国寿”于2013年2月7日、2013年3月6日以中奖为由诈骗被害人陆某某、张某某向该卡汇款共计人民币7600元。后该卡因故被银行冻结，2013年5月6日，“国寿”要求被告人傅小征到海口市帮助其将该卡解冻并取款。当日10时许，傅小征从儋州市到海口市后与陈柏汶、吴凤新一起到海口市龙华区海秀中路建设银行海秀支行办理该卡解冻及取款业务时，被公安机关当场抓获，陈柏汶在逃。
公诉机关认为，被告人傅小征以非法占有为目的，明知他人实施诈骗还积极提供帮助骗取他人财物人民币7600元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。提请本院依法判处。
被告人傅小征对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2013年2月7日，绰号为“国寿”（另案处理）的一名男子以网上中奖为诱饵，预付保证金为由，通过建设银行转账的方式诈骗被害人陆某某3800元人民币。同年3月6日，绰号为“国寿”（另案处理）的一名男子以网上中奖为诱饵，预付保证金为由，通过建设银行转账的方式诈骗被害人张某某3800元人民币。“国寿”于2013年2月7日、2013年3月6日以中奖为由诈骗被害人陆某某、张某某共计人民币7600元。被告人傅小征明知“国寿”是专门从事网络诈骗活动，还积极帮助“国寿”从阿猫、陈柏汶处购买银行卡用于网络诈骗存款，其中有一张用户名为吴凤新的中国建设银行卡（卡号为：62108XXXXX），此卡内的人民币3800元正是“国寿”诈骗得来的赃款。后该卡因故被银行冻结，2013年5月6日7时许，“国寿”要求被告人傅小征到海口市帮助其将该卡解冻并取款。当日上午10时许，被告人傅小征为顺利取出存款，约陈柏汶一同前往，陈柏汶找来了该卡的开户人吴凤新帮忙。被告人傅小征从儋州市到海口市后与陈柏汶、吴凤新一起到海口市龙华区海秀中路建设银行海秀支行办理该卡解冻及取款业务时，被公安机关当场抓获，陈柏汶在逃。
上述事实，被告人傅小征在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，扣押物品清单，辨认笔录及照片，被害人陆某某、张某某的陈述，被告人傅小征的常住人口基本信息材料及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅小征以非法占有为目的，明知他人实施诈骗仍积极提供帮助骗取他人财物共计人民币7600元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人傅小征在该诈骗案中，起次要、辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚；鉴于被告人傅小征当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人傅小征犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人傅小征犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月6日起至2014年1月5日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的三张建设银行储蓄卡、吴凤新的居民身份证、型号为6500S的诺基亚手机均系作案工具，依法予以没收。（由扣押的公安机关执行。）
三、尚未缴获的赃款继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 哲
二〇一三年十二月四日
书记员 罗明茜
／div﹥
3
1
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初2081号
原告：浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道迎宾路6号。
法定代表人石磊，董事长。
委托诉讼代理人：周凌，湖南知一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚丹，湖南知一律师事务所实习律师。
被告：长沙市雨花区兰佩超市，经营场所：湖南省长沙市雨花区。
经营者：张凯，男，汉族，住洞口县山门镇。
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告长沙市雨花区兰佩超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告浙江洁丽雅毛巾有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
审判长 龙 兴 盛
审判员 杨文滔审判员闵俊伟
二〇一七年九月四日
书记员 彭 娜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢919号
申请执行人：河南浩远汽车销售有限公司。
被执行人：翁丹芳，女，汉族。
被执行人：赵传太，男，汉族。
本院在执行申请执行人河南中浩汽车销售有限公司与被执行人翁丹芳、赵传太买卖合同纠纷一案中，立案后，本院及时向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、廉政监督卡等相关法律手续，后通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、车辆、证券、工商股份等财产情况，但未查到被执行人名下有可供执行的财产；随后又到郑州市不动产登记中心查询被执行人的房屋情况。但并未查到被执行人名下有房屋，后于2018年7月26日限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单中，现因被执行人翁丹芳、赵传太名下无暂可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）豫0104执恢919号的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾海宏
审判员 李鸣鹤
审判员 孙富春
二〇一八年八月十五日
书记员 李 凯
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1100号
申请执行人:叶润军
被执行人:广西利客隆超市有限公司、广西利客隆超市有限公司南宁友爱店
本院在执行叶润军申请执行广西利客隆超市有限公司南宁友爱店、广西利客隆超市有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年7月20日向被执行人广西利客隆超市有限公司南宁友爱店、广西利客隆超市有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西利客隆超市有限公司南宁友爱店、广西利客隆超市有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人广西利客隆超市有限公司南宁友爱店、广西利客隆超市有限公司已履行完法律生效文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民二初字第1644号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 苏 懿
二〇一六年八月二十五日
书记员 莫振旺
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初53348号
原告：上海连实贸易有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：靳文华，董事长。
被告：德佛乐(上海)餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卢思虹。
本院在审理原告上海连实贸易有限公司诉被告德佛乐(上海)餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告的银行存款人民币94,576.60元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告德佛乐(上海)餐饮管理有限公司的银行存款人民币94,576.60元或查封、扣押其相应价值财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 鑫
二〇一八年八月三日
书记员 陆申甲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执1484号
申请执行人王晓红，女，1975年6月13日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县龙江镇。
被执行人霍崇运，男，1983年6月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县龙江镇。
王晓红申请执行霍崇运买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初701号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王晓红于2016年8月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人霍崇运于2016年9月2日给付申请执行人15387元。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民初701号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯继成
二〇一六年九月二日
书记员 祁永全
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1731号之一
申请执行人：安徽石强新型材料有限公司，住所地安徽省合肥市骆岗镇。
法定代表人：陈涛芝，总经��。
委托代理人：王新超，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：陈醉，安徽华人律师事务所律师。
被执行人：万家建设有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
负责人：应德良，经理。
被告：万家建设有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：应江峰，总经理。
申请执行人安徽石强新型材料有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）皖0191民初219号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年11月7日立案受理执行。
本院在执行过程中经查，被执行人万家建设有限公司安徽分公司、万家建设有限公司名下暂无财产可供执行，通过房产局、车管所查询均无财产，银行账户查询也无财产，申请执行人也未能提供新的可供执行的财产线索，且认可本院财产调查措施，本院已将被执行人公司及法定代表人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现上述被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐峻
审 判 员 尹刚
人民陪审员 杨丽
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 莫锋
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)浙0683执恢390号
申请执行人：裘利珍女，1965年12月7日，汉族，住嵊州市。
被执行人：钱建东男，1975年11月6日，汉族，住嵊州市。
申请执行人裘利珍与被执行人钱建东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初7764号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人裘利珍向本院申请强制执行。本院于2018年5月11日立案执行。执行标的为被执行人钱建东返还申请执行人裘利珍借款人民币20000元并支付利息2400元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行立案后，本院于2018年5月17日向被执行人钱建东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求钱建东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱建东逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱建东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、房产、银行存款和有价证券。也暂未发现被执行人钱建东有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人钱建东下落不明，拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人钱建东列入布控人员名单。同时已对被执行人钱建东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人裘利珍，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人钱建东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0683执恢390号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尹森君
二〇一八年八月八日
书记员 俞 翎
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执1187号
申请执行人刘某，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人阚龙书，男，汉族，现住临淄区。
被执行人朱秋瑾，女，汉族，现住临淄区。
申请执行人刘某申请执行阚龙书、朱秋瑾健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0305民初619号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年6月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的22782.84元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人促其自觉履行。执行款项申请执行人已收到，执行费242元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2018）鲁0305民初619号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一八年八月十四日
代理书记员 于雪莲
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永石商初字第264号
原告胡恩慧，农民。
被告胡永来，农民。
原告胡恩慧与被告胡永来民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡恩慧到庭参加诉讼，被告胡永来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告胡恩慧起诉称：原、被告系朋友。2010年5月10日，被告因资金紧张向原告借款24000元，并亲笔出具借条一份载明借款金额、违约责任等内容。此后，被告未按约归还上述借款。综上，原告诉请：判令被告立即归还原告借款24000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定还款之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即归还原告借款人民币24000元。
被告胡永来在法定期限内未向法院提交书面答辩意见和证据。
原告胡恩慧为证明自己的主张成立，向本院提供证据如下：
借条原件一份，用于证明2010年5月10日，被告胡永来向原告借款24000元的事实。
对原告方提供的证据，被告胡永来未有到庭进行质证，应视为其对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与原告的陈述相互印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
综上，结合原告的陈述，本院认定事实如下：被告胡永来向原告借款30000元，归还了6000元后，被告胡永来于2010年5月10日向原告胡恩慧出具了24000元的借条一张。此后，被告未有还款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律规定，合法有效，本院予以确认。双方对借款期限约定不明确，被告应在原告催告的合理期限内返还。原告将诉讼请求变更为判令被告胡永来立即归还原告借款人民币24000元，是其自愿对部分实体权利的放弃，予以准许。故原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告胡永来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡永来归还原告胡恩慧借款人民币24000元。款限本判决生效后十日内付清。
二、如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费400元，合计600元，由被告胡永来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 蒋晓广
人民陪审员 倪利妙
人民陪审员 卢贵安
二０一四年二月十日
代书 记员 卢梦华
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0682民初1778号
原告：刘某某，住定州市，。
被告：王某某，住廊坊市。
原告刘某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，被告王某某欠我塑料碎料货款50000元。被告以种种理由推脱。要求判令被告王某某立即偿还原告货款50000元，并支付违约金，按银行利息支付至判决之日。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，2015年7月24日，被告王某某购买原告塑料碎料，欠下原告货款50000元。2015年12月17日，被告给原告打下欠条，上写有：王某某于2015年12.17.向刘某某购买塑料碎料欠金额人民币50000元整大写（五万元正）定于2016.1.1.偿还如超出还款日期未还，违约金按银行利息执行···。
以上事实有欠条、当事人的当庭陈述为证。
本院认为，被告王某某欠原告货款50000元整，并约定了违约金按银行利息执行，以上事实清楚，证据确实充分，双方之间的买卖合同关系明确，被告应当按欠条约定支付原告货款，并按银行贷款利息支付违约金，违约金自2015年12月17日直至原告要求的判决之日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，判决如下：
被告王某某给付原告刘某某货款50000元整及利息（利息按照银行同期贷款利率计算，自2015年12月17日起直至2017年2月13日），限被告王某某判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效和履行期满后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王良杰
人民陪审员 陈 萌
人民陪审员 赵国民
二〇一七年二月十三日
书 记 员 康景涵
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂张湾执字第00054号
申请执行人王艳龙，居民。
被执行人湖北翔龙房地产开发有限公司。住所地，十堰市东岳路**号。
法定代表人吕国庆，该公司董事长。
申请执行人王艳龙与被执行人湖北翔龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人王艳龙于2013年12月9日以本院于2012年11月29日作出的（2012）鄂张湾民一初字第01424号民事判决书为据向本院申请执行，申请执行内容为：一、支付违约金6482.41元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担案件受理费25元。
在执行过程中，本院从被执行人湖北翔龙房地产开发有限公司银行账户中扣划违约金6482.41元及迟延利息、案件受理费、执行费。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂张湾民一初字第01424号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘涛
二〇一四年一月二十日
书记员 刘东
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍越商初字第2692号
原告刘某某。
被告张某某。
原告刘某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，于2011年1
1月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员何
敏敏适用简易程序独任审判。后因被告无法以其他方式送达，
本案依法转为普通程序，于2012年4月10日公开开庭进行了审
理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称，被告陆某某原告购买黄某、水泥等，至2011
年2月1日，双方经对账，被告结欠原告货款人民币25300元，
被告承诺该款于同年2月12日前付清并出具欠条一份。但该款
到期后，被告至今分文未付，故起诉法院要求判令被告支付货
款25300元并赔偿自2011年2月13日起至该款付清日止按银行同
期贷款利率计算的利息损失；本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供欠条1份，证明被告欠原告
货款25300元的事实。被告经本院公告传票传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院认为原
告提供的证据符合证据“三性”要件，可以证明原告的待证事
实，本院依法予以认定。经审理本院认定，被告曾出具欠条一份给原告，确认欠
原告黄某、水泥等共计25300元，于2010年2月12日前付清。
本院认为，被告出具给原告的欠条可以证明双方之间存
在买卖关系，且被告尚欠原告黄某、水泥款25300元未付清。
现双方约定的付款时间已到期，原告诉请被告支付，符合法律
规定，本院予以支持。因被告未按约付款已构成违约，原告要
求被告赔偿相应的利息损失，符合法律规定，但利息应按中国
人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之
日止。被告经本院公告传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放
弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张某某应支付给原告刘某某货款人民币25300元
，并赔偿自2011年2月13日起至判决确定履行之日按中国人民
银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决
生效后三十内履行；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费433元，公告费350元，合计人民币783元
，由被告负担，在承付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费433元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：
0900000103326300413-
9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］
。
审 判 长 王鹏权
代理审判员 何敏敏
人民陪审员 唐百年
二０一二年四月十一日
书 记 员 蒋文艳
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不
履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续
履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1222号
原告：吉首诚达物业管理有限公司。
法定代表人：石远卫，主任。
委托代理人张二平，吉首市华兴法律服务所法律工作者。
被告：邓昊阳。
原告吉首诚达物业管理有限公司与被告邓昊阳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告吉首诚达物业管理有限公司当日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案经本院组织协调已促使被告主动向原告履行了相关义务，现原告提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉首诚达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉首诚达物业管理有限公司负担。
审 判 员 杨保明
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 程庆容
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执恢98号
申请执行人：沈立武。
被执行人：卢志华。
被执行人：芦志明。
本院在执行申请执行人沈立武与被执行人卢志华、芦志明机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）青民一初字第3618号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 李 军
代理审判员 田宝坤
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 田 野
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0683执341号
申请执行人张运军，男，1970年10月17日出生，汉族，村民，住枣阳市。
被执行人张道顺，男，1962年1月8日出生，汉族，居民，住枣阳市。
被本院依据已发生法律效力的（2016)鄂0683民初3898号民调解书，在执行张运军与张道顺运输合同纠纷一案中，通过网络查控系统查询，被执行人张道顺无存款、证券等财产信息。其车辆已被冻结，但找不到车辆，通过线下调查被执行人无房地产登记信息。本院已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并限制其高消费。本案执行的标的为XXX元及利息，诉讼费XXX元，执行到位金额为XXX元；本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产；经约谈张兴德并告知上述财产调查情况及采取的执行措施后，张运军同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本院（2016)鄂0683民初3898号民调解书的本次执行程序。
在被执行人吴兆兵、红有财产可供执行时，申请执行人张运军可向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 郭群青
审判员 刘东武
二〇一八年八月三日
书记员 普光友
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初1853号
原告：兴业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段兴业金融大厦首层29、31号。
负责人：林国华，行长。
委托诉讼代理人：陈志坚，男，1978年6月7日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，系原告员工。
委托诉讼代理人：吕松蔚，男，1994年1月11日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，系原告员工。
被告：王启明，男，1979年9月6日出生，汉族，住湖北省宜都市，
被告：范瑞珍，女，1984年10月20日出生，汉族，住江西省瑞昌市，
原告兴业银行股份有限公司东莞分行与被告王启明、范瑞珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕松蔚到庭参加诉讼，被告王启明、范瑞珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称，原告与被告王启明、范瑞珍于2013年7月12日签订《个人旅游借款合同》，约定被告王启明、范瑞珍向原告借款100000元用于个人旅游消费支出，借款期限自2013年7月16日至2016年7月16日，借款采用固定利率方式，即年利率为9%。原告依约于2013年7月16日将款项发放给被告王启明、范瑞珍，然被告王启明、范瑞珍并未按照合同约定的方式履行还款付息义务，已构成严重违约。根据合同约定，被告王启明、范瑞珍应当立即归还全部剩余本金及利息，并承担相应的违约责任。据此，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告王启明、范瑞珍偿还剩余贷款本金70895.74元元、利息0元、罚息2420.77元（暂计至2016年7月16日，之后按合同约定计算至全部债务清偿之日）；2.两被告承担本案诉讼费、保全费用。
被告王启明、范瑞珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩意见。
经审理查明，2013年7月12日，原告与被告王启明、范瑞珍签订《个人旅游借款合同》，约定：原告向被告王启明、范瑞珍提供100000元的借款，借款期限36个月；借款利率为固定年率9%，还款方式为每月付息，到期还本；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；被告王启明、范瑞珍未按约定还款的，原告有权要求其清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其它费用。
前述合同签订后，原告依约于2013年7月16日向被告王启明、范瑞珍发放了贷款100000元。但被告王启明、范瑞珍未按约定还款，案涉贷款已经到期，截至2017年3月13日，尚欠借款本金65895.74元、罚息6431.27元，合同期内利息无拖欠。
以上事实，有原告提供的《个人旅游借款合同》、《个人贷款催收通知书》、兴业银行个贷系统查询、情况说明等证据及本院庭审笔录附卷证实。
本院认为，被告王启明、范瑞珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原、被告双方签订的《个人旅游借款合同》内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，各方应该切实履行，一方不履行合同义务的，应该承担相应的违约责任。原告依约向被告王启明、范瑞珍履行了发放贷款的义务，被告王启明、范瑞珍未按约定还款，已构成违约，现案涉贷款已经到期，原告有权收回贷款本金，有权按约定计收罚息。被告王启明、范瑞珍应向原告偿还贷款本金65895.74元及罚息[暂计至2017年3月13日，罚息6431.27元，后续罚息按年利率13.5%（即贷款年利率9%上浮50%）计算，计至贷款本息实际清偿之日止]。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王启明、范瑞珍应于本判决生效后五日内向原告兴业银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金65895.74元及罚息（暂计至2017年3月13日，罚息6431.27元，后续罚息按年利率13.5%计算，计至贷款本息实际清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1632.91元、保全费753.16元，共计2386.07元（原告已预交），由被告王启明、范瑞珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年六月十五日
书 记 员 梁嘉豪
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民一初字第57号
原告吉林华煤建筑基础工程有限公司。机构代码证号：69610240-X
法定代表人全喜林，男，该公司总经理。
委托代理人柴庆，男，吉林高军律师事务所律师。
委托代理人朱有山，男，吉林华煤建筑基础工程有限公司业务经理。
被告吉林省巽和房地产开发有限公司。机构代码证号：57111421-2
法定代表人李志丹，男，该公司总经理。
委托代理人何大鹏，男，该公司员工。
原告吉林华煤建筑基础工程有限公司诉被告吉林省巽和房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王春华独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林华煤建筑基础工程有限公司委托代理人柴庆、朱有山，被告吉林省巽和房地产开发有限公司委托代理人何大鹏到庭参加诉讼，本案现已审理
终结。
原告吉林华煤建筑基础工程有限公司诉称：原告与被告吉林省巽和房地产开发有限公司于2011年6月11日签订载体夯扩桩基础工程施工承包合同，原告为被告在镇赉开发的英伦印象小区一期工程进行载体夯扩桩基础工程施工，施工合同总价款1645952元。该工程已完工，工程实际净价款1645952元，并已验收合格。在施工过程中，被告已给付原告工程款100万元，尚欠工程款645952元，经原告多次催要，被告至今未予给付，为维护原告合法权益，请求法院判令被告给付尚欠工程款645952元。
被告吉林省巽和房地产开发有限公司辩称：对原告起诉无异议，余欠工程款645952元数额正确，属实。
根据原告的起诉及被告的答辩，本庭认为双方当事人争议的焦点问题是：被告应如何给付原告尚欠的工程款。
原告围绕案件争议焦点，向本庭提供了如下证据：
1、载体夯扩桩基础工程施工承包合同复印件一份
证明：2011年6月11日双方施工合同是双方真实意见表示，双方责任义务合同约定明确。
被告对此证据无异议。
2、吉林省鸿源建设工程质量检测有限责任公司出具的检测报告20份
证明：原告按合同履行了义务，工程质量符合标准。
被告对此证据无异议。
3、建筑工程结算书一份（时间为2013年10月12日）
证明：双方在工程完工合格后，对工程的价款在一起进行了结算，工程量2564根，每根520元，检测费110000元，施工错误增加承台（设计变更）扣减费用38378元，实际发生工程款为1404902元。
被告质证认为：对建筑工程结算书上缺少公司法人签字、公章，有异议，对工程造价1404902元没有异议，
4、建设工程结算书（时间为2014年3月18日）
证明：原告给被告打桩，配合辅助人工费应由被告支付，被告让原告先行垫付的1607根，每根150元，配合辅助人工费241050元。
被告对此证据无异议。
对以上原告提供1、2、4三份证据因被告无异议，本院予以采信。对证据3，被告认为原告建筑工程结算书尚未完成被告的结算程序，缺少公司法人签字、公章，而对工程造价1404902元没有异议。本院认为证据3与证据4同为建筑工程结算书，证据4中公司财务签字、法人签字、公章俱全，被告对此证据无异议。根据证据的关联性，证据3中，原、被告之间只是结算程序未完成，不影响原、被告之间建筑工程施工及结算工程价款的事实认定，据此本院对证据3予以采信。
被告围绕案件争议焦点，向本庭提供了如下证据：
工程签证单三份。
证明：原告打的桩过长，桩位有错误，工程质量不合格。
原告质证认为：这三份证据只是被告方出具的单方证据，承建被告建筑工程的施工单位长春建工集团吉源建设股份有限公司第一施工部和第三施工部没有出庭，既没有在工程签证单上盖章，也没有原告方签字，也不是事实。原告为被告施工的工程已完成，质量通过检测合格。双方已经进行了工程结算，并且被告已经将完工楼盘对外出售了，具体有什么问题与原告方没有关系。
电子照片八张。
证明：原告施工错误给被告造成了损失。
原告质证认为：被告提供的电子照片不符合证据规则，不认可被告所证明的事实。
复合载体桩工程施工记录表一份（16张）。
证明：原告工期延误，合同约定工程为20天，施工记录表上记录实际工期为32天。
原告质证认为：说明不了工期延期。双方在工程完工实际结算时，被告没有提出异议，视为对工期的认可。
本院认为：被告出示1、2、3份证据与本案不具关联性，故本院对此证据不予评析。
综合以上诉讼证据的认证和当事人在庭审过程中的陈述，本院确认如下本案事实：
原告吉林华煤建筑基础工程有限公司与被告吉林省巽和房地产开发有限公司于2011年6月11日签订载体夯扩桩基础工程施工承包合同。原告为被告在镇赉开发的英伦印象小区一期工程进行载体夯扩桩基础工程施工，施工合同总价款1645952元。该工程已完工，工程实际净价款1645952元，并已验收合格。在施工过程中，被告已给付原告工程款100万元，尚欠工程款645952元，余欠工程款被告至今未予给付。
本院根据原告诉求，被告答辩以及双方当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，现综合评判如下：
被告吉林省巽和房地产开发有限公司与原告吉林华煤建筑基础工程有限公司签订载体夯扩桩基础工程施工承包合同。此合同经双方协商，依法签订，合同关系成立。同时，原、被告债权债务关系成立。原告已按合同约定实际履行工程施工项目并提供相应工程合格检测报告，被告应予给付原告余欠工程款。被告在庭审中提出原告施工工期延长，工程质量不合格，由此造成了被告损失。本院认为此异议不属本案调整范围，被告可另行告诉。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”、第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，被告应予给付原告余欠工程款645952元。
综上，原告吉林华煤建筑基础工程有限公司的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
被告吉林省巽和房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告吉林华煤建筑基础工程有限公司余欠工程款人民币645952元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11850元，减半收取5925元，由被告吉林省巽和房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
代理审判员 王春华
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 金广慧
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初1878号
原告青岛丰合物业管理有限公司.
法定代表人王丽，职务总经理。
委托代理人庄新，系公司员工。
被告孙丽丽。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司与被告孙丽丽物业服务合同纠纷一案中，因原告所提供被告的身份信息不详，致使无法向被告送达法律文书。
本院认为，原告起诉状中所列被告身份信息不详且无法补正，应确定为被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛丰合物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 蔡爱华
审判员 朱翠玮
审判员 刘宗欣
二〇一七年八月二十三日
书记员 曹雁如
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇通民初字第112号
原告栾某，男，汉族，1964年11月27日生。
被告陈某，男，汉族，1969年11月11日生。
原告栾某与被告陈某返还原物纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，审理中，原告于2015年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，确属自愿，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告栾某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，因撤诉结案减半缴纳25元，由原告负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 丁海滨
二〇一五年十一月九日
书记员 陈耀文
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民初2447号
原告：张英杰，男，1967年7月22日生，汉族，住郏县。
委托诉讼代理人：刘彩平（系张英杰之妻），女，汉族，住郏县。
委托诉讼代理人：王占民，河南龙云律师事务所律师。
被告：王钦政（又名王钦正），男，1959年7月28日生，汉族，住郏县。
被告：高妞，女，1951年11月30日生，汉族，住郏县。
原告张英杰与被告王钦政、高妞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张英杰的委托诉讼代理人刘彩平、王占民到庭参加了诉讼，原告张英杰，被告王钦政、高妞经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张英杰向本院提出的诉讼请求：1.依法判令王钦政、高妞偿还借款38000元；2.案件受理费由王钦政、高妞负担。事实和理由：张英杰诉称，1997年7月9日，王钦政以家庭经营困难为由向张英杰借款38000元，并出具借据一张，后经张英杰多次催要无果。故诉至法院，请求解决。
被告王钦政、高妞缺席无答辩。
张英杰围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.张英杰身份证明一份，拟证明张英杰的主体身份；2.借据一张，拟证明王钦政向张英杰借款38000元的事实；3.证人秦某、张某的证人证言，拟证明王钦政向张英杰借款38000元及张英杰多次向王钦政催要、王钦政偿还20000元的事实。本院组织当事人对上述证据进行了举证和审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:1997年7月9日王钦政以急需资金周转为由向张英杰借款38000元，并出具借据一张，其内容为：“借据今借到张英杰现金叁万捌仟元整此款8月30日前结清王钦正97.7.9”。经张英杰多次催要，王钦正于2000年左右偿还20000元，后由于张英杰无法联系到王钦正，故诉至本院，请求解决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王钦政向张英杰借款38000元，有王钦政出具的借据为证，且证人秦某、张某的证人证言也能够证明该借款的真实存在。故张英杰请求王钦政偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。但由于在借据中并未约定利息，王钦正偿还的20000元应从本金中予以扣除，即王钦正应偿还张英杰借款本金18000元。关于高妞是否应当承担清偿责任问题，由于张英杰未向本院提供王钦政与高妞为夫妻关系的相关证据，故张英杰要求高妞承担偿还责任的证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王钦政于本判决生效之日起十日内偿还张英杰借款18000元；
二、驳回张英杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由王钦政负担355元，张英杰负担395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵红举
审 判 员 郭国荣
人民陪审员 吴素晓
二〇一七年十月十日
书 记 员 张冰清
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初5401号
原告：苏杰，男，1978年11月25日出生，汉族，住合肥市包河区。
被告：安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司，住所地合肥市瑶海区站前路1号，组织机构代码56069466-1。
法定代表人：钱朝龙，分公司经理。（未到庭）
被告：谭湘浩，男，1975年3月1日出生，汉族，住合肥市包河区。
本院在审理原告苏杰诉被告安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司、谭湘浩物业服务合同纠纷一案，原告苏杰于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏杰的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告苏杰撤回起诉。
审判员 杨天柱
二〇一六年十二月十六日
书记员 郑 亮
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第194号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人沈某。2013年3月27日因吸毒和非法携带枪支进入公共场所被永康市公安局行政拘留十九日。2012年6月27日因涉嫌非法拘禁罪被永康市公安局取保候审，2013年3月25日因涉嫌容留他人吸毒罪被永康市公安局刑事拘留，同年4月1日被变更为监视居住，同年9月30日被永康市人民检察院重新监视居住，经本院决定，2014年2月12日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人任某。2012年6月27日因本案被永康市公安局取保候审，2013年6月27日被永康市人民检察院重新取保候审，经本院决定，2014年2月12日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检刑诉（2014）115号起诉书，指控被告人沈某、任某犯非法拘禁罪、容留他人吸毒罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员胡婷婷出庭支持公诉。被告人沈某、任某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）非法拘禁部分
2012年6月22日23时许，被告人沈某为了向被害人刘某索取债务，伙同被告人任某和陈某甲（另案处理）在永康市东城街道紫薇金城大酒店后面将被害人刘某带到沈某驾驶的一辆白色本田奥德赛商务车上，随后，被告人沈某、任某伙同陈某甲驾车将刘某带至永康市石柱镇俞溪头村凉亭、西溪大桥附近、江南甲第大酒店门口等地，要求刘某打电话筹钱，并对刘某实施殴打。
次日清晨，被害人刘某发短信让其朋友帮忙报警，后永康市公安局民警处警，刘某乘机下车逃跑，陈某甲、任某随即驾车逃离现场。经鉴定，被害人刘某所受损伤为轻微伤。
2012年6月27日，被告人任某主动到永康市公安局东城派出所投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人沈某、任某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人沈某、任某的供述、被害人刘某的陈述、证人陈某甲的证言、人体损伤程度鉴定书、伤势照片等证据证实，足以认定。
（二）容留他人吸毒部分
1、2011年5月份以来，被告人任某先后多次在永康市东城街道鸿业假日宾馆、零距离宾馆、永康国际大酒店在其登记入住的房间内，容留吕某、施某（另案处理）吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人任某的供述、证人卢某、吕某、施某的证言、施某住宿记录查询、任某住宿记录查询等证据证实，足以认定。
2、2013年2、3月份的一天，被告人沈某在永康市德汇宾馆其登记入住的房间内，先后容留王某、陈某乙心吸食毒品冰毒一次，容留陈某乙心吸食毒品冰毒一次。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人沈某的供述、证人王某、陈某乙心、张某、尤抗的证言、辨认笔录及照片、检查笔录、证据保全清单及收缴物品清单、现场检测报告及照片、公安行政处罚决定书、情况说明等证据证实，足以认定。
综合证据有人口信息，到案经过、自首证明等附卷佐证。
本院认为，被告人沈某、任某为索取债务，共同非法扣押、拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪；被告人沈某、任某违反国家毒品管理法规，提供场所容留他人吸食冰毒，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处二被告人的意见，予以支持。被告人沈某、任某一人犯数罪，依法实行数罪并罚。被告人任某在犯罪后，自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首；被告人沈某归案后，能如实供述自己的罪行，对两被告均依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的人身自由及社会主义的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2015年2月3日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
二、被告人任某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2015年2月11日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈资赟
二〇一四年二月十二日
代书 记员 刘露露
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭西民初字第1813号
原告：姜德良。
委托代理人：侯金锋。
被告：杭州旅游集散中心观光巴士有限公司。
法定代表人：黄志耀。
被告：汪少华。
被告：都邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：顾大庆。
本院在审理原告姜德良诉被告杭州旅游集散中心观光巴士有限公司、汪少华、都邦财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜德良于2011年7月22日向本院提出对被告汪少华的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告姜德良的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜德良撤回对被告汪少华的起诉。
审判员 庞邦彩
二〇一一年七月二十二日
书记员 梁斌杰
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
(2018)鲁0283民初524号
原告:官某1。
法定代理人:官某2，男，1988年3月27日生，汉族，农村居民，住址同上，系原告官某1之父。
被告:刘某，女，1986年2月25日生，汉族，农村居民，住平度市，系原告官某1之母。
委托诉讼代理人：王法律工作者。
原告官某1与被告刘某抚养费纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告官某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令自2018年1月份起，被告每月支付原告抚养费1000元；2、原告今后的医疗费、学费由被告负担一半；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘某与官某2于2016年8月1日在平度市民政局协议离婚，约定原告官某1由官某2抚养，抚养费自理。现因抚养孩子成本增加，官某2一人无力负担孩子的花销。为维护原告的合法权益，特具状贵院，望判如所请。
被告刘某辩称，同意支付抚养费，但是原告主张过高，我方每月最多支付500元。从2018年3月1日起支付。被告要求探视孩子。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：
一、自2018年3月1日始，被告刘某每月支付原告官某1抚养费500元，于每月月底前付清，支付到原告官某1父亲官某2的银行账户中（开户行：中国银行，户名：官某2，账号：62×××13）；
二、被告刘某每周、节假日可探视原告官某1，原告官某1父亲官某2应予协助。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告官某1承担。
双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 王海霞
二〇一八年二月二日
书记员 张晓玲
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执433号
侯某某、焦某某：
延津县卫生和计划生育委员会作出的延人口征决字（2015）第05054号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，现依法申请人民法院执行。限你二人自接到通知之日起三日内按该征收决定书履行义务，否则人民法院将依法强制执行。
承办法官：胡殿召
电话：1351373****
延津县人民法院
二〇一六年三月二十九日
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初9592号
原告：于富君，女，1973年8月17日出生，汉族，无业，现住沈阳市于洪区。
被告：大商集团沈阳于洪新玛特购物休闲广场有限公司，住所地沈阳市于洪区黄海路45号。
组织机构代码证代码：05718197-1
法定代表人：孙国团，系该总公司经理。
委托代理人：关秀钢，男，1975年8月25日出生，汉族，大商集团沈阳于洪新玛特购物休闲广场有限公司职员，现住沈阳市铁西区
本院在审理原告于富君诉被告大商集团沈阳于洪新玛特购物休闲广场有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告于富君于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于富君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于富君承担。
审判员 赵 萍
二〇一六年八月二日
书记员 王艺宁
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民终8379号
上诉人（原审被告）：重庆凤凰山园林绿化有限公司，住所地重庆市江津区几江街道长城路鲤鱼石蜀果3号楼3-3-1，统一社会信用代码9150011630514286XY。
法定代表人：陈世彬，董事长。
委托诉讼代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒋豪，男。
原审被告：重庆市江津区先锋镇人民政府，住所地重庆市江津区先锋镇椒香大道76号附48号，组织机构代码76269899-4。
法定代表人：易治楷，镇长。
委托诉讼代理人：杨涛，重庆季霖律师事务所律师。
上诉人重庆凤凰山园林绿化有限公司（以下简称凤凰山园林公司）与被上诉人蒋豪、原审被告重庆市江津区先锋镇人民政府（以下简称先锋镇政府）买卖合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初8277号民事判决，向本院提起上诉。上诉人凤凰山园林公司的委托诉讼代理人刘伟、原审被告先锋镇政府的委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凤凰山园林公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.判令本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清。本案的墓地是经营性墓地，而非公益性目的。2.即便是公益性墓地，在签订合同时上诉人也已经告知了被上诉人，合同无效，被上诉人也有过错，上诉人不应当承担资金占用损失。
蒋豪二审中未答辩。
先锋镇政府述称，同意上诉人的上诉意见，先锋镇政府不应当承担任何责任。
蒋豪向一审法院起诉请求：请求凤凰山园林公司、先锋镇政府共同连带返还蒋豪上述费用25800元并承担资金占用利息损失（以25800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准从2015年12月24日起计算至该款还清止）。
一审法院认定事实：2015年12月23日，蒋豪与凤凰山园林公司签订《凤凰山人文纪念园销售合同》，约定凤凰山园林公司将其位于重庆市江津区先锋镇绣庄村观音园C区16排8号墓穴销售给蒋豪，并约定蒋豪需向凤凰山园林公司支付墓穴费14000元、墓穴附属品费10900元、管理费600元（预收20年）、刻字费300元，共计25800元。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，蒋豪便将上述费用缴纳给凤凰山园林公司。
凤凰山人文纪念园位于重庆市江津区先锋镇绣庄村凤凰山，系凤凰山园林公司投资修建并管理的公益性墓地。蒋豪住所地在重庆市江北区。先锋镇政府系涉案墓地的审核机构。
一审法院认为，按国务院《殡葬管理条例》第九条“任何单位和个人未经批准，不得擅自兴建殡葬设施。农村的公益性墓地不得对村民以外的其他人员提供墓穴用地。禁止建立或恢复宗族墓地”规定，蒋豪住所地在重庆市江北区，凤凰山园林公司系凤凰山人文纪念园的实际投资人和管理人，其将涉案墓地销售给蒋豪，违反上述行政法规的效力性强制性规定，按《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，涉案合同无效。合同无效后，凤凰山园林公司因合同取得的财产，应当予以返还，凤凰山园林公司拒不返还，给蒋豪造成资金占用利息损失。而双方对损失没有约定，综合本案案情以及蒋豪实际存在的损失，酌情按中国人民银行同期贷款利率标准计算为宜。故蒋豪要求凤凰山园林公司返还已交纳的墓地相关费用及资金占用利息损失（以25800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准从2015年12月24日起计算至该款还清止）的主张，符合法律、行政法规规定，一审法院予以支持。先锋镇政府系涉案墓地的审核机构，其没有所有权，也未收取蒋豪相关费用。故蒋豪要求先锋镇政府承担返还相关墓穴费用的主张，于法无据，一审法院不予支持。凤凰山园林公司关于“墓穴已经制作好，附属品费用已经产生，不同意返还该费用”的辩解，因凤凰山园林公司未向一审法院提交相关依据，且蒋豪也未认可，故其辩解理由不成立，一审法院不予采纳。凤凰山园林公司关于“管理费用已经产生，不同意返还”的辩解，因《凤凰山人文纪念园销售合同》上注明该管理费用为预收，该费用并未实际产生，故凤凰山园林公司辩解理由不成立，一审法院不予采纳。判决：一、凤凰山园林公司在判决生效后十日内返还蒋豪购买涉案墓地费用25800元；二、凤凰山园林公司在判决生效后十日内支付蒋豪涉案墓地费用的资金占用利息损失（以25800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准从2015年12月24日起计算至该款还清止）；三、驳回蒋豪的其他诉讼请求。案件受理费445元，减半收取223元，由凤凰山园林公司负担。限凤凰山园林公司在判决生效后七日内向一审法院交纳。
二审中，当事人没有提交证据。
本院二审查明的事实一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的主要争议焦点是：案涉销售合同的效力；上诉人是否应当向被上诉人返还财产并赔偿损失。
关于案涉销售合同的效力问题。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定，违反法律、行政法规的效力性强制性规定的合同无效。本案涉及的是墓地销售，国务院《殡葬管理条例》第九条规定，农村的公益性墓地不得对村民以外的其他人员提供墓穴用地。《殡葬管理条例》是行政法规，该条例第九条是效力性强制性规定。上诉人销售的墓地系农村公益性墓穴，墓穴用地系农村集体土地所有权，属于该集体范围内村民共同所有，该墓地针对的销售对象应当是该集体经济组织范围内的村民；被上诉人并非该辖区的村民，不享有该集体土地的权属，不具有案涉墓地购买主体资格。故，本案的销售合同因违反行政法规的效力性强制性规定而无效。上诉人关于案涉墓地不是农村公益性墓地、销售合同合法有效的诉称意见，因欠缺事实与法律依据，本院不予采纳。
关于上诉人是否应当向被上诉人返还财产并赔偿损失问题。合同法第五十八条规定：合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。首先，本案的销售合同因违反效力性强制性规定而被确认无效，且上诉人因该合同取得了货币财产，故，上诉人应当等额向被上诉人返还这部分货币财产。上诉人诉称已经为被上诉人支出了部分款项，主张即使返还财产也应当扣除已经支出的部分。由于上诉人没有证据证明其已经实际支出以及具体项目和金额，并且其主张也没有法律依据，故，本院对上诉人的该部分主张不予支持。其次，又因上诉人系案涉墓地的经营者和管理者，明知该墓地不能向被上诉人出售而为之；被上诉人系买受方，上诉人有义务明确告知案涉墓地的公益性属性和签订销售合同的法律后果，但没有证据证明被上诉人在签订合同时已经知悉案涉墓地不能对村民之外的公民销售，也没有证据证明上诉人已经充分告知或提示被上诉人。故，在签订该销售合同时，上诉人明显存在过错，而被上诉人并无过错。因此，导致案涉销售合同无效的原因在于上诉人，其应当承担赔偿被上诉人的损失即资金占用损失。上诉人诉称，被上诉人签订销售合同时已经知悉案涉墓地的性质，也存在过错，上诉人不应当承担支付资金占用损失的责任。但上诉人并没有相应的证据予以证明，对此本院也不予采信。
综上所述，凤凰山园林公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审事实认定清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费445元，由上诉人重庆凤凰山园林绿化有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 淳
审判员 严永鸿
审判员 吴贵平
二〇一七年一月十八日
书记员 熊学敏
鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0624刑初390号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人赵某某，2015年11月3日因涉嫌非法拘禁罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，2015年12月4日被鄂托克旗公安局取保候审，2016年12月4日被鄂托克旗人民检察院取保候审，现在家中。
被告人刘某，2015年11月3日因涉嫌非法拘禁罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，2015年12月4日被鄂托克旗公安局取保候审，2016年12月4日被鄂托克旗人民检察院取保候审，现在家中。
被告人张某，2015年11月3日因涉嫌非法拘禁罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，2015年12月4日被鄂托克旗公安局取保候审，2016年12月4日被鄂托克旗人民检察院取保候审，现在家中。
被告人许某某，2015年11月3日因涉嫌非法拘禁罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，2015年12月4日被鄂托克旗公安局取保候审，2016年12月4日被鄂托克旗人民检察院取保候审，现在家中。
被告人张某某，2015年11月3日因涉嫌非法拘禁罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，2015年12月4日被鄂托克旗公安局取保候审，2016年12月4日被鄂托克旗人民检察院取保候审，现在家中。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）381号起诉书指控被告人赵某某、刘某、张某、许某某、张某某犯非法拘禁罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院于2017年1月11日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员图娜拉、苏丽红出庭支持公诉，被告人赵某某、刘某、张某、许某某、张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
鄂托克旗人民检察院指控，2015年11月2日下午16时左右，被告人赵某某、刘某、张某、许某某、张某某到棋盘井南海大酒店找宋某某要账，宋某某拿不出钱，被告人赵某某、刘某、张某、许某某、张某某等人就对被害人宋某某拳打脚踢，强行将被害人宋某某拉到乌海市海南区康源养生会所，限制其人身自由。针对上述事实公诉机关提供了相关证据。并认为，被告人赵某某、刘某、张某、许某某、张某某以强制方法，非法剥夺他人人身自由的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条之规定，应当以非法拘禁罪处罚。
被告人赵某某、刘某、张某、许某某、张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
另查明，案发后被告人赵某某、刘某、张某、许某某、张某某对被害人已进行了赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人赵某某、刘某、张某、许某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议。并有报案材料、立案决定书、病情证明书、谅解书、收条、被害人陈述、证人证言、视听资料、被告人供述及辩解、户籍证明等证据，以上证据均合法收集，证据间相互印证，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、刘某、张某、许某某、张某某为索要债务非法拘禁他人的行为已构成非法拘禁罪，且属共同犯罪，应依法惩处。五被告人归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；五被告人取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚；五被告人有悔罪表现，犯罪情节较轻，可适用缓刑。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人许某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审 判 长 李海燕
代理审判员 李沁鸿
人民陪审员 牛建忠
二〇一七年一月十七日
书 记 员 闫宝龙
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邳铁民初字第1921号
原告孟某，农民。
委托代理人孟祥海，江苏徐淮律师事务所。
委托代理人王晓山，邳州市道义法律服务所法律工作者。
被告宋某，个体户。
原告孟某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，由审判员冯宪勇适用简易程序独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行审理。原告孟某及其委托代理人孟祥海，被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在邳州市民政局办理结婚登记手续。因婚前了解不够，草率结婚，双方未能建立起夫妻感情，婚后性格不合，被告经常实施家庭暴力，致使夫妻关系恶化，现长期分居，婚后双方亦未生育子女，原被告夫妻感情已经彻底破裂，因此起诉，要求判决离婚。
被告宋某辩称：不同意离婚，被告并不存在殴打原告的行为，我们自2014年农历五六月认识一直到2015年农历八九月份，后因琐事，原告离开被告，对原告还有感情，请求判决不准离婚。
经审理查明：原、被告系经人介绍于2014年9月相识，后建立恋爱关系并同居，于××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后未生育子女，后因家庭琐事，原告于2015年5月，原告离开被告，后原告起诉要求离婚，原告称被告有家庭暴力行为，但未提供证据证明。
上述事实有当事人陈述、结婚信息查询表、本院庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告经人介绍认识，在建立恋爱关系同居后才补办结婚登记手续，婚前双方有相互了解的过程，建立了一定的感情基础。婚姻生活中难免会发生矛盾，产生矛盾后，双方应加强沟通，互谅互让，相互理解，共同维护来之不易的夫妻感情，这样才能不断增进感情，本案中，原告称被告存在家庭暴力，但是没有举证证明，对其主张难以支持，且双方分居时间较短，被告亦不同意离婚，要求和好。本院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。故对原告的诉讼请求，不予支持。望双方今后相互信任，加强沟通、理解，珍惜来之不易的婚姻家庭、珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告孟某与被告宋某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 冯宪勇
二〇一六年一月二十一日
书记员 石玉峰
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法登字第45号
申请人中航国际租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张予安，该公司董事长。
申请人中国农业银行股份有限公司上海金桥支行，住所地上海市浦东新区。
负责人马晓军，该支行行长。
上述两申请人共同委托代理人吴静静，北京大成（上海）律师事务所律师。
上述两申请人共同委托代理人李迎春，北京大成（上海）律师事务所律师。
申请人中航国际租赁有限公司和申请人中国农业银行股份有限公司上海金桥支行因垫付被申请人南京恒瑞海运有限公司所属“恒瑞6”轮的看护等费用共计人民币835,092元为由，于2014年2月13日向本院申请债权登记。2014年4月16日，两申请人来函确认其放弃债权登记申请。
本院经审查认为，两申请人申请撤回债权登记的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，两申请人申请撤回债权登记申请的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人中航国际租赁有限公司和申请人中国农业银行股份有限公司上海金桥支行撤回对被申请人南京恒瑞海运有限公司所属“恒瑞6”轮的债权登记申请。
审 判 长 钱 旭
代理审判员 李海跃
代理审判员 廖璐琪
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 费晓俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初3439号
原告：罗杰，男，1988年6月11日出生，汉族，农民，住宁乡县。
委托诉讼代理人：郭亚军，宁乡县湘宁法律服务所法律工作者。
被告：梁泽新，男，1987年1月8日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被告：刘娟，女，1988年7月22日出生，汉族，农民，住益阳市，系被告梁泽新之妻。
被告：袁恺，男，1986年1月7日出生，汉族，农民，住宁乡县。
原告罗杰诉被告梁泽新、刘娟、袁恺民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗杰及委托诉讼代理人郭亚军、被告袁恺到庭参加诉讼，被告梁泽新、刘娟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告梁泽新、刘娟共同偿还原告借款本金50000元及利息48000元（按年利率24%计算自2012年6月26日止2016年6月25日止的利息），后段利息顺延计算；2、要求被告袁恺对上述债务承担连带清偿责任；3、要求被告承担案件诉讼费。事实及理由：被告梁泽新与被告刘娟系夫妻关系，2012年5月26日，被告袁恺介绍原告与被告梁泽新认识，当日，被告梁泽新以需要资金为由向原告借款50000元，并按月利率2分5的标准计算利息，原告以被告袁恺提供担保为前提同意借款给被告梁泽新，并要求原告将借款50000元转至袁恺的银行账户中后取现给被告梁泽新。原告提供借款后，被告梁泽新向原告出具借条一份，被告袁恺以担保人的身份在借条上签名，被告梁泽新同时向原告支付了1250元作为第一个月的利息，后经原告多次催收借款及利息，被告均以各种借口推脱，现三被告尚欠原告借款本金50000元及自2012年6月26日起至今的利息。本案借款发生于被告梁泽新与被告刘娟夫妻关系存续期间，应对上述债务承担共同清偿责任，被告袁恺作为连带责任保证人应该承担连带清偿责任。
被告梁泽新、刘娟未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。
被告袁恺辩称，双方约定借款月利率为2%，保证期到2012年7月26日止，被告梁泽新已经支付原告17个月利息。
原告罗杰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证和发表质证意见，经审查原告提交的借条、银行交易详单、离婚登记审查处理表等证据来源合法、内容客观、与本案相关联，依法予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据及庭审调查，确认如下案件事实：被告梁泽新与被告刘娟于2009年1月9日登记结婚，于2016年3月30日办理离婚手续。2012年5月26日，被告梁泽新以需要资金为由向原告罗杰借款50000元，原告以银行汇款的方式将借款50000元交付被告梁泽新，被告梁泽新向原告出具借条一份，载明：“今借到罗杰人民币伍万元整（小写50000.00），月息贰分五。借款人：梁泽新20**.5.26担保人：袁恺”。被告袁恺主张被告梁泽新已经支付原告17个月利息，但原告在庭审中认可被告梁泽新支付了几个月利息，具体支付利息的期间不清楚。被告袁恺主张双方约定的担保期限为2个月，但是未提交相应的证据予以证明。
本院认为，原告罗杰向被告梁泽新提供借款，原告交付借款后，被告梁泽新向原告出具借条的行为符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，双方之间民间借贷法律关系依法成立且具有法律约束力，被告梁泽新应承担偿还借款的法律义务，故对于原告要求被告梁泽新偿还借款50000元的诉讼请求依法予以支持；关于原告要求被告支付利息48000元（按年利率24%计算自2012年6月26日止2016年6月25日止的利息），后段利息顺延计算的诉讼请求，因原告在庭审中认可被告支付了几个月利息，但支付利息的具体金额记不清楚，故对于原告要求被告支付上述利息的诉讼请求因证据不足而在本案中暂不予支持，原告可在找到被告梁泽新、刘娟后另行主张。关于原告要求被告梁泽新、刘娟对本案借款承担共同清偿责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故对于原告的此项诉讼请求依法支持。关于原告要求被告袁恺对本案借款承担连带清偿责任的诉讼请求，根据本院审理查明的事实，被告袁恺在借条上以担保人的身份签名，但未注明保证的期限，另当事人就本案借款亦未约定还款期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，对于原告要求被告袁恺承担连带清偿责任的诉讼请求依法予以支持。同时依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告袁恺在承担保证责任后，有权向被告梁泽新、刘娟追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁泽新、刘娟于本判决生效之日起三日内共同偿还原告罗杰借款本金50000元；
二、被告袁恺对上述给付义务承担连带清偿责任，被告袁恺承担清偿责任后，有权向被告梁泽新、刘娟追偿；
三、驳回原告罗杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由被告梁泽新、刘娟、袁恺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 戴龙文
人民陪审员 喻建芝
人民陪审员 何 平
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈 璐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第1051号
罪犯杨学德，男，1963年9月19日出生，汉族，河南省宁陵县人，初中文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
本院于2004年12月28作出（2004）商刑初字第82号刑事判决，以杨学德犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，2005年4月18日交付执行。执行期间，2008年1月28日减刑一年六个月。2010年11月5日减刑一年九个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案后，于同年9月9日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于同年9月16日在河南省豫东监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关商丘市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨学德入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年七个月，剥夺政治权利减为二年。
经审理查明，原判认定2009年11月25日23时许，被告人杨学德在永城市东城区谢庄菜市场居民区，携刀撞开陈某租住的房门，强行与陈某发生了性关系。
罪犯杨学德在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受表扬5次，记功2次，监狱级改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯杨学德减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案作证，关于提请减刑经过程序的证明。
本院认为，罪犯杨学德自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨学德减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2004年7月1日起至2014年9月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳中庆
审 判 员 谢劳动
人民陪审员 李公涛
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 祁显丞
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执324号之二
申请执行人：谭朝辉，男，1970年10月14日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人彭应贵，男，1973年4月14日生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人：攀枝花市川景农业开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区同德镇新民村村委会,组织机构代码证：590453009。
法定代表人郑岚，该公司经理。
本院在执行谭朝辉与彭应贵、攀枝花市川景农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 余 斌
二〇一七年七月二十日
书记员 刁仁杰
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执1741号
申请执行人：冯凤英。
被执行人：康杰。
本院在执行申请执行人冯凤英与被执行人康杰交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0111民初5793号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 李 军
代理审判员 田宝坤
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 崔久朋
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0123刑初2号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，1953年5月5日出生于黑龙江省依兰县，小学文化，农民，住黑龙江省依兰县江湾镇双红村。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月28日被依兰县公安局取保候审，同年12月15日被依兰县人民检察院取保候审。
依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员张博出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月6日16时许，被告人朱某某在依兰县江湾镇双红村长虹屯西南山玉米地内，因土地纠纷与被害人刘某某（男，29岁）发生争执，朱某某用镰刀将刘某某右腰部砍伤。经法医鉴定：被鉴定人刘某某右腰部软组织裂创，损伤已构成轻伤二级。被告人朱某某于2015年10月28日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、诊断书、赔偿协议等；证人王某某、王巨无霸证言笔录；被害人刘某某的陈述笔录；被告人朱某某的供述和辩解笔录；依兰县公安局法医学人身损伤意见书；依兰县公安局现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人朱某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，应依法从轻处罚。案发后被告人与被害人达成了赔偿和解协议，并履行完毕，获得被害人谅解，可依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2016年1月19日起至2017年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕守方
二〇一六年一月十九日
书记员 朱 妍
处理过的文书
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2371号
申请执行人宁波市北仑恒发包装纸箱厂，住所地宁波市北仑区柴桥街道后所城区268号。
法定代表人周铁勇。
被执行人宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂，住所地宁波市北仑区柴桥工业小区，组织机构代码:74495691-0。
法定代表人梅志良。
被执行人宁波良波机电制造有限公司，住所地宁波市北仑区柴桥工业小区，组织机构代码:57051446-8。
法定代表人梅志良。
被执行人宁波新蕾机电制造有限公司，住所地宁波市北仑区柴桥金水桥路2号2幢1.2号，组织机构代码:25411965-0。
法定代表人张旭峰。
本院在执行申请执行人宁波市北仑恒发包装纸箱厂与被执行人宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂、宁波良波机电制造有限公司、宁波新蕾机电制造有限公司运输合同纠纷一案中，因被执行人宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂、宁波良波机电制造有限公司、宁波新蕾机电制造有限公司现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执2371号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 丁适娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽01执监64号
申请人：刘海波，男，1989年6月8日出生，汉族，现住黑龙江省海伦市共和镇。
被执行人：沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司，住所地沈阳市于洪区。
负责人：王全富，系总经理。
上述当事人劳动争议执行一案，沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初10632号民事判决书已经发生法律效力，申请人向沈阳市于洪区人民法院申请执行，沈阳市于洪区人民法院于2017年1月14日立案执行，执行案号（2017）辽0114执字第381号，执行标的10万余元。
经查，本院执行二庭在执行（2015）沈中执字第474号案件中，该案申请人沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司系沈阳市于洪区人民法院执行的（2017）辽0114执字第381号案件的被执行人，且有其财产供本案执行。2017年4月18日，本院执行二庭建议将本案提级合并执行。
鉴于本院执行的（2015）沈中执字第474号案件的申请人沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司系沈阳市于洪区人民法院执行的（2017）辽0114执字第381号案件的被执行人，且有其财产供本案执行，为统一处理相关案件，推进案件的执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款之规定，裁定如下：
沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114执字第381号案件由本院执行。
沈阳市于洪区人民法院应在收到裁定书3日内到本院办理有关案卷材料移交手续，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 周启星
审判员 张兴旺
审判员 王晓航
二〇一七年五月十六日
书记员 邢明娜
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第446号
罪犯韩猛，男，1991年11月20日出生��汉族，河北省南皮县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省南皮县人民法院于2012年1月11日作出（2011）南刑初字第181号刑事判决，以韩猛犯聚众斗殴、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月（刑期至2014年9月28日）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年4月16日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯韩猛在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励3次，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯韩猛在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年2月28日、2013年6月30日、2014年1月20日获考核表扬3个。上述事实有执行机关提交的减刑审核意见表，减刑评议表，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，管教干部张弓、及书相及罪犯证明人李博林、钱洪洋的证明材料，沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯韩猛在服刑期间认罪服法，接受改造，悔改表现突出，依法应予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯韩猛减去有期徒刑五个月（刑期至2014年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 谢盼书
二〇一四年四月二十四日
书记员 王文秀
甘肃省靖远县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0421民特监21号
申请人石某，男，1967年12月26日出生，汉族，农民。住靖远县。
申请人毛某，男，1950年7月23日出生，汉族，农民。住靖远县。
本院于2018年2月6日立案受理撤销石某与毛某司法确认调解协议一案，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：2016年12月1日，甘肃省靖远县人民法院作出（2016）甘0421民特158号民事裁定：申请人石某与毛某于2016年11月17日经靖远县乌兰镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
本案与其他81位债权人和毛某司法确认调解协议案件一起合并执行，向申请执行人公布了执行分配方案，部分申请人对执行方案持有异议，并且查明毛某没有完全偿还能力，本院对毛某的个人财产及靖远天鹏工程建设有限公司010项目部（负责人：毛某）的账户予以冻结。执行过程中其他申请人向本院反映，毛某与有些申请人的债务存在虚假债务，经本院查证属实。本案中有些申请人与靖远天鹏工程建设有限公司010项目部签订了劳务合同，且项目负责人不是毛某本人签字，但是调解协议确认所有的债务由毛某个人负责偿还，明显不当。
本院认为，原申请人石某与毛某于2016年11月17日达成的调解协议，在执行过程中发现原司法确认裁定存在较大瑕疵，且侵害了其他申请人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百九十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国审判监督程序＞若干问题的解释》第三十条规定，裁定如下：
撤销靖远县人民法院（2016）甘0421民特158号民事裁定。
审判长王生伟
审判员张锦全
审判员彭建华
二〇一八年二月七日
书记员赵万
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0116执异10号
申请人建峰建设集团股份有限公司，住所北京市怀柔区杨宋镇北凤翔科技开发区五号。
法定代表人庄大刚，总经理。
委托代理人胡宇飞，男，1981年2月15日出生。
申请执行人李玉全，男，1970年8月18日出生。
被执行人建峰建设集团股份有限公司，住所北京市怀柔区杨宋镇北凤翔科技开发区五号。
法定代表人庄大刚，总经理。
委托代理人胡宇飞，男，1981年2月15日出生。
本院依据哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的哈劳人仲先执字（2016）第1号仲裁裁决书，在执行李玉全与建峰建设集团股份有限公司工伤待遇争议一案过程中，被执行人建峰建设集团股份有限公司向本院提出书面申请，要求不予执行劳动争议仲裁裁决。在审查过程中，建峰建设集团股份有限公司向本院提出撤回不予执行劳动争议仲裁裁决申请。
经审查，本院认为，建峰建设集团股份有限公司提出的撤回不予执行劳动争议仲裁裁决申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予建峰建设集团股份有限公司撤回不予执行劳动争议仲裁裁决申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 康
审 判 员 王智海
助理审判员 王 淼
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 郝文婷
SHAPE＼＼*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0921民初3422号
原告:刘德发，男，1955年9月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：卢济雄，男，1970年12月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告刘德发与被告卢济雄承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告刘德发于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘德发要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许刘德发撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由刘德发负担。
审判员 苏玲玲
二〇一七年一月十六日
书记员 周巧玲
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第8315号
原告胡明，男，1961年2月1日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告上海吴泾化工有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人黄德亨。
委托代理人尹德根，男。
委托代理人茅卫星，男。
原告胡明与被告上海吴泾化工有限公司其他劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告胡明诉称，1984年原告进入被告处工作，从事有毒有害的放射性同位素γ射线工作，持续工作工龄13年。原告于2013年10月11日诉至法院要求社保部门为其办理有毒有害工龄认定，法院认为被告未在相关部门办理申请批准手续，故社保不予办理合理合法。原告认为，系由于被告在原告有毒有害工种工龄办理中的不作为，造成了原告不能55岁退休，即造成原告在退休金、医疗保险等方面的损失。具体损失数额难以计算，故原告参照上年度平均月工资标准，要求被告支付原告55岁至60岁之间5年的损失。综上，原告诉请要求判令：被告承担在原告有毒有害工种工龄办理中的不作为而造成原告经济损失人民币301,920元。
本院认为，关于有毒有害岗位、特殊工种工作年限以及提前退休事宜的认定，均属行政部门处理范畴，不属法院处理范围。且本案原告目前尚未满55周岁，原告诉请损失尚未实际发生，属诉讼不适时。综上，原告的起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项之规定，裁定如下：
驳回原告胡明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾洪磊
二〇一四年六月六日
书记员 熊亚娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初3190号
原告：张国平，男，1968年12月22日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：戴祖汉，男，1970年3月15日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托代理人：王晓东、龚闻芳，浙ＸＸ风律师事务所律师。
原告张国平与被告戴祖汉健康权纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理，原告张国平，被告戴祖汉及其委托代理人龚闻芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失27203.43元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年2月24日8时许，原告因与被告结算工程款发生纠纷，被告用砖头打了原告。随后原告报警，民警马上赶到现场，原告被送往常山县人民医院住院治疗10天，共花医疗费7403.43元。经常山县公安局外港派出所调解，因被告不同意赔偿，未调处成果，故向法院提起诉讼，请求如前。
被告戴祖汉答辩称：双方发生纠纷的地点是在被告姐夫新建房屋的屋顶，而且是原告先抢夺被告雇佣的泥工师傅手上的砖刀并且阻挠施工，被告劝说后才发生相互扭打，是原告冲动在先，被告属于正当防卫，而且原告主张的费用高于实际损失，误工费不符合实际，营养费没有法律依据，结合原告自己应承担70%的责任，我只同意按比例赔偿原告住院期间的医疗费和误工费。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、门诊病历卡、用药清单和出院记录各1份，拟证明原告受伤后在常山县人民医院接受治疗，经诊断为右侧眼眶骨折、鼻骨骨折，头皮裂伤，共住院治疗10天的事实。
2、医疗发票3张，拟证明原告张国平住院治疗期间共花医疗费7403.43元的事实。
3、泥工证1张和诊治证明书3张，拟证明原告住院期间需陪护1人，需要休息误工42天的事实。
对于原告提供的上述证据，经庭审质证，被告对证据的真实性没有异议，但对泥工证的关联性有异议，认为与本案无关的。本院经审查后认为，上述证据来源合法，内容与本案相关，故对证据效力予以认定。
4、根据被告方申请，本院调取了常山县公安局外港派出所民警对原告张国平、被告戴祖汉以及徐美仙、江志祥、吴东峰的询问笔录各1份。上述公安询问笔录，已在庭审中质证，原告质证意见为：对自己和徐美仙的陈述是事实的，对被告戴祖汉大部分陈述认为不事实，对江志祥的陈述认为是事实，对吴东峰的陈述认为“抢砖刀”不是事实的，其他陈述是事实的；被告质证意见为：对自己的陈述认为是事实的，对原告的陈述认为部分不是事实，对徐美仙的陈述因与原告有利害关系夸大事实回避自己的责任，对江志祥的陈述部分不属实的，对吴东峰的陈述是事实的。本院对公安询问笔录的证据效力予以认定，并综合分析各方陈述来认定相关事实。
被告戴祖汉未提供证据。
根据对证据的分析认定，并结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2016年2月24日8时许，被告戴祖汉在其姐夫吴祥春家监工建造新房，原告张国平与妻子徐美仙及江志祥到吴祥春新房协商建房工程款，原告看到原由其承揽的建房工程正在施工，遂上前抢夺泥工师傅手上的砖刀阻拦施工，被告遂与原告发生争吵继而发生肢体冲突，互相扭打在一起，扭打过程中被告用砖头敲击了原告头部，导致原告受伤。随后原告报警，民警处警现场。当日，原告到常山县人民医院住院治疗，共住院治疗10天，诊断为右侧眼眶骨折、鼻骨骨折，头皮裂伤，共花医疗费7403.43元，医生建议出院后休息42天。案经本院调解未果。
本院认为，公民享有健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告未能正确处理与原告之间的纠纷，并与原告发生冲突，造成对方受伤，应承担相应的赔偿责任。被告作为侵害人，应对原告的损害承担主要责任。同时，由于原告对纠纷的发生、发展也存有过错，也应承担相应责任。综合全案，本院确定被告承担70%的赔偿责任。被告辩称其属于正当防卫，但未提供证据来证明该事实，而从被告在派出所的询问笔录里承认“用砖头打了原告”的这一事实来分析，原告受伤与被告行为有关，故对被告的意见，本院不予采纳。原告主张的营养费没有法律依据，本院不予采信。本案的赔偿项目，经核定为原告张国平的医疗费7403.43元、误工费7384元（52天×142元/天）、护理费1300元（10天×130元/天）、住院期间的伙食补助费300元（10天×30元/天）；上述费用合计16387.43元。被告应承担70%即11471元。原告庭审中自愿放弃对精神损害抚慰金及交通费损失的请求，此系原告对其权利的处分，对此本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告戴祖汉赔偿原告张国平医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费共计11471元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费196元，由原告张国平负担59元，被告戴祖汉负担137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费392元。
审判员 蒋建飞
二〇一六年十二月二十八日
书记员 叶林晟
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初1884号
原告青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽，职务总经理。
委托代理人庄新，系公司员工。
被告林彦。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司与被告林彦物业服务合同纠纷一案中，因原告所提供被告的身份信息不详，致使无法向被告送达法律文书。
本院认为，原告起诉状中所列被告身份信息不详且无法补正，应确定为被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛丰合物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 蔡爱华
审判员 朱翠玮
审判员 刘宗欣
二〇一七年八月二十三日
书记员 曹雁如