wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申3216号
再审申请人（一审原告）：迟敬波，男，1983年2月28日出生，汉族，住吉林省磐石市。
委托诉讼代理人：王昊，吉林松花江律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李海松，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：于文利，吉林盛剑律师事务所律师。
一审第三人：磐石市冬晨供热有限公司，住所地吉林省磐石市。
法定代表人：张辉，该公司总经理。
一审第三人：张辉，女，1969年12月10日出生，汉族，住吉林省磐石市。
一审第三人：杨云兵，男，1969年1月5日出生，汉族，住吉林省磐石市。
一审第三人：张静，女，1966年10月17日出生，汉族，住吉林省磐石市。
一审第三人：杨云河，男，1963年11月10日出生，汉族，住吉林省磐石市。
一审第三人：杨筱旭，男，1984年4月27日出生，汉族，住吉林省磐石市。
一审第三人：刘名池，女，1987年4月21日出生，汉族，住吉林省磐石市。
一审第三人：杨淞博，男，1988年6月29日出生，汉族，住吉林省磐石市。
一审第三人：杨忠城，男，1976年11月14日出生，汉族，住吉林省磐石市。
一审第三人：廖亚娜，女，1980年12月27日出生，汉族，住吉林省磐石市。
一审第三人:张敏，女，1964年5月10日出生，汉族，住吉林省磐石市。
一审第三人：孟庆春，男，1966年4月5日出生，汉族，住吉林省磐石市。
一审第三人：张军，男，1972年8月3日出生，汉族，住吉林省磐石市。
一审第三人：杨晓利，女，1974年7月31日出生，汉族，住吉林省长春市。
再审申请人迟敬波因与被申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）、一审第三人磐石市冬晨供热有限公司（以下简称冬晨公司）、张辉、杨云兵、张静、杨云河、杨筱旭、刘名池、杨淞博、杨忠城、廖亚娜、张敏、孟庆春、张军、杨晓利案外人执行异议之诉一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2018）吉02民初80号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
迟敬波申请再审称，迟敬波与杨晓利于2013年签订了案涉房屋的宾馆承包经营合同，约定租赁期限为10年，每年租金20万元整。因杨晓利需要资金周转，双方协商迟敬波一次性把10年租金全部缴清，杨晓利给予一定的优惠，但是迟敬波并不知道张静用案涉房屋为冬晨公司在环城农商行的金融借款提供担保，并办理了抵押登记手续。环城农商行与冬晨公司、张静金融借款合同纠纷一案已经进入法院的执行程序。2017年12月，迟敬波收到吉林市中级人民法院作出的（2017）吉02执232号执行公告，要求迟敬波立即迁出案涉房屋。迟敬波不服该执行公告，认为根据抵押不破租赁和买卖不破租赁的原则，房屋的所有权如发生变动，不应影响先于案涉房屋抵押权设立并已经实际履行五年之久的租赁合同关系，故向法院提出执行异议，法院经审查驳回了迟敬波的执行异议申请。因本案属于执行行为异议，根据民事诉讼法的规定申请人对执行行为异议不服的，法院应当告知申请人向上级人民法院申请复议，但（2018）吉02执异26号执行裁定告知申请人救济途径错误，导致申请人在执行异议之诉中无法保障自己的合法权益，进而导致诉讼主张被驳回。综上，请求撤销吉林省吉林市中级人民法院作出的（2018）吉02执异26号执行裁定和（2018）吉02民初80号民事裁定。
环城农商行提交意见称，一审裁定适用法律正确，案涉房屋已经抵押给环城农商行并办理抵押登记，迟敬波主张的租赁关系不真实，即使其为承租人也不能提起案外人执行异议之诉。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条规定：“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”因迟敬波在执行中所提出的异议属执行行为异议，不符合法定可以提起执行异议之诉的情形，故一审裁定驳回其起诉并无不当。对于一审法院所作出的（2018）吉02执异26号执行裁定告知诉权错误的问题，迟敬波可另行主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回迟敬波的再审申请。
审 判 长 杨 海
审 判 员 王鹏才
代理审判员 侯 佳
二〇一八年十月二十二日
书 记 员 李宝顺
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）杭萧刑初字第271号＼n公诉机关杭州市萧山区人民检察院。＼n被告人陈某。因本案，于2013年12月20日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，同年12月22日变更为取保候审。＼n杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员任琳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：2013年12月20日12时50分许，被告人陈某在杭州市萧山区益农镇某饭店饮酒后驾驶已报废的浙A×××××号普通二轮摩托车，前往益农镇中心小学。当日12时55分许，被告人陈某驾车沿萧山区转益线由南向北行驶至久联村路口时，被民警查获。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为100mg／100mL。案发后，被告人陈某如实供述自己的罪行。＼n上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证明，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证和车辆信息，照片，公安行政处罚决定书，公安交通管理收缴物品决定书；证人倪某、顾某的证言，案发经过，证据制作说明；被告人陈某的供述和辩解；公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试仪测试单，血样提取登记表和乙醇检验报告；光盘一张等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人陈某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人陈某驾驶已报废的机动车，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：＼n被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。＼n（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员李文华＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员王利琴
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1636号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人郭某，男，出生于河南省漯河市，汉族，小学文化，农民。因本案于2016年4月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1569号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月12日凌晨5时许，被告人郭某窜至中山市古镇镇被害人卢某的暂住处外，持包有双面胶的木杆经窗户入内，粘取盗得卢某放置于床头处的iphone6手机1部（价值人民币3300元）后逃跑，随即被执勤人员当场人赃并获，并缴获作案工具木杆1根。破案后，赃物已缴回并发还被害人。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人卢某的陈述、中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的抓获经过、缴获经过、扣押决定书、扣押及发还清单、被盗手机及作案工具照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市发展和改革局价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》、视频监控录像及截图资料、被害人卢某提供的购买手机凭证、证人蔡某的证言及辨认笔录、被告人郭某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人郭某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人郭某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年10月11日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的作案工具木杆1根，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宏向
二〇一六年九月五日
书记员 郑炳泉
袁小燕
第3页共3页
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临杜执民字第992号
申请执行人包计多
被执行人潘彩芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临杜商初字第01041号，依法向被执行人潘彩芬发出执行通知书，责令被执行人潘彩芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘彩芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘彩芬（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币26168元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年七月二十五日
书记员 余凌志
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉01执628号
申请执行人长春建设集团股份有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人刘策，该公司董事长，
被执行人吉林省红晟房地产开发有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人周玉红，该公司总经理，
申请执行人长春建设集团股份有限公司与被执行人吉林省红晟房地产开发有限公司债务纠纷一案，申请执行人长春建设集团股份有限公司依据长春市中级人民法院作出的（2016）吉01民初字635号民事判决书，于2017年11月01日向本院申请强制执行，本院于2017年11月01日立案执行。
执行过程中，申请执行人长春建设集团股份有限公司与被执行人吉林省红晟房地产开发有限公司于2018年6月8日达成执行和解协议，目前双方正按照协议约定的内容履行中。鉴于履行期间较长，依据2018年5月28日最高人民法院发布的法【2018】141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定：“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。……同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结长春市中级人民法院作出的（2016）吉01民初字635号民事判决书的执行程序。
如一方未按照执行和解协议约定的内容履行，另一方可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 晶
审判员 田松代理审判员聂超
二〇一七年八月二十七日
书记员 张 晓 宇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初2187号
原告：上海玉城高分子材料股份有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：戴成章，董事长。
委托诉讼代理人：盛四化，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：上海达优塑模有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：张友。
本院在审理原告上海玉城高分子材料股份有限公司诉被告上海达优塑模有限公司买卖合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，被告下落不明，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 张 英
审 判 员 邱建安
人民陪审员 沈剑峰
二〇一八年一月三十日
书 记 员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民二初字第00224号
原告：盘锦兴胜防水材料有限公司。住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：张文丽，职务总经理。
委托代理人：王悦，系辽宁公理律师事务所律师。
被告：赵荣光，男，住辽宁省普兰店市。
原告盘锦兴胜防水材料有限公司与被告赵荣光买卖合同纠纷一案，于2015年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王悦到庭参加诉讼，被告赵荣光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告出具欠据一张，明确尚欠原告4.3万元，并定于2012年11月30日前还款2万元，余款2.3万元在2013年5月1日前结清，但被告至今尚未归还上述欠款，故诉至法院要求被告偿还欠款4.3万元并赔偿经济损失4596.00元（计算至2013年12月10日，至还清欠款日前损失另行计算）。
经审理查明：原告经营防水卷材，2011年，被告在原告处购买防水卷材4.3万元，经原告催要，被告于2012年8月9日为原告出具欠据一张，约定2012年11月30日前还款2万元，余款2.3万元于2013年5月1日前结清，并用其所有的车辆作抵押，未办理抵押登记，此款到期后，经原告多次催要，被告一直未付。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的欠据在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为：被告在原告处购买防水卷材，双方形成买卖合同关系。依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。被告应如约偿还货款，被告不偿还货款是一种违约行为，应承担违约责任；原、被告未约定利息，故逾期利息从主张权利之日起计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告赵荣光于判决生效后十日内给付原告盘锦兴胜防水材料有限公司货款4.3万元及利息（从2015年5月4日起至本判决确定的履行期限届满时止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；
案件受理费990.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 郑计瑞
代理审判员 常 宝
人民陪审员 孙长龙
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 剡
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汀刑初字第319号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人涂某某，男，1966年3月19日出生于福建省长汀县，汉族，户籍所在地及住址为福建省长汀县。因犯盗窃罪于1991年11月13日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌危险驾驶于2015年9月29日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年10月20日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人涂某某被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2015年10月29日以汀检公刑诉（2015）270号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月10日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派代理检察员傅增明出庭支持公诉，被告人涂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月12日17时45分许，被告人涂某某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车从长汀县宣成乡往南山镇方向行驶，途经涂坊镇红坊村路段时，与前方由被害人涂某某甲驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成其本人受伤、车辆损坏的交通事故。经福建闽西司法鉴定中心鉴定：涂某某送检血液中检测出乙醇含量为264.27mg／100ml，达醉酒标准。经长汀县公安局交通警察大队认定：涂某某负事故的全部责任。
到案后，被告人涂某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人涂某某在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《破案经过》、《到案情况说明》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《暂扣车辆移交单》、《车辆合格证》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》、本院（91）汀法刑字第098号刑事判决书、《情况说明》、《证明》，长汀县公安局提取的《驾驶人信息查询结果单》，福建省汀州医院出具的《疾病证明书》等书证；被害人涂某某甲的陈述；长汀县公安局交通警察大队制作的《当事人血样（尿样）提取登记表》、抽取血样照片及《道路交通事故现场图》、《现场勘查笔录》、现场照片等勘验、检查笔录；长汀县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》及福建闽西司法鉴定所出具的《乙醇检测检验报告书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人涂某某犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人涂某某醉酒含量达200mg／100ml以上，无驾驶资格驾驶无牌机动车发生事故，负事故的全部责任，依法均应从重处罚；且具前科，酌情从重处罚。被告人涂某某具坦白情节，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人涂某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日；并处罚金人民币四千五百元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈靖芬
二〇一五年十一月十日
代书 记员 程千远
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执660号之一
申请执行人刘义权，男，1952年8月19日出生，汉族，居民，住华容县。
被执行人王德炎，男，1962年6月25日出生，汉族，居民，住华容县。
本院在执行刘义权与王德炎买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人王德炎可供执行财产，申请执行人刘义权书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一七年一月六日
书 记 员 邓永堪
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执2号之五
申请执行人：张世伟，男，1974年4月11日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：叶遇龙，男，1976年2月14日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：李国女，女，1980年5月11日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行申请执行人张世伟与被执行人叶遇龙、李国女民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为借款本金34000元及利息。在执行过程中，本院依法查封了被执行人叶遇龙名下车牌号为浙Ｋ×××××的车辆，但未实际扣押。本院依法对被执行人叶遇龙、李国女共同所有的坐落于龙泉市中山东路172-1号的房产进行了司法拍卖，经过两次拍卖和一次变卖，该房产均流拍，申请执行人不同意以物抵债。两被执行人名下暂无其他财产可供执行，且被执行人叶遇龙去向不明，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚贤伟
审判员 陈国树
审判员 吴明才
二〇一八年一月二十九日
书记员 叶 丽
德令哈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2802民初289号
原告李树泉，男，汉族，1948年6月2日出生，甘肃省古浪县十八里堡乡十八里堡村村民，住海东市乐都区。
被告李会义，男，汉族，1970年4月13日出生，德令哈市泽林沟义源养殖专业合作社法人，住德令哈市昆仑南路。
原告李树泉诉被告李会义买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理。依法由审判员杨海荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李树泉到庭参加诉讼。被告李会义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树泉诉称，2014年开始被告到原告处买玉米，2015年10月7日经过结算，被告应当给付原告玉米款20800元，当时被告仅给付原告10000元，尚欠10800元，被告给原告出具欠条一份，承诺12月还清。时至今日，原告多次催要，被告拒不支付。现请求：1、判令被告给付原告欠款10800元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持自己的主张，原告提交了以下证据：
1.原告身份证复印件，拟证实原告的身份信息，具有诉讼主体资格；
2.欠条原件，拟证实2015年10月7日被告出具欠条，欠原告10800元的事实。
被告李会义在法定期限内未提交答辩状及证据。
原告证据1、2，经当庭出示，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，并且未提供反证，原告证据本院予以采信。
经审理查明，2014年被告购买原告玉米，2015年10月7日经过结算，被告应当给付原告玉米款20800元，已支付10000元，尚欠10800元，并出具欠条一张，约定12月还清，至今未付。
本院认为，原、被告间的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当全面履行约定义务。故原告请求被告支付拖欠玉米款10800元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李会义于本判决生效之日起十日内给付原告李树泉欠款10800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费70元减半收取即35元、保全费130元由被告李会义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 杨海荣
二〇一七年六月十六日
书记员 李 君
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉01执572号
申请执行人：浙江康恩贝制药股份有限公司。住所地：浙江省杭州市高新技术开发区滨江科技园滨康路***号。
被执行人：农安县农安镇正华药店。经营场所：吉林省长春市农安县农安镇黄龙路经营公司92家属楼。
本院执行的申请执行人浙江康恩贝制药股份有限公司与被执行人农安县农安镇正华药店知识产权与竞争一案，长春市中级人民法院作出的(2015)长民三初字第00249号民事判决确认：“一、被告农安县农安镇正华药店于本判决生效之日起立即停止销售侵害原告第1312716号商标注册商标专用权商品的行为；二、被告农安县农安镇正华药店于本判决生效之日起10日内赔偿原告经济损失9,872元（包括部分维权合理开支）;三、自本判决生效之日起十日内，被告农安县农安镇正华药店在《中国知识产权报》上就其侵犯第1312716号商标注册商标专用权的行为发表声明，以消除影响（内容须经本院审核，被告逾期不履行义务，原告可申请本院在一家全国发行的报纸上公布本判决的相关内容，所产生的费用由被告负担）；四、驳回原告的其他诉讼请求。”法律文书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人浙江康恩贝制药股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案并进入强制执行程序。执行过程中，被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春市中级人民法院作出的(2015)长民三初字第00249号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。本案予以结案。
二〇一八年八月十四日
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1181执744号
申请执行人：黄建民，男，1983年3月3日出生，汉族，住福建省武夷山市。
被执行人：李勋长，男，1989年3月14日出生，汉族，住龙泉市。
申请执行人黄建民与被执行人李勋长民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金27000元。本院于2016年6月3日立案执行,同日发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，并到被执行人李勋长住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明被执行人名下有少量银行存款，申请执行人表示无需处置，除此无车辆、不动产、有价证券等财产情况。因被执行人无其他可供执行的财产，故本案执行标的借款本金27000元、案件受理费237.5元、申请执行费305元尚未执行到位。本院依法已对被执行人李勋长发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人。
本院认为，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也予以签字确认，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄建国
二〇一七年二月二十八日
代书记员 周 荟
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）杭萧刑初字第311号＼n公诉机关杭州市萧山区人民检察院。＼n被告人沈某。因本案，于2014年2月14日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。＼n杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2014）1072号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员文艺霏出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：2014年2月13日19时15分许，被告人沈某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车沿杭州市萧山区03省道由南往北行驶至所前镇孔湖村路段时，将车辆驶出路面，造成其驾驶的车辆损坏的交通事故。民警至现场处置时，被告人沈某拒不承认其系浙A×××××号车辆驾驶员。经鉴定，被告人沈某血液中乙醇含量为178mg／100ml。经交警部门认定，被告人沈某负事故全部责任。醉酒约束后，被告人沈某如实供述了自己的犯罪事实。＼n上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试仪测试结果，呼气酒精测试仪检定证书，血样提取登记表，鉴定委托书，道路交通事故认定书，照片，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，交通管理行政处罚决定书，被告人户籍证明；证人熊某的证言，案发经过，证据制作说明，抓获经过；被告人沈某的供述和辩解；乙醇检验报告；录像光盘等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人沈某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈某案发后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月14日起至2014年3月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员郭权＼n二〇一四年二月二十一日＼n书记员王利琴
杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2014）杭萧义商初字第31号＼n原告肖红琴。＼n被告周建欢。＼n原告肖红琴诉被告周建欢买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员陈龙适用简易程序于2014年1月7日、2014年1月28日公开开庭进行了审理。原告，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告肖红琴诉称：2012年2月1日至3月21日期间，被告向原告购买装潢材料。经结算，被告至今尚欠原告价款31318.80元。故原告起诉要求被告支付价款31318.80元，并支付利息4046元。＼n被告周建欢辩称：本人向原告购买材料属实，但是原告提供的材料存在质量问题，故不同意支付价款，对原告主张的利息起算时间也不予认可。现要求原告将存在的问题改正后同意付款。＼n原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了全通板材专卖店销货清单15份、退货清单（存根联）2份，欲证明被告向原告购买材料现尚欠价款31318.80元的事实。经质证，被告对经其本人签收的销货清单无异议，对其余销货清单有异议，对退货清单有异议。＼n被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.退货清单（发货联）1份，欲证明原告提供的退货清单是虚假的。2.销货清单8份、3月26日的退货清单1份，欲证明被告收到的原告提供的装饰材料价值35548元，扣除其已经支付的20000元，尚欠原告15548元。经质证，原告对证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但退货清单上记载的总价款是50974元，并不是被告说的35548元。＼n经审查，本院认为，原告提供的销货清单15份包括有被告签名的8份、有高尔东签名的6份、无人签名的1份，而被告提供的销货清单则是其中有被告签名的8份。关于退货清单，原告提供的退货清单除在最终结算部分存在修改和破损之处，其余与被告提供的退货清单也均相同。由此可知，原、被告各自提供的证据系双方在交易过程中，同时出具、内容一致、各自持有的交易记录材料，符合有效证据的“三性”特征，本院予以认定，但上述证据对原、被告双方欲证明的对象均缺乏直接证明效力。＼n根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2012年2月1日至2012年3月26日期间，被告周建欢向原告肖红琴购买装潢材料。期间，被告周建欢向原告支付货款20000元。2012年3月26日，原、被告双方经结算，原告持有的于2012年3月26日出具的退货清单载明：“总计57091.5-退6117.7＋340=50974元51314”，其中“＋340”和“50974元51314”系原告自行修改添加。被告持有的于同日出具的退货清单载明：“总计57091.5-退6117.7=50974元；50974元-20000元=30974元”。后被告至今未向原告付款，故原告于2013年12月24日向本院提起诉讼。＼n本院认为：原、被告之间的买卖关系成立且有效。被告周建欢未全面及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。一、关于被告尚欠货款数额的认定，原、被告双方于2012年3月26日对案涉交易进行结算，被告提供的退货清单载明：“总计57091.5-退6117.7=50974元；50974元-20000元=30974元”，以上退货清单载明的货款总额与原告持有的未经原告修改的退货清单所载明的货款总额是一致的。同时，原告认可被告已向其支付20000元货款，故30974元系原、被告经共同结算后双方均确认的最后尚欠货款金额，被告在结算过程中对此也并未提出异议。被告在庭审中提出的其只认可由其签字的销货清单的抗辩意见，因其余销货清单上的签字人“高尔东”系被告堂姐夫，同时是被告装修的木工，高尔东签收装潢材料的时间发生在双方交易最后结算之前，故高尔东的签收是一种代理行为，其法律后果应归于被告，故被告的抗辩意见本院不予采信。原告提供的退货清单存在自行修改之处，其修改的价款金额并未得到被告认可，故原、被告之间最终结算金额应以被告提供的退货清单所载为准。综上，本院认为被告尚欠原告货款金额为30974元。二、关于原告要求被告支付案涉货款的利息损失的起算时间，因双方系口头买卖，对支付价款的时间未作明确约定，被告应当在收到标的物的同时支付价款，故原告要求被告支付案涉货款的利息损失应自双方交易截止时间的次日（即2012年3月27日）起算。三、被告提出的案涉装潢材料存在质量问题的抗辩意见，因被告未提供相应证据证明，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n一、周建欢于本判决生效之日起十日内支付肖红琴价款30974元，并支付该款自2012年3月27日起至2013年12月24日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；＼n二、驳回肖红琴的其余诉讼请求。＼n如周建欢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费684元，减半收取342元，周建欢负担287元，肖红琴负担55元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）＼n＼n＼n＼n＼n代理审判员陈龙＼n＼n＼n二○○一四年二月二十四日＼n＼n书记员吴钰红＼n＼n＼n
＼n安徽省太和县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）太执字第00083-1号＼n申请执行人：安徽富奥电梯工程有限公司。＼n法定代表人：熊书智，该公司经理。＼n被执行人：安徽百太商贸大厦有限公司。＼n法定代表人：李素兰，该公司经理。＼n本院在执行安徽富奥电梯工程有限公司与安徽百太商贸大厦有限公司买卖合同纠纷一案中，于2014年1月11日冻结被执行人安徽百太商贸大厦有限公司在太和县农村信用合作联社账号20000064321710300000018上的存款90416元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：＼n划拨被执行人安徽百太商贸大厦有限公司在太和县农村信用合作联社账号20000064321710300000018上的存款90416元至太和县人民法院执行局（开户行：中国银行太和支行，账号：17×××51）并解除对该账户的冻结。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长马从亮＼n审判员张晓全＼n审判员祝兵＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员金利
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初191号
原告何艳秋，男，汉族。
被告王成海，男，汉族。
被告黑河市蛟龙机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地黑龙江省黑河市爱辉区环城西路。
法定代表人崔学，职务校长。
本院在审理原告何艳秋诉被告王成海、黑河市蛟龙机动车驾驶员培训学校有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2016年2月3日以“双方已自行协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何艳秋申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何艳秋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费106元，减半收取53元，由原告负担。
审判员 李爱忠
二〇一六年二月三日
书记员 张 晗
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0412刑初1053号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人高群，女，1970年8月22日生，汉族，大专文化，个体经营服装，户籍所在地江苏省张家港市。因本案于2018年1月10日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人王立、刘吉，江苏品川律师事务所律师。
被告人郁文鸽，男，1965年7月31日生，汉族，初中文化，个体经营服装，户籍所在地贵州省遵义市汇川区。因本案于2018年1月10日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人史忠磊，江苏品川律师事务所律师。
辩护人卢鹏，江苏品川律师事务所实习律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2018〕1017号起诉书指控被告人高群、郁文鸽犯组织、领导传销活动罪向本院提起公诉。本院于2018年8月7日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员刘栎出庭支持公诉，被告人高群及其辩护人刘吉、被告人郁文鸽及其辩护人史忠磊、卢鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月份以来，被告人高群、郁文鸽在常州市武进区湖塘镇新城南都、紫金城等地以“800民间互助式小额理财”名义，组织、领导传销活动。该组织不生产销售任何商品，不提供任何服务，系“拉人头”式收取加入资格费，宣传投资50600元，最高可获利800万元，以邀请亲戚、朋友等做互帮互助小额理财为幌子，“一对一”分班轮番讲课，并以串门走访的形式在组织成员租住的出租房内进行面对面宣传，通过不断发展下线人员参与投资，按照层级岗位分配投资款来获利。至2018年1月案发时，由被告人高群、郁文鸽组织、领导的传销人员已达30余人，涉案金额100余万元。
上述事实，被告人高群、郁文鸽在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某、朱某、张某等人的证言，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录、微信聊天记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高群、郁文鸽以利益引诱，要求参加者以缴纳费用购买虚拟份额的方式获得加入资格，并按照一定顺序组织，直接或者间接以发展人员购买的虚拟份额作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取钱财，扰乱经济社会秩序，其行为均已构成组织、领导传销活动罪，且系共同犯罪。被告人高群、郁文鸽归案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人高群、郁文鸽犯组织、领导传销活动罪，罪名成立，应予支持。辩护人关于被告人高群、郁文鸽有坦白情节和悔罪表现，建议从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高群犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元（已预缴）。
（刑期自2018年1月10日至2018年9月9日止）
被告人郁文鸽犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元（已预缴）。
（刑期自2018年1月10日至2018年9月9日止）
上列二被告人的刑期均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 方学才
人民陪审员 周珊妹
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 吴艳玲
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第504号
罪犯柏建民，男，生于1972年3月19日，汉族，甘肃省张掖市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省张掖市甘州区人民法院于2013年3月22日作出（2013）甘刑初字第81号刑事判决，以被告人柏建民犯盗窃罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，于2013年4月2日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯柏建民自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯柏建民确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯柏建民在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次，被评为2014年度“改造积极分子”，并主动缴纳罚金1000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯柏建民确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯柏建民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柏建民减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年11月3日起至2019年4月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵菊梅
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终3524号
上诉人（原审原告）:段平安，男，1980年7月1日生，汉族，住山西省闻喜县。
被上诉人（原审被告）:高佳太阳能股份有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区堰桥配套区堰丰路168号。
法定代表人：朱战军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王丽花、蔡振飞，该公司员工。
上诉人段平安因与被上诉人高佳太阳能股份有限公司（以下简称高佳公司）经济补偿金纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
段平安上诉请求：撤销原判，支持其一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由高佳公司承担。事实和理由：1、其一审提交的通话记录足以证明高佳公司知晓其联系方式变更的事实，且高佳公司未举证证明EMS邮件的邮寄、签收情况；2、其从未收到高佳公司一审提交的《员工手册》，虽然其入职时签署了相关文件，但不能证明公司将该手册交至其手中，也不能证明公司就该手册内容进行了培训，更不能证明该手册经过公司民主讨论通过。
高佳公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
段平安向一审法院起诉请求：高佳公司支付经济赔偿金17960元。事实和理由：其自2014年起进入高佳公司工作，从事在线回收工作。2015年10月13日，高佳公司将其调至其他岗位工作。后高佳公司于10月26日通知其办理离职手续，单方面违法解除了劳动关系。
一审法院认定事实：段平安于2014年7月3日进入高佳公司，从事操作工工作。双方签订了劳动合同。当天，段平安签署了员工联系电话及送达地址确认书、员工手册培训记录签署文件。因段平安所在的线切车间压滤岗位的人员较多，2015年10月13日，该车间班长口头告知段平安至清洗岗位工作，段平安认为无法适应新岗位的工作，未到新岗位报到。在段平安于10月14日、20日、21日未到岗的情况下，高佳公司于20月22日向段平安邮寄送达解除劳动合同书，解除了双方之间的劳动关系。段平安认为高佳公司违法解除劳动关系，向无锡市劳动仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求高佳公司向其支付经济赔偿金、拖欠支付的工资。仲裁委未在规定期限内作出裁决，段平安遂诉至一审法院。
一审审理中，双方确认清洗岗位比压滤岗位条件稍好，待遇稍高。
段平安为证明高佳公司违法解除劳动关系，向一审法院提供了电话通讯记录，以证明10月14日线切车间胡云解打电话告知其要求去新岗位工作，10月23日其向刘经理打电话，协商调岗事宜。庭审时，段平安陈述10月19日其找到刘经理，互留了电话，刘经理让其回去等电话通知。等了几天没等到电话，其于10月23日打电话给刘经理，刘经理让其10月26日再去公司。经质证，高佳公司认为电话通讯记录无法证明公司违法解除的事实；公司里有几个姓刘的经理，并不知道段平安找的是谁。
一审庭审时，段平安申请证人周某出庭作证，周某陈述：其与段平安在同一个车间同一个岗位。2015年天气转凉的时候，领导要调段平安干清洗的岗位，他们干体力活已经习惯了，手劲较大，清洗的活容易把片弄碎，段平安去看了之后说不适合那个岗位，就回来了，但是这边的领导也不安排他工作。后来他来过两三天，领导也不给他安排活。他就去和领导沟通，之后的事情其并不清楚。经质证，双方对此无异议。
高佳公司为证明解除劳动关系合法，向一审法院提供了如下证据：一、员工联系电话及送达地址确认书，证明入职时段平安签署该确认书，应当知道地址、联系电话若发生变动应当及时告知公司，否则自行承担由此可能产生的法律后果。二、员工手册、员工手册培训记录签署文件、公司工会通过的文件，其中，《员工手册》中第3.6.2条规定：一个月内旷工累积满三日，或十二个月内旷工累积满六日的，符合解除劳动关系的情形，上述证据证明段平安已经知晓该员工手册的内容、员工手册由民主程序通过。三、考勤记录，证明段平安在2015年10月份累积旷工已经满三日。四、短信照片、企信通照片，证明高佳公司于2015年10月19日、20日通过段平安预留的手机及公司企信通平台上向段平安发送短信，要求其上班的事实。五、解除劳动合同书、EMS单，证明解除劳动关系的事实。经质证，段平安对于证据的真实性无异议，认为其手机号码已经更换，并不知道公司要求其上班的事实，也没有收到解除劳动关系通知书。
一审法院认为：劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。段平安入职时签署了员工手册，应当知道一个月内累积旷工满三日的法律后果。双方为调岗发生争议，现段平安提供的证据并不能证明10月19日公司的刘经理要求其在家等待这一事实。高佳公司在段平安一个月内累积旷工满三日的情况下依据员工手册作出解除劳动关系的决定并无不当。在此情形下，段平安不符合获得经济赔偿金的条件，该院对其诉讼请求不予支持。判决：驳回段平安的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由段平安负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，当事人就其诉讼主张应当提供充分的证据证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的法律后果。本案中，段平安主张其提供的电话通话记录已足以证明公司知晓其联系方式已变更，但其入职时签字确认的《员工联系电话及送达地址确认书》显示，送达地址变更应及时告知公司行政部，虽然段平安述称公司线切车间胡云解曾通过其现有联系方式与其电话联系，刘经理亦与其互留电话，但并无证据证明，亦不能证明其已及时将变更后的送达地址、联系方式等告知公司行政部，故该诉请本院不予支持。段平安又称其未收到公司发放的《员工手册》且该手册未经民主讨论通过，但高佳公司提供的公示文件及公司决议显示，该手册经过民主程序讨论通过，合法有效，且段平安亦在《〈员工手册〉培训记录签署文件》上签字确认，故该诉请本院亦不予支持。
综上，段平安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人段平安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 科
审 判 员 蒋依澄
代理审判员 郭继光
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 顾骊恺
西安市雁塔区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2012）雁民初字第01120号＼n原告李超。＼n委托代理人陈菲，陕西睿和律师事务所。＼n被告陕西成泰实业有限公司。住所地：西安市南二环东段迈克星苑B-903。＼n法定代表人李成平，该公司总经理。＼n委托代理人雷西萍，陕西法智律师事务所律师。＼n委托代理人王朝辉，陕西法智律师事务所律师。＼n本院受理原告李超诉被告陕西成泰实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告于2012年5月7日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：＼n准许原告李超撤回起诉。＼n案件受理费50元，由原告减半负担25元。＼n＼n＼n＼n＼n审判长叱红梅＼n代理审判员刘洁＼n代理审判员蒲婷婷＼n＼n＼n二〇一二年五月二十八日＼n＼n书记员李国良＼n＼n打印：扈艳红校对：李国良年月日送达＼n＼n
河南省新野县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）豫1329行审105号
申请执行人新野县城乡规划局。
法定代表人徐选举，局长。
委托代理人樊新英，河南同心德律师事务所律师。
被执行人白云强，男，65岁，汉族，农民，住新野县。
申请执行人新野县城乡规划局与被执行人白云强为行政处罚一案，申请执行人于2016年2月10日向被执行人下发（2016）新规汉城所罚字第013号行政处罚决定书。决定：1、补办《建设工程规划许可证》；2、处罚款：14373元。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2016年10月9日向我院申请强制执行该处罚决定书第2项罚款14373元。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的（2016）新规汉城所罚字第013号行政处罚决定书第2项处罚内容，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
新野县城乡规划局作出的（2016）新规汉城所罚字第013号行政处罚决定书第2项罚款14373元准予执行。
审 判 长 杨 焕
审 判 员 卢灿敏
人民陪审员 吴同科
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 宁
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0110民初2145号
原告：柴乐春，男，汉族，1956年12月18日出生，户籍所在地哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市香坊区。
被告：许金良，男，汉族，1966年6月1日出生，住哈尔滨市呼兰区。
原告柴乐春与被告许金良民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴乐春到庭参加诉讼，被告许金良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款88200元；2、被告支付利息16200元（2016年7月16日至2018年1月18日，按每月900元计算）；3、被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：2014年3月28日，被告以为女儿买房子为由，向原告借款7万元，并约定按银行贷款利率计息，还款日期为2014年5月1日前。借款到期后，被告未能还上借款和利息，后双方达成和解协议，双方约定：1、至2016年7月16日止，之前的本金和利息为88200元；2、自2016年7月16日起至实际付款日每月利息按900元计算。之后，原告多次向被告讨要未果，故诉于法院。
被告许金良未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
庭审中，原告为证明其主张的事实成立，举示证据情况如下：
证据一、2014年3月28日，借据一份。拟证明：被告向原告借款7万元，约定于2014年5月1日前还清，并从借款之日起按人民银行贷款利率计息，如有违约由债权人住所地人民法院管辖，被告许金良签名。
证据二、2016年7月16日，和解协议一份。拟证明：经原被告协商被告欠原告借款7万元，截止2016年7月16日本金和利息共计88200元，从2016年7月16日起到付款日每月利息900元。
被告许金良经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃了质证权利，本院推定被告对原告提交证据的真实性及证明问题均无异议，本院对该证据予以确认。
被告许金良未向本院举示证据。
经庭审调查，本院对以下事实予以确认：原被告因干电信工程，于2000年相识。2014年3月28日，被告向原告借贷7万元，并给原告出具《借据》一张，双方约定按银行贷款利率计息，还款日为2014年5月1日前。但是借款到期后，被告未能按照双方约定偿还借款本息。2016年7月16日，原告与被告达成《和解协议》，双方约定：1、许金良欠柴乐春借款本金7万元，案件诉讼费、公告费2000元，至2016年7月16日止，之前的本金和利息等，共计为88200元；2、许金良同意从本人与哈尔滨腾龙伟业通信科技有限公司的工资中优先支付，从2016年7月16日起至实际付款日每月利息按900元计算。但是，被告未履行该和解协议，没有偿还原告借款本息。
本院认为，原被告系自然人，双方签订的借款合同及和解协议，是真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效。
关于原告请求被告偿还借款88200元问题。2014年3月28日被告给原告出具《借据》，2016年7月16日双方签订的《和解协议》，应视为被告对欠款事实的确认。由于原被告约定2014年5月1日前偿还，但是被告至今未还，因此原告该项诉讼请求成立，符合法律规定，本院应予支持。
关于原告向被告请求支付利息16200元问题。根据《最高院审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原告按照双方约定按照每月900元主张利息，并未超过年利率24%的限额，从2016年7月16日计算至2018年1月18日止，18个月利息计为16200元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条，《最高院审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、许金良于本判决生效之日立即偿还柴乐春借款本金88200元；
二、许金良于本判决生效之日立即向柴乐春支付借款利息16200元。
如果许金良未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2388元，公告费560元，计2948元（柴乐春已经预交），由许金良负担，于本判决生效之日立即给付柴乐春。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 倪彦国
人民陪审员 潘 静
人民陪审员 张慧杰
二〇一八年八月十日
法官 助理 卢 刚
书 记 员 姚冬梅
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第337号之一
申请执行人天津市纵驰汽车零部件有限公司，住所地天津市河西区。
法定代表人庞忠友，该公司经理。
被执行人长春富奥汽车机电有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区。
法定代表人柴桂芳，该公司总经理。
申请执行人天津市纵驰汽车零部件有限公司与被执行人长春富奥汽车机电有限公司买卖合同纠纷一案，2014年9月19日长春经济技术开发区人民法院以（2014）长经开民破字第1-13号宣告被执行人长春富奥汽车机电有限公司破产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2013）长民四初字第41号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 艾晓莹
代理审判员 聂 超
代理审判员 李德龙
二〇一八年六月十五日
书 记 员 宋 爽
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)湘1224执恢66号
张良早:
本院在恢复执行被执行人张良早犯盗窃罪罚金刑一案中，依据（2016）湘1224刑初94号刑事判决书，被执行人张良早应缴纳罚金1000元，承担执行费50元。被执行人张良早于2017年9月29日已缴纳罚金400元，本院于2018年6月27日立案恢复执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一八年六月二十七日
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）西刑初字第121号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人曲元飞，男，1977年8月16日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，农民，捕前住平度市。2011年9月20日因涉嫌非法拘禁罪被莱西市公安局取保候审，本院于2012年5月24日对其决定逮捕，2016年10月31日由莱西市公安局执行逮捕。
莱西市人民检察院以西检（2012）刑诉字第70号起诉书指控被告人曲元飞犯非法拘禁罪，于2012年2月16日向本院提起公诉。本院于同日受理，后由于被告人曲元飞逃脱致使案件无法继续审理，本院裁定中止审理，2016年10月31日被告人曲元飞被莱西市公安局抓获归案并执行逮捕，本院恢复审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员肖永波出庭支持公诉，被告人曲元飞到庭参加诉讼。案件现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：2009年1月14日13时许，被告人曲元飞伙同王广君（已判刑）、于洪俭（另案处理），窜至莱西市武备镇某村张某中家中，将程某光拖至一面包车内，采取殴打、语言威胁等手段逼取赌债，至15时30分将其放回。期间，程某光被殴打致轻伤。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、破案经过、证人证言、被害人陈述、刑事判决书、相关书证、被告人供述、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人曲元飞伙同他人采取殴打、侮辱等手段非法限制他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定处罚。
被告人曲元飞对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪，未辩解。
经审理查明：2009年1月14日13时许，王广君（已判刑）为索要赌债，纠集被告人曲元飞、于洪俭（已判刑）等人，驾车窜至莱西市武备镇某村张某中家，采取拳打脚踢等手段，将被害人程某先后挟持至平度市云山镇某村、莱西市武备镇某村程某丽（程某二姐）家大棚等处，逼迫程某偿还赌债，并于当日15时30分许得钱后将程某放回。期间，程某被打伤左手，第二、三掌骨骨折，经法医鉴定为轻伤。
另查明，被告人曲元飞到案后如实供述了自己的犯罪事实。2016年11月13日，被告人曲元飞的亲属代其赔偿给被害人程某人民币1000元，被害人程某对被告人曲元飞表示谅解，不再追究曲元飞的刑事及民事责任。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、破案经过、证人证言、被害人陈述、刑事判决书、谅解书、相关书证、被告人供述、户籍证明书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人曲元飞伙同他人以向被害人程某索要赌债为由非法剥夺其人身自由，期间有殴打情节，且致被害人轻伤，该行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人在非法拘禁过程中具有殴打情节，且致人轻伤，应予从重处罚。归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曲元飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年4月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘兴俐
代理审判员 田会智
人民陪审员 孙ＸＸ
二〇一六年十二月六日
书 记 员 吴昕玫
＼n西安市雁塔区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）雁民初字第03220号＼n原告周某。＼n委托代理人蔺希连，陕西众邦律师事务所律师。＼n被告延某。＼n本院受理原告周某诉被告延某婚约财产纠纷一案后，被告延某于2012年5月7日对管辖权提出异议，认为本案应当由陕西省榆林市绥德县人民法院管辖。＼n经审查，被告延某户籍所在地为陕西省绥德县名州镇背畔199号，且未在西安市雁塔区连续居住一年以上。＼n本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条之规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。故被告延某提出的管辖权异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：＼n被告延某提出的管辖权异议成立，本案移送至陕西省榆林市绥德县人民法院审理。＼n如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。＼n代理审判员郝杰＼n二〇一二年六月七日＼n书记员孙文文＼n打印：扈艳红校对：孙文文2012年月日送达
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0115民初5289号
原告：梁桂心。
被告：广州市番禺灵山造船厂有限公司。
法定代表人：伍力。
本院在审理原告梁桂心诉被告广州市番禺灵山造船厂有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案中，原告梁桂心在本院规定的期限内无正当理由拒不交纳案件受理费。
本院认为：梁桂心在本院规定的期限内无正当理由而拒不交纳案件受理费，故应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告梁桂心撤诉处理。
审判员 徐飞勇
二〇一六年十二月一日
书记员 傅铭滨
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执字第00126号
申请人ＸＸ利，男，1971年2月23日生，汉族，个体，现住葫芦岛市龙港区。
被执行人金跃武，男，1962年12月28日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。
本院在执行申请人ＸＸ利与被执行人金跃武民间借贷纠纷一案，经查被执行人金跃武暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2013）连民三初字第00207号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 兵
二〇一四年七月十七日
书记员 陈家慧
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉01执恢62号
申请执行人任海，男，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人郭久民，男，汉族，住吉林省辉南县。
被执行人韩丽洁，女，汉族，住吉林省辉南县朝阳镇。
被执行人郭姝，女，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人李穆，男，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人郭涵，男，汉族，住吉林省辉南县。
被执行人吉林省佳瑞生物滤料有限公司，住所地辉南县祥子哨镇庙前堡村。
法定代表人郭丽梅。
被执行人吉林省玖鑫玄武岩产业有限公司，住所地辉南经济开发区。
法定代表人郭久民。
本院在办理申请执行人任海与被执行人郭久民、韩丽洁、郭姝、李穆、���涵、吉林省佳瑞生物滤料有限公司、吉林省玖鑫玄武岩产业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案执行中，申请执行人任海与被行人郭久民、韩丽洁、郭姝、李穆、郭涵、吉林省佳瑞生物滤料有限公司、吉林省玖鑫玄武岩产业有限公司双方达成执行和解协议，需要长期履行，并向本院递交执行和解协议书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)吉01执恢62号案件的执行。
一方当事人不履行和解协议，对方当事人可申请法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宗子君
审 判 员 李雨萍
代理审判员 李德龙
二〇一八年九月二十五日
书 记 员 闫胡成
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第56号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张敏。曾因犯寻衅滋事罪于2010年1月12日被龙湾区人民法院判处有期徒刑九个月，同年5月1日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年4月20日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
上诉人（原审被告人）李家海。曾因犯故意伤害罪于2012年5月7日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑八个月，同年9月5日刑满释放。因涉嫌故意毁坏财物于2013年4月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
上诉人（原审被告人）刘稳治。因涉嫌故意毁坏财物于2013年4月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
上诉人（原审被告人）周伟杰。曾因犯盗窃罪于2004年9月21日被浙江省天台县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，2006年10月20日刑满释放。因涉嫌故意毁坏财物于2013年4月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
上诉人（原审被告人）李冰。曾因犯故意伤害罪于2009年5月26日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑五年，2011年11月23日被假释，假释考验期自2011年11月23日至2014年1月8日。因涉嫌故意毁坏财物于2013年4月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人张敏、李家海、刘稳治、周伟杰、李冰犯故意毁坏财物罪一案，于二○一三年十二月十九日作出（2013）温龙刑初字第1167号刑事判决。原审被告人张敏、李家海、刘稳治、周伟杰、李冰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年1月27日下午，被告人张敏、李家海受程星光（另案处理）纠集，由张敏准备作案车辆及工具，李家海纠集了被告人刘稳治、周伟杰、李冰及李中健等人，携带不锈钢管等械具，来到温州市龙湾区瑶溪街道龙东村工业区一力紧固件有限公司门口，对被害人张某借用的被害人倪某所有的停放在路边的牌照为浙C×××××的路虎揽胜越野车车窗玻璃、挡风玻璃、后视镜等部件进行捣砸。经鉴定，车辆被损部件价值62463元。在一审审理期间，同案犯程星光向龙湾区人民法院交存70000元作为赔偿保证金。
原审法院认定被告人张敏犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年四个月；被告人李家海犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年三个月；被告人刘稳治犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年一个月；被告人周伟杰犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年二个月；被告人李冰犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年一个月，撤销浙江省金华市中级人民法院（2011）浙金刑执字第5125号刑事裁定对罪犯李冰的假释，与原犯故意伤害罪尚未执行的余刑有期徒刑二年二个月十五日并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。
原审被告人张敏、李家海、刘稳治、周伟杰、李冰上诉均否认有砸车行为，且称不清楚具体是由何人砸车，其中李家海、李冰还提出系被人纠集，在共同犯罪中作用较小，应认定为从犯。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人张敏于侦查阶段的供述及对程星光的辨认笔录、照片，被告人李家海的供述及对程星光、周伟杰、张敏的辨认笔录、照片，被告人刘稳治于侦查阶段的供述及对程星光、李家海、周伟杰、张敏、李冰的辨认笔录、照片，被告人周伟杰于侦查阶段的供述及对李家海、刘稳治的辨认笔录、照片，被告人李冰的供述及对李家海、周伟杰的辨认笔录、照片，被害人张某、倪某的陈述，证人章某、季某、姜某、李某的证言，现场勘查笔录、照片，价格鉴定意见书，浙江省温州市瓯海区人民法院（2012）温瓯刑初字第398号刑事判决书，刑满释放证明书（副本）；本院（2010）温龙刑初字第42号刑事判决书，全国违法犯罪人员信息资源库信息表，浙江省天台县人民法院（2004）天刑初字第223号刑事判决书，罪犯档案资料，浙江省温州市鹿城区人民法院（2009）温鹿刑初字第526号刑事附带民事判决书，罪犯档案资料，浙江省金华市中级人民法院（2011）浙金刑执字第5125号刑事裁定书，公安机关出具的各被告人均系被动到案的情况说明，被告人张敏、李家海、刘稳治、周伟杰、李冰的身份证明，以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人张敏、李家海、刘稳治、周伟杰、李冰结伙故意毁坏公私财物，数额巨大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。李冰在假释考验期限内犯新罪，应撤销假释，予以数罪并罚。关于各被告人的上诉意见，经查，张敏在侦查阶段的供述承认受程星光指使而纠集李家海等外地人，其租来奔驰面包车运送人员并购买了自来水管当作案工具，后由外地人实施砸车；李家海在侦查阶段的供述称面包车里除了张敏和程星光外其他人均去砸车，但具体谁砸没看清；其余被告人的供述也均供认己方人员持钢管砸车，但自己未砸。综合以上证据，尽管本案无法确定具体实施砸车的行为人，但各被告人积极参与捣砸被害人车辆的基本事实清楚，作为共同犯罪，各被告人均应对后果承担刑事责任。本案毁坏财物数额巨大，法定刑为三年以上七年以下有期徒刑，其中张敏、李家海系累犯，周伟杰有前科，均应依法或酌情从重处罚，原判定罪及适用法律准确，且已鉴于赔偿保证金已交存的情况，对各被告人酌情从轻处罚，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁竞舟
审 判 员 袁骁乐
代理审判员 陈小希
二〇一四年二月十日
书 记 员 赵东清
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初9296号
原告：章通夫，男，1954年2月11日出生，汉族，现无业，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：齐永法，宁波市江南法律服务所法律工作者。
被告：史焕江，男，1964年10月27日出生，汉族，原系余姚市德焕五金塑料厂（普通合伙）普通合伙人，现打工，住余姚市。
被告：黄五多，女，1966年7月12日出生，汉族，原系余姚市德焕五金塑料厂（普通合伙）普通合伙人，现无业，住余姚市。
原告章通夫与被告史焕江、黄五多追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章通夫的委托诉讼代理人齐永法，被告史焕江、黄五多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章通夫向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带支付拖欠原告的工资100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年2月23日两被告合伙成立了余姚市德焕五金塑料厂（普通合伙），两被告各出资15万元，投资比例各占50%。2012年4月25日，余姚市德焕五金塑料厂（普通合伙）与原告签订了一份补充协议，聘任原告为企业高级顾问，协助企业管理和引进产品开发任务，劳动报酬每月合计（包括节假日和平时的加班费）11500元。由于余姚市德焕五金塑料厂（普通合伙）为他人做担保，负债累累，企业于2016年6月24日自行停业，注销了该企业。余姚市德焕五金塑料厂（普通合伙）累计拖欠原告工资10万元，并于2016年3月5日出具给原告欠条1份，“欠本厂员工章通夫工资10万元，归还日期2016年6月底前付清”。但经原告多次催讨，该款一直未付。
被告史焕江、黄五多承认原告在本案中所主张的事实，但认为现余姚市德焕五金塑料厂（普通合伙）已经注销，且两被告无力支付原告工资。
本院认为，被告史焕江、黄五多承认原告章通夫在本案中主张的事实，故对原告章通夫主张的事实予以确认。原告与余姚市德焕五金塑料厂（普通合伙）之间形成的劳动关系合法有效，应受法律保护。现余姚市德焕五金塑料厂（普通合伙）已注销，原普通合伙人对原告的工资负有连带支付义务，两被告至今未付，显属不当，应当承担相应的民事责任，对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合伙企业法》第九十一条的规定，判决如下：
被告史焕江、黄五多连带支付原告章通夫拖欠的工资100000元。
以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告史焕江、黄五多负担（免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁冠飞
二〇一七年一月四日
代书 记员 陈燕华
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执1194号之一
申请执行人：邵峰，男，1970年8月24日出生，汉族，住龙泉市。
申请执行人：金霞，女，1972年10月2日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：吴建平，男，1964年5月19日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：徐敏，女，1964年9月23日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：季建康，男，1964年1月8日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：叶其菊，女，1968年1月25日出生，汉族，住龙泉市。
申请执行人邵峰、金霞与被执行人吴建平、徐敏、季建康、叶其菊追偿权纠纷一案，申请执行标的为代偿款176820元及利息损失。本院于2017年9月4日立案执行，于2017年9月5日发出执行通��书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，本院依法对被执行人吴建平、徐敏、季建康、叶其菊的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人吴建平与徐敏名下共有的坐落于龙泉市西街437号房产，已被另案查封，但其土地性质为集体所有，无法处置，同时被执行人吴建平名下坐落于龙泉市南秦路191号房产已另案处置完毕，扣除优先债权后本案债权按比列受偿13496元，除此无存款、车辆登记信息等财产情况；被执行人徐敏名下银行账户中少量存款余额已被本院依法冻结，除此无车辆、工商登记信息等财产情况；被执行人季建康名下有坐落于龙泉市大水槽3幢1单元301室的房产，已被另案查封，同时已设定抵押，申请执行人同意暂不处置，除此无存款，车辆、工商登记信息；被执行人叶其菊名下无银行存款、车辆、不动产、工商登记信息等财��情况。申请执行人邵峰与被执行人吴建平就剩余执行标的代偿款163324元及利息损失达成分期履行的执行和解协议。本案已执行到位案件受理费1918元、申请执行费2265.15元，尚有申请执行费287.15元、代偿款163324元及利息损失未执行到位。本院已依申请对被执行人季建康、叶其菊发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人
本院认为，申请执行人邵峰与被执行人吴建平已达成分期履行执行和解协议，但履行期限较长，申请执行人邵峰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人违反执行和解协议的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龚贤伟
审 判 员 陈国树
审 判 员 吴明才
二〇一八年四月五日
代书记员 张 昊
云南省曲靖市麒麟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0302执1002号
申请执行人中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行
负责人：张文良，同一信用代码：915303027098826109。
被执行人高秋芬，女，汉族，1967年5月27日生富源县人，个体工商户，住址：云南省曲靖市富源县。
被执行人顾权志，男，汉族，1962年5月15日生富源县人，农民，住址同上。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行申请执行被执行人高秋芬、顾权志借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）麒民初字第3214号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行于2017年5月15日申请执行，执行标的为798209.66元及利息。
本案在执行过程中，经查询，被执行人无银行存款，无车辆登记，虽有房产，但暂时无法处置。被执行人已被我院列入失信人员名单，现申请执行人中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款(六)项之规定，裁定如下：
曲靖市麒麟区人民法院（2017）云0302执1002号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张朝波
二〇一八年一月二十四日
书记员 田有能
广东省广州市越秀区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）穗越法民二初字第2449号＼n原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：。＼n法定代表人：董建岳，董事长。＼n委托代理人：胡蝶、李圆，该行职员。＼n被告：刘中伟，男，汉族，19*年*月*日出生，身份证住址：河南省濮阳市市区。＼n原告广发银行股份有限公司诉被告刘中伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡蝶到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为40×××07。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2013年3月5日，欠款金额已达39062.96元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款39062.96元（暂计至2013年3月5日，本金为24667.78元、利息为8312.50元、滞纳金为5622.68元、超限费200元、年费260元，从2013年3月6日起的利息、滞纳金、超限费按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。＼n被告无答辩。＼n经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。客户须支付由交易入帐日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直到金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则须向原告支付非现金交易的贷款利息；最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；如客户透支额超过银行核准的信用额度，原告按账单周期对超额部分计收5%的超限费，超额费设有最低和最高的收费限额。＼n原告经审查后向被告核发了卡号为40×××07的信用卡，信用额度23000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年3月5日，共发生透支39062.96元（其中本金24667.78元、利息8312.50元、滞纳金及超限费5822.68元、年费260元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。＼n本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、超限费、年费等符合法律规定和合同约定，本院予以支持。＼n综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：＼n自本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘中伟向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金24667.78元及利息、滞纳金、超限费、年费（截至2013年3月5日止的利息为8312.50元、滞纳金及超限费5822.68元、年费260元，自2013年3月6日起的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费777元，由被告刘中伟负担。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。＼n＼n＼n＼n＼n审判长陈伟清＼n人民陪审员黄岷＼n人民陪审员沈绍棠＼n＼n＼n二〇一三年九月三十日＼n＼n书记员张嘉玲＼n＼n
江苏省无锡市惠山区人民法院
� � � 事 判 决 书
(2018)苏0206刑初87号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人刘力，男，自报1963年7月26日（农历）生，汉族，高中文化，棉纱经营商，捕前住常州市武进区。因本案于2017年2月8日在常州市被抓获并刑事拘留，3月17日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人王武，江苏楚乾律师事务所律师。
辩护人王济东，安徽皖北律师事务所律师。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2018]73号起诉书指控被告人刘力犯虚开增值税专用发票罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院于3月2日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，4月13日转为普通程序，于4月19日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员刘媛媛出庭支持公诉，被告人刘力及辩护人王济东、王武到庭参加诉讼。现已审理终���。
被告人刘力对指控无异议。辩护人的主要辩护意见：1、刘力当庭自愿认罪、悔罪，坦白交代，无前科、劣迹，是初犯、偶犯。2、涉案税款现已经追回，没有给国家造成损失，没有给社会带来危害性。3、建议减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：2012年12月至2014年10月间，被告人刘力在无实际货物交易的情况下，以收取票面金额5.5%～6%开票费的方式，为张某5、王某3夫妇（均另案处理）虚开出票单位为安徽颍元农业科技股份有限公司、安徽颍上县富颍纺织有限公司、界首市华宇纺织有限公司、利辛县嘉泰纺织品有限公司、利辛县佳利纺织品有限公司的增值税专用发票共计275份，价税合计人民币30708400余元，税额共计人民币4462200余元。该275份虚开的增值税专用发票由无锡市唐帛服饰有限公司、江阴市城江服装有限公司、无锡吴氏服饰有限公司、江阴瑞格服饰有限公司、无锡市飞美针织服装厂等30家企业收受并均已向税务机关申报并获得抵扣。
庭审中被告人刘力供述从中获利人民币5万余元。
上述事实，被告人刘力及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案人员张某5、朱某3、沈某6、孙某2、张某6、吴某3、潘某2、朱某4、李某3、蒋某1、张某7、单某、陈某3、陈某4、钱某2、陆某4、金某、钱某1、邓某、惠某、苏某2、季某、尤某、吴某4、陈某5、王某4、陆某1、蒋某2、王某5、陆某2、陆某3、陈某2等人的供述，证人王某1、曹某、沈某1、石某、张某1、谢某、张某2、陆某5、张某3、孙某1、潘某1、任某、龚某、徐某1、颜某、赵某1、唐某、沈某2、华某、鲍某1、陈某1、朱某1、陆某6、叶某1、王某2、沈某3、虞某、吴某1、苏某1、叶某2、缪某、袁某、杨某1、姚某、钱某1、宋某、杨某2、钦���、朱某2、吴某2、张某4、陆某3、林某、徐某2、赵某2、李某1、李某2、陈某6、沈某4、沈某5等人的证词，企业营业执照，增值税纳税申报表，认证结果清单，记账凭证，增值税专用发票，辨认笔录，税务稽查报告，银行账户交易明细，税款补缴凭据，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘力违反增值税专用发票管理规定，为他人虚开增值税专用发票，致使国家数额巨大的税款被骗，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，属有其他特别严重情节。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘力自愿认罪，到案后如实交代自己所犯罪行，又受票单位已补缴税款，故予以从轻处罚。
被告人刘力为数十家企业虚开增值税专用发票275份，致使国家440多万元的税款被骗，给国家经济造成巨大损失，具有社会危害性。案破��受票单位虽已补缴了税款，但不能减轻被告人刘力的罪行。被告人刘力的犯罪情节不具有减轻处罚的条件，故辩护人的第2、3点辩护意见不予采纳，第1点辩护意见符合查明的事实，予以采纳。
根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘力犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2028年2月7日止），并处罚金人民币三十五万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
二、违法所得人民币5万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无��市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 朱杰焰
人民陪审员 龚 勇
人民陪审员 张 明
二〇一八年八月六日
书 记 员 王海琴
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第三款虚开增值税专用发票或者���开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0925执恢46号
申请执行人：潘家亮，男，1956年12月16日出生，汉族，农民，现住河北省沧州市盐山县。
被执行人：潘家忠，男，1956年12月16日出生，汉族，农民，现住河北省沧州市南皮县。
本院在恢复执行潘家亮与潘家忠建设工程合同纠纷一案过程中，于2018年4月25日通过司法专邮形式给被执行人潘家忠邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示书等相关手续，被执行人潘家忠未实际履行。后依法通过全国网络查控系统及传统查控对被执行人潘家忠名下银行存款、房产所用权登记信息、工商登记信息、车辆登记信息及其他财产权益（住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息分红）等进行了查询。经查询，目前被执行人潘家忠名下仅有少量银行存款以及在南皮县潞灌乡潞灌村有临街三上三下门市楼一套（房权证南字××号，系农村集体土地），本院已依法对该门市楼在相关登记机关采取了查封措施，除此之外暂无可供执行的财产。本院已将被执行人潘家忠列入失信被执行人名单并对被执行人潘家忠限制高消费。2018年8月1日，当事人双方自愿达成和解长期协议，协议内容为：“经双方协商，（2014）盐民初字第808号案款截止今日申请执行人潘家亮连本带息总计要160000元（其余自愿放弃）。自2019年1月1日起，每年1月1日之前被执行人潘家忠每年偿还申请执行人潘家亮执行款数额不低于10000元（如遇特殊情况我们双方私下自行协商具体还款数额），但十年之内160000元应全部偿还完毕，2019年1月1日前给付潘家亮执行款数额不低于10000元。”综上，本院认为，当事人双方自愿达成和解长期履行协议，本案依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结(2014)盐民初字第808号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王君默
审判员 朱振峰
审判员 张 峰
二〇一八年八月八日
书记员 刘 闯
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初424号
原告：裴雪，女，1951年3月15日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：董建伟，系河南神鹰律师事务所律师。
被告：汝州市人民医院，住所地汝州市朝阳西路120号。
法定代表人：刘青强，男，1972年7月20日出生，汉族，住汝州市，系该院院长。
委托诉讼代理人：王好杰，男，1975年9月28日出生，汉族，住汝州市，系该院职工。
委托诉讼代理人：李向阳，系河南神鹰律师事务所律师。
本院在审理原告裴雪与被告汝州市人民医院医疗损害责任纠纷一案中，本案于2017年1月6日立案。原告裴雪于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴雪自愿撤回对被告汝州市人民医院的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裴雪撤回起诉。
审判员 康可可
二〇一七年二月二十四日
书记员 任一鸽
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
2015年霍民初字第01009号
原告贾文龙，男，汉族，无职业，现住兴安盟。
原告刘宝林，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告霍林郭勒市隆源运输有限责任公司。
法定代表人不详。
本院在审理原告贾文龙、刘宝林诉被告霍林郭勒市隆源运输有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告贾文龙、刘宝林于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾文龙、刘宝林的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告贾文龙、刘宝林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费400元（原告已预交），由原告贾文龙、刘宝林负担。
审 判 长 包淑清
审 判 员 刘 峥
人民陪审员 包宝喜
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈慧研
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淳执字第00128-4号
申请执行人寇艳艳，女，生于1968年5月20日，汉族，农民。
被执行人杨卫荣，男，生于1974年9月15日，汉族，干部。
寇艳艳申请执行杨卫荣民间借贷纠纷一案，申请人依据本院（2014）淳民初字第00142号民事调解书，于2014年8月4日向本院申请执行，执行标的为37000元及执行费455元，案件在执行过程中，本院已执行22500元，剩余款项14500元及执行费455元仍未执行。本院已将被执行人杨卫荣的工资存款予以冻结，因案件标的过大，扣留工资不能在规定期限内结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）淳民初字第00142号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚新兵
代审判员 王海军
代审判员 郗永华
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张 宁
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3841号
原告徐青春。
原告徐文水。
两原告共同委托代理人吴建峰，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告李玉。
被告朱花娟。
被告绍兴县玉隆针织有限公司。
法定代表人李玉。
被告祁志龙。
被告绍兴县同泰化纤有限公司。
法定代表人祁志龙。
被告陈建国。
原告徐青春、徐文水与被告李玉、朱花娟、绍兴县玉隆针织有限公司、祁志龙��绍兴县同泰化纤有限公司、陈建国民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。两原告共同委托代理人吴建峰到庭参加诉讼。六被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
两原告共同诉称：李玉、绍兴县玉隆针织有限公司（以下简称玉隆公司）于2012年11月22日向两原告借款40万元，并出具借据一份，约定借款期限自2012年11月22日起至2013年5月21日止，利息为月利率3％。该借款由祁志龙、绍兴县同泰化纤有限公司（以下简称同泰公司）、陈建国共同担保，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年。但到期后，李玉、玉隆公司未按约还款，三担保人也未履行保证责任。该借款发生在李玉、朱花娟夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，朱花娟应当共同承担还款责任。现起诉要求：1、���玉、朱花娟、玉隆公司立即返还两原告借款40万元，并支付自2012年11月22日起至实际还款日止按月利率2％计算的利息；2、祁志龙、同泰公司、陈建国对上述款项负连带责任。
两原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、借据、收条、银行转帐凭证各一份，用以证明李玉、玉隆公司、朱花娟向原告借款，并由祁志龙、同泰公司、陈建国提供担保的事实；2、结婚登记申请书一份，用以证明李玉、朱花娟于1991年12月31日登记结婚的事实。上述证据虽未经六被告到庭质证，但经本院审查认为，上述证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
六被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
另查明：李玉、朱花娟于1991年12月31日登记结婚。
本院认为：两原告与李玉、玉隆公司之间的民间借贷���立，与祁志龙、同泰公司、陈建国之间的保证合同关系也成立。李玉、玉隆公司未按约返还借款，祁志龙、同泰公司、陈建国未履行保证之责，均应当承担相应的民事责任。原告主张的利息，低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。该借款发生在李玉、朱花娟夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故对原告要求朱花娟承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。六被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李玉、绍兴县玉隆针织有限公司、朱花娟于本判决生效后十日内返还徐青春、徐文水借款40万元，并支付自2012年11月22日起至本判决确定的履行之日止按月利率2％计算的利息；
二、祁志龙、绍兴县同泰化纤有限公司、陈建国对上述李玉、绍兴县玉隆针织有限公司应承担的付款义务负连带责任，祁志龙、绍兴县同泰化纤有限公司、陈建国在履行保证之责后有权向李玉、绍兴县玉隆针织有限公司进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8620元，由李玉、绍兴县玉隆针织有限公司、朱花娟负担，祁志龙、绍兴县同泰化纤有限公司、陈建国负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 韩燕华
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执1286号之一
申请执行人：李元森，男，1976年12月25日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：黎星华，男，1970年8月6日出生，汉族，住龙泉市。
申请执行人李元森与被执行人黎星华买卖合同纠纷一案，申请执行标的为货款100000元及利息。本院于2017年10月19日立案执行，于2017年10月20日发出执行通知书及财产报告令。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中少量余额，已冻结，无处置意义。此外无不动产、车辆、工商登记等信息。经查明被执行人外出下落不明，已对其采取布控措施进行查找。因被执行人暂无其他可供执行财产，本案执行标的货款100000元及利息，案件受理费1150元，执行费1400元尚未执行到位。本院已依法对被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也予以签字确认，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龚贤伟
审 判 员 陈国树
审 判 员 吴明才
二〇一八年四月十七日
代书记员 张 昊
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初496号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人赵益铁，男，1989年10月17日出生，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区崇左市天等县，曾因犯盗窃罪于2011年被广西北流市人民法院判处有期徒刑三年一个月，2014年4月27日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月22日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年10月6日因身患严重疾病被深圳市公安局宝安分局取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕170号起诉书，指控被告人赵益铁犯容留他人吸毒罪。
辩护意见
|
被告人赵益铁对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年9月期间，被告人赵益铁多次在其租住的深圳市宝安区松岗街道蚝涌村十巷4号405房内，容留黄某、蓝某等人（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2016年9月22日21时许，公安机关根据群众举报，在上述405房内抓获赵益铁，后根据其交代，先后抓获黄某及蓝某。经检测，赵益铁、黄某、蓝某的尿液均呈甲基苯丙胺阳性。
本院意见
|
被告人赵益铁的行为构成容留他人吸毒罪，其具有认罪从轻、累犯从重情节。其身患严重疾病，本院决定对其酌情从轻处罚。
判 决
|
一、 被告人赵益铁犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期起止日以执行通知书为准；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、 扣押在案的涉案毒品、毒资、手机由公安机关依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 庆 涵
二○一七年一月二十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 杨芷（兼）
书 记 员 彭 琰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特686号
申请人魏剑波，男，1960年9月8日出生，汉族，住郑州市中原区。
申请人张翼飞，男，1977年2月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
申请人望彦宁，女，1976年10月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
本院于2017年4月25日立案受理了申请人魏剑波与申请人张翼飞、望彦宁关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人魏剑波与申请人张翼飞、望彦宁因民间借贷纠纷一案，于2017年4月25日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、经双方核对一致确认，截至2017年4月23日，申请人张翼飞、望彦宁余欠申请人魏剑波借款本金150万元、利息12万元，共计162万元。分四期偿还，第一期于2017年4月27日前偿还利息6万元；第二期于2017年5月23日前偿还借款本金50万及利息3万元，共计53万元；第三期于2017年6月23日前偿还借款本金50万及利息2万元，共计52万元；第四期于2017年7月23日前将剩余借款本金50万及利息1万元，共计51万元偿还完毕。
二、申请人张翼飞、望彦宁将上述借款本息支付到申请人魏剑波兴业银行郑州凤凰城支行；账号62×××10账户上
三、若申请人张翼飞、望彦宁未按上述协议约定履行付款义务，逾期一期视为债务全部到期，应以未付借款本金为基数，按照月利率2%的标准，向申请人魏剑波支付自逾期之日至债务实际清偿完毕之日止的利息。申请人魏剑波有权就剩余所有债权一并申请强制执行。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年四月二十七日
书记员 樊明杰
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0282刑初787号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人李东东，男，1994年1月19日出生于广东省茂名市，汉族，初中文化，打工，住贵州省六盘水市六枝特区，户籍地广东省茂名市茂港区。因本案于2017年8月2日被刑事拘留，同年9月1日被宜兴市公安局决定取保候审，2018年7月11日被宜兴市公安局刑事拘留，同年7月25日被本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）772号起诉书指控被告人李东东犯盗窃罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月25日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人李东东到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年6月26日至27日，被告人李东东伙同张某、李某2（另案处理）至宜兴市实施盗窃作案，窃得现金人民币1700元、手机、摩托车等物，赃物合计价值人民币4230元。上述赃款赃物合计价值人民币5930元。具体事实如下：
1、2017年6月26日晚，被告人李东东伙同张华、李旺至宜兴市宜城街道苏宁天氿御城98幢楼下，采用拉车门的手段，将丁某1停放在该处的轿车内的现金人民币1700元、酷派Y75型手机1部、和田玉1块窃走。经认定，上述赃物合计价值人民币1080元。
2、2017年6月27日晚，被告人李东东伙同张某、李某2至宜兴市红梅小区，采用剪线的方法，先后将尚某的珠峰牌ZF125-18型摩托车、闵某的雅玛哈牌YB1259型摩托车窃走；后又至该镇新庄街道医院边震泽路327号小顾渔具店门口，将顾某的雅玛哈牌YJM125型摩托车窃走。经认定，上述赃物合计价值人民币3150元，且上述赃物均已被失主寻回。
2017年8月2日，被告人李东东被公安机关抓获，归案后如实供述了上述事实。
案发后，公安机关从被告人李东东处扣押到酷派Y75型手机1部、和田玉1块，并发还给了丁某1。
上述事实，被告人李东东在开庭审理过程中无异议，并有同伙张某、李某2的供述笔录及其对同伙、作案地点的辨认笔录、辨认照片，证人丁某1、尚某、闵某、顾某、李某1的证言笔录及其相关证人提供的失窃摩托车的信息资料、机动车销售统一发票，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过、抓获经过说明材料、扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还物品清单、现场勘验笔录、现场图、现场摄影照片，相关监控截图、羁押证明，江苏省质量技术监督珠宝首饰产品质量检验站出具的检测报告，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见书等证据证实，并有被告人李东东的供述及其对作案地点、弃赃地点的辨认笔录、辨认照片等予以佐证，足以认定。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人李东东的刑事责任。鉴于被告人李东东具有如实供述的从轻处罚的量刑情节，建议判处其拘役，并处罚金。
被告人李东东对公诉机关的量刑建议无异议。
本院认为，被告人李东东以非法占有为目的，伙同他人窃取公民私人所有的财物，赃款赃物合计价值人民币5930元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，且属共同犯罪。归案后，被告人李东东如实供述了自己的犯罪事实，且在庭审中能够自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李东东犯盗窃罪，判处拘役五个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月11日起至2018年11月10日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的赃款人民币1700元，责令被告人李东东予以退赔后返还给失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄澄
二〇一八年七月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ce2ecec1-414b-4153-964a-a95f00ae97c2&imgId=Y2UyZWNlYzEtNDE0Yi00MTUzLTk2NGEtYTk1ZjAwYWU5N2MyMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理徐英
书记员钟依依
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
＼n浙江省玉环县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）台玉商初字第2027号＼n原告：陈兴敏。＼n被告：董尚金。＼n被告：李冬英。＼n原告陈兴敏为与被告董尚金、李冬英民间借贷纠纷一案，于2013年10月23日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告陈兴敏、被告董尚金到庭参加诉讼，被告李冬英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告陈兴敏诉称，两被告系夫妻关系，于1990年10月9日办理结婚登记，两被告于2011年12月22日被法院判决离婚。因生活所需被告董尚金在2011年3月19日向原告借款人民币30万元，约定月利息按1%计算，并出具借条一份给原告为凭。被告董尚金按月利率1%支付利息至2012年9月18日，此后，被告分文未付，原告多次催讨欠款未果，故起诉请求判令：两被告偿还原告借款本金共计人民币300000元，利息75200元，（按月利率1%计算利息自2011年9月19日暂算至2013年10月21日止），合计本息375200元，并继续支付原告利息至借款实际清偿之日止，在开庭过程中原告将这部分诉讼请求变更为，两被告偿还原告借款本金共计人民币300000元，利息39000元，（按月利率1%计算利息自2012年9月19日起暂算至2013年10月18日止），合计本息339000元，并继续支付自2013年10月19日起按月利率1%计算利息至借款实际清偿之日止；两被告担负本案诉讼费用。＼n被告董尚金答辩称，借款是事实。＼n被告李冬英未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相应的证据。＼n经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。＼n以上事实有原告当庭出示的原告身份证复印件、原告户口本复印件、被告身份证复印件、浙江省玉环县人民法院（2011）台玉民初字第1929号民事调解书、银行交易明细、借条原件及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。被告董尚金对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性无异议，被告李冬英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。＼n综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，债务应当清偿，并应按约支付利息。双方没有约定还款期限，现经原告催讨，被告董尚金应予偿还。此款系被告董尚金和李冬英夫妻关系存续期间的债务，应认定为夫妻共同债务，故被告李冬英应承担共同偿还责任。因此，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n限被告董尚金、李冬英于本判决生效后十日内共同偿还原告陈兴敏借款本金共计人民币300000元，利息39000元，（自2012年9月19日起暂算至2013年10月18日止，按月利率1%计算），并继续支付自2013年10月19日起至判决确定给付之日止的利息（按月利率1%计算）＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。＼n案件受理费6385元（原告预交6928元），由被告董尚金、李冬英共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费6385元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。＼n审判长黄国田＼n人民陪审员陈长金＼n人民陪审员周甲喜＼n二〇一四年三月二十日＼n代书记员钟婉丽
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0827执97号
申请执行人安徽望江农村商业银行股份有限公司，住安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路，统一社会信用代码913408005888816109（1-1）。
法定代表人：叶韧，董事长。
委托代理人：ＸＸ，安徽雷城律师事务所律师。
被执行人汤德鹏，男，1966年12月20日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人项长霞，女，1966年6月3日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
本院在执行申请执行人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被执行人汤德鹏、项长霞金融借款合同纠纷一案，因被执行人汤德鹏、项长霞无财产可供执行，申请人中安徽望江农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）皖0827执97号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈向东
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈叶全