wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西民初字第1613号
原告：严川。
委托代理人：马美笑。
被告：杭州广合缘网络技术有限公司。
法定代表人：JasonAaronPresc。
原告严川诉被告杭州广合缘网络技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2011年6月28日受理后，依法由代理审判员王蓉适用简易程序，于2011年8月4日、2011年8月25日两次公开开庭进行了审理。原告严川及其委托代理人马美笑到庭参加诉讼，被告杭州广合缘网络技术有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月21日，原、被告签订《西湖国际科技大厦租赁合同》，约定原告将位于杭州市文二路391号杭州节能环保科技园内西湖国际科技大厦的C楼913室出租给被告使用，租赁期为一年，租金为每三个月支付一次，如被告逾期支付租金，除应及时补交所欠租金外，应按逾期付款金额的每日万分之四向原告支付滞纳金。合同到期后，原、被告于2010年5月22日续签租赁合同，其中租金金额及支付方式等均未发生变动。上述合同签订后，原告将涉案房产交付给被告使用，但被告仅支付了三期房租后便未支付剩余房租。故原告请求判令：一、被告支付房租265590元；二、被告支付因拖欠房租而产生的滞纳金22323元；三、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为请求判令被告支付租金237884元。
原告就其主张向本院提交以下证据材料：
1、《西湖国际科技大厦租赁合同》二份，证明原告与被告之间存在房屋租赁关系的事实，且双方约定租期、租金、租金支付时间及被告逾期支付租金应承担的违约责任的事实；
2、证明一份，证明租赁合同履行的事实情况；
3、房屋参建协议书一份，证明房屋的使用权归属情况；
4、转让协议、公证书各一份，证明房屋的使用权归属情况。
被告未作答辩，亦未提交证据。
本院依职权向顾民、匡祯斌制作询问笔录一份，经质证，原告对该询问笔录没有异议。
被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提交的上述证据系原件，符合证据的形式要件，亦具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告对本院依职权制作的询问笔录无异议，本院亦予以认定。
根据上述本院确认的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：
2009年5月21日，原告作为甲方、被告作为乙方签订《西湖国际科技大厦租赁合同》一份，双方约定：甲方将位于杭州市文二路391号杭州市节能环保科技园内“西湖国际科技大厦”的C楼9层913室租赁给被告，租赁期自2009年5月22日至2010年5月21日止，租赁用途为办公；乙方须向甲方交纳房租租赁履约保证金17706元，该保证金于双方签订合同时支付；本合同履行期限届满，乙方有未付租金的，甲方有权从保证金中扣除拖欠的租金和滞纳金，余款返还给乙方；甲方实行先交租金后使用的方式，乙方应于2009年8月22日、2009年11月21日、2010年2月22日、5月21日分别向甲方支付一期租金，每期租金为53118元；在租赁期内，乙方未按时缴付租金的，除应及时补交所欠租金外，并向甲方按日支付逾期付款金额的万分之四的滞纳金。2010年5月22日，原告作为甲方、被告作为乙方就上述房屋再次签订《西湖国际科技大厦租赁合同》，双方约定租赁期限自2010年5月22日至2011年5月21日止，乙方须向甲方交纳房租租赁履约保证金17706元，该保证金于双方签订合同时支付；本合同履行期限届满，乙方有未付租金的，甲方有权从保证金中扣除拖欠的租金和滞纳金，余款返还给乙方；甲方实行先交租金后使用的方式，乙方应于2010年8月22日、2010年11月21日、2011年2月22日、2011年5月21日分别向甲方支付一期租金，每期租金为53118元；在租赁期内，乙方未按时缴付租金的，除应及时补交所欠租金外，并向甲方按日支付逾期付款金额的万分之四的滞纳金。2011年6月22日，中节能（杭州）物业管理有限公司客户服务中心出具证明称，被告于2009年5月22日至2011年5月21日在杭州市文二路391号西湖国际科技大厦C楼913室办公。
在案件审理过程中，原告自认被告曾交纳租赁履约保证金17706元，并已于2010年5月21日前支付原告租金169354元。
本院认为：原、被告签订的两份《西湖国际科技大厦租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，应认定有效。现上两份合同所约定的租赁期限均已届满，被告应按约向原告支付相应租金。但被告至今仅向原告支付租金169354元，故原告要求被告支付剩余租金的诉讼请求，本院予以支持。被告未按合同约定支付租金，应按双方合同约定自其逾期之日起按日万分之四向原告支付滞纳金。原告主张自2010年5月21日、2010年8月22日、2010年11月21日、2011年2月22日、2011年5月21日起分别按每日21元计算滞纳金至2011年6月20日止，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张从被告缴纳的租赁履约保证金中扣除被告拖欠的租金，未违反合同约定，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、杭州广合缘网络技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付严川租金237884元；
二、杭州广合缘网络技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付严川滞纳金22281元；
三、驳回严川的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5202元，减半收取2601元，财产保全申请费2020元，合计4621元，由杭州广合缘网络技术有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 王 蓉
二〇一一年九月十五日
书 记 员 王慧珠
计算方式
租金：53118x8-169354-17706=237884元
滞纳金：每日21元
2010年5月21日至2011年6月20日396天x21=8316
2010年8月22日至2011年6月20日303天x21=6363
2010年11月21日至2011年6月20日212天x21=4452
2011年2月22日至2011年6月20日119天x21=2499
2011年5月21日至2011年6月20日31天x21=651
总计22281
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2717号之一
申请执行人：陈凌燕，女，1983年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：吴文选，男，1965年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初6046号申请执行人陈凌燕与被执行人吴文选民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为30万元及利息（以30万元为基数自2016年10月1日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）。
本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制高消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院于2017年6月9日轮候冻结吴文选名下位于的厦门市××区湖滨××室房产，期限为三年；于2017年6月13日轮候冻结吴文选名下闽Ｄ×××××号车辆，期限为二年。现被执行人名下暂无财产可供执行，且下落不明。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴长城
审 判 员 陈小强
审 判 员 林旺坚
二〇一八年八月一日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0421执74号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地广西梧州市长洲区新兴二路132号第2幢一层。
主要负责人：钟歆，该支行行长。
被执行人：吴宗宇，男，1986年8月25日出生，汉族，户籍所在地住广西藤县，现羁押于广西钟山监狱，
本院在执行中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行与吴宗宇信用卡纠纷一案中，经查，被执行人吴宗宇有号牌号码为桂Ｄ×××××马自达牌（车辆识别代号120875）汽车1辆和号牌号码为桂Ｄ×××××丰田牌（车辆识别代号513840）汽车1辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人吴宗宇名下的号牌号码为桂Ｄ×××××马自达牌（车辆识别代号120875）汽车1辆和号牌号码为桂Ｄ×××××丰田牌（车辆识别代号513840）汽车1辆。
查封（扣押）期限为2年。
需要续查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前十五日向本院提出续查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。
本裁定立即执行。
审判员 潘锦波
二〇一七年三月二十三日
书记员 李海铭
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2713号之一
申请执行人：杨伟东，男，1978年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：吴文选，男，1965年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初6049号申请执行人杨伟东与被执行人吴文选民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为200万元及利息（以200万元为基数自2016年10月1日起按月利率1.5%至实际还款之日止）。
本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制高消费令，已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院于2017年6月9日轮候冻结吴文选名下位于的厦门市××区湖滨××室房产；于2017年6月3日轮候冻结吴文选名下闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人名下暂无财产可供执行，且下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴长城
审 判 员 陈小强
审 判 员 林旺坚
二〇一八年八月一日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区天峨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1222刑初64号
公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。
被告人韦某甲，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年4月12日被天峨县公安局立案侦查，同年4月27日天峨县公安局决定对其取保候审。
天峨县人民检察院以峨检刑诉（2016）51号起诉书指控被告人韦某甲犯滥伐林木罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天峨县人民检察院检察员李正发出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天峨县人民检察院指控，被告人韦某甲在未办理采伐许可证的情况下，滥伐林木，蓄积量12.753立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应以滥伐林木罪追究其刑事责任，故提请本院予以惩处。为证实其指控的事实，公诉机关提交了书证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定结论及被告人的供述等证据。
被告人韦某甲对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的事实及法律适用无异议。
经审理查明，2015年12月间，被告人韦某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，到本屯交仇坡（地名）砍伐杂林木。经林业技术部门鉴定：韦某甲滥伐林木蓄积量12.753立方米，出材量7.61立方米。
案发后，被告人韦某甲于2016年3月28日主动到天峨县公安投案，并如实陈述其滥伐林木的事实。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韦某乙、韦某丙、赵某、韦某丁、韦某戊、韦某己、韦某庚、韦某辛的证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片，林业技术鉴定结论，林政资源管理站的证明，投案自首情况说明，被告人的供述和辩解、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲无视法律关于林木采伐必须办理采伐许可证的有关规定，在未办理任何采伐手续的情况下，滥伐林木蓄积量12.753立方米，数量较大，其行为已经触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人韦某甲犯滥伐林木罪罪名成立。被告人在案发后主动到公安机关投案，并如实陈述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。鉴于被告人在庭上认罪较好，确有一定的悔罪表现，且无犯罪前科，此犯属初犯，平时表现良好，故本院决定对被告人从轻处罚。为严肃国法，打击刑事犯罪，保护国家森林资源不受非法侵犯，维护国家对森林资源的正常经营管理活动，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条，第六十一条以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯滥伐林木罪，单处罚金人民币1，300.00元（已缴纳），上缴国库。
二、作案工具油锯一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王汉昌
二〇一六年八月二十六日
书记员 唐卫益
附法律条文如下：
中华人民共和国刑法（2011年修正）
第三百四十五条【盗伐林木罪；滥伐林木罪；非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
（2０００年11月17日最高人民法院审判委员会第1141次会议通过法释（2０００）36号）
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
于2０００年11月15日由最高人民法院审判委员会第1139次会议通过，现予公布，自2０００年12月19日起施行。
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0111执4396号
天津市赛达鸿运人力资源服务有限公司、天津益客斯泰克电子有限公司：
申请执行人劣晨祥申请执行被执行人天津市赛达鸿运人力资源服务有限公司、天津益客斯泰克电子有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2017年12月27日结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十七日
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121财保18号
申请人：张运华，男，1954年8月21日生，汉族，上饶市信州区人，退休干部，大学文化，住江西省上饶市信州区。
被申请人：杨飞，男，1980年1月24日出生，汉族，经商，大专文化，住江西省上饶市上饶县。
申请人张运华根据已经生效的（2018）赣1121民初1021号民事判决书，于2018年8月8日向本院申请保全，请求对被申请人杨飞所有的价值50万元的财产予以查封、冻结、扣押。
本院经审查认为，申请人张运华的保全申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第一百六十三条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人杨飞所有的价值50万元的财产。
案件申请费3,020元，由被申请人杨飞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除财产保全。
审判员 陈红霞
二〇一八年八月八日
书记员 林 真
金华市金东区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0703执1007号
申请执行人庄期相
被执行人庄小城、庄根水
本院在执行申请执行人庄期相与被执行人庄小城、庄根水生命权、健康权、身体权纠纷一案中，（2017）浙0703民初4990号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年04月12日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款140000元已由申请执行人领取（申请执行人自愿放弃余款22350.8元及利息、迟延履行金等）。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十日
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0111执4489号
天津市赛达鸿运人力资源服务有限公司、天津益客斯泰克电子有限公司：
申请执行人李利华申请执行被执行人天津市赛达鸿运人力资源服务有限公司、天津益客斯泰克电子有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2017年12月27日结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十七日
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执261号
本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人冉召涛金融借款合同一案过程中，查明被执行人冉召涛拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人冉召涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十五日
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初708号
原告：何磊。
委托代理人：陈灿涛，浙江聚腾律师事务所律师。
被告：李永良。
本院在审理原告何磊诉被告李永良民间借贷纠纷一案中，原告何磊于2016年2月16日向本院提出申请要求撤回对被告李永良的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何磊撤回对被告李永良的起诉。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告何磊负担。
代理审判员 陈占杰
二〇一六年二月十六日
书 记 员 沈雪华
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执1636号
申请执行人冯平，女
被执行人王琦，男
申请执行人冯平与被执行人王琦借款合同纠纷一案，河南省南阳市智圣公证处于2015年5月12日作出的（2016）南智证民字第6632号执行证书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年10月9日立案执行。
在执行中，本院对被执行人王琦的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，暂未查到被执行人有可供执行的财产，将被执行人王琦纳入失信被执行人名单。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人向本院提交该案暂缓执行申请,书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
河南省南阳市智圣公证处（2016）南智证民字第6632号执行证书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程林
审判员 马星
审判员 徐阁
二〇一七年四月五日
书记员 郭伟
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2958号
申请执行人:张昱。
被执行人:昆明天财兴酒店管理有限公司。
申请执行人张昱与被执行人昆明天财兴酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0112民初6596号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年11月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币51304.85元。
本案在执行过程中，执行到位案款人民币3480元。本院分别到昆明市房屋交易产权管理处、昆明市西山区住房和城乡建设局、昆明市官渡区住房和城乡建设局进行查询，被执行人名下无房产登记；通过法院查控系统，未查找到被执行人名下可供执行的车辆及银行存款；本院已对被执行人名下账户进行冻结，并对被执行人公司主要负责人胡春付进行了司法拘留，对昆明天财兴酒店管理有限公司进行了搜查,并已将被执行人纳入失信被执行人名单。同时将案件执行情况进行了回告，申请执行人已在回告书上签字确认。因被执行人名下暂无可供执行的财产，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 陈 芸
代理审判员 程士兴
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王 娜
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初7517号
原告：重庆多泰物业管理有限公司,住所地重庆市合川区合阳城街道办事处将军支路会江巷33号3单元3-1，统一社会信用代码915001176664428929。
法定代表人：吴杰，该公司董事长。
委托代理人：刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。
委托代理人：郭元江，重庆腾运律师事务所律师。
被告：邓某某，女，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆多泰物业管理有限公司与被告邓某某物业服务合同纠纷一案中，原告重庆多泰物业管理有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆多泰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半交纳25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。
审判员 张安国
二〇一六年九月十四日
书记员 何秋鸿
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初2550号
原告焦作市顺通达运输有限公司。
法定代表人仝玉标，总经理，
委托代理人徐路琴，河南新潮律师事务所律师。
委托代理人张秋生，河南新潮律师事务所律师助理。
被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司。
诉讼代表人白伶利，经理。
原告焦作市顺通达运输有限公司（下称顺通达公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司（下称财险公司）因财产保险合同纠纷一案，原告顺通达公司于2016年8月15日向本院提起诉讼。本院受理后依法向被告财险公司送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告顺通达公司的委托代理人徐路琴、张秋生到庭参加诉讼，被告财险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺通达公司诉称，2015年10月，原告为其所有的豫H×××××／豫H×××××挂半挂车在被告处投保了机动车交强险和商业险，豫H×××××主车交强险财产损失为2000元，车辆损失险为219780元，第三者责任险为1000000元，保险期间自2015年10月24日0时起至2016年10月23日24时止。豫H×××××挂车车辆损失险为90810元，第三者责任险为50000元，保险期间自2015年11月5日零时起至2016年11月4日24时止，均不计免赔。
2016年7月10日9时，郑永才驾驶豫H×××××／豫H×××××挂半挂车沿310国道由东向西行驶至开封县迎宾路交叉口处与同向在前邵志强驾驶的豫B×××××号小型普通客车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，该事故经开封县公安交警大队认定，郑永才负事故全部责任，邵志强无责任。
事故发生后，原告支付本车施救费5000元，被告核定原告车损1334.5元，支付第三者车辆损失9960元，施救费2000元，鉴定费500元。
由于该事故发生在保险期间内，被告应当对原告的合理损失予以赔偿，因双方未能达成协议，故诉请人民法院依法判令被告在保险范围内赔偿原告各项损失18794.5元。
原告顺通达公司为支持自己的主张，向法庭提交了两组证据。第一组证据为原告将豫H×××××／豫H×××××挂半挂车在被告处投保的交强险和机动车保险单、车辆行驶证、驾驶员郑永才的驾驶证、三者车行驶证、驾驶员驾驶证、道路交通事故认定书。原告以该组证据证明原、被告存在保险合同关系，道路交通事故发生的时间、地点和责任的划分。第二组证据为车辆损失情况确认书、施救费发票、三者车车辆损失评估报告、评估费发票、赔偿协议、赔偿凭证。原告以该组证据证明原告的损失情况及应由被告赔偿的范围。
被告财险公司在法定期限内未予答辩，也未提交相关证据。
证据的分析与认定，由于被告财险公司在法定期限内未予答辩，也未提交相关证据，亦未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃和对原告主张的认可，原告所举证据前后关联一致，能以反映案件的相关事实，本院确认原告所举证据真实、合法、有效，作为本案定案依据。
结合原告举证及证据分析，本院确认如下案件事实：2015年10月23日，原告为其所有的豫H×××××牵引车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险，其中投保交强险财产损失赔偿限额2000元，机动车辆损失险219780元，第三者责任险1000000元，并投保了不计免赔率，保险期间自2015年10月24日0时起至2016年10月23日24时止。2015年11月3日，原告为其所有的豫H×××××挂车在被告处投保了机动车辆保险，其中投保车辆损失险90810元，第三者责任险50000元，并投保了不计免赔率，保险期间自2015年11月4日0时起至2016年11月3日24时止。
2016年7月10日9时0分，原告车辆驾驶员郑永才驾驶豫H×××××／豫H×××××挂半挂车沿310国道由东向西行驶至与开封县迎宾路交叉口处，与同向在前由邵志强驾驶的豫B×××××号小型普通客车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，案经开封县公安交通警察大队调查处理，于2016年7月11日作出第4102247201600948号道路交通事故认定书，认定郑永才负此事故的全部责任。
事故发生后，为施救车辆，原告支付施救费5000元，原告的车辆损失经被告核定为1334.5元。
事故造成三者车豫B×××××的车辆损失经交警部门委托开封市祥符区价格认证中心评估为9960元，2016年7月11日，经与三者车方协商，由原告赔偿其车损9960元，施救费2000元，车损评估费500元。
本院认为，原被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利和义务，被告财险公司应在原告顺通达公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔，本次事故中，原告顺通达公司的车辆在事故中承担全部责任，故事故造成原告的车辆损失1334.5元，连同支付的施救费5000元，合计6334.5，由被告财险公司在原告顺通达公司投保的车辆损失险范围内予以赔偿。事故造成三者车的损失9960元、施救费2000元、鉴定费500元，合计12460元，由被告财险公司在原告顺通达公司投保的交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元，在第三者责任险范围内赔偿10460元。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告焦作市顺通达运输有限公司18794.5元。
案件受理费270元，减半收取135元，由被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋世钧
二〇一六年九月二十日
书记员 田朋飞
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第10535号
原告天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301号。
法定代表人丁荣凤，董事长。
委托代理人翟雪梅，天津涧联律师事务所律师。
委托代理人张妙琳，天津涧联律师事务所律师。
被告管国强，职业不详。
原告天津市弘滢物业管理有限公司（以下简称“弘滢物业公司”）与被告管国强物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。依法由代理审判员张玉冰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟雪梅到庭参加诉讼，被告管国强经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告弘滢物业公司诉请：1、被告支付物业服务欠费人民币5034元；2、被告支付违约金至判决给付日止967元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
经审理查明，被告管国强系天津市滨海新区塘沽华云园XX-X-
XXX号房屋的业主，原告系该小区物业管理服务企业。原告分别于2011年6月30日、2013年7月1日两次与华云园小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，两份合同均约定，原告对华云园住宅小区进行物业管理服务；物业管理服务期限为两年，分别自2011年7月1日起至2013年6月30日、2013年7月1日至2015年6月30日终止；物业管理服务费标准：按建筑面积每月每平方米0.6元；合同对于物业服务的内容、标准及权利义务做了明确的约定。被告房屋面积为199.77平方米。被告自XXXX年X月X日至XXXX年XX月XX日未交纳物业服务费用。
本院认为，原告系具有从事物业管理活动资质的企业，其与华云园小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告均具有约束力。原告虽在庭审中提供证据，证明原告履行了物业服务合同义务，但其证据不足以证实原告完全依约履行了物业服务合同义务，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院不予全部支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和举证。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管国强于本判决生效之日起十日内给付原告天津市弘滢物业管理有限公司自XXXX年X月X日起至XXXX年XX月XX日止物业服务费5034元的90%即4530.6元；
二、驳回原告天津市弘滢物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告管国强负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张玉冰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨福兰
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初4529号
原告：李小燕，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：李勇胜，内蒙古合德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋建春，内蒙古合德律师事务所律师。
被告：呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司。
法定代表人：刘柏妨，该公司董事长。
原告李小燕诉被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告李小燕于2017年3月23日向本院提出对被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李小燕撤回对被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费人民币400元，由原告李小燕负担。
审 判 长 韩 宇
审 判 员 李泽芳
人民陪审员 李春秀
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 杨 婷
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东催字第70号
申请人：江西黑猫炭黑股份有限公司。
法定代表人：蔡景章。
申请人江西黑猫炭黑股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年11月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人江西黑猫炭黑股份有限公司遗失的出票日期为2013年8月9日、票据号码3130005129837987、票据出票人宁波佳星电器有限公司、收款人江阴天祺硅胶制品有限公司、该份汇票经背书、现持票人江西黑猫炭黑股份有限公司、出票金额100000元、付款行临商银行宁波慈溪支行的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人江西黑猫炭黑股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 陈孔奇
审 判 员 陈雅玲
审 判 员 李光伟
二〇一四年二月十一日
代书记员 许卓鹏
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121财保86号
申请人：周客胜，男，1976年2月26日生，汉族，个体工商户，初中毕业，住江西省上饶县。
被申请人：周元平，男，1968年2月5日生，汉族，住江西省乐平市。
申请人周客胜根据已经生效的（2017）赣1121民初3288号民事判决书，于2018年8月8日向本院申请保全，请求对被申请人周元平所有的价值20万元的财产予以查封、冻结、扣押。
本院经审查认为，申请人周客胜的保全申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第一百六十三条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人周元平所有的价值20万元的财产。
案件申请费1,520元，由被申请人周元平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除财产保全。
审判员 陈红霞
二〇一八年八月八日
书记员 林 真
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0230执1567号之一
申请执行人：吕术琼，女，1980年3月13日出生，汉族，居民，住丰都县。
被执行人：敖小红，男，1964年9月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被执行人：重庆鼎洲置业有限责任公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县钟多镇桃花源街12号，统一社会信用代码9150024266642722XK。
法定代表人：敖小红，该公司总经理。
吕术琼与敖小红、重庆鼎洲置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的（2017）渝0230民初1736号民事调解书达成以下调解协议：“一、由被告敖小红、重庆鼎洲置业有限责任公司在2017年6月30日前共同清偿原告吕术琼借款本金1，800，000元及利息（按年利率6%计算，从2017年3月21日起至还清时止）。二、原告吕术琼自愿放弃其他诉讼请求。”该民事调解书发生法律效力后，因敖小红、重庆鼎洲置业有限责任公司未履行义务，吕术琼于2017年11月27日向本院申请执行，要求执行该民事判决书所确定的内容，本院于同日受理。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院于立案受理后通过司法专递的形式向被执行人敖小红、重庆鼎洲置业有限责任公司发出了执行通知书、申报财产通知书、限制消费令。
2.本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到敖小红名下有渝XX号车辆、渝XX号车辆、坐落在丰都县XX街道XX路XX号X单元XX号房屋一套，重庆鼎洲置业有限责任公司名下登记有坐落在重庆市酉阳土家族苗族自治县XX镇XX路XX号土地（XX房地证XX字第**号）及重庆市酉阳土家族苗族自治县XX镇XX街（原XX供销社片区）土地，除此之外仅查询到被执行人有少量存款信息。
3.本院在另案执行中，于2017年03月01日作出（2017）渝0230执52号执行裁定书裁定扣押敖小红所有的渝XX号、渝XX号车辆，扣押期间为两年，因未找到该车辆并未实际扣押。
4.本院在另案执行中，于2017年03月01日作出（2017）渝0230执52号之一执行裁定书查封了敖小红所有的坐落在丰都县XX镇XX路XX号XX单元XX号房屋，查封时间为三年，但该次为轮候查封。现本院在(2017)渝0230执1405号执行案件过程中，对该套房屋正在评估拍卖过程中。
5.本院在另案执行过程中，分别于2017年04月27日、2017年12月21日到重庆市酉阳土家族苗族自治县不动产登记中心查询，重庆鼎洲置业有限责任公司位于酉阳县XX镇XX路XX号土地（证号为XX房地证XX字第**号，建筑面积XX平方米）系变更登记而来，原土地证号为**，宗地面积为XX平方米。且该宗土地已抵押给张力军，抵押金额为16000000元，之前已由酉阳县人民法院查封了该宗地五轮。
6.本院于2018年08月13日将敖小红、重庆鼎洲置业有限责任公司纳入失信被执行人名单。
7上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已于2018年08月14日告知了申请执行人。
经查，敖小红、重庆鼎洲置业有限责任公司暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0230执1567号执行案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 范树林
审判员 郎启甫
审判员 陈剑波
二〇一八年八月十四日
书记员 谭 铮
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0102执245号
申请执行人：雷平国，男，1972年5月21日生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人：王同庆，男，1969年6月4日生，汉族，住贵阳市南明区。
本院在执行雷平国申请执行王同庆民间借贷纠纷一案，查明被执行人无可供立即执行财产，现本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第2517号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牟忠庆
审 判 员 赵俊峰
审 判 员 黄小春
二〇一六年十一月二十八日
书记员代 大 会
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民二初字第00338号
原告：六安市皖西小额贷款有限责任公司。
法定代表人：潘娜，该公司董事长。
委托代理人：田中喜，安徽寻求律师事务所律师。
被告：王后贵。
被告：霍邱县第二建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：王后贵，该公司总经理。
被告：安徽劲宇食品有限公司。
法定代表人：陈荣军，该公司董事长。
被告：邓道军。
原告六安市皖西小额贷款有限责任公司（简称皖西小贷公司）为与被告王后贵、霍邱县第二建筑安装工程有限公司（简称二建公司）、安徽劲宇食品有限公司（简称劲宇公司）、邓道军民间借贷纠纷一案，于2013年10月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。原告皖西小贷公司的委托代理人田中喜到庭参加了诉讼，被告王后贵、二建公司、劲宇公司、邓道军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
皖西小贷公司诉称：2011年9月23日，王后贵与原告签订一份《借款合同》，向原告借款200万元，借款期限为420天，借款月利率为3.9％，按月结息，逾期违约金在原利率的基础上加收20％。二建公司、劲宇公司在借款合同保证人栏加盖公章承担连带保证责任，邓道军后来书面自认系共同借款人并承诺与王后贵共同承担还款责任，二建公司还向原告出具了股权担保确认书。原告于2011年9月27日将借款转入王后贵指定的账户（按资金托管协议扣除7.2万元财务托管费用，实际转款192.8万元）。借款到期后，王后贵未能还本付息。请求判令：一、被告王后贵、邓道军立即偿还原告借款本金200万元、利息109.6万元、违约金21.92万元（利息及违约金计算至2013年10月22日，本清息止）、律师代理费3万元，合计334.52万元；二、被告二建公司、劲宇公司承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。
皖西小贷公司为支持其诉讼请求，提供证据如下：证据一，《借款合同》一份。证明目的：王后贵向原告借200万元以及借款期限、利率、违约金计算方式等事实，同时二建公司、劲宇公司为连带责任保证人，应承担连带保证责任；证据二，《还款计划》一份。证明目的：邓道军为共同借款人，应共同承担偿还责任；证据三，徽商银行《记账凭证》一份。证明目的：原告已按借款合同约定将借款转入第一被告指定账户；证据四，《股权担保确认书》一份。证明目的：二建公司以公司股权提供担保；证据五，《民事委托代理合同》、律师代理费发票各一份。证明目的：原告为实现债权支出律师代理费3万元的事实。
王后贵、二建公司、劲宇公司、邓道军在答辩期限内未提交书面答辩状，在举证期限内未提供证据。
本院对皖西小贷公司提供的证据认证如下：证据一，真实性、关联性应予认定，但双方约定的违约金及利息高于相关规定，对高出部分不予认定；证据二、三，真实性、合法性、关联性均予以认定；证据四、五，真实性、关联性予以认定。
经审理查明：2011年9月23日，皖西小贷公司与王后贵、二建公司、劲宇公司等签订一份《借款合同》，该合同约定：王后贵向皖西小贷公司借款200万元，借款期限自2011年9月23日至2012年11月23日，借款利率为3.9％，逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收20％；本合同项下的贷款由第三方提供保证，保证方式为连带责任保证，保证范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金和实现债权的费用，保证期限为本合同项下贷款到期之日起两年等。二建公司、劲宇公司在该合同保证人栏加盖公章。同时，被告二建公司以其持有的公司股权向皖西小贷公司提供担保。同年9月27日，皖西小贷公司通过银行向王后贵账户汇入借款192.8万元。2012年9月4日，王后贵、邓道军向皖西小贷公司出具一份《还款计划》，载明：2011年9月27日，王后贵与邓道军共同向皖西小贷公司借款200万元，于2012年11月27日到期，现承诺从本月开始逐月还款，9月、10月、11月、12月各归还借款本金50万元，10月、11月归还借款利息各20万元，12月付清借款利息。后经原告多次催要，被告均未偿还借款本息。
另查明：皖西小贷公司为本次诉讼支付律师代理费3万元。
本院认为：皖西小贷公司与王后贵、二建公司、劲宇公司签订的《借款合同》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的请自行规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。合同约定借款200万元，但皖西小贷公司在履行给付义务时，扣除7.2万元财务托管费用，无事实和法律依据，故借款本金应为192.8万元。王后贵未按约履行偿还借款的义务，应当承担偿还借款的民事责任。二建公司、劲宇公司为王后贵向皖西小贷公司借款提供连带责任保证，依法应当承担连带保证责任。邓道军向皖西小贷公司出具《还款计划》，以共同借款人的名义自愿承担偿还借款义务，依法应当承担偿还借款的民事责任。皖西小贷公司诉称王后贵、邓道军应按合同约定承担借款利息及违约金之理由，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故对双方借款利息及违约金应合并按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王后贵、邓道军于本判决生效之日起十日内偿还原告六安市皖西小额贷款有限责任公司借款本金192.8万元及其利息、违约金（自2011年9月27日起合并按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算至本判决确定的偿还之日止）；
二、被告霍邱县第二建筑安装工程有限公司、安徽劲宇食品有限公司对上述第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告六安市皖西小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33562元，由被告王后贵、邓道军、霍邱县第二建筑安装工程有限公司、安徽劲宇食品有限公司承担30000元，原告六安市皖西小额贷款有限责任公司承担3562元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 张德兵
代理审判员 王 芬
代理审判员 高 华
二〇一四年四月十七日
书 记 员 刘 珩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1902民初3040号
原告巴中农村商业银行股份有限公司巴州区支行。
法定代表人：李波，该行行长。
委托诉讼代理人：杨玲，四川路标律师事务所律师。
被告杨烈刚，男，汉族，生于1975年11月25日，住四川省巴中市巴州区(未到庭）。
原告巴中农村商业银行股份有限公司巴州区支行（以下简称“巴州区农村商业银行”）与被告杨烈刚关于金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴州区农村商业银行之委托代理人杨玲到庭参加了诉讼，被告杨烈刚经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告巴州区农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金14万元；2、判令被告偿还借款利息及罚息（其中借款利息以14万元为基数，利率以中国人民银行同期同档贷款利率上浮100%为标准，自2015年4月21日起计算至偿清之日止；罚息以14万元为基数，按照借款利率的标准加收50%为利率标准，自2015年4月21日计算至偿清之日止）；3、判令原告对被告位于巴中市巴州区中城北街72号2号2-301号住房拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费、律师费由被告承担。
经本院审理认定：2014年12月7日，被告为偿还借款向原告申请贷款，双方签订《个人借款合同》，约定：被告向原告贷款14万元，借款期限2014年12月17日-2016年12月16日，利率以中国人民银行同期同档贷款利率上浮100%为标准，逾期罚息按照借款利率的标准上浮50%，还款方式为按月付息到期还本；被告违约承担原告为实现债权发生的一切费用。同时原、被告签订了《最高额抵押合同》，被告将自己所有的位于巴中市巴州区房屋作最高抵押，并办理抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款14万元，被告仅偿还4期利息，至2015年3月21日之后未支付利息，借款期限届满，被告也未按合同约定偿还本金，虽经原告多方催收无果酿成纠纷。
同时查明，2014年12月中国人民银行的1-3年期贷款利率为6.15%。
审理中，承办人电话联系被告，被告称：借款14万元属实，但罚息过高，要求予以降低。
还查明：原告与四川路标律师事务所签订了《委托代理合同》，本案律师代理费13600元。
综上所述，依法成立的合同对当事人具有约束力，受法律保护。
原、被告签订了《个人借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，本院予以确认。
原告为被告发放贷款后，被告应当按照约定偿还贷款；审理中，被告认可借款14万元未偿还的事实，故原告要求被告偿还贷款本金14万元的诉讼请求，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。同时，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）：罚息在借款合同载明的贷款利率水平上加收30-50%；对逾期未按合同约定偿还借款的，从逾期之日起，按罚息利率计收利息。原、被告约定“利率以中国人民银行同期同档贷款利率上浮100%为标准，逾期罚息按照借款利率的标准上浮50%，被告违约承担原告为实现债权发生的一切费用”。原告主张的利息、罚息以及律师费经折算未超过该规定，本院予以支持。
原、被告签订了《最高额抵押合同》，并办理抵押登记，符合法律规定，原告对该套住房享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、由被告杨烈刚在本判决书发生法律效力后30日内偿还原告巴中农村商业银行股份有限公司巴州区支行借款本金14万元及利息、罚息（利息、罚息的计算方法为：以14万元为基数，以中国人民银行同期同档贷款利率上浮150%为标准，从2015年4月21日起计算至本息偿清之日止）。
二、由被告杨烈刚在本判决书发生法律效力后30日内承担原告巴中农村商业银行股份有限公司巴州区支行为实现债权的律师费13600元。
三、原告巴中农村商业银行股份有限公司巴州区支行对被告位于巴中市巴州区中城北街72号2号2-301号住房拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
若被告未在上述期限内履行金钱给付义务，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3100元，由被告杨烈刚承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起，向本院提交上诉状，并按对方人人数或者代表人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈娟
二〇一八年八月七日
书记员 胡瑞
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川19刑更397号
罪犯谭周俊（自报），男，1977年6月15日出生，汉族，重庆市巫溪县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2009年4月16日作出（2009）东二法刑初字第242号刑事判决，以被告人谭周俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案犯不服，提起上诉。广东省东莞市中级人民法院于2009年7月30日作出（2009）东中法刑终字第282号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
在刑罚执行中，广东省广州市中级人民法院分别于2012年1月5日、2013年9月13日、2015年7月28日裁定对罪犯谭周俊减去有期徒刑一年三个月、一年二个月，八个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2018年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年7月19日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯谭周俊在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯谭周俊服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得6个表扬。
同时查明，罪犯谭周俊分别于2015年5月8日、2016年7月1日缴纳罚金500元、29500元，财产性判项已全部履行。
以上事实，有该犯减刑综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、自我总结、改造计划、犯罪小组历次评审评议记录、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。
本院认为，罪犯谭周俊服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯谭周俊减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。
（刑期执行至2018年8月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 杨 垚
审判员 王 军
二〇一八年七月三十一日
书记员 邓茳天
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4911号
申请执行人王小飞
被执行人邵调仙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余泗商初字第01291号，依法向被执行人邵调仙发出执行通知书，责令被执行人邵调仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵调仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵调仙（证件号码：）在省农信社的62×××90的存款人民币54000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 尚 洁
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2981号
申请执行人郑梃松，男，1983年3月8日出生，汉族，住惠安县黄塘镇黄塘村黄塘街****号，公民身份号码3505211983********。
被执行人陈龙峰，男，1992年10月12日出生，汉族，住惠安县黄塘镇黄塘村黄塘街****号，公民身份号码3505211992********。
申请执行人郑梃松与被执行人陈龙峰民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第4347号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第4347号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十日
书记员 傅泽伟
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初10336号
原告金华市永翔物业管理有限公司，住所地金华市婺城区东方前城41幢3单元402室。
法定代表人陈勇文，总经理。
被告刘研萍，女，1962年10月6日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告金华市永翔物业管理有限公司诉被告刘研萍物业服务合同纠纷一案中，原告金华市永翔物业管理有限公司于2018年8月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告金华市永翔物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市永翔物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
审 判 员 朱志福
二〇一八年八月十五日
代书记员 叶林峰
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0116刑初213号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人王栋良，男，1973年3月17日出生，汉族，出生地黑龙江省安达市，初中肄业；因涉嫌犯强制猥亵罪，于2017年6月3日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
辩护人王红梅，北京市海创律师事务所律师。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉[2017]210号起诉书指控被告人王栋良犯强制猥亵罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员韩颖出庭支持公诉，被告人王栋良及其辩护人王红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控：
一、被告人王栋良于2017年5月24日22时50分许，在北京市怀柔区北房镇宰相庄村胡同内，将被害人王某某扑倒在地，强行搂抱并亲其左脸，遭到被害人王某某反抗后逃走。
二、被告人王栋良于2017年5月26日21时许，在北京市怀柔区北房镇宰相庄村胡同内，强行对被害人刘某进行搂抱并用手摸其胸部和阴部，遭到被害人刘某反抗后逃走。
被告人王栋良于2017年6月3日被民警抓获，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王栋良在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王栋良的供述，被害人王某某、刘某的陈述，证人王某1、王某2的证言，现场勘验检查工作记录，北京市公安司法鉴定中心鉴定书，调取证据清单，辨认笔录，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，前科查询材料等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人王栋良无视国法，以暴力、胁迫等方法强制猥亵他人，其行为已触犯我国刑律，构成强制猥亵罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人王栋良犯有强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王栋良的辩护人提出王栋良临时起意犯罪，到案后如实供述犯罪事实，态度较好，自愿认罪，案发前表现良好，初犯，希望法庭对王栋良从轻处罚的辩护意见，经查成立，本院予以采纳。鉴于被告人王栋良能如实供述自己罪行，自愿认罪，初犯，故决定对其依法予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王栋良犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2018年6月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵守红
二〇一七年十月三十一日
书记员 张龄兮
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4964号
申请执行人孙锦年
被执行人徐宝森，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余民初字第03375号，依法向被执行人徐宝森发出执行通知书，责令被执行人徐宝森履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐宝森未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐宝森（证件号码：）在省农信社的62×××71的存款人民币1100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 尚 洁
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执288号
申请执行人宋冠英。
被执行人边承瑞。
上列申请执行人与被执行人赡养纠纷一案，青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初4918号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月16日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初4918号民事判决书申请执行人本次申请执行内容执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 单继文
审判员 王玉华
审判员 法经伦
二〇一八年一月三十日
书记员 王彩惠
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初1876号
原告青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽，职务总经理。
委托代理人庄新，系公司员工。
被告袁靖。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司与被告袁靖物业服务合同纠纷一案中，因原告所提供被告的身份信息不详，致使无法向被告送达法律文书。
本院认为，原告起诉状中所列被告身份信息不详且无法补正，应确定为被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛丰合物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 蔡爱华
审判员 朱翠玮
审判员 刘宗欣
二〇一七年八月二十三日
书记员 曹雁如
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘07执70号
被执行人：张志军。
本院在执行对张志军罚款一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 锋
审 判 员 张 慧
代理审判员 张磊磊
二〇一六年九月六日
书 记 员 蔡 秦
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2341号
申请执行人修九根，女，1969年9月10日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人陈晋超，男，1992年7月22日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人陈婷婷，女，1990年7月5日出生，汉族，住晋江市。
被执行人泉州市凯帆鞋服有限公司，住所地泉州台商投资区。
法定代表人尤火亮，执行董事。
申请执行人修九根、陈晋超、陈婷婷与被执行人泉州市凯帆鞋服有限公司买卖合同纠纷一案的（2013）惠民初字第2130号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2013）惠民初字第2130号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十日
书记员 傅泽伟
甘肃省靖远县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0421民特监2号
申请人陈某，男，1973年10月15日出生，汉族，农民。住靖远县。
申请人毛某，男，1950年7月23日出生，汉族，农民。住靖远县。
本院于2018年2月6日立案受理撤销陈某与毛某司法确认调解协议一案，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：2016年11月21日，甘肃省靖远县人民法院作出（2016）甘0421民特145号民事裁定：申请人陈某与毛某于2016年11月15日经靖远县乌兰镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
本案与其他81位债权人和毛某司法确认调解协议案件一起合并执行，向申请执行人公布了执行分配方案，部分申请人对执行方案持有异议，并且查明毛某没有完全偿还能力。本院对毛某的个人财产及靖远天鹏工程建设有限公司010项目部（负责人：毛某）的账户予以冻结。执行过程中其他申请人向本院反映，毛某与有些申请人的债务存在虚假债务，经本院查证属实。本案中有些申请人与靖远天鹏工程建设有限公司010项目部签订了劳务合同，且项目负责人不是毛某本人签字，但是调解协议确认所有的债务由毛某个人负责偿还，明显不当。
本院认为，原申请人陈某与毛某于2016年11月15日达成的调解协议，在执行过程中发现原司法确认裁定存在较大瑕疵，且侵害了其他申请人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百九十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国审判监督程序＞若干问题的解释》第三十条规定，裁定如下：
撤销靖远县人民法院（2016）甘0421民特145号民事裁定。
审判长王生伟
审判员张锦全
审判员彭建华
二〇一八年二月七日
书记员赵万
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0306民初811号
原告：薄艳艳，女，汉族，住洛阳市吉利区。
委托代理人：姚苗荫，男，汉族，住址同上，特别授权代理。系原告薄艳艳丈夫。
被告：熊巍，男，汉族，住洛阳市吉利区。
被告：中国共产党洛阳市吉利区委员会办公室，住所地：洛阳市吉利区河阳路853号。
负责人：赵胜利，该办公室主任。
被告：中共洛阳市吉利区委政法委员会，住所地：洛阳市吉利区河阳路855号。
负责人：刘军民，该政法委书记。
以上三被告共同委托代理人：轩军强，河南洛太律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号。
负责人：刘建军，该公司经理。
委托代理人：贺宪锋，河南诚然律师事务所律师，特别授权代理。
原告薄艳艳诉被告熊巍、中国共产党洛阳市吉利区委员会办公室（以下简称吉利区委办公室）、中共洛阳市吉利区委政法委员会（以下简称吉利区政法委）、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薄艳艳的委托代理人姚苗荫、被告熊巍、吉利区委办公室、吉利区政法委的共同委托代理人轩军强、被告人民财产保险公司的委托代理人贺宪锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薄艳艳向本院提出诉讼请求：判决各被告赔偿原告医疗费1832.61元、误工费8600元、伙食补助费800元、营养费160元、护理费2656元、电动车维修费100元、面部毁容精神抚慰金10000元、面部疤痕修复整容费50000元，共计74148.61元。事实与理由：2015年10月14日16:00，在中原路非机动车道贝贝彩扩门口，被告熊巍驾驶豫Ｃ×××××号轿车由北往南由静止状态倒车，将在非机动车道由东向西正常骑电动车路过的原告薄艳艳撞倒，造成薄艳艳急性闭合性颅脑损伤、右前额部皮肤挫裂伤（缝合七针）、颈部软组织损伤以及肘部、小腿、踝部等多处擦伤或软组织损伤，电动车损坏。经吉利区公安局交通警察大队认定，被告负全责。肇事车辆投保有交强险、第三者责任险、不计免赔率险等险种。被告的行为直接给原告造成了身体、精神损害及经济损失，请求支持原告的诉讼请求。
被告熊巍、吉利区委办公室、吉利区政法委辩称，原告请求的赔偿数额过高。事故车辆投保有交强险和第三者责任险，因此原告的损失应当由保险公司进行赔偿。事故发生后熊巍垫付了1193.8元医疗费。
被告人民财产保险公司辩称，原告起诉时已经超过了诉讼时效。若未超过诉讼时效，保险公司同意在保险限额内承担合理合法的赔偿责任。诉讼费等间接费用保险公司不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：洛阳三隆安装检修有限公司出具的“收入减少证明”能够客观反映原告因本案交通事故误工而导致的收入减少情况，具有客观真实性，本院予以采信。原告提交的修车发票为原件，具有客观真实性，且该证据与道路交通事故认定书中所载明的原告的电动车在交通事故中发生损坏的事实能够相互印证，故本院对该发票予以采信。原告提交的照片为原件，具有客观真实性，本院予以采信。原、被告对对方提交的其他证据的真实性均无异议，故本院对原、被告提交的其他证据均予以采信。
经审理查明，2015年10月14日16:00，被告熊巍驾驶豫Ｃ×××××号轿车由北往南倒车行驶，薄艳艳驾驶电动车由东往西行驶，双方行驶至吉利××××路贝贝彩扩门前处时，熊巍车右后部与薄艳艳车右后侧相接触，造成薄艳艳受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2015年10月23日，吉利区公安局交通警察大队作出第201510141600号道路交通事故认定书，认定熊巍负事故全部责任，薄艳艳不负事故责任。事故发生当天，熊巍为薄艳艳垫付门诊治疗费1143元、0.8元、50元，共计1193.8元。2015年10月14日至2015年10月30日，薄艳艳“急性闭合性颅脑损伤、头外伤后神经症反应、右前额部皮肤挫裂伤”等伤情在洛阳石化医院住院治疗16天，支付住院治疗费1832.61元。事故发生后，薄艳艳支付修车费100元。本次事故还造成原告损失住院伙食补助费800元（原告住院16天，每天50元）、营养费160元（原告住院16天，每天10元）、误工费4300元（按照原告实际误工损失认定）、护理费1328元（原告住院16天，1人护理，按照原告主张的83元/天计算）。
另查明，肇事车辆豫Ｃ×××××号轿车在被告人民财产保险公司投保有交强险和保险金额20万元的第三者责任险，保险期间均为2014年11月24日至2015年11月23日，本案交通事故发生时，正在保险期间。本案事故发生后，原告多次要求熊巍等被告进行赔偿。
本院认为，被告熊巍驾驶机动车时，未在察明车后情况，确认安全后倒车，是造成本案事故的原因，应负本次事故的全部责任。由于本案肇事车辆在人民财产保险公司投保有交强险和第三者责任险，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》和《中华人民共和国保险法》之规定，应当首先由被告人民财产保险公司在肇事车辆所投保交强险的赔偿限额之内进行赔偿，交强险赔偿后不足的差额部分，由该公司在第三者责任险的保险限额内进行赔偿。因此，被告人民财产保险公司应在交强险医疗费用保险金额内赔偿原告医疗费1832.61元、住院伙食补助费800元、营养费160元，共计2792.61元；在交强险死亡伤残保险金额内赔偿原告误工费4300元、护理费1328元，共计5628元；在交强险财产损失保险金额内赔偿原告修车费100元；上述各项费用共计8520.61元。原告要求被告赔偿其面部毁容精神抚慰金的诉请主张，于法无据，本院不予支持。原告诉求的面部疤痕修复整容费用，可待实际发生后另行主张。被告人民财产保险公司辩称原告起诉时超过诉讼时效，与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在肇事车辆豫Ｃ×××××号轿车的机动车交通事故责任强制保险医疗费用保险金额内赔偿原告医疗费1832.61元、住院伙食补助费800元、营养费160元；在交强险死亡伤残保险金额内赔偿原告误工费4300元、护理费1328元；在交强险财产损失保险金额内赔偿原告修车费100元。
前条所列赔偿款项共计8520.61元，于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告薄艳艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1654元，由被告熊巍负担190元，原告薄艳艳负担1464元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 员 卢 鹏
人民陪审员 张二献
人民陪审员 席中朝
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 陈峻辉
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0902执279号
申请执行人岑燕波，女，汉族，住茂名市，公民身份号码×××0426。
被执行人郑晓艳，女，汉族，住茂名市，公民身份号码×××2943。
被执行人陈周华，男，汉族，住茂名市，公民身份号码×××1519。
被执行人刘锦玲，女，汉族，住茂名市茂南区，公民身份号码×××3522。
申请执行人岑燕波与被执行人刘锦玲、郑晓艳、陈周华民间纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法民三初字第398号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑晓艳、陈周华应偿还借款本金280000元给申请执行人，被执行人刘锦玲负担连带责任，并负担案件受理费5878元。根据权利人的确认，本院于2016年3月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起履行完毕法律文书确定的义务，但被执行人没有完全履行还款义务。现申请执行人申请终结本案本次执行。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0902执279号案终结本次执行。
待终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴永堂
审判员 江锦秀
审判员 朱雅贤
二〇一六年八月二十九日
书记员 朱日华
结 案 通 知 书
关于於姗姗与宁波金晨四季房地产有限公司的（2016）浙0206执1520号房屋买卖合同纠纷一案，被执行人宁波金晨四季房地产有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一六年十一月二十九日
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法公民初字第20号
原告东莞市迈鑫工母机电有限公司，住所地东莞市长安镇乌沙环东路×号×室，组织机构代码××××××-×。
法定代表人刘某某。
委托代理人郑晓波，广东鼎方律师事务所律师。
被告深圳市兴益琦精密科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区鲤鱼河工业区振兴路×号第1栋一楼×段，组织机构代码××××××-×。
法定代表人方某某。
本院在审理上列原告东莞市迈鑫工母机电有限公司诉被告深圳市兴益琦精密科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市迈鑫工母机电有限公司于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市迈鑫工母机电有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市迈鑫工母机电有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3708元，本院减半收取人民币1854元，由原告承担。
代理审判员 魏泽琼
二〇一四年一月二十日
书 记 员 吴毓纯
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武汉中民商终字第01378号
上诉人（原审被告）：武汉工贸职业学院。住所地：武汉市洪山区鲁磨路***号。
法定代表人：李传纳，董事长。
委托代理人：胡湘玲，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人：姚希，湖北忠三律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖北长江小额贷款有限公司。住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道凌家山南路*号湖北华科项目基地。
法定代表人：杜三湖，董事长。
委托代理人：陆海，湖北诚智成律师事务所律师。
委托代理人：葛耀辉，湖北诚智成律师事务所律师。
原审被告：武汉新迪纺织有限公司。住所地：武汉市武昌区新华里附**号。
法定代表人：李传纳，董事长。
原审被告：李传纳，男，1957年1月25日出生，汉族。
原审被告：徐利华，女，1963年5月28日出生，汉族。
原审被告：武汉华中房地产综合开发有限责任公司。住所地：武汉市江汉区新火车站**号方块金贸中心*层*室。
法定代表人：肖秀莲，董事长。
委托代理人：雷新华，湖北诺亚律师事务所律师。
原审被告：万霖，男，汉族，1975年6月4日出生。
上诉人武汉工贸职业学院因与被上诉人湖北长江小额贷款有限公司、原审被告武汉新迪纺织有限公司、李传纳、徐利华、武汉华中房地产综合开发有限责任公司、万霖借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2012）鄂武东开民二初字第00532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”本案中，不存在武汉华中房地产综合开发有限责任公司下落不明，或者除公告以外其他方式无法送达的情形，原审对该公司公告送达开庭传票及参诉手续，违反了法律规定，影响了本案的公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2012）鄂武东开民二初字第00532号民事判决；
二、发回湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院重审。
二审案件受理费2900元，退还给上诉人武汉工贸职业学院。
审 判 长 王 勇
审 判 员 邓万杰
代理审判员 杨 玲
二〇一四年一月六日
书 记 员 刘媛媛
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第03032号
申请执行人：邱宿县，男，汉族。
被执行人：曹东顺，男，汉族。
申请执行人邱宿县与被执行人曹东顺民间借贷纠纷执行一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院已经作出（2015）埇民一初字第01520号民事判决书，并已经发生了法律效力。但被执行人曹东顺至今未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
查封被执行人曹东顺名下的皖L×××××号小汽车一辆。查封期限为二年。
查封期限届满后，如需要继续查封的，应当于查封期限届满前十日内，向本院提出继续查封申请，逾期则视为自愿放弃继续查封的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王伟
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 尹珂
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第2047号
申请执行人邬晓光，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人朱庆丰，男，汉族，住舟山市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的2015年10月26日由舟山市普陀区人民法院（2015）舟普商初字第939号民事判决书，于2015年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人朱庆丰在舟山市普陀区沈家门街道鲁家峙豪布斯卡3幢602室有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条(属扣押财产的引用第43条)以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱庆丰所有的坐落于舟山市普陀区沈家门街道鲁家峙豪布斯卡3幢602室的房产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤鹏飞
二〇一五年十一月十九日
书记员 樊宏波
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧瓜商初字第658号
原告姚卫明。
被告朱宝元，
原告姚卫明与被告朱宝元民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告朱宝元下落不明，本案于同年8月22日转为普通程序，依法组成合议庭于同年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚卫明到庭参加诉讼，被告朱宝元经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告姚卫明起诉称：2010年8月5日，被告向原告借款400000元并出具借条一份，约定借期一个月。借款到期后，被告至今未还，故起诉请求判令被告归还原告借款400000元并承担本案受理费。
被告朱宝元未作答辩。
原告姚卫明为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告于2010年8月5日出具的借条1份。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审核后认为：证据系客观、真实，且与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。
本院认定的事实与原告姚卫明起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款400000元未还属实，原告要求被告返还该借款的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
朱宝元在本判决生效后十日内返还姚卫明借款人民币400000元。
如果朱宝元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由朱宝元负担。该款姚卫明已预交，由朱宝元在本判决生效后十日内直接支付给姚卫明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 葛红卫
代理审判员 郑卜训
人民陪审员 谢东升
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 施锋丽
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第01052号
原告：雷鸣。
原告杨景。
共同委托代理人：武国栋。
被告：兵器工业五二一医院，住所地：西安市雁塔区长延堡街道办事处丈八东路12号。
法定代表人：郭永明，该院院长。
委托代理人：金钧。
委托代理人：姚述仲。
本院在审理原告雷鸣、杨景与被告兵器工业五二一医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2012年12月31日提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告雷鸣、杨景撤回起诉。
本案案件受理费8216元，减半后4108元由被告负担。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 张叡婕
代理审判员 成 荔
二〇一二年十二月三十一日
书 记 员 康 黎
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0404民初1008号
原告：韩联合，男，1967年4月10日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
原告：孙法真，女，1964年4月15日出生，汉族，住址同上。
以上二原告共同委托诉讼代理人：陈殿宏，枣庄市中至尊法律服务所法律服务工作者，一般授权代理。
被告：枣庄市峄城区坛山街道南关社区居民委员会，住所地：枣庄市峄城区峄山南路。
法定代表人：杨志刚，主任。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系该居委会副主任，一般授权代理。
委托诉讼代理人：邓建武，系邓园村书记，一般授权代理。
被告：邓秋波，男，1965年3月28日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被告：周秀芝，女，1965年12月5日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告韩联合、孙法真与被告枣庄市峄城区坛山街道南关社区居民委员会、邓秋波、周秀芝确认合同无效纠纷一案中，原告韩联合、孙法真于2018年8月16日向本院提出撤回对被告枣庄市峄城区坛山街道南关社区居民委员会、邓秋波、周秀芝的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩联合、孙法真撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元由原告韩联合、孙法真负担。
审判员 张敏
二〇一八年八月十六日
书记员 朱勇
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民一初字第454号
原告刘桂芹，女，1965年5月5日出生，汉族，无业，现住新民市。
委托代理人张宁，男，1974年7月30日出生，汉族，现住新民市。
被告杨绪，男，1978年10月26日出生，汉族，现住盘锦市。
被告于华夏，男，1987年10月26日出生，汉族，现住新民市。
被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司。
负责人朱国平，系该公司总经理。
委托代理人马洪博，系辽宁华义律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁省分公司。
负责人李明文，系该公司经理。
委托代理人洪伟，系辽宁潢南律师事务所律师。
原告刘桂芹诉被告杨绪、于华夏、中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司辽宁省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘桂芹及其委托代理人张宁，被告杨绪、被告于华夏、被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司委托代理人马洪博、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁省分公司委托代理人洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂芹诉称：2012年1月26日18时35分，在新民市中兴东路第五小学，杨绪驾驶辽LJ57**号轿车与于华夏驾驶的辽A28W**轿车相撞后，于华夏驾驶轿车与路边行人刘桂芹、金才洪相撞，造成两车损坏、刘桂芹、金才洪受伤的交通事故，经交警部门认定，杨绪、于华夏负同等责任，刘桂芹、金才洪无责任，现原告二次手术已终结，故要求被告承担各项费用。
被告杨绪辩称，我的车辆投保了交强险和商业险，应当由保险公司替代我赔偿。
被告于华夏辩称，我的车辆投保了交强险和商业险，应当由保险公司替代我赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司辩称，我公司同意在交通险和商业险限额内承担替代合理的赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁省分公司辩称，我公司同意在交通险和商业险限额内承担替代合理赔偿责任。
经审理查明，2012年1月26日18时35分，在新民市中兴东路第五小学，杨绪驾驶辽LJ57**号轿车与于华夏驾驶的辽A28W**轿车相撞后，于华夏驾驶轿车与路边行人刘桂芹、金才洪相撞，造成两车损坏、刘桂芹、金才洪受伤的交通事故，经新民市交通警察大队认定，杨绪、于华夏负同等责任，刘桂芹、金才洪无责任。被告杨绪所驾车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司投保了交强险和商业险。被告于华夏所驾驶车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁省分公司投保了交强险和商业险。现原告因二次手术，于2013年9月6日开始在新民市人民医院住院治疗20天，花费医药费9026.93元，其中被告于华夏垫付了2725元。住院期间二级护理，出院休息三个月。现原告诉请被告赔偿医药费、护理费、伙食补助费、误工费、交通费等各项损失。
以上事实有开庭笔录、生效判决书、医疗费收据、住院病历等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。原告在交通肇事中身体受到伤害，诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对本次事故的责任认定书本院予以确认。被告杨绪、于华夏负事故的同等责任，原告无责任。被告杨绪驾驶的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司投保了交强险和商业险。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁省分公司投保了交强险和商业险，该二保险公司应当在交强险和商业险限额内承担替代赔偿责任。交强险的医药费限额内二保险公司已在上次诉讼中各用了9157.92元。关于原告的交通费用问题，要求过高，但考虑原告确有花费，本院酌情支持。关于原告的误工费问题，因原告已得到了伤残赔偿，故对原告该项请求，本院不予支持。基于前述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告刘桂芹医药费842.08元（10000元-9157.92元=842.08元）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁省分公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告刘桂芹医药费842.08元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在判决生效后五日内在商业险限额内赔偿原告刘桂芹医药费3671.39元。
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁省分公司在判决生效后五日内在商业险限额内赔偿原告刘桂芹医药费3671.39元，其中2725元直接支付给被告于华夏。
五、被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告刘桂芹护理费904.6元（20天＊90.46元=1809.2元）。
六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁省分公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告刘桂芹护理费904.6元。
七、被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在判决生效后五日内在商业险限额内赔偿原告刘桂芹伙食补助费500元。
八、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁省分公司在判决生效后五日内在商业险限额内赔偿原告刘桂芹伙食补助费500元。
九、被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告刘桂芹交通费50元。
十、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁省分公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告刘桂芹交通费50元。
十一、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）
案件受理费500元，由被告杨绪承担250元，被告于华夏承担250元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一四年一月十六日
书记员 祁 樊
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0102执3103号
申请执行人:薛小卫。
被执行人：西安铁路基建工程公司。
法定代表人：寇长生，总经理。
薛小卫与西安铁路基建工程公司劳动报酬纠纷一案，西咸新区劳动人事争议仲裁委员会作出的西咸劳人仲案字（2017）第44号裁决书，已经发生法律效力。2018年7月11日，薛小卫向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，经查，被执行人西安铁路基建工程公司已就此纠纷在咸阳市渭城区人民法院起诉，西咸劳人仲案字（2017）第44号裁决书并未生效，故申请人薛小卫于2018年8月10日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2018)陕0102执3103号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代理审判员 王 超
二〇一八年八月十日
书 记 员 潘 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执230号
申请执行人:中国石油天然气运输公司综合开发分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区新油路1496号。
法定代表人：秦德军职务：总经理
被执行人：克拉玛依市普特龙科技有限公司。
法定代表人：王献昉职务：总经理
本院于2016年9月29日作出的（2016）新0106民初280号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人中国石油天然气运输公司综合开发公司于2017年2月23日向本院申请强制执行，本院于2017年3月3日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人克拉玛依市普特龙科技有限公司存款294066.18元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人克拉玛依市普特龙科技有限公司应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 阿布都克依木
二〇一七年三月九日
书 记 员 王 涛
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执496号
申请执行人：陆静伟，男，1967年6月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：赵杰，总经理。
被执行人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陈萧耿，总经理。
本院作出的（2017）皖0102民初8572号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽博锐商业管理有限责任公司银行存款14770元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一八年一月二十三日
书记员 聂传政
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初4533号
原告：郑佳，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：李勇胜，内蒙古合德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋建春，内蒙古合德律师事务所律师。
被告：呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司。
法定代表人：刘柏妨，该公司董事长。
原告郑佳诉被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告郑佳于2017年3月23日向本院提出对被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑佳撤回对被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费人民币400元，由原告郑佳负担。
审 判 长 韩 宇
审 判 员 李泽芳
人民陪审员 李春秀
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 杨 婷
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0111执4393号
天津市赛达鸿运人力资源服务有限公司、天津益客斯泰克电子有限公司：
申请执行人王凤龙申请执行被执行人天津市赛达鸿运人力资源服务有限公司、天津益客斯泰克电子有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2017年12月27日结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十七日
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第467号
申请执行人：ＸＸ子，又名江清子，男，汉族，1944年10月29日生。
被执行人：江永范，男，汉族，1941年4月22日生。
关于ＸＸ子诉被告江永范为侵犯生命权、健康权纠纷一案，洛阳市中级人民法院（2015）洛民终字第1701号民事判决书已经发生法律效力，但江永范未依生效法律文书履行义务。ＸＸ子依法向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江永范在金融机构的存款5314.58元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红魁
二〇一五年十一月十七日
书记员 吕小军
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0124执异19号
异议人：侯召荣，男，住平阴县。
委托诉讼代理人：王衍怀，山东圣卓律师事务所律师。
被申请人:平阴县国土资源局，住所地平阴县文化街1号。
法定代表人：刘邦锁，局长。
委托诉讼代理人：李亚东，男，平阴县国土资源局工作人员。
平阴县国土资源局与侯召荣土地行政处罚一案，本院于2015年5月14日作出（2015）平非执字第62号行政裁定书，侯召荣不服，于2017年3月15日向本院提出书面异议申请，请求撤销（2015）平非执字第62号行政裁定书，对平国土资行处字第[2014]128号行政处罚决定书不予执行。
本院认为，异议人侯召荣提出的异议申请是对平阴县国土资源局作出的平国土资行处字第[2014]128号行政处罚决定书和本院依据平阴县国土资源局的申请执行申请所作出的（2015）平非执字第62号行政裁定书不服，其异议申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》规定的执行异议的受理范围。
依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回异议人侯召荣的异议申请。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 董广荣
审 判 员 赵传秀
人民陪审员 董宜峰
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 唐兴环
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第843号
原告黄天敏，农民。
委托代理人黄典春，广西中名律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告江西中捷工程建设有限公司，住所地：江西省南昌市解放西路85号江信国际嘉园商业写字楼15层，
法定代表人张安华，该公司董事长。
被告田林县交通运输局，住所地：广西田林县乐里镇新市街23号。
法定代表人罗旭平该局局长。
原告黄天敏诉被告江西中捷工程建设有限公司、被告田林县交通运输局劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成由审判员黄永江、人民陪审员熊正友、罗艳祝参加的合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行审理，书记员岑彩倩担任法庭记录。原告黄天敏的特别授权委托代理人黄典春到庭参加诉讼，被告江西中捷工程建设有限公司（以下简称中捷公司）、被告田林县交通运输局经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄天敏诉称，被告中捷公司承包田林县乐里至八桂三级公路工程（建设单位为田林县交通运输局）№2标段工程后，雇请原告自带机械进场提供劳务。2014年11月23日，被告中捷公司项目部与原告结算，被告出具清单表确认尚欠原告34660元。结算后，原告经多次追讨，但仍有22660元未得到清偿。为维护原告的合法权益，特提向人民法院判起诉讼，要求判令被告中捷公司向原告支付劳务费22660元，被告田林县交通运输局对该笔款项负连带支付责任。
原告为其陈述的主张提供如下证据：1、结算清单表（原件1份），用以证明其与被告存在劳务关系，经结算后被告尚欠原告劳务费22660元的事实。
被告江西中捷公司、被告田林县交通运输局未进行答辩，也未提供证据。
本院依职权调查并复印存档于田林县交通运输局的材料如下：1、《田林县乐里至八桂三级公路工程项目№2标施工合同协议书》1份；2、中捷公司授权委托书2份：一是授权委托周胜让为其公司驻田林县乐里至八桂三级公路工程项目№2标项目副经理；二是中捷公司的法定代表人张安华授权委托李丕太为其公司代理人，以本公司的名义负责田林县乐里至八桂三级公路工程项目№2标的施工现场管理、施工进度、施工技术质量检验、结算与支付工程款等方面工作，其均予以承认。
对于本案证据，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告中捷公司、被告田林县交通运输局经本院依法传唤，未作出答辩，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据及本院调取的证据都是真实的，能相互印证，本院予以确认。
综合全案有效证据及庭审情况，本院认定以下事实：被告中捷公司经过招投标中标后，于2014年1月4日，与田林县交通运输局设立的田林县乐里至八桂三级公路工程项目办公室签订《田林县乐里至八桂三级公路工程项目№2标施工合同协议书》，于是，田林县乐里至八桂三级公路工程项目№2标段工程由中捷公司承建。该合同签订后，中捷公司为此设立了中捷公司田林县乐里至八桂三级公路工程№2标项目部（以下简称中捷公司八桂公路№2标项目部），该项目部经理为李爱琳，该项目部总工为邹文清；另外，中捷公司的法定代表人张安华出俱授权委托书，授权李丕太为其公司代理人，以其公司的名义负责田林县乐里至八桂三级公路工程项目№2标的施工现场管理、施工进度、施工技术质量检验、结算与支付工程款等方面工作；2014年10月20日，中捷公司出俱授权委托书，授权委托周胜让为中捷公司马驻田林县乐里至八桂三级公路工程№2标项目部副经理，以中捷公司的名义办理田林县乐里至八桂三级公路工程项目№2标一切事宜。2014年10月间，原告与中捷公司八桂公路№2标项目部管理人员口头协商劳务事宜后，由原告将施工的推土机、挖掘机运到田林县乐里至八桂三级公路工程项目№2标的工地进行施工。同年11月23日，经该项目部管理人员对原告所做工程量进行结算，原告劳务费为34660元，中捷公司八桂公路№2标项目部在结算清单盖上印章，后来经原告多次追讨，被告中捷公司八桂公路№2标项目部仅支付12000元（原告自认），尚欠原告22660元未付。为此，原告本院起诉讼，要求判令被告中捷公司支付劳务费22660元，被告田林县交通运输局对该笔款项负连带支付责任。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，且应当遵循诚实信用原则。涉案的田林县乐里至八桂三级公路工程项目№2标段的工程是由被告中捷公司承建，而中捷公司八桂三级公路工程№2标项目部是被告中捷公司设立的下属机构，其雇请原告为其工程施工，及结算工程量劳务的行为，应视其对外代表中捷公司的经营活动的行为。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人应对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，原告向本院诉求被告中捷公司支付拖欠劳务费22660元，有事实和法律依据，本院给予支持。对于原告要求田林县交通运输局在本案中对该笔款项负连带支付责任的主张。因该工程的承包单位被告中捷公司是有建筑资质的法人主体，田林县交通运输局的发包行为不存在过错，且原告与该局也不存在劳务合同关系，其无权向该局主张劳务费，故原告的这一主张没有法律依据，本院不能支持。
本院依法向被告中捷工程有限公司、被告田林县交通运输局送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等文书后，两被告没有答辩、没有提供证据，并且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为两被告放弃诉讼权利，本院可依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告江西中捷工程建设有限公司向原告黄天敏支付尚欠劳务费22660元；
二、驳回原告黄天敏的其他诉讼请求。
案件受理费367元，由被告江西中捷工程建设有限公司负担。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十五日内履行完毕。逾期不履行的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。帐号：20×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。项目部
审 判 长 黄永江
代理审判员 熊正友
人民陪审员 罗艳祝
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 岑彩倩
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0102民初160号
原告：张驰，男，汉族，1979年8月15日出生，无业，住西安市碑林区。
委托诉讼代理人：李佰岳，男，汉族，1983年9月3日出生，上海裕秦金融信息服务有限公司西安分公司职员，住西安市。
被告：宁强，男，汉族，1991年12月1日出生，自由职业，住西安市雁塔区。
原告张驰诉被告宁强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张驰到庭参加诉讼，被告宁强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张驰诉称，原告于2017年10月6日与被告宁强在西安市新城区办公室签订了借款担保合同，合同约定被告向原告借款29万元，借款期限1个月，自2017年10月6日至2017年11月5日，利息为月利率2%，逾期利息为月利率2%，被告以其位于西安市未央区凤城四路以南恒大帝景（二期）12幢1单元9层10906号房屋为该贷款做了抵押担保。合同签订当日，被告向原告出具了借据，后经原告多次催要未果，现诉至法院要求被告宁强向原告张驰偿还29万元借款本金和借款期限内利息5800元（自2017年10月6日至2017年11月5日）；被告向原告偿还29万借款的逾期利息及被告承担本案全部诉讼费用。
被告宁强未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年10月6日，被告宁强以资金周转为由向原告张驰借款29万元，双方签署了《借款担保合同》，合同约定，借款金额为29万元，借款期限自2017年10月6日至2017年11月5日，利息为月利率2%，到期一次性还本付息，逾期利息按月利率2%计算。合同还约定，被告自愿以其位于西安市未央区凤城四路以南恒大帝景（二期）12幢1单元9层10906号房屋为该贷款做了抵押担保。同日，双方书写了借据一份。之后原告于2017年10月6日、8日、10日分别向被告宁强通过银行转账7万元、10万元、12万元，共计转账29万元。2017年10月10日被告收到全部借款后向原告出具了收据。但双方未办理房屋抵押登记手续。借款到期后，原告多次催要无果，故诉至法院。
以上事实，有借据、收据、银行转账记录、借款担保合同、当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告双方签订的《借款担保合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以认可。借款到期后被告未按约定向原告偿还本息，已构成违约。原告现诉请被告偿还借款本金、利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，唯利息应从2017年10月11日起计算。被告宁强经本院合法传唤，无正当理由未当庭，视为放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁强于本判决生效后十五日内支付原告张驰借款29万元及从2017年10月11日至2017年11月5日的利息5026.67元。
二、被告宁强于本判决生效后十五日内支付原告张驰自2017年11月6日至实际给付之日以29万元为基数按月利率2%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5737元、公告费800元，由被告宁强承担。
如不服本判决，可在判决书送达起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。
审判长 王新权
审判员 沈 颖
审判员 翟艳红
二〇一八年八月十日
书记员 文 佳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2898号
罪犯项文学，男，1958年10月19日生，苗族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2010年11月1日作出(2010)文某刑初字第124号刑事判决，认定被告人项文学犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，于2010年12月8日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院于2013年9月10日作出(2013)云某刑执字第2448号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯项文学准予减去有期徒刑八个月（刑期自2013年9月10日起至2032年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李春桃
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初3871号
原告:遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司,住所地重庆市潼南区江北新城89号,统一社会信用代码915002236635742674。
负责人：蒋勋，总经理。
委托诉讼代理人:何泼,男,该公司职工。
被告:陈进,男,1971年12月20日出生,汉族,住重庆市潼南区。
原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司与被告陈进物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司负担。
审 判 员 徐 旭
二〇一八年八月六日
法官助理 王议晨
书 记 员 屈 缋
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1199号
申请执行人查晓东。
委托代理人（特别授权）：祝云兰。
被执行人张青峰。
查晓东与张青峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的(2016)浙0881民初1335号民事判决书已经发生法律效力。权利人查晓东于2016年6月12日向本院申请强制执行，要求义务人张青峰归还借款600000元及相应利息（按判决书中确定的利率据实计算）。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人张青峰下落不明。另通过查询被执行人银行存款、房产、地产、车辆，未查得有可供执行的财产线索。申请执行人查晓东也未能提供被执行人张青峰有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执1199号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王练
二〇一六年九月一日
书 记 员 吴靖
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初4532号
原告：郑佳，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：李勇胜，内蒙古合德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋建春，内蒙古合德律师事务所律师。
被告：呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司。
法定代表人：刘柏妨，该公司董事长。
原告郑佳诉被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告郑佳于2017年3月23日向本院提出对被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑佳撤回对被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费人民币400元，由原告郑佳负担。
审 判 长 韩 宇
审 判 员 李泽芳
人民陪审员 李春秀
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 杨 婷