wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初22096号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：曹阳。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告曹阳信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告曹阳系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,050.38元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,050.38元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一终字第2086号
上诉人（原审被告）张培忠，男，汉族，居民。
委托代理人冯贵超，山东成全律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘俊芳（死者徐怀庆之妻），女，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）徐义美（死者徐怀庆之次女），女，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）徐义香（死者徐怀庆之长女），女，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）徐义祥（死者徐怀庆之子），男，汉族，居民。
上诉人张培忠与被上诉人刘俊芳、徐义美、徐义香、徐义祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服沂水县人民法院（2013）沂民初字第2004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年11月20日8时30分许，四原告的亲属徐怀庆乘坐被告张培忠驾驶的无牌两轮摩托车行驶至泉庄镇马头崖村西路段时，被宋树磊驾驶的鲁13／054**号运输型拖拉机撞倒造成徐怀庆受伤，两车不同程度损坏的交通事故。后徐怀庆在沂水县人民医院抢救52天，花费医疗费89990.70元，于2013年1月18日死亡。四原告系死者徐怀庆的妻子和子女。沂水县交警队对该起事故作出认定，认定宋树磊负事故的主要责任，被告张培忠负事故次要责任，死者徐怀庆不负事故责任。原告方称自己的经济损失为307389.20元【医疗费89990.7元；误工费2440元（61天＊40元）；护理费4880元（61天＊40元＊2人）；交通费2000元；伙食补助费416元（8元＊52天）；死亡赔偿金132244元（9446＊14年）；精神损失费50000元；营养费2000元，丧葬费21418.5元；处理事故误工费2000元】。原告方已和宋树磊就赔偿问题达成协议，但与被告张培忠未达成协议，故原告方诉至法院，要求被告张培忠在其责任范围内承担原告方的经济损失74955.68元［（307389.20元-120000元）＊40%］，并承担本案诉讼费。另查明，徐怀庆住院期间被告张培忠为其垫付医疗费7000元。
原审法院认为，机动车之间发生交通事故，应由保险公司在第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。剩余损失应按各自的责任比例承担。该起事故中死者徐怀庆不负事故责任，宋树磊负事故主要责任，被告张培忠负事故次要责任，四原告的经济损失应由宋树磊、张培忠负担，有事故责任认定书予以确认，法院予以认可。被告垫付的医疗费应从赔偿数额中扣减。参照各项法律规定及原告提供的证据，确定四原告的经济损失为262389.20【医疗费89990.70元；误工费2440元（61天＊40元／天）；护理费4880元（61天＊40元＊2人）；交通费1000元；伙食补助费416元（8元＊52天）；死亡赔偿金132244元（9446＊14年）；精神损失费10000元；丧葬费21418.5元】依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：被告张培忠于判决生效后十日内支付原告刘俊芳、徐义祥、徐义香、徐义美经济损失42716.76元【（262389.20元-120000元）＊30%】扣除被告已垫付的医疗费7000元，剩余35716.76元于判决生效后十日内支付四原告。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1727元，由被告张培忠负担。
上诉人张培忠不服一审判决上诉称，一审判决认定事实不清，证据不足，认定上诉人承担30%赔偿比例过高。1、在此次交通事故中，上诉人靠右正常行驶，被宋树磊驾驶的车撞倒，导致上诉人受伤，徐怀庆死亡，发生此事故完全是宋树磊造成，损失应由宋树磊承担。2、依据山东省高级人民法院会议纪要精神，对于经机动车驾驶人同意，无偿搭乘他人机动车且在交通事故中遭受损害的，由驾驶人依其过错承担相应赔偿责任。根据道路交通安全法规定，驾驶机动车，应依法取得机动车驾驶证。上诉人未取得驾驶证，应承担不高于10%的责任。3、对于好意同乘行为应区别一般侵权行为，所应承担责任比例也应不同。4、道路交通事故书是处理交通事故的依据，但不是民事责任划分标准，上诉人虽在事故认定书中负次要责任，但至多承担10%的民事赔偿比例。二、一审判决适用法律存在错误。1、认定护理费4880元无法律依据。被上诉人没有医疗机构或鉴定机构意见，按二人护理无依据。2、认定交通费1000元证据不足。交通费应以正式票据为证，法院酌定支持过高，应按当地实际路程客运费用标准。3、认定精神损失费过高且无法律依据。首先，上诉人无偿搭载受害人无任何获利，不应支持精神损失费。其次，宋树磊交通肇事案对精神抚慰金不予支持，被上诉人再要求上诉人支付精神抚慰金无法律依据。三、一审判决显失公平。被上诉人与宋树磊已达成调解协议，在宋树磊需赔偿22万余元情况下，被上诉人只要求宋树磊赔偿10万元，在上诉人只需承担1－2万元情况下向上诉人要4万余元，背离了公平原则。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人刘俊芳、徐义美、徐义香、徐义祥未出庭且未提供书面意见。
本院查明案件事实同一审。
本院认为，四被上诉人亲属徐怀庆搭乘上诉人张培忠车辆过程中，由于宋树磊与张培忠的过错发生了交通事故，导致徐怀庆受伤。宋树磊承担事故主要责任，张培忠承担事故次要责任，徐怀庆无责任。张培忠尽管属于好意同乘，但其存在事故责任，故难以免除赔偿义务。原审判决其承担30%的赔偿义务并无不当。
关于护理费，徐怀庆受伤后入医院抢救，属于危重病人，原审判决按照二人护理计算护理费并无不当。交通费属于必要支出，结合徐怀庆病情及住院情况，交通费酌定为1000元适当。
关于精神抚慰金，四被上诉人作为徐怀庆的近亲属，因徐怀庆的死亡遭受精神损害，原审判决对精神抚慰金的请求予以支持符合法律规定。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1727元，由上诉人张培忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛志龙
代理审判员 吴淑艳
代理审判员 朱萱萱
二〇一四年一月十五日
书 记 员 尤 伟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更2428号
罪犯陈飞虎，男，1994年6月3日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
云南省昆明市五华区人民法院于2014年4月18日作出(2014)五法刑二初字第58号刑事判决，以被告人陈飞虎犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月14日被交付执行。本院于2016年5月6日刑事裁定对罪犯减刑7个月。执行机关云南省五华监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈飞虎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈飞虎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯被判决财产刑人民币10000元，已履行人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈飞虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈飞虎财产刑已全额履行，减去有期徒刑五个月（刑期自2013年10月15日起至2017年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月四日
书记员 顾 蕊
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5726号
罪犯黄鹂，女，1977年11月10日出生于福建省南安市，汉族，中专文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2007年2月6日作出（2006）丰刑初字第389号刑事判决，以被告人黄鹂犯职务侵占罪，判处有期期徒刑十四年，责令被告人黄鹂于判决生效之日起一个月内，赔偿泉州市通海汽车销售服务有限公司的经济损失人民币20035380元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2007年7月23日作出（2007）泉刑终字第339号刑事判决：维持原审对黄鹂的判决，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年3月11日以（2010）榕刑执字第1136号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；于2012年5月11日以（2012）榕刑执字第3941号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月。执行机关福建省女子监狱于2014年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯黄鹂未积极履行财产刑，不能认定其有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄鹂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年九月五日
书 记 员 刘 超
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初690号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人欧某（自报），男，汉族，初中文化，治安队员，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月15日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）739号起诉书指控被告人欧某犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁士强出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年10月24日2时40分许，被告人欧某酒后驾驶制动系统、灯光系统不合格的无号牌二轮摩托车，搭载陈小红行经佛山市顺德区杏坛镇利来路禄福楼对开路段时，遇曾某驾驶桂R×××××号轿车倒车驶至。两车避让不及，导致无号牌二轮摩托车左车把手、前外壳左侧、左侧车身与桂R×××××号轿车右侧车尾灯碰撞，造成欧某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经认定，欧某负同等责任。
经诊断，被告人欧某左小指末节不全离断伤，左第五掌骨开放性骨折。经检验，欧某血样中检出乙醇成分，含量为152.7mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人欧某的供述和辩解；证人曾某、陈某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；道路交通事故认定书；酒精呼气测试单；血样提取登记表、司法鉴定检验报告书；道路交通事故车辆技术检验鉴定报告书；鉴定意见通知书；车辆痕迹记录意见表；驾驶证复印件；驾驶人信息查询结果单；警情详细信息表；诊断证明书。
公诉机关据此认为，被告人欧某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车上道路行驶致肇事，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修订的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。欧某归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议判处欧某拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人欧某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人欧某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，案发后，曾某报警，被告人欧某在现场等待交警到场。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的被告人欧某的供述和辩解、证人曾某的证言等证据予以证实。
本院认为，被告人欧某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控欧某犯危险驾驶罪，罪名成立。欧某主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与欧某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人欧某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年5月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖冰寒
二〇一六年三月三十一日
书记员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共5页
福建省福州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榕刑终字第746号
原公诉机关福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘星，男，1983年7月1日出生于福建省福州市，汉族，大专文化，个体经营者，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年6月22日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，7月3日被福州市公安局仓山分局取保候审，9月13日被福州市仓山区人民检察院取保候审，2014年6月27日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人王征全、郑文鑫，福建远东大成律师事务所律师。
福州市仓山区人民法院审理仓山区人民检察院指控原审被告人刘星犯交通肇事罪一案，于2014年6月27日作出（2014）仓刑初字第401号刑事判决，原审被告人刘星提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状及辩护词，并讯问上诉人刘星，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年6月22日凌晨1时许，被告人刘星驾驶闽A785**小型普通客车行经福州市仓山区金桔路俊仕苑小区路段时，未注意观察路面情况，碾压躺在机动车道上的被害人（身份不明），致该被害人当场死亡，被告人刘星驾车逃逸。经福建行健司法鉴定所尸表检验意见书鉴定，被害人因道路交通事故致特重型颅脑损伤合并闭合性胸腔脏器（心、肺）损伤死亡。经福州市公安局仓山分局交通巡逻警察大队交通事故认定书认定，被告人刘星承担事故的主要责任，被害人承担事故的次要责任。
2013年6月22日凌晨6时许，被告人刘星主动向公安机关投案。
认定上述事实的证据有：证人张某某、黄某某的证言、扣押笔录、扣押物品清单、车辆及驾驶证信息、交通事故认定书、公安机关侦破经过、情况说明、肇事车辆照片、交通事故现场勘查笔录、被告人刘星的供述、现场指认笔录、交通事故现场图、交通肇事现场照片、车辆检验鉴定、车辆痕迹鉴定、尸表检验意见书等证据。
原审法院认为，被告人刘星违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘星犯罪以后自动投案并如实供述其罪行，是自首，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，作出如下判决：被告人刘星犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
上诉人刘星及其辩护人诉辩称，在本案中死者身份尚未查明的情况下，上诉人刘星及其家属预交赔偿款，具有悔罪表现，且上诉人刘星具有自首情节，原审判决量刑过重，请求对其适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人刘星犯交通肇事罪证据确实、充分，且均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。
在本院二审期间，上诉人刘星家属向本院提存预付赔偿款人民币25万元。
本院认为，上诉人刘星违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并在交通肇事后具有逃逸情节，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人刘星犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其予以减轻处罚。鉴于本案中被害人身份尚未查明，上诉人刘星及其家属预先缴纳并提存赔偿款人民币25万元，具有悔罪表现。经综合考虑全案的犯罪事实、情节，可对上诉人刘星适用缓刑，上诉人刘星及其辩护人的该诉辩意见本院予以采纳。原审判决认定上诉人刘星犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2014）仓刑初字第401号刑事判决即被告人刘星犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
二、上诉人刘星犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 林伟
代理审判员 李浩
代理审判员 李舒
二〇一四年九月五日
书 记 员 黄洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0827执58号
申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘清凡。
委托代理人杜芳存。
被执行人马亮飞，男。
被执行人高富泉，男。
被执行人冯雪梅，女。
本院在执行申请人陕西米脂农村商业银行股份有限公司与被执行人马亮飞、高富泉、冯雪梅借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日作出的（2017）陕0827民初705号民事裁定书，依法冻结了被执行人高富泉在陕西米脂农村商业银行股份有限公司姬岔支行账号为2710060801109000002755的一切收入。于2018年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按（2017）陕0827民初705号民事判决书确定的条款履行义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、划拔被执行人高富泉在陕西米脂农村商业银行股份有限公司姬岔支行账号为2710060801109000002755内的存款收入106000元至米脂县人民法院执行工作局，账号为2800080000003000000553内；被执行人高富泉在陕西米脂农村商业银行股份有限公司盘龙支行账号为2710062001109000230904的存款收入41000元至米脂县人民法院执行工作局，账号为2800080000003000000553内，开户银行：米脂农村商业银行营业部。
二、冻结被执行人高富泉在陕西米脂农村商业银行股份有限公司姬岔支行开户的账号为2710060801109000002755的一切收入。
三、冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判长 杜庆丰
审判员 高 勇
审判员 辛向红
二〇一八年二月二日
书记员 杜江楠
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执538号
申请执行人：张立兴，男，住高唐县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司，住莘县。
本院在执行张立兴与中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司缴纳过付款50000元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁15民终79号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年三月三十日
书记员 徐 卉
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初15333号
原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司公司南朗分公司，住所地广东省中山市南朗镇翠亨大道133号，统一社会信用代码914420000826092063。
法定代表人：钟锦绣，总经理。
委托诉讼代理人：汪海燕，公司员工。
委托诉讼代理人：郑志成，公司员工。
被告：李文甲，男，1988年9月19日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区，
被告：李笋，男，1967年3月12日出生，汉族，住广东省茂名市港区，
本院在审理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司公司南朗分公司诉被告李文甲、李笋物业服务合同纠纷一案中,原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告雅居乐雅生活服务股份有限公司公司南朗分公司以被告已履行支付义务为由向本院申请撤诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司公司南朗分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告雅居乐雅生活服务股份有限公司公司南朗分公司已预交）,由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司公司南朗分公司负担。
审判员 何明伟
二〇一八年八月三日
书记员 陈芷云
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更505号
罪犯侯某。
陕西省榆林市中级人民法院于2014年12月4日作出（2014）榆中刑一终字第00204号刑事裁定，维持陕西省靖边县人民法院（2014）靖刑初字第00279号刑事判决，以被告人侯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年1月3日起至2017年1月2日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯某在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”7个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯侯某在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯侯某余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
审 判 员 高慧云
代理审判员 韩连梅
二〇一六年九月十三日
书 记 员 许 珂
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执2549号之三
申请执行人李日暖，住广东省广州市天河区。
委托代理人：徐军，北京德恒（广州）律师事务所律师。
被执行人陈招兵，住广东省广州市越秀区。
申请执行人李日暖与被执行人陈招兵民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）粤0103民初1856号民事判决书，于2016年8月30日向本院申请执行,要求被执行人履行支付欠款11531191元，并负担执行费78931元的义务，本院于2016年8月30日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年9月23日前履行支付欠款11531191元，并负担执行费78931元的义务，但被执行人没有履行。本案经向有关金融机构进行查询，依法划拨被执行人名下存款3111.76元，扣除执行费后余款已发还给申请人。经查询被执行人在房屋管理部门、车辆管理部门的财产状况，本院依法轮候查封被执行人陈招兵位于广州市越秀区应元路113号2508房房屋产权份额、广州市越秀区越秀北路244号203房所占的房屋产权份额，及依法查封被执行人名下小型汽车（车牌号：粤A×××××）一辆，该车未能实际扣押，经查，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执2549号尚未执结的标的终结本次执行。
申请执行人如发现两被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一六年十二月七日
书记员 宋煜珍
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执484号
申请执行人：逯金社，男，住茌平县。
被执行人：李中华，男，住茌平县。
被执行人：屠玉建，男，住茌平县。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市。
法定代表人：牛建军，总经理。
本院在执行逯金社与李中华等机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李中华等缴纳过付款133654.48元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌民一初字第564号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年三月三十日
书记员 张 雪
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初22566号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈国宝。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陈国宝信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告陈国宝系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,081.56元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,081.56元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）房行初字第160号
原告吴广田，男，1952年6月26日出生。
委托代理人冯彬，北京市京华律师事务所律师。
被告北京市房山区人民政府城关街道办事处，住所地北京市房山区城关街道房山科技工业园区1号。
法定代表人臧金凤，主任。
委托代理人王炳明，北京市智远律师事务所律师。
原告吴广田不服被告北京市房山区人民政府城关街道办事处（以下简称城关街道）拆迁补偿实施方案一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。原告吴广田及其委托代理人冯彬，被告城关街道之委托代理人王炳明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴广田诉称：原告是城关街道马各庄村一区66号房屋所有权人，2013年12月，城关街道轨道交通燕房线拆迁安置指挥部向原告发放了《轨道交通燕房线城关段拆迁工作宣传手册》，原告得知其房屋面临拆迁。
该宣传手册中登载了《城关街道办事处燕房线土地储备项目（轨道交通用地）城关段（集体土地）拆迁补偿安置实施方案》城处发（2013）48号文件。
根据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》及其实施意见等相关法律法规，依据京建房拆许字（2013）第33号《房屋拆迁许可证》记载，拆迁人为北京市基础设施土地整理储备有限公司。城关街道自行制定拆迁补偿安置实施方案，并组织实施拆迁工作，违反了法律法规的有关规定。
被告在作出该拆迁补偿安置实施方案前并未履行法定程序，未听取被拆迁人的意见，没有遵循保护被拆迁人的合法权益原则，在该拆迁补偿安置实施方案中借房屋拆迁的行政性质降低对被拆迁人的补偿安置标准。请求法院确认被告作出的城处发（2013）48号《城关街道办事处燕房线土地储备项目（轨道交通用地）城关段（集体土地）拆迁补偿安置实施方案》违法并予以撤销。
经审查，本院认为：公民、法人或者其他组织对行政机关作出的对其权利义务不产生实际影响的行为提起诉讼的，不属于法院行政诉讼受案范围。起诉不具备法定起诉要件的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。鉴于被告作出的上述方案，并非行政机关拆迁裁决依据，其对原告的权利义务不产生实际影响，因而不属于行政诉讼受案范围。
综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴广田的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李金平
人民陪审员 杨忠东
人民陪审员 梁志艳
二〇一四年七月十日
书 记 员 高 滢
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726民初3209号
原告：申新生，男，1973年4月8日出生，汉族，住延津县。
被告：申小林，女，1976年10月14日出生，汉族，住延津县。
被告：吴军彦，男，1977年6月3日出生，汉族，住延津县。
申新生与申小林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告申新生于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申新生撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由申新生负担。
审 判 长 王廷宝
人民陪审员 李素敏
人民陪审员 王 勇
二〇一八年一月三十日
书 记 员 陈会军
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第1613号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行
法定代表人岳胜利，该行行长
地址东胜区鄂尔多斯西街11号
被执行人何春芝，女，1968年4月27日生，汉族。
身份证号：×××
被执行人祁永，男，1962年9月8日生，汉族，现住址同上。
身份证号：×××
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行申请执行何春芝、祁永金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2013)东民初字第8079号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人何春芝、祁永金暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2013)东民初字第8079号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李博
二〇一六年七月二十六日
书记员 张蕾
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初499号
原告：刘廷海，男，1969年12月28日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：金文武，重庆名豪律师事务所律师。
被告：谢均志，男，1977年6月16日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：莫彬，男，1978年3月24日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：丁伟，男，1975年8月6日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告刘廷海诉被告谢均志、莫彬、丁伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，在审理过程中，原告刘廷海于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘廷海撤回起诉。
本案受理费5元（已减半），由原告刘廷海承担。
审判员 黄公立
二〇一六年三月三十日
书记员 周正义
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初4857号
原告：刘某。
被告：康某。
委托诉讼代理人：林苗，陕西驼城律师事务所律师。
原告刘某与被告康某追偿权纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某，被告康某及其委托诉讼代理人林苗均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘某向原告偿还代其还款的共同债务44000元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年6月8日共同向案外人冯芳借款10万元，约定：借款期限3个月，月利率2.5%。借款后，原告向冯芳偿还了2014年7月、8月两个月的借款利息5000元，2014年11月9日原、被告又共同向冯芳偿还了本金3万元，之后再未向其偿还过借款本息。2015年8月17日冯芳将原、被告诉至榆阳区法院，要求原、被告还款本金7万元及利息，后经审理作出（2015）榆民初字第06544号民事判决书，判令原、被告一次性偿还冯芳借款7万元及利息。该判决生效后，冯芳申请法院强制执行，榆阳区人民法院依法予以执行并作出（2016）陕0802执1419号之二执行裁定书，将原告名下的陕Ｋ×××××昊锐牌小型轿车以物抵债作价8.3万元抵偿给冯芳。原告先后共向冯芳清偿了8.8万元，该笔债务作为原、被告的共同债务，应当由双方共同分担。但经原告多次向被告催要偿还代为其清偿的借款4.4万元，但被告一直未予支付。故原告依法提起诉讼并提出上诉诉讼请求。
原告向本院提供了以下证据：（2015）榆民初字第06554号民事判决书复印件一份、（2016）陕0802执1419号民事裁定书复印件两份、收条一支，用以证明原、被告共同向冯芳借款10万元，后未按期还款被冯芳将原、被告诉至法院，最终判决由被告康某、刘某一次性偿还原告冯芳7万元及利息，该判决生效后经执行将原告名下的汽车以8.3作价抵偿给冯芳，且原告曾在2014年9月4日向冯芳偿还过5000元的利息，原告共计向冯芳偿还了8.8万元，故被告作为共同借款人应当向原告偿还代其支付的4.4万元。
被告康某辩称：1、原、被告之间并不存在共同债务，原告的诉请不成立，被告虽在借条上签了字，但是并未实际使用过该借款，被告仅是名义借款人；2、原告诉称“原被告之间因办补习学校自己周转需要”、“原、被告为合作经营补习学校想冯芳借款系双方共同债务”等情况均不属实，实际情况为被告康某与张徐军以陕西榆林博惠教育学校的名义签订过出资入股协议书，并未同原告有任何合作项目，且被告康某与张徐军以陕西榆林博惠教育学校的名义签订过出资入股协议书也已被榆林市中级人民法院（2015）榆中民三终字第01131号判决书确认为无效合同。
被告康某向本院提供了以下证据：
1、证明1份，用以证明债权人冯芳的弟弟冯永红知晓被告为名义借款人，原告要求被告在借条上签字时，明确承诺不需要被告承担任何责任的事实；
2、（2015）榆中民三终字第01131号判决书1份，用以证明被告仅与张徐军签订过出资入股协议书，且该协议已经被榆林市中级人民法院确认为无效合同，原、被告不存在合作经营补习学校共同借款的事实。
3、证人杜某,4、张某,4的证言，证人称原告因经济紧张需要贷款，经过杜某,4联系到了冯永红，由冯永红的姐姐冯芳向其借款10万元。冯芳当时提出由原告刘某、被告康某作为共同借款人，杜某,4、张某,4作为保证人在借条上签字，并把刘某车作为该笔借款的抵押，但被告康某不同意签字，后经杜某,4及张某,4的劝说，康某在借条上以借款人的身份签字，后钱由原告刘某拿走。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告康某是否为该笔债务的共同借款人的问题。经审查，被告康某在借条中的借款人处签字捺印，且该借贷行为已由（2015）榆民初字第06554号民事判决书的生效判决确认，故应当认定被告康某为该笔借款的共同借款人。被告康某是否实际使用该笔借款并不影响其作为共同借款人的主体地位。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”的规定。本案中，原告刘某向债权人冯芳清偿了全部债务后，有权向共同债务人康某追偿。原告主张由被告康某向原告清偿代其偿还的44000元的诉讼请求，经审查，由于双方当事人对于各自应当承担的偿还份额并未作约定，作为共同借款人的刘某在单独承担借款本息的偿还责任后，向另一共同借款人康某主张由其承担一半债务的偿还责任，不违反法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十六条、八十七条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告康某偿还原告刘某追偿款44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告康某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 何子飞
二〇一八年八月十三日
书记员 靳雨辰
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1303执1355号之一
申请执行人陈浪伟，男，汉族，1969年2月19日出生，地址：
委托代理人：姜曙光，系广东康顺律师事务所律师。
被执行人陈金华，男，汉族，1967年8月17日出生，地址：。
被执行人陈三娣，女，汉族，1968年10月10日出生，地址：。
被执行人陈丽山，男，汉族，1987年7月16日出生，地址：。
被执行人陈丽军，男，汉族，1987年7月16日出生，地址：。
关于申请执行人陈浪伟与被执行人陈金华、陈三娣、陈丽山、陈丽军侵权责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤1303民初2470号民事判决书已经发生法律效力，权利人陈浪伟于2018年6月21日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票等法律文书，责令1、共同偿还赔偿款5041.4元；2、共同承担本案诉讼费83.5元、执行费50元。逾期被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法到相关职能部门查询被执行名下财产线索，2018年6月25日依法冻结被执行人名下银行存款，同年7月24日被执行人将执行款5346.93元汇入本院账户，该款扣取本案执行费50元，余款5296.93元支付给申请执行人。本案执行完毕结案。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》三十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
一、解除本院（2018）粤1303执1355号执行裁定书对被执行人陈金华在在惠州农业银行平潭支行XXXXXX账户内存款人民币430.08元的冻结。
二、解除本院（2018）粤1303执1355号执行裁定书对被执行人陈金华在广发银行惠州金山湖支行XXXXXXXXX账户内存款人民币2461.53元的冻结。
三、解除本院（2018）粤1303执1355号执行裁定书对被执行人陈金华在中国建设银行惠州鹅岭支行XXXXXXX账户内存款人民币1253.88元的冻结。
四、解除本院（2018）粤1303执1355号执行裁定书对被执行人陈金华在中国邮政储蓄银行惠州市平潭营业所XXXXXXXXX账户内存款人民币547.56元的冻结。
五、解除本院（2018）粤1303执1355号执行裁定书对被执行人陈三娣在中国农业银行惠阳平潭支行XXXXXXXX账户内存款人民币481.85元的冻结。
六、本案执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱廷科
审判员 钟 斌
审判员 余学全
二〇一八年八月十三日
书记员 古晓洲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第2197号
原告傅国珍。
委托代理人周敏，浙江萧和律师事务所律师。
被告汪焕根，现在押于杭州市萧山区看守所。
原告傅国珍诉被告汪焕根民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月20日立案受理后，同年7月18日因被告涉嫌盗窃罪本案裁定中止诉讼，同年月8月10日本案恢复审理。同年8月16日，本案依法由代理审判员崔白洁适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告傅国珍的委托代理人周敏、被告汪焕根到庭参加诉讼。
原告傅国珍诉称：2012年3月6日，被告因资金周转所需向原告借款60000元，并出具借条一份。被告借得款项后，至今分文未还。为此原告起诉来院，要求被告返还原告借款60000元，并赔偿此款自2012年6月20日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。庭审中，原告自认实际交付被告的借款为50000元，故对诉讼请求作相应变更，要求：被告返还原告借款50000元，并赔偿此款自2012年6月20日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
被告汪焕根辩称：被告向原告借款60000元，实际只拿到50000元。被告对原告变更后的诉讼请求无异议。
经审理，本院查明：2012年3月6日，被告向原告出具借条一份，借条载明被告向原告借款60000元。原告实际交付被告借款50000元，此款被告至今未还。
上述事实由原告方提供的借条一份及原、被告双方的庭审陈述在案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告未及时还款，应承担相应民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
汪焕根在本判决生效后十日内返还傅国珍借款50000元，并赔偿此款自2012年6月20日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由汪焕根负担。傅国珍同意此款在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 崔白洁
二〇一二年八月十六日
书 记 员 郑洪良
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初13631号
原告：上海富宁物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：赵力，总经理。
委托诉讼代理人：谷芳，1973年3月8日出生。
被告：周兵，年籍不详，住上海市松江区新桥镇新站路***弄***号***室。
原告上海富宁物业管理有限公司诉被告周兵物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费2,592.80元及滞纳金。本院于2018年8月7日受理,依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2018年8月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海富宁物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海富宁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 屈年春
二〇一八年八月十七日
书记员 郝白婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初字1968号
原告韦凯，男，1990年8月31日生，汉族，无业。
委托代理人吴宗荣，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。
被告南京市浦口区人民政府汤泉街道办事处，住所地在南京市浦口区汤泉街道。
法定代表人郑恒萍，主任。
委托代理人毛华贵，江苏石城律师事务所律师。
原告韦凯诉被告南京市浦口区汤泉街道办事处(下称汤泉街道)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,本院于2016年3月14日立案受理后受理后,依法组成合议庭,于2016年4月14日、8月2公开开庭进行了审理。原告韦凯及其委托代理人吴宗荣，被告汤泉街道的委托代理人毛华贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦凯诉称，2015年9月5日，原告与被告签订房屋拆迁补偿安置协议一份，房屋已被拆迁，但被告一直未将补偿款给付原告，原告遂诉至法院，要求一、确认双方签订的拆迁补偿协议有效并判决被告给付744623.90元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告汤泉街道辩称，认可拆迁补偿协议的真实性，由于原告家族内部的矛盾，被告方希望矛盾解决后方可发放补偿款，只是
暂停支付。
经审理查明,2015年9月5日，韦凯（协议中的乙方）与汤泉街道签订“浦口区征地房屋拆迁补偿安置协议（货币拆迁）”一份，协议约定:乙方的房屋及附着物在被征迁范围内，有效面积为171.56平方米，拆迁补偿款为744623.90元。协议签订后，韦凯所有的房屋已被征迁，但汤泉街道未给付补偿款，双方遂起纷争。
庭审中，汤泉街道陈述:未发放补偿款是由于韦俊斌家族内部就房屋的产权存在争议，希望矛盾解决后发放补偿款。
本案审理过程中，本院多次与韦俊斌家族成员韦俊武、韦浩沟通，并告知如对拆迁补偿协议有异议，可提起诉讼予以解决，但韦俊武、韦浩未提起任何诉讼。
本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方签订的“浦口区征地房屋拆迁补偿安置协议（货币拆迁）”真实、有效且不违背法律规定，该协议有效，双方均应按照约定履行义务。现韦俊斌所有的房屋已被征迁，但汤泉未履行给付补偿款的义务，引发纷争，应付本案全部责任。原告韦俊斌确认双方签订的拆迁补偿协议有效并判决被告给付744623.90元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十条的规定,判决如下:
确认原告韦凯与被告南京市浦口区人民政府汤泉街道办
事处于2015年9月5日签订的“浦口区征地房屋拆迁补偿安置协议（货币拆迁）”有效；
二、被告南京市浦口区人民政府汤泉街道办事处与本判决生
效后十日内给付原告韦凯人民币744623.90元。
本案受理费11246元，由被告南京市浦口区人民政府汤泉街道办事处负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费11246元。南京市中级人民法院开户行：工行汉口路支行。账号：43×××18。
审 判 长 傅亚峰
人民陪审员 刘尚和
人民陪审员 张绍明
二〇一六年八月二日
书 记 员 邵 雅
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1191执318号
申请执行人中国工商银行股份有限公司日照开发区支行，住所地日照西安路中段。
法定代表人王京强，行长。
被执行人胡家营，居民。
被执行人孙桂娥，女，1984年1月30日出生，汉族，居民，住日照市五莲县街头镇北小庄村136号，公民身份号码371121198401300740。
被执行人薛克秋，居民。
被执行人杨善国，居民。
被执行人日照隆耀贸易有限公司，住所地日照市连云港路96号山川大厦402室。
法定代表人杨善国，总经理。
被执行人日照世亨经贸有限公司，住所地日照市东港区黄海一路南、北京路东（蓝天世贸大厦）001幢1单元01-1601号。
法定代表人程子芹，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1191民初518号民事调解书，向被执行人胡家营、孙桂娥、薛克秋、杨善国、日照隆耀贸易有限公司、日照世亨经贸有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人胡家营、孙桂娥、薛克秋、杨善国、日照隆耀贸易有限公司、日照世亨经贸有限公司至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鲁1191民初518号民事调解书的本次执行程序。
二、待被执行人胡家营、孙桂娥、薛克秋、杨善国、日照隆耀贸易有限公司、日照世亨经贸有限公司有可供执行的财产时，申请执行人中国工商银行股份有限公司日照开发区支行可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 夏培宁
二〇一六年八月二十五日
书记员 张建武
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民三初字第944号
原告杜乃勤。
委托代理人杜萍。
被告吕国华。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
法定代表人崔建生。
委托代理人季明丽青州王府法律服务所法律工作者
原告杜乃勤诉被告吕国华、吕国华、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜乃勤的委托代理人杜萍，被告吕国华、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托代理人季明丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜乃勤诉称，2014年06月12日17时许，吕国华驾驶鲁G＊＊＊**小型轿车，沿青州市云门山路荷花桥路口北侧由南向北行驶时，与沿路同向行驶的杜乃勤骑的二轮电动自行车发生碰撞，致杜乃勤一人受伤，两车受损的交通事故。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，吕国华承担事故主要责任，杜乃勤承担事故次要责任。为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依法判令被告方赔偿原告损失43566.1元，要求被告保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告吕国华辩称，同意依法赔偿。
被告保险公司辩称，本案交通事故发生的经过及责任认定无异议，投保属实，我公司同意在交强险各分项限额范围内和商业三者险合同约定的范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、复印费、评估费等程序性费用不予承担。原告损失的具体数额待开庭质证后再做确定。
经审理查明，2014年06月12日17时许，吕国华驾驶鲁G＊＊＊**小型轿车，沿青州市云门山路荷花桥路口北侧由南向北行驶时，与沿路同向行驶的杜乃勤骑的二轮电动自行车发生碰撞，致杜乃勤一人受伤，两车受损的交通事故。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，吕国华承担事故主要责任，杜乃勤承担事故次要责任。
原告受伤后入住潍坊市益都中心医院住院治疗21天，主要诊断为：左锁骨骨折等，
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费等进行了鉴定，司法鉴定意见书：1、被鉴定人杜乃勤属X级（十级）残；2、被鉴定人杜乃勤休治期建议自受伤之日120日；3、被鉴定人杜乃勤需1人护理60日（包括住院期间）；4、被鉴定人杜乃勤后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理；5、被鉴定人杜乃勤营养期为60日，营养费根据当地生活水平确定；6、被鉴定人杜乃勤无需辅助器具。
被告吕国华系鲁G＊＊＊**小型轿车所有权人，吕国华有驾驶资格。鲁G＊＊＊**小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，投保期限均自2014年1月6日0时始至2015年1月5日24时止。商业三者险约定保险金额200000元，约定不计免赔率。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费6636.9元（提供医疗费发票5份）、护理费8155.2元（由原告姐姐侯翠芳护理，根据鉴定报告，提供营业执照、户口本、身份证）、营养费1200元（根据鉴定报告）、住院伙食补助费630元、残疾赔偿金22611.2元（28264元／年＊8年＊10℅）、精神抚慰金1000元、交通费878.8元（提供发票一宗）、法医鉴定费2200元、停车费80元。其中，被告认可的损失有：法医鉴定费2200元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的医疗费6636.9元、营养费1200元、住院伙食补助金630元、残疾赔偿金22611.2元、精神抚慰金1000元损失，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：护理费8155.2元、交通费878.8元、停车费80元。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年、城镇居民家庭人均消费性支出为17112元／年、农民人均纯收入10620元／年、农民家庭人均生活消费支出额为7393元／年。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历等证据，被告提供的交强险保单等及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告杜乃勤与被告吕国华发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定吕国华承担事故主要责任，杜乃勤承担事故次要责任，本院对此予以确认。该事故系机动车与非机动车间的交通事故，根据事故责任确定原告杜乃勤与被告吕国华的赔偿责任比例以2：8为宜。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为34278.1元。对于原告主张的护理费所提供的证据被告不予认可，按城镇居民家庭人均可支配收入每天77.44元，应为4646.4元（60天×77.44元／天）；对于原告主张的交通费根据其住院的实际情况，确定以400元为宜；对于原告主张的停车费80元不属于交通事故赔偿范围，本院不予处理。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计39324.5元。
因被告吕国华驾驶鲁G＊＊＊**小型轿车在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费6636.9元、营养费1200元、住院伙食补助金630元、残疾赔偿金22611.2元、精神抚慰金1000元、护理费4646.4元、交通费400元共计37124.5元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失2200元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任发的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告吕国华按80%的责任比例赔偿1760元。因本案肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失1760元应由被告保险公司承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》和《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》有关规定及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告杜乃勤医疗费等共计38884.5元；
二、驳回原告杜乃勤的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费889元，由原告杜乃勤负担89元，被告吕国华负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 孙广才
二〇一五年三月三十日
书 记 员 袁辰瑶
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执恢96号之一
申请执行人：周琴,女,1975年7月4日出生,汉族,住平潭县。
被执行人：周孙兵,男,1976年8月4日出生,汉族,住平潭县。
被执行人：陈燕燕,女,1982年11月5日出生,汉族,住平潭县。
本院在执行申请执行人周琴与被执行人周孙兵、陈燕燕民间借贷纠纷一案[执行依据：（2014）岚民初字第1290号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，除被执行人周孙兵所有的坐落于平潭县潭城镇东湖山庄新城中西南侧东方花园的房产已被青岛海事法院处置外，被执行人周孙兵、陈燕燕均无其他财产可供执行。故本院于2018年4月19日向申请执行人周琴发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。本案申请执行人周琴申请执行标的为借款人民币50万元及相应利息。鉴于被执行人周孙兵、陈燕燕拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林孟斯
审 判 员 翁祖文
审 判 员 叶 禹
二〇一八年八月一日
法官助理 张州萍
书 记 员 陈燕玲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0107民初422号
原告重庆洋峦实业有限公司，住所地：重庆市九龙坡区
委托代理人：杨建明，重庆锴隆律师事务所律师。
委托代理人：樊杰，重庆锴隆律师事务所律师。
被告：重庆渝风堂餐饮有限责任公司，住所地：重庆市北部新区。
关于原告重庆洋峦实业有限公司与重庆渝风堂餐饮有限责任公司租赁合同纠纷一案，原告重庆洋峦实业有限公司在本院指定的期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 周中超
人民陪审员 范利娜
人民陪审员 陈明英
二〇一八年八月十三日
法官 助理 罗开红
书 记 员 陈 蒙
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2271号之一
申请执行人：孙章宽，男，1983年3月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：林哲，男，1984年11月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：赵晓晓，女，1984年9月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告孙章宽与被告林哲、赵晓晓为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日作出（2016）浙1003民初2147号民事判决，已经发生法律效力。权利人孙章宽于2016年6月12日向本院申请执行，要求被执行人林哲、赵晓晓履行生效法律文书所确定的义务，即返还申请执行人孙章宽借款人民币30000元及支付利息，同时承担案件受理费275元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人林哲、赵晓晓纳入失信被执行人名单。2016年3月25日、同年4月11日本院分别另案（2016）浙1003执727号、（2016）浙1003执1110号查封了被执行人林哲、赵晓晓名下的车牌号为浙J×××××东风牌小型汽车及浙J×××××马自达牌小型汽车各一辆，因上述车辆下落不明，暂不能实际扣押。本院依职权调查了被执行人林哲、赵晓晓的银行存款、房产登记等财产状况，目前本案被执行人无可供执行的财产。2016年6月12日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人林哲、赵晓晓有财产可供执行。申请执行人亦逾期未能提供被执行人林哲、赵晓晓可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执2271号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 何贤鹏
执 行 员 唐 甜
二〇一六年九月十八日
代书记员 陈 涛
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初5332号
原告解买存，男，1955年8月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
委托代理人王文珍，女，1957年3月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告王强强，男，1980年12月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告贺艳芳，女，1983年3月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
原告解买存与被告王强强、贺艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法由审判员李丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解买存到庭，被告王强强、贺艳芳经传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告解买存诉称，2012年2月27日、2012年9月5日，被告王强强两次分别向原告借款5万元、20万元，并出具借据两支，约定月利率均为2%。后被告两次共偿还借款5万元中的本金1万元，又将利息支付至了2013年8月27日共计2万元。5万元剩余本金及利息和20万元本金及利息经原告多次催要未果，因该借款系被告王强强、贺艳芳夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故起诉请求判令二被告偿还原告借款本金24万元及利息（本金4万元之利息从2013年8月28日起至本金偿还完毕之日止，本金20万元之利息从2012年9月6日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率均按2%计算），并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据：
1、借据两支，证明被告王强强于2012年2月27日、2012年9月6日，被告分别向原告借款5万元、20万元，约定月利率均为2%及该款未予偿还完毕的事实。
2、婚姻关系证明，证明被告王强强、贺艳芳系夫妻关系，应共同偿还该笔借款。
被告王强强、贺艳芳未到庭答辩，也未向法庭提供相关证据。
本院于2016年8月15日与被告王强强核实，被告称借款金额、利息约定均属实，借款后于2014年至2015间向原告偿还了本金2万元。
经审查，原告提供的第一组、第二组证据内容真实，来源合法，且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告王强强与被告贺艳芳于2004年9月2日在神木县神木镇人民政府办理结婚登记。2012年2月27日，2012年9月6日被告王强强分别向原告借款5万元、20万元，并出具借据两支，均约定月利率为2%，未书面约定借款期限。后被告王强强偿还5万元本借款中的本金1万元，并将5万元利息清结至2013年8月27日。其余借款本息经原告催要未果，故涉诉本院。
本院认为：被告王强强、贺艳芳既不出庭应诉，又不提供相关证据，消极行使诉讼权利，应视为对原告所述事实予以认可及对自己诉讼权利的放弃。庭前经与被告王强强核实其称借款金额及利息约定均属实，故原告与被告王强强借款合同成立并生效，对双方均具有约束力。合法的借贷关系受法律保护。债务人应当按期偿还借款，双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还，经本院庭前与被告王强强核实其称本金偿还2万元，利息记不清清结到何时，但原告只认可偿还本金1万元，利息2万元，即利息清结至2013年8月27日，被告应对偿还本金2万元承担举证责任，被告未能证明，应以原告自认金额认定，故对原告要求被告偿还借款本金24万元的诉讼请求，本院应予支持。
借款时双方约定月利率为2%，不违反法律规定，本院予以支持，原告称被告将5万元利息清结至2013年8月27日，并于2014年分两次偿还本金1万元，本应分段计算利息，现被告要求4万元利息从2013年8月28日起算，系对自己权利的处分且不损害国家、集体及他人利益，本院予以准允。
该笔借款系在被告王强强与被告贺艳芳婚姻关系存续期间所借，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。同时《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告贺艳芳既未抗辩亦未提供证据证明原告解买存与被告王强强借款时约定为个人债务，也未提供证据证明有婚姻法第十九条第三款规定的情形，故原告要求被告王强强与被告贺艳芳共同偿还该借款之请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告王强强、贺艳芳于判决生效之日起十五日内偿还原告解买存借款本金4万元及利息（利息从2013年8月28日起至本金偿还完毕之日止，月利率均按2%计算）。
二、限被告王强强、贺艳芳于判决生效之日起十五日内偿还原告解买存借款本金20万元及利息（利息从2012年9月6日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由被告王强强、贺艳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李丽
二〇一六年八月十七日
书记员 尚琨
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北执字第776号
申请执行人黄维。
委托代理人龙世军，广西源群律师事务所律师。
被执行人钦州中海房地产开发有限公司，住所地钦州市育才路208号。
法定代表人王中钦，该公司经理。
申请执行人依据已经发生法律效力的钦州市仲裁委员会于2015年1月20日作出（2014）钦仲案字第64号裁决书确认办理房屋权属证书、支付逾期办证违约金5979.42元和垫付的仲裁费639元，于2015年7月23日向广西壮族自治区钦州市中级人民法院申请执行与钦州中海房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，该院于同日立案受理。同年10月15日，该院作出（2015）钦民执字第66号执行裁定书裁定指定本院执行，本院于同月22日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院于2015年11月11日依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知收后立即履行上述法律文书确定的义务。同日，申请执行人自愿与被执行人达成执行和解协议，主要约定：申请执行人同意被执行人在2016年6月30日前办理房屋权属证书到其名下；被执行人同意由本院扣划其账户内存款6668.42元用以支付给申请执行人及应缴交的执行费，申请执行人自愿放弃利息请求；申请执行人同意本院暂时对本案的执行依据即仲裁裁决第（一）项终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行中，申请执行人自愿与被执行人达成执行和解协议且申请执行人的金钱债权已经全部实现，对办证事项同意终结本次执行程序，是其对自己程序权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、钦州市仲裁委员会于2015年1月20日作出（2014）钦仲案字第64号裁决书的裁决主文第（一）项终结本次执行执行程序
二、钦州市仲裁委员会于2015年1月20日作出（2014）钦仲案字第64号裁决书的裁决主文第（二）、（三）项执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年十一月十一日
书记员 钟爃安
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初3367号
原告贾某某，男，汉族。
被告苏某，男，汉族。
本院在审理贾某某与苏某民间借贷纠纷一案中，原告贾某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告贾某某负担。
审 判 长 刘建海
审 判 员 杨芳芹
人民陪审员 白 晓
二〇一六年八月十七日
书 记 员 宋霄楠
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1125民初41号
原告：定西唐人置业顾问有限公司
法定代表人：王某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘某某，系定西唐人置业顾问有限公司经理。
委托诉讼代理人:柴陇伟，甘肃襄武律师事务所律师，系定西唐人置业顾问有限公司法律顾问。
被告：包某某。
原告定西唐人置业顾问有限公司诉被告包某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告定西唐人置业顾问有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告定西唐人置业顾问有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告定西唐人置业顾问有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告定西唐人置业顾问有限公司负担。
审判员 任玉林
二〇一七年三月十日
书记员 晋亚龙
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0243行初69号
原告彭水苗族土家族自治县汉葭街道亭子村一组。
负责人侯春田，该组组长。
委托代理人侯洪礼，男，1942年11月3日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告彭水苗族土家族自治县移民服务中心。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道两江行政大楼109。
法定代表人陈红，该中心主任。
委托代理人聂洪波，重庆渝东律师事务所律师。
委托代理人周光林，重庆渝东律师事务所律师。
本院在审理原告彭水苗族土家族自治县汉葭街道亭子村一组诉被告彭水苗族土家族自治县移民服务中心行政给付一案中，原告彭水苗族土家族自治县汉葭街道亭子村一组于2016年9月2日自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告彭水苗族土家族自治县汉葭街道亭子村一组提出的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下:
准许原告彭水苗族土家族自治县汉葭街道亭子村一组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭水苗族土家族自治县汉葭街道亭子村一组负担。
审 判 长 张咏梅
代理审判员 樊 洪
人民陪审员 马应德
二〇一六年九月二日
书 记 员 冉芙蓉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧瓜商初字第397号
原告蒋土生。
委托代理人沈士喜，浙江湘湖律师事务所律师。
被告徐建刚。（现下落不明）
被告胡守群。（现下落不明）
被告孔华龙。（现下落不明）
被告杭州益珍龙纺织有限公司，机构代码69174868-2，住所地杭州市萧山区益农镇东村。
法定代表人俞荷珍，系该公司执行董事。
原告蒋土生与被告徐建刚、胡守群、孔华龙、杭州益珍龙纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月7日立案受理后，依法组成合议庭于同年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋土生及其委托代理人沈士喜到庭参加诉讼，被告徐建刚、胡守群、孔华龙、杭州益珍龙纺织有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告蒋土生起诉称：2011年11月19日，被告徐建刚向原告借款120000元并出具借据一份，该款由被告胡守群、孔华龙、杭州益珍龙纺织有限公司提供担保。现被告方到期未归还借款，故起诉请求判令：一、被告徐建刚归还原告借款120000元，并由被告胡守群、孔华龙、杭州益珍龙纺织有限公司承担连带清偿责任；二、本案受理费由四被告承担。
被告徐建刚、胡守群、孔华龙、杭州益珍龙纺织有限公司均未作答辩。
原告蒋土生为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告徐建刚于2011年11月19日出具的借据1份。该证据虽未经四被告当庭质证，但经本院审核后认为：证据系客观、真实，且与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。
根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2011年11月19日，被告徐建刚向原告借款120000元并出具借据一份，约定借期为同年11月19日到2012年2月18日，同时该款由被告胡守群、孔华龙、杭州益珍龙纺织有限公司提供担保。借款到期后，被告徐建刚至今未还，被告胡守群、孔华龙、杭州益珍龙纺织有限公司亦未履行担保责任。
本院认为：原告与被告徐建刚之间的民间借贷关系合法有效，被告徐建刚尚欠原告借款120000元未还属实，原告要求被告徐建刚返还该借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告胡守群、孔华龙、杭州益珍龙纺织有限公司自愿为上述借款提供担保，未约定保证方式，依法应当承担连带保证责任；同时未约定保证期间，保证期间依法应从主债务履行期届满之日起计算六个月。现原告要求被告胡守群、孔华龙、杭州益珍龙纺织有限公司对上述借款的返还承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、徐建刚在本判决生效后十日内返还蒋土生借款人民币120000元。
二、胡守群、孔华龙、杭州益珍龙纺织有限公司对上述第一项确认款项的支付承担连带责任，在其承担保证责任后，有权就已承担责任部分向徐建刚追偿。
如果徐建刚、胡守群、孔华龙、杭州益珍龙纺织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由徐建刚负担。胡守群、孔华龙、杭州益珍龙纺织有限公司对该受理费的支付承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 葛红卫
代理审判员 郑卜训
人民陪审员 谢东升
二〇一二年八月二十日
书 记 员 施锋丽
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初2680号
原告：山东宝龙商业物业管理有限公司青岛李沧分公司，住所地：青岛市李沧区。
法定代表人：许华岚，职务：董事长。
委托诉讼代理人：兰文浩，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于香娟，山东康桥（青岛）律师事务所实习律师。
被告:唐丽，女，汉族，住青岛市李沧区。
本院审理的原告山东宝龙商业物业管理有限公司青岛李沧分公司与被告唐丽物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月14日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告山东宝龙商业物业管理有限公司青岛李沧分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 于永攀
二〇一六年九月十八日
书记员 匡 文
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00204号
申请执行人钱慧鑫。
被执行人姚孟超。
被执行人张西娟。
被执行人姚丽娟。
被执行人上海宜致国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区乳山路98号7FC室。
法定代表人栾铁，职位不详。
申请执行人钱慧鑫与被执行人姚孟超、张西娟、姚丽娟、上海宜致国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，上海市浦东区人民法院作出的（2013）浦民二（商）初字第2608号民事判决书已发生效力，申请执行人钱慧鑫于2013年11月11日向上海市浦东区人民法院申请强制执行。因被执行人财产在我院辖区，上海市浦东区人民法院于2015年1月9日向我院委托执行，我院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据发生法律效力的（2013）浦民二（商）初字第2608号民事判决书向被执行人姚孟超、张西娟、姚丽娟、上海宜致国际贸易有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。但其未履行。经本院查询，被执行人姚孟超名下登记有西安市曲江新区雁引路丰景佳园房屋一套，现已查封，正在进行评估，因此过程周期较长。申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00204号案本次执行程序终结。等待作出评估结果后申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年十一月五日
书 记 员 冯 凯
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法温认字第7号
申请人：段东良。
委托代理人：何玉倍，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
申请人段东良因温州福来登海运有限公司拖欠其船员工资等，于2015年9月8日向本院申请债权登记，本院于2015年9月16日作出（2015）甬海法温登字第7号民事裁定，准予申请人段东良申请登记的船员工资等债权。
经对申请人段东良提供的（2015）甬海法温商初字第19号民事判决书审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人段东良申请登记的船员工资30343元（包括温州市瑞洲海运有限公司已垫付的6800元）及该款自2015年2月10日起至判决确定的履行之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）、遣返费2000元的债权予以确认；
二、上述债权对“福来登166”轮具有船舶优先权。
代理审判员 王智锋
二〇一五年十一月九日
代书 记员 谢镕泽
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0827执85号
申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘清凡，系该行董事长。
委托代理人杜芳存，系该行风险管理部职工。
被执行人李小军，男。
被执行人高巨娥，女。
被执行人安文杰，男。
被执行人姜伟，男。
本院在执行申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司与被执行人李小军、高巨娥、安文杰、姜伟借款合同纠纷一案中，于2017年6月4日作出（2017）陕0827民初179号民事调解书，已发生法律效力。本院于2018年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人米脂县农商银行借款本金300000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人姜伟在中国农业银行股份有限公司米脂县支行营业部开户的卡号为6228482948007236472的一切收入，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 杜庆丰
审判员 高 勇
审判员 辛向红
二〇一八年二月二日
书记员 杜江楠
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1703刑初25号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人胡泉，男，生于1974年4月6日，汉族，四川省达州市通川区人，初中文化，无业，户籍地达州市通川区，住达州市达川区。因犯贩卖毒品罪，2015年3月27日被达州市通川区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2015年8月12日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年11月11日被达州市公安局达川区分局民警抓获，次日被执行刑事拘留，2015年11月23日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，同日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2016）23号起诉书指控被告人胡泉犯容留他人吸毒罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员陈昊适用简易程序独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。达州市达川区人民检察院指派检察员杨娟出庭支持公诉，被告人胡泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人胡泉于2015年3月27日因犯贩卖毒品罪被达州市通川区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，于8月12日刑满释放后租住在达州市达川区某某街＊＊＊号＊楼右侧租住房。2015年11月11日16时许，被告人胡泉在租住房内与刘某某、杨某某、阎某某、蒋某某、张某某六人吸食毒品，被达州市公安局达川区分局民警查获。同日，公安机关机关从物品持有人胡泉处扣押吸毒工具；胡泉、刘某某、杨某某、阎某某、张某某人体尿样检测含毒反应均呈阳性。
上述事实，经庭审举证、质证，被告人胡泉在庭审中对公诉机关指控事实及罪名无异议，另有受案登记表、立案决定书，抓获经过，人体尿样毒品检测单及照片，扣押物品清单，现场勘验笔录、示意图、照片，证人阎某某、杨某某、张某某的证言及辨认笔录，证人刘某某、蒋某某的证言，被告人胡泉的供述及其刑事犯罪现场辨认笔录、照片，（2015）通川刑初字第100号刑事判决书、释放证明，户籍信息，拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡泉在其位于达州市达川区某某街＊＊＊号＊楼右侧租住房，容留刘某某、杨某某、阎某某、蒋某某、张某某5人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应当依法给予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡泉在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人胡泉归案后如实供述自己的罪行，坦白认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡泉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 昊
二〇一六年二月三日
书记员 吉茂喆
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民特97号
申请人:李杨,男,1990年6月22日出生,汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
申请人:况开武,男,1978年5月2日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院于2017年5月3日受理了申请人李杨、况开武关于确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人李杨、况开武因机动车交通事故责任纠纷，经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、李杨自愿赔偿况开武修车费等各项经济损失共计1500元，于2017年3月14日支付；
二、李杨与况开武就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 马艳丽
二〇一七年五月五日
书记员 张英杰
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执826号
申请执行人：兴业银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区。
法定代表人陈志伟，行长。
委托代理人高海鹏、黄弘，原告单位职员。
被执行人：漳州市腾洋体育用品有限公司，住所地：龙海市。
法定代表人曾丽玲，总经理。
被执行人：漳州市丰新机械有限公司，住所地：漳州市龙文区。
法定代表人吴志新，总经理。
被执行人：吴志新，男，1972年3月14日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人：曾丽玲，女，1967年11月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人：陈伟宁，男，1975年8月30日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人：杨丽云，女，1971年10月29日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人：杨顺勇，男，1966年9月14日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人：杨炳仪，男，1944年9月17日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人：陈红柑，女，1945年10月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在执行兴业银行股份有限公司漳州分公司与漳州市腾洋体育用品有限公司、漳州市丰新机械有限公司、吴志新、曾丽玲、陈伟宁、杨丽云、杨炳仪、陈红柑、杨顺勇金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林清标
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年十月三十日
书 记 员 孙清炼
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初2330号
原告长沙宝蓓信息科技有限公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园2﹟栋632房。
法定代表人陈林，总经理。
担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。
被告湖南下乡客浔龙河文旅有限公司，住所地长沙县果园镇双河村朱术组283号。
法定代表人黄建平，总经理。
本院在审理原告长沙宝蓓信息科技有限公司与被告湖南下乡客浔龙河文旅有限公司技术合同纠纷一案中，原告长沙宝蓓信息科技有限公司于2017年6月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖南下乡客浔龙河文旅有限公司银行存款340000元或查封、扣押其同等价值的有关财产，并向中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保了责任限额为340000元诉讼财产保全责任保险，中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于2017年6月1日向本院出具了保单保函。
本院认为，原告长沙宝蓓信息科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结湖南下乡客浔龙河文旅有限公司银行存款340000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 常 维
二〇一七年六月四日
法官助理 吴庆文书记员刘蹈
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322财保453号
申请人新化县人口和计划生育局。
被申请人谭书珍，女，1983年09月30日出生，汉族，农民。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》(2007年版）的规定，谭书珍与方冬春婚后于2015年9月10日在新化县人民医院违法生育第3个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请人依据《湖南省人口与计划生育条例》(2007年版）的相关规定，于2015年12月29日向被申请人送达了新计生征决字[2015年]第081134号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费14176元。
2016年8月16日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人谭书珍的银行存款14176元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人谭书珍在光大银行77910166311224067账户内存款人民币14350.00元,冻结期限为十二个月。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 杨 洁
二〇一六年八月三十日
代理书记员 龚杰文
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第879号
原告中国建设银行股份有限公司江苏省分行直属支行。
负责人胡欣，该行行长。
委托代理人徐勇，北京市大成（南京）律师事务所律师。
被告江苏灿晖贸易有限公司。
法定代表人刘顺兴，该公司经理。
被告上海中瀚投资集团有限公司。
法定代表人刘海瀚，该公司总经理。
被告南京中瀚投资管理有限公司。
法定代表人刘海瀚，该公司经理。
被告江苏宁企担保有限公司。
法定代表人谢郑成，该公司执行董事。
被告刘顺兴，男，汉族，1972年10月22日生。
被告刘少金，女，汉族，1970年8月7日生。
原告中国建设银行股份有限公司江苏省分行直属支行（以下简称建设银行）与被告江苏灿晖贸易有限公司（以下简称灿晖公司）、上海中瀚投资集团有限公司（以下简称上海中瀚公司）、南京中瀚投资管理有限公司（以下简称南京中瀚公司）、江苏宁企担保有限公司（以下简称宁企公司）、刘顺兴、刘少金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人徐勇到庭参加诉讼，被告灿晖公司、上海中瀚公司、南京中瀚公司、宁企公司、刘顺兴、刘少金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建设银行诉称，2013年3月27日，建设银行与灿晖公司签订《人民币流动资金借款合同》一份，约定灿晖公司向建设银行借款285万元；建设银行有权根据灿晖公司资金回笼状况提前收回贷款；灿晖公司逾期还本付息须按罚息利率计收利息和复利；灿晖公司违约导致建设银行所产生的费用（包括但不限于建设银行实际发生的诉讼费、差旅费、送达费、公告费、律师费等）均由灿晖公司承担。同日，中瀚公司、宁企公司、刘顺兴、刘少金为该借款提供连带责任保证，并分别与建设银行签订了保证合同，保证范围均为上述借款合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、建设银行为实现债权和担保权利而发生的费用。上海中瀚公司还与建设银行签订了权利质押合同，上海中瀚公司以南京中瀚公司3000万元股权为该借款提供质押担保。上述合同签订后，建设银行按约发放贷款285万元，但灿晖公司未按约支付利息。请求判令：一、灿晖公司偿还借款本金285万元，支付利息（含罚息）50447.76元，并自2013年6月27日起支付至实际给付之日止的利息（含罚息）；二、建设银行对上海中瀚公司的南京中瀚公司3000万元股权享有优先受偿权；三、南京中瀚公司、宁企公司、刘顺兴、刘少金对上述债务承担连带清偿责任。
被告灿晖公司、上海中瀚公司、南京中瀚公司、宁企公司、刘顺兴、刘少金均未答辩。
经审理查明，2012年10月11日，上海中瀚公司与建设银行签订权利质押合同，并办理了质押登记，上海中瀚公司以南京中瀚公司的3000万元股权为灿晖公司的借款285万元提供质押担保；质押担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于借款本金、利息（包括罚息和复利）、建设银行实现债权的费用（诉讼费、保全费、执行费、律师费等）。2013年3月27日，灿晖公司与建设银行签订《人民币流动资金贷款合同》一份，其主要内容为：灿晖公司向建设银行借款285万元，借款期限为6个月，自2013年3月27日起至2013年9月26日止；利率为起息日基准利率上浮25%，在借款期限内，该利率保持不变；按季结息（每季末月的第20日），最后一次还款时，利随本清；如灿晖公司违约，建设银行有权要求灿晖公司立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，并按贷款利率上浮50%计收罚息；因灿晖公司违约，导致建设银行为实现债权而实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费等由灿晖公司承担。当日，建设银行与南京中瀚公司、宁企公司、刘顺兴、刘少金分别签订保证合同一份，其主要内容为：如灿晖公司未履行还款义务，南京中瀚公司、宁企公司、刘顺兴、刘少金为灿晖公司上述债务承担连带保证责任，保证范围均为借款本金、利息（包括罚息和复利）、建设银行实现债权的费用（诉讼费、保全费、执行费、律师费等）。上述合同签订后，建设银行于2013年3月27日向灿晖公司发放贷款285万元，但灿晖公司未按约支付利息。截至2013年6月26日止，灿晖公司尚欠利息（含罚息）50447.76元。建设银行索款未果，诉至本院。
以上事实，有建设银行提供的人民币流动资金贷款合同、保证合同、权利质押合同、公司股权出质准予设立登记通知书、借款借据，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，建设银行与灿晖公司、上海中瀚公司、南京中瀚公司、宁企公司、刘顺兴、刘少金签订的贷款合同、保证合同、权利质押合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效。本案中，建设银行按约向灿晖公司发放了贷款，但灿晖公司未按约支付利息，其行为已构成违约，应承担违约责任，建设银行有权按合同约定提前收回贷款，且该笔借款在诉讼过程中已到期。因此，对建设银行要求灿晖公司偿还借款本金285万元，支付利息（含罚息）50447.76元，并支付自2013年6月27日起至实际给付之日止的利息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。根据案涉权利质押合同的约定，上海中瀚公司以南京中瀚公司的3000万元股权为上述灿晖公司的借款提供质押担保。因灿晖公司未按约偿还借款本息，故建设银行主张对上海中瀚公司的南京中瀚公司3000万元股权享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。根据案涉保证合同的约定，如灿晖公司未履行还款义务，南京中瀚公司、宁企公司、刘顺兴、刘少金应当承担连带保证责任。本案中，因灿晖公司未按约偿还建设银行贷款本息，故建设银行要求南京中瀚公司、宁企公司、刘顺兴、刘少金对灿晖公司上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。南京中瀚公司、宁企公司、刘顺兴、刘少金在承担保证责任后，就其实际清偿部分有权向灿晖公司追偿，或者要求其他保证人清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十二条，《中华人民共和国物权法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏灿晖贸易有限公司自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司江苏省分行直属支行贷款本金285万元，支付利息（含罚息）50447.76元，并自2013年6月27日起至本判决确定的给付之日止按合同约定支付利息（含罚息）；
二、原告中国建设银行股份有限公司江苏省分行直属支行对被告上海中瀚投资集团有限公司的南京中瀚投资管理有限公司3000万元股权享有优先受偿权；
三、被告南京中瀚投资管理有限公司、江苏宁企担保有限公司、刘顺兴、刘少金对上述江苏灿晖贸易有限公司所欠债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，就其实际清偿部分有权向被告江苏灿晖贸易有限公司追偿，或者要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30004元，公告费600元，合计30604元，由被告江苏灿晖贸易有限公司负担（鉴于中国建设银行股份有限公司江苏省分行直属支行已预交，江苏灿晖贸易有限公司自本判决生效之日起十日内直接给付中国建设银行股份有限公司江苏省分行直属支行，南京中瀚投资管理有限公司、江苏宁企担保有限公司、刘顺兴、刘少金承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 旭
人民陪审员 产祥宁
人民陪审员 连丽萍
二〇一四年一月九日
见习书记员 陈 悦
《
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初3956号
原告徐晓利，女，1984年3月12日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
委托代理人王森、乔晓敏，河南洛太律师事务所律师，特别授权代理。
被告洛阳浩德鑫置地有限公司，住所地：洛阳经济开发区。
法定代表人张继卫，董事长。
委托代理人段向荣，女，1990年10月11日生，汉族，住河南省偃师市，系被告员工，特别授权代理。
原告徐晓利诉被告洛阳浩德鑫置地有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐晓利及其委托代理人王森、乔晓敏，被告洛阳浩德鑫置地有限公司委托代理人段向荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告置业顾问带领下参观被告开发项目××小区一期楼盘，原告看中了该商品房的落地窗，高低合适，视野开阔，因二期楼盘尚未建成，置业顾问一再向原告保证二期楼盘与一期楼盘楼层格局和建筑一模一样，可以参照一期楼盘放心购买。原告与被告签订《××小区商品房认购书》，认购了洛阳市洛龙区开元大道1号，××小区二期2幢3单元901号商品房一套。2014年1月3日，原告正式与被告签订《商品房预售合同》并附有房屋平面图，原告依照合同约定通过银行按揭贷款的方式向被告支付了全部房款。然而原告收到××小区交房通知书去收房时意外发现，原告购买的××小区二期2幢3单元901号相比于同栋其他楼层同户型的房子的所有窗台普遍高处近60cm，原告的阳台距地面102cm，而同户型其他楼层的阳台距地面仅40cm，完全不符合原告买房子要求落地窗视野开阔的初衷。被告违反诚实信用原则，通过虚假宣传与承诺，隐瞒了出售给原告的房屋不是落地窗的事实，严重损害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特依据相关法律规定向贵院提起诉讼。请求：1、判令解除原、被告双方签订的《商品房预售合同》，判令被告返还原告购房款782319元，并自2014年1月10日按同期银行贷款利率向原告支付利息至实际付清为止；2、判令被告另行向原告按已付款项的20%支付赔偿金156463.8元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告的诉讼请求是没有法律依据的，被告没有构成根本违约。原告因为落地窗，说不符合原告购买落地窗房子的初衷，合同中没有约定落地窗，原告说在销售中置业顾问说是落地窗，置业顾问现在不再被告公司，无法落实。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
审理查明：2014年1月8日，原、被告签订《商品房预售合同》一份，该合同显示原告购买被告所开发的位于洛阳市××区××小区××单元××房屋××套，该房屋建筑面积为156.01㎡。合同同时约定买受人的房屋仅作住宅使用，出卖人应当在2015年9月30日前，将验收合格的商品房交付给买受人使用。出卖人逾期交房的，双方同意按照以下情形处理：逾期不超过90日的，出卖人免责，合同继续履行；逾期超过90日，自逾期之日翌日起至交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告作为出卖人应当于商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金处理。该合同书及合同的附件中未明确约定原告所购房屋窗台及阳台离地面的距离。合同签订后，原告向被告支付了购房款，至今未办理房产证及土地使用证。2016年1月份被告通知原告交房。现原告以被告虚假宣传与承诺，隐瞒了出售给原告的房屋不是落地窗的事实，导致原告所购房屋完全不符合原告买房子要求落地窗视野开阔的初衷，遂诉至本院，要求解除双方之间的商品房预售合同，退还购房款并赔偿相应损失。庭审中，原告认为其提交的所购房屋的户型平面宣传单、户型图介绍宣传彩页及被告的销售人员证言均可以证实被告对外宣传中明确有“主卧赠送270度观景落地窗，阳光美景尽享”及“次卧全景观落地窗设计，让阳光浸透幸福生活”等字样，原告基于此才选购被告所开发的房产，但经验房后发现因腰线问题致使原告所购房屋不是落地窗，完全违背了原告要求落地窗的初衷，被告存在明显的欺诈及违约行为。在余丹、朱金涛诉被告案的庭审中，被告提交的洛阳浩德鑫××小区二期建筑设计方案上显示该工程在设计图纸中，腰线就已存在，且已经相关部门审批通过，被告无权改动，也未在施工中变更该设计图纸。本案在审理过程中，经本院多次主持调解，但终因双方分歧较大，致本案无法达成调解。
本院认为：依法成立的合同应当受到法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担于己不利的法律后果。本案中，原、被告签订的《商品房预售合同》合法、有效，双方当事人理应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依照约定，向被告交纳了所订购房屋的款项，被告理应将合同所约定的房屋交付给原告。2016年1月份被告通知原告交房，但因双方对该房屋是否符合合同约定产生争议，原告拒绝收房致使该房屋至今未交付，亦未办理房产证及土地使用权证。同时双方合同中未约定因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告可以解除合同。因此，对原告认为被告未在约定期限内为原告办理房产证及土地使用权证而解除合同的理由，因缺乏证据支持与事实理由，本院不予支持。被告所开发的××小区小区二期房屋在规划设计中就存在因腰线而导致相关房屋不是其对外宣传的落地窗，而且已经得到了审批，它的存在是合法的，同时施工单位在施工过程中亦未变更设计。被告作为开发商的建设单位在建造房屋时就应当明确告知原告所购的房屋可能因腰线影响房屋窗户离地面距离，这一情况，未在合同中注明，亦未在之后明确告知原告，因而导致了最后交付的房屋与原告看到被告的户型平面宣传单、户型图介绍宣传彩页及被告销售人员的宣传存在差距。因此本院认为被告交付给原告的房屋是存在一定程度的瑕疵，被告在履约过程中存在违约的情况。但原、被告在合同及合同附件中未明确约定原告所购房屋窗台及阳台离地面的距离，亦未约定原告可以就此解除合同，同时本案所涉小区房屋存在腰线情况已通过了相关部门的审批，施工单位在施工过程中亦未变更设计，且该落地窗问题并不足以影响本案所涉房屋的正常使用功能，被告并不存在根本的违约从而致使原告不能实现合同目的。因此对原告要求解除合同的理由，不符合合同约定的条件及法律规定的法定条件，本院不予支持。但被告未履行告知义务，致使交付给原告的房屋存在一定瑕疵，因此对原告要求被告支付赔偿金的诉讼请求本院予以部分支持，本院酌定被告应当赔偿原告15000元。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议后，判决如下：
一、被告洛阳浩德鑫置地有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐晓利15000元；
二、驳回原告徐晓利的其他诉讼请求。
本案诉讼费13188元，原告徐晓利承担12977元，被告洛阳浩德鑫置地有限公司承担211元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 郭 瑜
审判员 常鹏翼
审判员 董曾曾
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 倩
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1090号
申请执行人黄永准。
被执行人左高庄。
本院在执行黄永准申请执行左高庄民间借贷纠纷一案中，于2016年7月19日向被执行人左高庄发出执行通知书，责令被执行人左高庄在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人左高庄目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第3716号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年十月八日
书记员 肖 遥
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3085号
申请执行人沈子恒
被执行人刘斌，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初01734号，依法向被执行人刘斌发出执行通知书，责令被执行人刘斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘斌（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币54923元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 张 亮
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0520执34号
申请执行人李松，男，1966年9月15日出生，汉族，贵州省毕节市人。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司。
法定代表人龙洋，该公司总经理。
本院（2016）黔0520执34号李松申请执行中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司对本院（2015）黔七民初字第4231号民事判决书不服，已于2015年12月25日在法定期限内向毕节市中级人民法院提起上诉，该判决书未发生法律效力。本院认为，应当终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔0520执34号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 品
审判员 王 丽 霞
审判员 高 媛
二〇一六年一月十五日
书记员 王建新（代）
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执536号
申请执行人：张洪华，男，住茌平县。
被执行人：齐怀星，男，住茌平县。
本院在执行张洪华与齐怀星故意伤害纠纷一案中，被执行人齐怀星缴纳过付款18000元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌刑初字第135号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年三月三十日
书记员 徐 卉
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3458号
申请执行人程建新
被执行人董永林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初885号，依法向被执行人董永林发出执行通知书，责令被执行人董永林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董永林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董永林（证件号码：）在省农信社的62×××55的存款人民币482410元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 张 亮