wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执异61号
异议人(案外人):江苏标龙建设集团有限公司,统一社会信用代码91320682138476976K,住所地如皋市城南街道丞相大道58号。
法定代表人：郭基伟。
委托诉讼代理人：储呈红，江苏如一律师事务所律师，特别授权。
原案申请人:南通市常青建筑安装工程有限公司,社会统一信用代码9132068213863468XJ,住所地如皋市常青镇常青南路18号。
法定代表人：谢福建。
委托诉讼代理人：周勇，江苏雉水律师事务所律师，特别授权。
原案被执行人:江苏凌坤建设工程有限公司,社会统一信用代码91320682064508743Q,住所地如皋市如城街道中山东路333号。
法定代表人：丁忠来。
原案被执行人:丁忠来,男,1969年4月19日出生,汉族,住如皋市。
原案申请执行人南通市常青建筑安装工程有限公司与被执行人丁忠来、江苏凌坤建设工程有限公司追偿权纠纷一案，执行中，案外人江苏标龙建设集团有限公司提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了听证审查，异议人江苏标龙建设集团有限公司的委托诉讼代理人储呈红、申请执行人南通市常青建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人周勇到庭参加听证，被执行人江苏凌坤建设工程有限公司、丁忠来经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人江苏标龙建设集团有限公司执行异议称：如皋法院(2018)苏0682执1885号执行裁定书裁定提取的丁忠来在如皋市土地储备中心保证金1961720元系异议人实际缴纳，且丁忠来于2017年8月15日与异议人办理了债权转让手续，并通知了如皋市土地储备中心，该款项实际属于异议人所有，请求法院中止对丁忠来在如皋市土地储备中心保证金1961720元财产的执行。
经审查查明：申请执行人南通市常青建筑安装工程有限公司与被执行人丁忠来、江苏凌坤建设工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的(2016)苏0682民初8718号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：丁忠来、江苏凌坤建筑工程有限公司自本判决生效之日起十五日内向南通市常青建筑安装工程有限公司支付代偿款1961720元并承担利息损失（自2016年9月5日起至实际给付之日止以1961720元为本金按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12060元，保全费5000元，由丁忠来、江苏凌坤建筑工程有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南通市常青建筑安装工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年2月27日受理。申请执行标的为：本金1961720元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费12060元，保全费5000元，执行费22776元（未预缴）。
执行中，本院于2018年3月15日作出(2017)苏0682执1885号执行裁定书、协助执行通知书，于2018年3月21日向如皋市土地储备中心送达，冻结被执行人丁忠来在如皋市土地储备中心的工程保证金(以生效法律文书确定的数额为准)。
另查明，本院于2017年8月2日作出(2016)苏0682民初9687号民事判决书，判决被告如皋市土地资产储备开发中心应于判决书发生法律效力之日起十日内向原告丁忠来返还履约保证金100万元以及利息。南通市中级人民法院于2018年7月4日作出(2017)苏06民终3777号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
2017年8月17日，如皋市土地储备中心签收了丁忠来、南通玺强置业有限公司与江苏标龙建设集团有限公司、卢坤来四方达成的债权转让协议书、债权转让通知书。2017年8月18日，丁忠来、南通玺强置业有限公司在扬子晚报登载债权转让通知书，通知如皋市土地储备中心于协议达成之日立即将(2016)苏0682民初9687号民事判决项下确定的债权中的713800元转让给标龙公司，由如皋市土地储备中心直接向江苏标龙建设集团有限公司履行付款义务。
以上事实，有本院(2016)苏0682民初8718号民事判决书、(2016)苏0682民初9687号民事判决书、南通市中级人民法院(2017)苏06民终3777号民事判决书、本院(2017)苏0682执1885号执行裁定书、协助执行通知书、债权转让协议书、债权转让通知书、扬子晚报(2017年8月18日)等证据予以佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定，人民法院可以查封扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（五）项规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，南通市中级人民法院和本院生效判决均确认如皋市土地资产储备开发中心应向丁忠来返还履约保证金100万元以及利息，从权利外观来看，丁忠来即为该履约保证金的权利人，本院依法查封被执行人丁忠来名下财产，依法有据，并无不当。关于案外人江苏标龙建设集团有限公司提出的债权转让问题，由于异议审查是根据权利外观进行形式审查，而将实质审查的任务交由执行异议之诉承担。案外人异议审查的结论并非终局结论，案外人不服的，可以通过诉讼程序寻求救济。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（五）项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人江苏标龙建设集团有限公司的执行异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陈 东
人民陪审员 冒有江
人民陪审员 章瑞祥
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 俞 昊
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执3535号
申请执行人：郭斌，男，1990年6月3日出生,住北京市通州区。
被执行人：凌晨，男,1968年7月9日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在执行郭斌与凌晨民间借贷纠纷一案中，被执行人尚欠91000元。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初2681号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 牛春风
审判员 夏 凯
二〇一八年七月十四日
书记员 徐 鹏
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执315号之一
申请执行人：安徽星际传媒有限公司，住所地安徽省合肥市。
被执行人:合肥骅晋达置业有限公司，住所地合肥市。
本院在执行安徽星际传媒有限公司与合肥骅晋达置业有限公司广告合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初3443号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人广告费147131元以及利息（以147131元为基数，自2015年1月17日起按照年利率6%计算至款项实际付清之日止）、诉讼费5596元，承担案件执行费2107元，合计154834元及逾期付款利息（以人民币147131元为基数，自2017年2月2日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。本案进入执行程序后，本院于2017年2月10日对被执行人的财产发起网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产。此后，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索。现被执行人合肥骅晋达置业有限公司进入破产清算中。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初3443号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 刘 锟
审判员 牛春风
二〇一七年八月二十九日
书记员 王宏蕾
宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏1311执2889号
高雷：
本院于2017年8月14日立案执行你余李泼提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月十一日
宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)苏1311执4654号
宿城区小康食品经营部：
本院于2016年12月20日立案受理你申请执行杜新东分期付款买卖合同纠纷一案，本院已全部执行完毕，现已结案。
特此证明
二〇一七年二月九日
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1623执769号
申请执行人：李西月，男，1973年1月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人：张阜南，男，1978年7月19日，汉族，住安徽省利辛县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院(2017)皖1623民初1996号民事判决书，立案执行的李西月和张阜南民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，于2018年4月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年4月26日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2018年5月26日将被执行人张阜南列入失信人名单，2018年7月27日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省利辛县人民法院(2017)皖1623民初1996号民事判决书的本次执行程序。
本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 李 磊
二〇一八年八月七日
书记员 李文军
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执3634号
申请执行人安徽中诚融资担保有限公司，住所地合肥市包河区宣城路85号依爱城市花园4幢，组织机构代码：57587284-3。
被执行人谢琤，男，1967年2月25日出生，汉族，企业法定代表人，住合肥市包河区。
被执行人马文生，女，1969年9月27日出生，汉族，职业不详，住合肥市包河区。
被执行人费广才，男，1965年11月3日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人汪元现，男，1965年10月1日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人王西魁，男，1965年9月9日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人合肥金鹰纸业有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区大兴镇庙岗路2号，组织机构代码：70498211-0。
被执行人合肥嘉富特纸业有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区大兴镇庙岗路2号，组织机构代码：69284946-9。
被执行人周锟，男，1981年4月27日出生，汉族，经商，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行安徽中诚融资担保有限公司申请执行谢琤、马文生、费广才、汪元现、王西魁、合肥金鹰纸业有限公司、合肥嘉富特纸业有限公司、周锟担保追偿权纠纷一案中，被执行人财产现无可供执行财产，本院依法调查也未查找到被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初7851号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 夏 凯
审判员 刘 锟
二〇一七年四月二十五日
书记员 胡 正
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）普执字第2974号
(2014)普执预字第1666号
申请执行人孟祥林，男，1986年12月21日��生，汉族，住安徽省。
被执行人李春生，男，1973年7月28日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省伊春市。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2013)普民一(民)初字第7529号民事调解书，向被执行人李春生发出通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明，车牌号为沪BHXX**车辆有商业保险理赔款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取车牌号为沪BHXX**车辆的商业保险理赔款人民币66230.21元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 茅洪惠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 缪茵渊
代理审判员 茅洪惠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 缪茵渊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏1311执1145号
宿迁亿兆房地产有限公司：
本院于2017年4月17日立案执行你公司与南通新华建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案
特此通知。
二〇一七年五月二十七日
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执2077号
申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行，住所地安徽省合肥市马鞍山南路660号海顿国际广场D楼商业101室、102室，统一社会信用代码91340100711759072C。
被执行人王兵，男，1979年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行申请执行王兵金融借款合同纠纷一案中，被执行人财产现无可供执行财产，本院依法调查也未查找到被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初7673号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 夏 凯
审判员 孙雯雯
二〇一七年十月三十日
书记员 胡 正
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执437号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0101执字第437号
申请执行人中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人潘岳汉，行长。
被执行人王伟，男，1970年12月25日生，汉族，住所地上海市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)黄浦民五(商)初字第6792号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，给付申请人人民币461,015.88元；但被执行人未履行。执行中，因执行条件尚不具备，相关情况已告知申请人，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2015)黄浦民五(商)初字第6792号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 顾剑东
审判员 吴 刚
审判员 吴昊罡
二〇一六年二月二十日
书记员 姜文栋
审判长 顾剑东
审判员 吴 刚
审判员 吴昊罡
二〇一六年二月二十六日
书记员 姜文栋
附：相关法律条文
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执3570号
申请执行人瞿明武，男，1975年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人瞿树明，男，1971年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院受理瞿明武申请执行瞿树明民间借贷纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）包民一初字第04025号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 张文曦
审判员 汪民军
二〇一七年五月二十七日
书记员 孟 堃
宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏1311执3722号
陈胜华：
本院于2016年10月24日立案执行你与红阳建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年一月二十二日
宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏1311执316号
王大章：
本院于2017年1月22日立案执行你与中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人履行完毕全部义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案
特此通知。
二〇一七年三月十六日
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0111执896号之一
申请执行人：邓志龙，男，1976年10月9日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被执行人：陈正军，男，1974年3月9日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
申请执行人邓志龙与被执行人陈正军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0111民初7432号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人邓志龙向本院申请强制执行。本院于2018年2月6日立案执行。执行标的为被执行人陈正军支付申请执行人邓志龙货款99000元、逾期利息（自2016年3月16日起至款项付清日止的利息，按月利率2%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件的受理费1526.5元、执行费1965元。
案件立案后，本院于2018年2月11日向被执行人陈正军发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈正军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陈正军逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈正军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2018年3月27日委托江苏省宜兴市人民法院调查被执行人财产情况。查明，被执行人名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××小车，本院均已登记查封，但未实际扣押。截至2018年8月2日，本院暂未执行到位案款。暂未发现被执行人陈正军有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人陈正军拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取公安布控措施。同时已对被执行人陈正军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邓志龙。其已签字确认，同意终结本次执行程序。
综上，被执行人陈正军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0111执896号案的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨益明
二〇一八年八月三日
书记员 周权富
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执异62号
异议人(案外人):江苏标龙建设集团有限公司,统一社会信用代码91320682138476976K,住所地如皋市城南街道丞相大道58号。
法定代表人：郭基伟。
委托诉讼代理人：储呈红，江苏如一律师事务所律师，特别授权。
原案申请人:袁士荣,男,1949年7月29日出生,居民身份证号码3206221949********,汉族,住如皋市。
原案被执行人:丁忠来,男,1969年4月19日出生,居民身份证号码3206221969********,汉族,住如皋市。
原案申请执行人袁士荣与被执行人丁忠来借款合同一案，执行中，案外人江苏标龙建设集团有限公司提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了听证审查，异议人江苏标龙建设集团有限公司的委托诉讼代理人储呈红、申请执行人袁士荣到庭参加听证，被执行人丁忠来经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人江苏标龙建设集团有限公司执行异议称：如皋法院(2018)苏0682执1885号执行裁定书裁定提取的丁忠来在如皋市土地储备中心保证金22万元系异议人实际缴纳，且丁忠来于2017年8月15日与异议人办理了债权转让手续，并通知了如皋市土地储备中心，该款项实际属于异议人所有，请求法院中止对丁忠来在如皋市土地储备中心保证金22万元财产的执行。
经审查查明：申请执行人袁士荣与被执行人丁忠来借款合同一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）皋新民初字第1617号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、丁忠来偿还袁士荣借款本金200000元及借款利息49500元，合计249500元，分期给付：于2016年1月30日前给付142000元；于2016年6月30日前给付107500元。二、如丁忠来不按上述第一项约定履行任一期给付义务，则袁士荣可就被告所有未履行款项一并向法院申请强制执行。三、双方就本起纠纷处理结束，其他无争议。四、案件受理费2750元，由丁忠来负担（上述款项于2016年6月30日前给付）。五、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月17日受理。申请执行标的为：本金200000元，利息4950元，案件受理费2750元，执行费3684元（未预交）。
执行中，本院于2017年8月11日作出(2016)苏0682执932号执行裁定书、协助执行通知书，同日向如皋市土地储备中心送达，冻结被执行人丁忠来在如皋市土地储备中心的工程保证金22万元。
另查明，本院于2017年8月2日作出(2016)苏0682民初9687号民事判决书，判决被告如皋市土地资产储备开发中心应于判决书发生法律效力之日起十日内向原告丁忠来返还履约保证金100万元以及利息。南通市中级人民法院于2018年7月4日作出(2017)苏06民终3777号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
2017年8月17日，如皋市土地储备中心签收了丁忠来、南通玺强置业有限公司与江苏标龙建设集团有限公司、卢坤来四方达成的债权转让协议书、债权转让通知书。2017年8月18日，丁忠来、南通玺强置业有限公司在扬子晚报登载债权转让通知书，通知如皋市土地储备中心于协议达成之日立即将(2016)苏0682民初9687号民事判决项下确定的债权中的713800元转让给标龙公司，由如皋市土地储备中心直接向江苏标龙建设集团有限公司履行付款义务。
以上事实，有本院（2015）皋新民初字第1617号民事调解书、(2016)苏0682民初9687号民事判决书、南通市中级人民法院(2017)苏06民终3777号民事判决书、(2016)苏0682执932号执行裁定书、协助执行通知书、债权转让协议书、债权转让通知书、扬子晚报(2017年8月18日)等证据予以佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定，人民法院可以查封扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（五）项规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，南通市中级人民法院和本院生效判决均确认如皋市土地资产储备开发中心应向丁忠来返还履约保证金100万元以及利息，从权利外观来看，丁忠来即为该履约保证金的权利人，本院依法查封被执行人丁忠来名下财产，依法有据，并无不当。关于案外人江苏标龙建设集团有限公司提出的债权转让问题，由于异议审查是根据权利外观进行形式审查，而将实质审查的任务交由执行异议之诉承担。案外人异议审查的结论并非终局结论，案外人不服的，可以通过诉讼程序寻求救济。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（五）项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人江苏标龙建设集团有限公司的执行异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陈 东
人民陪审员 冒有江
人民陪审员 章瑞祥
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 俞 昊
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执异74号
异议人(案外人):四川亮达建筑劳务有限公司,组织机构代码915103225883807790,住所地四川省富顺县东湖镇东干道10栋2号门面。
法定代表人：郭亮。
原案申请执行人张海祥，男，1981年3月14日生，汉族，住如皋市。
原案被执行人南通市中冶文化发展投资有限责任公司，组织机构代码915103225883807790,住所地如皋市如城街道城西居1组。
法定代表人丁俊华，总经理。
委托诉讼代理人：秦生宇，江苏敏政律师事务所律师，特别授权。
原案申请执行人张海祥与被执行人南通市中冶文化发展投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，执行中，案外人四川亮达建筑劳务有限公司提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了听证审查，异议人四川亮达建筑劳务有限公司的法定代表人郭亮、被执行人南通市中冶文化发展投资有限责任公司的委托诉讼代理人秦生宇到庭参加听证，申请执行人张海祥经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人四川亮达建筑劳务有限公司执行异议称：如皋法院将江苏江中集团有限公司抵债给其的合法财产中国长寿城17号楼305室、306室当做被执行人南通市中冶文化发展投资有限责任公司的财产予以查封，请求法院中止执行，解除查封，返还财产。
经审查查明：申请执行人张海祥与被执行人南通市中冶文化发展投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的(2016)苏0682民初7869号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南通市中冶文化发展投资有限责任公司于本判决发生法律效力后立即偿还原告张海祥借款本金213万元及利息42600元；并支付以2130000元为本金自2016年8月9日起至实际给付之日止按年利率24%的标准计算的利息。案件受理费12090元，保全费5000元，合计17090元由南通市中冶文化发展投资有限责任公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月20日受理。申请执行标的为：本金213万元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费12090元、保全费5000元，执行费27705元（未预缴）。
本案审理中，本院于2016年8月19日查封了南通市中冶文化发展投资有限责任公司开发的中国长寿城17号楼305室、306室，18号楼103室，19号楼1-10号车库。本院于2018年8月1日裁定拍卖中国长寿城17号楼305室、306室，18号楼103室，案外人四川亮达建筑劳务有限公司以上述房产已抵给其作工程款为由向本院提出异议。
以上事实，有本院(2016)苏0682民初7869号民事判决书、(2016)苏0682民初7869号民事裁定书、协助执行通知书、财产查询回执、谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定，人民法院可以查封扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，本院对南通市中冶文化发展投资有限责任公司开发的中国长寿城17号楼305室、306室进行预查封，从权利外观来看，南通市中冶文化发展投资有限责任公司即为上述房产的权利人，本院依法查封被执行人南通市中冶文化发展投资有限责任公司名下财产，依法有据，并无不当。关于案外人四川亮达建筑劳务有限公司提出的中国长寿城17号楼305室、306室已抵给其作为工程款的意见，本院认为不动产物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不发生效力。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人四川亮达建筑劳务有限公司的执行异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陈 东
人民陪审员 单祝友
人民陪审员 章瑞祥
二〇一八年九月三日
书 记 员 俞 昊
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执1035号之一
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0101执804号等
申请执行人上海禾和物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人屠逸影，该公司董事长。
被执行人上海长乐实业发展公司，住所地上海市。
法定代表人杨宝国，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2014)黄浦民四(民)初字第954号等二十八个民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人管理费、保洁费、保安费、电梯设备运行费人民币XXXXXXX.88元及其滞纳金人民币XXXXXXX.88元，承担案件受理费人民币32706.88元、执行费人民币33436元，但被执行人未履行。本院于2016年3月11日依法查封了被执行人上海长乐实业发展公司名下坐落于上海市巨鹿路XXX号XXX-
XXX层的房产，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
将被执行人上海长乐实业发展公司名下坐落于上海市巨鹿路XXX号XXX-XXX层的房产交有关单位予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 乐
二〇一六年三月二十二日
书记员 张 敏
审判员 吴 乐
二〇一六年三月三十一日
书记员 姜文栋
附：相关法律条文
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1226执764号
申请执行人：颍上农村商业银行股份有限公司。
住址：颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：郑应联，该行谢桥支行行长。
被执行人：蔡怀杰，男，汉族，1969年10月1日生，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡怀杰为金融借款合同纠纷一案中，已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2015）颍民二初字第00361号民事判决书确认，执行标的29000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人蔡怀杰发出执行通知书、报告财产令。执行中，申请执行人颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡怀杰达成执行和解协议，颍上农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结(2016)皖1226执764号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 进
审判员 张 刚
审判员 宋桂宝
二〇一七年三月一日
书记员 汪艳志
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0203执1138号
申请执行人：茆绍兵，男，1979年6月28日出生，汉族，住宣城市宣州区。
被执行人：胡声高，男，1969年8月12日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：缪文革，男，1966年9月29日出生，汉族，户籍地住芜湖市弋江区，现住芜湖市镜湖区。
本院在执行茆绍兵与胡声高、缪文革民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下无足额银行存款，无可执行车辆，无可执行房产，暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周根建
审判员 沈世鸿
审判员 周 阳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张轲杰
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0111执15号
申请执行人：合肥市包河区安全生产监督管理局,住安徽省合肥市包河区包河大道118号政务中心。
被执行人：合肥科炫广告有限公司，组织机构代码07090752-1，住所地安徽省合肥市包河区宣城路19号商办楼负一层东1、2、3号，一层东1、2、3号。
本院在执行合肥市包河区安全生产监督管理局与合肥科炫广告有限公司行政处罚纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111行初105号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 牛春风
审判员 夏 凯
二〇一八年六月三十日
书记员 徐 鹏
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0111执489号
申请执行人：刘全，男，1974年12月23日出生,住安徽省合肥市包河区。
被执行人：黄咏霞，女,1979年9月18日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行刘全与黄咏霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初257号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 牛春风
审判员 刘 锟
二〇一八年七月十一日
书记员 徐 鹏
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执645号之一
申请执行人：汪士贵，男，1974年5月25日出生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：陈玉东，男，1969年9月27日出生，汉族，住安徽省定远县。
申请执行人汪士贵与被执行人陈玉东劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月20号立案执行，执行标的为8000元及利息、诉讼费、执行费。
本院在执行过程中，依法向被执行人陈玉东送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但因被执行人陈玉东至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法限制其高消费，对被执行人股权、房产与车辆等财产进行了调查，并依法冻结了被执行人陈玉东有开户信息的银行账户，但其余款不足以偿还其所负债务，未发现被执行人陈玉东其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且未有实现债权的情况，本案依法终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1103民初2404号民事调解书中的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨德诚
审判员 王 红
审判员 唐 伟
二〇一八年九月十九日
书记员 杨金秋
附：本裁定适用的相关法律及司法解释条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行���其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省合���市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执1210号
申请执行人安徽乐声投资管理咨询有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路与岳西路交口西环中心广场汇峰大厦1012室，组织机构代码06520405-5。
法定代表人：樊传宇，总经理。
被执行人安徽承誉投资管理有限公司,住所地安徽省合肥市包河工业区花园大道17号包河互联网产业园第16号楼3层整层，组织机构代码06249609-0。
法定代表人：赵富，总经理。
本院受理安徽乐声投资管理咨询有限公司申请执行安徽承誉投资管理有限公司委托合同纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期��的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）包民二初字第00501号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 张文曦
审判员 汪民军
二〇一六年九月二十九日
书记员 孟 堃
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1302执2238号
申请执行人：宿州市恒合物业管理有限公司,住宿州市西关薛园路37号。
被执行人：吴莉,女,1975年1月24日出生,初中毕业,生产工人、运输工人和有关人员,住宿州市。
本院在执行宿州市恒合物业管理有限公司与吴莉物业服务合同纠纷一案中，查明被执行人赞无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周东平
审判员 王秋玲
审判员 陈万军
二〇一八年三月十四日
书记员 王倩影
21宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏1311执4043号
刘殿芳：
本院于2016年11月15日立案执行你与张立威、邓爱芝机动车交通事故责任纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年一月二十二日
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0111执154号
申请执行人：徐峰，男，1975年9月15日出生,住江苏省姜堰市。
被执行人：潘国松，男,1972年11月23日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：顾菁，女,1974年5月3日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行徐峰与潘国松、顾菁民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初627号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 牛春风
审判员 夏 凯
二〇一八年七月三日
书记员 徐 鹏
安徽省合肥���包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0111执1244号
申请执行人：陈前进，男，1979年2月18日出生,住安徽省合肥市包河区。
被执行人：毛玉萍，女,1991年5月7日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在执行陈前进与毛玉萍民间借贷纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人39068元至今未履行。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初5329号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 牛春风
审判员 夏 凯
二〇一八年八月九日
书记员 徐 鹏
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执异65号
案外人：钱炳文，男，1964年1月7日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：李昌红，如皋市。
申请执行人：南通华润建设工程有限公司，住所地南通市港闸区长平路188号。
法定代表人：马家军，总经理。
委托诉讼代理人：沈波、沈冬玲，江苏信阳光律师事务所律师。
被执行人：南通中腾置业有限公司，住所地如皋市九华镇华阳路68号。
法定代表人：徐仁芳，董事长。
在本院执行南通华润建设工程有限公司与南通中腾置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人钱炳文对执行如皋市九华镇金辉新村中腾世纪苑5幢105室不动产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年8月17日举行了听证。钱炳文的委托诉讼代理人李昌红、申请执行人南通华润建设工程有限公司的委托诉讼代理人沈冬玲参加了听证。现已审查终结。
原告南通华润建设工程有限公司与被告南通中腾置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月10日作出(2016)苏0682民初8497号民事调解书：一、被告南通中腾置业有限公司给付原告南通华润建设工程有限公司未付工程款1166967元，于2018年1月31日前给付700000元，余款466967元于2018年9月30日前给付。（此款汇至户名：朱鸿恩，账号：62×××77，开户行：中国农业银行南通八厂支行）二、若被告方有任一期违约付款，则原告可就未到期部分全额申请执行，并按照同期银行贷款利率双倍支付违约金。三、案件受理费减半收取7651元，由被告南通中腾置业有限公司负担（已由原告代垫，被告于2018年9月30日前一并给付）。后南通中腾置业有限公司未能按约履行，根据南通华润建设工程有限公司申请，本院于2018年2月11日立案执行，案号为（2018）苏0682执1443号。在该案执行过程中，本院于2018年7月4日作出（2018）苏0682执1443号执行裁定：查封被执行人南通中腾置业有限公司名下位于如皋市九华镇××中××世纪××室（证号皋房权证字第××号）等不动产。查封期间三年，自2018年7月4日至2021年7月3日。2018年7月20日，本院发出查封公告，公告载明查封被执行人南通中腾置业有限公司名下位于如皋市九华镇××中××世纪××室（证号皋房权证字第××号）等不动产，查封期间三年，自2018年7月4日至2021年7月3日。
案外人钱炳文针对上述执行行为提出异议称，2012年1月14日，异议人与南通中腾置业有限公司签订了商品房买卖合同，购买位于如皋市九华镇××中××世纪××室，购房款已支付，异议人也已实际入住该房屋。异议人一直要求南通中腾置业有限公司帮助办理房产登记手续，但该公司一直拖着不办，导致异议人一直未能取得房产登记证件。异议人认为如皋市九华镇金辉新村中腾世纪苑5幢105室的不动产归异议人所有，请求立即停止对如皋市九华镇金辉新村中腾世纪苑5幢105室不动产的执行并解除对该不动产的查封。
申请执行人南通华润建设工程有限公司称，申请执行人依据生效法律文书申请强制执行，执行中法院依法对案涉登记于被执行人南通中腾置业有限公司名下的不动产采取执行措施，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，于法有据。异议人在早已具备办理产权证的情况下因其自身原因未办理过户登记，怠于行使权利，存在过错。异议人不能提供付款的银行转账等证据证明其已实际付款，仅凭发票不能证明其已实际付款。案涉房屋类别是否为住宅不明确。异议人在当地另有居住用房，案涉房屋并非其唯一住房。综上，异议人的执行异议不能成立，请求驳回其异议请求。
被执行人南通中腾置业有限公司未作述称。
本院查明，2012年1月14日，钱炳文、艾美兰为买受人与南通中腾置业有限公司为出卖人签订商品房买卖合同一份，约定：钱炳文、艾美兰购买出卖人开发的如皋市九华镇金辉新村中腾世纪苑商品房5幢105号房，建筑面积128.93平方米，计380000元；出卖人已付115000元，余款265000元于2012年2月28日前付清。出卖人应当在2012年12月31日前将所购商品房交付买受人。2012年4月2日，南通中腾置业有限公司向钱炳文开具了销售不动产统一发票，发票载明付款方钱炳文，预收购房款380000元。2016年4月16日，南通中腾置业有限公司向钱炳文开具了销售不动产统一发票，发票载明付款方钱炳文，购房款5幢105室379263.71元、5幢14号车库21000元，合计400263.71元。南通中腾置业有限公司已将5幢105室住宅产权初始登记证明单（编号14065030号）、5幢14室车库产权初始登记证明单（编号14065006号）提供给钱炳文，证明单上填发日期为2014年4月11日。
另查，在如皋市范围内钱炳文名下无不动产登记记录。
本院认为，本案争议焦点，钱炳文对案涉执行标的是否享有足以排除强制执行的实体权益。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。上述规定内容不尽一致，但均体现了对物权期待权的特殊保护，故对房屋买受人的物权期待权应优先予以保护。本案中钱炳文在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，其已支付全部购房款，并实际占有该财产。其虽然在可以办理产权登记的情况下存在怠于办理的情形，但法律并无明文规定应当办理的期限，故不宜据此认定钱炳文对未办理过户登记手续有过错。综上，钱炳文的异议请求于法有据，本院应予支持，应当中止对案涉不动产的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
中止对如皋市九华镇金辉新村中腾世纪苑5幢105室（证号皋房权证字第××号）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 沙建国
人民陪审员 洪德峰
人民陪审员 章瑞祥
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 俞 昊
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执3439号
申请执行人张斌，男，1958年9月3日出生，汉族，退休干部，住合肥市瑶海区。
被执行人包满意，男，1974年9月3日出生，汉族，公司股东，住池州市贵池区。
被执行人陈惠风，女，1981年2月28日出生，汉族，公司法定代表人，住合肥市瑶海区。
本院在执行张斌申请执行包满意、陈惠风民间借贷纠纷一案中，被执行人财产现无可供执行财产，本院依法调查也未查找到被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初5157号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 夏 凯
审判员 刘 锟
二〇一八年四月二十八日
书记员 胡 正
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执2609号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人肖万红,男,汉族,1980年12月16日生,住所地安徽省太和县
被执行人陈朝阳,男,汉族,1981年6月4日生,住所地河南省沈丘县
被告人肖万红、陈朝阳犯抢劫罪一案，本院作出的(2013)吴江刑初字第0110号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确“一、被告人肖万红犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月14日起至2017年9月13日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人陈朝阳犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月11日起至2014年3月10日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。三、赃款人民币250元，发还本案被害人吴某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。”。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2018年3月7日将案件移交执行，执行标的为肖万红罚金5000元、陈朝阳罚金2000元。
本案执行过程如下：
1、2018年3月16日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。
2、因被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单并限制其进行高消费。
3、本院于2018年3月16日通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。本院已对各被执行人多个银行账户进行了冻结。均未查询到被执行人有可供执行的财产线索。2018年6月6日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，仍反馈被执行人仅有零星银行存款，无可供执行的财产线索。
4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现可供执行的财产线索。
5、本院于2018年7月30日通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有可执行财产。
上述事实，有有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2013)吴江刑初字第0110号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
代理审判员 吴龙章
二〇一八年八月一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=46b3be54-5571-4b51-ad79-a94901465b92&imgId=NDZiM2JlNTQtNTU3MS00YjUxLWFkNzktYTk0OTAxNDY1YjkyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员戈梦娜
附录法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
。
(2017)皖1302执3663号
申请执行人：宿州市埇桥区交通运输局公路运输管理所,住所学知识浍水路。
被执行人：汤飞闯,男,1983年7月3日出生,住宿州市埇桥区。
本院在执行宿州市埇桥区交通运输局公路运输管理所与汤飞闯交通行政非诉一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周东平
审判员 王秋玲
审判员 陈万军
二〇一八年三月十九日
()
书记员 王倩影
宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏1311执2334号
臧席年：
本院于2017年7月5日立案执行你与邵祝建设工程施工合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人履行完毕，现本案执结。
特此证明
二〇一七年十月十九日
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执异63号
异议人（被执行人）：蔡恺红，女，1960年12月20日生，汉族，住如皋市。
异议人（被执行人）：李培培，女，1984年2月20日生，汉族，住如皋市。
申请执行人：冒石泉，男，1950年9月17日生，汉族，住如皋市。
申请执行人：石军，男，1976年6月25日生，汉族，住如皋市。
在本院执行冒石泉、石军与蔡恺红、李培培民间借贷纠纷案中，异议人蔡恺红、李培培对本院向其发出（2018）苏0682执1988号、1985号执行通知书及限制高消费令、财产申报令，并冻结其银行存款的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
蔡恺红、李培培称，法院判决异议人在李勇华遗产范围内偿还冒石泉、石军借款本金及利息。李勇华与冒石泉、石军的借款未用于家庭生活，属于李勇华的个人债务，异议人没有继承李勇华任何遗产，不应偿还上述债务。法院应终止执行，查清事实，以保护异议人的合法权益不受侵害。请求撤销执行通知书、限制高消费令、财产申报令，解除已冻结的异议人银行账户。
本院查明，石军与蔡恺红、李培培民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日作出(2017)苏0682民初8759号民事判决：一、被告蔡恺红、李培培在继承李勇华遗产范围内偿还原告石军借款本金19800元及逾期利息（自2011年5月30日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回原告石军其他诉讼请求。冒石泉与蔡恺红、李培培民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日作出(2017)苏0682民初8678号民事判决：一、被告蔡恺红、李培培在继承李勇华遗产范围内偿还原告冒石泉借款本金50000元及逾期利息（以50000元为基数，自2013年7月1日起至实际还款之日止，按照月利率1%计算）。二、驳回原告冒石泉其他诉讼请求。上述判决发生法律效力后，根据冒石泉、石军申请，本院于2018年3月26日立案执行，案号分别为（2018）苏0682执1985号、1988号。执行中，本院向蔡恺红、李培培发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令，并冻结异议人6236681270003548509建行存款109848元。2018年5月31日，本院解除对上述建行存款的冻结。
执行中查明，异议人现居住于如皋市××街道城北××号，该住房1998年建房审批表中载明：户主李勇华，申请建房人李勇华、蔡恺红、李培培、李宝贤、蒋红英。
以上事实，有本院(2017)苏0682民初8759号、8678号民事判决书、建房审批表等予以佐证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百四十条规定，执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十一条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。第二百五十五条规定，被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条规定，人民法院依照民事诉讼法第二百一十七条规定责令被执行人报告财产情况的，应当向其发出报告财产令。报告财产令中应当写明报告财产的范围、报告财产的期间、拒绝报告或者虚假报告的法律后果等内容。第三十二条规定，被执行人依照民事诉讼法第二百一十七条的规定，应当书面报告下列财产情况：（一）收入、银行存款、现金、有价证券；（二）土地使用权、房屋等不动产；（三）交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产；（四）债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利；（五）其他应当报告的财产。被执行人自收到执行通知之日前一年至当前财产发生变动的，应当对该变动情况进行报告。被执行人在报告财产期间履行全部债务的，人民法院应当裁定终结报告程序。第三十三条规定，被执行人报告财产后，其财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。异议人蔡恺红、李培培未主动履行发生法律效力的民事判决，本院根据权利人申请立案执行，执行中向被执行人蔡恺红、李培培发出执行通知、限制高消费令、财产申报令，于法有据，并无不当。蔡恺红、李培培称其并未继承李勇华遗产，但李勇华与蔡恺红、李培培等共有的房屋仍由蔡恺红、李培培居住使用，蔡恺红、李培培该辩称与事实不符，不能成立。至于异议人所称银行存款，本院已解除冻结，异议人的权利已得到救济。综上，异议人蔡恺红、李培培异议理由于法无据，对其异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回蔡恺红、李培培的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南通市中级人民法院申请复议。
审 判 长 沙建国
人民陪审员 章瑞祥
人民陪审员 洪德峰
二〇一八年八月二十日
书 记 员 俞 昊
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0111执1065号
申请执行人：汤道珍，女，1978年8月16日出生,住安徽省六安市金安区。
被执行人：合肥筑诚商贸有限公司，组织机构代码MA2MTNL3-X，住所地合肥市包河区合巢路卫岗村1幢401。
本院在执行汤道珍与合肥筑诚商贸有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人赔偿款135223.67元、诉讼费3800元、执行费1985元。在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖01民终6377号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 牛春风
审判员 刘 锟
二〇一八年七月二十六日
书记员 胡 正
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1226执40号之一
申请执行人：张印，男，1985年11月5日出生，汉族，住颍上县。
被执行人：张全婷，女，1987年2月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2014）颍民一初字第03389号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务。但被执行人张全婷至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
将被执行人张全婷在中信银行股份有限公司合肥徽州大道支行的存款2150.11元予以冻结，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律。
审判员 张 刚
二〇一六年五月九日
书记员 李文辉
宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏1311执4212号
金德立：
本院于2017年1月20日立案执行你与都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年一月二十二日
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执2578号
申请执行人孙玉柱，男，1977年2月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人安徽新翼源通讯设备有限公司，住所地安徽省合肥市包河区美菱大道448号新银河大厦3幢521室，统一社会信用代码913401005532511338。
被执行人王萍，女，1987年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，经常居住地安徽省合肥市。
被执行人孙智彬，男，1988年5月21日出生，汉族，户籍地浙江省天台县，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。
本院依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院作出的（2017）皖0111民初2662号民事判决，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠借款本金66万元及利息（利息计算方式：自2017年5月15日起，按照年利率24%的标准计算至借款本金66万元实际付清之日止）、诉讼费9214元、执行费9092元，合计678306元及利息（利息计算方式：自2017年5月15日起，按照年利率24%的标准计算至借款本金66万元实际付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽新翼源通讯设备有限公司、王萍、孙智彬在银行帐户上的存款678306元及利息（利息计算方式：自2017年5月15日起，按照年利率24%的标准计算至借款本金66万元实际付清之日止）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 潘正海
二〇一七年十月三十一日
书记员 胡 正
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1178号之五
申请执行人：二十一冶建设集团有限公司（以下简称“二十一冶建设公司”），住所地兰州市城关区定西路211号。
法定代表人：鲍晶。该公司董事长。
被执行人：太和县鑫鑫建筑劳务有限公司（以下简称“鑫鑫劳务公司”）。住所地安徽省太和县解放中路**号*楼。
法定代表人：李克军，该公司经理。
第三人：李克军，男，汉族，住安徽省太和县。
第三人：陈素芝，女，汉族，住址同上。
第三人：李阿朗，男，汉族，住址同上。
上列申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案，申请执行人于2017年7月12日向本院提出执行回转申请，请求返还扣划款918000元。因鑫鑫劳务公司申请执行二十一冶建设公司（2016）皖1222执961号建设工程合同纠纷一案的执行依据已改变，鑫鑫劳务公司获取扣划款908800元丧失了合法根据；另因鑫鑫劳务公司与股东李克军、陈素芝、李阿朗财产混同，使公司无财产失去独立承担债务的基础；本院临时查封了该公司股东李克军的房产，冻结并扣划了股东李阿朗银行存款10000元至执行专用账户；因审委会讨论意见是临时控制责任人的财产，并不处置，现责任人的查明的财产已临时控制完毕，此案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2017）皖1222执1178号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐文斌
审判员 高广权
审判员 常 杰
二〇一八年九月九日
书记员 吴华举
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1324执1247号
申请执行人：张明，男，1964年10月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被执行人:杨维芹，女，1965年2月16日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被执行人:张如刚，男，1964年8月23日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
申请执行人张明与被执行人杨维芹、张如刚民间借贷纠纷一案，泗县人民法院（2017）皖1324民初3731号民事调解书已发生法律效力，调解协议为：一、被告杨维芹于2017年12月1日偿还原告张明借款本金200000元及利息（利息按照年利率24%计算自2016年3月11日起至履行完毕时止）；
二、被告张如刚对上述债务承担连带保证责任。经张明申请，本院于2018年4月16日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人杨维芹、张如刚送达执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令被执行人履行民事调解书确定的义务，并依法将其纳入失信被执行人名单,未发现被执行人有可供执行的财产线索。在后续执行过程中，双方经充分经协商，申请执行人张明与被执行人杨维芹自愿达成和解协议如下：一、被申请人杨维芹欠申请人张明20万元及利息于2018年12月16日还款3万于元、2019年4月16日还款4万元、2019年7月16日还款4万元，余款于2019年8月22日前还清（利息按照年利率24%计算自2016年3月11日起至履行完毕时止）；二、双方无其他争议。
本院认为：由被执行人与申请执行人达成长期履行协议，本案应依法终结执行。终结执行后，当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院(2017)皖1324民初3731号民事调解书的执行；
二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即生法律效力。
审判长 彭向阳
审判员 刘慧博
审判员 陈幼书
二〇一八年九月五日
书记员 张茹梦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三百五十七条当事人申请司法确认调解协议，有下列情形之一的，人民法院裁定不予受理：
(一)不属于人民法院受理范围的;
(二)不属于收到申请的人民法院管辖的;
(三)申请确认婚姻关系、亲子关系、收养关系等身份关系无效、有效或者解除的;
(四)涉及适用其他特别程序、公示催告程序、破产程序审理的;
(五)调解协议内容涉及物权、知识产权确权的。
人民法院受理申请后，发现有上述不予受理情形的，应当裁定驳回当事人的申请。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0203执867号
申请执行人：芜湖高新资产管理有限公司，住所地芜湖市高新区综合服务区B4，组织机构代码58459903-6。
被执行人：芜湖金丝鸟服饰有限责任公司，住所地：安徽省芜湖市高新开发区滨江大道西侧10号，组织机构代码75299786-X。
本院在执行芜湖高新资产管理有限公司与芜湖金丝鸟服饰有限责任公司合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额银行存款，无可执行车辆，无可执行房产，暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周根建
审判员 沈世鸿
审判员 周 阳
二〇一六年十月二十八日
书记员 张轲杰
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1302执2457号
申请执行人：宿州市埇桥区人民法院,住宿州市埇桥区洪河路。
被执行人：王志平,男,1979年9月9日出生,住宿州市埇桥区。
本院在执行宿州市埇桥区人民法院与王志平罚金一案中，被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周东平
审判员 陈万军
审判员 王秋灵
二〇一八年三月二十九日
()
书记员 吴 伟
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0207执389号
申请执行人:包商银行股份有限公司包头安定支行。住所地：包头市九原区。
负责人：赵某，该行行长。
委托代理人：于某，该行员工。
被执行人:王某某，女，1963年9月25日出生，汉族，职业不详，住包头市东河区。
被执行人:程某某，男，1974年6月15日出生，汉族，职业不详，现住包头市东河区。
本院在执行包商银行股份有限公司包头安定支行申请执行王某某、程某某金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人程某某在包头市东河区有房产一套（合同编号：XXXX-
XXXXXXX），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条裁定如下：
一、查封被执行人程某某所有的位于包头市东河区房产一套（合同编号：XXXX-XXXXXXX）的过户交易手续。
二、查封期限为三年。
需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后被执行人可以向本院申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高利军
二〇一八年七月二十九日
书记员 武晨然
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民一终字第1635号
上诉人（原审被告）XX公司XX酒店。
代表人王某某，该酒店总经理。
上诉人（原审被告）XX公司。
法定代表人王某某，该司总经理。
二上诉人共同委托代理人吴某某，广东XX律师事务所律师。
二上诉人共同委托代理人江某某，广东XX律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某某，男。
委托代理人易某，广东XX律师事务所律师。
上诉人XX公司XX酒店、XX公司为与被上诉人张某某财产损害赔偿纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2010）深龙法民一初字第372号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明：被上诉人张某某主张其2010年2月28日入住XX酒店时，将其轿车停放在该酒店侧边空地，次日该车被盗。张某某于2010年3月1日向公安机关报警，公安机关已立案调查，但尚未侦破。张某某主张XX酒店未尽其安全保障义务，请求XX酒店和XX公司赔偿其车辆损失20万元。张某某为证实其事实主张，向原审法院提交了一份录像资料。二审时，张某某向本院补充提交了一份派出所出具的《情况说明》，载明被上诉人张某某向公安机关报案车辆被盗，公安机关已经立案调查。XX酒店系由XX公司开办。XX公司租用XX工业区第五栋三、四楼用于开办XX酒店。XX酒店门前的停车场地系一块开放式空地，没有单位或个人对该停车场地进行出入管理。
原审法院采信了张某某主张的事实，认为：张某某作为XX酒店的顾客，住宿时将其所有的轿车停放在酒店侧边空地。虽然原告未缴纳相关费用，但该空地是XX酒店为了经营活动的需要而为顾客提供，酒店在空地张贴的告示牌也确认了这一事实。因此，双方形成车辆保管关系。在保管期间，XX酒店因保管不善造成车辆丢失，应承担损害赔偿责任。至于车辆被盗时的价值，由于车辆已经丢失，无法进行评估，原审结合购买价格、车辆可使用年限以及当前该种车型的价格，酌情确定13万元。此款应由XX酒店赔付给原告，XX公司承担补充清偿责任。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第三百七十四条的规定，判决：一、XX酒店于判决生效之日起十日内赔偿原告张某某车辆损失13万元；二、XX公司对上述赔偿责任承担补充清偿责任；三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2150元，由被告负担。
一审宣判后，上诉人XX酒店、XX公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人称在上诉人酒店侧边空地上丢车，但被上诉人提供的监控录像复制光盘仅能显示有一部白色汽车被开走，并不能显示被开走的是什么牌照的汽车，以及被何人开走，也不能显示被上诉人曾经把汽车停放在停车场地，更不能显示所开走的就是被上诉人停放的汽车。二、被上诉人所声称的停车场所并非上诉人经营管理的停车场，任何车辆都可以在该处停放。酒店所在的大楼也并非酒店独家占有，而是有几十家商家各自营业。该停车场没有任何人管理、看守、收费，也没有设置任何车辆管理、保管的设备，是一处自由停车场地。原审法院将车辆看管责任强加给上诉人，没有法律依据和事实依据。三、被上诉人只是上诉人的住店客人，上诉人为被上诉人仅提供酒店客房服务。被上诉人签名确认的《国内住客登记表》清楚记载被上诉人无贵重物品需要保管。四、整栋大厦的商家及客户都可以在该场所停车，没有任何人对停放在该处的车辆进行管理。上诉人出于好心，在酒店门口贴出温馨提示牌，提醒停车人注意安全。原审法院反而根据该温馨提示牌要求上诉人承担赔偿责任，有失公平。综上，上诉人请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人张某某答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院认为：被上诉人张某某为证实其将车辆停放于XX酒店门前停车场后被盗，一审时提交了一份录像资料。但仅凭该录像资料，并不能看出被上诉人将其车辆停放在酒店门前，也不能证实涉案车辆被盗。被上诉人二审时虽然提交了一份派出所出具的《情况说明》，但该份材料只能证实被上诉人向公安机关报案车辆被盗，公安机关予以立案，尚未侦破。因此，从被上诉人提交的现有证据分析，尚不足以证实其车辆停放于XX酒店停车场后被盗的事实，其请求上诉人XX酒店承担赔偿责任，证据不充分，本院不予支持。上诉人XX酒店主张被上诉人提交的证据不足以证实其事实主张，应承担举证不能的法律后果，理由成立，本院予以支持。原审判决认定事实证据不足，导致实体处理错误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2010）深龙法民一初字第372号民事判决；
二、驳回被上诉人张某某的诉讼请求。
一审案件受理费2150元、二审案件受理费2150元，均由被上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖炜冕
审 判 员 张辉辉
代理审判员 马小虎
二〇一一年一月六日
书 记 员 ＸＸ峰
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初2237号
原告闫怀宇,男,1972年11月20日出生，汉族，住新沂市。
被告张同川,男,1972年10月18日出生，汉族，住新沂市。
原告闫怀宇与被告张同川民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告自愿撤回了对王某的起诉，本院依法予以准许。原告闫怀宇到庭参加诉讼，被告张同川经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫怀宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金100000元及利息68000元（从2013年5月12日起按月利率2%计算），诉讼过程中，原告变更利息部分的主张为从2013年8月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息至实际还款之日止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告张同川因养鱼需要于2013年5月12日向原告借款100000元，并出具借条，由王某签字提供担保。后原告多次催要，被告张同川未还款，担保人亦未履行保证责任。
被告张同川未予答辩。
被告张同川经本院传唤未到庭视为放弃质证权利，根据原告陈述及原告所提交的借条，本院经审理认定事实如下：被告张同川因资金周转需要，于2013年5月12日向原告借款100000元，约定使用期限为2-3个月，并出具借条。此后经原告催要，被告张同川及担保人均未还款，引发诉讼。
另查明：2013年5月12日，中国人民银行公布的同期贷款基准年利率为5.6%。
本院认为，被告张同川向原告借款，应按约定清偿到期债务，现原告要求偿还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告主张从2013年8月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张同川于本判决生效之日起十日内偿还原告闫怀宇借款本金100000元及逾期利息（从2013年8月13日起按年利率5.6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，由被告张同川负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陆 慧
人民陪审员 王光法
人民陪审员 邢文建
二〇一六年九月八日
书 记 员 张洁璐
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执362号之一
申请执行人刘存选，男，1983年6月14日出生，汉族，市民，住承德市双滦区。
被执行人于明和，男，1972年10月20日出生，汉族，市民，住河北省承德县。
申请执行人刘存选与被执行人于明和买卖合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初635号民事判决书已经发生法律效力，该案于2016年7月25日跟踪执行，2018年3月20日立案执行。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人于明和银行存款并将标的款给付申请执行人，现已全部执行完毕应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初635号民事判决书的内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一八年八月三日
书记员 张立波
＼n山东省曲阜市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）曲民初字第1386号＼n原告袁某，男，汉族，住曲阜市防山乡。＼n委托代理人张某，曲阜法律工作者。＼n被告董某，女，汉族，住曲阜市防山乡。＼n原告袁某诉被告董某离婚纠纷一案，于2013年10月25日诉至本院。本院受理后，依法由审判员孔维波独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人张西凤、被告董某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告袁某诉称，我与被告婚前了解较少，草率结婚。婚后被告经常因生活琐事与我吵闹，我为了孩子一直在忍耐。再者被告有暴力倾向，我的人身安全受到严重的威胁，无法正常生活。为此，诉至贵院要求与被告离婚，婚生女孩随原告共同生活，被告每月支付抚养费，诉讼费由被告承担。＼n被告董某辩称，我与原告的夫妻感情尚好，婚姻基础牢固，我不同意离婚。＼n经审理查明，原、被告于2011年上半年经人介绍相识，2011年5月27日在曲阜市民政局登记结婚，婚后于2012年1月23日生一女孩，取名袁萍鑫。原、被告婚前、婚后夫妻感情很好。自原、被告生育子女后常因生活琐事发生吵闹。原告于2013年10月25日诉至来院，要求与被告离婚，婚生女孩随原告共同生活，被告每月支付抚养费，诉讼费由被告承担。＼n本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后夫妻感情尚可。虽因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂。只要今后双方相互谅解宽容，夫妻关系尚能和好如初。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n不准原告袁某与被告董某离婚。＼n案件受理费300元，由原告袁某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。＼n审判员孔维波＼n二〇一三年十二月三十一日＼n书记员段立娟
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1703民特5号
申请人吴某,男,汉族,生于1952年3月1日,住四川省达州市达川区。
被申请人赵某,女,汉族,生于1964年3月15日,住四川省达州市达川区。
申请人吴某要求宣告被申请人赵某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，被申请人赵某,女,汉族,生于1964年3月15日,住四川省达州市达川区,系申请人吴某之妻。被申请人赵某于2005年2月离家失踪，至今下落不明，其亲属多方寻找无果。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年4月28日发出寻找被申请人赵某的公告，法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，被申请人赵某仍然下落不明。
本院认为，被申请人赵某于2005年2月离家失踪，至今下落不明长达十年之久，申请人吴某多方寻找，本院依法发出寻找被申请人赵某的公告，现公告期间已届满，至今被申请人蒲善红仍下落不明。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告赵某为失踪人；
二、指定吴某为失踪人赵某的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 张明
二〇一六年八月十九日
书记员 李俊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2237号
罪犯徐旭丹，于浙江省宁波市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2007年3月14日作出了(2007)甬东刑初字第36号刑事判决，以被告人徐旭丹犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2009年8月31日以(2009)浙甬刑执字第2630号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关宁波市望春监狱2011年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐旭丹在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐旭丹在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年、2010年连续被评为省级、监狱改造积极分子，监狱优秀学员。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯徐旭丹在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐旭丹减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年六月十三日
代书记员 王 萍
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5322民初1155号
原告：韦金星，男，1988年11月10日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
委托诉讼代理人：刘均，男，1953年8月26日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告：黄颂贤，男，1988年10月20日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
原告韦金星与被告黄颂贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。2016年10月12日，原告韦金星以被告黄颂贤暂归还13000元为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合相关法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告韦金星撤回起诉。
案件受理费220.31元，由原告韦金星负担。
审判员 莫家钦
二〇一六年十月十八日
书记员 吴 海
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第00180号
原告陕西中望房地产有限公司高陵分公司，住所地：西安市高陵区国税住宅小区三号楼西单元301室。
法定代表人：陈惠文，该公司负责人。
委托代理人：白海珠，系该公司员工。
被告王溢春。
本院在审理原告陕西中望房地产有限公司高陵分公司诉被告王溢春房屋买卖合同纠纷一案中，原告陕西中望房地产有限公司高陵分公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西中望房地产有限公司高陵分公司的申请撤诉行为符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西中望房地产有限公司高陵分公司撤回起诉。
本案诉讼费100元减半收取为50元（原告陕西中望房地产有限公司高陵分公司已预交100元，由本院退回50元）
审 判 长 王 婧
代理审判员 宋 迪
代理审判员 戈 超
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 姚沙沙
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第152号
申请人：农安县农村信用合作联社前岗信用社。
代表人：张凤力，主任。
被申请人：尚志辉。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社华家信用社与被申请人尚志辉借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2014年5月29日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和��民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社华家信用社撤回支付令申请。
案件受理费100元，由申请人承担50元。
审判员 赵泽新
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘 辉
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1522民初3478号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司魏庄支行，住所地：莘县魏庄镇政府驻地。
负责人：王瑞花，支行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，男，汉族，1987年6月28日生人，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张延坤，男，汉族，1988年6月12日生人，住莘县。
被告：宋利花（张延坤之妻），女，汉族，1985年12月10日生人，住址同上，
被告：侯现民，男，汉族，1983年8月2日生人，住莘县。
被告：侯现书，男，汉族，1981年2月8日生人，住莘县。
被告：张士杰，男，汉族，1977年12月14日生人，住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司魏庄支行与被告张延坤、宋利花、侯现民、侯现书、张士杰金融借款合同纠份一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张延坤、宋利花、侯现民、侯现书、张士杰按约定偿还贷款本金80000元及利息；2诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年1月14日，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司魏庄支行与被告张延坤、侯现民、侯现书、张士杰签订了《个人借款合同》、《福农卡自助贷款协议书》、《最高额保证合同》，约定：原告山东莘县农村商业银行股份有限公司魏庄支行根据被告张延坤的授信额度，为其提供贷款80000元，借款期限二年，借款利率以借款凭证记载为准，逾期按照借款执行利率上浮50%计收逾期利息。根据《福农卡自助贷款协议书》的约定，福农卡自助贷款协议书是借款合同的补充，协议约定一经生效，授信额度下的贷款支付与偿还均通过福农卡进行结算。被告侯现民、侯现书、张士杰在保证合同上签字，自愿为上述债务及债权人实现债权费用承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同时，被告张延坤、宋利花出具《家庭主要成员共同承担债务承诺书》，承诺共同履行合同债务。原告依合同约定通过福农卡分别于2017年12月9日、10日、11日、12日、21日向被告张延坤发放贷款20000元、18000元、14000元、10000元，分别于2018年12月1日、2日、5日、10日、1日到期，借款借据载明的月利率均为9.78750‰。借款到期后，五被告均未按合同约定偿还。
被告张延坤、宋利花、侯现民、侯现书、张士杰未提交答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《个人借款合同》、《福农卡自助贷款协议书》、《家庭主要成员共同承担债务承诺书》、《最高额保证合同》借款凭证、综合查询明细等证据，经过庭审审核，本院予以确认并在卷佐证；对原告诉称的事实，本院予以认定。本院另查明，借款后，被告张延坤偿还利息2592.7元。
本院认为：被告张延坤、侯现民、侯现书、张士杰与原告签订的《个人借款合同》、《福农卡自助贷款协议书》、《最高额保证合同》系双方当事人自愿订立，意思表示真实，合法有效。被告张延坤未按合同约定偿还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任；被告张延坤、宋利花共同出具《家庭主要成员共同承担债务承诺书》，应按照承诺共同承担还款责任；被告侯现民、侯现书、张士杰自愿提供连带责任保证，应按保证合同约定承担连带责任。依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得对债务人的追偿权，也可要求承担保证责任的其他债务人清偿其应当承担的份额。被告张延坤、宋利花、侯现民、侯现书、张士杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条的规定，判决如下：
一、被告张延坤、宋利花偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司魏庄支行借款本金20000元及利息（按月利率9.78750‰自2017年12月9日起计算至2018年12月1日止；自2018年12月2日起至实际付清之日止按月利率9.78750‰上浮50%计算；已付利息2592.7元元从利息计算中扣除）。
二、被告张延坤、宋利花偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司魏庄支行借款本金18000元及利息（按月利率9.78750‰自2017年12月10日起计算至2018年12月2日止；自2018年12月3日起至实际给付之日止按月利率9.78750‰上浮50%计算）。
三、被告张延坤、宋利花偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司魏庄支行借款本金18000元及利息（按月利率9.78750‰自2017年12月11日起计算至2018年12月5日止；自2018年12月6日起至实际给付之日止按月利率9.78750‰上浮50%计算）。
四、被告张延坤、宋利花偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司魏庄支行借款本金14000元及利息（自2017年12月12日起按月利率9.78750‰计算至2018年12月10日止；自2018年12月11日起至实际给付之日止按月利率9.78750‰上浮50%计算）。
五、被告张延坤、宋利花偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司魏庄支行借款本金10000元及利息（自2017年12月21日起按月利率9.78750‰计算至2018年12月1日止；自2018年12月2日起至实际给付之日止按月利率9.78750‰上浮50%计算）。
上述（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项，于本判决生效后十日内付清。被告侯现民、侯现书、张士杰对上述借款本金及利息承担连带责任。
六、被告侯现民、侯现书、张士杰承担保证责任后，即取得对债务人张延坤、宋利花的追偿权，向债务人不能追偿的部分，可以要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的保证份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张延坤、宋利花、侯现民、侯现书、张士杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 崔福贵
二〇一八年八月十三日
书记员 王少森
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1522民初3485号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行,住所地:莘县张鲁镇政府驻地。
负责人：李军荣支行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，该公司职工。
被告：商瑞民，男，汉族，1988年3月11日生人，住莘县。
被告：刘殿美（商瑞民之妻），女，汉族，1990年11月5日生人，住址同上。
被告：黄伟华，男，汉族，1979年4月1日生人，住莘县。
被告：黄朝彦，男，汉族，1980年6月19日生人，住莘县。
被告：王国庆，男，汉族，1978年1月12日生人，住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行与被告商瑞民、刘殿美、黄伟华、黄朝彦、王国庆金融借款合同纠纷一案，本院于2018男7月12日日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金19297.4元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2016年2月27日，被告商瑞民、黄伟华、黄朝彦、王国庆与原告签订了《个人最高额联合保证借款合同》，为商瑞民授信30000元，自2016年2月27日至2018年2月27日；被告商瑞民、刘殿美为该笔借款签订了《家庭主要成员共同承担债务承诺书》，承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。黄伟华、黄朝彦、王国庆自愿为商瑞民授信30000元提供担保，共同承担连带还款责任。被告商瑞民于2017年2月7日从张鲁支行借款30000元，于2018年2月6日到期，月利率9.06250‰。贷款后，经原告催要，于2018年2月28日偿还本金10702.6元，结息3307.81元，剩余本息不予偿还。
被告未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月27日，被告商瑞民与原告莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行订立了《个人最高额联合保证借款合同》，为被告商瑞民授信30000元；被告商瑞民、刘殿美为该笔借款签订了《家庭主要成员共同承担债务承诺书》，承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。黄伟华、黄朝彦、王国庆自愿为商瑞民授信30000元提供担保，共同承担连带还款责任。双方约定：山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行为被告商瑞民授信30000元，贷款人在授信期限内向借款人提供借款，借款余额不得超过授信金额，单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日。逾期借款从逾期之日起利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，借款到期清偿时利随本清。借款人在贷款人处开立个人账户，办理借款资金的发放、支付与还款。凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。黄伟华、黄朝彦、王国庆自愿为上述借款提供连带责任保证；担保范围包括本合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证方式为连带责任保证。
合同签订后，2017年2月7日被告商瑞民从原告处借款50000元，于2018年2月6日到期，月利率9.06250‰。借款后，借款人于2018年2月28日偿还本金10702.6元，结息3307.81元，剩余本息不予偿还，担保人也不履行担保责任。
以上事实，有原告提供的《个人最高额联合保证借款合同》、《家庭主要成员共同承担债务承诺书》、借款凭证及当事人陈述予以佐证。上述证据的效力本院予以确认。
本院认为：原告与被告商瑞民及各担保人签订的《个人最高额联合保证借款合同》系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效。原告已依合同约定向被告商瑞民发放了贷款，被告商瑞民到期未按合同约定偿还借款本金、利息，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求应予支持；因借款人签订夫妻共同承担债务承诺书，故被告商瑞民、刘殿美应当承担共同还款义务。担保人黄伟华、黄朝彦、王国庆自愿为被告商瑞民提供担保，且保证方式、期间、范围约定明确，被告黄伟华、黄朝彦、王国庆应按保证合同约定承担连带保证责任。另依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得向被告商瑞民、刘殿美的追偿权。对债务人不能追偿的部分，也可向其他保证人追偿其应当承担的份额。被告未到庭，亦未提交答辩，视为放弃权利。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告商瑞民、刘殿美偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行借款本金19297.4元及利息（自2017年2月7日起至2018年2月6日止按贷款期内月利率9.06250‰计算；自2018年2月7日起至实际给付之日止按月利率9.06250‰上浮50%计算。被告已经偿还的利息3307.81元应予扣除），待本判决生效后十日内付清。
二、被告黄伟华、黄朝彦、王国庆对上述借款本金及利息承担连带责任。保证人承担保证责任后，即取得向被告商瑞民、刘殿美的追偿权；对债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，减半收取141元，由被告商瑞民、刘殿美负担，被告黄伟华、黄朝彦、王国庆承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 崔福贵
二○一八年八月十三书记员王少森
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0306民初177号
原告：抚宁县城关聚鑫装饰材料店，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇骊城大街国税局西100米。
经营者：陈朋，男，1963年5月23日出生，汉族，个体，现住秦皇岛市抚宁区。
被告：侯文，男，1964年5月12日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
原告抚宁县城关聚鑫装饰材料店与被告侯文买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序。被告从原告处购买装饰材料，共欠人民币18930元，其中预付款6000元，共计欠下12930元，有被告签字的账单为凭证。此款经原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝给付，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请法院支持原告诉请。
在审理过程中，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告侯文于2017年1月20日之前给付原告抚宁县城关聚鑫装饰材料店装饰材料款12930元。
二、其他无争议。
案件受理费123元，减半收取61.5元，保全费149元由原告抚宁县城关聚鑫装饰材料店负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 李胜华
二〇一七年一月十二日
书记员 计 凯
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执恢65号
申请执行人：易成林，男，1971年3月17日出生，汉族，住梧州市长洲区。
被执行人：韦智欣，女，1986年9月28日出生，汉族，梧州市长洲区房。
被执行人：陈庆坚，男，1972年4月13日出生，汉族，住所地梧州市长洲区。
本院于2017年10月9日立案执行易成林申请韦智欣、陈庆坚民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)梧民二终字第142号民事判决书、（2015)长民初字第151号民事判决书，执行人韦智欣、陈庆坚应支付申请人易成林案款125881元，现因被执行人韦智欣、陈庆坚暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0405执恢65号案件的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于创林
审判长 吴志斌
审判长 韦 勇
二〇一八年一月二十四日
书记员 苏石妣
甘肃省白银市平川区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘0403执309号
申请执行人董俊仁
申请执行人张玉强
申请执行人王志强
申请执行人安世明
申请执行人安世元
申请执行人程作鹏
申请执行人邵海章
申请执行人陈自明
申请执行人刘登祥
申请执行人张军义
被执行人甘肃省定西地区红旗山煤矿。
负责人段学义
本院依据已经发生法律效力的（2015）平民重字第11-5号民事判决书，（2015）平民重字第11-6号民事判决书，（2015）平民重字第11-7号民事判决书，（2015）平民重字第11-8号民事判决书，（2015）平民重字第11-9号民事判决书，（2015）平民重字第11-10号民事判决书，（2015）平民重字第11-3号民事判决书，（2015）平民重字第11-4号民事判决书，（2015）平民重字第11-1号民事判决书，（2015）平民重字第11-2号民事判决书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行生效法律文书确定的义务，该案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干���题的意见》第十五条之规定，通知如下：
甘肃省白银市平川区人民法院（2016）甘0403民重11-01号至（2016）甘0403民重11-10号民事判决书执行完毕。
特此通知
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一七年一月十一日
书记员 刘 涛
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初1166号
原告：潘忠坚。
被告：李孝。
原告潘忠坚为与被告李孝民间借贷纠纷一案，于2016年3月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告李孝立即偿还原告潘忠坚借款15000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起算至债务履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告李孝负担。本院于同日受理后，依法由审判员蒋庄平适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘忠坚到庭参加诉讼，被告李孝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年5月22日，被告李孝以资金周转需要为由向原告潘忠坚借款15000元，并由被告出具一份借条给原告，借条载明李孝借到潘忠坚人民币15000元，借条未约定利息和还款期限。借款后，经原告多次催讨，被告至今未还，故原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、第124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李孝于本判决生效之日起十日内偿还原告潘忠坚借款本金15000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2016年3月15日起算至债务履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取87.50元，由被告李孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 蒋庄平
二〇一六年四月六日
书记员 王鹏鹏
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初15242号
原告：上海信司商贸有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：谢光拓，董事长。
委托诉讼代理人：李艳荣，上海关天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李先峰，上海关天律师事务所律师。
被告：上海今乐橱柜有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：易彩云。
被告：易彩云，女，1976年7月31日生，汉族，住江西省。
原告上海信司商贸有限公司与被告上海今乐橱柜有限公司(以下简称今乐公司)、易彩云买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李艳荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告拖欠货款195,000元；
2.请求判令被告支付以上述金额为本金，自2016年6月19日起至实际清偿日止的利息损失(按中国人民银行同期贷款利率计算)。
事实和理由：2014年起，被告今乐公司陆续从原告处采购胶合板。原告已按被告要求送货。2016年6月18日，原告与被告今乐公司对账，被告确认尚欠原告货款195,000元。经催讨被告至今未付。另查明被告今乐公司系一人公司，被告易彩云系其唯一股东。被告易彩云应对被告今乐公司的债务承担连带责任。
原告对其诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、往来款项对账单1份，证明原告和被告今乐公司之间存在货款欠款共计195000元；
2、档案机读材料、股权转让协议、被告今乐公司章程、股东发起人出资情况1组，证明被告今乐公司是自然人公司，被告易彩云是被告今乐公司的唯一股东和法定代表人。
本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认，作为本案查明的事实。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告完成交货义务后，被告至今未能付清货款，已构成违约，对此，其应当承担支付原告货款本息的民事责任。原告要求被告今乐公司支付货款及逾期利息的诉请，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。但利息的起算日应自原告交付发票的次日即2016年6月22日起算。另被告易彩云作为一人有限责任公司即被告今乐公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因此，原告要求被告易彩云对于被告今乐公司的债务承担连带责任的诉请，合法有据，本院亦予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海今乐橱柜有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海信司商贸有限公司货款195,000元；
二、被告上海今乐橱柜有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海信司商贸有限公司以195,000元为本金，自2016年6月22日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；
三、被告易彩云对上述第一、二项判决中被告上海今乐橱柜有限公司的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，200元，减半收取计2，100元，由被告上海今乐橱柜有限公司、易彩云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴劲松
二〇一八年八月十四日
书记员 黄训迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初11526号
原告邢军，男，1990年4月21日出生，汉族，住西安市。
委托代理人王峰，上海申嘉律师事务所律师。
被告上海广付彩钢结构有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人李广付。
原告邢军诉被告上海广付彩钢结构有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。2016年7月28日，原告邢军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按邢军撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邢军负担(已付)。
审判员 郑天衣
二〇一六年七月二十八日
书记员 毛水龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一)其他需要裁定解决的事项
……
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执1190号
申请执行人：庞啟圆，男，1975年5月13日生，汉族，住四川省达州市达川区。
被执行人：李仁玲，女，1973年2月9日生，汉族，住四川省达州市达川区。
被执行人：刘普，男，1965年5月19日生，汉族，住四川省达州市达川区。
本院在执行申请执行人庞啟圆与被执行人李仁玲、刘普民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人李仁玲、刘普的房产、土地、工商、银行存款、证券、车辆等信息进行了查询，无可供执行财产，本院将上述情况告知申请人庞啟圆并听取其对终结本次执行程序的意见，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行。
终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎亚非
审判员 唐旭辉
审判员 王安娜
二〇一八年二月一日
书记员 唐生敏