天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0105民初3513号
原告：华克卯，女，1939年11月9日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：刘颖，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：邢茂岭，男，1960年1月24日出生，汉族，天津市银建的士有限公司出租车司机，住天津市北辰区。
被告：天津市银建的士有限公司，住所天津市南开区宁乐西里16号。
法定代表人：刘春利，董事长。
委托诉讼代理人：邢茂岭，该公司出租车司机。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司，地址天津市河西区黑牛城道75号16号底商。
负责人：郝长海，总经理。
委托诉讼代理人：袁雪，该公司职员。
被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市南开区长江道与南丰路交口清新大厦四层。
负责人：田怡,总经理。
委托诉讼代理人：李金施，该公司职员。
原告华克卯与被告邢茂岭、天津市银建的士有限公司（以下简称：银建的士公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司（以下简称：人保交通支公司）、渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：渤海天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华克卯及其委托诉讼代理人刘颖、被告邢茂岭、被告银建的士公司的委托诉讼代理人邢茂岭、被告人保交通支公司的委托诉讼代理人袁雪、被告渤海天津分公司的委托诉讼代理人李金施到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华克卯向本院提出诉讼请求：1.判令上述被告赔偿原告医疗费50859.16元（其中包含被告邢茂岭垫付的医疗费23250.7元）、住院伙食补助费4000元、营养费4500元、护理费24180.6元、残疾赔偿金35806.05元、精神抚慰金10500元、鉴定费3000元、残疾辅助器具费1087.73元、交通费1500元、复印费84元，共计135517.54元（同意在本案中扣除被告邢茂岭垫付的医疗费23250.7元），上述诉请首先由第三被告在其为肇事车辆承保的交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由第四被告在其为该车承保的商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由第一、二被告承担连带赔偿责任；2.判令上述被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月30日，被告邢茂岭驾驶车辆所有人为银建的士公司车牌号为津Ｅ×××××号的小型客车将在人行横道步行的原告华克卯撞伤，造成华克卯倒地受伤的交通事故。事故发生后，天津市公安交通管理局河北支队中山路大队作出第1201054201602339号道路交通事故认定书，认定被告邢茂岭承担全部责任，原告无责任。被告肇事车辆在被告人保交通支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称：交强险），在被告渤海天津分公司投保了机动车第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险），事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。
被告邢茂岭辩称，对交通事故认定书和责任划分没有异议，事故发生后我为原告垫付医疗费23250.7元，票据在原告处，要求在本案中一并解决。我驾驶的车辆是我出资购买挂靠在银建的士公司，该车在被告人保交通支公司处投保交强险，在被告渤海天津分公司投保了商业三者险，原告的全部损失应由保险公司承担。
被告银建的士公司辩称，同意邢茂岭的答辩意见，我公司不承担赔偿责任。
被告人保交通支公司辩称，对交通事故认定书和责任划分没有异议，同意在交强险范围内赔偿原告合理合法损失。对于护理费只认可60天的护理期，鉴定费、诉讼费、复印费不在保险赔偿范围，不同意承担，交通费根据原告就诊情况由法院酌定。
被告渤海天津分公司辩称，对交通事故认定书和责任划分没有异议，被告车辆投保了限额为30万元的商业三者险和不计免赔险，对超出交强险范围的原告合理损失同意在商业三者险限额内按照保险合同进行赔偿。对于医疗费要求扣除10%的非医保费用，营养费只同意按照每天30元的标准赔付，鉴定费、诉讼费、复印费不在保险赔偿范围，不同意承担。
庭审中，原告为支持其主张，当庭提交如下证据：
证一、交通事故责任认定书一份；
证二、指定医院就诊证明信复印件两张；
证三、被告方驾驶证、行驶证、保险单、企业信息复印件各一份；
证四、医疗费票据（金额总计50859.16元）、住院费用清单一份；
证五、住院病案、门诊病历复印件各一份；
证六、护理费发票、护理协议、护理人员身份证复印件、营业执照复印件各一份；
证七、户口本复印件一份；
证八、司法鉴定意见书一份；
证九、鉴定费发票一张（金额为3000元）；
证十、残疾辅助器具费票据三张（金额共计1087.73元）；
证十一、交通费票据23张；
证十二、天津市天津医院出具的复印费收据一张（金额为84元）。
被告邢茂岭提交如下证据：
证一、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单复印件各一份；
证二、押金收据复印件一页（金额总计20000元，包含在为原告垫付的医疗费23250.7元中）；
证三、天津市客运出租汽车监督卡、客运出租汽车车辆运营证复印件一份。
被告银建的士公司、人保交通支公司、渤海天津分公司未提交证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，四被告对原告提交的证据真实性均无异议。被告邢茂岭不同意承担鉴定费、诉讼费，被告银建的士公司不同意承担赔偿责任，被告人保交通支公司只认可原告60天的护理期，认为鉴定费、诉讼费、复印费不在保险赔偿范围，不同意承担，交通费根据原告就诊情况由法院酌定。被告渤海天津分公司要求在医疗费中扣除10%的非医保费用，营养费只同意按照每天30元的标准赔付，鉴定费、诉讼费、复印费不在保险赔偿范围，不同意承担。各方当事人对被告邢茂岭提交的证据均无异议，且均同意将其为原告垫付的医疗费在本案中一并予以解决。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年8月30日7时10分许，被告邢茂岭驾驶车牌号为津Ｅ×××××号的小型客车，沿河北区翔纬路由南向北行驶至中山路与天纬路交口向西左转驶入中山路时，遇原告华克卯沿中山路与天纬路交口西侧人行横道由南向北步行至事故地点。被告邢茂岭因未按照操作规范安全驾驶，致使其所驾驶车辆左侧与原告华克卯身体右侧相接触，造成原告华克卯倒地受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河北支队中山路大队出具的道路交通事故认定书认定，被告邢茂岭负事故全部责任，原告华克卯无责任。事故发生当天，经交通队指定，原告先后到中国人民解放军第二五四医院及天津市天津医院就诊治疗，诊断伤情为：1.左肱骨近端骨折，2.双侧桡骨远端骨折，3.左肩及双腕部肌肉软组织挫伤，4.左侧耻骨上下支骨折，5.骶骨1-2左翼骨折。原告自2016年8月30日至2016年10月9日在天津市天津医院住院治疗40天，后于2017年2月9日在该医院复查一次。在原告治疗期间，共产生医疗费50859.16元，其中被告邢茂岭垫付23250.7元，原告垫付27608.46元。2016年8月31日，（患者）华克卯、（护工）曹爱英、（居间人）天津市柯洁辅医劳动服务有限公司签订《护工服务合同》，约定由曹爱英为华克卯提供生活护理服务，服务期限自2016年8月31日至2016年10月1日，护理费为240元/天。2016年10月9日，天津市柯洁辅医劳动服务有限公司为华克卯出具了金额为8167元的生活护理费发票。牌照号为津Ｅ×××××号的小型客车登记所有权人为被告银建的士公司，该车在被告人保交通支公司投保了交强险，保险期间自2016年7月2日0时至2017年7月1日24时，在被告渤海天津分公司投保了责任限额为300000元的商业三者险和不计免赔率特约条款，保险期间自2016年7月26日零时至2017年7月25日二十四时。
经原告申请，本院委托天津市天宏物证司法鉴定所对原告伤残等级、护理期和营养期进行鉴定，2017年4月11日，该鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：华克卯左上肢损伤符合Ⅸ（九）级伤残，右上肢损伤符合Ⅹ（十）级伤残，自外伤之日起护理期60日，营养期90日。2017年4月14日，该鉴定所为原告出具了金额为3000元的鉴定费发票。
本院认为，天津市公安交通管理局河北支队中山路大队出具的道路交通事故认定书认定准确，且各方均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，并结合当事人事故责任，此次交通事故给原告造成的损失，应由被告人保交通支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告渤海天津分公司在商业三者险责任限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告邢茂岭予以赔偿。具体赔偿损失数额，（1）医疗费：经核对原告提交的票据，医疗费数额共计50859.16元，其中被告邢茂岭垫付23250.7元，原告垫付27608.46元，被告渤海天津分公司主张交强险责任限额外的医疗费扣除10%非医保用药，未提供证据证明其就保险合同中的免责条款已尽提示和明确说明义务，故对其该抗辩意见本院不予采信。庭审中，各方均同意将被告邢茂岭为原告垫付的医疗费在本案中一并解决，本院对原告、被告邢茂岭关于垫付医疗费的主张予以支持。（2）住院伙食补助费4000元：原告主张住院期间每天100元的标准，不违反法律规定，且各方均未提出异议，本院予以支持。（3）营养费4500元：经鉴定原告营养期为90天，其主张每天50元的营养费标准，不违反法律规定，本院予以支持。（4）护理费：原告主张住院期间2016年8月31日至2016年10月1日共计32天的护理费8167元，有《护工服务合同》、护理人员曹爱英的身份证复印件及公司出具的护理费发票予以佐证，且各方均未提出异议，本院予以支持。对于剩余期间的护理费标准，原告主张以天津市2015年居民服务业在岗职工平均工资即每天108.2元计算，不违反法律规定，且各方均未提出异议，本院予以支持。但护理期应以鉴定意见书中的鉴定意见即60日为准，扣除原告已主张的住院期间32天的护工护理，原告此部分护理费应为28天*108.2元/天=3029.6元，原告的护理费总计应为11196.6元。（5）残疾赔偿金35806.05元：原告主张以天津市2015年城镇居民人均可支配收入34101元*赔偿年限5年*伤残赔偿指数21%计算，提交原告户口簿及鉴定意见书佐证，不违反法律规定，且各方均无异议，本院予以支持。（6）精神损害抚慰金10500元：考虑原告伤残等级，该主张不违反法律规定，且各方均无异议，本院予以支持。（7）残疾辅助器具费1087.73元：原告提交相应票据，对此各方均无异议，本院予以支持。（8）交通费：交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，原告主张交通费1500元，未提交相应证据，且数额过高，根据原告伤情及治疗情况，本院酌定交通费500元为宜。（9）鉴定费3000元：该费用系为查明和确定本次事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用,本院予以支持。被告渤海天津分公司主张在商业三者险保险合同中约定免责，不符合法律规定，本院不予采信。（10）病历复印费84元：原告提交了天津市天津医院出具的统一收据，各被告对该证据真实性均无异议，该项费用应计入原告的合理损失。
综上所述，应计入赔偿范围的合理损失为：医疗费50859.16元（其中原告垫付27608.46元、被告邢茂岭垫付23250.7元），住院伙食补助费4000元，营养费4500元，护理费11196.6元，交通费500元，残疾辅助器具费1087.73元，残疾赔偿金35806.05元，精神损害抚慰金10500元，鉴定费3000元，复印费84元。被告人保交通支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费11196.6元、交通费500元、残疾辅助器具费1087.73元、残疾赔偿金35806.05元、精神损害抚慰金10500元，被告渤海天津分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费17608.46元、住院伙食补助费4000元、营养费4500元、鉴定费3000元，给付被告邢茂岭为原告垫付的医疗费23250.7元。被告邢茂岭应赔偿原告病历复印费84元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司给付原告华克卯医疗费10000元、护理费11196.6元、交通费500元、残疾辅助器具费1087.73元、残疾赔偿金35806.05元、精神损害抚慰金10500元；
二、本判决生效后十五日内，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司给付原告华克卯医疗费17608.46元、住院伙食补助费4000元、营养费4500元，给付被告邢茂岭为原告华克卯垫付的医疗费23250.7元；
三、本判决生效后十五日内，被告邢茂岭赔偿原告华克卯复印费84元；
四、驳回原告华克卯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费978元，减半收取计489元，由被告邢茂岭负担；鉴定费3000元，由被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 叶 忱
二〇一七年六月七日
书记员 吴艳艳
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。