杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭西刑初字第180号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人吴胜州，男,1992年2月6日出生，苗族，出生地贵州省施秉县,小学文化程度，农民，住贵州省施秉县。曾因犯盗窃罪于2009年3月5日被浙江省宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪于2010年1月12日被本院判处有期徒刑十个月，2010年7月10日刑满释放。因本案于2010年10月27日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
指定辩护人方梁斌，浙江新湖律师事务所律师。
被告人王川，男,1990年7月27日出生，汉族，出生地贵州省施秉县，小学文化程度，农民，住贵州省施秉县。曾因犯盗窃罪于2007年12月13日被江西省南昌市西湖区人民法院判处拘役三个月；又因盗窃于2009年12月12日被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十日。因本案于2010年10月27日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所.
指定辩护人李燕，浙江格至律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）73号起诉书指控被告人吴胜州、王川犯盗窃罪，于2011年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派代理检察员苏永达、韩某出庭支持公诉，被告人吴胜州及其指定辩护人方梁斌，被告人王川及其指定辩护人李燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2010年10月17日至2010年10月24日期间，被告人吴胜州、王川经预谋，趁居民入睡或无人之机，采用由被告人王川在外望风，被告人吴胜州爬窗入室的方式，在本市西湖区南都德加公寓东区21幢2单元201室、府苑新村34幢3单元201室等处实施盗窃，分别窃得被害人华某、国某、金某等人的财物共计人民币41477元。被告人吴胜州、王川的行为均构成盗窃罪对此指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定结论书、被告人供述等证据。
被告人吴胜州、王川对起诉书指控的犯罪事实无异议。但被告人吴胜州提出其实际出生日期为1993年2月6日，而非起诉书认定的1992年2月6日。
经审理查明，2010年10月17日至2010年10月24日，被告人吴胜州、王川经预谋，趁居民入睡或无人之机，采用由被告人王川在外望风，被告人吴胜州爬窗入室的方式，在本市西湖区各住宅小区内实施盗窃，窃得财物共计人民币41477元。具体如下：
1、2010年10月17日凌晨，被告人吴胜州、王川在本市西湖区南都德加公寓东区21幢2单元201室窃得华某置于卧室里背包内的人民币1100元；在南都德加公寓东区21幢1单元201室窃得国某置于客厅的人民币1300元；在南都德加公寓东区21幢1单元102室窃得黄某置于床头柜上的歌美牌GM2000型（4G）电子书一本（价值人民币666元）、女式电子表一只。
2、2010年10月20日下午，被告人吴胜州、王川在本市西湖区古荡街道嘉绿景苑西园3幢1单元301室，窃得饶某置于卧室梳妆台抽屉里的750金耳插一对（重1.67克，价值人民币700元）、750金耳插一对（重1.47克，价值人民币600元）、合成立方氧化锆耳插一支（重0.68克，价值人民币200元）、足金手链一条（重14.83克，价值人民币5400元）、工艺戒指一只（重1.15克，价值人民币20元）、925银耳环一对（重6.84克，价值人民币140元）、925银耳环一对（重4.74克，价值人民币90元）、工艺挂件一只（重0.93克，价值人民币20元）、工艺挂件一只（重1.23克，价值人民币10元）、工艺挂件一只（重1.55克，价值人民币20元）等物。
3、2010年10月22日凌晨，被告人吴胜州、王川在本市西湖区西荡苑梨苑5幢5单元201室，窃得周某1置于卧室的苹果牌Iphone4型手机一只（价值人民币5762元）、三星牌SCH-F369型手机一只（价值人民币975元）。
4、2010年10月23日凌晨，被告人吴胜州、王川在本市西湖区文新街道金桂花园7-2幢窃得周群英置于一楼客厅的人民币5000元、索尼牌DCR-
SR90E型数码摄像机一台（价值人民币4273元）；在本市西湖区文新街道金桂花园8-5幢窃得徐满花置于二楼客房内的镶着钻石的项链一串。
5、2010年10月24日凌晨，被告人吴胜州、王川在本市西湖区山水人家白沙岛2幢3单元301室，窃得蔡某2置于卧室的惠普牌CQ35-219TX型笔记本电脑一台（价值人民币3735元）。
6、2010年10月25日凌晨，被告人吴胜州、王川在本市西湖区府苑新村34幢3单元201室，窃得金某置于客厅的联想X201i型笔记本电脑一台（价值人民币5472元）、DELLXPS1330型笔记本电脑一台（价值人民币2500元）、置于书房里的FLIPHD数码摄像机一只（价值人民币1494元）、人民币2000元。
上述事实有公诉机关提供的并经庭审质证的下列证据证实：1、被害人华某、国某、黄某、饶某、周某1、周某2、徐某、蔡某2、金某的陈述及发生情况报告表，分别证实各自被盗情况。2、证人吴某的证言，证实公安机关从其与被告人吴胜州暂住处查获的装在药品内的金银首饰系被告人吴胜州交给其的等相关事实。3、证人龙某、梁某、卢某的证言,分别证实被告人吴胜州、王川两人没有工作及收入，但与他们在一起时，曾看到二人身上及所住的房间有笔记本电脑、手机，身上带有大额人民币及港币、戒指等财物，感到不正常等情况。4、辨认笔录及照片，证实被告人吴胜州、王川对作案地点分别进行辨认的情况。5、搜查笔录及照片，证实公安机关从被告人吴胜州的暂住处查获部分赃物、作案工具等情况。6、扣押物品清单及赃物照片，证实被扣押的赃物的数量及实物情况。7、刑事判决书、公安行政处罚决定书，证实二被告人的前科情况。8、户籍证明，证实被告人吴胜州、王川的身份情况。9、抓获经过，证实被告人吴胜州、王川被抓获的情况。10、价格鉴定结论书，证实部分赃物价值情况。11、现场勘验检查笔录、手印鉴定结论书、足迹鉴定书，证实公安机关经勘查，从部分现场提取的指纹、鞋印经鉴定系被告人吴胜州所留。12、被告人吴胜州、王川的供述和辩解，与前述证据证明的事实基本一致。上述证据，本院予以确认。
对被告人吴胜州提出的其是1993年2月6日出生的辩解，经查，该辩解与查明的事实不符，本院不予采信。
上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴胜州、王川以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人吴胜州起主要作用，是主犯，被告人王川起次要作用，是从犯，予以从轻处罚，被告人王川的指定辩护人提出的王川系从犯的辩护意见，本院予以采纳。被告人吴胜州、王川自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴胜州犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币12000元（刑期从判决执行之日期计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月27日起至2016年10月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人王川犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元（刑期自2010年10月27日起至2015年10月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、尚未追回的赃款及赃物折价款，责令二被告人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨承芙
人民陪审员 张晓涛
人民陪审员 都琍华
二〇一一年六月一日
书 记 员 徐园园