＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法民一初字第5890号＼n原告余某。＼n原告万某甲。＼n原告万某乙。＼n上列原告共同委托代理人李某甲，广东鹏浩律师事务所律师。＼n被告廖某。＼n委托代理人陈某，广东华商律师事务所律师。＼n被告某公司深圳市分公司。＼n负责人李某乙。＼n委托代理人李某丙，广东雅尔德律师事务所律师。＼n上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。三原告共同委托代理人李某甲、被告廖某委托代理人陈某、被告某公司深圳市分公司（以下简称某公司深圳市分公司）委托代理人李某丙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告诉讼请求：一、请求判令被告赔偿三原告死亡赔偿金365050.40元、丧葬费39867元、护理费1456.07元、住院伙食补助费350元、误工费13552.48元、交通费8000元、住宿费33000元、伙食费10214元、精神抚慰金100000元、以上共计571489.95元；二、由被告人民保险公司在交强险限额内优先支付精神抚慰金；三、由被告承担本案诉讼费。＼n被告人民保险公司辩称，一、死者对此次事故负有全部责任，根据A00023号交通事故证明书及当事人的陈述，死者的电动自行车前轮及右侧与被告廖某驾驶的后车身左侧发生碰撞，结合社会生活常识，如死者是推行电动车通过路口，不可能与被告廖某驾驶的后车身左侧发生碰撞，故死者在事故发生时应为骑行通过路口。根据中华人民共和国道路交通安全法实施条例第70条的规定，驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或行人过街设施的应当从人行横道或行人过街设施通过，根据上述法律及规定，死者横过机动车道时驾驶电动自行车未下车推行，违反了道交法的强制规定，对事故的发生应负全部责任。另外，根据碰撞的部位，可以推算出事故发生时死者骑行电动车的速度超过20公里／时，在法律上应视为机动车；二、保险公司仅在死亡伤残赔偿限额内承担赔偿责任，因保险公司已经交付1万元医疗费，在医疗费限额内不再承担责任；三、原告诉请的相关赔偿分项，金额过高或没有事实法律依据。1、护理费没有事实依据，死者病情严重一直处于抢救过程，并非住院状态，所以家属根本不能护理；其次，原告诉请的护理费已经包含在处理丧葬事宜人员误工费内；2、处理丧葬事宜人员误工费过高，原告未提供任何处理丧葬事宜人员的劳动合同、社保清单等予以佐证，其出具的证据不应被采信，应当按最低工资标准计算；其次，处理丧葬人员误工费最多计至3人；3、交通费应以3人为限，且金额过高，对高出部分应依法驳回；4、住宿费应当以3人为限；5、残疾赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等金额过高，对高出部分应予以驳回；四、根据交强险条款第10条，保险公司不承担诉讼费。＼n被告廖某辩称，与被告人民保险公司答辩意见一致。一、我方认为交警大队出具的事故证明书没有说清楚谁有违章行为，根据事故现场处理的文字材料记载，可以明显看出事故责任完全在死者，非机动车碰撞了机动车的左侧车门，按照相关规定车辆应当靠右行驶，死者的车辆已经超出了法律规定的安全宽度，这是非常明显的违法行为，但是在事故证明书中没有提及，交警在处理事故时有意隐瞒引起事故的重要原因；二、事故点从事故发生来看，事故路口有红绿灯控制，在有红绿灯路口时应在绿灯时才可通行，在如此情况下无论如何造成事故都不是机动车的责任，是死者存在违反行为，事故责任是非机动车造成的；三、根据国家规定，电动自行车如速度超过20公里，电动自行车总重量超过40公斤，在法律上就认定为机动车。此次交通事故中，交警处理事故对此根据没有涉及，我方认为此证明书违背客观事实；四、护理费、误工费、丧葬费住宿费等只能在适当的范围内由保险公司赔偿，超出限度的扩大部分应由原告自己负责。死者在事故后7天已经因事故死亡，之后只能是有一个合理的时间来处理相关事宜，请法庭核实，我方认为按照常理计算应当为3-5天。死亡赔偿金实际上就是精神抚慰金，因此不应重复计算。＼n经审理查明：2012年5月29日13时40分许，被告廖某驾驶粤B×××××号车辆沿光翠路由西往东行至光明新区光明街道凤新路路口时，车身左侧与受害人万某丙驾驶的电动车前轮及右车把发生碰撞，造成万某丙受伤经送往医院抢救无效于6月5日死亡、车辆损坏的道路交通事故。经深圳市交警局光明大队现场勘查和调查取证证实：事发路口由交通信号灯控制，发生事故时信号灯运作正常。现有证据无法证实廖某是否有违反交通信号灯指示通行的违法行为；现有证据无法证实万某丙通过路口时是骑行或推行电动车通过、及其无法证实其通过路口的行驶方向，故此道路交通事故成因无法查清。＼n关于事故责任认定的问题。涉案的交通事故经深圳市公安局交通警察支队光明大队现场勘查和调查取证，证实此道路交通事故成因无法查清。经本院向深圳市交警局光明大队调取交通事故案卷，其中有深圳市物证检验鉴定中心作出认为万仁雄某钝性物体作用于头部致颅脑损失死亡、对万某丙尸体检验未见骑跨伤的鉴定报告，从交通事故案卷材料中亦无法确定原告是否是推行还是骑行横过机动车道。原、被告双方亦无法充分举证证明是哪一方违反交通规则而导致本交通事故的发生。虽被告方主张万某丙驾驶的车辆最高车速、车辆总重量均已超过标准范围，应属机动车辆，但未能就此提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对被告方的主张不予支持。于此，被告廖某驾驶的系机动车辆，万某丙驾驶的系非机动车辆，依照法律规定，机动车与非机动车、行人发生事故时，无证据证明非机动车与行人方有存在过错行为的，由机动车方承担全部民事责任，而本案中无证据证明万某丙有导致此事故发生的过错行为，故本院认定由被告廖某承担此事故的全部赔偿责任。＼n关于医疗费的问题。事故发生后，万某丙在医院抢救期间共产生医疗费用48813.1元，由被告廖某全额垫付；被告人民保险公司提交网上银行电子回单（已理赔被告廖某10000元），保险公司交强险内的医疗费已赔付完毕；另，被告廖某垫付原告现金2000元，其中1325.5元用于万某丙的检查费用，剩余674.5元。鉴于被告廖某承担此次交通事故的全部责任，故本院对上述医疗费用、检查费用不作处理，剩余的674.5元将予以抵扣。＼n关于死亡赔偿金的问题。从原告提交的交通事故伤亡人员家庭情况调查表、居民住户登记表及户口本可确认受害人万某丙是非农业户籍，故死亡赔偿金应按照36505.04元／年的标准计算。＼n关于丧葬费的问题。依据规定丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，故应计为42609元（85218元／年÷2），原告仅诉求39867元，系其对自身权利的合法处分，亦符合法律规定，本院予以支持。＼n关于护理费的问题。原告主张受害人万某丙住院抢救期间有三人陪护，要求按陪护三人的误工费计算护理费损失，但未能提交证据证明在受害人万某丙住院抢救期间各原告有对其进行护理以及医院出具的陪护人员人数的护理证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对此不予支持。＼n关于处理丧葬事宜人员误工费的问题。处理丧葬事宜天数最长支持30天，虽原告提交误工证明、用人单位工商登记信息及工资条，主张处理丧葬事宜人员误工费应按其工资收入计算，但上述证据均未能证实各原告存在实际误工损失的情况，故按深圳市上年度职工最低标准1500元／月最多计算3人。＼n关于处理丧葬事宜人员住宿费的问题。处理丧葬事宜人员住宿费应按150元／天的住宿某准最多计算3人30天，故住宿费应计为13500元（150元／天×3人×30天）。＼n关于伙食费的问题。原告主张处理丧葬事宜人员的伙食费，但该诉求于法无据，本院对此不予支持。＼n本院认为，受害人万某丙在交通事故中受害，其损失应由被告方依相应责任予以赔偿。根据广东省2012年度道路交通事故人身损害赔偿标准，结合本案已查明的事实，原告损失共计527267.4元（详见附表）。因此对原告的损失，被告人民保险公司应在交强险限额内承担赔偿原告死亡赔偿金及财产损失112000元。超过交强险限额的死亡赔偿金及财产损失415267.4元（527267.4-112000）由被告廖某承担，扣除被告廖某垫付的现金674.5元，即被告廖某实际应赔付原告414592.9元（415267.4-674.5）。原告诉请精神损害抚慰金由被告人民保险公司在交强险限额内优先赔付，符合法律的规定，本院予以支持。＼n综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n一、被告人民保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿三原告112000元；＼n二、被告廖某于本判决生效之日起十日内赔偿三原告414592.9元；＼n三、驳回原告的其他诉讼请求。＼n以上判项如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费9515元，由三原告承担748元，被告人民保险公司承担1865元，被告廖某承担6902元；保全费1520元由被告廖某承担，款额原告已预交，被告在给付上述赔偿款项时应将此款迳付原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。＼n审判长黄耀东＼n人民陪审员黄远忠＼n人民陪审员吴汉明＼n二〇一二年十一月六日＼n书记员李嘉欣＼n书记员王东东（兼）＼n附表：赔偿权利人损失数额认定表＼n序号损失项目认定数额（元）参照标准1死亡赔偿金365050.4计算公式：36505.04元／年×10年2丧葬费39867原告的诉求在法律范围内，本院予以支持。3住院伙食补助费350计算公式：50元／天×7天4处理丧葬事宜人员误工费4500计算公式：1500元／月÷30天×3人×30天5交通费4000酌定6处理丧葬事宜人员住宿费13500计算公式：150元／天×30天×3人7精神抚慰金100000酌定以上合计527267.4元附本案相关法律条文如下：＼n《中华人民共和国道路交通安全法》＼n第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：＼n（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。＼n（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。＼n交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。＼n《中华人民共和国侵权责任法》＼n第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。＼n第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。＼n被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。＼n第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。＼n《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》＼n第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。＼n被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！