＼n安徽省广德县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）广民一初字第02420号＼n原告：郑木青，男，现住安徽省广德县。＼n委托代理人：张士德，安徽宣广律师事务所律师。＼n被告：ＸＸ，男，住安徽省宣城市。＼n委托代理人：桂林，安徽明泉律师事务所律师。＼n原告郑木青诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告郑木青及其委托代理人张士德、被告ＸＸ的委托代理人桂林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。＼n郑木青诉称：被告系塑胶经营业主，从事管材经营销售。原告曾作为管材的个体经营户，向广德万厦建设工程有限公司提供过Φ400PE等管材；该管材是原告于2009年5月19日、5月25日分两次从被告处购买并付款，双方间签订有《购销合同》。原、被告在有关买卖合同中约定：“一、质量商定标准：国家标准。二、提交地点和方式：需方工地。“原告如期支付了有关货款，被告也按照约定地点交付了货物。然而，被告所提供给原告的货物管材，在工程完工后出现多处管道接头脱焊爆管等质量问题。经有关机构鉴定，确认是由于给水管氧化诱导时间仅为7min（200℃）、远远达不到国家标准≥20min（200℃）所致。因此，整个由原告提供管材的广德万厦建设工程有限公司承建的太极大道南侧供水管道工程报废。经造价鉴定，该被报废的工程总造价为484202.65元。为此，广德万厦建设工程有限公司提起诉讼，广德县人民法院做出（2010）广民一初字第1070号《民事判决书》，判决解除原告与需方的买卖合同，判决原告赔偿需方损失人民币424905.65元（不含抵扣所欠原告货款59297元）、承担案件受理费、鉴定费14000元。2013年5月23日，宣城市中级人民法院终审维持原判。原告认为，原告为经营需要与被告签订《购销合同》、在被告处购进管材，双方间依法成立了买卖合同关系，因被告交付的货物未达到合同约定标准，其行为构成违约，其违约行为导致原告巨大经济损失，根据法律规定，被告应当承担全部民事赔偿责任。故诉至法院要求：1、解除原、被告间的管材买卖合同，判令被告赔偿原告经济损失共计人民币507742.65（其中工程造价损失484202.65元，诉讼费用、鉴定费用损失23540元）；2、被告承担本案诉讼费用。＼nＸＸ辩称：1、本案应当追加这批管材的生产厂家作为被告，原、被告之间仅仅签订了《购销合同》，本案是产品质量问题，所以应当追加这批管材的生产厂家作为被告，作为中间商不应该对这些损失进行全部承担，不是所有的管材都不合格；2、请求法院驳回对我们这个中间商的全部诉请。＼n郑木青为证明自己的主张，向本庭提供了证据有：＼n1、2009年5月19日原、被告间签订管材《购销合同》，证明合同约定质量标准为“国家标准“、交货地点为“需方工地“等权利义务内容。＼n2、2009年5月20日被告提供给原告的《销货清单》，证明被告当日实际供货货值人民币110114.27元及具体的销售明细。＼n3、ＸＸ手写的销售清单及接（结）算单，证明被告第二次实际供货118643元及具体销售明细。＼n4、2009年5月19日，原告与广德万厦建设工程有限公司签订管材《购销合同》，证明合同约定质量标准为“国家标准“、交货地点为“需方工地“及其他内容。＼n5、原告向广德万厦建设工程有限公司提供的《销货清单》，证明原告向万厦公司销售的管材货物的具体明细，该货物是从被告处所购进。＼n6、《检测报告》，证明被告向原告销售的管材货物质量并不符合国家标准，具体为管材氧化诱导时间未达标。＼n7、《工程造价鉴定报告书》，证明因原告从被告处购进不达标管材，最终造成原告的客户工程造价经济损失人民币484202.65元。＼n8、广德县人民法院（2010）广民一初字第1070号《民事判决书》，证明⑴判决解除原告与需方的买卖合同、原告赔偿需方损失人民币484202.65元、承担案件受理费、鉴定费14000元；⑵原告承担责任的原因是由于原告所提供管材货物违反约定。＼n9、宣城市中级人民法院（2013）宣中民一终字第00173号《民事判决书》，证明⑴原告应向需方承担赔偿责任，并承担上诉费用9540元。⑵承担责任的原因同原审判决理由。＼n10、2009年5月20日，被告与江阴市德通塑业科技有限公司签订的《供货协议》，证明⑴被告进货的明细，与原告向万厦公司的供货一致；⑵原告向万厦公司的供货源于被告从江阴公司的进货。＼n11、以“宣州市华亚塑胶经营部“为对象的宣城市工商局企业查询记录，证明“宣州市华亚塑胶经营部“并未经工商登记，故原、被告于2009年5月19日签订管材《购销合同》，另盖有“宣州市华亚塑胶经营部“的“公章“，但签名人为“ＸＸ“，故卖方主体应认定为自然人ＸＸ。＼n12、以“宣城百诺塑胶经营部“为对象的宣城市工商局企业查询记录，“宣城百诺塑胶经营部“组织机构代码证，证明被告ＸＸ投资并注册登记有个体工商户“宣城百诺塑胶经营部“。＼nＸＸ为证明其主张成立，向本院交如下证据：＼n2009年5月20日被告与江阴市德通塑业科技有限公司签订的《供货协议》，证明被告向原告提供的货物是从江阴市德通塑业科技有限公司供应的，如果产生质量问题，应该由生产厂家承担赔偿责任。＼nＸＸ对郑木青提供的证据质证如下：对证据1、11、12无异议；对证据2、3的真实性、合法性无异议，但认为不具有关联性，并不能直接证明被告供货的实际情况，没有被告ＸＸ本人的签字，并不能证明管材都是ＸＸ销售的，也不能证明供货给万厦公司且报废的是这批管材；对证据4认为与本案不具有关联性；对证据5认为和证据2的销货清单不能对应上，不能说万厦的损失是因为ＸＸ的供货；对证据6、7无异议，但认为我方没参与，如果是权威部门认定的，我方无异议。但认为不能证明是ＸＸ供货造成的；对证据8、9无异议，但认为如果不能证明损失是ＸＸ供货造成的，则与我方没有关系；对证据10真实性、合法性无异议，但对其证明对象有异议，认为不能证明万厦的损失是ＸＸ供货造成的。＼n郑木青对ＸＸ提供的证据质证如下：对ＸＸ提供的证据无异议。＼n本院结合双方当事人的陈述、举证、质证意见，对上述证据做如下认证：（一）对郑木青提供的证据1、11、12，ＸＸ无异议，本院经审查予以确认；对证据2、3的真实性、合法性被告无异议，故对该两份证据的真实性本院予以认定，ＸＸ认为证据3中无ＸＸ签名，但在庭审中并未否认该份证据为ＸＸ书写，且证据3结合证据2中所记载的物品能够在证据5中找到对应物品，故对该份证据予以确认；对证据4ＸＸ认为与本案没有关联性，本院认为本案该份证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定；对证据5，ＸＸ认为和证据2的销售清单不能对应上，本院认为结合证据2、3、5，证据2和证据3中的PE管材和证据5中的PE管材能够相对应，故认为郑木青与ＸＸ之间的销货清单和郑木青与广德万厦建设工程有限公司之间的销货清单的PE管材数量一致。故对该份证据本院予以认定；对证据6、7、8、9，ＸＸ无异议，本院认为该四份证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以认定；对证据10，系ＸＸ与江阴市德通塑业科技有限公司签订的购销合同，与本案没有关联性，故本院不予认定。（二）对ＸＸ提供的证据，郑木青无异议，但本院认为该份证据同郑木青提供的证据10，本院亦不予认定。＼n根据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案以下法律事实：原告曾作为管材的个体经营户，于2009年5月、6月广德万厦建设工程有限公司提供过DN400PE等管材；该管材是原告于2009年5月19日、5月25日分两次从被告处购买，双方间签订有《购销合同》。原、被告在有关买卖合同中约定：“一、质量商定标准：国家标准。二、提交地点和方式：需方工地。“被告所提供给原告的货物管材，在工程完工后出现多处管道接头脱焊爆管等严重质量问题。经国家化学建材质量监督检验中心鉴定，该给水管氧化诱导时间仅为7min（200℃）、远远达不到国家标准≥20min（200℃）。因此，由原告提供管材的广德万厦建设工程有限公司承建的太极大道南侧供水管道工程报废。经造价鉴定，该被报废的工程总造价为484202.65元。为此，广德万厦建设工程有限公司提起诉讼，广德县人民法院做出（2010）广民一初字第1070号《民事判决书》，判决解除原告与广德万厦建设工程有限公司的买卖合同，判决原告赔偿广德万厦建设工程有限公司损失人民币424905.65元（不含抵扣所欠原告货款59297元）、承担案件受理费、鉴定费14000元。2013年5月23日，宣城市中级人民法院终审维持原判。原告认为，原告为经营需要与被告签订《购销合同》、在被告处购进管材，双方间依法成立了买卖合同关系，因被告交付的货物未达到合同约定标准，其行为构成违约，其违约行为导致原告巨大经济损失，根据法律规定，被告应当承担全部民事赔偿责任。故诉至法院要求：1、解除原、被告间的管材买卖合同，判令被告赔偿原告经济损失共计人民币507742.65（其中工程造价损失484202.65元，诉讼费用、鉴定费用损失23540元）；2、被告承担本案诉讼费用。＼n本院认为：（一）郑木青于2009年5月19日、5月25日分两次从ＸＸ处购买DN400PE给水管及配件，双方间签订有《购销合同》。由ＸＸ将上述材料送往郑木青所指定的工地，即广德万厦建设工程有限公司承建的太极大道道路南侧管道工程的施工工地。上述合同均为双方当事人的真实意思表示，应当合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。在《购销合同》约定郑木青应当按照合同约定支付货款，ＸＸ应当按照合同约定提供标准为国家标准的DN400PE给水管，而ＸＸ提供的DN400PE给水管经国家化学建材质量监督检验中心进行质量检验氧化诱导时间远远达不到国家标准，从而造成由原告提供管材的广德万厦建设工程有限公司承建的太极大道南侧供水管道工程报废。给广德万厦建设工程有限公司造成了巨大的经济损失，后经法院判决郑木青承担了该损失的赔偿责任，而上述经济损失均为ＸＸ提供不合格产品的违约行为造成，根据《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任“和双方《购销合同》的约定“国家标准，如产品在供方承诺标准下试压未达到管体所标识的公斤压力，管材出现爆管现象，供方无任何理由推脱责任“，该责任应当由ＸＸ承担。（二）关于郑木青的诉讼请求。（1）郑木青诉请依法判决解除原、被告间的管材买卖合同，本院认为，根据《合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）、、、（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违法行为致使不能实现合同目的；“之规定，本案中，郑木青购买ＸＸ的给水管的目的是供应广德县万厦建设工程有限公司承建太极大道道路南侧给水管道工程，但因ＸＸ提供不合格产品的违约行为导致广德县万厦建设工程有限公司承建的整个工程报废，不能实现其合同目的，故郑木青要求解除其与ＸＸ之间的买卖合同的诉讼请求本院予以支持。（2）郑木青诉请要求ＸＸ赔偿其经济损失共计人民币507742.65（其中工程造价损失484202.65元，诉讼费用、鉴定费用损失23540元），因上述报废的工程经安徽中恒建设工程咨询有限公司鉴定为484202.65元，该鉴定结论合法有效，本院确认该工程总造价为484202.65元，而该整个工程已竣工并全部报废，且该损失已有生效判决书确定由郑木青予以赔偿（其中工程造价损失484202.65元，诉讼费用、鉴定费用损失23540元），同时根据《合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失“，该损失因合同的解除郑木青有权要求ＸＸ予以赔偿。（二）关于ＸＸ的辩称。ＸＸ认为郑木青的损失不能确定就是由被告提供的管材质量问题引起的，其认为郑木青不能证明其提供给广德县万厦建设工程有限公司的管材完全是被告提供的，原告与被告之间的销售清单所载明的管材数量、规格与原告与广德县万厦建设工程有限公司销售清单所载明的管材数量、规格并不完全一致。且工程报废原因有多种，包括施工引起的报废，本案广德县万厦建设工程有限公司的损失不能完全证明是由于被告提供的管材出现质量原因引起的，且原告提供的《检测报告》，被告并不知情，并无任何证据证明检测报告中的管材是否是原告提供。本院认为被告提供给原告的产品虽与原告提供广德万厦建设工程有限公司的产品清单不完全一致，但是其中PE管材部分的规格数量相一致，另根据鉴定结论，ＸＸ提供给郑木青的给水管，远远达不到国家标准，不仅存在焊接头脱焊，而且还存在管身爆裂等严重质量问题，ＸＸ认为该工程报废也可能是施工引起的报废，但未提供证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果。另被告要求追加江阴市德通塑业科技有限公司为第三人参与本案诉讼，本院认为本案中郑木青与ＸＸ互为《购销合同》的相对方，对郑木青来说，所谓的供货厂家即为ＸＸ，并非江阴市德通塑业科技有限公司。本案的合同处理看似与江阴市德通塑业科技有限公司有法律上的利害关系，但处理合同关系的原则是合同相对性原则，无论ＸＸ与江阴市德通塑业科技有限公司有过何种的合同约定，均系属另一合同关系，对本案的原告不产生拘束力。故本院对ＸＸ的辩称不予采信。＼n综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n一、解除原告郑木青与被告ＸＸ于2009年5月19日签订的《购销合同》。＼n二、被告ＸＸ赔偿因违约给原告郑木青造成的全部经济损失共计人民币507742.65元，该款于本判决生效之日起十日内全部付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费8960元，由ＸＸ负担。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。＼n审判长朱泽芳＼n人民陪审员徐长林＼n人民陪审员陈义琴＼n二〇一四年三月四日＼n书记员李伦娇＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。＼n第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。＼n第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：＼n（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；＼n（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；＼n（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；＼n（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；＼n（五）法律规定的其他情形。＼n第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。＼n第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。＼n《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》＼n第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。＼n没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。