安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0103民初2188号
原告：尹春源，男，1938年12月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告：郑全凤，女，1947年4月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：钱微波，安徽天地缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周梅，安徽天地缘律师事务所律师。
被告：尹梅，女，1969年12月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
第三人：王焕发，男，1963年1月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告尹春源、郑全凤与被告尹梅、第三人王焕发债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹春源、郑全凤及共同委托诉讼代理人钱微波、周梅，被告尹梅、第三人王焕发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹春源、郑全凤诉称：1、请求判令撤销被告尹梅将合肥市淮河路（皖20**合不动产权第××××号）房屋赠送过户给第三人王焕发的行为；2、判令被告尹梅与第三人共同承担原告行使撤销权的律师费10000元；3、本案全部诉讼费用由被告与第三人共同承担。事实与理由：第一、二原告与被告尹梅系父母与女儿关系，后被告与第三人1995年2月14日办理结婚登记。合肥市淮河路××××原系长江饭店1993年的房改房，该房产与第三人无任何产权上的关系。2017年2月22日，第一、二原告诉被告尹梅等赡养费案经合肥市庐阳区人民法院主持调解，达成调解协议并生效：一、尹梅承担的4958元医疗费、护理费在调解书生效之日一个月内给付原告尹春源、郑全凤。二、原告尹春源、郑全凤自2017年2月22日起因治疗疾病所产生的医疗费（扣除医疗保险报销金额）、护理费由被告尹梅、尹慧卿、尹学文平均负担。三、被告尹梅、尹慧卿、尹学文自2017年年3月起每个月探望原告尹春源、郑全凤一次。上述调解协议生效后，被告尹梅并未履行所负法律义务。第一、二原告向法院申请了强制执行被告尹梅履行调解协议所确定的法律义务。调解协议生效的第二天，即2017年2月23日，被告尹梅基于逃避生效调解协议确定的法律义务目的，与第三人王焕发协议离婚并将登记在其名下（实为郑全凤、尹春源、尹梅、尹慧卿、尹学文共同共有，已另案起诉）的合肥市淮河路室原系长江饭店1993年的房改房赠予过户给第三人王焕发，3月21日，王焕发诉至法院，要求第一、二原告立刻从居住多年的该涉案房屋搬离。后二原告接收法院通知，方知如此。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。”被告尹梅负有支付原告医疗费、护理费义务不予履行，在其没有其他收入来源可供履行的情况下又将合肥市淮河路422号1幢214室原系长江饭店1993年的房改房赠予过户给第三人王焕发的行为，对债权人（二原告）造成损害而致执行不能，应当予以撤销并承担债权人（二原告）行使撤销权的必要费用
----
律师代理费。第三人王焕发显然系与被告尹梅恶意串通逃避法律义务，依据《最高人民法院关于适用?中华人民共和国合同法若干问题?的解释（一）》第26条应当予以共同承担债权人（二原告）行使撤销权的律师代理费。综上所述，为了维护社会公序、维护老年人的合法权益，依据《合同法》、《民事诉讼法》相关规定，特提起诉讼，请望支持原告的诉讼请求。
被告尹梅辩称，第三人王焕发述称：一、赡养纠纷民事调解书（2017）皖0103民初639号履行不能的原因，是尹梅没有可靠的经济来源，确有困难不能履行义务。原告所言“恶意串通逃避法律义务”不符合事实。尹梅是国企下岗职工，2008年从长江饭店下岗后，由于体弱多病，没有外出工作，一直在家休养，没有任何经济收入。王焕发2004年被公安局辞退，无固定生活来源。唯一房屋被尹春源、郑全凤长期占用，一家三口只好在外租房居住，生活贫困，经济依靠王焕发亲戚接济。案涉房屋是尹梅、王焕发和女儿三口之家的唯一房产，即使不发生离婚财产分割，赡养纠纷还是执行不能。二、离婚协议约定案涉房屋归王焕发所有，原告所言“赠与过户”不符合事实。案涉房屋被尹春源、郑全凤长期占用，且郑全凤的户籍也在此。因此，案涉房屋无法变卖分割，离婚后只能归一方所有。尹梅父母健在且企图夺取案涉房屋，王焕发父母已经过世。离婚协议约定案涉房产归王焕发所有，可以确保独生女儿是唯一继承人，避免继承纠纷。
三、2017年3月17日，王焕发已经告知两原告：案涉房屋归王焕发所有。原告却说“接收法院通知，方知如此”，不符合事实。2017年3月17日下午，王焕发用手机拨打110报警，安庆路派出所2位民警处警。民警和王焕发一行3人来到尹春源家里，王焕发出示不动产权证书《皖（2017）合不动产权第××××号》，当面告诉两原告：王焕发和尹梅已经离婚，案涉房屋归王焕发所有，请他们立即迁出。四、案涉房屋建筑面积55平方米，价值百万，原告却说案涉房屋价值50万，不符合事实。尹学文诉尹梅、王焕发赠与纠纷《（2017）皖0103民初3514号》一案，案件受理费是10800元，可以证明案涉房屋价值百万。五、民事调解书系执行名义，非私法上债的发生原因。所以，原告不是被告的债权人，被告也不是原告的债务人。不履行民事调解书不产生私法上的民事责任，执行申请人以被执行人不履行或者不完全履行民事调解书中确定的给付义务为由提起民事诉讼的，人民法院不应受理，已经受理的，应当驳回起诉。综上所述，被告及第三人认为，原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：被告尹梅是原告尹春源、郑全凤女儿，尹梅与第三人王焕发于1995年2月14日登记结婚。2017年2月23日，尹梅与王焕发登记离婚，离婚协议约定，位于淮河路422号1幢214室房屋归王焕发所有。2017年1月12日，尹春源、郑全凤诉尹梅、尹慧卿、尹学文赡养纠纷一案经本院组织双方调解达成调解协议：尹春源医疗费、护理费14875.62元，由尹梅、尹慧卿、尹学文各自承担4958元；尹春源、郑全凤自2017年2月22日起因治疗疾病所产生的医疗费（扣除医疗保险报销金额）、护理费由尹梅、尹慧卿、尹学文平均分担等，并制作（2017）皖0103民初639号民事调解书，上述民事调解书生效后，尹梅未按民事调解书履行。尹春源、郑全凤向本院申请强制执行，2017年10月12日，本院以（2017）皖0103执1775号执行裁定书裁定：终结本院（2017）皖0103民初639号民事调解书的本次执行程序。尹春源、郑全凤以尹梅与王焕发的离婚协议中，尹梅对淮河路房屋的无偿转让或以明显不合理低价转让为由，诉至本院行使债权人撤销权。
上述事实，由原告提交的（2017）皖0103民初639号民事调解书、（2017）皖0103民初3514号民事判决书、（2017）皖0103执1775号执行裁定书、安徽省律师服务收费标准-
皖价服（2016）13号、律师服务合同、律师代理费发票、离婚协议书。被告提交的《再就业优惠证》、被执行人财产申报表、申诉书、（2017）皖0103民初639号民事调解书、案涉房屋的户口簿及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为:根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人承担。本案中尹春源、郑全凤对尹梅享有可确定的债权金额为4958元，尹春源、郑全凤据此撤销尹梅与王焕发之间离婚协议中关于房产的约定，其行使债权人撤销权的行使范围明显超出债权限度，故本院对于尹春源、郑全凤本案主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》七十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告尹春源、郑全凤的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由原告尹春源、郑全凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱律
二〇一八年五月三十一日
书记员 孙洁
附：本案适用的相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人承担。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不理的后果。