广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终6551号
上诉人（一审原告）：胡宏业，男，汉族，1975年9月19日出生，居民身份证住址为广东省东莞市东城区，
委托代理人：廖京，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人：丁敏丽，广东赋诚律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：王磊，男，汉族，1982年4月13日出生，居民身份证住址为湖南省祁东县，
被上诉人（一审被告）：杨美玲，女，汉族，1981年9月26日出生，居民身份证住址为湖南省祁东县，
被上诉人（一审被告）：李道春，男，汉族，1980年3月7日出生，居民身份证住址为安徽省宿州市灵璧县，
上诉人胡宏业因与被上诉人王磊、杨美玲、李道春民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法东民一初字第2243号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
胡宏业向一审法院起诉称：2013年11月11日，胡宏业与王磊签订《借款借据》，约定由胡宏业出借给王磊1000000元，借款期从2013年11月11日至2014年2月10日，按月付息，利息按月利率2%计算，并由李道春作为担保人对该笔债务承担无限连带责任。借据签订当天，胡宏业以银行转账方式将1000000元转至王磊指定的账户。借款到期后，应王磊要求，胡宏业与王磊、李道春协商一致延长借款期，并重新签订《民间借款合同》（合同编号为：FPJ-201402186）。借款合同约定上述借款的借期延长三个月，即延长期从2014年2月10日至2014年5月9日，王磊到期一次性偿还本金。同时，双方约定王磊按照月利率1.7%按月向胡宏业支付利息17000元。借款合同中违约条款规定，若王磊没有按时偿还本息，应以银行同类贷款利率的四倍向胡宏业支付逾期利息。李道春作为担保人，与胡宏业、王磊签订了《担保合同》并在借据上签名，约定李道春为王磊在上述借款合同中的全部债务承担连带担保责任。但是，合同签订后，王磊并没有按照约定每月支付利息，且借款到期后也没有按时偿还本金。李道春亦没有按照《担保合同》的约定向胡宏业清偿债务。经胡宏业多次催促，王磊、李道春至今仍未偿还所欠本息。胡宏业认为，胡宏业与王磊之间的《民间借贷合同》是合法有效的，双方均应诚实信用地履行合同义务。胡宏业已于当天向王磊支付了1000000元，完全履行了合同义务。王磊逾期不归还本息的行为已构成违约，根据合同约定及相关法律规定，胡宏业有权要求王磊偿还本息及相关费用。李道春作为保证人，应根据担保合同对所有债务承担连带清偿责任。杨美玲与王磊是夫妻关系，根据婚姻法及相关司法解释，杨美玲应对王磊所欠债务承担连带清偿责任。综上，胡宏业为维护自身合法权益，特诉至法院，提出如下诉讼请求：1.王磊向胡宏业偿还借款本息1111000元（其中本金1000000元，按月息2%、1.7%各计算三个月利息合计1111000元）；2.王磊向胡宏业支付逾期还款利息324667元（以1000000元为本金，自2014年5月10日起按年利率24%计至实际支付之日）；3.王磊向胡宏业支付律师费15000元；4.杨美玲、李道春对王磊所欠本息、逾期利息、律师费承担连带清偿责任；5王磊、杨美玲、李道春承担案件诉讼费、保全费。一审庭审过程中，胡宏业明确其第一项诉请的利息是借款期限内的利息，以1000000元为本金，2013年11月11日至2014年2月10日期间的利息按月息2%计算，2014年2月11日至2014年5月9日期间的利息按月息1.7%计算，加起来利息为111000元。
王磊向一审法院答辩称，确认向胡宏业借款本金100万元，双方约定的利息、借款期限与贷款合同一致，但王磊已向胡宏业偿还了本金560000元本金和利息。
杨美玲向一审法院答辩称，杨美玲与王磊已于2013年3月13日登记离婚，该笔借贷发生在杨美玲与王磊离婚后，故胡宏业诉请的该笔债务与杨美玲无关，杨美玲对该笔债务的发生不知情，该笔借款也未划入杨美玲的账户，也未用于家庭资金周转，恳请法院驳回胡宏业对杨美玲的诉请。
李道春向一审法院答辩称，1.王磊与胡宏业签订借款借据及借款合同约定的借款期限为2014年2月10日至2014年5月9日止，根据担保法第26条的规定，胡宏业起诉李道春已过了保证期间。2.借款借据约定，1000000元须转入王磊交通银行东莞分行的账号，但胡宏业实际转入的账户是另一个账户，李道春只对借款借据约定的账号提供保证责任，无需对胡宏业于2013年10月12日转入的不知名账户提供保证责任。3.王磊主张其已经偿还560000元，应当以未还本金为基数计算利息。4.律师费没有发票，李道春认为没有实际发生，不应支持。
一审法院经审理查明：王磊作为借款人、李道春作为担保人于2013年11月11日出具了一份借款借据，其内容为：王磊今借到胡宏业1000000元，借款期限从2013年11月11日起至2014年2月10日止；借款人授权贷款人将此笔借款直接付给：户名王磊，开户行交通银行东莞分行，账号62×××26；担保人李道春对此笔借款进行担保，若借款人到期不能偿还或不偿还借款，担保人应立即代为偿还，承担无限连带责任；双方约定借贷利息为月息20‰，按月付息。同日，李道春出具了一份担保人声明，其内容为：本人愿意为借款人王磊本次借款提供保证担保，对借款人因本次借款产生的全部债务承担不可撤销无限保证连带责任。同日，李道春出具了一份共同还款声明，其内容为：本人与借款人王磊是朋友关系，就与借款人共同还款问题，特向贷款人作出如下承诺：当借款人不能按合同要求履行还款义务时，本人愿意承担相应还款义务，贷款人可直接要求本人对借款人的全部债务承担责任。
2014年2月10日，胡宏业作为贷款人、王磊作为借款人，双方共同签订了一份民间借贷合同，约定：贷款人根据借款人的申请，同意向借款人发放贷款金额1000000元，贷款期限从2014年2月10日起至2014年5月9日；贷款人于贷款起始日将本合同约定的贷款一次性足额发放给借款人，借款人于贷款到期日一次性全额偿还贷款人的贷款本金；本合同项下贷款期限内贷款利率按月利率17‰执行，利息自贷款发放之日起计算，按月付息，每月为一期，每期17000元；本合同期满借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，应向贷款人支付逾期利息，具体按照银行同期贷款利率的四倍计算，并应支付贷款本金百分之二十的违约金，偿还约定本息，承担因此给贷款人造成的经济损失；因订立和履行本合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等）均由违约方承担。同日，胡宏业作为贷款人、王磊作为借款人、李道春作为担保人，三方共同签订了一份担保合同，约定：担保人担保范围为借款人根据上述民间借贷合同向贷款人借款的1000000元本金及相应的利息和为实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等费用提供担保，担保期限为本合同项下贷款到期日之日起两年内（实际借款日期以借款借据为准），贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，担保期限为贷款提前到期之日起两年，担保人对上述款项自愿向贷款人承担连带清偿责任。当日，王磊作为借款人、李道春作为担保人出具了一份借款借据，其内容为：王磊今借到胡宏业1000000元，借款期限从2014年2月10日起至2014年5月9日止；借款人授权贷款人将此笔借款直接付给：户名王磊，开户行交通银行东莞分行，账号62×××26；担保人李道春对此笔借款进行担保，若借款人到期不能偿还或不偿还借款，担保人应立即代为偿还，承担无限连带责任。同日，李道春出具了一份共同还款声明，其内容为：本人与借款人王磊是朋友关系，就与借款人共同还款问题，特向贷款人作出如下承诺：当借款人不能按合同要求履行还款义务时，本人愿意承担相应还款义务，贷款人可直接要求本人对借款人的全部债务承担责任。
胡宏业提交的一份工商银行的交易明细显示，胡宏业于2013年11月12日向案外人王华英的银行帐户转账（账号62×××45）汇入1000000元。王磊确认胡宏业提交的该证据的真实性，确认委托王华英收到胡宏业支付的借款1000000元。
2015年9月17日，胡宏业与广东赋诚律师事务所签订民事案件委托合同，合同约定：胡宏业因与王磊、李道春借款纠纷一案委托广东赋诚律师事务所作为代理人，双方约定律师费15000元。
王磊、杨美玲向一审法院提交的证据离婚证显示，王磊和杨美玲于2013年3月13日离婚。
一审法院认为，王磊向胡宏业借款1000000元的事实，有胡宏业提交的民间借贷合同、借款借据及银行转账记录等证据为证，王磊亦确认向胡宏业借款1000000元，一审予以确认。王磊于2013年11月11日出具的借款借据约定，借款期限从2013年11月11日起至2014年2月10日止，借款利息为月息20‰，按月付息。胡宏业与王磊于2014年2月10日签订的民间借贷合同约定，借款期限从2014年2月10日起至2014年5月9日止，借款到期日一次性全额偿还本金，借款利息为月息17‰，按月付息。而胡宏业向王磊支付借款本金1000000元的时间是2013年11月12日。王磊至今未向胡宏业清偿借款本息，属违约。因此，胡宏业诉求王磊偿还借款本金1000000元、借款期间利息及逾期还款利息，合法有据，一审予以支持。王磊主张其已向胡宏业偿还本息共计560000元，但未向一审提交任何证据证明其主张，一审对王磊的该主张不予采信。杨美玲与王磊于2013年3月13日离婚，本案借款发生在杨美玲与王磊离婚之后，因此，案涉债务并非杨美玲与王磊夫妻存续期间的共同债务，杨美玲无需对王磊在本案中的债务承担还款责任。李道春于2014年2月10日出具的担保人声明及共同还款声明均是以其个人名义签名及按手印的，该担保人声明及共同还款声明足以证明李道春是以其个人名义对王磊向胡宏业的案涉借款承担连带责任保证担保。案涉担保合同约定，担保期限为本合同项下贷款到期日之日起两年内，依照上述约定，李道春作为连带责任保证人的保证期间应从案涉借款的到期日即2014年5月9日起两年内，因此，胡宏业的起诉并未超过约定的保证期间，李道春不能免除担保责任。本案胡宏业未依照民间借贷合同及借款借据的约定将案涉借款支付到王磊的银行帐户，而是将案涉借款支付到王磊委托收款的案外人王华英的银行帐户。胡宏业及王磊对案涉借款主合同的借款金额、还款期限及利息等重要内容未作变动，只是对付款方式作了变动，并未对借款主合同的主要条款进行变更也未加重李道春的担保责任，李道春以付款方式发生变动为由主张无须对案涉借款承担担保责任，缺乏法律依据，一审不予采纳。胡宏业诉求王磊支付律师费15000元，其虽提交了民事案件委托合同，但未能提供证据证明其已向广东赋诚律师事务所支付了律师费15000元，因此，胡宏业诉求王磊支付律师费15000元，缺乏证据支持，一审不予支持。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限王磊于判决生效之日起五日内向胡宏业偿还借款本金1000000元；二、限王磊于判决生效之日起五日内向胡宏业支付借款期限内利息109710元（借款期限内利息包含两部分：2013年11月12日至2014年2月9日期间的利息以1000000元为本金按月息20‰计算，2014年2月10日至2014年5月9日期间的利息以1000000元为本金按月息17‰计算）及逾期还款利息（逾期还款利息以1000000元为本金按年利率24%从2014年5月10日起计算至全部款项清偿之日止）；三、李道春对判决第一、第二判项所确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回胡宏业的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费17898（胡宏业已预交），由胡宏业负担189元，王磊、李道春共同负担17709元。
一审宣判后，胡宏业不服一审判决，向本院提起上诉，请求：一、杨美玲对王磊在本案中所欠本金、利息、律师费范围内承担连带清偿责任；二、王磊应支付胡宏业律师费15000元；三、由王磊、杨美玲、李道春承担本案一、二审诉讼费。具体事实和理由：一、杨美玲伪造证据，致使一审法院认定事实错误。杨美玲在一审中提交了离婚证明，证明其与王磊于2013年3月13日离婚，法院据此认定本案借款发生在杨美玲与王磊离婚之后，而杨美玲无需承担连带清偿责任。但据胡宏业到杨美玲婚姻登记地查证，王磊与杨美玲离婚的真实时间为2014年3月13日，即本案借款实际发生于杨美玲与王磊婚姻存续期间，杨美玲理应就本案借款及相关利息、费用承担连带清偿责任。杨美玲伪造证据，应追究其相关法律责任。二、根据借款合同约定，律师费应由王磊承担。一审法院以胡宏业没有提供证据证明其实际支付了律师费而不支持不当。事实上，胡宏业与律所约定的支付律师费时间为拿到一审判决之后，故一审时胡宏业无法提供支付凭证。
被上诉人王磊、杨美玲经本院传唤，没有到庭应诉，也没有向本院提交答辩意见。
被上诉人李道春向本院答辩称：对于本案是否为王磊与杨美玲之间的夫妻共同债务以及应否由王磊承担律师费，由法院判定。
本案二审期间，胡宏业向本院提交了以下新证据：1.由祁东县民政局出具的离婚登记审理处理表，证明王磊与杨美玲实际离婚登记时间为2014年3月13日，杨美玲于一审提交的离婚证是伪造的证据；2.律师费发票复印件，证明胡宏业实际支付了案涉律师费。
关于王磊与杨美玲的离婚时间，经本院向湖南省祁东县民政局婚姻登记处发函，祁东县民政局婚姻登记处在回函中指出，经查，王磊、杨美玲于2014年3月12日到该处办理补发结婚证登记，于2014年3月13日到该处办理离婚登记。为此，本院要求杨美玲本人及其一审代理人胡珊到庭参加诉讼。但杨美玲表示其不愿意出庭，杨美玲的一审代理人胡珊向本院出具了一份说明，称一审中的离婚证系其受杨美玲的委托提交，其对离婚证为虚假一事不知情。
经过阅卷和法庭调查，本院对一审判决查明的借款事实予以确认，但对一审查明的王磊与杨美玲婚姻状况不予确认。经查证，王磊与杨美玲的离婚时间应为2014年3月13日。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。由于一审宣判后，王磊与李道春均没有提起上诉，应视其对一审判决结果的认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
一、关于案涉律师费问题。本院认为，如果当事人在合同中已明确约定如实现债权等律师费由违约方承担等，有关约定应适当予以保护。至于违约方承担守约方律师费用损失的范围，应以守约方所聘请的律师事务所所在地的省级司法行政部门所作的相关收费规定作为参照标准。本案中，王磊与胡宏业在借贷合同中已明确约定因实现债权的律师费由违约方承担且二审期间胡宏业已提供了律师费发票，费用已实际发生，故胡宏业主张案涉律师费15000元应由王磊承担有理，本院予以支持。
二、关于案涉债务应否属于王磊与杨美玲的夫妻共同债务问题。经查，王磊与杨美玲原为夫妻关系，双方于2014年3月13日离婚。案涉借款发生于2013年12月，为王磊与杨美玲的夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定，对于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，按照夫妻共同债务处理为原则，按夫妻个人债务处理为例外。按个人债务处理的，须夫或妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债务人夫妻间约定婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有，并且债权人知道该约定。现王磊、杨美玲二人既未能证明胡宏业与王磊明确约定案涉债务由王磊个人负责清偿，亦未能证明其夫妻间实行婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有且胡宏业知道该约定，故案涉的借款应认定为夫妻共同债务，胡宏业要求杨美玲共同清偿案涉借款，合法有据，本院予以支持。
综上所述，根据上诉人胡宏业二审提交的新证据，本院认为，胡宏业上诉提出的请求合理有据，依法予以支持。由于杨美玲在一审期间提交的离婚证与经查证的事实不符，导致一审法院认定事实部分有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项及前述援引之法律规定，判决如下：
一、维持广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法东民一初字第2243号民事判决书第一、第二判项；
二、撤销广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法东民一初字第2243号民事判决书第三、第四判项；
三、限王磊于本判决生效之日起五日内赔偿胡宏业因实现债权而支出的律师费人民币15000元；
四、杨美玲对本判决第一、第三判项确定的债务与王磊承担共同清偿责任；
五、李道春对本判决第一、第三判项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费17898元（胡宏业已预交），由王磊、杨美玲、李道春共同负担；二审案件受理费人民币175元（已由胡宏业预交），由王磊、杨美玲、李道春共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 萧稚娟
审 判 员 郭婧儿
代理审判员 何玉煦
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 吴斯恒
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。