wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内05民终1414号
上诉人（原审被告）：通辽万达广场投资有限公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：齐界，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付国江，内蒙古典鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王继峰，内蒙古典鉴律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：董慧，女，汉族，1983年1月1日出生，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：勾菲菲，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
委托诉讼代理人：李海亮，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
上诉人通辽万达广场投资有限公司因与被上诉人董慧商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2017）内0502民初6954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
通辽万达广场投资有限公司上诉请求：1.请求依法撤销内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2017）内0502民初6954号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求2.本案一、二审费用由被上诉人承担。事实与理由：原审认定事实不清，证据不足，被上诉人在上诉人处认购涉案商铺属实，2013年10月19日签订了《商品房认购协议》。依照协议约定，在被上诉人支付全款七日后，上诉人多次催促被上诉人来公司签署《商品房买卖合同》，但被上诉人以各种理由拒绝，迟迟不来签署正式商品房买卖协议，现涉案房屋已具备即时交付条件，上诉人不存在根本违约行为。
董慧辩称，一审法院认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。上诉人没有证据证明曾经催促过被上诉人签订商品房买卖合同。恳请法院维持原判。
董慧向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判令原、被告双方解除于2013年10月19日签订的《商品房认购协议》；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：2013年10月19日，原告董慧与被告通辽万达广场投资有限公司签订了《商品房认购协议》，约定由原告向被告购买位于通辽市某某区某某大街与某某路交汇处×××号商铺，并确认该房建筑面积为96.38平方米，单价为45465元∕平方米，购房总价款为4381917元。优惠后房屋总价款为4045742.81元，双方约定2013年10月26日前，原告交付完全部购房款及其他全部款项的同时，双方签订商品房买卖合同及相关文件。原告董慧于2013年11月29日前陆续交付完毕所有房款。后双方未签订书面的商品房买卖合同，被告亦未向原告交付房屋。另查明，被告工作人员口头承诺上述房屋于2015年交付。涉案房屋竣工验收时间为2016年8月25日。
一审法院认为，根据法律规定，商品房的认购协议具备《商品房销售管理办法》第十六规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。经审查，本案原、被告双方签订的《商品房认购协议》对价款、所购房屋的具体位置、面积均作出约定，且原告已经按照约定支付全部房款，故认定该协议为商品房买卖合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行合同义务或者其他违约行为致使合同目的不能实现，另一方可以解除合同。本案被告未在约定期间内与原告签订商品房买卖合同，亦未在合理期间内交付房屋，致使原告的合同目的在较长时间内不能实现，通过庭审中原告提交的录音材料，亦能证明被告承诺原告在2015年交付房屋，经原告多次催告被告仍未履行合同，故原告要求解除合同的主张，应予支持。被告辩解系原告不签订商品房买卖合同，导致合同不能正常履行。经核实，涉案房屋的工程未及时验收，导致被告不能按时交付房屋或者签订商品房买卖合同，故对被告的辩解理由不予采纳。被告辩解本案遗漏原告，经查证，被告向本院提交的未加盖公章的合同不具备合同的形式要件，王某与本案无直接利害关系，非购房人，本院已口头裁定驳回被告追加王某为本案共同原告的申请。综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条规定，判决如下：解除原告董慧与被告通辽万达广场投资有限公司于2013年10月19日签订的《商品房认购协议》。案件受理费减半收取计50元，由被告通辽万达广场投资有限公司负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，从事民事活动应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案双方签订《商品房认购协议》的事实清楚，因双方对价款、所购房屋的具体位置、面积均作出约定，且被上诉人已经按照约定支付全部房款，故该协议应认定为商品房买卖合同。上诉人未在约定期间内与被上诉人签订商品房买卖合同，亦未在合理期间内交付房屋，被上诉人要求解除合同的主张具有事实和法律依据。一审判决解除涉案《商品房认购协议》并无不当。上诉人上诉称经上诉人多次催要，被上诉人均以各种理由拒不来签订《商品房买卖合同》，因此未能履行合同及交付房屋。但上诉人在一、二审期间均未提交充分证据证明其主张，应当承担不利的诉讼后果，该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，通辽万达广场投资有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人通辽万达广场投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 师 国 亮
审 判 员 陈 婷 婷
代理审判员 韦 青 青
二〇一八年八月八日
法官 助理 徐 健
书 记 员 贾套格斯
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3960号
罪犯杜斌，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年6月13日作出了（2013）台温刑初字第774号刑事判决，以被告人杜斌犯交通肇事罪，判处其有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日向本院提请对罪犯杜斌减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜斌在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杜斌在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杜斌在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜斌予以减刑三个月（刑期至2014年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年六月四日
代书记员 郑 星
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1590号之一
申请执行人：湖南省中小企业信用担保有限责任公司。
被执行人：湖南省腾成商贸有限公司。
被执行人：湖南省凤达商贸有限公司。
被执行人：黄成甫，男，1974年4月28日出生，汉族。
被执行人：彭凤娥，女，1975年8月19日出生，汉族。
本院在执行申请执行人湖南省中小企业信用担保有限责任公司与被执行人湖南省腾成商贸有限公司、湖南省凤达商贸有限公司、黄成甫、彭凤娥追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初3866号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 杨眺宇
审判员 王高亮
二〇一六年十二月二十二日
书记员 肖 晴
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执3945号
申请执行人戴建平，男，1962年4月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人姚翔元，男，1987年6月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
戴建平与姚翔元民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院于2016年9月20日作出的（2016）苏0481民初964号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，姚翔元应于本判决生效之日起十日内归还戴建平借款人民币130000元及逾期利息。案件受理费3379元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月13日立案受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，现被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0481民初964号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 岳
审判员 宗 清
审判员 戴小娟
二〇一七年一月二十日
书记员 游 健
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1724执1260号
申请执行人乔保国，男，1968年01月03日出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人刘献起，男，1978年08月19日出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人宣兆启，男，1965年03月07日出生，汉族，居民，住郓城县。
本院在执行申请执行人乔保国与被执行人刘献起、宣兆启民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2018）鲁1724民初1740号民事判决书，依法向被执行人刘献起、宣兆启发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款50000元及利息，案件受理费525元，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1724执1260号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何书星
二〇一八年八月四日
书记员 任 鹏
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初591号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人蒋登红，男，1996年9月3日出生于四川省隆昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地隆昌县。因本案于2016年11月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）571号起诉书指控被告人蒋登红犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员何大冰出庭支持公诉，被告人蒋登红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月至11月期间，被告人蒋登红窜至中山市古镇镇实施盗窃作案五宗，具体犯罪事实如下：
1.2016年10月18日晚，被告人蒋登红窜至古镇镇七坊裕豪新村某住宿楼下，盗得被害人蔡某的三凌牌助力车1辆（未能核价）后逃离现场。
2.2016年10月25日凌晨，被告人蒋登红窜至古镇镇六坊官巷大街某住宅门口，盗得被害人杨某的电动车1辆（未能核价）后逃离现场。
3.2016年11月1日下午，被告人蒋登红窜至古镇镇西洲围大街某公寓门口，盗得被害人黄某的助力车1辆（未能核价）后逃离现场。
4.2016年11月5日凌晨，被告人蒋登红窜至古镇镇古一祥丰路某住宅门口，盗得被害人罗某的助力车1辆（未能核价）后逃离现场。
5.2016年11月7日凌晨4时许，被告人蒋登红窜至古镇镇七坊裕豪新村某广告门口盗得被害人钟某的电动车1辆（未能核价）。稍后，被告人蒋登红逃至古镇镇七坊裕豪新村六大街与七大街交汇处时被治保会执勤人员人赃并获后交公安机关归案。破案后，公安机关已将缴回的上述被盗电动车发还被告人钟某，其余赃物均未缴回。
上述事实，被告人蒋登红在开庭审理过程中也无异议，并有被害人蔡某、杨某、黄某、罗某、钟某的陈述、中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的抓获经过、扣押笔录、扣押、发还清单、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市古镇镇物价检查所出具的《关于对电动车价格认定协助的复函》、被害人蔡某、黄某提供的被盗助力车销售票据、证人区某的证言及辨认笔录、被告人蒋登红的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋登红无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人蒋登红归案后能如实供述第5宗盗窃罪行，依法可对该宗罪行从轻处罚；且能如实供述公安机关尚未掌握的第1至第4宗较重的盗窃罪行，认罪态度较好，依法应对该四宗犯罪从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋登红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人蒋登红请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋登红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年7月6日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人蒋登红退赔被害人蔡某、黄某、罗某未能核价的助力车各1辆，退赔被害人杨某未能核价的电动车1辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘 英
二Ｏ二Ｏ一七年四月六日
书记员 梁玉芳
蔡静雅
＼n广州市天河区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）穗天法执字第4673号＼n申请执行人：全宏亮，身份证住址湖南省衡南县。＼n委托代理人：李海军，广东建基律师事务所律师。＼n被执行人：张国梁，身份证住址湖南省祁东县。＼n被执行人：广州市声霸企业形象策划有限公司，住所地广州市天河区。＼n法定代表人：崔宁宇。＼n全宏亮与张国梁、广州市声霸企业形象策划有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民一初字第2524号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人张国梁应赔偿申请执行人全宏亮123520.59元，被执行人广州市声霸企业形象策划有限公司在49153.47元的范围内对被执行人张国梁的赔偿责任承担补充赔偿责任；被执行人张国梁应向申请执行人全宏亮支付劳动报酬2400元。根据申请执行人的请求，本院于2013年6月4日立案执行。＼n本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，除被执行人广州市声霸企业形象策划有限公司在其承担补充赔偿责任的范围内向本院交纳了49153.47元外，被执行人张国梁未在限期内履行义务。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人张国梁名下的财产情况，未发现该被执行人可供执行的财产。＼n本院执行人员依法前往被执行人张国梁在本市的住址执行，但未发现该被执行人的下落。＼n本院依法将被执行人交纳的上述执行款项退付给申请执行人并告知上述执行情况，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并表示同意本案终结本次执行。＼n本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已执行得部分款项并已退付给申请执行人外，未发现被执行人可供执行的财产及其下落。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落并表示同意本案终结本次执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：＼n终结本院（2013）穗天法执字第4673号案件本次执行。＼n申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n执行长李林＼n执行员唐琦＼n执行员陈晓升＼n二〇一四年二月二十七日＼n书记员蔡媚
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4208号
申请执行人江苏威司顿印刷科技有限公司，住所地江苏省溧阳市戴埠镇工业集中区。统一社会信用代码9132048176910575X0。
法定代表人李明，该公司董事长。
被执行人溧阳市晨明印刷有限公司，住所地江苏省溧阳市昆仑开发区银梧路28号。工商注册号320481000012958。
法定代表人彭志明，职务不详。
江苏威司顿印刷科技有限公司与溧阳市晨明印刷有限公司买卖合同纠纷一案，溧阳市人民法院于2016年7月26日作出的（2016）苏04181民初第2174号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，溧阳市晨明印刷有限公司应于本判决生效之日起五日内向江苏威司顿印刷科技有限公司支付货款155868元。案件受理费3818元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案受理。
本案在执行过程中查明，溧阳市晨明印刷有限公司已停业，现依法对被执行人的财产进行了调查，现被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏04181民初第2174号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 岳
审判员 宗 清
审判员 戴小娟
二〇一七年一月二十日
书记员 游 健
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫01执1044号
被执行人：高金建，别名高帅、小帅，男，1997年11月24日出生，汉族，住河南省中牟县，。
关于高金建贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）豫01刑初85号刑事判决书已发生法律效力，本院刑一庭于2018年6月12日对财产刑部分移送立案执行，本院于2018年6月14日依法立案执行。执行标的:罚金人民币10000元。
执行中本院采取了以下执行措施：
1、于2018年6月14日向被执行人高金建发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书；
2、于2018年6月14日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息进行查询，无可供执行的财产；
3、于2018年6月15日将被执行人高金建在限高系统限制其高消费。
4、2018年9月18日，到被执行人高金建户籍地开封县（现开封市祥符区）不动产中心查询，反馈其名下无不动产；
5、2018年10月30日到被执行人高金建服刑地焦作市焦南监狱约见高金建令其报告财产情况，其称无财产。
6、2018年11月19日本院再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人高金建财产进行查询，被执行人无财产可供执行；
7、于2018年11月22日向本院刑二庭反馈执行情况及被执行人财产状况。
本院认为，被执行人高金建名下无任何可供执行的财产，且本院也未发现被执行人怠于收取的基于物权或劳动获得的收益及到期债权，本案终结本次执行程序符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜文龙
审判员 陈朋涛
审判员 马 刚
二〇一八年十一月二十三日
书记员 王前进
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3950号
罪犯姚鹏，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2011年9月16日作出了（2011）台路刑初字第495号刑事判决，以被告人姚鹏犯故意伤害罪，判处其有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日向本院提请对罪犯姚鹏减刑一年七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚鹏在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯姚鹏在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯姚鹏在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚鹏予以减刑一年七个月（刑期至2018年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年六月四日
代书记员 郑 星
＼n安徽省合肥市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）合刑执字第03603号＼n罪犯杨建平，女，土家族，1978年2月7日生，初中文化，湖北恩施土家族苗族自治州利川市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。＼n安徽省合肥市包河区人民法院于2010年8月13日作出（2010）包刑初字第348号刑事判决，以被告人杨建平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年5月30日止），罚金一万元，判决发生法律效力后交付执行。＼n执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯杨建平确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯杨建平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。＼n经审理查明，罪犯杨建平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自2011年11月至2014年03月获表扬奖励三次、记功奖励二次。＼n上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。＼n本院认为，罪犯杨建平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯杨建平减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期至2018年8月30日止）。。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈华琳＼n审判员潘常青＼n审判员汤晓红＼n二〇一四年四月三十日＼n书记员葛畅＼n
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)皖0111执397号
申请执行人：安徽元迪商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路与凤阳路交叉口西南正泰大置11#-17#门面。
法定代表人：戴春雨，该公司董事长。
被执行人：安徽九度进出口贸易有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路东明珠工商所综合楼一、二层，统一社会信用代码91340100566384621H。
本院在执行安徽元迪商贸有限公司与安徽九度进出口贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）皖0111民初6466号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人押金100000元，承担诉讼费3500元，执行费1452元，合计104952元及逾期付款利息（以1479640元为基数，从2017年11月5日起至款清之日，按日利率万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人安徽九度进出口贸易有限公司在银行账户的存款合计人民币104952元及逾期付款利息（以1479640元为基数，从2017年11月5日起至款清之日，按日利率万分之一点七五计算）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 余振海
二〇一八年二月七日
书记员 孟 堃
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉台刑初字第00261号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人张涵，曾用名张小含，男，1993年1月17日生，汉族，中专文化，陕西省宁强县人。2015年7月22日因涉嫌犯诈骗罪被厦门市公安局高崎机场分局抓获并羁押于厦门市第一看守所，2015年8月3日被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，2015年8月14日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。
辩护人何全军，陕西三泉律师事务所律师。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人张涵犯诈骗罪，向本院提起公诉，同时书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人的同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院代检察员张超依法出庭支持公诉，被告人张涵及辩护人何全军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月，被告人张涵因经济拮据，便与其朋友刘某某（在逃）共谋实施租车诈骗。2015年7月13日13时许，刘某某给李某某打电话，谎称张涵在西安做生意，资金周转困难，想将其轿车抵押出去借点钱，让李某某联系可以借钱的人。当日16时许，张涵同燕某某（在逃）在汉中诚邦汽车服务公司租借了一辆车牌号为陕FW28**的黑色本田雅阁轿车。之后张涵独自到汉中市汽车站附近通过街边所贴办证小广告联系到一不明身份男子，以600元的价格伪造了姓名为杨某某的身份证及陕FW28**雅阁轿车的登记证书。2015年7月13日20时许，张涵与李某某在汉台区前进路“泰悦豪庭”酒店门口见面，并将伪造好的证件交给李某某，并谎称自己以前叫张涵，因给别人当了上门女婿，便将自己名字改成了杨某某。李某某信以为真便通过孙某某联系上被害人拓某某，告知其借款一事后约定第二天中午在汉台区南一环路“东郡会所”茶楼见面详谈。2015年7月14日11时许，张涵与燕某某、李某某驾驶雅阁轿车到“东郡会所”茶楼与拓某某及其妻子谌某某见面。见面后张涵将伪造的身份证、机动车登记证书及车辆行驶证交给拓某某，以做生意需要周转资金为由骗取拓某某信任后，将租来的黑色本田雅阁轿车抵押给拓某某，向其借款10万元，双方约定利息为12%，并口头约定还款期限为一年，若一年内未还款，本田雅阁轿车就归拓某某所有。拓某某随后在东郡会所将扣除12000元利息后的88000元现金交给了张涵，与妻子谌某某开着本田雅阁轿车离开了现场。张涵拿到88000元后给李某某支付了3000元钱作为好处费，后和刘某某、燕某某在汉台区“骏怡”酒店玩“龙虎网络游戏”输掉了75000元，剩余1万元与其女朋友陈某某及燕某某在深圳及厦门玩耍时挥霍一空。案发后，被害人拓某某报警，公安机关立案侦查后对被告人张涵上网追逃，2015年7月22日被告人张涵被厦门市公安局高崎机场分局抓获。破案后，追回陕FW28**本田雅阁轿车发还给汉中诚邦汽车服务公司。
公诉机关认为，被告人张涵以非法占有为目的，使用伪造机动车相关证件的方法，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张涵对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名无异议，其辩护意见是：1、被告人张涵诈骗行为对社会危害性相对较小；2、被告人归案后能够如实供述自己的犯罪行为，具有悔罪行为且认罪态度较好；3、本案的发生与家庭因素有一定的关系。综上，建议对被告人张涵在三年以下有期徒刑量刑，并适用缓刑。
认定上述事实的证据如下：1、扣押、发还物品清单；2、被告人张涵户籍证明；3、抓获经过及在逃人员信息表；4、汽车租赁挂靠协议；5、汉中市公安局交警支队车辆管理所出具的证明；6、被告人张涵给被害人拓某某所出具借条；7、被告人张涵与汉中诚邦汽车出租公司的租车合同及相关文件；8、被告人张涵伪造的机动车相关证件；9、证人李某某、谌某某、马某某、杨某某证言；10、被害人拓某某陈述；11、被告人张涵供述；12、辨认、指认笔录及相关照片。
以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容确实充分，相互关联印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张涵以非法占有为目的，客观上采取将租赁的车辆谎称系自己所有质押给被害人的方式，骗取被害人现金88000元，诈骗数额巨大，被告人张涵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，公诉机关指控被告人张涵犯诈骗罪的犯罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人张涵到案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。对辩护人提出的被告人具有如实供述情节的辩护意见依法予以采纳。被告人张涵无法定减轻处罚情节，故对辩护人提出的对被告人在三年以下量刑并适用缓刑的量刑辩护意见，于法无据，依法不予采纳。为了保护公民的合法财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张涵犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2019年7月21日止。）
二、作案工具伪造的机动车登记证书一本依法予以没收
三、责令被告人张涵向被害人拓某某退赔赃款88000元（限判决生效后六个月内给付）。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于汉中市中级人民法院，书面上诉时应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 熊 伟
人民陪审员 李海平
人民陪审员 郭 恒
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 赵步高
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0728民初4214号
原告许鹏举，男，1992年12月出生，汉族，住长垣县。
被告李会欣，女，1997年5月出生，汉族，住长垣县。
被告崔东旭，男，1989年11月出生，汉族，住长垣县。
被告崔瑞，女，成年人，汉族，住长垣县。
原告许鹏举与被告李会欣、崔旭东、崔瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月10日立案受理，许鹏举于2018年8月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，许鹏举的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许鹏举撤回起诉。
案件受理费204元，减半收取102元，由许鹏举承担。
审判员 崔爱红
二〇一八年八月十日
书记员 赵璐璐
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临民终字第119号
上诉人（原审被告）某公司。负责人孙某某，职务：经理。
委托代理人马某某,男，系该公司理赔中心副主任。
被上诉人（原审原告）马某甲。
被上诉人（原审原告）马某乙。
委托代理人杨某。
被上诉人（原审原告）马某丙。
上诉人某公司因保险合同纠纷一案，不服永靖县人民法院（2014）永靖民初字第1096号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
永靖县法院认为，甘肃省永靖建筑工程总公司向被告某公司交纳保险费，被告向其出具《建筑施工人员意外伤害保险保险单》，双方保险合同成立、有效。保险期间内，与甘肃省永靖建筑工程总公司具有劳动关系的马某丁在保险合同载明的工程项目施工区域内从事作业过程中，发生意外伤害导致身故，被告某公司应依约向受益人给付身故保险金300000元。又因依“订立本保险合同时，被保险人身故保险金受益人为其法定继承人”的保险合同约定及《中华人民共和国保险法》第四十二条的规定，该身故保险金300000元应作为马某丁的遗产，由被告某公司向马某丁的法定继承人履行给付身故保险金的义务。根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，马某丁死亡时其第一顺序法定继承人为其子女马某甲、马某乙、马某丙、马克力麦，因女儿马克力麦明确表示放弃实体权利，故被告某公司应向原告马某甲、马某乙、马某丙给付身故保险金300000元，对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称，马某丁死亡时年龄为68岁，不在保险合同约定的被保险人年龄范围内，且投保人未履行如实告知义务，被告不应承担保险责任的问题。审查认为，首先，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中被告某公司在投保人交纳保险费后，仅向投保人签发了保险单，未附《中国人民财产保险股份有限公司团体建筑施工人员意外伤害保险条款（2012）》格式合同文本，亦没有提供证据证明其向投保人就被保险人年龄限制条款作出提示或者明确说明，故该被保险人年龄限制条款不产生效力。其次，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第六条规定，投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问范围及内容有争议的，保险人负举证责任。本案中被告某公司未提供证据证明其向投保人就被保险人年龄进行了询问，故对其辩称投保人未向其履行如实告知义务，不予采信。再次，《中华人民共和国保险法》第三十二条第一款规定，投保人申报的被保险人年龄不真实，并且其真实年龄不符合合同约定的年龄限制的，保险人可以解除合同，并按照合同约定退还保险单的现金价值。保险人行使合同解除权，适用本法第十六条第三款、第六款的规定。本案中，被告财保公司在知道死者马某丁真实年龄不符合合同约定的年龄限制之后三十日内，未行使合同解除权，根据《中华人民共和国保险法》第十六条第三款的规定，被告某公司享有的合同解除权消灭，应当承担给付身故保险金的责任。综上，对被告辩称，不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十六条、第四十二条，《中华人民共和国继承法》第十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五十八条之规定，判决：被告某公司于本判决生效之日起十五日内给付原告马某甲、马某乙、马某丙保险金300000元。案件受理费5800元，由被告某公司负担。宣判后，被告某公司以原判适用法律不当，判决有误为由，提起上诉。被上诉人马某甲、马某乙根据上诉内容提出了答辩意见。被上诉人马某丙未作答辩。
本院二审审理查明的事实、证据与原审认定相一致。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判处适当，上诉人所持上诉理由无相应的证据支持，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费5800元,由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵发源
审判员 马超芳
审判员 沈爱丽
二〇一五年四月二十一日
书记员 汪益斌
＼n河北省唐山市丰润区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）丰民初字第2929号＼n原告唐山市丰润区七树庄镇人民政府，住所地唐山市丰润区七树庄镇七树庄村。＼n法定代表人任永飞，代镇长。＼n被告洪德兴，农民。＼n原告唐山市丰润区七树庄镇人民政府诉被告洪德兴房屋拆迁补偿协议纠纷一案，原告唐山市丰润区七树庄镇人民政府于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告唐山市丰润区七树庄镇人民政府申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：＼n准许原告唐山市丰润区七树庄镇人民政府撤回起诉。＼n案件受理费80元，减半收取40元，由原告唐山市丰润区七树庄镇人民政府负担。＼n审判长刘春梅＼n审判员王东柏＼n代理审判员孟凡启＼n二〇一四年七月二十九日＼n书记员陈红梅
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第00485-2号
申请执行人：安徽奥尔民汽车零部件制造有限公司。住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区。
被执行人：杭州佳顺汽车配件有限公司。住所地浙江省杭州市江干区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省和县人民法院于2015年7月14日作出的（2015）和民二初字第00511号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杭州佳顺汽车配件有限公司银行存款1900000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭俊
二〇一五年十一月十三日
书记员 汤俊
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0111民初509号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。
被告：刘志会,女,1983年09月16日出生，汉族,住内蒙古通辽市开鲁县。
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告刘志会金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告刘志会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息等合计37271.64元（截止至2018年1月3日，未偿本金29264.11元，逾期本息4609.17元，逾期罚息3398.36元），并支付自2018年1月4日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率25.35%计算）；2、判决原告有权在刘志会名下的车牌号为蒙Ｇ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月12日，被告刘志会为从原告指定经销商处购买车辆，特向原告申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2015年12月8日，原、被告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，并为所购车辆办理抵押登记,合同对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定。2015年12月8日，原告按照《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》的约定发放贷款40600元。截至2018年1月3日，被告还款12期，拖欠贷款本息累计逾期12期，拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告合法权益，特具状至法院，请判如所请。
被告刘志会未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月13日，刘志会为购买车辆，与瑞福德汽车金融有限公司签订汽车贷款抵押合同。双方对借款金额、期限、利率、还款日、还款方式及违约责任等事项进行了约定，其中利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行基准利率增加12.15个百分点执行；期限36个月，按月等额本息还款；逾期罚息每日以开始逾期当月至借款期结束当月的月供为计算基数，按照届时适用的贷款利率的150%每月单独计算；任何原因下的提前还款应支付的违约金（即手续费）为合同宣告终止时未到期本金的5%。同时约定，刘志会将所购车辆抵押给瑞福德汽车金融有限公司。
2015年12月9日，瑞福德汽车金融有限公司按照合同约定将贷款40600元发放至刘志会指定的收款账户，双方亦就案涉蒙Ｇ×××××车辆办理了抵押物登记。之后，刘志会未按照合同约定还款，截至2018年1月3日偿还12期，累计逾期12期，其中未偿本金29264.11元，逾期本息4609.17元，逾期罚息3398.36元，合计37271.64元。
庭审中，原告自愿将逾期罚息费率核减为按年利率24%计算。
上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单、还款明细等证据佐证，本院对其证明力予以确认。
本院认为，瑞福德汽车金融有限公司与刘志会签订的汽车贷款抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。瑞福德汽车金融有限公司按约发放了贷款，而刘志会逾期还款累计达12期，已构成违约。现瑞福德汽车金融有限公司主张因刘志会严重违约导致提前终止合同而应支付其未偿本金、逾期本息、逾期罚息等合计37271.64元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。刘志会以其所购蒙Ｇ×××××车辆为贷款合同项下债务提供抵押担保并办理了抵押物登记，故瑞福德汽车金融有限公司作为抵押权人，有权就该车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。另刘志会经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（四）项，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告刘志会于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息、提前还款手续费等合计37271.64元，并自2018年1月4日起至实际给付之日止承担逾期罚息（计算方式：每日以开始逾期当月直至借款期结束当月的月供为计算基数，每月单独计算，逾期罚息费率为年利率24%）；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对蒙Ｇ×××××车辆享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732元，减半收取366元，由被告刘志会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一八年二月七日
书记员 陆广浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0311民初4596号
原告：王自红，女，1944年1月3日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：王自恒（王自红之弟），住徐州市云龙区
被告：吴磊，男，1987年12月7日出生，汉族，住徐州市泉山区。
原告王自红与被告吴磊所有权确认纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告王自红在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王自红撤回起诉处理。
审判员 关林
二〇一八年八月十四日
书记员 刘玲
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)0118初字2320号
原告刘永华。
委托代理人李洪刚，静海区148法律专线法律服务所法律工作者。
被告静海区杨成庄乡大寨村委会
本院受理原告刘永华诉被告静海区杨成庄乡大寨村委会劳务合同纠纷一案，原告刘永华于2016年4月27日向本院申请撤回对被告静海区杨成庄乡大寨村委会的起诉。
本院认为，原告刘永华的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘永华撤回对被告静海区杨成庄乡大寨村委会的起诉。
原告预交案件受理费100元，由原告承担。
代理审判员 赵德占
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张温聪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终18324号
上诉人（原审被告）：郑州市中原区张家东北食屋。
经营者：王海波,女，1976年5月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张文涛，男，1971年2月13日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：郑州市第一中学。
法定代表人：韩松，职务校长。
委托诉讼代理人：陈苒，河南明天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：车建党，河南明天律师事务所律师。
上诉人郑州市中原区张家东北食屋因与被上诉人郑州市第一中学房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2018）豫0102民初6327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑州市中原区张家东北食屋经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑州市中原区张家东北食屋撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵玉章
审判员 李 黎
审判员 秦 宇
二〇一八年十一月二十三日
书记员 徐若莹
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0706民初1506号
原告：陈玉梅，女，1973年6月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区车站新村1栋4楼，统一社会信用代码91340700704933570C。
法定代表人：谢沛生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：桂文涛，安徽克群律师事务所律师。
原告陈玉梅与被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司（以下简称恒业房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉梅、被告恒业房地产公司的委托诉讼代理人桂文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈玉梅向本院提出诉讼请求：1.判令恒业房地产公司承担逾期办理土地使用权证和房屋所有权证的违约金(自2017年8月1日起至2018年7月31日止,按每天20元计算)，合计为7300元；2.本案诉讼费用由恒业房地产公司承担。事实和理由：2015年1月21日，陈玉梅与恒业房地产公司签订了《商品房买卖合同》，陈玉梅购买恒业房地产公司开发的铜陵市义安区顺安镇紫金城2栋1801号商品房一套，该商品房总价为301500.00元，并由恒业房地产公司于2015年8月28日之前将商品房交付给陈玉梅，同时双方约定（合同第16条）：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的双方同意按下列第3项处理：买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按银行同期存款利率赔偿买受人损失，买受人不退房，出卖人按已付房价款的按逾期的20元/天向买受人支付违约金”。合同签订后，陈玉梅依约向恒业房地产公司付清了房款以及相关费用，但恒业房地产公司自房屋交给陈玉梅后，至今未依约为陈玉梅办理产权证及土地使用证。陈玉梅曾多次敦促恒业房地产公司履行义务，但恒业房地产公司一直以种种原因拖延推诿，给陈玉梅造成了损失，故诉至法院。
恒业房地产公司辩称，1.对未能及时办证的事实不持异议，但未能办证的原因非恒业房地产公司导致，而是施工方东联公司未将相关办证资料提供给恒业房地产公司。2.违约金的起算点请法院依法核定。3.本案的违约金过高，本案属于二次诉讼，未能办证违约的行为在持续中，违约数额不断增加，结合第一次调解，违约金数额过高，应以每天10元的标准计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年1月21日，陈玉梅与恒业房地产公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定恒业房地产公司将其坐落于铜陵市义安区顺安镇紫金城2栋1801室房屋一套出卖给陈玉梅，房屋总价款为301500元，房屋交付日期为2015年8月28日前。合同同时约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按银行同期存款利率赔偿买受人损失，买受人不退房，出卖人按逾期20元/天向买受人支付违约金。合同另约定了其他权利义务。合同签订后，陈玉梅按期向恒业房地产公司交付了全部购房款。2015年9月16日，恒业房地产公司向陈玉梅交付案涉房屋。本院查明，恒业房地产公司至本案开庭时未能依约协助陈玉梅办理房地产权属证书。
另查明，陈玉梅曾于2017年就案涉房屋向恒业房地产公司提起诉讼[本院（2017）皖0706民初1257号]，该案最终以调解方式结案，调解协议第一项内容为：被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司于2017年8月31日前向原告陈玉梅支付逾期协助办理不动产权证违约金7947元（自逾期之日2015年12月16日起至2017年7月31日止，违约金为每日20元，现按总额11920元的三分之二计付7947元，剩余部分原告陈玉梅表示放弃）。
本院认为，陈玉梅与恒业房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按合同的约定履行各自的义务。陈玉梅按约支付了全部购房款，恒业房地产公司应当在约定的期限内履行房屋所有权转移义务。现恒业房地产公司未能依约履行义务，导致陈玉梅无法办理案涉房屋房地产权属证书，构成违约，应当承担相应的违约责任。陈玉梅要求违约金按20元/天的标准计算，从2017年8月1日至2018年7月31日，符合双方约定。故本院对陈玉梅要求恒业房地产公司支付违约金7300元的诉请予以支持。恒业房地产公司辩称因施工方尚未将办证所需资料交给恒业房地产公司，导致恒业房地产公司不能协助陈玉梅办证，该理由非法定免责事由，故对此抗辩意见本院不予采信。恒业房地产公司还辩称违约金过高，要求按照每天10元的标准进行计算，无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十条、六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告陈玉梅支付逾期办理房地产权属证书违约金7300元（自2017年8月1日起至2018年7月31日止，按20元/天计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨琴
二〇一八年八月十五日
书记员 张倩
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初99号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人陶永达，男，1971年12月8日出生于云南省文山市，苗族，小学文化，务农，住所地云南省文山壮族苗族自治州文山市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月19日被抓获，同月20日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）74号起诉书指控被告人陶永达犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员张冬冬出庭支持公诉，被告人陶永达到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2016年12月19日21时11分许，被告人陶永达酒后驾驶闽Ｂ×××××普通二轮摩托车，从莆田市荔城区西天尾镇腾辉鞋厂行驶至黄石镇桥兜路段时，被执勤民警当场查获。经检测，从被告人陶永达血样中检出乙醇浓度为142.22mg/100ml，属于醉酒后驾车。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陶永达的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人陶永达在开庭审理过程中亦无异议，且有现场抽血及吹气照片，当事人血样提取登记表，福建恒信司法鉴定所[2016]毒检字第1248号《酒精浓度检验报告书》，交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶永达违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人陶永达犯危险驾驶罪成立。被告人陶永达归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陶永达犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期九日；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许炳辉
二〇一七年三月六日
书记员 张 梅
注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0429执197-3号
申请执行��薛某某，女，2010年8月3日生，汉族，住旬邑县城关镇，村民。
法定代理人孙某某，女，1986年1月17日生，汉族，住址同上，村民。系薛某某之母。
被执行人旬邑县城关镇崔家河村第三村民小组。
负责人崔某某，该组组长。
本院于2016年6月7日受理了申请执行人薛某某申请执行被执行人旬邑县城关镇崔家河村第三村民小组（2016）陕0429执197号承包地征收补偿分配纠纷一案。申请执行人申请本院强制执行（2013）旬民初字第00648号民事判决书所确定的4400元义务，执行中，本院依法扣划了被执行人银行存款5174.56元（赔偿款4400元，迟延履行期间的债务利息714.56元，受理费10元，执行费50元），申请执行人已领取案件款，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省���邑县人民法院（2013）旬民初字第00648号民事判决书第一条的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 军
审 判 员 赵 剑
代理审判员 张花转
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 程胜利
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初579号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人徐XX，男，1974年12月7日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。
辩护人方芳，上海政明律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）566号起诉书指控被告人徐XX犯虚开增值税专用发票罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人徐XX及其辩护人方芳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2012年10月，被告人徐XX在没有真实业务往来的情况下，通过支付开票费的方式，让许某某（已判决）为其虚开上海华旌实业有限公司（以下简称：华旌公司）增值税专用发票11份，并将上述发票用于和丹阳市龙鑫合金有限公司（以下简称：龙鑫公司）结算，价税合计人民币1，260，408.8元（以下币种均为人民币），涉及税款183，136.3元，并已全部抵扣。
2015年3月4日，被告人徐XX至公安机关投案，其到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人徐XX将上述税款退缴公安机关。
上述事实，被告人徐XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某某、印某某的证言，增值税专用发票，丹阳市国家税务局出具的《认证情况表》及上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，上海市公安局宝山分局出具的《到案经过》，中国银行《现金缴款单》，被告人徐XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐XX让他人虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗，情节严重，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人徐XX具有自首情节，可以依法减轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为保护国家税收征管制度不受侵犯，维护社会主义市场经济秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐XX犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十九万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的赃款依法退缴税务机关。
徐XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于静
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初5371号
原告杨莲，女，1968年11月19日生，汉族，住江苏省。委托代理人周鸿彬，上海市锦天城律师事务所律师。被告马爱明，男，1969年7月13日生，汉族，住江苏省海安市。本院在审理原告杨莲与被告马爱明民间借贷纠纷一案中，原告于庭前向本院提出撤诉申请，且未在规定时间内缴纳诉讼费。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：准许原告杨莲撤回起诉。
审判员 陆士忠
二〇一六年四月十一日
书记员 叶骄凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
贵州省安顺市平坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0403执492号之一
申请执行人：谢昌霖，男，1966年9月19日生，汉族，福建省福清市人，户籍所在地福建省福清市，住贵阳市云岩区。
委托代理人：黄彦昌，贵州年成律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被执行人：郎学军，男，1974年4月20日生，汉族，云南省昭通市镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。
申请执行人谢昌霖依据本院（2017）黔0403民初679号民事判决书申请执行郎学军租凭合同纠纷一案，申请执行内容为“被告郞学军于本判决生效后十日内给付原告谢昌霖租金44500元及利息（利息从2015年1月5日起按年利率6%计算至本判决指定的履行之日止）”。案件受理后，本院依法向被执行人送达执行通知，并通过全国网络查控系统及委托被执行人郎学军户籍所在地人民法院对被执行人银行存款、网络银行存款、证券、不动产等财产进行查询。经本院查明，被执行人郎学军有银行存款8279.72元，除该银行存款外，被执行人暂无其它可供强制执行的财产。执行中，本院依法冻结被执行人郎学军名下银行账户，扣划其银行存款8279.72元支付申请执行人谢昌霖，并将郎学军纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。上述执行情况，已向申请执行人谢昌霖释明，其未能提供其他可供强制执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，案件标的尚有36220.28元及利息未执行到位。
本院认为，被执行人现暂无可供强制执行的财产，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0403执492号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦子坤
审判员 张真礼
审判员 刘炳文
二〇一八年一月二十四日
书记员 马 涛
＼n签发人：拟稿人：＼n安徽省合肥市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）合刑执字第04536号＼n罪犯占勇，男，1971年3月21日出生，汉族，安徽省当涂县人。现在安徽省蜀山监狱服刑。＼n安徽省当涂县人民法院于2007年12月13日以（2007）当刑初字第200号刑事附带民事判决书，认定被告人占勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金六万元。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，我院于2012年8月11日裁定对其减去有期徒刑一年九个月。＼n执行机关安徽省蜀山监狱于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯占勇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。＼n上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。＼n本院认为，罪犯占勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯占勇减去有期徒刑一年。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈华琳＼n审判员潘常青＼n审判员汤晓红＼n二〇一四年五月二十三日＼n书记员葛畅
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执185号
申请执行人崔剑军，男，1968年7月8日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人宋仕强，男，1972年8月6日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人李红纲，男，1972年8月27日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人张军，男，1979年3月6日出生，汉族，住贵州省都匀市。
被执行人陈杜娟，女，1986年3月20日出生，汉族，住重庆市永川市。
被执行人李显洲，男，1969年11月15日出生，汉族���住四川省遂宁市船山区。
被执行人杨静，女，1983年5月4日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第373号民事判决书已发生法律效力。申请执行人崔剑军于2016年1月22日向本院申请执行。本院在执行过程中，由于被执行人宋仕强、杨静、李显洲、陈杜娟、李红纲、张军至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人宋仕强、杨静、李显洲、陈杜娟、李红纲、张军在银行的存款或在其它单位的收入人民币3064013元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。财产自查封、扣押之日起三日内被执行人宋仕强、杨静、李显��、陈杜娟、李红纲、张军仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖或变卖被查封、扣押的财产。
（本页无正文）
执行员 王淼
二〇一六年五月四日
书记员 崔健
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民二初字第00189号
原告郑州双喜货运有限公司。
法定代表人杨廷发，系公司经理。
被告刘相保，男，1976年6月15日出生。
被告濮阳市鑫昊汽车服务有限公司。
法定代表人李传清，系公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
负责人张自建，系公司经理。
被告焦作市骏马物流有限公司。
法定代表人刘永明，系公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市经济技术开发区支公司。
负责人张波，系公司经理。
本院在审理原告郑州双喜货运有限公司诉被告刘相保、濮阳市鑫昊汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司、焦作市骏马物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司晋城市经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑州双喜货运有限公司于2016年12月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州双喜货运有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告郑州双喜货运有限公司承担。
审 判 长 肖凌峰
人民陪审员 张爱玉
人民陪审员 毋福花
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 史佳丽
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第410号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人华冬香，女，1978年11月15日出生，系连城县人口和计划生育局干部。
被执行人王星健，男，1971年9月2日出生，汉族，住连城县。
被执行人钟香连，女，1971年5月10日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年9月3日向���院申请执行被执行人王星健、钟香连征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年5月16日以被执行人王星健、钟香连多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第338号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人王星健、钟香连应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第338号征收社会抚养费决定书，于2014年5月16日依法送达给被执行人，被执行人王星健、钟香连未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）���338号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人王星健、钟香连仍未履行缴纳社会抚养费44200元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年9月3日申请我院强制执行，要求被执行人王星健、钟香连缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第338号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人王星健、钟香连必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44200元。被执行人王星健、钟香连若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一四年九月十七日
书记员 林 惠
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘01执1200号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，董事长。
被执行人张才忠，男，汉族，1962年11月2日出生，住浏阳市。
长沙银行股份有限公司与张才忠信用卡合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1354号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司于2016年12月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第1354号裁决即长沙银行股份有限公司与张才忠信用卡合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 王力夫
审判员 陈文清
二〇一六年十二月三十日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初1268号
原告：徐某，女，1978年12月24日生，汉族，住郑州市中原区。
被告：陈某，男，1978年5月16日生，汉族，住郑州市中原区。
原告徐某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告徐某于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审判员 郭建军
二〇一七年二月十三日
书记员 傅彦元
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初1220号
原告：周敬波，女，1980年2月24日出生，汉族，农民，住址康平县。
委托代理人：费明一，辽宁兴康律师事务所律师。
原告：赵依婷，女，2000年4月3日出生，汉族，学生，住址康平县。
法定代理人：周敬波，女，1980年2月24日出生，汉族，农民，住址康平县。
委托代理人：费明一，辽宁兴康律师事务所律师。
原告：赵依娜，女，2006年6月26日出生，汉族，学生，住址康平县。
法定代理人：周敬波，女，1980年2月24日出生，汉族，农民，住址康平县。
委托代理人：费明一，辽宁兴康律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地通辽市科尔沁区。
负责人：梁建强，该公司总经理。
原告周敬波、赵依婷、赵依娜与被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员尹卫刚适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。原告周敬波、及原告周敬波、赵依婷、赵依娜的委托代理人费明一到庭参加诉讼，被告人保财险公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告周敬波、赵依婷、赵依娜诉称：2016年3月29日17时30分，赵生驾驶两轮摩托车驮载乘员郭峰由南向北行驶至明沈线583公里加370米处，追尾至张志强驾驶的蒙GXXX**号重型厢式货车，造成赵生受伤经医院抢救无效后死亡的事故。经交警部门认定，赵生负此事故的全部责任，张志强无责任。肇事车辆在人保财险公司投保了交强险。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告人保财险公司在交强险死亡伤残赔偿限额无责任限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费等经济损失11000元。
被告人保财险公司提供书面答辩意见称：肇事车辆蒙GXXX**货车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内。经交警队认定，肇事车辆驾驶人无责任，我公司同意在交强险死亡伤残赔偿限额无责任限额（11000元）内赔偿原告合理合法的损失。
本院经审理查明：2016年3月29日17时30分，赵生无有效驾驶证未按规定戴安全头盔驾驶无号牌普通二轮摩托车，驮载乘员郭峰由南向北行驶至明沈线583公里加370米处，追尾至张志强驾驶的蒙GXXX**号重型厢式货车，造成两车部分损坏，郭峰受伤、赵生经康平县人民医院抢救无效后死亡的道路交通事故。此事故经康平县交通警察大队认定，赵生负此事故的全部责任，张志强、郭峰无责任。
肇事车辆蒙GXXX**号重型厢式货车，在被告人保财险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
赵生为康平县农村户口，辽宁省2015年农村常驻居民人均可支配收入为11191元。原告周敬波系赵生的妻子、原告赵依婷、赵依娜系赵生的女儿。赵国民系赵生的父亲、郭术芳系赵生的母亲，赵国民、郭术芳放弃赔偿要求。摩托车乘员郭峰放弃赔偿要求。
上述事实，有原告的陈述及道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、法医学尸体检验意见书、证明、证实、赵国民、郭身份证复印件及说明、郭峰身份证复印件及说明等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告人保财险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。该事故经康平县交通警察大队认定，赵生负此事故的全部责任，张志强、郭峰无责任。符合法律规定，本院予以确认。
肇事车辆蒙GXXX**号重型厢式货车，在被告人保财险公司投保了交强险，依照法律规定和合同约定，被告人保财险公司可以直接向原告周敬波、赵依婷、赵依娜赔偿保险金，故原告周敬波、赵依婷、赵依娜对被告人保财险公司具有直接请求权。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告要求赔偿损失，应由被告人保财险公司在机动车交强险无责任死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。
关于原告诉请的死亡赔偿金，应根据原告伤残等级,按照受诉法院所在地上一年度城镇常驻居民人均可支配收入或者农村常驻居民人均可支配收入标准按20年计算。赵生为康平县农村户口，应按辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿标准农村常驻居民人均可支配收入计算。原告诉请的死亡赔偿金应为223820元（11191元/年×20年）。
关于原告诉请的丧葬费，应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告诉请的丧葬费为24555元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，于本判决生效后10日内，在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内，一次性赔偿原告周敬波、赵依婷、赵依娜死亡赔偿金、丧葬费11000元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元,减半收取250元，原告周敬波、赵依婷、赵依娜自愿负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 尹卫刚
二〇一六年七月二十七日
书记员 邹向南
广东省佛山市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2014）佛中法民二终字第196号＼n上诉人（原审被告）佛山市南海星泰鞋业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。＼n法定代表人郭英麟，总经理。＼n委托代理人龙雪梅，广东龙浩律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）王强，男,1974年1月13日出生，住四川省内江市市中区。＼n委托代理人罗鹏远，广东广大律师事务所律师。＼n委托代理人于国靖，广东广大律师事务所实习律师。＼n原审被告郭英麟，男，1962年9月1日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。＼n委托代理人龙雪梅，广东龙浩律师事务所律师。＼n上诉人佛山市南海星泰鞋业有限公司（以下简称星泰公司）因与被上诉人王强、原审被告郭英麟买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法里民二初字第233号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、星泰公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还货款352579.60元予王强；二、驳回王强其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3294.65元，由星泰公司承担。＼n上诉人星泰公司上诉提出：＼n一、星泰公司并未收到王强在原审提交的部分送货单项下的货物，相关送货单中的签收人不是星泰公司的仓管人员。具体情况如下：2012年4月10日（单号：9307567，金额：18800元）、2012年4月12日（单号：9307568，金额7500元）、2012年4月19日（单号：9307569，金额：10500元）、2012年4月20日（单号：9307570，金额：2320元）、2012年4月21日（单号：9307571，金额31400元）、2012年5月9日（单号：2639383，金额：90500元）、2012年5月9日（单号：2639384，金额：1200元）、2012年6月21日（单号：2639388，金额：17400元）、2012年7月8日（单号：2639389，金额：33000元）、2012年7月15日（单号：2639391，金额：43500元）、2012年7月24号（单号：2639393，金额19350元）的送货单的收货人无法确认；2012年4月22日（单号：9301381，金额：27000元）的送货单签收人王欢并非星泰公司员工；2012年5月18日（单号：2639385，金额：23650元）、2012年6月8日（单号：2639386，金额：27500元）送货单的收货单位并非星泰公司。星泰公司均未收到上述送货单项下货物。＼n二、原审法院根据仅有星泰公司员工签名的送货单、对账单等交易凭证，认定星泰公司尚欠王强货款352579.60元错误。公司的员工签名不能直接代表公司，只有公司的法定代表人能直接代表公司行使部分权利，而不需要股东或股东大会另外授权，公司其他员工须经明确授权方能代表公司行使权利。签署对外债权债务表关系到公司直接利益，更需要有特别及明确授权。王强没有提供任何证据证明陈焕娇及熊蕾签署债权债务表已经星泰公司授权。且王强提交的应付账款明细账中“熊蕾”二字无签名时间，亦无法确认是否为其本人所签。王强提交的对账单和应付账款明细账相互矛盾，原审法院却认定王强提交的证据能相互印证，并确认相关证据的真实性，从而认定截至2013年6月30日星泰公司尚欠王强货款352579.60元，处理明显不当。＼n综上，星泰公司请求：一、撤销原审判决，改判驳回王强的原审全部诉讼请求；二、本案一、二审全部诉讼费用由王强负担。＼n被上诉人王强答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。＼n双方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。＼n经审理，本院除对原审法院查明的事实予以确认外，另查明：星泰公司在原审庭审期间表示，对2011年12月19日（单号：9307564，金额：5250元）、2012年1月3日（单号：9307565，金额：10500元）的送货单无异议。上述送货单印有“已付款”字样，载明的收货经手人为“陈悦”。＼n涉案2012年5月18日（单号：2639385，金额：23650元）、2012年6月8日（单号：2639386，金额：27500元）的送货单载明的收货单位分别为“致远鞋材”和“新泰鞋厂”，收货经手人均为“陈悦”。＼n本院认为，综合双方的诉辩理由，本案二审的争议焦点为：星泰公司是否拖欠王强货款352579.60元。就此，星泰公司主张王强提供的送货单部分不实，陈焕娇、熊蕾不能代表其签署债权债务表，其未拖欠王强货款。经审查，涉案的部分送货单虽然存在瑕疵，但送货单并非本案的孤证，其记载的内容可以与王强提供的对账单和应付账款明细账等证据相互印证，共同反映双方的交易情况及星泰公司拖欠货款的事实。而涉案送货单的样式和记载方式基本一致，星泰公司亦已支付了部分送货单项下的货款，且在已付款的送货单与星泰公司有异议的送货单中，出现收货人同为“陈悦”的情况。原审据此对王强提供的涉案送货单予以采信正确。至于陈焕娇、熊蕾能否代表星泰公司签署债权债务表的问题。本案中，王强与星泰公司并未订立书面买卖合同，双方对对账方式并无明确、具体的约定。在此情形下，王强与星泰公司的职员陈焕娇、熊蕾进行对账符合一般商事交易规则。在没有相反证据的情况下，应确认陈焕娇、熊蕾在对账凭证上的签名真实，经其二人签署的对账单和应付账款明细账对星泰公司具有拘束力。星泰公司主张陈焕娇、熊蕾的行为不能代表公司，并据此否认涉案账单和应付账款明细账的效力，依据不足，本院不予采纳。在王强已举证证明债权成立的情况下，星泰公司否认拖欠货款的事实，按照民事诉讼举证规则，其应提供相应的反驳证据。然而，星泰公司在本案中没有任何证据提供，应承担相应不利后果。综上，原审法院根据最后一份对账凭证应付账款明细确定的欠款数额，认定星泰公司应向王强偿还货款352579.60元，处理并无不当，本院予以维持。＼n据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费6589元，由上诉人佛山市南海星泰鞋业有限公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长张文＼n代理审判员李秀红＼n代理审判员刘全志＼n二○一四年二月二十日＼n书记员王续媚＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执719号
申请执行人：李志中，男，1962年12月6日出生，汉族，住曹县。
被执行人：朱继德，男，1967年2月7日出生，汉族，住曹县。
被执行人：程源松，男，1987年9月16日出生，汉族，住曹县。
被执行人：倪世珍，男，1970年11月16日出生，汉族，住曹县。
本院在执行李志中与朱继德、程源松、倪世珍健康权纠纷一案中，本院于2017年10月30日作出的（2016）鲁1721民初2800号民事判决书已发生法律效力，因朱继德、程源松、倪世珍未履行生效法律文书确定的义务，李志中于2018年2月26日向本院申请强制执行，本院于2018年2月26日立案执行。
执行过程中，本院于2018年2月28日向被执行人朱继德、程源松、倪世珍发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知朱继德、程源松、倪世珍履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。朱继德、程源松、倪世珍至今未自动履行。
本院在2018年2月27日、2018年3月27日、2018年7月12日对朱继德、程源松、倪世珍的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到财产。
本院于2018年5月2日作出（2018）鲁1721执719号限制消费令，对朱继德、程源松限制消费。
本院于2018年8月4日向申请执行人李志中发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，李志中未能提供相应财产线索。本院于2018年8月4日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了李志中，李志中同意终结本次执行程序。李志中尚有债权83848.59元未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结曹县人民法院作出的（2017）鲁1721民初2800号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨艳丽
审判员 王俭春
审判员 房 帅
二〇一八年八月四日
书记员 唐金可
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0503执112号
申请执行人谭国庆，男,土家族,1972年8月23日出生，住五峰土家族自治县。
被执行人宜昌市宏强土石方工程设备租赁有限公司,住所地宜昌市伍家岗区共联村3-12号，组织机构代码74765904-9。
法定代表人胡家灯，该公司负责人。
谭国庆与宜昌市宏强土石方工程设备租赁有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）鄂伍家岗民初字第01159号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，宜昌市宏强土石方工程设备租赁有限公司支付谭国庆工资6065元,经济补偿金7000元。因宜昌市宏强土石方工程设备租赁有限公司未履行法律文书确定的义务，现谭国庆向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照（2015）鄂伍家岗民初字第01159号民事判决书,本院认为，被执行人宜昌市宏强土石方工程设备租赁有限公司应向谭国庆支付工资6065元,经济补偿金7000元,以上合计13065元。支付以13065元为基数、按照同期银行贷款利率计算的加倍逾期利息540元（自2016年3月11日起暂计至2016年9月1日止）,同时应承担本案执行费104元，以上合计13709元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌市宏强土石方工程设备租赁有限公司的银行存款13709元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向江军
二〇一六年九月二日
书记员 付晓满
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初896号
原告张丽。
被告李丹武。
原告张丽与被告李丹武民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告张丽到庭参加诉讼，被告李丹武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张丽诉称，2014年5月28日，被告李丹武向原告借款本金16000元，并为原告出具欠条一份，未约定利息。此后，被告本金一分未还。请求法院依法判令：被告李丹武立即偿付借款本金16000元及利息（本金16000元，自2014年5月28日起至借款还清之日止，月利率1%计算）；案件受理费由被告承担。
被告李丹武未提出答辩意见。
经审理查明，2014年5月28日，被告李丹武从原告张丽处借款16000元，被告李丹武为原告张丽出具欠条一份，内容为：“欠条李丹武欠到丽一万六千元整。因买拖拉机欠款2014年5月28日”。
上述事实，有原告提供的借条一份，以及当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，根据原告提供的证据并结合本案事实，可以认定原告张丽与被告李丹武借贷关系成立，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。根据有关规定，被告应按约定期限归还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，原告可以随时要求被告返还。故原告请求被告李丹武返还借款16000元，依法应予支持；根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告请求被告支付自2014年5月28日起至起诉之日止的利息（本金16000元，按月利率1%计算），本院不予支持，但因被告未及时还款引起纠纷，故被告应承担原告自起诉之日起的利息损失。被告李丹武未到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李丹武偿还原告张丽借款16000元及利息（本金16000元，自2016年2月29日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告李丹武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 秋 霞
审 判 员 张 新 国
人民陪审员 宋 世 文
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 耿源源3
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018鄂11**民初1960号
原告：杜峰，男，汉族，1978年5月20日出生，住湖北省团风县。
委托诉讼代理人：许强胜、王鹏林，均系湖北德铭律师事务所律师。代理权限均为一般代理。
被告：武汉旭楠科技发展有限公司，住所地黄冈市黄州区路口镇祠岗村十四队，统一社会信用代码91421102676473617U。
法定代表人：邓立新，该公司董事长。
被告：罗伟，男，汉族，1981年9月29日出生，住湖北省黄冈市黄州区，
被告：湖北宏鑫建设集团有限公司，住所地湖北省黄冈市沿江路11号，统一社会信用代码91421100180320940J。
法定代表人：汪从林，系该公司董事长。
本院在审理原告杜峰诉被告武汉旭楠科技发展有限公司、被告罗伟、被告湖北宏鑫建设集团有限公司合同纠纷一案中，原告虽提供被告送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，致本院无法送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书。
本院认为，原告虽提供被告的送达地址，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址，致本院无法直接送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书，无法查清案件事实。故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的应有明确被告的条件，其起诉应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杜峰的起诉。
案件受理费77元，退还原告杜峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 徐瑛
二〇一八年八月七日
书记员 杨舟
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0728民初3247号
原告：翟丹丹，女，1984年6月21日出生，汉族，住河南省长垣县蒲东区。
委托诉讼代理人：李朋坤，长垣县蒲城法律服务所法律工作者。
被告：赵尚永，男，1968年12月28日出生，汉族，住河南省长垣县。
原告翟丹丹与被告赵尚永民间借贷纠纷一案，翟丹丹于2018年6月14日向本院提起诉讼，后本院依法向赵尚永送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，2018年8月7日本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。翟丹丹特别授权代理人李朋坤、赵尚永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟丹丹诉称，赵尚永因做生意资金周转困难，于2016年9月19日向翟丹丹借款50000元，并于当日向翟丹丹出具借条一份。后经多次催要未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，诉请依法判令赵尚永偿付借款50000元；诉讼费由赵尚永承担。
赵尚永辩称，案涉借条是赵尚永出具的，但案涉借款的实际使用人不是赵尚永，且已通过他人偿付翟丹丹25000元。
经审理查明，赵尚永于2016年9月19日向翟丹丹借现金50000元，并于当日向翟丹丹出具一份借条，借条内容为“借条借款人：姓名赵尚永（手印）······今向翟丹丹（手印）借人民币大写：伍万元（手印）元整小写：（50000）（手印）元整······借款人：赵尚永（手印）······借款日期：2016年（手印）9月19日”。后经催要未果，翟丹丹诉至本院，诉请依法判令赵尚永偿付借款50000元；诉讼费由赵尚永承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵尚永向翟丹丹借款，双方已经形成合法民间借贷关系，双方应当按照合同约定全面履行义务。赵尚永从翟丹丹处借款后，未履行全部还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。赵尚永欠翟丹丹借款50000元，有赵尚永向翟丹丹出具的借条为证，赵尚永辩称其不是案涉借款的实际使用人，且已通过他人偿付翟丹丹25000元，翟丹丹对赵尚永的抗辩予以否认，赵尚永亦未向本院提交证据材料相佐证，赵尚永抗辩不能成立，翟丹丹诉请赵尚永偿付借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条之规定，判决如下：
赵尚永于本判决生效之日起十日内偿付翟丹丹借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由赵尚永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 于相军
二〇一八年八月十日
书记员 于欣冉
＼n湖北省武汉市硚口区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）鄂硚口执字第00019号＼n申请执行人刘艾芳，女，1963年8月10日生，汉族，武汉市蔡甸区人。＼n申请执行人徐阳阳，男，1988年12月2日生，汉族，武汉市蔡甸区人。＼n申请执行人徐娜，女，1991年4月25日生，汉族，武汉市蔡甸区人。＼n被执行人郑和胜，男，1983年5月16日生，汉族，湖北省阳新县人。＼n被执行人张素青，女，1981年7月20日生，广东省饶平县人。＼n被执行人郑和利，男，1986年2月7日生，汉族，湖北省阳新县人。＼n本院依据已发生法律效力的（2012）鄂硚口民一初字第00843号民事判决书，于2013年12月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：＼n冻结、扣划被执行人郑和胜、张素青、郑和利名下的银行存款110170元，或查封其相应价值的财产。＼n本裁定送达后即发生法律效力的。＼n代理审判员魏强＼n二〇一四年一月六日＼n书记员乐西
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初6813号
原告：马建兵，男，1974年4月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：周崇华，男，1973年3月14日出生，汉族，个体，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告马建兵与被告周崇华劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建兵到庭参加诉讼，被告周崇华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马建兵向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告人工工资64000元，并按0.2%/日支付上述款项自2018年4月30日起至判决确定的给付之日止的违约金；2.本案的诉讼费由被告承担。事实理由：2017年11月20日至2017年12月30日，被告雇佣原告到其承揽的位于银川市兴庆区新华东街金茂巷北宸酒店安装消防喷淋，原告带领7人完成6000平米的消防喷淋安装，产生人工费64000元。工程完工后，被告向原告出具欠条一张，并约定如逾期付款按日0.2%支付违约金。经原告多次催要，被告均已各种理由推脱，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
周崇华未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月20日至2017年12月30日，被告雇佣原告到其承揽的位于银川市兴庆区新华东街金茂巷北宸酒店安装消防喷淋。工程完工后，被告向原告出具《欠条》一张，载明：”今欠到马建兵身份证号（×××）在银川市兴庆区新华东街金茂巷北宸酒店安装喷淋管道欠人工工资陆万肆仟元整（￥64000.ˊ）经双方协商，该款定于2018年4月30日之前无条件一次性全部付清。逾期未付则从出具欠条之日起每天按欠款金额的0.2%作为违约金，如发生争议，由债权人所在人民法院诉讼追讨的权利。立据为证。欠款人：周崇华；身份证号：×××;联系电话：177XX****XX；家庭住址：紫园三区某号；2018年1月25日。别人代写本人已阅读无意议并签字。”欠条出具后被告周崇华至今未支付上述款项，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
本院认为，本案系劳务合同关系，有原告提供的《欠条》及原告当庭陈述为证。原告提交的《欠条》可以证实被告周崇华欠付原告马建兵劳务费64000元，故对原告马建兵要求被告周崇华支付工资64000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的违约金实际系逾期付款利息，双方约定按每日0.2%计算过高，本院予以调整，酌情确定被告按年利率6%支付上述款项自2018年4月30日起至判决确定给付之日止的利息。被告周崇华经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周崇华于本判决生效之日起五日内向原告马建兵支付工资64000元，并按年利率6%承担上述款项自2018年4月30日起至本判决确定的给付之日止的利息。
如果被告周崇华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1784元，减半收取计892元，由被告周崇华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 徐贵友
二〇一八年八月二日
法官助理 杨 媛
书 记 员 丁佳榕
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执358号
申请执行人:大荔县纪刚汽车贸易有限公司。
法定代表人：王纪刚，系该公司经理。
被执行人:张婷,女,汉族,1982年07月02日出生,住所蒲城县。
被执行人:余涛,男,汉族,1984年04月18日出生,住所蒲城县。
本院在执行申请执行人大荔县纪刚汽车贸易有限公司与被执行人余涛、张婷买卖合同纠纷（2017）陕0523民初450号民事调解一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余涛、张婷在金融系统的存款。
本裁定立即执行。
执行员 马 波
二〇一八年八月二十日
书记员 苏光磊
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民二初字第00772-3号
原告：马鞍山山鹰纸箱纸品有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：钱军，该公司总经理。
委托代理人：李爱华，安徽江南律师事务所律师。
委托代理人：周玉青，安徽江南律师事务所律师。
被告：宣城市润达纸品包装有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：吕礼勇。
被告：吕礼勇。
本院在审理原告马鞍山山鹰纸箱纸品有限公司与被告宣城市润达纸品包装有限公司、吕礼勇定作合同纠纷一案中，原告马鞍山山鹰纸箱纸品有限公司于2015年11月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告宣城市润达纸品包装有限公司在安徽汇昌新材料有限公司的到期债权89000元，并已提供担保。
本院认为：原告马鞍山山鹰纸箱纸品有限公司的财产保全申请符合法律规定。为防止本案判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：
冻结被告宣城市润达纸品包装有限公司在安徽汇昌新材料有限公司的到期债权89000元。冻结期间，安徽汇昌新材料有限公司在冻结数额内不得向被告宣城市润达纸品包装有限公司清偿债务。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄欣欣
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘丹凤
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执49号
申请执行人曹佃奎，男，1956年10月4日出生，汉族，住大同市城区。
申请执行人贾大女，女，1962年9月9日处横，汉族，住大同市城区。
被执行恩杨延慧，男，1988年8月2日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司，住大同市城区。
本院在执行申请执行人曹佃奎、贾大女、杨延慧与被执行人中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款229620.27元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判员 赵雁惠
二〇一六年二月七日
书记员 王 晗
＼n福建省厦门市湖里区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）湖民初字第3766号＼n原告厦门常春藤物业管理有限公司。＼n法定代表人张辉东，该公司总经理。＼n委托代理人何幼方，该公司员工。＼n被告张国辉，住厦门市湖里区。＼n本院在审理原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告张国辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院申请撤回对被告的起诉。＼n本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉。＼n本案案件受理费13元，由原告厦门常春藤物业管理有限公司负担。＼n代理审判员张晓毅＼n二〇一四年七月二十八日＼n代书记员刘林芝＼n附页：＼n本案适用的法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。＼n当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。＼n第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。＼n人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。＼n第一百五十四条裁定适用于下列范围：＼n（一）不予受理；＼n（二）对管辖权有异议的；＼n（三）驳回起诉；＼n（四）保全和先予执行；＼n（五）准许或者不准许撤诉；＼n（六）中止或者终结诉讼；＼n（七）补正判决书中的笔误；＼n（八）中止或者终结执行；＼n（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；＼n（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；＼n（十一）其他需要裁定解决的事项。＼n对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。＼n裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。