wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第607-1号
申请人常伟海，农民。
被执行人赵永刚，农民。
被执行人李海彦，农民。
常伟海申请执行赵永刚、李海彦买卖合同纠纷一案，申请人常伟海依据生效的（2012）辉民初字第2659号民事判决书，于2014年4月16日申请执行，本院于2014年4月21日向被执行人赵永刚、李海彦送达执行通知书，责令其限期给付申请人货款31997元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费595元、执行费365元，逾期未履行，
执行中查明，被执行人李海彦有存款10000元，应当用于清偿其所负的债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院民事执行中查封、划拨、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
对被执行人李海彦名下存款10000元予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一四年七月十六日
书 记 员 高 琳
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0402执325号之一
申请执行人：周文，男，1968年12月27日出生，汉族，住宁化县。
被执行人：张本魁，男，1968年12月12日出生，汉族，住三明市梅列区。
本院在执行申请执行人周文与被执行人张本魁民间借贷纠纷一案中。申请执行人周文与被执行人张本魁于2018年7月23日达成和解协议，协议内容为双方确认被执行人尚欠申请人欠款共175890元；被执行人张本魁每月工资收入保留2000元，其余工资奖金收入按债权数额比例用于偿还所欠剩余债务，直至还清为止。因该案标的较大，且张本魁有系列执行案件，该和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0402执325号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 清
审判员 李 强
审判员 胡江平
二〇一八年八月一日
书记员 张 超
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初5526号
原告：钱永青，女，1970年4月27日出生，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：奉节县康青建材有限公司，住重庆市奉节县青龙镇柑坪社区1组，工商注册号500236005853805。
法定代表人肖永现。
本院在审理原告钱永青与被告奉节县康青建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2016年11月30日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱永青撤回对被告奉节县康青建材有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告钱永青承担。
审判员 程政清
二〇一六年十一月三十日
书记员 旷 兆
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荥民二初字第1036号
原告冯徐强，又名冯西强。
委托代理人崔合义。
委托代理人徐卫花。
被告毛国旗，农民。
委托代理人马二仲，河南安泰律师事务所律师。
本院在审理原告冯徐强诉被告毛国旗确认合同无效纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯徐强撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告负担。
审 判 长 张晓丽
审 判 员 禹海军
人民陪审员 赵锡正
二〇一四年二月二十日
书 记 员 任旭蕾
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）湖德刑初字第329号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人普某。因本案于2012年5月22日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于浙江省德清县看守所。
指定辩护人陈俊文。
德清县人民检察院以德检刑诉（2012）329号起诉书指控被告人普某犯交通肇事罪，于2012年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员朱丽雯出庭支持公诉，被告人普某及其指定辩护人陈俊文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月20日，被告人普某无证驾驶无牌普通二轮摩托车，由本县新市镇士林集镇驶往该镇白彪村。22时40分许，被告人普某驾车途经桐德公路13KM＋800M路段，与路边护栏发生碰撞，造成二轮摩托车乘客被害人文某换头面部损伤，引起严重的颅脑损伤而死亡的重大交通事故。肇事后，被告人普某弃车逃逸。被告人普某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人普某自动向公安机关投案，并如实供述其罪行，并已赔偿给被害人文某换亲属人民币20000元。
上述事实，被告人普某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、酒精呼吸测试、调取证据清单、120出诊清单、机动车查询结果、证人张某、周某的证言及辨认笔录、到案情况说明、情况说明、道路交通事故认定书、法医学尸体表面检验鉴定书、车辆技术检验鉴定书、现场勘验检查笔录、事故现场照片、被告人的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人普某违反了道路交通运输管理法律、法规，造成一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，负本事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人普某自动向公安机关投案，并如实供述其罪行，是自首，且已履行了部分民事赔偿义务，予以从轻处罚。被告人普某的辩护人请求对被告人普某从宽处罚的辩护意见，予以采纳。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人普某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月22日起至2015年11月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚幸民
人民陪审员 王慧琴
人民陪审员 陈 岗
二〇一二年八月八日
代书 记员 傅 琪
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0102民初1713号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地石家庄市长安区裕华区东路105号。
法定代表人：李俊鹏。
委托代理人：魏超、田野，河北正晨律师事务所律师。
被告：池国中，男，1970年6月14日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心与被告池国中信用卡纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付信用卡欠款本金51395.65元、零售利息15809.19元、滞纳金17837.19元、违约金12287.3元，合计97329.33元（截至2017年9月14日），以上所主张的费用按《信用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2012年7月19日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××90，被告开卡消费后，逾期现象严重，截至2017年9月14日，已发生信用卡欠款本金51395.65元、零售利息15809.19元、滞纳金17837.19元、违约金12287.3元，合计97329.33元，经原告多次催收未果，现原告为维护自身合法权益特诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，被告从原告处办理信用卡后，透支金额已超过10000元，且经原告多次催要至今未还款，被告的行为有犯罪嫌疑，基此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张敬元
二〇一八年一月二十五日
书记员 王亚茹
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初6001号
原告：李兴达，男，1965年3月20日出生穿青人，住贵州省大方县。
委托代理人：徐航，浙江乌元律师事务所律师。
被告：孟祥缘，男，1996年4月15日出生汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地：安徽省亳州市。
负责人：王涛。
委托代理人：李康，安徽炎黄律师事务所律师。
原告李兴达与被告孟祥缘、中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司（以下简称“人保财险涡阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月13日受理后，依法由审判员朱子云适用简易程序于2018年8月15日公开开庭进行了审理,在审理过程中，原告申请撤回对涡阳县乘龙汽车运输有限公司的起诉。原告李兴达的委托代理人徐航、被告孟祥缘、被告人保财险涡阳公司的委托代理人李康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2017年11月7日16时45分，被告驾驶皖Ｓ×××××重型卸货车，途经永皇线上马一号隧道地段，遇情况操作不当，车体失控驶入对向车道，与对面来车浙Ｇ×××××货车发生正面碰撞，造成车损及浙Ｇ×××××司机龙富升、车上乘员原告李兴达受伤的交通事故。该事故经永康市公安局交通警察大队事故责任认定，被告孟祥缘负事故的全部责任。另查，皖Ｓ×××××重型卸货车投保于被告人保财险涡阳公司。庭审中，原告变更医疗费诉请金额为1689.3元，明确诉讼请求为：一、由被告孟祥缘赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计123489.8元（赔偿清单：医疗费1689.3元、住院伙食补助费7天×30元/天=210元、营养费60天×60元/天=3600元、护理费150元/天×60天=9000元、误工费150天×115.19元/天=17278.5元、交通费7天×20元/天=140元、伤残赔偿金42046元/年×20年×10%=84092元、鉴定费2480元、精神损害抚慰金5000元）。二、由被告人保财险涡阳公司在保险范围内承担赔偿责任。三、本案诉讼费由被告承担。
被告孟祥缘答辩称，发生事故属实。
被告人保财险涡阳公司答辩称，对伤残等级有异议，三期期限过长。鉴定费、诉讼费不在我司承保范围。
原告方为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
1、原、被告身份情况、驾驶证、行驶证，证明原、被告的主体资格及车辆情况。
2、永康市公安局交通警察大队事故认定书，证明事故发生经过、责任认定。
3、永康市第一人民医院病历、出院记录、医疗费发票，证明原告的医疗经过、医疗费用。
4、鉴定意见书、鉴定发票，证明原告的伤残等级、护理、营养、误工时限及化去的鉴定费用。
对原告提交的上述证据1、2、3，经到庭各被告质证对真实性无异议，本院予以确认。经核算，对原告主张的医疗费1689.3元，本院予以认定。对证据4，被告人保财险涡阳公司对鉴定结论有异议，并提出对伤残等级及三期（营养、护理、误工）期限重新鉴定申请，对此，本院认为被告人保财险涡阳公司虽提出异议，但未能提供相应证据予以证明，结合本案的实际情况，故对该重新鉴定申请不予采纳，本院对原告提交的鉴定意见书的证明效力予以认定。对精神损害抚慰金，本院酌定4000元。
被告孟祥缘向本院提交驾驶证、从业资格证，予以证明其驾驶资格，各方无异议，本院予以确认。
经审理查明：2017年11月7日16时45分，被告驾驶皖Ｓ×××××重型卸货车，途经永皇线上马一号隧道地段，遇情况操作不当，车体失控驶入对向车道，与对面来车浙Ｇ×××××货车发生正面碰撞，造成车损及浙Ｇ×××××司机龙富升、车上乘员原告李兴达受伤的交通事故。该事故经永康市公安局交通警察大队事故责任认定，被告孟祥缘负事故的全部责任。原告经永康市第一人民医院治疗，住院7天，化去医疗费1689.3元。2018年4月24日，浙江绿城医院司法鉴定所出具[2018]临鉴字第741号鉴定意见：原告李兴达因交通事故致伤，造成胸部损伤，其双侧共11根肋骨骨折符合本次事故损伤所致，构成十级伤残；评定护理时限60日、营养时限60日、误工时限150日。另查明，皖Ｓ×××××重型卸货车在被告人保财险涡阳公司投保有交强险、商业险及不计免赔险，事故发生在保险期间。
本院认为，本案交通事故事实清楚，对永康市公安局交通警察大队作出的事故责任认定，本院予以采纳。原告主张的伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合理，本院予以认定。对精神损害抚慰金，本院酌定4000元。原告因交通事故造成的合理损失为：医疗费1689.3元、住院伙食补助费210元、营养费3600元、护理费9000元、误工费17278.5元、伤残赔偿金84092元、交通费140元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2480元，合计122489.8元。根据事故责任，由被告人保财险涡阳公司作为车辆的保险人在保险范围内赔偿原告各项损失共计120009.8元（已扣除鉴定费2480元）。鉴定费2480元由被告孟祥缘承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司在保险范围内赔偿原告李兴达因交通事故造成的各项损失共计120009.8元，款限判决生效后十五日内付清。
二、由被告孟祥缘赔偿原告李兴达因交通事故造成的鉴定费2480元，款限判决生效后十五日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费521元，由被告孟祥缘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱子云
二〇一八年八月十六日
代书记员 李美霞
?PAGE＼＼*ArabicDash?-4-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-5-?
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0132民初601号
申请人：元氏县鑫盛汽车运输有限公司，住所地元氏县北环路302号。
法定代表人：齐凯军，职务总经理。
被申请人：王兵开，男，1983年8月25日出生，汉族，现住赞皇县。
被申请人：武灵宽，男，1980年11月25日出生，汉族，现住邢台市巨鹿县。
原告元氏县鑫盛汽车运输有限公司与被告王兵开等追偿权纠纷一案，申请人元氏县鑫盛汽车运输有限公司于2018年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人王兵开、武灵宽的财产在价值20000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人元氏县鑫盛汽车运输有限公司提供现金担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王兵开、武灵宽的银行存款20000元，或查封扣押等价值其他财产。
案件申请费220元，由元氏县鑫盛汽车运输有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李同肖
二〇一八年二月五日
书记员 李青青
原 告 曹 福 春 与 被 告 乾 安 县 安 字 镇 瑟 字 村 村 民 委 员 会 委 托 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第455号
原告：曹福春，男，1962年3月1日出生，汉族，乾安县人。
被告：乾安县安字镇瑟字村村民委员会，组织机构代码508344023。
法定代表人：周维成，村主任。
委托代理人：肖仁轩，吉林乾龙律师事务所律师。
本院在审理原告曹福春与被告乾安县安字镇瑟字村村民委员会委托合同纠纷一案中，原告曹福春于2014年3月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告乾安县安字镇瑟字村村民委员会的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹福春撤回对被告的起诉。
案件受理费人民币3500元，由原告负担1700元，退还原告1700元。
审判员 张永民
二〇一四年三月二十七日
书记员 秦 领
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1202行初123号
原告黄玉香，女。
委托代理人袁德贵，男。
被告怀化市国土资源局，地址：怀化市锦溪北路100号。
法定代表人胡和平，局长。
委托代理人陈卫民（特别授权），男，系怀化市国土资源局行政审批服务科副科长。
委托代理人杨杰，湖南诚怀律师事务所律师。
原告黄玉香诉被告怀化市国土资源局政府信息公开及行政赔偿一案，于2016年11月28日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2016年12月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告黄玉香的委托代理人袁德贵、被告怀化市国土资源局负责人薛宗义、委托代理人陈卫民、杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月，原告黄玉香与同镇居民袁先超、鲍海艳、赵雪平、李培凤等十四人以保证托口电站征收、征地补偿工作的公平、公正、公开及合法、合理性，维护其合法权益为由，向被告怀化市国土资源局共提交《政府信息公开申请表》十四份，申请内容一致，均为申请公开《托口电站项目建设土地利用总体规划方案》。被告怀化市国土资源局收到原告等人申请后，在2016年8月16日对原告等人作出怀国土信告［2016］10号《政府信息公开告知书》，告知原告等人向湖南省国土资源厅咨询，并将该告知书邮寄送达给原告等人。原告黄玉香等十四人认为被告怀化市国土资源局的答复违法，隐瞒事实真相，侵犯其合法权益，遂向本院提起诉讼。
另查明，自2015年3月至2016年6月，原告与他人以保证托口电站征收、征地补偿工作的公平、公正、公开及确保其合法性、合理性，维护其合法权益为由，分别向多个行政机关提起政府信息公开申请1183次，所提申请除申请人不一样以外，其他内容高度雷同。行政机关作出《政府信息公开申请答复》后，原告与他人又分别以政府信息公开申请答复或告知不真实、不全面等为由向相关复议机关提起行政复议及向人民法院提起行政诉讼。原告等人向复议机关所提复议申请和向人民法院起诉的内容均高度雷同。申请和起诉未获得复议机关和人民法院支持后，原告等人仍频繁提起行政复议和行政诉讼。上述行为经洪江市人民法院审理后认为原告等人的行为具有获取政府信息权利及行政复议权利、诉讼权利滥用的特征，违背了诉讼诚实信用原则，构成了诉讼权利滥用，应当承担不利后果，依法应予驳回。此后原告等人再向行政机关申请类似的政府信息公开、行政复议和向人民法院提起类似的行政诉讼，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》及相关的法律法规的规定也应严格审查。如无证据证明其申请政府信息公开、行政复议和诉讼确属满足自身生产、生活、科研的需要，无证据证明其申请具备权利行使的合法性、正当性、合理性和必要性特征，则仍需承担不利后果。据此，洪江市人民法院于2016年10月作出行政裁定，驳回原告等人的起诉。原告等人不服向怀化市中级人民法院提起上诉，怀化市中级人民法院亦作出行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。现裁定已发生法律效力。
本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条规定：“生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。但是如果发现裁判文书或者裁决文书认定的事实有重大问题的，应当中止诉讼，通过法定程序予以纠正后恢复诉讼。”原告黄玉香在本案中主张权利的行为，因与该案相关联的同类案件已被洪江市人民法院及怀化市中级人民法院在生效的人民法院裁判文书中确认为滥诉，上述生效的人民法院裁判文书确认的事实可以作为本案的定案依据，故本案中对原告黄玉香提起的相关诉讼没有实体审查的必要，原告黄玉香提出的政府信息公开申请以及向法院所提起的诉讼均构成明显的权利滥用，依法应当驳回起诉。
综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄玉香的起诉。
本案案件受理费50元，退还原告黄玉香。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 旷 洁
人民陪审员 罗德田
人民陪审员 黄巧云
二〇一七年三月十五日
代理书记员 谌 熹
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1596号
申请执行人郭君鑫。
被执行人朱作军。
被执行人郭裕天。
被执行人陆青。
原告郭君鑫与被告朱作军、郭裕天、陆青民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）东商初字第3346号民事调解书，已经发生法律效力。权利人郭君鑫于2016年2月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年2月26日向被执行人朱作军、郭裕天、陆青送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人郭君鑫未实现债权220000元及利息。现因被执行人朱作军、郭裕天、陆青无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年4月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执1596号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一六年四月一日
代书 记员 金 航
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0802执433号
申请执行人：葛洲坝荆门水泥有限公司。
法定代表人郭成洲，董事长。
被执行人：天门鑫港商品混凝土有限公司。
法定代表人冯团结，董事长。
申请执行人葛洲坝荆门水泥有限公司与被执行人天门鑫港商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人天门鑫港商品混凝土有限公司至今未完全履行湖北省中级人民法院（2016）鄂08民终374号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
扣押被执行人天门鑫港商品混凝土有限公司所有的鄂xxxx**号车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖心峰
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘 松
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1281刑初353号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人孟某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月19日被兴化市公安局刑事拘留，同年5月3日被该局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]308号起诉书指控被告人孟某犯交通肇事罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉。被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月19日1时25分许，被告人孟某无证驾驶苏G293**重型半挂牵引苏G×××××挂重型普通半挂车载带金某，沿兴化市229省道由北向南行驶至76KM+450M交叉路口时，在避让由西向东左转弯向北的吴某驾驶的苏L×××××重型半挂牵引苏L91**挂重型普通半挂车时，与由西向东左转弯的许某驾驶的皖M×××××重型半挂牵引皖M×××××挂重型低平板半挂车相撞，造成该车驾驶室掉落，致许某头部受伤，经抢救无效死亡。事故发生后，被告人孟某弃车逃离现场。经兴化市公安局物证鉴定室鉴定：许某符合颅脑损伤死亡。兴化市公安局交通警察大队道路交通事故认定：被告人孟某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人孟某自动投案，如实供述自己的罪行；另车主金某与被害人许某近亲属达成赔偿协议，被害人近亲属除通过诉讼获得保险理赔款外，车主金某一次性赔偿人民币250000元（已给付），且放弃对被告人孟某的追偿权，被害人近亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中无异议，且有证人吴某、金某的证言；书证：兴化市公安局提取或制作的常住人口基本信息、受案登记表、行驶证复印件、道路交通事故认定书、赔偿协议、赔偿凭证及谅解书；兴化市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，对路面情况疏于观察，行经交叉路口时未能减速慢行，遇情况采取措施不力，未能按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，且明知事故发生后，弃车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人孟某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人孟某当庭自愿认罪，且被害方的损失已得到赔偿，被害人近亲属对被告人的行为表示谅解，本院亦酌情对被告人从轻处罚。综上，本院决定对被告人孟某从轻处罚，其符合缓刑适用条件，所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 易书芹
代理审判员 顾逸凡
人民陪审员 肖洪玖
二〇一六年九月二日
见习书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初3766号
原告蒋某1，男，生于1967年2月28日，汉族，重庆市梁平县人，务农，住梁平县回龙镇鹞子村*组**号，公民身份号码5122241967********。
原告蒋某2，女，生于2001年6月2日，汉族，重庆市梁平县人，学生，住梁平县回龙镇鹞子村*组**号，公民身份号码5002282001********。
法定代理人蒋某1，男，生于1967年2月28日，汉族，重庆市梁平县人，务农，住梁平县回龙镇鹞子村*组**号，公民身份号码5122241967********。系蒋某2父亲。
被告蒋某3，男，生于1990年6月20日，汉族，重庆市梁平县人，务农，住梁平县回龙镇鹞子村*组**号，公民身份号码5002281990********。
本院在审理原告蒋某1、蒋某2诉被告蒋某3法定继承纠纷一案过程中，原告蒋某1、蒋某2于2016年8月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某1、蒋某2撤回对被告蒋某3的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告蒋某1、蒋某2负担。
审判员 邹丽芹
二〇一六年八月十六日
书记员 陈飞宏
辽宁省鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0302民初2607号
原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司鞍山分公司，住辽宁省鞍山市高新区。
负责人：巴然，经理。
委托诉讼代理人：张雪皎，公司员工。
被告：王飞，女，汉族。住鞍山市铁东区。
原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司鞍山分公司诉被告王飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案,原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司鞍山分公司于2018年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：华润置地（沈阳）物业服务有限公司鞍山分公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许华润置地（沈阳）物业服务有限公司鞍山分公司撤回对王飞的起诉。
案件受理费25元，由华润置地（沈阳）物业服务有限公司鞍山分公司负担。
审 判 员 李 洋
二〇一八年七月十四日
代理书记员 关程程
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执1118号
申请执行人：四川峨眉山农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：林文涛，董事长。
委托诉讼代理人：蒋子豪，该行员工。
被执行人：峨眉山市方达商贸有限公司。住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：方亮。
被执行人：方亮，男，生于1969年1月11日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：方凌杰，男，生于1992年3月21日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初797号民事判决书,受理四川峨眉山农村商业银行股份有限公司申请执行峨眉山市方达商贸有限公司、方亮、方凌杰金融借款合同纠纷一案，本案执行标的为由被执行人峨眉山市方达商贸有限公司归还申请执行人借款本金500万元及利息、罚息（截止2017年3月20日的利息为386588.497元；从2017年3月21日起以500万元为基数按月利率6.80833‰计算至2017年12月22日止；从2017年12月23日起以未付本金为基数按月利率10.212495‰计算至款清之日止）；被执行人方亮、方凌杰对上述债务承担连带清偿责任；申请执行人对被执行人方亮提供的抵押财产以折价、变卖所得价款在上述债务范围内享有优行受偿权；由被执行人支付垫付的案件受理费49506元、公告费600元，负担执行费52400元。执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行查询，除已向申请执行人设定抵押的财产外，未查找到被执行人其他可供执行财产。现申请执行人申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1181执1118号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年十二月七日
书记员 黎 平
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0523刑初36号
公诉机关浙江省安吉县人民检察院。
被告人王卫平，男，1965年9月19日出生，汉族，小学文化程度，住浙江省安吉县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月25日被安吉县公安局取保候审。现居家候审。
浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人王卫平犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省安吉县人民检察院指派代理检察员叶健出庭支持公诉，被告人王卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月9日19时许，被告人王卫平在安吉县xx街上“xx饭店”饮酒后驾驶赣09/xxxxx变型拖拉机，途经安吉县孝泗线26KM+300M良朋红绿灯路口路段时，被执勤交警当场查获。现场呼气式酒精检测仪测得其酒精含量为123.1mg/100ml。执勤民警遂带其至安吉县天子湖镇中心卫生院抽取血样送检。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人王卫平血液中乙醇浓度为141mg/100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人王卫平在开庭审理时供认不讳，并有证人刘某的证言，驾驶人信息查询结果、车辆信息、查获经过、酒精测试单、血样提取登记表、相关行政处罚决定书、检验报告等书证，相关视听资料，被告人王卫平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王卫平违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王卫平能如实供述且当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款、第五十二条、条五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王卫平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨卫星
二〇一七年一月二十三日
书记员 王 斐
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民初276号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：安吉递铺元亨歌厅，经营地址：浙江省安吉县。经营者：章炜，男，1983年9月4日出生，公民身份号码：3305231983********。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告安吉递铺元亨歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月2日向本院提出申请撤回对被告安吉递铺元亨歌厅的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告安吉递铺元亨歌厅的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告安吉递铺元亨歌厅的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 静
审 判 员 项 炯
人民陪审员 宋慧峰
二〇一六年八月二日
书 记 员 陈 诚
杭州市下城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0103执恢228号
钱规松犯盗窃罪一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下刑初字第00381号判决书，于2017年02月08日立案执行，后因暂无财产可供执行终结本次执行程序。现被执行人主动缴纳罚金1000元，本院于2018年08月07日立案恢复执行，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年八月八日
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）湖德刑初字第429号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人丁某。因本案于2012年7月19日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2012）439号起诉书指控被告人丁某犯信用卡诈骗罪，于2012年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员许文学出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2008年7月20日，被告人丁某利用王某的身份证明、虚假资信证明在中国银行德清支行申请办理了卡号为43×××46，透支额度为10000元的中银全民健身信用卡。后被告人丁某于2008年10月至2009年11月期间多次持该卡，采用ATM机取现、刷卡套现等手段，进行恶意透支。发卡行在2008年12月至2012年5月期间，以电话及短信通知、书面通知等方式多次对被告人丁某进行催讨，但被告人丁某经发卡行多次催收后超过三个月仍不归还，共计透支本金人民币10087.99元。
案发后，被告人丁某自动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，并已向银行偿还了全部透支本金。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、接受证据清单、信用卡申请表、房产证明、收入证明、身份证复印件、信用卡交易明细、信用卡催收记录、户籍证明、还款凭条、证明、证人陈某、王某、徐某、俞某的证言、抓获经过、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人丁某自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且已偿还全部透支本金，有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈筱婕
二〇一二年九月十七日
书 记 员 林芳琴
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初517号
原告：刘广奎，男，1965年8月27日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：姜春梅，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。
被告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所
地济南市长清区。
负责人：李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：高茂宁，该行职工。
委托诉讼代理人：赵晓廷，该行职工。
原告刘广奎与被告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行长清支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜春梅、被告委托诉讼代理人高茂宁、赵晓廷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
刘广奎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还存款8082.15元及利息1000元；2.本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：刘广奎将8082.15元存在被告信用社账户内，被告应当保护储蓄合同客户的合法权益。现被告以原告为苑修如担保为由，将原告的存款及利息私自扣下。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现特诉至法院，望判如所请。
农商行长清支行辩称，2011年2月27日，刘广奎、赵昌山与我行签订保证合同一份，为借款人苑修如40万元借款提供连带责任保证，借款到期日为2012年2月26日。根据保证合同第五条第五项约定及相关法律规定，我行有权从保证人刘广奎的存款账户中直接扣除应由保证人履行的债务。借款到期后，借款人苑修如未能履行合同约定，借款本息均未偿还完毕，后我行于2013年8月29日和2015年8月25日在山东法制报对苑修如、赵昌山、刘广奎进行公告催收。故我行在刘广奎账户中扣收借款本息，既有法律依据也有合同依据。请求法院驳回刘广奎诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据：储蓄存单、借款合同、保证合同、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表，本院予以确认并在卷佐证。
对于当事人双方没有争议的事实，本院认定如下：2011年2月27日，借款人苑修如与农商行长清支行签订个人借款合同一份，借款金额40万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2011年2月27日至2012年2月26日。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。刘广奎同日与农商行长清支行签订保证合同一份，为苑修如的借款提供连带责任保证。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。合同第五条第5.5项约定，保证人违反合同约定或未履行担保责任，债权人有权直接从保证人在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收相应款项，且所抵充的债务及抵充顺序，由债权人自主选择。5.6项约定，保证人违反本合同约定或未履行担保责任，债权人有权就保证人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收。借款合同签订后，2011年2月28日借款人苑修如与农商行长清支行签订借款凭证一份，农商行长清支行向借款人苑修如发放贷款40万元，到期日为2012年2月26日。借款到期后，借款人及担保人均未能履行全部还款义务。农商行长清支行分别于2013年8月29日、2015年8月25日在山东法制报对苑修如、赵昌山、刘广奎进行公告催收。
2014年5月25日，刘广奎在农商行长清支行开立存款账户，账号为901010620011113150856，2014年9月5日农商行长清支行将刘广奎账户中的8098.15元予以扣收用于偿还借款人苑修如在农商行长清支行的贷款。刘广奎为索要上述存款本息诉至本院，双方形成诉讼。
2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
当事人双方对农商行长清支行对刘广奎进行报纸公告催收的效力问题有争议，对此本院认定如下：刘广奎认为依据保证合同约定，保证期间应自2012年2月27日开始计算，借款到期后，农商行长清支行从未向其催收，农商行长清支行在刘广奎账户中扣款时，已过保证期间和诉讼时效，且保证合同中第五条第5.6项约定的“保证人违反本合同约定或未履行担保责任，债权人有权就保证人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收”属格式条款，农商行长清支行未对此进行充分说明，其两次于山东法制报公告催收的行为对刘广奎不产生法律效力。农商行长清支行提交的保证合同显示，该合同第五条第5.6项采用对字体加黑的方式予以凸显，可以认定农商行长清支行已经履行了对该条款的提示说明义务，故农商行长清支行于山东法制报公告催收的行为对刘广奎产生催收的效力。
本院认为，各方当事人签订的借款合同和保证合同均为有效合同，根据合同约定，借款人苑修如借款到期日为2012年2月26日，根据保证合同第四条第4.1项“保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”的约定，保证期间应自2012年2月27日至2014年2月26日，农商行长清支行于2013年8月29日在山东法制报对刘广奎进行公告催收系在保证期间内，自2013年8月29日起开始计算保证期间的诉讼时效，至2014年9月5日农商行长清支行于刘广奎账户中扣款未超诉讼时效。且原、被告双方在保证合同中约定：保证人违反合同约定或未履行担保责任，债权人有权直接从保证人在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收相应款项。故对刘广奎要求农商行长清支行返还存款8082.15元及利息1000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回刘广奎的诉讼请求。
案件受理费50元，由刘广奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 袁海燕
代理审判员 李 敏
人民陪审员 杜 红
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王慧萍
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初10656号
原告顾焕林，男，1959年7月25日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人姜为群，江苏名扬律师事务所律师。
委托代理人曹良，江苏名扬律师事务所实习律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司，住所地宜兴市宜城街道荆溪大厦12楼A层，统一社会信用代码91320282672005955X。
负责人谢采亚，该公司经理。
委托代理人吴斌，该公司员工。
原告顾焕林与被告中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司(以下简称保险公司)财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由审判员姚剑梅独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告顾焕林、被告保险公司的委托代理人吴斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾焕林诉称：2016年9月7日，刘爱凤驾驶电动三轮车搭载史秀良、黄柏英沿丰张线徐舍段由南向北行驶至丰张线徐舍段24公里处时，与其驾驶的苏Ｂ×××××小型客车相撞，致苏Ｂ×××××小型客车损坏、电动三轮车乘员史秀良、黄柏英受伤的交通事故，交警认定刘爱凤负主要责任，其负次要责任。本次事故造成其车辆修理费18500元，保险公司已赔5550元。2015年9月21日，其在保险公司投保了机动车损失险和商业险。现诉至法院，请求判令保险公司支付理赔款12950元，并承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称：其对本次交通事故事实、责任认定及顾焕林主张的车辆损失金额没有异议，前期其已根据保险合同约定按照事故责任比例30%赔偿了5550元，对于现在顾焕林主张的车辆损失要求核实是否已放弃就车辆损失向本次事故中的主责方刘爱凤主张赔偿，如果法院审查后认定该案符合代位求偿情形的，则其依法取得相应的追偿权。其不承担本案诉讼费。
经审理查明：2015年9月21日，顾焕林为其所有的苏Ｂ×××××号牌小型客车向保险公司投保机动车损失险及不计免赔率特约险等险种，保险金额为339200元，保险期间自2015年9月29日起至2016年9月28日止。
另查明：2016年9月7日，刘爱凤驾驶电动三轮车搭载史秀良、黄柏英沿丰张线徐舍段由南向北行驶至丰张线徐舍段24公里处时，将车辆逆向行驶至道路西侧的匝道，与由南向北右转弯的顾焕林驾驶的苏Ｂ×××××小型客车相撞，致两车损坏及电动三轮车乘员史秀良、黄柏英受伤的交通事故，交警认定刘爱凤负主要责任，顾焕林负次要责任。2016年10月12日，保险公司出具保险损失确认书，认定苏Ｂ×××××车扣残值后定损金额为18500元，保险公司已经给付顾焕林理赔款5550元。审理中，顾焕林同意保险公司在向其承担赔偿责任后，其将向第三方车辆进行追偿的权利转让给保险公司。
上述事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保险单、车辆保险损失确认书、修理费发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：顾焕林与保险公司之间的机动车保险合同关系合法有效，双方应按约履行各自的义务。保险期间内，顾焕林在使用保险车辆过程中发生交通事故，致使保险车辆遭受损失，属于双方约定的保险责任范围，保险公司应按约承担赔偿责任。顾焕林为其所有的车辆在保险公司投保车辆损失险，该车辆在保险事故中遭受损毁，顾焕林有权依据购买的车辆损失险要求保险人赔偿。本案中虽然保险标的的损害存在第三者的侵权行为，但顾焕林有权选择要求保险公司先行赔付。顾焕林同意保险公司在向其承担赔偿责任后，其将向第三方车辆进行追偿的权利转让给保险公司，本院对此予以准许。故顾焕林要求保险公司承担保险责任符合法律规定，应予支持。本次事故造成苏Ｂ×××××号车辆损失费18500元，保险公司已经理赔5550元，双方无异议，本院予以认定。综上，保险公司应向顾焕林支付车辆损失费12950元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司应于本判决生效之日起10日内支付顾焕林保险赔偿金12950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费124元，减半收取62元，由保险公司负担，保险公司应负担部分已由顾焕林垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给顾焕林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 姚剑梅
二○二○一七年一月十七日
书记员 孟钰洁
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第00067号
原告：光善红，男，1954年7月20日生，汉族，个体工商户。
委托代理人（特别授权）：李伟、章波，安徽梁昌胜律师事务所律师。
被告：辛九龙，男，1989年12月1日生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省六安市裕安区顺河镇青峰村汪楼组。
原告光善红诉被告辛九龙买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由审判员陆玉霞适用简易程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理，原告光善红及委托代理人李伟、被告辛九龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告光善红诉称：被告辛九龙以金锣烤肠总代理名义到原告经营的超市推销烤肠，并承诺厂家对预付款商户给予较大优惠。原告遂按被告要求先后三次向被告支付货款32276元。原告付款后多次催促被告供货，被告一直拖延推诿。请求法院判令被告立即归还货款32276元，并承担本案诉讼费用。
被告辛九龙辩称：他是欠原告货款，但货款32276元不准确，货款没有那么多，他交过1万多元的货了，这个款应当扣除。
原告向本院提供以下证据：
提供证据1、收条六张，证明被告分六次从原告收取货款44500元。证据2、欠条，证明被告欠原告货款32276元的事实。
被告质证：对证据1、是我打的条子，但其中有8000元的收条，只收了5000元，另3000元没有收。对证据2、欠条是我打的，对欠条的真实性无异议但对数字有异议，当时在派出所是原告方拿的证据，我自己没有拿条据去。
被告辛九龙向本院提供以下证据：
证据1、26张供货单，证明向原告送货价值13874元的事实。
原告质证：对其中有一张价值825元的不认可，因不是我签的字。认可其余25张供货单，货款13049元，经计算被告尚欠原告货款31451元。
根据原、被告举证质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1，被告无异议，本院予以认定；对证据2欠条，被告对其欠款数额32276元有异议，经原、被告当庭确认，被告所欠原告货款31451元。对被告所举证据供货单26张，本院认定25张，即被告供货货款13049元。
根据采信的证据，本院查明事实如下：被告辛九龙以金锣烤肠总代理名义到原告光善红经营的超市推销烤肠，并承诺对于预付款商户给予优惠。2013年9月至同年11月，原告先后六次预付给被告货款44500元，被告仅向原告供货13049元，尚欠原告货款31451元。被告后未按期向原告供货，原告多次催要未果。2013年11月29日原，被告双方发生争议，被告向原告出具欠条一张，注明欠原告货款32276元，后被告一直未付款，原告遂诉至本院。在庭审中，原、被告双方对被告所欠货款31451元均予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告作为出卖人收取原告货款，应按约定及时向原告交付货物，现被告不能及时供货，并立下欠条，双方之间买卖关系转化成债权债务关系，原告要求被告返还货款31451元理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告辛九龙于本判决生效之日起十日内一次性返还所欠原告光善红货款31451元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费610元，由被告辛九龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陆玉霞
二〇一四年一月十四日
书记员 罗 敏
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执恢43号
申请人吕正海，住所地安徽省巢湖市庐江县汤池镇双墩村吕新村民组
被执行人姬洪恩，所在地郑州市锦荣商贸城二期二楼十街1722号
本院在执行申请人吕正海与被执行人姬洪恩民间借贷合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的2013年管民二初字第02025号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姬洪恩在银行的存款47975元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白勇
二〇一六年六月二十二日
书记员 王鹏
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）交执字第00181号
申请执行任前，男，1993年3月生，汉族，文水县凤城镇人，现住凤城镇北大街。
被执行人张俊刚，男，1974年12月生，汉族，交城县西社镇米家庄村人，农民，现住交城县覃村。
申请执行人任前诉被执行人张俊刚提供劳务者责任纠纷一案，本院（2014）交民初字第00460号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年5月7日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人张俊刚现不在住所地居住。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）交执字第00181号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫广声
二〇一五年十一月十九日
书记员 吕彦君
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初977号
原告宽城满族自治县中达扶贫小额贷款有限公司
法定代表人张志强，职务董事长
委托代理人李刚，系该公司员工。
被告李满
被告段秀合
原告宽城满族自治县中达扶贫小额贷款有限公司与被告李满、段秀合借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由审判员许先权独任审判，于2016年3月25日依法公开开庭进行了审理。原告宽城满族自治县中达扶贫小额贷款有限公司的委托代理人李刚，被告李满到庭参加了诉讼，被告段秀合经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月13日，被告李满在我公司借款50万元，归还日期为2015年2月13日。被告段秀合为担保人，担保方式为连带担保。借款合同明确约定不能按期偿还借款的，除给付本金及利息外，另加收借款总额的百分之三十利率，原告多次派人向被告索要，可被告至今仍未归还借款。故诉至贵院，请求判令二被告连带给付借款50万元；给付自2014年12月20日起至借款付清之日止的利息及逾期利息；诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告出示的证据如下：
1、借款合同一份；
2、保证合同一份；
3、银行汇款单一张；
4、借据一张。
1-4号证据证明原告与被告李满之间的借款合同关系，被告段秀合为李满的借款作担保。原告按照合同约定提供了款项。
被告李满辩称，借款属实，没有要说的。
被告李满未出示证据。
被告段秀合未出庭进行答辩。
经审理查明，2014年11月13日，原告宽城满族自治县中达扶贫小额贷款有限公司与被告李满签订了《借款合同》（合同编号：宽中借2014第32号），合同约定：借款人（以下简称甲方）：李满，贷款人（以下简称乙方）：宽城满族自治县中达扶贫小额贷款有限公司。第一条借款金额甲方向乙方借款人民币（大写）伍拾万元整（小写）：￥500000.00元。第二条借款用途甲方借款将用于购货款。第三条借款期限本合同约定借款期限，从2014年11月13日至2015年2月13日……第四条贷款利率、罚息利率和计息、结息一、贷款利率本合同项下的贷款利率为18‰（月），利率为下列第一种。（一）固定利率：即在借款期限内，上述利率保持不变……二、罚息利率（一）贷款逾期的罚息利率按本合同约定的贷款利率加收30%利息；（二）甲方未按合同用途使用贷款的罚息利率按本合同约定的贷款利率加收50%利息。三、贷款利息自贷款转存到甲方账户之日起计算，本合同项下的贷款按日计息。四、结息本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日……第七条借款的担保本合同约定的借款本息及可能发生的违约金、实现债权的费用等由段秀合向贷款人提供担保，并另行签订保证合同……同日，原告宽城满族自治县中达扶贫小额贷款有限公司与被告段秀合签订了《保证合同》（合同编号：宽中保2014第32号），合同约定：保证人（以下简称甲方）段秀合，债权人（以下简称乙方）：宽城满族自治县中达扶贫小额贷款有限公司。第一条保证方式甲方提供连带责任保证。甲方确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保，乙方均有权直接要求甲方在其保证范围内承担保证责任。第二条保证范围人民币债权本金（大写）伍拾万元及利息（包括利息和罚息）、违约金、赔偿金和乙方实现债权而发生的费用。第三条保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止……
另查明，被告李满分二次向原告宽城满族自治县中达扶贫小额贷款有限公司支付利息共计11100元。
在庭审过程中，本院对证据审核认定如下：
1、借款合同一份；
2、保证合同一份；
3、银行汇款单一张；
4、借据一张。
上述证据符合证据的形式要件及实质要件，本院予以采信。
通过原告当庭陈述及上述本院所采信的证据，能够证实本院所确认的事实。
本院认为：原告宽城满族自治县中达扶贫小额贷款有限公司与被告李满、段秀合是在平等自愿基础上签订的借款合同及担保合同，且合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告已按合同约定向被告李满提供了借款，履行了合同义务，借款到期后，被告李满亦应按合同约定偿还借款本金及利息。被告段秀合作为连带责任保证人，在担保期限内应承担相应的担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李满、段秀合负连带责任给付原告宽城满族自治县中达扶贫小额贷款有限公司借款本金500000元及利息（利息自2014年12月20日起至借款还清之日止按合同约定利息进行计算），此款于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元减半收取4400元，由被告李满、段秀合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳与一审相同诉讼费用，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 许先权
二〇一六年三月二十八日
书记员 张清华
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初5297号
原告：内蒙古科利尔燃气供热有限公司，住所地：呼和浩特市。
法定代表人：石云峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系该公司职工。
被告：李润梅，住呼和浩特市。
原告内蒙古科利尔燃气供热有限公司与被告李润梅供用热力合同纠纷一案，本院于2017年09月07日立案后，原告呼和浩特市城发供热有限公司于2017年9月8日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古科利尔燃气供热有限公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古科利尔燃气供热有限公司撤诉。
审判员 马莉
二〇一七年九月十三日
书记员
张馨
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第874号
上诉人（原审被告）：石家庄工大化工设备有限公司。
法定代表人：底国栋。
被上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司建德支公司。
诉讼代表人：杨洁。
上诉人石家庄工大化工设备有限公司因保险人代位求偿权纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2014）杭建商初字第619-1号民事裁定，向本院提起上诉，称：上诉人与案外人浙江天石纳米科技有限公司生产者责任纠纷一案尚未开庭审理，案号为（2014）杭建民初字第541号，上诉人是否应当承担生产者责任亦不能确定。故本案保险事故是否为上诉人侵权行为所引起，目前尚不能确定。在本案侵权行为尚未确认的情况下，原审法院不能依据侵权行为地获得本案管辖权，本案应适用一般地域管辖原则，由原审被告即上诉人住所地河北省石家庄市高邑县人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省高邑县人民法院审理。
本院经审查认为：本案中，因上诉人生产的盘式连续干燥机设备故障导致本案保险事故发生，造成被保险人损害，被保险人有权要求上诉人承担侵权责任。现中国人寿财产保险股份有限公司建德支公司诉讼请求的实质为保险人代位求偿权行使，该权利系保险法特定之权利，本质上是一种债权的转移，即被保险人将其享有的债权-
损害赔偿请求权转移给保险人，原债权债务关系的内容不变，但其债权人则变更为保险人。据此，原审裁定依据原债权债务关系即侵权责任法律关系确定本案管辖权无误，本院予以确认。因本案侵权行为地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。石家庄工大化工设备有限公司的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪悦琴
审 判 员 袁正茂
代理审判员 崔 姗
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 倪知松
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执322号
申请执行人：张小伟，居民，电话：。
被执行人：舒建华，居民。
申请执行人张小伟与被执行人舒建华民间借贷纠纷一案，遵化市人民法院于2015年10月16日作出的（2015）遵民初字第05007号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人舒建华应支付申请执行人140万元，承担执行费16400元，本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止遵化市人民法院作出的（2015）遵民初字第05007号民事调解书的执行。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 马福然
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
二〇一六年六月二十四日
书记员 姜贺林
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初2715号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。
负责人：杨铁军，该行行长。
委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：姜冠名，男，户籍所在地长春市朝阳区。
被告：沈越，男，户籍所在地长春市朝阳区。
被告：长春隆都房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区普阳街128号晨光国际大厦B座14层。
法定代表人：金鑫，经理。
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称原告）与被告姜冠名、沈越、长春隆都房地产开发有限公司(以下简称隆都公司)借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈思铭到庭参加了诉讼，被告姜冠名、沈越、隆都公司经邮寄送达及公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜冠名偿还原告贷款本金人民币247,904.69元及利息（利息计算至被告偿清全部贷款本息时止）；2.判令被告沈越对上述债务承担连带给付责任；3.判令被告隆都公司对上述债务承担连带给付责任。事实和理由：2014年11月18日，原告与被告姜冠名、沈越签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：被告姜冠名向原告借款人民币260,000.00，借款期限为240个月，用于购买被告隆都公司开发建设的绿园区房屋，被告沈越为上述借款承担连带保证责任。另外，原告与被告隆都公司签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定：被告隆都公司为上述债务承担连带责任保证。借款合同签订后，原告依约向被告姜冠名、沈越发放了全部贷款，但被告却未按照合同约定履行还款义务，现尚欠原告贷款本金247,904.69元及利息，其行为已构成违约。故为了维护原告方的合法权益，特诉至法院。
被告姜冠名、沈越、隆都公司未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2014年11月18日，原告与被告姜冠名、沈越签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告姜冠名向原告借款人民币260,000.00，借款期限为240个月，用于购买被告隆都公司开发建设的绿园区房屋，还款方式为等额本息还款法，被告沈越以保证人身份在合同上签字，为本合同项下债务提供连带责任保证。如借款人违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用等。另，原告与被告隆都公司签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定：被告隆都公司为上述债务承担连带责任保证[最高额保证所担保的债权是指自2014年5月8日-2017年5月8日期间因银行（原告）向债务人发放个人住房（商业用房）贷款而形成的全部债权]。合同签订后，原告依约向被告姜冠名发放了全部贷款，但被告未按照合同约定履行还款义务，现尚欠原告贷款本金247,904.69元及利息。由此，原告向本院提起了民事诉讼。
本院认为，原告与被告姜冠名、沈越签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行相应的权利义务。现被告姜冠名未按合同约定履行还款义务，故原告请求被告姜冠名立即偿还尚欠贷款本金247,904.69元及利息之主张理由充分，应予支持。因被告沈越为保证人，故应按合同约定对原告借款承担连带给付责任。又因原告与被告隆都公司签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，故被告隆都公司亦应对上述债务承担连带给付责任。
综上所述，对原告请求被告姜冠名偿还借款本金及利息，被告沈越、被告隆都公司应承担连带给付责任之主张予以支持；利息按合同约定数额计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姜冠名于判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行贷款本金人民币247,904.69元及利息（利息按合同约定计算，以银行系统数据为准）。
二、被告沈越对上述债务承担连带给付责任。
三、被告长春隆都房地产开发有限公司对上述债务承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行支付期间的债务利息。
案件受理费5,020.00元、公告费560.00元，由被告姜冠名、沈越、长春隆都房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张亚军
人民陪审员 王成华
人民陪审员 马云涛
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李丹娜
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0109执151号
申请执行人：李某，男，汉族，1979年10月28日出生，原乌石化化肥厂职工，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：马某某，男，回族，1981年9月13日出生，乌石化炼油厂职工，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人李某与被执行人马某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日作出的（2017）新0109民初字1279号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月15日向本院申请强制执行，申请执行标的353079.38元。
本案在执行过程中，申请执行人以调查被执行人下落为由，于2018年8月9日向本院递交了撤销本案执行的申请。
本院认为：申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院于2017年6月13日作出的（2017）新0109民初字1279号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阿不力孜
审 判 员 王 玮
代理审判员 邓 伟
二〇一八年八月十日
书 记 员 苏 丹
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0725民初253号
原告：何某，男，汉族，山丹县居民。
被告：贾某，男，汉族，山丹县居民。
原告何某诉被告贾某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告贾某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求，要求被告立即偿还原告借款30000元，逾期利息7600元，息随本清。事实及理由：2016年4月20日、2017年3月5日，被告分两次向原告借款30000元，并给原告出具借条两张。该款经原告多次索要，被告均推诿拒付。
被告贾某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权和最后陈述权。
本院经审理认定的事实如下：2016年11月20日，被告贾某给原告出具借条一张，内容为：“借条今借到何某现金贰万元整（￥20000）注：于2017年1月20日还清，利息3%借款人：贾某2016年11月20日”。2017年3月5日，被告贾某给原告出具借条一张，内容为：“借条今借到何某现金壹万元整（￥10000）借款人：贾某2017.3.5”。上述借款共计30000元，经原告多次索要，被告推诿拒付。
上述事实，原告提交的证据有：2016年11月20日，被告贾某给原告何某出具的借条原件一份和2017年3月5日，被告贾某给原告何某出具的借条原件一份。
对于上述证据，本院予以确认。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。被告贾某分两次向原告借款合计30000元，由原告当庭提交的借条原件两张予以证实，借款事实清楚，证据确实、充分，应予认定，故被告贾某应当承担偿还原告借款30000元的责任。对原告主张的2016年11月20日的借条按照月息3分计算利息7600并要求息随本清的请求，其主张不符合最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，应按照年利率24%予以支持。对2017年3月5日借款10000元，因双方未约定利息，原告亦未主张利息，符合法律规定，本院予以支持。被告贾某经本院传票传唤，未到庭应诉，未举证，未提交书面答辩状，系其自愿放弃自己民事权利的行为，应视为对原告诉请的默认。但今后被告若能提出足以推翻原告主张该权利的证据时，所产生之后果由原告承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾某偿还原告何某借款30000元，利息5200元〔20000元×月息2%×13个月（2016年11月20日至2017年12月19日）〕，合计35400元，限于判决生效后三十日内付清。自2017年12月20日所产生的利息，按照本金20000元，月息2%承担，息随本清；
二、驳回原告何某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，减半收取370元，由原告何某负担21.65元，由被告贾某负担348.35元，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 邵会琴
二〇一八年二月七日
书记员 徐 蕊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行事项告知：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初3764号
原告蒋某1，男，生于1967年2月28日，汉族，重庆市梁平县人，务农，住梁平县。
原告蒋某2，女，生于2001年6月2日，汉族，重庆市梁平县人，学生，住梁平县。
法定代理人蒋某1，男，生于1967年2月28日，汉族，重庆市梁平县人，务农，住梁平县回龙镇鹞子村*组**号，公民身份号码5122241967********。系蒋某2父亲。
被告蒋某3，男，生于1990年6月20日，汉族，重庆市梁平县人，务农，住梁平县。
本院在审理原告蒋某1、蒋某2诉被告蒋某3法定继承纠纷一案过程中，原告蒋某1、蒋某2于2016年8月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某1、蒋某2撤回对被告蒋某3的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告蒋某1、蒋某2负担。
审判员 邹丽芹
二〇一六年八月十六日
书记员 陈飞宏
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执1770号
申请执行人孙斌，男，1975年12月13日出生，汉族，住上海市。委托代理人张玮栋，上海王新律师事务所律师。委托代理人李国东，上海王新律师事务所律师。被执行人ＸＸ羊，男，1991年3月25日出生，汉族，住上海市。原告孙斌与被告ＸＸ羊民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2014年6月24日作出的(2014)虹民一(民)初字第1370号民事判决，已经发生法律效力。权利人孙斌于2016年5月13日向本院申请执行，要求义务人ＸＸ羊返还借款本金人民币56,000元，负担案件受理费775元、诉讼保全费720元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人ＸＸ羊发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。本院依法轮候查封被执行人ＸＸ羊名下与他人共有的上海市浦东新区凌环路XXX弄XXX号XXX室房屋，目前暂时无法处置变现。本院未查到被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的其他财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院除轮候查封被执行人ＸＸ羊名下与他人共有的上海市浦东新区凌环路XXX弄XXX号XXX室房屋外，未查到被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民一(民)初字第1370号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 丁 洁
审 判 员 陈 翔
代理审判员 石录赟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执466号之一
申请执行人尹小彬，男，1978年10月13日出生，身份证号：×××。
被执行人杨志芳，女，1975年02月10日出生，身份证号：×××。
尹小彬与杨志芳合同仲裁纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1344号裁决书，责令杨志芳履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨志芳的银行存款人民币九十万元、利息（以人民币六十万元为基数，按月利率百分之二的标准计算，自2015年9月26日起至实际付清之日为止）及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、划拨被执行人杨志芳应承担的仲裁费人民币三万三千五百五十元、律师费人民币二万元、申请执行费人民币一万一千九百三十五元五角五分。
三、采取以上措施仍不足以履行生效法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人杨志芳应当履行义务部分的财产。
执行员 白晓飞
二〇一七年七月十四日
书记员 杨梦琪
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0402民初1562号
原告：陈欣，男，1983年7月7日生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：华玉、魏佳眉，江苏致达律师事务所律师。
被告：葛剑南，男，1995年7月24日生，汉族，丹阳市人，住常州市天宁区。
原告陈欣诉被告葛剑南民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈欣的委托诉讼代理人华玉、魏佳眉到庭参加诉讼。被告葛剑南经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款100000元及支付自起诉之日起至实际偿还之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2017年11月，被告向原告借款155000元，原告均通过自己的银行卡向其转账。至起诉之日止，被告已还55000元，还剩100000元未还。现原告联络不上被告，为维护合法权益，原告诉至法院。
被告葛剑南未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的个人账户汇总信息清单、微信转账记录等证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系。2017年11月15日，原告通过其名下的平安银行，卡号为62×××73银行账户向被告葛剑南名下的平安银行，卡号为62×××08银行账户转账155000元。被告在2018年2月24日、2月25日、3月5日通过微信转账方式分三次向转款15500元。
诉讼中，原告陈述在被告葛剑南的手机店中，被告以需要资金周转为由向原告陈欣借款。经其催要，被告通过微信转账、现金支付的方式共计还款55000元。尚有10万元未归还。
本院认为，对负有举证责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，原告已经转账凭证主张借款，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩；原告向本院提交了款项的交付凭证以及被告的部分还款凭证。根据本院查明的事实，认定双方存在借贷法律关系，余款10万元被告应于归还。被告葛剑南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
葛剑南于本判决发生法律效力之日起十日内向陈欣归还借款100000元并支付利息（自2018年3月28日起至实际计付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，公告费600元，共计3920元，由葛剑南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李代华
人民陪审员 张小军
人民陪审员 顾玉英
二〇一八年八月十七日
书 记 员 王 芸
辽宁省鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0302民初2615号
原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司鞍山分公司，住辽宁省鞍山市高新区。
负责人：巴然，经理。
委托诉讼代理人：张雪皎，公司员工。
被告：中国电信股份有限公司鞍山分公司，住所地鞍山市铁东区。
原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司鞍山分公司诉被告中国电信股份有限公司鞍山分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案,原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司鞍山分公司于2018年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：华润置地（沈阳）物业服务有限公司鞍山分公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许华润置地（沈阳）物业服务有限公司鞍山分公司撤回对中国电信股份有限公司鞍山分公司的起诉。
案件受理费25元，由华润置地（沈阳）物业服务有限公司鞍山分公司负担。
审 判 员 李 洋
二〇一八年七月十四日
代理书记员 关程程
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执保86号
申请杨洪坤，男，汉族，1974年5月10日生，身份证登记地址昆明市西山区永昌街道办事处大营村**号，公民身份号码:5301111974********。
委托代理人：郭丹丹，云南华熙律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人苏桂珍，女，彝族，1972年1月1日生，身份证登记地址昆明市西山区，
被申请人尹祚江，男，汉族，1968年11月23日生，
原告杨洪坤诉被告苏桂珍、尹祚江民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏桂珍、尹祚江名下价值人民币893200元的财产进行查封、冻结、扣押。申请人杨洪坤以天安财产保险股份有限公司云南省分公司财产保全担保函形式提供担保。
本院经审查认为，不保全被告名下财产可能导致原告的合法权益受到难以弥补的损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人苏桂珍、尹祚江名下价值人民币893200元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王会敏
二〇一八年一月二十九日
书记员 苏瑞成
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1860号
罪犯秦志昊，现在天津市李港监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2007年5月15日作出（2007）武刑初字第192号刑事判决，以被告人秦志昊犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30万元。原审被告人秦志昊不服，提出上诉。本院于2007年6月28日作出（2007）一中刑终字第428号刑事判决，驳回上诉，维持原判。天津市武清区人民法院（2007）武刑初字第192号刑事判决自送达之日起发生法律效力。刑期自2007年1月23日起至2019年1月22日止。本院以（2011）一中刑执字第3326号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；以（2013）一中刑执字第1714号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2007年1月23日起至2016年3月22日止。
天津市李港监狱于2015年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯秦志昊在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯秦志昊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监狱表扬四次。
本院认为，罪犯秦志昊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦志昊减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年1月23日起至2015年5月22日止），并处罚金30万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年三月三十一日
书记员 史军锋
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行终564号
上诉人（一审原告）北京博佳光学制品有限责任公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号（太丰惠中大厦532室）。
法定代表人徐亚平，董事长。
委托代理人郭子僮，河北昌德律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市公安局延庆分局，住所地北京市延庆区湖南西路18号。
法定代表人祖宇，局长。
委托代理人任志银，北京市公安局延庆分局民警。
委托代理人苏鑫，北京市公安局延庆分局民警。
被上诉人（一审第三人）林树波，男，户籍所在地北京市延庆区。
委托代理人徐建华（被上诉人林树波之妻），户籍所在地北京市延庆区。
上诉人北京博佳光学制品有限责任公司（以下简称博佳光学制品公司）因不履行法定职责一案，不服北京市延庆区人民法院（2017）京0119行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
一审法院查明，博佳光学制品公司曾于2016年2月17日向一审法院提起行政诉讼，要求北京市公安局延庆分局（以下简称延庆公安分局）对其2016年1月7日至1月15日期间的一系列报警履行法定职责。在该案审理过程中，博佳光学制品公司于2016年7月29日第二次庭审过程中明确诉讼请求为要求延庆公安分局对其于2016年1月15日凌晨报警之事履行法定职责。后一审法院作出（2016）京0119行初8号行政判决，驳回博佳光学制品公司的诉讼请求。该公司不服向本院提起上诉。本院作出（2016）京01行终984号行政判决，维持一审判决。2017年2月10日，博佳光学制品公司向一审法院提起行政诉讼，要求依法确认延庆公安分局不履行法定职责的不作为行为违法，判令延庆公安分局对其2016年1月7日至10日报警案件依法进行处理。
2017年4月24日，一审法院作出裁定，认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定：公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案博佳光学制品公司要求延庆公安分局对2016年1月7日至10日期间的报警行为履行法定职责，现于2017年2月10日提起行政诉讼，其起诉已经超过法定起诉期限，且无正当理由。关于博佳光学制品公司所称本案违法行为在持续状态，并且（2016）京0119行初8号案件构成时效中断的意见，没有事实和法律依据，法院不予采信。故对于本案博佳光学制品公司的起诉，应予驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回了博佳光学制品公司的起诉。
博佳光学制品公司不服，上诉至本院，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。其主要上诉理由为：一、一审法院主观认定上诉人起诉已经超过法定诉讼时效，片面的适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》。上诉人申请被上诉人履行其法定职责，被上诉人接到报警后虽然进行受理登记，但未在法定时限内作出处理或答复，亦未告知上诉人诉权或者起诉期限。故上诉人起诉没有超过诉讼时效。二、一审判决对事实认定存在重大错误。上诉人于2016年2月17日向一审法院提起行政诉讼，要求确认被上诉人对其2016年1月7日至15日报警不履行法定职责行为违法。但在该案审理中，一审法院以不便审理为由，希望上诉人将报警时间缩短至一天以便审理。上诉人考虑法院要求，于2016年7月29日向一审法院提交了书面材料，将延庆公安分局不作为行为具体为：其未依法对林树波为首的违法犯罪嫌疑人2016年1月15日非法抢夺上诉人生产设备及财物并予以扣押行为进行调查处理。并未放弃对其他行为的诉讼权利。但一审法院未对其他行为进行实质审查。不得已上诉人才于2017年2月10日重新提起本案诉讼。因此，本案诉讼时效应当自2016年2月17日起即中止。三、一审判决在法律适用方面存在错误。上诉人已经反复强调之所以现在进行诉讼存在诸多理由，一审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定，严重违反了法律规定，侵犯上诉人的合法权益。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人应当在法定起诉期限内提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。该解释第三条第一款第（二）项亦规定，超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，博佳光学制品公司认为延庆公安分局2016年1月7日至10日接到报警后，未履行法定职责，应当在延庆公安分局履行法定职责期限届满之日起6个月提起行政诉讼。其于2017年2月10日针对该行为提起诉讼，显已超过上述法律以及司法解释规定的要求履责案件的起诉期限。博佳光学制品公司上诉提出行政机关未告知诉权和起诉期限，并以此为由主张其起诉未超过法定期限，缺乏法律依据，本院不予支持。虽然博佳光学制品公司于2016年2月17日提起诉讼时，所针对的延庆公安分局不履责行为包括本案行为，但其在该案审理中已向法院明确该案针对的是延庆公安分局2016年1月15日接到报警是否履行法定职责。因此，如其认为延庆公安分局2016年1月7日至10日接到报警后未履行职责，应当及时另案提起诉讼。博佳光学制品公司关于本案诉讼时限应当自2016年2月17日中止的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。博佳光学制品公司如认为法院在前案审理中遗漏其请求事项，应当通过审判监督程序解决。该理由亦不构成其超期起诉的正当事由。综上，一审法院裁定驳回博佳光学制品公司起诉正确，本院应予维持。博佳光学制品公司的上诉理由均不能成立。其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何君慧
审 判 员 乔 军
代理审判员 肖玲玲
二〇一七年七月二十五日
法官 助理 赵胜利
书 记 员 苏 蒙
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第495号
原告乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县乾安镇宇宙大路558号，组织机构代码66010XXXX。
法定代表人刘新宇。
委托代理人吕永辉，通化市人，现住吉林省通化市。
被告付伟，乾安县人，现住乾安县。
原告乾安县农村信用合作联社与被告付伟借款合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理，依法由审判员丛宪仁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乾安县农村信用合作联社的委托代理人吕永辉到庭参加诉讼，被告付伟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告乾安县农村信用合作联社诉称，2009年3月26日，被告在我单位借款人民币44000元。贷款到期后经信贷员多次催要未果，故请求判令被告偿还贷款本息，以维护原告的合法权益。
原告为证明其主张向本院递交贷款凭证一份。
被告付伟未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2009年3月26日被告付伟为原告乾安县农村信用合作联社出具金额为44000元的贷款凭证，被告签名、按指纹、加盖名章，并约定利率，由该被告领取借款。被告逾期本息未还。
本院认为，原被告之间借款合同关系存在，双方权利、义务约定清楚、明确，故被告应尽偿本付息的法定义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告付伟于本判决生效后十日内向原告乾安县农村信用合作联社返还借款本金人民币44000元，并按合同约定及相关规定给付利息和逾期利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币900元，由被告付伟负担450元，退还原告450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一四年三月二十八日
书记员 张海艳
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六裕执字第00018、00019号
（2013）六裕执字第00847号
申请执行人：六安市永强新型建材有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区。
法定代表人：毛德军，该公司总经理。
申请执行人：六安市五里桥商品混凝土有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：王亮，该公司总经理。
申请执行人：张克鸣，男，1969年7月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：楼正文，该公司董事长。
被执行人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
本院依据已发生法律效力的安徽省六安市裕安区人民法院（2013）六裕民二初字第00861号民事调解书、（2013）六裕民二初字第01531号民事判决书、（2013）六裕民二初字第00592号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江省东阳第三建筑工程有限公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司安徽分公司银行存款2493143元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宣圣文
执行员 王杰敏
执行员 郑东波
二○一四年元月十三日
书记员 肖 扬
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初277号
原告：杨思义，男，1967年10月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：王文梓，男，1962年10月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告杨思义与被告王文梓餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理。原告杨思义于2017年3月15日向本院提出申请，申请撤回对被告王文梓的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告起诉的申请，系原告真实意思表示，且不违反法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨思义撤回对被告王文梓的起诉。
案件受理费25元，由原告杨思义承担。
代理审判员 方 圆
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张宸铭
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 判 决 书
(2018)川1603行初194号
原告刘履全，男，生于1953年12月15日，汉族，四川省广安市广安区。
原告刘履康，男，生于1958年2月23日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告游中华，男，生于1952年11月16日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告陈定清，男，生于1966年1月19日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人宋莉平，重庆憬谦律师事务所律师。
委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。
被告广安市广安区北辰街道办事处，住所地广安市广安区洪洲大道东段*号。
法定代表人龙成鸿，主任。
委托代理人刘华林，四川路石律师事务所律师。
原告刘履全、刘履康、游中华、陈定清诉被告广安市广安区北辰街道办事处不履行政府信息公开法定职责纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及传票等相关法律文书。本院依法适用简易程序，由审判员胡全胜独任审判，于2018年8月7日公开开庭审理了本案。原告刘履全、刘履康、游中华、陈定清及其委托代理人宋莉平，被告的出庭负责人刘成及委托代理人刘华林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于2018年5月26日以邮寄的方式向被告递交《政府信息公开申请书》，申请被告公开相关信息。被告收到申请后未予以答复，原告不服，提起诉讼。
原告诉称，2007年7月7日，广安市广安区北辰街道办事处界坡村4组界坡处发生了大面积的山体滑坡严重地质灾害事故，当时很多受灾村民都获得了救济和补助，很多人的房屋得到了另地安置。为了让救灾工作透明化，公开化，让所有受灾户都获得公平公正的救济补助。为此，原告向被告申请公开如下政府信息：1、2007年7月7日因为洪灾导致地质滑坡等严重灾情所引起的由广安市广安区北辰街道办事处对该街道办事处城北村6组村民发放洪涝灾害的救灾款的发放凭证即签字领取花名册或通过银行打款转帐的凭据；2、因为此次洪涝灾害所引起的房屋受损而产生的房屋搬迁安置的信息，即对因洪涝灾害导致的房屋搬迁安置的政府信息，包括但不限于房屋搬迁安置协议，房屋搬迁救灾款项的发放名册或转款凭据。被告收到原告的政府信息公开申请后未依法作出答复，为维护原告的合法权益，请求判决确认被告针对原告2018年5月26日的政府信息公开申请未作出答复的不作为行为违法，责令被告在法定期限内履行法定职责，对原告2018年5月26日的政府信息公开申请及时答复并提供具体内容。
原告向本院提供了以下证据：
1、《政府信息公开申请书》、EMS邮寄单及邮政快递查询，证明原告在2018年5月26日向被告邮寄了政府信息公开申请及要求公开的政府信息内容及公开的形式，被告于5月28日收到原告邮寄的政府信息公开申请书；
2、《关于对北辰街道办事处原城北村6组政府信息公开申请延长答复期限的建议》，证明被告收到原告的政府信息申请书后申请延长答复期限的事实。
被告辩称，被告于2018年5月28日收到原告的政府信息公开申请书，由于原告要求公开的信息时间跨度较长，相关资料查阅困难，经被告单位负责人批准延期答复后，但至今仍未完全查阅到原告要求公开的所有信息，被告在查阅到所有相关信息后，将一并回复给原告。
被告向本院提供了以下证据、依据：
1、《关于对北辰街道办事处原城北村6组政府信息公开申请延长答复期限的建议》，证明被告在答复期限届满前，经办事处主任同意，答复期限延长15个工作日；
2、国内挂号信函收据，证明被告将延期答复建议通过邮寄方式送达给了原告。
经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：
原告对被告提供的证据的真实性无异议，但认为被告并没有在延长的期限内对原告进行政府信息公开答复，被告没有履行法定职责。被告对原告提供的证据的三性没有异议。本院认为，原、被告对证据的真实性均无异议，本院予以确认，该些证据来源合法、与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，但对其证明内容及证明力的大小应结合案情综合加以评定。
经审理查明：原告于2018年5月26日以邮寄的方式向被告递交《政府信息公开申请书》，申请被告公开如下政府信息：1、2007年7月7日因为洪灾导致地质滑坡等严重灾情所引起的由广安市广安区北辰街道办事处对该街道办事处城北村6组村民发放洪涝灾害的救灾款的发放凭证即签字领取花名册或通过银行打款转帐的凭据；2、因为此次洪涝灾害所引起的房屋受损而产生的房屋搬迁安置的信息，即对因洪涝灾害导致的房屋搬迁安置的政府信息，包括但不限于房屋搬迁安置协议，房屋搬迁救灾款项的发放名册或转款凭据。同月28日，被告收到上述《政府信息公开申请书》。2018年6月13日，被告作出《关于对北辰街道办事处原城北村6组政府信息公开申请延长答复期限的建议》，其上载明“北辰街道办事处龙主任：北辰街道办事处原城北村6组刘履全、陈定清、刘履康、游中华等人于2018年5月26日依法申请政府信息公开，要求公开……我们认为，该政府信息涉及内容历时较长，加之相关政府工作人员变动较多，资料查找较为繁琐，故特建议延长答复期限（即在原答复期限上顺延15个工作日予以答复），请龙主任及时审定。”。同月16日，原告收到上述延长答复期限的建议。因被告针对原告的申请未予以答复，原告遂提起本次行政诉讼，要求判令如诉所请。
本院认为：原告通过邮寄的方式向被告提交了政府信息公开申请，申请被告公开相关政府信息，并且被告亦收到了原告邮寄的申请。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”、第二十四条第一款、第二款规定“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”之规定，被告作为国家行政机关针对原告的信息公开申请，应当依据上述政府信息公开条例的规定依法进行处理。然而，本案中，被告在收到原告的政府信息公开申请后，在法定期限内针对原告的申请未予以答复，被告的行为违反了上述法规之规定，属于未依法履行法定职责。针对原告递交的政府信息公开申请书上载明的内容，尚需被告调查、裁量，故本案应依法判决被告针对原告的政府信息公开申请依法予以答复。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条“人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。”、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条“被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。……”之规定，判决如下：
限被告广安市广安区北辰街道办事处在本判决生效后十五日内针对原告刘履全、刘履康、游中华、陈定清于2018年5月26日递交的《政府信息公开申请书》依法作出答复。
案件受理费50元，由被告广安市广安区北辰街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川
省广安市中级人民法院。
审判员 胡全胜
二〇一八年八月七日
书记员 刘 洲
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015〕桦商初字第2685号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地黑龙江省桦南县新兴路96号。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，系该行职员。
被告伊恩德，男，1969年10月25日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉被告伊恩德金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间因被告伊恩德无法找到，致使案件事实无法查明,案件无法审理，现原告申请撤回起诉，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行撤回起诉。
案件受理费887元由原告承担。
助理审判员 张玉娟
二〇一五年十二月二日
书 记 员 郜 宇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初17576号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。
负责人赵春玲，行长。
委托代理人张广军，河南正臻律师事务所律师。
被告张建涛，男，汉族，1976年12月5日出生，住河南省登封市。
被告石丽丽，女，汉族，1965年3月14日出生，住河南省。
关于原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告张建涛、石丽丽金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月10日自愿申请撤诉，经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取，退还原告25元。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 赵秀珍
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李 瑶
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第990号
原告曾绍桓，男，1962年7月1日出生，汉族，干部，住漳平市。
被告曾占城，男，1969年1月23日出生，汉族，农民，住漳平市。
原告曾绍桓与被告曾占城追偿权纠纷一案，本院于2015年9月22日受理，依法由审判员陈霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾绍桓到庭参加诉讼，被告曾占城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾绍桓诉称，2012年1月19日，被告曾占城向漳平市农村信用合作联社吾祠信用社借款人民币4万元，担保人为原告曾绍桓和卢阳昆，该笔贷款2013年1月18日到期后，被告未全部还清，漳平市人民法院于2013年5月22日立案受理了原告漳平市农村信用合作联社诉被告曾占城、曾绍桓、卢阳昆金融借款合同纠纷一案，并作出（2013）漳民初字第1062号民事调解书。但至2013年10月11日，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，漳平市人民法院作出（2013）漳执行字第582-1号执行裁定书，裁定：扣留提取被执行人曾绍桓在漳平市吾祠乡人民政府除每月留800元生活费外的所有收入，直至扣满借款本金11000元及利息。2014年5月20日，原告曾绍桓代被告曾占城向漳平市农村信用合作联社归还借款本金和利息12582.19元。2014年7月4日，漳平市人民法院作出（2014）漳执行字第615-2号执行裁定书，裁定：解除（2013）漳执行字第582-1号执行裁定书所确定的对被执行人曾绍桓在漳平市吾祠乡人民政府除每月留800元生活费外的所有收入，直至扣满本金11000元及利息扣留提取。目前，被告曾占城夫妇双方身体健康，儿子能自食其力，家庭年收入预计单食用菌栽培一项就达6万元以上。但是，原告曾绍桓代被告曾占城向漳平市农村信用合作联社归还借款本金和利息12582.19元后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。据此请求：1、判令被告曾占城偿还原告为其代偿的漳平市农村信用合作联社借款人民币12582.19元及从2014年5月21日起直至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息：2、由被告曾占城承担本案的诉讼费。
被告曾占城未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2012年1月19日，被告曾占城以种植木耳为由在原告曾绍桓及另一担保人卢阳昆的担保下，向漳平市农村信用合作联社的下属机构吾祠信用社申请贷款人民币40000元，并签订了一份《保证借款合同》，合同约定：借款金额为人民币40000元，借款月利率为12.026667‰，借款期限为2012年1月19日至2013年1月18日，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收45%计息等。合同签订后，漳平市农村信用合作联社如期发放了贷款。贷款到期后，被告曾占城未如期履行全部还款义务，原告及另一担保人卢阳昆亦未履行保证责任。为此，漳平市农村信用合作联社向本院提起诉讼。2013年5月22日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议。同日，本院作出（2013）漳民初字第1062号民事调解书，调解书内容为：“一、被告曾占城应偿还原告漳平市农村信用合作联社借款本金38500元及利息（从2013年4月19日起至款还清日止按月利率17.4387‰计算），该款于2013年5月30日前还8500元及利息，于2013年6月30日前还10000元及利息，于2013年7月30日前还10000元及利息，余款于2013年8月30日前全部还清；二、被告曾绍桓、卢阳昆对上述债务承担连带清偿责任；三、若被告曾占城、曾绍桓、卢阳昆未按上述协议履行，则原告漳平市农村信用合作联社有权就被告未履行的全部欠款额向法院申请强制执行等。”调解协议达成后，被告曾占城未按约定履行还款责任，原告曾绍桓及另一担保人卢阳昆亦未履行连带清偿责任。为此，漳平市农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2013年10月11日作出（2013）漳执行字第582-1号执行裁定书，裁定：扣留提取被执行人曾绍桓在漳平市吾祠乡人民政府除每月留800元生活费外的所有收入，直至扣满借款本金11000元及利息。至2014年5月20日，原告曾绍桓共代被告曾占城偿还借款本金人民币10961.92元及利息1620.27元，共计人民币12582.19元。为此，本院于2014年7月4日作出（2014）漳执行字第615-2号执行裁定书，裁定：解除（2013）漳执行字第582-1号执行裁定书所确定的对被执行人曾绍桓在漳平市吾祠乡人民政府除每月保留800元生活费外的所有收入直至扣满本金11000元及利息扣留提取。原告代偿后，多次要求被告曾占城偿还代偿款，均未果。据此，原告曾绍桓向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，合法的保证关系受法律保护。《》第规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告曾绍桓作为保证人，在替债务人即被告曾占城向债权人漳平市农村信用合作联社偿还了债务后，有权向债务人即被告曾占城追偿。因此，原告曾绍桓要求被告曾占城偿还代偿的债务人民币12582.19元，理由充分，本院予以支持。原告曾绍桓要求被告曾占城支付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告曾占城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《》第、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告曾占城应于本判决生效之日起十日内向原告曾绍桓偿还代偿款人民币12582.19元及利息（从2014年5月21日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币115元，减半收取人民币58元，由被告曾占城负担。该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 霖
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈灵芝（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。