wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深南法民一初字第520号
原告吴承志，男，汉族。
委托代理人宋宇红，北京市德恒（深圳）律师事务所律师。
被告邹秦，女，汉族。
被告邹锐，男，汉族。
原告吴承志诉被告邹秦、被告邹锐民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2012年11月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋宇红到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月19日，被告邹秦与原告签订了编号为JKXX号《借款合同》，约定：被告邹秦向原告借款人民币7308030元，借款用途为用于流动资金需要，借款期限到2011年11月19日，借款利息按照月利率2%收取，还款方式为到期一次性返还。此外，《借款合同》第十条违约责任第一条第（四）款约定，如被告邹秦不按期还款，必须向原告支付借款总额30％的违约金。同日，被告邹锐与原告签订编号为BZXX号《保证合同》，愿意向原告提供保证担保，保证上述《借款合同》的履行。该《保证合同》约定，担保的借款金额为7308030元，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下的借款本金、借款人应支付的违约金或罚息、赔偿金及实现借款债权的费用（包括律师费等）；保证期间自保证合同生效之日起至借款合同约定的债务履行到期（含展期之后）届满之日后半年止。上述两合同签订后，原告根据被告邹秦的要求陆续向被告提供借款7308030元，已经完全履行了借款合同中约定的义务，但被告邹秦却未按照合同约定的时间还款，应承担还款责任以及违约责任。尽管原告多次向两被告催促履行还款责任及违约责任，但两被告均以各种理由推搪，拒绝履行。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求法院判令：1、被告邹秦向原告归还借款人民币7308030元及利息，并支付违约金人民币2192499元，合计人民币9500529元；2、被告邹锐对被告邹鑫的上述借款和违约金承担连带清偿责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求：1、被告邹鑫向原告立即支付借款本金7308030元及利息（自2011年8月19日起计息，借款利率按同期银行贷款利率计算）；2、判令被告邹锐对被告邹秦的上述借款承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。
被告邹秦未予答辩。
被告邹锐未予答辩。
经审理查明，2011年8月19日，原告吴承志（甲方、贷款人）与被告邹秦（乙方、借款人）签订一份《借款合同》（编号为：JKXX号），约定：甲方向乙方出借7308030元，借款期限到2011年11月19日止，借款利息按月利率2%收取，用款方式为现金支付；合同还约定，如乙方未按本合同约定偿还或支付到期本金、利息、费用及其他任何应付款项的即构成违约，在乙方违约的情况下，甲方有权分别或者同时要求乙方每逾期一天还款，必须向甲方支付每日千分之五的滞纳金，乙方不按期还款的，必须向甲方支付借款总额30％的违约金。
2011年8月19日，为确保上述《借款合同》的履行，原告吴承志（甲方、出借人）与被告邹锐（乙方、保证人）签订了一份《保证合同》（编号为：BZXX号），约定：乙方愿意向甲方提供担保，甲方同意并接受乙方的保证，担保借款金额为7308030元，；保证方式为连带责任保证，保证范围为《借款合同》项下的借款本金、借款应付的违约金或罚息、赔偿金及实现借款债权的费用（包括律师费等），保证期间为自本合同生效之日起至主合同约定的债务履行期间（含展期之后）届满之日后半年。上述两合同签订后，被告邹秦于同日向原告出具了一份《借款借据》，载明：被告邹秦今向原告借到人民币7308030元，并承诺按照双方签订的《借款合同》规定的时间内偿还，逾期按照双方约定的合同条款处理。
诉讼中，原告为证明其以现金的方式向被告实际支付了本案借款款项，向本院提供了由被告邹秦向原告出具的如下13份收款《收条》，证明其自2011年8月19日起至同年9月30日期间先后共收到原告支付的借款总额为7308030元，其中分别为：2011年8月19日952700元、8月21日602300元、8月23日478030元、8月26日425000元、8月27日320000元、9月2日380000元、9月6日530000元、9月10日470000元、9月14日720000元、9月19日610000元、9月20日650000元、9月24日490000元、9月30日680000元。
诉讼中，原告向本院书面声明放弃追究两被告的违约责任。
以上事实，《借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《收条》等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，两被告未到庭应诉、答辩、举证、质证，应视为其自由处分诉讼权利的行为。本案经本院缺席审理，现可依法缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，根据上述查明的事实，原告与两被告签订的《借款合同》及《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，除合同约定的计算滞纳金及违约金超过国家有关规定的最高上限而不受保护外，其它内容并未违反法律法规的禁止性、强制性规定，合法有效。本案中，关于原告是否有实际出借涉案款项给被告，原告主张其出借给被告的款项是分先后13次以现金的方式给付，为此，提供了被告出具的借款借据、13张收条予以证明。由于两被告未出庭应诉、答辩、质证等，应承担由此引起的不利法律后果，故本院经庭审及调查后依法采信原告主张的事实，即原、被告上述借贷关系真实存在，本院依法予以确认。现原告要求被告邹秦偿还尚欠的借款本金7308030元及其银行同期贷款利息的诉讼主张本院应当予以支持；被告邹锐作为被告邹秦的上述借款的连带责任保证人，现原告要求其对被告邹秦上述借款债务承担连带清偿责任的主张本院也依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹秦应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴承志借款本金7308030元及利息（利息自2011年8月19日计起，至本判决指定还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；
二、被告邹锐对被告邹秦上述债务承担连带清偿责任。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费78303.7元，由原告尹作英自行承担15347.49元，余62956.21元及财产保全费5000元，均由两被告负担（受理费和保全费原告均已预缴，本院不予退还，两被告应负担款项于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李之光
代理审判员 陈 玲
代理审判员 陈 琪
二〇一四年一月十三日
书 记 员 甘倩玮
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭西刑初字第1178号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人程某。因本案于2012年5月18日被监视居住，同年11月16日被取保侯审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）941号起诉书指控被告人程某犯非法经营罪，于2012年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员孙军、被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2011年11月至2012年5月17日，被告人程某未取得营业执照、网络安全许可证、特种行业许可证、营业场所审验合格证，在本市西湖区三墩镇塘河村茹家斗西29号出租房内经营网吧，摆放电脑供顾客上网，营业额共计人民币21900余元，从中获利人民币19000余元。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某、李某、何某的证言，调取证据清单、扣押物品清单、现金收入统计单、营业收入统计单、抓获经过、户籍证明以及检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某违反国家规定，无证经营网吧，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人程某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人程某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万九千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月20日起至2013年7月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、违法所得人民币19000元责令被告人程某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕后旺
二〇一二年十二月十八日
书记员 薛 强
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初244号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人林某甲。因本案于2015年12月29日被刑事拘留，于2016年1月21日被取保候审。
辩护人沈丽萍、朱俊，浙江王建军律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2016）254号起诉书指控被告人林某甲犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员王瑛出庭支持公诉，被告人林某甲及辩护人沈丽萍、朱俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人林某甲于2015年12月19日20时15分许，在杭州市江干区九堡街道格畈北苑二排54号超市内，以观看视频为由取得被害人刘某的手机，后使用事先获悉的密码登陆被害人刘某的支付宝账户，将其中的人民币4500元转账至其本人的支付宝账户。
后被告人林某甲陆续于2015年12月23日19时30分许、12月26日19时20分许，采用相同方式窃得被害人刘某支付宝账户内的资金共计人民币20100元。
综上，被告人林某甲共窃得人民币24600元。案发后，被告人林某甲的家属已代为赔偿被害人刘某人民币24600元，被害人刘某对被告人林某甲的行为予以谅解。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表及被害人刘某的陈述，证人林某乙的证言，扣押清单，银行卡交易明细，支付宝交易记录，支付宝数据，视频监控及截图说明，收条，谅解书，抓获经过，户籍证明，被告人林某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人林某甲认罪态度较好，且其家属已代为退赔被害人损失且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，辩护人据此提出从轻处罚的辩护意见予以采纳。关于辩护人提出被告人有坦白情节，经查，被告人系抓获后承认犯罪事实，属于认罪态度较好，不符合坦白情节，故对辩护人该辩护意见不予采纳。根据被告人林某甲的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度及监管条件，可适用缓刑予以考验，辩护人请求对被告人适用缓刑的辩护意见予以采纳。根据被告人林某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人林某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许新霞
二〇一六年四月一日
书记员 顾 理
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初3226号
原告陈安庆，男，1993年2月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告徐锦龙，男，1995年10月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告苏逸钧，男，1996年10月3日出生，汉族，南安市人，住南安市。
被告查雨翔，男，1995年12月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告陈安庆与被告徐锦龙、苏逸钧、查雨翔民间借贷纠纷一案中，因原告陈安庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告陈安庆负担。
审判员 林雅春
二〇一六年十一月十五日
书记员 黄燕萍
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执3585号
申请执行人吴国平，男，1961年9月27日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被执行人江苏华宝建设工程有限公司，住所地江苏省滨海县蔡桥镇蔡桥街蔡桥路88号，组织机构代码73783654-X。
申请执行人吴国平向本院申请强制执行（2016）苏0585民初1744号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人江苏华宝建设工程有限公司未能按本院（2016）苏0585执3585号执行通知书的规定履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
提取被执行人江苏华宝建设工程有限公司在太仓市科教文化发展有限公司到期债权12201616.41元，汇入太仓市人民法院账户（开户行：中国银行股份有限公司太仓分行营业部，账号：45×××14）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐澄
二〇一六年十二月二十二日
书记员 朱峰
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0804民初566号
原告营口市鲅鱼圈区熊岳保杰物业服务中心，住所地：营口市鲅鱼圈区熊岳镇丽华村。
法定代表人周保杰，经理。
被告何志明，男，汉族，营口市人。
本院在审理原告营口市鲅鱼圈区熊岳保杰物业服务中心诉被告何志明物业服务合同纠纷一案中，原告营口市鲅鱼圈区熊岳保杰物业服务中心于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己权利的处分，其申请符合有关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许营口经济技术开发区海星物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告营口经济技术开发区海星物业管理有限公司承担。
审判员 王宇明
二〇一七年三月三日
书记员 张 瑜
附：本裁定所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条宣判前，原告申请撤诉的，会否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由不到庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初2981号
原告：涂金淼，男，1972年10月20日出生，汉族，三明市大田县人。
被告：姚启森，男，1975年11月9日出生，汉族，永春县人。
原告涂金淼与被告姚启森买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂金淼到庭参加诉讼。被告姚启森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
涂金淼向本院提出诉讼请求：判令姚启森立即偿付货款111929元及自起诉日起至还清日止，按人行规定的同期同类贷款利率的利息。事实和理由：2015年11月1日，姚启森向涂金淼购买钢球一批，货款金额111929元，结算后姚启森向涂金淼出具欠条一张。嗣后，姚启森以暂无资金支付为由推托至今。
姚启森未作答辩，未提供任何证据材料。
经审理查明，姚启森向涂金淼购买钢球，2015年11月1日，经双方结算，姚启森向涂金淼出具《欠条》一份，该《欠条》载明：“兹欠涂金淼材料款人民币壹拾壹万壹仟玖佰贰拾玖元整（111929.00元）”，姚启森在“欠款人”处签名。姚启森至今未支付上述货款。
上述事实，有涂金淼提供的《欠条》及涂金淼在庭审中的陈述为据。
本院认为，姚启森向涂金淼购买钢球，系双方当事人的真实意思表示，该买卖关系合法有效，本院予以确认。涂金淼要求姚启森支付尚欠的货款111929元，有姚启森签名确认的《欠条》为据，本院予以支持。涂金淼向姚启森主张权利即提起诉讼后，姚启森至今未能履行支付货款义务，已构成违约，涂金淼要求姚启森支付起诉日起至还款日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。姚启森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证等权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
姚启森应于本判决生效后十日内支付涂金淼货款人民币111929元及利息（从2016年8月26日起至实际付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2539元，减半收取1269.5元，由姚启森负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 施小容
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 黄腾杰
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
申请执行提示：
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第2147号
原告李黑亮，男，汉族，1973年11月13日出生，
被告张开树，男，汉族，1965年10月25日出生，
原告李黑亮诉被告张开树民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李黑亮到庭参加了诉讼。被告张开树经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李黑亮诉称，原告长年在广东及港澳工作生活，与被告相识后，被告曾多次向原告借款。至2012年5月12日，被告累计向原告借港币4640000元（按当日汇率1：08109，折合人民币3762576元），被告据此向原告出具借款港币4640000元欠条，并承诺月底还款，但至今被告未能还清，故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还借款3762576元（注：被告在2013年1月还款800000元，实际应还款2962576元。2、被告支付利息（按年息6.65%，自2012年6月1日支付至还清全部借款之日。3、诉讼费由被告承担。
原告李黑亮提交的证据有：2012年5月12日借条一份。
被告张开树未出庭答辩，也未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据，真实、合法与本案有关联，能够客观的证明案件事实，本院对以上证据予以采信，可以作为定案的依据。
经审理查明，2012年5月12日，被告张开树向原告李黑亮借款4640000元港币，并在其港澳通行证复印件的上方向原告出具借条，借条载明：今借李黑亮港币4640000元。原告自认被告曾于2013年1月向其还款人民币800000元。因被告未能足额还清欠款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还借款人民币2962576元。2、被告支付利息（按年息6.65%，自2012年6月1日支付至还清全部借款之日。3、诉讼费由被告承担。
另查明：2012年5月12日人民币对港币的汇率为1：08109。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条表明，原告与被告张开树之间形成了民间借贷关系。原告履行了借款义务后，被告张开树未履行足额还款义务，已构成违约。故原告要求被告偿还借款2962576元的诉讼请求成立，本院予以支持。因原告欠条上未注明还款日期，原告称双方口头约定一个月内还款没有相应证据证明，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，对不定期无息借贷，可要求偿付催告后利息。被告2013年1月还款800000元人民币的日期可以作为催告的日期，因原告不能提供具体日期，故原告要求被告支付利息的起算时间应推定为自2013年2月1日起算，按银行同类贷款的利率计息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张开树于本判决生效之日起十日内偿还原告李黑亮借款2962576元，并支付以2962576元为基数自2013年2月1日起计算至判决确定给付之日按同类银行贷款利率计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费30500元，由被告张开树负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 岳 亮
人民陪审员 阴彦平
人民陪审员 王广明
二〇一四年二月八日
书 记 员 陈彦磊
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1182民初1902号
原告：深州市ＸＸ餐厅，住所地：深州市南官庄村路南。
经营者：李ＸＸ，女，1980年9月24日出生，汉族，现住深州市。
被告：深州市深州镇北四王村村民委员会，住所地：深州市北四王村。
法定代表人：马宗府，该村村主任。
原告深州市ＸＸ餐厅与被告深州市深州镇北四王村村民委员会（以下简称北四王村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告深州市ＸＸ餐厅委托代理人韩圣红到庭参加诉讼，被告北四王村委会经本院合法传唤，无正当理由未，拒不到庭。本案现已审理终结。
深州市ＸＸ餐厅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付招待费12400元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：李ＸＸ和丈夫韩圣红在深州市石黄高速东路口开办深州市ＸＸ餐厅时，被告村委会成员从2011年至2014年在原告处就餐时，共拖欠原告21000元的餐费。后经催要，被告偿还原告餐费8600元。2017年2月15日韩圣红再次向被告催要欠款时，被告法定代表人马宗府向韩圣红出具证明一份，证明尚欠2011-2014年招待费12400元。
北四王村委会未提交答辩也未提供证据。
原告为支持自己的主张向法庭提供证据如下：被告出具的证明一份，用以证明被告欠原告招待费12400元。以上证据真实、合法，能够证明原告的主张，予以确认。
本院经审理认定事实如下：李ＸＸ和韩圣红系夫妻关系，共同经营深州市ＸＸ餐厅。2011年至2014年期间被告北四王村委会共欠原告招待费21000元。后经原告催要，被告偿还餐费8600元，尚欠12400元，至今未还。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，应视为被告放弃答辩和质证的权利。被告在原告处就餐后理应及时结清餐费，拖欠至今，于法不合。
综上所述，原告要求被告立即给付招待费的请求，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：
于本判决生效后三日内，被告深州市深州镇北四王村村民委员会给付原告深州市ＸＸ餐厅招待费12400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，减半收取计43元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 曹红丽
二〇一七年九月十五日
书记员 石艺雯
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初410号
原告：苏根学，男，生于1968年9月12日，汉族，初中文化。
原告：魏玲芳，女，生于1973年4月9日，汉族，初中文化。
二原告委托代理人：许秀娥，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
被告：韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组（以下简称新农四组）。
负责人：同长发，系该组组长.
原告苏根学、魏玲芳诉被告新农四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏根学、魏玲芳委托代理人许秀娥到庭参加了诉讼，被告新农四组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两原告系夫妻，婚后双方响应国家计划生育政策，生育一个孩子，并于2013年1月8日领取了独生子女父母光荣证。2013年3月两原告所在小组集体土地被依法征用，该组村民每人补偿人民币5000元，2014年1月份矿务局棚户区买断集体土地，该组村民每人补偿人民币1200元，2015年2月份因该组土地被征用，每人补偿5000元，2016年5月份因该组土地被征用，按照集体土地征用补偿分配办法，该组村民每人补偿人民币20000元。以上分配被告按照原告家庭户口人数给付了土地补偿款，但未按照《陕西省人口与计划生育条例》的规定：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，应给独生子女户增加一个人的份额，双女户增加半个人的份额。虽经韩城市新城街道办事处责令改正，被告仍拒绝整改。现原告诉至法院请求依法判令被告给付2013年5月至2016年5月土地征收分配款中独生子女户应增加一个人份额的土地补偿款31200元，并承担本案诉讼费用。
开庭审理中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：
1、身份证、居民户口簿。证明二原告为被告合法的集体经济组织成员。
2、结婚证及韩城市新城街道办事处计划生育办公室颁发的独生子女父母光荣证。证明二原告是合法夫妻，领取了独生子女父母光荣证，属独生子女户，理应按法律规定享受相关待遇。
3、韩城市新型农村合作医疗证一份。证明二原告在被告村组参加了农村合作医疗，与其他村民享有同等待遇。
4、新农村委会证明一份。证明同长发系新农四组组长。
5、2013年3月26日新农四组征地款分配方案、2014年1月15日新农四组会议记录、2015年2月5日新农四组分配方案、新农四组组长及村委会2017年3月20日出具的证明、韩城市新城街道办事处韩新责通字【2016】3号责令改正通知书各一份（原件见2017陕05**民初409号案卷）。证明①、2013年3月26日新农四组制定了征地款分配方案，决定按户口本花名册以每人5000元的标准分配征地补偿款；②、2014年1月15日新农四组会议决定，按组上现有人口以每人1200元的标准分配矿务局棚户区买断款；③、2015年2月5日新农四组制定了分配方案，决定按户口本花名册以每人5000元的标准分配征地补偿款；④、新农四组在2013年至2015年的三次分配中均未给独生子女户多分一个人份的份额；⑤、被告于2016年5月12日收到韩城市新城街道办事处责令改正通知书。
6、2016年5月14日新农四组征地款分配办法会议记录一份；新农村委会、新农四组组长2017年3月20日证明一份；韩城市新城街道办事处韩新责通字【2016】10号责令改正通知书一份（原件见2017陕05**民初409号案卷）。证明：2016年5月14日新农四组制定了分配方案，决定按户口本花名册现有人口以每人20000元的标准分配征地补偿款；未给独生子女户多分一个人份的份额；被告于2016年12月5日收到责令改正通知书。
被告新农四组未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明,原告苏根学、魏玲芳系新农四组村民，婚后于1996年1月7日生一男孩,取名苏阳阳，并于2003年8月18日在韩城市新城街道办事处计划生育办公室领取了独生子女父母光荣证。2013年3月26日被告新农四组经研究制定分配方案，决定按户口本花名册以每人5000元的标准分配征地补偿款；2014年1月15日新农四组会议决定，按组上现有人口以每人1200元的标准分配矿务局棚户区买断款；2015年2月5日新农四组制定分配方案，决定按户口本以每人5000元的标准分配征地补偿款；2016年5月14日新农四组制定分配方案，决定按户口本花名册现有人口以每人20000元的标准分配征地补偿款；四次共计每人分配31200元，且均已按方案进行了分配，但四次分配被告都未按计划生育政策的规定给原告独生子女户增加一个人份的份额31200元。后韩城市新城街道办事处下发了责令改正通知书，但被告收到后仍未落实计生奖励政策。二原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，故诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、户口本、分配方案、独生子女父母光荣证、责令改正通知书等相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，计划生育是我国的一项基本国策。国家为了促进计划生育政策的实施，在制定法律、法规时对独生子女户家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，在农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。原告苏根学、魏玲芳婚后生育一子，领有独生子女父母光荣证，系独生子女户，被告新农四组在分配集体收益时未给原告独生子女户增加一个人份的份额，且经韩城市新城街道办事处责令改正仍未给付，侵犯了原告的合法权益，故原告起诉要求被告依法给付原告土地收益分配款31200元的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：
被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告苏根学、魏玲芳土地收益分配款31200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王萍
二〇一七年四月十八日
书记员 秦兴
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0923民初2461号
原告：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。
法定代表人：张淑斌，董事长。
委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。
被告：商孟全，男，1967年6月1日出生，住东平县。
被告：吕春梅，女，1981年8月10日出生，农民，住址同上。
被告：商孟才，男，1965年3月2日出生，农民，住东平县。
被告：解文连，女，1966年3月12日出生，农民，住址同上。
被告：商孟伟，男，1966年4月19日出生，农民，住东平县。
原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告商孟全、吕春梅、商孟才、解文连、商孟伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人李智勇、被告商孟全到庭参加诉讼。被告吕春梅、商孟才、解文连、商孟伟经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告商孟全之间的借款合同；2.判决五被告连带支付借款本金137.9万元，利息1066268.01元（利息暂算至2018年5月27日），律师代理费10万元，共计2545268.01元；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：第一、二被告系夫妻关系，第一被告在2013年8月31日在原告处商老庄支行借款现金137.9万元，到期日为2018年8月20日，并由第三、四、五被告提供连带责任保证，现该笔贷款因欠息并形成不良，而诸被告拒不支付。为确保原告利益不受损害，依据法律及合同约定，特向贵院提起诉讼，敬请判如所求。
被告商孟全辩称，借款属实，但是现在我无能力偿还。
被告吕春梅、商孟才、解文连、商孟伟均未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告吕春梅、商孟才、解文连、商孟伟缺席法庭审理，视为放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利。对原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、各被告身份证、常住人口登记卡复印件、农户基本情况、保证人信用等级评定表、个人借款合同、保证合同、借款逾期催收通知书、借款借据、欠息明细、中国银监会山东监管局批复、委托代理合同及发票等证据，经被告商孟全质证均无异议。本院确认为有效证据并在卷佐证。根据确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月18日，被告商孟全向原告申请借款137.98万元，其配偶即被告吕春梅签字同意并承诺以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任。同日，原告制作保证人信用等级评定表，被告商孟才、解文连、商孟伟同意为被告商孟全的借款提供连带责任保证，并签字捺印。2013年8月31日，被告商孟全作为借款人与原告签订了个人借款合同，约定商孟全在原告处贷款1379699.99元，借款用途为债务重组；借款期限为2013年8月31日至2018年8月20日；借款方式为非循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方法为定期结息，到期日利随本清；借款人或借款任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等权利义务内容。同日，被告商孟伟、商孟才作为保证人与原告签订了保证合同，约定对该笔贷款提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）、保证期间为主债务期限届满或提前到期之日起两年等内容。签订合同后，原告于2013年8月31日依照合同约定通过被告商孟全在原告处开立的账户向其发放贷款1379699.99元，到期日为2018年8月20日。原告于2015年9月20日向其催要时，被告签收“借款逾期催收责任通知书”。截至2018年5月27日，拖欠借款本金137.9万元、利息1066268.01元。另，原告为实现债权支付律师代理费100000元。
本院认为，作为借款人的被告商孟全承认原告在本案中主张的事实，并对原告提交的证据均无异议，故对原告主张的事实予以确认。根据本案采信的证据及认定的事实，案涉借款为被告商孟全、吕春梅夫妻共同债务，应共同偿还；二被告未依约按时按期归还借款，已构成违约，符合双方约定的提前收回借款即合同解除条件。为案涉借款提供连带责任保证的被告商孟才、解文连、商孟伟依法对案涉借款本息承担连带责任保证，保证人承担保证责任后有权予以追偿。另，双方明确约定了实现债权费用的负担，即被告应承担原告支出的律师代理费。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起解除原告山东东平农村商业银行股份有限公司与被告商孟全签订的个人借款合同；
二、被告商孟全、吕春梅于合同解除之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金137.9万元、利息1066268.01元（利息暂计算至2018年5月27日，此后应按双方约定利率计算至实际给付之日）及律师费10万元；
三、被告商孟才、解文连、商孟伟对上述款项承担连带清偿责任；
四、被告商孟才、解文连、商孟伟承担保证责任后，有权向被告商孟全、吕春梅追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13181元、保全费5000元，共计18181元，由被告商孟全、吕春梅、商孟才、解文连、商孟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘晓宇
二〇一八年八月三日
书记员 刘书翠
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0121民初514号
原告：樊盛江，男，1973年12月16日生，汉族，住井陉县。
被告：刘志生，男，1969年4月5日生，汉族，住井陉县。
被告：贾拉柱，男，1955年11月26日生，汉族，住井陉县。
原告樊盛江与被告刘志生、贾拉柱为民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告樊盛江到庭参加诉讼，被告贾拉柱经本院传票传唤、被告刘志生经本院公告传唤均无正当理未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告樊盛江向本院提出诉讼请求：1.请求被告刘志生偿还原告借款本金40000元及相应利息（要求借款利息从2017年1月11日起按月息2分计算至还清上述借款本金之日止）；2.要求被告贾拉柱对上述债务承担连带清偿责任；3.要求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告刘志生以购买大豆玉米烘干机为由，分别于2016年4月20日、2016年5月10日向原告借款共计40000元，双方口头约定月息2分，约定借款期限为一年。同时被告刘志生为原告出具借条两份，被告贾拉柱作为保证人在两份借条上签字。上述借款到期后，被告刘志生仅支付两笔借款八个月的利息，未偿还借款本金，被告贾拉柱未替其偿还上述债务。后原告因急需用钱多次向被告催要未果，现为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院要求依法判决。
被告刘志生、贾拉柱未作答辩。
原告为证实其主张向本院提交借条两份，分别载明：“借条，今借樊盛江现金20000元整（贰万元整），担保人：贾拉柱，借款人：刘志生，2016年4月20日。”“借条，今借樊盛江现金20000元整（贰万元整），借款人：刘志生，担保人：贾拉柱，2016年5月10日。”上述证据用于证明被告刘志生向原告借款的事实及被告贾拉柱系保证人的事实。被告刘志生、贾拉柱未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘志生分别于2016年4月20日、2016年5月10日向原告借款两笔共计40000元，由原告书写两份借条，被告刘志生在借款人处签名，被告贾拉柱在保证人处签名。原被告未书面约定借款期内利率、逾期利率及借款期限。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告刘志生向原告樊盛江借款，并为其出具借条，原告樊盛江按约定提供给被告刘志生借款，双方即形成民间借贷法律关系。原被告未约定借款期限，现原告向被告刘志生主张返还借款，被告刘志生应予返还，故原告要求被告刘志生偿还原告借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，本案中，原被告未约定保证方式，仅由被告贾拉柱在借条的保证人处签名，故原告要求被告贾拉柱承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告樊盛江主张借款期内利率为月息2分，但其未提供证据证实，对此本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告刘志生偿还原告樊盛江借款本金40000元；
二、被告贾拉柱对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由被告刘志生、贾拉柱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 康国兴
陪审员 李保平
陪审员 窦兴国
二〇一八年八月十五日
书记员 王 艳
山东省泰安市泰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0902行初93号
原告：黄长清，男，汉族，1955年5月出生，住泰安市泰山区。
委托代理人：李某某，山东华林律师事务所律师。
被告：泰安市泰山区房地产管理局，住所地泰安市泰山区东岳大街16号。
法定代表人：吴广庆，局长。
委托代理人：安某，山东泰诚律师事务所律师。
原告黄长清诉被告泰安市泰山区房地产管理局房产行政登记一案，原告于2018年05月28日向本院提起行政诉讼，请求法院判令依法撤销被告于2018年3月25日作出对原告泰山房私字第Ａ3××52号房屋产权证公告作废的行政行为。本院已依法受理。
本案在审理过程中，原告欲通过其他方式解决行政争议，又于2018年8月3日申请撤回对被告的起诉。
经审查本院认为，原告申请撤诉的行为不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄长清撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审 判 长 郭庆文
人民陪审员 崔启利
人民陪审员 苗志清
二〇一八年八月三日
书 记 员 孟雅文
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0911执异127号
申请人：李磊，男，汉族，住泰安市泰山区。
申请执行人：泰安市五岳经贸有限公司，住所地：泰安市岱岳区。
法定代表人：李ＸＸ，总经理。
被执行人：泰安天合经贸有限责任公司，住所地：泰安市泰山区。
法定代表人:陈军，经理。
被执行人：陈军，男，1969年3月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在执行（2016）鲁0911执332号申请执行人泰安市五岳经贸有限公司申请执行被执行人泰安天合经贸有限责任公司、陈军追偿权纠纷一案中，申请人李磊向本院提出书面申请，申请变更其为本案的申请执行人。申请人李磊向本院提交以下证据:泰安市五岳经贸有限公司与李磊于2018年4月26日签订的陈军于2018年7月4日签字的《债权转让协议》及李磊身份证复印件；泰安市五岳经贸有限公司同意变更李磊为（2016）鲁0911执332号执行案件申请执行人的《说明》及营业执照、组织机构代码证复印件及法定代表人身份证明书；2018年5月17日的《山东法制报》。
本院查明，本院（2016）鲁0911执332号执行案件的执行依据为岱岳区人民法院（2015）岱商初字第697号民事判决书。2018年4月26日，泰安市五岳经贸有限公司与李磊签订《债权转让协议》，泰安市五岳经贸有限公司将其享有的（2015）岱商初字第697号民事判决书项下的债权转让与李磊。泰安市五岳经贸有限公司于2018年5月17日在《山东法制报》刊登了向泰安天合经贸有限责任公司、陈军作出的《债权转让通知书》，陈军于2018年7月4日在《债权转让协议》上予以签字。申请人李磊向本院提出书面《变更申请执行人申请书》，申请变更其为（2016）鲁0911执332号执行案件的申请执行人。泰安市五岳经贸有限公司向本院提交《说明》，其书面认可李磊取得（2015）岱商初字第697号民事判决书确认的债权，并同意变更李磊为（2016）鲁0911执332号执行案件的申请执行人。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。（2016）鲁0911执332号案件执行过程中，申请执行人泰安市五岳经贸有限公司将其享有的岱岳区人民法院（2015）岱商初字第697号民事判决书所确认的债权转让给申请人李磊，该债权转让并已通知了被执行人泰安天合经贸有限责任公司、陈军。申请人李磊作为该转让债权的受让人，是本院据以执行的岱岳区人民法院（2015）岱商初字第697号民事判决书的权利承受人，其申请变更其为（2016）鲁0911执332号执行案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
变更申请人李磊为（2016）鲁0911执332号执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省泰安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王道胜
人民陪审员 孙 波
人民陪审员 冯云峰
二〇一八年八月三日
书 记 员 赵 青
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）单行审字第186号
申请人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人张从正，男，汉族，1978年4月出生。
被申请人陈福荣，女，汉族，1978年2月出生。
单县人口和计划生育局申请执行张从正、陈福荣社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单社费征字（2012）第3832号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定、裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单社费征字（2012）第3832号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一二年十月二十三日
书 记 员 刘 真
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）永中法刑执字第1460号
罪犯陈亦文，男，1972年9月16日出生，汉族，小学文化，湖南省湘潭县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于2008年5月15日作出（2008）郴北刑初字第103号刑事判决，以被告人陈亦文犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元。2008年7月10日交付执行。执行机关湖南省东安监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯陈亦文在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，改造表现较好。能积极参加“三课”学习，按时完成作业，成绩较好。现在东安监狱医院服刑，能服从干部安排，劳动积极，完成任务较好。现有累计奖励分209.4分，2012年度评估等次为B等。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出对罪犯陈亦文确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈亦文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈亦文减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年2月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年一月二十四日
书记员 张 宁
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苏少刑初字第3号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人刘XX。因本案于2013年10月21日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检刑诉（2013）484号起诉书指控被告人刘XX犯交通肇事罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2013年8月11日1时许，被告人刘XX驾驶所有人为张XX的辽HKXX**／辽HKX**重型半挂牵引车拉载被害人代XX由南向北行驶至沈海高速18.2公里处时，与董XX驾驶的赣LXXX**／赣LXX**重型半挂牵引车发生追尾，造成被告人刘XX受伤，被害人代XX当场死亡，双方车损。经责任认定，被告人刘XX负此事故主要责任，董XX负此事故次要责任，被害人代XX无责任。
案发后，被告人刘XX、车辆所有人张XX与被害人妻子陈XX达成和解协议，由张XX赔偿陈XX、代XX经济损失人民币五十五万四千元（已给付三十二万元）、被告人刘XX自愿补偿陈XX、代XX人民币四万元。被害人家属对被告人刘XX表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故现场照片，驾驶证信息，驾驶员信息，机动车车辆信息，车辆保险单复印件，赔偿协议及收条，人口基本信息，证人董XX、陈XX证言，被告人刘XX供述和辩解，道路交通事故认定书，道路交通事故鉴定意见书，事故现场平面图，道路交通事故现场勘查笔录，乙醇检验报告，尸检照片及尸表检验记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX违反道路交通安全法规，因而发生交通事故，致一人死亡，已构成交通肇事罪。检察机关指控被告人刘XX犯交通肇事罪罪名成立，应予支持。被告人能如实供述自己的罪行，且能够赔偿被害人经济损失，得到被害人家属谅解，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘英民
二〇一四年一月六日
书记员 李海霞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初24028号
原告：上海益镇物业管理有限公司，住所上海市徐汇区。
法定代表人：刘文洋，董事长。
委托代理人：张明华，系该公司员工。
被告：蔡琴，女，1982年6月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司与被告蔡琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 张恩健
二〇一八年八月十五日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1425民初3247号
原告：金星，男，汉族，1979年4月22日出生，住河南省商丘市虞城县。
被告：周孝金，男，汉族，1979年10月27日出生，住河南省商丘市。
原告金星与被告周孝金民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日受理后，向原、被告分别送达了受理通知书、应诉通知书、民事诉状副本、开庭传票等手续，由审判员杨新建适用简易程序独任审理本案，于2018年8月1日在本院城郊人民法庭进行了公开审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求，依法判令被告归还借款23000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月8日被告周孝金向原告金星借款23000元，周孝金承诺几天后就归还原告，谁知被告总是一推再推，至今未还。
被告未答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提供了证据，即借条及收条各一份，证明2017年8月8日被告向原告借款23000元。被告未参加庭审，也未提供证据，视为自动放弃举证、质证权利。本院认为，原告提供的证据与案件事实有关联，两份证据相互印证，能够证明原告的证明目的，对该证据本院予以采信。
根据上述有效证据，结合庭审查明情况，本院认定以下事实，2017年8月8日被告向原告借款23000元,至今未还。
本院认为，借款应当归还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案被告向原告借款23000元，并出具了借条及收到借款的收条，原、被告之间形成了真实的债权债务关系。被告应在原告催要借款后及时归还原告借款。被告迟迟不予归还借款，对纠纷的形成应负全部责任。原告要求被告归还借款的请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周孝金于本判决生效之日起十日内偿还原告金星借款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元（原告预交187元），减半收取为187元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨新建
二〇一八年八月三日
书记员 梅 鑫
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长县民保字第00041号申请人甘利华，汉族，农民，1966年10月19日出生。
申请人杨佳凯，男，汉族，儿童，2003年8月12日出生。
法定代理人甘利华（系杨佳凯母亲），基本情况同上。
担保人向勇刚，男，汉族，法律工作者，1976年1月24日出生。被申请人长沙县安沙镇水塘垸村煤炭岭村民小组。
负责人甘兴国，组长。
申请人甘利华、杨佳凯与被申请人长沙县安沙镇水塘垸村煤炭岭村民小组申请诉前财产保全一案，申请人甘利华、杨佳凯于2014年2月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人长沙县安沙镇水塘垸村煤炭岭村民小组银行存款45000元或查封、扣留其同等价值财产，担保人向勇刚提供了其所有的牌照号为湘A＊＊＊**的车辆（价值30万元）作为担保。
经审查，本院认为，申请人甘顺清、罗函静的申请符合有关法律规定。为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人长沙县安沙镇水塘垸村煤炭岭村民小组银行存款45000元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封担保人向勇刚所有的牌照号为湘A＊＊＊**的车辆一台。
申请人甘利华、杨佳凯应当在本院采取财产保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 英
二〇一四年二月十九日
书记员 易建兵
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初1703号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司，地址：珙县。
法定代表人：唐拾华，董事。
被告：万杰，男，成年人，汉族，住兴文县。
本院在审理原告宜宾安洁物业管理有限公司诉被告万杰物业服务合同纠纷一案中，原告以被告主动缴纳并完清物业费为由，于2017年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司承担。
审判员 杨 刚
二〇一七年八月十一日
书记员 龚类镭
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0592民初95号
原告：向某1，男，1963年2月5日出生，汉族，葛洲坝集团基础公司职工，住宜昌市西陵区。
原告：向某2，男，1934年4月1日出生，汉族，葛洲坝三峡实业公司退休职工，住宜昌市西陵区。
二原告共同委托诉讼代理人：童成祥，湖北夷陵律师事务所律师。特别授权。
被告：向某3，男，1966年9月13日出生，汉族，中国葛洲坝集团检测实验公司职工，住宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：张艳，女，1973年8月26日出生，汉族，无固定职业，住宜昌市西陵区。系被告妻子，一般代理。
原告向某1、向某2与被告向某3继承纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告向某1、向某2于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告向某1、向某2撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告向某1、向某2负担。
审判员 牟立萍
二〇一七年三月六日
书记员 韩傲婕
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0911民初3933号
申请人：张总理，男，汉族，1981年3月20日出生，住泰安市泰山区，
被申请人：侯衍华，男，汉族，1970年9月22日出生，住泰安市岱岳区，居民。
被申请人：侯呈凤，女，汉族，1997年3月13日出生，泰安市岱岳区，居民。
被申请人：鹿凡显，男，汉族，1965年6月26日出生，住宁阳县，居民。
申请人张总理与被申请人侯衍华、侯呈凤、鹿凡显民间借贷
纠纷一案，申请人张总理于2018年8月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人侯呈凤名下位于泰安市上高办事处桑家疃村大安绿视界3#楼一单元301号房产一处，担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司以担保函为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人侯呈凤名下位于泰安市上高办事处桑家疃村大安绿视界3#楼一单元301号房产一处，产权证号为：鲁（2018）泰安市不动产权第0003989号，查封期限三年，查封期间不准办理过户、抵押等手续。
案件申请费1270元，由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟旭东
二〇一八年八月三日
书记员 文 倩
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执899号
申请执行人：庄宝龙，男，1984年11月6日出生，汉族，住泉州市。
委托诉讼代理人：黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被执行人：卓志斌，男，1983年12月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：肖小英，女，1984年11月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人庄宝龙与被执行人卓志斌、肖小英借款合同纠纷一案中，于2016年6月13日向被执行人卓志斌、肖小英发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。2016年6月25日，本院依法将被执行人卓志斌、肖小英纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统查询调查，未发现被执行人可供执行的财产。2017年3月16日，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一七年三月十六日
书记员 施宣锚
PAGE
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执2451号
申请执行人倪贵亚，女，1990年6月14日出生，住甘肃省会宁县。
被执行人浙江快汇汽车服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥兴路100号1幢3层301室。
申请执行人倪贵亚与被执行人浙江快汇汽车服务有限公司为劳动争议仲裁一案，拱劳人仲案字（2017）第058号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人倪贵亚向本院申请强制执行。本院于2017年7月13日立案执行。执行标的为被执行人浙江快汇汽车服务有限公司返还申请执行人倪贵亚借款本金6000元及相应的迟延履行期间的债务利息。
执行立案后，本院于2017年7月14日向被执行人浙江快汇汽车服务有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江快汇汽车服务有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江快汇汽车服务有限公司逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江快汇汽车服务有限公司的存款、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、不动产、车辆、股权。截至2018年8月8日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江快汇汽车服务有限公司有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人浙江快汇汽车服务有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江快汇汽车服务有限公司作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人浙江快汇汽车服务有限公司采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人倪贵亚。
综上，被执行人浙江快汇汽车服务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙0105执2451号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 霞
审判员 夏 强
审判员 薛志民
二〇一八年八月八日
书记员 陈 成
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执异210号
案外人陕西高山置业有限责任公司。住所地，西安市高新区锦业路绿地中央广场领海*座第*幢*单元**层*****室。
法定代表人王怀远，董事长。
委托代理人胡少博，该公司法务经理。
申请执行人李惠君，女，1982年6月18日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被执行人张月光，男，1982年1月30日出生，汉族，住西安市曲江新区。
被执行人陕西隆巨祥担保有限公司。住所地，西安市高新区唐延路*号旺座国际*幢*单元*****室。
法定代表人燕鹏，职务不详。
本院在执行申请执行人李惠君与被执行人张月光、陕西隆巨祥担保有限公司借款合同纠纷一案中，案外人陕西高山置业有限责任公司对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陕西高山置业有限责任公司称，案外人与被执行人张月光签订登记备案号为Y15083765的《商品房买卖合同》，约定张月光购买案外人建设开发的位于西安市曲江新区行政商务T35号泛美国际大厦第1幢1单元30层13001号房，房屋单价为7000元/平方米，总价款为680120元，张月光于2015年7月29日前一次性付清全部购房款人民币680120元。合同签订后，虽然案外人向张月光出具全款收据，但张月光实际并未支付任何款项，案外人也没有向其交付房屋及办理不动产权属证书转移手续。依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十六条、第十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，截止今日，该套房屋不动产登记簿记载的所有权人为案外人，而非张月光。故该套房屋所有权人为案外人，属于案外人合法财产。案外人对该套房屋享有的是物权，张月光虽与案外人签订了《商品房买卖合同》，在该房屋产权转移到张月光名下之前，张月光所享有的权利为债权请求权及物权期待权(变动的债权),张月光不是涉案房产的所有权人。且张月光与案外人签订的《商品房买卖合同》因张月光未支付任何款项已经双方协商解除，张月光基于《商品房买卖合同》的权利基础消灭。虽然申请执行人因借款纠纷预查封该房产的行为发生在案外人物权初始登记之前，但是申请执行人请求贵院依法作出的预查封行为是建立在张月光对案外人享有债权请求权的基础之上，请求贵院作出的预查封行为实际上是实现张月光债权请求权的请求权，而张月光的该债权请求权因其未支付任何款项且合同已解除而丧失，故申请执行人的请求权自然不复存在。综上，请求解除对涉案房屋的预查封，并终止贵院（2017）陕0113执恢509号执行裁定书的执行程序。
本院经审查，李惠君与张月光、陕西隆巨祥担保有限公司借款合同纠纷一案，在执行中，本院于2016年2月1日预查封了被执行人张月光购买的位于西安市曲江新区行政商务T35号泛美国际大厦第1幢1单元30层13001号（预售许可证号：2009209，合同登记备案号：Y15083765）房屋一套。2017年9月4日，上述房产经拍卖成交。2018年3月28日，本院向西安市不动产登记服务中心发出执行裁定书和协助执行通知书，将拍卖的房屋过户至买受人刘亚丽名下。现买受人已实际占有房屋并取得了房屋所有权证。2018年4月4日，案外人陕西高山置业有限责任公司提出执行异议申请。
本院认为，执行程序中，案外人对执行标的提出执行异议应当在规定的期限内递交书面申请。本案所涉房产在案外人提出执行异议之前已经执行终结，案外人逾期对执行标的提出异议申请不符合受理条件，故应驳回其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第二款的规定，裁定如下：
驳回案外人陕西高山置业有限责任公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 赵斌昌
审判员 杨 栩
审判员 李玉生
二〇一八年八月十三日
书记员 贾雪艳
打印：相丽华校对：贾雪艳2018年月日送达
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁02民终584号
上诉人（原审原告）许其安，男，1968年8月9日出生，汉族。
委托代理人解鸿鹄，平罗县城关法律服务所法律工作者（平罗县法律援助中心指派）。
被上诉人（原审被告）宁夏兴平精细化工股份有限公司。
法定代表人李绥和，宁夏兴平精细化工股份有限公司董事长。
委托代理人王鑫，宁夏大潮人律师事务所律师。
上诉人许其安因与被上诉人宁夏兴平精细化工股份有限公司(以下简称兴平化工公司)经济补偿金纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初880号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。许其安的委托代理人解鸿鹄，兴平化工公司的委托代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，许其安系兴平化工公司的职工。2015年11月5日，兴平化工公司以其公司被某公司重组并购为由，对许其安作出解除劳动合同并给予一次性经济补偿的决定。同日，许其安、兴平化工公司签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。协议约定：兴平化工公司支付许其安经济补偿金39803元，自本协议签订之日起30日内兴平化工公司一次性支付；一经签订本协议并领取了经济补偿金后，双方形成的劳动合同关系自行解除，与劳动合同有关的一切法律事项就此了断。乙方（许其安）自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求甲方（兴平化工公司）补缴各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项；本协议自双方当事人签字之日起生效，任何一方不得以任何理由违约。协议签订后，兴平化工公司支付了许其安一次性经济补偿金39803元。后许其安要求兴平化工公司支付2014年12月27日至2015年10月31日停产期间的生活费，因双方协商未果，引起许其安诉讼，请求判令兴平化工公司向许其安支付2014年12月27日至2015年10月31日停产期间的生活费13900元。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，兴平化工公司决定与许其安解除劳动关系后，双方签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。该《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效合同，对双方当事人均有约束力。该协议明确约定了双方的权利义务，即兴平化工公司支付许其安一次性经济补偿金后，许其安就与兴平化工公司之间的劳动关系所产生的一切事项就此了断；许其安自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求兴平化工公司补缴各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项。兴平化工公司按照协议履行了支付许其安一次性经济补偿金的义务，许其安就劳动关系存续期间的生活费提起本案诉讼，违反了协议的约定。对许其安请求判令兴平化工公司向许其安支付2014年12月27日至2015年10月31日停产期间的生活费13900元的诉讼请求，依法不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决：驳回许其安的诉讼请求。案件受理费10元，免收。
许其安上诉称，许其安在停产、待岗十个月时无奈与兴平化工公司签订《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》，该协议第五条属于无效条款。兴平化工公司领导开大会时宣布发停产期间的生活费，许其安要求兴平化工公司给付生活费符合法律规定。请求二审法院撤销原审判决，改判支持许其安的原审诉讼请求。
兴平化工公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
许其安、兴平化工公司在二审均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与原审判决一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。兴平化工公司与许其安签订的《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》，是双方当事人的真实意思表示，协议中的条款未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法、有效。双方当事人均应按照协议约定行使权利并履行相应义务，兴平化工公司已按照约定向许其安支付了一次性经济补偿金，双方之间因劳动关系所产生的一切事项均已了结，故许其安提起诉讼违反了双方约定，其上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，免收。
本判决为终审判决。
审判长 王正栋
审判员 马玉兰
审判员 魏聪唤
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘晓萍
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：????（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0105民初8045号
原告：浙江浩驰资产管理有限公司，住所地杭州市拱墅区湖州街36-1号1220室。
法定代表人：钱浩强，董事长。
委托代理人：温作潮，特别授权代理，浙江泰正律师事务所律师。
被告：马云亚，女，汉族，1987年11月29日出生，住所：河南省新密市。
被告：蔡亚娟，女，汉族，1986年1月12日出生，住所：河南省新密市。
原告浙江浩驰资产管理有限公司(以下简称原告)诉被告马云亚、被告蔡亚娟追偿权纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理，原告诉请：1、判令被告马云亚支付原告代偿款58049.25元；2、判令被告马云亚支付利息损失853.1元；自代偿日起暂计至2018年4月25日，按日万分之六计算（详见计算明细）。此后的利息损失按此标准支付至全部债务清偿完毕之日止；3、判令被告马云亚支付原告律师费1000元；以上金钱项暂计：59902.35元。4、判令被告蔡亚娟对上述债务承担连带清偿责任；5、判令被告承担本案诉讼费用。本院依法适用简易程序，于2018年8月8日依法公开开庭审理，原告的委托代理人温作潮、被告马云亚、被告蔡亚娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年9月2日，被告与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（下简称银行）签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》贷款购车，原告为被告提供连带责任保证。同日原告与被告签订《购车按揭担保合同》。被告违约，原告代偿计58049.25元。所购车由原告控制。
本院认为，原、被告之间签订的委托服务合同合法有效，双方均应按约履行。原告在代被告马云亚向银行支付所欠贷款后，即取得追偿的权利。被告马云亚应向原告支付垫款58049.25元，并应承担按代偿金额每日万分之六的标准计付的违约金。原告关于要求被告蔡亚娟承担连带还款责任的主张，也有相应的合同依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马云亚于本判决生效之日起十日内向原告浙江浩驰资产管理有限公司偿付垫款58049.25元，违约金853.1元，并自2018年4月25日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告清偿完毕，支付律师费1000元。
二、被告蔡亚娟对被告马云亚上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费649元，由被告马云亚负担，被告蔡亚娟连带负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 卢 勇
二〇一八年八月八日
代书记员 赵佳婷
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初868号
原告：陈某，女，1980年7月24日出生，汉族，农村居民，住合浦县。
委托代理人：刘宁，广西先导联合律师事务所律师。
被告：罗某，男，1979年8月15日出生，汉族，农村居民，住合浦县。
本院在审理原告陈某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，因原告撤诉减半收取150元，由原告陈某负担（已交）。
代理审判员 黎鸿鹏
二〇一六年九月二日
书 记 员 黄雅媚
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1425民初2519号
原告杨功进，男，1977年8月26日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
原告常秋霞，女，1978年8月22日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
委托代理人许允杰、李冰（实习），河南华豫律师事务所律师。
被告焦英明，男，1974年7月18日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。
被告刘美连，女，1974年11月20日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。
本院在审理原告杨功进、常秋霞诉被告焦英明、刘美连民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，需公告送达相关法律文书，原告杨功进、常秋霞经催交未缴纳公告费，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告杨功进、常秋霞负担。
审判员 刘 杰
二〇一八年八月三日
书记员 张亚光
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民特71号
申请人:李春森。
委托代理人:毕明君，山东胶东律师事务所律师。
申请人:荣成市腾跃置业有限公司。
法定代表人：李春森，董事长。
委托代理人：李福森，经理。
本院于2017年3月23日立案受理申请人李春森、荣成市腾跃置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷，于2017年3月23日经威海环翠人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
相对人荣成市腾跃置业有限公司于2017年4月5日前一次性向申请人李春森支付劳务报酬458200元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李春森、荣成市腾跃置业有限公司关于2017年3月23日经威海环翠人民调解委员会达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 石青志
二〇一七年三月二十三日
书记员 徐雁冰
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0608执74号
申请执行人佛山市高明区荷城街道办事处，住所地：广东省佛山市高明区。
法定代表人李文生，该办事处主任。
委托代理人李勇，该办事处工作人员。
委托代理人黄艳文，该办事处工作人员。
被执行人佛山市高明区荷城街道伦埇村民委员会伦埇第五经济合作社，住所：佛山市高明区。
法定代表人黄卓辉，该经济合作社负责人。
关于申请执行人佛山市高明区荷城街道办事处（杜丽方）与被执行人佛山市高明区荷城街道伦埇村民委员会伦埇第五经济合作社行政处理决定纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法行非诉审字第306号行政裁定书已经发生法律效力，根据该行政裁定书，申请执行人佛山市高明区荷城街道办事处申请执行的荷办行决［2015］15号行政处理决定的第二项，本院准予强制执行；执行费884元，由被执行人佛山市高明区荷城街道伦埇村民委员会伦埇第五经济合作社负担。佛山市高明区荷城街道办事处于2015年1月31日作出的荷办行决［2015］15号行政处理决定书为，被执行人佛山市高明区荷城街道伦埇村民委员会伦埇第五经济合作社应自收到决定书之日起10日内支付征地补偿款分配款共人民币65600元给权益人杜丽方。因被执行人佛山市高明区荷城街道伦埇村民委员会伦埇第五经济合作社未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人佛山市高明区荷城街道办事处向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法强制扣划被执行人佛山市高明区荷城街道伦埇村民委员会伦埇第五经济合作社银行存款共46264.1元。因被执行人还有多起外嫁女权益纠纷在本院正在执行中，上述执行所得款不足以支付全部债权款项，本院将对所有案件按各自债权比例进行分配。经查询中国银行佛山高明支行、中国工商银行佛山高明支行、中国农业银行佛山高明支行、中国建设银行佛山高明支行、广东高明农村商业银行股份有限公司及佛山市公安局高明分局交通警察大队车辆管理所、佛山市高明区房产管理局等部门，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。本院将上述案情告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人还有多起外嫁女权益纠纷在本院正在执行中，上述执行所得款不足以支付全部债权款项，本院将对所有案件按各自债权比例进行分配。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0608执74号执行案本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何小年
代理审判员 詹学升
代理审判员 李嘉佳
二〇一六年二月三日
书 记 员 李学政
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121财保263号
申请人河北井陉农村商业银行股份有限公司，地址：井陉县县城建设北路15号。组织机构代码71587670-0。
法定代表人高鸾庭，该公司董事长。
委托代理人，梁建博，吕世龙该公司客户经理。
被申请人姚彦敏，男，1966年2月14日生，汉族。
被申请人陈秀兰，女，1965年5月23日生，汉族。
被申请人周荣福，男，1964年7月23日生，汉族。
被申请人裴勤柱，男，1963年10月12日生，汉族。
申请人河北井陉农村商业银行股份有限公司于2016年10月9日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人姚彦敏、陈秀兰、周荣福、裴勤柱在银行的存款1624798.9元或相等价值的其他财产予以冻结，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人姚彦敏、陈秀兰、周荣福、裴勤柱在银行的存款1624798.9元或相等价值的其他财产予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 赵彦平
二〇一六年十月九日
书记员 陈翠平
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1425刑初317号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人郭爱民，男，1973年8月26日出生，汉族，初中文化，工人，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2018年2月23日被抓获，同年3月1日被虞城县公安局刑事拘留，于同年3月14日被执行逮捕。
指定辩护人许灵媚，河南木兰律师事务所律师。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2018）211号起诉书指控被告人郭爱民犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员赵建立出庭支持公诉，被告人郭爱民及其辩护人许灵媚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月18日，本院作出（2017）豫1425民初1997号民事调解书，协议约定郭爱民分5批次还清郭某、刘伟伟欠款35万元；如郭爱民有任何一期违约，则应当按照原欠条39.5万元还款。调解生效后，郭爱民拒不履行调解书内容。郭某、刘伟伟于2017年11月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行后，向郭爱民送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等相关法律文书，郭爱民在指定的期限内未履行调解书确定的义务，且拒绝报告财产。2017年12月28日，本院决定对郭爱民罚款人民币2000元，但其仍拒不履行。郭爱民名下有机动车4辆。于2018年7月2日，郭爱民的家属向本院执行局交付了被查封的鄂Ｆ×××××号凯迪拉克轿车一辆。
上述犯罪事实，被告人郭爱民在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、抓获经过、虞城县公安局反拒执侦查大队证明、移送公安机关侦查函、情况说明、控告书、强制执行申请书、执行案件立案登记表、（2017）豫1425民初1997号民事调解书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、责令交出查封车辆通知书、财产查封表、罚款决定书、邮件详情单、证人郭某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭爱民对已经发生法律效力的执行裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。应当依法追究其刑事责任。鉴于郭爱民归案后如实供述罪行，系坦白，依法可从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；其交付了被查封车辆，即履行了部分执行义务，酌情从轻处罚。辩护人许灵媚基于上述情节提出的从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据郭爱民的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭爱民犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月23日起至2019年2月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 杨 勇
审判员 傅玉杰
审判员 马宇飞
二〇一八年八月三日
书记员 何 萍
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执异18号
异议人（被执行人）：温州交运集团汽车服务有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区。
法定代表人：黄龙忠，董事长。
委托代理人：吴红宇，温州××集团汽车服务有限公司职工。
申请执行人：李俭义。
申请执行人：王玉芝。
被执行人：张建新。
被执行人：浙商财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地：浙江省温州市鹿城区。
代表人：王军，总经理。
被执行人：陈付情。
被执行人：阮月琴。
被执行人：温州市交运集团汽车服务有限公司汽车出租分公司，住所地：浙江省温州市鹿城区。
代表人：黄剑峰，董事长。
被执行人：李士海。
本院在执行申请执行人李俭义、王玉芝与被执行人张建新、浙商财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称：浙商财保公司）、陈付情、阮月琴、温州市交运集团汽车服务有限公司汽车出租分公司（以下简称：交运汽车分公司）、李士海、温州交运集团汽车服务有限公司（以下简称：交运汽车公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人（被执行人）交运汽车公司向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）交运汽车公司称：一、在本案中，被执行人张建新系交通事故的直接责任人，也是事故责任的最终承担者。因此，贵院应当先行执行被执行人张建新的个人财产，在其个人财产不足以清偿的情况下，才执行其他被执行人的财产。若直接执行其他被执行人的财产，将来必然涉及向被执行人张建新追偿，从而导致诉累。即使贵院要执行其他被执行人的财产，也应同时执行，不应仅执行被执行人交运汽车分公司及异议人的财产。二、在本案中，申请执行人仅对交运汽车分公司和其他被执行人起诉，并没有对异议人提起诉讼。交运汽车分公司是异议人的分公司。根据法律规定，只有在分公司财产不足以清偿债务时，才由总公司承担相应的责任。即使贵院要执行异议人的财产，也应先行执行交运汽车分公司的财产。三、交运汽车分公司之所以要承担赔偿责任，是基于原一、二审判决认定交运汽车分公司系肇事车辆的挂靠单位。事实上，交运汽车分公司与肇事车辆并非挂靠关系。为此，交运汽车分公司已准备向浙江省高级人民法院申请再审。在再审判决前，贵院不应对行交运汽车分公司或异议人予以执行。请求撤销（2015）温鹿执民字第2896-1号执行裁定书。
本院查明：被执行人交运汽车分公司系被执行人交运汽车公司的分公司。申请执行人李俭义、王玉芝与被执行人张建新、浙商财保公司、陈付情、阮月琴、交运汽车分公司、李士海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月20日作出（2014）温鹿民重字第9号民事判决书，判决：浙商财保公司于本判决生效之日起五日内赔偿李俭义、王玉芝保险费308208元；张建新于本判决生效之日起五日内赔偿李俭义、王玉芝264894元；陈付情于本判决生效之日起五日内赔偿李俭义、王玉芝279389元，阮月琴、交运汽车分公司、李士海对上述款项承担连带责任。阮月琴不服判决，提起上诉。温州市中级法院于2015年6月18日作出（2015）浙温民终字第1470号民事判决书，驳回上诉，维持原判。该民事判决书生效后，权利人李俭义、王玉芝于同年8月6日向本院申请执行。本院于同年8月11日发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人张建新、浙商财保公司、陈付情、阮月琴、交运汽车分公司、李士海自本通知书送达之日起3日内履行（2014）温鹿民重字第9号民事判决书确定的义务。同年8月24日，本院作出（2015）温鹿执民字第2896号执行裁定书，裁定：查封被执行人阮月琴所有的牌号为浙C×××××号东风雪铁龙牌汽车。同年12月27日，本院作出（2015）温鹿执民字第2896-1号执行裁定书，裁定：追加交运汽车公司为本案被执行人，并应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人李俭义、王玉芝支付赔偿款279389元及迟延履行期间的债务利息；冻结、划拨、提取交运汽车公司的存款279389元及迟延履行期间的债务利息。异议人（被执行人）交运汽车公司收到该执行裁定书后，向本院提出执行异议。
上述事实有异议人提供的法定代表人证明书、（2015）温鹿执民字第2896-1号执行裁定书，本院调取的（2014）温鹿民重字第9号民事判决书、（2015）浙温民终字第1470号民事判决书、（2015）温鹿执民字第2896号执行裁定书、执行通知书及财产申报令、温州市工商行政管理局档案资料，以及异议人陈述等证据所证实。
本院认为，因被执行人未履行生效民事判决书确定的给付义务，本院裁定对异议人（被执行人）交运汽车公司的存款采取冻结、划拨、提取等执行措施，符合法律规定。根据本案生效的民事判决书，被执行人张建新应承担264894元的赔偿责任，被执行人陈付情应承担279389元的赔偿责任，被执行人阮月琴、交运汽车分公司、李士海、交运汽车公司对被执行人陈付情的赔偿款项承担连带责任。对被执行人张建新和被执行人阮月琴、交运汽车分公司、李士海、交运汽车公司的执行是两项不同的赔偿款项的执行，本案不存在应先执行被执行人张建新财产，再执行其他被执行人财产的事实和法律依据。本院已经对其他被执行人采取执行措施，也不存在仅仅对被执行人交运汽车分公司、交运汽车公司采取执行措施的事实。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定：公司可以设立分公司；设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照；分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。由于被执行人交运汽车分公司系被执行人交运汽车公司的分公司，其民事责任应由被执行人交运汽车公司承担，本案不存在应先执行被执行人交运汽车分公司财产的法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审；当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。即使被执行人交运汽车分公司已经浙江省高级人民法院申请再审，被执行人交运汽车公司要求本院停止对其和被执行人交运汽车分公司的执行，没有法律依据。异议人（被执行人）交运汽车公司提出的执行异议，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百二十五条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）温州交运集团汽车服务有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 苏 惺
审 判 员 沈文江
审 判 员 林 洁
二〇一六年四月十一日
代书记员 季珊珊
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执588号
申请执行人张红培，男，1967年6月9日出生。
被执行人杨建厂，男，1969年5月3日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第3420号民事判决书，于2016年2月18日向被执行人杨建厂发出执行通知书，责令被执行人杨建厂按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人杨建厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨建厂在金融机构的存款人民币五百万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年二月二十四日
书记员 崔跃强
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1023民初1180号
原告：当阳市佳欣投资咨询有限公司，住所地，当阳市坝陵办事处坝陵一组。
法定代表人：邹玲，该公司经理。
被告：湖北省国营人民大垸农场西湖分场，住所地，湖北省国营人民大垸农场西湖管理区。
诉讼代表人：张振海，该分场场长。
被告：湖北省国营人民大垸农场，住所地，湖北省国营人民大垸农场流港镇。
法定代表人：张志隆，该农场场长。
原告当阳市佳欣投资咨询有限公司诉被告湖北省国营人民大垸农场西湖分场、湖北省国营人民大垸农场合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用普通程序审理。2017年6月2日原告当阳市佳欣投资咨询有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告当阳市佳欣投资咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告当阳市佳欣投资咨询有限公司撤回起诉。
审判长 王 石
审判员 何启国
审判员 陶守成
二〇一七年六月十六日
书记员 朱 洁
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初1218号
原告杨某某，女，1988年7月8日出生，汉族。
被告程某，男，1986年9月1日出生，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某某申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费一百五十元，由原告杨某某负担。
代理审判员 ＸＸ震
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 冯义绚
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1425民初108号
原告：虞城县亿龙投资理财咨询服务有限公司，住所地河南省商丘市虞城县黄河路482号。
法定代表人：张福合，该公司经理。
委托代理人：张书民、祝中三，该公司职工。
被告：宗书见，男，1966年4月21日出生，汉族，农民，住河南省商丘市虞城县。
被告：朱秀勤，女，1965年6月2日出生，汉族，农民，文盲，住河南省商丘市虞城县。
原告虞城县亿龙投资理财咨询服务有限公司诉被告宗书见、朱秀勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案，原告于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告虞城县亿龙投资理财咨询服务有限公司与被告朱秀勤自行和解原告申请撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告虞城县亿龙投资理财咨询服务有限公司撤回起诉。
案件受理费150元由原告虞城县亿龙投资理财咨询服务有限公司承担。
审 判 长 张清泉
审 判 员 祁 臻
人民陪审员 马中华
二〇一八年八月三日
书 记 员 樊梦迪
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第46号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人周某，男，1962年8月14日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，小学文化，农民，住XXXX。因本案于2013年9月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜、代理检察员李锦鹏出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月29日14时许，被告人周某在其位于XXXX住家内，以100元的价格向周某峰、谢某羡贩卖毒品海洛因2小包、重0.1克。交易完成后，民警将被告人周某抓获，在其身上缴获毒品海洛因15小包（重1.0克）、人民币100元，在谢某羡身上缴获其向被告人周某购买的0.1克海洛因。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，且有证人周某峰、谢某羡的证言、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、搜查笔录、刑事化验检验报告、尿液检验结果报告、缴获的毒品、毒资的照片、扣押清单、抓获经过、证明、情况说明、户籍资料等证据证实，被告人周某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。鉴于被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2014年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄博维
人民陪审员 梁卫国
余家杰二〇一四年二月十二日
书 记 员 冯美月
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄民初字第2126号
原告：胡某甲。
委托代理人：王正才。
被告：黄某。
委托代理人：童学用。
原告胡某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法由代理审判员魏巍适用简易程序于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人王正才，被告黄某及其委托代理人童学用到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲起诉称：原、被告××××年××月××日在原高桥乡人民政府登记结婚，婚后生育一子名胡某乙，已成年。被告系入赘原告家庭。双方婚初感情尚可，后因琐事经常争执。原告2008年起因病丧失劳动能力，原告父亲自2011年起长期患病，上述因素致家庭经济状况严重恶化，夫妻矛盾随之加剧。2012年10月15日发生争执后，被告离家出走，从此对原告不闻不问。原告曾于2013年1月28日起诉离婚，法院判决不准离婚，此后双方分居依旧。请求判令：1、准许原、被告离婚；2、鉴于原告因病致残，被告应按照黄岩区的最低生活标准承担扶助义务。
被告黄某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1、原、被告之间并无根本矛盾，主要是家庭矛盾，且被告自幼丧母，深知双方离婚对儿子影响很大，故不同意离婚；2、被告尽到了照顾原告及家庭的义务，原告上次起诉离婚后，被告仍偿还了原告因治病欠下的债务，法院判决不准离婚后，被告也曾回家，但原告不许被告进门；3、如果离婚，希望分得双方于1995年前后建造三层楼房一间的底层，被告今后会将其赠予儿子。
原告胡某甲提供了下列证据材料：
1、原告身份证明，证明原告诉讼主体适格的事实。被告质证后无异议。
2、结婚证，证明双方系夫妻关系的事实。被告质证后无异议。
3、（2013）台黄民初字第198号民事判决书，证明原告曾起诉离婚的事实。被告质证后无异议。
4、1991年11月9日，原告父亲胡大康与赵文聪、赵卫林等11人就建房相关事宜签订的协议（复印件），证明被告要求分割的房屋是双方婚前由原告父母所建的事实。被告质证后对真实性无异议，对证明目的有异议，双方婚前原告家庭已有坐落于高桥街道高丰中路23号的三层楼房一间，双方婚后在其后又建造三层楼房一间，该证据反映的是原告家庭修建前面楼房时与邻居签订的协议，与被告主张分割的房屋无关。
5、1986年12月20日，原黄岩县高桥乡人民政府出具的收款收据一份（复印件），原告父亲胡大康于当日支付建房造地费150元的事实，证明原告家庭1986年建造坐落于高桥街道高丰中路23号前面三层楼房一间的事实。被告质证后表示，对真实性不清楚，但该证据与4号证据冲突，不可能1991年才商量建房有关事宜，而1986年就已经造房子。
6、原告的残疾人证，证明原告为肢体残疾壹级的事实。被告质证后无异议。
被告黄某提供了署名为周万招、赵卫钱、赵文聪等人的“情况说明”一份，证明双方婚前原告家庭已有坐落于高桥街道高丰中路23号的三层楼房一间，双方婚后在其后又建造三层楼房一间的事实。原告质证后对真实性、合法性、关联性均有异议。
经原、被告举证、质证和当庭陈述，本院审核证据后认为：对原告提交的1、2、3、6号证据，被告对真实性无异议，本院予以认定；对原告提交的4号证据，并无其他证据相佐证，不足以证明待证事实；原告提交的5号证据系复印件，且被告有异议，其真实性本院无法核实；被告提交的证据系证人证言，因证人未出庭作证，且原告有异议，其真实性本院无法核实。
经审理，本院认定本案事实如下：
原、被告1993年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子名胡某乙，现已成年。被告系入赘原告家里。双方结婚初期感情尚可，后常为琐事发生争执。近年来，原告因病致残，为肢体残疾壹级。原告曾于2013年1月28日起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方分居依旧。
庭审中，双方均表示与原告父母共同生活，尚未分家析产。对坐落于黄岩区高桥街道高丰中路23号三层楼房两间中的后面一间，原告主张是婚前由其父母建造，被告主张是婚后建造。
本院认为：原告2013年1月28日起诉离婚未被准许后，双方分居依旧，夫妻关系并未改善，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。对被告主张分割的涉诉房屋，因双方与原告父母尚未分家，该房屋涉及案外人利益，本案不宜处理。现原告为肢体残疾壹级，并无劳动能力，故对其要求被告予以适当帮助的请求，本院予以支持，根据双方的具体情况和本案实际，被告给予原告人民币6000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某甲与被告黄某离婚。
二、被告黄某于判决生效十日内支付原告胡某甲生活帮助款人民币6000元。
如当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后至上诉期满后七日内，预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院）。
代理审判员 魏 巍
二〇一四年二月二十日
代书 记员 吴秋容
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0103执1686号
申请执行人：合肥市中小企业融资担保有限公司，住所地合肥市庐阳区。
法定代表人：刘德旺，总经理。
被执行人：合肥茂文金属材料有限公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：范茂文，该公司董事长。
被执行人：范茂文，男，1968年9月9日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：倪守凤，女，1971年8月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：徐成堂，男，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：潘业芬，女，汉族，1968年11月7日出生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：安徽宝亿加工物流配送有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：范茂文，该公司董事长。
被执行人：合肥三联彩板轻钢结构有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：范茂文，该公司董事长。
本院在执行申请执行人合肥市中小企业融资担保有限公司与被执行人合肥茂文金属材料有限公司、范茂文、倪守凤、徐成堂、潘业芬、安徽宝亿加工物流配送有限公司、合肥三联彩板轻钢结构有限公司追偿权纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民二初字第02470号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人范茂文、倪守凤名下位于马鞍山南路某处房产及位于马鞍山南路某室房产；
二、查封被执行人徐成堂、潘业芬名下位于合经区翡翠路某室房产。
三、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹏
二〇一七年一月十二日
书记员 杨茜
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2660号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市。
负责人丛军，该行行长。
委托代理人沈宇峰、朱锋（特别授权代理），浙江五联律师事务所律师。
被执行人徐伟明。
被执行人程仙群。
被执行人浙江腾川工贸有限公司，住所地浙江省武义县（武义精统机电附件厂内）。
法定代表人徐伟明。
被执行人朱林哲。
被执行人朱亦秋。
被执行人周维洋。
被执行人李明月。
中国民生银行股份有限公司杭州分行申请执行徐伟明、程仙群、浙江腾川工贸有限公司、朱林哲、朱亦秋、周维洋、李明月金融借款合同纠纷一案，执行标的人民币5813359.98元，执行费人民币56467.00元。本院于2015年4月14日作出的（2015）杭江商初字第00103号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2015年9月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，本院已查封了被执行人李明月名下位于永康市江南山龙小区20幢3号房屋，因有人居住，申请人申请暂缓处置该房产。经法院查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。鉴于此，申请人书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第2660号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 杨超华
二〇一六年四月一日
代书 记员 杜学科
河南省内乡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1325刑初438号
自诉人徐强，男，汉族，生于1962年7月8日，住河南省南阳市卧龙区。
被告人江花奎，男，汉族，生于1972年2月1日，住内乡县。
自诉人以被告人江花奎犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人与自诉人自行协商解决，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，双方自行协商解决，自诉人申请撤回自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人徐强撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 珂
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李锡峰
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1022执713号之二
申请执行人王永华，男，1967年11月8日出生，农民：其他，住浙江省三门县。
被执行人俞高山，男，1962年10月20日出生，农民：其他，住浙江省三门县。
被执行人吴瑜，女，1987年8月26日出生，农民：其他，住浙江省三门县。
本院在执行王永华与俞高山、吴瑜（2018）浙1022执713号民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2018）浙1022执713号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢兆军
审 判 员 陈 啸
人民陪审员 周昌熙
二〇一八年八月三日
代书 记员 俞尧东
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢103号
申请执行人：马德凤，女，1958年7月14日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路128号。
法定代表人：崔凤霞，职务经理。
被执行人：黑龙江金龙实业股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街486号。
法定代表人：礼维国，职务董事长。
本院在执行马德凤与哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司、黑龙江金龙实业股份有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司给付申请执行人执行款6050元，承担执行费50元，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2011）南执字第1202号、（2017）黑0103执恢103号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 庞立海
代理审判员 徐志鹏
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 蒋正东
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初19022号
原告：单标共。
委托诉讼代理人：吴晶华。
委托诉讼代理人：周长征。
被告：练明军。
原告单标共与被告练明军劳务合同纠纷一案，原告于2016年11月10日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告劳务工资43600元。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员舒怡独任审判，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告单标共及其委托诉讼代理人吴晶华到庭参加诉讼，被告练明军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年4月至7月期间，原告为被告在义乌绿城玫瑰园的工程安装防火门。经结算，工资为52715元，扣除被告已支付的9000元，被告就余款出具欠条一份，载明“剩余43600元”。然该款被告至今未付。为此，原告于2016年11月10日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告练明军于本判决生效后十日内支付原告单标共劳务费43600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，由被告练明军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 怡
二〇一六年十二月二日
书 记 员 金倩倩
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00694号
申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会。
住所地：安徽省涡阳县建设路，组织代码48594837-6。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：何翠平，安徽省涡阳县涡南镇涡南镇代征站行政执法员。
委托代理人：王习杰，安徽省涡阳县涡南镇涡南镇代征站行政执法员。
被执行人：程小龙，男，1981年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被执行人：徐莉娜，女，1978年4月6日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行涡阳县人口和计划生育委员会申请执行被执行人程小龙、徐莉娜社会抚养费征收纠纷一案中，申请执行人依被执行人程小龙、徐莉娜长期外出不在家，家中无财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。经审查申请执行人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结安徽省涡阳县人民法院作出的（2015）涡行非审字第00072号行政裁定书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雪杰
审判员 刘志刚
审判员 邓建国
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 涛
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
鄂12**执163号
申请执行人：张华，女，汉族,1970年1月出生，住咸安区。
被执行人：方水湘，男，汉族，1967年4月出生，住咸安区，现住咸宁。
被执行人：朱秀君，女，汉族，1974年4月出生，住咸安区（系方水湘之妻）。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1202民初2567号民事判决书，向被执行人方水湘、朱秀君发出执行通知书，责令被执行人方水湘、朱秀君履行偿付借款本息义务，但其至今未予履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人方水湘、朱秀君的银行存款及在其他单位的收入3543080元（受理费11480元、执行费22600元，迟延履行金暂算至2017年8月31日）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年八月二十八日
书记员 夏 洋