wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执777号之一
申请执行人：安庆市新昌置业有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：江连富，该公司董事长。
被执行人：安庆市展鹏工贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：江龙毅。
被执行人：安庆市荣达商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：陈琼。
安庆市新昌置业有限公司与安庆市展鹏工贸有限责任公司、安庆市荣达商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）皖0803民初XXXX号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月24日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款3943790元。被执行人依法应承担执行费41837元。
执行过程中，1.本院于2018年5月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年4月29日起多次通过全国网络查控系统及前往安庆市不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。
3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。
4.本院已将被执行人列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院于2018年8月31日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为3943790元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一八年八月三十一日
书记员 赵洪浩
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北民初字第0687号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司无锡新区分公司，住所地无锡市新区梅村街道新泰工业配套园A-20号地块。
代表人沈峰，该分公司总经理。
委托代理人陈祎，江苏吕斌律师事务所律师。
被告陆涛。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司无锡新区分公司（以下简称锐翔公司）诉被告陆涛物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员华伟独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告锐翔公司的委托代理人陈祎、被告陆涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锐翔公司诉请为：要求被告支付2012年9月1日至2015年6月30日的物业管理费5837.9元。
经审理查明：陆涛系诺卡小镇158单元502室业主，房屋建筑面积132.08平方米。锐翔公司为诺卡小镇的物业管理公司，收费标准为每月每平方米1.3元。陆涛未支付锐翔公司自2012年9月1日起至2015年6月30日止的物业管理费5837.9元。
本院认为：锐翔公司要求陆涛支付物业费5837.9元之诉请，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十二条之规定，判决如下：
陆涛应于本判决生效之日起10日内支付锐翔公司2012年9月1日至2015年6月30日的物业管理费5837.9元。（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院；账号：322000651018170063905；开户行：交通银行东亭支行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由陆涛负担。（此款由锐翔公司预交，由陆涛于本判决生效后10日内给付锐翔公司。）
本判决为终审判决。
审判员 华 伟
二〇一五年八月五日
书记员 李凯凯
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0102执3473号之一
申请执行人：赵素珍女，汉族，1958年5月5日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：陈康男，汉族，1981年2月12日出生，住福建省闽侯县。
被执行人：陈世惠男，汉族，1954年7月15日出生，住福建省闽侯县。
被执行人：范轩轩女，汉族，1983年12月24日出生，住福建省政和县。
被执行人：王秀碧女，汉族，1955年7月5日出生，住福建省闽侯县。
申请执行人赵素珍与被执行人陈康、陈世惠、范轩轩、王秀碧民间借贷纠纷一案，本院已冻结了被执行人陈世惠的退休金账户。本院通过司法查控系统对被执行人的船舶、银行、国土、工商、房产、车辆等财产进行查询，目前未发现被执行人有其他可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行人的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈镇坤
二〇一八年××月××日
书 记 员 江 宇
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0321执341号之二
申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号，统一社会信用代码91510321MA6204CW9D。
法定代表人：邓敏，理事长。
被执行人：李先俊，男，1969年3月22日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：幸玉婷，女，1982年11月4日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
本院在执行荣县农村信用合作联社与李先俊、幸玉婷金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成还款协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2018）川0321执341号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 但崇军
审判员 何巧俐
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年八月二十二日
书记员 虞健秋
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1112执206号
申请执行人：梁天问，男，1989年6月24日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：杨正华，男，1974年2月10日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
本院在执行申请执行人梁天问与被执行人杨正华刑事附带民事纠纷一案中，申请执行标的为19,997.00元、执行费200.00元。本院在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，通过对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等进行网络查控和到被执行人所在村进行实地调查了解均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索或财产。通过终本约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗贤贵
审 判 员 李 东
代理审判员 宋怡庆
二〇一八年七月二十日
书 记 员 彭玲红
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初1343号
原告：孙占浩，男，1949年9月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告：姚九菊，女，1948年10月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告：张志瑜，男，1970年10月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告：张伯泰，男，1995年5月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告：张遂，女，1999年5月27日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
以上五原告委托诉讼代理人：刘天华，河北仁浩律师事务所律师。
被告：张金文，男，1980年3月4日出生，汉族，现住山西省灵丘县。
委托诉讼代理人：赫虎，山西民仁律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司大同中心支公司，地址：大同市城区魏都大道78号富临宝城综合楼B座5层510号。
负责人：王晓同，该公司经理。
委托诉讼代理人：王军峰，山东弘韬律师事务所律师。
原告孙占浩、姚九菊、张志瑜、张伯泰、张遂与被告张金文、英大泰和财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称英大泰和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理，原告张志瑜、原告方共同委托诉讼代理人刘天华、被告张金文委托诉讼代理人赫虎、被告英大泰和保险公司委托诉讼代理人王军峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年7月17日7时30分许，孙娟伏驾驶电动自行车沿衡水苏正夏寨村由北向南行驶至北外环东路左转弯驶入公路时，与沿北外环东路由南向北在限行区域内行驶至此的张金文驾驶的晋Ｂ×××××-晋Ｂ×××××重型半挂车相撞，造成车辆损坏、孙娟伏当场死亡的交通事故。该事故经衡水市公安交通警察支队直属一大队认定，孙娟伏、张金文均负事故的同等责任。此次事故给死者家属造成巨大的经济损失和精神伤害，故根据法律规定提起诉讼，诉请：1.各被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、尸检费、尸体处理费、整容费、住宿费、交通费、精神损害抚慰金等共计535005元。
被告张金文辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，张金文驾驶的车辆在被告英大泰和保险公司投保有交强险、商业险及不计免赔险，原告方的合理损失由保险公司负责赔偿，根据法律规定，诉讼费由败诉方承担，原告的诉讼费用应由保险公司负担。
被告英大泰和保险公司辩称，审核被保险车辆的保单、驾驶证、行驶证后，在符合合同约定的情况下予以赔偿，诉讼费等间接费用不承担。
经审理查明，2017年7月17日7时30分许，孙娟伏驾驶电动自行车沿衡水苏正夏寨村由北向南行驶至北外环东路左转弯驶入公路时，与沿北外环东路由南向北在限行区域内行驶至此的张金文驾驶的晋Ｂ×××××-晋Ｂ×××××重型半挂车相撞，造成车辆损坏、孙娟伏当场死亡的交通事故。该事故经衡水市公安交通警察支队直属一大队认定，孙娟伏、张金文均负事故的同等责任。晋Ｂ×××××-晋Ｂ×××××车在被告英大泰和保险公司投保有交强险、限额为100万元的商业三者险及不计免赔险各一份，事故发生在保险期间内。以上事实有当事人陈述、庭审笔录、证据材料在卷为据。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。发生交通事故，造成他人人身伤害、财产损失的应当承担相应的责任。原告孙占浩与原告姚九菊系夫妻关系，因孙占浩系退休职工，有合法收入，夫妻之间有相互扶助的义务，故对孙占浩与姚九菊的被抚养人生活费不予支持。孙娟伏无证驾驶电动二轮车负事故的同等责任，原告方要求按60%的赔偿比例赔偿原告方，于法无据，本院不予支持。依法可以支持原告的损失有：1.丧葬费：28493.5元，衡水市殡仪馆出具的单据已包含在丧葬费中，不再支持；2.死亡赔偿金：238380元（11919元/年*20年），原告方提交的《房屋租赁合同》并非房屋所有权人王希见本人所签，并且房屋结构与原告张志瑜庭审过程中的陈述相差较大，不能证明其所主张的孙娟伏在衡水市居住的事实，本院对孙娟伏在城市居住的主张不予采信；3.精神损害抚慰金：50000元；4.尸检费：1000元系原告方为明确死者死因而支出的必要的、合理的费用，本院予以采信；5.处理丧葬事宜期间的误工费：本院参照三人七天的居民服务业标准酌定2142元；6.交通费系原告必然发生的费用，本院酌定1000元；7.车辆损失：500元，被告英大泰和保险公司定损500元，原告虽不同意，但未提交相反证据，故本院采信英大泰和保险公司的定损意见；以上共计：321515.5元。被告英大泰和保险公司应在交强险限额内赔偿原告方死亡赔偿金110500元，在商业三者险限额内按50%的赔偿比例赔偿原告方丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、尸检费等105507.75元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙占浩、姚九菊、张志瑜、张伯泰、张遂丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、尸检费、车辆损失等共计216007.75元；
二、驳回原告孙占浩、姚九菊、张志瑜、张伯泰、张遂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2976元，减半收取计1488元，由原告孙占浩、姚九菊、张志瑜、张伯泰、张遂共同负担892元，由被告张金文负担596元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢伟娜
二〇一八年八月六日
书记员 赵 丹
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0236执2307号
申请执行人：饶龙刚，男，1971年10月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：冷桂英，女，1988年12月21日出生，汉族，住奉节县。
被执行人：李世龙，男，1986年3月9日出生，汉族，住奉节县。
本院在申请执行人饶龙刚与被执行人李世龙,冷桂英民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院作出的(2017)渝0236民初3364号生效判决书已发生法律效力。被执行人李世龙,冷桂英逾期未履行该判决书确定的义务，给付申请人案款60000元及资金利息，申请执行人饶龙刚于2017-11-13向本院申请执行。
本案在执行中，对被执行人李世龙,冷桂英在银行、车管所、不动产登记中心、工商登记信息查询，均无可供执行的财产。2018年2月6日，申请人饶龙刚与被执行人冷桂英、李世龙协商，达成分期给付案款的执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）渝0236执2307号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚鸿雁
审判员 吴遵友
审判员 田正林
二〇一八年二月七日
书记员 郭艳林
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第13591号
原告顺义区木林镇蒋各庄村村民委员会，住所地北京市顺义区木林镇蒋各庄村。
法定代表人魏金连，主任。
委托代理人王晓玉，北京王晓玉律师事务所律师。
委托代理人王超，女，1985年3月3日出生。
被告刘占东，男，1959年9月24日出生，身份号码：×××。
原告顺义区木林镇蒋各庄村村民委员会（以下简称：蒋各庄村委会）与被告刘占东土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋各庄村委会之委托代理人王晓玉、王超，被告刘占东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋各庄村委会诉称：2014年6月25日，原、被告签订土地承租合同书。在该合同书中双方约定：被告承租村内原三队场院，总面积0.45亩，租期30年，自2014年6月25日至2044年6月25日止。同日，原、被告双方达成补充协议，约定：被告使用范围与村民田文新墙之间为5.5米；被告房屋建好后，街道上不准堆放任何杂物，保证街道畅通。合同签订后，被告建筑房屋及院墙超出其使用范围，附近村民向原告反应情况，原告多次制止被告的超占行为，但被告一意孤行，造成原预留5至6米的街道仅为2米左右，对村民车辆的正常通行造成一定的困难。被告建设的部分院墙、堆放的柴垛以及堆积的建房所剩的废土均超出其承租范围，侵占了村内公共走道。为此，原告特诉至法院，要求判决：一、被告将超出双方于2015年6月25日签订的《合同补充》第二项规定使用范围所建的东院墙南侧的斜向院墙拆除并将其在东院墙以东、车库以南的区域内堆放的渣土，以及在其东院墙南侧斜向院墙外堆放的渣土、水泥块清除；二、被告将堆放在其南倒座房南侧的木头一堆、圆木两个清除移走。
被告刘占东辩称：柴垛和废土不是被告堆放的，被告的围墙是在承租的土地范围内，没有超出范围，所以不同意拆除。综上所述，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
2014年6月25日，原、被告签订《土地承租合同书》。双方在该合同书中约定：由被告承租原告的位于村原三队场院的土地一块；土地面积为0.45亩，土地南侧东西距离为7.5米、北侧东西距离为24.6米，土地南北长19米；租期30年，自2014年6月25日至2044年6月25日止。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《合同补充》，上面载明：一、承租土地尺寸：北头东起点为陈志华东西老墙东墙角往西1米处；二、中间街道宽以田文新北房墙角下石碌碡底往西北为5米；三、南头街道宽以刘占东南墙东外墙皮到田文新墙为5.5米；四、刘占东南墙外、西墙外各有1米滴水，陈志华东墙外有1米滴水，刘占东北房房后有1米滴水；五、房屋建好后，街道上不准堆放任何杂物，保证街道畅通；六、此合同补充与原承租合同具有同等法律效力；七、甲乙双方必须信守合同及合同补充内容，出现违约提交到顺义区人民法院解决。
被告在承租土地内建有正房五间，南倒座房三间，正房东侧建有彩钢顶车库一间。被告开南院门通行。
经询问，被告称：田文新宅院内的房屋及相关附属设施是2012年前后建设的；被告于2014年签订设施土地租赁合同后在涉诉土地上建设了现有房屋及相关附属设施。
经本院现场勘验：被告所租赁土地东南侧为村内硬化走道，走道东南侧为田文新之宅院，田文新在其北房西北角设置有一石碌碡。刘占东在其北房东山墙以南建有一道宽3.1米的东院墙。该东院墙西南侧有一道宽4.57米的斜向院墙，该墙西南角与刘占东南院门东门垛外墙皮相接。从田文新石碌碡底往西北量至刘占东东院墙南侧斜向院墙墙外皮的距离是4.3米。田文新在其宅院内向北开院门，院门前建有南北为3米，东西为4米的水泥甬道。自该水泥甬道西北角外沿量至刘占东东院墙南端外墙皮的距离为3米。刘占东在其东院墙以东、车库以南的区域内堆有渣土。该渣土堆最高处高出村内走道地面0.6米。刘占东在其东院墙东南方向的院墙外侧有刘占东堆放的渣土、水泥块。该渣土和水泥块东侧边沿距村内走道西侧边沿为1.2米，渣土和水泥块高出村内走道地面0.6米。刘占东在其南倒座房以南堆放有木头一堆，木头堆南北距离为1.6米，高为1.5米，东西距离为3.6米。被告在该木头堆南侧放置有两根圆木。刘占东木头堆东南角距离田文新西院墙外皮距离3.7米。
上述事实，有合同书、现场勘验笔录、现场照片以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告经协商就涉诉土地的租赁事宜达成协议，并签署了《土地承租合同书》及《合同补充》。以上合同系双方自愿达成，合同内容对被告具有约束力。原、被告双方应当按照约定自觉履行合同的内容。根据现场勘验情况，被告在其东院墙南侧所建的斜向院墙超出了原、被告双方所签《合同补充》第二项所规定的范围。被告在其东院墙以东、车库以南的区域内堆放有渣土；在其东院墙东南方向的院墙外侧堆放有渣土、水泥块；在其南倒座房南侧堆放有木头和圆木。被告的上述行为有违双方所达成协议的相关约定，也对村民的通行造成了一定的妨碍。故此，被告理应将其在超出双方所签《合同补充》约定范围之外所建的院墙拆除，并将其堆放的渣土、木头、圆木等杂物清除移走。原告之诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告的答辩意见无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告刘占东于本判决生效之日起十日内将在其东院墙南侧所建的斜向院墙拆除；
二、被告刘占东于本判决生效之日起十日内，将在其东院墙以东、车库以南的区域内堆放的渣土和在其东院墙南侧斜向院墙外堆放的渣土、水泥块以及在其南倒座房南侧堆放有木头和圆木清除移走。
案件受理费七十元，由被告刘占东负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张鹏飞
人民陪审员 董学红
人民陪审员 马晓利
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王俊姬
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第513号
上诉人（原审被告）唐慧聪，女，汉族，1985年12月24日生。
委托代理人景俊娜，河南群达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）焦本帅，男，汉族，1951年10月15日生。
委托代理人郝现民，登封市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）席毛妮，女，汉族，1953年1月8日生。
委托代理人郝现民，登封市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）焦伟斌，男，汉族，1981年6月2日生。
原审第三人焦雯珂，女，汉族，2005年8月21日出生。
上诉人唐慧聪与被上诉人焦本帅、席毛妮、焦伟斌和原审第三人焦雯珂确认合同效力纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2013）登民一初字第2301号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人唐慧聪及其委托代理人景俊娜，被上诉人焦本帅、席毛妮及其共同委托代理人郝现民，原审第三人的法定代理人唐慧聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告席毛妮与原告焦本帅系夫妻关系，1994年2月5日，原告焦本帅中标购买郭店村第三村民组宅基地一处（郭店村小学旧址西部分）。2005年，二原告拆除该宅基地上旧房，建新房两层。2005年5月15日，原告席毛妮向登封市少林街道办事处郭店村村民委员会缴纳办宅基证款25**元，但是至今未取得宅基地证和房产证。被告焦伟斌系二原告儿子，2004年11月（农历），被告焦伟斌与被告唐慧聪举办结婚仪式，2005年7月17日（农历）生女焦雯珂，2006年10月6日被告焦伟斌与被告唐慧聪在登封市民政局补办结婚手续。2007年春，二被告搬至新房居住，用该房屋经营登封市少林办金阳光宾馆。2012年10月19日被告焦文斌与被告唐慧聪在登封市民政局协议离婚，离婚协议书第三条约定：“登封市少林办郭店村一处房产归女儿所有”。二原告在得知二被告离婚协议的内容后，认为两被告对该房屋不享有所有权，无权处分该房屋，故起诉至我院，要求依法确认2012年10月19日焦伟斌与唐慧聪离婚协议书第三条房屋使用问题：“登封市少林办郭店村一处房产归女儿所有”的处分无效。
原审法院认为：《中华人民共和国物权法》第三十条规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。本案中，原告席毛妮、焦本帅因合法建造行为取得了涉案房屋的所有权。《中华人民共和国物权法》第三十一条规定，依照本法第二十八条至第三十条规定享有不动产物权的，处分该物权时，依照法律规定需要办理登记的，未经登记，不发生物权效力。本案中，涉案房屋至今未取得宅基地使用证和房产证，涉案房屋所有权并未发生变动。被告焦伟斌、唐慧聪的离婚协议书第三条约定：“登封市少林办郭店村一处房产归女儿所有”，是无权处分涉案房产的行为，该行为未能得到权利人的追认，违反法律规定，二原告请求确认该协议书第三条无效符合法律规定，本院予以支持；被告唐慧聪辩称，本案是确认合同无效之诉，二原告与二被告及第三人焦雯珂之间不存在合同关系，不是合同当事人，无权提起确认之诉，二原告主体不适格。本院认为，二被告的离婚协议第三条处分了二原告所有的房产，二原告作为直接利害关系人，有权提起诉讼。被告唐慧聪辩称，二原告已经将其所建房产分家析产赠与给二被告，因没有向本院提供证据证明已经分家析产，对该辩由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项之规定，判决如下：确认二被告焦伟斌、唐慧聪2012年10月19日签订的离婚协议书第三条对房产的处分无效。本案受理费100元，由被告焦伟斌、唐慧聪共同承担。
唐慧聪不服一审判决，上诉称：一审法院适用法律错误。我国《合同法》明确规定，婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律规定。离婚协议是一种具有人身属性的协议，本案涉诉的虽然是离婚协议中关于财产协议的纠纷，但仍然是基于人身关系而产生的，应优先适用《婚姻法》，而不应由《合同法》来调整。二、一审法院认定事实不清。涉案房产被上诉人已通过分家析产赠与给上诉人，一审庭审中，被上诉人提交的中标证明及村委会出具的收据，只能证明被上诉人购买了宅基地同时缴纳了办理宅基地证的费用，至今未取得宅基地证和房产证，也没有通过确权认定宅基地使用权及房产权属，为此，不足以证明被上诉人已合法取得了房屋所有权。离婚协议中的财产约定没有违反法律规定，不属无权处分，此协议系双方的真实意思表示，应当认定为有效。综上，请求：1、依法撤销（2013）登民一初字第2301号民事判决书，查清事实后依法改判或发回重审。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。
焦本帅、席毛妮答辩称：一、原审法院适用法律正确。《合同法》所指的合同是指财产合同，包括物权合同和债权合同。唐慧聪与焦伟斌在离婚协议中对处分他们不享有所有权的房产，侵犯了焦本帅、席毛妮对该处房产享有所有权的权利，该处分行为是无效的，原审法院依照《合同法》、《物权法》的相关规定，确认离婚协议书第三条对房产的处分无效，适用法律正确。二、原审法院认定事实清楚。焦本帅、席毛妮1994年2月5日中标购买郭店村第三村民组宅基地一处，2005年拆除该宅基地上的旧房，建起新房两间，2005年5月15日缴纳办宅基地款2500元，至今未取得宅基地证和房产证，这个事实答辩人与被答辩人均已认可。焦本帅、席毛妮从未分过家，上诉人仅对该房产使用，但不享有所有权，更无处分权。唐慧聪与焦伟斌离婚协议处分涉案房屋的处分行为无效。综上，原审法院适用法律正确，认定事实清楚。请求二审法院查清事实后，驳回上诉，维持原判。
焦伟斌答辩称：一、此房屋系焦本帅、席毛妮从郭店村委购得，并将旧房拆除建起新房两层，焦伟斌与唐慧聪未出一分钱，该房屋属席毛妮、焦本帅所有。二、席毛妮、焦本帅未分家析产，焦伟斌和唐慧聪一直住在涉案房屋中。焦伟斌与唐慧聪离婚协议中将此房屋处分给女儿焦雯珂的行为是无效的。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求查清事实后驳回上诉，维持原判。
原审第三人答辩称：原审第三人的答辩意见同上诉人的上诉意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。
本院认为：席毛妮、焦本帅因合法建造行为取得了涉案房屋的所有权，该房屋至今未取得宅基地使用证和房产证，也无证据显示涉案房屋所有权发生变动。焦伟斌、唐慧聪的离婚协议书第三条约定：“登封市少林办郭店村一处房产归女儿所有”，是无权处分涉案房产的行为，该行为未能得到权利人的追认，违反法律规定，不发生法律效力。唐慧聪上诉称，焦本帅、席毛妮已将其所建房产分家析产赠与给焦伟斌和唐慧聪，但其无充分证据予以证明，故对其上诉理由本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人唐慧聪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 黎
审 判 员 王胜利
代理审判员 李剑锋
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 朱丹丹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初15963号
原告：马某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住河北省深州市。
法定代理人郗某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住河北省深州市。
委托代理人：张婷，山东恒信通律师事务所律师。
被告：马某甲，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告马某某与被告马某甲抚养费纠纷一案,本院于2016年10月20日受理，在审理过程中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告负担。
审判员 神维东
二〇一六年十二月七日
书记员 王晓璐
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民保字第6号之一
申请人金沪飞，男，1988年6月10日生，汉族，住上海市。
担保人上海银都融资担保有限公司，住所地上海市宝山区纪蕴路XXX号XXX栋XXX-XXX号。
法定代表人刘海翰。
被申请人黄贤波，男，1968年2月26日生，汉族，住浙江省乐清市。
被申请人上海飞和实业集团有限公司，住所地上海市。
法定代表人郑雷飞。
被申请人黄贤敖，男，1965年11月7日生，汉族，住浙江省乐清市。
被申请人张福裕，男，1959年1月29日生，汉族，住上海市。
本院于2014年4月17日作出(2014)徐民保字第6号财产保全的裁定，现因申请人金沪飞向上海仲裁委员会提出解除被申请人上海飞和实业集团有限公司财产保全的申请，上海仲裁委员会现将该申请提交本院处理，故可解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人上海飞和实业集团有限公司银行存款54,068,800元的冻结。
二、解除对被申请人上海飞和实业集团有限公司持有的上海飞和压缩机制造有限公司100%的股权的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周卫东
二〇一四年六月十九日
书记员 吴 越
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0828刑初173号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人辛义，男，1990年11月24日出生于山东省金乡县，汉族，无文化，农民，住金乡县。2013年6月9日因犯盗窃罪被金乡县人民法院判处有期徒刑一年，2014年1月6日刑满释放；2014年4月11日因盗窃、吸毒被金乡县公安局行政拘留二十日、罚款1500元；2015年5月6日因吸毒被金乡县公安局行政拘留十二日、罚款1500元；2015年11月11日因犯盗窃罪被金乡县人民法院判处有期徒刑一年，2016年5月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月6日被金乡县公安局刑事拘留，2017年4月11日被金乡县人民检察院批准逮捕，次日由金乡县公安局执行逮捕。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕151号起诉书指控被告人辛义犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李朝阳出庭支持公诉，被告人辛义到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：
2017年2月至3月份，被告人辛义先后盗窃电动三轮车4辆，经金乡县物品价格认证中心鉴定，价值共计21422元。分述如下：
1、2017年2月20日晚上，被告人辛义在金乡县金泰花园7号楼下，盗窃被害人李某的红色百事利牌电动三轮车一辆，经鉴定被盗电动三轮车价值为5762元。
2、2017年2月20日晚上，被告人辛义在金乡县望湖绿苑17号楼下，盗窃张某2红色博彩牌电动三轮车一辆，经鉴定被盗电动三轮车价值为4845元。
3、2017年3月1日晚上，被告人辛义在金乡县圣都小区22号楼下，盗窃周某红色蓝慧宝贝牌电动三轮车一辆，经鉴定被盗电动三轮车价值为5400元。
4、2017年3月4日凌晨，被告人辛义在金乡县临湖丽舍盗窃王某米黄色国匠牌电动三轮车一辆，经鉴定被盗电动三轮车价值为5415元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了螺丝刀等物证，本地常住人口（新）详细查询结果等书证，被害人李某等人的陈述，被告人辛义的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据予以支持。
公诉机关认为，被告人辛义的行为已构成盗窃罪,同时认定被告人辛义系累犯。提请本院依法判处。
被告人辛义对起诉书指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人辛义盗窃的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，2017年4月6日王某、张某2、周某从金乡县公安局第一派出所将其被盗的电动三轮车领回。
还查明，被告人辛义于2013年6月9日因犯盗窃罪被金乡县人民法院判处有期徒刑一年，2014年1月6日刑满释放；2014年4月11日因盗窃、吸毒被金乡县公安局行政拘留二十日、罚款1500元；2015年5月6日因吸毒被金乡县公安局行政拘留十二日、罚款1500元；2015年11月11日因犯盗窃罪被金乡县人民法院判处有期徒刑一年，2016年5月15日刑满释放。
上述事实，被告人辛义在庭审过程中亦无异议，且有物证螺丝刀一个、剪刀一个、小手电筒一个，书证本地常住人口（新）详细查询结果、扣押清单、涉案照片、（2013）金刑初字第83号及（2015）金刑初字第262号金乡县人民法院刑事判决书、鲁郓狱释证字（2014）1号释放证明书、金公（开）行罚决字（2014）00064号金乡县公安局行政处罚决定书、金乡县公安局第一派出所出具的办案说明、随案移送清单及发还清单、工商服务业统一收款收据，证人任某、张某1、孙某、刘某的证言，被害人王某、周某、李某、张某2的陈述，被告人辛义的供述与辩解，宁金乡价认定（2017）49号金乡县价格认证中心价格认定结论书，金乡县公安局第一派出所制作的勘查号K3708284300002017030004号、K3708284300002017030001号、K3708284300002017020020号、K3708284300002017020018号现场勘验笔录、现场图及照片等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
庭审后，金乡县公安局第一派出所移交辛义盗窃案赃款2757元,2017年7月19日该款由李某领回。
本院认为，被告人辛义以非法占有为目的,多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人辛义曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有犯罪前科，依法对其从重处罚。被告人辛义当庭自愿认罪，所盗赃物已部分返还被害人，酌情予以从轻处罚，被告人从轻处罚的请求予以采纳。未退赔的违法所得，责令被告人继续退赔被害人。根据被告人辛义的犯罪事实、性质、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人辛义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2018年9月5日止;罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人辛义于判决生效后十日内退赔被害人李启珍人民币3005元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟祥勇
二〇一七年七月十九日
书记员 陈佩佩
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初8693号
原告：朱金君，女，1968年1月19日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：莫佳佳，1991年11月22日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：俞云林，台州市开发区法律服务所法律工作者。
被告：台州曙光商品混凝土有限公司，住所地：温岭经济开发区二期工业园区。
法定代表人：洪雅琴。
委托诉讼代理人：徐军永，北京中银（台州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周玲玲，北京中银（台州）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：温岭市太平街道东辉中路155号。
法定代表人：裴斌。
委托诉讼代理人：陈颖，系该公司员工。
被告：安小刚，男，1983年10月31日出生，汉族，住河南省禹州市。
原告朱金君与被告台州曙光商品混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司、安小刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告朱金君于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱金君撤诉。
案件受理费10157元，减半收取计5078.50元，由原告朱金君承担。
审 判 员 洪妙宝
二〇一八年八月三日
代书记员 庄佳琪
?PAGE＼＼*ArabicDash?-2-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-1-?
贵州省遵义市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔03执异131号
异议人（案外人）张义。
申请执行人秦波。
委托代理人王伟。
委托代理人付春荣。
被执行人李建华。
被执行人曹亮。
被执行人遵义同一房地产开发有限公司。
法定代表人李建华，董事长
本院在执行秦波与李建华、曹亮、遵义同一房地产开发有限公司（以下简称同一房开）借款纠纷一案中，案外人张义向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人提出异议请求：停止对遵义市红花岗区南门关南舟路同一迎红水岸C组团C1、C3栋负5层2958.41平方米房产的执行。事实和理由：遵义中院（2015）遵市法执字第109号执行裁定，对同一房开公司位于红花岗区南舟路迎红水岸C组团C1、C3栋负5层2958.41平方米房产（车库）予以拍卖，根据物权法的规定，规划建设的车位、车库应当首先满足业主的要求，如果公开拍卖将严重损害全体车位业主的合法权益；其次，案外人已于2014年10月12日向同一房开购买了同一迎红水岸C组团C1负5层76号车位，双方签订了买卖合同，案外人支付了全部价款且已实际占有使用车位，该车位至今未过户，案外人不存在过错。
申请执行人答辩称：法院查封车位的时间为2013年3月25日，异议人系在查封后进行的买卖，该行为应属无效，请求驳回异议人的异议。
本院查明，秦波因与李建华、曹亮、同一房开借款纠纷一案，重庆市第一中级人民法依据（2013）渝一中法民初字第00303-2号民事裁定，于2013年3月25日查封了遵义同一房地产开发有限公司位于遵义市红花岗区南门关南舟路“同一迎红水岸”项目C组团C1栋负1层1号非住宅（商业）的房屋以及C组团C1栋负5层非住宅（车库）。2015年3月24日，重庆市第一中级人民法院依据（2013）渝一中法民执字第461-1号执行裁定书，对上述房产继续进行了查封，查封期限至2018年3月11日止。2015年，重庆一中院将该执行案件全案委托本院执行，本院受理后作出（2015）遵市法执字第109号执行裁定，并将“迎红水岸”项目C组团C1栋负5层非住宅（车库）移送评估。案外人不服向本院提出执行异议，
另查明，2016年2月2日，案外人张义与同一房开签订商品房买卖合同，购买同一房开“同一·迎红水岸”C组团裙楼负5层PC-76号房产，该房产规划用途为车库。2016年2月2日，同一房开出具收款收据，收到案外人PC76号车位款、维修基金、代收费共计101682元。
本院认为，本案在执行中，依法对被执行人有关财产进行评估、拍卖，符合法律的规定。为了最大限度实现财产的变现价值，采取公开拍卖的方式，有关优先购买权人可在同等价格上优先参与竞买，并未侵犯其优先购买权；关于标的物为案外人购买，属其所有的主张，根据查明的事实，法院查封时间先于购房时间，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（一）款第（二）项的规定，对法院查封的房产不得进行转让，被执行人与案外人转移房产的行为违反了法律禁止性规定。综上，案外人的异议不能成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人张义的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼，逾期，本裁定则发生法律效力。
审 判 长 徐 忠 显
代理审判员 唐川代理审判员胡昌茂
二〇一六年九月二日
书 记 员 肖 敬 贤
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 调 解 书
(2015)濮中法民开终字第00644号
上诉人(原审被告)贾安业，男，1972年2月5日出生，汉族，住濮阳市。
委托代理人张庆习，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）尚士峰，男，1957年10月5日出生，汉族，住址河南省范县。
委托代理人陈立华，河南百特律师事务所律师。
上诉人贾安业因与被上诉人尚士峰民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院(2015)华法民初字第5604号民事判决，向本院提出上诉，在本院审理过程中，经本院调解双方自愿达成如下协议：
一、上诉人贾安业于2016年4月24日偿还被上诉人尚士峰借款两万元，2016年5月24日偿还被上诉人尚士峰两万元，双方视为2016年3月24日之前的借款利息全部付清，其中一万元为上诉人贾安业支付给被上诉人尚士峰一审诉讼费。贾安业于2016年8月31日偿还尚士峰借款十万元及四十万元的利息；贾安业于2016年12月31日偿还尚士峰借款十万元及三十万元的利息；贾安业于2017年6月30日偿还尚士峰借款二十万元及全部利息。（上述利息自2016年3月24日起按月利率千分之六计算）。
二、上诉人贾安业如未按本协议第一条约定履行，贾安业自愿自2016年3月24日起按照月利率千分之二十计算借款利息。
三、借款本息全部清偿之日被上诉人尚士峰向濮阳市华龙区人民法院申请解除对上诉人贾安业房产的查封。
四、一审案件受理费7300元、保全费2500元，由被上诉人尚士峰负担。二审案件受理费7552元，减半收，取由上诉人贾安业负担3776元。
五、本案其他互不追究。
上述调解协议，符合相关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 魏献忠
审判员 马艳芳
审判员 李凤伟
二〇一六年三月二十四日
书记员 赵亚贺
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初6648号
原告：象山丹城阿良汽车租赁服务部。住所地：象山县丹西街道蓬莱路**号。
经营者：吴孝良，男，1961年10月16日出生，汉族，住象山县。
被告：李先贤，男，1973年10月9日出生，汉族，住象山县。
原告象山丹城阿良汽车租赁服务部与被告李先贤车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序。因被告李先贤外出，具体联系住址不明，本院于2016年10月27日向被告李先贤公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告的经营者吴孝良到庭参加诉讼，被告李先贤经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告象山丹城阿良汽车租赁服务部向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告汽车租赁费6000元及车胎损失费300元，合计6300元。事实与理由：2016年8月10日，原、被告签订《汽车租赁合同》一份，约定被告向原告租赁车牌号为浙Ｂ×××××的长安牌小型越野车一辆，约定租赁期限到2016年10月4日为止，租金以每天200元计算，共55天计11000元，并于租车当天预交押金200元。之后，被告仅支付5000元租金，尚欠原告6000元。在租赁期间，被告还损坏轮胎一个计300元。此后，原告多次催讨未果。
被告李先贤未作答辩。
本院经审理认定本案事实如下：2016年8月10日，原告(出租方)与被告(承租方)签订了一份《汽车租赁合同》，约定：被告向原告租赁车牌号为浙Ｂ×××××的汽车一辆；始租时间为2016年8月10日10时8分；租金为200元/天；结算方式为6小时内算半天租金，6小时外按全天租金计算；以及其他权利义务。2016年10月4日，被告交还原告租赁车辆。租赁期间，被告陆续支付5000元。
以上事实由原告提供的《汽车租赁合同》和原告的陈述予以证明。
本院认为，原告与被告签订的《汽车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，该协议对双方均具有约束力。被告向原告承租车辆后未在合理期间内支付租金，已构成违约，故对原告要求被告支付尚欠租赁费6000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付车胎损坏费300元，因原告未能提供证据证明被告在租赁期间损坏了车胎，故本院对原告的该项请求不予支持。被告李先贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李先贤于判决生效后五日内支付原告象山丹城阿良汽车租赁服务部汽车租赁费6000元；
二、驳回原告象山丹城阿良汽车租赁服务部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李先贤负担，按本院规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 肖 瑜
代理审判员 曹赛萍
人民陪审员 王国锋
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 俞 艳
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0302执1492号之一
申请执行人胡旭东，男，1984年4月28日生，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被执行人汤雅婷，女，1969年3月27日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院作出的（2015）红民一初字第2417号民事判决书，依法受理胡旭东申请执行汤雅婷民间借贷纠纷一案。执行内容为：1、被执行人汤雅婷偿还申请执行人胡旭东借款人民币48000元；2、执行人汤雅婷承担案件受理费1000元，执行费620元。被执行人至今未履行生效法律文书确定金钱给付义务。在执行过程中，本院已穷尽执行措施，但被执行人的财产暂不具备执行条件，且申请人同意终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院作出的（2015）红民一初字第2417号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人执行人在具备执行条件时，可向本院申请执行剩余债权。
审判长 刘 利
审判员 刘远贵
审判员 何应昌
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈 果
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨商初字第153号
原告董林林。
委托代理人韩国强，山东一衡律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人郑丽丽，山东一衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。
负责人李凤岐，该公司总经理。
委托代理人侯正全，山东中捷律师事务所律师，特别授权代理。
原告董林林诉被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市公司保险合同纠纷一案，于2015年2月6日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩国强，被告委托代理人侯正全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董林林诉称，原告所有的鲁M×××××／鲁M×××××挂号重型半挂车在被告处投保交强险、第三者责任险，保险期限为2014年6月17日至2015年6月16日。2015年1月29日3时10分，原告驾驶自己所有的鲁M×××××／鲁M×××××挂号重型半挂车行驶至天津市东丽区外环巨邦物流口时与郭瑞驾驶的津M×××××的小型客车发生碰撞，致车辆损坏，该事故经天津市公安交通管理局东丽支队华明大队认定原告负事故的全部责任，郭瑞无责任。经交管部门调解，原告董林林一次性赔偿郭瑞车损费等损失共计31000元。后经原告多次向被告处理赔拒付。请求依法判令被告支付原告赔偿款30000元，并承担诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市公司辩称，鲁558**／鲁M×××××挂号重型半挂车的被保险人为无棣县运输有限公司，原告应当提供充足证据证明其与被告存在保险合同关系，否则主体不适格；因交通事故造成的间接损失不予赔偿。
经审理查明，原告董林林将其所有的鲁M×××××／鲁M×××××挂号重型半挂车，挂靠在无棣县运输有限公司。原告董林林以无棣县运输有限公司名义为该车在被告处购买了交强险和保险金额为100万元的第三者责任险，保险期限为2014年6月17日至2015年6月16日。2015年1月29日3时10分，原告董林林驾驶鲁M×××××／鲁M×××××挂号重型半挂车行驶至天津市东丽区外环巨邦物流口时与郭瑞驾驶的津M×××××的小型客车发生碰撞，致津M×××××的小型客车车辆损坏。经天津市公安交通管理局东丽支队华明大队认定，原告董林负事故的全部责任，郭瑞无责任。经天津市东丽区价格认证中心评估，津M×××××的小型客车车损为25965元。津M×××××的小型客车主李津为此支出拆解费2596元。2015年1月22日，经交管部门调解，原告董林林一次性赔偿郭瑞车损费、拆解费等损失共计31000元，并赔付完毕。后经原告多次向被告处理赔未果。
上述事实，由原告董林林提供的交通事故责任认定书、价格评估结论书、拆解费发票、赔偿凭证、机动车保险记录代抄单、无棣县运输有限公司出具的书面证明及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告董林林以无棣县运输有限公司名义与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市公司在平等、自愿基础上签订的交强险保险合同和机动车辆保险合同，系双方的真实意思表示，合法有效，应予确认。原告在被告处投保了机动车商业保险，已经履行了约定的义务，保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成第三者车辆损坏，被告应当按照保险合同的约定，在第三者商业保险限额内赔偿第三者财产损失。津M×××××的小型客车实际损失为28561元（车损25965元＋拆解费2596元），被告依约应赔偿原告。对原告要求被告支付赔偿款28561元部分的诉讼请求，本院予以支持。超出部分，不符合保险合同约定，本院不予支持。关于被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市公司所提鲁558**／鲁M×××××挂号重型半挂车的被保险人为无棣县运输有限公司，原告应当提供充足证据证明其与被告存在保险合同关系，否则主体不适格的辩解意见，因车辆名义车主无棣县运输公司出具的书面证明证实实际车主为原告、保险费为董林林所交、保险权利义务人也为董林林，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市公司于本判决生效之日起十日内支付原告董林林理赔款28561元；
二、驳回原告董林林的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告董林林负担43元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市公司负担507元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 刘金锋
人民陪审员 甄秋英
人民陪审员 廉爱翠
二〇一五年十二月二日
书 记 员 孙观荣
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第1043号
罪犯郭何江，男，1983年11月7日出生，汉族，河南省永城市人，初中化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
本院于2007年11月24日作出（2007）商刑初字第50号刑事附带民事判决，以郭何江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；以其犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币11000元。宣判后，2008年3月3日交付执行。执行期间，2011年1月25日减刑九个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2014年8月25日立案后，于同年9月9日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭何江入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年四个月。
经审理查明，原判认定2005年至2006年期间，该犯伙同他人，在永城市等地，参与抢劫4次，抢劫财物价值18800元，参与盗窃4次，盗窃财物价值2000余元。该犯系主犯、累犯。
罪犯郭何江在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受表扬3次，记功2次。刑罚执行机关提请对罪犯郭何江减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、患病罪犯鉴定表等证据在案作证，关于提请减刑经过程序的证明。
本院认为，罪犯郭何江自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯系主犯，又系累犯，减刑时从严把握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯郭何江减去有期徒刑一年。
（刑期自2006年5月20日起至2020年2月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳中庆
审判员 谢劳动
审判员 肖玉学
二〇一四年九月二十四日
书记员 祁显丞
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0321执1160号
申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号，统一社会信用代码91510321MA6204CW9D。
法定代表人：邓敏，理事长。
被执行人：邹星林，男，1976年9月12日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：冯小君，女，1981年8月28日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：荣县中阳实业有限责任公司，住所地四川省荣县旭阳镇东街31-13号，统一社会信用代码91510321727477221Q。
法定代表人：吴治成，执行董事兼总经理。
本院在执行荣县农村信用合作联社与邹星林、冯小君、荣县中阳实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，于2018年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邹星林、冯小君偿还申请执行人借款本金4000000元及利息、复利，荣县中阳实业有限责任公司承担连带清偿责任，被执行人共同案件受理费12724元、执行费55389元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邹星林、冯小君、荣县中阳实业有限责任公司的银行存款5653121元。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年九月六日
书记员 张宗燕
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁14**执恢829号
申请执行人：李以杰。
被执行人：王希刚。
本院在执行申请执行人李以杰与被执行人王希刚买卖合同纠纷一案中，因申请执行人李以杰与被执行人王希刚已经达成和解协议，申请执行人王希刚撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）夏民一初字第762号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵海宁
审判员 杜 杰
审判员 李志良
二〇一七年九月三十日
书记员 孙甜甜
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1125执470号
申请人执行人：河北安加丝网制造有限公司
法定代表人：袁永保
住所地：河北省衡水市安平县。
被执行人：新赛灵国际物流（大连）有限公司
法定代表人:王晓华
住所地：辽宁省大连市沙河口区
本院在执行河北安加丝网制造有限公司与新赛灵国际物流（大连）有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王晓华名下有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人王晓华名下的财产及车辆（
）
本裁定立即执行。
执行员 张福林
二〇一八年八月六日
书记员 武相嵋
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执383号之一
申请执行人杭州正大国际旅行社有限公司，住所地浙江省杭州市上城区西湖大道259号306甲室，组织机构代码:799692983。
法定代表人寿文凯。
被执行人邯郸市邯山非凡国际旅行社有限公司，住所地邯郸市邯山区和平路396号同仁花园H-31号，组织机构代码:666593287。
法定代表人王锟。
申请执行人杭州正大国际旅行社有限公司与被执行人邯郸市邯山非凡国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭上民初字第02133号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州正大国际旅行社有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人邯郸市邯山非凡国际旅行社有限公司支付申请执行人杭州正大国际旅行社有限公司人民币83391.06元。本院于2016年03月08日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人邯郸市邯山非凡国际旅行社有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求邯郸市邯山非凡国际旅行社有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人邯郸市邯山非凡国际旅行社有限公司逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人邯郸市邯山非凡国际旅行社有限公司的财产进行了调查，因未发现其他可供执行的财产，申请执行人杭州正大国际旅行社有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执383号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 潘水俊
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一六年八月十一日
书 记 员 陈 弘
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1423执712号
申请执行人：王海博，男，汉族，1992年11月3日生，住庆云县。
被执行人：山东亨利达纺织有限公司。
法定代表人：田青
本院在执行王海博申请执行山东亨利达纺织有限公司劳动争议一案中，于2018年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付金钱义务，但被执行人山东亨利达纺织有限公司未履行（2016）鲁1423民初2145号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人山东亨利达纺织有限公司在中国工商银行股份有限公司庆云支行的账户（账户：16×××44）存款64192元至庆云法院。
本裁定送达后立即生效。
执行员 崔志刚
二〇一八年七月九日
书记员 王文通
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初3395号
原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：雷慧，该公司董事长。
被告：王见启，男，1952年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被告王见启金融借款合同纠纷一案中，原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司在法定期限内未足额缴纳案件受理费，且未办理减缓免手续，依法应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
本案无案件受理费。
审判员 陈龙军
二〇一六年八月二十二日
书记员 叶建国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2016)京行申447号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）张信，男，1937年1月15日出生。
委托代理人窦勤兰（张信之儿媳），女，1968年10月24日出生。
申请再审人张信因要求确认行政强制行为违法一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02行终211号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，张信认可涉案房屋及附属物2009年7月12日被强制拆除当年知晓该具体行政行为，但至张信于2015年7月24日提起本案诉讼，已明显超过法定起诉期限。故原审法院裁定驳回张信的起诉并无不当。
综上，申请再审人张信的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年八月一日
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0412刑初88号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人戚龙振，男，1984年7月9日出生于江苏省常州市，汉族，大学本科文化，个体，家住常州市武进区。因本案于2017年9月28日由常州市公安局武进分局决定取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2018）99号起诉书指控被告人戚龙振犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐雷艇出庭支持公诉。被告人戚龙振到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院指控：2017年9月2日21时许，被告人戚龙振持证驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，沿延政西路主道内北半幅中间机动车道由东向西行驶至常州市武进区牛塘镇东宝路路口东侧段，因疏于观察前方路面上的情况，撞到沿该路段人行横道由南向北步行通过延政西路机动车道的行人汤某（男，1998年1月出生，江苏省宝应县人），后经至现场的医务人员确认已当场死亡，小型轿车损坏，发生重大道路交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，被告人戚龙振应承担事故的全部责任。案发后，被告人戚龙振与被害人汤某近亲属达成赔偿协议，在保险赔偿之外按协议赔偿了被害人近亲属人民币30万元并取得谅解。
另查明，事故发生后，被告人戚龙振打电话报警并在事故现场等候交警的处理。
为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此，公诉机关认为，被告人戚龙振的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人戚龙振能自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可以从轻处罚。
上述事实，被告人戚龙振在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、蒋某等人的证言笔录、公安机关制作的案发经过情况说明材料、接警登记单、事故现场勘查笔录、现场照片、事故认定书、居民死亡医学证明书、尸体检验意见书、机动车查询材料、交强险及100万元第三者责任险的保险单、调解协议书、收款凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚龙振违反交通运输管理法规，发生交通事故造成1人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人戚龙振在肇事后能主动报警，并如实向公安机关供述肇事事实，属自首，可从轻处罚。其与被害人亲属达成赔偿协议，并给付了协议约定的补偿款，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人戚龙振犯交通肇事罪，罪名成立，应予支持，公诉机关认为其系自首、能积极赔偿被害人亲属经济损失并取得对方谅解，可从轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年至二年的量刑建议恰当，应予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障交通安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人戚龙振犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高 文
二〇一八年一月二十三日
法官助理 王艳萍
书 记 员 梅逸菲
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
¨¨¨
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
¨¨¨
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
三、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
福建省福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0102行审18号
申请人福州市交通综合行政执法支队，住所地福州市鼓楼区古田支路**号。
法定代表人涂荣册，支队长。
委托代理人陈琳晖、黄扬荣，福建合伦律师事务所律师。
被执行人陈茂定，男，1982年2月13日出生汉族，住福州市仓山区。
申请人福州市交通综合行政执法支队于2018年7月2日向本院申请执行闽榕交执（2017）罚字第3906号《行政处罚决定书》一案，我院于当日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福州市交通综合行政执法支队于2017年10月11日对被执行人陈茂定作出闽榕交执（2017）罚字第3906号《行政处罚决定书》，主要内容为：2017年8月7日15时48分左右，我单位执法人员在城门浚边检查时，发现当事人陈茂定驾驶车牌闽Ａ-×××××小型客车自两三个月前从城门浚边购买甲醇运输至闽侯南通，一次大概运输甲醇三百斤左右，未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输。经执法人员调查取证，该车违法事实清楚，证据确凿。当事人对其违法事实予以承认。当事人违反了《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第一项的规定，属于未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输的违法行为。证据：《交通执法询问笔录》、《交通运输执法现场笔录》、《行政文书送达地址确认书》、《驾驶证》及《行驶证》复印件。依据《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第一项，参照《福建省交通行政处罚裁量权基准制度》（道路运政）第2116序号一般情节的规定，对被执行人陈茂定予以罚款人民币三万元整。同时告知被执行人必须在收到该处罚决定书之日起15日内持该决定书第二联到农行福州天创支行（115101012002232）缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款；被执行人逾期不按规定履行的，申请人将申请人民法院强制执行或依法强制执行，并告知被执行人申请复议和提起诉讼的权利及法定期限。
本院经审查认定，2017年8月18日申请人福州市交通综合行政执法支队对被执行人作出闽榕交执（2017）告字第3906号《行政处罚告知书》，并于2017年8月21日按被执行人确认的行政文书送达地址邮寄送达被执行人。因被执行人明确放弃陈述申辩及听证权利，申请人于2017年10月11日对被执行人作出闽榕交执（2017）罚字第3906号《行政处罚决定书》，于2017年10月13日直接送达被执行人。被执行人在法定期限内既未对该《行政处罚决定书》申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定，申请人于2018年4月24日作出闽榕交执（2018）催告字第009号《行政强制执行催告书》，并于2018年4月28日邮寄送达被执行人。鉴于被执行人经催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务，申请人福州市交通综合行政执法支队遂于2018年7月2日向本院申请强制执行闽榕交执（2017）罚字第3906号《行政处罚决定书》中的罚款人民币30000元及加处罚款人民币30000元。
本院认为，申请人福州市交通综合行政执法支队作出的闽榕交执（2017）罚字第3906号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人在法定期限内既未对该《行政处罚决定书》申请行政复议或者行政诉讼，经催告仍不履行行政处罚决定，申请人向本院申请强制执行处罚决定中的罚款30000元，符合法律规定。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”申请人于2017年10月13日将行政处罚决定书送达被执行人，被执行人应于2017年10月28日前履行缴纳罚款义务，本案申请人申请强制执行加处罚款部分，应自被执行人逾期不履行的2017年10月29日起计算至法院受理强制执行申请之日即2018年7月2日止，按罚款30000元×3％即900元/日计算，因申请人申请执行的加处罚款30000元的数额未超出金钱给付义务的数额，且申请人在《行政处罚决定书》中已将加处罚款的标准告知当事人，故申请人的该请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请人福州市交通综合行政执法支队申请强制执行闽榕交执（2017）罚字第3906号《行政处罚决定书》中的罚款人民币30000元和加处罚款人民币30000元，本院准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢立红
人民陪审员 吴志君
人民陪审员 史锦红
二〇一八年八月一日
书 记 员 杨上群
附录：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
……
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)>的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
……
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0303执恢2号之一
申请执行人：陈某，男，汉族，1973年7月16日出生，住重庆市巫溪县通城镇通红街189号。
被执行人：洛阳市鼎诚建筑劳务有限公司，住所地：洛阳市西工区九都路98号院。
法定代表人：秦某。
本院在执行陈某与洛阳市鼎诚建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2018年1月15日向被执行人洛阳市鼎诚建筑劳务有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。本院在执行过程中，调查了被执行人洛阳市鼎诚建筑劳务有限公司名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产状况，发现被执行人名下无存款、无证券、无车辆登记信息、无房产登记信息。通过实地查找，发现被执行人洛阳市鼎诚建筑劳务有限公司目前已不在其工商登记所在地经营。本院于2018年5月10日将被执行人洛阳市鼎诚建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费。
本院认为，被执行人洛阳市鼎诚建筑劳务有限公司目前暂无财产可供执行。2018年8月3日，本院通过电话对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人认可本院的财产调查结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武 浩
审 判 员 孙 亮
人民陪审员 戴继峰
二〇一八年八月三日
书 记 员 郑 琳
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0321执320号之二
申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号，统一社会信用代码91510321MA6204CW9D。
法定代表人：邓敏，理事长。
被执行人：吴永联，女，1973年1月23日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：王文长，男，1972年4月6日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行荣县农村信用合作联社与吴永联、王文长金融借款合同纠纷一案中，经查，本院查封被执行人王文长所有的坐落于荣县X镇X号房屋系唯一住房，查封被执行人王文长所有的川C**号福克斯牌小型轿车、川X2号昌河牌小型面包车，因未实际扣押，均不能处置，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗锐锋
审判员 但崇军
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年七月十二日
书记员 张宗燕
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第331-1号
申请执行人李吉芳。
被执行人大连志赢进出口贸易有限公司。
被执行人张志萍。
本院作出的（2011）西民初字第2476号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
继续查封被执行人张志萍所有的位于大连市中山区普照街33号12层8号房屋。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曲 峰
二〇一六年六月二十日
书记员 李云龙
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1112执336号
申请执行人：叶红,女,1967年1月14日出生,汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：彭猛,女,1956年1月23日出生,汉族，住四川省乐山市五通桥区。
本院在执行申请执行人叶红与被执行人彭猛借款合同纠纷一案中，申请执行标的为88,000.00元、执行费1220.00元。执行过程中，申请执行人叶红与被执行人彭猛达成长期履行的和解协议，即被执行人彭猛在每月领取的养老金中支付500.00元给申请执行人叶红。因本案履行时间长，双方当事人均同意在履行和解协议期间中止本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
中止(2018)川1112民初541号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗贤贵
审 判 员 李 东
代理审判员 宋怡庆
二〇一八年八月十五日
书 记 员 彭岭红
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗中法执字第975号之四
申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州东山支行。住所地：广州市越秀区。
负责人：林继源，该行行长。
委托代理人：黄碧洲，广东华之杰律师事务所律师。
委托代理人：陈先达，广东华之杰律师事务所工作人员。
被执行人：广州君麟实业发展有限公司。住所地：广州市越秀区。
法定代表人：黄惠征，该公司经理。
被执行人：广州市盛贤投资有限公司。住所地：广州市越秀区。
法定代表人：范桂贤，该公司经理。
被执行人：广州盛贤鸿运实业有限公司。住所地：广州市越秀区，四马路6、8号海印花园B101房。
法定代表人：范桂贤，该公司经理。
被执行人：广州盛心物业管理有限公司。住所地：广州市越秀区。
法定代表人：周丽珍，该公司经理。
被执行人：广州盛贤大沙头旧货市场有限公司。住所地：广州市越秀区。
法定代表人：廖小军，该公司经理。
被执行人：范桂贤，住广州市海珠区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司广州东山支行与被执行人广州君麟实业发展有限公司、广州市盛贤投资有限公司、广州盛贤鸿运实业有限公司、广州盛心物业管理有限公司、广州盛贤大沙头旧货市场有限公司、范桂贤借款合同纠纷一案，广东省高级人民法院作出的（2012）粤高法民二初字第13号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，截至2012年12月11日，被执行人广州君麟实业发展有限公司尚欠申请执行人借款本金人民币478467733元以及利息、复利46803756.36元及相关费用，被执行人广州市盛贤投资有限公司、广州盛贤鸿运实业有限公司、广州盛心物业管理有限公司、广州盛贤大沙头旧货市场有限公司、范桂贤对上述债务承担连带保证责任；申请执行人分别对被执行人广州君麟实业发展有限公司、广州市盛贤投资有限公司、广州盛贤鸿运实业有限公司、范桂贤提供的抵押物享有抵押权；如被执行人广州君麟实业发展有限公司未能按约定期限足额偿还任意一期借款本金、利息、复利或未能支付律师费、债务重组顾问费等相关费用的，则申请执行人有权就本案全部债权向法院申请强制执行，包括但不限于要求广州君麟实业发展有限公司偿还剩余全部借款本金和利息、复利及相关费用，被执行人广州市盛贤投资有限公司、广州盛贤鸿运实业有限公司、广州盛心物业管理有限公司、广州盛贤大沙头旧货市场有限公司、范桂贤承担连带清偿责任，并有权对抵押物行使抵押权，就抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。因被执行人未履行还款义务，根据申请执行人的申请，广东省高级人民法院于2013年1月8日立案执行。2013年3月19日，广东省高级人民法院作出（2013）粤高法执字第5号执行裁定书，裁定该案由本院执行。本院于2013年4月7日立案执行。
本案执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款16659.81元，同时还查封了被执行人广州君麟实业发展有限公司、广州市盛贤投资有限公司、广州盛贤鸿运实业有限公司、范桂贤名下的商铺、房产等涉案抵押物351套。因被执行人先后还款76667733元，本院根据申请执行人的申请，解除了对涉案部分抵押物（位于广州市越秀区大沙头路31号的67套房产及位于广州市越秀区绿荫路2号的21间商铺）的查封。期间，申请执行人与被执行人协商和解，申请执行人同意暂不处置被执行人的财产。
本院认为，因当事人协商和解，申请执行人同意暂不处置被执行人的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2013）穗中法执字第975号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如被执行人不履行还款义务，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 彭卫东
审判员 邹利纯
二〇一六年十一月三十日
书记员 骆凌霄
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0282执348号
申请执行人:吉林桦甸农村商业银行股份有限公司，住吉林省桦甸市。
法定代表人：黄承利，董事长。
被执行人：王德有，男，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
申请执行人吉林桦甸农村商业银行股份有限公司与被执行人王德有借款合同纠纷一案，桦甸市人民法院作出的（2017）吉0282民初3757号民事调解书：一、被告王德有于2016年11月30日前一次性偿还原告桦甸市农村信用合作联社借款本金2万元；二、被告王德有于2016年11月30日前给付原告桦甸市农村信用合作联社借款利息21073元（利息从2010年3月10日计算至2016年11月17日），2016年11月18日至实际给付之日利息，按本金2万元、月利率9.292500‰上浮50%另行计算。案件受理费413元，由原告桦甸市农村信用合作联社负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，报告财产令。后申请执行人吉林桦甸农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林桦甸农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。
终结桦甸市人民法院（2018）吉0282执348号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔岩& # xB;
审判员 罗 晓 波
二〇一八年八月三日
书记员 薛 玲 玲
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执2770号
被执行人胡丽丽。
淄博市张店区人民法院移送的胡丽丽一案，本院作出的（2013）张刑初字第345号刑事判决书已经发生法律效力。于2016年9月5日向本院移送，执行标的100000元，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2013）张刑初字第345号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，本院可以随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 姚 军
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0722执372号
申请执行人姜秀娟，女，汉族，住四川省三台县永明镇。
被执行人李勇，男，汉族，住四川省三台县永明镇。
本院的（2013）三民初字第2877号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人李勇的银行存款13000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 代洪明
二〇一六年四月十一日
书记员 黄险峰
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0823民初2821号
原告：王翠兰，女，1963年4月15日出生，满族，农民，住平泉市。
被告：李喜云，女，1961年2月6日出生，满族，农民，住平泉市。
被告：赵桂芹，女，1958年3月25日出生，满族，农民，住平泉市。
原告王翠兰与被告李喜云、赵桂芹身体权纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告王翠兰于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王翠兰撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王翠兰负担。
审判员 尉清文
二〇一八年八月六日
书记员 祁玉磊
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0602民初963号
原告：陈学军，男，1967年6月30日出生，汉族，住住内蒙古赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：王粒冲，广西济顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳博然，广西济顺律师事务所实习律师。
被告：李阳，男，1988年7月24日出生，民族不详，住防城港市港口区。
原告陈学军诉被告李阳委托合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈学军的委托诉讼代理人王粒冲、靳博然到庭参加诉讼。被告李阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈学军向本院提出诉讼请求：1、判令被告李阳归还原告人民币25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告约定，由被告为原告操作外汇账户，到期后被告保证账户内金额为3500美金。现约定的期限已过，被告未按约定如实履行还款的义务，给原告造成了极大的损失。为保护原告的合法权益，特依照《合同法》及《民事诉讼法》的有关规定，提起诉讼。
被告李阳未向本院提交书面答辩，也未提交书面证据。
原告围绕诉讼请求依法在举证期限内提交了证据，因被告李阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为对原告的主张进行答辩及提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据，本院经审查予以确认后并在卷佐证。
综合本案的当事人陈述及证据，本院确认如下事实：
2016年10月7日，原告陈学军注册了交易服务支撑平台M**账号（20×××57），并于当天通过中国银行卡以消费的方式对该账户充值人民币20160元。2016年11月6日，原告陈学军与被告李阳签订《协议》一份，约定李阳为陈学军操作外汇账户（20×××57），2016年11月6日至2017年1月10日止（2个月期限）。操作条件：到期后保证账户金额为3500元美金。多余部分由陈学军支付给李阳为咨询费用。如到期后，账户金额不足3500美金，则由李阳补齐，归还给陈学军所有，或直接支付给陈学军25000元。如未支付，到时陈学军可使用李阳家商铺，地址：港口区阳光海岸三期商铺29-04，免费使用期限为二年。2017年4月30日该账户交易统计更新，显示账号余额为$5.33，交易次数、盈利次数、亏损次数、交易手数、总盈利额、总亏损额均为0，总入金额为$3000。
本院认为，虽然原告与被告签订的《协议》，属于委托合同行为，双方应当按照合同约定的事项履行相应的义务。但根据案涉账户查询显示2017年4月30日该账户交易统计更新，显示账号余额为$5.33，交易次数、盈利次数、亏损次数、交易手数、总盈利额、总亏损额均为0，总入金额为$3000。
该账户的交易次数为0，因此最终导致账户余额仅有$5.33，并非平台交易的正常亏损。本院认定从最初的$3000最后剩余$5.33，是人为的提现退款。但由于该账户为原告陈学军所注册，原告陈学军掌管着用户名与账户密码，而账户绑定手机号码也为陈学军本人使用，即使原告陈学军将账户名与密码告知被告李阳，但也无法判断是原告陈学军还是被告李阳将账户里的美金提现。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告陈学军因无法提供证据证明该款项为被告李阳提现转走，应承担举证不利的法律后果。因此本院对原告陈学军主张被告李阳归还25000元的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈学军的诉讼请求。
案件受理费425元，由原告陈学军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并预交上诉费425元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方 爵
审 判 员 何耀鹏
人民陪审员 梁毓瑾
二〇一八年一月十八日
书 记 员 苏兴智
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0114民初3829号
原告：辽宁玉潮房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：卢玉朝
委托代理人：刘忠凯，男，1971年9月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人：刘福义，系辽宁诚信为民律师事务所律师。
被告：李光辉，男，1981年6月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：黄金凤，女，1982年11月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人：李佳书，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
本院在审理原告辽宁玉潮房地产开发有限公司诉被告李光辉、黄金凤商品房销售合同纠纷一案，原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁玉潮房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告辽宁玉潮房地产开发有限公司承担。
审 判 长 张俊伟
人民陪审员 杨爱妮
人民陪审员 陈雅贤
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王胜民
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执2938号
申请执行人：江苏琛亚印材科技有限公司，住所地：丹阳市，统一社会信用代码：91321181762801736D。
法定代表人：范晓春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴晨逸，江苏恒闻律师事务所律师。
被执行人：常德金德新材料科技股份有限公司，住所地：湖南省常德经济技术开发区，统一社会信用代码：91430700670781379W。
法定代表人：余赞，该公司总经理。
本院在执行申请执行人江苏琛亚印材科技有限公司与被执行人常德金德新材料科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行协商达成了分期还款的执行和解。如被执行人未能按上述协议履行义务，申请执行人可按原判决未履行部分向法院重新申请执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏1181民初3484号民事判决书的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沙军荣
二〇一八年八月十七日
书记员 徐 白
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0224执恢8号
申请执行人韦世明，男，1970年出生，壮族，农民，住融安县。
被执行人张家星，男，1971年出生，苗族，农民，住融安县。
韦世明与张家星健康权纠纷一案,融安县人民法院于2014年7月28日作出的（2014）融安民二初字第119号民事判决书已经发生法律效力。由于张家星没有履行生效法律文书确定的内容，韦世明于2016年2月26日向本院申请恢复强制执行，请求张家星支付赔偿款84920元及诉讼费1923元，合计86843元。本院依法受理并向张家星发出执行通知书责令其履行义务，但其仍未履行。2016年8月3日，本院作出（2016）桂0224执恢8号拘留决定书，依法对张家星予以司法拘留15天。在执行过程中，经对张家星的房产、土地、机动车辆、银行存款等财产状况进行调查，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人张家星目前没有其它可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0224执恢8号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李克文
代理审判员 韦恩宏
代理审判员 陈焕斌
二〇一六年八月十六日
书 记 员 韦 孝
遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0302执恢491号
申请执行人：遵义市融兴典当有限责任公司，住所地遵义市汇川区上海路佳佳花园A栋10号。
法定代表人：王滨，经理。
被执行人：遵义市九州房地产开发有限责任公司，住所地遵义市红花岗区迎红桥头九州大厦。
法定代表人：廖俊，公司经理。
被执行人:肖坤银，男，1952年4月5日出生，汉族遵义市人，住遵义市红花岗区。
本院受理的申请执行人遵义市融兴典当有限责任公司与被执行人肖坤银、遵义市九州房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案【（2017）黔0302执1260号】，据以申请执行的文书为遵义市中级人民法院【2016黔03民终字第4736号】民事判决书，申请执行人申请执行标的：本金1100000元、案件受理费25900元。因不具备执行条件，本院曾于2016年12月8日裁定对该案终结本次执行程序。本院恢复该案执行后，被执行人没有履行。执行中，因本院已经受理被执行人肖坤银、遵义市九州房地产开发有限责任公司的破产重整申请，故本案应当依法终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结申请执行人遵义市融兴典当有限责任公司与被执行人肖坤银、遵义市九州房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案【（2018）黔0302执恢491号】的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 代清华
审判员 梁仕刚
审判员 卢 松
二〇一八年八月三十一日
书记员 严亚雪
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初885号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人夏某某，男，1987年6月22日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]872号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月15日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月23日，被告人夏某某至本市奉贤区青村镇张弄村XXX号，用事先准备好的撬棍撬开上址二楼2-202室、2-203室及底楼2-101室、2-102室、1-108室等处入室盗窃。其中在2-202室内窃得被害人李2放置于黑色挎包内人民币60余元，撬开2-101室后未入内。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某、孙某某、李某1、陈某某、李2的陈述，公安机关出具的案发经过、工作情况、现场勘验检查工作记录、辨认笔录，被告人夏某某的前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人的前科劣迹情况，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年5月29日起至2018年9月28日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)、
二、责令被告人夏某某退赔被害人李2人民币六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一八年八月十五日
书记员 朱 秦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）浙0212执570号
徐天助：
你（单位）与金为娟民间借贷纠纷一案，现（2016）浙0212民初2857号判决书已发生法律效力。金为娟向本院申请强制执行，本院于2017年01月23日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）向申请执行人支付执行标的金额59650元及利息；
（2）负担申请执行费794.75元；
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施：
1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单；
2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；
3、限制实施高消费行为；
4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；
五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行而拒不履行的；
2、拒绝报告或虚假报告财产的；
3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；
4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；
5、违反限制高消费令进行消费或出境的；
6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；
7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
特此通知。
附：
开户单位：宁波市鄞州区人民法院
开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部
徐天助（缴款账号：62×××81）
[本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2017）浙0212执570号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为55129336。]
二〇一七年一月二十三日
本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局
联系电话：0574-8741****；5512****（传真）
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)临民初字第1396号
原告王献光，男，1974年10月10日生，汉族，住临漳县
被告张彩霞，女，1986年4月8日生，汉族，住临漳县
本院在审理原告王献光与被告张彩霞买卖合同纠纷一案中，原告王献光经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费50元，减半收取后25元，由原告王献光负担。
审 判 长 吴海丽
审 判 员 董 涛
代理审判员 王燕波
二0一五年十二0一五年十一月十日
书 记 员 杨 健
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0722民初284号
原告：绵阳市三江物业服务有限责任公司。
法定代表人：李福刚，经理。
住所地：四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：林照辉，四川蜀华律师事务所律师。
委托代理人：王敏，绵阳市三江物业服务有限责任公司项目经理。
被告：严光福，男，汉族，住四川省三台县北坝镇。
被告：米琼华，女，汉族，住四川省三台县北坝镇。
本院在审理原告绵阳市三江物业服务有限责任公司与被告严光福、米琼华物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市三江物业服务有限责任公司于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绵阳市三江物业服务有限责任公司提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市三江物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费25元由绵阳市三江物业服务有限责任公司负担。
审判员 李建伟
二〇一六年四月十一日
书记员 刘 敏
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1767号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某某，男，1993年4月1日生，汉族，户籍地福建省，暂住上海市浦东新区。
辩护人章玉舟，上海市为平律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕1442号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2017年5月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人章玉舟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年2月2日0时许，被告人陈某某在上海市浦东新区惠南镇西门路XXX号聚友台球房内，因琐事与被害人瞿某某发生争执，后将被害人瞿某某打伤。经法医学鉴定，被害人瞿某某因外伤导致的右面部损伤程度构成轻微伤；右眼部损伤程度构成轻微伤；胸部肋骨骨折损伤程度构成轻微伤；右手掌第5掌骨骨折损伤程度构成轻伤二级。
2017年2月17日，被告人陈某某被民警抓获到案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人瞿某某的陈述及辨认笔录、证人李某某的证言、上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、公安业务档案卡片详细信息、案发经过及相关情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人陈某某如实供述罪行，且自愿认罪，依法从轻处罚。陈某某已在家属帮助下赔偿被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
被告人陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓青
二〇一七年六月九日
书记员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白洮刑初字275号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人迟某某，户籍所在地：洮南市。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年9月23日被刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕，现羁押于白城市看守所。
白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉字（2015）9号起诉书指控被告人迟某某犯交通肇事罪，于2015年11月6日提起公诉。本院于同日受理并依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员苑鹏出庭支持公诉，被告人迟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2015年7月9日13时30分许，被告人迟某某驾驶两轮摩托车沿齐双公路由南北行，行至洮北区东风乡长发村二社附近，与前方同方向左转弯的骑自行车的刘某某相撞，造成刘某某死亡。经道路交通事故认定书认定：迟某某负事故的主要责任，刘某某负次要责任。
白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人迟某某违反交通运输管理规定，发生重大事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任，建议判处二年以下有期徒刑，如给被害人家属经济赔偿，可考虑从轻处罚。
被告人迟某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
本院经审理查明：2015年7月9日13时30分许，被告人迟某某无证驾驶无牌照两轮摩托车沿齐双公路由南北行，行至洮北区东风乡长发村二社附近，与前方同方向左转弯的骑自行车人刘某某相撞，造成被害人刘某某死亡。经道路交通事故认定书认定：迟某某承担事故主要责任，刘某某承担事故次要责任。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、道路交通事故尸体检验报告证实，刘某某因重度颅脑损伤死亡。
2、白城支队公路大队出具驾驶人信息查询结果单，证实截止到2015年8月19日，未查询到×××（被告人迟某某）办理机动车驾驶证信息。
3、白城市公安局交警支队公路巡逻民警大队出具机动车信息查询结果单证实，发动机号J0014972豪爵牌红色摩托车未办理年检。
4、二手车买卖合同复印件一份：证实迟某某于2015年6月6日从孙明刚处购得牌照吉J327**（发动机号J0014972）二轮摩托车。
5、白城中医院诊断书一份：2015年7月9日14时50分，迟某某因车祸入院，导致创伤性蛛网膜下腔出血、左侧筛板骨骨折、左侧眶上壁骨折、右额顶部头皮挫裂伤、右面部及鼻背部擦挫伤、双侧眼睑挫伤等。
（二）鉴定意见等
1、白城市公安局交警支队巡逻民警大队（2015）第0070354号道路交通事故认定书证实：迟某某无证驾驶未经安全技术检验的机动车、未戴安全头盔的行为和过错是导致此次事故形成的主要原因，承担事故的主要责任；刘某某骑自行车未靠路口中心点右侧转弯的行为是导致此次事故形成的次要原因，承担事故的次要责任。
2、白城市公安司法鉴定中心出具理化检验报告证实，从送检的迟某某血中未检出乙醇。
3、道路交通事故现场勘察笔录、照片、现场平面图等证实了肇事现场的概况。
（三）证人杨某某证言：2015年7月9日13时左右，我妻子刘某某在东风乡长发村二社附近发生交通事故死亡了。当时我没在场，刘某某自己骑自行车。我家在东风乡宏达屯住，她在青年街对面小区的浴池上班。她同事说她当天中午吃完饭说要回家取东西，事发时应该是从市里回宏达屯，路线应该是沿着齐双公路由南往北走，走到出事附近路口左转弯沿村村通水泥路往西到我家。发生事故后她被急救车送到白城中医院抢救，12号23点40分左右抢救无效死亡。过路的一个人捡到她手机，通过里面电话号码找到我们家属的。刘某某是1962年1月9日出生，非农业家庭户口，洮北区退休工人。我们有一个孩子叫杨某，今年24岁，在外地工作。刘某某父亲过世了，母亲叫姜某某，今年79岁，洮北区某床厂退休工人。她还有一个哥哥，一个姐姐，一个弟弟，他们都成家了。
（四）被告人迟某某供述：2015年7月9日13点30分左右，在齐双公路东风乡政府附近，我驾驶车牌号是吉J327**的二轮摩托车从白城市里要去青山镇，事发时我沿着公路由南往北行驶，行驶到出事地点附近，我超前面一辆厢货，超过厢货就看见前面有人骑一辆自行车，当时我和自行车也就两三米的距离，那人是从路东边打斜往路中间骑，感觉是要过道，迎面过来车了，那人又往东拐一下，这时我的车已经到自行车后面就撞上了，之后的事我就不知道了，等我清醒时已经在医院了。自行车没到路中间，距离中间黄线也就半米左右。我看见自行车就点刹车了，当时用的是四挡，车速大约30公里每小时。我没戴安全头盔。车是我本人的，我在二手车行买的二手车，没过户，有买卖协议。我没有机动车驾驶证。发生事故后我受伤了，现在还在住院。
经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为，公诉机关指控被告人迟某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人迟某某与被害人家属已经达成和解，即被告人迟某某一次性赔偿原告方各项经济损失共计人民币10万元整，得到被害人家属的谅解；同时，被告人在庭审中认罪态度较好；其所在的社区矫正机关出具社会调查报告，认为其符合非监禁刑适用条件，故本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，依法对被告人迟某某从宽处罚，适用缓刑。
本院认为，被告人迟某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌照机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条、第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人迟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 博
代理审判员 彭 博
人民陪审员 郑文芳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 彭 博