＼n山东省梁山县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）梁刑初字第175号＼n公诉机关梁山县人民检察院。＼n被告人张保立，男，汉族，初中文化，农民。2005年5月17日因扰乱社会秩序被梁山县公安局行政拘留十三日。2012年9月9日因涉嫌挪用资金罪被梁山县公安局刑事拘留，同月29日经梁山县人民检察院批准被逮捕。现羁押于济宁市看守所。＼n辩护人冯忠祥、杨玉艳，山东及时雨律师事务所律师。＼n被告人张习群，又名张习良，男，汉族，初中文化，农民。2006年3月29日因犯故意毁坏财物罪被梁山县人民法院判处有期徒刑十个月。2012年9月9日因涉嫌挪用资金罪被梁山县公安局刑事拘留，同月29日经梁山县人民检察院批准被逮捕。现羁押于梁山县看守所。＼n辩护人李保建、关现军，山东浒源律师事务所律师。＼n被告人吕玉新，又名吕爱新，男，汉族，小学文化，农民。2005年5月17日因扰乱社会秩序被梁山县公安局行政拘留十三日。2012年9月9日因涉嫌挪用资金罪被梁山县公安局刑事拘留，同月29日经梁山县人民检察院批准被逮捕。现羁押于梁山县看守所。＼n辩护人李德军，山东金正义律师事务所律师。＼n被告人张某甲，男，汉族，小学文化，梁山县梁山镇茶庄村第二生产队队长。2012年9月9日因涉嫌挪用资金罪被梁山县公安局刑事拘留，同月29日经梁山县人民检察院批准被逮捕。现羁押于梁山县看守所。＼n辩护人张立胜，山东文思达律师事务所律师。＼n梁山县人民检察院以梁检刑诉（2013）127号起诉书指控被告人张保立犯挪用资金罪、敲诈勒索罪，被告人张习群、吕玉新、张某甲犯挪用资金罪，于2013年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员黄洪勇担任审判长，与审判员路莹、代理审判员翟亚坤组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案审理期间，根据梁山县人民检察院的建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。＼n梁山县人民检察院指控：＼n（一）挪用资金罪＼n2008年7月24日，梁山县梁山镇茶庄村第二生产小组因梁山县人民政府、梁山县污水处理厂违法占地问题向济宁市中级人民法院提起行政诉讼，被告人张某甲、张保立、张习群、吕玉新等人作为茶庄村第二生产小组村民代表代理诉讼，后茶庄村第二生产小组胜诉。2010年5月20日，被告人张保立、张习群、吕玉新代表第二生产小组从济宁市中级人民法院领回土地补偿费、安置补助费等费用共计584243.68元；2012年2月14日，被告人张某甲、张保立、张习群从济宁市中级人民法院领回执行款176793.99元，以＼n上款项共计761037.67元。被告人张某甲、张保立、张习群、吕玉新利用保管上述款项的职务便利，挪用资金归个人使用，至今未还。其中被告人张习群参与挪用44万元，被告人张保立参与挪用38万元，被告人吕玉新参与挪用35万元，被告人张某甲参与挪用20万元。具体犯罪事实如下：＼n1、2010年5月22日，经被告人张某甲、张保立、张习群同意，被告人吕玉新挪用15万元归个人使用。＼n2、2010年6月27日，经被告人张某甲、张保立、张习群同意，被告人吕玉新挪用5万元归个人使用。＼n3、2010年7月23日，经被告人吕玉新同意，被告人张保立挪用10万元归个人使用，被告人张习群挪用5万元归个人使用。＼n4、2011年3月份，经被告人张习群同意，被告人张保立挪用2万元归个人使用。＼n5、2012年6月份，经被告人张习群同意，被告人张保立挪用1万元归个人使用。＼n6、2012年4月份至7月份，被告人张习群挪用6万元归个人使用。＼n（二）敲诈勒索罪＼n2008年7月14日，被告人张保立以梁山县某公司占用其土地为由，向该公司无理索要10万元。该公司负责人朱某在已经支付张保立土地补偿款的情况下，为保证施工正常进行，不得已同意宋某甲、宋某乙给张保立写下10万元欠条。2009年9月18日，张保立收到宋某乙、宋某甲10万元。＼n针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述和辩解，证人证言，物证，书证等证据。＼n公诉机关认为，被告人张保立利用职务上的便利，伙同他人挪用资金归个人使用，数额巨大，超过三个月未还；以非法占有为目的，勒索公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第二十五条、第二百七十四条、第六十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用资金罪、敲诈勒索罪两罪并罚追究其刑事责任。被告人张习群、吕玉新、张某甲利用职务上的便利，伙同他人挪用资金归个人使用，数额巨大，超过三个月未还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用资金罪追究三被告人的刑事责任。被告人张习群系累犯，适用刑法第六十五条第一款之规定。＼n被告人张保立辩解称，指控其犯挪用资金罪、敲诈勒索罪均不属实。茶庄村二队通过诉讼得到的是土地赔偿款，茶庄村二队为诉讼向个人集资，其把个人的借款收回来不是挪用资金。其也没有向公司敲诈勒索，而是宋某乙、宋某甲、孙某向其借款不还，其提起诉讼后由梁山县人民法院判决确认后追回的借款，宋某乙、宋某甲、孙某控告其敲诈勒索是对其陷害。＼n其辩护人的辩护意见是，张保立不是茶庄村二队的工作人员，不具备挪用资金罪的主体资格。张保立作为涉案资金的经管人有权保管该资金，且有权决定该资金的正当支配，将该资金用于偿还其集资款及利息不是挪用；按照约定张保立还应得工资99600元；上述应得款项超出了起诉书指控张保立支取的13万元，张保立不构成挪用资金罪。张保立从宋某乙、宋某甲处取得10万元，是经梁山县人民法院生效判决确认后实现的债权；张保立将其承包的土地租赁给孙某、宋某乙、宋某甲使用，而孙某等人将该土地交给梁山某公司进行房地产开发，即使该10万元是由梁山某公司支付的，也是该公司为让张保立放弃合法权利支付的赔偿款，张保立取得该款的行为不属非法，更不是犯罪。＼n被告人张保立的辩护人为支持其辩护观点，当庭提交下列证据：＼n1、2010年8月12日有张某甲及57户村民签字的书面＼n证明一份，证明茶庄村第二生产小组村民委托四被告人作为诉讼代理人，并同意四被告人在该案件执行终结前每人每月领取1200元的工资报酬，四被告人有权从诉讼所得款项中正当支付工资。＼n2、张保立记录的账本一份，显示其作为诉讼代理人期间垫付的款项，该款项应由第二生产小组集体承担。＼n3、张保立垫付款项的相应单据，证明问题同上。＼n4、侦查六卷中张某寅提交的集资记录，证明张保立（即记录中的张初玉）向第二生产小组集资7000元和17900元。＼n5、证人张某乙当庭证言，证明其知道茶庄村第二生产小组村民同意支付给当时推选的六名村民代表工资，但其不知道工资数额。＼n6、证人张某丙当庭证言，证明茶庄村第二生产小组村民为污水厂占地诉讼向村民集资，承诺按1分5厘支付利息，并说过不能让村民代表白干，一天给他们30、50的。＼n7、证人张某丁当庭证言，证明茶庄村第二生产小组为污水厂占地诉讼集资来，还说给1分5的利息，从污水厂的地钱里出，村民开会说给村民代表点报酬，当时没说给他们多少钱，后来又写了书面材料让村民签字来。＼n被告人张习群辩解称，茶庄村二队诉讼得到的是土地赔偿款，其取得该款中的五万元是偿还集资款，另外从存折中取出的六万元其个人没有使用，不构成挪用资金罪。＼n其辩护人的辩护意见是，张习群只是茶庄村第二生产小组的普通村民，不具备挪用资金罪的主体资格。张习群等按照当初的约定将诉讼得款用于偿还集资款，没有挪归个人使用，不符合挪用资金罪的客观要件。茶庄村第二生产小组诉讼得到的是违法占地的赔偿款，不是土地补偿款，张习群等按照诉讼前制定的分配方案偿还村民垫付款，没有剥夺其他村民的土地补偿款，张习群使用该款不具有社会危害性和刑事违法性。茶庄村二队村民与张习群之间是委托代理关系，即使出现纠纷也应通过民事法律关系解决，不应上升为刑事处罚。被告人张习群不构成犯罪。＼n被告人张习群的辩护人为支持其辩护观点，当庭提交下列证据：＼n1、征用土地协议书一份，证明茶庄村建污水厂征用土地的补偿费用。＼n2、2008年1月23日梁山县纪委的一份信访案件情况反馈表，证明污水厂征地的土地补偿款已经全部进入茶庄村村委会账户，四被告人从济宁中级法院领取的不是土地补偿款，而是土地赔偿款。＼n被告人吕玉新对指控其个人使用茶庄村第二生产小组村民诉讼得款二十万元没有异议，辩解其给茶庄村第二生产小组集资较多，其自愿认罪。＼n其辩护人的辩护意见是，吕玉新只是茶庄村第二生产小组的村民，不是法律规定的其他单位工作人员，不具备挪用资金罪的主体条件。将个人集资款归还给集资人不违反法律规定，不是挪用资金归个人使用。吕玉新在茶庄村第二生产小组没有职务，不可能利用职务之便。吕玉新领取赔偿款、参与管理支配村民诉讼得款是基于57户村民授权，不违反法律规定。涉案款项的性质是非法占地的赔偿款，不是土地补偿款，是因非法占地给失地群众造成损失的赔偿。根据茶庄村第二生产小组村民的授权，吕玉新等人处分该款，不构成挪用资金罪。指控吕玉新挪用其中的五万元，是其哥哥吕某借用后又给吕玉新的，吕玉新借用其哥的钱不违反法律。吕玉新从赔偿款中支取借款只是取回自己的集资款，不是挪用单位资金归自己使用，不构成挪用资金罪。＼n被告人吕玉新的辩护人为支持其辩护观点，当庭提交下列证据：＼n1、吕玉新记录的账本，证明吕玉新集资57000元交给了张某寅。＼n2、吕玉新整理的账本，证明2005年7月6日至2006年5月31日吕玉新为茶庄村第二生产小组诉讼垫付了51500.1元费用。＼n3、侦查六卷张某寅提交的账本，证实吕玉新交给了张某寅集资款56500元。＼n4、侦查四卷P73-74张习群提交的账本，证明吕玉新交给张习群15500元集资款，并且垫付了去济宁和济南共计15趟的车费。＼n被告人张某甲对指控其同意借给吕玉新15万元的事实无异议，对指控其犯挪用资金罪自愿认罪，辩解另外借给吕玉新5万元其不知道。＼n其辩护人的辩护意见是，张某甲作为茶庄村第二生产小组组长，不符合法律规定的挪用资金罪的主体条件。张某甲没有利用职务便利挪用资金，对涉案资金没有实际的控制权。张某甲出于偿还集资款的本意同意吕玉新借款，没有挪用资金归个人使用的故意。现有证据不能证明张某甲同意吕玉新借用后来的5万元。即使张某甲的行为构成犯罪，其也系共同犯罪中的从犯，且系初犯、偶犯，能如实供认犯罪事实。如果认定被告人张某甲有罪，也应在三年以下有期徒刑量刑并适用缓刑。＼n经审理查明：＼n（一）挪用资金＼n2004年，梁山县梁山镇茶庄村第二生产小组因对梁山县人民政府征用该组土地的补偿问题不满意，授权被告人张某甲、张习群、张保立、吕玉新等人作为村民代表负责上访、复议、诉讼等事宜。后上述村民代表陆续向本组村民集资。2008年7月24日，梁山县梁山镇茶庄村第二生产小组因梁山县人民政府、梁山县污水处理厂违法占用该组土地向济宁市中级人民法院提起行政诉讼，被告人张某甲、张保立、张习群、吕玉新等人作为茶庄村第二生产小组村民推选的村民代表参与诉讼活动，后茶庄村第二生产小组胜诉。2010年5月20日，被告人张保立、张习群、吕玉新代表第二生产小组从济宁市中级人民法院领回赔偿款（含土地补偿费、安置补助费495600元、青苗补偿费7080元、附着物补偿费66563.68元）共计584243.68元；2012年2月14日，被告人张某甲、张保立、张习群从济宁市中级人民法院领回执行款176793.99元，以上款项共计761037.67元。被告人张某甲、张保立、张习群、吕玉新利用保管上述款项的职务便利，挪用资金归个人使用。2010年5月22日，经被告人张某甲、张保立、张习群同意，被告人吕玉新挪用15万元归个人使用。同年6月27日，经被告人张保立、张习群同意，被告人吕玉新挪用5万元归个人使用。同年7月23日，经被告人吕玉新、张习群同意，被告人张保立挪用10万元归个人使用，同时经被告人张保立、吕玉新同意，被告人张习群挪用5万元归个人使用。2011年3月份，经被告人张习群同意，被告人张保立挪用2万元归个人使用。2012年6月份，经被告人张习群同意，被告人张保立挪用1万元归个人使用。＼n综上，被告人张保立参与挪用资金38万元，其本人使用其中13万元；被告人张习群参与挪用资金38万元，其本人使用其中5万元；被告人吕玉新参与挪用资金35万元，其本人使用其中20万元；被告人张某甲参与挪用资金15万元。＼n上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证的下列证据予以证实：＼n1、物证＼n（1）公安机关随案移送的账本五本，系被告人张习群记录土地赔偿款支出情况的书面材料。＼n（2）中国农业银行银行卡二张，卡号分别为×××0012和×××2916，系被告人吕玉新、张习群等人用于存入两笔土地赔偿款的银行卡。＼n2、书证＼n（1）接受刑事案件登记表，证实2012年9月3日，梁山县信访局向县公安局移交案件线索，内容主要是梁山县梁山镇茶庄村第二生产队村民张保海等人到县信访局反映其土地被梁山县污水处理厂征用，所得土地补偿款政府早已发到第二生产队，虽多次找该队队长张某甲索要，张某甲以种种借口拒不支付。＼n（2）山东省济宁市中级人民法院（2008）济行初字第48号行政判决书，证实梁山县政府占有梁山镇茶庄村第二生产小组14.16亩土地的行政行为违法；梁山县人民政府赔偿梁山镇茶庄村第二生产小组14.16亩土地，土地补偿费、安置补助费495600元，青苗补偿费7080元，附着物补偿费66563.68元，共计569243.68元，测绘费15000元由梁山县人民政府负担。＼n（3）山东省高级人民法院（2009）鲁行终字第125号行政判决书，证实山东省高级人民法院维持济宁市中级人民法院关于梁山县梁山镇茶庄村第二生产小组村民诉梁山县人民政府违法占地案的上述行政判决。＼n（5）收条，证实被告人张保立、张习群、吕玉新20**年5月20日收到济宁市中院执行梁山县人民政府的过付款584243.68元。＼n（6）收条，证实被告人张习群、张某甲2012年2月14日收到济宁市中级人民法院执行梁山县人民政府的过付款176793.99元。＼n（7）委托代理合同，证实梁山县梁山镇茶庄村第二生产小组委托梁山鸿运法律服务所法律服务工作者李某作为代理人，代理茶庄村二组村民与梁山县人民政府赔偿纠纷一案。＼n（8）授权委托书，证实梁山县梁山镇茶庄村第二生产队村民委托张某甲、张保立、吕玉新、张习群等人作为村民代表处理梁山县政府违法占用土地的事宜，全权负责委托人梁山镇茶庄村第二生产小组在梁山县污水处理厂事件中的所有事务与所有钱项的存放和支配。＼n（9）梁山镇茶庄村委会证明，证实被告人张某甲于1988年至今担任茶庄村第二生产队队长。＼n（10）办案说明，证实2012年9月9日，张习群之子张某子将张习群经手的账本、支出清单、银行卡等送到经侦大队。＼n（11）中国农业银行银行卡取款业务回单，证实户名为吕玉新、卡号为×××0012的银行卡，于2010年6月27日以卡卡转账的形式转入户名为张某丑、卡号为×××3119的银行卡内5万元。＼n（12）中国农业银行银行卡资料查询，证实2010年5月20日吕玉新以372927197006050516的身份证办理了银行卡，卡号为×××0012。＼n（13）中国农业银行银行卡交易明细，证实卡号为×××0012的银行卡于2010年5月20日存入584243.68元，2010年5月22日现金取款15万元，2010年6月27日转支5万元，2010年7月23日转支10万元，2010年7月23日现金取款10万元。2011年3月5日分十次取出现金共计2万元，2012年6月8日分五次取出共计1万元现金。＼n（14）中国农业银行银行卡资料查询，证实张习群以372927196608090510的身份证办理了银行卡，卡号为×××2916。＼n（15）中国农业银行银行卡交易明细，证实卡号×××2916的银行卡于2012年2月14日转存入176793.99元，分别于2012年4月1日、同月15日、同年7月21日取出共计65000元。＼n（16）银行卡取款凭条，证实卡号为×××0012的银行卡于2010年6月27日向张某丑账户×××3119转支5万元。＼n（17）银行卡取款凭条，证实卡号为×××0012的银行卡于2010年7月23日向张保立账户×××3612转支10万元。＼n（18）银行卡信息查询，证实张保立以证件37292719651107053的身份证办理银行卡，卡号×××3612。＼n（19）银行卡交易明细，证实张保立卡号×××3612的银行卡于2010年7月23日转入10万元。＼n（20）中国农业银行银行卡取款凭条，证实卡号为×××0012的银行卡于2010年5月22日现金取款15万元，于2010年6月27日转支5万元，2010年7月23日转支10万元，2010年7月23日现金取款10万元。＼n（21）中国农业银行银行卡信息查询及交易明细，证实张某丑账户×××3119，于2010年6月27日转存入5万元。＼n（22）中国农业银行银行卡存款业务回单，证实吕玉新以证件号码372927197006050516的身份证，于2010年5月20日以转账开卡的方式办理了银行卡，卡号为×××0012。＼n（23）银行卡取款业务回单，证实户名吕玉新、卡号为×××0012的银行卡于2010年5月22日现金取款15万元，2010年6月27日转支5万元，2010年7月23日转支10万元、2010年7月23日现金取款10万元。＼n（24）借条，证实被告人吕玉新于2010年5月22日借款15万元，上面有吕玉新、张某甲的签名。＼n（25）借据，证实被告人吕玉新于2010年6月27日借5万元，上面有吕玉新、吕某的签名。＼n（26）借据，证实2010年7月25日支付张某乙集资款2.9万元。＼n（27）借据，证实2011年5月5日支付张某丁集资款1万元。＼n（28）收到条，证实李某于2010年7月29日收到代理费1万元。＼n3、证人证言＼n（1）证人张某戊的证言，证实2004年梁山县政府为建污水处理厂支付给茶庄村二队村民土地征收款，被告人张某甲、张习群等人代表茶庄村二队村民打官司赢的钱，没有支付给张某戊。＼n（2）证人张某己的证言，证实梁山县政府为建污水处理厂支付给茶庄村二队村民的土地征收款，被告人张某甲、张习群等人代表茶庄村二队村民打官司赢得的钱，没有支付给张某己。＼n（3）证人张某庚的证言，证实张某甲和张习群、张保立等人向村民集资打官司，并证实法院判决的钱未分给张某庚。＼n（4）证人张某辛的证言，证实张某甲和张习群、张保立等人向村民集资打官司，并证实法院判决的钱未分给张某辛。＼n（5）证人张某壬的证言，证实张某甲和张习群、张保立等人向村民集资打官司，并证实法院判决的钱未分给张某壬。＼n（6）证人张某丙的证言，证实其曾作为茶庄村二队村民代表与梁山县政府因为土地征用打官司，并集资了一万元。官司打赢后，其经张某甲同意，从保管赔偿款的被告人张习群处领取1万元。＼n（7）证人张某丁的证言，证实被告人张某甲、张保立、吕玉新、张习群等人作为茶庄村二队村民代表与梁山县政府因为土地征用打官司，其集资1万多元。官司打赢后，其经张某甲同意，从保管赔偿款的被告人张习群处领取了1万元。＼n（8）证人张某乙的证言，证实茶庄村二队村民代表与梁山县政府因为土地征用打官司前，其集资4.4万元。官司打赢后，其从保管赔偿款的嫌疑人张习群处先后三次领取共计4.4万元。＼n（9）证人杨某的证言，证实茶庄村二队村民与梁山县政府因为土地征用打官司，其集资了4500元。官司打赢后，其从保管赔偿款的嫌疑人张习群处领取了2500元。＼n（10）证人张某癸的证言，证实梁山县政府征用茶庄村土地建污水处理厂，其家被征用2.7亩，在集资打官司时，其集资了4600元。官司打赢后，其从被告人张习群处领取了4000元，没有告诉张某甲。＼n（11）证人李某的证言，证实梁山镇茶庄村二队村民委托其作为诉讼代理人与梁山县政府打官司，梁山县政府败诉后赔偿茶庄村二队14.16亩土地50多万元，其从张习群手里收取了1万元代理费。＼n（12）证人郑某的证言，证实张保立是茶庄村二队57户村民联名推选出的村民代表，张保立从事建筑工程，承包工程需要垫支。＼n（13）证人张某子的证言，证实被告张习群、张保立、吕玉新等人系茶庄村二队全体村民书面委托的村民代表。＼n（14）证人刘某的证言，证实被告人吕玉新是茶庄村二队全体村民推选出的村民代表，以及茶庄村二队与梁山县政府打赢官司后，吕玉新从执行款中领了一部分。＼n（15）证人张某丑的证言，证实其曾将自己的一张农行卡借给被告人吕玉新，但是吕玉新不欠其钱。＼n（16）证人吕某的证言，证实吕某是其父亲，其家中未使用土地款，吕某签字借的5万元被吕玉新使用了。＼n（17）证人张某寅的证言，证实梁山县茶庄村第二队村民集资向上级反映要求，张某乙从土地赔偿款中领钱了。＼n4、被告人供述与辩解＼n（1）被告人张某甲2012年9月9日的供述：“2010年5月20日从济宁市中级人民法院领回来58万多元的土地补偿款，我委托张保立、张习群、吕玉新三人代我领钱，我没有去。这笔钱在张习群、张保立和吕玉新手里，具体存在什么地方我不清楚。当时有很多百姓来找我要钱，张习群、吕玉新和张保立三个人都说这个钱是我们在济宁打官司赢的钱，是对多占地的赔偿款，和占地补偿钱不是一回事。这是我们自己赢的钱，是我们自己的钱。然后就没有发给村民。2012年2月份在济宁市中级人民法院领取这笔占地补偿款的利息共17万多元的时候，我和张习群、张保立去济宁领的，当时张习群喊我去的，说是去领利息款，就是我们赢的钱的利息，当时我签字了，直接把钱交给张习群，后来的事我就不清楚了。这个钱也没有发给群众，张习群他们也说是我们自己的。当时我不愿意管钱，把这个钱交给张习群管理。2010年的时候，具体时间我记不清了，张习群、张保立和吕玉新他们三个找我说吕玉新为了打官司支出了十五万元，要把这个钱支给吕玉新十五万元，当时我同意了，也签字了，当时张保立说叫我在签名的时候写上同意两个字，我没有写。吕玉新为小队公事支出了多少钱我不知道，我们四个人之间支配这七十多万元没有会计账簿、凭证，只有张习群有个流水账。”＼n被告人张某甲2012年9月11日的供述：“当时二队因征用土地补偿问题推选了我们七个人去同政府交涉，我是二队队长肯定是其中之一，另外被推选的还有张保立、张习群、吕玉新、张某寅、张某丙、张凤岭，后来张某寅、张某丙、张凤岭三人渐渐地退出去了。因为我文化低，就以二队负责人的名义授权张习群、张保立、吕玉新为委托代理人，我在委托授权书上签的名。委托授权书上委托单位是梁山县梁山镇茶庄村第二生产小组，当时是我签的字，张保立、张习群他们写好的，第二生产队和第二生产小组是一回事。我们第二生产小组两次从济宁市中级人民法院领取了补偿款，第一次是补偿款58万元多元，这次领款时是张保立、张习群、吕玉新三人去的，他们三人回来以后给我说领回来五十多万元，这笔钱我只知道在张习群、张保立、吕玉新三人手里，具体谁保管卡我也不清楚。2010年5月22日，从济宁拿回钱来的第三天，吕玉新给我打电话让我到张保立家里去，说有点事，去了以后吕玉新、张保立、张习群都在，吕玉新说：他俩（指张保立、张习群）都在这里，我打官司花了那么多钱，还得买车，我得先领一部分，吕玉新提出来要十五万元，张保立和张习群都没表态，我一听吕玉新就是想从那五十多万元补偿款里取钱，说着吕玉新拿出来一张写好的借条让我签字，还让我写上同意。我没有按他的意思写同意，就只写了个名，我记得是十五万元的条，具体是如何领走的我就不清楚了。对于公安机关在张习群处提取的2010年5月22日吕玉新向我打的现金十五万元的借条，上面有“张某甲”的名，我看了。吕玉新当着张习群、张保立的面提出来要钱后，拿出来这张借条我没仔细看就签名了，上面写的是借我的现金，这是不可能的，我哪里有那么多钱，再说吕玉新要的就是从济宁领回的补偿款里面的钱。这个五十多万元的补偿款到了以后，张某丁、张某乙、张某丙三人找我要钱来，我没同意，至于张习群、张保立、吕玉新他们是如何支的我就不清了，其他没有找我要钱的。我不知道张保立、张习群是否用这五十多ＸＸ面的钱来，当时吕玉新说是打官司用了他十多万元，就是按这个数给的这些钱，按说得拿回来，但是我看着吕玉新的意思是他就该得这些钱。领回第一次的五十八万元后，如何支配的得问张保立、张习群、吕玉新。我是从1988年起至今任茶庄村第二生产队队长的。梁山县污水处理厂占谁的地拿到补偿款以后就该给谁，这样支配是不对的。梁山县污水处理厂占用我家1.8亩地，张习群家二亩多，吕玉新家连同他哥的一共四亩多，没有张保立家的地。”＼n（2）被告人吕玉新20**年9月9日的供述：“梁山县人民政府建污水处理厂，征用我村上的一共48亩地，有二队、八队、十一队这三个队的地，征用我们二队28亩，其中我家被征用了6亩，我大哥吕某的二亩，我二哥家的二亩，我家的二亩。当时每亩地补偿多少钱我们不知道，因为梁山县人民政府征地建污水处理厂的时候土地测量移位问题，二队村民推选我们五个人代表二队起诉梁山县人民政府，当时被推选的代表有张习群、张保立、张某寅、张某丙和我，张某甲是二队的队长他是必须去的，官司的结果是梁山县人民政府败诉，赔偿给我们二队土地补偿费五十多万元，具体数额记不太清了，2010年我们在济宁市中级人民法院领回了这个款。第一笔钱是我和张保立、张习群三人到济宁中级人民法院领的50多万元，以我的身份证开的卡，张保立设的密码，卡被张习群拿着。过了没几天，我就从张习群手里先借了15万元，我给张习群打了借款条，张保立、张某甲都签字了。在从济宁市中级人民法院领到五十多万元的土地补偿款后，我以借款的名义拿到20万元，因为打官司的时候我出了十几万元，领到这些钱以后我就以借款的名义先领出来了。又过了有几个月，我让我大哥吕某从张习群手里拿了5万元，吕某打的条，内容是借领土地款五万元，张保立和张某甲都在场，我哥领到这5万元后又借给我用了，另外张保立和张习群也都借了，具体他们借了多少我就不清楚了。后来又从济宁市中级人民法院领了十几万元，不是我去领的，我问张习群，他说领来了，具体什么时间领回来的我就不清楚了，如何支配的我也不清楚。我们与政府打官司花了四十万元，是二队的村民兑的钱，每人兑了100元，具体兑了多少，就需要问记账的张某寅和张保桂（音），当时他们负责记账。我们从济宁市中级人民法院领回的这七十多万元的土地补偿款应该发给二队被占地的群众。梁山县污水处理厂一共占了我们二队有十、六七户的地，打官司领回补偿费以后发了一部分，从这些补偿费里领钱的有我、张保立、张习群、张某乙、张某丁，别的还有谁领钱我就知不道了。领钱的这些人家里，张保立和张某丁的地没有征用，其他的被征用地了，打官司的时候张保立和张某丁凑钱了。”＼n被告人吕玉新20**年9月18日的供述：“因为打官司的时候我垫支了很多钱，所以钱领回来以后我就提出来先借用15万元，我提出来以后张保立、张习群都同意，我们三人都想着这事（借款的事）得经队长张某甲同意，所以我就喊张某甲到张保立家里去，当面给他说的，他也同意了，还在借款条上签了字。第一笔15万元，是张保立、张习群我们三人直接到农业银行梁山支行营业部提出来的现金，第二笔5万元是我们三人在农业银行营业部办理的转款手续，我将那五万元转到一个叫张某丑的名下了，用来还账了。张某丑是梁山镇后集的，我欠他家钱。距我借用那五万元不到一个月的时间，张保立和张习群提出来也要借用里面的钱（赔偿款），他们看着我先借用了20万元，所以才提出来借用的，我就同意了，张保立借用了10万元，张习群借用了10万元。我和张保立、张习群三人就一块到了农业银行梁山支行营业部，张保立自己填了个单子转走10万元，我又填了个10万元的单子提出来10万元现金让张习群拿走了。我觉着张保立和张习群每人借用10万元钱，应该经张某甲同意了，这么大额钱的事不经队长同意行吗，我不记得给他说了。”＼n被告人吕玉新20**年3月3日的供述：“我上次没有说实话。张某丑的农行卡是2007年前后给我的，我的银行卡上的钱被银行冻结，只要卡上有钱就被划走，我没法用了，就找张某丑要了她的农业银行的银行卡，从那时起，张某丑的这张农行卡就一直在我手上。这张银行卡在我的驾驶证里放着，应该在我的家里。银行卡一直在我的手里，马华东和张某丑没有接触这张银行卡，也没有从这张银行卡上取钱。2007年我分期付款买了一辆挖掘机和一辆铲车，车款一直没有还上，这五万元我从我的银行卡上转到张某丑名下的这张农行卡上以后，分几次取出后都用于还挖掘机和铲车车款了。2007年我承包梁山镇茶庄砖厂时，因为当时政府封山、封土、封窑，禁止土砖厂生产，干了有四五个月就停产了，欠了有七八十万元的账，这15万元都用于还当时的欠账了。”＼n（3）被告人张保立2012年9月9日的供述：“2010年的时候，我和张某甲、张习群、吕玉新作为梁山镇茶庄村第二生产队的村民代表从济宁市中级人民法院分两次领了70多万元的梁山县政府建污水处理厂，违法占用茶庄村二队土地的赔偿款。第一次以法院存款单的形式领了50多万，当时存到吕玉新的卡上了；第二次领了16-17万，当时存到张习群的账号上了。这些钱领出来之后，因为没有开第二生产队村民会议表决如何发放，所以一直没有发放到村民手里。第一次领取的50多万元存在吕玉新的卡里，卡在张习群手里拿着，后来张习群转账到我农业银行账号上10万元，当时说好什么时候给村民分钱我再把这些钱及利息拿出来。2007年11月份我在农村信用社有一张20万元的存单，那张存单至今我没有动，就是想着什么时候给我要那10万元钱我都能拿出来，所以我就把转到我农行里的这10万元钱取出来作为我搞建筑的流动资金使用了。因为村民一直没有表决这些赔偿款的分配方式，所以这10万元钱从转给我之后一直没人给我要过。当时有一部分集资款用于法院诉讼，这些钱是我们第二生产队很多村民集资的，这些集资的人中有土地被占的，有土地没被占的。后来法院判决之后，我们认为这些钱是法院判决给第二生产队全体村民的，又因为村民对于怎么发钱的观点意见不一致，所以一直没有发放到村民手里。我们从法院领这70多万元就转给我10万元，后来因为诉讼、信访又花了一部分，还偿还了一部分当初到法院起诉别人垫支的一部分钱，其他的钱如何支配的我就不知道了，这些钱都是张习群管理。转给我10万元钱，张某甲、吕玉新、张习群都知道，我们四个都同意，当时说好这些钱算借给我，让我保存着，万一以后这些钱需要拿出来发给村民，我就把钱再拿出来。这10万元什么时间转给我的记不清了，张习群那里有记录，我取出来的日期就是我使用的日期。”＼n被告人张保立2012年9月9日的供述：“我原来打官司集资8万元左右，我觉得这10万元是我集资的钱，如果村民不同意这样分，我就把钱拿出来。一直到现在村民也没拿出分配方案来，所以暂时没有把钱补给队里。转给我的10万元钱，2010年我建梁山县宏志中学南边移动公司配电室用了一部分、徐集高速路口往南一里多远的地方有个移动公司配电室及院墙用了一部分、土产公司家属院里移动通信塔配电室用了一部分，另外还有一些配电室具体位置我说不清了，这些工程用了多少钱我也记不清了。复议梁山县政府颁发给泊岸景园建筑用地的土地使用证是否合法的事，复议山东省政府撤销“2007年第1167号批复文件”等诉讼费用也是从这10万元里面出的，我家里平时的一些日常开销也用这10万元钱。这10万元钱现在都让我花完了。”＼n被告人张保立2012年9月18日的供述：“第一笔58万多元赔偿款到了后，吕玉新先给张习群提出来要钱，说他集资的多，先借15万元，我和张某甲、张习群就同意了，吕玉新给张某甲打了借条，我们四人（张某甲、张习群、吕玉新和我）一块到了梁山县农业银行营业部取出来的，回来以后吕玉新在中韩大酒店请我们四人吃的自助餐。2010年6月27日，吕玉新又以他哥哥吕某的名义借了5万元，是吕玉新使用的，是我和吕玉新、张习群一块到银行办的转款手续。吕玉新用这5万元的事情，张某甲知道不知道我想不起来了，吕玉新应该给张某甲说好了。吕玉新提出钱以后，张习群找我说咱集资的钱多，咱们先借出来一部分吧，我和张习群就把借用执行款的事给吕玉新说了，也给张某甲说了，华秀还是说到时社员不同意的时候你们能拿出来吗，我们说能拿回来。我和张习群、吕玉新就到银行办理了转款手续，接着又提出来10万元让张习群拿走了。后来我又从张习群手里分两次借用了三万元，第一次是二万元，第二次是一万元，具体什么时间我记不太清了。我第一次借用10万元没有给张习群出具手续，张习群记着账呢。”＼n（4）被告人张习群2012年9月9日的供述：“2009年12月23日，济宁市中级人民法院对我们的上诉作出终审判决，判处梁山县政府按征地补偿时的每亩3.5万元的标准对违法占用的14亩地进行赔偿。我们共领回来两笔款，一笔是占地赔偿款569243.68元，另一笔是利息176793.99元，还有我们提前支付的勘测费15000元，我们先后共从济宁市中级人民法院领到现金76万多元。领584243.68元这笔钱是2010年的5月20日，由我和吕玉新、张保立领取的，我们三人在收到条上签字，这笔钱都存入了吕玉新的农业银行的卡上；后来的利息176793.99元，是我和张保立、张某甲三人去的，张保立没有签字，是我和张某甲在收条上签的字，这17万多元都存入了以我的名义开的农行卡上。领到第一笔58万多元后，吕玉新从卡上取出40万元，他自己留了20万元，交给我10万元、张保立10万元，然后就把他的农行卡交给了我。吕玉新给我的10万元我给律师李某1万元律师费、给张某乙2.9万元，剩余的被我作为我们外出办事时的开支。其他的具体怎么花的我现在一时也说不清，我家里有一个账本，上面清楚的记着这70多万元的每一笔开支。这笔钱有张保立、张某甲、吕玉新参与使用。至于怎么花都是我们几个人商量着办，因为当初是我们第二生产队的群众推选我们四个人作为村民代表进行诉讼等活动，并且张某甲还是我们第二生产队的队长。后来张保立说用钱，我给了他3万元，另外当时集资时我交了大约五万元的集资款，用于和政府打官司，后来这笔赔偿款到位以后，我就把我的这笔集资款从赔偿款中扣除了出来。”＼n被告人张习群2012年9月10日的供述：“在没有收到济宁市中级人民法院执行的赔偿款以前，我经管的都是二队群众集资的钱，从收到法院的钱以后我们二队就不集资了，再有花费全部花这里面的钱。我一共经手大11万元左右群众集资款。我们拿到土地赔偿款以后接着就到中级法院东边路南的一家农业银行以吕玉新的身份证开了个银行卡将款转到这张卡上，我们三人商量着卡由我保管，张保立设的密码，我们三人互相制约，然后就回到梁山了。2010年5月22日取款15万元，是吕玉新取的，当时我说先别动，吕玉新说急于用钱就找我要，我说你给华秀说好吧，他就找华秀，华秀同意给他了，我就将银行卡给了吕玉新，张保立跟着吕玉新去银行取的，吕玉新拿到15万元后就先给张某甲打了个15万元的借条，张某甲签了字以后就交给我了。2010年6月6日取了一万元，这一万元就随着零花了，用于打官司用。2010年6月27日通过吕玉新名下的这张卡转到张某丑名下五万元。我们也都不想给他，吕玉新急着用钱一个劲的要，吕玉新提出来让他哥吕某签字担保，如果吕玉新还不上就扣吕某的地款，因为污水处理厂有吕某的地，补偿款当时没有拿到，我们三人（我和张某甲、张保立）就同意了，这个五万元也是被吕玉新领取的，我手里有吕玉新打的借据。因为打官司时张保立集资不少，我也集资了，我和张保立商量着我和保立每人先取五万元用着，当时张某甲不知道，后来取出钱来以后我给张某甲说了，当时到银行取款的时候，张保立转到自己名下10万元，又提出来10万元给我了。我和张保立每人拿到10万元，因为打官司都集了不少钱，很困难，钱来了我们就想着先提出来花着。我取到的这10万元，付给张宝聚2.9万元、给律师李某代理费1万元，另外用于零星开支了。2010年7月23日，我拿到10万元后除去开支的部分，剩余五万余元我就自己家里用了。”＼n被告人张习群2012年9月13日的供述：“领回来以后我保管着卡来，2010年5月22日，吕玉新喊我到保立家里去，玉新提出来说打官司他兑的钱多，要从这些钱（五十八万余元）里取，说急于用钱，我和保立当时都不同意，我给吕玉新说你去喊张某甲去吧，他就叫张某甲也到保立家里去了，我们四人都到场后，吕玉新还是执意要钱，张保立、张某甲和我就同意了，保立提出来让玉新给张某甲打条，张某甲也在条上签字了。吕玉新要了那十五万元以后还是说要钱，吕玉新提出来以他哥吕某的名义借，我和张保立、张某甲三人就同意了，让吕某打了个借据，吕玉新在借据上的借款人处签了名，他哥也在上面签了名，实际上钱还是让吕玉新用了，我们说好以后就和保立、玉新一块到了银行，我把卡给的玉新，他去办的转款手续，转到张某丑的卡上去了。张保立、吕玉新一块去提款的时候张保立取了10万元（转账），又给我提出来10万元。转给张保立卡上的10万元的传票是张保立填的，提出来给我的10万元的传票是吕玉新填的。当时取款的时候我没给张某甲说，事后我也给张某甲说了，保立和玉新给华秀说没说我就不知道了。2011年3月份，给张保立取了二万元，2012年6月份给张保立取了一万元，这两次三万元都给张保立了，张保立没给我打条。我保存的吕玉新卡上的58万多元钱，支付给张保立13万元、吕玉新20万元、张某乙4、4万元、张某丙1万元、张某丁1万元、律师李某1万元、吕玉存0.4万元、杨某0.25万元，我经手的打官司支出3.2万元，今年打官司支出0.3855万元，这样一共是44.6355万元，卡上还剩余7.8万多元，另外的5.9万多元让我得了。以我的名义存的第二笔款17万多元，我取出来6万元准备发给二队村民，听说二队村民要上告，我们就没发，这个钱在我家里放着哩。除我和张保立每人取的10万元当时我没给张某甲说以外，其余的找我要钱的我都让他们去找张某甲去，给华秀说好再支，张某甲也给我说你根据集资的情况往下发吧。”＼n被告人张习群2013年3月3日的供述：“张保立转走的10万元具体怎么花的我不知道，他拿支出单据找我报销时，我都记账，并且当场付清他现金不欠他钱，这其中有没有到省政府申请复议的支出我记不大清了，我的账本上都有记录，即便是有到省政府申请复议的支出，也不是从他领走的10万元里支，实际上是从我这里下账并支出。当时参与集资的群众听说从济宁法院领到钱以后，很多人都找到我，要求领回集资的钱，我就多次给张某甲、张保立说把这些钱发给当初集资的群众，省的他们再找我，张某甲和张保立觉得事情还没有处理完，另外怕发乱了，就没让我往下发。后来很多人找的我没有办法，我就分几次取出了六万多元，后来有的村民找到我时，我就给他们说，只要茶庄村第二生产队的全体村民签字、队长签字，我就给你们发现金。当天公安机关找到我时这笔钱就在我家放着，因为我的记账本在家放着，我就打电话让我妻子关桂清将记账本、银行卡和我取出的六万多元现金都送到公安局，后来的具体情况我就不清楚了。我取得10万元钱后，其中给李某律师费1万元，给张某乙2万9千元，剩余的6万1千元被我用于生活开支，具体怎么花的我记不清了。我认为我当时集资时集了5万多元，加上利息，另外这70多万元的补偿款中也有我的一部分钱，这些钱要远远高于我用的这6万1千元，我认为这笔钱我可以用。”＼n（二）敲诈勒索＼n2008年7月14日，犯罪嫌疑人张保立以梁山某公司占用其土地为由，向该公司无理索要10万元。该公司负责人朱某、孙某为保证工作正常进行，不得已同意宋某乙、宋某甲给张保立写下10万元欠条。被告人张保立于2009年9月18日收到梁山县某公司的10万元，并出具了收到宋某乙、孙某、宋某甲10万元的证明。＼n上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证的下列证据能够证实：＼n1、书证＼n（1）梁山某公司出具的情况说明，证实该公司于2009年9月18日付给张保立10万元的具体经过。＼n（2）协议书，证实2007年11月2日梁山某公司与梁山县梁山镇茶庄村委会签订协议，后者同意将协议所示土地由梁山县人民政府征收为国有土地，前者通过公开公平竞拍获得该宗土地使用权，并约定了相应补偿标准。＼n（3）领款证明单，证实2007年10月29日张保立从梁山某公司领取地亩款共计136775.5元。＼n（4）转账支票存根，证实2009年9月17日张保立从梁山某公司收到转账支票10万元。＼n（5）证明，证实2009年9月18日张保立收到宋某乙、宋某甲、孙某现金10万元。＼n（6）欠条：“今欠到张保立现金10万元整，2008年8月25日前还清。”落款人宋某乙、宋某甲，时间2008年7月14日。上面有宋某乙、宋某甲签名，系宋某乙、宋某甲按照梁山某公司负责人被迫安排给被告人张保立出具的欠条。＼n（7）梁山县人民法院（2009）梁民初字第183号民事判决书，证实张保立以欠条为证据向梁山县人民法院起诉要求宋某乙、宋某甲偿还10万元，2009年6月20日梁山县人民法院判决宋某乙、宋某甲偿还张保立10万元。＼n（8）梁山县人民法院（2008）梁行初字第12号行政裁定书，证实张保立起诉梁山县建设局及梁山县食品药品监督管理局，2008年8月27日梁山县人民法院以张保立无原告诉讼主体资格裁定驳回张保立的起诉。＼n（9）济宁市中级人民法院（2009）济行终字第32号行政裁定书，证实张保立因不服（2008）梁行初字第12号行政裁定书，提起上诉，济宁市中级人民法院于2009年4月28日裁定驳回上诉，维持原裁定。＼n（10）企业法人营业执照，证实梁山县某公司的经营范围系对房地产开发进行投资等。＼n2、证人证言＼n（1）证人朱某2009年12月18日的证言：“我来报案，我公司被张保立敲诈勒索10万元。我和孙某注册成立了‘梁山某公司’，我任公司总经理，孙某是董事长，我们公司业务是房地产投资。2007年梁山县土管局公开竞拍茶庄村一块土地，我公司通过竞拍，获得该地使用权。当年11月份，我公司与茶庄村签订村民补偿协议书，每亩补偿75000元，其中占张保立土地1.837亩，张保立不同意，后我们按每亩13万元补偿给张保立，张保立于2007年领回全部补偿款。今年年初，我公司开始施工，张保立多次带人到工地阻碍施工，并要求再要10万元，否则别想肃静。他一闹我们没法施工，当时已投资1000多万，我公司为图肃静，给了张保立10万元。张保立拿钱后表示不再到工地、公司闹了，还嘱咐我们给10万元的事情谁也别说。我公司征用土地为了建住宅楼，手续齐全。张保立要钱就是无理取闹，敲诈我们公司。”＼n证人朱某2012年9月6日的证言：“当时张保立已经把地卖给我们，张保立给药监局要遮阴费没要到，就找我们要。他威胁我们说：“你们再给我10万元，啥事没有，要不你们工地就别想肃静！”他还带着茶庄村第二生产队的村民去工地上闹了几次，公司协调几次都没成功。有一天，在我公司负责征地的宋某乙给我打电话说张保立又到工地去闹，还要10万元。我和孙某商量了一下，决定花钱买肃静，要不工地让他耽误的开不了工每天也得损失不少钱，我们就让宋某乙和宋某甲给张保立打了一张10万元的欠条。后来张保立拿着欠条到法院起诉，我们就将10万元钱给了张保立。我公司购买土地施工，相关手续合法。”＼n证人朱某2013年3月2日的证言：“我们公司和山东省梁山县的张保立没有任何债权债务关系，宋某甲、宋某乙不是我们公司的正式职工，是我们公司临时雇佣的工人，没有签订正式的书面合同，只是按时给他们发工资。我们公司让宋某甲、宋某乙以个人名义给张保立打10万元欠条，因为当时张保立经常到我们公司的施工地去闹，使得我们的施工无法正常运行，后来我和孙某总经理一块出差，张保立又到工地去闹，宋某乙和宋某甲给我们打电话后，经过我和孙总商量，决定花钱买个肃静，就让宋某乙和宋某甲以个人的名义给张保立打了一张10万元的欠条。打了欠条以后，张保立就找他们俩要钱，在没有收到钱的情况下，就拿着那张欠条把宋某乙和宋某甲起诉了，法院判决张保立胜诉，因为这张欠条是经过我和孙总同意，让他们两人以个人名义打的，没有办法，我们公司就给了张保立这笔钱，是给他的转账支票，张保立收到钱后，写了一张证明，证明收到宋某乙、宋某甲现金10万元。侦查卷五卷P12山东省新恒源投资置业有限公司梁山分公司证明，是张保立收到钱以后打的。材料上面的‘该款项为协调药监局遮阴及土地转让费用（二队）’及签字是我签的，当时我们公司为了能正常开工建设，没有办法给了张保立10万元钱，因为这笔款按规定财务上没办法入账，所以我就在这张证明上面签上了这行字，作为协调遮阴和转让费用入账。给张保立的10万元钱是从我们公司的账目中支出的，他们没有向公司借10万元钱，给张保立的钱是公司支出的。现在这笔账目已平帐，是以协调遮阴和转让费用入的账。”＼n（2）证人宋某甲的证言：“2008年7月前后，我在梁山县某公司工作，法人孙某，副总经理是朱某，当时我在该公司协助征地。张保立的补偿款已到位。我和张保立之间没有业务往来和借贷关系。对于2008年7月14日向张保立出具的10万元欠条，这张欠条是我和宋某乙打给张保立的，实际上我和宋某乙都没借张保立的钱。张保立的地被泊岸景园征用，张保立告梁山县药监局要求要遮阴费，后梁山县药监局把那块地卖给梁山县某公司。张保立到我公司找朱某、宋某乙要10万元，公司不想给他，为了不影响施工，公司安排我和宋某乙请张保立吃饭。张保立和朱某、孙某谈，公司答应给他10万元。过了一个月，张保立还是到公司找宋某乙要钱，宋某乙给孙某电话汇报，孙某同意先给张保立打欠条，宋某乙就给张保立写了欠条。因为当时我在场，宋某乙让我签字，我就在欠条上签了字。张保立拿着欠条找公司要钱，公司不愿给，张保立后来就把我和宋某乙起诉了，梁山县法院就把我们二人判了。判决下来我们找公司要钱，公司答应支付10万元，在公司二楼给张保立开的支票。泊岸景园这片地是以租代征的形式，按照国家规定这种方式不合法，张保立就拿着这事上告。”＼n（3）证人宋某乙的证言：“2008年7月前后，我在梁山县某公司工作，张保立的补偿款已到位。我和张保立之间没有业务往来和借贷关系。张保立要钱，不给钱就以公司用地不合法为由上告。孙某在电话里让我先给张保立打10万元欠条，当时宋某甲在场，我让他在欠条上也签字了。张保立拿着欠条找公司要钱，公司不愿给，张保立就把我和宋某甲起诉了，梁山县法院判我和宋某甲偿还张保立借款10万元。判决下来我们找公司要钱，公司答应支付10万元，在公司二楼给张保立开的转账支票。2009年2月，我和宋某甲都出庭应诉，也作了答辩。我和宋某甲都说是公司让我们给张保立打的欠条，根本没借过张保立的钱，法院硬是把我们判了。”＼n3、被告人张保立的供述和辩解，证实被告人张保立供述了宋某甲、宋某乙给其打欠条及偿还10万元的经过，但在欠条形成原因上与朱某、宋某甲、宋某乙证言不一致。＼n本案事实，另有本院（2006）梁刑初字第4号刑事判决书，证实2006年3月29日张习群因犯故意毁坏财物罪被梁山县人民法院判处有期徒刑十个月；梁山县公安局梁公（大）决字（2005）第455号公安行政处罚决定书，证实2005年5月17日张保立因扰乱社会秩序被梁山县公安局行政拘留十三日；梁山县公安局梁公（黑）决字（2005）第458号公安行政处罚决定书，证实2005年5月17日吕玉新因扰乱社会秩序被梁山县公安局行政拘留十三日；到案经过，证实2012年9月9日犯罪嫌疑人张某甲、张保立、吕玉新、张习群被传唤至梁山县公安局，后被刑事拘留；户籍证明。＼n本院认为，被告人张保立、张习群、吕玉新伙同被告人张某甲，利用职务便利，未经茶庄村第二生产小组村民同意，挪用其保管的本小组资金归个人使用，数额巨大或较大，超过三个月未还，其行为均已构成挪用资金罪。被告人张保立以非法占有为目的，敲诈勒索梁山某公司的财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人张保立犯挪用资金罪、敲诈勒索罪，指控被告人张习群、吕玉新、张某甲犯挪用资金罪，罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人张习群挪用资金6万元归个人使用，指控被告人张某甲参与被告人吕玉新挪用5万元归个人使用，证据不足，本院不予支持。关于挪用资金犯罪，被告人张保立、张习群挪用资金数额巨大，且认罪态度不好；被告人吕玉新挪用资金数额巨大，自愿认罪；被告人张某甲挪用资金数额较大，自愿认罪，应根据各被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现分别处罚。被告人张保立犯挪用资金、敲诈勒索两罪，依法应两罪并罚。被告人张习群在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。综合考量被告人张某甲的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和其个人没有使用集体资金的实际，依法可对其适用缓刑。＼n被告人张某甲、张保立、张习群、吕玉新的辩护人均提出四被告人不具备挪用资金罪主体资格的辩护意见，根据最高人民法院有关司法解释的精神，作为村民小组长的被告人张某甲具备职务犯罪的主体资格，而被告人张保立、张习群、吕玉新伙同被告人张某甲利用其职务便利共同挪用资金，均可以挪用资金罪定罪处罚，对上述辩解、辩护意见均不予采纳。被告人张保立、张习群、吕玉新及其辩护人均提出被告人张保立、张习群、吕玉新为本小组诉讼进行了集资或垫资，三被告人使用诉讼所得资金的行为不属挪用资金，而是取得返还的集资款或垫付款行为的辩护意见，而庭审查明，集资、垫资款的返还未得到茶庄村第二生产小组村民的同意，且大部分村民集资款都没有得到返还，在此情况下本案被告人张保立、张习群、吕玉新将本小组诉讼所得资金归个人使用，不属于返还集资或垫资的行为，而属于挪用资金，对上述辩护意见不予采纳。被告人张习群、吕玉新的辩护人均提出被告人个人使用的是政府违法占地赔偿款，不是土地补偿款，被告人使用该款的行为不是挪用资金的辩护意见，而茶庄村第二生产小组诉讼所得款项的性质无论是土地赔偿款还是土地补偿款，均属于茶庄村第二生产小组集体所有，将该项资金挪归个人使用，均属于挪用资金的行为，对上述辩护意见不予采纳。被告人张保立的辩护人提出茶庄村第二生产小组村民同意张保立应得报酬99600元，张保立个人使用的资金属于返还的集资款和其应得的工资，不是挪用资金行为的辩护意见，而庭审查明的证据不能证实该组村民同意支付被告人张保立工资的一致意见，更不能证明同意支付其工资的数额，对上述辩护意见不予采纳。被告人张习群的辩护人关于茶庄村第二生产小组与张习群之间存在委托代理关系，出现纠纷也应该按民事法律关系解决，不应按刑事案件处理的辩护意见，没有法律依据，不予采纳。被告人吕玉新的辩护人关于其借用其哥哥的5万元不属于挪用资金行为的辩护意见，与庭审查明的被告人吕玉新帮助其哥哥借款的目的就是为了其个人使用的事实不符，不予采纳。被告人张某甲的辩护人关于张某甲没有挪用资金的犯罪故意的辩护意见，证据不足，与庭审查明的本组大部分村民的集资款均没有返还的事实不符，不予采纳。被告人张保立及其辩护人提出被告人张保立向宋某乙、宋某甲索取10万元是经本院生效判决确认后实现的债权的辩护意见，经庭审查明被告人张保立向本院提起诉讼所依据的欠条，系被告人张保立对梁山某公司实施要挟行为后，该公司负责人被迫同意宋某乙、宋某甲出具的欠条，本院民事判决虽确认被告人张保立和宋某乙、宋某甲之间存在债权债务关系，但不能成为被告人张保立不构成敲诈勒索罪的依据，对上述辩解、辩护意见不予采纳。被告人张保立的辩护人提出梁山某公司使用张保立承包的土地进行房地产开发，即使张保立是从梁山某公司取得的10万元，也是该公司为让张保立放弃合法权益支付的赔偿款，张保立取得该款不是犯罪的辩护意见，我国刑法规定的敲诈勒索罪是指采用威胁、要挟、恫吓等手段，逼迫被害人交出财物的行为，而被害人是否存在违法行为和实施要挟的内容是否合法，均不影响敲诈勒索罪的构成，对上述辩护意见不予采纳。被告人及其辩护人的其他辩解、辩护意见符合法律规定，予以采纳。＼n综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第二十五条、第二百七十四条、第六十九条、第六十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：＼n被告人张保立犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。＼n（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年9月9日起至2019年9月8日止。罚金于判决生效后十日内缴清）＼n被告人张习群犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月。＼n（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年9月9日起至2016年3月8日止）＼n被告人吕玉新犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。＼n（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年9月9日起至2015年9月8日止）＼n被告人张某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。＼n（缓刑考验期自判决确定之日起计算）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判长黄洪勇＼n审判员路莹＼n审判员翟亚坤＼n二〇一三年十月三十一日＼n书记员王平