wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)茂南法民三初字第493号
原告：黄伟芳，女，1966年4月11日出生，汉族，住珠海市香洲区，
委托代理人：张莹莹，广东南天竹律师事务所律师。
被告：柯桂，男，1966年10月20日出生，汉族，住茂名市茂南区，
被告：吴水莲，女，1970年3月27日出生，汉族，住茂名市茂南区，
原告黄伟芳诉被告柯桂、吴水莲民间借贷纠纷一案,本院于2013年8月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄伟芳、被告吴水莲到庭参加诉讼，被告柯桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄伟芳诉称：2012年7月15日、2013年5月17日，被告柯桂以资金周转为由，分别向原告借款50000元和40000元，并出具借据给原告黄伟芳。借款后，经原告多次向被告催收还款，但两被告未予偿还。被告柯桂、吴水莲是夫妻关系，借款夫妻期间所欠的债务，应共同偿还。为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告偿还借款90000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）;二、本案诉讼费用全部由两被告承担。
被告柯桂既不作答辩，也不出庭质证，在举证期限内也没有提供证据。
被告吴水莲辩称：我与被告柯桂是夫妻关系，被告柯桂错原告的款没有用于家庭开支及使用，我没有借过原告的款，对本案借款不知情，且被告柯桂现已失踪，我也没有偿还的能力。我怀疑原告的借款是放高利贷。
经审理查明：2012年7月15日、2013年5月17日，被告柯桂分别向原告黄伟芳借款50000元和40000元，分别出具借条及借据给原告黄伟芳收执。借款时均没有约定利息及还款期限。
被告柯桂、吴水莲为夫妻关系，上述借款发生在其夫妻存续期间。被告吴水莲主张其不知道柯桂借款的事实，且被告柯桂错原告黄伟芳的款也没有用于家庭开支，但未能提供证据证实。
以上事实，有原告提供的身份证、户籍资料、借据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告柯桂向原告黄伟芳借款共90000元，有借据及庭审笔录等证据佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告黄伟芳请求被告柯桂偿还借款90000元，依法有据，应予支持。
原告黄伟芳、被告柯桂双方在借款时没有约定利息，视为不支付利息。原告黄伟芳请求借款90000元的利息从起诉之日(即2013年8月13日)起按中国人民银行同类贷款利率计至还清时止，符合法律规定，本院予以支持。
被告柯桂、吴水莲为夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，两被告没有提供证据证明本案债务属被告柯桂个人债务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案债务应认定为夫妻共同债务。原告黄伟芳请求被告柯桂在婚姻关系存续期间以个人名义所欠的上述债务，应由被告柯桂、吴水莲偿还的主张，依法有据，予以支持。
被告柯桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柯桂、吴水莲应于本判决生效之日起十日内向原告黄伟芳清偿借款90000元及利息(从2013年8月13日起按中国人民银行同类贷款利率计至本判决指定的履行期限届满之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，诉讼保全前费920元，共1970元(原告已预付)，由被告柯桂、吴水莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈 玲
审 判 员 梁国锋
人民陪审员 廖玉章
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 车燕茹
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初121号
原告：唐某甲，女，1986年12月20日生。
委托代理人：郗钱苹、袁端伟，重庆荣升律师事务所律师，一般代理。
被告：李某甲，男，1973年12月6日生，汉族。
原告唐某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员黎建有适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某甲及其委托代理人袁端伟到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称：原、被告于2000年在外务工认识，于2014年2月18日登记结婚，婚后未生育子女。双方因性格不和，经常因生活琐事发生矛盾，原告遂起诉要求：1.判令原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲书面辩称：同意离婚，双方未生育子女，婚姻关系存续期间无共同财产、存款和债权、债务，原告唐某甲在诉状中所诉与事实不符，若原告有债务与被告无关，本案诉讼费由原告负担。
经审理查明：原、被告于2000年7月在外务工时经人介绍认识，于2014年2月18日登记结婚，婚后未生育子女。双方因性格不和，经常因生活琐事发生矛盾。
原、被告均称夫妻关系存续期间无共同财产，也无共同债权、债务。
上述事实，有当事人的陈述，结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书等证据予以证实。
本院认为：人民法院审理离婚案件，如查明夫妻感情确已破裂，应准予离婚。本案中，原告起诉离婚，被告答辩同意离婚，双方均无意继续维系夫妻关系，由此可认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告唐某甲与被告李某甲离婚。
本案案件受理费120元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，当事人不得另行结婚。
代理审判员 黎建有
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张 琳
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1202民初1540号
原告：崔柳，女，1978年2月24日出生，住铁岭市银州区。
委托代理人：贾凤芝，女，1950年9月14日出生，住银州区，系崔柳母亲。
被告：泰康人寿保险有限责任公司辽宁铁岭中心支公司，住所地银州区光荣街。
负责人：金光弘，该公司总经理。
委托代理人：杜丽娜，该公司员工。
原告崔柳与被告泰康人寿保险有限责任公司辽宁铁岭中心支公司（以下简称铁岭泰康公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人贾凤芝、被告委托代理人杜丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔柳向本院提出诉讼请求：要求解除2012年2月与被告签订的泰康财富人生C款终身年金保险合同，返还6000元保费，并赔偿原告上访、电话、误工等费用1000元。事实和理由：2012年2月，原告通过被告公司业务员王伟，在被告公司投保了财富人生保险，交保费6000元。后原告将续期保险费交给王伟，但王伟没有将保费交给公司，将保费骗走，现王伟被判刑，保险也没有效力了。这期间被告知道原告出国，允许业务员到家收取保费。原告欠缴保费，公司不管不问，直到王伟被抓才知道骗保的事，被告反馈电话一个也没打，不负责任。
被告辩称：原告投保情况属实，首期交了6000元保费，但后期欠缴保费，合同已经失效。原告欠缴保费是王伟诈骗犯罪行为造成的，王伟曾经是被告保险业务员，但其没有收取续期保费权利，其行为明显超出代理权限。被告因原告欠缴续期保费，按合同约定终止合同效力，不存在违约行为。原告在刑事案件中已经获取赔偿，有能力履行合同，现原告要求解除合同，被告只能按合同约定退还保险现金价值，原告诉讼请求无法律依据，应予驳回。
庭审中，原告提交保险合同、原告委托代理人误工证明和铁岭市中级人民法院相关案件民事判决书支持其诉讼主张。被告认为误工证明与本案无关，对其他证据无异议。本院对保险合同及人民法院生效判决予以采信。
庭审中，被告提交人民法院关于王伟的刑事判决书证明王伟骗取原告保费时开具票据均系伪造，与被告无关。原告提出异议，认为王伟是被告保险代理人，被告曾让代理人收取保费，被告没有通知原告续交保费，应承担责任。对该证据真实性本院予以认定。
经庭审质证，本院认定案件事实如下：2012年2月13日，原告通过被告保险代理人王伟与原泰康人寿保险股份有限公司铁岭中心支公司签订保险合同，投保财富人生C款终身年金保险，保单号20194545，被保险人为刘帅，收益人为崔柳，交费期间为10年，年交保费6000元，交费日期为每年2月14日。次日，原告交首期保险费6000元，合同生效。2013年至2015年，原告通过母亲贾凤芝将续期保险费交给王伟，王伟为原告出具虚假银行转账对账单和保费收据，将保费占为己有。现该保险合同已经失效。2016年9月，王伟因诈骗罪被判处刑罚，并对原告经济损失予以赔偿。后原告要求被告返还已交保费，被告未同意。另查明，原泰康人寿保险股份有限公司经有关部门批准，于2016年进行集团化改组，名称变更为泰康人寿保险有限责任公司，所属保险业务及资产、债务等转移至该公司。
本院认为，原告与被告签订的人身保险合同合法有效，该合同因原告未按约定交纳续期保险费已经失效，不能实现合同目的，原告现要求解除合同，被告亦无异议，本院予以支持。本案争议焦点为造成合同失效的责任归属问题，对此本院认为，现有证据已经认定，是被告公司保险代理人王伟诈骗犯罪行为导致原告续期保费未能交纳至被告公司，致合同失效。原、被告在保险合同中对续期保费交纳具体程序、方式没有约定，现原告基于王伟保险代理人身份，在王伟能够为其出具银行转账对账单和保费收据情况下，将保险费交给王伟符合情理，原告作为对保险法律只有一般认知程度的普通公民，完全有理由相信王伟可以代被告收取续期保费，相信其有代理权，本案中，原告无过错。而王伟行为符合表见代理的相关法律规定，其行为造成的后果，依据保险法的相关规定，应由被代理人即被告承担。综上，本院认为，原、被告保险合同失效责任在于被告，原告要求被告返还全部保费并赔偿其经济损失诉讼请求有事实证据和法律依据，予以支持。被告相关辩解意见无法律依据，不予采纳。而原告起诉中要求被告赔偿其利息以外的其他经济损失证据不足，且无法律依据，不予支持。为维护保险活动当事人的合法权益，规范保险公司经营行为，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第十五条、第一百二十七条第一款和《中华人民共和国公司法》第九条第二款的规定，判决如下：
一、解除原告崔柳与泰康人寿保险股份有限公司辽宁分公司（铁岭中心支公司）签订的保险单号20194545泰康财富人生C款终身年金保险（分红型）保险合同；
二、被告泰康人寿保险有限责任公司辽宁铁岭中心支公司于本判决生效后十日内返还原告崔柳交纳保险费6000元，并从2013年2月15日按人民银行流动资金贷款基准利率支付利息至保险费全部返还之日止；
三、驳回原告崔柳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 李 忠
人民陪审员 侯德森
人民陪审员 刘静波
二〇一八年八月八日
书 记 员 杨 航
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初1244号
原告：冯海涛，男，1980年1月23日出生，汉族，住山东省肥城市。
委托诉讼代理人：徐恒沛，泰安岱岳信达法律服务所法律工作者。
被告：尹华贵，男，1969年2月14日出生，汉族，住四川省遂宁市。
委托诉讼代理人：易新苗，山东齐鲁律师事务所律师。
被告：广东省装饰有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：詹斌，经理。
原告冯海涛与被告尹华贵、广东省装饰有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告冯海涛于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯海涛自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯海涛撤回起诉。
案件受理费297元，减半收取148.5元，由原告冯海涛负担。
审判员 严士焱
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 明
＼n河南省信阳市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）信刑执字第1333号＼n罪犯余士军，男，1976年3月11日出生，汉族，小学文化，河南省固始县人，现在河南省信阳监狱服刑。＼n河南省固始县人民法院于2010年1月28日以（2010）固刑初字第26号刑事判决书，认定被告人余士军犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑七年。刑期自二○○九年六月二十二日至二○一六年六月二十一日止。宣判后，2010年2月14日交付执行，服刑期间，本院于2012年5月10日对其减刑9个月，刑期自二○○九年六月二十二日至二○一五年九月二十一日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯余士军减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。＼n经审理查明，1993年10月12日晚，该犯伙同他人在陈淋子镇凉亭村看电影时，与李某发生口角后厮打，厮打中被告人持匕首刺中李某后腰部，造成李某死亡。＼n罪犯余士军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受连续表扬5次。＼n上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。＼n本院认为，罪犯余士军自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：＼n对罪犯余士军减去剩余刑期。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长芦倩＼n审判员韩洋＼n人民陪审员万灵＼n二〇一四年九月二十七日＼n书记员周梦雅
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第2232号
原告陶远奎，农村居民。
被告焦升锋，农村居民。
原告陶远奎与被告焦升锋财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶远奎、被告焦升锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶远奎诉称，2014年8月，原告与许秀花签订土地租赁协议，约定原告租赁许秀花3.36亩土地，期限一年，每亩400元，共计1344元。此后原告在该土地上种植了小麦。2015年3月10日，被告无故将原告播种的小麦全部翻除，给原告造成重大经济损失。2015年6月1日，平度市公安局作出行政处罚决定书，对被告处以行政拘留十日，罚款500元。原告认为，被告的违法行为给原告造成重大经济损失，理应赔偿，特诉至法院，请求依法判令被告立即赔偿原告3.36亩土地一年的承包收益8655.36元（按小麦、玉米各一季，小麦亩产按照1170斤，每斤1.1元，每亩收入1288元；玉米亩产1288斤，每斤1元，每亩收入1288元计算）以及原告的土地承包费1344元，共计9999.36元，诉讼费由被告负担。
被告焦升锋辩称，原告所诉称的3.36亩土地是被告家庭承包经营的，承包期限自1995年10月1日至2025年8月31日，我有农村集体土地承包经营权证。该土地自承包之日一直由被告经营，现在也由我经营种植。原告无权耕种，因此被告将其播种的小麦翻除，不同意赔偿原告要求的损失。
经审理查明，2014年8月，平度市蓼兰镇焦家寨村委对村民中多种地户与缺地户进行土地找补，将本案被告焦升锋第四节土地3.36亩找补给许秀花，现土地证正在办理过程中。2014年8月10日，许秀花与原告陶远奎签订土地租赁协议，将上述3.36亩土地以每亩每年400元的价格租赁给陶远奎耕种。2014年在焦升锋秋收后，原告陶远奎将该3.36亩土地种上小麦，被告焦升锋找村委及原告协商无果。2015年3月10日上午10时许，被告焦升锋找车将原告陶远奎耕种的3.36亩小麦破坏。经平度市价格认证中心对涉案物品价格进行鉴定，原告陶远奎损失价格共计1684元。
上述事实，有原告提交的土地租赁协议、收条、平度市蓼兰镇焦家寨村民委员会出具的土地证明（复印件）、原焦家寨村主任刘珍伟、文书焦金聚出具的土地证明、平度市公安局行政处罚决定书（复印件）各1份，被告提交的农村集体土地承包经营权证，地邻焦淑杰、焦序俭签名的证明各1份，本院到平度市公安局蓼兰派出所调取了的询问笔录、价格鉴定结论书等材料以及双方当事人庭审陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，庭审调查中，原告举证称该土地已经村委调整给许秀花，在本院调取的公安卷宗中，平度市蓼兰镇经管统计审计中心也出具证明称许秀花分得的土地“土地确权办证手续正在办理中”，而被告焦升锋提交的土地承包经营权证则载明该3.36亩土地是由被告家庭承包经营，尚在经营期内。由此可以看出本案中涉及的3.36亩土地权属尚有争议。在公安机关调查时，陶远奎称“我这块地是从俺村许秀花租赁的，后来我才知道这块地是上届村委分给的许秀花，原来这块地是俺村焦升锋的”，可以看出陶远奎在租赁土地时，认为许秀花有承包经营权，原告是在支付对价后取得该土地的经营权，系善意占有。被告焦升锋认为许秀花出租该土地的行为侵犯了其对该土地的承包经营权，可以向许秀花主张权利，要求赔偿损失，而不应擅自将原告播种的小麦翻除。被告焦升锋因故意毁损财物，而被平度市公安局处以行政处罚，根据平度市价格认证中心的鉴定意见，原告陶远奎被故意损毁的3.36亩小麦的损失价格共计1684元，对该损失被告焦升锋应予赔偿。因涉案的土地承包经营权存有争议，该土地在被被告翻除后现由被告经营，原告再未实际投入耕种，其要求被告按照亩产赔偿损失并支付其土地承包费，被告不认可，本院不予支持。因土地权属争议致使合同不能履行，原告支付给许秀花的土地承包费，可要求其返还。综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告焦升锋于判决生效后十日内赔偿原告陶远奎损失1684元。
二、驳回原告陶远奎的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告陶远奎负担40元，由被告焦升锋负担10元，于判决生效后十日内支付交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王钦波
审 判 员 陈 雷
人民陪审员 张本平
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 官雪冲
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初3721号
原告：王志雨，男，1989年12月3日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托代理人：王传友，兖州龙桥法律服务所法律工作者。
被告：济宁市兖州恒茂商业城有限公司，住所地济宁市兖州区新兖镇代家村北，组织机构代码55522250-4。
法定代表人：陈奇，职务：董事长。
被告：济宁市兖州绿城物业管理有限公司，住所地济宁市兖州区中御桥北路路东温州商贸中心2幢1层2-1058号。
法定代表人：朱彬晴，职务：经理。
原告王志雨与被告济宁市兖州恒茂商业城有限公司、济宁市兖州绿城物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志雨之委托代理人王传友到庭参加诉讼，被告济宁市兖州恒茂商业城有限公司、济宁市兖州绿城物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结
王志雨向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《恒茂商都物业租赁合同》；2、要求被告返还原告履约保证金70200元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年12月份原告与第一被告就商铺租赁事宜进行协商并达成口头协议，2013年12月31日，原告向第一被告交纳履约保证金70200元，同日，第一被告委托第二被告与原告签订《恒茂商都物业租赁合同》，由原告租赁被告位于恒茂商都C2栋一层39、40号商铺，用于经营佳达美家瓷砖。合同签订后，被告一直未按合同约定向原告交付租赁商铺，经原告多次催促未果，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求判如所请。
济宁市兖州恒茂商业城有限公司、济宁市兖州绿城物业管理有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对有效证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和原告提供的证据，本院认定以下事实：原告与被告济宁市兖州恒茂商业城有限公司在2013年12月即口头达成了商铺租赁意向，原告于2013年12月31日向被告济宁市兖州恒茂商业城有限公司交纳履约保证金70200元，同日，受被告济宁市兖州恒茂商业城有限公司的委托，被告济宁市兖州绿城物业管理有限公司与原告尚延飞签订书面《恒茂商都物业租赁合同》，合同约定：1、原告租赁被告位于恒茂商都C2栋一层39、40号商铺，用于经营佳达美家瓷砖，租赁期限自2014年2月15起至2019年4月14日止；2、原告应于签订合同时向被告交纳履约保证金70200元；3、合同还约定了租金标准（第一年、第二年零租金），租金支付方式等内容。合同签订后，被告一直未按合同约定的期限履行向原告交付租赁物的义务。经原告多次催促未果。2016年11月17日，原告诉至本院，请求依法解除原、被告签订的租赁合同并判令被告返还履约保证金70200元，诉讼过程中，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。
另查明，被告济宁市兖州恒茂商业城有限公司、济宁市兖州区绿城物业管理有限公司分别由兖州恒茂商业城有限公司、兖州绿城物业管理有限公司名称变更而来，企业名称变更登记日期均为2015年7月10日。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告在租赁合同签订时，即向被告交纳了履约保证金，提前履行了合同约定的交纳履约保证金的义务，而被告在合同签订后，一直未向原告交付符合约定条件的租赁物，被告的行为显属违约，应承担违约责任。被告的违约行为致原告在两年多的时间内未能经营，不能实现订立合同的目的，原告据此要求解除与被告签订的《恒茂商都物业租赁合同》，并要求被告返还履约保证金70200元，理由正当，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的有关规定，判决如下：
一、解除原告与被告济宁市兖州绿城物业管理有限公司于2013年12月31日签订的《恒茂商都物业租赁合同》；
二、被告济宁市兖州恒茂商业城有限公司返还原告王志雨履约保证金70200元，于本判决生效后十五日内付清。
案件受理费778元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘绪龙
二〇一六年十二月二十八日
书记员 赵子平
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第00597号
上诉人徐州正邦投资理财服务有限公司。
法定代表人汪明跃，总经理。
被上诉人郑伟，女，1963年12月20日生，汉族，无业。
委托代理人庄永波，江苏泉山律师事务所律师。
委托代理人权勇，江苏泉山律师事务所律师。
上诉人徐州正邦投资理财服务有限公司因与被上诉人郑伟劳动争议纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2013）泉民初字第3032号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人徐州正邦投资理财服务有限公司的法定代表人汪明跃，被上诉人郑伟的委托代理人权勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年初，郑伟通过朋友介绍，到徐州正邦投资理财服务有限公司从事会计及其它杂务工作。2013年1月31日，徐州正邦投资理财服务有限公司给郑伟出具欠条一份，写明：本公司职工郑伟同志：公司欠你的2012年11月份、12月份、和2013年元月份共三个月的工资肆仟贰佰元整，目前因公司经济困难，停止营业，无力支付。待公司收回外欠的应收款后，一次性付清所欠的工资。请谅解。欠条下面加盖徐州正邦投资理财服务有限公司财务专用章及法人汪明跃私章。出���欠条次日，郑伟被告知不用再来上班了。郑伟工作期间，徐州正邦投资理财服务有限公司没有同郑伟签订劳动合同。郑伟离开公司后，于2013年5月4日申请劳动仲裁。仲裁请求事项同本案诉请。2013年6月4日，徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会出具不予受理案件通知书。2013年7月18日，郑伟起诉至法院，诉如所请。
原审法院认为，公民的劳动权益依法受法律保护。郑伟在徐州正邦投资理财服务有限公司工作，虽然双方没有签订书面劳动合同，但郑伟在徐州正邦投资理财服务有限公司工作已三年之久，应视为双方已形成劳动关系。徐州正邦投资理财服务有限公司仅以口头方式告知郑伟不来上班，应视为解除了同郑伟的劳动关系。徐州正邦投资理财服务有限公司没有证据证明是郑伟违反了劳动合同法第三十九条的相关规定而解除了双方的劳动关系，因此徐州正邦投资理财��务有限公司单方解除劳动关系应视为违法解除，应当赔偿郑伟经济赔偿金。郑伟主张徐州正邦投资理财服务有限公司支付拖欠的工资4200元，有欠条为证，法院予以支持。郑伟主张徐州正邦投资理财服务有限公司加倍支付经济赔偿金8400元（1400×3×2），由于徐州正邦投资理财服务有限公司庭审中不愿提交郑伟的工资单，因此一审法院按照徐州正邦投资理财服务有限公司出具最后三个月的工资欠条，推定郑伟在离职前十二月的平均工资为1400元，此项诉请予以支持。郑伟主张徐州正邦投资理财服务有限公司支付未与郑伟签订书面劳动合同支付双倍工资15400元（1400×11），因郑伟2010年初即到徐州正邦投资理财服务有限公司工作至其2013年初离开公司时，一直没有签订劳动合同，其于2013年5月对支付双倍工资申请仲裁，已过时效，对郑伟此项诉请，一审法院不予支持。遂判决：一、本判决生效之日起十日内，徐州正邦投资理财服务有限公司支付郑伟工资4200元、经济赔偿金8400元。二、驳回郑伟的其他诉讼请求。
上诉人徐州正邦投资理财服务有限公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人并非上诉人的正式员工，其工资从刚开始时的每月900元涨到1100元，而并非1400元；其次，被上诉人作为公司会计，上诉人的法定代表人出于对其信任，将公司公章、财务章、法人章、合同章、账簿及个人银行卡等交被上诉人保管及使用，但被上诉人利用职务之便，私自打印欠条并加盖公司公章和法人章，伪造证据，歪曲事实，故该欠条不具有法律效力，一审法院未对欠条的形成进行审查即对欠条予以认定是错误的；最后，被上诉人在受雇佣期间造成账目混乱并导致上诉人经济损失严重，其被辞退后又拒绝交接相关账目、证章，并偷窃公司财物，���诉人要求被上诉人返还相关帐目、证章，并承担相应的损失赔偿责任等。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人郑伟答辩称：一审时上诉人已经在庭审中承认，且被上诉人也提交了上诉人所写的真实合法有效的书面证据及证人席某、许某的证言，能够证实上诉人拖欠被上诉人3个月工资4200元属实。上诉人未提交证据证实不欠被上诉人工资，上诉人的上诉无事实及法律依据，请二审法院依法予以驳回。
经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点为：1、上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。2、上诉人应否向被上诉人支付欠发工资及相应的经济赔偿金。
二审期间，上诉人徐州正邦投资理财服务有限公司为支持自己的上诉主张，提交了上诉人公司前业务主管焦松祥出具的证明和前台接待员李燕出具的证明。证明被上诉���在离开公司之前把公司公章、法人章、财务章以及上诉人法人银行卡带走，拒不交接。
被上诉人郑伟质证认为，上述证据不能证明上诉人的主张，证明内容不真实，证据的形式不合法，被上诉人未拿走公司财务章、公章等。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，1、关于上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系的问题。上诉人对于被上诉人在其处工作的事实并不持异议，虽然双方当事人并未签订书面劳动合同，但上诉人也未提供证据证明其与被上诉人之间存在其他关系，因此，一审法院认定当事人双方之间存在事实劳动关系，并无不当之处。2、关于上诉人应否向被上诉人支付欠发工资及相应的经济赔偿金的问题。上诉人主张被上诉人的工资并非每月1400元，其持有的工资欠条系其利用工作便利私自加盖上诉人的印章形成的，并在二��庭审中提供李艳、焦松祥二人的证人证言予以佐证。根据有关法律规定，证人应当出庭作证，但上诉人仅提供两份书面的证人证言，由于证人未出庭，无法核实其证言的真实性，被上诉人对此也不予认可，故该证据无法证明上诉人的主张。即使被上诉人对于加盖公章存在工作上的便利，上诉人也未提供充分证据证明该份欠条的印章系被上诉人私自加盖而形成。由于上诉人仅采用口头方式解除了与被上诉人之间的劳动关系，存在违法之处，应承担相应的经济赔偿金。虽然上诉人上诉认为被上诉人因其过错，给上诉人造成了严重的经济损失，但并未提供证据予以证实，因此，一审法院认定上诉人应支付欠发工资及相应的经济赔偿金，并无不当。
综上，上诉人徐州正邦投资理财服务有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，���院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 建
代理审判员 史善军
代理审判员 李 琳
二〇一四年五月六日
书 记 员 许 丽
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0827民初2021号
原告：中国农业银行股份有限公司遂川县支行，住所地江西省遂川县泉江镇工农兵大道。
负责人：陈湘平，该行行长。
委托诉讼代理人：肖舒，该行员工。
被告：李源历，男，1954年12月1日生，汉族，江西省遂川县人，住遂川县。
被告：赵水秀，女，1956年10月24日生，汉族，江西省遂川县人，住遂川县。
原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行与被告李源历、赵水秀金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行的委托诉讼代理人肖舒到庭参加诉讼，被告李源历、赵水秀经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李源历、赵水秀归还原告借款本金28000元及利息413.46元（截止2018年3月21日止）并按年利率9.135%计付从2018年3月22日起至还清之日止的利息；2、本案受理费由两被告承担。事实和理由：2015年3月，被告李源历以农业生产经营为由，在我行申请办理自助循环贷款28000元，合同期限为2015年3月20日至2018年3月19日，合同约定，三年内循环周转用信，单笔期限一年，合同约定以三户联保方式作为担保。被告李源历于2015年3月20日在该贷款合同首次用信28000元，期限一年，即2015年3月20日至2016年3月19日；还款方式按月还息到期还本。并于2016年6月13日发放了第二期循环用信贷款28000元，期限一年，到期时间为2017年6月12日；2017年7月3日发放了第三次循环用信贷款28000元，到期时间为2018年3月19日。到期后，被告李源历未按合同约定偿还本息，经原告催收，被告以各种理由拖欠不还。截止2018年3月21日，被告结欠贷款本金28000元及利息413.46元（逾期借款利率从逾期之日起在借款执行利率6.09%基础上浮50%，即利息按年息9.135%）。由于被告李源历向原告借款系用于家庭生产经营，两被告系夫妻关系，故该借款属于夫妻共同债务，因此，被告赵水秀应对该借款承担共同还款责任。现原告为维护其合法权益，故诉至法院。
被告李源历、赵水秀缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月，被告李源历及其妻子赵水秀以农业生产经营为由，在原告处申请办理自助循环贷款28000元，合同期限为2015年3月20日至2018年3月19日，合同约定，三年内循环周转用信，单笔期限一年，合同约定以三户联保方式作为担保。被告李源历于2015年3月20日在该贷款合同上签字，首次用信28000元，期限一年，即2015年3月20日至2016年3月19日；还款方式按月还息到期还本。2016年6月13日，原告向被告李源历发放了第二期循环用信贷款28000元，期限一年，到期时间为2017年6月12日。2017年7月3日，原告向被告李源历发放了第三次循环用信贷款28000元，到期时间为2018年3月19日。到期后，被告李源历未按合同约定偿还本息，经原告催收，被告以各种理由拖欠不还。截止2018年3月21日，被告结欠贷款本金28000元及利息413.46元（逾期借款利率从逾期之日起在借款执行利率6.09%基础上浮50%，即利息按年息9.135%）。另查明，两被告系夫妻关系。现原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行与被告李源历签订《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，具有法律约束力。因此，原告诉请被告李源历偿还借款本金28000元及利息413.46元（截止2018年3月21日止）以及2018年3月22日起至还清之日止的利息，本院予以支持。对于原告要求由被告赵水秀对借款承担共同责任的诉求，本院认为，被告李源历与被告赵水秀系夫妻关系，且该借款系用于家庭生产经营，故对原告该诉求本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李源历、赵水秀在本判决生效后十五日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行借款本金28000元及利息413.46元，并按合同约定的利率标准（年息9.135%）计付从2018年3月22日起至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，减半收取计256元，由被告李源历、赵水秀承担，此款原告已预交，限两被告于本判决生效之日起十五日内径行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 吴桂瑶
二〇一八年八月十五日
书记员 韩 星
濮阳市华龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0902行审262号
申请执行人濮阳市公安局交通警察支队。
法定代表人宋彦军，队长。
委托代理人王峰，该单位濮北大队民警。
被申请人单安安，男，汉族，1992年7月1日出生，住河南省内黄县。
申请执行人2018年8月9日向本院提出申请要求执行其于2017年10月23日对单安安作出的410911-1000209073号行政处罚决定书，经审查该案已准予执行。
申请执行人濮阳市公安局交通警察支队自愿撤回对单安安的执行申请，其行为不损害国家、集团和其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条的规定，裁定如下：
准予申请人濮阳市公安局交通警察支队撤回申请。
审判长 武熙春
审判员 张瑞芳
审判员 宋瑞玲
二〇一八年八月二十日
书记员 张冰冰
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更字第81号
罪犯曹大平，男，1967年10月28日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2009年4月2日作出（2009）宜宾刑初字第35号刑事判决，以被告人曹大平犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，经四川省眉山市中级人民法院于2012年7月31日以（2012）眉刑执字第671号刑事裁定书，裁定减刑一年一个月。四川省眉州监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月19日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯曹大平在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯曹大平减刑。
经审理查明，罪犯曹大平在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曹大平在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹大平减去有期徒刑一年八个月（刑期至2016年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杨颜如
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初879号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人丁波，男，1980年6月29日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，系江苏科豪节能门窗科技有限公司车间主任，户籍地江苏省沭阳县，暂住江苏省常州市钟楼区。2002年4月29日因盗窃被行政拘留十日。2012年2月25日因赌博被行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。现因本案于2017年7月30日被刑事拘留，同年8月20日被取保候审。现在家。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]806号起诉书指控被告人丁波犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院的建议，经征得被告人丁波的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员欧旭东、检察官助理钱杰杰出庭支持公诉，被告人丁波到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院指控，2016年7月至2017年7月间，被告人丁波至本市新北区春江镇盗窃作案3起，窃得电动车电瓶10个，共计价值人民币610元。具体事实如下：
1、2016年7月29日下午，被告人丁波至本市新北区春江镇新华山地货超市对面的过道内，采用手掀座垫的手段，窃得被害人董某1停放于此的电动车内的价值人民币200元的超威牌电瓶1组（4个）。
2、2017年4月5日晚上，被告人丁波至本市新北区春江镇常恒花苑26幢后门楼道内，采用手掀座垫的手段，窃得被害人朱某停放于此的电动车内的价值人民币120元的天能牌电瓶2个。
3、2017年7月26日中午，被告人丁波至本市新北区春江镇常恒花苑3幢楼道内，采用手掀座垫的手段，窃得被害人唐某停放于此的电动三轮车内的价值人民币290元的盛扬牌电瓶1组（4个）。
案发后，被告人丁波如实供述了上述事实，赔偿被害人的全部经济损失，并获得谅解。
上述事实，被告人丁波在开庭审理过程中均无异议，并有书证发破案经过、被害人董某1、朱某、唐某的陈述笔录、证人聂某的证言笔录、辨认笔录、指认照片、监控视频、收条、谅解书、价格认定结论书、行政处罚决定书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁波以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人丁波有劣迹，酌情予以从重处罚。被告人丁波归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人丁波积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解、缴纳罚金保证金，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下:
被告人丁波犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 万小刚
二〇一七年十二月十四日
书记员 胡佳玲
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1221民初1245号
原告:周秀学，男，1964年生，汉族，住址：辽宁省铁岭县。
被告：李雪松，男，1973年生，汉族，住址：辽宁省铁岭市。
原告周秀学与被告李雪松合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周秀学、被告李雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周秀学向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付运费53914元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月份，被告承包杨氏集团楼盘外网，原告给被告拉土方，约定每车130元、160元、30元不等，共计运费53914元。经原告催要，被告于2016年5月10日给原告出具欠条1张。为维护原告合法权益，故诉至法院。在诉讼过程中，原告周秀学变更诉讼请求为：要求被告给付运费49914元；诉讼费由被告负担。
被告李雪松辩称，原告所述欠款属实，但被告给原告拿过两回钱，共计4000元。此款应在欠款中扣除。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提供：欠条1张。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李雪松承包楼盘基础建设，原告周秀学给被告李雪松承包的工地运送土方。被告李雪松于2016年5月10日向原告周秀学出具欠条1张。欠条载明：“今欠周秀学运费53914元。”
另查，被告李雪松曾还给原告周秀学4000元。现被告李雪松尚欠原告周秀学运费49914元。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告周秀学给被告李雪松承包楼盘基础建设运送土方，双方形成运输合同关系，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告周秀学已履行了运输合同的义务，被告李雪松尚欠原告运费49914元，故原告周秀学要求被告李雪松给付运费49914元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告李雪松于本判决生效后十日内一次性向原告周秀学支付运费49914元。
案件受理费1147元，减半收取573.50元，由被告李雪松负担524元，由原告周秀学负担49.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 何立伟
二〇一八年八月八日
书记员 苏 娜
濮阳市华龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0902行审225号
申请执行人濮阳市公安局交通警察支队。
法定代表人宋彦军，队长。
委托代理人张继坤，该单位七大队民警。
被申请人尚国瑞，女，汉族，1972年5月20日出生，住河南省濮阳市华龙区。
申请执行人2018年8月2日向本院提出申请要求执行其于2017年10月18日对尚国瑞作出的410907-1000804184号行政处罚决定书，经审查该案已准予执行。
申请执行人濮阳市公安局交通警察支队自愿撤回对尚国瑞的执行申请，其行为不损害国家、集团和其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条的规定，裁定如下：
准予申请人濮阳市公安局交通警察支队撤回申请。
审判长 武熙春
审判员 张瑞芳
审判员 宋瑞玲
二〇一八年八月二十日
书记员 张冰冰
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽12民初11号
原告：浙江康恩贝制药股份有限公司，住所地兰溪市康恩贝大道1号。
法定代表人：胡季强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周兵，男，该公司工作人员。
被告：昌图县八面城镇康顺大药房，住所地昌图县八面城镇东街*组，105省道附近。
经营者：温松，女，1970年11月13日生，汉族，住昌图县。
诉讼委托代理人：孙明，系昌图县维权法律服务所法律工作者。
原告浙江康恩贝制药股份有限公司与被告昌图县八面城镇康顺大药房侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告浙江康恩贝制药股份有限公司于2018年8月8日以与被告昌图县八面城镇康顺大药房达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江康恩贝制药股份有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江康恩贝制药股份有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由浙江康恩贝制药股份有限公司负担。
审 判 长 郑效义
审 判 员 应 琦
审 判 员 臧红雨
二〇一八年八月八日
法官助理 王 璐
书 记 员 孙铁虎
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3717号
申请执行人乔玉柱
被执行人杭州崇宇建筑工程有限公司，组织机构代码57732742-X
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初2205号，依法向被执行人杭州崇宇建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州崇宇建筑工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州崇宇建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州崇宇建筑工程有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币140000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘琰
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0502民初2464号
原告：ＸＸ，男，1979年11月30日出生，汉族，住安阳市。
被告：逯石蕊，男，1985年5月3日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告：宋卓，男，1986年8月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：路璐，男，1986年4月30日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告ＸＸ与被告逯石蕊、宋卓、路璐民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告ＸＸ、被告逯石蕊、宋卓、路璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元及利息2.5万元（该利息从2017年5月15日到2018年3月15日利息为2.5万元，之后的利息按照月息2.5分计算至本案判决生效履行完毕之日止）；2、判令被告宋卓、路璐对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月27日，被告逯石蕊向原告ＸＸ借款10万元并出具借条一份，同时被告宋卓、路璐为担保人，并在借条上签字。后经原告多次催要，被告以各种理由不肯偿还本金及利息，其行为损害原告合法利益。
被告逯石蕊辩称，对原告起诉的借款10万元本金和约定月息2.5分没有异议，逯石蕊已经支付利息7.2万元，本金没有偿还，利息应当按照2分计算。逯石蕊现在没有能力偿还，可以慢慢偿还借款。
被告宋卓辩称，对原告起诉的事实没有异议，当时约定用款期限是1年，利息2.5分，超过1年利息是2分，半年利息是3分，但是当时说只用1年。
被告路璐的答辩意见同被告宋卓的答辩意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告ＸＸ向本庭提供了2014年12月27日借条一张，被告逯石蕊、宋卓、路璐对原告提供的借条的真实性无异议，且未向本院提供证据。上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月27日，被告逯石蕊向原告ＸＸ借款10万元，并在其身份证复印件上书写借据一张，内容为：“借条，逯石蕊借ＸＸ人民币拾万元整（小写：100000），月息2.5分即每月利息2500元，本金付完为止，2014年12月27日，借款人：逯石蕊，保证人：宋卓，路璐”。三被告对借条的真实性均无异议，并认可借款事实和担保事实，被告路璐称其签字是后来签的字，记不清具体日期，但与落款时间不差一个星期，其认可为该借款提供担保。
庭审中，原告陈述从2014年12月27日到2017年5月15日的利息共计72500元，并认可被告逯石蕊按照月息2.5分给付利息72000元，原告放弃另500元的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告逯石蕊未按约定偿还原告ＸＸ借款10万元，并支付2017年5月15日之后的利息，已构成违约，应当承担还本付息的法律责任。原告主张被告逯石蕊偿还借款10万元，自2017年5月15日起，按月息2分计算并支付利息，证据充分，于法有据，本院予以支持，超出部分的利息请求，违反了法律关于民间借贷约定利率不得超过年利率24%的规定，本院予以支持。原告提供的2014年12月27日的借据及原、被告的庭审陈述可以证实，被告宋卓，路璐为本案10万元借款本息提供了连带责任保证，因借款未约定履行期限，故其保证期间应为债权人要求债务人履行还款给予的合理期限届满后开始计算，原告诉请被告宋卓、路璐承担连带保证责任，不超过保证期间，原告ＸＸ主张被告宋卓、路璐对未偿还的本息承担连带清偿责任，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告宋卓、路璐辩称双方约定用款期限为一年，但未提供证据证明，对其抗辩意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告逯石蕊于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ借款本金10万元及利息（该利息自2017年5月15日至实际还清借款之日止，按月息2分计算）；
二、被告宋卓、路璐对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告逯石蕊追偿；
三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1400元，由被告逯石蕊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 翟艳超
二〇一八年八月十日
代理书记员 陈 玮
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803财保81号
申请人吴洪扬，男，1957年9月8日出生，汉族，农民，住淮安区。
被申请人李玉兵，男，1967年10月9日出生，汉族，住淮安区。
被申请人黄春兰，女，1967年2月9日出生，汉族，住址同上。
申请人吴洪扬于2016年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李玉兵、黄春兰在安诚财产保险股份有限公司江苏分公司宿迁中心支公司的保险理赔金26000元。申请人吴洪扬缴纳2600元的保证金作为担保，且吴平自愿用自己的车牌号为苏Ｈ×××××福克斯牌小型轿车为申请人吴洪扬提供担保。
本院经审查认为，申请人吴洪扬申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李玉兵、黄春兰在安诚财产保险股份有限公司江苏分公司宿迁中心支公司的保险理赔金26000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审判长 梁春林
审判员 陈 慧
审判员 于 俊
二〇一六年十一月二十四日
书记员 徐 萍
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1204民初2600号
原告：余影，女，汉族，1974年3月21日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：阜阳市金程汽车运输有限公司，住所地阜阳市颍泉区皖西北商贸城D区5栋8号。
法定代表人：张乃清，该公司经理。
原告余影与被告阜阳市金程汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，原告于2018年8月7日向本院申请撤回起诉。
本院经审查后认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余影撤回起诉。
案件受理费288元，减半收取144元，由原告余影负担。
审判员 王甫成
二〇一八年八月七日
书记员 王梦晨
附：（2018）皖1204民初2600号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迁执字第623号
申请人刘小军，农民。
被执行人迁西县为一矿业有限公司，地址：迁西县金厂峪镇麻达峪村。
法定代表人刘为，系该公司经理。
本院在执行刘小军与迁西县为一矿业有限公司运输合同纠纷一案，河北省迁西县人民法院于2015年4月13日作出的（2015）迁民初字第667号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年6月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2015）迁民初字第667号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 赵 桂 生
二〇一五年十一月二十五日
书记员 羿全民（兼）
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第40号
再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：郑光泉。
委托代理人：涂小勤。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：裘华兴。
委托代理人：金星。
一审被告、二审被上诉人：浦江县农村信用合作联社。
法定代表人：王才有。
再审申请人郑光泉因与被申请人裘华兴及一审被告、二审被上诉人浦江县农村信用合作联社财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2013）浙金民终字第823号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，郑光泉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 贾黎文
代理审判员 徐济时
代理审判员 杨 席
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 徐 丹
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初9366号
原告永康市三博物业管理有限公司，住所地浙江省永康市西城城西路181号。
法定代表人王绍荣，总经理。
委托代理人夏晓飞，浙江律明律师事务所律师。
被告帅宏斌，男，1966年12月9日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被告帅君，女，1977年6月11日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
本院在审理原告永康市三博物业管理有限公司与被告帅宏斌、帅君物业服务合同纠纷一案过程中，原告永康市三博物业管理有限公司于2017年1月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告永康市三博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1501元（已减半收取），由原告永康市三博物业管理有限公司负担。
代理审判员 吕卓毅
二〇一七年一月十八日
代书 记员 应晓娅
＼n台州市椒江区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）台椒催字第12号＼n申请人：临沂市兰山区林华管业有限公司，住所地临沂市兰山区临西十一路南沙埠庄蛟大工业园。＼n法定代表人：茹林华，总经理。＼n委托代理人：吴有风，浙江银祥律师事务所律师。＼n申请人临沂市兰山区林华管业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年2月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：＼n一、宣告号码为10400052／24456721，票面金额10万元，出票日期2014年1月6日，到期日2014年7月6日，出票人台州市隆源纺业有限公司，收款人台州市椒江吉昌纺织原料经营部，付款行中国银行台州经济开发区支行的银行承兑汇票无效。＼n二、自本判决公告之日起，申请人临沂市兰山区林华管业有限公司有权向付款人请求支付。＼n本判决为终审判决。＼n审判长李敏＼n审判员刘必翔＼n代理审判员严棋鹏＼n二〇一四年七月十四日＼n代书记员陈杰
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0902民初7813号
原告:濮阳市市区农村信用合作联社胡村信用社
住所地:濮阳市黄河路与振兴路交叉口南300米路西。
负责人:孟涛军,该社主任。
委托诉讼代理人：马仕锋，河南金色世纪律师事务所律师。
被告：庞占伟，男，1974年4月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：孔振英，女，1973年10月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：庞志然，女，1998年11月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：刘燕辉，男，1986年9月11日出生，汉族，住濮阳市开发区。
原告濮阳市市区农村信用合作联社胡村信用社与被告庞占伟、孔振英、庞志然、刘燕辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告濮阳市市区农村信用合作联社胡村信用社的委托代理人马仕锋，被告孔振英到庭参加了诉讼，被告庞占伟、庞志然、刘燕辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月27日原告与被告庞占伟签订了《最高额借款合同》，约定被告庞占伟向原告借款12万元，借款期限为2017年3月27日至2018年3月27日，约定借款月利率为8.97‰，逾期加息50%。被告孔振英、庞志然、刘燕辉于同日与原告签订了《最高额保证合同》，自愿为被告庞占伟的上述借款本息及罚息等承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。原告于合同签订当日向被告庞占伟支付了全部借款，截止2018年8月12日，被告共欠贷款本金118000元，利息、罚息12196.2元，经多次催要，被告均不予偿还借款本息，四被告的行为给原告造成了极大的经济损失，现依法诉至法院，请求：1、判令被告庞占伟偿还原告借款本金118000元及利息、罚息12196.2元（利息、罚息计算至2018年8月2日，以后利息按月息13.455‰另计至付清之日）。2、被告孔振英、庞志然、刘燕辉对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。
被告孔振英辩称，担保属实，愿意承担担保责任，现在没有能力偿还。
被告庞占伟、庞志然、刘燕辉在答辩期内未向本院递交书面答辩状，也未到庭进行口头答辩。
经审理查明，2017年3月27日，被告庞占伟（借款人）与原告濮阳市市区农村信用合作联社胡村信用社（贷款人）签订《最高额人借款合同》一份，合同主要约定：一、借款金额：借款人向贷款人申请从2017年3月27日至2020年3月27日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿余额不超过人民币壹拾贰万元整。二、借款用途及还款来源：借款用途：购无纺布。还款来源：经营收入。三、借款期限：本合同项下的贷款期限为36个月，自2017年3月27日起至2020年3月27日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。四、贷款利率、罚息利率、计息和结息：本合同项下的贷款利率为月利率8.97‰。贷款利息自实际提款日起按日计算。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。按月结息，结息日固定为每月的第20日。四、还本方式为定期付息，不定期还本。五、债权担保：本合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由孔振英、庞志然、刘燕辉提供保证担保。六、违约责任约定：借款人违约情形：（一）借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务。（二）借款人明确表示或以其行为表明将不遵守本合同项下的任一承诺。（三）本合同约定的发放贷款的任一前提条件没有持续满足。…贷款人救济措施约定，出现第二款（借款人违约情形）约定的任一情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（一）要求借款人限期纠正违约行为；…（三）宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；…（五）其他救济措施，包括但不限于：…2.行使担保权利；…4.解除本合同。同日，原告与被告孔振英、庞志然、刘燕辉签订《最高额保证合同》一份，合同主要约定：一、担保主债权：债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间被最高不能超过壹拾贰万元整。二、保证范围：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等。三、保证方式：本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。四、保证期间：保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日起两年。保证人对债权发生期间内单笔主合同项下分别履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至该单笔主合同最后一期还款期限届满之日后两年。本合同所称“到期”、“届满”包括债权人宣布提前到期的情形，债权人宣布主债权提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期届满日。上述合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告庞占伟于借款当日为原告出具借据一份，约定借款期限自2017年3月27日至2018年3月27日，利率8.97‰。借款到期后，被告向原告偿还借款本金2000元，截止2018年8月2日，共欠原告借款本金118000元，利息、罚息12196.2元。
本院认为，原告濮阳市市区农村信用合作联社胡村信用社与被告庞占伟签订的《最高额个人借款合同》及与被告孔振英、庞志然、刘燕辉签订的《最高额保证合同》均系双方真实意思表示，内容不违背法律、法规禁止性规定，应为有效合同。合同签订后，原告依约将借款拨付给被告庞占伟使用，借款到期后其应及时偿还借款本金及利息，逾期偿还应承担违约责任。现原告要求被告庞占伟偿还下余借款本金118000元及利息、罚息，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告孔振英、庞志然、刘燕辉作为连带责任保证人与原告签订最高额担保合同，应对上述借款本息承担连带偿还责任，现原告要求被告孔振英、庞志然、刘燕辉对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告庞占伟、庞志然、刘燕辉飞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞占伟偿还原告濮阳市市区农村信用合作联社胡村信用社借款本金118000元及利息、罚息12196.2元（利息、罚息计算至2018年8月2日，自2018年8月3日起按照合同约定计算至付清之日)，于本判决生效后10日内付清。
二、被告孔振英、庞志然、刘燕辉对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 孟迎春
审 判 员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一八年八月二十日
书 记 员 王淑芳
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0821民初1892号
原告周润清，男，1974年10月8日出生，汉族，住江西省吉安县，
被告周凝发，男，1974年10月16日出生，汉族，住江西省吉安县，
原告周润清与被告周凝发民间借贷纠纷一案于2018年8月6日立案受理后，原告以双方已和解为由于2018年8月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周润清撤回对被告周凝发的起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告周润清承担。
审判员 肖焰
二〇一八年八月十五日
书记员 卢婷
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初4973号
起诉人：孙某甲，男。
起诉人：赵某某，女。
起诉人：孙某乙，男。
起诉人：杜某，女。
起诉人：孙某丙，女。
2016年8月18日，本院收到孙某甲、赵某某、孙某乙、杜某、孙某丙的起诉状。起诉人诉称：被起诉人庄河市青堆镇某村民委员会于2012年至2013年间多次与大连某农业发展有限公司搞土地流转，每次签土地流转合同时，舒力特公司均按合同如数交付了土地流转金。村里每次均按土地台帐上的数据，除了台帐上记载的数字，被占地户受到补偿外，多余的土地归屯里集体所有，属于公共财产，土地转让金除了村里留下20%外，其余部分均按本屯全体村民人头分配，有2012年屯民主议定书为证，而2013年被征用土地中的公共土地转让金被村民小组长私自分给了被占地户，其中包括村民小组长家的3口人，村民小组长的这种自作主张的做法是违法的，违背了上黄后屯2012年全体村民的民主议定，违背了公共土地转让金分配的惯例，严重地侵害了全屯居民对公共财产的收益权，应该承担侵权责任。2012年至2013年三和村上黄后屯在土地流转中，共创出多余的土地，也就是公共用地9.5亩，土地转让金169336元，这些钱应该分配给上黄后屯114名屯经济组织成员，而村里将这笔钱分配给被占地户是违法的，侵害了全体上黄后屯居民的合法权益，此事出现后，起诉人及受害的全体屯居民多次找到村、镇，请求纠正解决此事，村、镇里也确实着手调查核实了一些问题，如贪占集体资金等。同时也查出了2013年台帐以外差额部分的土地，村里将调查情况说明交到了镇上，镇里多次找村里协调此事，但村里不是积极研究解决此事，而是拖推不作处理，镇里曾多次让村里将相关资料提供给镇里，但村里意见是有些资料不能提供，除非起诉到法院，由法院来调取。镇领导没有了办法，于2016年6月2日对起诉人上访的事情，下了一份信访事项不予受理告知书，建议向法院提出，现起诉人无奈，故具状庄河市人民法院，请求依法判令被起诉人庄河市青堆镇某村民委员会立即给付五起诉人2012年至2013年土地流转补偿费7425元（每人1485元），经济损失1500元，合计8925元，诉讼费用由被起诉人承担。
本院认为：起诉必须符合“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的条件。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“……征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。……”该条规定中表述的是“份额”，而不是“金额”，也不是“数额”，其应是一种权利等分的表述，主张的是支持权利。本案中起诉人要求给付具体金额，而该金额的确定势必影响集体经济组成员已经确定用于分配的土地补偿费的数额，而分配数额的确定属于农村村民自治的范围，不属于人民法院管辖的范围。故起诉人的起诉不符合法律规定，应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对孙某甲、赵某某、孙某乙、杜某、孙某丙的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 贾 琼
二〇一六年八月十八日
书 记 员 魏晓文
河北省保定市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2014）保立一刑决字第2号
被告人段小娅、赵泽琦、苏康玩忽职守罪一案，保定市人民检察院函告我院，该案指定定州市人民检察院侦查，现已侦查终结。为便于案件审理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，决定如下：
指定定州市人民法院依照刑事第一审程序对被告人段小娅、赵泽琦、苏康玩忽职守罪一案进行审判。
二〇一四年一月六日
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第856号
罪犯杨闻君，男，1983年9月8日出生，汉族，高中文化。捕前住宁夏西吉县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院于2012年6月5日作出（2012）东法刑二初字第71号刑事判决，认定被告人杨闻君犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。刑期自2011年11月22日起至2021年11月21日止。判决生效后，于2012年6月20日交付执行。2014年8月25日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯杨闻君在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。连续获得记功奖励四次，并被评为2013年监狱改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，包头监狱对罪犯杨闻君提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯杨闻君在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，罪犯杨闻君在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。连续获得记功奖励四次，并被评为2013年监狱改造积极分子。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯杨闻君在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨闻君减去有期徒刑十一个月，刑期至2020年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 王雪冰
审判员 李庆平
二〇一四年九月二十三日
书记员 李 欢
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1101号
申请执行人浙江金联担保有限公司
被执行人马肃，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初00235号，依法向被执行人马肃（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人马肃（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马肃（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马肃（证件号码：）在浦发银行宁波分行的62×××53的存款人民币210112.48元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈莹
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初1289号
原告：湖南宜章农村商业银行股份有限公司，住所地宜章县玉溪镇南京洞开发区富豪路14号。
法定代表人：郑兴国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李大红，该公司法律顾问。
被告:李来才，男，1993年6月1日出生，汉族，住湖南省宜章县。
原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司（以下简称宜章农商银行）与被告李来才金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宜章农商银行的委托诉讼代理人李大红到庭参加诉讼，被告李来才经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜章农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李来才返还原告贷款本金30000元，并按月利率7.6875‰支付自2013年6月8日至2016年6月8日借期内的利息8425.5元及按月利率11.53125‰支付2016年6月9日暂计至2016年7月20日止的逾期利息484.31元，本息共计38909.81元。后续逾期利息按月利率11.53125‰的标准计算至清偿之日止；2、判令被告支付原告实现债权的律师费2800元。
被告李来才未作答辩，也未提供证据。未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2013年6月8日，原告宜章农商银行与被告李来才签订了《个人贷款合同》，双方约定：贷款本金30000元、借款期限36个月、月利率7.6875‰，逾期罚息按约定借款月利率基础上加收50%，即：逾期罚息月利率11.5312‰，利息按不定期支付。当日，原告宜章农商银行贷款30000元给被告李来才，被告李来才向原告宜章农商银行出具了《借款借据》。借款到期后，被告李来才未返还借款本金及利息，截止2016年7月20日，被告李来才尚欠贷款本金30000元、借期内利息8425.5元、逾期利息484.31元，本息共计38909.81元。上述事实有原告宜章农商银行提供并经本院确认的借款申请书、承诺书、声明书、借款合同、还本付息授权委托书、提款申请书、付款流水、借据等证据在卷佐证。
判决的理由与结果
本院认为，原告宜章农商银行与被告李来才之间的借款事实清楚，证据确凿，借款合同合法有效。被告李来才未按期返还借款，已构成违约，原告宜章农商银行有权要求被告李来才承担继续履行的违约责任。原告宜章农商银行诉请被告李来才返还借款本金30000元，本院予以支持。原告宜章农商银行诉请被告李来才支付2013年6月8日至2016年6月8日借期内利息8425.5元及截止2016年7月20日逾期利息484.31元，双方约定的借期内利率及逾期利率，符合法律规定，本院予以支持，2016年7月21日至本判决生效后确定的履行期届满之日止的逾期利息按月利率11.53125‰的标准计算。原告宜章农商银行请求被告支付律师费2800元，因未提供实际开支票据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李来才于本判决生效之日起五日内返还原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，支付2013年6月8日至2016年6月8日借期内利息8425.5元和2016年6月9日至2016年7月20日逾期利息484.31元，合计38909.81元。2016年7月21日至本判决生效后确定的履行期届满之日止的逾期利息按月利率11.53125‰的标准计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费843元，由被告李来才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 薛革平
人民陪审员 周 斌
人民陪审员 李双兰
二〇一七年一月六日
书 记 员 李国树
附：相关法律条文和司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0411财保45号
申请人：常州埃特法斯工具有限公司，住所地江苏省常州市新北区天安工业村A座七层。
法定代表人：张俊刚，该公司总经理。
委托代理人：李紫央，江苏振和律师事务所律师。
被申请人：四川艾立特数控刀具有限公司，住所地四川省成都市新都工业开发区（东区）普河路。
法定代表人：贾建民，该公司董事长。
被申请人：四川艾立特工具有限公司，住所地四川省成都市新都工业开发区（东区）普河路。
法定代表人：贾建民，该公司董事长。
申请人常州埃特法斯工具有限公司于2017年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人四川艾立特数控刀具有限公司、四川艾立特工具有限公司价值15万元的财产。申请人常州埃特法斯工具有限公司已提供财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人常州埃特法斯工具有限公司称，自2005年起双方有业务往来，2017年10月23日经双方对账，被申请人共计拖欠申请人定作款134013元，申请人多次向被申请人催要，被申请人均以各种理由拖延。申请人常州埃特法斯工具有限公司为防止被申请人转移财产为由，向本院提出诉前保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人四川艾立特数控刀具有限公司、四川艾立特工具有限公司银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张文明
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨 叶
浙江省永康市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0784执431号
本院在执行××与永康市威远塑料厂、胡俊买卖合同纠纷一案中查明，被执行人永康市威远塑料厂、胡俊具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
一、将徐超美、胡俊纳入全国法院失信被执行人名单库，向社会公布，限制其乘坐飞机、高铁等高消费行为。
二、将永康市威远塑料厂、胡俊不履行本院生效裁判的失信信息通报给政府相关部门、征信机构、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等有关部门或单位。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十八日
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初2143号
原告：张春风，男，1981年10月19日出生，甘肃省临洮县人。
委托代理人：王文德，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。
被告：何瑞，男，1976年4月11日出生，甘肃省临洮县人。
被告：甘肃华威建筑安装（集团）有限责任公司（以下简称华威公司）。
法定代表人：何成刚，男，1985年2月15日出生，甘肃省临洮县人，系公司董事长。
委托诉讼代理人：孙应录，男，1966年7月30日出生，甘肃省临洮县人，系公司项目经理。
委托诉讼代理人:张生义，男，1957年2月25日出生，甘肃省临洮县人，系公司项目经理。
原告张春风与被告何瑞、华威公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春风及委托诉讼代理人王文德，被告何瑞、被告华威公司委托诉讼代理人孙应录、张生义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春风向本院提出诉讼请求：依法判令被告何瑞、被告华威公司连带支付拖欠原告张春风工资款共计118000元。事实和理由：2014年5月至9月原告张春风承包了被告何瑞从华威公司承建的钢筋工程。施工结束后被告何瑞欠原告张春风工资款共计118000元，后经原告多次催要，被告何瑞均以各种理由推诿，现起诉。
被告何瑞辩称，欠款属实，愿与原告张春风协商解决。
被告华威公司辩称，原告张春风起诉劳务合同纠纷主体不当，本公司与原告没有形成劳务关系。华威公司与被告何瑞签订了《工程承包合同》，按照合同约定华威公司已经向被告何瑞付清了工程款，因此原告张春风劳务报酬未付清的责任由被告何瑞承担。
经审理查明，2014年被告华威公司承建工程，被告何瑞从华威公司承包具体施工后将一部分工程分包给牟某某和赵某某。2014年5月至9月原告张春风承包了牟某某和赵某某分包工程的钢筋工程。2015年2月16日被告何瑞给原告张春风写欠条一份，约定被告何瑞向原告张春风于2015年4月1日前付清工资90000元，该工资是原告张春风在牟某某分包工程上施工后所欠的工资，到期后被告何瑞未偿还原告工资。2015年4月9日经原告张春风、赵某某及被告何瑞协商，将赵某某欠原告张春风的40000元钢筋施工工资由被告何瑞付清，至此，被告何瑞共欠原告张春风工资款共计130000元，后经原告多次催要，被告何瑞均以各种理由推诿。2015年11月，被告华威公司直接付给原告张春风工资款12000元，现欠工资款共计118000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告张春风对被告何瑞及华威公司提供的证据无异议，本院予以确认并在卷作证。被告何瑞对原告张春风提供的证据无异议，对华威公司提供的证据有异议，认为华威公司提供的证据上的签名不是本人所签，同时华威公司和被告何瑞的工程承包款未结算清。被告华威公司对原告张春风及被告何瑞提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，存在分包的，由发包人、承包人、分包人承担连带责任。原告张春风与被告何瑞之间形成事实上的劳务关系。本案原告张春风向被告何瑞主张118000元工资款，被告何瑞当庭予以承认，本院予以确认。被告华威公司作为工程承包人也应承担责任，但因被告华威公司按合同约定已将工程款全部付清，故本案中被告华威公司不承担民事责任。
综上所述，原告起诉要求被告何瑞给付拖欠的工资款118000元，证据充分，应予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款，判决如下：
一、被告何瑞于本判决发生法律效力后一月内给付拖欠原告张春风的工资款共计118000元；
二、被告华威公司不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由被告何瑞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 杨军俭
人民陪审员 潘 宏
人民陪审员 王 清
二〇一七年一月十六日
书 记 员 卢宇鹏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第1032号
原告裴某某。
被告汪某某。
原告裴某某诉被告汪某某民间借贷纠纷一案，本院于201
2年3月30日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，
于同年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
裴某某到庭参加诉讼，被告汪某某经传票传唤，无正当理由未
到庭参加诉讼。
原告裴某某诉称：2010年1月13日，被告向原告借款5800
0元，约定月息1分半。2012年1月1日，经原告催讨，被告承诺
先归还借款33000元，余款25000元在2013年1月13日归还。嗣
后，被告一直未归还借款。故起诉要求被告归还原告借款5800
0元，并支付自2010年1月13日起至付清日止的利息。
被告汪某某未作答辩。
原告裴某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条和承诺书各1份，欲证实被告向原告借款58000元并
承诺还款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院
审查，认为是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本
院予以认定。
被告汪某某未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：2010年1月13日，被告向原告借款58000元。2012年1月1
日，经原告催讨，被告承诺于2012年1月23日前归还借款33000
元，余款25000元在2013年1月13日归还。第一期借款到期后，
被告未还。2012年3月30日，原告向本院提起诉讼，要求支持
其的诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被
告未按约返还借款已属违约，为此，应承担逾期返还借款的民
事责任。另原告因被告上述违约行为，要求被告提前归还未到
期的借款，理由充分，本院予以支持。又因原告未能提供充分
的证据证实其与被告之间已对借款期限内的利息作出约定，为
此，应视为无息借贷，被告仅能主张借款逾期后按照中国人民
银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。原告主张的不
合理部分诉讼请求，本院不予以支持。被告经本院合法传唤，
无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请
求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百
六十七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、汪某某在本判决生效后十日内返还裴某某借款58000
元，并支付其中借款33000元自2012年1月24日起至本判决确定
履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期
利息；
二、驳回裴某某的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由汪某某负担。裴
某某同意汪某某应负担的案件受理费在本判决生效后十日内直
接向其支付，其已预交的案件受理费本院不再办理退费手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费1450元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州
市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一二年四月二十四日
书记员 俞燕彦
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0824刑初355号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人白某某，男，1979年1月13日出生，汉族，小学文化，个体，陕西省靖边县人，户籍所在地：靖边县东坑镇,现住靖边县张家畔镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月30日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉〔2018〕329号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院副检察长吕建荣、被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年7月30日0时03分许，被告人白某某饮酒后驾驶无号牌嘉陵牌两轮摩托车,从靖边县河东教堂巷内“靖灵川”饭店出发，由南向北行驶了3米左右时被靖边县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人白某某血液中的乙醇浓度为123.57mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、抓捕经过及破案报告、血样提取登记表、鉴定委托书及鉴定结论通知书、驾驶人及行驶证信息，被告人白某某的供述，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人白某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人白某某能自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人白某某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月30日起至2018年8月29日止），并处罚金人民币4000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 鲍登利
二〇一八年八月二日
书记员 曹 昕
江西省上犹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0724刑初123号
公诉机关江西省上犹县人民检察院。
被告人曾德胜，男，1974年2月20日生于江西省上犹县，汉族，小学文化，务工，住上犹县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年8月21日被拘留，同年8月25日被逮捕。现押于上犹县看守所。
江西省上犹县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]131号起诉书指控被告人曾德胜犯寻衅滋事罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上犹县人民检察院检察员郭权出庭支持公诉，被告人曾德胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月11日15时许，本村村民陈某1驾车通过上犹县双溪乡G220国道施工路段，与施工管理人员发生争执，被打伤头部。被告人曾德胜与吕某、陈某4、陈某5、陈某6（均另案处理）等40余人先后到达施工现场，以要求相关人员为陈某1被殴打一事道歉为由，随意殴打无关人员，任意损坏施工车辆，起哄滋事，造成道路施工人员熊某头部受伤，车号为赣Ａ×××××的皮卡车被损坏。现场交通堵塞近六小时。案发后，被告人曾德胜被上犹县公安机关网上追逃，2017年8月21日被上犹县公安局抓获。
对以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人曾德胜在公共场所起哄闹事，毁坏他人财物，造成公共场所秩序严重混乱，被告人曾德胜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）、（四）项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人曾德胜对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2017年4月11日15时许，本村村民陈某1驾车通过国道G220上犹县双溪乡卢阳村与陈洞村交界处小地名叫陈家段的施工路段，因通行问题与施工人员发生争吵。陈某1动手打人后，被施工管理人员王某打伤头部。被告人曾德胜与吕某、陈某4、陈某5、陈某6（均另案处理）等40余人先后聚集施工现场，认为本地人受了外地人的欺负，没面子，以要求王某道歉为由，起哄闹事，因王某躲在车号为赣Ａ×××××的皮卡车内，逼迫王某道歉未能得逞，被告人曾德胜遂打砸车辆。公安民警接到报案后和乡干部赶赴现场处置。被告人曾德胜与现场相关人员不听劝阻，继续纠缠，被告人曾德胜仍打砸车辆并用皮带殴打道路施工管理员罗某、熊某。造成熊某受轻微伤、赣Ａ×××××的皮卡车被损坏（经鉴定经济损失为1440.8元）。现场交通堵塞约五个小时。
案发后，被告曾德胜被公安机关网上追逃，2017年8月21日被抓获归案。
上述事实，被告人曾德胜亦无异议，并有被告人曾德胜的基本情况说明表，抓获经过，增值税发票，行政处罚决定书，车辆损坏价格认定结论书，法医鉴定意见，视听电子数据袋
--
民警执法记录仪拍摄的现场视频，证人陈某1、李某1、陈某2、陈某3、李某2、林某、万某的证言，被害人熊某的陈述，同案人陈某5、陈某4、陈某6、吕某的供述等在案佐证，被告人曾德胜亦供认不讳，证据之间能够相互印证，足以定案。
本院认为，被告人曾德胜伙同他人在公共场所起哄闹事，任意损坏他人财物，严重影响他人生产，造成公共场所秩序严重混乱，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或管制。被告人曾德胜打人、砸车，在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯，依法应对全案负责。鉴于被告人曾德胜归案后能坦白交待犯罪事实并认罪，依法可从轻处罚。
为打击寻衅滋事犯罪，维护公共场所的安全与秩序，根据被告人曾德胜犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）、（四）项，第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾德胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2019年2月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 骆 军
审 判 员 陈正人民陪审员李红
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 黄 骏 逸
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧商初字第1032号＼n原告裴松法。＼n被告汪东海。＼n原告裴松法诉被告汪东海民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月30日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告裴松法到庭参加诉讼，被告汪东海经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。＼n原告裴松法诉称：2010年1月13日，被告向原告借款58000元，约定月息1分半。2012年1月1日，经原告催讨，被告承诺先归还借款33000元，余款25000元在2013年1月13日归还。嗣后，被告一直未归还借款。故起诉要求被告归还原告借款58000元，并支付自2010年1月13日起至付清日止的利息。＼n被告汪东海未作答辩。＼n原告裴松法为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条和承诺书各1份，欲证实被告向原告借款58000元并承诺还款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。＼n被告汪东海未提供证据。＼n根据法庭调查，本院查明的事实如下：＼n2010年1月13日，被告向原告借款58000元。2012年1月1日，经原告催讨，被告承诺于2012年1月23日前归还借款33000元，余款25000元在2013年1月13日归还。第一期借款到期后，被告未还。2012年3月30日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。＼n本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未按约返还借款已属违约，为此，应承担逾期返还借款的民事责任。另原告因被告上述违约行为，要求被告提前归还未到期的借款，理由充分，本院予以支持。又因原告未能提供充分的证据证实其与被告之间已对借款期限内的利息作出约定，为此，应视为无息借贷，被告仅能主张借款逾期后按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。原告主张的不合理部分诉讼请求，本院不予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、汪东海在本判决生效后十日内返还裴松法借款58000元，并支付其中借款33000元自2012年1月24日起至本判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息；＼n二、驳回裴松法的其余诉讼请求。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1450元，减半收取725元，由汪东海负担。裴松法同意汪东海应负担的案件受理费在本判决生效后十日内直接向其支付，其已预交的案件受理费本院不再办理退费手续。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1450元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n审判员周迪明＼n二〇一二年四月二十四日＼n书记员俞燕彦
＼n徐州市鼓楼区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）鼓民初字第00078号＼n原告许某某，男，1970年3月23日生，居民身份证号码320302197003232014，回族，徐州港务集团万寨港分公司职工，住本市鼓楼区万寨港宿舍1-4-102室。＼n被告张某某，男，1968年3月19日生，居民身份证号码320311196803190459，汉族，徐州港务集团万寨港分公司职工，住本市九龙湖水景花苑4-3-1201室。＼n原告许某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由审判员纵兆斌独任审判，并于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告许某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告许某某诉称：被告于2012年8月15日实际向原告借款人民币20000元，并写下数额为24000元的借条，承诺2013年8月15日还清。借款到期后，经多次催要仍不归还，原告依约履行了提供借款的义务，被告使用了借款，借款期满后却拒不返还款项，严重违约。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求被告返还借款本金人民币24000元，诉讼费用由被告承担。＼n被告张某某辩称：对原告刚才陈述的借款时间、数额等没有异议。被告只同意偿还原告借款本金人民币20000元。＼n经审理查明：2012年8月15日，被告张某某实际向原告许某某借款人民币20000元，但出具数额为24000元的借条。2013年9月，被告按年息20%的标准向原告支付了利息人民币4000元。原、被告对以上事实均不持异议，且以上事实有原告提供的借条一张、银行取款记录予以证实，本院予以确认。＼n原告许某某于诉前申请财产保全，本院审查后，依法查封被告张某某名下坐落于本市九龙湖水景花苑4-3-1201室的房屋一套。＼n因双方对还款时间、方式分歧较大，经本院多次调解未果。＼n本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定期限返还借款。被告向原告借款的实际数额为人民币20000元，应返还原告借款本金人民币20000元。原告要求被告返还人民币24000元，与本院查明事实不符。对于超出部分，本院不予支持。对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：＼n一、被告张某某于于本判决生效后三日内返还原告许某某借款本金人民币20000元；＼n二、驳回原告许某某其它诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币400元减半收取人民币200元、财产保全费人民币320元，合计人民币520元（原告许某某已预付），由原告负许某某负担人民币50元（已付），由被告张某某负担人民币470元（于本判决生效后三日内给付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。＼n审判员纵兆斌＼n二〇一四年二月十八日＼n见习书记员李晨
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1381民初2109号
原告阆中市天天红物业服务有限公司。
住所地：阆中市。
法定代表人傅国芹，该公司经理。
委托代理人秦斌，该公司副经理。
委托代理人徐明均，四川源正律师事务所律师。
被告王学德，男，年龄不详，住四川省阆中。
本院在审理原告阆中市天天红物业服务有限公司与被告王学德物业服务合同纠纷一案中，原告阆中市天天红物业服务有限公司于2016年8月22日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告阆中市天天红物业服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阆中市天天红物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告阆中市天天红物业服务有限公司负担。
审判员 张 凯
二〇一六年八月二十四日
书记员 何海燕
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初3236号
原告：刘某，女。
委托诉讼代理人：梁鹏，系内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
被告：张某某，男。
被告：王某，女。
原告刘某与被告张某某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人梁鹏到庭参加诉讼，被告张某某、王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即清偿欠款本金300000元；2、要求二被告自2016年8月2日起按照月利率1.2%给付利息至欠款清偿完毕止；3、要求由二被告承担本案诉讼费用。
被告张某某辩称，原告起诉借款数额及利率属实，同意用原告保全被告张某某在信用社的存款给付。
被告王某未予答辩。
诉讼中，原告向本院提供借据一张，欲证明被告张某某、王某于2014年8月2日从原告刘某处借款300000元，约定月利率一分二厘，借款期限为一年的事实。结合被告张某某的答辩意见，该份证据予以认定。
诉讼中，被告张某某、王某未向本院提供证据。
经审理查明：被告张某某、王某因经营所需于2014年8月2日从原告刘某处借款300000元，约定月利率一分二厘，借款期限为一年，被告张某某、王某于借款当日共同为原告刘某出具借据一份，并均在借据的借款人处签名。该笔借款2014年8月2日至2016年8月1日期间的利息已经结算完毕。现原、被告就还款事宜协商未果，原告诉至本院。诉讼过程中原告刘某申请对被告张某某名下存于昌图县农村信用合作联社昌北分社的款项370000元予以冻结，（2018）辽1224民初3236号民事裁定书对上述款项予以冻结，期限为一年。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告刘某与二被告之间的借贷关系清楚，利息约定符合法律规定，有二被告出具的借据为凭，为此对原告要求二被告偿还借款及支付利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某某、王某于本判决生效后立即偿还原告刘某借款本金300000元及逾期利息（以本金300000元为基数，自2016年8月2日起按月利率1.2%支付利息至该笔借款全部给付之日止）。
如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3425元、保全费2370元，由被告张某某、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 蔡 闯
二〇一八年八月八日
书记员 石敬东
昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执1218号
张某某
薛某某
张某某申请薛某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初789号，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初789号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 冰
二〇一八年八月八日
书记员 王阿娉
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧民初字第3824号＼n原告陈有林。＼n委托代理人钱春燕。＼n被告袁彩雅。＼n委托代理人王金发。＼n被告浙江国星钢构有限公司。＼n法定代表人朱月兴。＼n委托代理人王金发。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。＼n负责人张伟钢。＼n委托代理人沈金建。＼n原告陈有林诉被告袁彩雅、浙江国星钢构有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年6月18日立案受理后，依法由代理审判员李清适用简易程序于2012年9月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。＼n原告诉称：原告因交通事故而产生的车辆修理费37500元、施救费360元，合计37860元。现请求判令被告袁彩雅、浙江国星钢构有限公司赔偿上述款项，被告人保萧山公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿车辆修理费34064元、施救费360元，合计34424元。＼n被告袁彩雅、浙江国星钢构有限公司未作书面答辩，在庭审中共同作口头辩称：1.对交通事故认定书认定的事实及责任没有异议；2.肇事车辆已在被告人保萧山公司投保了交强险，应由该保险公司赔偿原告的损失；3.袁彩雅系浙江国星钢构有限公司的工作人员，本次事故发生在执行工作任务期间。＼n被告人保萧山公司未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1.对交通事故认定书认定的事实及责任没有异议；2.肇事车辆在该公司投保交强险，事故发生在保险期间内，但要求在交强险责任限额范围内按各分项限额予以赔偿。＼n经审理查明：2012年2月17日12时41分许，原告驾驶浙A×××××号小型轿车沿萧山区鸿达路由东向西行驶至农业银行路段时，与由北向南左转弯驶入鸿达路的被告袁彩雅驾驶浙A×××××号小型越野客车发生碰撞，后浙A×××××号小型客车又与道路北侧绿化带及路灯杆碰撞，造成车辆损坏、绿化及路灯杆损坏的交通事故。经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队道路认定，原告承担事故的主要过错责任，被告袁彩雅承担事故的次要过错责任。事故发生后，原告受损车辆经天平汽车保险股份有限公司定损为34064元。杭州萧山ＸＸ汽车修理有限公司对受损车辆予以施救、修理，产生施救费360元、修理费37500元。＼n另查明，本案肇事车辆浙A×××××已在被告人保萧山公司处投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元。本起交通事故发生在强制保险责任期间内。被告袁彩雅系被告浙江国星钢构有限公司的工作人员，涉案交通事故发生在其执行工作任务中。＼n以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、车辆修理费发票、修理清单、定损单、施救费发票等证据及庭审笔录予以证实。＼n本院认为：依据法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，肇事车辆浙A×××××已在被告人保萧山公司投保了机动车第三者责任强制保险，故该保险公司依法应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告人保萧山公司提出的在分项责任限额即财产损失赔偿限额2000元范围内赔付的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。被告袁彩雅系被告浙江国星钢构有限公司的工作人员，在执行工作任务期间发生交通事故，其赔偿责任应由被告浙江国星钢构有限公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：＼n一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿因陈有林事故造成的损失34424元，限在本判决生效后十日内付清；＼n二、驳回陈有林其余诉讼请求。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费746元，减半交纳373元，由陈有林负担43元，浙江国星钢构有限公司负担330元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费746元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n代理审判员李清＼n二〇一二年九月五日＼n书记员童栎丞
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第700号
申请执行人周咏梅，女，汉族，生于1987年10月26日，住四川省南充市嘉陵区。
申请执行人唐协红，女，汉族，生于1980年2月20日，住四川省华蓥市。
被执行人腾冲万龙房地产开发有限公司，住所地：云南省腾冲县。
法定代表人刘万平，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）嘉民初字第1427号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。诉讼中，本院保全查封了被执行人腾冲万龙房地产开发有限公司所有的位于云南省腾冲县某某镇某某路与某某路交叉口某某国际项目XX幢XX楼XX号、XX号、XX号、XX号的房产，但上述查封财产暂无法处置。在执行过程中，本院依法调查了被执行人的其他财产状况，未发现可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）嘉民初字第1427号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人周咏梅、唐协红尚未实现的债权1300000元及利息，在具备执行条件时，可就本案向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红军
审 判 员 朱智勇
代理审判员 胡浪涛
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 程 军
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0904执314号
申请执行人王双,男性,1984年5月27日出生,住茄子河区矿务局付业场。
被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。
法定代表人梁德职务董事长
本院在执行申请执行人王双与被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司劳动争议七劳人仲字（2018）第182号仲裁裁决一案中，执行标的220482.00元。双方已自行达成和解协议，此案不用法院执行，申请人王双申请撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结七劳人仲字（2018）第182号仲裁裁决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 夏俊忱
二〇一八年八月十四日
书记员 邢 一