山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民初684号
原告：李红娥,女,汉族,住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：王涛，山东加舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志鹏，山东加舜律师事务所实习律师。
被告:青岛三盛楼饭店有限责任公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：赵德春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈军，山东天华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙晓飞，山东天华律师事务所律师。
原告李红娥与被告青岛三盛楼饭店有限责任公司（以下简称“三盛楼饭店”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红娥及委托诉讼代理人王涛与王志鹏、被告青岛三盛楼饭店有限责任公司的委托诉讼代理人陈军与孙晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李红娥提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币115213.8元（住院伙食补助费280元、护理费2088.9元、误工费13428.9元、交通费140元、残疾赔偿金87196元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2080元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月23日，原告在为被告工作时被压面机挤伤右手，并因本次事故住院治疗14天，导致不能工作。原告受被告雇佣，在从事雇佣活动中受伤，被告应当承担赔偿责任。
三盛楼饭店辩称，1、原告系被告雇员，2016年3月23日在工作时受伤，对这一事实被告予以认可。2、被告主张的各项赔偿数额缺乏事实和法律依据，应当依法予以调整。3、事故发生后，被告为原告全额垫付了医疗费11683.67元及1000元生活费，应当自原告主张中扣除。4、原告违规操作机器是导致本次事故发生的根本原因，原告有重大过错，在其过错范围内的损失应由其自行承担。
本院经审理认定事实如下：
原告李红娥系被告三盛楼饭店长期雇佣的面点师，2016年3月23日原告在压面时，右手扶面往压面机中推送时，右手被带入机器中挤伤。事故发生后，原告被送往青岛市第三人民医院治疗，诊断为“右手挤压伤、拇短展肌、拇短屈肌部分断裂、皮肤软组织挫裂”，住院治疗14天，于2016年4月6日出院，出院医嘱“1、口服药物治疗；2、不负重手指屈伸外展功能锻炼；3、门诊半月复查、不适随诊”。原告住院期间，被告为其支付医疗费11683.67元、生活费1000元。
诉讼中，原告申请本院对其伤残等级、误工期限进行鉴定，本院依法委托青岛青大司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见（2017.4.19出具）：“（一）被鉴定人李红娥因外伤致右手损伤为十级伤残。（二）被鉴定人李红娥误工期限建议为90天”。原告为此花费鉴定费2080元。
上述事实有原告提交的青岛市第三人民医院门诊病历1份、住院病案1份、鉴定申请书、青大司法鉴定所[2017]医鉴字第893号鉴定意见书及双方陈述一致的庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
庭审中，原告针对其损失提交相关证据及计算依据，被告进行了质证：
1、住院伙食补助费280元：主张住院14天每天按照20元计算。被告无异议。
2、护理费2088.9：提交住院病案一份、医院诊断证明书1份，证明原告住院14天期间有1人护理，护理人员系原告的小叔子张学珉（1953年5月2日出生），护理费按照2015年青岛市社平工资计算为2088.9（4476.3元/30天*14天）。
被告质证意见：对证据的真实性没有异议，但是从证据上体现不出真实护理的发生；即使真是存在，也应当以护理人的实际收入为计算依据。
3、误工费13428.9元：提供工资条复印件2张和建设银行工资明细1份（该明细显示原告受伤前工资发放情况：2015年12月24日2399元、2016年1月27日2667元、2016年2月25日2550元、2016年3月24日2267元、2016年4月27日2406元，此后工资被告未再发放）；根据鉴定意见书，原告的误工期限为90天，按照2015年青岛市社平工资计算，原告的误工费为13428.9（4476.3元/30天*90天）。
被告质证意见：原告已经到了退休年龄，不存在误工费。且原告的收入是可以计算得出的，不应当以社平工资作为计算依据。
4、交通费140元：主张住院14天每天按照10元计算。被告认为，原告应当提交交通费票据，同意按照法律标准支付。
5、残疾赔偿金87196元：根据鉴定意见书，原告为十级伤残，标准按照2016年度城镇居民人均可支配收入43598元计算，残疾赔偿金87196元（43598元*20年*10%）。
被告质证意见：原告十级伤残标准过高，不同意支付残疾赔偿金。同时对鉴定意见书的鉴定标准提出异议，认为应当按照道路交通事故标准评定伤残。
6、鉴定费2080元：提交鉴定费发票1张予以证明。被告不予认可。
7、精神损害抚慰金10000元：根据伤残情况予以主张。被告认为，精神损害抚慰金不存在，不予赔偿。
庭审中，被告辩称原告工作中违反操作规程，存在重大过错；对该主张，被告未提供证据予以证明，原告予以否认。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护；雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告系被告长期雇佣的面点师，对压面机的操作是熟悉和熟练的，其陈述的操作过程符合一般压面操作流程和实践要求，被告称其严重违反操作规范但未提供证据予以证明，本院不予支持；但原告作为长期从事面点工作的有经验的熟练工，其在操作过程中应当对压面机的危险性有一定预判、其对自身安全负有一定的注意义务，其右手被机器挤压与自身安全意识不强、自我保护意识不高存在一定的关系，但该过失并非重大过失，不能因此过多减轻被告责任；根据本案的案情及原告伤情，本院认为可酌情减轻雇主的一定限度的民事赔偿责任，该减轻比例以15%为宜，即被告应对原告的合理损失承担85%的赔偿责任。
关于住院伙食补助费280元、交通费140元、鉴定费2080元，原告主张的计算方式和标准符合法律规定，数额合理，本院予以支持。
关于护理费2088.9元，原告提交的医院诊断证明记载为“有1人陪护”而非“需1人陪护”，且从原告的伤情看，其并非下肢受伤不能走路、需要卧床或者不能自理的人员，且其主张的护理人员已达到退休年龄，相关证据不能证明其住院期间需人护理及护理人员存在误工损失，故原告的该项主张证据不足，本院不予支持。
关于误工费，从原告提交的受伤期间建设银行工资明细看，原告平均工资为2457.8元，根据意见意见书其误工期限未90天；从原告提交的工资明细看，被告为原告发放了4月份工资，故实际误工损失应按照2个月计算，故合理误工损失应为4915.6元（2457.8元÷30天×60天）；原告主张按照2015年度社会平均工资计算误工费明显错误，本院不予支持。因原告住院期间，被告支付其生活费1000元，该费用应当从误工费中予以扣抵，故合理误工费应为3915.6元。
关于残疾赔偿金87196元，该主张所依据的鉴定意见书系经原告申请由本院依法委托具备鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定前双方均对鉴定机构的选择未提出异议，被告无证据证实该鉴定存在程序及结论错误的情形，故本院对该鉴定意见书予以采信；该鉴定意见依据的鉴定标准符合法律规定及司法实践，对被告提出的应当按照交通事故标准评定伤残等级的意见，本院不予支持。故原告的该项主张所依据的计算标准和方式符合法律规定，本院予以支持。
关于精神损害抚慰金10000元，根据原告的伤残程度及伤情，该主张数额偏高，本院酌情支持原告3000元，该费用应由被告不分比例全额赔偿。
关于原告为被告支付的医疗费11683.67元，原告无异议，为减轻当事人诉累，应一并予以折抵处理。
综上所述，原告的合理经济损失应为住院伙食补助费280元、误工费3915.6元、交通费140元、残疾赔偿金87196元、鉴定费2080元，合计人民币93611.6元，被告应赔偿其中的85%即79569.86元，另赔偿精神损害抚慰金3000元，共计82569.86元。根据责任比例，被告为原告支付的医疗费11683.67元，其中的20%即2336.73元应予扣抵，扣抵后被告仍应赔偿原告李红娥人民币80233.13元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告青岛三盛楼饭店有限责任公司赔偿原告李红娥各项损失人民币80233.13元，于本判决书生效之日起10日内付清。
二、驳回原告李红娥的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2335元(原告已预交），减半收取1167.5元，由原告李红娥负担355.5元、被告青岛三盛楼饭店有限责任公司负担812元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 韩继升
二〇一七年五月十八日
书记员 沈佳妮