wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第02341号
原告王小霞，女，汉族，1961年7月11日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人张敏、重庆锋度律师事务所律师，特别授权。
委托代理人徐华，重庆锋度律师事务所律师，特别授权。
被告李泽林，男，汉族，1975年5月2日出生，户籍地重庆市大渡口区。
被告唐俊丽，女，汉族，1978年8月19日出生，户籍地重庆市大渡口区。
原告王小霞与被告李泽林、唐俊丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员戴乔担任审判长，与代理审判员包园园、人民陪审员杨志芳组成合议庭，并于2015年10月30日公开开庭进行审理，原告委托代理人张敏、徐华到庭参加诉讼，被告唐俊丽、李泽林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。被告李泽林多次向原告借款，截止2014年6月12日被告李泽林共计向原告借款200万元，并向原告出具了借条。经原告多次催收，二被告未履行还款义务。原告遂诉至法院要求：1、二被告立即偿还原告借款200万元；2、二被告支付原告借款利息，自2015年6月16日起至付清时止按月息2%计算；3、本案诉讼费由二被告承担。
二被告未到庭，未作答辩。
经审理查明，被告李泽林多次向原告借款，原告委托重庆王田化工有限公司分别于2011年11月12日、2012年8月30日、2013年9月5日、2013年12月18日向重庆泽茂商贸有限公司转款10万元、40万元、70万元、30万元，前述共计150万元。
2013年8月19日原告向李泽林转款50万元。
2014年6月12日，被告李泽林向原告出具《借条》一份，载明：“今借到王小霞人民币两百万万整”。
截止纠纷发生时，李泽林尚欠原告借款本金200万元。
另查明，重庆王田化工有限公司系重庆王田机械设备有限公司更名而来，李泽林系重庆泽茂商贸有限公司法定代表人，李泽林与唐俊丽于2005年1月6日登记结婚。
上述事实有借条、中国建设银行电子转账凭证、中国农业银行交易明细、情况说明、准予变更登记通知书、重庆泽茂商贸有限公司工商资料、结婚登记申请书、结婚登记审查处理表等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立借款关系受法律保护，借款人应当按照约定期限归还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告李泽林向原告借款，原告委托重庆王田化工有限公司打入李泽林公司账户，李泽林其后向原告出具了借条，对借款进行了确认，原告与被告李泽林之间成立借款关系。原告已履行出借义务，双方未约定借款期限，原告有权要求被告随时返还借款，现经原告催收，被告李泽林未归还借款，故本院对原告要求被告归还借款200万元的诉讼请求依法予以支持。
因被告李泽林未归还借款，造成借款逾期，被告还应当支付逾期利息，但因双方未约定借款期限亦未约定利息，故逾期利息应从起诉之日（2015年6月19日）起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算，超出此部分的利息本院不予支持。
该借款发生在李泽林与唐俊丽夫妻关系存续期间，应认定夫妻共同债务。
二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李泽林、唐俊丽于本判决生效后十五内归还王小霞借款本金200万元并支付逾期利息（自2015年6月19日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回王小霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22800元，公告费600元，共计23400元，由李泽林、唐俊丽负担（王小霞已预交，李泽林、唐俊丽与上述款项一同支付王小霞）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 戴 乔
代理审判员 包园园
人民陪审员 杨志芳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 邓卓君
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初1036号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹江口市支行。住所地：湖北省丹江口市丹江大道**号。
负责人：姜彬，该支行行长。
被申请人：何祥国，男，1972年4月8日出生，汉族。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹江口市支行（以下简称：邮政储蓄丹江支行）与被申请人何祥国金融借款合同纠纷一案，申请人邮政储蓄丹江支行于2017年7月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人何祥国所有的公积金29916.27元进行冻结。
本院经审查认为，申请人邮政储蓄丹江支行提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条、第九条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人何祥国在十堰市住房公积金管理中心丹江口办事处的29916.27元住房公积金予以冻结。上述资金在冻结期间，未经本院允许，不得擅自转让、提取或使用。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐媛媛
二〇一七年七月七日
书记员 张礼超
附：本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的理解》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
3.《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第四条人民法院接受财产保全申请后，应当在五日内作出裁定；需要提供担保的，应当在提供担保后五日内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当在五日内开始执行。对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的；
（二）婚姻家庭纠纷案件中遭遇家庭暴力且经济困难的；
（三）人民检察院提起的公益诉讼涉及损害赔偿的；
（四）因见义勇为遭受侵害请求损害赔偿的；
（五）案件事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小的；
（六）申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。
法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1024民初3081号
原告：李春梅。、
被告：香河县天悦房地产开发有限公司。
住所地：河北省廊坊市香河县经济技术开发区。
法定代表人：范德永，公司总经理。
本院在审理原告李春梅诉被告香河县天悦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是真实意思的表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李春梅撤回起诉。
案件受理费减半收取265元，由原告李春梅负担。
审判员 韩 利
二〇一六年八月三十一日
书记员 王新旭
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0522民初2815号
原告：四川合江农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省合江县合江镇少岷南路290号。统一社会信用代码：91510500451071131A。
法定代表人：刘枫，董事长。
委托诉讼代理人：张江全，四川万盛行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱才录，四川万盛行律师事务所律师。
被告：张强，男，1991年10月22日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
原告四川合江农村商业银行股份有限公司与被告张强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告张强归还原告借款本金107万元，利息按照合同约定结算至借款全部归还之日止；2.判令被告支付因原告实现债权发生的律师费5.35万元；3.本案诉讼费由被告承担；4.要求依法拍卖、变卖抵押物优先清偿借款本息和前述费用。事实和理由：被告于2015年4月16日向原告申请借款85万元，经原、被告双方协商一致后，双方签订了《借款合同》、《抵押合同》，借款期限为2015年4月16日至2018年4月15日。被告以其所有的位于泸州市龙马潭区门市作借款抵押担保，并办理了抵押登记后，原告向其发放贷款85万元。2017年3月31日，被告再次向原告申请借款22万元，经原、被告双方协商一致后，双方签订了《借款合同》、《抵押合同》，借款期限为2017年3月31日至2020年3月30日，被告以其所有的位于门市作借款抵押担保，并办理了抵押登记后，原告向被告发放借款22万元。第一笔贷款到期后，被告未能归还本息，且第二笔贷款仅支付利息至2018年2月。现原告被告的行为已构成违约，原告依据《借款合同》第十三条的约定，宣布第二笔借款全部到期，要求被告归还二次贷款拖欠的全部本息。
本案在审理过程中，四川省合江县公安局函告本院称，张强等人因本案涉及贷款涉嫌骗取贷款罪，已于2018年7月16日作出《起诉意见书》，并移送四川省合江县人民检察院审查起诉。
本院经审查认为，张强因涉嫌骗取贷款罪，已由公安机关移送检察机关审查起诉，且本案张强贷款情况已纳入刑事案件范围，目前刑事案件尚未终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告四川合江农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一八年八月一日
书记员 林娟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初3964号
原告郑州正之印企业管理有限公司，住郑州市。
法定代表人李满地，总经理。
委托代理人李志萍，河南英泰律师事务所律师，特别授权。
被告张贞明。
本院在审理原告郑州正之印企业管理有限公司诉被告张贞明房屋租赁合同纠纷一案中，原告郑州正之印企业管理有限公司于2016年6月20日以达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州正之印企业管理有限公司的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州正之印企业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南同兴食品有限公司承担，剩余25元，退还原告。
审判员 韦亚磊
二〇一六年六月二十日
书记员 陶婷婷
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1082执1388号
申请执行人宋淑清，女，满族，1979年2月13日出生，住河北省承德市滦平县。
被执行人赵辉，男，汉族，1980年8月10日出生，住北京市宣武区。
本院在执行申请执行人宋淑清与被执行人赵辉房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1082执1388号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙广成
审判员 王彦明
审判员 周福宽
二〇一七年六月二十七日
书记员 王秀娟
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初866号
原告：四川海天物业管理有限责任公司绵阳办事处。
住所地：四川省科学城海天建设大楼*楼。
负责人：余全洲，董事长。
委托代理人：黄泽宴，四川天府风律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：王敏，四川天府风律师事务所律师，一般代理。
被告：欧静,女,生于1978年12月26日,汉族。
原告四川海天物业管理有限责任公司绵阳办事处（以下简称海天物业绵阳办事处）与被告欧静物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋明刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海天物业绵阳办事处的委托代理人黄泽宴、王敏和被告欧静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告海天物业绵阳办事处诉称：2008年10月8日，原告与四川盘古实业有限公司梓潼分公司签订了《前期物业服务合同》，自签订合同之日起至今原告一直为该小区提供物业服务，被告系该小区3-1-602的住户，被告自2012年1月1日起至2016年4月30日止尚欠物业费2812.65元，经原告多次催要，被告始终不予支付，因此，根据我国法律有关规定，原告依法起诉，1、请求被告支付2012年1月1日至2016年4月30日的物业费共计2812.65元及利息；2、请求被告承担自2012年1月1日起至实际付清物业费之日止计收欠款总额每日3‰的滞纳金；3、诉讼费由被告承担。
被告欧静辩称：1、我从来没有接到过原告催收物管费的通知，没有给我打过电话或者发任何书面的通知。2、我签的物业合同是和芙祥物业公司签订的，但是起诉我的是海天物业公司，原告的起诉没有依据。3、原告对于利息的主张没有依据。
经审理查明：被告欧静系梓潼县文昌镇五丁路海达利新城X幢1单元X号房屋所有权人，该房屋建筑面积163.36平方米。原告海天物业绵阳办事处（乙方）于2008年10月8日与四川盘古实业有限公司梓潼分公司（甲方）签订了《前期物业服务合同》，约定：甲方选聘乙方为梓潼县海达利新城商住区提供前期物业服务，乙方物业管理服务的内容为物业共用部位的维修、养护和管理、公用设施设备的运行、维修、养护和管理、共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通，公共绿化的养护与管理、车辆停放的管理、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理、房屋装饰装修管理服务、物业档案资料管理，物业管理服务费由乙方向业主（住户）按其拥有物业的建筑面积收取，住宅物业费0.3元/月/平方米，商业物业费0.8元/月/平方米，甲方未按时支付物业服务费，甲方按照未支付物业费的千分之三支付违约金，合同期限暂定为五年。前期合同到期后，虽未签订合同，但小区物业仍实际由原告服务管理。原告依据签订的合同为小区业主提供物业服务及管理，并向小区业主收取物业管理服务费，2012年1月1日至今的物业管理服务费经原告催要，被告拒绝向原告缴纳。
以上事实，有身份证明、营业执照、入住通知单、房屋验收表、业主临时公约、房屋信息摘要、前期物业服务合同、律师函四川九龙投资集团有限公司[2013]13号文件、庭审笔录，在卷佐证，足以认定。
本院认为：2008年，原告与建设单位签订物业管理服务合同，原告为该住宅小区合法的物业管理服务者，以上合同内容是海天物业绵阳办事处与四川盘古实业有限公司梓潼分公司的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，本院对原告提交的《前期物业服务合同》的效力予以认可；建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力,原告在该期间为该小区业主提供物业服务及管理，被告实际接受了原告的服务，双方存在事实上的物业服务关系，合同约定由原告向被告收取物业管理服务费，被告接受原告服务的同时，应缴纳相应的物业管理服务费，该费用应按照原告与建设单位约定的物业管理服务费的收取标准进行缴纳，故原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，本院予以支持，对于原告提高住宅物业服务费，并没有充分的证据证明其提高物业费得到了业主的过半数同意,以及到相关机构备案的手续，对于原告主张按照0.4元/月/平方米计算物业费本院不予支持。经核算，被告在2012年1月1日至2016年4月30日期间共产生物业管理服务费2548.42元；周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，物业管理公司应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，作为小区的业主也应当从大局出发，共同维护小区的利益，并依法及时主张自己的权利。对于被告迟延支付物业管理费，作为原告理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，故原告要求被告支付利息和滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第八十三条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告欧静于本判决生效后十五日内向原告四川海天物业管理有限责任公司绵阳办事处支付拖欠的物业管理服务费2548.42元；
二、驳回原告四川海天物业管理有限责任公司绵阳办事处的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川海天物业管理有限责任公司绵阳办事处负担10元，被告欧静负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 宋明刚
二〇一六年九月二日
书 记 员 张 铮
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国物权法》
第八十三条业主应当遵守法律、法规以及管理规约。
业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第二条符合下列情形之一，业主委员会或者业主请求确认合同或者合同相关条款无效的，人民法院应予支持：
（一）物业服务企业将物业服务区域内的全部物业服务业务一并委托他人而签订的委托合同；
（二）物业服务合同中免除物业服务企业责任、加重业主委员会或者业主责任、排除业主委员会或者业主主要权利的条款。
前款所称物业服务合同包括前期物业服务合同。
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初207号
原告：苏渊，男，1978年7月23日出生，汉族.
被告：杨省荣，女，1951年3月22日出生，汉族.
本院审理的原告苏渊诉被告杨省荣法定继承纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，本院通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 祝西安
二〇一七年一月十二日
书记员 王 琳
22/24/2017
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初253号
原告：余宝坤。
委托代理人：屠祖良，浙江靖远律师事务所律师。
被告：沈国华。
原告余宝坤诉被告沈国华加工合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由代理审判员罗静之独任审判。审理中，原告于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余宝坤撤回起诉。
本案受理费466元，减半收取233元，由原告余宝坤负担。
代理审判员 罗静之
二〇一六年二月十四日
书 记 员 邹 玮
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑终500号
原公诉机关河南省安阳市文峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某某，女。
辩护人王晓冰、刘媛，河南鼎维律师事务所律师。
河南省安阳市文峰区人民法院审理安阳市文峰区人民检察院指控原审被告人郭某某犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年8月30日作出（2017）豫0502刑初78号刑事判决。宣判后，原审被告人郭某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2011年5月至2011年7月期间，被告人郭某某未经批准以新沂市风景房地产开发有限公司的名义，以高息和返点为诱饵，向安阳市不特定群众非法吸收53人存款票面金额8630000元，存款时扣除利息862000元、返点1236700元，实收金额6531300元。案发后，被告人郭某某退出赃款35000元，郭某某的下线黄某1退出赃款20000元。集资群众实际损失6476300元。被告人郭某某将所吸收资金交给其上线集资人员和新沂市风景房地产开发有限公司。
另查明，2011年7月10日，被告人郭某某与新沂市风景房地产开发有限公司签订了《预收购房定金合同》，合同约定新沂市风景房地产开发有限公司以新沂市“风景翰苑”9号楼1单元约8000平方米的商品房作为抵押委托郭某某收取购房定金。目前“风景翰园”项目已更名为“馨园雅居”项目，9号楼盖至四五层时停工，现仍未开工建设。
原判认定上述事实的证据有：被告人郭某某供述；证人陆某、孙某、陈某1、陈某2、黄某1、张某证言；被害人黄某2、王某、崔某、薛某、曹某、郭某、任某、梁某、苗某、李某、袁某陈述；王某某等53名被害人报案材料、购房协议书、收据及河南四方会计师事务所有限责任公司出具的四方[2012]会鉴字第022号司法鉴定意见书；中国银监会安阳监管分局复函、预收购房定金合同、安阳市公安局文峰分局出具的《关于郭某某“预收购房定金合同”真实性的补充侦查说明》、文峰区处置徐州新沂风景房地产公司非法集资案件工作组出具的收据和证明；受理刑事案件登记表、立案决定书、被告人户籍证明、到案经过等证据。
根据上述事实和证据，河南省安阳市文峰区人民法院认为，被告人郭某某违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款实际金额为人民币6531300元，实际造成集资群众损失金额为人民币6476300元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人郭某某在新沂公司非法吸收公众存款犯罪活动中所起作用较小，系从犯；案发后，被告人郭某某退出赃款35000元，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人郭某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元；涉案资产予以追缴、处置，赃款人民币55000元返还被害人，剩余赃款予以追缴，返还被害人。
上诉人郭某某上诉及其辩护人认为：郭某某在犯罪过程中，吸收的资金全部用于了工程建设，没有挥霍和浪费，主观恶性小且认罪悔罪。郭某某在非吸过程中获利少，且已全部退赔；新沂市风景房地产开发有限公司与郭某某签订了《预收购房定金合同》，将新沂市“风景翰苑”9号楼1单元约8000平方米的商品房抵押给上诉人，集资群众的集资款极大可能会得到兑付。综上，一审判决对上诉人郭某某量刑重。
经审理，二审审理查明的事实和证据与一审相同。一审法院在判决书中列明的认定本案事实的证据，均经一审开庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人郭某某及其辩护人所提上诉理由及辩护意见，经查，1、新沂市风景房地产开发有限公司与郭某某所签的《预收购房定金合同》中约定新沂市风景房地产开发有限公司以新沂市“风景翰苑”9号楼1单元约8000平方米的商品房作为抵押委托郭某某收取购房定金，因双方并未到相关部门办理抵押登记，故抵押权并未设立，郭某某对合同中约定的约8000平方米的商品房并不享有优先受偿权。且该小区9号楼的商品房能否建成，何时建成，能否兑付给集资群众都处于不确定状态。故该《预收购房定金合同》不能成为二审对郭某某从轻处罚的依据。2、根据我国刑法及相关司法解释的规定，个人非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，处三年以上十年以下有期徒刑。郭某某非法吸收公众存款数额达六百五十余万元，一审法院根据郭某某的犯罪事实、性质、认罪、从犯等情节及对社会的危害程度，以非法吸收公众存款罪对其判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元，在法律规定的量刑幅度对其已予最低处罚。综上，上诉人郭某某及其辩护人的意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）郭某某违反国家金融管理法律规定，未经有关部门批准，向社会公众吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。一审判决认定郭某某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭丕亮
审判员 王中强
审判员 张国良
二〇一七年十月十三日
书记员 杨 涛
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初2637号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：宋军伟，男，1982年7月5日出生，汉族，住河南省长葛市，
被告：宋伟峰，男，1972年9月10日出生，汉族，住河南省长葛市，
原告东风汽车财务有限公司与被告宋军伟、被告宋伟峰借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告东风汽车财务有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。
案件受理费292元，减半收取计146元，由原告东风汽车财务有限公司负担。
审判长 赵 焱
审判员 吴 炼
审判员 管 理
二〇一七年六月二十八日
书记员 王灵辉
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定法执字第00428号
申请执行人王某。
被执行人余某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第01476号民事判决书过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其三日内给付申请执行人借款32000元及利息，并承担案件受理费150元，执行费380元。到期后，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人当庭一次性给付申请执行人借款31000元，下剩1000元及案件受理费150元申请执行人自愿放弃，再不追偿，申请执行人已领取全部案件款，执行费380元由被执行人承担，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第01476号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘定平
审判员 万 林
审判员 孟昭江
二〇一三年十月二十八日
书记员 高建伟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第923号
罪犯徐学东，男，1973年12月3日出生，汉族，四川省乐山市人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省峨眉山市人民法院于2008年7月29日作出（2007）峨眉刑初字第256号刑事判决，以被告人徐学东犯积极参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑4年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑2年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑3年；犯赌博罪，判处有期徒刑1年，并处罚金5000元；总和刑期为有期徒刑10年，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑9年，并处罚金5000元；宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省乐山市中级人民法院于2008年12月4日作出（2008）乐刑终字第120号刑事判决，维持被告人徐学东犯积极参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑4年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑2年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑3年；犯赌博罪，判处有期徒刑1年，并处罚金5000元；总和刑期为有期徒刑10年，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑9年，并处罚金5000元（已履行）的判决。刑期至2015年12月11日止。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2012年3月31日作出（2012）成刑执字第1482号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月。减刑后刑期止于2015年6月11日。执行机关四川省崇州监狱于2013年12月24日提出对罪犯徐学东的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐学东能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯徐学东予以减刑。
经审理查明，罪犯徐学东在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分140分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯徐学东在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯徐学东减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二〇一四年八月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一四年一月十五日
书记员 刘 英
隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0524执942号
周敏、湖南隆回万和置业有限公司：
关于申请执行人周敏与被执行人湖南隆回万和置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案执行，在执行过程中，被执行人湖南隆回万和置业有限公司已将本院（2015）隆民一初字第78号民事判决书确定的利息全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现予以结案。
特此通知
二〇一八年八月十四日
商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执1421号
付宏才，男，汉族，住所地商丘市梁园区民主东路72号3区*排*号。
杨先梅，女，汉族，住所地梁园区归德路东长江路北全鑫家园*号楼*单元*层*户。
张全亮，男，汉族，住所地梁园区归德路东长江路北全鑫家园*号楼*单元*层*户。
付宏才申请杨先梅等民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2015）商梁民初字第03590号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人付宏才向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结商丘市梁园区人民法院作出的（2015）商梁民初字第03590号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马培强
二〇一六年九月六日
书记员 史 颖
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2202民初530号
原告：李维林，女，1958年10月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
委托诉讼代理人：姜娜丽，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被告：阿尔山市国有资产投资经营有限责任公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
法定代表人：王爱军，职务：董事长。
委托诉讼代理人：闫继文，1962年1月出生，汉族，系国投公司职员，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
被告：阿尔山市大明房屋拆迁有限责任公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
法定代表人：张学江，职务：经理。（未出庭）
被告：兴安盟昊龙房地产开发有限责任公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
法定代表人：吴迪，职务：总经理。
委托诉讼代理人：武伟晶，女，1988年5月出生，汉族，系兴安盟昊龙房地产开发有限责任公司职员，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
委托诉讼代理人：刘伟芳，昊龙房地产开发有限责任公司法律顾问（律师）。
被告：阿尔山市人民政府，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
法定代表人：李贺，职务：市长。
委托诉讼代理人：李杰，内蒙古奥斯律师事务所律师。
原告李维林诉被告阿尔山市国有资产投资经营有限责任公司（以下简称国投公司）、阿尔山市大明房屋拆迁有限责任公司（以下简称大明拆迁公司）、兴安盟昊龙房地产开发有限责任公司（以下简称昊龙公司）、阿尔山市人民政府（以下简称阿尔山政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院2016年12月8日立案后，于2017年1月6日、2017年2月27公开开庭审理本案。原告李维林的委托诉讼代理人姜娜丽，被告昊龙公司的委托代理人武伟晶、刘伟芳，被告阿尔山政府的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告国投公司、被告大明拆迁公司经本庭依法送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李维林向本院提出诉讼请求：判令被告给付回迁楼房货币补偿款及过渡安置补偿费等合计301400.00元。事实和理由：2013年7月23日，原告与大明拆迁公司签订《房屋拆迁补偿协议》一份，约定被告以产权调换方式为原告回迁位于阿尔山市君悦家苑4号楼1单元301室。至诉前，上述回迁房屋未能交付使用，故诉至法院要求被告给付回迁楼房货币补偿款及过渡安置补偿等费用。
被告昊龙公司辩称，2010年与阿尔山政府签订《投资合作协议书》共同合作开发本案诉争范围内的土地。昊龙公司借用国投公司的拆迁协议书签订合同，并委托大明拆迁公司具体负责拆迁工作。部分回迁楼房未建系由政府原因所致，同意与阿尔山政府协商解决群众诉求。
被告阿尔山政府辩称，诉争房屋的拆迁主体为昊龙公司，因拆迁回楼产生的民事纠纷与阿尔山政府无关。
被告国投公司、被告大明拆迁公司未出庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告李维林向法庭出示的证据：
大明拆迁公司为原告出具的房屋证明及拆迁协议复印件，证明房屋拆迁的过程及约定的回迁时间。昊龙公司质证对证据的真实性无异议。
被告昊龙公司向法庭出示的证据：
1、”君悦佳苑小区领钥匙签字名单”及回迁分房统计表格复印件，证明涉案的3、4、5、号楼已经交付使用，部分房屋已具备回迁条件。原告质证认为房屋未建成。
2、阿尔山政府和昊龙公司《投资合作协议书》，《国有建设用地使用权出让合同》，规划图及效果图，君悦家苑施工文件，证明昊龙公司与阿尔山政府系合作开发关系，同意与阿尔山政府协商解决群众诉求。原告质证认为，对证据的真实性无异议，但被告存在逾期交房的违约行为。
被告阿尔山政府向法庭出示的证据：
新城街四委房屋拆迁图、昊龙公司（2016）1号《关于城市规划伊经7路已拆迁完成房屋请求补偿的请示》、《昊龙房地产用地外拆迁说明》一份及阿尔山市审计局（2015）20号文件，证明房屋未建原因不是阿尔山市政府造成，市政府已将部分拆迁款通过审计拨付至昊龙公司。（上述证据均属复印件）。原告质证认为系阿尔山市政府与昊龙公司之间的争议与诉请无关。被告昊龙公司质证认为，与阿尔山市政府系合作开发的关系，依照2011年国务院相关规定拆迁主体应为县级以上人民政府，同意与阿尔山政府协商解决群众诉求。
被告国投公司、被告大明拆迁公司未出庭未向法庭出示证据。
本院认为：原告与被告大明拆迁公司达成的拆迁补偿协议系双方当事人真实意思表示，应认定为合法有效，双方均应依约履行。被告大明拆迁公司未在协议约定的期限内交付房屋存在违约行为，原告主张给付回迁楼房货币补偿款及临时过渡安置补偿费，于法有据本院给予支持。结合伊尔施地区房屋征收补偿标准，本院酌定每平方米房屋补偿款以2500.00元计算为宜即150000.00元（2500.00元×60㎡），临时过渡安置补偿费应从2013年7月计算至2017年2月为宜即48960.00元（60㎡×12元×9个月+60㎡×12元×9个月+60㎡×24元×25个月），共计198960.00元（150000.00元+48960.00元）。因昊龙公司违约在先，给原告造成了一定利益的经济损失，依照诚实信用原则亦应承担相应的违约责任。结合本案实际，本院酌定昊龙公司支付原告违约金40800.00元，综上合计239760.00元。原告其他诉求无法律依据，本院不予支持。昊龙公司委托大明拆迁公司进行拆迁事宜，形成拆迁事务代理关系，该行为对委托单位具有法律效力，故昊龙公司应对上述违约行为承担赔偿责任。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，市县人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。本案中，阿尔山政府将诉争涉及的伊尔施地旧城改造项目以投资合作的方式，将房屋拆迁工作转由昊龙公司具体实施。依照上述行政法规阿尔山政府作为拆迁监督主体，其应对拆迁后果与昊龙公司承担连带法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兴安盟昊龙房地产开发有限责任公司于本判决书生效之日起十五日内给付原告李维林房屋赔偿款150000.00元；给付临时过渡安置补偿费48960.00元;违约金40800.00元，共计239760.00元；
二、被告阿尔山市人民政府对第一判项承担连带给付责任；
三、驳回原告李维林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5821.00元免于缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王广宇
二〇一七年三月七日
书记员 于雪晴
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1226民初3858号
原告：魏孝峄，男，2011年1月24日出生，汉族，学生，住安徽省颍上县。
法定代理人：魏某，男，1985年2月13日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：王佩堂，安徽省颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。
被告：魏天柱，男，2009年1月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：魏士连，男，1971年8月5日出生，汉族，住址同上。
原告魏孝峄诉被告魏天柱、魏士连为身体权纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，因原告魏孝峄当庭增加诉讼请求，本案依法转为简易程序。原告魏孝峄的法定代理人魏某及其委托代理人王佩堂、被告魏士连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏孝峄向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告魏天柱、魏士连赔偿原告医疗费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害补偿金等共计14493.5元。事实和理由：2017年2月28日原告魏孝峄与被告魏天柱发生争执，被告魏天柱把原告打伤，经诊断原告颈椎半脱位，原告魏孝峄在苏州大学附属医院治疗6天，在没有痊愈的情况下出院在家保护治疗。事后，原告多次要求被告给予赔偿，但被告拒绝赔偿。依据相关规定，被告魏天柱、魏士连还应赔偿原告医疗费3067元、护理费6840元（60天×114元）、营养费900元（30天×30元）、鉴定费800元、交通费706元、误餐180元（6天×30元）、精神抚慰金2000元，共计14493元。为维护原告的合法权益，为此诉至法院。
被告魏天柱、魏士连辩称：被告魏天柱没有殴打原告魏孝峄，其伤情与被告魏天柱无关，被告不应承担任何赔偿责任。带魏孝峄去检查也不代表魏天柱打了魏孝峄，原告没有证据证明魏天柱打了魏孝峄。
本院认为：公民的健康权、身体权受法律保护。原告的法定代理人魏某在庭审中自认其子魏孝峄是在学校上学期间与被告魏天柱发生纠纷而受伤，原告魏孝峄未主张对学校的损害赔偿，视为对其权利的选择，本案不作处理。原告提供的颍上县十八里铺镇魏庄小学的证明,因无相关出具人签名,不符合有效证据的形式要件,本院不予采信。结合该案其他证据，对原告魏孝峄与被告魏天柱之间发生纠纷,原告魏孝峄因此受伤的事实本院予以采信，但该案中原、被告均未提供证据证明对方的过错责任。根据相关法律规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。综合该案情形，本院酌定被告魏士连承担原告魏孝峄40%的损失较为适宜。原告的损失范围及数额为：医疗费3067元；护理费6840元（60天×114元）；营养费900元（30天×30元）；住院伙食补助费180元（6天×30元）;鉴定费800元；因原告未提供相应的交通费发票，对其主张交通费706元，本院不予支持；原告主张精神损害抚慰金2000元，依据相关法律规定,因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，不予支持。综上原告的损失合计11787元。故被告魏士连应承担原告的各项损失数额为4715元（11787元×40%）。对原告诉求的合理部分，本院予以支持；对其超出部分，予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
被告魏士连于本判决生效后十日内赔偿原告魏孝峄各项损失合计4715元；
二、驳回原告魏孝峄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告魏士连负担60元，原告魏孝峄负担90元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 左明媚
二〇一七年十一月三日
书记员 展静芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
第（六）项：赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6628号
罪犯叶胜杰，男，汉族，1988年5月22日生，初中文化，湖北省仙桃市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省固镇县人民法院于2012年12月13日作出（2012）固刑重字第00003号刑事判决，以被告人叶胜杰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金五万元。被告人叶胜杰不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2013年1月31日作出（2013）蚌刑终字第00040号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯叶胜杰确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯叶胜杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯叶胜杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯叶胜杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶胜杰减去自本裁定送达之日起至2017年5月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初9516号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303，组织机构代码：09402962-0。
法定代表人：梁茵宁，职务不祥。
委托代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。
被告：重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市江北区建北一支路8号第四层，组织机构代码：66894380-X。
法定代表人：李永兵，董事长。
委托代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人：吴旭东，四川知石律师事务所律师。
本院在审理深圳菜之鸟唱片有限公司与重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
代理审判员 余 力
二〇一六年三月七日
书 记 员 鲁培豪
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
2016渝01**行初58号
原告毛道梅，女，1945年9月22日生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人周里鹏，重庆吾耀律师事务所律师(特别授权)。
被告重庆市万州区长坪乡人民政府
法定代表人吴林，乡长。
第三人谭道勇，男，1962年1月8日生，汉族，住重庆市万州区。
第三人谭道尧，男，1964年1月30日生，汉族，住重庆市万州区。
第三人谭道武，男，1945年10月10日生，汉族，住重庆市万州区。
原告毛道梅请求被告重庆市万州区长坪乡人民政府给付建设用地复垦补偿款一案，于2016年2月24日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于2016年3月3日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。原告毛道梅的特别授权代理人周里鹏于2016年4月7日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告毛道梅申请撤回对被告的起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告毛道梅撤回对被告重庆市万州区长坪乡人民政府的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛道梅负担。
审 判 长 李亚飞
审 判 员 陈永明
代理审判员 刘 桃
二〇一六年四月八日
书 记 员 罗佳音
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀1127执恢72号
申请执行人孙兰池，男，1971年7月5日出生，汉族，住景县。
被执行人葛勇智，男，1957年7月17日出生，汉族，住景县。
被执行人河北华德钢板有限公司。
法定代表人：葛勇智。
申请执行人孙兰池与被执行人葛勇智、河北华德钢板有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出（2016）冀1127民初1195号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月24日向本院申请执行，申请执行标的额为7401695元。
在执行过程中，双方当事人就本案达成执行和解协议，被执行人葛勇智、河北华德钢板有限公司自愿将其名下位于海南省海口市美兰区桂林洋兴洋大道开维生态城S4-8-102号房产抵顶给申请执行人孙兰池所有，并交纳执行费32200元，剩余部分申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1127民初1195号民事调解书剩余部分的本次执行程序。
如恢复执行，应当在执行和解协议规定的每次履行期间的最后一日起计算二年内提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜振刚
执行员 刘明博
执行员 王 伟
二〇一七年五月二十四日
书记员 郑琳琳
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘09民终219号
上诉人（原审原告）陈龙，男，1974年3月6日出生，汉族，个体工商户。
被上诉人（原审被告）孔德生，男，1967年11月23日出生，汉族。
上诉人陈龙因民间借贷纠纷一案，不服瓜州县人民法院（2015）瓜三民初字第35号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销瓜州县人民法院（2015）瓜三民初字第35号民事判决；
二、本案发回瓜州县人民法院重新审理。
二审案件受理费2175元，退还上诉人陈龙。
审 判 长 王 涛
审 判 员 张秀荣
代理审判员 李庆丰
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张海玥
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执1091号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表刘晴明，系该局局长。
被执行人肖某某，男，1977年2月1日出生，汉族，居民。
宁乡县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宁沙计生征决字(2013)第125号征收社会抚养费决定书，于2016年3月14日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审70号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费14922元，申请执行费124元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2016)湘0124行审70号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年五月十六日
书记员 严胜强
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3694号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告许显清，男，1980年5月25日生，住福建省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告许显清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币78,288.99元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币78,288.99元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年七月十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初21219号
原告杨显惠，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号负一号，统一社会信用代码：91500107771786304C。
负责人：崔雪。
被告重庆市南岸区亚松森食品厂，住所地重庆市南岸区南山街道金竹村龙井榜社，统一社会信用代码：91500108739806010C。
投资人：陈一萍。
本院受理的原告杨显惠诉被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店、重庆市南岸区亚松森食品厂产品责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨显惠自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨显惠撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告杨显惠承担。
代理审判员 文臣
二〇一七年十一月九日
书 记 员 夏瑜
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执恢161号之一
申请执行人李某某。
被执行人陈某某。
申请人李某某与被执行人陈某某建设工程合同纠纷一案，本院2014年8月26日作出的（2014）鄂黄陂前民初字第00226号民事判决书已经发生法律效力。权利人李某某于2014年11月17日向本院申请执行，执行事项为：1、由被执行人陈某某向申请执行人李某某偿还工程款31800元。2、由被执行人陈某某负担本案案件受理费595元。本院于当日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人陈某某在金融机构、房产登记管理及车管部门均无财产登记。同年5月5日，本院依法作出（2014）鄂黄陂法执一字第00545号执行决定书，将被执行人陈某某纳入失信被执行人名单。
2016年4月18日，申请执行人向本院申请恢复执行本院（2014）鄂黄陂前民初字第00226号民事判决，执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人陈某某于2016年8月19日前给付5000元，2017年春节前付清余下欠款及诉讼费用。
本院认为，被执行人无财产可供执行，双方当事人已经达成执行和解协议，本案不能及时执结，但符合终结本次执行程序的条件，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂前民初字第00226号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂前民初字第00226号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日即发生法律效力。
审判长 丁发生
审判员 郑绪刚
审判员 丁和涛
二〇一六年八月十八日
书记员 雷 章
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初1663号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人赵飞雄，男，1986年12月14日出生，公民身份号码×××。曾因犯抢劫罪于2008年7月被判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币一万一千元；因抢夺、殴打他人于2014年6月被行政拘留二十日；又因犯盗窃罪于2016年5月被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（2016年8月3日刑满释放）。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕1736号起诉书指控被告人赵飞雄犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人赵飞雄于2017年4月20日21时许，趁被害人谭某（女，42岁）在北京市朝阳区百子湾桥东其家中无人之机，窃取被害人谭某魅族牌移动电话机1部（价值人民币550元）。被告人赵飞雄被群众当场抓获。被告人赵飞雄已签署了《认罪认罚具结书》。
公诉机关建议对被告人赵飞雄所犯盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人赵飞雄在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。
本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵飞雄犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月20日起至2017年11月19日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李加
二〇一七年八月十七日
书记员 齐乐
邓州市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)邓法民三金初字第127号
原告：邓州市农村信用合作联社。
法定代表人：史德生，该社理事长。
委托代理人：郭文勇
被告：张彦召，男，生于1982年1月5日，汉族
被告：杨焕新，男，生于1968年4月9日，汉族
被告：史正凡，男，生于1982年12月28日，汉族
被告：李达，男，生于1991年7月12日，汉族，农民
被告：杨垒垒，男，生于1987年2月1日，汉族，农民
原告邓州市农村信用合作联社(以下简称农村信用联社)诉被告张彦召、杨焕新、史正凡、李达为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农村信用联社的委托代理人郭文勇、被告杨焕新到庭参加了诉讼，被告张彦召、史正凡、李达经本院合法传唤，逾期均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村信用联社诉称：被告张彦召于2012年1月13日在原告下属元庄信用社借款30万元，并由被告杨焕新、史正凡、李达及杨垒垒提供联保。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务，但是四被告在借款到期后却没有履行还款义务。现请求被告偿还贷款本金及利息并承担诉讼费用。
原告农村信用联社向法庭提交以下证据：
1、借款借据复印件及张彦召签字的本人身份证复印件各1份，以证明被告张彦召在元庄信用社借款30万元的事实；
2、保证担保借款合同复印件1份及保证函复印件4份，以证明被告杨焕新、史正凡、李达及杨垒垒为被告张彦召借款提供连带责任保证及各保证人间互负连带责任保证的事实；
3、照片1张，以证明被告杨焕新、史正凡、李达为被告张彦召借款自愿提供保证的事实；
被告杨焕新辩称：自己为张彦召借款提供担保属实，但当时签保证函时信贷员只叫本人签了名字后就离开，其没有告知详细的担保期限，同时。信用社没有催过张彦召还款，即使催了，也应该先通过保证人去和张彦召协商如何还款，不应该直接起诉。
被告杨焕新未向法庭提交任何证据。
被告张彦召经本院公告传唤，被告史正凡、李达经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交答辩状及任何证据。
经庭审质证，对原告提供的证据1、3，被告杨焕新无异议，本院予以采信。对证据2，杨焕新认为保证函上虽是自己签的字，但当时经办信贷员让签完字以后就走了，上面的年龄也不对，信贷员对自己说担保期限只是1年。对此，本院评析如下：该保证函由杨焕新本人签字，其系完全民事行为能力人，其应当知道自己在办理金融业务时需承担的法律后果。故其辩解没有证据支持，本院对该份证据亦予采信。
依据采信证据，结合到庭原、被告陈述，本院确认以下事实：2012年1月13日，原告农村信用联社与被告张彦召及被告杨焕新在原告下属元庄信用社签订了借款合同，双方约定：张彦召在元庄信用社向原告借款30万元，用于购买出租车，期限1年，月利率9.9‰；不按期归还贷款本金，从逾期之日按约定利率加罚50%计收利息。并由被告杨焕新、史正凡、李达及杨垒垒等4人联保。同日，原告与被告张彦召等5人又签订了保证担保借款合同，双方约定：杨焕新、史正凡、李达及杨垒垒自愿作为张彦召当日借款合同的保证人，并对借款人的借款承担连带责任保证；保证人相互间负连带责任保证；保证范围包括本金、利息、贷款人为实现该借款债权的费用；保证期间自每笔款发生之日起至借款届满后二年，同时4保证人又在原告提供的保证函上签字确认。合同签订后，原告于当月16日给被告张彦召发放了30万元贷款，被告张彦召随后于2012年2月16日结息2790元，仍下欠30万元本金及利息未还。4被告经原告催收后仍未还款，原告遂于2014年12月8日将4被告及杨垒垒诉至本院，审理中，原告于2015年7月22日撤回了对杨垒垒的起诉。
本院认为：被告张彦召及被告杨焕新、史正凡、李达在邓州市元庄信用社与原告邓州市农村信用联社分别签订的借款合同和保证担保合同，符合借款合同及担保合同实质要件和形式要件，因而合法有效，依法应予保护。被告张彦召借原告30万元贷款的事实清楚，证据确实充分，依法应当返还借款并按约定利率支付利息。被告杨焕新、史正凡、李达均系完全民事行为能力人，其自愿为被告张彦召的借款提供保证，因而符合保证人身份，其应对张彦召的借款承担连带清偿责任。为保护合同双方当事人的合法权益，维护社会及金融秩序，保障债权人债权的实现，根据《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零五条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张彦召在本判决生效后20日内一次性偿还原告邓州市农村信用合作联社贷款本金30万元及利息(利率及逾期罚息按合同约定，自2012年1月16日起计算至贷款还清之日止)；
二、被告杨焕新、史正凡、李达对被告张彦召的该笔借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7230元，由四被告分担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 武圣乾
审 判 员 杨 霞
代理审判员 郑金峰
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 詹 宁
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执392号
申请执行人刘红军，
被执行人蒋继明。
申请执行人刘红军与被执行人蒋继明买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）泰河民初字第0917号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询了被执行人的存款信息，经向房管、车管部门查询，未查询到被执行人有可供执行的房产信息，现被执行人下落不明，本院已将被执行人列入失信人员名单。
本院认为，被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）泰河民初字第0917号民事判决书终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如本案符合执行条件，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一六年七月二十一日
书记员 卢月华
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第00525-1号
申请执行人宁波银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州高新区狮山路30号金狮大厦一楼（滨河路1156号）。
负责人郑利平，该行行长。
委托代理人何非，江苏益友天元律师事务所律师。
委托代理人杨扬，江苏益友天元律师事务所律师。
被执行人刘洋。
申请执行人宁波银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人刘洋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日作出的(2014)虎商初字第0747号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人刘洋拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2015年3月6日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的为317973.86元。
本院在执行过程中，根据被执行人刘洋的身份信息向各大商业银行查询，未发现其名下有存款。在苏州市高新区房产交易管理中心和苏州市房产交易管理中心均未查询到被执行人名下有房产登记信息；在苏州市公安局车辆管理所也未查询到被执行人名下有车辆登记信息，本院遂将被执行人刘洋纳入失信被执行人名单。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，本案尚未执行到位317973.86元。
本院向申请执行人发出申请执行人查报财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人查报财产通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)虎商初字第0747号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交
异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
（此页无正文）
执行长 蒋征宇
执行员 师永义
执行员 嵇建平
二〇一六年一月五日
书记员 王嘉懿
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执字第513号之四
申请执行人李树忠。
被执行人唐山市华瑞房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区新华西道19-26号。
法定代表人孙彦来，该公司总经理。
被执行人李文东。
本院依据已经已经发生法律效力的沧州仲裁委员会作出的（2015）沧仲裁秘字第0167号裁决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止沧州仲裁委员会作出的（2015）沧仲裁秘字第0167号裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王贺明
执行员 赵国才
执行员 杜聚国
二〇一六年六月十三日
书记员 宗 群
彭山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1403民特5号
申请人：王明根，男，生于1970年5月23日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托诉讼代理人：罗富安，四川贤济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文艳，四川贤济律师事务所律师。
申请人王明根申请宣告公民死亡一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王明根称，2012年8月16日，王凯与朋友一起到四川省新津县五津镇龙王渡桥下河内游泳时，不慎溺水被河水冲走，经多方查找，一直未找到，至今下落不明已满四年。故王明根向本院申请宣告王凯死亡。
经审理查明：下落不明人王凯，男，1993年3月2日生，汉族，户籍地四川省眉山市彭山区保胜乡佛岩村3组，系申请人王明根的儿子。2012年8月16日23时许，王凯在四川省新津县五津镇龙王渡桥下河内游泳时，因溺水被河水冲走，至今下落不明。申请人王明根申请宣告王凯死亡后，本院于2017年2月28日在四川法制报发出寻找王凯的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王凯仍然下落不明。
本院认为，王凯于2012年8月因意外事故下落不明至今已满4年。申请人王明根申请宣告王凯死亡后，本院于2017年2月28日在四川法制报发出寻找王凯的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王凯仍然下落不明。现申请人王明根申请宣告王凯死亡，符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告王凯死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 聂 晶
人民陪审员 熊 瑶
人民陪审员 李朝廷
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 徐玲瑶
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第985--4号
申请执行人延吉市汇通小额贷款有限责任公司。
法定代表人董海春。
委托代理人刘强民。
被执行人付蕾，现住吉林省延吉市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第1401号民事判决书，于2015年7月28日向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、支付申请执行人延吉市汇通小额贷款有限责任公司借款150000元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费1650元、执行费2805元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
2015年7月24日，本院分别作出（2015）延执字第985--1号执行裁定及（2015）延执字第985--
2号执行裁定，查封被执行人付蕾位于延吉市前进路49号4单元501号房屋。评估、拍卖、变卖被执行人付蕾位于延吉市前进路49号4单元501号房屋。同年7月28日，本院作出（2015）延执字第985号执行决定，将被执行人付蕾纳入失信被执行人名单。2015年10月8日，本院委托吉林延龙房地产评估有限公司对上述房屋进行评估。2015年11月20日，吉林延龙房地产评估有限公司作出延龙房估字房地产司法鉴定估价报告，房屋评估单价3384元/平方米，房屋总价为289061元。2016年2月15日，本院在延吉市人民法院淘宝网司法拍卖平台对被执行人付蕾位于延吉市前进路房屋进行拍卖，在第一次拍卖中,拍卖底价为289061元，无人竞买流拍。2016年3月18日，本院对上述房屋降价15/%，拍卖底价为245702元，进行第二次拍卖，在第二次拍卖中，无人竞买流拍。2016年4月22日，本院对上述房屋再次降价15/%，拍卖底价为208847元，进行第三次拍卖，在第三次拍卖中，无人竞买流拍。申请执行人延吉市汇通小额贷款有限责任公司拒绝接受被执行人付蕾位于延吉市房屋抵债。2016年5月25日，本院在延吉市人民法院淘宝网司法拍卖平台对被执行人付蕾位于延吉市前进路49号4单元501号房屋进行变卖，买受人潘志国以第三次拍卖保留价208847元买受。2016年6月29日，本院作出（2015）延执字第985
--
3号执行裁定，被执行人付蕾位于延吉市前进路49号4单元501号房屋所有权及相应的其它权利归买受人潘志国所有。2016年6月30日，本院将执行款208847元支付给申请执行人延吉市汇通小额贷款有限责任公司。现申请执行人未能向本院提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人有其它可供执行财产。同日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第1401号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一六年六月三十日
书记员 金弘弼
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2017)渝0113行审417号
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地绕城高速公路百合收费站旁。
负责人唐洪刚，大队长。
委托代理人贺永强，该队工作人员。
委托代理人陈明亮，该队工作人员。
被申请人邹明松，男，1989年4月13日出生，汉族，住四川省泸州市。
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队申请执行被申请人邹明松行政处罚一案，2017年3月3日申请人作出〔2017〕4027249号《行政处罚决定书》。申请人于2017年12月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。
审 判 长 严江露
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 杨 欢
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0626执197号
申请执行人梁玉祥，男、汉族,1986年9月18日生。
申请执行人梁瑞，男、汉族,1966年12月28日生。
被执行人许海，男、汉族,1971年6月23日生。
本院在执行梁玉祥、梁瑞与许海机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人梁玉祥、梁瑞于2016年4月8日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00167号民事判决书所确定的义务，由被执行人许海给付申请执行人梁玉祥赔偿款84330元，被执行人许海给付申请执行人梁瑞赔偿款25510元，承担案件受理费1192元。同日本院立案执行，并向被执行人许海送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该判决书所确定的义务，即由被执行人许海给付申请执行人梁玉祥赔偿款84330元，被执行人许海给付申请执行人梁瑞赔偿款25510元，承担案件受理费1192元，执行费1515元。本案在执行过程中，2016年6月18日被执行人履行了判决书确定的义务，给付申请执行人梁玉祥赔偿款84330元，给付申请执行人梁瑞赔偿款25510元，因被执行人许海家庭经济困难，经其申请报审后，被执行人许海交纳了案件受理费1192元，免去应交执行费1515元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项的规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00167号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 高登斌
二〇一六年六月十八日
书记员 郝凤凤
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖18刑终10号
原公诉机关安徽省广德县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘章超，男，1973年1月17日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，农民，住安徽省广德县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2016年5月23日被广德县公安局刑事拘留，2016年6月3日经广德县人民检察院批准逮捕，同日由广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。
安徽省广德县人民法院审理安徽省广德县人民检察院指控原审被告人刘章超犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2016年12月5日作出（2016）皖1822刑初318号刑事判决。宣判后，刘章超不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终���。
二审审理过程中，上诉人刘章超于2017年1月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人刘章超申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘章超撤回上诉。
安徽省广德县人民法院（2016）皖1822刑初318号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘燕
审 判 员 曹沂
代理审判员 郭威
二〇一七年一月十三日
书 记 员 夏天
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉���法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1103民初478号
原告：李素香，女，1945年9月27日出生，汉族，盘锦市人，无业，现住盘锦市兴隆台区。
被告：沭阳天奇胜服装厂，住所地不详。
法定代表人：刘伟，系该厂厂主。
本院在审理原告李素香诉被告沭阳天奇胜服装厂借款合同纠纷一案中，因原告在指定的期限内没有提供被告沭阳天奇胜服装厂及法定代表人刘伟的具体送达地址和下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李素香的起诉。
案件受理费1550元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 陈 娟
二〇一八年四月十一日
书记员 隋恺利
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
��2014）永民初字第3183号
原告吴孝木，男，汉族，1967年7月17日出生，公司职员，住永安市安砂镇石碧村58号，公民身份号码350420196707173015。
委托代理人潘孝明，福建顺隆律师事务所律师。
被告福建省永安市跃发轻钙有限责任公司，住所地：永安市安砂镇曹田坑俐仔口。
法定代表人邱嘉胜，董事长。
被告陈建群，男，汉族，1964年7月27日出生，个体工商户，住永安市安砂镇石碧村176号，公民身份号码350420196407273014。
委托代理人郑福才，福建建州联兴律师事务所律师。
本院在审理原告吴孝木与被告福建省永安市跃发轻钙有限责任公司、陈建群劳务合同纠纷一案中，原告于2014年12月19日以于被告自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴孝木���回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费870元，合计895元由原告吴孝木负担。
审判员 许军龙
二〇一四年十二月十九日
书记员 吴 珊
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1081民初1520号
原告王雪珍，女，生于1960年6月3日，汉族，住禹州市。
被告常白妮，女，生于1943年2月1日，汉族，住禹州市。
二原告委托代理人付月锋。
本院在审理原告王雪珍、常白妮诉被告周春玲名誉权纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王雪珍、常白妮提出的撤诉申请系其真实意思表示，经本院审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王雪珍、常白妮撤回对被告周春玲的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王雪珍、常白妮承担。
审判员 付 攀
二〇一七年五月十六日
书记员 张柳杨
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）��刑初字第00118号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人李某某，男，1967年5月11日出生，汉族，小学文化，农民，群众，住河北省献县。因涉嫌交通肇事罪，于2014年12月5日被献县公安局刑事拘留，同年12月19日被献县人民检察院批准逮捕。2015年1月6日被献县公安局取保候审。
献县人民检察院以献检公诉刑诉（2015）77号起诉书，指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。献县人民检察院检察员齐建国出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控：
2014年12月4日6时40分许，被告人李某某驾驶冀J615**长城轿车，沿献县子牙河南大堤由西向东行驶至刘富庄村北路段驶入逆行，与骑电动自行车上堤的杜某某相撞，致杜某某死亡。经献县交通警察大队���定，李某某负事故全部责任。案发后双方达成调解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦供认不讳，并有肇事车辆信息、驾驶证信息、交通事故责任认定书、被告人李某某供述、勘验、检查、现场照片、尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，负事故全部责任，致一人死亡。其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。民事部分李某某已赔偿被害人家属，可从轻处罚。本案系过失犯罪，对李某某适用缓刑没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 新
二〇一五年六月八日
书记员 史净依
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
(1995)寻法民字第00045号
申请执行人：张天梅。
被执行人：陈孝祥，男，1972年09月14日出生。
本院在执行申请执行人张天梅与被执行人陈孝祥申请支付令执行一案中，由于被执行人陈孝祥无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘志松
二〇一六年十月二十八日
书记员 潘锡鹏
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0130执516号
被执行人张某，男，1986年10月2日生，汉族，某某县某某村人。
被执行人张某犯抢劫罪，无极县人民法院于2013年5月3日作出的（2012）无少刑初字第00009号刑事判决书已经发生法律效力，因判决罚金未交付，我院刑事少年审判庭于2016年8月25日向本院立案执行。
本案在执行过程中，经四查被执行人张某暂无财产可供执行，被执行人尚未执行的罚金为1000元。经研究，终结本次执行程序。被执行人有财产可供执行或有执行能力时，可随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)冀0130执516号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戈胜芬
二〇一六年九月三十日
书记员 李彦臣
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执1853号
申请执行人计春双。
被执行人吉林省纳资达汽车装备制造有限公司，住所地朝阳经济开发区二期丙十九路，法定代表人曹华勋，经理。
关于申请执行人计春双与被执行人吉林省纳资达汽车装备制造有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉0104民初2390号民事判决书,判决被告于判决生效后十日内向原告支付拖欠工资16，689.32元，案件受理10元由被告负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人向本院申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0104民初2390号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 孙伟超
二〇一七年十二月四日
书记员 王世刚
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0728民初2656号
原告牛永利，男，1970年1月出生，汉族，住长垣县。
被告冯朝军，男，成年人，汉族，住长垣县。
原告牛永利诉被告冯朝军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日作出受理决定，后依法由审判员赵利军适用简易程序公开进行了审理，在审理过程中，牛永利于2017年6月26日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，牛永利自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予牛永利撤回起诉。
案件受理费979元，本院减半收取489元，由牛永利承担。
审判员 赵利军
二〇一七年六月二十六日
书记员 张梦迪
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）川1028财保185号
申请人：四川俊江机械有限公司，住四川省隆昌县三道桥工业园区，统一社会信用代码：915110285676307598。
法定代表人：罗应兰，执行董事。
被申请人：刘章海，男，1963年9月26日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：丁国英，女，1965年7月1日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在审理四川俊江机械有限公司与刘章海、丁国英买卖合同纠纷一案中，申请人四川俊江机械有限公司于2017年8月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘章海、丁国英的银行存款及相应财产予以查封、扣押、冻结，以26万元为限。案外人罗某自愿提供自己所有的川KXXX**号保时捷牌小型轿车为申请人四川俊江机械有限公司的财产保全提供担保。
本院认为，申请人四川俊江机械有限公司的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘章海、丁国英的银行存款（以260000元为限）；如银行存款不足，则查封、扣押被申请人刘章海、丁国英的相应财产；
二、查封案外人罗某所有的川KXXX**号保时捷牌小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余彤
二〇一七年八月十七日
书记员 李洁
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）兵0502执82号
申请执行人新疆农资（集团）有限责任公司博乐市农佳乐村级服务部022店。
经营者杨军，男，汉族，28岁。
被执行人邓兴华，男，汉族，50岁。
本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院2016年3月11日做出的（2016）兵0502民初字91号民事判决书，于2016年4月12日向被执行人邓兴华发出执行通知书，责令被执行人邓兴华收到执行通知书当日向申请执行人新疆农资（集团）有限责任公司博乐市农佳乐村级服务部022店支付案件款26319元、负担申请执行费295元。但被执行人邓兴华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邓兴华银行存款36753元(叁万陆仟柒佰伍拾叁元整)。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨航
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王朗
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1902民初1378号
原告巴中市强盛建材有限公司。
住所地：巴中市巴州区玉堂。
法定代表人杨天淑，该公司董事长。
被告四汇建设集团有限公司。
住所地：四川省德阳市庐山南路。
法定代表人洪思新，该公司执行董事。
本院在审理原告巴中市强盛建材有限公司与四汇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告巴中市强盛建材有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告巴中市强盛建材有限公司撤回起诉。
本案受理费25900元，减半收取12950元，由原告巴中市强盛建材有限公司负担。
审 判 长 刘梅林
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 王儒才
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 谢小蓉
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]苏民三初字第00636号
原告刘震
被告曾士伟
被告刘勇
原告刘震与被告曾士伟、刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由代理审判员王岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘震、被告刘勇到庭参加诉讼，被告曾士伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告曾士伟于2015年2月7日在担保人刘勇的介绍下借给被告曾士伟人民币30000元，约定于2015年5月7日偿还，但被告到期未还，担保人也置之不理，借款人曾士伟联系不到，原告追偿未果，故诉至法院，要求二被告偿还借款人民币30000元，并承担本案诉讼费用。
被告刘勇辩称，被告曾士伟欠原告人民币30000元属实，被告曾士伟因需要钱进货，让我帮忙借款，我找到原告，但是被告曾士���没有东西抵押，所以我就给被告曾士伟担保。
被告刘勇未答辩。
经审理查明，经被告刘勇介绍，原告与被告曾士伟相识。被告曾士伟因生意周转向原告借款人民币30000元，并于2015年2月7日为原告出具借据一份，约定于2015年5月7日前还清，被告刘勇在担保人处签字，现因此款曾士伟未及时偿还，故原告起诉来院。
上述事实，有原告、被告刘勇陈述笔录及借据一份在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曾士伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原告与被告曾士伟之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告���偿还借款。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告刘勇在担保人处签名的行为，应视为其自愿为曾士伟的借款行为提供连带责任保证，原告有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。综上，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾士伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘勇借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定��加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告刘勇对上述款项的给付承担连带责任。
案件受理费550元，减半收取，由被告曾士伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王岚
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 姚虹
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0226刑初103号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人赖某某，因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月11日被宁海县公安局刑事拘留，同年6月14日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕56号起诉书指控被告人赖某某犯信用卡诈骗罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员朱桂荣，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赖某某原为宁波光大银行办理信用卡外包公司员工。2016年3月15日左右的一天，朱某电话联系被告人赖某某办理光大银行信用卡，并在被告人赖某某的指示下填写了办卡所需的资料。后被告人赖某某在朱某不知情的情况下，将朱某办卡时填写的联系号码改为自己所使用的手机号码。在收到光大银行寄出信用卡挂号信的短信通知后，被告人赖某某又以此前填写的手机号码有误，修改号码需要身份证为由，骗得朱某的身份证，利用该身份证从宁海县邮政局签收了寄发给朱某的信用卡，后于同年4月使用该信用卡透支消费了人民币14970元。
2016年6月11日，被告人赖某某被公安机关传唤到案。案发后，被告人赖某某归还光大银行人民币15475元。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中无异议，并有证人朱某、严某的证言，扣押决定书、扣押清单，图片说明，投递邮件清单，信用卡申请材料，开户明细，交易明细，账单，归案说明，抓获经过，谅解书以及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖某某能如实供述犯罪事实，退赔欠款，可以从轻处罚。根据被告人赖某某的犯罪情节及悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赖某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 辉
二〇一七年三月十六日
代书记员 胡敉嘉
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0828执恢299号
申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所在金乡县青年路9号。组织机构代码16624563-0。
法定代表人聂磊，理事长。
被执行人：焦福山，男，1958年12月5日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
被执行人：高文清（焦福山之妻），女，1957年8月7日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
被执行人：张辉，男，1984年10月17日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人：焦龙俊，男，1985年4月1日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
被执行人：焦胜利，男，1980年4月27日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人：周颜美（焦胜利之妻），女，1982年6月14日出生，汉族，农民，住金乡县。
申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人焦福山、高文清、张辉、焦龙俊、焦胜利、周颜美金融借款合同纠纷一案中，2018年4月18日焦福山缴纳执行费1000元，经法院强制执行被执行人已履行义务，2018年4月17日，申请执行人写出书面申请结案。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2016）鲁0828民初643号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董钦锋
执行员 张亚东
执行员 魏广川
二〇一八年七月五日
书记员 高金莹
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2018)皖0303民初1830号
赵祺平、李明：
你（单位）诉绿地集团蚌埠金源置业有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费571.0元，其中受理费：571.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一八年四月二十一日
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0221执1062号
张庆超：
你与刘国辉仓储合同纠纷一案，杞县人民法院于2016年7月1日作出的（2016)豫0221民初331号判决，已发生法律效力。申请执行人刘国辉于二Ｏ一六年九月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年九月十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你三日内履行下列义务：
（1）向刘国辉支付赔偿款714000元。
（2）向刘国辉支付迟延履行期间的债务加倍利息。
（3）负担案件受理费10940元，其他诉讼费用××元，申请执行费元。
开户银行：杞县人民法院。开户行名称：中国农业银行股份有限公司杞县支行。账号：16×××94.
特此通知
二〇一六年九月十四日
（）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)舒执字第00314-2号
申请人：桑能勇，男，1966年10月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：王俊，男，1971年2月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：安徽信邦房地产开发有限公司，住所地安徽省舒城县万佛湖镇。
法定代表人：吕宁，该公司董事长。
被执行人：舒城县鼎昌汽车配件有限责任公司，住所地安徽省舒城县城关镇龙潭路，组织机构代码68975318-3。
法定代表人：左锋，该公司董事长。
申请人桑能勇与被执行人王俊、安徽信邦房地产开发有限公司、舒城县鼎昌汽车配件有限责任公司民间借贷纠纷一案，执行过程中冻结了被执行人王俊的工资，被执行人舒城县鼎昌汽车配件有限责任公司虽有财产但不宜强制执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第16条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）舒民二初字第01581号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 明
审 判 员 李书超
代理审判员 朱艺霞
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 朱光娅
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第2404号
罪犯李玉琼，女，1958年4月8日生，哈尼族，文盲，云南省澜沧县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
澜沧拉祜族自治县人民法院于2013年9月25日作出（2013）澜刑初字第183号刑事判决，认定被告人李玉琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2013年11月13日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年8月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系老年犯、毒品再犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李玉琼准予减去有期徒刑三个月（刑期自2013年5月22日起至2021年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年八月三十一日
书记员 肖琦云
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1622民初2406-2号
原告：丁延飞，男，1964年11月16日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：张成群，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：丁伟，男，54岁，汉族，住蒙城县。
被告：杨连雨，男，82岁，汉族，住蒙城县。
被告：丁佩义，男，63岁，汉族，住蒙城县。
被告：王新华，男，74岁，汉族，住蒙城县。
被告：丁佩召，男，70岁，汉族，住蒙城县。
被告：陈翠兰，女，65岁，汉族，住蒙城县。
被告：丁延光，男，49岁，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告丁延飞诉被告丁伟、杨连雨、丁佩义、王新华、丁佩召、陈翠兰、丁延光农村土地承包合同纠纷一案中，原告丁延飞于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁延飞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 张文良
代理审判员 薛少华
人民陪审员 马骏驰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 贾桃桃
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执284号之一
申请执行人张洪亮，男。
被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莲民初字第04812号民事判决书、（2015）西中民四终字第00507号民事判决书，于2016年1月25日向被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其履行判决书确认的义务
--
向申请执行人张洪亮支付工程款84万元及利息、案件受理费12200元，但被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司至今未履行上述义务，而浙江省东阳第三建筑工程有限公司西安分公司系其分支机构。为保障申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司及其西安分公司在金融机构的存款玖拾陆万元整（¥960000.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李旭旭
二〇一六年八月四日
书记员 贺文静
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2146号之一
申请执行人陶智渊，男，1976年10月7日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人林瑞玉，男，1969年4月23日出生，住浙江省台州市路桥区。
被执行人林华智，男，1958年8月5日出生，住浙江省台州市路桥区。
被执行人徐海峰，男，1967年8月15日出生，住浙江省台州市路桥区。
被执行人浙江迅大塑模有限公司，住所地浙江省台州市路桥区新桥镇凤阳铺村，组织机构代码:73381632-2。
法定代表人林华智。
被执行人浙江力帆摩托车有限公司，住所地浙江省台州市海昌路1338号，组织机构代码:68999656-4。
法定代表人林瑞玉。
申请执行人陶智渊与被执行人林瑞玉、林华智、徐海峰、浙江迅大塑模有限公司、浙江力帆摩托车有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年6月26日作出的（2015）台椒商初字第744号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陶智渊于2016年6月29日向本院申请执行，要求被执行人林瑞玉、林华智、徐海峰、浙江迅大塑模有限公司、浙江力帆摩托车有限公司支付借款本金1000000元、案件受理费7884元、律师代理费26000元、执行申请费12660元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经查询被执行人林瑞玉、林华智、徐海峰、浙江迅大塑模有限公司、浙江力帆摩托车有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人陶智渊以被执行人林瑞玉、林华智、徐海峰、浙江迅大塑模有限公司、浙江力帆摩托车有限公司无可供执行财产为由，于2016年10月8日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人陶智渊以被执行人林瑞玉、林华智、徐海峰、浙江迅大塑模有限公司、浙江力帆摩托车有限公司无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序，应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执2146号案件本次执行程序。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年十月八日
代理书记员 尹仁波
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121��初121号
原告陈树龙。电话：。
委托代理人冯桃生，石家庄市井陉新兴法律服务所法律工作者。
被告范喜芳。电话。
原告陈树龙与被告范喜芳为民间借贷纠纷一案，本院2016年1月12日受理后，依法采用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告陈树龙及其委托代理人冯桃生，被告范喜芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈树龙诉称，原、被告系朋友关系，2014年5月23日被告以资金周转为由，向原告借款25000元，被告承诺一个月就偿还，此有被告于2014年5月23日给原告出具的借据证实，但被告到期后，以种种理由为借口，拒绝偿还借款。故为维护原告合法权益，现请求法院判令被告给付借款25000元及自2014年6月23日至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告范喜芳辩称，答辩人向原告陈树龙借款25000元，曾偿还过两次分别为2000元、5000元，尚欠18000元，利息同意按照原告要求支付。
经审理查明，2014年5月23日被告范喜芳以资金周转为由向原告借款25000元，并书写借据一张，内容为：“今借陈树龙人民币贰万伍仟园整（￥25000元）定于一个月后偿还。借款人：范喜芳借款日期2014.5.23范喜芳身份证号：130121198111052616”。之后，被告分两次给付原告2000元、5000元，其中2000元双方均认可为利息，被告范喜芳尚欠原告陈树龙本金20000元，经原告索要，被告至今未还。
原告现主张要求被告偿还本金20000元并按照银行同期贷款利率支付自2014年6月23日至借款还清之日止利息。被告范喜芳对原告的主张及提供的证据提出如下意见：对借款事实无异议，偿还的款项中2000元曾说过算作利息，但原告现在又主张利息，属于重复计算，同意偿还本金20000元。
上述事实，有当事人陈述、借据证实。
本院认为，债务应当偿还。被告范喜芳向原告陈树龙借款25000元，偿还本金5000元，偿还利息2000元，对此双方均认可，并已经实际履行，事实清楚，证据充分，现被告范喜芳尚欠原告陈树龙本金20000元，本院依法予以认定。原、被告双方未就借款利息进行约定，且被告已经实际给付原告利息2000元，故对原告要求按照银行同期贷款利率计算利息的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告范喜芳偿还原告陈树龙借款20000元。
二、驳回原告陈树龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十��条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，减半收取241元，由原告陈树龙负担41元，被告范喜芳负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘 彦
二〇一六年三月二十五日
书记员 付春丽
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0502执1415号
申请执行人东营区八分场华谊五金建材商店。住所地：东营市东营区北二路胜利粮所东。注册号：370502600040541。
经营者：冯秀芝，女，1967年4月25日出生，汉族，个体工商户，住东营区。
被执行人杨立杰，男，1981年6月26日出生，汉族，河北省河间市尊祖乡杨户生村村民，住东营区。
本院在执行东营区八分场华谊五金建材商店与杨立杰建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人申请执行租金、违约金、赔偿款等共计120173.94元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人杨立杰纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨得群
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1203民初1264号之一
原告：张喜堂，男，1979年5月20日出生，汉族，住山东省寿光市。
委托诉讼代理人：ＸＸ泉，安徽风采律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张娜，安徽风采律师事务所律师。
被告：刘怀海，男，1975年7月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告张喜堂与被告刘怀海买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告张喜堂于2018年5月20日向本案申请变更诉讼请求，后于2018年5月22日向本院申请撤回对被告刘怀海的起诉。
本院认为，原告张喜堂申请撤回对被告刘怀海的起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张喜堂撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，保全费3020元，合计3045元由原告张喜堂承担。
审 判 员 韩红颍
二〇一八年五月二十二日
法官助理 杜 翠
书 记 员 田娜娜
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1281执1076号
申请执行人：孙宝明。
被执行人：李连峰。
被执行人：王丽平。
本院在执行申请人孙宝明与被执行人李连峰、王丽平民间借贷纠纷一案中，经审查被执行人李连峰、王丽平暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李广福
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 娟