＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2011）杭江民初字第1847号＼n原告鄢福英。＼n委托代理人严华丰。＼n被告杭州市公共交通集团有限公司。＼n法定代表人蒋天荣。＼n委托代理人宋超云。＼n委托代理人董信书。＼n被告中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司。＼n负责人陈峰。＼n委托代理人韩钢。＼n原告鄢福英与被告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）、中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司（以下简称大地财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年11月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员吴晓蓉独任审判，于2012年1月19日公开开庭进行了审理，原告鄢福英的委托代理人严华丰，被告公交公司的委托代理人宋超云、董信书到庭参加诉讼。被告大地财产保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。＼n原告鄢福英诉称：2010年1月12日，原告骑电动自行车在杭州经济技术开发区迎宾路头橋村处，与公交公司驾驶员章立驾驶的公交公司所有的浙A×××××号公交车相撞，造成原告人身伤害的交通事故。该事故责任经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定由原告负事故主要责任，章立负事故次要责任。事故发生后，原告前往浙江大学医学院附属第二医院住院治疗28天。2011年4月14日，原告经杭州明皓司法鉴定所鉴定，为十级伤残。大地财产保险公司系浙A×××××号车辆投保交强险的保险公司。因原、被告就赔偿问题不能达成一致意见，故原告诉至法院，请求判令：1、公交公司赔偿原告医疗费2606.30元、误工费7389.60元、住院伙食补助费840元、交通费1000元、残疾赔偿金54718元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费1000元，合计人民币72553.90元；2、大地财产保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；3、由二被告承担本案诉讼费用。＼n被告公交公司辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议。章立是我公司驾驶员，发生事故时，正执行公司指派的任务。事故发生后，我公司已为原告垫付医疗费56925.53元（包括2094元护理费）。对原告主张的医疗费、鉴定费、误工时间无异议。但原告主张的住院伙食补助费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损失费有异议，希法院依法判决。＼n被告大地财产保险公司书面辩称意见与被告公交公司基本一致，但其认可原告交通费300元，并认为鉴定费不在保险责任范围之内，不予赔偿，要求法院依法判决。＼n原告鄢福英为支持其诉请，向本院提供以下证据：＼n1、事故认定书一份、浙A×××××车辆信息一份，拟证明本案交通事故发生的过程及肇事车辆所有人系被告一的事实；＼n2、医疗费收据四页，拟证明原告支付医疗费2606.30元；＼n3、门诊病历、诊断证明书、出院记录十页，拟证明原告于2010年1月12日至2月8日在浙江大学医学院附属第二医院住院治疗28天和医师建议休息2个月的事实；＼n4、鉴定书一份、鉴定发票一份，拟证明因本次事故造成原告十级伤残，花费鉴定费1000元的事实；＼n5、杭州市暂住人口详细信息一份，拟证明原告在杭州市江干区暂住的事实；＼n6、德兴市新诚人力资源开发有限公司证明一份、员工工资表十二页，拟证明原告于2010年1月发生交通事故之前，一直被派遣在杭州朝阳橡胶公司从事保洁工作。＼n上述证据经庭审质证，被告公交公司均无异议。被告大地保险公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。＼n本院认为原告鄢福英提供的上述证据能证明其欲证明的事实，与本案有关，本院予以确认。＼n被告公交公司、大地财产保险公司均未向本院提供相关证据。＼n综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实与原告鄢福英陈述事实一致，本院予以确认。＼n另查明：原告鄢福英自2009年1月至2010年1月经德兴新诚人力资源开发有限公司派遣，在杭州朝阳橡胶有限公司内从事清洁工作，月均收入为927元。事故发生时，被告公交公司所有的浙A×××××车在被告大地财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。章立为公交公司驾驶员，发生交通事故时，正执行公交公司指派的任务。＼n本院认为，公民的人身权利受法律保护，他人由于过错侵害其人身，应当承担民事责任。原告鄢福英骑行电动自行车违反了“未按规定分道行驶，借道行驶时未让本道内车辆优先通行”之规定，是造成事故的主要原因；章立驾驶机动车，未注意观察以确保安全，是造成事故的次要原因，故本次事故原告应负主要责任，章立应负次要责任。因章立系在履行公司职务时致人损害，故其赔偿责任应由指派章立任务的公交公司承担。另，根据法律规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。被告大地财产保险公司作为浙A×××××号车辆交通事故责任强制保险的保险人，应在交强险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。对于原告主张的医疗费2606.3元、鉴定费1000元，系原告实际产生的损失，本院予以支持。对原告主张的误工费按职工平均工资30650元的标准计算，本院认为根据原告提供的工资证明，其近一年的月均收入为927元，属有固定收入，其误工费标准应按其近一年的月均收入计算为927÷30×88=2719元。而原告主张的住院伙食补助费30元／天计算，也无法律依据，其住院伙食补助费应按15元／天计算为15×28=420元。对于原告提出的交通费1000元，因其未提供有效证据，大地财产保险公司仅认可300元，本院酌情确定原告的交通费损失为300元。对于被告公交公司及大地财产保险公司辩称的残疾赔偿金应按农村标准计算，因原告已提供证据证明其在杭州朝阳橡胶有限公司从事清洁工作一年以上的证明，应视为原告工作生活地点在城市，其残疾赔偿金应按城镇标准计算为27359＊20＊10%=54718元。对大地保险公司提出的鉴定费，不在其承保范围的意见，与交强险“先行赔付”和“及时救助”的立法本意不符，故对该项辩称本院不予采纳。关于精神损害抚慰金，原告因交通事故致残，精神确实受到一定损害，但本次事故原告也有过错，其请求的精神损害抚慰金过高，根据本次的事故责任及过错程度，本院酌情支持2000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接赔付原告鄢福英医疗费人民币2606.30元，误工费2719元、住院伙食补助费420元、交通费300元、残疾赔偿金54718元、伤残鉴定费1000元、精神损害抚慰金2000元，合计人民币63763.30元，于本判决生效后十日内付清。＼n二、驳回原告鄢福英的其他诉讼请求。＼n若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币1614元，减半收取人民币807元，由原告鄢福英承担人民币98元，被告杭州市公共交通集团有限公司承担人民币709元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1614元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。＼n审判员吴晓蓉＼n二〇一二年二月一日＼n书记员蒋敏芝