wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0606刑初368号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月24日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人梁朗辉，广东常道律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]380号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人梁朗辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：2017年11月14日4时56分许，被告人陈某醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号二轮摩托车上路行驶，行驶至佛山市顺德区容桂街道容奇大道东水悦云天对开路段时单方倒地，造成陈某受伤及摩托车损坏的交通事故。经鉴定，陈某的血液中检出乙醇成份，含量为232.7mg/l00ml。经交警部门认定，陈某承担事故的全部责任。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人陈某的供述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；驾驶人、机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表；道路交通事故认定书；行政处罚情况说明；诊断证明书；被告人陈某的户籍证明；现场勘查记录及现场照片；公安机关对被告人陈某进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人陈某拘役二个月至四个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
被告人陈某的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人陈某归案后能如实供述其罪行，积极配合公安机关侦查，认罪、悔罪态度好；2.被告人陈某是初犯，之前无犯罪前科；3.本案中被告人陈某虽然发生交通事故，但属于单方交通事故，未造成他人人身和财产损害，社会危害性相对较小。综上，请法庭对被告人陈某从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人陈某因本案受伤在佛山市顺德区容桂街道新容奇医院住院治疗14天，诊断为急性中型开放性颅脑损伤、右侧股骨上段粉碎性骨折等，于2017年11月28日出院，医嘱建议全体三个月，定期复查。该事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被告人陈某的供述、诊断证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人陈某血液中的酒精含量达到200mg/l00ml以上，且醉酒驾驶发生交通事故并负事故的全部责任，依法予以从重处罚。被告人陈某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈某的辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。公诉机关所提的量刑建议，与被告人陈某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人陈某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，并酌情考虑被告人陈某的身体状况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖复春
二〇一八年二月八日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1702执1020号
申请执行人：魏玉瑞，男，1963年6月11日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。
被执行人：王进元，男，1966年8月19日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市高新区，现住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人魏玉瑞与被执行人王进元借款合同纠纷一案中，据以执行的（2016）鲁1702民初5948号民事判决书确定了：1、被执行人向申请执行人支付20000元；2、案件受理费212.5元。以上已执行0元，未执行20212.5元。经查询被执行人在菏泽市住房和城乡建设局无房产登记信息且其名下暂无可供执行的财产。现因申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索和下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702民初5948号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，有管辖权的人民法院继续执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴正运
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 旭
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0305执169号之一
申请执行人卓国强，男，1986年9月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人欧阳东，男，1970年10月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
本院依据己发生法律效力的莆田市秀屿区人民法院于2016年11月25日作出的（2016）闽0305民初3552号民事判决书，向被执行人欧阳东发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人欧阳东名下有思铂睿牌小型汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人欧阳东名下的思铂睿牌小型汽车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李一航
二〇一七年三月十四日
书 记 员 许贞贞
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第104号
申请人:杨晓梅，女，1969年1月16日出生，汉族，住赤峰市松山区，其他自然情况不详。
被申请人：马军，男，1954年12月24日出生，回族，中国建设银行红山支行退休职工，住赤峰市红山区。
申请人杨晓梅与被申请人马军民间借贷纠纷一案，申请人杨晓梅于2015年2月6日向本院提出申请，要求对被申请人马军的工资账户予以冻结。保全金额24万元。申请人杨晓梅以其自有的银行存单二枚提供担保。
经审查，本院认为：申请人杨晓梅的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条��第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人马军的工资账户在24万元的范围内予以冻结。
二、对申请人杨晓梅名下的银行存单二枚予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁志广
二〇一五年二月六日
书记员 赵冬梅
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0826民初1409号
原告：于长青
委托代理人：陶彦威，河北坤平律师事务所律师。
被告：王久兰
被告：于守军
本院在审理原告于长青与被告王久兰、于守军财产损害赔偿纠纷一案中，原告于长青于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于长青撤回起诉。
审判员 李 强
二〇一六年七月十三日
书记员 刘丽君
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执字第380号之三
申请人执行人张梅，女，汉族，1974年12月23日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县雍阳镇。
申请人执行人任远军，男，汉族，1974年11月5日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县天文镇老街村青水组19号，经常居住地瓮安县雍阳镇。
被执行人陈宇，男，汉族，1976年4月12日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县雍阳镇。
原告张梅、任远军与被告陈宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓮民初字第518号民事判决书已经发生法律效力。判决书载明：一、限被告陈宇在本判决发生法律效力后十日内归还原告张梅借款本金人民币五十万元，并从2013年10月14日起按照月利率2%支付利息至本判决指定的还款之日止；二、限被告陈宇在本判决发生法律效力后十日内归还原告任远军借款本金人民币十万元，并从2014年4月起按照月利率2%支付利息至本判决指定的还款之日止；三、案件受理费11000元，减半收取5500元，由原告张梅承担917元，被告陈宇承担4583元（该款已由原告张梅预交，被告在清偿借款本息时一并给付原告）。因被执行人陈宇逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人任远军、张梅于2015年5月11日向本院申请执行。执行中，申请执行人任远军、张梅与被执行人陈宇自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人陈宇差欠申请执行人任远军、张梅借款本金及利息共计861533元，被执行人陈宇自愿由法院扣取瓮安县城镇建设投资开发有限责任公司收购其在瓮安县渡江君豪酒店股份所剩余款540000元先给付申请执行人。余款321533元，被执行人陈宇自愿限于在2016年8月30日前给付100000元，2016年11月30日前给付100000元，2017年2月28日前给付12万元，余款1533元申请执行人自愿放弃。二、本案其余执行请求，申请执行人任远军、张梅自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
一、终结本院（2015）瓮民初字第518号民事判决书的本次执行程序。
二、若被执行人陈宇逾期未按和解协议履行给付义务，申请执行人任远军、张梅自逾期之日起有权向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 曾祥军
审判员 周华彬
二〇一六年七月十二日
书记员 张 涛
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)谢执字第00035号
熊力：
你与马玉梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2014)谢民一初字第01386号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月二十三日
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乾执字第759号
申请执行人：张海明
被执行人:于德泉
申请执行人张海明与被执行人于德泉民间借贷纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 徐玖春
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王兰贺
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2504刑初84号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人侯文，曾用名侯文武，男，生于1990年9月24日，苗族，云南省砚山县人，初中文化，农民，家住云南省砚山县，羁押前住云南省弥勒市新哨镇东风农场管理局21队。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月18日被弥勒市公安局刑事拘留，经弥勒市人民检察院批准逮捕，同年11月30日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉〔2018〕84号起诉书指控被告人侯文犯故意伤害罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员饶艳艳出庭支持公诉，被告人侯文到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2016年5月29日17时许，被告人侯文与与被害人瞿某1在弥勒市东风街上小龙车行因之前的矛盾发生争吵，在争吵过程中瞿某1打了侯文脸部一巴掌，后二人被朋友劝开，被告人侯文离开小龙车行。后瞿某1等人又到东风农场彩虹路21队路口找侯文，双方再次发生冲突，被告人侯文用随身携带的刀将瞿某1左大臂刺伤。经法医鉴定，被害人瞿某1本次损伤程度达轻伤二级。2017年11月18日12时许，被告人侯文在弥勒市高铁站广场东北角路口被新哨派出所民警抓获。针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过等书证，证人祁某、王某的证言，被害人瞿某1的陈述，现场勘查笔录、现场图和现场照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及辨认对象照片，伤情鉴定意见书和鉴定意见通知书，被告人侯文的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人侯文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人侯文到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。建议法庭对被告人侯文在有期徒刑六个月至一年零六个月之间予以量刑。
被告人侯文辩称：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，我知道错了，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年5月29日17时许，被告人侯文与被害人瞿某1在弥勒市东风街上小龙车行因之前的矛盾发生争吵，在争吵过程中瞿某1打了侯文脸部一巴掌，后二人被朋友劝开，被告人侯文离开小龙车行回家。后瞿某1等人又到东风农场彩虹路21队路口找到侯文，瞿某1再次与侯文发生冲突，被告人侯文用随身携带的刀将瞿某1左大臂刺伤。经法医鉴定，被害人瞿某1本次损伤程度达轻伤二级。2017年11月18日12时许，被告人侯文在弥勒市高铁站广场东北角路口被新哨派出所民警抓获。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人已就民事赔偿问题达成协议：由被告人侯文赔偿被害人瞿某1受伤治疗产生的各项经济损失共计人民币9750元（款已当庭付清）。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实2016年5月31日18时25分，瞿某2到新哨派出所东风警务室报警称，其子瞿某15月29日被人用刀砍伤，2017年4月27日公安机关对瞿某1被故意伤害一案立案侦查。
2.户口证明，证实被告人侯文的出生日期及自然情况。
3.抓获经过说明，证实2017年11月18日12时许，被告人侯文在弥勒市高铁站广场东北角路口被新哨派出所民警抓获。
4.被害人瞿某1的陈述，证实被侯文用刀刺伤左大臂的时间、地点和经过。
5.证人祁某的证言，证实侯文武和瞿某1在小龙车行吵起来后，瞿某1推了侯文武一下，被他们拉开，拉开后侯文武回东风农场21队，因为都是认识的人，其就打电话给侯文武跟其约定在21队出来的路口把事情讲清楚。侯文武来到后对瞿某1说：“以前说着要抄你家不对。”瞿某1说：“不行，要对抄家给个说法。”侯文武拿出一把刀来刺了瞿某1一下，他们赶紧上前把双方拉开，发现瞿某1左大臂流血，就骑摩托车把瞿某1送东风医院包扎。
6.证人王某的证言。在小龙车行看到瞿某1打了侯文武头部一拳，侯文武就跑掉，瞿某1又拿铁锤把侯文武的摩托车尾灯砸烂，砸车后瞿某1还是息不掉，后来在东风农场21队出来的路口，瞿某1提出要和侯文武单挑，侯文武说不挑了，他认输，瞿某1应该是看到侯文武外衣里藏着刀就对侯文武说，不服么拿刀出来，侯文武就拿出刀冲过去向瞿某1的肚子刺了一刀，瞿某1闪了一下，被刺伤左手大臂。当场就流血。
7.证人陶某的证言。证实案发当天其骑电动车到小龙车行，见侯文武的摩托车尾灯被人砸坏，王某说是瞿某1砸坏的，侯文武被瞿某1打了一嘴巴就往东风红绿灯方向跑了。后来在农场21队出来的路口处，瞿某1提出要和侯文武单挑，侯文武说了几遍他认输，但是瞿某1还是不得，侯文武被激怒，从外衣里拿出刀动作很快的朝瞿某1甩了一下，瞿某1左手大臂就受伤流血。
8.证人瞿某2、瞿某3的证言，证实瞿某1被砍伤后被送到弥勒中医院治疗做手术，听瞿某1说他是被东风农场21队的侯文武砍伤的。
9.现场辨认笔录及照片，证实被告人侯文对作案现场和作案后丢弃作案工具的现场进行了辨认。
10.查找笔录及照片，证实公安民警到被告人侯文丢弃作案工具的现场进行查找，未找到侯文丢弃的作案工具。
11.辨认笔录及辨认对象照片，证实证人祁某、陶某从民警提供的照片中辨认出被告人侯文，称侯文用刀将瞿某1左大臂刺伤。
12.法医临床司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实被害人瞿某1本次损伤程度为轻伤二级，鉴定意见已通知双方当事人。
13.收条1份，证实被告人侯文已按调解协议赔偿了给被害人瞿某1造成的经济损失。
14.被告人侯文对犯罪事实供认不讳。
上述证据，取证程序合法，内容客观、真实，能相互印证，本院予以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人侯文无视国家法律，发生纠纷不通过正当渠道解决，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。被告人侯文到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人侯文系初犯，犯罪后有悔罪表现，能积极赔偿给被害人造成的经济损失，以及本案的发生被害人也有一定过错，可酌情对其从轻处罚。公诉机关关于被告人侯文的量刑意见与其实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人侯文的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯文犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月18日起至2018年5月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 鑫
审 判 员 王志平
人民陪审员 陈 伟
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张月珠
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第1884号
原告满堂红（成都）置业有限公司。住所地：成都市锦江区莲花西路8号2栋5号。
法定代表人何伟生，该公司董事。
委托代理人王欢，男，1985年10月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人徐晓琼，女，1987年10月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告龙继树，男，1978年4月3日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
本院在审理原告满堂红（成都）置业有限公司与被告龙继树居间合同纠纷一案中，原告满堂红（成都）置业有限公司于2011年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告满堂红（成都）置业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告满堂红（成都）置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告满堂红（成都）置业有限公司负担。
代理审判员 秦萌
二〇一一年七月四日
书 记 员 高娜
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初4698号
原告刘伟胜，男，土家族，生于1976年，住重庆市黔江区。
委托代理人李方剑，重庆光界律师事务所律师，一般代理。
被告张绍升，男，汉族，生于1963年，住重庆市黔江区。
被告陈江红，女，汉族，生于1982年，住重庆市黔江区。
本院在审理原告刘伟胜与被告张绍升、陈江红民间借贷纠纷一案中。原告刘伟胜于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘伟胜申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘伟胜撤回对被告张绍升、陈江红的起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告刘伟胜负担。
审判员 张远义
二〇一六年八月八日
书记员 冯秀萍
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)金牛执字1178-1号
申请执行人邓地名。
被执行人四川省德帅建筑工程有限责任公司。
法定代表人陈育生。
被执行人陈育生。
邓地名申请执行四川省德帅建筑工程有限责任公司、陈育生其他合同纠纷一案，申请执行人依据已发生效力的（2014）金牛民初字第1698号民事调解书，于2014年6月9日向本院申请执行，执行标的81203元，执行费1118元。本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请人同意本院终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：
终结邓地名申请执行四川省德帅建筑工程有限责任公司、陈育生其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 李 铮
代理审判员 何金伟
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 涂 莎
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)甬仑民初字第990号
原告：俞兴华，男，1985年10月6日出生，汉族，住湖南省东安县。
被告：李士云，男，汉族，年龄50，在北仑区白峰镇宁波港中宅煤炭码头工作。
被告：郑亮斌，男，汉族，年龄30，在北仑区宁波港中宅煤炭码头工作。
本院在审理原告俞兴华与被告李士云、郑亮斌追索劳动报酬一案中，原告于2011年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞兴华撤回对被告李士云、郑亮斌的起诉。
本案受理费468元，减半收取234元，由原告俞兴华负担。
审 判 员 蒋益芬
二〇一一年七月四日
代书记员 张哲盈
吉林省敦化市人民法院
行 政 裁 定 书
(2014）敦行非执字26号
申请执行人敦化市国土资源局。
法定代表人陈光，局长。
委托代理人范宏宇，监察大队二中队中队长。
被执行人敦化市雁鸣湖镇湖东村村委会。
法定代表人韩宝仁，村主任。
申请执行人敦化市国土资源局于2014年9月19日向本院申请强制执行敦国土资执罚（2014）第16号《行政处罚决定书》。本院受理后，于2014年9月23日向被执行人送达了非诉行政执行案件告知书、权利义务告知书，但被执行人在期限内没有向本院提交书面的异议申请及相应的证据。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的敦国土资执罚（2014）第16号《行政处罚决定书》的合法性和申请执行材料进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人非法占用土地位于该村委会办公房屋所在地，面积为784.9平方米，用于该村建蓝球场。2014年5月5日申请执行人对被执行人非法占用土地情况进行调查，同日送达了《责令停止违法行为通知书》，2014年5月6日进行现场勘查，2014年5月19日送达了《行政处罚听证告知书》，2014年5月23日下达了敦国土资执罚（2014）第16号《行政处罚决定书》。该《行政处罚决定书》向被执行人送达后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，2014年8月25日送达了行政处罚催告书，被执行人仍未履行义务，现申请执行人向本院申请强制执行敦国土资执罚（2014）第16号《行政处罚决定书》决定的内容。
本院认为，申请执行人敦化市国土资源局作出的敦国土资执罚（2014）第16号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人敦化市国土资源局作出敦国土资执罚（2014）第16号《行政处罚决定书》。
非诉行政执行案件审查费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩力实
审 判 员 孙永春
代理审判员 高 冰
二〇一四年十月十日
书 记 员 王 芳
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)皖民申字第01075号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中建四局第一建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市松柏巷1号。
法定代表人：李毅，该公司总经理。
委托代理人：包永胜，该公司职员。
委托代理人：朱航斌，安徽华人律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：鲁厚标，男，1967年10月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：鲍大海，男，1970年3月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。
再审申请人中建四局第一建筑工程有限公司(以下简称中建四局一公司)因与被申请人鲁厚标、鲍大海建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第02187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中建四局一公司申请再审称：原判认定2010年7月15日《巢湖碧桂园G、W-D户型框架协议》的双方当事人为中建四局一公司与鲁厚标无事实依据。原判对于鲍大海身份的认定是完全错误的，鲍大海应对鲁厚标承担付款责任，申请人只应该在欠付鲍大海的工程款范围内承担责任。原审判令中建四局一公司按照月利率2%的标准给付鲁厚标逾期付款利息无任何法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。
本院认为：本案双方当事人的争议焦点是中建四局一公司、鲍大海、鲁厚标三者之间的法律关系。2010年7月15日《巢湖碧桂园G、W-D户型框架协议》封面载明合同甲方是中建四局一公司巢湖项目部，合同乙方是鲁��标。在该合同尾部落款处合同甲方由鲍大海签名，并加盖中建四局一公司巢湖项目部公章，合同乙方由鲁厚标签名。由此可看出，该合同双方当事人应为中建四局一公司与鲁厚标。鲁厚标向一审法院提供的中建四局一公司多次直接向鲁厚标夫妇两人银行帐户转帐支付工程款的银行记帐回执等证据也可对此予以佐证；鲍大海在合同中签名的行为应视为代表中建四局一公司的职务行为。合同签订后，鲁厚标按期施工，于2010年11月１2日竣工并交付验收。双方于2010年12月16日结算了鲁厚标承建涉案工程的工程款总额，中建四局一公司所设巢湖项目部负责人鲍大海在工程决算表中签字予以确认，该项目部的生产经理史斌也在该结算表中签字证明。此表明中建四局一公司与鲁厚标已实际履行案涉协议。另外，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。故原审判令中建四局一公司按照双方约定的月利率2%标准给付鲁厚标逾期付款利息有法律依据。
综上，中建四局一公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中建四局第一建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 朱道林
代理审判员 汪慧丽
代理审判员 宋 一
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 宋 爽
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1529执467号
被执行人：王启兵，男，1993年5月20日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
本院在执行王启兵罚金刑一案中，于2016年10月13日发出执行通知书，责令被执行人履行本院于2015年5月28日作出的（2015）屏山刑初字第48号刑事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王启兵银行存款5000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 吴 亨
二〇一六年十月二十四日
书记员 龙军生
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执异284号
申请执行人：刘爱国，男，1972年10月4日出生，汉族，身份证住址湖南省��宁县。
委托代理人：沈云勇，广东合盛律师事务所律师。
被执行人：广州弘泽金属制品有限公司，住所地广州市天河区东圃大马路17号自编之二A16室，组织机构代码05894275-4。
法定代表人：黄庆林。
被执行人：广州市天河区东圃途材室内装饰部，住所地广州市天河区车陂新涌口西83号A1栋三楼北（311房）。
经营者：张惠玲。
第三人：张惠玲，女，1986年6月20日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，。
申请执行人刘爱国申请执行被执行人广州弘泽金属制品有限公司（以下简称弘泽公司）、广州市天河区东圃途材室内装饰部（以下简称途材装饰部）劳动争议一案，本院作出的（2015）穗天法民一初字第4674号民事判决已发生法律效力。根据上述判决，弘泽公司自本判决发生法律效力之日起5日内，向刘��光支付2014年3月1日至2015年1月17日期间的工资43075元；途材装饰部对此承担连带清偿责任。因弘泽公司、途材装饰部未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院以（2017）粤0106执3560号立案执行。
被执行人途材装饰部于2014年8月5日经广州市天河区工商行政管理局车陂所核准成立，为个体工商户，经营者为张惠玲。
另查，途材装饰部于2017年3月20日被工商部门注销登记。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定，个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款规定，个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。被执行人途材装饰部��张惠玲个人经营的个体工商户，故其债务应由经营者张惠玲负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
执行张惠玲（身份证号码：）名下的个人财产。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执 行 员 黄谷宜
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 叶小玲
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 林如冰
本裁定书于2017年月日送达
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)冀01民初554号
原告：马慧军。
被告：河北渊浩房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市滏东南大街913号明珠花园B区。
法定代表人李兆彬，该公司董事长。
原告马慧军与被告河北渊浩房地产开发有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年07月19日立案。原告马慧军于2017年5月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告马慧军的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马慧军撤回起诉。
案件受理费50元，减半计25元，由原告马慧军负担。
审 判 长 韩秋萍
审 判 员 李晓东
代理审判员 彭 鑫
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 栾翠慧
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 调 解 书
(2015)驿民初字第3475号
原告袁建永，男，1990年5月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
法定代理人王妮，女，1957年11月23日出生，汉族，住址同上，系袁建永之母。
委托代理人李杰，河南驿城律师事务所律师。
被告杨志豪，男，1978年12月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告范宁，女，1978年3月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院于2015年7月8日立案受理了原告袁建永与被告杨志豪、范宁民间借贷纠纷一案，依法由审判员马伟适用简易程序进行了审理。
经审理查明，2013年8月25日，被告杨志豪向原告袁建永借款100000元，双方约定借款期限为12个月，月息1分，每月支付利息1000元。借款到期后，因被告杨志豪未能返还借款，原告袁建永向本院提起诉讼。
被告杨志豪与范宁原为夫妻关系，双方于2013年5月离婚。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告袁建永同意被告杨志豪于2017年8月10日前偿还借款本金100000元。
被告杨志豪从2015年9月份按银行同期贷款利率向原告袁建永支付100000元借款利息至约定还款期限届满时止。
原告袁建永自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费2390元，减半收取1195元，由被告杨志豪负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 马 伟
二〇一五年八月十三日
书记员 张文凯
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)城执字第2038-1号
申请执行人温晓春，男，1984年1月14日出生，汉族，住山东省平度市。
被执行人青岛捷近捷汽车服务有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道双埠立交桥南300米，组织机构代码：55395837-4。
法定代表人赵莉，该公司总经理。
本院在执行申请执行人温晓春与被执行人青岛捷近捷汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人于2013年11月27日缴纳案款23002元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第1055号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 兰清芬
审判员 刘书波
审判员 蒋 涛
二〇一三年十一月二十八日
书记员 丁 扬
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0205执1120号之一
申请执行人：厦门长庚医院有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳工业区霞飞路123号，统一社会信用代码91350200776000120H。
法定代表人：陈敏夫。
委托代理人：陈桂泉、张志江，公司员工。
被执行人：熊云霞，女，汉族，1985年2月27日出生，住四川省广安市广安区。
申请执行人厦门长庚医院有限公司与被执行人熊云霞医疗服务合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2016)闽0205民初2540号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月27日向本院申请强制执行，请求执行被执行人拖欠的款项3455元等。在执行过程中，本院依法采取如下措施：
1、向被执行人熊云霞邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人未签收，未实际履行；
2、本院自2017年9月2日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，经查被执行人名下均无上述财产可供执行，本院依法冻结被执行人名下若干银行账户，但账户存款微小无法扣划；
3、因被执行人逾期未向本院报告财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人熊云霞纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
4、上述执行情况及信息，本院于2017年12月6日通过谈话方式将被执行人熊云霞名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人熊云霞名下暂无财产可供执行，且目前下落不明，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，也无法提供被执行人的下落，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴靖峰
审判员 杨志民
审判员 黄振源
二〇一七年十二月六日
书记员 方 向
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2548号
罪犯崔岩，女，1972年1月3日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2012年7月17日作出(2012)沈河刑初字第690号刑事判决，以被告人崔岩犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯崔岩在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月23日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯崔岩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯崔岩获得记功奖励四次，被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯崔岩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔岩减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年9月27日起至2020年3月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 娜
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第1191号之一
申请执行人林国峰，男，1975年10月31日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，
申请执行人陈国器，男，1974年11月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，
本院于2015年9月28日作出（2015）秀执字第1191号执行裁定，查封被执行人陈国器所有的位于莆田市城厢区凤凰山街道学园路与莆阳路交叉口西南侧的房产一套（合同号：C2013XXXX)。现申请执行人林国峰与被执行人陈国器就本案经自愿协商达成和解协议，并履行完毕，申请执行人林国峰向本院申请解除对被执行人陈国器所有的位于莆田市城厢区凤凰山街道学园路与莆阳路交叉口西南侧（合同号：C20130XXXX)的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人陈国器所有的位于莆田市城厢区凤凰山街道学园路与莆阳路交叉口西南侧（合同号：C20130XXXX)的查封。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈豪杰
二〇一六年五月三日
书 记 员 方 萍
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1481民初1176号
原告：李璐，女，1987年1月28日生，满族，农民，住兴城市羊安乡。
被告：辽宁省兴城市亿金城房地产开发有限公司；
地址：兴城市宁远办事处南大桥东北侧。
法定代表人张文辰，该公司经理。
本院在审理原告李璐诉被告辽宁省兴城市亿金城房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中原告撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。案件受理费减半收取175元，由原告负担。
审判员 王珂
二〇一七年六月二十二日
书记员 邵娜
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0782刑初183号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人王某某，女，1972年5月5日出生，满族，初中文化，农民，住辽宁省北镇市。因本案于2016年6月3日被北镇市公安局依法取保候审；2016年9月19日经本院决定，同月20日由北镇市公安局执行逮捕。现羁押于锦州市女子看守所。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉〔2016〕159号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院检察员赵阳、孙琪美出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月2日21时40分许，被告人王某某驾驶辽LP29**号小型普通轿车（逾期未检验）由北向南行驶至京哈线557公里+100米处左转弯调头时，因瞭望不够，导致所驾车辆与由北向南杨某某驾驶的辽C01V**号小型轿车相撞，导致王某某、杨某某及车上乘员王某某甲、徐某某、被害人岳某某受伤，后被害人岳某某经抢救无效死亡。经北镇市公安局交通警察大队认定，被告人王某某负此事故的主要责任，当事人杨某某负此次事故的次要责任，被害人岳某某、当事人徐某某、王某某甲无责任。
另查明，被害人岳某某近亲属、当事人杨某某表示对被告人王某某不谅解，民事部分另行告诉；当事人徐某某未按指定期限向本院递交民事起诉状；当事人王某某甲表示其医疗费已由徐某某父亲垫付，不参加附带民事诉讼。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源、抓捕经过，被告人王某某常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书、扣押物品清单、北镇市公安局公安交通行政强制措施凭证；证人岳某某甲、杨某某、徐某某、王某某甲证言；被告人王某某的供述与辩解；北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告，锦州辽希司法鉴定中心法医司法鉴定意见书，鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故车辆痕迹检验记录，交通事故车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年9月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 明
审 判 员 高明吉
人民陪审员 张 文
二〇一六年九月二十日
书 记 员 曹 洋
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0706民初2090号
原告殷某,
被告章某，；。
本院在审理原告殷某与被告章某离婚纠纷一案中，原告银章路于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷某向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告殷某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 颜 明
代理审判员 杨友满
人民陪审员 黄苏生
二〇一六年七月十一日
书 记 员 段潇潇
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0681民初534号
申请人：江西九龙王工贸有限公司贵溪分公司，住所地江西省贵溪市太平洋购物广场贵都华城1号。
负责人：刘彬华，该公司经理。
被申请人：海南大宗商品交易中心有限责任公司，住所地海南省海口市滨海大道115号海垦国际金融中心27层。
法定代表人：王珂，系公司董事长。
本院在审理申请人江西九龙王工贸有限公司贵溪分公司与被申请人海南大宗商品交易中心有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，申请人江西九龙王工贸有限公司贵溪分公司于2018年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人海南大宗商品交易中心有限责任公司的银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产、权益。担保人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人江西九龙王工贸有限公司贵溪分公司的申请符合法律规定，为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人海南大宗商品交易中心有限责任公司的银行存款100万元；
二、冻结银行存款不足的部分，查封、扣押被申请人同等价值的财产、权益。
案件申请费5000元，由申请人江西九龙王工贸有限公司贵溪分公司先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶育林
人民陪审员 汪安娜
人民陪审员 敖慧红
二〇一八年四月十七日
书 记 员 黄 芳
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0121民初2513号
原告：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司。住所地：江西省南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城65栋。
统一社会信用代码：913601007758505373。
法定代表人：李龙，该公司董事长。
委托代理人：李贞华，该公司经理。
被告：罗忠，男，1955年10月17日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
被告：罗鑫海，男，1987年6月13日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
本院在审理原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司诉被告罗忠、罗鑫海物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司于2017年12月7日以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司负担。
审 判 长 万明华
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 黄凤梅
二〇一七年十二月七日
书 记 员 熊文丽
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1112民初1147号
原告：朱梅华，女，1954年10月17日出生，，汉族，住镇江市。
被告：周春胜，男，1964年5月24日出生，，汉族，住丹阳市。
原告朱梅华与被告周春胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱梅华到庭参加诉讼，被告周春胜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、判令被告周春胜给付借款本金15000元及利息（从2017年1月1日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）。2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年2月被告因其子车祸缺钱治疗向原告借款20000元，后原告多次催要，被告归还5000元，尚欠15000元，被告于2016年2月16日出具欠条一份，承诺于当年年底还清。但被告至今未还款，原告特诉至法院。
被告周春胜在本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未答辩，也未向本院提交证据。
原告针对其诉称向本院提交了欠条一份，证明被告欠原告借款的事实。
本院经审理认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款15000元，由其向原告出具的欠条予以证实，本院予以确认。被告应当按约还款，逾期应当承担原告利息损失。故原告要求被告归还借款并承担利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周春胜于本判决生效后十日内偿还原告朱梅华借款本金15000元及利息（从2017年1月1日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为43元，由被告周春胜负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗晓文
二〇一七年六月二十二日
书记员 谢 超
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏01民初1348号
原告：李慧莹,女,1976年1月10日生,汉族,住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：刘华浩，广东环宇京茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁堪贵，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林。
原告李慧莹与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告李慧莹于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李慧莹在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李慧莹撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由李慧莹负担。
审判长 黄德清
审判员 罗正华
审判员 毕宣红
二〇一七年七月三日
书记员 郭 萍
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015��大执字第00626号
申请执行人王某某，男，2007年8月14日出生，汉族，学生，住大荔县朝邑镇。
法定代理人成翡，女，1982年1月17日出生，汉族，农民，住所同上。
委托代理人田某某，陕西法智律师事务所律师。
被执行人周某某，女，1947年3月9日出生，汉族，农民，住大荔县朝邑镇。
本院执行王某某与周某某继承权纠纷的（2013）荔民初字第01536号民事判决书一案中，执行标的为人民币81055.5元。在执行过程中，经查被执行人周某某目前暂无金钱给付能力，其家中也暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
大荔县人民法院（2015）大执字第00626号案件执行终结。
日后权利人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请��复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一五年十二月十一日
书记员 李新发
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执3163号
申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号，统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，系该公司董事长。
被执行人：娄梅芬，女，1970年8月24日出生，汉族，住临海市。
被执行人：金士考，男，1964年7月3日出生，汉族，住临海市。
被执行人:娄伟风，男，1968年2月20日出生，汉族，住临海市。
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人娄梅芬、金士考、娄伟风金融借款合同纠纷一案，因申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)浙1082执3163号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱宝富
审 判 员 李 烨
审 判 员 沈良富
二〇一七年七月二十日
代书记员 叶 丹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0115执950号之一
申请执行人贵阳市公共租赁房服务中心有限公司，住所地贵阳市金阳新区碧海花园广场三楼。
法定代表人陈强，职务董事长。
被执行人刁纯纯，女，汉族，1988年12月2日生，住所地贵州省贵阳市南明区
本院在执行贵阳市公共租赁房服务中心有限公司申请执行刁纯纯民事一案中，因被执行人刁纯纯现暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0115执950号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐云
审 判 员 闻云
代理审判员 张晶
二〇一七年五月八日
书 记 员 余强
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东���法刑初字第1439号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人蔡某甲，无业，户籍所在地为广东省清新县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年5月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1478号起诉书指控被告人蔡某甲犯开设赌场罪，于2014年8月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员谢雄章出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2014年5月4日，被告人蔡某甲在东莞市樟木头镇蓓蕾街四巷一号二楼以设置“捕鱼赌博游戏机”的方式开设赌场。该赌场设置了2台各有8个机座（各机座均可独立参赌）的“��鱼赌博游戏机”供他人赌博。“捕鱼赌博游戏机”是“以钱换分、以分还钱”的方式进行赌博的。蔡某甲招聘李春财、胡海兰、高成琼（三人均另作处理）作为赌场的工作人员，其中李春财负责打扫卫生，胡海兰和高成琼负责上分，每天工资为200元。
2014年5月5日4时许，民警在樟木头镇蓓蕾街四巷一号附近将被告人蔡某甲抓获，并缴获两台“捕鱼”赌博游戏机。
针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过，搜查笔录，扣押文件物品清单，审讯录像，行政处罚决定书，物证捕鱼赌博机，证人李某、胡某、高某、蔡某乙、沈某、石某、张某军、张某、张某、唐某、张某娣的证言及辨认笔录，被告人蔡某甲的供述及辨认笔录，据此认为被告人蔡某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪���究其刑事责任，建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
在法庭上，被告人蔡某甲对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人蔡某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡某甲以营利为目的，为他人赌博提供场所和工具，其行为触犯了中华人民共和国刑律，已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蔡某甲犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于公诉机关提出的量刑建议，经查，该量刑建议系综合被告人的具体犯罪情节及悔罪表现在法律规定的范围内作出，具有合法性及合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人蔡某甲的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人蔡某甲以其自报身份予以判决。
视被告人蔡某甲的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2015年1月3日止，罚金在本判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一四年九月五日
书 记 员 黄惠敏
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0102执1895号
本院在执行中信银行股份有限公司南京分行与江苏长三角煤炭有限公司、张荣祥、江苏长三角能源发展有限公司、田超、秦怡合同纠纷一案中，查明被执行人江苏长三角煤炭有限公司、张荣祥、江苏长三角能源发展有限公司、田超、秦怡具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人江苏长三角煤炭有限公司、张荣祥、江苏长三角能源发展有限公司、田超、秦怡纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月三日
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三(民)终字第1435号
上诉人（原审原告）上海万居德实业有限公司。法定代表人***。委托代理人***。被上诉人（原审被告）徐军。上诉人上海万居德实业有限公司（以下简称万居德公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第1705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审认定，徐军于2010年7月23日进入万居德公司担任驾驶员，双方签订过书面劳动合同，徐军每月工资2,000元，自2013年起调整为2,600元。2014年9月1日，万居德公司作出《关于调动徐军工作岗位的通知》，决定自即日起将徐军调至食堂助厨岗位。2014年9月2日，万居德公司向徐军出具《解除劳动合同通知书》，决定自2014年9月3日起解除与徐军的劳动合同。2014年9月16日，徐军办理了离职手续，并领取了《劳动手册》。徐军向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张解除劳动合同经济补偿金等并获部分支持。万居德公司不服裁决，提起诉讼。原审另查明：《员工手册》第十七部分奖惩制度中第二项惩处规定：“……3、有下列行为之一者，将被视作严重违反公司规章制度，予以解除劳动合同：1、6个月内受到公司两次处分的；……7、在公司与同事或主管大吵大闹或对同事或主管有重大侮辱行为的；……9、驾驶员有危险驾驶行为的；……14、公司根据实际情况对员工进行岗位调整，员工拒不接受岗位调整的；……”。原审再查明：2014年2月18日，徐军使用电取暖器造成电路中断，公司对其给予了书面警告处分。事后，公司收回了取暖器。2014年3月3日，徐军在《过错报告》中签字确认。原审认为，根据落款日期为2014年9月2日的《解除劳动合同通知书》中所载明的内容来看，万居德公司因徐军危险驾驶、辱骂主管而解除了与其之间的劳动合同关系。然，关于危险驾驶这一节事实，万居德公司仅提供了案外人***等人签字的“班车危险驾驶证明”，而徐军提供的电话录音中，上述签字的大多数人又矢口否认这一事实。另，关于辱骂、吵闹这一节事实，从万居德公司提供的视频中也难以得到印证。原审法院遂判令万居德公司于判决生效之日起十日内支付徐军违法解除劳动合同的赔偿金23,400元。万居德公司向本院提起上诉，坚持该公司在原审中的诉讼请求及理由；徐军未作答辩。本院经审理查明，原审认定的事实无误。本院认为，万居德公司主张徐军存在违反该公司相关规章制度的行为，除了原审法院在案的证据材料以外，该公司没有进一步举证证明。纵观万居德公司向原审法院提交的证据，尚不足以证明徐军存在上述行为。在此情况下，万居德公司的上诉请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人上海万居德实业有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 孙少君
二〇一五年九月八日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执2031号
申请执行人灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县人民路**号。
被执行人章正平，男，1962年8月15日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人灌南县农村信用合作联社申请执行被执行人章正平借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初0142号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年07月20日立案受理。
执行过程中，申请执行人灌南县农村信用合作联社与被执行人章正平达成和解协议，故申请执行人灌南县农村信用合作联社向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人灌南县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人灌南县农村信用合作联社撤回对被执行人章正平的执行申请，终结（2015）南商初0142号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌怀
代理审判员 朱 刚
二〇一七年九月八日
书 记 员 丁智宇
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鄂0502执765号
申请执行人罗刚，男，汉族，1983年3月2日出生，住湖北省宜昌市。
被执行人吴晓敏，女，汉族，1982年1月15日出生，住宜昌市。
被执行人周长亮，男，汉族，1980年10月14日出生，住宜昌市夷陵区。
申请执行人罗刚与被执行人吴晓敏、周长亮民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字01839号民事判决书，责令被执行人吴晓敏、周长亮向申请执行人给付人民币77500元，承担案件受理费1738元、公告费600元、执行费1097元；被执行人吴晓敏、周长亮从2015年6月1日起至实际清偿之日止，以67500元为基数，按照年利率6%的标准向申请执行人支付逾期利息；被执行人吴晓敏、周长亮从生效判决确定履行之日起至上述款项实行履行之日止，由被执行人以77500元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吴晓敏、周长亮的银行存款80935元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人吴晓敏、周长亮从2015年6月1日起至实际清偿之日止，以67500元为基数，按照年利率6%的标准向申请执行人支付逾期利息。
三、被执行人吴晓敏、周长亮从生效判决确定履行之日起至上述款项实行履行之日止，由被执行人以77500元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
执行员 马晓曦
执行员 肖 明
执行员 宋 林
二〇一六年十月九日
书记员 阮 欣
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第02114号
申请执行人胡春利
申请执行人马晓梅
被执行人高红卫
被执行人朱艳梅
被执行人贺应清
申请执行人胡春利、马晓梅与被执行人高红卫、朱艳梅、贺应清民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2014）榆民初字第02656号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡春利、马晓梅于2015年7月27日向本院申请强制执行，请求责令被执行人高红卫、朱艳梅、贺应清立即一次性偿还申请执行人胡春利、马晓梅借款本金人民币25万元，并支付25万元本金从2014年4月18日起至款付清之日止以中国人民银行同类贷款利率四倍计算的利息及本金50万元从2013年9月18日起至2014年4月18日止以中国人民银行同类贷款利率四倍计算的利息、迟延履行期间债务利息、同时承担案件受理费6000元。本院依法于2015年7月27日立案执行。
本案执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）榆民初字第02656号民事判决书向被执行人高红卫、朱艳梅、贺应清发出执行通知书，被执行人贺应清向申请执行人胡春利、马晓梅偿还了借款人民币7000元，剩余款项三被执行人再无偿还。本院依法查封了登记在被执行人高红卫名下的陕Ｋ×××××“起亚牌”黑色小轿车一辆，同时冻结了被执行人贺应清的银行存款（冻结时金额共计人民币5887.88元），本院再未发现被执行人高红卫、朱艳梅、贺应清有其他可供执行财产，申请执行人胡春利、马晓梅亦不能向本院提供已查封车辆下落及被执行人高红卫、朱艳梅、贺应清其他可供执行的财产线索，经其确认退出本次执行程序，具备执行条件的，申请执行人胡春利、马晓梅可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02114号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦卫东
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一五年十二月八日
书 记 员 高 浩
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0206执恢52号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80号。
法定代表人史跃萍，局长。
委托代理人邬剑侠，该局工作人员。
被申请执行人宁波市北仑区大碶街道环卫站，住所地浙江省宁波市北仑区大碶街道办事处。
申请执行人宁波市国土资源局于2011年2月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2010年7月26日作出的甬土仑行罚（2010）019-1号行政处罚决定。该决定确认被申请执行人宁波市北仑区大碶街道环卫站在大碶街道青林村的集体土地上实施了非法占地建设的违法行为，并作出责令被申请执行人退还非法占用的476.3平方米土地，拆除被申请执行人在违法占用的476.3平方米土地上的建筑物或其他设施，并罚款24291元的行政处罚。本院于2011年2月24日受理后依法组成合议庭对本案进行审查，并于同年3月7日作出(2011)甬仑行审字第31号行政裁定，裁定准予执行该行政处罚决定。本院于同年3月10日立案执行，因客观上无法执行，于同年6月3日裁定终结本次执行程序。
2016年9月12日，申请执行人宁波市国土资源局向本院提出恢复执行的申请，本院经审查决定恢复案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局申请执行的甬土仑行罚（2010）019-1号行政处罚决定中的拆除被申请执行人宁波市北仑区大碶街道环卫站在大碶街道青林村违法占用的476.3平方米土地上的建筑物或其他设施的相关执行事项，由宁波市北仑区人民政府大碶街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐万鑫
审 判 员 余绍平
代理审判员 尹志涛
二〇一七年三月十日
代书 记员 刘佳燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第04724号
原告朱某
被告郑某
被告纪某
被告张某
本院在审理原告朱某与被告郑某、纪某、张某民间借贷纠纷一案，原告朱某于2015年9月6向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回对被告郑某、纪某、张某的起诉。
案件受理费1240元，退还原告朱某。
审判员 谢利军
二〇一五年九月六日
书记员 曹彦强
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4313号
罪犯文希海，男，汉族，初中文化，1961年2月10日出生于江苏省徐州市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市铜山区人民法院于2013年4月23日作出(2013)铜刑初字第131号刑事判决，以被告人文希海犯骗取贷款罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年6月13日止），并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯文希海在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯文希海在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯已履行财产刑人民币五千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯文希海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯大部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文希海减去有期徒刑八个月（刑期至2016年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年七月一日
书记员 杨 帆
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5034号
罪犯纪镇委，男，汉族，1977年3月3日生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2008年12月15日作出（2008）余刑初字第1307号刑事判决，以被告人纪镇委犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年06月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯纪镇委在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯纪镇委在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯纪镇委在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯纪镇委减去自本裁定送达之日起至2018年2月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年八月九日
书记员 葛 畅
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第01928号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人吴昌军，该行行长。
委托代理人王超勇，该行员工。
被告彭静，女，汉族，1979年6月18日出生，住重庆市巴南区。
被告胡洪生，男，汉族，1973年9月1日出生，住重庆市垫江县。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告彭静、胡洪生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人王超勇到庭参加了诉讼，被告彭静、胡洪生经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年3月29日，彭静与平安银行重庆分行签订《个人信用贷款合同》，约定由平安银行重庆分行向彭静发放379000元的信用贷款，贷款期限从2014年3月29日至2017年3月28日止，共计36个月；贷款利率执行月利率1.89%，彭静按月等额还本付息；若彭静出现拖欠贷款本息等违约事件，平安银行重庆分行有权要求彭静提前归还已发放的全部贷款并结清利息；彭静任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2014年3月29日，平安银行重庆分行向彭静发放贷款379000元。但彭静于2014年11月20日起未能按合同约定还款。截止2014年12月27日，彭静尚欠平安银行重庆分行借款本金323837.07元、利息12342.44元、复利251.71元，共计336431.22元。彭静逾期偿还贷款本息的行为已构成违约，平安银行重庆分行有权宣布合同项下全部借款提前到期，要求彭静立即偿还全部借款本息。胡洪生与彭静系夫妻关系，应对彭静的上述借款承担共同还款责任。为维护平安银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、彭静、胡洪生立即偿还借款本金323837.07元，并支付截至2014年12月27日的利息12342.44元，复利251.71元，共计336431.22元；2、彭静、胡洪生支付自2014年12月28日起至贷款本息付清时止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金323837.07元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算，复利以未偿还的利息12342.44元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算）；3、本案受理费、财产保全费、公告费由彭静、胡洪生承担。
被告彭静未答辩。
被告胡洪生未答辩。
经审理查明，2014年3月29日，彭静与平安银行重庆分行签订《个人信用贷款合同》。合同约定：贷款金额379000元，贷款用途经营，贷款期限36个月；贷款利率执行月利率1.89%，本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整；彭静按月等额还本付息法还款；彭静拖欠本金或利息、费用即构成违约，平安银行重庆分行有权要求彭静提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；彭静任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利等内容。2014年3月29日，平安银行重庆分行按约向彭静发放了贷款，个人贷款出账凭证上载明：贷款金额379000元，贷款期限36个月，起贷日2014年3月29日，到期日2017年3月28日。但彭静未按合同约定还款，截至2014年12月27日，彭静尚欠借款本金323837.07元，利息12342.44元，复利251.71元，共计336431.22元。
另查明，彭静与胡洪生于2010年1月29日登记结婚。2014年3月28日，胡洪生向平安银行重庆分行出具《配偶同意借款声明》，承诺作为借款人彭静的配偶，愿意承担彭静该笔贷款的全部债务。
上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个贷业务系统截屏、结婚证复印件、《配偶同意借款声明》及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，彭静与平安银行重庆分行之间签订的借款合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了借款后，彭静未按合同约定还款，其行为已构成违约。平安银行重庆分行有权按照借款合同的约定宣布合同项下全部借款提前到期，要求彭静立即偿还全部借款本息，并按照借款合同约定计收罚息和复利。胡洪生与彭静系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，故胡洪生应对彭静的上述债务承担共同清偿责任。
彭静、胡洪生经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭静、被告胡洪生应当自本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金323837.07元及截至2014年12月27日的利息12342.44元、复利251.71元，共计336431.22元。并自2014年12月28日起至付清时止，以323837.07元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计收罚息，以未偿还的利息12342.44元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计收复利。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6346元、财产保全费2171元，公告费300元，合计8817元，由被告彭静、被告胡洪生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘 娅
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0702执保194号
申请人：曹沛军，男，1972年11月14日生，汉族，住松原市宁江区。
被申请人：孙静，女，1987年9月4日生，汉族，住松原市宁江区。
申请人曹沛军因与被申请人孙静民间借贷纠纷，于2016年10月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人孙静的工资收入予以冻结。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人曹沛军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
自2016年10月起，除每月为被申请人孙静留存生活费人民币700元外，对其其余工资及奖金收入予以冻结，至满人民币70000元时止。
冻结期限为三年。期满需要续行冻结的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一六年十月八日
书记员 辛立峰
内蒙古准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0622刑初410号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人刘瑞龙，男,1976年1月25日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，初中文化，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市。因犯强奸罪，1997年5月20日被内蒙古自治区呼和浩特市托克托县人民法院判处有期徒刑四年，2000年2月1日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，2016年8月14日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留，同年8月25日经内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院批准，由该局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2016）374号起诉书指控被告人刘瑞龙犯非法拘禁罪，于2016年11月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院检察员王慧娟、张晓凯出庭支持公诉，被告人刘瑞龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘瑞龙与秦某1因感情问题产生纠纷。2016年8月11日23时许，被告人刘瑞龙未经允许进入准格尔旗薛家湾镇丽安小区中国福利彩票站的秦某1住处，采用持刀威胁和胶带捆绑的方式非法剥夺居住在该处的秦某1、秦某2人身自由，直至次日早晨6时被告人刘瑞龙离开。上述事实在开庭审理过程中被告人刘瑞龙亦无异议，并有报案材料、归案情况说明、户籍证明、书证、物证、搜查笔录、辨认笔录、被害人陈述、刑事判决书、被告人刘瑞龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘瑞龙非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘瑞龙归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘瑞龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月14日起至2017年3月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李雪梅
二〇一六年十二月一日
书记员 孙建波
相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执35号
申请执行人杨方梅。
被执行人岳吉权，无棣县。
被执行人崔从星。
本院在执行（2015）棣民初字第748号民事判决书申请执行人杨方梅与被执行人岳吉权、崔从星其他合同纠纷一案中，申请执行人杨方梅申请执行标的200000元，已经执行标的20700元。在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，终结本次执行程序，符合法律规定。申请执行人杨方梅亦签字确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2014）棣民初字第1125号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一六年六月二十一日
书记员 张玉龙
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初953号之一
原告：张兆汉，男，汉族，1950年9月6日出生，住开平市。
被告：胡强，男，住开平市。
关于原告张兆汉诉被告胡强排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理，原告张兆汉于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告张兆汉以已与被告达成和解为由，申请撤回对被告胡强的起诉，其申请没有违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张兆汉撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告张兆汉负担。
审判长 司徒有劲
审判员 余 小 红
审判员 许 眉 笑
二〇一七年六月三十日
书记员 朱 晓 贤
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502财保23号
申请人：泸州农村商业银行股份有限公司泰安支行，住所地泸州市江阳区泰安镇兴泰路195号。
负责人：肖杨。
被申请人：吴兴明，男，1962年12月10日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：何涛，女，1969年12月11日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
申请人泸州农村商业银行股份有限公司泰安支行与被申请人吴兴明、何涛申请诉前财产保全一案，申请人泸州农村商业银行股份有限公司泰安支行于2018年3月20日向本院申请财产保全，请求在894292.78元价值范围内对被申请人何涛所有的位于泸州市江阳区龙透关27号百竹园20号楼6层2单元11号的房产或被申请人相应银行存款或其他财产进行保全。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
在894292.78元价值范围内查封被申请人何涛所有的位于泸州市江阳区龙透关27号百竹园20号楼6层2单元11号的房产或冻结被申请人吴兴明、何涛银行存款894292.78元或查封、扣押、扣留相应价值的财产。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 佳
二〇一八年三月二十日
书记员 刘春梅
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第846号
罪犯熊乾豪，现在江苏省镇江监狱服刑。
无锡市经济技术开发区人民法院于2011年10月26日作出(2011)新刑初字第0297号刑事判决，以被告人熊乾豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产5万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月20日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯熊乾豪服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处没收个人财产5万元未履行，应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯熊乾豪在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊乾豪在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯未履行财产刑判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯熊乾豪减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期至2024年7月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一五年三月十七日
书记员 杨 烨
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民（商）初字第18558号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。
被告姚钢，男，1978年10月28日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告姚钢信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告姚钢经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：姚钢向交通银行申请办理了交通银行信用卡,该卡于2008年1月10日经原告签发，卡号为×××。姚钢开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月22日，已经累计欠款本息共计13740.03元。经交通银行多次催收，姚钢仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令姚钢立即支付交通银行信用卡欠款本息共计13740.03元（截至2014年10月22日，本金8131.55元，利息4247.79元，费用1360.69元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、姚钢身份证复印件、信用卡交易明细。
被告姚钢既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告姚钢未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2007年12月5日，姚钢填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：姚钢应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，姚钢同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据姚钢的资信状况有权决定是否批准姚钢的领卡申请；交通银行可以根据姚钢的书面申请决定是否同意向姚钢的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日姚钢的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则姚钢账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为姚钢在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；姚钢到期还款日为月结单账单日起的第25天，如姚钢在到期还款日前未能全额偿还应付款项，姚钢有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，姚钢累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止姚钢太平洋卡的使用；姚钢如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对姚钢所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；姚钢未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对姚钢除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，姚钢如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；姚钢使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了姚钢的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付姚钢使用。姚钢开卡使用后，截至2014年10月22日，该卡因透支产生的应付本息共计13740.03元（截至2014年10月22日，本金8131.55元，利息4247.79元，费用1360.69元）。
因被告下落不明，本院于2015年9月2日在人民法院报上刊登公告，限被告在公告之日起60日内领取起诉状副本、举证通知书及开庭传票，提出答辩状和举证期限分别为公告期满后的15日和30日内。现公告期限届满，被告未到庭应诉。
本院认为：姚钢与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。姚钢与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。姚钢自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。姚钢在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。姚钢逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向姚钢催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求姚钢支付信用卡欠款、利息、费用的诉讼请求，符合法律相关规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚钢于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一四年十月二十二日的信用卡欠款本息一万三千七百四十元零角三分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年十月二十三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告姚钢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十四元，由被告姚钢负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 田志鹏
人民陪审员 李丹萍
人民陪审员 佟凤华
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张必义
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民初字第7号
原告许昌市通衢公路养护工程有限公司。
法定代表人昌笃秋，该公司董事长。
委托代理人艾高永，河南度邦律师事务所律师。
被告河南省天宇建设集团有限公司。
法定代表人高传军，该公司执行董事兼总经理。
被告曾庆升。
原告许昌市通衢公路养护工程有限公司因与被告河南省天宇建设集团有限公司、曾庆升承揽合同纠纷一案，向本院起诉。本案在审理中，原告许昌市通衢公路养护工程有限公司以双方同意和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许昌市通衢公路养护工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第六十六条的规定，裁定如下：
准许原告许昌市通衢公路养护工程有限公司撤回诉讼。
案件受理费37522元减半收取18761元，由原告许昌市通衢公路养护工程有限公司负担。
审 判 长 桂全法
审 判 员 李随成
代理审判员 肖永强
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨京京
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第1812号
原告海洋互动(北京)文化有限公司，住所地北京市。
法定代表人谢国民。
委托代理人张闻杰，上海天闻世代律师事务所律师。
被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人黄晓杰。
本院在审理原告海洋互动(北京)文化有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海洋互动(北京)文化有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告海洋互动(北京)文化有限公司负担。
审判员 王 贞
二〇一五年十二月三十一日
书记员 邓怡秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0323民初809号
原告：陈某，女，1989年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：马某，男，1986年1月21日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告陈某与被告马某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年4月15日提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
代理审判员 张俊霞
二〇一六年四月十五日
书 记 员 周 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执95号之一
申请执行人袁佳。
被执行人王国辉。
被执行人李伟。
申请执行人袁佳与被执行人王国辉、李伟民间借贷纠纷执行一案，于2016年2月18日立案执行。本院在穷尽财产调查措施后，经查明，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第02128号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人王国辉、李伟有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 匡国梁
二〇一六年七月十五日
代理书记员 纪黔军
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)惠城法水民初字第1793号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市环城西一路20号。
法定代表人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师；张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告一：梁敏妮，女，香港居民，1977年10月25日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
被告二：罗文忠，男，香港居民，1974年10月30日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告梁敏妮、罗文忠信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司惠州分行于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司惠州分行提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司惠州分行撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取即25元（原告已预交5700元，多余5675元由本院予以退回）、公告费300元，由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行承担。
本裁定送达后即生效。
审判长 卜 健
审判员 李 军
审判员 张运强
二〇一四年十一月十七日
书记员 吴伟经
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初2331号
原告：重庆东苑物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路（东方新苑）C栋2单元5-1号，统一社会信用代码91500108203306915X。
法定代表人：刘白玉，总经理。
委托诉讼代理人：刘献彬，重庆水木律师事务所律师。
被告：李兰，男，1977年4月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆东苑物业管理有限公司与被告李兰物业服务合同纠纷一案中，本院立案后，原告重庆东苑物业管理有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东苑物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆东苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东苑物业管理有限公司负担。
代理审判员 独玉洁
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 吉泉忠
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终422号
上诉人(原审被告):王在清,男,1980年8月27日出生,汉族,住徐州市经济开发区
被上诉人(原审原告):徐州铜山农村商业银行股份有限公司,住所地徐州市铜山新区黄山路4号.
原审原告：江苏丰疆控股集团有限公司，住所地在江苏省徐州市中山南路汉御花园商业楼A区1-210。
法定代表人：王在清，该公司经理。
原审原告：江苏景豪有限公司，住所地在江苏省新沂市无锡-新沂工业园区。
法定代表人：王在清，该公司经理。
原审原告：徐州红彤彤实业发展有限公司，住所地在江苏省徐州市中山南路汉御花园商业楼A区1-315。
法定代表人：刘颖，该公司经理。
原审原告：王景，女，1983年1月4日出生，汉族，住江苏省新沂市。
原审原告：王振永，男，1971年11月20日出生，汉族，住江苏省沛县。
原审原告：王麟，男，1984年7月8日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
上诉人王在清因金融借款合同纠纷一案，不服铜山区人民法院驳回其管辖权异议的（2017）苏0312民初2932号民事裁定书，向本院提起上诉。
王在清上诉称：上诉人居住在徐州经济技术开发区，应由开发区人民法院管辖。
本院认为：借款保证合同约定，由债权人即徐州铜山农村商业银行所在地法院管辖，故铜山区人民法院对本���具有管辖权。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判员 董 涛
审判员 顾开龙
审判员 张洪源
二〇一七年六月十六日
书记员 彭 璐
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘11刑终42号
原公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某，曾用名马达吾得，男，东乡族，1980年6月6日出生于甘肃省广河县（公民身份号码6229241980********），小学文化，住广河县水泉乡水泉村孙家湾**号，农民。2015年8月13日因涉嫌抢劫罪被临洮县公安局刑事拘留，同年9月17日被临洮县公安局执行逮捕。现羁押于临洮县看守所。
辩护人马某，临夏宁定律师事务所律师。
临洮县人民法院审理临洮县人民检察院指控原审被告人马某某犯抢劫罪一案，于2016年3���2日作出（2016）甘1124刑初5号刑事判决。宣判后，被告人马某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判决认定，2015年8月13日12时许，被告人马某某伙同马某、马某、马某某（三人在逃）驾驶两辆摩托车窜至临洮县辛店镇，盗窃郭某停放在“临洮振成金属焊装有限公司”院内的“兰驼牌”三轮车一辆，在驾车离开公司院子的时候被郭振建发现并与郭某立即追赶，在追赶过程中郭某被马某某等人用刀子、铁锤、拳头殴打致伤，马某、马某、马某逃跑，马某某被当场抓获。经鉴定，被盗三轮车价值人民币12600元，郭某伤情为轻微伤。赃物已被追回。
被告人马某某赔偿被害人郭某医疗费、交通费、营养费、误工费等共计10000元。
上述事实，原审被告人马某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人郭某陈述，证人郭某、师某证言，接受刑事案件登记表，现场勘验笔录、现场图及照片，临洮县公安司法鉴定中心人体损伤检验意见书，定西市公安司法鉴定中心法医物证检验鉴定意见书，价格鉴定结论书，情况说明，到案经过，扣押决定书及清单，调解协议及调解书等证据证实。
原审法院认为，被告人马某某无视国法，在实施盗窃过程中被失主发现使用暴力抗拒抓捕，其行为已触犯了刑律，构成抢劫罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，应当以犯抢劫罪追究其刑事责任。该案系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚，且系共同犯罪。辩护人辩称被告人马某某系从犯的辩护意见，因无相关证据证实，不予采纳。被告人马某某在庭审中能如实交代主要犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条��第二百六十三条、第二十三条、第二十五条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：（一）被告人马某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；（二）随案移送的OPPO手机一部、豪爵150红色摩托车（撞坏）一辆，予以没收。
马某某上诉及辩护人辩称，原审未认定马某某为从犯不当，量刑过重。
经二审审理查明，马某某伙同他人盗窃财物过程中，被失主发现抗拒抓捕，施用暴力致他人轻微伤，构成转化型抢劫罪的的事实与原审认定的一致。其认定事实的证据已经原审开庭时举证、质证、认证。经本院审查属实，二审予以确认。
关于上诉理由及辩护意见，经审理认为：上诉人伙同他人预谋盗窃，携带凶器流窜异地，选择他人生产生活所需的重要农具“三轮车”为盗窃目标，并在实施盗窃得逞驾车逃跑过程中，被失主发现追赶相遇后，上诉人等对受害人大打出手，并手持凶器将其致伤。上诉人与他人相互掩护，密切配合，在共同犯罪中均积极主动，故无主从犯之分。原审依据犯罪事实、具体情节和对于社会的危害程度，在量刑时已充分考虑了上诉人的各项量刑情节，且量刑在法定幅度之内。故其上诉理由不能成立，不予支持。
本院认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，判处适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张昱东
审判员 马向东
审判员 孔 军
二〇一六年五月二十三日
书记员 田思阳
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0204执75号之一
申请执行人刘某甲。
被执行人刘某乙。
本院于2016年1月7日作出的（2015）鄂下陆民初字第00853号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘某乙未按判决书确定的期限履行义务，权利人刘某甲于2016年2月23日向本院申请执行，本院于2016年2月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法作出（2016）鄂0204执75号执行裁定书并于2016年10月11日依法冻结被执行人刘某乙名下的中国建设银行股份有限公司黄石黄金山支行工资账户（62×××29），且被执行人刘某乙暂无其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结刘某甲依据本院作出的（2015）鄂下陆民初字第00853号民事判决书申请执行刘某乙抚养纠纷一案的本次执行程序，本次执行终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 锋
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 健
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新2301民初315号
原告：王海霞，女，汉族，1976年2月6日出生，住新疆昌吉市。
被告：李怀锋，男，汉族，1957年9月22日出生，住新疆昌吉市。
原告王海霞与被告李怀锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告王海霞于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王海霞撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告王海霞自行负担。
审判员 高 源
二〇一八年二月二十七日
书记员 张文雅
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初777号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人冯某，男，1979年3月22日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化程度，驾驶员，户籍所在地山东省济宁市，现住江西省南昌市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月23日被刑事拘留，同年5月30日被取保候审。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕707号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员李永航出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2013年10月31日11时许，被告人冯某在重庆市江北区寸滩白杨沟停车场内因言语不和与被害人曹某发生口角纠纷后，用拳头打伤曹某，导致曹某左眼眼眶内侧壁及下壁骨折（轻伤一级），并表现有复视（轻伤二级）。
2016年5月16日，被告人冯某被公安机关捉获归案。
公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并认为被告人冯某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，提请对其依法判处。
被告人冯某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人冯某到案后如实供述了上述事实。
在审理过程中，被告人冯某赔偿了被害人曹某经济损失3000元，并就赔偿事宜达成了协议，曹某对冯某予以谅解。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、收条、调解协议、西南政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、辨认笔录、指认现场笔录、住院病案首页、入院记录、出院记录、证人谢某、廖某的证言、被害人曹某的陈述、被告人冯某的供述、公安机关出具的到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。冯某到案后，如实供述其罪行，审理中认罪、悔罪，同时，鉴于冯某赔偿了被害人曹某部分经济损失，并就赔偿事宜达成协议，取得曹某的谅解，依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人冯某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄亚
二〇一六年七月十三日
书 记 员 杨丽
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执恢350号
驻马店市经盛置业有限公司：
你与郝保红侵权责任纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0121民初554号
原告:汪某某，男，汉族，生于1969年4月23日，住永登县。
被告:薛某，男，汉族，生于1963年10月20日，住永登县。
本院在审理原告汪某某与被告薛某建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告汪某某于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许汪某某撤回起诉。
案件受理费123.5元，减半收取62元，由汪某某负担。
审判员 张明慧
二〇一七年三月八日
书记员 熊光霞