广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初1220号
原告中国农业银行股份有限公司北流市支行。
法定代表人何丽，行长。
委托代理人党玉宁，系原告的职工。
被告曹汉纲。
被告杨丽新。
被告严广深。
被告甘斯环。
原告中国农业银行股份有限公司北流市支行（以下简称农行北流支行）与被告曹汉纲、杨丽新、严广深、甘斯环金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由代理审判员何胜波适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行审理。书记员何婷担任法庭记录。原告的委托代理人党玉宁到庭参加了诉讼。被告曹汉纲、杨丽新、严广深、甘斯环经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行北流支行诉称，2012年11月28日，被告曹汉纲向原告农行北流支行民安分理处递交《农户小额贷款业务申请表》，2012年11月28日，原告农行北流支行与被告曹汉纲、被告严广深、被告甘斯环共同签订了《联保协议书》，约定：第一条，本联保小组的组成均属各成员的自主自愿行为，各成员需遵循互信、互助、互保、互督的原则，共同履行与贵行签订的《借款合同》等有关合同文本的各项条款。第二条，联保小组各成员均自愿为贵行在2012年11月28日至2015年11月27日期间向本小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证担保。
2012年11月29日原告农行北流支行（作为贷款人）与被告曹汉纲（作为借款人）、被告严广深（作为担保人）、被告甘斯环（作为担保人）签订了合同编号为45020120120109452的《中国农业银行农户贷款借款合同》（以下简称《农行贷借合同》），约定：第一、自2012年11月29日起至2015年11月28日止，被告曹汉纲可以在人民币三万元整的借款本金额度内向原告申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期最迟不得超过2016年5月28日；第二、借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，如被告曹汉纲不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。本合同中借款的担保方式为做高额保证。担保人自愿为借款人在贷款人处形成的下列债务提供担保：借款人与贷款人已形成的下列主合同项下尚未受偿的借款本金及相应的利息、罚息、复利、费用等。依合同约定和农户小额贷款用贷规定，原告于2014年12月18日通过被告曹汉纲的农行金穗惠农卡（卡号为62×××18）在农行北流支行自助银行设备上放贷3万元给被告曹汉纲，该笔借款的最后到期日为2015年12月17日，按季还息。被告曹汉纲借款后，却未按合同约定还本付息。被告杨丽新是曹汉纲之妻，上述债务是其夫妻共同债务。原告为维护自己的合法权益，请求法院判令：一、被告曹汉纲、杨丽新返还原告借款本金29977.04元及利息327.96元（利息暂计算至2016年4月20日，以后利息按借款合同约定，以中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上上浮30%计算，逾期借款从逾期之日起，在上述利率的基础上再上浮50%计收罚息）；二、被告严广深、甘斯环对上述债务承担连带保证担保责任。原告为证明其主张在举证期限内向本院提供的证据如下：
1、原告的营业执照、原告的金融许可证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告曹汉纲、杨丽新、严广深、甘斯环居民身份证件复印件，证明被告的诉讼主体资格；3、《农行贷借合同》、《联保协议书》、贷款额度签约通知单，证明借款合同合法有效，原告已按合同完全履行了义务；4、被告曹汉纲欠款本息情况及明细，证明被告曹汉纲已构成违约，被告曹汉纲偿还债务，至2016年5月12日止，尚欠原告借款本金29977.04元及利息327.96元；5、还款信息表，证明被告曹汉纲已还款，但还欠本金9646.50元；6、被告曹汉纲户口薄、授权书一份，证明被告曹汉纲与被告杨丽新是夫妻关系。
被告曹汉纲、杨丽新、严广深、甘斯环没有提出答辩意见亦没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曹汉纲、杨丽新、严广深、甘斯环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的根据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
原告农行北流支行是领取有金融许可证依法成立的金融机构。2012年11月28日，被告曹汉纲向原告农行北流支行申请贷款。同日，原告与被告曹汉纲、严广深、甘斯环共同签订了《联保协议书》，约定：联保小组各成员（曹汉纲、严广深、甘斯环）均自愿为贵行在2012年11月28日至2015年11月27日期间向本小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2012年11月29日，原告农行北流支行（作为贷款人）与被告曹汉纲（作为借款人）、被告严广深（作为担保人）、被告甘斯环（作为担保人）签订了《农行贷借合同》。《农行贷借合同》约定：一、被告曹汉纲可在本金额度30000元整内进行自助可循环方式借款，借款有效期自2012年11月29日起至2015年11月28日止。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期最迟不得超过2016年5月28日。第二、借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，按季还息；如逾期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率上浮50%计收利息。第三、本合同中借款的担保方式为做高额保证，担保额度为可循环借款额度的四倍。担保人自愿为借款人在贷款人处形成的下列债务提供担保：借款人与贷款人已形成的下列主合同项下尚未受偿的借款本金及相应的利息、罚息、复利、费用等。2014年12月18日，原告农行北流支行在其自助银行设备上放贷3万元给被告曹汉纲，被告曹汉纲通过农行金穗惠农卡（卡号为62×××18）获取该笔借款，该笔借款的到期日为2015年12月17日。被告曹汉纲分别于2015年12月21日偿还本金22.96元，2016年5月23日偿还本金11099.67元，罚息900.33元，2016年7月9日偿还本金9230.87元，罚息369.13元，利息已经计收到2016年7月9日，尚欠贷款本金9646.50元。
另查明，被告曹汉纲与被告杨丽新是夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原、被告双方分别签订的《农行贷借合同》、《联保协议书》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性和强制性规定，上述合同依法成立、有效，依法予以保护。农行北流支行依合同约定发放了贷款给被告曹汉纲，被告曹汉纲没有按约定归本金及支付相应的利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告曹汉纲偿还本金及利息的理由成立，证据充分，本院依法予以支持。被告曹汉纲自2015年12月17日起没有按期归还本案的借款本息，按双方签订的《农行贷借合同》约定，已经构成了逾期还款，逾期还款的利息按合同约定的贷款利率加收50%执行，双方约定的借款利率为中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%执行，其中庭审中，原告承认利息已经计收到2016年7月9日，故利息以9646.50元为基数，从2016年7月10日起以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上上浮30%的基础上再上浮50%的利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。被告曹汉纲办理贷款业务时提供了被告杨丽新签字按捺确认的“授权书”，本案上述债务是发生在夫妻关系存续期间，认定为夫妻共同债务。依据《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告杨丽新对上述债务承担共同偿还责任。被告严广深与被告甘斯环，作为担保人在《农行贷借合同》、《联保协议书》上签字确认对借款提供保证担保，担保额度为可循环借款额度的四倍，属连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告严广深、甘斯环对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹汉纲、杨丽新归还原告中国农业银行股份有限公司北流市支行贷款本金9646.50元；
二、被告曹汉纲、杨丽新支付原告中国农业银行股份有限公司北流市支行贷款利息（利息的计算方法：以9646.50元为基数，自2016年7月10日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上上浮30%的基础上再上浮50%的利率计算）；
三、被告严广深、甘斯环对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任，被告严广深、甘斯环承担连带清偿责任后有权向被告曹汉纲、杨丽新追偿。
本案受理费558元（原告已预交279元），由被告曹汉纲、杨丽新、严广深、甘斯环共同负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费558元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何胜波
二〇一六年八月三十日
书 记 员 何 婷