湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑终字第00110号
原公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邴某某，男。
襄阳高新技术产业开发区人民法院审理襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控被告人邴某某犯诈骗罪一案，于2014年4月25日作出（2014）鄂襄新刑初字第00017号刑事判决，宣判后，被告人邴某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2011年10月至2013年8月期间，被告人邴某某以拉货为借口，先后从13名中老年人或残疾人手中骗得电动三轮车13辆，价值人民币31381元。
1.2011年10月29日16时许，被告人邴某某窜至襄阳市三中附近，以到万达广场拉货为由，将韩开府价值人民币1885元的电动三轮车骗走。邴某某将该车卖给郭某某，获款260元。
2.2012年12月11日16时许，被告人邴某某窜至襄阳市火车站九龙广场，采用同种手段将被害人张某某价值人民币1755元的电动三轮车骗走。
3.2013年1月22日14时许，被告人邴某某窜至襄阳高新技术产业开发区黄家小学，采用同种手段将被害人张某甲价值人民币2080元的电动三轮车骗走。
4.2013年5月7日16时许，被告人邴某某窜至襄阳高新技术产业开发区团山镇余岗村，采用同种手段将被害人詹某某价值人民币2241元的电动三轮车骗走。
5.2013年5月8日19时许，被告人邴某某窜至襄阳市洪沟菜市场旁，采用同种手段将被害人陈某某价值人民币2464元的电动三轮车骗走。
6.2013年5月25日18时许，被告人邴某某窜至襄阳市七里河长春菜市场，采用同种手将走被害人王某某价值人民币2376元的电动三轮车段骗。销赃给郭某某，获款300元。
7.2013年6月2日17时许，被告人邴某某窜至襄阳市华丰路，采用同种手段将被害人黄某某价值人民币1890元的电动三轮车骗走。销赃给郭某某，获款250元。
8.2013年7月20日15时许，被告人邴某某窜至襄州区妇幼保健院，采用同种手段将被害人刘某某价值人民币2565元的电动三轮车骗走。销赃给郭某某，获款400元。
9.2013年7月30日16时许，被告人邴某某窜至襄城区西门桥惠民医院旁，采用同种手段将被害人汪某某价值人民币2820元的电动三轮车以及车内价值人民币1984元的工具骗走。
10.2013年8月3日17时许，被告人邴某某窜至襄阳市大石桥菜市场旁，采用同种手段将被害人卓某某价值人民币2295元的电动三轮车骗走。
11.2013年8月11日16时许，被告人邴某某窜至襄阳市第三十六中学旁，采用同种手段将被害人卓某某价值人民币1755元的电动三轮车骗走。
12.2013年8月20日17时许，被告人邴某某窜至襄阳市仲宣楼菜市场，采用同种手段将被害人秦某某价值人民币2976元的电动三轮车骗走。案发后，电动三轮车被公安机关追回，并已发还秦某某。
13.2013年7月31日17时许，被告人邴某某窜至襄阳高新技术产业开发区米庄镇鑫鑫超市门前，以同种手段将李某某价值人民币2295元的电动三轮车骗走。
原审判决认定上述事实的证据有被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及被告人的供述等。原审判决根据以上事实和证据，认定被告人邴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币20000元；被告人邴某某退赔被害人经济损失。
上诉人邴某某上诉及其辩护人辩护称，邴某某骗得电动三轮车价值人民币31381元，数额较大，依照《刑法》第266条规定应处三年以有期徒刑，即使有最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的情形的，依照《刑法》第266条酌情从严处罚，但仍应在法定量刑幅度从严，不应超过该幅度的最高刑，原判认定上诉人有自首和立功情节，在量刑上时并没有相应地减轻处罚，原判量刑过重。
经审理查明，2011年10月至2013年8月期间，上诉人邴某某以拉货为借口，先后从13名中老年人或残疾人手中骗得电动三轮车13辆。经鉴定，13辆电动三轮车价值人民币31381元。具体事实如下：
（1）2011年10月29日16时许，上诉人邴某某窜至襄阳市三中附近，以到万达广场拉货为由，将被害人韩开府（1938年7月7日出生）骗至万达广场地下停车场入口处。以让韩开府上楼为其取东西为由支开韩开府，将韩开府价值人民币1885元的电动三轮车骗走。邴某某将该车卖给郭某某（另案处理），获款260元。
认定上述事实的证据有：1.被害人韩开府的陈述。证实2011年10月29日16时许，其在襄阳市三中门口，一名约40岁的男子，以拉货为由，将其骗到万达广场后，让其上3楼101房间帮其拿东西，并要走了电动三轮车的钥匙，其上3楼见没有101房间便下楼，发现该男子与电动三轮车都不见了。2.同案关系人郭某某的供述。证实2011年10月的一天，“胖子”以260元的价格卖给其一辆电动三轮车。3.辨认笔录。证实邴某某从十张照片中辨认出郭某某就是收购其诈骗所得电动三轮车的人。郭某某从十张照片中辨认出邴某某就是以低廉价格卖给其九辆电动三轮车的人。韩开府从十张照片中辨认出邴某某就是诈骗电动三轮车的人。4.指认现场照片。证实案发现场情况。5.价格鉴定结论书。证实被骗车辆经鉴定价值人民币1885元。6.接受刑事案件登记表。证实韩开府车辆被骗后，向公安机关报案。7.户籍证明。证实韩开府于1938年7月7日出生以及邴某某的身份情况。8.抓获经过。证实2013年8月21日上午10时30分，民警将邴某某抓获。同日上午，在邴某某的带领和指认下，民警将郭某某抓获。9.上诉人邴某某对上述事实供认不讳。
（2）2012年12月11日16时许，上诉人邴某某窜至襄阳市火车站九龙广场，以到万达广场拉货为由将被害人张某某（1943年5月16日出生、残疾人）骗至万达广场地下停车场入口处，又以万达广场地下停车场外人不能进入为由，将被害人张某某价值人民币1755元的电动三轮车骗走。
认定上述事实的证据有：1.被害人张某某的陈述。证实2012年12月11日16时许，其骑电动三轮车在火车站九龙广场招揽生意时，一中年男子让其去万达广场拉酒，给其30元钱。其到万达广场地下停车场入口时，该男子称外人不能入内，让其在上面等候，那人将电动三轮车骑走，二十分钟后其发觉被骗，遂报警。2.辨认笔录。证实张某某从十张照片中辨认出邴某某就是诈骗电动三轮车的人。3.指认现场照片。证实案发现场情况。4.价格鉴定结论书。证实被骗车辆经鉴定价值人民币1755元。5.接受刑事案件登记表。证实张某某车辆被骗后，向公安机关报案。6.户籍证明、残疾人证件。证实张某某于1943年5月16日出生，系残疾人。7.上诉人邴某某的供述。邴某某对上述事实供认不讳。
（3）2013年1月22日14时许，上诉人邴某某窜至襄阳高新技术产业开发区黄家小学，采用上述同种手段将被害人张某甲（出生于1945年1月24日）价值人民币2080元的电动三轮车骗走。
认定上述事实的证据有：1.被害人张某甲的陈述。证实2013年1月22日14时许，其在黄家小学等孙女，一名年龄约40岁的男子自称是学校老师，向其借电动三轮车拉面粉，其与那人到达万达广场地下停车场入口处，那人称下面有人帮忙装货，让其在上面等候，那人将电动三轮车骑走，其等候十几分钟未见那人出来，遂报警。2.辨认笔录。证实张某甲从十张照片中辨认出邴某某就是诈骗电动三轮车的人。3.指认现场照片。证实案发现场情况。4.价格鉴定结论书。证实被骗车辆经鉴定价值人民币2080元。5.接受刑事案件登记表。证实张某甲车辆被骗后，向公安机关报案。6.户籍证明。证实张某甲于1945年1月24日出生。7.上诉人邴某某的供述。邴某某对上述事实供认不讳。
（4）2013年5月7日16时许，上诉人邴某某窜至襄阳高新技术产业开发区团山镇余岗村，采用上述同种手段将被害人詹某某（出生于1959年3月12日、残疾人）价值人民币2241元的电动三轮车骗走。
认定上述事实的证据有：1.被害人詹某某的陈述。证实2013年5月7日17时许，一男子向其借电动三轮车到万达华润万家超市买油，其与那人到万达广场地下停车场，那人将电动三轮车骑入地下停车场，让其在上面等候。一小时后，其在地下停车场未找到那人及车辆，遂报警。2.辨认笔录。证实詹某某从十张照片中辨认出邴某某就是诈骗电动三轮车的人。3.指认现场照片。证实案发现场情况。4.价格鉴定结论书。证实被骗车辆经鉴定价值人民币2241元。5.接受刑事案件登记表。证实詹某某车辆被骗后，向公安机关报案。6.户籍证明、残疾人证件。证实詹某某于1959年3月12日出生，系残疾人。7.上诉人邴某某的供述。邴某某对上述事实供认不讳。
（5）2013年5月8日19时许，上诉人邴某某窜至襄阳市洪沟菜市场旁，采用上述同种手段将被害人陈某某（出生于1953年1月5日）价值人民币2464元的电动三轮车骗走。
认定上述事实的证据有：1.被害人陈某某的陈述。证实2013年5月8日19时许，其在洪沟菜场卖菜，一男子让其去万达广场拉油，到达万达广场地下停车场入口后，该男子称电动车电不足，拉不了两个人，让其在上面等候，该男子将电动三轮车骑入地下停车场。约一小时后，其发觉被骗，遂报警。2.辨认笔录。证实陈某某从十张照片中辨认出邴某某就是诈骗电动三轮车的人。3.指认现场照片。证实作案现场情况。4.价格鉴定结论书。证实被骗车辆经鉴定价值人民币2464元。5.户籍证明。证实陈某某于1953年1月5日出生。6.上诉人邴某某的供述。邴某某对上述事实供认不讳。
（6）2013年5月25日18时许，上诉人邴某某窜至襄阳市七里河长春菜市场，采用同种手段将被害人王某某（出生于1954年12月21日、残疾人）价值人民币2376元的电动三轮车骗走。销赃给郭某某，获款300元。
认定上述事实的证据有：1.被害人王某某的陈述。证实2013年5月25日18时许，其在长春小区菜场卖菜，一男子以拉货为由，将其骗到万达广场后，该男子将电动三轮车骑入地下停车场，让其在上面等候，其发觉被骗，到地下停车场找寻该男子与电动三轮车未果，遂报案。2.同案关系人郭某某的供述。证实2013年5月26日左右，“胖子”以300元的价格卖给其一辆电动三轮车。3.辨认笔录。证实邴某某从十张照片中辨认出郭某某就是收购其诈骗所得电动三轮车的人。郭某某从十张照片中辨认出邴某某就是以低廉价格卖给其九辆电动三轮车的人。王某某从十张照片中辨认出邴某某就是诈骗电动三轮车的人。4.指认现场照片。证实案发现场情况。5.价格鉴定结论书。证实被骗车辆经鉴定价值人民币2376元。6.接受刑事案件登记表。证实王某某车辆被骗后，向公安机关报案。7.户籍证明、残疾人证件。证实王某某于1954年12月21日出生，系残疾人。8.上诉人邴某某的供述。邴某某对上述事实供认不讳。
（7）2013年6月2日17时许，上诉人邴某某窜至襄阳市华丰路，采用上述同种手段将被害人黄某某（出生于1949年12月21日）价值人民币1890元的电动三轮车骗走。销赃给郭某某，获款250元。
认定上述事实的证据有：1.被害人黄某某的陈述。证实2013年5月25日18时许，其在长春小区菜场卖菜，一男子以拉货为由，将其骗到万达广场后，该男子将电动三轮车骑入地下停车场，让其在上面等候，其发觉被骗，到地下停车场找寻该男子与电动三轮车未果，遂报案。2.同案关系人郭某某的供述。证实2013年6月的一天，“胖子”以250元的价格卖给其一辆电动三轮车。3.辨认笔录。证实邴某某从十张照片中辨认出郭某某就是收购其诈骗所得电动三轮车的人。郭某某从十张照片中辨认出邴某某就是以低廉价格卖给其九辆电动三轮车的人。黄某某从十张照片中辨认出邴某某就是诈骗电动三轮车的人。4.指认现场照片。证实案发现场情况。5.价格鉴定结论书。证实被骗车辆经鉴定价值人民币1890元。6.接受刑事案件登记表。证实黄某某车辆被骗后，向公安机关报案。7.户籍证明。证实黄某某于1949年12月21日出生。8.上诉人邴某某的供述。邴某某对上述事实供认不讳。
（8）2013年7月20日15时许，上诉人邴某某窜至襄州区妇幼保健院，采用上述同种手段将被害人刘某某（出生于1971年10月7日）价值人民币2565元的电动三轮车。销赃给郭某某，获款400元骗走。
认定上述事实的证据有：1.被害人刘某某的陈述。证实2013年7月20日15时许，其在襄州区妇幼保健院，一男子以拉货为由，将其骗到万达广场后，该男子将电动三轮车骑入地下停车场，让其在入口处等候，其发觉被骗，到地下停车场找寻该男子与电动三轮车未果，遂报案。2.同案关系人郭某某供述。证实2013年7月20日左右的一天，“胖子”以400元的价格卖给其一辆电动三轮车。3.辨认笔录。证实邴某某从十张照片中辨认出郭某某就是收购其诈骗所得电动三轮车的人。郭某某从十张照片中辨认出邴某某就是以低廉价格卖给其九辆电动三轮车的人。刘某某从十张照片中辨认出邴某某就是诈骗其电动三轮车的人。4.指认现场照片。证实案发现场情况。5.价格鉴定结论书。证实被骗车辆经鉴定价值人民币2565元。6.接受刑事案件登记表。证实，被害人刘某某车辆被骗后，向公安机关报案。7.户籍证明证实刘某某于1971年10月7日出生。8.上诉人邴某某的供述。邴某某对上述事实供认不讳。
（9）2013年7月30日16时许，上诉人邴某某窜至襄城区西门桥惠民医院旁，采用上述同种手段将被害人汪某某（出生于1961年5月10日）价值人民币2820元的电动三轮车以及车内价值人民币1984元的工具骗走。
认定上述事实的证据有：1.被害人汪某某的陈述。证实2013年7月30日16时许，其在襄城区西门桥惠民医院旁，一男子自称是医院医生，以拉药品为由，将其骗到万达广场后，让其到有路障电梯的地方去搬药，并要走了电动三轮车的钥匙，其没找到药返回找该男子，发现该男子与电动三轮车都不见了，遂报案。2.辨认笔录。证实汪某某从十张照片中辨认出邴某某就是诈骗电动三轮车的人。3.指认现场照片。证实案发现场情况。4.价格鉴定结论书。证实被骗车辆经鉴定价值人民币2820元、车内工具价值人民币1984元。5.接受刑事案件登记表。证实汪某某车辆被骗后，向公安机关报案。6.户籍证明。证实汪某某于1961年5月10日出生。7.上诉人邴某某的供述。邴某某对上述事实供认不讳。
（10）2013年8月3日17时许，上诉人邴某某窜至襄阳市大石桥菜市场旁，采用上述同种手段将被害人卓某某（出生于1941年11月5日）价值人民币2295元的电动三轮车骗走。
认定上述事实的证据有：1.被害人卓某某的陈述。证实2013年8月3日17时许，其在襄阳市大石桥菜场卖菜，一男子以拉东西为由，将其骗到万达广场后，该男子将电动三轮车骑入地下停车场，让其在入口处等候。约一小时后，其到地下停车场找寻该男子与电动三轮车未果，遂报案。2.辨认笔录。证实卓某某从十张照片中辨认出邴某某就是诈骗电动三轮车的人。3.指认现场照片。证实案发现场情况。4.价格鉴定结论书。证实被骗车辆经鉴定价值人民币2295元。5.接受刑事案件登记表。证实卓某某车辆被骗后，向公安机关报案。6.户籍证明。证实卓某某于1941年11月5日出生。7.上诉人邴某某的供述。邴某某对上述事实供认不讳。
（11）2013年8月11日16时许，上诉人邴某某窜至襄阳市第三十六中学旁，采用上述同种手段将被害人罗心明（出生于1946年10月19日）价值人民币1755元的电动三轮车骗走。
认定上述事实的证据有：1.被害人罗心明的陈述。证实2013年8月11日16时许，其在襄阳市第三十六中学附近，一男子让其去万达广场拉油，给付报酬。其到万达广场地下停车场入口后，该男子称外人不能入内，让其在上面等候，该男子将电动三轮车骑入地下停车场。约一小时后，其发觉被骗，遂报警。2.辨认笔录。证实罗心明从十张照片中辨认出邴某某就是诈骗电动三轮车的人。3.指认现场照片。证实案发现场情况。4.价格鉴定结论书。证实被骗车辆经鉴定价值人民币1755元。5.接受刑事案件登记表。证实罗心明车辆被骗后，向公安机关报案。6.户籍证明。证实罗心明于1946年10月19日出生。7.上诉人邴某某的供述。邴某某对上述事实供认不讳。
（12）2013年8月20日17时许，上诉人邴某某窜至襄阳市仲宣楼菜市场，采用上述同种手段将被害人秦某某（出生于1950年9月9日）价值人民币2976元的电动三轮车骗走。案发后，电动三轮车被公安机关追回，并已发还被害人秦某某。
认定上述事实的证据有：1.被害人秦某某的陈述。证实2013年8月20日17时许，其在仲宣楼菜场附近，一男子让其去万达广场拉货，支付相应的报酬。其到万达广场地下停车场入口后，该男子称电动车电不足，拉不了两个人，让其在上面等候，男子将电动三轮车骑入地下停车场。几分钟后，其发觉被骗，遂报警。2.辨认笔录。证实秦某某从十张照片中辨认出邴某某就是诈骗电动三轮车的人。3.指认现场照片。证实案发现场情况。4.价格鉴定结论书。证实被骗车辆经鉴定价值人民币2976元。5.接受刑事案件登记表。证实秦某某车辆被骗后，向公安机关报案。6.户籍证明。证实秦某某于1950年9月9日出生。7.扣押、返回清单。证实民警从郭某某处扣押电动三轮车，已发还被害人秦某某。8.上诉人邴某某的供述。邴某某对上述事实供认不讳。
（13）2013年7月31日17时许，上诉人邴某某窜至襄阳高新技术产业开发区米庄镇鑫鑫超市门前，以到二汽东风医院拉药品为由将被害人李某某（出生于1941年8月16日）骗至二汽东风医院门口，让李某某在门口等候，邴将李某某价值人民币2295元的电动三轮车骗走，从二汽医院另一出口逃离。
认定上述事实的证据有：1.被害人李某某的陈述。证实2013年5月8日19时许，其在鑫鑫超市门前卖菜，一男子以拉药品为由，将其骗至二汽东风医院门口，该男子独自将电动三轮车骑入医院。十分钟后，其到医院内找寻该男子与电动三轮车未果，遂报案。2.辨认笔录。证实李某某从十张照片中辨认出邴某某就是诈骗电动三轮车的人。3.东风医院视频截图。证实案件相关情况。4.价格鉴定结论书。证实被骗车辆经鉴定价值人民币2295元。5.接受刑事案件登记表。证实李某某车辆被骗后，向公安机关报案。6.户籍证明。证实李某某于1941年8月16日出生。7.上诉人邴某某的供述。邴某某对上述事实供认不讳。
上述证据均经一审庭审举证、质证，二审审查核实，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人邴某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。且诈骗对象多为老年人和残疾人。邴某某归案后协助公安机关抓获销赃人郭某某，属立功，依法可从轻处罚。邴某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。邴某某上诉及其辩护人辩护称，邴某某骗得电动三轮车价值人民币31381元，数额较大，依照《刑法》第266条规定应处三年以下有期徒刑，即使有最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定的情形，依照《刑法》第266条酌情从严处罚，仍应在法定量刑幅度从严，不应超过该幅度的最高刑，原判认定上诉人有自首和立功情节，但在量刑上并没有相应地减轻处罚，原判量刑过重。经查，邴某某以非法占有为目的，诈骗作案13起，犯罪金额达30000元以上，且犯罪对象中有多名老年人、残疾人，依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，应当属于诈骗犯罪中具有“其他严重情节”的情形。《刑法》第266条规定，诈骗公私财物数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。原判依据邴某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，在法定刑幅度内判处其有期徒刑四年七个月并无不当。邴某某是公安机关根据群众举报将其抓获的，不符合自首的构成条件，且原判并未认定其有自首情节，对其立功情节，原判已依法对其从轻处罚。该上诉理由及其辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张富民
审 判 员 闫建华
代理审判员 姬劲松
二〇一四年六月十七日
书 记 员 付 琼