宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初4271号
原告：银川闽泉陶瓷建材有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：吴淑英，该公司经理。
委托诉讼代理人：张敏青，宁夏新中元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴全法，男，银川闽泉陶瓷建材有限公司经理。
被告：胡福华，男，1958年2月1日出生，汉族，浙江省东阳县北安镇人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：新世纪建设集团有限公司第三分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：杜海龙，该公司经理。
被告：新世纪建设集团有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区。
法定代表人：黄建华，该公司经理。
共同委托诉讼代理人：万婷婷，北京市中银（银川）律师事务所律师。
原告银川闽泉陶瓷建材有限公司（以下简称闽泉公司）与被告胡福华、新世纪建设集团有限公司第三分公司（以下简称新世纪三分公司）、新世纪建设集团有限公司（以下简称新世纪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张敏青、吴全法，被告新世纪公司、新世纪三分公司的委托诉讼代理人万婷婷到庭参加诉讼。被告胡福华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
闽泉公司向本院提出诉讼请求：一.请求依法判令被告胡福华支付原告货款790000元，利息185750元，合计975750元；二.请求判令被告新世纪公司、新世纪三分公司对上述货款及逾期付款利息承担连带清偿责任；三.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2011年6月8日至2012年6月8日，被告胡福华分批次从原告处购买地砖、瓷砖、脚线，栋瓦等建材，用于满春保障性住宅小区室内装修工程。双方口头约定瓷砖的单价、数量、规格均以原告出具的销售清单为准。2013年10月7日，经原告与被告胡福华结算，满春工地地砖、瓷砖材料款共计1745535元，已支付材料款855000元，下欠货款890000元未付，并经被告胡福华签字确认。被告胡福华于2015年2月支付货款100000元，现仍下欠货款790000元未付。因被告胡福华系新世纪三分公司项目经理，被告新世纪三分公司是被告新世纪公司依法设立的分支机构，其民事责任应当由被告新世纪公司承担。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判如所请。
胡福华未到庭应诉答辩，亦未提交证据。
新世纪公司、新世纪三分公司共同辩称：原告诉请的内容没有事实依据，不能指向被告新世纪公司及新世纪三分公司，二被告从未与原告签订过涉案有关货物的买卖合同，与其之间不存在买卖合同法律关系，也从未授权过任何人对外签订本案的买卖合同，根据合同相对性原则，如本案的确存在原告主张的货款也应当是由法律关系的相对方也就是被告胡福华承担相应的责任，请求法院依法驳回对二被告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月8日至2012年6月8日，被告胡福华从原告处购买地砖、瓷砖等材料，原告供货后每次都由案外人蒋维仁或倪跃生出具供货材料收条，共计47张，收条签字处显示为满春新世纪三分公司倪跃生或新世纪三分公司倪跃生或新世纪满春项目部蒋维仁。2013年10月7日由案外人蒋维仁出具结算单载明：”满春工地地砖、瓷砖材料款共计1745535元，于支付材料款855000元，余额890000元未付。蒋维仁，2013年10月7日，甲方胡福华，供货人：吴全法。”并且被告胡福华、原告经理吴全法在该结算单上签字确认。庭审中，原告认可其于2015年2月份收到材料款10万元，剩余79万元未收到。
另查明，银川市兴庆区人民法院（2013）兴民商字第496号民事判决书及宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银民商终字民事判决书均查明被告胡福华系新世纪建设集团有限公司第三分公司满春保证性住宅小区工地项目部经理。
本院认为，原告于2011年6月8日至2012年6月8日期间向被告新世纪三分公司供应材料，双方之间形成合同关系。依据销售清单和收条，显示原告将材料送至被告新世纪三分公司满春工地，原告已按约定向被告新世纪三分公司履行了供货义务，被告胡福华系新世纪三分公司满春保证性住宅小区工地项目部经理，其在结算单上签字的行为，系履行职务行为，责任应由新世纪三分公司承担，故原告主张被告胡福华承担还款责任的诉请，本院不予支持。被告新世纪三分公司尚欠材料款79万元未予支付，已构成违约，应当向原告支付所欠材料79万元并承担相应的违约责任。双方没有明确约定支付货款的期限，故被告新世纪三分公司应当在结算之日即2013年10月7日给原告支付货款。因新世纪三分公司系被告新世纪公司下设的非法人分支机构，故被告新世纪公司应在被告新世纪三分公司财产不足以履行债务的范围内承担清偿责任。对于原告主张的利息，被告逾期未支付货款，应支付原告资金占用期间的利息损失。原告主张的利率并无依据，本院酌情参照中国人民银行同期同类贷款基准年利率4.75%支持至本判决确定的给付之日的利息，对超出部分，本院不予支持。原告主张的利息自2013年10月7日至2015年1月31日为55710.34元（890000元×4.75%÷365日×481日）；自2015年2月1日至2017年7月7日利息为93349.86元（790000元×4.75%÷365日×908日），以上利息共计149060.2元。对于被告新世纪公司、新世纪三分公司的抗辩原告起诉已过诉讼时效，因原告于2015年2月收到最后一笔款项，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，并未超出诉讼时效。对于被告新世纪公司、新世纪三分公司的其他抗辩理由，原告并不认可，亦未举证予以证实，故对其抗辩理由本院不予采纳。本案被告胡福华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出抗辩理由，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告新世纪建设集团有限公司第三分公司于本判决生效之日起十日内支付原告银川闽泉陶瓷建材有限公司材料款79万元及利息149060.2元并按中国人民银行同期同类贷款基准年利率4.75%支付自2017年7月8日至本判决确定的给付之日的利息；
二、被告新世纪建设集团有限公司在被告新世纪建设集团有限公司第三分公司财产不足以履行债务的范围内承担清偿责任；
三、驳回原告银川闽泉陶瓷建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13558元，由被告新世纪建设集团有限公司第三分公司、新世纪建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长常云超
人民陪审员马俊川
人民陪审员耿敏
二〇一八年一月二十二日
书记员杨晓云
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。