wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第02719号
原告曹军，泗洪县新星中专教师。
委托代理人姚福华。
被告嵇平，教师。
原告曹军诉被告嵇平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告曹军到庭参加诉讼，被告嵇平经本院公告送达应诉通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹军诉称，原、被告系同学关系，2011年9月18日，被告以开沙厂为由，向原告借款70000元，同月24日，被告再次向原告借款50000元，双方约定借期1年，口头约定月息5分，由仓某某提供保证担保。借款到期后，经原告多次催要，仓某某于2014年8月8日偿还借款本金55000元，余款被告至今未偿还。故请求判令被告嵇平偿还借款本金120000元及利息（从借款之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清时止），诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告曹军变更诉讼请求为要求被告嵇平偿还借款本金65000元及利息（2014年8月8日之前的利息以借款本金120000元为基数从借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，之后的利息以65000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际还清时止）。
被告嵇平未作答辩。
经审理查明，被告嵇平于2011年9月18日、9月24日分别向原告曹军借款70000元、50000元，合计120000元，双方约定借期1年，但未对借款利率进行书面约定，该款由案外人仓某某提供保证担保。借款到期后，经原告曹军多次催要，仓某某于2014年8月8日偿还借款本金55000元，余款被告至今未还。
另查明，2012年9月18日、9月24日，中国人民银行1年期贷款基准利率为年利率6%。
上述事实有原告曹军提供的借条原件2份及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告曹军与被告嵇平之间的借款合同合法有效。借款到期后，被告嵇平应偿还借款，其未还款构成违约，应承担继续履行的民事责任。原告曹军主张双方口头约定月利率5%，未提供证据证明，对此本院不予采信，认定双方系无息借贷，利息可从逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。因保证人仓某某已偿还借款本金55000元，该款应从借款本金中扣减，故截至2014年8月8日，被告嵇平尚欠原告曹军借款本金65000元和利息13562元（70000×0.06÷365×690＋50000×0.06÷365×684），此后的利息应以借款本金65000元为基数进行计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嵇平偿还原告曹军借款65000元及利息（2014年8月8日前的利息为13562元，从2014年8月9日起按照年利率6%计算至实际给付之日止），于判决生效后5日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、公告费600元，由被告嵇平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 何 涓
人民陪审员 马学好
人民陪审员 陈金永
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 黄 婷
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内04民终2360号
上诉人（原审被告）：敖汉旗新惠镇康家店村马架子组，住所地：敖汉旗新惠镇康家店村。
代表人：徐某，村民组长。
委托诉讼代理人：齐某，内蒙古峰惠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭某，女，2012年5月28日出生，汉族，学生。
法定代理人：孙某，女，1981年1月4日出生，汉族，农民，住址同上。（系郭某之母）
委托诉讼代理人：邱某，内蒙古新州律师事务所律师。
上诉人敖汉旗新惠镇康家店村马架子组因与被上诉人郭某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2017）内0430民初129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
敖汉旗新惠镇康家店村马架子组上诉请求：请求依法撤销原判决，改判或发回重审。事实和理由：上诉人在收到上级给付的征地补偿费后，即按照《土地承包法》和最高人民法院(2005)法释第六号司法解释的规定，组织召开了村民大会，决定：”没有分配到耕地的就不能享受征地补偿费的分配权”。被上诉人于2012年出生，其户籍是通过个人关系半年后才偷着入到上诉人所在的村民组。首先，被上诉人的入户没有经过村民组召开村民会议决定，另外，虽然被上诉人户籍落入了上诉人所在村民组，但因未分配到土地，故依据村民组制定的”分配方案”，没有分到土地的人，不享受土地补偿费的分配权。在村民组制定”征地补偿费分配方案”时，被上诉人法定代理人在”分配方案”上签字，已经同意了村民组制定的分配方案。集体经济组织成员资格的认定，不仅要有户籍，还必须依法取得土地承包经营权，被上诉人虽然具有马架子村民组的户籍，但没有取得土地承包经营权，没有享受其他村民依法享受的村民各种待遇，故被上诉人不具有上诉人村民组集体经济组织成员资格，不应享受征地补偿费的分配权。村民大会是决定村民组大事的最高权力机构，征地补偿费分配方案是经过村民大会作出的决定，”分配方案”的内容只要不违反法律的强制性规定，就应当具有法律效力。
郭某辩称，一、上诉人以集体表决方式制定的征地补偿费方案内容违法，侵犯了被上诉人的合法权益。上诉人组织召开村民大会，作出的决定是按马架子组现有人口为基准分配土地补偿费，并没有”没有分配到耕地的就不能享受征地补偿费的分配权”这一内容，而是在分配方案第三条明确载明，”闺女孩子落户马架子组的一律没有补偿”，以此为由，未分给被上诉人征地补偿费。上诉人的这一决定虽然是经过召开村民大会作出的，但该决定明显违反了《宪法》和《妇女权益保障法》的有关规定，侵犯了被上诉人的合法权益，不应受到法律的支持。二、被上诉人具有马架子组集体经济组织成员资格，应与其他成员享受同等的待遇。对于如何确定农村集体经济组织成员资格，我国目前虽然没有明确的法律规定，但根据有关理论观点，分为以下几种情况：一是原始取得，即开始入社取得；二是婚嫁取得；三是出生取得，即本组成员合法出生的子女，出生即可随父、随母登记入户取得。被上诉人出生后因母亲户口在马架子组，随母入户取得本组集体经济组织成员资格，这与本组的其他男性村民娶妻出生的子女是相同的，应享受同等的待遇。
郭某向一审法院起诉请求：要求法院判令敖汉旗新惠镇康家店村马架子组给付郭某应分得的征地补偿款1850元。
一审法院认定事实：原告郭某母亲孙某系康家店村马架子组村民，原告母亲结婚后未将户籍迁出被告村民组。原告出生后入户康家店村马架子组未取得土地承包经营权。修建省道210线，敖汉旗人民政府征占被告康家店村马架子组部分耕地、林地，同时给付征地补偿款。被告康家店村马架子组以当时村民组现有人口为基准，每口人分得征地补偿款1841.66元。《康家店村马架子组省道210线土地和林地补偿分配方案》载明”......三、闺女孩子落户马架子组的，一律没有补偿”，此条约定与法律规定相悖，原审法院不予确认。现被告以原告落户被告村民组未经村民同意，原告属于村民组女性村民的子女为由，未分配给原告上述款项。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告给付征地补偿款1841.66元。
一审法院认为，原告郭某母亲孙某系被告康家店村马架子组村民，原告随其母亲入户到被告康家店村马架子组，亦是康家店村马架子组的现有人口。就涉案款项形成的分配方案中的第三条”闺女孩子落户马架子组的，一律没有补偿”，此条约定与法律规定相悖。被告的行为侵犯了原告作为康家店村马架子组集体经济组织成员的权益，故对原告要求被告村民组给付征地补偿款1841.66元的诉讼请求原审法院予以支持。鉴于被告类似原告应分得此项补偿款而实际未取得的人数不能确定，原审法院将按照被告已确定的数额作出判决，由此引发的相关问题由被告妥善处置。对被告的辩解理由，原审法院不予支持。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：被告敖汉旗新惠镇康家店村马架子组于判决生效后五日内给付原告郭某征地补偿款1841.66元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以认定。
本院认为，郭某母亲孙某系敖汉旗新惠镇康家店村马架子组村民，孙某婚后未将户籍迁出，郭某出生后随其母亲入户到××旗，上诉人的母亲已分得了占地补偿款，由此可知村民组并不否认上诉人的母亲仍以其农村土地为基本生活保障，现上诉人也并无证据证明被上诉人有其他替代性生活保障。故原判决判令敖汉旗新惠镇康家店村马架子组给付郭某征地补偿款1841.66元并无不当。因上诉人作为未成年人，生活依附于父母的抚养，无独立生活能力，而其母亲已分得了此次的占地补偿款，故对于本案所涉及的此次占地补偿费，被上诉人主张给付应予支持。上诉人提出被上诉人虽具有马架子村民组户籍，但其系通过个人关系偷着入户，未经村民会议决定的主张，对此本院认为，根据《公安部关于完善农村户籍管理制度的意见》的规定，”新生婴儿可以随母或者随父登记常住户口”。上诉人郭某出生后随其母亲孙某入户到××旗，符合相关法律规定，无须经村民会议决定，故上诉人的此项上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人提出被上诉人只有户籍，未取得土地承包经营权，没有享受其他村民待遇，故其不具有集体经济组织成员资格，不享有征地补偿费分配权的主张，因无法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人敖汉旗新惠镇康家店村马架子组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人敖汉旗新惠镇康家店村马架子组负担；邮寄费40元，由各方当事人均担。
本判决为终审判决。
审判长 王明娟
审判员 黄树华
审判员 郭光宇
二〇一七年六月十二日
书记员 陈志东
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初8633号
原告杨谨瑞，男。
被告杜鹃，女。
本院在审理原告杨谨瑞与被告杜鹃离婚纠纷一案中，原告杨谨瑞于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨谨瑞申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨谨瑞撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨谨瑞负担。
审判员 黄利梅
二〇一六年十一月七日
书记员 高 婧
新疆维吾尔自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）新刑申14号
高彦荣：
你为犯故意伤害罪一案，不服本院（2014）新刑三终字第122号刑事裁定，以“本案未经过二审程序，仅以一审法院的刑事判决核准其死刑，缓期二年执行，属程序违法”为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院审理伊犁州人民检察院指控原审被告人高彦荣犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人古丽*麻合苏木提起附带民事诉讼一案，于2014年7月22日作出（2014）伊州刑一初字第38号刑事附带民事判决，认定高彦荣犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人古丽*麻合苏木经济损失人民币40643.5元。宣判后，高彦荣对刑事判决部分不服，提出上诉。本院二审审理过程中，高彦荣申请撤回上诉。高彦荣撤回上诉系其本人自愿作出，二审准许上诉人高彦荣撤回上诉符合法律规定。2014年12月15日，本院依法讯问了高彦荣，听取了辩护人的意见，认为高彦荣因琐事持械故意伤害他人身体，并致一人死亡，其行为构成故意伤害罪，且犯罪情节恶劣，后果严重，应予严惩，遂作出（2014）新刑三核字第49号刑事裁定，核准新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院（2014）伊州刑一初字第38号以故意伤害罪判处高彦荣死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事附带民事判决正确。高彦荣申诉称“本案未经过二审程序，属程序违法”的申诉理由，无事实与法律依据，且与本案审查查明的事实不符，其申诉理由不能成立。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，高彦荣的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形。原判决应予维持。
特此通知。
二〇一六年三月二十九日
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初5643号
原告项友顺，男，汉族，1956年9月12日生浙江省乐清市人，住曲靖市麒麟区
委托代理人林芳妤云南誉锦律师事务所律师（特别授权）
被告周安乐，男，汉族，1964年7月14日生住曲靖市麒麟区。
被告仇建文，女，汉族，1969年10月29日生住曲靖市麒麟区
原告项友顺诉被告周安乐、仇建文民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告项友顺及其委托代理人林芳妤到庭参加诉讼，被告周安乐、仇建文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告周安乐分别于2014年12月26日向我借款1200000元（实际交付1164000元），借款期限自2014年12月26日至2015年5月25日，双方约定月息3分，被告周安乐仅付清2016年3月26日前的利息。2016年2月2日被告周安乐又向我借款1000000元（实际交付920000元），双方约定了利息，借款期限为2016年2月2日至2016年4月2日，被告周安乐收到借款后分别写了借条，被告仇建文对上述两笔借款提供担保，借款均是从银行转账给被告周安乐，借款到期后，被告未按约定向原告偿还借款本金及利息，原告多次向被告催要借款无果，遂诉至法院，请求依法判令1、由被告周安乐、仇建文偿还原告两次借款本金共计人民币2084000元（第一次借款1164000元、第二次借款920000元），两次借款利息共计411920元（本金1164000元，自2016年4月至2016年12月的利息209520元。本金920000元，自2016年2月至2016年12月的利息202400元）2、由被告周安乐、仇建文承担两次借款利息按月息2％计算到执行完毕之日止3、诉讼费由两被告承担。
被告周安乐未到庭应诉答辩
被告仇建文未到庭应诉答辩
原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1.身份证复印件一份，用于证明原告的身份及主体资格。
2.借条二份用于证明原告将借款借给被告的事实。
3.银行转账凭证二份用于证明实际借款本金2084000元给被告周安乐的事实。
本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：
2014年11月26日，被告周安乐向原告提出借款1200000元，当日原告项友顺从银行实际转账1164000元给被告周安乐原告，约定还款日期为2015年5月25日，双方约定月利息为3％，被告周安乐收到借款后并写了借条。2016年2月2日被告周安乐又提出向原告借款1000000元,约定还款日期为2016年4月2日，当日原告项友顺从银行实际转账920000元给被告周安乐,双方约定借款月利息为4％，并出具借条。被告仇建文对上述两笔借款承担担保责任，借款到期后催要无果。
本院认为，债务应当清偿。原告所提交的证据能够证实被告周安乐向原告两次借款本金共计2084000元的事实，被告依法应承担偿还借款的民事法律责任，庭审中原告主张月利息2％计算。被告仇建文对上述两笔借款承担担保责任，原告项友顺的诉求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周安乐于判决生效后十五日内偿还原告项友顺两次借款本金共计人民币2084000元（第一次借款1164000元、第二次借款920000元）。两次借款利息共计411920元（本金1164000元，自2016年4月至2016年12月的利息209520元。本金920000元，自2016年2月至2016年12月的利息202400元），借款利息按月息2％计算到执行完毕之日止。
二、被告仇建文对上述两笔借款承担担保责任。
案件受理费26767元（原告已预交）由被告周安乐承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 周 坤
人民陪审员 杨丽华
人民陪审员 陈 立
二〇一七年一月十一日
书 记 员 王珊婷
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1360号
罪犯徐如匣，女，1950年6月12日出生于河北省唐县，汉族，文盲。现在河北省女子监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2007年8月22日作出（2007）保刑初字第1073号刑事附带民事判决书，以被告人徐如匣犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失9520.8元。河北省高级人民法院于2007年11月8日以（2007）冀刑三复字第87号刑事裁定书，核准死刑缓期二年执行。2007年12月19日交付执行。2010年2月23日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年6月20日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2015年10年19月减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省女子监狱于2018年4月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年5月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯徐如匣在服刑期间，认罪悔罪，深挖犯罪根源，能够认识到自己的犯罪给社会及家庭带来的危害；遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，能够参加思想教育课学习，能够遵从医嘱，按时服药，能够完成力所能及的劳动，个人分担的卫生项目保持干净整洁，确有悔改表现，生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费84.93元。获得奖励：狱级改造积极分子2次，考核记功2次，考核表扬5次。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐如匣在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐如匣减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2012年6月20日起至2028年11月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 杨景彬
审判员 安 勇
二〇一八年六月十四日
书记员 王 帆
柳河县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0524执恢86号
申请执行人：董树有，男，汉族，1958年12月10日生，住柳河县柳河镇。
被执行人：栾良，男，汉族，1980年4月10日生，住柳河县柳河镇。
董树有与栾良追偿权纠纷执行一案，申请执行标的共计3200元及利息，执行费50元。经本院立案执行，2018年9月10日被执行人栾良给付了申请人董树有4000元案款，申请执行人自愿放弃余款和其他请求，被执行人已履行全部义务。现申请执行人已告知法院被执行人已履行完全部义务，至此，申请执行人董树有向本院申请执行的（2017）吉0524民初940号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年九月十八日
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第1849号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社，地址：农安县。
法定代表人：房艳锐。
被申请人：任家彬，男性，46岁，1968年7月29日，汉族，地址：农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社新农信用社诉被申请人任家彬借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人撤回申请。
案件受理费267元由申请人负担。
审判员 夏树忱
二〇一四年十月二十日
书记员 张 馨
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执223号
申请执行人：青海首信建设工程有限公司，住所地:西宁市。
法定代表人刘立军，职务;总经理。
被执行人:未显章，男，汉族，生于1966年12月15日，住永靖县。
本院依据已经发生法律效力的贵德县人民法院于2015年9月15日作出的(2015)贵民初字第309号民事判决书，于2016年2月25日立案受理并向被执行人未显章发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律五社所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人未显章长期外出务工，具体去向不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
将(2015)贵民初字第309号民事判决书终结本次执行程序
申请执行人可在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一六年九月五日
书记员 董仓荣
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初5724号
原告：任小鹉（又名任晓武）。
被告：郭晓煜。
原告任小鹉与被告郭晓煜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告任小鹉到庭参加了诉讼。被告郭晓煜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任小鹉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立偿还原告借款63万元，并支付10万元借款从2013年5月26日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息、支付53万元借款从2014年1月28日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年起，被告郭晓煜陆续向原告借款共计89万元。借款后，被告偿还了部分借款本金和利息。2014年2月份，原、被告对上述借款进行结算后，根据利息的清偿情况向原告出具两支借据，分别载明：“借条，今借到任晓武人币伍拾叁万元正（530000.00）利息壹分伍厘，借款人：郭晓煜。2014年.元.28”、“借条，今借到任晓武人币壹拾万元正（100000.00）利息贰分，借款人：郭晓煜。2013.5.26”。之后，被告于2017年元月份偿还原告借款利息2万元。其余本息再未支付。故原告诉至法院。
被告郭晓煜未到庭参加应诉，亦未提交证据及答辩状。
本院经审理认定事实如下：2011年起，被告郭晓煜陆续向原告借款共计89万元。借款后，被告将53万元的借款利息付至2014年1月27日，10万元借款的利息付至2013年5月25日。2014年2月份，原、被告对上述借款进行结算后，根据利息的清偿情况向原告出具两支借据，分别载明：“借条，今借到任晓武人币伍拾叁万元正（530000.00）利息壹分伍厘，借款人：郭晓煜。2014年.元.28”、“借条，今借到任晓武人币壹拾万元正（100000.00）利息贰分，借款人：郭晓煜。2013.5.26”。2017年元月份，被告又偿还原告借款利息2万元。其余本息再未支付。故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。上述事实有原、被告的陈述及原告提交的原始借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间63万元的债权债务来源合法，事实清楚，证据确实充分。故原告任小鹉要求被告郭晓煜偿还借款本金63万元之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告支付10万元借款从2013年5月26日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息、支付53万元借款从2014年1月28日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息之请求，因双方约定明确，清息事实清楚，且未违反国家有关限制借款利率的规定，但应扣除被告已付的利息2万元后予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告郭晓煜偿还原告任小鹉借款本金63万元，并支付10万元借款从2013年5月26日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息、支付53万元借款从2014年1月28日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息（执行中扣除被告郭晓煜已付的利息2万元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14010元，由被告郭晓煜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张建华
审 判 员 乔秀萍
人民陪审员 刘红艳
二〇一七年七月四日
书 记 员 李娜娜
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5122执92号
移送执行部门饶平县人民法院刑事审判庭。
被执行人刘双明，男，汉族，广东省饶平县人，住饶平县新丰镇，公民身份号码×××1219。
关于刘双明非法持有毒品一案，广东省饶平县人民法院于2016年2月5日作出的（2016）粤5122刑初14号刑事判决已经发生法律效力，根据上述判决确认，刘双明应于判决生效之日起十日内缴纳罚金二千元。本院根据移送执行部门的请求，于2016年3月24日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及传票，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。经查，被执行人刘双明名下未发现有可供执行的财产。本案所欠罚金全部未还。
本院认为，被执行人刘双明名下未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤5122执92号案终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李旭生
审 判 员 黄建平
代理审判员 陈妙枝
二〇一六年十月十七日
书 记 员 朱海鹏
＼n山东省平邑县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）平执字第1948-6号＼n申请执行人范学忠，居民。＼n被执行人胡存刚，居民。＼n申请执行人范学忠与被执行人胡存刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）平民初字第425号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：＼n冻结被执行人胡存刚的存款5000元。＼n本裁定书一经送达，即发生法律效力。＼n审判员池成湖＼n二〇一四年一月三十日＼n书记员苗卫东
浙江省兰溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0781执1199号
本院在执行申请执行人严素仙与被执行人易军辉（2018）浙0781执1199号债权转让合同纠纷一案中，查明被执行人易军辉（男，1975年11月24日出生，公民身份号码:）未履行生效裁判文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下：
将易军辉纳入失信被执行人名单，期限二年（自作出决定之日起计算）。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月四日
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）辽0214执480号
申请执行人：大连鑫湾置业有限公司，所在地大连市普兰店区渤海街北海家园小区8号1单元1层1号。
法定代表人：李世彪，系该公司董事长。
被执行人：王艳红，女，1976年11月11日出生，汉族，无业，住黑龙江省饶河县。身份证号：×××
本院在执行申请执行人大连鑫湾置业有限公司与被执行人王艳红为民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2017年9月1日作出（2017）辽0214民初2159号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月23日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人大连鑫湾置业有限公司向本院申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、准予申请人大连鑫湾置业有限公司撤销执行申请。
二、终结大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初2159号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王德志
二〇一八年八月三十日
书记员 姜 雪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（一）项（一）申请人撤销申请的；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0231民初2068号
原告陈军，男，1974年5月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人易川江，重庆欣凯律师事务所律师。
委托代理人雷雨，重庆欣凯律师事务所律师。
被告邬娟莲，女，1965年11月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告ＸＸ平，男，1965年5月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告陈军与被告邬娟莲、ＸＸ平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由代理审判员冉亚担任审判长，与人民陪审员卢红会、周鑫组成合议庭，并于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告陈军及其委托代理人雷雨到庭参加诉讼。被告邬娟莲、ＸＸ平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军诉称，被告邬娟莲、ＸＸ平系夫妻关系。二被告因做工程需要向原告借款18.4万元，原告通过堂兄弟媳妇易亨英向被告支付了借款。2015年1月22日，二被告给原告出具借条一张，并约定其中5万元在2015年2月19日前偿还，剩余部分在2015年8月19日前还清，逾期不还，按日1%支付利息。到期后，原告多次向被告催收，被告今推明缓。现起诉请求：要求二被告偿还借款18.4万元及利息（从2015年2月19日起按月利率2%支付至付清之日止）；本案的诉讼费由被告承担。
被告邬娟莲、ＸＸ平未作答辩。
经审理查明，被告邬娟莲、ＸＸ平因做工程差资金向原告陈军借款。原告分别于2013年11月7日、2014年3月13日、2014年5月28日通过易亨英向被告邬娟莲转账2万元、6万元、10万元，合计18万元。2014年，原告通过易亨英支付给被告邬娟莲现金4000元。2015年1月22日，被告邬娟莲、ＸＸ平向原告出具借条一张，载明：“今借到陈军人民币现金184000元（大写壹拾捌万肆仟元正），此款为工程流动资金，限期在2015年2月19日前还5万，剩余壹拾叁万肆仟元在2015年8月19日前还清，如不还清，超出一天按1%计息和一切追款费用由借款人自行承担。”
上述事实,有原告的陈述，以及原告提供的借条、重庆农村商业银行客户付款回单、证人易亨英的出庭证言等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷应受法律保护。被告邬娟莲、ＸＸ平因缺乏资金向原告陈军借款，且收到原告的借款，因此，原告与被告邬娟莲、ＸＸ平之间的借贷关系成立，被告邬娟莲、ＸＸ平应当按约定履行还款义务。被告邬娟莲、ＸＸ平未按借条约定的期限返还借款构成违约，依法应当承担继续履行及支付逾期利息等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，双方在借条中明确约定“超出一天按1%计息和一切追款费用由借款人自行承担”，明显超过了司法保护的范围，对超过24%的部分，本院应不予支持。关于逾期利息的起算时间，双方在借条中约定分期还款，故原告请求的逾期利息也应当从二被告逾期之日起分期计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邬娟莲、ＸＸ平于本判决生效后十日内共同返还原告陈军借款18.4万元，并按月利率2%支付逾期利息至付清之日止（其中：借款5万元从2015年2月20日开始计算，借款13.4万元从2015年8月20日开始计算）；
二、驳回原告陈军的其他诉讼请求。
案件受理费3980元，公告费600元，合计4580元，均由被告邬娟莲、ＸＸ平负担。
如果被告邬娟莲、ＸＸ平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冉 亚
人民陪审员 卢红会
人民陪审员 周 鑫
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谭丽媛
＼n湖北省武汉市洪山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）鄂洪山和民商初字第00152号＼n原告：鲍佑珍，无固定职业。＼n被告：李新。＼n原告鲍佑珍诉被告李新民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员郑绍斌担任审判长，与代理审判员杨洁、人民陪审员杨琴组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告鲍佑珍到庭参加诉讼，被告李新因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告鲍佑珍诉称：2010年1月1日在被告再三央求下，原告将10万元现金借与被告，并由被告并当场写下借条，约定年息7，000元。2012年底至2013年4月，在原告多次催要后，被告分共支付三年的利息21，000元，并于2013年11月13日重新向原告出具一份借条，年息不变，并单方承诺二年内还清借款。后在原告多次催要下，被告又口头承诺2014年春节前归还全部借款。但之后电话打不通，人也不见了。故原告提出诉讼，请求法院依法判令：一、被告李新归还借款10万元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。＼n原告鲍佑珍为支持其诉讼主张，依法向本院提交下列证据：＼n证据一、原告的身份证复印件及户口薄复印件各一份，拟证明原告的身份情况。＼n证据二、全国公民身份信息系统网页复印件、被告身份证复印件各一份，拟证明被告的身份情况。＼n证据三、借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。＼n被告李新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。＼n因被告未到庭参加诉讼并进行质证，应视为其放弃质证权利及对原告举证和陈述的认可，故本院对原告提交的证据均依法予以采信。＼n根据鲍佑珍诉称及举证，本院确认下列事实：＼n2010年1月1日，原告鲍佑珍将现金10万元借给被告李新，并由被告并写下借条，约定年息7，000元。2013年，在原告催要下，被告李新共支付三年的利息21，000元，并于2013年11月13日重新向原告出具借条一份，借条内容为：2013年11月13日借到鲍佑珍人民币壹拾万元整，年息柒仟元，两年内还清。后在原告多次催要下，被告又口头承诺于2014年春节前归还该款，但至今分文未还，且人也无法联系上。故原告提起诉讼，请求判如所请。＼n本院认为：本案系自然人之间因借款未能偿还而引起的民间借贷纠纷。根据我国法律规定，合法的借贷关系应受法律保护，且债务应当清偿。被告李新向原告鲍佑珍借款10万元并出具借条一份，双方之间的借贷关系成立且合法有效。被告在借条中承诺自2013年11月13日起两年内还清借款，后又口头承诺于2014年春节前还款，但至今分文未还，应承担相应民事责任，向原告返还借款及利息。故原告要求被告返还借款本金10万元及相应利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告李新于本判决生效之日起十五日内向原告鲍佑珍返还借款本金10万元及利息（利息按双方约定的年利息7，000元标准，自2013年11月13日起计算至本院生效判决确定的还款之日止）。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费2，300元，由被告李新负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处8328886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。＼n审判长郑绍斌＼n代理审判员杨洁＼n人民陪审员杨琴＼n二〇一四年××月××日＼n书记员余浪
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执719号
申请执行人苗宪华。
被执行人陈海彦。
申请执行人苗宪华申请执行被执行人陈海彦房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0502民初3192号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人房屋租金12000元、案件受理费、执行费等。本院于2018年4月9日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，且到被执行人住所地进行了必要调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可调查，但亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记、照片、执行笔录等证据证实。
截止2018年8月10日，本案的执行标的未能执行到位。
鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人陈海彦作出司法拘留的决定，并到被执行人户籍所在地进行了查找。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0502民初3192号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 刘亚峰
二〇一八年八月十日
书记员 徐震辉
＼n浙江省杭州市拱墅区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭拱刑初字第483号＼n公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。＼n被告人祝某。2012年4月27日因本案被刑事拘留，同年6月1日被逮捕，现押于杭州市拱墅区看守所。＼n杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2012）488号起诉书指控被告人祝某犯盗窃罪，于2012年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：2012年4月，被告人祝某先后四次在杭州市拱墅区半山综合市场大门附近停车处，采用推骑、撬盗的方式，窃得电动自行车共计四辆，价值人民币5180.94元。具体事实如下：＼n4月14日下午，被告人祝某窃得被害人项某的价值人民币1380.95元的大白鲨牌TDP30Z型电动自行车一辆；＼n4月20日上午，被告人祝某窃得被害人罗某的价值人民币1275元的金鼠牌TDP06Z型电动自行车一辆；＼n4月25日上午，被告人祝某窃得被害人蔡某的价值人民币1416.66元的佳丽奇牌TDP34Z型电动自行车一辆；＼n4月27日10时许，被告人祝某窃得被害人钟某的价值人民币1108.33元的奔豹牌TDP836Z型电动自行车一辆，后被民警抓获。被告人携带的作案工具十字螺丝刀一把被当场扣押。所窃奔豹牌电动自行车已发还给被害人钟某，其余赃物均被销售，赃款被被告人花用。＼n归案后，被告人祝某如实供述了司法机关尚未掌握的部分盗窃事实。＼n上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人钟某、项某、罗某、蔡某的发生情况报告和陈述、被盗车辆信息、购车发票、证人孙某的证言、扣押及发还物品文件清单、照片、监控录像光盘、价格鉴定结论书、抓获经过、户籍证明、情况说明、祝某的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人祝某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人祝某归案后如实供述了司法机关尚未掌握的部分盗窃事实，认罪态度较好，予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：＼n一、被告人祝某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月27日起至2013年1月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n二、扣押在公安机关、未随案移送的作案工具十字螺丝刀一把予以没收。＼n三、非法所得人民币四千零七十二元六角一分责令被告人祝某退赔。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员顾炜青＼n二〇一二年七月十二日＼n书记员王少丽
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖1522刑初241号
自诉人周某某，男，汉族，1967年11月29日出生于安徽省霍邱县，居民，住霍邱县。
被告人曾德军，男，汉族，1971年2月12日出生于安徽省霍邱县，农民，住霍邱县。因拒不申报财产���本院于2018年2月13日决定对其拘留十五日，同年5月5日执行拘留；因拒不履行人民法院生效判决确定的义务，本院于同年5月17日决定对其拘留十五日。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，本院于同年6月1日决定对其逮捕并执行，同年7月19日决定对其取保候审。
辩护人项爱农，霍邱县法律援助中心律师。
自诉人周某某以被告人曾德军犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年5月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，周某某以已与曾德军达成和解协议并履行完毕为由申请撤回控诉。
本院认为：自诉人周某某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人周某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝祥森
人民陪审员 刘 颖
人民陪审员 王文菊
二〇一八年八月十五日
法官 助理 李大鹏
书 记 员 马 珂
附相关法律、司法条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第415号
罪犯张雪峰，男，1968年4月6日出生于山东省菏泽市汉族，小学文化。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○三年七月二十一日，本院作出（2003）菏刑二初字第11号刑事判决，以被告人张雪峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金六千元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○○五年十一月十八日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；二○○九年十一月九日，经本院裁定减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
执行机关菏泽监狱于2014年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关菏泽监狱，以罪犯张雪峰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张雪峰在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯张雪峰在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张雪峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张雪峰减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2005年11月18日起至2022年5月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 井 慧
代理审判员 秦 迅
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王 森
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0214执恢74号
申请执行人张成，男，1972年10月29日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。
被执行人ＸＸ，男。1974年7月3日出生，汉族，住大连市金州区。
被执行人刘海燕，女，1974年11月15日出生，汉族，住大连市金州区。
申请执行人张成与被执行人ＸＸ、刘海燕为合同纠纷一案，大连市中级人民法院2015年7月14日作出(2015)大民一终字第1225号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月21日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人去向不明且暂无其他财产可供执行，本院于2016年11月2日将其纳入失信名单，现申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产及线索，并书面同意此案可暂缓执行，待查到被执行人财产后，再恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张忠华
二〇一六年十二月六日
书记员 崔 宇
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民商初字第1213号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，地址贵阳市云岩区中山东路169号。
负责人廖红梅，该行行长。
委托代理人张月，该行职员。
被告晏长生。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行诉被告晏长生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张月到庭参加诉讼，被告晏长生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2005年10月22日，被告（甲方）与原告（乙方）、某某大学（丙方）签订《国家助学贷款借款合同》。合同约定，原告向被告提供人民币8400元用于学费和住宿费，贷款期限自2005年10月22日起至2014年10月22日止，具体以借款凭证记载为准。按照合同约定，原告向被告发放借款共计8400元。截止2015年6月30日，被告尚欠原告本金7533.63元，利息2541.3元。本息共计人民币10074.93元。故诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告贷款本金人民币7533.63元，利息2541.3元，本息合计人民币10074.93元（该利息计算至2015年6月30日，此后利息按合同约定计算，利随本清）；2、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
被告晏长生未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告晏长生原系某某大学的学生。2005年10月22日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《国家助学贷款借款合同》一份，合同主要约定：1、原告向被告发放贷款12600元，贷款用途为学费、住宿费和生活费，贷款期限自2005年10月22日起至2014年10月22日止；2、贷款年利率为6.12%，如遇利率调整，借款期限在一年（含一年）以内的，按合同利率计息，借款期限在一年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率；3、违约责任，如甲方未按合同约定归还贷款，则按每日万分之五计逾期利息，或依法采取其他的经济制裁措施；此后，原告向被告实际发放贷款8400元，但被告未按照合同约定及时足额还款，截止2015年6月30日，被告尚欠原告本金7533.63元，利息2541.3元。原告遂诉至本院提出如前诉请。
上述事实，有原告的陈述及《国家助学贷款借款合同》、银行借款凭证、贷款申请书、欠款明细等证据佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《国家助学贷款借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利及承担义务。现原告已经依约发放贷款，被告未按合同约定的还款期限及方式及时还款，构成违约，故原告按照合同约定要求被告偿还全部贷款本息并承担违约责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当依照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告晏长生于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行贷款本金人民币7533.63元，并支付相应利息（利息按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元由被告晏长生负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 魏民述
代理审判员 李玉克
代理审判员 吴喜圆
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐秋玉
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初4783号
原告：张映芳，男，1946年11月29日生，，汉族，句容市人，住句容市。
被告：董绍六，男，1961年6月13日生，，汉族，句容市人，住句容市。
被告：鲁东兰，男，1962年2月14日生，，汉族，句容市人，住址同上。
原告张映芳与被告董绍六，鲁东兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告张映芳到庭参加诉讼，被告董绍六、鲁东兰经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张映芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告董绍六、鲁东兰返还借款122000元，支付利息（利息自借款之日起计算至借款实际给付之日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率标准计算）；2、本案的诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：2013年11月，被告董绍六向原告借款62000元。后被告未返还，2015年1月21日，被告重新出具借条一份给原告，后又将该借条上的日期改为2016年11月30日，并重新签名确认。2014年3月9日，被告董绍六又向原告借款60000元，并出具借条一份给原告。后被告董绍六未返还借款。因两被告系夫妻关系，上述借款应由两被告共同偿还。
被告董绍六、鲁东兰未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年11月，被告董绍六向原告借款62000元。后被告未返还，2015年1月21日，被告重新出具借条一份给原告，后又将该借条上的日期改为2016年11月30日，并重新签名确认。2014年3月9日，被告董绍六又向原告借款60000元，并出具借条一份给原告。后被告董绍六未返还借款。2016年9月5日，原告向本院起诉。
另查明，被告董绍六、鲁东兰于1984年1月1日登记结婚。
上述事实有原告提交的借条二份、银行卡交易明细清单二份、原告申请本院调取的婚姻登记审查处理表以及到庭原告的相关当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告董绍六之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告借款后应及时返还，其拖欠不付的行为侵犯了原告的合法财产权益，对本案纠纷的引起应承担民事责任。因上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。关于原告要求从借款之日起计算利息的诉请，因双方未约定还款期限，亦未约定借款利息，故利息应从起诉之日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董绍六、鲁东兰于本判决生效之日起十日内返还原告张映芳借款122000元，支付利息（利息自2016年9月6日起计算至借款实际给付之日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率标准计算）
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，公告费565.60元,合计人民币3305.60元,由被告董绍六、鲁东兰负担（此款原告已预交本院，两被告于本判决生效之日起十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张厚祥
代理审判员 徐文静
人民陪审员 许柏林
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张韵秋
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更264号
罪犯王长于，又名王长余，男，1945年8月5日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，苗族，高中文化，家住彭水苗族土家族自治县保家镇清水村*组**号。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院2012年10月19日作出（2012）彭法刑初字第00236号刑事判决，认定王长于犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金6万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年2月13日裁定对其减去有期徒刑一年二个月。
重庆市涪陵监狱于2016年1月11日以罪犯王长于在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示、提讯了罪犯王长于，并组成合议庭对该案进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯王长于在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励一次，确有悔改表现。已实际执行原判刑期二分之一以上，且系年满七十周岁以上监狱纳入老年犯管理的罪犯，剩余刑期不足二年，经社区矫正机关重庆市彭水苗族土家族自治县司法局评估同意对其实行社区矫正，没有再犯罪危险，可以对其假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王长于予以假释。
（假释考验期限：自2016年1月22日起至2016年8月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陈 宏
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0502民初708号
原告王秀英，女，1963年1月18日生，汉族。
被告黄金萍，女，1965年4月27日生，汉族。
被告张胜利，男，1962年11月16日生，汉族。
本院在审理原告王秀英诉被告黄金萍、张胜利合伙纠纷一案中，原告王秀英于2016年8月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告以双方已达成和解并履行完毕为由申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王秀英撤回起诉。
诉讼费60元，减半收取30元，由原告承担。
审 判 长 张二军
人民陪审员 郭金旺
人民陪审员 闫香梅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘姣姣
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫0803执7号
荆夕芳：
你与张玉香机动车交通事故责任纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2015年9月21日作出的（2015）站民二初字第00156号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张玉香于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
向张玉香支付医疗费等980元及迟延履行利息。
负担申请执行费50元。
户名：焦作市中站区人民法院
账号：1709024029200006933
开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行
特此通知
二〇一七年一月四日
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）辽0214执2619号
申请执行人秦鹏，男，1978年5月20日出生，汉族，住大连市普兰店区。
委托代理人祁成强，系大连市普兰店区成毅法律服务所法律工作者。
被执行人蒋森，男，1963年2月3日出生，汉族，住大连市普兰店区。
被执行人姜秀丽，女，1961年2月21日出生，汉族，住大连市普兰店区。
本院在执行申请执行人秦鹏与被执行人蒋森、姜秀丽为民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2017年6月13日作出（2017）辽0214民初2429号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月19日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中，因双方当事人想自行协商解决，故申请人秦鹏向本院申请撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初2429号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张忠华
二〇一八年八月二十四日
书记员 于 翕
本案法律引用：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执862号
被执行人郝亚军，男，1993年12月29日出生，汉族。
本院在执行被执行人郝亚军罚金一案中，本院（2017）豫0502刑初130号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人李欧洋未履行生效法律文书确定的义务，我院高庄法庭移交执行本案，要求执行被执行人缴纳罚金2000元。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。
以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间，被执行人负有继续履行罚金的义务，如发现被执行人新的财产线索，本院将恢复执行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0502刑初517号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 刘亚峰
二〇一八年八月十日
书记员 王政强
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0103民初671号
原告：曹某某
被告：郭某某
原告曹某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某，被告郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某向本院提出诉讼请求，请求判令:1、原、被告离婚；2、孩子由原告抚养，被告一次性付清抚养费50000元；3、依法分割夫妻共同财产，房子拆迁款485659.1元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原、被告经人介绍相识，2002年7月17日登记结婚，原告带一女儿，现年20岁，2005年4月23日，原被告生一女孩郭某。婚后，被告经常实施家庭暴力，2011年被告将原告打成重伤，生活不能自理。被告因家庭暴力被拘留一星期，但回家后秉性难该，生活不检点。2005年，原、被告开始分居，现夫妻感情已破裂，故诉至法院，望判如所请。
被告郭某某辩称：我同意和原告离婚，孩子的抚养费我不同意一次付清，我要求每月支付孩子抚养费300元，对于房屋拆迁款485659.1元我予以认可，但在结婚前我建有三间房屋，我要求将这三间房屋的面积计算成相应的款项后予以扣除，还要扣除相应的过渡费，剩余的款项双方平均分割。
原告在庭审中提交了以下证据：
证据1、结婚证一份，证明原被告的婚姻关系；
证据2、新安村村委会证明，证明双方因感情不和已分居两年，村委会调解多次未果；
证据3、补偿评价表，货币补偿计算表，证明原被告居住的房屋被拆迁征用，货币补偿款为485659.1元。
被告郭某某经质证认为：对证据1、2、3的真实性无异议，予以认可。
本院认为，原告提交的证据1、2能证明其证明方向，本院予以采纳；证据3无其他证据予以证实，本院不予采信。
被告郭某某在庭审中未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告经人介绍相识，于2002年7月17日登记结婚，2005年4月23日生一女孩郭某，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告亦表示同意离婚。
本院认为，原、被告双方自愿结婚，在婚后共同生活期间，经常为琐事发生争执，双方不能相互理解、相互沟通，现双方均同意解除婚姻关系，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以准许；关于婚生女郭某的抚养权，原告要求抚养，被告亦表示同意，对此本院予以准许；关于婚生女的抚养费，原告按照每月600元主张，要求被告一次性支付50000元，但原告未提交被告的收入证明，被告在庭审中陈述其每月收入2000元，故本院酌定被告每月应承担婚生女抚养费400元为宜；关于婚生女的探视权，被告主张每月探视两次，原告亦表示同意，对此本院予以准许；关于共同财产，位于西宁市总寨镇新安庄村159号房屋的拆迁补偿款，因该房屋拆迁安置补偿款未实际发放，且数额尚未确定，待实际发放时，原告可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定判决如下：
一、准予原告曹某某与被告郭某某离婚。
二、婚生女郭某（2005年4月23日出生）由原告曹某某抚养，被告郭某某自2017年5月开始每月给付孩子抚育费400元，至孩子十八周岁止；被告郭某某每月探视孩子两次，原告曹某某有协助义务，探视时间、地点由双方协商。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由原告曹某某负担387.5元，被告郭某某负担387.5元（此款于本判决发生法律效力后3日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 丁玉娟
二〇一七年四月十八日
书记员 袁福清
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离始诉讼。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚:
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
＼n山东省邹城市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）邹民初字第3049号＼n原告：刘某，农民。＼n被告：王某，工人。＼n本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2013年10月24日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告主动向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告刘某撤回起诉。＼n诉讼费300元，由原告负担。＼n审判长关振建＼n审判员刘传生＼n人民陪审员范家法＼n二〇一三年十月二十四日＼n书记员李茜
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初2602号
原告：镇江市第一人民医院,住所地江苏省镇江市电力路*号。
法定代表人：朱夫，该院院长。
委托代理人：温旭东，江苏东方之光律师事务所。
被告：贡国新，男，1943年9月30日生，汉族，住丹阳市。
原告镇江市第一人民医院与被告贡国新医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通公开开庭进行了审理。原告镇江市第一人民医院的委托诉讼代理人温旭东，被告贡国新经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
镇江市第一人民医院向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告医疗费用128625元。事实与理由：被告在原告处住院期间发生医疗费用259086.52元，已经支付130461.52元，尚欠128625元。
贡国新未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院未组织证据交换和质证，依法进行了审查。
对于本案的事实与争议焦点，本院一并认定如下：根据原告提交的病人费用小项统计和催缴通知，可以认定被告在原告处住院治疗，拖欠128625元医疗费用未支付。
本院认为，被告与原告之间已经形成医疗服务合同，应当按照实际发生的医疗费用予以支付。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贡国新于本判决生效后十日内支付原告镇江市第一人民医院医疗费用128625元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2873元，由被告贡国新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 房东升
人民陪审员 孙海芬
人民陪审员 乔 青
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王 媛
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0726刑初276号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人陈某某，男，1965年11月12日出生，湖南省石门县人，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪，于1995年5月13日被本院判处有期徒刑十年，2002年6月减刑释放；因犯抢劫罪，于2007年4月29日被本院判处有期徒刑五年，2010年12月3日减刑释放；因犯盗窃罪，于2015年12月17日被本院判处有期徒刑七个月，2016年4月21日刑满释放。本次因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月25日被石门县公安局刑事拘留，同年7月5日被取保候审，同年8月7日被石门县人民检察院取保候审，同年10月11日经本院决定被取保候审，同月23日经本院决定被逮捕，同月30日由石门县公安局执行逮捕。现羁押于石门县看守所。
石门县人民检察院以石检刑刑诉[2017]276号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。书记员杨雯茜担任法庭记录。石门县人民检察院指派代理检察员王佳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2017年6月21日上午，被告人陈某某骑摩托车经过石门县皂市镇皂市居委会“花岩脑”路段时，见路上停放三辆挖机无人看管，且四下无人，便产生盗窃的想法，将其中一台型号210的挖机中的2个骆驼华中牌电瓶及1套三一挖机维修工具盗走。当日晚上7时许，被告人陈某某因想将上午所看到的三台挖机中的柴油占为己有，遂准备了2个大油桶、2个小油桶，驾驶用编织袋遮住车牌号的拖拉机再次来到盗窃现场，将携带的4个油桶装满后返回家中。经石门县价格认证中心认定，被盗的骆驼华中牌电瓶2个价值人民币720元，被盗的柴油446升价值人民币2613.56元，被盗的三一挖机维修工具1套价值人民币210元，合计人民币3543.56元。
2017年6月24日，被告人陈某某在亲属的陪同下带着所盗窃的财物主动投案，并如实供述了犯罪事实。被盗财物已由公安机关依法发还被害人。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某、杨某某、王某某的陈述，证人陈某甲、徐某某的证言，现场勘验笔录、提取痕迹登记表、现场方位示意图、现场照片，检查笔录，检查照片，扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，石门县价格认证中心关于被盗物品的价格认定结论书，被告人陈某某的供述，相关刑事判决书、释放证明，被害人、被告人、证人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪,公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某有如下量刑情节：1、案发后主动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；2、积极退赃，酌情从轻处罚；3、在被判处的有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月30日起至2018年5月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 夏平静
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杨雯茜
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0781刑初3号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人张林争，男，1971年10月16日出生于河南省沈丘县，汉族，家住河南省沈丘县，现暂住浙江省兰溪市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年11月30日被浙江省兰溪市公安局依法取保候审。现在浙江省兰溪市女埠街道泽基村候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人张林争犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派检察员祝爱洪出庭支持公诉。被告人张林争到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月18日晚，被告人张林争醉酒驾驶苏Ｄ×××××号轻型封闭货车，从浙江省兰溪市女埠街道泉湖村驶往兰溪市金朝纺织有限公司。20时10分许，行驶至兰溪市女后线3千米+400米路段时，被公安机关查获。2016年11月18日21时，被告人张林争血液中的乙醇成分含量为117毫克/100毫升。
上述事实，被告人张林争在开庭审理过程中无异议且有：1、被告人张林争的供述；2、呼气酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、金华市公安司法鉴定中心作出的《物证检验报告》；3、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及驾驶证；4、行政强制措施凭证；5、视频资料；6、车辆照片；7、强制措施记录；8、查获经过；9、暂住证；10、被告人张林争的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张林争违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张林争犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人张林争的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人张林争可以适用缓刑。为严肃国法，维护社会公共安全和交通运输的安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张林争犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金雅林
二〇一七年一月十三日
代书记员 李 爽
＼n福建省龙海市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）龙民初字第67号＼n原告张某甲，男，1969年7月9日出生，汉族，住福建省龙海市。＼n委托代理人周艳红，福建衡评律师事务所律师。＼n被告徐某甲，女，1970年9月21日出生，汉族，住福建省龙海市。＼n委托代理人徐某乙，男，1968年5月8日出生，系被告之胞兄。＼n委托代理人徐某丙，女，1963年8月23日出生，系被告之胞姐。＼n原告张某甲与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由审判员郑贤德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人周艳红，被告徐某甲及其委托代理人徐某乙、徐某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告张某甲诉称，原、被告经人介绍后恋爱，并于1990年5月25日登记结婚。被告于1991年12月14日生育婚生女儿张某乙；于1996年1月20日生育婚生儿子张某丙。婚后，原告悉心照顾家庭，将工资悉数交给被告，而被告自结婚后不但不去参加工作，连家里的农活也不帮忙，甚至连普通的烧饭做菜之类的家务活都不做。2013年以来，被告更是变本加厉，被告不但不让原告回家，也不让其婚生儿子进入家门。无奈之下，原告只好与婚生儿子搬到家中老屋居住。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后几年性格严重不合，双方已无和好可能。原、被告共同生活期间既无共同财产，也无共同债务。原告请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养，被告无需支付抚养费。在审理过程中，原告以婚生儿子已经满十八周岁为由放弃第二项诉讼请求。＼n被告徐某甲辩称，其与原告之间的矛盾主要是由原告的父亲、哥哥及姐姐所引发。原告与被告感情尚好，且被告已经做过手术，故被告不同意离婚。＼n经审理查明，原、被告经人介绍后恋爱，并于1990年5月25日登记结婚。被告于1991年12月14日生育婚生女儿张某乙；于1996年1月20日生育婚生儿子张某丙。＼n以上事实有下列证据证实：原告提供的结婚证、户口簿及双方当事人在庭审中的陈述。＼n本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，感情基础较好，婚后虽为生活琐事吵架，但双方已共同生活多年，只要双方能互相谅解，珍惜夫妻感情，夫妻仍有和好可能。原告请求与被告离婚，不符合婚姻法的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：＼n不准予原告张某甲与被告徐某甲离婚。＼n本案案件受理费245元，适用简易程序减半收取122.5元，由原告张某甲负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。＼n审判员郑贤德＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员黄琴
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初9152号之二
原告：蒋某，男，1980年4月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人（特别授权）：沈少帅，浙江勤文律师事务所律师。
被告：吴某，男，1948年6月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告蒋某与被告吴某继承纠纷一案中，原告蒋某以双方已通过庭外和解的方式解决为由，于2016年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蒋某自愿申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予蒋某撤回起诉。
本案应收案件受理费8582元（含财保费2270元），依法减半收取5426元，由原告蒋某负担。
审判员 杨秀丽
二〇一六年九月十四日
书记员 郦林峰
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初7166号
原告：李云民，男，1964年10月20日出生，汉族，住河南省睢县。
被告：陈锋，男，1976年11月9日出生，汉族，住济源市。
原告李云民与被告陈锋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理。在审理中，原告李云民经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告经合法传唤无正当理由未到庭，根据法律规定，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李云民撤回起诉处理。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告负担。
审 判 长 徐晶晶
人民陪审员 张立红
人民陪审员 张红建
二〇一七年三月九日
书 记 员 张姣姣
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执字第00563号
申请执行人冯启。
被执行人刘广立。
本院在执行冯启与刘广立合同纠纷一案中，被执行人刘广立名下无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产和行踪，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第924号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年三月二十八日
书记员 梁智勇
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0524执118号
申请执行人：刁春云,女性,1976年12月11日出生,住通化市
被执行人：柳河县向阳镇广兴保温建筑材料厂,住柳河县向阳镇；张金平,女性,1987年3月15日出生,住柳河县向阳镇夏家村八宝屯
本院在执行申请执行人刁春云与被执行人张金平、柳河县向阳镇广兴保温建筑材料厂买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，约定持续长期履行，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018)吉0524执118号案件中对被执行人张金平、柳河县向阳镇广兴保温建筑材料厂的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闵广贺
执行员 马克军
执行员 王双海
二〇一八年九月二十五日
书记员 许博闻
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初1405号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张鹏，男，1992年5月16日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地山西省翼城县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕1438号起诉书指控被告人张鹏犯诈骗罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人张鹏于2016年12月9月20时许，在北京市朝阳区金盏乡小店村某手机店，以让被害人王某（男，33岁，河北人）帮其还信用卡为名，骗取被害人王某人民币5000元。被告人张鹏于2017年3月26日被抓获归案。涉案赃款已退还被害人。已签署《认罪认罚具结书》。
公诉机关建议对被告人张鹏所犯诈骗罪判处拘役三个月至六个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人张鹏在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。
本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张鹏犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李加
二〇一七年七月十九日
书记员 李娜
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0193民初116号
原告：长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行，住所地：长春高新技术产业开发区前进大街2255号。
法定代表人：唐颖，行长。
委托代理人：孙伟，该公司员工。
被告：李庆国，男，汉族，1980年3月20日生，住长春市二道区。
本院在审理原告长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行诉被告李庆国金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李庆国的银行存款116528.59元，或查封、扣押相应价值的财产。并由长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行提供相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告李庆国的银行存款116528.59元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙叶红
二〇一八年一月二十九日
书记员 马 克
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初1272号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人胡某，男，1979年9月30日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地武汉市武昌区。2016年3月20日被武汉市公安局武昌区分局抓获，当日因吸食毒品被该局决定强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯盗窃罪于当月29日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉[2016]1244号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月16日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员张迎春出庭支持公诉。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人胡某于2016年3月14日2时许，在本市武昌区保安街小学附近，持高尔夫球和手电筒砸破李某停放在此的黑色丰田牌凯美瑞小型轿车，盗走车内的人民币700元及驾驶证、行车证等物品。当日3时许，被告人胡某在本市武昌区保安街华天明珠小区旁路边，采取上述相同方式，砸破袁某某停放在此的斯柯达明锐小型轿车，盗走车内的人民币100元及黄鹤楼牌香烟若干。
被告人胡某于2016年3月15日零时许，在本市武昌区保安街华天明珠小区，竹子厂汇文新都小区D区附近，砸破肖某某、陈某1、方某等人停放在此的本田牌小型轿车、福特牌小型轿车、起亚牌小型轿车车窗玻璃，欲行窃时因未发现财物离去。约2时许，被告人胡某在本市武昌区张之洞路光大银行门口路边，采取砸车窗的方式，盗走李某某放在大众牌车内的人民币100元及行车证后逃走。
被告人胡某于2016年3月17日凌晨5时许，在本市武昌区复兴路紫阳房管所门前，砸破周某某、李某停放在此的现代牌轿车、日产天籁牌轿车车窗玻璃，行窃时因未发现财物离去。
被告人胡某于2016年3月18日3时许，在本市武昌区保安街136号路边，采取砸车窗的方式，盗走吴某放在雪铁龙牌小型轿车内的人民币3000元及红酒四瓶（价值人民币160元）、行车记录仪、手提包、社保卡、银行卡、黄鹤楼牌香烟3条等物品后逃走。
被告人胡某于2016年3月19日2时许，在本市武昌区张之洞路紫阳湖公园门前，采取砸车窗的方式，盗得梅某放在标致牌轿车内的行车记录仪、暴龙牌太阳镜等物品，韩某放在长城哈弗牌车内的行车记录仪、人民币200元等物品，随后又砸破章某某停放在此的启辰牌轿车右后车窗玻璃，行窃时因未发现财物离去。
被告人胡某于2016年3月20日3时许，在本市武昌区巡司河汇文新都D区门口福星幼儿园对面路边，采取砸车窗的方式，盗得周某停放在此的丰田牌车内的人民币588元、澳币100元、太阳眼镜1副、POS机2部、身份证、驾驶证、银行卡、武汉通卡等物品。随后，被告人胡某在本市武昌区保安街小学对面、解放路水陆街路口，砸破王某、雷某、谭某停放在此大众牌小型轿车、本田牌小型轿车、日产牌小型轿车的车窗玻璃，欲行窃时被公安民警当场抓获。
被告人胡某砸车造成上述被害人损失共计人民币16000余元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有由公诉机关提供并经庭审举证、质证、确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓案经过和破案经过；2、扣押、发还物品清单及照片；3、修车凭证；4、证人沈某1、沈某2将的证言；5、被害人李某、袁某、肖某2、陈某2等人的报案材料及陈述；6、被告人胡某的供述和辩解、对案笔录，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，采取破坏性的手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某能如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2018年3月28日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭俊芳
二〇一六年十二月二十二日
书记员 周永梅
＼n新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）石民初字第2139号＼n原告石河子开发区鹏源路桥机械有限公司。＼n法定代表人朱国强，该公司董事长。＼n委托代理人周旭，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。＼n被告石河子天富水利电力工程有限责任公司。（下称天富水电公司）＼n法定代表人李义军，该公司董事长。＼n委托代理人张长生，新疆七合律师事务所律师。＼n被告毛继民，男，汉族，无固定职业。＼n原告石河子开发区鹏源路桥机械有限公司与被告石河子天富水利水电工程有限责任公司、毛继民买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旭、被告天富水电公司委托代理人张长生、被告毛继民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2010年11月1日，原、被告签订预拌混凝土合同，约定原告为被告所承揽的天富阳光泰妙素体生产车间石河子项目提供商砼，供货期限自2010年11月1日至工程完工，付款期限在2010年12月10日前。如有违约，按未履行部分货款总值15%计付违约金。合同签订后，原告于2010年提供商砼616.5方，价值228781元，于2011年提供商砼221.5方，价值64145元，合计292926元，并由被告项目负责人毛继民签署对账单两份，后被告陆续支付部分货款，尚欠40000元货款未付，原告多次索要未果，诉至法院。请求判令被告给付原告货款40000元、赔偿原告违约金3000元，并由被告承担诉讼费及送达费。＼n被告天富水电公司辩称：毛继民是我公司在天富阳光泰妙菌素体生产车间石河子项目的项目经理，既然毛继民认同拖欠欠款，我们也同意给付，但是我们不同意承担违约金。＼n被告毛继民辩称：购销合同是我签订的，我是被告天富水电公司在天富阳光泰妙菌素体生产车间石河子项目的项目经理，原告供货属实，我方已经支付了大部分款项，具体数额记不清了，尚欠原告货款40000元属实，但违约金不同意承担。＼n经审理查明：2010年，被告天富水电公司承建天富阳光泰妙菌体生产车间工程。同年11月1日，原告与被告天富水电公司签订预拌混凝土购销合同，约定原告为被告承建的天富阳光泰妙菌体生产车间工程提供商品砼，供货期限自2010年11月1日至工程完工止。付款方式和期限为：2010年12月10日以前付清。需方违约责任为：逾期支付货款，应按拖欠数额以每天万分之五的标准向供方支付违约金。被告天富水电公司项目经理毛继民在该合同委托代理人处签字。后原告依约于2010年11月8日至11月13日向被告提供商品砼616.5方，货款金额为228781元，于2011年8月20日至10月19日提供商品砼221.5方，货款金额为64145元。原告两次供货合计价值292926元，被告毛继民给原告出具两份商品砼对账单。后被告陆续支付部分货款，尚欠原告货款40000元至今未付。二被告对以上事实无异议。＼n以上事实，有原、被告陈述、预拌混凝土购销合同、商品砼对账单两张等证据在卷佐证，足以认定。＼n本院认为：被告天富水电公司使用原告的商品砼用于其承建的天富阳光泰妙菌素体生产车间工程，原告与被告天富水电公司签订的预拌混凝土购销合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原、被告应当依约全面履行。合同签订后，原告依约向被告天富水电公司提供商品砼，被告天富水电公司理应及时支付全部货款，被告尚欠40000元货款至今未付，其不及时支付货款的行为，违反了合同的约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故对原告要求被告天富水电公司给付剩余货款40000元及赔偿违约金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方签订的购销合同约定：需方逾期支付货款，应按拖欠数额以每天万分之五的标准向供方支付违约金。现原告仅主张3000元违约金，本院无异议。被告毛继民作为被告天富水电公司的项目经理，其在原告处购买商品砼并出具对账单，且该商品砼用于了被告天富水电公司承建的工地，被告毛继民的行为系履行职务行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。故对原告要求被告毛继民承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：＼n一、被告石河子天富水利电力工程有限责任公司给付原告石河子开发区鹏源路桥机械有限公司货款40000元；＼n二、被告石河子天富水利电力工程有限责任公司赔偿原告石河子开发区鹏源路桥机械有限公司违约金3000元；＼n以上合计43000元，被告石河子天富水利电力工程有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告。＼n三、驳回原告石河子开发区鹏源路桥机械有限公司要求被告毛继民承担民事责任的诉讼请求。＼n本案受理费950元，送达费90元，合计1040元（原告已预交），由被告石河子天富水利电力工程有限责任公司负担，与前款一并给付原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。＼n审判长高芳芳＼n人民陪审员吴敦霞＼n人民陪审员吴丽＼n二〇一四年七月一日＼n书记员纪虎＼n附法律规定＼n1、《中华人民共和国合同法》＼n第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n2、《中华人民共和国民法通则》＼n第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。＼n
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0411执1190号
申请执行人刘静，男，1987年3月17日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被执行人沈玉明，男，1968年7月27日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
刘静与沈玉明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初6772号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款本息484000元，案件受理费4280元由被执行人负担，本案执行费7225元依法由被执行人负担。
本案于2018年4月13日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户可供执行余额较少，本院未采取冻结措施车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆信息工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息不动产登记信息经查询，被执行人名下无不动产信息限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费悬赏执行公告本院已张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行，截止2018年8月18日，尚未有财产举报反馈现场查勘申请人明确表示被执行人现不在原址居住，法院无需上门查找上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令等予以证实。
本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。
综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0411民初6772号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李旭光
审判员 王锡其
审判员 冒巧燕
二〇一八年八月十八日
书记员 陈亚彪
浙江省温岭市人民法院
＼ n 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
＼n＼n（2014）台温刑初字第404号＼n公诉机关温岭市人民检察院。＼n附带民事诉讼原告人邹某乙。＼n被告人冉某。因本案于2013年11月18日被温岭市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二百元，2013年11月27日被撤销行政拘留转为刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。＼n温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1164号起诉书指控被告人冉某犯故意伤害罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邹某乙向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。温岭市人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邹某乙、被告人冉某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：＼n2013年11月17日晚22时30分许，被告人冉某与被害人邹某乙在温岭市泽国镇牧西村开智酒吧内，因琐事发生争吵，后冉某用砸碎的啤酒瓶划伤邹某乙下颌、颈部，戳伤其左大腿及背部等。后温岭市公安局泽国镇派出所牧屿警务区民警赶到现场抓获被告人冉某。被告人冉某归案后，如实供述了其犯罪事实。经鉴定，被害人邹某乙面部单个创口长度达3.5cm，其损伤程度已构成轻伤。＼n被害人邹某乙受伤后，到温岭市第一人民医院治疗，产生合理医疗费1399.84元，医生建议其休息4周。现起诉要求被告人赔偿医疗费、误工费、交通费、续治费等合计人民币21494元＼n上述事实，被告人冉某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冉某的供述和辩解，被害人邹某乙的陈述，证人赵某、叶某、刘某、何某、秦某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，前科查询记录，照片，门诊病历，被告人户籍证明，抓获经过证明及附带民事诉讼原告人提供的病历、发票、医嘱单等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人冉某因琐事持碎酒瓶故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人冉某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿因其犯罪行为造成的经济损失，合理部分，依法应予支持。但附带民事诉讼原告人主张的后续治疗费，因尚未产生，本院暂不予支持，附带民事诉讼原告人可待该费用实际产生后另行主张；附带民事诉讼原告人主张的交通费，因未提供依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：＼n一、被告人冉某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2015年2月17日止。）＼n二、被告人冉某赔偿给附带民事原告人邹某甲医疗费、误工费合计人民币4479.84元。此款在本判决发生法律效力之日起十日内付清。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。＼n＼n＼n＼n＼n审判员王若胜＼n＼n＼n二〇一四年三月十九日＼n＼n书记员阮家声＼n＼n＼n
＼n河北省石家庄市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）石刑执字第02504号＼n罪犯董爱国，现在河北省石家庄监狱服刑。＼n河北省唐山市中级人民法院于1996年11月21日作出（1996）唐刑初字第250号刑事判决，以被告人董爱国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。1999年11月12日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2003年4月7日减去有期徒刑一年，2010年8月17日减去有期徒刑一年，2012年5月14日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。＼n经审理查明：罪犯董爱国在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。获考核记功5次，考核表扬1次，单项记功1次，2013年度狱改造积极分子的奖励。1988年10月因犯强奸罪被滦县人民法院判处有期徒刑一年六个月。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。＼n本院认为，罪犯董爱国在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，因其有前科对其减刑酌情扣减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：＼n对罪犯董爱国减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自1999年11月12日起至2014年11月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长安勇＼n代理审判员任立新＼n代理审判员赵玉清＼n二〇一四年九月四日＼n书记员孙世伟
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1525民初1410号
原告：霍山县安园经济技术开发有限公司，住所地安徽省六安市霍山县经济开发区。
法定代表人：曹兴龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴文祥，安徽戴文祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨启胜，安徽戴文祥律师事务所律师。
被告：许德宏，男，1973年12月28日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：周新宇，男，1969年4月21日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：孙钧，男，1976年6月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：张贤兵，男，1974年7月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：广业贵，男，1957年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：刘增武，男，1961年10月18日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：桑晓荣，女，1962年8月8日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：叶明霞，女，1974年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告霍山县安园经济技术开发有限公司与被告许德宏、周新宇、孙钧、张贤兵、广业贵、刘增武、桑晓荣、叶明霞保证合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告霍山县安园经济技术开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按霍山县安园经济技术开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄 玲
二〇一八年八月十五日
书记员 陈方君
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0104执1288号之二
本院于2018年5月31日做出的（2018）吉0104执1288号之一的裁定，查封了被执行人的银行存款6608.00元，现因双方达成和解协议并已履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人的银行存款6608.00元的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王贵甫
二〇一八年九月十七日
书记员 李佳萍
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑终39号
原公诉机关沁水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵XX，男，1988年3月20日出生，汉族，山西省沁水县人，初中文化，无业，住沁水县。因涉嫌犯绑架罪，于2016年8月24日被沁水县公安局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于沁水县看守所。
辩护人郭海中，山西碧峰律师事务所律师。
沁水县人民法院审理沁水县人民检察院指控原审被告人赵XX犯绑架罪一案，于2016年12月27日作出（2016）晋0521刑初135号刑事判决，判后，被告人赵XX不服，提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实部分不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沁水县人民法院（2016）晋0521刑初135号刑事判决；
二、发回沁水县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张福祥
审判员 秦树杰
审判员 王 婵
二〇一七年三月六日
书记员 冯雯雯
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初7508号
原告冯×，女，1967年12月17日出生，公民身份号码×××。
被告张×，男，1968年5月29日出生，公民身份号码×××。
被告黄×，女，1973年4月12日出生，公民身份号码×××。
原告冯×与被告张×、黄×恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶小超独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯×,被告张×、黄×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯×诉称：原告与被告张×曾是夫妻关系，2005年7月13日二人经北京市昌平区人民法院调解离婚。在调解书中约定，坐落于顺义区牛山镇×村×街×号内的北房西首三间归原告冯×所有。×村×街×号现已更名为×村×号。2014年10月张×与被告黄×结婚。2015年3月左右，二被告在原告不知情的情况下擅自将原告所有的三间房拆除并翻建新房，原告不同意，协商未果，故提起诉讼，请求法院：1.判令二被告将原告位于北京市顺义区牛山镇×村×号内的北房西首三间恢复原状；2.诉讼费由二被告负担。
被告张×辩称：不同意拆房，没法恢复原状。
被告黄×辩称：原告从没有出面制止过我和张×盖房，从来没有出面说房有她的份额。重建后房屋格局也发生了变化，我同意按照原来的调解书给原告相应的平米数，但不同意拆房。
经审理查明：
（2005）昌民初字第7280号民事调解书确认原告冯×与被告张×离婚，坐落在顺义区牛山镇×村×街×号内的北房西首三间归原告冯×所有，调解书作出时间是2005年7月13日。被告张×与被告黄×于2014年10月16日登记结婚。
现顺义区牛山镇×村×街×号更名为顺义区牛山镇×村×号。原告称离婚后一直未在牛山镇×村×号院内居住。原告诉称的牛山镇×村×号院内的北房西首三间现已不存在，双方一致认可原告诉称的三间房屋已被二被告予以拆除翻建。
被告张×称翻建前电话告知了原告，原告当时表示不要动属于她的三间房。庭审中，原告表示其在离婚后没有到牛山镇×村×号院查看过。
上述事实，有双方当事人陈述、（2005）昌民初字第7280号民事调解书、证明、勘验笔录及照片等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
公民的合法权益应受法律保护。（2005）昌民初字第7280号民事调解书确认坐落在顺义区牛山镇×村×街×号院内的北房西首三间归冯×所有，所以冯×对上述三间房屋享有所有权。
本案中，冯×的诉讼请求是要求将（2005）昌民初字第7280号民事调解书确认的上述三间房屋恢复原状。但上述三间房屋已由张×和黄×拆除翻建，原房屋已不存在，所以不具有恢复的可能性。庭审中经本院对冯×进行释明，冯×表示仍坚持其诉讼请求。张×和黄×出资并对原房屋进行翻建的行为是对原房屋价值的添益，鉴于该房屋并非文物抑或具有特定文化纪念价值，为促进社会物质总财富的增加，避免损失进一步扩大，对冯×要求恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。冯×如对张×和黄×翻建的房屋主张份额，可另行主张。综上，判决如下：
驳回原告冯×的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告冯×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陶小超
二〇一六年七月二十七日
书记员 邵 冲
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保1293号
申请人：林华东，男，1987年5月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：栾洪霞，女，1977年7月3日出生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人林华东于2017年11月17日向临沂仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人栾洪霞所有的位于临沂市罗庄区xx与xx香槟城xx房产一套采取保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司以保单保函提供担保。2017年11月21日临沂仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人栾洪霞所有的位于临沂市罗庄区××与××香槟城××室房产××套，期限为2017年11月24日起至2018年11月23日止。
案件申请费820元，由林华东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蹇令峰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吴晓春
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0524执恢30号
申请执行人：王凤禄,男性,1968年5月21日出生,住柳河县安口镇
被执行人：郑钦礼,男性,1948年8月23日出生,住柳河县驼腰岭镇；孙作峰,男性,1963年4月12日出生,住柳河县驼腰岭镇
本院在执行申请执行人王凤禄与被执行人郑钦礼、孙作峰借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，约定持续长期履行，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)吉0524执恢30号案件中对被执行人郑钦礼、孙作峰的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闵广贺
执行员 马克军
执行员 王双海
二〇一八年九月十一日
书记员 许博闻