呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内01民初13号
原告：鄂尔多斯市西达选煤有限责任公司。
法定代表人：王润刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭镇坤，北京上口律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘永杰，内蒙古三恒律师事务所律师。
被告：内蒙古东达房地产开发有限公司交校分公司。
主要负责人：郭申，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王立屏，男，该公司员工。
被告：内蒙古东达房地产开发有限公司，二商营子南，旧包东公路东，东达集团院内（该公司陈述其住所地现为呼和浩特市赛罕区东达广场）。
法定代表人：赵永明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴静轩，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：迟伟东，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
原告鄂尔多斯市西达选煤有限责任公司（以下简称西达公司）与被告内蒙古东达房地产开发有限公司交校分公司（以下简称东达交校分公司）、被告内蒙古东达房地产开发有限公司（以下简称东达公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西达公司委托诉讼代理人彭镇坤，被告东达交校分公司委托诉讼代理人王立屏，被告东达公司委托诉讼代理人戴静轩、迟伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西达公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即清偿原告人民币35399444.78元；2.判令二被告立即支付原告上述借款利息，以35399444.78元为基数，按同期银行贷款利率，自2014年12月26日起计算至被告清偿完毕之日止（暂计至2016年12月9日为3607900元）；3.判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与东达交校分公司及案外人内蒙古星光煤炭集团鄂托克旗华鑫建材有限公司（以下简称华鑫建材公司）、中铁二局股份有限公司鄂尔多斯公园广场项目经理部（以下简称中铁二局项目经理部）、乌海市华资煤焦有限公司（以下简称华资煤焦公司）于2014年分别签订了三份协议，三份协议均约定将东达交校分公司对中铁二局项目经理部的债务，中铁二局项目经理部对华鑫建材公司的债务，华资煤焦公司对原告的债务一并转移相互抵消，并最终形成原告对东达交校分公司的共计35399444.78元的债权。该等债权形成后，经原告多次催告，二被告至今未向原告清偿任何款项。二被告的上述行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护自身的正当权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。
东达交校分公司辩称，事实清楚，对原告所述认可。
东达公司辩称，交校项目是东达公司和鄂尔多斯集团房地产开发有限责任公司共同合作开发的，实际操盘为鄂尔多斯集团房地产开发有限责任公司和内蒙古鄂尔多斯多达置业有限责任公司，东达公司请求追加该二公司为共同被告，东达公司不清楚这个事情，该二公司追加进来要承担连带责任。追加当事人是为查明案情，并承担连带责任。东达公司对顶账协议等财务沟通不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院查明事实如下：2014年，原告西达公司（甲方）、华鑫建材公司（乙方）、中铁二局项目经理部（丙方）、华资煤焦公司（丁方）、被告东达交校分公司（戊方）签订了3份《五方转账协议》，一份金额为14373700.5元的协议约定：一、往来情况：戊方欠丙方工程款14373700.5元，丙方欠乙方钢材款14373700.5元，丁方欠甲方精煤款14373700.5元，乙方和丁方同属内蒙古星光煤炭集团全资子公司，经过甲、乙、丙、丁和戊五方共同协商，将戊方欠丙方14373700.5元的工程款，转为戊方欠甲方的精煤款。二、具体转账程序：丙方向戊方开具14373700.5元的收据，将欠付乙方14373700.5元的钢材款债务转入戊方；甲方给丁方开具收据14373700.5元，将戊方欠付乙方的钢材货款元转给14373700.5甲方；因乙方和丁方同属内蒙古星光煤炭集团全资子公司，乙方外卖钢材货款由丁方承担或内部调账。三、通过本协议进行转账，用以处理以上五方的往来账务问题。四、本协议一式拾份，五方各执两份，由五方签字盖章后生效。后附倒账收据。一份金额为16304593.1元的协议约定：一、往来情况：戊方欠丙方工程款16304593.1元，丙方欠乙方钢材款16304593.1元，丁方欠甲方精煤款16304593.1元，乙方和丁方同属内蒙古星光煤炭集团全资子公司，经过甲、乙、丙、丁和戊五方共同协商，将戊方欠丙方16304593.1元的工程款，转为戊方欠甲方的精煤款。二、具体转账程序：丙方向戊方开具16304593.1元的收据，将欠付乙方16304593.1元的钢材款债务转入戊方；甲方给丁方开具收据16304593.1元，将戊方欠付乙方的钢材货款元转给16304593.1甲方；因乙方和丁方同属内蒙古星光煤炭集团全资子公司，乙方外卖钢材货款由丁方承担或内部调账。三、通过本协议进行转账，用以处理以上五方的往来账务问题。四、本协议一式拾份，五方各执两份，由五方签字盖章后生效。后附倒账收据。一份金额为4721151.18元的协议约定：一、往来情况：戊方欠丙方工程款4721151.18元，丙方欠乙方钢材款4721151.18元，丁方欠甲方精煤款4721151.18元，乙方和丁方同属内蒙古星光煤炭集团全资子公司，经过甲、乙、丙、丁和戊五方共同协商，将戊方欠丙方4721151.18元的工程款，转为戊方欠甲方的精煤款。二、具体转账程序：丙方向戊方开具4721151.18元的收据，将欠付乙方4721151.18元的钢材款债务转入戊方；甲方给丁方开具4721151.18元的收据，将戊方欠付乙方的钢材货款4721151.18元转给甲方；因乙方和丁方同属内蒙古星光煤炭集团全资子公司，乙方外卖钢材货款由丁方承担或内部调账。本协议一式五份，由五方签字盖章后生效。后附倒账收据。
中铁二局项目经理部出具日期为2014年12月12日的收据，载明今收到东达交校分公司交来鄂尔多斯公园广场项目工程款（代付星光煤炭集团钢材款）35399444.78元。
西达公司出具日期为2014年12月25日的收据，载明交款单位华资煤焦公司，数额35399444.78元。
东达交校分公司以其主要负责人郭申签字捺印的方式向西达公司作出落款日期为2016年12月2日的《确认函》，确认已收西达公司来函，截止2016年11月31日欠付借款本金35399444.78元，将尽快清偿。
以上事实，有《五方转账协议》、收据、《确认函》及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
为保障案外人权益，庭后本院对3份《五方转账协议》涉及的案外人华鑫建材公司、华资煤焦公司、中铁二局股份有限公司（现已变更名称为中铁高新工业股份有限公司）进行了询问，上述三案外人均对案涉3份《五方转账协议》真实性予以认可，并确认相应债权债务已按协议处理完毕。
对于东达公司要求追加鄂尔多斯集团房地产开发有限责任公司和内蒙古鄂尔多斯多达置业有限责任公司为共同被告的主张，西达公司表示不同意追加。
本案已另行裁定驳回东达公司的追加当事人申请。
东达公司还举证《呼和浩特市鄂尔多斯广场项目合作开发协议书》、内蒙古鄂尔多斯多达置业有限公司2010年第二次董事会决议、仲裁申请书、反请求申请书、仲裁裁决书、中铁二局股份有限公司起诉状、补充起诉状，拟证明东达公司与鄂尔多斯集团房地产开发有限责任公司和内蒙古鄂尔多斯多达置业有限责任公司共同开发房地产项目，由内蒙古鄂尔多斯多达置业有限责任公司具体操作运营，鄂尔多斯集团房地产开发有限责任公司和内蒙古鄂尔多斯多达置业有限责任公司应对债务承担连带责任；西达公司认为东达公司所提交的均是复印件，对真实性与关联性不予认可。
本院认为，原告西达公司与被告东达交校分公司及案外人华鑫建材公司、案外人中铁二局项目经理部、案外人华资煤焦公司签订的3份《五方转账协议》为各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。各方签订3份《五方转账协议》并开具相应收据，故按照约定东达交校分公司、东达公司有义务向西达公司清偿该35399444.78元债务并支付迟延付款利息。《五方转账协议》表述各方所转让均为欠款，故西达公司主张从2014年12月26日（西达公司出具收据日期的次日）起计算迟延付款利息，不违反合同约定，应予支持，利息标准按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
关于东达公司举证主张东达公司与鄂尔多斯集团房地产开发有限责任公司和内蒙古鄂尔多斯多达置业有限责任公司共同开发房地产项目，由内蒙古鄂尔多斯多达置业有限责任公司具体操作运营，鄂尔多斯集团房地产开发有限责任公司和内蒙古鄂尔多斯多达置业有限责任公司应对债务承担连带责任，本院认为，无论鄂尔多斯集团房地产开发有限责任公司和内蒙古鄂尔多斯多达置业有限责任公司是否有义务对东达公司债务承担连带责任，在债权人未主张其他主体承担连带责任的情况下，东达公司上述主张不属于本案处理范围。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
被告内蒙古东达房地产开发有限公司交校分公司、被告内蒙古东达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告鄂尔多斯市西达选煤有限责任公司欠款本金人民币35399444.78元并支付迟延付款利息（以未付本金为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2014年12月26日起计算至清偿完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236836.72元和保全申请费5000元，由被告内蒙古东达房地产开发有限公司交校分公司、被告内蒙古东达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长周臻
审判员吴芳
审判员靳宝维
二〇一八年八月八日
书记员张珮