广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0902民初1866号
原告：黄剑清，男，1967年11月17日出生，汉族，住茂名市茂南区,
委托诉讼代理人：彭钦有，男，1972年4月9日出生，汉族，住茂名市茂南区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：茂名市油城七路33号五楼
负责人：谭剑锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董志坚、谭金辉，广东前瞻律师事务所律师。
被告：麦志强，男，1978年9月9日出生，汉族，住茂名市茂南区，
原告黄剑清诉被告麦志强、中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司(以下简称平安保险茂名公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄剑清的委托诉讼代理人彭钦有、被告麦志强、平安保险茂名公司的委托诉讼代理人谭金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄剑清诉称，2017年9月21日，被告麦志强驾驶粤Ｋ×××××号小型轿车在茂名市××油城××从西往东方向行驶时，尾随碰上由原告黄剑清驾驶的粵KB843Y号二轮摩托车发生碰撞，造成原告黄剑清受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告黄剑清即被送到茂名市人民医院进行住院治疗，至2017年9月30日出院，共住院9天，住院期间1人护理，原告黄剑清因经济困难于出院当天转院即被送到茂名市中医院进行住院治疗至2017年10月31日出院，共住院31天，住院期间1人护理，出院后，原告黄剑清于2018年2月3日到广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，鉴定意见为原告黄剑清之伤系本次车祸所致，构成“人体损伤致残程度分级”（十）级伤残。该交通事故经茂名市公安局交通警察支队一大队处理，并作出了第20173428号简易程序交通事故认定书，认定被告麦志强负全部责任，原告黄剑清不负责任。
根据《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》及有关规定计算，原告黄剑清的各项损失如下：1.医疗费12306.10元；2.住院伙食费4000元（40天×100元/天）；3.营养费1200元（40天×30元/天）；4.误工费4129.80元（40天×37684.30元/年）；5.护理费6000元（40天×150元/天）；6.评残鉴定费1900元；7.残疾赔偿金75368.60元（34757.20元/年×20年×10%）；8.抚养费9537.37元（父亲79岁28613.30元/年×5年×10%÷3，母亲77岁28613.30元/年×5年×10%÷3）；9.精神损害抚慰金5000元；10.交通费500元；合计119942.27元。
被告平安保险茂名公司是肇事车粤Ｋ×××××号小型轿车交强险、商业三者险的承保人，该交通事故发生在保险期限内，根据事故认定的责任，被告平安保险茂名公司、麦志强应共同赔偿119942元给原告黄剑清。为维护原告黄剑清的合法权益，请求判令：一、被告平安保险茂名公司、麦志强共同赔偿119942.27元给原告黄剑清；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告黄剑清为证明其主张，提供如下证据：常住人口登记卡及身份证、交通事故认定书、诊断证明书、入院记录、出院记录、住院收费收据、司法鉴定书、出生证等证据。
被告麦志强辩称，除了平安保险茂名公司的赔偿外，我自愿额外补偿了5000元给原告黄剑清，对原告黄剑清的起诉无异议。
被告平安保险茂名公司辩称，涉案车辆在我公司购买交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故后我公司垫付了10000元作为医疗费。事故认定书认定事实不清，为依法查明原告黄剑清是否有合格的驾驶资质，若原告黄剑清没有合格资质应承担一定的责任。原告黄剑清的各项损失应依法核定：医疗费总额不予认可，原告黄剑清从上级医院转到下级医院的医疗费不予认定；住院伙食补助费由法院认定；营养费计算，在茂名市中医院没有医嘱证实需要加强营养；误工费不予认可，原告黄剑清职业属于消防员，没有证据证明住院期间有减少相应的工资收入；护理费计算标准应按原告黄剑清户籍性质认定，转院产生的护理费不予认可；评残鉴定费不属于保险赔偿范畴；伤残赔偿金由法院认定；被抚养人生活费总额应为9537元；精神抚慰金酌情认可3000元；交通费不予认可，没有提供与事故关联的发票；我司不承担案件受理费。
被告麦志强、平安保险茂名公司均没有证据提交。
经审理查明，2017年9月21日19时45分，被告麦志强驾驶粤Ｋ×××××号小型轿车在茂名市××油城××从西往东方向行驶时，尾随碰上由原告黄剑清驾驶的粵KB843Y号二轮摩托肇事，造成原告黄剑清受伤、车辆损坏的道路交通事故。2017年10月12日，茂名市公安局交通警察支队一大队作出第20173428号交通事故认定书(简易程序)，认定：被告麦志强承担事故的全部责任，原告黄剑清无责任。
原告黄剑清受伤后，即被送入茂名市人民医院住院治疗，于2018年9月30日出院，住院9天，产生了住院医疗费4296元。原告黄剑清经该医院诊断为：1.右肩胛骨骨折；2.头皮裂伤；3.多处挫伤；4.L5/S1、L4/L5腰椎间盘突出；5.腰椎管狭窄；6.强直性脊柱炎。医嘱：门诊复查，不适随诊，右上肢悬吊固定1个月，禁止持重，禁止剧烈活动，住院期间留陪人1人，加强营养。
2017年9月30日，原告黄剑清到茂名市中医院住院治疗，于2017年10月31日出院，住院31天，产生了住院医疗费12306.10元。原告黄剑清经该医院诊断为：右肩胛骨肩峰骨折。医嘱：注意休息，避免劳累，门诊随诊。
2018年2月3日，原告黄剑清委托广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残评定。2018年2月5日，该所作出粤国司鉴所[2018]临鉴字第133号司法鉴定意见书，根据《人体损伤致残程度分级》5.10.6.11)项之规定，鉴定原告黄剑清因交通事故致右肩关节部分功能丧失25%评定为十级伤残。原告黄剑清为此用去伤残鉴定费1900元。
原告黄剑清的户籍为城镇居民，其户籍资料显示其的职业为茂石化公司消防员。原告黄剑清的父亲黄在佳于1939年10月19日出生（茂名石化公司退休工人）、母亲曾兰芬于1941年1月15日出生，其父母生育了3个子女。
本案肇事车辆粤Ｋ×××××号小型轿车在被告平安保险茂名公司投保有交强险(死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元)、商业三者险(保险限额1000000元，含不计免赔)。本案交通事故发生在保险期间内。
另查明，《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中的伙食补助费为100元／天，一般地区城镇居民人均可支配收入为37684.30元／年，一般地区城镇居民人均消费性支出为28613.30元／年。
原告黄剑清确认被告平安保险茂名公司赔付了10000元。被告麦志强自愿另行赔付了5000元给（该费用不包括在原告黄剑清应获得的赔款范围内）原告黄剑清。
上述事实，有原告黄剑清提供的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。茂名市公安局交通警察支队一大队认定被告麦志强承担事故的全部责任、原告黄剑清无责任，其认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。
被告麦志强驾驶的车辆粤Ｋ×××××号小型轿车在被告平安保险茂名公司投保有交强险、商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告黄剑清在本案中所遭受的合理损失，先由被告平安保险茂名公司在交强险责任分项限额范围内予以赔偿；不足的部分，按事故责任分担，对原告黄剑清超出交强险责任限额部份的损失，由被告平安保险茂名公司在商业三者险保险限额1000000元范围内予以赔偿。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告黄剑清请求《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算其损失，没有违反法律的规定，本院予以支持。原告黄剑清因本案交通事故造成的各项损失分析认定如下：
1.医疗费。原告黄剑清因本事故治疗产生的医疗费16602.10元(其中：在茂名市人民医院治疗产生了医疗费4296元，茂名市中医院治疗产生了医疗费12306.10元)，原告黄剑清提供了诊断证明书、费用明细清单、收费收据为据，本院予以认定。
2.误工费。原告黄剑清提供的户籍资料显示其的职业为茂石化公司消防员，属于有固定收入的人员，其主张误工费的依据不足，本院不予支持。
3.护理费。原告黄剑清两次住院共40天，根据其伤情确定其住院期间护理人员为1人。原告黄剑清请求的护理费应参照茂名地区从事同等级别护理工作的劳动报酬标准“150元/人／天”计算，护理费为6000元（150元/人／天×40天×1人）。
4．住院伙食补助费为4000元(100元／天×40天)。
5.营养费。原告黄剑清请求营养费，提供医疗机构的意见，但其请求1200元过高，酌情以500元为宜。
6.交通费。原告黄剑清请求交通费500元，本院予以支持。
7.残疾赔偿金、鉴定费用。广东国泰法医临床司法鉴定所作出的粤国司鉴所[2018]临鉴字第133号司法鉴定意见书，具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定的鉴定书内容，其形式要件合法，本院依法采信该所对原告黄剑清的伤情所作十级伤残的鉴定结论。被告平安保险茂名公司对该司法鉴定意见书的鉴定结论有异议，并申请重新鉴定，但申请重新鉴定的反驳证据不充分，本院不予准许。
原告黄剑清定残时50岁，其的残疾赔偿金计算年限应按20年计算，其十级伤残赔偿指数为10%。关于被扶养人生活费，原告黄剑清定残时，其父亲黄在佳属于有固定收入的人员，其请求其父亲黄在佳的被扶养人生活费依据不足，本院不予支持；其母亲曾兰芬77岁，被扶养人生活费按5年计算，扶养义务人为3人。原告黄剑清的残疾赔偿金为80137.48元(37684.30元／年×20年×10％+28613.30元／年×5年×10%÷3人)。
原告黄剑清因评残产生鉴定费1900元，系原告黄剑清为评定伤残等级支出的实际费用，予以支持。
8．精神损害抚慰金部分。因本次事故造成原告黄剑清十级伤残，精神受到损害，给予其精神损害抚慰金，可以在一定程度上抚慰其因本次交通事故造成的精神损害，结合事故责任的分担，原告黄剑清请求精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。
综上所述，原告黄剑清的损失为：医疗费16602.10元、护理费6000元、住院伙食补助费4000元、营养费500元、交通费500元、残疾赔偿金80137.48元、鉴定费用1900元、精神损害抚慰金5000元，共114639.58元。上述损失，由被告平安保险茂名公司在交强险在死亡伤残赔偿限额110000元范围内予以赔偿93537.48元(交通费500元+护理费6000元+残疾赔偿金80137.48元+鉴定费用1900元+精神损害抚慰金5000元)、在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内予以赔偿10000元，不足部分11102.10元（114639.58元-93537.48元-10000元）由被告平安保险茂名公司在商业三者险责任限额1000000元范围内予以赔偿，扣减被告平安保险茂名公司已赔付的10000元，被告平安保险茂名公司还应赔付104639.58元(114639.58元-10000元)给原告黄剑清。被告麦志强自愿另行赔付了5000元给原告黄剑清，是其权利处分，本院不作处理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿损失104639.58元给原告黄剑清。
二、驳回原告黄剑清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费1349元(原告黄剑清已预付)，由原告黄剑清负担172元，由被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担1177元。被告方需负担的案件受理费，限其于本判决生效之日起十日内迳付原告黄剑清，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈 玲
二〇一八年八月三日
书记员 陈 庄
书记员 邓春妍