江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初116号
原告：崔学超，男，60岁，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：倪永保、花平敏（实习），江苏法之衡律师事务所律师。
被告：黄红冲，男，31岁，汉族，住盱眙县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市玄武区龙蟠中路69号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨敏，江苏宏邺律师事务所律师。
原告崔学超与被告黄红冲、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称：人财保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭于2017年6月22日公开开庭进行了审理，原告崔学超委托诉讼代理人倪永保、花平敏，被告黄红冲，被告人财保南京公司的委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔学超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费11483元；2、营养费4500元（30元/天×150天）；3、伙食补助费12350元（50元/天×247天）；4、护理费24000元（100元/天×240天）；5、误工费25565元[（17606÷365×530天），事故发生之日2015年6月6日计算至评残前一日2016年11月20日，即530天]；6、交通费2000元(没有票据，酌情认定)；7、伤残赔偿金281696元[17606×20×（70%+10%），构成四级、五级、九级伤残各一处]；8、精神抚慰金3万元；9、鉴定费2200元；合计445473元，由被告人财保南京公司在交强险限额范围内先赔偿，不足部分由被告人财保南京公司在商业险部分按责任进行赔偿；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年6月6日18时25分，黄红冲驾驶苏Ａ×××××轿车沿盱眙县203县道由北向南行驶至10KM+880M处,与右方道路原告由西向东驾驶电动车发生碰撞，造成双方车辆损坏，原告受伤交通事故。盱眙县公安局交通巡逻警察大队现场勘验、听取当事人陈述等综合认定：黄红冲驾驶机动车行至无交通标志控制的交叉路口未停车瞭望、让右方道路来车先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定，有明显过错；原告驾驶电动车通过路口对前方道路情况疏于观察未确保安全通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，也存在过程，综合认定黄红冲负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后原告先后住院九次，第一次2015年6月6日至2015年11月10日计住院157天，诊断为：颈髓损伤伴不全瘫、颈椎过伸伤、颅脑外伤、脑震荡、癫痫、全身多处软组织擦伤，产生医疗费用133048元，由黄红冲垫付。出院医嘱：1、继续治疗、建议休息三个月；2、建议伤残鉴定；3、加强功能锻炼、定期复查；4、随诊。第二次2015年12月16日至2016年1月1日计住院16天，支付医疗费9667.01元，通过医保报销7691.27元，剩余1975.74元在本案主张范围之内；第三次2016年1月25日至2016年2月4日住院10天，支付医疗费5052.72元，医保报销4019.18元，剩余1033.54元在本案主张范围内；第四次2016年2月13日至2016年2月19日计住院6天，医疗费2379.23元，报销1954.52元，剩余464.71元在本案主张范围内；第五次2016年2月19日至2016年3月11日计住院21天，支付医疗费3931.71元，报销2913.59元，剩余1018.12元在本案主张范围内，前五次住院都是在盱眙县中医院。第六次在南京医科大学2016年3月11日至2016年3月15日计住院4天，支付医疗费5613.15元，报销3058元，剩余2555.15元在本案主张范围内；第七次2016年3月22日至2016年4月4日计住院13天，支付医疗费6322.76元，报销5131.28元，剩余1191.48元在本案主张范围内；第八次2016年4月14日至2016年4月25日计住院11天，支付医疗费4688.55元，报销3909.45元，剩余779.1元在本案主张范围内；第九次2016年5月14日至2016年5月23日计住院9天，支付医疗费3793.95元，报销3081.79元，剩余721.16元在本案主张范围内，后三次住院也是在盱眙县中医院。以上住院合计天数是247天，扣除黄红冲垫付的医疗费外，剩余41446元，报销31716元，下剩未报销的是原告支付9730元。此外，原告多次到南京医科大及盱眙中医院进行门诊复查、检查产生的医疗费是1752.89元，本案原告主张的医疗费用是包含被告垫付的部分+未报销的部分9730元+门诊费用1752.89元，合计144531元。经淮安市第一人民医院司法鉴定所鉴定：1、原告崔学超在原颈3/4、颈4/5、颈5/6椎间盘变性、突出伴椎管狭窄基础上，本次交通事故致颈3-6椎体节段颈髓损伤，遗留四肢瘫（二肢以上肌力4级以下）构成四级伤残；遗留小便失禁，难以恢复构成五级伤残；遗留颈部活动丧失达25﹪以上（未达50﹪），构成九级伤残。以上改变均系在原椎管严重狭窄（××变）基础上遇交通事故外力进一步作用致颈髓损伤所形成，交通事故外力考虑为主要因素，参与度拟为56﹪--95﹪，均值为75﹪；2、误工期限为损伤日至伤残评定前一日，护理期限240天为宜，营养限期以150天为宜，支付鉴定费用2200元（570+840+720）。被告黄红冲的苏Ａ×××××轿车在被告人财保南京公司投保了交强险和100万元有不计免赔商业险。因被告未及时赔付，原告提起上述诉讼请求。
被告黄红冲辩称，发生交通事故造成原告受伤及治疗情况和事故责任认定没有异议，事故发生后我垫付医疗费133304.78元，即原告2015年6月6日至2015年11月10日第一次住院治疗的费用，涉案车辆在人财保南京公司处投保了交强险和100万元有不计免赔商业险，愿意在法律规定范围内承担责任。
被告人财保南京公司辩称，对事故发生事实及责任认定没有异议，被保险车辆苏Ａ×××××在我公司投保了交强险和100万元有不计免赔商业险，事故发生在保险期间内，不承担诉讼费和鉴定费用，请求法院依法公正审理。
经审理查明，黄红冲驾驶苏Ａ×××××轿车沿盱眙县203县道由北向南行驶至10KM+880M处,与右方道路原告由西向东驾驶电动车发生碰撞，造成双方车辆损坏，原告受伤交通事故，事故责任认定、原告受伤治疗、伤残等级、车辆投保等情况同原告诉称事实一致。
另查明，原告是盱眙县维桥乡水华村祖庄组农民，一人靠打工生活，发生本起交通事故时58岁。原告第一住院出院后，出于生活方便原告姐姐崔玉梅（今年66岁，××；姐夫胡宗举，腿瘸，××）接到自己家照顾。这期间原告从板凳上摔倒受伤，之后多次住院为了减少费用支出，在病历中陈述“自身摔倒”而入院治疗，被告黄红冲、被告人财保南京公司对原告主张该部分医疗费有异议，被告人财保南京公司申请鉴定，淮安市金湖人民医院司法鉴定所鉴定认为：如果缺少护理依赖赔偿作为崔学超日常生活能力的保障，则崔学超事故受伤后6个月余的跌伤所产生的医疗费应与本案事故直接相关，其参与度为100﹪；如果获得护理依赖赔偿作为其日常生活能力的保障，其伤后6个月余的跌伤则应与本案事故无关；支付鉴定费用2000元。被告黄红冲、被告人财保南京公司均未就原告伤后6个月时间内提供护理支持进行举证。被告黄红冲、人财保南京公司庭审中对淮安市第一人民医院司法鉴定所鉴定意见：1、原告崔学超在原颈3/4、颈4/5、颈5/6椎间盘变性、突出伴椎管基础上，本次交通事故致颈3-6椎体节段颈髓损伤…中“交通事故为主要作用”表述，认为原告自身存在××，应承担60﹪份额，原告对此有异议，本院函告淮安市第一人民医院司法鉴定所，该所补充鉴定意见认为：崔学超伤前存有颈3-6椎间盘突出伴椎管严重狭窄，××人遇外力较正常更易致相应节段颈髓损伤，崔学超目前遗留伤残系是原椎管严重狭窄基础上遇交通事故外力进一步作用，致颈髓损伤所形成，××兼而有之，交通事故外力考虑为主要因素，56﹪-95﹪，参考均值为75﹪。
庭审过程中，被告人财保南京公司对原告支付的医疗费扣减10﹪非医保用药，原告及被告黄红冲对被告人财保南京公司意见有异议，被告人财保南京公司未就陈述举证证明。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书，××诊断书、病历、入院记录、出院记录、费用清单、发票、盱眙县农村合作医疗住院补偿结算单，盱眙县维桥乡永华村的证明，等，提供行驶证、驾驶证和保单，提供淮安市第一人民医院司法鉴定所鉴定意见书及“函”和鉴定费收据，淮安市金湖人民医院司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费用汇款材料，黄红冲提交垫付医疗费发票等，经庭审质证无异议或异议不能成立，应予确认。
本院认为，本案双方对原告在交通事故受伤治疗情况和事故责任认定无异议，本院予以确认。淮安市第一人民医院司法鉴定所鉴定意见书及函件对原告受伤前患有××、对受伤后影响及所占比例给予意见即原告自身原因占25%，原被告均未就异议进行举证，应承担不利法律责任。被告人财保南京公司庭审中要求扣减10％非医保用药，原告及被告黄红冲对此有异议，被告人财保南京公司未就陈述举证证明，应承担举证不能法律后果。由于被告黄红冲、人财保南京公司未根据原告家庭情况、伤情及第一次救治出院后对原告护理作出合情、合理安排，其要求不承担原告摔伤治疗部分医疗费用的请求没有事实根据，本院不予采信。原告诉状中主张营养费、伙食补助费、护理费、交通费、精神抚慰金分别为每天30元、50元、100元、2000元、30000元，被告有异议，考虑本案责任比例、参照本地区具体情况，本院综合认定分别为20元、40元、90元、2000元、30000元。
根据原告提供相关证据，其主张经济损失：1、医疗费144787.78元（11483元+133304.78元）；2、伙食补助费9880元(40元/天×247天)；3、营养费3000元[（20元/天×150天）；4、护理费21600元(90元/天×240天)；5、误工费25565元[（17606÷365×530天），事故发生之日2015年6月6日计算至评残前一日2016年11月20日，即530天]；6、残疾赔偿金274653.60元[17606×20×[70%+（6%+2%）]；7、精神抚慰金30000元；8、交通费2000元。其中1-3项计157667.78元，由被告人财保南京公司在交强险限额范围内先行承担1万元，剩余147667.78元由原告因自身原因承担25﹪计36916.95元，余款部分110750.83元由原告按责任承担20﹪计22150.17元，其余部分88600.66元由被告人财保南京公司在商业三者险范围内承担责任。4-8项计353818.60元，由被告人财保南京公司在交强险限额范围内先行承担11万元，剩余243818.60元由原告承担25﹪计60954.65元，剩余部分182863.95元按事故责任由原告承担20﹪计36572.79元，剩余部分146291.16元由被告人财保南京公司在商业三者险范围内承担责任。上述被告人财保南京公司承担赔偿计354891.82元，扣减被告黄红冲在原告住院期垫付医疗费用133304.78元，被告人财保南京公司应赔偿原告各项经济损失221587.04元；被告黄红冲在本案没有赔偿义务，其在原告住院期垫付医疗费用可凭相关票据，另案向保险公司理赔。
综上所述，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额（1、死亡伤残赔偿限额为11万元；2、医疗费用赔偿限额为1万元；财产损失赔偿限额为2000元）范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经本院主持调解，双方当事人未达成一致协议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日赔偿原告崔学超医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费等经济损失计221587.04元；
二、驳回原告崔学超其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7700元，第一次鉴定费用2200元，计9900元，由被告黄红冲负担。第二次鉴定费用2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 余中文
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 武振波
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 钱亭亭
开户银行：中国银行股份有限公司盱眙支行
开户名称：盱眙县人民法院
开户账号：62×××68
附相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残，但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。