广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初24485号
原告：吴梓华，男，1988年10月29日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托诉讼代理人：黄钰欣，广东香山律师事务所律师。
被告：麦世富，男，1982年7月22日出生，住广东省中山市，现住广东省中山市。
被告：林颖榆，出生日期不祥，住广东省中山市。
被告：冯锐华，男，1987年5月4日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市岐关西路11号。
主要负责人：冯冠华，公司总经理。
委托诉讼代理人：盛阳州，公司员工。
委托诉讼代理人：潘松，公司员工。
被告：中山港华燃气有限公司，住所地广东省中山市石岐区第一城悦富街3号。
法定代表人：邱庆才，公司总经理。
委托诉讼代理人：曾海唯，公司员工。
本院于2016年11月21日受理原告吴梓华与被告麦世富、林颖榆、冯锐华、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山支公司）、中山港华燃气有限公司（以下简称港华公司）、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。诉讼过程中，原告吴梓华申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司的起诉（本院已另行裁定）。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴梓华之委托诉讼代理人黄钰欣、被告太平洋保险中山支公司之委托诉讼代理人潘松、被告港华公司之委托诉讼代理人曾海唯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴梓华向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿吴梓华交通事故损失共计128548.03元（包括医疗费28951.2元、住院伙食补助费1900元、营养费3950元、护理费3230元、交通费1000元、误工费5793.33元、残疾赔偿金69514.4元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费25673元、鉴定费1800元）；2.判令太平洋保险中山支公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任。事实与理由：2015年6月30日9时，麦世富驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车（车主为林颖榆）行驶至中山市××区××街路口时，与搭载吴梓华由冯锐华驾驶的粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，事故造成吴梓华受伤。交警部门认定麦世富承担事故主要责任，冯锐华承担事故次要责任，吴梓华不承担事故责任。事故发生后，吴梓华在中山医院住院治疗。粤Ｔ×××××号小型轿车在太平洋保险中山支公司投保了交强险及50万元商业三者险，事故发生在保险期限内。
麦世富、林颖榆、冯锐华经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书，三被告均未应诉、答辩，也未提供证据。
太平洋保险中山支公司辩称：1.对医疗费诉求金额不确认，吴梓华第一次住院医疗费21804.3元已到我司进行理赔。第二次住院及门诊产生的医疗费应提供门诊病历、医疗费发票、用药清单予以佐证是由于本次事故造成的。对住院伙食补助费确认。对营养费不确认，吴梓华主张按50元/天计算无依据，且未提供发票佐证，其住院19天，诉求营养费3950元明显过高。对护理费按170元/天计算不确认。交通费过高，且没有票据，由法院酌情认定。对误工费不确认，没有提供银行流水明细、误工损失证明，无法证实吴梓华因本次事故造成误工损失。对残疾赔偿金按城镇标准计算不确认，吴梓华没有提供户口本证实其是中山市居民，社保证明也无显示事故前吴梓华在中山居住满一年。精神损害抚慰金不属于保险责任赔偿范围，我司不是直接侵权人，不承担该费用。对被扶养人生活费不确认，吴俊凯是在事故发生后才出生的。吴梓华单方面委托鉴定机构鉴定，对鉴定费不确认。2.根据道路交通事故认定书显示，本次事故造成2名人员受伤，请法院合理分配交强险限额，超出部分按责任比例计算。3.事故发生后，我司在交强险责任限额内赔付吴梓华医疗费10000元，故医疗费、住院伙食补助费、营养费应按责任比例计算。
港华公司辩称，由法院依法处理。
本院经审理认定事实如下：2015年6月30日9时0分，麦世富驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车行驶至中山市××区××街路口时，与冯锐华驾驶的粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车（载吴梓华）发生碰撞，造成吴梓华、冯锐华受伤的道路交通事故。中山市公安局交通警察支队城区大队作出No：80072743道路交通事故认定书（简易程序），认定麦世富承担事故主要责任，冯锐华承担事故次要责任，吴梓华不承担事故责任。
吴梓华受伤后于2015年6月03日至7月11日、2016年7月4日至7月12日在中山市中医院两次住院19天，诊断为“右胫骨骨折术后再骨折，右胫腓骨骨折术后”等。出院医嘱建议休息2个月、加强营养等。经委托，广东岐江司法鉴定所于2016年11月8日出具司法鉴定意见书，认为吴梓华损伤构成十级伤残。吴梓华支付鉴定费1800元。
吴梓华第一次住院医疗费21804.3元，已向太平洋保险中山支公司申请理赔，太平洋保险中山支公司在交强险责任限额内赔偿10000元，超出部分11804.3元按麦世富承担70%计算为8263.01元，太平洋保险中山支公司在商业三者险责任限额内赔偿了6736.7元，其余1526.3元作为扣减的非社保用药已由麦世富支公司。前述医疗费超出交强险医疗费限额后的30%部分3541.2元吴梓华尚未获得赔偿。另，吴梓华第二次住院及门诊花医疗费7146.9元。
另查明：冯锐华驾驶的粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车注册登记人为港华公司，吴梓华与冯锐华均系港华公司员工，事故时在执行工作任务。麦世富驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车注册登记人为林颖榆，该车在太平洋保险中山支公司投保了交强险和50万元商业三者险（含不计免赔）。事故发生在保险期间内。
本院认为：本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门作出的道路交通事故认定书，符合法律规定，本院予以采信。
一、关于本案赔偿责任承担问题。
本案中，林颖榆在太平洋保险中山支公司投保了交强险及商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，首先由太平洋保险中山支公司在交强险各责任限额内先行承担赔偿责任。超出交强险限额部分，由麦世富与冯锐华的用人单位港华公司按责任承担。由于麦世富与冯锐华在事故中承担主、次责任，本院据此确定由麦世富与港华公司分别承担70%、30%的民事赔偿责任。其中，麦世富承担的70%责任部分，由太平洋保险中山支公司在商业三者险责任限额内直接赔偿，不足部分再由麦世富承担。无证据证明林颖榆于事故中存有过错，吴梓华要求其承担责任依据不足，本院不予支持。
二、关于吴梓华损失认定及各被告赔偿数额确定问题，本院确认如下：
1.医疗费包括：⑴第一次住院医疗费21804.3元，其中麦世富承担70%责任部分，吴梓华已获赔偿，本院不再予以处理。冯锐华承担30%责任部分3541.2元由港华公司承担；⑵第二次住院及门诊7146.9元，本院于本案中予以处理。
2.住院伙食补助费1900元（按100元/天计算住院19天）。
3.营养费600元（酌情确定）。
4.护理费2470元（酌情按130元/天计算住院19天）。
5.误工费5793.33元。关于工资标准，按主张的2200元/月计算。误工时间包括住院19天及医嘱建议出院后休息60天，误工时间共计79天。则误工费为2200元/月÷30天×79天=5793.33元。
6.残疾赔偿金69514.4元（按诉求计算，34757.2元/年×20年×10%=69514.4元）。
7.鉴定费1800元（按票据计算）。
8.精神损害抚慰金5000元（酌情确定）。
9.交通费500元（酌情确定）。
前述第1项中⑵项、2、3项合计9646.9元，属于超出交强险医疗费责任限额部分，由太平洋保险中山支公司在商业三者险责任限额内承担70%即6752.83元。由港华公司承担30%即2894.07元。前述第1项中⑴项3541.2元由港华公司承担。
前述49项合计85077.73元，属于交强险死亡伤残责任限额110000元范围，由太平洋保险中山支公司在该限额内直接承担。
据此，港华公司应赔偿吴梓华损失6435.27元（计算方式：2894.07元+3541.2元=6435.27）；太平洋保险中山支公司应赔偿吴梓华损失91830.56元（计算方式：6752.83元+85077.73元=91830.56元）。麦世富于本案中不用支付赔偿款。
综上所述，吴梓华要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于吴梓华主张吴骏楷被扶养生活费问题。本院认为，判断被扶养人的范围应以事故发生之时作为时间界点，吴骏楷出生于2016年9月13日，系事故之后怀孕而生育，故吴梓华主张被扶养生活费依据不足，本院不予支持。麦世富、林颖榆、冯锐华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告吴梓华交通事故损失91830.56元；
二、被告港华公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告吴梓华交通事故损失6435.27元；
三、驳回原告吴梓华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元，减半收取1435元，由原告吴梓华负担338元（吴梓华已预交1435元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1025元（于本判决生效后三日内迳付原告吴梓华），由被告港华公司负担72元（于本判决生效后三日内迳付原告吴梓华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 陈武晓
二Ｏ二Ｏ一七年一月十九日
书记员 周宝华
谢俊花