wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴埭商初字第185号
原告：范海林。
委托代理人：杨钦，浙江常益律师事务所律师。
被告：陈锦根。
被告：周小青。
原告范海林与被告陈锦根、周小青借款合同纠纷一案，本院2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告范海林的委托代理人杨钦到庭参加诉讼，被告陈锦根、周小青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因两被告欠两原告借款，2013年11月22日经南山村调解委员会调解达成调解协议，在协议中载明，两被告共同承包的土地8.506亩及地面建筑物使用权抵押给原告，抵押至2014年12月30日起赎回。协议签订后，两被告仍未归还两原告分文，故起诉至法院，请求判令：1、两被告共同归还原告10万元；2、两被告共同承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院举证如下：
证据1、经济纠纷调解协议书一份，证明两被告共欠原告10万元的事实。
证据2、婚姻关系查档证明一份，证明该借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
被告陈锦根、周小青未答辩、举证，亦未到庭质证。
经审理查明：因两被告欠两原告借款，2013年11月22日经南山村调解委员会调解达成调解协议。协议载明：被告同意将坐落于草堂路口面积8.506亩及地面建筑物使用权抵押给原告。抵押时间至2014年12月30日。然抵押到期后，被告仍无力偿还欠款，经被告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
以上事实有原告提举的调解协议书、婚姻关系查档证明及当事人当庭陈述等证实。
本院认为：原告范海林与被告陈锦根、周小青的借贷关系合法、有效，具有法律约束力。借款到期后，被告未归还借款的行为显属违约，应依法承担清偿债务的民事责任。故原告要求被告陈锦根、周小青归还借款的请求于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈锦根、周小青应返还原告范海林借款10万元，限于本判决生效之日起七日内清偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告陈锦根、周小青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 金建平
代理审判员 王晓翔
人民陪审员 梅美琴
二〇一五年十一月九日
书 记 员 吴思思
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)浙0281执异106号
申请人（申请执行人）：张六东，男，1982年11月9日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：余姚衢香满楼餐饮有限公司。住所地：余姚市舜水北路**号。统一社会信用代码：92330281MA2AEX5G9M。
法定代表人：危娟政。
被申请人：危娟政，男，1986年9月15日出生，汉族，住浙江省常山县。
本院在执行(2018)浙0281执2375号申请执行人张六东与被执行人余姚衢香满楼餐饮有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，申请执行人张六东以作为被执行人的一人有限公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，被申请人危娟政系被执行人股东，且不能证明公司财产独立于自己的财产为由，要求追加被申请人为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，申请人张六东向本院申请撤回追加被执行人的申请。
本院认为，申请人张六东自愿撤回追加被执行人的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请人张六东撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩利荣
审 判 员 严 波
审 判 员 姚建林
二〇一八年八月二十三日
代书记员 郑 奔
＼n江苏省滨海县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）滨民初字第1402号＼n原告王某，女，30岁。＼n被告苏某，男，35岁。＼n本院在审理原告王某与被告苏某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年1月15日向本院提出撤回对被告苏某的起诉申请。＼n本院认为，原告王某撤回对被告苏某的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准予原告王某撤回对被告苏某的起诉。＼n案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某承担。＼n审判员李章爱＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员王黎蕾
＼n河北省永年县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2009）永执字第184号＼n申请人刘景文，农民。＼n被执行人郭现根，农民。＼n被执行人吴攀玺，农民。＼n被执行人苏素果，农民。＼n被执行人卢卫社，农民。＼n本院在执行申请执行人刘景文与被执行人郭现根、吴攀玺、苏素果、卢卫社债权纠纷一案中，双方当事人已经达成和解协议并已履行完毕。申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：＼n永年县人民法院作出的（2009）永民初字第37号民事判决书执行完毕。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长段聚兵＼n代理审判员刘超＼n人民陪审员邢社军＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员王翠娜＼n
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0116民初7601号
原告：齐潞媛，女，1989年2月2日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：石志忠，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：陈定邦，男，1962年2月12日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
本院在审理原告齐潞媛诉被告陈定邦民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐潞媛撤回起诉。
案件受理费4300元,减半收取计2150元，由原告齐潞媛负担。
审判员 谢叶萍
二〇一七年一月十九日
书记员 段小萍
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初2792号
原告：郝冬冬，男，1988年10月1日生，个体。住安徽省明光市。
被告：胡德根，男，1974年3月30日生，个体，住安徽省明光市。
原告郝冬冬诉被告胡德根民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理，依法由审判员袁志强适用简易程序于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告郝冬冬到庭参加诉讼，被告胡德根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝冬冬诉称：其与被告系朋友关系，被告以生意周转为名向其借款3万元，并出具了借条。后经其多次催要未果，故提起诉讼，要求依法判令被告偿还其借款3万元及利息（从起诉时起按银行贷款基准利率计算至本息还清止）。
被告胡德根未作答辩。
经审理查明：郝冬冬与胡德根系朋友关系。2015年12月5日，胡德根向郝冬冬借款3万元并出具了相应的借条。后郝冬冬索要未果，遂诉讼来院。
上述事实，有当事人陈述、借条一张及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。郝冬冬提供的证据能够证明本案双方当事人之间存在借贷关系的事实。胡德根在诉讼中未向本院提出任何抗辩，应视为其放弃了相关诉讼权利，其应当承担由此而产生的不利后果。在郝冬冬主张权利时，胡德根仍不履行偿还借款的义务，应当支付逾期还款的利息，故本院对郝冬冬的诉讼请求予以支持，但利息计算不得超过年利率6%。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告胡德根于本判决生效之日起十日内偿还原告郝冬冬借款30000元及利息（从2016年8月5日起至本判决确定之日止，按同期银行贷款基准利率计算，但不得超过年利率6%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告胡德根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽
省滁州市中级人民法院。
审判员 袁志强
二〇一六年九月二日
书记员 林 洁
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2784号之一
申请执行人合肥开达机电有限公司，住所地安徽省合肥市荣事达大道631号北都花园4撞103室，统一社会信用代码：913401007728036206。
法定代表人：宋艾平，董事长。
被执行人安徽中远电力有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区延安路19号，统一社会信用代码91340100769025282E。
法定代表人：张红军，总经理。
本院在执行申请执行人合肥开达机电有限公司与被执行人安徽中远电力有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。被执行人欠申请执行人货款280823.9元、违约金30000元、执行费4562元，合计315385.9元，支付迟延履行利息（以280823.9元为基数，按照日万分之一点七五自2017年5月2日起至款清之日止）。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 芳
审判员 孙雯雯
审判员 牛春风
二〇一七年十二月十九日
书记员 李潇倩
＼n陕西省渭南市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）渭中法刑执减字第1547号＼n罪犯陆明，男，1964年7月26日出生于宁夏回族自治区同心县，回族，高中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。＼n2000年12月6日，中华人民共和国最高人民法院作出（2000）刑复字第49号刑事判决，认定罪犯陆明犯运输毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。2003年2月23日减为无期徒刑；2005年6月30日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2007年减刑一年六个月；2011年减刑二年。＼n执行机关渭南监狱于2013年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。＼n执行机关渭南监狱提出罪犯陆明确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个，2012年度监狱改造积极分子。＼n经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极25个，2012年度监狱改造积极分子。＼n本院认为，罪犯陆明确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：＼n将罪犯陆明的刑罚，减去有期徒刑二年。（刑期自2005年6月30日至2017年12月29日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长马晓强＼n审判员曹晓＼n审判员王洪池＼n二〇一三年九月二十三日＼n书记员杨静
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧刑初字第1261号＼n公诉机关杭州市萧山区人民检察院。＼n被告人杨某，农民，；因本案于2012年4月16日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。＼n杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1274号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2012年6月21日向本院提起公诉。本院于同年6月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n1.2011年11月17日8时许，被告人杨某在杭州市萧山区新塘街道井头王社区115号405室被害人刘曾燕的租房内，趁被害人刘曾燕不在之际，窃得女士手表1块（无法估价）。＼n2.2011年11月18日7时许，被告人杨某在杭州市萧山区新塘街道井头王社区115号405室被害人刘曾燕租房内，趁被害人刘曾燕不在之际，窃得黑色联想牌笔记本电脑1台，价值2952元。＼n3.2011年11月18日下午，被告人杨某在杭州市萧山区新塘街道井头王社区115号405室被害人刘曾燕租房内，趁被害人刘曾燕不在之际，窃得红色钱包1只，内有现金4600元。＼n综上，被告人杨某实施盗窃3次，涉案财物共计价值7552元。＼n案发后，被告人杨某于2012年4月16日自动投案，并如实供述了上述盗窃事实。＼n上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘曾燕的陈述，辨认笔录，价格鉴定结论书，现场勘查笔录，案发经过，被告人杨某的常住人口信息等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月16日起至2013年2月15日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。＼n二、尚未追回的被告人杨某犯罪所得财物，继续予以追缴。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员金晓璐＼n二〇一二年七月五日＼n书记员徐王剑
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0832民初2682号
原告：崔雪玲，女，1969年3月23日出生，汉族，居民，住梁山县。
被告：张宪福，男，1978年5月9日出生，汉族，住梁山县。
原告崔雪玲诉被告张宪福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周建独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔雪玲到庭参加诉讼，被告张宪福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔雪玲诉称，原被告存在业务关系，原告向被告供应钢圈。2017年11月10日，被告欠原告货款29280元，且为原告出具欠条一份。后原告多次催要，被告拒不偿还。请求判令被告张宪福给付原告货款29280元及逾期利息，诉讼费由被告承担。
被告张宪福未到庭、亦未答辩。
经审理查明，被告张宪福购买原告钢圈，欠原告货款29280元，并于2017年11月10日为原告出具欠条一份，至今尚未给付。
本院认为，被告张宪福欠原告崔雪玲钢圈款29280元，有欠条为证，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告崔雪玲诉请判令被告张宪福偿还钢圈款29280元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告并未在欠条上约定还款日期及利息的计算方式，对于原告起诉的利息，应按同期人民银行贷款利率从起诉之日计算至偿还之日。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宪福于本判决生效之日起十日内给付原告崔雪玲钢圈款人民币29280元及相应利息（利息以29280元为基数，自2018年5月09日计算至实际给付之日，按同期人民银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币266元，由被告张宪福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周 建
二〇一八年八月十三日
书记员 徐丽丽
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执1966号
申请执行人：严兆荣，男，1954年12月18日生，汉族，居民，住南京市玄武区。
被执行人：叶玉和，男，1953年8月2日生，汉族，公司负责人，住南京市六合区。
被执行人：南京该亚贸易有限公司，住所地南京市六合区龙池街道七里小区门面房51号。
法定代表人：叶玉和。
申请执行人严兆荣与被执行人叶玉和、南京该亚贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日作出的（2015）六商初字第681号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年8月2日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、被告叶玉和于本判决生效后十日内归还原告严兆荣借款50000元及利息（其中：欠条中载明的利息2100元；自2015年7月22日起至实际给付之日止，以50000元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息）。二、被告该亚公司对上述第一项义务中的50000元承担连带清偿责任”。
执行中，本院依法对被执行人名下的房产、银行存款、车辆等信息进行了调查，未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。于2016年9月20日将叶玉和及南京该亚贸易有限公司纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有本院财产查询回执、执行决定书、执行笔录等书面材料附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂时不具备执行的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执1966号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘振飞
审判员 章耀辉
审判员 赵 成
二〇一七年一月十九日
书记员 刘 雯
宁波市奉化区人民法院
执 行 决 定 书
(2018)浙0213执1140号
本院在执行申请执行人奉化罗蒙村镇银行有限责任公司与被执行人毛伟才、周惜娜、杨锡彪、陈明娜金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人毛伟才、周惜娜、杨锡彪、陈明娜违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院<关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>》第一条第（四）项和第二条第一款之规定，决定如下：
将毛伟才、周惜娜、杨锡彪、陈明娜纳入失信被执行人名单，期限为二年。
申请执行人发现被执行人具有失信行为，认为应当延长失信期限或符合再次纳入失信被执行人名单情形的，应当在期限届满前十五日内向本院书面申请；失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月六日
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0422执244号
被执行人刘洪斌，男，1970年4月11日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
本院在执行刘洪斌责令退赔一案中，被执行人刘洪斌户籍地村委会证实，在户籍地被执行人无房屋、土地、林权等可供执行财产；通过法院总对总查控系统查询，刘洪斌名下有东风标致牌汽车一辆，该车辆已查封，至2018年8月30日报废，无法评估拍卖。刘洪斌银行存款86.67元，不足以清偿本案退赔款，本院对银行账户未冻结。通过不动产、公积金、银行、保险公司等部门协助查询，被执行人无不动产、公积金、理财产品、收益类保险、股息红利等可供执行财产。另查本案执行标的1.206万元，本院已依法将被执行人列为限制高消费人员及失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条和《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第16条1款1项、3款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案未履行退赔款，日后被执行人有履行能力时，本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王德银
审判员 刘景文
审判员 秦利国
二〇一八年八月七日
书记员 高 磊
许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1023执1590号
申请执行人郭长生,男,1961年9月15日出生,住长葛市。
被执行人徐栓柱,男,1955年12月24日出生,住许昌市魏都区。
本院在执行郭长生与徐栓柱买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提供不出被执行可供执行的财产，本院经调查也未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪东安
审判员 张新杰
审判员 张新华
二〇一七年三月十三日
书记员 陆伟民
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1623执253号
申请执行人：任宏伟,男,1970年1月5日出生,48岁,汉族号码342130197001051076,住安徽省亳州市利辛县。
被执行人:耿文侠,女,1960年1月14日出生,58岁,汉族号码342130196001141026,住安徽省亳州市利辛县。
本院在执行任宏伟与耿文侠民间借贷纠纷一案中，本院2018年2月1日依法向被执行人耿文侠发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。于2018年4月20日通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，未发现被执行人有有效的财产可供执行。2018年4月20日将被执行人耿文侠列入失信人名单，并于7月4日对被执行人耿文侠限制高消费。2018年7月9日与申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索且执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 亮
审判员 李 磊
审判员 胡 喆
二〇一八年七月九日
书记员 李文军
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0422民初666号
原告：唐俊福，男，1959年12月18日出生，满族，无职业，住新宾满族自治县。
被告：张宏龙，男，1962年6月14日出生，汉族，抚顺市建筑一公司采购员，住抚顺市新抚区，现住新宾满族自治县。
本院在审理原告唐俊福诉被告张宏龙买卖合同纠纷一案中，原告唐俊福于2018年8月7日主动向本院提出撤诉申请。
本院认为：唐俊福的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许唐俊福撤回起诉。
案件受理费483元，减半收取242元，由唐俊福负担。
审判员 陈贵山
二〇一八年八月七日
书记员 方美月
安徽省利辛县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1623执804号
舒城徽艺园林有限公司、安徽德通绿色食品科技园开发有限公司：
你/你单位与陶仁兵建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖1623民初5702号民事判决已发生法律效力。申请执行人陶仁兵于二Ｏ一八年五月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年五月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
履行生效法律文书所确定的义务。
特此通知。
执行员 ： 李 磊
二〇一八年五月三日
书记员 ：李文军
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)宁0205刑初42号
公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。被告人郭飞飞，男，汉族，1981年8月24日出生于宁夏盐池县，中专文化,无业，群众。2008年7月30日因犯非法持有毒品罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金三千元（已缴纳），缓刑考验期限自2008年8月11日起至2011年8月10日止。2016年11月29日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被石嘴山市公安局惠农区分局取保候审，2017年3月22日被本院决定继续取保候审。石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉［2017］42号起诉书指控被告人郭飞飞犯信用卡诈骗罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派检察员赵欣出庭支持公诉，被告人郭飞飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,被告人郭飞飞于2012年10月在中国银行石嘴山市惠农区支行办理了卡号为XXXX信用卡一张，该卡透支额度为30000元。被告人郭飞飞于2013年5月开始恶意透支，并经中国银行石嘴山市惠农区支行两次催收后超过三个月仍未归还。截止2016年11月27日，被告人郭飞飞的信用卡透支本金35159.21元、利息9808.1元，合计44967.31元。案发后，被告人郭飞飞已偿还银行全部透支款息。
2016年11月29日，被告人郭飞飞主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
被告人郭飞飞在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪的犯罪事实和罪名均无异议，且有公诉机关当庭出示的受案登记表、常住人口详细信息、银行电话催收记录、中国银行信用卡对账单、银川市兴庆区人民法院（2008）兴刑初字第406号刑事判决书、执行通知书；证人束某证言、归案经过；被告人郭飞飞供述；还款单、谅解书、中国银行石嘴山市惠农区支行证明等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人郭飞飞无视国家法律，利用信用卡恶意透支款息合计44967.31元，经银行多次催收超过三个月仍未偿还，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭飞飞曾因犯非法持有毒品罪被判刑教育，具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人郭飞飞主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，且其通过赔偿银行全部款息的方式获得谅解，均依法从轻处罚。公诉机关提出的对被告人郭飞飞以信用卡诈骗罪判处有期徒刑一年至二年的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。为维护国家对信用卡的管理制度和公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第二款第三款、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人郭飞飞犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张宏伟
人民陪审员 杨 艳
人民陪审员 赵 艳
二〇一七年四月二十日
书 记 员 孟沈阳
附：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑犯虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支的，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式、逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产、逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额，不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0111执998号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心,住合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205。
被执行人：李伯超，男,1978年10月26日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与信用卡纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初1661号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 牛春风
审判员 刘 锟
二〇一八年七月十七日
书记员 徐 鹏
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽03行终203号
上诉人李素金，女，1970年11月3日出生，汉族，住福建省仙游县，系已故原审原告叶宗华的妻子。
委托代理人陈建敏，福建秉峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）仙游县鲤南镇人民政府（下称鲤南镇政府），住所地福建省仙游县鲤南镇新园街189号。统一社会信用代码113503220037197583。
法定代表人郑志伟，镇长。
委托代理人林玉桂、陈海珊，福建众益律师事务所律师。
上诉人李素金与被上诉人鲤南镇政府行政合同一案，上诉人不服莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303行初23号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理期间，上诉人李素金向本院提交了原审原告叶宗华在一审庭审结束后死亡并委托其为诉讼权利继承人的相关材料。故本院将上诉人变更为李素金。本案现已审理终结。
原审法院认为，原告叶宗华向宁德市中级人民法院提起行政诉讼的时间为2017年1月17日，其起诉的期限应当受《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》相关规定的调整。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告叶宗华（由其父叶高森）与被告仙游县城东镇人民政府（其后因行政区划调整等更名为鲤南镇人民政府）成立的仙榜公路拓宽改造工程城东分指挥部于1999年7月23日签订《拆迁补偿安置协议书》，双方约定签订协议后五日内由仙榜公路拓宽改造工程城东分指挥部预付50%拆迁补偿费，叶宗华应在1999年8月10日前拆迁完毕，待叶宗华完成拆迁后，由仙榜公路拓宽改造工程城东分指挥部安排地点及面积给叶宗华自建安置房及与叶宗华结算拆迁安置补偿款。根据该《拆迁补偿安置协议书》的约定，叶宗华在完成拆迁（其自认在1999年8月10日前已完成拆迁）后即知道被告是否依约进行安置及支付拆迁安置补偿款，故其应在完成拆迁后2年内向人民法院提起诉讼。另，根据原告提交的其在2011年6月10日书写的《申请书》亦可知，至2011年6月10日前，原告叶宗华已经认为被告仙游县鲤南镇人民政府没有结算兑现应支付给其的拆迁补偿款，没有落实应安排给其自建安置房的土地，但其直至2017年1月17日才向人民法院提起诉讼，超过了起诉的期限。原告称本案双方既没有约定履行期限，且本案涉及物权，不适用诉讼时效，与事实不符，本案所涉《拆迁补偿安置协议书》已经明确约定了在叶宗华完成拆迁后由被告给予安排地点和面积由原告自建安置房及结算拆迁安置补偿费，属附履行条件的合同，且本案为行政协议，并非物权纠纷，故原告的主张不能成立，本院不予采纳。综上，原告的起诉超过了起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形，应当依法予以驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条的规定，裁定驳回原告叶宗华的起诉。
一审宣判后，原告不服，向本院提起上诉称，原审裁定以上诉人的房屋拆迁时间作为行政拆迁安置补偿二年诉讼时效的起诉点而驳回上诉人的起诉，适用法律错误。对上诉人也明显不公。《拆迁补偿安置协议书》中约定，被上诉人以土地置换的方式征用上诉人的房屋，属于物权返还纠纷，本案没有诉讼时效的限制。本案因被上诉人未能及时履行行政拆迁合同，造成上诉人的损失，应当给予上诉人相应的经济损失补偿和赔偿。请求二审法院依法撤销原审裁定，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人鲤南镇政府答辩称，上诉人在1999年7月23日与仙榜公路拓改工程指挥部签订了《拆迁补偿安置协议书》，上述行为视为上诉人知道上述拆迁补偿安置决定的内容，故上诉人根据该协议约定在完成拆迁后即应知道被上诉人是否依约进行了安置及支付安置补偿款，其最迟应在2001年7月22日之前的二年内提起行政诉讼。原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，应予以维持。请求二审法院裁定驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四条明确：行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中上诉人方与被上诉人鲤南镇政府成立的仙榜公路拓改工程城东分指挥部于1999年7月23日签订了《拆迁补偿安置协议书》，双方约定当年8月10日前上诉人方拆迁完毕后，由该指挥部安排地点及面积与上诉人方。故上诉人方在1999年8月10日前即知道协议内容，也知道被上诉人鲤南镇政府未依约履行协议。但上诉人至到2017年1月才向法院提起诉讼，显然超过了法定的起诉期限。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律准确，审判程序合法，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张鹏程
审 判 员 陈金发
代理审判员 李国洪
二〇一八年八月十四日
书 记 员 陈霞滨
附：相关法律依据条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
-3-
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）鄂茅箭执字第01172号
柯俊：
你与中国农业银行股份有限公司十堰分行金融借款合同纠纷一案，本院(2015)鄂茅箭民二初字第00286号民事判决书，已经发生法律效力。因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
一、判决书确定的义务指：1.解除与中国农业银行股份有限公司十堰分公司签订的个人购房借款担保合同。
2.你立即向中国农业银行股份有限公司十堰分公司偿还借款591012.26元及利息。
3.承担案件执行费8410元。
二、执行款汇入账户
户名：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：17×××77
二〇一六年一月二十六日
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初6627号
原告：天津市祥明物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区大口屯镇六合村2排10号。
法定代表人：洪祥明，经理。
委托诉讼代理人：李学春，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：张延民，男，该公司职员。
被告：张鹤林，男，1953年8月25日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告天津市祥明物业管理有限公司与被告张鹤林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李学春到庭参加诉讼，被告张鹤林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2015年1月至2017年12月31日的物业服务费1701元、逾期违约金255元，合计1956元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付逾期违约金255元的诉讼主张。事实及理由：被告居住在天津市宝坻区凯旋家园小区清丽居7号楼4门301室，建筑面积96.12平方米。2013年1月，原告与天津市宝坻区凯旋家园小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告为该小区的业主提供物业服务，业主按照0.50元/月·平方米的标准交纳物业管理服务费，从逾期之日起按应交物业管理服务费的15%比例交纳违约金。原告依据《天津市住宅物业服务合同》的约定履行物业管理的义务，而被告自2015年1月至2017年12月31日拖欠物业费1701元未付。此款经原告催要未果，故成讼。
被告未作答辩。
经审理查明，被告系天津市宝坻区凯旋家园小区清丽居7号楼4门301室业主，该房屋建筑面积为96.12平方米。2014年11月12日，宝坻区宝平街道办事处凯旋家园小区业主大会（以下简称业主大会，甲方）与原告（乙方）签订了《天津市住宅物业服务合同》一份，约定甲方代表全体业主将凯旋家园小区委托乙方进行物业管理服务事宜，本合同对物业服务企业和全体业主具有约束力；物业类型多层住宅；物业管理服务期限为五年，自2014年1月21日起至2019年1月20日终止；因原业主代表大会与原告所签合同于2014年1月20日已到期，在2014年7月11日原业主代表大会集体辞职的情况下，原告仍然为小区业主服务，故本次所签续聘合同由2014年1月21日起生效；物业管理服务费标准为：多层住宅0.50元/月·平方米,商业1.90元/月·平方米；业主于6个月将物业费进行交纳，业主或者开发建设单位逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的15%比例交纳违约金。该《天津市住宅物业服务合同》还对甲、乙双方的其他权利、义务进行了约定。
被告拖欠2015年1月1日至2017年12月31日物业服务费未付。
本院认为，原告与业主大会于2014年11月12日签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，本院确认有效，双方形成了物业服务合同关系。被告作为该小区的业主，应受该协议的约束，并依约全面履行自己的义务。被告购买了该小区清丽居7号楼4门301室房屋，建筑面积为96.12平方米。2015年1月1日至2017年12月31日期间，原告按约定为被告提供了物业服务，但被告未交纳此期间的物业服务费，经本院核算，该物业服务费数额为0.50元/m2·月×96.12m2×36个月=1730.16元，原告现按照1701元主张物业服务费并放弃要求被告支付逾期违约金255元，属原告对其民事权利的处分，该处分行为不违反法律规定，本院照准。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张鹤林于本判决生效后十日内支付原告天津市祥明物业管理有限公司2015年1月1日至2017年12月31日的物业服务费1701元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张鹤林负担（于本判决生效后十日内执行）。
本判决为终审判决。
审判员 李晨明
二〇一八年八月十六日
书记员 孙宏倩
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
国务院《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执2564号之一
申请执行人：储湛，男，汉族，住。
申请执行人：樊明宝，男，汉族，住。
被执行人:合肥骅晋达置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
本院在执行储湛、樊明宝与合肥骅晋达置业有限公司房屋买卖合同一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初4881号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人逾期交房违约金26960.99元、诉讼费875元、执行费304元，合计28139.99元及逾期付款利息（以人民币26960.99元为基数，按日利率万分之一点七五计算，自2016年9月22日起至款清之日止）。本案进入执行程序后，本院对被执行人的财产发起网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产。此后，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索。目前被执行人合肥骅晋达置业有限公司已进入破产清算中。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初4881号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 刘 锟
审判员 牛春风
二〇一七年九月七日
书记员 王宏蕾
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0111执1115号
申请执行人：赵玉华，男，1971年11月11日出生,住合肥市包河区。
被执行人：沈章照，男,1974年2月7日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行赵玉华与沈章照民间借贷纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人435200元至今未履行。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初403号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 牛春风
审判员 刘 锟
二〇一八年七月三十一日
书记员 徐 鹏
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧刑初字第661号＼n公诉机关杭州市萧山区人民检察院。＼n被告人王某，农民，；因本案于2011年11月26日被刑事拘留，2012年1月1日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。＼n杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）584号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2012年3月28日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n1.2011年11月21日凌晨，被告人王某结伙他人驾驶套牌浙D×××××牌照的改装皇冠牌轿车，在杭州市萧山区宁围镇高教园区伊利牛奶总仓库门口路边，采用吸油泵、油管吸油的手段，窃得被害人张振东的牌照为辽P×××××货车内的0号柴油400升，价值2820元。同日凌晨，被告人王某等人又在杭州市萧山区宁围镇高教园区东驰物流公司门口路边，采用吸油泵、油管吸油的手段，窃得被害人苟顺荣的牌照为浙A×××××货车内的0号柴油300升，价值2115元。＼n2.2011年11月26日凌晨，被告人王某结伙他人驾驶套牌浙D×××××牌照的改装皇冠牌轿车，在杭州市萧山区宁围镇附近窃得0号柴油366.4升、电瓶4只，共计价值3727元。随后被告人王某等人又在杭州市萧山区宁围镇鸿达路花城酒店西侧路边，采用吸油泵、油管吸油的手段，窃得被害人刘荣的牌照为皖S×××××半挂车内的0号柴油300升，价值2115元。后被公安机关查获。＼n综上，被告人王某参与盗窃4次，所窃财物共计价值10777元。案发后，价值5842元的赃物已追回，其中价值2115元的0号柴油300升已发还给被害人刘荣。＼n上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张振东、荀顺荣、刘荣的陈述，失窃报告，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，监控录像光盘1张，称重记录，扣押及发还物品清单，照片，机动车基本信息，案发经过，情况说明，被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人王某结伙他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月26日起至2013年5月25日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。＼n二、扣押在公安机关的价值3727元的0号柴油366.4升及电瓶4只发还给被害人；尚未追回的被告人王某犯罪所得财物，继续予以追缴。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员陈睿＼n二〇一二年四月十日＼n书记员盛玲玲
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初633号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人马玉卫，男，1978年9月13日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月22日被新密市公安局刑事拘留，于2017年6月2日被新密市人民检察院批准逮捕，于2017年6月3日被新密市公安局执行逮捕，于2017年6月27日被新密市检察院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉[2017]266号起诉书，指控被告人马玉卫犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人马玉卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年5月21日20时50分左右，被告人马玉卫驾驶豫Ａ×××××号轿车，从新密市曲梁镇下牛街回家途中，当由南向北行驶到曲梁镇蒋坡十字路口北仁和路岗牛路段时，将同向徒步行走的张某1撞倒。马玉卫立即拨打110报警、拨打120急救，并在现场等待处理。后张某1经医院抢救无效死亡。经鉴定，张某1系交通事故所致头部、颈部损伤引起创伤性休克死亡。经认定，马玉卫负事故主要责任。案发后，事故双方已达成赔偿协议，已赔偿获得谅解。被告人马玉卫于2017年5月22日被公安机关传唤到案。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人马玉卫供述，证人贾某、张某2证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，法医学尸表检验鉴定意见书，驾驶证、行车证复印件，调解书、赔偿凭证，谅解书，接警证明，接诊证明，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人马玉卫的行为已构成交通肇事罪，并建议本院对被告人马玉卫判处有期徒刑六个月至一年零六个月，可宣告缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人马玉卫对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人马玉卫驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。新密市人民检察院指控被告人马玉卫犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人马玉卫所犯交通肇事罪，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人马玉卫案发后拨打报警电话，在现场等待公安机关处理，到案后能如实供述自己罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；被告人马玉卫已对被害人家属进行赔偿并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人马玉卫犯罪情节较轻，认罪态度较好，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马玉卫犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 震
二〇一七年七月十日
书 记 员 张盟莉
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内08执恢9号
申请执行人新华信托股份有限公司。住所地：重庆市。
法定代表人赵暖，公司董事长。
被执行人巴彦淖尔市顺祥矿业有限公司,住所地：乌拉特中。
法定代表人刘耀龙，公司总经理。
被执行人阿拉善盟泰宇冶炼有限公司,住所地：阿拉善。
法定代表人高秀存，公司总经理。
被执行人内蒙古泰升实业集团有限责任公司,住所地：阿左旗。
法定代表人高秀存，公司总经理。
被执行人内蒙古博源控股集团有限公司,住所地：东胜区。
法定代表人戴连荣，公司董事长。
被执行人高秀存，男，1972年12月出生，住内蒙古乌海市。
被执行人邢春杰，女，1972年7月出生，住址同上。系高秀存之妻。
本院在执行申请执行人新华信托股份有限公司与被执行人巴彦淖尔市顺祥矿业有限公司、阿拉善盟泰宇冶炼有限公司、内蒙古泰升实业集团有限责任公司、内蒙古博源控股集团有限公司、高秀存、邢春杰公证债权文书一案过程中,于2015年2月27日作出的（2015）巴执字第25号执行裁定书将被执行人内蒙古��源控股集团有限公司持有的内蒙古远兴能源股份有限公司的流通股（深交所上市，股票代码000683）及孳息按办理当日前一个交易日收盘价格折算后进行冻结，冻结金额3537.20万元。2017年2月27日以（2015）巴执字第25-5号裁定进行了续冻结。其间因被执行人巴彦淖尔市顺祥矿业有限公司、阿拉善盟泰宇冶炼有限公司涉嫌合同诈骗。本院于2016年4月28日作出的（2015）巴执字第25-4号执行裁定书终结巴彦淖尔市国正公证处做出（2014）巴国证内执字第7号《执行证书》的本次执行程序。
2018年5月我院根据申请执行人的申请将该案恢复执行。恢复执行后，内蒙古自治区巴彦淖尔市国正公证处于2018年7月25日作出的（2018）巴国证撤字第1号撤销公证书决定书，撤销了2014年9月24日出具的（2014）巴国证内执字第7号《执行证书》。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封��扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：
一、将被执行人内蒙古博源控股集团有限公司持有的内蒙古远兴能源股份有限公司的流通股（深交所上市，股票代码000683），冻结金额3537.20万元予以解除冻结。
二、终结内蒙古自治区巴彦淖尔市国正公证处作出的（2014）巴国证内执字第7号《执行证书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 其
审判员 郭文亮
审判员 陈国辉
二〇一八年八月八日
书记员 王 雄
贵州省贞丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2325执136号
申请执行人廖某某，男，汉族，1992年2月6日生，湖北省监利县人。
被执行人王某某，男，布依族，1987年1月15日生，贵州省贞丰县人。
本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院（2015）黔2325民初1471号民事调解书，于2018年2月10日向被执行人王某某送达执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，即：由被执行人王某某支付申请执行人铝合金门窗安装款人民币10670元；承担申请执行费60元。
本院在执行过程中，被执行人王某某主动与申请执行人廖某某协商达成一致的分期履行意见。申请执行人廖某某自愿同意被执行人王某某分期支付上述执行款，并向本院撤销执行申请，如被执行人逾期未履行义务再行申请恢复执行。该申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结贞丰县人民法院（2016）黔2325民初1471号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无主文）
审判长 朱天才
审判员 梁胜斌
审判员 蒋井辉
二〇一八年八月六日
书记员 廖升平
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0322执270号之四
申请执行人：韩成梅，女，1954年11月7日出生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：潘伟，男，1976年1月20日出生，汉族，住安徽省五河县。
本院在执行韩成梅与潘伟机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人潘伟确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨德胜
审 判 员 张淑婷
审 判 员 张 勇
二〇一八年八月十五日
法官助理 张万军
书 记 员 门 畅
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初628号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人郑红卫，男，1969年5月29日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月27日被新密市公安局刑事拘留，于2017年5月29日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕275号起诉书指控被告人郑红卫犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派代理检察员张远远出庭支持公诉，被告人郑红卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年5月27日0时许，被告人郑红卫酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿新密市南密新路由北向南行驶到交巡警大队门口路段时，被人举报，后民警赶到现场，将郑红卫当场控制。经鉴定，郑红卫血液中的乙醇含量为127.53mg/100ml。被告人郑红卫于2017年5月27日被传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人郑红卫供述、抽取当事人血样登记表、血醇鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、到案经过等证据。据此认为被告人郑红卫的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人郑红卫判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人郑红卫对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人郑红卫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人郑红卫犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人郑红卫所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人郑红卫归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人郑红卫犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑红卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 震
二〇一七年七月十日
书 记 员 张盟莉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2751号
罪犯陈新波，出生于江西省修水县，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2005年4月7日作出了（2005）瑞刑初字第341号刑事判决，以被告人陈新波犯抢劫罪、盗窃罪，判处其有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2008年4月、2011年5月共减刑二年六个月。
执行机关浙江省第三监狱于2014年4月1日向本院提请对罪犯陈新波减刑一年十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈新波在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈新波在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度记功，2012年度、2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈新波在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈新波予以减刑一年十个月（刑期至2017年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月二十八日
书记员 朱勤超
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执1016号之一
申请执行人：安徽翔太商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。
被执行人:合肥众志劳务有限公司，住所地安徽省合肥市。
本院在执行安徽翔太商贸有限公司与合肥众志劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初9515号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人尚欠申请人货款796647.90元及逾期付款违约金94721元（逾期付款违约金以796647.90元为基数自2016年8月23日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至2017年4月26日止）；承担案件执行费11313元，合计902681.9元及逾期付款违约金（逾期付款委员金以796647.90元为基数自2017年4月27日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至款项实际付清之日止）、逾期付款利息（以796647.90元为基数，自2017年4月13日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。本案进入执行程序后，本院于2017年7月21日对被执行人的财产发起网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产。此后，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初9515号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 刘 锟
审判员 牛春风
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王宏蕾
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1127财保5号
申请人:梅黎丽，女，1984年8月19日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被申请人:梅文玲，女，1984年9月9日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被申请人:梅明卫，男，1976年12月12日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
申请人梅黎丽于2017年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人梅文玲、梅明卫所有的银行账户存款180000元。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人梅文玲、梅明卫所有的银行账户存款180000元，期限1年。
案件申请费1420元，由申请人梅黎丽负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 柳伟杰
二〇一七年一月十三日
代书 记员 汤霖玮
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）即调执字第452号
申请执行人黄香琴。
被执行人宋辉。
本院在执行申请执行人黄香琴与被执行人宋辉民间借贷纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2010）即民初字第5082号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一六年二月三日
书记员 李正强
＼n天津市宝坻区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）宝执字第132号＼n申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行。住所地：天津市宝坻区大口屯镇津围公路西侧。＼n负责人李彪，行长。＼n委托代理人从立国，该公司员工。＼n被执行人许霞。＼n申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行与被执行人许霞金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院于2011年11月10日作出的（2011）宝民初字第5139号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月25日，向本院申请强制执行。＼n本案执行标的31179.63元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费290元，执行费368元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人在银行存款1133.58元（划转执行费368元，余款765.58元发给申请执行人）。经查，被执行人暂无财产可供执行。余款30704.05元及迟延履行期间的债务利息申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第132号案件的本次执行程序终结。＼n如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。＼n本裁定一经送达，即发生法律效力。＼n审判长郝志军＼n代理审判员李会民＼n代理审判员王立权＼n二〇一四年二月二十六日＼n书记员赵栢力
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民终350号
上诉人（原审原告）：湘潭和盛物流有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道云盘村斗米组。
被上诉人（原审被告）：赵聪，男，1986年10月6日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市
上诉人湘潭和盛物流有限公司因与被上诉人赵聪不当得利纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初2177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，上诉人湘潭和盛物流有限公司不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初2177号民事判决，虽然递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法只能按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人湘潭和盛物流有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 李瑞玲
审 判 员 黄 欣
二〇一七年三月七日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德民初字第871号
原告：胡振华。
被告：包兴良。
被告：杭州宝纶纺织服装有限公司，住所地杭州市下城区环城北路177号（7号楼东二层）。
法定代表人：钱纯清，董事长。
委托代理人：李爱梅，浙江南方中辰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德清支公司，住所地德清县武康镇永安街123号。
负责人：沈炜，该公司总经理。
委托代理人：朱永寿，公司员工。
原告胡振华与被告包兴良、杭州宝纶纺织服装有限公司（以下简称宝纶公司）、中国人民财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员徐银银独任审判，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。原告胡振华、被告宝纶公司的委托代理人李爱梅、被告人民保险的委托代理人朱永寿到庭参加诉讼，被告包兴良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月13日晚22时35分许，被告包兴良驾驶浙E×××××小型轿车，行经武康镇光明街与凯旋路叉口时，与秦正辉驾驶的浙A×××××小型普通客车相撞，造成二车受损，浙A×××××小型普通客车乘客原告、陶彩英、宋掌琴等10人受伤的交通事故。原告共住院9天，花费医药费8565.91元。经交警部门认定，被告包兴良负事故的主要责任，秦正辉负事故的次要责任，原告无责任。秦正辉是被告宝纶公司聘用驾驶员。浙E×××××小型轿车未投保交强险，在被告人民保险处投保商业三者险。为此，原告诉请判令：1.被告包兴良、宝纶公司赔偿原告各项损失共计18258元；2.被告人民保险在保险限额内直接承担赔偿责任。
被告包兴良未作答辩，也未向法院提交书面答辩状。
被告宝纶公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，承担合理的赔偿责任。
被告人民保险辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议。被告包兴良驾驶证超过有效期，根据保险合同，保险公司不承担赔偿责任。事故发生时，被告包兴良驾驶证处于扣留状态，保险人不承担赔偿责任。原告作为成年人，明知超载，应对损失承担相应责任。对原告诉请有异议，医药费部分应该扣除非医保用药1249.41元；工资表仅为记载，出险时原告已超过法定退休年龄，且未提供劳动合同、返聘证明等予以佐证；医院建休证明原告休息期为1个半月，原告主张2个月9天无依据。
经开庭审理，本院认定事实如下：
原告诉称中，关于事故事实和责任认定，原告提交了交警部门责任认定书，本院予以认定。秦正辉为被告宝纶公司员工，其驾驶行为属于职务行为。浙E×××××小型轿车未投保交强险，只在被告人民保险处投保商业三者险（限额50万元，附加不计免赔险）。被告包兴良持有A2驾照，驾照显示有效期至2015年11月6日，交警部门事故责任认定书载明被告包兴良在驾驶证超过有效期仍驾驶机动车。（2015）湖德民初字第173号案中，被告包新良陈述：驾照一直在手中，未在规定时间内提交身体条件证明、违章扣分未去学习培训。
原告住院治疗9天，花去医药费8565.91元（其中非医保医药费1249.41元），医院建议休息1.5个月。事故发生前，原告在德清派瑞纺织服装有限公司工作，月均收入3083.6元。
上述事实，有下列证据予以证明：1.道路交通事故认定书；2.病历、医药费票据及清单；3.保险单；4.建休证明、工资表；5.当事人的陈述。
本院认为，被告包兴良、被告宝纶公司的雇员秦正辉各驾驶机动车发生交通事故，造成秦正辉机动车上乘客原告等11人受伤，被告包兴良、被告宝纶公司应按责向原告承担民事赔偿责任。关于被告包兴良驾驶资格问题，被告包兴良持有A2驾照，因违章扣分未处理和未提交身体条件证明，交警部门在网上暂扣，但驾照仍在有效期内，未被注销，其不属于无证驾驶机动车。保险人不能免责。本院认定原告的损失如下：1.医药费8565.91元（含非医保1249.41元）；2.住院伙食补助费270元；3.营养费270元；4.护理费852.5元；5.误工费5550.66元（102.79元／天×54天），以上合计15509.07元。浙E×××××小型轿车未投保交强险，被告包兴良应先行赔偿交强险限额部分，交强险中医药费限额10000元已被判决赔偿给该交通事故中其他三名伤者陆爱琴、苗传花、陶彩英，故被告包兴良应赔偿原告6403.16元（护理费852.5元、误工费5550.66元）。其余费用7856.5元（医药费7316.5元、住院伙食补助费270元、营养费270元），由被告宝纶公司赔偿30%即2356.95元，被告人民保险赔偿70%即5499.55元。其余未获赔损失非医保医药费1249.41元，由被告包兴良赔偿70%即874.59元，由被告宝纶公司赔偿30%即374.82元。综上，对原告诉请中的合理部分，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告包兴良支付给原告胡振华赔偿款7277.75元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告杭州宝纶纺织服装有限公司支付给原告胡振华赔偿款2731.77元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司在商业三者险限额内支付给原告胡振华理赔款5499.55元，于本判决生效之日起二十日内履行；
四、驳回原告胡振华其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳人民币200元，由被告包兴良承担140元，被告杭州宝纶纺织服装有限公司承担60元。限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页内容无正文）
代理审判员 徐银银
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 陆红仙
上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：
户名：德清县人民法院执行款专户
账号：12×××34
开户：工行德清支行
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1525执732号之一
申请执行人：安徽某某竹业有限公司，住所地安徽省六安市霍山经济开发区。
被执行人：高某，男，1954年8月3日生，汉族，住安徽省霍山县。
本院于2018年9月6日冻结了被执行人的银行账户存款，现因被执行人已履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人高某银行账户存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 杨劲松
二〇一八年九月十四日
书记员 黄 义
河南省鄢陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1024行审50号
申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队。
负责人贾东安，该大队大队长。
委托代理人张路翔，该大队法制员。
被执行人宋永盛，男，1996年4月25日出生，汉族，住扶沟县。
本院在审查申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队申请执行被执行人宋永盛行政处罚一案中，申请执行人于2017年3月4日以被执行人已主动履行了行政处罚决定书中所确定的义务为由，向本院申请撤回对被执行人的执行。
本院认为，申请执行人撤回对被执行人执行的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队撤回对被执行人宋永盛的执行申请。
审 判 长 常志涛
代理审判员 苏冠峰
人民陪审员 吕俊峰
二〇一七年三月十三日
书 记 员 马雪娇
＼n福建省建阳市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）潭刑初字第158号＼n公诉机关福建省建阳市人民检察院。＼n被告人吴某某，男，1979年9月28日出生于福建省建阳市，汉族，初中文化，农民，住福建省建阳市。因本案于2014年4月13日被行政拘留，同年4月21日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，同年5月15日被取保候审，同年7月14日经本院决定继续取保候审。现居住在家。＼n福建省建阳市人民检察院以潭检公诉刑诉（2014）1043号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省建阳市人民检察院代理检察员黄璧坚、被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2014年4月12日9时许，被害人颜某甲等五人到建阳市某电池厂工地，将工地的电动扳手拿在手上，并叫人联系被告人吴某某，被告人吴某某等人赶到工地后，与颜某甲等人发生争执，随后发生扭打，打斗中吴某某从车上拿出一把菜刀，先将颜某甲后背划伤，后将菜刀扔向跑开的颜某甲，菜刀砸中颜某甲脚后跟致其受伤。经法医鉴定，被害人颜某甲左跟骨结节开放性粉碎性骨折及创口长10.2cm，分别构成轻伤二级。＼n另查明，2014年4月12日，被告人吴某某主动到公安机关投案，但未如实供述用菜刀砍伤被害人颜某甲脚后跟的事实。当日建阳市公安局对被告人吴某某处以行政拘留十日。2014年4月26日，被告人吴某某的亲属与被害人颜某甲经调解达成协议，吴某某赔偿了颜某甲人民币75000元并取得谅解。＼n上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某某的户籍证明、受案登记表、抓获经过、人民调解协议书、收条、谅解书、行政处罚决定书；证人周某某、徐某、袁某某、陈某甲、林某某、颜某乙、陈某乙的证言；被害人颜某甲的陈述；现场勘验笔录、现场平面图、现场照片；福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人吴某某故意伤害被害人身体并致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某某持菜刀伤害被害人，可酌情从重处罚。被告人吴某某自愿认罪，已赔偿被害人的全部经济损失并取得谅解，且被害人对本案的发生负有一定的责任，均可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人吴某某上述情节认定符合查明事实，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合被告人吴某某符合施行社区矫正条件的调查评估意见，对被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以施行社区矫正，故本院决定对被告人吴某某依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：＼n被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员刘红＼n二〇一四年七月十八日＼n书记员刘佳倩＼n附：本案依据的主要法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百三十四条（第一款）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。＼n第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0230财保81号
申请人:姚开榕,女,汉族,1981年04月25日出生,住重庆市丰都县。
被申请人:秦滟霞（又名秦艳霞）,女,汉族,1981年03月04日出生,住重庆市丰都县。
申请人姚开榕与被申请人秦滟霞财产保全一案，申请人姚开榕因情况紧急，为避免造成难以弥补的损失，于2018年8月2日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣留被申请人秦滟霞价值2718200元的财产。申请人姚开榕自愿用所有的位于丰都县xx镇xxx路x号x单元（306房地证2013字第05xxx号）房屋作为本案担保财产。
经审查，本院认为，申请人姚开榕的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对申请人姚开榕的财产保全申请予以准许。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任宗荣
二〇一八年八月二日
书记员 谭力铭
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1623执906号
申请执行人：李学山，男，1965年9月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
被执行人：武贵香，女，1977年6月5日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院(2018)皖1623民初1984号民事判决书，立案执行的李学山和武贵香买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，于2018年5月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年5月29日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2018年6月4日将被执行人武贵香入失信人名单，2018年9月13日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省利辛县人民法院(2018)皖1623民初1984号民事判决书的本次执行程序。
本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 李 磊
二〇一八年九月十三日
书记员 李文军
贵州省贵阳市云岩区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0103执138号之一
申请执行人：肖望东，男，1968年9月21日生，住贵州省贵阳市乌当区。
被执行人：周朝斌，男，1962年8月15日生，住贵州省贵阳市云岩区。
本院在执行肖望东与周朝斌民间借贷纠纷一案中，经查，依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。另，本院通过全国法院网络查控系统、传统查控等方式对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行有可供执行财产。执行过程中，被执行人配合法院执行工作，因其名下确无财产可供执行，根据申请人申请，我院依法对被执行人采取了限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 征
审判员 王金华
审判员 袁 雷
二〇一八年八月二十日
书记员 令狐健
＼n江苏省滨海县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）滨蔡民初字第0012号＼n原告郁步明，男，47岁。＼n委托代理人王安华，滨海县蔡桥法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。＼n被告姜正芳，女，46岁。＼n委托代理人梁介年，滨海县通榆法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。＼n本院在审理原告郁步明与被告姜正芳离婚纠纷一案中，原告郁步明于2014年1月15日向本院提出撤回对被告姜正芳的起诉申请。＼n本院认为：原告郁步明撤回对被告姜正芳的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准予原告郁步明撤回对被告姜正芳的起诉。＼n案件受理费240元，减半收取120元，由原告郁步明承担。＼n审判员刘法成＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员林波
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2952号
罪犯李小权，男，1983年7月17日出生，汉族，小学文化，捕前农民，非累犯，户籍所在地广西陆川县，现在广西西江监狱服刑。
广西陆川县人民法院于2010年11月27日作出（2010）陆刑初字第315号刑事判决，以李小权犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元，刑期自2010年4月12日起至2022年4月11日止。2011年3月8日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2014年1月20日减刑一年，2015年10月26日减刑一年一个月，减刑后刑期至2020年3月11日止。西江监狱于2016年12月15日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯李小权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获评为2015年度监狱改造积极分子（奖励21分奖励分），自2015年7月至2016年10月，累计奖励分88.8分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，西江监狱提请对罪犯李小权减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李小权在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。对于西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯改造表现，结合原判犯罪事实、性质等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李小权减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2019年4月11日止），剥夺政治权利二年，并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二○一六年十二日二十八日
书记员 周燕妮
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0382民初4717号
原告：苏慧晓。
被告:林咸峰。
被告:黄丽君。
本院在审理原告苏慧晓与被告林咸峰、黄丽君民间借贷纠纷一案中，原告于二O一六年六月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，原、被告已自行和解。现原告申请要求撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏慧晓撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告苏慧晓负担。
审 判 员 陈兴旺
二〇一六年六月二十一日
代书记员 林伟强
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初1979号
原告孟XX，女，1977年12月29日生，汉族。
委托代理人李记，淮阳县法律服务所法律工作者。
被告张XX，男，1963年8月16日生，汉族。
原告孟XX诉被告张XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷卫学独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟XX的委托代理人李记到庭参加诉讼，被告张XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张XX因生意周转，于2016年1月29日向原告借款15000元，被告出具有欠款手续。后原告向被告催要该借款未果，为维护合法权益，特依法起诉，请求判令被告偿还借款15000元，并由被告负担本案诉讼费。
被告未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，被告张XX因生意周转，于2016年1月29日向原告借款15000元，被告出具有欠款手续。后经原告催要该款，被告一直未付。
上述事实，有当事人陈述、欠条予以证实。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚、证据确实，对原告要求被告偿还借款的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张XX应偿还原告孟XX款15000元，于判决生效后五日内履行完毕。
本案受理费87.50元，由被告张XX负担。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 谷卫学
二〇一六年八月十九日
书记员 靳 伟
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0581民初1805号
原告：刘友栋，男，1953年8月19日出生，汉族。
被告：钟小波，男，1965年2月24日出生，汉族。
被告：陈碧群，女，1969年5月9日出生，汉族。
原告刘友栋与被告钟小波、陈碧群民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。2016年12月14日，原告刘友栋向本院提出了书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘友栋要求撤诉，出于自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘友栋撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘友栋负担。
审 判 长 许修军
人民陪审员 林济美
人民陪审员 刘友良
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 喻 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧民初字第3061号＼n原告杭州公用物业管理有限责任公司，组织机构代码25390015-4，住所地杭州市拱墅区叶青兜路19号（杭州铭辰酒店有限公司225室）。＼n法定代表人沈文觉，董事长。＼n委托代理人钱畹华，女。＼n委托代理人王凤兰，浙江中铭律师事务所律师。＼n被告刘沪煜。＼n原告杭州公用物业管理有限责任公司诉被告刘沪煜物业服务合同纠纷一案，本院于2012年5月16日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年6月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州公用物业管理有限责任公司的委托代理人钱畹华、王凤兰到庭参加诉讼，被告刘沪煜经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。＼n原告杭州公用物业管理有限责任公司诉称：被告系杭州市萧山区三江花园春江苑1幢1单元801室房屋所有权人（即业主）。2007年6月1日，原告与杭州市萧山区三江花园（以下简称三江花园）业主委员会签订《杭州市物业管理服务合同书》1份，合同载明：原告为三江花园提供物业管理服务，受益人为三江花园的全体业主和物业使用人；委托期限为3年，自2007年6月1日零时起至2010年5月31日24时止；物业服务费由原告按建筑面积每月向业主或使用人收取，其中高层、小高层住宅为每月每平方米1.20元等内容。合同生效后，原告按约履行了物业管理服务义务。但被告自2010年1月至2010年5月的物业管理费765元（原告所有的房屋建筑面积为127.62平方米、属高层住宅）至今未付。故起诉要求被告支付原告物业服务费765元。＼n被告刘沪煜未作答辩。＼n原告杭州公用物业管理有限责任公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、物业管理服务合同书1份，欲证实原告与三江花园业主委员会签订物业管理合同及约定了双方的权利义务等内容的事实；2、催款函1份，欲证实原告委托浙江中铭律师事务所催讨物业服务所的事实；3、房屋所有权证存根1份，欲证实被告系杭州市萧山区三江花园春江苑1幢1单元801室房屋所有权人的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。＼n被告刘沪煜未提供证据。＼n根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。＼n本院认为：三江花园业主委员会作为三江花园全体业主和物业使用人的代表与原告签订了物业管理合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，且符合相关法律法规的规定，故合法有效。本案被告系三江花园业主，应按物业管理合同的约定履行义务，现被告逾期未支付物业服务费，应承担相应的民事责任。原告主张的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n刘沪煜在本判决生效后十日内支付杭州公用物业管理有限责任公司物业服务费765元。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由刘沪煜负担。杭州公用物业管理有限责任公司同意刘沪煜应负的案件受理费25元在本判决生效后直接向其支付，杭州公用物业管理有限责任公司已向本院预交的案件受理费不再办理退费手续。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n审判员周迪明＼n二〇一二年六月十三日＼n书记员俞燕彦
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0404民初471号
原告：陈建忠。
原告：沈业明。
被告：常州银宝机械制造有限公司，住所地本市钟楼区新闸街道新龙路133-8号。
法定代表人：刘金民，该公司总经理。
原告陈建忠、沈业明诉被告常州银宝机械制造有限公司请求公司收购股份纠纷一案，本院立案受理后,两原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建忠、沈业明提出的撤诉申请系其真实意思表示，并无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈建忠、沈业明撤回对被告常州银宝机械制造有限公司的起诉。
案件受理费40元（原告已预交），由原告陈建忠、沈业明负担。
审 判 长 胡传朋
人民陪审员 李仲成
人民陪审员 朱婷萍
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈 亮
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法沙民初字第1077号
原告：彭玉清，身份证住址广东省深圳市南山区。
被告：钟巨涛，身份证住址南京市高新技术开发区。
被告：钟巨航，身份证住址北京市海淀区。
本院在审理原告彭玉清诉被告钟巨涛、钟巨航民间借贷纠纷一案中，原告彭玉清于2016年9月20日向本院提出对被告钟巨涛、钟巨航的撤诉申请。
本院认为，原告彭玉清向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：
准予原告彭玉清撤回对被告钟巨涛、钟巨航的起诉。
本案受理费1350元，减半收取为675元，由原告负担。
审判员 张艳
二〇一六年九月二十一日
书记员 徐耿
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初624号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人李志伟（曾用名李志强），男，1980年8月22日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月21日被新密市公安局刑事拘留，于2017年4月27日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉[2017]251号起诉书，指控被告人李志伟犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派代理检察员张远远出庭支持公诉，被告人李志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年4月20日20时，被告人李志伟驾驶豫Ａ×××××号北斗星轿车，沿新密市岳打路由西向东行驶，当行驶到新密市五里店小学门前路段时，与骑三轮车摔倒路面的王某1相撞，致王某1死亡。经鉴定，王某1系交通事故所致颅脑损伤死亡。经认定，李志伟负事故主要责任。案发后，李志伟已对被害人家属达成调解并赔偿。被告人李志伟于案发当日被传唤到案。
另查明，被告人李志伟已取得被害人家属谅解。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人李志伟供述，证人王某2证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、法医学尸表检验鉴定意见书、调解书、赔偿凭证、谅解书、户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人李志伟的行为已构成交通肇事罪，并建议本院对被告人李志伟判处有期徒刑六个月至一年零六个月，可宣告缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李志伟对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人李志伟驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。新密市人民检察院指控被告人李志伟犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人李志伟所犯交通肇事罪，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人李志伟到案后能如实供述自己罪行，依法可对其从轻处罚；被告人李志伟已对被害人家属进行赔偿并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人李志伟犯罪情节较轻，认罪态度较好，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李志伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 震
二〇一七年七月十日
书 记 员 张盟莉
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终2676号
上诉人（原审被告）：任荣辉，男，1992年7月15日出生，汉族。
委托代理人：冯建新，河南良承律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高新辉，男，1992年11月10日出生，汉族。
委托代理人：夏永强，新乡市老龄委老龄法律服务中心法律工作者。
原审被告：宋凤领，女，1978年11月23日出生。
委托代理人：任绍军，男，汉族。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。
负责人：陈丹。
委托代理人：王洁琼，河南中原法汇律师事务所律师。
原审被告：赵三印，男，1989年9月2日出生，汉族。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层。
负责人：吴节运，经理。
上诉人任荣辉因与被上诉人高新辉、原审被告宋凤领、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司、赵三印、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字第1007号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，任荣辉于2016年12月6日以与高新辉达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，任荣辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许任荣辉撤回上诉。
二审案件受理费1350元，减半收取675元，由上诉人任荣辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张颜民
审判员 李书光
审判员 温双双
二〇一六年十二月六日
书记员 孟祥鑫
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0602刑初463号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人方某某，女，1973年3月20日出生，汉族，初中文化，个体从业者。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人方某某犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员苏田苗出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2016年6月1日18时许，被告人方某某在鄂尔多斯市东胜区某凉皮店内，盗走被害人特尔某某的一部金色苹果6S手机。经鉴定，该手机价值人民币3798元。
2016年6月2日，被告人方某某经公安机关电话传唤后主动到案。涉案赃物已起获并发还被害人。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中均无异议，且有经公诉机关当庭出示并经质证的被害人的报案材料、陈述及同步询问视频资料、作案现场监控视频资料、辨认作案现场的笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单，被盗物品照片、购买手机的收据、鄂尔多斯市价格认定局东价刑鉴字（2016）XXX号价格鉴定结论、鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑侦大队出具的侦破报告、户籍证明、常住人口基本信息、被告人供述及同步讯问视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，予以支持确认。被告人方某某通过电话传唤后能主动到公安机关，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被盗手机已追回并发还失主，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关依据被告人方某某的犯罪事实及具有的量刑情节提出对其单处罚金刑的量刑建议，与事实相符，量刑适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某某犯盗窃罪，单处罚金四千元。
二、扣押在案的一部金色苹果6S手机由扣押机关发还失主（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 晋
二〇一六年七月二十八日
书记员 郑小娟
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执3683号
申请执行人：林开喜，男，1979年11月16日出生,住安徽省长丰县。
被执行人：合肥网泰信息科技有限公司，组织机构代码67756641-X，住所地合肥市高新区望江西路800号动漫基地B1栋4层。
被执行人：田胜明，男,1979年1月9日生，汉族，住合肥市经济开发区。
本院在执行林开喜与合肥网泰信息科技有限公司、田胜明建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人215066元、案件受理费3126元至今未履行。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初4296号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 牛春风
审判员 刘 锟
二〇一八年八月十一日
书记员 徐 鹏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第961号
原告何某某。
被告刘某某。
原告何某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于201
2年3月23日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于
同年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何
某某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭
。
原告诉称：2011年6月30日，被告向原告借款20万元，并
约定借款期限至2011年7月29日止。若逾期不还，按每日千分
之六赔偿损失。并出具借据一份予以确认。2012年2月1日，被
告又向原告借款6万元，并出具借条一份予以确认。经原告多
次催讨，被告至今未还。原告现起诉要求被告返还借款26万元
，并赔偿其中20万元借款自2011年7月30日起至法院判决确定
的履行日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率4倍计算
的利息损失。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
借条及借据各一份、中国工商银行客户凭证一份、中国某业银
行回单凭证一份。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院
审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，
故对其证据效力均予以认定。被告未作答辩，也未提供任何证据。
经审理，本院查明的事实如下：被告于2011年6月30日向
原告借款20万元，并出具借据一份，约定于2011年7月29日归
还，如逾期不还，按每日千分之六赔偿损失。被告于2012年2
月1日又向原告借款6万元，并出具借条一份。但之后被告未按
约返还借款。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立。被告未
按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告主张的逾期利息
损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，
无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
刘某某在本判决生效后十日内返还何某某借款26万元，
并赔偿其中20万元借款自2011年7月30日起至本判决确定的履
行日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率4倍计算的利
息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5704元，减半收取2852元，由刘某某负担。
该款何某某已向本院预交，刘某某于本判决生效后十日内直接
支付给何某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68】
审判员 孔海琪
二〇一二年四月十九日
书记员 富建萍
安徽省利辛县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1623执1589号
利辛县利鑫置业有限公司：
你/你单位与张灿、张曼商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1623民初3854号民事判决已发生法律效力。申请执行人张灿、张曼于二Ｏ一八年八月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年八月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
履行生效法律文书所确定的义务。
特此通知。
执行员 ： 李 磊
二〇一八年八月二十二日
书记员 ：李文军
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初2117号
原告丁某，女，1991年9月20日生，汉族。娘家住淮阳县白楼乡晋庄村***号。
委托代理人邵经奇，淮阳县148法律服务所法律工作者。
被告曹某甲，男，1991年3月20日生，汉族。
委托代理人陈卫东，河南旺庆律师事务所律师。
原告丁某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷卫学独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某及委托代理人邵经奇，被告曹某甲及委托代理人陈卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年12月25日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。因婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，因家庭琐事经常生气吵架，被告常殴打原告。双方夫妻感情已彻底破裂，特起诉至法院，请求判决：原、被告离婚。婚生子女由原告抚养，被告负担子女抚养费。婚前财产归各自所有。共同财产依法分割。并由被告负担本案诉讼费。
被告辩称，原、被告系合法夫妻，夫妻感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2012年12月25举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿曹某乙。原、被告婚后因家庭琐事发生过纠纷，原告以夫妻感情已彻底破裂为由，起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、户口簿复印件、结婚登记表、照片等予以证实。
本院认为，原、被告办理有结婚登记手续，属合法的婚姻关系。双方婚后因家庭琐事虽有纠纷发生，但夫妻感情并未达到破裂的程度，且原告也未有充分证据证实夫妻感情已彻底破裂。双方在以后生活中能互谅互让、相互包容，仍有和好可能。故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告丁某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告丁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 谷卫学
二〇一六年八月十九日
书记员 靳 伟