wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初13354号
原告：温州市利宇鞋材有限公司，住所地浙江省温州市浙南鞋料市场C区66号。
法定代表人：叶定慰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李轶成，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林达，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：贾桂平，男，1980年8月1日出生，汉族，住四川省西充县。
原告温州市利宇鞋材有限公司与被告贾桂平买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月27日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告货款17730元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项清偿完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2009年起，被告陆续向原告购买中底板。2011年3月7日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告货款17730元。至今，被告未向原告支付上述款项。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告贾桂平于本判决生效之日起十日内偿付原告温州市利宇鞋材有限公司货款17730元并赔偿利息损失（自2016年9月27日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，减半收取计121.5元，由贾桂平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡剑辉
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈慧慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终2575号
上诉人（原审被告）佛山市三水兴盛长力水泥有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人华彪兴。
委托代理人吴志林，广东迅衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）四会市中燃石油化工有限公司，住所地广东省四会市。
法定代表人陈荣源，该公司总经理。
委托代理人何颂明，该公司职员。
上诉人佛山市三水兴盛长力水泥有限公司（以下简称兴盛公司）因与被上诉人四会市中燃石油化工有限公司（以下简称中燃公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2015）佛三法民二初字第1035号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：兴盛公司于判决生效之日起十日内支付中燃公司油款109119元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2482元，由兴盛公司负担。
上诉人兴盛公司上诉提出：
一、原审程序违法。原审没有将应诉材料送达给兴盛公司，并在兴盛公司没有参与诉讼的情况下作出，违反法律规定的审判程序，严重侵犯了兴盛公司的合法权利。兴盛公司在2015年6月18日被原审法院另案查封厂区，直到2015年9月3日被允许由承租方使用厂区，恢复生产经营。期间，兴盛公司从未收到原审法院送达的应诉材料，直到2016年1月21日，兴盛公司才收到原审法院邮寄的民事判决书，才知道案涉诉讼。根据民事诉讼法第一百七十条第（四）项的规定，应将本案发回重审。
二、兴盛公司停产时间较长，原来的业务员及财务均已离职。兴盛公司经核查现有资料，没有发现与中燃公司发生买卖往来的资料，财务也没有拖欠中燃公司货款的记录。
综上，请求撤销原审判决，将本案发回重审，或改判驳回中燃公司的全部诉讼请求，并由中燃公司承担本案一、二审诉讼费用。
上诉人兴盛公司在二审期间向本院提交付款凭证28份，拟证明双方交易后，兴盛公司已经支付了柴油款509832.5元，相应款项均由中燃公司员工郭庆才收取。
被上诉人中燃公司质证认为，对证据的真实性、关联性均不予确认，郭庆才是介绍案涉交易的中间人，中燃公司并不清楚兴盛公司提交的、由郭庆才收取相关款项的性质，而且部分付款凭证对款项性质的内容为事后添加。对上述证据的认证意见，详见下文“本院认为”部分。
被上诉人中燃公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，兴盛公司的上诉缺乏事实和法律依据，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人中燃公司在二审期间没有向本院提交新的证据。
经审查，本院对原审查明的事实予以确认。另查明：兴盛公司举示的28份付款凭证的发生时间为2012年12月28日至2013年12月12日，其中2013年5月28日至2013年7月7日的付款金额超过11万元，2013年8月1日至2013年12月12月的付款金额超过14万元。
佛山市三水区人民法院于2015年9月28日到兴盛公司住所地送达案涉应诉材料时发现其已被查封且没有经营，于2015年9月29日向兴盛公司公告送达案涉应诉材料。
本院认为，中燃公司诉称兴盛公司拖欠其货款，其为此举示2013年5月10日、5月29日的送货单、进仓单、磅码单相互印证，足以形成证据链证明兴盛公司收取相应货物的事实。兴盛公司上诉认为其已向中燃公司支付了相应款项，并为此举示了2012年12月28日至2013年12月12日共28份付款凭证。经审查，第一，兴盛公司举示的付款凭证均是支付予郭庆才，中燃公司否认郭庆才是其员工，兴盛公司对此未能举证予以反驳、亦未能举证证明郭庆才是受中燃公司委托收取其举示的付款凭证项下的款项，因此，兴盛公司举示其向郭庆才支付款项的相关凭证不足以证明已支付了案涉交易货款。第二，兴盛公司举示的上述付款凭证从2013年5月28日至2013年7月7日的付款金额已经达到11万元，亦即超过了中燃公司在本案中所主张的交易款项，且在2013年8月1日至2013年12月12月的付款金额超过14万元。兴盛公司对此未能举证证明其在中燃公司所主张的本案交易之后继续发生交易。在兴盛公司所举示的2013年5月28日至同年7月7日期间的付款足以超出案涉交易款项后，其仍继续支付款项，因此，兴盛公司的上述付款不足以证明是支付其与中燃公司项下交易。综上，原审认定兴盛公司尚欠中燃公司货款109119元，依据充分，本院予以确认。
关于原审程序是否违法的问题。原审法院于2015年9月28日到兴盛公司住所地送达应诉材料时发现其已被查封，且没有经营。由于无法向兴盛公司直接送达诉讼文书，因此，原审法院于2015年9月29日向兴盛公司公告送达案涉应诉材料，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，于法有据。
综上，原审认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。兴盛公司上诉理由不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2482元，由上诉人佛山市三水兴盛长力水泥有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 文
审判员 贾小平
审判员 李秀红
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴升平
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1127刑初251号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人张鹏琦，男，1992年3月10日出生，汉族，专科文化，个体户，江西省余干县人，家住余干县；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月19日被余干县公安局取保候审，11月13日被江西省余干县人民检察院重新取保候审，11月23日由余干县人民法院继续取保候审。
江西省余干县人民检察院以余检刑诉（2017）245号起诉书指控被告人张鹏琦犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经审查并征得被告人同意，依法决定适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。江西省余干县人民检察院指派检察员苏芳出庭支持公诉，被告人张鹏琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省余干县人民检察院指控，2017年10月9日18时30分许，被告人张鹏琦在余干县玉亭镇德胜大道，老玉亭镇政府隔壁的一家叫“辣椒炒肉”饭店和潘某、白某、周某等人吃饭并饮酒。至20时许，张鹏琦驾驶赣Ｅ×××××棕色现代牌越野车经过辣椒炒肉的巷子（由南往北）后左拐至世纪大道往世纪广场方向驶去，在世纪广场城北红绿灯附近被执勤民警查获有酒后驾车的重大嫌疑，随即口头传唤至警车旁进行吹气式酒精测试，测试结果为86mg/100ml，随后将张鹏琦带至余干县公安局交警对其进行体内抽血并送至江西上饶司法鉴定中心进行血液中乙醇含量测定，测定结果为96.17mg/100ml。
另查明，2017年10月19日，被告人张鹏琦经公安机关传唤，主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张鹏琦在开庭审理过程中并无异议，并有证人潘某、周某、白某的证言，酒精含量检测单，江西上饶司法鉴定中心乙醇含量测定鉴定意见，当事人血样提取登记表，执法记录仪截图、天网截图，视听资料，机动车强制保险证明、机动车驾驶证复印件，归案情况说明，常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张鹏琦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罪名成立，予以支持。被告人张鹏琦主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张鹏琦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳
二〇一七年十二月六日
书记员 李恬
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安城民一初字第1348号
原告：王某甲，教师。
被告：杜某，农民。
委托代理人：石玲玲，河北网都律师事务所律师。
原告王某甲与被告杜某离婚纠纷，原告于2015年10月23日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员张士远独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告王某甲、被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在安平县民政局登记结婚。婚后于2002年7月6日生一女孩，取名王某乙。我与被告婚前缺乏了解，婚后双方感情一直不好，被告游手好闲，乱交异性朋友，对家庭和孩子不尽义务。为了孩子，我多次忍让，但被告不珍惜婚姻，导致我们的矛盾越来越深。我们的夫妻感情已彻底破裂，为了结束这让人身心痛苦的婚姻，特向法院起诉，请求法院依法判决我与被告离婚，婚生女儿随原告生活，被告依法负担抚养费。
被告杜某辩称：我与原告共同生活十五年，夫妻感情没有破裂，不符合离婚条件，我不同意离婚。原告诉称答辩人游手好闲、乱交异性朋友，对家庭和孩子不尽义务，纯属编造，我们是在彼此充分了解的情况下才结婚的，有一定的感情基础，自原告从农村调到安平中学后，思想发生了变化，嫌弃我没有文化、挣钱少，原告总是以莫须有的理由找茬和我吵架，以达到离婚的目的。我们有一个非常可爱的女儿，现在上初中，为了孩子的健康成长，我也一直在挽救我们的婚姻，为了给孩子一个完整的家，我坚决不同意离婚，请求法院判决不准离婚。因我不同意离婚，故对子女抚养问题及共同财产问题不作任何答辩，
根据当事人的诉辩意见，征得双方当事人的同意，本院确定的争议焦点为：一、原、被告夫妻感情是否彻底破裂，是否应准予离婚。二、原、被告婚生子女情况，假如离婚，子女如何抚养。
围绕争议焦点，原告王某甲提供的证据如下：安平县民政局出具的原、被告婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系登记结婚。证人王某乙书面证材一份，证明原、被告发生矛盾、感情不和，导致分居生活。原、被告婚生女儿王美璇书面证材一份，证明如果原、被告离婚，王美璇愿意随原告生活。
被告对原告提交的证据发表质证意见如下：对结婚证我没有异议。对王某乙的证材我不认可，王某乙与原告系父子关系，且证人应出庭接受质证。对王美璇的证材，我认为是孩子写的，但是原告强迫孩子写的，不是孩子的真实意思。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的婚姻登记记录证明一份，是国家法定机关出具的证明，原被告均无异议，本院依法予以认定。对王某乙的书面证材一份，因被告提出异议，且证人未能出庭作证，本院不予认定。对原、被告婚生女儿王美璇书面证材一份，本院对其真实性予以认定。
本院经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在安平县民政局办理结婚登记手续。婚后于2002年7月6日生一女孩，取名王某乙，现在衡水市第六中学读书，随原告生活。2015年6月17日原、被告因家庭矛盾发生争吵导致分居生活至今，原告于2015年10月23日提起诉讼要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系登记结婚，属合法婚姻关系。原告王某甲以缺乏了解、夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚，但原告未能提供夫妻感情破裂的相关证据，且被告不同意离婚，综合本案案情，原、被告结婚多年，有一定的夫妻感情基础，并生有子女，共同生活中双方并没有根本性的矛盾冲突，只是因家庭琐事发生矛盾，希望原、被告双方在今后的生活中能够互相理解，相互沟通，建立一个幸福美满的家庭。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告杜某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张士远
二〇一六年一月十九日
书记员 刘玉红
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初2558号
原告:文章无忧文化传播（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区广州道1580-101。
法定代表人:张延硕，经理。
委托诉讼代理人:郭金洁，天津瀛略律师事务所律师。
被告:临沂市夸克文化传媒有限公司，住所地山东省临沂市兰山区龙盛幸福里小区14号楼-123号。
法定代表人：赵建波。
原告文章无忧文化传播（天津）有限公司与被告临沂市夸克文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。该案在审理过程中，原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文章无忧文化传播（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告文章无忧文化传播（天津）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 田瑞刚
人民陪审员 朱永华
人民陪审员 张彦海
二〇一八年八月十六日
书 记 员 徐 启
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更2008号
罪犯刘少东。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2009年12月16日作出（2009）庆刑少初字第7号刑事判决，以被告人刘少东犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年7月10日减去有期徒刑一年八个月；于2014年12月30日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年11月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘少东在执行期间确有悔改表现。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘少东符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘少东减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2009年3月20日起至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘福生
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涿刑初字第271号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌故意伤害罪于2015年3月2日被刑事拘留，同年3月4日被监视居住。
辩护人李学武，河北信正律师事务所律师。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人佟某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省涿州市人民检察院检察员刘玉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人佟某某及其委托代理人王红军，被告人杨某及其辩护人李学武到庭参加诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人佟某某以双方达成和解协议为由申请撤回了附带民事诉讼。本案现已审理终结。
河北省涿州市人民检察院指控，2014年11月30日20时许，被告人杨某与同村村民佟某某在涿州市百尺竿镇两河村浴池因琐事发生口角后双方发生打斗，被告人杨某用铁管将佟某某头部打伤，佟某某用手锯将杨某脸部、耳朵、后背、颈部、肩部和左手砍伤。经鉴定，佟某某损伤程度为轻伤二级，杨某的损伤程度为轻微伤。认为被告人杨某的行为构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人杨某对公诉机关的指控辩解称是佟某某先打的其，其才还手打的他。其表示认罪。
辩护人提出的辩护意见：本案事发起因是被害人一方无故酒后骂人挑事引起，且对被告人进行殴打，故即使当日杨某给被害人造成伤害，也是正当防卫，不应承担法律责任。
经审理查明，2014年11月30日20时许，被告人杨某与同村村民佟某某在涿州市百尺竿镇两河村浴池因琐事发生口角后双方发生打斗，被告人杨某用铁管将佟某某头部打伤，佟某某用手锯将杨某脸部、耳朵、后背、颈部、肩部和左手砍伤。经鉴定，佟某某损伤程度为轻伤二级，杨某的损伤程度为轻微伤。
本案提起公诉后，被害人佟某某提起了附带民事诉讼，在审理过程中，被告人杨某与被害人佟某某自愿达成了和解协议，杨某一次性赔偿佟某某各项损失合计15000元，已付清。佟某某对杨某出具了谅解书，并申请撤回了附带民事诉讼。
上述事实，公诉机关当庭提供了以下证据：
1、受案登记表、抓获经过、破案经过，证实案发过程以及被告人被抓获的情况。
2、被告人杨某的供述，称2014年11月30日晚上20时许，其到两河村索某家浴池洗澡，在那碰到了佟某某，几年前其和佟某某玩牌的时候有点矛盾，他们见面基本上不说话，在浴池佟某某骂骂咧咧的，其强忍着没有理他。佟某某搓完澡后留在搓澡床不走，其对搓澡工说该给其搓了，佟某某听了故意躺在搓澡床上了，嘴里还不停的在骂街。其忍不住问他骂谁呢，佟某某说：“我认得你吗？我碍着你了吗？”其说：“这屋除了我以外还有别人吗？”佟某某又骂，其就用手推了他胸口一下，佟某某就往更衣间走，嘴里还说：“你给我等着。”其听见佟某某找东西的声音还有人劝架的声音，后来佟某某冲进来手里拿一个拖把要打其，被浴池老板给拦下了。佟某某又往外走，回来的时候，手里拿了一把手锯，朝其脸部砍了下来，其感觉脸部和耳朵流血了，佟某某又要打其的时候，其用手挡着想把锯抢过来，结果手被砍破了，其就被砍倒了，其倒下以后感觉右肩部和背部被人用锯砍了几下。其看见地上有根铁管，顺手拿过来朝佟某某头部打了一下。刚开始的时候浴池的搓澡工在场，那个搓澡工看要打架就走了，后来浴池老板索某进来拉架着，等佟某某拿手锯打其的时候，现场已经没人了。
3、被害人佟某某的陈述，称2014年11月30日晚20时许，在涿州市百尺竿镇两河村浴池其和同村的杨某打架了。当晚其去两河村浴池洗澡，在跟搓澡工闲聊天中，其随口骂了几句，这时其村的杨某走过来问其骂谁呢，其说：“我们聊天碍着你了吗”，杨某就骂了其几句，其急了上前和他扭打在一起，被一旁的搓澡工给拉开了。拉开以后其到更衣间，杨某又追到更衣间骂其，并拿起浴池里的一根铁管要打其的样子，其也随手抄起更衣室门口的拖把，被进来的浴池老板给夺下来了，这时杨某就拿起铁管打了其头部一下，其急了冲出去到浴池院子里其的车上抄起随车携带的手锯就往里冲。在院里的时候，浴池老板从后边抱着其不让其进去，其挣脱开后跑到了男澡堂，其用手锯拍了杨某后背两三下，他们双方都流血了就停手了。
4、证人索某的证言，证实其是涿州市百尺竿镇两河村浴池的老板，2014年11月30日晚上20时许，其在浴池收银台附近，听见浴池男澡堂里边有吵架的声音，其就进去了。进去后看见佟某某和杨某正在对骂，佟某某骂着骂着就开始在澡堂的换衣间里到处找打架用的东西，后来找着一个拖把就要奔杨某去，被其从后面拦腰抱住了。其放开他以后，他就跑出去了，其看情形不对就跟出去了，看见佟某某跑到浴池院里，从他的车上拿出一把锯来，紧接着又要往男澡堂里跑，其又从后边把他拦腰抱住了，佟某某把其给挣开了，并且说其要再拦他，他就砍其。其就没再拦他，拿起手机报了警。后来其没再进去。警察到了现场后，其看见杨某的后背上有一条伤口，看着像是锯齿印，佟某某的脸上和身上也有血。
5、证人王某的证言，证实2014年11月30日晚上19时30分许，“佟二老虎”来两河村索某开的浴池洗澡，其给他搓澡，搓完以后一个比较高的人进来到大池子里泡澡去了，“佟二老虎”就开始骂骂咧咧的，但也没指名道姓的骂谁。后来那个个子比较高的男子就开始和“佟二老虎”骂起来了，其听他们骂的比较凶，就走到了更衣间。过了一会儿，他俩又走到更衣间骂，其就赶紧出去了，走到门口正好老板索某进来，后边的事其就不知道了。
6、涿州市公安局扣押物品、文件清单及物证照片，证实办案单位扣押了涉案工具铁棍一根和手锯一把。
7、公（涿）鉴（法医）字（2014）1183号临床法医学鉴定意见书及伤情照片、公（涿）鉴（法医）字（2014）1181号临床法医学鉴定意见书及伤情照片，证实经鉴定，佟某某损伤程度为轻伤二级；杨某损伤程度为轻微伤。
8、常住人口信息、在逃人员登记／撤销表，证实被告人的身份情况以及被上网追逃的情况，被告人杨某于2015年3月1日被北京铁路公安处北京站派出所抓获。
被告人的辩护人当庭提供了涿州司法医学鉴定中心法医临床鉴定意见书复印件一份，证实经河北信正律师事务所委托鉴定，杨某的伤情为轻伤二级。另提供和解协议书、收款条、谅解书各一份，证实被告人杨某与被害人佟某某达成了和解协议，杨某一次性赔偿佟某某各项损失费用15000元，已付清，佟某某表示对杨某予以谅解。
以上证据中，辩护人提供的杨某伤情鉴定意见书属于单方自行委托鉴定，不符合法律程序，与公安机关委托的鉴定结论相悖，故对辩护人提供的鉴定意见书本院不予确认。其他证据，来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人杨某故意损害他人身体健康，致他人轻伤二级的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人提出的被告人属于正当防卫的辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人自愿认罪，可对其从轻处罚；被告人已赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解，可对其从轻处罚；本案被害人对矛盾激化负有责任，可酌情对被告人从轻处罚。被告人具有悔罪表现，符合适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 解文海
审 判 员 郑晓凤
代理审判员 杨文强
二〇一六年一月十五日
书 记 员 单 佳
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0183民初2004号
原告：高某，女，1993年8月3日出生，汉族，晋州市人。
委托诉讼代理人：苏秋敏，女，1957年10月1日生，汉族，晋州市人，系原告母亲，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：谷艳彩，河北浩翔律师事务所律师，执业证号11301201111356473，代理权限为一般代理。
被告：李某1，男，1991年1月18日出生，汉族，晋州市人。
委托诉讼代理人：马庆思，河北元泰律师事务所律师，执业证号11301201511877069，代理权限为一般代理。
原告高某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及委托诉讼代理人苏秋敏、谷艳彩、被告李某1及委托诉讼代理人马庆思均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某向本院提出诉讼请求：1、要求立即与被告李某1离婚；2、原告的个人财产从被告家取走；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年原、被告经人介绍相识，婚前双方来往很少，彼此并不了解。××××年××月××日双方在晋州市民政局办理结婚登记，婚后夫妻感情一般，双方无共同语言，经常为家庭琐事发生争吵。2017年3月原告身患多种疾病，需长期服药维持，因此被告经常无故挑起事端，也不照顾原告。2017年4月原告被被告半夜强行从家中赶走。综上,原、被告无感情基础,婚后未建立起巩固的夫妻感情，又因性情不和，经常争吵，产生矛盾后无法化解，原告生病后遭到被告嫌弃，致使夫妻感情彻底破裂，请求人民法院依法判决。
李某1辩称，同意离婚，要求抚养小孩李某2，由原告负担抚养费，依法分割夫妻共同债务，李某2后期医疗费用5万元由原被告共同负担。
本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍相识后于2015年1月1日举行结婚仪式共同生活，××××年××月××日在晋州市民政局办理结婚登记。××××年××月××日生一男孩李某2，现随被告生活。原、被告婚后感情一般，孩子出生后因原告身体不好生病和孩子早产发育不好患先天疾病发生矛盾，并于2017年9月27日分居生活至今。婚后无共同债权，在原告名下13000元的共同存款由被告支取用于支付孩子的医疗费。原告个人财产王牌55吋液晶电视机一台、组装电脑一套（包括音响、主机、显示器）、美的冰箱一台、美的滚筒洗衣机一台、美的吸尘器一个、美的微波炉一个、美的电饭锅一个、美的电磁炉一个（带饭锅、炒锅、水壶各一个）、黑白六门衣柜一套、依丽兰带拐角皮布结合沙发一套，黑色玻璃茶几一个、黑色电视柜一组、电脑桌一个、电脑椅一把、冲门桌一个、鞋柜一个、梳妆台一个、六斗柜一个、蓝畔实木餐桌一张带四把椅子、地桌一张（带小椅子四把、凳子两个）、休闲桌椅一套（椅子两把、桌子一个）、大挂衣架一个、立镜一个、饮水机一台、吹风机一个、带座电锅一个、暖壶两个、三件套三套、四件套两套、床单八个、棉被四个、蚕丝被一个、夏凉被一个、毛毯一个、毛巾被两个、浴巾两块、毛巾四块、枕芯两对、包袱八个、裤架十个、衣架两把、挂式钟表一个、皮箱一个、空调罩一个、电视罩一个、冰箱罩一个、玻璃杯两盒、七件茶具套、不锈钢杯子一盒、厨房九件套、碗一套（美的空调赠3+2+1）、大盆六个、碗三十个、盘子八个、水果盘两个、筷子两包、垃圾桶两个、大托盘两个、小托盘两个、糖盒两个现在被告处存放。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张的婚后共同财产凉席一席、一整套沙发套因没有证据证实，本院不予认定，因此确认婚后无共同财产。
审理中，原告对主张的债务30000元及本人医药费、被告对主张的债务90000元及已支付孩子医药费均表示自愿放弃，不再向对方主张权利。
本院认为，原被告共同生活期间常为琐事发生矛盾，未能建立稳固的夫妻感情，随着原告患病及孩子的早产并伴有先天不足，双方无法承受重负并分居生活，且被告同意离婚，可见夫妻感情已经完全破裂，原告离婚之诉，本院应予支持。因婚生男孩一直随被告生活，原告亦同意由被告抚养，为不改变小孩生活环境，有利孩子的健康成长，应由被告抚养为宜，由原告按照上年度农村居民人均年可支配收入的法定比例负担小孩抚养费至其年满18周岁止，即原告每年负担小孩抚养费数额为3200元。原告个人财产归原告所有。对原告主张的共同债务30000元及本人医药费、被告主张的共同债务90000元及已支付孩子医药费双方均表示自愿放弃，不违反法律规定，并无不可，本院予以准许。被告主张李某2后期医疗费用5万元尚未产生，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告李某1离婚；
二、婚生男孩李某2由被告李某1抚养，原告高某每年负担小孩抚养费3200元（自2017年10月1日起至小孩年满18周岁止，判决生效后每年10月1日前给付）；
三、准予原告高某取走个人财产王牌55吋液晶电视机一台、组装电脑一套（包括音响、主机、显示器）、美的冰箱一台、美的滚筒洗衣机一台、美的吸尘器一个、美的微波炉一个、美的电饭锅一个、美的电磁炉一个（带饭锅、炒锅、水壶各一个）、黑白六门衣柜一套、依丽兰带拐角皮布结合沙发一套，黑色玻璃茶几一个、黑色电视柜一组、电脑桌一个、电脑椅一把、冲门桌一个、鞋柜一个、梳妆台一个、六斗柜一个、蓝畔实木餐桌一张带四把椅子、地桌一张（带小椅子四把、凳子两个）、休闲桌椅一套（椅子两把、桌子一个）、大挂衣架一个、立镜一个、饮水机一台、吹风机一个、带座电锅一个、暖壶两个、三件套三套、四件套两套、床单八个、棉被四个、蚕丝被一个、夏凉被一个、毛毯一个、毛巾被两个、浴巾两块、毛巾四块、枕芯两对、包袱八个、裤架十个、衣架两把、挂式钟表一个、皮箱一个、空调罩一个、电视罩一个、冰箱罩一个、玻璃杯两盒、七件茶具套、不锈钢杯子一盒、厨房九件套、碗一套（美的空调赠3+2+1）、大盆六个、碗三十个、盘子八个、水果盘两个、筷子两包、垃圾桶两个、大托盘两个、小托盘两个、糖盒两个。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 宿俊娟
二〇一八年八月八日
书记员 崔秋月
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0191民初2705号
原告：山东瑞鲁机电设备有限公司，住所地济南高新区
法定代表人：崔之军，总经理。
委托诉讼代理人：王芝玲，女，1986年11月8日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
委托诉讼代理人：李安南，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被告：周玉斐，男，1990年2月19日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：孟强，山东乾慧律师事务所律师。
原告山东瑞鲁机电设备有限公司（以下简称瑞鲁机电公司）与被告周玉斐劳动争议一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞鲁机电公司的委托诉讼代理人王芝玲、李安南，被告周玉斐及其委托诉讼代理人孟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞鲁机电公司向本院提出诉讼请求：1.判令瑞鲁机电公司不支付周玉斐自2015年10月15日至2016年4月30日未签订书面劳动合同的二倍工资13103元；2.诉讼费用由周玉斐承担。事实和理由：2016年9月22日，济南高新技术产业开发区管理委员会劳动争议仲裁委员会作出济高新劳仲案字（2016）第513号裁决书，瑞鲁机电公司认为该裁决书部分事实认定不清、适用法律不当，故诉至法院。
周玉斐辩称，济南高新技术产业开发区管理委员会劳动争议仲裁委员会作出济高新劳仲案字（2016）第513号裁决书认定事实清楚，证据充分，符合法律规定，请求驳回瑞鲁机电公司的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月16日，周玉斐到瑞鲁机电公司工作，双方签订了试用期合同，合同期限自2015年6月16日至2015年9月15日。合同约定周玉斐工资每月2000元，瑞鲁机电公司未为周玉斐缴纳社会保险。试用期合同到期后，双方未再签订书面劳动合同，周玉斐仍然在瑞鲁机电公司工作，瑞鲁机电公司也继续向周玉斐按照试用期工资标准发放工资。2016年5月4日，周玉斐因家庭原因离职。
2016年7月11日，周玉斐向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会受理后移交济南高新技术产业开发区管理委员会劳动争议仲裁委员会处理。周玉斐要求：1、瑞鲁机电公司支付周玉斐2015年7月16日至2016年4月30日工资9500元；2、瑞鲁机电公司支付周玉斐2015年7月16日至2016年4月30日双倍工资28500元；3、瑞鲁机电公司支付周玉斐离职时10台设备的安装费1000元；4、瑞鲁机电公司支付周玉斐社保缴费8317.15元；5、瑞鲁机电公司支付周玉斐解除劳动关系经济补偿金3000元。2016年9月22日，济南高新技术产业开发区管理委员会劳动争议仲裁委员会作出济高新劳仲案字（2016）第513号裁决书，裁决：一、瑞鲁机电公司向周玉斐支付2015年10月15日至2016年4月30日未签订书面劳动合同的双倍工资13103元；二、驳回瑞鲁机电公司的其他仲裁请求。瑞鲁机电公司不服上述仲裁裁决，向本院提起诉讼。
诉讼中，瑞鲁机电公司、周玉斐对仲裁裁决查明的事实均予以认可。
上述事实，有瑞鲁机电公司提交的济高新劳仲案字（2016）第513号裁决书一份及双方当事人陈述予以证实。
本院认为，2015年6月16日，瑞鲁机电公司与周玉斐签订了书面试用期劳动合同，双方建立了劳动合同关系。双方的试用期劳动合同于2015年9月15日届满后，周玉斐仍然在瑞鲁机电公司处继续工作，瑞鲁机电公司应当依照法律规定与周玉斐签订书面劳动合同，由于双方未签订书面劳动合同，瑞鲁机电公司亦未举证证实自己的主张，因此瑞鲁机电公司应当向周玉斐支付2015年10月15日至2016年4月30日未签订书面劳动合同的二倍工资差额13011元（2000元*6个月+2000元/21.75天*11天=13011元）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
原告山东瑞鲁机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告周玉斐2015年10月15日至2016年4月30日未签订书面劳动合同的二倍工资差额13011元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告山东瑞鲁机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 万立波
人民陪审员 孙红玲
人民陪审员 张广慧
二〇一七年七月十日
书 记 员 曹文雯
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执398号之一
申请执行人董少华，男，汉族，1963年5月12日出生。
被执行人任学礼，男，汉族，1958年8月24日出生。
被执行人马洪军，男，回族，58岁，个体。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第1494号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款85000元及利息，并负担案件执行费2410元、公告费600元、执行费1200元。被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
助理审判员 易宇阳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 高晓飞
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1282民初2122号
原告:魏平,男,1961年10月16日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：黄钰，安徽天联天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈和平，安徽天联天律师事务所律师。
被告：卢一桂，男，1963年9月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：张庆，安徽法卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕希同，安徽法卫律师事务所律师。
原告魏平与被告卢一桂股权转让纠纷一案，原告魏平于2018年1月31日向太和县人民法院提起诉讼，被告卢一桂在提交答辩状期间对管辖权提出异议。2018年3月5日，太和县人民法院作出（2018）皖1222民初924-1号民事裁定书，裁定将此案移送界首市人民法院审理。本院在审理过程中，原告魏平于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏平向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告魏平撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告魏平负担。
审判员 张涛
二〇一八年八月七日
书记员 王芬
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初4053号
原告：陈某，居民。
委托诉讼代理人：高谦，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告：高某某，居民。
被告：郭某，居民。
原告陈某与被告高某某、郭某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人高谦到庭参加诉讼，被告高某某、郭某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿借款180000元及利息（自还款之日起，以180000元为基数，按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，同时与原告系亲戚关系。2012年10月和2014年1月原告与二被告结算从其手中借支他人款80000元和100000元，合计180000元，分别约定还款期限。时至还款期限，经多次索要分文未付。
被告高某某、郭某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系，被告高某某因承接工程常向原告借贷周转。后经结算，被告高某某欠原告陈某100000元，被告高某某和郭某欠原告陈某80000元，分别约定于2014年4月10日和2013年10月7日归还。然借款到期后，经原告多次索要未果，因而成讼。
以上事实，有原告方的庭审陈述、原告提交的借条两张予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案原、被告之间因借贷而形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，被告应予返还借款，故对原告要求被告偿还借款本金180000的请求予以支持。关于利息，因借条未载明利息，应视为无息借款，但还款期限届满后，被告仍不及时偿还的，被告应自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高某某于本判决生效后十日内偿还原告陈某借款本金100000元及逾期利息（以100000元为基数，自2014年4月11日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、被告高某某、郭某于本判决生效后十日内偿还原告陈某借款本金80000元及逾期利息（以80000元为基数，自2013年10月8日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告高某某、郭某负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 张奇刚
二〇一六年八月十六日
书记员 姚 宇
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1191民初2010号
原告：薛功平，男，1963年4月4日生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：杜辉润，江苏维尔达律师事务所律师。
被告：邵建梅，女，1962年7月27日生，汉族，住江苏省。
原告薛功平与被告邵建梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案，原告薛功平于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛功平向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛功平撤诉。
案件受理费减半收取464元，由原告薛功平负担。
（此页无正文）
审 判 员 曾晓青
二〇一八年八月十四日
法官助理 张 龙
书 记 员 朱华蓉
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初756号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人竺建鸿，男，生于1968年3月13日，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化，无业，住本市七里河区。2014年7月17日因涉嫌贩卖毒品罪被批准逮捕后在逃，于2016年5月21日被执行逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
1986年8月因盗窃罪被判处有期徒刑1年6个月；1994年3月31日因犯盗窃罪、故意伤害罪被兰州市中级人民法院判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身；2012年6月19日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑1年，2013年3月21日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2016)第688号起诉书指控被告人竺建鸿犯贩卖毒品罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉出庭支持公诉，被告人竺建鸿到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、2013年11月30日14时许，被告人竺建鸿在本市七里河区兰州市第四中学家属院63栋附近向吸毒人员刘某某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从被告人竺建鸿身上查获毒品海洛因0.5克，从刘某某身上查获毒资人民币400元。
2、2016年5月20日17时许，被告人竺建鸿在本市七里河区敦煌路914号其住处附近向吸毒人员郑某某贩卖毒品后，郑某某携带该毒品行至兰州市第四中学大门东侧时被公安人员抓获，当场从其身上查获毒品海洛因0.09克。被告人竺建鸿于次日在其住处被公安人员抓获。
上述事实，被告人竺建鸿在开庭审理过程中亦无异议。且有1、抓获经过；2、证人刘某某、郑某某的证言及陈述笔录；3、辨认笔录及照片；4、毒品鉴定意见书；5、重大立功表现证明；6、前科材料；7、被告人竺建鸿供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人竺建鸿无视国法，贩卖毒品海洛因，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。其在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，且因犯贩卖毒品罪被处以刑罚，属毒品再犯、累犯，应当从重处罚。且其犯罪后有重大立功表现，可以减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条之规定，判决如下：
被告人竺建鸿犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
（刑期自2016年5月21日起至2016年11月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。
审判员 杜春由
二〇一六年八月三十一日
书记员 马 靖
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执100号
申请执行人赵名士，男，1958年4月23日出生，汉族，住安阳县。
被执行人李玉生，男，1972年1月20日出生，汉族，住安阳县。
关于申请执行人赵名士申请执行李玉生劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院（2017）豫0522民初字第4405号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币2755元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人李玉生送达了执行通知书、传票、财产报告令，同时从办案系统上查询并冻结被执行人李玉生名下银行存款，2018年1月15日被执行人将2755元案款交付法院。
本院认为，安阳县人民法院（2017）豫0522民初字第4405号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案（并依法解除对被执行人财产的相关执行措施）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安阳县人民法院（2018）豫0522民初字第4405号民事判判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 燕文光
审判员 郑石成
二〇一八年一月二十四日
书记员 黄兰照
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第01424号
上诉人（原审被告）：莱芜市隆福房地产开发有限公司。住所地：莱芜市高新区鹏泉街道办事处李陈庄村工业园区。
法定代表人：张国利，该公司经理。
委托代理人：张艺、任晓静，河北鼎岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏清。
委托代理人：李福占，河北世纪联合律师事务所律师。
原审被告：陈志强。
原审被告：王改梅。
上诉人莱芜市隆福房地产开发有限公司因借款合同纠纷一案，不服石家庄长安区人民法院（2015）长民二初字第439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年8月28日，原告与被告隆福公司签订《借款合同》，约定被告隆福公司向原告借款1000万元，借款期限自2014年9月1日至2014年12月31日，借款利率为月息2.5%即25万元，还款及付息方式为按月付息，到期还清本金。其中合同第十四条约定被告隆福公司用位于莱芜市开发区龙潭东大街星河城项目2号楼西101号至西112号以及3号楼西101号至西105号、西108号、西113号商铺总面积为4202.52平方米的房屋作抵押担保，同时约定由聚诚集团有限公司、陈志强、王改梅作保证人。陈志强、王改梅为该笔借款出具《个人无限连带责任保证书》，其中第六条约定保证范围为本金及利息、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权而发生的各项费用，包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、执行费、律师费、交通住宿费。2014年9月1日，原告给付被告借款700万元。被告自借款之日起至2015年2月28日止共给付原告5个月利息，每月17.5万元，共计87.5万元。2015年3月30日被告给付原告借款本金120万元，2015年5月15日被告给付原告借款本金50万元，尚欠原告借款本金530万元。2015年3月30日，原告与被告隆福公司签订《协议书》，其中约定：1、甲（原告）乙（隆福公司）双方于2014年9月1日签订借款协议，乙方借甲方700万元，利息2.5%。合同于2014年12月31日到期，之前利息已结清，本金未还。2、双方同意自2015年3月1日起，利息调整为2%，服务费调整为0.5%。乙方自2015年4月1日到2015年8月1日每月1日向甲方支付本金120万元，2015年9月1日乙方向甲方支付本金100万元及期间所产生的利息60万元。以上事实由《借款合同》、《协议书》等证据及本案庭审笔录在卷佐证。
原审认为，原、被告之间签订的《借款合同》、《协议书》系双方真实意思表示，各方当事人应当认真履行自己的义务。原、被告双方对借款700万的事实无异议，原审法院对此予以确认。本案双方争议的焦点在于2015年3月30日被告给付原告120万元及2015年5月15日被告给付原告50万元款项的性质为本金还是利息。原、被告于2015年3月30日签订《协议书》约定自2015年4月1日起每月偿还原告120万元借款本金，被告于签订《协议书》当日给付原告120万元，虽与《协议书》约定的偿还开始时间相差一天，但根据原告提交的证据及庭审情况可以认定被告于签订《协议书》当日偿还的120万元为借款本金。同样，被告于2015年5月15日给付原告的50万元亦应为借款本金，故被告尚欠原告借款本金530万元，原审法院对此予以确认。因民间借贷的利率不能超过银行同期同类贷款利率的四倍，故对约定利率超过银行同期同类贷款利率四倍的部分不予保护，被告隆福公司已给付的利息应予扣除。被告陈志强、王改梅自愿为上述贷款提供连带责任保证，故应对上述款项承担连带保证责任。原告主张被告给付律师费30万元，因原、被告双方在主合同中并未约定律师费由借款人隆福公司承担，故对原告依据《个人无限连带责任保证书》的内容主张三被告给付律师费的诉讼请求，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告莱芜市隆福房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告魏清借款本金530万元及利息（利息自2014年9月1日起至2015年3月29日止，以700万元为基数；自2015年3月30日起至2015年5月14日止，以580万元为基数；自2015年5月15日起至本判决确定的履行之日止，以530万元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算后，扣除被告已支付的利息87.5万元）；二、被告陈志强、王改梅对本判决第一项承担连带保证责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62900元减半收取31450元，由被告负担。
判后，原审被告莱芜市隆福房地产开发有限公司不服，提起上诉，其主要理由是：对于《借款合同》中作为担保的相关房产原审判决未明确是否将抵押权予以解除，上诉人是否有权变卖担保物，上诉人资金紧张请求宽限还款期限，请求二审法院查清事实后依法予以改判或发回重审。被上诉人魏清称一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明事实与一审查明一致。
本院认为，上诉人对欠款事实及原审认定的应偿还本金及利息数额均无异议，原审判令上诉人于判决生效后十日内履行偿还义务并无不当，上诉人资金紧张的理由不能成立。上诉人提到的抵押权是否应予以解除，是否有权变卖担保物并非原审诉辩双方内容，故原审未处理该部分内容符合法律规定。综上所述，原判并无不当，上诉人莱芜市隆福房地产开发有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费62900元，由上诉人莱芜市隆福房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 英
审判员 陈丽娜
审判员 申 玉
二〇一五年十一月九日
书记员 王 浩
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002财保32号
申请人：威海市住房公积金管理中心，住所地威海市海滨中路56号。
被申请人：王忠利，男，1970年9月21日出生，身份证号码为22050219700921XXXX，汉族，住住威海高区文化西路193—XX号XXX。
被申请人：张艺花，女，1976年7月25日出生，身份证号码为22240319760725XXXX，朝鲜族，住址同上。
申请人威海市住房公积金管理中心于2017年3月13日向威海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人王忠利、张艺花在威海市环翠区人民法院的执行款采取保全措施。申请人威海市住房公积金管理中心以威海宝缘担保有限公司提供担保。2017年3月14日威海仲裁委员会将保全申请书等提交我院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王忠利、张艺花在威海市环翠区人民法院的执行款35万元，期限为（自保全措施采取之日起）一年。
案件申请费2270元，由申请人威海市住房公积金管理中心负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石青志
二〇一七年三月十六日
书记员 张 辉
＼n安徽省淮南市田家庵区人民法院
＼ n 退 卷 决 定 书
＼n（2014）田刑初字第00346号＼n淮南市田家庵区人民检察院：＼n你院于2014年6月26日起诉来院的被告人刁某某窝藏一案，因被告人刁某某不在案且有逮捕必要，本院于2014年6月26日依法作出逮捕决定并于次日送达淮南市公安局田家庵分局执行，被告人刁某某至今尚未归案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第二项的规定，现决定将该案全部案件材料退回你院。＼n二〇一四年七月三日＼n
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0118民初2598号
原告：鄠邑税务小区业主委员会，住所地：西安市鄠邑区沣京路税务小区。
法定代表人：石永智，系该业主委员会主任。
被告：石刚，男，1982年6月9日生，汉族，农民。
原告鄠邑税务小区业主委员会与被告石刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月26日受理后，依法适用简易程序速裁方式公开开庭审理了本案。原告鄠邑税务小区业主委员会法定代表人石永智到庭参加了诉讼，被告石刚经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告鄠邑税务小区业主委员会向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告支付2014年8月至2015年11月水、电费及物业管理服务费共计1703.60元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，被告石刚系鄠邑税务小区业主。2014年8月至2015年11月被告无故拖延未缴纳水、电费及物业管理服务费等相关费用，经原告多次催要无果，故诉至本院，请求同前。
被告石刚未答辩。
原告鄠邑税务小区业主委员会向本院提交证据：2014年8月至2015年11月收费收据十七份，证明原告代收该小区水、电费用及物业费用，被告未按时足额缴纳相关费用，合计1703.6元。被告未出庭质证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定，作为本案定案依据。
本院查明，被告石刚系鄠邑区税务小区x号楼东门y楼东户业主。自2000年起原告为该小区提供物业管理服务。2014年8月至2015年11月被告拖延未缴纳水、电费及物业管理服务费等相关费用，合计1703.6元，经原告多次催要无果，故诉至本院，要求：1、请求判令被告支付水、电费及物业管理服务费(2014年8月至2015年11月)，共计1703.60元。2、本案的诉讼费用由被告承担。审理中，被告石刚庭后到法庭陈述，因其房屋漏雨造成其损失，其要求原告协商解决至今未果，因此拒交物业费。
本院认为，原告作为鄠邑区税务小区业主委员会为其小区业主提供物业服务，并代收水、电费用，被告石刚作为该小区业主，其享受原告提供之物业服务，并使用水、电；双方虽未签订书面合同，但已形成事实物业服务合同关系；被告石刚应当按时缴纳水、电费用及物业服务管理费用，现原告要求被告缴纳相关费用，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条第五项，判决如下：
被告石刚于本判决生效后十日内给付原告鄠邑税务小区业主委员会水、电费及物业管理费用共计1703.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告石刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 金江博
二〇一八年八月二十日
书记员 姜文娟
＼n云南省高级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）云高刑执字第145号＼n罪犯陈春生，男，汉族，1963年2月3日出生于湖北省武汉市，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。＼n云南省曲靖市中级人民法院于二0一一年六月二十八日作出（2011）曲中刑初字第74号刑事判决，以被告人陈春生犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人陈春生不服，提出上诉。本院于二0一一年九月十四日作出（2011）云高刑终字第1044号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2011年11月16日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省曲靖监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2014年1月21日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。＼n执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。＼n经审理查明，该犯系累犯、病犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。＼n本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n将罪犯陈春生的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2014年2月18日起至2034年1月17日止），剥夺政治权利期限改为七年。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长杨煜＼n审判员李烁＼n代理审判员何丽萍＼n二〇一四年二月十八日＼n书记员王嘉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初12912号
原告：重庆中亿物业管理有限公司，住所地重庆市江北区海尔路179号3幢附1号1-1，组织机构代码：91500105795881556W
法定代表人：杨惠英，董事长。
委托诉讼代理人：袁龙，男，系公司员工。
委托诉讼代理人：杨笃明，女，系公司员工。
被告：蔡家兰，女，1987年6月23日出生，住重庆市江津区李市。
本院受理原告重庆中亿物业管理有限公司诉被告蔡家兰物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆中亿物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆中亿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆中亿物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄 静
二〇一八年八月二日
法官助理 张成勇
书 记 员 卢俊玲
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初18965号
原告：渣打银行（中国）有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基一百大厦A座11-14楼、京基一百大厦裙楼101中101F、131和福田区金田路安联大厦2楼，统一社会信用代码91440300X18813237H。
负责人：马健，行长。
委托诉讼代理人：王彥玲，广东同仁律师事务所律师，执业证号14403201411064549。
委托诉讼代理人：丁环，广东同仁律师事务所律师实习律师，证号19021704210435。
被告：东莞市强星塑料制品有限公司，住所地东莞市石排镇太和西路中坑路段，统一社会信用代码9144190078945229XF。
法定代表人：王钜洪。
被告：黄排仔，男，1943年10月22日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：王俊杰，男，1992年1月26日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行（以下简称“渣打银行深圳分行”）与被告东莞市强星塑料制品有限公司（以下简称“东莞强星公司”）、黄排仔、王俊杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王彥玲、丁环到庭参加诉讼，三被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告渣打银行深圳分行向本院提出诉讼请求：1、被告东莞强星公司偿还借款本金281447.17元、利息42999.68元、罚息21525.56元（利息、罚息暂计至2017年6月30日，之后的利息按年率19.56%计算，罚息按年率19.56%上浮50%）及律师费51895.86元；2、被告黄排仔、王俊杰对上述款项承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案包括但不限于案件受理费，实际产生的公告费、差旅费、保全费、律师费等在内的全部涉诉费用。
事实和理由：2015年4月22日，被告东莞强星公司作为借款人与被告黄排仔、王俊杰作为连带责任保证人填写《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》，向原告申请贷款40万元，并签署《渣打银行中小企业无抵押小额贷款条款和条件》。原告于2015年6月17日向被告东莞强星公司发出贷款确认函，确认贷款金额为40万元，借款期限为36个月，月利率为1.63%，月还款14763.72元。2015年5月15日被告东莞强星公司向原告申请提款40万元。2015年5月26日原告向被告发放贷款40万元。但被告自2015年9月开始出现《条款和条件》中约定的第7条的情形，其行为已构成违约。截至2017年6月30日，被告东莞强星公司尚欠借款本金281447.17元、利息42999.68元、罚息21525.56元。另因本案原告需支付律师费51895.86元。
三被告未作答辩。
根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年4月22日，被告东莞强星公司作为借款人，被告黄排仔、王俊杰作为连带保证人，向原告渣打银行深圳分行申请40万元贷款，并与原告渣打银行深圳分行签署了《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》、《渣打银行中小企业无抵押小额贷款条款和条件》，上述文件共同构成原、被告之间的借款合同。依据上述合同文件约定：借款期限为36个月，还款方式为每月等额本息还款；如借款人逾期还款，出借人有权宣布全部或部分贷款立即提前到期，并从逾期之日起按原贷款利率的150%计收罚息；被告黄排仔、王俊杰的保证期间为本贷款项下债务期届满之日起两年。2015年5月13日，原告渣打银行深圳分行出具《贷款确认函》，确认贷款金额40万元，月利率1.63%，月还款额14763.72元，罚息按借款时确定的年利率的150%计算；原告渣打银行深圳分行有权聘请第三方采取适当方式催收借款人所欠款项，借款人应赔偿因追索债务而发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、拍卖变卖费用等）。2015年5月15日被告东莞强星公司向原告申请提款40万元。2015年5月26日，原告向被告发放贷款40万元。根据原告提交的《逾期贷款利息计算表》，被告东莞强星公司在偿还了13期之后，从2016年7月26日起第14期开始拖欠债务本息，该期仅支付利息339.16元。此后，被告东莞强星公司又支付0.16元，后未再支付任何本息，共拖欠借款本金281447.17元。
原告渣打银行深圳分行主张律师费损失51895.86元，提交了委托代理合同加以证明。庭审中，原告渣打银行深圳分行确认该律师费尚未实际发生。
上述事实有原告提交的《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》、《渣打银行中小企业无抵押小额贷款条款和条件》、《贷款确认函》、《提款申请书》、《放款凭证》、《利息表》、《委托代理合同》及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告渣打银行深圳分行与两被告签订的合同均是当事人的真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告渣打银行深圳分行已依约向被告东莞强星公司提供约定的金融服务，被告东莞强星公司未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，已构成违约，根据法律及合同约定，被告东莞强星公司应向原告渣打银行深圳分行偿还贷款本金、利息及罚息。本案中，原告主张按照年利率19.56%的标准支付利息，同时按照年利率19.56%上浮50%即29.34%的标准支付罚息。本院对原告主张的利息、罚息按合同约定标准计算且未超过以拖欠的借款本金281447.17元为基数，按年利率24%标准计算的部分，予以支持；对超出部分，不予支持。被告黄排仔、王俊杰承诺为涉案借款承担连带保证责任，原告渣打银行深圳分行系在保证期间向其主张权利，故被告黄排仔、王俊杰应对上述款项承担连带清偿责任。原告渣打银行深圳分行所主张的律师费未实际支付，本院对该部分请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东莞市强星塑料制品有限公司应于本判决生效之日起三日内偿还原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行剩余贷款本金281447.17元及利息、罚息【利息及罚息自2016年7月26日起，按合同约定（同时以拖欠的借款本金281447.17元为基数，按年利率24%的标准计算的数额为限）及中国人民银行规定计至款项付清之日止，原告已支付339.32元利息】。
二、被告黄排仔、王俊杰对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7268元，两被告共同负担6320元，原告负担948元，公告费150元由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李业旺
人民陪审员 王 颖
人民陪审员 陈宏辉
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 范安妮
＼n西安市莲湖区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）莲刑初字第00570号＼n公诉机关西安市莲湖区人民检察院。＼n被告人王某某，男。2012年7月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年7月18日被取保候审。＼n西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2012）501号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李宇洪、代理检察员何菲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2012年7月12日23时10分许，被告人王某某酒后驾驶陕号“奇瑞”牌轿车沿本西大街由东向西行驶至桥梓口时，被执勤交警拦下检查。经检测，王某某的血醇浓度为113.13mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。＼n上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过证明、现场照片、被告人王某某供述与辩解、西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（2012）第0341号血醇检验报告、被告人王某某户籍证明、机动车驾驶证、陕号车辆信息等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人王某某的犯罪事实及罪名成立。唯，被告人认罪态度好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：＼n被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效后依法缴纳）。＼n如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。＼n代理审判员邓永峰＼n二〇一二年八月九日＼n书记员杨欢
＼n广西壮族自治区横县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）横民一初字第1700号＼n原告叶云，女。＼n被告罗昌荣，男。＼n原告叶云与被告罗昌荣离婚纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告叶云到庭参加诉讼，被告罗昌荣经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告叶云诉称，原告与被告2006年底经人介绍认识，2007年4月29日登记结婚，婚后于2009年10月1日生育女儿罗某某，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，婚后才发现双方性格不合，双方虽然在南宁共同生活，但结婚才两个多月，被告就离开原告外出，不与原告联系，对被告不理不问。2009年原告怀孕后就回娘家直到女儿出生再上南宁与被告共同生活，但被告因嫌弃女儿太吵闹，原告又独自带着女儿回娘家居住生活至今，期间被告仅回来看望女儿一次，没有尽到做丈夫和父亲的责任。2010年10月被告回来看望女儿一次后至今，原告没有和被告有联系，原告曾向被告的家人了解被告的情况，但均说不知道。原告与被告已分居近3年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，如继续维持这个婚姻已没有意义。婚生女儿出生至今一直随原告生活，如离婚，女儿由原告抚养更有利于女儿的健康成长，根据本地生活水平，要求被告每月负担女儿抚养费500元。原告与被告婚姻关系存续期间，没有共同债权和债务，有夫妻共同财产，但不需要法院处理。综上，请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿罗某某由原告携带抚养，被告每月支付女儿抚养费500元至女儿年满18周岁止。＼n原告为证明其主张向本院提交的证据有：1、《结婚证》，证明原告与被告是夫妻关系；2、《出生医学证明》，证明婚生女儿的基本情况；3、原告《身份证》，证明原告的身份情况。＼n原告庭审后向本院提供横县陶圩镇陶圩社区居委会《证明》，证明双方分居的事实。＼n被告罗昌荣没有答辩也没有向本院提交证据。＼n本案的调查重点是：1、原告与被告的夫妻感情是否确已破裂？2、原告与被告生育有几个子女，如果离婚，子女由谁抚养，抚养费如何承担？3、双方婚姻关系存续期间有何共同财产、债权、债务？如果离婚，如何处理？＼n综合全案证据，本院确认以下法律事实：2006年底，原告与被告经人介绍认识，双方于2007年4月29日自愿登记结婚，婚后于2009年10月1日生育女儿罗某某，现随原告一起居住生活。双方婚后因性格不合，从2010年10月分居生活至今。2013年9月5日，原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与被告离婚。＼n本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告与被告的婚姻属于合法婚姻，但婚前相互了解不够，婚后由于双方性格不合，为家庭琐事发生矛盾，夫妻双方又没有很好地加强沟通和理解，双方感情日渐淡漠，从2010年10月分居生活至今，夫妻感情确已破裂，现原告起诉要求离婚，本院予以支持。关于婚生孩子罗某某的抚养问题，罗某某现刚满4岁，尚处于幼儿时期，从有利于孩子的教育培养和健康成长等因素出发，婚生孩子罗某某由原告携带抚养，被告每月支付抚养费250元为宜。审理离婚案件时一般应对夫妻之间的共同财产、债权和债务一并处理，但因原告称没有夫妻共同债权和债务，有夫妻共同财产，但不要求法院处理，因为被告没有到庭应诉，故这些问题本案不作调整，当事人可另案起诉处理。＼n综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：＼n一、准许原告叶云与被告罗昌荣离婚；＼n二、婚生孩子罗某某由原告叶云携带抚养，被告罗昌荣每月支付抚养费250元，从本案生效判决之日起至婚生孩子罗某某能独立生活止，并于每月10日前支付当月的抚养费。＼n案件受理费150元，由原告叶云负担。＼n上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。＼n审判员卢燕华＼n二〇一三年十二月四日＼n书记员韦祖深＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国婚姻法》＼n第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：＼n（一）重婚或有配偶者与他人同居的；＼n（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；＼n（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；＼n（四）因感情不和分居满二年的；＼n（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。＼n第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。＼n离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。＼n离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。＼n第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。＼n关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0784民初1533号
原告：孙帅。
被告：李明。
原告孙帅与被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙帅到庭参加诉讼，被告李明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月2日，被告因急需向原告借款50000元，原告将该款支付给被告后，被告为原告出具借条，双方约定最多使用一个月，借款到期后被告未偿还，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告李明未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条，因被告李明未到庭，视为放弃了自己答辩质证的权利，对该借条本院予以认定。通过该借条认定如下事实：2017年4月2日，被告李明向原告孙帅借款50000元，并给原告出具借条一份，载明：“借条今借现金伍万元50000李明2017年4月2日”，借款到庭后，被告李明未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院认为，被告李明向原告孙帅借款50000元，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告双方就涉案借款未明确约定还款时间，原告可以随时追要，且自原告2018年3月26日起诉立案至2018年4月26日开庭审理时，被告亦未归还，故原告要求被告偿还借款50000元有事实及法律依据，予以支持。被告李明经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了自己答辩和质证的权利，并不影响本院对本案事实和证据的认定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李明偿还原告孙帅借款50000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告李明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告李明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张春华
二〇一八年八月十三日
书记员 毕清香
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第16753号
原告马×，女。
委托代理人魏晓东，北京市汇源律师事务所律师。
被告闫×，男。
原告马×诉被告闫×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李晓馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告马×及其委托代理人魏晓东、被告闫×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马×诉称，我与闫×于2004年11月3日登记结婚，2010年2月26日生育一女闫某某，我与闫×婚前缺乏了解，婚后因双方年龄差距大，社会经历、生活习惯不同，致夫妻感情日益淡薄。孩子出生后，双方因孩子性格、抚养及教育问题多次发生矛盾。2012年6月开始双方分居至今，闫×不顾家庭，不承担家庭支出，在我生病期间不管不问，现夫妻感情已破裂，要求与闫×离婚，婚生女闫孟茜由我抚养，闫×每月支付抚养费6000元，夫妻共同财产依法分割，诉讼费闫×负担。
闫×辩称，我不同意离婚，我与马×恋爱多年，婚前相互了解充分，婚后建立了深厚的夫妻感情，并于2010年2月26日生育一女闫孟茜。夫妻之间在日常生活中因生活琐事发生争执属正常，并未影响夫妻感情。且现孩子还小，从孩子及家庭的角度出发，在今后的生活中，我会加强与马×的交流与沟通，改善双方关系，现希望法院再给双方一次机会。
经审理查明，马×与闫×于2004年11月3日登记结婚，2010年2月26日生育一女闫某某。双方在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。庭审中，闫×表示不同意离婚，并愿意为挽回婚姻与马×主动修好，希望法庭给予和好的机会。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、出生医学证明等证据材料在案佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。马×与闫×系自主结婚，有一定的感情基础。夫妻关系存续期间，双方虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，双方在共同生活中应珍惜彼此间的夫妻感情。婚生女闫孟茜现尚年幼，是孩子身心成长和未来发展的关键时期，期间父母双方的关爱和照顾会对孩子产生至关重要的影响，希望父母双方能够相互配合，努力化解矛盾，共同为孩子的健康成长营造温馨和谐的家庭环境。现闫×一再表示坚决不同意离婚，并愿与马×和好。本院亦希望双方能正确处理好家庭矛盾，只要双方加强沟通与理解，夫妻关系是可以改善的。马×应以家庭的长远利益考虑，不宜再坚持离婚之诉请。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回马×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费四千五百七十五元，马×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李晓馨
二〇一四年七月二日
书 记 员 王 莹
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民终3024号
上诉人（原审被告）：李瑞，女，1973年11月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被上诉人（原审原告）：尹九宏，男，1974年9月7日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原审被告：冯广荣，男，1968年8月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。
上诉人李瑞因与被上诉人尹九宏、原审被告冯广荣民间借贷纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院(2016)苏1204民初4249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李瑞未在规定期限内预交二审案件受理费，且经催交，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李瑞自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 旭
代理审判员 鲁兵兵
代理审判员 陈其海
二〇一七年一月四日
书 记 员 李雅婷
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执6480号
申请执行人陈继志，男，1977年9月30日出生。
被执行人肖胜英，男，1978年6月17日出生。
本院在执行陈继志与肖胜英公证债权一案中，本院轮候查封了肖胜英所有的位于北京市丰台区青塔西路52号院10号楼13层4单元1301号房屋；本院查封了肖胜英所有的车牌号为×××机动车一辆。经查：被执行人肖胜英名下银行存款余额不足。申请人陈继志亦未能提供被执行人肖胜英可供执行的其他财产线索。本院依法将肖胜英纳入失信被执行人名单并限制其消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
审 判 员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 高云鹏
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初6616号
本院于二〇一六年十一月二十八日对原告刘某诉被告梅某离婚后财产纠纷一案作出的（2016）苏0116民初6616号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）苏0116民初6616号民事裁定书中第1页倒数第5行“离婚纠纷”补正为“离婚后财产纠纷”。
审判员 屠本俊
二〇一六年十二月一日
书记员 杨 飞
＼n福建省龙海市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）龙刑初字第149号＼n公诉机关龙海市人民检察院。＼n被告人朱某某，男，1964年3月4日出生于河南省卧龙区，公民身份号码，汉族，文盲，农民，住河南省南阳市卧龙区。因本案于2013年7月15日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。＼n龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2013）1010号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员张小虾、被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，1、2013年6月15日凌晨，被告人朱某某到漳州台商投资区角美镇角嵩路红娘喜铺店内，盗走现金1200元、中华、七匹狼等品牌的香烟合计182包；五粮液、剑南春、泸州老窖、洋河梦之蓝等白酒合计14瓶及诺基亚710手机一部（上述物品价值合计16017元），价值共计17217元。＼n2、2013年6月25日凌晨，被告人朱某某到漳州台商投资区角美镇霞屿新村家家乐超市内，盗走现金1401元；中华、黄鹤楼等品牌香烟合计92包及苹果3代手机一部等物品（上述物品价值合计3950元），价值共计5351元。＼n3、2013年6月30日凌晨，被告人朱某某到漳州市芗城区市尾村115号小凤烟酒店内，盗走现金1000元；中华牌香烟13包、七匹狼、苏烟等品牌香烟51条、劲酒（52度）1瓶等物品（上述物品价值合计7380元），价值共计8380元。＼n4、2013年7月5日凌晨，被告人朱某某到漳州台商投资区角美镇鸿渐村清风烟酒行内，盗走现金2000元；中华、黄鹤楼等品牌香烟合计59条及茅台迎宾酒9瓶（上述物品价值合计39442元），价值共计41442元。＼n5、2013年7月15日凌晨，被告人朱某某到漳州台商投资区角美镇二十四米街周六福珠宝店内，欲盗窃玻璃柜台内的黄金项链等黄金首饰（价值130679元），因锁未能撬开而放弃，后盗走收银台内的现金1775元藏于身上。后被告人朱某某发现警察已赶到现场，逃跑未成，遂将盗得的现金藏匿于店内的楼梯底下，后被抓获，盗取的现金1775元已被追还被害人。＼n被告人朱某某归案后，主动交代司法机关尚未掌握的第3条犯罪事实。＼n上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的发破案报告、抓获经过、户籍证明、情况说明、扣押物品文件清单、发还物品文件清单等书证，被害人黄某甲、王某甲、王某乙、周某某、倪某某、黄某乙的陈述，鉴定意见和现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值74165元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。被告人朱某某归案后能够如实供述自己的罪行，且主动交代司法机关尚未掌握的第3条盗窃事实（价值8380元），可以从轻处罚。被害人的损失应责令被告人予以退赔。公诉机关提出对被告人朱某某在有期徒刑三年九个月至四年九个月的幅度内处刑的量刑建议适当，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：＼n一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金20000元。＼n（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2013年7月15日起至2017年5月14日止。罚金限在本判决生效后三十日内交纳）＼n二、责令被告人朱某某退赔被害人的财物损失。＼n三、扣押在案供被告人朱某某犯罪所用的口罩等，予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长曾聪明＼n人民陪审员林艺和＼n人民陪审员高鑫池＼n二〇一四年二月十八日＼n书记员李俊鹏
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0502刑初209号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人李某某，男，1995年10月19日出生，汉族，小学文化程度，无业，住河南省安阳县。因犯盗窃罪，于2016年6月17日被安阳市殷都区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1万元；因盗窃，于2017年8月15日被安阳市公安局新区分局行政拘留十三日。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年3月10日被安阳市公安局文泰分局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。
辩护人张鑫，河南九明律师事务所律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉[2018]143号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2017年5月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员胡秀娟出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：
一、2017年9月17日，被告人李某某添加被害人郑某为陌陌好友，在二人聊天过程中，李某某谎称其父母在安阳市开发区玄鸟经营一个商务宾馆，拥有一辆白色商务奔驰汽车。2017年9月20日，被告人李某某为偿还其支付宝欠款，谎称其要为奶奶办去世三周年为由，骗取被害人郑某中信银行卡一张，并在安阳市文峰区文峰大道东段中信银行ATM机上提取现金人民币5000元。
二、2018年2月份，被告人李某某添加被害人李某2为陌陌好友。在二人聊天过程中，李某某谎称其父母在安阳市开发区玄鸟经营一个商务宾馆，并以其父亲去世需要用钱办后事为由，骗取李某2人民币2880元，全部用于个人消费。
三、2017年9月份，被告人李某某添加被害人张某为陌陌好友。在二人聊天过程中，李某某谎称其父母在安阳市开发区玄鸟经营一个商务宾馆，并以其父亲患癌症需要化疗、买药为由，骗取张某人民币2000元，全部用于个人消费。
公诉机关同时提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及相关书证等证据，认为被告人李某某的行为已构成诈骗罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。其辩护人认为，被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，主动退还部分赃款，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2017年9月至2018年3月期间，被告人李某某通过陌陌软件添加女性为好友，谎称其家里在安阳市开发区玄鸟经营一家商务宾馆，有商务奔驰轿车，取得她们的信任和好感后，再编造其父亲患癌症需要化疗，其奶奶去世三周年、其父亲去世等理由，以借为名骗取对方钱财。被告人李某某采取上述方式，于2017年9月20日骗取被害人郑某中信银行卡一张，在安阳市文峰区文峰大道东段中信银行ATM机上取现人民币5000元；于2018年3月9日骗取被害人张某人民币2000元；于2018年2、3月份共骗取被害人李某2人民币2880元。被告人李某某将上述钱款用于支付宝还款及个人消费。案发后，被告人李某某通过公安机关退还了被害人郑某300元、张某300元、李某2339.46元。
认定上述事实的证据有：
一、被告人李某某的供述：2017年9月17日左右，其通过陌陌软件认识了郑某，其骗郑某说自己父母在开发区玄鸟附近开了一家商务宾馆，家里还有一辆白色奔驰轿车。19日晚上，其和郑某聊天时，以家里办奶奶去世三周年为理由，向郑某借钱。20日，郑某在创业大道和中华路交叉口给其一张信用卡，告诉其密码，后其到安阳市文峰区文峰大道安阳迎宾馆的中国银行取了5000元现金，其还了支付宝欠款。2018年2月份，其在陌陌上认识了李某2，其说家里在安阳市开发区有宾馆，父亲去世办后事，向李某2借钱，李某2通过微信转给其共计2000多元，其全部用于个人消费。后来其编了一个已转账到她账户的短信，发给了李某2。2017年8、9月份，其通过陌陌软件认识了张某，谎称父母在开发区开商务宾馆，以其父亲得了癌症（其父亲2017年就去世了），做化疗、拿药需要用钱，向张某借钱，张某从支付宝转给其2000元。钱到账后，其去北大街买了一身衣服。第二天，其被公安机关抓获，手机支付宝上还有900元，其退给三名被害人每人300元。
二、被害人陈述：
（一）被害人郑某的陈述：2017年9月份，其通过陌陌认识了李某某，他说自己父母在开发区玄鸟附近开了一家商务宾馆，家里有一辆奔驰商务汽车，他说自己奶奶去世三周年，向其借钱。9月20日上午，其在安阳县白庄镇辛店集南王庄村口，将自己的中信银行卡借给李某某，并告诉他密码。当天上午，其收到中信银行的短信，知道李某某取走了5000元。几天后，其让李某某还钱，他一直推脱，后来其发现李某某家里不是开宾馆的，也没有奔驰轿车。
（二）被害人张某的陈述：2017年9月份，其通过陌陌软件认识了李某某，李某某说他父母在安阳市玄鸟附近开了一家商务宾馆，让其做自己的女朋友，其没有答应。2018年3月9日，李某某在微信上说他爸爸是胃癌晚期，需要拿药、做化疗，其通过支付宝转给李某某2000元。
（三）被害人李某2的陈述：2018年2月10日，其通过陌陌软件认识李某某，他说家里在安阳市开一家商务宾馆，想让其做他女朋友，其不同意。几天后，李某某说他家里要办父亲的后事，向其借钱。其觉得他可怜，先后通过微信转给李某某共计2880元。期间李某某发来一条打到其账户2880元的信息。其查了账户没有收到钱，以后就联系不上李某某。
三、证人李某1的证言：其是李某某的母亲。李某某的父亲于2017年6月份去世，李某某的奶奶在2011年或者2012年去世的。
四、书证：
（一）中信银行信用卡账单交易明细查询单：2017年9月20日，被害人郑某名下中信银行信用卡账户在安阳市文峰大道与兴泰路（安阳迎宾馆附近）中信银行ATM机上取款5000元。
（二）被告人李某某手机支付宝账单截图：2018年3月9日，被告人李某某收到被害人张某转账2000元。
（三）被害人李某2手机微信账单截图：2018年2、3月份，被害人李某2通过微信向李某某转账共计2880元。
（四）公安机关出具的向被害人退款的情况说明和收到条：案发后，被害人郑某、张某分别从公安机关领走被告人李某某退出的现金300元，公安机关将被告人李某某支付宝账户内现金339.46元转至被害人李某2的支付宝账户。
五、辨认笔录：被害人郑某辨认出骗取其钱财的男子系被告人李某某。
除认定上述事实的证据外，另有被告人李某某的户籍证明、前科判决书等相关书证在卷可查。所有证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财共计9880元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某曾有盗窃犯罪前科，被判刑后不思悔改，在本案中多次骗取他人钱财，予以从重处罚。被告人李某某退还给被害人部分钱款的情节在量刑时酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月10日起至2019年1月9日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人李某某退赔被害人郑某损失人民币4700元、被害人张孟损失人民币1700元、被害人李某2损失人民币2540.54元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王廷印
审判员 高 倩
审判员 和晓璞
二〇一八年八月十日
书记员 杨 岚
衡阳市珠晖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0405执25号之一
宋玉贵、衡阳市珠晖区茶山坳镇藕塘村集中村民组:
本院立案执行的宋玉贵与衡阳市珠晖区茶山坳镇藕塘村集中村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年一月二十九日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初29790号
申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。
法定代表人：郑忠鸣，行长。
委托诉讼代理人：黄春辉。
委托诉讼代理人：张贇。
被申请人：陈圣宽，男，1960年6月17日出生，汉族，住福建省福安市。
被申请人：曹秀琴，女，1965年12月1日出生，汉族，住福建省福安市。
被申请人：刘光新，男，1966年12月7日出生，汉族，住福建省福安市。
申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被申请人陈圣宽、曹秀琴、刘光新金融借款合同纠纷一案，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行于2016年10月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈圣宽、曹秀琴、刘光新的银行存款人民币439,077元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人陈圣宽、曹秀琴、刘光新的银行存款人民币439,077元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费2,715.39元，由申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1525执202号
申请执行人：袁会,女,1971年11月5日出生,汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：袁容,女,1965年4月15日出生,汉族，住四川省宜宾市高县。
被执行人：张智,男,1972年4月14日出生,住四川省宜宾市高县。
本院在执行申请执行人袁会、袁容与被执行人张智民间借贷纠纷一案中，申请执行人袁会、袁容撤销对被执行人张智的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)川1525执202号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建伟
审判员 刘振宇
审判员 黄 英
二〇一八年八月十九日
书记员 刘 静
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终4369号
上诉人（原审被告）：佛山市歌汇酒店管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：黄楚生。
委托代理人：张佳丽，女，汉族，××年××月××日出生，住黑龙江省青冈县。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
上诉人佛山市歌汇酒店管理有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初第1405号民事判决，向本院提出上诉。在审理过程中，上诉人佛山市歌汇酒店管理有限公司以双方达成和解为由，于2016年6月24日向本院提出撤回上诉的书面申请。
本院认为，上诉人佛山市歌汇酒店管理有限公司申请撤回上诉，是依法对其享有的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人佛山市歌汇酒店管理有限公司撤回上诉。
本案受理费375元，减半收取187.5元，由上诉人佛山市歌汇酒店管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙文波
审判员 郑正坚
审判员 谭志华
二〇一六年六月二十八日
书记员 梁启星
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0725民初2557号
申请人：王某。
法定代理人：陈雯雯，女，汉族，1978年5月31日生，住山东省寿光市。
被申请人：赵雷明，男，汉族，1974年7月10日生，住山东省昌乐县。
本院在审理申请人王某诉被申请人赵雷明机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2018年8月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款36000元或查封（扣押）同等价值的财产，华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司自愿为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款36000元或查封（扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘会启
二〇一八年八月十三日
书记员 郄本江
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初字第1406号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人张腊梅，女，汉族，1962年1月27日出生。2008年因贩卖毒品被判处有期徒刑十个月；2015年2月5日因贩卖毒品被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2015年5月17日刑满释放；2015年9月1日因吸食毒品被行政拘留十五日。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）1354号起诉书指控被告人张腊梅犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人张腊梅于2015年9月1日8时许，在位于本市江汉区满春街自新巷15号其租住的中大招待所307室内，提供毒品和吸毒工具，容留吸毒人员钱某、陈某、刘某、宗某等四人吸食毒品，被公安机关抓获，并由公安机关当场收缴毒品甲基苯丙胺3.16克。公诉机关认为，被告人张腊梅具有累犯、毒品再犯、归案后如实供述罪行等处罚情节，建议判处其一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人张腊梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张腊梅犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人张腊梅具有归案后如实供述罪行、累犯、毒品再犯等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张腊梅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年3月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹雷
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王冠
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第1472号
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
原告上海东方航空物业有限公司，住所地上海市虹桥路2550号（迎宾三路58号）。
法定代表人吴爱军，总经理。
委托代理人唐一，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人金苗江，上海申浩律师事务所律师。
被告徐军，女，1967年9月27日生，汉族，住上海市奉贤区奉浦工业区奉浦苑38号301室。
原告上海东方航空物业有限公司诉被告徐军物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海东方航空物业有限公司撤回起诉。
审判员 盛德官
二〇一四年三月十七日
书记员 钱园欢
审判员 盛德官
二〇一四年三月十七日
书记员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
＼n河北省涿州市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）涿执字第216号＼n申请执行人：臧井波，男，1972年1月26日，住涿州市刁窝乡东张村。＼n被执行人：臧志江，男，1965年2月15日生，住涿州市刁窝乡东张村。＼n本院在执行申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第3175号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第3175号民事判决书。＼n本裁定送达后立即发生法律效力。＼n执行员：马云峰＼n二〇一四年二月十八日＼n书记员杨杰
河北省任丘市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0982民初198号
原告陈玲。
被告申国伟。
原告曹振江诉被告河北鸿美铝业股份有限公司民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
被告河北鸿美铝业股份有限公司于2017年1月15日前偿还原告曹振江借款本金16000000元。
本案受理费58900元，由被告河北鸿美铝业股份有限公司承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 孙玉坡
二〇一七年一月十二日
书记员 张桂毓
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第1451号
原告富源县老厂镇宏发水泥厂。
法定代表人罗彪，该水泥厂投资人。
委托代理人陈红，云南和欣律师事务所律师（特别授权）。
被告陈伍，男，1979年3月15日生。
原告富源县老厂镇宏发水泥厂（以下简称宏发水泥厂）诉被告陈伍买卖合同纠纷一案。本院于2015年9月14日受理后，2015年10月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏发水泥厂的委托代理人陈红，被告陈伍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宏发水泥厂诉称：2009年8月2日至2009年11月7日，被告陈伍分二十八次向原告赊购水泥共计582.5吨，2015年8月30日，经原、被告双方兑账确认，被告陈伍共欠原告水泥款人民币158920元。被告陈伍对上述欠款无异议，但拒绝还款。故诉至法院请求判令被告陈伍给付原告欠款人民币158920元并承担本案诉讼费。
原告宏发水泥厂的委托代理人陈红认为：原、被告的买卖合同关系明确、合法有效，被告应给付原告货款人民币158920元。
被告陈伍辩称：他分二十八次向原告赊购水泥共计582.5吨，欠款人民币158920元属实，一直未偿还货款的原因是：一、原告欠他家的石料款未结清；二、他在原告处上班，派遣他外出办公的费用未结清；三、他家原建在原告地面上的三间石棉瓦房、四间浇灌房、一间厨房、一间猪圈被原告在未协商好的情况下拆除，至今未给予赔偿；四、他父亲陈怀华和原告的石厂股份未协商好。原告若把这四件事处理好，他会给付原告宏发水泥厂货款人民币158920元。
原告宏发水泥厂的委托代理人陈红为证实其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、欠条二十八份，欲证实被告陈伍向原告宏发水泥厂赊购水泥共计582.5吨，欠款人民币158920元的事实。
2、告知书一份，欲证实原告宏发水泥厂于2015年8月2日向被告陈伍主张债权的事实。
3、陈伍赊购水泥欠款明细一份，欲证实被告陈伍于2015年8月30日确认向原告宏发水泥厂赊购水泥欠款的时间、金额的事实。
经质证，被告陈伍对以上证据无意见。
本院认证认为，上述证据（1）、（2）、（3）来源合法，客观真实，与本案具有关联性，且被告陈伍无意见，能够作为定案的依据，本院予以采信。
经审理查明：2009年8月2日至2009年11月7日，被告陈伍分二十八次向原告赊购水泥共计582.5吨，2015年8月30日，经原、被告双方兑账确认，被告陈伍共欠原告水泥款人民币158920元。被告陈伍对上述欠款无异议，但拒绝还款。故原告诉至法院请求判令被告陈伍给付原告欠款人民币158920元并承担本案诉讼费。
本院认为，被告陈伍向原告宏发水泥厂赊购水泥共计582.5吨，2015年8月30日，经确认尚欠水泥款人民币158920元，双方已形成明确的债权债务关系。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分批偿还。有能力偿还拒接偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，原告宏发水泥厂出售水泥582.5吨给被告陈伍，被告应给付原告宏发水泥厂价款人民币158920元。原告宏发水泥厂及其委托代理人陈红向被告陈伍索要货款人民币158920元的意见，本院予以采纳。被告陈伍的辩解意见，本院不予采纳。其合理的主张可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》弟八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告陈伍给付原告富源县老厂镇宏发水泥厂水泥款人民币158920元（壹拾伍万捌仟玖佰贰拾圆整），限于本判决生效后15日内一次性给付。
案件受理费人民币3478元，退还原告富源县老厂镇宏发水泥厂人民币1739元，其余人民币1739元由被告陈伍承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定
的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 张小跃
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈 杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初47197号
原告：上海永升物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区民安里物业服务中心。
负责人：韩建辉，分公司经理。
委托诉讼代理人：杨婷婷，该公司员工。
被告：裴忠义，住天津市滨海新区。
本院在审理原告上海永升物业管理有限公司天津分公司与被告裴忠义物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一八年八月十六日
书记员 张 悦
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初2241号
原告:浙江电联担保有限公司，住所地建德市新安江街道新安东路308号、310号。
法定代表人：宋晓刚。
委托诉讼代理人：聂玉红，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告：浙江不亦乐乎礼仪文化有限公司，住所地建德市莲花镇郭村村。
法定代表人：杨战武。
被告：建德市奔洋纺织制品有限公司，住所地建德市莲花镇郭村。
法定代表人：杨战武。
被告：浙江国茂饲料有限公司，住所地建德市杨村桥镇百旗街42号。
法定代表人：朱祖阳。
被告：杭州国茂生态农业科技发展有限公司，住所地建德市钦堂乡谢田村。
法定代表人：朱佳。
被告：杨战武，男，1967年3月9日出生，汉族，住建德市。
被告：王江云，女，1967年10月31日出生，汉族，住建德市。
被告：朱祖阳，男，1963年2月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告浙江电联担保有限公司与被告浙江不亦乐乎礼仪文化有限公司、建德市奔洋纺织制品有限公司、浙江国茂饲料有限公司、杭州国茂生态农业科技发展有限公司、杨战武、王江云、朱祖阳追偿权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告浙江电联担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江电联担保有限公司撤回起诉处理。
审判员 周 泉
二〇一七年五月二十二日
书记员 周雯琪
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第5849号
原告郑某，男，1969年11月12日出生，汉族，住龙海市。
被告陈某，女，1969年10月10日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告郑某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方矛盾已化解为由，自愿向本院申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
审判员 张梅成
二〇一五年十一月九日
书记员 高少全
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初46515号
原告：天津市昊川物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区海悦蓝庭1-1002室。
法定代表人：徐正清，职务经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：张振宇，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市昊川物业服务有限公司诉被告张振宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市昊川物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 郭岱昕
二〇一八年八月十六日
书 记 员 崔 斌
安徽省灵璧县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1323执727号
本院在执行申请执行人钟美英与被执行人张红军民间借贷纠纷一案，因被执行人张红军拒不履行安徽省灵璧县人民法院作出的（2016）皖1323民初1567号民事调解书确定的，应支付申请执行人钟美英欠款5.3万元。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人张红军纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 韩永金
二〇一六年八月二十八日
书记员 蒋琼琼