wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n姚其光滥伐林木一案＼n南宁市横县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）横刑初字第290号＼n公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。＼n被告人姚其光，男。因本案于2013年12月3日经本院决定取保候审。＼n横县人民检察院以横检刑诉（2013）260号起诉书指控被告人姚其光犯滥伐林木罪，于2013年11月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员谢维出庭支持公诉，被告人姚其光到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n横县人民检察院指控，2012年9月下旬，被告人姚其光和梁必静（已判刑）以人民币3万元的价格从邓某艺手中购买位于横县石塘镇陆村村委水燕村“墓黑岭”、“淋厚岭”（地名）种植的桉木，在没有到林业主管部门办理林木采伐许可证的情况下，擅自聘请民工采伐上述地点种植的桉木并销售。经南宁市绿城林业规划调查设计院现场实地调查鉴定，采伐的林木树种为巨尾桉，采伐林木蓄积量为25.4立方米。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人姚其光违反森林保护法律法规，未经林业主管部门的批准并核发采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。＼n被告人姚其光对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无证据向本院提供。＼n经审理查明，2012年9月份，被告人姚其光与梁必静（已判刑）以人民币3万元的价格购买邓某艺位于横县石塘镇陆村村委水燕村“墓黑岭”、“淋厚岭”的林木，后在未办理林木采伐许可证的情况下，于2012年9月20日，擅自雇请民工对所购买的林木进行采伐销售，同月24日因故停止采伐。经南宁市绿城林业调查规划设计院现场勘查后认定：被伐林木树种为巨尾桉，采伐面积0.31公顷，采伐林木蓄积量25.4立方米。＼n另查明，案发后，姚其光主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，之后又向横县林业局补交育林金人民币857元。＼n上述事实，被告人姚其光在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人梁必静的供述，证人邓某艺、邓某湖、王某群等人的证言，公安机关制作的归案说明，接受刑事案件登记表、立案决定书，户籍证明，广西壮族自治区专用收据，横县林业局出具的证明，南宁市绿城林业规划调查设计院出具的横县石塘镇陆村林木采伐现场调查报告，横县公安局制作的现场勘查材料、照片及被告人姚其光在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人姚其光违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人姚其光犯滥伐林木罪罪名成立。案发后，姚其光主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；此外，案发后，姚其光向林业主管部门补交育林金，可以酌情从轻处罚。鉴于姚其光犯罪情节较轻，有自首情节，且补交了育林金，有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑法定条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：＼n被告人姚其光犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判员廖世健＼n二〇一三年十二月十八日＼n书记员覃晓冰＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n1.第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。＼n2.第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n3.第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n4.第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》＼n1.第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保28号
申请执行人：朱永才，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：吴年友，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：安徽中金资产管理有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：朱福平。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行账户存款80万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年二月七日
书记员 陈 康
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第3747号
原告余某某，男。
委托代理人喻恒麟，贵州达德律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被告王某某，女。
原告余某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于立案受理后，依法由审判员黄著适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行审理。原告的委托代理人喻恒麟到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：被告因做豆子生意资金短缺，分别于2014年4月22日向原告借款1万元，约定同年6月21日归还；于2014年6月23日向原告借款33万元，约定同年7月23日归还；2014年7月22日向原告借款10万元，约定同年9月22日归还。原告均在上述时间向被告发放借款共计44万元，被告均向原告出具了借条。上述三笔借款到期后，被告未履行偿还义务，原告因考虑到被告支付了部分利息及逾期利息，暂未向被告主张债权。近期，原告要求被告偿还借款及支付逾期利息，被告拒绝偿还，故原告诉请求法院判决被告偿还原告借款本金44万元及向原告支付2015年3月24日起按年利率24%计算至清偿之日止的利息。
为支持其诉讼请求，原告余某某在举证期限内向法庭提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一页，用以证明原告余某某身份信息及诉讼主体适格；
2、2014年4月22日借条一张及中国建设银行自动柜员机客户通知书两张，用以证明被告向原告借款1万元，原告通过建设银行向被告提供借款1万元；
3、2014年6月23日借条一张及中国建设银行回单一张，用以证明被告向原告借款33万元，原告通过银行向被告提供借款313500元，该款支付到被告委托的收款人曹颖的账户上，另有16500元以现金提供给被告；
4、2014年7月22日借条一张及取款凭条张，用以证明被告向原告借款10万元的，原告在建设银行取出10万元现金交付被告。
法庭出示谈话笔录一份，内容为：被告王某某称其确实向原告借款44万元，约定的利息为月利率5%，每月偿还的利息是2.2万元。
被告王某某未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
原告对法庭出示的谈话笔录中被告的陈述有意见。
原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联且能与谈话笔录相印证，形成证据链条，故本院予以采信。
经审理查明：被告以做农副产品生意需要资金为由出具借条分三次向原告借款共计44万元。其中于2014年4月22日借款1万元，约定还款时间为2014年6月21日，原告通过建设银行向被告提供借款；2014年6月23日借款33万元，约定还款时间为2014年7月23日，原告通过建设银行向被告提供借款313500元，另有16500元以现金方式提供给被告；2014年7月22日借款10万元，约定还款时间为2014年9月22日，原告从建设银行取出10万元现金交付被告。以上三笔借款均口头约定月利率为2%，利息支付到2015年3月23日，并书面约定了每日千分之五的违约金、逾期利息。原告经多次催收被告还款未果后诉至法院，诉请如前所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某某与原告余某某签订借款合同，原告将借款通过银行和现金方式提供给被告，原、被告之间就形成了合法的借贷关系，借款到期后，原告在合理期限内进行催要，被告就有义务偿还原告的借款，且被告在谈话中确认其向原告借款金额为44万元，故对原告要求被告偿还借款本金44万元的请求予以支持；原被告双方口头约定的月利率2%符合相关法律规定，由于利息已支付至2015年3月23日，现原告要求从2015年3月24日起按年利率24%计算利息不违反法律规定，本院予以支持。被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告余某某的借款本金440000元，并从2015年3月24日起按年利率24%计算利息直至清偿之日止。
案件受理7900元，已减半收取3950元，保全费2720元，共计6670元，由被告王某某负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 黄 著
二〇一五年十一月十八日
书记员 张利鹃
＼n上海市奉贤区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）奉刑初字第322号＼n公诉机关上海市奉贤区人民检察院。＼n被告人冯某某。＼n上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）797号起诉书指控被告人冯某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。上海市高级人民法院指定本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月17日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年10月23日19时许，被告人冯某某经事先电话联系，至本市普陀区交通路XXX弄XXX号楼下，欲将1克冰毒（甲基苯丙胺）贩卖给戴某某，尚未交易即被民警抓获。民警当场从被告人冯某某处查获净重0.9克的冰毒。＼n上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戴某某、吴某某、费某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案冰毒照片、案发及抓获经过，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，手机通话记录，刑事判决书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人冯某某明知是毒品而贩卖给他人，其行为显已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某某已经着手实施犯罪，但因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人冯某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑，对被告人冯某某从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家对毒品的管理制度，保障公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人冯某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年3月22日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员万剑峰＼n二〇一四年三月十七日＼n书记员徐艺闻＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。＼n……＼n走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。＼n……＼n第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。＼n毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。＼n第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。＼n对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0783民初1629号
原告：港联融资租赁有限公司。住所地：河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。统一社会信用代码：911300005619733208。
法定代表人：李晓茹，总经理。
委托诉讼代理人：王婧，山东国宗（诸城）律师事务所律师。
被告：郝清银，男，1974年10月16日生，汉族，住寿光市。
被告：鞠香彬，男，1971年11月9日生，汉族，住山东省安丘市。
原告港联融资租赁有限公司（以下简称港联公司）与被告郝清银、鞠香彬融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王婧、被告郝清银到庭参加诉讼，被告鞠香彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告港联公司向本院提出诉讼请求：1.判令郝清银向原告偿还所欠租金、滞纳金及其他损失共计675291.34元并支付欠款还清之日止的利息，鞠香彬承担连带保证责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月22日原告与郝清银签订《车辆融资租赁合同》合同编号：鲁潍寿光L0070），合同约定：郝清银从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式，同日，原、被告签订《担保协议》，约定鞠香彬对上述合同义务承担连带保证责任。合同生效后，原告按照合同约定履行了义务，但郝清银在履行合同过程中，没按期向原告交纳租金。经原告多次催要，郝清银拒不偿还。特诉至法院，望判如所请。
被告郝清银辩称，双方签订的合同上不是我的签字，当时我让开元寿光分公司的经理鞠香国帮我卖车，鞠香国拿走了我身份证说办理银行卡，等卖了车往银行卡里打钱，之后鞠香国往杨全富农业银行卡里打款30万元，后鞠香国因刑事犯罪判了刑，我不认识鞠香彬。
被告鞠香彬未提交答辩意见。
根据当事人陈述，针对原告提交的三份证据：2011年12月22日原告与郝清银签订《车辆融资租赁合同》（合同编号：鲁潍寿光L0070）、《车辆融资租赁合同一般条款》各一份，同日原告与郝清银、鞠香彬签订的《担保协议》一份。本院依法委托青岛万方司法鉴定所对争议证据中的郝清银的签字、手印进行鉴定，该鉴定所作出青万方司(2018)文检字第54号鉴定意见书和青万方司(2018)痕检字第10号鉴定意见书，认定该三份证据中郝清银的签字不是本人所签、手印不是本人手指所留。
本院认为：原告起诉被告要求支付租赁款项，应首先举证证实双方之间存在融资租赁合同关系。原告提交的《车辆融资租赁合同》、《车辆融资租赁合同一般条款》、《担保协议》三份主要证据中，被告郝清银的签字、手印均不是其本人所为，故原告要求两被告偿还租赁款项，证据不足，本院不予支持。鞠香彬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告港联融资租赁有限公司的诉讼请求。
案件受理费10553元，鉴定费11200元（被告郝清银预交），均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王明波
人民陪审员 刘桂娥
人民陪审员 袁素军
二〇一八年八月十三日
书 记 员 杨艳青
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第00208号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人淡超，男，1983年1月16日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，无业，家住西安市碑林区友谊西路。曾于2003年因犯盗窃罪被碑林区人民法院判处有期徒刑十二年，2012年2月25日刑满释放。2013年4月10日因涉嫌盗窃犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年5月11日被依法逮捕，现羁押于金台区看守所。
被告人张小群，又名张琼，男，1984年2月21日生于陕西省宝鸡市，初中文化，农民，家住本市陈仓区桥镇马塚村*组。曾于2004年7月因犯强奸罪被陈仓区人民法院判处有期徒刑十年六个月，2012年10月8日刑满释放。2013年4月10日因涉嫌盗窃犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年5月11日被依法逮捕，现羁押于金台区看守所。
辩护人张光军，陕西恒浩律师事务所律师。
宝鸡市金台区人民检察院以宝金检刑诉（2013）124号起诉书指控被告人淡超、张小群犯盗窃罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员闫斌丽，被告人淡超、张小群，被告人张小群的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控：被告人淡超、张小群经过预谋，于2013年3月7日凌晨3时许，携带起子等工具，在宝鸡市金台区瓦厂街沿河新街1号楼南墙根处，盗走被害人何某停放的白色东南富利卡汽车1辆，价值11526元；同年3月9日凌晨3时许，采取同样手段，在宝鸡市渭滨区机厂街7号楼4单元楼下，盗走被害人李某停放的黑色长城嘉誉汽车1辆，价值38641元；3月12日凌晨2时许，在西安市朱雀门外“朱雀国际公馆”售楼部门口路沿上，盗走被害人杨某停放的灰色长城哈弗H3汽车1辆，价值65547元。
公诉机关认为被告人淡超、张小群的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并出具量刑建议书，认为被告人淡超系累犯，应从重处罚；张小群有前科，部分赃物已追回，二被告人认罪态度较好，建议对被告人淡超、张小群判处五年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人淡超、张小群对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人淡超、张小群于2013年3月7日凌晨3时许，携带事先准备好的起子等工具，在宝鸡市金台区瓦厂街沿河新街1号楼南墙根处，由被告人张小群看人望风，被告人淡超使用起子打开车后门，从车后门进入车内以其所掌握的方法将车锁打开后盗走被害人何某停放的白色东南富利卡汽车1辆，经鉴定，价值11526元；同年3月9日凌晨3时许，以相同手段及分工方式，在宝鸡市渭滨区机厂街7号楼4单元楼下，盗走被害人李某停放的黑色长城嘉寓汽车1辆，经鉴定，价值38641元；同年3月12日凌晨2时许，在西安市朱雀门外“朱雀国际公馆”售楼部门口路沿上，盗走被害人杨某停放的灰色长城哈弗H3汽车1辆，经鉴定，价值65547元。
综上，被告人淡超、张小群盗窃三次，被盗财物价值共计115714元。
另查，被盗的黑色长城嘉誉汽车1辆、灰色长城哈弗H3汽车1辆已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人淡超、张小群在开庭审理过程中未提出异议，且有接受刑事案件登记表、报案材料、抓获经过、扣押清单、刑事现场指认笔录及照片、物品价格鉴定结论书、鉴定意见结论告知笔录、机动车信息登记、情况说明、领车条、被告人淡超、张小群照片及人口信息登记、被害人何某、李某、杨某的陈述、西安市碑林区人民法院（2003）碑刑初字第213号刑事判决书、宝鸡市陈仓区人民法院（2004）陈刑初字第94号判决书、释放证明书、被告人淡超、张小群供述等证据证实。上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人淡超、张小群以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。在共同犯罪中，二人共同预谋、各自分工实施犯罪，被告人淡超具体实施盗窃行为，起主要作用，系主犯，被告人张小群负责望风，起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人淡超曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，其行为构成累犯，应当从重处罚。被告人张小群曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后仍不思悔改，再次犯罪，可从重处罚。二被告人在归案后均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，部分赃物已追回并发还被害人，可从轻处罚。对被告人张小群的辩护人提出的被告人张小群系从犯请求从轻处罚的辩护意见，本院依法予以采纳。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人淡超犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金七千元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一三年四月十日起至二零一九年四月九日止。）
被告人张小群犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金六千元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一三年四月十日起至二零一八年四月九日止。）
二、作案工具起子两把、活动扳手一把、行驶证一本依法予以没收，收作案证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 金保佳
人民陪审员 何 祥
人民陪审员 ＸＸ霞
二〇一三年九月十八日
书 记 员 韦 炜
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初2724号
原告：宋福林，男，1970年3月22日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊华，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：河南省牵手牧业有限公司，住所地荥阳市高村乡油坊村。
法定代表人：刘金海。
委托诉讼代理人：张亿彬，河南顺宇律师事务所律师。
被告：刘金海，男，1966年7月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告宋福林与被告河南省牵手牧业有限公司（以下简称牵手牧业公司）、刘金海买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋福林及其委托诉讼代理人荆勋、樊华，被告牵手牧业公司的委托诉讼代理人张亿彬到庭参加诉讼，被告刘金海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告牵手牧业公司支付原告青贮玉米草款458450元及逾期利息；2.由被告负担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告明确利息按银行同期贷款利率，分别以239700元和218750元为基数，自2015年10月19日和2015年8月20日起计算至实际清偿之日止。事实和理由：被告牵手牧业公司系荥阳市伟宏牧业有限公司（以下简称伟宏牧业公司）于2016年9月5日变更名称而来，该公司是一人有限责任公司，被告刘金海为该公司股东。伟宏牧业公司因养殖需要购置牛饲料，于2015年10月19日从原告处购买青贮玉米草1090吨，单价为每吨330元，共计359700元；于2015年8月20日从金振华处购买青贮玉米草625吨，单价为每吨350元，共计218750元。伟宏牧业收货后，由时任公司法定代表人张顺林各出具欠款收据一份。后，原告及金振华多次向被告讨要欠款，被告一致推拖金振华的欠款，仅向原告付款12万元。2017年3月，金振华依法将其上述债权转让给原告，并通过邮寄方式向被告送达了债权转让通知书。被告至今未向原告清偿债务，故诉请法院处理。
被告牵手牧业公司、刘金海辩称，张顺林于2015年向宋福林、金振华购买青贮玉米草是利用公司名义从事的个人行为，金振华转让债权应通知张顺林，而非被告牵手牧业公司，因此，被告牵手牧业公司不应承担原告所诉债务的清偿责任。另外，被告牵手牧业公司具有独立法人资格，原告起诉要求被告刘金海付款，属主体不适格。综上，原告的诉讼请求应予驳回。
本院查明的事实除与原告所诉一致外，另查明，2016年4月6日，张顺林与刘金海签订伟宏牧业公司股权转让协议书一份，约定张顺林将其占伟宏牧业公司100%的股权以300万元转让给刘金海等内容。2016年4月12日，伟宏牧业公司的法定代表人、股东均由张顺林变更为刘金海。
本院认为，伟宏牧业公司购买原告及金振华的的青贮玉米草分别欠款239700元、218750元，有当事人陈述、欠款收据等在卷为凭，故可依法认定伟宏牧业公司与原告及金振华之间分别成立买卖合同的法律关系，据此，伟宏牧业公司负有向原告及金振华支付相应价款的义务。根据我国《公司法》的规定，有限责任公司名称的变更、股东股权的转让和法定代表人的变更，均属于公司登记事项的变更，变更后的公司应对变更前的公司债务予以承继，其股东之间股权转让协议的约定不能产生对抗第三人的法律效力，基于金振华已将本案债权有效转让原告宋福林，故原告要求被告牵手牧业公司支付青贮玉米草款458450元，符合法律规定，本院予以支持。本案欠款虽未明确约定付款期限及逾期付款违约金或该违约金的计算方法，但原告有权要求被告按银行同期贷款利率，支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息，超出部分，本院不予支持。被告牵手牧业公司系一人有限责任公司，被告刘金海作为股东未提供证据证明公司财产独立于其个人财产，故原告要求被告刘金海对本案债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。二被告的辩解与事实及法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河南省牵手牧业有限公司于本判决生效之日十日起内支付原告宋福林青贮玉米草款458450元及逾期利息（按银行同期贷款利率，自2017年4月14日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告刘金海对上述第一项承担连带责任；
三、驳回原告宋福林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8177元，减半收取4088.5元，由被告河南省牵手牧业有限公司、刘金海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 任丙申
二〇一七年六月十六日
书记员 周佼皎
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初267号
原告尹蛟龙。
原告尹恩桥。
原告赵小平。
原告刘超军。
四原告共同委托代理人刘让瞩，湖南宏彦律师事务所律师。
被告邓更强。
被告邓国强。
被告邓伟。
被告刘顺华，1963年，6月11日出生，系邓国强之妻。
被告湖南省强兴人防房地产开发有限公司（以下简称强兴公司），住所地邵阳市双清区东大路1号正太商业大厦6楼。
法人代表邓国强，该公司董事长。
原告尹蛟龙、赵小平、刘超军、尹恩桥与被告强兴公司、邓更强、邓伟、邓国强、刘顺华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员陈代宏担任审判长，与人民陪审员石崇、黄胜军组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。四原告及其委托代理人刘让瞩到庭参加诉讼，被告强兴公司、邓伟、邓国强、刘顺华、邓更强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹蛟龙、赵小平、刘超军、尹恩桥诉称，2013年8月17日，被告邓伟、邓更强向四原告借款人民币150万元，约定月利率2﹪，借款期限至2013年11月17日止。2015年6月14日，被告邓国强自愿作为上述借款的共同借款人，被告强兴公司为上述借款担保。被告邓国强、刘顺华系夫妻，应当承担共同还款责任。故四原告要求被告强兴公司、邓伟、邓国强、刘顺华、邓更强连带偿还借款本金150万元，利息28万元，利息计算至2015年12月17日止，以后利息按月利率2﹪计算至还清之日止。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1、身份证、户籍证明、企业登记信息，拟证明原、被告主体资格；
2、借据、汇款凭证，拟证明借款的事实。
五被告未到庭应诉，本院视为其放弃了答辩和质证的权利。
本院对四原告所举证据的真实性、关联性、合法性予以审查，确认其证明力。
根据本院采信的证据，结合四原告的当庭陈述，本院查明如下案情事实：
2013年8月17日，被告邓伟、邓更强向原告尹蛟龙、赵小平、刘超军、尹恩桥借款人民币150万元，约定月利率2﹪，借款期限至2013年11月17日止，并出具借据。被告邓伟、邓更强已将利息还至2014年8月17日。2015年6月14日，四原告与被告邓国强达成协议，被告邓更强所借四原告的本金150万元，所欠利息30万元，由被告邓国强偿还，利率按月利率2﹪计算，四原告免除被告邓更强自2015年6月至2015年12月30日的利息。被告邓国强、刘顺华系夫妻。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告尹蛟龙、尹恩桥、赵小平、刘超军将钱借给被告邓伟、邓更强，后因借款需要延长期限，被告邓国强在借据的借款人处签名，被告邓更强、邓伟、邓国强即成为共同的借款人，应当共同偿还借款本息，四原告已同意免除的利息，被告不用再偿还。被告强兴公司为该借款担保，应当承担保证责任。原告没有提供证据证明该借款用于被告刘顺华、邓国强的共同生活、经营，被告刘顺华不应承担偿还责任。对四原告符合上述部分的请求请求，符合法律规定，本院予以支持。四原告的其他请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邓更强、邓伟、邓国强于本判决生效后十日内偿还原告尹蛟龙、尹恩桥、赵小平、刘超军借款本金150万元，利息10万元，利息计算至2015年12月30日止，以后利息按月利率2﹪计算至还清之日止。
二、由被告湖南省强兴人防房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告尹蛟龙、赵小平、尹恩桥、刘超军其他诉讼请求。
如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费20820元，由被告湖南省强兴人防房地产开发有限公司、邓更强、邓伟、邓国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。
审 判 长 陈代宏
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 黄胜军
二〇一六年二月一日
代理书记员 何凯辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0184执343号
申请执行人广东奥飞动漫文化股份有限公司
住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园
法定代表人：蔡东青，董事长。
被执行人宋立民，男，1971年12月生，汉族，河北省承德市双桥区人。
关于申请执行人广东奥飞动漫文化股份有限公司与宋立民侵权纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2015）石执字第603-1号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨克峰
二〇一六年六月二十日
书记员 白子寒
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初10497号
原告：重庆通用工业(集团)有限责任公司，住所地重庆市南岸区机电路18号，统一社会信用代码9150000020286187X1。
法定代表人：刘忠堂，董事长。
委托诉讼代理人：高保荣，重庆静昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩兴印,重庆静昇律师事务所律师。
被告：霍会亮，男，1960年8月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆通用工业(集团)有限责任公司与被告霍会亮返还原物纠纷一案中，原告于2018年7月31日提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆通用工业(集团)有限责任公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆通用工业(集团)有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取365元，由原告重庆通用工业(集团)有限责任公司负担。
审 判 长 何建群
人民陪审员 郭 敏
人民陪审员 李 蓉
二〇一八年八月二日
法官 助理 柴世斌
书 记 员 张 欢
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0184执242号
申请执行人王永红，男，1973年6月生，汉族，河北省新乐市人。
申请执行人秦文义，男，1970年10月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人刘国兴，男，1967年5月生，汉族，河北省新乐市人。
关于申请执行人王永红、秦文义与刘国兴合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初355号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨克峰
二〇一六年六月二十日
书记员 白子寒
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初5487号
原告：李振，男，1982年7月18日出生，汉族，天津市千里行科技有限公司职员，户籍地河南省安阳县，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：陈亮，天津市北辰区北仓镇法律服务所法律工作者。
被告：天津华林电动自行车有限公司，住所地天津市北辰区周庄村东（村委会旁）。
法定代表人：龚芳，经理。
被告：龚印山，男，汉族，1974年12月21日出生，户籍地天津市武清区。
原告李振与被告天津华林电动自行车有限公司（以下简称“华林公司”）、龚印山买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，原适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈亮到庭参加了诉讼。被告华林公司、龚印山经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李振向本院提出如下诉讼请求：1．请求依法判令二被告立即给付原告货款39,247元；2．判令二被告支付拖欠货款期间利息3,367.71元；3．判令二被告承担连带偿还责任；4．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与二被告系买卖合同关系。自2014年9月至2015年4月间，原告根据被告要求，先后向被告提供生产电动自行车所需各种型号线束共价值39,247元。2015年9月6日，经与该公司执行经理龚印山（自然人股东之一）对账，龚印山向原告出具欠条，确认欠款数额。此后，虽经原告多次催要，二被告总是拒绝偿还货款，且于2017年4月更换手机号后不通知原告，故呈诉。
华林公司、龚印山未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据一、欠条。证据二、送货单。经原告申请，证人周某在2017年11月24日到本院接受了询问，证人证言如下：周某自2006年至2015年9月曾在被告华林公司处工作；华林公司的法人为龚芳，是龚印山的父亲；龚印山实际是公司的老板，龚芳只是挂名；周某在华林公司开始是一名普通员工，后来也干库管、组装工、售后等工作，龚印山只管收钱；李振给华林公司供应电路线等货物；原告的证据二中的送货单［2014年9月1日、9月4日、9月7日、9月13日、9月17日、9月21日、9月23日、9月25日、9月30日、10月7日、10月9日、10月10日两张、10月11日、10月25日、10月29日、12月7日；2015年1月3日、1月17日、1月22日（原告称送货单因手写笔误将年份写成2014年，但根据票号是001751实际为2015年）、3月23日、4月12日、4月18日、4月28日）］上“周某”签字是本人签的，“刘盼龙”签字的笔体是对的；2015年9月6日的欠条是龚印山的签字；龚印山关于本案货款是否结了不清楚。本院认为，鉴于周某的证言与其年龄、智力状况、知识和经验等相吻合，且与原告提交的证据一、二能够相互印证，故对原告提交的证据一和证据二以及证人证言的真实性，本院依法确认。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告华林公司系口头买卖合同关系，原告向被告供应各种型号的线束等产品。
双方采用原告向被告华林公司送货，被告华林公司的员工在原告的送货单上签字确认的方式进行交易。原告在本案中主张被告欠付的货款，系自2014年9月1日起至2015年4月28日原被告买卖关系中发生。
2015年9月6日，龚印山向原告出具欠条一张，载明：“今欠2014年9月份货款14500.00；2014年10月份货款13520.00；2015年11227.00（1月-4月）。共39247”，落款处为“天津华林公司”，并由签有龚印山本人名字。
后华林公司及龚印山未给付原告本案货款。
本院认为，原告提交的欠条、送货单以及证人周某的证言，能够形成证据锁链证实原告与被告华林公司系买卖合同关系。双方的买卖合同系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告华林公司未及时给付货款系造成本案纠纷的根本原因，故对原告主张给付所欠货款的诉讼请求，本院依法支持。被告龚印山向原告出具了2015年9月6日的欠条，认可了本案所欠的货款，也应当对本案的货款承担给付责任。
关于所欠货款数额，结合欠条和送货单所记载的内容，本院认为被告所欠原告货款为39,247元。
关于原告主张二被告支付利息3,367.71元一节，本院认为，被告未能给付货款，应向原告承担迟延付款的相应责任。原告在庭审中陈述要求以欠款39,247元为基数，从欠条出具之日（2015年9月6日）到立案时（2017年8月28日），以银行同期贷款利率的三倍计算，无相应法律依据，本院酌定以中国人民银行同期贷款利率为标准计算利息，自2015年12月6日起至2017年8月28日立案之日，计算为3,222.82元（计算依据39,247元×4.75%×631天÷365天=3,222.82元）。
被告天津华林电动自行车有限公司、龚印山未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求和事实放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告天津华林电动自行车有限公司、龚印山于本判决生效之日起五日内给付原告李振货款39,247元并支付利息3,222.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元，公告费560元，合计1,426元，由被告天津华林电动自行车有限公司、龚印山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张永来
审 判 员 刘红芸
人民陪审员 吴 畏
二〇一八年一月三十日
书 记 员 杨 楷
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民初425号
原告：陈书杰，男。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：银基烯碳新材料集团股份有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：魏超文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李成，北京大成（沈阳）律师事务所实习律师。
原告陈书杰与被告银基烯碳新材料集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。审理过程中，原告申请将诉讼请求第一项变更为“判令被告赔偿经济损失1万元”。2018年11月16日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈书杰撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈书杰负担。
审 判 长 侯 杨
审 判 员 刘 波
审 判 员 邰越群
二〇一八年十一月二十二日
法官助理 张加磊
书 记 员 胡明明
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1127刑初250号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人叶爱新，绰号“二痞子”，男，1970年12月20日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地江西省上饶市余干县，住余干县。2003年12月21日因犯故意伤害罪被余干县人民法院判处有期徒刑三年零六个月。因涉嫌开设赌场罪，于2016年10月13日被余干县公安局刑事拘留，2016年10月25日被余干县公安局取保候审，2017年10月25日由江西省余干县人民检察院取保候审。2017年11月27日经余干县人民法院决定逮捕，12月1日由余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。
被告人章斌燕，女，1988年4月28日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地江西省上饶市余干县，住余干县，因涉嫌开设赌场罪，于2015年10月22日被余干县公安局取保候审，2017年10月25日被余干县公安局监视居住，2017年10月25日由江西省余干县人民检察院变更为取保候审，2017年11月27日经余干县人民法院决定逮捕，12月1日由余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。
被告人余国荣，男，1983年8月20日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地江西省上饶市余干县，住余干县。2004年10月21日因犯故意伤害罪被余干县人民法院判处有期徒刑二年，2011年4月14日因犯故意伤害罪被余干县人民法院判处拘役三个月。因涉嫌开设赌场罪，于2015年10月22日被余干县公安局取保候审，2017年10月25日被余干县公安局监视居住，2017年10月25日由江西省余干县人民检察院变更为取保候审，2017年11月27日经余干县人民法院决定逮捕，12月1日由余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。
江西省余干县人民检察院以余检公诉刑诉（2017）241号起诉书指控被告人叶爱新、章斌燕、余国荣犯开设赌场罪，于2017年11月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查并征得被告人同意，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院指派检察员苏芳出庭支持公诉，被告人叶爱新、章斌燕、余国荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省余干县人民检察院指控，2015年7月初，被告人余国荣、叶爱新及叶某（另案处理）合伙在余干县古埠镇太和村饶家组的一个山脚下开设赌场，赌场以装宝的形式进行，叶爱新每天分得赌场营利的600元，余国荣、叶某平分余利。因赌场生意不好，2015年7月中旬，三人决定邀被告人章斌燕入股，由章斌燕占赌场股份的三分之一，余国荣、叶爱新、叶某各占赌场股份的九分之二。余国荣负责为赌场把风，叶某负责赌场布置，安排赌徒吃饭，叶爱新负责维持赌场秩序，章斌燕负责招揽赌徒。为了防止公安机关查处，该赌场于2015年7月下旬左右转移至古埠镇太和村毛家组一山脚下，赌场每天参赌人员约在二三十人左右，至2015年7月29日，余国荣、叶爱新、叶某、章斌燕分别抽头渔利一万余元。2015年7月29日，该赌场被公安机关查处，并抓获了参赌人员朱某等人。案发后，叶爱新、章斌燕、余国荣分别上缴了违法所得。
2015年10月22日，被告人余国荣、章斌燕主动到公安机关投案，并如实供述罪行。
上述事实，被告人叶爱新、章斌燕、余国荣在庭审过程中均无异议，且有户籍证明、归案情况说明、刑事判决书等书证、证人朱某等人的证言、被告人叶爱新、章斌燕、余国荣的供述与辩解、辨认笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶爱新、章斌燕、余国荣以营利为目的，结伙开设赌场供他人进行赌博，三被告人的行为均触犯刑法，构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。被告人章斌燕、余国荣主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。被告人叶爱新到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚；余国荣、叶爱新有犯罪前科，可酌情从重处罚。三被告人能够主动上缴违法所得，并积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人叶爱新犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人章斌燕犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人余国荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人叶爱新、章斌燕、余国荣各上缴的违法所得一万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳
二〇一七年十二月六日
书记员 李恬
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1281执829号
申请执行人王某，男，住址调兵山市。
被执行人郑某某，男，住址调兵山市。
王某申请郑某某借款合同纠纷一案，调兵山市人民法院作出的民事调解书已经发生法律效力。王某于2016-8-2向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人书面同意该案终结执行本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
调兵山市人民法院作出的民事调解书终结执行本次程序。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵秉彪
二〇一六年九月二日
书记员 王 丽
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初2636号
原告：恒大音乐有限公司，住所地：北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房3045。
法定代表人：马骏，总经理。
委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉金谷酒店投资管理有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区民族大道307号。
法定代表人：帅莉，总经理。
委托诉讼代理人：刘玲，湖北诚明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴茜，湖北诚明律师事务所律师。
被告：武汉雄楚国际酒店管理有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区雄楚大道335号。
法定代表人：陈俊斌，董事长。
委托诉讼代理人：樊璐，该公司员工。
被告：武汉泰祥伟业酒店管理有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷创业街7幢1007号。
法定代表人：査伟，总经理。
委托诉讼代理人：胡继斌，湖北凌枫律师事务所律师。
原告恒大音乐有限公司诉被告武汉金谷酒店投资管理有限公司、被告武汉雄楚国际酒店管理有限公司、被告武汉泰祥伟业酒店管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告恒大音乐有限公司于2016年12月13日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告恒大音乐有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒大音乐有限公司负担。
审 判 长 陈 骏
审 判 员 周 琼
人民陪审员 徐国伟
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 谭 媛
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初2639号
原告：恒大音乐有限公司，住所地：北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房3045。
法定代表人：马骏，总经理。
委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉金谷酒店投资管理有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区民族大道307号。
法定代表人：帅莉，总经理。
委托诉讼代理人：刘玲，湖北诚明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴茜，湖北诚明律师事务所律师。
被告：武汉雄楚国际酒店管理有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区雄楚大道335号。
法定代表人：陈俊斌，董事长。
委托诉讼代理人：樊璐，该公司员工。
被告：武汉泰祥伟业酒店管理有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷创业街7幢1007号。
法定代表人：査伟，总经理。
委托诉讼代理人：胡继斌，湖北凌枫律师事务所律师。
原告恒大音乐有限公司诉被告武汉金谷酒店投资管理有限公司、被告武汉雄楚国际酒店管理有限公司、被告武汉泰祥伟业酒店管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告恒大音乐有限公司于2016年12月13日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告恒大音乐有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒大音乐有限公司负担。
审 判 长 陈 骏
审 判 员 周 琼
人民陪审员 徐国伟
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 谭 媛
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1242号之一
申请执行人谢晶。
被执行人聂春玲。
被执行人廉宝恒。
被执行人聂汉瑜。
被执行人吴晓东。
被执行人李媛。
被执行人长沙同大水泵实业有限公司。
法定代表人聂春玲。
被执行人湖南同大节能科技有限公司。
法定代表人吴晓东。
申请执行人谢晶申请执行被执行人聂春玲、廉宝恒、聂汉瑜、吴晓东、李媛、侯淑芬、李红梅、长沙同大水泵实业有限公司、湖南同大节能科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初4499号民事判决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行依法查封了被执行人李媛名下房屋。现申请执行人与被执行人李媛达成和解，申请执行人向本院申请解除对被执行人李媛名下上述房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人被执行人李媛名下房屋的查封。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 王爱云
审 判 员 邓 平
审 判 员 何祥猛
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 曾 胜
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n(2014)鄂蔡甸侏民初字第00030号＼n原告武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行。＼n负责人郑伟。＼n委托代理人李争光，系该行风险控制部员工。＼n被告王晓超。＼n本院在审理原告武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行诉被告王晓超金融借款合同纠纷一案中，因原告武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行在规定期限内未预交诉讼费，且未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n＼n＼n审判员谢超＼n＼n二○一四年一月十九日＼n＼n＼n书记员吴凡＼n＼n
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0193执异46号
异议人(案外人)：宋桂云，女，汉族，1972年1月5日生，住长春市朝阳区。
申请执行人:卢立，女，汉族，1966年2月13日生，住长春市绿园区。
被执行人：长春大正高科技实业有限公司。地址长春市人民大街伟峰国际***室。
法定代表人：陈海丰，总经理。
在本院在审理(2017)吉0193执1093号卢立与被执行人长春大正高科技实业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案中,异议人(案外人)宋桂云对本院执行位于长春市高新开发区前卫路的“剑桥园”9号楼103室的查封行为不服,向本院提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人（案外人）宋桂云称,2009年12月2日，异议人与长春大正高科技实业有限公司签订“商品房认购合同书”，异议人认购被执行人开发的位于长春市高新开发区前卫路“剑桥园”项目9号楼103室面积为314.29平方米，房价为5793.38元每平米，总价款1820801元交房时间为2009年12月30日前，2009年12月4日，异议人向被执行人交付了全部购房款1820801元。及交易税、印花税、有线初装费共计24,480.1元。被执行人于2009年12月2日向异议人交付该房。异议人取得该房所有权，当异议人办理该房产权手续时得知该房因申请执行人卢立与被执行人长春大正高科技实业有限公司因房屋买卖纠纷被长春高新技术产业开发区人民法院查封，目前申请执行人以申请高新技术产业开发区人民法院申请执行。申请异议人认为。异议人在法院查封前，已经与被执行人签订房屋买卖合同，交付了房款，取得了房屋，该房屋所有权应属异议人所有，故申请解除对该房屋查封及不予执行，以保护异议人合法权利。
执 行 人 卢 立 与 被
执行人长
春大正高科技实业有限公司房屋买卖合同一案中，因长春高新技术产业开发区人民法院查封公告（2011）长高开民重初字第2号，误将异议人名下位于长春市高新开发区前卫路的“剑桥园”9号楼103室的查封予以解除，请依法裁决。
经审查：2009年12月2日宋桂云与长春大正高科技实业有限公司签订《商品房认购合同书》买受人购买的商品房为出卖人以出让方式取得位于长春市高新开发区前卫路的剑桥园项目第9号楼103号房。该商品房合同约定建筑面积为314.29平方米，出卖人与买受人约定按建筑面积计算房价款，单价为（人民币）每平5793.38元，总金额（人民币）1820801元整。买受人于2009年12月2日前一次性付清。出卖人应当在12月30日前依照国家和地方人民政府的的有关规定，将验收合格、并符合本合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期，2009年12月2日现金收到宋桂云交付吉林省阳光物业管理有限公司装修垃圾清运费1057.1元，2009年12月2日现金收到宋桂云交付吉林省阳光物业管理有限公司物业费4502元。2009年12月2日现金收到宋桂云交付长春大正高科技实业有限公司预存水费、预存电费合计400元，2009年12月2日现金收到宋桂云交付长春大正高科技实业有限公司房款1820801元，2009年12月2日现金收到宋桂云交付长春大正高科技实业有限公司印花税、交易手续费、登记工本费、有线电视初装共计7377元，2009年12月2日现金收到宋桂云交付长春大正高科技实业有限公司采暖费11144元，2010年10月10日收到刘士琳交付采暖费12120.1元。2009年12月2日宋桂云在吉林省阳关物业管理有限公司处“剑桥园”小区房屋验收交接单签字。
2012年5月22日本院依据（2011）长高开民重初字第2号轮后查封位于高新开发区致远街剑桥园9幢1单元103号房，2014年5月19日本院依据（2011）长高开民重初字第2号对该房屋进行续封至2015年5月19日。
本院认为：异议人与长春大正高科技实业有限公司签订的《商品房认购协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。该合同签订于人民法院依法查封案涉房屋以前。并于2009年12月2日向长春大正高科技有限公司交付房款，在2009年12月2日也就案涉房屋与物业进行了钥匙的交接和相关费用的缴付，异议人未办理更名手续也非异议人自身原因。故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，异议人的申请符合法律规定，应予解封。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定,裁定如下：
中止长春高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0193执1093号执行案件对位于长春市高新开发区前卫路的“剑桥园”9号楼103室的房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长于小依
代理审判员杨鹤
代理审判员郭鹏飞
二〇一八年八月十八日
书记员尹航
江西省大余县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0723刑初50号
公诉机关江西省大余县人民检察院。
被告人唐维巧。曾因犯盗窃罪，于2013年9月24日被安徽省绩溪县人民法院判处有期徒刑九个月，2014年2月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月20日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于大余县看守所。
江西省大余县人民检察院以余检刑诉[2016]48号起诉书指控被告人唐维巧犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大余县人民检察院指派检察员朱庆荣出庭支持公诉，被告人唐维巧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月5日至3月6日，被告人唐维巧伙同王某（另案处理）驾驶湘M348**号二轮摩托车窜至赣州市大余县、赣州市南康区等地，采取一人选购问价，一人趁机盗窃的方式，盗窃作案五次，共盗得财物价值人民币21710元。具体事实如下：
1、3月5日15时许，二人窜至大余县南安镇街心花园陈记茶行，盗得被害人曾某的一部白色苹果6Plus手机（价值人民币4350元）。
2、3月6日15时许，二人窜至赣州市南康区天马山大道摩力克窗帘店，盗得被害人蓝某的一部金色苹果6手机（价值人民币2960元）。
3、3月6日15时30分许，二人窜至赣州市南康区南水新区城市广场天街水景步行街老中医化妆品店，盗得被害人翁某的一部粉色苹果6s手机（价值人民币4260元）。
4、3月6日16时许，二人窜至赣州市南康区蓉江街道办事处中心幼稚园117号格调服饰店，盗得被害人张某的一部金色苹果6Plus手机（价值人民币4580元）。
5、3月6日16时40分许，二人窜至赣州市南康区蓉江街道办社会停车场斜对面的中国移动营业厅，盗得被害人刘某的一部玫瑰金苹果6s手机（价值人民币5560元）。
2016年3月19日，公安机关在江西省新干县将唐维巧抓获，并依法扣押了一辆湘M348**号二轮摩托车及一部白色ViVo手机。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、监控截图、扣押物品清单、作案工具照片、刑事判决书、释放证明书及常住人口信息等书证，被害人曾某、蓝某、翁某、张某、刘某的陈述及其辨认笔录，被告人唐维巧及同案人王某的供述，现场勘验检查工作记录，价格鉴定结论书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人唐维巧以非法占有为目的，伙同王某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人唐维巧归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚；但被告人唐维巧曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且属于流窜作案，应当依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐维巧犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2018年5月19日止。罚金限于本判决生效后第二日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人唐维巧继续退赔五被害人的经济损失共计人民币21710元。
三、在案扣押的一辆湘M348**号二轮摩托车及一部白色vivo手机依法予以拍卖，拍卖款优先发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 钟 琍
审 判 员 李 玲
人民陪审员 赖后清
二〇一六年八月九日
书 记 员 赖梅芳
＼n河南省信阳市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）信刑执字第1423号＼n罪犯舒全勇，男，1969年12月27日出生，汉族，小学文化，河南省固始县人，现在河南省信阳监狱服刑。＼n北京市昌平区人民法院于2012年10月26日以（2012）昌刑初字第722号刑事判决书，认定被告人舒全勇犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二十万元。刑期自二O一一年八月二十八日起至二O一五年二月二十七日止。宣判后，于2012年11月20日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯舒全勇自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。＼n经审理查明，原判认定被告人2010年1月至2011年8月28日期间，伙同他人在北京市昌平区、顺义区等地，非法制造假冒海天调味食品股份有限公司、北京二商金狮龙门食品有限公司持有的“海天”、“龙门”、“金狮”注册的米醋、酱油等调味料，并予以销售，非法经营额达到32万余元。＼n罪犯舒全勇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成任务。受监狱表扬3次。＼n上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。＼n本院认为，罪犯舒全勇自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：＼n对罪犯舒全勇减去剩余刑期。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长芦倩＼n审判员韩洋＼n代审判员张勇＼n二〇一四年九月二十七日＼n书记员周梦雅
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭西执民字第4124号
申请执行人:金华银行股份有限公司杭州分行
被执行人:杭州好美家房地产开发有限公司,组织机构代码751726996
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭西商初字第01855号，于二〇一四年二月十七日向被执行人杭州好美家房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州好美家房地产开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州好美家房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结被执行人杭州好美家房地产开发有限公司在中国工商银行浙江省分行的12×××22的存款人民币33360000.00元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 旻
二〇一四年二月十七日
书记员 毛飞明
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0193执异55号
异议人(案外人)：张野，男，汉族，1960年12月30日出生，住吉林省白山市抚松县。
申请执行人:长春通用电线电缆有限公司。住所：长春市临河街108号生资市场*栋*号。
法定代表人：郑祥者，总经理。
被执行人：吉林省春晖房地产开发有限公司。住所：长春市南湖大路**号富苑华城*号楼**层。
法定代表人：万仁利。
在本院在审理申请人执行人长春通用电线电缆有限公司与被执行人吉林省春晖房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院拟对抚松县江河镇万豪第一城小区5号楼2单元302室进行现场勘验、评估、拍卖（参考长春市高新技术产业开发区2018年6月25日公告），案外异议人对本院执行不服，向本院提出书面异议，并请求依法撤销本院的执行裁定，解除对被执行人吉林省春晖房地产开发有限公司销售的抚松县松江河镇万豪第一城小区2单元302室的查封、现场勘验、评估、拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人（案外人）张野称,2013年10月24日购买此房屋，楼房面积86.04平方米，并签订了万豪第一城商品房认购协议书及购房合同，且已经装修入住，入住期间并未有人或单位告知该房屋涉及申请执行人长春通用电线电缆有限公司与被执行人吉林省春晖房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案且购买时间在该案件之前，因此案外异议人提出异议，申请解除长春高新技术产业开发区人民法院执行裁定。
经审查：2013年9月30日，张野与吉林省春晖房地产开发有限公司签订了万豪第一城商品房认购协议书，协议书约定张野自愿认购由林省春晖房地产开发有限公司开发的位于松江河镇松江路以南，光明路以北，纵二路以东，规划路以西“万豪第一城”项目，意向认购房号为5栋2单元302室，建筑面积86.04平方米，认购商品房折后单价3044元/平方米，总价款261906元。张野于本协议签订时支付总房款30%即78906元，作为认购的首付款，并由吉林省春晖房地产开发有限公司出具收据，该房屋缴纳首付款后系按揭购买，2014年11月11日由业主张野签收了业主验房确认单。2017年10月31日，由浮动线松江河永泰热力有限公司给张野出具了两张缴纳了2323元的取暖费票据。2015年11月30日本院依据（2017）执96号协助执行通知书及执行裁定书对抚松县松江河镇万豪第一城小区5栋2单元302室房屋进行了查封。
本院认为：异议人虽已经与吉林省春晖房地产开发有限公司签订《万豪第一城商品房认购协议书》，但根据双方签订的协议书中约定，仅交付总房款的30%，即78906元。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，异议人并未支付全部房款，故其申请不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定,裁定如下：
驳回异议人张野的申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 于小依
代理审判员 杨 鹤
代理审判员 郭鹏飞
二〇一八年八月十八日
书 记 员 尹 航
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执870号
申请人：全椒县儒林物业管理有限公司。
法定代表人：王成伟，执行董事。
被执行人：宇世祥，男，1976年12月出生，汉族。
全椒县儒林物业管理有限公司申请执行宇世祥物业服务合同纠纷一案，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民初1946号民事判决书书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨少青
二〇一六年八月二十八日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0184执307号
申请执行人陈生民，男，1964年1月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人魏明，男，1978年10月生，汉族，河北省安国市大五女镇人。
关于申请执行人陈生民与魏明合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2015）新民一初字第611号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨克峰
二〇一六年六月二十日
书记员 白子寒
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0115执221号
申请执行人陈世萍，女，汉族，1965年4月10日生，住所地贵阳市南明区。
被执行人杨军，男，汉族，1975年1月5日生，住所地贵阳市观山湖区。
被执行人吴定莉，女，汉族，1972年3月30日生，住所地同上。
本院在执行陈世萍申请执行杨军、吴定莉民事一案中，因被执行人杨军、吴定莉暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0115执221号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 云
审 判 员 闻 云
助理审判员 张 晶
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李媛媛
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初字第114号
原告孙景泽，男，1988年4月11日生，汉族。
被告卫飞腊，女，1984年5月17日生，汉族。
本院在审理原告孙景泽与被告卫飞腊机动车交通事故纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出财产保全申请，要求将被告卫飞腊驾驶的一辆小型越野客车予以扣押。并已提供担保。
本院认为：原告的申请理由正当，符合法律规定，为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告卫飞腊驾驶的一辆小型越野客车予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 焦迎九
审 判 员 冯欢欢
人民陪审员 彭佩君
二○一六年元月十八日
书 记 员 王红娟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初2599号
原告：恒大音乐有限公司，住所地：北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房3045。
法定代表人：马骏，总经理。
委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉金谷酒店投资管理有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区民族大道307号。
法定代表人：帅莉，总经理。
委托诉讼代理人：刘玲，湖北诚明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴茜，湖北诚明律师事务所律师。
被告：武汉雄楚国际酒店管理有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区雄楚大道335号。
法定代表人：陈俊斌，董事长。
委托诉讼代理人：樊璐，该公司员工。
被告：武汉泰祥伟业酒店管理有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷创业街7幢1007号。
法定代表人：査伟，总经理。
委托诉讼代理人：胡继斌，湖北凌枫律师事务所律师。
原告恒大音乐有限公司诉被告武汉金谷酒店投资管理有限公司、被告武汉雄楚国际酒店管理有限公司、被告武汉泰祥伟业酒店管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告恒大音乐有限公司于2016年12月13日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告恒大音乐有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒大音乐有限公司负担。
审 判 长 陈 骏
审 判 员 周 琼
人民陪审员 徐国伟
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 谭 媛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初3342号
原告：仲津国际租赁有限公司，住所地天津空港经济区环河北路76号空港商务园西区13-1,2-401。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
委托诉讼代理人：孙劭明，男，该公司工作人员。
被告：霸州市自强汽车零部件厂，住所地河北省霸州市岔河集乡刘庄村农机市场南。
法定代表人：潘勇。
被告：重庆市伟韬科技有限责任公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道明晨大道8号。
法定代表人：马红兵。
被告：李红梅，女，1969年12月8日出生，汉族，住河北省霸州市。
被告：潘洋洋，男，1991年1月6日出生，汉族，住河北省霸州市。
被告：潘勇，男，1965年7月13日出生，汉族，住河北省霸州市。
原告仲津国际租赁有限公司与被告霸州市自强汽车零部件厂、重庆市伟韬科技有限责任公司、李红梅、潘洋洋、潘勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告仲津国际租赁有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仲津国际租赁有限公司自愿申请撤回对被告霸州市自强汽车零部件厂、重庆市伟韬科技有限责任公司、李红梅、潘洋洋、潘勇的起诉，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仲津国际租赁有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计40元，由原告仲津国际租赁有限公司负担。
代理审判员 陶 俊
二〇一八年八月十六日
书 记 员 马淑雅
＼n河北省涿州市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）涿民初字第2706号＼n原告涿州市农村信用合作联社南皋店信用社。＼n地址：涿州市。＼n负责人：贾志平，该信用社主任。＼n委托代理人薛东坡，住涿州市，该信用社信贷员。＼n被告于振群，男，住涿州市。＼n被告杨志敏，女，住涿州市。＼n本院在审理原告涿州市农村信用合作联社南皋店信用社诉被告于振群、杨志敏借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告撤回起诉。＼n案件受理费874元，由原告负担。＼n审判长万一鸣＼n代理审判员李明明＼n人民陪审员邢远征＼n二〇一四年二月三日＼n书记员李航员
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初2678号
原告娄底佳和商贸有限公司，住所地娄底市娄星区粟山路22号。
法定代表人陈冲，该公司经理。
被告心连心集团湖南娄底超市有限公司。住所地湖南省涟源市三角坪商业广场4楼。
法定代表人陈志强，该公司经理。
本院在审理原告娄底佳和商贸有限公司诉被告心连心集团湖南娄底超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告娄底佳和商贸有限公司于2016年8月15日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告心连心集团湖南娄底超市有限公司的银行存款40万元或对其他价值相当的财产采取保全措施，并提供了相应的担保。
本院经审查认为，原告娄底佳和商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，为有利诉讼的顺利进行，特作如下裁定：
一、对被告心连心集团湖南娄底超市有限公司的银行存款40万元予以冻结或对被告其他价值相当的财产予以查封、扣押。
二、查封担保人陈冲名下的用于担保的位于娄底市娄星区××小区××栋××室房屋一套（所有权证号：娄房权证娄底字第××）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄燕璋
二〇一六年八月十五日
书记员 肖 都
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初15779号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行，住所地温州市牛山北路54号东盛大厦（西首一至八楼）。
主要负责人：邱光建，该支行行长。
委托诉讼代理人：张鹏，男，该公司员工。
被告：谢珍珍，女，1962年12月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：朱正友，男，1960年8月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：郑伟，男，1964年1月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行与被告谢珍珍、朱正友、郑伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行撤诉处理。
代理审判员 胡剑辉
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈慧慧
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0391执152号
申请执行人：李爱容，女，香港特别行政区居民。
被执行人：刘奎华，男，1969年4月18日出生，身份证住址：湖南省邵东县。
被执行人：刘青华，男，1963年11月16日出生，身份证住址：湖南省邵东县。
关于申请执行人李爱容与被执行人刘奎华、刘青华借款合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2016）粤0391民初1973号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币407300元及利息等，本院于2018年1月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
一、被执行人刘奎华、刘青华未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人刘奎华、刘青华的财产（以人民币407300元及利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人刘奎华、刘青华的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕豫军
二〇一八年一月二十四日
书记员 黄月莹
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初2745号
原告：张婷婷，女，1989年7月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：史浩锋，男，1992年2月8日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。
被告：王娟，女，1990年1月27日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在审理原告张婷婷与被告史浩锋、王娟民间借贷纠纷一案中，原告张婷婷于2016年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张婷婷自愿申请撤诉，与法并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张婷婷撤回起诉。
本案受理费350元，由原告张婷婷负担。
代理审判员 陈春芬
二〇一六年十月二十日
书 记 员 朱 琴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1043号
申请人严文琼，男，1988年11月27日生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人丁晓旭，河南言正律师事务所律师，特别授权。
被申请人丁乐培，女，1980年7月23号，住郑州市金水区。
申请人严文琼因民间借贷纠纷一案，于2017年6月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人丁乐培的银行存款14万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人丁乐培的银行存款14万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月十四日
书记员 张瑞玲
＼n西安市莲湖区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2011）莲民一初字第01581号＼n原告西安市莲湖区城中村改造办公室。＼n法定代表人高子钰。＼n委托代理人夏正冬，陕西合天律师事务所律师。＼n被告赵玉霞，女，1962年6月29日出生，汉族，河南省荥阳县人。＼n委托代理人李辉，西安市莲湖区红庙坡法律服务所法律工作者。＼n第三人闫德才，男，1938年9月12日出生，汉族，西安市人。＼n第三人闫永彪，男，1963年3月2日出生，汉族，西安市人。＼n委托代理人闫德才，基本情况同上。＼n第三人闫永辉，男，1964年12月5日出生，汉族，西安市人。＼n第三人闫永革，男，1968年3年12日出生，汉族，西安市人。＼n委托代理人闫德才，基本情况同上。＼n第三人闫永莉，女，1970年2月20日出生，汉族，西安市人。＼n本院于2011年8月1日立案受理的原告西安市莲湖区城中村改造办公室与被告赵玉霞、第三人闫德才、闫永彪、闫永辉、闫永革、闫永莉房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告西安市莲湖区城中村改造办公室于2012年10月26日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告西安市莲湖区城中村改造办公室自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告西安市莲湖区城中村改造办公室撤回起诉。＼n案件受理费1000元（原告已预交），减半由原告西安市莲湖区城中村改造办公室承担500元。＼n审判长袁博＼n审判员成根平＼n审判员寇永利＼n二〇一二年十月二十六日＼n书记员赵曼花
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初480号
原告：赵江林,男,1979年10月14日出生，汉族，住东海县。
被告：薄军，男，1988年2月2日出生，汉族，住东海县。
被告：魏爱华，男，1972年9月19日出生，汉族，住东海县。
原告赵江林与被告薄军、魏爱华民间借贷纠纷一案，原告赵江林于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵江林撤回起诉。
诉讼费用由原告负担。
审判员 赵 洪
二〇一七年一月十九日
书记员 马顺利
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行审字第329号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
被执行人龚高祥，男。
被执行人崔任辉，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2015年5月11日对被执行人龚高祥、崔任辉作出的新计生征决字（2015年］第083006号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人龚高祥、崔任辉于2006年4月13日生育一个女孩，于2010年3月21日生育第二个孩子，又于2014年12月3日生育第3个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年5月11日作出新计生征决字（2015年］第083006号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费12216元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2015年5月11日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2015年11月13日作出新计生催字（2015）第083006号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2015年11月13日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年5月11日对被执行人龚高祥、崔任辉作出的新计生征决字（2015年］第083006号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人龚高祥、崔任辉在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费12216元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费83元，由被执行人龚高祥、崔任辉负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年十二月一日
代理书记员 姚 雅
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初2939号
原告：黄良生，男，生于1970年10月19日，汉族，住黄梅县。
被告：吴海明，男，生于1966年2月28日，汉族，住黄梅县。
委托诉讼代理人：徐坚，湖北益惠民律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼、调解、签收法律文书。
原告黄良生与被告吴海明追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告双方及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄良生向本院提出诉讼请求：要求判决被告吴海明返还代收的赔偿款35000元，承担诉讼费。事实与理由：2013年11月25日，原告受被告雇佣驾驶车辆过程中发生交通事故致人死亡，原告负主要责任被判交通肇事罪。原告在羁押过程中，原告家属陈焱香与被告达成协议，由被告代收付35000元给本次事故受害人的赔偿款，后经黄梅县人民法院判决，原、被告双方属雇佣关系，原告在履行职务过程中产生的民事责任对外应由被告承担，被告应返还原告35000元。
被告吴海明辩称，1、本案中原告自愿向受害人亲属承担的35000元的协议书是合法有效的，依法应受法律保护，对原、被告双方均具有约束力，本案原告应按照诚信原则履行该协议书，原告当庭陈述是其妻子签订的协议，不是其自身真实意思的表示，签订和履行后的第四天，原告就已经知晓，但并没有做出否认的表示，相反之后接受了受害人亲属的谅解书，说明原告自身已经认可了该协议，原告妻子所签订的协议可以真实反映原告的真实意思，即使原告认可该协议不公平，也应该在协议签订的一年内主张撤销权，逾期未主张的，该协议也产生法律效力。综上，原告提起追偿权的诉讼不符合客观事实。2、被告方认为原告在履行职务过程中，严重违反道路交通安全法规定，造成一死一伤的重大交通事故，被公安机关认定为主要责任，在事故路段，限速40KM，但原告是以80KM的时速驾驶，被公安机关认定主要责任符合客观事实，原告具有重大过失，根据最高院，本案原告应当与被告共同承担连带赔偿责任，也正是原告认识到自身重大过错，才承担了35000元的连带赔偿责任，原告的这种连带赔偿责任，应当依法予以认定。3、关于本案的诉讼时效，追偿权纠纷时效适用民法通则第135条规定的2年的诉讼时效，本案原告在事隔4年后，才提起诉讼，远远超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方各自提交的证据真实性双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2013年11月25日7时许，原告黄良生受被告吴海明雇请驾驶赣Ｇ×××××重型半挂牵引车沿105国道由南向北行驶至孔垄镇张河中学梅列村路段时，与案外人梅某1驾驶的三轮电动车（后载梅某2、梅盈盈）发生碰撞，致梅某1、梅某2受伤，梅盈盈当场死亡。黄梅县公安局交警大队事故责任认定书认定原告黄良生负事故主要责任，事故发生后原告黄良生被逮捕，羁押期间，原告黄良生妻子陈焱香代原告同被告吴海明于2013年12月3日签订书面协议，协议中约定陈焱香就该起事故承担35000元损失作为对受害人家属的赔偿，由被告吴海明代收，合同签订后即支付完毕。之后被告吴海明对受害人家属进行了赔偿并取得了受害人家属的书面谅解，本院（2014）鄂黄梅刑初字第00198号刑事判决书认为原告黄良生有悔罪表现，判处有期徒刑十个月。
本院认为，原告黄良生因交通肇事罪被羁押期间，为了取得受害人家属的谅解，原告妻子陈焱香代表原告同被告吴海明签订书面协议，协议中约定陈焱香就该起事故承担35000元损失作为对受害人家属的赔偿，由被告吴海明代收，该协议合法有效，本院予以确认，原告要求被告返还35000元，于法无据，本院不予采纳。且本次事故的刑事及民事于2014年11月份之前即处理完毕，故被告辩称原告起诉超过诉讼时效的观点，本院亦予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条第（二）款之规定，判决如下：
驳回原告黄良生对被告吴海明的诉讼请求。
本案受理费680元，减半收取340元，由原告黄良生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 陈志标
二〇一八年二月七日
书记员 汪 余
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧商初字第2924号＼n原告许森炯。＼n委托代理人戴利娟，浙江萧剑律师事务所律师。＼n被告徐才荣。＼n被告丁水国。＼n原告许森炯诉被告徐才荣、丁水国民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月31日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程序于同年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许森炯的委托代理人戴利娟、被告徐才荣到庭参加诉讼。被告丁水国经合法传唤，无正当理由未到庭。＼n原告许森炯诉称：2010年6月28日，被告徐才荣因做生意需要向原告借款8万元，被告徐才荣在收到借款后向原告出具借条一份，未约定借款期限，但约定借款利息为月息1%，被告丁水国作为担保人予以签字捺印，此借款两被告已支付两年利息。2010年12月6日，被告徐才荣因缺少资金又向原告借款10万元，并向原告出具借据一份，未约定借款期限，被告丁水国作为担保人予以签字捺印，借据同时载明两被告应承担律师代理费等各种实现债权的费用。上述共计18万元借款，原告多次催讨未果。原告因本案支出律师代理费8500元。为此原告起诉来院，要求判令：1.被告徐才荣返还原告借款18万元，并支付其中8万元借款自2012年6月29日起至判决确定的履行日止按月息1%计算的利息；2.被告徐才荣承担原告支出的律师代理费6000元；3.被告丁水国对上述第1、2项内容承担连带责任。＼n被告徐才荣辩称：18万元借款徐才荣应该要归还，但现在无偿还能力，律师代理费和利息希望原告予以适当减让。＼n被告丁水国未作答辩。＼n原告许森炯为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条2份，证明被告徐才荣共计向原告借款18万元，并由丁水国提供担保的事实；2.委托代理合同及律师代理费发票各1份，证明原告共支出律师代理费8500元，现原告只主张6000元。＼n经质证，被告徐才荣对上述证据无异议，故本院对其证明效力均予以确认。＼n被告徐才荣、丁水国未提供证据。＼n根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。＼n本院认为：原告与被告徐才荣之间的民间借贷关系及原告与被告丁水国之间的保证合同关系，均依法成立且合法有效。被告徐才荣未及时还本付息，被告丁水国亦未承担担保之责，均应承担相应民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告丁水国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、徐才荣在本判决生效后十日内返还许森炯借款18万元，并支付8万元借款自2012年6月29日起至本判决确定的履行日止按月利率1%计算的利息；＼n二、徐才荣在本判决生效后十日内支付许森炯律师代理费6000元；＼n三、丁水国对上述第一、二项内容承担连带责任；＼n四、丁水国承担保证责任后，有权向徐才荣追偿。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费4020元，减半收取2010元，由徐才荣负担，丁水国负连带责任。许森炯同意此款在本判决生效后十日内直接向其支付。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n代理审判员崔白洁＼n二〇一二年八月二十九日＼n书记员郑洪良
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0128民初429号之一
原告：通河县农业技术推广中心植物医院浓河分院，住所地：通河县浓河镇。
负责人：李秋华，职务：经理。
委托诉讼代理人：魏国，男，1958年2月25日出生，汉族，系通河县农业技术推广中心植物医院浓河分院员工，住通河县。
被告：周立军，男，1972年7月19日出生，汉族，农民，住通河县。
原告通河县农业技术推广中心植物医院浓河分院与被告周立军买卖合同纠纷一案中，本院于2018年2月22日立案。原告通河县农业技术推广中心植物医院浓河分院于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告通河县农业技术推广中心植物医院浓河分院撤回起诉。
案件受理费5005元，减半收取计2502.5元，由原告通河县农业技术推广中心植物医院浓河分院负担。
审 判 长 邓丽薇
人民陪审员 郎丰波
人民陪审员 王春花
二〇一八年八月十四日
书 记 员 孙伟彭
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0925执83号
申请执行人罗恒江，男，汉族，1984年2月24日生，初中文化，个体户，住双江自治县忙糯乡，身份证号：XXX。
被执行人俸华，男，傣族，1980年8月23日生，初中文化，住双江自治县勐库镇，身份证号：XXX。
关于申请执行人罗恒江与被执行人俸华买卖合同纠纷一案，双江自治县人民法院作出的（2016）云0925民初100号民事判决书已发生法律效力。因被执行人俸华拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人罗恒江于2016年7月18日向我院申请强制执行，本院于同日立案执行。
一、该案执行标的额38450元，诉讼费380.5元、执行费476元，合计39306.5元。
二、本院依法查询被执行人的开户情况，账户余额不足以执行。
三、在执行过程中，经本院明被执行人俸华及其妻子张铭秀在位于双江自治县怡安小区共有一套房屋，房产证号：双房20150**号，为维护申请人合法利益，本院已依法将该房屋查封。
四、因被执行人除了一套房屋无其他财产可供执行。
五、经回告申请人同意对本案以终结本次执行程序结案。
六、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的权利，如被执行人不按期履行，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）云0925执56号案本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 张文才
审判员 张学忠
二〇一七年一月十一日
书记员 向梅花
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0702财保420号
申请人：魏荣远，男，汉族，1968年8月28日生，住寿光市。
被申请人：丁文彬，男，汉族，1983年11月6日生，住潍坊市潍城区。
申请人魏荣远与被申请人丁文彬买卖合同纠纷一案，申请人魏荣远于2018年8月13日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人的银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。天安财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人魏荣远的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人丁文彬名下的银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费1520元，由申请人魏荣远预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 魏晓莉
二〇一八年八月十三日
代书记员 杨亚菲
＼n广东省惠州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）惠中法刑二终字第97号＼n原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）冉启柯，男，1994年4月18日出生，湖北省咸丰县人，土家族，中专文化，户籍所在地：湖北省咸丰县清坪镇，务工。因涉嫌抢劫罪，于2013年7月4日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。＼n惠州市惠城区人民法院审理被告人冉启柯犯抢劫罪一案，于2013年9月22日作出（2013）惠城法刑二初字第379号刑事判决。被告人冉启柯不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查阅卷和讯问上诉人冉启柯，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。＼n原审判决认定，被告人冉启柯与陈某、唐某旺、刘某等人在惠州市仲恺区沥林镇某KTV上班培训期间对经理王某杰不满，2013年7月1日，冉启柯、陈某、唐某旺、刘某、陈某、胡某（后五人另案处理）经商量，要报复殴打王某杰。2013年7月2日凌晨0时30分许，被害人王某杰步行回出租屋途径沥林广场附近，冉启柯、陈某、唐某旺、刘某、陈某、胡某等六人冲上前，冉启柯用衣服蒙住王某杰头部，六人对王某杰拳打脚踢，在殴打过程中，冉启柯抢走王中杰挎包（内有人民币2.5元、身份证、银行卡等物），随后冉启柯等人逃离现场。2013年7月4日，公安人员在被害人指认下抓获冉启柯等人，被抢挎包已被丢弃未能缴回。＼n以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：＼n1、刑事案件受理、立案登记材料，证明案件的来源及由此启动的侦查程序合法、有效。＼n2、被害人王某杰的报案材料及陈述，证明其于2013年7月2日凌晨途经沥林镇沥林文化广场附近时被四、五名男子用衣服蒙住头部对其拳打脚踢，将其打倒在地，其中一人将其拿在右手的手提包抢走，然后他们就逃跑了。7月4日下午，其在昇平宾馆看见两个男青年迎面走来，其认出其中一人是抢其手提包的男子，其跟在他们后面，他们发现其立即逃跑，其追上去，刚好遇上几个同事，于是其把情况跟同事说了一下，几个同事帮忙一起追那两名男子，后将两名男子抓住，接着就将这两名男子带至沥林派出所。＼n3、另案处理的同案人陈某、唐某旺、刘某、陈某、胡某供述，其等人与被告人冉启柯在惠州市仲恺区沥林镇某KTV上班培训期间因对负责培训的经理王某杰不满，于是经商量决定要报复王某杰。2013年7月2日凌晨0时许，冉启柯对其等人说看见王某杰在新进业网吧上网，然后其等人一起步行至沥林广场一十字路口等王某杰，之后看见王某杰独自一人提着手提包往沥林广场一学校方向走去，其等人即跑上前去，冉启柯用衣服蒙在王某杰的头上，其等人就对王某杰拳打脚踢，将王某杰打倒在地，冉启柯将王某杰的手提包抢走，其等人即快速逃离回到住处。＼n4、提取笔录，扣押清单，证明公安人员在被告人冉启柯的住处提取到一件蓝白相间格子短袖衣服并予以扣押。＼n5、辨认笔录及照片签供，证明被害人王某杰对被抢现场，抢其财物并殴打其的其中一名男子（即被告人冉启柯）进行了辨认；＼n被告人冉启柯对抢劫现场、被害人王某杰、蒙住王某杰头部的衣服进行了辨认及签供。＼n6、抓获经过，证明公安人员抓获被告人冉启柯的情况及不具有自首、立功表现的情节。＼n7、户籍材料，证明被告人冉启柯的年龄、家庭住址等基本情况。＼n8、惠州市沥林医院疾病证明书及法医学人体损伤鉴定书，证明被害人王某杰经鉴定为轻微伤。＼n9、情况说明，证明涉案赃物未缴回。＼n10、行政处罚决定书，证明涉案人员陈某、唐某旺、刘某、陈某、胡某均被处以行政拘留十五日。＼n11、被告人冉启柯对伙同他人抢劫被害人财物并实施殴打的犯罪事实供认不讳。＼n原审判决认为，被告人冉启柯以非法占有为目的，结伙采取暴力手段劫取他人财物，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人冉启柯犯抢劫罪，罪名成立。被告人冉启柯归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决被告人冉启柯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金二千元。＼n上诉人冉启柯提出：其伙同他人殴打并拿走被害人的物品，主观目的是为了报复而不是抢劫；因不懂法而走上犯罪道路，归案后能如实供述，认罪悔罪态度较好。请求二审法院查明事实，并从轻处罚。＼n经审理查明，上诉人冉启柯的犯罪事实及证据与原审法院认定的事实和证据相同。上述证据均经原审法院当庭质证和认证，且证据之间能互相印证，本院予以确认。＼n对冉启柯所提上诉意见，经查，有被害人报案材料及陈述、另案处理的同案人供述、提取笔录和辨认笔录及照片签供等证据，证实上诉人伙同他人殴打被害人致轻微伤，上诉人当场劫取被害人财物，上诉人的供述也印证了这一事实，其行为符合抢劫罪的构成要件。一审判决按照量刑规范化的要求，综合考虑了上诉人的犯罪情节和如实供述、认罪悔罪等量刑情节，依法予以从轻处罚，以抢劫罪判处其有期徒刑三年五个月，并处罚金二千元并无不当。因此，上诉人的上诉意见与事实不符，其要求再从轻处罚据理不足，本院不予采纳。＼n本院认为，上诉人冉启柯无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采取暴力手段劫取他人财物，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长罗书勇＼n代理审判员唐荣平＼n代理审判员冯丹宁＼n＼n二〇一三年十一月七日＼n书记员陈曦＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑事诉讼法》＼n第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：＼n（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉，维持原判；＼n（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；＼n（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。＼n原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：＼n（一）入户抢劫的；＼n（二）在公共交通工具上抢劫的；＼n（三）抢劫银行或者其他金融机构的；＼n（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；＼n（五）抢劫致人重伤、死亡的；＼n（六）冒充军警人员抢劫的；＼n（七）持枪抢劫的；＼n（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n
福建省龙海市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）龙刑初字第19号＼n公诉机关龙海市人民检察院。＼n被告人康某甲，男，1994年5月28日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月20日被刑事拘留，同月29日变更为取保候审。＼n龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2013）1046号起诉书指控被告人康某甲犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。在案件审理中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，于2014年1月10日转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员黄智绵出庭支持公诉，被告人康某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年6月8日13时许，被告人康某甲和其姐夫康某乙、康某丙（康某乙外公）、康某丁（康某乙母亲）等人到龙海市石码镇解放西路79号康某戊（康某乙姑姑）家门口，与康某戊因家庭积怨再次引发纠纷。康某戌（康某戊之兄）闻讯后赶至解放西路礼拜堂门口与康某乙、康某丙发生冲突，后康某甲和康某丙、康某乙等人齐冲上追打康某戌。康某戌在逃离中摔倒在地，康某甲上前用脚踹康某戌的胸部,致康某戌身体受轻伤。＼n2013年7月20日，被告人康某甲主动到龙海市公安局石码派出所投案。同年7月26日，经双方协商，康某甲一次性赔偿被害人康某戌各项费用60000元,并已付清，取得被害人谅解。＼n上述事实，被告人康某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人康某戌的陈述；证人康某丙、康某乙、康某己、康某戊、康某丁、黄某的证言；康某甲的户籍证明及无违法犯罪劣迹前科证明、龙海市公安机关的发破案报告、投案证明书；法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录及照片和赔偿协议书、收条等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人康某甲因家庭琐事纠纷而殴打他人，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，康某甲能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首可以从轻处罚；且已赔偿被害人的经济损失,并取得谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对康某甲在有期徒刑七个月至一年三个月的幅度内处刑的量刑意见适当，在庭审中康某甲对该量刑意见也无异议。经审前社会调查，综合康某甲的犯罪情节和悔罪表现，对康某甲可宣告缓刑，但康某甲在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：＼n被告人康某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n审判长高福光＼n人民陪审员郭贤进＼n人民陪审员洪亚池＼n＼n＼n＼n＼n二〇一四年二月十七日＼n＼n书记员蔡志伟＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初2603号
原告：恒大音乐有限公司，住所地：北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房3045。
法定代表人：马骏，总经理。
委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉金谷酒店投资管理有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区民族大道307号。
法定代表人：帅莉，总经理。
委托诉讼代理人：刘玲，湖北诚明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴茜，湖北诚明律师事务所律师。
被告：武汉雄楚国际酒店管理有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区雄楚大道335号。
法定代表人：陈俊斌，董事长。
委托诉讼代理人：樊璐，该公司员工。
被告：武汉泰祥伟业酒店管理有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷创业街7幢1007号。
法定代表人：査伟，总经理。
委托诉讼代理人：胡继斌，湖北凌枫律师事务所律师。
原告恒大音乐有限公司诉被告武汉金谷酒店投资管理有限公司、被告武汉雄楚国际酒店管理有限公司、被告武汉泰祥伟业酒店管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告恒大音乐有限公司于2016年12月13日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告恒大音乐有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒大音乐有限公司负担。
审 判 长 陈 骏
审 判 员 周 琼
人民陪审员 徐国伟
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 谭 媛