wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0726刑初246号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人陈宏菊，男，1954年9月29日出生，湖南省石门县人，汉族，小学文化，务农，因交通违法，2015年11月7日被石门县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯交通肇事罪转为刑事案件，2015年11月20日被石门县公安局刑事拘留，2015年12月2日被逮捕，2015年12月11日被石门县公安局取保候审；2016年12月5日经石门县人民检察院决定被取保候审；2016年12月22日经本院决定被取保候审；2017年3月17日经本院决定被逮捕；现羁押于石门县看守所。
石门县人民检察院以石检刑刑诉[2016]227号起诉书指控被告人陈宏菊犯交通肇事罪，于2016年12月22日由向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成由审判员陈伟担任审判长，人民陪审员李兰香、唐汇成参加的合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。书记员张欢担任记录。石门县人民检察院指派检察员侯超出庭支持公诉。被告人陈宏菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2015年11月6日18时许，被告人陈宏菊驾驶湘J67X**三轮载货摩托车，自石门县楚江镇双红居委会往石门县二都乡方向行驶，车辆行驶至石门县澧阳路佳美年华酒店前路段，与从人行横道横过马路的行人覃某相撞，造成车辆受损、覃某受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人陈宏菊驾车逃离现场。经鉴定，被害人覃某重伤一级。经石门县公安局交通警察大队认定，被告人陈宏菊负事故的全部责任。
为证明上述指控事实，公诉机关向法庭提交了交通事故监控资料、证人杨某某的证言、现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆痕迹司法鉴定意见书、法医学鉴定意见书、线索来源及抓获经过、被告人陈宏菊的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈宏菊违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人重伤并逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人陈宏菊的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究被告人陈宏菊的刑事责任，建议对被告人陈宏菊在有期徒刑三年至四年之间量刑。
被告人陈宏菊对公诉机关的指控事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年11月6日18时许，被告人陈宏菊驾驶湘J67X**三轮载货摩托车，自石门县楚江镇双红居委会往石门县二都乡方向行驶，车辆行驶至石门县澧阳路佳美年华酒店前路段，与从人行横道横过马路的行人覃某相撞，造成车辆受损、覃某受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人陈宏菊驾车逃离现场。经鉴定，被害人覃某重伤一级。经石门县公安局交通警察大队认定，陈宏菊负事故的全部责任。
被告人陈宏菊于当晚被抓获归案，归案后，赔偿了被害人经济损失人民币93400元。
上述事实，有经法庭质证的下列证据证明：
1、证人杨某某的证言，证明2015年11月6日下午，他在
石门县双红居委会买了柑橘筐，要陈宏菊开车顺便把筐子带回去，白色筐子装在货箱中间，黄色筐子装在货箱外面，晚上6点多钟，在老武装部路段，他看见陈宏菊的车停在路边，车子的前挡风玻璃掉了，陈宏菊将车牌扳弯，陈宏菊对他说刚才在佳美年华路段可能撞到人了，要他去看看情况，他就骑车来到现场，没有看到人，他就又返回到老武装部，陈宏菊的三轮摩托车因故障开不动被拉到他家里，他将筐子下到屋里，晚上十点多钟，交警和陈宏菊来到他家，将三轮摩托车拖走了。
2、交通事故现场监控录像，证明被告人发生交通事故后逃
逸的经过。
3、现场勘验笔录及照片，证明交通事故现场勘验情况。
4、道路交通事故车辆痕迹司法鉴定意见书，证明被告人驾
驶的三轮摩托车产生的痕迹符合正面左部与人体相碰撞所形成。
5、驾驶人信息查询结果，证明被告人无证驾驶。
6、道路交通事故认定书，证明被告人负事故的全部责任。
7、被害人的病历资料，证明被害人的伤情情况。
8、鉴定意见书，证明被害人构成为重伤一级。
9、线索来源及归案经过，证明被告人系抓获归案。
10、收条，证明被告人已赔偿被害人损失93400元。
11、被害人、证人、被告人的户籍资料，证明各自的身份信
息。
12、被告人陈宏菊的供述，证明2015年11月6日下午，他
驾驶湘J67X**三轮摩托车载着给杨某某装的橘子筐往二都乡南峰村方向行驶，白色筐子装在货箱中间，黄色筐子装在货箱外面，杨建初骑着一辆摩托车跟在后面，18时许，车辆行驶至澧阳路佳美年华酒店前人行横道时，他驾驶的车辆前部不知和什么东西撞了一下，后轮还辗了一个什么东西，他知道出了事，就将车靠边停下，他看见出事的地方有人围观，他怕赔不起，就驾车离开现场，车行驶至老武装部时因故障开不动，这时杨某某也来了，他怀疑是刚撞到人了，就要杨某某去看看，杨某某返回后说现场已经没有人了，他就要王承兵将车拖到杨某某家下柑橘筐，他将车停在杨某某家里，晚上十点多钟，交警就找到他，他带交警将车拖走；车是红色，装有车棚；车的前挡风玻璃被撞破，路上也掉的有玻璃，他怕交警找到他，就将车辆号牌扳弯；没有机动车驾驶证。
全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈宏菊违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，遇行人通过人行横道未停车让行，因而发生交通事故致一人重伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈宏菊犯交通肇事罪的事实属实，罪名成立。被告人陈宏菊在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；已赔偿死者家属部分经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第三条之规定，判决如下：
被告人陈宏菊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月17日起至2020年2月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 李兰香
人民陪审员 唐汇成
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第二款第（二）项交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（二）无驾驶资格驾驶机动车的；
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义商初字第1094号
原告沈小峰。
委托代理人朱卫东。
被告李芳芳。
原告沈小峰诉被告李芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月16日立案受理后，依法由审判员陈利红适用简易程序于同年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈小峰及其委托代理人朱卫东到庭参加诉讼。被告李芳芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告沈小峰诉称：2011年2月至5月期间，被告先后四次以丈夫做生意缺少资金为由向原告借款共计40万元，2011年5月18日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款40万元，口头约定借款期限为2个月。后被告未履行还款义务，经原告多次催讨无果。故起诉要求：被告返还原告借款40万元，并支付借款自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至生效判决指定的履行期限届满之日止的利息。
原告沈小峰为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借据1份，欲证明被告于2011年5月18日确认向原告借款40万元的事实。对原告提供的该份借据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃行使质证的权利，同时，经本院审查后认为，该证据内容客观明确，来源形式合法，与原告主张的双方发生借贷合意的事实具有关联性，同时原告也就款项的交付作出解释，并就该证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
被告李芳芳未作答辩，也未提供证据。
根据以上有效证据和法庭调查，经审理，本院认定如下事实：原、被告曾发生借贷往来。截至2011年5月18日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款40万元。借款至今，因被告未履行还款义务，原告于2012年10月16日向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判，判决如下：
李芳芳返还沈小峰借款400000元，并支付该借款自2012年10月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息，上述款项限李芳芳于本判决生效之日起十日内付清。
如李芳芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由李芳芳负担。此款沈小峰同意李芳芳于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈利红
二〇一二年十一月二十日
书记员 陈小红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民四���字第524号
上诉人（原审被告、反诉原告）：乌鲁木齐合众鼎业投资有限责任公司。
法定代表人：叶玲伶，该公司总经理。
委托代理人：胥峰，新疆巨臣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：张春阳。
上诉人乌鲁木齐合众鼎业投资有限责任公司（以下简称合众鼎业公司）因房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民三初字第431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。上诉人合众鼎业公司委托代理人胥峰，被上诉人张春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年9月18日，张春阳与合众鼎业公司签订《房屋租赁合同》，约定张春阳租赁合众鼎业公司位于乌市新民路374号A区1层17号商铺，用于餐饮经营。租赁期限自2013年9月18日至2014年9月18日。合同还约定：自合同签订之日，1层商铺免收2个装修期租金、1个月试营业期租金，租期顺延。当日，张春阳向合众鼎业公司分别交纳年租金40000元、保证金10000元、综合物业管理费10000元。2014年3月25日，张春阳向合众鼎业公司购买电时，合众鼎业公司以机子坏了在维修为由未出售电。次日，张春阳再次买电时，合众鼎业公司以其未交纳物业管理费为由，拒绝售电。
原审法院根据合众鼎业公司申请，委托新疆建力工程项目管理有限公司对张春阳租赁房屋的装修价值进行了鉴定。根据鉴定结论，双方确认本案标的物房屋装修残值为23058元。
诉讼中，张春阳与合众鼎业公司经协商，于2014年9月12日解除了双方签订的《房屋租赁合同》。
原审法院认为：张春阳与合众鼎业公司签订《房屋租赁合同》是双方真实意思的表示，未违反法律、法规的规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十六条规定，出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。合众鼎业公司作为出租方，应当保持出租给张春阳的房屋符合经营用途，但其在物业管理活动中拒绝向张春阳售电，导致张春阳无法正常经营，构成违约，应依法向张春阳承担违约责任。张春阳主张17天营业损失，未能提供有效证据证明，原审法院不予支持。张春阳主张退还租金25000元，原审法院认为，自2014年3月25日至2014年9月12日，双方仍系合同履行期间，合众鼎业公司违约造成张春阳损失，应予以赔偿，张春阳以退还租金方式主张损失，于法不悖，应予支持。双方合同约定免收租金3个月，张春阳交纳租金期限应至2014年12月18日，因此自2014年9月12日双方租赁合同终止之日至2014年12月18日的租���，合众鼎业公司应予退还。张春阳主张退还租金共计7.5个月，系其对自身权利的处分，于法不悖，原审法院予以确认。张春阳交纳保证金事实存在，合众鼎业公司在合同解除后，应予以返还。鉴于合众鼎业公司存在违约行为，应当承担赔偿张春阳装修损失的民事责任，双方对装修残值23058元不持异议，原审法院予以确认。至于反诉部分，张春阳虽未交纳物业管理费，但双方就物业管理另行签订合同，张春阳在租赁关系中不存在违约，故对合众鼎业公司的反诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，遂判决：一、乌鲁木齐合众鼎业投资有限责任公司退还张春阳租金25000元；二、乌鲁木齐合众鼎业投资有限责任公司退还张春阳保证金10000元；三、乌鲁木齐合众鼎业投资有限责��公司赔偿张春阳装修损失23058元；四、驳回张春阳的其余诉讼请求；五、驳回乌鲁木齐合众鼎业投资有限责任公司的反诉请求。
宣判后，合众鼎业公司不服原审判决向本院提起上诉称：一、原审法院没有查清张春阳违约的事实。根据我公司与张春阳签订的《房屋租赁合同》第十条及第十三条的约定，张春阳拖欠物业费达10天或逾期交纳物业费的，我公司有权终止合同收回房屋且不退还张春阳已交的各种费用。2014年2月18日，我公司向张春阳出具书面通知，要求张春阳在2014年2月20日前缴纳物业费3672元，张春阳在通知上签字确认。但张春阳至今未缴纳物业费，已构成违约，我公司依照合同约定可以终止合同并不退还张春阳所交的各项费用。二、原审法院未查清合同对合同解除后装修残值有约定的事实。根据《房屋租赁合同》第十四条的约定，张春阳提前解除合同的，房屋的装修及设施不得损坏，无偿交还我公司，原审法院判决我公司向张春阳赔偿装修损失23058元错误。三、根据《房屋租赁合同》第十五条的约定，任何一方违反合同约定的，须向对方缴纳年租金20%的违约金，即10000元。本案中，张春阳违反合同约定逾期缴纳物业费，我公司有权要求其支付违约金。综上，原审法院判决我公司向张春阳退还租金、保证金并赔偿装修损失错误，请求二审法院依法改判驳回张春阳的诉讼请求，支持我公司要求张春阳支付违约金10000元的反诉请求。
被上诉人张春阳答辩称：不同意合众鼎业公司的上诉请求。我没有违约，不应当向合众鼎业公司支付违约金。合众鼎业公司违约，应当向我退还租金、保证金并赔偿装修损失。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：合众鼎业公司作为出���人在明知张春阳租赁房屋系经营用途却拒绝向张春阳售电，导致张春阳无法正常经营，构成违约，其应当承担赔偿损失的违约责任。因双方在诉讼中已协商解除合同，原审法院根据合同实际履行情况判决合众鼎业公司向张春阳退还租金、保证金并赔偿损失正确。张春阳在租赁合同履行过程中不存在违约情形，合众鼎业公司拒绝给付上述款项并要求张春阳向其支付违约金10000元无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1301.45元（上诉人合众鼎业公司已交），由合众鼎业公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建国
审 判 员 曾 敏
代理审判员 马小梅
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 谢 静
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民特22号
申请人：锦州翰森装饰工程有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人杜宏硕，该公司经理。
委托代理人邢芳华，辽宁名崛律师事务所律师。
委托代理人姜海兰，辽宁名崛律师事务所律师。
被申请人：孟繁涛，男，1963年2月28日出生，满族，住锦州市凌河区。
委托代理人郭巨田，辽宁龙风律师事务所律师。
申请人锦州翰森装饰工程有限公司与被申请人孟繁涛申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。
锦州翰森装饰工程有限公司称，要求撤销劳动争议仲裁裁决。理由是：一、本案不属于劳动争议，仲裁院没有管辖权。被申请人与我公司不存在劳动关系，也不存在劳务关系，他在仲裁申请书中的叙述不属实，我公司不欠他任何款项，他也没向我公司索要过任何款项。他不是我公司支付款项（包括工资）的相对人，没有权利和理由向我公司索要款项。二、我公司将电工工程承包给了赵建兴，与赵建兴之间属于分项装修工程承包关系，赵建兴对该承包工程进行独立管理、自行组织施工和雇佣人员，各种费用自行承担自负盈亏。所以如果被申请人真的在该工程中做过电工，而且没有获得报酬，应该依法向赵建兴主张权利，无权向我公司主张任何权利。三、该裁决依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条和《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条属于适用法律错误，所以仲裁院对本案没有管辖权。四、本案早已超过仲裁时效。
孟繁涛称，一、本案属于劳动者在用人单位与其承建的工程发包后发生的劳动争议，属于劳动争议仲裁院案件受理范围。由于承包方赵建兴是自然人，也就是“包工头”，他没有经过合法工商登记，是不具备用工主体资格的个人，用工主体当然翰森公司，即翰森公司与劳动者之间的劳动争议。二、本案事实清楚，锦州市劳动争议仲裁院裁决适用法律、法规正确。本案所涉工程的承建单位为翰森公司，该公司将工程发包给自然人赵建兴。依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，翰森公司将其承建的工程部分发包给不具备用工主体资格的自然人赵建兴属于违法，应当对拖欠劳动报酬承担法律责任。三、本案仲裁时效未过，在拖欠劳动报酬期间因答辩人多次主张权利，也想劳动行政部门请求权利救济，所以不存在时效障碍。本案应当维护劳动者的报酬权益，规范用人单位工资支付行为，这样才能充分保护劳动者的合法权益，翰森公司对于其不规范行为应当承担不利责任。
经审查查明：2015年12月16日，辽宁省锦州市劳动争议仲裁院作出（2015）锦劳仲案字第618号裁决：一、被申请人向申请人支付拖欠的工资3250元。二、申请人的其他请求，予以驳回。
本院认为，本案申请人翰森公司与被申请人孟繁涛之间不存在劳动关系，不属于劳动争议案件，故劳动争议仲裁院对本案无管辖权。仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条属于适用法律错误。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条第一款第一项、第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项规定，裁定如下：
撤销辽宁省锦州市劳动争议仲裁院（2015）锦劳仲案字第618号裁决。
申请费400元，由被申请人孟繁涛负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 李兴江
审判员 赵 鲲
审判员 安剑凌
二〇一六年九月一日
书记员 张采琳
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初3208号
原告：叶晓青，女，1970年7月12日出生，汉族，住安徽省天长市。
被告：崇美，女，1980年10月29日出生，汉族，住安徽省天长市。
被告：顾建英，女，1973年6月3日出生，汉族，住安徽省天长市。
被告：滁州市电通工程有限公司天长分公司，住所地安徽省天长市天康大道南侧广厦花园5栋11号门面。统一社会信用代码9134118107720873T。
法定代表人：王德，该公司总经理。
被告：电通电力建设集团有限公司，住所地安徽省滁州市新安江西路117号。统一社会信用代码91341102769030313W。
法定代表人：梅丽，该公司总经理。
原告叶晓青与被告崇美、顾建英、滁州市电通工程有限公司天长分公司、电通电力建设集团有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告叶晓青于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶晓青的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告叶晓青撤诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告叶晓青负担。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 殷志强
人民陪审员 潘瑞荣
二〇一八年八月十三日
书 记 员 刘 红
重庆市石柱土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0240执917号
申请执行人:重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：余宪武，该中心主任。
委托诉讼代理人：唐熒，重庆德正天泽律师事务所律师。
被执行人：谭宝和，男，生于1982年3月31日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
本院在执行重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与谭宝和机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即向申请执行人支付垫付的医药费95400.00元，案件受理费427.00元，执行费1337.40元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人谭宝和纳入失信名单、发送限制消费令、并采取临控措施。现因被执行人暂无可供执行财产，且人无法联系，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议达成一致意见，本案暂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）渝0240执917号执行案的本次执行程序。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 龙
审判员 谭新权
审判员 马玉琴
二〇一七年十二月八日
书记员 刘浩然
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第2494号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人贾某，农民，；因本案于2012年4月10日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1832号起诉书指控被告人贾某犯赌博罪，于2012年11月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人贾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2011年11月的一天，被告人贾某结伙杨仲欢、蔡祥、高国春（均已判刑）等人，经预谋，在杭州市滨江区浦沿街道联庄一区82号的一户人家，纠集高国春、张秀清等人以“掷骰子”形式赌博，从中抽头、放资获利5000元。
2.2011年11月的一天，被告人贾某结伙杨仲欢等人，经预谋，在杭州市滨江区浦沿街道绿城西子郁金香岸小区11幢3单元1302室租房内，纠集张秀清等人以“掷骰子”形式赌博，从中抽头、放资获利5000元。
3.2011年11月的一天，被告人贾某伙同杨仲欢等人，经预谋，在杭州市萧山区闻堰镇三江口村河南96号的一户人家内，纠集他人以“掷骰子”形式赌博，从中抽头、放资获利6000元。
4.2011年6月的一天，被告人贾某伙同杨仲欢等人，经预谋，在杭州市萧山区宁围镇明华花园2栋302室，纠集高国春等人以扑克牌“小九”形式赌博，从中抽头、放资获利5500元。
5.2011年7月的一天，被告人贾某伙同杨仲欢等人，经预谋，在杭州市萧山区宁围镇明华花园2栋302室，纠集高国春等人以扑克牌“小九”形式赌博，从中抽头、放资获利6000元。
6.2011年9月的一天，被告人贾某伙同杨仲欢等人，经预谋，在杭州市萧山区城厢街道西河社区里横河12号“阿林”租房，纠集高国春等人以扑克牌“小九”形式赌博，从中抽头、放资获利5000元。
综上，被告人贾某参与聚众赌博6次，非法获利共计32500元。2012年4月10日，被告人贾某在因本案被公安机关决定刑事拘留并上网追逃期间自动投案，如实供述了上述事实。
另查明，被告人贾某在2011年11月的3次聚众赌博中负责帮助同案犯杨仲欢抽头；在其余3次聚众赌博中负责放资。案发后，同案犯杨仲欢退出赃款32500元，并已被没收上缴国库。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯杨仲欢、高国春、蔡祥的供述，证人张秀丽、张秀清、孔万平等人的证言，扣押物品清单，案发经过，情况说明，同案犯刑事判决书，被告人贾某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贾某结伙他人，以营利为目的，聚众赌博，从中渔利，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贾某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；其在因本案被公安机关上网追逃期间自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人贾某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金6600元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 睿
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 盛玲玲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8442号
罪犯龙峰。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一二年八月三十日作出（2012）杭江刑初字第692号刑事判决，以罪犯龙峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年8月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯龙峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯龙峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯龙峰在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯龙峰提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯龙峰准予假释（假释考验期至2015年8月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年九月二十二日
￻
书 记 员 戴皖涢
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第1885号
原告：傅丹微。
委托代理人：寿小平，诸暨市城区法律服务所工作人员。
被告：柴锦慧。
原告傅丹微为与被告柴锦慧民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员周滨独任审判。本案于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告傅丹微及其委托代理人寿小平到庭参加诉讼，被告柴锦慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅丹微诉称：2013年2月，被告柴锦慧向原告借款250，000元，约定利息按月利率1.5%计算。2013年3月12日，被告柴锦慧向原告借款38，000元。借款后经原告多次催讨，本金及利息至今未还。现原告诉请法院判令被告柴锦慧归还借款本息336，750元及代理费6，000元。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告支付本金250，000元以及利息38，000元，并支付按本金250，000元、从2013年3月13日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息。
被告柴锦慧未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
综上，本院认定事实如下：2011年3月19日，被告柴锦慧向原告借款250，000元。2013年2月5日，被告柴锦慧对上述借款重新向原告出具了借条一份，载明被告向原告借款250，000元，利息按月利率1.5%计算。2013年3月12日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款38，000元。经原告陈述，该借条实为对250，000元借款所欠的利息的结算。另，原告为实现债权已支出律师代理费6，000元。
上述事实，除原告的庭审陈述外，还有原告提供的借条、利息结算单（名义为借条）、转账凭证、代理费发票各一份，予以证实。审理中，被告柴锦慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对原告所举之证据进行质证的权利，且原告愿对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对该证据依法予以确认。
本院认为：原告傅丹微与被告柴锦慧之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告柴锦慧尚欠原告借款250，000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告柴锦慧归还借款并支付相应利息，合法有据，本院予以支持。被告柴锦慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴锦慧应归还原告傅丹微借款本金计人民币250，000元以及利息38，000元，并支付按本金250，000元自2013年3月13日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息以及律师代理费6，000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，441元，依法减半收取3，220.5元，由被告柴锦慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6，441元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 周滨
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张仁
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1912号
原告国网河南省电力公司开封供电公司。
统一社会信用代码：914102001706440608（1-1）。
住所地：开封市金明大道电力大厦。
负责人：徐伟，总经理。
委托代理人吕游，该单位职员，代理权限为特别授权。
被告燃气总公司梁园宾馆。
住所地：河南省开封市。
本院在审理原告国网河南省电力公司开封供电公司诉被告燃气总公司梁园宾馆合同纠纷一案中，因原告未在法院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 裴四海
二〇一七年九月二十八日
书记员 孙慧雯
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初2686号
原告殷慧慧，女，汉族，1979年2月8日生，陕西省清涧县人，住陕西省清涧县。
被告袁海川，男，汉族，1971年7月18日生，陕西省子长县人，住陕西省子长县。
原告殷慧慧诉被告袁海川追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告殷慧慧、被告袁海川均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,被告袁海川系宝塔区杨家岭书场茶社的经营者，2017年2月4日，被告聘用原告为其茶社当演员,双方签订了《杨家岭书场员工聘用合同》，约定月工资4300元，合同期限为2017年2月7日至2017年9月7日。2017年2月起因被告经营不善，导致工资不能及时发放，2017年5月7日，经双方结算，被告尚欠原告工资9000元，被告向原告出具欠条1张。现原告诉至本院请求：1、由被告立即支付原告工资9000元；2、本案诉讼费用由被告承担
原告为了证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：《杨家岭书场聘用合同》1份、欠条1张。证明被告袁海川经营的宝塔区杨家岭书场茶楼雇佣原告当演员共拖欠原告工资9000元的事实。
被告袁海川辩称，2016年11月1日，答辩人向延安市工商局注册登记了宝塔区杨家岭书场茶楼，类型为个体户，答辩人系实际经营者。答辩人为了推广民族文化，雇佣原告为茶社演员，在经营中，因答辩人的资金不到位，民族文化推动慢，没有经营起来，导致雇佣人员的工资不能及时支付，现在茶社已不经营了，看后期能不能再经营起来。
被告未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院依法予以采信。
经审理查明，2017年2月4日，被告袁海川雇佣原告殷慧慧为其经营的宝塔区杨家岭书场茶楼当演员，双方签订了《杨家岭书场聘用合同》，约定月工资为4300元，合同期限为2017年2月7日至2017年9月7日。2017年5月7日，经结算，被告尚欠原告工资9000元，被告向原告出具欠条1张。
本院认为，债务应当清偿。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告袁海川欠原告殷慧慧劳动报酬，事实清楚，权利义务关系明确，对原告要求被告支付劳动报酬的诉求请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告袁海川于本判决生效后十日内给付原告殷慧慧劳动报酬9000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交，实际由被告袁海川减半负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 黄延梅
二〇一七年六月三十日
书记员 郭 敏
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0506执378号
申请执行人：安徽安通机械有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区新市工业材料园。
法定代表人：陶国良，该公司总经理。
委托代理人：芮铭乐，安徽民主律师事务所律师。
被执行人：彭先锋，男，1986年8月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
本院在执行申请执行人安徽安通机械有限公司与被执行人彭先锋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人彭先锋履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。经查，被执行人彭先锋银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人彭先锋的银行账户32540元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 赵继刚
二〇一八年八月十七日
书记员 陶 福
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1103执960号
申请执行人：吕保俭，男，1973年6月25日出生，汉族。
被执行人：熊耕耘，男，1948年7月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人吕保俭诉被执行人熊耕耘装饰合同纠纷一案，经本院调查没有发现被执行人可供执行的财产，现本案无法执行，申请执行人申请撤销执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘1103执960号案件的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 周国靖
审 判 员 李 军
审 判 员 胡增辉
二〇一八年八月十四日
代理书记员 梁 娟
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初157号
原告：吕振国，男，1983年11月16日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：周天翔（曾用名:周利勇），男，1980年11月10日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告吕振国与被告周天翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理中，依据原告提供的地址无法找到被告周天翔，被告周天翔下落不明，且原告吕振国明确表示不缴纳案件公告费。
本院认为，原告不缴纳公告费，本院无法向被告周天翔送达民事起诉状、开庭传票等法律文书，致使案件诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告吕振国的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王晓玉
二〇一七年三月八日
书记员 王会锦
芜湖经济技术开发区人民法院
财 产 申 报 通 知 书
(2013)芜经开执字第00409号
芜湖三友印务有限公司：
(2013)吴开商初字字第00033号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
特此通知
执行员 孙文霞
二〇一二年十一月二十日
书记员 杨婧妍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终16427号
上诉人(原审被告)：刘伟伟。
委托诉讼代理人：李欣刚，河南瑾轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘红雨。
上诉人刘伟伟因与被上诉人刘红雨房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初9800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘伟伟及其委托诉讼代理人李欣刚，被上诉人刘红雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘伟伟上诉请求：1、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初9800号民事判决，改判或发回重审；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人向法庭提交了郑州市永威物业服务有限公司（以下简称永威物业公司）向白灏晨出具的授权委托书，此委托书证明了白灏晨受永威物业公司的委托处理商铺招商业务，白灏晨作为永威物业公司的代理人与被上诉人等第三人签订的《永威西溪花园建材超市商户服务合同》，系上诉人等三人与永威物业公司之间的合同关系。永威物业公司没有法定及约定的解除权，无权解除《服务合同》，并且重复出租商铺及约定被上诉人求偿，更无法律与事实依据。二、一审法院法律适用错误。首先被上诉人自身没有违约行为，按时足额的支付了承租的合同款，没有因任何违约行为导致被上诉人无法使用商铺；其次永威物业公司向上诉人出租了商铺，其仅需保持消极状态便不会影响合同履行，至于其声称与其代理人白灏晨之间的纠纷，与第三方并无关系，其要求被上诉人重复缴纳租金无任何法律及事实上的依据，属于侵权行为，该侵权行为导致被上诉人产生的损失，理应由永威物业公司承担侵权责任。三、一审认定的合同是永威物业公司多次堵门，数次报警，被上诉人在永威物业公司的胁迫下才签订的该合同，重复缴纳了费用，所以该合同存在明显瑕疵。四、双方之间没有签订书面的租赁合同，根据合同法关于租赁合同的规定，出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租期内保持租赁物的用途，一审法院将出租人的义务夸大至保证正常经营使用，过分的加重了上诉人的义务。
被上诉人刘红雨辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审原告刘红雨向一审法院起诉请求：判令被告返还原告租金4050元及利息（利息自2017年2月13日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
一审法院认定事实：2017年2月13日，原告向被告支付2017年1月1日至2017年6月30日期间的商铺租金8500元，被告向原告出具收据一份。2017年2月20日，原告与永威物业公司签订《保利永威西溪花园建材超市服务合同》一份，约定：1、永威物业公司将西溪花园3号楼建材超市商铺整体承包给白灏晨，但因白灏晨未按约定支付完毕合同价款，已经严重违约，永威物业公司已经解除了与白灏晨之间的合同关系；被告等人（张建民、王恒友）与白灏晨之间签订的使用商铺合同也因此而解除；2、原告为使用摊位已向被告等人支付8500元，经双方协商，永威物业公司认可被告等人、白灏晨向其支付4450元，该费用对应的原告使用商铺及永威物业公司提供服务期限为2017年1月1日至2017年3月31日；3、永威物业公司同意原告在2017年1月1日起至2017年3月31日期间使用西溪花园3号楼建材超市1-3-03号摊位，用于经营窗帘，原告需交纳押金1000元；2017年1月1日至2017年3月31日期间，原告无须另行向永威物业公司支付费用，原告同意将其向被告等人交纳款项中的4450元抵扣其应当向永威物业公司支付的2017年1月1日至2017年3月31日期间的费用，原告已经向被告等人支付的剩余款项4050元，由原告另行向责任人追偿。2017年3月18日，原告向永威物业公司支付了2017年4月1日至2017年6月30日的管理费3000元。现原、被告之间因房屋租赁合同纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。
另查明：本案争议商铺系被告、王恒友、张建民从白灏晨处承租，2016年12月3日，被告与白灏晨签订了《永威西溪花园建材超市商户服务合同》一份，由被告承租位于永威西溪花园物业用房三号楼二层41号展位及一层建材超市除9、17、20外所有展位，使用期限自2017年1月1日至2017年6月30日。
一审法院认为，2017年2月13日，原告向被告支付了本案争议商铺2017年1月1日至2017年6月30日期间的租金8500元，原、被告之间的租赁合同关系已经依法成立，应当受到法律保护。在上述租赁期间内，被告应当保证原告正常使用本案争议商铺，现因被告与白灏晨、永威物业公司之间的合同纠纷，导致原告为继续使用本案争议商铺，另行向永威物业公司支付了2017年4月1日至2017年6月30日期间的费用3000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或按照约定解决”。因此，原告的租赁费损失3000元，应当由被告予以赔偿。被告与白灏晨、永威物业公司之间的合同纠纷，可另行解决。原告请求利息损失，无事实和法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十一条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟伟于本判决生效后10日内赔偿原告刘红雨3000元。
二、驳回原告刘红雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘伟伟负担。
本院二审期间，上诉人提交了郑州市永威物业服务有限公司授权委托书一份。证明上诉人在授权期间有权租赁涉案商铺，被上诉人在有权的承租期间内遭到永威物业公司再次要求重复支付租金，可以选择拒绝。
被上诉人质证称，对证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议。此证据与本案没有关联性，永威物业公司对该授权委托书已经登报声明作废。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人既然收取被上诉人的租金，就应当保证被上诉人在租赁期间正常使用房屋。上诉人作为转租人，现因其与出租人永威物业公司之间的合同纠纷，导致被上诉人不能正常使用租赁房屋，由此给被上诉人造成的经济损失，上诉人应予赔偿。
综上所述，上诉人刘伟伟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘伟伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡忠宇
审判员 侯军勇
审判员 张向军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 冯 晋
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1958号
原告开封市第二运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170660896X。
住所地：开封市迎宾路8号。
法定代表人郜慧来，总经理。
委托代理人李亚男，该公司员工。代理权限系特别授权。
被告张学进，男，汉族，1986年9月17日生，住山东省烟台市福山区。
本院在审理原告开封市第二运输总公司诉被告张学进挂靠经营合同纠纷一案中，因原告未在法院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 侯二伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘 洋
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执恢24号
申请执行人：陈新元
被执行人：威远县两河镇大湾村煤矿
本院在执行陈新元与威远县两河镇大湾村煤矿其它合同一案中，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 周 沁
二〇一六年八月二十六日
书记员 叶佳玉
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初1226号
原告：邓坤仁，男，1947年5月7日出生，汉族，湖北省通山县人，农民，住通山县。
委托诉讼代理人：王义汉，通山县通羊法律服务所法律工作者。
被告：通山中电光伏发电有限责任公司。地址：通山县燕厦乡理畈村。
本院在审理原告邓坤仁与被告通山中电光伏有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告可依法行使自己的诉权，且原告的申请不违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓坤仁撤回起诉。
本案受理费50元，由原告负担。
审 判 长 曹建安
人民陪审员 王衍林
人民陪审员 张远义
二〇一七年十月九日
书 记 员 吴 涛
附：相关法律条款
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执405号之一
被执行人：刘海鑫，男，1995年11月12日生，汉族，住河南省禹州市。
关于被执行人刘海鑫罚金、退赔一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）苏0591刑初482号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人刘海鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；期间取保候审或未被羁押的，刑期终止日予以顺延，即自2016年6月27日起至2017年1月1日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。二、责令被告人刘海鑫退赔被害人张某现金人民币一百七十元及香烟一包、退赔被害人王某现金人民币三百元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，2017年2月6日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：
1、本院扣划被执行人刘海鑫银行存款903元。
2、除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人住所地河南省禹州市人民法院调查其名下财产，亦未反馈有可供执行财产。另查明，被执行人现下落不明，查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币567元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年七月十四日
书 记 员 朱 舟
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0621执175号
申请执行人刘仁堂，男，汉族。
委托代理人冯艳，云南意衡律师事务所律师。
被执行人鲁甸县龙头山镇骡马丫口釆石场。
法定代表人方玲，女，汉族。
关于申请执行人刘仁堂与被执行人鲁甸县龙头山镇骡马丫口釆石场劳动争议任纠纷一案，鲁甸县劳动人事争议仲裁院于2016年5月5日以鲁劳仲案字［2016］第4号仲裁裁决书裁决鲁甸县龙头山镇骡马丫口釆石场赔偿刘仁堂103265.4元。因鲁甸县龙头山镇骡马丫口釆石场未履行赔偿义务，权利人刘仁堂于2016年6月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本院在执行本案过程中，经做双方当事人思想工作后达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0621执175号执行案件的本次执行程序。
若被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 范 涛
执行员 冯德荣
执行员 阮雁斌
二〇一六年九月二日
书记员 张 银
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第505号
申请执行人即墨市吉诚小额贷款有限公司，住所地即墨市城北四路199号乙-2户。组织机构代码证号××。
被执行人刘剑刚。
被执行人杨宝梅，汉族住址同上。
被执行人袁诰训。系被告杨宝梅之夫。
被执行人袁诰训，男，1974年4月23日出生，汉族，住即墨市北安街道办事处政府驻地。身份证号码：379013197404234635。
被执行人杨丰芝。
被执行人于文天。
被执行人金彩红。
被执行人青岛乾盛源工贸有限公司，住所地即墨市通济街道办事处张家西城东村。
法定代表人刘剑刚，经理。
本院在申请人即墨市吉诚小额贷款有限公司与被执行人金彩红、刘剑刚、杨宝梅、杨丰芝、于文天、袁诰训、青岛乾盛源工贸有限公司债权纠纷一案中，于2014年4月14日立案执行。标的额为187380.5元未执行。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2014）即商初字第408号民事调解书执行的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一六年四月一日
书 记 员 张月笙
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
(2018)浙0783执2052号
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司东阳支行与被执行人浙江江蒙金属电气制造有限公司、浙江格瑞斯实业有限公司、李龙保、李美兰金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人浙江江蒙金属电气制造有限公司、浙江格瑞斯实业有限公司、李龙保、李美兰拒不履行本院生效法律文书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将浙江江蒙金属电气制造有限公司、浙江格瑞斯实业有限公司、李龙保、李美兰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月一日
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执3588号
申请执行人：李龙飞，男，1985年4月11日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人:杨蕾，女，1973年4月8日生，汉族，江苏省无锡市鸿山新区处。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111第9530号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款本金7000000元、承担诉讼费30400元、执行费31200元，合计7061600元及逾期付款利息（自2016年12月1日起，以7000000元为基数，按照日万分之一点七五计算至本金实际付清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人杨蕾在银行帐户上的存款7061600元及逾期付款利息（自2016年12月1日起，以7000000元为基数，按照日万分之一点七五计算至本金实际付清之日止）或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 仇雪霞
二〇一六年十一月三十日
书记员 孟 堃
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执1761号之五
申请执行人：叶学勤，男，汉族，1969年11月13日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：张蓉，江苏人仁律师事务所律师。
被执行人：陆九兰，女，汉族，1966年9月6日生，住泰兴市。
被执行人：杨红旗，男，汉族，1968年11月8日生，住泰兴市。
被执行人：孙先春，男，汉族，1970年1月8日生，住泰兴市。
被执行人：钱红生，男，汉族，1967年10月21日生，住泰兴市。
关于申请执行人叶学勤与被执行人杨红旗、陆九兰、孙先春、钱红生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日作出的(2017)苏1283民初1174号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人所欠申请执行人的借款双方一致同意以100000元结账。被执行人杨红旗、陆九兰保证自2017年4月起于每月25日前偿还10000元，并以本金100000元为基数、每月按月息2%标准承担利息（自2017年3月25日起计算利息），利随本清。本案诉讼费减半收取1710元，律师代理费6000元，合计7710元，由被执行人杨红旗、陆九兰承担，两被执行人保证于2017年3月30日前给付申请执行人。被执行人孙先春、钱红生对以上债务承担连带清偿责任。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年5月11日向本院申请执行，本院于2017年5月11日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年5月15日，本院通过邮寄方式向被执行人杨红旗、陆九兰、孙先春、钱红生发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年5月17日、7月7日、8月17日、9月25日、10月23日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年6月19日、7月28日、8月17日、11月2日依法分别冻结了被执行人陆九兰、孙先春名下银行存款账户7个（均余额不足），并于2017年9月19日、11月9日划拨孙先春账户存款余额26005元，扣缴执行费1501元，余款24504元发放给申请执行人叶学勤；经向泰兴市车管所查询，发现并于2017年5月31日查封被执行人孙先春名下的苏Ｍ×××××汽车一部（去向不明、未能实际扣押），未发现其他被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产登记信息。
2017年11月7日，申请执行人书面向本院撤回执行申请称，已与被执行人达成执行和解协议：双方一致同意以本金100000元、诉讼费1710元，利息自2017年3月25日起按月息2%计算，利息本清，申请执行人放弃其他请求；被执行人杨红旗已还款9500元；法院划拨孙先春账户存款余额发放给申请执行人叶学勤24504元。被执行人杨红旗、陆九兰尚欠本金46500元，保证于2017年11月30日起，每月偿还5000元，并承担自2017年3月25日起按月息2%标准承担利息；孙先春保证于2017年11月10日前偿还50000元（含律师费6000元）；本案产生的诉讼费、执行费由被执行人杨红旗、陆九兰共同向申请执行人叶学勤清偿；钱红生对上述借款本息、诉讼费、执行费承担连带清偿责任；免除孙先春的担保责任，上述执行和解协议已提交本院存卷备查。
2017年11月9日、12月15日，本院依法解除对被执行人孙先春、陆九兰名下银行账户的冻结及车辆的查封等执行措施。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人杨红旗自行还款9500元。本院依职权对被执行人财产进行了调查，冻结被执行人孙先春、陆九兰名下银行账户并划拨孙先春账户存款余额发放给申请执行人叶学勤24504元及查封被执行人孙先春名下车辆，在本案执行过程中，双方达成执行和解协议，约定分期分批还款，被执行人孙先春已按执行和解协议履行50000元（含本院划拨发放的24504元）且未履行完毕，申请执行人向本院撤回执行申请，并申请免除被执行人孙先春的担保责任。现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初1174号民事调解书的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季江东
审判员 陈建忠
审判员 梅 辉
二〇一八年一月三十一日
书记员 黄 莉
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0422执恢3号之一
申请人：张甲飞，男，1958年5月18日出生，住衡南县鸡笼镇。
被执行人：伍楚国，男，1973年10月11日出生，住衡南县硫市镇。
被执行人：左家忠，男，1970年8月27日出生，住衡阳市雁峰区岳屏镇。
被执行人：左家华，男，1964年6月19日出生，住衡阳市雁峰区岳屏镇。
被执行人：左家平，男，1969年1月3日出生，住衡阳市雁峰区岳屏镇。
被执行人：王诚达，男，1971年8月7日出生，住衡阳市雁峰区岳屏镇。
本院在执行张甲飞与伍楚国、左家忠、左家华、左家平、王诚达提供劳务者受害责任纠纷一案中于2013年2月2日向伍楚国、左家忠、左家华、左家平、王诚达发出执行通知书，责令伍楚国、左家忠、左家华、左家平、王诚达于2013年2月28日前向申请人张甲飞支付赔偿款96771.32元，但被执行人伍楚国、左家忠、左家华、左家平、王诚达未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人左家华及其配偶余治英的银行存款59200元。
本裁定立即执行。
审判员 刘 亮
二〇一七年三月二十一日
书记员 唐伟文
丽水市莲都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽莲刑自初字第2号
自诉人王某甲，农民。
辩护人张笑俏，浙江晟耀律师事务所律师。
被告人王某乙，农民。
自诉人王某甲以被告人王某乙犯侮辱罪，于2014年4月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王某甲以已与被告人王某乙达成庭前和解，表示愿意谅解被告人为由，向本院申请撤回刑事起诉。
本院认为：自诉人王某甲申请撤回起诉的理由，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人王某甲撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄奇新
人民陪审员 宋旭霞
人民陪审员 赵静慧
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 魏小云
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第3622号
原告王雷。
被告郑磊。
原告王雷与被告郑磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雷到庭参加诉讼。被告郑磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雷诉称，2009年9月18日，被告以生意周转需要向我借款30000元，借款期限为一年，被告并出具借据一张。上述借款到期后，被告未能偿还，又将利息付至2011年6月18日，其后的利息被告未再支付。虽经我多次催要，被告均未偿还借款。为此，我诉至法院，请求判令被告偿还借款本金30000元及利息16200元（以30000元为基数，按照年利率24%，自2011年6月18日计算至2013年9月18日。），本案诉讼费用由被告负担。
被告郑磊未答辩。
经审理查明，2009年9月18日，被告向原告借款30000元，约定借款期限为一年、借款利率为24%。同日，原告交付被告现金30000元，被告向原告出具借据一张。2010年9月18日，上述借款到期后，被告未能偿还，经过双方协商，又将该借款展期至2011年6月17日，被告并支付该期间的利息。后该借款到期后，被告均未偿还。为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金及后续利息。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提供的借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款30000元，其应当按照约定按期偿还借款本金。现该借款已到期，被告未能如约偿还全部借款本金，故原告要求其偿还借款本金30000元的诉请，本院予以支持。原、被告约定了借款期间的年利率为24%，且该约定未超过银行同类贷款利率的四倍，故原告要求按照年利率24%自上述借款到期后计算至2013年9月18日的利息16200元于法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑磊于判决生效之日起七日内，给付原告王雷借款本金30000元及利息16200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，公告费600元，由被告郑磊负担（因此款已由原告预付，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 康 磊
人民陪审员 路振亚
人民陪审员 路 伟
二〇一四年三月八日
书 记 员 李 娜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第232号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张蕾，女，1986年8月29日出生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：花春晖，男，1983年9月20日出生，汉族。
委托代理人马家昱、汪静涛，河南经东律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：郑州泰宏置业有限公司。
法定代表人：秦朋立，董事长。
委托代理人杨磊，河南中亨律师事务所。
再审申请人张蕾、花春晖因与被申请人郑州泰宏置业有限公司合同纠纷一案，不服本院（2013）郑民四终字第1408号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人张蕾、花春晖申请再审称：原审判决对申请人房屋内噪声超标的原因的认定没有任何证据支持，过于片面和武断；原审判决对2011年郑州市人民政府环境综合整治方案断章取义，申请人无法认同；《噪声污染防治法》等相关法律法规对被申请人在房屋建造过程中和其向申请人交付房屋的质量标准等义务有明确规定，而原判决却有法不依，适用法律明显错误；一审法院不仅未批准申请人的追加被申请人申请和评估鉴定申请，甚至未将申请人的追加被申请人申请书和评估鉴定申请书订入一审卷宗，一审判决存在审判程序严重违法；原审判决的判决理由不能成立，实体处理错误；被申请人向申请人交付的标的物明显违反合同的约定和相关法律的强制性规定，房屋的噪音值严重超标，被申请人存在明显的违约行为，应当依法承担相应的违约责任。
本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确。申请人申请再审的理由，原审中已做评判，其没有提交有力证据证明其申请再审理由成立。
综上，张蕾、花春晖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张蕾、花春晖的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 徐国庆
二〇一四年六月十二日
书记员 李要超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0103刑初105号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人高金生，男，1965年4月26日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市。2018年1月17日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）122号起诉书指控被告人高金生犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人高金生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月16日23时12分许，被告人高金生醉酒后驾驶新A3***9号白色红旗牌小型轿车，由西向东行驶至乌鲁木齐市新民东街苏商酒店路段时，被执勤民警查获。经血液检测，被告人高金生血液中酒精含量为147mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人高金生在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试，血样提取登记表，血液酒精含量检验鉴定意见，查获经过，驾驶人员信息查询，视听资料，被告人高金生在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高金生违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为147mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人高金生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高金生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年3月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 赵 晓 琳
二〇一八年一月二十四日
书记员 沙巴海提来提甫
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执430号之一
申请执行人：彭振军，男，1981年10月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
被执行人：肖鹏，男，1969年7月21日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。
本院在执行申请执行人彭振军与被执行人肖鹏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的、本院作出的（2017）湘0406民初43号民事判决书所确定的内容，被执行人肖鹏应偿还申请执行人彭振军借款本金180000元，并支付自2017年1月3日起至借款清偿之日起按同期人民银行贷款利率计算的借款利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，以及负担案件受理费3900元、诉前财产保全费1470元、执行费2681元。本案在执行过程中，本院于2017年8月28日依法向被执行人肖鹏发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，其逾期报告，现已将其拉入失信被执行人名单。此外，本案在执行中已扣划被执行人肖鹏银行存款4534元，因其未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》的规定，本院已依法决定限制被执行人肖鹏高消费。现查明，被执行人肖鹏目前暂无财产可供执行，故申请执行人彭振军享有的债权暂不能兑现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔永强
审判员 李莉萍
审判员 张海清
二〇一八年一月十八日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2424刑初150号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人李培明，男，1969年5月13日生，汉族，初中文化，汪清县罗子沟农场二分场职工，群众，住吉林省汪清县。因涉嫌非法占用农用地，于2017年6月29日被汪清县公安局取保候审，于2018年6月29日被汪清县人民检察院取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑检刑诉（2018）135号起诉书指控被告人李培明犯非法占用农用地罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月2日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员闫巨波出庭支持公诉，被告人李培明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年8月至2014年8月期间，被告人李培明未经林业主管部门审批，擅自在吉林省汪清县罗子沟镇林业站辖区24林班38小班及26林班7、14、15、16、17小班内非法开垦林地种植人参，造成林地毁坏。经鉴定，非法开垦林地面积为16.88亩。
上述事实，被告人李培明在法庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、自首证明、常住人口数据查询详细信息、无前科证明、证明、林权证、见证人身份信息、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、非法开垦林地平面图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李培明违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，造成林地毁坏，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。李培明主动投案，并如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人李培明犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 穆峻秀
二〇一八年八月六日
书记员 方 斌
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂28刑终114号
原公诉机关利川市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月6日被利川市公安局刑事拘留，经利川市人民检察院决定，于同年4月19日由利川市公安局对其执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
利川市人民法院审理利川市人民检察院指控原审被告人王某犯容留他人吸毒罪一案，适用简易程序，于2016年7月8日作出（2016）鄂2802刑初202号刑事判决。原审被告人王某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人王某申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
利川市人民法院（2016）鄂2802刑初202号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴任荣
审判员 张 凯
审判员 郑洲蓉
二〇一六年八月十六日
书记员 李 敏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民初260号
原告：马鞍山市创新钢管租赁有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区佳山乡陶庄村大陶队。
法定代表人：冯英，该公司总经理。
委托代理人：计晓婷，安徽浩谦律师事务所律师。
被告：武汉市鑫良实在脚手架有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区。
法定代表人：杨盛金，该公司总经理。
被告：安徽东昊建设有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：俞永生，该公司总经理。
本院在审理原告马鞍山市创新钢管租赁有限公司诉被告武汉市鑫良实在脚手架有限公司、安徽东昊建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由代理审判员刘乔独任审判，在审理过程中发现该案疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘 乔
二〇一六年三月三十日
书记员 邢晓萍
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初2684号
原告张粉娥，女，汉族，1972年12月25日生，陕西省清涧县人，住陕西省清涧县。
被告袁海川，男，汉族，1971年7月18日生，陕西省子长县人，住陕西省子长县。
原告张粉娥诉被告袁海川追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张粉娥、被告袁海川均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,被告袁海川系宝塔区杨家岭书场茶社的经营者，2017年2月4日，被告聘用原告为其茶社当演员,双方签订了《杨家岭书场员工聘用合同》，约定月工资4300元，合同期限为2017年2月4日至2017年9月4日。2017年2月起因被告经营不善，导致工资不能及时发放，2017年5月7日，经双方结算，被告尚欠原告工资7660元，被告向原告出具欠条1张。现原告诉至本院请求：1、由被告立即支付原告工资7660元；2、本案诉讼费用由被告承担
原告为了证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：《杨家岭书场聘用合同》1份、欠条1张。证明被告袁海川经营的宝塔区杨家岭书场茶楼雇佣原告当演员共拖欠原告工资7660元的事实。
被告袁海川辩称，2016年11月1日，答辩人向延安市工商局注册登记了宝塔区杨家岭书场茶楼，类型为个体户，答辩人系实际经营者。答辩人为了推广民族文化，雇佣原告为茶社演员，在经营中，因答辩人的资金不到位，民族文化推动慢，没有经营起来，导致雇佣人员的工资不能及时支付，现在茶社已不经营了，看后期能不能再经营起来。
被告未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院依法予以采信。
经审理查明，2017年2月4日，被告袁海川雇佣原告张粉娥为其经营的宝塔区杨家岭书场茶楼当演员，双方签订了《杨家岭书场聘用合同》，约定月工资为4300元，合同期限为2017年2月4日至2017年9月4日。2017年5月7日，经结算，被告尚欠原告工资7660元，被告向原告出具欠条1张。
本院认为，债务应当清偿。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告袁海川欠原告张粉娥劳动报酬，事实清楚，权利义务关系明确，对原告要求被告支付劳动报酬的诉求请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告袁海川于本判决生效后十日内给付原告张粉娥劳动报酬7660元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交，实际由被告袁海川减半负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 黄延梅
二〇一七年六月三十日
书记员 郭 敏
芜湖经济技术开发区人民法院
财 产 申 报 通 知 书
(2013)芜经开执字第00309号
梁金球：
（2013）芜经开民一初字第00112号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
特此通知
执行员 万 洪
二〇一二年十一月二十日
书记员 周晔枫
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执304号之一
申请执行人汤善超，男，1964年3月25日出生，汉族，住苏州。
被执行人陈林根，男，1958年2月17日出生，汉族，住苏州。
申请执行人汤善超与被执行人陈林根买卖合同纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年8月23日作出的（2016）苏0591民初4674号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告陈林根于2017年1月20日前支付原告汤善超货款15万元；二、上述款项付清后，双方就本案再无其他纠葛；三、案件受理费减半收取1650元，由被告陈林根负担，被告连同上述款项一并于2017年1月20日前支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人陈林根名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，该车辆本院已查封（查封期限截止至2020年2月26日），但因车辆下落不明，未能实际控制，故暂无法处分；被执行人陈林根与前妻沈平名下有位于苏州工业园区古娄一村51幢306室的房产一套，该房产本案系轮候查封（查封期限截止至2020年2月26日），并设定有其他债权人的高额抵押债权，故暂无法处分。此外，未发行被执行人名下有其他可供执行的财产。另查明，被执行人下落不明，暂查找不到。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币151650元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行调查财产告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述车辆、房屋外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年七月十四日
书 记 员 钟 磊
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初152号之一
原告承德海运运输有限公司。
组织机构代码：69757735-1。
法定代表人宋铮，经理。
被告承德承钢正桥矿业开发有限公司。
统一社会信用代码：91130821769815348F。
法定代表人公海波，董事长。
本院在审理原告承德海运运输有限公司诉被告承德承钢正桥矿业开发有限公司合同纠纷一案，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币25，000.00元，由原告负担。
审 判 长 姜 尚
代理审判员 张仕田
人民陪审员 高杨微
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王秀金
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1753号
申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行，地址：广东省惠州市惠阳区淡水中山三路4号。组织机构代码：45668961-9
负责人李辉，行长
委托代理人岳彩亭、傅广伦，广东达伦律师事务所律师。
被执行人翟志彪，男，汉族，1960年8月7日出生，地址：广东省深圳市福田区。
被执行人伉丽萍，女，汉族，1963年10月26日出生，地址：同上。
被执行人惠州市惠阳区运行发展有限公司，地址：广东省惠州市惠阳区淡水上塘运行花园D座二楼，组织机构代码：71224240-3
法定代表人黄运生，该公司执行董事。
被执行人深圳市厚基房地产开发有限公司惠阳分公司。地址：广东省惠州市惠阳区淡水土湖白云一路，营业执照：441381000002103。
负责人：郑俊。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行与被执行人翟志彪、伉丽萍、惠州市惠阳区运行发展有限公司、深圳市厚基房地产开发有限公司惠阳分公司金融借款合同纠纷一案，本院（2014）惠阳法民二初字第422号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年07月29日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令：1、翟志彪偿还借款本金549780.86元及利息（利息按照本院（2014）惠阳法民二初字第422号民事判决书确定计算）；2、中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行对翟志彪提供抵押的位于惠阳区淡水土湖白云坑白云一路枫叶雅堤小区X号房产的处置价款享有优先受偿权；3、支付律师代理费31000元；4、伉丽萍、深圳市厚基房地产开发有限公司惠阳分公司、惠州市惠阳区运行发展有限公司对翟志彪上述借款本息、律师费的偿还承担连带责任；5、共同承担诉讼费9869元、保全费3505元、执行费8484元。
在执行过程中，被执行人翟志彪、伉丽萍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人翟志彪、伉丽萍名下位于惠州市惠阳区淡水土湖白云坑白云一路枫叶雅堤小区X号房产【预售登记号：X】进行了评估、公开拍卖，并以1345631.36元成交，买受人已交清全部拍卖款。该款扣除本案执行费8484元，支付672680.33元（含本息622113.33元、诉讼费9869元、保全费3505元、律师代理费31000元、评估费6193元）给申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行，余款664467.03元退回给被执行人翟志彪、伉丽萍，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人翟志彪、伉丽萍、惠州市惠阳区运行发展有限公司、深圳市厚基房地产开发有限公司惠阳分公司及其法定代表人、股东、高管人员从失信被执行人名单库中删除。
二、本院（2015）惠阳法执字第1753号案执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一六年八月十五日
书记员 沈慧珊
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1721民初2830号
原告:董金鹏，男，1995年3月23日出生，汉族，住荥阳市。
被告：李民华，男，1962年12月10日出生，汉族，住西平县。
原告董金鹏与被告李民华买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董金鹏、被告李民华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董金鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还所欠货款2000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月份，被告从原告处购买粉碎机等养殖设备，经推算，被告尚欠原告货款2000元，该欠款经原告追要，被告仍不偿还。
被告李民华辩称，1.当时双方约定粉碎机无质量问题再给这2000元；2.其将从原告处购买的粉碎机销售给他人后，发现有质量问题，他人因此欠其货款不给。
本院经审理认定事实如下：2014年12月，被告李民华从原告董金鹏处购买粉碎机，欠原告货款2000元未付。后李民华将粉碎机销售给湖北省某用户，发现机架出现问题，遂与原告董金鹏协商，约定由董金鹏向该用户提供新的机架。2014年12月8日，李民华向原告董金鹏出具欠条一份，欠条载明“欠粉碎机款2000元粉碎机架发到安装无问题立即转账”。2014年12月26日，董金鹏通过物流公司向湖北省该用户交付机架一副。后原告董金鹏向李民华讨要所欠货款，李民华以该粉碎机有质量问题为由，至今未将所欠2000元货款给付原告。
上述事实，有原、被告陈述、欠条、物流公司托运单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告李民华从原告处购买粉碎机，原告已将货物交付给李民华，李民华应当按约支付货款给原告。李民华辩称，从原告处所购粉碎机出现质量问题，致使其本人未能收回货款，依据所写欠条，不应给付原告剩余2000元货款。本院认为，涉案粉碎机已交付给被告，被告接收货物时，应对设备质量及时检验。本案中，被告应对该粉碎机是否出现质量问题，以及该质量问题是否应归因于原告承担举证责任。被告仅陈述该设备安装后出现质量问题，但原告对此不予认可，且被告未能提供充分证据证明，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，故对被告所称粉碎机有质量问题的抗辩意见不予采纳。原告董金鹏向被告主张给付剩余2000元货款，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告李民华于本判决生效后五日内支付原告董金鹏货款2000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因适用简易程序减半收取25元，由被告李民华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 苑林林
二〇一八年八月三日
书记员 孙莉芳
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初4735号
原告：杜立山，男，1980年4月23日出生。
委托诉讼代理人：陈天树，北京市鑫宝律师事务所律师。
被告：张惠暄，女，1994年6月7日出生。
委托诉讼代理人：张占琛（张惠暄之父），1968年10月27日出生，汉族。
原告杜立山与被告张惠暄生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜立山向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿我医疗费10224元、护理费1190元、误工费16994元、住院伙食补助费350元、营养费500元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元，以上共计34458元。事实和理由：2017年2月10日19时，我驾驶某公交车停靠在某车站，出站后被告以为我将其轿车剐蹭，被告追上公交车强行逼停，双方发生口角，被告打在我左脸颧骨部位，导致我受伤。因赔偿问题双方经派出所调解未果。
被告张惠暄辩称：2017年2月10日18时30分许，我在某公交车站接人，车辆停放在车站北30米处，原告驾驶某公交车出站向右打轮剐蹭我车左反光镜，我以为原告故意，我追上原告，原告态度生硬，双方发生口角，原告说话指指点点，我确实动手了，中间隔着司机，不确定是否打着原告，后双方报警。原告陈述的伤情不是我造成的，对于其医疗费真实性认可，不认可关联性，不同意其诉讼请求。
经审理查明：杜立山系北京某公司驾驶员。2017年2月10日19时许，在北京市密云区某公交车站，杜立山驾驶某公交车出站，适逢张惠暄车辆停靠在路边，张惠暄以杜立山故意向右打方向将其轿车左后视镜剐蹭为由，与杜立山发生口角，后张惠暄将杜立山打伤。
2017年2月10日至17日，杜立山在北京市密云区医院住院治疗7天，出院诊断为主要诊断脑震荡，其他诊断头皮挫伤、耳部损伤、左听力减退、鼻骨骨折，出院建议休息2周。杜立山支付住院费用7478.63元。
杜立山提交：2017年2月10日诊断书，载明脑震荡，头皮挫伤；2017年3月2日诊断书，载明脑震荡，休息一周，左耳部受伤后听力下降、耳鸣；2017年3月9日诊断书，载明耳外伤、脑震荡，休息二周；2017年3月16日诊断书，载明脑震荡、耳外伤、耳鸣，休息二周。杜立山支付门诊医疗费1552.08元。
2017年4月15日，北京市公安局密云分局西滨河派出所查明“2017年2月10日19时许，在北京市密云区某路边处，张惠暄与杜立山因行车问题发生口角，后张惠暄将杜立山打伤，经法医鉴定杜立山的身体损伤程度属体表未见明显损伤”，给予张惠暄罚款200元的行政处罚。
2017年4月23日，北京市密云区公安司法鉴定中心出具鉴定意见：杜立山的鼻骨未见明显新鲜骨折征象；头颅未见明显异常征象；听力下降与此次外伤关系无法认定。杜立山的体表未见明显损伤。
为证明其护理费，杜立山提交2017年2月15日某公司增值税发票一份，载明杜立山支付7天护理费1190元。
为证明其误工损失，杜立山提交2017年4月18日某公司证明一份，载明：杜立山上一年度月平均收入为8807元，于2017年2月11日至3月25日请病假休息，共计41天，自然年度内累计缺勤不满61天的考核结果为合格，影响其年终奖励200元。杜立山提交2017上半年工资卡交易明细一份。
诉讼中，杜立山提交行车记录仪录像光盘，画面显示：杜立山驾驶某公交车出站后不久，张惠暄所乘白色车辆在该公交车正前方强行停车阻拦，张惠暄下车后与杜立山发生口角，后杜立山倒地。经质证，张惠暄对该录像真实性予以认可；对于杜立山提交的其他书证真实性均予认可，但不认可其关联性。
上述事实,有双方当事人陈述、行政处罚决定书、门诊收费票据、住院收费票据、诊断证明书、行车记录仪录像、住院病历、银行卡交易明细、证明等证据在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。杜立山、张惠暄因行车问题产生矛盾，张惠暄明知杜立山驾驶公共交通工具执行运输任务，强行在道路上停车加以阻拦，并与杜立山发生口角继而出手将杜立山打伤，对于杜立山受伤的损害结果，张惠暄应当承担主要责任。杜立山作为公交车司机，应妥善处理运输期间与他人的纠纷，其与张惠暄因行车问题发生矛盾后未能冷静处理，对于损害的发生亦有一定过错，应当承担次要责任。对于杜立山主张的医疗费、护理费，本院依据其提交的收费票据予以核算。对于其主张的误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费，本院根据杜立山的伤情以及就医实际情况予以酌定。对于杜立山主张的精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告张惠暄于本判决生效之日起七日内赔偿原告杜立山医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费共计一万六千零二十元六角。
二、驳回原告杜立山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百二十八元，由原告杜立山负担二百二十八元，由被告张惠暄负担一百元，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王迎新
二〇一七年七月十七日
书记员 王丽丽
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1878号
原告开封市第二运输总公司。
委托代理人高峻，该公司员工。代理权限系特别授权。
被告杨某某，男，汉族，57岁。
本院于2017年9月15日立案受理了原告开封市第二运输总公司诉被告杨某某买卖合同纠纷一案，原告开封市第二运输总公司接到本院交纳诉讼费通知后7日内未交纳，在本院指定期限内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 毛庆昕
二〇一七年九月二十八日
书记员 周 倩
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2O18）粤5103民初947号
原告：陈喜嘉，男，1992年2月7日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：李丽娜，广东建升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘楷俊，广东建升律师事务所律师。
被告：沈敏锋，男，1986年6月18日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告陈喜嘉与被告沈敏锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李丽娜到庭参加诉讼，被告沈敏锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈喜嘉向本院提出诉讼请求：判令被告付还原告货款62300元及该款的利息损失（自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：被告沈敏锋多次向原告购买鞋材半成品辅料。2017年5月11日，双方进行结算，被告沈敏锋立据确认结欠原告货款62300元。后经原告多次向被告催讨未果。本案诉讼过程中，原告请求本案诉讼费用（含保全费）由被告负担。
被告沈敏锋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陈喜嘉与被告沈敏锋之间存在买卖鞋材合同关系。2017年5月11日，被告沈敏锋立下欠条确认结欠原告货款62300元，后没有付还。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告沈敏锋结欠原告货款62300元，至今没有付还，其怠于履行还款义务，应承担继续支付欠款及利息的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告沈敏锋应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告陈喜嘉货款62300元及该款的利息损失（自2018年6月12日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费679元、保全费643元，由被告沈敏锋负担。上述费用已由原告预交，原告不同意垫付，本院予以退回，被告沈敏锋应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 李卓俊
二〇一八年八月十三日
书记员 薛泽帆
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2913号
罪犯寇某某，男，汉族，1974年9月14日生，小学文化，黑龙江省泰来县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省当涂县人民法院于2015年7月20日作出（2015）当刑初字第00100号刑事判决，以被告人寇某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人寇某某不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年9月8日作出（2015）马刑终字第00103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯寇某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯寇某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯寇某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯寇某某减去自本裁定送达之日起至2018年3月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李小玢
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初2248-1号
原告：佛山市南海红彤物业投资发展有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：陈美卿。
委托代理人：陈小成，系广东志成达律师事务所律师。
委托代理人：罗佳，系广东志成达律师事务所律师。
被告：吴妙，女，汉族，1989年7月3日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：陈虹女，女，汉族，1963年10月19日出生，住广东省佛山市南海区，
担保人：邝桐景，男，汉族，1967年10月10日出生，住广东省佛山市南海区。
本院受理原告佛山市南海红彤物业投资发展有限公司诉被告吴妙租赁合同纠纷一案后，根据原告申请依法追加陈虹女为本案共同被告。原告于2016年2月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吴妙、陈虹女银行存款937036.4元或查封、扣押其相应价值的财产并已由担保人邝桐景提供其所有的佛山市南海区**号仓（权利证号02**）作为担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告吴妙、陈虹女银行存款937036.4元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人邝桐景所有的佛山市南海区**号仓（权利证号0**）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员
代理审判员 黄 伟
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 彭标文
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0602执恢81号
申请执行人高建民，男，汉族，1957年9月16日生，延安市宝塔区人，无业，现住宝塔区尹家沟路***号院*号楼*单元***室。
被执行人延安市宝塔区油业有限责任公司。住所地：宝塔区丽融大厦**楼。
法定代表人刘世龙，该公司董事长。
被执行人刘世龙，男，汉族，1956年3月15日生，延安市宝塔区人，延安市宝塔区油业有限责任公司董事长，现住宝塔区丽融大厦19楼。
高建民与延安市宝塔区油业有限责任公司、刘世龙民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院于2016年3月9日作出的（2016）陕0602民初324号民事调解书，已经发生法律效力。如下协议：一、被告延安市宝塔油业有限责任公司、刘世龙欠原告高建民借款本金5300000元，延安市宝塔油业有限责任公司、刘世龙于2016年4月30日前支付本金2000000元，利息从2015年5月20日起算至实际支付之日止，按月利率2%；于2016年6月30日前支付本金1000000元，利息从2015年5月20日起算至实际支付之日止，按月利率2%；于2016年8月30日前支付本金1000000元，利息从2015年5月20日起算至实际支付之日止，按月利率2%；于2016年10月30日前支付本金1300000元，利息从2015年5月20日起算至实际支付之日止，按月利率2%；二、如被告延安市宝塔油业有限责任公司、刘世龙逾期支付上述任何一笔款项，原告高建民可向法院申请执行全部案件款；案件受理费49600元，原告已预交，减半收取，由被告延安市宝塔油业有限责任公司、刘世龙负担24800元，待兑现案件款时一并支付原告。因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2017年3月23日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人高建民于2017年6月27日向本院递交了撤回案件申请书，称已与被执行人私下达成执行和解。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017)陕0602执恢81号案件的执行。
对于申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年七月一日
书记员 郭 娜
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第101号
原告：沈阳喜旺佳和房产物业有限公司。
被告：卓壮。
原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与被告卓壮物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法由审判员朱丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程帅博到庭参加诉讼。被告卓壮经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2010年6月29日原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与文华园业主委员会签订了《物业服务委托合同》合同约定原告自2010年6月1日至2013年6月1日向该小区业主提供物业管理服务。被告系坐落于该小区1号楼1-2-1的业主，应该履行合同义务，按时交纳物业费。然而被告却无故拖延交纳物业费，其上述行为已构成违约。依据合同约定，本物业管理服务费，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳；多层住宅0.8元每月每平方米，高层住宅1元每月每平方米，业主逾期未交纳物业费的，自明示拒交之日起，逾期交纳两次书面缴纳仍不交纳的，自第二次收到催缴通知时起，按日3%交纳滞纳金。被告其房屋建筑面积为98.38平方米，该小区由原告提供物业服务，被告应交纳从2010年6月1日至2011年5月31日的物业服务费944元，为维护原告的合法权益，故起诉来院，请求判令被告支付物业费944元及滞纳金，本案的诉讼费用由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明：原告与被告小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告为被告所在小区提供物业服务，物业管理服务标准为：“多层住宅按建筑面积每月每平方米0.8元向业主或物业使用人收取”。被告系1号楼1-2-1室业主（其房屋建筑面积为98.38平方米），被告自2010年6月1日至2011年5月31日起共计拖欠住宅物业服务费计944元（12个月）至今未付。
上述事实，有原告提供的物业管理服务合同等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的《物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，应认定合法有效，对原、被告均具有约束力。被告已经实际接受了原告的物业服务，故原告要求被告支付住宅物业费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告提出要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因原告物业管理未能达到尽善尽美，故对原告要求滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告卓壮于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司自2010年6月1日至2011年5月31日（12个月）的住宅物业费944元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱丽娜
二〇一四年一月七日
书记员 周 佳
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初3975号
申请人：王小飞，男,1982年1月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
被申请人：安徽围屏工程建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
法定代表人：齐金信，公司负责人。
本院在审理申请人王小飞与被申请人安徽围屏工程建设有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人王小飞于2018年8月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人安徽围屏工程建设有限公司名下价值30000元的财产。
本院经审查认为：申请人王小飞提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人安徽围屏工程建设有限公司名下价值30000元存款或查封、扣押其他等值财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴海姣
二〇一八年八月十七日
书记员 王文琪
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤5122刑初196号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人林炎成，男，1973年9月9日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，行船，住饶平县。因本案于2018年6月11日被刑事拘留，同月18被饶平县公安局决定取保候审，同年7月23日被饶平县人民检察院决定取保候审，同月27日被本院决定取保候审。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉〔2018〕172号起诉书指控被告人林炎成犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月9日公开开庭进行审理。饶平县人民检察院指派检察员廖志军出庭支持公诉，被告人林炎成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月27日23时许，被告人林炎成醉酒后从家中驾驶一辆无号牌二轮摩托车至饶平县汫洲边防派出所报案时，被交警部门现场查获。
2018年6月11日，被告人林炎成被公安机关抓获归案。
经广东精正司法鉴定所鉴定：林炎成血液中检出乙醇成分，乙醇含量为136.01mg/100ml。
上述事实，被告人林炎成在开庭时亦无异议，并有证人证言、现场照片、视频截图、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林炎成无视国法，在道路上醉酒驾驶无号牌机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人归案以后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
公诉机关指控被告人林炎成犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持；建议对林炎成判处四个月以下拘役，并处罚金的量刑意见，经查，该意见符合法律规定，且被告人亦没有异议，能体现罪行相适应原则，可予以支持。
鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，确有悔罪表现，且其所在村委会及其家人愿意协助有关部门监管、帮教，具备社区矫正条件，对其适用非监禁刑不致再发生社会危险性，对其可适用缓刑。
为严肃国家法律，维护社会公共安全及社会治安稳定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人林炎成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林镇福
二〇一八年八月十三日
书记员 林 塨
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0534民初987号
原告：清河县葛仙庄镇张吕坡村民委员会，住址清河县葛仙庄镇张吕坡村。
法定代表人：张万云，村委会主任。
委托诉讼代理人：简瑞代，河北至尊律师事务所律师。
被告：张乃奎，男，1965年8月3日出生，汉族，住清河县。
清河县葛仙庄镇张吕坡村民委员会与张乃奎侵权责任纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告清河县葛仙庄镇张吕坡村民委员会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许清河县葛仙庄镇张吕坡村民委员会撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告清河县葛仙庄镇张吕坡村民委员会负担。
审判员 闫恒新
二〇一八年八月六日
书记员 吴艳元
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民申223号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张伟佳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路105-8号31。组织机构代码证代码：71576077-5
再审申请人张伟佳与被申请人沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司（以下简称加州阳光花园公司）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终1517号、于洪区人民法院（2015）于民二初字第07797号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人张伟佳称：1.原审认定违约金数额低于合同约定，并混淆了违约金赔偿和损失的关系，与事实不符、适用法律错误；2.原审把违约金赔偿时间定到2016年底，违背合同真实性，有失公平；3.涉案合同是开发商单方面制定的格式合同，法院的判决未充分维护买房人的合法权益，有失公平。另，申请人认为开发商不信守诺言，至今未给申请人办理房证，法院应再审本案追加2016年底承诺办证期满后至今，逾期办证的违约金。综上，要求依据《民事诉讼法》第200条再审本案。
被申请人加州阳光花园公司未答辩。
本院经审查认为，原审认定事实清楚，适用法律并无不当。关于违约金数额的认定，虽然双方合同中约定了“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人自届满之日起按日向买受人支付已付房价款万分之零点五的违约金，合同继续履行”，但一审法院在综合考虑被申请人的违约原因、程度、申请人对于损失的举证证明情况，根据合同法及司法解释的相关规定，结合同地区实际情况，将合同约定的逾期办证违约金标准调整为已付总房款的百分之一，未超出法官的裁量权行使范围，并无不当。二审法院针对申请人提出应按合同约定办理房证及支付违约金的主张，综合考虑被申请人已出具承诺
书，承诺“2016年12月31日前全部完成办证手续并愿意执行一审判决，将截止至2016年12月31日的逾期办证违约金按照购房款1%支付”，又鉴于本案涉诉房屋所属园区逾期办证原因的特殊性，对一审予以维持，同时释明如被申请人在此期限内仍未完成该义务，申请人有权再行主张逾期办证的违约赔偿责任。上述判决符合法律规定。申请人关于要求通过再审调整2016年12月31日前违约金的再审申请没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于被申请人未能按照承诺时间为申请人办理房产证及期满后是否应增加违约金问题。该事实并非原审审理范围，亦非本案再审审查范围，故该项申请理由本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人张伟佳的再审申请。
审 判 长 王 卉
审 判 员 郝梦思
助理审判员 李 佳
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 赵 喆
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。