重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初4717号
原告：管府成，男，1970年5月7日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：李钦白，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。
被告：重庆拓达建设（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇政府办公楼第七层，统一社会信用代码：91500108768876288X。
法定代表人：蒲政兴，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：向智强，重庆名言律师事务所律师。特别授权。
被告：重庆鹏威建筑工程有限公司，住所地重庆市永川区和顺大道799号（永川区软件与信息服务外包产业园B区3号楼2层），统一社会信用代码：9150010857344416XK。
法定代表人：郑传林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：楼瑜，男，1971年10月27日出生，住四川省成都市成华区，系该公司员工。特别授权。
原告管府成诉被告重庆拓达建设（集团）有限公司、重庆鹏威建筑工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由代理审判员陈茂独任审判，适用简易程序并于2016年10月19日、10月26日、12月13日公开开庭进行了审理。原告管府成及其委托诉讼代理人李钦白，被告重庆拓达建设（集团）有限公司的委托诉讼代理人向智强，被告重庆鹏威建筑工程有限公司的委托诉讼代理人楼瑜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管府成向本院提出诉讼请求：1.判决被告重庆拓达建设（集团）有限公司赔偿原告各项损失共计163780.00元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年12月16日，原告驾驶渝FPL0**普通二轮摩托车在下班途中行驶至被告重庆拓达建设（集团）有限公司承建的云阳县两江未来城房建工地时，原告驾驶的车辆与被告重庆拓达建设（集团）有限公司摆放在道路上的钢筋笼相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经云阳县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告管府成与被告重庆拓达建设（集团）有限公司各自承担本次事故的同等责任。原告受伤后，先后在云阳县人民医院、重庆医科大学附属第一医院住院治疗。2016年7月22日，原告经云阳县司法鉴定所鉴定为五级伤残，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告重庆拓达建设（集团）有限公司辩称：第一，原告的起诉已经超过诉讼时效。原告于2014年12月16日受伤，受伤部位和伤情明确，不需要进行伤残等级鉴定就能明确权利被受害，但其未及时主张权利。如果原告是遭受到放射类等隐形伤害，无法及时明确伤害后果，才需要通过鉴定进行确定，原告一直没有向被告重庆拓达建设（集团）有限公司主张权利，因此原告诉称的理由不成立，应当驳回原告的诉讼请求。第二，被告重庆拓达建设（集团）有限公司不应当承担任何赔偿责任。被告重庆拓达建设（集团）有限公司已经将部分工程分包给了被告重庆鹏威建筑工程有限公司，事故路段的钢筋笼也是被告重庆鹏威建筑工程有限公司堆放，虽然云阳县交警队认定被告重庆拓达建设（集团）有限公司承担本次交通事故的同等责任，但并不影响本案的赔偿责任由被告重庆鹏威建筑工程有限公司承担。本案系工伤赔偿责任与机动车交通事故责任的竞合，被告重庆鹏威建筑工程有限公司已经对原告进行了工伤赔偿，原告不能获得重复赔偿。
被告重庆鹏威建筑工程有限公司辩称，原告管府成发生交通事故的路段系被告重庆拓达建设（集团）有限公司承包，其将该基础工程分包给被告重庆鹏威建筑工程有限公司。原告管府成是被告重庆鹏威建筑工程有限公司的员工，其受伤经过治疗后，进行了工伤认定，已经在劳动仲裁委员会达成了调解，被告重庆鹏威建筑工程有限公司也已经履行完毕赔偿责任，不应当再进行赔偿。事故路段的钢筋笼也是被告重庆鹏威建筑工程有限公司制作并堆放在道路上的，安全员高仲系一线管理人员，接触不到经济合同，对钢筋笼的情况并不清楚。原告起诉机动车交通事故赔偿超过了诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月16日，原告管府成驾驶车牌号为渝FPL0**普通二轮摩托车，后座搭乘管忠建，行驶至云阳县北部新区两江未来城11号楼路段时，与被告重庆拓达建设（集团）有限公司摆放在道路上的钢筋笼相撞，造成管府成、管忠建受伤，车辆受损的交通事故。经云阳县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告管府成承担本次事故的同等责任，被告重庆拓达建设（集团）有限公司承担本次事故的同等责任，管忠建不承担本次事故的责任。原告受伤后，于2014年12月16日至2014年12月19日在云阳县人民医院进行了治疗，其入院诊断为：1、右胫腓骨开放性粉碎性骨折；2、右侧髌骨下极开放性粉碎性骨折；3、右侧腓总神经损伤；4、右侧关节开放性损伤；5、右膝部血管、神经损伤；6、右膝交叉韧带断裂伤；7、右膝半月板破裂伤；8、左股部血管、神经损伤；9、左股内侧股部分断裂伤；10、左侧股直肌部分断裂伤；11、双下肢皮肤软组织挫裂伤。2014年12月20日转入重庆医科大学附属第一医院进行治疗，并于2015年2月16日出院。其出院诊断为：1、右胫腓骨开放性粉碎性骨折；2、右腘动脉损伤；3、右下肢深静脉血栓；4、右膝交叉韧带断裂、右膝半月板破裂；5、右下肢周围神经损伤；6、双下肢软组织严重挫裂伤；7、右小腿皮下软组织坏死伴感染。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；严禁烟、酒、激素等物品；2、加强伤口护理……8、下腔静脉滤网长期口服抗凝药物，定期复查凝血功能，血管外科门诊随访；9、门诊随访：手术后的4周、3月、半年、以后每半年或一年随访一次。原告于2015年7月27日、2015年10月27日、2016年1月11日分别到重庆医科大学附属第一医院进行了门诊治疗。2016年7月22日，重庆市云阳司法鉴定所对原告的伤残程度作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人管府成系五级伤残。产生鉴定费700.00元。庭审中，被告重庆拓达建设（集团）有限公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，2016年11月29日，重庆市渝东司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人管府成因右下肢毁损伤行右大腿截肢的伤残程度系五级伤残。
另查明，被告重庆拓达建设（集团）有限公司承包了云阳县北部新区重庆逸合.两江未来城一期（12区）项目，其将该工程10号、11号、12号、13号、23号楼及相邻车库、裙房工程的基础分项工程分包给了被告重庆鹏威建筑工程有限公司。原告管府成受伤前在被告重庆鹏威建筑工程有限公司承接的云阳县两江未来城一期（12区）项目工地上班。2015年7月20日，经重庆市南岸区人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定原告管府成受伤为工伤。2016年1月14日，原告向云阳县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年3月14日作出了仲裁调解书，由被告重庆鹏威建筑工程有限公司支付原告管府成门诊医疗费、劳动能力鉴定检查费、住院期间的伙食补助费和护理费、停工留薪期待遇、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、伤残津贴、生活护理费、假肢更换费、后期药品费、交通费等共计1400000.00元。被告重庆鹏威建筑工程有限公司已经按照仲裁调解书的内容履行了全部义务。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、户口页复印件、被告企业登记基本情况复印件、道路交通事故认定书复印件、认定决定书复印件、仲裁调解书原件、司法鉴定意见书、鉴定费发票、云阳县人民医院病历复印件、重庆医科大学附属第一医院病历复印件、门诊病历复印件、门诊处方、云阳县公安局调查高仲笔录、资质证书复印件、安全生产许可证复印件、组织机构代码复印件，被告提交的仲裁调解书原件、银行回单、劳务分包合同，以及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本案争议的焦点一：原告的诉讼请求是否超过诉讼时效？
本院认为，因身体受到侵害的诉讼时效不属于除斥期间，应当适用诉讼时效中止、中断情形的规定。本案原告于2014年12月16日在下班途中发生交通事故，并于2015年7月20日被认定为工伤，原告既享有交通事故的损害赔偿请求权，也享有工伤保险待遇的赔偿请求权，原告于2016年1月14日申请仲裁，并于同年3月14日获得了工伤赔偿，期间应视为原告主张交通事故损害赔偿请求权诉讼时效的中断情形。同时，原告根据出院医嘱于2015年7月27日、2015年10月27日、2016年1月11日在重庆医科大学附属第一医院进行了门诊治疗，故原告的诉讼请求没有超过诉讼时效。
本案争议的焦点二：原告主张的各项赔偿费用是否合法？
本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。因原告系城镇居民，其残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，原告系五级伤残，故原告的残疾赔偿金应为326868.00元（27239.00元/年×20年×60%）。原告自愿主张残疾赔偿金为326860.00元，系其真实意思表示，本院予以支持。
原告自行对伤残情况委托司法鉴定，产生鉴定费700.00元，经被告重庆拓达建设（集团）有限公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，鉴定结论与原告自行委托鉴定结论一致，故对原告主张的鉴定费700.00元，本院予以确认。
综上，本院确认原告因本次交通事故产生的损失为：残疾赔偿金326860.00元、鉴定费700.00元，以上费用共计327560.00元。
本案争议的焦点三：二被告是否应当承担赔偿责任？
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。本案被告重庆拓达建设（集团）有限公司未经许可在道路上摆放钢筋笼，且未摆放安全警示标志；原告自身未在确保安全畅通的原则下通行，与钢筋笼相撞受伤致残，云阳县公安局交通巡逻警察大队对本次事故作出的事故责任认定事实清楚，责任划分明确，对原告的损害后果，原告管府成与被告重庆拓达建设（集团）有限公司应当按照各自的过错承担责任，故本院酌定原告自行负担50%的责任，即自行承担163780.00元；被告重庆拓达建设（集团）有限公司负担50%的责任，即承担163780.00元。被告重庆拓达建设（集团）有限公司辩称出事地段的钢筋笼系被告重庆鹏威建筑工程有限公司制作并摆放，仅有庭审陈述，没有向本院提交证据佐证，对其辩解意见本院不予采纳。被告重庆鹏威建筑工程有限公司在本案中不承担赔偿责任。
综上，公民的生命、健康权受法律保护。行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通法》第三十一条、第三十二条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告重庆拓达建设（集团）有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告管府成残疾赔偿金、鉴定费等各项损失共计163780.00元；
二、被告重庆鹏威建筑工程有限公司不承担赔偿责任。
案件受理费609.00元，由原告管府成负担304.50元，被告重庆拓达建设（集团）有限公司负担304.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈 茂
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 苏再波