福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0121民初3187号
原告：陈述，男，1979年12月4日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：吴家枝，福建联合信实（福州）律师事务所律师。
被告：林祥东，男，1976年6月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市台江区曙光路118号3楼09单元部分、10单元-19单元、物业管理1房屋，统一社会信用代码91350100665081933M。
代表人：王银贤，总经理。
委托诉讼代理人：庄艳媛，福建八闽律师事务所律师。
原告陈述与被告林祥东、林晓良、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开庭之前，原告陈述申请撤回对被告林晓良的起诉，本院依法作出裁定书（口头），准予原告陈述该申请。原告陈述及其委托诉讼代理人吴家枝、被告林祥东及被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司的委托诉讼代理人庄艳媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈述向本院提出诉讼请求：一、被告林祥东向原告陈述赔偿61457元；二、被告保险公司在其承保的交强险和第三者商业责任保险范围内对原告的损失承担直接的赔付责任；三、本案的诉讼费由两被告共同承担。
事实与理由：2017年11月30日，被告林祥东驾驶车牌号为闽Ａ×××××的小型轿车，沿324福昆线21公里10米由青口方向往福州方向行驶左转弯往祥谦镇政府行驶时，途经肇事路段与原告发生刮撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告林祥东负本事故的全部责任。事故发生后，原告先被送至闽侯县第二人民医院急救，后被送往南京军区福州总医院住院治疗11天，共花费医疗费14578.44元。被告林祥东作为本事故全部责任的直接侵权人，应当对原告的损失承担赔偿责任。被告保险公司作为闽Ａ×××××小型轿车的交强险和第三者商业责任保险的承保公司，应当在其保险责任范围内对原告的损失承担直接的赔付责任。
原告请求赔偿清单：一、医疗费：14578.44元；二、住院伙食补助费：50元/天×II天=550元；三、误工费：791元/天×61天=48229元；四、护理费：150元/天×30天=4500元；五、鉴定费：800元；六、营养费：60元/天×30天=1800元；七、交通费：1000元。上述各项损失共计71457.44元，扣除被告保险公司已垫付的1万元，被告林祥东仍需赔偿原告61457.44元。
中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司辩称：一、闽Ａ×××××小型轿车由其承保了交强险及保险金额为100万元并约定不计免赔率的商业三者保险，事故发生在保险期内。其对事故发生经过及责任认定无异议。其愿意在核实被告驾驶证及行驶证后根据保险合同约定予以理赔。
二、其在事故发生后垫付了10000元，请求在本案赔偿总额中予以抵扣。
三、对于原告的请求赔偿项目具体答辩如下：
1、医疗费：医疗费中外购药脉络舒通376元发票虽有医生签字但是没盖章，无法确认医生签名真实性，其不予认可。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第七条、第十九条的规定以及商业第三者险合同第十七条的约定，非医保费用不在交强险及商业第三者险的赔偿范围之内，按医疗费的20%核减非医保费用，应由被保险人承担；
2、住院伙食补助费：其认可按照30元/天计算11天；
3、误工费：原告提供证据不能证明存在误工损失，福建晟蓝司法鉴定所并无误工期、护理期、营养期评定资质，该鉴定所超出经营范围作出鉴定缺乏客观性，不能作为定案依据，故原告主张按照61天计算误工期没有依据。原告提供的银行流水未体现为工资收入，不符合工资的特征且每月不固定，每个月好几次汇入，发工资的汇款人不是公司，无法证明汇款人真实身份为公司会计，其同意按照农林牧行业标准认可原告住院期间的误工损失；
4、护理费：其认可住院护理费应参照2017年度福建省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均劳动报酬49694元/年计算，即49694元÷365天×11天=1498元。由于无医嘱为据，其不认可出院后护理费；
5、鉴定费：鉴定费非交强险、商业三者险的赔偿项目；
6、营养费：无加强营养的医嘱，且福建晟蓝司法鉴定所并无误工费、护理期、营养期评定资质，该鉴定所超出经营范围作出鉴定缺乏客观性，不能作为定案依据，故原告主张30日计算营养期依据不足。原告伤情较轻,住院期间已给予充分的营养支持，其对营养费不予认可；
7、交通费：原告无交通费支出票据，酌定按照每日10元认可住院期间交通费损失，交通费损失为110元较为合理。
四、其并非本案的侵权人，不承担本案诉讼费。
林祥东辩称：其与闽Ａ×××××小型轿车所有人林晓良系朋友关系，其向林晓良借用该车辆使用过程中发生本次事故。原告受伤之后，其垫付原告医疗费1207.13元，请求被告保险公司予以返还。
本院经审理认定事实如下：2017年11月30日9时30分，被告林祥东驾驶车牌号为闽Ａ×××××的小型轿车，沿324福昆线21公里10米由青口方向往福州方向行驶左转弯往祥谦镇政府行驶时，途经肇事路段与行人原告发生刮撞，致原告受伤。闽侯县公安局交通警察大队为此作出道路交通事故认定书，认定被告林祥东负事故全部责任。事故发生后，原告即被送至闽侯县第二医院急救，当日转院至南京军区福州总医院住院治疗，合计住院11天。原告出院时，医院诊断原告的伤情为右耳贯通伤、脑震荡、多发性皮肤挫伤等，医院医嘱为注意休息、勿用力搓右耳，保持右耳伤口干燥等。
2018年5月3日，原告委托福建晟蓝司法鉴定所对其伤残程度、误工期、护理期、营养进行评定，该鉴定所受托之后经鉴定，于当月7日出具了鉴定意见书，鉴定意见：一、原告因外伤致右耳贯通伤、脑震荡及多发性皮肤挫伤，行清创缝合术等对症治疗，现遗留右耳廓前侧、背侧见瘢痕形成，部分瘢痕挛缩，其损伤未达人休损伤伤残等级；二、原告误工期60日、护理期30日、营养期30日。
闽Ａ×××××小型轿车所有人为林晓良，被告林祥东向林晓良借用该车辆使用过程中发生本次事故，该车辆由被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司承保了交强险及保险金额为100万元并约定不计免赔率的商业三者保险，本次事故发生于保险期间。本次事故发生之后，被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司已预付原告赔偿款10000元。
本院就原告请求赔偿项目及金额分析认定如下：
一、关于医疗费，原告因本次事故受伤治疗共支出医疗费用为15785.57元（其中1207.13元由被告林祥东垫付，原告的医疗费诉讼请求中并无包含该款），这有医疗机构及医药商店出具的收款凭证为据，其中虽然包含了购买药品脉络疏通支出376元，但原告遵医嘱购买该药品，并无不当，本院予以确认。被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司主张医疗费中包括20%非医保费用缺乏依据，本院不予确认。
二、关于住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院确认该项费用为440元（40元/天×11天）；
三、关于营养费，该项费用应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，由于医疗机构并没有为此出具意见，故原告该项请求依据不足，本院不予认定；
四、关于护理费，根据原告的伤情，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬，本院酌情支持原告护理费为1498元（居民服务业行业平均工资49694元/年÷365天×11天）；
五、关于误工费，该项费用根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，本院根据医院医嘱并参考鉴定意见，酌情确认误工时间为住院期间11天及出院后10天，合计为21天。关于原告收入状况，原告主张其事故发生之前长期在福州力马贸易有限公司工作，于2007年起至今担任该公司青口区域经理，2016年11月30日到2017年11月30日期间，由该公司财务王敏娟个人账户向其个人银行账户转账，扣除公司运营成本每月50000元及其他款项之外，其个人总收入288584元，据此计算每日工资为791元。原告为其上述主张提供如下证据：证据一为福州力马贸易有限公司证明，内容有关原告系公司员工，任职岗位经理，自2017年12月16日起因交通事故受伤期间请假，公司予以停发工资，现于2018年4月1日正常上班；证据二为福州力马贸易有限公司证明，内容为王敏娟在本公司担任财务职务；证据三为原告建设银行账户交易记录清单。被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司对上述证据的真实性、合法性、关联性以及证明事项均有异议，表示原告未提供劳动合同及其他相关的证据以证明其系福州力马贸易有限公司公司员工，以及工资主要来源于该公司。本院分析认为，原告提供的上述证据缺乏其他证据加以印证，证明力不足，本院不予采信，本院酌情根据在岗职工平均工资标准确定原告的收入。综上，本院认定该项费用为3972元（在岗职工平均工资69029元/年÷365天×21天）；
七、关于交通费，该项费用根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本院酌定为200元；
八、关于鉴定费，原告为伤残评定等支出鉴定费800元有鉴定单位出具的发票为据，本院予以确认；
以上各项费用合计为22695.57元。
本院认为，本次事故造成原告人身受伤，被告林祥东负事故全部责任，原告无负事故责任，据此，本院认定被告林祥东过错行为导致原告受伤害结果。由于闽Ａ×××××小型轿车由被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司承保了交强险及商业三者险，在此情形下，首先应由被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司在承保的交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据商业三者险合同由被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司予以赔偿，仍有不足的，由侵权人被告林祥东予以赔偿。据此分析，在扣除被告林祥东垫付款1207.13元，被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司应在交强险责任限额范围内并据商业三者保险，赔偿原告的各项损失21488.44元（22695.57元-1207.13元），同时，在不损害各方权益且有利于减轻讼累的情形下，被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司将垫付款1207.13元直接返还被告林祥东。原告其他请求缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司赔偿原告陈述因道路交通事故造成的损失21488.44元，扣除其垫付款10000元，应于本判决生效之日起十日内向原告陈述支付赔偿款11488.44元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司应于本判决生效之日起十日内返还被告林祥东垫付款1207.13元；
三、驳回原告陈述其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费1336元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收668元由原告陈述负担543元，由被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈伟力
二〇一八年八月十五日
书记员 李新强