wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初8224号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告王国付，男，1969年5月2日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告偿还原告信用卡欠款本金8142.38元、利息和复息4826.88元、滞纳金225.16元、其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年2月12日，以上各项欠款总金额为13215.42元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告王国付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：王国付、2012年7月26日；
二、卡号：62×××26；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年2月12日，被告共拖欠信用卡本金8142.38元，利息、复息4826.88元，滞纳金225.16元，其他费用21元，合计13215.42元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国付自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币8142.38元、其他费用人民币21元及利息、滞纳金（暂计至2016年2月12日，利息、复息为人民币4826.88元，滞纳金为人民币225.16元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币130.38元（原告已预交），由被告王国付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二○二○一六年七月十四日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁09民终211号
上诉人（原审被告）：王新文，男，汉族，1977年11月17日出生，住新泰市。
委托诉讼代理人：李强，山东元梅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东时星机械有限公司，住所地新泰市。
法定代表人徐西花，总经理。
委托诉讼代理人：许兴雷，山东东岳远航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹成海，山东东岳远航律师事务所律师。
上诉人王新文因与被上诉人山东时星机械有限公司劳动争议一案，不服山东省新泰市人民法院（2016）鲁0982民初3089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
王新文上诉请求：请求二审撤销原判，改判或发回重审。事实和理由：上诉人是被上诉人的富余职工，被上诉人为其富余职工缴纳社会保险是法定义务，上诉人替被上诉人垫付了其应当承担的社会保险费，被上诉人构成不当得利，应当返还上诉人垫付的医疗保险费。
山东时星机械有限公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人主张不符合本案案情，请求二审驳回上诉，维持原判。
山东时星机械有限公司向一审法院起诉请求：请求判令原告不应当返还被告王新文垫付的医疗保险费5235.90元，本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：原新泰市粮油饲料机械厂系全民所有制企业。2000年6月6日新泰市人民政府下发新政函[2000]11号文《关于对市粮油饲料机械厂改制为市时星机械有限责任公司的批复》，其中批复第5条明确“公司聘用原新泰市粮油饲料机械厂全部在册职工，承担原新泰市粮油饲料机械厂的全部债权债务”。2000年10月27日原告注册成立，被告成为原告处职工，并上班至2003年11月。被告由单位职工李建华经办缴纳了2010年1月至2014年12月医疗保险费5235.90元。被告因追索医疗保险费向新泰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告返还其垫付的医疗保险费5235.90元。2015年6月14日新泰市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字[2015]第76号裁决书，裁决原告返还被告垫付的医疗保险费5235.90元。原告不服该裁决，于法定期限内向一审法院起诉。
一审法院认为，本案争议的焦点是原告是否应返还被告垫付的医疗保险费。2003年11月后被告未向原告实际提供劳动，其要求原告返还该期间的医疗保险费没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：原告山东时星机械有限公司不支付被告王新文医疗保险费5235.90元。
二审审理查明事实与原审认定一致。
本院认为，上诉人未再上班后长期未向被上诉人提供劳动，被上诉人也长期不向上诉人支付劳动报酬等相关待遇，双方在此期间互不享有和承担劳动法上的权利义务，双方劳动关系处于中止状态，上诉人向被上诉人主张在此期间垫付的社会保险费无法律依据，一审法院对此认定并无不当，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王新文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 仉 磊
审 判 员 张立胜
代理审判员 邢友峰
二〇一七年三月三日
书 记 员 李争艳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初14997号
原告：唐顺德，男，1963年11月11日出生，汉族，居民，住黄岛区。
原告：唐少华，男，1986年11月27日出生，汉族，居民，住黄岛区。
委托诉讼代理人：张友江，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
被告：青岛西海岸新区王台镇人民政府，住所地：青岛西海岸新区王台镇驻地。
法定代表人：王卫青，镇长。
被告：青岛西海岸新区王台镇王台中村村民委员会，住所地：青岛西海岸新区王台镇王台中村。
法定代表人：殷悦堂，村主任。
被告：青岛西海岸新区交通运输局，住所地：青岛西海岸新区香江路79号。
本院在审理原告唐顺德、唐少华与被告青岛西海岸新区王台镇人民政府、青岛西海岸新区王台镇王台中村村民委员会、青岛西海岸新区交通运输局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，经查，原告提供的被告地址不准确，且原告不能另行提供被告的准确地址。
本院认为，原告提供的被告地址不准确，无法送达法律文书，不符合法律的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告唐顺德、唐少华的起诉。
案件受理费5280元，不予收取，退回原告。
如不服被裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 丁培增
二〇一七年十二月二十日
书记员 周 杨
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保586号
申请人:吴珍道,女,汉族,1964年2月3日出生,住重庆市开州区。
委托诉讼代理人刘德彬，重庆市开县大进法律服务所法律工作者。
被申请人:郑洲,男,汉族,1991年10月4日出生,住重庆市开州区。
被申请人:郭大田,男,汉族,1963年8月29日出生,住重庆市开州区。
申请人吴珍道于2016年10月28日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人郑洲、郭大田之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人郑洲、郭大田的价值26000.00元的财产进行保全。担保人吴永胜以其在重庆农村商业银行的存款2万元为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人吴珍道的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
予以保全。
案件申请费280元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田彬
二〇一六年十月三十一日
书记员 彭宏
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第01093号
申请执行人陈某某，女，2005年6月13日生，汉族，学生。
法定代理人陈某某，男，1978年9月11日生，汉族，农民。
被执行人雒某某，男，1975年7月9日生，汉族，农民。
申请执行人依据本院已发生法律效力的（2011）户民初字第01611号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款12783.52元，并承担执行费90元。
执行中，被执行人给付了申请执行人案件款12783.52元，已履行了判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）户民初字第01611号民事判决书之执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴燕维
二〇一三年十月八日
书记员 刘晓菊
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽07民终821号
上诉人（原审原告）：庞永令，男，1968年8月24日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被上诉人（原审被告）：贾万民，男，1952年7月14日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
委托诉讼代理人：贾万杰，男，1955年8月13日生，汉族，退休干部，现住辽宁省锦州市凌河区。
被上诉人（原审被告）：齐连才，男，1947年2月13日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
上诉人庞永令因与被上诉人贾万民、齐连才财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2016）辽0781民初2650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人庞永令、被上诉人贾万民及其委托诉讼代理人贾万杰到庭参加诉讼。被上诉人齐连才经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
庞永令上诉请求：要求二被上诉人赔偿我的损失4500元。事实与理由：一、我从齐连才手里借款5000元属实，贾万民为担保人，因我服刑而没有还上此款。但当时我用打眼机抵顶齐连才的欠款，是指全部的欠款。二、我的打眼机是花5500元购买，修理费2000元，共计7500元，而贾万民和齐连才协商作价3000元我不知道。二被上诉人未经过我同意的情况下，私自作价3000元显然是违法行为。三、我的打眼机买时花5500元，修理费2000元，共计花7500元，而给我作价3000元，显失公平。
贾万民辩称，设备是经过上诉人同意拉走的，是在在法院执行庭组织下作价的。
庞永令一审时诉讼请求：1、要求二被告赔偿4500元。诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：原告庞永令与被告贾万民均系凌海市白台子镇荒山堡村村民，被告齐连才系凌海市白台子镇魏家村村民。2009年11月，原告庞永令向被告齐连才借款5000元，期限为2009年11月12日至2010年3月1日，约定利息1000元，被告贾万民为中间人和保证人。借期届满，原告庞永令未还款。被告贾万民为保证欠款的顺利偿还，经庞永令同意，由庞永令雇车将其所有的打眼机运到贾万民家，以防庞永令无能力还款时，抵顶庞永令对齐连才的欠款。此后，欠款一直未还，齐连才于2011年8月30日向凌海市人民法院提起诉讼，要求庞永令偿还欠款本金5000元及利息，并要求贾万民承担连带责任。2011年11月10日凌海市人民法院作出（2011）凌海石民初字第02153号民事判决书，判决庞永令偿还齐连才欠款本金5000元，利息1950元，合计6950元，贾万民承担连带给付责任。宣判后，庞永令不服该判决，上诉于锦州市中级人民法院，2012年9月18日锦州市中级人民法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，庞永令及贾万民未按生效判决主动履行还款义务。齐连才于2012年11月向凌海市人民法院申请强制执行。因庞永令犯罪后在监狱服刑，2012年11月8日，经凌海市人民法院执行庭主持调解，齐连才与贾万民达成执行和解协议，将庞永令所有的存放于贾万民家的打眼机以3000元的价格抵顶给齐连才，贾万民另自行支出2000元现金给付齐连才，此案终结。后庞永令服刑期满出狱，贾万民诉至法院，向庞永令追偿其支出的执行款2000元。现该案正在执行中。另查明，庞永令购买的打眼机是二手机器，购置价为5500元，其经过修理后使用数月。现庞永令认为该打眼机价值7500元，二被告协商作价3000元，损害了其财产权益，故诉至法院，要求二被告赔偿其经济损失人民币4500元，并承担诉讼费用。一审法院认为：原告庞永令向被告齐连才借款，被告贾万民担保。借款到期后，庞永令无力偿还欠款。经提议，庞永令同意并雇用车辆将自有的打眼机存放于被告贾万民家里，并称以此抵顶欠齐连才的债务。诉讼后，齐连才申请法院执行庞永令和贾万民，因庞永令入狱服刑，经执行庭主持调解，齐连才和贾万民将打眼机作价3000元，抵顶部分债务，其作价不存在显失公平之情形，亦不违背庞永令之抵顶债务的意愿。现原告庞永令诉称其打眼机价值7500元，根据庭审查明的事实，其购买时价格为5500元，经使用及放置后，价格不降反升，有违常理，且未提交其诉称价值的依据。另本院作出的（2016）辽0781民初1248号民事判决书已经发生法律效力。庞永令对贾万民曾经为其给付的2000元债务是认可的，该债务是在打眼机作价3000元的基础上形成的。因此可以认定庞永令对此是默认的。现原告仅凭自行估计的价值要求被告赔偿其损失，缺乏事实依据和法律依据，故其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告庞永令的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告庞永令承担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为二被上诉人的行为是否损害了上诉人的财产权，是否应当承担赔偿责任。2011年11月10日凌海市人民法院作出（2011）凌海石民初字第02153号民事判决，判决上诉人庞永令偿还被上诉人齐连才欠款本息共计6950元，被上诉人贾万民承担连带责任。之后在凌海市人民法院主持下，贾万民与齐连才达成执行和解协议，将本案争议的存放在贾万民家的打眼机作价3000元抵顶给齐连才，此时上诉人庞永令在监狱服刑。贾万民与齐连才达成执行和解协议时，未将作价3000元的事实告知上诉人。依据二被上诉人之陈述，为保证借款能够清偿，该打眼机作为抵押物存放于被上诉人贾万民家。作为抵押物，虽然该打眼机的实际占有发生改变，但所有权并未发生改变，一直为上诉人庞永令所有。债权人与保证人协商作价将打眼机处分，且未告知上诉人，明显有不当之处。但二人的行为是用于清偿上诉人所欠债务，且是在人民法院执行庭的主持下实施，无损害上诉人权益之故意。
关于打眼机的价格问题，上诉人主张购买价格为5500元，修理费用2000元，对于机器的购买价格被上诉人无异议。对于修理费用，上诉人未能提供证据证明，故无法认定。根据上诉人之陈述，该打眼机新机器购买价格为10000余元，在前手买家使用1年之后卖与上诉人庞永令，出卖时的价格为5500元，这时已经有大额的贬值发生。被上诉人贾万民拉走打眼机的时间是2010年，二被上诉人协议作价3000元的时间是2012年11月，又经过了两年有余，必然会有贬值持续发生。二被上诉人协商作价3000元抵顶部分债务，2500元的贬值在合理的范围内，亦与上诉人以物抵债的本意相符，并无不当之处。故二上诉人协商处理打眼机的行为虽有不当，但并未损害上诉人的合法权益，故上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，庞永令上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人庞永令负担。
本判决为终审判决。
审判长 张卫东
审判员 赖志勇
审判员 赵洪全
二〇一七年四月二十七日
书记员 隋佳利
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）芜经开刑初字第00036号
公诉机关芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人刘方圆，男，出生于江西省安义县，汉族，初中文化，个体业主，户籍所在地江西省南昌市安义县。现住安徽省芜湖市镜湖区。2012年4月23日因本案被芜湖市公安局开发区分局取保候审，同年8月15日本院决定继续对其取保候审。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉（2012）36号起诉书指控被告人刘方圆犯盗窃罪，于2012年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘方圆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年1月22日晚，被告人刘方圆因被害人熊某甲欠其一千余元没有归还，且没有打招呼就回江西老家过年，于是就产生了到被害人熊某甲店里拿点东西卖掉的想法。之后，被告人刘方圆来到被害人熊某甲在波尔卡大街上经营的门窗加工门市部，用之前拿到的被害人熊某甲店里的钥匙打开后门进入店中，将被害人熊某甲店中的一台电脑盗走。经鉴定，该被盗电脑价值人民币1530元。
案发后，被告人刘方圆已将电脑退还给被害人熊某甲。
上述事实，被告人刘方圆在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、报案材料、到案经过、扣押物品清单、返还物品清单、鉴定结论通知书；证人熊某乙的证言；被害人熊某甲的陈述；芜湖市价格认证中心芜价证鉴（2012）239号鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘方圆以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘方圆能如实供述自己犯罪事实，且自愿认罪，积极退赃，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人刘方圆犯盗窃罪，单处罚金三千元。
（罚金于本判决生效后缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑文武
二〇一二年八月二十一日
书记员 朱 麟
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2014)敖民初字第1186号
原告高文双，男，1970年9月27日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
被告关秀枝，女，1960年1月16日出生，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇。
原告高文双诉被告关秀枝健康权纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由审判员刘亚飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高文双、被告关秀枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高文双诉称,2013年12月10日，我在西山路装垃圾时，被告往我垃圾车上扔大粪，我不让被告扔，被告拿铁锨打我，致我受伤，我被送到敖汉旗医院住院治疗。住院3天，花医疗费2326元。现起诉要求被告赔偿医疗费2326元、误工费330元、护理费278.4元、伙食补助费120元、交通费60元，合计3114.4元。
被告关秀枝辩称,2013年12月10日，我6岁的儿子在我家院外大门口大便，我用铁锹铲着就去垃圾堆扔，到垃圾堆那，我看见被告推着垃圾车，穿着水鞋在装垃圾呢，我就顺便把大便扔到了他的车上，他说谁让你往车上扔，我说扔到车上不比扔到地上强吗，你还得装。他就骂我，我也骂他。骂着骂着我就拿着铁锹拍到原告腿上，拍了他两铁锹，左大腿一下、右大腿一下。后来原告打了两个电话，就躺在了垃圾车边，过了一会儿，派出所的车就来了，把我叫到派出所。我不同意赔偿原告损失。
经审理查明，原告是受敖汉旗城管局雇佣运送垃圾的工人。2013年12月10日，双方因被告用铁锹铲着大便往原告运送垃圾的垃圾车上扔而发生纠纷。被告用铁锹拍打了原告。原告受伤在敖汉旗医院住院治疗3天，诊断为：1.头外伤；2.右肩外伤。支付医疗费2325.94元。现原告起诉要求被告赔偿医疗费2326元、误工费330元、护理费278.4元、伙食补助费120元、交通费60元，合计3114.4元。
另查明，原告在受伤住院期间，工资已由城管局发放，原告放弃要求被告赔偿误工费的请求。
上述事实，有原、被告陈述，医疗费单据、病历及病情证明书、派出所询问笔录在卷佐证，能够认定。
本院认为，原、被告因扔垃圾发生纠纷，双方本应理性的解决问题。为此被告致伤原告，应承担主要赔偿责任。被告辩解只打了原告两下，没有打原告的头部及肩部的理由，未提供充分的证据予以证明，本院不予采信。原告的请求本院予以支持。对原告支出的交通费，因没有提供相应的证据予以证明，本院不予支持。原告对纠纷发生有过错，应适当减轻被告的赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、被告关秀枝赔偿原告高文双医疗费2325.94元、护理费274.8元、伙食补助费120元，合计2720.74元的80%即2176.59元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘亚飞
二〇一四年三月十四日
书记员 孟庆丰
山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1723刑初54号
公诉机关成武县人民检察院。
被告人郑某，农民。因涉嫌交通肇事罪于2015年12月5日被成武县公安局刑事拘留，同年12月18日被成武县公安局取保候审。
成武县人民检察院以成检公诉刑诉[2016]54号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院检察员李秋香出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成武县人民检察院指控：2015年12月4日22时10分许，被告人郑某驾驶豫N×××××（豫N×××××挂）号重型半挂牵引车沿德商公路由南向北行驶至327公里+300米处时，因未保持安全车速，对道路交通情况判断失误，与同向步行的王某发生交通事故，造成王某当场死亡，重型半挂牵引车损坏。经责任认定，郑某负事故的全部责任。经鉴定，被害人王某系颅脑损伤而死亡。现民事部分已赔偿终结。
事故发生后，被告人郑某明知他人拨打报警电话而在现场等候处理。
公诉机关认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。
被告人郑某对起诉书指控的事实没有异议。
经审理查明，2015年12月4日22时10分许，被告人郑某驾驶豫N×××××（豫N×××××挂）号重型半挂牵引车沿德商公路由南向北行驶至327公里+300米处时，因未保持安全车速，对道路交通情况判断失误，与同向步行的王某发生交通事故，造成王某当场死亡，重型半挂牵引车损坏。经责任认定，郑某负事故的全部责任。经鉴定，被害人王某系颅脑损伤而死亡。现民事部分已赔偿终结。
事故发生后，被告人郑某明知他人拨打报警电话而在现场等候处理。
被告人郑某与被害人近亲属达成民事赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实有下列经当庭举证质证的证据予以证实：
1、书证
（1）被告人郑某户籍证明，证实被告人郑某出生于1966年8月20日，犯罪时系完全刑事责任年龄人。
（2）机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证实被告人郑某驾驶的肇事车辆所有人为商丘交运集团公路运输有限公司，郑某持有A2驾驶证。
（3）受理道路交通事故案件登记表，证实发生事故后由肇事货车乘坐人拨打的报警电话。
（4）破案经过，证实事故发生后肇事车乘坐人拨打报警电话，被告人郑某在现场等候，后被口头传唤至交警队接受调查，并如实供述了其驾车发生交通事故的事实。
（5）道路交通事故认定书，证实被告人郑某承担事故的全部责任。
（6）道路交通事故调解协议、赔偿凭证、谅解书，证实被告人郑某与被害人近亲属达成民事赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。
（7）委托书，证实被害人王某近亲属委托张留柱代为处理交通事故的民事调解工作。
2.道路交通事故现场勘查笔录，证实案发中心现场位于德商公路327公里+300米处，现场有一辆肇事车辆，红色陕汽重型半挂牵引车，车牌号为豫N×××××。肇事驾驶人在现场等候。
3.成武县公安局法医学尸体鉴定意见书，证实被害人王某系颅脑损伤而死亡。
4.被告人郑某的供述和辩解，证实2015年12月4日22时许，他驾驶豫N×××××（豫N×××××挂）号重型半挂牵引车，从商丘“天润”水泥厂出发去成武县大田集拉石子，沿德商公路自南向北行驶至成武县天宫庙镇街北头时发现其车右前方公路东侧路边有一个自南向北步行的男子突然向西北方向步行，他看见后赶紧踩死刹车，向右打方向准备从行人的右侧躲过去，由于距离太近郑某的车没避让过去，就把行人撞了，他就让押车的人拨打了120和122报警电话，并在现场等候交警处理。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人郑某明知他人拨打报警电话而在现场等候处理，到案后如实陈述了犯罪事实，应认定自首，依法可以从轻处罚。被告人郑某与被害人的近亲属达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 牛稳平
审 判 员 张庆玉
人民陪审员 曹彦超
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘慧慈
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）金执字第6460号
河南鸽瑞复合材料有限公司：
行政庭申请河南鸽瑞复合材料有限公司行政非诉案由一案，（2015）金行审字第00112号作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月18日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一五年十一月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0802执908号
申请执行人樊某某,女
被执行人卫某,女
本院在执行樊某某与卫某侵权责任纠纷一案中，查明申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）晋0802民初4553号民事判决书，于2017年4月27日向本院申请强制执行；本院于2017年6月8日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但至今未能履行；本院于2017年9月25日将被执行人纳入失信被执行人名单库；因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面申请同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 冯海斌
审判员 宁 伟
审判员 李民杰
二〇一七年十月十八日
书记员 赵若尧
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执1761号之一
申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行。住所地：广东省江门市新会区会城江会路**号江会时代城。组织机构代码：89413902-7。
负责人叶志荣。
委托代理人张健成、林立新，该行员工。
被执行人张永庆，男，1969年7月7日出生，汉族，户籍住所地浙江省东阳市。
申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行与被执行人张永庆信用卡纠纷一案，依据本院（2015）江新法古民初字第196号民事判决，被执行人张永庆应向申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行偿还信用卡透支本息及滞纳金28811.42元（透支本金23358.05元，透支息及滞纳金暂计至2015年6月9日是5453.37元）及自2015年6月10日至透支款还清前按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定计算的利息及滞纳金；案件受理费520元，由被执行人张永庆负担。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产，申请执行人对本院上述的查询结果予以确认。
本院认为，被执行人暂没有可供执行财产，本案依法符合终结本次执行的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执1761号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾国亮
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵永胜
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0513刑初133号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人林义然，男，1978年3月6日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，打工，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月15日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]109号起诉书指控被告人林义然犯贩卖毒品罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员姚婉玲出庭支持公诉，被告人林义然到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，被告人林义然长期吸毒严重成瘾，为以贩养吸，先后分别于2016年9月20日15时许、9月25日18时许，在潮阳区南烽加油站附近贩卖甲基苯丙胺（冰毒）6克、5克给吸毒人员李某，每次收取300元。2016年9月30日凌晨1时多，李某手机联系被告人林义然购买毒品，被告人林义然先到潮阳区海门镇南门以400元的价格向“阿拐”购买10克毒品甲基苯丙胺，后到潮阳区南烽加油站附近准备将毒品卖给李某时被公安机关抓获，现场扣获毒品甲基苯丙胺一包，净重9.8克。
检察机关对指控的事实当庭宣读出示了证人李某的证言及辨认笔录，被告人林义然原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，到案经过，检查笔录，称量笔录，取样笔录，扣押清单，刑事照片，通话记录，现场勘验笔录，理化检验报告，现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书和人口信息等证据。
检察机关认为被告人林义然的行为构成贩卖毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定判处，并建议对被告人林义然判处有期徒刑七年至八年，并处罚金。
被告人林义然对被指控的事实作了供认。
经审理查明，2016年9月20日17时许，被告人林义然在潮阳区棉北街道南烽加油站附近以300元的价格贩卖毒品冰毒给吸毒人员李某6克；同年9月25日22时许，被告人林义然在上述地点以300元的价格贩卖毒品冰毒给吸毒人员李某5克。
2016年9月30日凌晨3时许，被告人林义然在上述地点准备贩卖毒品冰毒给吸毒人员李某时被公安机关抓获，现场缴获被告人林义然毒品冰毒9.8克（经检验，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，有检察机关提交的下列证据予以证明：
1、证人李某的证言及辨认笔录，证明2016年9月20日15时左右，他用手机（号码为135××××1169）拨打“弟仔”（林义然）的手机（号码为136××××4474）向其购买6克冰毒。当天17时左右，他到潮阳区棉北街道南烽加油站路口以300元的价格向“弟仔”购买6克冰毒。2016年9月25日22时左右，他以同样方式在上述地点以300元的价格向“弟仔”购买5克冰毒。2016年9月29日晚上12时多，他用手机拨打“弟仔”的手机向其购买10克冰毒。次日凌晨3时左右，他到上述地点见“弟仔”在现场，当他准备与“弟仔”进行交易时被公安机关抓获。经他对12张不同男性相片进行辨认，指认第5号相片的人（林义然）就是外号叫“弟仔”的男子。该相片的人当庭经被告人林义然辨认，确认系其本人。
2、被告人林义然原在公安机关的供述及辨认笔录，证明2016年9月中旬的一天下午3时左右，一名贵屿镇男子用手机（号码为135××××1169）拨打他的手机（号码为136××××4474）要向他购买300元冰毒。当天下午5时左右，他在潮阳区南烽加油站附近以300元的价格贩卖6克冰毒给该男子。2016年9月25日22时许，他在上述地点以300元的价格贩卖5克冰毒给该男子。2016年9月30日凌晨1时多，该男子打电话要向他购买10克冰毒，并约定在潮阳区南烽加油站附近交易。当天凌晨2时多，他在上述地点等候该男子进行毒品交易时被公安机关抓获。经他对12张不同男性相片进行辨认，指认第4号相片的人（李某）就是向他购买毒品冰毒的贵屿镇男子。
3、受案登记表和到案经过，证明2016年9月30日凌晨3时多，汕头市公安局潮阳分局城南派出所民警根据线索在汕头市潮阳区棉北街道南烽加油站附近抓获一吸毒人员林义然，并将其传唤到该所进行检查，从其身上缴获毒品冰毒一小包，净重9.8克。后吸毒人员李某拨打林义然的电话向其购买冰毒，该所民警循线在南烽加油站附近抓获吸毒人员李某。经审讯，林义然交代其贩卖毒品冰毒给李某三次的犯罪事实。
4、检查笔录、称量笔录和取样笔录，证明公安机关对被告人林义然进行人身检查，从其身上裤袋搜出一小包晶状体物品，经称量净重9.8克。
5、扣押清单，证明公安机关扣押被告人林义然毒品冰毒9.8克及手机1部。
6、刑事照片，证明公安机关对扣押被告人林义然毒品进行称重及贩卖毒品现场的情况。
7、通话记录，证明被告人林义然的手机（号码为136××××4474）与购毒者李某的手机（号码为135××××1169）在2016年9月20日、同年9月25日及同年9月30日的通话情况。
8、现场勘验笔录，证明公安机关对案发现场潮阳区棉北街道南烽加油站附近进行勘验的情况。
9、广东省汕头市公安司法鉴定中心汕公（司）鉴（化）字[2016]10023号理化检验报告，证明2016年9月30日凌晨3时多，汕头市公安局潮阳分局城南派出所民警在潮阳区棉北街道南烽加油站附近抓获被告人林义然，并从其身上搜查出一包白色晶体。经检验，从白色晶体的检材中检出甲基苯丙胺成分。
10、现场检测报告书和强制隔离戒毒决定书，分别证明被告人林义然的尿液检测样本经现场检测，结果呈阳性；被告人林义然因吸毒成瘾严重被决定强制隔离戒毒二年。
11、人口信息，证明被告人林义然于1978年3月6日出生，身份证号码。
上述证据，均经当庭质证核实，对能够相互印证部分，本院予以确认，作为定案的根据。
本院认为，被告人林义然无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人吸食，数量较大，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林义然犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，建议对被告人林义然判处有期徒刑七年至八年的量刑意见依法有据，可予采纳。鉴于被告人林义然能如实供述其犯罪事实，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林义然犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月15日起至2024年10月14日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑桂明
审 判 员 林子平
人民陪审员 刘佐坚
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 马廷强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第7390号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告陈乐丹。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈乐丹信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈乐丹系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币128,898.55元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币128,898.55元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年八月十二日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执816号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，组织机构代码09964321-6。
法定代表人：薛刚。
被执行人：胡东新，男,1984年10月7日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。
汇中利通投资管理（北京）有限公司与胡东新国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E016298号裁决书已发生法律效力。因被执行人胡东新未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院已于2018年8月7日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E016298号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘珍文
审判员 谢玉金
审判员 胡明艳
二〇一八年八月十八日
书记员 胡 超
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初10679号
原告肖全胜，男，1969年1月17日出生，身份号码×××。
被告杨磊，男，1981年3月30日出生，身份号码×××。
原告肖全胜与被告杨磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖全胜到庭参加诉讼。被告杨磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告肖全胜起诉称：被告在2015年1月1日从原告处借款3万元整，约定于2015年1月4日还清。原告多次找被告要求还款，被告总是以各种理由推脱。无奈，原告为维护自己的合法权益，故起诉要求：1.被告偿还原告借款3万元；2.诉讼费由被告负担。
被告杨磊既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2015年1月1日，被告杨磊向原告肖全胜借款3万元，并出具借条一张。借条载明：“借条，今从肖全胜处借现金叁万元整，于2015年1月4日还清。身份证号：×××，借款人：杨磊，2015.1.1。”该款至今未偿还。
上述事实，有原告肖全胜提供的借条以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告杨磊经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告肖全胜与被告杨磊之间的借款合同关系与欠款事实存在，本院予以确认。原告肖全胜要求被告杨磊偿还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨磊偿还借原告肖全胜款三万元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告杨磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元，由被告杨磊负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟海峰
二〇一六年九月二十日
书记员 马春阳
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0106民初1734号
原告
刘英慧，男，汉族，1966年8月16日出生，身份证号142325196608163515，住山西省兴县魏家滩镇庙井村013。
委托诉讼代理人
赵华琳，山西云石律师事务所律师。
被告
王恺，男，1982年11月13日出生，身份证号140108198211132550，住太原市小店区平阳路西二巷25号22号楼2单元2号。
被告
中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98号-2财富大厦东20层。统一社会信用代码91140000743526863R。负责人：史振波，总经理。
委托诉讼代理人
霍婷婷，山西晋闻律师事务所律师。
李雪彭，山西晋闻律师事务所律师。
本院于2018年8月1日对原告刘英慧与被告王恺、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案。适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
诉讼请求及事实和理由
诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医药费15890.52元，住院伙食补助费700元，营养费3000元，误工费17953.4元，护理费6336.49元，鉴定费1500元，伤残赔偿金58264元，精神损害抚慰金5000元，交通费1500元，以上总计106444.41元。精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月10日，在新建路双塔西街口，被告王恺驾驶晋A2646T号车与骑电动车的原告刘英慧发生碰撞，造成刘英慧受伤、车辆受损的交通事故。交警认定王恺负事故次要责任，刘英慧负事故主要责任。为维护原告合法权益，故起诉。
本院认定的事实
2018年1月10日，在新建路双塔西街口，被告王恺驾驶晋A2646T号车与骑电动车的原告刘英慧发生碰撞，造成刘英慧受伤、车辆受损的交通事故。交警认定王恺负事故次要责任，刘英慧负事故主要责任。晋A2646T号出租车在中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险和商业三者险（50万元）。被告王恺为原告垫付医疗费500元，该项费用包含在原告的诉讼请求内。
现将原告损失认定如下：
赔偿项目
计算公式及数额
证据及其他依据
医疗费
25929.05元
病历、医疗费票
住院伙食补助费
100元/天×7天＝700元
病历及我省标准
营养费
1500元
病历、《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》
误工费
3000元/月×5月=15000元
病历、《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》
护理费
38547元/年÷365天×50=5280元
病历、《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》
残疾赔偿金
27352元/年×20年×0.1＝58264元
鉴定意见书、我省标准
精神损害抚慰金
5000元
鉴定意见书、我省标准
交通费
200元
鉴定费
1500元
鉴定意见书、我省标准
本院认为，原告提供的医疗费票据共计25935.05元，其中有复印费6元不属于法定赔偿项目应当予以扣除。被告未能指出以上医疗费用中哪些是医保外项目及金额，而笼统要求扣除20%的医保外用药比例没有事实和法律依据，本院不予支持。本院认定的的医疗费为25929.05元。原告提供了其所在单位山西青盛伟业人力资源有限公司出具的证明材料，能够证明原告月收入为3000元，本院予以采信。结合原告伤情及住院治疗情况本院认定的误工时间为5个月，误工费为15000元。本院根据原告住院治疗情况并参考人身损害营养期标准本院将营养费确定为1500元。护理费根据双方意见本院按照2017年山西省居民服务业在岗职工年平均收入38547元计算，护理时间根据人身损害护理期标准确定为50天，本院认定的护理费为5280元。根据原告住院治疗情况本院酌情认定交通费200元。
交警认定王恺负事故次要责任，刘英慧负事故主要责任。以上认定的原告损失除鉴定费外共计111873.05元。原告交强险范围内损失为93744元，应当由承保晋A2646T号车交强险的被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司赔偿给原告。以上认定的原告交强险范围外损失为18129.05元，根据事故责任认定，本院酌情认定被告王恺承担30%的赔偿责任为5438.7元，应当由承保晋A2646T号车商业三者险的被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司赔偿给原告。鉴定费1500元不属于保险赔偿项目，应由负事故次要责任的被告王恺赔偿承担30%的赔偿责任为450元，该项费用原被告已达成一致意见同意将王恺垫付的500元用于支付该款项双方互不追究，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，并参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，于本判决生效之日起三十日内赔偿原告刘英慧各项损失共计99182.7元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
（上述赔偿款支付到原告刘英慧的以下账户：户名刘英慧，开户行：交通银行太原旱西关支行，账号：6222621020012713393）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费517元，由原告刘英慧负担100元，由被告王恺负担417元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 乔守忠
二〇一八年八月九日
书记员 王国荣
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初3426号
原告：贾建壮，男，汉族，1985年8月6日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：郑后选，重庆诚捍律师事务所律师。
被告：陈创辉，男，汉族，1978年8月23日出生，住重庆市江津区。
原告贾建壮与被告陈创辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法由审判员林杨担任审判长，与人民陪审员袁增富、陈玉梅组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告贾建壮及委托代理人郑后选到庭参加了诉讼，被告陈创辉经本院传票（公告）传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告贾建壮诉称：请求法院依法判决被告返还原告借款3万元，并从2015年7月30日起至本金还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。事实和理由：原、被告系同厂工友，2015年7月底，被告称其业务需要，提出向原告借款3万元。原告于2015年7月30日分六次用支付宝向被告开户的建设银行卡号5xxx1转账3万元。双方约定被告给原告2500元的利息，两个月内返还。被告收到原告借款后约两个月就离开了公司，躲避原告拒还借款。被告的行为损害了原告的合法权益，特向贵院起诉，支持原告的诉讼请求。
被告陈创辉未作答辩。
经审理查明：原、被告原系同厂员工，2015年7月底，被告以业务需要为由，提出向原告借款3万元。原告于2015年7月30日用支付宝分6次向被告开户的建设银行卡号为5xxx1账户转账3万元。被告收到原告借款后不久就离开了与原告共事的公司。上述借款经原告多次催收无果。
上述事实，有当事人法庭陈述，原告向本院提交的支付宝付款凭证，个人活期明细结果，经庭审质证在卷为凭。
本院认为：原、被告借款合同合法有效，应予维护。该借款由原告转入被告个人账户，原告已履行了支付借款的义务。对于借款利率，双方未约定，依法视为不支付利息。原告主张利息，从原告向本院起诉之日开始，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，至借款本金付清为止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告陈创辉于本判决生效后十日内返还原告贾建壮借款3万元。
二、被告陈创辉于本判决生效后十日内偿付原告贾建壮借款利息。从2017年3月21日起，以3万元借款为本金。按中国人民银行同期贷款利率标准计付，至借款付清之日止。
三、驳回原告贾建壮的其余诉讼请求。
如果被告陈创辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈创辉负担。限被告陈创辉于本判决生效后七日内到本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 杨
人民陪审员 袁增富
人民陪审员 陈玉梅
二〇一七年七月五日
书 记 员 江 明
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪民初字第313号
原告：魏某，农村居民。
委托代理人：王希名，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：孙某，城镇居民。
原告魏玉梅诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由审判员范治山适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏玉梅及其委托代理人王希名到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏玉梅诉称，××××年××月××日原被告经政府登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后发现两人性格不合，没有共同语言，被告对家庭不负责任，两人经常吵闹，无法继续共同生活下去，夫妻感情彻底破裂。为此，原告依法起诉离婚，请求法院依法判决1、原被告离婚；2、家庭财产依法公断；3、本案诉讼费由被告负担。
被告孙某未答辩。
经审理查明，原告魏玉梅与被告孙某于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后未生育子女。共同生活期间建立了一定的夫妻感情，虽因家务琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂。2015年10月27日，原告魏玉梅诉来本院要求与被告孙某离婚。
上述事实，由当事人陈述及提供的身份证复印件、婚姻登记记录证明复印件等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告已结婚，双方建立起了一定的夫妻感情。原、被告应珍惜已建立起的夫妻感情，顾及家庭幸福和睦，重归于好。原告魏玉梅起诉离婚，理由不当，且未提供相关证据予以证实，故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告魏玉梅与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告魏玉梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范治山
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 敏
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初7199号
原告：陈跃坤。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱瑞亮、钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。
被告：杨明。
原告陈跃坤与被告杨明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员姚卫强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱瑞亮到庭参加诉讼，被告杨明经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
陈跃坤向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款51.6万元及利息（按年利率6%，从起诉之日起计算至实际给付之日止）并承担本案诉讼费。事实与理由：被告多次向原告借款，均出具借条，合计51.6万元，此款至今未偿还。
杨明未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨明于2015年3月23日向原告借款3万元；2015年6月24日向原告借款3万元；2015年6月24日向原告借款6000元；2016年1月27日向原告借款10万元；2016年2月19日向原告借款30万元；2016年5月27日向原告借款5万元。以上合计51.6万元，被告均出具了借条。以上借款至今未偿还。
上述事实，有借条、本院庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告陈跃坤与被告杨明间债权债务关系事实清楚，合法有效。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭应诉，不妨碍本院根据原告提供的证据依法认定案件事实。本院为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨明于本判决生效后立即偿还原告陈跃坤借款160万元及利息51.6万元及利息（按年利率6%，从2016年9月5日日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行上款给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4480元由被告杨明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费8960元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。
审判员 姚卫强
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨正松
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923民初2240号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘，理事长。
委托代理人张化平。
被告陈刚。
本院受理原告平昌县农村信用合作联社诉被告陈刚金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依据《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董 毅
二〇一六年九月二十日
书记员 孙万民
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0711民初2384号
起诉人：新乡市漂染厂破产清算组。住址：新乡市王村南街70号。
负责人：刘勇，该清算组组长。
2018年8月8日，本院收到新乡市漂染厂破产清算组的起诉状。起诉人新乡市漂染厂破产清算组向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赵俊旗将拆除的新乡市漂染厂位于裕民西街62号22.85平方米的居住用房恢复原状；2.由被告赵俊旗承担本案的诉讼费用和其他费用。事实和理由：2006年11月28日，新乡市中级人民法院作出了（2007）新民三破字第2-1号民事裁定书，宣告新乡市漂染厂破产还债，并于同日指定成立新乡市漂染厂破产清算组（下称：清算组），对破产企业的资产进行清算。截止目前，清算组在市政府和市中级人民法院的监督、指导和帮助下，基本上完成了破产企业的清算和职工安置工作。但是，包括新乡市漂染厂位于裕民西街60-72号等在内的居住用房，由于不具备房改条件，上述房产至今没有进行处理。2017年9月30日，包括被告赵俊旗等12人共同委托新乡市危险房屋管理站对新乡市漂染厂位于裕民西街60-72号的居住用房进行安全技术鉴定。2017年10月19日，新乡市危险房屋管理站作出新危鉴字[2017]第302号房屋安全鉴定报告书，认定新乡市漂染厂位于裕民西街60-72号的居住用房的危险性等级为D级。清算组在协调处理裕民西街60-72号的居住用房时，包括被告在内的12人未告知清算组并征得清算组的同意，于11月初擅自将裕民西街60-72号的居住用房全部拆除，致使国有财产遭受重大损失。被告的行为严重侵犯了破产企业国有资产的合法权益。
本院经审查认为，该案不符合民事案件的起诉条件。根据新乡市漂染厂破产清算组的起诉及提供的材料，裕民西街60-72号等在内的房屋，其产权为新乡市漂染厂，是国有资产，其居住的人员为漂染厂的职工，是漂染厂分给职工的福利性住房。2017年10月19日，新乡市危险房屋管理站作出新危鉴字[2017]第302号房屋安全鉴定报告书，认定新乡市漂染厂位于裕民西街60-72号的居住用房的危险性等级为D级，是危房。赵俊旗等人将危房拆除，所盖房屋仍为一层，该房屋的产权未发生变化。漂染厂在破产清算时应一并解决这些住房问题。该问题是漂染厂在机构清算中体制变动而引起的，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，按照法律规定，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院民事案件的主管范围，新乡市漂染厂破产清算组应当到有关部门申请解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对新乡市漂染厂破产清算组的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 ：任厚忠
二〇一八年八月十六日
书记员 ：姜君尚
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0104执1182号之一
申请执行人：赵伯铃，女，1956年10月31日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人：林景芳，女，1974年10月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人：陈家雨男，1972年7月20日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请执行人赵伯铃与被执行人林景芳、陈家雨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0104民初3364号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人同意终结对本案的执行。因申请执行人的主张符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0104民初3364号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋存龙
执行员 檀章陈
执行员 张 伟
二〇一八年八月十五日
书记员 廖汉鹏
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初838号
原告：赵中华，男，1970年10月5日出生，无职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：蔡华荣，河北康惠律师事务所律师。
被告：天津路兴通达汽车销售有限公司，住所地天津市滨海新区北海路天润科技园B503室。
法定代表人：肖东林，经理。
委托诉讼代理人：陈曦，天津律云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：国佩佩，天津律云律师事务所律师。
原告赵中华与被告天津路兴通达汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。
原告赵中华诉称，原告委托李景海到被告处购买汽车。2016年9月21日，双方签订《进口汽车销售合同》。原告购买16款丐版酷路泽4000，总价款为600000元。原告支付车款后，被告另行要求原告支付76000元，否则不能提车。原告无奈于2016年9月22日支付76000元，但是该笔支付违反法律规定。故起诉请求判令：1.被告向原告返还76000元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告天津路兴通达汽车销售有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。双方并未就争议管辖法院作出约定。本案中，被告注册地位于天津市河北区××号，但其主要办事机构所在地位于天津市滨海新区北海路天润科技园B503室。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地以及合同履行地均不在河北区，故本院对此案不具有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
本案移送天津市滨海新区人民法院功能区审判区审理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 罗蕾
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 唐明
附：本裁判文书所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸知初字第9号
原告：浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省玉环县大麦屿经济开发区。
法定代表人：苏显泽。
委托代理人：傅坤，上海市商惠律师事务所律师。
被告：余招朵。
本院在审理原告浙江苏泊尔股份有限公司与被告余招朵侵害商标权纠纷一案中，原告浙江苏泊尔股份有限公司于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江苏泊尔股份有限公司以需要另案处理为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回起诉。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。
审 判 长 吴尚伟
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 马艺虓
二〇一四年二月二十日
书 记 员 冯韩微
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第00833号
申请执行人孟某，男，1988年1月12日生，汉族，农民。
被执行人高某，男，1962年5月21日生，汉族，农民。
申请执行人依据已发生法律效力的（2013）户民初字第00749号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人赔偿其医疗等各种费用4365元，负担诉讼费144元、执行费50元。
执行中，因被执行人未按法律文书确定之义务履行，经本院依法强制执行，被执行人已履行完法律文书确定之义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）户民初字第00749号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建利
二〇一三年十月九日
书记员 付 钊
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执170号
申请执行人：德阳市丰鑫汽车销售有限责任公司,住中江县。
法定代表人：刘云勇，该公司董事长。
委托代理人：毛孝成，四川经川律师事务所律师。
被执行人：谢秋评,男,1965年8月26日出生,汉族，住中江县。
被执行人：ＸＸＸ,女,1969年5月24日出生,汉族，住中江县。
申请执行人德阳市丰鑫汽车销售有限责任公司依据已发生法律效力的（2017）川0623民初111号民事调解书，于2017年2月14日向本院申请强制执行，要求被执行人谢秋评、ＸＸＸ给付150000.00元及垫付的案件受理费3737.00��。执行中，本院划拨了被执行人ＸＸＸ的存款155943.00元，扣除案件执行费2206.00元，申请执行人领取153737.00元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第108条的规定，裁定如下：
（2017）川0623民初111号民事调解书第一项“定于2017年1月27日前给付150000.00元”和第三项执行完毕结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 小 明
审判员 杨 文 太
审判员 刘 昌 毅
二〇一七年三月十六日
书记员 熊雄（代）
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽04刑终9号
原公诉机关福建省永安市人民检察院。
上诉人(原审被告人)杨九林，男，1978年6月29日出生，汉族，高中文化，无业，住江西省赣州市瑞金市。曾因犯盗窃罪于2015年6月8日被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，2015年10月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月30日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于永安市看守所。
福建省永安市人民法院审理福建省永安市人民检察院指控原审被告人杨九林犯盗窃罪一案，于2016年11月21日作出(2016)闽0481刑初550号刑事判决，判决被告人杨九林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人杨九林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨九林申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人杨九林犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨九林申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人杨九林撤回上诉。
福建省永安市人民法院(2016)闽0481刑初550号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 苏 闽
审判员 傅 树 朝
审判员 徐 浩
二〇一七年三月一日
书记员 陈佳（代）
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决认定事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
PAGE
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0115民初4771号
原告重庆东海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区下石门618号2幢4-11号，统一社会信用代码915001057748968085。
法定代表人郭履珍，该公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：宋鹏，重庆允直律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：何俊，重庆允直律师事务所律师。
被告：周昌福，男，1973年3月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆东海物业管理有限公司与被告周昌福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告重庆东海物业管理有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东海物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆东海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东海物业管理有限公司负担。
审判员 张毅
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄锋
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初2671号
原告刘某，女，1989年4月21日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人高勤山，凤台县新集镇法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1985年1月15日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案过程中，原告刘某于2016年8月22日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告刘某在案件审理过程中提出撤诉申请，不损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 吴 辉
二〇一六年八月二十二日
书记员 赵允龙
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初6683号
原告：阚立江，男，1975年7月2日生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：李兴锋，山东森昌律师事务所律师。
被告：山东良庄矿业有限公司。住所地：新泰市，统一社会信用代码913700006657049773。
法定代表人：王志法，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高庆洪，山东保君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩宁，该公司职工。
原告阚立江与被告山东良庄矿业有限公司（以下简称良庄矿业）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李兴锋，被告良庄矿业委托代理人高庆洪、韩宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚立江向本院提出诉讼请求：1、被告支付未足额及时支付劳动报酬加付赔偿金18000元；2、经济补偿金55000元、赔偿金110000元；3、向原告补发拖欠的劳动保护用品及春节福利1200元；4、返还押金1000元。事实和理由：原告自2005年10月份到被告良庄矿业处工作，2011年6月7日原告与被告签订劳动合同，合同到期日为2016年6月6日。劳动关系存续期间，被告拖欠原告2015年10月至12月、2016年4月及5月的工资，并未按劳动合同约定发放劳动保护用品，未缴纳社会保险。后原告向仲裁委提出仲裁申请，原告不服仲裁委的仲裁裁决，向法院起诉，请求依法判决。
被告良庄矿业辩称，仲裁裁决认定事实清楚，证据充分，应予维持。
本院经审理认定事实如下：原告阚立江原系被告处职工，双方签订了劳动合同，约定期限自2011年6月7日至2016年6月6日止，被告于2016年6月3日补发了原告2015年10月至12月及2016年4月、5月的工资。2016年5月24日，原告向被告出具解除双方劳动合同的通知，被告同意于当天解除劳动合同。后原告以被告未发放劳动保护用品以及未足额及时发放劳动报酬、缴纳社会保险为由，向仲裁委提出仲裁申请，要求确认双方解除劳动关系，被告支付经济补偿金77000元，拖欠的工资30000元及解除劳动合同的经济补偿金30000元，并为原告补发劳动保护用品及春节福利，返还押金5550元。2016年8月18日，仲裁委做出新劳人仲案字[2016]第115号裁决书，裁决驳回申请人的仲裁申请请求，原告不服，于法定日期内向本院起诉。
本院认为，原告主张解除劳动合同的经济补偿金，认为被告存在《劳动合同法》第三十八条规定的情形：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……关于第一款规定，原告未提交证据证实被告安排其工作的环境和条件恶劣，存在安全隐患或漏洞，有可能给原告的安全带来威胁或者原告的工作环境与劳动合同约定的内容不符；关于第二款、第三款规定，自2012年以来，受国家经济结构调整的影响，煤炭经济持续下行，煤炭市场低迷，这是整个煤炭行业均认可的事实；新汶矿业集团及我市四大矿业集团受整个市场环境影响，亦是保生存任务异常艰巨，并陆续关闭了部分矿井，在我市辖区内引起很大影响，原告作为煤炭企业员工，应清楚了解上述事实，故被告并非恶意拖欠工资及社会保险。综上，原告主张被告支付经济赔偿金，本院不予支持。
关于原告主张加付赔偿金的请求，其依据的《劳动合同法》第85条的规定，未按时足额支付劳动报酬的应由劳动行政部门责令限期支付，逾期不支付，由劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金具有相同的法律性质，本案中并不符合该条规定的情形，故对原告的主张本院不予支持。
关于原告主张被告补发所拖欠的劳动保护用品及2015年春节福利，并返还押金，未提交证据证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第八十五条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、原告阚立江与被告山东良庄矿业有限公司于2016年5月24日解除劳动关系；
二、驳回原告阚立江的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告阚立江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张 晶
二〇一七年三月三日
书记员 武金萍
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
〔2013〕齐民二终字第379号
上诉人（原审被告）刘乃坤，男，1997年3月11日出生，学生。
上诉人（原审被告）刘玉厚，男，1966年4月15日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）杨皓婷，女，1984年9月29日出生，汉族，农民。
委托代理人张大军，黑龙江音河律师事务所律师。
上诉人刘乃坤、刘玉厚为与被上诉人杨皓婷健康权纠纷一案，不服甘南县人民法院〔2013〕甘民初字第325号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，刘乃坤因其家与杨皓婷家之间的矛盾来到杨皓婷家，与杨皓婷及其母亲发生口角，进而发生了厮打，杨皓婷在与刘乃坤的厮打过程中受伤，于当日被送入甘南县人民医院住院治疗，经甘南县人民医院诊断为“闭合性颅脑损伤、脑震荡伤、头部外伤、右眼外伤”。杨皓婷入院治疗7天，住院检查及治疗共花医疗费4,388.58元。此事经兴十四镇派出所调解，双方未达成一致调解意见。误工费及护理费参照2011年黑龙江省农林牧渔业平均工资为15,828.00元/365天=43.36元/天，伙食补助费参照公务人员出差标准为每天15.00元。
原审法院认为，刘乃坤因听信他人传言到杨皓婷家里与杨皓婷母亲发生争吵，并与杨皓婷发生厮打，导致杨皓婷受伤住院治疗，是本次事件的主动因素、是推动力，应对杨皓婷所受损害的发生承担主要责任，杨皓婷遇事未冷静处理与刘乃坤发生厮打亦存在一定过错，故对自身的受伤应承担次要责任。因杨皓婷对其产生的交通费未提供证据，原审法院无法予以认定。杨皓婷的合理损失为医疗费4,388.58元、误工费为43.36元/天×7天=303.52元、护理费为43.36元/天×7天=303.52元、伙食补助费15.00元/天×7天×2人=210.00元，合计为5,205.62元。因刘乃坤系未成年人，刘玉厚作为其监护人，应承担刘乃坤造成损失的赔偿责任。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十条的规定，判决：一、刘乃坤、刘玉厚赔偿杨皓婷医疗费、误工费、伙食补助费共计3,643.93元；二、驳回杨皓婷的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50.00元，由刘乃坤、刘玉厚负担。
刘乃坤、刘玉厚不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误；刘乃坤是未成年人，根本不可能造成杨皓婷受伤，杨皓婷的病历是伪造的；杨皓婷及其母亲在派出所的笔录中陈述的相互矛盾，且张立军是杨皓婷的亲属，他的陈述有倾向性；上诉人不应承担赔偿责任，且刘玉厚不应作为本案的被告；请求二审法院改判上诉人不承担赔偿责任。
针对上诉人刘乃坤、刘玉厚的上诉请求及理由，被上诉人杨皓婷答辩称：双方当时发生了厮打，公安机关的卷宗可以证实其被刘乃坤打伤的事实，一审判决正确，请求维持原判。
本院经二审审理，对原审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，刘乃坤因琐事来到杨皓婷母亲家，与杨皓婷的母亲发生争吵，进而与杨皓婷发生厮打，导致杨皓婷受伤住院治疗。对于杨皓婷受伤的损失，刘乃坤存在过错，应承担主要责任；刘乃坤作为限制行为能力人，其侵权导致的损害赔偿责任，应当由其监护人承担，故原审判决刘乃坤和刘玉厚对杨皓婷受伤的损失承担70%的赔偿责任并无不当。刘乃坤和刘玉厚上诉主张杨皓婷的病历是伪造的，但是没有提供充分的证据证明，对其上诉主张本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人刘乃坤、刘玉厚的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人刘乃坤、刘玉厚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王霁虹
代理审判员 刘 岩
代理审判员 于 丹
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 韩 爽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第08516号
原告马某，女，1985年9月6日出生，回族，药剂师，住重庆市渝中区。
委托代理人徐翔，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告王某某，男，1982年10月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告马某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员王竞悦独任审判，适用简易程序并于2015年8月5日公开开庭进行审理。原告马某的委托代理人徐翔到庭参加诉讼。原告马某因特殊情况无法出庭，向本院提交了书面意见。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原被告于2014年10月经人介绍认识，2015年2月登记结婚，婚后未生育子女。原、被告双方婚前缺乏了解，加之婚后只有周末短暂共同生活，双方未建立夫妻感情。要求与被告离婚。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，原告马某与被告王某某于2015年2月9日自愿登记结婚，未婚生子女。原告认为，原、被告双方婚前缺乏了解，加之婚后只有周末短暂共同生活，双方未建立夫妻感情。现原告马某起诉来院，要求与被告王某某离婚。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。
上述事实，有当事人的陈述，原告马某提供的结婚证等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，夫妻在共同生活中，因性格差异产生分歧、误会是难免的。虽然原、被告结婚时间较短，但夫妻感情是需要磨合的，原告认为没有建立夫妻感情，因缺乏充分证据证明，其提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告马某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告马某在六个月内又起诉的，人民法院不予受理。
审判员 王竞悦
二〇一五年八月六日
书记员 吴紫豪
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0313执152号之一
申请执行人萍乡市江龙贸易有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区峡山口新村（八建公司内）。组织机构代码：68599998-7。
被执行人冯广潮，男，1966年6月1日生，汉族，广东省佛山市人，住广东省佛山市禅城区。
本院于2016年7月1日作出（2016）赣0313执152号执行裁定书的裁定，冻结、查封了被执行人冯广潮的银行存款及其它财产，现因被执行人冯广潮已履行完毕已经生效的由本院于2015年12月11日作出的（2015）湘民二初字第257号民事调解书确定的支付申请执行人萍乡市江龙贸易有限公司货款2015612元（含案件受理费11319元、申请执行费22221元）的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人冯广潮的银行存款计人民币2015612元（含案件受理费11319元、申请执行费22221元）的冻结。
二、解除对被执行人冯广潮的其它财产的查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳自禹
审判员 邬 红 萍
审判员 胡 统
二〇一六年七月二十二日
书记员 李 剑
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初436号
原告陈习有，男，1953年9月27日出生。
委托代理人张开，女，1958年10月28日出生，北京市平谷区南独乐河镇法律服务所法律工作者。
被告北京鑫通顺陆路通客运服务有限公司，住所地北京市平谷区平谷大街51号。组织机构代码：67963095-6。
法定代表人尉连柱，任董事长。
委托代理人郭智慧，男，1979年11月30日出生。
委托代理人邢国凤，女，1969年3月28日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。组织机构代码：80162859-4。
法定代表人苏少军，任总经理。
委托代理人高云路，北京证金律师事务所律师。
委托代理人林树彬，北京证金律师事务所律师。
原告陈习有与被告北京鑫通顺陆路通客运服务有限公司（以下简称鑫通顺公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈习有及其委托代理人张开，被告鑫通顺公司的委托代理人郭智慧、邢国凤，被告太平洋财险北京分公司的委托代理人高云路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈习有诉称：被告鑫通顺公司与被告太平洋财险北京分公司是机动车强制保险合同关系；张利青是被告鑫通顺公司的职工。2015年3月6日17时30分，我骑三轮摩托车由北向南行驶至黄松峪乡塔洼村外时，与张利青驾驶的鑫通顺公司所有的大客车（车牌号×××）相接触，两车均损坏，我受伤。我于当天被送往平谷区中医院就诊，后转入中国人民武装警察部队北京市总队第二医院住院治疗。为维护我合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告承担我医疗费56899.9元、误工费18000元、护理费9000元、营养费2700元、住院伙食补助费600元、车辆损失费1500元、伤残赔偿金36406.8元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3150元。
被告鑫通顺公司辩称：对原告起诉的事实及理由没有意见。我们的车辆在被告保险公司投保了保险，事故发生在保险期间内，要求由保险公司承担赔偿责任。
被告太平洋财险北京分公司辩称：对原告起诉的事实及理由没有意见。原告的各项诉讼请求数额过高，要求法院依法核实。
经审理查明：2015年3月6日17时30分，张利青驾驶大客车（车牌号为×××）由北向南行驶至北京市平谷区黄松峪乡塔洼村外时，原告驾驶三轮摩托车由北向南行驶至此，两车接触均损坏，原告受伤。当日，原告被送至北京市平谷区中医医院治疗，住院3天，经诊断伤情为：骨断筋伤、气滞血瘀、左外踝及后踝骨折。后原告前往北京积水潭医院及中国人民武装警察部队北京市总队第二医院治疗。平谷交通支队对此次交通事故勘查处理后，认定张利青为主要责任，原告负次要责任。2016年3月7日，北京天平司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定原告损伤构成Ⅹ级伤残，赔偿指数为10%；伤后误工期为120日，营养期为90日，护理期为60日。原告为此支付鉴定费3150元。
另查，张利青驾驶的×××车辆在太平洋财险北京分公司投保了交强险和保险限额为50万元的商业险（含不计免赔条款），事故发生在保险期间内。张利青系被告鑫通顺公司职员，事故发生时其系履行职务行为。
经本院核实确认，此次交通事故给原告造成如下经济损失：医疗费59465.05元、住院伙食补助费600元、营养费2700元、护理费6840元、误工费10800元、残疾赔偿金36406.8元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失1500元、鉴定费3150元（其中被告鑫通顺公司已垫付医疗费38503.95元）。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、门诊收费收据、住院收费收据、诊断证明书、住院病案、鉴定费发票、护理费发票、修车费发票、住院费用明细、保险单、行驶证、鉴定文书、垫付收条等在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，张利青负事故主要责任，原告负次要责任。肇事车辆已在太平洋财险北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，应由该公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行承担赔偿责任；不足部分，由该公司在第三者责任商业保险的范围内根据保险合同予以赔偿。原告主张医疗费以本院核实为准。原告主张的营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆损失于法有据，数额适当，本院予以支持。原告主张误工费和护理费，其未就本人及护理人员收入证明提供工资明细和工资扣发等相关证据佐证，本院参照当地收入水平予以酌定。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告陈习有医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失共计十万七千四百八十二元（其中包括被告北京鑫通顺陆路通客运服务有限公司已垫付医疗费三万八千五百零三元九角五分）；
二、驳回原告陈习有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百四十二元，由原告陈习有负担一百一十七元（已交纳），由被告北京鑫通顺陆路通客运服务有限公司负担一千二百二十五元（限本判决生效后七日内交纳）。
鉴定费三千一百五十元，由原告陈习有负担九百四十五元（已交纳），由被告被告北京鑫通顺陆路通客运服务有限公司负担二千二百零五元（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 徐 婷
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王玲玲
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0811执恢35号
詹捌：
你与焦作市解放康馨纸厂买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行义务。
二〇一八年一月三十日
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0205执673号
申请执行人：宋安勇，男，1985年7月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧西县安家乡谢甲坡村。
被执行人：邓成章，男，1988年9月3日出生，汉族，住韶关市曲江区乌石镇石角村委会邓屋村。
被执行人：华安财产保险股份有限公司广东分公司韶关中心支公司。住所地：韶关市武江区工业中路幸福街。
负责人：祝孔霞，总经理。
申请执行人宋安勇申请执行被执行人邓成章、华安财产保险股份有限公司广东分公司韶关中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0205民初604号民事判决书已经发生法律效力，判决规定：被执行人邓成章在判决生效后十日内支付赔偿款53678.02元给申请执行人，并承担案件受理费592元；被执行人华安财产保险股份有限公司广东分公司韶关中心支公司赔偿110000元给申请执行人，并承担诉讼费1000元。被执行人邓成章逾期未按判决书履行义务，被执行人华安财产保险股份有限公司广东分公司韶关中心支公司未履行诉讼费1000元，本院于2016年8月31日对此案立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人华安财产保险股份有限公司广东分公司韶关中心支公司按期履行了义务，被执行人邓成章逾期未能履行。本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产情况，同时申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，同时申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）粤0205执673号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 黄丽芳
二〇一七年一月五日
书记员 王晓饶
河南省孟州市人民法院
民事裁定书（原本）
（2017）豫0883民特99号
申请人董爱菊，女，汉族，1968年4月3日出生，住孟州市。
申请人刘四清，男，汉族，1965年1月26日出生，住孟州市。
申请人刘环玲，女，汉族，1968年3月27日出生，住孟州市。
本院于2017年7月10日立案受理申请人董爱菊与刘四清、刘环玲关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人董爱菊与刘四清、刘环玲因民间借贷纠纷，于2017年7月5日经孟州市会昌办事处人民调解委员会主持调解，达调解协议如下：
一、刘四清、刘环玲分期偿还董爱菊借款10万元及利息，自2017年7月份起每月月底前偿还5千元，直至还清为止（利息自2015年8月25日至还清之日止按月利率1.5%计算）；
二、若刘四清、刘环玲未按上述约定履行还款义务，董爱菊可就刘四清，刘环玲未到期的全部款项一并向人民法院申请执行。
本院在审查确认期间，申请人董爱菊向本院申请撤回确认调解协议申请。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第三百五十九条第一款之规定，裁定如下:
准许申请人董爱菊撤回申请。
审判员 梁慧娟
二〇一七年七月十九日
书记员 毛元征
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3195号
罪犯朱为忠，男,哈尼族，1969年1月3日出生于云南省绿春县,文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二0一四年四月十四日作出(2014)红某刑二初字第18号刑事判决，以被告人朱为忠犯贩卖、运输毒品罪，判处���期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后,该犯于2014年5月21日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年9月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年10月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔���表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯朱为忠的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十一个月(刑期自2016年10月20日起至2038年9月19日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘源哲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初8242号
原告郑一书，男，汉族，住四川省富顺县，公民身份号码×××6759。
委托代理人林美珍，广东永泽律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区。
负责人杨亦武。
委托代理人林敏婷，该公司员工。
被告罗国丰，男，汉族，住广东省信宜市，公民身份号码×××0835。
被告广东一新驾驶培训有限公司，住所地广东省中山东区，统一社会信用代码91×××5d。
法定代表人陈建华。
委托代理人冼桂珍，该公司员工。
原告郑一书诉被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人保中山分公司）、罗国丰、广东一新驾驶培训有限公司（以下简称一新公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由审判员罗佩仪适用简易程序独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。庭审中，原告郑一书的委托代理人林美珍，被告人保中山分公司的委托代理人林敏婷，被告一新公司的委托代理人冼桂珍到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.三被告赔偿原告交通事故赔偿款107982.4元；2.由两被告承担诉讼费。
被告人保中山分公司答辩称，粤t×××××学投保了交强险和商业三者险，保额为100万，事故发生在保险期内，本案的另一名伤者已经在（2016）粤0606民初5474号起诉被告人保中山分公司，该案已经判决和执行完毕，被告人保中山分公司已经在交强险的范围内医疗费赔付完毕。伤残赔偿金已经赔付了84783.78元，还剩25216.22元。在商业三者险范围内赔付曹世强14100元。医疗费无异议，但商业三者险条款内应剔除非医保部分，住院伙食补助无异议，营养费不确认，因住院伙食已经100元每天，伤者可以得到适当的营养补充，护理费予以确认，交通费应以票据佐证，原告没有提供，请法庭酌情判决，误工费的天数有异议，应按医嘱计算，误工的工资标准有异议，原告应提供相应的工作证明、劳动合同、实际扣发证明、出险后三个月银行流水和单位的营业执照等材料予以佐证。鉴定费不予确认，该鉴定是原告自行委托，应原告自行支付，鉴定费不属于交强险范围。残疾赔偿金予以确认，精神抚慰金过高，由法庭酌情判决。诉讼费不属于保险赔偿范围。
被告一新公司答辩称，与被告人保中山分公司意见一致。
本院经审理查明：2015年11月27日，罗国丰驾驶粤t×××××学号小汽车与郑一书驾驶粤x×××××号二轮摩托车（搭乘曹世强）在顺德区大良ＸＸ达酒店对开路段处发生碰撞，造成郑一书、曹世强受伤以及两车损坏的交通事故。郑一书因事故受伤被送进佛山市顺德第一人民医院治疗，诊断为右肩袖损伤，右肘部软组织损伤。郑一书后又到广州中医院大学顺德和平外科医院治疗，为此共住院19天（2016年3月17至2016年4月5日），出院医嘱：适当补充营养，休息4个月等。郑一书出院后经广东通济司法鉴定中心鉴定郑一书的伤势达一个十级伤残。交警部门对上述交通事故作出了认定，认定由罗国丰承担事故的全部责任。
另查，粤t×××××学小汽车的登记车主为一新公司，该车在人保中山分公司处投保了交强险及商业第三者责任险（限额100万元，含不计免赔），本起事故发生在保险期间内。
又查，上述交通事故另一伤者曹世强此前已就本次交通事故赔偿问题起诉罗国丰、人保中山分公司至法院，案号为（2016）粤0606民初5474号，经法院审理判决人保中山分公司赔偿曹世强共计98883.78元，该判决业已生效。此前被告一新公司已经向郑一书垫付了33547.15元医疗费，该部分费用郑一书在本案中没有主张。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本起事故造成原告的项损失合共90061.01元（计算详见附表）。
本院认为，交警部门作出的事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，依法采纳作为赔偿的依据。被告罗国丰驾驶被保险车辆粤t×××××学小汽车发生交通事故，交警部门认定其承担事故的全部责任。因粤t×××××学小汽车在被告人保中山分公司处投保了交强险及商业第三者责任险，原告郑一书上述损失共计90061.01元，未超出保险限额，应由被告人保中山分公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔付，至于被告一新公司垫付的33547.15元医疗费，该部分费用郑一书在本案中没有主张，不予扣减。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑一书赔偿90061.01元；
二、驳回原告郑一书的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1229.82元（原告已预交），由原告郑一书负担204.11元，被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担1025.71元（被告径向原告支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 罗佩仪
二〇一六年七月二十五日
书记员 何泽源
附表：
赔偿
项目
原告
主张
人保中山分公司、罗国丰答辩
本院认为
一
医疗费5600元
5600元
扣除非社保用药。
有病历、医疗费票据等佐证，予以支持。
二
住院伙食补助
1900元
1900元
有异议。
住院19天，按照每天100元计算为1900元。
三
营养费
800元
1000元
有异议。
酌定800元。
四
护理费
1330元
1330元
有异议。
按照每天70元计算19天为1330元。
五
残疾赔偿金
60385.8元
60385.8元
无异议。
依原告主张。
六
误工费
9245.21元
26766.6元
对误工标准有异议，对误工天数有异议。
按照原告提供的银行流水，每月工资确实达5500元，按照该标准计算至定残前一天为146天，期间工资应为5500元÷30天×26766.6元，扣除期间原告收取的工资共计17521.39（4468.21元＋3936.01元＋1350.57元＋4708.56元＋2569.94元＋269.05元＋219.05元），尚应支付的误工费为9245.21元。
七
鉴定费
2000元
2000元
不承担。
支持原告主张。
八
交通费
800元
1000元
不承担。
酌定。
九
精神损害抚慰金
8000元
8000元
过高。
支持原告主张。
合计
90061.01元
曲靖市麒麟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0302执1247号
申请执行人：曲靖德恒物流有限公司。
法定代表人：周凤水；职务：经理。
营业执照登记地址：曲靖市西苑小区盛华苑336幢B-4号。
实际经营地址：曲靖市翠峰西路西苑小区颐康花园综合楼。
申请被执行人：孟哲，男，汉族，1978年1月7日生，河北省邢台市人，个体工商户，中专文化，住曲靖市麒麟区。
关于原告曲靖德恒物流有限公司与被告孟哲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）麒民初字第3750号民事判决书，已经发生法律效力。权利人曲靖德恒物流有限公司于2016年8月2日向本院申请执行，执行标的7724.00元。
本案在执行过程中，经本院查询，被执行人孟哲无房屋、车辆、银行存款，也无可供执行的财产，申请人曲靖德恒物流有限公司不能向本院举证被执行人可供执行的财产，被执行人已被纳入被执行人失信名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
曲靖市麒麟区人民法院（2016）云0302执1247号执行案件的本次执行程序终结执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可向本院提出执行异议。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行；被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
审判员 周 坤
二〇一七年一月十日
书记员 吴学能
宁波市海曙区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0203执1194号
本院在执行申请执行人汪银宝与被执行人汪银姣民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人汪银姣有履行能力而未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人汪银姣(公民身份号码）纳入失信被执行人名单,失信期限为无期。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十五日
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初5072号
原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司梅林支行（统一社会信用代码：913302261449288957）。住所地：宁海县梅林街道振兴街**号。
负责人：戴雷军，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈恩成，浙江蓝泓律师事务所律师。
被告：戴海鸿，女，1954年7月21日出生，汉族，住宁海县。
被告：王贵国，男，1950年12月3日出生，汉族，住宁海县。
被告：戴吉军，男，1985年9月25日出生，汉族，住宁海县。
被告：崔旭琴，女，1988年6月4日出生，汉族，住宁海县。
原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司梅林支行为与被告戴海鸿、王贵国、戴吉军、崔旭琴金融借款合同纠纷一案，于2017年7月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告戴海鸿、王贵国立即共同归还原告借款本金人民币275000元，支付利息、逾期利息30139.19元（计算至2017年6月19日，2017年6月20日起的罚息、复息按合同约定计算至款项实际清偿之日止）；2.判令被告戴海鸿、王贵国赔偿原告为实现债权所支出的律师费7375元；3.判令被告戴吉军、崔旭琴对前述1、2两项的款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由四被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈恩成、被告戴海鸿、王贵国、戴吉军、崔旭琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年12月16日，原告与被告戴海鸿、戴吉军、崔旭琴签订《个人保证借款合同》一份，双方约定：借款金额为275000元，借款期限自2015年12月16日起至2016年12月14日止，借款利率为月利率9.24375‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，若被告戴海鸿未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；合同项下所发生的公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担。被告戴吉军、崔旭琴对上述合同中原告的债权提供连带责任保证。担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等）。同日，被告王贵国向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺对前述《个人保证借款合同》项下的全部债务承担连带共同还款责任。合同签订后，原告依约向被告戴海鸿发放贷款275000元。借款后，被告戴海鸿、王贵国自2016年9月21日起拖欠原告利息，后于2016年12月2日支付利息831.22元，本金及其余利息至今未还。被告戴吉军、崔旭琴亦未承担保证责任。原告为实现债权支出律师代理费7375元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告戴海鸿、王贵国归还原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司梅林支行借款本金275000元、利息6371.20元及逾期利息（截止2017年6月19日为23767.99元，自2017年6月20日起的罚息、复息按合同约定计算至债务实际清偿之日止）；
二、被告戴海鸿、王贵国赔偿原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司梅林支行为实现债权而支出的律师费损失7375元；
三、被告戴吉军、崔旭琴对上述一、二两项的款项承担连带清偿责任；
四、被告戴吉军、崔旭琴承担保证责任后，有权向被告戴海鸿、王贵国追偿。
上述一、二两项的款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5988元，减半收取2994元，由被告戴海鸿、王贵国、戴吉军、崔旭琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 梁业生
二〇一七年八月十五日
代书记员 张路霞
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1542号
申请执行人王明辉。
被执行人王承灏。
申请执行人王明辉与被执行人王承灏建设工程合同纠纷一案，荣成市人民法院于2016年5月19日作出（2015）荣民初字第937号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人交付了执行款10000.00元并由法院转付申请执行人，本案执行完结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院所作的（2015）荣民初字第937号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘 静