wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院
民事判决书（稿）
（2018）津0119民初454号
承 办 人
意 见
原告：张会生，男，1964年8月5日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：田雪，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：王影，男，1984年10月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：张蔓，天津云诺律师事务所律师。
原告张会生与被告王影机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张会生，被告王影及委托诉讼代理人张蔓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告赔偿金49850元（其中医疗费17481元，住院伙食补助费800元，营养费4500元，误工费20673元，护理费10336.5元，交通费2000元，其中由被告在交强险限额内先行给付，余额的50%即由被告承担）；2.诉讼费用由被告承担。
被告王影辩称，不同意原告诉讼请求。事故发生时，被告并未与原告车辆发生碰撞，原告摔伤与被告没有因果关系，原告行为的产生是紧急避险造成，故不承担赔偿损失。
本院经审理认定事实如下:：2017年11月11日11时30分许，王影驾驶拼装的拖拉机运输机组在事故地点倒车时未查明后方情况，遇张会生未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶无号牌两轮摩托沿通往下仓镇赵山庄村乡村路由南向北超速行驶至此，张会生在躲闪时人车驶入道路东侧的沟里，造成张会生受伤，两轮摩托损坏的交通事故。经天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队认定，王影负事故同等责任，张会生负事故同等责任。事故发生后，原告张会生到天津市宝坻区人民医院住院治疗，住院8天，医院诊断原告胸壁损伤，胸椎压缩性骨折、胸椎棘突骨折等。王影驾驶的车辆未投保交强险和商业险。
上述事实有双方当事人陈述、原告的损失单据、诊断证明和交警支队的责任认定书等证据证实。
本院认为，交警部门的责任认定合法有效，本院予以确认。被告车辆虽未与原告车辆发生碰撞，但其未保安全倒车，应负事故的同等责任。原告受伤系此次交通事故所致，被告主张与其没有因果关系与事实不符，本院不予支持。被告王影所有的车辆未依法投保交强险，王影应在交强险责任限额内对原告损失进行赔偿，并按责赔偿原告交强险外的损失。原告主张就医交通费2000元过高，根据事故发生地及原告住所地距医院的路程，考虑治疗、复查等实际情况，本院酌定原告就医交通费为1000元。参照天津市司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》，本院酌定原告误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。经本院核实确认原告损失为：医疗费17453.04元，住院伙食补助费800元（8天×100元/天），营养费3000元（60天×50元/天），误工费17227.5元（150天×114.85元/天），护理费6891元（60天×114.85元/天），交通费1000元，共计46371.54元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定判决如下：
一、被告王影赔偿原告交强险范围内损失医疗费10000元，误工费17227.5元，护理费6891元，交通费1000元，共计35118.5元,于判决生效后10日内付清；
二、被告王影赔偿原告交强险外损失5626.52元[（46371.54元－35118.5元）×50%]，于判决生效后10日内付清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，保全费420元，共计570元，由被告王影负担，原告已预交，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 仇淑坤
二〇一八年一月二十五日
书记员 李 铮
附：㈠本案所适用法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）.机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第8312号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人苏志峰，北京市现代律师事务所律师。
委托代理人候毅。
被告卜树富，男，1967年2月10日出生。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告卜树富信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告建设银行起诉称，卜树富向建设银行申领到一张建设银行信用卡，账号为×××，现卜树富使用该卡后未履行全部还款义务，截至2013年11月17日已经透支12398.71元，故诉至法院，要求判令：1、卜树富返还信用卡透支款12398.71元（截至2013年11月17日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、卜树富承担本案诉讼费用。
本院认为，本案系信用卡纠纷，建设银行应当提供卜树富向建设银行申请办理信用卡的申领表及申领信用卡的其他证据，以证明卜树富与建设银行之间存在信用卡服务关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。基于建设银行提交的现有证据，无法确认建设银行与卜树富存在信用卡服务关系，因此，建设银行提起的本案诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司北京市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 张萌萌
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李小沛
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第1760号
罪犯黄秋。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年六月六日，山东省东明县人民法院作出（2012）东刑一初字第12号刑事判决，以被告人黄秋犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人黄秋服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯黄秋在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯黄秋在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯黄秋在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄秋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄秋减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年9月23日起至2020年9月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 刘 毅
人民陪审员 潘长伟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陈俊昂
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台黄行审字第8号
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局，住所地台州市黄岩区。
法定代表人叶慧洁，局长。
被执行人戴加保。
被执行人叶雪梨。
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局申请强制执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后，经审查认为，申请执行人对被执行人戴加保、叶雪梨作出的黄计生征字（2013）屿头第18号《征收社会抚养费决定书》认定戴加保、叶雪梨夫妇原生育一男孩，不符合再生育条件，又于2010年10月20日违法生育一女孩的事实清楚，决定征收戴加保、叶雪梨社会抚养费80700元合法，本院依法准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局对被执行人戴加保、叶雪梨作出的黄计生征字（2013）屿头第18号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郏金岳
审 判 员 周敏武
代理审判员 刘开怀
二〇一四年一月九日
代书 记员 阮馨以
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第9189号
原告北京定海园商贸有限公司，住所地北京市通州区台湖镇定海园二里15号楼。
法定代表人陈东，总经理。
委托代理人张洋，男，1986年12月20日出生。
被告仪海玉，男，1971年2月23日出生。
委托代理人苏利强，北京市中唐律师事务所律师。
本院在审理原告北京定海园商贸有限公司（以下简称原告）与被告仪海玉联营合同纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京定海园商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费一千一百五十元，由原告北京定海园商贸有限公司负担二十五元（已交纳），退还原告北京定海园商贸有限公司一千一百二十五元。
代理审判员 智耀军
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王虹茜
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1324执741号
申请执行人：廖钱亨，女，1959年2月13日出生，汉族，住广东省龙门县。
被执行人：梁卫保，男，1966年8月26日出生，汉族，住广东省龙门县。
申请执行人廖钱亨与被执行人梁卫保民间借贷纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2015）惠中法民一终字第1191号民事判决书已发生法律效力，被执行人梁卫保应偿还申请执行人廖钱亨借款638,400元及利息，案件受理费10,000元，申请执行费8,884元，但被执行人梁卫保未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月18日向本院申请执行，本院于2016年11月18日依法立案执行。
本院在执行中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，未发现被执行人梁卫保有可供执行的财产。申请执行人廖钱亨亦未能提供被执行人梁卫保可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1324执741号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 龙海鹏
审判员 梁敬科
二〇一七年三月十六日
书记员 茹韵然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0102执480号
申请执行人：海某，女，维吾尔族，住新疆沙雅县。
被执行人：新疆特某国际贸易有限公司，住新疆乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：玉苏普江·托乎地，新疆特百素穆国际贸易有限公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2017）天劳人仲裁字第724-1号仲裁裁决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆特某国际贸易有限公司的存款、收入10050元(其中本金10000元;执行费50元);
二、被执行人新疆特某国际贸易有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆特某国际贸易有限公司相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 依马木艾山
二〇一八年一月二十五日
书记员 艾 吾 再
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0802执1275号
申请执行人：白城市洮北区财政局
被执行人：李相君
白城市洮北区财政局申请李相君刑事附带民事纠纷一案,白城市洮北区人民法院（2016）吉0802刑初17号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李相君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白城市洮北区财政局于2016年11月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人李相君目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人白城市洮北区财政局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802刑初17号刑事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘兆杰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 ： 支 鹏
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第363号
申请执行人欧光顺，男，1968年11月26日出生。
被执行人潘永辉，男，1970年7月3日出生。
本院在执行申请人欧光顺与被执行人潘永辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员对被执行人潘永辉房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人潘永辉无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法民一初字第883号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄火旺
审判员 黄德喜
二〇一六年一月二十一日
书记员 冯梅兰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第2511号
原告上海凯华食品销售有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人张海戈。
委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。
委托代理人顾蔚雯，上海市四方律师事务所律师。
被告姚琦华，女，1961年3月1日生，住上海市黄浦区。
被告韩鼎生，男，1960年5月2日生，住上海市黄浦区。
本院受理原告上海凯华食品销售有限公司诉被告姚琦华、韩鼎生损害公司利益责任纠纷一案后，二被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为二被告的经常居住地在上海市黄浦区，本案应移送上海市黄浦区人民法院审理。
经审查，二被告的户籍地于2014年9月1日由上海市黄浦区鲁班路XXX弄XXX号XXX室迁移至上海市浦东新区耀华路XXX弄XXX号XXX室，同期，被告的实际居住地由上海市黄浦区鲁班路XXX弄XXX号XXX室迁移至上海市黄浦区打浦路XXX弄XXX号XXX室。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，二被告未实际居住于迁移后的户籍地，可视作离开住所地，2014年9月二被告虽然发生了实际居住地的变化，但前后实际居住地均位于上海市黄浦区，故二被告在上海市黄浦区已连续居住一年以上，其经常居住地位于上海市黄浦区。由于二被告的住所地与经常居住地不一致，本案应由经常居住地法院管辖，故本院对本案无管辖权，二被告的管辖权异议成立，本案应移送至本市黄浦区人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
被告姚琦华、韩鼎生对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市黄浦区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杜晓淳
二〇一五年八月五日
书 记 员 贾婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初790号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人曾某。因犯盗窃罪，于2007年9月26日被武汉市洪山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币元1000元；犯盗窃罪，于2012年9月21日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。因吸食毒品，于2016年4月11日被武汉市公安局武昌区分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2016年4月18日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2016）775号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人曾某于2016年4月10日15时许，在本市武昌区武泰闸综合大市场内一鞋店门前，趁无人之机，持自备工具盗走周某某停放在此的台铃牌电动车1辆（价值人民币1400元）。被告人曾某后被公安机关查获归案，所盗电动车已追回并发还被害人。公诉机关认为被告人曾某具有自愿认罪的从轻处罚情节和累犯的从重处罚情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。
被告人曾某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年4月18日起至2016年12月17日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 原
二〇一六年八月八日
书记员 南红豆
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温平巡民初字第73号
原告：林甲。
被告：郑某某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××中心支公司
，住所地浙江省××市府路××大厦
××楼。
负责人：徐某某。
委托代理人：胡某某、汪某某。
原告林甲诉被告郑某某、中国××财产保险股份有限公
司××中心支公司（以下简称平安××支公司）机动车交通事
故责任纠纷一案，本院于2012年2月13日立案受理后，依法由
助理审判员 许德圣适用简易程序于2012年4月12日公开开庭进
行了审理。原告林甲、被告郑某某、平安××支公司委托代理
人汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林甲起诉称：2011年9月18日15时30分许，郑某某驾
驶浙c×××号轿车行经平阳县昆鳌大道塘下村办公楼前
，右转弯时与在非机动车道行驶的由林甲驾驶的残疾车相撞，
造成林甲、残疾车上的乘员许金钗、林乙受伤及两车不同程某
受损的道路交通事故。平阳县公安局交通警察大队认定，郑某
某负事故全部责任，林甲、许金钗、林乙无责任。浙c×××
××轿车在平安××支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。事故发生后，原告住温州市东南脊柱医
院住院治疗33天，共支付医疗费9408元。温州市东南脊柱医院
出院记录载明：左小腿挤压伤；头面部多处皮肤挫伤；左小腿
皮肤缺损。现原告起诉要求：（1）判令被告郑某某赔偿原告
经济损失69942元；（2）被告平安××支公司在保险责任范围
内先予赔付；（3）本案诉讼费用由被告承担。
平安××支公司答辩称：对交通事故发生的事实和责任
认定无意义。医疗费中非医保费用应予以剔除；营养费没有依
据；不予赔偿；护理费标准过高；误工费应提供相应的误工证
明；交通费标准过高；产损失、停车费没有证据，不予赔偿，
停运费属间接损失不予赔偿；鉴定费、诉讼费保险公司不予承
担。
被告郑某某答辩称：对交通事故发生的事实和责任认定
无意义。其他的由法院依法认定。
本院经审理，对原告主张的交通事故发生的事实及责任
认定予以认定。
另认定本案事实如下：浙c×××轿车在平安××支
公司投保机动车交通事故责任强制保险和限额为200000元商业
第三者责任险，并投保不计免赔，保险期限自2011年7月17日
起至2012年7月16日止。事故发生后，林甲在温州市东南脊柱
中医院住院治疗33天，共支付医疗费用9408元。浙江绿城医院
司法鉴定所于2012年1月17日作出的浙绿医司鉴所（2012）临
鉴字第37号法医临床鉴定意见书载明，原告构成拾级伤残，误
工期限拾周，住院期间需要他人护理，营养期限二周。原告为此支出鉴定费2100元。
以上事实由双方当事人的陈述、浙c×××号轿车的
行驶证、郑某某的驾驶证、交强险和商业第三者责任险保单、
道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、出院记录、医疗
费发票、费某某单、浙江绿城医院司法鉴定所法医临床鉴定意
见书、鉴定费发票等证据予以证实。
本院认为：交警部门对本起交通事故作出的事故认定，
与本案事实相符，该事故责任认定准确，本院予以采纳。原告
主张残疾车车损、停车费、停运费，但未能提供相应的证据予
以证实，故本院不予支持。因原告林甲未能举证说明其近三年
的收入状况和其所从事的行业，故本院按上年度全省全社会单
位在岗职工平均工资中最低的行业平均工资标准计算。结合原
告的诉讼请求，本院认定原告合理损失如下：1.医疗费9408元
；2.住院伙食补助费990元（30元／天×33天）；3.营养费420
元（30元／天×14天）；4.残疾赔偿金22606元（11303元／年
×20年×10%）；5.误工费4256.19元（22193元／年÷365天×
70天）；6.交通费500元；7.护理费2771.10元（30650元／年
÷365天×33天）；8.精神抚慰金5000元；9.鉴定费2100元。
以上9项共计48051.29元，其中第1-
3三项共10818元属交强险医疗费用赔偿限额范围，第4-
8五项共35133.29元属死亡伤残赔偿限额范围。被告平安××
支公司主张非医保用药费用不予承担，依据不足，本院不予支
持。浙c×××号轿车在平安××支公司投保机动车交通
事故责任强制保险和限额为200000元商业第三者责任险，并投保不计免赔，保险期限自2011年7月17日起至2012年7月16日止
。本次交通事故共造成林乙、许金钗、林甲三人受伤，三人的
损失总额已超过交强险总额，各分项损失业已超过，但未超过
交强险和商业险的保险总和，鉴于被告郑某某在本案中负事故
全部责任，故平安××支公司应在交强险和商业第三者责任险
范围内承担保险金45951.29元（48051.29元-
2100元）。被告郑某某应赔偿原告经济损失2100元。原告主张
的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中
华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人
民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保
险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案
件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条
、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十
四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公
司于本判决生效之日起十日内给付原告林甲保险金45951.29元
；
二、被告郑某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告林
甲经济损失2100元；
三、驳回原告林甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1549元，减半收取774.50元，由林甲负担263.50元，由郑某某负担511元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（上诉受理费1549元，至迟应在上诉期
届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省
级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：3192
99901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确
定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二
年内向本院申请执行。
代理审判员许德圣
二〇一二年四月二十八日
代书记员董象帆
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初6303号
原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司。
被告权玉粉。
原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司与被告权玉粉物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 闻萍
二〇一六年十二月七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=819737c0-cf04-49d0-b535-f1d2514654df&imgId=ODE5NzM3YzAtY2YwNC00OWQwLWI1MzUtZjFkMjUxNDY1NGRmMC5qcGVn01lydyh01)书记员李奕然
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新3101民初201号
原告：喀什大众（集团）供热有限公司，住所地：喀什市。
法定代表人：吴建江，该公司董事长。
委托代理人：苏刚，该公司财务总监。
委托代理人：高军兵，该公司部门经理。
被告：王宇泽，女，汉族，1969年8月7日出生，现住喀什市。
原告喀什大众（集团）供热有限公司与被告王宇泽供用热力合同纠纷一案，于2016年12月20日立案，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喀什大众（集团）供热有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内，对其权利的处分，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喀什大众（集团）供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告喀什大众（集团）供热有限公司负担。
审判员 原金华
二〇一七年一月十九日
书记员 刘 洁
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0182执3381号
浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行、欧阳建华、胡丽艳、施建卿、叶根辉：
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行与被执行人欧阳建华等信用卡纠纷一案，（2015）杭建商初字第01398号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行向本院申请强制执行，执行标的为人民币52876.98元。本院于2016年10月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人欧阳建华、胡丽艳、施建卿、叶根辉已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0182执3381号案件执行完毕。
二〇一七年一月十六日
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执5471号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人金红英，女，1976年6月10日出生，蒙古族。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人金红英信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年12月18日作出的2015年西民（商）初字第18844号民事判决已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2018年5月8日依法向本院申请执行，要求被执行人于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息一万九千四百九十六元五角六分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自二○一四年十月十八日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人金红英纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人金红英名下相关财产信息。被执行人名下暂财产可供执行。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人金红英名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 贾秋春
审判员 林力军
审判员 黄建平
二〇一八年七月二十二日
书记员 贾 敏
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0602行审7号
申请执行人：大庆市萨尔图道路运输管理站，地址：大庆市萨尔图区。
法定代表人郭宝进，站长。
委托代理人孙立秋，副站长。
被执行人：黄起山，男，1973年4月26日出生,住黑龙江省铁力市。
申请执行人于2017年7月17日向本院申请强制执行该站于2017年1月3日作出的庆交罚(2017)第0001号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人于2017年1月3日作出庆交罚(2017)第0001号行政处罚决定，认定被执行人黄起山未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动，其行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条之规定，依据该规定第四十五条第（一）项之规定，对被执行人黄起山处20000元罚款，并于当日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行缴纳义务。
申请执行人向本院提交的证据有：现场笔录、询问笔录、案件处理意见书、违法行为通知书、重大案件集体讨论记录、行政处罚决定书、催告通知书以及各文书送达回证等。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行缴纳义务，申请执行人向本院提出强制执行申请符合法律规定，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人大庆市萨尔图道路运输管理站作出的庆交罚(2017)第0001号行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋旭明
审 判 员 夏剑锋
人民陪审员 李艳华
二〇一七年七月十八日
书 记 员 陈晓香
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘10民终545号
上诉人（原审被告）：庆阳市西峰区董志镇周岭村李堡村民小组。
负责人：贺社宁，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：周志璞，甘肃凌东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭祥，男（基本情况略）。
委托诉讼代理人：杨红霞（系郭祥母亲），女（基本情况略）。
上诉人庆阳市西峰区董志镇周岭村李堡村民小组（以下简称李堡村民小组）因与被上诉人郭祥侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初1107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李堡村民小组负责人贺社宁及其委托诉讼代理人周志璞、被上诉人郭祥的委托诉讼代理人杨红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李堡村民小组上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：1、被上诉人的户籍没有经过村民大会审定并由全体村民签字确认，私自插户，违反了村民自治制度。2、被上诉人母亲改嫁到上诉人村组时为单身一人，并未向上诉人提及被上诉人的落户及享受村民待遇问题。3、被上诉人的诉请是要求分配承包地补偿款，但被上诉人根本就没有承包地，所以不能享受承包地补偿款。
郭祥辩称，1、被上诉人的落户经过村镇同意并由公安机关公开合法办理，上诉人歪曲乱用村民自治。2、被上诉人随母亲婚嫁到李堡村民小组，上诉人打压排挤被上诉人，非法剥夺被上诉人的集体经济组织成员资格。3、上诉人为利益驱动，不给被上诉人分配承包地，违背法律和政策。答辩认为应当驳回上诉，维持原判。
郭祥向一审法院起诉请求：要求李堡村民小组立即支付征地补偿款54000元。
一审法院认定事实：郭祥母亲杨红霞与其生父孙连军于1999年离婚，离婚时，郭祥由其母亲杨红霞抚养，并随其生活。2008年11月27日，郭祥母亲杨红霞与李堡村民小组村民郭忠浩登记结婚。2010年10月12日，郭祥的户口随其母亲杨红霞迁入李堡村民小组。2013年8月7日，西峰区环宇路业有限公司在李堡村民小组征地29亩，按照李堡村民小组的征地补偿方案，每个村民应分得征地款9000元，但李堡村民小组却未将郭祥纳入分配范围。郭祥的继父郭忠浩找李堡村民小组协商无果，向庆阳市西峰区农业承包合同管理委员会上访，该委员会调查后于2015年4月8日作出了《关于西峰区董志镇周岭村李堡组村民郭浩忠土地征用补偿款分配问题的处理意见》。该意见指出：1、上访人郭忠浩之子郭祥属于董志镇周岭村李堡组集体组织合法成员，享有与李堡组其他村民同等的权利义务，任何组织或个人无权侵犯。2、上访人郭忠浩之子郭祥应按照本组村民同等对待并分配给其征地补偿款共计9000元。以上意见建议由董志镇人民政府负责落实。该意见出具后李堡村民小组仍拒绝支付补偿款，为此双方多次协商无果，郭祥遂诉至法院。一审法院认为，郭祥是李堡村民小组的合法成员，依法享有与该村民小组其他村民同等的权利和义务，其合法权益受法律保护，任何组织或个人无权侵犯。郭祥应依法享有取得征地补偿款的权利。关于征地补偿款的数额，对于西峰区农业承包合同管理委员会确认的9000元征地补偿款，符合法律规定，应予认定。对于郭祥主张的其余征地款，郭祥未提供证据证实，故对郭祥的该部分请求不予支持。李堡村民小组辩称郭祥虽为该村村民，但没有土地且入户时未经村民大会同意而无权分得征地补偿款，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“……征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。…….”的规定，李堡村民小组的辩解理由不成立，不予采信。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条第三项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、李堡村民小组支付郭祥土地征收补偿款9000元；二、驳回郭祥的其他诉讼请求。上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由郭祥负担959元，李堡村民小组负担191元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案所涉土地补偿费的分配具有《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定的性质，取得集体经济组织成员资格是享有分配土地补偿费相应份额的前提和基础，享有分配土地补偿费相应份额则是具备集体经济组织成员资格的必然结果和基本权益。双方当事人争议的实质为李堡村民小组分配土地补偿费的行为是否侵害了郭祥的集体经济组织成员权益，故本案案由应当定为侵害集体经济组织成员权益纠纷而非承包地征收补偿费用分配纠纷。
郭祥的李堡村民小组集体经济组织成员资格，具有依法登记所在地常住户口的形式要件和随其母亲在本集体经济组织生活为基本保障的实质要件，同时经过所辖公安机关、庆阳市西峰区农业承包合同管理委员会和董志镇人民政府的确认，且明确要求李堡村民小组以郭祥属于本集体经济组织成员而同等对待分配给郭祥土地补偿费9000元。郭祥具备的李堡村民小组集体经济组织成员资格和享有分配土地补偿费相应份额的权益，关系法律赋予的集体经济组织成员生存、居住、发展等基本权利，任何组织和个人均不得非法剥夺。李堡村民小组拒绝支付土地补偿费的行为，侵害了郭祥享有的集体经济组织成员权益。李堡村民小组上诉所提郭祥的户籍须经村民大会审定并由全体村民签字确认，无任何明确具体的法律依据，且户口的登记管理属于公安机关的法定行政职权，不属于村民自治的法定范畴；上诉所提郭祥母亲改嫁到李堡村民小组未提及享受村民待遇问题，不应私自成为违背法律而滥用村民自治的非法理由；上诉所提郭祥享有分配土地补偿费相应份额应以具有承包地为条件，与李堡村民小组分配涉土地补偿费的基本事实不符，且与本案无关联性。
综上，李堡村民小组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由庆阳市西峰区董志镇周岭村李堡村民小组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张彦高
代理审判员 卢小栋
代理审判员 赵会娥
二〇一六年八月三十日
书 记 员 郑栋洲
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1622民初779号
原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地四川省广安市武胜县沿口镇弘武大道45号。
法定代表人：余恒龙，公司董事长。
委托诉讼代理人：杨承海，男，该公司万通支行行长。
被告：段京，男，汉族，生于1984年8月有1日。
原告四川武胜农村商业银行股份有限公司与被告段京金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月31日公开开庭审理了本案，原告四川武胜农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨承海到庭参加诉讼，被告段京经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川武胜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还拖欠原告的借款16000元及利息（利息按合同约定计息，利随本清）。事实和理由：2014年5月27日，被告段京以运输垫资为由向原告四川武胜农村商业银行股份有限公司借款16000元，约定月利率8‰，借款期限为1年，借款到期后，被告段京未按期归还借款本息，原告四川武胜农村商业银行股份有限公司多次派员催款未果，特诉讼至法院，请求依法判决。
被告段京未作答辩。
本案原告四川武胜农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了被告身份信息、小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、贷款催收通知书签收承诺书、承诺书、借款催收通知单，由于被告段京经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，原告四川武胜农村商业银行股份有限公司提交的证据客观、真实，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月27日，被告段京以运输为由向原告四川武胜农村商业银行股份有限公司万通支行（原武胜县农村信用合作联社工业园信用社）申请借款16000元。同日，原、被告签订了农户小额信用借款合同，合同约定借款金额为16000元，定于2015年5月21日到期，借期内的月利率为8‰，并约定从逾期之日起在合同载明的借款利率的基础上加收50%的罚息。合同签订后，原告四川武胜农村商业银行股份有限公司向被告段京发放借款本金16000元。借款逾期后，原告四川武胜农村商业银行股份有限公司派员催收，被告段京至今未归还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告段京向原告四川武胜农村商业银行股份有限公司借款16000元属实，应按约定时间归还借款，其逾期未归还，依法应承担归还借款本金及利息的民事责任，故原告四川武胜农村商业银行股份有限公司要求被告段京归还借款本金及利息的主张，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”之规定，原告四川武胜农村商业银行股份有限公司主张借款期限内的利息按月利率8‰进行计算符合法律规定，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告四川武胜农村商业银行股份有限公司主张逾期的利息按月利率12‰进行计算符合法律规定，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告段京归还原告四川武胜农村商业银行股份有限公司借款16000元及利息（从2014年5月27日起至2015月5月21日止利息按月利率8‰计算，从2015年5月22日起利息按月利率12‰计算）；
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费200元，由被告段京负担。（案件受理费原告四川武胜农村商业银行股份有限公司已垫付，在执行中由被告段京直接支付给原告四川武胜农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 夏崇祥
人民陪审员 刘吉祥
二〇一六年九月二日
书 记 员 向兰兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初1426号
原告:许昌市恒力汽车销售服务有限公司，住所地许昌市许由路中段（解放路西）。
法定代表人：朱晓琳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘西山，男，该公司员工。
被告：牛新帅，男，1991年2月6日出生，汉族，住禹州市。
被告：刘秀兰，女，1967年8月3日出生，汉族，住禹州市。
原告许昌市恒力汽车销售服务有限公司与被告牛新帅、刘秀兰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许昌市恒力汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人刘西山到庭参加诉讼，被告牛新帅、刘秀兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许昌市恒力汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还购车款本息12887元、服务费700元、违约金4076元，共计17663元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年9月5日，被告牛新帅、刘秀兰采用分期付款的方式从原告处购买现代牌汽车一辆。车牌号为豫Ｋ×××××，车架号为040334，车辆价值85000元。二被告提车的同时与原告签订了《分期购车合同》，合同约定购买人（被告）先期预交车款26000元，下余59000元分三年36个月偿还，每月还款本息1841元，每月15日前还款，原告为分期付款车辆提供档案管理、代入保险、理赔、入户、年审、过户等相关服务，每月收取管理服务费100元。合同并约定了相关的违约责任。合同生效后，被告于2012年10月开始还款，被告按时偿还车款29个月，还款至2015年2月，自2015年3月开始欠款。截至2015年9月合同到期，被告共欠原告车款7期，欠款本息合计12887元，欠7个月服务费共计700元，以上合计13587元。由于被告严重违约，按合同约定原告除有权要求被告偿还本金、利息、管理及服务费外，还有权要求被告按欠款额13587元的30%收取违约金4076元，以上合计17663元。被告欠款后，原告多次催要，被告均未还款，原告特诉至法院。
牛新帅、刘秀兰未作答辩。
经审理查明：2012年9月5日，原告作为甲方，被告牛新帅作为乙方，双方签订分期购车合同书一份，合同约定：“第一条：按照乙方的选定，甲方将该车出卖给乙方，该车的基本特征为：北京现代（品牌、颜色），型号为BH7165MY,该车的发动机号码为BB018067，底盘号码为040334。第二条：车辆总价款为捌万伍仟元人民币，乙方首付贰万陆仟元（人民币），下余贷款伍万玖仟元，乙方每月还款1841元。甲乙双方约定，该车车辆剩余款项采用分期付款的方式偿还。分期付款年限为3年，即从2012年10月15日到2015年9月15日。第三条：车辆入户甲方公司，由甲方提供管理及服务，甲方向乙方收取服务费100元/月，该款项在当月15日前随车款、利息一并交齐。乙方不得以任何理由推迟还款，或不足额还款，否则，乙方将承担当月还款总额的日千分之五的滞纳金，每月累计计算……第五条：本合同签订之日即是甲方将车辆交付给乙方的时间；该车辆交付后因车辆未入户保险不生效所发生毁损、灭失或给第三方造成的损失，全部由乙方承担。……第十四条：乙方存在下列情形之一的，甲方有权要求乙方提前偿还全部下余欠款以及其他相关的费用，给甲方造成损失的，乙方还应向甲方承担全部欠款的30%的违约金。（一）乙方不按合同规定日缴纳车款、服务费、续保费超过一个月的……第二十三条，本合同一式两份，经双方签字后生效……”被告刘秀兰在担保人处签名捺印。被告牛新帅在车辆接收人处亦签字捺印。被告牛新帅自2012年10月开始偿还车款至2015年2月份，还车款29个月，自2015年3月开始欠款。截至合同到期即2015年9月15日，被告牛新帅共欠原告车款7期，计款12887元（1841元/月×7月）。欠原告7个月服务费，计款700元（100元/月×7月）。以上共计13587元。因二被告未如期支付原告应还款项，原告于2017年2月16日诉至本院。
上述事实，有原告提交的分期购车合同书及本院庭审笔录在卷为凭。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。被告牛新帅拖欠原告车款本息、服务费未付，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告牛新帅支付下余全部购车款本息12887元的及服务费700元诉讼请求合法，本院予以支持。关于违约金，双方合同约定，被告牛新帅不按合同规定日期缴纳车款、服务费超过一个月的，原告可按其欠款总额的30%收取违约金。被告牛新帅下欠款项数额为车款本息12887元、服务费700元，共计13587元，按此计算违约金数额为4076.10元（13587元×30%），故原告要求被告牛新帅支付违约金4076.10元的诉讼请求合法，本院予以支持。被告刘秀兰作为担保人在分期购车合同上签名捺印，依法应当与被告牛新帅承担连带偿还责任。原告要求被告牛新帅、刘秀兰连带承担偿还购车款本息、服务费并支付违约金的诉讼请求合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告牛新帅于本判决生效之日起十日内给付原告许昌市恒力汽车销售服务有限公司购车款本息12887元、服务费700元，并支付违约金4076.10元，共计17663.10元；
二、被告刘秀兰对上述欠款承担连带还款责任。被告刘秀兰承担连带还款责任后有权向被告牛新帅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，由被告牛新帅、刘秀兰连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 启
人民陪审员 李 婷
人民陪审员 赵 霞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 罗少鹏
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00784号
原告刘某某，男，汉族，农民。
委托代理人刘某，男，汉族，系原告刘某某之父。
委托代理人耿艳，武功县法律援助中心律师。
被告史某，女，汉族，农民。
法定代理人史某某，男，汉族，系被告史某之父。
原告刘某某诉被告史某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其代理人与被告法定代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，相互了解不足一个月就于2013年12月23日依法登记结婚，婚后二人性格极其不和，被告整天默不作声，不与原告及家人沟通，经常以各种理由回娘家，在娘家一住就是一个多月，原告认为两人关系形同陌路，没有任何感情可言。故起诉要求依法解除原、被告婚姻关系；被告返还原告彩礼4.8万元。
原告向法庭提交的证据有结婚证一份，证明原、被告婚姻关系。经质证被告无异议，法庭予以确认。
被告法定代理人辩称，婚前原告方就知道被告有精神疾病，况且被告现正在住院治疗，故不同意离婚。
被告未向法庭提供证据。
本案争议焦点，原、被告夫妻感情是否破裂
经审理查明，原、被告经人介绍相识，订婚时原告给付被告彩礼4.8万元。2013年12月23日依法登记结婚，婚后夫妻关系一般，无子女。后由于原、被告在共同生活中缺乏沟通与理解，致夫妻关系不睦，2015年8、9月份被告去娘屋居住至今。为此原告于2015年9月14日诉讼来院要求与被告离婚。
另查，被告史某现患有精神分裂症，正在住院治疗。被告在原告家的嫁妆物品有，棉被6条、羽绒服2件、棉衣1件、呢大衣1件、单子11条、四件套2套、围裙2个、包袱皮5个、枕套2对、门帘2个、枕巾1对、毛毯1条、毛衣5件、裤子3条、围巾3条、双人沙发1个、鞋2双。
本院认为，本案原、被告虽经他人介绍相识，但双方自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，理应相互理解，正确对待和解决日常生活中的矛盾。被告患有精神疾病虽然对双方夫妻感情有一定的影响，但并无证据证明双方夫妻感情确已破裂，且被告现正在住院治疗，故原告离婚之诉依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告史某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 崔智辉
代理审判员 李红梅
人民陪审员 方智勇
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 耿咏梅
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0231民初722号
原告：付志，男，1991年3月27日出生，汉族，农民，住湖北省罗田县。
被告：邬松涛，男，1993年5月1日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告付志与被告邬松涛劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付志、被告邬松涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付志向本院提出诉讼请求：判决由邬松涛向付志支付工资18850元及利息（利息从2017年1月21日起按年利率6%计算至付清时止）。付志在诉讼中将诉讼请求变更为：判决由邬松涛向付志支付工资15850元及利息（利息从2017年3月10日起按年利率6%计算至付清时止）。事实及理由：2016年3月5日至2017年1月19日，付志在邬松涛处打工。2017年1月15日，经付志与邬松涛结算，邬松涛共欠付志工资18850元，邬松涛承诺于2017年1月20日前一次性还清。邬松涛向付志出具欠条一份，书面确认了欠付志工资的事实。在约定期限届满后，付志多次催要此款无果。为维护自己的合法权益，付志根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，向人民法院提起诉讼。
邬松涛辩称：付志诉称的内容属实。在出具欠条之后，邬松涛已分三次支付工资给付志工资3000元，现邬松涛尚欠付志工资15850元，邬松涛愿意向付志支付尚欠的工资15850元。
付志提交了《欠条》证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、举证、质证、辩论，本院认定本案事实如下：
2016年3月5日至2017年1月19日期间，邬松涛在浙江、江苏、安徽、湖北等地进行商品展销，付志给邬松涛搬运货物、售货。2017年1月15日，经付志与邬松涛结算，邬松涛共欠付志工资18850元，邬松涛于当日向付志出具《欠条》一份，该《欠条》载明：“……今欠付志工资壹万捌仟捌百伍拾圆整。于2017年1月20日前一次性还清。此据。欠款人：邬松涛……”。邬松涛在出具《欠条》之后至2017年3月9日期间，邬松涛三次向付志支付工资，共计3000元。
本院认为，付志为邬松涛提供了劳务，双方建立了劳务合同关系，付志应依法获得劳务报酬。邬松涛向付志出具《欠条》，双方之间已形成债权债务关系，现邬松涛尚欠付志工资15850元，邬松涛应当及时清偿。邬松涛承诺于2017年1月20日前一次性还清欠付志的工资，但邬松涛逾期未清偿，对付志主张逾期付款的利息的诉讼请求，本院理应支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
由被告邬松涛在本判决生效后五日内向原告付志支付工资15850元及利息（利息从2017年3月10日起至付清时止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271元，减半收取计135.5元，由被告邬松涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 员 王明江
二〇一七年三月二十一日
法官助理 邱竟翔
书 记 员 王 婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初8119号
原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市浦东新区峨山路**弄***号*楼***室。
负责人：刘雄。
委托代理人（特别授权代理）：杨双红、徐江南，浙江甬望律师事务所律师。
被告：俞建国，男，1963年9月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
原告永安财产保险股份有限公司上海分公司为与被告俞建国保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2016年8月19日向本院起诉，诉请：一、被告向原告支付赔款319572.2元；二、被告支付原告因履行保险责任造成的经济损失，自原告承担保险责任之日起按照人民银行同期贷款利率计算。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法用其他方式送达，本案依法转为普通程序于2017年1月10日公开开庭进行了审理。庭审中原告明确第二项诉请中主张的经济损失计算至实际履行完毕之日止。原告委托代理人杨双红到庭参加诉讼。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月27日，被告通过广东网金控股股份有限公司开发并运营的宁波银行投融资平台向投资人李小梅等人借款10万元，约定年利率6.5%，起息日为2015年3月30日，到期日为2016年3月23日，还款方式为到期一次性还本付息。2015年3月30日，被告通过上述方式又向投资人徐芳等人借款20万元，约定年利率为6.5%，起息日为2015年3月31日，到期日为2016年3月26日，还款方式为到期一次性还本付息。为保证投资人合法权益，被告根据宁波银行《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定向原告投保了永安白领融个人借款保证保险，被保险人为投资人。后被告在约定的到期还款日未按约定还本付息，原告在接到广东网金控股股份有限公司的索赔申请书后分别于2016年3月29日、2016年3月31日支付保险金106500元、213072.2元，同时广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了权益转让书。
本院认为，被告俞建国向原告投保永安白领融个人借款保证保险，原告同意承保并出具了保险单，双方之间的保证保险合同关系依法成立并有效。合同约定被保险人为出借人，被告作为借款人，本应按约还本付息，现被告未按约还款导致保险事故的发生，原告作为保险人依约向被保险人赔付了保险金，其可在赔偿的金额范围内对被告享有追偿权。故原告要求被告支付赔偿款319572.2元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，原告还要求被告按银行同期同类贷款基准利率计付原告因履行保险责任造成的经济损失，该诉请合理，本院亦予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞建国应于本判决生效之日起十日内归还给原告永安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿款319572.2元，并支付相应利息损失（以106500元为基数自2016年3月29日起，以213072.2元为基数自2016年3月31日起，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6094元，由被告俞建国负担，于本判决生效之日起七日内履行。公告费650元，由被告俞建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6094元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 王晓波
审 判 员 虞 斌
人民陪审员 吴梅英
二〇一七年一月十一日
书 记 员 蒋文艳
附页：
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121财保114号
申请人：严华英，女，1973年6月21日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被申请人：叶攀，男，1993年3月16日出生，汉族，务工，住江西省上饶市铅山县。
申请人严华英根据已经生效的（2018）赣1121民初28号民事判决书，于2018年8月8日向本院申请保全，请求对被申请人叶攀所有的价值39.4106万元的财产予以查封、冻结、扣押。
本院经审查认为，申请人严华英的保全申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第一百六十三条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人叶攀所有的价值39.4106万元的财产。
案件申请费2,491元，由被申请人叶攀负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除财产保全。
审判员 陈红霞
二〇一八年八月九日
书记员 林 真
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民二（商）初字第71号
上海市静安区人民法院
民事判决书
（2014）静民二（商）初字第71号
原告上海汽车集团财务有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人龙宗琪。
委托代理人卢锋。
被告高艳芬。
被告刘正伟。
原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告高艳芬、刘正伟金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由代理审判员胡晓艺独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙宗琪到庭参加诉讼，被告高艳芬、刘正伟经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月，原告作为贷款人、两被告作为借款人签订了《个人汽车消费信贷借款合同》，合同约定：被告高艳芬、刘正伟共同向原告借款人民币（以下币种同）81，000元，用于购买云南申云汽车销售服务有限公司经销的荣威550轿车（车辆型号：CSA7182AC，车架号：LSJW26H39CS093968）一辆，还款方式采用每月等额还款法，共24期，还款日期为自2013年5月起的每月23日，借款利率为中国人民银行基准利率上浮703个基本点，借款合同签署时贷款利率为13.18%，逾期利率为贷款利率的150％即逾期年利率为19.77%。原告与被告高艳芬同时签订《汽车抵押合同》，被告高艳芬以所购车辆作为借款抵押，并办理了车辆抵押登记手续。
此外，原告在借款合同附件一中与两被告作了特别约定：本当事方签字表所列明的借款人（共同借款人）、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。对于该特别约定，原告已经采取合理的方式提请借款人（共同借款人）、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。合同签订后，原告依约放款，两被告从2013年8月开始出现逾期还款，未能按约偿还借款本金、利息，已构成违约。原告故诉至法院，请求法院判令：一、两被告归还原告借款本金71，997.57元，支付利息及逾期利息2，682.59元（上述利息暂计算至2013年10月30日），并偿付至判决生效之日止的利息、逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权；三、诉讼费用由两被告承担。
因两被告归还了部分欠款，庭审中原告变更第一项诉讼请求为：两被告归还原告借款本金68，516.36元，支付利息及逾期利息588.71元（上述利息暂计算至2014年1月15日），并偿付至判决生效之日止的利息、逾期利息。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人汽车消费信贷借款合同》、《汽车抵押合同》及附件，证明原告与两被告之间借款、抵押的合同关系；
2、借款凭证，证明原告按约放款；
3、车辆抵押登记情况，证明被告高艳芬已将车辆抵押给原告；
4、还款明细单，证明两被告欠款进而违约的事实；
5、结婚证书，证明两被告系夫妻关系。
两被告未答辩，亦未向法庭提交证据。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原、被告签订的《个人汽车消费信贷借款合同》第11.1条规定，借款人未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息的，即构成违约；第11.2条规定，借款人违约，贷款人有权采取宣布全部借款立即到期，要求借款人偿还贷款本息及其他费用，依法处理抵押物，要求借款人承担实现债权的任何费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费）等措施。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同》、《汽车抵押合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告高艳芬、刘正伟未按约定偿还借款，显属违约，现原告要求提前收回全部借款本金，并支付相应的利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告高艳芬以抵押物承担抵押担保责任。被告高艳芬、刘正伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高艳芬、刘正伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币68，516.36元，支付截止到2014年1月15日的利息及逾期利息人民币588.71元，并按《个人汽车消费信贷借款合同》约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2014年1月16日起至判决生效之日止的利息及逾期利息；
二、被告高艳芬、刘正伟届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告高艳芬协商，以荣威550轿车（车辆型号：CSA7182AC，车架号：LSJW26H39CS093968）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告高艳芬所有，不足部分由被告高艳芬、刘正伟继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，527.60元，减半收取计人民币763.80元，由被告高艳芬、刘正伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 胡晓艺
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李 正
代理审判员 胡晓艺
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李正赟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初8794号
原告：重庆市长寿区石堰供销社有限公司，住所地重庆市长寿区石堰镇正街8号，统一社会信用代码91500115742882831T。
法定代表人：王华中。
被告：张会，女，1968年11月29日出生，住重庆市长寿区。
原告重庆市长寿区石堰供销社有限公司与被告张会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告重庆市长寿区石堰供销社有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市长寿区石堰供销社有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市长寿区石堰供销社有限公司撤诉。
案件受理费358元，减半收取计179元，由原告重庆市长寿区石堰供销社有限公司负担。
代理审判员 陈 瑶
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王妮娜
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0602行审9号
申请执行人：大庆市萨尔图道路运输管理站，地址：大庆市萨尔图区。
法定代表人郭宝进，站长。
委托代理人孙立秋，副站长。
被执行人：李海军,男，1974年12月8日出生，住大庆市林甸县。
申请执行人于2017年7月17日向本院申请强制执行该站于2017年1月3日作出的庆交罚(2017)第0003号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人于2017年1月3日作出庆交罚(2017)第0003号行政处罚决定，认定被执行人李海军未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动，其行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条之规定，依据该规定第四十五条第（一）项之规定，对被执行人李海军处20000元罚款，并于当日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行缴纳义务。
申请执行人向本院提交的证据有：现场笔录、询问笔录、案件处理意见书、违法行为通知书、重大案件集体讨论记录、行政处罚决定书、催告通知书以及各文书送达回证等。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行缴纳义务，申请执行人向本院提出强制执行申请符合法律规定，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人大庆市萨尔图道路运输管理站作出的庆交罚(2017)第0003号行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋旭明
审 判 员 夏剑锋
人民陪审员 李艳华
二〇一七年七月十八日
书 记 员 陈晓香
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执5472号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人宋士军，男，1962年12月26日出生，汉族，户籍河北省沙河市。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人宋士军信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年12月18日作出的2015年西民（商）初字第18099号民事判决已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2018年5月8日依法向本院申请执行，要求被执行人于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息一万二千零三十三元五角四分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自二○一四年十月十四日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人宋士军纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人宋士军名下相关财产信息。被执行人名下暂财产可供执行。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人宋士军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 贾秋春
审判员 林力军
审判员 黄建平
二〇一八年七月二十二日
书记员 贾 敏
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0107刑初220号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人张光汉。1995年7月，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年；2008年6月，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元；2010年3月，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1，000元，于2011年4月8日刑满释放；2013年9月，因犯贩卖毒品罪被本院判处管制二年，并处罚金人民币2，000元；2014年11月，因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币3，000元，与前罪未执行完毕的管制余刑一年三个月十三天，并处罚金人民币2，000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年九个月（刑期自2014年12月2日至2017年7月19日止），管制一年三个月十三天，并处罚金人民币5，000元，因病于2015年3月28日被湖北省监狱管理局决定暂予监外执行（至2016年1月7日重新犯罪，未执行完毕的余刑为有期徒刑一年六个月十三天，管制一年三个月十三天）。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月8日被湖北省武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定监视居住，同年5月19日被本院决定继续监视居住。
被告人刘春。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月8日被湖北省武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2016）209号起诉书指控被告人张光汉、刘春犯贩卖毒品罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员李鑫、被告人张光汉、刘春均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2016年1月7日18时许，被告人刘春应涉毒人员鄢某的请托，为其联系购买5颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和1袋甲基苯丙胺晶体颗粒物（俗称“冰毒”，约重0.1克）共计人民币300元的毒品。刘春与被告人张光汉联系后，双方约定张光汉以人民币220元的价格将上述数量的毒品贩卖给刘春，刘春将赚取的人民币80元抵偿其拖欠张光汉的债务。而后，被告人张光汉在本区工人村街青和居12栋2701号刘春的家中，将5颗“麻果”和1小袋“冰毒”交给被告人刘春，刘春将当场从鄢某处收取的人民币300元付给了被告人张光汉。被告人张光汉准备离开时，公安民警将上述人员抓获，并在刘春家中的地板上查获5颗“麻果”以及被告人刘春持有的1袋“冰毒”。经鉴定，上述查获的5颗“麻果”以及被告人刘春持有的1袋“冰毒”均为毒品甲基苯丙胺，5颗甲基苯丙胺片剂重0.47克，1袋甲基苯丙胺晶体颗粒物重1.02克，共重1.49克。
上述事实，被告人张光汉、刘春在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关出具的破案经过、抓获经过及办案说明，证人鄢某的证言及辨认笔录，手机通话记录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及物证照片，湖北省公安机关上交毒品入库登记单，毒品检验鉴定书、鉴定意见通知书及相关书证，被告人张光汉的前科材料及本院（2014）鄂青山刑初字第00508号刑事判决书以及湖北省监狱管理局鄂监刑暂字（2015）16号暂予监外执行决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张光汉、刘春违反了国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，破坏了国家对毒品的管理制度，侵犯了公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均积极参与，不宜区分主、从犯。被告人张光汉曾因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且属毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人张光汉在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，依法应予数罪并罚。在本院审理过程中，被告人张光汉、刘春均能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十九条、第七十一条、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张光汉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元；与前罪未执行完毕的余刑有期徒刑一年六个月十三天，管制一年三个月十三天并罚，决定执行有期徒刑二年，管制一年三个月十三天，并处罚金人民币2，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。管制期限从有期徒刑执行完毕后开始计算。）
二、被告人刘春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月8日起至2016年7月7日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 俊
人民陪审员 倪 萍
人民陪审员 郭 馨
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李小波
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第1846号
原告：庄建华，女，汉族。
委托代理人：李兰，河南诺然律师事务所律师。
委托代理人：郭莉莉，河南诺然律师事务所实习律师。
被告：李春侠，女，汉族。
委托代理人：张红圈，河南仰天律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
负责人：刘建军，总经理。
委托代理人：卢树远，河南大进律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告李春侠委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月22日，被告李春侠驾驶豫CU30**号思威牌小型客车沿英才路自西向东行使过程中，遇原告骑雅迪牌电动自行车沿英才路自北向南行驶至该处，思威牌小客车前部与雅迪牌电动自行车右侧车身相撞，造成原告受伤。原告经医院诊断为右锁骨粉碎性骨折。经洛阳市公安局交警支队事故处理大队事故认定：被告李春侠负该事故的全部责任，原告不负该事故责任。经查，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司承保了豫CU30**号车的交强险、商业三责险及不计免赔险。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失87256.42元；2、依法判令被告保险公司在保险责任限额内先行承担赔偿责任，并要求精神抚慰金在交强险的责任限额内优先赔付；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告李春侠辩称：交通事故的事实确实存在，但是在事故发生后，原告住院期间由李春侠垫付的医疗费用是10050元，因此原告所起诉的医疗费用中应扣除李春侠垫付的费用，且该费用应由保险公司直接支付给李春侠。关于鉴定费用和诉讼费也不应全部由李春侠承担，大部分应该由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称：1、原告部分诉求没有依据，要求赔偿数额过高，应当以原告的实际损失为准；2、保险公司对本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不承担赔偿责任。
经审理查明：2015年5月22日14时00分，被告李春侠驾驶豫CU30**号思威牌小型客车沿英才路自西向东行使过程中，遇原告庄建华骑雅迪牌电动自行车沿英才路自北向南行驶至该处，思威牌小客车前部与雅迪牌电动自行车右侧车身相撞，造成原告庄建华受伤、两车受损的交通事故。该事故经洛阳市公安局交警支队事故处理大队于2015年5月29日出具的道路交通事故认定书认定，李春侠应负事故的全部责任，庄建华不负事故的责任。原告受伤后即被送往洛阳市中心医院住院治疗，被诊断为：右锁骨粉碎骨折，于2015年6月8日出院，共住院17天，住院期间陪护2人，花费医疗费10255.69元，被告李春侠垫付费用10045.69元。
经本院委托洛阳景华法医临床司法鉴定所对庄建华的伤残等级及出院后的护理人数、期限进行鉴定，洛阳景华法医临床司法鉴定所出具洛景华司鉴所（2015）临鉴字第415号鉴定意见书的鉴定意见为：1、庄建华右锁骨粉碎性骨折的伤情为Ⅹ（十）级伤残；2、庄建华出院后需1人护理，护理期限为60天。原告为此支出鉴定费1300元，鉴定检查费70元。
被告李春侠为肇事车辆豫CU30**号思威牌小型客车的登记车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司处投有交强险（其中医疗费赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元、财产损失赔偿限额为2000元）和商业第三者责任险（保险金额为20万元，带不计免赔）各一份，事故均发生在保险期内。
另查明：原告庄建华为非农业家庭户口，其在洛阳海胜建筑装饰工程有限公司工作，事故发生前三个月即2015年2月、3月、4月工资分别为3350元、3330元、3456元。原告庄建华丈夫王琳在洛阳巨尔乳业有限公司工作，事故发生前六个月即2014年11月、12月、2015年1月、2月、3月、4月工资分别为2616.80元、2816.80元、2616.80元、9724.92元、2594.80元、2922.80元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案交通事故，洛阳市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定，
李春侠应负事故的全部责任，庄建华不负事故的责任。对此责任划分本院予以认可。被告李春侠驾驶的豫CU30**号思威牌小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司处投有交强险和商业第三者责任险各一份。对原告因此次事故造成的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司首先应在该车强制保险责任限额范围内予以赔偿，剩余部分，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在商业第三者责任险保额内承担赔偿责任，不足部分由被告李春侠承担赔偿责任。
关于原告在此次事故中所受的损失，本院作如下认定：1、医疗费：10255.69元；2、住院伙食补助费：30元／天×17天=510元；3、营养费：10元／天×17天=170元；4、误工费：原告提供了事故发生前三个月的工资，误工天数从受伤之日2015年5月22日起计算到定残前一日即2015年10月8日，误工费为：（3350＋3330＋3456）元÷3月÷30天×140天=15766.80元；5、护理费：原告住院17天，住院期间由原告丈夫王琳和庄建中2人护理，出院后由王琳护理，护理期限为60天，原告提供护理人王琳事故发生前六个月的工资表，未提供庄建中的工资收入情况，庄建中的护理费按河南省上一年度居民服务业28472元／年计算，护理费为：（2922.80＋2594.80＋9724.92＋2616.8＋2816.80＋2616.8）
÷6月÷30天×（17＋60）天＋28472元／年÷365天×17天=11290.28元；6、
残疾赔偿金：原告为城镇居民，按河南省上一年度城镇居民人均可支配收入24391.45元计算为：24391.45元／年×20年×0.1=48782.90元；7、精神抚慰金：5000元；8、交通费200元；9、鉴定费1300元、鉴定检查费70元，以上共计93345.67元，扣除被告李春侠垫付的医疗费10045.69元，为83299.98元。首先由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险医疗费限额内承担890元，在死亡伤残赔偿限额内承担误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计81039.98元。鉴定费1300元、鉴定检查费70元，由被告李春侠承担。对被告李春侠垫付的医疗费，其可另行向保险公司主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于判决生效后三十日内在交强险医疗费限额内赔偿原告庄建华890元，在死亡伤残限额内支付原告庄建华81039.98元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1981元、鉴定费及鉴定检查费1370元，由被告李春侠承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 曹艳敏
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 师 杰
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初8825号
原告：李新文，男，1965年4月17日出生，汉族，户籍地湖北省罗田县，现住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：匡凯容，黄冈市黄州区求真法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇暨阳东路363号。
负责人：许兴达，总经理。
委托诉讼代理人：周游,该公司职员。
被告：戴玲，女，1979年11月10日出生，汉族，住江苏省张家港市。
本院在审理原告李新文与被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司、戴玲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李新文于2017年9月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告双方已自行和解，原告李新文申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李新文撤回起诉。
案件受理费减半收取502元，由原告李新文负担。
审判员 华锡鸣
二〇一七年九月五日
书记员 徐 磊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2005号
罪犯李洋，现在杭州市西郊监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一二年九月四日作出（2012）杭萧刑初字第1344号刑事判决，以罪犯李洋犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金三千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李洋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李洋准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 俞永平
审判员 蔡能娜
二〇一四年二月十日
书记员 龚蓓蓓
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执651号之三
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行。
负责人：孔建国。
被执行人：卿沙。
本院在执行中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与卿沙金融借款合同纠纷一案中，于2018年7月28日10时至2018年7月29日10时在德阳市旌阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对登记在被执行人卿沙名下车牌号为川FRH0**北京现代牌车辆进行第一次公开拍卖。2018年7月29日10时买受人叶恒瑞（公民身份号码51070319961206221X）以90887.00元的最高价竞得车牌号为川FRH0**北京现代牌车辆一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、车牌号为川FRH0**北京现代牌车辆的所有权归买受人叶恒瑞所有，上述财产的所有权自本裁定送达买受人叶恒瑞时起转移。
二、买受人叶恒瑞可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宾志君
审判员 韩 建
审判员 罗 虎
二〇一八年八月三日
书记员 马淑婷
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1721执565号
本院在执行康涛与赵永刚建设工程合同纠纷纠纷一案，经查，被执行人赵永刚有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：
将赵永刚纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一七年四月六日
江苏省海安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0621民初3745号
原告：中国银行股份有限公司海安支行，住所地海安市海安镇长江中路18号，统一社会信用代码91320621703740435Q。
负责人：谭甬，该行行长。
委托诉讼代理人:尤峰，江苏钻石律师事务所律师。
被告：丁祥圣，男，1966年7月14日生，住海安市。
原告中国银行股份有限公司海安支行（以下简称海安中行）诉被告丁祥圣信用卡纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许金海独任审判，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告海安中行的委托诉讼代理人尤峰，被告丁祥圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海安中行向本院提出的诉讼请求为：一、要求被告丁祥圣归还原告贷款本金39469.98元、利息2745.1元、应收费用2788.75元，合计45003.83元；二、被告支付2018年5月9日至实际还款之日，以45003.83元为基数，按日万分之五计算的利息。事实和理由：被告丁祥圣于2014年12月31日向原告申办了信用卡，卡号为62×××20，从2015年1月21日开始使用，截至2018年5月9日，被告账户透支本金39469.98元、利息2745.1元、应收费用2788.75元，合计45003.83元。经原告多次催要未果，故提起诉讼。
被告丁祥圣辩称：在原告处办理信用卡属实，欠款亦属实。在2014年至2017年间使用信用卡的过程中，我均能按约还款，由于2017年年底遇到突发事件导致未能按约还款，希望原告能在利息和其他费用上适当让步，待我随后尽力还款。
经审理查明：2014年12月31日，被告丁祥圣在一份原告制作的格式的中国银行信用卡个人申请表上签名，并填写了有关申请事项与声明事项，向原告申请领用信用卡，申请信用额度为50000元，该信用卡申请表中包含有《信用卡领用合约》和信用卡收费表；被告丁祥圣在申请人处签名并申明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。
根据信用卡领用合约及信用卡收费标准的规定，持卡人非现金透支交易记账日至到期还款日止为免息还款期；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起至以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对帐单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；信用卡个人卡费率表亦载明：透支利息按日息万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；同时明确了年费、取现手续费等收费标准。
原告海安中行经审查批准，向被告丁祥圣发放了额度为40000元、卡号为62×××20的信用卡，被告丁祥圣于2015年1月21日开始使用上述信用卡进行透支消费、取现等，截至2018年5月9日，被告账户透支本金39469.98元、利息2745.1元、应收费用2788.75元，合计45003.83元。
原告海安中行庭审中确认其所诉请的应收费用2788.75元，交易性质描述为还款违约金，实为滞纳金，产生于2017年1月之后，根据现行办理信用卡业务的相关规定，对该部分费用的诉讼请求予以放弃。
以上事实，有原告海安中行提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准、交易明细清单及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告丁祥圣向原告海安中行申请领用信用卡，签名并填写了原告提供的申请表的有关申请事项和声明事项，申请表中包含有信用卡领用合约和收费表的内容。被告丁祥圣同意遵守信用卡领用合约，自原告审批同意后生效，该合约对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按约履行义务。原告海安中行审核后依约向被告丁祥圣发放信用卡，被告丁祥圣持信用卡进行了消费，原告在约定情形出现时按约收取利息、费用等。现被告丁祥圣未按约归还透支本金，已构成违约，原告海安中行要求被告给付透支本金、利息、复利的诉讼请求，符合双方当事人之间的约定，本院应予支持。
关于原告海安中行主张的应收费用，其性质应为双方合约中约定的滞纳金。2017年1月1日，中国人民银行颁布的《关于信用卡业务有关事项的通知》（以下简称《通知》）开始实施，该《通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对持卡人收取的违约金、年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”。本案中，原告中国银行主张的应收费用即滞纳金发生在2017年1月之后，其交易性质虽描述为还款违约金，但原、被告双方对违约金未有明确协议约定，被告丁祥圣所签的信用卡申请表中亦没有约定违约金计算标准，现原告海安中行主动对该应收费用2788.75元当庭表示放弃，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告丁祥圣归还原告中国银行股份有限公司海安支行透支本金39469.98元、利息2745.1元，合计42215.08元。
二、被告丁祥圣给付原告中国银行股份有限公司海安支行利息（以42215.08元为基数，自2018年5月10日起至实际付清之日止，按日利率万分之五计算）。
上述一、二两项，由被告丁祥圣于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件受理费926元，减半收取463元，由原告中国银行股份有限公司海安支行负担57元，被告丁祥圣负担406元（被告负担部分已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费926元（开户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 员 许金海
二〇一八年八月六日
法官助理 景 慧
书 记 员 王 莹
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第2958号
原告：陈桂杰。
被告：张正国。
原告陈桂杰为与被告张正国民间借贷纠纷一案，于2013年12月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员韩鸿适用简易程序，于2014年1月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈桂杰到庭参加诉讼，被告张正国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈桂杰起诉称：2011年4月25日，被告张正国向原告借款50000元。后经原告催讨，被告于2012年4月25日归还5000元，并于同日向原告出具了一份借条，约定利息按农行贷款利率计算。但借款至今被告未履行还款义务。现请求判令：一、被告张正国归还原告借款人民币45000元，并支付利息（自2012年4月25日至实际还款之日止按农业银行同期同类贷款利率计算）。二、本案诉讼费由被告承担。
被告张正国未作答辩，亦未举证。
原告陈桂杰在举证期限内，提供下列证据材料：1、原、被告的身份证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、借条一份，用以证明被告张正国向原告借款45000元的事实。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给被告，因被告张正国未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告张正国曾于于2011年4月向原告陈桂杰借款50000元，后于2012年4月25日归还5000元，并于同日向原告出具了一份借条。载明：“今向陈桂杰借人民币肆万伍仟整（45000.00元），利息按农行贷出，张正国，2012年4月25日。”但借款至今被告未履行还款义务，原告经催讨未果，遂于2013年12月2日诉至本院。
审理中，原告陈桂杰变更诉讼请求，要求被告归还原告借款本金45000元，并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2012年4月25日计算至实际还款之日止）。
本院认为：被告张正国向原告陈桂杰借款，有其出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方借贷关系合法成立。借贷双方虽约定了借款利率，但原告现主张按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息损失，未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。原、被告借款时未约定借款期限的，原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告张正国作为借款人经原告催讨后未能及时返还全部借款本息的，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张正国于判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈桂杰借款本金人民币45000元，并同时支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2012年4月25日计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）；被告负连带责任。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1098元，依法减半收取549元，由被告张正国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费1098元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 韩鸿
二〇一四年一月九日
代书记员 陈倩
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初145号
原告：徐某某，女，1982年11月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王晓龙，陕西高新域律师事务所律师。
被告：中国联合通信网路有限公司西安市分公司尚朴路营业厅，住所地西安市新城区尚朴路6号。
负责人：李震，该单位经理。
委托诉讼代理人：李玉婷，陕西瀚沃威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金某某，男，1984年12月23日出生，回族，中国联合网络通信有限公司西安市分公司员工。
在本院审理原告徐某某诉被告中国联合通信网路有限公司西安市分公司尚朴路营业厅电信服务合同纠纷一案中，原告徐某某于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告徐明申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告徐某某承担。
审判员 任朝霞
二〇一七年一月十二日
书记员 李欢欢
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督767号
申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：陈景业,男，1987年3月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月1日发出(2016)皖0504民督767号支付令，限令被申请人陈景业在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免交。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张颖
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0302民初664号
原告：毛文仲。
被告：谷忠敏。
原告毛文仲与被告谷忠敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告毛文仲到庭参加诉讼，被告谷忠敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛文仲向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款16768元。事实与理由：2018年4月25日之前被告谷忠敏一直在广西桂林市象山区某住宅小区商铺经营象山区“某荷叶饭餐馆”，原告自2014年2月起持续向被告供应合格的液化气，双方约定的结算方式是月结，一直以来都没有问题，但是自2017年9月1日至2018年3月30日止，原告给被告合计供应190瓶，液化气送货单共计64张，被告尚欠货款合计167684，其中，2017年9月1日到30日共14张账单已交付被告。原告多次催收，被告均以各种理由拖欠货款，到2018年4月25日被告已联系不上。综上，请求人民法院依法维护原告的合法权益。
原告对其主张提交如下证据：50张《领料单》，证明从2017年10月1日起至2018年3月26日止共送液化气135瓶，合计12998元货款未付款。
被告谷忠敏未到庭答辩亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
综合上述证据及当事人的庭审陈述，本院确认本案如下法律事实：2018年4月之前被告谷忠敏在广西桂林市象山区某住宅小区商铺经营象山区“某荷叶饭餐馆”，2014年起原告按约定持续向被告供应合格的液化气，被告均按约定给付货款，但自2017年10月1日起至2018年3月26日止，原告向被告供给液化气135瓶，合计12998元，被告未支付货款。
本院认为，本案审理的焦点问题主要是：原、被告双方之间的买卖合同是否成立，以及被告谷忠敏是否应承担给付货款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：“当事人未采取书面形式订立合同，但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”本案中，原告出具《领料单》50张，证明双方存在液化气买卖合同关系，且在2017年10月1日之前，双方均按约定履行了合同义务，但在2017年10月1日之后被告虽然接收了液化气，但没有履行给付货款的义务，综合本案实际情况来看，本院认为，根据被告开饭店的实际情况，原告有理由相信被告能够支付得起货款，故原告继续履行供给液化气的合同义务，被告也继续接收，符合市场交易习惯，故原、被告双方的买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原告提交50张《领料单》，已证明原告给被告送液化气135瓶，合计货款12998元，被告没有给付相应的货款，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃辩论和质证的权利，故本院对原告有证据证明的事实主张予以确认，支持原告要求被告偿还12998元货款的主张；对于原告提出的另外3770元货款没有给付的主张，原告没有提交证据证明双方存在交易往来，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷忠敏给付原告毛文仲货款12998元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费220元，因适用简易程序减半收取110元（原告已预交），由被告谷忠敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费220元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 李盛春
二〇一八年八月八日
书记员 韦梦妮
山西省潞城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0481刑初108号
公诉机关潞城市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1978年11月12日出生，身份证号码：1304291978********，汉族，初中文化，农民，住河北省永年县。2016年8月1日因涉嫌犯交通肇事罪被潞城市公安局取保候审。
潞城市人民检察院以潞检公刑诉〔2016〕99号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潞城市人民检察院指派检察员白素云、马娇娇出庭支持公诉并建议在有期徒刑一年至二年之间予以惩处，被告人陈某甲等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月8日16时许，被告人陈某甲驾驶冀DKXX**(冀DVX**挂)号重型半挂车沿S324省道由北向南行驶至潞城市潞华办事处五里后村三叉路口处时，与被害人武某甲发生碰撞，致武某甲闭合性颅脑损伤及胸腹腔脏器损伤死亡。经潞城市公安局交警大队事故认定书认定：陈某甲负此次事故的全部责任，武某甲不负此次事故的责任。
事故发生后，被告人陈某甲让张某甲打电话报警，其在现场等候，到案后如实供述了其主要犯罪事实。与被害人近亲属达成赔偿协议，由肇事一方赔偿被害人近亲属各项费用共计236500元，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有受案登记表、户籍证明、驾驶证、行驶证、扣押及发还物品清单、事故责任认定书、道路交通事故损害赔偿调解书及相应的收款凭据、谅解书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、被害人的尸体照片；针对被告人尿液现场检测报告和血液乙醇浓度检测报告、针对被害人的尸体检验报告；证人张某甲的证词；被告人陈某甲的供述等证据材料证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人之行为已侵犯了正常有序的道路交通运输安全，依法应予惩处。事故发生后，被告人陈某甲让张某甲打电话报警，其在现场等候，到案后如实供述了其主要犯罪事实，构成自首；
又鉴于民事赔偿部分已经调解处理并履行完毕，被害方已对被告人的行为予以了谅解，可对被告人依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
附适用法律条文
审 判 长 靳林忠
审 判 员 李林虹
人民陪审员 张秀琴
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李 宁
附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第677号
原告（反诉被告）李帅.男，汉族，1988年8月9日出生。
委托代理人王灏，河南润合律师事务所律师，特别授权。
被告（反诉原告）闫玉玺，男，汉族，1986年6月24日出生。
委托代理人郭书铭，河南向群律师事务所律师，特别授权。
第三人周岚，女，汉族，40岁。
原告（反诉被告）李帅诉闫玉玺合同纠纷中，本院受理后，原告李帅、反诉原告闫玉玺分别向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李帅、反诉原告闫玉玺申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李帅撤回对被告闫玉玺的起诉。
准许反诉原告闫玉玺撤回对反诉被告李帅的起诉。
本案诉讼费减半征收后3762.5元由原告李帅承担。
反诉费减半征收后563元由反诉原告闫玉玺承担。
审判长 李 芳
审判员 尤双喜
陪审员 李艳红
二〇一五年十一月十七日
书记员 杨鹏举