wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0505执617号之一
申请执行人：冯新茂。
被执行人：段贵宏。
申请执行人冯新茂与被执行人段贵宏民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初2599号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告段贵宏于本判决生效之日起十日内归还原告冯新茂借款本金10万元。案件受理费2300元，公告费600元，保全费1020元，合计3920元，由被告段贵宏负担。后因被执行人段贵宏未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人冯新茂于2018年3月6日向本院申请强制执行，执行标的103920元，被执行人应负担的执行费1459元，本院已于当日立案执行。
执行中，本院根据被执行人的身份证号码信息在最高人民法院全国执行查控系统中向各商业银行查询，查到其银行存款39951.97元，本院已予以强制扣划，扣除本案执行费1459元后，余款38492.97元已还申请执行人；在最高人民法院全国执行查控系统上查询其车辆登记情况，未发现其名下车辆；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询，发现被执行人段贵宏名下有位于苏州市虎丘区理想家园10幢XXX（所有权证号：05023XXX）、XX幢X号（所有权证号：05023XXX）房地产，本院已予以轮候查封，但上述房产存有多项抵押权，且被另案在先查封，本案暂无处置权（该房产首封法院为徐州市贾汪区人民法院，享有抵押权的三名优先权利人目前均在诉讼中，第一顺位、第三顺位抵押权人目前在本院诉讼中，第二顺位抵押权人在苏州工业园区法院诉讼中。本院已于2018年8月1日告知申请执行人关注房产处置信息，及时向本院申请参与分配，否则，责任自担）。执行中，本院赴被执行人住所实地执行，未发现被执行人下落，亦无可供执行财产。至此，本院未再查明被执行人有其它可供执行的财产。本院2018年3月8日向被执行人发送执行通知书、财产报告令、限制高消费令等，但未送送达成功。因被执行人拒不履行法院生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入限制高消费名单。
本院于2018年8月1日向申请人告知上述查控情况并要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人表示暂无财产线索并同意本案先行终结本次执行程序。
上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执、谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2017)苏0505民初2599号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一八年八月六日
书记员 沈志翔
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1133号
罪犯包景旺，男，1960年6月7日出生，汉族，高中文化。现在武夷山监狱第七监区服刑。
邵武市人民法院于2008年3月3日作出（2008）邵刑初字第36号刑事判决，以被告人包景旺犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；犯贪污罪，判处有期徒刑十年；犯受贿罪，判处有期徒刑一年，总和刑期十四年，决定执行有期徒刑十三年，并处没收个人财产20000元；继续追缴被告人包景旺赃款20147.69元发还邵武市林业局毛竹经营投资公司。被告人不服，提出上诉，邵武市人民检察院提起抗诉。本院于2008年9月19日作出（2008）南刑终字第82号刑事判决，以上诉人包景旺犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产20000元；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；犯受贿罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十三年，并处没收财产20000元，罚金3000元；继续追缴上诉人包景旺所得赃款，上缴国库。服刑期间因确有悔改表现，本院2011年9月19日以（2011）南刑执字第1803号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年5月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院代理检察员陈昌林，执行机关代表周雄才出庭履行职务，罪犯包景旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯包景旺在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2011、2012、2013年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2011年7月至2014年2月累计获达标分25分。财产刑已全部履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，行政没收款收据，以及刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分25分，评为年度监狱改造积极分子3次，财产刑已全部履行，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯包景旺减去有期徒刑一年。
（刑期自2007年4月6日至2017年8月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
人民陪审员 余春旺
二〇一四年六月十三日
书 记 员 郑姗姗
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初581号
原告：王军，男，1986年10月17日出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告：重庆市天创建筑工程有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道城西五路鑫鑫小区。
法定代表人：冯百熠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜贵文，男，1981年11月11日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告王军诉被告重庆市天创建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。在审理过程中，被告当庭向原告兑现欠款，原告王军于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王军在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处份，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王军负担。
审判员 徐 曼
二〇一七年一月二十三日
书记员 龙春艳
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02432号
申请执行人葛玉福。
被执行人逄增利（曾用名逄增国）。
被执行人隋忠英。
被执行人江林宽。
被执行人高淑英。
上列当事人之间因房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日作出（2015）东民初第02266号民事判决，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院于同日立案，并向四被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，四被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。本案向房屋登记部门下达协助办理房屋过户通知书，现申请执行人同意自愿承担案件受理费1050元，并同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初第02266号民事判决所确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 高明兹
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孙美艳
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮法执字1180号
申请执行人淮安市淮安区（原楚州区）流均镇沿荡村村民委员会。
法定代表人赵炳文
委托代理人赵启良。
被执行人赵伟军。
淮安市淮安区流均镇沿荡村村民委员会与赵伟军返还原物纠纷一案，本院于2012年10月26日作出的（2012）淮法民初字第0521号民事判决书已经发生法律效力。该判决规定，赵伟军应在判决生效后三个月内将其占有的位于淮安市淮安区（原楚州区）流均镇沿荡村塘河南渔业村村部河东面（原胡增才塘口）50亩水面及圩堤返还给淮安市淮安区流均镇沿荡村村民委员会，并自行清除圩堤上的树木及塘口的所有设施等。案件受理费人民币100元，由赵伟军负担。因赵伟军未按期履行义务，淮安市淮安区流均镇沿荡村村民委员会于2013年8月23日向本院申请执行。
立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务。又向申请执行人发出了申请执行须知、执行风险告知书、提供财产线索表，要求其提供被执行人的下落。本院亦未查出被执行人的下落。
本院在执行过程中查明，被执行人赵伟军逃避本院对其执行。现因天气原因，暂无法执行，2014年1月3日申请执行人淮安市淮安区流均镇沿荡村村民委员会向本院申请同意本案终结
本院认为，被执行人赵伟军逃避本院对其执行。现因天气原因，又无法执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序符合终结执行的条件。终结执行后，待条件成熟时，申请执行人有权恢复申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）淮法民初字第0521号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张福华
执行员 周凤波
执行员 杨士轩
二〇一四年一月三日
书记员 孙 靓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民特90号
申请人：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街35号。
法定代表人：张志旗，该行董事长。
委托诉讼代理人：陈怀玺，男，该行员工。
被申请人：银川市空间工程服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区太阳都市花园32号楼1号营业房。
法定代表人：赵显峰，该公司总经理。
被申请人：赵显峰，男，1970年5月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司于2017年5月23日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。
申请人向本院提出申请，裁定拍卖、变卖被申请人赵显峰所有的位于银川市兴庆区某室房产,以偿还被申请人银川市空间工程服务有限公司所欠申请人的借款本金2000000元、利息219737.79元（截止2017年5月17日）及后期利息。事实及理由：2016年1月5日，申请人与被申请人银川市空间工程服务有限公司签订《流动资金借款合同》，约定被申请人银川市空间工程服务有限公司向申请人借款2000000元，借款期限自2016年1月5日至2017年1月4日；借款利率为7.7865%，借款人未按约定偿还借款本息，自逾期之日起支付罚息，罚息利率在借款利率基础上上浮50%，申请人对应付未付利息有权计收复利；还款方式为按季结息，到期一次性还本，同日，申请人与被申请人赵显峰签订《抵押合同》，约定被申请人赵显峰以其名下位于银川市兴庆区某室房产为上述借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用等。合同签订后，申请人与被申请人赵显峰就抵押房屋办理了抵押登记。申请人向被申请人银川市空间工程服务有限公司发放了贷款2000000元。借款到期后，被申请人银川市空间工程服务有限公司未按约定偿还借款，截止2017年5月17日，尚欠借款本金2000000元、利息219737.79元。
被申请人银川市空间工程服务有限公司、赵显峰对申请人的申请没有异议。
本院经审查认为，申请人提交的申请人与被申请人银川市空间工程服务有限公司签订的《流动资金借款合同》、与被申请人赵显峰签订的《抵押合同》、房屋产权证、他项权利证、借款借据，证明申请人的抵押权设立。被申请人银川市空间工程服务有限公司未按合同的约定还款，申请人实现抵押权的条件成就，故对申请人的申请本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人赵显峰名下位于银川市兴庆区某房产。
申请费100元，由被申请人银川市空间工程服务有限公司、赵显峰负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 员 李海波
二〇一七年六月九日
法官助理 张林旺
书 记 员 王菲菲
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产。当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第2329号
原告新泰市农村信用合作联社。法定代表人孙法学，该社理事长。住所地：新泰市青龙路***号。
委托代理人徐进，山东青阳律师事务所律师。
被告王立钢。
被告刘芸。
被告曲兆安。
被告刘灿美。
原告新泰市农村信用合作联社与被告王立钢、刘芸、曲兆安、刘灿美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巩磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐进参加了诉讼，被告王立钢、刘芸、曲兆安、刘灿美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王立钢于2013年6月29日从原告处借款199000元，于2014年6月28日到期，被告王立钢与刘芸系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的借款承担共同偿还责任。被告曲兆安、刘灿美提供连带责任担保，应依照保证合同承担担保责任。借款到期后，经原告多次催要，四被告均未偿还本金和利息。请求依法判令：1、被告王立钢、刘芸偿还借款本金199000元及利息和逾期利息（以本金199000元为基数，自2013年6月29日起按月利率11.5000‰计算至2014年6月28日；以本金199000元为基数，自2014年6月29日起按月利率11.5000‰上浮50%计算至判决确定的履行期限届满之日止）；2、被告曲兆安、刘灿美对上述借款及利息、逾期罚息承担连带清偿责任；3、诉讼费、律师服务费3000元由被告承担。
被告王立钢、刘芸、曲兆安、刘灿美均未答辩。
经审理查明，2013年6月29日，新泰市农村信用合作联社营业部（以下简称营业部）与被告王立钢签订《个人借款合同》，合同主要条款约定：借款金额199000元；借款用途为借新还旧；借款期限为2013年6月29日至2014年6月28日；借款利率为月固定利率；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；违约责任条款约定为借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，营业部与被告曲兆安签订了《保证合同》，主要条款约定：被告曲兆安自愿为被告王立钢的上述借新还旧借款提供保证；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2013年6月29日，营业部向被告王立钢发放贷款199000元，借款借据记载：借款金额199000元，贷出日为2013年6月29日，到期日为2014年6月28日，利率为11.5000‰，王立钢在借款借据上签名并按手印。借款逾期后，经原告催要，四被告均未偿还借款本金及利息。原告于2015年10月21日诉来本院，提出上述诉讼请求。
另查明，被告王立钢与刘芸系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。被告刘芸向营业部出具《申请人家属承诺》，承诺以夫妻共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任。被告曲兆安与刘灿美系夫妻关系，被告刘灿美向营业部出具《夫妻共同责任承诺书》，承诺当借款人未能及时归还贷款时，以夫妻共同所有的财产和本人所有的财产为该笔借款共同承担清偿责任，直至借款全部还清。
再查明，营业部系新泰市农村信用合作联社分支机构，不具有独立法人资格，2005年9月29日《山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复》中，核准成立新泰市农村信用合作联社，下设分支机构权利义务统一由新泰市农村信用合作联社承继。因该案诉讼，原告于2015年11于27日向山东青阳律师事务所支付律师服务费3000元。
庭审中，原告提交了《个人借款合同》及借款借据、《保证合同》、常住人口登记卡、常住人口登记卡索引表、结婚证、申请人家属承诺、夫妻共同责任承诺书、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、山东省律师服务收费标准、律师费发票、被告的身份证明材料和山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复，本院对上述事实予以确认。
本院认为，营业部与被告王立钢签订的《个人借款合同》、与被告曲兆安签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，均属有效合同，本院予以认定。合同约定的借款、担保关系事实清楚，权利义务明确，双方当事人均应按照约定全面履行合同义务。贷款人提供借款后，被告王立钢应当按照约定的时间还本付息，逾期未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。营业部系原告设立的分支机构，其权利义务应当由原告予以承继，新泰市农村信用合作联社作为本案原告，主体适格，被告应当向新泰市农村信用合作联社履行还款义务，原告要求被告王立钢偿还借款本金199000元及利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借款发生在被告王立钢、刘芸夫妻关系存续期间，依据婚姻法的相关规定，该借款属于被告王立钢、刘芸的共同债务，应由被告王立钢、刘芸共同偿还。依据担保法规定和合同约定，被告曲兆安对被告王立钢的上述借款及利息、逾期罚息承担连带保证责任。被告曲兆安与刘灿美系夫妻关系，且向营业部出具《夫妻共同责任承诺书》，被告刘灿美自愿承诺为该借款承担连带责任，并不违背法律、法规的禁止性规定，对原告请求被告刘灿美承担连带清偿责任的诉讼请求，应予支持。依据合同约定，原告因该案诉讼支付的律师服务费3000元，应由被告承担。被告曲兆安、刘灿美在承担保证责任后，有权向借款人王立钢、刘芸追偿。被告王立钢、刘芸、曲兆安、刘灿美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对个人诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立钢、刘芸偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币199000元。
二、被告王立钢、刘芸偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息及逾期罚息（以本金199000元为基数，自2013年6月29日起按月利率11.5000‰计算至2014年6月28日；以本金199000元为基数，自2014年6月29日起按月利率11.5000‰上浮50%计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告王立钢、刘芸支付原告新泰市农村信用合作联社诉讼代理费3000元。
四、被告曲兆安、刘灿美对上述一、二、三项债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告王立钢、刘芸追偿。
以上一、二、三、四项内容于本判决生效后十日内履行。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2750元，由被告王立钢、刘芸、曲兆安、刘灿美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 巩 磊
二〇一五年十一月三十日
书记员 朱光霞
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初189号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人闫某。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人闫某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人闫某于2015年7月26日10时许，在本市江汉区民生路143号“武汉市江汉区晨阳保健食品经营部”，用此前在该经营部上班时私配的钥匙打开卷闸门，从中盗得价值人民币5828元的康宝莱牌保健品。当日15时许，被告人闫某又在该经营部在本市江汉区舞台社区9栋7楼的员工宿舍，用钥匙打开房门，盗得被害人靖某现金人民币189元、被害人张某价值人民币900元的面膜、洁面乳、充电器等物品。部分被盗物品已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人闫某具有归案后如实供述罪行等处罚情节，建议判处被告人闫某一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人闫某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人闫某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人闫某具有归案后如实供述罪行等处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人闫某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年8月13日起至2016年3月12日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 春
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王郭亦然
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西执字第01867号
申请执行人梁健恒，男，1981年10月17日出生，住所地南宁市兴宁区。
被执行人马桂生，地址南宁市。
被执行人贾民，地址南宁市。
梁健恒与马桂生、贾民合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2015年12月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年一月十九日
书记员 莫振旺
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)六金民二初字第01223号
原告：六安市大禹医疗器械有限责任公司，住所地安徽省六安市皋城东路8号。组织机构代码：73166028-0。
法定代表人：陈某某，董事长。
委托代理人（特别授权）：李光昱,北京市铭泰律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：耿君，北京市铭泰律师事务所律师。
被告：赵某，男。
委托代理人：张文昊，安徽寻求律师事务所律师。
原告六安市大禹医疗器械有限责任公司诉被告赵某劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，并适用简易程序进行审理。现在审理过程中案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 汪俊
审 判 员 陈燕
人民陪审员 王莉
二〇一五年七月十日
书 记 员 姜希
附：本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0603执538号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司大庆龙凤支行
被执行人李井录
申请执行人中国农业银行股份有限公司大庆龙凤支行与被执行人李井录银行卡纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于作出的（2016）黑0603民初2127号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李井录没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内的存款30313.7元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德龙
二〇一七年三月二日
书记员 韩先闯
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第396号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人张福壮，男，汉族，42岁，农民。
被执行人王振云，女，汉族，42岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月30日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1029号、D1030号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年7月6日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行��诉讼法>>第六十六条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1029号、D1030号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1029号、D1030号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣亮
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年七月十六日
书记员 周崇华
<＼/title>
<＼/p>
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第02568号
原告：芦某。
委托代理人：芦保证（系原告之父），男，三五一三厂退休职工，住址同原告。
被告：陈某某。
原告芦某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理，依法由代理审判员刘鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芦某及其委托代理人芦保证、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告芦某诉称，原、被告2005年11月25日登记结婚，婚后生一女陈XX。双方婚前未经深入了解，系草率结婚，婚后被告脾气暴躁，长期殴打原告，并且被告无固定收入，长期由原告父母补贴家用。被告对家庭不负责任，双方感情彻底破裂。现诉讼请求：1、判令解除原、被告的婚姻关系；2、判令婚生女陈XX由被告抚养；3、被告负担本案诉讼费。
被告陈某某辩称，原告起诉中的部分内容与事实不符。原告作为母亲，对女儿陈XX未尽到监护人的职责。被告的父母经常补助双方的生活。被告现在同意离婚，也同意抚养女儿，但原告应该支付从2013年11月至诉讼时共计九个月的女儿抚养费7200元，并且一次性付清女儿到十八周岁的抚养费。
经审理查明，原、被告2005年相识，同年11月25日登记结婚，双方均系初婚，200X年X月2X日生一女陈XX，现就读于西安市太白路小学。双方婚初感情尚可，但因性格不合逐渐产生矛盾。2013年11月6日，双方因琐事争吵，进而动手打架，致原告受伤。原告于2013年11月10日起与被告分居至今。2013年11月21日，本院受理原告诉被告离婚纠纷一案，后本院作出（2013）碑民二初字第01558号民事判决书，判决驳回原告要求离婚之诉讼请求。本次起诉系原告第二次起诉被告要求离婚。被告当庭表态同意离婚，也愿意抚养孩子。
庭审中，原、被告双方均表示婚姻关系存续期间无共同财产，被告称其有六万元的债务，并出示借条复印件两份，内容分别为被告2011年10月1日向王翔借款三万元、2013年11月16日向于祖光借款三万元。于祖光出庭作证证明是在2013年11月借给被告三万元，但不知道被告借款的用途。被告表示借款系用于租房和女儿的生活费，原告表示对被告借款之事及借款用途均不知情。
另查，原告现没有工作，与父亲共同居住。
上述事实，有当事人在法庭上的陈述、庭审笔录及相关证据在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告婚后因性格不合，产生矛盾，现感情破裂，双方均希望离婚，依法予以准许。原告不愿抚养女儿，被告愿意抚养女儿，则双方婚生女陈XX可由被告抚养至成年，但原告应负担女儿必要的抚养费。考虑到双方的负担能力、孩子的实际需要和西安市实际生活水平，原告负担的抚养费酌定为每月400元。被告要求原告支付之前的抚养费7200元，无法律依据。被告提出的所借六万元债务，证据不足，不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告芦某与被告陈某某离婚。
二、婚生女陈XX由被告陈某某抚养，原告芦某每个月给付陈XX抚养费400元，给付期限自本判决生效之日起至陈XX十八周岁止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告芦某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
上诉期间，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 刘鑫
二〇一四年八月十八日
书 记 员 巨欣
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执恢137号
申请执行人程建文。
被执行人ＸＸ。
申请执行人程建文与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，申请执行人程建文依据已经发生法律效力的（2012）龙泉民初字第1155号民事调解书，于2016年3月29日向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ给付本金46900.00元，因被执行人ＸＸ至今未履行生效法律文书所确定的义务。
执行中查明，本院对被执行人ＸＸ在本辖区内进行查询均未发现其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人程建文本次申请执行本金46900.00元。被执行人ＸＸ尚欠申请执行人程建文本金46900.00元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2012）龙泉民初字第1155号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人程建文可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍 强
二〇一六年九月二十一日
书记员 邢晓玲
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第2739号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人阳某，农民（以上系自述）；因本案于2012年8月16日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2897号起诉书指控被告人阳某犯寻衅滋事罪，于2012年11月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人阳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年7月30日、31日左右，被告人阳某两次采用言语威胁的方式，要求被害人郑七花将其开设于杭州市萧山区新塘街道井头王社区44号的无证棋牌室关门。2012年8月13日10时至11时许，被告人阳某用自来水管将该棋牌室的卷帘门及室内的麻将机5台任意砸破损毁，损失财物价值6924元。同年8月16日，被告人阳某再次用自来水管将该棋牌室的卷帘门及室内的麻将机4台任意砸破损毁，损失财物价值6296元，并将被害人郑七花殴打致轻微伤。
上述事实，被告人阳某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑七花的陈述，扣押物品、文件清单，现场勘验笔录，价格鉴定结论书，损伤检验意见书，案发经过，情况说明，被告人阳某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人阳某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人阳某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阳某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月16日起至2013年11月15日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王奎刚
二〇一二年十二月六日
书 记 员 王丹飞
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第3236-3号
申请人中国银行股份有限公司昆山分行,住昆山市前进中路306号,法定代表人：虞东。
被执行人马发兵。
申请人与被执行人信用卡纠纷一案，昆山市人民法院（2014）昆商初字第2195号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付23006.86元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中查明，被执行人无适宜执行财产，被执行人已列入失信黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人暂无适宜执行财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院（2014）昆商初字第2195号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 卞 渊
执行员 袁晓鹏
执行员 洪文林
二〇一六年四月十八日
书记员 张新华
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1164号
申请执行人许春景，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人邱志强，男，汉族，住惠安县小乍镇。
本院在执行申请执行人许春景与被执行人邱志强建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年7月8日向被执行人邱志强发出执行通知书，责令其支付给申请执行人许德山工程款150000元及利息、迟延履行金，并负担本案执行费、诉讼费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务
本院查明，被执行人邱志强在本院（2015）城执字第1306号执行案件中有执行款人民币166503元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下；
提取被执行人邱志强在本院（2015）城执字第1306号执行案件中的执行款。
本裁定立即执行。
执行员 陈 龙
执行员 黄志洪
执行员 徐 杭
二〇一六年九月一日
书记员 郑芬芬
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
励薇薇、浙江山语海房地产开发有限公司：
励薇薇与浙江山语海房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）第408号仲裁裁决书，已经发生法律效力。义务人浙江山语海房地产开发有限公司未履行法律文书确定的金钱给付义务。权利人励薇薇于2016年11月29日向贵院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，当事人之间自行履行完毕。申请执行人励薇薇于2017年1月11日向本院出具结案证明。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：（2016）浙0225执4340号案件执行完毕。
特此告知。
二〇一七年一月十一日
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初194号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人肖某。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月4日1时16分，被告人肖某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××（临牌）的思域牌小型轿车，沿本市解放大道由东向西行驶至江汉区循礼门地下通道路口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人肖某呼气中酒精含量为89.9mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人肖某血液中乙醇含量为99.58mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人肖某具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人肖某拘役六个月以下，并处罚金。
被告人肖某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人肖某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人肖某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人肖某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 春
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王郭亦然
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执530号
申请执行人：秦玉翠，女，汉族，生于1974年9月7日，住安州区花荄镇罗林村。
被执行人：四川科伦发豪包装有限公司
地址：安县花荄镇金鸿路西段
法定代表人：林启冲
本院在执行秦玉翠申请执行四川科伦发豪包装有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人四川科伦发豪包装有限公司现暂无财产可供立即执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
对安县劳动人事争议仲裁委员会安劳人仲案（2015）121号仲裁裁决书终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 龙 东
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第02935号
原告张家兰，居民。
委托代理人闫建军，男，1954年12月22日出生，汉族，居民，（系原告丈夫）。
被告张克通，居民。
原告张家兰与被告张克通民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员秦磊适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告张家兰及其委托代理人闫建军到庭参加了诉讼。被告张克通经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家兰诉称，2013年9月23日，被告在黄来先的见证下，向原告借款30000元用于经营，约定2014年5月1日前还清，到期后该借款没有偿还。现要求被告张克通偿还借款30000元及违约金（从2014年5月1日起按银行同期贷款利率计付至还款日止），并承担本案诉讼费用。
被告张克通未作答辩。
经审理查明，2013年9月23日，被告张克通向原告张家兰借款30000元，约定2014年5月1日前还清，未约定利息。后原告诉至法院，要求被告张克通偿还借款30000元及违约金（从2014年5月1日起按银行同期贷款利率计付至还款日止），并承担本案诉讼费用。庭审中，原告要求被告张克通偿还借款30000元及利息（从2014年5月1日起按银行同期贷款利率计付至还款之日止）。
以上所确认的事实，有原告的陈述及提交的借据等在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张克通向原告张家兰借款30000元，事实清楚，证据充分；约定还款时间，未约定利息。原告张家兰要求被告张克通从2014年5月1日起，按银行同期贷款利率计付至还款之日止的利息，符合法律规定。故对原告张家兰要求被告张克通偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张克通经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张克通于本判决生效之日起十日内归还原告张家兰借款30000元及利息（自2014年5月1日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
案件受理费550元，由被告张克通负担（原告已预交，被告张克通于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 秦 磊
二〇一四年七月一日
书记员 张珊珊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款。应当按照约定或者国家有关支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1776号
罪犯钟金林，现在山东省青岛监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一〇年十一月九日作出（2010）青刑一初字第60号刑事判决，认定被告人钟金林犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一一年三月二十九日作出（2011）鲁刑四复字第9号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一三年十一月四日以（2013）鲁刑执字第1453号刑事裁定，将罪犯钟金林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年十月二十二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯钟金林在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯钟金林的悔改表现，有罪犯钟金林的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯钟金林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据罪犯在服刑中的表现，并结合原判罪行的性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯钟金林无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年11月17日起，至2033年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宗芳如
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16174号
原告：盛雪峰。被告：江卫珍。原告盛雪峰与被告江卫珍离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，原告盛雪峰于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盛雪峰撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年九月二十日
书 记 员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初16832号
原告薛国延，男，1972年12月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人赵太康、高阳（实习），河南修谨律师事务所律师。
被告范俊，男，1987年9月29日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告张豆豆，女，1988年9月8日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告郑州市金水区新隆源汽车维修站，经营场所郑州市金水区。
经营者范俊。
原告薛国廷诉被告范俊、张豆豆、郑州市金水区新隆源汽车维修站民间借贷纠纷一案，原告薛国廷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取4115元，由原告负担。
审 判 员 雷海娜
二〇一七年十月十二日
代理书记员 张 驰
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103财保121号
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人杨德，行长。
委托代理人章力、袁斗斗，湖北惠平律师事务所律师（特别授权）。
被申请人金荣。
被申请人张民刚。
被申请人武汉酿香居餐饮有限责任公司，住所地湖北省武汉市硚口区燕山D栋26号。
法定代表人张民刚。
被申请人武汉信发投资担保有限责任公司，住所地湖北省武汉市汉南经济发展区。
法定代表人黄九陵。
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行因与被申请人金荣、张民刚、武汉酿香居餐饮有限责任公司、武汉信发投资担保有限责任公司发生借款纠纷，于2016年2月18日向本院提出申请，要求对被申请人金荣、张民刚、武汉酿香居餐饮有限责任公司、武汉信发投资担保有限责任公司名下价值人民币60万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行已向本院提供了资信担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人金荣、张民刚、武汉酿香居餐饮有限责任公司、武汉信发投资担保有限责任公司名下的财产采取保全措施，将可能使申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人金荣、张民刚、武汉酿香居餐饮有限责任公司、武汉信发投资担保有限责任公司名下价值人民币60万元的财产。
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行应当在裁定书送达之日起30日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一六年二月二十四日
书记员 肖 莉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民辖终字第155号
上诉人（原审被告）姜世派。
被上诉人（原审原告）林文川。
原审被告孙忠汉。
上诉人姜世派因管辖权异议不服青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第535号民事裁定，向本院提起上诉称，双方合同中签订管辖协议不具体、不明确，系无效约定。本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至即墨市人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为借款合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。被上诉人（甲方）与上诉人（乙方）于2013年3月18日签订的《借款合同》第十八条约定，本合同履行中发生纠纷协商不成，任何一方均可向本合同签订地的人民法院起诉。该合同载明签订地为青岛市市北区。该约定合法有效。青岛市市北区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年六月十七日
书记员 张雪平
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申200号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）四川长城建筑（集团）有限公司。住所地：四川省成都市槐树街**号。
法定代表人蒲菲，总经理。
委托代理人李明春，北京市惠城（宜宾）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）珙县国土资源局。住所地：四川省珙县巡场镇民主路**号。
法定代表人袁强，局长。
委托代理人叶松涛，珙县国土资源局工作人员。
委托代理人何江涛，四川协州律师事务所律师。
第三人宜宾冠能特种材料有限公司。
法定代表人张鸣，总经理（因犯罪，现正服刑）。
再审申请人四川长城建筑（集团）有限公司（以下简称长城建筑公司）因诉珙县国土资源局（以下简称珙县国土局）土地行政确认一案，不服四川省宜宾市中级人民法院2016年8月8日作出的(2016)川15行终60号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
长城建筑公司申请再审称：（一）2011年12月20日，珙县国土局和宜宾市有关领导均出席“宜宾工业项目集中开工暨冠能特种材料奠基仪式”，当时本案涉及的余菁2013-07地块国有建设用地使用权并未出让给宜宾冠能特种材料有限公司（以下简称冠能公司），珙县国土局应当知晓，但其从未对冠能公司在该地块上的建设活动进行制止。珙县国土局其后出让涉案土地使用权违反了国家关于“净地”出让的规定。（二）长城建筑公司在涉案土地上修建有地上建筑物，长城建筑公司才是涉案土地的实际使用人。珙县国土局向冠能公司发出“成交确认书”，变相将长城建筑公司修建的地上附着物随同转让给冠能公司，侵犯了长城建筑公司的权利。（三）宜宾市中级人民法院2016年4月14日即收到长城建筑公司的上诉状，但在2016年8月8日才作出本案的二审裁定，违反了行政诉讼法关于审理期限的规定。长城建筑公司请求：撤销(2016)川15行终60号行政裁定及（2015）宜珙行初字第31号行政裁定；请求确认珙县国土局2013年7月19日作出的“成交确认书”违法。
珙县国土局提交书面意见认为，长城建筑公司与本案被诉行政行为没有法律上的利害关系，其不具有起诉的原告资格。一、二审裁定的处理是正确的，请求驳回长城建筑公司的再审申请。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”和第二十五第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，与被诉行政行为有利害关系，是具有原告资格、起诉符合规定的必要条件。本案中，长城建筑公司对珙县国土局于2013年7月19日就挂牌出让余菁2013-07地块国有建设用地使用权向冠能公司发出的“成交确认书”提起诉讼，但长城建筑公司既非余菁2013-07地块的使用权人，又非该地块国有建设用地使用权挂牌出让活动的参与人或竞买人，其与余菁2013-07地块国有建设用地使用权挂牌出让活动，以及珙县国土局就挂牌出让结果向冠能公司发出的“成交确认书”的行政行为无关。长城建筑公司不具有起诉该行政行为的原告资格。
关于长城建筑公司提出的其是余菁2013-07地块国有土地实际使用人的申请再审理由。经查，长城建筑公司既没有以划拨或出让方式取得过余菁2013-07地块国有土地的使用权，也没有同其他任何单位或个人签订过余菁2013-07地块国有土地使用权的转让合同，长城公司从没有取得过余菁2013-07地块的国有使用权。况且，涉案的余菁2013-07地块国有土地使用权在本案纠纷发生时仍没有实际出让，因此，长城建筑公司提出的再审申请理由没有事实根据。
综上，长城建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人四川长城建筑（集团）有限公司的再审申请。
审判长 季书勤
审判员 王代伍
审判员 刘洪峰
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 耸
山西省汾西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）汾刑初字第1号
公诉机关汾西县人民检察院。
被告人王XX，男，1984年8月17日出生，汉族，高中文化，山西省汾西县人，因涉嫌交通肇事罪于2015年11月3日被汾西县公安局刑事拘留，2015年11月18日被汾西县公安局逮捕，2015年11月25日被汾西县公安局取保候审。
汾西县人民检察院以汾检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人王XX犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序对本案进行了公开开庭审理。汾西县人民检察院指派检察员宋清平、李波出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汾西县人民检察院指控：2015年11月2日21时许，被告人王XX酒后驾驶小型江铃牌越野车在汾西县凤凰大街由东向西行驶，行至西大街海尔专卖店楼前路段时，将行人平XX撞伤后，又驶入路南人行道上将停在车位的晋LYA3**本田轿车撞损，发生交通事故，致双方车辆损坏，平XX经汾西县人民医院抢救无效死亡。经鉴定平XX系胸腔脏器损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。经汾西县公安局交警大队汾公交认字（2015）第00011号道路交通事故认定书认定：王XX负本起道路交通事故的全部责任；平XX、郭XX无责任。公诉人当庭出示并宣读了有关证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人王XX违反交通管理法规，酒后驾驶机动车，发生交通事故，致1人死亡、他人车辆被毁损，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王XX对汾西县人民检察院的指控不持异议。
经审理查明：2015年11月2日21时许，被告人王XX酒后驾驶晋AKN4**小型江铃牌越野车在汾西县凤凰大街由东向西行驶，行至西大街海尔专卖店楼前路段时，为了躲避一名骑自行车横穿马路的小孩子，而将行人平XX撞伤，之后车辆又驶入路南人行道上将郭XX停在车位的晋LYA3**本田轿车撞损，发生交通事故，致双方车辆损坏，事故发生后，被告人王XX和朋友将被害人平XX送往医院，被害人平XX经汾西县人民医院抢救无效死亡。经鉴定平XX系胸腔脏器损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。经汾西县公安局交警大队汾公交认字（2015）第00011号道路交通事故认定书认定：王XX负本起道路交通事故的全部责任；平XX、郭XX无责任。
另查明：经汾西县交警大队调解，事故双方就民事赔偿部分已达成调解协议：1、被告人王XX赔偿被害人平XX家属游XX各项费用共计叁拾伍万元整，被害人家属游XX对被告人的行为表示谅解并书写了谅解书。2、被告人王XX赔偿被撞车辆晋LYA3**本田轿车的车主侯XX车辆修理等费用两万玖仟元整，侯XX对被告人王XX的行为表示谅解。
以上事实有下列材料经当庭举证、质证，可以作为定案的依据。
1、受理道路交通事故案件登记表，2015年11月02日在汾西县凤凰西大街海尔专卖店门前路段发生一起交通事故。
2、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片，证明现场有肇事车辆贰辆即晋AKN4**轿车及晋LYA3**本田轿车，受伤一人。
3、车辆信息表及驾驶证信息表，证明被告人王XX的驾驶证审验正常，准驾车型C1，晋AKN4**车辆为小型普通客车，状态正常，车辆所有人为卓叔江。
4、公安机关对被告人王XX的讯问笔录，证明2015年11月2日21时许，被告人王XX酒后驾驶晋AKN4**小型江铃牌越野车在汾西县凤凰大街由东向西行驶，行至西大街海尔专卖店楼前路段时，为了躲避横穿马路骑自行车的行人，在躲避中撞到了路边的人，之后车辆又驶入路南人行道上将停在车位的晋LYA3**本田轿车撞损。
5、公安机关对刘XX的询问笔录，证明2015年11月2日19时左右，我和王XX、赵XX一起吃了饭，并喝了酒，之后商议去西大街唱歌，接着王XX驾驶越野车，赵XX坐在副驾驶，我坐在后排座上，当行至凤凰西大街海尔专卖店门前路段时，就听到“砰”的一声撞了一个人，随后车又开到路左边的花池上将在花池边停放的车撞了。
6、公安机关对贾XX的询问笔录，证明2015年11月02日晚上我正好路过西大街海尔专卖店门口看到路边花池里面有一辆越野车，路上躺着一个女的，之后我就打120，打不通，后来我就打110报了警。
7、公安机关对赵XX的询问笔录，证明2015年11月2日19时左右，我和王XX、刘XX喝了一瓶酒，之后他们还要去唱歌、洗澡，然后上了车我就迷糊着什么都不知道了。
8、道路交通事故认定书，证明王XX负本起道路交通事故的全部责任，平XX、郭XX无责任。
9、当事人血样提取登记表及山西省临汾道路交通事故司法鉴定所（2015）车痕鉴字第150522号、毒化（2015）第175号、（2015）尸鉴字第150141号司法鉴定意见书，证明晋AKN4**车辆前部右侧与被害人平XX身体左侧发生碰撞，后又与晋LYA3**前部发生过碰撞，证明被告人王XX血液中酒精含量为77.6mg／100ml，证明平XX系胸腔脏器损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。
10、鉴定意见结论通知书及送达回执，证明各鉴定意见书均送达双方当事人，当事人均无异议。
11、交通事故损害赔偿调解申请书及交通事故损害赔偿调解书2份、送达回执、交通事故调解协议书2份、谅解书2份，证明经汾西县交警大队调解，事故双方就民事赔偿部分已达成调解协议：1、被告人王XX赔偿被害人平XX家属游XX各项费用共计叁拾伍万元整，被害人家属游XX对被告人的行为表示谅解并书写了谅解书。2、被告人王XX赔偿被撞车辆晋LYA3**本田轿车的车主侯XX车辆修理等费用两万玖仟元整，侯XX对被告人王XX的行为表示谅解。
本院认为：被告人王XX酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，汾西县人民检察院指控的犯罪事实成立。另被告人王XX案发后能如实供述，并积极主动赔偿被害人家属及被撞损车辆的车主，可以酌情从轻或减轻处罚。依照〈〈中华人民共和国刑法〉〉第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，写出上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张晓丽
审 判 员 郭 斐
人民陪审员 马虎林
二〇一六年一月十九日
书 记 员 郭甜甜
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0152民初922号
原告：彭新华，男，1962年10月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：赵金，男，1987年10月23日出生，汉族，户籍所在地云南省昆明市高新区。
原告彭新华与被告赵金追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告彭新华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告彭新华撤回起诉处理。
代理审判员 侯镇川
二〇一七年三月十三日
书 记 员 周一凡
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第03700-1号
原告：吴玲，女，1971年11月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：江贤法，男，1956年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
关于本院在审理原告吴玲与被告江贤法民间借贷纠纷一案中，本院作出（2014）庐民一初字第03700号民事裁定书，冻结被告江贤法的帐户存款人民币600000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
现本案已结案，原告吴玲向本院申请解除对被告及担保财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、解除对被告江贤法名下位于合肥市某处（权证字号：房地权×产字第×××号）房产的查封；
二、解除对担保人史昭瑜名下位于合肥市某处（权证字号：房地权×字第×××号）房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陆翠玲
二〇一四年十二月八日
书记员 陈丽娟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初32955号
原告丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人生田卓史，董事长。
委托代理人韩磊，男，1973年11月8日出生，丰田汽车金融（中国）有限公司员工，住北京市朝阳区红庙北里14楼213号。
委托代理人王兆琦，男，1988年3月29日出生，丰田汽车金融（中国）有限公司员工，住北京市朝阳区东三环中路1号。
被告屈红良，男，1976年10月25日出生，住湖南省怀化市溆浦县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告屈红良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李巧霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托代理人王兆琦到庭参加了诉讼，被告屈红良经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告丰田公司起诉称：2013年7月28日，丰田公司与屈红良签订《汽车抵押贷款合同》，约定屈红良为购买丰田品牌汽车1辆向丰田公司申请借款，借款金额为148599.36元，借款期限36个月，自2013年7月29日至2016年7月29日，月还款本息5064.35元。合同签订后，丰田公司于2013年7月29日全额支付了上述贷款，屈红良用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××，屈红良在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，屈红良多次逾期还款。现丰田公司诉至法院，要求屈红良归还截至2017年3月13日借款本金148599.36元、逾期利息33717.24元，并支付上述款项的逾期利息（自2017年3月14日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；要求屈红良支付截至2017年3月13日罚息896.67元、催收工本费1000元；丰田公司对屈红良所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；屈红良承担本案诉讼费用。
被告屈红良未出庭，未答辩，未举证。
经审理查明：2013年7月28日，丰田公司作为贷款人与借款人屈红良签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款用于购买丰田品牌汽车1辆；贷款金额为148599.36元；贷款期限为36个月；合同利率=实际利率-
贴息利率，浮动利率为基点浮动的方式上浮0.006375，实际利率为11.5‰；还款方式为等额本息还款，每月还款5064.35元；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止；罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，未发放的贷款不再发放，已经发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息、收回债权的费用等，其中第2项为法定不可抗力以外的原因而未按期全面履行还款义务，或改变车辆用途；借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）以及本合同特别条款约定的手续费。
合同签订后，丰田公司按约定向屈红良发放了贷款。屈红良按合同约定用贷款购买了汽车（机动车登记编号为×××）。
2013年8月12日，屈红良办理了以丰田公司为抵押权人的车辆抵押手续。丰田公司称屈红良自2013年8月起开始出现逾期还款。截至2017年3月13日，屈红良拖欠借款本金148599.36元、逾期利息33717.24元、罚息896.67元。
丰田公司称其自2013年8月开始曾多次以电话、短信、外包催收公司等形式向屈红良催收借款。
上述事实，有丰田公司提供的《汽车抵押贷款合同》、机动车登记证书、银行凭证、机动车销售统一发票、还款明细、催收历史、外包催收记录截图等以及庭审笔录在案佐证。
本院认为：屈红良与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。屈红良未按期偿还借款本息，已构成根本违约，根据合同约定及法律规定，丰田公司有权要求屈红良清偿未还借款本金、利息、罚息，故丰田公司要求屈红良偿还本金、利息、罚息的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。丰田公司主张的自2017年3月14日起至实际给付之日止的利息，合法有据，应予支持。关于催收工本费，因《抵押贷款合同》中明确约定了该项费用，丰田公司亦进行过催收，故屈红良应当支付催收工本费，丰田公司主张的催收工本费金额过高，本院予以调整为600元。屈红良已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在屈红良未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。屈红良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屈红良于本判决生效之日偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日的借款本金148599.36元、逾期利息33717.24元，并自2017年3月14日起至给付之日止，以前述本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算支付前述款项的利息；
二、被告屈红良于本判决生效之日支付原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日的罚息896.67元；
三、被告屈红良于本判决生效之日给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费600元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司对被告屈红良所有的号牌为×××的丰田轿车拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1992元，由被告屈红良负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李巧霞
二〇一七年六月二十日
书记员 李晓飞
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第14号
罪犯吴虎成，男，汉族，1986年2月10日出生于湖南省常宁市，初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二0一一年八月十六日作出（2011）昆刑三刑初字第392号刑事判决，以被告人吴虎成犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年11月9日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省昆明监狱于2014年1月8日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吴虎成的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2014年1月23日起至2033年7月22日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王 嘉
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3315号
申请执行人徐春钦
被执行人程金泰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初5466号，依法向被执行人程金泰发出执行通知书，责令被执行人程金泰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程金泰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程金泰（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××45的存款人民币78347元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李立峰
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1123执233号
申请执行人：田革，男，生于1970年1月15日，住四川省犍为县。
被执行人：田晓兰，女，生于1966年7月19日，住四川省犍为县。
申请执行人田革依据四川省犍为县人民法院作出的已经发生法律效力的(2017)川1123民初61号民事判决书，于2017年4月17日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人田晓兰应支付申请执行人田革征地拆迁安置补偿款59500元、案件受理费644元。本案执行费802元（未收取）由被执行人承担。
本案在执行过程，本院依法扣划了被执行人田晓兰的银行存款3152元，被执行人自动履行了3000元，剩余53992元未执行到位。本院穷经查控措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供可执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 罗迎冬
审判员 夏建春
二〇一七年九月四日
书记员 黄 燕
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终4405号
上诉人（原审被告）：重庆哲朔房地产营销策划有限公司，住所地重庆市沙坪坝区景阳路26号9幢19-4，工商注册号500106007910945。
法定代表人：曾慧，总经理。
委托代理人：朱方信，重庆富乐达律师事务所律师。
委托代理人：张雪琦，重庆富乐达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：龙良书，女，1955年12月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司与被上诉人龙良书劳动争议纠纷一案中，上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司提出缓交诉讼费的申请，但未提交相应证据加以证明。本院审查后，于2016年7月11日向重庆哲朔房地产营销策划有限公司发出《缴费通知书》，该公司于同月14日签收，但未在指定的期限内缴纳上诉费用。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下:
本案按重庆哲朔房地产营销策划有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王伯文
审 判 员 邓方彬
代理审判员 钱昳心
二〇一六年八月二日
书 记 员 曾 燕
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执4670号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区。
被执行人鄢立刚，汉族，住所地重庆市大足县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 军
代理审判员 何晓峰
代理审判员 王华恒
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 万 乐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初4648号
原告：中国银行股份有限公司银川市金凤支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街21号。
主要负责人：丁峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈登雄，宁夏宁银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫美玲，宁夏宁银律师事务所律师。
被告：王继红，男，1983年12月22日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。
原告中国银行股份有限公司银川市金凤支行与被告王继红信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。
中国银行股份有限公司银川市金凤支行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付信用卡本金49998元、利息5384.96元、违约金9256.39元（利息、违约金截止2017年2月28日），并支付自2017年3月1日至信用卡本息、违约金还清之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月12日，被告向原告申请领用信用卡并签署相关申请材料及领用合约。经原告审核后于2014年5月28日向被告邮寄送达了信用卡。被告在使用该信用卡过程中未按期偿还本息，截止2017年2月28日，被告申领的信用卡共拖欠本金49998元、利息5384.96元、违约金9256.39元。
本院认为，本案审理过程中，案涉信用卡申领材料中房权证兴庆区字第20100267**号房屋所有权证系伪造，故本案涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，本案应驳回起诉，移送公安机关侦查。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司银川市金凤支行的起诉。
案件受理费708元，退还原告中国银行股份有限公司银川市金凤支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 刘亚军
二〇一七年六月九日
法官助理 薛茸茸
书 记 员 徐 倩
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邻水刑初字第209号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人余某某，男，生于1976年8月20日。因本案于2012年5月28日由邻水县公安局决定取保候审，2013年9月9日被邻水县公安局刑事拘留。现羁押于邻水县看守所。
邻水县人民检察院以邻检刑诉（2012）196号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2013年9月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月11日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派代理检察员魏巍出庭支持公诉，被告人余某某到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
邻水县人民检察院指控，2012年5月14日20时40分许，余某某驾驶无号牌二轮摩托车从邻水县恒源桥下被执勤民警查获，当场对其进行呼气酒精检测，结果为147mg／100ml，后对余某某进行抽血备份，2012年5月18日经南充市疾病预防控制中心检测出余某某血样中乙醇含量为157.4mg／100ml，属于醉酒驾车。公诉机关指控并认为，被告人余某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余某某到案后，如实供述主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款条之规定，是坦白，可以从轻处罚。公诉人当庭建议对被告人在拘役二个月左右幅度内量刑，并处罚金。
被告人余某某对公诉机关起诉指控的事实及罪名和量刑建议均无异议，请求从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，并有以下证据证实：证人李某某、许某某的证言，酒精呼气检测单、血样提取登记表、血样检验报告以及被告人的供述等证据。
上述证据，均经庭审查证属实，本院予以确认。经本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，予以确认。公诉机关指控的证据经当庭举证、质证，来源合法，证明内容客观真实，且能相互印证，形成证据锁链，予以确认。
本院认为，被告人余某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人余某某在侦审中坦白认罪，予以从轻处罚。公诉人的量刑建议恰当，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2013年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 刘琳梅
人民陪审员 熊维国
人民陪审员 冯智强
二〇一三年十月十一日
书 记 员 谭 川
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第04836号
原告：刘某（曾用名刘梅），女，1980年10月1日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：丁某甲，男，1978年9月10日生，汉族，农民，住址同上。
原告刘某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由代理审判员蒋长春适用简易程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人庞亚洲、被告丁某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被经人介绍于××××年××月办理结婚登记。××××年××月生育女儿丁某乙，××××年××月生育次女丁某丙，××××年××月生育儿子丁某丙。婚后感情尚可，为养家糊口原、被告常年外出打工，原告努力工作，被告却不理解、支持。被告猜忌心重、心胸狭隘，二人经常吵架。现原、被告夫妻感情确已破裂，原告已无法忍受没有关爱的死亡婚姻，请求依法判令原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费。
原告刘某为支持其主张，向本院提举证据材料如下：
原告刘某的身份证复印件，据以表明原告的身份信息情况；
户口簿复印件，据以表明家庭成员情况；
婚姻登记档案表，据以表明原、被告系合法夫妻关系
临泉县关庙镇刘老家村民委员会证明1份，据以表明原告刘某曾用名刘梅。
被告丁某甲辩称：2014年期间原、被告还在天津共同生活半年，原、被告还能继续生活，被告不同意离婚。原告在外打工期间，被告给原告打电话，原告不接听，原告在北京时，不留地址，被告找不到原告。
被告丁某甲未向本院提举证据材料。
经审理查明：原告刘某与被告丁某甲经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女丁某乙，××××年××月28生育次女丁某丙，××××年××月××日生育儿子丁某丙。近来二人因生活琐事发生纠纷，原告起诉来院，请求判令原、被告离婚，并由原告抚养子女，被告支付抚养费。
上述事实，由原告的陈述、被告的辩解意见及原告所举上述证据材料，在卷佐证。
本院认为：夫妻之间应当相互尊重，相互帮助、相互理解，冷静、妥善处理生活中的矛盾和纠纷，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭。本案中，原、被告经人介绍相识并依法登记结婚，婚后生育三个子女，共同生活时间较长，婚姻基础尚好。原告起诉要求离婚，所举证明不足以证明其夫妻感情确已破裂，原告离婚的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 蒋长春
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 闫继培
附本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢民终字第433号
上诉人（原审被告）：孙水琴。
委托代理人：姜宏。
被上诉人（原审原告）：姜樟根。
被上诉人（原审原告）：黄玉林。
上诉人孙水琴为与被上诉人姜樟根、黄玉林相邻通行纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2013）衢龙民初字第154号民事判决，提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。审理过程中，上诉人孙水琴于2013年8月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，孙水琴申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙水琴撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人孙水琴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆忠新
代理审判员 吕秋红
代理审判员 郑一珺
二〇一三年八月二十日
书 记 员 王其星
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更350号
罪犯李显福，男，1979年6月17日出生，汉族，广东省惠东县人，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2013年4月15日作出（2013）合刑初字第00033号刑事判决，以被告人李显福犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年9月22日立案后，于2016年9月23日至2016年9月27日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出，罪犯李显福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯李显福在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯李显福受到执行机关安徽省阜阳监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯李显福在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯李显福无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利五年。
（刑期自2016年10月12日起至2038年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
审 判 员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年十月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3449399e-75e0-478e-8380-a6fd008c3806&imgId=MzQ0OTM5OWUtNzVlMC00NzhlLTgzODAtYTZmZDAwOGMzODA2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〈2012〉2号）
第七条无期徒刑罪犯在执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
?浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭民终字第3681号
上诉人（原审原告）廖青芳。
上诉人（原审原告）施意莲。
法定代理人廖青芳。
两上诉人共同委托代理人丁华强。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司。
负责人杨益良。
委托代理人陆富。
上诉人廖青芳、施意莲因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司（以下简称太平洋保险桐庐支公司）保险纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2013）杭桐民初字第859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定：2012年12月29日6时25分许，廖青芳的丈夫、施意莲的父亲施继忠在桐庐县分水镇天英村郭家83号家中发动浙A×××××号轻型厢式货车后下车，在查看车辆过程中，浙A×××××号轻型厢式货车自行向前移动，撞上施继忠，造成车损及施继忠经医院抢救无效死亡的交通事故。经桐庐县交警大队认定，施继忠负本次事故的全部责任。浙A×××××号轻型厢式货车在太平洋保险桐庐公司支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2012年2月26日起至2013年2月25日止。2013年2月14日，廖青芳、施意莲向桐庐县人民法院起诉，要求太平洋保险桐庐支公司在交强险范围内赔偿廖青芳、施意莲损失122000元。法院判决太平洋保险桐庐支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿廖青芳、施意莲因其亲属施继忠机动车交通事故死亡造成的损失122000元。太平洋保险桐庐支公司不服判决，向杭州市中级人民法院提起上诉。杭州市中级人民法院维持原判。2013年9月26日，廖青芳、施意莲向桐庐县人民法院起诉，要求太平洋保险桐庐支公司在机动车第三者责任保险责任限额范围内赔偿廖青芳、施意莲损失500000元。另查明，浙A×××××号轻型厢式货车在太平洋保险桐庐支公司处投保了机动车第三者责任保险，保险期间为2012年2月26日起至2013年2月25日止。其中，保险合同第四条约定：“本保险合同中的第三者是指保险机动车发生意外事故的受害人，但不包括被保险人以及保险事故发生时保险机动车本车上人员。”2013年9月26日，廖青芳、施意莲就第三者商业责任险理赔问题诉至原审法院，请求判令：太平洋保险桐庐支公司在第三者商业责任险范围内赔偿经济损失500000元；本案诉讼费由太平洋保险桐庐支公司承担。
原审法院认为，本案当事人争议的焦点是对保险合同第四条约定条款的理解。根据保险合同第四条的规定，施继忠为被保险人，并不属于第三者范畴。本保险合同系商业保险，双方当事人权利义务平等，均应遵守并履行合同的约定。且商业保险与机动车交通事故责任强制保险的设立目的有所不同。因此，太平洋保险桐庐支公司的抗辩理由成立。对廖青芳、施意莲的诉讼请求，原审法院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条的规定，判决：驳回廖青芳、施意莲的诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取4400元，由廖青芳、施意莲负担。
宣判后，廖青芳、施意莲不服，向本院提起上诉称：一审认定事实存在漏缺，适用法律错误。廖青芳、施意莲在一审中已提供了（2013）杭桐民初字第145号民事判决书及（2013）浙杭民终字第1686号民事判决书，能够充分证明在案涉交通事故中受害人施继忠属于第三人，而一审法院对这一关键事实未予以认定，仅凭太平洋保险桐庐支公司的口头答辩就否认了施继忠第三人的身份，以致作出错误判决。廖青芳、施意莲请求二审法院撤销原判，依法改判支持廖青芳、施意莲的一审诉讼请求。
被上诉人太平洋保险桐庐支公司答辩称：太平洋保险桐庐支公司与受害人之间的机动车第三者商业保险合同第四条明确规定被保险人和事故发生时机动车车上的人员不属于赔偿的对象，本案中受害人是被保险人又是驾驶员，故太平洋保险桐庐支公司不应承担赔偿责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，太平洋保险桐庐支公司请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中上诉人廖青芳、施意莲，被上诉人太平洋保险桐庐支公司均未提交新证据。
本院经审理认定的事实与原审认定一致。
本院认为，本案系商业险保险合同纠纷，商业险与交强险的设立目的不尽相同，双方当事人权利义务平等，均应遵守并履行合同的约定。根据施继忠与太平洋保险桐庐支公司签订的机动车第三者责任保险合同第四条约定，施继忠作为被保险人，不属于第三者范畴，故对廖青芳、施意莲的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人廖青芳、施意莲共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅东红
审 判 员 王 亮
代理审判员 王 超
二〇一四年三月二十日
书 记 员 朱 江
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢1085号
申请执行人吕春艳，女，汉族。
被执行人张建华，男，汉族。
被执行人马翠娟，女，汉族。
被执行人袁秀丽，女，汉族。
本院在执行申请执行人吕春艳申请执行张建华、马翠娟、袁秀丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人吕春艳于2018年7月7日自愿向法院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项以及有关法律规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0104执恢1085号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李鸣鹤
二〇一八年八月八日
书记员 张春甫
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初11762号
原告：邓君，男，汉族，1971年5月23日出生，住重庆市江津区。
被告：周锡芬，女，汉族，1963年1月19日出生，住重庆市江津区。
被告：程林刚，男，汉族，1963年4月16日出生，住重庆市江津区。
原告邓君与被告周锡芬、程林刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告邓君到庭参加诉讼，被告周锡芬、程林刚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓君向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还原告借款200000元，并支付利息（以尚欠借款为基数，按月利率2%，从2015年2月5日起计算至借款还清时止）。事实和理由：二被告系夫妻关系，因缺乏周转资金，于2014年8月5日向原告借款200000元，并出具借条一张，约定借款期限一年，借款利息按月利率2%计算。后二被告支付利息至2015年2月4日，从2015年2月5日起的利息未支付，借款到期后也未归还本金。
被告周锡芬、程林刚未作答辩。
原告邓君围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借条、个人活期明细结果，拟证明二被告于2014年8月5日向原告借款200000元的事实。被告周锡芬、程林刚未到庭应诉，视为其放弃质证权利。对原告提交的上述证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月5日，二被告向原告借款200000元，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限一年，借款利息按月利率2%计算。同日，原告通过银行转账方式向二被告提供了借款，二被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到邓君现金人民币贰拾万元（小写￥200000.00元），借期壹年，从2014年8月5日起至2015年8月4日止，月息贰份，每陆个月结息一次。其余事项按合同执行”。二被告借款后按照约定支付利息至2015年2月4日，以后的利息未支付，借款期限届满后亦未归还本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周锡芬、程林刚向原告邓君借款，有《借款合同》、《借条》、银行转账明细以及当事人的陈述为据，双方之间的民间借贷关系成立，借款人应当按照约定期限返还借款，故原告请求二被告返还借款200000元，于法有据，本院予以支持。双方约定利息按照月利率2%计付，该标准未违反法律规定，故对原告要求二被告支付利息（以尚欠借款为基数，按月利率2%，从2015年2月5日起计算至借款还清时止）的请求，理由正当，本院予以支持。被告周锡芬、程林刚未到庭，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周锡芬、程林刚于本判决生效后十日内归还原告邓君借款200000元；
二、被告周锡芬、程林刚于本判决生效后十日内支付原告邓君利息（以尚欠借款为基数，按月利率2%，从2015年2月5日起计算至借款还清时止）。
如果被告周锡芬、程林刚未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告周锡芬、程林刚负担，限二被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冯 俊
二〇一六年十二月八日
书记员 林星雨
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初字第477号
原告刘三梅。
委托代理人姚炜，系辽宁宏展律师事务所律师。
委托代理人苗蓬越，系辽宁宏展律师事务所律师。
被告大连信安国际劳务合作有限公司。
法定代表人于阳彬。
原告刘三梅诉被告大连信安国际劳务合作有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘三梅的委托代理人姚炜、苗蓬越到庭参加了诉讼。被告大连信安国际劳务合作有限公司经本院公告传票传唤，现已公告期满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月，原告委托被告办理赴日研修，被告于2013年12月9日收取原告前期办理费用23000元，但一直没有给原告办理成功。后原告多次找到被告催促办理此事，2014年5月6日，被告书面向原告出具保证书，承诺在2014年9月办理赴日研修，如果办理不成将上述费用返还。但被告一直没有为原告办理出国研修，且拖延拒绝返还原告已交付的前期出国服务费。故诉至法院，请求判令被告返还出国前期服务费23000元。
被告经本院公告送达期间届满未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告委托被告办理赴日研修，2013年12月9日被告收取原告前期办理费用23000元，但原告赴日研修一事始终未能成行，2014年5月6日，被告向原告出具保证书，承诺：1、公司保证在2014年9月份赴日研修，若公司办理不成费用一周内返还；2、在办理期间若本人原因不去日本研修，费用自负。被告至今未给原告办理出国研修，且未返还原告已交付的前期费用23000元。
本院确认的上述事实，有原告提供的被告2013年12月9日出具的《专用收款收据》一份、被告2014年5月6日向原告出具的保证书一份及原告的当庭陈述笔录在案为凭。这些证据材料业经本院审查核实，应予采信。
本院认为：口头形式订立合同亦具有法律效力。原、被告间有口头服务合同，被告收取原告出国研修办理费用并出具保证书，双方即成立合同法律关系。被告未能办理原告出国研修，按照约定应当返还原告前期办理费用。原告请求判令被告返还原告前期办理费用23000，其诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连信安国际劳务合作有限公司于本判决生效后十日内向原告刘三梅返还还人民币23000元。
若逾期给付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1280元（含公告费900元），由被告大连信安国际劳务合作有限公司负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院级人民法院。
审 判 长 牛小琦
人民陪审员 唐丽荣
人民陪审员 曲晶波
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈婉婷
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执601号
申请执行人李美林，女，汉族，1968年9月20日出生，现住延安市宝塔区。
被执行人徐保卫，男，汉族，1976年7月20日出生，现住延川县永坪镇。
被执行人鲍莉莉（又名鲍丽丽），女，汉族，1978年4月9日出生，现住延川县永坪镇。
李美林申请执行徐保卫、鲍莉莉民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初451号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年4月19日向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，申请执行人李美林与被执行人徐保卫、鲍莉莉私下协商解决，被执行人徐保卫称于2016年11月份给付申请执行人李美林全部案件款。受理费3951.5元及执行费4550元由被执行人徐保卫承担。现申请执行人李美林同意退出本次执行。本院依法予以准许撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初451号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行申请执行人随时可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年八月十八日
书记员 刘对清
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申738号
再审申请人（一审被告）：王先伟，住辽宁省普兰店市。
被申请人（一审原告）：孙立福，住辽宁省普兰店市。
再审申请人王先伟因与被申请人孙立福提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省普兰店市人民法院（2014）普民初字第1257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王先伟申请再审称，一、二审程序在向当事人送达传票过程中存在明显瑕疵，对王先伟在上诉期间未经合法传唤，缺席裁定，剥夺了王先伟依法上诉的权利。在上诉过程中，王先伟已经确认了送达地址，从本案一审至今王先伟一直住在该地址没有离开。邮政快递以“查无此人”的方式将邮件退回法院后，只能证明王先伟没有收到传票，人民法院应当采用其他方式继续送达。假如真的“查无此人”，法院应当公告送达。二、王先伟与孙立福之间没有雇佣关系，原一审判决认定由王先伟承担全部责任错误，应当平均分配责任。精神损害赔偿金不应支持。营养费、伙食费已经向孙立福支付了，应当扣除该部分费用。故王先伟以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项为由申请再审。
本院经审查认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，王先伟雇佣孙立福养貂，双方口头约定每天工资100元，原一审判决认定双方之间形成雇佣关系正确。孙立福在清洗绞肉机过程中被绞伤，对此王先伟应当承担雇主责任，赔偿孙立福的损失。王先伟申请再审主张应当平均分配责任一节依据不足，本院不予支持。关于精神损害抚慰金一节，孙立福因受伤致残，原一审法院根据孙立福的受伤程度和大连市的经济收入等实际状况，酌定由王先伟赔偿孙立福1万元的精神损害抚慰金并无不妥。至于王先伟主张营养费和伙食补助费已经向孙立福支付，应当从赔偿款项中予以扣除一节，因王先伟未提供充分的证据予以证明，其该项再审理由依据不足，本院不予支持。关于王先伟申请再审称二审送达程序违法，未经合法传唤，缺席裁定，剥夺了其上诉权一节，依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款之规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，王先伟上诉过程中确认的送达地址为皮口镇夹心社区朱沙包屯，未有准确的门牌号码，且王先伟陈述其在本案一审结束后，变更了其联系电话，但未通知法院，原二审法院按照该地址向王先伟邮寄送达了开庭传票等诉讼文书，该邮件以“原址查无此人”为由被退回。在此情况下，原二审法院以王先伟经合法传唤无正当理由未到庭为由，按自动撤回上诉处理，该程序符合法律规定，王先伟的该项再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王先伟的再审申请。
审 判 长 陈 杰
代理审判员 周燕雁
代理审判员 张 颖
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 丹
罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0626民初293号
原告：德阳市罗江区房地产管理所。住所地：德阳市罗江区。
负责人：石昌荣，所长。
委托诉讼代理人：曾爽，四川君唐律师事务所律师。
被告:聂定才,男，1957年10月10日出生，汉族，职业不详，住四川省罗江县。
原告德阳市罗江区房地产管理所与被告聂定才房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告德阳市罗江区房地产管理所于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳市罗江区房地产管理所的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳市罗江区房地产管理所撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告德阳市罗江区房地产管理所负担。
审判员 刘小燕
二〇一八年四月二十七日
书记员 胡声巧
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
芜湖经济技术开发区人民法院
财 产 申 报 通 知 书
(2013)芜经开执字第00385号
中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司：
（2013）芜经开民一初字第00194号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
特此通知
执行员 万 洪
二〇一二年十一月二十日
书记员 周晔枫
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0402执1552号
申请执行人罗启柱，男，1981年5月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人金邱，男，1993年3月1日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
申请执行人罗启柱与被执行人金邱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0402民初1112号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金50000元及逾期还款利息（按年利率24%，自2016年1月27日起，计算至判决确定的履行日止），承担案件受理费686元，本院于2017年6月8日立案执行。
本院于2017年6月16日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产状况,其未履行也未申报；本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息进行司法查询，未查询到被执行人可供执行的财产；由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并作出执行决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库；本院在执行中已由另案对被执行人采取司法拘留的强制措施。本院已于2018年1月23日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张君铭
执行员 朱 玮
执行员 冯 烨
二〇一八年一月二十三日
书记员 张 磊