＼n湖北省武汉市青山区人民法院
＼ n 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
＼n（2013）鄂青山刑初字第00290号＼n公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。＼n附带民事诉讼原告人肖某（被害人金某丙之夫），男，1970年10月30日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，农民。＼n诉讼代理人尹锋，湖北省弘正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。＼n附带民事诉讼原告人金某甲（被害人金某丙之父），男，1952年7月7日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，农民。＼n诉讼代理人尹锋，湖北省弘正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。＼n附带民事诉讼原告人徐某（被害人金某丙之母），女，1949年8月25日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，农民。＼n诉讼代理人尹锋，湖北省弘正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。＼n附带民事诉讼原告人苟某乙（被害人），女，1956年3月1日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，农民。＼n诉讼代理人（法律援助）于文秋，湖北扬子律师事务所律师。代理权限：一般代理。＼n附带民事诉讼原告人黎某乙（被害人），女，1951年11月19日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，农民。＼n诉讼代理人（法律援助）曾陈，湖北扬子律师事务所律师。代理权限：一般代理。＼n被告人张某甲，男，1989年7月6日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年6月3日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市青山区看守所。＼n辩护人兼诉讼代理人程艳琴，湖北开成律师事务所律师。＼n诉讼代理人张留永，湖北省嘉鱼县司法局高铁法律事务所法律工作者。代理权限：一般代理。＼n附带民事诉讼被告人聂铭，男，1972年3月8日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，武汉市洪山区建设乡兴雅洗涤服务营业部业主。＼n附带民事诉讼被告人郑斌，男，1974年9月19日出生于湖北省武汉市，汉族，中技文化程度，无职业。＼n诉讼代理人刘强，湖北安格律师事务所律师。代理权限：一般代理。＼n湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2013）第272号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪于2013年8月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人肖某、金某甲、徐某、苟某乙、黎某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。湖北省武汉市青山区人民检察院代理检察员李鑫，附带民事诉讼原告人肖某及其诉讼代理人尹锋（附带民事诉讼原告人金某甲、徐某因故未到庭），附带民事诉讼原告人苟某乙及其诉讼代理人于文秋，附带民事诉讼原告人黎某乙及其诉讼代理人曾陈，被告人张某甲及辩护人兼诉讼代理人程艳琴及诉讼代理人张留永，附带民事诉讼被告人聂铭，附带民事诉讼被告人郑斌及其诉讼代理人刘强均到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2013年6月3日0时20分许，被告人张某甲驾驶车牌号为鄂A×××××的小型普通客车，乘载金某丙、张某乙、黎某乙、苟某乙、程某、聂某、沈俊等7人，沿本区白玉路由南向北行驶，行至火官庙村路段时，由于被告人张某甲驾车操作不当，采取措施过急，未确保行车安全且载人超过核定人数，致使被告人张某甲向右急打方向后，车辆冲入道路东侧路边花坛内并撞击花坛内的电线杆，造成车辆、电杆及花坛受损，车内人员金某丙当场死亡，黎某乙、苟某乙、程某不同程度受伤。经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，被害人金某丙系因交通事故致严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死。经武汉市公安局青山区交通大队道路交通事故认定，被告人张某甲负此次事故的全部责任。＼n被告人张某甲于当日5时30分许到公安机关投案。＼n公诉机关针对指控的事实，当庭宣读和出示了下列证据：＼n1、公安机关的破案、抓获经过及办案说明；2、交通事故现场勘查笔录及照片；3、交通事故认定书；4、事故车辆司法鉴定报告；5、被害人的陈述；6、法医鉴定书；7、法医毒物（酒精）分析检验报告；8、相关书证；9、证人聂某、张某乙、金某乙、郑某的证言；10、被告人张某甲的供述。＼n公诉机关认为，被告人张某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡、三人受伤，危害了公共安全，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。＼n附带民事诉讼原告人肖某、金某甲、徐某诉称，因被告人张某甲的交通肇事行为，致使金某丙当场死亡，但该车实际车主系附带民事诉讼被告人郑某，该车辆由附带民事诉讼被告人聂某租用，因此，请求判令被告人张某甲及附带民事诉讼被告人聂某、附带民事诉讼被告人郑某共同赔偿其死亡赔偿金人民币416，800元，丧葬费人民币19，651元、被抚养人徐某的抚养费人民币200，305元、交通费人民币10，000元、精神抚慰金人民币37，597元、财产损失人民币2，000元、家庭成员误工费及其他损失人民币10，000元等各项经济损失共计人民币696，353元，并当庭提交了赔偿单据、身份材料、相关书证等证据材料。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人肖某、金某甲、徐某变更了被抚养人的诉讼请求，申请撤回了金某甲要求赔偿被抚养人生活费的诉讼请求。其诉讼代理人亦支持其诉求。＼n附带民事诉讼原告人苟某乙诉称，因被告人张某甲的交通肇事行为，致其重伤，但该车实际车主系附带民事诉讼被告人郑某，该车辆由附带民事诉讼被告人聂某租用，因此，请求判令被告人张某甲及附带民事诉讼被告人郑某、附带民事诉讼被告人聂某共同赔偿其医疗费人民币64，810.79元、残疾赔偿金人民币91，969元、住院伙食补助费人民币750元、后期治疗费人民币3，000元、护理费人民币14，400元、营养费人民币2，500元、鉴定费人民币1，840元、交通费人民币1，000元、精神抚慰金人民币5，000元等各项经济损失共计人民币185，269.79元，并当庭提交了赔偿单据等证据材料。其诉讼代理人亦支持其诉求。＼n附带民事诉讼原告人黎某乙诉称，因被告人张某甲的交通肇事行为，致其轻伤，但该车实际车主系附带民事诉讼被告人郑某，该车辆由附带民事诉讼被告人聂某租用，因此，请求判令被告人张某甲及附带民事诉讼被告人郑某、附带民事诉讼被告人聂某共同赔偿其医疗费人民币3，690.1元、残疾赔偿金人民币41，680元、住院伙食补助费人民币195元、后期治疗费人民币3，000元、护理费人民币3，600元、营养费人民币195元、鉴定费人民币1，000元、交通人费民币500元、精神抚慰金人民币2，000元、误工费人民币8，040元等各项经济损失共计人民币63，900.1元，并当庭提交了赔偿单据，相关书证等证据材料。其诉讼代理人亦支持其诉求。＼n被告人张某甲对公诉机关指控的罪名无异议，并表示愿意在合理范围内赔偿附带民事诉讼原告人肖某、金某甲、徐某、苟某乙、黎某乙的经济损失，但没有赔偿能力。＼n被告人张某甲的辩护人辩称：“被告人张某甲在肇事后积极抢救被害人，主动到公安机关投案，赔偿了被害人亲属人民币20，000元”。被告人张某甲的诉讼代理人认为，各附带民事诉讼原告人提出的各项诉讼请求，应当合法、有据。＼n附带民事诉讼被告人聂某表示，愿意在合理范围内赔偿附带民事诉讼原告人肖某、金某甲、徐某、苟某乙、黎某乙的经济损失，但目前没有经济能力赔偿。＼n附带民事诉讼被告人郑某辩称，在附带民事诉讼被告人聂某的要求下才拆掉后座椅。且表示愿意在合理范围内赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，但目前没有经济能力。＼n附带民事诉讼被告人郑某的诉讼代理人辩称：1、被告人张某甲在此次事故中负全部责任，公安机关未认定车主郑某对此次事故承担任何责任，故附带民事诉讼被告人郑某不应承担赔偿事故损失的责任。2、郑某是车主，对本案的发生和受害人所受伤害没有过错，不应承担任何赔偿责任，受害人违反规定乘坐货运机动车，应相应减轻侵权人的赔偿责任。＼n经审理查明，附带民事诉讼被告人聂某于2012年3月7日，成立了武汉市洪山区建设乡兴雅洗涤服务营业部（以下简称营业部），并在工商部门进行了登记，经营洗涤业务。附带民事诉讼被告人聂某雇请了附带民事诉讼被告人郑某为员工，同时租用其小型普通客车运输货物。为了多装货物，聂某要求郑某将小型客车的后排座拆除，郑某按聂某的要求将后排座予以拆除。2013年6月初，郑某因故未上班，聂某为用工需要，安排雇员张某甲驾车，接从本市新洲区雇请的员工金某丙、黎某乙、苟某乙、张某乙、程某到其营业部做工。＼n2013年6月3日0时20分许，被告人张某甲驾驶车牌号为鄂A×××××的江铃全顺牌JX小型普通客车（核定载客5人），乘载金某丙、张某乙、黎某乙、苟某乙、程某、聂某、沈俊等7人到营业部，聂某、沈俊挤坐在副驾座位上，金某丙、黎某乙、苟某乙、张某乙、程某坐在已被拆除的后排座的车垫上，沿本区白玉路由南向北行驶，当车行至火官庙村路段时，由于路面湿滑，被告人张某甲未确保行车安全且载人超过核定人数，还因其驾车操作不当，采取措施过急，向右急打方向后，致使车辆冲入道路东侧路边花坛内并撞击花坛内的电线杆，造成车辆、电杆及花坛受损，致车上人员金某丙（女，1975年11月12日出生）当场死亡，黎某乙、苟某乙、程某不同程度受伤。＼n被告人张某甲在肇事后积极抢救被害人，并于当日到公安机关投案，主动交代了交通肇事的全部事实。＼n经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，被害人金某丙系因交通事故致严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死。经武汉市公安局青山区交通大队道路交通事故认定，被告人张某甲负此次事故的全部责任。＼n另查明，经武汉普爱法医司法鉴定所鉴定，被害人苟某乙的损伤程度为重伤。经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，被害人黎某乙的损伤程度为轻伤。＼n还查明，经武汉普爱法医司法鉴定所鉴定，被害人苟文某残程度为Ⅸ级，伤后护理时间6个月，后期医疗费人民币3，000元。＼n经湖北中真司法鉴定所鉴定，被害人黎林某残程度为Ⅹ级，后期医疗费人民币3，000元，护理时间2个月，康复时间4个月。＼n再查明，在此次交通事故中，附带民事诉讼原告人肖某、金某甲、徐某遭受经济损失为：死亡赔偿金人民币416，800元［因金某丙在城镇居住生活一年以上，按城镇居民人均可支配收入（年）20，840元×20年×1.0的系数］、丧葬费人民币17，589.5元［在岗职工平均工资（年）35，179元÷12个月×6个月］、交通费人民币1，000元（酌情考虑），共计人民币435，389.5元。＼n附带民事诉讼原告人苟某乙遭受经济损失为：住院伙食补助费人民币750元（15元×50天）、护理费人民币14，400元（80元×180天）、后期治疗费人民币3，000元、残疾赔偿金人民币34，548.8元［农村居民人均纯收入（年）7，852元×20年×0.22的系数］、鉴定费人民币1，840元、交通费人民币200元（酌情考虑）、营养费2，500元（医嘱：加强营养），共计人民币57，238.8元。＼n附带民事诉讼原告人黎某乙（62周岁）遭受经济损失（因黎某乙在城镇购买住房，生活一年以上，按城镇居民标准计算）为：医疗费人民币1，224元、住院伙食补助费人民币195元（15元×13天）、护理费人民币3，600元（60元×60天）、残疾赔偿金人民币37，512元［城镇居民人均可支配收入（年）20，840元×18年×0.1的系数］、鉴定费人民币1，000元、后期治疗费人民币3，000元、营养费人民币195元（医嘱：加强营养）、交通费人民币248.2元。共计人民币46，974.2元。＼n被告人张某甲已先行赔偿附带民事诉讼原告人肖某、金某甲、徐某赔偿款人民币20，000元。附带民事诉讼被告人聂某已先行赔偿给附带民事诉讼原告人肖某、金某甲、徐某人民币10，000元；先行赔偿给附带民事诉讼原告人苟某乙赔偿款人民币10，000元，并支付其住院押金人民币9，000元；先行支付给附带民事诉讼原告人黎某乙住院押金人民币3，000元。＼n还查明，附带民事诉讼原告人金某甲系本市新洲区仓埠街畜牧兽医技术服务中心退休职工，月退休费为人民币2，936.78元；附带民事诉讼原告人徐某现享受城乡居民养老保险，月退休待遇为人民币130.79元。＼n上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：＼n1、公安机关的破案、抓获经过及办案说明，证实了2013年6月3日凌晨，武汉市公安局青山区交通大队接警后，迅速赶赴交通事故现场进行事故处理，而后，对前来投案的被告人张某甲进行讯问的事实。＼n2、交通事故现场勘查笔录及照片，证实了武汉市公安局青山区交通大队对事故现场进行勘查、拍照并予以记录的事实。＼n3、交通事故认定书，证实了武汉市公安局青山区交通大队道路交通事故认定被告人张某甲负此次事故的全部责任的事实。＼n4、事故车辆司法鉴定报告，证实了事故车辆撞击电线杆后车辆损坏状态的事实。＼n5、被害人苟某乙、黎某乙的陈述，证实了聂某雇请其到营业部打工，途中发生了交通事故，造成其受伤的事实。＼n6、法医鉴定书，证实了被害人金某丙系因交通事故致严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡；被害人苟某乙的损伤程度为重伤，伤残程度为Ⅸ级，伤后护理时间6个月，后期医疗费人民币3，000元；被害人黎某乙的损伤程度为轻伤，伤残程度为Ⅹ级，后期医疗费人民币3，000元，护理时间2个月，康复时间4个月的事实。＼n7、法医毒物（酒精）分析检验报告，证实了在被告人张某甲的血液中，未发现毒物（酒精）的事实。＼n8、相关书证。本案的各项书证，证明了本案当事人的户籍信息、部分证明材料、车籍管理资料、收条、工商登记等资料均属实。＼n9、证人聂某、张某乙、金某乙、郑某、程某的证言，证实了发生交通事故前后所目睹的事实和本案的当事人之间雇佣关系存在以及事故车辆后排座被拆除的事实。＼n10、医院病历，证实了苟某乙、黎某乙因交通事故受伤住院治疗的事实。＼n11、武汉市新洲区仓埠街道办事处人力资源和社会保障服务中心出具的证明，证实了附带民事诉讼原告人金某甲系本市新洲区仓埠街畜牧兽医技术服务中心退休职工，月退休费为人民币2，936.78元；附带民事诉讼原告人徐某现享受城乡居民养老保险，月退休待遇为人民币130.79元的事实。＼n12、本案的附带民事诉讼原告人，均向法庭提交了与附带民事赔偿的相关单据等证据。＼n13、被告人张某甲的供述，供认了2013年6月3日0时20分许，自己驾车同聂某、沈俊一起到本市新洲区接金某丙、苟某乙、黎某乙、张某乙、程某到聂某的营业部做工，回来时因驾车时操作不当，发生了交通事故，造成车上人员金某丙当场死亡，苟某乙、黎某乙、程某等不同程度受伤的事实。＼n关于附带民事诉讼原告人肖某、徐某提出赔偿被抚养人徐某的生活费之诉讼请求。经查，附带民事诉讼原告人金某甲、徐某系夫妻关系，均享受社会经济保障，有生活来源，其收入已超过当地农村居民人均年生活消费支出，其不符合被抚养人的成立条件，故该项诉讼请求本院不予支持；提出赔偿丧葬费人民币19，651元的诉讼请求。经查，丧葬费应为人民币17，589.5元［在岗职工平均工资（年）35，179元÷12个月×6个月］，故该项诉讼请求本院予以纠正；提出赔偿交通费人民币10，000元的诉讼请求。经查，附带民事诉讼原告人肖某、金某甲、徐某为处理善后，必然会产生交通费用，故本院可适当酌情考虑；提出赔偿精神抚慰金人民币37，597元的诉讼请求，根据相关法律规定，精神抚慰金的诉讼请求不属于附带民事诉讼赔偿范围，故该项诉讼请求本院不予支持；提出赔偿财产损失人民币2，000元及家庭成员误工费及其他损失人民币10，000元的诉讼请求，因附带民事诉讼原告人肖某、金某甲、徐某未向法庭提交该诉讼请求的各项相关证据，故该两项诉讼请求本院不予支持。对于其他符合法律规定的诉讼请求本院予以支持。＼n关于附带民事诉讼原告人苟某乙提出赔偿医疗费人民币64，810.79元的诉讼请求，因其未提交医院的收费单据，故该项诉讼请求本院不予支持；提出赔偿精神抚慰金人民币37，597元的诉讼请求，根据相关法律规定，精神抚慰金的诉讼请求不属于附带民事诉讼赔偿范围，故该项诉讼请求本院不予支持；提出赔偿交通费人民币1，000元的诉讼请求，附带民事诉讼原告人苟某乙受伤，必然会产生交通费用，故本院可适当酌情考虑。对于其他符合法律规定的诉讼请求本院予以支持。＼n关于附带民事诉讼原告人黎某乙提出赔偿医疗费人民币3，690.1元的诉讼请求，因其未提交部分相对应的医院收费单据，故对该项诉讼请求中，已提交医院收费单据的诉讼请求本院予以支持，未提交医院收费单据的诉讼请求，本院不予支持；提出赔偿残疾赔偿金人民币41，680元的诉讼请求，附带民事诉讼原告人黎某乙在发生交通事故时，已年满62周岁，依照法律规定计算，应减少2年的赔偿额度。故该诉讼请求本院予以纠正；提出赔偿误工费人民币8，040元的诉讼请求，附带民事诉讼原告人黎某乙向法庭提交的在湖北省黄冈市零博商贸有限公司出具的误工证明，仅能证明其曾经在该公司打过工，但未能提交劳动合同相印证，且黎某乙的受伤，是在到附带民事诉讼被告人聂某的营业部打工的路途中发生了交通事故，此时去打工的行为，只能说明黎某乙原来的劳动关系业已终止，新的劳动关系刚刚建立，故该诉讼请求本院不予支持；提出赔偿交通费人民币500元的诉讼请求。经查，附带民事诉讼原告人黎某乙向法庭提交的车票中，部分是连号票，不符合乘车常理，予以剔除。故该诉讼请求的合理部分本院予以支持，不合理的部分本院不予支持；提出赔偿精神抚慰金人民币2，000元的诉讼请求，根据相关法律规定，精神抚慰金的诉讼请求不属于附带民事诉讼赔偿范围，故该项诉讼请求本院不予支持。对于其他符合法律规定的诉讼请求本院予以支持。＼n关于附带民事诉讼被告人聂某是否承担连带赔偿责任问题。经查，附带民事诉讼被告人聂某与被告人张某甲存续劳动雇佣关系，被告人张某甲发生了交通事故，是职务行为，根据相关的法律规定，雇员在从事雇佣活动中，因重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。因此，附带民事诉讼被告人聂某应当与被告人张某甲承担连带赔偿责任。＼n关于附带民事诉讼被告人郑某的诉讼代理人提出不应与被告人张某甲承担连带赔偿责任的辩解意见。庭审中已查明，附带民事诉讼被告人聂某与附带民事诉讼被告人郑某达成口头协议，聂某雇请郑某为员工，同时租用其小型客车运输货物。聂某要求郑某将小型客车的后排座拆除以便多装货物，郑某将后排座拆除，导致车内无攀扶物，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定。被告人张某甲驾车发生交通事故，造成车上乘车人金某丙死亡，苟某乙、黎某乙等人受伤。因此，金某丙的死亡，苟某乙、黎某乙的受伤与附带民事诉讼被告人郑某拆除后排座有相应的因果关系，对事故的发生有过错，依法应当承担相应的连带赔偿责任，故其辩解意见本院不予支持。＼n本院认为，被告人张某甲明知他人擅自改变机动车结构，仍予驾驶，且载客超过额定乘员，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡、多人受伤，危害了公共安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某甲在肇事后到公安机关投案，主动交代了全部犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某甲在肇事后积极抢救被害人，并赔偿了被害人金某丙的亲属人民币20，000元，且在本院审理过程中，自愿认罪，具有可酌情从轻处罚的情节。附带民事诉讼被告人聂某雇请被告人张某甲为员工，被告人张某甲发生了交通事故，依法应承担连带赔偿责任。附带民事诉讼被告人郑某出租车辆给他人使用，并将车后排座拆除，违反相关法律规定，对交通事故的发生有过错，依法应当承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人肖某、金某甲、徐某、苟某乙、黎某乙及其诉讼代理人提出赔偿数额的合理的部分，本院予以支持，不合理的部分，本院不予支持。被告人张某甲的辩护人及其诉讼代理人提出的相关意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。附带民事诉讼被告人郑某的诉讼代理人提出的辩解意见，与法相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十九条及的规定，判决如下：＼n一、被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月3日起至2015年6月2日止。）＼n二、被告人张某甲赔偿附带民事诉讼原告人肖某、金某甲、徐某经济损失人民币405，389.5元（于本判决生效后十日内一次性给付。被告人张某甲先行赔偿给附带民事诉讼原告人肖某、金某甲、徐某的赔偿款人民币20，000元及附带民事诉讼被告人聂铭先行赔偿给附带民事诉讼原告人肖某、金某甲、徐某的赔偿款人民币10，000元，已从赔偿数额中减除）；赔偿附带民事诉讼原告人苟某甲经济损失人民币38，238.8元（于本判决生效后十日内一次性给付。附带民事诉讼被告人聂铭先行赔偿附带民事诉讼原告人苟某甲的赔偿款人民币10，000元和支付的住院押金人民币9，000元，已从赔偿数额中减除）；赔偿附带民事诉讼原告人黎某甲经济损失人民币43，974.2元（于本判决生效后十日内一次性给付。附带民事诉讼被告人聂铭先行支付的住院押金人民币3，000元，已从赔偿数额中减除）。＼n三、附带民事诉讼被告人聂铭、郑斌对上述赔偿款项共计人民币487，602.5元承担连带赔偿责任。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长陶亚宣＼n人民陪审员郭馨＼n人民陪审员倪萍＼n二〇一四年一月二十八日＼n书记员李玥