wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终1055号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司广东省分公司，营业场所广东省广州市天河区珠江东路30号广州银行大厦第8层01、02单元。
负责人：徐兰珍，该公司总经理。
委托代理人：黎清榜，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：周训珍，住贵州省赫章县。
原审被告：夏彩银，住广东省从化市。
原审被告：李志辉，1980年11月1日，住广东省从化市。
原审被告：李兆鹏，住广东省从化市。
上诉人天安财产保险股份有限公司广东省分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州省从化市人民法院（2015）穗云法民一初字第757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出判决如下：一、天安财产保险股份有限公司广东省分公司在粤A×××××号牌轻型厢式货车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿周训珍101815元，于本判决生效后10日内支付；二、天安财产保险股份有限公司广东省分公司在A23S17号牌轻型厢式货车商业三者险保险限额范围内赔偿原告周训珍77811.7元，于本判决生效后10日内支付；三、夏彩银赔偿周训珍253181元，于本判决生效后10日内支付。四、驳回周训珍的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8253元，由天安财产保险股份有限公司广东省分公司负担3198元，夏彩银负担4505元，周训珍负担550元。
判后，上诉人天安财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称“保险公司”）不服，向本院提起上诉称：第一，关于后续治疗费用应为16000元，根据《法医临床鉴定行业指引》粤鉴协【2014】12号对单侧露骨修补所作出必然发生的部分治疗项目和措施的费用标准为：15000-30000元。遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心在遵医司鉴【2015】医鉴字第190号后续治疗费用评估报告中，其评估的依据参照贵州省三甲医院收费标准，认为周训珍左侧额颞顶骨折缺损，需择期行颅骨修补术，后续治疗费需56000元。其认为原审法院适用法律错误，应按照出险地广东省的法医临床鉴定标准。第二，误工费应为18000元，根据《人身损害受伤人员务工损失日评定准则》，颅脑损伤半年后就可以做鉴定，因此误工时间应从事故发生起计算大概半年，周训珍在从化市中心医院的第一次治疗终结时即可以去进行评残，但周训珍直至2015年2月10日才去评残，因此误工时间明显不合理。第三，赔偿标准应当按照2013年农村赔偿标准计算，伤残赔偿金应为153925.46元。计算人身损害赔偿金额的基准时间是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，周训珍于2012年出险、2013年向从化市人民法院起诉住院期间的相关费用，应按照2013年农村赔偿标准计算伤残赔偿金。据此，请求二审法院：一、撤销（2015）穗从法民一初第757号民事判决书中的第二项判决，改判天安财产保险股份有限公司广东省分公司在商业第三者责任限额内向周训珍赔偿48667.74元；二、二审案件诉讼费由周训珍承担。
被上诉人周训珍在二审答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。关于后续治疗费，一审时其出具了鉴定意见书，该鉴定机构具有鉴定资质，出具的意见书具有证明力。关于误工费的问题，计算至评残前一天合法合理。关于赔偿标准的问题，按照2015年的标准计算是正确的。
原审被告夏彩银、李志辉、李兆鹏未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
本院二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于后续治疗费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。周训珍在原审时提交的由遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书，认为周训珍左侧额颞顶骨折缺损，需行颅骨修补术，需后续治疗费用56000元。遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心及其工作人员均具有相应的鉴定资格，且鉴定程序合法，并无其他证据显示该份鉴定书存在其他应重新鉴定的情形。《法医临床鉴定行业指引》粤鉴协【2014】15号仅是一种行业指引，而非强制实施规范，现保险公司虽对此持有异议，但未能提供充分的证据予以反驳，本院不予支持。
关于误工费的问题。周训珍因事故导致重型颅骨损伤，根据其伤情仍需后续治疗，且恢复及稳定所需的时间也相应较长。其于2012年11月26日至2013年1月27日到从化市中心医院进行治疗，出院后到贵州遵义医学院附属医院治疗至2015年2月4日，后于2015年2月10日评定伤残亦符合情理。原审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，认定周训珍误工时间计算至定残日前一天符合上述法律规定。现保险公司虽对此仍持异议，却未提供相应的证据予以证明其主张，本院对其该项上诉请求不予支持。
关于伤残赔偿金计算标准的问题。周训珍于2015年2月10日定残，其起诉时主张按照《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》计算伤残赔偿金，原审法院于2015年10月10日开庭审理时向周训珍释明《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》已经印发实施后，周训珍变更诉讼请求为按照2015年标准计算伤残赔偿金没有违反相关法律规定。保险公司虽对伤残赔偿金的计算标准有异议，但其上诉主张理据不足，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人天安财产保险股份有限公司广东省分公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5786.08元，由上诉人天安财产保险股份有限公司广东省分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 官润之
审判员 陈弋弦
审判员 张明艳
二〇一六年九月七日
书记员 曹 文
黄丽娴
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)玄执字第1902号
申请执行人马佳，男，1982年8月5日生，汉族。
申请执行人原屹，女，1983年12月10日生，汉族。
委托代理人董必正，江苏泓远律师事务所律师。
被执行人南京新动态语言文化培训中心，住所地在南京市秦淮区中山南路**号商贸世纪广场**楼。
法定代表人朱斌，该中心主任。
申请执行人马佳、原屹与被执行人南京新动态语言文化培训中心教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2014）玄民初字第1312号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月21日立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人南京新动态语言文化培训中心名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，且其经营地址不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位81800元及利息。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无被执行人其他可供执行的财产线索，书面认可本院的调查措施，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经合议庭合议并报局长审批，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄民初字第1312号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 王正顺
执行员 牛利梅
二〇一六年九月二十日
书记员 王 慧
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0404执2115号
申请执行人王凯，男，满族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
被执行人刘小东，男，民族、职业不详，现住赤峰市松山区。
申请执行人王凯与被执行人刘小东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0404民初2420号民事判决书已经发生法律效力。权利人王凯于2016年7月7日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2016）内0404民初2420号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建军
二〇一六年十一月十七日
书记员 陆广华
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502执保478号之一
申请人：莱商银行股份有限公司聊城香江小微支行，住所地聊城市东昌府区建设西路187号。
主要负责人：焦延强，行长。
被申请人：冠县仁通物流运输有限公司，住所地山东省聊城市冠县工业园区。
法定代表人：寇行聚，总经理。
被申请人：寇行聚，男，1974年5月20日出生，汉族，住山东省聊城市冠县。
被申请人：崔燕，女，1976年2月2日出生，汉族，住山东省聊城市冠县。
被申请人：寇文太，男，1948年6月4日出生，汉族，住山东省聊城市冠县。
申请人莱商银行股份有限公司聊城香江小微支行与被申请人冠县仁通物流运输有限公司、寇行聚、崔燕、寇文太借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月8日向本院申请财产保全，本院作出的(2017)鲁1502民初5071号之一民事裁定，现已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人冠县仁通物流运输有限公司、寇行聚、崔燕、寇文太的银行存款500万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即开始执行。
审判员 康 民
二〇一七年八月二十八日
书记员 苏生棒
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初573号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人:张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:郑亮。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告郑亮信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，因被告郑亮下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告郑亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、郑亮偿还信用卡欠款本金21,775.70元，利息3,079.52元、费用等9,493.85元，共计34,349.07元（利息、费用等截止至2016年11月9日），此后仅主张利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、郑亮承担本案诉讼费用。事实和理由：郑亮于2013年7月17日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年11月9日，郑亮尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计34,349.07元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将郑亮诉至法院。
郑亮在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。郑亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月17日，郑亮向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，郑亮签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，郑亮在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即郑亮)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向郑亮发放了卡号为62×××08的信用卡一张。随后，郑亮激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年11月9日，郑亮尚有透支消费款本金21,775.70元、利息3,079.52元、费用9,493.85元，共计34,349.07元未还。
本院认为，郑亮在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与郑亮之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。郑亮持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张郑亮偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。郑亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑亮于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金21,775.70元；
二、被告郑亮于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息3,079.52元、费用9,493.85元（截止2016年11月9日）；
三、被告郑亮自2016年11月10日起以欠款本金21,775.70元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费659.00元，公告费15.6元，邮寄费20元，共计694.60元，由被告郑亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
代理审判员 王 珏
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年四月十九日
书 记 员 容 成
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0984执1068号之一
申请执行人：王永学，男，1966年2月16日出生，，汉族，农民，住河间市。
被执行人：马建军，男，1970年11月28日出生，，汉族，农民，住河间市。
被执行人：王来春，男，1950年2月8日出生，，汉族，农民，住河间市。
申请执行人王永学与被执行人马建军、王来春租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月13日作出的（2016）冀0984民初929号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月13日向本院申请执行，要求被执行人王来春给付申请执行人租金款1996.4元、被执行人马建军给付申请执行人租金款83250元并返还建筑工具、设备。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，并通过执行查控系统对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记等进行了查询，未能发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。执行中被执行人王来春履行了给付申请执行人租金款1996.4元的义务。因被执行人马建军拒绝报告财产，本院依法作出拘留马建军15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人马建军患有心脏病，未能实施拘留。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权83250元及马建军应返还的建筑工具、设备等。
本院认为，本案被执行人马建军现未发现可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人马建军有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全利
审判员 巩向红
审判员 张青山
二〇一七年四月十一日
书记员 何建光
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南法民初字第09477号
原告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区开发园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。
法定代表人方勇，董事长。
委托代理人师争明（特别授权），重庆格林威律师事务所律师。
委托代理人卢俊（特别授权），重庆格林威律师事务所律师。
被告陈ＸＸ，男，1968年11月8日出生，汉族，住所地重庆市九龙坡区。
本院在审理南方东银置地有限公司与陈ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案中，原告南方东银置地有限公司于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南方东银置地有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告南方东银置地有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取3015元，由原告南方东银置地有限公司负担（已缴纳）。
审 判 长 罗远西
人民陪审员 邹崇跃
人民陪审员 董泽芬
二〇一六年一月四日
书 记 员 文 青
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0482民初3703号
原告：平湖市曹桥街道美佳林洁具厂，经营场所：浙江省平湖市曹桥街道勤安村*组。组织机构代码：L2030383-7。
经营者：盖永林，男，1969年11月3日出生，汉族，住浙江省平湖市曹桥街道勤安村勤安桥*号。公民身份号码：3304221969********。
委托代理人：王中强、戴锦跃，浙江浙平律师事务所律师。
被告：王进恒，男，1988年7月1日出生，住云南省文山壮族苗族自治州文山县秉烈乡迷勒湾村民委下幕村*组。公民身份号码：5326211988********。
原告平湖市曹桥街道美佳林洁具厂诉被告王进恒买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告立即支付货款267620元并赔偿逾期付款利息损失(自2016年1月1日起至实际履行之日止，以252600元为基数按年利率6%计算)；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈志芳独任审判，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王中强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明：原、被告曾有业务往来，由被告向原告购买洁具。2015年5月12日，被告出具给原告欠条1份，确认截止该日结欠原告货款252600元，并约定同年12月30日前履行付款义务。后双方继续发生买卖业务，并于2016年2月3日进行对账，被告确认截止该日结欠原告货款267620元。由于被告至今没有支付上述货款，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王进恒于本判决生效后十日内支付原告平湖市曹桥街道美佳林洁具厂货款267620元并赔偿逾期付款利息损失(自2016年1月1日起至实际履行之日止，以252600元为基数按年利率6%计算)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2733元，由被告王进恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈志芳
二〇一六年十月八日
书记员 徐吉燕
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0106执2314号
被执行人:谭良发,男,1982年10月15日出生于广西壮族自治区合山市,壮族。
被执行人:谭丽海,男,1990年12月6日出生于广西壮族自治区合山市,壮族。
被执行人:谭飘瑶,男,1986年2月12日出生于广西壮族自治区合山市,壮族。
被执行人:韦淞琼,男,1990年6月20日出生于广西壮族自治区合山市,壮族。
被执行人谭良发、谭丽海、谭飘瑶、韦淞琼犯盗窃罪,本院于2014年11月28日作出(2014)津0106刑初0291号刑事判决书,判处被告人谭良发犯盗窃罪,判处有期徒刑二年,并处罚金人民币五千元;判处被告人谭丽海犯盗窃罪,判处有期徒刑二年四个月,并处罚金人民币五千元;判处被告人谭飘瑶犯盗窃罪,判处有期徒刑一年九个月,并处罚金人民币五千元;判处被告人韦淞琼犯盗窃罪,判处有期徒刑二年一个月,并处罚金人民币五千元。该判决已经发生法律效力。2016年11月13日,本院刑事审判庭将该刑罚移送执行。
本案在执行过程中,经查被执行人谭良发、谭丽海、谭飘瑶、韦淞琼暂无财产可供执行。待本案具备执行条件时,依法恢复执行。本院已将被执行人谭良发、谭丽海、谭飘瑶、韦淞琼纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 浩
审判员 邵玉海
审判员 吴 杰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 樊双喜
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初13413号
原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。
法定代表人：邹隆锦，董事长。
委托诉讼代理人：罗琴，女，1983年6月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系原告公司员工。
被告：王宣明，男，1977年3月30日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告王宣明物业服务合同纠纷一案，于2017年6月21日立案，原告重庆世家物业管理有限责任公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 雷春岚
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 玲
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋11民终1093号
上诉人（原审原告）：李某。
委托诉讼代理人：李润峰，山西绥民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘某。
法定代理人：武某，系被告刘某的母亲。
委托诉讼代理人：任宇鹏，男，1989年5月15日生，汉族，山西省汾阳市杏花村镇小相村村民，现住本村。
被上诉人（原审被告）：武某，系被告刘某的母亲。
上诉人李某因与被上诉人刘��、武某婚约财产纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2016）晋1182民初95号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人李某的委托诉讼代理人李润峰，被上诉人刘某及其法定代理人武某、被上诉人武某、二被上诉人的委托诉讼代理人任宇鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李某上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人返还上诉人彩礼款99120元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实部分错误。1、一审判决在没有任何证据且上诉人亦不认可的情况下即认定被上诉人陪嫁物品中金戒指等均在原告家错误，事实上与被上诉人刘某不再同居生活时被上诉人已将其陪嫁的金戒指、金佛带回家中。依据举证原则，应由被上诉人提供证据证明。此外“三金”系被上诉人个人饰品，按照日常生活经验，通常亦是由被上诉人随身佩戴，不可能由上诉人掌握。2、将彩礼款中的10000元认定为“酒席钱”错误。上诉人给付被上诉人彩礼均系通过媒人，当时商定的彩礼款共计100000元，扣除按风俗返还的880元的“儿女钱”后剩余99120元均为彩礼，不存在“酒席钱”的事实。二、一审法院适用法律错误，判决返还的彩礼款过低。依据法律规定，被上诉人收受的彩礼本应全部返还，一审法院酌定返还30000元违背法律规定。被上诉人刘某与上诉人同居生活仅一年，共同生活时间较短；由于被上诉人刘某患××双方没有真正的夫妻生活；陪嫁物品如考虑抵顶亦应征求上诉人的意见；司法实践中同类案件的彩礼返还比例通常不低于70%，而本案返还仅为30%，显然是不公平的。综上，一审判决存在上述错误，请求维护上诉人的合法权益。
被上诉人刘某、武某答辩称：一、一审法院认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，应予以维持。二、关于彩礼款返还，被上诉人认为一审判决30000元还有点委屈，因为当时结婚彩礼款基本买陪嫁物品和当天开锁等消耗殆尽了。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求依法驳回上诉，维持原审判决。
李某向一审法院起诉请求：被告隐瞒病情与原告同居并索取彩礼的行为侵害了原告的权益，要求被告返还彩礼款99120元。
一审法院认定事实：2013年12月，原、被告通过冀村镇仁岩村田瑞福介绍认识，2014年1月21日（农历十二月二十一日）举行了结婚仪式后开始同居生活。举行结婚仪式前，被告按本地习俗给付原告酒席钱10000元、彩礼款89120元。结婚时被告用于购置陪嫁物品、三金及衣物等部分支出。陪嫁物品有电动车、冰箱、洗衣机、金戒指等��在原告家中。2015年2月5日，原、被告终止同居关系分居至今。另查，2011年4月27日被告刘某在中国××人联合会领取××证，为三级智力××。2015年11月20日，汾阳市人民法院作出（2015）汾民特字第2号民事判决，宣告被告刘某为无民事行为能力人并指定被告武某为被告刘某的监护人。一审法院认为，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形,人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”本案原告李某与被告刘某在未办理结婚登记手续的情况下，即以夫妻名义同居生活，被告按本地习俗收取了原告酒席钱10000元、彩礼款89120元，数额较大，现双方终止同居关系后，原告主张返还彩礼款的要求应予支持。综合考虑双方同居时间、被告对终止同居关系��过错及保护妇女权益原则等因素，核减陪嫁物品支出后，返还数额酌定为30000元。现在原告家中的陪嫁物品在彩礼款返还时已核减，归原告所有。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定判决：被告刘某、武某于本判决生效后十五日内返还原告李某彩礼款30000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告刘某、武某负担。
本院二审期间，被上诉人提供其所在地村委证明一份，证明该村所在地有风俗，女方出嫁是由男方给付酒席钱。上诉人对该证据不予认可。对三金的去向双方各执一词。
本院认为，双���当事人对给付的共计99120元无异议，上诉人主张全部返还，被上诉人主张其中10000元是作为酒席钱在举行婚礼时已花销，另有购买陪嫁物品、三金、及衣物、见面钱等支出共计68670元。上诉人诉讼代理人称，三金均佩戴在被上诉人身上并带回其家中；被上诉人称因被上诉人刘某智力存在问题，自己不能保管首饰等物品，且被上诉人当初是由上诉人一方送回家中，故上述物品均在上诉人家中。依据上述本案查明事实，被上诉人一方陈述更符合客观事实，本院予以采信。一审法院综合考虑双方同居时间、上诉人主动要求终止同居关系、保护妇女权益原则、核减陪嫁物品支出，由被上诉人返还上诉人彩礼款30000元并无不妥，本院予以确认。上诉人主张由被上诉人全部返还彩礼款99120元的理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七���条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1528元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘 文
审判员 李云峰
审判员 张晓玮
二〇一六年九月一日
书记员 高 羽
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初1419号
原告鄂尔多斯市怡心物业管理有限责任公司，公司地址内蒙古自治区东胜区。
法定代表人郭某，系该公司总经理。
委托代理人屈某，系该公司员工。
被告张某，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市怡心物业管理有限责任公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市怡心物业管理有限责任公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市怡心物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 赵迅恒
二〇一六年一月三十日
书 记 员 王占春
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2015）东民二初字第00379号
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公通化市分行（以下简邮政银行），住所：通化市。
法定代表人宋贵武，行长。
委托代理人臧海涛，吉林昱诚律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人刘良，男，该行职员，代理权限同上。
被告孟蝶，女，汉族，通化市人，现住广东省。
被告罗艳秋，女，汉族，通化市人，住通化市。
委托代理人刘庆，通化市法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告杨宝国，男，汉族，住通化市。
原告邮政银行与被告孟蝶、罗艳秋、杨宝国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日收到原告的起诉书，并于当日决定立案，依法组成合议庭于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告邮政银行的委托代理人臧海涛、刘良、被告罗艳秋的委托代理人刘庆、被告杨宝国到庭参加诉讼，被告梦蝶未到庭但提出书面答辩，本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，2012年1月17日，原告与被告孟蝶签订了个人额度借款合同，被告孟蝶向原告借款22万元整，双方约定利率为在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮30％，自起息日起，每年年初调整一次。合同同时约定如被告未按期还款，在上述利率基础之上，原告加收罚息50％，被告罗艳秋以其自有房屋为原告提供抵押担保并办理了他项权利证，被告杨宝国与原告签订保证合同，自愿为孟蝶的借款承担连带保证责任。现被告孟蝶逾期未还款，经催要一直未还，故诉至法院，请求判令解除原、被告签订的借款合同、被告孟蝶偿还违约本息、原告对被告罗艳秋的抵押房屋优先受偿、被告杨宝国承担连带责任，并承担诉讼费用等。
被告孟蝶书面答辩辩称，自己的朋友生意经营需要资金，并用其妻子房屋做抵押，我才把营业执照借给他的，如果没有房屋抵押，自己也不会代朋友借款，自己非实际用款人，且还款都是朋友及妻子还的，银行放贷应审核房屋抵押的效力，抵押合同是主合同，保证合同是从合同，抵押合同无效，自己的保证合同也无效，故不应承担还款责任。
被告罗艳秋辩称，本案涉及的抵押合同上的签名不是罗艳秋本人签的，为此，被告已向法院提起诉讼，法院已作出生效判决，确认原告与罗艳秋签订的抵押合同无效，故罗艳秋不承担抵押担保责任。
被告杨宝国辩称，该借款合同的实际用款人是自己的同学（已故），因为有被告罗艳秋（同学妻子）的房屋作抵押自己才同意担保的，与被告孟蝶根本不相识，没有房屋抵押自己根本不能同意担保，原告在放贷过程中自身存在重大过错，在核实抵押的真实性上严重失职，盲目放款，导致抵押无效，使得抵押房屋追贷受阻，即使自己的担保成立，根据担保法的规定，原告起诉已过了六个月的担保期限，应免除担保人的保证责任。
经审理查明：2012年1月17日，原告与被告孟蝶签订了《个人额度借款合同》，被告孟蝶向原告申领贷款220,000.00元，期限十年，双方约定利率为在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮30％，自起息日起，每年年初调整一次。合同同时约定如被告未按期还款，在上述利率基础之上，原告加收罚息50％，同时原告与被告罗艳秋签订抵押合同，用位于通化市民强路3号面积为96.37平方米的房屋作抵押，办理了抵押登记，该抵押合同已被（2014）东江西民初字第150号生效判决确认无效。2012年1月10日，原告与被告杨宝国签订《中国邮政储蓄银行个人商务贷款补充协议书》，被告杨宝国为被告孟蝶的借款承担连带保证责任，贷款于当日打入被告孟蝶个人账户。合同签订后，被告孟蝶只偿还了20,000.00元，自2013年2月18日起欠款不还，至原告起诉时止，被告孟蝶尚欠借款本金196,100.00元，利息20,000.00元。经催要一直未还。
认定上述事实的证据有：原告提供1、借款合同及放款单和借据，证明贷款事实，被告无异议；2、个人贷款补充协议及收入证明，证明被告杨宝国为被告孟蝶提供担保，被告杨宝国认为是自己签的字，但当时签字时，协议是空白的，被告罗艳秋称不清楚此事；3、吉房他证通字14583号，证明用被告罗艳秋房屋抵押事实，被告罗艳秋认为，该抵押所依据的抵押合同已被法院生效判决确认无效，被告杨宝国认为与己无关；4、2013年2月8日转账凭证，证明被告罗艳秋在贷款逾期后代被告孟蝶还款，被告罗艳秋认为是复印件，不具有证明力，杨宝国认为与己无关；5、房屋所有权证书和结婚证、房产部门估价报告，证明房屋系被告罗艳秋夫妻共同财产，原告亦是按评估价格发放的贷款，被告罗艳秋认为是复印件，不具证明力，被告杨宝国认为证据是真实的；6、2009年的借款合同，证明在本次贷款之前，被告罗艳秋夫妇曾用本案抵押房屋为被告孟蝶提供过担保，原告因此有理由相信此次担保抵押的真实性，原告具有善意，被告罗艳秋认为对证据的真实性无异议，但与本案无关，原告只是采用推理的方式推定本案事实，被告杨宝国不发表意见；7、案例分析一份，证明原告对房屋的抵押权是善意取得，被告罗艳秋认为案例分析不具有法律效力，被告杨宝国认为原告不是善意取得。被告罗艳秋提供了通化市东昌区人民法院（2014）东江西民初字第150号民事判决书、（2015）通中民二终字第37号民事裁定书，证明原告与其签订的抵押合同被确认无效，原告认为真实性无异议，抵押合同无效不影响原告抵押权的善意取得。
根据原告的起诉与被告的答辩，归纳本案的争议焦点为1、被告孟蝶是否应当承担还款责任？2、被告罗艳秋是否应当承担抵押担保责任？被告杨宝国是否应当承担连带担保责任？
本院认为，原告与被告孟蝶签订了借款合同，且贷款已实际打入被告孟蝶个人账户，被告孟蝶虽主张自己非借款的实际使用人，但合同具有相对性，被告是借款合同的一方当事人，是借款合同的权利义务承受人，逾期未按合同约定还款，应当承担还款责任；原告与被告罗艳秋签订的抵押合同已被法院生效判决确认无效，双方之间不存在权利义务关系，被告罗艳秋无法定义务以自有的位于民强路6-5-2号房屋为被告孟蝶承担抵押担保责任；被告杨宝国为被告孟蝶提供连带担保，未约定保证期间，被告孟蝶自2013年2月18日起即拖欠贷款不还，至原告起诉时止，已超过了六个月的法定保证期间，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，原告在此期间未要求被告杨宝国承担保证责任，故保证责任免除。
综上所述，本院认为原告与被告孟蝶签订了借款合同，双方均应按合同约定履行自己的义务，被告孟蝶欠原告贷款，应按约定及时偿还，久拖不还，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第32、44、60、94、205、206条、《中华人民共和国担保法》法第26条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定判决如下：
一、解除原告邮政银行与被告孟蝶于2012年1月17日签订的《个人额度借款合同》。
被告孟蝶于本判决生效后，立即偿还原告邮政银行
欠款本息计216，100.00元，并承担自2015年7月18日至本判决生效时止按合同约定的银行利息、罚息。
驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4，540．00元、保全费1,770.00元由被告孟蝶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 陈国光
审判员 王 杰
审判员 单晓惠
二〇一六年一月六日
书记员 孟丽霞
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬北庄商初字第266号
原告：宁波宝祺电器有限公司。
法定代表人：朱二宝。
委托代理人：姚健洁。
被告：凌建文。
原告宁波宝祺电器有限公司为与被告凌建文买卖合同纠纷一案，于2013年11月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员邹永明适用简易程序审理，后因被告凌建文下落不明，于2014年1月2日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚健洁到庭参加诉讼，被告凌建文经本院合法传唤无正当��由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波宝祺电器有限公司起诉称：2008年12月20日，原告与被告签订《宝祺公司办事处承包销售服务责任合同》，约定原告将宁波市部分区域东海宝龙电池销售、宣传和售后服务工作承包给被告。合同履行地为浙江省宁波市江北区，双方可到合同履行地人民法院解决纠纷。合同还约定了双方其他的权利义务。合同签订后，原告依约向被告供应电池。2012年6月4日，被告向原告出具欠条一份，确认被告尚欠原告货款85300元，并承诺每季度还款5000元。被告仅支付货款5000元，余款80300元经原告多次催讨未果。原告起诉请求判令：1、被告支付原告货款80300元并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求第一项变更为请���判令被告支付原告货款80300元并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
（1）宝祺电器公司办事处承包销售服务责任合同一份，用以证明原、被告签订电池销售合同并约定双方权利义务的事实；
（2）欠条一份，用以证明被告尚欠原告货款80300元的事实。
被告凌建文未作答辩，也未向本院提供证据。
上述证据，经当庭出示，本院审核认为，原告提供的证据（1）、（2），符合证据真实性、关联性、合法性原则，能够证明原告主张的事实，予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告签订的合同依法成立，合法有效。当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其���担违约责任。被告未按照约定支付原告货款，依法应当承担违约责任。原告诉请要求被告支付货款80300元并支付相应利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌建文于本判决生效后十日内支付原告宁波宝祺电器有限公司货款80300元并支付自2013年11月29日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1808元、公告费650元，合计2458元，由被告凌建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘维明
代理审判员 邹永明
人民陪审员 陈红波
二〇一四年四月十四日
代书 记员 张晨云
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0822执2528号
申请执行人：浙江永合化工有限公司，住所地：浙江省常山县生态工业园区。
法定代表人：张正华，该公司董事长。
被执行人：胡苏建，男，1975年12月3日出生，汉族，住浙江省常山县。
浙江永合化工有限公司与胡苏建建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的(2016)浙0822民初2376号民事判决书,已经发生法律效力。权利人浙江永合化工有限公司于2016年11月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，并运用网络执行查控系统、以及实地调查等手段，对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等进行查询和冻结，已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供相关线索，以致申请人申请执行的工程款150000元及利息10125元未能得以清偿，诉讼费1650元、申请执行费2302元未予负担。现申请人为此向本院提交终结执行申请书。本院认为，申请执行人自愿申请终结执行且出具书面申请书，意思表示真实，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0822执2528号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，持本裁定、原生效法律文书以及相关证据,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 付生伟
执行员 潘友生
执行员 华相轶
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈哲浩
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一(民)初字第3394号
原告陈某，男，1971年生，汉族，住上海市金山区金山卫镇八字村。
被告张某，男，1988年生，汉族，住上海市金山区金山卫镇星火村东圩。
原告陈某诉被告张某机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请被告赔偿后期治疗的各项损失合计4,358.50元。本院于2014年8月26日受理，依法适用简易程序。
原告于2014年9月2日向本院申请撤回起诉，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 干华丽
二〇一四年九月二日
书记员 金梦云
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1935号
罪犯李运冰，男，1986年11月11日出生，汉族，出生地广西壮族自治区岑溪市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年9月20日作出(2012)佛南法刑初字第1827号刑事判决，以被告人李运冰犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月18日作出(2012)佛中法刑一终字第346号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月30日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯李运冰在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李运冰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李运冰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李运冰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年六月六日
书 记 员 钟伽汶
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)宜民二初字第14号
原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省宜章县南京洞开发区。
法定代表人廖阳彪，该公司董事长。
委托代理人尹海松，湖南楚瑞律师事务所律师，该公司法律顾问。
被告吴江泽，男，1989年9月2日出生，汉族，宜章县人。
被告吴俊利，女，1977年8月2日出生，汉族，宜章县人。
原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司与被告吴江泽、吴俊利金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。本院受理后，原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款之规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 高永啸
二〇一四年一月二十一日
书记员 王小松
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初14102号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告张晓华，男，1973年出生，住云南省昆明市禄劝区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告张晓华信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2012年6月5日，被告张晓华向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525019973XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币47716.9元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币47716.9元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告张晓华住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张晓华的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一七年六月二十日
书记员 赖长梅
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1702执1663号
许涛：
你与孙光富买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖1702民初1489号判决，已发生法律效力。申请执行人孙光富于2016年10月26日向本院申请强制执行，本院于2016年10月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）立即支付孙光富空调款人民币19000元及逾期利息（利息按年利率6%从2016年1月1日起计算至本判决确定的履行期限届满日止）。
（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（3）负担案件受理费137.5元，申请执行费185元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账号：1316083009024915397
特此通知
二〇一六年十一月二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省峡江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0823刑初35号
公诉机关江西省峡江县人民检察院。
被告人彭某，司机。因本案于2015年12月30日被江西省峡江县公安局刑事拘留，于2016年1月6日被取保候审。
江西省峡江县人民检察院以峡检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人彭某犯交通肇事罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省峡江县人民检察院指派检察员刘月山出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江西省峡江县人民检察院指控，2015年12月16日16时19分许，被告人彭某驾驶赣K重型自卸货车沿315省道由东往西（从福民乡宋家村驶往新余市），行至峡江县巴邱镇怡欣康苑工地路段时，因驾车时拨打手机而未及时减速慢行，导致追尾撞上骑自行车的胡某，造成胡某当场死亡的重大交通事故。江西省峡江县公安局交通警察大队认定被告人彭某负事故的全部责任。
案发后，被告人彭某立即电话报警，并在现场等待公安民警到来。被告人彭某归案后如实供述自己的犯罪事实，并与被害人胡某家属达成了赔偿协议，赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、谢某、王某的证言，公安机关的交通事故认定书、归案情况说明、现场勘查笔录、现场照片、证据保全、发还清单，司法鉴定机构尸体检验鉴定意见书，赔偿协议、赔款收据和被害人亲属谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反交通运输管理法律法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人彭某立即报警，并在案发现场等待公安民警到来，应视为主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首。鉴于被告人彭某具有自首情节、且积极赔偿被害人家属经济损失并已取得谅解，认罪悔罪态度较好，依法可予从轻处罚。考虑被告人彭某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗浩
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈红
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0241执911号
申请执行人：余志军，男，汉族，1949年4月1日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被申请执行人：邹天雷，男，土家族，1989年8月13日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
本院在申请执行人余志军与被执行人邹天雷健康权纠纷一案中，秀山县人民法院于2017年3月16日作出的(2017)渝0241民初2838号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人邹天雷逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人余志军于2017-07-10向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人邹天雷没有房屋、车辆、工商等信息，其开设的银行账户内没有存款，本院依法予以冻结。经查找被执行人邹天雷因吸毒被秀山县公安人员强制送戒毒所。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，并将本案执行情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 慨
审判员 陈 臣
审判员 田红波
二〇一八年三月五日
书记员 刘 健
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0281行审305号
申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市北京路行政服务中心东楼。
法定代表人李建勋，局长。
委托代理人鲁明国，胶州市综合行政执法局工作人员。
被申请执行人青岛七宝农业投资开发有限公司，住所地山东省青岛市胶州市。
法定代表人吕胜波，经理。
申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚决字（2017）JD2203号行政处罚决定一案，申请执行人于2017年12月6日向我院申请执行。
本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人胶州市综合行政执法局撤回对胶综法罚决字（2017）JD2203号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一七年十二月八日
法官 助理 梁 岩
书 记 员 韩光旭
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初9616号
原告:中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人：熊津成，该行行长。
委托诉讼代理人：张兰，四川明之鉴律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：张福义，男，汉族，1974年7月5日出生，住四川省简阳市。
被告：焦进英，女，汉族，1980年6月14日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行）诉被告张福义、焦进英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张兰及被告张福义到庭参加诉讼，被告焦进英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告张福义、焦进英归还原告借款本金1198928.18元和利息、罚息、复利24318.58元（利息、罚息、复利暂计至2017年5月18日，其余的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）；并承担违约金60000元（按5%计算）；2、被告张福义、焦进英支付律师费97859元（8%计算）；3、判令被告承担诉讼费、公告费、保全费等。原告在庭审中将诉讼请求中的本金减少为1087301.91元，减少的原因为被告在2017年6月又归还了原告的借款本金111626.27元。事实和理由：2016年4月5日，原告与被告张福义、焦进英签订了《借款合同》【编号：120262016002055】，约定，由原告向被告提供1200000元借款，期限12个月，自2016年4月11日起至2017年4月11日止，年利率为8.961%；原、被告还对罚息、复利的计算方式、实现债权和担保权利的费用的承担等事项进行了约定。同日，被告张福义、焦进英与原告签订了《担保合同》【编号：120262016002055】。原告按约定履行了出借款项1200000元的义务，现合同到期，被告经原告多次催还未果。故诉至法院。
被告张福义辩称，原告起诉的事实和理由均是真实的，没有归还借款是因为目前遇到了经济困难，无偿还能力，并不是要恶意拖欠借款。
被告焦进英未作答辩。
原告民生银行提交的原被告的主体资格证明、原告民生银行与被告张福义、焦进英于2016年4月5日所签定的《借款合同》、《担保合同》、《中国民生银行零售授信放款通知书》、《借款凭证》、《贷款合同信息》、《个人账户对账单》、《还款计划表》、《还款明细表》、《罚息计算明细》等证据，能证明双方之间借贷关系成立。上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与民生银行起诉的事实基本一致。
另查明，原、被告在双方所签定的借款合同上约定的还款时间为每月15日；原告对被告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告清偿本息为止；对被告不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《担保合同》，系双方平等自愿的真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对当事人双方均具有约束力。上述合同签订后，原告按约向被告张福义、焦进英发放了借款，被告张福义、焦进英未按约归还借款本息，被告的行为已构成违约，原告民生银行要求被告张福义、焦进英归还所借款本金1087301.91元及相应的利息、罚息、复利的请求，不违反原、被告双方之间的合同约定，本院予以支持。对原告要求被告支付律师费的诉请，原告仅提交了委托代理协议，并无其他证据予以佐证，故本院不予支持。关于原告请求二被告支付违约金的诉请，因双方在合同中对被告逾期还款的违约行为已约定了原告有权要求被告支付罚息、复利等，本院均已支持，对原告的损失予以了弥补，且原告未证明被告有其他违约行为，故原告要求被告张福义、焦进英再支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张福义、焦进英于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行归还借款本金1087301.91元及利息、罚息、复利24318.58元(利息、罚息、复利暂计算至2017年5月18日，2017年5月19日后的利息、罚息、复利按原、被告双方所签定的《借款合同》约定的标准计算至被告本息付清之日止)；
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8615元、保全费5000元，由被告张福义、焦进英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 程为清
二〇一七年八月二十三日
书记员 韩金利
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)荣法民初字第03400号
原告：重庆港丰汽车销售有限责任公司,住所地荣昌县昌州街道昌州东段68号，组织机构代码55900051-1。
法定代表人：谢正美，经理。
委托代理人：石伟，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告：谢道辉，男，1989年4月11日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆港丰汽车销售有限责任公司诉被告谢道辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员陈琳琅担任审判长，与代理审判员杨妮，人民陪审员周雪组成合议庭，适用普通程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石伟到庭参加诉讼，被告谢道辉经公告传唤，期限届满无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆港丰汽车销售有限责任公司诉称：2013年12月1日，被告谢道辉在原告处购买一辆汽车，双方签订《车辆销售协议书》。因被告谢道辉尚有8000元的车款未付，故于2014年3月2日向原告出具欠条一张，约定2014年5月10日还款。被告谢道辉到期未还款，原告多次催要无果。故诉至法院请求：1、判决被告立即偿还欠款本金8000元，并从2014年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至款项付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谢道辉未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明：2013年12月1日，被告谢道辉在原告处购买一辆汽车并签订《车辆销售协议书》。2014年3月2日，因有部分车款未付清，被告谢道辉向原告出具欠条一张，载明欠到重庆港丰汽车有限公司车款8000元，于2014年5月10日归还原告。被告至今未支付欠款，故原告诉至法院。
以上事实有原告的陈述、车辆销售协议书、欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告重庆港丰汽车销售有限责任公司与被告谢道辉签订车辆销售协议书，系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。原告按约定提供汽车，被告应当按约于2014年5月10日支付车款8000元，被告到期未还款，故对原告要求被告偿还欠款本金8000元的诉讼请求，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求被告从2014年5月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息损失至付清为止，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告谢道辉于本判决生效之日起立即支付原告重庆港丰汽车销售有限责任公司欠款本金8000元，并从2014年5月11日起按中国人民银行一年至三年期贷款基准利率支付欠款利息损失至款项付清为止。
如果被告谢道辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费560元，合计610元由被告谢道辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈琳琅
代理审判员 杨 妮
人民陪审员 周 雪
二〇一六年一月十一日
书 记 员 段惠欣
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏0111刑初295号
被告人宋某犯贩卖毒品罪一案，本院于2017年5月24日作出刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下:
原刑事判决书第1页正文第9行至第10行“2016年11月25日因被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。”；现更正为“2016年11月8日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。”。
原刑事判决书第3页第7行至第8行“羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2018年11月24日止。”；现更正为“羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2018年11月7日止。”
审判员 黄德斌
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘培培
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第2221号-2
申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地。
负责人蒋镇流。
被执行人黎影回，女，1974年11月27日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人黎影奇，男，1974年11月27日出生，住广东省佛山市顺德区。
关于中国银行股份有限公司佛山分行诉黎影回、黎影奇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民二初字第366号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黎影回应向申请执行人偿还贷款本金80370.20元及利息、罚息，黎影奇对上述债务承担连带清偿责任。黎影奇、黎影回同时应负担案件受理费923元。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。本院于2014年7月18日立案执行。本案执行费1142元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务及报告其近一年的财产状况，但其一直未履行。本院向辖区内银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，经查被执行人黎嘉奇名下有位于禅城区季华五路26号二座603房、禅城区魁奇二路1号首层4号房产；被执行人黎影回名下有位于禅城区东平二路3号2区十座1102房、禅城区东平二路3号3区地下二层D2S44号、D2S440号车位、禅城区魁奇一路11号2区A座首层AP38号、二层2AP37号车位；被执行人黎嘉奇与案外人共有的位于禅城区魁奇一路11号2区A座首层AP34号、二层2AP33号车位。但上述房产已由佛山市中级人民法院（2014）佛中法立保字第63、64、65号案查封，本案已依法移送参与分配，除此均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第2221号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵昌斌
代理审判员 蓝 江
代理审判员 王德华
二〇一四年十二月一日
书 记 员 吴寿康
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执583号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人王晓东，男，1968年07月21日出生，住辽宁省大连市普兰店市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王晓东信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第5502号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王晓东支付本金99468.68元及息费、一审案件受理费1143元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年2月29日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第5502号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一六年三月三十日
书 记 员 穆尚静
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9782ea4a-1f13-411c-8994-4c701a302106&imgId=OTc4MmVhNGEtMWYxMy00MTFjLTg5OTQtNGM3MDFhMzAyMTA2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执2450号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人郑雅民，职务行长。
委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被执行人安俊霞，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人张介，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人内蒙古雙骏置业有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人吕波涛，该公司董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与安俊霞、张介、内蒙古雙骏置业有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第453号民事判决书，被执行人安俊霞、张介、内蒙古雙骏置业有限公司应向申请人偿还1356795.42元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年10月8日立案执行。
在执行过程中，依法查封了被执行人安俊霞所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人安俊霞、张介、内蒙古雙骏置业有限公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年10月8日，被执行人安俊霞、张介、内蒙古雙骏置业有限公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金1095132.33元及利息，并负担本案申请执行费15968元。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人安俊霞、张介、内蒙古雙骏置业有限公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊民初字第453号判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋鹏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王凯
汕��市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）粤0513刑初145号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人庄某，男，汉族，公民身份号码×××5433，小学文化，户籍地广东省汕头市潮南区。因涉嫌交通肇事罪于2016年2月29日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]130号起诉书指控被告人庄某犯交通肇事罪于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员姚婉玲出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年2月29日下午15时多，被告人庄某驾驶一辆号牌粤D×××××的二轮摩托车载乘客许某和被害人吕某从潮南区峡山镇往潮阳区和平镇方向行驶���途经潮阳区和平镇新和惠路口附近路段时，与张某驾驶的号牌粤D×××××的重型厢式货车发生碰撞，被害人吕某被张某驾驶的货车碾压，当场死亡。经交警部门认定：庄某驾驶没有定期安全技术检验的车辆载人超过核定的人数上路行驶，变更车道时影响相关车道内行驶的机动车正常行驶，是造成事故发生的主要过错，应承担事故的主要责任；张某驾车上路行驶，遇路面动态时采取措施不及，未能在确保安全畅通的原则下通行，是造成事故发生的次要过错，应承担事故的次要责任；乘坐者许某、被害人吕某在事故中无责任。经法医鉴定，被害人吕某符合交通事故致胸腹多器官破裂、毁损死亡。同日，公安机关将被告人庄某抓获归案。
另查明，在事故发生后，被告人庄某立即打110报警，并在现场等待交警到场处理。
2016年3月25日，被告人庄某的亲属与被害人吕某的亲属就民事赔偿部分达成和解协议，被告人庄某一次性赔偿被害人的亲属各项经济损失12万元。被害人的亲属放弃追究被告人庄某的法律责任。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中没有异议，且有受案记表，抓获经过，扣押清单，道路交通事故认定书，驾驶人庄某和粤D×××××机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，交通事故赔偿调解书，经济赔偿凭证，申请书，户籍证明，证人许某、张某的证言证实，法医学尸体检验报告书，车辆痕迹检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片及被告人庄某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人庄某的行为构成交通肇事罪，提请依法判处。
本院认为，被告人庄某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，危害交通运输安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人庄某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人庄某在事故发生后，被告人庄某立即打110报警，并在现场等待交警到场处理，可视为自首，且对民事赔偿部分与被害人的亲属达成调解协议，赔偿被害人的经济损失，得到被害人的亲属谅解并请求不要追究被告人庄某的法律责任。被告人庄某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人庄某予以从轻处罚，并可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人庄某犯交通肇事罪，判��有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆贵亮
二〇一六年六月六日
书记员 蓝锦涛
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自��的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初4087号
原告王留英,女,1954年5月2日生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人许亚娟，江苏东大舟律师事务所律师。
委托代理人张经纬，江苏东大舟律师事务所实习律师。
被告苏州市吴江公共交通有限公司,组织机构代码68216306-8，住所地苏州市吴江区经济技术开发区淞南路北侧。
法定代表人丁悦，该公司董事长。
委托代理人申竹冰，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人李志民，江苏剑桥人律师事务所律师。
原告王留英与被告苏州市吴江公共交通有限公司（下称公交公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由审判员刘胜芝适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告王留英的委托代理人许亚娟、张经纬、被告苏州市吴江公共交通有限公司的委托代理人李志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王留英诉称：2015年5月7日，原告乘坐被告所有的由刘红海驾驶的苏Ｅ×××××大型客车，在途中由于司机刘红海紧急刹车导致原告摔伤，随后原告被送往医院治疗。原告与被告多次协商赔偿事宜未果。为维护自身合法权益，现诉至法院要求：1、判令被告赔偿原告误工费9000元、营养费1500元、护理费共5100元、医疗费11798.19元（其中11038.15元被告已支付）、鉴定费1680元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告公交公司答辩称：1、对事故的发生没有异议，刘红海是被告公司驾驶员，事故发生是在履行职务行为。事故发生时，原告无视车辆处于运行状态，自己起身，向上抱举小孩，重心移动，导致摔伤。本案事故是因原告行为存在重大过失造成。被告无需承担责任。2、事故发生后，公司向其垫付了16638.35元，请求在本案中一并处理。
经审理查明：2015年5月7日，原告乘坐被告所有的由刘红海驾驶的苏Ｅ×××××大型客车，在行驶途中由于司机刘红海紧急刹车，原告在起身抱举小孩时向前扑倒摔伤，随后原告被送往吴江第一人民医院治疗。2016年2月29日，经江苏东大舟律师事务所委托，苏州大学司法鉴定中心作出鉴定结论为：被鉴定人伤后30日内考虑予营养支持，伤后30日予以一人护理为宜；建议其误工时限掌握在伤后90日较为适宜。
另查明，被告公交公司已垫付原告医疗费等共计16638.35元。
以上事实，有原告提交的医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、接处警工作登记表、证人凌某的证言、被告提交的借条、视频资料及本案庭审笔录等予以证实，足以认定。
对于原告的损失范围，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：
一、医疗费。原告主张11798.19元，提交医药费票据等予以证明。被告公交公司认为，医疗费发票中的陪护床费用30元已包含在护理费中，应予以扣除。本院认为,被告公交公司的主张于法无据，本院不予认可。经审核，原告因此次事故产生的医疗费用共计11798.19元。
二、营养费。原告主张1500元，认为其营养期限为伤后30天，按照50元/天的标准计算，提交司法鉴定意见书予以证明。被告公司对营养期限无异议，标准请法院依法认定。本院认为，原告主张营养费按50元/天的标准计算较为合理，结合司法鉴定意见书，原告的营养期限为伤后30天，故本院认定营养费为1500元。
三、护理费。原告主张5100元，认为原告伤后2015年5月8日至2015年6月10日请护工护理，共支付护理费5100元，提供护理费发票予以证明。被告公交公司对护理费发票不予认可，认为原告没有提供护理合同，发票项目为服务费并非护理费。本院认为，根据护理费发票，原告共计护理34天，护理费为150元/天，根据司法鉴定意见书，原告的护理期间为伤后30天予一人护理，故本院只支持30天的护理费，共计为4500元。综上，本院确定原告王留英的护理费损失为4500元。
四、误工费。原告主张9000元，认为其误工期限为3个月，按照3000元/月为标准计算，提交司法鉴定书、证明予以证实。被告公交公司对证明不予认可，且认为事发时原告已达退休年龄。本院认为，根据司法鉴定意见书，被鉴定人王留英的误工期掌握在伤后90日为宜，原告主张的误工期限不违反法律规定，但其未提供有效的劳务合同及工资发放凭证，虽然原告受伤时已达退休年龄，但证明及证人证言能够证实其实际在从事劳动，事故的发生必然导致其收入的减少，其要求赔偿误工费的要求于法有据，故按受诉法院地上一年度最低工资标准1820元/月认定其误工费较为合理，故本院认定误工费为5460元。
五、鉴定费。原告主张1680元，提交鉴定费发票予以证实。被告公交公司对此无异议，但认为应按责任承担。本院认为，原告主张的鉴定费有相应的票据证实，本院对该金额予以确认。故本院认定鉴定费为1680元。
综上，原告的损失范围为：医疗费11798.19元、营养费1500元、护理费4500元、误工费5460元、鉴定费1680元，合计24938.19元。
本院认为：原、被告间的公路旅客运输合同成立并生效，原告与被告之间存在客运合同关系，承运人负有将旅客安全运达的合同义务，对原告在运输中造成的伤害，被告理应承担赔偿责任。但原告作为一个成年人，应在车辆行驶过程中尽到必要的安全注意义务，其受伤与自身在客车行驶过程中向上抱举孩子存在一定的因果关系，故应适当减轻被告的赔偿责任，本院酌情认定被告承担70%的赔偿责任，计应赔偿原告17456.73元，被告关于原告存在重大过失，其不应承担赔偿责任的主张，本院不予采纳。被告公交公司已垫付原告16638.35元，应由原告予以返还。为免诉累，原告应返还被告的款项直接在被告应给付原告的赔偿款中予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十条、第三百零二条第一款的规定，判决如下：
一、被告苏州市吴江公共交通有限公司应赔偿原告王留英损失17456.73元，原告王留英应返还被告苏州市吴江公共交通有限公司16638.35元，故被告苏州市吴江公共交通有限公司应给付原告王留英818.38元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告王留英指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告苏州市吴江公共交通有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告苏州市吴江公共交通有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告王留英已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已预缴上诉费的凭证提交本院。
审判员 刘胜芝
二〇一六年六月八日
书记员 刘文豪
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民一初字第516号
原告王殿广。
被告新乡宝龙置业发展有限公司。
委托代理人张立志、许磊磊，河南启轩律师事务所律师。
本院在审理原告王殿广诉被告新乡宝龙置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原、被告达成和解协议，原告王殿广于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王殿广，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王殿广撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王殿广负担。
审 判 长 张巧荣
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 徐 进
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王秀明
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0403民初1243号
原告：胡某1。
被告：胡某2。
原告胡某1与被告胡某2离婚纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告胡某1于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡某1申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，胡某1的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予胡某1撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由胡某1负担。
审 判 员 周玉梅
二〇一七年八月三日
法官助理 刘琢玉
书 记 员 毕彩红
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0728民初1496号
原告韩彦军，男，1976年8月出生，汉族，住长垣县。
被告韩志刚，男，成年人，汉族，住长垣县。
原告韩彦军诉被告韩志刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日作出受理决定，后依法由审判员赵利军适用简易程序公开进行了审理，在审理过程中，韩彦军于2017年4月7日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，韩彦军自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予韩彦军撤回起诉。
案件受理费247元，本院减半收取123元，由韩彦军承担。
审判员 赵利军
二〇一七年四月十一日
书记员 张梦迪
青海省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2015)青刑监字第17号
牛延龙：
你因犯故意伤害罪一案，不服西宁市中级人民法院(2014)宁刑一初字第48号刑事附带民事判决和本院(2014)青刑一终字第46号刑事裁定，以原判事实不清、自首情节未予认定；家庭成员内部矛盾与社会人员之间的故意伤害案应给予区别对待为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，你因家庭矛盾，酒后故意伤害妻子，且阻止救治，致人死亡，你的行为已构成故意伤害罪。此次提出的申诉理由与上诉、再审理由一致。你系累犯，应当从重处罚。案发后，你虽主动投案，但对供述的犯罪事实在庭审中推翻，且所称第三人伤害了你妻子的事实，查无实据，应认定你未如实供述犯罪事实，不符合自首条件，不能认定为自首。受害人并未被第三人伤害，你辩称受害人死亡与第三人伤害有关的申诉理由无新的证据证实。鉴于本案因婚姻家庭矛盾引发，受害人有一定的过错，原判已对你酌情从宽处罚。
上述事实有你的供述、证人证言，现场辨认笔录、辨认照片、现场勘验、检查笔录以及尸体鉴定意见、DNA鉴定意见等证据证实。原判定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。
综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉应予驳回。
特此通知
二〇一五年六月五日
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)南民初字第965号
原告：韩相荣，女，汉族，住长春市二道区。
被告：张全，女，汉族，住长春市朝阳区。
原告韩相荣与被告张全房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩相荣及被告张全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩相荣诉称：2013年10月29日，张全找我协商，我家租用的位于大经路2270号的全安网城由她买去了，要求我搬家，给其倒房子。我租用房子装修、布置各种线路及购买安装采暖设备、消防设施等花了100多万。张全主动提出给予人民币30万元补偿款并签订协议书。2013年10月29日首付4万元，26万元于2013年11月15日前全部给完。我收到首付款4万元及协议书之后，如期搬走，将房子交给张全。2013年12月20日，张全再次支付补偿款人民币5万元。但是其违反协议书的承诺，我多次催要余款其至今不予支付，对我造成严重经济损失。故原告诉至法院请求判令被告张全全额支付装修补偿款21万元及违约金；全额承担诉讼费用。
被告张全辩称，房屋不是租赁的，签订协议的事实是对，我已经给付原告9万元。原告没有租赁该房屋，我是购买长城公司的债权，债权是原告抵押出去的，我购买的时候原告不是租赁，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2013年10月29日，原、被告签订《协议书》一份，双方约定被告张全同意就原告韩相荣经营的全安广场大经路2270号南关区全安网城2002平方米给予被告韩相荣装修补偿。具体内容为：“一、经双方商议如下：2013年10月29日至2013年11月10日前给乙方30万元，首付4万元，剩余26万元在11月15日前全部给完。二、如不按期交钱，甲方要按银行利息4倍补偿，另外乙方有权阻止停止装修。在甲方没给完乙方30万元，乙方有权在原来的房屋住，直到给完款方可走人。三、甲方同意发廊饭店从今日起以后一切费用都由甲方承担，与乙方没有任何关系，乙方不拆不动的东西，乙方先把电费交上，甲方给报销，电票为证。四、签上协议后，一切由甲方自己安排，跟乙方没关系。”
另查明：上述房屋系2008年1月13日南关区全安网城作为承租人从长春博阳电器有限公司承租而来，后该房屋由被告张全购得。合同到期后，因原告已对房屋进行了装饰装修，被告找到原告协商，双方遂达成上述协议。协议签订当日，被告张全依约给付了原告韩相荣装修补偿款人民币4万元。2013年12月30日被告张全给付了原告韩相荣装修补偿款人民币5万元。
本院认为：原、被告于2013年10月29日签订的装修补偿协议书系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且已部分实际履行，应属合法有效。双方均应按协议约定继续忠实履行各自义务。被告张全对剩余的补偿款应履行继续给付的义务。因协议中约定了如不按期给付按银行利息4倍补偿的违约责任，故原告要求被告给付剩余款项21万元自2013年12月30日起至判决生效之日止4倍中国人民银行贷款的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告张全于本判决生效后立即给付原告韩相荣装修补偿款人民币21万元及利息（自2013年12月30日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告张全负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 复
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一四年九月一日
书 记 员 章鹏飞
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执128号之二
申请人郭曙光，男，1980年4月27日生，汉族。
被执行人辉县市张村乡井南洼村民委员会。
。
负责人王长银，该村委会主任。
郭曙光申请执行辉县市张村乡井南洼村民委员会承揽合同纠纷一案，申请人依据生效的（2014）辉民初字第1530号民事判决书，于2016年1月13日向我院申请执行，本院于2016年1月30日依法向被执行人辉县市张村乡井南洼村民委员会送达了执行通知书，责令其限期给付申请人涂料款30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费550元，执行费358.25元，逾期未履行。
执行期间，本院依法对被执行人辉县市张村乡井南洼村民委员会名下存款31000元予以划拨，给付申请人郭曙光30642元（含利息92元），收取执行费358元，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第1530号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 袁长远
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)宁执字第00535号
申请执行人周海斌（法定代理人赵雪红），男，蒙古族，住所地赤峰市宁城县。
被执行人马福芹，女，汉族，住赤峰市宁城县。
申请执行人周海斌（法定代理人赵雪红）与被执行人马福芹侵权责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2013)宁民初字第00092号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款16604元，执行费149元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2013)宁民初字第00092号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的(2013)宁民初字第00092号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 刘奇芳
审判员 王玉俊
二〇一六年十月十八日
书记员 宋 超
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第22210号
原告上海市工联物业公司，住所地上海市闵行区。法定代表人夏晓民，总经理。委托代理人孙烈骏，男。委托代理人王燕萍，女。被告张华，男，1973年12月6日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海市工联物业公司与被告张华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2012年9月至2014年6月的物业管理费2,992元及按每天千分之三支付相应的滞纳金。本院于2015年10月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年11月18日由向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海市工联物业公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海市工联物业公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 严晓为
二〇一五年十一月十八日
书记员 宣淞译
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条??裁定适用于下列范围：????（一）不予受理；????（二）对管辖权有异议的；????（三）驳回起诉；????（四）保全和先予执行；????（五）准许或者不准许撤诉；????（六）中止或者终结诉讼；????（七）补正判决书中的笔误；????（八）中止或者终结执行；????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；????（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2012)莒执字第550－2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人邹永秀借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将邹永秀纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年四月十二日
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)���1102民初3532号
原告：丽水市绿谷凯震物业管理有限公司。住所地：丽水市南明山街道垟店村飞雨路（丽水凯震物流有限公司内）。组织机构代码：05280495-9。
法定代表人：吴建兴。
委托代理人(特别授权)：李俊，浙江翰志俊律师事务所律师。
委托代理人：吴堂付，男，1957年11月1日出生，汉族，系该公司员工。
被告：邵恩泽，男，1983年11月4日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告丽水市绿谷凯震物业管理有限公司与被告邵恩泽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员韦剑锋独任审判，后由于被告下落不明，除公告方式外无法送达法律文书，本院依法转换审理程序，组成由审判员韦剑锋担任审判长，审判员冯丽燕、人民陪审员王守南参加评议的合议庭，于同年10月10日进行了公开��庭审理，并当庭宣告判决。原告丽水市绿谷凯震物业管理有限公司的委托代理人李俊、吴堂付到庭参加诉讼，被告邵恩泽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽水市绿谷凯震物业管理有限公司诉称：被告系丽水商贸物流城20幢2号的承租人，实际承租的房屋面积111平方米。原、被告于2014年2月签订了《丽水商贸物流城前期物业管理服务协议》，协议约定了双方的权利和义务，被告应当按照每月每平方米1元支付物业费。但被告拒不履行合同义务，拖欠2015年的物业费。原告多次催讨，被告均不予理睬，现已拖欠物业费3455元。为此，原告诉至本院，请求判令：一、被告立即归还拖欠原告物业管理服务费3264元人民币及违约金518.25元人民币（违约金按拖欠物业管理服务费15%计算）。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告邵恩泽未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证明，丽水商贸物流城前期物业管理服务协议，丽水商贸物流城房屋租赁合同，验房单，物流城房屋装饰装修管理协议，装修申请表，房屋入伙登记表，商贸物流房屋缴费清单，及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告签订的《丽水商贸物流城前期物业管理服务协议》系双方当事人意思表示真实，内容合法，具有法律效力。被告应当按协议约定的数额、时间支付原告物业管理服务费。被告实际承租的房屋面积为111平方米，按照每月每平方米1元的收费标准，所欠一年物业管理服务费为1332元。故原告诉请部分合理，合理部分予以支持。被告未按约定支付物业费，尚应按月支付违约金，原告实际主张按��欠物业管理服务费15%计算的违约金低于约定的数额，系其对权利的合法处分。被告不到庭应诉，就原告主张的事实和诉讼请求放弃抗辩。据此，依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告邵恩泽于本判决生效后十日内支付原告丽水市绿谷凯震物业管理有限公司物业管理服务费1332元及违约金199.8元。
二、驳回原告丽水市绿谷凯震物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告丽水市绿谷凯震物业管理有限公司负担15元，被告邵恩泽负担35元。公告费300元，由原告��水市绿谷凯震物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 韦剑峰
审 判 员 冯丽燕
人民陪审员 王守南
二０一六年十月十日
代书 记员 沈琛琛
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1024民初719-2号
原告：肖某.
委托诉讼代理人：王德轩，湖北荆安律师事务所律师。
被告：张某甲.
被告：张某乙.
被告：张某丙.
被告：张某丁.
原告肖某与被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁赡养纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告肖某于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖某撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告肖某负担。
审 判 长 李 继
审 判 员 熊 姣
人民陪审员 胡志萍
二〇一七年一月十二日
书 记 员 别艳丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初5467号
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，统一社会信用代码91500103678690607N。
法定代表人张国祥，董事长。
委托代理人方良多，该公司员工。
委托代理人周德强，该公司员工。
被告重庆市三峡龙东彩木业有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇宝华村12社，组织机构代码67103311-0。
法定代表人陈献明。
被告陈献明，男，汉族，1967年3月23日出生，住重庆市潼南县。
被告张利平，女，汉族，1968年5月4日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告陈东明，男，汉族，1965年10月7日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市东凯机械工业有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇宝华村，组织机构代码62205804-7。
法定代表人陈东明。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告重庆市三峡龙东彩木业有限公司（以下简称东彩木业公司）、被告陈献明、被告张利平、被告陈东明、被告重庆市东凯机械工业有限公司（以下简称东凯机械公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼，被告东彩木业公司、被告陈献明、被告张利平、被告陈东明、被告东凯机械公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与东彩木业公司签订的《借款合同》，分别与东凯机械公司和与陈献明、张利平、陈东明签订的《保证合同》起诉，请求判令：1、东彩木业公司立即归还瀚华小贷公司借款本金1000000元及截止到2015年6月13日的利息8499.33元；2、东彩木业公司支付自2015年6月14日起至贷款本息付清之日止，以未偿还的本金1000000元为基数按借款合同约定利率上浮50%计算的罚息，以未偿还的利息8499.33元为基数，按借款合同约定的利率上浮50%计算的复利；3、陈献明、张利平、陈东明、东凯机械公司对东彩木业公司的上述债务承担连带清偿责任；4、东彩木业公司承担本案受理费，陈献明、张利平、陈东明、东凯机械公司承担连带清偿责任。
被告东彩木业公司未答辩。
被告陈献明未答辩。
被告张利平未答辩。
被告陈东明未答辩。
被告东凯机械公司未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：瀚华小贷公司。
借款人：东彩木业公司。
保证人：陈献明、张利平、陈东明、东凯机械公司。
贷款本金：100万元。
贷款期限：2015年2月13日起至2015年9月13日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%。
罚息标准：贷款利率基础上上浮50%。
复利计收标准：贷款利率基础上上浮50%。
约定还款方式：前3个月按月还息，自第四个月按月等额本息。
欠款情况：截至2015年6月13日，东彩木业公司尚欠瀚华小贷公司借款本金1000000元、利息8499.33元。
保证担保情况：陈献明、张利平、陈东明、东凯机械公司作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证担保。
保证担保范围：主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）。
送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。
本院认为，瀚华小贷公司与东彩木业公司签订的《借款合同》，分别与东凯机械公司和与陈献明、张利平、陈东明签订的《保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，东彩木业公司没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，东彩木业公司应当按照合同约定偿还全部借款本息，并按照合同约定支付罚息及复利。陈献明、张利平、陈东明、东凯机械公司作为保证人为东彩木业公司的上述借款提供了连带责任保证担保，应承担连带清偿责任。
被告东彩木业公司、被告陈献明、被告张利平、被告陈东明、被告东凯机械公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆市三峡龙东彩木业有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金1000000元及截止到2015年6月13日的利息8499.33元；并支付自2015年6月14日起至付清时止，以本金1000000元为基数，按合同约定贷款利率上浮50%计算的罚息，以利息8499.33元为基数，按合同约定贷款利率上浮50%计算的复利；
二、被告陈献明、被告张利平、被告陈东明、被告重庆市东凯机械工业有限公司对被告重庆市三峡龙东彩木业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取6938元，由被告重庆市三峡龙东彩木业有限公司承担，被告陈献明、被告张利平、被告陈东明、重庆市东凯机械工业有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 林 敏
二〇一七年四月七日
法官助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1021民初852号
原告卢军。
委托代理人刘朋朋，系原告之姐夫。
委托代理人陈勤润，洛南县城关法律服务所法律工作者。
被告刘东社。
委托代理人王婷，陕西彩虹律师事务所律师。
原告卢军与被告刘东社机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘剑龙适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卢军诉称，2016年6月10日21时许，被告刘东社驾驶陕AEF2**号普通型载货汽车沿河滨南路由西向东行驶，行经亚美十字西20m处时与原告驾驶的无牌弯梁两轮摩托车相撞，致原告和乘坐在原告摩托车上的原告之妻金新受伤，摩托车受损。原告在洛南县医院住院治疗47天，被诊断为：多器官功能衰竭无自主呼吸；空肠外置术后，左侧第5掌骨骨折；电解质紊乱；多处软组织损伤。共支出医疗费49014.16元，交通费237元。原告亲属陪护。洛南县交警大队作出洛公交认字[2016]第260号道路交通事故认定书，认定双方负事故的同等责任，金新无事故责任。原告的损伤经陕西商洛精诚法医司法鉴定所鉴定构成九级伤残。现原告起诉要求被告赔偿：1、医疗费49014.16元；2、误工费15043.75元（145天×103.75元/天）；3、护理费3760元（47天×80元/天）；4、住院伙食补助费1410元（47天×30元/天）；5、营养费940元（47天×20元/天）；6、交通费237元；7、残疾赔偿金105680元（26520元×20年×20%）；8、鉴定费800元，合计176884.91元。由于被告所驾驶的车辆未依法投保交强险，应由被告先在交强险限额范围内赔偿，剩余部分按责任分担。
被告刘东社辩称，一是交警大队所作的事故认定书对责任的划分不客观公正，原告应承担主要责任。二是原告要求的误工费、交通费等过高，请法院依法核定。三是原告属于农业生产者，应按农村居民赔偿标准计算残疾赔偿金。
经审理查明:2016年6月10日21时许，被告刘东社驾驶陕AEF2**号普通型载货汽车沿洛南县河滨南路由西向东行驶，行经亚美十字西20m处时与原告卢军驾驶的无牌弯梁两轮摩托车发生碰撞，致原告和摩托上乘坐的原告之妻金新受伤，摩托车受损。原告受伤后被送往西安红会医院检查。6月12日，原告又转入洛南县医院住院治疗47天，被诊断为：多器官功能衰竭无自主呼吸；空肠外置术后，左侧第5掌骨骨折；电解质紊乱；多处软组织损伤。前后共支出医疗费49014.16元。本起交通事故洛南县交警大队作出洛公交认字[2016]第260号道路交通事故认定书，认定原、被告负事故的同等责任，金新无事故责任。本案在审理过程中，应原告的申请，经本院依法委托，陕西商洛精诚法医司法鉴定所作出鉴定意见，结论为：原告卢军因交通事故致肠破裂并行吻合术并切除外置肠管20cm,构成九级伤残。现原告起诉要求按其诉请判决由被告赔偿。
另查明，被告刘东社所驾驶的车辆未依法投保交强险。事故发生后，被告刘东社给付原告卢军医疗费7500元。
上述事实主要有道路交通事故认定书，调解终结书、诊断证明、病案、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据等证据在卷证明，本院予以确认。
本院认为，原告卢军与被告刘东社发生交通事故，洛南县交警大队作出洛公交认字[2016]第260号道路交通事故认定书，认定原、被告负事故的同等责任，该事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，应予认定。被告刘东社提出交警大队的责任划分不客观公正，原告应负事故的主要责任，但其未提供证据证明，其观点本院不予采纳。鉴于被告刘东社所驾驶的车辆未依法投保交强险，故原告要求被告先在交强险限额范围内赔偿其损失，不足部分按50%赔偿符合法律规定，本院予以支持。被告提出原告要求的误工费、交通费等过高，本院依法予以审核确定。原告要求被告按城镇居民赔偿标准计算残疾赔偿金，本院认为，原告所在村组虽然名称变为社区，但其仍然依靠农业生产维持生活来源，仍然是农业劳动者，故应按农村居民赔偿标准计算残疾赔偿金。原告的损失本院依法认定为：1、医疗费按有效票据计算为49014.16元；2、误工费按从受伤之日到定残前一日误工145天，结合当地用工实际每天酌情按80元计算为11600元；3、护理费按住院47天，每天酌情按70元计算为3290元；4、住院伙食补助费按住院47天，每天按30元计算为1410元；5、营养费按住院47天，每天按20元计算为940元；6、残疾赔偿金按陕西省2015年度农村居民人均纯收入8689元计算20年并结合原告的九级伤残计算为34756元；7、交通费按票据确定为237元；8、鉴定费按票据确定为800元，合计102047.16元，鉴于本起事故造成原告卢军和其妻金新二人受伤，本院酌情确定先由被告刘东社在交强险限额范围内赔偿原告医疗费5000元、误工费11600元、护理费3290元、残疾赔偿金34756元、交通费237元，合计54883元。剩余医疗费44014.16元、住院伙食补助费1410元、营养费940元、鉴定费800元，计47164.16元，按事故责任由被告刘东社赔偿50%即23582.08元，合计应由被告刘东社赔偿原告卢军78465.08元。被告刘东社已付原告卢军的医疗费7500元，应予扣减。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
限被告刘东社在本判决生效之日起10日内赔偿原告卢军各项损失78465.08元，扣除被告刘东社已付原告的7500元，实际应由被告刘东社再赔偿原告卢军70965.08元。
案件受理费554元，原、被告各负担277元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 刘剑龙
二〇一六年十一月十五日
书记员 任 臻
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁0704民初1327号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。
代表人李学强，该支行行长。
被告谭孝富，农民。
被告代方平，农民。
被告姜其同，农民。
被告徐秀云，农民。
被告刘新华，农民。
被告王会芳，农民。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被告谭孝富、代方平、姜其同、徐秀云、刘新华、王会芳金融借款合同纠纷一案中，因原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行未依法预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑传孝
二〇一六年六月六日
书记员 王金峰
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执字第1676号之一
申请执行人金玛肥料（烟台）有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区。
法定代表人宋春燕，系董事长。
被执行人邵国文，男1962年x月x日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的（2016）内0426民初598号民事调解书，于2017年2月16日冻结了被执行人邵国文在翁牛特旗农村信用合作联社（账户xxx）中的yy元，现因申请人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人邵国文在翁牛特旗农村信用合作联社（账户xxx）账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张 志
二〇一七年五月十六日
书记员 孔令杰