山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终8994号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地山东省东营市东城南一路329号。
负责人：陈同富，该公司总经理。
委托代理人：曲仕峰，山东昌阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：万延玉，男，1964年11月20日生，汉族，住青岛市城阳区。
委托诉讼代理人：王可欣，山东瑞滨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：万欢欢，女，1988年10月10日生，汉族，住青岛市城阳区。
委托诉讼代理人：王可欣，山东瑞滨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：万立强，男，1995年10月3日生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人：王可欣，山东瑞滨律师事务所律师。
原审被告：张洪海，男，1982年11月10日生，汉族，户籍所在地山东省昌乐县。
原审被告：东营海丰运输有限公司，住所地山东省东营市东营区北一路132号。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保东营公司）因与被上诉人万延玉、万欢欢、万立强、原审被告张洪海、原审被告东营海丰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初1143号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保东营公司上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案死者系农村户口，死亡赔偿金应按照农村标准计算；二、被上诉人未提交正式车损发票证实损失情况，一审法院支持财产损失不当；三、诉讼费、精神损害抚慰金不应由上诉人承担。
万延玉、万欢欢、万立强辩称，1.一审法院计算死亡赔偿金按照城镇户口标准计算认定事实无误，适用法律正确，死者矫彩香为青岛市城阳区棘洪滩街道南万社区居民，有户口簿、身份证为证，死者矫彩香为城镇户口，因此按照城镇户口计算死亡赔偿金符合法律规定。2.一审被上诉人已经提供了购车收据，且车辆损坏报废是不可否认的事实，一审法院依法酌情支持1000元的财产损失符合法律规定。3.诉讼费、精神损害赔偿金由被告在交强险以及商业险范围内承担赔偿责任符合法律规定，一审被告东营海丰运输有限公司与上诉人之间保险合同合法有效，精神损害赔偿金在交强险限额内，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，精神损害抚慰金属于保险公司应赔偿范围，且即使是商业险中存在相关条款约定精神抚慰金为除外责任，根据《中华人民共和国保险法》第18条的规定，保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。也就是说，保险公司保险条款中类似精神抚慰金不赔、诉讼费不赔及间接损失不赔等之不赔条款，如果要成为其拒赔的理由，必须在投保人投保时对投保人尽到明确告知义务，否则就算条款规定不赔，保险公司也必须依法赔偿。综上，上诉人的上诉请求无任何事实及法律依据，请求合议庭依法予以驳回。
万延玉、万欢欢、万立强向一审法院起诉请求：三原告因该起交通事故引发的经济损失包括：死亡赔偿金943520元，丧葬费31523.40元，误工费10507.80元，交通费2000元，精神抚慰金50000元，财产损失2000元，整容费、抢救费、停尸费29800元，共计1069351.20元。要求各被告赔偿三原告的经济损失，精神抚慰金要求计算在交强险限额内，诉讼费由各被告承担。事实和理由：2017年12月15日9时7分，被告张洪海驾驶鲁Ｅ×××××/鲁Ｅ×××××号重型半挂车（空车）沿城阳区204国道最南侧机动车道由西向东行驶至南万社区红绿灯路口西50米处，将同车道内驾驶二轮电动车靠右侧顺行的矫彩香刮倒后碾压，致电动车损，矫彩香当场死亡。该事故经交警部门认定，被告张洪海负本次事故的全部责任。被告张洪海是鲁Ｅ×××××/鲁Ｅ×××××号肇事车辆的驾驶人，被告东营海丰运输有限公司系鲁Ｅ×××××/鲁Ｅ×××××号重型箱式货车的登记车主。经查，鲁Ｅ×××××号肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司投有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）122000元和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）1500000元及不计免赔特约险。鲁Ｅ×××××号肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司投有商业三者险50000元及不计免赔特约险。原告万延玉系死者矫彩香丈夫，原告万欢欢系死者矫彩香女儿，原告万立强系矫彩香儿子。
一审法院法院认定事实，2017年12月15日9时7分，被告张洪海驾驶鲁Ｅ×××××/鲁Ｅ×××××号重型半挂车（空车）沿城阳区204国道最南侧机动车道由西向东行驶至南万社区红绿灯路口西50米处，将同车道内驾驶二轮电动车靠右侧顺行的矫彩香刮倒后碾压，致电动车损，矫彩香当场死亡。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于2018年1月16日作出青公交认字[2017]第0520号道路交通事故认定书，认定被告张洪海应承担事故的全部责任，矫彩香不承担事故的责任。
受害人矫彩香，女，1964年8月7日出生。生前系青岛市城阳区棘洪滩街道南万社区居民。原告万延玉系受害人矫彩香丈夫，原告万欢欢系受害人矫彩香女儿，原告万立强系受害人矫彩香儿子。受害人矫彩香父亲矫恒进、受害人矫彩香母亲矫任氏均已在事发前去世多年。三原告提交青岛市城阳区第二人民医院出具的居民死亡医学证明（推断）书一份，以证明受害人矫彩香因本次交通事故死亡的事实。受害人生前系青岛市城阳区居民，三原告按照2017年度青岛市城镇居民人均可支配收入47176元的标准计算20年的死亡赔偿金943520元（47176元/年×20年），原告按照63047元/年的标准计算6个月的丧葬费31523.40元（63047元∕年÷12个月×6个月），并按照该标准计算4人每人15天的处理丧葬人员误工费10363.89元（63047元/年÷365天×4人×15天）,但其主张10507.80元。三原告提交城阳快通自行车专卖店出具的收据一份，以证明因交通事故造成电动车损坏，主张财产损失2000元。三原告还主张交通费2000元、精神损害抚慰金50000元。
另查明，事发时，被告张洪海系鲁Ｅ×××××/鲁Ｅ×××××号重型半挂车的驾驶人，被告东营海丰运输有限公司系该车辆的实际车主。被告张洪海系被告东营海丰运输有限公司的雇佣员工，被告张洪海系在履行职务行为过程中发生的本次交通事故。鲁Ｅ×××××号肇事车辆在人保东营公司同时投保交强险和商业三者险及不计免赔率特约险。交强险的保额为122000元，其中：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元，商业三者险的保额为1500000元。鲁Ｅ×××××号肇事车辆在人保东营公司投保商业三者险及不计免赔率特约险，保额为50000元。交通事故发生于保险期内。
一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队出具的青公交认字[2017]第0520号道路交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，法院予以采信。根据该交通事故认定书，被告张洪海承担事故的全部责任。被告张洪海系被告东营海丰运输有限公司的雇佣员工，其在履行职务行为过程中造成他人人身财产损害的，依法应由其雇佣单位即被告东营海丰运输有限公司承担民事赔偿责任。因此，被告东营海丰运输有限公司应当赔偿三原告因本次交通事故引发的全部经济损失。因鲁Ｅ×××××号肇事车辆在人保东营公司同时投保交强险和商业三者险及不计免赔率特约险，鲁Ｅ×××××号肇事车辆在人保东营公司投保商业三者险及不计免赔率特约险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，三原告因该事故引发的经济损失，应由人保东营公司在交强险责任限额范围内先予赔偿；不足部分，由人保东营公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（100%）在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告东营海丰运输有限公司依法承担赔偿责任。
对三原告的诉讼请求。三原告主张的死亡赔偿金943520元（47176元/年×20年），证据充分，符合法律规定，法院予以支持。原告主张的丧葬费31523.40元（63047元∕年÷12个月×6个月），不高于法律规定的相关标准，予以支持。三原告主张的处理丧葬事宜人员的误工费过高，法院按照2017年度青岛市在岗职工平均工资63702元/年的标准支持其3人每人5天的误工费2617.89元（63702元/年÷365天×3人×5天）。对三原告主张的整容费、抢救费、停尸费29800元，已包含在丧葬费中，法院不再予以支持。三原告主张的交通费2000元，数额过高，酌情支持其交通费500元。三原告主张财产损失2000元，数额过高，酌情支持其财产损失1000元。对三原告主张的精神损害抚慰金50000元，因鲁Ｅ×××××/鲁Ｅ×××××号肇事车辆系被告东营海丰运输有限公司单位所有，并考虑到受害人的死亡给三原告造成的精神痛苦，法院予以支持。
综上，原告因本次事故引发的合理经济损失包括：死亡赔偿金943520元，丧葬费31523.40元，处理丧葬事宜人员的误工费2617.89元，精神抚慰金50000元，交通费500元，财产损失1000元，共计1029161.29元。其中，死亡赔偿金943520元，丧葬费31523.40元，处理丧葬事宜人员的误工费2617.89元，精神抚慰金50000元，交通费500元，共计1028161.29元，已超出交强险中死亡伤残110000元的赔偿限额，应由人保东营公司在交强险分项限额内赔偿三原告经济损失110000元。超出交强险限额的918161.29元（1028161.29元-110000元），应由人保东营公司在商业三者险限额内向三原告支付保险理赔款918161.29元。三原告的财产损失1000元，未超出交强险中财产损失2000元的赔偿限额，应由人保东营公司在交强险分项限额内赔偿三原告经济损失1000元。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在交强险限额内赔偿原告万延玉、原告万欢欢、原告万立强经济损失111000元（110000元+1000元，含精神损害抚慰金50000元），于判决生效后10日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在商业三者险限额内向原告万延玉、原告万欢欢、原告万立强支付保险理赔款918161.29元，于判决生效后10日内付清；三、被告东营海丰运输有限公司在本案中不再向原告万延玉、原告万欢欢、原告万立强承担赔偿责任；
四、驳回原告万延玉、原告万欢欢、原告万立强对被告张洪海的诉讼请求；五、驳回原告万延玉、原告万欢欢、原告万立强的其他诉讼请求。
二审期间，各方当事人未提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点是：一、矫彩香的死亡赔偿金是否应按照城镇居民标准计算；二、一审法院认定的车损、精神损害抚慰金、诉讼费是否正确。
关于焦点问题一。根据《最高人民法院关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。受害人虽然是农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算。本院认为，人身损害赔偿案件应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，按照“就高不就低”的原则确定具体的赔偿标准。原则上应当按照户口性质确定城镇居民、农村居民的赔偿标准，但是对于同一事故同时致城镇居民和农村居民人身损害的，对于失地的农村居民，以及农村人口在城镇住所地至起诉时已连续居住一年以上的，对于实行城乡户口统一登记管理的地方，可按照城镇居民标准确定具体的赔偿数额。具体到本案，矫彩香生前为青岛市城阳区棘洪滩街道南万社区居民，属于失地农民，原审法院按照按照城镇居民标准确定死亡赔偿金并无不妥，本院予以维持。
关于焦点问题二。交警事故认定书认定矫彩香驾驶的是电动两轮摩托车，被上诉人提供了购车收据，车辆在事故中损坏是事实，一审法院依法酌情支持1000元的财产损失并无不妥，本院予以维持。本次交通事故造成矫彩香死亡的严重后果，对方承担事故全部责任，一审法院支持精神损害抚慰金正确，判决上诉人在交强险内负担符合法律规定，本院予以维持。另，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”原审法院判决上诉人承担赔偿责任，必然应承担相应的诉讼费。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9872元，由中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨海东
审 判 员 鲁 宇
审 判 员 于水清
二〇一八年十一月十九日
法官助理 王小梅
书 记 员 李 勇