广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤20民终746号
上诉人（原审原告）：黄友宜，女，汉族，住广东省和平县，公民身份号码×××232X。
委托代理人：陈经文，广东雅商律师事务所律师。
委托代理人：陈德文，广东雅商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区（二、三层除外），统一社会信用代码91440606893823564D。
代表人：谢泽伟。
委托代理人：李博，该公司职员。
原审被告：陈坚荣，男，汉族，住广东省罗定市，公民身份号码×××4055。
原审被告：吴国英，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，身份证号码×××1218。
上诉人黄友宜因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司(简称为人民保险顺德公司)，原审被告陈坚荣、吴国英机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院(2015)中二法民四初字第1483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年12月17日14时35分，黄友宜驾驶无号牌二轮机动车由中山市东升镇永茂街往东升村方向行驶，行驶至东升××××路永茂街路口时，遇陈坚荣驾驶的粤X×××××号轻型厢式货车由105线往兆隆村方向行驶，双方车辆发生碰撞，事故造成黄友宜受伤及车辆损坏。2014年1月3日，中山市公安局交通警察支队东升大队作出事故认定，黄友宜承担主要责任、陈坚荣承担次要责任。后黄友宜诉至原审法院，请求判令：人民保险顺德公司、陈坚荣、吴国英共同赔偿99500元(其中人民保险顺德公司在保险责任范围内承担责任)，并承担诉讼费。
黄友宜因事故导致受伤，被送往中山市升医院治疗，住院38天，出院医嘱复查，休三个月等。2015年5月11日，黄友宜回该医院取内固定物，住院4天，医嘱继续治疗、休息一个月等。出院后黄友宜曾数次复诊。2015年7月28日，广东宏力法医临床司法鉴定所鉴定黄友宜因交通事故致十级伤残，此次交通事故造成黄友宜损失，提供证据证实的如下：医疗费35764.9元（凭票9张），住院伙食补助费4200元（住院42天，每天100元），护理费5460元（住院42天，每天130元），误工费13153.7元（按原告主张计算161天，按中山市职工月平均工资2451元计算），残疾赔偿金24491.2元（按广东省上年度农村居民年人均纯收入12245.6计算20年，十级按10%计算），评残费1500元（凭票），交通费酌定800元，以上共计85369.8元，其中陈坚荣支付了12832.8元，人民保险顺德公司已理赔给投保人吴国英15670.9元。
肇事车辆--
粤X×××××号轻型厢式货车由吴国英在人民保险顺德公司投保了责任限额为122000元的机动车第三者责任强制保险，并同时投保了限额为1000000元的商业第三者险、不计免险，事故发生在保险期间内；强制保险各项赔偿限额为死亡伤残110000元、医疗费用10000元、财产损失2000元。原审期间，黄友宜提供证明一份和劳动合同复印件一份以证明其在中山常住的事实及工资标准，证明落款人为“中山市港家具集团”(印章为“东港家具集团人力资源行政部”字样)，内容为证明其于2012年3月15日入职该集团，月平均工资为2500元，人民保险顺德公司质疑该“中山市港家具集团”无工商登记记录，黄友宜主张该盖章单位是公司内部章，但没有提供其他证据佐证。
原审法院认为：本案属交通事故所导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定无误，予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，人民保险顺德公司承保了粤X×××××号轻型厢式货车的机动车第三者责任强制保险、商业险，故该保险公司应根据上述规定在强制保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任，不足部分，再在商业险内承担30%的赔偿责任。
根据双方的举证、质证情况，确认本次交通事故造成医疗费35764.9元、住院伙食补助费4200元、护理费5460元、误工费13153.7元、残疾赔偿金24491.2元、评残费1500元、交通费800元等损失共计85369.8元。关于要求赔偿精神损害抚慰金5000的问题，本次交通事故造成黄友宜十级伤残，确实给其造成精神损害，根据当事人的侵害手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况，对黄友宜的请求予以支持，故黄友宜上述损失共计90369.8元，具体赔偿情况为：1、医疗费35764.9元、住院伙食补助费4200元，共计39964.9元，由人民保险顺德公司在强制保险医疗费用赔偿限额支付10000元，再对余额29964.9元，承担30%即8989.47元；2、护理费5460元、误工费13153.7元、残疾赔偿金24491.2元、评残费1500元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元，共计50404.9元，属于强制保险死亡伤残赔偿限额范围，未超过赔偿限额，故应由人民保险顺德公司承担。据此，应由人民保险顺德公司支付赔偿款69394.37元，扣减陈坚荣支付的12832.8元，还须支付56561.57元。人民保险顺德公司与投保人可就已理赔款项另行依法依合同约定解决。黄友宜请求吴国英承担赔偿责任，理据不足，不予支持。
黄友宜要求赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以核定为准。无证据显示原告为城镇户口，且未提供“东港家具集团”的工商登记资料以证实该单位是真实存在的，且未提供劳动合同的原件作证，其主张劳动合同是真实的，但该劳动合同约定用人单位须投保社保保险，其未能提供相关保险的证明。因此，从证据上看，主张在城镇生活一年以上且有固定收入的依据不足，其主张在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待，无法予以支持。黄友宜具有劳动能力，误工费按中山市职工平均工资计算为宜。当事人的诉讼请求或主张，有理有据的，予以支持，没有依据的，均不采信。吴国英不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、人民保险顺德公司于判决生效之日起十五日内支付黄友宜交通事故赔偿款56561.57元；二、驳回黄友宜的其他诉讼请求。一审案件受理费2288元减半收取为1144元，由黄友宜负担534元、人民保险顺德公司负担610元。
黄友宜不服一审判决，向本院提起上诉称：原审期间，黄友宜提交了工作证明，事故发生前公司人力资源行政部门以自己部门印章出具证明，人民保险顺德公司对该证据存疑，原审法院要求自己补充证据；自己现已补充工作证明，加盖有中山市港家具制造有限公司印章，还提交了该公司工商登记档案登记资料证明；上述证据足以证明自己在中山市常住满一年以上，且有稳定工作和收入，应当适用中山市城镇标准计算残疾赔偿金。请求：撤销原审判决，判令按照城镇标准支付残疾赔偿金60385.80元；判令人民保险顺德公司承担一、二审诉讼费用。
被上诉人人民保险顺德公司答辩称：黄友宜所提交的证据不是新证据；原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告陈坚荣、吴国英未予陈述。
本院查明事实与原审一致。
另查明：原审法院于2015年11月25日上午开庭过程中，黄友宜提供了：工作证明原件一份，落款人“中山市港家具集团”，所加盖印章印文为“东港家具集团人力资源行政部”；劳动合同复印件一份，用工单位为“中山市港家具制造有限公司”。人民保险顺德公司当庭提出：该“中山市港家具集团”无相应工商登记记录；劳动合同无法与原件核对，无签订时间，不排除事后补签。法庭就人民保险顺德公司所提出上述问题询问黄友宜，黄友宜称：“工作证明盖章时公司内部章。”，“（劳动合同原件）在公司。”，“没有（购买社保）。”，“暂时无法提交（工作证），庭后核实。”。同年12月16日，原审法院就一审判决向黄友宜宣判。
二审期间，黄友宜提供了工作证明原件一份，落款及印章印文均为“中山市港家具制造有限公司”、落款时间为2015年1月5日，还提供了加盖有中山市工商行政管理局企业档案资料查询专用章的《企业机读档案登记资料》，证实中山市港家具制造有限公司已办理工商登记。人民保险顺德公司认为：黄友宜所提供证据不是新证据，已逾举证期限；工作证明无出具证明单位负责人和出具人签名，且与劳动合同载明工作时间起止时间不一致。
本院认为：黄友宜为农村户籍，其主张按照城镇标准支付残疾赔偿金，应就其在事故发生时住所地和收入来源均在城镇承担举证证明责任。原审期间，黄友宜所提交的工作证明和劳动合同复印件不足以证实其应按照城镇标准支付残疾赔偿金。二审期间，黄友宜提供了工作证明原件及工作单位工商登记证明，可以证实其事故发生时住所地和收入来源均在城镇，人民保险顺德公司虽然予以否认，但是并未举出相应反驳证据。根据黄友宜的诉讼请求，按照广东省2013年城镇居民人均可支配收入32598.70元计算残疾赔偿金20年，十级伤残10％为65197.40元，但因黄友宜上诉仅主张60385.80元残疾赔偿金，故本院按照该数额确定残疾赔偿金，该60385.80元残疾赔偿金属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，应由人民保险顺德公司在赔偿限额内予以赔偿，人民保险顺德公司总计应赔偿金额为92456.17元。综上，黄友宜的上诉理由成立，应予支持，二审期间出现新证据，原审判决确定的赔偿数额应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省中山市第二人民法院（2015）中二法民四初字第1483号民事判决第二项；
二、变更广东省中山市第一人民法院（2015）中二法民四初字第1483号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司于判决生效之日起十五日内赔偿黄友宜92456.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
一审案件受理费2288元减半收取为1144元（已由黄友宜预交），由黄友宜负担162元、由中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担2126元；二审案件受理费1310元（已由黄友宜预交），由中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担。中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应负担部分在履行判决时径付给黄友宜。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨天歌
审 判 员 刘 莉
代理审判员 唐芙蓉
二〇一六年七月十三日
书 记 员 禤婕蓉
第8页共8页