wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第02087号
原告聂恒芳，女，汉族，1965年10月9日出生，住贵州省赤水市。
被告马新民，男，汉族，1966年8月25日出生，户籍地：湖北省潜江市，现住贵州省赤水市。
原告聂恒芳诉被告马新民民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由代理审判员王明江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂恒芳、被告马新民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂恒芳诉称：原、被告系熟人。2014年8月22日，经原告之姐聂恒兰介绍，被告向原告借款100，000.00元，双方约定：利息按月利率2%计算，按月支付；借款期限为一年。当日，原告将现金100，000.00元支付给被告，而被告出具借条给原告留存。后至2015年1月，被告均按月支付借款利息。此后，被告未再向原告支付借款利息，也未向原告偿还借款本金。因原告多次向被告追收借款及利息未果，故原告起诉要求被告偿还借款本金100，000.00元，并按照月利率2%承担借款利息、逾期还款利息。
被告马新民辩称：被告向原告借款一事属实，但被告实际未收到借条写明的借款本金100，000.00元。该100，000.00元包含了利息，只有部分是本金，但被告已记不清本金数额。另外，虽原、被告约定借款利息按月利率2%计算，但被告有时候向原告支付的利息是高于月利率2%计算的。
经审理查明，2014年8月22日，经案外人聂恒兰介绍，原告聂恒芳以现金方式借款100，000.00元给被告马新民，并由被告马新民出具借条给原告聂恒芳留存，借条载明：利息按月利率2%计算，按月支付；借款期限为一年。当日，原告聂恒芳将现金100，000.00元支付给被告马新民。后至2015年1月，被告马新民均按月将借款利息交给案外人聂恒兰，由其转交给原告聂恒芳。2015年2月起至今，被告马新民未再向原告聂恒芳支付借款利息，也未向原告聂恒芳偿还借款本金。
上述查明事实，有当事人的陈述，有原告聂恒芳提交的借条，有证人聂恒兰的证言在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马新民向原告聂恒芳借款十万元，双方的借款合同关系成立，双方均应按照约定履行自己的义务。原、被告约定借款期限为一年，即2014年8月22日至2015年8月21日，现被告马新民未向原告聂恒芳偿还借款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告聂恒芳要求被告马新民履行还款义务的请求，本院予以支持。被告马新民辩称其未收到借条上写明的十万元借款，该十万元包含本金、利息，因该辩称与被告马新民认可借条系其亲笔书写以及被告马新民按约定支付借款利息相矛盾，且被告马新民称记不清实际借款数额，悖于常理，故对该辩称，本院不予采信。
对于原告聂恒芳主张的利息：一、借款期间的利息。现被告马新民未向原告聂恒芳支付2015年2月至2015年8月共7个月的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对该部分利息计算为14，000.00元（100，000.00元×2%×7）；二、逾期还款以后的利息。被告马新民向原告聂恒芳的借款于2015年8月21日期满，现被告马新民未履行到期还款义务，且原、被告仅约定借款利率为月利率2%，而未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不���的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告聂恒芳要求被告马新民按月利率2%支付该部分利息的请求，本院予以支持。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告马新民在本判决生效之日起十日内向原告聂恒芳偿还借款本金100，000.00元并支付借款利息14，000.00元；
二、被告马新民在本判决生效之日起十日内向原告聂恒芳支付自2015年8月22日起至本判决确定给付之日止的逾期还款利息（利���计算方式：以借款本金100，000.00元为基数，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费1，350.00元，由被告马新民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在给付期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 王明江
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈 磊
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0181执保1696号之一
解除保全申请人：曹枧，男，1980年3月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被申请人：连水平，男，1968年7月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被申请人：朱正华，女，1968年10月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
解除保全申请人曹枧与被申请人连水平、朱正华民间借贷纠纷一案，因解除保全申请人与被申请人之间已达成和解，解除保全申请人曹枧于2018年8月10日向本院提出申请，要求对连水平在东莞市加扬电子有限公司的股权予以解除冻结。
本院经审查认为，申请人曹枧的申请符合法律的规定，据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对连水平在东莞市加扬电子有限公司价值400000元的股权的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖永林
二〇一八年八月十日
书记员 周乐清
附相关法律文书：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第1138号
申请执行人杨炸炳，农民。
申请执行人黄代秀，农民。
申请执行人杨莹，学生。
法定代理人何汉珍，农民。
申请执行人何杨。
法定代理人何汉珍。
申请执行人杨杰航，学生。
法定代理人何汉珍。
被执行人张仕华，四川省眉山市东坡区多悦镇滴水村5组。
被执行人眉山市镜祥汽车服务有限公司，住所地眉山市彭山区彭祖大道183号。
法定代表人柳之道，总经理。
申请执行人依据资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第2433号民事判决书，向本院申请执行。本院于2015年10月21日立案，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未自动履行。经查，被执行人现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江民初字第2433号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，可再次恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨测建
代理审判员 钟 伟
代理审判员 钟 鸣
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张莹莹
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执2833号
申请执行人刘平。
被执行人四川涌邦融资担保有限责任公司。
法定代表人王斌，职务不详。
刘平与四川涌邦融资担保有限责任公司保证合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第7754号民事判决书已发生法律效力。因四川涌邦融资担保有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，刘平向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为310169元及执行费。
执行中查明，已执行到位案款12114.3元，被执行人四川涌邦融资担保有限责任公司名下位于成都市成华区的房屋一套，但该房屋已经被多家人民法院查封，暂不具备处置条件。另查明，本院在本案诉讼中已保全冻结被执行人四川涌邦融资担保有限责任公司在乐山三江农村商业银行股份有限公司的账户存款86985.70元，已执行到位案款12114但该款暂不具备支付条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第7754号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 王 浩
二〇一六年八月二十九日
书记员 吕德聪
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111财保420号
申请人：佳杰科技（上海）有限公司，住所地上海市长宁区金钟路631弄2号5楼501室。
法定代表人：高志远，该公司总经理。
委托代理人：周飞飞、张俊强，该公司员工，代理权限：特别授权。
被申请人：昆明网安科技有限公司，住所地云南省昆明市高新技术开发区鼎易天城8幢604号。
法定代表人：梁坤。
被申请人：梁坤，男，1980年9月18日出生，汉族，住云南省库宁是五华区。
申请人佳杰科技（上海）有限公司于2016年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人昆明网安科技有限公司、梁坤名下银行存款91万元或其他等值财产。担保人佳杰科技（上海）有限公司武汉分公司以其所有的库存资产（编码：HPCNQC660PA#AB2.0，数量：200件，单价6000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人昆明网安科技有限公司、梁坤名下银行存款91万元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年；
二、查封担保人佳杰科技（上海）有限公司武汉分公司所有的库存资产（编码：HPCNQC660PA#AB2.0，数量：200件，单价6000元）提供担保。查封期限：动产两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊敬
二〇一六年十二月六日
书记员 肖颖
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0181执保2005号
申请人浏阳市企业信用担保有限责任公司。
被申请人浏阳市和平鸽出口烟花制造有限公司。
被申请人李新华。
被申请人王艳芝。
本院在执行申请人浏阳市企业信用担保有限责任公司与被申请人浏阳市和平鸽出口烟花制造有限公司、李新华、王艳芝追偿权纠纷一案中，申请人浏阳市企业信用担保有限责任公司向本院提出财产保全的申请，要求法院对被申请人浏阳市和平鸽出口烟花制造有限公司、李新华、王艳芝的银行存款5023400元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。
经审查，本院认为申请人浏阳市企业信用担保有限责任
公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被申请人浏阳市和平鸽出口烟花制造有限公司、李新华、王艳芝的银行存款5023400元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 左 凯
二〇一八年八月十日
书记员 王诗谱
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初8046号
原告周丕海，住址山东省青岛市。
委托代理人黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。
被告深圳市华通国际旅行社有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
经营者刘丽丽，总经理。
委托代理人吴铭，广东格明律师事务所律师。
委托代理人毕宁芳，广东格明律师事务所实习律师。
本院在审理上列原告周丕海诉被告深圳市华通国际旅行社有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，因原告无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费625元（已由原告周丕海缴纳），本院按规定收取312.5元，由原告周丕海负担。
（此页无正文）
审 判 长 魏 巍
人民陪审员 李宏新
人民陪审员 张艳荣
二〇一六年六月二十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 朱淑乔
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执保1867号
光谷蓝焰（浏阳）新能源环保有限公司：
你申请执行杭州蓝禾新能源工程技术有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知
二〇一八年八月十日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执720-1号
申请执行人马进孝。
被执行人林治江。
申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院(2015）嘉城民一初字第102号民事判决书，要求被执行人给付申请执行人借款20000元及利息、诉讼费及公告费900元，承担执行费261元，合计21161元。
执行中查明，申请执行人就同一生效法律文书已以本院（2016）甘0271执231号立案执行，本次申请系重复申请。2016年8月18日，申请执行人申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人马进孝撤回本次执行申请，终结（2015）嘉城民一初字第102号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 刘 强
代理审判员 陶国江
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 赵曼青
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0116刑初82号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人雷某，男。2017年10月17日因涉嫌诈骗罪被公安长安分局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2018）39号起诉书指控被告人雷某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员郭向宏出庭支持公诉，被告人雷某、被害人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月份，被告人雷某在长安区韦曲街办东韦村其朋友余某某所开的足浴店内认识被害人曹某某，被告人雷某自称能为他人办理驾照并许诺将被害人曹某某户口可以落到西安市长安区水寨村，需要费用6.5万元为由。被害人曹某某信以为真后便于被告人雷某联系为其亲属办理驾照及落户一事。从2017年6月至8月期间，被告人雷某分多次从被害人曹某某处骗取7.4万元用于吸毒等挥霍。
上诉事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、报案材料、破案及抓获经过、户籍证明；被害人陈述；证人证言；被告人雷某的供述和辩解；辨认、提取、指认笔录及照片等证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人雷某以非法占有为目的，以欺诈方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人雷某犯诈骗罪事实及罪名成立，依法应予处罚。被告人雷某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对被告人雷某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年又六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2021年4月16日止)，并处罚金人民币二万元﹙限判决生效后一个月内缴纳﹚。
责令被告人雷某退赔被害人曹某某损失74000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨平昌
人民陪审员 权铁锁
人民陪审员 李顺利
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 关黎苒
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初1349号
原告：贺某，女，1987年7月23日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：凌某，男，1983年1月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告贺某与被告凌某离婚纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告贺某负担。
代理审判员 高 娜
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王靖雯
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0621民初3360号
原告刘永青，男，汉族，个体，1977年12月11日出生，公民身份证号码×××，现住鄂尔多斯市。
被告周文荣，男，汉族，农民，公民身份证号码不详，现住鄂尔多斯市。
本院在审理原告刘永青诉被告周文荣买卖合同纠纷一案，原告刘永青于2018年8月7日向本院申请撤回对周文荣的起诉。
本院认为，原告刘永青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘永青撤回对被告周文荣的起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王永清
二〇一八年八月八日
书记员 肖 婧
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0211执恢1798号
申请人：袁洪军，男，1960年2月20日生，汉族
被执行人：大连金雷重工有限公司，住所地大连市甘井子区辣子山村
法定代表人李颖超，系经理。
执行中过程中，双方当事人有新的纠纷正在诉讼过程中，申请人申请终结本次执行程序，待纠纷处理结束后再恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘民初字第1446号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一七年一月十九日
书记员 孔 琳
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0522民初712号
原告贵州某某物业管理有限公司。
法定代表人周某某，系该公司总经理。
委托代理人曾某某，男。委托权限为特别授权。
被告王某某,男。
本院在审理原告贵州某某物业管理有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告贵州某某物业管理有限公司以原、被告双方已自行协商好为由于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费278元（已减半收取），由原告贵州某某物业管理有限公司负担。
审判员 王成龙
二〇一七年三月二十日
书记员 张利鹃
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民终1151号
上诉人（原审被告）：杨进东，男，生于1964年11月3日，苗族，住湖北省。
委托诉讼代理人：万珏，湖北领汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾冰洁，湖北领汇律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：向学燕，女，生于1963年5月11日，土家族，住湖北省鹤峰县，现住湖北省鹤峰县。
原审被告：杨洁，女，生于1965年5月25日，苗族，住湖北省鹤峰县。
上诉人杨进东因与被上诉人向学燕、原审被告杨洁民间借贷纠纷一案，不服湖北省宣恩县人民法院(2016)鄂2825民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。因案情复杂，报请院长批准延长审理期限三个月。
本院审理过程中，上诉人杨进东于2017年1月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨进东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨进东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2150元，减半收取1075元，由上诉人杨进东负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 丽
审判员 杨 芳
审判员 李志华
二〇一七年一月十三日
书记员 何奕娥
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执288号
申请人孙国峰，男，汉族，生于1969年5月6日。
被执行人高兴刚，男，汉族，生于1973年8月8日，平川区共和镇红沟村人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）平民一初字第289号民事判决书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。经法院“四查”，被执行人无财产可供执行，故该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0403执288号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一六年八月三十一日
书记员 张晓霞
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西泗民初字第67号
原告浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人韩芳。
委托代理人姜海斌、张宽。
被告谢云挺。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告谢云挺物业服务合同纠纷一案中，原告浙江南都物业管理有限公司于2012年3月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谢云挺的起诉。
本院认为，原告浙江南都物业管理有限公司申请撤回对被告谢云挺的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回对被告谢云挺的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
代理审判员 徐菁
二〇一二年三月二日
书 记 员 刘静
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖12刑终502号
原公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）全红杨，男，汉族，1992年5月22日出生于河北省迁安市，初中文化，个体工商户，住迁安市。曾因犯盗窃罪，2014年5月23日被河北省迁安市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，2017年12月2日被阜阳市公安局颍泉分局决定行政拘留十日并被阜阳市公安局交通警察支队直属二大队决定罚款人民币1000元，行政拘留自2017年12月2日至2017年12月12日。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年1月9日被阜阳市公安局刑事拘留，2018年1月11日被该局取保候审。因违反取保候审规定，2018年4月23日被阜阳市颍泉区人民法院决定逮捕，同年10月29日执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
阜阳市颍泉区人民法院审理阜阳市颍泉区人民检察院指控原审被告人全红杨犯危险驾驶罪一案，于2018年3月28日作出(2018)皖1204刑初95号刑事判决。全红杨不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人全红杨申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人全红杨申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人全红杨撤回上诉。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院(2018)皖1204刑初95号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴世琦
审 判 员 贾继华
审 判 员 袁理想
二〇一八年十一月二十二日
法官助理 唐利飞
书 记 员 刘 庆
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民一初字第3130号
原告徐晓华，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人刘昕，广东宝城律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派律师。
被告廖小城，住址广西壮族自治区柳州市柳南区。
被告付英玉，住址广西壮族自治区柳州市柳南区。
原告徐晓华诉被告廖小城、付英玉民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月6日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘威独任审理，于2012年9月13日公开开庭进行审理，原告徐晓华及委托代理人刘昕到庭参加诉讼，被告廖小城、付英玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告廖小城与被告付英玉二人系夫妻关系，2008年11月9日，两被告向原告借款820元，用于家庭生活并给女儿交学费，并由被告廖小城签写了欠条。随后，原告多次向两被告讨要上述借款，两被告均以种种借口推托。至今两被告更是音信全无，无法联系。被告廖小城的借款行为发生在其婚姻关系存续期间，借款用于家庭生活，被告付英玉也明确知道上述借款事实，因此被告付英玉应对上述债务承担连带清偿责任。原告遂诉至法院，请求法院判令：1、被告廖小城偿还原告欠款820元，并自2009年1月1日起按银行同期同类贷款利率支付利息至还款之日；2、被告付英玉对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告廖小城未作答辩，开庭时缺席。
被告付英玉未作答辩，开庭时缺席。
经审理查明，2008年11月9日，被告廖小城作为借款人向原告徐晓华出具一份借条，内容为：今借到徐晓华现金捌佰贰拾元正（820元正）。
原告提交租金收据主张两被告曾租住原告的房屋，是原告的租客，在此期间，被告廖小城帮原告收取其他房屋租客的房屋租金；被告廖小城因生活需要，在收取其他租客的房屋租金后用于生活所需，没有交回给原告，向原告出具了借条；2008年11月后，两被告搬离原告的房屋，至今未归还涉案借款，原告遂诉至法院。
另查，两被告系夫妻关系，两被告在广西省柳州市公安局鹅山派出所办理户口登记的时间是1996年5月15日，户号为68429，涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖小城向原告徐晓华借款820元，有被告廖小城出具的借条为证，且该借条为原告所持有；被告廖小城经本院传票传唤未出庭应诉，亦未作出书面答辩和提交反驳证据，故本院依法确认原、被告之间的债权债务关系成立。双方未约定借款期限，原告可要求被告在合理期限内还款，被告廖小城至今未还款，故被告廖小城应向原告偿还借款820元。关于原告要求被告廖小城按银行同期同类贷款利率支付自2009年1月1日起的利息，因原被告双方未约定借款的期限及利息，利息应从原告主张权利之日计算，因原告未举证证明其在起诉前向被告主张了权利，故利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉日即2012年8月6日开始计算，对原告过高部分的利息请求本院不予支持。
涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告付英玉未提交证据证明两被告约定本案所涉债务为被告廖小城的个人债务，也不能证明两被告曾对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，更不能证明原告知道该约定，故被告廖小城以个人名义所欠债务应按夫妻共同债务处理，两被告应共同向原告承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告廖小城、付英玉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐晓华还借款本金820元及利息（利息以820元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2012年8月6日计至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告徐晓华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（已由原告预交），本院收取25元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 威
二〇一二年十月十日
书 记 员 梁丹萍（代）
第4页，共4页
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0926执165号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜鼓县支行，住所地铜鼓县城南西路36号，组织机构代码：67252112-0。
法定代表人：伍文杰，该支行行长。
被执行人：曾东发，男，1970年12月26日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
本院依据已经发生法律效力的铜鼓县人民法院（2017）赣0926民初628号民事调解书，向被执行人曾东发发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曾东发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人曾东发在中国邮政储蓄银行62×××88账户内存款人民币7718.24元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄崇涛
审判员 赖 震
审判员 兰 旺
二〇一八年八月七日
书记员 袁书娟
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初339号
原告：开发区中兴建筑材料租赁站，住湖北省黄石市锁前五斗七。
主要负责人：孟中心，该站经营者。
委托诉讼代理人：刘文雄，湖北太圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晶晶，湖北太圣律师事务所律师。
被告：湖北鑫旺建筑设备租赁有限公司，住湖北省蕲春县漕河镇六房垸村。
法定代表人：夏米琴,该公司经理。
原告开发区中兴建筑材料租赁站与被告湖北鑫旺建筑设备租赁有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告开发区中兴建筑材料租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按开发区中兴建筑材料租赁站撤回起诉处理。
审判员 吴 慧
二〇一七年一月二十日
书记员 陈国宏
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0783执663号
申请执行人建瓯市汇光发电有限公司工会，住所地建瓯市水电大厦5层。
法定代表人谢利美，工会主席。
被执行人建瓯市爱苗幼儿园，住所地建瓯市钞库巷18号，组织机构代码73802673-3。
负责人黄俊红，副园长。
本院在执行申请执行人建瓯市汇光发电有限公司工会与被执行人建瓯市爱苗幼儿园租赁合同纠纷一案中，双方当事人于2018年8月8日达成分期履行执行和解协议。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）闽0783执663号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆文涛
审判员 陈瑞完
审判员 黄国兴
二〇一八年八月十四日
书记员 林 芳
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民三（民）初字第53号
原告胡秋萍。
委托代理人王骏。
被告严自学。
被告吴鹏宏。
委托代理人严哲学。
原告胡秋萍诉被告严自学、吴鹏宏相邻关系纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陆长庆独任审判，于2014年1月20日和2月20日两次公开开庭进行了审理，原告胡秋萍及其委托代理人王骏，被告严自学，被告吴鹏宏的委托代理人严哲学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡秋萍诉称：原、被告系楼上楼下邻居关系。2009年前，被告违规装修，改变房屋的结构设施，私设下水管道，造成漏水，原告为此多次要求被告恢复原状，但被告置之不理，导致漏水日趋严重，原告的房屋墙面、地板受损，甚至引起漏电，无法安装宽带网络，严重影响了原告的安全。故请求判令被告排除妨碍，停止侵害，恢复其房屋原状，并赔偿原告修理房屋的费用人民币5，000元、精神损失费2，000元、外出借房费用3，000元，同时要求被告在法庭以及住宅小区内以书面方式赔礼道歉。
被告严自学、吴鹏宏辩称：被告并未违规装修。2009年4月发生渗漏水原因是被告摆放在厨房间的洗衣机排水软管渗漏所致，被告马上让物业公司人员维修了。直到2013年2月，被告接到居委会和物业公司通知反映又有漏水情况后，对软管接头处打上硅胶，解决了漏水问题。被告同意承担就漏水造成原告房屋受损的合理的修复费，不同意其余的诉讼请求。
经审理查明事实如下：两被告系母子关系，原告胡秋萍居住于本市长宁区北渔路XXX弄XXX号XXX室，系两被告等人共有的本市长宁区北渔路XXX弄XXX号XXX室房屋的楼下邻居。两被告住房的西北部位为厨房，厨房的西墙下方即为原告住房的客厅东墙。
2009年之前，被告方在装修自己住房时，在厨房间的水斗下方沿西墙安装排水管一根，嗣后将洗衣机放置在厨房间内，洗衣机的排水软管就接入上述安装的排水管内。同年4月，上述排水管接头处发生漏水，致使楼下原告住房东墙浸水受损。以后，两被告将房屋予以出租，但洗衣机仍放置在厨房间使用。2012年12月，两被告房屋自行安装的排水管又发生渗漏水，原告向物业公司反映后，问题并未得到彻底解决。2013年春节期间，两被告的房屋厨房间再次发生渗漏水。此后，渗漏水断断续续发生，导致原告住房客厅东墙、南墙、天花板涂料大面积受潮起皮。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的照片、本院制作的现场勘察图等证据以及双方当事人的陈述经庭审质证无误，本院予以确认。
庭审中，两被告确认原告住房受损与自己房屋厨房间洗衣机排水管安装及使用不当存在关联，并将洗衣机搬离了厨房间，但安装的排水管道并未拆除。同时，两被告当庭向原告表示道歉，但原告表示不接受。另因双方对原告住房的修复费意见不一，原告坚持诉讼请求，故本案调解未成。
本院认为，原、被告作为不动产的相邻方，应当按照方便生活、团结互助和公平合理的精神正确处理好相邻关系；给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍并赔偿损失。本案中，原、被告双方对因被告方在厨房间内安装排水管并放置洗衣机造成原告住房客厅渗漏水之责任意见一致，本院予以确定。虽然两被告已经搬离了放置在厨房间的洗衣机，但因发生渗漏水的排水管系两被告自行安装，隐患并未消除，故被告应当停止侵害，排除妨碍，在本院指定的期限内拆除上述排水管，恢复原下水管道原状，原告相应的诉讼请求本院应予支持。关于原告另要求两被告赔偿修复费、精神损失费和借房费用并在小区内书面赔礼道歉之诉请，本院认为，因两被告的侵权行为造成原告住房受损，应当承担赔偿责任。至于具体的赔偿数额，本院结合现场勘察情况以及房屋结构、原告的原装修等情况酌定两被告应当赔偿原告修复费4，000元，由原告自行修复，原告相应诉讼请求中的合理部分本院也应予支持。至于原告要求两被告赔偿精神损失费和在住宅小区内书面赔礼道歉之诉请，由于其主张的精神损失费缺乏法律依据，本院难以支持；两被告已经当庭向原告表示了歉意，原告再要求两被告在小区内书面赔礼道歉也没有法律依据，故原告的上述诉讼请求本院予以驳回。关于原告另要求两被告承担修复住房期间的借房费用一节，基于该费用是否必然发生并不确定，故原告可在实际费用发生之后另案主张，本案不作处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
一、被告严自学、吴鹏宏应于本判决生效之日起十日内，拆除安装在本市长宁区北渔路XXX弄XXX号XXX室房屋厨房间内自行安装的排水管，恢复原下水管道原状，排除对原告胡秋萍的妨碍；
二、被告严自学、吴鹏宏应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告胡秋萍房屋修复费人民币4，000元；
三、驳回原告胡秋萍其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币130元，因本案适用简易程序减半收取计人民币65元，原告胡秋萍负担人民币20元，被告严自学、吴鹏宏负担人民币45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆长庆
二〇一四年二月二十八日
书记员 陈 清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0521财保82号
申请人丁长海，男，1986年12月13日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
被申请人王磊超，男，1986年5月11日出生，汉族，住邢台县。
申请人丁长海因民间借贷纠纷，于2017年12月19日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人名下共计140000元的财产。申请人已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的保单保函予以担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人王磊超名下140000元的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封扣押期限为二年，其他财产权益的冻结期限为三年）。
案件申请费1220元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 武梦华
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 睿
安康铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕7101执38号之一
申请执行人：陈学现，男，汉族，1956年12月2日出生，住陕西省安康市汉滨区。
被执行人：吴铁，男，汉族，1975年4月2日出生，住湖南省长沙市岳麓区。
本院在申请执行人陈学现与被执行人吴铁机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年10月11日作出的(2017)陕7101民初354号民事调解书已发生法律效力。被执行人吴铁逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈学现于2018年4月2日向本院申请执行，申请执行的到期债权至终结本次执行执行之日为9000元及其利息。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1、依法向被执行人吴铁送达执行通知书，报告财产令；
2、通过网络查控以及传统查控对被执行人吴铁的存款、车辆、房产、股权、工商登记、住房公积金等财产信息进行查询，经查被执行人吴铁名下有数台车辆，并根据到期债权数额，已对其名下登记的湘A4***8号吉利美日牌轿车进行查封，但因无法实际控制该车辆，故无法进行扣押。被执行人吴铁在工商部门登记有“安康市汉滨区大宋小吃店”，但经本院到住所地调查，现该店已不再经营。除此之外，被执行人吴铁无存款房产、股权、住房公积金等财产信息。因本院无法掌握被执行人吴铁的具体下落，故无法对其实施司法拘留。
3、本院依法向被执行人吴铁发出限制消费令并采取限制消费措施。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施对被执行人的财产进行了调查，除对被执行人吴铁名下登记的湘A4***8号吉利美日牌轿车进行查封外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人陈学现并制作笔录附卷，申请执行人陈学现亦同意终结本次执行并在笔录上签字。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕7101执38号执行案件的本次执行程序。
申请执行人陈学现发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石海平
审判员 胡选民
审判员 陈 延
二〇一八年八月二日
书记员 史亦杰
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安商初字第296号
原告:田艳玲，女，住青冈县。
委托诉讼代理人：王宏兵，黑龙江金昊律师事务所律师。
被告：黑龙江省宝元房地产开发有限公司，住所地安达市。
法定代表人：梁建民，职务：经理。
原告田艳玲与被告黑龙江省宝元房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日立案，原告田艳玲于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田艳玲撤诉。
案件受理费20，280.00元，减半收取计10，140.00元，由原告田艳玲负担。
审 判 长 张国臣
人民陪审员 黄金选
人民陪审员 王之慧
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 沫
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪7101行初27号
原告杨荣宝，男，1963年11月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市虹口区。
法定代表人黄尧坤，上海市虹口区住房保障和房屋管理局副局长。
委托代理人裴进宇。
原告杨荣宝不服被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局作出的编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX03的告知书，于2016年7月4日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局邮寄了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。审理中，原告杨荣宝以诉讼目的已经达到，继续本案诉讼已无必要为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告杨荣宝向本院申请撤诉系其真实意思表示，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨荣宝撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告杨荣宝负担。
审判员 叶一
二〇一六年八月十六日
书记员 周易
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
＼n山东省烟台市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）烟刑执字第354号＼n罪犯郭晓鹏，无业，原。现在山东省烟台监狱服刑。＼n山东省莱阳市人民法院于2013年5月27日作出（2013）莱阳刑初字第129号刑事判决，以被告人郭晓鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月，刑期自2013年2月19日起至2014年6月12日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关山东省烟台监狱提出，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，并努力完成劳动任务。现有余刑3个月12天，并有考核积分21.5分，已兑现表扬奖励一次，分级处遇为二级严管级，确有悔改表现。执行机关报呈对其予以减刑释放。＼n经本院审理查明，罪犯郭晓鹏在服刑中的表现与执行机关报送的情况相同。＼n本院认为，罪犯郭晓鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯郭晓鹏准予减去余刑，予以释放。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长周淑美＼n审判员张婷婷＼n代理审判员刘光星＼n二〇一四年五月十五日＼n书记员宋慧慧
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初17615号
原告：柯斌，男，1970年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈添福，福建厦成律师事务所执业律师。
被告：李志杰，男，1980年3月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：李鸿春，女，1983年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告柯斌与被告李志杰、李鸿春民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告柯斌于2016年12月6日以双方已庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，柯斌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许柯斌撤诉。
案件受理费25元，由柯斌负担。
审 判 员 杨丽芬
二〇一六年十二月六日
代书记员 陈 凡
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初1926号
原告吴建勋，男，1978年10月14日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
委托代理人林建明，莆田市中心法律服务所。
被告李健，男，1968年10月20日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告赵黎青，女，1973年11月16日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告吴建勋与被告李健、赵黎青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴建勋的委托代理人林建明到庭参加诉讼。被告李健、赵黎青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告吴建勋诉称：被告赵黎青系被告李健之妻。被告李健于2015年6月8日向原告借款人民币25万元并由被告出具《借条》一份，双方口头约定借款期限为三个月，利息为人民币1万元。之后，虽经原告多次催讨，但二被告均拒绝偿还借款，故请求依法判令二被告共同偿还原告借款人民币25万元及该款自2015年6月8日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；诉讼费由二被告承担。
被告李健、赵黎青未作答辩。
经审理查明：被告李健与被告赵黎青于1996年4月30日登记结婚。被告李健于2015年6月8日向原告出具《借条》一份，内容为：“兹向吴建勋借人民币贰拾伍万元正。其中利息共计壹万元正（共计贰拾陆万元正）借款人：李健2015年6月8日”。2016年4月26日，原告吴建勋以二被告未还款为由向本院提起诉讼。
上述事实，有原告吴建勋提供的身份证复印件和《借条》各一份，本院依职权调取的婚姻登记材料一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告李健拖欠原告借款人民币25万元，有其出具的现仍由原告持有的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告李健偿还，合法有据，本院予以支持。因双方在借条中载明“利息共计壹万元正”，原告主张双方口头约定该利息1万元系借款期限三个月的利息，而被告未抗辩，故现原告要求被告李健偿还本金人民币25万元及该款自2015年6月8日起至还清之日止按年利率6%计息，系对自己权利的处分且符合法律规定，本院亦予以支持。本案债务系在被告李健和被告赵黎青夫妻关系存续期间产生的，二被告未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，被告李健和被告赵黎青应当共同偿还上述债务。被告李健、赵黎青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李健、赵黎青应于判决生效之日起十日内偿还原告吴建勋借款人民币25万元及该款自2015年6月8日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
本案案件受理费人民币5230元，减半收取为2615元，由被告李健、赵黎青负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈 妍
二〇一六年七月十三日
书记员 陈建英
附：本判决所适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1425民初3463号
原告：王寒雨，女，1992年5月14日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：朱玉涛，男，1988年8月27日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告王寒雨与被告朱玉涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王寒雨到庭参加诉讼，被告朱玉涛经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王寒雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购房款20000元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年2月18日，被告购买原告位于虞城县××××号房屋一处，计款280000元，双方签订了购房协议，被告于当日验房并接收房屋，且一直使用至今。被告购买房屋后只向原告支付房款240000元，为尽快解决纠纷，经原、被告双方协商，原告作出让步，同意由被告再支付原告房款20000元，但被告至今仍拒绝支付20000元，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。
被告朱玉涛未答辩。
原告围绕诉讼请求，提交了原、告双方的定房协议一份，证明双方于2014年2月18日签订了定房协议一份，对房屋的买卖情况进行了约定。
被告庭审时缺席，视为放弃质证权利。
对原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
根据本案的有效证据及庭审中当事人的有效陈述，本院确认以下案件事实：2014年2月18日，被告朱玉涛购买原告王寒雨位于虞城县××××号房屋一处，双方签订定房协议一份，计款280000元，原告将涉案房屋交付给被告使用后经催要，原告给付了房款240000元，之后双方协商，原告作出让步，同意让被告再支付20000元，但至今被告没有支付剩余房款20000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”，本案中，被告朱玉涛购买原告王寒雨的房屋，双方签订了定房协议，原、被告之间存在房屋买卖合同关系，双方均应严格按照约定履行义务。被告尚欠原告房款20000元，事实清楚，经催要被告至今未予支付，已构成违约，依法应承担继续支付房款的违约责任，故原告要求被告支付房款20000元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱玉涛于本判决生效后三日内支付原告王寒雨购房款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告朱玉涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 程安营
二〇一八年八月十九日
书记员 李欣燃
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0106执8462号
申请执行人：杨小光,男，汉族，1964年5月1日出生，身份证住址甘肃省玉门市老市区。
被执行人：关日升,男，汉族，1952年12月26日出生，身份证住址广州市天河区。
杨小光与关日升返还原物纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法民一初字第3020号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人关日升应返还杨小光700000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人不在其登记的住所居住，去向不明。本院依法向本市银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但未查到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的下落及其它财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并告知申请执行人执行情况。
本院认为，经执行，未查到上述被执行人下落及其可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0106执8462号案件本次执行；
若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。
对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一七年八月三十一日
书记员 张豪杰
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0923民初1734号
申请人：谌小斋，男，汉族。
申请人：谌业鸣，男，汉族。
申请人：谌丽，女，汉族。
被申请人：华明，男，汉族。
谌小斋、谌业鸣、谌丽诉华明买卖合同纠纷一案中，申请人谌小斋、谌业鸣、谌丽向本院申请诉讼财产保全，请求冻结、查封被申请人华明在银行的存款31300元或者相等价值财产。申请人谌小斋、谌业鸣、谌丽购买了诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为：申请人谌小斋、谌业鸣、谌丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人华明在银行的存款31300元或者相等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊友明
二〇一八年八月七日
书记员 李 坤
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1940号
罪犯班汉乐，男，1971年9月10日出生，汉族，初中文化，无业，原户籍所在地广西南宁市永新区，累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于2002年10月10日作出（2002）南市刑初字第88号刑事判决，以犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二万元。该犯不服，提出上诉，广西高级人民法院于2002年12月19日作出（2002）桂刑终字第208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2003年3月28日送贵港监狱服刑，服刑期间该犯于2005年9月30日获减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2005年9月30日起至2023年9月29日止。之后该犯共获减刑四年一个月，减刑后刑期至2019年8月29日止。贵港监狱于2016年8月22日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年9月12日在贵港监狱公开开庭进行审理。现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯班汉乐自2014年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年度优秀学员。截至2016年4月止，累计奖励分84.10分。建议减去有期徒刑一年。贵港市人民检察院提出，罪犯班汉乐是累犯，建议本院对该犯减刑时从严掌握。
经审理查明，贵港监狱提请对罪犯班汉乐减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯班汉乐在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。经查该犯是累犯，贵港市人民检察院建议本院减刑时对该犯从严掌握有事实和法律依据，本院依法采纳。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质、累犯情节以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯班汉乐减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2018年10月29日止），剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年九月二十日
书记员 钟继冰
浙江省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙行终1404号
上诉人（原审原告）戴德根，男，1954年3月1日出生，汉族，住杭州市上城区。
上诉人（原审原告）萧少英，女，1962年5月20日出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审原告）戴双娜，女，1996年2月24日出生，汉族，住址同上。
三上诉人的共同委托代理人史慧锋，浙江泽鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杭州市人民政府，住所地杭州市环城北路318号。
法定代表人张鸿铭，市长。
委托代理人郑祥、谭王英，杭州市人民政府法制办工作人员。
戴德根、萧少英、戴双娜诉杭州市人民政府城建行政复议一案，杭州市中级人民法院于2016年9月27日作出(2016)浙01行初135号行政判决。戴德根、萧少英、戴双娜不服，向本院提出上诉。本院于2016年12月20日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年2月21日公开开庭审理了本案。上诉人萧少英及三上诉人的共同委托代理人史慧锋，被上诉人杭州市人民政府的委托代理人郑祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2016年1月29日，原告向杭州市望江地区改造建设指挥部（以下简称望江指挥部）提交《关于要求立即与本户签订房屋搬迁补偿安置协议书的申请书》，要求望江指挥部立即按照2015年10月以会议纪要形式确定的搬迁补偿方案与原告户签订安置补偿协议。后原告就此事进行12345网上投诉，2016年3月14日，承办单位望江街道反馈信息：“望江街道现场动迁指挥部已与投诉人电话沟通，明确告之：1、单套联建农户原则上不实行分户安置；2、由于房产证是一本，不分开签订安置协议；3、安置人口按相关政策进行认定操作。”2016年3月22日，原告以望江指挥部为被申请人，向被告提出行政复议申请，请求：“1、确认被申请人拒绝与申请人签订房屋搬迁补偿安置协议的行为违法；2、责令被申请人立即与申请人签订房屋搬迁补偿安置协议。”被告于2016年3月24日作出杭政复[2016]132号《行政复议不予受理决定书》，原告不服，诉至本院，请求判如所请。另查明，望江指挥部系杭州市上城区人民政府举办的事业单位法人。
原审法院认为，虽然集体土地上所涉征地房屋补偿类协议的协议范围、补偿标准等受到法律、法规的限制，但此类协议的订立毕竟属于双方协商一致的结果，而非可以通过单方、强制的方式形成。本案原告关于要求确认望江指挥部不与其签订房屋搬迁补偿安置协议的行为违法及要求责令望江指挥部与其签订房屋搬迁补偿安置协议的复议请求，不属于行政复议受案范围。被告作出案涉行政复议不予受理决定，并无不当。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告戴德根、萧少英、戴双娜的诉讼请求。
戴德根、萧少英、戴双娜上诉称：一、房屋安置协议属于行政复议的受案范围。房屋安置协议不是双方协商一致的结果，而是根据政府征收方案或搬迁方案执行的结果。协议条款均是政府部门提供的格式条款，协议内容也是对全体被安置对象统一适用而不仅仅是适用于上诉人个人的。这类协议带有政府权力的强制性，属于典型的行政合同。行政复议法并没有将这类协议排除在行政复议的受案范围之外。且新行政诉讼法施行之后，这类协议无论在实践中还是理论中，都属于行政诉讼的受案范围，自然也属于行政复议的受案范围。二、驳回复议请求的理由错误。行政复议决定以“望江指挥部系上城区政府举办的事业单位法人，非行政主体，且上诉人提出的复议请求亦不属于《行政复议法》第二条、第六条规定的复议范围”为由驳回上诉人复议请求，与原判以安置协议系双方一致的非单方的、强制的方式形成为由判定不属于行政复议的受案范围不一致，且望江指挥部尽管是事业单位法人，但是受上城区人民政府委托或有关法律法规的授权，履行签订安置协议的行政职责，依法属于行政主体。三、被上诉人没有告知更换正确的行政复议被申请人，直接驳回上诉人复议请求，也属不当。请求二审法院撤销原判，并依法改判，支持上诉人的诉讼请求。
杭州市人民政府答辩称：一、答辩人作出的不予受理决定，程序合法，并无不当。上诉人以“望江指挥部”为被申请人，请求“1、确认被申请人拒绝与申请人签订房屋搬迁补偿安置协议行为违法；2、责令被申请人立即与申请人签订房屋搬迁补偿安置协议”，于2016年3月22日申请行政复议，答辩人于2016年3月24日作出杭政复[2016]132号《行政复议不予受理决定书》并予以送达，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，故答辩人作出行政复议决定的程序合法。二、答辩人作出的不予受理决定，事实清楚，于法有据。答辩人收到行政复议申请后，依法进行审查。望江指挥部系由杭州市上城区人民政府举办的事业单位法人，并非行政主体，不能作为行政复议适格被申请人。且上诉人提出的行政复议请求亦不属于《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条规定的复议范围，故上诉人提出的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（一）项、第（五）项规定的受理条件，决定不予受理。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
庭审中双方当事人围绕着被上诉人杭州市人民政府于2016年3月24日作出的杭政复[2016]132号行政复议不予受理决定是否具备事实和法律依据的审理重点进行了质证、辩论。
经审理，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人戴德根、萧少英、戴双娜以望江指挥部为被申请人向被上诉人杭州市人民政府提出行政复议申请，请求：“确认被申请人拒绝与申请人签订房屋搬迁补偿安置协议的行为违法；责令被申请人签订房屋搬迁补偿安置协议。”本案中，被申请人望江指挥部系依法设立的事业单位法人，并非行政复议适格的被申请人。此外，上诉人申请复议要求望江指挥部履行签订房屋搬迁补偿安置协议的职责，其要求履行的上述职责并非法律、法规规定望江指挥部直接可以履行的法定职责，而是需要上诉人与其协商达成一致的行为。故上诉人提出的复议申请不属于行政复议的受案范围。被上诉人杭州市人民政府据此作出不予受理决定，并无不当。另，《杭州市征收集体所有土地房屋补偿条例》第十二条第一款规定，补偿人与被补偿人在征地房屋补偿实施方案确定的签约期限内达不成征地房屋补偿协议的，由补偿人提出申请，区国土资源部门进行调解。经调解仍不能达成协议的，报请市国土资源管理部门根据上述《条例》的规定，按照征地房屋补偿实施方案作出补偿决定。故上诉人涉案房屋补偿安置问题应依据上述《条例》的规定寻求救济。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人戴德根、萧少英、戴双娜负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 马惟菁
审 判 员 车勇进
代理审判员 马良骥
二○一七年二月二十七日
---
书记员韦若莎
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0812民初2629号
原告:夏如铨。
委托诉讼代理人：孙贵洋。
被告:陈实。
被告:都邦财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人：项茂光。
委托诉讼代理人：吴树丽。
原告夏如铨诉被告陈实、都邦财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告夏如铨诉请要求两被告赔偿医疗费42906元。本院受理后，依法由审判员张天适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过：2017年2月6日8时37分，陈实驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的小型客车，沿健康西路由东向西行驶至健康西路学院路交叉路口时，与沿学院路由北向南行驶至此直行通过道路的夏如铨骑行的电动自行车发生碰撞，致夏如铨受伤，车辆与衣物损坏的道路交通事故。该事故经淮安市公安局交通警察支队一大队处理，认定被告陈实负事故全部责任，原告夏如铨无责任。
二、事故后果：2017年2月6日-2017年3月2日，原告入住中国人民解放军第八二医院住院治疗，共住院24天，发生医疗费42906元，其中原告支付1000元，尚欠医院41906元。
三、本案责任划分及责任承担主体。本起交通事故系机动车与非机动车之间发生的事故，交警队认定被告陈实负事故全部责任。被告陈实所驾车辆在被告保险公司处已投保交强险和不计免赔商业三者险100万元，故对原告损失应先由被告保险公司在交强险予以赔偿，超过交强险限额部分由被告保险公司在商业三者险范围内按责进行赔偿，仍有不足的，由被告陈实负担。
四、医疗费。原告主张医疗费42906元（欠费41906元）并提供出院记录、欠费证明、用药清单等在卷证实，被告对此无异议，本院予以确认。被告保险公司主张扣除20%非医保用药，但并未举证证明非医保用药明细、可替代用药明细以及差额，本院对此不予支持。
五、其他需要说明的问题。原告主张医疗费42906元，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿1万元，超出部分32906元，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿，因被告保险公司在保险限额内能够足额赔偿原告的损失，被告陈实在本案中不承担民事赔偿责任。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告夏如铨医疗费42906元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
案件受理费减半收取436元，由被告陈实负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 张天
二〇一七年六月一日
书记员 雍星
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执974号
申请执行人侯大平，男，汉族，1967年4月22日出生，初中文化，延安市子长县人，现住子长县瓦窑堡镇迎宾路。
被执行人姜小丽，女，汉族，1979年10月12日出生，小学文化，延安市宝塔区人，现住宝塔区七里铺百合花园山上。
被执行耿建华，男，汉族，住址同上，系姜小丽丈夫。
侯大平申请执行姜小丽、耿建华买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1672号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人于2016年7月11日向本院申请强制执行，本院于2016年7月11日予以立案。
本案在执行过程中，本院依法向姜小丽、耿建华送达了执行通知书，责令被执行人姜小丽、耿建华向申请人侯大平支付11000元，并承担案件受理费69元和执行费65元及迟延履行期间的债务利息。后被执行人姜小丽履行完毕了上述事项，申请人侯大平领取了案件款11000元和诉讼费69元共计11069元，关于迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1672号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年八月二十二日
书记员 任 伟
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2075号
申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行。
负责人张旭。
被执行人浙江沈氏实业有限公司。
法定代表人沈丽军。
被执行人浙江丽水伊畅物流有限公司。
法定代表人沈丽军。
被执行人沈丽军。
被执行人朱兆春。
被执行人沈丽根。
被执行人吴素兰。
被执行人沈丽丰。
被执行人童家红。
申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行与被执行人浙江沈氏实业有限公司、浙江丽水伊畅物流有限公司、沈丽军、朱兆春、沈丽根、吴素兰、沈丽丰、童家红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的（2015）丽莲南商初字第166号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司丽水市分行于向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币3785818.80元及利息，未受偿人民币3785818.80元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽莲执民字第2075号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 付巍巍
执行员 蓝天辰
二〇一六年一月十二日
书记员 林 燕
大连市甘井子区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）辽0211执56号
申请执行人：许国祥，
被执行人：张艳华，
许国祥与张艳华劳动争议、人事争议纠纷一案，经本院依法执行完毕，特此通知。
执行员 孙云芳
二〇一七年一月十九日
书记员 刘婷婷
＼n吉林省吉林市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）吉中民一终字第377号＼n上诉人（原审原告）：邵玉龙，男，1965年11月4日生，汉族，农民，住桦甸市桦郊乡盘桦村小柳树二社。公民身份证号码220225196511041450。＼n委托代理人：李佩良，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。＼n被上诉人（原审被告）：张秋成，男，1951年6月24日生，汉族，农民，住桦甸市桦郊乡盘桦村靠山东社。公民身份证号码220225195106241411。＼n委托代理人：张传友，男，（系张秋成之子）＼n上诉人邵玉龙因排除妨害纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第35号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邵玉龙及其委托代理人李佩良，被上诉人张秋成及其委托代理人张传友到庭参加诉讼。本案现依法审理终结。＼n经本院审查认为，原告邵玉龙起诉被告张秋成排除妨害纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围。相邻关系是指两个或两个以上相互毗邻的不动产所有人或使用人，在行使占有、使用、收益，处分权利时发生的权利义务关系。作为相邻双方对自己所占有或使用的不动产必须权属明确而且合法。本案中，张秋成家水库构筑的挡水坝造成天然雨水流向改变，阻碍了雨水正常排出，造成邵玉龙家水田地被淹。庭审中，张秋成自认修建水库没有合法审批手续，且邵玉龙家水田地也没有承包合同和承包经营权证书，双方当事人不动产权属不明确并非合法。邵玉龙认为张秋成家水库挡水坝构成妨害，应当向政府有关行政执法部门要求解决，本案不属于人民法院民事案件受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条（三）项之规定，裁定如下：＼n一、撤销吉林省桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第35号民事判决；＼n二、驳回上诉人邵玉龙起诉。＼n一、二审案件受理费免收。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长贾淑娜＼n审判员付广＼n代理审判员张蕾＼n二〇一四年六月二十三日＼n代理书记员程美俊
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）绥行执字第00040号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中县。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人杨德余，地址绥中县沙河。
身份证号：××
申请执行人绥中县国土资源局与被执行人杨德余行政处罚一案，绥中县国土资源局于2015年1月14日作出绥国土罚字（2015）第153号行政处罚决定书生效后，申请执行人绥中县国土资源局于2016年1月4日向绥中县人民法院申请执行，被执行人杨德余应上缴罚款17574元，并恢复土地原状。法院向被执行人杨德余下达了执行通知书后，被执行人杨德余已上缴部分罚款。土地恢复原状部分法院正与绥中县行政相关部门协商统一处理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2016）绥行执字第00040号案执行程序终结执行。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王欢
二〇一六年一月二十一日
书记员 郭璐
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》257条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0203执326号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行，住所地包头市稀土高新区1。
负责人：王某某职务：行长
被执行人：孙某某，男，1966年8月26日出生，汉族，农民，住包头市九原区。
被执行人：张某某，女，1960年10月28日出生，汉族，农民，住包头市九原区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行与被执行人孙某某、张某某金融借款合同纠纷一案中，执行标的为26723.59元及迟延履行期间的债务利息，法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书、限制高消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人银行存款余额不足,查询房产无结果，查询车辆无结果，尚有26723.59元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 王 伟
审判员 赵 向 宇
二〇一八年七月二十九日
书记员 乌仁叁丹
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第724号
申请人：中国农业银行股份有限公司农安青山分理处。
代表人：高贵波，职务：经理。
委托代理人：吴国喜，职务：客户经理。
被申请人：孙守龙，住农安县。
被申请人：王松玲，住农安县。
被申请人：高文财，住农安县。
被申请人：吴国春，住农安县。
申请人中国农业银行股份有限公司农安青山分理处于2014年5月19日向本院申请支付令，申请的事实为2012年4月21日被申请人孙守龙在申请人处借款15000.00元，期限为单笔贷款一年（循环式三年）。并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款15000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
1、被申请人孙守龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司农安青山分理处借款15000.00元及利息，利率按约定计算，从2012年4月21日开始计算至还清为止。
2、被申请人王松玲、高文财、吴国春对上述借款承担连带责任。
案件受理费58.00元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年十月十六日
书记员 赵 展
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终1号
上诉人（原审原告）：刘广喜，男，1954年2月8日出生，汉族，住长春市南关区。
上诉人（原审原告）：邸立芹，女，1953年9月25日出生，汉族，住长春市南关区。
上诉人（原审原告）：刘畅，女，1984年4月15日出生，汉族，住长春市南关区。
上诉人（原审原告）：刘通，男，1990年12月25日出生，汉族，住长春市南关区。
四上诉人共同的委托诉讼代理人：刘承栋，吉林谆泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长春市南关区明珠街道光明村民委员会，住所地长春市南关区幸福街2685号。
法定代表人：陈玉宝，主任。
委托诉讼代理人：李文革，吉林正基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张昕，吉林正基律师事务所律师。
上诉人刘广喜、邸立芹、刘畅、刘通因与被上诉人长春市南关区明珠街道光明村民委员会（以下简称光明村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初2354号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘广喜、邸立芹、刘畅、刘通共同的委托代理人刘承栋，被上诉人光明村委会的委托代理人李文革、张昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘广喜、邸立芹、刘畅、刘通上诉请求：依法撤销原审裁定。事实与理由为：本案上诉人是诉求被上诉人故意不按村民大会制定的《分配方案》规定违法发放补助费，致符合条件的村民每人少分的应得补助费差额的案件。对于上诉人个人主张“请求支付相应份额的”诉求，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的明确规定，应予支持。但原裁定却将上诉人的诉求改称为“土地补偿分配方案”、“原告请求被告给付原告每人少分的应得补助费差额”，并称“属于村民自治范畴”、“不可以用司法权力进行调整”，故意适用该解释第一条第三款予以驳回。本案根本不涉及“就用于分配的土地补偿费数额”，也不涉及“土地补偿费分配方案”等《村民委员会组织法》第二十四条规定的“属于村民自治范畴”的事项。原裁定认为上诉人的诉求属于村民自治范畴于法无据，应依法纠正。上诉人诉求“相应份额”事实清楚，被上诉人违法发放证据充分，原裁定适用法律错误，请二审法院查明并依法撤销违法裁定。
光明村委会辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
刘广喜、邸立芹、刘畅、刘通向一审法院起诉请求：1.判令光明村委会立即给付四原告每人少分的应得补助费差额款共计人民币8779×4人=35116元（人民币，下同）及自发放款之日起至得到补助费为止的利息（自2008年4月16日至给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年12月28日，被告光明村委会为落实长春市政府有关国家征地安置补偿工作，经民主议定程���制定了《明珠街道光明村征地安置补助费分配方案》，方案明确规定“享有土地承包资格”和“农业户”条件的为本次征地安置对象。但被告未依据该《分配方案》规定的条件和办法执行，第一批发放补偿款时将不符合该二个条件的人也列在分配补偿款的数额当中，因此，致使四原告少分得应得补助费的差额款共计人民币8779元×4人=35116元。对此，原告曾多次向有关机关反映和投诉。经长春市南关区明珠街道办事处研究决定，错发款暂由村委会先行垫付，按现行比例及标准给予补发，但村委会仍坚持错误拒不给付。原告认为被告不按民主议定《分配方案》规定条件分配的行为侵害了四原告的合法权益。
一审法院认为:土地补偿费分配总体方案应经村民会议讨论决定，属于村民自治范畴，人民法院不可以用司法权力进行调整。本案中，关于原告请求被告给付���原告每人少分的应得补助费差额款及利息，属于村民自治范畴，应当由村民大会或村民代表大会决定，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起的民事诉讼的，人民法院不予受理。故原告起诉不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审法院裁定如下：驳回刘广喜、邸立芹、刘畅、刘通的起诉。
本院认为：上诉人主张光明村委会违法发放安置补助费的理由是部分发放对象不符合《分配方案》所规定的“享有土地承包资格”和“农业户”的安置条件，而光明村委会不予认可，故双方争议的本质是征地补偿安置方案确定时上述人员是否具备本集体经济组织成员资格的问题。而是否具备本集体经济组织成员资格不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本案中上诉人诉请光明村委员补发少发的安置补助费亦不属于人民法院受理民事诉讼范围。
综上，刘广喜、邸立芹、刘畅、刘通的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 伟
代理审判员 赵 溪
代理审判员 郭 宇
代理审判员 肖 瑶
代理审判员 王君伟
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 庞 娟
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初2752号之二
申请人：周晓蓉，女，1961年12月4日出生，汉族，住成都市锦江区。
申请人：雷德荣，男，1957年5月8日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：彭野，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。
被申请人：郭晋蓉，女，1989年2月7日出生，汉族，住成都市高新区。
担保人：廖晓娟，女，1971年9月25日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院在审理周晓蓉、雷德荣与雷启明、郭晋蓉民间借贷纠纷一案中，根据周晓蓉、雷德荣的申请，本院于2017年4月19日依法作出(2017)川0104民初2752号财产保全裁定，对被申请人郭晋蓉所有的位于武侯区×街×号×栋×单元×层×号房屋产权予以查封。担保人廖晓娟以其位于成都市金牛区×巷×号×栋×单元×楼×号房屋以及位于成华区×路×号×栋×单元×楼×号房屋为此次保全提供担保，本院依法对上述房屋产权予以查封。2018年2月1日，周晓蓉、雷德荣向本院申请解除本案的财产保全。
本院认为，周晓蓉、雷德荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对申请人郭晋蓉所有的位于武侯区×街×号×栋×单元×层×号房产（权2×××××8，建筑面积134.13平方米）的查封：
二、解除对担保人廖晓娟所有的位于金牛区×巷×号×栋×单元×楼×号房产（权3×××××3，建筑面积77.46平方米）的查封；
三、解除对担保人廖晓娟所有的位于成华区×路×号×栋×单元×楼×号房产（权2×××××0，建筑面积81.59平方米）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 税 勇
二〇一八年二月一日
书记员 刘春莲
＼n延边朝鲜族自治州中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）延中刑执字第224号＼n罪犯刘艳彬（曾用名：刘艳华），男，1974年12月12日生，汉族，吉林省九台市人，初中文化，现在吉林省敦化监狱服刑。＼n2011年9月1日，辽源市龙山区人民法院作出（2011）龙刑初字第182号刑事判决，认定刘艳彬犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。＼n执行机关吉林省敦化监狱于2014年4月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化监狱刑罚执行机关工作人员、延边州人民检察院检察人员、拟减刑的罪犯刘艳彬等人员到庭参加庭审。现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯刘艳彬在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分235.8分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯刘艳彬确有悔改表现。＼n本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：＼n将罪犯刘艳彬的刑罚减去有期徒刑十个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长金亨今＼n代理审判员朴龙哲＼n代理审判员金花＼n二〇一四年五月六日＼n书记员李文平
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2221民初3081号
原告乌兰浩特市宏图建筑工程有限责任公司。住所地内蒙古乌兰浩特市。
法定代表人王策文，职务，该公司经理。
委托代理人韩玉国，男，1976年7月28日出生，身份证号×××，蒙古族，该公司职工，现住内蒙古乌兰浩特市。
被告色音巴雅尔（曾用名：白音白乙拉），男，1966年3月4日出生，蒙古族，牧民。
原告乌兰浩特市宏图建筑有限责任公司（以下简称宏图建筑公司）与被告色音巴雅尔房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告宏图建筑公司委托代理人韩玉国到庭参加诉讼，被告色音巴雅尔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏图建筑公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还尾欠购房款93490元；2、要求被告给付原告所垫付的取暖费2466.08元，电费300元，合计2766.08元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月份，被告从原告处购买由科右前旗桃合木苏木政府委托承建的生态移民楼一处住宅楼，其位置是2号楼3单元101室，面积为96.28平方米。已给付购房款15000元，尚欠上述款项被告至今未付，上款经原告多次催要未果，故诉至法院，望法院依法裁决。
被告色音巴雅尔未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告宏图建筑公司为支持自己的主张，当庭提交了由科右前旗桃合木苏木人民政府出具的《售楼及收款明细表》一份，用以证明被告从原告处购买96.28平方米的住宅楼已付15000元，尚欠93490元至今未偿还的事实。
被告色音巴雅尔未进行质证，亦未到庭参加诉讼，应视为被告自愿放弃答辩、质证、举证等诉讼权利，故对原告提交的该份证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明，2015年10月份，被告色音巴雅尔从原告宏图建筑公司处购买了由科右前旗桃合木苏木人民政府委托原告承建并出售的生态移民住宅楼。其位置在生态移民小区2号楼3单元101号室，面积为96.28平方米。该工程现已竣工验收使用，但原、被告间未签订购房合同。被告色音巴雅尔购房时已付15000元，尚欠购房款93490元。另外原告宏图建筑公司为被告垫付了一年的取暖费2466.08元和300元的电费。经原告多次催要未果，故原告宏图建筑公司诉至法院，要求被告偿还尾欠购房款93490元，并要求给付为被告垫付的取暖费2466.08元和电费300元，共计96256.08元。
本院认为，被告色音巴雅尔从原告宏图建筑公司购买楼房尾欠购房款的事实清楚、证据确凿，故原告宏图建筑公司起诉被告色音巴雅尔偿还购房款93490元及给付为被告垫付的取暖费和电费之诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告色音巴雅尔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、质证、举证等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告色音巴雅尔于本判决生效后十日内偿还原告乌兰浩特市宏图建筑工程有限责任公司尾欠购房款93490元及垫付的取暖费2466.08元和电费300元，合计96256.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百零五元，由被告色音巴雅尔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 包海泉
审 判 员 梁福成
人民陪审员 白双福
二〇一八年七月二十九日
书 记 员 王 鑫
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0602执777号
中国建设银行股份有限公司白山分行,住浑江区。
吴晓龙,男性,1976年1月3日出生,住浑江区；田原,女性,1975年8月5日出生,住浑江区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司白山分行与吴晓龙、田原合同纠纷一案中，执行人员调查了被执行人的财产情况，无可执行财产，申请人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐丽明
二〇一六年十一月三十日
书记员 唐晓田
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民商初字第1060号
原告贵州遵义飞跃重工电力有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区南关镇忠深大道。
法定代表人姚世超，经理。
委托代理人姚仕海，贵州宇辉律师事务所律师。
被告遵义博而鑫电气设备有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区合众路**号楼***号。
法定代表人禹泽民，职务不详。
原告贵州遵义飞跃重工电力有限公司与被告遵义博而鑫电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法由审判员陈利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚仕海到庭参加了诉讼，被告遵义博而鑫电气设备有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贵州遵义飞跃重工电力有限公司诉称，从2011年3月14日至2012年3月3日期间，我公司与被告遵义博而鑫电气设备有限公司多次签订《变压器购销合同》，由我公司向被告供应各种型号的变压器，我公司按照合同约定向被告履行供货义务，但被告却没有按照合同约定支付货款。2012年9月3日，双方签订对账函，确认其时尚欠我公司货款493867.00元，其后被告仅支付部分款项，余款一直推诿拒付。2015年9月16日，双方再次确认，被告尚欠货款393867.00元，但却一直没有支付该款。据此，特诉至人民法院，请求判决被告支付货款393867.00元，并支付该款从2012年9月3日起至付清款之日止的利息。
被告遵义博而鑫电气设备有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，在2011年3月14日至2012年3月3日期间，原告遵义飞跃重工电力有限公司与被告遵义博而鑫电气设备有限公司分六次签订签订《变压器购销合同》或《变压器购销增补合同》，约定被告向原告购买相应规格、型号的变压器，还约定了供货价格、交货方式、验收标准、付款方式等各项权利义务。合同签订后后，原告按约向被告履行供货，被告也支付了部分货款，2012年9月3日，被告向原告出具对账函，其中载明欠款总金额为462525.00元，原告于同日在对账函上盖章进行确认。其后，被告又支付了部分货款，但却尚欠部分货款未支付，原告于2015年9月16日向被告出具对账函，载明应付货款为393867.00元，被告也在此份对账函上盖章进行确认。在此次对账后，被告仍未支付尚欠货款，原告遂诉来本院，酿成本案讼争。
上述事实，有原告举证的营业执照、《变压器购销合同》、《变压器购销增补合同》、对账函等书证及原告方当庭陈述在卷佐证，已经庭审认证，足以认定。
本院认为，原告遵义飞跃重工电力有限公司在审理过程中所举证据已经足以证明双方多次签订购销合同的事实，双方所签订的六份合同均系公平、自愿基础上所订立，且在审理中也没有发现存在因违反法律规定而导致无效的情形，故均为合法有效，对双方当事人均具有约束力。根据查明的事实，原告已经按约履行供货义务，则被告也应当按照合同约定支付货款，经双方对账尚欠货款393867.00元未付，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款……”的规定，本院对原告要求被告支付货款393867.00元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告按照中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率支付逾期付款违约损失的诉讼请求，虽合同中没有对逾期付款违约责任进行约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告有权主张参照逾期罚息利率标准计算逾期付款违约损失，现原告仅主张按照基准利率标准计算，低于法律规定标准，属于当事人对民事权利的自愿行使，因此，本院对原告所主张的违约损失标准予以采纳。对于违约损失的计算时间，从合同约定来看，双方第一次对账时间为2012年9月3日，此时已达到全部合同中所约定的付款时间条件，且此次对账系被告认定应付款数额交由原告确认，故原告主张从该时间点起算逾期付款违约损失与事实相符，本院予以支持。同时，原告主张从2012年9月3日至2015年9月2日期间按照同期银行贷款基准利率计算的损失数额为72668.46元系计算有误，因在此期间中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率存在浮动情形，据实计算应为76672.78元，高于原告主张的数额，故本院对于原告所主张此期间的损失数额按照原告主张数额予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
由被告遵义博而鑫电气设备有限公司支付给原告遵义飞跃重工电力有限公司货款人民币393867.00元，并支付该款从2012年9月3日起至付清款之日止按照中国人民银行发布的同期银行贷款基准利息计算的逾期付款违约损失（截止2015年9月2日为72668.46元），限于本判决书生效之日起十日内付清。
案件受理费4150.00元，保全费2920.00元，共计7070.00元，由被告遵义博而鑫电气设备有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审判员 陈利
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李敏
＼n江苏省东海县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）东民初字第3526号＼n原告张同柱。＼n委托代理人王健，江苏东方金牛律师事务所律师。＼n被告韦会余。＼n原告张同柱与被告韦会余民间借贷纠纷一案，本院2013年12月3日受理后，依法由审判员刘光收独任审判，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告张同柱的委托代理人王健到庭参加了诉讼，被告韦会余经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告张同柱诉称，2013年9月28日，被告韦会余向原告借钱248000元，用于做生意周转资金，并约定用期为壹个月，应于2013年10月28日归还。但到期后，被告并没有还款，后经原告多次催要，被告至今未还。请求判令被告偿还借款248000元，承担本案全部诉讼费用。＼n被告韦会余在法定期间未提交答辩状。＼n经审理查明：2013年9月28日，被告韦会余向原告张同柱借款248000元，并出具借条一份，该借条的内容为：“借条，今借张同柱人民币贰拾肆万捌仟元整（248000.00），于2013年10月28日归还，借款人：韦会余，2013年9月28日”。借款到期后，经原告催要，被告没有还款。＼n上述事实，有被告韦会余出具给原告张同柱的借条予以证实。＼n本院认为：原告张同柱与被告韦会余之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合法的借贷关系受法律保护。被告韦会余拖欠原告张同柱借款不还是违约行为，依法应当承担偿还借款的民事责任。故原告要求被告偿还借款248000元的诉讼请求，本院予以支持。被告韦会余经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能且判决结果于其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告韦会余于本判决生效之日起10日内偿还原告张同柱借款248000元。＼n案件受理费5020元，减半收取2510元，诉讼保全费1760元，共计4270元，由被告韦会余负担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5020元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。＼n依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。＼n审判员刘光收＼n二〇一四年一月九日＼n书记员李慧＼n法律条文及上诉须知附录＼n一、法律条文＼n（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n二、上诉须知＼n根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：＼n当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。＼n上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。＼n本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第02705号
原告孙某某，男。
被告刘某某，男。
委托代理人刘某某甲，男。
原告孙某某诉被告刘某某、买某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某，被告刘某某委托代理人刘某某甲均到庭参加了诉讼。审理中，原告撤回了对被告买某某的起诉。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：2014年9月4日，被告刘某某以其承包的工程资金紧张为由向原告借款10万元。约定2014年9月20日归还。原告通过网银向被告刘某某支付了10万元，但被告未如期还款。故诉至人民法院，请求依法判决被告刘某某偿还借款10万元及利息（按月息2﹪计算），并承担本案诉讼费用。
被告刘某某辩称：被告向原告借款10万元属实。2015年2月3日14时左右，被告用陕西信合信用卡通过POS机给原告还清的借款。原告当时就在现场，收条被告当时没有收回。
原告为支持其诉讼请求，当庭提举借条一份，待证被告向原告借款10万元的事实。
被告刘某某原告所举证据无异议，承认借款事实。
被告为支持其答辩意见，当庭出具POS机付款凭证三份，待证向原告还款的事实。
原告对被告刘某某所举证据真实性无异议，但认为被告将款通过POS机付给了陕西咸阳丰谷缘商行，其并不知道此事。
经综合评议，原告所举证据来源合法，内容真实，能够证明被告借款10万元的事实，且被告刘某某不持异议，本院予以认定。被告所举证据来源合法、内容真实，能够证明被告通过POS机分三笔向陕西咸阳丰谷缘商行支付100052元的事实，但该付款行为，并无原告授权。故对其证明问题本院不予认定
经审理查明，2014年9月2日，被告刘某某向原告借款10万元，并向原告出借借条一张。约定2014年9月20日归还借款，双方未约定借款利息。2015年2月3日，被告刘某某通过POS机分三笔向陕西咸阳丰谷缘商行支付100052元。但该付款行为，并无原告授权。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙某某向被告刘某某提供借款，被告应当按照约定的期限偿还借款。其未如期偿还的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。由于原、被告就借款利息在借据中未作约定，故应视为无息借款。被告以其向陕西咸阳丰谷缘商行的付款行为，抵消所欠原告债务，但无证据证明该行为经原告同意。对此，被告可与第三者协商解决或另案处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告孙某某借款人民币100000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程军凯
人民陪审员 杨志红
人民陪审员 魏明利
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 朱亚妮
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民终1823号
上诉人（原审被告）：漯河市富民运输有限公司。住所地：河南省漯河市源汇区长江路西段。统一社会信用代码：914111026871245199。
法定代表人：于大伟，系该公司经理。
委托代理人（一般代理）：张姗霞，河南沐天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王婕，女，生于1998年3月22日，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人（特别授权）：官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）：杨峰，北京大成（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贾金红，男，生于1978年1月19日，汉族，农民，身份证登记住址：河南省商水县。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路*号***层。组织机构代码：66188963-6。
负责人：毛守文，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：河南省周口市大闸路南段门面房*******号。
负责人：王保业。
被上诉人（原审被告）：沈丘县豫兴汽运有限公司。住所地：河南省沈丘县槐店镇南环路中段。
法定代表人：张雪超。
上诉人漯河市富民运输有限公司因与被上诉人王婕、贾金红、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司、华安财产保险股份有限公司周口中心支公司、沈丘县豫兴汽运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省恩施市人民法院于2014年11月3日作出（2014）鄂恩施民初字第00826号民事判决，王婕不服提起上诉，本院于2015年7月14日作出(2015)鄂恩施中民终字第00553号民事裁定书，裁定撤销（2014）鄂恩施民初字第00826号民事判决，发回湖北省恩施市人民法院重审。发回重审后，湖北省恩施市人民法院于2016年4月12日作出（2015）鄂恩施民初字第02389号民事判决书，漯河市富民运输有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省恩施市人民法院（2015）鄂恩施民初字第02389号民事判决；
二、本案发回湖北省恩施市人民法院重审。
上诉人漯河市富民运输有限公司预交的二审案件受理费400元予以退回。
审判长 刘开平
审判员 李 莉
审判员 韩艳芳
二〇一七年一月十三日
书记员 谭学胜
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1624执保1号
申请人：张倩倩，女，1987年6月15日出生，汉族，住沈丘县，。
被申请人：李蕊，女，1987年3月26日出生，汉族，住沈丘县，。
申请人张倩倩申请保全被申请人李蕊借款合同纠纷一案，要求对被申请人李蕊的银行存款13万元进行冻结。经查，发现被申请人徐蕊有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1624财保1号民事裁定书的执行。
执行员 刘 烽
二〇一八年一月二十九日
书记员 崔东风
浙江省象山县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)浙0225执4642号
本院在执行申请执行人俞华伟与被执行人郑菊娣民间借贷纠纷一案中查明，被执行人郑菊娣有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人郑菊娣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月四日