wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初660号
原告：中国民生银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道东段。
负责人：楚冰，任行长。
委托代理人：庞鹏，河南世纪风律师事务所律师。
被告:梁天险，男，汉族，1975年6月29日生，住河南省禹州市。
被告:连香勉，女，汉族，1973年11月1日生，住河南省禹州市，系梁天险配偶。
被告:牛青峰，男，汉族，1964年3月11日生，住河南省洛阳市西工区。
被告:郭军华，女，汉族，1970年9月22日生，住河南省许昌市魏都区，系牛青峰配偶。
被告:牛清盈，男，汉族，1967年6月18日生，住河南省许昌市魏都区。
被告:张福军，男，汉族，1972年2月19日生，住河南省长葛市。
被告:禹州市久驰汽车零部件制造有限公司。住所地:禹州市顺店镇尹岗村。
法定代表人:连香勉，公司总经理。
被告:许昌三元机电设备有限公司。住所地:许昌经济开发区瑞祥路西段。
法定代表人:牛清盈，公司总经理。
原告中国民生银行股份有限公司许昌分行（以下简称民生银行许昌分行）因与被告梁天险、连香勉、牛青峰、郭军华、牛清盈、张福军、禹州市久驰汽车零部件制造有限公司、许昌三元机电设备有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年1月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告民生银行许昌分行的委托代理人庞鹏到庭参加诉讼，被告梁天险、连香勉、牛青峰、郭军华、牛清盈、张福军、禹州市久驰汽车零部件制造有限公司、许昌三元机电设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行许昌分行诉称：2014年12月15日,被告梁天险、连香勉、禹州市久驰汽车零部件制造有限公司与原告签订《综合授信合同》,约定在2014年12月15日至2015年12月15日期间内,原告给予被告280万元的授信额度,授信方式为个人贷款。被告牛青峰、郭军华、许昌三元机电设备有限公司与原告签订了最高额担保合同,牛清盈、张福军与原告签订了保证书,均自愿为被告梁天险、连香勉、禹州市久驰汽车零部件制造有限公司使用授信额度向原告的贷款提供连带责任保证。2014年12月15日被告梁天险、连香勉、禹州市久驰汽车零部件制造有限公司使用授信额度向原告贷款280万元,2015年12月15日贷款到期,年利率7.84%,原告依约履行出借义务。现借款已到期,原告多次要求被告还款,但是被告一直拒不履行还款义务。现依法起诉，请求判令：1、被告梁天险、连香勉、禹州市久驰汽车零部件制造有限公司偿还原告借款本金2725326.62元及利息和罚息、复利（利息、罚息按照合同约定自2014年12月15日计算至实际还款之日;对不能支付的利息、罚息按合同约定支付复利）；2、被告牛青峰、郭军华、牛清盈、张福军、许昌三元机电设备有限公司对上述借款本金及利息、罚息、复利承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由八被告承担。
被告梁天险、连香勉、牛青峰、郭军华、牛清盈、张福军、禹州市久驰汽车零部件制造有限公司、许昌三元机电设备有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：1、2014年12月15日综合授信合同、借款支用申请书、委托支付授权书、借款凭证各一份。证明2014年12月15日，被告梁天险、连香勉、禹州市久驰汽车零部件制造有限公司与原告签订综合授信合同，合同约定在2014年12月15日至2015年12月15日期间内，原告给予被告梁天险、连香勉、禹州市久驰汽车零部件制造有限公司最高280万元的授信额度，授信方式为个人贷款等。2014年12月15日被告梁天险、连香勉、禹州市久驰汽车零部件制造有限公司使用授信额度向原告借款280万元，2015年12月15日借款到期，年利率7.84%,逾期罚息上浮50%即年利率11.76%，原告已经依约履行出借义务。2、还款明细表一份。证明借款以后，被告违反合同约定未按期足额履行付息义务，严重违约，借款到期后也未履行还款义务。3、2014年12月15日最高额担保合同二份，保证书二份。证明被告牛青峰、郭军华、许昌三元机电设备有限公司与原告签订了最高额担保合同，牛清盈、张福军与原告签订了保证书，均自愿为被告梁天险、连香勉、禹州市久驰汽车零部件制造有限公司使用授信额度向原告的贷款提供连带责任保证。保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。4、身份证复印件六份、结婚证复印件二份、营业执照复印件二份。证明被告主体适格，被告梁天险与连香勉、被告牛青峰与郭军华系夫妻关系。
本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年12月15日，被告梁天险、连香勉、禹州市久驰汽车零部件制造有限公司与原告签订综合授信合同，合同约定在2014年12月15日至2015年12月15日期间内，原告给予被告梁天险、连香勉、禹州市久驰汽车零部件制造有限公司最高280万元的授信额度，授信方式为个人贷款等。被告牛青峰、郭军华、许昌三元机电设备有限公司与原告签订了最高额担保合同，牛清盈、张福军与原告签订了保证书，均自愿为被告梁天险、连香勉、禹州市久驰汽车零部件制造有限公司使用授信额度向原告的贷款提供连带责任保证，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。2014年12月15日,被告梁天险、连香勉、禹州市久驰汽车零部件制造有限公司使用授信额度向原告借款280万元，2015年12月15日借款到期，年利率7.84%,逾期罚息上浮50%即年利率11.76%。原告已经依约履行出借义务。贷款发生后，被告未履行还本付息义务，原告遂根据合同扣划了被告交纳的保证金，现被告下欠借款本金2725326.62元，利息支付至2015年11月27日。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告民生银行许昌分行与被告签订的综合授信合同、最保额担保合同等，均是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告梁天险、连香勉、禹州市久驰汽车零部件制造有限公司发放了贷款，三被告未按约定偿还本金和利息，应当承担还本付息的民事责任。被告牛青峰、郭军华、牛清盈、张福军、许昌三元机电设备有限公司作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁天险、连香勉、禹州市久驰汽车零部件制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司许昌分行借款本金2725326.62元及利息（其中2015年11月28日至2015年12月15日的利息按照年利率7.84%计算，2015年12月16日起的利息按照年利率11.76%计算至还清欠款之日止）；
二、被告牛青峰、郭军华、牛清盈、张福军、许昌三元机电设备有限公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费28683元，由八被告连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 李媛媛
人民陪审员 朱巧焕
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈文方
<＼/p>
<＼/p>
<＼/title>
<＼/p>
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
周民初字第00895号
原告周至县农村信用合作联社，住所地：周至县二曲镇农商街*号。
法定代表人鲁某某，系该社理事长。
委托代理人刘某某，系城区信用社副主任。
委托代理人苏某某，系该社风险部副经理。
被告陈某某。
原告周至县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人刘某某、苏某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2007年6月16日，被告陈某某与其签订借款合同一份，合同约定借款金额30000元，月利率10.23‰，借期三年。借款期限届满后，被告未按合同约定归还本息，经其多次催收未果，现要求被告归还借款本金及其余利息，并承担本案诉讼费。
被告陈某某未到庭，也未进行答辩。
经审理查明，2007年6月16日，被告陈某某以扩大经营为用途与原告下设的城区信用社签订借款合同1份，约定被告从城区信用社处贷款30000元，月利率10.23‰，借期三年，即自2007年8月7日起到2010年8月6日止。合同签订后，被告依据该合同取得借资30000元。借款期内，被告数次清息。借款期满后，被告于2010年9月30日以本金30000元清息851.58元，利息清止2010年9月30日，嗣后再未清息还本。经原告多次催收未果，遂诉至本院，要求被告陈某某归还借款本金及其余利息。
上述事实，有借款申请、借款合同、借款借据、交易凭证、交易回单及贷款发放凭证佐证。
本院认为，2007年6月16日原告的城区信用社与被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。被告虽未到庭，但原告所提交的证据客观真实、且能相互印证，本院对其证明力予以确认。原告依照合同向被告发放了借资，被告理应依据合同约定还本付息，而至今未履行还款义务属违约，应承担违约责任。原告持证据向其主张债权，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某于判决生效后十日内归还原告信用联社借款本金30000元及该款自2010年10月1日起至判决履行之日止的利息，利息按中国人民银行规定的农村信用社同期同类贷款利率计算。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告负担，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡崇辉
审 判 员 王福明
人民陪审员 刘国栋
二〇一三年十二月六日
书 记 员 王 丹
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0404执1182号
申请执行人白景坡，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人吕长青，男，汉族，个体工商户，原住赤峰市松山区。
本院执行白景坡申请执行吕长青民间借贷纠纷一案，于2015年7月3日轮候查封了被执行人吕长青名下所有的蒙D*****号、蒙D*****号、蒙D*****号大众牌小型轿车各一辆。因宁城县人民法院优先对该财产进行评估、拍卖由竞买人陈义东、陆洪林、黄业森竞买成功。因清偿债务不足，故不能对白景坡申请执行吕长青一案进行清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被执行人吕长青名下所有的蒙D*****号大众牌小型轿车、蒙D*****号大众牌小型轿车、蒙D*****号大众牌小型轿车的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 刘建军
二〇一六年七月二十六日
书记员 孙启东
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0211执570号
沈世军：
被执行人沈世军犯盗窃罪一案，（2015）甬镇刑初字第551号刑事判决书已发生法律效力，本院于2016年4月5日就罚金部分依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人沈世军已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0211执570号案件执行完毕。
二〇一六年四月八日
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1303民初530号
原告:弋某，男，汉族生于1986年9月23日，住四川省南充市嘉陵区。
被告：南充市帝豪建筑有限公司，住所地四川省南充市顺庆区迎凤路166号附6号。
法定代表人：谢红伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗洪英，四川兴恒平律师事务所律师。
原告弋某与被告南充市帝豪建筑有限公司（以下至判决书主文前简称：“帝豪公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弋某、被告帝豪公司的委托诉讼代理人罗洪英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弋某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告劳务工程款34139元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年1月被告承建了南充市高坪区胜观镇孢房沟村小农水工程施工项目，原告为被告组织工人施工。施工完成后，被告的现场项目经理饶欣对原告所作的工程劳务款进行验收并结算，后向原告出具了欠条一张。欠条载明尚欠原告工程款劳务费34139元。后原告多次要求被告支付工程劳务款，也多次向该工程的发包方胜观镇孢房沟村反映情况，但被告至今未支付原告劳务工程款。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院。
被告辩称，项目是我方承包的，具体施工人是饶欣，她是实际施工人及负责人；原告的欠款情况，我们不清楚，请法院核实后予以判决；原告诉称的利息没有法律依据。
本院经审理认定事实如下:2013年1月，被告帝豪公司中标南充市高坪区胜观镇孢房沟村小农水工程施工项目，并作为乙方与甲方南充市高坪区胜观镇孢房沟村用水户协会签订《中央财政小农水工程施工合同书》约定，施工范围为砂浆砌条石、土石方开挖回填等，被告帝豪公司派驻施工现场的项目经理为饶欣。原告组织工人为被告胜观镇孢房沟村小农水工程项目施工。被告的现场项目经理饶欣对原告组织工人施工的劳动报酬进行结算并出具欠条载明，尚欠劳务工资款34139元未支付。原告要求被告还款未果，故诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。原告弋某组织工人在被告帝豪公司承包的胜观镇孢房沟村小农水工程项目施工，为被告帝豪公司提供劳务，被告帝豪公司的项目经理为原告出具了工资欠条，原、被告之间构成合法的债权债务关系，被告帝豪公司应按照欠条载明的数额34139元及时支付给原告。故原告要求被告支付劳动报酬34139元，符合法律规定，应予以支持。结合欠条所载明的内容，由于双方未有关于利息问题的约定，故对原告利息损失的主张，本院不予支持。
综上所述，为维护正常的社会经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告南充市帝豪建筑有限公司在本判决生效后十五日内支付原告弋某的工资款34139元；
二、驳回原告弋某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已垫付），由被告南充市帝豪建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 康云锦
二〇一七年三月十一日
书记员 韩 军
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0404民初4394号
原告:常州市常众汽车维修服务有限公司，统一社会信用代码913204126955261986，住所地常州市武进区湖塘镇马家巷村工业园区。
法定代表人：孙家宝，该公司总经理。
被告：孔海琴，女，汉族，1979年1月15日生，住常州市新北区。
被告：江苏七加七餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320400758998089T，住所地常州市钟楼区延陵西路99号1409室。
法定代表人：谢爽，该公司负责人。
本院在审理原告常州市常众汽车维修服务有限公司诉被告孔海琴、江苏七加七餐饮管理有限公司修理合同纠纷一案中，原告于2018年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告常州市常众汽车维修服务有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告常州市常众汽车维修服务有限公司撤回对被告孔海琴、江苏七加七餐饮管理有限公司的起诉。
本案案件受理费172元，本院减半收取86元（原告已预交），由原告承担。
（此页无正文）
审判员 王彩萍
二〇一八年八月十七日
书记员 陈 璐
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1553号
申请执行人王敏卫。
被执行人洪淑珍。
本院在执行王敏卫与洪淑珍（2016）浙0726执1553号请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执1553号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 陈明政
审判员 陈 湧
审判员 陈正校
二〇一六年八月二十日
书记员 徐鑫赞
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初4307号
原告陈秀全，女，1964年8月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈仁筑，男，1988年7月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈仁城，男，1992年6月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈淑锦，女，1985年1月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈茉梨，女，1990年6月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈秀全、陈仁城、陈淑锦、陈茉梨共同委托诉讼代理人：陈仁筑，住德化县。
被告：陈秀全，女，1966年7月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：陈华贤，男，1968年7月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：苏永成，男，成年人，德化县人，住德化县。
原告陈秀全、陈仁筑、陈仁城、陈淑锦、陈茉梨与被告陈秀全、陈华贤、苏永成民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈秀全、陈仁筑、陈仁城、陈淑锦、陈茉梨撤回起诉处理。
审判员 童宝捷
二〇一六年十一月二十二日
书记员 尤珮灿
注：附主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第544号
罪犯赵兴达，男，1951年8月21日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年4月14日作出（2011）保中刑初字第75号刑事判决，以被告人赵兴达犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月30日，经本院裁定减刑一年零三个月。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赵兴达在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赵兴达在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵兴达在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵兴达减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月10日起至2018年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年四月三十日
书记员 张冰艳
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民二初字第36号
原告陈爱文，男，1982年2月6日生，汉族，无职业，住辉南县。
原告王新娟，女，1981年9月3日生，汉族，无职业，住辉南县。
二原告共同委托代理人廉政林，白山市浑江区城南法律服务所法律工作者。
被告章晨，男，1983年1月18日生，汉族，白山市伟业燃气公司工作人员，住浑江区。
原告陈爱文、王新娟诉被告章晨租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理，二原告委托代理人廉政林、被告章晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年1月5日，以18万元购买了被告章晨的母亲陈敏的房屋，并已办理完毕过户手续。该房屋位于新建街、丘地号03－0049－0250－0001－010401、面积63平方米。原告购买后，被告的母亲陈敏在此房屋暂时居住，双方为租赁关系，约定陈敏每月支付租金600.00元，陈敏交纳了1万元的房租。双方口头约定，陈敏于2014年2月腾房，并将余下的租金结清。被告的母亲陈敏于2013年12月14日突然因病去世，其遗留的物品应由其继承人被告搬走，并腾退房屋。现诉讼请求：被告搬走母亲陈敏的遗留物品，腾退房屋。
被告辩称：原告起诉状要求我2月份腾房，现在还没有到期，我不同意腾房。原告在2013年12月初就更换了锁芯，让我无法居住租赁房屋，我母亲一共交了2万元房租，每个月600元，我不清楚我母亲是什么时间开始租赁该房屋的，即使从原告购买该房屋之日起算的话，我也不欠房租，原告还应该退给我房租。从2013年12月份开始到现在，原告更换锁芯我没有进去居住，但是租赁房屋产生了水费和电费，我认为该房屋已经有人居住，我的物品和票据等在租赁房屋内，我怕丢失。
经审理查明：2012年1月5日，两原告购买了被告母亲陈敏位于新建街、丘地号03－0049－0250－0001－010401、面积63平方米的房屋一处。购买后双方口头达成租赁协议，约定该房屋继续由陈敏居住，每月租金600.00元，2014年2月腾房。
被告系陈敏之子，该租赁房屋由陈敏长期居住，被告偶尔回去居住。2013年12月陈敏因病去世，并于2013年12月17日火化。现该出租屋内的物品均系被告及其母亲陈敏的。
2014年1月7日，因陈敏去世后，原告怕房屋内有煤气罐等危险物品，由白山市公安局新建分局社区国保队民警刘勇、王崇先、及园林社区工作人员共同见证下进入室内，检查煤气罐等物品后，由开锁人员将房门锁更换。
以上案件事实有《房屋产权证》、《陈敏火化证明》、《白山市公安局新建分局社区国保队出具的情况说明》及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告将房屋出租给陈敏，并约定2014年2月腾房，现租赁期已满，承租人应腾退租赁房屋。因陈敏已去世，作为陈敏的法定继承人及同住家属，被告应将屋内物品取走，并腾退房屋。因换锁后的钥匙在原告处，被告腾退房屋时原告应予配合。
被告主张陈敏共给付原告2万元租金，原告应退还部分房租，但未提供证据予以证明，且原告对此不予认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告该主张本院不予认定。
依照《中华人民共和国合同法》第二百三十四条：“承租人在房屋租赁期间死亡的，与其生前共同居住的人可以按照原租赁合同租赁该房屋。”、第二百三十五条：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告章晨于本判决生效之日起十日内，将屋内物品自行搬出（原告予以配合），将承租房屋返还原告陈爱文、王新娟。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”的规定，支付迟延履行金。
案件受理费100.00元减半收取，由被告承担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 王 颖
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王姝懿
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂咸安刑初字第00025号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人郑某甲，男，1972年10月12日出生，汉族，咸宁市咸安区人，初中文化，驾驶员。2012年5月23日因犯故意伤害罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月。2013年12月9日因涉嫌敲诈勒索罪被咸宁市公安局咸安分局决定取保候审，2014年1月8日经本院决定逮捕，现羁押于咸安区看守所。
被告人郑某乙，男，1975年10月3日出生，汉族，咸宁市咸安区人，初中文化，驾驶员。2013年11月18日因涉嫌敲诈勒索罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年11月27日被咸宁市公安局咸安分局决定取保候审，2014年1月8日经本院决定逮捕，现羁押于咸安区看守所。
辩护人郑红专，湖北佳成律师事务所律师。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人郑某甲、郑某乙犯敲诈勒索罪，于2013年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员曹胜利出庭支持公诉，被告人郑某甲、被告人郑某乙及其辩护人郑红专到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明，2012年7、8月份，熊某在咸安区咸宁高中二期工程工地做混凝土工程。被告人郑某乙、郑某甲以自己是永安环城村三组村民，该工地系他们村的地盘为由要求熊某将混凝土工程给他们做，否则就要给他们“水钱”，熊某无奈之下被迫答应。在被告人郑某甲多次催讨下，熊某于2012年12月10日以协调费名义给被告人郑某乙人民币1万元。
案发后，被告人郑某乙、郑某甲退还熊某1万元。2013年12月8日，被告人郑某甲主动到公安机关投案自首。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊盛林某、证人杨某、书某报案材料、户籍证明、到案经过、收条、刑事判决书等证据证实，足以认定。
被告人郑某乙的辩护人对本案的定性不持异议，但认为被告人郑某乙在共同犯罪中所起作用不大，且当庭自愿认罪，被害人收到被告人的退赃1万元后，也出具了谅解书，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人郑某甲、郑某乙以非法占有为目，强行索要他人财物1万元，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人郑某乙在共同犯罪中所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。二被告人积极退赃，均可酌情从轻处罚。被告人郑某乙的辩护人针对量刑情节所作的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；
被告人郑某乙犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郑某甲的刑期自2014年1月8日起至2014年5月7日止；被告人郑某乙的刑期自2013年11月18日起至2014年3月29日止，被告人郑某乙取保候审期间，刑期的终止日顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 刘 英
审 判 员 林少坤
人民陪审员 张洪海
二〇一四年一月八日
书 记 员 章 娜
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执5656号之四
申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司（组织机构代码:07532735-8）。住所地：杭州市西湖大道193号301室。
法定代表人：徐德良。
委托诉讼代理人：赵东林、刘芸，该公司员工。
被执行人：舟山市东海水下工程有限公司（组织机构代码:14876672-3）。住所地：舟山市普陀区六横镇张家港。
法定代表人：夏康贵。
被执行人：浙江夏之远船舶经营有限公司（组织机构代码:67029515-1）。住所地：舟山市普陀区沈家门街道菜市路185号财富商务楼11楼。
法定代表人：夏汉仁。
被执行人：张风雷，男，1972年4月14日出生汉族，住舟山市普陀区。
被执行人：夏燕凤，女，1976年1月25日出生汉族，住舟山市普陀区。
被执行人：夏康贵，男，1954年1月6日出生汉族，住舟山市普陀区。
被执行人：周爱娟，女，1953年3月25日出生汉族，住舟山市普陀区。
本院在执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人舟山市东海水下工程有限公司、浙江夏之远船舶经营有限公司、张风雷、夏燕凤、夏康贵、周爱娟金融不良债权追偿纠纷一案中，查明被执行人舟山市东海水下工程有限公司、浙江夏之远船舶经营有限公司、张风雷、夏燕凤、夏康贵、周爱娟应支付申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司执行款15000000元及利息。执行中，已拍卖被执行人舟山市东海水下工程有限公司名下房地产，本案实现债权8794677.50元，此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年八月十六日
代书记员 毛忆梦
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0302执798号
申请执行人李炳仁，男，1952年8月25日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
委托代理人王丹，贵州佳信律师事务所律师。
被执行人李先亮，男，1973年6月26日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被执行人赵会，女，1972年4月9日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。系李先亮之妻。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民一初字第2438号民事判决书，依法受理李炳仁申请执行李先亮、赵会民间借贷纠纷一案，执行内容为：由赵会、李先亮偿还李炳仁借款人民币780000元及加倍支持迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费5800元、保全费4400元、执行费10200元。但被执行人李先亮、赵会未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，除依法扣划了被执行人赵会的银行存款30187.78元划拨给申请执行人李炳仁外，未查找到被执行人李先亮、赵会有可供执行的财产，案件目前不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民一初字第2438号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请执行人在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 梁仕刚
审判员 夏显波
审判员 王金权
二〇一六年九月二日
书记员 严亚雪
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0627执1285号之二
申请执行人庄嵩财，男，1992年10月8日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人廖柳华，女，1977年8月24日出生，汉族，农民，户籍地福建省东山县，现住南靖县。
本院在执行申请执行人庄嵩财和被执行人廖柳华民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。之后，双方当事人自行达成了限期履行和解协议。本院认为，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年十二月二十八日
书记员 甘雪芬
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第(六)项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0112民初53号
原告西安广陶建材市场有限公司。住所地：西安市未央区东二环北辰大道***号。注册号610100100327443。
法定代表人沈勇，董事长。
委托代理人李振东，陕西博纳新律师事务所律师。
委托代理人霍武芝，陕西博纳新律师事务所律师。
被告陈克祥，男，1971年12月28日出生，汉族，住福建省寿宁县凤阳乡延加洋村洋加洋**号，公民身份号码3522291971********。
本院受理原告西安广陶建材市场有限公司与被告陈克祥租赁合同纠纷一案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，其在西安市未央区北辰大道162号设立广陶建材市场出租商铺，2012年7月11日,其与被告签订租赁合同一份，约定由被告从其他租赁户手中接手承租C001-C017号17间商铺面积1494平方米，月租金44820元，年租金537840元，租期从2012年10月1日起算至2013年9月30日。同年12月，被告将C015-C017三间商铺让给他人承租，租金即改为月租金35370元。被告缴纳当年尚欠租金74440元，合同到期后，被告继续租赁使用商铺至今，自2013年10月至2015年11月1日共欠缴25个月租金884250元，合计891694元，其多次催要未果，诉至法院，请求判令：1、原、被告双方立即解除租赁合同；2、被告支付商铺租金至腾房之日，暂计算为891694元；3、被告立即交还所租赁商铺；4、被告承担诉讼费。
本院认为，依据原告提交的材料，本院依法向被告邮寄送达了起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被退回。对此原告不申请公告，致本院暂不能依法定程序对该案进行审理。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告西安广陶建材市场有限公司的起诉。
案件受理费12717元（原告已预交）,于本裁定生效后全额退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 宋函书
人民陪审员 白 瑛
人民陪审员 陈建芳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 郝 娜
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温商辖终字第180号
上诉人（原审被告）：王进旭。
被上诉人（原审原告）：金上舜。
上诉人王进旭因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服温州市龙湾区人民法院（2013）温龙商初字第336－1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：其经常居住地在上海市金山区。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上海市金山区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人王进旭未提供证据证明其经常居住地在上海市金山区，其户籍所在地为温州市龙湾区，龙湾法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓勇
审判员 李莉红
审判员 陈莉萍
二〇一三年七月十二日
书记员 万祥敏
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初141号
原告：门某，女，1985年11月3日出生，汉族。
委托代理人：王伟，陕西声远律师事务所律师。
委托代理人：孙清，陕西声远律师事务所律师。
被告：裴某，男，1986年8月23日出生，汉族。
原告门某诉被告裴某离婚纠纷一案。本院于2015年12月7日立案受理本案，依法由代理审判员梁媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告门某及其委托代理人孙清到庭参加诉讼，被告裴某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告门某诉称，被告缺乏家庭责任感，遇事不和原告沟通，对原告生活不闻不问，两人婚后经常为小事争吵，且自2015年5月分居至今，双方感情已经破裂。现起诉请求判令原被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告裴某未出庭答辩。
经审理查明，原、被告于2012年4月份相识，自由恋爱，后于2013年2月22日登记结婚，婚后无子女，双方均系初婚。婚初感情尚可，婚后因生活琐事产生矛盾后缺乏沟通，对夫妻感情造成影响，但尚未导致夫妻感情完全破裂。
以上事实，有当事人陈述、结婚证复印件及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。双方系自由恋爱，感情基础较好。婚后双方因生活琐事发生争吵，致使感情出现隔阂，因出现矛盾后缺乏沟通，对夫妻感情产生影响，但尚不至于破裂。今后，原被告双方应当互谅互让，及时沟通。被告应珍惜已建立的家庭，多体贴原告，承担起家庭责任，原告应给被告改过自新的机会，共同努力建立一个幸福和睦的家庭。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告门某要求与被告裴某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告门某负担。（此款原告已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 梁 媛
二〇一六年一月十三日
书 记 员 郑艳艳
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终2494号
上诉人（原审原告）:厦门亿鑫伟业医疗投资管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区观音山商务区宜兰路5号天守营运中心23楼06单元。
法定代表人：吴福来，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卞坚群，福建君州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:刘子英，男，1961年4月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
上诉人厦门亿鑫伟业医疗投资管理有限公司因与被上诉人刘子英劳动争议纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初18462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，厦门亿鑫伟业医疗投资管理有限公司以案经本院庭外调解并已结清为由于2017年6月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，厦门亿鑫伟业医疗投资管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许厦门亿鑫伟业医疗投资管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人厦门亿鑫伟业医疗投资管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小兰
审 判 员 许 莹
代理审判员 徐 英
二〇一七年六月十四日
书 记 员 江泽蓉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执1394号之一
申请执行人:中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地：九龙坡区杨家坪团结路1号，组织机构代码90313538-7。
负责人：余光辉，职务行长。
被执行人：颜俊，男，XXX。
本院依据已经发生法律效力的(2017)渝0107民初2459号民事判决书，于2018年01月31日向被执行人颜俊发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院依法对被执行人颜俊采取了限制高消费，纳入失信被执行人名单等执行措施。后承办人又通过总对总和点对点系统对被执行人颜俊名下的房产、车产、船舶、银行存款、股票、证券等进行了查询，发现被执行人颜俊名下有位于重庆市九龙坡区九龙园区云湖路1号2幢23-2号的房屋，但该房屋有查封，本案做了轮候查封，且本案申请执行人无抵押权，不具备处置条件。同时申请执行人中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行亦未提供被执行人颜俊其它可供执行的财产状况或线索。为此，本案执行程序无法继续进行，截至目前为止，被执行人尚欠中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行本金113007元及其利息、罚息、复利和本案的诉讼费、律师代理费和执行费等。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘懋梅
审判员 王建磊
审判员 王 蓓
二〇一八年八月十三日
书记员 桂礼乔
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初41号
原告：何经士，男，1965年10月9日出生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：孙明，山东荣顺律师事务所律师。
被告：荣成市港湾宇航电器维修部，住所地荣成市港湾街道办事处牧云中路。
主要负责人：王玉航，该维修部业主。
委托诉讼代理人王厚龙，山东赤山律师事务所律师。
原告何经士与被告荣成市港湾宇航电器维修部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
何经士向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿经济损失共计款105176.30元；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月11日，我受被告雇佣从事机床操作时，不慎被车床上的螺丝挂住衣袖，导致我被搅伤。
本院经审查认为，原告系在王玉航经营的维修部从事职务工作中受伤，该维修部工商登记营业执照上登记名称为荣成市港湾宇航电气焊维修部，故原告起诉的被告主体名称有误，对原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下：
驳回何经士的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 陈绍先
二〇一七年三月三日
书记员 常婷婷
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初706号
原告：中国民生银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道东段。
负责人：楚冰，任行长。
委托代理人：庞鹏，河南世纪风律师事务所律师。
被告:王四玲，女，汉族，1971年12月20日生，住河南省鄢陵县。
被告:鄢陵县辉煌园林绿化工程有限公司。住所地:鄢陵县柏梁镇311国道路北。
法定代表人:徐前进，公司总经理。
原告中国民生银行股份有限公司许昌分行（以下简称民生银行许昌分行）因与被告王四玲、鄢陵县辉煌园林绿化工程有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年1月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告民生银行许昌分行的委托代理人庞鹏到庭参加诉讼，被告王四玲、鄢陵县辉煌园林绿化工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行许昌分行诉称：2015年5月15日,被告王四玲、鄢陵县辉煌园林绿化工程有限公司与原告签订《综合授信合同》,约定在2015年5月22日至2016年5月5日期间内,原告给予被告135万元的授信额度,授信方式为个人贷款。2015年5月15日被告王四玲、鄢陵县辉煌园林绿化工程有限公司使用授信额度向原告贷款135万元,被告王四玲与原告签订《最高额担保合同》,自愿以自有的鄢陵县辉煌园林绿化工程有限公司的股权为上述贷款提供质押担保,并依法办理了质押登记手续,原告为质押权人。2016年5月5日贷款到期,年利率8.16%,原告依约履行出借义务。现被告违反合同约定,拒不履行偿还贷款本金,原告据此要求被告还款,但是被告一直拒不履行还款义务。现依法起诉，请求判令：1、被告王四玲、鄢陵县辉煌园林绿化工程有限公司偿还原告借款本金1252196.29元及利息和罚息、复利（利息、罚息按照合同约定自2015年5月22日计算至实际还款之日;对不能支付的利息、罚息按合同约定支付复利）；2、依法确认原告对被告王四玲质押给原告的鄢陵县辉煌园林绿化工程有限公司的400万元的股权享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用及其他费用由二被告承担。
被告王四玲、鄢陵县辉煌园林绿化工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：
1、2015年5月15日综合授信合同、借款支用申请书、委托支付授权书、借款凭证各一份。证明2015年5月15日，被告王四玲、鄢陵县辉煌园林绿化工程有限公司与原告签订综合授信合同，合同约定在2015年5月22日至2016年5月5日期间内，原告给予被告王四玲、鄢陵县辉煌园林绿化工程有限公司最高135万元的授信额度，授信方式为个人贷款等。2015年5月15日被告王四玲、鄢陵县辉煌园林绿化工程有限公司使用授信额度向原告借款135万元，2016年5月5日借款到期，年利率8.16%,逾期罚息上浮50%即年利率12.24%，原告已经依约履行出借义务的事实。
2、还款明细表一份。证明借款以后，被告违反合同约定未按期足额履行付息义务，严重违约，借款到期后也未履行还款义务的事实。
3、2015年5月15日最高额担保合同一份。证明被告王四玲与原告签订《最高额担保合同》，自愿以自有的鄢陵县辉煌园林绿化工程有限公司的股权为上述贷款提供质押担保，并依法办理了质押登记手续，原告对被告王四玲400万元的股权享有优先受偿权。
4、身份证复印件一份、营业执照复印件一份。证明被告主体适格。
本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年5月15日,被告王四玲、鄢陵县辉煌园林绿化工程有限公司与原告签订综合授信合同，合同约定2015年5月22日至2016年5月5日期间内，原告给予被告王四玲、鄢陵县辉煌园林绿化工程有限公司最高135万元的授信额度。2015年5月15日被告王四玲、鄢陵县辉煌园林绿化工程有限公司使用授信额度向原告贷款135万元，2016年5月5日借款到期，年利率8.16%,逾期罚息上浮50%即年利率12.24%，原告已经依约履行出借义务。被告王四玲与原告签订最高额担保合同,自愿以自有的鄢陵县辉煌园林绿化工程有限公司的400万股权为上述贷款提供质押担保。贷款到期后，被告未履行还款义务，原告遂根据合同约定扣划了被告交纳的保证金，现被告下欠借款本金1252196.29元，被告利息付至2016年4月26日。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告民生银行许昌分行与被告签订的综合授信合同、最保额担保合同等，均是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告王四玲、鄢陵县辉煌园林绿化工程有限公司发放了贷款，二被告未按约定偿还本金，应当承担还本付息的民事责任。被告王四玲以其在鄢陵县辉煌园林绿化工程有限公司的400万股权为贷款提供质押担保,原告对质押股权享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第六十三条、第七十五条、第八十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王四玲、鄢陵县辉煌园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司许昌分行借款本金1252196.29元及利息（其中2016年4月27日至2016年5月5日的利息按照年利率8.16%计算；2016年5月6日起的利息按照年利率12.24%计算至还清欠款之日止）；
二、原告中国民生银行股份有限公司许昌分行对被告王四玲在鄢陵县辉煌园林绿化工程有限公司的400万元的股权享有优先受偿权。
案件受理费16160元，由二被告连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 李媛媛
人民陪审员 朱巧焕
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈文方
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执1427号
申请执行人董新锋董某，男，1971年11月9日生，汉族，小学文化，陕西省蓝田县人，无业，系西安市蓝田县玉山镇姜家山村村民，住该村。身份证号：6101221971********。
被执行人陈小玲陈某，女，1980年2月14日生，汉族，高中文化，陕西省富平县人，系西安市蓝田县玉山镇姜家山村村民，住陕西省西安市长安区郭杜镇邓店村。身份证号：6121331980********。
董新锋董某与陈小玲陈某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第01929号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：位于咸阳市火车西站沁园茗居1幢3单元10层31002号房屋归原告陈小玲陈某所有；原告陈小玲陈某支付被告董新锋董某58000元。案件受理费1098元，由原告陈小玲陈某与被告董新锋董某各半承担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费770元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈小玲陈某银行存款58221元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 朱振宁
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)滕民初字第3215号
原告：滕州市龙泉街道西大庙居民委员会。
法定代表人：党同杰，主任。
委托诉讼代理人：王信国，山东滕达律师事务所律师。
被告：党金良，男，1962年7月29日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：黄传琛，滕州市东沙河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：邵长新，男，1966年4月21日出生，汉族，住滕州市。
原告滕州市龙泉街道西大庙居民委员会（以下称西大庙居委）与被告党金良农业承包合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西大庙居委的委托诉讼代理人王信国，被告党金良及委托诉讼代理人黄传琛、邵长新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西大庙居委向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的养鱼池承包合同；2.判令被告限期归还所承包的养鱼池并在交付前清理已建的所有建筑物、恢复原状；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由，原告由原滕州市东沙河镇后大庙西村村民委员会（以下称后大庙西村村委）而来。1999年10月1日，原后大庙西村村委与被告签订养鱼塘承包合同书，合同约定：原告将从头数第二鱼池承包给被告党金良，承包期为20年，从1999年10月1日起至2019年9月30日止，承包金每年400元，被告在承包期间不得挖沙取土，改变塘坝，否则原告有权制止。被告承包鱼塘后，未经原告同意，私自把鱼塘北面回填约15米，鱼塘南面回填约17米，私自违章建房6处，对外出售4处，已构成严重违约，现诉求法院判如所请。
被告党金良辩称，原告虚构案情，夸大事实，为达诉讼目的私刻单位印章伪造承包合同证据，出庭作证的证人系原告法定代表人党同杰的亲属，很明显这里一种案前预谋精心策划的家族行为，是挟嫌报复，公报私仇。如被告在承包鱼塘内违法建房，应当依照有关法律规定，向有关行政主管部门举报，本案不属于人民法院民事诉讼受理范围，综上，原告的起诉程序不合法，案情不真实，证据不充分，法律依据不足，请求依法驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：1999年10月1日，原后大庙西村村委与被告签订养鱼塘承包合同书，合同约定：原告将从东头数第二鱼池承包给被告党金良，具体坐落：东邻于建河，北靠窑跟，西邻于建河（2002年7月1日变更为党同远承包），南至南崖跟（详见大庙村村北鱼池范围图）；承包期为20年，从1999年10月1日起至2019年9月30日止，承包金每年400元。在履行了鱼塘承包合同过程中。因规划、天气等原因，被告承包的鱼塘现处在抛荒状态，未进行养殖使用。被告党金良的承包金交至2014年8月31日。此后的承包费被告申请交纳，因原告换届未收取。原告的民事诉状于2015年7月24日送达给被告。
另查明，原滕州市东沙河镇后大庙西村村民委员会变更为滕州市龙泉街道西大庙居民委员会。
上述事实，有当事人陈述、合同书、照片、村北鱼池范围图等在卷为凭。
本院认为，原、被告签订的鱼塘承包合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定全面履行各自的义务。在合同履行过程中，被告承包的鱼塘现处在抛荒状态，未进行养殖使用，因规划、天气等不可抗力致使鱼塘承包合同不能实现合同目的，原告要求解除承包合同、返还鱼塘的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，并自民事诉状送达之日解除。原、被告签订的鱼塘承包合同承包期限20年，属继续性合同，该合同被解除后不宜恢复原状，如被告进行非法建设，是否属违章建筑，应由有关行政主管部门依法进行确认、查处，故原告要求恢复原状，本院不予支持。被告党金良以起诉程序不合法，案情不真实，证据不充分，法律依据不足要求驳回原告起诉的辩解理由，与法相悖，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项、第九十六条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告滕州市龙泉街道西大庙居民委员会与被告党金良于1999年10月1日所签订的鱼塘承包合同，于2015年7月24日解除；
二、被告党金良于本判决生效之日起30日内将承包鱼塘交付给原告滕州市龙泉街道西大庙居民委员会；
三、驳回原告滕州市龙泉街道西大庙居民委员会其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告党金良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 陈允具
审判员 胡旭明
审判员 田士云
二〇一七年一月九日
书记员 张 越
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0902民初1213号
原告：陈雨馨，女，汉族，1979年8月17日出生，住湖北省孝感市，
被告:郑月琴，女，汉族，1986年8月11日出生，住湖北省孝感市高新区，
原告陈雨馨与被告郑月琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告陈雨馨到庭参加了诉讼，被告郑月琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雨馨向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑月琴偿还原告陈雨馨借款本金270000元；2.判令诉讼费用由被告承担。所依据的事实和理由：2015年12月1日，被告郑月琴因经营邂逅9号酒吧不善，资金紧张，向原告陈雨馨借款270000元用于周转，写下借条并约定6个月内一次性还清借款，同时利息按照借条约定的支付。其中150000元按每月3分利息计算，另外120000元按每月2分利息计算。后经原告多次要求被告还款，但被告仍拖延至今未付。为维护原告的合法权益，原告遂具文起诉，请求法院判决支持其诉讼请求。
被告郑月琴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案原告陈雨馨围绕诉讼请求依法提交了证据。被告郑月琴未向本院提交证据。经本院审查，原告陈雨馨提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月1日，被告郑月琴向原告陈雨馨借款270000元，并出具了借条。双方约定借款本金270000元中，本金150000元按每月3分利息计算，本金120000元按每月2分利息计算。后原告多次向被告催讨借款，被告至今未还，以致成讼。
本院认为，原、被告间借贷关系成立，被告郑月琴向原告陈雨馨借款270000元事实清楚、证据确实充分，被告拒不偿还应承担相应的民事责任，故对原告请求判令被告偿还借款本金之诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑月琴于本判决生效之日起10日内偿还原告陈雨馨借款本金270000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告郑月琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费5350元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘忠萍
人民陪审员 余培华
人民陪审员 肖经武
二〇一八年八月三日
书 记 员 聂 可
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附原告所提供的证据目录：
证据一：原告身份证复印件一份；
证据二：借条、退出协议复印件各一份。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0381执1359号
申请执行人：田学平，男，生于1965年4月，汉族，大专文化，教师，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被执行人：付俊凯，男，生于1991年2月，汉族，高中文化，无业，住宁夏吴忠市，公民身份号码×××。
被执行人：付志银，男，生于1972年11月，汉族，初中文化，无业，住宁夏吴忠市，公民身份号码×××。
本院在执行田学平与付俊凯、付志银民间借贷纠纷一案中，申请执行人田学平要求被执行人付俊凯、付志银返还借款52500元，负担案件受理费1128元、公告费600元、申请费713元;付俊凯、付志银下落不明，经对其银行存款、房产、车辆、土地、工商登记等信息进行查询，未发现可供执行的财产，已纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人田学平同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 龚廷明
审判员 赵春娟
二〇一八年二月七日
书记员 马佳瑶
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙债初字第606号
原告交通银行股份有限公司海南省分行，负责人王卫东，行长。
委托代理人郑芳玉，海南智恒律师事务所律师。
委托代理人涂少奇，海南智恒律师事务所律师。
被告孙军民。
原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告孙军民信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人涂少奇到庭参加诉讼。被告经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在向我行营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准后，于2010年9月3日向我行申请办理交通银行太平洋信用卡。经我行审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为6222521110091794。被告领用该信用卡后，多次使用该卡进行消费，至今被告拒绝偿还其对我行的全部信用卡欠款。期间经多次催讨，被告仍拒绝还款，截止2013年6月17日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：6222521110091794）本金4985.08元、利息1852.39元、滞纳金569.78元、其他费用396元，合计7803.25元。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第二条、六条、七条和中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第二十二条、二十三条规定，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告偿还截止2013年6月17日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：6222521110091794）本金4985.08元、利息1852.39元、滞纳金569.78元、其他费用396元，合计7803.25元，以及至判决给付之日的利息（利息以7803.25元为基数自2013年6月18日起至判决给付之日止按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；二、被告承担全部诉讼费用。
被告孙军民未到庭未作答辩。
经审理查明，被告于2010年9月3日向原告申请办理太平洋信用卡，并申明其本人在申请书上所填写的资料完全属实，同意交通银行标准信用卡的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表和申请表载明的事项约束，本人已收到、阅读并同意遵守上述文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款；贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。原告于2010年9月3日批准了被告的办卡申请，并核发了卡号为6222521110091794的信用卡给被告使用。被告领用该卡使用后，未按时还款。经原告多次向被告催要欠款及费用，被告至今未能还款。截止2013年6月17日，被告所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：6222521110091794）本金4985.08元、利息1852.39元、滞纳金569.78元、其他费用396元，合计7803.25元。
以上事实，有交通银行太平洋双币信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、信用卡交易明细清单、庭审笔录及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告之间形成的信用卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规强制性规定，属于有效民事法律关系。被告在享有原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。然而被告却未能按期偿还透支本金，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。第二十三条规定，贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。故原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告孙军民于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付拖欠信用卡本金4985.08元、利息1852.39元、滞纳金569.78元、其他费用396元，合计7803.25元，以及至判决给付之日的利息（利息计算方法：从2013年6月18日起至本判决限定履行之日止，按日利率万分之五计算，以本金与利息之和6837.47元计算，并按月计收复利）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司海南省分行的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 陈少燕
审 判 员 唐 明
人民陪审员 黄循洪
二〇一三年十二月五日
书 记 员 夏 夏
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初144号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人徐开海，男，1985年11月5日出生于重庆市城口县，汉族，小学文化，农民，住所地重庆市城口县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年1月10日被刑事拘留，同月13日被取保候审。经本院决定于2017年3月21日被逮捕。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）115号起诉书指控被告人徐开海犯非法持有枪支罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员吴舟出庭支持公诉,被告人徐开海到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2015年12月间，被告人徐开海以人民币2000元的价格通过微信向微信名为“诚信商贸”的卖家购买气枪配件，自行组装成简易带发射装置气枪和带瞄准镜完整气枪各一支，放置在位于莆田市荔城区西天尾镇溪白村真龙纸业公司办公室内，2016年7月7日被莆田市公安局荔城分局民警查获。经鉴定，上述两支气枪可以认定为枪支。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人徐开海的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
另查明：2017年1月10日，被告人徐开海主动向莆田市公安局荔城分局投案，并如实供述自己的罪行；莆田市荔城区司法局荔社矫（2017）审字56号《调查评估意见书》：被告人徐开海不符合在本区进行社区矫正的条件，不适宜在本区接受社区矫正。
上述事实，被告人徐开海在开庭审理过程中亦无异议，且有证人翟某证言，莆田市公安局荔城分局扣押决定书及清单，莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴[2016]1854号《鉴定书》，检查笔录，现场照片，枪支物品照片，投案报备表，抓获经过，违法犯罪经历查询情况表，调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐开海违反枪支管理规定，非法持有枪支2支,其行为已构成非法持有枪支罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人徐开海犯非法持有枪支罪成立。被告人案发后能投案自首，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐开海犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，共折抵羁押刑期四日，即自二○一七年三月二十一日起至二○一七年七月十六日止。）
二、暂扣在莆田市公安局荔城分局的自行组装成简易带发射装置气枪和带瞄准镜完整气枪各一支，由扣押机关予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许炳辉
二〇一七年三月二十一日
书记员 蔡欢欢
PAGE
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执5893号之四
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为69820691-5）。住所地：宁波市高新区朱一路2号-8#楼（轩宇广场8号楼）。
代表人：吴大鸣，该行行长。
委托诉讼代理人：朱嘉翰、俞鸯，该行员工。
被执行人：董三祥，男，1969年1月4日出生汉族，住象山县。
被执行人：宁波金祥化工有限公司（组织机构代码为74736801-4）。住所地：象山县墙头镇亭白公路1028号。
法定代表人：董三祥。
被执行人：张国利，男，1967年9月8日出生汉族，住象山县。
被执行人：宁波中一环保科技有限公司（组织机构代码为57369727-1）。住所地：象山县墙头镇亭白公路1028号。
法定代表人：董珍梅。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人董三祥、宁波金祥化工有限公司、张国利、宁波中一环保科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人董三祥、宁波金祥化工有限公司、张国利、宁波中一环保科技有限公司应支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行执行款1199807.09元及利息。执行中，已查封被执行人宁波中一环保科技有限公司名下的房地产，但抵押他人，已由其他法院处置，本案发函要求参与分配；已查封被执行人董三祥、张国利名下共有的集体土地房地产，暂无法处置；划拨被执行人张国利名下银行存款，拍卖被执行人张国利持有的象山县农村信用合作联社39375普通股股权，本案共实现债权190664.33元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年八月十六日
代书记员 毛忆梦
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0982刑初423号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人张某某，男，1968年5月7日出生，汉族，住兴化市。被告人张某某因涉嫌犯交通肇事罪，2016年9月5日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，2016年9月19日被逮捕，2016年10月28日释放转取保候审，2016年11月17日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，2016年12月13日经本院决定取保候审。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2016）412号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员蔡蔚出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年8月27日19时50分许，被告人张某某驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车沿228省道西侧车道由南向北逆向行驶至2712KM+710M路段，碰撞到相对方向被害人王某2驾驶的苏Ｔ×××××号普通二轮摩托车（后载其妻沈某2），发生致张某某、王某2、沈某2受伤及两车部分损坏的交通事故。被害人王某2经大丰区人民医院抢救无效，于2016年8月28日凌晨死亡。经盐城市大丰区公安局法医鉴定，王某2符合因交通事故致颅脑损伤死亡。2016年9月10日，盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，张某某负此事故的主要责任。
被告人张某某在案发现场委托他人报警，归案后能够如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人张某某与被害人王某2近亲属、被害人沈某2达成赔偿协议，并按协议履行赔偿款人民币26万元，取得了被害人王某2近亲属、被害人沈某2的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，且有常住人口信息、无前科劣迹说明、122案件受理单、案件侦破经过说明、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、王某2家庭情况表、疾病证明书、人民调解协议、收条、谅解书、话费单等书证；证人王某1、沈某1、张某1的证言；被害人张某2的陈述；被告人张某某的供述和辩解；道路交通事故认定书、车辆技术检验报告书、法医学尸体检验报告书，酒精含量检测报告；大丰市公安局制作的现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车行驶于道路发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人张某某犯罪后主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人张某某驾驶无牌机动车，可酌情从重处罚。被告人张某某已与被害人及近亲属达成赔偿协议并履行，取得了被害人及近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 远 峰
审 判 员 陈 斌
人民陪审员 吴 红 云
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 唐墨莉（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，
但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初6467号
原告李某，男，1959年3月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告代某，男，1985年2月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现羁押于内蒙古赤峰监狱。
原告李某诉被告代某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某，被告代某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2016年4月26日雇佣我为其种植大棚进行劳动，劳动结束后，被告欠我工资款12000元，被告于2016年8月11日为我出具欠条一枚，该欠款经我催要被告推拖不还。现要求被告给付工资款12000元。
被告辩称，欠原告工资款12000元属实，但我正在服刑，暂无给付能力。
经审理查明，被告于2016年4月26日雇佣原告为其种植大棚劳动，劳动结束后，被告欠原告工资款12000元，被告于2016年8月11日为原告出具欠条一枚。该欠款被告未给付。
上述事实，有原被告的陈述，原告提交的欠条在卷作证，足以认定。
本院认为，被告代某欠原告李某工资款12000元，事实清楚，证据充分，本院对该事实予以认定。原告要求被告给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告代某于本判决生效后十日内给付原告李某工资款12000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张国军
二〇一七年一月二十一日
书记员 马立颖
杭州市下城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0103执2506号
浙江建设融资租赁有限公司与山东美尔佳新材料股份有限公司、福建海源自动化机械股份有限公司、山东创佳新材料有限公司、朱本志、刘金凤、朱亚鲁、王轩胤融资租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0103民初5243号判决书，于2018年7月10日立案执行。此后，被执行人福建海源自动化机械股份有限公司履行了案款7706969元；经双方协商一致，其在申请执行人处的厂商风险保证金1700000元予以抵扣本案案款。被执行人福建海源自动化机械股份有限公司共计履行案款9406969元（其中申请执行人受偿9261709元；案件受理费72024元、申请执行费73236元）。被执行人山东美尔佳新材料股份有限公司、福建海源自动化机械股份有限公司、山东创佳新材料有限公司、朱本志、刘金凤、朱亚鲁、王轩胤已履行完毕生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年八月八日
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）齐法执保字第791号
申请人：付存德，男，住齐河县。
被申请人：李玉红，女，住齐河县。
申请人付存德与被申请人李玉红借款纠纷一案，申请人付存德于2012年8月30日向本院提出申请，请求查封被申请人李玉红的财产。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人李玉红在齐河县的空调12台、彩色电视机10台、按摩床10张、洗脚盆20个、电脑1台，查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一二年八月三十日
书记员 赵国利
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民一初字第00258-2号
原告：乔金贵，男，1962年6月30日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：张静奇，女，1985年10月11日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：沙新，男，1988年6月9日生，汉族，住址。
本院于2013年12月26日作出（2014）包民一初字第00258、00258-1号财产保全的裁定，现因撤回保全申请，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对安徽省合肥市包河区西藏路2232号滨湖明珠小区11幢2603室（产权证号：合产110009719号）、安徽省合肥市滨湖新区洞庭湖路3045号滨湖假日花园C12#1502室房屋（产权证号：合产字第××号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周文生
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 孙 媛
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1113号
罪犯简武强，男，1968年6月1日出生，汉族，初中文化，福建省永定县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2012年10月10日作出（2012）永刑初字第250号刑事判决，以被告人简武强犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年5月19日起至2022年5月22日止）。判决生效后，于2013年1月5日交付执行。服刑期间，本院于2015年4月14日作出（2015）漳刑执字第714号刑事裁定，对该犯减刑有期徒刑十个月（刑期自2012年5月19日起至2021年7月22日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯简武强在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑十个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年8月5日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯简武强减刑后继续在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱改造积极分子。自2015年3月起至2016年6月止累计获达标分11分。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯简武强减刑的异议。
本院认为，罪犯简武强服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯简武强的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2012年5月19日起至2020年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年八月十八日
书记员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0181民初4477号
原告：郑龙华，男，1964年12月19日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：蔡友玳、钟华珍，福建闽律律师事务所律师。
被告：陈辉，男，1975年1月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告郑龙华与被告陈辉民间借贷纠纷一案中，原告郑龙华于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑龙华申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑龙华撤回起诉。
本案受理费17464元，减半收取为8732元，由原告郑龙华承担。
审判员 王廷鑫
二〇一八年八月一日
书记员 魏剑枫
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终1008号
原公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）万某，男，1970年7月22日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市汉阳区，住湖北省武汉市汉阳区。因犯盗窃罪于2012年9月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年6月11日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因吸食毒品于2017年4月21日被决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月25日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现羁押于武汉市汉阳区看守所。
湖北省武汉市汉阳区人民法院审理湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控原审被告人万某犯盗窃罪一案，依法适用刑事案件速裁程序，于2017年7月26日作出（2017）鄂0105刑初652号刑事判决。原审被告人万某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年11月14日17时许，被告人万某在武汉市汉阳区某水果店内，趁失主吴某不备之机，扒得其上衣口袋内价值人民币3836元的Appleiphone6Splus64G手机1部。后赃物已销赃，赃款已挥霍。2017年4月21日，被告人万某在武汉市汉阳区被公安人员抓获。
原审法院认为，被告人万某的行为已构成盗窃罪。被告人万某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人万某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人万某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
二、责令被告人万某退赔盗窃的Appleiphone6Splus64G手机1部价值款人民币3836元，发还给失主吴某。
上诉人万某的上诉理由：原审判决量刑过重。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。认定事实的证据均经原审庭审举证、质证，二审审查核实，其来源合法有效，内容客观真实且相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人万某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人万某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人万某扒窃，依法可以酌情从重处罚。上诉人万某归案后如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。原审判决根据上诉人万某盗窃的犯罪事实、金额、主观恶性、社会危害性以及累犯、扒窃、坦白、自愿认罪的量刑情节，在法定刑幅度内裁量刑罚并无不当。上诉人万某提出的原审判决量刑过重的上诉理由，经查理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷 涛
审判员 杨 丹
审判员 曾 琳
二〇一七年十月十日
书记员 万雅雯
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0831执恢1号
戴中俊申请执行张荣祥买卖合同纠纷一案，申请执行标的为本金6807.5元。经本院执行到位6807.5元，执行费50元由被执行人承担。至此，（2012）金民初字第1430号民事调解书执行完毕。现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月三十日
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍越刑初字第953号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告单位绍兴祥腾纺织品有限公司。
诉讼代表人冯金娟。
被告人陈卫祥。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2012年7月16日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）878号起诉书指控被告单位绍兴祥腾纺织品有限公司、被告人陈卫祥犯虚开增值税专用发票罪，于2012年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告单位绍兴祥腾纺织品有限公司诉讼代表人冯金娟、被告人陈卫祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2011年11月至12月，被告单位绍兴祥腾纺织品有限公司法定代表人陈卫祥为达到少缴国家税款的目的，在无实际货物购销业务发生的情况下，以支付票面金额8.5%的开票费的方式，分两次让刘召营（另案处理）为自己虚开江苏增值税专用发票共6份，完税价格合计人民币701400元，税额合计人民币101912.81元。被告单位绍兴祥腾纺织品有限公司已申报抵扣，致使国家税款被骗取人民币101912.81元。
2012年7月13日，被告人陈卫祥主动到绍兴市公安局投案并如实供述了自己的罪行。案发后，上述申报抵扣的税款已被追缴。
上述事实，被告单位绍兴祥腾纺织品有限公司、被告人陈卫祥在开庭审理过程中亦无异议，并有非同案共犯刘召营、马桂银的供述，公司基本情况，税务登记证，企业法人营业执照，组织机构代码证，绍兴市国家税务局直属分局证明，补交税款申报表，江苏增值税专用发票复印件，记帐凭证，电汇凭证，到案经过说明及被告人陈卫祥到案后的第一次供述笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位绍兴祥腾纺织品有限公司、被告人陈卫祥违反国家发票管理制度，让他人为自己虚开增值税专用发票，且虚开的税款数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈卫祥犯罪后能自动到公安机关投案并如实供述其罪行，被告单位绍兴祥腾纺织品有限公司及被告人陈卫祥均属自首，均可依法从轻处罚。被告单位绍兴祥腾纺织品有限公司及被告人陈卫祥在庭审中交代态度较好，且被告单位已补交了抵扣的税款，均可酌情从轻处罚。被告单位及被告人陈卫祥据此请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。根据被告人陈卫祥的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位绍兴祥腾纺织品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十二万元（罚金限于本判决生效后即时缴纳）；
二、被告人陈卫祥犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈芳娟
二〇一二年十月二十二日
书记员 陈 艇
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第356号
原告李成才，男，1988年12月4日出生，汉族，居民。
被告开文慧，女，1977年3月19日出生，汉族，居民。
原告李成才与被告开文慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。本案适用简易程序由审判员王敏独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告李成才到庭参加了诉讼，被告开文慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李成才诉称，2011年8月3日，被告开文慧之夫孙某以做生意急需周转资金为由，向原告借款40万元，并出具了借条，该笔借款由开文慧担保。经原告催要，孙某未归还。现因孙某已去世，该债务应由被告开文慧偿还，故请求判令被告开文慧承担保证责任归还借款40万元及利息。
被告开文慧辩称，向原告借款40万元属实，该款是孙某借的，我是保证人，具体怎么用的我不清楚。因孙某已去世，被告没有还款能力。
经审理查明，孙某系巨野县粮食储备库职工，生前在驻北京办事处工作，与被告开文慧系夫妻关系。2011年8月3日，孙某由被告开文慧担保以搞工程建设急需资金，向原告借款40万元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到李成才现金肆拾万元整（400000.00），孙某，担保人：开文慧，2011.8.3号。”经原告催要被告拒不归还借款。
另查明，2013年5月28日，孙某于北京市朝阳区死亡。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借据、死亡证明书等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，被告开文慧之夫孙某向原告借款40万元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系明确。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担责任。”第二十一条规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。借款人孙某于2013年5月28日身亡，被告开文慧作为该借款的保证人应对该借款承担全部责任。原告诉请被告开文慧归还借款并无不当，本院予以支持。
原告要求被告支付借款利息，因双方未书面约定利息，原告也未提供证据证明双方对利息有口头约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案应视为不支付利息。《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿还逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利息计息。”据此规定，原告可要求被告支付催告不还的利息，即自原告向本院主张权利之日起、参照同期人民银行基准贷款利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案缺席判决。故依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告开文慧于本判决生效之日起十日内归还原告李成才借款40万元及利息（利息按同期人民银行基准贷款利率、自2014年1月23日起计算，计算至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告开文慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一四年二月二十日
书记员 孙念亮
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082财保16号
申请人:张启乾，女，汉族，1958年12月28日出生，住荣
成市崖头镇崖头村1区565号。
被申请人:荣成泰和房地产开发有限公司，住所地荣成市成
山大道中段88号。
法定代表人：阎华，董事长。
申请人张启乾于2017年3月1日向本院申请财产保全，请
求对被申请人荣成泰和房地产开发有限公司所有的位于荣成市成山大道东段367号2层201号、287号商铺采取保全措施。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人荣成泰和房地产开发有限公司所有的位于荣成市成山大道东段367号2层201号、287号商铺。查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
代理审判员 于浩志
二〇一七年三月三日
书 记 员 赵东阳
四川省冕宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3433刑初55号
公诉机关四川省冕宁县人民检察院。被告人刘某某，男，48岁。因涉嫌伪造公司印章罪，于2016年3月9日由冕宁县公安局决定取保候审。
辩护人蒋兴洪，四川黎源律师事务所律师。冕宁县人民检察院以冕检刑诉[2016]58号起诉书指控被告人刘某某犯伪造公司印章罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月12日和2016年8月26日两次公开开庭审理了本案。冕宁县人民检察院指派检察员陆海燕、陈琛出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人蒋兴洪（第2次开庭未参加）等到庭参加诉讼。现已审理终结。冕宁县人民检察院指控,被告人刘某某为取得位于冕宁县泽远乡八一村八一电站的工程修建，在西昌市私刻汉源县九襄建筑安装工程有限责任公司公章后，于2012年9月27日与冕宁县大堡子电力有限责任公司签订建设施工合同，负责对冕宁县大堡子电力有限公司在八一村的八一电站厂区主副厂房及附属土建工程进行修建，并使用私刻的汉源县九襄建筑安装工程有限责任公司的公章在建设施工合同上盖章，后双方达成合作协议。
冕宁县人民检察院指控事实被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关移送的下列证据证实，足以认定，本院予以确认。
1.受案登记表书、立案决定书。
2.被告人归案情况说明。
3.接受证据清单及印章销毁证。
4.汉源县九襄建筑安装工程有限责任公司盖有公司公章的营业执照复印件。
5.四川省公安厅物证鉴定中心关于印章检验情况说明。6.情况说明。
7.户籍信息。
8.承包协议书
9.民事判决书。
10.证人证言。
11.被告人刘某某在公安机关侦查中的供述和辩解。本院认为，被告人刘某某伪造公司印章，妨害社会管理秩序，触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，公诉机关指控的罪名成立，被告人刘某某的行为已构成犯罪。出庭公诉人在开庭审理时建议：“判处被告人刘某某有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。”对公诉人的建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人刘某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李陆云人民陪审员邱延安
人民陪审员 吴成敏
二0一六年八月二十六日书记员吴婷
附本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第二款之规定伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭滨商初字第537号
原告杭州启运智能停车设备有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江虹南路316号6号楼2楼。
法定代表人严成宝，总经理。
委托代理人（特别授权）郑雪维，浙江民禾律师事务所律师。
被告浙江传祺网络设备有限公司，住所地浙江省海宁市长安镇农发区春潮路22号。
法定代表人张耀祥。
原告杭州启运智能停车设备有限公司与被告浙江传祺网络设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2012年6月25日立案受理后，于2012年7月26日适用简易程序进行了公开开庭审理。原告的委托代理人郑雪维到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告杭州启运智能停车设备有限公司诉称，原、被告曾于2012年4月16日签订一份《产品加工采购合同》，合同约定由被告为原告加工A3智能机箱50套，总金额为53000元。同时，约定原告在合同签订后支付合同定金30%，被告需在收到预付款电汇回单后的十二天内交货，如未能如期交货由被告按照合同总金额30%赔偿原告的经济损失，且合同约定因一方原因导致合同无法继续履行时，责任方应按合同总金额30%，赔偿对方的经济损失。合同签订后，原告按时完成了自己的义务，但被告却迟迟不予交货。为此，原告多次与被告进行交涉，但均未果。现原告起诉来院要求：1、解除原、被告之间的《产品加工采购合同》；2、判令被告返还给原告货款15900元；3、被告支付给原告赔偿款15900元。为此，原告提供《产品加工采购合同》、银行网上电子回单、解除合同函及快递详情单、查询单等证据，证明上述诉称事实。
被告浙江传祺网络设备有限公司未到庭，也未提供证据。
经审查，原告提供的证据，能证明本案相关事实，本院予以采信。
经审理查明，2012年4月16日，原、被告签订一份《产品加工采购合同》，合同约定：被告为原告加工A3智能机箱，共计价款53000元；付款方式为合同签订后支付合同定金30%，其余款项以货到原告公司开箱验收合格后，支付全款80%，剩余20%在下一次货款结算时付清；交货地点为原告住所地；交货时间为收到预付款电汇回单后12天内；违约责任：如未能如期交货，由被告按合同总金额的30%赔偿原告损失。因一方原因致合同无法继续履行时，应提前用书面形式通知对方，办理合同终止协议，并由责任方按合同总金额的30%赔偿对方经济损失。合同签订后，2012年4月18日，原告通过银行转账给被告货款15900元。2012年6月6日，原告发函给被告要求解除合同。至今，被告没有发货。
本院认为，原、被告之间签订的《产品加工采购合同》，系双方真实意思表示，本院依法确认为合法有效。合同签订后，原告依约履行自己的付款义务，被告应当按照合同的约定履行发货义务。但至今被告未进行发货，已构成根本性违约。原告要求解除双方之间的合同，并返还货款15900元，本院予以支持。有关损失，双方在合同中已经约定了计算方法，即按合同总金额30%进行计赔，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、解除原、被告于2012年4月16日签订的《产品加工采购合同》。
二、被告浙江传祺网络设备有限公司于本判决生效后5日内返还给原告杭州启运智能停车设备有限公司预付款人民币15900元。
三、被告浙江传祺网络设备有限公司于本判决生效后5日内赔偿给原告杭州启运智能停车设备有限公司损失人民币15900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币596元，减半收取人民币298元，由被告浙江传祺网络设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币596元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一二年七月二十六日
书记员 费 婧
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更3401号
罪犯庄晓彬，男，1994年1月16日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2015年6月25日作出（2015）港刑初字第156号刑事判决，以被告人庄晓彬因犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄晓彬在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获4个表扬。以上事实有罪犯月考核表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯庄晓彬在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯庄晓彬减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月24日起至2018年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一八年七月十四日
书记员 李晓圻
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执1585号
申请执行人：马艳红。
被执行人：天津龙宝行汽车销售服务有限公司，住所地：天津市西青区中北镇卉康道3号。
本院在执行申请执行人马艳红与被执行人天津龙宝行汽车销售服务有限公司劳动争议一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2016）西青劳人仲字第1606号仲裁裁决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 李 军
代理审判员 田宝坤
二〇一七年十一月六日
书 记 员 田 野
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初6457号
原告任某，女，1958年3月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告代某，男，1985年2月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现羁押于内蒙古赤峰监狱。
原告任某诉被告代某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭文秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某，被告代某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2016年4月26日雇佣我为其种植大棚进行劳动，劳动结束后，被告欠我工资款13900元，被告于2016年8月11日为我出具欠条一枚，该欠款经我催要被告推拖不还。现要求被告给付工资款13900元。
被告辩称，欠原告工资款13900元属实，但我正在服刑，暂无给付能力。
经审理查明，被告于2016年4月26日雇佣原告为其种植大棚进行劳动，劳动结束后，被告欠原告工资款13900元，被告于2016年8月11日为原告出具欠条一枚。该欠款被告未给付。
上述事实，有原被告的陈述，原告提交的欠条在卷作证，足以认定。
本院认为，被告代某欠原告任某工资款13900元，事实清楚，证据充分，本院对该事实予以认定。原告要求被告给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告代某于本判决生效后十日内给付原告任某工资款13900元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭文秀
二〇一七年一月二十一日
书记员 马立颖