上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第28号
原告闻光宇，男，户籍地安徽省，现住上海市。
委托代理人唐既白，上海瑞盛律师事务所律师。
委托代理人宝化军，上海瑞盛律师事务所律师。
被告上海海博出租汽车有限公司，住所地上海市。
法定代表人朱航明，董事长。
委托代理人刘炳均，男，该公司员工。
被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人秦沪鹰，总经理。
委托代理人黄雁，男，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地。
负责人汪建军，总经理。
委托代理人任金明，男，该公司员工。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人万忠明，总经理。
委托代理人张煜昊，男，该公司职员。
原告闻光宇与被告上海海博出租汽车有限公司、浙商财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称：浙商保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称：人寿保险公司）、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称：大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法适用简易程序。本案于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告闻光宇的委托代理人唐既白，被告上海海博出租汽车有限公司的委托代理人刘炳均，被告浙商保险公司的委托代理人黄雁到庭参加了诉讼。被告人寿保险公司、大地保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告闻光宇诉称：2011年8月13日4时25分许，在本市延安西路、虹许路路口处，被告上海海博出租汽车有限公司员工刘某某驾驶登记在被告上海海博出租汽车有限公司名下的出租车（以下简称：甲车）撞击原告驾驶的小型轿车（以下简称：乙车）后，乙车同时碰撞了案外人刘某某驾驶的小型轿车（以下简称：丙车）和案外人江某某驾驶的小型轿车（以下简称：丁车），致原告人伤、甲乙丙丁四车车损。该事故，经上海市公安局长宁分局交通警察支队（以下简称：长宁交警支队）认定，被告上海海博出租汽车有限公司驾驶员刘某某承担全部责任，原告、案外人刘某某、案外人江某某均无责。事发后，原告前往中国人民武装警察部队上海市总队医院进行门急诊及住院治疗，共计支付医疗费人民币（下同）57，985.27元，其中，被告上海海博出租汽车有限公司垫付55，947.97元，原告同意在本案中一并处理。原告治疗终结后，长宁交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心（以下简称：华政鉴定中心）对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定。该中心于2012年8月22日出具《法医临床司法鉴定》，鉴定意见为：“被鉴定人闻光宇因交通事故致颈4-5椎间盘突出伴椎管狭窄，现颈部活动受限，评定十级伤残，酌情给予伤后休息4个月，营养2个月，护理2个月。”原告支付鉴定费2，300元。事发时，被告上海海博出租汽车有限公司所有上述甲车向被告浙商保险公司所投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）尚在承保期内；被告上海海博出租汽车有限公司员工刘某某系履行职务期间；案外人刘某某驾驶的丙车在被告人寿保险公司投保的交强险、案外人江某某驾驶的丁车在大地保险公司投保的交强险均在承保期内。原告认为其各项损失如下：医疗费2，037.30元，住院伙食补助费140元，营养费1，800元（2月），护理费2，400元（2月），误工费12，000元（4个月），交通费1，021元，精神损害抚慰金5，000元，残疾赔偿金80，376元，衣物损失费500元，鉴定费2，300元，律师费3，000元。现原告要求被告浙商保险公司、人寿保险公司、大地保险公司承担交强险责任并优先赔付精神损害抚慰金，不足部分，由被告上海海博出租汽车有限公司承担全部的赔偿责任。
被告上海海博出租汽车有限公司辩称：其公司对事故发生的基本情况、责任认定、原告的受伤、治疗情况、医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、其公司垫付费用、保险状况、鉴定意见、鉴定费、律师费、残疾赔偿金适用年限及系数均无异议。其公司同意承担交强险不足部分的全部赔偿责任。其公司同意承担交强险外全部的赔偿责任，要求垫付费用在本案中一并处理。对其余费用同被告浙商保险公司意见。
被告浙商保险公司辩称：其公司对事故发生的基本情况、责任认定、原告的受伤、治疗情况、医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、垫付费用、保险状况、鉴定意见、鉴定费数额、律师费数额、残疾赔偿金适用年限及系数均无异议。其公司同意承担交强险赔偿责任，同意垫付费用在本案中一并处理。对其余费用意见如下：交通费300元；误工费6，480元（4月）；残疾赔偿金适用农村标准；精神损害抚慰金法院酌定；衣物损失费不认可；鉴定费、律师费非交强险理赔范围。
被告人寿保险公司未到庭应诉，亦未提供证据，但提交代理意见如下：其公司同意承担交强险无责任限额内的赔偿责任。
被告大地保险公司未到庭应诉，亦未提供证据，但其公司提交代理意见如下：对事故经过、责任认定均无异议，其公司愿意承担交强险无责任限额内的赔偿责任。
经审理，本院查明事实如下：
1、2011年8月13日4时25分许，在本市延安西路、虹许路路口处，被告上海海博出租汽车有限公司员工刘某某驾驶登记在被告上海海博出租汽车有限公司名下的甲车撞击原告驾驶的乙车后，乙车同时碰撞了案外人刘某某驾驶的丙车和案外人江某某驾驶的丁车，致原告人伤、甲乙丙丁四车车损。该事故，经长宁交警支队认定，被告上海海博出租汽车有限公司驾驶员刘某某承担全部责任，原告、案外人刘某某、案外人江某某均无责。
2、事故发生后，原告前往中国人民武装警察部队上海市总队医院进行门急诊及住院治疗，住院7日，共计支付医疗费57，985.27元，其中，被告上海海博出租汽车有限公司垫付55，947.97元。
3、原告治疗终结后，长宁交警支队委托华政鉴定中心对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定。该中心于2012年8月22日出具《法医临床司法鉴定》，鉴定意见为：“被鉴定人闻光宇因交通事故致颈4-5椎间盘突出伴椎管狭窄，现颈部活动受限，评定十级伤残，酌情给予伤后休息4个月，营养2个月，护理2个月。”为此，原告支付鉴定费2，300元。
4、事发时：被告上海海博出租汽车有限公司所有上述甲车在被告浙商保险公司所投保的限额为122，000元交强险尚在有效期内，其中医疗费用赔偿限额为10，000元，死亡伤残赔偿限额为110，000元，财产损失赔偿限额为2，000元；丙车向被告人寿保险公司、丁车向被告大地保险公司所投保的交强险均尚在承保期内，其中，医疗费用无责任赔偿限额均为1，000元，死亡伤残无责任赔偿限额均为11，000元，财产损失无责任赔偿限额均为100元。
5、原告为本案诉讼，聘请上海瑞盛律师事务所律师为其代理诉讼。
6、另查明，事发前一年，原告居住于上海市城镇地区且收入主要来源于城镇。
上述事实，除有到庭当事人陈述外，另有事故认定书、病历资料、医疗费单据、保险单、行驶证、驾驶证、《法医临床司法鉴定》、鉴定费发票、委托代理合同等证据为证，证据经庭审质证，本院予以确认。被告人寿保险公司、大地保险公司未到庭，视为放弃质证的权利。
审理中，因被告人寿保险公司、大地保险公司未到庭，致本案调解不能。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
本案中，纠纷发生甲乙丙丁四辆机动车之间。根据上述法律规定，结合公安机关的责任认定，现原告诉请被告浙商保险公司、人寿保险公司、大地保险公司承担交强险责任并优先赔付精神损害抚慰金，不足部分，由被告上海海博出租汽车有限公司承担全部的赔偿责任，于法有据，本院予以支持。
关于本案赔偿范围和数额，应当基于原告的诉请范围、法律规定等合理确定。
1、医疗费57，985.27元，结合原告受伤情况、病历及医疗费单据，本院予以确认。
2、住院伙食补助费140元，本院根据相关规定及原告住院天数，予以确认。
3、营养费，根据鉴定意见确定的营养期，结合原告的伤情，本院确定为1，800元（2月）。
4、护理费，根据鉴定意见确定的护理期，结合原告的伤情，本院酌定为2，400元（2月）。
5、误工费，原告提供证据不足以证明其误工损失，本院根鉴定意见确定的休息期，结合居民服务和其他服务业职工平均工资，酌定为8，800元（4月）。
6、残疾赔偿金，本院根据鉴定意见、原告的受伤情况，结合原告的居住、工作情况，确定为80，376元（40，188元／年＊20年＊10%）。被告上海海博出租汽车有限公司、浙商保险公司虽要求适用农村标准的意见，但未提供足以推翻原告证据的反驳证据，故本院对上述被告的意见不予采纳。
7、交通费，本院根据原告的受伤情况、就医次数，酌定为300元。
8、精神损害抚慰金费，根据鉴定结论及公安机关的责任认定，本院确定为5，000元，在交强险内优先赔付。
9、衣物损失费，本院根据原告的受伤情况、衣物的损失情况，酌定为220元。
10、鉴定费2，300元，系合理支出，本院予以确认。
11、律师费，本院根据原告在本案中的可获赔数额，结合本市现行律师收费的标准，确定为3，000元。
上述各项中，医疗费、住院伙食补助费、营养费共计59，925.27元，已超过交强险医疗费用赔偿限额（10，000元＋1，000元＊2份），由被告浙商保险公司负担10，000元，被告人寿保险公司负担1，000元，大地保险公司负担1，000元，不足部分47，925.27元，由被告上海海博出租汽车有限公司负担；交通费、残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金共计96，876元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额（110，000元＋11，000元＊2份），由被告浙商保险公司负担80，730元，被告人寿保险公司负担8，073元，大地保险公司负担8，073元；衣物损失费220元，未超过财产损失赔偿限额（2，000元＋100元＋100元），由被告浙商保险公司负担200元，被告人寿保险公司负担10元，大地保险公司负担10元；鉴定费2，300元、律师费3，000元，由被告上海海博出租汽车有限公司负担。被告上海海博出租汽车有限公司垫付给原告的55，947.97元，应予以折抵。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故强制责任保险范围内赔付原告闻光宇人民币90，930元，其中医疗费用赔偿限额项下医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币10，000元，死亡伤残赔偿限额项下交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计人民币80，730元，财产损失赔偿限额项下衣物损失费人民币200元，于本判决生效之日起五日内履行完毕；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应在机动车交通事故强制责任保险（无责）范围内赔付原告闻光宇人民币9，083元，其中医疗费用赔偿限额项下医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币1，000元，死亡伤残赔偿限额项下交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计人民币8，073元，财产损失赔偿限额项下衣物损失费人民币10元，于本判决生效之日起五日内履行完毕；
三、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故强制责任保险（无责）范围内赔付原告闻光宇人民币9，083元，其中医疗费用赔偿限额项下医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币1，000元，死亡伤残赔偿限额项下交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计人民币8，073元，财产损失赔偿限额项下衣物损失费人民币10元，于本判决生效之日起五日内履行完毕；
四、被告上海海博出租汽车有限公司应赔付原告闻光宇医疗费、住院伙食补助费、营养费、律师费、鉴定费共计人民币53，225.27元，与被告上海海博出租汽车有限公司已垫付给原告闻光宇的人民币55，947.97元相互折抵，余款人民币2，722.70元，原告闻光宇在收到上述判决主文第一、二、三条明确的钱款之日予以返还；
五、驳回原告闻光宇其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，511.50元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币1，255.75元，由被告上海海博出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡培莉
二〇一四年一月二十七日
书记员 石晓峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。