＼n广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）青民一初字第2337号＼n原告：邓玲，女。＼n委托代理人：雷凯，广西颂诚律师事务所律师。＼n委托代理人：周玉峰，广西颂诚律师事务所实习律师。＼n被告：傅文武，男。＼n被告：南宁市玉柴物流有限公司。＼n法定代表人：陈旭南，该公司总经理。＼n委托代理人：邓宝华，广西昭盛律师事务所律师。＼n被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司。＼n负责人：覃颂征，该公司经理。＼n委托代理人：黄焕方，男。＼n原告邓玲诉被告傅文武、南宁市玉柴物流有限公司（以下简称玉柴公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称太保南宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓玲及其委托代理人雷凯、周玉峰，被告太保南宁支公司委托代理人黄焕方到庭参加诉讼。被告傅文武、玉柴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告邓玲诉称，被告傅文武2012年6月10日21时15分，驾驶桂A×××××号重型自卸货车沿厢竹大道由北往南方向行驶，由于其未按照操作规范驾驶，致使货车与原告搭载的助力车发生碰撞，造成原告受伤。事故发生以后，原告被送往广西壮族自治区江滨医院治疗，住院50天，先后产生医疗费57853.73元（其中被告傅文武、太保南宁支公司垫付44441.56元，原告自负医疗费13412.17元）、交通费用335元。由于原告伤势严重，需要陪护人员进行全天护理，原告的父亲邓试龙不得不放下手中的工作照顾原告50天。经南宁市交警大队出具的《道路交通事故认定书》（南公交认字［B2012）第700XX）认定，被告傅文武承担事故的全部责任。原告基于此多次向被告提出支付医疗费的请求，但均被其拒绝。原告为维护本身的合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向原告承担赔偿责任，不足部分（包括医疗费13412.17元、交通费335元、护工费8000元、住院伙食补助费2000元及精神抚慰金5000元，合计28747.17元）由被告傅文武、南宁市玉柴物流有限公司共同承担；2、本案的诉讼费由被告共同承担。＼n被告傅文武未到庭也未提交书面答辩。＼n被告玉柴公司未到庭但提供书面答辩状称，玉柴公司在本案中不应承担责任。1、桂A×××××车是傅文武于2010年5月2日以分期付款的方式在广西玉柴机电有限责任公司购买，在未付清车款前为保留车辆所有权，登记在玉柴公司名下。玉柴公司是桂A×××××车登记名义车主，对该车不享有运营、收益权。依据最高院司法解释规定：采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款钱保留车辆的所有权的，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任。2、肇事司机傅文武不是玉柴公司的员工，也不是在履行玉柴公司的职务行为。因此玉柴公司不应对傅文武的肇事侵权行为承担责任。傅文武是本案肇事车的实际车主，对该车享有运营收益权。玉柴公司没有分享该车的任何收益，原告要求玉柴公司承担赔偿责任无任何事实、法律依据。3、桂A×××××车事故发生时在太保公司南宁支公司投保了交通事故强制责任保险和第三者商业险，本案的各项损失应由太保南宁支公司直接支付给原告。综上所述，玉柴公司请求驳回原告对玉柴公司的全部诉讼请求。＼n被告太保公司南宁支公司答辩称，本次交通事故有两名伤者，事故发生之后，我司进行了部分赔付。在交强险医疗费10000元的限额内，支付了10000元的赔偿款，其中7000元是支付给原告。经被保险人索赔，我方向被保险人支付了34441.56元。后又经被保险人索赔，我方另外再支付了两笔赔款，分别是781.96元和4962.31元，均是支付给被保险人指定的名字叫黄春冰的人。对于原告的各项诉讼请求，应按相关法律规定进行赔偿。本案的诉讼费不应由我方承担。＼n经审理查明，2012年6月10日晚，被告傅文武驾驶A979XX重型自卸货车沿厢竹大道辅道由北往南方向行驶，案外人李燕驾驶两轮助力车搭载邓玲沿厢竹大道辅道与傅文武驾车同向行驶。双方行至南宁市青秀区厢竹大道竹岭立交桥西北拱桥时，傅文武驾车右转弯往东葛路方向行驶，两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及李燕、邓玲受伤的交通事故。交警部门经现场勘查等作出事故认定，认为傅文武驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，驾车转弯时未让直行的车辆优先通行，单方过错导致事故发生，应承担事故的全部责任；李燕、邓玲不应承担事故责任。事故发生后，原告被送往医院进行治疗，先后共花费医疗费57707.09元，被告傅文武赔偿了原告3000元，太保南宁支公司先后向原告赔付了41441.56元。＼n另查明，傅文武驾驶的车辆是以分期付款的方式在广西玉柴机电有限责任公司购买肇事车辆，即桂A×××××号重型自卸货车。肇事车辆在事故发生时在太保南宁分公司投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险），死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。＼n本院认为，因本案交通事故造成原告受伤确给原告造成了损失。交警部门作出道路交通事故认定，认定傅文武驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，驾车转弯时未让直行的车辆优先通行，单方过错导致事故发生，应承担事故的全部责任；李燕、邓玲不应承担事故责任，对该认定，本院予以确认。本案属于侵权责任纠纷，民事赔偿责任应该根据侵害行为、损害后果和侵害行为与损害后果之间的因果关系以及侵害行为是否存在过错进行确定。本案事故中，傅文武驾驶车辆在转弯时未礼让正在直行、搭载原告的车辆，是导致事故发生、原告倒地受伤的直接原因。傅文武未按照“转弯的车辆让直行的车辆先行”的操作规范文明驾驶，安全驾驶，直接导致了损害结果的发生，对事故的发生、原告受伤住院明显存在过错；案外人李燕搭载原告直行，谨慎、文明行驶，原告未有任何过失，对事故的发生不存在过错。因此，傅文武应对本案事故所发生的损害承担全部责任。依《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。”。本案肇事车辆桂A×××××号重型自卸货车已在太保南宁支公司投保了交强险，故原告的损失应先由太保财险广西分公司在交强险赔偿限额内先行赔偿，不足部分由被告傅文武承担。被告玉柴公司作为桂A×××××号事故车辆的所有权人，玉柴公司对该车负有管理的义务，故玉柴公司应对被告傅文武的赔偿义务承担连带责任。桂A×××××号车辆的出卖人为广西玉柴机电有限责任公司而非玉柴公司，故对车辆登记所有人被告玉柴公司认为以分期付款方式购买的车辆未付清全部车款前保留车辆所有权的，因交通事故造成损失出卖方不应承担民事责任的辩解意见，本院不予以采纳。另外，被告玉柴公司主张本案应同时处理商业三者险的赔偿问题，但原告仅要求处理交强险，故本院对商业三者险的赔偿问题不予以处理。＼n关于如何计算各项赔偿金额的问题，应按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照2013年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称《标准》）的规定计算。1、医疗费。原告因伤治疗先后发生的医疗费用总共为57707.09元，在治疗过程中，傅文武支付了医疗费3000元，太保南宁支公司支付医疗费41441.56元，以上共计44441.56元。原告提交的2012年10月4日票据中的医疗费146.64元无病历佐证，故本院对该146.64元不予以确认，故本院确认原告尚未获得赔偿的医疗费为13265.53元。2、住院伙食补助费，每人每天40元，原告住院50天计算为2000元。3、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告主张护理人员是其父亲邓试龙，并提供《证明》一份拟证实邓试龙在广西老干部活动中心工程项目部工作，工资160元／天。原告受伤严重，确需人员陪护照顾。但是原告提供的证据仅是广西建工五建广西老年大学和老干部活动中心工程项目部出具的《证明》一份，没有提供劳动合同、工资表、单位出勤情况等必要证据辅助《证明》以形成证据链证实邓试龙的工作及收入情况。且原告没有直接证据证实其住院期间确实是其父邓试龙脱岗陪护。此时，原告住院期间的护理人员、护理人员的收入状况不明。故本院酌定本案的护理费按照居民服务和其他服务业年平均工资标准计算，即28938元／年÷365天×50天=3694.11元。4、交通费，原告主张335元并提供定额发票证实。结合原告就医情况、住院天数、其必要的陪护人员往返医院与住所间的距离，原告对交通费的要求合理，本院予以支持。5、关于精神损害抚慰金，本案，由于傅文武的单方过错导致了原告受伤住院50天的严重后果，确实给原告带来了较大的精神痛苦，原告要求被告支付精神抚慰金符合法律规定，故本院酌定精神损害抚慰金为2000元。＼n上述医疗费13265.53元、住院伙食补助费2000元共15265.53元，由于太保南宁支公司交强险的限额赔偿款10000元已使用完毕，故该款应由被告傅文武向原告直接赔偿，被告玉柴公司对该赔偿义务承担连带赔偿责任。护理费3694.11元、交通费335元，精神损害抚慰金2000元，共计6029.11元在交强险死亡伤残赔偿限额内，故应由太保南宁支公司全额赔偿给原告。被告太保南宁支公司辩解另外支付有781.96元及4962.31元给被保险人指定的黄春冰，以及经被保险人理赔偿支付了医疗费用34441.56元给被保险人，该费用涉及另外的法律关系，故上述款项不应在本案的交强险保险赔偿款中扣减。＼n综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：＼n一、被告傅文武赔偿原告邓玲医疗费、住院伙食补助费共15265.53元；＼n二、被告广西玉柴物流有限公司对判决第一项被告傅文武赔偿义务承担连带赔偿责任；＼n三、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司赔偿原告护理费、交通费、精神损害抚慰金共6029.11元；＼n本案受理费259元，由被告傅文武负担。该款原告已预交，被告傅文武应连同上述应付款项一并支付给原告邓玲。＼n上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。＼n审判员谢萍＼n二〇一三年十二月四日＼n书记员熊志伟＼n附法律条文：＼n《中华人民共和国侵权责任法》＼n第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。＼n《中华人民共和国道路交通安全法》＼n第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：＼n（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。＼n（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”＼n《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》＼n第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。＼n受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。＼n受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。＼n第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。＼n精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。＼n第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。＼n护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。＼n护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。＼n受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。＼n第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。＼n第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。＼n受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。＼n《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》＼n第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。＼n因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。