江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑终136号
原公诉机关丹阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚志敏,男，1985年8月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地址江苏省丹阳市，现住江苏省丹阳市。曾因犯盗窃罪，于2004年4月7日被常州市新北区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，2007年11月30日刑满释放；因犯非法拘禁罪，于2013年12月17日被丹阳市人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，因吸毒，于2014年11月18日被丹阳市公安局行政拘留十五日，2014年12月3日被撤销缓刑收监执行，2015年5月3日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪，于2015年9月17日被丹阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2016年1月3日刑满释放；因吸毒、容留他人吸毒，于2017年3月14日被丹阳市公安局决定合并执行行政拘留二十日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月14日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
辩护人石亚军，江苏金矛律师事务所律师。
丹阳市人民法院审理丹阳市人民检察院指控原审被告人姚志敏犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月21日作出（2017）苏1181刑初399号刑事判决。原审被告人姚志敏不服，提出上诉。本院于2017年10月16日公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员杨昌俊依法出庭履行职务，上诉人姚志敏及其辩护人石亚军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2017年2月至3月期间，被告人姚志敏为谋取非法利益，明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）而在住处丹阳市界牌镇界牌新村228幢2单元106室，向陆某贩卖甲基苯丙胺5次，数量累计0.6克，得款计人民币1100元。具体事实分述如下：
1、2017年2月12日18时许，被告人姚志敏在住处丹阳市界牌镇界牌新村228幢2单元106室，向陆某贩卖了甲基苯丙胺0.1克，得款200元。
2、2017年2月14日14时40分许，被告人姚志敏在住处丹阳市界牌镇界牌新村228幢2单元106室，向陆某贩卖了甲基苯丙胺0.1克，得款200元。
3、2017年2月16日16时40分许，被告人姚志敏在住处丹阳市界牌镇界牌新村228幢2单元106室，向陆某贩卖了甲基苯丙胺0.05克，得款100元。
4、2017年2月19日14时许，被告人姚志敏在住处丹阳市界牌镇界牌新村228幢2单元106室，向陆某贩卖了甲基苯丙胺0.15克，得款300元。
5、2017年3月13日13时许，被告人姚志敏在住处丹阳市界牌镇界牌新村228幢2单元106室，向陆某贩卖了甲基苯丙胺0.2克，得款300元。
2017年3月13日公安机关查获被告人姚志敏在现住处吸毒，姚志敏主动供述了其贩卖甲基苯丙胺的事实。
上述事实，有以下经原审当庭举证、质证的证据予以证实：1、证人陆某的证言，证明其5次向姚志敏购买甲基苯丙胺的时间、地点、数量、金额等具体内容；2、微信转账记录，证明陆某5次向被告人姚志敏微信转账付款购买甲基苯丙胺的时间、金额；3、辨认被告人笔录与照片，证明陆某辨认了向其贩卖甲基苯丙胺的人系被告人姚志敏；4、被告人姚志敏的供述及辨认笔录，证明其5次向陆某贩卖甲基苯丙胺的时间、地点、数量、金额等具体内容，其辨认了购买人系陆某；5、行政处罚决定书，证明被告人姚志敏因2017年3月13日在住处被查获吸毒及容留他人吸毒并予以行政处罚的事实；6、受案登记表、案件侦破经过，证明被告人姚志敏在吸毒一案过程中主动供述本案罪行的事实。7、刑事判决书、在押人员信息表等，证明被告人姚志敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚并于2016年1月3月刑罚执行完毕的事实。
原审判决认为，被告人姚志敏明知是毒品甲基苯丙胺而多次进行贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且情节严重，依法应予相应刑罚处罚。被告人姚志敏因一般违法行为被抓获后主动如实供述办案机关未掌握的本案罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人姚志敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综上，根据被告人姚志敏具体的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人姚志敏有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；尚未退出的违法所得计人民币1100元继续追缴后予以没收、上缴国库。
上诉人姚志敏的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：1、上诉人仅向陆某贩卖过两次，原审判决认定的第二、三、四笔贩卖毒品的犯罪事实系其因受到侦查机关诱供作出；2、上诉人认罪态度较好，且具有检举揭发行为，有立功表现，应酌情从轻处罚；3、上诉人贩卖毒品数量仅为0.6克，贩卖对象为同一人，社会危害性和主观恶性较小，应酌情予以减轻处罚。
江苏省镇江市人民检察院出庭检察意见是：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
在本院审理期间，上诉人姚志敏及其辩护人均未提交新的证据。
江苏省镇江市人民检察院补充提供丹阳市人民检察院对上诉人姚志敏的讯问笔录二份、丹阳市公安局出具的情况说明三份，证明：1、上诉人姚志敏在提请批准逮捕和审查起诉阶段均如实供述其向陆某5次贩卖毒品的犯罪事实，侦查机关无刑讯逼供、指供、诱供等违法行为；2、上诉人姚志敏检举揭发他人的犯罪事实未经查证属实。
本院经审理查明的上诉人姚志敏犯贩卖毒品罪的事实与原审判决认定的事实一致。证明本案事实的证据，除原审判决所列证据外，还有丹阳市人民检察院对上诉人姚志敏的讯问笔录二份、丹阳市公安局出具的情况说明三份，以上证据均经法庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人姚志敏明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且系多次贩卖，情节严重，依法应予相应刑罚处罚。上诉人姚志敏因一般违法行为被抓获后主动如实供述办案机关未掌握的本案罪行，系自首，依法可从轻处罚。上诉人姚志敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
针对上诉人姚志敏提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院综合评判如下：
1、关于“上诉人仅向陆某贩卖过两次，原审判决认定的第二、三、四笔贩卖毒品的犯罪事实其因受到侦查机关诱供作出”的上诉理由和辩护意见，经查：认定上诉人姚志敏向陆某5次贩卖甲基苯丙胺的证据有：（1）上诉人姚志敏的供述及辨认笔录，证明其向陆某5次贩卖甲基苯丙胺的时间、地点、数量、金额等具体内容，其辨认了购买人系陆某；（2）证人陆某的证言及辨认笔录，证明其5次向姚志敏购买甲基苯丙胺的时间、地点、数量、金额等具体内容，其辨认了向其贩卖甲基苯丙胺的人系上诉人姚志敏;（3）微信转账记录，证明陆某5次向上诉人姚志敏微信转账付款购买甲基苯丙胺的时间、金额；（4）受案登记表、案件侦破经过，证明上诉人姚志敏在吸毒一案过程中主动供述其向陆某贩卖甲基苯丙胺的犯罪事实。上述证据能相互印证，足以认定上诉人姚志敏向陆某5次贩卖甲基苯丙胺的犯罪事实。上诉人姚志敏不仅在侦查阶段供述自己向陆某5次贩卖甲基苯丙胺的犯罪事实，在审查起诉阶段及原审审理期间亦承认自已所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议，上诉人虽称受到侦查机关诱供作出有罪供述，但未提供具体的线索或者证据材料，故该项上诉理由与辩护意见不能成立，本院不予采纳。
2、关于“上诉人认罪态度较好，且具有检举揭发行为，有立功表现，应酌情从轻处罚”的上诉理由和辩护意见，经查：根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，“犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚”。上诉人姚志敏虽向公安机关检举揭发他人涉嫌犯罪，但未经查证属实，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
3、关于“上诉人贩卖毒品数量仅为0.6克，贩卖对象为同一人，社会危害性和主观恶性较小，应酌情予以减轻处罚”的上诉理由和辩护意见，经查：我国严厉打击毒品犯罪活动，贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚，未经处理的，毒品数量累计计算。本案中上诉人姚志敏贩卖毒品数量虽为0.6克，但5次向陆某贩卖甲基苯丙胺，根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，属于情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；上诉人姚志敏系累犯，依法应当从重处罚。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱晓军
审判员 孙海燕
审判员 张 云
二〇一七年十月十六日
书记员 张 婷