＼n江苏省射阳县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）射民初字第0877号＼n原告王连兵。＼n委托代理人孟新文，江苏德佳律师事务所律师。＼n被告张金付。＼n被告王冬林。＼n被告张金才。＼n原告王连兵与被告张金付、王冬林、张金才民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月3日受理后，依法由审判员黄仁超独任审判，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告王连兵的委托代理人孟新文，被告张金付、张金才到庭参加诉讼，后依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理，原告王连兵及其委托代理人孟新文，被告张金付、张金才到庭参加诉讼，被告王冬林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。＼n原告王连兵诉称，2011年11月1日，被告张金付因经营需要，向原告立据借款50000元，口头约定月利率2.5%，借期1个月。被告张金才对被告张金付向原告借款提供保证担保。借款后，被告张金付仅于2012年7月初向原告归还了10000元，剩余部份至今没有归还。被告张金付、王冬林系夫妻关系。请求判令被告张金付、王冬林向原告归还借款4万元，从2011年11月1日起至2013年8月1日止，以借款本金50000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付借款利息；从2013年8月2日起至判决确定的履行之日止，以借款本金40000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付借款利息。＼n原告王连兵为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：＼n1、被告张金付在2011年11月1日，向原告立据的50000元借条复印件1份。＼n2、被告张金付在2011年11月1日，向原告立据的50000元借条原件1份。＼n被告张金付辩称，向原告借款50000元是事实，但实际给付借款是47500元，原告预扣借款利息2500元，我在借款后，于2012年5月28日向原告归还10000元，实欠原告借款37500元，目前我无偿还能力，请求法庭进行调解分期归还。＼n被告张金付提交2012年5月28日，原告姐夫张国庆向其出具的收取10000元还款收条1份。＼n被告张金才辩称，原告是通过其姐夫张国庆介绍向张金付出借借款的，原告向张金才出借借款时未作调查，属于盲目放贷，我当初是作为证明人在场签字的，原告向张金付支付出借款后，我离开了现场。之后原告的姐姐找我重新补了担保人这份借条，当时约定借款期间是2个月，内扣借款利息2500元。现原告要求我承担保证责任己超过诉讼时效，我不承担保证责任。＼n被告张金才未提交证据。＼n被告王冬林未答辩，亦未提交证据。＼n经质证，被告张金付对原告提交的证据真实性无异议，但认为原告向其出借借款时，以借期2个月，按月利率2.5%预扣借款利息2500元，实际出借借款为47500元。被告张金才对原告提交的证据1真实性有异议，认为借条原件上没有载有“月息2.5%”字样。对原告提交的证据2即借条原件无异议，但认为这份借条是应原告姐夫要求后补的，原借条上我是作为证明人签名，现即使我是担保人，原告对我的起诉也己超过诉讼时效，我不承担保证责任。＼n本院认为，原告王连兵提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。＼n本院经审理查明，被告张金付因经营需要，于2011年11月1日向原告王连兵立据借款50000元，载明“借到王连兵人民币50000元，归还日期为12月31日前”。被告张金才作为保证人在借条上签名。原告在被告张金付出具借条后，以借期2个月，按月利率2.5%预扣借款利息2500元，实际给付借款本金为47500元。被告张金付向原告借款后，于2012年5月28日向原告姐夫张国庆交付还款10000元，张国庆向被告张金付出具收条1份，载明“今收到张金付归还王连兵借款10000元整”，后原告王连兵要求两被告归还借款无果，诉至本院。＼n另查明，2013年7月初，原告王连兵持被告张金付2011年11月1日出具的50000元借条的复印件，要求被告张金付在借条复印件中添加“月息2.5%”字样时，原告王连兵以及被告张金付均未告知被告张金才。＼n再查明，被告张金付、王冬林系夫妻关系。＼n本院认为，1、原告王连兵与被告张金付之间的自然人民间借贷关系，除约定的借款月利率2.5%，超出法律保护的范围无效外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。2、原告王连兵向被告张金付出借借款50000元时，按月利率2.5%预扣2个月借款利息2500元，实际出借47500元。本院认为，借款利息不得预先在借款本金中扣除，借款利息在本金中预先扣除的，按实际借款数额返还并计算利息，借款利息己不超过中国人民银行同期基准贷款利率的4倍为限。2012年5月28日，被告张金付向原告归还借款10000元，应以先归还借款利息，后冲减借款本金的顺序进行计算。原告于2011年11月1日向被告张金付出借47500元，被告张金付在2012年5月28日，向原告归还10000元，先应冲减借款之日起至2012年5月28日期间借款利息7247.07元，余2752.93元冲减借款本金，被告张金付欠原告借款本金44747.07元。2、被告王冬林与被告张金付系夫妻关系，被告张金付向原告王连兵借款行为，发生在与被告王冬林夫妻关系存续期间，被告王冬林未举证证明被告张金付向原告借款，为被告张金付的个人债务，被告张金付向原告王连兵的借款，应属于两被告夫妻共同债务，被告王冬林应对被告张金付向原告王连兵归还借款，承担共同还款义务。3、关于被告张金才的抗辩。本院认为，被告张金才对被告张金付向原告借款提供保证责任，对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任；对保证期间没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月。原告在诉讼中虽主张在借款期满后，要求被告张金才承担保证责任，后又以电话联系要求被告张金才承担保证责任，但其未提交证据证实在保证期间内，向被告张金才主张权利。故被告张金才对被告张金付向原告借款免除保证责任的抗辩，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。综上，原告王连兵主张被告张金付、王冬林返还借款本金44747.07元，并自2012年5月29日起至判决确定的履行之日止，以借款本金44747.07元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付借款利息的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、限被告张金付、王冬林于本判决生效后10日内，向原告王连兵返还借款本金44747.07元，并自2012年5月29日起至判决确定的履行之日止，以借款本金44747.07元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付借款利息。＼n二、驳回原告王连兵对被告张金才的诉讼请求。＼n如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如未按本判决指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九之规定，于本判决发生效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。＼n案件受理费1350元，由被告张金付、王冬林负担1013元，由原告王连兵负担337元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费1350元。＼n盐城市中级人民法院开户行：江苏省盐城市农业银行中汇支行，400101040227821，收款人全称，盐城市财政局。＼n审判长黄仁超＼n审判员王小平＼n审判员仲正东＼n二〇一四年一月十一日＼n书记员周爱霞＼n附录法律条文＼n1.《中华人民共和国合同法》＼n第一百零七条当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。＼n第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。＼n2、《中华人民共和国担保法》＼n第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。＼n第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务人履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。＼n3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）＼n第二十四条债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。＼n4、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。