广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0111民初6028号
原告：林逸遂，女，1941年9月20日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市龙湖区。
委托代理人：沈菲，女，1968年11月26日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，系原告女儿。
委托代理人：曾炎林，广东启源律师事务所律师。
被告：广东上品优悦餐饮管理有限公司，住所地广州市白云区庆丰三区9号3楼之二。
法定代表人：李咏琪。
被告：李咏琪，女，1987年3月1日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市。
以上两被告共同委托代理人：饶海新，广东信广律师事务所律师。
原告林逸遂与被告广东上品优悦餐饮管理有限公司（以下简称“优悦公司”）、李咏琪特许经营合同纠纷一案，本院于2018年5月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林逸遂的委托代理人曾炎林，被告优悦公司、李咏琪的共同委托代理人饶海新均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告林逸遂诉称：2017年9月，优悦公司隐名股东魏启进与我方接触，希望我方能够加盟其公司项目。原告经多次与优悦公司协商，决定加盟优悦公司的涉案项目，准备签署加盟合同时，魏启进建议我方2018年初签定加盟合同，可以享受公司诸多政策性优惠。原告为了能够加快项目进度，于2017年10月承租了广州市天河区枫叶路8号之二首层商铺，并招募储备员工为加盟作准备工作。在此过程中，原告损失若干房屋租金及储备员工的工资损失。2018年1月3日，原告与优悦公司签订《“优麦感”品牌授权合作合同》，合同约定原告加盟被告的项目。合同签订后，原告向被告李咏琪的银行账户缴付品牌使用费10万元。因被告优悦公司的设计团队存在设计无法实施的问题，在征得被告签约代表魏启进的同意后，原告另行聘请了设计团队对相关设计进行修改。原告为此支出相关设计费2万元。因被告优悦公司提供的设计存在严重的瑕疵，原告为此多支出若干装修费用。2018年3月27日，优悦公司突然通知我方要求解除加盟合同。但对原告的相关损失拒不赔偿，也不退还原告的加盟费用。因李咏琪用个人银行账户收取加盟费，其个人财产已与被告优悦公司的公司财产严重混同，现公司开业不到一年便停止营业，故被告李咏琪应对公司债务应承担连带偿还责任。现因协商无果，为维护原告的合法权益，特请求法院判令：1.两被告连带赔偿原告的相关损失，含商铺租金损失120000元，储备员工工资损失42000元，品牌使用加盟费100000元，装修损失200000元，另行设计费用20000元，商铺提前解约违约金45000元，工商及卫生许可代办费用30000元，共计557000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告优悦公司辩称：原告的诉讼请求没有充分的事实依据和法律依据，请法院驳回。理由如下：一、原告与被告于2018年1月3日签订了《“优麦感”品牌授权合作合同》后,并没有按照合同第三条规定于签订合同当日向被告汇入合同规定的足额金额134000元（包含品牌使用费118000元，品牌履约保证金10000元，第一年的品牌管理费6000元）。而只是在2018年1月6日向被告转账支付了品牌使用费100000元。原告不仅未足额支付品牌使用费，而且其他费用均未支付。根据该合同第十二条规定，本合同于甲乙双方签字（盖章后），自乙方将合同金额足额汇入甲方指定账号后即生效。否则，本合同不生效。原告在合同签订后，未足额向被告支付134000元，只支付100000元，因此，原被告双方签订的合同不生效，合同不生效的原因和过错完全是由原告造成的，原告应对合同不生效承担全部责任。二、原告在执行合同过程中，也并未完全按照被告统一要求进行店面装修，原告也未有任何加盟被告的经营行为，不存在诉讼请求中的任何损失。综上所述，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告李咏琪辩称：原告将支付给公司的品牌使用费汇入本人账号，是本人代公司收取的，而不是个人收取的，这是公司行为，请法庭驳回原告林逸遂的诉讼请求。
经审理查明：优悦公司为有限责任公司，注册资本1080万元，成立日期2017年1月20日，经营范围为商务服务业等，李咏琪为该公司的法定代表人兼股东。
2018年1月3日，原告（乙方）与优悦公司（甲方）签署《“优麦感”授权合作合同》（以下简称合作合同），约定：第二条经销授权条件。2-4甲方授权乙方在广东省广州市天河区枫叶路8号之二首层（203）范围内开设“优麦感”品牌专卖店，授权及合同期限自2018年1月3日至2023年1月2日止，共五年。2-5乙方开设“优麦感”专营店的店铺名称：优麦感，法定代表人（或负责人）林逸遂经营地址为：广东省广州市天河区枫叶路8号之二首层（203）。乙方在本合同签定之日起6个月内，须在上述地址开设店铺，逾期开设店铺的，视为乙方违约，甲方有权单方终止本合同，并没收乙方已缴纳的一切费用（包括但不限于品牌使用费、品牌履约保证金、专业技术转让费等等）；2-6经营方式：乙方自主经营、独立核算、自负盈亏。收取费用：3-1品牌使用费：在本合同签署当日，乙方应向甲方支付品牌使用费118000元，该费用一次性收取，不予退还，乙方续约时不再交纳品牌使用费。3-2品牌履约保证金：在本合同签署当日乙方向甲方一次性交纳品牌履约保证金10000元／店，作为开设“优麦感”烘焙品牌专卖店履约保证金，该费用在合同期满，且双方办完相关交接手续且乙方承诺不再继续从事与甲方经营相同或类似品牌或产业后，甲方在七个工作日内无息退还此款项。3-3-1品牌管理费：乙方每每年向甲方交纳品牌管理费6000元／店／年，作为开设“优麦感”烘焙品牌专卖店品牌管理费，第一年缴纳时间为本合同签订之日，以后每年的缴纳时间在每年1月5日前；3-3-2凡自愿申请加入“优麦感”烘焙品牌合作体系的合作方，为利于双方管理衔接及统一规范管理，需使用“优麦感”总部管理开发的“烘焙在线商业管理系统”，费用统一列入设备配套配置，明细见附件。3-3-3甲方安排专职营运人员负责定期培训、指导、监督门店营运标准规范执行；店面形象维护；3-3-5甲方负责收银系统、客户端系统后台维护升级，会员资料维护，第三方平台业务搭建及拓展，限量补贴；3-5限量贷款补贴金额80000元自合作开店之日起第一年度内分期12个月，每月6666元补贴，从甲方供应货款中抵扣。赠送项目：3-6专业技术转让费：在本合同签署当日，乙方应向甲方支付专业技术转让费10000元，该合作方乙方为政策扶持对象，不予收取，乙方享有永久使用权；3-7专业技术培训费：3-7-1在本合同签署当日，乙方应向甲方支付培训期间学员培训材料消耗费，标准按每人每天150元不含食宿，如需甲方安排食宿，乙方需按每人每天150元支付，免予费用培训时间为15天，如超出上述时间，则按上述标准费用收取；3-7-3品牌合作期间，门店开业时甲方安排带店店长1名及师傅1名免费指导带店7天，如需延长带店时间，广州市内则按300元／天／人收取，广东省内则按400元／天／人收取，外省市则按500元／天／人收取，以上食宿及差旅费由均由乙方安排。3-8开业物料配套：3000元物料包含开业时所需宣传纸质物科（如价格牌、海报、宣传单等）明细见附表件。后期增加运营设计需要收取创意设计费100-200元／份。3-9空间设计费：15000元该合作方乙方为政策扶持对象，不予收取，乙方享有永久使用权。第五条：甲乙双方的权利和义务5-1-1对乙方违反市场管理规范的行为有监督权，并有权书面通知乙方更正，以维护品牌商誉。5-2-1向乙方提供相关的业务咨询服务，并帮助乙方培训技术、管理和营业人员，并安排师傅和金牌店长下店技术指导。5-2-2协助并督促乙方开展销售工作，为乙方提供必要的市场指导。5-4-1自觉维护甲方品牌及其产品的形象，未经甲方书面同意，不得借甲方之名进行各种经营、宣传活动。不得擅自复制甲方广告宣传资料或添加虚假广告内容；不得擅自生产、仿冒甲方产品。不得销售与甲方同类其他品牌的产品。5-4-7乙方生产经营所需的原物料须由甲方供货或者采购甲方指定的品牌及供应商，产品按甲方的统一价格销售。乙方如需变价销售，必须向甲方提出书面申请，并经得甲方的批准。第六条：商标许可使用权限6-1“优麦感”商标已在国家工商总局申请注册，其商标所有权归甲方所有。现甲方将“优麦感”商标以特许授权经营的方式授予乙方使用，许可乙方在授权经营范围内的店铺“门头、牌匾、广告宣传”上使用“优麦感”商标。6-2未经甲方事先书面同意，乙方不得向任何其他方转让本合同的任何权益或转授商标许可使用权。第七条、合同终止解约与续约7-1本合同期满后，如乙方未以书面形式向甲方申请续约，则本合同自然终止。7-2乙方因自身原因需提前终止合同，应提前两个月向甲方提出书面申请，甲方将在接到请后审批答复。7-3乙方如在合同期满时要求续约，应在合同期满前两个月向甲方提出书面申请，并经甲方审批通过。续约时，乙方须向甲方交纳品牌管理费10000元／年。如乙方没有提前递交申请，则甲方视乙方自动放弃续约，乙方合同到期后，甲方有权在此合同所保护商圈内另行招纳合作商。第八条：违约责任8-1-1、甲方违反本合同约定的条款，应承担相应违约责任，退还乙方品牌履约保证金。8-2-1乙方违反本合同约定的条款和责任或有下列行为而违约，甲方有权单方解除本合同，乙方所交纳一切费用不予退还（包括但不限于品牌使用费、品牌履约保证金、专业技术转让费等等）。
2018年1月6日，原告向李咏琪的银行账户转账品牌使用费100000元。优悦公司确认李咏琪代该司收取品牌使用费的事实，但认为原告没有足额支付品牌使用费，双方的合同没有实际生效。原告解释称，优悦公司曾口头通知原告收款账户调整，故原告基于安全考虑，先行支付了100000元，优悦公司也未有提出异议及进行催收，之后优悦公司发生了经营变故，原告没有继续补齐款项。
上述合作合同签订后，原告依约租赁了商铺并注册了公司开始经营，优悦公司为原告提供了前期装修指导，双方就装修事宜以微信方式沟通至2018年3月份。2018年4月12日，优悦公司代表魏启进向原告微信传送了一份《广东上品优悦餐饮管理有限公司广州市安味食品有限公司通知》，内容为因公司经营遇到巨大困难，所以公司决定提前解散，停止一切经营、生产活动，所有在职员工应收拾好个人财物，于2018年3月31日17点前离开公司。审理中，优悦公司承认魏启进为公司员工，但否认上述通知的真实性，优悦公司表示，目前合作方安味公司确实无法提供货品，但优悦公司可继续寻找合作方，待寻找到合作方后可继续与原告履行合同。
原告为证明加盟优悦公司项目租赁商铺的事实，向本院提交了《广州市房地产（非住宅）租赁合约》（以下简称租赁合约）予以证明，该合约内容为：广东加大经贸发展有限公司（甲方）同意将座落天河区枫叶路8号之二首层(203)面积为70平方米甲方所拥有之物业（以下简称涉案租赁物）出租给原告（乙方）作商铺使用。租赁期自2017年8月8日至2022年8月7日止，共计60个月。租金按月结算，由乙方在每月的8日前缴付当月租金以转账形式支付给甲方，甲方开具收据给乙方。乙方在签署该合约时需向甲方缴纳壹租两押，即2017年10月8日至2017年11月7日一个月租金人民币：壹万伍仟元整(￥15000);支付人民币叁万元整(￥30000)相当于两个月租金作为履约保证金给甲方，甲方开具收据乙方。任何一方未能履行本合约规定的条款或违反国家法律、法规的，另一方有权提前解除本合约，造成的损失由责任方承担。乙方逾期不得超过5天交付租金，逾期甲方予以书面通知，若乙方仍未缴纳则甲方按月租金总额的万分之一收取滞纳金。单次逾期超过十天或租赁期内累计逾期超过三十天，甲方除有权收取滞纳金外还有权依法提前解除合同，收回该物业，并可对该物业实施停电处理，乙方未交清所有费用之前，不得将室内物品搬走；乙方应在甲方发出解除通知书之日起三日内缴清所欠费用；并搬清租赁物业内的所有物品，否则视为乙方放弃屋内物品的一切权利，甲方可任意处置。
经质证，优悦公司对租赁合约持有异议，认为租赁合约的起止期限与合作合同约定的合作期限并不一致。原告解释称，其与优悦公司在合作合同签署前已开始履行合同，仅是由于优悦公司表示2018年后加盟项目有优惠，故合作合同在2018年才签署。
2017年8月8日，林逸遂支付首月租金15000元和履约保证金30000元给广东加大经贸发展有限公司，广东加大经贸发展有限公司出具了收据两张。2017年11月14日，2017年12月8日，2018年1月8日，2018年2月9日，2018年3月9日，2018年4月9日，2018年5月8日，林逸遂每月分别支付租金15000元给广东加大经贸发展有限公司，广东加大经贸发展有限公司出具编号收据7张。2018年5月11日，林逸遂支付了2017年11月、12月，2018年1月、2月、3月、4月物业管理费（147元/月）给广东天力物业管理有限公司，广东天力物业管理有限公司出具广东增值税普通发票6张。经质证，优悦公司认为原告与案外人的租赁关系、物业管理合同关系与本案无关。
原告为证明按优悦公司要求注册自然人独资有限责任公司及办理相关证照产生费用的事实，向本院提交了以下证据：1.广州悦昇餐饮有限公司的公示信息，该公司成立日期为2018年2月7日，法定代表人为林逸遂，注册地址为广州市天河区枫叶路8号之二首层01房（自编01房），经营范围为糕点、面包制造等。2.2018年5月10日，广州悦昇餐饮有限公司向广州样样好信息科技有限公司支付“鉴证咨询服务*咨询服务费”共四笔，每笔7725元，广州样样好信息科技有限公司出具相应的广东增值税普通发票4张。
经质证，优悦公司否认曾要求原告注册公司的事实并认为原告为办理公司证照而支出的费用与本案并无关联。
原告为证明因涉案租赁物装修以及在经营期间产生的损失，向本院提交了以下证据：1.2018年3月15日，卢国能出具的收据一张，内容为卢国能收到沈菲，涉案租赁物的设计及施工监理费贰万元整。2.2018年3月30日，沈菲代原告（甲方）与卢国能（乙方）签订的《施工终止协议》，内容为装饰工程项目：天河区枫叶路8号之二首层203商铺，因甲方特殊整改需要，乙方在收到甲方的终止施工通知后按现场实际完成及已经定制中的施工内容进行清点结算（详细见附件结算表）经双方点算核对后达成一致，双方同意按结算表总价200000元结算施工费用。甲方按合同已经支付工程款：93240元，余下：106760元，需在协议签定后一周内支付给乙方。3.2018年7月3日，沈菲代原告（甲方）与卢国能（乙方）双方就涉案租赁物装修结算款纠纷达成和解，并自愿签下《协议书》，内容为该项目余款按90000元整结算，甲方分两期向乙方支付，首期50000元整于2018年7月30日前支付，二期余款40000元于2018年9月30日前支付，支付方式为现金支付。4.2018年3月23日，原告为商铺购买空调4台、热水器1台共计18255元，并由广州市广百股份有限公司出具编号发票两张。5.枫叶路烘焙储备员工工资单若干张，载明谢俊杰1-4月工资，每月4500元；伦铭1-4月工资，每月3500元；潘思敏1-4月工资，每月3500元。6.原告提供微信聊天记录截图若干张拟证明被告设计图纸存在缺陷无法施工，且费用过高，在征得优悦公司代表魏启进同意后，另行聘请装修人员。
经质证，优悦对微信聊天记录的真实性不予确认；装修协议书的真实性不予确认，且认为与本案无关；认为购买空调、热水器等费用不是本案必要的支出；对储备员工工资单不予确认，认为上述证据没有银行流水、劳动合同佐证，不能证明上述人员为原告的员工及原告实际支付工资的事实。
以上事实，有《“优麦感”品牌授权合作合同》《广州市房地产租赁合同》、收据、发票、《施工终止协议》《企业信用信息公示报告》《协议书》、微信截图以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：根据《商业特许经营管理条例》第三条的规定，所谓商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。根据该规定，商业特许经营的基本特征是特许人许可被特许人使用其拥有的经营资源，被特许人在合同约定的经营模式下开展经营并向特许人支付特许经营费。从原告与优悦公司签订的《“优麦感”品牌授权合作合同》内容看，优悦公司授权原告在约定范围经营“优麦感”烘焙店，对原告的经营管理、店面布局规划、原材料供应、品牌使用等情况有指导的权利并组织进行技术培训和技术指导，原告有权使用“优麦感”品牌，负有协助维护被告公司品牌形象，上述合同条款符合特许经营的法律特征，故涉案合同属于特许经营合同，本案为特许经营合同纠纷。根据双方当事人提交的证据及诉辩观点，本院认为本案应围绕以下几个方面审查：
一、关于原告与优悦公司的合作合同是否有效，是否应当解除以及优悦公司是否需要赔偿损失的问题。
首先，双方当事人签订了合作合同，原告支付了大部分品牌使用费，优悦公司在收到款项后为原告提供了前期装修指导，未有证据显示优悦公司对原告先行支付大部分品牌使用费的行为提出异议及进行催收，故双方的合作合同已经生效并实际履行，优悦公司抗辩合作合同没有实际生效的意见，本院不予采纳。
其次，根据现有证据显示，双方除微信聊天记录外，都没有提交证据证明双方还存在其他的沟通媒介，故微信聊天记录应为双方主要的沟通媒介之一，优悦公司的员工魏启进向原告送达了一份《通知》，载明了优悦公司决定提前解散，员工于2018年3月31日撤离场地的事实。该份《通知》系由优悦公司的员工发出，结合优悦公司确认其合作方无法继续供货的事实，可以确认优悦公司目前确实无法履行合作合同的主要义务，故原告与优悦公司之间的合作合同因无法实际履行而应当予以解除。
最后，双方的合作合同无法继续履行的主要原因在于优悦公司无法继续履行合同的主要义务，优悦公司构成根本违约，应承担根本违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原告有权要求优悦公司赔偿由此造成的损失。
二、关于被告赔偿损失的具体数额。第一、商铺租金损失，合作合同无法实际履行的责任在于优悦公司，原告要求优悦公司赔偿租金损失的诉讼请求合理合法，本院予以支持。合作合同约定，双方当事人的履约期限自2018年1月3日至2023年1月2日止，故租金损失的起算时间应自2018年1月3日起算，原告主张双方在之前已经订立了特许经营合同关系，没有充分证据证实，优悦公司亦不予确认，本院不予采纳。原告在2018年4月12日知晓优悦公司无法履行合同的主要义务，自知晓该事宜起，原告有义务进行自行止损，此后的扩大损失应由原告自行承担。考虑到原告还需一定的时间进行清场，本院酌定租金损失的止算时间为2018年4月18日，参照原告支付的租金标准，优悦公司应赔偿原告的租金损失为3.5个月乘以15000元/月=52500元。第二、储备员工工资损失。由于原告并无实际经营且提交的工资单无劳动合同及银行流水予以佐证，无法证明原告实际雇佣员工并支付工资的事实，对于原告主张的工资损失，本院不予支持。第三、品牌使用加盟费。鉴于合作合同解除的主要原因在于优悦公司，优悦公司的经营资源也尚未被利用，原告要求优悦公司返还品牌使用费的诉讼请求，本院予以支持。酌情扣除优悦公司已经为原告提供的前期设计服务的对价，本院认定优悦公司应返还原告的品牌使用费为98000元。第四、装修损失。原告举证证实已支出了装修费用为93240元，与施工人结算后应付的装修尾款为90000元，故原告装修费用实际结算金额为183240元，原告的装修尚未投入使用，即并未产生折旧，原告与优悦公司之间的合作合同即已解除，上述装修支出的费用属于因合作合同解除而产生的损失，优悦公司应予以赔偿；装修设计及监理费并非装修必要支出，优悦公司无法预计该笔费用的产生，对于原告主张的装修设计费，本院不予支持。第五、商铺提前解约违约金。现原告并无提交证据证明向出租人支付了该笔违约金，也并无证据证明出租人向原告主张了该笔费用，故原告无证据证明该项损失已产生，要求优悦公司赔偿该笔违约金理据不足，本院不予支持。第六、工商及卫生许可代办费用。原告提出根据优悦公司员工要求成立了有限责任公司，但双方的合作合同并无此项约定，原告也没有提交其他证据证明双方存在口头约定，本院对原告的主张不予采信。原告主张的办证费用属于为了设立公司而产生的费用，不属于履行合作合同的必要支出，且原告提交的证据显示其支出的为“鉴证咨询服务*咨询服务费”，由案外公司而非办证行政主管部门出具，仅凭该证据，本院无法确认上述费用与本案特许经营合同关系履行的关联性，优悦公司对该笔费用亦持有异议。综上，原告要求优悦公司赔偿工商及卫生许可代办费用的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。
三、关于李咏琪是否需要与优悦公司承担连带责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，李咏琪作为优悦公司的法定代表人兼股东，以个人账户收取公司应收费用，公司财产与其个人财产已发生混同，李咏琪无提交证据证明其个人财产独立于公司财产，属于滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害债权人利益，应当对公司债务承担连带赔偿责任。原告要求李咏琪与优悦公司承担连带责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十条，《商业特许经营管理条例》第三条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，广东上品优悦餐饮管理有限公司赔偿林逸遂商铺租金损失52500元、返还品牌使用加盟费98000元、装修损失183240元，上述费用合计333740元；
二、李咏琪就本判决第一项确定的债务与广东上品优悦餐饮管理有限公司承担连带责任；
三、驳回林逸遂其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8920元，由原告林逸遂负担2614元，由被告广东上品优悦餐饮管理有限公司、李咏琪共同负担6306元；本案保全费3420元，由原告林逸遂负担1231元，由被告广东上品优悦餐饮管理有限公司、李咏琪共同负担2189元（该受理费、保全费已由原告预交，本院不作退回，原告同意由两被告于上述判决履行期限内向其迳付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 段静楠
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 刘爱群
二〇一八年八月十三日
书 记 员 马学丹