河北省兴隆县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0822行初5号
原告刘桂龙，男，住兴隆县青松岭镇麻地村。
被告兴隆县公安局青松岭镇派出所。
负责人王向阳，兴隆县公安局青松岭镇派出所所长。
委托代理人王怀生，兴隆县公安局法制大队副大队长。
第三人陈海生，男，住兴隆县青松岭镇麻地村，现住北京市平谷区平谷镇东寺渠。
第三人刘秀云，女，住兴隆县青松岭镇麻地村，现住北京市平谷区平谷镇东寺渠。
原告刘桂龙不服被告兴隆县公安局青松岭镇派出所治安行政处罚，于2016年1月8日向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月8日立案后，于2016年1月8日向被告送达起诉书副本及应诉通知书。依法由审判员苏航采用简易程序独任审判，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。原告刘桂龙、被告的负责人王向阳、委托代理人王怀生，第三人陈海生到庭参加诉讼，第三人刘秀云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2015年11月2日作出兴公（青）行罚决字[2015]0607号行政处罚决定认定，2015年8月9日7时许，原告刘桂龙与第三人陈海生因地界纠纷发生口角，第三人陈海生、刘秀云与原告互相厮打，双方均受伤。后经兴隆县司法鉴定中心鉴定，第三人陈海生的伤情为轻微伤。被告认为，原告刘桂龙的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予原告刘桂龙罚款人民币伍佰元的行政处罚。
原告刘桂龙诉称，2015年8月9日7时许，原告与第三人陈海生因土地权属纠纷发生口角，原告想将第三人家的铁丝网推倒后进入里面打农药，二第三人将原告摁倒并拳打脚踢，致原告眼睛发黑，手腕出血，原告基于自保进行防卫，将第三人陈海生摁倒在身下，但未对其使用暴力，不存在殴打第三人陈海生的情形，被告以相互厮打为由，对原告作出拘留的处罚决定属于认定事实错误。要求撤销被告作出的兴公（青）行罚决字[2015]0607号行政处罚决定。原告刘桂龙提供的证据如下：1、原告兄弟刘贵兴与第三人陈海生签订的房屋转让协议复印件、刘某某的土地承包经营权证书复印件、争议土地现场勘验草图复印件、兴隆县青松岭镇麻地村村民委员会出具的证明复印件各一份，用以证明第三人陈海生侵占原告土地并非法经营；2、2015年6月16日兴隆县公安局青松岭镇派出所出具的受案回执复印件、兴隆县青松岭镇麻地村矛盾纠纷调解介绍信复印件、人民调解协议书复印件、原告与第三人争议土地现场勘验草图复印件、原告自书申请书复印件、证明人张某某出具的证明复印件各一份，用以证明二第三人故意毁坏原告财产，被告未处理；3、兴隆县司法鉴定中心出具的兴司鉴中心【2015】临鉴字第267号司法鉴定意见书复印件、兴隆县价格认证中心关于被损坏的铁丝网价格鉴定结论书复印件、兴隆县公安局出具的兴公（青）行鉴通字【2015】第0107号鉴定意见通知书复印件、兴隆县公安局出具的兴公（青）行鉴通字【2015】第0105号鉴定意见通知书复印件、兴公（青）行罚决字[2015]0607号行政处罚决定书复印件、兴公（青）行罚决字[2015]0013号不予行政处罚决定书复印件各一份，用以证明被告执法不公；4、第三人陈海生的民事起诉状两份、原告自书第三人违法侵权行为路线图，用以证明原告的人身权、财产权受到侵害；5、承德市中级人民法院作出的（2015）承行终字第00099号行政判决书复印件一份，用以证明被告可能在涉及原告问题上存在倾向性；6、河北省医疗门诊收费票据复印件一份，用以证明原告也在打架过程中受伤；7、证人李某某出庭作证的证人证言（证人与原告系夫妻关系）用以证明原告被二第三人打伤，且证人也报了警，被告认定事实错误。
被告辩称，经被告调查，2015年8月9日7时许，原告和第三人陈海生、刘秀云因地界纠纷发生口角，后原告将第三人陈海生按倒在地上并骑在第三人陈海生的身上，左手拿着石头按着陈海生的头，造成第三人陈海生受伤，经兴隆县司法鉴定中心鉴定为轻微伤。二第三人为制止原告行为造成原告受伤属于正当防卫，依法不应受到处罚。原告的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，被告对其作出的处罚事实清楚，适用法律正确，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告提供的证据如下：1、对第三人陈海生的询问笔录，用以证明原告刘桂龙与二第三人争执、厮打的过程；2、对第三人刘秀云的询问笔录，用以证明原告刘桂龙与二第三人争执、厮打的过程；3、对证人吴某的询问笔录，用以证明证人看见原告将第三人陈海生摁倒在地，手里拿着石头；4、对原告刘桂龙的询问笔录，用以证明原告将第三人陈海生摁倒在地，手里拿着石头；5、现场照片一张，用以证明原告将第三人陈海生摁倒在地，手里拿着石头；6、兴隆县司法鉴定中心出具的兴司鉴中心【2015】临鉴字第267号司法鉴定意见书，用以证明第三人陈海生受轻微伤；7、现场勘验笔录，用以证明第三人陈海生与原告打完架后第三人陈海生的腹部有擦伤，第三人刘秀云的身上有泥，原告刘桂龙右小臂处有伤口，左眼有红血丝；8、处罚告知笔录，用以证明被告在对原告处罚前依法对其进行了告知，对原告的处罚合法。
第三人陈海生述称，被告对原告刘桂龙的处罚认定事实清楚，应依法维持。第三人陈海生提供的证据如下：1、人民调解协议书复印件一份，用以证明第三人与原告曾因土地问题发生纠纷，已经司法所调解完毕；2、现场照片七张，用以证明原告将第三人陈海生摁倒在地，手里拿着石头；3、兴隆县人民法院（2015）兴民初字第2401号民事判决书，用以证明第三人与原告曾因土地问题发生纠纷。
经庭审质证，被告对原告提交1、2、4、5号的证据有异议，认为与本案无关；对原告提交的3、6号证的真实性无异议，但认为不能达到原告的证明目的；对原告提交的7号证有异议，认为对原告刘桂龙的询问笔录及对证人吴勤的询问笔录，均说明证人在原告与二第三人打架过程中未在现场，证人证言与事实不符。第三人陈海生对原告提交的1、2、4、5号证有异议，认为与本案无关；对原告提交的3、6号证的真实性无异议，但认为不能达到原告的证明目的；对原告提交的7号证有异议，认为证人与原告系夫妻关系，证言与事实不符，且原告与二第三人打架过程中证人未在现场。
原告对被告提交的1、2号证有异议，认为与事实不符；对被告提交的3号证有异议，认为虽基本属实但在对其作出处罚时被告未向其宣读该笔录；对被告提交的4号证有异议，认为被告是给原告做了笔录，笔录上的签字是原告所签，但做笔录时原告意识不清，不是真实意思表示；对被告提交的5号证无异议；对被告提交的6、7号证认为与本案无关；对被告提交的8号证有异议，认为告知笔录虽为本人签字但被告在处罚时未向其出示关于事实的调查材料。第三人陈海生对被告提交的1-8号证均无异议。
原告对第三人陈海生提交的1、3号证有异议，认为与本案无关。对第三人陈海生提交的2号证无异议。被告对第三人陈海生提交的1、2、3号证均无异议。
本院对上述证据作如下确认：原告刘桂龙提交的1、2、4、5号证与本案不具有关联性，本院不予采信。原告提交的3号证，具有真实性但不能达到原告的证明目的。原告提交的6号证可以反映原告受伤治疗情况，本院予以采信。被告提供的1-8号证据符合客观实际，本院予以采信。第三人陈海生提交的1、3号证与本案不具有关联性，本院不予采信。第三人陈海生提交的2号证，可以反映原告将第三人陈海生摁倒在地，手里拿着石头的情况，本院予以采信。
经审理查明，2015年8月9日7时许，原告刘桂龙与第三人陈海生因地界纠纷发生口角，第三人陈海生、刘秀云与原告互相厮打，致第三人陈海生轻微伤。被告认为，原告刘桂龙的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，于2015年11月2日作出兴公（青）行罚决字[2015]0607号行政处罚决定，决定给予原告刘桂龙罚款人民币伍佰元的行政处罚。原告不服，诉至本院。
本院认为，原告刘桂龙与第三人陈海生、刘秀云因土地权属问题发生口角后，互相厮打，致第三人陈海生轻微伤。其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定。被告依法对其作出处罚，符合法律规定。原告关于基于自卫将第三人摁倒，未使用暴力，不存在殴打的观点不能成立。故原告的诉讼请求，无事实和法律依据，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘桂龙的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告刘桂龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 苏 航
二〇一六年一月二十五日
书记员 程菊珉