河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0527民初172号
原告：南和县鸿途汽车运输有限公司，住所地南和县闫里乡闫里路口西行200米路北。
法定代表人：白海霞，系公司经理。
委托诉讼代理人：柴进辉。
被告：武立飞。
原告南和县鸿途汽车运输有限公司与被告武立飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，因本案不宜适用简易程序，于2018年3月21日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告南和县鸿途汽车运输有限公司委托诉讼代理人柴进辉到庭参加诉讼。被告武立飞经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告南和县鸿途汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：
责令被告履行借款协议归还原告借款本金120000元及利息（利息自2017年8月21日起至本金还清为止、按月利率2%计算)。事实和理由：2015年10月23日，被告武立飞购买冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型半挂货车，由于缺少资金，向原告借款365900元，约定:2015年10月23日至2017年10月23日，期限24个月，利息按月息1.5分计算，每月23日前还款17000元（还款时先付借款总额的利息再还本金）超过每月还款日期，每日加收3‰的滞纳金，到期还不清，每月利息按2.1分计收，借款本息于2017年10月23日前全部还清。截止到2017年8月20日，被告归还了本金245900元并结算了相应利息，之后没有结算利息，也没有归还剩余的120000元本金。故原告提起诉讼。
被告武立飞未答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：
1.2015年10月23日借款条一张。原告以此证明被告向原告借款365900元，按时还款月利率1.5％，逾期按月利率2.1％计息。
2.2016年1月7日河北省农村信用社借款借据一张。原告以此证明被告向信用社借款245000元，将该款项归还原告，实际借原告款为120900元，被告将该款项利息计算到2016年4月20日，2016年4月20日至2017年8月20日共16个月，月利率2％，计算利息为41280元。
3.保险费转账记录一张及2016年10月20日保险单三张。原告以此证明2016年10月20日原告垫付保险费33918.10元，2016年10月20日至2017年8月20日,利息10个月，月利率2％，计算利息是7763.12元（借款当天借款金额包括第二年5000元保险费）实际转账为31981元。
4.2017年2月27日银行交易记录一份。证明原告为被告垫付汽车贷款22020元，被告已还18300元，尚欠3720元，2017年2月27日至2018年8月20日,利息时间为6个月少7天，月利率2％，计算利息是427元。
5.2017年3月29日银行交易记录一份。证明原告为被告垫付汽车贷款10970元，2017年3月30日至2017年8月20日时间是5个月少7天，月利率2％，计算利息为1024元。
6.邢台盛凯机动车鉴定评估有限公司评估报告书及评估费收据。
7.被告哥哥武立军证明一份。证明被告车辆评估价格为206300元，2017年6月18日原告将评估结果通知被告哥哥武立军。
8.2017年8月30日银行交易记录一份。证明原告为被告垫付2017年4月至8月期间汽车贷款55740元。
9.2017年9月29日银行交易记录一份。证明原告为被告垫付汽车贷款11000元。
10.2017年12月29日银行交易记录一份。证明原告为被告垫付汽车贷款33150元（2017年10月至2017年12月，3个月的汽车贷款本息）。
11.2018年1月10日银行交易记录两份。证明原告为被告垫付汽车贷款10842元。
12.原告对被告武立飞还款的记账明细两张。原告以此证明武立飞还款情况。
经审理本院认定事实为：被告武立飞因购买汽车，从原告南和县鸿途汽车运输有限公司借款，2015年10月23日被告武立飞为原告出具了借款条一张，内容为：武立飞于2015年10月23日借到南和县鸿途汽车运输有限公司人民币365900元，其中含第二年保险押金5000元，自2015年10月23日至2017年10月23日，期限为24个月，利息按月息1.5分计算，每月23日前还款17000元（还款时先付借款总额的利息再还本金），超过每月还款日期，每日加收3‰的滞纳金，到期还不清，每月利息按2.1分计收，借款本息于2017年10月23日前全部还清。被告武立飞在借款条落款处签字。
借款条的下方被告武立飞向原告声明：上述借款用于购买主车冀Ｅ×××××、挂车冀Ｅ×××××，此车挂靠南和县鸿途汽车运输有限公司作为抵押财产，抵押范围为上述借款及利息，未还清借款前该车不准过户或转卖，连续两个月不还本金及利息，或到期不还清，超过两个月，车队有权停办该车手续，借款人武立飞自愿、主动或协助他人将该车开到出借人处停放，由出借人保管，超过15天，双方之间未达成协商意见的，出借人有权处分或申请变卖该车辆，车辆停放后所发生的一切损失由借款人承担，与出借人无关，出借人有权转卖该车辆，变卖车款扣除借款和利息后，多余款项退还本人，变卖后的不足部分由出借人继续偿还，借款纠纷发生后由出借人所在地法院管辖。被告武立飞在声明落款处签字。
被告武立飞向原告借款365900元后，购买了冀Ｅ×××××（解放牌重型半挂牵引汽车）、冀Ｅ×××××（海征牌重型仓栅式半挂车）汽车挂靠原告从事营运，机动车行驶证上显示车辆所有人为南和县鸿途汽车运输有限公司。
2016年1月7日借款人武立飞从河北南和农村商业银行股份有限公司（原名南和县农村信用合作联社）办理了个人汽车按揭贷款245000元，担保方式为抵押贷款，按月结息（等额本息还款法），借款月利率5.34375‰。
2016年1月7日河北南和农村商业银行股份有限公司将贷款245000元实际发放给原告，被告武立飞每月应向贷款方河北南和农村商业银行股份有限公司按约定还本付息。
自2016年1月7日起被告武立飞从原告处借款的数额实际为120900元（365900元-245000元）。被告武立飞未按约向原告归还借款本息，2016年7月30日被告将2016年4月20日之前的利息付清，2016年4月20日之后的利息未支付，借款本金120900元未归还。2016年10月20日原告为冀Ｅ×××××（解放牌重型半挂牵引汽车）、冀Ｅ×××××（海征牌重型仓栅式半挂车）汽车在中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险，原告提交的三张保险单保险费、车船税共计38818.10元，原告方于2016年10月21日向保险公司转保险费共计31981元。
被告武立飞因购买冀Ｅ×××××（解放牌重型半挂牵引汽车）、冀Ｅ×××××（海征牌重型仓栅式半挂车）汽车向河北南和农村商业银行股份有限公司借款，其未全部按约向河北南和农村商业银行股份有限公司还本付息，原告为被告武立飞向河北南和农村商业银行股份有限公司所借款垫付部分借款本息，其中：2017年2月27日垫付款22020元，被告武立飞向原告支付18300元，剩余垫付款3720元被告未向原告支付；2017年3月29日原告为被告垫付款10970元，该两笔垫付款合计为14690元（3720元＋10970元）。
由于被告武立飞未按时向原告还借款，原告按约定将被告武立飞所使用的冀Ｅ×××××（解放牌重型半挂牵引汽车）、冀Ｅ×××××（海征牌重型仓栅式半挂车）汽车进行委托评估，2017年6月18日经邢台盛凯机动车鉴定评估有限公司鉴定评估，该车辆的市场价值为206300元。原告因联系不到被告武立飞，便将邢台盛凯评委字第【XS201710134】号鉴定评估结论报告书告知被告武立飞的哥哥武立军，武立军为原告签署“已见评估报告”的书面意见。本次评估原告向邢台盛凯机动车鉴定评估有限公司交纳评估费6290元。原告按评估价值于2017年8月20日将冀Ｅ×××××（解放牌重型半挂牵引汽车）、冀Ｅ×××××（海征牌重型仓栅式半挂车）汽车出卖给他人。之后被告武立飞仍未向河北南和农村商业银行股份有限公司按约还本付息，原告又为武立飞垫付借款四次，分别为：2017年8月30日垫付款55740元、2017年9月30日垫付款11000元、2017年12月30日垫付款33150元，2018年1月10日垫付款10842元，四次金额共计为110732元。2018年1月10日原告将被告武立飞从河北南和农村商业银行股份有限公司的汽车借款还清。
本院认为，原、被告之间形成了民间借贷法律关系，被告武立飞签名的借款条上借款金额为365900元，并约定了还款方式，在履行中，被告武立飞从河北南和农村商业银行股份有限公司借款245000元，该借款245000元已归还原告，故自2016年1月7日被告武立飞从原告南和县鸿途汽车运输有限公司的借款剩余金额为120900元。被告武立飞向原告支付了部分借款利息，2016年4月20日之后的利息未支付，借款本金120900元未归还，被告武立飞应向原告归还借款本金并支付应付的利息。被告武立飞出现逾期向原告归还借款，借款时双方约定了被告如逾期还借款，按每日3‰加收滞纳金，根据法律保护的民间借贷利率的上限规定，被告支付逾期借款利息的标准应执行月利率2%的计算标准。
由于被告武立飞未按约定向原告还借款，原告按被告武立飞的声明，将汽车委托评估，评估后按评估价值206300元于2017年8月20日将汽车出卖，卖车价款应抵顶武立飞从原告处的借款及垫付款。经计算自2016年4月20日至2018年8月20日期间，被告武立飞所欠原告的借款本金为120900元，利息为38688元，在汽车出卖前被告武立飞所欠原告的本息合计为159588元（120900元＋38688元）。原告为被告武立飞垫付的保险费为31981元；出卖汽车前原告为被告从河北南和农村商业银行股份有限公司的借款垫付14690元；原告支付评估费6290元；出卖汽车后原告为被告从河北南和农村商业银行股份有限公司的借款垫付110732元，以上被告所欠的借款本息及原告为被告垫付的各项费用共计为323281元（159588元＋31981元＋14690元＋6290元＋110732元），扣除卖车款206300元，剩余金额为116981元，因卖车后的款项已将被告所欠原告的借款本息付清，116981元是原告为被告武立飞垫付的款项，该款项被告武立飞应向原告偿还。原告主张由被告支付自2017年8月21日起至本金还清为止，按月利率2%计算利息的诉请，因被告向原告借款时，双方未约定原告为被告垫付款项，被告未向原告偿还时，所欠款项的利息如何计算，从公平角度考虑，本院支持自原告起诉之日起至被告所欠原告款项还清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算逾期付款利息。
被告武立飞经本院合法传唤未到庭，是对自己民事诉讼权利的放弃，本院不予干涉。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武立飞于本判决生效之日起十日内向原告南和县鸿途汽车运输有限公司支付款项116981元、并支付自2018年1月12日起至所欠款项116981元履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，保全申请费1120元，共计3820元，由原告南和县鸿途汽车运输有限公司负担236元，由被告武立飞负担3584元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 范辉霞
人民陪审员 张红雷
人民陪审员 任高振
二〇一八年八月三日
书 记 员 闫 峰