广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深中法刑二初字第142号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人戚某祥，男。因本案于2014年3月24日被刑事拘留，2014年4月2日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。
辩护人叶某某，北京市××（深圳）律师事务所律师。
广东省深圳市人民检察院以深检公二刑诉（2014）543号起诉书指控被告人戚某祥犯走私普通货物罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人戚某祥及其辩护人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月29日被告人戚某祥携带未向海关申报的12块LG显示屏从罗湖口岸入境被罗湖海关查获，罗湖海关决定给予其没收走私物品、罚款800元人民币的行政处罚；2013年9月11日被告人戚某祥携带未向海关申报的旧手提电脑1台、液晶屏8块、旧CPU20块从罗湖口岸入境被罗湖海关查获，罗湖海关决定给予其没收走私物品、罚款700元人民币的行政处罚；2014年3月22日被告人戚某祥在香港上水受人雇请，以80元港币作为酬劳，再次携带一台未向海关申报的旧手提电脑从罗湖口岸入境，被罗湖海关查获。经计核，该次走私的货物偷逃税款人民币170元。
公诉机关据以指控上述事实的证据为：1、案件移送函、受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、被告人身份证明材料、行政处罚决定书等相关材料；2、被告人戚某祥的供述与辩解；3、计核证明书；4、罗湖海关检查（查验）记录表。
公诉机关认为，被告人戚某祥无视国家法律，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十三条之规定，应以走私普通货物罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人戚某祥表示认罪，对指控的事实没有异议。
其辩护人提出：1、戚某祥涉嫌走私的物品基本都是极少量的旧电脑或电脑配件，情节显著轻微、危害不大；2、戚某祥有自首情节，依法可以从轻、减轻处罚；3、被告人戚某祥是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；4、戚某祥主观恶性不大，因其家庭经济困难，才实施了走私的行为；5、被告人戚某祥在侦查阶段和庭审中，积极配合调查、如实供述罪行，属于坦白，在法庭上认罪和悔罪态度好，依法可以从轻处罚；6、被告人戚某祥患有严重的糖尿病和并发症，如最终被判处监禁刑，这些疾病可能因监禁环境所限而无法获得有效治疗危及生命，符合适用缓刑的法定条件和情形；7、戚某祥是一个对家庭负责且有爱心人的，上有90多岁的父亲，下有患有严重疾病的妻子和养女。请法庭考虑对被告人适用缓刑。
经审理查明，2013年4月29日，被告人戚某祥携带未向海关申报的12块LG显示屏从罗湖口岸入境被罗湖海关查获，罗湖海关决定给予被告人戚某祥没收走私物品、罚款800元人民币的行政处罚。2013年9月11日，被告人戚某祥携带未向海关申报的旧手提电脑1台、液晶屏8块、旧CPU20块从罗湖口岸入境被罗湖海关查获，罗湖海关决定给予被告人戚某祥没收走私物品、罚款700元人民币的行政处罚。2014年3月22日，被告人戚某祥在香港上水受人雇请，以80元港币作为酬劳，再次携带一台未向海关申报的旧手提电脑从罗湖口岸入境，被罗湖海关查获。经计核，该次走私的货物偷逃税款人民币170元。2014年3月24日，被告人戚某祥自动到海关缉私部门接受处理被刑事拘留。
上述事实，有公诉机关提供并当庭宣读或出示，经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、案件移送函、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等诉讼文书；香港居民身份证复印件；查获经过、到案经过、扣押决定书、扣押清单等。
2、被告人戚某祥于2013年4月29日因携带未向海关申报的12块LG显示屏从罗湖口岸入境被罗湖海关给予行政处罚的相关材料。
3、被告人戚某祥于2013年9月11日因携带未向海关申报的旧手提电脑1台、液晶屏8块、旧CPU20块从罗湖口岸入境被罗湖海关给予行政处罚的相关材料。
4、被告人戚某祥的供述与辩解：我曾于2013年4月29日从香港携带LG显示屏12块经罗湖口岸过关没有向海关申报被罗湖海关处以没收货物和800元罚款的行政处罚。后于2013年9月11日从香港携带旧手提电脑1台、液晶屏8块经罗湖口岸过关没有申报被罗湖海关处于没收货物和700元罚款的行政处罚。2014年3月22日上午，我在上水火车站附近见到一个派货的男人，就过去问他拿点货带，他就给了我旧电脑1台，叫我带货到深圳交货，如果成功交货就给我带工费港币80元。然后我就拿了这些货从罗湖口岸过关，时间大概在当天12时，过关时这些货物都没有向海关申报，因为是做水客的想赚点带工费。明确表示知道一年内三次走私要负刑事责任，但因为生活所迫，只能帮人带货谋生。
5、中华人民共和国深圳海关涉嫌走私案件偷逃税款计核证明书。证实经审核，2014年3月22日戚某祥被查扣的Panasonic旧烂手提电脑偷逃税款共计人民币170元。
6、罗湖海关2014年3月22日对戚某祥的查验经过。
7、辩护人提交的被告人戚某祥领养儿童、身患疾病的相关证据。
本院认为，被告人戚某祥无视国家法律，违反海关法规，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为已构成走私普通货物罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立，本院予以支持。被告人戚某祥自动投案，且在归案后能如实供述其所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人戚某祥归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人戚某祥受人雇请帮助他人走私普通货物入境，在共同走私犯罪中起次要作用，可认定为从犯，依法予以从轻处罚。辩护人有关被告人系从犯、认罪态度好、有自首情节的辩护意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戚某祥犯走私普通货物罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年6月23日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起一个月内向本院缴纳）。
二、查扣在案的走私货物旧手提电脑依法予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 肖艾新
审判员 邱彩丽
审判员 姜君伟
二〇一四年五月二十六日
书记员 黄丹燕
附相关法律文书：
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。