安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第00438号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无为支公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：陈恩德，该公司经理。
委托代理人：李福林，安徽伟明律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：沈昌金。
委托代理人：张军，安徽铭盛律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：汪晓六。
被上诉人（一审被告）：无为县福渡镇人民政府，住所地安徽省无为县福渡镇街道。
法定代表人：王宏森，该镇镇长。
委托代理人：王社能，无为县福渡镇司法所所长。
被上诉人（一审被告）：无为县通江加油站，住所地安徽省无为县福渡镇。
法定代表人：邢献忠，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司无为支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2013年12月26日作出的（2013）无民一初字第01458号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月9日公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人李福林、被上诉人沈昌金的委托代理人张军、被上诉人无为县福渡镇人民政府的委托代理人王社能均到庭参加了诉讼。被上诉人汪晓六、无为县通江加油站经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：冯如梅与沈昌金系夫妻关系。2013年1月30日8时20分汪晓六驾驶皖Q386**号小型轿车沿二军路自西向东行驶至44KM＋800M处左拐弯时，与沈昌金驾驶的正三轮摩托车发生侧面碰撞，致沈昌金及车上乘坐人冯如梅受伤，两车受损的交通事故。该事故经无为县交警大队认定汪晓六负全部责任，沈昌金、冯如梅不负责任。沈昌金受伤在无为县医院住院10天，2013年2月9日出院诊断：左膝关节挫伤，左膝后叉韧带断裂。医嘱：1、建议休息两个月，加强营养、护理；2、定期复查；3、门诊随访。2013年3月12日在芜湖弋矶山医院住院19天，2013年3月30日出院诊断同无为县医院，出院医嘱：1、休息一年，左膝卡盘支具固定3个月，按计划加强功能锻炼；2、加强营养、护理、定期换药，术后两周拆线；3、术后第1、3、6、12个月门诊复诊；4、不适随诊。两次住院无为县福渡镇人民政府共垫付医药费38673.54元，交通费284元，护理费500元。2013年10月17日沈昌金伤情经鉴定构成10级伤残。汪晓六系无为县福渡镇人民政府驾驶员，驾驶皖Q386**号小型轿车登记车主为无为县通江加油站，实际车主为无为县福渡镇人民政府，该车在保险公司投保了交强险和不计免赔商业三责险。事故发生在保险期内，至今沈昌金的损失未得到赔偿故诉至法院。
一审法院认为：沈昌金长年在城内经商，其主要收入来源于城市。虽系农村户口，居住在农村，但其居住地点为无为县城郊，距离无城中心地段不足4公里，参照《2006年4月3日最高人民法院的复函》［见（2005）民一他字第25号］及本起事故中冯如梅按城镇标准计算，根据《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十一条第四款之规定，沈昌金主张按城镇标准赔偿，一审法院予以支持。保险公司抗辩沈昌金系农村户口、居住在农村应按农村标准赔偿，一审法院不予采纳。汪晓六系无为县福渡镇人民政府驾驶员，在驾驶时发生交通事故系职务行为，依照《侵权责任法》的有关规定，应由无为县福渡镇人民政府承担赔偿责任。鉴于肇事车辆已向保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据道路交通安全法和保险法的有关规定，保险公司作为保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害应当直接向第三者赔偿保险金。另《侵权责任法》规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。因此沈昌金主张精神抚慰金符合法律规定，一审法院予以支持。鉴于沈昌金的医药费等部分费用已由无为县福渡镇人民政府垫付，要求一审法院一并处理，为减轻当事人诉累，无为县福渡镇人民政府的主张不违反法律规定，一审法院予以采纳。保险公司抗辩扣除非医保用药但没有提供证据，一审法院不予采纳。鉴定费是当事人实际支出的费用，应由保险公司在交强险范围内承担。一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、沈昌金各项损失：医疗费用38673.54元、住院伙食补助费870元（29天×30元／天）、营养费5400元（180天×30元／天）、护理费22320元（180天×124元／天）、误工费32004元（254天×126元／天）、鉴定费700元、残疾赔偿金35740.8元（21024元／年×（20年-3年）×10%］、精神抚慰金6000元、交通费3500元、修理费1500元，合计146708.34元（含无为县福渡镇人民政府垫付的39457元），该款由中国人民财产保险股份有限公司无为支公司在交强险范围内承担59768元，在三责险范围内承担86940元；二、驳回沈昌金对汪晓六的诉讼请求。案件受理费750元，由无为县福渡镇人民政府承担。
保险公司上诉称：1、沈昌金户口在农村，居住在农村，且在城镇没有固定收入，因此沈昌金的残疾赔偿金应按农村居民收入标准计算，应为7161元／年×17年×10%=12174元；2、沈昌金已超过60周岁，其不应有误工费损失，即使有，也只能为50元／天；3、根据沈昌金住院时间和实际情况，沈昌金的护理期限应为3个月，护理费标准应为70元／天，营养期限应为90日，包括住院时间。4、沈昌金住院地离其住所较近，交通费应为1000元。综上，保险公司请求二审法院撤销原判，在一审基础上核减赔偿款72291元，一、二审诉讼费由沈昌金、汪晓六、无为县福渡镇人民政府、无为县通江加油站承担。
沈昌金、无为县福渡镇人民政府辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
二审查明的事实同一审。
本院认为：一审结合庭审及沈昌金提交的证据认定沈昌金的主要收入来源于城镇，并据此认定沈昌金的残疾赔偿金按城镇居民收入标准计算正确，本院予以支持。沈昌金虽超过60周岁，但并未丧失劳动能力，且其提供了证据证明其一直在从事劳动及收入状况，一审据此支持其误工费诉请正确。沈昌金因交通事故受伤住院29天，且对左膝实施了手术，一审结合案情及医嘱认定沈昌金的护理期限为180天、营养期为180天正确，本院予以支持。一审法院结合本案案情及本市护工收入情况，认定沈昌金的护理费标准并无不妥，本院予以支持。一审法院根据案情酌定沈昌金的交通费为3500元并无不妥，本院予以支持。综上，保险公司的各项上诉请求，均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司无为支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 侠
代理审判员 任艳晓
代理审判员 史李寅
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张 琼
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。