江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射民初字第1094号
原告张红霞。
委托代理人唐春林、钱爱国，江苏东界律师事务所律师。
被告董春华。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地在南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇，该支公司总经理。
委托代理人张凯，江苏法岭律师事务所律师。
原告张红霞与被告董春华、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（下称“平安财保南通公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月16日受理后，依法由审判员路文独任审判，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱爱国、被告董春华、被告平安财保南通公司委托代理人张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红霞诉称：2012年12月14日9时许，被告董春华驾驶苏K×××××号小型轿车沿射阳县幸福大道由东向西行驶至合德镇兴阳路“T”型交叉路口时，于西侧路边撞上由南向北横过道路的原告张红霞驾驶的射阳xxxx号电动自行车，致原告受伤。经射阳县交警队处理后作出认定：被告董春华承担此事故的主要责任，原告承担次要责任。被告董春华的车辆在被告平安财保南通公司投保了交强险和商业险。原告因本起事故造成的损失为：医疗费23386.09元，住院伙食补助费702元（39天×18元／天），营养费540元（2个月×9元／天×30天），护理费3159元（39天×81元／天），误工费6984元（3个月×2328元／月），交通费2000元，财产损失1410元，合计36181.09元，在交强险限额内保险公司应赔偿23553元，超出交强险限额的部分被告应赔偿80%即11702.5元，合计35255.5元，扣减被告已赔付的1万元，还要求被告赔偿25255.5元。
原告提交的证据有：1、交通事故认定书，证明事故的事实和各方责任。2、被告董春华的驾驶证、行驶证，车辆交强险和商业险保单，证明董春华具有合法驾驶资格以及车辆保险的情况，事故发生在保险期限内。3、病历等治疗资料，证明原告受伤后治疗的相关事实。4、医药费发票、用药清单，证明原告受伤后产生的医疗费用。5、皮鞋三包信誉卡、女裤销货凭证、注明为“修车明细”的书面材料，证明财产损失。6、法医学咨询意见书，证明原告的医疗费基本合理及误工、护理、营养时限。
被告董春华辩称：对交通事故的事实和责任认定无异议；车辆投保了交强险和商业险，请求法院依法处理。
被告董春华提交的证据有：原告的医疗费发票3张，金额合计205.5元，证明被告董春华为原告垫支的费用。
被告平安财保南通公司辩称：对交通事故的事实和责任认定及承保保险的情况无异议，同意依法赔偿。
被告平安财保南通公司未提供证据。
经质证，被告平安财保南通公司对原告提交证据的质证意见为：证据1、2、3均无异议；证据4中注明为“其他”的费用均不认可，护理费是重复计算，同时要求扣除20%的非医保用药；证据5都不是正规发票，对其三性有异议；证据6不能作为证据使用。被告董春华同意被告平安财保南通公司对原告提交证据的质证意见，但不同意扣除非医保用药费用。原告及被告平安财保南通公司对被告董春华提交的证据均无异议。
通过庭审调查，可以确认以下事实：2012年12月14日9时许，被告董春华驾驶苏K×××××号小型轿车沿射阳县幸福大道由东向西行驶至该道与兴阳路“T”型交叉路口处，于西侧路边撞上由南向北横过道路的原告张红霞驾驶的射阳xxx号电动自行车，致原告受伤，两车损坏。该事故经射阳县公安局交通巡逻警察大队于2013年1月30日作出射公交认字（2012）第288号交通事故认定书，认定被告董春华承担事故的主要责任，原告张红霞承担次要责任。
事故发生的当天，原告被送至射阳县人民医院救治，其伤情被诊断为：头胸腹部外伤，肝挫伤，双侧胸腔积液，右肺挫伤。原告在该院住院治疗39天，产生门诊及住院治疗费用计23233.29元；出院后，原告于2013年3月14日在射阳县人民医院进行外科门诊治疗，产生挂号、检查、西药费用等计348.3元；2013年5月8日，原告在射阳县人民医院进行门诊治疗，产生“其他费”10元。在原告治疗过程中，被告董春华为原告垫支费用205.5元，被告平安财保南通公司为原告垫支费用1万元。
2012年1月20日，被告董春华为其所驾驶的苏K×××××号轿车在被告平安财保南通公司投保了交强险和不计免赔率的商业三者险，保险期限均从2012年1月22日零时起至2013年1月21日24时止，商业三者险的责任限额为30万元。
对原告医疗费的合理性、误工、护理、营养时限，本院司法鉴定部门出具的咨询意见为：原告在射阳县人民医院的医疗费用基本合理，误工时间3个月，护理时间按住院天数计算，营养时间2个月。
本院认为：1、公民的健康权和财产权受法律保护，原告因交通事故造成人身损害及财产损害，该损失原告有权获得相应赔偿。2、因为被告董春华的车辆在被告平安财保南通公司投保了交强险和商业三者险，故对原告的损失，首先应由被告平安财保南通公司在交强险限额内赔偿，超出部分由该公司在商业三者险限额内按照保险合同约定承担赔偿责任。3、关于原告各项损失的核定：①医疗费：原告该部分的费用合计23591.59元，即使含有20%的非医保范围内用药，该费用也仅为4718.32元，尚不超出交强险医疗费用赔偿限额，可以认定该部分费用已在交强险限额内给予赔偿，在商业三者险部分不再考虑扣减非医保用药费用；其他费用被告虽然提出异议，但无相应证据印证，对其异议本院不予支付。②住院伙食补助费：原告住院39天，每天按15元计算，该费用为585元。③营养费：参照司法咨询意见确定的期限，每天按7.5元计算，该费用为450元。④护理费、误工费：原告主张的该两部分费用分别为3159元、6984元不超出法定标准，本院予以认定。⑤交通费：对该部分费用原告未提供相应票据，根据原告的就医情况，本院酌定为300元；⑥财产损失：原告就此提供的证据虽非正规发票，但原告车辆损坏已在交通事故认定书中载明，本院酌定该费用为500元。上列①-
③项损失合计24626.59元，已超出交强险医疗费用赔偿限额，故应由被告平安财保南通公司在交强险限额内赔偿1万元，在商业三者险限额内赔偿80%即11701.27元。④-⑤损失合计10443元，第⑥损失500元，不超出交强险死亡伤残赔偿限额及财产损失限额，应由被告平安财保南通公司在交强险限额全额赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司赔偿原告张红霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失计32644.27元，扣减已经支付的1万元后，还应向原告支付22621.77元，向被告董春华支付22.5元，限在本判决生效后十五日内履行完毕（原告张红霞的银行账户信息：户名张红霞开户行XXXX银行账号62×××04）；
二、驳回原告张红霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费431元减半收取215.5元，由原告张红霞负担32.5元，被告董春华负担183元（该款已在其为原告垫支的医疗费中扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审判员 路 文
二〇一四年一月十五日
书记员 杨晓明
附录法律条文
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3．最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。