wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0883民初53号
原告：陈某1，男，1976年6月27日出生，汉族，住所地：湛江市霞山区，居住地：湛江市霞山区。
委托诉讼代理人：符健，广东敏翔律师事务所律师。
被告：杨某，女，1975年5月28日出生，汉族，住所地：吴川市，居住地：湛江市霞山区。
委托诉讼代理人：冼日生，广东仁乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冼琼炜，广东仁乐律师事务所律师。
原告陈某1与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人符健、被告杨某及其委托诉讼代理人冼日生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.准许原告和被告离婚；2.儿子陈昊成（曾用名陈某2）由原告抚养，抚养费由原告承担。事实和理由：原、被告相识后确定恋爱关系,于××××年××月××日生育儿子陈某2，后于××××年××月××日在湛江市霞山区民政局办理结婚登记。由于原、被告在婚前缺乏了解，都是抱着侥幸的心态草率结婚，而婚后因性格不合且家庭琐事日益繁多，导致双方在许多观点上产生分歧，从而不断产生矛盾,经常吵架，后发展成冷战,一直未建立起夫妻感情。另外，被告也并没有尽到一个妻子、一个母亲应尽的义务，经常外出至凌晨之后才回家，根本没有把儿子的起居生活放在心上。据邻居反映，在原告出差期间，被告甚至在晚上把三岁多的儿子单独留在家中，而自己却凌晨两点后才回来。原告也规劝被告要以家庭为重,请求被告端正态度，但被告仍我行我素，一意孤行。2013年初，被告去深圳工作,双方聚少离多，儿子一直由原告及原告的父母照顾。2016年9月，被告回来湛江生活，但令原告失望的是，被告对家庭生活的态度依然消极懒散，原告尝试和被告沟通，但被告也不理不睬，其冷漠的态度让本就不稳定的夫妻感情进一步破裂至无法挽回的地步。原告认为，长期以来，与被告的感情一直没有得到改善，且被告家庭责任心弱，不听规劝，双方难以继续共同生活，夫妻关系名存实亡,亦无和好可能，没有感情基础的婚姻再继续下去也没有意义。原告作为一名普通的业务员，生活来源并不稳定，与被告没有共同财产。
被告杨某辩称，如果原告接受如下条件，被告同意离婚：一、儿子陈某2由被告抚养，原告承担抚养费；二、原告支付给被告各项补偿和费用20万元。理由是：一、原告称“原、被告在婚前缺乏了解，都是抱着侥幸的心态草率结婚”与事实不符。被告与原告的婚姻具有稳固的感情基础。被告与原告从恋爱到怀孕、登记结婚，双方各方面均了如指掌。双方确立婚姻感情关系到登记结婚，纯属水到渠成。二、原告称“婚后因性格不合且家庭琐事日益繁多，导致双方在许多观点上产生分歧”也不属实。被告与原告婚后在湛江生活,被告当时已怀孕在身，不久便生育儿子陈某2。被告做家务也力尽所能，原告也理应分担家务。但原告不但不帮助做家务,而且轻信道听途说，便以此认为被告不尽母亲责任，并以此为由提出离婚，天理不容。三、被告一直与儿子陈某2相依为命，由被告抚养有利子其健康成长。被告一直抚养儿子陈某2，至今仍与儿子共同生活，但遭原告及其家人虐待。被告与儿子感情深厚，只是近来原告策划离婚，争夺儿子抚养权，原告才诉称“儿子一直由原告及原告的父母照顾”。这显然是为违法剥夺被告的亲子权利而编造的不实之词。而且原告经常不在家，若离婚后抚养儿子，将不利其健康成长。被告与儿子相依为命，无论如何也要与儿子共同生活，亲身抚养儿子成人。决不能让原告不理不照顾儿子而由其年逾古稀的父母抚养儿子。四、如法院判决原告与被告离婚，应当判原告支付给被告生活帮助费、分割共同财产共20万元。原告无兄弟，其父母房地产充裕。被告与原告生育儿子陈某3，其父母将位于湛江市霞山区海滨大道南昌大昌后面D栋二门406房赠予原告、被告及孙子陈某2所有。并且原告与被告结婚后，在外经商，生意较好，收入大。但原告掌管经济权，又久存离婚之心，隐藏财产，被告也无从得知。现在虽表面上无夫妻共同财产，但实际上原告已占为已有。综上所述，被告与原告经恋爱后建立婚姻关系，感情基础稳固，双方感情并未破裂，请求法院支持被告的请求。
原告陈某1围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、原告的居民身份证、出生医学证明、学校接送证明、接种记录、结婚证。被告杨某围绕诉讼请求依法提交了照片。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年4月经朋友介绍认识后相恋，同年农历12月26日按农村习俗举行婚礼。双方于××××年××月××日生育儿子陈某2，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，原、被告交替长期外出工作，留守家中的一方负责照顾儿子，夫妻聚少离多。期间，外出工作的一方总会责怪对方家庭责任心不强，照顾儿子不周，夫妻为此不断产生矛盾。至2016年9月，原、被告均回到湛江共同生活，但夫妻矛盾未能缓和。原告认为夫妻感情破裂已无法挽回，遂于2017年1月6日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告经相识相恋后走进婚姻殿堂，并育有一子，感情基础较好。虽然婚后因工作原因致夫妻聚少离多，因照顾儿子产生怨气，然而，双方的目标是一致的：努力建设美好家庭、培养儿子健康成长。婚姻不可能总是风平浪静，生活中总会遇到一些难题。面对问题，夫妻应坦诚相对，注意加强沟通与交流，消除隔阂，不应轻言放弃。夫妻更应慎重对待婚姻家庭问题。虽然原、被告在婚后生活中存有矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。原告诉称被告对儿子疏于管理、夫妻感情确已破裂，但证据不足，本院不予采信。被告辩称原告父母赠予夫妻及儿子房产，但未提供证据加以证明，本院亦难予采信。为维护家庭安定团结、社会和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
不准原告陈某1与被告杨某离婚。
案件受理费150元，由原告陈某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 易国锋
二〇一七年三月二十一日
书记员 欧 明
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执2041号
申请执行人：广州市第四建筑工程有限公司，住所地位于广州市海珠区。
法定代表人：冯文锦，职务总经理。
委托代理人：赵亚荣，广东正平天成律师事务所律师。
被执行人：广州南沙国际物流有限公司，住所地位于广州市南沙区。
法定代表人：黄翔龙，职务总经理。
委托代理人：冉赛光，北京市中瑞律师事务所律师。
关于广州市第四建筑工程有限公司与广州南沙国际物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗南法民三初字第57号民事判决已发生法律效力。依照上述生效判决，广州南沙国际物流有限公司应向广州市第四建筑工程有限公司支付工程余款34278923.96元及利息，并承担案件诉讼受理费444157元。因广州南沙国际物流有限公司未履行,经权利人申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，广州南沙国际物流有限公司向广东省高级人民法院申请再审，广东省高级人民法院受理后，组织双方达成了调解，并作出（2016）粤民再510号民事调解书。
本院认为，由于广东省高级人民法院对(2015)穗南法民三初字第57号案件进行了再审，并作出（2016）粤民再510号民事调解书，本案据以执行的(2015)穗南法民三初字第57号民事判决不再具有法律效力，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下
本院（2016）粤0115执2041号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 郑伟军
审判员 王 涛
二〇一六年十二月二十八日
书记员 彭家儿
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（二）据以执行的法律文书被执行销的；
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执1115号之一
申请执行人：河南富汇置业有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区紫荆山路219号鑫泰大厦七楼708室。
法定代表人：候瑞峰。
委托诉讼代理人：戚云霞，海南邦威律师事务所律师。
被执行人：魏玉梅，女，1954年4月26日出生（公民身份号码******），汉族，住郑州市金水区。
被执行人：杨家兴，男，1957年11月13日出生（公民身份号码******），汉族，住河南省睢县。
被执行人：杨琦，男，1987年1月26日出生（公民身份号码******），汉族，住郑州市金水区。
申请执行人河南富汇置业有限公司与被执行人魏玉梅、杨家兴、杨琦民间借贷纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民特351号民事裁定书已发生法律效力，依据裁定书内容，被执行人魏玉梅、杨家兴、杨琦应于2017年3月15日前偿还申请执行人河南富汇置业有限公司欠款本金2000万元。由于魏玉梅、杨家兴、杨琦未按期还款，申请执行人河南富汇置业有限公司向本院申请执行，2017年4月5日，本院依法立案执行。
在执行过程中，依据已经发生法律效力的（2017）豫0191民特351号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人魏玉梅、杨家兴、杨琦向申请执行人履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。2017年4月18日，本院依法轮候查封被执行人魏玉梅名下位于三亚市凤凰镇新城路鲁能三亚湾美丽MALL项目二期**楼**房屋[土地房屋权证号：三土房（2014）字第*****号]。2017年5月22日，申请执行人河南富汇置业有限公司向本院递交申请称，该公司正在与被执行人进行执行和解，不要求对已查封的房屋进行处置，并请求法院终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，执行双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。执行双方当事人自愿达成执行和解协议，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利真实意思表示，本院予以准许。依据执行和解内容，本案执行和解履行期间终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条规定，裁定如下：
终结本院（2017）琼0271执1115号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立平
审判员 王传喜
审判员 王大宝
二〇一七年七月二十八日
书记员 罗 景
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院
关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
86.在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。
和解协议一般应当采取书面形式。执行人员应将和解协议副本附卷。无书面协议的，执行人员应将和解协议的内容记入笔录，并由双方当事人签名或盖章。
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1502行审2号
申请执行人聊城市人力资源和社会保障局，住所地聊城市振兴西路166号。
法定代表人任之燕，男，局长。
委托代理人姚蕾，女，该局工作人员。
委托代理人孙哲，男，该局工作人员。
被执行人山东红玉房生物科技有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区兴华东路129号。
法定代表人董金亮，男，董事。
申请执行人聊城市人力资源和社会保障局于2017年1月12日向本院申请强制执行聊人社监理字[2016]第502号《劳动保障监察行政处理决定书》，我院当日予以立案。本案现已审查终结。
申请执行人聊城市人力资源和社会保障局认定，被执行人拖欠劳动者赵敏2015年4月至7月份劳动报酬共计17637.55元。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项的规定，决定给予被执行人如下行政处理：1、于2016年5月20日前为劳动者赵敏发放2015年4月至7月份劳动报酬17637.55元。2、按应付工资金额百分之五十的标准，向劳动者赵敏加付赔偿金8818.78元。
经审查查明，2016年5月16日申请执行人作出聊人社监理字[2016]第502号《劳动保障监察行政处理决定书》时，被执行人山东红玉房生物科技有限公司拖欠劳动者赵敏发放2015年4月至7月份劳动报酬17637.55元。申请人要求被执行人于2016年5月20日前自动履行给付义务，至2016年11月16日处理决定书发生法律效力，在法定期限内被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行给付义务。2016年12月12日申请执行人对被执行人进行催告。
本院认为，申请执行人聊城市人力资源和社会保障局作出的聊人社监理字[2016]第502号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。该处理决定书现已发生法律效力。申请执行人聊城市人力资源和社会保障局申请法院强制执行该处理决定书设定的劳动报酬17637.55元及赔偿金8818.78元符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人聊城市人力资源和社会保障局2016年5月16日作出的聊人社监理字[2016]第502号《劳动保障监察行政处理决定书》。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向聊城市中级人民法院申请复议，也可以直接向聊城市中级人民法院申请复议。
审判长 韩恒印
审判员 于淑青
审判员 雷素兰
二〇一七年一月十九日
书记员 高梦璇
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更6085号
罪犯肖志华，男，1978年8月9日出生于湖北省汉川市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省汉川市人民法院于2009年1月16日作出（2009）川刑初字第33号刑事判决，认定被告人肖志华犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年5月22日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2013年11月22日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯肖志华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯肖志华在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯肖志华在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯肖志华的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。刑期自2008年8月19日起至2019年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年十二月十六日
书记员 苏 利
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0524执761号之一
申请执行人昝益，男，生于1986年9月24日，汉族，住四川省叙永县。
被执行人周尚勇，男，生于1980年12月3日，汉族，住四川省叙永县。
本院依据已经发生法律效力的(2018)川0524民初460号民事判决书，受理了昝益申请执行周尚勇买卖合同纠纷一案，申请执行金额为本金69163元及迟延履行期间债务利息、资金占用利息15216元、垫付案件受理费1156元。另外，被执行人周尚勇还应承担本案的执行费。
本院在执行中，依法对被执行人周尚勇名下银行存款、不动产登记、车辆登记、工商股权登记等财产进行了查询，均暂未发现被执行人周尚勇有可供执行的财产。因被执行人周尚勇未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信名单并限制消费。本院将目前被执行人周尚勇的财产情况告知申请执行人后，申请执行人昝益亦未能向本院提供被执行人周尚勇新的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人昝益在被执行人周尚勇暂无可供执行的财产的情况下，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)川0524民初460号民事判决书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，对被执行人周尚勇尚应给付申请执行人昝益之款，申请执行人昝益在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 罗永成
审判员 陈本刚
二〇一八年八月七日
书记员 陈小兰
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1126刑初42号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人胡晓怡（曾用名胡琼），女，1986年4月9日出生于乐山市市中区，汉族，中专文化，户籍地乐山市市中区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年10月21日被乐山市公安局取保候审，于2016年1月11日被夹江县人民检察院取保候审，于同年6月27日被本院取保候审,于2017年8月1日被本院取保候审。
辩护人粟强，四川三江汇律师事务所律师。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2016]47号起诉书指控被告人胡晓怡犯非法吸收公众存款罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年8月11日，2017年8月1日公开开庭审理了本案。其间，本院于2016年9月9日经四川省乐山市中级人民法院批准，依法延长审限三个月;因补充侦查，夹江县人民检察院分别于2016年12月15日、2017年4月11月建议延期审理。夹江县人民检察院检察员傅容、胡翔、安合红、被告人胡晓怡及其辩护人粟强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2014年3月起，被告人胡晓怡明知自己负责经营管理的乐山市鼎诺融资理财信息咨询有限公司（以下称鼎诺公司）和胡某2无吸收公众存款资格，利用鼎诺公司为非法吸存平台，以胡凯承包修建的乐山市中心城区顺江居住小区统建换房工程2标段项目和乐山市中心城区竹公溪棚户区改造工程项目为非法吸存名目，通过组织鼎诺员工上街向不特定公众发放宣传单、项目推荐单，向到鼎诺公司门市来的群众推荐、讲解项目，提供项目推荐书，承诺资金安全，以项目方需要借入周转资金为由，与有出借资金意向的群众签订《出借业务居间服务合同》、《出借业务居间服务续期合同》和《出借人代表履约承诺书》等资料，约定借款期限和月息，并承诺以货币形式还本付息等方式在乐山市范围内面向社会不特定公众吸收资金。
经乐山市公安局委托乐山正源会计师事务所有限公司进行专项清理：胡晓怡利用鼎诺公司为平台吸收47名集资参与人的公众存款共计4923000元。
2016年9月23日，民警电话通知胡晓怡到乐山市公安局经侦支队接受调查，胡晓怡于9月24日主动到经侦支队接受调查。
2017年7月26日，胡晓怡退还了上述47名集资参与人的所有集资本金，并取得谅解，其中，因集资参与人王某3（公民身份号码：）在外地，胡晓怡通过向本院诉讼费及案款专户打款16500元的方式退还王某3的全部剩余本金并取得其谅解。
上述事实，被告人胡晓怡在庭审过程中亦无异议，且有被告人户籍信息、基本情况、抓获经过、情况说明、集资凭证、转款依据、《出借业务居间服务合同》、《出借业务居间服务续期合同》、《出借人代表履约承诺书》、委托书、收条、谅解书、证人彭某、王某1、孙某、罗某、陈某、张某1、王某2、张某2、薛某等的证言、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验示意图、笔录、照片、视听资料以及被告人胡晓怡的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡晓怡违反国家金融管理制度，非法吸收公众存款4923000元，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡晓怡犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人胡晓怡案发后退还集资参与人的所有集资款项并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人胡晓怡犯罪情节、对于社会的危害程度和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，同时对所居住社区没有重大不良影响,可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人胡晓怡犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金在本判决生效后十日内缴纳)。
二、被告人胡晓怡退还的16500元应返还给集资参与人王宗渠。(该款现已存于本院诉讼费及案款专户:22379101040013186)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张熹臻
人民陪审员 黄利萍
人民陪审员 李学元
二〇一七年八月一日
书 记 员 彭文韬
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)翁民初字第1416号
原告崔某，女，1981年7月10日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告郭某，男，1983年4月10日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告崔某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费75元，邮寄送达费40元由原告负担。
审判员 呼 仓
二〇一四年三月十八日
书记员 田志军
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民保字第51号
申请人曲世德，男，汉族，1962年10月31日生，住长春市朝阳区。
被申请人王凤彬，男，汉族，1971年7月19日生，现住长春市。
申请人曲世德因与被申请人王凤彬诉前保全纠纷一案，申请人于2014年11月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王凤彬在中国建设银行长春临河街支行的存款，查封被申请人王凤彬在中国工商银行八里堡支行的存款，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定，故其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条三款、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：
查封担保人杜艳华所有的吉AEZ9**号东风日产牌小型轿车车籍。
查封被申请人王凤彬在中国建设银行长春临河街支行的存款278000.00元。
查封被申请人王凤彬在中国工商银行八里堡支行的存款278000.00元。
申请人曲世德在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹文专
二〇一四年十一月十九日
书记员 苏洪波
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执758号之一
申请执行人:陈庆业，男，汉族，1971年5月6日出生，住所广西博白县龙潭镇寨觉村坡下五队078号，现住南宁市良庆区。
被执行人：杨灿钟，男，汉族，1991年11月18日出生，住福建省安溪县。
被执行人：杨琼鑫，男，汉族，1963年2月18日出生，住福建省安溪县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0108民初235号民事判决书，于2017年10月20日向被执行人杨灿钟、杨琼鑫发出执行通知书，责令被执行人杨灿钟、杨琼鑫履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨灿钟、杨琼鑫未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨灿钟名下位于南宁市江南区凤江路8号东盟和城8号楼2403号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦思阳
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一八年一月十八日
书记员 卢 添
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民特105号
申请人：黄本兰，女，1950年2月10日出生，汉族，住南京市秦淮区，
被申请人：桂某某（系申请人丈夫），男，1947年7月10日出生，汉族，住南京市秦淮区，
委托诉讼代理人：桂庆元（系被申请人儿子），男，1974年11月25日出生，汉族，住南京市玄武区，
申请人黄本兰要求宣告被申请人桂某某为无民事行为能力一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人称：被申请人桂某某长期患有阿尔茨海默病，已无行为能力，日常生活无法自理，有关一切事宜需确定监护人处理。故申请宣告被申请人桂某某为无民事行为能力人，并指定黄本兰为其监护人。
委托诉讼代理人称，申请人所述属实，同意黄本兰担任桂某某的监护人。
经审理查明：被申请人桂某某系申请人黄本兰的丈夫。2016年4月，桂某某被南京脑科医院诊断为“多发腔隙性脑梗死、脑萎缩”。2018年1月15日，南京脑科医院司法鉴定所经鉴定，出具宁脑司鉴所[2017]精鉴字第1074号司法鉴定意见书称：被鉴定人桂某某系重度脑器质性智能损害，无民事行为能力。
本院认为，被申请人桂某某目前智能损害严重，不能正确的意思表示，无法正确地判断和理智地处理自己的民事行为，目前已被鉴定机构所评为无民事行为能力，故黄本兰关于宣告桂某某为无民事行为能力人的申请，本院予以准许。黄本兰自愿承担监护责任，其他近亲属均表示同意，故本院依法指定黄本兰为桂某某的监护人。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第十一条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告桂某某为无民事行为能力人。
二、指定黄本兰为桂某某的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 葛 岚
二〇一八年二月五日
见习书记员 杨欣然
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0103财保229号
申请人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人：王恭敬，行长。
委托代理人：袁斗斗、章力，湖北惠平律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被申请人：陈仙菜，女，1975年11月19日出生，汉族，住址浙江省永康市。
被申请人：陈景涛，男，1974年2月27日出生，汉族，住址浙江省永康市。
被申请人：武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地湖北省武汉市江岸区花桥街黄孝河路47号。
法定代表人：马向东。
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行于2018年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈仙菜、陈景涛、武汉市民商小微企业互助服务中心名下价值人民币984022元的财产予以查封、冻结。申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行向本院提供了相应的担保。
本院经审查认为，如不对被申请人陈仙菜、陈景涛、武汉市民商小微企业互助服务中心的财产采取保全措施，将可能使申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陈仙菜、陈景涛、武汉市民商小微企业互助服务中心名下价值人民币984022元的财产。
案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张小娜
二〇一八年八月十四日
书记员 肖 莉
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初805号
原告：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司。地址：黄冈市黄州区黄州大道46号，组织机构代码：31645432-4。
法定代表人：汪自国，董事长。
委托诉讼代理人：刘世刚，该行职员。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：易淑敬，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：王新奇，男，1972年9月24日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区，
被告：刘秀琴，女，1975年2月23日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住址同上，
原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司与被告王新奇、刘秀琴借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘世刚、易淑敬到庭参加诉讼，被告王新奇、刘秀琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款10000元及利息和逾期还款的利息算至本金还清之日止；2.本案诉讼的一切费用由被告承担。
被告王新奇、刘秀琴未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1.组织机构代码证、文件。证明原告诉讼主体资格及原黄冈市黄州区农村信用合作联社的债权债务有湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。
2.被告身份证、户籍证明、借款人及配偶身份核查表。证明两被告身份情况，二被告系夫妻关系。
3.农户借款申请表。证明二被告借款时向原告递交申请。
4.农户小额信用借款合同。证明原、被告签订了借款合同，合同约定了借款金额、借款时间、利率、逾期还款的计算方式。
5.借据。证明合同签订后原告依约向被告支付了贷款。
6.借款展期申请书、借款展期协议。证明借款到期后，被告申请展期，但展期到期后被告仍未还款。
7.逾期贷款催收通知书。证明借款到期后原告向被告催收借款。
被告王新奇、刘秀琴未到庭质证，亦未提交反驳证据。
本庭对原告提交的证据1.2.3.4.5.6.7与原件核对后，认为真实、合法、有效，应予采信。
经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：2012年5月13日，被告王新奇因急需资金周转向原黄冈市黄州区农村信用合作联社申请借款10000元。被告刘秀琴作为被告王新奇配偶，在农户借款申请书中签字承诺保证按期还本付息。2012年5月14日，原黄冈市黄州区农村信用合作联社与被告王新奇签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定被告王新奇向原告借款10000元，借款期限12个月，自实际放款日起算，实际放款日以借据记载为准。借款首次执行年利率为10.8%，借款人逾期偿还借款自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收50%的罚息。同日，原黄冈市黄州区农村信用合作联社按约将借款转至被告王新奇的账户。借款到期后，被告申请展期，双方于2013年5月14日签订《借款展期协议》，约定展期内借款利率调整为11.07%，借款展期期限自2013年5月14日至2014年5月14日止。被告取得借款后，仅偿付了至2012年7月24日的利息，借款本金及后期利息未按约定偿还，经原告多次催要未果。
再查明，被告王新奇与被告刘秀琴系夫妻关系。
另查明，原黄冈市黄州区农村信用合作联社改制，2014年8月19日中国银行业监督管理委员会湖北监管局的鄂银监复（2014）230号文件，批准湖北黄冈农村商业银行股份有限公司开业，原黄冈市黄州区农村信用合作联社终止，其债权债务由湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为，原黄冈市黄州区农村信用合作联社与被告王新奇签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，符合法律规定，真实、合法、有效，本院依法予以确认。有效的合同对双方均具有约束力。原告依约向被告王新奇发放了借款本金10000元，被告王新奇理应按约按期还款，但借款到期后，被告王新奇申请展期，双方签订了《借款展期协议》，但展期协议到期后，被告王新奇仍未按合同约定偿还借款本金及利息，依法应承担偿还借款本金及按约支付利息和罚息的民事责任。被告刘秀琴与被告王新奇系夫妻关系，被告王新奇系为家庭生活经营向原告借款，应为夫妻共同债务，被告王新奇、刘秀琴应共同承担偿还原告借款本金及利息和罚息的民事责任。
综上所述：依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告王新奇、刘秀琴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司借款本金10000元并支付借款利息[以10000元为本金自2012年7月25日起按年利率10.8%计算至2013年5月14日；以10000元为本金自2013年5月15日起按年利率11.07%计算至2014年5月14日；以10000元为本金，自2014年5月15日起按年利率16.2%（年利息10.8%加罚50%罚息）计算至实际给付之日止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王新奇、刘秀琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 员 杨 威
二〇一七年七月二十五日
法官助理 罗 玉 梅
书 记 员 罗玉梅（兼）
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00221-1号
申请执行人：任胜忠，男，1964年6月28日生，汉族。
被执行人：高忠满，男，1970年4月20日生，汉族。
任胜忠与高忠满民间借贷纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已被强制执行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人高忠满妻子曾志芳在工商银行定远支行的定期存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立新
二〇一四年二月十一日
书记员 陈 辉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第435号
原告上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人沈国辉。
委托代理人陆丽慧。
被告张文杰，男，1949年2月3日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告张文杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院申请撤回起诉，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈蓓
二〇一四年一月七日
书 记 员 瞿磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第1250号
原告上海金山宜华小额贷款有限公司。
被告杨敏。
被告王利民。
被告诸新燕。
本院在审理原告上海金山宜华小额贷款有限公司诉被告杨敏、王利民、诸新燕金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海金山宜华小额贷款有限公司撤回对被告杨敏、王利民、诸新燕的起诉。
本案案件受理费人民币25元(已减半)，公告费300元，由原告上海金山宜华小额贷款有限公司负担(已缴纳)。
审 判 长 高丽宏
审 判 员 申 智
人民陪审员 蒋雪芳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 宋春燕
附：相关法律条文
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0128执175号之二
申请执行人：罗正银，男，1960年4月22日生，汉族，初中，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住XXXXX。公民身份号码：XXXXX。
被执行人：赵勇，男，1968年8月8日生，汉族，大专文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住XXXXX。公民身份号码：XXXXX。
被执行人：刘烨，男，1981年11月30日生，汉族，中专文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住XXXXX。公民身份号码：XXXXX。
本院在执行罗正银申请执行赵勇、刘烨民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门进行查询后，查明被执行人无财产可供执行。但该案在诉讼中申请执行人已申请保全了被执行人赵勇的住房公积金及房产，现住房公积金内的余额已被本院扣划但还未到账，对保全的房产申请执行人表示因保全的房产属于抵押给第三人的房产所以申请执行人不要求本院对房产评估拍卖。除此以外被执行人已无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案按终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
审 判 长 孙丽敏
审 判 员 徐 维
人民陪审员 马金辉
二〇一七年七月十四日
书 记 员 蒋红梅
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初14632号
原告卢桂浩，男，1979年11月5日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市。
委托代理人高仕良，广东南天星律师事务所律师。
委托代理人卢灼球，广东南天星律师事务所律师助理。
被告叶健平，男，1987年12月18日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市。
原告卢桂浩诉被告叶健平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赖艳君适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告卢桂浩的委托代理人高仕良、卢灼球，被告叶健平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢桂浩诉称，被告因资金周转，于2008年7月19日向原告借款20000元（之后再借2000元），一直至今被告未能向原告清偿借款，经原告多次催促仍未能履行。故为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款22000元及支付利息41800元（利息以22000元为基数，从2008年7月19日起按月息2%计算至全部借款清偿日止，暂计算到2016年6月18日为41800元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中变更诉讼请求：利息计算方式为借款20000元从2008年7月19日起计算到实际清偿止，借款2000元从2009年7月19日起计算到实际清偿止。
被告叶健平辩称，案涉借款已经全部清偿，且诉讼时效已超过。
经审理查明，原告主张其与被告系朋友关系，2008年7月19日被告以资金周转为由向原告借款20000元，原告现金交付借款给被告，被告当场出具借据予以确认，并约定借款利息按月息20厘计付。出于对被告还款能力的信任，2009年7月19日原告再次出借2000元给被告，当日被告出具借据予以确认，并约定利息按月息20厘计付。被告叶健平确认案涉两张借据上借款人签名及指模为其所为，但主张出借人并非原告而是他人，至于该出借人名字不清楚，当时该出借人实际交付借款18000元，但要求被告出具20000元的借据予以确认，具体借款时间已记不清，被告在借据上签字按印时出借人处是空白的，后由于被告没有支付利息，因此出借人要求被告以借据形式确认所欠利息，因此被告出具了2000元的借据。被告还主张其已支付利息2000元，并归还了借款本金20000元。原告则主张被告至今尚未归还借款本息，经向被告多次电话和上门催讨借款无果，故起诉至法院。
以上事实，有原告提交的借据以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告主张被告叶健平向其借款22000元，已提供借据予以证明。虽然被告主张案涉借款出借人并非原告，但案涉两张借据的出借人处显示为原告，且被告出具的《借据》原件也由原告持有，因此案涉借款出借人应为原告。关于借款数额，被告主张仅收到借款18000元，但被告作为一个正常的、理智的成年人，应当对其签名所产生的法律效果具备一定的认知能力，且应当对此负有谨慎的注意义务，被告在借据上签名确认借到22000元，现又抗辩称仅收到18000元，却未能提交证据证明，本院不予采信。综上，本院依法认定被告向原告借到本金22000元的事实。
债务应当清偿，被告叶健平未提供证据证明其已清偿借款，应承担举证不能的不利后果。由于案涉借款未约定还款期限，原告有权要求被告叶健平在合理期限内返还，而被告至今未还本付息，现原告诉请被告偿还借款22000元及支付相应利息，合法有据，本院予以支持。根据案涉借据显示，借款月息约定为20厘，该约定符合法律规定的民间借贷利息限度，故原告要求被告按照月息2%计算相应利息的诉讼请求，本院予以支持。利息的计算为借款20000元自2008年7月19日起，借款2000元自2009年7月19日起，均按照月利率2%计算至实际清偿之日止。对于原告超出部分的利息请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的法律规定，判决如下：
一、被告叶健平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告卢桂浩归还借款22000元及支付利息（借款20000元从2008年7月19日起按月利率2%计至实际清偿之日止，借款2000元从2009年7月19日起按月利率2%计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告卢桂浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费697.5元（已由原告预交），由被告叶健平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 赖艳君
二〇一六年九月二日
书 记 员 许任宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共7页
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0322执恢8号
申请执行人李玉莲，女，汉族，住凤翔县范家寨镇。
被执行人张发利，男，汉族，住凤翔县彪角镇。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）凤翔民初字第00961号民事判决书，在执行李玉莲诉张发利不当得利纠纷一案中，由于执行标的1705元已经执行清楚，本案已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结凤翔县人民法院（2015）凤翔民初字第00961号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 封军辉
代理审判员 赵五一
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王宏斌
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0921民初495号
原告：陈福，男，1990年12月28日出生，汉族，住南县。
委托诉讼代理人：黄良春，湖南金剑律师事务所律师。
被告：李辉，女，1989年3月31日出生，汉族，住南县。
原告陈福与被告李辉婚约财产纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
陈福向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还聘礼75200元整；2、要求被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：2016年原告和被告经他人介绍相识，2018年元月3日两人按当地风俗办了酒，没有办理结婚登记。原告和被告两人在一起大概半个月左右，被告借口外出，至今未归。在办酒之前，被告虚构自己没有结过婚，并以索财为目的，从原告手中骗取了75200元的彩礼金。原告认为，被告掩盖事实真相，从原告手中骗取彩礼金，理应依法全部退还给原告，为了保护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，请依法裁决。
被告李辉辩称，原告所诉彩礼金数额与事实理由均不属实。彩礼金数额如果有证人证明我就认可。在事实理由方面我没有欺骗原告，也不是以索财为目的，骗取彩礼金，我是真心想与原告踏踏实实过日子，是原告无理取闹，故意为难我，无奈之下才离开他家的。
本院经审理认定事实如下：2016年原、被告经人介绍相识谈婚，2018年3月两人按当地风俗举行了结婚典礼，但没有进行结婚登记，之后两人共同生活了二十天左右，因双方性格不合，互不信任，被告离开原告家庭，双方矛盾加深，无法继续同居生活，故原告向本院起诉要求被告退还彩礼金。
另查明，原告给付被告彩礼金有定婚46000元，报日（结婚启亲）28000元，鱼肉钱1200元，共计75200元。被告的嫁妆折合人民币4000元，定婚被告给原告1200元，举行结婚典礼时给原告买西装1980元，共计7180元，两抵原告给付被告68020元。
上述事实，有当事人的陈述、提供的证据及证人出庭作证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告在谈婚期间，原告按照习俗给付被告彩礼金，双方未办理结婚登记手续，现原告请求被告返还彩礼，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定。根据本案实际情况，原、被告虽同居时间不长，但已同居，本院酌情认定由被告按两抵后的彩礼金的90%返还给原告。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李辉在本判决生效后10日之内返还原告陈福彩礼金61218元（68020×90%）；
二、驳回原告陈福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1680元，由被告李辉负担1512元，原告陈福负担168元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 谭桂良
人民陪审员 刘小舜
人民陪审员 蒋国云
二〇一八年八月十四日
书 记 员 姚艳春
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初6450号
原告：董某某，男，1990年9月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县，
委托诉讼代理人：冯春琴，江苏苏尊荣大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴高杰，江苏苏尊荣大律师事务所律师。
被告：赵某某，男，1982年1月1日出生，汉族，住南京市秦淮区，
被告：陈某，女，1985年11月24日出生，汉族，住南京市秦淮区，
原告董某某与被告赵某某、陈某健康权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序审理。经审理，发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告董某某的委托诉讼代理人吴高杰到庭参加诉讼。被告赵某某、陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付后期医疗费18016.9元、护理费31920元、误工费51739元、营养费600元，合计81820.7元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月17日17时许，原告董某某与二被告发生纠纷，被二被告打伤。2015年12月，董某某将二被告诉至本院，后本院于2016年10月11日作出（2016）苏0104民初4662号民事判决书，判令二被告对原告损失承担80%的赔偿责任。二被告不服提起上诉，南京市中级人民法院经审理驳回上诉，维持原判。原告2016年12月19日进行后续治疗，产生诉请中的医疗费、护理费等损失，依照上述已生效判决，应由二被告承担其中的80%。故原告诉至法院，请求维护合法权益。
被告赵某某、陈某未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了入院记录、诊断证明、出院通知书、出院记录、X线诊断报告单、医学影像报告、住院病案、费用清单、医疗费发票、健康证明、南京市秦淮区摊点经营许可证、（2016）苏0104民初4662号民事判决书、（2016）苏01民终10058号民事判决书等证据，上述证据无明显瑕疵，且能够相互印证，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：
2015年12月17日，董某某因琐事与陈某发生口角，后矛盾升级为肢体冲突，赵某某、陈某在与董某某的冲突中致董某某右腿受伤并骨折，经诊断为右胫骨平台骨折、右腓骨小头骨折。后董某某于2015年12月19日至中国人民解放军××军区南京总医院住院治疗，并于2015年12月31日出院，出院医嘱术后休息2个月，加强营养及护理。其后，因就赔偿问题协商无果，董某某于2016年4月27日将赵某某、陈某诉至本院，本院经审理，于2016年10月11日作出（2016）苏0104民初4662号民事判决，认定两被告对董某某的损失承担80%的责任，董某某自担20%的责任。两被告不服提起上诉，南京市中级人民法院经审理，于2017年1月19日作出（2016）苏01民终10058号民事判决，判决驳回上诉、维持原判。
2016年12月19日，董某某再次至中国人民解放军××军区南京总医院住院治疗，于2016年12月26日出院，住院期间支出医疗费18016.9元。出院医嘱术后休息1个月，加强营养及护理；术后3个月内患肢避免剧烈活动，加强患肢功能锻炼，术后4-6周门诊复查，根据复查结果决定进一步治疗方案。
审理过程中，经本院释明，原告董某某未申请对伤残及误工期、护理期、营养期进行鉴定。
本院认为，依照法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的损失。根据已生效判决，两被告应对原告损失承担80%责任，原告应自行负担其损失的20%。关于原告的损失：1、医疗费。结合原告提供的病历资料、医疗费发票，本院依法认定该项损失为18016.9元；2、护理费，根据病历等医疗资料反映的伤情，原告应属胫腓骨双骨折，结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.4，本院酌定其护理期为90日，原告主张的护理费标准80元/日不高于当地护理费标准，本院予以确认，故其护理费为7200元；3、误工费。如上所述，依据原告伤情并结合相关规范，本院酌定其误工期为180日，由于原告提供的证据能够证明其实际从事的行业，但无法证明其实际减少的收入，其主张按照2015年度在岗职工平均工资41848元的标准计算，不违反法律规定，本院予以支持，故原告的误工费为20457.86元（41484元÷365×180）。4、营养费。原告主张营养期30日，营养费20元/天，与原告的伤情相符，本院予以支持，原告营养费为600元。综上，原告的损失总额为46274.76元，其中80%即37019.81元应由两被告予以赔偿。综上所述，本院对原告的诉讼请求在以上范围内予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵某某、陈某于本判决发生法律效力之日起十日内共同赔偿原告董某某医疗费、护理费、误工费、营养费共计37019.81元。
二、驳回原告董某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，公告费600元，由原告董某某负担318元，由两被告共同负担1000元（原告已经向本院预交该项费用，两被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 金丹捷
人民陪审员 钱素玲
人民陪审员 杨慧杰
二〇一八年二月五日
见习书记员 庞世豪
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初5067号
原告：青岛邦信小额贷款有限责任公司。
法定代表人：李硕，总经理。
委托诉讼代理人：谭伟，山东海师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘暖，山东海师律师事务所律师。
被告：刘爱国。
被告：贾红梅。
被告：刘帅。
被告：禚金凤。
原告青岛邦信小额贷款有限责任公司（以下简称原告）与被告刘爱国、贾红梅、刘帅、禚金凤借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭伟到庭参加诉讼，被告刘爱国、贾红梅、刘帅、禚金凤经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘爱国、贾红梅偿还原告借款本金206329.44元及至实际还清之日止的逾期利息、逾期罚息；2.判令被告刘帅、禚金凤对上述借款本金、逾期利息、逾期罚息等债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月，原告与被告刘爱国、贾红梅签订借款合同，约定被告刘爱国向原告借款人民币50万元，借款期限一年，被告贾红梅为共同借款人；合同对支付利息的数额及时间进行了约定。被告刘帅、禚金凤为上述债务的保证人。合同签订后原告依约履行了付款义务，借款期限届满后，被告刘爱国、贾红梅未依约偿还借款本金，被告刘帅、禚金凤亦未履行保证责任。原告多次索要借款，被告以各种理由拒不偿还。原告为维护合法权益诉至法院，请求判如所请。
被告刘爱国、贾红梅、刘帅、禚金凤未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，四被告未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。原告提交的证据形式符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：2014年8月8日，被告刘爱国作为借款人、被告贾红梅作为共同借款人与原告签订借款合同，约定两被告向原告借款人民币50万元，借款期限一年，借款期限起始日以借款凭证所载实际放款日为准；贷款年利率21.6%，等额本息还款，每月12号为还款日；借款人延迟支付任何到期款项，应按贷款人规定及法律规定支付罚息。同日，被告刘帅、被告禚金凤与原告签订保证合同，约定为被告刘爱国、贾红梅的上述50万元贷款提供连带责任保证担保，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及原告实现担保权利和债权所产生的费用等；保证期间为主债务履行期届满之日起两年内。2014年8月12日，原告向被告刘爱国转账交付借款50万元。但被告刘爱国、贾红梅未按约还款，截至2015年4月12日，尚欠借款本金206329.44元，之后利息未付。
本院认为，本案借款合同及保证合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约履行发放贷款义务，被告刘爱国、贾红梅应当按照约定按月偿还借款本息。现借款期限已届满，两被告仍未向原告清偿贷款本息，对原告要求该两被告返还尚欠本息的主张，本院予以支持。但借款合同中对逾期利率或罚息利率的约定不明，原告提交的拖欠款项清单中亦未载明逾期罚息的上浮比例，故本院按照借款期内的利率计算逾期利息。被告刘帅、禚金凤作为连带责任保证人，应对借款本息及费用承担连带还款保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘爱国、贾红梅共同偿还原告青岛邦信小额贷款有限责任公司借款本金人民币206329.44元；
二、被告刘爱国、贾红梅共同支付原告青岛邦信小额贷款有限责任公司以本金206329.44元为基数，自2015年4月13日起至实际还款之日止，按照年利率21.6%计算的利息及逾期利息；
上述判决一、二项被告刘爱国、贾红梅于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告刘帅、禚金凤对上述判决一、二项确定的债务承担连带还款保证责任，并在承担保证责任后有权向债务人追偿；
四、驳回原告青岛邦信小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4877元，财产保全申请费1820元，共计6697元，原告青岛邦信小额贷款有限责任公司负担482元，被告刘爱国、贾红梅、刘帅、禚金凤共同负担6215元，公告费600元由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 白洁
人民陪审员 崔岩
人民陪审员 王静
二〇一七年三月八日
书 记 员 薛燕
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第03331号
原告：张千，男，1933年12月15日，汉族，农民，住蒙城县。
被告：葛翠华，女，1964年3月20日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告张千诉被告葛翠华为占有物返还纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张千撤回起诉。
案件受理费245元，予以司法救助。
审判员 刘 锋
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘朝宏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初2289-1号
申请人镇美萍。
被申请人姚冲，又名姚聪。
被申请人林鹏飞。
被申请人杨华平。
原告镇美萍与被告姚聪、林鹏飞、杨华平民间借贷纠纷一案，申请人镇美萍于2016年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人姚聪、林鹏飞、杨华平名下价值20万元的财产进行查封、冻结。申请人镇美萍以其位于咸安区车站路的一套约123平方米房产提供担保。
本院经审查认为，为避免被申请人姚聪、林鹏飞、杨华平转移、处分财产，确保申请人的合法权益得以顺利实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人姚冲、林鹏飞、杨华平名下价值20万元的财产，期限为2016年9月1日至2018年8月31日。
案件申请费1000元，由申请人镇美萍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈卫华
二〇一六年九月一日
书记员 付卫斌
项城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1681执574号
申请执行人：彭思远,女性,2013年1月19日出生,住项城市。
被执行人：郭萍,女性,1967年3月26日出生,住项城市。
本院在执行彭思远与郭萍机动车交通事故责任纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；2、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向登记机关查询股权、有价证券；4、向不动产登记部门查询房地产登记。申请执行人在指定期限内未能提供可供执行财产并同意终结本次执行程序。经上述执行活动，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宁道清
二〇一七年十一月一日
书记员 韩永浩
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0105民初3820号
原告：：陈某，女，1972年2月8日出生，汉族，住南宁市。
被告：卢某，男，1970年9月5日出生，汉族，住南宁市。
原告：陈某与被告卢某租赁合同纠纷一案，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告：陈某撤回起诉。
审判员 潘心武
二〇一八年一月十八日
书记员 黄 欢
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古蔺民初字第2706号
原告任某某，男，生于2006年7月4日，汉族。
法定代理人胡平（任某某之母），生于1983年3月27日。
委托代理人罗永昭，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。
被告胡光凯，男，生于1962年4月4日，汉族，农民。
原告任某某与被告胡光凯机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年9月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员梅廷聪独任审判，于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告任某某的法定代理人胡平及其委托代理人罗永昭到庭参加诉讼。被告胡光凯经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。”的规定对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，2013年4月11日15时，被告驾驶无号牌摩托车行至石屏乡印合街村胡某某家门口与行人任某某挂擦，造成原告受伤住院治疗8天。经交通管理大队认定被告负全部责任，原告无责任。请求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费9000元（审理中变更为9108.40元）。
被告胡光凯未作答辩。
经审理查明，2013年4月11日15时，被告胡光凯未取得驾驶资格驾驶无号牌摩托车行至石屏乡印合街村胡某某家门口与行人任某某挂擦，造成原告任某某受伤。经交通管理部门认定被告负事故全部责任，原告任某某无责任。原告当日入院治疗，2013年4月19日出院，用去住院费6502.20元。2013年5月5、6日，原告到泸州医学院附属医院复查，用去门诊费343.20元。2013年7月24、25日，原告再次到泸州复查，用去门诊费282元。
上述事实，有原告提供户口簿、身份证（复印件），交通事故认定书，住院病历、出院证明书、照片4张，住院费、门诊费收据，交通费、住宿费发票及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告未取得机动车驾驶证驾驶未登记的摩托车与原告挂擦造成原告受伤并负事故全部责任，应当承担民事赔偿责任。原告的合理赔偿费用为：医疗费7127.40元，住院伙食补助费10元／天×8天=80元，护理费60元／天×12天（住院8天＋门诊4天）=720元，交通费260元，住宿费酌定200元，合计8387元。原告诉求过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告胡光凯赔偿原告任某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、住宿费合计8387元，限于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告任某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告任某某负担50元，被告胡光凯负担450元。（案件受理费原告已预交，被告负担部分履行时直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 梅廷聪
二〇一三年十月二十三日
书记员 黄 登
附：1、本案适用法条
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0902执173号之二
申请执行人：沈某某，女，汉族，1968年5月27日出生，住益阳市资阳区。
被执行人：唐某，男，汉族，1974年8月26日出生，住益阳市赫山区。
被执行人：张某，女，汉族，1974年1月16日出生，住沅江市。
申请执行人沈某某与被执行人李志颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日作出（2017）湘0902民初417号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人唐某、张某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈某某于2018年4月16日向本院提出执行申请，本院于2018年4月16日立案执行。
2018年4月20日，本院向被执行人李志颖送达了执行通知书及报告财产令，于2018年4月16日向申请执行人沈某某送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年4月18日发起总对总网络财产查控，查明唐某、张某名下无股权、证券、银行存款、车辆等财产信息。于2018年7月16日向益阳市房地产档案馆查询被执行人的不动产情况，查明被执行人名下有位于赫山区住宅一套，办理了抵押登记，且已被另案查封。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月14日告知了申请执行人沈某某，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人沈某某未能提供。
2018年5月13日，本院对唐某、张某适用限制高消费措施。同日，将被执行人唐某、张某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本院约谈了申请执行人沈某某，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人沈某某同意终结本次执行程序。
本院认为，截止2018年8月14日，本案应当执行的标的金额为30000元，尚有本金30000未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伏 颖
审 判 员 崔益沙
审 判 员 徐 某
二〇一八年八月十四日
代理书记员 秦智超
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京申字117号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏岂之，男，1948年8月31日出生，北京人民广播电台退休记者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王静，女，1959年1月10日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京金融街西环置业有限公司。
法定代表人：吴彬，该公司董事长。
再审申请人苏岂之因与被申请人王静、北京金融街西环置业有限公司（以下简称西环置业公司）确认合同无效纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2015）二中民终字第06596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏岂之申请再审称：位于北京市海淀区中关村334号楼3门502号房屋（以下称502号房屋）系苏岂之婚前住房拆迁后所得的安置公房。1994年10月6日我与北京市金融街建设开发公司签订了《房屋拆迁安置补偿协议书》。当时我与王静已经确认了恋爱关系并明确了结婚意向，由于王静便于报销供暖费，1994年10月11日我在自己持有的公房租赁合同的承租人处添加了王静的名字。一、二审法院以此认为涉案房屋为王静的安置房屋，属于认定事实错误。因此，我作为拆迁安置人有权优先取得涉案房屋所有权，西环置业公司擅自与王静签署《公有住宅买卖合同》，将涉案房屋出售给王静当属无效。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
西环置业公司提交意见称：涉案房屋在拆迁安置时，申请人知情并认可由王静签署《公有住宅租赁合同》，该合同有效，王静为502号房屋的承租人，且（2012）海民初字第16672号民事判决已经认定该房屋承租权为王静在婚前获得。因此，我公司与王静签订的《公有住宅买卖合同》合法有效。苏岂之的再审请求缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：苏岂之主张502号房屋系因其原居住房屋拆迁而获得安置房屋。但现有证据表明，该房屋《公有住宅租赁合同》承租方签名为王静，合同上苏岂之的签名及加盖人名章均系苏岂之的个人行为。且（2012）海民初字第16672号民事判决及（2013）一中民终字第03489号民事判决认定502号房屋为王静婚前一人承租。西环置业公司基于上述情况认定王静为涉案房屋承租人并与其签订《公有住宅买卖合同》，将该房屋出售给王静的行为，并无不当。现苏岂之主张王静与西环置业公司签订的《公有住宅买卖合同》无效，缺乏法律依据，一、二审法院判决适用法律并无不当。
综上，苏岂之的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苏岂之的再审申请。
审 判 长 田 燕
代理审判员 胡昌明
代理审判员 王 宁
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张劲功
张圣楠
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)翁民初字第696号
原告许某，男，1974年9月17日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告邓某，女，1977年4月13日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告许某诉被告邓某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出申请，要求撤回对被告邓某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告邓某的起诉。
案件受理费75.00元，邮寄送达费80.00元，由原告负担。
审 判 长 乌力吉白音
代理审判员 吴 宗 昌
人民陪审员 娜 日 苏
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张 新 达
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初1380号
原告：李昆，男。山东省平原县。委托诉讼代理人：王英，山东指南针律师事务所，律师。
被告：李浩雷，男，山东省平原县。
原告李昆与被告李浩雷、赵淑曼民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案，2017年1月15日原告撤回对被告赵淑曼的起诉。本案依法适用普通程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告李昆委托诉讼代理人王英到庭参加诉讼，被告李浩雷经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李昆向本院提出的诉讼请求：判令被告立即付给借款本金30000元及利息（利息计算至还清款项之日止）。事实与理由：2012年8月9日被告李浩雷以做生意需要周转资金为由，从原告处借款30000元，约定月息1.5%。2014年7月9日，原告到被告家中催要借款，被告赵淑曼证明，被告李浩雷联系不到，其答应延期偿还，至今两被告未归还借款。
李浩雷未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供证据：提交借条一份。证明：被告李浩雷借款30000元及利息（月利率1.5%）的事实，同时其前妻赵淑曼在该条上书写证明，证实被告借款的事实。原告提供借条观真实，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。本院查明事实如下：2012年8月29日被告李浩雷因做生意从原告处借款人民币30000元、被告李浩雷为原告李昆出具借条一张，并约定月利率1.5%，每月月初偿还利息。借款后，被告李浩雷偿还了2013年1月份之前的利息，借款本金30000元及2013年2月1日之后的利息一直未还。
本院认为：被告李浩雷于2012年8月29日从原告处借款人民币30000元，同时向原告出具借条一张。原、被告之间债权债务关系明确，证据充分，本院予以确认。原、被告在借条中约定利息为月利率1.5%，不超法律规定，原告要求被告自2013年2月1日按约定支付利息，本院应予支持。被告李浩雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为其对答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李浩雷于本判决书生效后五日内偿还原告借款人民币30000元及利息（按约定月利率1.5%计算自2013年2月1日至还清之日止）。
如未按本判决指定期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费550元、公告费600元，由李浩雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 闫长利
人民陪审员 黄鲁生
人民陪审员 张和亮
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王德勇
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0302执1771号
申请执行人：李秀荣，女，1968年2月24日出生，住淄川区。
被执行人：淄博慧福陶瓷有限公司，住所地：淄川区龙泉镇台头村。
申请执行人李秀荣与被执行人淄博慧福陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院(2012)川民初字第1741号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年8月15日向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行了法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院(2012)川民初字第1741号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一八年八月二十二日
书记员 戚湘郁
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第646号
罪犯胡勇，男，1985年11月20日生，汉族，初中文化，贵州省清镇市人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2010年11月1日该犯因犯抢夺罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年3月10日刑满释放。2012年3月16日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2012）南刑初字第195号刑事判决，认定罪犯胡勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年12月2日至2014年12月1日止）。
2014年2月7日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯胡勇在服刑期间，能认罪服法，深挖犯罪根源，积极追求改造，自觉遵守监规，能用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，超额完成各项生产劳动任务。2012年8月至2013年7月被评为改造积极分子。确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡勇减去有期徒刑五个月（刑期至2014年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年三月十四日
书记员 左龙祥
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初3565号
原告白某，男，汉族。
被告梁某，男，汉族。
被告施梁某，女，汉族。
原告白某诉被告梁某、施梁某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法由代理审判员李海荣适用简易程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加了诉讼，被告梁某、施梁某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告梁某于2014年1月9日、2016年10月6日向原告借款共计80000元用于夫妻共同生活，后经原告多次催要被告分文未付，故提起诉讼，请求：1、依法判令二被告偿还欠原告的借款人民币80000元及利息，2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据二支，证明被告梁某于2014年1月9日向原告借款50000元，约定月利率为2%,2016年10月6日被告向原告借款30000元的事实。
被告梁某、施梁某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告所举的证据因真实、有效，故予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告梁某于2014年1月9日向原告借款50000元，约定月利率为2%,2016年10月6日向原告借款30000元，未约定月利率及还款期限，上述借款80000元经原告多次索要未果，故原告涉诉本院。
本院认为，原告白某诉被告梁某、施梁某借款未还之事实，有被告梁某出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉被告施梁某，系被告梁某妻子，因原告所诉请的借款发生在梁某与施梁某夫妻关系存续期间，且被告施梁某未到庭举证证明该债务系梁某个人债务，应当认定为夫妻共同债务，被告施梁某应承担偿还之责任，故其所诉理由成立，本院予以支持。对原告诉请被告偿还2016年10月6日30000元借款的1%利息，因双方未明确约定，根据相关法律规定，应从起诉之日起按年利率6%计息。二被告借款后久拖不还，应承担偿还借款之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告梁某、施梁某于本判决生效后三日内偿还原告白某人民币50000元及利息（利息从2014年1月9日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）。
二、由被告梁某、施梁某于本判决生效后三日内偿还原告白某人民币30000元及利息（利息从2017年4月27起按年利率6%计算至偿还完毕之日止）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李海荣
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张煊林
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍越刑初字第817号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯伪造居民身份证罪于2012年3月1日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月7日被逮捕，现羁押于绍兴市看守所。
辩护人胡杰丰。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）765号起诉书指控被告人朱某犯伪造居民身份证罪，于2012年9月3日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派代理检察员张琪出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人胡杰丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2011年五六月份、2012年2月28日，被告人朱某通过张贴小广告招揽制假“业务”，将收集的资料交其上线伪造，并由其将伪造好的居民身份证贩卖给需求者的方法，先后伪造居民身份证2本。
2012年2月29日下午5时许，被告人朱某在绍兴市区城南街道文理学院南山校区大门口被公安机关抓获归案。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读了证人孙某、马某、尉徐兴的证言，居民身份证鉴别书，辨认笔录，搜查笔录，扣押物品清单，情况说明，抓获经过说明，户籍证明；并出示了伪造的假身份证照片，身份证复印件，通话清单。公诉机关认为被告人朱某伙同他人伪造居民身份证，应当以伪造居民身份证罪追究其刑事责任。被告人朱某在法庭上能自愿认罪，可酌情从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款之规定判处。
被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人辩称：被告人朱某只实施了伪造居民身份证流程中的一个环节，数量只有2本，情节较轻；其在案发后能自愿认罪，且无前科，请求对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明：
1、2011年4月份，马某通过墙上张贴的制假“业务”小广告上的电话号码，与被告人朱某取得联系，并发生了业务关系，五六月份的一天，孙某因诈骗所需通过马某认识了被告人朱某，让朱制作假证。被告人朱某将孙提供的照片和相关资料交给其在浙江省杭州市萧山区的上家，由其上家伪造了姓名为高慧明、编号为330602198010241012的居民身份证1张，后被告人朱某在萧山区以人民币500元的价格将该身份证贩卖给孙某。
本节事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：证人马某的证言及辨认笔录，证实2011年4月份，通过墙上张贴的制假“业务”小广告上的电话号码，与被告人朱某取得联系，并发生了业务关系，五六月份的一天，孙某因诈骗所需想做假证，其让被告人朱某与孙某相识，孙将照片和相关资料交给被告人朱某，后其开车与孙及被告人朱某一起到萧山取回假证，孙付给被告人朱某人民币500元。证人孙某的证言及辨认笔录，证实其因诈骗所需通过马某以500元的价格让被告人朱某伪造了1张名为高慧明的居民身份证，原件已用于诈骗中。上述伪造居民身份证复印件、公安机关出具的情况说明，证实编号为330602198010241012的身份证，号码为错误号码，系假身份证。被告人朱某对该节事实供认不讳，所供能与以上证据互相印证。
2、2012年2月28日下午4时许，尉徐兴通过墙上张贴的制假“业务”小广告上的电话号码，与被告人朱某取得联系，让朱伪造居民身份证，后在绍兴市越城区文理学院南山校区附近的报刊亭，被告人朱某接收客户尉徐兴提供的照片和其他相关资料，并提交上家伪造姓名为沈健、编号为330602195901180510的居民身份证1张。于次日在上述地点以人民币200元的价格将该身份证贩卖给尉徐兴。
2012年2月29日下午5时许，被告人朱某在绍兴市区城南街道文理学院南山校区大门口被公安机关抓获归案。
上述事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：证人尉徐兴的证言及辨认笔录，证实2012年2月28日，其通过墙上张贴的制假“业务”小广告上的电话号码，与被告人朱某取得联系，在文理学院南山校区附近将所要伪造的身份证的照片和相关资料交给被告人朱某，次日，其在上述地点从被告人朱某处拿到已伪造好的身份证，其付给朱人民币200元。扣押物品清单、上述身份证复印件、居民身份证鉴别书，证实公安机关从尉徐兴处扣押的名为沈健、编号为330602195901180510的居民身份证为伪证。公安机关出具的抓获经过说明、情况说明，证实了上述被告人朱某的到案情况，被告人朱某对以上事实供认不讳，所供能与以上证据互相印证。
本院认为，被告人朱某以非法牟利为目的，伙同他人伪造居民身份证，其行为已构成伪造居民身份证罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某系初犯，并在法庭上能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人朱某及其辩护人据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于本案的具体情节及案发后被告人朱某的交代态度，不宜适用缓刑。辩护人请求对其宣告缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑七个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年二月二十九日起至二○一二年十月八日止）；
二、公诉机关移送本院扣押被告人朱某的诺基亚手机1只，系作案工具，予以没收。其余手机2只、印章1枚、假身份证4张、假避孕节育报告单1张，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏妙兴
代理审判员 裘彬彬
人民陪审员 章定安
二〇一二年九月十八日
书 记 员 黄美娟
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1182执1723号
申请执行人：曹建彬，男，1962年09月27日生，汉族，住安徽省明光市（户籍地安徽省明光市）。
被执行人：明光市旺雪娃食品经营部，住所地：安徽省明光市池河大道72号。（经营者：袁瑾，女，1977年3月1日生，汉族，住安徽省明光市池河大道72号，户籍地安徽省明光市酒厂西村12号，身份证号码341127197703010421。）
委托代理人：张勇，男，1974年4月27日生，汉族，住安徽省明光市。
本院在执行曹继凤与明光市旺雪娃食品经营部民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年9月15日作出的(2017)皖1182民初3149号民事调解书，开展执行工作。
执行中，本院通过网络查询被执行人明光市旺雪娃食品经营部的财产信息，因各被执行人其银行账户存款无较大余额，未进行冻结。
在执行中，申请执行人与被执行人达成以房抵债分期还款的长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)皖1182民初3149号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 卞广庆
二〇一八年八月二十六日
书记员 黄 磊
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初5322号
原告：祝水根，男，1974年6月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：郑立俊，男，1970年12月3日出生，汉族，住衢州市常山县。
被告：占志芳，女，1971年7月1日出生，汉族，住衢州市常山县。
原告祝水根与被告郑立俊、占志芳劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，发现有不宜适用简易程序的情况，裁定转为普通程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告祝水根到庭参加诉讼，被告郑立俊、占志芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝水根向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑立俊支付原告挖机机械费287500元及利息(自2016年11月7日起按年利率24%计算至款项付清之日止)；2.判令被告占志芳承担连带清偿责任。3.本案的诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告郑立俊支付原告挖机机械费287500元及利息(自2016年11月7日起按年利率6%计算至款项付清之日止)，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告郑立俊雇佣原告的挖掘机为其在衢州××××城区厂中村的工地进行施工。施工结束后，原告与被告郑立俊进行结算，被告郑立俊于2014年11月27日出具欠条一份，确认欠原告挖机机械台班费287500元，并由被告占志芳作为担保人在欠条签字担保。后原告多次向两被告催讨，未果。
被告郑立俊、占志芳未作答辩。
原告祝水根围绕诉讼请求依法提交欠条一份，被告郑立俊、占志芳未到庭质证，原告提供的上述证据本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，本案的结案案由为承揽合同纠纷。原告与被告郑立俊之间的承揽合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。被告郑立俊尚欠原告挖机机械台班费287500元的事实，有被告郑立俊出具的欠条予以佐证，事实清楚，故原告要求被告支付挖机机械台班费287500元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方未约定付款时间，故被告郑立俊应自原告起诉之日按照年利率6%向原告支付该款项的利息。被告占志芳在欠条上签字担保，双方未约定保证方式未作约定，故被告占志芳应对欠款及相应利息承担连带清偿责任。
综上所述，原告祝水根变更后的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告占志芳承担保证责任后，有权向被告郑立俊追偿。被告郑立俊、占志芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑立俊于本判决生效之日起十日内支付原告祝水根挖机机械台班费287500元及利息(以287500元为基数，自2016年11月7日起按年利率6%计算至款项付清之日止)；
二、被告占志芳对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告占志芳承担保证责任后，有权向被告郑立俊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5612元，公告费650元，合计6262元，由被告郑立俊、占志芳负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴海红
人民陪审员 吴雨清
人民陪审员 姚 云
二〇一七年三月十七日
书 记 员 邵 琪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执2264号
申请执行人尹琢，男，56岁，1961年2月5日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人杨国柱，男，1979年8月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人张宗红，女，1977年12月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
申请执行人尹琢于2017年8月9日依已发生法律效力的（2017）内0525民初893号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理执行申请执行人尹琢与被执行人杨国柱、张宗红民间借贷纠纷一案，申请执行标的为32500.00元，案件受理费307.00元、执行费392.00元。本院依法向被执行人杨国柱、张宗红发出（2017）内0525执2264号执行通知书、报告财产令。但被执行人杨国柱、张宗红未按本院（2017）内0525执2264号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人杨国柱、张宗红发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人杨国柱、张宗红的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地村民委员会进行查证，经查被执行人名下无可供执行财产、查控期间发现被执行人杨国柱、张宗红下落不明。本院向申请执行人尹琢送达提供被执行人财产状况表。申请执行人尹琢无法提供被执行人杨国柱、张宗红的财产状况及下落。本案在执行过程中被执行人杨国柱、张宗红未履行法律文书所确定的内容。本院与申请执行人尹琢进行终本约谈，申请执行人尹琢同意本院对（2017）内0525执2264号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
对奈曼旗人民法院立案执行的（2017）内0525执2264号执行案件，终结本次执行程序。
本案终本执行期间申请执行人尹琢享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人杨国柱、张宗红负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽芳
审判员长 河
审 判 员 孔德志
二〇一八年二月五日
书 记 员 李竟宇
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执729号之一
申请执行人佛山市三水区环境保护局，住所地广东省佛山市三水区，组织机构代码。
法定代表人林均恒，该局局长。
委托代理人黄伟，该局工作人员。
被执行人杜典池，男，汉族，住贵州省沿河土家族自治县，公民身份号码1799。
申请执行人佛山市三水区环境保护局与被执行人杜典池处罚类纠纷一案，佛山市三水区环境保护局作出的佛三环罚（西）字[2015]第5号行政处罚决定书已经发生法律效力，但杜典池未按照上述法律文书履行义务。根据权利人的申请，本院于2016年3月10日立案执行。
在执行过程中，本院向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门调查,未能发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人经营的佛山市三水区西南街车宝成汽车美容护理中心已不存在。申请执行人表示暂无法提供被执行人有可供执行的其他财产，并认可法院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行处理。
本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执729号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一六年六月二十日
书 记 员 何贵豪
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0281刑初69号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人张某某，男性，1978年7月29日出生，汉族，湖南省醴陵市人，中专文化，住湖南省醴陵市。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，2016年10月20日被醴陵市公安局监视居住，2017年2月7日被醴陵市人民检察院监视居住，2017年3月1日被本院取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉（2017）69号起诉书指控被告人张某某犯销售有毒、有害食品罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员胡丽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：被告人张某某系醴陵市瓷城大道74号“张乙某性保健店”的经营者，自2011年5月开始负责该店的日常管理、商品的进货和销售。张某某在明知男性壮阳类保健品中含有有毒、有害的“西地那非”成分，仍旧在自己经营的店内进行销售。2016年9月9日，醴陵市市场和质量监督管理局执法大队对张某某经营的“张乙某性保健店”进行检查，当场扣押店内的四盒“黑金刚”和一瓶“宫廷肾宝”。经株洲市食品药品检验所检测，“黑金刚”内含有“西地那非”成分。2016年10月18日，公安机关办案人员对张某某经营的“张乙某性保健店”进行搜查，当场扣押了“美国伟哥”、“硬得快”、“金伟哥”、“美国黑金”等十二种不同类型的男性壮阳类保健品。经株洲市食品药品检验所检测，“美国伟哥”内含有“西地那非”成分。
另查明，被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据证明：1.证明、办案说明、说明、不起诉决定书、户籍证明、扣押物品清单、身份证复印件、现场笔录、营业执照、委托书、照片等书证；2.证人杨某某的证言；3.被告人张某某的供述与辩解；4.株洲市食品药品检验所保健食品检验报告2份；5.搜查证、搜查笔录；6.讯问光盘2张等。足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家食品安全管理法规，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人张某某犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人张某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某某系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，所居住社区同意对其实行社区矫正，符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金一万五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谭跃进
人民陪审员 文立珍
人民陪审员 宋汉周
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 马雅琴
附：法律条文原文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同是禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初403号
原告：赤峰建达新型建材有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山。
法定代表人：闫海超，总经理。
委托诉讼代理人：李永东，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：赤峰长城地毯有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区红山。
法定代表人：徐昕，总经理。
委托诉讼代理人：韩景文，赤峰市红山区城郊法律服务所法律工作者。
原告赤峰建达新型建材有限公司（以下简称建达公司）与被告赤峰长城地毯有限责任公司（以下简称长城地毯）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月30日作出（2015）红商初字第58号民事判决。原告建达公司不服，提起上诉。赤峰市中级人民法院于2016年12月22日作出（2016）内04民终4095号民事裁定，裁定将该案发回本院进行重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建达公司的委托诉讼代理人李永东，被告长城地毯的委托诉讼代理人韩景文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建达公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款50000元。2、被告向原告支付欠款利息8000元（按照同期贷款利率自2014年8月7日起计算至判决确定给付之日止）。3、被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告向原告支付欠款37936元。事实和理由：2014年7月10日，原告与被告签订钢结构工程施工合同，约定由建达公司承建长城地毯公司职工文化生活活动中心屋面工程事项，合同签订后，原告依约履行了相关义务，被告未向其支付尾欠工程款。原告履行涉案的施工合同所涉及的未完成部分系施工期间设计变更致使工程量发生了变化，被告基于设计的变更明确不要求原告继续履行涉案的未完成部分的施工任务。原告已完成的建设工程质量符合约定，现涉案的建设工程早已交付被告且投入使用，因此被告应按约定履行给付工程价款的义务。
被告长城地毯辩称，依据双方签订的施工合同,原告的施工工程主体未安装完毕（包括缺少钢架梁支座二次浇筑层、屋顶两侧钢性系杆、屋面水平支撑，山墙处抗风柱及墙面板），不具备给付工程款的条件。原告在工程施工中，未按约定及施工图纸施工，擅自变更施工设计，致使该工程部分工程没有实际施工完成。该工程系职工活动中心，所以，工程存在重大安全隐患。对于未完成工程部分，其要求原告继续完成遭到原告的拒绝。综上，被告不能支付原告提出的工程款项及利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年7月10日，原告建达公司与被告长城地毯签订钢结构工程施工合同，约定由建达公司承建长城地毯职工文化生活活动中心屋面工程事项，工程承包范围为屋面整体钢结构和彩钢板制作安装，合同总价款为200000元人民币，付款方式为合同签订被告付原告50000元，钢结构安装完毕彩钢板进场被告付原告100000元，工程整体安装完毕被告付原告40000元，工程完毕留取质量保证金10000元，质保金于2015年8月5日前付清。如被告未按协议付款，原告有权对被告收取所欠余款按每日2‰的标准收取滞纳金。工程施工面积、施工方式如需变更，经双方协商一致签订变更协议，同时调整工程费用及工程工期。原告向提供工程变更单、工程质量鉴定意见书、鉴定意见书、聘书等证据，主张被告欠付其工程款。
被告提供工程质量鉴定意见书、工程概预算工程书，证明原告的施工工程主体未安装完毕，不具备给付工程款的条件。
原审诉讼过程中，本院依据被告的申请，依法委托赤峰市建筑科学研究院有限公司对被告的申请进行鉴定，赤峰市建筑科学研究院有限公司做出建科院质鉴字2016-1-035号工程质量鉴定意见书，鉴定结论为：长城地毯公司职工文化生活活动中心屋面工程未整体安装完毕，缺少钢架梁支座二次浇筑层、屋顶两侧刚性系杆、屋面水平支撑、山墙处抗风柱及墙面板；屋面安装部分基本符合设计图纸及验收标准的要求。
本次诉讼过程中，本院根据被告的申请，依法委托内蒙古鑫业工程项目管理有限责任公司对职工文化生活活动中心屋面未完工程的工程造价进行鉴定，内蒙古鑫业工程项目管理有限责任公司出具的内鑫业造字【2017】263号工程造价鉴定意见书的鉴定结论为屋顶两侧刚性系杆、屋面水平支撑、墙面板造价为10658元，钢架梁支座二次浇筑层、山墙处抗风柱造价为1406元，以上合计12064元。依据此鉴定，原告主张被告支付拖欠工程款欠款50000元中扣减未完工程的工程造价12064元后为37936元。
本院认为，涉案工程由原告建达公司实际施工，被告长城地毯已给付原告部分工程款的事实，原、被告双方均无异议，对此予以确认。被告对原告要求支付工程款的主张辩称，已施工工程存在质量问题、施工工程主体未安装完毕，不具备给付工程款的条件。经查，诉讼过程中，经本院依法委托鉴定机构进行鉴定，已完成工程部分不存在质量问题。对于未完成工程及工程造价问题，因原被告双方对未完成工程及工程造价有争议，本院依法委托鉴定机构此进行了鉴定，应依该评估结果确定未施工工程价款，该未完成工程的工程价款应在原告主张的工程款中予以扣除。故对于被告的抗辩意见不予采纳。对于
原告主张被告支付拖欠工程款37936元的请求，予以支持。被告主张的利息8000元，符合法律规定，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：
被告赤峰长城地毯有限责任公司于本判决生效后立即给付原告赤峰建达新型建材有限公司工程款37936元及利息8000元，合计45936元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（原告已预交），邮寄送达费40元（原告已预交），鉴定费12000元（被告已预交），合计13290元，由原告赤峰建达新型建材有限公司负担1290元，被告赤峰长城地毯有限责任公司负担12000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长褚华
人民陪审员李艳萍
人民陪审员杨洋
二〇一八年八月一日
书记员安冉
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第5157号
罪犯刘德全，男，1976年11月11日出生，汉族，文盲，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇一〇年十二月十七日作出（2010）淄刑二初字第22号刑事附带民事判决，以被告人刘德全犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。被告人刘德全不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇一一年三月二十一日作出（2011）鲁刑三终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年1月7日起至2025年1月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年5月23日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘德全认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯刘德全在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获记功二次。
上述事实，有罪犯刘德全认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘德全认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘德全减去有期徒刑一年。（刑期自2010年1月7日起至2024年1月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 朱 峰
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0421执362号
申请执行人：山西三建集团有限公司，地址：长治市太行东街266号。
法定代表人：刘仁旺，职务：董事长。
被执行人：长治县韩店镇经坊村民委员会，地址：长治县韩店镇经坊村。
法定代表人：郑文伟，职务：村委主任。
本院执行山西三建集团有限公司与长治县韩店镇经坊村民委员会不当得利纠纷一案中，山西省长治县法院（2018）晋0421民初94号民事判决书已发生法律效力。被执行人长治县韩店镇经坊村民委员会至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人长治县韩店镇经坊村民委员会在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人长治县韩店镇经坊村民委员会在你处的款1026200元（案件受理费13800元、执行费12400元）至长治县人民法院执行款专户。
本裁定立即执行。
审判员 茹海峰
二〇一八年八月九日
书记员 李艳丽
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2018黑02**执525号
申请执行人：孙江
被执行人：王艳霞
本院在执行申请人孙江与被执行王艳霞借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2018）黑0225民特25号民事裁定书
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 王 信
二〇一八年八月十七日
书记员 ：王嘉明