wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初4456号
原告：杜海燕，女，汉族，1973年11月14日出生，住址：吉林省辽源市西安区，
委托诉讼代理人：徐凤梅，广东加通律师事务所律师。
被告：林文宣，男，汉族，1960年12月7日出生，住址：珠海市香洲区，
被告：珠海市昌安假日酒店。住所地：珠海市拱北粤海中路****号。
法定代表人：林文宣。
被告：珠海市昌安国际酒店管理有限责任公司。住所地：珠
海市拱北粤海中路2130号昌安假日酒店607房。
法定代表人：林文宣。
原告杜海燕诉被告林文宣、珠海市昌安假日酒店、珠海市昌安国际酒店管理有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜海燕的委托诉讼代理人徐凤梅到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告林文宣立即归还原告借款本金人民币40万元，以及利息约4.6万元（合同期内利息按人民银行同期贷款利率的四倍、逾期利息按人民银行同期贷款利率的四倍上浮20%暂计算至2016年5月20日，减去已经支付的利息5.6万元;利息要求继续计至付清款项之曰止）；2、判令原告对被告珠海市昌安假日酒店拥有的奥迪牌粤Ｃ×××××小型轿车享有优先受偿权；3、判令原告对被告珠海市昌安国际酒店管理有限责任公司拥有的别克牌粤Ｃ×××××小型普通客车享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年12月30日，被告因为做生意需要资金周转，与原告经过平等协商达成借款协议，约定从原告处借款40万元人民币，借款期限为30天，从2014年12月30日起至2015年1月29日止，借款利率按人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，超过借款期限未还款的，按人民银行同期同类贷款基准利率的四倍上浮20%计算罚息。被告珠海市昌安假日酒店以其合法拥有的奥迪牌粤Ｃ×××××小型轿车、被告珠海市昌安国际酒店管理有限责任公司以其合法拥有的别克牌粤Ｃ×××××小型普通客车为该笔债务设定了抵押。现今借款合同约定的还款期限早已过去，可是被告林文宣除了支付过5.6万元利息外，至今没有还款给原告，被告珠海市昌安假日酒店和被告珠海市昌安国际酒店管理有限责任公司也没有将设定抵押的车辆交给原告，严重侵犯了原告的合法权益。在多次找被告协商交涉无果的情况下，原告不得已具状起诉至贵院，请求贵院依法查明事实，保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张提交如下证据：1、借款合同；2、银行转账凭证；3、借款借据；4、粤Ｃ×××××机动车行驶证、登记证；5、粤Ｃ×××××机动车行驶证、登记证。
三被告未答辩，亦未提交任何证据。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：
2014年12月30日，原告杜海燕与被告林文宣签订《借款合同》，约定被告林文宣因做生意缺少资金向原告借款，以别克牌粤Ｃ×××××小型普通客车、奥迪牌粤Ｃ×××××小型轿车抵押作为还款来源向原告杜海燕借款人民币40万元，同时约定借款期限自2014年12月30日至2015年1月29日止，共计30天。借款利率以人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，超过借款期限未还款的，按人民银行同期同类贷款基准利率的四倍上浮20%计算罚息。同日，原告依约向被告林文宣指定账户转账支付人民币40万元，履行了出借义务。被告林文宣亦向原告出具《借款借据》确认实际收到所借款项人民币40万元。原告亦承认借款当日即2014年12月30日收到被告林文宣支付的利息8000元，并同意将借款本金金额降为人民币392000元。
另查，别克牌粤Ｃ×××××小型普通客车登记的所有权人为被告珠海市昌安国际酒店管理有限责任公司，奥迪牌粤Ｃ×××××小型轿车登记的所有权人为被告珠海市昌安假日酒店。被告珠海市昌安国际酒店管理有限责任公司和被告珠海市昌安假日酒店的法定代表人均为被告林文宣。在签订合同当日，原、被告各方就前述车辆至登记机关办理了抵押登记。
再查，被告林文宣分别于2015年1月31日、2015年3月9日、2015年4月13日、2015年6月1日各支付人民币16000元，合计人民币64000元。此后，被告林文宣未再还款。庭审后，原告提交一份《情况说明》，载明在以借款本金为人民币392000元的基础上，按被告林文宣实际占有资金的天数及合同约定的逾期还款利率标准，计算出截至2015年6月2日，被告林文宣尚余人民币368565.15元本金及此后利息未支付。原告遂主张被告林文宣应偿还借款本金余款人民币368565.15元及自2015年6月2日起按人民银行同期同类贷款基准利率的四倍上浮20%标准计算至还清日止的利息。
以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告杜海燕与被告林文宣签订的《借款合同》，体现了签约各方的真实意思表示，除罚息利率部分超出法律上限以外，其他内容合法有效，订约各方均应全面履行。原告杜海燕实际向被告林文宣支付出借款项人民币40万元，借款人林文宣则应依约履行付息还本的义务，但被告林文宣仅支付部分利息，本金余款人民币368565.15元未偿还，已构成违约，理应承担相应的违约责任。故原告诉请被告林文宣偿还借款本金余款人民币368565.15元，有事实和法律依据，本院予以支持。
原告还主张被告林文宣应按人民银行同期同类贷款基准利率的四倍上浮20%标准支付自2015年6月2日起至还清日止的逾期还款利息，该标准已实际超出年利率24%，本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“……总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院对原告的此项主张标准不予支持，依法调整为按年利率24%标准计算自2015年6月2日起至还清日止的逾期还款利息。
以被告林文宣为法定代表人的被告珠海市昌安国际酒店管理有限责任公司和被告珠海市昌安假日酒店分别以其名下所有的别克牌粤Ｃ×××××小型普通客车和奥迪牌粤Ｃ×××××小型轿车为上述借款承担抵押担保责任，并办理了抵押登记，原告对依法以折价或者拍卖、变卖前述抵押车辆后的价款享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林文宣于本判决生效之日起十日内向原告杜海燕偿还借款本金余额人民币368565.15元；
二、被告林文宣于本判决生效之日起十日内向原告杜海燕支付逾期还款利息（以借款本金人民币368565.15元为基数，自2015年6月2日起按年利率24%计至实际付清日止）；
三、被告珠海市昌安国际酒店管理有限责任公司和被告珠海市昌安假日酒店分别以其名下所有的别克牌粤Ｃ×××××小型普通客车和奥迪牌粤Ｃ×××××小型轿车为上述借款承担抵押担保责任，原告对依法以折价或者拍卖、变卖前述抵押车辆后的价款享有优先受偿权；
四、驳回原告杜海燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7990元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审
审 判 长 李 莘
人民陪审员 张永葵
人民陪审员 邱余岚
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘嘉豪
张燕
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1324执444号
申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市浦东新区峨山路91弄120号1幢7楼701室。
负责人：刘雄，总经理。
被执行人：李子健，男，1992年11月14日出生，住广东省龙门县。
本院在执行申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人李子健追偿权纠纷一案中，申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司于2018年8月1日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）粤1324执444号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 钟素文
审判员 陈晓冬
二〇一八年八月十三日
书记员 茹韵然
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执1315号
申请执行人：磐石市金地享物业有限公司，住所地：磐石市明城镇和平街青松路。
法定代表人：刘桂华，总经理。
被执行人：吉林省永昌矿业集团有限公司，住所地：磐石市开发区。
法定代表人：姜连君，总经理。
磐石市金地享物业有限公司与吉林省永昌矿业集团有限公司买卖合同纠纷一案，（2018）吉0284民初770号民事调解书，已经发生法律效力。磐石市金地享物业有限公司于2018年7月18日向本院申请执行，本院于2018年7月18日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年7月19日扣划吉林省永昌矿业集团有限公司在延边农村商业银行股份有限公司2017年度股金分红4，500，000.00元，并支付给磐石市金地享物业有限公司4,452,600.00元，磐石市金地享物业有限公司放弃其余执行标的款2，708,274.56元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人磐石市金地享物业有限公司与吉林省永昌矿业集团有限公司买卖合同纠纷一案执行完毕。
执行费47,400.00元由被执行人吉林省永昌矿业集团有限公司承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年八月三日
书 记 员 葛 麟
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
(2018)内0521执543号
赵金杰：
高占江与赵金杰借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2017）内0521民初6061号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高占江已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、立即履行案款8025.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费50.00元。
(附：当事人缴款通知书)
二〇一八年一月二十六日
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠城法刑二初字第42号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人冯×，因涉嫌盗窃罪，于2013年10月21日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月4日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院2014年1月8日以惠城检诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人冯×犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人冯×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2013年10月16日13时许，被告人冯×在××××××厂饭堂就餐后到各宿舍楼寻找盗窃目标，走到宿舍4栋608号房时发现房内没人，遂用一把钥匙将门锁扭开进入室内找寻值钱的财物。在室内寻找未果后，冯×将一木制衣柜的门强行掰开，在柜内发现戴尔笔记本电脑和钱包，冯×将电脑（经鉴定，价值人民币2881.35元）与钱包内现金310元人民币盗走，后将电脑藏匿在其现居住的王牌厂宿舍空调压缩机后面。破案后，赃物电脑已缴获并发还被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人冯×以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，价值人民币3191.35元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯×归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人冯×对公诉机关指控犯盗窃罪不持异议。
经审理查明，2013年10月16日13时许，被告人冯×在××××××厂饭堂就餐后到各宿舍楼寻找盗窃目标，走到宿舍4栋608号房时发现房内没人，遂用一把钥匙将门锁扭开进入室内找寻值钱的财物。在室内寻找未果后，冯×将一木制衣柜的门强行掰开，在柜内发现戴尔笔记本电脑和钱包，冯×将电脑（经鉴定，价值人民币2881.35元）与钱包内现金310元人民币盗走，后将电脑藏匿在其现居住的王牌厂宿舍空调压缩机后面。破案后，赃物电脑已缴获并发还被害人。2013年10月21日，公安人员将被告人冯×抓获。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，接受证据材料清单，发还物品清单、辨认笔录，现场勘验检查笔录、价格鉴定结论，抓获经过，户籍证明，证人证言，被告人供述，被害人陈述。
本院认为，被告人冯×以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，价值人民币3191.35元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人冯×犯盗窃罪，事实清楚，证据确实，充分，指控罪名成立。被告人冯×归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人冯×犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年7月20日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝诗祥
二〇一四年一月二十一日
书记员 何金英
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初4596号
原告:蒙城县北蒙大道李朝勇食品经营部,住所地蒙城县嵇康南路名邦学府商业街,,机构代码：92341622MA2N48N79D。
经营者：李朝勇。
被告:王锦辉,男,1985年8月7日出生,汉族,住蒙城县。
原告蒙城县北蒙大道李朝勇食品经营部诉被告王锦辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙城县北蒙大道李朝勇食品经营部撤回起诉。
案件受理费66元，减半收取33元，由原告负担。
审判员 刘素云
二〇一八年八月十四日
书记员 陈婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑二终字第97号
原公诉机关浙江省三门县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈必金。2013年9月19日因本案经三门县人民检察院决定被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民法院审理三门县人民检察院指控被告人陈必金犯受贿罪一案，于2014年1月27日作出（2013）台三刑初字第367号刑事判决，依法以受贿罪判处被告人陈必金有期徒刑五年二个月，并处没收财产人民币二万五千元。宣判后，被告人陈必金不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈必金申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）陈必金申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈必金撤回上诉。
浙江省三门县人民法院（2013）台三刑初字第367号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
审 判 员 李如省
代理审判员 陈 波
二〇一四年三月十日
代书 记员 徐祖巧
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1175号
申请执行人：俞青。
被执行人：钱增海。
申请执行人俞青与被执行人钱增海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍嵊商初字第1068号民事判决书已发生法律效力。权利人俞青向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还借款20万元及相应利息。本院于2016年4月28日立案执行。
在本案执行过程中，查明被执行人钱增海长期外出，下落不明（已另案布控），除位于嵊州市经桦路355号枫华名邸6幢二单元301室的房产外（已查封，因未办理土地使用证暂无法处置），无银行存款、房产、车辆、股权等其它财产可供执行，故本案执行标的未能履行，申请人基于前述事实同意本案的程序终结。故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年八月二十日
书 记 员 周期超（代）
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浦少民初字第159号
原告张玉辉，男，1998年9月25日生，汉族。
委托代理人李萍，江苏志国律师事务所律师。
被告李晓光，男，1986年6月25日生，汉族。
被告丁婷婷，女，1986年5月25日生，汉族。
被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司，住所地在南京市建邺区江东中路359号国睿大厦1号楼A座6楼。
负责人李伟。
本院在审理原告张玉辉与被告李晓光、丁婷婷、资金财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张玉辉于2016年8月2日以原告伤情尚不符合鉴定条件为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉辉的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告张玉辉撤回起诉。
案件受理费减半收取225元，由原告张玉辉负担。
审 判 员 靳德华
人民陪审员 王必怡
人民陪审员 刑克祥
二〇一六年八月二日
书 记 员 陈 玥
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民二初字第00653号
原告：凤阳县农村信用合作联社。
法定代表人：王冠华，职务理事长。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：夏立新，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被告：韩维波，男，1976年7月1日出生，汉族，初中文化，农民。
原告凤阳县农村信用合作联社与被告韩维波金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告凤阳县农村信用合作联社的委托代理人张祖国到庭参加诉讼，被告韩维波经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
凤阳县农村信用合作联社诉称：韩维波因经营蔬菜大棚需要于2010年12月13日向我单位借款20000元，约定借款月利率为8.572‰，次年12月13日偿还，逾期加收30%的罚息。期间，韩维波支付了2011年12月6日以前的借款利息。2011年12月7日，我单位与韩维波重新约定将还款期限延至2012年12月12日。逾期后，韩维波分文未还。要求韩维波偿还借款本金20000元及利息，利息自2011年12月7日起至2012年12月12日止按月利率8.572‰计算，自2012年12月13日起至借款清偿之日止，按月利率11.1436‰计算，本案诉讼费由韩维波负担。
韩维波未提出答辩意见，也未提供证据材料。
凤阳县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、凤阳县农村信用合作联社的营业执照（副本）、组织机构代码证各一份。证明其主体资格。
2、借款申请书一份、借款借据一份、借款合同一份、收回贷款凭证二份、韩维波的身份证及家庭户口本复印件各一份。证明韩维波于2010年12月13日从原告处借款20000元，月利率是8.572‰，逾期加收贷款利率30%的罚息。还款期限是2011年12月13日。韩维波取得贷款后分别于2011年3月23日和同年12月6日偿还了之前的贷款利息571.47元和1474.38元。
3、延期申请和展期还款申请书各一份。证明凤阳县农村信用合作联社与韩维波重新约定将还款期限延至2012年12月12日。
本院认证如下：因凤阳县农村信用合作联社提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，故本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：2010年12月13日，韩维波以经营蔬菜大棚需要为由向凤阳县农村信用合作联社明都信用社申请借款20000元，并与该社签订了《借款合同》。合同约定，借款金额为20000元，月利率为8.572‰，2011年12月13日偿还，逾期加收30%的罚息。2011年3月23日和同年12月6日，韩维波分别偿还了之前的贷款利息571.47元和1474.38元。2011年12月7日，凤阳县农村信用合作联社与韩维波重新约定将还款期限延至2012年12月12日。其后，韩维波一直未能偿还借款本息。为此，凤阳县农村信用合作联社诉讼来院。
本院认为：凤阳县农村信用合作联社明都信用社与韩维波签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。韩维波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。韩维波应按借款合同的约定履行偿还借款本息、罚息的义务。凤阳县农村信用合作联社的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩维波于判决生效后五日内偿还原告凤阳县农村信用合作联社借款本金20000元及利息，利息自2011年12月7日起至2012年12月12日止按月利率8.572‰计算，自2012年12月13日起至生效判决确定给付之日止，按月利率11.1436‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告韩维波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 桂 斌
审 判 员 丁 伟
人民陪审员 陆承全
二〇一四年二月七日
代理书记员 邵青青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执355号
申请执行人刘勇，男，1968年7月12日出生，住东平县。
被执行人于涛，男，成年，住东平县。
本院在执行刘勇与于涛民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人提供不出可执行的财产，于2017年9月5日撤销执行申请，本院认为，申请执行人撤销执行的申请于法有据，本案依法终结执行，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0923民初1240号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁彦宏
审判员 陈士华
审判员 宋 超
二〇一七年九月五日
书记员 雷国强
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审148号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人张万富，男，汉族，出生1973年1月20日。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室于2016年6月17日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2012年4月28日作出的鹿人防征决字（2012）102号行政征收决定书所规定的义务。
本院于2016年6月17日受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2012）102号行政征收决定进行了审查。
本院认为，本案中申请执行人申请执行超过了法定的申请执行期限。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条、第九十五条二项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二项的规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2012）102号行政征收决定书，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘艳涛
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临商初字第497号
原告任永发。
委托代理人周冯春，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告曹月松。
被告汤夏美。
原告任永发诉被告曹月松、汤夏美民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于同年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任永发委托代理人周冯春、被告汤夏美到庭参加诉讼。被告曹月松经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告任永发诉称：被告曹月松于2010年5月14日向原告借款30000元，并出具借条1份，约定借款于2010年6月14日前一次性返还。借款到期后，被告曹月松一直未还。原告多次催讨，被告曹月松拒不返还。本案所涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，依法系夫妻共同债务。现起诉，要求：两被告返还借款30000元，并支付该款自2010年6月15日起至履行日止按照月利率0.63%计算的逾期利息。本案在审理过程中，原告变更利息部分的诉讼请求为：要求两被告支付30000元借款自2010年6月15日起至判决确定的履行日止参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（年利率5.40%）计算的逾期利息。
被告曹月松未作答辩。
被告汤夏美辩称：本案所涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，但汤夏美根本不认识原告，对该借款也不知情。即便曹月松向原告有借款，该借款也未用于家庭共同生活，故汤夏美不应对曹月松的借款承担责任，要求驳回原告对汤夏美的诉讼请求。
原告任永发为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、被告曹月松出具的借条1份，欲证明其于2010年5月14日向原告借款、并承诺于同年6月14日返还的事实；2、两被告的结婚登记信息1份，欲证明两被告于2006年9月5日登记结婚的事实。
被告曹月松未提供证据。
被告汤夏美未提供证据。
对原告提供的证据，被告曹月松未予质证。被告汤夏美对证据2无异议，但对证据1的真实性提出异议，认为无法判断是否系曹月松所写。本院经审查认为，被告汤夏美虽提出异议，但并未提供证据予以证实，故对其异议不予采信。以上证据虽未经被告曹月松质证，但内容客观、形式合法，与案件事实具有关联性，本院对证明效力予以确认。
经审理本院查明事实如下：2010年5月14日，被告曹月松向原告借款30000元，并出具借条1份，借条约定该借款于2010年6月14日前返还。借款到期后，被告曹月松未予返还。2012年4月5日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原告与曹月松之间的民间借贷关系依法成立并生效，曹月松借款后未予返还，应承担民事责任。原告要求曹月松返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张上述债务系两被告的夫妻共同债务，但未提供证据证明该笔借款用于两被告的家庭日常生活和经营所需，故原告要求汤夏美对本案债务承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告曹月松经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、曹月松返还任永发借款30000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回任永发的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费649元，由曹月松负担。该款任永发已预交，任永发同意曹月松将应负担的受理费在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 杜欢庆
代理审判员 项海波
人民陪审员 汤瀚清
二〇一二年八月二十日
书 记 员 王晓锋
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0212行审222号
申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局（组织机构代码为00296972-0），住所地宁波市鄞州区新城区学士路1221号。
法定代表人朱叶锋，局长。
被执行人史臣，男，1971年7月14日出生,汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人马春芳，女，1975年10月9日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局于2016年8月9日向本院申请执行鄞卫计征字（2014）第216号征收社会抚养费决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局于2015年11月9日作出鄞卫计征字（2014）第216号征收社会抚养费决定，认定被执行人史臣和马春芳于1999年4月12日登记结婚，双方于2003年4月11日生育第一胎（一女），于2014年5月27日不符合再生育条件生育第二胎（一女），多生一胎的行为违反了原《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，申请执行人依据该条例第四十八条第一款第（一）项、第四十九条的规定，决定对被执行人史臣和马春芳合并征收社会抚养费313243元。申请执行人于2015年11月10日向被执行人送达了鄞卫计征字（2014）第216号征收社会抚养费决定书。被执行人收到该决定书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该决定确定的义务。2015年12月30日，申请执行人向被执行人送达鄞卫计局催（2015）第60号履行义务催告书，限被执行人在收到催告书后十日内缴纳社会抚养费313243元，但被执行人至今仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局作出的鄞卫计征字（2014）第216号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条所规定的不予执行的情形。因被执行人史臣、马春芳未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市卫生和计划生育局于2015年11月9日作出的鄞卫计征字（2014）第216号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐小娟
审 判 员 周 磊
审 判 员 唐永德
二〇一六年八月九日
代书记员 孙柳静
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初2684号
原告：山东宝龙商业物业管理有限公司青岛李沧分公司，住所地：青岛市李沧区。
法定代表人：许华岚，职务：董事长。
委托诉讼代理人：兰文浩，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于香娟，山东康桥（青岛）律师事务所实习律师。
被告:唐丽，女，汉族，住青岛市李沧区。
本院审理的原告山东宝龙商业物业管理有限公司青岛李沧分公司与被告唐丽物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月14日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告山东宝龙商业物业管理有限公司青岛李沧分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 于永攀
二〇一六年九月十八日
书记员 匡 文
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执9964号
申请执行人：陈某，男，汉族。
被执行人：深圳市钜某科技有限公司。
法定代表人：吴耀某。
申请执行人陈某与被执行人深圳市钜某科技有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2017]268号仲裁裁决已发生法律效力。依上述仲裁裁决，被执行人应向申请执行人支付工人工资等费用共计136638.77元。因被执行人不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不履行，本院依法查封被执行人所有的位于深圳市龙岗区坂田街道环城南路5号XXX的办公设备一批，经公开评估拍卖，该批财产所得款共计33820元。除以上财产外，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单、对其法定代表人做出限制高消费决定。上述查证结果已经告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，现向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，对本案已经执行到位的33820元，共有三案件参与该标的分配，分别为本案、（2017）粤0307执9760号、（2017）粤0307执13533号，三案涉案总标为164490.34元。经本院主持分配，三案当事人自愿达成分配方案，扣除三案评估费、拍卖费、网络司法拍卖辅助工作费共计3000元，共余得30820元，三案申请执行人均愿意按照比例予以分配。本案应当分得25592.44元，扣除本案执行费283.89元，本院已将本案执行款25308.55元划付至申请人陈某账户。
因本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人附有继续向申请执行人履行的义务。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志勇
执行员 谢雅琴
执行员 颜 杰
二〇一八年一月二十二日
书记员 洪诗政
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）豫法立二民申字第1286号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李改芝。
委托代理人：孙如意。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：易斌。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南嘉鑫国际贸易有限公司。住所地：河南省郑州市管城回族区郑汴路***号。
法定代表人：王晓伟，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市金水支公司。住所地：河南省郑州市金水区黄河路**号院**号楼*单元*层附*号。
法定代表人：赵明明，该公司经理。
委托代理人：付丽，北京大成（郑州）律师事务所律师。
再审申请人李改芝因与被申请人易斌、河南嘉鑫国际贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市金水支公司（以下简称中保财险郑州市金水支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2011）汴民终字第1218号民事判决（以下简称原审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
李改芝申请再审称：1、原审判决认定住院期间为100天是错误的，应依据病历和出院证明认定李改芝共住院380天。原审以2010年3月26日之后的住院费用均是床位费和其他基础住院杂费为由，认定住院期间截止至2010年3月26日。事实上李改芝在2010年3月26日之后一直在医院进行理疗，并非挂床，应按照380天计算各种费用。2、李改芝自购医药费6645元应予支持。3、护理费应按照李改芝护理人的收入状况，按每月工资3600元计算。4、误工费应按照河南省在岗职工平均工资标准即日平均工资111.99元计算。5、交通费用应以正式票据1200元为准，原审酌定400元不当。6、李改芝为多处伤残，残疾赔偿金应为14371.56元／年×8年﹦114972.48元，原审认定为14371.56元／年×20年×34%﹦97729.60元是错误的。7、精神抚慰金应根据李改芝的伤残程度酌定为5万元以上，原审认定为1万元过低。8、本案一审审理时采用的是简易程序，但审理时间长达八个月，未按民诉法的相关规定转入普通程序，程序违法。请求依法对本案再审。
中保财险郑州市金水支公司提交意见称：李改芝的床位费用与医疗费用及治疗项目的数量不成正比，存在挂床现象，原审酌定合理住院期间是恰当的。原审认定的各项费用和赔偿均是合理正确的。李改芝的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：1、关于住院期限问题。李改芝自2009年12月16日至2010年12月31日先后在开封市第一人民医院和解放军第155中心医院住院380天。从2010年3月26日之后，其住院费用几乎均为理疗费用、床位费用和其他基础住院杂费。本案事故虽造成李改芝一定程度的伤残，但从其理疗项目和伤残程度看，并无必须住院理疗的必要性。故原审判决酌定李改芝的住院期间自2009年12月16日至2010年12月31日共计100天，并依此标准计算各项费用并无不当。2、关于6645元外购医药费问题。李改芝未提供证据证明该6645元与其治疗疾病之间有何关联性，故原审判决未将该笔费用计入治疗费并无不当。3、关于护理费问题。李改芝虽提供了护理人的工资收入证明，但未提供完税凭证，不能印证该收入证明的真实性，对其证据不应采信。原审判决按照当地上年度服务行业的平均工资计算护理费用并无不当。4、关于误工费问题。李改芝未能举证证明其最近三年的平均收入状况，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”因李改芝从事服务行业，原审判决参照当地服务行业上一年度职工的平均工资计算误工费并无不当。5、关于交通费问题。李改芝虽提供了1200元的交通费用票据，但不能证明该费用的发生均与其就医治疗有关。原审判决根据李改芝的伤情及住院时间，酌定交通费用为400元，处理适当。6、关于残疾赔偿金问题。李改芝系多级伤残，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，李改芝的残疾赔偿金计算标准应为受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入×20年×伤残等级系数。根据《中华人民共和国道路交通事故受伤人员伤残评定标准（GB18667-2002）》的规定，原审判决认定李改芝的伤残等级系数为34%，并据此标准计算出李改芝的残疾赔偿金为97729.6元数额正确。7、关于精神抚慰金问题。对于人身损害赔偿精神抚慰金数额如何确定目前并无统一的标准，原审判决根据李改芝的伤残程度酌定为1万元亦属适当。8、关于一审程序是否违法问题。一审虽然违反了适用简易程序审理期限不得延长的规定，但其程序不当并未导致实体判决错误，二审判决对此亦做出了评判，李改芝以此作为申请再审的理由不应支持。
综上，李改芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李改芝的再审申请。
审 判 长 赵玉香
代理审判员 魏彩莲
代理审判员 郑 征
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 江 辉
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔赫刑初字第237号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人谭某某，又名谭某二，男，1985年08月27日出生，汉族，贵州省赫章县人，小学文化，无业，住赫章县城关镇南门村***号。因涉嫌犯盗窃罪于2015年09月15日被赫章县公安局刑事拘留，同年09月30日被赫章县公安局取保候审。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2015）第223号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员陈星出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省赫章县人民检察院指控：2015年09月13日晚，被告人谭某某与在赫章县夜郎广场认识两天的孙某某到赫章县小河东二路某公寓住宿，在某公寓208房间，谭某某趁孙某某到公寓的公共卫生间洗澡之机，将孙某某的手机以及包内现金400元盗走，谭某某盗走手机和现金后逃至毕节并花去所盗窃金额102元，剩余298元被公安机关追回并发还被害人孙某某，同时公安机关将被盗手机一并追回并发还被害人孙某某。经赫章县发展和改革局鉴定，孙某某被盗手机价值人民币1959元。
贵州省赫章县人民检察院向本院移送了本案相关证据，认为被告人谭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谭某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未提出任何辩解。
经审理查明，被告人谭某某与被害人孙某某于2015年09月12日在赫章县城关镇夜郎广场玩耍时认识，当晚，谭某某将孙某某带到自己家中住宿。次日晚上，二人一起到赫章县城关镇小河东二路某公寓开房，在某公寓208房间，二人一起聊天、看电视，后孙某某准备洗澡时，谭某某让孙某某把手机拿给他玩游戏，孙某某遂将自己的手机交给谭某某，离开208房间到该公寓的公共卫生间洗澡，期间，谭某某将孙某某的包内现金400元及手机拿走，并将孙某某的手机和电话卡分离。孙某某洗澡出来发现自己的钱和手机不见了，又联系不上谭某某，遂于2015年09月14日02时许电话报警至赫章县公安局刑侦大队城关中队。2015年09月15日，公安民警将谭某某抓获，追回孙某某的手机和人民币298元，一并发还被害人孙某某。经鉴定，孙某某的手机价值人民币1，959元。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，办案说明，搜查笔录，现场勘查笔录、草图及照片，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定意见，扣押、发还物品清单，户籍证明，证人张菊芬的证言，被害人孙某某的陈述及被告人谭某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人谭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人谭某某到案后能如实供述盗窃犯罪事实，在庭审中自愿认罪，态度较好，依法予以从轻处罚。案发后被盗手机及部分现金已被公安机关追回并发还被害人，可酌情对谭某某从轻处罚。据此，根据被告人谭某某的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谭某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
［缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万世德
审 判 员 徐 梅
人民陪审员 赵洪聪
二〇一六年一月十五日
书 记 员 袁溪晨
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初171号
原告：陈三市，男，1976年2月21日出生，汉族，住漳浦县。
被告：魏志宏，男，1978年5月9日出生，汉族，住漳浦县。
被告：魏秋煌，男，1975年12月10日出生，汉族，住漳浦县。
原告陈三市与被告魏志宏、魏秋煌民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告陈三市于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，陈三市与魏志宏、魏秋煌在庭外自行和解，并向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈三市撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告陈三市负担。
审判员 庄江海
二〇一七年一月十六日
书记员 陈巧楡
四川省宣汉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1722刑初49号
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人赵某某，男，1979年9月15日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，户籍地四川省宣汉县，住址地同户籍地，农村居民。2014年12月13日因涉嫌犯交通肇事罪被宣汉县公安局刑事拘留，同月19日由宣汉县公安局决定取保候审。
宣汉县人民检察院以宣检公诉刑诉（2016）第19号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员陈旗山出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月12日，被告人赵某某驾驶川SY56**号轻型普通货车由宣汉县某某乡某甲村向该乡某乙村行驶。即日13时许，被告人赵某某驾车行驶至该乡某丙村1组小地名“刘家营”处，将行人唐某某（女，2010年12月28日出生）撞倒碾压致其颅脑损伤，唐某某随即被被告人赵某某送至医院抢救不治死亡，后被告人电话报警。经宣汉县公安局交通警察大队认定，被告人赵某某负本次事故主要责任，唐某某负本次事故次要责任。案发后，被告人赵某某亲属与被害人唐某某亲属达成赔偿经济损失22万元的协议，并已全部支付，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理中亦无异议，并有宣汉县公安局受案登记表，道路交通事故现场图、现场勘验笔录、现场摄影照片和道路交通事故责任认定书、车辆技术检验报告、法医学尸体检验意见书，证人冉某某、周某、唐某乙的证言，书证死亡证明书、驾驶证、行驶证、调解书、谅解书、收条、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条关于“车辆……在没有交通信号的道路上行驶，应当在确保安全、畅通的原则下通行”的规定，驾车造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予确认。案发后，被告人赵某某积极施救并报警，属自首，依法可从轻处罚。被告人赵某某积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可从轻处罚。根据被告人赵某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱胜勇
二〇一六年二月三日
书记员 张垭兰
附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
3
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0108执263号
申请执行人孙秀英，女，1963年9月15日生，汉族，哈尔滨东安汽车动力股份有限公司退休职工，现住哈尔滨市平房区。
被执行人王金波，男，1981年4月5日生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。
本院依据哈尔滨市平房区人民法院作出的（2017）黑0108民初1548号民事判决书执行孙秀英与王金波民间借贷纠纷一案中，申请执行标的4970.00元。
本院立案执行后，依法向被执行人王金波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，法院依法冻结了被执行人王金波在黑龙江省农村信用联合社账户银行存款5020.00元，实际冻结金额0.00元，并查封被执行人王金波名下车牌号松花江牌汽车，查封期限贰年，自2018年8月22日起至2020年8月21日止。因被执行人王金波未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，违反财产报告制度，未在限期内报告财产，本院对被执行人王金波采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王金波确无其它可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人孙秀英，申请执行人孙秀英不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院作出的（2017）黑0108民初1548号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春阳
审判员 冀宇慧
审判员 赵 娜
二〇一八年八月十七日
书记员 王 璐
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0726刑初101号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人王某某，男，1964年11月9日出生，湖北省松滋市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年3月8日被石门县公安局取保候审，同年5月26日经石门县人民检察院决定被取保候审，同年7月6日经本院决定被取保候审。现居住在家。
石门县人民检察院以石检刑刑诉[2016]90号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派检察员侯超出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2016年2月21日下午，被告人王某某酒后驾驶鄂DAT7**中能牌普通二轮摩托车搭乘被害人龙某某自湖北省松兹市往湖南省石门县子良乡水田岗村方向行驶。当日18时30分许，车行至石门县子良乡大河洲路段，因操作不当致使车辆侧翻。造成被害人龙某某受伤、车辆受损的道路交通事故。被害人龙某某经医院抢救无效于次日死亡。经法医鉴定：被害人龙某某系交通事故致重度颅损伤后脑疝形成而死亡。经石门县公安局交通警察大队认定：王某某负事故的主要责任。
另查明，被告人王某某与被害人龙某某的近亲属达成了和解协议，被害人龙某某的近亲属自愿不要求被告人赔偿经济损失，且对被告人予以谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某某、肖某甲、陈某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录（含照片及现场图）、机动车信息查询证明、常德市常价司法鉴定所司法鉴定意见书、津市市疾病预防控制中心检测报告、石门县交通警察大队道路交通事故认定书、石门县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验意见书、王某某与被害人近亲属达成的谅解协议、侦查机关关于本案案发经过及王某某的归案材料、被告人王某某的供述及辩解、王某某及被害人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反国家道路交通运输管理法规，未按操作规范安全、文明驾驶，造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人王某某具有下列量刑情节：1、主动归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；2、与被害人近亲属达成和解协议，并取得谅解，酌情予以从轻处罚；3、酒后驾驶机动车，酌情从重处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和认罪悔罪表现，结合其住所地社区矫正机关出具的社区矫正评估意见，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一
年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱辉平
二〇一六年七月二十二日
代理书记员 李晓菊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初616号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人王海伍，男，1988年3月10日出生，汉族，安徽省肥东县人，大专文化，无业，户籍地安徽省合肥市肥东县。2017年1月5日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]635号起诉书指控被告人王海伍犯故意伤害罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员王拥出庭支持公诉，被告人王海伍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月27日15时许，被告人王海伍在合肥市瑶海区合铁家园小区，因朋友何某与刘某、杨某1等人发生纠纷，双方发生厮打，被告人王海伍用砖头将被害人杨某1头部砸伤。经鉴定，被害人杨某1左额面部留有一4.7cm缝合瘢痕，损伤程度属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人王海伍的上述行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2016年12月6日，被告人王海伍接到公安机关电话通知后，主动到公安机关接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人王海伍赔偿被害人杨某1经济损失合计人民币3000元，被害人杨某1对被告人王海伍表示谅解，不再追究被告人王海伍的刑事责任。
上述事实，被告人王海伍在开庭审理过程中亦无异议，并有法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、视听资料、截图、协议、谅解书、收条、病历、CT检查报告单、身份信息、到案经过、被害人杨某1的陈述、证人刘某、何某、毕某、段某、杨某2的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海伍因其朋友与被害人发生纠纷并厮打后，竟用砖头将被害人头部砸伤，造成轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王海伍接到公安机关电话通知后，主动到公安机关接受调查，应视为自动投案，如实供述了自己的罪行，属自首，可从轻或者减轻处罚。被告人王海伍系初犯，案发后积极赔偿被害人杨某1的全部经济损失，取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。但被告人王海伍持砖头打伤被害人，又可酌情从严惩处。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王海伍犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明霞
二〇一七年八月二十三日
书记员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0128民初3915号
原告：赵乐乐，男，1990年2月15日出生，汉族，住山东省沾化县。
委托诉讼代理人：朱云海、雷骁豪，福建坤广律师事务所律师。
被告：中海置业（福建）有限责任公司，住所地福州市平潭县潭城镇。
法定代表人：林彩华，董事长。
本院受理原告赵乐乐与被告中海置业（福建）有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告赵乐乐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，赵乐乐应自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，现赵乐乐逾期不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按赵乐乐撤回起诉处理。
审判员 陈 雄
二〇一八年八月一日
书记员 施梅云
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第555号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人熊某某，男，1965年9月12日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业。2015年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在家。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2015]510号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，经审查后认为本案不宜适用简易程序审理，故依法作出不适用简易程序决定，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员钱琨出庭支持公诉。被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月20日23时55分许，被告人熊某某酒后驾驶牌号赣M605**小型普通客车途经南昌市青山湖区解放东路上海路路口时，被公安机关查获，现场呼气测试后，在公安机关准备将其带往医院抽血检测时逃离现场。经公安机关现场呼气式酒精检测仪测试，熊某某酒精含量为146mg/100ml。
2015年10月12日，被告人熊某某经公安机关电话传唤后主动到公安机关接受调查并如实供述了其酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经当庭举证、质证的机动车行驶证、驾驶证等相关信息，刑事照片，查获经过，归案经过，常住人口信息，行政处罚决定书，酒精检测仪结果单以及被告人熊某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。但其在尚未受到讯问、尚未被采取强制措施时，接公安机关电话传唤后主动投案，并在归案后如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 鹤 龄
代理审判员 万 小 斌
人民陪审员 万 丽 平
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 曹素萍附相关法律规定
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初4437号
原告：徐晓明。
委托诉讼代理人：陈玲。
被告：沈阳翔顺达运输有限公司。
原告徐晓明与被告沈阳翔顺达运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案被告开庭前下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 褚振丰
审 判 员 谭照煦
人民陪审员 李媛媛
二〇一八年八月十六日
法官助理王菲
书 记 员 李 莹
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初1771号
原告：金某，女，1984年2月7日出生，女。
委托代理人：胡洪波，重庆名豪律师事务所律师。
被告：彭某甲，男，1973年10月25日出生。
原告金某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由代理审判员江恺适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人胡洪波，被告彭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称：原、被告1999年打工认识，于2010年11月16日登记结婚，2006年6月10日生育女儿彭某乙，2010年6月26日生育儿子彭某丙。婚后初期感情尚可，随后被告染上嗜酒恶习，以致双方矛盾不断，经常对原告施以暴力，经原告多次劝导，被告仍不思悔改。后原告外出打工，极少回家，长期的分居，双方也互不联系、互不关心。现双方的夫妻感情已经完全破裂没有和好的可能，遂起诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、判令婚生女彭嘉怡由原告抚养，婚生子彭佳财由被告抚养；3、案件受理费依法分担。
被告彭某甲辩称：原告提出离婚的理由不属实，双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告金某与被告彭某甲于1999年左右在广州打工时相识并恋爱；双方于2010年11月16日登记结婚，2006年6月10日生育长女彭某乙，2010年6月26日生育次子彭某丙。原告金某于两年前起外出打工，分居至今，因双方沟通较少，原、被告常因家庭矛盾发生争吵，原告遂起诉至本院，请求判如所请。
本院所确认的上述事实有当事人陈述、常住人口登记卡、结婚证等证据在卷为凭，经当庭质证，可以采信。
本院认为，原告金某与被告彭某甲系自由恋爱，从相识到结婚有近十年之久，婚后双方又一起生育了两个子女，在共同生活期间建立了较深厚的夫妻感情。即使双方在生活中存在一定的矛盾，但夫妻之间在共同生活中发生分歧实属普遍而正常的现象，只要双方本着以家庭为重的原则，多加强沟通和交流，互相谅解和关爱，是能够和好夫妻关系的。原、被告虽然分居两年，但主要是因为工作原因，原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情已彻底破裂，故其要求离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告金某与被告彭某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力。
代理审判员 江恺
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李琴
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第5268号
罪犯张卫，男，1970年7月28日生，汉族，高中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省济南市中级人民法院于二〇〇六年十一月二十三日作出（2006）济刑二初字第32号刑事判决，以被告人张卫犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。被告人张卫不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2007年1月19日作出（2006）鲁刑二终字第235号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年4月9日起至2019年4月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年2月8日被交付执行。经本院裁定，该犯于2009年4月30日被减刑一年、2010年11月22日被减刑一年三个月、2012年9月29日被减刑一年九个月。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日对罪犯张卫提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张卫认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯张卫在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获记功奖励一次，获表扬一次，嘉奖一次；被评为2010年省级罪犯改造积极分子、2011年监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯张卫的认罪悔罪材料、执行机关的考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张卫认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张卫减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 朱 峰
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0828民初2109号
原告：储昭付，农民。
委托代理人：储晓东，安徽明一律师事务所律师。
被告：程晓萍，私营业主。
被告：余锡武，私营业主。
委托代理人：程晓萍，系余锡武妻子。
被告：余胜彪，农民。
委托代理人：程晓萍，系余胜彪母亲。
原告储昭付与被告程晓萍、余锡武、余胜彪民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月12日立案受理，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告储昭付及其委托代理人储晓东、被告程晓萍、被告余锡武和被告余胜彪的共同委托代理人程晓萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储昭付诉称：程晓萍夫妻在回龙社区新客站安置区内经营商贸，原告居住在该安置区，双方熟识。2015年，程晓萍因商贸经营和家庭购房向原告借款10万元，到期后未能归还，在2016年1月1日重新换据，承诺半年还清，余胜彪在借条上签名。到期后原告多次催要，被告一直未还款，现诉至法院，请求判令：三被告立即共同返还原告借款100000元，自2016年7月1日起按同期银行贷款利率标准支付利息，并承担本案诉讼费用和保全费用。
被告程晓萍、余锡武、余胜彪共同辩称：借款10万元属实，同意按原告诉求支付利息。因余胜彪现在没有事做，借款与余胜彪无关，不应由余胜彪偿还，借款应由程晓萍和余锡武偿还。目前条件有限，2016年还钱有困难，愿意分期分批还，一年还4万元。
经审理查明：2015年，程晓萍因经营和家庭购房向储昭付借款100000元，到期后未能归还。2016年1月1日，程晓萍重新换据后与其儿子余胜彪共同向储昭付出具借条一份，内容为“借条今借到储昭付人民币壹拾万元整（100000.00元）借期半年此据程晓萍余胜彪2016年1月1日”。借据左下方加注了程晓萍余胜彪的身份证号码。到期后，程晓萍、余胜彪未按约定的期限偿还借款，储昭付催要未果，遂提起本案诉讼。诉讼中，储昭付支付保全费1070元。
另查明：程晓萍与余锡武系夫妻关系，余胜彪系程晓萍与余锡武之子。
上述事实，有当事人提交的借条原件及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，储昭付借给程晓萍、余胜彪人民币100000元，有程晓萍、余胜彪共同出具的借条为证，双方之间已形成合法的民间借贷关系，到期后储晓萍、余胜彪未按约定还款，已构成违约。借条中对利息未做约定，视为期限内不支付利息，储昭付现要求从逾期之日即2016年7月1日起按银行同期同类贷款利率支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。程晓萍与余锡武系夫妻关系，储昭付主张此借款为夫妻共同债务，余锡武亦应承担还款义务，程晓萍、余锡武对此没有异议，故本院对储昭付要求程晓萍、余锡武、余胜彪三人共同偿还借款100000元及逾期利息的请求，依法予以支持。余胜彪主张因其现在没有事做，不应承担还款义务的抗辩，于法无据，本院不予采纳。案经调解未成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:
被告程晓萍、余锡武、余胜彪于本判决生效之日起十五日内偿还原告储昭付借款本金100000元，并自2016年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元,保全费1070元，由被告程晓萍、余锡武、余胜彪负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 傅 彬
二〇一六年八月二十五日
书记员 曹婉君
附：本案一审判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第3574号
原告涿州市东城坊镇房地产管理所。
法定代表人李爱军，该所所长。
被告王学红，住涿州市。
本院在审理原告涿州市东城坊镇房地产管理所与被告王学红房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告涿州市东城坊镇房地产管理所撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 马 静
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘小丽
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初13614号
原告：上海富宁物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：赵力，总经理。
委托诉讼代理人：谷芳。
被告：李锦蓓，女，年籍不详，汉族，住上海市松江区新桥镇新站路***弄***号***室。
原告上海富宁物业管理有限公司诉被告李锦蓓物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费2,748元及违约金700元。本院于2018年8月7日受理,依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2018年8月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海富宁物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海富宁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 俞贵荣
二〇一八年八月十七日
书记员 胡 谦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1130民初1300号
原告：杜文木，男，1971年6月16日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。
被告：曹强，男，1974年12月28日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。
被告：陈巧玲，女，1984年10月6日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。
原告杜文木与被告曹强、陈巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜文木到庭参加诉讼，被告曹强、陈巧玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜文木向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款2万元及逾期利息（按月利率2%计算，从2016年10月2日起至清偿之日止）。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年10月27日，两被告以因交通事故需向他人赔偿损失为由向原告借款2万元，后经原告多次催收，两被告于2016年9月18日向原告出具《还款承诺书》一份，承诺2016年10月1日清偿借款，如不归还按月利率2%计算利息。到期后，原告多次催收未果，故向法院提起诉讼。
曹强未作答辩，亦未举证。
陈巧玲未作答辩，亦未举证。
杜文木围绕诉讼请求提供《还款承诺书》一份，曹强、陈巧玲未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月27日，两被告向原告借款2万元。2016年9月18日，两被告向原告出具《还款承诺书》一份，承诺于2016年10月1日前偿还借款，如逾期未还，则“自2014年10月27日起按月利率2%支付杜文木利息，直至该借款全部归还之日止”。到期后，两被告未依约还款。
本院认为，依据原告提供的证据及当庭陈述，可以认定原、被告之间存在事实上的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。两被告未依约还款，应承担违约责任。因此，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曹强、陈巧玲偿还原告杜文木借款20000元及逾期利息（按年利率24%计算，从2016年10月2日起至清偿之日止），限于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费312元，减半收取计156元，由被告曹强、陈巧玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 郭学敏
二〇一七年一月十六日
书记员 方 鹏
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00151号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人刘帆，男，1983年6月11日出生于湖南省沅陵县，汉族，初中文化，无业。2003年因盗窃被劳动教养一年三个月；2010年11月22日因犯盗窃罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑七个月；2013年4月24日因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年7月16日被释放。因本案于2013年11月13日被刑事拘留，2013年11月27日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
辩护人王忠友，湖南金顺达律师事务所律师。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人刘帆犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员陶涛出庭支持公诉，被告人刘帆及辩护人王忠友均到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2013年11月6日6时许，被告人刘帆窜至位于长沙市雨花区香樟路的远辰网吧内，趁失主颜某某在该网吧的卡座内上网之机，用剪刀将失主颜某某裤子划开并欲实施盗窃时被失主颜某某发现后逃离。当日6时许，被告人刘帆趁失主庞某在该网吧的卡座内休息之机，从其裤子口袋内扒得价值3780元的“苹果”4S手机1部后逃离。
案发后，被告人刘帆如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘帆在开庭过程中亦无异议，且有失主庞某、颜某某的报案材料与陈述，证人麻某某、雷某某的证言，调取证据清单与监控录像，长沙市雨花区价格认证中心雨价认证（2013）第358号《价格证明结论书》，辨认笔录与被告人刘帆指认作案现场的照片，上网记录，抓获经过材料、搜查笔录、照片、扣押与发还物品，长沙市天心区人民法院（2013）天刑初字第140号《刑事判决书》，被告人刘帆的供述及身份、现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘帆以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘帆在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘帆第一次扒窃犯罪行为因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，对于该次犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人刘帆到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。
辩护人关于被告人刘帆盗窃的价值不大，其中还有一次犯罪未遂，在归案后积极主动交代自己的罪行，如实供述，认罪态度好，请求对被告人刘帆从轻处罚的辩护意见与客观事实相符，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘帆犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年8月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 勇
人民陪审员 吴建军
人民陪审员 杨小兰
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张靖凰
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省隆尧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0525刑初15号
公诉机关河北省隆尧县人民检察院。
被告人刘福印，男，1964年2月19日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，农民，捕前住石家庄市桥西区。因犯非法拘禁罪，于2015年4月2日被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年5月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月27日被隆尧县公安局刑事拘留，同年12月28日被依法逮捕。现羁押于隆尧县看守所。
河北省隆尧县人民检察院以隆检公诉刑诉（2018）14号起诉书指控被告人刘福印犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆尧县人民检察院指派检察员赵红军出庭支持公诉，被告人刘福印到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省隆尧县人民检察院指控，2014年10月27日至2016年4月12日，被告人刘福印伙同郭金素（已刑罚）到隆尧县、内丘县、任县实施盗窃八起，盗窃数额共计37330元。具体犯罪事实如下：
2014年10月27日至2016年4月12日期间，被告人刘福印伙同郭金素（已刑罚）在秀芳鞋业门市，盗窃被害人武某一个挎包，包内有现金12000元及身份证；盗窃牛桥村恒源祥家纺门市史某挎包一个，包内有现金12000元及身份证；盗窃西范某3布艺屋门市范某1手提包一个，包内有现金2500元及三星手机一部；盗窃内丘县馨梦缘家纺门市郝某手提包一个，包内有现金2000元及两部手机。经鉴定，两部手机价值人民币2550元；盗窃隆尧县森都步行街咕力咕力儿童生活馆候某钱包一个，包内有现金600元；盗窃莲子镇华龙食品城东方商贸广场徐某钱包一个，包内有现金2700元；盗窃任县邢家湾镇商品街花艺人门市宋某1钱包一个，包内有现金1800元及身份证。2016年4月12日被告人刘福印同郭金素在小丸子童装店实施盗窃时，郭金素被范某2当场抓住，包内有现金1180元。被告人刘福印于2017年11月26日被公安民警抓获。
公诉机关认为，被告人刘福印多次盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘福印系累犯，应从重处罚。
被告人刘福印对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年10月27日至2016年4月12日期间，被告人刘福印伙同郭金素（已刑罚）在隆尧县任县实施盗窃八起，其中盗窃未遂一起，共涉案金额人民币37330元。被告人刘福印伙同郭金素在隆尧县个鞋业门市内，盗走被害人武某挎包一个，包内有人民币12000元及身份证；在个家纺门市内，盗走被害人史某挎包一个，包内有人民币12000元及身份证；在西范某3一个布艺门市内，盗窃被害人范某1手提包一个，包内有人民币2500元及三星手机一部；在隆尧县个儿童生活馆内，盗窃被害人候某钱包一个，包内有人民币600元；在莲子镇东方商贸广场内，盗窃被害人徐某钱包一个，包内有人民币2700元；在内丘县馨梦缘家纺门市内，盗窃被害人郝某手提包一个，包内有人民币2000元及两部手机。经物价鉴定，两部手机价值人民币2550元；在任县邢家湾镇商品街一个花艺人门市内，盗窃被害人宋某1钱包一个，包内有人民币1800元及身份证。2016年4月12月10时许，被告人刘福印伙同郭金素在隆尧县被害人范某2经营的童装店内，郭金素实施盗窃时被当场抓获，被盗未逞，被告人刘福印见状后逃走，包内有人民币1180元。被告人刘福印于2017年11月26日被公安民警抓获后，其如实供述了伙同郭金素共同盗窃的犯罪事实。
另查明，被告人刘福印因犯非法拘禁罪，于2015年4月2日被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年5月24日刑满释放。
另查明，本院（2016）冀0525刑初125号刑事判决书。证明：同案犯郭金素积极退赔涉案被害人全部经济损失，取得被害人谅解，以盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、石家庄市公安局桥西分局刑警大队出具的抓获经过。证明：被告人刘福印于2017年11月26日被公安民警抓获。
2、被盗现场方位图及现场照片。证明：被盗现场方位及现场情况。
3、同案犯郭金素现场辨认笔录及照片。证明：其伙同被告人刘福印共同参与盗窃现场。
4、被害人辨认笔录及照片。证明：辨认出盗窃犯郭金素。
5、隆尧县物价局价格认证中心隆价涉字（2016）第63号价格鉴定结论书。证明：被盗三星手机价值1105元，酷派手机价值1445元，共计价值2550元。
6、被害人武某、史某、范某1、郝某、徐某、候某、宋某1、范某2陈述。证明：被盗现金及物品的事实，与公诉机关指控的事实相符，以及抓获郭金素情况。
7、同案犯郭金素供述。证明：自2014年10月27日至2016年4月12日期间，其伙同被告人刘福印在隆尧县盗窃作案八起，涉案金额人民币37330元，其中一起被当场抓获。
8、被告人刘福印供述和辩解。证明：自2014年10月27日至2016年4月12日期间，其伙同另案处理的郭金素在隆尧县任县分别盗窃被害人武某、史某、范某1、郝某、徐某、候某、宋某1、范某2现金及物品的事实。与同案犯郭金素供述一致，盗窃财物大部给了郭金素。
9、河北省石家庄市桥西区人民法院（2015）西刑速初字第00007号刑事判决书。证明：被告人刘福印因犯非法拘禁罪，于2015年4月2日被判处有期徒刑六个月。
10、刑满释放证明书。证明：被告人刘福印于2015年5月24日刑满释放。
11、本院（2016）冀0525刑初125号刑事判决书。证明：被告人郭金素积极赔偿了八被害人全部经济损失，取得八被害人谅解，以盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。亦证明郭金素伙同被告人刘福印共同盗窃的事实。
以上证据，可相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘福印以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人刘福印犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘福印曾因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑六个月，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘福印在参与盗窃作案中，部分盗窃未逞，有犯罪未遂情节，可酌情从轻处罚。被告人刘福印到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，当庭自愿认罪，可从轻处罚。同案犯郭金素已全部退还被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘福印犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2019年2月25日止。罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张怀英
人民陪审员 王玉肖
人民陪审员 张新林
二〇一八年二月五日
书 记 员 李亚洁
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民初字第1857号
原告贵州贵沃工程机械设备有限公司。
法定代表人张勇，职务：总经理
被告夏大成，男，汉族，50岁，贵州省盘县人。
被告陶汝泽，男，汉族，1959年6月26日出生，贵州省盘县人。
本院在审理原告贵州贵沃工程机械设备有限公司与被告夏大成、陶汝泽买卖合同纠纷一案中，原告提供的被告夏大成、陶汝泽的地址本院均无法对案件进行合法送达，经本院释明后原告又不能提供被告的其他有效地址，且不愿意交公告费进行公告送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告贵州贵沃工程机械设备有限公司的起诉。
案件受理费1969元，退回原告贵州贵沃工程机械设备有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵
阳市中级人民法院。
代理审判员 范 征
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 杨思毅
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠商初字第1535号
原告无锡金林机械安装有限公司。
被告宁波建工股份有限公司。
本院在审理原告无锡金林机械安装有限公司（以下简称金林公司）与被告宁波建工股份有限公司（以下简称建工公司）建筑设备租赁合同纠纷一案中，金林公司于2014年1月6日向本院书面申请撤回对建工公司的起诉。
本院认为：当事人有权支配其诉权。金林公司撤回对建工公司的起诉，不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许金林公司撤回对建工公司的起诉。
本案受理费2750元，减半收取1375元，由金林公司负担。
代理审判员 张露
二〇一四年一月六日
书 记 员 徐凯
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0111执3181号
申请执行人江晓梅，女，1977年6月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人夏桂龙，男，1971年12月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
申请执行人江晓梅与被执行人夏桂龙合同纠纷一案，申请执行人依据已生效（2016）闽0111民初4770号民事判决书向本院申请执行。本案执行标的为：欠款13.8万元。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ琴
执行员 谢延文
执行员 陈可榕
二〇一八年八月十六日
书记员 郑荣华
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0112执异20号
申请执行人张君平，男，1964年9月6日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区中原路。
被执行人西安亮博石油科技有限公司。住所地：西安市经开区未央路。
法定代表人徐野，总经理。
第三人徐野，男，1959年12月16日出生，汉族，住陕西省礼泉县。
第三人徐亮，男，1984年10月2日出生，汉族，住陕西省西安市，。
本院在执行申请执行人张君平与被执行人西安亮博石油科技有限公司（以下简称亮博石油公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人张君平以被执行人亮博石油公司股东虚假出资、抽逃出资为由，向本院申请追加被执行人亮博石油公司股东徐野、徐亮为本案的被执行人。
本院查明，2013年1月19日，本院作出（2012）未民二初字第00923号民事判决：“一、被告西安亮博石油科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告张君平工程款788464元；二、被告西安亮博石油科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告张君平利息（自2012年7月30日起至判决给付之日止，以788464元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告其余诉讼请求。”因被执行人亮博石油公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张君平向本院申请强制执行。执行中，申请执行人张君平以被执行人亮博石油公司股东徐野、徐亮虚假出资、抽逃出资为由向本院申请追加第三人徐野、徐亮为本案的被执行人。
本院认为，申请执行人张君平与被执行人亮博石油公司建设工程施工合同纠纷一案，执行中，申请执行人张君平申请追加被执行人股东、第三人徐野、徐亮为本案的被执行人。经查，本执行案件案卷中只有被执行人亮博石油公司银行信息查询、工商资料复印件，并无被执行人亮博石油公司车辆、房屋等财产状况的查询，不能证明被执行人亮博石油公司无可供执行的财产，不具备追加其股东、第三人徐野、徐亮为被执行人的条件。综上，申请执行人申请追加第三人徐野、徐亮为本案被执行人证据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回张君平的追加申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔小明
人民陪审员 王建昌
人民陪审员 樊答省
二〇一七年四月十七日
书 记 员 甄生重
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0184民初459号
原告：崇州市蜀兴融资担保有限公司，住所地：四川省崇州市崇阳街道中南街482号。统一社会信用代码：91510184677191259。
法定代表人：杨彬，系董事长。
委托诉讼代理人：代冬梅，系公司员工。
被告：吴绍平，男，1966年11月17日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告崇州市蜀兴融资担保有限公司与被告吴绍平追偿权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理，依法适用适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人代冬梅到庭参加了诉讼，被告吴绍平经本院公告送达传票进行传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告崇州市蜀兴融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告吴绍平偿还原告代偿本金、利息、罚息40135.76元、实现债权的费用3000元，共计43135.76元，以及自代偿之日起产生的利息(以代偿总额40135.76元为基数，按国人民银行同期贷款基准利率计算）至被告付清全部代偿款时止。事实和理由：2009年3月11日，被告吴绍平与崇州市蜀兴农村产权流转担保有限责任公司，签订《灾后农村自建住房担保融资委托保证及抵押反担保合同》，约定该担保公司为吴绍平在成都市农村信用合作联社股份有限公司崇州市怀远农村信用合作社借款30000元提供担保，被告向该担保公司承诺反担保，约定如果未归还农村信用社贷款导致担保公司承担了保证责任，则对担保公司所付款项及实现债权的费用承担连带保证责任。次日，被告吴绍平向上述农村信用社签订借款合同，约定向信用社借款30000元，期限从2009年3月12日起至2014年3月5日止。之后，上述农村信用社向被告提供了贷款。2011年4月18日，崇州市蜀兴农村产权流转担保有限责任公司更名为崇州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司（以下简称蜀兴农村产权融资担保公司）。2014年12月3日借款到期后，被告未偿还，蜀兴农村产权融资担保公司于2014年12月30日履行了保证责任，代被告偿还了借款本金、利息、罚息共计40135.76元。崇州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司于2016年更名为崇州市蜀兴融资担保有限公司（即本案原告）。之后，原告据此向被告追讨代偿的本息未果，遂提起本诉。
被告吴绍平未到庭，故未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，其提供如下证据：被告的身份证复印件、《灾后农村自建房保证担保专项贷款借款合同》、《灾后农村自建房保证担保融资委托保证及抵押反担保合同》、崇州市工商行政管理局出具的《准予变更登记通知书》、川银监复【2010】7号中国银行业监督管理委员会四川监管局文件、《借款借据》、《代偿证明》、催收证明，被告未到庭，未予质证。
对原告提交的证据，本院认定如下：上述证据均符合证据的客观性、合法性、关联性，本院依法采信;原告的陈述与上述证据相互印证，本院依法予以采信。本院依法向证人杨某进行调查，其证实吴绍平长期不在家，不知其下落。原告对该调查笔录当庭表示认可。
根据上述采信证据和原告的陈述,本院查明事实如下：2009年1月7日，被告吴绍平与崇州市蜀兴农村产权流转担保有限责任公司签订《灾后农村自建房保证担保融资委托保证及抵押反担保合同》，约定原告为被告担保向成都农村信用合作联社股份有限公司崇州市怀远农村信用合作社（以下简称农商银行崇州怀远信用社，现更名为成都农村商业银行股份有限公司怀远分公司）借款30000元提供担保，如果借款人未归还上述信用社的借款，原告承担无限连带责任。2009年3月11日，崇州市蜀兴农村产权流转担保有限责任公司、被告与上述信用社签订了《灾后农村自建住房保证担保专项贷款借款合同》，合同约定上述信用社向被告提供灾后农村自建住房贷款30000元，贷款期限从2009年3月12日起至2014年3月5日止，贷款利率为月利率4.8‰，下浮后执行月利率为4.08‰；若被告到期未归还贷款，崇州市蜀兴农村产权流转担保有限责任公司作为其担保人应承担连带保证责任。合同签订后，该信用社向被告发放了灾后农村自建住房贷款30000元。2011年4月18日，崇州市蜀兴农村产权流转担保有限责任公司更名为崇州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司。2014年3月5日借款到期后，被告未偿还贷款本息。截止2014年12月30日，原告按照合同约定向上述信用社偿还了被告所欠的本金及利息、罚息共计40135.76元。之后，崇州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司于2015年12月1日向被告催收未果。2016年12月7日，该公司更名为崇州市蜀兴融资担保公司。
本院认为,崇州市蜀兴农村产权流转担保有限责任公司经工商部门核准，现更名为崇州市蜀兴融资担保公司，该公司具备本案原告的诉讼主体资格。原告所提供的证据足以证明其主张的代偿事实，故本院依法予以认定。2009年3月12日，被告吴绍平作为借款人，农商银行崇州市怀远信用社作为贷款人，原告作为连带保证人，签订的《灾后农村自建住房保证担保专项贷款借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效。各方当事人均应依约履行各自的义务。在被告吴绍平借款到期后未履行还款义务的情况下，原告作为《灾后农村自建住房保证担保专项贷款借款合同》的连带保证人代被告清偿了所欠的贷款本息，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告依法取得了追偿权，要求被告支付其代偿的贷款本金、利息及罚息40135.76元的请求，于法有据，本院予以支持；原告主张代偿之日起产生的利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持；原告放弃实现债权的费用3000元，符合自由处分原则，本院予以准许。被告吴绍平在本院依法向其送达起诉状副本及应诉、举证通知书、传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告吴绍平在本判决生效之日起三十日内向原告崇州市蜀兴融资担保有限公司支付代偿的本金、利息及罚息共计40135.76元，并支付自2014年12月31日起至本判决确定的给付之日止的资金利息损失（以40135.76元为基数，按中国人民银行公布的同期同档存款利率标准计算利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元，公告费560元，共计1438元，由案件受理费，由被告吴绍平负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘建英
人民陪审员 孙 珊
人民陪审员 任 勇
二〇一七年七月十四日
书 记 员 秦 杨
<＼/title>
<＼/p>
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沙法刑初字第01496号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人蔡某某，男，汉族，初中文化，务农，住某某市某某区某某路某某号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月6日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2013）1620号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈亮出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月22日23时许，被告人蔡某某酒后驾驶牌照为渝某某某某某号的长安小货车，行驶至沙坪坝区陈家桥镇美丽蓝湾小区外公路时，被公安人员查获。经抽血检验，蔡某某驾驶车辆时血液中的酒精含量为182.7毫克／100毫升。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某、何某的证言，到案经过，血样提取登记表，乙醇检验报告，机动车、驾驶人信息查询记录及被告人蔡某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人蔡某某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。蔡某某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。鉴于蔡某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金15000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一三年十一月二十五日
书记员 赵媛媛
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第172号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人杜某，男，1977年10月17日出生于辽宁省锦州市，汉族，专科文化，无业。因涉嫌销售假药罪于2013年11月28日被刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于沈河区看守所。
被告人陈某，女，1984年1月8日出生于湖北省松滋县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌销售假药罪于2013年11月28日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2013）1279号起诉书指控被告人杜某、陈某犯销售假药罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员傅伟国、刘文韬出庭支持公诉，被告人杜某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杜某、陈某系淘宝网“沈阳杂客化妆品店”店主。杜某、陈某在经营网店期间，进购日本参天制药株式会社生产的santeFX去红血丝眼药水，并于2013年9月29日将该眼药水以人民币35元的价格销售给陈莹一盒；于2013年9月17日将该眼药水以人民币35元的价格销售给苏某一盒；于2013年11月21日将该眼药水以人民币39元的价格销售给马某一盒。沈阳市食品药品监督管理局认定，参天制药株式会社生产的santeFX去红血丝眼药水未取得进口药品批准文号，应以假药论处。
上述事实，被告人杜某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，抓捕经过，现场指认照片，物证照片，发货单，网络截图，户籍证明，证人苏某、马某、那某等人的证言，鉴定意见，被告人杜某、陈某等人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某、陈某销售假药，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成销售假药罪，应依法承担刑事责任。被告人杜某、陈某能自愿认罪，主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人杜某、陈某所在社区出具审前调查报告，愿对其实行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，故本院依法对被告人杜某、陈某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人杜某犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元，依法上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人陈某犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元，依法上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘倩
二〇一四年一月二十三日
书记员 王杨
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百四十一条
生产、销售假药，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻
有悔罪表现
没有在犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
《中华人民共和国刑法》第七十六条
对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第1806号
原告杨定兴，男，汉族，居民，住建瓯市。
被告陈林顺，男，汉族，农民，住建瓯市。
本院在审理原告杨定兴与被告陈林顺健康权纠纷一案中，原告杨定兴于2015年11月27日向本院申请撤回对被告陈林顺的起诉。
本院认为，原告杨定兴以与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨定兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨定兴负担。
审 判 长 谢知真
代理审判员 徐宇杰
人民陪审员 范小强
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 严秀玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执747号之一
申请执行人罗某某，男，汉族，住高安市。
被执行人张某某，男，汉族，住高安市。
本院在执行申请执行人罗某某与被执行人张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人的财产状况进行了“四查”即：银行、车管所、房管局、工商局均未查到其有可供执行的财产。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初1427号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小林
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二０一七年九月二十五日
书记员 高海洋
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初2307号
原告：朱富林，女，1989年5月1日出生，住东平县。
委托诉讼代理人:孙太圣,东平县东平第四法律服务所法律工作者。
被告：戴月苓，女，1985年10月12日出生，住广东省惠州市惠城区。
原告朱富林与被告戴月苓网络侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告朱富林在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内补交案件受理费及公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告朱富林撤诉处理。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告朱富林负担。
审 判 长 赵德州
审 判 员 王丰垒
人民陪审员 刘培祯
二〇一七年九月八日
书 记 员 王 宇
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第725号
申请执行人南靖县兴安汽车发展有限公司，住所地南靖县。
法定代表人卢清安，经理。
被执行人陈武强，男，1984年11月8日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
南靖县兴安汽车发展有限公司与陈武强民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月20日作出的（2014）靖民初字第1680号民事判决书已经发生法律效力。权利人南靖县兴安汽车发展有限公司于2015年6月3日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年6月4日向被执行人陈武强发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人陈武强的财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。现申请执行人南靖县兴安汽车发展有限公司尚有本金人民币46000元及利息未受偿。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第725号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年十一月三十日
书记员 曾清华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。