湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1123民初1135号
原告：吴杏林，女，1958年2月16日出生，汉族，住罗田县，
委托诉讼代理人：周云松，罗田县凤山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：龚国华，男，1962年3月29日出生，汉族，住罗田县，
原告吴杏林与被告龚国华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴杏林及其委托诉讼代理人周云松，被告龚国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴杏林向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故受伤造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车辆损失等共计93886.29元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月13日，原告吴杏林骑电瓶车自加油站往凤山镇医院方向行驶，行至罗田县××街卫生院路段，在左转弯过程中，与被告龚国华驾驶的鄂Ｊ×××××号两轮摩托车发生碰撞，致两车受损，吴杏林、龚国华受伤的交通事故发生。该事故经罗田县公安局交通警察大队认定，吴杏林负事故的同等责任，龚国华负事故的同等责任。此事故经多次调解未果，现依法提起诉讼。
被告龚国华辩称：1、对交通事故的发生无异议，但对事故责任认定有异议，被告驾驶摩托车并未碰撞原告，原告的伤情是自己骑车倒地所致，与被告无关，被告不应承担此事故的同等责任；2、原告诉请的部分损失计算标准过高，请法院依据相关法律的规定及原告提交的证据和被告的质证意见予以核定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的吴杏林与龚国华的身份证信息，道路交通事故认定书，罗田县人民医院住院病历、检查报告单及医疗费发票，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的罗田县人民医院病情诊断证明书，被告对原告的全休时间持有异议，本院对原告的全休时间不予采信；2、原告提交的罗田县人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，被告持有异议，并对该鉴定意见书申请重新鉴定，本院对该证据不予采信；对原告提交的鉴定费发票予以认定；3.原告提交的罗田县金达车行的证明，证据形式不合法，本院不予采信。
诉讼中被告龚国华不服罗田县人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书中关于原告吴杏林伤残程度为10级的鉴定，向本院申请重新鉴定，本院予以准许。经原被告双方共同选定，本院依法委托黄冈中泽法医司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定。黄冈中泽法医司法鉴定所评定原告吴杏林伤残程度为10级。原告吴杏林对该鉴定意见书无异议。被告龚国华对该鉴定意见书有异议，认为原告的伤情未达到伤残标准，不应构成伤残。本院认为该鉴定意见鉴定程序合法，依据充分，客观真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月13日，原告吴杏林骑电瓶车行至罗田县××街卫生院路段，在左转弯过程中，与被告龚国华驾驶的鄂Ｊ×××××号两轮摩托车发生碰撞，致两车受损，吴杏林、龚国华受伤的交通事故发生。原告吴杏林受伤后，在罗田县人民医院住院治疗20天，用去医疗费15904.81元。出院诊断为：左侧三踝骨折。2016年10月9日，原告吴杏林在罗田县卫生院进行第二次手术治疗，住院8天，用去医疗费3023.49元,原告向法院主张后续治疗费按实际发生的医疗费3023.49元计算。该事故经罗田县公安局交通警察大队认定，原告吴杏林负事故的同等责任，被告龚国华负事故的同等责任。
另查明，原告吴杏林的户籍性质为农业户口。
本院认为，原告吴杏林在交通事故中受伤，身体遭受伤害，理应获得赔偿，依法享有请求侵权人赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金等经济损失的权利。该起交通事故给原告吴杏林造成的经济损失审核如下：
1、医疗费：根据原告吴杏林提供的罗田县人民医院、罗田县卫生院的住院病历、出院记录及医疗费收据等证据证明，本院确认原告的医疗费为18928.30元。
2、住院伙食补助费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规
定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的
出差伙食补助标准50元／天计算，住院伙食补助费为1400元(28天×50元／天)。
3、护理费：原告住院治疗28天，其主张护理费参照罗田县当地护工标准72元／天计算，护理费为2016元（28天×72元／天），本院予以支持。
4、营养费：原告主张营养费420元（28天×15元／天），虽未能提供医疗机构和鉴定机构的意见，但结合原告的伤情，给予适当的营养补助是必要的，本院对营养费420元予以支持。
5、误工费：原告因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告定残日为2016年7月9日，误工时间计算到定残前一日为118天，原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，本院认为误工费应参照湖北省2016年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的农、林、牧、渔业人均年平均工资收入28305元计算为宜，原告的误工费为9150.66元(28305元／年÷365天×118天)。
6、残疾赔偿金：原告的户籍性质为农业户口，原告要求按城镇居民的标准计算损失的请求，因未提交证据证实其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，本院对该请求不予支持。原告伤残程度为十级，参照湖北省2016年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的农村居民人均可支配收入11844元计算，残疾赔偿金为23688元(11844元／年×20年×10％)。
7、鉴定费：原告请求鉴定费700元系实际发生的必要、
合理的费用，并且原告提供了票据予以证实，故本院予以支
持。
8、精神抚慰金：原告在交通事故中受伤，身体致残，其要求被告给付精神抚慰金2000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
9、摩托车损失：原告主张摩托车损失2000元，未提交相关证据证实，本院依法不予支持。
以上原告经济损失共计58302.96元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的
规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由
保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，机动车之间发生事故的，由
有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比
例分担责任。本案中，被告龚国华无有效机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，驾驶两轮摩托车未佩戴安全头盔，驾车未注意安全，是导致此事故发生的原因之一，应承担此事故的同等责任；原告吴杏林驾车转弯未注意安全，应承担此事故的同等责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故对于在该起交通事故中原告吴杏林的经济损失，首先应由被告龚国华在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。其次，超出交强险责任限额部分的损失，则应由原告吴杏林与被告龚国华按照事故责任比例各自承担50％的民事赔偿责任。故首先由被告龚国华在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿36854.66元（残疾赔偿金为23688元、护理费2016元、误工费9150.66元、精神抚慰金2000元），其次，超出交强险责任限额部分的损失11448.30元（58302.96元-10000元-36854.66元），则由被告龚国华承担50％的民事赔偿责任，即5724.15元（11448.30元×50％）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、
第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告龚国华赔偿原告吴杏林因交通事故受伤造成的各项经济损失共计52578.81元（10000元＋36854.66元＋5724.15元）。
二、驳回原告吴杏林的其他诉讼请求。
上述应付款项限本判决发生法律效力后十五日内付清。
如被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告负担114元，被告负担686元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 曹 荔
审判员 张七林
审判员 彭 萍
二〇一七年三月七日
书记员 闵 敏