广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法新民初字第18号
原告：谢桂凤，女，汉族，1972年6月5日出生，住江西省赣州市安远县。
原告：赖水宝，男，汉族，1971年7月26日出生，住江西省赣州市安远县。
二原告的委托代理人：邱瑞波，广东圣桥律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司。住所地：揭阳市榕城区。
负责人：陈钦城。
委托代理人：黄汉存、吴剑群，该公司工作人员。
被告���雷报今，男，苗族，1976年6月5日出生，住贵州省剑河县。系粤VN1＊**号的重型自卸货车的驾驶员。
被告：陈小燕，女，汉族，1985年3月6日出生，住揭阳市揭东区。
原告谢桂凤、赖水宝与被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司（以下简称人民保险）、雷报今、陈小燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈礼俊适用简易程序公开开庭进行审理。二原告的委托代理人邱瑞波、被告人民保险的委托代理人吴剑群到庭参加诉讼，被告雷报今、陈小燕经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告谢桂凤、赖水宝诉称：2014年2月21日，被告雷报今驾驶粤VN1＊**号重型自卸货车行驶至206国道揭东区＊＊镇＊＊村路段时，与原告赖水宝驾驶的赣BJ5＊**号二轮摩托车（搭乘原告谢桂凤）发生碰撞，造成谢桂凤、赖���宝受伤的交通事故。事故发生后，二原告被送往揭阳市人民医院住院治疗，经诊断，原告谢桂凤的左股骨髁上、髁间粉碎性骨折，左髁骨骨折。经过治疗，2014年4月9日出院，支付治疗费用4万多元。原告赖水宝的损伤为左第5掌骨远端骨折。赖水宝于2014年3月8日出院，支付治疗费几千元，按医嘱仍需要院外继续休息治疗。被告已支付部分赔偿费用。原告谢桂凤因本案交通事故已构成残疾，且遭受无限精神痛苦。经交警部门认定，被告雷报今负事故的主要责任，原告赖水宝负事故的次要责任，原告谢桂凤无责任。被告人民保险是肇事车辆的交强险和商业第三者险的保险人，被告陈小燕系该车的实际车主。二原告因交通事故致伤，三被告应依法承担赔偿责任。据此，请求判令：1、被告人民保险在交强险责任限额内赔偿二原告各项损失。二原告各项损失扣除被告已支付的��分，交强险以外的损失按70％的比例计算，共计193655.24元。精神损害抚慰金优先在交强险保险限额内赔偿。2、判令三被告对交强险以外各项损失承担连带赔偿责任。3、三被告承担本案全部诉讼费用。
二原告提供如下证据证明自己的主张：
1．二原告身份证、户口簿原件，证实二原告及三个子女的基本情况。
2．被告陈小燕的户口信息及被告人民保险的机读档案，证明被告的诉讼主体资格。
3．揭阳市公安局揭东分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，证明本次交通事故发生的事实，各方当事人的身份状况及责任承担。
4．交强险和商业保险单复印件各一份，证明被告人民保险是肇事车辆的交强险和商业险的保险人，实际车主陈小燕是被保险人的事实。
5．原告谢桂凤揭阳市人民医院住院病历15页、原告赖水宝揭阳市人民医院住院病历8页，揭阳市人民医院诊断证明书各一份，证明二原告受伤后在揭阳市人民医院住院治疗的事实及医生的诊断。
6．揭阳市人民医院住院收费收据2单，住院收费收据数额为230元、11.6元的复印件2单，证明二原告住院治疗费用数额。
7．广东韩江法医临床司法鉴定意见书一份，证明谢桂凤因本次交通事故的伤残等级、后续治疗费、康复费、误工期、必要营养费、护理人数和期限等事实。
8．鉴定费用发票1份，证明原告谢桂凤为鉴定支付1900元的费用。
9．安远县＊＊村委会和安远县公安局＊＊派出所联合出具的证明一份、加盖有＊＊派出所户口专用章的原告谢桂凤父母兄弟的户口本复印件一份，证明原告谢桂凤有父母需要扶养，并由其同胞兄弟姐妹四人共同扶养的事实。
10．工资证明二份、工卡二份，澄海区＊＊社区证明一份，房东的身份证复印件一份、＊＊居委会治安收据一份，证明���原告的误工损失及事故发生前在城镇居住满一年并且有固定收入的事实。
被告人民保险辩称，一、医疗费用应提供相关发票及用药清单予以证实，根据交强险及商业三者险保险条款，答辩人在当地医保标准范围内承担赔偿责任，对于非医保用药部分，答辩人不承担赔偿责任。超出交强险责任限额的，答辩人在商业第三者险限额内按照70%的赔偿比例承担赔偿责任。车方已垫付的费用，应由法院依法在判决时予以抵除，并由车方自行向答辩人索赔，答辩人依据保险合同约定进行理赔，并剔除不合理的费用。二、根据交强险及商业险条款的约定，鉴定费和诉讼费不属保险责任，不应由答辩人承担。三、护理费请求无相关依据，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的司法解释第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。两原告在举证期限内均没有提供证据证明其在住院期间雇佣了护工，应视为家属护理。护理费应参照农、林、牧、渔业的标准按照24632元／年1人的标准进行计算较为合理，住院伙食费应计算实际住院期间。四、谢桂凤的营养费请求无相关依据，根据揭阳市人民医院的出院记录，并无相关加强营养的医嘱，应不予支持。五、谢桂凤请求的后续治疗费、康复费请求无相关依据，也无相关的治疗发票，应待实际发生再做请求。六、误工费请求无事实和法律依据，应提供劳动合同，工资情况发放表，社保证明及纳税证明，两原告所举证的工资证明仅仅是一人的工资发放，不符合客观事实，也没有提供营业执照，组织机构代码证予以证实。因���，对于误工证明的真实性无法认定。七、交通费请求无相关依据，应提供时间、地点、人数相符合的正式发票予以证实。八、被抚养人生活费请求无依据。被抚养人生活费计算应提供出生证，公安机构出具的抚养证明予以佐证，且根据原告谢桂凤的户口性质，应按照农村标准8343.5元／年的标准计算。九、残疾赔偿金应依法计算。原告谢桂凤为农业户口，残疾赔偿金应按照11669.3元／年的标准计算。十、精神抚慰金请求过高，按照实际伤残程度5000元较为合理，且不属人民保险的赔偿范围。
被告人民保险提供如下证据证明自己的主张：
交强险和商业险的保险条款复印件各一份，证明诉讼费和鉴定费不属于保险责任，以及关于医疗费，人民保险按保险赔偿标准予以赔偿。
被告雷报今辩称，被告雷报今系粤VN1＊**号重型自卸货车的的驾驶员，是粤VN1＊**号重型自卸货车实际车主陈小燕雇佣的司机。发生交通事故后，被告立即报警，积极协助抢救伤者并及时向保险公司报案。
被告陈小燕辩称，被告陈小燕系被告雷报今驾驶的粤VN1＊**号的重型自卸货车的实际车主，该车是我向他人购买的，我是该车实际支配人，司机雷报今是我雇佣的驾驶员，是我的雇工。发生交通事故后，我们立即报警，积极抢救伤者并及时向保险公司报案。我已支付了二原告的医疗费共人民币40488.94元（除二原告起诉称的我支付的39000元之外，我还支付了1488.94元，有发生事故当天的医院收费发票10单为证）。因我有为粤VN1＊**号重型自卸货车在被告人民保险投保了交强险和100万元的商业第三者险，本交通事故发生在保险期限内，人民保险应承担赔偿责任。
庭审中，本院出示被告雷报今提供的身份证复印件及被告陈小燕提供的身份证复印件及交强险和��业险保险单二份、＊＊卫生院和揭阳市人民医院收费发票10单，共人民币1488.94元。
被告人民保险对原告提供的证据1、2、3、4没有异议。对证据5的真实性没有异议，但揭阳市人民医院的出院记录中没有相关加强营养的医嘱，因此原告请求营养费1350元没有相关的依据。对证据6，即住院收费发票原件2单真实性无异议，住院收费发票复印件2单没有原件，应提供原件予以核对，人民保险根据保险条款根据本地的医疗标准在医保范围内承担赔偿责任。对证据7的真实性无异议，但鉴定意见中的后续治疗费、康复费应待实际发生再做请求；营养费的评定与医院出具的出院记录明显不符，应不予认定。对证据8，鉴定费发票真实性无异议，但鉴定费不属于保险责任，不应由人民保险承担。对证据9的真实性无异议，户口本记载的为农业户口，抚养费的计算标准应按照8343.5元／年的���准计算，对证据10，工资证明没有提供工作单位营业执照、组织机构代码证予以佐证，工资表的发放情况仅仅记载了原告赖水宝一人的工资情况，不符合客观事实，关于原告谢桂凤的工资表发放情况，姓名明显不符，不予认定；澄海区＊＊居委会的证明，＊＊居委会不是法定出具证明的机构，该份证明不予认可；房东的身份证复印件及收据不予认可，没有租房合同证实，收款收据并不是正式发票，所记载的内容也过于简单不符合客观事实。二份工卡均没有本人的照片予以核对，也无公司出具的证明予以佐证，不予认定。
原告对被告人民保险的证据真实性无异议，对证明内容有异议。诉讼费应按诉讼费缴纳办法处理，鉴定费应按保险法第六十四条规定由人民保险承担，而医疗费用应以治疗的必要性和合理性为审查标准，且保险公司应负举证责任。
原告、被告人民��险均对本院出示的证据没有异议。
根据原、被告的举证、质证及辩论，本院对本案证据审查如下：
原告的证据1、2、3、4，被告人民保险没有异议，原告、被告人民保险均对本院出示的证据没有异议，故本院依法予以认定。原告的证据5、6、7、8、9、10及被告人民保险的证据，本院将依法予以审查：被告人民保险对原告的证据5的真实性没有异议，但揭阳市人民医院的出院记录中没有相关加强营养的医嘱，因此认为原告请求营养费1350元没有相关的依据。本院认为，虽然出院记录中没有相关加强营养的医嘱，但二原告的住院病历及诊断证明有加盖揭阳市人民医院的公章，被告人民保险也对其真实性没有异议，能够证明二原告受伤后在揭阳市人民医院住院治疗的事实及医生的诊断，故对该证据应予认定。原告的证据6，即住院收费收据发票原件2单，金额人民币48952.59元，是揭阳市人民医院加盖公章的正规发票，依法予以认定，但对住院收费收据金额为230元、11.6元的2单，因是复印件，原告不能提供原件，故不予认定。原告的证据9，即司法鉴定意见书，因广东韩江法医临床司法鉴定所是合法的司法鉴定机构，其鉴定程序合法，说理透彻，内容清楚，依法可作为认定事实的依据，故予以认定。原告的证据8，鉴定费发票原件1单，有加盖鉴定机构的公章，能够证明原告为鉴定支付费用人民币1900元，依法应予认定。对原告的证据9，即安远县＊＊村委会和安远县公安局＊＊派出所联合出具的证明及加盖安远县公安局＊＊派出所公章的户口本复印件各一份，被告人民保险对其真实性没有异议，能够证明原告谢桂凤有父亲谢某某及母亲朱某某需要扶养，并由谢桂凤及其同胞兄弟姐妹四人共同扶养的事实，对此依法予以认定。对原告的证据10，因���原告没有提供工作单位的营业执照、组织机构代码证等相关材料进行佐证，故二原告的工资证明及工卡各二份，不能作为认定二原告月平均工资的证据，但能认定二原告所从事的职业。关于＊＊居民委员会出具的证明，不是法定出具证明的机构，对该份证明的证明效力不予认定；房东的身份证复印件及收据，因为没有租房合同，收款收据并不是正式发票，对此也不予认定。对人民保险的证据，因为保险条款是格式条款，应按照合同法对格式条款的规定处理。
根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定案件事实如下：2014年2月21日13时00分，被告雷报今驾驶粤VN1＊**号重型自卸货车行驶至206国道揭东区＊＊镇＊＊村路段时，与赖水宝驾驶的赣BJ5＊**二轮摩托车（搭载谢桂凤）发生碰撞，造成赖水宝与谢桂凤受伤的交通事故。事故发生后，二原告被送往揭阳���人民医院住院治疗，经诊断，原告谢桂凤左股骨上间粉碎性骨折及左髌骨骨折；被告赖水宝左第5掌骨远端骨折。原告赖水宝经治疗，2014年3月8日出院，住院期间共用去医药费人民币6556.14元。原告谢桂凤经过治疗，2014年4月9日出院，住院期间共用去医药费人民币42396.45元。被告陈小燕为二原告共支付医药费人民币40488.94元（其中，赖水宝1634.1元、谢桂凤38854.84元）。2014年3月1日，揭阳市公安局揭东分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：雷报今承担事故主要责任；赖水宝承担事故次要责任；谢桂凤无责任。2014年5月23日，被告谢桂凤委托广东韩江法医临床司法鉴定所对其伤残程度、后期医疗费（后续治疗费、康复费）、误工、护理、营养时限（含营养费用及护理人数建议）进行评定。2014年5月27日，广东韩江法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴���意见为：谢桂凤的伤残程度评定为九级伤残；2014年5月27日伤残评定之后的后续治疗费评定为15000元；康复费评定为3000元；误工期评定为110天，营养期评定为90天，建议营养费1350元；护理期评定为110天，建议其护理期前期30天每天配护理人员2名、之后80天每天配护理人员1名。2015年1月7日，二原告向本院起诉。
另查明，二原告系夫妻关系，原告谢桂凤需要扶养的有：父亲谢某某、母亲朱某某、儿子赖某甲、女儿赖某乙、赖某丙，原告谢桂凤有同胞兄弟姐妹四人。被告雷报今系粤VN1＊**号重型自卸货车的的驾驶员，是粤VN1＊**号重型自卸货车实际车主陈小燕的雇佣司机。粤VN1＊**号重型自卸货车在被告人民保险投保了交强险和商业第三者险，交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者险责任限额��100万元，不计免赔。交通事故发生在保险期间内。
本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护人身安全，保护公民、法人和其他组织的财产安全及其他合法权益，提高通行效率是我国道路交通安全法的基本精神，在我国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，都应当遵守该法的规定。交警部门依法认定“雷报今承担事故主要责任；赖水宝承担事故次要责任；谢桂凤无责任”并无不当，对此，人民保险和赖水宝、谢桂凤均没有异议，本院予以确认。人民保险作为粤VN1＊**号重型自卸货车的交强险及商业第三者险承保人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定��原告因本案交通事故所造成的损失应由人民保险在交强险的责任限额内先予赔偿，超过责任限额的部分，由人民保险在商业第三者险责任限额内负责赔偿，如有不足，再由被告雷报今负责赔偿，因雷报今是陈小燕的雇佣司机，雷报今在从事雇佣活动中发生交通事故，故陈小燕应对雷报今的行为承担赔偿责任。
对于二原告的损失，应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）和《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定予以确定。谢桂凤损失部分：1、医药费，住院收费收据1单，42396.45元，予以认定。但住院收费收据复印件2单，241.6元，因是复印件，不予认定。2、误工费，根据《解释》第二十条的规定，参照司法鉴定意见书，原告要求计算误工110天，应予支持。但原告只提���工卡及工资证明，没有用工单位的营业执照、组织机构代码证等相关材料予以佐证，故不能证明原告谢桂凤的月平均工资为人民币3410元，但能够认定原告谢桂凤是从事塑料制品职业，原告谢桂凤可以参照橡胶和塑料制品业在岗职工年平均工资38797元／年计，故谢桂凤的误工费应为110天×（38797元／年÷365天）=11692.24元。3、护理费，根据《解释》第二十一条的规定，参照司法鉴定意见，护理期为110天，护理期前期30天每天配护理人员2名、之后80天每天配护理人员1名，并按其他服务业在岗职工年平均工资47019元／年计，（2人×30天＋1人×80天）×（47019元÷365天）=18034.68元。原告请求按50856元／年的标准计算，没有依据，不予采纳。4、住院伙食补助费应为47天×100元／天=4700元。5、营养费，参照司法鉴定意见，营养费为1350元。6、定残之后的后续治疗费，参照司法鉴定意见，后续治疗费为15000元。7、康复费，参照司法鉴定意见，康复费为3000元。8、残疾赔偿金，根据《解释》第二十五条的规定，因原告是户口性质是农业家庭户口，故应该按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，11669.31元／年×20年×20％=46677.24元。9、被扶养人生活费，根据《解释》第二十八条的规定，被扶养人有原告谢桂凤的父亲谢某某（1927年7月9日出生，已年满75周岁，需要扶养5年）、谢桂凤的母亲朱某某（1937年2月12日出生，已年满75周岁，需要扶养5年）、儿子赖某甲（1997年9月19日出生，从定残之日至18周岁，需要扶养477天）、女儿赖某乙（2004年9月12日出生，从定残之日至18周岁，需要扶养3025天）、女儿赖某丙（2006年8月18日出生，从定残之日至18周岁，需要扶养3731天），上述被扶养人的户口性质属农业家庭户口，谢某某及朱某某由原告谢桂凤兄弟姐妹四人共同扶养，赖某甲、赖某乙、赖某丙由二原告共同扶养，故谢某某及朱某某二人的扶养费总共为8343.50元／年×5年×20％×2人÷4＝4171.75元；赖某甲的扶养费为（8343.50元／年÷365天）×477天×20％÷2＝1090.36元；赖某乙的扶养费为（8343.50元／年÷365天）×3025天×20％÷2＝6914.81元；赖某丙的扶养费为（8343.50元／年÷365天）×3731天×20％÷2＝8528.65元。因此被扶养人生活费总共为4171.75元＋1090.36元＋6914.81元＋8528.65元＝20705.57元。10、精神损害抚慰金，综合考虑双方当事人的过错程度、侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及本院所在地平均生活水平等综合情况，原告谢桂凤的精神损害抚慰金确定为8000元。11、交通费，根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人��其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为证；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，虽然原告谢桂凤没有提供乘坐交通工具的正式发票，但考虑谢桂凤住院时间较长，确实需要支出交通费，本院酌情确定为600元。12、鉴定费，鉴定费是原告因伤构成残疾，支付鉴定部门的费用，被告人民保险应予赔偿，鉴定费1900元有正规发票为据，予以认定。赖水宝的损失部分：1、医药费，住院收费收据1单，6556.14元，本院予以认定。2、误工费，根据《解释》第二十条的规定，赖水宝住院15天，结合病历，参照医院的诊断证明，赖水宝出院后需要继续休息治疗6周，故赖水宝要求计算误工57天，应予支持。但原告只提供工卡及工资证明，没有用工单位的营业执照、组织机构代码证等相关材料予以佐证，故不证明��告赖水宝的每月的平均工资为人民币5176.5元，但能够认定原告赖水宝是从事塑料橡胶职业，原告赖水宝可以参照橡胶和塑料制品业在岗职工年平均工资38797元／年计，故赖水宝的误工费应为57天×（38797元／年÷365天）=6058.70元。3、护理费，根据《解释》第二十一条的规定，结合原告病历及诊断证明，原告请求住院15天，每天1人护理，应予支持，并按其他服务业在岗职工年平均工资47019元／年计，故赖水宝的护理费为（1人×15天）×（47019元÷365天）=1932.28元。4、住院伙食补助费应为15天×100元／天=1500元。5、交通费，根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为证；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，虽然原告赖水宝没有提供��坐交通工具的正式发票，但考虑赖水宝住院确实需要支出交通费，本院酌情确定为200元。
综上，原告谢桂凤因交通事故造成的损失是：医药费42396.45元、误工费11692.24元、护理费18034.68元、住院伙食补助费4700元、营养费1350元、后续治疗费15000元、康复费3000元、残疾赔偿金46677.24元、被扶养人生活费20705.57元、精神损害抚慰金8000元、交通费600元、鉴定费1900元，合共174056.18元。原告赖水宝因交通事故造成的损失是：医药费6556.14元、误工费6058.70元、护理费1932.28元、住院伙食补助费1500元、交通费200元，合共16247.12元。根据两原告的损失，本院酌定谢桂凤与赖水宝的交强险责任限额内赔偿比例为91%︰9%。原告谢桂凤的医疗费用损失为63446.45元（包括医药费42396.45元、住院伙食补助费4700元、营养费1350元、后续治疗费15000元），原告赖水宝的医疗费用损失为8056.14元（包括医药费6556.14元、住院伙食补助费1500元），其中交强险医疗费用赔偿限额部分为谢桂凤9100元，赖水宝900元，超过交强险医疗费用赔偿限额部分为谢桂凤54346.45元，赖水宝7156.14元。原告谢桂凤伤残损失为110609.73元（包括误工费11692.24元、护理费18034.68元、康复费3000元、残疾赔偿金46677.24元、被扶养人生活费20705.57元、精神损害抚慰金8000元、交通费600元、鉴定费1900元），原告赖水宝伤残损失为8190.98元（包括误工费6058.70元、护理费1932.28元、交通费200元）。赖水宝伤残损失8190.98元未满110000×9%=9900元。，故谢桂凤为110000元-8190.98元=101809.02元，超过交强险伤残赔偿限额部分为谢桂凤8800.71元。
按照交通事故认定书上雷报今和赖水宝的过错，本院确定其两人负本次交通事故的民事责任比例为70%︰30%。因此对超出交强险赔偿限额部分，二原告请求按70％赔偿，本院依法予以支持。故两原告超过交强险责任限额的部分由人民保险承担70%的赔偿责任，其中谢桂凤（54346.45元＋8800.71元）×70%=44203.01元，抵除陈小燕已支付的38854.84元为5348.17元，赖水宝7156.14元×70%=5009.29元，抵除陈小燕已支付的1634.1元为3375.19元，两人合共8723.36元，没有超过商业第三者保险责任限额，人民保险应予赔偿。雷报今及陈小燕无须承担赔偿责任，故原告请求雷报今和陈小燕对交强险以外各项损失连带赔偿责任，本院不予支持。被告陈小燕先行支付人民币40488.94元（其中，赖水宝1634.1元、谢桂凤38854.84元），陈小燕可依法向人民保险索赔。根据上述，被告人民保险应在交强险责任限额内赔偿谢桂凤110909.02元（医疗费9100元、伤残损失101809.02元），赔偿赖水宝9090.98元（医疗费900元、伤残损失8190.98元）；在商业第三者责任保险限额内赔偿谢桂凤5348.17元，赔偿赖水宝3375.19元。关于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十九条的规定，人民保险作为民事诉讼的共同诉讼当事人参加诉讼，并在本案中承担相应的民事赔偿责任，故应负担相应的诉讼费用。人民保险认为其无须承担诉讼费用的理由不充分，本院不予采信。对二原告请求不合理部分，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题���解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应于本判决生效之日起5日内在交强险责任限额内赔偿原告谢桂凤人民币110909.02元，赔偿原告赖水宝人民币9090.98元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应于本判决生效之日起5日内在商业第三者险责任限额内赔偿原告谢桂凤人民币5348.17元，赔偿原告赖水宝人民币3375.19元。
三、驳回原告谢桂凤、赖水宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2086元，由二原告谢桂凤、赖水宝负担人民币710元，被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司负担人民币1376元。被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应负担的受理费已由二原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应在清偿上述债务时一并付还原告谢桂凤、赖水宝。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 陈礼俊
二〇一五年四月二日
书 记 员 林浩杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排��妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"刘昌云与绵阳金泉粮食机械有限公司劳动争议纠纷申请再审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-09-01\\\\\",\\\\\