wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n广东省广州市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）穗中法民一终字第1028号＼n上诉人（原审原告）：许原，男，1977年7月6日出生，汉族。＼n委托代理人：王志，广东沁森律师事务所律师。＼n委托代理人：邓梦漪，广东沁森律师事务所实习律师。＼n被上诉人（原审被告）：黄孝祖，男，1968年7月13日出生，汉族。＼n被上诉人（原审被告）：广州安通出租汽车服务有限公司。＼n法定代表人：林瑞云，该公司董事长。＼n委托代理人：骆雨，男，该公司职员。＼n被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。＼n负责人：叶健明，总经理。＼n委托代理人：卢湛霞、方金贵，国信信扬律师事务所律师。＼n上诉人许原因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2013）穗海法民一初字第1066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。＼n原审法院判决：驳回许原的诉讼请求。案件受理费50元由许原负担。＼n上诉人许原上诉称：一、一审法院已经查明许原的三轮车与黄孝祖驾驶的轿车相撞，许原提供三轮车出厂合格证、销售发票、收款收据和手机销售凭证作为证据，与事实相符，证据充分。二、一审法院已经查明事故中许原存在财物损失，许原亦提供了相应证据，原审法院在黄孝祖没有提供任何抗辩证据的情况下直接否决许原的证据，没有法律依据。综上，许原认为原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，改判黄孝祖赔偿许原车辆损失费4150元和手机损失费3350元，并由黄孝祖承担诉讼费用。＼n被上诉人黄孝祖、广州安某出租汽车服务有限公司（以下简称安某公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）答辩称：同意原审判决。＼n经审查，本院对原审法院查明事实予以认可。＼n本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。＼n关于许原主张的车辆及手机损失是否应当获赔的问题。根据交警部门出具的《道路交通事故认定书》，该认定书只认定了许原因事故受伤，但并未认定许原的车辆、手机受损及受损程度，亦未认定许原的车辆、手机的品牌和型号。许原一审提供的机动车出厂合格证、机动车销售统一发票、三轮车的收款收据、精鸿（国际）数码城销售凭证中，机动车销售发票显示的购货人为郑劭雅，三轮车的收款收据上未显示许原为购买者，数码城销售凭证亦无购买方的姓名。综上，许原既未能证明其车辆和手机在事故中受损及损害程度，未能证明其提供的购买凭证所列车辆和手机就是事故受损手机以及该车辆和手机是许原所购买，故原审法院以证据不足为由驳回许原诉讼请求并无不当。＼n综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正当，本院予以维持。上诉人许原的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费50元，由许原负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长张明艳＼n审判员徐玉宝＼n代理审判员赖杏杏＼n二〇一四年三月十二日＼n书记员朱志亮＼n张丽璇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0105执78号
申请执行人：许秀如，男，1945年3月12日出生，汉族，无固定职业，住托克逊县。
被执行人：新疆华盛房地产开发有限公司，1945年3月12日出生，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：许浒，该公司经理。
本院依据于(2017)新0105民初2725号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划扣被执行人新疆华盛房地产开发有限公司银行存款975747元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费12157.47元。
二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定立即执行。
审判员 张洁
二〇一八年二月六日
书记员 张毅
四川省阆中市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）川1381民初2016号
原告：刘筱筠，男，1973年10月19日出生，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：杨旭东，四川兴恒平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴疆，四川兴恒平律师事务所律师。
被告：四川隆庆置业有限公司，住所地阆中市。
法定代表人：朱小伟，总经理。
委托诉讼代理人：朱传书，该公司监事（特别授权）。
上列原告诉被告装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘筱筠及其委托诉讼代理人杨旭东、吴疆，被告之委托诉讼代理人朱小伟到庭参加了诉讼，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告四川隆庆置业有限公司欠原告刘筱筠外墙装修款5,000,000元，被告四川隆庆置业有限公司定于2016年12月10日前支付3,000,000元，2017年2月28日前偿付2,000,000元。
案件受理费减半收取23,400元，由四川隆庆置业有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，符合相关法律规定，本院予以确认。
审判员 黄小娟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吕 莎
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1381民初3128号
原告：蒋大明，男，1964年1月20日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：蔡保宁，四川源正律师事务所律师。
被告：杨七，男，1987年1月7日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：杨泞熙，女，1987年8月16日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告蒋大明与被告杨七、杨泞熙买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋大明及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告杨七、杨泞熙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋大明向本院提出诉讼请求：被告杨七、杨泞熙偿付货款109,194元，并从起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息。事实和理由：原告系从事建材销售的经营业主，被告杨七、杨泞熙系夫妻关系。2011年6月11日至2011年8月4日，被告杨七因承建阆中市熊猫乐园B区工程需要，陆续在原告处购买水泥、钢材等建筑材料。2012年1月17日，经双方结算，被告杨七下欠原告货款329,194元。2012年3月10日，被告杨七在原告处购买价值30,000元的钢材，并由被告杨七向原告出具《欠条》。2012年8月25日，被告杨七再次在原告处购买价值10,000元的钢材，并由被告杨七向原告出具《欠条》。后被告杨七陆续向原告支付货款260,000元。经原告多次催收，被告未向原告偿付下差货款109,194元。
被告杨七、杨泞熙未作答辩。
本院认为，被告杨七欠原告蒋大明货款109,194元，有结算单、《欠条》及当事人陈述等为据，本院对原告主张的事实予以认定。被告杨七未及时足额向原告偿付货款有违诚实信用原则，应承担相应的民事责任。故，原告主张被告杨七偿付货款109,194元，并从起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告杨泞熙承担偿付货款责任，但未提交证据证明该债务用于被告杨七、杨泞熙夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，对原告该诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨七在本判决发生法律效力后十五日内偿付原告蒋大明货款109,194元，并从2018年6月26日起按年利率6%计付资金占用期间利息。
二、驳回原告蒋大明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1242元（已减半），由被告杨七负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐正超
二〇一八年八月十四日
书记员 何海燕
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初2368号
原告：沈阳，男，1981年5月10日出生，汉族，农民，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：林芳玲，福建星龙律师事务所律师。
被告：福建蓝铂海洋生物科技有限公司，住所地福建省霞浦县。
法定代表人：刘惠清，职务：经理。
委托诉讼代理人：林秋生，男，1962年9月7日生，汉族，农民，住福建省福安市，系该公司生产部经理。
原告沈阳诉被告福建蓝铂海洋生物科技有限公司（下称蓝铂公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员林朝声适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳及委托诉讼代理人、被告蓝铂公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝铂公司辩称，沈阳所诉情况属实，然本案事出有因，初沈阳等人说他们的团队可以为蓝铂公司销售海苔饼，可为蓝铂公司大大提高经济效益，因此，蓝铂公司与沈阳等人签订了劳动合同；但合同签订时未将工资与劳动业绩捆绑在一起，导致合同签订后沈阳等人仅在公司上班几天，其余时间均以拓展业务为名在外游荡，还虚构各种旅差费让公司报销，造成公司严重亏损。不得已，公司只好与沈阳等人解除劳动合同，并承诺于2015年3月31日前支付拖欠的劳动报酬，否则按20%支付违约金。但本案属于劳动争议纠纷，劳动仲裁属于前置条件，虽然沈阳等人申请仲裁后，仲裁委决定不予受理，但蓝铂公司认为还是应当先行仲裁。另外，目前蓝铂公司已经倒闭，无力支付沈阳等人劳动报酬，若沈阳等人能够继续为公司努力工作，并为公司创造业绩，则公司愿意筹资支付上述款项，否则不予支付。请求：驳回沈阳的诉讼请求。
沈阳围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于劳动争议仲裁问题。沈阳提交的由霞浦县劳动仲裁委出具的不予受理通知书载：“你所提出的仲裁请求事项不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的受理范围，本委决定不予审理。”可见沈阳的诉讼请求已经申请仲裁，蓝铂公司坚称还需仲裁，于法无据，不予支持。
本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。本案沈阳与蓝铂公司双方签订的关于蓝铂公司如何向沈阳履行支付劳动报酬的承诺书，就是双方设立的具有权利义务关系的合同，蓝铂公司应当正确履行承诺，向沈阳如期支付劳动报酬13812.5元；蓝铂公司逾期未支付，有违合同约定，现沈阳请求蓝铂公司支付劳动报酬，并按约定支付20%的违约金2762.5元，符合法律规定，应予支持。
综上所述，沈阳的诉讼请求符合法律规定，应予支持，蓝铂公司以公司倒闭为由，主张不履行付款义务，有违法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
福建蓝铂海洋生物科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向沈阳支付劳动报酬13812.5元，并支付违约金2762.5元，合计16575元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费214元，依简易程序减半收取107元，由福建蓝铂海洋生物科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 林朝声
二〇一六年九月二日
书记员 李玉琼
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第2页
第3页
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初201号
原告：成志东，男，1982年9月3日出生，壮族，农民，住衢州市柯城区。
被告：赵永飞，男，1976年4月16日出生，汉族，农民，住宁波奉化经济开发区。
原告成志东与被告赵永飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告成志东于2017年1月10向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成志东的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成志东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成志东负担。
审判员 董伯川
二〇一七年一月十日
书记员 周嘉颖
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0902民初3031号
原告:舟山市定海区古迹文化保护协会,住所地舟山市定海区文化路133-1号。
法定代表人：邵银宝,会长。
被告:姚松定,男,1961年4月10日出生,汉族,住舟山市定海区。
原告舟山市定海区古迹文化保护协会与被告姚松定民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告舟山市定海区古迹文化保护协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按舟山市定海区古迹文化保护协会撤回起诉处理。
审判员 陈 健
二〇一七年八月十八日
书记员 陶姿颖
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民一初字第00060号
原告武汉嘉臣信物业管理有限公司。
法定代表人周玉宏，该公司董事长。
委托代理人阎斌，男，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告陈晶，女，1980年10月10日出生，汉族，无业。
本院在审理原告武汉嘉臣信物业管理有限公司诉被告陈晶物业服务合同纠纷一案过程中，因原告武汉嘉臣信物业管理有限公司在规定期限内未预交诉讼费，且未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》143之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周红兵
二〇一四年一月二十三日
书记员 李 娟
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00340-2号
申请执行人罗红，女。
委托代理人白书宝，陕西书宝律师事务所律师。
被执行人中美房地产股份有限公司。
法定代表人张文帅，董事长。
罗红与中美房地产股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）商州民初字第00163号民事判决书已经发生法律效力，权利人罗红于2015年10月19日向本院申请执行，标的为733074.34元。因审理中保全被执行人银行存款70万元，故本次申请执行70万元。
本案在执行过程中，划拨被执行人中美房地产股份有限公司的银行存款70万元（含执行费9845元），已向申请执行人罗红兑付，本次执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）商州民初字第00163号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 王世武
代理审判员 葛 敏
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 张小玉
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2970号
申请执行人林幼荣，男，1983年12月7日生，住福安市。
被执行人福建坦洋工夫集团股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人刘丛生，董事长
申请执行人林幼荣和被执行人福建坦洋工夫集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人福建坦洋工夫集团股份有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人福建坦洋工夫集团股份有限公司所有的银行存款5585.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡庆华
二〇一六年九月二日
书记员 陈姗姗
＼n四川省资阳市雁江区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）雁江民初字第00639号＼n原告资阳市鹏森物业服务有限公司，住所地资阳市雁江区雁江镇外环路鲜花香榭10栋4单元2楼。＼n法定代表人涂太良、职务董事长。＼n委托代理人王强，四川法助律师事务所律师。＼n被告孙群瑛，（Z）2-6／7-2。＼n本院在审理原告资阳市鹏森物业服务有限公司诉被告孙群瑛物业服务合同纠纷一案中，原告资阳市鹏森物业服务有限公司于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告资阳市鹏森物业服务有限公司自愿撤回对被告孙群瑛的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准予原告资阳市鹏森物业服务有限公司撤回起诉。＼n案件受理费人民币25元免交。＼n审判员刘东来＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员王阳
营口市鲅鱼圈区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0804执35号
申请人孙艳，女，1971年11月29日出生。
被执行人魏科，男，1982年8月3日出生。
孙艳诉魏科合同纠纷一案，本院2016年10月25日作出的（2016）辽0804民初2257号民事判决书中确定被执行人给付申请人借款23万元及利息，案件受理费4750元，公告费580元，执行费3430元。但至今被执行人魏科未按上述判决履行其应尽的义务。本案在执行过程中查询其名下银行、工商、车辆等均无登记记录，且被执行人下落不明。经合议庭合议，此案符合终结本次执行程序条件，应依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0804民初2257号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续向申请执行人履行本院（2016）辽0804民初2257号民事判决书对其所确定的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋玉春
审判员 黄忠胜
审判员 罗万智
二〇一八年八月八日
书记员 李 达
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第887号
申请执行人陈志平，男，1974年7月4日出生，汉族，农民，住所地福建省福州市台江区。
被执行人韩之杰，男，1982年7月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人黄雪娇，女，1984年4月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人陈志平与被执行人韩之杰、黄雪娇民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第292号民事判决书，于2015年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行债务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明被执行人韩之杰、黄雪娇无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第292号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 隋海洋
执行员 李亮德
执行员 林仙芳
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 芳
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初979号
原告：杨静，女，1991年11月9日出生，住江西省赣州市上犹县。
委托诉讼代理人：王兴蕾，江西同圆律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：严琪山，男，1986年5月20日出生，住江西省赣州市章贡区。
原告杨静向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付2017年11月、12月、2018年1月的劳动报酬11153元；2、判决被告支付原告经济补偿金2800元；3、判决被告支付原告未签订劳动合同双倍工资差额27953元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年8月1日起在被告经营的赣州锦睿信息咨询有限公司上班，约定月工资为底薪2800元加提成，原告每月领取双倍底薪，提成按促成客户签约一份合同50元计算。被告支付2017年11月的部分工资后，未再向原告支付工资，并于2018年1月11日无故解雇原告。原告多次要求被告支付工资及经济补偿均未果，遂诉至本院。
本院经审查认为，原告的诉讼请求属于劳动争议范畴，根据法律规定，劳动争议发生后，当事人应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可向人民法院起诉，即劳动争议适用劳动仲裁前置程序，原告未提交证据证明本案已经过劳动仲裁。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨静的起诉。
案件受理费848元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 温文斐
二〇一八年一月二十九日
书记员 叶 佳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初344号
原告：秦绪生，男，1982年2月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：任鹏，男，1976年6月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：张文，男，1973年10月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区
原告秦绪生与被告任鹏、张文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦绪生到庭参加诉讼。被告任鹏、张文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦绪生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金42000元及利息、罚息、违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月15日，被告任鹏向原告借款42000元，还款期限至2016年10月30日。被告张文提供连带责任担保。借款协议签订后，原告按照约定给付被告借款42000元，合同到期后，本金一直未给付。
案经送达，被告任鹏、张文未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了借条等证据，经本院审查，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月15日，被告任鹏向原告借款42000元，借款期限为2015年11月15日至2016年10月30日，借款未约定借款利息，但约定逾期利息为每日200元，被告张文为该笔借款提供连带责任担保。借款协议签订后，原告按照约定给付被告任鹏借款42000元，但借款经原告催要后，本金一直未给付原告。庭审中，原告放弃要求被告承担罚息的主张，但同时主张虽然没有约定借款利息，但约定了违约金，主张因约定的违约金过高，所以其主张按照年利率24%计算利息就可以，利息以42000元为本金，按照月利率2%，自借款期满之日2016年11月1日起计算至本息全部还清之日止。
本院认为，原告秦绪生出借款项给被告任鹏是基于双方真实意思表示而达成的合意，因此原、被告之间的借款合同关系成立且合法有效。借款关系成立后，原告按照约定给付被告任鹏42000元，但被告在经原告的催要后并未向原告偿还全部借款本金。自然人之间的借款合同没有约定借款利息的，视为没有利息，因此原告与被告之间的借款为无息但被告不按时给付原告借款本金其应承担给付违约金的责任，因此原告主张因约定的违约金过高，所以其主张按照年利率24%计算利息就可以，利息以42000元为本金，按照月利率2%，自借款期满之日2016年11月1日起计算至本息全部还清之日止，原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。原告庭审中放弃要求被告承担罚息的主张系对自身权利的合法处分，本院予以准许。
连带保证是保证人以其所有的财产作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人有权要求连带保证人在保证范围内对借款本金、利息承担连带给付责任。被告张文为被告任鹏与原告之间的42000元借款提供担保是基于双方的真实意思表示一致而达成的合意，被告的担保期限为2016年10月30日至2017年4月30日，因此原告在2017年1月5日向本院提起诉讼并未过担保期间，因此原告要求被告张文对原告与被告任鹏的42000元借款在保证范围内对原告借款本金及其利息承担连带给付责任的请求，本院予以支持。保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告秦绪生借款本金42000元及利息（以42000元为本金，按照月利率2%，自借款期满之日2016年11月1日起计算至本判决确定的履行期届满之日止）；
二、被告张文对上述款项承担连带偿还责任，被告张文承担担保责任后，有权向被告任鹏追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告任鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李良杰
二〇一七年三月十三日
书记员 张翠翠
江苏省宜兴市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）宜周民初字第0443号＼n原告：徐建军，男，1973年4月23日生，居民身证份号码320223197304237392，汉族。＼n委托代理人：许一一（受徐建军特别授权委托），江苏阳羡律师事务所律师。＼n委托代理人：蒋磊（受徐建军特别授权委托），江苏阳羡律师事务所律师。＼n被告：宜兴宏高机械有限公司，（虎皇大道）。＼n法定代表人：王晓东，该公司总经理。＼n原告徐建军诉被告宜兴宏高机械有限公司（以下简称宏高公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理。依法组成合议庭，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告徐建军及其委托代理人蒋磊到庭参加诉讼，被告宏高公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告徐建军诉称，宏高公司因需要资金周转，该公司法定代表人王晓东于2010年11月共向其借款44.5万元，并约定于2011年11月25日前归还。但后宏高公司未能按时归还，经多次催要未着，故诉至法院，请求判令宏高公司立即归还借款44.5万元和该款自2011年11月26日起至判决付款之日止按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算的利息及本案诉讼费。＼n被告宏高公司未作答辩。＼n经审理查明，宏高公司于2009年开始向徐建军借款，双方于2010年11月对账，宏高公司法定代表人王晓东向徐建军出具借条一份，载明：今借徐建军人民币44.5万元整，在2011年11月25日前归还。后宏高公司未能及时归还借款，因此引起纠纷。＼n以上事实，有借条和庭审记录等在卷佐证。＼n本院认为，根据宏高公司向徐建军出具的借条，本院确认双方民间借贷关系成立。宏高公司既未到庭参加诉讼，又未在本院确定的举证期限内提供证据，故应承担举证不能的责任。借款本息应予偿还，徐建军主张按本金44.5万元自2011年11月26日起至判决付款之日止按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告宏高公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐建军借款44.5万元并承担该款自2011年11月26日起至判决付款之日止按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算的利息。＼n如果被告宏高公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费7975元，由宏高公司负担，该款已由徐建军垫付，宏高公司于本判决在发生法律效力之日起十日内直接付给徐建军。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）预交上诉案件受理费。＼n＼n＼n＼n＼n审判长蒋志明＼n代理审判员张栋＼n人民陪审员殷瑛＼n＼n＼n二〇一四年二月二十二日＼n＼n书记员石代阳＼n＼n＼n＼n
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0113执2968-1号
申请执行人:叶子樑,男，广州市番禺区。
被执行人:陈绮云,女,汉族,证件号码440103197406266027,住广州市白云区。
被执行人:广州市番禺丽江实业有限公司,住广州市番禺区洛浦街迎宾路沙溪大桥脚,机构代码：61870441-3。
法定代表人：廖小颜。
申请执行人陈永锋与被执行人陈绮云、广州市番禺丽江实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法石民初字第921号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人陈绮云、广州市番禺丽江实业有限公司应支付本金3000000元以及相关利息，诉讼费17080元给申请执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2016)粤0113执2968号案立案执行。
本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
一、本院向辖区内银行部门查询，未发现被执行人有存款。
二、本院向辖区内车管部门查询，发现被执行人名下有汽车多辆，因未能发现其具体下落，作档案查封处理。
三、本院向辖区内国土部门查询，发现被执行人名下有房产多处，但均被其他案件查封在先，作轮候查封处理。
四、申请执行人未能向本院提供被执行人陈绮云、广州市番禺丽江实业有限公司有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种执行措施也未发现被执行人陈绮云、广州市番禺丽江实业有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016)粤0113执2968号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾杰锋
审判员 陈逸旋
审判员 梁伟强
二〇一七年一月二十二日
书记员 苏峻荣
＼n河北省承德市双桥区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）双桥刑初字第104号＼n公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。＼n被告人白某某，男，19XX年X月XX日出生，，汉族，小学文化，农民，住河北省承德市。2013年9月12日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。＼n承德市双桥区人民检察院以承双检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人白某某犯故意伤害罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院检察员李明杰出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n承德市双桥区人民检察院指控：2013年8月27日9时许，在双桥区狮子沟镇上二道河子村汇水湾工地，被害人王某某因要进工地看房与被告人白某某发生口角，后白某某将王某某打伤。经法医鉴定，王某某的损伤程度构成轻伤。＼n为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、被告人白某某的供述；2、被害人王某某的陈述；3、证人胡某某、李某某、孟某某证言；4、辨认笔录；5、承德市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；5、户籍证明；6、收条。＼n公诉机关认为，被告人白某某故意伤害他人身体，致人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究被告人白某某的刑事责任。提请本院依法判处。＼n被告人白某某对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，其表示本案事出有因，被害人王某某存在一定过错，认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。并向本庭提交赔偿协议书、谅解书、收条各一份。＼n经审理查明：2013年8月27日9时许，在承德市双桥区狮子沟镇上二道河子村汇水湾工地内，被害人王某某（系汇水湾的房主）在工程未完成情况下欲进工地看房。被告人白某某（系承包汇水湾工程的外墙保温工程施工人员）予以阻拦，后双方发生口角继而厮打。在厮打的过程中，被告人白某某将被害人王某某打伤。经鉴定，被害人王某某的损伤程度已构成轻伤。＼n另查明，庭审前被告人白某某与被害人王某某就民事赔偿部分已达成和解协议，并已实际履行完毕，得到被害人王某某的书面谅解。＼n上述事实，有下列证据予以证实：＼n1、被告人白某某的供述，证实2013年8月27日9时许，在承德市双桥区狮子沟镇上二道河子村汇水湾工地内，被害人王某某在工程未完成情况下欲进工地看房，被告人白某某予以阻拦，后双方发生口角继而厮打。在厮打的过程中，被告人白某某将被害人王某某打伤的事实及经过；＼n2、被害人王某某的陈述，证实2013年8月27日9时许，在承德市双桥区狮子沟镇上二道河子村汇水湾工地内，被害人王某某在工程未完成情况下欲进工地看房，被告人白某某予以阻拦，后双方发生口角继而厮打。在厮打的过程中，被告人白某某将被害人王某某打伤的事实及经过；＼n3、证人胡某某的证言及辨认笔录，证实其是被害人王某某的妻子。2013年8月27日9时许，在承德市双桥区狮子沟镇上二道河子村汇水湾工地内，被害人王某某在工程未完成情况下欲进工地看房，被告人白某某予以阻拦，后双方发生口角继而厮打。在厮打的过程中，被告人白某某将被害人王某某打伤的事实及经过；同时证实经胡某某辨认被告人白某某是将被害人王某某打伤的人；＼n4、证人李某某、孟某某证言，证实2013年8月27日9时许，在承德市双桥区狮子沟镇上二道河子村汇水湾工地内，被害人王某某在工程未完成情况下欲进工地看房，被告人白某某予以阻拦，后双方发生口角继而厮打。在厮打的过程中，被告人白某某将被害人王某某打伤的事实及经过；＼n5、鉴定意见，证实被害人王某某的伤情及损伤程度，已构成轻伤；＼n6、户籍证明，证实被告人白某某犯罪时已满十八周岁，已达到负完全刑事责任年龄；＼n7、收条，证实在侦查阶段被告人白某某替被害人王某某支付医疗费人民币20000元的事实；＼n8、赔偿协议、收条、谅解书，证实庭审前被告人白某某与被害人王某某就民事赔偿部分已达成和解协议，并已实际履行完毕，得到被害人王某某的书面谅解的事实；＼n上述证据，经庭审质证，本院予以确认。＼n本院认为，被告人白某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人白某某当庭自愿认罪，被害人也存在一定过错，可对被告人从轻处罚。被告人白某某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人白某某从轻处罚。被告人白某某提出的被害人存在一定过错的辩解意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：＼n被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）＼n如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n审判长王少春＼n审判员谭振＼n人民陪审员朱旺＼n二〇一四年二月二十七日＼n书记员陈禹含
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1202民初1582号
原告：湖北环亚汽车零部件有限公司，住址咸宁市咸安区温泉办事处肖桥工业园
法定代表人：陆刚职务：总经理
委托诉讼代理人：李启胜，咸宁温泉法律服务所，特别授权
委托诉讼代理人：刘卫国，咸宁市温泉法律服务所，特别授权
被告：湖北省襄阳淇源汽车零部件有限公司，住址湖北省襄阳市襄樊高新技术产业开发区米庄镇
法定代表人：杨少平职务：总经理
原告湖北环亚汽车零部件有限公司（以下简称“环亚公司”）与被告湖北省襄阳淇源汽车零部件有限公司（以下简称“淇源公司”）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告环亚公司及其委托代理人李启胜、刘卫国到庭，被告淇源公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告拖欠货款393838.5元及资金占用利息，利息按法律规定利率计算；2、冻结被告银行账号或查封被告厂房、机械设备、汽车，保全金额50万元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括法院案件受理费、保全费、评估费、公告费等）。事实与理由：2014年10月23日，2014年11月17日，2015年11月26日，被告向原告电传《采购订单》。原告电话回复后即按采购订单的要求组织加工生产。原告按照订单生产加工完成后，通过“骏驰物流湖北有限公司”将产品送运至被告处。同时原告已开增值税发票11份，价税合计1041538.5元。经原被告双方财务核对，被告已支付货款653000元，余欠货款393838.5元至今未支付。为维护原告的合法权益，原告环亚公司诉至法院。
经审理查明，2014年至2015年期间，淇源公司向环亚公司以传真方式三次向环亚公司发送《采购订单》，采购订单中约定淇源公司向环亚公司采购左轴承壳体毛坯及右轴承壳体毛坯，同时对于货品的规格型号、数量、到货时间进行相应约定，要求环亚公司在收到《采购订单》24小时内需回传淇源公司。否则，视为默认。环亚公司在收到订单后24小时内回复淇源公司，双方达成定作协议。环亚公司按双方约定将制作好的左轴承壳体毛坯及右轴承壳体毛坯通过骏驰物流湖北有限公司向淇源公司送货，双方以淇源公司产品发出登记情况明细、发货签收单及增值税专用发票为交货及对账凭证，环亚公司按淇源公司要求生产加工货物的货款及税金合计1041538.5元。淇源公司自2015年4月至2015年11月向环亚公司支付货款共计653000元，环亚公司向淇源公司出具653000元的财务收据。
本院认为，原、被告之间根据要约承诺形成的加工承揽合同成立，环亚公司陆续向淇源公司提供加工货物的货款及税金合计1041538.5元，扣除被告淇源公司已支付的653000元，被告淇源公司尚欠原告环亚公司货款393838.5元，事实清楚，有原告环亚公司提供的采购订单、环亚公司产品发出登记情况明细、增值税专用发票、被告淇源公司员工签名确认物流送货单印证，该合法的承揽关系，受法律保护。原告环亚公司诉请被告淇源公司支付拖欠货款393838.5元的诉讼请求，符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二十九条、第三十条、第四十四条第一款、第六十第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十三条的规定，判决如下：
被告湖北省襄阳淇源汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖北环亚汽车零部件有限公司货款393838.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3600元，由被告湖北省襄阳淇源汽车零部件有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时,根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 陈剑鹏
审判员 李福坤
审判员 何业勇
二〇一七年一月二十日
书记员 魏竹君
附：证据目录清单
原告湖北环亚汽车零部件有限公司提交证据目录：证据1、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书。证据2、采购订单。证据3、发货登记明细表。证据4、物流货运单。证据5、增值税发票。证据6、收据及付款凭证。证据7、对账明细表。
兴城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1481行审115号
申请执行人：兴城市人民政府，地址兴城市兴海南街137号。
负责人：袁国相，该市市长。
被执行人：卢永珍，女，满族，1954年5月6日生，现住兴城市三道沟乡。
申请执行人兴城市人民政府于2018年7月13日向本院申请强制执行《强制搬迁决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，现已审理完毕。
经审查查明，兴城市人民政府于2018年6月10日向被执行人卢永珍下达了《强制搬迁决定书》，限被执行人卢永珍七日内自行搬迁，被执行人卢永珍七日内未自行搬迁，兴城市人民政府向本院申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此规定，申请人民法院强制执行的条件之一是，行政复议或者行政诉讼期限届满，方可向法院申请。兴城市人民政府于2018年6月10日向被执行人卢永珍下达了《强制搬迁决定书》，向本院申请强制执行时，复议期及诉讼期尚未届满，不符合强制执行的受理条件。兴城市人民政府认为可根据《中华人民共和国行政强制法》第五十九条：“因情况紧急，为保障公共安全，行政机关可以申请人民法院立即执行。经人民法院院长批准，人民法院应当自作出执行裁定之日起五日内执行”的规定申请立即执行。该条属于《中华人民共和国行政强制法》第五章“申请人民法院强制执行”中的条款。本院认为，本条规定调整的主要是人民法院对于符合法定受理条件的强制执行申请，在情况紧急的情况下为保障公共安全，如何在尽量短的时间内强制执行的问题。从立法本意和上下文的规定来看，即使是情况紧急，行政机关仍然要在法定申请复议或者提起行政诉讼期限届满后才能申请立即执行，同时行政机关也仍然应当按照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定提供材料。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：
不予受理兴城市人民政府强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审判长 李 响
审判员 张 茉
审判员 刘 薇
二〇一八年八月八日
书记员 陈冠宇
荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执恢548号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司荣成市支行，住所地荣成市文化东路119号。
法定代表人：宋学峰，该支行行长。
委托代理人：张传启，该单位员工。
被执行人：殷兵，男，汉族，1972年8月23日出生，住荣成市。
被执行人：田文清，女，汉族，1979年7月24日出生，住荣成市。
被执行人：山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市塔山中路1-6。
中国农业银行股份有限公司荣成市支行与殷兵、田文清、山东慧缘融资性担保有限公司借款合同纠纷执行一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初2824号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月8日依法立案执行。
本院于2017年11月9日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。
2017年11月17日，第一次拍卖殷兵的荣成市福地小区1号楼602室房，流拍。
2018年1月4日，第二次拍卖殷兵的荣成市福地小区1号楼602室房，流拍。
2018年3月26日至2018年5月25日，变卖殷兵的荣成市福地小区1号楼602室房，流拍。
2017年11月9日，依法查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等，未发现被执行人名下有银行存款（有几元至几十元，不足额）、证券、车辆等可执行财产。
2018年5月17日，依法查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等，未证券、车辆等可执行财产，发现被执行人田文清有银行存款62361.37元，并于2018年7月31日将存款扣划转付申请人。
2018年8月14日，依法查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等，未发现被执行人名下有银行存款（有几元至几十元，不足额）、证券、车辆等可执行财产。
本院依法将被执行人列入失信被执行人名单进行了公布，并在被执行人住处张贴了限制高消费令。
2018年8月15日，本院依法约谈了申请执行人，就该案的前期执行过程和采取的措施向其作了说明，申请执行人陈述其不能提供被执行人可供执行的财产线索，法院已经穷尽执行措施，同意终结本次执行程序。
本案标的额211173.30元，执行到位62361.37元。
本院认为，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序试行》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初2824号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁判书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一八年八月十五日
书记员 林凯琳
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0106刑初808号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人赵敏，因本案于2018年6月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。
辩护人顾德志，云南大韬律师事务所律师。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2018]841号起诉书指控被告人赵敏犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人赵敏因其姐夫杨某某受伤一事，于2018年6月14日10时许，与多人聚集于本市武昌区人民政府杨园街办事处大厅。当日12时许，被告人赵敏在公安民警熊某某等人出警维持现场秩序期间，拒不配合并用脚踢踹熊某某的腰背部，后被公安民警抓获归案。被告人赵敏到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人赵敏具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在拘役三个月至五个月之间量刑。
被告人赵敏在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵敏犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，判决如下：
被告人赵敏犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期自2018年6月14日起至2018年10月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一八年八月七日
法官助理 张悦琪
书 记 员 蔡珍珠
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初4255号
原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙经济开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园。
法定代表人苏敏，该公司总经理。
委托代理人黎丹，女，1986年9月17日出生，汉族，中联重科股份有限公司工程起重机分公司职员，住湖南省临澧县，
委托代理人刘赛刚，男，1975年4月16日出生，汉族，中联重科股份有限公司工程起重机分公司职员，住湖南省邵东县，
被告刘华中，男，1970年8月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，
被告武云，女，1970年8月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，
本院在审理原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司诉被告刘华中、武云合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司于2016年6月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结两被告的银行存款450万元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为，原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘华中、武云的银行存款450万元，如账户上无款或余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后方可支取；
二、如被告刘华中、武云账上无款或余额不足，则查封、扣押两被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 孙桂香
人民陪审员 张利纯
人民陪审员 王运香
二〇一六年七月六日
书 记 员 周艳娟
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1511号
申请人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社。
代表人：矫振富，系黄鱼圈信用社主任。
被申请人：王国臣，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社于2014年9月22日向本院申请支付令，申请的事实为2007年3月2日被申请人在该信用社借款20000.00元，利率11.73‰，约定还款日为2007年12月10日，并提供贷款凭证、贷款合同各一份。贷款到期后未按约定归还贷款本金及利息，故要求被申请人给付借款20000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王国臣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社借款20000.00元及利息。
案件受理费100元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 初春光
二〇一四年九月二十二日
书记员 张 馨
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终4761号
上诉人（原审原告）：阎爱平，男，1968年1月25日出生。
被上诉人（原审被告）：北京首运物流有限责任公司，住所地北京市石景山区古城南路水屯。
法定代表人：张继州，董事长。
委托代理人：董国刚，男，北京首运物流有限责任公司办公室副主任。
委托代理人：王文霞，女，北京首运物流有限责任公司迁安分公司人事科科长。
上诉人阎爱平因与被上诉人北京首运物流有限责任公司(以下简称首运物流公司)劳动争议一案，不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初2457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人阎爱平、被上诉人首运物流公司之委托代理人王文霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阎爱平上诉请求：撤销原审判决，改判首运物流公司返还其罚款6000元，支付其工资6500元，本案诉讼费由首运物流公司负担。上诉理由为：因首运物流公司违法强令其超载导致路政罚款，其替首运物流公司垫付6000元罚款，首运物流公司一直拒绝返还。至2015年1月31日，首运物流公司欠付其工资6500元。
首运物流公司辩称，其公司系下发薪，2015年1月工资欠付3226.57元，阎爱平仲裁及一审诉讼中亦认可并同意上述欠发数额。关于罚款，首先罚款不属于劳动争议范畴，阎爱平申请仲裁也超过了仲裁时效。其次，其公司规章制度明确司机不允许超载，阎爱平因私自超载产生罚款，不应由其公司承担。
阎爱平向一审法院起诉请求：1、判令首运物流公司返还其垫付的6000元罚款；2、判令首运物流公司给付其工资6500元；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：阎爱平于2001年12月1日入职首运物流公司，2010年7月14日调入首运物流公司顺义分公司，2011年4月22日调入首运物流公司迁安分公司，与首运物流迁安分公司签订了2011年4月22日至2014年4月21日、2014年4月22日至2017年4月21日的固定期限劳动合同，职务为司机。劳动合同中标明附件包括《交通安全的“十不准”规定》等限载规定，首运物流公司盖章，阎爱平签字确认。
2014年9月3日，阎爱平驾驶单位车辆拉货，因超载被路政罚款6000元，阎爱平称从首运物流公司借出6000元交纳该罚款，后阎爱平在开工资后取出6000元返还首运物流公司。
2014年12月7日，阎爱平再次发生交通事故且负全部责任，公司扣除当月奖金，实发工资1562.43元；2015年1月工资应发4016元，实发789.43元，奖金部分3226.57元以现金发放，但阎爱平未领取。
2015年12月28日，阎爱平以首运物流公司为被申请人向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称区仲裁委）提出仲裁申请，请求：1.返还2014年9月3日超载罚款6000元；2.支付2014年12月、2015年1月克扣工资6500元；3、支付节假日加班费20000元。2016年3月25日，区仲裁委作出京石劳人仲字[2016]第337号裁决书：一、首运物流公司支付阎爱平2015年1月工资3530.91元；二、驳回阎爱平之其他仲裁请求。阎爱平不服，诉至法院。
一审庭审中，双方均认可，因仲裁裁决第一项有笔误，双方同意由首运物流公司给付阎爱平2015年1月工资3226.57元。对于仲裁裁决不予支持加班费的仲裁结果，双方均未起诉。
上述事实，有劳动合同书及附件《交通安全的“十不准”规定》、会议记录、罚款收据、出库单、京石劳人仲[2016]第337号裁决书及庭审笔录等在案佐证。
一审法院认为，阎爱平及首运物流公司对于补发工资3226.57元均无异议，法院予以确认。对于超载罚款，根据劳动合同书及附件，可知严禁超载系首运物流公司的明确规定，阎爱平在劳动合同中签字确认，应当按约履行。对于超载的发生，阎爱平并未提交充足的证据证明首运物流公司有命令、指挥其超载的情形及超载罚款产生后由公司承担的约定，且阎爱平在发生超载罚款后自行用工资抵销罚款垫款，在之后2014年12月7日再次发生的交通事故中自认同样支付钱款抵销超载问题，现阎爱平又主张返还罚款，缺乏相关依据，法院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、第三十八条、第四十六条之规定，判决：一、北京首运物流有限责任公司于本判决生效后十日内给付阎爱平二○一五年一月工资三千二百二十六元五角七分；二、北京首运物流有限责任公司不予返还阎爱平六千元罚款；三、驳回阎爱平的其他诉讼请求。
本院二审期间，阎爱平同意首运物流公司向其支付工资3226.57元。围绕上诉请求，阎爱平依法提交了证人证言两份：1、证人陆元会书面证言，证明首运物流公司于2014年9月4日之后要求超载由个人承担后果。2、证人孙×出庭作证，证明由于超载产生的罚款由首运物流公司报销，2014年9月4日通知司机超载自负后果。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，首运物流公司对上述证人证言均不予认可。
对阎爱平提交的陆元会的书面证言，因证人无法定理由未能出庭作证，本院对该证据不予采信。对证人孙×的证言，孙×当庭表示对于阎爱平2014年9月3日所经历之罚款事宜系听说并非亲自参与，本院对孙×的证言亦不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案核心争议焦点为阎爱平因超载违章产生的6000元罚款的承担问题。阎爱平认可违章罚款系其本人驾驶车辆产生，虽阎爱平主张超载系应首运物流公司要求并为完成公司工作任务所产生，但其未能提交有效证据证明其超载由首运物流公司造成，亦未能提交充足有效证据证明上述罚款应当由首运物流公司报销。而根据双方签订的劳动合同及附件，首运物流公司明确严令禁止司机超载，阎爱平在劳动合同中签字，当明知首运物流公司的禁止超载的规定，应当严格遵守公司的相关规章制度。如上所述，现阎爱平未能提交充分证据证明超载系应首运物流公司安排，亦不能证明双方对罚款承担有相关约定当由首运物流公司承担的情况下，阎爱平应当承担举证不能的后果。另，阎爱平因超载产生罚款后，首运物流公司垫付罚款的情况下，阎爱平自行向首运物流公司上交罚款的行为，亦可视为阎爱平同意接受超载罚款。综上，阎爱平要求首运物流公司返还罚款缺乏依据。
关于欠付工资，阎爱平同意首运物流公司向其支付工资3226.57元，本院对此不持异议。
综上所述，阎爱平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由阎爱平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 刚
审 判 员 姜保平
代理审判员 刘佳洁
二〇一六年九月一日
书 记 员 宋惠玲
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第01370－1号
申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏，该行行长。
被执行人宜兴亚泰科技有限公司，住所地宜兴市西郊工业集中区（徐舍镇民主社区）。
法定代表人沈奕廷，该公司董事长。
被执行人吴玉芬，女，1967年10月16日生，汉族，住宜兴市。
被执行人王雪锋，男，1968年11月5日生，汉族，住宜兴市。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡交行）诉被告宜兴亚泰科技有限公司（以下简称亚泰公司）、吴玉芬、王雪锋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日作出的（2014）崇商初字第1525号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、亚泰公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡交行返还贷款本金800万元；并支付期内欠息（自2014年5月22日起至2014年10月15日止，以800万元为基数，按年利率6.72％计算）、逾期罚息（自2014年10月16日起至实际给付之日止，以800万元为基数，按年利率6.72％上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2014年10月16日起至实际给付之日止，以期内欠息为基数，按年利率6.72％上浮50％计算），以及无锡交行为本案诉讼支出的律师代理费159100元。2、吴玉芬、王雪锋对亚泰公司前述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费70588元、保全费5000元、公告费690元，合计76278元，由被告亚泰公司、吴玉芬、王雪锋负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月30日立案执行。
审理过程中，轮候查封了被执行人亚太公司名下坐落于宜兴市徐舍镇民主社区等地的房屋产权和土地使用权，轮候查封了被执行人王雪峰名下的坐落于无锡市今日星城花园49号302室房屋产权。执行过程中，轮候查封了被执行人亚泰公司名下的苏Ｂ×××××和苏Ｂ×××××车辆档案。经查询我市主要银行、不动产登记部门、公安局车辆管理所以及市场监督管理部门，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的被执行人的房屋、土地、车辆，因涉及轮候查封，本院无处置权，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民院（2014）崇商初字第1525号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 吴爱华
审判员 仲建洪
审判员 游荣兴
二〇一六年一月二十八日
书记员 张丽芸
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0981执1689号之二
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人林建春，行长。
被执行人王幼凤，女，1968年12月25日出生，住福安市。
被执行人曾志宏，男，1968年12月1日出生，住福安市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0981执1689号之一执行裁定书，于2016年8月30日在淘宝网司法拍卖网络平台上（户名：福安市人民法院）拍卖被执行人王幼凤所有的车牌号为闽J-D01**号宝马牌小型轿车一部，黄振川通过公开竞价成交，最终以最高价528400元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、车牌号为闽J-D01**号宝马牌小型轿车（车辆识别号为WBAYE4105DDD86536、发动机号码为06938208N55B30A）的所有权及相应的其他权利归买受人黄振川所有（黄振川住址：江苏省无锡市新区国信世家10号201室；公民身份号码：35060019710829355X）；
二、买受人黄振川可持本裁定书到公安交通管理等有关部门办理权属变更、转移登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑新仁
二〇一六年九月二日
书记员 姚仁英
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0602民初字4526号
原告：印明华。
被告：黄宋浩。
原告印明华与被告黄宋浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法进行了审理。
原告印明华向本院提出诉讼请求：判令被告黄宋浩立即归还原告借款本金400万元，支付自2014年12月8日至实际给付之日按银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：2013年5月2日，被告出具借条向原告借款400万元，借期三个月。原告借出此款后，被告一直未履行还款义务。经原告催要后，被告于2014年8月13日书面承诺于2014年12月7日前还清借款本息。但经原告多次催要无果。
本院在审理过程中发现，原告在起诉时既未提供其本人的联系电话，也未提供被告的联系电话。本院依照原告提供的地址向被告邮寄送达应诉通知书、起诉状副本、原告证据及开庭传票后，被以“原址查无此人”为由退回。本院按原告诉状中载明的地址，向原告邮寄要求其提供被告身份信息的通知后，邮件也被以“收件人外出”为由退回。
本院认为，原告未提供被告确切的身份信息，原告起诉的对象不明确，其起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告印明华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 黄素兵
二〇一六年九月十八日
书记员 朱冰鑫
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执1721号
申请执行人周三军，男，汉族，住江苏省沭阳县。
被执行人江苏长里建设工程有限公司，住所地靖江市马桥镇政府南首100米。
法定代表人袁旭辉，董事长。
本院在执行申请执行人周三军与被执行人江苏长里建设工程有限公司为劳动人事争议纠纷一案中，本院于2016年12月28日裁定宣告江苏长里建设工程有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1282执1721号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 孙 斌
审判员 唐胜荣
二〇一七年一月四日
书记员 陆 敏
兰州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）兰铁民初字第111号
原告重庆市通信建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人熊皓辉，该公司总经理。
委托代理人蔡磊、周竹娟，重庆展瑞律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人冯征，该公司总经理。
委托代理人高兵桃，男，该公司法务，住甘肃省兰州市七里河区。
委托代理人侯克岩，甘肃载坤律师事务所律师。
原告重庆市通信建设有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆市通信建设有限公司的委托代理人蔡磊，被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司的委托代理人高兵桃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市通信建设有限公司诉称，原告自被告处为其位于甘肃省酒泉市、武威市、平凉市、甘南州的无电地区电力建设光伏独立供电工程投保了安装工程一切险，原告在签约当日完成了缴纳保费义务。2014年11月17日，原告位于甘肃省酒泉市敦煌市雅丹国家地质公园工地现场一个100KW站点发生保险事故，造成该站点全部损毁。原告当即向被告报案，被告到达现场进行了勘验。原告因本次事故造成直接经济损失1153953.9元。后被告分别以“事故不在保险期限内”和“保证期内不承担火灾损失”为由拒赔，故原告提起诉讼，请求法院判令：被告向原告支付保险金1153953.9元。
被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司辩称，对保单、保险期限、事故发生时间无异议，但本次事故发生在保证期间内，保证期间承保的是：由于安装错误、设计错误、原材料或铸件缺陷以及工艺不善引起的被保险财产的损失，故原告的损失不属于保险责任，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月20日，原告为其位于甘肃省酒泉市、武威市、平凉市、甘南州的无电地区电力建设光伏独立供电工程在被告处投保了安装工程一切险（保单号为13473001900122606323），主险保险期间为2013年12月21日至2014年5月29日，附加险保证期间为2014年5月30日至2014年12月20日。原告依约交纳保险费58633.53元。2014年11月17日，原告位于甘肃省酒泉市敦煌市雅丹国家地质公园工地现场的100KW站点发生火灾，致该站点全部损毁。原告当即向被告报案，被告到现场进行了勘验。后被告分别以“事故不在保险期限内”和“保证期内不承担火灾损失”为由拒赔，遂酿成纠纷。
本院所确认的上述事实，有下列证据予以证明：1、保险单及条款，证明原、被告双方存在保险合同关系及保险责任范围的事实；2、缴费凭证，证明原告依约支付保费的事实；3、拒赔通知书二份，证明被告依保险条款作出拒赔决定的事实；4、当事人当庭陈述。以上证据，经本院开庭质证，内容真实、合法、有效，本院予以确认。对于原告提交的事故现场照片、情况说明及设备清单，因与本案无关联性，本院不予认定。
本院认为，原、被告签订的《安装工程一切险合同》是双方当事人的真实意思表示，合同有效，双方应当遵守并全面履行合同。本案的事故发生在保证期间内，《安装工程一切险附加险条款》第9条、第10条约定：“本保险特别扩展承保以下列明的保证期限内由于安装错误、设计错误、原材料或铸件缺陷以及工艺不善引起的被保险财产的损失。本特别扩展条款既不承保直接或间接由于火灾、爆炸以及任何人力不可抗拒的自然灾害造成的损失，也不承保任何第三者责任”。本案中的电力设备焚毁的火灾事故，不属于双方当事人在保险合同中约定的保险责任范围内的事故，保险人不承担保险责任，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条第七款的规定，判决如下：
驳回原告重庆市通信建设有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费15186元（原告已预交），由原告重庆市通信建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。
审 判 长 孙建国
审 判 员 李新艳
代理审判员 强唐生
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘 坤
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1562号
申请人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社。
代表人：矫振富，系黄鱼圈信用社主任。
被申请人：田德福，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社于2014年9月22日向本院申请支付令，申请的事实为2007年3月1日被申请人在该信用社借款29000.00元，利率12.075‰，约定还款日为2008年3月20日，并提供贷款凭证、贷款合同各一份。贷款到期后未按约定归还贷款本金及利息，故要求被申请人给付借款29000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人田德福应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社借款29000.00元及利息。
案件受理费175元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 初春光
二〇一四年九月二十二日
书记员 张 馨
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0115执844号
申请执行人贵阳市美的房地产开发有限公司，住所地贵阳市观山湖区长岭北路8号。
法定代表人郝恒乐，职务董事长。
被执行人尚德辉，男，汉族，1971年10月1日生，住所地贵州省黔西县。
本院在执行贵阳市美的房地产开发有限公司申请执行尚德辉民事一案中，因被执行人尚德辉现暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。2016年12月29日申请人贵阳市美的房地产开发有限公司向本院申请终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0115执844号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 云
审 判 员 闻 云
助理审判员 张 晶
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李媛媛
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0702刑初464号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人李某，男，1988年3月5日出生，汉族，中专毕业，无业，户籍地：河南省唐河县，现租住河南省。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年4月14日、2016年11月16日被新乡市公安局东街分局取保候审。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2016）394号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李飞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：
2015年11月27日0时许，被告人李某在新乡市红旗区华隆东街潘多拉酒吧内，与被害人邢某发生口角，后李某用拳头殴打邢某面部，致其2枚牙齿折断、1枚牙齿Ⅲ°松动（后拔除）。经新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，邢某所受损伤已构成轻伤二级。
2016年4月8日，被告人李某与被害人邢某达成和解协议，赔偿邢某医疗费等各项费用共计人民币85000元，邢某对李某表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某户籍证明、违法犯罪查询表、现场图、到案经过、和解协议书等相关书证，证人陈某、吴某等人证言，被害人邢某陈述，被告人李某供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人李某与被害人达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张敬美
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴嘉茜
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0481民初37号
原告谢某。
被告覃某。
原告谢某诉被告覃某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。原告谢某于2016年1月22日以双方自行协商解决纠纷、不需法院处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自行处分民事诉讼权利的行为，且符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
审判员 徐北昌
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈勇光
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322财保2号
申请人：王炬成，男，1972年12月21日出生，汉族，居民，住沛县。
被申请人：丁桂芝，女，1965年6月8日出生，汉族，居民，住沛县。
申请人王炬成于2017年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下的位于徐州徐海路66号欧蓓莎国际商城B2-1-302（房产证号：ＳＹ××31号）房屋一套，保全价值20万元。案外人孙继仁以其名下的房产为申请人保全提供担保。
申请人诉称，2016年9月23日、2016年10月10日，被申请人分两次向申请人借款合计18.8万元，并各自出具借据，后经申请人多次催要，被申请人仍未偿还申请人借款，为维护申请人的合法权益，特查封被申请人名下的以上房产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人丁桂芝名下的位于徐州徐海路66号欧蓓莎国际商城B2-1-302（房产证号：ＳＹ××31号）房屋一套，保全价值20万元，查封期限三年。
二、查封申请人王炬成提供的担保财产：即登记在孙继仁名下的位于沛县华联商住楼7单元302室（房产证号：00××58号）房屋一套，查封期限三年。
案件申请费1520元，由申请人王炬成预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 沙茹
二〇一七年一月四日
书记员 杨允
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
“人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
“申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0117民初2408号
原告：郭X，男。
委托诉讼代理人：李赢，陕西稼轩律师事务所律师。
被告：杨XX，男。
原告郭X与被告杨XX民间借贷纠纷一案，原告郭X于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭X申请撤回起诉，其行为符合相关法律规定，本院应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭X撤回起诉。
本案案件受理费计3730元，减半收取1865元由原告承担（原告预交3730元，退付其1865元）。
审判员 肖涛
二〇一八年八月二十日
书记员 张艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更817号
罪犯张磊，男，1992年10月28日出生，汉族，新疆维吾尔自治区库尔勒市人，2009年9月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑三年，并处罚金40000元，2011年3月29日刑满释放，2011年9月因犯盗窃罪，被判处罚金2300元。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2012年12月19日作出(2012)东刑初字第1139号刑事判决，认定张磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减刑八个月。现刑期止日为2018年6月8日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年7月3日提出对罪犯张磊的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯张磊在服刑改造期间，先后获得劳动改造积极分子一次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯张磊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月获监狱改造积极分子一次，2015年9月、12月、2016年3月、6月、9月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯张磊于2016年10月27日交给罚金7000元。
本院认为，罪犯张磊在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，罚金全额履行，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张磊予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 阿曼古丽
审判员 叶 春 斌
二〇一七年七月十八日
书记员 孟 庆 艳
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终85号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
代表人杨继业，总经理。
委托代理人郭志玉，河南应国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）薄金重。
委托代理人郝小伟，河南成胜律师事务所律师。
原审被告郭学五，男，1983年12月14日生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称平安财险平顶山公司）与被上诉人薄金重及原审被告郭学五机动车交通事故责任纠纷一案，薄金重于2015年8月12日河南省舞钢市人民法院提起诉讼，请求判令：平安财险平顶山公司、郭学五赔偿其各项损失共计74844.29元，并承担本案诉讼费。河南省舞钢市人民法院于2015年11月2日作出（2015）舞民初字第1203号民事判决，平安财险平顶山公司不服，向本院提起上诉，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。上诉人平安财险平顶山公司的委托代理人郭志玉，被上诉人薄金重的委托代理人郝小伟到庭参加诉讼。原审被告郭学五经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，但向本院递交了书面意见。本案现已审理终结。
原审查明，2014年7月20日11时51分，郭学五驾驶豫DL67**号轿车沿舞钢市湖滨大道由西向东行驶至九头崖红绿灯路口西路段时，撞住前方薄金重驾驶的人力三轮车，造成车辆损坏、薄金重受伤的道路交通事故。经舞钢市交警队认定，郭学五承担事故的全部责任，薄金重不承担事故责任。肇事车辆豫DL67**号轿车在平安财险平顶山公司投保有交强险和商业三责险，交强险的责任限额为122000元，商业三责险责任限额为20万元。事故发生在交强险和商业三责险保险期间内。
自2014年7月20日至2015年2月17日，薄金重在舞阳钢铁有限责任公司职工医院住院212天，被诊断为：1.左髌骨骨折；2.头皮裂伤；3.胸部外伤；4.肋骨骨折。原告病历出院情况显示病情好转出院。出院医嘱显示：继续关节活动锻练，若不适，及时来诊。
薄金重于2015年8月12日向原审法院提出了伤残鉴定申请，本院委托鉴定后，原告又于2015年10月15日撤回了鉴定申请。
原审认为：公民的生命健康权受法律保护，任何因过错侵犯公民身体造成伤害的应当承担相应的赔偿责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，也应承担民事责任。因本案交通事故造成薄金重受伤，肇事的豫DL67**号轿车在平安财险平顶山公司投保有交强险和商业三责险，应先由平安财险平顶山公司在交强险责任分项限额范围内对薄金重的损失予以赔偿，不足部分在商业三责险责任限额内赔偿。
薄金重在本次事故中的损失有：医疗费13012.29元。住院伙食补助费10600元（50元／天×212天），营养费2120元（10元／天×212天），以上三项费用共计25732.29元。薄金重要求以住院期间二人护理、出院后一人护理六个月的标准计算护理费，平安财险平顶山公司、郭学五不认可薄金重的主张，薄金重提供的落款为2015年4月21日的诊断证明书在其出院之后出具，不合常理，平安财险平顶山公司、郭学五对该诊断证明也不认可。护理费16537.16元（28472元／年÷365天×212天×1人］。交通费酌定1000元。以上两项共计17537.16元。薄金重在此事故中的总损失为43269.45元。
因肇事车辆在平安财险平顶山公司投有交强险和商业三责险，薄金重上述损失在交强险限额内医疗费用的10000元及伤残赔偿金部分的17537.16元，共计27537.16元，应由平安财险平顶山公司在交强险限额内予以赔偿。医疗费部分超出交强险医疗费限额之外的15732.29元在商业三责险限额内赔偿。综上，平安财险平顶山公司共应赔偿薄金重各项损失43269.45元。
薄金重主张的护理费、交通费中的不合理部分，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：一、平安财险平顶山公司于本判决生效之日起十五日内赔偿薄金重因此次交通事故造成的损失：医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计43269.45元；二、驳回薄金重的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1671元，薄金重负担705元，平安财险平顶山公司负担966元。
平安财险平顶山公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求改判其少承担14766.5元，并不承担诉讼费。事实与理由：薄金重的实际住院天数约112天，原审按照212天计算薄金重的各项损失错误。
薄金重答辩称：一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求维持原判。
郭学五答未到庭，但向本院提交书面意见称对一审判决没有意见。
本院经审理查明的证据、事实与原审判决认定的证据、事实一致。另查明，一审中，薄金重提供了舞阳钢铁有限责任公司职工医院住院证、住院病案首页、出院记录等证据均显示，薄金重于2014年7月20日住院，于2015年2月17日出院，住院天数为214天。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，公安交警部门已就责任问题进行了明确划分，认定郭学五负该交通事故的全部责任，薄金重无责任，对此结论各方当事人均无异议，本院予以采信。因郭学五驾驶的豫DL67**号轿车在平安财险平顶山公司投有交强险、商业三责险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于因本次交通事故造成薄金重的相关损失应首先由平安财险平顶山公司在事故车辆所投保的交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分按照责任比例在商业三责险责任限额范围内承担赔偿责任。关于薄金重住院时间问题，薄金重在一审中提供的舞阳钢铁有限责任公司职工医院住院证、住院病案首页、出院记录等证据足以证实薄金重的实际住院天数为212天，原审据此计算薄金重的各项损失并无不当。平安财险平顶山公司认为薄金重的住院天数计算有误，但并未提供相应证据予以证实，对该项上诉理由本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费169元，由平安财险平顶山公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 磊
审判员 赵红燕
审判员 杜跃进
二〇一六年一月十八日
书记员 宁绿原
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1534号
申请人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社。
代表人：矫振富，系黄鱼圈信用社主任。
被申请人：王忠堂，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社于2014年9月22日向本院申请支付令，申请的事实为2010年1月22日被申请人在该信用社借款18000.00元，利率9.9‰，约定还款日为2011年4月20日，并提供贷款凭证、贷款合同各一份。贷款到期后未按约定归还贷款本金及利息，故要求被申请人给付借款18000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王忠堂应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社借款18000.00元及利息。
案件受理费100元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 初春光
二〇一四年九月二十二日
书记员 张 馨
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初1104号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行。住所地：白山市江源区便民路*号。
负责人：刘春华，系行长。
委托代理人：战鹏。
被告:褚国。
被告：付立强。
被告：徐连梅。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行诉被告褚国、付立强、徐连梅借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告褚国、付立强、徐连梅准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。
案件受理费461元（未缴纳）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 隋丽娜
二〇一六年八月十八日
书记员 许 艳
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初388号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人肖金，男，1988年2月1日出生于湖南省汨罗市，汉族，高中文化，驾驶教练，住湖南省汨罗市。因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2016年1月20日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审。经本院决定，于2017年8月15日被逮捕，现押长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2017）396号起诉书指控被告人肖金犯扰乱无线电通讯管理秩序罪一案，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。长沙县人民检察院指派检察员刘敏辉出庭支持公诉，被告人肖金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月19日18时许，被告人肖金受他人以每天400元报酬雇请，驾驶牌号为湘Ｆ×××××的面包车，携带“伪基站”发射设备在长沙县星沙街道北斗路华夏医院前，利用“伪基站”设备强行向不特定用户群发赌博垃圾信息时被公安机关当场查获。现场查获“伪基站”设备即测量频点的诺基亚直板手机1台、变压器电源线2根、机箱电源线1根、笔记本电脑电源线1根、天线2根、数据线1根、变压器1台、伪基站机箱1台、笔记本电脑1台，并已扣押在案。
经长沙市无线电监测站鉴定，被告人肖金群发赌博信息的设备为无线电通讯设备。经湖南省公安厅物证鉴定中心鉴定，被告人肖金发送赌博垃圾短信92238条。
2016年1月19日18时许，公安民警在案发现场将被告人肖金传唤到案。
上述事实，被告人肖金在开庭审理中无异议，并有无线电发射设备检测报告、湘公物鉴（电证）字[2016]209号物证检验报告；证人张某的证言；伪基站干扰影响情况的报告、德邦物流货运单、肖金的中国农业银行银行卡交易明细、扣押决定书、扣押物品文件清单、户籍证明、到案经过；搜查笔录、取证笔录、物证指认照片；电子数据；被告人肖金的供述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人肖金违反国家规定，非法使用公众移动通信频率，利用“伪基站”强行向不特定用户发送信息，情节严重，其行为构成扰乱无线电通信管理秩序罪。公诉机关指控被告人肖金犯扰乱无线电通信管理秩序罪的罪名成立。被告人肖金到案如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖金犯扰乱无线电通信管理秩序罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的17日折抵后，即自2017年8月15日起至2018年3月28日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具测量频点的诺基亚直板手机1台、变压器电源线2根、机箱电源线1根、笔记本电脑电源线1根、天线2根、数据线1根、变压器1台、伪基站机箱1台、笔记本电脑1台，予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卜俊勇
人民陪审员 丁 敏
人民陪审员 彭 丽
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王莎莎
附本判决书所引用法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百八十八条违反国家规定，擅自设置、使用无线电台(站)，或者擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)穗番法执恢字第77号
申请执行人徐智，男，1983年8月26日出生，土家族，出生地湖北省利川市，住利川市。
被执行人李金龙，男，1988年4月3日出生，汉族，住信丰县。
被执行人李峰，男，1965年10月6日出生，汉族，住址同上。
被执行人施二英，女，住址同上。
申请执行人徐智与被执行人李金龙、李峰、施二英抢劫罪附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2005）番刑初字第1142号附带民事第53号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内赔付给申请执行人医疗费、误工费、住院伙食补助费等合共9996.5元等。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年4月6日立案恢复执行。
在执行过程中经查，因未有被执行人施二英具体身份资料，故未能调查其名下可供执行财产。本院向房管、车管和多家银行调查，均未发现被执行人李金龙、李峰有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄伟钊
审判员 梁伟强
审判员 陈逸旋
二〇一七年一月十六日
书记员 李耀新
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执986号
路春锋：
你（单位）与ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第04656号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年八月二日
经办人：史昌俊书记员：王倩倩
电话：255****
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执580号
申请执行人邹邻邡，男，1968年7月8日出生，住莲都区。
被执行人楼旭忠，男，1970年7月12日出生，住丽水市莲都区。
被执行人王金雄，男，1967年5月13日出生，住缙云县。
被执行人胡一文，男，1974年3月8日出生，住丽水市莲都区。
被执行人郑汉松，男，1967年9月6日出生，住缙云县。
被执行人贾春土，男，1952年8月25日出生，住丽水市莲都区。
被执行人施大进，男，1959年11月5日出生，住缙云县。
被执行人尹旭高，男，1969年7月4日出生，住缙云县。
被执行人温先文，男，1960年1月22日出生，住青田县。
被执行人郑云福，男，1965年8月9日出生，住缙云县。
被执行人施秋明，男，1961年4月5日出生，住缙云县。
被执行人邓兵，男，1978年6月26日出生，住缙云县。
被执行人李旭坚，男，1976年11月24日出生，住缙云县。
被执行人郭克银，男，1967年4月27日出生，住湖北省钟祥市。
被执行人田小龙，男，1978年11月30日出生，住缙云县。
被执行人陈玉莲，女，1972年12月30日出生，住丽水市莲都区。
被执行人张凤娇，女，1956年10月11日出生，住丽水市莲都区。
被执行人杨海军，男，1976年1月28日出生，住湖北省钟祥市。
被执行人张益伟，男，1970年2月17日出生，住缙云县。
本院依据已经发生法律效力的2016年4月19日作出的（2015）丽莲商初字第02712号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即将生效法律文书确定的其应尽的义务履行完毕。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人楼旭忠所有的浙Ｋ×××××号、浙Ｋ×××××号、胡一文所有的浙Ｋ×××××号、郑云福所有的浙Ｋ×××××号、李旭坚所有的浙Ｋ×××××号、田小龙所有的浙Ｋ×××××号、张益伟所有的浙Ｋ×××××号汽车（查封价值：274999.33）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛昕昕
二〇一七年三月二日
书记员 虞亦圣
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘1202民初9号
原告：仇某，系陇南市人，住址武都区宕昌县。
被告：高某，系陇南市人。
原告仇某诉被告高某离婚纠纷一案，本案于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。
事实与理由：原告与被告系自由恋爱，2008年9月12日在武都区安化镇政府办理结婚登记手续。原告仇某属再婚，结婚时，原告仇某将其子仇文杰带到被告高某家一起生活，2010年12月6日生一女孩取名高欣怡。婚后，原、被告因脾气性格不和，难以共同生活。婚姻关系存续期间，原、被告无共同财产及债权债务。现原告诉至本院，要求依法解除原、被告婚姻关系；婚生女高欣怡由被告抚养。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告仇某提出离婚，被告高某同意离婚，本院准予离婚；
二、婚生女高欣怡由被告高某抚养，孩子的抚养费由被告高某自行负担。
再无其他争议。
案件受理费100元，由原告仇某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 袁海星
二〇一七年一月六日
书记员 伊廷峰
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0703刑初218号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人赖本丽，女，1988年4月11日出生于福建省永安市，汉族，中专文化，无业，户籍地：福建省永安市，住福建省南平市建阳区。因本案于2018年2月26日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
被告人赖本丽被控犯容留他人吸毒罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2018年8月9日以潭检公刑诉[2018]185号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月14日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员黄勤健出庭支持公诉，被告人赖本丽到庭参加了诉讼。受南平市建阳区法律援助中心指派，福建熹微律师事务所律师高某为被告人赖本丽提供法律帮助。现已审理终结。
经审理查明，1、2017年11月下旬的一天，被告人赖本丽在其租住处南平市建阳区童游街道万晟星城18号楼2单元803室容留苏某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2018年1月中旬的一天，被告人赖本丽在其租住处南平市建阳区童游街道万晟星城18号楼2单元803室容留苏某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2018年1月中旬的一天，被告人赖本丽在其租住处南平市建阳区童游街道万晟星城18号楼2单元803室容留银某,4吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2018年2月11日，被告人赖本丽因吸食毒品被建阳区公安局行政拘留十五日。在拘留期间，赖本丽主动供述公安机关尚未掌握其上述容留他人吸食毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人赖本丽在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的被告人户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、发立破案经过及情况说明、前科查询记录单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、辨认笔录、指认现场笔录及照片；证人苏某1、银某,4的证言；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖本丽提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赖本丽有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人赖本丽自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人赖本丽上述情节认定以及法律帮助律师高某就此提出的相关法律帮助意见与查明事实相符，予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
被告人赖本丽犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月26日起至2018年8月25日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄佶喆
二〇一八年八月十四日
书记员 林炜彬
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?15129629?deid=17215648”＼＼t”_blank?)容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?12443718”＼＼t”_blank?)第三百五十四条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?12443718?deid=14487334”＼＼t”_blank?)的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初1326号
原告：潘天兴。
委托代理人：羊荣民，磐安县正平法律服务所法律工作者。
被告：浙江磐安万豪旅游开发有限公司，住所地：磐安云山旅游度假区花溪路6号。
法定代表人：马连胜，董事长。
委托代理人：王孝民。
原告潘天兴与被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司（以下简称万豪旅游公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢烨适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理，本案原告的委托代理人羊荣民及被告的委托代理人王孝民到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告潘天兴诉称：2013年6月6日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份。原告向被告购买磐安县安文镇云山旅游度假区8幢1单元416室商品房，原告依约支付了349698元的全部购房款。根据《商品房买卖合同》第九条约定，被告应于2014年6月30日前向原告交付房屋。按第十六条的约定，被告应于2014年9月30日前取得规定的土地、房屋权属证书交付给原告，否则需向原告支付违约金。现原告仍未收到房屋及其土地、房屋权属证书。现诉至法院要求1、被告继续履行交付商品房及其产权证书义务。2、被告向原告支付逾期交房违约金122394.3元，产权登记逾期违约金63995元，违约金暂计至2016年5月31日止。3、承担本案诉讼费用。
万豪旅游公司辩称：一、交房方面被告不存在违约。本案所涉及的是产权式商铺、酒店，与其他房地产开发企业销售的商品房有别。涉案房屋买受人已经书面协议委托被告交付、经营管理，约定十年以后才交付给买受人管理使用，前三年被告不用支付买受人费用，第四年以后按比例分配收益。至目前为止，10年的经营管理期限到现在只有两年，因此根本没有影响到买受人的利益。被告在商铺酒店销售、交付方面不存在违约，买受人要求被告承担逾期交付违约金没有法律依据。二、买受人要求被告承担违约金在计算方法等方面不符合法律规定及约定。1、由于所出让的土地存在纠纷，磐安县云山旅游度假区管理委员会已经书面同意被告工程延期，假设按照商品房销售合同约定在计算逾期违约金时，也应减去6个月的计算期限，办土地使用证及房产证的期限自然延期6个月；2、原合同约定的违约金过高，申请法院调整。三、原告购买涉案房屋存在商业贷款，现已停止还款，已由我公司垫付，我司保留追讨的权利。综上，商品房销售合同签订在前，委托经营管理协议签订在后，存在不一致时，应该按签字在后的约定为准，也就是不能依据商品房销售合同的交付约定执行。产权式商铺、酒店的交付具有特殊性，不能按照一般商品房销售合同纠纷的规定处理。
经审理查明：2013年6月16日，原告潘天兴与被告万豪旅游公司以买受人和出卖人名义签订《商品房买卖合同》一份，双方约定由原告购买被告所开发的位于磐安县云山旅游度假区花溪路6号（磐安养生不夜城）8幢1-416号商品房。合同第五条“计价方式与价款”约定：“该商品房总价款349698元整。……”合同第九条“交付期限及条件”约定：“出卖人应当在2014年6月30日前，将具备下列第1种条件的商品房交付买受人使用：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；……。”合同第十条“出卖人逾期交房的违约责任”约定：“除本合同第九条约定的特殊情况以外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1、2种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。①….；②逾期超过30日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之五的违约金。”合同第十六条“关于产权登记的约定”：“……。出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2014年9月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人委托出卖人办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1、……；2、约定日期30日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第②项处理：①……。②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房价款349698元。另，磐安养生不夜城项目已于2016年5月9日竣工备案，具备交付条件。根据双方签订《磐安县养生不夜城商铺（酒店）委托经营管理协议》约定，代为验收该房并直接办理该房交接手续。
以上事实，有原告陈述，以及《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票（自开）、通知、磐安养生不夜城商铺委托经营管理协议等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，且没有违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已按约履行了合同义务，被告理应依约将符合条件的商品房及初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告。被告根据双方签署的《磐安县养生不夜城商铺（酒店）委托经营管理协议》之约定，在具备合同规定的交房条件下有权代原告对涉案商品房进行验收和交接。对于收房和违约金的计算截止点，本院认为，双方对收房有约定就应从约定；其次交房的违约金按约只能计算至被告代收房之日为止。被告提出违约金计算的起算点因土地开发延期，应予相应延后的抗辩意见，没有法律依据，本院不予采纳。至于违约金过高应作调整的抗辩意见，本院认为，既然双方在合同中约定了违约金的计算方式，而设立违约金的目的是促使当事人依约履行，违约金本身具有对守约方损失救济的功能，也有对违约方不守约的惩罚，且该约定并未明显超出法律规定。故被告的该抗辩意见，本院亦不予采纳。综上，原告合法有据的诉讼请求，本院予以支持；其他的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司于本判决生效后三十日内支付原告潘天兴迟延交房和迟延交付房屋权属证书违约金共计人民币185479.82元（其中迟延交房违约金按已付购房款349698元每日万分之五计算，自2014年7月1日至2016年5月9日，计人民币118547.62元；迟延交付房屋权属证书的违约金按已付购房款349698元，每日万分之三计算，计人民币66932.2元，自2014年10月1日至2016年2016年6月30日，此后交证违约金计算至实际交付之日止）。
二、被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告潘天兴交付磐安养生不夜城8幢1-416室商品房初始登记的土地使用权证书或土地使用权证和房屋所有权证。
三、驳回原告潘天兴的其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2014元（已减半收取），由浙江磐安万豪旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢 烨
二〇一六年八月二日
代书记员 陈玉梅
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0240财保12号
解除保全申请人:陶杰，男，1971年10月24日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人：谭宜孝，男，1959年12月7日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
解除保全申请人陶杰与被申请人谭宜孝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月16日作出（2017）渝0240执保120号执行裁定，查封了申请人陶杰所有的位于重庆市石柱土家族自治县的房屋。因该纠纷已审理结束，申请人陶杰于2018年1月24日向本院申请解除对其担保房屋的查封。
经审查，本院认为，申请人陶杰的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准予解除保全申请人陶杰的解除保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马龙
二〇一八年一月二十九日
书记员 黎西
江西省萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0302刑初347号
公诉机关：萍乡市安源区人民检察院。
被告人：王涛（绰号“铁皮”），男，1987年10月9日出生于江西省，汉族，初中文化，无业，家住萍乡。因吸食毒品，分别于2008年1月4日、2010年8月25日被萍乡市公安局安源分局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月30日被萍乡市公安局直属分局刑事拘留，同年7月11日被执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉刑诉[2017]353号起诉书指控被告人王涛犯容留他人吸毒罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察员何蔼出庭支持公诉，被告人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
萍乡市安源区人民检察院指控：
2017年6月26日晚，被告人王涛出资在萍乡经济技术开发区金程宾馆8213开房，提供毒品甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）容留吸毒人员姚某2、姚某1、姚某3、欧某一起吸食。次日，王涛续房并提供毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂容留姚某1、姚某3一起吸食。
上述事实，被告人王涛在开庭审理过程中均无异议，且有证人姚某1、欧某、姚某2的证言，尿检报告及照片，现场指认笔录及照片，微信截图，行政处罚决定书，被告人王涛辨认笔录及照片，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
另有萍乡市公安局直属分局客运治安派出所出具的归案情况说明，证实2017年6月29日16时许，该所接群众举报称萍乡经济技术开发区金程宾馆8213房间内有吸毒人员，民警到达后将王涛、姚某1、姚某2、欧某四人传唤到案。
另查明，被告人王涛因吸食毒品，分别于2008年1月4日、2010年8月25日被萍乡市公安局安源分局行政拘留五日。该事实，有萍乡市公安局安源分局公安行政处罚决定书证实，足以认定。
本院认为，被告人王涛违反国家对毒品的管理规定，容留多人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人曾因吸食毒品受到过行政处罚，有劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关相应公诉意见均予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月30日起至2018年1月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李德建
二〇一七年十月三十日
代理书记员 彭利兵
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2968号
申请执行人林长华，男，1990年3月10日生，住福安市。
被执行人福建坦洋工夫集团股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人刘丛生，董事长
申请执行人林长华和被执行人福建坦洋工夫集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人福建坦洋工夫集团股份有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人福建坦洋工夫集团股份有限公司所有的银行存款5340.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡庆华
二〇一六年九月二日
书记员 陈姗姗