四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1621民初2249号
原告：杨兴英，女，生于1951年1月29日，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：赵素华，生于1977年1月10日，汉族，住四川省岳池县。
被告：苟先贵，男，生于1968年12月17日，汉族，住四川省岳池县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广安分公司，住所地：广安市城南开发区金源一街。统一社会信用代码91511600709135121L。
法定代表人：曾继强，系公司总经理。
委托诉讼代理人：段小彗，女，四川亚美律师事务所律师。
原告杨兴英与被告苟先贵、中国人民财产保险股份有限公司广安分公司（下称“人保财险广安分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨兴英的委托诉讼代理人赵素华、被告苟先贵、被告人保财险广安分公司的委托诉讼代理人段小彗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兴英向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告杨兴英后续医疗费15000元、护理费9000元、误工费16200元、精神损害抚慰金5000元、营养费2700元、住院伙食补助费1000元、残疾赔偿金31790元、鉴定费2650元，交通费500元。事实和理由：2018年2月25日13时51分，被告苟先贵驾驶川Ｘ×××××普通二轮摩托从岳池县裕民镇沿广武路往广安区方向行驶至事故地点撞到横过广武路行人原告杨兴英，造成行人原告杨兴英受伤，住院20天。经认定被告苟先贵承担全部责任。原告杨兴英不承担责任。
被告苟先贵辩称：交通事故是事实，当时是原告跑过来的时候和我骑的车撞在一起的，原告受伤了，我负责了的。我垫付了医疗费29076.83元，其中包含了保险公司垫付的10000元医疗费。
被告人保财险广安分公司辩称：1、对事故发生无异议，人保财险广安分公司根据保险合同的约定依法赔偿；2、人保财险广安分公司为杨兴英垫付了10000元的医疗费；3、后续医疗费应当在实际产生后另行主张；4、事故发生时原告已经67岁，超过了退休年龄，误工费不应赔偿；5、护理费和营养费应当按照实际住院天数进行结算，计算标准依法认定；6、鉴定费不属于保险公司承担的范围；7、本次事故所产生的全部医疗费，应按照15%扣除自费药。
本院经审理认定事实如下：2018年2月25日13时51分，被告苟先贵驾驶川Ｘ×××××普通二轮摩托从岳池县裕民镇沿广武路往广安区方向行驶至事故地点撞到横过广武路行人原告杨兴英，造成行人原告杨兴英受伤。岳池县公安局交通警察大队认定：苟先贵负此次道路交通事故的全部责任，杨兴英负此次道路交通事故的无责责任。原告杨兴英受伤后，于2018年2月25日至2018年3月17日在广安市人民医院治疗，诊断：肱骨外科颈骨折…。被告人保财险广安分公司垫付医疗费10000元。被告苟先贵除垫付医疗费外，另已支付15000元给原告杨兴英。
2018年6月15日，经广安世纪司法鉴定中心鉴定：伤残等级为九级伤残；续医费11000元；护理期90日，误工期270日，营养期90日。原告杨兴英交纳鉴定费2650元。
川Ｘ×××××普通二轮摩托，于2016年10月11日注册登记车主为被告苟先贵，车牌号为川Ｘ×××××。2017年10月9日，被告人保财险广安分公司以苟先贵为被保险人，对该车承保机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”）。交强险保险单载明对第三者赔偿的有责责任限额中，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；交强险，保险期间自2017年10月9日0时起至2018年10月8日24时止。发生此次交通事故时在保险有效期内。
原告杨兴英系农村户口，居住于岳池县。
2017年四川省居民服务、修理和其他服务业平均工资为37401元，2017年农、林、牧、渔业平均工资为42940元，2017年四川农村居民人均可支配收入12227元。
对上述事实，有原告提供的《身份证》、《户口簿》（复印件）、《道路交通事故认定书》、诊疗证明书等住院病历、广安世纪司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》、鉴定费票据、村委会出具的《证明》、《协议》，被告苟先贵提供的《驾驶证》复印件、《行驶证》复印件、《协议》，被告人保财险广安分公司提供的网上银行《电子回单》、机动车交强险抄单以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经质证，予以认定。
本院认为，本案争议的焦点是：原告的损失项目、计算标准是否符合法律规定，被告应如何赔偿原告的损失。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”原告主张的费用中：
一、医疗费，原告主张的后续治疗费15000元，由于广安世纪司法鉴定中心《司法鉴定意见书》的鉴定意见是杨兴英左肩关节之损伤后续治疗费评估为11000元，采信该鉴定意见较为公正。因此本院支持后续治疗费11000元。
二、住院伙食补助费，原告主张1000元（50元／天×20天），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”结合广安世纪司法鉴定中心《司法鉴定意见书》的鉴定意见，本院支持住院伙食补助费1000元（50元／天×20天）。
三、营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案被告未对广安世纪司法鉴定中心《司法鉴定意见书》中关于营养期的评定提出重新鉴定，本院结合临床情况和该鉴定意见确定，支持营养费2700元（30元／天×90天）。
四、误工费，原告主张误工费16200元、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定…”的规定，原告杨兴英系农村居民，虽已年满67岁，但仍在劳动，从事务农。原告杨兴英未能提供有固定收入的证明，应参照所在地区上一年度所从事行业平均工资标准减半计算，参照2017年四川省农、林、牧、渔业平均工资标准，应为15881.9元（42940元／年÷2÷365天／年×270天）。低于原告主张的误工费，本院支持误工费15881.9元。
五、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工同等级别的劳务报酬标准计算。护理人员原则上一人，但医疗机构或者鉴定结构有明确意见的可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复自理能力时止。受害人因残疾不能恢复自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”本案被告未对广安世纪司法鉴定中心《司法鉴定意见书》中关于护理期的评定提出重新鉴定，本院结合临床情况和该鉴定意见确定，参照2017年四川省居民服务、修理和其他服务业平均工资标准。原告主张100元／天，低于该标准。本院支持护理费9000元（100元／天×90天）。
六、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五岁以上的，按五年计算。”原告杨兴英系农村居民，残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算。原告生于1951年1月29日，其年龄未满68周岁，仍应按13年计算。结合广安世纪司法鉴定中心《司法鉴定意见书》的鉴定意见确定的伤残等级，参照2017年四川农村居民人均可支配收入。本院支持残疾赔偿金31790元（12227元／年×13年×20%）。
七、精神抚慰金，根据《中华人民共和国侵权法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”结合广安世纪司法鉴定中心《司法鉴定意见书》的鉴定意见确定的伤残等级，侵权人对原告造成一定的精神损害，本院支持精神抚慰金5000元。
八、交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为准；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告虽然未举出证据证明其实际发生500元的事实，但原告受伤就医确需发生交通费用，本院酌定支持交通费300元。
九、鉴定费，虽为举证产生的费用，但当事人是围绕弄清事故造成的损失的程度而产生的必要费用。应当确定为事故造成的损失。原告申请广安世纪司法鉴定中心所进行司法鉴定时交纳的鉴定费2650元，本院认定为此次事故的合理损失。
综上，此次交通事故给原告造成的损失为：后续治疗费11000元、住院伙食补助费1000元、营养费2700元、护理费9000元、误工费15881.9元、残疾赔偿金31790元、精神抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费2650元，共计79321.9元（其中医疗赔偿类14700元、死亡伤残赔偿类56971.9元、精神抚慰金5000元、鉴定费2650元）。
关于被告的赔偿责任的认定。被告苟先贵驾驶川Ｘ×××××普通二轮摩托于事故地点撞伤横过马路的行人原告杨兴英。岳池县公安局交通警察大队认定：苟先贵负此次道路交通事故的全部责任，杨兴英负此次道路交通事故的无责责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告苟先贵应当承担侵权责任。本案属机动车交通事故责任纠纷，原告杨兴英相对于苟先贵所驾机动车为第三者。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：…（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；”人保财险广安分公司就该机动车承保交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。”此次交通事故受害人原告杨兴英的损失。本案根据保险条款的约定，鉴定费2650元不计入人保财险广安分公司赔付范围，由被告苟先贵予以赔偿。原告杨兴英的损失79321.9元，医疗类共计14700元，被告人保财险广安分公司赔付部分需扣除15%的非医保自费药品，扣除后被告人保财险广安分公司应赔付12495元【14700元×（1-15%）】，因被告苟先贵在人保财险广安分公司就该机动车只承保的交强险。因此人保财险广安分公司在交强险的责任限额内应赔付原告杨兴英医疗赔偿类10000元，伤残赔偿类56971.9元、精神抚慰金5000元，共计71971.9元。因被告人保财险广安分公司已垫付10000元的医疗费，现被告人保财险广安分公司应赔付原告杨兴英61971.9元。剩余不足部分17350元（79321.9元－61971.9元）应由被告苟先贵赔付。因被告苟先贵已赔付原告杨兴英15000元，现被告苟先贵应赔付原告杨兴英2350元。
综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司广安分公司赔付原告杨兴英61971.9元；被告苟先贵赔偿原告杨兴英2350元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款的规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广安分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告杨兴英61971.9元；
二、被告苟先贵于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨兴英2350元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费419元，由被告苟先贵负担。（原告杨兴英已向本院预交，本院不再退还，履行时由被告苟先贵直接支付给原告杨兴英419元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 郑 仲
二〇一八年八月二日
书记员 邹为民