山西省长治市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）晋04刑终255号
原公诉机关沁源县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）闫锁平，男，汉族，1969年5月10日出生，山西省沁源县人。
上诉人（原审被告人）郝双狗，男，1970年12月16日出生，汉族，小学文化，沁源县王陶乡新升煤矿工人，现住沁源县。2017年9月14日因涉嫌故意伤害被取保候审，2018年3月1日被监视居住。
山西省沁源县人民法院审理沁源县人民检察院指控被告人郝双狗犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人闫某请求损害赔偿一案，于2018年5月21日作出(2018）晋0431刑初25号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人闫某不服，对原判附带民事部分提出上诉。被告人郝双狗不服，对原判刑事部分及附带民事部分均提出提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人郝双狗，询问附带民事诉讼原告人闫某，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2017年6月26日4时许，被告人郝双狗与闫某在沁源县王陶乡新升煤矿井下一水平信号室工作时发生口角，后郝双狗用右手先后在闫某左脸及左胸靠近腹部的位置各打一拳，致闫某左颧骨和左胸受伤。经鉴定，闫某左侧肋骨多发骨折，左侧颧骨骨折，均属轻伤二级，闫某的伤残等级为十级伤残。附带民事诉讼原告人闫某的损失为人民币36677.19元，包括医疗费8692.53元、护理费2884.66元、交通费2000元、误工费23100元。
原判认定以上事实的证据有：
一、公诉机关提供的证据
1、报案材料、受案登记表，证明案件来源系被害人闫某报案。
2、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息，证明被告人郝双狗、被害人闫某的基本情况。
3、归案情况说明，证明被告人郝双狗系传唤到案。
4、被害人妻子史某提供的2017年7月10日介休市康和整骨专科医院出具的诊断建议书。
5、行政处罚决定书、违法犯罪记录查询情况说明，证明郝双狗于2015年2月1日因殴打他人被王陶派出所行政处罚罚款一百元。
6、山西省沁源县公安司法鉴定中心2017年9月5日出具的（长13）公（法）鉴（伤情）字[2017]0066号法医学人体损伤程度鉴定书，证明经鉴定，被害人闫某左侧肋骨多发骨折，左侧颧骨骨折，均属轻伤二级。
7、山西省沁源司法鉴定中心2017年11月14日出具的沁司鉴[2017]鉴字第071号人身伤害伤残鉴定意见书，证明经鉴定，被害人闫某的损伤等级为十级伤残。
8、沁源县公安局关于郝双狗现场检测报告书，证明案发时被告人郝双狗吗啡-甲基苯丙胺尿液检测结果呈阴性。
9、勘验笔录，证明因现场物体与痕迹发生变故，该现场为变动现场，现场未发现其他可疑人员及物品。
10、询问霍某的笔录，证明案发的起因以及郝双狗殴打闫某的经过，殴打过程中郝双狗没有使用工具，闫某没有还手。
11、询问杨建忠的笔录，证明2017年6月26日凌晨4时许，郝双狗用拳头殴打了闫某的事实。
12、询问崔智勇的笔录，证明郝双狗殴打闫某的事实，并去看望过闫某，并要给闫某转500元，闫某没有收，同时证实闫某左胸部靠近肋骨处疼。
13、询问史某的笔录，证明郝双狗与崔智勇看望过闫某，郝双狗要给闫某转账500元，但是闫某没有收，并且郝双狗与闫某签了协议，一次性赔偿5000元，后闫某反悔撕毁了协议。
14、询问王成成的笔录，证明了案发经过，与其他证据相一致。
15、询问韩海庆的笔录，证明了案发经过，与其他证据相一致。
16、询问王红俊的笔录，证明了闫某受伤的事实以及对此事进行调解的经过，但闫某对调解内容反悔。
17、询问宋丽芳的笔录，证明闫某受伤的事实。
18、询问赵杏辉的笔录，证明闫某受伤的事实。
19、被害人闫某的陈述，证明案发过程，与其他证据相一致。
20、被告人郝双狗的陈述与辩解，证明案发过程，与其他证据相一致。
二、附带民事诉讼原告人提供的证据
1、身份证户口本复印件，证明原告人系沁源县王陶乡王陶村人，长期居住于该村，户口属性为农业户口，属于农村居民。
2、介休康和整骨医院诊断证明、出院证、住院病案，证明原告人因被告人的侵权行为受伤后就诊于介休康和整骨医院，经诊断为左侧第3456肋骨骨折、左侧额骨骨折，住院治疗15天，该天数作为营养费、住院伙食补助费、护理费的计算依据。
3、医药费单据及医药费支出凭证，住院医药费票据1支，门诊票据5支，复查及检查票据2支，费用共计8692.53元。
4、证明两份，证明原告人系卢氏县金鑫井巷工程有限公司驻沁源新升项目部运输队带班班长，日工资为165元，作为误工费的计算依据。
5、鉴定意见通知书2份，司法鉴定意见书1份，伤残鉴定费票据1支，证明沁源县公安局对原告人的伤情鉴定后，认定原告人的损伤构成轻伤二级，沁源县公安局委托沁源司法鉴定中心对原告人的伤残进行鉴定后，于2017年11月14日制作司法鉴定意见书，被评定为十级伤残，作为伤残赔偿金的依据。鉴定费用1500元。
6、交通费票据，事故发生后住院及复查支出的费用。
7、附带民事诉讼原告人妻子史某身份证复印件，证明原告人住院期间由其妻子对其进行护理，作为护理费的计算依据。
8、原告人父亲户口本及身份证复印件，证明原告人父亲满60周岁，作为被扶养人生活费的计算依据。
原审法院认为，被告人郝双狗遇事不能冷静处理，殴打被害人闫某造成轻伤的行为，已构成故意伤害罪。郝双狗到案后主动认罪、如实供述犯罪事实，系坦白。郝双狗伤害闫某致闫轻伤，造成闫某的损失应当依法赔偿。附带民事诉讼原告人闫某所提诉讼请求中，医药费、护理费、误工费、交通费符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第一、二款以及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、第二条的规定的部分，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判处被告人郝双狗有期徒刑十一个月，郝双狗赔偿附带民事诉讼原告人闫某经济损失共计36677.19元，驳回闫某的其他诉讼请求。
上诉人郝双狗提出的上诉理由如下:1.闫某四根肋骨骨折非其打击所至，介休市康和整骨专科医院出具的诊断建议书是在案发半个月以后，不排除闫某因其他原因受伤，原判事实不清。2.原审判决认定误工费标准过高，根据闫某工作单位提供的证明认定闫某工资标准依据不足。
上诉人闫某提出的上诉是，被告人郝双狗应当承担其全部经济损失76124.19元以及精神损失，原审法院认定其损失36677.19元数额过低。
经审理查明的其余事实与原审相同，所依证据也经原审当庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人郝双狗因琐事殴打闫某致闫轻伤，其行为已构成故意伤害罪。郝双狗认罪且能如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。原判认定郝双狗殴打闫某面部、胸部，有闫某的陈述以及证人霍某的证言证实，上诉人郝双狗对此也有供述在案。闫某受伤部位经沁源县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书的认定，与闫某、霍某陈述的部位相一致，可以确认闫某所受伤害系郝双狗殴打所致。郝双狗提出不排除闫某因其他原因受伤的上诉意见，没有证据予以证实，也与生活常识相悖，本院不予采纳。附带民事部分，原审法院根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条的规定确定附带民事赔偿范围，又根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定确定赔偿数额，认定事实清楚，适用法律正确，郝双狗、闫某所提附带民事部分的上诉意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵广文
审判员 洪 恩
审判员 赵明亮
二〇一八年八月九日
书记员 王 晖