wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0302刑初182号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人谢某某，男，汉族，生于1971年2月27日，初中文化，户籍地甘肃省金昌市金川区，住金川区，无业。2007年6月22日因吸食毒品被金昌市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月;2010年11月30日因犯非法持有毒品罪，被本院判处有期徒刑二年，并处罚金9000元，2012年8月24日刑满释放。2016年5月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被金昌市公安局金川分局刑事拘留，于同年6月3日被逮捕。现羁押于金昌市金川区看守所。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉〔2016〕174号起诉书指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金昌市金川区人民检察院指派检察员马院花出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月28日12时许，被告人谢某某经电话联系，在本区，以200元的价格给吸毒人员张某某贩卖毒品海洛因2小包，交易完毕后被抓获。当场从张某某处缴获已交易的毒品海洛因2小包，净重0.15克;从谢某某身上查获毒资200元和毒品海洛因5小包，净重0.37克;后在谢某某居住的家中查获毒品海洛因8小包，净重3.03克。
综上，被告人谢某某贩卖毒品海洛因共计3.55克。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人张某某、周某某的证言、扣押物品清单、提取笔录、搜查笔录、视频光盘、收缴毒品收据、通话记录清单、辨认笔录、刑事照片、现场检测报告书、理化检验鉴定意见书及通知书、抓获经过、情况说明、刑事判决书、释放证明、人口基本信息及被告人谢某某的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，金昌市金川区人民检察院指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人谢某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。被告人谢某某曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。被告人谢某某当庭自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2018年5月29日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具电子秤一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 严天平
人民陪审员 林丽莉
人民陪审员 马 丽
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 赵永宏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初2623号
原告：恒大音乐有限公司，住所地：北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房3045。
法定代表人：马骏，总经理。
委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉金谷酒店投资管理有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区民族大道307号。
法定代表人：帅莉，总经理。
委托诉讼代理人：刘玲，湖北诚明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴茜，湖北诚明律师事务所律师。
被告：武汉雄楚国际酒店管理有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区雄楚大道335号。
法定代表人：陈俊斌，董事长。
委托诉讼代理人：樊璐，该公司员工。
被告：武汉泰祥伟业酒店管理有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷创业街7幢1007号。
法定代表人：査伟，总经理。
委托诉讼代理人：胡继斌，湖北凌枫律师事务所律师。
原告恒大音乐有限公司诉被告武汉金谷酒店投资管理有限公司、被告武汉雄楚国际酒店管理有限公司、被告武汉泰祥伟业酒店管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告恒大音乐有限公司于2016年12月13日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告恒大音乐有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒大音乐有限公司负担。
审 判 长 陈 骏
审 判 员 周 琼
人民陪审员 徐国伟
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 谭 媛
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902财保36号
申请人：朱衍晓，女，汉族，1969年8月14日出生，住泰安市岱岳区。
被申请人：钟安帅，男，1982年4月12日出生，住山东省昌乐县。
申请人朱衍晓于2018年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的冀Ｒ×××××号半挂车予以扣押，申请人已交纳保全费并用担保公司提供担保。
本院经审查认为，申请人钟安帅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人钟安帅驾驶的位于交警支队事故救援中心的冀Ｒ×××××号车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一八年一月十八日
书记员 赵忠臣
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237民初206号
原告张科朝，男，1981年8月17日生，汉族。
委托代理人刘艳平（特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
委托代理人何洪美（特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
原告王隆坤，男，1976年4月23日生，汉族。
原告邵练，男，1976年12月26日生，汉族。
本院在审理原告张科朝与被告王隆坤、邵练追索劳动报酬纠纷一案中，原告张科朝于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张科朝在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张科朝的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张科朝撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告张科朝负担。
审判员 何毅
二〇一六年一月二十日
书记员 冉萱
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0112执258号
被执行人：吴国福，男，1981年8月21日生，汉族，司机，户籍地江西省余干县江埠乡派出所管区，住所地江西省余干县江埠乡前坊村53号。（现服刑于长春市北郊监狱）。
本院在执行吴国福罚金一案中，经全国“总对总”网络查询及线下查询，仅查询到被执行人吴国福名下银行存款2570.00元，并已委托江西省余干县人民法院协助扣划，除此以外未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。因被执行人吴国福在监狱服刑且刑期较长，目前又无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）及最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条（十三）之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐立军
执行员 钟 诚
执行员 刘吉如
二〇一八年八月四日
书记员 李 卓
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执1366号
申请执行人：刘雷，男，1980年8月23日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯诚区。
被执行人：陈伟，男，1988年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
本院依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2016）皖0521民初197号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈伟给付申请执行人工资款5200元，同时承担诉讼费25元、执行费50元。但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经财产调查未发现被执行人有可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2016）皖0521民初197号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立平
审判员 李昭平
审判员 周 健
二〇一六年十二月二十七日
书记员 彭燕燕
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终3887号
上诉人（原审被告）：镇江新区蓝翔光电有限公司,住所地镇江市新区姚桥镇王庄（西庄）。
法定代表人：王林，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：镇江新月光电科技有限公司,住所地镇江市新区大港瑞鑫家园29幢3单元910室。
法定代表人：夏新民，该公司总经理。
上诉人镇江新区蓝翔光电有限公司（以下简称蓝翔公司）因与被上诉人镇江新月光电科技有限公司（以下简称新月公司）买卖合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2017）苏1191民初1378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
蓝翔公司上诉请求：撤销镇江经济开发区人民法院（2017）苏1191民初1378号民事判决并依法改判；诉讼费用由新月公司承担。事实和理由：新月公司主张权利所依据的收条是2014年的，但双方在2015年6月7日进行了对账，之前的货款全部结清，因此新月公司的主张不应当得到支持。
新月公司未提交书面答辩意见。
新月公司向一审法院起诉请求：判令蓝翔公司支付新月公司货款44608元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：新月公司与蓝翔公司系长期业务合作关系，双方都各自向对方采购产品，并在结算时互相抵销所欠货款。2014年1月20日，蓝翔公司法定代表人王林向新月公司出具收条一张（以下简称第一张收条），载明：“今收到新月光电50格长型吸塑包装合壹佰陆拾套”；在该收条下方标注有“160×0.68=108”字样。2014年6月17日，蓝翔公司法定代表人王林向新月公司出具收条一张（以下简称第二张收条），载明：“今收夏新民SC/APC适配器1000套（壹仟套）”；在该收条上标注有“单价0.53元，1000×0.53=530元”字样。2014年10月14日，蓝翔公司法定代表人王林向新月公司出具收条一张（以下简称第三张收条），载明：“今收SC-2.0线接头计贰万只”；新月公司法定代表人夏新民在该收条上标注“单价0.10元，20000×0.10=2000元”。2014年10月28日，蓝翔公司法定代表人王林向新月公司出具收条一张（以下简称第四张收条），载明：“今收夏新民SC线接头300000只（叁拾万只）”；新月公司法定代表人夏新民在该收条上标注“300000×0.10=30000元”。2014年11月4日，蓝翔公司法定代表人王林在入库单上签字，该入库单载明：“长型锌合金适配器30000只，单价0.33元，金额9900元；吸塑包装600只，单价0.75元，金额450元；红帽子60000只，单价0.012元，金额720元；压工30000只，单价0.03元，金额900元。合计11970元”。庭审中，蓝翔公司对第一、二张收条没有异议，也认可收条金额。蓝翔公司认可收到第三、四张收条载明的产品及数量，但不认可单价0.10元，其辩称单价应为0.08元，并提供一张新月公司工作人员于2016年6月3日出具的收条复印件，该收条上有“单价0.08元，合计玖仟陆佰元整。夏新民”字样；新月公司对该收条的真实性没有异议，但认为0.08元是2015年单价，2014年单价为0.10元。蓝翔公司对入库单上的王林签名以及载明的产品种类、数量均没有异议，但不认可单价和总价，蓝翔公司表示自己也不记得单价金额。蓝翔公司还提交了新月公司法定代表人夏新民于2015年6月7日向蓝翔公司法定代表人王林出具的113770元欠条一张，证明双方结算互欠货款结果。新月公司对该欠条真实性没有异议，但诉称当时双方结算时都将各自出具的收条收回，当时因未找到本次主张的四张收条和一张入库单，故结算时未予冲抵。蓝翔公司认可双方在2015年6月7日结算对账时各自收回自己之前出具的收条的事实。
一审法院认为，新月公司与蓝翔公司买卖合同关系合法有效。蓝翔公司对第一、二张收条载明的货款108元和530元没有异议，原审法院予以确认。因第三、四张收条上的单价均系新月公司书写，而蓝翔公司提供的2015年6月3日收条可以证明SC线接头单价为0.08元，新月公司诉称0.08元系2015年单价，0.10元系2014年单价，但未提供证据证明自己的质证意见，故原审法院认定SC（-2.0）线接头单价为0.08元，认定第三、四张收条的货款为1600元（2万只×0.08元/只）和2.4万元（30万只×0.08元/只）。蓝翔公司虽对入库单的单价进行否认，但并未提供证据证明单价金额，故原审法院确认入库单载明的单价，原审法院认定入库单货款为11970元。蓝翔公司认可双方在2015年6月7日结算对账时各自收回自己之前出具的收条，因新月公司当庭提交的四张收条和一张入库单均系原件，且蓝翔公司也认可这五份证据系本公司法定代表人出具或签字，故对蓝翔公司辩称双方之前已经结算完毕，其不欠这五批货款的意见，原审法院不予采信。综上，新月公司提交的收条、入库单可以证明蓝翔公司尚欠新月公司五批货款合计38208元的事实，故对新月公司要求蓝翔公司支付货款38208元的请求，原审法院予以支持。判决：一、蓝翔公司于本判决生效之日起十日内给付新月公司货款38208元；二、驳回新月公司的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，合法的债权受法律保护。蓝翔公司主张其无需支付讼争货款的主要理由是2015年6月7日双方进行过结算，而本案讼争的收条和入库单均发生在此前。结算确系对此前发生的业务往来的总结，但该结算凭证（欠条）并无此前所有凭证均作废的意思表示，而双方一致认可结算同时收回了相应的原始凭证，也即结算凭证与原始凭证的收回系相对应的关系，而现在本案讼争的收条和入库单原件由新月公司持有，原审法院据此认定该五张收条和入库单不在2015年6月7日欠条范围之内，并判决蓝翔公司需支付相应款项，并无不当。蓝翔公司认为其无需支付该款项的理由，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，蓝翔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费915元，由镇江新区蓝翔光电有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 剑
审判员 宋 涛
审判员 甘可平
二〇一八年一月二十五日
书记员 张伟兰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初1960号
原告：佛山市顺德区乐从镇海钢贸易有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界A2区钢铁世界北路12号，组织机构代码：73411094-6。
法定代表人：何翠平，该公司总经理。
委托代理人：王婉婷，广东泽康律师事务所律师。
被告：佛山市扬戈炉业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇恒丰路18号（五金车间）之三，统一社会信用代码：914406057545289608。
法定代表人：杨志文。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员莫文华适用简易程序于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王婉婷到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理期间，原告向本院申请一个月的庭外和解期，但期限内双方没有达成和解协议。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系买卖合同关系，由原告向被告供应钢板等钢铁产品，双方约定，如被告逾期支付货款，按照未付货款每吨每月90元的标准（即每吨3元/天）支付逾期付款的滞纳金。2016年1月8日，双方经对账，被告确认截止到2016年1月7日共欠原告货款及滞纳金376035.13元，并约定被告逾期支付款项，仍旧按照未付款货物每吨每月90元的标准计算滞纳金。被告为支付原告货款向原告出具了出票日期分别为2015年12月30日、2016年1月15日、2016年1月30日、2016年2月28日的支票，付款总额为376035.13元。其中，出票日期分别为2015年12月30日、2016年1月15日的支票均因账户余额不足被银行拒付，出票日期为2016年1月30日、2016年2月28日的支票因未到期限尚未承兑。现被告经济状况恶化，原告有理由相信余下两张支票均不能获得承兑。综上所述，被告拖欠原告货款及滞纳金376035.13元，原告为维护其合法权益，现起诉请求判令：1.被告立即支付原告货款及逾期支付货款的滞纳金合共376035.13元；2.被告立即支付原告以83.797吨为基数按照每月90元/吨的标准（即每吨3元/天）自起诉之日起计算至实际付清上述第一项款项之日止的滞纳金；3.被告承担本案的全部诉讼费用。
诉讼中，原告明确第一项诉讼请求为被告立即支付原告货款及利息共376035.13元，并且变更第二项诉讼请求中关于滞纳金的计算：滞纳金是以376035.13元为本金按照中国人民银行同期贷款基准利率计算从起诉之日起计算至实际清偿之日止。诉讼中，原告明确被告所欠款项376035.13元系包括货款252198.1元和利息123837.03元，而《对数函》中2015年2月3日的利息71907元是2014年10月前未付货款的利息。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的营业执照及组织机构代码证（复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2.被告的企业工商登记信息表（打印件），用以证明被告的诉讼主体资格。
3.《对数函》，用以证明截至2016年1月7日，被告共欠原告376035.13元，被告承诺逾期付款按每月90元/吨的标准计算滞纳金给原告。
4.支票4张、广东省票据交换退票理由书4份，用以证明被告未支付拖欠原告的货款，共出具4张支票给原告，用以支付拖欠的货款，但该4张支票均因账户余额不足被银行拒绝支付。
5.佛山市顺德区乐从镇海钢贸易有限公司销售欠款单7张、出仓单11张，用以证明原告已经向被告交付货物，但被告拖欠原告货款。
被告没有答辩，也没有提交证据材料。
被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告向被告供应钢板等钢铁产品，并在销售欠款单中约定买方在收货后三天内付清货款。2016年1月8日，原、被告经对账确认：截到2016年1月7日止被告尚欠原告货款及利息合共376035.13元未付清。逾期支付货款的按每月90元/吨计算滞纳金给供货单位。被告向原告开具金额合共376035.13元的四张支票用于支付本案货款，但该四张支票均因账户余额不足未能承兑。后因被告未能付清尚欠货款，原告于2016年1月28日向本院提起本案诉讼。
另查明：上述被告所欠原告款项376035.13元系包括货款252198.1元和利息123837.03元，原告自述《对数函》中2015年2月3日的利息71907元是2014年10月前未付货款的利息，而利息是按每月90元/吨计算，原告供应给被告的钢材从每吨2365元至3880元不等。
本院认为，被告欠原告货款252198.1元，事实清楚，有《对数函》、销售欠款单等证据证明，故应支付予原告。被告未按约定期限支付货款，已构成违约，原告请求被告支付的滞纳金，实际为违约金，而从整个欠款时间进行核算，原、被告在《对数函》所确定的违约金123837.03元并未超过法律的规定，故本院予以支持，同时，被告应支付以货款252198.1元为本金按照中国人民银行同期六个月商业贷款基准利率从起诉之日（2016年1月28日）起至实际付清款之日止计算的违约金。原告以款项376035.13元计算违约金，缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市扬戈炉业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区乐从镇海钢贸易有限公司支付货款252198.1元及违约金123837.03元，并支付以货款252198.1元为本金按照中国人民银行同期六个月商业贷款基准利率从2016年1月28日起至实际付清款之日止计算的违约金予原告；
二、驳回原告佛山市顺德区乐从镇海钢贸易有限公司的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取3470.26元（原告已预交），由被告负担并应于履行上述判决时一并迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员
审判员 莫文华
二〇一六年六月二十九日
书记员 郑妙霞
湖北省武汉市武昌区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）鄂武昌刑初字第00041号＼n公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。＼n被告人徐某，男，1972年7月1日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省浠水县团陂镇徐坳村七组。因犯抢劫罪，于1999年7月30日被武汉市东西湖区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元，剥夺政治权利二年；因犯盗窃罪，于2010年12月16日被湖北省鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。因吸食毒品，于2013年9月3日被抓获，当日被武汉市公安局洪山区分局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月16日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。＼n湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉［2013］1219号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月10日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员高素出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。＼n湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人徐某于2013年9月2日18时许，在武汉市武昌区航海职业技术学院后的学院路，趁行人肖某某不备，从其携带的挎包内盗得钱包1个（价值人民币39元），钱包内装有人民币120元及武汉通卡（价值人民币27元）、身份证等物品。＼n被告人徐某于2013年9月3日被公安机关查获归案，被盗的钱包、武汉通卡、身份证均由公安机关发还给被害人严某。＼n被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，被告人徐某当庭自愿认罪。上述事实，有由公诉机关提供，经庭审举证、质证确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的抓获经过和破案经过；2、扣押、发还物品清单和物证照片（赃物照片）；3、证人胡某、叶某、潘某的证言；4、辨认笔录；5、被害人严某的报案材料及陈述；6、被告人徐某的供述和身份材料；7、武汉市洪山区成本监审价格认定分局出具的价格鉴证结论书、鉴定结论意见书；8、武汉市东西湖区人民法院（1999）东刑初字第80号刑事判决书及湖北省鄂州市鄂城区人民法院（2010）鄂城法刑初字第269号刑事判决书；9、武汉市公安局洪山区分局行政处罚决定书。＼n本院认为：被告人徐某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人徐某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人徐某如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：＼n被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（罚金自判决生效之日起30日内缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日至2014年4月15日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。＼n＼n＼n＼n＼n审判员刘云燕＼n＼n＼n二〇一四年一月十三日＼n＼n书记员李允彪＼n＼n＼n
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执5183号
申请执行人李万浅，男，1981年4月23日出生，住浙江省平阳县.现住平阳县鳌江镇鹤祥东路第4幢2单元401室。
被执行人李祖捧，男，1979年1月23日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初6965号民事判决书，于2017年09月25日立案执行申请执行人李万浅与被执行人李祖捧加工合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2017年9月26日向被执行人李祖捧发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、交纳执行款16000元；二、负担本案诉讼费200元，申请执行费140元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人李祖捧的财产情况，发现被执行人李祖捧在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人李祖捧有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、谈话笔录、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 林 海
审判员 王新同
审判员 池长该
二〇一八年一月二十四日
书记员 谢智慧
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初10873号
原告姚野，男，1987年5月30日生，汉族，无职业，住址大连市甘井子区。
委托代理人史晓丹，系辽宁利金律师事务所律师。
被告大连华瑞格房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人高敏，系董事长。
委托代理人张立祥，男，系大连华瑞格房地产开发有限公司法律顾问，住址大连市甘井子区。
原告姚野与被告大连华瑞格房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚野的委托代理人史晓丹，被告大连华瑞格房地产开发有限公司的委托代理人张立祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚野诉称，我方于2013年12月7日与被告签订《商品房买卖合同》。约定，我方购买位于大连市甘井子区房屋一套，面积为84.75平方米，总价款为652,575元。我方履行了交付全部房款的义务，被告于2014年3月11日向我方交付房屋。然而时至今日，被告仍未按双方约定的时间向产权登记机关办理权属登记手续，致我方现无法办理房屋产权证，根据双方合同的规定，被告应自交房次日后两年届满时起承担已收房款日万分之0.5的违约金，故我方要求被告支付自2016年3月12日起至可以办理房证时止，按日万分之0.5计算的违约金。
被告大连华瑞格房地产开发有限公司辩称，违约事实存在，对原告的诉讼请求无异议。未履行备案义务是因为有案外人控制了我单位的相关办证手续，致我方不能对原告履行义务，请求追加案外人为本案第三人，对原告承担赔偿责任。
经审理查明，2013年12月7日，原告姚野与被告大连华瑞格房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。约定，由原告购买被告位于大连市甘井子区房屋一处，建筑面积84.75平方米，总房款652,575元，交房日期为2014年4月15日前。合同第十五条第3项的约定：“双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，自交付买受人之日起开始计算，由买受人负责办理；如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋产权登记或无法取得房屋产权证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理”。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2014年3月11日交付房屋。但至2016年3月11日止，被告并未履行房屋备案登记手续，原告向被告主张权利未果，故诉至本院，要求被告自2016年3月12日起至可以办理房屋权属登记之日止，按照日万分之五给付逾期办证的违约金。
上述事实，有商品房买卖合同、发票、收款收据及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应按约全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后，被告理应在合同约定的时限内办理房屋备案登记手续，被告至今未履行备案义务，显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。现原告起诉来院，要求被告按照合同约定自2016年3月12日起给付违约金，理由正当，应予支持。因被告现仍未履行备案义务，违约金数额仍在发生之中，故本院确定本次违约金计算的截止日期为原告本次起诉时止，即2016年11月7日。至于被告辩称，其未履行义务的原因在于案外人控制了被告的相关手续所致，应追加案外人为本案当事人承担责任的辩论意见，因本案为商品房销售合同纠纷，根据合同相对性原则，合同当事人应按约定履行自己的义务，并对未能按约全面履行义务的行为承担违约责任，故即使因第三人的原因造成被告不能履行合同义务，合同中的违约责任仍需由合同相对方自行承担，即被告应独立对原告承担违约责任，且原告亦当庭表示不同意被告的追加请求，故对被告的此节主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连华瑞格房地产开发有限公司给付原告姚野自2016年3月12日起至2016年11月7日止逾期办理房屋权属登记的违约金7,831元（652,575元×240天×万分之0.5）。
逾期付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告大连华瑞格房地产开发有限公司承担，于判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 孙云芳
二〇一六年十二月一日
书记员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执142号
申请执行人：黄新龙，男，1989年6月27日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人：ＸＸ，男，1981年3月6日出生，汉族，个体，住平罗县。
被执行人：候静，女，1985年5月24日出生，汉族，个体，住平罗县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初2737号民事判决书，责令被执行人ＸＸ、候静履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人ＸＸ、候静在银行等金融机构的存款15292元（其中执行标的15165元、执行费127元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 程亚飞
二〇一七年一月十六日
书记员 毛 仁
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴立民终字第265号
上诉人（原审被告）：辛俊胜，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：王馨悦，女，汉族。
上诉人辛俊胜因劳动合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第3248号驳回其管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与上诉人不存在劳动合同关系。现“库尔勒行运港式西餐厅”已经被注销，上诉人系公民，请求二审法院按上诉人经常居住地将本案移送轮台县人民法院管辖。
经审查本院认为，根据原告的诉讼请求，本案案由为劳动合同纠纷。根据《民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择其中一个人民法院起诉。本案原告选择了向劳动合同履行地即库尔勒市人民法院起诉，故库尔勒市人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阿不拉·木沙
审判员 邓 晓 辉
审判员 马 建 忠
二〇一五年十一月十日
书记员 曾 佳 伟
河南省鄢陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1024执344号之一
申请执行人：陈某，女，1975年10月13日生，汉族，住鄢陵县。
被执行人：解某，男，1973年9月1日生，汉族，住鄢陵县。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人解某离婚纠纷一案中，发现解某名下有“现代”牌轿车一辆车牌号豫Ｋ×××××，本院已予以查封，但未实际控制，故无法处置；本院联系到解某，他人现在在新疆，其在通话中表示，申请执行人申请执行的40000元在2018年10月底全部给付完。本院联系申请执行人，其表示同意被执行人的意见。
本院认为，申请执行人同意被执行人的意见，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省鄢陵县人民法院（2018）豫1024执344号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延军
审判员 程松峰
审判员 陈艳玲
二〇一八年八月四日
书记员 张大辉
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初3969号
原告：蔡某，汉族，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：申某，甘肃正峰律师事务所律师。
被告：韩某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：王某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告蔡某与被告韩某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加诉讼，被告韩某、王某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蔡某向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还原告借款80000元，承担利息8600元，合计88600元，并承担本案案件受理费。事实和理由：2014年4月8日，被告韩某向原告借款20000元，对该笔借款没有约定还款期限。2014年4月17日，被告韩某又向原告借款20000元，该笔借款约定借款期限为一个月，被告应于2014年5月16日偿还。2014年5月3日，被告韩某再次向原告借款40000元，该笔借款约定借款期限为一个月，被告韩某应于2014年6月2日偿还借款。以上三笔借款，被告韩某分别向原告出具了《借据》，被告王某是三笔借款担保人，担保方式均为连带责任保证。借款到期后，原告多次向被告索要，二被告均推诿拒付。
被告韩某、王某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告蔡某围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告蔡某委托诉讼代理人申某的当庭陈述；2.被告韩某分别于2014年4月8日（金额20000元）、2014年4月17日（金额20000元）、2014年5月3日（金额40000元）向原告出具的借据各一张；3.被告韩某、王某身份证复印件各一张；4.本院对被告王某进行的调查笔录一份。
本院经审理认定事实如下：2014年4月8日，被告韩某向原告借款20000元，并向原告出具现金借据一张。2014年4月17日，被告韩某向原告借款20000元，并向原告出具现金借据一张，约定借款期限自2014年4月17日至2014年5月16日。2014年5月3日，被告韩某向原告借款40000原，并向原告出具现金借据一张，约定借款期限自2014年5月3日至2014年6月2日。被告王某分别在以上三张借据担保人处签名、捺印，借据均约定担保人承担连带责任，担保期限”截止还清借款本金及产生的利息和逾期的一切费用”。借款到期后，经原告多次索要，借款人及担保人均未予偿付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告蔡某分三次给被告韩某提供借款共计80000元，被告韩某向原告出具借据三张，原告蔡某与被告韩某之间的民间借贷关系成立。原告按照约定给被告韩某支付借款，被告韩某亦应全面履行合同义务，偿还原告借款。故对原告蔡某要求被告韩某偿付借款80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于原告主张的利息8600元，本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款，应向借款人承担逾期利息。原、被告在三次借款中对利息均未作约定，对2014年4月17日及2014年5月3日的借款约定了借款期限。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定：”借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。现原告按照本金20000元，年利率6%要求被告韩某支付自2014年5月16日至2016年11月16日的利息3000元，按照本金40000元，年利率6%要求被告韩某支付自2014年6月2日至2016年10月2日的利息5600元，利息合计8600元，符合法律规定。故对原告要求被告韩某支付利息8600元的诉讼请求，本院依法予以支持。
保证，是保证人和债权人约定当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告王某在被告韩某向原告出具的三张借据担保人处均签名、捺印，故原告蔡某与被告王某之间的保证合同成立。关于保证方式和保证期间，原、被告在借据中担保人承担连带责任，担保期限截止还清借款本金及产生的利息和逾期的一切费用。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条二款规定：”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。原、被告在2014年4月8日金额为20000元的借款中未约定借款期限，因此担保人对该笔借款的保证未过保证期间。原、被告在2014年4月17日金额为2000元的借款中约定还款日期为2014年5月16日，2014年5月3日金额为40000元的借款中约定还款日期为2014年6月2日，原告于2016年4月22日向本院提起诉讼向被告王某主张权利，未超过保证期间。故对原告要求被告王某承担保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王某承担保证责任后，有权向债务人蔡某追偿。
关于2016年6月22日本院对被告王某所作的调查笔录中，被告王某陈述被告韩某仅向原告借款40000元，但出具了80000元的借条，借款后被告韩某向原告偿还16000元，王某作为担保人向原告先后偿还33000元，借款本息现已全部付清。本院认为，首先，被告王某的陈述与被告韩某出具给原告并由被告王某签字提供保证的借条即原告提供的书证不符；其次，被告王某未提供证据加以证明其陈述的真实性；再次，被告王某经本院传票及公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，故对该项陈述，本院不予支持。
被告韩某、王某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条二款规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告韩某偿付原告蔡某借款80000元，承担利息8600元，合计88600元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告王某对上述偿付义务承担连带清偿责任，被告王某承担保证责任后，有权向债务人蔡某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2015元，由被告韩某负担，被告王某承担连带责任，公告费400元，由被告韩某、王某负担。被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 索国雄
人民陪审员 任怀德
人民陪审员 王 峰
二〇一七年一月十六日
法官 助理 丁 瑛
书 记 员 张志强
＼n广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）青刑初字第924号＼n公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。＼n被告人覃某某，男，1984年11月4日出生于广西壮族自治区上林县，身份证号码：45212419841104XXXX，壮族，初中文化，无业，户籍地址：广西壮族自治区上林县乔贤镇XX村XX庄X号。曾因犯盗窃罪于2005年4月3日被南宁市新城区人民法院判处有期徒刑六个月，刑期至2005年7月11日止；因犯盗窃罪于2007年4月26日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑四年，刑期至2010年12月19日止。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。＼n南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）827号起诉书指控被告人覃某某犯盗窃罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派代检察员周力出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n南宁市青秀区人民检察院指控：2013年7月11日6时许，被告人覃某某到南宁市青秀区青山路7号广西水产畜牧学校4栋201号宿舍，盗走被害人杨某某一台黑白色魅族牌MX型手机；盗走被害人朱信的一台白色魅族牌MX型手机。事后，覃某某将盗来的二台魅族手机以每部人民币500元的价格销赃。经鉴定，被盗的一台黑白色魅族牌MX型手机案发时价值人民币1200元；一台白色魅族牌MX型手机案发时价值人民币1328元。＼n另查明，被告人覃某某曾因犯盗窃罪于2005年4月3日被南宁市新城区人民法院判处有期徒刑六个月，刑期至2005年7月11日止；因犯盗窃罪于2007年4月26日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑四年，刑期至2010年12月19日止。＼n上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、发票、刑事判决书、证人方某、李某某、陈某某、黄某某的证言、被害人杨某某、朱信的陈述、被告人覃某某供述、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人覃某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人覃某某曾被判处有期徒刑刑罚，执行完毕后在五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法从重处罚。被告人覃某某归案后主动认罪，可酌情从轻处罚。根据覃某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：＼n一、被告人覃某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月27日起至2014年6月26日止，罚金在判决生效之日起一个月内交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）＼n二、责令被告人覃某某退赔被害人杨某某经济损失人民币一千二百元；退赔被害人朱信经济损失人民币一千三百二十八元。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判员胡杏＼n二〇一三年十二月十二日＼n书记员颜丽＼n附：判决书引用的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初14241号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行,住所地：浙江省义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：倪汝华，行长。
委托诉讼代理人：杨伟超、葛和舒，原告员工。
被告：ＸＸ仁，男，1959年1月24日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：李元春，女，1966年11月14日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告ＸＸ仁、李元春金融借款合同纠纷一案，于2016年8月25日向本院提起诉讼，要求判令，被告ＸＸ仁、李元春归还原告贷款本金335682.61元并支付利息、罚息和复利（从2016年5月25日起计付，以后按照合同约定计算至实际履行日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人葛和舒到庭参加了诉讼。被告ＸＸ仁、李元春经本院合法传唤，无正当理由未到庭。后本案依法转为普通程序审理并组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人杨伟超到庭参加了诉讼。被告ＸＸ仁、李元春经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定:被告ＸＸ仁、李元春系夫妻关系。2014年5月9日，被告ＸＸ仁、李元春填写了编号为：134149004907的《个人信用贷款申请表（生意红）》一份，向原告申请贷款人民币50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为36万元贷款，该额度为循环额度，有效期限自2014年5月13日至2019年5月13日，单笔期限36个月，贷款采用固定月利率1.34%。采用等额本息偿还方式，每月24日为还款日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利：逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告李元春以被告ＸＸ仁配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告ＸＸ仁向原告借款。
2014年5月13日，原告依约向被告ＸＸ仁指定账户发放贷款36万元。嗣后，被告按约支付利息至2016年5月24日，此后被告还款发生逾期，原告向被告宣布所有贷款提前到期。截止2016年8月3日，被告尚欠本金337220.17元及利息、罚息、复利9277.13元，原告起诉至法院后，被告又归还了部分借款本金，但对其余款项并未偿还，尚欠原告借款本金335682.61元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ仁、李元春于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金335682.61元并支付利息、罚息、复利（从2016年5月25日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止,利息、罚息及复利折算之后不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6474元，由被告ＸＸ仁、李元春负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王丹萍
人民陪审员 楼林明
人民陪审员 何 超
二〇一七年一月十日
代书 记员 施淑姝
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭上刑初字第258号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人陈某。2010年10月9日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月。2011年8月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2012年1月27日刑满释放。2012年3月20日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2012）223号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2012年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月20日17时30分许，被告人陈某在本市上城区城站116路公交车站，趁被害人侯某上车不备之机，从其上衣左侧口袋内窃得黑色iphone4S型手机一只（经估价价值人民币4008元），随后即被反扒队员当场抓获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、证人证言、发生情况报告表、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、赃物赃款、价格鉴定结论书、归案经过、刑事判决书及刑满释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法从重处罚。被告人陈某自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月20日起至2013年6月19日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 宗雄信
二〇一二年四月二十六日
书记员 陈 晓
鞍山市立山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0304民初1477号
原告：耿涛，男，1984年5月7日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。
被告：辽宁盛景置业投资有限公司，住所地：鞍山市立山区东建国路535号。
法定代表人：于丁一，系该公司董事长。
原告耿涛因与被告辽宁盛景置业投资有限公司（以下简称盛景公司）为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿涛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年10月17日签订《商品房买卖合同》一份。合同签订后原告将购房款349861元交付给被告。合同约定被告于2015年6月30日交房。现被告却未按合同约定履行交付义务，根据双方签订的《商品房买卖合同》第九条第一款的规定被告应承担逾期交房的违约责任，起止日2016年5月31日至2017年3月7日，共计281天合计9829.38元。现原告诉至法院要求被告支付原告逾期交付商品房违约金9829.38元，并承担案件受理费。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告为出卖人，原告为买受人，合同约定，原告购买被告出售的坐落于鞍山市立山区的房屋，建筑面积83.98平方米，总价款为349861元。该合同第八条约定，被告应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房交付使用条件，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。该合同第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按合同规定的期限将该商品房交付原告使用，将按逾期时间分别处理（不作累加）：1逾期不超过30日，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；2、逾期超过30日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按原告累计已付款的5%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后支付期限的第二天起实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之二（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同签订后，原告分别于2013年10月17日、2014年1月6日累计向被告交付全部房款349861元。原告于2017年3月8日接收被告交付的本案所涉房屋。
另查，原告曾就2015年7月1日至2016年5月30日期间被告逾期交房违约金诉至本院，本院于2016年6月作出（2016）辽0304民初1507号民事判决书判决被告予以给付。
上述事实，有原告的当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：商品房买卖合同一份、销售不动产统一发票两张、业主信息登记表一份、入住办理确认单一份、房屋验收表一份；以上证据经本院开庭质证及审查真实合法，具有证据的关联性所证事实足资认定，予以采信。被告未提供证据。
本院认为：依法成立的合同受到法律保护，本案中原、被告间订立的商品房买卖合同系双方自愿签订，且合同内容不违反法律规定，系合法有效。原、被告应按合同约定履行各自义务，现原告作为购房者已将全部房款交予被告，被告应按合同约定的时间将符合法律规定及合同约定的房屋交付给原告，被告未按照合同约定于2015年6月30日向原告交付房屋，被告逾期交房已构成违约，应承担违约责任，故原告主张被告支付迟延交付房屋的违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张被告按日向原告支付已交付房款万分之一作为迟延交付房屋的违约金9829.38元一节，本院认为，虽然原、被告签订《商品房买卖合同》中约定关于逾期交房超过30天，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金，但本案中原告主张的违约金的计算方式少于双方合同约定的条款，系原告对自己权利的分，故本院对于原告主张的按照万分之一计算逾期交房违约金的计算方式予以确认。关于逾期期限应如何计算的问题，本院认为逾期期限应从双方合同约定交付期限之次日即2015年7月1日计算至被告交房之前一日即2017年3月7日，又因2015年7月1日至2016年5月30日期间的逾期交房违约金本院已进行过处理，且原告在本次诉讼主张的违约金时间从2016年5月31日至2017年3月7日，故本案中逾期期限的处理时间应从2016年5月31日至2017年3月7日，共计281天，因此被告应向原告支付延迟交房违约金9831.1元（349861元×万分之一×281天）。又因原告主张的违约金数额小于被告理应支付原告的违约金数额，系原告对自己权利的处分，故本院对原告主张的被告向其支付9829.38元违约金数额予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同受法律保护。”第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告辽宁盛景置业投资有限公司于本判决生效之日起
十日内支付原告耿涛逾期交房违约金9829.38元。
如未按判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由被告辽宁盛景置业投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 于伟
二〇一八年八月八日
法官助理 张玲
书 记 员 闻丹
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终2109号
上诉人(原审被告)：辛占营，男，1960年12月15日出生，汉族,住许昌市。
委托诉讼代理人:冀红珠,河南名人律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李国岭，男，1959年3月2日出生，汉族，住许昌市。
委托诉讼代理人：刘虎，河南汉风律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：许昌中继奥博电气股份有限公司，住所地许昌市许由路西段。
法定代表人：林金付，任该公司总经理。
被上诉人(原审被告)：许昌震华模具压铸有限公司，住所地许昌市经济开发区瑞祥路西段，
法定代表人：文春领，该公司总经理。
被上诉人(原审被告)：河南虎虎锁业有限公司，住所地许昌市许州路。
法定代表人：姜广春，该公司总经理。
被上诉人(原审被告)：中原电气谷（许昌）温州电气产业投资开发建设有限公司，住所地许昌市中原电气谷许州路温州电气产业园。
法定代表人：林金付，该公司总经理。
被上诉人(原审被告)：林金付，男，1964年11月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被上诉人(原审被告)：倪荷莲，女，1965年2月24日出生，汉族，住址。
上诉人辛占营因与被上诉人李国岭、许昌中继奥博电气股份有限公司（以下简称：中继奥博公司）、中原电气谷（许昌）温州电气产业投资开发建设有限公司（以下简称：温州电气公司）、河南虎虎锁业有限公司（以下简称：虎虎锁业公司）、许昌震华模具压铸有限公司（以下简称：许昌震华公司）、林金付、倪荷莲民间借贷纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2015）魏民二初字第00140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定的规定，裁定如下：
一、撤销魏都区人民法院（2015）魏民二初字第00140号民事判决；
二、本案发回魏都区人民法院重审。
上诉人辛占营预交的二审案件受理费13850元予以退回。
审判长 吕军尚
审判员 刘贺举
审判员 肖永强
二〇一七年三月九日
书记员 张扬梵
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文商初字第127号
原告于明。
被告阎联杰。
被告刘兵。
本院受理于明诉阎联杰、刘兵借款纠纷一案中，依据原告提供的被告的住址向被告送达法律文书，因被告长期不在家致使法律文书无法送达，该案无法继续审理。现原告申请法院该案驳回起诉，待查找到被告后另行起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告于明的起诉。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姜洪春
人民陪审员 田竹光
人民陪审员 王春青
二〇一六年九月二日
书 记 员 刘亮亮
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0327执异19号
异议申请人：吴家跃，男，1976年9月15日出生，汉族，住苍南县。
异议申请人：黄美玉，女，1977年5月18日出生，汉族，住苍南县。
申请执行人：宏盛建业投资有限公司，组织机构代码16153150-7，住所地江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会一楼109室。
法定代表人：周金富。
被执行人：平阳县金桥房地产开发公司，组织机构代码70436001-2，住所地浙江省平阳县昆阳镇后垟村改联建房Ａ幢14、15、16号。
法定代表人：陈志英。
本院在执行申请执行人宏盛建业投资有限公司与被执行人平阳县金桥房地产开发公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议申请人吴家跃于2018年1月23日对本院查封登记在被执行人平阳县金桥房地产开发公司名下的坐落于苍南县宜山镇华泰大厦1501室房产提出书面异议，本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议申请人称：异议申请人于2013年12月8日与被执行人平阳县金桥房地产开发公司签订苍南县××镇××大厦××室房屋的商品房买卖合同，并按约定交清全部购房款，涉案房屋所有权事实已归属异议申请人所有，苍南县人民法院对涉案房屋的查封，损害了异议申请人的合法权益。为此，特向法院申请停止对苍南县××镇××大厦××室房产的查封执行。
异议申请人提供的证据和依据有：1.身份证复印件一份，用以证明异议申请人的主体资格；2.企业信息复印件一份，用以证明申请执行人、被执行人的主体资格；3.商品房买卖合同复印件一份，用以证明异议申请人向被执行人平阳县金桥房地产开发公司购买涉案房屋的事实；3.销售不动产发票复印件三份，用以证明异议申请人已经支付涉案房屋购房款的事实；4.税费发票复印件一份，用以证明异议申请人已经支付涉案房屋税费的事实；5.还款凭证若干份，用以证明异议申请人按月支付公积金贷款的事实；6.（2016）浙0327民初10045号裁定书、（2017）浙0327执5890号执行裁定书复印件各一份，用以证明涉案房屋再次被查封的事实；7.（2017）浙0327民初6296号裁定书，用以证明涉案房屋在另案执行异议之诉过程中，浦发银行已申请解除查封的事实。
申请执行人宏盛建业投资有限公司未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经书面审查，本院认为，异议申请人提供的证据1、2，系国家有关职能部门依法公布，对其证明效力予以确认，可以认定相关当事人的主体资格；证据3、4、5，能相互印证，证实异议申请人与被执行人平阳县金桥房地产开发公司签订书面买卖合同并已支付购房款的事实；证据6、7，系本院依法出具的法律文书，可以证明涉案房屋被查封，在另案异议之诉过程中解封，现又被查封的事实。
本院查明，2013年12月8日，异议申请人吴家跃、黄美玉与被执行人平阳县金桥房地产开发公司签订苍南县××镇××大厦××室商品房买卖合同（合同编号：201290004260043），约定该商品房总价款1581522元，首付款951522元，余款630000元通过银行贷款或公积金贷款的方式支付。商品房买卖合同于2013年12月12日经苍南县住房和城乡规划建设局登记备案。本院于2016年12月15日作出（2016）浙0327执6984号之一执行裁定书，裁定查封上述房屋。异议申请人吴家跃、黄美玉提出执行异议，本院于2017年6月7日裁定驳回异议。吴家跃、黄美玉遂提起执行异议之诉，在审理过程中，浦发银行向本院申请解除对涉案房屋的查封。本院于2017年10月17日作出（2016）浙0327执6894号之二执行裁定书，裁定解除对涉案房屋的查封。2017年10月30日，本院以涉案房屋已解封，已不属讼争的执行标的为由驳回吴家跃、黄美玉的起诉。2017年11月6日，本院依据宏盛建业投资集团有限公司的保全申请，根据已经生效的（2016）浙0327民初10045号判决书，查封登记在平阳县金桥房地产开发公司名下坐落于苍南县××镇××大厦××室房屋。异议申请人吴家跃、黄美玉于2018年1月23日向本院提出执行异议，要求法院解除对涉案房屋的查封。
本院认为，坐落于苍南县××镇××大厦××室商品房虽登记在被执行人平阳县金桥房地产开发公司名下，但异议申请人在人民法院查封之前已与被执行人平阳县金桥房地产开发公司签订合法有效的书面买卖合同，且已按合同约定支付全部价款，尚无证据表明尚未办理过户登记的原因可归责于异议申请人，故对其物权期待权应予保护，该权利能够排除执行。异议申请人要求法院解除对涉案房屋的查封的异议请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对登记在被执行人平阳县金桥房地产开发公司名下的坐落于苍南县宜山镇华泰大厦1501室房产的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 陈民城
审判员 林 海
审判员 池长该
二〇一八年一月二十四日
书记员 黄璐青
＼n江苏省苏州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）苏中商辖终字第0162号＼n上诉人（原审被告）苏州水之韵艺术文化有限公司，住所地苏州市平江区平泷路1001号现代服务大厦3楼C1室。＼n法定代表人杨国军。＼n上诉人（原审被告）杨国军。＼n上诉人（原审被告）王惠珍。＼n被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地苏州工业园区苏华路1号。＼n负责人朱晨辉，行长。＼n上诉人苏州水之韵艺术文化有限公司、杨国军、王惠珍因与被上诉人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2014）园商辖初字第0014号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人苏州水之韵艺术文化有限公司、杨国军、王惠珍上诉称：本案涉及上诉人名下位于相城区元和街道齐陆北路房屋及土地的抵押担保，应当由不动产所在地人民法院专属管辖。上诉人苏州水之韵艺术文化有限公司的住所地属姑苏区，其他上诉人杨国军、王惠珍户籍所在地也不在苏州工业园区，所以应将本案移送至苏州市姑苏区人民法院或相城区人民法院审理。＼n本院经审查认为，依据法律规定，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行与苏州水之韵艺术文化有限公司签订了《小企业借款合同》，与杨国军、王惠珍签订了《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，合同中对争议的解决均约定了由中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行所在地法院通过诉讼方式解决。上述约定，合法有效，对各方均有拘束力，各方均应此约定执行，故原审法院作为合同约定的中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行所在地法院对本案具有管辖权。综上，苏州水之韵艺术文化有限公司、杨国军、王惠珍的上诉理由不充分，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长顾茵＼n审判员郑雄＼n审判员谢坚＼n二〇一四年五月二十二日＼n书记员钱洁
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖民初字第01137号
原告王道富。
委托代理人唐某。
被告曾祥富。
被告余世清。
原告王道富与被告曾祥富、余世清民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理，依法由审判员唐纯俊适用简易程序于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐某，被告曾祥富、余世清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王道富及其委托代理人唐某诉称，2014年6月23日，被告曾祥富向原告王道富借款100万元，约定按月利率30‰标准支付借款利息，借款期限自2014年6月23日至2015年1月23日，被告余世清为借款担保。为此，被告曾祥富、余世清向原告王道富出具了本息金额121万元的借条一张。借款逾期后，原告王道富多次向借款人曾祥富和担保人余世清催讨，二人不是相互推诿，就是以种种理由拖延还款，且至今分文未还。为维护原告王道富权益，请求人民法院判令被告曾祥富偿还借款本金121万元，并按约定月利率30‰标准支付自逾期之日至还款之日止的利息，被告余世清对借款本息承担连带偿还的保证责任。本案诉讼费由被告负担。
原告王道富为支持其诉讼主张，向法庭提交了与本案事实有关联的以下主要证据：①借条今借到王道富人民币壹百贰拾壹万元整（1210000.00元），用个人和家庭财产作抵押，时间2014年6月23日至2015年1月23日。借款人：曾祥富担保人：余世清2014年6月23日。②欠条今欠到王道富2015年元月23日起按30‰利息续延到还清为止。欠款人：曾祥富2015年11月25日。③王道富银行卡交易明细。拟证明以下事实：①2014年6月23日，被告曾祥富向原告王道富借款100万元，并约定借款月利率为30‰，借款期限7个月，本息合计为121万元。②被告余世清以担保人身份在借条上签字。③借款款项已通过银行转账至借款人和担保人指定账户。④被告曾祥富对借款逾期利息表示确认。
被告曾祥富辩称，被告曾祥富欠原告王道富借款121万元及利息是事实。借款由曾祥富负责偿还，与担保人余世清无关。
被告余世清辩称，被告余世清与原告王道富、被告曾祥富都是朋友，曾祥富向王道富借款时我只是见证人，并不是担保人。现原告王道富起诉我承担保证责任，我不接受，我也没有在借条上签字担保。
被告曾祥富、余世清未举证。
原、被告双方当事人对借款事实及借款金额没有争议，本院予以确认。被告曾祥富承认原告王道富的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。
对原告王道富与被告余世清争议的余世清是否为被告曾祥富向王道富借款担保的问题，本院查明，2014年6月23日，被告曾祥富向原告王道富借款100万元，约定借款期限7个月，即从2014年6月23日至2015年1月23日，并按月利率30‰标准支付借款利息。为此，被告曾祥富向原告王道富出具了金额121万元借条一张（其中包括借款本金100万元和7个月预期利息21万元），被告余世清以“担保人”名义在借条上签名。
本院认为，我国《民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告曾祥富对欠原告王道富借款121万元及逾期还款利息没有异议，且原、被告约定的利息支付标准没有违反法律规定，故原、被告民间借贷关系受法律保护。被告余世清辩称其是原告王道富与被告曾祥富借款的见证人，而非担保人，且未在借条上签字担保，除其辩称理由外，对此既未向法庭举证佐证其抗辩理由，又没有提交反驳原告王道富对其诉讼主张的证据，在举证期间也没有申请对借条上“担保人余世清”签名进行司法鉴定，故被告余世清的抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上所述，被告曾祥富欠原告王道富借款121万元及自2015年1月23日起逾期还款利息应予偿还，被告余世清依法应对借款本息承担连带保证责任，被告余世清承担保证责任后，有权向债务人曾祥富追偿。原告王道富的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告曾祥富欠原告王道富借款121万元及利息（利息按约定月利率30‰标准，从2015年1月24日起算至判决确定给付之日止），于本判决生效后十五日内清偿。
二、被告余世清对前项还款承担连带偿还的保证责任。被告余世清承担保证责任后，有权向被告曾祥富追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费18957元，减半收取9478.50元，财产保全费5000元，共计14478.50元，由被告曾祥富、余世清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款之规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：26×××32，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐纯俊
二〇一六年一月十五日
书记员 晏兵华
重庆市江北区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2015）江法刑初字第00738号＼n＼n公诉机关重庆市江北区人民检察院。＼n被告人魏某，男，1967年3月27日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因本案于2015年5月17日被捉获，因吸食毒品，于次日被重庆市公安局江北区分局决定行政拘留十五日，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月2日被刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。＼n重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2015〕762号起诉书指控，2015年5月17日11时许，被告人魏某事先通过电话与购毒人胡某某约定交易毒品后，即前往胡某某位于重庆市江北区大石坝八村X号附X号的家中，将一包净重0.11克的海洛因以50元的价格贩卖给胡某某。交易完毕后，民警即将魏某抓获，并查获交易的毒品及作案工具手机一部。＼n公诉机关据此认为被告人魏某的行为已构成贩卖毒品罪，并建议判处被告人魏某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人魏某对此均无异议。＼n经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人魏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2015年11月30日止。刑期折抵一日。）＼n二、查获的0.11克海洛因及作案工具手机一部予以没收。＼n罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n＼n＼n代理审判员王国平＼n＼n＼n＼n二○一五年八月五日＼n＼n书记员杨丽＼n＼n
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑终219号
原公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡生琼，女，1970年4月8日生于云南省马关县，彝族，小学文化，农民，户籍地重庆市石柱土家族自治县，捕前租住贵州省兴义市。因本案于2016年3月23日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民法院审理贵州省兴义市人民检察院指控原审被告人蔡生琼犯非法种植毒品原植物罪一案，于2016年7月12日作出（2016）黔2301刑初311号刑事判决。原审被告人蔡生琼不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年10月，被告人蔡生琼在位于兴义市兴泰街道办事处水库村五组的土地里种植毒品原植物罂粟。2016年3月23日，蔡生琼非法种植的毒品原植物罂粟被兴义市公安局民警查获并铲除，该毒品原植物罂粟共计2549株。经鉴定，被告人蔡生琼种植的原植物罂粟中检出可待因、吗啡、蒂巴因、那某成分。2016年3月23日，公安机关在兴义市向阳路2巷将蔡生琼抓获。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十三条的规定，作出如下判决：
被告人蔡生琼犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三千元。
宣判后，原审被告人蔡生琼不服，以“有坦白情节；主观恶性和社会危害性小，请求宣告缓刑”为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人蔡生琼在兴义市兴泰街道办事处水库村五组的土地里种植毒品原植物罂粟2549株，于2016年3月23日被公安机关查获并铲除的事实清楚。据以认定上述事实的证据已在一审判决中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审中，上诉人蔡生琼未提出新的证据，且对原判认定事实及所列证据无异议。本院对原判认定事实和所列证据予以确认。
本院认为，上诉人蔡生琼违反国家禁毒法律、法规，明知是毒品原植罂粟而种植2549株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应依法惩处。蔡生琼归案后如实供述自己的犯罪行为，有坦白情节，可从轻处罚。蔡生琼所提“有坦白情节”的上诉理由，经查，原判对该情节已作认定，应予确认。所提“主观恶性和社会危害性小，请求宣告缓刑”的上诉理由，经查，蔡生琼种植毒品原植物罂粟2549株，种植数量较大，且种植地点位于城区，社会影响恶劣，不符合犯罪情节较轻的缓刑适用条件，该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋文禄
审判员 简 坤
审判员 刘 忠
二〇一六年九月五日
书记员 黎 漓
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初1856号
原告:王聪慧，女，1981年2月生，汉族，住昆山市。
被告:丁杏，男，1982年5月生，汉族，户籍地址吉林省吉林市，现在镇江监狱服刑。
被告:杨溶，女，1985年4月生，汉族,住镇江市。
原告王聪慧与被告丁杏、被告杨溶民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王聪慧、被告丁杏、被告杨溶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王聪慧向本院提出诉讼请求：要求两被告连带归还原告借款本金250000元，并支利19个月利息71250元（自借条出具之日起至起诉之日止）。事实和理由：2015年10月，被告丁杏因资金紧张向原告借款250000元。2015年11月补签借条，约定还款期限为2016年5月1日，到期后，被告丁杏未能归还。因该笔债务形成于被告丁杏、被告杨溶婚姻关系建立后，故该债务应由两被告共同偿还。
关于借款过程，庭审中原告陈述被告丁杏称因卖POS机资金周转困难向原告借款，约定一个月内归还。原告通过向小额贷款公司借款210000元，扣除手续费后实际到账金额为200000元，该笔借款原告同意按190800元计算借款本金。此外原告还于2015年10月底通过朋友借款50000元给丁杏使用。
被告丁杏辩称，其在与王聪慧于2015年协议离婚后，让王聪慧以原属双方共同财产、现为王聪慧个人财产的房屋进行抵押借款。借款190800元汇至原告农业银行卡后，原告将该银行卡交丁杏使用。所借的款项中有49400元用于归还原告名下的车辆贷款，其余的款项用于放贷。被告愿意归还借款，但离婚后每月所给付原告的款项，应计算为归还的借款，不同意支付利息。
被告杨溶辩称其不清楚原告与丁杏间的借款关系，该借款与其无关，其不应偿还该借款。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、丁杏于2015年11月1日出具的借条一份，载明今向王聪慧借款250000元，分六个月归还，每月还款41000元；2、丁杏、王聪慧于2015年8月4日在丹徒区民政局离婚时签订的离婚协议书一份，载明：位于丹徒区房屋归王聪慧所有；丁杏欠王聪慧朋友50000元，由丁杏偿还；奔驰车Ｂ200归王聪慧所有该车贷款80000元由丁杏还贷；丁杏刷王聪慧信用卡消费200000元，丁杏自愿偿还；3、户名为王聪慧的中国农业银行卡交易明细清单一份，2015年11月4日转入190800元，当日转支49400元；4、借款合同一份；5、丁杏与杨溶于2015年8月20日结婚登记复印件一份。被告丁杏对原告提供的上述证据无异议。被告杨溶对结婚证之外的证据认为不清楚。原告认为被告丁杏归还车贷也是离婚协议约定的内容。本院对以下事实予以认定：原告与被告丁杏于2015年8月4日离婚。丁杏与杨溶于2015年8月20日登记结婚。原告于2015年11月4日通过交付银行卡（银行卡内有190800元）给丁杏使用的方式向被告丁杏借款。另外，王聪慧又通过其朋友借给丁杏50000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告丁杏归还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告丁杏以个人名义向原告借款形成的债务时间虽形成于其与被告杨溶双方婚姻关系存续期间，但该债务超出家庭日常生活需要，且原告王聪慧不能提供证据证明该债务用于被告丁杏及被告杨溶共同生活、共同生产经营或者基于两被告的共同意思表示，现原告王聪慧以该债务属于夫妻共同债务为由主张权利，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告丁杏于本判决生效后十日内返还给原告王聪慧借款本金240800元，同时向原告王聪慧支付利息18583元（按年利率6%自2016年5月1日起计算至2017年6月28日止），合计为259383元。
二、驳回原告王聪慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6119元，由原告王聪慧负担928元，被告丁杏负担5191元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 李寿海
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 王国梅
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 季玉婷
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0791执1177号
申请执行人赣州市盛远物资有限公司，住所地：赣州开发区。
法定代表人陈远财，系该公司执行董事。
被执行人赣州汇丰建设工程有限公司，住所地：赣州开发区。
法定代表人王鍏，系该公司董事长。
被执行人黄祺，男，汉族，1968年11月6日生，住赣州市章贡区。
本院执行的申请执行人赣州市盛远物资有限公司与被执行人赣州汇丰建设工程有限公司、黄祺买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，通过“四查”本案未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）赣开民二初字第231号民事判决书的本次执行程序（终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行不受申请执行期间的限制）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 凌慧明
人民陪审员 廖肇忠
人民陪审员 周黎生
二〇一七年八月一日
书 记 员 蓝俊明
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执恢101号
申请执行人王建祥，男，汉族，生于1962年7月15日。
申请执行人梁梅梅，女，汉族，生于1989年8月10日。
申请执行人王某某。
申请执行人曲转丝，女，汉族，生于1962年10月23日。
被执行人王亚奇，男，汉族，生于1989年6月23日。
申请执行人王建祥、梁梅梅、王某某、曲转丝与被执行人王亚奇提供劳务者受害责任纠纷一案，陕县人民法院于2015年1月21日作出的（2014）陕民初字第1124号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王亚奇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王建祥、梁梅梅、王某某、曲转丝向本院申请强制执行，请求被执行人支付245576.23元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王亚奇的财产进行了查证：经查被执行人无房产，无存款，本院查封的豫M×××××号车辆现下落不明无法处置。
本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，
且申请执行人王建祥、梁梅梅、王某某、曲转丝在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王亚奇新的财产线索，申请执行人王建祥、梁梅梅、王某某、曲转丝可持本裁定书向本院重新申请强制执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）向的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 曲 鸣
审判员 武朋军
二〇一六年六月二十日
书记员 乔劲茗
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初9182号
原告：青岛湛园物业管理有限公司。住所地：住所地青岛市黄岛区江山南路333号12号楼1单元102室，统一社会信用代码：913702115685642209。
法定代表人：柏越，总经理。
委托诉讼代理人：薛国成，山东康耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东康耀律师事务所律师。
被告：薛同娥，住青岛市黄岛区。
本院于2018年7月4日立案受理了原告青岛湛园物业管理有限公司与被告薛同娥物业服务合同纠纷一案。经审查，原告提供的被告薛同娥住址不准确，经本院释明后，原告也不能另行提供被告薛同娥的准确地址。
本院认为，原告提供的被告薛同娥的住址不准确，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书及开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛湛园物业管理有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费258元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 马晶
二〇一八年八月二日
书记员 李芳
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0482执523号
申请人执行人:张某某，女，1958年生，汉族，湖南省祁东县人，住湖南省祁东县。
被执行人：胡某某，男，1963年生，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县。
申请执行人张某某与被告胡某某借贷纠纷一案，本院于2017年5月20日作出的（2017）湘0482民初446号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人胡某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2017年9月22日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。
本院在执行过程中于2017年9月29日向被执行人胡某某送达了执行通知书及报告财产令，于2017年9月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2018年2月13日提取胡某某城建工程款600万元至常宁市人民法院指定账户，且兑现给申请执行人张某某执行款15万元。于2017年9月22日、2018年8月10日两次通过全国法院网络查控系统对被执行人胡某某的银行存款及车辆信息发起总对总网络查询，未发现有被执行人胡某某银行存款和拥有车辆的信息。于2018年6月1日向常宁市不动产中心查询，无房产登记信息，先后于2018年8月2日、2018年8月8日对被执行人胡某某在中国人寿保险公司、中国人民人寿公司，常宁市公积金管理中心及证劵公司的财产信息查询，未发现被执行人胡某某拥有其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院分别于2018年8月10日通过电话谈话告知了申请执行人，且申请人张某某未提供被执行人的财产线索。
另，本院在执行过程中，于2018年7月26日将对被执行人胡某某实施了限制消费的措施。
综上，本院于2018年8月10日对申请执行人张某某进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。
本院认为，被执行人胡某某目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 智
代理审判员 朱志军
代理审判员 尹 俊
二〇一八年八月十日
书 记 员 唐福龙
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执1220号
申请执行人：张伏营，男，汉族，山东省泗水县。
被执行人：山东鲁王建工有限责任公司，住所地：淄博市周村区丝绸路106号。
法定代表人：毕德胜，经理。
本院在执行申请执行人张伏营与被执行人山东鲁王建工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，于2017年10月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人山东鲁王建工有限责任公司在各银行账户内存款83134.00元（其中包括生效法律文书确定支付给申请人的款项81456.00元，执行费1122.00元，迟延履行期间债务利息556.00）；若无存款或存款不足83134.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定立即执行。
审 判 员 马永建
二〇一七年十月二十三日
法官助理 李旭东
书 记 员 孟凡良
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初3912号
原告：深圳龙岗国安村镇银行有限责任公司。
负责人：王兵才，行长。
被告：邱某。
被告：邱某。
被告：张某。
被告：邱某。
本院在受理上述原告深圳龙岗国安村镇银行有限责任公司诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告所有的价值人民币445675.58元的财产。同时原告深圳龙岗国安村镇银行有限责任公司出具担保书，自愿以人民币445675.58元为限作为财产保全申请的担保，承诺对被告因申请财产保全错误而造成的实际经济损失承担赔偿责任。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告所有的共计价值445675.58元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 曹 玲
人民陪审员 陈亚彬
人民陪审员 张淑琼
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈丽莉
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初5336号
原告周某1，男，2009年2月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
法定代理人周某2，女，1972年7月25日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。
委托代理人裘伟淼、葛雯妃，浙江湘湖律师事务所律师。
被告杭州蓝尊文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市江干区钱塘航空大厦2幢606室。
法定代表人刘伟盛。
原告周某1诉被告杭州蓝尊文化创意有限公司（以下简称蓝尊公司）教育培训合同纠纷一案，原告周某1于2016年7月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2017年1月4日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某1基于与被告于2014年7月26日签订的教育培训合同而起诉，请求：1、判令解除原、被告之间签订的教育培训合同，退还学费及服装费5950元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告蓝尊公司未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
受培训人：周某1。
培训人：蓝尊公司。
培训内容：模特、舞蹈、声乐、影视表演，160节课。
培训费用：19800元。另收取服装费1000元。
实际培训情况：已培训120课时。2016年2月左右，被告要求原告到其他培训机构继续未完成培训课时。
本院认为，原告与被告的教育培训合同关系合法有效，蓝尊公司作为培训人，理应为原告提供符合约定的培训内容。现因被告不能继续为原告提供培训服务，原告要求解除双方合同符合法律规定，被告并应将剩余培训费用4950元[19800/160*（160-120）]退还给原告。被告收取服装费，但未能向原告交付服装，故应当退还服装费1000元。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告周某1与被告杭州蓝尊文化创意有限公司于2014年7月26日签订的教育培训合同；
二、被告杭州蓝尊文化创意有限公司返还原告周某1剩余培训费用人民币4950元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告杭州蓝尊文化创意有限公司返还原告周某1服装费人民币1000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告杭州蓝尊文化创意有限公司承担。公告费人民币650元，由被告杭州蓝尊文化创意有限公司承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张妍妍
人民陪审员 高 展
人民陪审员 谢舒萍
二〇一七年一月四日
书 记 员 石 娜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初2607号
原告：恒大音乐有限公司，住所地：北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房3045。
法定代表人：马骏，总经理。
委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉金谷酒店投资管理有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区民族大道307号。
法定代表人：帅莉，总经理。
委托诉讼代理人：刘玲，湖北诚明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴茜，湖北诚明律师事务所律师。
被告：武汉雄楚国际酒店管理有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区雄楚大道335号。
法定代表人：陈俊斌，董事长。
委托诉讼代理人：樊璐，该公司员工。
被告：武汉泰祥伟业酒店管理有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷创业街7幢1007号。
法定代表人：査伟，总经理。
委托诉讼代理人：胡继斌，湖北凌枫律师事务所律师。
原告恒大音乐有限公司诉被告武汉金谷酒店投资管理有限公司、被告武汉雄楚国际酒店管理有限公司、被告武汉泰祥伟业酒店管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告恒大音乐有限公司于2016年12月13日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告恒大音乐有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒大音乐有限公司负担。
审 判 长 陈 骏
审 判 员 周 琼
人民陪审员 徐国伟
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 谭 媛
＼n江苏省无锡市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）锡刑执字第03654号＼n罪犯韩宇。现在江苏省宜兴监狱服刑。＼n南京市栖霞区人民法院于2012年3月20日作出（2012）栖刑初字第77号刑事判决，认定被告人韩宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金70000元，剥夺政治权利一年。刑期自2011年11月1日起至2021年12月31日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯韩宇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯韩宇在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达163分。为此，2013年6月、2014年2月两次获监狱表扬，确有悔改表现。判决执行后所处罚金未履行，附困难证明一张。＼n经审理查明，执行机关提出的罪犯韩宇确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯韩宇在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。因困难证明不符合条件，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯韩宇减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2021年2月28日止），剥夺政治权利一年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长朱健＼n审判员许敏＼n审判员过坚列＼n二〇一四年九月二十五日＼n书记员徐莹颖
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执7634号
申请执行人刘建兵，男，1973年6月8日出生，汉族，住四川省三台县。
被执行人重庆市豪广汽车驾驶技术培训有限公司，住所地重庆市江北区洋河花园66号5-1，统一社会信用代码91500105771752614D。
法定代表人：张义伟，职务不详。
关于刘建兵与被执行人重庆市豪广汽车驾驶技术培训有限公司借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院要求申请人提供被执行人的财产线索，但申请人亦未提供。本案执行标的8400.51元、利息和迟延履行期间利息、执行费等暂时未能全部执行兑现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0105执7634号案件的本次执行程序
申请人刘建兵若发现被执行人有财产可供执行时，可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 张建中
代理审判员 刘 伟
代理审判员 李树明
二〇一八年二月六日
书 记 员 霍 覃
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初1130号
原告：吴伟青，女，1980年4月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：夏振瑞，男，1984年8月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：吴金山，男，1973年2月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告吴伟青与被告吴金山民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理。原告吴伟青于2017年3月14日向本院提出申请，申请撤回对被告吴金山的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告起诉的申请，系原告真实意思表示，且不违反法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴伟青撤回对被告吴金山的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告吴伟青承担。
代理审判员 方 圆
二〇一七年三月十四日
书 记 员 乔志新
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0321民初5753号
原告：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路。
负责人：李山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦续伟，男，1993年8月28日出生，汉族，华安财产保险股份有限公司安徽分公司员工，住安徽省宿州市萧县，
委托诉讼代理人：杜鹏泽，男，1989年5月10日出生，汉族，华安财产保险股份有限公司安徽分公司员工，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：陈纪平，女，1977年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：苏廷卫，男，1977年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：苏悦，女，1997年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告陈纪平、苏廷卫、苏悦追偿权纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告送达地址，以特快专递的方式向被告邮寄送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，邮政部门因无法送达将该邮件退回本院。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，提起民事，必须有明确的被告；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告起诉不符合案件受理的条件，应予以驳回。原告可待查询到被告的准确地址或者提供出相关公告送达法律文书的证据后可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司的起诉。
案件受理费2588元，退还原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈秀明
二〇一七年十月三十日
书记员 唐春霞
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应该按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0118执7565号
申请人刘玲诉申请人上海誉丰实业(集团)有限公司请求确认人民调解协议效力案，本院于2016年10月10日作出的(2016)沪0118民特938号民事裁定书已经发生法律效力。裁定书明确：一、申请人刘玲与申请人上海誉丰实业(集团)有限公司之间的劳动合同于2016年9月20日解除；二、申请人上海誉丰实业(集团)有限公司支付申请人刘玲2016年4月至6月工资合计人民币12,630.19元；三、申请人上海誉丰实业(集团)有限公司支付申请人刘玲解除劳动合同经济补偿金0元；四、申请人上海誉丰实业(集团)有限公司支付申请人刘玲本年度内公休补偿及高温费计0元；五、支付期限及支付方式：上述工资、经济补偿金、公休补偿及高温费共计12,630.19元。由申请人上海誉丰实业(集团)有限公司于2016年9月30日之前汇入申请人刘玲的工资账户。届期，申请人上海誉丰实业(集团)有限公司未履行付款义务。权利人刘玲于2016年11月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月8日向被执行人上海誉丰实业(集团)有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年11月22日之前按生效裁决书规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人已停业，公司的动产及不动产被多法家法院查封，本院对查封的动产正在处理中。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认，表示目前无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 倪 鸿
二〇一六年十一月三十日
书记员 胡曙光
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初4313号
原告：程书群，男，1975年9月29日生，汉族，住方城县。
委托代理人：王瀚，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：詹中良，男，1983年12月12日生，汉族，住方城县。
被告：石亚阳，女，1989年6月15日生，汉族，住方城县。
被告：马翀，男，1986年6月20日生，汉族，住方城县。
原告程书群与被告詹中良、石亚阳、马翀为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告程书群的委托代理人王瀚到庭参加诉讼，被告詹中良、石亚阳经本院公告传唤、被告马翀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程书群向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款15万元，并自逾期之日起按年息6%支付利息至款清之日止。事实及理由：2015年9月25日，被告詹中良由马翀担保，向原告借现金15万元。借款到期后，经原告多次追要无果。故具文起诉，恳请贵院依法裁判。
被告詹中良、石亚阳、马翀未到庭，无答辩，未向法庭递交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年9月25日，被告詹中良由马翀担保向原告出具借条一份，借现金15万元。借条上约定借款期限一个月，没有约定支付利息，没有约定保证期间。借款到期后，经追要无果，原告具文起诉，请求法院判令被告归还借款15万元，并自逾期之日起按年息6%支付利息至款清之日止。
本院认为，被告詹中良由马翀担保向原告借款15万元，有借条为证，被告詹中良应当承担还款责任。被告石亚阳未在借条上签名，原告未提供被告詹中良借款用于被告詹中良和石亚阳共同生活或者共同经营的证据材料。原告诉求被告石亚阳承担还款责任的理由不能成立，本院不予支持。原告程书群与被告马翀未约定保证期间，根据《担保法》第二十六条的规定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原被告约定借款期限为一个月，原告没有证据证明其在主债务履行期届满之日起半年内要求保证人马翀承担保证责任，保证人马翀的保证责任应予免除。被告詹中良、石亚阳经本院公告传唤、被告马翀经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹中良于本判决生效后十日内向原告程书群、清偿借款15万元，并自2015年10月25日起按年利率6%支付利息至款清之日止。
二、驳回原告程书群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告詹中良负担。诉讼保全费2590元，由原告程书群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张文改
审判员 丁留长
陪审员 马玲菓
二〇一八年八月十三日
书记员 赵 远
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执913号之一
申请执行人：王舒毅,男，2003年10月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区
法定代理人:李晓丽,系王舒毅母亲。
法定代理人：王汀，系王舒毅父亲。
委托代理人：李宗飞、鲍晓苗，宁夏睿银律师事务所律师。
被执行人：宁夏隆基房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：房正，该公司执行董事兼总经理。
银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初4267号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月7向本院申请强制执行。本案应执行标的363455元（含执行费5273元），未执行标的363455元。本案在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行等财产进行了二次查询。经查，被执行人名下银行账户系保证金账户,导致无法划拨；无房屋、土地登记信息；互联网银行无存款;我院依法冻结被执行人名下车户,因查封车辆未被本院控制，导致无法处置。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初4267号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨天成
审判员 王立军
审判员 秦慧超
二〇一八年八月十六日
书记员 侯 瑜
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第3497号
原告：绍兴县包洁物业有限公司。
法定代表人：包文琴。
委托代理人：徐黄明。
委托代理人：孙长星，浙江近山律师事务所律师。
被告：叶兴云。
本院在审理原告绍兴县包洁物业有限公司诉被告叶兴云物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县包洁物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴县包洁物业有限公司负担。
代理审判员 陈 程
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李琼珏
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0482民初1028号
原告唐某某，女。
被告雷某，男。
原告唐某某与被告雷某离婚后财产纠纷一案，本院于二0一八年六月二十一日立案。审理期间，原告于二0一八年八月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告唐某某负担。
审 判 员 傅鹿鹏
二〇一八年八月十日
代理书记员 周晓彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。