深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深宝法民三初字第403号
原告某甲公司。
法定代表人韩某，董事长。
委托代理人袁某，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人曹某。
被告某乙公司。
法定代表人施某甲，董事长。
委托代理人淦某。
原告某甲公司与被告某乙公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员魏海涛任审判长，与人民陪审员利庆军、杨江河组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁某、曹某，被告的委托代理人淦某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年12月15日，原、被告双方通过招投标的方式，正式签订了编号为X号的《深圳市建设工程施工合同》，约定由原告承包被告的世X源某转运厂房生产废水系统工程。该合同对工程承包范围、工期、质量标准、工程价款及工程款支付时间等原、被告双方的主要权利义务均作了明确约定。合同签订后，原告依约进场施工，但由于被告在合同履行过程中经常变更、修改设计，经常增减实际工程量，经常变更相关工程设备和材料，也由于被告其他土建等配合工程的一再延误等，致使原告承包的该生产废水系统工程进度也一再延后。特别让原告无法接受的是，被告一再违反合同明确约定的工程进度款支付约定，多次拒绝、迟延支付工程进度款，致使原告无法将工程进行下去，最后被迫停工。至今，被告仍然拖欠原告工程款人民币513791.76元没有支付，且长期对原告的支付请求不予理睬。被告的这种严重违约行为，给原告造成了巨大的经济损失，致使原告的合同预期可得利益损失、违约金、停工窝工损失等至少达人民币33万元。综上，原告认为，原、被告双方签订的《深圳市建设工程施工合同》合法有效，双方理应信守，而被告一再违反合同明确约定的工程进度款支付约定，多次拒绝、迟延支付工程进度款并至今拖欠工程款的行为，严重违反了双方合同的约定，其行为属于严重的根本违约行为，被告依法应当承担全部违约责任。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告双方签订的X号《深圳市建设工程施工合同》；2、被告立即支付原告工程款人民币513791.76元及迟延付款利息（从被告应付款之日至起诉时计利息约为人民币85700.46元，利息应继续计至被告付清全部工程款之日止）；3、被告就其违约行为向原告支付合同预期可得利益损失、违约金、停工窝工损失等计人民币33万元；4、由被告承担本案全部诉讼费。
被告答辩称，1、原、被告签订的《深圳市建设工程施工合同》早于2008年12月17日就已因为原告无故不进场施工、怠工等违约行为，被告在2008年12月17日书面通知原告解除本案所涉合同，不存在再次解除合同的问题。2、原告第二项诉讼请求所述工程款缺乏基本事实依据。本案中原告事实上未进行任何某意义上的施工，所涉工程也一直处于谈判、讨价还价阶段。根据原、被告双方签订合同的约定，原告取得工程款的前提条件是原告确实、全面地完成工程，工程得以全面验收合格，并对验收合格的工程进行造价审核结算，根据审核结算的结果是被告支付工程款的必要条件。但本案中原告并未实际施工，涉案工程也未验收，原告所述项目做的工程量以及工程价款都缺乏事实和证据支持。3、由于本案是原告违约，因此原告诉请的可得利益、违约金、停工窝工损失等没有适合事实及法律依据。4、退一步说，原、被告于2007年签订涉案合同，于2008年12月17日解除合同，自2008年12月17日解除合同至原告起诉已超过2年半，在此期间，原告就所述项目并未有其他主张，据此被告认为原告的全部诉讼请求至今已超过两年，应当予以驳回。
经审理查明：2007年12月15日，原被告签订了一份《深圳市建设工程施工合同》，约定被告将世X源某转运厂房生产废水系统工程发包给原告，开工日期2007年9月30日，竣工日期2008年1月27日，合同价款为固定总价合同，价款为人民币550万元；本工程不支付工程预付款，按月办理期中结算，期中结算后支付工程进度款，期中支付的最低金额为50万元，原告应按约定向工程师提交由项目经理签署的工程（进度）款申请报告，被告收到工程（进度）款申请后14日内审核完毕，并按审核结果的80%支付上月的工程（进度）款，工程竣工验收结算后，被告向原告支付至工程结算价的90%，工程试运行期满，动态测试合格后，扣留工程质量缺陷保修金以外，被告应将全部结算价款支付给原告。
合同签订后，原告进场进行施工，被告委托四川华X工程项目管理有限公司作为监理单位对涉案工程进行监督，四川华X工程项目管理有限公司对被告施工的隐蔽工程项目进行了验收。
施工过程中，被告多次向原告申请支付工程款。2008年4月29日，被告向原告支付了工程款人民币42万元；2008年8月26日，被告向原告支付了工程款人民币212114.54元。
2008年12月15日，被告向原告发出《关于要求某甲公司执行［世X源某转运厂房生产废水系统工程合同］事宜》的函，称原告承揽涉案工程后自2008年10月起一直处于停工状态，双方于2008年12月3日就工程调整后工程造价等相关事宜进行进一步澄清及协商，被告于2008年12月10日确定了合同防腐部分的价格，要求原告予以回复并进场施工，但原告至今没有进场施工，也没有对被告发出的函件书面回复，因此要求原告在2008年12月16日上午10时前提交工程的进度计划、施工图以及变更部分的报价，否则视为原告违约，被告将解除合同并追究原告的违约责任。
2008年12月17日，被告向原告发出《关于解除与某甲公司签订的［世X源某转运厂房生产废水系统工程合同］的通知》，称原告承揽涉案工程后自2008年10月起一直处于停工状态，被告多次要求原告复工但原告一直没有响应，因此被告解除与原告的合同关系，并保留追究原告的违约责任。
2008年12月29日，原告向被告发出工程联络单，称原告于2007年9月双方未签订合同的情况下，原告配合被告完成了室内出室外管道的预埋工作，此后原告完成各项工作，于2008年9月完成了临时管道的安装及排水池的防腐工作，原告也想尽快完成后续工作的施工，但由于多种原因导致原告不能进场施工。2008年3月11日原告要求被告确定合同中没有的材料及设备的价格，被告表示合同为包干价550万元，无须议价，而被告进行后续工程时，被告又提出需要进行议价；2008年10月，被告要求原告进行水池防腐施工，而土建施工单位并没有完全将水池交予原告，同时水池没能达到原告进行施工的条件；在防腐单价没有明确的情况下，原告无法进行防腐工程的施工。
根据原告的申请，本院委托深圳市栋X工程项目管理有限公司对涉案已完工程的造价进行了评估，工程量根据隐蔽工程验收记录及竣工图计算，项目单价根据施工合同后附的报价单单价计取，鉴定意见为：世X源某转运厂房生产废水系统工程造价为人民币932541.52元。
庭审中，原告承认涉案工程的大部分工程量于2008年8月份已经完工，2008年12月份原告停止施工并离开了涉案工地。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的《深圳市建设工程施工合同》、工作联系函、会议纪要、传真、工程联络单、工程验审申请单、备忘录、工程中间验收记录、工程款支付申请表及工程计算核查表、工程结算表、文件递送单；被告提交的《关于要求某甲公司执行［世X源某转运厂房生产废水系统工程合同］事宜》、《关于解除与某甲公司签订的［世X源某转运厂房生产废水系统工程合同］的通知》、《工程联络单》、《某乙公司某厂房生产废水处理系统工程合同》等证据在卷证实，并经庭审举证，本院予以确认。
本院认为，原被告双方签订的《深圳市建设工程施工合同》，系当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约全面适当地履行合同。根据合同的约定，被告收到工程（进度）款申请后14日内审核完毕，并按审核结果的80%支付上月的工程（进度）款，但原告进场施工后，多次向被告提交申请要求支付工程款，被告于2008年4月29日、2008年8月26日共向原告支付了工程款人民币632114.54元，被告没有按照合同约定支付进度款，被告已经构成违约，故原告诉请解除双方签订的《深圳市建设工程施工合同》的诉讼请求本院予以支持。现涉案工程已经停工，被告应当按照原告已完工程量向原告支付剩余工程款。
关于已完工程造价，本院根据原告的申请委托深圳市栋X工程项目管理有限公司进行了评估，鉴定意见为：世X源某转运厂房生产废水系统工程造价为人民币932541.52元。被告认为该报告没有现场实物确定工程量，设备材料无法确定，故该报告不应采信。本院认为，原告施工的工程项目大部分为隐蔽工程，无法通过实物核对的方式确定工程量，因此深圳市栋X工程项目管理有限公司根据隐蔽工程验收记录及竣工图计算出工程量，且隐蔽工程验收记录均经过被告委托的监理单位四川华X工程项目管理有限公司签字确认，该评估报告客观反映了原告已经施工完成工程的工程量，本院予以采信，扣除被告已付的工程款人民币632114.54元，被告应当根据鉴定结论向原告支付剩余的工程款人民币300426.98元。原告请求被告自2008年8月1日起支付拖欠工程款的利息，但原告于2008年12月离开施工现场后，原被告之间就工程款数额并未结算，故工程款的利息应当自原告提起诉讼之日即2011年3月30日起计算，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至本院指定支付之日止。
原告诉请被告支付合同预期可得利益损失、违约金、停工窝工损失人民币33万元。本院认为，原告主张的合同预期可得利益损失、违约金、停工窝工损失没有提供证据予以证明，原告主张按照合同总价款的6%计算没有合同依据，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告某甲公司和被告某乙公司于2007年12月15日签订的《深圳市建设工程施工合同》；
二、被告某乙公司于本判决生效之日起十日内向原告某甲公司支付工程款人民币300426.98元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率标准，从2011年3月30日起计算至本判决指定支付之日止）；
三、驳回原告某甲公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币13095元、评估费人民币30000元，由原告负担人民币29095元，由被告负担人民币14000元，上述费用原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 魏海涛
人民陪审员 利庆军
人民陪审员 杨江河
二〇一一年十二月十四日
书 记 员 张 敏
书 记 员 莫莹莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！