wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第5837号
原告：刘丽金，女，1961年5月1日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
委托代理人：曹强华、黎家学，均系广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：陈亮，男，1978年12月19日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：陈冀平，男，1948年11月1日出生，汉族，广州市天河区。
委托代理人：罗访苹，女，1948年12月18日出生，汉族，广州市天河区。
被告：范英琦，女，1981年5月26日出生，汉族，住广州市天河区。
原告刘丽金诉被告陈亮、范英琦民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹强华，被告陈亮及其代理人陈翼平、罗访苹，被告范英琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽金诉称：陈亮因资金周转于2014年11月27日向我借款300000元。我在2014年11月27日向陈亮转帐300000元，陈亮在收到上述借款后，在2015年2月6日与我签订相应《借款协议》确认上述借款，并约定陈亮每月的本金和利息一并偿还给我，逾期不还，我有权向其追偿。借款后，陈亮没有按照约定向我依时足额偿还每月的本金和利息。陈亮与范英琦是夫妻关系，本案借款发生在陈亮与范英琦婚姻关系期间，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”，因此，本案借款应属于陈亮与范英琦夫妻共同债务，他们应承担还款责任。近日，我多次打电话催陈亮还款，陈亮一直拒绝接听我的电话，且其为逃避欠款而正实施转移财产的行为，我已向陈亮发出催款函作出合理催告要求尽快偿还欠款，但陈亮仍一意孤行，拒绝还款。陈亮的行为已严重损害我的合法权益，我特向法院提起诉讼，请求判令：1.陈亮和范英琦即日向我偿还欠款本金289500元；2.陈亮和范英琦向我支付实际还清款项时止的利息（由2016年4月27日起计，按照年利率14%，计算至全部清偿之日止）；3.本案的全部诉讼费用由陈亮和范英琦承担。
被告陈亮辩称：我已经归还刘丽金100000元，其他未归还的本金我尽早归还给她。我和范英琦在2013年11月11日已经离婚，而本案借款发生是在2014年11月，所以我认为本案的借款与范英琦没有关系，而且刘丽金主张的利息过高。
被告范英琦辩称：1.我与陈亮现已不存在婚姻关系。我与陈亮早已分居并于2013年11月1日在天河区民政局办理协议离婚手续（离婚证字号L440106-2013-002260）,孩子抚养权归我。2.我与刘丽金并不认识且不存在任何债务关系。刘丽金与陈亮的债务关系是在我与陈亮离婚后发生的，且在离婚协议书中明确指出陈亮在外的个人的任何债务问题均与我无关，所以对于刘丽金提出冻结我的银行账户是不合理的。3.刘丽金申请查封的房产属于我个人购买并所有，且为了保障孩子正常学习和居住，不应该对我和孩子唯一的住所进行扣押或查封。
经审理查明：2014年11月27日，刘丽金通过其中国农业银行账户62×××12转账300000元至陈亮的中国建设银行账户62×××52。2015年2月6日，刘丽金与陈亮补签《借款协议》，约定：1.刘丽金借给陈亮人民币300000元。2.自支用借款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利。在协议规定的借款期限内，每个月按年利率7%计算；若借款方不按期归还利息产生的逾期，逾期将按照每月本金金额的年利率14%计算。3.借款期限为2014年11月27日起至2015年11月26日止。4.还款方式为每月息本一起还，即300000×7%÷12=26750元。
2016年4月13日，陈亮归还刘丽金100000元，刘丽金于庭审中提出该100000元应抵充2014年11月27日至2016年4月26日的利息38500元以及本金10500元（剩余款项510000元用于抵充另案起诉陈亮的另一笔300000元借款自2014年12月4日至2016年4月3日、借款期间年利率7%、逾期月利率2%的利息（案号为[2015]穗天法金民初字第5838号）。
陈亮与范英琦于2005年9月22日在天河区民政局登记结婚，于2013年11月01日在该局登记离婚。
另，陈亮在诉讼中提出涉案300000元款项本是刘丽金对广州迅马国际物流有限公司的投资款，后因该公司亏损，刘丽金与其签订《借款协议》，将该300000元投资款转为借款。但陈亮并未提供证据证明其所陈述事项，且刘丽金对投资一事予以否认，其认为本案300000元款项从始至终皆为借款。
以上事实，有《借款协议》《中国农业银行深圳市分行补制客户回单》《婚姻登记档案记录证明》《离婚证书》《离婚协议书》以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：刘丽金、陈亮签订《借款协议》对借款金额、期限、利率以及还款方式等借贷关系的实质性要件均作出明确约定，相应款项也已实际支付。庭审中陈亮虽主张双方系合作投资关系，但未提供相应证据予以支持。据此，本院认定双方系借款合同关系。双方借款合同关系成立，《借款协议》内容无违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，双方均应依约履行合同义务。借款到期后，刘丽金多次催讨该笔借款，陈亮始终未予偿还。刘丽金现起诉要求陈亮按借款协议偿还借款本金以及利息的诉讼请求有理，本院予以支持。
关于应还款本金及利息金额的问题。刘丽金确认陈亮已于2016年4月13日向其清偿100000元，并主张该笔款项的抵充顺序为先利息后本金。但《借款协议》中明确约定了还款方式为“每月息本一起还，即每月归还26750元”，因此该100000元中的53500元应视为归还2014年11月27日至2015年1月27日两月本金50000元、利息3500元的归还（剩余46500元于[2015]穗天法金民初字第5838号案件中另作处理）。另，刘丽金诉请陈亮自2016年4月27日起按合同约定年利率14%给付逾期利息，本院予以支持。
陈亮与范英琦的离婚日期为2013年11月1日，刘丽金转账涉案借款给陈亮的时间为2014年11月27日，签署《借款协议》的时间为2015年2月6日，借款事件发生的时间均在陈亮与范英琦离婚之后，故该笔借款不属于陈亮与范英琦夫妻关系存续期间的共同债务，应认定为陈亮的个人债务，刘丽金要求范英琦还款的诉请既无事实依据亦无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告陈亮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘丽金本金250000元以及利息（自2016年4月27日起至实际清偿之日止，以本金250000元为基数，按照年利率14%计付。）
二、驳回原告刘丽金的其他诉讼请求。
本案受理费6120元，由被告陈亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 瞿 栋
人民陪审员 陈礼荣
人民陪审员 凌 川
二〇一六年十二月一日
书 记 员 马妮娜
胡佳
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执6110号
申请执行人:李国城，男，1979年12月11日出生，汉族，住广东省五华县，
委托代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。
委托代理人：徐震烁，广东誉理律师事务所实习律师。
被执行人：江广概，男，1971年1月30日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
申请执行人李国城与被执行人江广概租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初10123号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江广概应向申请执行人李国城支付租金23821元及违约金，并赔偿租赁物损失10882元，承担案件受理费1352元。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人名下登记有号牌号码为粤Ａ×××××的车辆外，未发现被执行人的其他可供执行的财产。本案执行中，本院依法对被执行人的号牌号码为粤Ａ×××××车辆的车辆档案进行了锁定。被执行人的车辆下落不明，目前无法处置。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的车辆下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已锁定了被执行人车辆的车辆档案。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 邵演杨
审判员 张草萍
审判员 周海涛
二〇一八年二月一日
书记员 郑玉婷
中华人民共和国
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大悟民初字第00461号
原告黄某某。
被告邓某某。
原告黄某某与被告邓某某（DANGTHIHANG）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员涂晓玲担任审判长，审判员田昕、代理审判员高邦增参加评议的合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告到庭黄某某到庭参加了诉讼，被告邓某某（DANGTHIHANG）经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告系涉外婚姻关系。2012年2月，原告在越南打工，经人介绍与被告相识，于2012年3月结婚，2012年3月29日在湖北省民政厅办理结婚证。原告为与被告结婚前后共花费人民币达5万余元。婚后因双方言语难以沟通和性格不合等原因，夫妻关系名存实亡。2012年7月16日，被告卷走原告许多钱物，不辞而别。原告于2012年7月18日到大悟县公安局报案，至今已有三年了，被告音讯全无。被告纯属骗婚。请求依法判决原、被告离婚。
为支持其诉讼主张，原告黄某某向法庭提交了如下证据：
一、原告的身份证及户口簿复印件各一份，证明原告的身份情况；
二、被告邓某某的身份证及护照复印件一份，证明被告邓某某的身份情况；
三、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；
四、大悟县吕王镇黄楼村村民委员会、大悟县公安局吕王派出所出具的证明，证明黄某某经人介绍于2012年3月与越南籍女子邓某某结婚，婚后共同生活三个多月，由于语言不通，性格不和等原因夫妻关系名存实亡；2012年7月女方卷走男方许多财物不辞而别，至今音信全无的事实。
五、2012年3月7日越南社会主义共和国薄辽、红民、永禄A人民委员会出具的、由中华人民共和国驻越南社会主义共和国大使馆翻译的婚姻状况证书一份，证明邓某某婚姻状况为未曾跟任何人结婚登记，是单身，申请与中国国籍在中国湖北省出生于1978年9月10日的HUANGSHIPING先生登记结婚的事实。
被告邓某某（DANGTHIHANG）没有答辩，没有提交证据，对原告提交的证据没有到庭质证。
本院对原告提交证据的认证意见是：原告所举证据一、二、三、五系国家相关机构核发的有效证件以及婚姻状况说明，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信；原告所举证据四，公安机关和村级组织对所辖区域范围内人口情况和相关动态所作的说明具有证明力，本院予以采信。
根据对上述有效证据的认定及庭审调查情况，本案的基本事实是：2012年初原告开始在越南从事建筑装修工作。打工期间经老乡介绍与被告相识并确立恋爱关系，2012年2月原、被告在越南办理结婚酒席后共同生活。2012年3月初原告带被告回中国，2012年3月18日在原告老家大悟县吕王镇黄楼村按习俗举行婚礼，同年3月29日在湖北省民政厅登记结婚。婚后被告不懂中文，原告不懂越南语，双方言语难以沟通，靠对着中、越译本书理解一点短句子相处。2012年7月，被告不辞而别。原告认为被告离家出走时将其现金及贵重物品都拿走，于2012年7月18日到大悟县公安局吕王派出所和大悟县公安局出入境处报案，被告至今音讯全无。原告诉至本院。
另查明，原、被告婚后没有子女。原告庭审中陈述原、被告均没有婚前个人财产、婚后共同财产；没有共同债权债务。
本院认为，原、被告属涉外婚姻关系。因相识时间短，了解不够，缺乏良好的婚姻基础；原、被告结婚后双方言语难以沟通，且存在国籍、习惯、观念、风俗等文化差异、个体差异，没有建立起真正的夫妻感情。2012年7月，被告不辞而别，至今音讯全无达三年之久，其夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。庭审中，原告陈述原、被告之间没有婚后共有财产，没有共同债权债务，因被告没有到庭，本庭无法核实，现原告亦无请求，本案中不予考虑。若出现相关纠纷，可另行主张权利。被告邓某某（DANGTHIHANG）经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告邓某某（DANGTHIHANG）离婚。
案件受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，原告黄某某可在本判决书送达之日起十五日内，被告邓某某（DANGTHIHANG）可在本判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 涂晓玲
审 判 员 田 昕
代理审判员 高邦增
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杜 莉
附适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民初字第1600号
原告阮卫东，男，汉族，生于1976年4月26日，住河南省陕县。
被告高保民，男，汉族，生于1966年9月23日，住河南省陕县。
原告阮卫东与被告高保民修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹存厚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告阮卫东、被告高保民均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告阮卫东诉称：2014年5月，司机蔡二栋将一辆东风牌重型半挂牵引车（车型为DFL425＊＊＊，车架号为LZ1B83GE3B0103＊＊＊）开到阮卫东的修理厂修理，原告进行修理后却迟迟不见车主来付修理款和取车，车辆一直停放在原告的修理厂。2014年12月26日，被告高保民将原告起诉至陕县法院，称自己是车主要求返还车辆。经审理，法院认定高保民为车主，判令原告将车辆返还给被告。原告多次要求被告支付该车的修理费和停车费，被告一直未予支付，请求法院判令被告支付修车费、停车费9500元，并承担本案的诉讼费。
被告高保民辩称：被告购买的东风牌重型半挂牵引车送到原告处修理是实，当时约定修理费（含配件费）约4000元，2015年5月27日，被告去开车时，原告无理要求被告支付不属于被告车辆的维修费，双方发生纠纷，被告多次与原告协商，要求支付4000元维修费取走车辆，均遭原告拒绝，被告无奈向法院提诉讼，法院判决确认原告阮卫东私自扣押被告高保民车辆构成侵权，判令其返还车辆。判决生效后，阮卫东拒不执行法院生效判决，被告高保民申请强制执行，2015年9月19日高保民才要回车辆。被告所购车辆原告无理扣押一年之久，不仅无法营运，长时间停放贬值。综上，原告的请求被告不予认可，请求法院判决原告赔偿被告经济损失100000元。
原告为支持其诉讼主张向本院提交的证据有：金河停车场缴费卡一张，拟证明原告主张被告支付停车费的依据。
被告为支持其主张向本院提供的证据有：（2015）陕民初字第106号判决书，拟证明原告非法扣押被告车辆的事实。
经审理查明：2014年5月7日，丁麦年经被告高保民介绍，将其所有的东风牌重型半挂牵引车（牵引车车号为豫M66＊**号、挂车号为豫MA＊**挂）欲卖给马晓军，双方协商有关买卖事宜后，马晓军委托其雇佣司机蔡二栋将该车从被告高保民处开往原告阮卫东的修理厂修理，但马晓军未按约支付修理费，此后马晓军下落不明，被告即与丁麦年联系自己购车事宜，后被告高保民以153000元将该车买受，并于2014年5月20日，将该车款付清，此后，被告高保民曾携带购车的相关证书与蔡二栋到原告处提车并要求支付原告维修费1000元，配件费3000元，原告以该车修理是其和马晓军协商的，其和被告没有关系为由，拒绝被告提车。2014年12月26日，被告高保民向本院提起诉讼，要求原告返还车辆，赔偿车辆停运损失。本院经审理，于2015年7月7日，以（2015）陕民初字第106号民事判决书，判决原告返还被告东风牌重型半挂牵引车（牵引车牌号为豫M66＊**号、挂车牌号为豫MA＊**挂）一辆。之后，原告要求被告支付车辆维修费未果。2015年11月12日，原告起诉来院，庭审中，原、被告各持其诉辩理由，致调解不能成功。
本院认为：丁麦年经被告高保民介绍，将其所有的豫M664**号东风牌重型半挂牵引车欲卖给马晓军，马晓军委托其雇佣司机将该车送往阮卫东修理厂修理。原告阮卫东与被告高保民虽未建立修理合同，但之后丁麦年将该车又卖给被告高保民，被告亦实际占有了该车辆，并经法院依法确认被告高保民为该车辆的所有权人，故原告要求被告支付该车的修理费的请求依法应予支持，原告称修车时和马晓军口头协议修车费1500元至2000元，车辆修好后若一个月左右不开走车辆，按市场价支付停车费，要求被告支付修车费、停车费9500元，被告不予认可，原告亦未能提供充分的证据证实，应按被告认可的修理费1000元予以支持。被告要求原告赔偿扣押车辆停运及贬值损失100000元的请求与本案不属同一法律关系，应另案处理，本案不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告高保民于本判决书生效后5日内支付原告阮卫东修理费1000元；
二、驳回原告阮卫东的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，原告阮卫东负担15元，被告高保民负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 曹存厚
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张 楠
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
二、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分支付的，定作人应当相应支付。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执4039号之二
申请执行人任方明与被执行人符伟、徐林民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）杭萧商初字第4352号民事判决书，已经发生法律效力。权利人任方明于2016年5月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执4039号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 朱剑英
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终5920号
上诉人（原审被告）：张布谷。
委托诉讼代理人：王湘楠，湖南湘达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐伟强。
委托诉讼代理人：喻廉。
被上诉人（原审被告）：陈新华。
上诉人张布谷因与被上诉人唐伟强、陈新华民间借贷纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2016）湘0124民初2890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张布谷上诉请求：改判驳回唐伟强对陈新华的诉讼请求，并判令唐伟强承担一、二审诉讼费用。事实与理由：我向唐伟强借钱时与陈新华处于分居期间，陈新华对借款不知情，借款也未用于家庭共同生活。
唐伟强辩称：三人是朋友关系，不管陈新华是否知情，陈新华都应承担责任。陈新华与张布谷离婚是为了规避夫妻共同债务，请求驳回张布谷的上诉请求。
唐伟强向一审法院起诉请求：1、由张布谷、陈新华共同偿还唐伟强借款本金90000元及利息；2、由张布谷、陈新华承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实，唐伟强与张布谷系朋友关系，张布谷与陈新华原系夫妻关系，于2015年9月1日办理离婚登记手续。2015年3月11日，张布谷提出向唐伟强借款，唐伟强于当天借给张布谷现金60000元，张布谷向唐伟强出具借条，载明“今借到唐伟强币陆万元整。<￥60000.00元>张布谷条。2015年3月11号<计划三个月归还>”，同日，张布谷以支付该笔借款利息的名义向唐伟强支付了1800元。2015.3.12日，唐伟强又借给张布谷现金30000元，双方约定每月利息为900元，张布谷于当天向唐伟强出具借条，载明“今借到唐伟强币叁万元整，张布谷条。2015.3.12号每月利息900元提前一月支付，计划半年归还本金”，同日，张布谷以支付该笔借款利息的名义向唐伟强支付了900元。借款后从2015年3月13日至今，张布谷未向唐伟强偿还本金，共计支付了利息10800元。
另查明，原审庭审过程中，唐伟强及张布谷均认可利息已支付至2015年10月27日，且均表示对已经支付的利息无异议。另唐伟强将要求张布谷、陈新华支付利息的诉讼请求明确为要求张布谷、陈新华以本金90000元为基数，按月利率2%的标准支付从2015年10月27日至借款实际清偿之日止的利息。张布谷对双方约定了利息的2015年3月12日所借款项从2015年10月27日起继续向唐伟强支付利息无异议。
一审法院认为：（一）合法的借贷关系受法律保护。唐伟强向张布谷提供借款后，张布谷出具了借条，唐伟强与张布谷之间的债权债务关系成立并合法有效，张布谷应当按照借条约定偿还唐伟强借款；（二）关于张布谷向唐伟强所借本金数额的问题。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，张布谷分别在收到2笔借款的当天即以支付借款利息的名义向唐伟强支付了1800元和900元，但借款当天尚未产生该2笔利息，张布谷向唐伟强返还该2笔款项与预先在借款本金中扣除该2笔款项并无实质区别，返还的该2700元不能视为支付利息，而应当作为本金予以核减，故原审法院认为，张布谷于2015年3月11日向唐伟强所借本金为58200元，于2015年3月12日向唐伟强所借本金为29100元，即张布谷向唐伟强所借本金共计为87300元；（三）关于张布谷是否需向唐伟强支付利息及如何支付的问题。对于2015年3月11日的借款，借贷双方未就利息进行约定，应视为不需向唐伟强支付利息，故对唐伟强要求张布谷支付该笔借款自2015年10月27日起至实际清偿之日止的利息的诉讼请求不予支持。对于2015年3月12日的借款，借贷双方对利息进行了约定，原审庭审中唐伟强要求张布谷对该笔借款按月利率2%的标准支付自2015年10月27日起至借款实际清偿之日止的利息，张布谷无异议，此系双方对自身权益的合法处分，不违反相关法律规定，予以准许，但该笔借款的本金实际为29100元，故张布谷需以29100元为基数，按月利率2%的标准支付2015年10月27日至该笔借款实际清偿之日止的利息；（四）张布谷向唐伟强借款时，尚未与陈新华办理离婚登记手续，即张布谷与唐伟强的借款关系发生在张布谷与陈新华的婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”同时，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”借款时，陈新华作为张布谷的妻子，虽然没有在借据上签字，但其并没有提交证据证明唐伟强与张布谷将该2笔债务约定为张布谷的个人债务，也没有证据证明存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该2笔债务应视为张布谷、陈新华的夫妻共同债务，对唐伟强要求张布谷、陈新华共同偿还借款、支付利息的请求，依法予以支持。
一审法院判决：（一）张布谷、陈新华自判决生效之日起5日内向唐伟强偿还借款本金87300元；（二）张布谷、陈新华自判决生效之日起5日内向唐伟强支付以借款本金29100元为基数、按月利率20‰的标准自2015年10月27日起至该笔借款实际清偿之日止的利息；（三）驳回唐伟强的其他诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取1025元，由张布谷、陈新华负担994元，由唐伟强负担31元。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，陈新华对于一审判决其承担责任没有提起上诉，即放弃了上诉的权利，上述行为系陈新华自行处分其上诉权。虽然张布谷对一审判决陈新华承担责任有异议，但是张布谷也无权代陈新华提起上诉。而且，张布谷对于借款时与陈新华处于分居状态借款未用于夫妻共同生活的事实也未提供充分的证据予以证明，其上诉理由缺乏事实依据。
综上所述，张布谷的上诉请求不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费2050元，由张布谷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ＸＸ宇
审 判 员 欧阳宁
代理审判员 邓 安
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 傅艺佳
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0126民初2277号
原告吴国付，男，1968年7月15日出生，住巴彦县。
被告吴国忠，男，1967年3月9日出生，住巴彦县。
原告吴国付与被告吴国忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告吴国付于2018年7月17日向本院提起诉讼，本院于2018年7月17日受理后，依法由审判员刘春荣适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告吴国付、被告吴国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国付诉称，2018年6月23日，吴国付与吴国忠因琐事发生口角，吴国忠用木棒将吴国付打伤，后吴国付到巴彦第二人民医院住院治疗，住院4天，经巴彦县第二医院诊断为：“眼睑血肿、眶骨骨折、面部挫伤”，共花费医疗费3,069.15元、护理费608.00元、住院伙食补助费400.00元、误工费316.00元、营养费1,000.00元，合计5,393.15元。经天增镇派出所出警并作出对吴国忠拘留7天的处罚，因此诉至法院，要求吴国忠赔偿损失5,393.15元,并承担诉讼费用。
被告吴国忠辩称，不同意赔偿,吴国付所受伤是因吴国付抄起铁锹要打吴国忠而刮伤所致，吴国忠是正当防卫。
在本院开庭审理过程中，吴国付为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，吴国忠发表了质证意见。
吴国付举示证据情况如下：
证据A1.原告：证据A1.吴国付身份证1份，拟证明：吴国付的自然人身份。
吴国忠对证据A1的的质证意见是：无异议。
证据A2.巴彦县第二人民医院医疗住院费用票据6张、费用明细5张、结算清单1张、诊断书1张、病案1份，拟证明：吴国付被吴国忠打伤，经门诊和住院治疗，共计支出医疗费3,069.15元。
吴国忠对证据A2的的质证意见是：有异议，认为吴国付所受的伤只是刮伤。
证据A3.巴彦县公安局天增镇派出所出具的受案登记表、受案回执、结案报告书、行政处罚报告书、行政处罚决定书、行政拘留家属通知书各1份，行政处罚告知笔录3份，拟证明：吴国忠、吴国忠发生厮打，天增派出所出警并对吴国忠作出拘留7天的行政处罚。
吴国忠对证据A3的的质证意见是：有异议，打架是双方行为，不能单方面进行处罚，不能仅对一人行政处罚。
本院确认：经审查，吴国付的举证证据A1、A2、A3符合证据的真实性，合法性、关联性，本院认定上述证据为有效证据并予以采信。
本院经审理查明：2018年6月23日，吴国付与吴国忠因琐事发生口角，吴国付被吴国忠用木棍打伤。2017年6月25日，经巴彦县第二人民医院诊断为：“眼睑血肿、眶骨骨折、面部挫伤”，共住院治疗3天，门诊及住院共支付医疗费3,069.15元。2018年7月10日，天增派出所对吴国忠作出行政拘留7日的行政处罚。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。吴国付、吴国忠作为完全民事行为能力人，对于双方发生口角及厮打行为，应当预见到危险性，但却放任这种行为的发生及激化冲突的升级，故主观上均有过错，对该过错应承担相应责任，对吴国付的合理损失，吴国忠应按80%的比例承担赔偿责任。赔偿范围包括因就医治疗的合理支出、住院伙食补助费及误工费等。关于医疗费，根据医疗机构出具的正式医疗票据并结合病历记录，确定为3,069.15元；住院伙食补助费300.00元（3天×100元）;护理费481.38元（3天×护工护理标准160.46元）；误工费251.82元（3天×83.94元），上述由本院确定的数额总计为4,102.35元，由吴国忠按照80%的比例承担赔偿责任,即3,281.88元。关于原告主张的营养费，因其无司法鉴定或医嘱证明其需要营养费用，故本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告吴国忠于本判决生效后3日内赔偿原告吴国付医疗费3,069.15元、住院伙食补助费300.00元、护理费481.38元，误工费251.82元，总计4,102.35元的80%，即人民币3,281.88元；
二、驳回原告吴国付的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告吴国忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘春荣
二〇一八年八月十四日
书记员 刘 佳
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初114号
原告张某,男,1997年6月21日生,汉族,学生,住卢氏县。
被告李某，女，1975年3月4日生，汉族，农民，住卢氏县。
原告张某与被告李某抚养纠纷一案，本院在审理中，原告张某于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张某申请撤诉理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。
审判员 程军平
二〇一七年三月六日
书记员 杨旭东
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5701号
罪犯丁军平，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2014年2月21日作出（2014）温龙刑初字第193刑事判决，以被告人丁军平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁军平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯丁军平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯丁军平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁军平准予减刑二个月（刑期至2015年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年九月七日
书 记 员 朱勤超
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂1323执恢32号
申请执行人龙荣成，男，1968年5月15日出生，汉族，广西象州县。
被执行人陈思燃，男，1983年4月18日出生，汉族，住广西武宣县。
申请执行人龙荣成与被执行人陈思燃民间借贷纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2015）武民初字第1131号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人陈思燃未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙荣成于2016年3月4日向本院申请执行。我院于当日立案执行，在执行过程中，经查被执行人陈思燃无财产可供执行，本院已裁定中止该案的执行。现发现被执行人陈思燃有履行能力，为维护法律尊严，2017年3月13日本院依职权重新立案。
执行标的为10000元及相关利息。
本案进入执行程序后，我院依法向被执行人陈思燃发出了执行通知书，查询了被执行人陈思燃银行、车辆、房产、地产信息，依法划拔了被执行人陈思燃的银行存款。申请人人龙荣成的债权得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项、第一百五十四条第一款第11项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院（2015）武民初字第1131号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 雷德科
审判员 陶玉腾
二〇一七年三月十四日
书记员 饶刘诚
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民一初字第2395号
原告：俞存新。
委托代理人：杨志新，昌吉市新华法律服务所法律工作者。
被告：王欢。
委托代理人：刘学新，新疆百丰天圆律师事务所律师。
原告俞存新与被告王欢民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月3日受理后，依法由民一庭代理审判员孙俊伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告俞存新的委托代理人杨志新，被告王欢及其委托代理人刘学新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告俞存新诉称，原被告系翁婿关系，在被告和原告女儿谈朋友及结婚期间，原告给被告三次借款合计30万元，被告每次借钱都称为做生意急用。在2009年8月22日，被告向原告借钱时，原告要求被告出具借条，被告将第三笔借款10万元收好后便给原告打了30万元总借条。被告向原告借钱时均要求不告诉其女儿俞天红，原告也一直保密至今。最近原告听说女儿与被告早在2011年就离婚了，原告才想起被告还借原告30万元未还，原告索要，被告拒绝，现向法院起诉，请求依法判决。
被告王欢辩称，对原告的诉讼请求不予认可。原被告之间没有真实的债务关系，原告所说的被告做生意和借款的事实是不存在的。当时借条的出具是因为我与原告的女儿发生矛盾，为缓解矛盾，由原告女儿提出打欠条来证实婚姻的诚意，被告在喝醉的情况下被逼迫给原告女儿按其要求书写了欠条。印象中还打过一次一百万的欠条，都是没有事实根据的。我们要求原告本人出庭进行核对，要求追加俞天红为本案被告，对该债务承担连带责任。
经审理查明，2009年8月22日，被告王欢向原告俞存新出具借条，载明：今借俞存新3000**元（叁十万元整）。
另查明，2011年6月29日，被告王欢与原告女儿俞天红签署离婚协议书，第二项约定：夫妻双方婚内债权债务由甲方承担并享有。第三项约定：夫妻双方婚内共同购买位于乌市沙依巴克区西山西街382号西岸雅轩8栋1层4单元102室住宅（建筑面积91.37㎡）归女方所有，女方向男方支付壹拾贰万现金。第四项约定：家庭共同共有的生活用品归男方所有，女方的衣物及首饰归女方所有；
以上事实由借条、离婚协议书、当事人陈述及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告之间存在明确的民间借贷关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按期偿还借款，如果没有约定明确的还款期限，债权人随时可向被告主张还款义务。被告辩称原告所说的借款的事实是不存在的。借条的出具是为缓解与原告女儿俞天红感情矛盾，俞天红提出打欠条来证实婚姻的诚意，被告在醉酒的情况下被其逼迫并按照其要求书写的欠条。本院认为被告辩称没有事实及法律依据，应不予支持。被告要求追加俞天红为本案被告，本院认为原被告系翁婿关系，主体独立，且被告与俞天红的离婚协议书明确约定夫妻双方婚内债权债务由甲方承担并享有。因此，对原告要求被告支付借款30万元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告王欢支付原告俞存新借款30万元。
上述被告王欢应向原告俞存新合计支付款项30万元，应于本判决书生效之日起十日内一次性付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的30万元，给付标的为30万元，给付标的占争议标的的100%。一审案件受理费5800元（原告已预交），本院减半收取2900元，由被告王欢负担。剩余诉讼费2900元本院退回原告俞存新。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 孙俊伟
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 王建华
＼n重庆市第三中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）渝三中法刑执字第04795号＼n罪犯廖双，男，1990年10月6日出生，四川省资阳市人，汉族。现在重庆市垫江监狱服刑。＼n重庆市石柱土家族自治县人民法院于2011年8月17日作出（2011）石法刑初字第122号刑事判决，认定廖双犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。与前罪合并，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。＼n执行机关重庆市垫江监狱于2013年12月10日以罪犯廖双在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。＼n本院认为，罪犯廖双在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功二次，表扬一次，改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯廖双减去有期徒刑一年。＼n（刑期起止时间为：自2009年7月22日起至2022年1月21日止。）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王心平＼n审判员杨永能＼n代理审判员张斌＼n二〇一三年十二月十六日＼n书记员杨思睿
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执1745号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人李明富。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第01377号民事判决，于2016年6月21日向被执行人李明富发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人李明富的存款、收入人民币10788.86元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年七月二十五日
书记员 仇园春
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初16951号
原告：佛山市赢动广告策划有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：何嘉欣。
委托代理人：张洁琼，广东康格律师事务所律师。
委托代理人：郑茵瑜，广东康格律师事务所实习律师。
被告：佛山市南海区谷润轩食品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：郭静。
上列原、被告合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员石慧独任审判，于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张洁琼、郑茵瑜到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，没有出庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的合同款25000元及违约金（以25000元为本金自2016年6月24日起至实际清偿日止按月利率2%计算，暂计至起诉之日为1850元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月15日，原告与被告签订关于“皇冠世家全国经销商产品订货会活动”项目合同，约定原告于2016年6月15日、16日为被告提供广告策划、设计制作及表演等服务事宜，合同金额为50000元，被告于签订合同并确认报价时支付原告第一期合同款25000元，余款于活动结束后一周内，即2016年6月23日前结清。后原告按照合同约定完成广告策划、设计制作及表演等服务，被告却未履行合同约定的付款义务，为此，原告多次催促被告付款，但被告仍无理拖欠，原告遂诉至法院。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、被告的企业信用信息资料、组织机构代码信息核查结果。
2.名片、项目合同、皇冠世家全国经销商产品订货会活动报价表。
3.活动现场照片。
4.律师函、EMS邮单、邮件查询结果。
被告没有答辩亦没有提交证据材料。
被告经本院合法传唤无到庭，依法视为其放弃了举证、质证的权利。经审查，原告所举证据来源合法，内容真实有效，本院确认其证据效力，并确认原告所述事实，另查明：
原、被告双方于2016年6月15日签订的《项目合同》第二条第二款付款方式约定：第二期于活动结束后一周内（即2016年6月23日前）一次性付清所有余款，即25000元；第五条第3款约定：甲方（即被告）无故迟延支付项目款，乙方（即原告）有权按照应付未付的项目款以每日1％的标准主张逾期付款违约金，直至合同款项全部支付完毕为止。起诉时，原告自愿将违约金调整为月利率2%。
本院认为：原告与被告之间的合同依法成立，合法有效，本院依法予以确认。据此，被告欠原告的合同款25000元事实清楚，证据充分，应予支付。因合同中对违约金有明确约定，现原告请求被告从2016年6月24日起按照月利率2%计付违约金，没有违反法律规定，且属于当事人对其自身权利的自由处分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告佛山市南海区谷润轩食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款25000元及以25000元为本金从2016年6月24日起至实际清偿日止按月利率2%计付违约金予原告佛山市赢动广告策划有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取235.63元（原告已预交），由被告佛山市南海区谷润轩食品有限公司负担，并应于履行上述义务时一并付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 石慧
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郑辉
＼n山东省平邑县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）平执字第2678号＼n申请人高厚芝，居民。＼n被执行人张磊，居民。＼n本院依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第2264号民事调解书已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人张磊在平邑县农村信用合作联社资邱信用社有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：＼n扣划被执行人张磊在平邑县农村信用合作联社资邱信用社6223XXXXXXXXXXXX账户上的存款14278元至平邑县人民法院。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员陈玉东＼n二〇一四年一月三日＼n书记员陈贵华
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终226号
原公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，无业。2014年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2015年1月8日刑满释放。2015年11月11日，因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现羁押看守所。
原审被告人王某，无业。2010年5月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，2010年7月12日刑满释放。2015年11月11日，因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现羁押看守所。
重庆市铜梁区人民法院审理重庆市铜梁区人民检察院指控原审被告人黄某、王某犯盗窃罪一案，于2016年1月28日作出（2016）渝0151刑初31号刑事判决，判决：一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1500元。三、责令被告人黄某、王某退赔各被害人经济损失。原审被告人黄某不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人（原审被告人）黄某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄某申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄某撤回上诉。
重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151刑初31号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但 斌
代理审判员 张 帅
代理审判员 夏玉杰
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 崔树刚
＼n浙江省温岭市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）台温民初字第1425号＼n原告：林菊芬。＼n委托代理人：林宇峰。＼n被告：李友德。＼n委托代理人：王彩莲。＼n原告林菊芬与被告李友德身体权纠纷一案，于2013年10月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员应昌波适用简易程序，先后于2013年11月21日、2014年3月4日两次公开开庭进行了审理。期间，原、被告双方于2013年1月8日申请庭外和解2个月。原告及其委托代理人林宇峰、被告及其委托代理人王彩莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告林菊芬起诉称：原告系被告李友德嫂子。1988年3月5日，原告的丈夫李厚法、李友德和李友富签订了《房屋土地分书》，三兄弟对房屋和土地进行了分家析产。2011年3月5日，三兄弟和母亲李冬姐签订了《父（母）挂靠协议》，约定李冬姐的户口挂靠于李厚法户申报地基，今后不再另行挂靠。之后，城西街道鉴洋村按李厚法户口人数上报温岭市政府批给了原告家一套通天房。被告对李厚法分得一套通天房心生不满，多次要求原告和李厚法支付15万元补偿，原告对此予以拒绝。2012年11月15日，鉴洋村村委组织原、被告双方协商调解，被告在调节过程中殴打原告和李厚法，造成原告林菊芬牙齿挫伤和牙龈撕裂并坏死。原告伤后经医院治疗花费医疗费6397元。现原告起诉要求被告赔偿各项损失8869元，包括：医疗费6379元、误工费1372元、交通费100元、营养费1000元。＼n原告为支持其主张事实，向本院提供了下列证据：＼n1、原告身份证、协助查询户籍函，用以证明原、被告的主体资格。＼n2、房屋及土地分书复印件、父（母）挂靠协议复印件、公证书各一份，用以证明原告丈夫和被告分家析产，被告同意母亲挂靠于原告丈夫处及原告被殴打的起因等事实。＼n3、照片、病历、疾病诊断证明书、医疗费发票，用以证明被告殴打原告致使原告受伤治疗及花费医疗费的情况。＼n4、经原告林菊芬申请，法院调取的原告及李厚法在派出所所作的笔录。＼n经原告林菊芬申请，本院准许证人王某、李某出庭作证。证人王某当庭陈述：被告李友德在村委组织调解的时候，走到李厚法身后，打了李厚法的头，然后情况比较混乱，原告开始也是过来拉架的，但后来与被告也争打起来了。证人李某当庭陈述：调解是在楼上的，其与姐姐在楼下的车里，不清楚楼上发生的情况，只看到被告李友德先从楼上下来走了，后李友富的妻子也下来走了，接着楼上就有很多人出来，接着派出所的人也来了，当时原告和李厚法都受伤了，然后其与其丈夫、原告及李厚法一起去派出所，派出所的人说先去医院进行治疗，然后就去了医院，之后去了派出所作笔录。＼n被告李友德答辩称：没有与原告发生过争打，也没有殴打过原告。＼n被告李友德未向本院提供相关证据。＼n原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据1、2、3的真实性均无异议，本院予以确认。对原告提供的证据4，被告对待证事实有异议，认为该笔录系原告及其丈夫单方所作的笔录。对证人王某的证言，原告没有异议，被告认为该证言无法证明被告殴打原告的事实，且证人系原、被告亲戚，不应采信。对证人李某的证言，原告没有异议，被告认为证人李某偏袒原告方，不应采信。本院经审查认为，原告提供的证据4为原告及其丈夫单方笔录，但结合证人证言，两证人系原、被告双方的共同亲戚，不存在与任一方当事人有特殊利益关系，故对该证言，本院予以采信，上述证据能够证明原告及其丈夫与被告之间发生争打及原告受伤的事实。＼n经审理，本院认定本案事实如下：李厚法、李友富与被告李友德系三兄弟，李冬姐系三人母亲，李厚法系原告丈夫。2011年3月5日，李厚法、李友富、被告李友德和李冬姐签订了《父（母）挂靠协议》，约定李冬姐的户口挂靠于李厚法户申报地基，后李厚法经申报，比李友富、被告李友德多得一套通天房的地基，三兄弟因此产生纠纷。2012年11月15日，温岭市城西街道鉴洋村村委组织李厚法、李友富及被告进行调解，调解过程中，被告殴打李厚法头部，后原、被告双方发生争打，导致原告受伤。＼n本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告李友德与原告林菊芬发生争打，造成原告人身损害，被告应当赔偿原告的合理损失，包括医疗费6397元、误工费1372元，交通费酌定为40元，以上共计7809元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：＼n被告李友德于本判决生效之日起十日内赔偿给原告林菊芬7809元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费400元，减半收取200元，由被告李友德负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式三份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费400元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。＼n代理审判员应昌波＼n二〇一四年三月四日＼n代书记员林杰
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执恢315号
申请执行人：苏永宾，男，1964年6月17日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人：房伟，男，1980年11月16日生，汉族，个体工商户，原住新沂市。
本院在执行苏永宾与房伟建设工程分包合同纠纷一案中，因案外人陆卫东对本院(2014)新执字第3037-1号执行裁定书查封被执行人房伟名下位于新沂市新安街道御源华府A号楼1单元201室提出执行异议，该案正在审理期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第三项规定，裁定如下：
中止(2013)新民初字第3755号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张科学
执行员 史玉玉
执行员 张 颖
二〇一六年九月七日
书记员 孙铭阳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民二终字第216号
上诉人（原审被告）佛山市春飞家用电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人林伟军，总经理。
委托代理人谢晓东，广东顺迪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）佛山市顺德区钛宝电器科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人梁国桥，总经理。
委托代理人刘世新，广东中信顺成律师事务所律师。
原审被告林伟鹏，男，汉族，1984年8月28日出生，住广东省汕头市潮阳区。
上诉人佛山市春飞家用电器有限公司（以下简称春飞公司）因与被上诉人佛山市顺德区钛宝电器科技有限公司（以下简称钛宝公司）、原审被告林伟鹏买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法容民初字第1437号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款的规定，判决：春飞公司、林伟鹏应于判决发生法律效力之日起三十日内，共同向钛宝公司支付货款124356.60元及逾期付款违约金（违约金计算办法：从2013年8月9日起至清偿完毕之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1393.54元，由春飞公司、林伟鹏负担。
上诉人春飞公司上诉提出：原审认定事实部分有误，处理不当。理由如下：
一、春飞公司与钛宝公司无业务关系，钛宝公司主张的货款与春飞公司无关。首先，春飞公司是贸易公司而非生产性企业，无需购买钛宝公司的产品。其次，钛宝公司提供的2013年3月至4月的送货单载明的收货单位是“春花电器”而非“春飞电器”，可知春飞公司不是收货单位。钛宝公司提供的对账单载明的交易时间是2012年8月至2013年1月，该期间的送货单载明的收货单位均是“科某电器”，签名确认的张某和林伟鹏也是佛山市顺德区科某厨卫电器有限公司（以下简称科某公司）的人员，可见真正与钛宝公司有业务往来的是科某公司，而非春飞公司。上述对账单亦无载明“春花电器”欠钛宝公司货款103634.10元的内容，即使该对账单提及“春花电器”，亦与春飞公司无关。再次，因科某公司原租赁所场到期，又因林伟鹏与春飞公司的法定代表人林伟军是同胞兄弟关系，林伟鹏于2013年3月后借用春飞公司办公场所处理科某公司的后续业务，上述情况不能说明钛宝公司与春飞公司有业务往来。钛宝公司主张与春飞公司有长期的业务关系，却无法提供盖有春飞公司公章的对账单、货款收据或银行转账记录等证据予以证明。原审仅根据送货单载明送货至“春花公司”处便认定钛宝公司与春飞公司有业务往来明显不当。最后，林伟鹏已代科某公司支付了4万元货款，科某公司尚欠货款数额应为8万多元，而非钛宝公司主张的124356.60元。
二、原审认定春飞公司与林伟鹏对钛宝公司主张的货款承担连带责任不符合相关法律规定。本案不符合我国法律关于承担连带责任规定中的任何一种情形。该货款是科某公司所欠，与春飞公司无关，林伟鹏不是春飞公司的员工或合伙人，而是科某公司的财务人员，不应承担科某公司拖欠钛宝公司货款的清偿责任。
综上，春飞公司请求：一、撤销原审判决，改判驳回钛宝公司提出的要求春飞公司清偿货款及支付逾期付款违约金的诉请；二、本案一、二审全部诉讼费用由钛宝公司负担。
被上诉人钛宝公司答辩称：原审判决认定事实清楚，判令春飞公司与林伟鹏共同向钛宝公司支付货款124356.60元及逾期付款违约金正确，请求二审法院依法维持原判。
原审被告林伟鹏在二审期间未陈述意见。
各方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审理，本院除对原审法院查明的事实予以确认外，另查明：林伟鹏在原审第一次庭审中陈述，钛宝公司的货物有送至春飞公司所在地；林伟鹏于2013年4月18日将电脑搬至春飞公司处办公，但还是为科某公司工作；林伟鹏因为大意，在没有看清楚的情况下签收抬头载明为“春花电器”的送货单；在2012年9月至2013年4月，林伟鹏签收钛宝公司所送货物的地点是在科某公司所在地顺德区，不清楚2013年4月30日的送货单上的货物送到了哪里。
春飞公司在原审第二次庭审中陈述，自2013年3月份开始，林伟鹏在春飞公司以科某公司的名义设立了临时办公点，林伟鹏偶尔过来办事，但具体办什么事，春飞公司不清楚。林伟鹏之所以在春飞公司设立临时办公点，是因为科某公司原租赁的场所到期后没有继续承租。
本院认为：综合双方的诉辩理由，本案二审的争议焦点为，对钛宝公司提出的要求春飞公司支付货款124356.60元及逾期付款违约金的诉讼请求是否应予支持。就该诉请，钛宝公司在本案中提供了对账单、送货单、林伟军的名片和照片等证据，原审法院亦根据钛宝公司的申请调取了有关工商登记的证明。经审查，上述证据相互印证，形成完整证据链，能够反映春飞公司以“春花电器”的名义与钛宝公司发生业务往来并拖欠钛宝公司货款124356.60元的事实。春飞公司抗辩认为，林伟鹏、张某是科某公司的员工而非春飞公司的员工，其二人签署的涉案对账单、送货单不能作为认定春飞公司拖欠钛宝公司货款的依据。然而，春飞公司、林伟鹏在本案中不能提供有关劳动合同、社保参保记录、工资台账等证据证明其上述主张，应承担相应的不利后果。且，根据本院二审查明的事实可知，林伟鹏、春飞公司对涉案货物的收货地点、林伟鹏到春飞公司办公的相关情况等同一事实所作陈述，前后明显并不一致，根据“禁止反言”原则，应作出对春飞公司、林伟鹏不利的事实认定。综上，钛宝公司提出的上述诉请有理，本院予以支持。原审处理并无不当，本院予以维持。
关于林伟鹏的责任承担问题，因其未就此向本院提起上诉，本院在此不作审查认定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2788元，由上诉人佛山市春飞家用电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 文
代理审判员 李秀红
代理审判员 刘全志
二〇一四年三月十八日
书 记 员 梁碧姬
＼n江苏省滨海县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）滨民初字第1208号＼n原告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地，盐城市开放大道10号。＼n负责人马吉良，该公司总经理。＼n委托代理人王浩、姚创，该公司员工。＼n被告张导成，男，36岁。＼n被告严宜明，男，36岁。＼n被告沈建杨，男，70岁。＼n原告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司与被告张导成、严宜明、沈建杨机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨黎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司的委托代理人姚创到庭参加诉讼，被告张导成、严宜明、沈建杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司诉称：2011年10月9日11时30分左右，张导成持有超过有效期的驾驶证驾驶二轮摩托车（悬挂苏J×××××牌号）沿坎振线由东向西行至与辛庄桥交叉口处，前方同方向沈建杨驾驶电动自行车右转弯时，双方在避让对方过程中均摔倒，致沈建杨受伤，两车部分损坏。该起事故经滨海县公安局交通巡逻警察大队处理，认定张导成、沈建杨应各负事故同等责任。因没有能力支付抢救费用，沈建杨向江苏省道路救助基金申请救助，我公司作为救助基金管理人，为伤者垫付了医疗费用，事后经多次催讨，至今没有偿还所垫费用。依据相关法律规定，现向法院起诉，请求被告偿还原告救助费用人民币28308元，被告承担本案诉讼费用。＼n被告张导成、严宜明、沈建杨未到庭答辩。＼n经审理查明：2011年10月9日11时30分左右，张导成持有超过有效期的驾驶证驾驶二轮摩托车（悬挂苏J×××××牌号）沿坎振线由东向西行至与辛庄桥交叉口处，前方同方向沈建杨驾驶电动自行车右转弯时，双方在避让对方过程中均摔倒，致沈建杨受伤，两车部分损坏。该事故经江苏省滨海县公安局交通巡逻警察大队处理，该大队作出滨公交认字2011第270号事故认定书，认定张导成、沈建杨应各负事故同等责任。事故中的伤者沈建杨送医院抢救治疗，因经济困难，无力承担医疗费用，于2011年10月19日向江苏省道路救助基金提出救助申请，原告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，为沈建杨垫付了医疗费用28308元。＼n另查明：苏J×××××摩托车的登记车主是被告严宜明，车辆没有投保交强险。＼n以上事实有事故认定书、垫付申请书、承诺书、医疗费票据、机动车辆登记信息以及当事人陈述等证据证明。＼n本院认为：原告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司是道路交通事故社会救助基金管理人，为保障没有经济能力的交通事故中的伤者得到及时救助，为其垫付了医疗费用，有权向交通事故的责任人追偿。被告张导成负事故的同等责任，应对原告所垫付费用偿还10000元＋18308元×60%=20985元。被告严宜明作为机动车车主，没有投保交强险，应依法在交强险10000元限额内承担连带赔偿责任。被告沈建杨偿还28308元－20985元=7323元。被告张导成、严宜明、沈建杨经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《》第、第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告张导成偿还原告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司人民币20985元，此款限本判决生效后十日内履行完毕；＼n二、被告严宜明对以上款项中人民币10000元承担连带赔偿责任；＼n三、被告沈建杨偿还原告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司人民币7323元，此款限本判决生效后十日内履行完毕。＼n上述费用交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行股份有限公司滨海县营业部；户名：滨海县人民法院标的款；帐号：50×××72）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费400元，减半收取200元，由被告张导成承担150元，被告沈建杨承担50元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费400元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。＼n审判员杨黎＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员胡嘉璇＼n附录法律条文＼n1、《中华人民共和国民法通则》＼n第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。＼n2、《》＼n第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。＼n第第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。＼n3、《中华人民共和国侵权责任法》＼n第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。＼n第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。＼n4、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》＼n第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。＼n受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。＼n受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。＼n5、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》＼n第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。＼n6、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0102执985号
申请执行人：宋雪红,女性,1983年9月16日出生,住济南市历下区
被执行人：陈世菊,女性,1983年9月13日出生,住山东济南章丘；
被执行人：济南博文驾驶培训有限公司,住济南历城区郭店街道十里堡村777号。
本院在执行宋雪红与陈世菊、济南博文驾驶培训有限公司民间借贷纠纷一案中：本院于2018年3月2日通过司法专邮方式向被执行人陈世菊、济南博文驾驶培训有限公司送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。分别于2018年3月9日、5月21日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人陈世菊、济南博文驾驶培训有限公司名下的银行存款信息，未发现存款可供执行。经法院强制执行被执行人自缴50000元，已于2018年7月13日发给申请人。
本院于2018年5月21日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人陈世菊、济南博文驾驶培训有限公司名下房产信息，无房产可供执行。
本院于2018年5月21日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人陈世菊、济南博文驾驶培训有限公司名下车辆信息，未查询到其名下有车辆登记。
本院于2018年3月23日对被执行人陈世菊、济南博文驾驶培训有限公司适用限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月13日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人宋雪红释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周广军
审判员 华 勇
审判员 张维红
二〇一八年八月十三日
书记员 李晓军
＼n广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）南刑初字第383号＼n公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。＼n被告人韦开东，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月3日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年6月8日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。＼n广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）410号起诉书指控被告人韦开东犯盗窃罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院依法指派检察员赵哲出庭支持公诉，被告人韦开东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：1、2013年3月25日0时许，被告人韦开东伙同林××、韦××、何××、张××、覃××（均另案处理）经预谋后到柳州市柳南区柳工大道8号柳州市江航工贸有限公司，通过翻墙进入该公司的装配车间，将车间内七个价值人民币10950的锥形转子三相异步电动机和一块价值人民币4780元的铝面板搬出围墙盗走，销赃后平分赃款。＼n2、2013年3月30日2时许，被告人韦开东伙同林××、韦××、何××、张××（均另案处理）经预谋后到柳州市柳南区柳工大道8号柳州市江航工贸有限公司，以同样的方法将车间内一个价值人民币39000元的2吨中频无心感应炉内铜质感应圈盗走，销赃后平分赃款。＼n2013年5月1日0时10分许，公安人员在广东省东莞市万江区新谷涌社区同登网吧将被告人韦开东抓获。＼n综上，被告人韦开东共参与盗窃二起，所盗财物共计价值人民币54730元。＼n上述事实，被告人韦开东在开庭审理过程中均无异议，并有被告人韦开东的到案经过、被害单位柳州市江航工贸有限公司的报案材料及被盗物品的相关凭证、证人林××的证言、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、被告人韦开东的身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人韦开东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦开东犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人韦开东与其同伙共同预谋并积极实施盗窃，作用相当，不予区分主从犯。被告人韦开东归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人韦开东犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币70000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年5月1日起至2017年4月30日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判长廖晶莹＼n人民陪审员黄柳明＼n人民陪审员杨玲＼n二〇一三年九月十三日＼n书记员涂晓艳＼n附录：本判决援引的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0782民初3414号
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路交叉口。统一社会信用代码914107005651438264。
法定代表人段朋礼，任董事长。
委托代理人路修成，系该行员工。
被告杨克军，男，1967年12月18日生，汉族，住辉县。
被告尚瑞玲，女，1966年10月4日生，汉族，住址同上。
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司诉被告杨克军、尚瑞玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院受理后依法适用简易程序由审判员郭风安于2018年7月26日依法公开开庭审理了本案，原告委托代理人路修成到庭参加诉讼，被告杨克军、尚瑞玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨克军于2016年11月16日在原告下设的城关支行借款50000元，利率为月息6.2417‰，到期日为2017年11月16日。借款到期后，经原告多次催要，被告杨克军及其配偶尚瑞玲仅偿还部分本息，剩余部分本息拒不按约偿还。现诉至法院，请求判令被告杨克军、尚瑞玲偿还借款本金48000元，利息1444.26元（息止2018年4月30日），并支付至本金还清之日止的利息。诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未答辩。
原告提供的证据：
证据1、2016年11月16日个人借款合同及借款借据各一份、2015年10月25日承诺书及借款人配偶承诺书各一份、结婚证复印件一份；
证据2、利息计算证明一份、河南农信贷款业务查询明细一份；
以上证据证明：被告杨克军于2016年11月16日在我行借款5万元，月利率6.2417‰，借款期限12个月。被告尚瑞玲与杨克军夫妻关系，并出具了借款人配偶承诺书，对该笔借款承担共同还款责任。借款到期后，被告偿还部分本息，截止2018年4月30日，还欠本金48000元，利息1444.26元未还。
被告杨克军、尚瑞玲未提供证据。
经审理查明：2015年10月25日被告尚瑞玲以杨克军配偶的身份向原告出具共同偿还借款5万元的承诺书。2016年11月16日被告杨克军作为借款人与原告作为贷款人签订了个人借款合同一份，约定借款金额5万元，借款用途装修房屋，借款期限12个月，月利率6.2417‰，逾期贷款罚息利率在原借款利率基础上加收50％，按月结息。合同签订后，原告将5万元支付给杨克军。后其陆续偿还部分本金和利息，截止2018年4月30日欠本金48000元和利息1444.26元杨克军、尚瑞玲未偿还。被告杨克军、尚瑞玲系夫妻关系。
依据上述事实，本院认为，原告的城关支行与被告杨克军签订的个人借款合同、借据和被告尚瑞玲向原告出具的借款人配偶承诺书均属当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告依约将借款支付给被告杨克军，已履行合同义务。被告杨克军作为借款人虽履行部分本息义务，但未依约履行全部义务，应承担继续履行返还原告剩余借款本息49444.26元（息至2018年4月30日）的义务。被告尚瑞玲作为共同借款人亦应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告杨克军、尚瑞玲返还借款本息49444.26元以及支付从2018年5月1日起至本金还清之日止利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨克军、尚瑞玲于判决生效后五日内返还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金48000元，并支付利息1444.26元（息止2018年4月30日），从2018年5月1日起至借款本金还清之日止的利息（按合同约定利率计算）亦由被告杨克军、尚瑞玲承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元减半收取531元，由被告杨克军、尚瑞玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭风安
二〇一八年八月五日
书记员 李自宜
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初5076号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该行董事长。
委托诉讼代理人：谢士义，男，该行草桥支行职员。
被告：钟培培,女,1986年2月6日出生，汉族，住新沂市。
被告：舒杨波,男,1987年8月6日出生，汉族，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告钟培培、舒杨波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谢士义到庭参加诉讼，被告钟培培、舒杨波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟培培、舒杨波偿还借款本金96128.61元及利息70639.42元（算至2016年5月30日，此后利息继续按合同约定计算至实际还清之日止）；2.诉讼费用由各被告负担。事实和理由：被告钟培培、舒杨波于2011年12月6日在原告所属草桥支行贷款100000元，用于经营，约定2012年12月5日到期，由朱某等人提供连带责任保证。贷款到期，原告多次派员催收，被告钟培培累计偿还本金3871.39元、利息25850.71元，尚欠借款本息未偿还。
被告钟培培、舒杨波未予答辩。
被告钟培培、舒杨波经传唤未到庭视为放弃质证权利，根据原告提交的借据、借款合同及原告的陈述，本院经审理认定事实如下：2010年12月31日，被告钟培培、舒杨波作为借款人，朱某等人作为保证人与原告所属的草桥支行签订了《最高额个人保证担保借款合同》一份，约定担保人自愿为借款人自2010年12月31日起至2012年12月5日止在贷款人处办理的最高本金余额不超过100000元的借款提供担保，逾期则在原利率基础上上浮50%，对应付未付利息计收复利等。2011年12月6日，被告钟培培在原告处借款100000元，向原告出具借款借据一张。借款后，被告钟培培累计偿还本金金3871.39元及利息25850.71元，尚欠借款本息未偿还，保证人亦未履行担保责任，引发诉讼。
本院认为，被告钟培培向原告借款的事实有其与原告所属的草桥支行签订的《最高额个人保证担保借款合同》及向原告出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告钟培培未按约定承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。故原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告钟培培偿还尚欠借款本金96128.61元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告舒杨波自愿在《最高额个人保证担保借款合同》上借款人处签名捺印，应承担共同还款责任，原告要求被告舒杨波承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟培培、舒杨波于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金96128.61元及利息（计算至2016年5月30日为70639.42元，以后利息按合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3635元，减半收取1817.5元，由被告钟培培、舒杨波负担(原告已预交，两被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 陆 慧
二〇一六年九月七日
书记员 张洁璐
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初3635号之一
申请人：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市。
代表人：于启春，行长。
被申请人：郭振海，男，1955年5月15日出生，汉族，住河北省邯郸市
被申请人：杨春花，女，1955年12月5日出生，汉族，住河北省邯郸市
被申请人：山东齐齐发大市场房地产有限公司，住所地山东齐河经济开发区。
法定代表人：谢杰涌。
原告交通银行股份有限公司山东省分行与被告郭振海、杨春花、山东齐齐发大市场房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告交通银行股份有限公司山东省分行于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司山东省分行在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告交通银行股份有限公司山东省分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，申请费220元，由原告交通银行股份有限公司山东省分行负担。
审 判 长 许 毅
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一八年八月十三日
代理书记员 潘建永
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3031号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：威特鞋厂，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人威特鞋厂申请执行的（2002）温执字第1149号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人威特鞋厂至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月18日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土监（2001）第40060号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市横峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张杰琛
审 判 员 干军辉
代理审判员 朱 恺
二〇一六年九月十八日
代书 记员 林文欢
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执503-9号
申请人：潘晓娇，女，1986年1月11日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师，执业证号：13411200210853220。
被执行人：梁书府，男，1980年3月4日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者，执业证号：312080111016
本院作出(2016)皖1182民初3514号民事判决书已发生法律效力，但被执行人梁书府未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人梁书府有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁书府的中国邮政储蓄银行存款34000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱兆其
二〇一七年三月十二日
书记员 崔琪琪
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执385号
申请执行赵传忠，男，1968年9月28日生，汉族，农民，现住松原市宁江区
被执行人周薇薇，女，1982年4月3日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇
申请执行人赵传忠与被执行人周薇薇民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年10月24日作出（2014）扶民初字第2922号民事判决书，内容如下：要求被执行人给付申请执行人人民币6500元整。该法律文书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定的义务。本院于2016年3月9日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执人达成执行和解协议，被执行人已给付申请执行人人民币6500元整，申请执行人自愿撤回执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2014）扶民初字第2922号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗得志
二〇一六年三月二十八日
书记员 杜亚坤
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1528民初1386号
原告:雷天会，女，汉族，生于1963年3月24日，住四川省兴文县。
被告：车品勤，女，汉族，生于1964年12月21日，住四川省兴文县。
被告：胡小平，男，汉族，生于1962年12月21日，住四川省兴文县。
原告雷天会与被告车品勤、胡小平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员方锐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷天会、被告车品勤、胡小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金人民币20万元，及从2017年6至2018年7月按月利率2%计算的利息48000元，并利随本清；案件受理费由被告承担。事实和理由：原告诉称，2012年10月23日被告车品勤、胡小平向原告雷天会借款人民币20万元，并出具了借条，借条约定月利率为2%，原告于当日向被告交付了现金20万元，二被告在借款时是夫妻关系。经原告催收，二被告拒绝向原告偿还本金及利息，遂起诉至法院。
被告车品勤、胡小平辩称，他们不认可向雷天会借钱的事实。
原告为证明其主张，向法庭提交了原告雷天会的身份证复印件、借条作为证据。
经质证被告车品勤认为借条上借款人“车品勤”的签名有凝问，本院向被告车品勤释明可以依法申请对签名的真实性进行鉴定，但被告车品勤放弃了这项权利。被告胡小平认可借条上借款人“胡小平”的签名是其本人所签。
原告申请的证人曾某出庭证实，2012年的时候车品勤和胡小平通过雷天会的介绍向曾某借款20万元，当时车品勤和胡小平把其房权证和土地证拿到曾某处作抵押，但后来曾某发现其房权证和土地证已经办理了抵押登记，曾某遂要求雷天会帮助催促车品勤和胡小平还款，过了三个月左右，车品勤和胡小平拿来20万元现金还款，曾某把房权证和土地证退与车品勤和胡小平。车品勤和胡小平还款的时候雷天会电话对曾某说她给车品勤和胡小平弄了20万元要来还款了。
原告申请的证人祝某出庭证实，2012年时她和雷天会在一起做中介服务，车品勤和胡小平向雷天会借款20万元是在她和雷天会的中介门市上拿的现金，此款车品勤和胡小平用于还曾某。
被告方辩称证人曾某和祝某的证言不具有真实性，称2012年其房权证和土地证保管在宜宾市商业银行兴文县支行。
本院认为，原告提供的的证据和证人证言来源合法、具有客观真实性，被告方虽然反驳不认可，但没有反驳的证据，宜宾市商业银行兴文县支行也没有证明被告的房权证和土地证2012年保管在该银行，二被告的反驳理由无法成立，所以本院对原告提供的证据及证人证言予以采信。
被告车品勤和胡小平均未向法庭提交证据。
经审理查明，被告车品勤和胡小平于2012年10月23日向原告雷天会借款人民币20万元，并向原告雷天会出具了借条，借条约定利息每月4000元，按月给付利息，原告于当日向被告交付了现金20万元。后经原告雷天会催收，被告车品勤和胡小平拒不还本付息。
上述事实，有雷天会的身份证复印件、借条、证人证言作为证据及原被告陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告雷天会与被告车品勤和胡小平之间的民间借贷关系，有借条、证人证言及原被告当庭陈述在案佐证，依法应受法律保护。原被告双方约定的利息为每月4000元，即年利率24%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予以支持。”之规定，原被告双方约定的利息符合法律规定。原告多次催促被告车品勤和胡小平还本付息，被告拒不还本付息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告雷天会诉请由被告车品勤和胡小平偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款判决如下：
一、被告车品勤、胡小平限于本判决生效后十日内偿还原告雷天会借款本金人民币200000元；
二、被告车品勤、胡小平限于本判决生效后十日内向原告雷天会支付利息。利息的计算方法为：以200000元本金为基数，从2017年6月1日开始至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2％为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、驳回原告雷天会的其他诉讼请求。
被告车品勤、胡小平如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，由被告车品勤、胡小平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 方 锐
二〇一八年八月二日
书记员 龚类镭
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1724行审149号
申请执行人：巨野县市场监督管理局，地址巨野县麒麟大道299号，组织机构代码34451820-9。
法定代表人：王备松，该局局长。
被执行人：姚爱芹，女，汉族，住山东省巨野县。
申请执行人巨野县市场监督管理局于2018年7月23日向本院申请执行巨食药监食罚（2017）YF-198号行政处罚决定书。本院于2018年8月10日立案受理，依法组成合议庭，对申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
被执行人姚爱芹经营的万兴牌鸡蛋食品标签不符合法律规定，其上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款的规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第二款的规定，巨野县市场监督管理局依法对其作出了巨食药监食罚（2017）YF-198号行政处罚决定书。并于2017年11月24日将巨食药监食罚（2017）YF-198号行政处罚决定书送达被执行人。该决定书内容：除责令当事人改正违法行为外，对当事人处罚1000元。当事人逾期不履行行政处罚决定的，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定采取措施。
本院认为，申请执行人巨野县市场监督管理局作出的巨食药监食罚（2017）YF-198号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。且该决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人巨野县市场监督管理局作出的巨食药监食罚（2017）YF-198号行政处罚决定书。
二、限被执行人姚爱芹自收到行政裁定书之日起三日内自动履行巨食药监食罚（2017）YF-198号行政处罚决定书所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 申永焕
审判员 王有泉
审判员 闫 伟
二〇一八年八月十日
书记员 杜丽霞
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民终字30号
上诉人（一审被告）：芜湖创达电子科技有限公司，住所地安徽省芜湖县新芜经济技术开发区。
法定代表人：陈罗平，该公司董事长。
委托代理人：何金保，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：刘桂林，女，1963年7月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：程敏，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：沈向华，安徽国伦律师事务所律师。
上诉人芜湖创达电子科技有限公司因与被上诉人刘桂林借款合同纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院2015年12月3日作出的（2015）芜民一初字第00510号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：一审法院认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖县人民法院（2015）芜民一初字第00510号民事判决；
二、发回安徽省芜湖县人民法院重审。
审 判 长 国廷斌
代理审判员 徐红梅
代理审判员 齐晶晶
二〇一六年二月三日
书 记 员 徐 希
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执303号
申请执行人张兆起。
申请执行人张显亮。
被执行人高彩艳。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里发民初字第89号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张兆起、张显亮于2015年11月23日向我院申请执行。执行标的为0.6万元，未执行标的为0.6万元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国龙
代理审判员 杨志伟
代理审判员 高秀玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张晓晨
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执189号
申请执行人张志鹏（又名张汉民），男，1943年3月23日出生，汉族，农民。
被执行人种斌，男，1989年9月7日出生，汉族，农民。
被执行人孟小茹，女，1952年3月30日出生，汉族，农民。
被执行人张健乐，男，1986年12月30日出生，汉族，农民，系孟小茹之子。
上列当事人民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2014）临潼民初字第01881号民事判决书已发生法律效力。权利人张志鹏于2016年2月24日向本院申请执行，要求被执行人种斌给付15400元，负担案件受理费247元、公告费700元、执行费16347元，被执行人孟小茹、张健乐承担连带赔偿责任。
本院在执行过程中，申请执行人张志鹏于2016年3月28日向本院书面提出撤销执行申请，经审查，其该请求符合法律规定，故应与准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人张志鹏撤销执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一六年四月六日
书 记 员 李 剑
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳民三初字第00234号
原告任继红，职工。
委托代理人丁涛，湖北春园律师事务所律师。
被告中国银行股份有限公司南漳支行。
负责人唐光耀，南漳支行行长。
委托代理人何群涛，湖北长久律师事务所律师。
被告中国银行股份有限公司襄阳分行。
负责人李从和，襄阳分行行长。
委托代理人何群涛，湖北长久律师事务所律师。
本院在审理原告任继红诉中国银行股份有限公司南漳支行、中国银行股份有限公司襄阳分行劳动争议纠纷一案中，原告任继红于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任继红自愿撤回对被告中国银行股份有限公司南漳支行、中国银行股份有限公司襄阳分行起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任继红撤回对被告中国银行股份有限公司南漳支行、中国银行股份有限公司襄阳分行的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告任继红负担。
审 判 长 冯新华
人民陪审员 游从楷
人民陪审员 蒋福祖
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈 坤
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1303民初3116号之一
原告：周华轩，男，汉族，1971年8月25日生，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：田方，河南大为律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：韩进晓，男，汉族，1978年2月25日生，住南阳市卧龙区。
被告：韩进恒，男，汉族，1969年7月26日生，住南阳市卧龙区。
被告：杨桂英，女，汉族，1970年7月1日生，住南阳市卧龙区，系韩进恒之妻。
被告：韩进生，男，汉族，1973年6月5日生，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：吴庆红，河南子午律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：刁辉，女，汉族，1981年9月19日生，住南阳市宛城区，系韩进生之妻。
被告：韩付德，男，汉族，1945年10月20日生，住南阳市卧龙区，系韩进晓之父。
原告周华轩与被告韩进晓、韩进恒、杨桂英、韩进生、刁辉、韩付德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告周华轩向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告韩进晓偿还原告借款200万元，并自2013年9月1日起按月息2%付息至款付清之日止；2、被告韩进恒、杨桂英、韩进生、刁辉、韩付德对上述借款负连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月28日，被告韩进晓、勇建平因资金周转需要向原告借款200万元，双方签订了借款合同，约定月利率为3.5%，双方口头约定每月的1日为付息日。被告韩进恒、杨桂英、韩进生、刁辉、韩付德作为担保人对上述借款承担连带担保责任。合同签订后，原告于2013年3月1日通过银行向被告韩进晓账户转入200万元。之后，被告韩进晓分别于2013年4月3日、5月12日、6月16日每月支付7万元利息，于2015年2月17日、3月25日分别支付10万元利息，自借款以来总计支付6个月利息41万元。其后再无支付任何费用。为维护原告合法权益，特提起本次诉讼。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物”、第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品……”；本案中原告仅凭与被告签订的借款合同及借据复印件、被告韩进晓账户信息向本院提起诉讼，要求被告承担还款责任，根据上述法律规定，原告未向本院提供被告向其借款的证据原件，也未提供原告向被告支付借款的相关证据，故原告的起诉不能证实原、被告双方借款关系成立，对其理由，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下：
驳回原告周华轩的起诉。
案件受理费22800元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 韩东耕
二〇一八年八月十三日
书记员 孟丹丹
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑二初字第5号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人刘某某，男，住唐山市。2003年2月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；2005年2月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑七个月；2006年6月22日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年，2008年4月12日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年11月8日被唐山市丰南区人民检察院批准逮捕后在逃，2011年8月5日被取保候审，同年8月22日经唐山市丰南区人民检察院决定逮捕，同年8月27日被执行逮捕，同日被监视居住，2012年10月16日唐山市丰南区人民检察院再次决定逮捕，因涉嫌交通肇事罪于2013年3月13日被唐山市公安局开平分局刑事拘留，同年3月20日被取保候审，2013年9月23日被唐山市丰南区公安局执行逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检刑诉（2013）201号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事、交通肇事罪，于2013年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李志玲出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、寻衅滋事事实
被告人刘某某为达到向唐山市丰南区稻地镇神州机械厂新厂址工地上运送土方、独霸市场的目的，纠集并指使班某、毕某某（均已判刑）及“小某”等人，欲殴打付某某。2010年10月13日23时许，被告人刘某某等人驾车到神州机械厂新厂址工地，指使班某、“小某”等人持铁管对付某某进行殴打，致其右手第3、4、5掌骨骨折，后又将付某某所驾驶的面包车玻璃砸损。经鉴定，付某某的伤情为轻伤，被砸车辆车损人民币1032元。
案发后，双方当事人就民事赔偿部分自行达成和解协议。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人范某某、李某某、唐某某、舒某某、陈某某等人的证言、被害人付某某的陈述、同案犯班某、毕某某的供述、司法医学鉴定书、价格鉴证报告书、本院（2003）丰刑初字第32号判决书、（2005）丰刑初字第66号判决书、（2006）丰刑初字第148号判决书及赔偿协议书等证据证实，足以认定。
二、交通肇事事实
2011年11月11日22时许，被告人刘某某醉酒后无证驾驶由肖某借来的车牌号为冀B242**的雪佛兰牌轿车（悬挂冀B242**号牌照），沿205国道由东向西行驶至唐山市开平区洼里村路段时，撞在路南侧倒放的钢管上，造成自车乘车人马某死亡，肖某受伤，车辆受损。经交警部门认定被告人刘某某负事故的主要责任。
案发后，双方当事人就民事赔偿部分自行达成和解协议。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人段某某、王某某、刘某某、吴某某、郭某某等人的证言、唐山市公安局刑事科学技术鉴定书、尸体检验鉴定书及照片、血液酒精检验报告、交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片及赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某指使班某等人随意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪；违反交通安全管理法规，驾驶机动车辆造成重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。对其所犯寻衅滋事罪、交通肇事罪应依法数罪并罚。被告人刘某某犯寻衅滋事罪系累犯，应依法对其犯寻衅滋事罪从重处罚。但被告人刘某某对其犯寻衅滋事罪和交通肇事罪均能够自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失，可酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的对其犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年至二年，犯交通肇事罪判处有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第一百三十三条、第六十五条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月；犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。总和刑期为二年零四个月，决定执行有期徒刑一年零八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2015年5月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 新
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 袁秀兰
二〇一四年二月九日
书 记 员 董小爽
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第4810号
原告：普兰店市万利五金建材经销处，所在地普兰店市旧物市场。
经营者：滕党玲。
委托代理人：黎世富，系普兰店市安波法律服务所法律工作者。
被告：大连东方韵温泉度假酒店有限公司，所在地普兰店市丰荣街道金厂社区。
法定代表人：李杰，系该公司经理。
委托代理人：杨文海，系辽宁金宗律师事务所律师。
原告普兰店市万利五金建材经销处（以下简称万利五金）诉被告大连东方韵温泉度假酒店有限公司（以下简称“东方韵公司”）为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万利五金委托代理人黎世富，被告东方韵公司委托代理人杨文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万利五金诉称：2012年至2014年间，被告购买原告安全网等建筑材料，共欠货款671378.50元，现已给付500000元，尚欠170498.50元未能给付。故要求被告立即给付原告货款170498.5元。
被告东方韵公司辩称：原、被告双方不存在买卖合同关系。
经审理查明：被告东方韵公司成立于2011年8月25日，原名为“大连豪轩庄园有限公司”，2014年4月10日变更名称为“大连东方韵温泉度假酒店有限公司”。被告东方韵公司系由大连豪轩投资有限公司与岳嵩投资设立。大连豪轩房地产开发有限公司、大连豪轩投资有限公司及被告东方韵公司的法定代表人均为岳学鹏，现已病故，被告认可被告与大连豪轩房地产开发有限公司系关联公司。
另查，被告东方韵公司在建设该公司的相关土建工程期间，孙文涛系受岳学鹏指派在被告东方韵公司处任职项目经理，任职期间到原告处采购安全网等材料用于建设被告东方韵公司厂房的相关设施。双方未签订书面供货合同。原告向被告供货后，被告未及时结清货款，原告主张被告欠其货款170498.5元，并提供以下证据佐证：一、名头为“万利五金材料费”欠条一份，内容如下：2012年欠278965元，2013年欠346776元，合计625741元，2012年9月8日付50000元，9月27日付30000元，12月22日付50000元，2013年2月4日付100000元，3月25日付50000元，计280000元，欠345741元。6月4日安全网22片×4000=880。吊桥用小孙已找我。合计欠344861元。该欠条盖有“大连豪轩庄园有限哦你公司”印章。二、有孙文涛签名的2014年的供货单八张，金额合计45637.5元。三、被告公司付款凭据三张（中国农业银行进账单），出票人系“大连豪轩庄园有限公司”，合计金额22万元。原告主张扣除被告已支付的22万元，尚欠原告170498.5元。
被告认可欠据内的公章的真实性，但以其公司法定代表人岳学鹏去世后，公司管理混乱为由否认该公章是被告公司加盖的。以孙文涛系大连豪轩房地产开发有限公司员工，而非被告公司原工为由，否认被告与原告之间存在买卖关系。被告公司认可向原告付款22万元的事实，但主张系替关联公司大连豪轩房地产开发有限公司垫付。被告没有提供相关证据佐证其反驳意见。
被告向本院申请对原告提供的名头为“万利五金材料费”单据上印章加盖和文字书写先后顺序及该单据上的字迹是否为复印上去的进行鉴定，本院准许被告的申请后，因被告没有缴纳鉴定费，而被鉴定机构退鉴。
本院确认的上述事实，有原告提供的名头为“万利五金材料费”欠条、送货单、付款凭据以及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，已经开庭质证和审查，足以认定。
本院认为：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
原告提供的名头为“万利五金材料费”欠条有被告公司印章，被告虽对该欠条的真实性有异议，但没有证据反驳，故本院对该欠条的真实性予以确认；
被告东方韵公司设立之初，由发起人大连豪轩投资有限公司投资建设，已故的岳学鹏曾是被告东方韵公司、大连豪轩房地产公司与大连豪轩投资有限公司的法定代表人，三家公司具有关联关系。孙文涛系受岳学鹏的指派代为向原告订货并签收送货单，被告东方韵公司接收并使用了原告送的货物，且在供货期间，系被告公司支付的部分货款，因此，原告有理由相信与其缔结供货合同的买受方系被告东方韵公司，孙文涛签收原告送货单的行为系职务行为。故本院对原告提供的有孙文涛签名的送货单予以采信，该送货单足以证明原告在2014年向被告供货45637.5元。
被告东方韵公司关于原、被告双方不具有合同关系，不欠原告货款的辩解，因其未提供证据证明其反驳意见，故被告东方韵公司的辩解意见本院不予采纳。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，扣除被告公司已付货款22万元，被告东方韵公司欠原告的货款170498.5元（344861元+45637.5元-22万元），该款应予清偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、四十九条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第二百一十六条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告大连东方韵温泉度假酒店有限公司于本判决生效后十日内，给付原告普兰店市万利五金建材经销处货款170498.5元。
如果被告大连东方韵温泉度假酒店有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3708元，由被告大连东方韵温泉度假酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜晓冬
审判员 吴 娜
审判员 王 辉
二〇一六年八月十八日
书记员 邹晓梅
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0102刑初275号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人蔡X，男，1964年1月29日出生于天津市，汉族，中共党员，高中文化，住天津市河东区，户籍地：天津市河西区。于2018年3月15日被深圳市公安局公交分局罗湖公交派出所抓获，羁押于深圳市第二看守所。因涉嫌犯诈骗罪,于2018年3月20日被刑事拘留,2018年4月18日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人蔡X不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉[2018]265号起诉书指控被告人蔡X犯诈骗罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员王健出庭支持公诉。被告人蔡X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2016年10月12日，被告人蔡X伪造《中金铂利实物黄金预售合同》，在本市北辰区普东街国宜北里9号楼5门503号内，与被害人袁某签订理财合同，诈骗袁某人民币80000元，用于偿还个人所欠高利贷，合同到期后无法归还本息。
2.2017年3月23日，被告人蔡X伪造《中金铂利实物黄金预售合同》，在本市河东区平和装饰城内，与被害人张某签订理财合同，诈骗张某人民币50000元，用于偿还个人所欠高利贷，合同到期后经被害人报警，归还人民币11000元，其余本息无法归还。
3.2016年5月13日，被告人蔡X私自使用《华赢凯来出借咨询与服务协议》，在本市北辰区普通街国宜北里9号楼，与被害人刘某1签订理财合同，诈骗刘某160000元，用于偿还个人所欠高利贷，合同到期后无法归还本息。
4.2016年7月11日，被告人蔡X私自使用《华赢凯来出借咨询与服务协议》，在本市津南区辛庄镇上汀村仁嘉花园16号楼1403号内，与被害人朱某签订理财合同，诈骗朱某人民币50000元，用于偿还个人所欠高利贷，合同到期后无法归还本息。
5.2016年7月11日，被告人蔡X私自使用《华赢凯来出借咨询与服务协议》，在本市河北区金蕾花园附近肯德基内，与被害人王某1、尚某、王健、郭某签订理财合同，诈骗四人人民币20000元，用于偿还个人所欠高利贷，合同到期后无法归还本息。
6.2017年6月29日，被告人蔡X私自使用《华赢凯来出借咨询与服务协议》，在本市河北区大江路18号九河华都诊所内，与被害人王某1签订理财合同，诈骗王某1人民币40000元，用于偿还个人所欠高利贷，合同到期后无法归还本息。
经被害人报警，被告人蔡X于2018年3月15日被深圳市公安局公交分局罗湖公交派出所抓获。
庭审中，被告人蔡X对起诉书指控的事实和罪名不持异议，且有被害人袁某、张某、尚某、郭某、王某2、王某1、刘某1、朱某的陈述，证人赵某1、刘某2、李某、武某、赵某2、任某的证言，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，POS机及光大银行流水信息，身份证复印件、中金伯利实物黄金预售合同，手机截图，招商银行流水，出借咨询与服务协议，王某1中国民生银行2016年6月29日交易明细，华赢凯来出借咨询与服务协议，合同，银行流水，协议履约担保函，债权转让款项到账确认函，合同，流水，中金伯利工资表及明细，案件来源及抓获经过，户籍证明，辨认笔录，鉴定意见，通话记录等证据，足以证实公诉机关指控的上述事实。
本院认为，被告人蔡X无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人蔡X自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡X犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2023年3月14日止）
（罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、涉案赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李建利
人民陪审员 张文燕
人民陪审员 陈建玲
二〇一八年八月十六日
书 记 员 王 莹