wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n江苏省滨海县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）滨民初字第0053号＼n原告黄某，女，58岁。＼n被告仇某，男，58岁。＼n本院在审理原告黄某与被告仇某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年1月20日向本院提出撤回对被告仇某的起诉申请。＼n本院认为：原告黄某撤回对被告仇某的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：＼n准予原告黄某撤回对被告仇某的起诉。＼n案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某承担。＼n代理审判员梁娟＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员王明露
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初1669号
原告:郭长富，男，1931年11月1日生，汉族，住××。
被告:尚现朝，男，成年，汉族，住××。
原告郭长富与被告尚现朝民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，原告郭长富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郭长富撤回起诉处理。
审判员 兰晓鹏
二〇一七年二月二十四日
书记员 王雪玲
本溪满族自治县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2015）本县刑初字第00288号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人那永鑫，男，1983年10月7日出生于辽宁省桓仁满族自治县，满族，初中文化，系机动车驾驶员，住桓仁满族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月19日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2015]269号起诉书指控被告人那永鑫犯交通肇事罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派代理检察员王旭阳出庭支持公诉，被告人那永鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人那永鑫于2015年4月11日13时许，驾驶×××号宇通牌大客车由桓仁满族自治县五里甸镇驶往本溪市方向，行至本溪满族自治县小市镇蜂蜜砬子村本桓线53公里转弯处路段时，因被告人那永鑫驾驶大客车雨天行驶未保持安全车速，未按操作规范安全驾驶，致使车辆侧滑撞至路中间隔离带护栏，造成乘车人尹某身体多部位遭受钝体暴力作用致多器官复合性损伤，继发感染、离子紊乱，最终导致多脏器衰竭经抢救无效死亡、杜某、王某1、郭某、汪某、李某、沙某受伤及车辆、隔离带护栏损坏的后果。被告人那永鑫承担此次事故的全部责任。后被告人那永鑫到公安机关投案。
被告人那永鑫对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人那永鑫于2015年4月11日13时许，驾驶×××号宇通牌大客车由桓仁满族自治县五里甸镇驶往本溪市方向，行至本溪满族自治县小市镇蜂蜜砬子村本桓线53公里转弯处路段时，因被告人那永鑫驾驶大客车雨天行驶未保持安全车速，未按操作规范安全驾驶，致使车辆侧滑撞至路中间隔离带护栏，造成乘车人尹某身体多部位遭受钝体暴力作用致多器官复合性损伤，继发感染、离子紊乱，最终导致多脏器衰竭经抢救无效死亡、杜某、王某1、郭某、汪某、李某、沙某受伤及车辆、隔离带护栏损坏的后果。被告人那永鑫承担此次事故的全部责任。后被告人那永鑫到公安机关投案。
另查明，本案在侦查阶段，被告人那永鑫及肇事车辆的实际所有人桓仁东方客运公司与被害人尹某的近亲属、被害人王某1、李某、沙某、杜某达成赔偿协议，被害人尹某的近亲属及上述四名被害人均对被告人那永鑫的行为表示谅解。
上述事实，被告人那永鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源及到案经过、证人杜某、汪某、郭某、那某、王某2的证言、被告人那永鑫的机动车驾驶证、×××号车辆档案、交通事故赔偿协议书、收条及谅解协议书、本溪满族自治县公安局交通警察大队本县公（交）认字（2015）39号道路交通事故认定书、本溪市价格事务所第2015143号交通事故车辆技术检验鉴定报告、本溪佳成法医司法鉴定所本佳检字第2015-89号乙醇检验报告、抚顺公正司法鉴定所（2015）病鉴字第67号法医尸体检验司法鉴定意见书、本溪满族自治公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、电话查询记录、通话记录、人口基本信息表等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人那永鑫违反道路交通安全法，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事犯罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人那永鑫在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人那永鑫及肇事车辆的实际所有人桓仁东方客运公司积极赔偿了被害人及被害人近亲属的经济损失，可以对被告人那永鑫酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款及第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人那永鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长张爱书
人民陪审员韩丽丽
人民陪审员赵德峰
二〇一六年一月二十一日
书记员王会师
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1081执953-2号
申请执行人：杨遵锋，男，汉族，生于1969年6月9日，住禹州市。
被执行人：杨群玲，女，汉族，生于1968年8月12日，住禹州市。
申请执行人杨遵锋申请执行被执行人杨群玲民间借贷一案，依据已发生法律效力的（2018）豫10民终1153号民事判决书立案执行，执行中本院依法向被执行人送达了执行通知书并责令被执行人以判决书所确定的义务限期履行完毕，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。
诉讼中本院依据（2015）禹民一初字第05111-1号民事裁定书及协助执行通知书于2016年1月14日依法查封杨群玲所有的位于海南省琼海市嘉积镇银海经济开发区（兆南·万泉绿洲）绿云轩B13-1506的（证号为：海房权海字第31644号）房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人杨群玲所有的位于海南省琼海市嘉积镇银海经济开发区（兆南·万泉绿洲）绿云轩B13-1506的（证号为：海房权海字第31644号）房产一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李俊杰
二〇一八年八月十三日
书记员 ：刘彭飞
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民确字第23号
申请人李敦仁
申请人王梅英
申请人李家慧
法定代理人胡春香，系李家慧之母。
委托代理人王策毅，系江源区法律援助中心法律援助志愿者。
本院于2015年11月13日受理了申请人李敦仁、王梅英、李家慧关于确认人民调解协议有效的申请。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人李敦仁、王梅英、李家慧因继承纠纷，于2015年11月11日经白山市江源区砟子镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、李敦仁、王梅英自愿放弃被继承人李忠本坐落在江源区砟子镇江北街二委街有砖混结构房屋（49.19平方米）一处，房屋所有权证号为江源房权证江ZQ字第0000230**号的继承权；
二、上述房屋由继承人李家慧一人继承后，李家慧拥有上述房屋的全部产权。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵红波
二〇一五年十一月十三日
书记员 高长青
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初19867号
原告：陈启行，女，1957年1月14日生，现住上海市。
被告：上海帝高时装有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：李光辉，经理。
委托诉讼代理人：徐秋华，男。
原告陈启行与被告上海帝高时装有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告陈启行、被告委托诉讼代理人徐秋华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金人民币10,000,000元(以下币种同)；2、被告支付原告自2014年12月30日起至付清上述借款本金之日止，以10,000,000元为本金，按年利率24%计算的借款利息；3、被告支付原告自2015年12月30日起至付清上述第1、2项请求，以截至到2015年12月30日止未还借款本息为基数，以每日万分之六的标准计算的违约金。事实与理由：2014年12月20日，被告向原告借款10,000,000元，双方签订借款合同书一份，约定借款期限为1年，自2014年12月30日起至2015年12月29日止，借款利率为年利率24%。合同签订后，原告即按照被告要求将10,000,000元分四次汇入上海金磐拍卖有限公司账户内。然被告于借款到期后未履行归还借款本息的义务。为维护原告合法权益，提起诉讼。
被告辩称，对原告的诉请予以认可，但现在没有偿还能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的《借款合同书》一份、中国农业银行卡交易明细清单一份，被告对真实性无异议，确认原告所述事实。对原告提供的证据，因真实且与本案有关联，本院予以认定并在卷佐证。
本院认定事实如下：2014年12月20日，原、被告签订《借款合同书》，约定因被告急需资金用于拍卖厂房，向原告借款；借款金额为10,000,000元，此款由原告于2014年12月30日前直接汇入被告指定的拍卖行即上海金磐拍卖有限公司账户内；借款利息按年利率24%计算；借款期限为1年，自2014年12月30日至2015年12月29日止；被告保证于借款到期之日按时足额偿还借款本金及利息，逾期未归还的，被告还应以未还借款本金为基数，以每日万分之六的标准向原告支付违约金。上述合同书签订后，原告于2014年12月3日、12月19日、12月26日、12月30日分四次向被告指定的上海金磐拍卖有限公司账户转入共计10,000,000元。因被告至今未能归还借款本息，遂涉讼。
关于本案的法律适用问题，因本案借款事实发生在中华人民共和国大陆地区，与本案借款合同关系有最密切联系的法律是中华人民共和国大陆地区法律，故根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用中华人民共和国大陆地区法律。
本院认为，原、被告签订的《借款合同书》合法有效，双方均应严格按照约定履行各自的义务。原告已将借款按约交付被告，但未能按约履行归还借款本息的义务，显属违约，应当承担偿还借款本息的民事责任。关于原告要求被告偿付以日万之六为标准计算的违约金的诉讼请求，被告认为应当以法律规定为依据，超出法律规定部分请求驳回，对此，本院认为，在原告已经主张按年利率24%计算借款利息的情况下，原告再主张违约金显然不符合法律规定，故就该项诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告上海帝高时装有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告陈启行借款本金10,000,000元；
二、被告上海帝高时装有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告陈启行以10,000,000元为基数，自2014年12月30日起至借款本金实际付清之日止，按年利率24%计算的借款利息；
三、驳回原告陈启行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81,800元，由被告上海帝高时装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长 陆叶青
审判员 徐晓丽
审判员 张 琳
二〇一八年一月三十日
书记员 黄训迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初14896号
原告刘洪亮，男，1979年4月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人王成事，河南豫龙律师事务所律师，特别授权。
被告孙俊杰，女，1989年11月5日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告代威，男，1987年1月11日出生，汉族，住河南省兰考县。
被告范俊民，男，1988年4月6日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告王麦旺，男，1970年4年24日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告刘洪亮诉被告孙俊杰、代威、范俊民、王麦旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洪亮委托代理人王成事到庭参加诉讼，被告孙俊杰、代威、范俊民、王麦旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月2日被告孙俊杰从原告处借款200000元，月息1.8%，借期1个月。借款到期后，经原告多次催要至今未还，其行为严重损害了原告的合法权益,被告范俊民、代威、王麦旺对孙俊杰的借款承担连带责任。为维护原告合法利益，特诉至法院，请求法院依法判令：孙俊杰、代威、范俊民、王麦旺立即返还借款200000元并承担利息27600元，违约金6000元，共计233600元（利息计算至清偿之日止）。
被告孙俊杰、代威、范俊民、王麦旺未发表答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提交以下证据：证据一、《借款合同》、《借据》各一份，证明双方关于借款事实的约定。证据二、《收据》一份，证明被告收到借款。证据三、《担保人保证书》一份，证明担保人愿承担连带责任。证据四、《转账凭证》四份、证明被告收到借款。
被告孙俊杰、代威、范俊民、王麦旺未发表质证意见。
经审查认为，原告提交的证据客观、真实，且与本案存在关联性，本院予以采信。
被告孙俊杰、代威、范俊民、王麦旺未向本院提交证据。
本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：2016年2月2日，原告刘洪亮与被告孙俊杰签订《借款合同》一份，载明：甲方（××）：刘洪亮，乙方（借款人）：孙俊杰，甲方向乙方提供借款，金额为人民币贰拾万圆整，借款期限为2016年2月2日至2016年3月1日。借款利率为月利率1.8%。从××实际交付借款之日起计息至本金结清之日止，乙方按月付息，于借款到期日归还本金。乙方应将本金及利息打入甲方指定账户，乙方违反本合同约定，最终导致甲方直接解除本合同、提前收回全部借款本息时，乙方除结清全部借款本息（计算至结清日当天）外，乙方应另行向甲方支付借款总额按照合同约定利息标准一个月的利息作为违约金；乙方未按本合同约定按时、足额偿还借款本金或利息的，自逾期之日起，乙方除须向甲方正常支付合同约定利息外，应向甲方另行支付本合同借款金额的10000/日作为罚息，并向甲方支付本合同借款金额的5%作为违约金。甲方催要后，乙方仍拒不履行还款义务或无力清偿欠款，而导致甲方采取相关措施的，乙方还应承担甲方因此而支出的全部费用（包括但不限于律师费、评估费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、保全费、拍卖费、变卖费等）。落款甲方（××）处有刘洪亮签字、乙方（借款人）处有孙俊杰签字捺印予以确认。同日，被告孙俊杰向原告出具的《借据》显示：今借到刘洪亮人民币贰拾万圆，（小写：200000元整）。借款期限为1个月，自2016年2月2日至2016年3月1日止。月利率1.8%，到期本息同还，如逾期还款，借款人自愿承担××因主张权利而产生的诉讼，律师等费用以及对名下资产的处置结果。落款借款人处有孙俊杰签字捺印予以确认。同日，被告孙俊杰向原告出具的《收据》显示：今收到借款人民币贰拾万元整，小写（200000）元，收款账号：工商银行6212261702013755582，卡主姓名孙俊杰，开户行商城路支行；收款账号：建设银行62×××69，户名:范俊民，开户行：金水路支行，以上账户收到借款视为本人收到，落款处及收款人处有孙俊杰签字捺印予以确认。同日，原告刘洪亮与被告范俊民、代威、王麦旺签订《借款担保人保证书》，载明：被告范俊民、代威、王麦旺与孙俊杰是朋友关系，自愿为借款人孙俊杰于2016年2月2日从刘洪亮处借款200000元做担保，承担连带还款担保责任。保证借款人于2016年3月1日准时还款，若借款人到期没有还款，自愿承担该笔借款的还款责任和违约责任，保证在借款到期后3日内归还本息和违约金。否则我自有的房产，车辆，家具等一切资产债权人有权占有使用，处置或变卖。注：该笔借款在借款人未偿还××之前，担保人一直负有还款义务。落款担保人处有范俊民、代威、王麦旺签字捺印予以确认。原告向本院提交的《转账凭证》显示：原告刘洪亮通过卡（账）号（6212261702010193241）向范俊民卡（账）号（62×××69）分四次转账人民币200000元。
本院认为：债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告孙俊杰欠原告借款本金20万元的事实有《借款合同》、《借据》、《收据》、《担保人保证书》、《转账凭证》相印证，本院予以确认。被告未提交相关证据证明其具体还款金额，亦未对原告起诉数额提出异议，故对原告请求被告孙俊杰偿还借款本金20万元的诉请，本院予以支持。对于本案涉及的利息及违约金，根据最《高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定“××与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，××可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，经审查，原告请求按月利率1.8%计算符合法律规定，本院予以支持。对原告请求违约金6000元,亦不违反法律规定,本院予以支持。被告范俊民、代威、王麦旺在《担保人保证书》中保证对200000元借款的还款责任和违约责任承担连带赔偿责任。故被告范俊民、代威、王麦旺应当按照合同约定，对上述债权承担连带保证责任。被告孙俊杰、范俊民、代威、王麦旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙俊杰偿还原告刘洪亮借款本金20万元及违约金6000元，并以20万元为本金按照年利率21.6%支付原告刘洪亮自2016年2月2日起至实际清偿之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。
二、被告范俊民、代威、王麦旺对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4804元，及财产保全费1688元，共计6492元，由被告孙俊杰、范俊民、代威、王麦旺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵宜勇
代理审判员 常美林
人民陪审员 张志业
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 镐朝丹
＼n杭州市下城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭下刑初字第293号＼n公诉机关杭州市下城区人民检察院。＼n被告人王某。1999年11月因盗窃被劳动教养一年；2001年7月因盗窃、寻衅滋事被劳动教养二年；2003年9月因盗窃被劳动教养一年六个月；2006年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2007年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2008年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币12000元，2011年11月18日刑满释放。因本案于2012年2月10日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。＼n杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2012）219号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2012年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，同年5月16日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员涂广涛出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n杭州市下城区人民检察院指控，2011年12月29日14时许，被告人王某在杭州市下城区青云街18号七天连锁假日酒店，趁该酒店1015房间被害人孟某甲店外出之机，使用从该酒店前台服务员处取得的酒店客房总卡打开1015房间房门后入室。被告人共窃得被害人孟某乙放于房间内的现金人民币3600余元、黑色苹果Ipodtouch两台（价值人民币1620元）、黑色索尼牌游戏机一台（价值人民币480元）、棕色Levis牌男式皮夹一只。后被告人王某将所窃赃物苹果牌Ipodtouch两台、索尼牌游戏机一台销赃给他人，得款人民币800元。2012年2月9日20时许，被告人王某拨打杭州市下城区潮王路6-10号来吧小吃店店主娄某的电话，谎称需订餐外卖，将被害人娄某骗离小吃店，随后其进入该店内，从吧台抽屉内窃得现金人民币930余元。＼n公诉机关提供了相应证据，认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关同时指出，被告人系累犯，应从重处罚。＼n被告人王某对公诉机关指控没有异议。＼n经审理查明，2011年12月29日14时许，被告人王某在杭州市下城区青云街18号七天假日酒店，趁该酒店1015房间被害人孟某甲店外出之机，使用从该酒店前台服务员处取得的酒店客房总卡打开1015房间房门后入室。被告人共窃得被害人孟某乙放于房间内的现金人民币3600余元、黑色苹果Ipodtouch两台、黑色索尼牌游戏机一台、棕色Levis牌男式皮夹一只。后被告人王某将所窃赃物苹果牌Ipodtouch两台、索尼牌游戏机一台销赃给他人。＼n2012年2月9日20时许，被告人王某用手机拨打杭州市下城区潮王路6-10号来吧小吃店店主娄某的电话，谎称需订餐外卖，将被害人娄某骗离小吃店，随后其进入该店内，从吧台抽屉内窃得现金人民币930余元。＼n综上，被告人王某共参与盗窃2次，盗窃财物共计价值人民币4530余元。＼n2012年2月10日15时许，被告人王某在杭州市下城区剑都旅馆406室被公安机关抓获归案。＼n案发后，公安机关从被告人王某处追回赃款710元发还被害人娄某，赃物Levis牌男式皮夹一只发还被害人孟某乙。＼n上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：＼n1.被告人王某的供述及辨认笔录，证实其在上述时间、地点盗窃上述涉案财物的事实；并证实其将盗窃所得的Ipodtouch两台、黑色索尼牌游戏机一台已销赃，以及其被公安机关查扣的710元系2月9日盗窃所得的赃款的事实。＼n2.发生情况报告表、被害人孟某乙的陈述，证实2011年12月29日早上，其离开七天连锁假日酒店1015房间，至16时返回时发现房间内Ipodtouch两台、黑色索尼牌游戏机一台不见了，其及女友钱包里的现金共3600元被窃的事实。＼n3、发生情况报告表、被害人娄某的陈述，证实2012年2月9日晚，王某打电话到其店里叫外卖，其送外卖至指定地点后，住户说没有叫过，其再拨打订餐电话，电话开始无人接听随后关机；当其20时22分回到店里时，发现未上锁的收银台抽屉里2000余元营业款被盗的事实。＼n4.证人沙某的证言及辨认笔录，证实其与被告人王某是一起打扫客房的，2011年12月29日，他们一起打扫过1015房间，至13时左右，王某提前下班，后来其听说1015房间东西被偷，其看过监控王某拿过该房间的房卡开门，2、3分钟后离开。＼n5.证人钱某的证言及辨认笔录，证实其系该酒店客房主管，2011年12月29日酒店1015房间客人物品被盗，其看过监控，是来单位工作两天左右的王某当天14时40分许进入该房间，过了5、6分钟离开。其听前台服务员说，王某拿了客房的总卡。后王某在当日15时30分左右请假离开的事实。＼n6.证人朱某的证言及辨认笔录，证实其是酒店前台服务员，2011年12月29日14时30分许，被告人王某向其要客房总卡，其想是单位里的人就给他了；15时许，王某将总卡还给其的事实。＼n7.证人周某的证言及辨认笔录，证实2011年年底一天晚上，被告人王某到其店里出售Ipodtouch，但其没有收，后王某销售给路过的一个收机子的男子的事实。＼n8.搜查笔录及照片、调取证据清单、住宿登记表、扣押物品清单、发还物品清单及照片，证实公安机关对被告人住所的进行搜查，扣押钱包一只及现金710元，后将上述财物发还两名被害人的事实；被害人孟某乙于2011年12月28日入住7天连锁酒店，并于12月29日15时42分退房的事实。＼n9.接警单、抓获经过，证实7天酒店1015房间被盗后报警情况以及被告人的到案情况。＼n10.刑事判决书及释放证明，证实被告人的前科情况及系累犯情况。＼n本案事实另有监控录像光盘及截图、通话录音、情况说明及被告人的户籍证明在案佐证。＼n上述证据来源合法，与本案事实相关，应予确认。＼n本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。＼n本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且其曾多次因盗窃被判处刑罚及受到行政处罚，主观恶性及社会危害性均较大，应从重处罚。被告人归案后如实供述自己罪行，部分赃款、赃物已追回发还被害人，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。＼n（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月10日起至2013年4月9日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）＼n二、责令被告人王某继续向被害人退赔未退清的赃款、赃物。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长陈毓华＼n人民陪审员王土根＼n人民陪审员王惠民＼n二〇一二年五月三十一日＼n书记员傅程（代）
溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0481民初2972号
原告：洑志先，女，1965年7月19日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：王嘉瑜，江苏常明律师事务所律师。
被告：张金松，男，1979年11月4日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：张慧华，江苏立洋律师事务所律师。
原告洑志先与被告张金松合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洑志先及其委托诉讼代理人王嘉瑜、被告张金松及其委托诉讼代理人张慧华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洑志先向本院提出诉讼请求：1.判令张金松向洑志先支付2017、2018年度的补贴费用20000元；2.判令张金松自2009年起在承租煤建路9号店面的租赁期内，每年向洑志先支付补贴费用10000元；3.本案诉讼费用由张金松承担。事实和理由：洑志先原系溧阳市煤建路9号店面的承租人，自2017年起，由张金松续租该店面进行经营。为弥补损失，张金松于2017年1月1日向洑志先出具一份承诺，承诺每年向洑志先补贴10000元。但张金松未履行该承诺义务。
被告张金松辩称，涉案房屋已由房屋所有权人戴爱国租赁给张金松，洑志先与张金松之间没有任何法律关系；涉案补贴费用约定为10000元，且已由张金松支付给洑志先；即使洑志先主张的事实成立，第二项请求为未到期债权，请求尚不成立。
本院经审理认定事实如下：洑志先原系溧阳市煤建路9号店面的承租人。后戴爱国（甲方）与乙方签订了租赁协议，约定：甲方将房屋租赁给乙方，租期暂定三年，自2016年12月20日至2019年12年20日；租金为每年三万元；协议还对其他事项作了相关约定；乙方处由张金松、洑志先签名。2017年度起及至今由张金松实际承租经营餐饮。
庭审中，双方对于是否应向洑志先支付补贴费用发生争议。洑志先举示了一份由张金松出具一份承诺，载明：“本人张金松承诺在租续煤建路9号店面期间对原有租户洑志先补贴人民币壹万（10000）元整每年”，落款时间为2017年1月1日。为此，洑志先陈述：由于该店面原由我承租，年底还有几十万的应收款要收，有店面方便收款，我还要使用店面经营一个月，春节之后再交付给张金松，张金松找我协商，他要求我早点腾房，他能在春节期间早点经营，于是就出具了相应的承诺，我便提早进行了腾退。
对此，张金松对承诺的真实性没有异议，但认为“每年”不是其书写，对此不申请司法鉴定，并陈述：我为了经营方便需要在店面后开门，洑志先承诺能够办到，同时，洑志先承诺房租三年不涨，所以我才出具了该份书面承诺，但这些洑志先均没有办到，现在今年租期届满后，下一年我就不续租了。张金松认为，该承诺书即使是真实的，也只能认定赠与关系，赠与系实践性合同，在履行之间可以撤销。张金松又举示了一份其与洑志先之间的谈话录音，张金松陈述：该录音系2016年12月20日之前其将70000元（2017年度租赁费30000元、转让费30000元、10000元提前搬走的补贴费）交付给洑志先时，由于洑志先不愿出具收条而进行的录音，该录音能够反映支付70000元后，张金松不应支付任何费用。
洑志先认为，确实收到70000元，但该费用与本案的费用没有关系，张金松出具的承诺系发生在支付款项之后，因张金松要求提前腾退而作出的承诺，70000元中的10000元系搬运损失费用，与承诺的补贴无关。
本案争议焦点：张金松是否有义务按承诺向洑志先支付补贴费用。
关于争议焦点，本院认为，根据法律规定，债权债务的合意一经达成即产生法律效力，即对双方具有约束力。本案中，张金松对承诺的真实性没有异议，且未提供相应的反驳证据予以推翻，本院依法对该承诺予以确认。张金松向洑志先作出承诺，双方便达成债权债务关系，系契约之债。张金松应按照该约定向洑志先履行相应的义务。张金松抗辩认为双方已无债权债务关系，但从发生时间上看，录音谈话内容发生在前，因承诺发生的时间在后，两者并不矛盾，因此，该抗辩理由不成立。张金松抗辩认为，系赠与关系，结合双方陈述的事实，该承诺与赠与的构成要件不符，因此，不能将承诺认定为赠与。
根据法律规定，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。因此，张金松应对已按承诺支付补贴费用的事实承担举证证明责任。张金松举示的证据尚不足以证明。张金松应按照承诺支付2017、2018年度的补贴费用。对于2019年的补贴费用，因承诺的条件尚不成就，该请求不予支持。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下：
一、被告张金松于本判决生效之日起十日内向原告洑志先支付补贴费20000元；
二、驳回原告洑志先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告张金松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杜 平
二〇一八年八月十四日
书记员 杨昕婷
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112财保361号
申请人朱某某，男,1976年9月7日出生，汉族。
委托代理人张俣华，陕西邦维律师事务所律师。
被申请人李某某，男,1978年1月30日出生，汉族。
申请人朱某某与被申请人李某某民间借贷纠纷一案，申请人朱某某于2018年8月1日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人李某某名下的位于西安市高新区沣惠南路X号X幢X号的房屋予以查封。保全标的为35万元。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人李某某名下的位于西安市高新区沣惠南路X号X幢X号的房屋予以查封。
上述查封不动产的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏钰
二〇一八年八月二日
书记员 杨楠
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初3831号
原告：苟学银，男，1979年8月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏西吉县。
被告：银川润恒置业有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人：汪学海，该公司经理。
原告苟学银与被告银川润恒置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告苟学银于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，苟学银的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许苟学银撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元（实收50元），由苟学银负担。
审判员张静
二〇一八年八月二日
书记员李琪
＼n＼n内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）赤刑执字第1176号＼n罪犯韩永刚，乳名三毛，外号三毛子，男，1978年8月2日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市红山区人，初中文化。2011年2月18日因交通肇事罪被喀喇沁旗人民法院判处拘役四个月，2011年2月21日刑满释放。现在内蒙古赤峰监狱三监区服刑。＼n内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于二〇一二年九月十日作出（2012）喀刑初字第131号刑事判决，以被告人韩永刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币40000元（未缴纳）。刑期自2012年2月26日起至2020年8月25日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯韩永刚在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。＼n经审理查明，罪犯韩永刚在服刑改造期间确有悔改表现，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，各科成绩平均分为90分以上，积极参加劳动，努力完成生产任务。二○一二年十一月至二○一四年三月在三监区从事线圈检测劳动，共创造产值13271.54元，获奖金936.8元，累计获考核分245.4分，记功4次，该犯有前科一次，首次减刑应从严掌握。＼n本院认为，罪犯韩永刚在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯韩永刚减去有期徒刑八个月，刑期改为自2012年2月26日起至2019年12月25日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长孙霞＼n审判员吕岩代理审判员赵杰＼n二〇一四年九月四日＼n书记员于芳
广东省潮州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤51执50号之一
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇。
委托代理人：李宏坤，男，汉族，住潮州市潮安区，系该司员工。
被执行人：黄惠通，男，住广东省饶平县。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人黄惠通借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00716518号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确认，黄惠通应偿还北京恒元信业信息技术有限公司借款本金人民币539.5元及利息，逾期利息（以539.5元为基数，自2017年7月12日计至借款付清之日止，按照月利率2%计付），仲裁费人民币1.6元由被执行人负担。
因被执行人黄惠通至今未履行上述义务。根据北京恒元信业信息技术有限公司的申请，本院于2018年1月19日立案执行。
在本次执行过程中，本院依照法定程序向被执行人黄惠通发出执行通知书、申报财产通知书等，限期被执行人黄惠通履行上述生效仲裁所确定的义务。同时，本院依职权通过人民法院执行查询系统调查被执行人财产状况，并向辖区内国土、房管、工商等部门发出协助查询通知书对被执行人的财产状况进行查询，并对被执行人黄惠通银行存款2.72元依法予以扣划。其他未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。
本院认为，申请执行人没有提供被执行人黄惠通可供执行的财产或线索，经本院通过多种执行措施，除其名下银行存款2.72元被本院依法扣划付还申请执行人外，其他未发现被执行人黄惠通有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。经申请执行人书面同意，本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 陈景存
审 判 员 刘文峰
代理审判员 林书焕
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 黄 珺
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初2265号
原告：福鼎市鑫宇机车部件有限公司，住所地：福鼎市。
法定代表人：刘新苗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张承更，福建鹏远律师事务所执业律师。
被告：福鼎市威宝化油器有限公司，住所地：福鼎市。
原告福鼎市鑫宇机车部件有限公司与被告福鼎市威宝化油器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告福鼎市鑫宇机车部件有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福鼎市鑫宇机车部件有限公司撤回起诉处理。
审判员 金作为
二〇一六年九月二日
书记员 蔡庆雪
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏12民终39号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地南京市建邺区兴隆大街170-1号。统一社会信用代码9132010067904675XG。
负责人：陈家悦，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：羊冬喜，男，1968年9月13日出生，汉族，住泰州市高港区。
原审被告：杨恒高，男，1963年10月2日出生，汉族，住南京市下关区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司因与被上诉人羊冬喜、原审被告杨恒高机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰州市高港区人民法院（2017）苏1203民初1509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理查明，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司在收到催缴案件受理费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 焱
审 判 员 潘贻杰
审 判 员 顾连凤
二〇一八年一月十八日
法官助理 王书鹏
书 记 员 陈静怡
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执114号之一
申请执行人：永熙顺（上海）贸易有限公司。
法定代表人：杨春城，董事长。
委托代理人：王磊，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被执行人：广州市华鸿油品有限公司。
法定代表人：陈志华，总经理。
申请执行人永熙顺（上海）贸易有限公司）与被执行人广州市华鸿油品有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2016)鲁02民初809号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请执行人永熙顺（上海）贸易有限公司于2017年3月2日向本院申请执行，本院于同年3月7日立案执行。本案申请执行标的额为143869836.91元，预估执行费为211270元。
本院在执行中查明，被执行人广州市华鸿油品有限公司名下财产被广州市南沙区人民法院查封处置，包括本案抵押设备。2017年3月7日，本院将永熙顺（上海）贸易有限公司参加财产分本申请移送广州市南沙区人民法院，该院正在处置中。本院未发现被执行人的其他财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可执行财产线索，因此，本案应阶段性终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 强显祯
审判员 王熙中
审判员 徐 晓
二〇一八年九月五日
书记员 赵庆信
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0110执434号
申请执行人杨希，女，1982年2月12日出生，汉族，哈药集团三精制药四厂技术员，住哈尔滨市香坊区。
被执行人姜峰，男，1986年6月29日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人李萌，女，1994年5月9日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人杨希与被执行人姜峰、李萌民间借贷纠纷一案中，于2018年2月26日向被执行人姜峰、李萌发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行（2017）黑0110民初6803号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。
本案申请执行人申请执行标的：借款本金1148550元、案件受理费15141元，以上共计1163691元及迟延履行期间的债务利息、执行费。截止到2018年8月10日，被执行人姜峰、李萌尚欠申请执行人杨希借款本金1148550元、案件受理费15141元，以上共计1163691元及迟延履行期间的债务利息。
本院于2018年2月26日、2018年7月20日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人姜峰、李萌名下的相关财产信息，系统反馈被执行人名下暂无其他可供执行财产。
本院要求申请执行人杨希提供被执行人姜峰、李萌其他财产线索，申请执行人表示无法向法院提供。
综上所述，本院已向申请执行人杨希反馈被执行人姜峰、李萌财产情况及本院执行情况，申请执行人杨希没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王 涛
二〇一八年八月十日
法官助理 王 丹
书 记 员 刘轶文
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0110刑初532号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1991年9月28日出生于黑龙江省肇源县，高中文化，无业，住黑龙江省肇源县。因涉嫌犯虚开发票罪于2014年11月17日被哈尔滨市公安局取保候审，2018年5月15日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2015）254号起诉书指控被告人张某犯虚开发票罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月30日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员谷立新出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控,哈尔滨大东集团股份有限公司于2012年初承揽了位于哈尔滨市道里区群力新区的民生尚都小区建设工程项目。被告人张某与涉案人刘某1、刘某2、潘某等人（均已判刑）分包了部分劳务项目。工程结束后，哈尔滨大东集团股份有限公司要求张某等人必须提供劳务费发票才能与其结算劳务费。因无法提供劳务费发票，张某与刘某1商议后决定由刘某1负责联系劳务公司并为其购买一张发票。同年10月，刘某1通过哈尔滨鑫诺劳务派遣有限公司一业务员为张某购买了一张金额为1000000元的劳务费发票，张某按发票票面金额0.8%的比例支付了“开票费”。张某收到发票后，在明知其与开票单位哈尔滨鑫诺劳务派遣有限公司无真实业务往来的情况下，仍将上述发票提供给哈尔滨大东集团股份有限公司用于结算劳务费。现上述发票已入账核销。经鉴定，张某虚开的黑龙江地方税务局通用机打发票（票号为04478128）造成应申报而未申报税款为71000元。2014年11月17日，张某主动到公安机关接受调查，当日其被公安机关取保候审。2017年9月12日，张某被检察机关决定逮捕。2018年5月15日，张某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。
本案在审理过程中，张某将应申报而未申报税款（71000元）全部补缴。
上述事实，业经审理查明，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、涉案人刘某1的供述、黑龙江省地方税务局通用机打发票复印件、黑龙江广名司法鉴定所司法鉴定意见书等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某让他人为自己虚开发票，情节严重，其行为构成虚开发票罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予采纳。被告人张某案发后能主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，应对其从轻处罚。其在案发后能主动补缴税款，确有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第三十八条、第四十一条、第五十二条和第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯虚开发票罪，判处管制一年，并处罚金人民币20000元。
（管制的期限从判决执行之日起算起；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 袁 越
二〇一八年八月十日
法官助理 张以函
书 记 员 逯 阳
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2502民初932号
原告钟某某，女，1975年12月11日生，汉族，现住开远市。
被告谢某某，男，1970年7月6日生，汉族，现住开远市。
本院在审理原告钟某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告钟某某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告钟某某负担。（已付）
审判员 钱引琨
二〇一六年八月二十九日
书记员 倪 湘
＼n陕西省岐山县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）岐法执字第00127号＼n申请执行人：唐某某，男，生于1964年8月30日，汉族。＼n被执行人：鄢某某，女，生于1967年9月23日，汉族。＼n本院在执行原告唐某某与被告鄢某某离婚纠纷一案中，（2013）岐民一初字第00404号民事调解书已发生法律效力。权利人于2013年9月10日申请执行，执行标的为人民币6500元整。＼n执行中双方就调解书所规定履行的义务，我院多次督促执行已实际履行完毕，案结事了。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：＼n（2013）岐民一初字第00404号民事调解书终结执行。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n执行员董玮＼n二〇一三年九月××日＼n书记员王妙玉
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保832号
申请人：杨国庆，男，住临沂市罗庄区。
被申请人：肖景岗，男，住临沂市罗庄区。
被申请人：李夫英，女，住临沂市罗庄区。
申请人杨国庆与被申请人肖景岗、李夫英民间借贷纠纷一案中，申请人杨国庆于2016年12月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人肖景岗、李夫英所有的价值45万元的财产予以查封，杨向峰自愿以其名下鲁QXXX**号宝马轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人肖景岗、李夫英价值45万元的财产（详见查封、扣押财产清单），查封财产在查封期间由被申请人自行看管、使用，但不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人自行承担；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费2770元，由申请人杨国庆承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 董明君
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王立平
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0202执312号之一
申请执行人樊懋生，男，1956年6月3日生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人黄文波，男，1960年7月5日生，汉族，户籍所在地无锡市崇安区，现下落不明。
被执行人王文娟，女，1962年7月29日生，汉族，户籍所在地无锡市崇安区，现下落不明。
原告樊懋生与被告黄文波、王文娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）崇广民初字第0163号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：黄文波、王文娟于本判决发生法律效力之日起十日内归还樊懋生借款人民币300000元，并支付利息（自2012年11月21日起至实际支付之日止，以300000元为基数，按照银行同期贷款利率四倍计算，扣除已经支付的利息28000元）。诉讼费7980元、公告费560元，合计8540元，由黄文波、王文娟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月29日立案执行。
执行过程中，轮候查封了黄文波、王文娟名下的位于无锡市广益佳苑18-302的房屋所有权，决定将黄文波、王文娟列入失信被执行人名单。经查询我市主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所及公积金管理中心，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人在本院限定的期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。轮候查封的财产，本案无法处置。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2015）崇广民初字第0163号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 仲建洪
执行员 许如雷
执行员 王 刚
二〇一六年七月六日
书记员 华 斌
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初32706号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：郭永伟，男,丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：唐建辉，男，1972年8月23日出生，住湖南省株洲县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告唐建辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人郭永伟到庭参加了诉讼，被告唐建辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、要求唐建辉归还截止到2016年6月2日的借款本金93928.64元、逾期利息3414.15元，并就上述款项支付利息（自2016年6月3日起至实际支付之日止，以尚欠借款本金及逾期利息为基数，每日按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、要求唐建辉归还截止到2016年6月2日的罚息5823.31元及催收工本费1600元；3、要求判令丰田公司对唐建辉所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由唐建辉承担。事实和理由：2012年11月2日，丰田公司与唐建辉签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定唐建辉为购买丰田型号汽车1辆向丰田公司申请借款159900元；借款期限12个月，月还款本息14106.14元；合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，唐建辉用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××；唐建辉在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司；进入还款期后，唐建辉自2014年5月起多次逾期还款；丰田公司多次催要，唐建辉至今未能还款。
被告唐建辉未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用固定利率，实际利率8.32500‰，贴息利率8.32500‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
唐建辉自2014年5月后出现逾期并未再进行还款，后丰田公司进行了电话和实地催收，但唐建辉仍未能偿还欠款。截至2016年6月2日，唐建辉尚欠借款本金93928.64元、逾期利息3414.15元、罚息5823.31元未还。
本院认为：唐建辉与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。唐建辉未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求唐建辉偿还全部本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田公司亦进行过催收行为，故唐建辉应当支付催收工本费。但丰田公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。唐建辉已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在唐建辉未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐建辉于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年6月2日的本金93928.64元、逾期利息3414.15元，并自2016年6月3日起至付清之日止，以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率规定支付前述款项的利息；
二、被告唐建辉于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年6月2日的罚息5823.31元；
三、被告唐建辉于本判决生效之日给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，对被告唐建辉所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖或变卖款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2396元由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担25元，由被告唐建辉负担2371元；公告费260元，由被告唐建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘奇琦
人民陪审员 姜亚东
人民陪审员 徐桂华
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 付铧锦
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0203执563号之三
申请执行人：浈江区春兴机电经营部。
经营者：陈李春。
被执行人：江俊荣。
被执行人：林韶英。
关于浈江区春兴机电经营部与江俊荣、林韶英买卖纠纷一案，本院作出的（2016）粤0203民初982号民事裁定书查封了被执行人林韶英名下的韶关市xxx号商铺、韶关市xxx铺面、韶关市xxxxx房。现被执行人江俊荣、林韶英已履行完毕本院（2016）粤0203民初982号民事判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二条的规定，裁定如下：
解除对林韶英名下的韶关市xxx号商铺、韶关市xxx铺面、韶关市xxxxx房的查封。
本裁定立即执行。
审判长 刘明洲
审判员 张贵生
审判员 谢祥军
二〇一八年一月二十四日
书记员 骆 健
＼n杭州市下城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭下刑初字第93号＼n公诉机关杭州市下城区人民检察院。＼n被告人阿迪力某。因本案于2011年10月25日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。＼n翻译人秦志平。＼n杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2012）55号起诉书指控被告人阿迪力某犯盗窃罪，于2012年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人阿迪力某及翻译人秦志平到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n杭州市下城区人民检察院指控，2011年10月23日21时许，被告人阿迪力某在杭州市下城区体育场路和中河路东面的公共自行车点附近，趁人不备，窃得被害人金某衣服口袋内的诺基亚5250型手机一只。经鉴定，该手机价值人民币947元。＼n次日，被告人阿迪力某被公安机关抓获，从其身上查获该赃物手机。案发后，该手机已发还被害人。＼n上述事实，被告人阿迪力某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及辨认笔录，被害人金某的陈述，证人王某、屠某、潘某的证言及辨认笔录，发票、价格鉴定结论书、扣押及发还物品文件清单、照片、接警单及抓获经过、调查报告、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人阿迪力某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阿迪力某归案后能如实供述自己的罪行，且赃物已追回发还被害人，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人阿迪力某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。＼n（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月25日起至2012年4月24日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员陈毓华＼n二〇一二年二月十日＼n书记员胡梁
＼n江苏省宜兴市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）宜开民初字第0131号＼n原告刘某，女，1970年10月11日生，汉族。＼n被告沈某，男，1967年10月21日生，汉族。＼n本院在审理原告刘某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年2月25日向本院提出撤回对被告沈某起诉的申请。＼n本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告刘某申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告刘某撤回对被告沈某的起诉。＼n本案受理费减半收取120元，由刘某负担。＼n审判员陈智＼n二〇一四年二月二十五日＼n书记员周颖
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1892号
申请执行人王雅菁。
被执行人：云南聚诚投资有限公司
法定代表人：刘汪明
申请执行人王雅菁与被执行人云南聚诚投资有限公司劳动合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2014)西法民初字第3571号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
代理审判员 毛 涛
代理审判员 李江永
二〇一六年十二月一日
书 记 员 周 宏
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1302行初27号
原告丁元忠。
委托代理人张永，山东一品律师事务所律师。
被告兰陵县民政局。住所地：兰陵县东环路中段。
法定代表人王胜永，局长。
委托代理人庞锋。系该单位工作人员。
委托代理人周慧，苍山卞庄法律服务所法律工作者。
原告丁元忠因认为被告兰陵县民政局不履行对其申请予以答复的法定职责，于2015年9月29日向兰陵县人民法院院提起行政诉讼，后由临沂市中级人民法院指定本院管辖。在审理过程中，原告于2016年4月1日自愿申请撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告丁元忠撤诉。
案件受理费25元，由原告丁元忠负担。
审 判 长 王荣华
人民陪审员 李卫华
人民陪审员 姜 鑫
二〇一六年四月一日
代书 记员 张俊萍
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终3642号
上诉人（原审被告）：浦自强，男，1978年12月14日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被上诉人（原审原告）：无锡市诚建房屋拆迁有限公司，住所地无锡市滨湖区梁青路103号。
法定代表人：丁源生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶昕，江苏倍思特律师事务所律师。
上诉人浦自强因与被上诉人无锡市诚建房屋拆迁有限公司（以下简称诚建公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨民初字第01720号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年10月14日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人浦自强、被上诉人诚建公司的委托诉讼代理人陶昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦自强上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、房屋拆迁产权调换协议书违反了2011年国务院第590号令；2、协议书未对其私有住房依法安置补偿，有掠夺其财产的强迫行为；3、协议书的签订非其真实意思表示，是诚建公司采用黑恶手段胁迫其签订的。综上，双方签订的房屋拆迁产权调换协议书应属无效。
诚建公司辩称：房屋拆迁产权调换协议书并不违反法律、行政法规的强制性规定，并没有剥夺私有财产，协议书中写明了具体的补偿金额，也不存在采用黑恶手段胁迫浦自强签订的事实，协议书是双方真实意思表示，应属有效。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
诚建公司向一审法院起诉请求：判令浦自强立即迁出无锡市滨湖区雪浪街道中巷24号、24－1号房屋（以下简称中巷24号、24-1号房屋）并将该房屋交付拆迁。事实和理由：其与浦自强于2012年9月28日签订拆迁产权调换协议书，双方就浦自强所有的中巷24号、24-1号房屋的拆迁安置补偿事宜达成协议，且明确浦自强应在2012年10月30日迁出所涉房屋并交付拆迁。协议签订后，浦自强未履行迁出义务，至今仍占有该房屋。
一审法院认定事实：
2011年3月3日，无锡市人民政府拆迁管理办公室发布锡政拆通（2011）第12号《无锡市市区集体土地房屋拆迁补偿安置通知书》，规定包括本案房屋在内的石塘村曹巷、中巷等房屋被列入拆迁范围，拆迁实施主体为诚建公司。
2012年9月28日，诚建公司与浦自强签订《无锡市市区集体土地住宅房屋拆迁产权调换协议书》两份，分别对浦自强所有的中巷24号房屋以及中巷24-1号两栋房屋进行拆迁安置补偿，两套房屋拆迁补偿费用均为276667元，产权调换地点均为瑞雪佳苑（暂定名），两份拆迁产权调换协议均约定浦自强须在2012年10月30日前交出房屋。签订上述拆迁补偿协议后，浦自强一直未履行协议搬出所涉房屋，目前该房屋仍由浦自强占有使用。
浦勇浩与浦自强系父子关系，浦勇浩系浦自强父亲。由于所涉房屋并未办理产权证及土地使用权证，诚建公司调取了该房屋宅基地登记卡以及相应的村巷图。调查材料中反映所涉房屋在1990年石塘六队宅基地村巷图上显示为石塘村六队10号，且登记在浦凤梅名下（东邻居为陈月珠、再东邻居为浦盘度）。经向浦凤妹调查，其陈述其名字为浦凤妹，村巷图上的浦凤梅系笔误，所涉房屋系其在上世纪70年代建造，浦盘度（音）系浦勇浩，村上人一般都喊浦勇浩为浦盘度（音），上世纪80年代浦勇浩向其购买了所涉房屋，后来该房屋由浦自强居住使用。经向陈月珠调查，陈月珠陈述其系浦勇浩的西隔壁邻居，中巷24号、24-1号房屋原系浦凤妹建造，后来由浦勇浩向浦凤妹购买，实际上该房屋是浦自强长期居住使用。法院又向雪浪街道石塘社区居委会调查，该社区治保主任陈述：中巷24号、24-1号房屋原来是石塘六队10号，是浦凤妹在70年代建造的，后来浦凤妹在80年代卖给了浦勇浩，浦勇浩有两个女儿和一个儿子浦自强，两个女儿均早已出嫁，所涉房屋由浦自强长期生活居住使用。
上述事实，由《无锡市市区集体土地房屋拆迁补偿安置通知书》、《无锡市市区集体土地住宅房屋拆迁产权调换协议书》、石塘六队宅基地村巷图、情况说明、调查笔录、当事人陈述等在卷佐证。
一审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据村巷图、陈月珠陈述、浦凤妹陈述以及石塘社区居民委员会的调查情况，可以确认本案所涉房屋系由浦勇浩从浦凤妹处购买后，交由儿子浦自强居住并支配的事实。2011年无锡市人民政府拆迁管理办公室发布拆迁补偿安置通知书后，诚建公司与浦自强签订的房屋拆迁产权调换协议书系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为有效，当事人应该按照协议的约定全面履行义务。双方约定浦自强应在2012年10月30日前将所涉房屋交由诚建公司拆迁，但浦自强至今仍占有所涉房屋且拒不履行该协议，现诚建公司主张浦自强立即迁出所涉房屋，符合双方约定及法律规定，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：浦自强于判决发生法律效力后七日内迁出中巷24号、24-1号房屋并将该房屋交付诚建公司。一审案件受理费80元，由浦自强负担。
二审中，浦自强称房屋拆迁产权调换协议书系受诚建公司胁迫后签订，相应的证据就是其父亲浦勇浩在另案诉讼中提供的照片。诚建公司认为，照片系复印件，没有原件核对，真实性无法确定，且照片中所涉的人和事与本案无关。
本院二审对一审查明事实予以确认。
本院认为：判断合同是否有效，应根据合同法和相关法律予以确定。如果合同的签订系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且无合同法第五十二条规定的导致合同无效的情形，则应认定该合同合法有效。本案中，浦自强与诚建公司系平等主体，双方签订的房屋拆迁产权调换协议书受合同法调整。浦自强主张该协议书无效，主要理由是该协议书系被胁迫签订，非其真实意思表示，协议书内容违反法律规定。本院认为，一、浦自强主张协议书系被诚建公司胁迫所签、非其真实意思表示，但其所依据的照片系复印件，缺乏证明力，且从照片中并不能看出有诚建公司工作人员胁迫浦自强的场景，故对其该上诉意见，本院不予采信，应认定协议书是双方真实意思表示。另外，按照合同法规定，受胁迫签订的合同，属于可撤销或者可变更的合同，并非必然无效，浦自强以受胁迫为由主张合同无效与法不符。二、关于协议书的内容，经本院审查，并不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害社会公共利益，不存在导致合同无效的情形。另外，协议书中约定了对浦自强房屋的拆迁补偿办法，并不存在掠夺浦自强财产的情况。综上，浦自强与诚建公司签订的房屋拆迁产权调换协议书合法有效，双方均应按约履行。浦自强不履行交房义务，诚建公司有权要求其迁出，一审判决支持诚建公司的诉请于法有据。浦自强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人浦自强负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓伟
审判员 杜伟建
审判员 孙 宏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 翁 强
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0607执855号之一
被执行人：莫土养，男，1971年11月8日出生，户籍所在地：广西壮族自治区平乐县。
被执行人莫土养罚金一案，本院作出的（2017）粤0607刑初653号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应履行罚金2000元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院于2018年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。
2．本院已对被执行人贷款、任职、高消费等行为进行限制。
本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0607执855号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定书立即生效。
审判长 陆绮萍
审判员 袁 泉
审判员 陈钦彬
二〇一八年七月四日
书记员 彭 鼎
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初2423号
原告：杨素勤，女，1959年4月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：柳照福，男，1967年9月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：陈丽，女，1967年12月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告杨素勤与被告柳照福、陈丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法组成合议庭，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告杨素勤到庭参加诉讼，被告柳照福、陈丽经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨素勤向本院提出诉讼请求：1﹒依法判令二被告偿还借款20000元及利息14400元，本息合计34400元（利息按月息2%从2015年4月14日计算至2018年4月13日，利息计算至本息还清之日止）；2﹒诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月14日被告柳照福因资金周转，向原告杨素勤借款20000元，口头约定月息2%。后原告多次催要被告偿还该借款，被告一直未予偿还。被告柳照福与陈丽系夫妻关系，陈丽应对该笔借款承担清偿责任。现原告为维护合法权益，特具状起诉，请法院依法支持原告诉讼请求。
被告柳照福、陈丽均未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月14日，柳照福向杨素勤出具借条一张，载明“今借到杨素勤现金贰万元整（20000元），借款人柳照福”。该借款后经原告催要，被告未偿还，为此原告诉讼来院。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，柳照福向杨素勤借款20000元并出具借条一张，系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护。杨素勤要求柳照福偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。杨素勤要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未书面约定利息，原告也未能举证双方约定有利息，该项诉讼请求本院不予支持。杨素勤要求陈丽共同偿还借款本息的诉讼请求，因陈丽未在借条中以借款人身份签名，原告也未提供证据证明柳照福与陈丽系法定夫妻关系及该笔债务属夫妻共同债务，故该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告柳照福于本判决生效之日起十日内偿还原告杨素勤借款本金20000元；
二、驳回原告杨素勤的其他诉讼请求。
案件受理费660元，由原告杨素勤负担276元，被告柳照福负担384元。公告费200元，由被告柳照福负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 饶云超
审 判 员 梅 杰
人民陪审员 马 涛
二〇一八年八月七日
书 记 员 李淑静
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官，办公电话0558-671****。
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执1228号之四
申请执行人：邱坛有，男，1972年9月22日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：季水林，男，1975年10月4日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行申请执行人邱坛有与被执行人季水林民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金66500元及利息。本院于2017年9月19日立案执行，于2017年9月21日发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院依法对被执行人季水林的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，其银行账户中有极少存款余额已被本院依法冻结，名下龙泉市金埠笋竹专业合作社20%股权、龙泉市信用合作联社0.01%股份本院已依法冻结，申请人表示无需处置，2018年6月19日被执行人自行返还申请执行人借款3000元。因被执行人暂无其他可供执行财产，本案剩余执行标的借款本金63500元及利息、案件受理费、731.5元、申请执行费897.5元尚未执行到位。本院已依法对被执行人季水林发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，因被执行人外出去向不明，已对其采取网上布控措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也予以签字确认，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龚贤伟
审 判 员 陈国树
审 判 员 吴明才
二〇一八年六月二十日
代书记员 张 昊
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第3646号
申请人：农安县农村信用合作联社青山信用社。
代表人：邵永艳，系青山信用社主任。
被申请人：汪树才，性别，男，1970年12月6日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社青山信用社于2015年11月26日向本院申请支付令，申请的事实为2009年12月15日被申请人在该信用社借款8500.00元，利率10.5291‰，约定还款日为2011年12月20日，并提供贷款凭证、贷款合同各一份。贷款到期后未按约定归还贷款本金及利息，故要求被申请人给付借款8500.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人汪树才应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社青山信用社借款8500.00元及利息。
案件受理费100元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田旭发
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 馨
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖12民终2533号
上诉人（原审被告）：颍上瀛洲企���运营管理有限公司，住所地颍上县慎城镇北新区荐贤路西侧颍阳路南侧天立华府1#2#301铺，统一社会信用代码91341226MA2NN2U113(1-1)。
法定代表人：陈辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：侯保雷，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈锋，男，1973年8月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。
上诉人颍上瀛洲企业运营管理有限公司因与被上诉人陈锋违反安全保障义务责任纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2018）皖1226民初595号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人颍上瀛洲企业运营管理有限公司于2018年8月7日向本院书面申请自愿撤回二审上诉，被上诉人陈锋向本院书面申请自愿撤回一审起诉。
本院经审查认为：颍上瀛洲企业运营管理有限公司撤回上诉及陈锋撤回起诉的申请意思表示真实，内容符合法律���定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省颍上县人民法院（2018）皖1226民初595号民事判决。
二、准许陈锋撤回一审起诉及颍上瀛洲企业运营管理有限公司撤回二审上诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理
费50元，减半收取25元，由颍上瀛洲企业运营管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 颖
审判员 崔 磊
审判员 颜廷光
二〇一八年八月七日
书记员 侯琛琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条对此明确规定：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益，社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初5420号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，董事长。
委托诉讼代理人：李强，男，该公司工作人员。
被告：李学领，男，汉族，农民，住曹县。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告李学领金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹县农商银行之委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告李学领经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李学领返还借款本金15万元并支付利息及逾期利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月27日，李学领在原告处借款15万元，月利率9.35‰，期限自2015年5月27日至2016年5月15日。个人借款合同约定还款方式为一次性结清，借款人应按月结息，逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息。该笔借款利息结算至2015年10月19日，之后不再还款付息。
被告李学领未作答辩，亦未提供证据和到庭质证。
原告曹县农商银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.营业执照、中国银监会山东监管局鲁银监准〔2015〕495号批复及被告李学领身份证复印件各1份；2.个人最高额联合保证借款合同1份;3.贷转存凭证（借款借据）1份。经本院审查，均符合证据的有效要件，本院予以采信并在卷佐证。原告自认的李学领支付利息的事实，对李学领并无不利，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月27日，被告李学领等与原曹县农村信用合作联社签订个人最高额联合保证借款合同，约定李学领可于2015年5月27日至2018年5月26日在该处循环借款，金额15万元，借款到期日一次性偿还所有借款本息，借款人应按月结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息。同日，被告李学领借款15万元，约定月利率9.35‰，期限自2015年5月27日至2016年5月15日。借款后，李学领未返还过本金，利息结算至2015年10月19日。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原曹县农村信用合作联社与被告李学领签订的个人最高额联合保证借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。李学领于2015年5月27日借款15万元，利息结算至2015年10月19日。被告李学领未按合同约定返还借款并支付利息，应承担相应的违约责任，应当按合同约定返还借款本金15万元并支付利息。即自2015年10月20日至2016年5月15日止的利息，按照合同约定的月利率9.35‰计付。2016年5月16日之后的利息，按照合同约定，在原定月利率9.35‰的基础上加收30%的罚息，即逾期按月利率12.155‰计付。
综上所述，原告曹县农商银行请求被告李学领承担还款责任，本院予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李学领返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金15万元并支付利息（自2015年10月20日起至2016年5月15日止，按月利率9.35‰计付；自2016年5月16日起至本判决指定的履行之日止，按月利率12.155‰计付），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由李学领负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张朝领
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 星
附：权利人向人民法院申请强制执行的期限为本判决书确定的履行期限届满之日起2年。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0303刑初680号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人田奎龙，男，1991年3月1日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地：贵州省毕节市黔西县。曾因犯盗窃罪于2009年3月5日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币500元，2009年5月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年8月23日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2013年3月19日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年5月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，同年10月27日被本院以盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，服刑期间因发现漏罪于2017年1月19日被押回重审，同年5月20日被逮捕。羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]689号起诉书指控被告人田奎龙犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人田奎龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年2月4日19时许，被告人田奎龙来到温州市龙湾区瑶溪街道炮台路166号一楼窗边，通过攀爬窗框至雨棚，后使用从雨棚上捡来的砖头砸碎炮台路170号二楼前间卧室窗户，随后爬窗进入被害人张某的家中，盗走房间内的一台台式电脑、一只玉镯。经鉴定，从被盗现场地上铁盒表面提取的一枚指印系被告人田奎龙右手拇指所留。
2017年1月19日，被告人田奎龙被公安机关押回重审。
上述事实，被告人田奎龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录，手印鉴定书，刑事判决书，刑满释放证明书，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田奎龙以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田奎龙犯盗窃罪被判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有漏罪没有判决，依法应对其数罪并罚。被告人田奎龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且另有盗窃前科，故予从重处罚。被告人田奎龙归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人田奎龙在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金，并予数罪并罚的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田奎龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元并罚。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起至2017年11月20日止。）
二、责令被告人田奎龙退赔涉案赃物台式电脑一台、玉镯一只，返还被害人张国弟。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡洁茜
二〇一七年七月二十日
代书记员 孔丹丹
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条【判决宣告后发现漏罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十七条【自首与坦白】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共5页
＼n江苏省扬州市广陵区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）扬广刑初字第00315号＼n公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。＼n被告人孟某，农民工。2014年5月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。＼n扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2014）298号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员朱志斌出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n扬州市广陵区人民检察院指控：2014年5月5日晚9时10分左右，被告人孟某酒后驾驶苏K×××××号二轮摩托车由南向北行驶至扬州市广陵区江都路与立新路交叉路口时，与由南向西在此转弯的王某驾驶的苏K×××××号小型轿车发生交通事故，致二车碰撞，孟某受伤；经检测，事发时被告人孟某血液中乙醇含量为138.7mg／100ml；经道路交通事故责任认定，被告人孟某醉酒后驾驶机动车，未密切观察路面动态，应承担此次事故的全部责任。事发后，被告人孟某主动投案，并向公安机关如实供述了相关事实。案发后，王某对被告人孟某表示谅解。＼n上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以往在侦查阶段的供述、被害人王某的陈述笔录、未到庭证人赵某的证言笔录、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、《道路交通事故认定书》、查获经过、谅解书、血样提取登记表，苏北医院司法鉴定所（2014）毒鉴字第724、725号《乙醇含量检测报告书》以及户籍证明、被告人孟某的驾驶资质等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人孟某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孟某醉酒后在驾驶机动车的过程中违反交通运输管理法规，发生交通事故，负事故的全部责任，酌情从重处罚；被告人孟某主动投案，如实供述了相关事实，系自首，可从轻处罚；其当庭自愿认罪，且已取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚；综上，可给予被告人孟某一定的考验期限。公诉机关指控被告人孟某犯危险驾驶罪的事实＼n清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：＼n被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。＼n（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内用暂扣款缴纳）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员郑迎红＼n二〇一四年七月十一日＼n书记员杜琴
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0282刑初438号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人陈顺喜，男，1957年10月20日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化，企业职工，住江苏省宜兴市。
辩护人谈国锋，江苏路修律师事务所律师。
被告人章幼成，男，1971年11月28日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化，企业职工，住江苏省宜兴市，户籍地宜兴市。
辩护人杨雪亭，江苏路修律师事务所律师。
被告人吴胜康，男，1962年8月1日出生于江苏省宜兴市，汉族，高中文化，企业职工，住江苏省宜兴市。
辩护人高宇翾，江苏路修律师事务所律师。
三被告人均因本案于2018年1月8日被宜兴市公安局刑事拘留，同年1月30日被宜兴市公安局取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）414号起诉书指控被告人陈顺喜、章幼成、吴胜康犯盗窃罪，于5月2日以简易程序向本院提起公诉，本院于同日受理后，实行独任审判，于同年5月16日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人陈顺喜及其辩护人谈国锋、章幼成及其辩护人杨雪亭、吴胜康及其辩护人高宇翾均到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年12月22日至24日期间，被告人陈顺喜、章幼成、吴胜康经合谋，至宜兴市横山水库，采用焊割的手段，窃得工程铺路用的高锰钢板共计17.3吨，赃物价值人民币38060元。
2018年1月8日，三被告人被公安机关抓获，归案后均如实供述了上述事实。
案发后，公安机关扣押到赃物高锰钢板6.7吨，并予以了发还；此外，尚未追缴的赃物折价款，已由三被告人的亲属替三被告人予以了赔偿，并取得了谅解。
上述事实，被告人陈顺喜、章幼成、吴胜康在庭审中均未提出异议，并有宜兴市公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，证人邱某、冯某、张某、王某、左某、殷某、潘某、付某、陈某1的证言笔录，宜兴市公安局出具的提取笔录、从付某手机中调取的转账记录截图，相关称重记录、赃物照片、扣押决定书、扣押、发还清单，相关收条、谅解书，证人付某对陈某2、章幼成的辨认笔录，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见等证据证实，并有被告人陈顺喜、章幼成、吴胜康的供述及其对作案地点的辨认笔录、辨认照片予以佐证，足以认定。
公诉机关认为被告人陈顺喜、章幼成、吴胜康的行为均已构成盗窃罪。鉴于三被告人具有如实供述、积极退赃并取得谅解的从轻处罚情节，建议对三被告人判处一年以上二年三个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈顺喜、章幼成、吴胜康对上述量刑建议未提出异议。
被告人陈顺喜的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人陈顺喜能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。2、被告人陈顺喜在案发后能积极退赃，并赔偿损失，且系初犯、偶犯，可以对其酌情从轻处罚。综上，建议法庭对其适用缓刑。
被告人章幼成的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人章幼成系初犯、偶犯，归案后能如实供述，且在庭审中能够自愿认罪，可以对其从轻处罚。2、被告人章幼成能积极退赃并取得谅解，可以对其酌情从轻处罚。综上，建议法庭对其适用缓刑。
被告人吴胜康的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人吴胜康归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中能够自愿认罪，可以对其从轻处罚。2、被告人吴胜康能够积极退赃，弥补了失主的损失，具有悔改之意，且系初犯、偶犯，可以对其酌情从轻处罚。
本院认为，被告人陈顺喜、章幼成、吴胜康以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处，且系共同犯罪。归案后，三被告人均能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后，三被告人的亲属均能积极退赃，且取得了谅解，可以视为三被告人退赃，可对三被告人酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。根据三被告人的犯罪事实和悔罪表现，结合社区评估意见，本院认为，可以对三被告人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈顺喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
二、被告人章幼成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
三、被告人吴胜康犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐 英
二〇一八年五月十六日
书 记 员 钟依依
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第1030号
原告建宁县农村信用合作联社。住所地建宁县濉溪镇青山北路24号。
法定代表人黄水波，理事长。
委托代理人叶长灯，男，系原告的工作人员。
被告余金兴，男，1969年5月31日出生，汉族，住建宁县。
被告段云香，女，1972年2月19日出生，汉族，住建宁县。
本院在审理原告建宁县农村信用合作联社与被告余金兴、段云香金融借款合同纠纷一案中，原告在收到预交案件受理费通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姚以跃
二〇��五年十一月十二日
书记员 叶开英
附：法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁02执异232号
申请人：青岛唯美商务有限公司。
申请执行人：青岛城乡社区建设融资担保有限公司。
被执行人：青岛勇丽美食海鲜广场有限公司。
被执行人：赵某1。
被执行人：周某。
被执行人：赵某2。
本院在执行申请执行人青岛城乡社区建设融资担保有限公司与被执行人青岛勇丽美食海鲜广场有限公司、赵某1、周某、赵某2保证合同纠纷一案中，青岛唯美商务有限公司向本院递交书面申请，请求变更其为本院（2016）鲁02执123号案件的申请执行人，本院依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，青岛城乡社区建设融资担保有限公司与被执行人青岛勇丽美食海鲜广场有限公司、赵某1、周某、赵某2保证合同纠纷一案，经本院审结，作出（2014）青金商初字第11号民事调解书。调解书生效后，因青岛勇丽美食海鲜广场有限公司、赵某1、周某、赵某2不履行调解书确定的义务，青岛城乡社区建设融资担保有限公司申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2016）鲁02执123号。
2017年12月26日，青岛城乡社区建设融资担保有限公司与青岛华商伟业物业管理有限公司签订《债权转让协议》，约定将（2016）鲁02执123号执行案件项下的全部债权转让给青岛华商伟业物业管理有限公司，青岛华商伟业物业管理有限公司于2017年12月29日支付了债权转让对价。2018年1月22日，双方在《山东法制报》发布债权转让暨催收通知，将债权转让情况通知了被执行人。青岛城乡社区建设融资担保有限公司出具《债权转让确认书》，确认青岛华商伟业物业管理有限公司取得该笔债权。2017年12月27日，青岛华商伟业物业管理有限公司与青岛唯美商务有限公司签订《债权转让协议》，约定将上述债权转让给青岛唯美商务有限公司，青岛唯美商务有限公司于2017年12月29日支付了债权转让对价。2018年1月25日，双方在《山东法制报》发布债权转让暨催收通知，将债权转让情况通知了被执行人。青岛华商伟业物业管理有限公司出具《债权转让确认书》，确认青岛唯美商务有限公司取得该笔债权。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，青岛城乡社区建设融资担保有限公司、青岛华商伟业物业管理有限公司、申请人青岛唯美商务有限公司前后签订《债权转让协议》，是各方真实意思表示，申请执行人书面认可债权转让给申请人，且该债权转让已经通知了被执行人青岛勇丽美食海鲜广场有限公司、赵某1、周某、赵某2，故债权转让行为合法有效。申请人请求变更申请执行人的申请，符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
变更青岛唯美商务有限公司为青岛市中级人民法院（2016）鲁02执123号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 伍亚荣
审判员 焦兴凯
审判员 刁培峰
二〇一八年八月二十二日
书记员 刘 佳
江苏省溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0481行审100号
申请执行人溧阳市国土资源局，住所地溧阳市罗湾路88号。
法定代表人朱荣屏，该局局长。
委托代理人吴顺伢，溧阳市房屋征收与补偿办公室科长。
委托代理人史俊，江苏顺邦律师事务所律师。
被执行人唐荣林，男，1947年11月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
申请执行人溧阳市国土资源局于2017年4月13日依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，作出溧国土交字[2017]第3号责令交出土地处理决定书，责令被执行人唐荣林在收到该责令交出土地处理决定书之日起七日内将坐落于溧城镇三和竹田桥村77号房屋腾空交申请执行人拆除，交出溧城集建（97）字第05935号土地使用证的土地。被执行人在法定期限内向本院提起行政诉讼，请求撤销申请执行人作出的作出溧国土交字[2017]第3号责令交出土地处理决定书，本院于2018年3月23日作出（2017）苏0481行初105号行政判决书，该判决书认定被执行人未在规定期限内腾空房屋，交出土地，已经构成阻挠国家建设征收土地；申请执行人具有作出责令交出土地处理决定的法定职权，作出责令交出土地处理决定遵循的程序合法，适用法律正确，遂判决驳回被执行人的诉讼请求。被执行人不服该判决，上诉至常州市中级人民法院。该院于2018年7月16日作出（2018）苏04行终126号行政判决书，认为案涉地块征地程序符合相关政策和规定，判决驳回上诉，维持原判。上述两行政判决书生效后，被执行人未自觉履行溧国土交字[2017]第3号责令交出土地处理决定书所确定的义务，申请执行人经依法催告后，于2018年8月7日依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，溧阳市国土资源局申请执行的溧国土交字[2017]第3号责令交出土地处理决定书已发生法律效力，且符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人溧阳市国土资源局申请执行的溧国土交字[2017]第3号责令交出土地处理决定书，本院准予强制执行，由溧阳市城市管理行政执法局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 云
人民陪审员 张娜萍
人民陪审员 唐卫平
二〇一八年八月十四日
书 记 员 潘 颖
郴州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2018)湘10执113号
本院执行的申请执行人曹莹、李杭与被执行人郴州宏诚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审 判 长 曾光
审 判 员 陈学
审 判 员 眭勇
二〇一八年九月四日
法官助理 曹晰
书 记 员 宾倩
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0607执恢199号之三
申请执行人：何家伟，男，汉族，1968年7月18日出生，住广东省佛山市三水区。
被执行人：李秀江，男，汉族，1963年3月21日出生，住广东省佛山市三水区。
被执行人：闫轶彤，女，1966年2月27日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
原告何家伟诉被告李秀江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民一初字第496号民事判决及佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终2593号民事调解已发生法律效力，依上述生效的（2016）粤06民终2593号民事调解，被告应按约定分八期于2017年2月15日前足额偿还本息70万元，逾期的则按照（2015）佛三法民一初字第496号民事判决履行义务，即归还借款本金65万元和85100元利息，并自2015年1月30日起，以65万元为基数按月利率2%支付利息至借款本息清偿之日止，并负担案件受理费10012元。因被告未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请于2016年8月4日以（2016）粤0607执2150号立案执行，后该案因申请执行人与被执行人达成执行和解协议而终结本次执行程序。后本院依申请于2017年7月18日立案恢复执行，申请执行标的为1135112元，执行费为13751元。在恢复执行过程中，本院依申请于2017年9月7日依法作出（2017）粤0607执异83号执行裁定书，裁定追加闫轶彤为（2016）粤0607执2150号、（2017）粤0607执恢199号案被执行人。
本院在执行过程中，依法拍卖了被执行人闫轶彤所有的位于佛山市三水区西南街道三达路28号绿湖城市花园十六座701的不动产。在淘宝网司法拍卖平台第一次拍卖中，竞买人郭振光以1019830元的最高应价竞得上述不动产，在上述拍卖款分配中，本院依法优先退付5500元给广东南粤房地产土地资产评估与规划测绘有限公司佛山分公司，再优先退付3600元网拍辅助机构费用给广东省拍卖行有限公司佛山分公司，再优先退付本案执行费13751元，再为抵押债权人中国工商银行佛山高新支行预留优先受偿款350000元，余款646979元退付给本案申请执行人何家伟。本院已依法向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产，并已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。除此之外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将本案执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可并称提供不了被执行人有其他可供执行的财产线索，同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经执行后，法院在执行过程中经穷尽执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的下落及被执行人可供执行的财产或财产线索，同意本院终结本次执行程序。因此本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0607执恢199号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈钦彬
审判员 袁 泉
审判员 王 军
二〇一八年七月五日
书记员 彭 理
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初530号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月9日被刑事拘留，2016年1月13日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2016）326号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓伟出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年9月至10月间，被告人张某甲在临沂市兰山区方城镇张家墩村，趁人不备，窃取姚某、金某、张某乙的电瓶四块、电动三轮车一辆、摩托车一辆，价值共计7120元。具体事实分述如下：
1、2015年9月27日晚上，被告人张某甲在临沂市兰山区方城镇张家墩村，采用翻墙入户的方式进入姚某的婆婆李某莲家中，窃取姚某停在猪圈棚下的电动三轮车内电瓶四块，价值2000元。案发后，赃物被其变卖。本案审理过程中，被告人张某甲亲属已代其退赔被害人财产损失2000元。
2、2015年10月20日晚上，被告人张某甲在临沂市兰山区方城镇张家墩村金某开设的旋皮厂内，趁人不备，窃取金某停放在院内的豪爵牌摩托车一辆，价值2600元。案发后，赃物追回退还被害人。
3、、2015年12月8日晚上，被告人张某甲在临沂市兰山区方城镇张家墩村张某乙开设的旋皮厂内，趁人不备，窃取金某停放在厂房楼前的电动三轮车一辆，价值2520元。案发后，赃物追回退还被害人。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某、金某、张某乙的陈述，证人全某的证言，搜查笔录，扣押、发还清单，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，抓获经过，户籍证明，办案说明及其他有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张某甲犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人张某甲无犯罪前科，归案后坦白认罪，涉案赃物已经退还或退赔被害人，未造成被害人财产损失，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月9日起至2016年6月8日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳）。
涉案扣押的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹雪峰
二〇一六年四月一日
书记员 史继梦