wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0781执恢6号
申请执行人刘国栋,男,1968年7月8日生,汉族,农民，现住扶余市。
被执行人胥志学,男,1960年11月12日生,汉族,农民，现住扶余市。
申请执行人刘国栋与被执行人胥志学雇员受害赔偿纠纷一案，扶余市人民法院于2010年12月17日作出（2010）扶民初字第2221号民事判决书，判决如下：被告胥志学给付原告刘国栋医疗费、误工费等共计人民币17787.20元，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告胥志学负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决书确定的义务。申请执行人于2018年1月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月8日立案执行，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人胥志学已履行完和解协议确定的义务，申请执行人刘国栋同意本案执行完毕。本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2010）扶民初字第2221号民事判决书执行完毕。
二〇一八年八月六日
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第01840号
原告：高雷，男
委托代理人：高连喜，系原告父亲。
被告：韩袁，男
原告高雷与被告韩袁健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高雷及其委托代理人高连喜到庭参加了诉讼，被告韩袁经合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月25日，原告因琐事与被告发生争执，被告持刀将原告背部砍伤，原告受伤后在兴城市医院住院16天，花费2851.8元，误工费3200元，护理费3200元，交通费160元，伙食补助费800元。合计11651.8元。要求被告韩袁赔偿损失。
被告韩袁未出庭、未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2012年7月25日17时，被告韩袁与佟媛媛在火车站附近与高珊珊发生争执，韩袁找来张洪利、陈晓雨、蔡越及杨佳明，高珊珊找来高雷、李林。双方见面后，被告韩袁伙同张洪利、杨佳明三人持刀与手持刀具的原告高雷、手持木棒的李林殴打在一起。在殴打过程中，韩袁持刀将高雷的背部砍伤。高雷受伤后，到兴城市人民医院住院治疗。共计住院16天，医疗费用合计2851.8元，住院期间其父高连喜在医院护理。
又查明，聚众斗殴发生后，兴城市人民检察院兴检邢诉（2013）44号起诉书指控高雷、韩袁等人犯聚众斗殴罪，向法院提起公诉。2013年4月7日，法院做出了刑事判决书，判决高雷犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零一个月，判决韩袁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零二个月。目前本案原、被告均已经服刑结束。
现原告诉至法院请求依法判令被告赔偿受伤造成的损失。具体包括：医药费2851.8元，误工费3200元，护理费3200元，交通费160元，伙食补助费800元。并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有检察院起诉书、（2013）兴少邢初字第00011号刑事判决书、医嘱单、诊断书、医疗费收据、住院病历、周普奎的证言及书面证明、韩袁在公安机关的询问笔录及当事人陈述等证据载卷佐证，并经当庭质证，具有法律效力，足以认定。
本院认为：原告高雷与被告韩袁等人聚众斗殴，在斗殴过程中，韩袁将高雷砍伤。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，韩袁应当赔偿高雷的医疗费、误工费等损失。原告主张医疗费为2851.8元，有医嘱单、诊断书、医疗费收据等证据佐证，本院依法认定原告的医疗费为2851.8元。原告主张的误工费3200元，原告住院时间为16天，原告提供了周普奎的证言和书面证明，欲证明原告是架子工，在工地每天工资是200元，但书面证明上并未加盖相关部门的公章，另外周普奎也不能证明其工地负责人的身份，因此对周普奎的证据不予采信，原告为农村户籍，参照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中农林牧渔业的年工资标准是12962元，原告的误工费为568.16元。原告主张的护理费为3200元，原告的护理人为原告父亲高连喜。高连喜也为农村户籍，护理费标准应按照农林牧渔业的年工资12962元计算，原告的护理费为568.16元。原告主张交通费160元，原告未提供车票佐证。但交通费应属实际发生的费用，本院将交通费酌定为100元。另外原告还主张营养费800元。原告受伤后在住院期间应加强营养，营养费标准按照50元／天计算，原告的营养费为800元。原告的各项损失合计为4888.12元。
本案中，原、被告都犯有聚众斗殴罪，并被判刑，这说明原、被告对原告受伤都有过错。其中被告应负有主要责任，原告自身负有次要责任，根据本案案情，本院酌定原告责任比例为20%，被告责任比例为80%。即被告应赔偿原告各项损失3910.5元。剩余977.62元由原告自行承担。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、并参照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》之规定，判决如下：
被告韩袁于本判决生效之日起十日内赔偿原告高雷经济损失3910.5元。
如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告韩袁负担400元，原告负担100元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 曹东霖
代理审判员 王木林
人民陪审员 高秀琴
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 吴佳烔
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0213民初3129号
原告：于修美，女，汉族，住山东省青岛市市北区。
委托诉讼代理人：綦松涛，山东加舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙玉鸽，山东加舜律师事务所律师。
被告：青岛宜合美家纺织品有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：赵衍友，职务经理。
第三人：城阳区恒红丰工艺品店，住所地青岛市城阳区。
负责人：栾兴峰。
原告于修美与被告青岛宜合美家纺织品有限公司、第三人城阳区恒红丰工艺品店加工合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告于修美撤诉。
案件受理费人民币1918元，减半收取计959元，由原告负担。
审判员 王兰旭
二〇一六年十一月十五日
书记员 周巧凤
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民六（商）终字第149号
上诉人（原审被告）韩春生，＊生，汉族。
上诉人（原审被告）冯小梅，＊生，汉族。
上诉人（原审被告）上海贡纳物资有限公司
法定代表人＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）中国民生银行股份有限公司上海分行
负责人＊＊，行长。
上诉人韩春生、冯小梅、上海贡纳物资有限公司为与被上诉人中国民生银行股份有限公司上海分行金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民六（商）初字第9443号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人韩春生、冯小梅、上海贡纳物资有限公司未按期预交上诉费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人韩春生、冯小梅、上海贡纳物资有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 成
代理审判员 盛宏观
代理审判员 周欣.
二〇一四年五月十五日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1422民初1784号
原告：马某某。
被告：何某某。
本院在审理原告马某某诉被告何某某健康权纠纷一案中，本案在审理过程中，原告于2018年8月6日因与被告自行和解，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请，属于当事人在法律许可的范围内对其诉讼权利的自由处分，原告基于与被告和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。
审 判 长 弓志平
审 判 员 徐晓华
人民陪审员 张文杰
二〇一八年八月六日
书 记 员 刘洪博
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂咸安刑初字第00036号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人刘荣君，男，1978年3月26日出生，汉族，重庆市巫溪县人，小学文化，无业。2009年11月11日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币6000元，2010年9月18日刑满释放。2013年8月30日因涉嫌诈骗罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，9月27日被逮捕，现羁押于咸安区看守所。
被告人郑某，男，1973年11月18日出生，汉族，重庆市巫溪县人，初中文化，务农。2005年10月20日因犯诈骗罪被张家港市人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币1000元，2006年3月16日刑满释放。2013年8月30日因涉嫌诈骗罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，9月27日被逮捕，现羁押于咸安区看守所。
辩护人费冲，湖北佳成律师事务所律师。
被告人刘某，男，1974年2月11日出生，汉族，重庆市巫溪县人，小学文化，务农。2013年8月30日因涉嫌诈骗罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，9月27日被逮捕，现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2013）393号起诉书指控被告人刘荣君、郑某、刘某犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员李文广出庭支持公诉，被告人刘荣君、刘某、被告人郑某及其辩护人费冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：
1、2013年6月11日6时30分许，被告人刘荣君、郑某、刘某经过事先预谋，流窜到咸宁马桥水厂对面公路，见被害人陈某在路边等车，被告人刘某将装着4000元的钱包掉在被害人陈某身边，被告人郑某假装捡到钱包后以平分包内钱款为由，将被害人陈某骗上假装路过的被告人刘荣君驾驶的车辆。被告人刘某亦随后上车以自己掉了钱包，要核查失窃财物为由，检查被害人陈某钱包，取得被害人陈某的银行卡密码，后趁被害人陈某不备，将其银行卡盗走。被害人陈某下车后，被告人郑某、刘某、刘荣君驾车至咸宁市烟草局旁的交通银行，用陈某的银行卡从ATM机上取走现金12700元。
2、2013年6月15日6时许，被告人刘荣君、郑某、刘某窜至咸宁市温泉交警一大队门口的公交站，见被害人沈某在公交站等车，三被告人采用上述作案手法，将被害人沈某骗上车，盗走被害人沈某一只黄金手镯。经咸宁市物价局价格认证中心鉴定，被盗的黄金手镯价值人民币6171元。
案发后，被害人陈某、沈某收到三被告人的退赃，并对三被告人的行为予以谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、沈某的陈述、黄金手镯的价格鉴定意见书、辨认笔录、书证（户籍证明、到案经过、银行卡查询交易明细账、收条、谅解书）及被告人郑某、刘某指认作案、取款现场照片等证据证实，足以认定。
被告人郑某的辩护人对本案的事实及定性均无异议，但认为被告人郑某到案后，如实交代盗窃事实，有坦白情节，且积极退赃，取得被害人谅解，恳请法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人刘荣君、郑某、刘某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物价值18871元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘荣君因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内故意犯罪且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人郑某曾因诈骗罪被判处刑罚，有前科，应酌情从重处罚。三被告人积极退赃且当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人郑某的辩护人针对上述量刑情节所作的辩护意见，本院予以采纳。被告人郑某被抓获归案后，在第一次接受侦查讯问时未如实交代犯罪事实，与坦白的构成要件不相符，故被告人郑某的辩护人对此所作的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘荣君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘荣君的刑期自2013年8月30日起至2014年10月29日止；被告人郑某的刑期自2013年8月30日起至2014年8月29日止；被告人刘某的刑期自2013年8月30日起至2014年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘英
二〇一四年一月九日
书记员 章娜
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0110财保36号
申请人：张丽涛，女，1980年2月26日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人：晋中众益机械配件有限公司（原名榆次众益钢铁有限公司）
法定代表人：王爱萍
地址：山西省晋中市榆次区。
被申请人：王爱萍，女，1962年9月19日生，汉族，住晋中市榆次区。
被申请人：王二庆，男，1961年2月1日生，汉族，住址同上。
申请人张丽涛于2018年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人晋中众益机械配件有限公司（原名榆次众益钢铁有限公司）、王爱萍、王二庆名下的银行存款400万元或查封、扣押其同等价值的财产（保全价值400万元）申请人以保险公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人晋中众益机械配件有限公司（原名榆次众益钢铁有限公司）、王爱萍、王二庆名下的银行存款400万元，期限为1年或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕
二〇一八年一月二十五日
书记员 于限英
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第314号
原告：胡仁多。
被告：周龙。
原告胡仁多与被告周龙为民间借贷纠纷一案，原告起诉要求被告立即归还借款本金5000元及利息（计算至起诉之日利息970元，以后利息按月息2分计算到执行完毕之日）。本院于2014年2月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由助理审判员李月娇独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告胡仁多到庭参加诉讼，被告周龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告于2013年4月11日向原告借款5000元，约定月息2分，后未归还，事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周龙在本判决生效后十日内返还原告胡仁多借款本金5000元，并支付利息（计算至2014年2月7日利息为970元，以后利息按月利率20‰计算至判决确定的履行之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周龙负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李月娇
二〇一四年二月二十五日
代书 记员 卢蔚蔚
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执3565号
申请执行人王娜娜。
被执行人王宁。
本院在执行申请执行人王娜娜与被执行人王宁纠纷一案中，因被执行人履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
(2016)鲁0282执3565号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年九月二十二日
书记员 国 磊
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句后民初字第0124号
原告树某。
被告雷某某。
本院在审理原告树某与被告雷某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告树某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告树某撤回对被告雷某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告树某承担（此款原告已预交）。
代理审判员 房婷
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 徐芬
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)绍诸商初字第3699号
原告：严文燕。
委托代理人：周初山，富阳市明珠法律服务所法律工作者。
被告：赵雪峰。
原告严文燕与被告赵雪峰民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告严文燕的委托代理人周初山到庭参加诉讼，被告赵雪峰经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严文燕起诉称：2012年10月15日，被告赵雪峰因资金周转困难向原告严文燕借款人民币30万元，并出具了借条一份，约定了月利率、借款期限等内容。借期届满后，被告未还本付息。经原告多次催讨无果。现原告起诉要求被告归还借款人民币30万元，支付该本金自2012年10月15日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息，并承担律师代理费8,000元。
被告赵雪峰未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据。
原告严文燕为证实自己的主张，向本院提供以下证据：
1、借条一份，以证明被告于2012年10月15日向原告借款30万元，双方约定借期至2013年1月1日，月利率1.5%及相应违约责任的事实；
2、代理协议及代理费发票各一份，以证明原告为本案已支付代理费8,000元的事实；
3、中国农业银行对帐单一份，以证明2012年9月22日、23日、24日、26日，原告从自己的卡中分五次共取出现金33万元，并于2012年10月15日将现金30万元交付给被告赵雪峰的事实。
上述证据已当庭出示，被告赵雪峰未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院经审查认为，上述证据系原、被告之间发生借贷关系及原告支付律师代理费的直接依据，本院作为有效证据予以认定，并确认其证明力。
经审理，本院查明本案事实如下：
2012年10月15日，被告赵雪峰向原告严文燕借款人民币30万元，并出具借条一份，约定月利率1.5%，借款期限自2012年10月15日到2013年1月1日止，如违约，则由借款人承担包括诉讼费、律师代理费及催讨费用等在内的各项费用。被告至今未还本付息。
本院认为，原告严文燕和被告赵雪峰之间的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。被告尚欠原告借款30万元，事实清楚，理应承担偿还责任。现原告起诉要求被告归还该款，支付自2012年10月15日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息，并承担律师代理费8,000元，合理合法，本院予以支持。被告赵雪峰经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵雪峰应归还原告严文燕借款计人民币30万元，支付该款自2012年10月15日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息，并承担律师代理费8,000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6,730元，由被告赵雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6,730元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 赵 琴
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年九月一日
书 记 员 张 仁
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执85号
申请执行人：陈保华，男，1964年1月3日出生，汉族。
被执行人：王运花，女，1978年2月20日出生，汉族。
申请执行人陈保华申请执行王运花民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日作出（2015）登民一初字第2671号民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中，因申请执行人陈保华表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
本案中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕少阳
审 判 员 马 娟
代理审判员 赵 予
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 石君毅
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0502刑初105号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人姚茂林，男，1987年8月18日出生，汉族，江苏省淮安市人，小学文化程度，农民，住址江苏省淮安市淮安区。因本案于2017年11月9日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月16日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉一刑诉[2018]81号起诉书指控被告人姚茂林犯故意毁坏财物罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员沈璋出庭支持公诉，被告人姚茂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人姚茂林因琐事对湖州市开发区湖州万联房地产开发股份有限公司凤凰城开发商心存不满。2016年7月1日晚20时许,被告人姚茂林窜至凤凰城工地沿街店面，使用榔头敲打的方式，将东侧、北侧以及转角处沿街店面共计19块门窗玻璃进行砸打，致使门窗玻璃破损。经鉴定，玻璃损失价值人民币7130.70元。
案发后，被告人姚茂林已赔偿被害单位经济损失人民币
8000元。
上述事实，被告人姚茂林在法庭审理过程中无异议，并有：人口信息，违法犯罪记录查询结果，接受证据材料清单，玻璃破损情况清单，产品购买合同，调取证据清单，收条；证人潘某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；湖州市价格认证中心出具的湖价认字[2017]423号价格认定结论书，湖州市公安司法鉴定中心出具的湖公司鉴（DNA）[2017]123号法庭科学DNA鉴定文书；现场勘验笔录、现场图及刑事照相，辨认笔录及刑事照相；被告人姚茂林的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚茂林故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人姚茂林到案后，能如实供述自己的犯罪事实，并能当庭认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人姚茂林已赔偿被害单位经济损失，酌情从轻处罚。综上，根据被告人姚茂林犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚茂林犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 越
二〇一八年二月五日
书记员 陈可钦
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执950号
申请执行人：泰安华鲁锻压机床有限公司，住所地：山东省泰安市高新区一天门大街以北。
法定代表人：刘庆印，公司董事长。
被执行人:浙江中安起重有限公司，住所地：上虞市浙江杭州湾上虞工业园区。
法定代表人：尚志杰。
本院在执行申请执行人泰安华鲁锻压机床有限公司与被执行人浙江中安起重有限公司融资租赁合同纠纷一案中，查询了被执行人浙江中安起重有限公司的银行存款、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执950号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 薛天祥
审判员 朱奭慈
二〇一六年六月二十三日
书记员 袁 旭
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）共执字第201号
申请执行人李某某。
被执行人黄某。
本院执行的申请执行人李某某与被执行人黄某民间借贷纠纷一案，需执行标的为本金100000元及利息，案件受理费3880元，已执行50000元，未执行标的本金500000元及利息，案件受理费3880元。本案在执行未发现被执行人黄林名下有可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供可供执行财产的线索或证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）共民一初字第406号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏刚
审 判 员 钟炜
代理审判员 鹿参
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 周敏
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0226执3440号
申请执行人余美芹与被执行人宁海县立宝金属制品厂（普通合伙）为劳动争议仲裁一案，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年08月14日向我院申请执行，我院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案予以结案。
二〇一八年八月十六日
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执5611号
申请执行人李世梅，女，1974年6月24日生，汉族，住如皋市。
被执行人如皋市桃园开元织造厂，住所地如皋市城南街道桃林村**组。
经营者孙开元，或。
申请执行人许金玉与被执行人如皋市桃园开元织造厂工资纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月10日作出的皋劳人仲案字[2016]第416-9号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：被申请人在本裁决生效之日起十日内支付拖欠申请人的工资4187元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月16日受理后，由执行员陈俊执行。申请执行标的为：工资4187元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，并到相关职能部门进行了查询。本院查封了被执行人如皋市桃园开元织造厂所有的厂房825平方米、60台3米剑杆织机、1台码布机、1台验布机。申请执行人申请对被执行人60台3米剑杆织机、1台码布机、1台验布机进行评估拍卖。本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈信息表、谈话笔录、申请报告等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结皋劳人仲案字[2016]第416-9号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 张 泉
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘国军
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1002刑初471号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人李世卿，男，1987年2月10日出生，汉族，初中毕业，无业，住许昌市建安区。因犯抢劫罪、盗窃罪2006年5月12日被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑十一年，2013年9月20日刑满释放。因涉嫌盗窃2017年4月19日被许昌市公安局东城分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2017年4月28日经许昌市魏都区人民检察院批准，于当日被许昌市公安局东城分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2017）278号起诉书指控被告人李世卿犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员郑建业、蚩金霞出庭支持公诉。被告人李世卿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2017年3月8日1时许，被告人李世卿在许昌市东城区空港新城1期17号楼1单元601室，盗窃被害人李某2现金1300元、方正牌笔记本电脑一部（价值200元）、华硕牌笔记本电脑一部（价值200元）、三星牌手机一部（价值826元）。
2．2017年4月17日19时许，被告人李世卿在许昌市东城区徐湾村83号，盗窃被害人徐某停放在院内的建设牌摩托车一辆（价值4400元）及摩托车座下背包一个，背包内有现金200元、身份证、银行卡等物品。
以上被告人李世卿盗窃财物价值共计7126元。
案发后，被盗赃物已经全部追回并发还被害人。被盗现金已由被告人李世卿家属代为退赔。
以上犯罪事实，被告人李世卿在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李世卿的供述，被害人李某2、徐某的陈述，证人陈某、李某1的证言，公安机关对被告人李世卿家中进行搜查的搜查证、搜查笔录，公安机关从被告人李世卿家中扣押的被盗笔记本电脑、手机、摩托车等物品的扣押决定书、扣押清单，被告人李世卿对作案地点进行辨认的辨认笔录，公安机关调取的作案现场及周边监控视频及视频截图，许昌市价格认证中心对被盗两部手机进行鉴定的价格认定结论书，公安机关将被盗物品及被告人家属代为赔偿的被盗现金发还二被害人的发还清单，接受刑事案件登记表，抓获经过，被告人李世卿的户籍证明及历史材料等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人李世卿以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。魏都区人民检察院指控被告人李世卿犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人系累犯，依法应从重处罚。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人李世卿犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李世卿犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年12月18日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国增
人民陪审员 韩俊英
人民陪审员 韩赵华
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 焦元豪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初28047号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦发行），住所地郑州市金水区金水路299号。
代表人赵春玲，行长。
委托代理人高翔宇、张小刚（实习），河南中赢旗晟律师事务所律师。
被告河南科霖达菊珍饮品有限公司。
被告苏连方。
被告安阳东鑫再生资源科技有限公司。
原告农行诉被告河南科霖达菊珍饮品有限公司、苏连方、安阳东鑫再生资源科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经查明，本院认为：起诉必须符合法律规定的条件，具有明确的被告。原告在本院规定期限内未能提供被告的身份情况，被告不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的起诉。
案件受理费84739元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张鹏鹏
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 徐宝云
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 刘 灿
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初10422号
原告金华市佳宾物业服务有限公司，住所地金华市婺城区东阳街以东李渔路以北8幢2号。
法定代表人童燕燕，总经理。
被告钱亚君，女，1977年6月5日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告金华市佳宾物业服务有限公司诉被告钱亚君物业服务合同纠纷一案中，原告金华市佳宾物业服务有限公司于2018年8月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告金华市佳宾物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市佳宾物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
（本页无正文）
审 判 员 朱志福
二〇一八年八月十六日
代书记员 叶林峰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第00996号
原告：尹某，女，1979年1月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：张某，男，1965年2月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告尹某诉被告张某离婚纠纷一案，原告尹某在诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回对被告的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告尹某负担。
审判员 陆军
二〇一四年一月二十日
书记员 王丽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初5182号
原告河南建达汽车销售有限公司，住所郑州市金水区西里路54号院1号楼709室。
法定代表人刘陆阳。
委托代理人李晨光，河南良承律师事务所律师。
被告闫媛媛，女，汉族，1986年7月10日出生，住河南省范县。
委托代理人王胜利、张长宣（实习），河南锦盾律师事务所律师。
原告河南建达汽车销售有限公司诉被告闫媛媛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南建达汽车销售有限公司委托代理人李晨光，被告闫媛媛及其委托代理人王胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告借款本金50000元及逾期利息（暂计至起诉时）人民币8120元，以上共计58120元，利息计算至实际清偿日，以银行同期利率计算；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实及理由：被告曾系原告公司员工，2015年12月8日，被告因个人原因（资金缺陷）向原告借款，原告于2015年12月8日将50000元现金借给被告，且被告同时又向原告出具借据一份，借据显示借款总额为50000元，但是被告承诺会尽快还款。因原告资金需要，之后原告多次向被告催要，被告至今未还。故诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
借据一份。
被告答辩称：1、原告没有履行出借义务，无权向被告主张还款本金和利息。2、本案的实际情况是2015年11月份，原告的实际控制人刘某找到被告等5人，要求被告5人入股。其中被告出资10万元，占10%的股份，后来被告表示暂时拿不出这么多钱，原告实际控制人刘某表示公司先垫付5万元，让被告拿5万元，并要求被告给原告出具借据，但后来因其余4人均不愿意出资，入股事宜便一直没有谈妥，直到2016年8月份被告离职，原告既没有给被告实际出借现金，也没有给被告入股份。原告利用被告没有要回借据，恶意起诉被告，滥用诉权。请求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其答辩意见向本院提交以下证据：
录音笔录一份及光盘一张。
经审理查明：2015年12月8日，被告向原告出具借据一份，载明今借河南建达汽车销售有限公司人民币5万元整。原告称出具借据当日，原告便以现金形式向被告支付了5万元借款,但被告至今未将借款5万元偿还原告，酿成本案诉讼。
另查明：1、被告当庭认可其主张的向原告入股实为其与原告实际控制人刘某（刘某某的哥哥）协商向新成立的锦航公司入股。
2、被告主张的10万元投资款中另外5万元被告认可未实际支付。
3、被告于庭审次日向本院提交调取证据申请书一份，申请法院调取原告公司2015年12月份公司会计账簿、财务报表等。
本院认为：债务应当清偿。原、被告间系民间借贷关系事实清楚，有被告出具借条为证，原告主张其以现金形式支付借款符合常理，被告应对其出具借条的行为承担相应法律后果，故原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求本院予以支持；原、被告未约定借款利息，原告有权自其主张权利之日即起诉之日即2017年1月22日起向被告主张借款利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至债务清偿完毕之日止。被告提交的证据不足以证明其答辩意见中陈述的事实，故对被告的答辩意见本院不予支持。因被告未提供证据证明其答辩意见，故被告申请法院调取原告公司账簿的理由并不影响本院对本案事实的认定，故对被告的调取证据申请本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告闫媛媛于本判决生效后十日内向原告河南建达汽车销售有限公司偿还借款5万元及利息（利息自2017年1月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至债务清偿完毕之日止）；
二、驳回原告河南建达汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1253元，由原告负担175元，被告负担1078元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 佳
审 判 员 王盼盼
代理审判员 尚洛佳
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 高丽娟
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0108民初5602号之一
原告成都精准混凝土有限公司,住所地:
法定代表人苏翠萍。
委托代理人杨旭，
被告成都市第六建筑工程公司，住所地：
法定代表人刘宏。
本院在审理原告成都精准混凝土有限公司与被告成都市第六建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告成都精准混凝土有限公司向本院申请财产保全，请求限额1535462.13元查封被告成都市第六建筑工程公司名下的银行账户，上述财产保全已由原告提供担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具的财产保全保单保函作为担保，限额1535462.13元。现原告申请解除对被告银行账户的查封。
本院认为，原告成都精准混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告成都市第六建筑工程公司名下的银行，账号为：的账户的查封，限额600000元。
二、解除对被告成都市第六建筑工程公司名下的银行，账号为：的账户的查封，限额600000元。
三、解除对被告成都市第六建筑工程公司名下的银行，账号为：的账户的查封，限额335462.13元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 聂 珺
二〇一七年一月十日
书 记 员 覃钰淳
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0782执1391号之二
申请人喻庆忠，男，1971年4月17日生，汉族，农民，住辉县，。
被执行人王小英，女，1970年11月30日生，汉族，住辉县，。
喻庆忠申请执行王小英民间借贷纠纷一案，申请人喻庆忠依据生效的（2018）豫0782民初649号民事判决书，2018年5月4日向我院申请执行，本院依法向被执行人王小英送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款50000元，及自2018年1月26日起至付清本金止按年息6%计算的利息，加倍支付迟延履行债务期间的利息，承担受理费525元、执行费658元。逾期未履行。
执行期间，经总对总查控系统及传统查控方式查询,依法对被执行人王小英名下存款23800元予以划拨，己给付两案申请人。依法对被执行人王小英司法拘留十五天,拘留期间未履行。未发现被执行人王小英可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的其他财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人王小英采取限制高消费措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0782民初649号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 周在龙
代理审判员 许志峰
二〇一八年八月十六日
书 记 员 徐 鑫
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初2896号
原告张长，男，1983年11月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人朱碎有，浙江宝简律师事务所律师。特别授权代理。
被告陈丽巧，女，1984年5月26日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告张长诉被告陈丽巧合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告张长的委托代理人朱碎有到庭参加诉讼，被告陈丽巧经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告基于与被告的项目合作协议、银行收付款通知及被告出具的承诺书起诉，要求判令：1、判令被告支付原告合伙款150046元及自2016年9月1日至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告陈丽巧未作答辩。
本案经审理查明的案涉事实如下：
2015年7月20日，原、被告签订项目合作协议一份，约定：原、被告合作经营服装尾货销售项目，由原告出资约80万元，被告负责经营，期限45天；原告的出资应优先返还，被告在项目经营到期后5日内支付原告承诺净收益为投资额的40%的50%等。后原告依照被告的要求实际出资750230元。2016年3月30日，被告出具给原告承诺书一份，明确在2016年8月31日前支付原告的固定回报。此后，该款一直未归还。
本院认为，原、被告间的项目合作协议依法成立，具有法律约束力。被告未依约支付原告合作回报收益，应承担民事责任。原告诉请被告支付合作回报收益款及利息，理由正当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈丽巧支付原告张长人民币150046元，并支付自2016年9月1日至付清之日止按银行同期贷款利率计算的本金为150046元的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3309元、公告费人民币560元，由被告陈丽巧负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起十日内交纳本院。
原告张长于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 沈柏生
人民陪审员 胡梦蝶
人民陪审员 陈小梅
二〇一七年九月三十日
代书 记员 柳运武
?PAGE＼＼*MERGEFORMAT?1?
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初7486号
原告：常熟市创想物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市长江西路110.112号。
法定代表人：金洪庆，总经理。
委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告：张培珍，女，1977年4月8日生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：曹婷，江苏世纪天合律师事务所律师。
原告常熟市创想物业管理有限公司与被告张培珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告常熟市创想物业管理有限公司的委托诉讼代理人吴徐晟、被告张培珍的委托诉讼代理人曹婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市创想物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付物业服务费2594.88元及该款自起诉之日起至实际付款日止的逾期付款利息（按人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系常熟市创想凯旋湾花园一期9幢3单元205室的业主。2014年3月19日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，双方约定:被告委托原告为其提供物业管理服务，服务期限为自合同签订之日起至业主大会成立后业主委员会代表业主与所选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时止。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为2.72元每月每平方米。被告在办理入住手续时，原告预收12个月物业服务费，以后按每年交纳，被告应在预收期满后第一个月十日前履行交纳义务。被告不按协议约定交纳物业服务费用的，原告可以从逾期之日起每日加收千分之三的滞纳金。被告在享受原告提供物业服务的同时却未履行足额交纳物业费的义务，原告因向被告催讨无果，特具状诉至贵院，请法院依法支持诉请。
被告张培珍辩称,根据原告提供的物业管理协议看，该协议应当于购房时一起交给被告，协议显示2014年3月19日甲方当时物业是苏州的物业，但甲方单位签章是常熟市创想物业有限公司，可表明该物业管理协议并非购房时一并交付给被告。根据物业服务协议看，原告提供的物业服务并未达到协议约定的标准，因此我方认为既然原告没有达到物业服务协议的标准，不应当按照这个协议中所载明的2.72元来计算物业费。
本院认为：被告张培珍系常熟市创想凯旋湾花园9幢205室的所有权人，根据房屋面积及合同约定的收费标准，被告结欠原告常熟市创想物业管理有限公司2017年4月1日至2017年12月31日期间物业服务费应为2594.88元（106平方米×2.72元/平方米/月×9个月）。被告未按约定及时支付物业服务费，应承担相应的违约责任，原告主张起诉之日起至实际付款日止按人民银行同期贷款利率计算的逾期利息损失，符合法律规定且未超过合同约定，本院予以支持。被告以物业服务不到位为由要求打折缴纳物业服务费的辩称意见缺乏事实及法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张培珍于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市创想物业管理有限公司物业服务费2594.88元及该款自2018年6月12日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张培珍负担并于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
本判决为终审判决。
审判员 谢蓉蓉
二〇一八年八月十五日
书记员 陈佳颖
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0782民初3891号
原告：河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。
法定代表人：段朋礼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：路修成，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：蒋新菊，女，1971年12月6日出生，汉族，住辉县。
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司与被告蒋新菊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人路修成到庭参加诉讼，被告蒋新菊经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告蒋新菊偿还借款5000元，利息10244.89元（息止2018年4月30日），并支付2018年5月1日至借款本金还清之日止的利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2007年11月29日，被告蒋新菊在原辉县市××××××合作社借款5000元，月利率为13.9725‰，借款到期日2008年11月20日，逾期按原合同载明利率的1.5倍计收利息；合同签订后，原辉县市××××××合作社如约发放了贷款；借款到期后，被告蒋新菊未依约履行合同义务；2010年11月，辉县市农村信用合作联社变更为河南辉县农村商业银行股份有限公司，并承继了辉县市农村信用合作联社的债权债务；截止到2018年4月30日，案涉借款本金5000元，利息10244.89元。
被告蒋新菊未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院认为，根据庭审查明的事实，原辉县市××××××合作社和被告蒋新菊签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行合同义务；原辉县市农村信用合作联社变更为河南辉县农村商业银行股份有限公司，其债权债务也由原告承继符合有关法律规定；原告主张被告蒋新菊欠其贷款本金5000元及利息的事实，有原告提供的案涉借款的借款合同及借据、借款本息清单等证据予以证实，本院予以认定；被告蒋新菊应依法承担偿还借款本息的法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋新菊于判决生效后十日内偿还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金5000元，利息10244.89元（息止2018年4月30日），并支付2018年5月1日至借款本金还清之日止的利息（按合同约定利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元，减半收取90.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭翔升
二〇一八年八月十六日
书记员 杨修凯
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁县刑初字第00110号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人佟某，男，1992年出生，汉族，辽宁省铁岭县人。因本案于2015年3月11日被铁岭县公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕，现羁押于铁岭县看守所。
辩护人王亚萍，系辽宁务实律师事务所律师。
铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉（2015）103号起诉书指控被告人佟某犯交通肇事罪一案，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽宁省铁岭县人民检察院指派检察员马婷婷出庭支持公诉，被告人佟某及其辩护人王亚萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省铁岭县人民检察院指控：2015年2月13日18时许，被告人佟某驾驶未经年检的辽A6C3××号轿车由南向北行驶至沈环线432公里＋270米处，忽视安全，将前方同方向行走的行人王某某、刘某某撞倒，致两人受伤，后驾车辆逃离现场。2015年2月14日，王某某经医院抢救无效死亡。经铁岭县公安局警察大队认定被告人佟某承担该起事故全部责任。
公诉机关提供相应证据证明指控的犯罪事实。公诉机关认为，被告人佟某违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡，肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人佟某在庭审中自愿认罪，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
辩护人认为，被告人佟某在夜间发生交通事故，事发突然。被告人年龄较小，因害怕而离开事故现场，到案后主动交待犯罪行为，认罪、悔罪态度诚恳，并已尽力赔偿被害人近亲属的经济损失，其行为取得被害人近亲属的谅解，请求对其宽大处理。
经审理查明，2015年2月13日18时36分许，被告人佟某驾驶未按期进行安全技术检验的辽A6C3××号轿车，由南向北行驶至沈环线432公里＋270米处，将前方同方向行走的行人王某某、刘某某撞倒，并在肇事后驾车逃离现场。王某某、刘某某于受伤当日到铁岭市中心医院接受治疗。2015年2月14日，王某某经医院抢救无效死亡。经鉴定其系在交通事故中因碰撞、摔跌致失血性休克及重度颅脑损伤死亡。刘某某经诊断为“L1、2腰椎骨折”，住院治疗20天后出院。
2015年3月17日，铁岭县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告人佟某驾驶未年检的机动车，未确保安全行驶，事故发生后未保护现场，逃避法律追究，负事故全部责任，被害人王某某、刘某某无责任。
2015年11月16日，铁岭固仑司法鉴定所对刘某某做出伤残等级鉴定，认定其L1、2椎体压缩骨折，腰部活动部分受限，评定为10级残。
本案在审理过程中，被告人与被害人近亲属就民事赔偿达成协议，被告人佟某向被害人刘某某及被害人王某某的近亲属刘某某、王甲、王乙支付各项损失共计12万元，其行为取得对方谅解。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人佟某供述，证实其于2015年2月13日18时许，驾驶黑色桑塔纳轿车行驶至李千户镇政府路口北侧，因天黑视线不清，将前方两名行人撞倒，此后逃离现场。其将车辆交还其舅修某某时谎称与他人打架将车辆损坏，后即离开住所地。
2、被害人刘某某陈述，证实其于2015年2月13日18时许，与其丈夫王某某在路边行走时，两人被后方驶来的一辆轿车撞倒，后轿车逃离现场。
3、证人赵某证言，证实其于2015年2月13日18时30分许，在事故现场附近听到撞击声后，目击一辆轿车由南向北行驶，道路上有两人摔倒，遂报警。
4、证人王某甲证言，证实其于2015年2月13日18时30分许，在事故现场附近散步时听到撞击声，后目击一辆轿车由南向北快速驶离现场，道路上有两人摔倒受伤。
5、证人修某某证言，证实案发当日，被告人佟某向其借车外出，约两小时后将车辆送还，称因与人打架，车辆被人砸坏，对方仍欲截堵车辆，遂由修某某将车辆沿小路开回家，此后将车辆开到沈阳市沈北新区修理。
6、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故现场照片，证实事故现场情况。
7、铁岭县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实事故发生经过及当事人应承担的责任比例。
8、被告人驾驶证信息及肇事车辆信息，证实驾驶人信息及肇事车辆登记信息。
9、交通事故车辆痕迹检验记录，证实肇事车辆与行人碰撞的痕迹。
10、铁岭县公安局司法鉴定中心道路交通事故尸体检验意见书，证实被害人王某某系在交通事故中因碰撞、摔跌致失血性休克及重度颅脑损伤死亡。
11、铁岭市公安局司法鉴定法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人刘某某身体损伤程度为轻伤一级。
12、辨认笔录，证实被告人佟某到案后，指引侦察机关在李千户镇李千户村指认其肇事逃逸现场，逃逸后车辆停放的位置及肇事车辆及车辆损坏部位。
13、案件来源、抓捕经过，证实被告人佟某肇事逃逸后，被公安机关抓捕的经过事实。
14、户籍证明及现实表现，证实被告人佟某的自然情况。
15、谅解书一份，证实被害人近亲属刘某某、王甲、王乙对被告人佟某的行为表示谅解。
以上证据均经庭审举证、质证，证据确实充分，本院予以采信。
本院认为，被告人佟某违反交通运输管理法规，驾驶机动车忽视安全，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人佟某具有以下量刑情节：1、自愿认罪，可酌定从轻处罚；2、赔偿部分经济损失，可酌定从轻处罚；2、取得被害人近亲属的谅解，可酌定从轻处罚。鉴于被告人佟某有悔罪表现，没有前科劣迹，在社区没有重大不良影响，对被告人佟某宣告缓刑，确无再犯罪之危险，可对被告人宣告缓刑，对辩护人的辩护意见本院予以采纳。为保护公民的身体权不受非法侵害，打击犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人佟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李新博
审 判 员 蔡 哲
人民陪审员 田长林
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张 冰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初19174号
原告：龙训华，男，1973年10月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：陈根涛，女，1981年3月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告龙训华与被告陈根涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告龙训华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告龙训华撤回起诉处理。
审 判 员 罗 静
二〇一八年八月十三日
法官助理 肖风云
书 记 员 王 丹
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽民初字第746号
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行（组织机构代码证80372745-7），住所地天津市东丽区津塘公路218号。
代表人张祯祥，行长。
委托代理人王永明，该行职员。
委托代理人翟媛媛，该行职员。
被告李小香，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告李小香信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年7月12日，被告在原告处办理了信用卡，并开通使用。被告在信用额度内进行了多次透支，但其未按时予以归还，原告多次通知被告还款未果，故起诉要求被告偿还借款、利息、滞纳金等共计105605.15元。
本院认为，原告对其起诉的事实和理由，向本院提供了相应的证据，且提交的证据能够证明被告使用信用卡进行了透支；经原告三次以上催要仍未归还，被告的行为已涉嫌信用卡诈骗罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应驳回原告的起诉，移送公安机关立案侦查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1206元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 田培东
二〇一四年二月六日
书记员 韩得震
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句民初字第2383号
原告杨平。
委托代理人许秀山、许敏。
被告安传洁。
被告安华农业保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区望京西路甲50号1号楼11层。
代表人李建忠。
委托代理人彭本科。
原告杨平诉被告安传洁、安华农业保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理后，依法由代理审判员周小琳适用简易程序于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告杨平委托代理人许敏，被告保险公司委托代理人彭本科到庭参加诉讼。被告安传洁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月9日12时许，原告杨平驾驶普通二轮摩托车，沿句春线由西向东行驶，行至句容市句春线华阳镇刘亭路段处，与前方同向右转弯行驶的被告安传洁所驾驶的在被告保险公司投保的皖19324**变型拖拉机发生碰撞，致原告受伤，二轮摩托车损坏。经认定，杨平承担此事故的主要责任，被告安传洁承担此事故的次要责任。现要求两被告赔偿原告损失132359.72元（原告损失205221.4元含医疗费181元、住院伙食补助费2538元、营养费2700元、护理费10800元、误工费50400元、残疾赔偿金124642.4元、精神抚慰金11000元、交通费600元、鉴定费2360元，以上损失要求被告保险公司在交强险限额内承担115419元，超出部分我方请求被告安传洁承担30%，即26940.72元，扣除已给付的10000元），并由两被告承担诉讼费。
被告安传洁未到庭，未在庭前向本院提交书面答辩状。
被告保险公司辩称，对事故的发生没有异议，但不能确定事故车辆是否是我公司承保车辆。对原告的清单意见为：原告诉请的医疗费应属鉴定费，我公司不承担鉴定费；对住院伙食补助费，天数无异议，标准认可15元／天；营养费天数无异议，标准认可10元／天；护理费，原告没有证据护理费实际产生，所以不予认可；误工费不予认可，因为事故发生时，原告未成年，直到定残前一日也未满18岁，不予认可；残疾赔偿金认可贵州省农村居民标准4145.35元／年，计算系数认可21%；精神损害抚慰金，原告负主责，所以认可3000元；交通费无据证实，我司认可200元；鉴定费不属于保险公司赔偿范围，我司不承担。
经审理查明：2010年12月9日12时00分许，原告杨平驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿句容市句春线由西向东行驶，行至句春线华阳镇刘亭路段处，与前方同向右转弯行驶的被告安传洁所驾驶皖19324**号变型拖拉机发生碰撞，致原告杨平受伤，无号牌二轮摩托车损坏。原告杨平受伤后随即在南京军区南京总医院门诊治疗，初步诊断为车祸外伤，骨盆多发性骨折，右侧胫腓骨开放性骨折、全身多发皮肤挫裂伤。2010年12月17日，原告杨平在南京市红十字医院住院治疗133天，于2010年12月23日行右胫腓骨骨折切开复位内固定术、耻骨骨折切开复位内固定术、骨盆外固定支架术，于2011年4月29日出院，出院诊断为骨盆骨折，右胫腓骨开放性骨折、头部外伤，出院医嘱门诊随诊、按时换药、建议住院治疗，拆除胫骨钢板、行外固定支架治疗。原告杨平支付医疗费181元。2011年1月9日，句容市公安局交通（巡逻）警察大队作出认定，杨平承担此交通事故的主要责任，安传洁承担此交通事故的次要责任。2013年5月24日，句容市人民医院司法鉴定所作出鉴定，鉴定意见为：被鉴定人杨平骨盆骨折严重畸形愈合，已构成道路交通事故Ⅸ（九）级伤残；被鉴定人杨平双下肢不等长，长度相差3cm，已构成道路交通事故X（十）级伤残；其误工期限为720天，营养期限为180天，护理期限为180天。原告杨平支付鉴定费2360元。事故发生后，安传洁已支付原告现金10000元。在本案审理过程中，原告书面承诺要求将营养费、护理费、误工费在本案中处理，今后不再就该三项损失主张权利。
另查明，被告安传洁为皖19324**号变型拖拉机在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
再查明：事故发生前，原告杨平在句容市打工。
以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、道路交通事故责任认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、南京军区南京总医院急诊病历、南京市红十字医院出院记录、医疗费发票、句容市人民医院司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、句容市公安局交通（巡逻）警察大队对原告杨平作出的询问笔录及到庭代理人的相关当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的生命健康依法受法律保护。句容市公安局交通（巡逻）警察大队对本起交通事故的责任认定，并无不当，本院予以确认。被告安传洁驾驶车辆致使原告杨平受伤，该车辆在被告保险公司投保了交强险，故原告杨平的损失先由被告保险公司在交强险限额内承担，其余损失的30%，由被告安传洁承担。因原告鉴定时治疗未终结，在本案审理过程中，原告要求将误工费、护理费、营养费在本案中处理，不再就本起事故原告的误工费、护理费、营养费再行主张权利，本院予以认可，该三项损失天数参照句容市人民医院司法鉴定书中鉴定的天数计算，对原告的残疾赔偿金及精神损害抚慰金在本案中暂不处理，待原告治疗终结并另行鉴定后再行主张权利。经审核，本院确认原告杨平损失如下：1、医疗费181元；2、住院伙食补助费，被告保险公司对天数无异议，本院予以认可，该项损失计算为2538元（141天×18元／天）；3、营养费2700元（180天×15元／天）；4、护理费9000元（180天×50元／天）；5、误工费，根据原告工作情况，标准酌定为70元／天，计算为50400元（720天×70元／天）；6、交通费，根据原告就诊情况，酌定为500元；以上损失共计65319元，未超出交强险限额，由被告保险公司承担。事故发生后，被告安传洁已给付的10000元，在被告保险公司理赔给原告的款项中扣除，返还给被告安传洁。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿原告杨平医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费及交通费共计65319元，扣除被告安传洁已支付的10000元，被告安华农业保险股份有限公司北京分公司还需赔偿原告杨平55319元，此款于本判决书生效之日起十日内给付；
二、被告安华农业保险股份有限公司北京分公司返还被告安传洁垫付的10000元，此款于本判决书生效之日起十日内给付。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2948元，减半收取1474元，鉴定费2360元，共计3834元，由原告杨平负担2614元，被告安传洁负担1220元（此款原告杨平已预交，被告安传洁应于本判决书生效之日起十日内将1220元给付原告杨平）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 周小琳
二〇一四年一月十三日
书 记 员 吴雪风
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）共执字第423号
申请执行人九江共青城恒信小额贷款股份有限公司。
法定代表人王某某。
被执行人陈某某。
被执行人丁某某。
被执行人江西梦浩特服饰有限公司。
法定代表人丁某某。
被执行人湖南梦浩特服饰有限公司。
法定代表人丁某某。
本院执行的申请执行人九江共青城恒信小额贷款股份有限公司与被执行人陈某某、丁某某、江西梦浩特服饰有限公司、湖南梦浩特服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，需执行标的为本金1600000元及利息，案件受理费、财产保全费26158元，已执行0元，尚有债权本金1600000元未执行。本案在执行中经调查，被执行人江西梦浩特服饰有限公司名下的房产已被征收，暂无其他可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供可供执行财产的线索或证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）共民二初字第24号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 刚
审 判 员 钟 炜
代理审判员 鹿 参
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张志贤
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执1665号
申请执行人：林艺，女，1962年8月5日生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的(2016)川1502民初1615号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层、-4层车库中价值340940元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年七月六日
书记员 胡孝飞
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初2109号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人梁某川，男，26岁，汉族，出生地广东省吴川市，文化程度高中，住广东省吴川市(以上身份情况均系自报)。2016年8月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，刑期自2016年5月9日起至2017年11月8日止，现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人侯桂连、骆军辉，均系广东国灿律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2016）2181号起诉书指控被告人梁某川犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年12月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员何倩出庭支持公诉，被告人梁某川及其辩护人侯桂连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2016年4月8日18时许，被告人梁某川在广州市天河区龙口东横街29号大院京东物流店门口，因车辆停放问题与被害人郑某1发生口角继而相互打斗，被告人梁某川用拳头殴打被害人的头部，致其受伤（经鉴定，其损伤程度为轻伤二级）。公诉机关认为被告人梁某川的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人梁某川对指控的主要事实不持异议并表示认罪，惟辩称其有自首情节。
辩护人提出以下辩护意见：本案由被害人郑某1先动手殴打被告人梁某川，被告人是自卫行为，属防卫过当；被告人梁某川有自首情节，认罪态度较好，无犯罪前科，是初犯、偶犯；被告人梁某川家属已代其向被害人赔偿经济损失人民币6万元，并获谅解。综上，请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人梁某川与被害人郑某1均为京东物流龙口东路店的配送员，系同事关系。2016年4月8日18时许，被告人梁某川在广州市天河区龙口东横街29号大院京东物流店门口，因配送车辆停放问题与被害人郑某1发生口角,被害人郑某1动手推搡被告人梁某川继而相互打斗。期间，被告人梁某川用拳头殴打被害人郑某1致其受伤（经法医学鉴定，郑某1头面部及双手的损伤均符合钝性暴力作用所致，损伤造成其鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤二级），该店员工报警后，被告人梁某川在上址等候民警到场处理，并如实供述上述事实。2016年4月16日，被告人梁某川被广州市公安局天河区分局取保候审。
案发后，被告人梁某川家属已代其向被害人郑某1赔偿经济损失人民币6万元，并获谅解。
上述事实，被告人梁某川在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某1的陈述及其辨认笔录，证人温某的证言及其辨认笔录，证人郑某2、邹某的证言，现场照片，监控录像截图，现场勘验笔录，病历材料，法医学人体损伤程度鉴定书，取保候审材料，（2016）粤0106刑初1172号刑事判决书，被害人郑某1行政处罚决定书，接警经过，情况说明，委托书，谅解书，收条，受案登记表，立案决定书，以及被告人梁某川的供述等证据证实，足以认定。
关于控辩双方的争议焦点本院综合评判如下：
一、关于辩护人提出被告人梁某川的行为是防卫过当的辩护意见。经查，被害人郑某1陈述其因配送车辆停放问题与同事梁某川发生争执，其用手推梁某川继而发生打斗，其被同事抱住后，梁某川仍继续用拳头殴打致其鼻子受伤；证人温某的证言证实其见店内员工梁某川、郑某1发生打斗，便抱住郑某1，试图将双方拉开，梁某川遂上前继续殴打郑某1；被告人梁某川供述其与同事郑某1因车辆停放问题发生争执，郑某1先推其，后二人发生打斗。综上，被害人郑某1先推搡被告人梁某川，并非以暴力的手段进行，不具有不法侵害的现实紧迫性，虽被害人的行为致使双方矛盾激化升级，但非刑法意义上的重大过错，且双方打斗的过程中，被害人郑某1已被他人抱住，被告人梁某川仍继续实施殴打行为，被告人主观上具有伤害他人的故意，不具有防卫性和目的适当性，辩护人该节辩护意见本院不予采纳。
二、关于被告人梁某川及其辩护人提出其有自首情节的辩护意见。经查，接警经过证实民警到场后将还在现场的被告人梁某川带回进一步调查；证人邹某的证言证实其报警后立即告知被告人梁某川，被告人梁某川知道其已经报警而在现场等待；被告人梁某川供述称其知道邹某已报警，而在现场等候民警处警，后如实供述其犯罪事实。综上，被告人梁某川明知他人报警而在现场等候公安机关处理，后如实供述犯罪事实，应认定其有自首情节，被告人梁某川及其辩护人的该节辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人梁某川故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人梁某川在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。鉴于本案是同事之间偶发矛盾引发，且被害人的行为亦是矛盾激化的因素之一，故对被告人梁某川可以酌情从轻处罚。被告人梁某川有自首情节，可以从轻处罚。被告人梁某川已赔偿被害人经济损失，并获谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人梁某川的犯罪事实、性质及情节，不能对其适用缓刑，辩护人提出该节的护意见缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人梁某川犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押九日，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月9日起至2018年4月29日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 虎
人民陪审员 梁泳怡
人民陪审员 张伟华
二〇一七年一月十九日
书 记 员 余玟虹
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑二初字第00157号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人庄二涛，男，1990年2月12日生，居民身份证号码3213231990********，汉族，初中文化，无业，户籍在江苏省宿迁市泗阳县王集镇前圩村*组**号。2014年3月19日因涉嫌盗窃犯罪被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）583号起诉书指控被告人庄二涛犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员丁建峰出庭支持公诉。被告人庄二涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2014年3月11日下午，被告人庄二涛在本市虎丘区马涧1区23幢503室阁楼东南角3号房间，趁被害人庄海军睡觉之机，窃得被害人庄海军中国工商银行银行卡1张后，至ATM机分3次共盗取该银行卡内人民币8000元。公诉机关认为，被告人庄二涛的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人庄二涛自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人庄二涛，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人庄二涛对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年3月11日下午，被告人庄二涛在本市虎丘区马涧1区23幢503室阁楼东南角3号房间，趁被害人庄海军睡觉之机，窃得被害人庄海军中国工商银行银行卡1张后，至ATM机分3次共盗取该银行卡内人民币8000元。
案发后，被告人庄二涛主动向公安机关投案自首退出全部赃款，并取得了被害人的谅解。
本案审理中，被告人庄二涛主动预交罚金保证金人民币1000元。
庭审中，被告人庄二涛自愿认罪。
上述事实，有被告人庄二涛庭审中异无异议的供述及辨认笔录，被害人庄海军的陈述，银行卡取款记录，人身检查笔录，退赔谅解协议书，公安机关出具的发破案经过及到案经过，被告人的户籍资料，罚金保证金收据等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人庄二涛以非法占有为目的，采用秘密手段窃取信用卡并使用，价值人民币8000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人庄二涛自动投案，如实交代犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人庄二涛积极退赔，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人庄二涛犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名及提请从轻处罚理由成立，本院予以支持。本院综合考虑被告人庄二涛犯罪的情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为保护公民私人财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人庄二涛犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效第二日起三个月内缴纳，已交纳的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文伟
二〇一四年七月二十一日
书记员 陈佩蓉
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0581刑初1222号
公诉机关常熟市人民检察院。
被告人李成，男，1981年1月4日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省灌南县。被告人李成因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2018年4月6日经长江航运公安局苏州分局决定取保候审，同年6月28日经常熟市人民检察院决定取保候审。
被告人徐育红，女，1982年1月25日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省灌云县。被告人徐育红因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2018年4月7日经长江航运公安局苏州分局决定取保候审，同年6月28日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕1203号起诉书指控被告人李成、徐育红犯非法捕捞水产品罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉。被告人李成、徐育红到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控，被告人李成、徐育红于2018年4月初，在张家港市五干河闸外至六干河闸外长江干流水域，使用国家禁用的渔具密眼网进行捕捞，共捕获长江鳗鱼苗65尾，价值人民币1625元。被告人李成、徐育红归案后如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据并据此认为，被告人李成、徐育红违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具捕捞有重要经济价值的水生动物苗种，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人李成、徐育红系共同犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定。被告人李成、徐育红归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人李成、徐育红对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人李成、徐育红于2018年4月初，在张家港市五干河闸外至六干河闸外长江干流水域，使用国家禁用的渔具密眼网进行捕捞，共捕获长江鳗鱼苗65尾，价值人民币1625元。
2018年4月6日，公安机关在张家港市乐余镇振兴路路段将被告人李成抓获。2018年4月7日，民警在张家港市六干河闸外长江边渔船上将徐育红抓获。经审讯，被告人李成、徐育红归案后如实供述了犯罪事实。
公安机关已将上述鳗鱼苗放生并依法扣押了被告人李成、徐育红的1张密眼网。
上述事实，被告人李成、徐育红在开庭审理过程中无异议，并有当庭举证、质证的证人张某1的证言笔录、张家港市公安局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、放生清单、放生仪式签到表，张家港市价格认定中心出具的价格认定结论书，张家港市渔政监督大队出具的情况说明，抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李成、徐育红共同违反保护水产资源法规，在长江水域禁渔期使用禁用的工具捕捞有重要价值的水生动物苗种，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪，系共同犯罪，依法应分别予以惩处。被告人李成、徐育红到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李成、徐育红犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。扣押在案的作案工具依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李成犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。）
二、被告人徐育红犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）
三、扣押在案作案工具密眼网一张，予以没收,由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金连涛
二〇一八年八月十五日
书记员 朱静丹
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂1421财保7号之一
申请人：凌新兰，女，1957年11月24日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县。
委托代理人：何伟强，男，1981年4月19日出生，住所地广西扶绥县。系凌新兰的儿子。
被申请人：黄规文，男，1984年8月12日出生，自由职业，住所地广西南宁市良庆区。
申请人凌新兰与被申请人黄规文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日作出（2016）桂1421财保7号民事裁定书，依法对被申请人黄规文的车牌号码为桂Ａ×××××东风标致小型轿车一辆进行查封。我院于2016年9月30日对上述财产采取保全措施，现已期满三十日，但申请人凌新兰未依法提起诉讼或申请仲裁。
本院经审查认为，申请人凌新兰在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁，依法应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
解除对被申请人黄规文的车牌号码为桂Ａ×××××东风标致小型轿车一辆的查封。
案件申请费170元，由申请人凌新兰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘扬标
代理审判员 马连彩
代理审判员 王家旺
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 莫海静
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0711民初175号
原告：孟宪国，男，1956年2月1日出生，汉族，现住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：王会玲，辽宁秋铭律师事务所律师。
被告：姜立国，男，1972年7月3日出生，汉族，现住锦州市古塔区。
追加被告：锦州市太和区大薛乡流水村民委员会，住所地：锦州市太和区。
法定代表人：王福祥，该村委会主任。
委托诉讼代理人：吴毓河，辽宁方兴律师事务所律师。
原告孟宪国与被告姜立国、追加被告锦州市太和区大薛乡流水村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月29日作出（2016）辽0711民初664号民事判决，被告姜立国和追加被告锦州市太和区大薛乡流水村民委员会不服，提起上诉。锦州市中级人民法院于2017年1月20日作出（2017）辽07民终2号民事裁定，撤销本院（2016）辽0711民初664号民事判决，发回本院重审。本院重新立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟宪国的委托诉讼代理人王会玲、被告姜立国、追加被告锦州市太和区大薛乡流水村民委员会的委托诉讼代理人吴毓河到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟宪国向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与追加被告大薛乡流水村民委员会于1996年5月4日签订的农业承包合同有效；2、请求依法判令被告姜立国停止对原告承包地及地上建筑物的侵害、恢复原状，并返还给原告；3、相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1996年5月4日与锦州市太和区大薛乡流水村民委员会签订土地承包协议，约定由原告承包流水村六组方塘及周边的沙滩地，四至为东至树林，南至孟宪明的口粮田，北至荒陆，西至荒陆，承包期30年，承包费用3000元。签订合同后原告一次性交纳了承包费3000元，之后在承包地上建了房屋及砌筑周围的院墙，栽种了果树，原告一直占有使用该地，先后在该承包地上扣过大棚，方塘里养殖过鱼和鸭子，之后还养过貉子，2016年初原告发现该房屋及土地被被告非法侵占，果树被被告砍伐，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。故依据《土地承包法》及相关法律规定，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告姜立国辩称，原告提出的主张缺乏事实和法律依据，我与村委会有合同，原告提出的诉讼请求与事实不符，不存在侵占原告承包地，请法庭驳回原告对被告姜立国的告诉。
追加被告锦州市太和区大薛乡流水村民委员会辩称，原告提出的主张缺乏事实及法律依据，应驳回其诉讼请求。理由有两点：1、原告要求排除妨碍不具有权利，原告与村委会之间不存在有效的承包协议；2、原告提出与村委会有承包协议，但是不能提供承包费相关手续，1996年被告将诉争的承包地给他人的时候，与原告沟通，原告表示承包费过高，不予承包。原告不具备要求排除妨碍的主体资格。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告曾使用锦州市太和区大薛乡流水村六组方塘及周边的沙滩地并在此地上建了房屋及院墙，并栽种过部分树木，在方塘里进行过养殖。2013年11月2日，追加被告锦州市太和区大薛乡流水村民委员会将该争议的土地承包给被告姜立国。
另查，原告提出其于1996年5月4日曾与追加被告锦州市太和区大薛乡流水村民委员会签订土地承包协议书，辽宁大学司法鉴定中心鉴定认为该协议书中锦州市太和区大薛乡流水村民委员会的公章经与该村委会送检样本不是同一印章盖印。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的土地承包协议上加盖的追加被告锦州市太和区大薛乡流水村民委员会的公章经鉴定与该村委会使用的公章不一致，对原告提供的土地承包协议的本院不予采信，故对原告要求确认该土地承包协议有效的诉讼请求不予支持。而原告基于该土地承包协议要求被告停止侵害、恢复原状以及要求被告返还土地的请求亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事民事诉讼法》第六十四、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告孟宪国的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告孟宪国承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于锦州市中级人民法院。
审 判 长 潘志强
人民陪审员 洪 军
人民陪审员 蔡广森
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张微微
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0281执异6号
异议申请人：张文忠，男，1984年8月15日出生，汉族，个体，住讷河市二克浅镇福兴村*组。
被申请执行人：尚桂华，女，1957年11月25日出生，汉族，无业，现住齐齐哈尔市龙沙区永安小区*号楼。身份证号码：2302021957********。
被申请人执行人：邹继辉，男，1965年1月4日出生，汉族，无业，现羁押于黑龙江讷河监狱。身份证号码：2302221965********。
被申请人执行人：魏迎春，女，1962年2月15日出生，汉族，教师，住讷河市老莱镇东南街*组。身份证号码：2302811962********。
本院在审理尚桂华与邹继辉民间借贷纠纷一案中，依被申请人尚桂华的财产保全申请查封了位于讷河市老莱镇鸿运综合楼五单元602。案外人张文忠出执行异议，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
异议申请人张文忠称，法院查封的鸿运综合楼五单元602系2015年1月5日申请人在被执行人邹继辉处取得，作为抵偿该楼的建设工程款，现该抵偿债务房屋被讷河市人民法院（2017）黑0281民初1679号民事裁定书裁定查封，故提出异议申请。
本院查明，本院在审理尚桂华与邹继辉民间借贷纠纷一案中，依被申请人尚桂华的财产保全申请查封了位于讷河市老莱镇鸿运综合楼五单元602。案外人张文忠提出执行异议，认为该房屋已作为抵偿人建设工程款，要求法院解除查封。讷河市老莱鸿运综合楼系被执行人邹继辉建造，在审理尚桂华与邹继辉民间借贷纠纷一案中被讷河市人民法院依法查封。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
被执行人邹继辉拖欠申请人张文忠建设工程款，经双方协商后将涉案房屋抵偿给异议申请人张文忠，签订售楼合同并交付房屋，因鸿运综合楼开发商原因尚不能办理产权证。综上，申请人张文忠主张对该批房屋主张权利足以排除对该标的的执行，法院依保全申请对邹继辉建造的讷河市老莱镇鸿运综合楼该批房屋的查封，应予以解除，案外人张文忠的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对的讷河市老莱镇鸿运综合楼五单元602的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 梁明山
审判员 韩义波
审判员 许冬梅
二〇一八年一月三十一日
书记员 沈 巍
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103财保977号
申请人黄小蓉，女，汉族，1972年4月18日出生，住重庆市渝中区。
被申请人吴忧，男，汉族，1983年4月26日出生，住重庆市巴南区。
被申请人杨薇薇，女，汉族，1986年12月9日出生，住重庆市巴南区。
申请人黄小蓉与被申请人吴忧、杨薇薇借款合同纠纷一案，申请人黄小蓉于2018年3月1日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人吴忧、杨薇薇价值2000000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出（2018）渝0103执保261号执行裁定书并依法采取保全措施。本院于2018年7月26日作出(2018)渝0103民初11226号民事调解书。现申请人黄小蓉申请解除上述财产保全。本院认为，申请人黄小蓉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人黄小蓉解保的申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 庆
二〇一八年八月十三日
法官助理 袁萌清
书 记 员 王 露
结 案 通 知 书
申请人伊娜与顾亚武、张中仁、张玉倩、顾雅鸿、周尧新、吕燚炜、曹长俊非法吸收公众存款罪一案，案号（2018）浙0104执3677号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。
杭州市江干区人民法院执行局
二〇一八年八月十二日
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初4895号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
被申请人：赵铁，男，1974年1月3日出生，汉族，住许昌市魏都区。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赵铁追偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人存款212000元，或查封、扣押其同等价值财产。并已提供担保。
本院经审查认为，中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李铁存款212000元，或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王磊华
二〇一七年七月三十一日
书记员 郭 丽
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终1187号
上诉人（一审起诉人）：汪琲琳，男，1947年8月11日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
上诉人汪琲琳不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初3004号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，2014年4月18日从舅舅处继承绍兴越城区府山直街越园18号祖留私房一套3间平房，计71平方米。因该房从2012年起无人居住，又系老房多年失修，被绍兴市住房和城乡建设局私下违法改修，建成公房后出租给他人居住。上诉人认为政府严重违法侵权，要求将房子恢复原状。因越城法院解释不清，于法无据裁定错误。请求立案受理，并判令恢复原状，发放新产权证；一切诉讼费由被上诉人承担。
本院经审查认为，上诉人向一审法院提起民事诉讼，要求判令绍兴市住房和城乡建设局对涉案房屋违法拆迁改建，恢复原状，并颁发产权证。该请求事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘红波
审判员 蒋丽萍
审判员 杨子超
二〇一七年四月六日
书记员 缪洪娇
铁岭市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1204执恢3号
申请执行人：铁岭农商村镇银行股份有限公司，
法定代表人：檀广丹
被执行人：邢玉秋，女，
被执行人：朱文春，男，
申请执行人铁岭农商村镇银行股份有限公司申请被执行人邢玉秋、朱文春借款合同纠纷一案，铁岭市清河区人民法院作出的（2017）辽1204民初42号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人铁岭农商村镇银行股份有限公司与被执行人邢玉秋、朱文春对于以物抵债后所欠借款达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结铁岭市清河区人民法院作出的（2017）辽1204民初42号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左连军
审判员 马晓东
审判员 李淑艳
二〇一八年八月六日
书记员 董 洋
山西省安泽县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1026民初7号
原告：闫俊，男，1978年3月8日出生，汉族，现住安泽县。
委托诉讼代理人：李艳琴，女，1980年12月25日出生，汉族，山西省安泽县村民，现住安泽县，系原告闫俊的妻子。
被告：康玉珍，女，1968年9月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘长斌，山西今宇律师事务所律师。
被告：段宇，男，1994年5月5日出生，汉族。
被告：段锐，男，1996年5月19日出生，汉族。
原告闫俊与被告康玉珍、段宇、段锐运输合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫俊的委托诉讼代理人李艳琴、被告康玉珍的委托诉讼代理人刘长斌到庭参加诉讼，被告段宇、段锐经本院依法送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令众被告给付原告运费款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月，原告给段某某往安泽县府城镇孔村老俞砖厂运送煤粉，于2015年10月14日拉完，共运送煤粉1787吨，合计运费款30660元，之后段某某陆续给付原告20660元，剩余10000元迟迟未付。2016年4月，段某某因病去世后原告向众被告催要该款，被告以各种理由推脱，拒不给付，无奈之下特诉至贵院，请求依法判决。
被告康玉珍辩称，原告举交的证据不能作为认定债务成立的证据，原告的诉求缺乏事实依据和法律依据，应依法驳回。
被告段宇、段锐未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方有争议的事实如下，原告主张2015年3月至2015年10月期间，为被告康玉珍的丈夫段某某运送煤粉，合计运费30660元，段某某给付原告20660元，剩余10000元未支付，段某某因病去世，现要求被告支付该款，举交了录音资料一份，俞某某证明一份、邵某某证明及身份证复印件一份、卫某证明及身份证复印件一份。被告对原告的主张不予认可，认为原告举交的录音资料中对录音对象及时间无法确定，且该录音未经被录音人的同意，若被录音人为被告康玉珍，原告的录音行为侵害了其合法权益，不能作为认定债务成立的证据。原告举交的证明材料因证人未出庭，不能单独作为认定案件事实的证据，被告举交了康某某证明一份。对于原告方举交的录音资料，该录音内容只是记录了当事人催要债务的过程，其内容并不涉及当事人的隐私，不违反法律规定，因此被告关于该录音的答辩意见本院不予采信。根据双方举交的证据，对以下事实予以确认：2016年4月7日康某某、卫某、俞某某三人在孔村老俞砖厂对段某某生前账务进行了核对，在核对过程中有关于原告闫俊拉砖运费的核对。
本院认为，根据原告举交的录音资料中的录音内容，可以确认录音对象为段某某妻子康玉珍，在录音中被告康玉珍对欠对方10000元的事实予以认可；卫某、俞某某作为账务核对过程中的当事人，其出具的证明材料证明力明显大于被告举交的康玉珍弟弟康某某出具的证明材料，因此依据原告举交的录音资料及卫某、俞某某的证明，对段某某欠原告闫俊10000元运输费用的事实予以确认，该债务作为段某某与被告康玉珍婚姻存续期间的债务，应为夫妻双方婚后共同债务，现段某某已去世，被告康玉珍应当承担偿还责任，被告段宇，段锐应在继承遗产范围内承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条、第七十三条、第七十七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康玉珍于本判决生效后十五日内一次性支付原告闫俊运费款10000元。
二、被告段宇、段锐以实际继承遗产为限对以上款项承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取，由被告康玉珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员姜彩云
二○一八年一月三十一日
书记员李欢
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第00131号
原告：施立新，男，住浙江省长兴县。
委托代理人：陈继，安徽渊源律师事务所律师。
委托代理人：刘丹，安徽渊源律师事务所律师。
被告：杨自存，男，住安徽省广德县。
委托代理人：黎逢成，安徽宣广律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司。住所地安徽省合肥市。
负责人：鲍旭东，该公司总经理。
委托代理人：黄得说，该公司员工。
委托代理人：周桃程，该公司员工。
本院在审理原告施立新诉被告杨自存、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施立新撤回起诉。
案件受理费3170元，减半收取1585元，由施立新负担。
审 判 长 夏东生
人民陪审员 宋帮龙
人民陪审员 马洪永
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 琳
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初984号
原告：王伟远，男，1950年5月15日出生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。
被告：余姚巴黎春天婚纱摄影店（普通合伙）。住所地：在浙江省余姚市长安路***号。
原告王伟远诉被告余姚巴黎春天婚纱摄影店（普通合伙）定做合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，原告王伟远于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告王伟远自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟远撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王伟远负担。
审 判 员 邝亚辉
二〇一八年一月三十日
代书记员 鲁纳斯
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初4146号
原告杭州市公共交通集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路1号。
法定代表人黄志耀，董事长。
委托代理人金力鸣、刘艳楠，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
被告张超群，男，汉族，1987年5月3日出生，住浙江省慈溪市。
被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪车商支公司，营业场所浙江省慈溪市横河镇杨梅叨叨831、833、835、837、839号。
负责人吕前平。
本院在审理原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告张超群燕、中国人民财产保险股份有限公司慈溪车商支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州市公共交通集团有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州市公共交通集团有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤回起诉。
按规定收取的案件受理费人民币12.5元，由原告杭州市公共交通集团有限公司负担。
审 判 员 李敏
二Ｏ一七年九月三十无
代书记员 韩婷
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1002刑初476号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人袁凯峯，男，1983年2月22日出生，汉族，初中毕业，许昌市联通公司外包工程员工，住许昌县。因犯敲诈勒索罪2010年3月11被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑四年，2013年7月14日刑满释放。因涉嫌盗窃2017年4月10日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2017年4月21日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局魏都分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2017）286号起诉书指控被告人袁凯峯犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员郑建业、张晓燕出庭支持公诉。被告人袁凯峯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月3日下午，被告人袁凯峯与三名同事一起到许昌市魏都区塔东路罗马阳光小区**号楼*单元**室被害人汪某家中进行光纤改造，其间，袁凯峯趁人不备，将汪某放置在客厅内的钱包盗窃走，钱包内有现金3800元、证件及卡片等物。赃款自肥，其余物品袁凯峯丢弃。
案发后，袁凯峯所在单位已代替其退还被害人现金3800元。
以上犯罪事实，被告人袁凯峯在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人袁凯峯的供述，被害人汪某的陈述，证人赵某、杨某、张某、李某、伊某的证言，被告人袁凯峯对作案地点及丢弃钱包的地点进行辨认的辨认笔录，接受刑事案件登记表，证明被告人具有自首情节的到案经过，被告人袁凯峯的户籍证明及历史材料等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人袁凯峯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。魏都区人民检察院指控被告人袁凯峯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人系累犯，依法应从重处罚。被告人具有自首情节，依法可从轻处罚。综合考虑被告人袁凯峯犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人袁凯峯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年10月9日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国增
人民陪审员 韩俊英
人民陪审员 韩赵华
二〇一七年八月一日
书 记 员 焦元豪
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初18505号
原告：刘海波，男，1985年1月18日出生，汉族，住山西省沁水县。
委托诉讼代理人：刘四海，重庆公鸣律师事务所律师。
被告：中交二航局第二工程有限公司，住所地重庆市北部新区星光五路10号6-办公，统一社会信用代码91500000778492034J。
法定代表人：向剑。
原告刘海波与被告中交二航局第二工程有限公司失业保险待遇纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。
原告刘海波向本院提出诉讼请求：判决被告支付失业保险赔偿金7560元。事实及理由：2015年7月，原告通过应聘进入被告公司从事操作员工作，具体工作点在被告位于海南岛的工程项目部。截至2018年3月，原告已工作近二年半的时间，但被告一直未给原告办理社会保险并缴纳社保费用，被告的行为已违反我国劳动合同法及相关法律的规定，并严重损害了原告的合法权益。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”经审查，本案系劳动争议案件。被告的主要办事机构所在地在重庆市北部新区星光五路10号6-办公，位于重庆市渝北区。而原告的工作地点在海南省。因此，本案被告所在地和双方劳动合同履行地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权。未免当事人讼累，本案应移送重庆市渝北区人民法院处理为宜。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款，第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 罗晓军
二〇一八年八月十三日
书记员 刘娇娇
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1672号
申请执行人龚晓锋，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人徐锋锋，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第2448号民事调解书，于2015年11月5日向被执行人徐锋锋发出执行通知书，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经向银行业金融机构、有关房地产管理部门、法人登记机关、有关车管部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第2448号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈俊武
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张智贤