广���省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法民一初字第695号
原告：王浩权，男，1990年8月9日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托代理人：方鸿生，广东南山律师事务所律师。
委托代理人：陈志良，广东南山律师事务所律师。
被告：纪小豪，男，1992年出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：纪木盛，男，1966年出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：纪泽聪，男，1996年出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司。住所地：广东省揭阳市榕城区临江北路**号。
负责人：陈钦城，总经理。
委托代理人：郑郁郸，广东圣桥律师事务所律师。
委托代理人：谢奕蔓，广东圣桥律师事务所律师。
原告王浩��诉被告纪小豪、纪木盛、纪泽聪、中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司（下称中国人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法由代理审判员陈小强适用简易程序审理。2015年11月12日，原告王浩权申请追加纪泽聪为本案共同被告参加诉讼，本院依法追加纪泽聪为本案共同被告参加诉讼。本案于2015年12月2日公开开庭进行审理。原告王浩权的委托代理人方鸿生、被告纪小豪、纪木盛、纪泽聪、中国人民保险公司的委托代理人谢奕蔓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王浩权诉称：2015年7月23日1时许，被告纪小豪醉酒驾驶被告纪木盛所有的粤VSL3**号小轿车从广东省普宁市流沙平湖村往普宁市池尾方向行驶，途经普宁市流沙大道市政府门前路段时追尾碰撞前面由原告王浩权驾驶的粤B666**号小型越野客车后，被告纪小豪驾驶的粤VSL3**号小轿车失控越路左再次碰撞到对向由黄于哲驾驶的粤VKN6**号小轿车，造成原告王浩权受伤及三车不同程度损坏的交通事故。案发当日，原告王浩权被送普宁华侨医院治疗，经医院诊断，原告王浩权的伤情为：1.多处软组织挫伤；2.脑震荡；3.头皮血肿。原告王浩权在普宁华侨医院住院治疗19天，支付医疗费人民币（下同）14862.66元。经查，肇事车辆粤VSL3**号小轿车所有人为被告纪木盛。被告纪小豪驾驶的粤VSL3**号小轿车有向被告中国人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和商业三者险，保险期间均自2015年3月28日起至2016年3月27日止。原告王浩权因本案交通事故造成的损失为：1.医疗费：14862.66元；2.误工费：200元／天×（19＋30）天=9800元；3.住院伙食补助费：100元／天×19天=1900元；4.护理费：160元／天×1人×19天=3040元；5.交通费：4000元；6.营养费：2000元；7.精神损害抚慰金：4000元。上述损失共计39602.66元。被告纪小豪作为肇事车辆驾驶人，负有直接侵权责任，应承担赔偿责任。被告纪木盛作为车辆的所有人，对车辆及驾驶人有失监督管理责任。被告中国人民保险公司作为肇事车辆的承保公司，因此，被告纪木盛、中国人民保险公司均应对原告王浩权的损失承担连带赔偿责任。被告的侵权行为造成原告王浩权受伤的严重后果，侵犯了原告王浩权的身体健康权，给原告王浩权带来了经济上的损失和精神上的痛苦。据此，原告王浩权起诉请求：1.判令被告纪小豪赔偿原告王浩权损失39602.66元；2.判令被告纪木盛、中国人民保险公司对原告王浩权的损失39602.66元承担连带赔偿责任。3.本案诉讼费由三名被告承担。
案件审理期间，原告王浩权认为被告纪小豪陈述事发当晚，其与被告纪泽聪在���宁市“英伦酒吧”喝酒，并向被告纪泽聪借用肇事车辆粤VSL3**号小轿车。被告纪木盛也陈述其车辆是被告纪泽聪开走并由其管理。因被告纪泽聪明知被告纪小豪喝酒后，仍将机动车借给被告纪小豪驾驶，其行为有明显过错。原告王浩权变更诉讼请求为：1.判令被告纪小豪赔偿原告王浩权损失39602.66元；2.判令被告纪木盛、纪泽聪、中国人民保险公司对原告王浩权的损失39602.66元承担连带赔偿责任。3.本案诉讼费由被告承担。
原告王浩权对其陈述的事实提供的证据有：
1.《道路交通事故认定书》1份，证明本事故经交警部门认定，被告纪小豪承担事故的全部责任，原告王浩权在本次事故中无责任。
2.原告王浩权的居民身份证1份、户口本1份、机动车驾驶证1份，证明原告王浩权的基本情况及诉讼主体资格，原告王浩权具备准驾车型C1资格。
3.驾驶人信息查询结果单1份，证明被告纪小豪的基本情况及驾驶机动车辆资格。
4.被告纪木盛的居民身份证1份、机动车驾驶证1份，证明被告纪木盛的基本情况及其诉讼主体资格，粤VSL3**号小轿车的所有人为被告纪木盛。
5.毒物司法鉴定检验报告书1份，证明被告纪小豪发生交通事故时，血液中乙醇含量为170.1毫克／100毫升，被告纪小豪的行为符合醉酒驾车。
6.疾病诊断证明书、住院病案首页、入院纪录、住院病情纪录表、伤残鉴定书各1份，证明原告王浩权因本案交通事故受伤于2015年7月23日起至2015年8月11日止在普宁华侨医院住院治疗共19天，经医院诊断，原告王浩权的伤情为：1.多处软组织挫伤；2.脑震荡；3.头皮血肿。
7.收费票据1份，证明原告王浩权因交通事故受伤支付医疗费14862.66元。
8.企业信用信息单1份、���动车交通事故责任强制保单1份、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）1份，证明被告中国人民保险公司的诉讼主体资格及被告纪小豪驾驶的粤VSL3**号小轿车向被告中国人民保险公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内。
9.被告纪泽聪的户籍证明1份，证明被告纪泽聪的基本情况及诉讼主体资格。
10.被告纪小豪的询问笔录2份，证明被告纪泽聪明知被告纪小豪有饮酒，仍将肇事车辆借给被告纪小豪驾驶。
被告纪小豪辩称：事故发生后，被告纪小豪已支付赔偿款3500元给原告王浩权。被告纪小豪驾驶的肇事车辆粤VSL3**号小轿车已在被告中国人民保险公司投保了交强险和商业三者险，被告中国人民保险公司应在保险责任范围内对原告王浩权的损失承担赔偿责任。原告王浩权医疗费中超出社保医疗保险的药品费���，我不承担赔偿责任，由原告王浩权自行承担。原告王浩权没有提供证据证明其工资收入，其误工费用应按农业户口性质标准计算，原告王浩权请求的误工期过长，误工期应按住院治疗期间的实际住院天数计算。原告王浩权提交的出院记录中，医院医嘱并没有全休一个月的意见，因此，原告王浩权的误工时间仅能按期住院期间即19天计算。原告王浩权没有提供相关合法有效的票据证明其交通费用，其请求的交通费依法应不应予以支持。原告王浩权诉请的营养费不合理，且未有证据证明原告王浩权有营养费的实际支出，答辩人不认可其诉请。原告王浩权伤情较轻，未构成伤残等级，其要求赔偿精神抚慰金缺乏法律依据，应予以驳回。
被告纪小豪没有向法庭提供证据。
被告纪木盛辩称：一、原告没有提供相应票据证明交通费4000元，请法庭不予支持���鉴定结论与医嘱没有注明原告王浩权需要补偿营养，营养费2000元不应予以支持。精神抚慰金4000元没有相应依据，请法庭不予以支持。误工费、护理费的计算标准偏高。二、原告诉求的其受损车辆损失费和评估费应由被告中国人民保险公司和借用车辆驾驶人被告纪小豪共同承担。被告纪小豪驾驶借用的车辆粤VSL3**有向被告中国人民保险公司投保交强险和商业三者险，因借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。三、答辩人作为借出车辆的车主，对本案交通事故的发生没有存在任何过错，既非本案的直接侵权人又非赔偿义务人，原告王浩权诉请答辩人承担连带赔偿责任没有事实和法律依据，请法院予以驳回。被告纪小豪于2011年已取得合格驾驶证，具备合格驾驶资质和驾驶能力，借用的车辆在事故发生前无存在缺陷和故障，安全性能处于合格状况，答辩人作为借出车辆的车主，无偿借车给被告纪小豪使用，已尽到对借出车辆和使用人的审查和监督义务；至于被告纪小豪酒后驾车之事答辩人并不知情，况且被告纪小豪已是年满23周岁的成年人，具备完全民事行为能力和权利能力，懂得酒后驾车的违法性和危害后果，应为自已的侵权行为承担责任。故原告王浩权诉请答辩人“放纵纪小豪醉酒驾车，对车辆和驾驶人有失监督和管理责任”之说没有存在事实依据，依据《侵权责任法》第49条的规定，答辩人在本案中无过错，故不承担任何赔偿责任，请法院驳回原告王浩权要求答辩人承担车辆损失连带赔偿责任的诉求。四、本案交通事故后赔偿问题多次调解不成功，均由原告王浩权要求赔偿��要价太高和无理要求造成的，责任不在答辩人一方，而在原告王浩权一方，答辩人在本案中无过错，故本案诉讼费不应由答辩人承担。
被告纪木盛没有向法庭提供证据。
被告纪泽聪辩称：原告诉讼请求不合理部分请法庭进行认定。我向被告纪木盛借车，是被告纪小豪叫我去洗头，后来，被告纪小豪说要请我喝酒，我们就一起去喝酒。原先是打算喝完酒去酒店开房休息的，喝酒后，被告纪小豪起先跟我借车我是拒绝的，但是被告纪小豪硬是抢我车钥匙，之后被告纪小豪载着我准备一起回家，所以我并没有过错。
被告纪泽聪向法庭提供的证据有：
机动车驾驶证1份，证明被告纪泽聪是具备驾驶机动车C1资格。
被告中国人民保险公司辩称：经交警部门查明，本案中被告纪小豪系醉酒驾驶，其行为已属于明显的违法犯罪行为。根据商业三者险条款中第六条的约定以及交强险第九条的约定，答辩人在本案中有权拒绝赔偿，原告的所有损失均应由被告纪小豪及被告纪木盛自行赔偿，请法庭依法驳回原告王浩权对答辩人的诉讼请求。原告王浩权请求的赔偿数额缺乏事实依据。三、原告王浩权提出的各项赔偿请求有部分缺乏事实及法律依据，依法应予以驳回。具体理由如下：根据交强险及商业三者险保险条款的约定，答辩人有权按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，对于超出部分，应由原告王浩权自行承担。原告王浩权按160元／天计算护理费缺乏依据，原告王浩权不能举证其住院期间雇佣护工护理，应认定为其家人护理，因此，对于护理费，应按其家人的户口性质的收入的标准计算。原告王浩权没有提供任何证据证明其工资收入，其误工费用应按其户口性质的标准予以计���。且原告王浩权请求的误工期过长，根据最高人民法院对于误工费的计算方法问题答复，误工期间应仅按治疗期间的实际住院天数计，本案中原告王浩权的误工费仅能支持其住院期间即19天。原告王浩权请求的营养费没有事实依据，依法应予以驳回。原告王浩权的伤情不构成伤残等级，要求赔偿精神损害抚慰金缺乏法律依据。原告王浩权没有提供相关合法有效的票据证明本次交通事故支出的交通费用，因此，该费用依法不应予以支持。根据保险条款的约定，诉讼费及其他相关费用不属于保险人的赔偿范围，应由原告王浩权或其他被告承担。
被告中国人民保险公司向法庭提供的证据有：
1.中国人民财产保险股份有限公司机动车保险／机动车交通事故强制保险投保单（正本）1份，证明被保险人被告纪木盛已确认收到保险公司送达的保险条款，且其��确认保险公司已明确详细告知解释保险条款特别是免责条款的内容，其也充分理解免除保险人责任的条款，并在投保人声明中亲自签名盖章。
2.机动车交通事故责任强制保险条款复印件1份，证明保险条款第9条约定，驾驶人醉酒的情形下发生的交通事故，对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用限额内垫付，对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。保险条款第10条约定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用交强险不负责赔偿和垫付。
3.中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款原件1份，证明保险条款第6条约定，驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车的，保险人不负赔偿责任。保险条款第7条约定，精神损害赔偿、仲裁或诉讼费用以及其他相关费用保险人不负责赔偿。
本院调查取得的证据有：
普宁市人民法院（2015）揭普法刑初字第567号刑事判决书1份，证明被告纪小豪因本案交通事故犯危险驾驶罪，判处拘役3个月，罚金4000元。
经审理查明：
一、2015年7月23日1时许，被告纪小豪醉酒驾驶粤VSL3**号小轿车从广东省普宁市流沙平湖村往普宁市池尾方向行驶，途经普宁市流沙大道市政府门前路段时追尾碰撞前面由原告王浩权驾驶的粤B666**号小型越野客车后，被告纪小豪驾驶的粤VSL3**号小轿车失控越路左再次碰撞到对向由黄于哲驾驶的粤VKN6**号小轿车，造成原告王浩权受伤及三车不同程度损坏的交通事故。2015年8月4日，普宁市公安局交通警察大队作出普宁公交认字（2015）第4267号《道路交通事故认定书》，认定被告纪小豪驾驶机动车上路行驶，与前车未能保持足以采取紧急制动措施的安全距离，遇相对向会车时越路左，未能减速靠右行驶，是导致此事故发生的全部过错，应承担此事故的全部责任；无证据证明原告王浩权有导致本事故发生的过错，原告王浩权在本事故中无责任；无证据证明黄于哲有导致本事故发生的过错，黄于哲在本事故中无责任。
二、原告王浩权因本案交通事故受伤于2015年7月23日起至2015年8月11日止在普宁华侨医院住院治疗共19天，经医院诊断，原告王浩权的伤情为：1.多处软组织挫伤；2.脑震荡；3.头皮血肿。普宁华侨医院出院医嘱：建议继续休息、门诊治疗壹个月。
三、肇事车辆粤VSL3**号小轿车所有人为被告纪木盛。被告纪小豪作为肇事车辆粤VSL3**号小轿车驾驶员。事故发生时，被告纪泽聪系肇事车辆粤VSL3**号小轿车的管理人。被告纪泽聪明知被告纪小豪酒后仍将肇事车辆粤VSL3**号小轿车交给被告纪小豪驾驶。
四、被告纪木盛就肇事车辆粤VSL3**号小轿车在被告中国人民保险公司投保交强险及保险限额为500000元且不计免赔的商业三者险。交强险及商业三者险的保险期间均自2015年3月28日零时起至2016年3月27日24时止。交强险的赔偿责任限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。上述保险的被保险人均为被告纪木盛。本案交通事故发生在上述保险期间内。
五、原告王浩权系非农业家庭户口。
六、事故发生后，被告纪小豪已支付赔偿款3500元给原告王浩权。被告纪木盛、纪泽聪、中国人民保险公司均没有支付赔偿款给原告王浩权。
七、被告纪小豪因本案交通事故犯危险驾驶罪，被本院判处拘役3个月，罚金4000元。
八、事故伤者杨惠秀已就本案赔偿事宜另案向本院提起诉讼。
本院认为：本��系机动车交通事故责任纠纷。普宁市公安局交通警察大队作出的普宁公交认字（2015）第4267号《道路交通事故认定书》，主体合格，程序合法，内容客观真实，本院予以采信。结合原告王浩权提供的证据及其诉讼请求，依照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告王浩权遭受的各项经济损失如下：
1.医疗费：14862.66元。原告王浩权向法庭提交相应的医疗费发票证明其在普宁华侨医院住院治疗的医疗费为14862.66元，符合法律规定，本院予以支持。被告中国人民保险公司辩称其有权按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，对于超出部分，应由原告王浩权自行承担，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，本院不予采纳。
2.误工费：4053.29元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。普宁华侨医院医嘱原告王浩权出院后继续休息、门诊治疗1个月，原告王浩权的误工天数应按住院期间19天及出院后继续休息、门诊治疗1个月，共49天计算。原告王浩权不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地城镇居民人均可支配收入标准30192.90元／年计算。原告王浩权的误工费为30192.90元／年÷365天／年×（19天＋30天）＝4053.29元。被告中国人民保险公司辩称原告王浩权没有提供任何证据证明其工资收入，其误工费用应按其户口性质的标准予以计算；且原告王浩权请求的误工期过长，根据最高人民法院对于误工费的计算方法问题答复，误工期间应仅按治疗期间的实际住院天数计，本案中原告王浩权的误工费仅能支持其住院期间即19天。但普宁华侨医院出院医嘱建议原告王浩权继续休息、门诊治疗1个月，原告王浩权的误工费应按19天＋30天=49天计算，被告中国人民保险公司的辩称，缺乏依据，本院不予采纳。
3.住院伙食补助费：1900元。事故发生后，原告王浩权在普宁华侨医院住院治疗共19天，其住院伙食补助费为19天×100元／天=1900元。
4.护理费：3040元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条关于护理费根据护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数的规定，原告王浩权没有提供证据证明护理费支出情况，故护理费参照受诉法院所在地其他服务业62190元／年标准按1人／天计算。原告王浩权的护理费为：62190元／年÷365天／年×19天×1人=3327.29元。原告王浩权主张护理费3040元，本院予以照准。被告中国人民保险公司辩称原告王浩权按160元／天计算护理费缺乏依据，原告王浩权不能举证其住院期间雇佣护工护理，应认定为其家人护理，因此，对于护理费，应按其家人的户口性质的收入的标准计算。被告中国人民保险公司的辩称缺乏依据，本院不予采纳。
5.交通费：500元。原告王浩权虽然没有提供交通费发票等证明其亲属支出的交通费，但考虑原告王浩权的亲属住址与其就医地点有一定的距离，其亲属前往医院处理相关事宜，需要支付交通费，酌定���500元。被告中国人民保险公司辩称原告王浩权没有提供相关合法有效的票据证明本次交通事故支出的交通费用，因此，该费用依法不应予以支持，缺乏依据，本院不予采纳。
原告王浩权的上述各项经济损失合计24355.95元，其中属于交强险伤残赔偿限额负责赔偿的有：护理费、交通费、误工费，共7593.29元，未超过交强险伤残赔偿限额110000元；属于交强险医疗费用赔偿限额负责赔偿的有：医疗费、住院伙食补助费，共16762.66元，超过交强险医疗费用赔偿限额10000元。原告王浩权超出交强险赔偿限额部分的损失为：24355.95元-7593.29元-10000元=6762.66元。
原告王浩权主张营养费2000元，但未能提供相关证据证明其主张，对其主张本院不予支持。原告王浩权主张精神损害抚慰金4000元，但原告王浩权未造成严重的精神损害，对其主张本院不予支持。
因��告纪小豪醉酒驾驶机动车致使原告王浩权的损失，被告纪小豪应依法承担相应的赔偿责任；无证据证明被告纪木盛在本案交通事故中存在过错，被告纪木盛免予承担赔偿责任；被告纪泽聪作为肇事车辆粤VSL3**号小轿车的管理人，明知被告纪小豪酒后仍将肇事车辆粤VSL3**号小轿车交给被告纪小豪驾驶，存在过错，应对原告王浩权的损失依法承担相应的赔偿责任。被告纪小豪应对原告王浩权的损失承担70%的赔偿责任，被告纪泽聪应对原告王浩权的损失承担30%的赔偿责任。被告中国人民保险公司承保了肇事车辆粤VSL3**号小轿车的交强险及保险限额为500000元且不计免赔的商业三者险。本案系机动车之间发生的交通事故，被告纪小豪醉酒驾驶粤VSL3**号小轿车上路行驶，承担此事故的全部责任；原告王浩权在本事故中无责任；黄于哲在本事故中无责任。根据《最高人民��院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿的规定、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。……醉酒、服用国家管制精神药品或麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持……。”、参照《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”的规定，被告中国人民保险公司承保了肇事车辆粤VSL3**号小轿车的交强险及商业三者险，被告纪小豪属于醉酒驾驶，被告中国人民保险公司仍应在交强险限额内对原告王浩权的损失10000元＋7593.29元=17593.29元承担垫付责任，���终责任应由被告纪小豪承担70%的赔偿责任，即17593.29元×70%=12315.30元、由被告纪泽聪承担30%的赔偿责任，即17593.29元×30%=5277.99元。根据被告中国人民保险公司提供的《商业第三者责任保险》第六条关于驾驶人饮酒吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车，保险人不负责赔偿的约定，被告纪小豪在醉酒状态下驾驶被保险的粤VSL3**号小轿车发生事故，可以免除被告中国人民保险公司在商业三者险范围内的赔偿责任。综上，被告纪小豪还应对原告王浩权的损失超出交强险赔偿限额部分承担70%的赔偿责任，应赔偿原告王浩权6762.66元×70%=4733.86元，抵除被告纪小豪已赔偿原告王浩权的3500元，尚欠1233.86元；被告纪泽聪还应对原告王浩权的损失超出交强险赔偿限额部分承担30%的赔偿责任，应赔偿原告王浩权6762.66元×30%=2028.80元。
原���王浩权请求的各项赔偿总额超出本院审理确认其应得的各项损失赔偿总额部分缺乏依据，本院不予支持。原告王浩权主张判令被告纪木盛对原告王浩权的损失承担连带赔偿责任，本院不予支持。
关于诉讼费的负担问题，当事人进行民事诉讼，应依法交纳诉讼费，人民法院应依据案件的胜诉和败诉情况确定当事人负担诉讼费的比例，被告中国人民保险公司辩称其不应承担诉讼费，不符合法律规定，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王浩权17593.29元。
二、被告纪小豪应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告王浩权1233.86元。
三、被告纪泽聪应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告王浩权2028.80元。
四、驳回原告王浩权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《��华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取440（原告王浩权已缴纳），由原告王浩权负担208元，被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司负担196元，被告纪小豪负担22元，被告纪泽聪负担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 陈小强
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈彦旭
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额','2018-10-06
08:14:01',0,'web',NULL),(3675038,'47ecdaf3-99fa-4fbb-
bcb2-82ea4dc07a76','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：56次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2154\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2012）深宝法刑初字第1921号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"深圳市\",\"法院省份\":\"广东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"47ecdaf3-99fa-4fbb-
bcb2-82ea4dc07a76\",\"案件名称\":\"罗某敲诈勒索罪一审刑事判决书\",\"法院名称\":\"深圳市宝安区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"宝安区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）1562号起诉书指控被告人罗某犯敲诈勒索罪，于2013年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员谭力文出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1417485837000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"罗某敲诈勒索罪一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"罗某敲诈勒索罪一审刑事判决书
（2012）深宝法刑初字第1921号\");$(\"#hidDocID\").val(\"47ecdaf3-99fa-4fbb-
bcb2-82ea4dc07a76\");$(\"#hidCaseName\").val(\"罗某敲诈勒索罪一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2012）深宝法刑初字第1921号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"深圳市宝安区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2154\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"深圳市宝安区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"敲诈勒索\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2013-07-10\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"深圳市宝安区人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"罗某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法（1997年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百七十四条\',法条内容:\' 第二百七十四条
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。[ly]\'},{法条名称:\'第二百七十四条\',法条内容:\'
第二百七十四条
敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。[ly]\'},{法条名称:\'第二十三条第一款\',法条内容:\'
第二十三条 已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。[ly]
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。[ly]\'},{法条名称:\'第六十五条第一款\',法条内容:\' 第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。[ly]\'},{法条名称:\'第六十五条第一款\',法条内容:\'
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。[ly]
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。[ly]\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\' 第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。[ly]
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。[ly]
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"罗某敲诈勒索罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-12-02\\\\\",\\\\\