＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧民初字第5180号＼n原告曹建勇。＼n委托代理人冯霄飞，浙江臻尚律师事务所律师。＼n被告朱晓坚。＼n被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，机构代码71097143-4，住所地浙江省杭州市萧山区金城路439号发展广场1幢12楼。＼n负责人方向红，总经理。＼n委托代理人陈玮、吴梅红，浙江民凯律师事务所律师。＼n原告曹建勇诉被告朱晓坚、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称平安保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年8月29日立案受理后，依法由审判员殷小娟适用简易程序于同年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹建勇及其委托代理人冯霄飞，被告朱晓坚，被告平安保险萧山公司委托代理人陈玮到庭参加诉讼。＼n原告曹建勇诉称：2010年1月2日19时15分许，朱晓坚驾驶其本人的浙A×××××号小型客车，沿萧山区建设一路由西往东行驶至明怡花园南大门左转弯过程中，与由东往西直行的曹振宇驾驶其本人的浙A×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成曹振宇、二轮摩托车车上成员闫强和原告受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定，朱晓坚负事故的主要过错责任，曹振宇负事故次要过错责任，闫强和原告无责任。现起诉要求朱晓坚赔偿原告因交通事故造成的损失，包括医药费218.20元、误工费20556.90元（97.89元／天×210天）、护理费9789元（97.89元／天×100天）、住院伙食补助费1350元（50元／天×27天）、营养费1350元（50元／天×27天）、残疾赔偿金61942元（30971元／年×20年×10%）、被扶养人生活费12537元（9644元／年×14年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1200元、衣物损失200元、交通费800元，共计114943.10元；平安保险萧山公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；交强险不足赔偿部分，由朱晓坚赔偿80%。自愿放弃要求曹振宇承担赔偿责任的权利，并自愿放弃朱晓坚对曹振宇应承担的赔偿份额负连带责任的权利。庭审中，原告变更部分诉讼请求，将被扶养人生活费变更为964.40元（儿子9644元／年×2年×10%÷2）。同意朱晓坚垫付的医疗费在本案中一并处理。＼n被告朱晓坚、平安保险萧山公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论、被扶养人生活费和鉴定费金额没有异议。原告主张的医疗费，应按照有效票据计算，并剔除医保已报销部分和非国家基本医疗保险范围内的费用；误工费、护理费计算标准偏高，时间偏长；误工费应按养老保险缴费基数计算；住院伙食补助费，应按每天15元计算；营养费过高，600元左右较为合理；残疾赔偿金应按农村居民的标准计算；精神损害抚慰金偏高；衣物损失缺乏依据，不予认可；交通费，由法院酌情认定。朱晓坚另辩称：事故发生后，为原告垫付了医疗费34907.67元，要求在本案中一并处理。交强险不足赔偿部分，同意承担80%的责任。平安保险萧山公司另辩称：事故发生时，浙A×××××号小型客车仅在我公司投保商业险，未投保交强险，故我公司不应在交强险限额范围内承担赔偿责任。涉案交通事故中，曹振宇醉酒驾驶机动车，未按规定载人，过错较大；原告未戴安全头盔，也有过错，故朱晓坚承担60%的赔偿责任较为合理。原告主张的鉴定费，不属于保险赔偿范围。同意朱晓坚垫付的医疗费在本案中一并处理。＼n经审理查明：涉案交通事故事实与原告诉称一致。事故发生后，原告被送往浙江萧山医院等医疗机构治疗，其病情经医生诊断为：骨盆骨折（双侧耻骨上下支骨折、耻骨联合分离）、阴囊挫裂伤等。经法医鉴定，已构成十级伤残。事故发生时，浙A×××××号小型客车仅在平安保险萧山公司投保商业险，未参加机动车交通事故责任强制保险。朱晓坚已为原告垫付医疗费34907.67元。在本案审理过程中，原告与朱晓坚自愿达成如下协议：超过交强险限额部分，朱晓坚自愿承担80%的责任，原告自愿放弃要求朱晓坚对曹振宇应承担的赔偿份额负连带责任的权利。上述事实，原、被告均无异议，且由原告提供的道路交通事故认定书、病历、司法鉴定意见书、调解协议和朱晓坚提供的医疗费票据等证据所证实，本院予以认定。＼n对各赔偿项目，本院认定如下：＼n1.医疗费（含医疗辅助器具费）。原告提供了病历、医疗费票据，经庭审质证，两被告对铝合金钻的收款收据的真实性、合法、关联性均有异议，对其余证据均无异议。本院经审查认为，“铝合金钻”系原告事故损伤康复过程中必需的辅助用具，票据真实，来源合法，其证明效力应予认定。朱晓坚提供的医疗费票据和用药清单，原告和平安保险萧山公司均无异议，本院予以认定。综上，本院核定医疗费为35090.87元（包括朱晓坚垫付的医药费）。＼n2.误工费。根据损伤的一般愈合规律，结合原告提供的诊断证明书和病历记载的病情等，酌情认定误工时间为6个月。原告未提供足够证据证明其收入状况，误工费参照年浙江省全社会在岗职工年平均工资计算。两被告要求按养老保险缴费基数计算误工费，缺乏依据，本院不予采纳。误工费为17620.20元（97.89元／天×180天）。＼n3.护理费。根据损伤的一般愈合规律，结合原告提供的病历记载的病情等，酌情认定护理时间为2个月。原告未提供证据证明护理人员的收入状况，护理费可以参照年浙江省全社会在岗职工年平均工资计算。护理费为5873.40元（97.89元／天×60天）＼n4.营养费。根据原告提供的病历记载的病情等，酌情认定营养费补助时间为3周，营养费为1050元（50元／天×21天）。＼n5.住院伙食补助费。根据本地的司法实践，本院认为两被告的抗辩意见合理，应予采纳。住院伙食补助费为405元（15元／天×21天）。＼n6.残疾赔偿金。原告户籍虽在农村，但根据其提供的劳动合同、杭州锦纺衬布有限公司的证明、养老保险缴费记载等，可以认定事故发生前其主要收入来源于非农产业，残疾赔偿金可以按城镇居民的标准计算。残疾赔偿金为61942元（30971元／年×20年×10%）。＼n7.被扶养人生活费、鉴定费。原告主张的金额，两被告无异议，本院予以确认。具体为：被扶养人生活费964.40元（儿子9644元／年×2年×10%÷2）、鉴定费1200元。＼n8.交通费。结合原告提供的交通费票据和其实际就医时间、地点、人次等，酌情认定交通费为500元。＼n9.衣物损失。鉴于原告的衣服等确因事故损坏的客观事实，酌情认定衣物损失为200元。＼n上述物质损失合计124845.87元。＼n本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车未参加第三者责任强制保险的，由机动车所有人或实际管理人在相当于相应的强制保险责任限额范围内予以赔偿。涉案交通事故中，浙A×××××号小型客车未参加第三者责任强制保险，原告的损失应当由该车的所有人朱晓坚在相当于相应的强制保险责任限额范围内予以赔偿。因同一交通事故造成原告等多人受伤，交强险份额应由各受害人分享。综合考虑各受害人的损害后果和过错等因素，酌定朱晓坚在相当于交强险限额范围内赔偿原告35000元。不足部分，原告与朱晓坚就赔偿比例已达成协议，且不违反法律规定，本院予以确认。原告因事故造成身体残疾，在肉体上、精神上均造成了一定的痛苦，其主张的精神损害抚慰金，本院酌情予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：＼n一、朱晓坚赔偿曹建勇因事故造成的物质损失106876.70元（35000元＋（124845.87元-35000元）×80%】和精神损害抚慰金4000元，合计110876.70元，已支付34907.67元，尚需支付75969.03元，限于本判决生效后十日内付清；＼n二、驳回曹建勇其余诉讼请求。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2598元，减半交纳1299元，由曹建勇负担449元，朱晓坚负担850元。其中朱晓坚应承担的诉讼费850元，曹建勇同意朱晓坚在本判决生效后十日内直接向其支付。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2598元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n审判员殷小娟＼n二〇一二年十二月十一日＼n书记员颜冰心