黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8103民初1016号
原告郭广佰，男，汉族，无固定职业。
委托代理人朱晓非，黑龙江红兴隆律师事务所律师。
被告付维红，女，汉族，无固定职业。
被告黑龙江红兴隆农垦横林水泥有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县八五二农场建材厂红旗小区3委78栋171号。
法定代表人曹佳鹏，该公司总经理。
委托代理人闫铭钊，黑龙江龙信达律师事务所律师。
委托代理人庄妍，黑龙江红兴隆农垦横林水泥有限公司会计。
原告郭广佰与被告付维红、黑龙江红兴隆农垦横林水泥有限公司（以下简称横林水泥公司）买卖合同纠纷一案，于2016年6月21日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员韩勇独任审理，于2016年8月3日、9月1日公开开庭进行了审理。郭广佰的委托代理人朱晓非，付维红、横林水泥公司委托代理人闫铭钊、庄妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭广佰诉称，2012年，原黑龙江省红兴隆农垦横林水泥厂（以下简称横林水泥厂）厂长王XX购买郭广佰的30车皮石膏，价款60多万元，郭广佰按王XX的要求将石膏发往横林水泥厂，王XX支付了大部分货款。2014年11月23日，王XX在哈尔滨治病期间，郭广佰找到王XX核对账目后，由王XX及其妻子付维红给郭广佰出具了123
160元的欠条，口头约定2015年6月前偿还货款。2015年5月，王XX病逝。现横林水泥厂改制为横林水泥公司，故要求付维红与横林水泥公司共同偿还郭广佰石膏款123
160元，利息11 700元，合计134 860元，案件受理费由付维红、横林水泥公司承担。
被告付维红辩称，对原告郭广佰所述的情况不清楚，付维红的丈夫王XX在哈尔滨治病期间，郭广佰去要账，逼着付维红在欠条中签的字。
被告横林水泥公司辩称，横林水泥公司的财务中没有记载原告郭广佰的石膏款。双方买卖30车皮的石膏数量及金额较大，没有签订买卖合同不符合常理。郭广佰主张的债权发生在2012年，现提起诉讼已超过诉讼时效。2014年4月，原横林水泥厂的法定代表人已变更为曹XX，原厂长王XX对外签订的债务确认不对横林水泥公司发生法律效力。王XX及其妻子付维红对郭广佰的债权作出书面确认，可以证明该债权与横林水泥公司无关。请求法院驳回郭广佰的诉讼请求。
原告郭广佰提供证据及被告付维红、横林水泥公司质证情况:
1.原告郭广佰的《居民身份证》复印件1份，证明郭广佰的身份事项，被告付维红、横林水泥公司质证无异议。
2.2014年11月23日王XX、付维红出具的《欠条》1份，证明2014年11月23日原告郭广佰与王XX对账，欠郭广佰石膏款123
160元。被告付维红质证对真实性无异议，认为是郭广佰逼迫付维红签的名。被告横林水泥公司质证认为欠条是受胁迫形成的，无法律效力，出具欠条时王XX已不是被告横林水泥公司的法定代表人，王XX、付维红签字与被告横林水泥公司无关。
3.沈阳铁路局出具的《货票》30份，证明2012年原告郭广佰给原横林水泥厂发送30车皮的石膏。被告付维红质证不清楚此事。被告横林水泥公司质证对真实性无异议，认为货票中的托运人是营口江南石膏有限公司（以下简称营口江南公司）和大连沈铁港口物流集团有限公司营口分公司（沈铁营口分公司），与本案无关联性。
4.2016年8月3日营口江南公司、沈铁营口分公司出具的证明各1份，证明原告郭广佰委托营口江南公司、沈铁营口分公司给原横林水泥厂发送石膏，横林水泥厂已接收。被告付维红质证无异议。被告横林水泥公司质证认为营口江南公司、沈铁营口分公司未出庭，无法证实该公司存在，应当提供发货凭证。
被告横林水泥公司提供证据及原告郭广佰、被告付维红质证情况：
1.《企业改制通知书》及登记信息表各1份，证明2014年4月16日，原横林水泥厂改制为横林水泥公司，企业法定代表人由王XX变更为曹XX，企业性质由股份合作制变更为有限责任公司，王XX占20%的股份，曹XX占80%的股份。原告郭广佰、被告付维红质证均无异议。
法院依职权调取的证据及原告郭广佰，被告付维红、横林水泥公司质证情况：
原横林水泥厂出具的《明细帐》1份，证实原横林水泥厂与原告郭广佰存在买卖合同关系。郭广佰、付维红质证对真实性无异议。被告横林水泥公司质证认为该账目是不健全的财务账簿，没有会计人员的签章，与郭广佰主张的石膏款数额也不相符。
被告付维红在举证期限内未提供证据。
对原告郭广佰提供的证据1，被告付维红、横林水泥公司质证无异议，予以认定；对证据2，付维红、横林水泥公司质证认为欠条系受胁迫签字，无法律效力，未提供反驳证据，对该证据的真实性予以认定；对证据3，付维红质证不清楚，横林水泥公司质证对真实性无异议，对该证据的真实性予以认定；对证据4，付维红质证无异议，横林水泥公司质证有异议，未提供反驳证据，对该证据的真实性予以认定。
对横林水泥公司提供的证据，原告郭广佰、被告付维红质证无异议，对该证据的真实性予以认定。
对法院调取的证据，原告郭广佰与被告付维红质证对真实性无异议，被告横林水泥公司质证有异议，结合郭广佰提供的证据，可以认定郭广佰与原横林水泥厂之间存在买卖合同关系。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2012年，原横林水泥厂购买原告郭广佰的石膏，横林水泥厂已支付部分货款，2014年11月23日，郭广佰找到原横林水泥厂的厂长王XX，经双方核算，由王XX及其妻子付维红给郭广佰出具欠石膏款123
160元的欠条，此款至今未付。横林水泥公司会计庄妍称2014年4月以前的财务账本和凭证全放在横林水泥公司的财务室，因公司休假，由横林水泥公司工人刘X负责看守，2015年8月发现财务室门开着，账本丢失，刘X已向公安机关报案。2014年4月16日，横林水泥厂在黑龙江省垦区工商行政管理局红兴隆分局改制为横林水泥公司,企业类型由股份合作制改为有限责任公司，企业法定代表人由王XX变更为曹XX。
另查明,原横林水泥厂法定代表人王XX于2015年5月因病死亡。
本院认为，原告郭广佰与原横林水泥厂形成的买卖合同关系合法有效。2014年11月23日，王XX已不是被告横林水泥公司的法定代表人，但其是横林水泥厂的股东，仍然负责企业的销售工作，2012年原横林水泥厂购买郭广佰的石膏时，王XX是横林水泥厂的厂长，是该厂的法定代表人，其在合法职权范围内从事民事活动所产生的权利、义务和责任理应由法人承担。王XX给郭广佰出具的欠123
610元石膏款的行为，应认定其是代表横林水泥厂的企业经营行为。横林水泥公司也无证据证实郭广佰的石膏款给付完毕，郭广佰主张石膏款123
160元的请求，应当支持。郭广佰主张利息11
700元，双方并未约定利息，也未约定还款期限，其主张利息无法律依据，不予支持。付维红虽然在欠条中签字，但买卖合同是郭广佰与原横林水泥厂形成的，郭广佰向付维红主张石膏款的请求，无法律依据，不予支持。原横林水泥厂法定代表人王XX，将横林水泥厂80%的股权转让给曹XX，王XX个人持有20%的股权，企业整体改制为横林水泥公司。原横林水泥厂通过转让部分产权后，将企业整体改制为有限责任公司，原横林水泥厂的债务，应当由改制后的横林水泥公司承担。横林水泥公司辩解称，郭广佰主张债权发生在2012年，现提起诉讼已超过诉讼时效，因郭广佰在2014年11月23日向原横林水泥厂厂长王XX主张过权利，诉讼时效发生中断，郭广佰于2016年6月21日向本院提起诉讼未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百三十九条,《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百四十条，最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江红兴隆农垦横林水泥有限公司给付原告郭广佰石膏款123 160元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告郭广佰对被告付维红的诉讼请求；
二、驳回原告郭广佰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2 997元，减半收取1 499元，由原告郭广佰负担117元，被告黑龙江红兴隆农垦横林水泥有限公司负担1 382元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
代理审判员 韩 勇
二〇一六年九月二日
书 记 员 闫鹤龙