wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初4016号
原告：嘉兴市经开兴宇缝纫设备商行。住所地：浙江省嘉兴经济开发区禾兴北路时代广场*幢***室。组织机构代码：L1533966—7。
代表人：陈文芳，男，1971年8月7日出生，汉族，系原告经营者，住福建省泉州台商投资区。
委托代理人（特别授权代理）：顾德生，浙江力协律师事务所律师。
被告：嘉兴西格家具有限公司。住所地：浙江省嘉善县惠民街道嵩山路**号*幢*层。统一社会信用代码：91330421581654247X。
法定代表人：王波，总经理。
原告嘉兴市经开兴宇缝纫设备商行与被告嘉兴西格家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由审判员陈明源适用简易程序进行公开审理。本案于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾德生到庭参加诉讼。被告的法定代表人经本院合法传换无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年6月30日，原、被告签订买卖合同一份，约定被告向原告购买缝纫设备。原告供给被告超速牌缝纫设备12台，型号为：KY-2369（单价为每台38**元），供给货款46560元，由原告送货至被告处安装完毕20天内付清。经原告多次催讨，被告支付原告货款33982元，至今尚欠货款12578元。故要求被告：支付货款12578元；支付违约金暂计3000元（以每日万分之五计至货款结清日止）；支付原告律师费2500元；承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
为证明其主张，原告向本院提交了下列证据：
证据1，买卖合同一份。证明：双方买卖关系的成立，合同由原告盖章传真给被告，被告盖章后由原告带回。
证据2，出货单。证明：原告根据合同约定交付被告货物的事实，共计货款46560元。
证据3，增值税发票。证明：原告开具给被告发票的事实。
证据4，发票交接单一份。证明：被告收到原告发票的事实。
证据5，法律服务委托合同。证明：原告聘请律师代为诉讼，并支付代理费2500元。
证据6，律师发票一份。证明：原告支付律师费的事实。
证据7，债权转让确认书一份。证明：债券转让的事实。买卖合同约定，原告提起诉讼以后，光宇针车（江西）有限公司（下称光宇公司）依约将债权转让给原告所有，原告享有债权回收等权力。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
本院经审查核实，结合当事人的陈述，认为：原告提供的证据，来源合法，内容真实、有效，符合法律规定，能够证明原告的主张，应认定为有效证据。
根据以上确认的证据和当事人的陈述，本院认定的案件事实如下：
2015年6月30日，原告及光宇公司与被告签订买卖合同一份，约定原告及光宇公司供给被告超速牌缝纫设备12台，型号为：KY-2369（单价为每台38**元），货款共计46560元，由买方开具增值税发票后20天内付清，由原告处理售后服务、债权回收等权力，原告按约于2015年7月7日完成交货及安装义务。经原告多次催讨，被告支付原告货款33982元，至今尚欠货款12578元，故成讼。
本院认为：原、被告及光宇公司之间的买卖关系有效，应受法律保护。被告拖欠货款，应及时付款，否则应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告按每日万分之五要求被告承担逾期付款违约金，不符合法律规定，应予调整，按银行同期贷款利率年利率4.85%上浮30%计算，即年利率6.305%，超出部分，不予支持。原告主张律师费2500元，符合规定，予以支持。被告法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告嘉兴西格家具有限公司支付原告嘉兴市经开兴宇缝纫设备商行货款12578元及逾期付款违约金（以12578元为基数，自2015年8月9日起计算至本判决确定履行之日止，按银行同期贷款年利率6.305%计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告嘉兴西格家具有限公司支付原告嘉兴市经开兴宇缝纫设备商行律师费2500元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告嘉兴市经开兴宇缝纫设备商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取126元，由被告嘉兴西格家具有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 陈明源
二〇一六年十二月二日
书记员 阮美琴
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5281民初1199号
原告：夏炎平，男，1973年10月5日出生，汉族，户籍地为广东省普宁市，现住广东省中山市，
被告：梁国基，男，1972年6月25日出生，汉族，住广东省中山市，
原告夏炎平与被告梁国基民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏炎平到庭参加诉讼，被告梁国基经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏炎平向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款人民币（下同）400000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年1月17日因生意需要向原告借款400000元，经原告多次追讨，被告至今没有按时归还。故原告提起民事诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告夏炎平在举证期限内提交的证据有：1．原告夏炎平的身份证1份，证明原告夏炎平的基本情况及民事诉讼主体资格；2．被告梁国基的身份证复印件2份，证明被告的基本情况及民事诉讼主体资格；3．《借条》1份，证明被告梁国基于2017年1月17日向原告夏炎平借款400000元的事实；4．《抵押借款合同》1份，证明被告梁国基于2017年1月17日向原告夏炎平借款400000元，双方签订《抵押借款合同》，借款分36个月付还，月息按1%计；5．《委托书》1份，证明原告夏炎平将借款转账汇入被告梁国基指定的银行账户；6．《收据》1份，证明被告梁国基收到原告夏炎平提供借款400000元。
被告梁国基没有答辩，也未向法庭提交证据。
根据原告夏炎平的陈述和提供的证据，确认如下事实：
被告梁国基于2017年1月17日向原告夏炎平借款400000元，双方签订《借条》确认上述借款。《借条》主要内容：夏炎平借给梁国基400000元，借款期限自2017年1月17日起至2020年1月16日止，共3年，全部本金于2020年1月16日前偿还。同日，双方签订《抵押借款合同》，约定被告梁国基（称乙方）以自有的房地产向原告夏炎平（称甲方）借款提供抵押担保。《抵押借款合同》第四条约定内容是：借款利率、利息和结息。借款利息按银行基准利率最高四倍计算，具体还款明细以《还款明细表》为准，乙方需每月支付借款利息及部分借款本金给甲方，每月利息和部分本金于当月16日前支付，乙方应当将借款期间利息及本金汇入甲方指定银行帐号。该《抵押借款合同》为格式合同。
庭审时，原告夏炎平表示没有《还款明细表》。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。关于本案借款，双方在《借条》中约定借款期限为3年，没有约定分期还款和借款利息，全部本金于2020年1月16日前偿还。原告夏炎平以双方在《抵押借款合同》有约定分期付款和月息1％计，其中合同第四条约定被告梁国基应按月付还原告夏炎平部分本金及利息为由主张被告梁国基归还原告夏炎平借款400000元。经审查，该《抵押借款合同》是格式条款，内容是对借款利率、利息和结息的约定，该条款约定具体还款明细以《还款明细表》为准，而原告夏炎平未能提供《还款明细表》证明双方有约定分期还款的具体事实。根据本案证据，原告夏炎平提供的证据不足以证明本案借款已到期且被告梁国基明确表示不履行合同义务，故对原告夏炎平的主张，本院不予支持。被告梁国基经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告夏炎平的诉讼请求。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告夏炎平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 许八俊
二〇一八年八月三日
书记员 陈 彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执1883号
被执行人：王新华，于天津市，无职业。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人王新华犯盗窃罪一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人王新华罚金人民币10000元。
本案在执行过程中，因王新华暂无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2016）津0105执1883号案件中对被执行人王新华的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李国艳
审 判 员 沈京凯
代理审判员 郭 靖
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘亚丽
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初842号
原告：许卫平，男，1972年3月22日出生，汉族，住长兴县。
被告：孔陈继，男，1971年6月3日出生，汉族，住长兴县。
原告许卫平诉被告孔陈继买卖合同纠纷一案，原告许卫平于2016年12月9日向本院提交诉状，本院于2017年2月8日立案受理，因原告许卫平未在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告许卫平自动撤回起诉处理。
代理审判员 王仲凯
二〇一七年三月三日
书 记 员 ＸＸ晶
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初529号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报李某某，女，1986年7月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省。
辩护人ＸＸ晶，上海孚邦律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
公诉机关以沪松检诉刑诉（2016）522号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年1月25日20时许，被告人李某某在本市闵行区中春路6689弄宝华花园XXX-
XXX号楼门口，以人民币300元的价格将1包白色晶体（经鉴定净重0.67克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给陆俊。嗣后，被告人李某某在上址被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人李某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人李某某三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2016年6月24日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、涉案毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一六年四月十一日
书 记 员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0242民初1524号
原告：邹翠花，女，1969年3月25日出生，住本县。
被告：石海宣，女，1963年2月2日出生，住本县。
被告：田涛，男，1988年11月22日出生，住本县。
原告邹翠花与被告石海宣、田涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用普通程序于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告邹翠花到庭参加了诉讼，被告石海宣、田涛经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹翠花向本院提出诉讼请求：1.由二被告偿还原告借款20000元，并按年利率24%计算，支付原告从2016年1月1日起至实际付清之日止的资金利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月1日，被告因资金周转需要，在原告处借款20000元，原告以现金方式将20000元交付给被告，被告向原告出具借条一张。后原告多次要求被告偿还借款未果，为了维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。
被告石海宣、田涛无答辩意见。
经审理查明：被告石海宣因资金周转需要，向原告邹翠花借款40000元，原告以现金方式将借款交付给被告石海宣。后石海宣向原告偿还了20000元。2016年1月1日，被告石海宣向原告书写“借条”一张，载明：“借款人田涛（石海宣代笔）欠邹翠花2万元整（20000元）”。后原告多次要求被告偿还借款未果，为了维护自身合法权益，故原告诉至本院。
上述事实有原被告的身份证复印件、借条以及当事人的陈述等证据在卷相互佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，本案中，原告邹翠花系向被告石海宣提供的借款，“借条”也系被告石海宣所书写，无证据证明被告田涛有向原告借款的行为，本案的借款人应为被告石海宣。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案原、被告未约定还款期限，被告石海宣尚欠原告20000元未偿还，现原告主张要求被告偿还该借款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的资金利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告无证据证明双方约定了借期内的利率或逾期利率，对于原告主张的借期内的利息本院不予支持；但对于逾期利率，本院依法支持按照年利率6%计算。对于逾期利息的起算时间，本院支持按本院立案受理之日起算，即从2018年4月2日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告石海宣于本判决生效后十五日内偿还原告邹翠花借款20000元，并按年利率6%计算，支付原告从2018年4月2日起至实际付清之日止的利息；
二、驳回原告邹翠花的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告石海宣负担，退回原告邹翠花预交费300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 徐 锒
人民陪审员 陈国红
人民陪审员 陈明全
二〇一八年八月十四日
书 记 员 刘 畅
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初662号
原告许国明。
被告无锡宜家日盛冷却设备制造有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道刘仓社区堰玉路。
法定代表人陈铁刚。
本院在审理原告许国明与被告无锡宜家日盛冷却设备制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告许国明于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许国明自愿向本院申请撤回对被告无锡宜家日盛冷却设备制造有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许国明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由许国明负担。
审判员 顾 杰
二〇一六年二月二十四日
书记员 王陈祎
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2923民初2933号
原告：库车传播广告中心，住所地新疆阿克苏地区库车县胜利路***号。
法定代表人：李玉春,该广告中心经理。
委托诉讼代理人：阿布都沙拉木肉孜，新疆典赞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史晓燕，新疆典赞律师事务所律师。
被告：阿布力肯依明，男，1970年4月15日出生，住新疆阿克苏地区库车县。
被告：马力古力达莫拉，女，1982年2月17日出生，住新疆阿克苏地区库车县。
原告库车传播广告中心（以下简称广告中心）与被告阿布力肯依明、马力古力达莫拉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广告中心的委托诉讼代理人阿布都沙拉木肉孜，被告阿布力肯依明到庭参加诉讼，被告马力古力达莫拉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广告中心向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即赔偿原告车辆维修材料费10480元、交通费100元，两项合计10580元；2．判令本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年3月29日，被告阿布力肯依明所有的新N3×××号车辆发生自燃将原告所有的车辆炙烤损坏，原告为此花费车辆维修费及修车材料费共计13080元。此后，被告仅向原告赔偿2600元维修费，对原告其他损失推脱不理，原告为维护自身合法权益，遂诉至人民法院。
被告阿布力肯依明辩称，原告广告中心所有的车辆被我方所有的车辆自燃炙烤损坏属实，但原告主张的车辆维修材料费价格过高，交通费我方不同意承担。
被告马力古力达莫拉未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月29日21时许，被告阿布力肯依明停放于库车县清风苑小区12号楼前停车场的新N3×××号车辆发生自燃，致使停靠在该车旁边原告广告中心所有的新N5×××号小型客车右侧炙烤损坏。原告为维修车辆，在库车县宏达汽车修理有限责任公司（以下简称宏达公司）花费修理费2600元及部分材料费。事后，被告阿布力肯依明已向原告赔偿修理费2600元。另查明，新N3×××号车辆系被告阿布力肯依明所有，被告马力古力达莫拉与被告阿布力肯依明系夫妻关系；新N5×××号小型客车系非营运车辆。
关于原、被告争议的修理材料费。原告广告中心为证明其修理车辆花费材料费10480元，提供了宏达公司出具的材料费清单、材料费发票及与发票相对应的”销售货物或者提供应税劳务清单”；被告阿布力肯依明为证明原告主张材料费过高，提供了淘宝网店”叶子板车标”报价照片及”库车宏达”向第三方购买材料的购货清单照片（照片中采购方名称及出售方名称和联系电话均被抠除）。上述原告提供的三组证据均为原件，且能够相互印证，而被告阿布力肯依明提供的两组证据均为照片，真实性无法确定，且第三方报价同原告与宏达公司之间的修理合同无必然关联，故本院对原告提供的证据予以认定，对被告阿布力肯依明提供的证据不予认定。根据材料费证据认定情况，本院确认原告为维修车辆花费材料费10480元。
关于原、被告争议的交通费。原告广告中心为证明其为处理此次事故花费交通费100元，提供了出租车定额发票。被告对该组证据不认可。因该组票据无法证明系处理此次事故产生，故本院对该组证据及原告所要证明的事实均不予认定。
本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案原告广告中心所有的车辆系因被告阿布力肯依明所有的车辆自燃导致损害，故被告阿布力肯依明系直接侵权人，其对原告合理合法的车辆损失应承担全责。根据查明的事实，原告车辆受损后，其为维修车辆支出2600元修理费及10480元材料费，现被告阿布力肯依明仅向原告赔偿了修理费，故对原告要求被告阿布力肯依明继续赔偿车辆维修材料费的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的交通费票据本院未予认定，故对原告主张的交通费损失本院不予支持。被告马力古力达莫拉与被告阿布力肯依明系夫妻关系，其作为案涉自燃车辆的共同所有人，亦应对该车产生的损害承担赔偿责任，故对原告要求被告马力古力达莫拉在本案一并承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告阿布力肯依明、马力古力达莫拉于本判决生效后十日内向原告库车传播广告中心赔偿车辆维修材料费10480元；
二、驳回原告库车传播广告中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费64元，减半收取计32元，由被告阿布力肯依明、马力古力达莫拉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 昝 坤
二〇一八年一月十五日
书记员 侯亚男
翻译阿孜古丽司马义
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执3194号
申请执行人：郭津宏，男，1996年3月22日生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市陆良县。
委托代理人：李艳萍，女，1968年2月3日生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市陆良县，系申请人之母，特别授权代理。
被执行人：兰毅，男，1980年12月16日生，汉族，住址：四川省泸县。
申请执行人郭津宏与被执行人兰毅刑事附带民事赔偿纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2015)西法刑初字第282号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年7月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人兰毅名下无房产、无车辆登记、无银行存款，其名下现暂无具备执行条件的财产，且申请人郭津宏亦不能提供被执行人相关财产线索，并书面申请终结本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 顾娅婷
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2790号
申请执行人：广州市卓言服装有限公司
住址：广州市番禺区南村镇江南村兴业路南侧
法定代表人：杨国建
被执行人：云南宸悦百货购物有限公司
住址:云南省昆明市东寺街中段东方广场A座
法定代表人：周建钢
申请执行人广州市卓言服装有限公司与被执行人云南宸悦百货购物有限公司买卖合同纠纷案，经本院执行，已执行到位案款192593.96元发放予申请执行人广州市卓言服装有限公司，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初4957号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 超
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执2565号之一
申请执行人陈小君，女，1965年1月7日出生，汉族，住江门市蓬江区。。
委托代理人莫少钧、蓝彩虹，分别是广东圭峰律师事务所律师和实习律师。
被执行人梁宇清，女，1964年6月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。
被执行人江门市永昌典当行有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城冈州大道中**号101、203。组织机构代码：79468185-5。
法定代表人梁宇清。
申请执行人陈小君与被执行人梁宇清、江门市永昌典当行有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）江新法民一初字第285号民事调解，被执行人梁宇清应偿还借款3200000元及利息给申请执行人陈小君，被执行人江门市永昌典当行有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人梁宇清、江门市永昌典当行有限公司没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人陈小君的申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院到辖区内的金融机构、房地产管理、车辆管理等部门调查后，除被另案查封的财产需等待处理外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，而申请执行人亦表示同意本案终结本次执行。
本院认为，上述情况符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执2565号案终结本次执行。
待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 许荣新
审判员 李毅明
二〇一六年十一月三十日
书记员 谭振辉
山西省岢岚县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0929执恢80号
被执行人边进才，男，汉族，山西省岢岚县人。
被执行人杨永胜，男，汉族，山西省岢岚县人。
被执行人王利明，男，汉族，山西省岢岚县人。
被执行人高祥，男，汉族，山西省岢岚县人。
本院依据已发生的法律效力的本院（2013）岢刑初字第14号刑事判决书，在执行被执行人边进才、杨永胜、王利明、高祥犯抢劫罪涉罚金一案中，四被执行人已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕，依照相关法律规定，现通知如下：
本院（2018）晋0929执恢80号执行案件完毕。
二〇一八年八月九日
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏01执1708号
申请执行人：毕润秀，女，1955年10月1日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区新庆路28号。
法定代表人：舒桦，该公司董事长。
毕润秀与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2017年12月27日作出的（2017）苏01民初2414号民事判决已发生法律效力。因协鑫集成科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，毕润秀申请强制执行，本院于2018年8月30日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民初2414号民事判决由江苏省南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 沈晓蓓
审判员 邓光扬
审判员 徐忠华
二〇一八年八月三十一日
书记员 杜 江
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民特137号
申请人：中山奥园房地产开发有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇云汉村兴港路1号金域世嘉花园2幢04卡。
法定代表人：马军。
委托诉讼代理人：刘敏华，该公司职员。
被申请人：李利英，女，1984年10月20日出生，汉族，住湖南省耒阳市，现住中山市。。
申请人中山奥园房地产开发有限公司（以下简称中山奥园公司）与被申请人李利英申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年5月27日立案受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请人中山奥园公司称，请求确认中山奥园公司与李利英于2015年10月09日签订的《中山市商品房买卖合同》（以下简称房屋买卖合同）约定的仲裁条款无效。事实与理由：虽然上述《中山市商品房买卖合同》第18条合同争议的解决约定为提交广州仲裁委员会中山分会申请仲裁，但申请人认为，该合同中对具体的仲裁委员会约定不明，双方在签订合同后也未达成一致协议，而且广州仲裁委员会中山分会不是独立的主体，没有受理案件资格，根据法律规定，合同约定的仲裁条款无效。
经审查查明：中山奥园公司与李利英于2015年10月09日签订《中山市商品房买卖合同》，该房屋买卖合同第十八条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的提交广州仲裁委员会中山分会仲裁。中山奥园公司在房屋买卖合同落款出卖人处加盖公章确认。
另查明：广东省人民政府法制办公室于2005年6月27日在《关于广州仲裁委员会在东莞市、中山市设立分会的批复》的函件中明确同意广州仲裁委员会在中山设立分会。
又查明：2009年6月8日，广东省司法厅根据《中华人民共和国仲裁法》和国务院《仲裁委员会登记暂行办法》、《重新组建仲裁机构方案》的规定，经司法行政部门办理登记设立广州仲裁委员会中山分会并进行了登记公告。
再查明：2015年10月1日实施的《中国广州仲裁委员会仲裁规则》第一章第二条第（五）项规定：“约定由本会仲裁的，由本会接受仲裁申请并管理案件；约定由分会仲裁的，或者使用分会原名称的，由所约定的分会接受仲裁申请并管理案件。双方当事人另有约定的除外。如有争议，由本会决定”。
本院认为，本案属申请确认仲裁条款无效案件。经审查，本案双方争议焦点主要在于申请人与被申请人签订的涉案合同中仲裁条款是否有效及中国广州仲裁委员会中山分会对本案是否有管辖权。《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：(一)请求仲裁的意思表示；(二)仲裁事项；(三)选定的仲裁委员会。本案中，申请人提交的房屋买卖合同第十八条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的提交广州仲裁委员会中山分会仲裁。因此，双方请求仲裁及仲裁事项是明确约定的。在中山市范围内经依法批准登记的受理仲裁民商事纠纷的仲裁机构只有中国广州仲裁委员会中山分会，双方约定选择该分会也符合《中国广州仲裁委员会仲裁规则》第一章第二条的规定。房屋买卖合同中已明确约定了具体的仲裁机构，因此应当认定双方明确选定了仲裁机构。依法设立的中国广州仲裁委员会中山分会对中山奥园公司与李利英因房屋买卖合同产生的纠纷享有管辖权。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：
驳回中山奥园房地产开发有限公司的申请。
申请费400元，由申请人中山奥园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 杨雪燕
代理审判员 张 荣
代理审判员 卢俊廷
二〇一七年六月三十日
书 记 员 杨沛坤
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初2778号
原告：张宗武，男，1971年8月22日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告：申方祥，男，1956年6月3日出生，汉族，现住焦作市解放区。
原告张宗武与被告申方祥相邻权纠纷一案。本院于2016年11月15日立案后，依法进行审理。
原告张宗武向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，清空距原告房屋一米天井内的所有设施、建筑及树木，恢复原告对天井的正常使用；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告居住的房屋与被告现居住的房屋相邻，按照全村各户宅基地的建设，两户房屋之间为一米，供两家修房、排水、通风等共同使用，如果两家建房直接使用则可各占半米。2016年10月5日，被告修建房屋时，擅自强行向西扩建占去共用天井的半米，且不让原告使用剩下的半米，已导致原告无法翻建修缮房屋。原告多次报警且经村委会调解，被告非但不停止施工，还多次将原告的房屋及附属设施砸坏，对原告恶语威胁。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，并给原告造成了巨大的经济损失，为此，原告特依法提起诉讼，请求人民法院依法公正裁决。
本院认为，本案诉争的宅基地权属不明，依法不属于人民法院民事案件受案范围。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，确定被告的行为是否对原告构成侵权的前提是原告对诉争的土地及房屋等享有合法的所有权或使用权，但原告并未提供经人民政府确权的相应物权凭证，原告提供的证据不能证明自己及被告宅基地的四方边界，也不能证明双方相邻房屋之间的共用部分的大小和面积和四方边界，相关不动产权益处于依法待确认的不明状态，而宅基地使用权及四方边界和共用部分的确权，不属于人民法院民事诉讼受案范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张宗武的起诉。
本案诉讼费50元予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 梁学峰
二〇一七年一月九日
书记员 靳润润
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0528民初648号
申请人：马胜军，男，1967年1月24日出生，汉族，住宁晋县。
委托诉讼代理人：张力强，河北韩庆芳律师事务所律师。
被申请人：蔡胜国，男，1958年10月24日出生，汉族，住宁晋县。
被申请人：宁晋县鹏维高化纤制品有限公司，住所地宁晋县宁辛路43号。
法定代表人：蔡胜国，男，该公司经理。
申请人马胜军与被申请人蔡胜国、宁晋县鹏维高化纤制品有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人马胜军于2018年2月5日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人宁晋县鹏维高化纤制品有限公司所有的价值110000元机器设备。申请人以华农财产保险股份有限公司河北省分公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人马胜军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人宁晋县鹏维高化纤制品有限公司所有的价值110000元机器设备，查封期限两年。
案件申请费1070元，由申请人马胜军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭永来
二〇一八年二月五日
书记员 杨 卿
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉民一（民）初字第5025号
原告李金星。
委托代理人邴园庆，上海伟创律师事务所律师。
委托代理人刘俭，上海伟创律师事务所律师。
被告周兵。
委托代理人藏保元，上海亚冠律师事务所律师。
委托代理人杜从践，上海亚冠律师事务所律师。
原告李金星与被告周兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月3日公开开庭进行审理。原告李金星及其委托代理人邴园庆、被告周兵的委托代理人藏保元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金星诉称，2013年5月3日，原告在奉贤区头桥镇路旁看到被告招工的招牌，便到被告周兵处应聘。双方约定原告于2013年5月5日上午7点45分到头桥镇戴家村九支路XXX号家具加工点上班。被告先安排原告进行家具组装，后又安排原告去压刨机切割木材。在操作压刨机的过程中，发生事故，致左手中指中末节毁损，左手示指中末节毁损。事故发生后，被告将原告送到奉贤区奉城医院治疗并预缴了人民币（下同）2，800元的住院押金。对其它医疗费用置之不理。为维护自身合法权益，原告遂诉讼来院并委托法院进行伤残鉴定，请求判令被告连带赔偿其损失：医疗费8，662.48元、住院伙食补助费220元、残疾赔偿金69，604元、误工费10，886元、营养费2，400元、护理费3，240元、精神损害抚慰金10，000元、鉴定费1，800元及交通费400元，共计107，212元。
被告周兵辩称，原告受伤由其原告自己造成，与被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。原告确实是于2013年5月5日到被告处来应聘，但被告当时还在家里，待被告赶到加工点时原告已经受伤，被告遂送原告到奉城医院治疗，并为其垫付2，800元的住院押金。
经审理查明，原告李金星于2013年5月5日到被告周兵处工作，双方未签订书面合同，原告于上班第一天在操作压刨机的过程中受伤。被告周兵遂送原告至奉贤区奉城医院治疗10日，共计花费医疗费11，462.48元（其中被告周兵垫付2，800元）。经本院委托，2013年8月4日复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书称原告李金星在工作过程中受伤致左示指末节毁损伤、中指中节毁损伤，目前遗留左手活动功能障碍构成X级伤残，伤后可予以休息三个月，营养二个月，护理二个月。原告为此花费鉴定费1，800元。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的被告招工广告照片、与被告协商的录音光盘与文字整理资料、原告身份证及户口簿的复印件、原告的门急诊病历、医疗费发票、出院小结、用药清单、证人吕远向的证人证言、鉴定意见书、费用凭证及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。双方是否构成劳务关系并不以是否订立书面合同，而应以双方是否实际产生的劳务关系为准。被告虽否认双方之间的关系，但其未提供证明原告为何在被告处出现且受伤的事实与其无关联的证据；原告提供的证据证明了原告在被告处提供劳务即在被告处操作压刨机时受伤的事实。但本案原告李金星在操作自己不熟悉的压刨机时未注意安全而受伤，其对损害的发生具有一定的过错，可以减轻接受劳务一方的赔偿责任。本院酌情确定由被告周兵承担原告损失的80％。
至于具体损失金额，根据原告的请求金额、被告的答辩意见及相关凭证和司法鉴定意见书并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定，其中医疗费按票据；营养费按每月900计算2个月；护理费按原告请求的每月1，620元计算2个月；对误工费，原告虽未提供足够证据，但属于其合理损失，故本院参照鉴定意见，酌情按照上海市职工最低工资每月1，620元计算3个月；对鉴定费，属原告的合理损失，本院凭据予以支持；对残疾赔偿金，按本市上一年度农村居民人均可支配收入每年17，401元的标准按系数20%计算20年；对精神损害抚慰金，鉴于原告损伤必然对其今后生活产生不良影响，使其在精神上遭受痛苦，根据其伤残情况，酌定10，000元；对交通费，本院根据原告就医的情况酌定为200元。综上，原告的损失：医疗费11，462.48元、住院伙食补助费200元、营养费2，400元、护理费3，240元、误工费4，860元、残疾赔偿金60，609元、精神损害抚慰金10，000元、交通费200元、鉴定费1，800元，共计94，771.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告周兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告李金星人身伤害损失94，771.48元的80%，计75，817.18元（被告周兵已支付2，800元，尚需实际支付73，017.18元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，444元，减半收取计1，222元，由被告周兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 王春燕
二〇一四年一月十三日
书 记 员 赵经纬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己收到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂南漳行非执字第00046-3号
申请执行人南漳县国土资源局。
法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。
被执行人方玉兰，农民。
南漳县国土资源局申请执行方玉兰为行政处罚一案，权利人南漳县国土资源局于2013年12月18日向本院申请执行，本院于2013年12月20作出（2013）鄂南漳行非审字第00282号行政裁定书，已经发生法律效力。本院于2013年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人家庭困难，暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 尤明军
审判员 程实忠
二〇一四年二月十八日
书记员 朱志华
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中商初字第0149号
原告南通耀荣玻璃股份有限公司，住所地江苏省南通市通州区张芝山镇培德村27-28组。
诉讼代表人南通耀荣玻璃股份有限公司管理人江苏金平川律师事务所。
管理人负责人单正益。
被告山东齐都药业有限公司，住所地山东省淄博市临淄区人民东路28号。
原告南通耀荣玻璃股份有限公司与被告山东齐都药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。
原告南通耀荣玻璃股份有限公司诉请判令被告山东齐都药业有限公司给付货款193318.77元，诉讼费用由被告承担。
本院经审查查明：2013年4月，本院裁定受理申请人江苏银行股份有限公司南通静海支行对被申请人南通耀荣玻璃股份有限公司的破产清算申请。2013年11月11日，江苏省高级人民法院作出（2013）苏商立他字第0048号《关于南通耀荣玻璃股份有限公司破产衍生诉讼案件指定管辖的批复》，同意本院将因南通耀荣玻璃股份有限公司破产清算引发的破产衍生诉讼案件中的诉讼标的额在300万元以下（不含300万元），以及诉讼标的额在800万以下（不含800万元）且当事人住所地均在本院辖区内的第一审民商事案件交由南通市通州区人民法院管辖。
本院认为，本案的诉讼标的额在300万元以下，且涉及破产企业协调等相关事宜，为方便查明案情，就地化解矛盾，本案交由南通市通州区人民法院审理更为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下：
本案指令由江苏省南通市通州区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 刘 琰
代理审判员 陈 卓
代理审判员 蒋ＸＸ
二〇一四年四月八日
书 记 员 胡 皓
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民一初字第1425号
原告张某甲，男，1951年9月20日出生，汉族，住四川省荣县。
被告杨某某，女，1953年4月7日出生，汉族，住四川省。
被告张某乙，男，1979年2月18日出生，汉族，住四川省荣县。
被告邱某某，女，1982年10月28日出生，汉族，住四川省荣县。
原告张某甲与被告杨某某、张某乙、邱某某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告杨某某、张某乙、邱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年11月26日，原告与被告杨某某协议离婚，其中约定共同财产位于荣县旭阳镇菠罗村1组砖混结构房屋13间，原告自愿放弃，归被告杨某某所有。但原告与被告杨某某在1992年时还共同购买位于荣县旭阳镇大佛街96号营业房一间（面积33.34平方米）。对该营业房在离婚时未作出处理。2005年，被告杨某某私自将该营业房以6.2万元的价格出售于陈光华。被告杨某某的行为侵犯了原告的财产权利，被告杨某某出售营业房的行为应无效。原告与被告杨某某协议离婚时对夫妻共同债务未作出处理，但在婚姻关系存续期间尚有共同债务59076元未偿还，对此债务应由被告杨某某承担。离婚后，原告无房屋居住，于2009年7月24日以个人名义向荣县规划和建设局申请建房，在审批手续办完后，被告张某乙找到原告，要求将审批的建房手续让与他自建房屋用以经营农家乐生意，并表示房屋修建好后，愿意让原告居住两间并赡养原告，但被告张某乙和邱某某未履行承诺。现原告起诉请求判决：1.被告杨某某承担离婚前的共同债务59076元；2.被告杨某某私自出售给陈光华的营业房无效，应收回归原告所有；3.被告张某乙、邱某某占用原告审批手续修建的位于荣县旭阳镇菠萝村一组的房屋（某某山庄），原告应得50%的房产份额。
庭审中，原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的身份情况；
2.荣县村民委员会证明复印件一份，拟证明原告的经济情况；
3.（2004）荣民一初字第1649号民事调解书一份，拟证明原告与被告杨某某已协议离婚及离婚时对共同购买的位于荣县营业房一间（面积33.34平方米）和夫妻共同债务59076元均未作出处理的事实；
4.原告自书的证明材料及补充材料各一份，拟证明原告与被告杨某某于1992年以其嫂子周某某名义共同购买了荣县旭阳镇营业房一间及被告杨某某私自对该财产处分的行为应无效和离婚时对共同债务未作出分摊的事实；
5.原告自书的债务清单一份，拟证明原告与被告杨某某有夫妻共同债务59076元的事实；
6.申请及建房申请表复印件一份、无房证明复印件一份、临时建房申请复印件一份、乡村建设规划许可证复印件一份，拟证明被告张某乙与被告邱某某修建的房屋是占用了原告以个人名义申办的建房手续。
被告杨某某辩称：对原告所主张的债务并不知情，如有也是他的个人债务，也未用于家庭生活，离婚时未提出债务之事，对其债务原告不承担清偿责任；原告主张1992年时在荣县旭阳镇大佛街购买营业房不属实，此营业房是原告嫂子的房屋，并不是其夫妻共同财产，原告的主张于法无据；被告张某乙、邱某某修建的房屋确实是原告以个人名义申办的，但已给了原告住房并对原告尽了赡养义务。原告的所有请求均不符合事实，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告杨某某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
原告书写的材料一份，拟证明被告杨某某不同意原告外出借钱且原告承诺对自己的债务承担责任的事实。
被告张某乙辩称：原告所主张的房屋是自己与被告邱某某共同出资修建的，原告并未投资一分钱。原告多年来均谎称在外搞工程，不但没找到钱，一个人反而负债累累。修建房屋是占用了原告的建房手续，但已对原告进行了补偿并向原告提供了住房，对原告也在尽赡养义务。原告主张要分得50%的房产无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告张某乙为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
家庭内部建房说明一份，拟证明被告张某乙、邱某某修建房屋时与原告已达成协议并对原告进行了补偿和承诺对原告进行赡养的事实。
被告邱某某辩称：原告主张的房屋是自己与被告张某乙共同出资修建的。修建房屋是占用了原告的建房手续，但已对原告进行了补偿并向原告提供了住房，对原告也在尽赡养义务。原告主张要分得50%的房产无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告邱某某未提交证据。
根据以上原、被告的陈述和所举示证据材料，经本院审查判断，能证明以下事实：
原告张某甲与被告杨某某原系夫妻关系。被告张某乙与被告邱某某系夫妻关系。原告张某甲、被告杨某某系被告张某乙的父母。
2004年11月26日，原告张某甲与被告杨某某经本院主持调解，达成离婚协议如下：一、原告张某甲与被告杨某某离婚；二、原、被告共同财产位于荣县旭阳镇菠萝村1组的砖混结构房屋13间，原告张某甲自愿放弃分割，归被告杨某某所有。2009年4月10日，原告张某甲因无房屋居住提出建房申请。同年4月18日，被告张某乙与原告张某甲达成协议：原告张某甲以自己名义申请的建房手续，由被告张某乙、邱某某出资修建房屋用以经营农家乐。建房所占地里的琵琶树300余株，由被告张某乙、邱某某折价3000元补偿原告张某甲。被告张某乙、邱某某承诺为原告张某甲养老送终。同年9月，相关部门批准原告张某甲在荣县旭阳镇菠萝村1组修建临时自用住房一套（用地面积、建筑面积均为90平方米）。后由被告张某乙、邱某某出资修建，并于同年12月竣工（至今未办理房屋产权及土地使用证）。房屋竣工后，被告张某乙、邱某某向原告张某甲提供住房并每月给付生活费至2015年5月原告外出。现原、被告间因家庭关系不和，引发本案诉讼。
本院认为：（一）原告张某甲在本案中主张与被告杨某某离婚时未处理的位于荣县营业房一间系夫妻共同财产，但未提供证据证明，对原告主张确认买卖协议无效并收回房屋的请求证据不足，本院不予支持。原告主张与被告杨某某在婚姻关系存续期间有共同债务59076元，既未提供证据证明债务的存在，也未提供证据证明自己已归还债权人，其要求被告杨某某承担共同债务无事实和法律依据，本院不予支持。（二）不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中，原告主张要求分割的位于荣县旭阳镇菠萝村1组被告张某乙、邱某某用于经营农家乐的房屋，系由原告向有关部门申请用地后由被告张某乙、邱某某出资修建。原告张某甲申请获得审批的房屋性质为修建临时自用住房，用地面积与建筑面积均为90平方米，但被告张某乙、邱某某现在修建的房屋的占地面积和建筑面积均已超过审批手续确定的面积，至今未办理房屋产权及土地使用权登记，未取得物权，其房屋是否系合法建筑，应由相关行政主管部门处理后才能得以确定，原告张某甲主张对房屋享有50%的份额，不符合法律规定，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法第》十七条、第四十一条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
本案受理费638元，减半收取319元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 张 丽
二〇一六年一月二十八日
书记员 丁玉玲
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第01270号
原告杨秀英，女.
委托代理人袁新安，乾县法律事务中心法律工作者。
被告殷顺管，男。
原告杨秀英与被告殷顺管民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中原告杨秀英于2015年11月20日向本院申请撤诉，并递交撤诉申请书。
本院认为：原告杨秀英申请撤诉，是其意思的真实表示，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨秀英撤回起诉。
本案诉讼费1275元减半收取637.5元，由原告杨秀英承担。
审判员 王煜
二〇一五年十一月二十一日
书记员 景岳
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽商终字第518号
上诉人（原审原告）：金千沐。
被上诉人（原审被告）：宋国华。
被上诉人（原审被告）：王芬。
被上诉人（原审被告）：雷旭光。
被上诉人（原审被告）：孙伟燕。
被上诉人（原审被告）：陈友强。
被上诉人（原审被告）：罗伟婕。
被上诉人（原审被告）：俞章凑。
上诉人金千沐因与被上诉人宋国华、王芬、雷旭光、孙伟燕、陈友强、罗伟婕、俞章凑民间借贷纠纷一案，不服遂昌县人民法院（2014）丽遂商初字第1460号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，上诉人逾期不预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，各方按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴金花
审 判 员 雷晓东
审 判 员 唐弋飞
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 叶 青
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0802民初2724号
原告：吴娟，女，汉族，住江西省吉安市吉安县.
被告：吉安恒熙房地产开发有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区城南新区冬青路以东、尚贤路以南E-5地块（尚德大道16号），统一社会信用代码：91360800MA35LYU21E。
法定代表人：郭光明，董事长。
委托诉讼代理人：邹友飞，男，汉族，住江西省吉安市新干县，系公司职员。
原告吴娟与被告吉安恒熙房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴娟，被告吉安恒熙房地产开发有限公司委托诉讼代理人邹友飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告已付房款（定金）人民币20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告看到被告吉安恒大御景半岛楼盘的宣传资料后，到被告处了解楼盘基本信息，于2018年7月8日与被告签订《吉安恒大御景半岛商品房认购书》，并交纳了20000元定金给被告。随后原、被告在签订《商品房买卖合同》时，原告发现《商品房买卖合同》中关于延期交楼的赔偿标准过低，如发生逾期交楼不足以弥补原告的损失，故合同不能形成合意。原告为此要求被告退还定金，但是被告的工作人员一直不予退还，特诉至法院。
被告吉安恒熙房地产开发有限公司辩称，一是认购协议交付的定金为立约定金，为之后主合同的签订而订立的定金保证合同，其独立于主合同，且为双方真实意思表示，认购书合法成立且生效。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定：“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理。”原告违反认购书的约定，拒不与被告签订商品房买卖合同，根据定金罚则丧失定金。二是根据双方签订的《吉安恒大御景半岛商品房认购书》第九条的约定，签订合同前被告已就商品房的有关文件（包括《前期物业管理服务协议》、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》等重要文件）做了充分的告知、提示，且经原告确认后双方达成认购书，因此认购书合法成立且生效。认购书的定金属于履约保证定金，即保证原告与被告在签订认购书后三日内签订商品房买卖合同，作为担保的性质。原告无故拒绝与被告签订商品房买卖合同，已构成违约，应根据合同约定及定金罚则，定金应不予退还。综上所述，请求法院驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2018年7月8日，原告吴娟与被告吉安恒熙房地产开发有限公司签订《吉安恒大御景半岛商品房认购书》，协议约定，原告自愿向被告认购吉安恒大御景半岛楼盘28幢1单元1502房，建筑面积109.58平方米，单价9999元/平方米，总价为人民币1095690元。协议第一条约定，原告同意签署认购书时，支付人民币20000元整作为定金（定金在签订《商品房买卖合同》时转入房款）。定金支付以后，原告须在三天之内支付首付款并签署《商品房买卖合同》。协议第二条第二款约定，原告须于2018年7月17日前支付首期房款315690元（不含定金），同时签署《商品房买卖合同》；余款（即76万元）由银行提供按揭贷款，原告需在2018年7月17日前办理完毕银行按揭贷款申请手续，实际按揭年限、按揭利率、按揭成数以银行最终审批为准。协议第五条约定，原告必须在约定的付款方式和期限内到吉安恒大御景半岛支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为原告放弃购买该房屋，所付款项不予退还，被告无须通知原告，可另行销售房屋。协议第九条约定，原告已阅读并理解、同意被告在销售中心公示的各项文件、证书、重要提示、《前期物业管理服务协议》、《业主临时管理规约》、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》及各附件样板条款，并同意完全按样板条款签署上述各合同，不再变更、增加或减少任何条款。当日，原告向被告交纳20000元定金。被告向原告出具无理由退房承诺书，载明：“您所购买的恒大属下公司开发的恒大御景半岛楼盘28幢1单元1502房，若您已履行《楼宇认购书》、《商品房买卖合同》的各项义务，并且无任何违约行为，则自您签署《商品房买卖合同》及《无理由退房协议书》之日起至办理入住手续前的任何时间，均可无理由退房。”因原告对《商品房买卖合同》中的有关条款不认可，原、被告双方未签订正式的《商品房买卖合同》。
上述事实，有原告提供的《吉安恒大御景半岛商品房认购书》、转账凭证、无理由退房承诺书及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告为购买商品房与被告签订的《吉安恒大御景半岛商品房认购书》合法有效。该认购协议属预约合同，合同双方签订预约合同的目的是磋商达成共识，并将之固定，以期顺利订立本约合同。在签署认购协议之前，被告没有证据证明其已告知原告阅读了本约合同（即商品房买卖合同及补充协议）的相关条款，且被告也未提供证据证明其在售楼部公示了该本约合同。原、被告双方在签订认购书之后，对本约合同的条款未达成一致意见，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。为此，未能订立《商品房买卖合同》系不可归责于双方当事人的事由，被告应将20000元定金返还给原告。据此，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告吉安恒熙房地产开发有限公司返还原告吴娟20000元定金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 聂 芳
二〇一八年八月八日
书记员 张诗雪
法律链接：
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条：出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1381民初3897号
原告：伊凤成，男，1961年12月11日出生，汉族，个体工商户，住北票市青年路**号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：翟立臣，辽宁龙岛律师事务所律师。
被告：北票市波迪机械制造有限公司，住所地北票市桥北街17号。
法定代表人：户晓永，总经理。
被告：蒋瑞来，男，1964年5月12日出生，汉族，个体工商户，住北票市健康路*号楼*单元***室。
原告伊凤成与被告蒋瑞来、北票市波迪机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伊凤成、被告蒋瑞来到庭参加诉讼，被告北票市波迪机械制造有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊凤成向本院提出诉讼请求：1.要求由被告北票市波迪机械制造有限公司给付原告货款265,053.52元及利息；2.要求被告北票市波迪机械制造有限公司承担诉讼费用。事实和理由：原告伊凤成曾系北票市城关伊国海五金商店个体经营者。被告北票市波迪机械制造有限公司长期在北票市城关伊国海五金商店购买生产材料，截止于2017年3月末北票市波迪机械制造有限公司共欠原告货款265,053.52元。被告北票市波迪机械制造有限公司原法定代表人蒋瑞来为原告出具对账单予以证实。该欠款经原告催要，二被告尚未给付。因被告蒋瑞来已将持有的北票市波迪机械制造有限公司股权转让给他人,故不再要求被告蒋瑞来承担给付货款义务。现原告要求被告北票市波迪机械制造有限公司给付货款265,053.52元，并要求从起诉之日起支付欠款利息。
蒋瑞来辩称，我已经将个人持有的股权进行了转让，我已撤出了北票市波迪机械制造有限公司的经营。
北票市波迪机械制造有限公司没有答辩意见。
原告伊凤成围绕诉讼请求依法向本院提交了证据:1.个体工商户营业执照一份，用以证明北票市城关伊国海五金商店曾系原告伊凤成个人经营的个体工商户。2.北票市工商局注销登记核准通知书一份、企业机读档案登记资料一份，用以证明北票市城关伊国海五金商店于2018年1月10注销；3.蒋瑞来于2017年8月28日出具的对账单一份，用以证明被告北票市波迪机械制造有限公司欠原告货款265,053.52元。被告蒋瑞来对原告所提交的四份证据均无异议。因被告将瑞来对原告伊凤成提供的证据没有异议，被告北票市波迪机械制造有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故对原告提供的证据，本院予以采信。
被告蒋瑞来向法庭提供证据：1.企业机读档案登记资料一份、2.变更情况查询卡一份、3.股权转让协议书一份，用以证明被告蒋瑞来于2016年12月31日将持有的北票市波迪机械制造有限公司45.935%（3703681元）股权转让给了刘永利，被告北票市波迪机械制造有限公司于2017年1月20办理企业变更登记，公司法定代表人由蒋瑞来变更为王学良。原告伊凤成对上述证据没有异议。因原告伊凤成对被告蒋瑞来提供的证据没有异议，对此本院亦予以采信。
被告北票市波迪机械制造有限公司未提供证据。
经对证据的审查和当事人陈述，本院认定事实如下：原告伊凤成曾系北票市城关伊国海五金商店个体经营者。多年来，北票市城关伊国海五金商店一直与被告北票市波迪机械制造有限公司存在业务往来，截止于2017年3月末被告北票市波迪机械制造有限公司账面显示累计拖欠原告伊凤成货款265,053.52元。
另查明，被告蒋瑞来于2016年12月31日将持有的北票市波迪机械制造有限公司45.935%（3,703,681元）股权转让给了刘永利，被告北票市波迪机械制造有限公司于2017年1月20办理企业变更登记，公司法定代表人由蒋瑞来变更为王学良。
本院认为，被告北票市波迪机械制造有限公司从原告处购买材料，双方已形成合法的买卖合同关系。原告主张的欠款有原北票市波迪机械制造有限公司法定代表人蒋瑞来出具的对账单为证，且蒋瑞来当庭予以证实，而被告北票市波迪机械制造有限公经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故对原告主张的欠款事实，本院予以确认。因此，对原告要求被告北票市波迪机械制造有限公司支付货款265,053.52元的诉讼请求，本院予以支持。因原告要求被告北票市波迪机械制造有限公司给付从起诉之日起至欠款还清止期间的利息诉讼请求，符合相关法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告北票市波迪机械制造有限公司于本判决生效后10日内给付原告伊凤成货款265,053.52元及利息（利息从2017年12月21日起至货款给清止，以265,053.52元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,276元，由被告北票市波迪机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 付连成
人民陪审员 杨柏青
人民陪审员 荚永华
二〇一八年六月十五日
书 记 员 陈 晨
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00543号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾小建，男，汉族，1970年3月23日出生，住洛阳市唐宫东路**号院。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳银行股份有限公司。住所地：洛阳市洛阳新区开元大道与通济街交叉口。
法定代表人：王建甫，该公司董事长。
委托代理人：徐爱国，河南开物律师事务所律师。
一审第三人：河南龙祥物业管理有限公司。住所地：洛阳市洛南新区开元大道***号****室。
法定代表人：王玉桃，该公司执行董事。
委托代理人：李强涛，该公司副总经理。
再审申请人曾小建因与被申请人洛阳银行股份有限公司（以下简称洛阳银行）、一审第三人河南龙祥物业管理有限公司（以下简称龙祥公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2013）洛民终字第2776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾小建申请再审称：1.一、二审法院认定事实不清，证据不足。曾小建提交的值班表、通行证、就餐卡等证据充分证明与洛阳银行自2007年5月至2012年12月存在事实劳动关系，一、二审法院错误认定曾小建与龙祥公司之间形成劳务派遣关系。2.一、二审法院虽追加龙祥公司为第三人，却未判决其承担支付款项的责任，与认定的事实不符。请求依法对本案进行再审。
洛阳银行提交意见称：1.曾小建与洛阳银行不存在劳动关系，其是龙祥公司指派到洛阳银行从事物业管理工作的劳务派遣人员，并非洛阳银行的员工，曾小建提交的值班表、通行证、就餐卡等证据仅证明其工作地点。2.曾小建仲裁申请、诉讼请求均超过了法定的时效期间，其诉求不应得到支持。3.曾小建没有要求龙祥公司承担民事责任，一、二审法院依据“不告不理”原则未判决龙祥公司承担民事责任是正确的。请求驳回曾小建的再审申请。
龙祥公司提交意见称：曾小建是龙祥公司的员工，自2007年9月其工资一直由龙祥公司发放。
本院认为：2007年5月，洛阳银行以临时用工聘用了曾小建，双方未签订劳动合同，至2012年12月曾小建在洛阳银行从事电工工作。曾小建提交了其在洛阳银行的通行证、就餐卡及值班表等证据，以此主张与洛阳银行存在事实劳动关系。对于确认劳动者与用人单位是否形成事实劳动关系，其中一个不可缺少的基本要素为用人单位向劳动者支付工资报酬，就本案而言，自2007年9月起至2012月12月，曾小建的工资均由龙祥公司按月以打卡的方式向曾小建发放，曾小建在2010年8月24日出具的承诺书中表示：“我在龙祥公司工作期间，公司给我发放的薪酬已包含公司应承担的养老、医疗等保险费用”，虽承诺书中“我在龙祥公司工作期间”的文字被曾小建划掉，但该承诺书系曾小建向龙祥公司出具的，足以证明曾小建知道或者应该知道其在洛阳银行期间的工资报酬系由龙祥公司发放。且按照洛阳银行与龙祥公司签订的《劳务输出协议》，自2007年9月1日起，曾小建等人作为龙祥公司的劳务派遣人员在洛阳银行从事餐厅、保洁、物业水电等工作，故一、二审判决认定曾小建是被派遣劳动者，洛阳银行为用工单位，洛阳银行与曾小建不存在劳动关系并无不当。诉讼中，一审法院追加龙祥公司参加诉讼，因曾小建未向龙祥公司提出主张，一、二审法院未判决龙祥公司承担民事责任并无不当。
综上，曾小建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曾小建的再审申请。
审判长 王 琪
审判员 刘新安
审判员 庄卫民
二〇一四年九月十二日
书记员 柴 烨
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执1461号之一
本院金融借贷审判庭移送执行。
被执行人：南京佰易达投资管理有限公司，住所地在南京市六合区中山科技园科创大道9号D1幢311室。
法定代表人：郁振文。
被执行人：吴佳净，女，汉族，1987年11月17日出生，住南京市建邺区。
周贵生与南京佰易达投资管理有限公司（以下简称佰易达公司）、吴佳净民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日作出（2017）苏01民终10088号民事判决，其中二审案件受理费11400元，佰易达公司、吴佳净共同负担10146元。因被执行人未履行缴纳诉讼费的义务，本院金融借贷审判庭移送本局执行，并于2018年7月25日立案受理。
本院依据生效法律文书和工商登记载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，但被执行人均未在规定的时间来院谈话。本院依职权将上述被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院依职权对被执行人名下银行存款、工商登记、房地产等信息进行了查询。经查，佰易达公司注册地址已变更为南京市雨花台区凤集大道15号创业创新城B区69栋3层228-1。2018年8余饿8日上午，本院前往上述创业创新城调查，未发现该公司。同日，本院前往被执行人吴佳净的住址调查，新房主称，其三年前从吴佳净处购得该不动产，不掌握吴佳净的行踪。
另经查，吴佳净名下有一台车牌号为苏Ａ×××××的车辆，本院已轮候查封，但未实际控制。吴佳净名下有少量存款，均被其他法院在先冻结。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的的财产。
以上执行情况，有各协助执行单位出具的查询回执、上述查找资料等证据在卷为证。
本院认为，本案诉讼费的执行取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人无可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。经本院执行局局长同意并报本院分管院长批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁商初字第163号民事判决二审案件受理费内容的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱 俊
审判员 徐忠华
审判员 李 勇
二〇一八年九月三日
书记员 杜 慧
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初1618号
原告常颖颖，女，1991年7月1日生，汉族，江苏丰县人，住徐州市丰县。
委托代理人潘洪，江苏屹杰律师事务所律师。
被告常州东方伊思达染织有限公司，住所地常州市青洋北路68号。
法定代表人恽中方，系该单位总经理。
委托代理人王燕，女，1982年9月2日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
委托代理人谢玉华，男，1950年10月26日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
原告常颖颖诉被告常州东方伊思达染织有限公司（以下简称伊思达公司）用人单位责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常颖颖及其委托代理人潘洪，被告伊思达公司的委托代理人王燕、谢玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常颖颖诉称，2015年1月31日，在被告工厂期间，因机器轧伤左手，送常州市第一人民医院进行治疗。现要求被告赔偿原告医药费648元、误工费6570元、住院伙食补助费198元、护理费1800元、营养费600元、精神抚慰金3000元、交通费178元、鉴定费1680元，共计14674元；本案诉讼费由被告承担。
常颖颖为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、医疗费票据原件3张、鉴定费票据原件1张，交通费票据原件1张，证明医药费、鉴定费、交通费的数额。
2、南京东南司法鉴定中心鉴定结论书，证明原告的护理期、营养期、误工期。
3、牡丹灵通卡账户明细清单复印件2页，证明被告给原告发放的工资。
4、出院记录复印件1张、入院记录复印件1张，证明原告受伤的事实及治疗的情况。
5、报销凭证复印件一份。
庭审中，伊思达公司对常颖颖提供的证据均无异议。
被告伊思达公司辩称，原告来被告处后，被告对其进行了安全培训，但其在操作过程中未能按照工艺操作流程操作，故原告存在违规，应承担过错责任。对医药费根据发票确定。对住院伙食补助费、交通费、鉴定费无异议。对护理费、误工费、营养费有异议。对精神损害抚慰金不同意支付。要求被告提供医药费13683.49元的票据原件，财务需要做账。
被告伊思达公司为支持其答辩意见提供了以下证据：
事故调查报告书、职工三级安全教育卡、实习协议、通报、通知、安全生产考核细则各1份（上述证据均为复印件且加盖被告公章），证明事故的发生主要责任在原告。
常颖颖对伊思达公司提供的证据的质证意见为：对事故调查报告书，是被告单方面出具的，原告不予认可。对其他证据均无异议。
经审理查明，原告原系江阴职业技术学校学生，毕业前在被告处的化验室打样室实习。实习期间的2015年1月31日，原告利用倒纱机络纱过程中，左右手各拿有样纱，在准备把右手的样纱挂在机器上时，左手的样纱绞进转动的机器轴上，造成其左手中指离断。
原告住院11天，花费医药费13683.49元，该款由被告垫付。后该款由中国人寿保险股份有限公司徐州市分公司报销了2000元。后原告就医另行支付医疗费648元。
2016年5月5日，常颖颖通过本院委托鉴定，南京东南司法鉴定中心于2016年5月26日出具司法鉴定意见书：常颖颖误工期以90日为宜，护理期以30日为宜，营养期以30日为宜。原告花费鉴定费1680元。现常颖颖诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为，本案的争议焦点为，1、赔偿责任的认定；2、赔偿金额的确定。
一、对于赔偿责任的认定问题。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，常颖颖在伊思达公司实习期间在工作中发生的损害，可以参照雇佣关系处理。被告应当对原告的损害承担赔偿责任。
二、对于赔偿金额的确定问题。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案原告提供的医疗费票据金额为648元，本院予以确认。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案中，常颖颖所受之伤尚未构成残疾，伊思达公司的侵权行为尚未造成严重后果，故对常颖颖要求伊思达公司支付精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。
常颖颖的损失经本院确认为：医疗费按票据为648元；护理费60元/天*30天=1800元；营养费12元/天*30天=360元；住院伙食补助费198元；误工费6570元；交通费300元；鉴定费1680元，合计11556元，由伊思达公司承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、常州东方伊思达染织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向常颖颖支付11556元。
二、驳回常颖颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由常州东方伊思达染织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵鸿生
人民陪审员 杨桂华
人民陪审员 张小凤
二〇一七年三月十七日
书 记 员 顾隽隽
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0281执967号
申请执行人游波，住湖南省醴陵市。
被执行人李志坚，住湖南省醴陵市。
申请执行人游波与被执行人李志坚刑事附带民事一案,本院作出的（2016）湘0281刑初445号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人赔偿13896.51元，本院依法受理。
在执行过程中，通过网络查控，被执行人李志坚没有可供执行的财产，且被执行人李志坚犯抢劫罪，被判处有期徒刑十三年，现在正在监狱服刑。
本院认为，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊伟平
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一八年一月十八日
书记员 杨 宇
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2923民初2967号
原告：艾尼瓦尔·亚库甫，男，1988年12月26日出生,住库车县。
委托诉讼代理人：热比古·艾合买提，新疆疆南律师事务所律师（一般授权）
被告：豆江浩，男，2001年2月7曰出生，住库车县。
法定监护人：豆培中，男，1969年3月28日出生，现住库车县。
原告艾尼瓦尔·亚库甫诉被告豆江浩机动车交通事故责任纠纷一案,原告于2018年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告艾尼瓦尔·亚库甫撤回起诉。
本案受理费250元，依法减半收取为125元，由原告自行负担。
审判员 张桂茹
二〇一八年一月十五日
书记员 晏 筱
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第90号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人李景春，男，XXXX年XX月XX日出生，广东省东莞市人，身份证号码：XXX，汉族，初中文化，无业，住XXX。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月13日被羁押并被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）2383号起诉书指控被告人李景春犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员麦焯林出庭支持公诉，被告人李景春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月7日20时许，被告人李景春接到吸毒人员胡柏昌（已行政处罚）的电话，胡称需要向李购买毒品，于是李景春驾驶摩托车搭载黄国森（已判刑）来到东莞市石龙镇新春市场龙兴街街口与胡柏昌进行毒品交易。李景春把事先准备好的一小包冰毒（净重0.34克，经检验含甲基苯丙胺成分）交给黄国森，并让黄国森与胡柏昌进行交易。黄国森将毒品交给胡柏昌并收取胡现金人民币200元后被公安人员当场抓获，而李景春驾驶摩托车逃离现场。2013年9月13日16时许，李景春在东莞市石龙镇中国建设银行股份有限公司东莞石龙太平路分理处被公安人员抓获。
上述事实，被告人李景春在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证的证人某某昌的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，东莞市公安局司法鉴定中心检验鉴定报告，抓获经过，户籍材料，同案人黄国森的刑事判决书、刑满释放证明书，电话客户信息表及通话记录，公安行政处罚决定书，同案人黄国森的供述及辨认笔录，被告人李景春的供述、辨认笔录及指认作案现场的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李景春无视国法，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李景春犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李景春归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人李景春适用判处一年至二年有期徒刑的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
视被告人李景春犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李景春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2014年12月12日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛枫艳
二〇一四年一月八日
书记员 黄婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共3页
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初13815号
原告：青岛点石矿业有限公司。住所地山东省青岛市保税区东京路**号****号。
被告：山东国力重型机械有限公司。住所地山东省桓台县唐山镇于堤村。
原告青岛点石矿业有限公司与山东国力重型机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，按原告提供地址无法向被告送达，原告所起诉的被告不明确，不符合相关法律规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告青岛点石矿业有限公司的起诉。
案件受理费4871元，退回原告青岛点石矿业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 薛志芳
审判员 赵桂修
审判员 张成镇
二〇一七年十二月十三日
书记员 王海鑫
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1481执472号
申请执行人：刘桂英,女,1970年8月9日出生,汉族,住河南省永城市。
被执行人：谢为国,男,1987年12月23日出生,汉族,住河南省永城市。
本院在执行刘桂英与谢为国劳务合同纠纷一案中，当事人双方已达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1481执472号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵先俊
审判员 朱连亭
审判员 代玉东
二〇一八年八月三日
书记员 汤战立
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初556号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报熊某某，男，1965年4月27日出生，汉族，户籍所在地四川省。
辩护人程玉鹏、徐超，上海国瑜律师事务所律师。
公诉机关以沪松检诉刑诉（2016）560号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年10月8日23时许，被告人熊某某酒后驾驶牌号沪DKXX**的小型轿车行驶至本区九新公路、亭中路南约5米处时与非机动车驾驶员颜国君发生交通事故。民警在处理事故时发现被告人熊某某有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经血样鉴定，被告人熊某某血液中乙醇含量为2.77mg／ml，已达到醉酒状态。
公诉机关认为，被告人熊某某具有自首的处罚情节，建议判处被告人熊某某二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人熊某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人熊某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年5月21日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一六年四月十一日
书 记 员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条??判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0204民初1667号
原告：廖志林，男，1961年10月1日出生，汉族，住广州市天河区，
委托诉讼代理人：肖志威，广东山外山律师事务所律师。
被告：郭志雄，男，1970年3月23日出生，汉族，住韶关市浈江区，
委托诉讼代理人：谢少非，广东韶州律师事务所律师。
原告廖志林与被告郭志雄合伙协议纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告廖志林于2018年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告廖志林以与被告郭志雄另行协商为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖志林撤诉。
案件受理费减半收取计1650元，由原告廖志林负担。
审判员 罗方灵
二〇一八年八月十三日
书记员 刘 娟
浙江省兰溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0781执恢1099号
申请执行人兰溪市吉祥鸟工贸有限公司
被执行人浙江德进工贸有限公司
本院在执行申请执行人兰溪市吉祥鸟工贸有限公司与被执行人浙江德进工贸有限公司案由申请实现担保物权一案中，15.1自动履行完毕本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十五日
（）
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初483号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人李某甲，农民。2015年12月10日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被任丘市公安局刑事拘留，同年12月24日被取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）428号起诉书，指控被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
任丘市人民检察院指控：2015年11月15日、17日，被告人李某甲因故与夏某发生纠纷，伙同他人来到任丘市北环夏某的翔宇挖掘机门市部，对店内物品进行打砸，毁损物品经鉴定价值共计人民币6451元，在此过程中双方发生打斗，造成两人轻微伤。本案民事部分已调解解决。
被告人李某甲于2015年12月10日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某的陈述、证人马某、徐某业、徐某在、李某乙、高某、王某等人的证言，任丘市涉案物品价格鉴证中心任价鉴字（2015）220号、223号价格鉴证结论书以及该鉴定中心与任丘市公安局中华路派出所出具的说明，涉案照片，录像资料，中华路派出所出具的抓获经过，民事调解协议书，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲因故与被害人发生纠纷，为泄私愤，故意毁损他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。鉴于其主动投案，并对其犯罪事实如实供述，属于自首，且已赔偿被害人经济损失，并得到谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 边素体
二〇一六年八月十八日
书记员 高红茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初7377号
原告沈某，女，汉族。
委托代理人赵小萍，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人苏莲莲，陕西恒达律师事务所律师。
被告西安久荣物业管理有限公司，住所地西安市雁塔区北石桥工业园区1号办公区1排3号。
法定代表人高峰，该公司总经理。
委托代理人周兴武，陕西庄威律师事务所律师。
委托代理人尹红斌，陕西庄威律师事务所律师。
被告西安荣相实业有限公司，住所地西安市雁塔区昆明路128号8幢1单元10201室。
法定代表人郑麟，该公司董事长。
委托代理人田东，陕西润海律师事务所律师。
本院在审理原告沈某诉被告西安久荣物业管理有限公司、被告西安荣相实业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
本案案件受理费2600元减半收取，由原告负担。
审 判 长 景振宇
审 判 员 余 洁
代理审判员 李晓婷
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘 敏
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0525执1195号
申请执行人张志馨。
被执行人涂志东。
被执行人章世央。
被执行人涂志安。
申请执行人张志馨与被执行人涂志东、章世央、涂志安民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0525民初3178号民事判决书，判决涂志东应偿还张志新借款50000元及其相应的利息，章世央、涂志安对上述债务承担连带清偿责任。该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人于2017年6月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初3178号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李佳楠
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第01231号
申请人曹学花，女，1979年4月8日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人陶飞，男，1981年12月29日出生，汉族，小学文化，建筑业，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人崔惠，女，1987年9月1日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鸠民一初字第01350号民事判决书，于2015年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人陶飞、被执行人崔惠银行存款184550元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 黎
二〇一五年十一月二十三日
书记员 夏程福
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏01执1621号
申请执行人：张雅君,男,1958年8月23日生，汉族，住北京市宣武区。
委托代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司,住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人,该公司董事长。
张雅君与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院2017年12月26日作出的（2017）苏01民初2476号民事判决已经发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，张雅君向本院申请强制执行，本院于2018年8月21日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院（2017）苏01民初2476民事判决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审
审判长 孙军
审判员 李勇
审判员 周军
二〇一八年八月三十一日
书记员 刘迪
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）梁法刑初字第00394号
公诉机关梁平县人民检察院。
被告人冉某，女，汉族，小学文化，无业。2002年2月1日因犯盗窃罪被本院判处拘役两个月，并处罚金1000元。2013年10月28日因吸毒被梁平县公安局决定行政拘留十二日，同年11月4日又因吸毒被梁平县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月8日被梁平县公安局刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。
梁平县人民检察院以梁检刑诉（2013）320号起诉书指控被告人冉某犯贩卖毒品罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派代理检察员徐耀斌出庭支持公诉，被告人冉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月28日15时许，被告人冉某在本县梁山镇报国公园公共厕所旁以70元的价格将一个毒品海洛因包子贩卖给黄某。交易完成后，二人被梁平县公安局民警当场抓获。从黄某处搜出疑似毒品海洛因包子1个（净重：0.1克），从被告人的黑色提包内搜出疑似毒品海洛因包子13个（净重2.72克）、电子称一台以及毒资等。经鉴定，查获的毒品中均检出海洛因。
上述事实，被告人冉某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户口证明、供述与辩解，证人黄某的证言，现场照片，通话清单，辨认笔录与辨认照片，毒品称量记录，扣押清单，理化检验报告，行政处罚决定书，刑事判决书，公安机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认；本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人当庭认罪，如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：
被告人冉某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年11月7日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李吴霞
二〇一三年十二月十七日
书记员 高熠辉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
······
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
······
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初19022号
原告：谢茂强，男，1967年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：张金龙，广东力创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘慧珊，广东力创律师事务所实习律师。
被告：黄艳卿，女，1981年10月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
被告：江门市蓬江区谊兴制衣厂，住所地广东省江门市蓬江区棠下镇河山村民委员会龙坑村路边厂房，统一社会信用代码91440703MA4UMNQ69U。
投资人：李德朝。
被告：李德朝，男，1971年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告谢茂强诉被告黄艳卿、江门市蓬江区谊兴制衣厂、李德朝买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法由审判员殷南鹏适用简易程序独任审理，本案分别于2018年1月3日、2018年2月6日公开开庭审理，第一次庭审时，原告谢茂强及其委托诉讼代理人张金龙、刘慧珊、被告江门市蓬江区谊兴制衣厂的投资人即被告李德朝到庭参加诉讼，被告黄艳卿经本院合法传唤未到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告谢茂强及其委托诉讼代理人张金龙、刘慧珊到庭参加诉讼，被告黄艳卿、江门市蓬江区谊兴制衣厂、李德朝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同向原告支付货款56087元及逾期付款利息（从起诉之日起至清偿完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2.判令三被告负担本案的诉讼费。事实和理由，原告诉称，被告黄艳卿向原告订购布料，但未按时付清货款，2017年6月21日，被告黄艳卿向原告出具一份欠据，确认尚欠原告2017年6月13日至2017年6月18日的货款66807元，之后仅支付了10000元，经多次催收无果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告江门市蓬江区谊兴制衣厂、李德朝辩称，对所欠货款56807元无异议，但原告已经收取部分货物，价值共计15325元，应将从中扣除。
被告黄艳卿在诉讼中既未提出答辩意见，也未提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，与起诉事实有关联性，被告江门市蓬江区谊兴制衣厂、李德朝对原告提供的证据均无异议，而被告黄艳卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提交的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月18日，原告与被告黄艳卿签订了《存布购销合同》，双方对相关的权利义务进行了约定，2017年6月21日，被告黄艳卿向原告出具欠据，内容记载如下：厂方黄艳卿欠存布方谢茂强布款66807元，注：2017年6月13日至2017年6月18日出布余额欠款。被告黄艳卿在欠据上签名确认。
在诉讼中，被告李德朝陈述，涉案交易的对象为被告李德朝本人，因原告担心被告李德朝没有清偿能力，故让被告黄艳卿在欠据上签名确认。
另查，被告黄艳卿与李德朝于2015年2月3日登记结婚。在诉中，原告陈述被告江门市蓬江区谊兴制衣厂在本案中无需承担连带清偿责任且被告黄艳卿已经向其清偿了货款10000元。
再查，江门市蓬江区谊兴制衣厂为个人独资企业，投资人为李德朝。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告提供了《存布购销合同》及欠据证明原告与被告黄艳卿之间存在买卖合同关系，故本院对原告提出与被告黄艳卿存在买卖合同关系的主张予以采信，据此双方应按照合同的约定履行各自义务，根据欠据记载内容，被告黄艳卿尚欠原告货款66807元，其后，被告黄艳卿仅清偿了货款10000元，被告黄艳卿尚欠原告货款56807元，经原告多次催收，被告黄艳卿拒绝支付货款，显属违约，故原告请求被告黄艳卿清偿货款56807元及按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，理据充分，本院予以支持。诉讼中，被告李德朝抗辩原告已经安排人已取回部分货物，价值15325元，应予以扣除，本院已向被告李德朝提供了充足的举证时间，被告李德朝未向本院提交相关的证据，由其自行承担相应的法律后果，故对被告李德朝的抗辩不予采纳。
关于被告李德朝应否承担连带清偿责任问题。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，从原告提交的欠据、购销合同及被告李德朝的陈述是以个人名义与原告进行交易，可以看出被告李德朝对涉案的债务是知情且参与了涉案交易，是夫妻双方的共同意思表示且属于共同经营生产，故本院认定涉案债务属于夫妻的共同债务，被告李德朝应承担连带清偿责任。在诉讼中，原告放弃对被告江门市蓬江区谊兴制衣厂承担清偿责任，属于当事人权利自由处分，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄艳卿、李德朝应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告谢茂强支付货款56807元及利息（利息的计算方法：以货款56807元为基数，自2017年11月17日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1220.18元，减半收取为610.09元,财产保全费588.07元，合计1198.16元（原告已预交），由被告黄艳卿、李德朝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 殷南鹏
二〇一八年二月七日
书记员 龙子腾
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1002执保107号
申请人：扬州天润日化有限公司，住所地在扬州市杭集镇工业园九龙路55号。
法定代表人陈家兵，总经理。
被申请人：上海思鸿贸易有限公司，住所地在上海市浦东新区金高路311号5幢269号。
法定代表人周杰，执行董事。
被申请人：周杰，男，1984年11月6日出生，汉族，住上海市虹口区。
申请人扬州天润日化有限公司与被申请人上海思鸿贸易有限公司、周杰买卖合同纠纷一案，申请人扬州天润日化有限公司于2017年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海思鸿贸易有限公司、周杰名下银行存款143198.6元或等值的其他财产采取保全措施。申请人已向法院提供了担保。
本院经审查认为，申请人扬州天润日化有限公司的申请符合法律规定，并提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人上海思鸿贸易有限公司、周杰名下银行存款143198.6元或等值的其他财产。银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产、股权等查封期限为三年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆启萍
二〇一七年三月十五日
书记员 徐云晶
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲民初字第1148号
原告：李寿根。
委托代理人（特别授权）：李凤斌。
被告：丽水市汽车运输集团股份有限公司。
法定代表人：叶茂。
委托代理人（特别授权）：李琳航。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司。
诉讼代表人：占志伟。
委托代理人（特别授权）：黄静。
原告李寿根与被告丽水市汽车运输集团股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐晨璐独任审判，于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告李寿根、丽水市汽车运输集团股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李寿根诉称：2013年1月11日，被告丽水市汽车运输集团股份有限公司驾驶员邹君连驾驶浙K×××××号大型客车，沿丽和线从丽水市区往雅溪方向行驶，因车辆右侧尾部的空滤门未固定好导致在行驶过程中开启，与同向原告骑行的丽水A021955号电动自行车发生刮擦，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，第一被告的驾驶员邹君连负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告经多次门诊及住院治疗，伤势好转，经鉴定原告伤情构成交通事故十级伤残，误工时限为2013年1月11日至2015年7月19日，三次住院295日需他人陪护，营养时限90日。为此，诉请判令：1、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在交强险及商业三者险范围内赔付原告各项损失人民币203493.52元（超医保费用和精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）不足部分由第一被告承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告丽水市汽车运输集团股份有限公司辩称：误工费每天106元偏高，护理费偏高；医疗费中经天平司法鉴定所鉴定确认原告的不合理用药4013元，超医保费用22553.13元均由原告自行承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司辩称：1、肇事车辆投保2012年11月30日至2013年11月29日的交强险和100万元限额的第三者责任保险，并投保了不计免赔。2、原告诉请的损失清单存在计算的错误。医疗费，第一被告垫付的不合理用药及原告自行支付的不合理用药应在本案中扣除；住院伙食补助的天数，鉴定书里面载明有64天是无输液和超声波治疗的，所以不应计算；残疾赔偿金中被抚养人的出生年龄也无法核实；误工费，原告系农村户籍，其主张按每天106元的标准计算不足，应参照农林牧副渔的标准计算；护理费天数按231天进行计算，原告主张130元每日护理费应提供相关的依据，如有护理人员单独护理的应提供护理收据；营养费，住院期间已有营养用药及住院伙食补助费，所以这项是不合理的；精神损害抚慰金，交强险的赔偿限额已满，不予以承担；交通费没有异议；车辆损失费，原告提供了被告公司的定损单，但未提供修理发票，无法待证其费用的实际支出。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在保险范围内承担其合理的费用。
经审理本院认定如下：2013年1月11日，邹君连驾驶浙K×××××号大型普通客车沿丽和线从丽水市区往雅溪方向行驶，途经丽水市莲都区丽和线15公里＋400米路段，与同向原告李寿根驾驶的丽水A021955号电动自行车发生刮擦，造成原告李寿根受伤，两车损坏的交通事故。经丽水市公安局交通警察支队莲都大队第201300180号《道路交通事故认定书》认定：邹君连负事故全部责任，原告李寿根无责任。邹君连系被告丽水市汽车运输集团股份有限公司驾驶员，事故发生时为履行职务行为。原告李寿根受伤后至丽水市人民医院治疗治疗295天，误工时限为2013年1月11日至2015年7月19日（鉴定前1日）止，护理时限231日，营养时限90日。原告医疗费中超医保用药22553.13元，不合理用药为2530.31元。原告李寿根因交通事故造成的合理损失有：1、医疗费151547.67元；2、误工费97308元；3、护理费30030元；4、住院伙食补助费8850元；5、营养费2700元；6、残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）40920.7元；7、精神损害抚慰金3000元；8、交通费642.5元，合计人民币334998.87元。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司处投保交强险及限额100万元的商业第三者责任险并投保不计免赔险，事故发生时车辆处于保险期间。被告丽水市汽车运输集团股份有限公司事故发生后已垫付医疗费144155.66元。
本院认定上述事实并据以采信的证据有：原告李寿根提供的原告身份证复印件、驾驶证、行驶证、被告企业基本信息及组织机构代码证、保险单、《道路交通事故认定书》、门诊病历、出院记录、门诊及住院发票、用药清单、丽水大众司法鉴定所法医临床《鉴定意见书》、丽水天平司法鉴定所法医临床《鉴定意见书》、出生医学证明、交通费发票及当事人庭审陈述。
本院认为：交警部门对本起事故作出的责任认定，邹君连负事故全部责任，原告李寿根不负事故责任，其认定准确，本院予以采信。邹君连系被告丽水市汽车运输集团股份有限公司驾驶员，事故发生时邹君连系履行职务行为，故对原告李寿根因本次交通事故造成的损害结果应由用人单位即被告丽水市汽车运输集团股份有限公司承担侵权责任。原告李寿根诉请超医保费用及精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、误工费、交通费、精神损害抚慰金有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请医药费中不合理用药部分，本院不予支持。原告诉请的护理费过高，对过高部分，本院不予支持。原告诉请的车辆损失费未提供维修发票，对此损失证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告李寿根因交通事故所受损失共计人民币334998.87元，由被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在交强险限额内赔偿人民币120000元，在商业险限额内赔偿人民币202445.74元，由被告丽水市汽车运输集团股份有限公司赔偿人民币12553.13元（已垫付144155.66元，余款131602.53自保险公司赔款中返还），款于本判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告李寿根的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4350元，减半收取2175元，由原告李寿根负担575元，被告丽水市汽车运输集团股份有限公司负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 徐晨璐
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 何 烨
损失清单
1、医疗费151547.67元；
2、误工费97308元；
106元／天×918天=97308元
3、护理费30030元；
130元／天×231天=30030元
4、住院伙食补助费8850元
30元／天×295天=8850元
5、营养费2700元
6、残疾赔偿金：40920.7
19373元／年×20年×10%=38746元
被抚养人生活费
（14498元／天×3年×10%）÷2=2174.7元
7、精神损害抚慰金3000元
8、交通费642.5元
合计人民币334998.87元。