wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0783执8457号
赵亚萍、方中民：
申请执行人赵亚萍与被执行人方中民民间借贷纠纷一案，执行案号为（2017）浙0783执8457号本院已于2018年7月25日执行完毕，本院已予以结案。
特此通知！
东阳市人民法院
二〇一八年八月十五日
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第750-1号
申请人王植俊，男，汉族，职工。
被执行人孙学伟，男，汉族，农民。
申请人王植俊申请执行被执行人孙学伟民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，对被执行人在银行、车管所、房管局进行了查询，暂未查询到可供执行的财产，申请人也认可本院的查询情况，但也不能提供被执行人其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院依法作出的（2015）冠民初字第905号民事调解书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可向本院申请再次执行。申请人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张洪臻
执行员 邢光庆
执行员 李海勋
二〇一五年十一月二十一日
书记员 高 博
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3004号
罪犯崔永强，男，汉族，1965年4月8日出生于黑龙江省宝清，小学文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省红兴隆农垦法院于2013年1月23日作出（2012）红刑初字第200号刑事判决，以被告人崔永强犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱于2015年7月24日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯崔永强在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯崔永强予以减刑五个月。
经审理查明，罪犯崔永强在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯崔永强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯崔永强减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔永强减去剩余刑期（减刑后刑期自2013年1月9日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年八月七日
书 记 员 盛丽那
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初7656号
原告：许大丰，男，1958年12月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：蒋进宝，浙江长虹律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1969年12月7日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：孙向波，女，1970年10月12日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告许大丰为与被告ＸＸ、孙向波民间借贷纠纷一案，于2018年6月22日向本院提起诉讼，诉请判令：被告ＸＸ、孙向波归还借款8000元，并支付利息（以1万元为基数自2001年12月30日起按月利率0.8%计算至2017年4月29日止利息为14931元，此后以8000元为基数自2017年4月30日起按月利率0.8%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判。本院依法于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告许大丰的委托代理人蒋进宝，被告ＸＸ到庭参加庭审。被告孙向波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告ＸＸ曾向原告许大丰出具借条一份，载明借款金额为7万元，月利率为0.8%。原告自认，2001年12月30日，被告ＸＸ归还借款本金6万元，并将上述借条中的借款金额更改为1万元，在借条中注明“王改”，另将借条的落款时间由“二000年十二月三十日”更改为“2001年12月30日”注明“改”、“ＸＸ”。
2017年3月下旬，原告通过手机短信向被告催讨借款，被告ＸＸ于2017年4月29日回复原告“我今天先付你一半8仟”。同日傍晚，原告以手机短信的方式确认收到该款项，并要求被告ＸＸ早点归还其余欠款。原告自认，2017年4月29日收到被告ＸＸ归还的借款本金8000元，借款本金尚欠2000元；被告ＸＸ在手机短信中所提及的款项1.6万元，其中1万元为尚欠的借款本金，其余6000元系此前7万元借款自2000年12月30日起按月利率0.8%计算至2001年12月30日的利息结算形成。
被告ＸＸ虽然主张其已还清7万元借款本金，借条中所载的1万元系利息结算形成，但被告未能提供相应证据予以证明其主张。
另查明，被告ＸＸ、孙向波于1994年登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、孙向波于本判决生效后十日内归还原告许大丰借款2000元，并支付利息（利息包括至2001年12月30日止尚欠借款利息6000元，以及以借款1万元为基数自2001年12月31日起按月利率8‰计算至2017年4月29日止的利息14928元，此后利息以借款2000元为基数按月利率8‰计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告许大丰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，减半收取198元，由原告许大丰负担11元，由被告ＸＸ、孙向波负担187元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭亚琼
二〇一八年八月一日
代书记员 华倩颖
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第4998号
罪犯孙某，男，1991年9月2日出生，汉族，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市博山区人民法院于二〇一三年八月八日作出（2013）博刑初字第101号刑事判决，以被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。刑期自2013年7月2日起至2014年5月1日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年8月29日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯孙某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一个月。
经审理查明，罪犯孙某在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获嘉奖一次。
上述事实，有罪犯孙某的认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孙某认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙某减去有期徒刑一个月。（刑期自2013年7月2日起至2014年4月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 朱 峰
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初2651号
原告：安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市牛街三公里。
法定代表人：李庆荣，职务理事长。
委托诉讼代理人：张海峰。
被告：李海杰，住黑龙江省安达市。
被告：钟亚祥，住黑龙江省安达市。
原告安达市农村信用合作联社与被告李海杰、钟亚祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张海峰到庭参加诉讼，被告李海杰、钟亚祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安达市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告李海杰给付借款本金55，000.00元，利息10,590.19元（利息计算至实际给付完毕止），合计65,590.19元；2.要求被告钟亚祥给付借款本金18,100.00元，利息5,789.87元（利息计算至实际给付完毕止），合计23,889.87元;3.要求被告李连海、钟亚祥对各自借款相互承担连带给付责任；4.要求李海杰、钟亚祥承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：2014年4月23日，被告李海杰、钟亚祥与原告所属的安达市羊草信用社签订了一份《农户最高额互保借款合同》。合同约定，被告李海杰于2015年４月23日向原告所属的羊草信用社借款55,000.00元，约定月利率9.81‰，到期日为2016年2月10日。被告钟亚祥于2015年4月23日向原告所属的羊草信用社借款30,000.00元，约定月利率9.81‰，到期日为2016年2月10日。双方约定不按期归还本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收30％计算）。二被告对各自借款相互承担连带给付责任。合同期自2014年4月23日至2016年4月27日止。现被告李海杰尚欠借款本金55,000.00元，利息10,590.19元未还，被告钟亚祥尚欠本金181,000.00元，利息5,789.87元未还。二被告未履行担保义务。
被告李海杰、钟亚祥未出庭应诉，未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告安达市农村信用合作联社与被告李海杰、钟亚祥于2014年4月23日签订农户最高额互保借款合同。合同约定，自2014年4月23日至2018年3月20日期间，被告李海杰、钟亚祥每户可在安达市农村信用社借款，二被告对各自借款相互承担连带给付责任。2015年4月23日，被告李海杰在原告处借款55,000.00元，约定月利率9.81‰，借款期限自2015年4月23日至2016年2月10日。2014年4月23日，被告钟亚祥在原告处借款30,000.00元，约定月利率9.81‰，借款期限自2015年4月23日至2016年2月10日。签订合同后，原告安达市农村信用合作联社为被告李海杰发放贷款55,000.00元，为被告钟亚祥发放贷款30,000.00元。截止到2016年9月26日，被告李海杰尚欠本金55,000.00元，利息10,590.19元，被告钟亚祥尚欠本金18,100.00元，利息5,789.87元。二被告未履行担保义务。
本院认为，原、被告签订的互保借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效；原告按合同约定提供借款，被告李海杰、钟亚祥应按约定期限返还借款并支付利息。原、被告约定对给付借款互负连带给付责任，不违反法律规定，应予准许。原告请求合理，应予支持。原告请求二被告给付其他费用，因未提供证据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李海杰返还原告安达市农村信用合作联社借款本金55,000.00元；
二、被告李海杰给付原告安达市农村信用合作联社借款利息10,590.19元（利息自借款日起暂计算至2016年9月26日，此后利息按合同约定计算至本金付清完毕为止）；
三、被告钟亚祥返还原告安达市农村信用合作联社借款本金18,100.00元；
四、被告钟亚祥给付原告安达市农村信用合作联社借款利息5,789.87元（利息自借款日起暂计算至2016年9月26日，此后利息按合同约定计算至本金付清完毕为止）；
上述一、二、三、四项，均于本判决生效后立即履行。
五、被告李海杰、钟亚祥相互承担连带给付责任；
六、驳回原告安达市农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，016.00元，由被告李海杰、钟亚祥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 魏晓光
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郝雪明
山东东东东州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)莱州执字第01332-1号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：镡云泉，男，1978年6月12日出生，汉族，农民，
住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行
人镡云泉等金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村
商业银行股份有限公司以本院（2011）莱州商初字第102号民事
判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本
院已受理，现查明被执行人镡云泉有存款可供执行。依照《中华
人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，
裁定如下：
冻结被执行人镡云泉在中国工商银行账户内存款人民币207489.92元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武尚胜
二〇一六年九月三十日
书记员 龚福仁
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0828刑初87号
公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。
被告人孙庆民，男，1963年2月25日生于河北省围场县，满族，农民，高中文化，现住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌非法采矿罪，于2017年12月18日被围场满族蒙古族自治县人民检察院取保候审，于2018年4月24日被本院决定取保候审。
辩护人林晓红河北冀律律师事务所律师
河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检环检刑诉（2018）2号起诉书，指控被告人孙庆民犯非法采矿罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张良出庭支持公诉，被告人孙庆民及其辩护人林晓红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月至8月间，被告人孙庆民违法矿产资源法的规定，未取得采矿许可证，在围场满族蒙古族自治县姜家店乡杜家店村8组东山擅自采矿，将开采的石料销售给富丰风电项目施工负责人齐某1，销售石料187车，4114立方米，随后收取销售石料款205700.00元。
对上述指控，公诉机关当庭出示：书证富丰风电项目齐某1施工队《收料单》、《领料单》，《中国农业银行柜台客户凭条》、《姜家店乡孙庆民采矿厂资源储量核实报告》、责令停工通知书、送达证、储量核实报告、价格认定结论书；证人齐某1、齐某2、王某1、李某、武某、张某1、纪某1、纪某2、王某2等人的证言；现场勘测笔录及现场照片，被告人孙庆民的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人孙庆民违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条的规定，构成非法采矿罪，事实清楚，证据确实充分，应当以非法采矿罪追究被告人孙庆民的刑事责任。
被告人孙庆民对公诉机关指控的犯罪事实和罪名当庭予以承认，庭审中自愿认罪，请求从轻处罚。被告人孙庆民的辩护人称对被告人违法开采的事实不持异议，但认为本案是否违法开采构成情节严重持有异议，认为认定情节严重的证据不足，因此起诉书指控被告人孙庆民构成非法采矿罪的证据不足，其违法开采行为不构成犯罪。
经审理查明，2016年6月至8月间，被告人孙庆民违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证，在围场满族蒙古族自治县姜家店乡杜家店村8组东山擅自采矿，将开采的石料销售给富丰风电项目施工负责人齐某1，销售石料187车，4114立方米，随后收取销售石料款205700.00元。
另查明，被告人孙庆民非法开采的36148吨石料，经围场满族蒙古族自治县价格认证中心鉴定，鉴定结果：2016年10月份的市场价格为人民币89744.00元。
认定上述犯罪事实的证据如下：被告人孙庆民的供述和辩解；证人杨某、齐某1、王某3、齐某2、王某1、李某、张某2、王某4、武某、张某1、季某、张某3、常某、王某5、何某、王某6、纪某1、王某2、纪某2的证言；国土责令停工通知书、送达证、储量核实报告、价格认定结论书；收料单、领料单、储量核实报告；围场满族蒙古族自治县价格认证中心鉴定；现场勘验笔录；现场照片、图等证据。
另有户籍证明信、前科说明、受案登记表、立案决定书、到案经过、取保候审决定书等证据在卷佐证。
以上证据均经当庭出示、辨认、质证，足以认定。
本院认为，被告人孙庆民违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自开采国家矿产资源，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关对被告人孙庆民的指控，事实清楚，证据确实、充分、合法，依法应当以非法采矿罪追究孙庆民的刑事责任。被告人孙庆民非法取得矿产资源折合人民币20余万元，矿产属国家资源，应依法追缴上缴国库；被告人孙庆民到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪及退赃情节，依法从轻处罚。其辩护人认为被告人孙庆民不构成犯罪的辩护意见，无相应证据证实，不予采信。经司法行政机关调查，对被告人孙庆民适用管制刑，对所居住的社区无重大不良影响。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条一项、第三条第一款一项、第十二条一款、第十三条一款的规定，判决如下：
一、被告人孙庆民犯非法采矿罪，判处管制一年，并处罚金人民币10000.00元。
（管制刑期从本判决执行之日起计算）
二、违法所得人民币205700.00元，依法予以追缴。
（所处罚金、违法所得限判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王晓立
人民陪审员 王怀艳
人民陪审员 王云鹏
二〇一八年八月六日
书 记 员 迟玉鑫
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0825执保292号
申请人:代建欣，女，1965年，5月25日出生，满族，住隆化县。
被申请人：靳国清，男，1966年4月15日出生，满族，隆化县地税局职员，住隆化县。
被申请人：暨被告靳国清委托诉讼代理人：刘薇（靳国清妻子），女，1968年3月24日出生，满族，自由职业者，住隆化县。
申请人代建欣与被申请人靳国清、刘薇财产保全一案,本院于2018年7月25日作出了（2017）冀0825民初42号民事裁定书，裁定主文为：解除对被申请人靳国清所有的京Ｃ×××××号小型轿车的查封。
2018年7月25日该案移交本院执行机构，2018年8月8日本院将被申请人靳国清所有的京Ｃ×××××号小型轿车予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）冀0825民初42号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙海宇
二〇一八年八月九日
书记员 刘烨磊
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执4542号
卢宜铳：
你与广州市花都区人民法院刑事审判庭罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1021号判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：1000.00元及相应利息。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 ：杨文秀
书记员 ：梁嘉雯
联系电话:020-6683****
二〇一七年八月二十二日
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00612号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人高某，男，27岁，出生于1985年11月22日，汉族，小学文化，捕前住神木县麻家塔乡水磨河村，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月25日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检刑诉（2013）第447号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2013年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派乔子轩、王伟出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月24日20时左右，被告人高某饮酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车沿神木县神木镇兴神路由西向东行至“瑞银商务会所”附近时，追尾于前方同向行驶的王某驾驶的小轿车尾部，结果致两车受损。经榆林市公安交通司法鉴定中心对被告人高某进行血液酒精含量检测，结果为146.94mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。神木县公安局交警大队认定高某负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人王某、李某的陈述，道路交通事故现场图，照片说明，道路交通事故认定书，强制措施凭证，驾驶证查询结果，呼气酒精检测结果单，血样提取登记表，鉴定委托书，血醇检验报告，受案登记表，立案决定书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人高某归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，故决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月25日起至2013年10月24日止），并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效之次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志浒
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 王 进
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初2729号
原告：张**，女，1987年8月26日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：深圳市腾讯网域计算机网络有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：唐毅斌，董事长。
原告张**与被告深圳市腾讯网域计算机网络有限公司隐私权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告张**于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张**申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告**撤诉。
案件受理费150元，由原告张**负担，已交纳。
审 判 长 王丽媛
人民陪审员 周庆华
人民陪审员 张蕊芬
二〇一七年七月五日
书 记 员 赵 颖
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1048号
罪犯卫某某，男，1986年3月29日出生，四川省南部县人，汉族，高中文化，现在福建省莆田���狱六监区服刑。
福建省福州市马尾区人民法院于2012年9月20日作出（2012）马刑初字第146号刑事判决，以卫犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。该犯同案犯不服，提起上诉，福建省福州市中级人民法院于2012年11月27日作出（2012）榕刑终字第1127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2012年2月16日起至2015年2月15日止，该判决发生法律效力后罪犯卫某某于2012年12月26日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，能遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想���文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月起至2014年4月累计获达标分8.4分，2013年获得监狱年度表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯卫某某在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯卫某某减去有期徒刑四个月，其刑期自2012年2月16日起至2014年10月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年���月十九日
书 记 员 刘浪云
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏10刑终266号
原公诉机关江苏省扬州市邗江区人民检察院。
上诉人(原审被告人)杨庆发，男，1951年11月23日出生于江苏省仪征市，汉族，文盲，无业，住仪征市刘集镇敬老院（户籍所在地：江苏省仪征市）。2002年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2007年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2008年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2011年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元；2013年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2014年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；2015年7月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币七千元；2016年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2016年11月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2017年7月25日因犯盗窃罪被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；2017年11月16日因犯盗窃罪被江苏省仪征市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月5日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年3月19日被该局取保候审，同年4月2日被该局刑事拘留，同年4月13经检察院批准被逮捕。
江苏省扬州市邗江区人民法院审理江苏省扬州市邗江区人民检察院指控原审被告人杨庆发犯盗窃罪一案，于2018年7月19日作出(2018)苏1003刑初426号刑事判决，一、被告人杨庆发犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。二、责令被告人杨庆发退赔被害人李某人民币一千七百六十三元。杨庆发不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人杨庆发自愿撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人杨庆发在本院审理过程中，对原判决表示服判，同时向我院申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照最高人民法院法释（2012）21号《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨庆发撤回上诉。
江苏省扬州市邗江区人民法院（2018）苏1003刑初426号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 铭
审 判 员 苏岐华
审 判 员 陈圣勇
二〇一八年八月十七日
法官助理 陈 亮
书 记 员 许 远
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第1966号
原告：娄国平。
委托代理人（特别授权）：包巨峰、姚波，浙江朋成律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
负责人：章家骏，系该公司总经理。
原告娄国平与被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告娄国平起诉称，原告所有的赣F×××××号车辆在被告处投保了车辆损失险等多个险种，保险期限为2014年2月20日零时至2015年2月19日。2013年3月31日，原告驾驶员徐仙云驾驶被保险车辆发生单车事故，造成车辆损失100102元，评估费2600元、吊车费4000元、施救拖车费2800元。现原告起诉要求被告立即支付保险理赔款人民币109502元。
本院认为，原告所有的赣F×××××号车辆投保于中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，而非被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，现原告起诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，显属被告主体不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告娄国平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 闫龙会
二〇一四年七月七日
书 记 员 骆 珂
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍民终字第928号
上诉人（原审被告）泉州市英豪物流有限责任公司，住所地福建省晋江市西园街道霞浯社区。
法定代表人黄小波，经理。
委托代理人（特别授权）林金环，男，1963年4月6日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）朱山。
委托代理人（特别授权）钟元平，江西华瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司，住所地浙江省新昌县南明街道鼓山中路121号。
负责人陈伯洋，总经理。
被上诉人（原审被告）林志云。
被上诉人（原审被告）鹰潭市辉煌物流有限公司，住所地江西省鹰潭市经济技术开发区7号路中段。
法定代表人陈水胜，经理。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号。
负责人王秀英，总经理。
被上诉人（原审被告）林高棍。
上诉人泉州市英豪物流有限责任公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2014）绍新民初字第185号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中上诉人泉州市英豪物流有限责任公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人泉州市英豪物流有限责任公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人泉州市英豪物流有限责任公司撤回上诉。
二审诉讼费用15440元，依法减半收取7720元，由上诉人泉州市英豪物流有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 艳
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 盛银明
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 叶 婷
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审436号
申请执行人河间市卫生和计划生育局。住所地：河间市长卿路**号。
法定代表人马ＸＸ，该局局长。
被执行人米春勇，男，1980年10月2日出生，汉族，农村居民，住河间市。。
被执行人郭春蕊，女，1981年12月30日出生，汉族，农村居民，住河间市。。
申请执行人于2017年6月8日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河卫计育征（2016）B6－099号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费55545元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，二被申请人于2016年3月22日政策外生育第三胎一男孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2016年11月25日作出河卫计育征（2016）B6－099号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费55545元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，且未履行。我局依法进行了催告，二被执行人仍不履行。特申请法院强制执行。
申请执行人向本院提交了其作出河卫计育征（2016）B6－099号征收社会抚养费决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人米春勇、郭春蕊系河间市西村乡西辛庄村居民，于2004年登记结婚，2005年生育第一胎一女孩，2009年生育第二胎一女孩，又于2016年3月22日生育第三胎一男孩。申请执行人河间市卫生和计划生育局于2016年11月25日作出河卫计育征（2016）B6－099号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第三孩违反了《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，依照该条例第四十三条第一项规定，对二被执行人征收社会抚养费55545元。同日，申请执行人向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，且未履行。2017年5月26日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的河卫计育征（2016）B6－099号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，具备法定执行效力，符合执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市卫生和计划生育局作出的河卫计育征（2016）B6－099号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一七年六月十四日
书记员 刘梦瑶
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第186号
申请执行人游书源，男，1979年8月28日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人陈金娟，女，1967年8月30日出生，汉族，罗源县人，住罗源县，现住罗源县。
申请执行人游书源与被执行人陈金娟民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2014）罗民初字第1978号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2015年1月26日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人陈金娟应偿还申请执行人游书源借款人民币20000元。
本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人陈金娟至今仍未自动履行。本院依职权已将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。本院已于2015年1月4日查封陈金娟位于罗源县凤山镇三中路2号万豪小区7座104室的房产，但因该房产标的小及被执行人长期下落不明等原因，暂时无法处置。本院已将执行情况告知申请人，申请人未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第186号案件终结本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 金和尧
二〇一五年十一月二十三日
书记员 连国琴
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉04民终644号
上诉人（一审被告）:长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所地长春市绿园区翔运街899号。
法定代表人：王福章，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王东东，该公司法务部工作人员。
委托诉讼代理人:马宗利，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）:韩占春，男，住吉林省长岭县。
委托诉讼代理人:杜伟利，辽源市西安区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人:贾丽华，辽源市西安区法律援助中心法律援助志愿者。
原审被告:付德利，男，住长春市朝阳区。
上诉人长春新星宇建筑安装有限责任公司因与被上诉人韩占春及一审被告付德利劳务合同纠纷一案，不服辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，韩占春所在工程队与有关部门达成了拖欠工资给付的协议，其于2016年8月30日向本院提出撤回起诉。
本院认为，韩占春在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初178号民事判决；
二、准许韩占春撤回起诉。
一审案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由韩占春负担。二审案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由长春新星宇建筑安装有限责任公司自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 金宝岩
审判员 崔 鹏
审判员 朱新华
二〇一六年九月二日
书记员 曹 阳
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
(2018)浙0783执3088号
本院在执行申请执行人张国庆与被执行人徐樟洪、陈福华民间借贷纠纷一案中查明，被执行人徐樟洪、陈福华拒不履行本院生效法律文书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将徐樟洪、陈福华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月一日
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第482号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人夏某。曾因犯强奸罪，于2000年3月6日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌职务侵占犯罪，于2014年1月17日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审。
被告人邹某。因涉嫌职务侵占犯罪，于2014年1月17日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1318号起诉书指控被告人夏某、邹某犯职务侵占罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员张方彪出庭支持公诉，被告人夏某、邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月29日，被告人夏某、邹某分别利用其在丽水“万邦鞋业有限公司”担任成型车间主任、线长的职务便利，虚报已离职员工何权生2012年12月和2013年1月份的工资共计人民币5147元，并由被告人夏某安排车间员工黄从年代领，后两被告人将该款予以平分。
2013年3月份开始，两被告人以同样手段虚报未办理正常离职手续的员工杨小俊的工资，并由被告人邹某找人制作了杨小俊的私人印章，安排员工代领杨小俊2013年3月份至11月份的工资共计人民币23225元，后两被告人将该款予以平分。
案发后，被告人夏某、邹某共赔偿丽水“万邦鞋业有限公司”人民币28372元。
被告人夏某、邹某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，构成职务侵占罪。提请依法判处。
上述事实，被告人夏某、邹某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、常住人口信息；2、被告人夏某、邹某的供述；3、证人杨小俊、陆建茜、何权生、黄从年、郑义等人的证言；4、扣押决定书、扣押清单及照片；5、履职证明；6、员工履历表；7、劳动合同书；8、工资结算单、工资结算申请单、工资清单；9、企业法人营业执照；10、接受证据材料清单；11、刑事判决书；12、收条、谅解书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人夏某、邹某以非法占有为目的，结伙利用任公司车间主任、线长的职务上便利，采用虚报并领取员工工资的手段，将本公司的财产占为已有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。公诉机关指控两被告人的罪名及认定的事实成立，证据确实、充分，提请依法惩处两被告人的意见，本院予以支持。被告人夏某曾因故意犯罪被判处过刑罚，具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人夏某、邹某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人夏某、邹某归案后如数退赔了被害单位的经济损失，并已取得被害单位书面要求从轻处罚的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人夏某的前科情况、两被告人的犯罪事实、归案后的认罪态度、退赔损失及取得谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人夏某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人邹某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人邹某被扣押的作案工具私刻的印章一枚，予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阙少萍
二〇一四年七月二十一日
书记员 魏小云
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初2652号
原告：安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市牛街三公里。
法定代表人：李庆荣，职务理事长。
委托诉讼代理人：张海峰。
被告：王训民，住黑龙江省安达市。
被告：汪淑环（于国友妻子），住黑龙江省安达市。
原告安达市农村信用合作联社与被告王训民、汪淑环金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张海峰到庭参加诉讼，被告王训民、汪淑环经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安达市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告王训民给付借款本金40，000.00元，利息4,547.29元（利息计算至实际给付完毕止），合计44,547.29元；2.要求被告汪淑环给付借款本金10,000.00元，利息2,003.37元，合计12,003.37元；3.要求被告王训民、汪淑环对各自借款相互承担连带给付责任；4.要求王训民、汪淑环承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月1日，被告王训民、于国友与原告所属的安达市羊草信用社签订了一份《农户最高额互保借款合同》，合同约定,被告王训民于2015年4月1日向原告所属的羊草信用社借款40,000.00元，约定月利率9.81‰，借款到期日为2016年2月10日。同日，于国友于2015年4月1日向原告所属的羊草信用社借款20,000.00元，约定月利率9.81‰，借款到期日为2016年2月10日。双方约定不按期归还本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收30％计算）。被告王训民和于国友对各自借款相互承担连带给付责任。现被告王训民尚欠借款本金40,000.00元，利息4,547.29元未还。于国友尚欠本金10,000.00元，利息2,003.37元未还。被告王训民和于国友未履行担保义务。
被告王训民、汪淑环未出庭应诉，未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告安达市农村信用合作联社与被告王训民和于国友于2015年4月1日签订农户最高额互保借款合同。合同约定，自2015年4月1日至2018年3月20日期间，被告王训民和于国友每户可在安达市农村信用社借款，且对各自借款相互承担连带给付责任。2015年4月1日，被告王训民在原告处借款40,000.00元，约定月利率9.81‰，借款期限自2015年4月1日至2016年2月10日。2015年4月1日，于国友在原告处借款20,000.00元，约定月利率9.81‰，借款期限自2015年4月1日至2016年2月10日签订合同后，原告安达市农村信用合作联社为被告王训民发放贷款40,000.00元，为于国友发放贷款20,000.00元。截止到2016年9月26日，被告王训民尚欠本金40,000.00元，利息4,547.29元，于国友尚欠本金10,000.00元，利息2,003.37元，被告王训民未履行担保义务。
另查明，于国友于2015年死亡，被告汪淑环与于国友系夫妻关系。
本院认为，原告安达市农村信用合作联社与被告王训民和于国友签订的互保借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效；原告按合同约定提供借款，被告王训民应按约定期限返还借款并支付利息。于国友生前在原告处借款用于家庭生活，属于夫妻共同债务。原告要求被告汪淑环代为于国友偿还尚欠借款，不违反法律规定，本院予以支持；因被告王训民与于国友签订了互保借款合同，所以被告王训民对于国友生前未能偿还原告借款应当承担连带给付责任。被告汪淑环未与原告签订农户最高额互保借款合同，原告要求被告汪淑环、王训民相互承担连带给付责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王训民返还原告安达市农村信用合作联社借款本金40,000.00元；
二、被告王训民给付原告安达市农村信用合作联社借款利息4,547.29元（利息自借款日起暂计算至2016年9月26日，此后利息按合同约定计算至本金付清完毕为止）；
三、被告汪淑环返还原告安达市农村信用合作联社借款本金10,000.00元；
四、被告汪淑环给付原告安达市农村信用合作联社借款利息2,003.37元（利息自借款日起暂计算至2016年9月26日，此后利息按合同约定计算至本金付清完毕为止）；
上述一、二、三、四项，于本判决生效后立即履行。
五、被告王训民对被告汪淑环未能偿还原告安达市农村信用合作联社借款本息承担连带给付责任；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费607.00元，由被告王训民、汪淑环共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 魏晓光
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郝雪明
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0324民初1199号
原告黄松林，男，1974年10月1日生，汉族，农民，住广西全州县。
委托诉讼代理人黄思开，广西桂北律师事务所律师。
被告王武，男，1985年1月9日生，汉族，农民，住广西全州县。
原告黄松林诉被告王武民间借贷纠纷一案，本院2016年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告黄松林的委托诉讼代理人黄思开到庭参加了诉讼，被告王武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄松林诉称，2015年6月12日被告王武向原告借款30000元，约定2个月后归还，但逾期后被告拒不归还，现要求被告归还借款本金30000元及自2015年8月12日后按月利率2%计算的利息。
原告黄松林针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交了如下证据：1、原告身份证；2、借条1张、拟证实被告王武向原告借款的事实。
被告王武未作答辩，亦未提供相应的证据。
本院认为，被告王武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃依法享有的举证、质证的权利，故对于证据1、2，本院予以认定。
综合本案认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下法律事实：2015年6月12日被告王武向原告黄松林借款30000元，约定于同年8月12日前还款，逾期每天按本金1%计算利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王武向原告黄松林借款，原告黄松林将借款交付给了被告王武，双方形成民间借贷关系，当事人应按约定履行合同，但被告拒不归还借款，其行为构成违约，原告要求被告给付借款，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，因双方约定了还款期限，故利息应从最后还款期限的次日即2015年8月13日起计算，因双方约定每日按1%计算利息，该利率过高，但原告起诉主张按每月2%计算利息，符合法律法规规定，本院予以支持。为保护合法的借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王武给付原告黄松林借款本金3万元及利息（利息计算：从2015年8月13日起按月利率2%计算至借款还清日止）。
案件受理费700元，由被告王武负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费700元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 唐金福
人民陪审员 杨连茂
人民陪审员 王利平
二〇一六年八月十六日
书 记 员 肖时军
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂08民终964号
上诉人（原审被告）:黄旭光，男，1968年11月28日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：苏静，广西律翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林子程，广西律翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕启斌，男，1967年5月9日出生，汉族，居民，住广西平南县
上诉人黄旭光因与被上诉人吕启斌民间借贷纠纷一案，不服平南县人民法院（2017）桂0821民初3831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，经审阅案卷，询问双方当事人，本案现已审理终结。
上诉人黄旭光上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.对60000元借款，上诉人一直按约定每月支付18000元利息给被上诉人，已连本带利偿还清楚，如果上诉人没有支付完利息及本金，被上诉人不可能在2008年3月9日再次借款给上诉人。2.2008年3月9日的两笔借款不是真实的借款关系，被上诉人没有支付现金或通过银行转账款项给上诉人，被上诉人也没有任何取款记录，被上诉人家里收入及经济情况也不可能有这么多现金。3.上诉人2011年10月偿还的230000元是偿还本金，上诉人的妻子后来在借条上加上“利息”两字，一审法院根据交易习惯认定为偿还利息错误。
被上诉人吕启斌辩称：一审法院认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
吕启斌向一审法院起诉请求：1.判决黄旭光偿还借款本金446000元及利息482720元给吕启斌。
一审法院认定事实：黄旭光因生产资金周转困难，于2006年7月2日与吕启斌签订了一份《筹款合同》，约定由吕启斌筹集60000元给黄旭光使用，并约定自吕启斌提供60000元给黄旭光之日起到黄旭光归还款项之日止，黄旭光每个月支付利润18000元给吕启斌。该《筹款合同》实际为借款合同，约定每月支付的利润18000实为利息。2008年3月9日，黄旭光出具了二张《借条》给吕启斌收执，其中一张借条的主要内容为“今借到吕启斌人民币壹拾壹万元（110000元）正，利息按本金百分之一计算”，另一张借条的主要内容为“今借到吕启斌人民币贰拾柒万陆仟元（276000）正，利息按本金百分之二计算”。2011年1月10日前，黄旭光分三次共还了230000元给吕启斌，吕启斌妻子杨敏冰于2011年1月10日分别在上述二张借条上备注“2011年元月10号还利息款115000元（壹拾壹万伍仟元正）”字样，其中，备注中的“利息”二字是吕启斌妻子杨晓冰事后在添加。后黄旭光分别于2014年3月29日、2014年5月23日、2015年1月8日通过银行转账各还了100000元给吕启斌。
一审法院认为，关于黄旭光向吕启斌借款金额问题，因双方当事人对2006年7月2日的第一笔借款60000元均无异议，该院对此予以确认，对于2008年3月9日的二笔借款共386000元，黄旭光辩称其并未收到过吕启斌的该二笔出借款项，但黄旭光在2011年1月10日前分多次共偿还了230000元给吕启斌，后又分别于2014年3月29日、2014年5月23日、2015年1月8日通过银行转账各还了100000元给吕启斌，黄旭光向吕启斌还款的行为显与其并辩称未借到吕启斌的款项相悖，对其辩称不予采信，综合全案证据及当事人陈述，依法确认黄旭光借到吕启斌借款本金共446000元的事实。关于黄旭光尚欠吕启斌借款金额及利息问题，关于第一笔借款60000元，黄旭光辩称其已按每月18000元支付了数月利息给吕启斌，因其未能提供证据予以证实，且吕启斌不予认可，对其该项辩称不予采信，双方当事人在合同中约定按每月18000元计算利息，利息约定过高，已超出了法律规定的范围，该院予以调整，利息从借款之日起按月利率2%计算至清偿之日止，对吕启斌请求的过高部分不予支持；关于2008年3月9日中的二笔借款问题，双方分别约定“利息按本金百分之一计算”、“利息按本金百分之二计算”，按照通常交易习惯应理解为分别按月利率1%和月利率2%计算利息，其中110000元的借款从借款之日起到2011年1月10日共34个月的利息是37400元，黄旭光已于2011年1月10日归还了115000元给吕启斌，对其所归还的超出应还利息的部分即77600元应当认定为归还本金，故黄旭光尚欠吕启斌该笔借款的金额为32400元（110000元-77600元），从2011年1月11日起的利息应以32400元为基数进行计算；关于另一笔借款276000元，双方约定按月利率2%计算利息，即每月5520元，每月按30日计，每日利息为184元，黄旭光已于2011年1月10日支付了115000元的利息，即利息已经支付至2009年12月4日。对于黄旭光于2014年3月29日、2014年5月23日、2015年1月8日所归还的款项共300000元，应当认定是归还本案借款的利息。综上，黄旭光尚欠原告的借款金额为368400元，现吕启斌请求黄旭光偿还借款本金446000元，对其超出部分，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决：一、黄旭光偿还借款本金368400元及利息（利息计算方法：以60000元为基数，从2006年7月2日按月利率2%计算至清偿之日止；以32400元为基数，从2011年1月11日起按月利率1%计算至清偿之日止；以276000元为基数，从2009年12月5日起按月利率2%计算至清偿之日止；黄旭光已经支付的利息300000元从中予以扣减）给吕启斌；二、驳回吕启斌的其他诉讼请求。案件受理费13088元（吕启斌已预交），由吕启斌负担3364元，由黄旭光负担9724元。
本院二审间，上诉人提供证据录音欲证实其没有收到2008年3月9日的两笔借款。对上述证据，本院组织双方进行了质证。本院认为，该证据的内容并不能证明2008年3月9日的两笔借款不存在，对该证据，本院不予采信。一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人向被上诉人借款446000元的事实有上诉人书写的借条等证据予以证实，双方存在民间借贷关系，上诉人应向被上诉人偿还借款并支付利息。上诉人称其已偿还60000元的借款及利息，但未能提供证据证实，本院不予采信。对于上诉人称2008年3月9日的二笔借款共386000元并非真实存在的意见，首先，该两笔借款有上诉人出具的借条证实；其次，从被上诉人的家庭收入情况看，被上诉人的工作是医生，被上诉人的妻子经营着一家诊所，有着合法合理的款项来源；再者，上诉人自2011年至2015年多次向被上诉人还款，与上诉人的陈述相悖。因此，上诉人关于2008年3月9日的两笔借款共386000元并非真实存在的理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回，一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费6826元（黄旭光已预交13088元），由上诉人黄旭光负担。黄旭光多预交的6262元，由本院退回给上诉人黄旭光。
本判决为终审判决。
审 判 长 莫学平
审 判 员 黄裕和
审 判 员 陈燕霞
二〇一八年八月十四日
法官助理 韦东霜
书 记 员 陆 航
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初1988号
原告：张国芬，女，1961年10月10日生，汉族，住沧县。
委托诉讼代理人：赵钧强（原告儿子），男，1988年1月22日生，汉族，住沧县。
被告：施境坤，男，1970年6月20日生，汉族，住沧县。
原告张国芬与被告施境坤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国芬及其委托诉讼代理人赵钧强，被告施境坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张国芬向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、护理费、鉴定费、精神损失费等暂计13000元（待鉴定后确定具体损失），庭审过程中，原告变更诉讼请求为被告赔偿原告损失共计13382.57元，其中医疗费4355.77元、药费896元、误工费3251.4元（54.19元/天×60天）、护理费1378.5元（91.9元/天×15天）、交通费1000元、营养费2500元（50元/天×50天）。事实与理由：2016年5月7日晚，被告身为村支书，在村中确权过程中，不公平处理，与原告的儿子发生争执，继而又持铁锹纠集多人找到原告，在原告家门口破口大骂，并手持铁锹击打原告头部，用脚蹬踹原告胸部，造成原告头部受伤，胸部疼痛，恶心，当即被送往医院救治，住院治疗15天，花去医药费约4000余元，并同时造成原告其他重大损失。
被告施境坤辩称：被告没有打原告，原告跟被告要这些费用，被告不认可。当时原告儿子打了被告，原告送被告去医院，民警还有询问，原告当时说被告跟其两个儿子打仗，有派出所的证明。当时有民警在场的现场证人证词，被告没有打原告，当时原告和被告在一辆车上，送被告去医院，还有王金明、王金亮、施境军、杨振江在车上，由杨振江开车。
原告为证实自己的主张，申请证人赵某、孙某出庭作证。证人赵某称，被告拿着铁锨在原告门口骂街，看到原告回来后，给了原告一铁锨，拍了几下不清楚，当时证人在王金亮家老院北边坐着了，离原、被告有6、7米，书面证言材料是赵钧强书写。对于该证人证言，原告没有异议；被告称，证人说的和原告说的不符，证人证言不真实，证人赵某不能算作完全行为能力人。证人孙某称，被告与赵钧强发生争执，原告在两边扶着拉架，一手扶着被告一手扶着赵钧强，被告拍了原告脑袋一铁锨，当时证人距离原、被告10多米。对于该证人证言，原告没有异议；被告称，地点不对，事发现场北边有30多米长，原告门口朝西，原告儿子和被告在过道南头发生的接触，证人在门口只能看到西边，不能看都东边。证人赵某、孙某均系原告亲属，与原告有利害关系，另与沧县公安局大褚村派出所卷宗材料中王金明、杨振江、王金亮的询问笔录陈述内容不符，故本院对证人赵某、孙某的证言在原、被告有争议的部分不予采信。
本院经审理认定事实如下：被告为大褚村乡施屯村党支部书记，原告为施屯村村民，原告的儿子赵钧强、赵钧振因土地确权问题与被告发生纠纷，原告在现场，但并未参与争斗,在送被告去医院的途中，原告头疼恶心，被其子送往医院治疗。上述事实有公安局卷宗材料、原告提交的照片4张、录音光盘、住院收费票据及原、被告双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告张国芬主张被告施境坤对其进行殴打并致伤,应承担赔偿责任，但并未提供充分的证据证明其身体不适就医系被告殴打所致，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费63元，由原告张国芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 靳增全
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵雅迪
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初5804号
原告：山东沂水农村商行股份有限公司。
法定代表人：戚建刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：门艳，女，该公司营业部客户经理。
被告：沂水现代农业开发有限公司，住所地沂水县。
法定代表人：贾治录，该公司总经理。
被告：贾治录，男，1966年11月7日生，汉族，沂水现代农业开发有限公司总经理，住沂水县。
原告沂水农商行（以下简称沂水农商行）与被告沂水现代农业公司（以下简称现代农业公司）、贾治录金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人门艳到庭参加诉讼，被告现代农业公司、贾治录经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行向本院提出诉讼请求：1.请法院依法调解或判决被告沂水现代农业公司立即偿还借款本金900万元及截止到2016年10月18日产生的利息149061.01元及以后产生的利息；2.依法确认原告对位于沂水县经济开发区沂河大道以东、腾飞路北的抵押物房地产享有优先受偿权。3.请法院依法调解或判决被告贾治录对上述债务承担连带清偿责任。4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告沂水现代农业公司在我行借款3笔，金额900万元，分别是2016年1月25日借款600万元，2017年1月20日到期；2016年1月20日借款200万元，2017年1月15日到期；2016年7月15日借款100万元，2017年7月14日到期。合同约定按月结息，被告沂水现代农业公司以其位于沂水县经济开发区沂河大道以东、腾飞路北的房地产提供抵押担保。由贾治录自愿为其提供担保，承担连带责任。被告未按合同约定支付贷款利息，截至2016年10月18日3笔贷款已欠息149061.01元，违反合同约定，原告宣布贷款提前到期，为维护其合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告沂水现代农业公司、贾治录均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月19日原告沂水农商行与被告沂水现代农业公司签订《最高额抵押合同》，其自愿以其位于沂水县经济开发区沂河大道以东、腾飞路北的房地产提供最高额抵押担保，抵押人所担保的债权为自2016年1月19日至2019年1月18日，在人民币1452.6万的最高额内，抵押权人依据与沂水现代农业公司签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权。不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生。双方于2016年1月20日向房管局办理抵押登记手续。
最高额抵押合同签订后，原告沂水农商行分别于2016年1月20日、2016年1月25日、2016年1月25日向被告沂水现代农业公司发放贷款200万元、600万元、100万元，月利率均为8.51875‰，到期日分别为2017年1月15日、2017年1月20日、2017年7月14日。原告与被告沂水现代农业公司分别签订了借款合同，合同均约定：借款用途为购绿豆、红小豆，债务承接。还款方式为定期结息，到期日利随本清。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清。借款人不按期归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按借款凭证记载的利率加收50%的逾期利息。借款资金支付过程中，借款人信用状况下降、主营业务盈利能力不强、未按照约定用途使用借款资金或未按照约定方式进行借款资金支付的，贷款人有权变更借款支付条件和支付方式，或采取停止借款资金的发放和支付、宣布已发放的全部借款立即到期并提前收回已发放的借款本息等措施。被告贾治录分别为上述借款提供连带责任保证并与原告分别签订了保证合同，合同均约定：保证担保的范围包括主合同项下借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。借款发放后，被告沂水现代农业公司起初尚能按约偿还借款利息，2016年8月21日开始未能按约定偿还当期应还本息，发生逾期。原告多次与被告沂水现代农业公司联系催收，要求其履行义务未果，原告于2016年11月21日、2016年11月24日向二被告发送《贷款提前到期通知书》，宣布未到期的全部贷款本息提前到期，要求二被告全额清偿。为此,原告诉至法院，提出上述诉求。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告所签最高额抵押合同、保证合同、流动资金借款合同均系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律法规的规定，为有效合同，对双方当事人均具约束力。原告依照合同约定履行了发放贷款的义务，被告沂水现代农业公司未依照合同约定偿还利息，构成违约，原告提前收回贷款符合合同约定，本院予以支持。原告有权以被告沂水现代农业公司以其位于沂水县经济开发区沂河大道以东、腾飞路北的抵押物房地产（房产证号：沂房权证沂房字第0256**号，他项权证号为沂房他证沂水县字第2225106**号）折价或者以拍卖、变卖抵押房产的价款优先受偿。被告贾治录作为保证人对上述款项依约应承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告沂水现代农业公司追偿。被告沂水现代农业公司、贾治录经本院传票传唤未到庭亦未答辩，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沂水现代农业开发有限公司于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金900万元及利息（按合同约定计算，自2016年8月21日起至付清本金之日止）；
二、原告山东沂水农村商业银行股份有限对被告沂水现代农业开发有限公司位于沂水县经济开发区沂河大道以东、腾飞路北的抵押物房地产（房产证号：沂房权证沂房字第0256**号、他项权证号为沂房他证沂水县字第2225106**号）折价或者以拍卖、变卖抵押房产的价款优先受偿；
三、被告贾治录对原告山东沂水农村商业银行股份有限公司实现抵押权后未受偿部分的借款本息承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告沂水现代农业开发有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75843元，减半收取37921.5元，保全费5000元，共计42921.5元由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 刘庆玮
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 范 婧
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0215b262-5254-4428-b08c-a91b008af9db&imgId=MDIxNWIyNjItNTI1NC00NDI4LWIwOGMtYTkxYjAwOGFmOWRiMC5qcGVn01lydyh01)内蒙古乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0302执83号
申请执行人：张某某，男，汉族，1977年9月21日生。
被执行人：王某，男，汉族，1957年11月29日生。
被执行人：苏某某，女，汉族，1962年7月8日生。（二被执行人系夫妻关系）
本院在执行张某某申请执行王某、苏某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人张某某在立案后七日内即申请撤销执行申请，理由为已直接收到被执行人给付到期执行款20463元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）内0302执83号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后二年内，申请执行人可以再次申请立案执行。
审判长 韩应民
审判员 徐 剑
审判员 陈 振
二〇一八年一月二十六日
书记员 冯 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执413号之二
申请执行人周沃超，男，汉族，1963年12月2日出生，住广东省江门市新会区。
被执行人卢星，男，汉族，1992年12月15日出生，住湖南省桃源县。
被执行人罗兵，男，汉族，1990年4月15日出生，住湖南省衡东县。
本院执行申请执行人周沃超与被执行人卢星、罗兵不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）江新法会民初字第1171号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人卢星应向申请执行人赔偿款项12609.34元；被执行人罗兵应向申请执行人赔偿12609.34元。但因被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，本院经到不动产登记中心、金融机构、车辆管理所等机构调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，由于被执行人没有财产可供本案执行，申请执行人向本院提出终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
本院（2016）粤0705执413号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 李毅明
审判员 赵伟亮
二〇一六年八月二十三日
书记员 柯健钦
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0781执1946号
申请执行人：洪恩江，男，1967年10月22日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：徐洪水，男，1966年9月1日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：徐小萍，女，1967年8月31日出生，汉族，住兰溪市。
申请执行人洪恩江与徐洪水、徐小萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金兰永商初字第536号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人洪恩江向本院申请强制执行。本院于2018年5月14日立案执行。执行标的为被执行人徐洪水、徐小萍归还申请执行人洪恩江借款本金120万元及利息57.6万元（按月利2%,自2015年11月8日计算至2017年11月7日，之后仍按该利率计算至实际履行之日止）以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费11040元、执行费20160元。
执行立案后，本院于2018年5月16日向被执行人徐洪水、徐小萍发出执行通知书、报告财产令，要求徐洪水、徐小萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐洪水、徐小萍逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐洪水、徐小萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人名下无机动车辆；被执行人无不动产。
鉴于被执行人徐洪水、徐小萍拒不履行又未报告财产，已将被执行人徐洪水、徐小萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人洪恩江。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人徐洪水、徐小萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0781执1946号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 吴国辉
审 判 员 林 军
二〇一八年八月十五日
代书记员 柴豪男
古交市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0181民初614号
原告：郝燕兵，男，1978年1月22日出生，汉族，住山西省古交市。
委托诉讼代理人：张振泊，山西神角律师事务所律师。
被告：山西煤炭运销集团古交鑫峰煤业有限公司,住所地古交市马兰镇武家坡。
法定代表人：马明维，矿长。
委托诉讼代理人：闫才亮，男，1963年5月28日出生，汉族，山西煤炭运销集团鑫峰煤业有限公司办公室主任，现住古交市桃源街道办翻砂厂宿舍4单元402室
案由劳动争议纠纷
2010年1月10日原告郝燕兵与被告山西煤炭运销集团古交鑫峰煤业有限公司订立劳动合同，2015年8月双方解除劳动合同。因缴纳养老保险及医疗保险等问题，双方协商未果，原告郝燕兵于2017年6月14日诉至本院，请求判令被告支付原告养老保险及医疗保险费用共计30778元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告山西煤炭运销集团古交鑫峰煤业有限公司于2017年11月30日之前一次性支付原告郝燕兵社保费共23083.5元。上述款项付清后，由原告郝燕兵自行将该款缴纳至相关机构，如原告郝燕兵不去缴纳，责任自负。
二、本调解书生效后，双方纠纷彻底解决，双方不再追究本案相互之间的任何责任。
案件受理费10元，由被告山西煤炭运销集团古交鑫峰煤业有限公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 王建钢
人民陪审员 阴瑞清
人民陪审员 王维忠
二〇一七年十月二十日
书 记 员 任光耀
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1954号
原告开封市第二运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170660896X。
住所地：开封市迎宾路8号。
法定代表人郜慧来，总经理。
委托代理人李亚男，该公司员工。代理权限系特别授权。
被告王天乐，男，汉族，1971年6月3日生，住山东省威海市。
本院在审理原告开封市第二运输总公司诉被告王天乐挂靠经营合同纠纷一案中，因原告未在法院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 侯二伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘 洋
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0302民初83号
原告郝美素，女，汉族，1963年5月15日生，公民身份号码×××，乌海市万源工贸中心聘用职工，住乌海市。
委托代理人李世华，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告乌海市万源工贸中心。
法定代表人刘瑞玲，总经理。
住所地海勃湾区千里山镇。
委托代理人谢安海，男，汉族，1968年9月21日生，公民身份号码×××，乌海市万源工贸中心职工，住乌海市海勃湾区千里山镇千钢小区**号楼*单元***室。
原告郝美素诉被告乌海市万源工贸中心劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝美素及委托代理人李世华，被告乌海市万源工贸中心委托代理人谢安海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年1月2日，原、被告经乌海市海勃湾区凤凰岭办事处社区调解工作室调解达成协议，被告于2017年1月6日一次性支付拖欠原告2015年工资36000元，现被告已给付5000元，尚欠31000元未给付。故要求被告支付拖欠原告工资31000元。
被告辩称：拖欠工资属实，但由于我公司一直在改制，所以未支付原告工资。2017年8月21日我公司决议解散公司，并登报注销，并于同日成立清算组在工商局备案。
经审理查明，原告郝美素退休后应聘到被告乌海市万源工贸中心上班。2017年1月2日，原、被告经乌海市海勃湾区凤凰岭办事处社区人民调解工作室调解，双方自愿形成协议，约定被告在2017年1月6日给付所欠原告工资36000元，现已给付5000元，所欠31000元。
又查明，被告单位于2015年1月26日决议注销公司，并成立清算组，并在2017年12月8日的乌海日报上登载注销公告，也在乌海市海勃湾区市场监督管理进行了登备案。
以上事实有原告提交的人民调解口头协议登记表一份，被告提交的股东会议决议一份、公司登记备案申请书一份、乌海日报一份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间在凤凰岭办事处人民调解工作室达成的给付工资协议合法有效，被告应按约定给付拖欠原告工资。被告辩称，公司一直在改制，现在公司已注销并成立清算组。但被告单位处于注销备案阶段，并没有提供被告单位已注销的相关证据，故被告仍应承担给付拖欠原告工资的义务，故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。一百零八条”债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经产权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。之规定，判决如下：
被告乌海市万源工贸中心应于判决生效后五日内给付原告工资31000元。
案件受理费288元（原告已预交），由被告负担,应于上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员申海东
二Ο一八年一月二十六日
书记员吴文静
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0508行初428号
原告李华龙，男，1989年5月1日生，汉族，户籍地河南省信阳市浉河区。
委托代理人杨广先，江苏锐华律师事务所律师。
被告苏州市吴中区劳动就业管理指导中心，住所地江苏省苏州市吴中区塔韵路178号。
法定代表人刘辰，主任。
本院在审理原告李华龙诉被告苏州市吴中区劳动就业管理指导中心社会保障行政给付一案中，原告以被告同意支付其失业金为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，且不损害他人合法权益及社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李华龙撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李华龙负担。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 高文祥
人民陪审员 傅幼敏
二〇一六年十二月八日
书 记 员 马 林
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初2645号
原告：安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市牛街三公里。
法定代表人：李庆荣，职务理事长。
委托诉讼代理人：张海峰。
被告：张海军，住黑龙江省安达市。
被告：隋国君，住安达市。
原告安达市农村信用合作联社与被告张海军、隋国军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张海峰、被告隋国军到庭参加诉讼，被告张海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安达市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告张海军给付借款本金50，000.00元，利息9,451.08元（利息计算至实际给付完毕止），合计59,451.08元；2.要求被告隋国军承担连带给付责任；3.要求被告张海军、隋国军承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：2014年4月27日，被告张海军、隋国军与原告所属的安达市羊草信用社签订了一份《农户最高额互保借款合同》。合同约定，被告张海军于2014年４月27日向原告所属的羊草信用社借款50,000.00元，约定月利率9.81‰，到期日为2016年3月10日。双方约定不按期归还本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收30％计算），同时约定，二被告为各自的借款相互承担保证责任。合同期自2014年4月27日至2016年3月10日止。现被告张海军尚欠借款本金50,000.00元，利息9,451.08元未还.被告隋国军未履行担保义务。
被告隋国军对原告起诉的事实无异议。
被告张海军未出庭应诉，未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告安达市农村信用合作联社与被告张海军、隋国军于2015年4月27日签订农户最高额互保借款合同。合同约定，自2014年4月27日至2016年3月10期间，被告张海军、隋国军每户可在安达市农村信用社借款，二被告对各自借款相互承担连带给付责任。2015年4月27日，被告张海军在原告处借款50,000.00元，约定月利率9.81‰，借款期限自2015年4月27日至2016年3月10日。签订合同后，原告安达市农村信用合作联社为被告张海军发放贷款50,000.00元。截止到2016年9月26日，被告张海军尚欠本金50,000.00元，利息9,451.08元未还。被告隋国军未履行担保义务。
本院认为，原、被告签订的互保借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效；原告按合同约定提供借款，被告张海军应按约定期限返还借款并支付利息。二被告互为连带责任保证人，对该笔借款应承担连带给付责任。被告隋国军承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求合理，应予支持。原告请求被告给付其他费用，但未提交证据证实，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张海军给付原告安达市农村信用合作联社借款本金50,000.00元；
二、被告张海军给付原告安达市农村信用合作联社借款利息9,451.08元（利息自借款日起暂计算至2016年9月26日，此后利息按合同约定计算至本金付清完毕为止）；
上述一二项，于本判决生效后立即履行。
三、被告隋国军对被告张海军借款承担连带给付责任。
四、驳回原告安达市农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费643.00元，由被告张海军、隋国军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 魏晓光
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郝雪明
黑龙江省迎春林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7502执11号
申请执行人张洪波，男，1968年6月14日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。
被执行人ＸＸ生，男，1970年4月20日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。
本院在执行申请执行人张洪波与被执行人ＸＸ生土地承包合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人于2017年3月2日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑7502执11号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 刘怀斌
二〇一七年三月二十一日
书记员 乔佳佳
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芷民二初字第315号
原告黄青海，男，1982年10月22日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）高涛，系湖北慧中律师事务所律师。
被告杨耿丙东，男，1972年4月4日出生，汉族。
本院在审理原告黄青海与被告杨耿丙东民间借贷纠纷一案中，原告黄青海未在法定期限内交纳受理费。据此依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李敏
二〇一五年十一月九日
代理书记员 邱安
附相关法律条款：
《诉讼费用交纳办法》第二十条：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果?当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准。在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1023执恢19号
邓基阳、周蓉、何开文：
本院受理你们机动车交通事故责任纠纷一案，经执行，现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你们，以供核实之用。
特此通知。
审判员 李文斌
二〇一八年一月十八日
书记员 李志勇
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00464号
原告老河口市赞阳办事处汉口路社区居民委员会。
被告吴克忠。
本院在审理原告老河口市赞阳办事处汉口路社区居民委员会与被告吴克忠农业承包合同纠纷一案中，因原告在起诉时未交纳案件受理费，后经本院作出缴纳诉讼费通知书通知其七日内交纳，逾期后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾建伟
二〇一四年二月十八日
书记员 隋 鹏
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2632民初377号
原告榕江县装饰装修行业协会。
地址:榕江县南门口场坝社区。
法定代表人张开平。
被告许华。
原告榕江县装饰装修行业协会与被告许华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榕江县装饰装修行业协会法定代表人张开平、被告许华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告榕江县装饰装修行业协会向本院提出诉讼请求：1、判决被告一次性归还原告借款本金30000元，并承担利息36000元（按超期24个月计算），总计66000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年2月26日，我协会经榕江县人民政府、榕江县民政局和榕江县工商联合会批准成立，协会任务是：根据会员需要，组织市场拓展，发布市场信息，推介行业产品，开展行业协会，提供咨询服务，协调会员间资金不足，促进行业发展。协会成立后，被告于2014年4月18日自愿申请加入我协会成为会员，分别于2014年4月18日向协会借款壹万元、2014年4月24日向协会借款贰万元，共计借款叁万元用于从事装饰装修经营，两笔借款期限均为六个月。借款到期后原告多次催收,被告均以无钱归还为由拒绝支付借款本金及利息，故为维护原告合法权益诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告许华承认原告在本案中所主张的借款事实，但认为原告计算的利息过高，诉前已经按五分利息支付给了原告借款利息，现在只同意归还借款本金。
本院认为，被告许华承认原告榕江县装饰装修行业协会在本案中主张的借款事实，故对原告榕江县装饰装修行业协会主张的借款事实予以确认。对于原告请求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，因被告许华承认并同意归还，故本院予以支持。原、被告双方分别2014年4月18日和2014年4月24日签订的《榕江县装饰装修行业协会会员贷款合同的补充协议》第二条约定：“在《借贷合同》中第三条贷款月利率为4%的基础上再加1%（即原贷款金额的总月利率为5%）”，借款期限内，被告已支付原告利息6000元。经审查，原、被告双方关于借款利息的约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，借款利息应当按照年利率24%来计算，计算利息的起止时间为2014年4月24日至2016年6月23日，共计26个月，每月利率为2%，利息为15600元（30000元26个月2%＝15600元）,对超出年利率24%的部分不予支持。扣除被告已向原告支付的6000元利息，被告应偿还原告借款本金30000元并支付利息9600元，合计人民币39600元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
由被告许华偿还原告榕江县装饰装修行业协会借款本金30000元、支付利息9600元（截止2016年6月23日），两项合计人民币39600元，限于本判决生效后十五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取计725元，由被告许华负担375元、原告榕江县装饰装修行业协会负担350元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨秀武
二〇一六年八月三十一日
书记员 王 滢
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第1868号
原告沈苏娟。
委托代理人沈永水。
被告王菊兴。
被告江阴市海煌纺织品有限公司。
法定代表人王菊兴。
上述两被告共同委托代理人高永清。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司。
负责人顾新。
原告沈苏娟诉被告王菊兴、江阴市海煌纺织品有限公司被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称太平洋保险江阴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年3月2日立案受理后，依法由代理审判员朱大甫适用简易程序于2012年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人沈永水，被告王菊兴、江阴市海煌纺织品有限公司共同委托代理人高永清到庭参加诉讼，被告太平洋保险江阴公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告沈苏娟诉称：原告因交通事故致伤而产生的医疗费5530.72元、误工费7053.48元（84天×83.97元／天）、护理费840元（10天×84元／天）、交通费520元、住院伙食补助费150元（10×15元／天）、营养费500元（10×50元／天），合计14594.2元，被告已支付7000元，现请求判令被告被告王菊兴、江阴市海煌纺织品有限公司赔偿上述款项，被告太平洋保险江阴公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
原告沈苏娟为支持其主张的事实，在举证期间内向本院提供了下列证据材料：1.道路交通事故认定书一份，欲证明事故发生的事实和责任认定情况；2.病历、出院小结、用药清单、医疗费发票，欲证明原告的伤情及因事故造成的医疗费损失的事实；
3.诊断证明书，欲证明原告因交通事故而休息的事实；4.交通费发票，证明原告支出的交通费用的事实。
被告太平洋保险江阴公司在答辩期间内提交书面答辩状，辩称：1.对交通事故认定书认定的事实及责任没有异议；2.被告江阴市海煌纺织品有限公司就肇事车辆已在被告太平洋保险江阴公司处投保了交强险，该事故发生在保险期间内，但要求在交强险责任限额范围内按各分项限额予以赔偿；3.医药费数额无异议，但要求按照国家基本医疗保险标准进行核算；4.误工时间过长；5.营养费，没有医疗机构出具的证明，不应支持；6.交通费，认可200元；7.住院伙食费时间、护理时间无异议，但标准有异议。
被告王菊兴、江阴市海煌纺织品有限公司未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1.对交通事故认定书认定的事实及责任没有异议；2.被告江阴市海煌纺织品有就肇事车辆已在被告太平洋保险江阴公司处投保了交强险，应由被告太平洋保险江阴公司赔偿原告的损失；3.事发后，被告江阴市海煌纺织品有限公司已支付给原告7000元；4.被告王菊兴系被告江阴市海煌纺织品有限公司的法定代表人，职务行为；5.原告的损失应由被告太平洋保险江阴公司承担。
上述证据，经原、被告庭审质证，本院认证如下：对原告提供的证据1、2，三被告均无异议，经本院审查认为，上述证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，其证据效力予以确认。对原告提供的证据3，被告太平洋保险江阴公司认为误工时间偏长，根据原告的伤情及治疗情况，酌情认定为伤后65天。对原告提供的证据4，被告太平洋保险江阴公司提出异议，根据原告的伤情及就诊情况，酌情认定400元。
经审理查明：2011年7月15日11时20分许，被告王菊兴驾驶被告江阴市海煌纺织品有限公司所有的苏B×××××车辆由南往北行驶至萧山区横一线伟老线交叉处，与原告驾驶的车辆相撞，造成两车受损、沈苏娟受伤的交通事故。经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，王菊兴负事故的全部过错责任。
另查明，被告江阴市海煌纺织品有限公司就本案肇事车辆苏B×××××向被告太平洋保险江阴公司处投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财物损失赔偿限额为2000元。本起交通事故发生在强制保险责任期间内。被告王菊兴系被告江阴市海煌纺织品有限公司的法定代表人，事发时，被告王菊兴是在执行被告江阴市海煌纺织品有限公司工作任务。被告江阴市海煌纺织品有限公司已支付原告7000元。
根据法律规定和已查明的事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：医疗费5530.72元、误工费5458.05元（65天×83.97元／天）、护理费839.70元（10天×83.97元／天）、住院伙食补助费150元（10×15元／天）、营养费400元（10×40元／天）、交通费400元，合计12778.47元。
本院认为：依据法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告江阴市海煌纺织品有限公司就本案肇事车辆苏B×××××向被告太平洋保险江阴公司处投保了机动车第三者责任强制保险，故被告太平洋保险江阴公司依法应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，被告太平洋保险江阴公司要求在保险合同约定的各项责任限额内进行赔付及按照国家基本医疗保险标准进行核算，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于被告太平洋保险江阴公司的该项辩称，本院不予支持。因被告被告太平洋保险江阴公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿沈苏娟5778.47元，在本判决生效后十日内付清；
二、驳回沈苏娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由江阴市海煌纺织品有限公司负担。其中江阴市海煌纺织品有限公司负担的诉讼费25元，沈苏娟同意于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 朱大甫
二〇一二年四月十一日
书 记 员 瞿丽丹
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更850号
罪犯鲁卫辉，男，1979年1月30日出生于陕西省西安市未央区，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2001年5月28日，陕西省高级人民法院作出(2001)陕刑一终字第57号刑事判决，认定罪犯鲁卫辉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年9月3日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑；2006年3月25日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2009年5月18日经本院减刑二年；2011年12月21日经本院减刑二年；2014年1月23日经本院减刑一年十个月。
执行机关渭南监狱于2016年1月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯鲁卫辉确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个，2013年度陕西省改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极25个，2013年度陕西省改造积极分子。
本院认为，罪犯鲁卫辉确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯鲁卫辉的刑罚，减去有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利改为五年。（刑期自2006年3月25日至2016年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年二月三日
书 记 员 杨 静
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第668号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人朱某。因本案于2011年10月9日被刑事拘留，同年10月13日变更为取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）383号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2012年3月30日向本院提起公诉。本院于2012年3月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年10月8日19时许，被告人朱某酒后因倒车问题与停车场保安发生争吵，在将其车牌号为浙D×××××的小型轿车驶离停车场后，又持匕首与保安对峙，被民警制止。事发后，民警发现被告人朱某有酒后驾车嫌疑，遂对其血液进行了鉴定。经鉴定，被告人朱某血液中乙醇含量为159.2mg／100ml。公诉机关认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱某如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定予以惩处。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押及发还物品清单，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶证，行驶证，机动车驾驶证查询结果，车辆查询信息，户籍证明，呼气酒精测试结果，照片；证人黄圣江、阳功伟的证言，查获经过，归案经过，情况说明；被告人朱某的供述与辩解；乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人朱某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人朱某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即先行羁押的五日予以扣除。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 杰
二〇一二年四月五日
书记员 王利琴
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初2998号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人吴某，男，1971年9月28日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2018〕3128号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2018年7月5日21时许，被告人吴某酒后驾驶牌号为沪H1XX**的小型轿车沿本区宣黄公路由西向东行驶至南团公路西约300米处，被设卡检查的公安人员查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，被告人吴某血液中乙醇含量为1.94mg/ml，属于醉酒。
2018年7月13日,被告人吴某经公安机关电话通知后到案,并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的当事人血样提取登记单，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，相关驾驶证、行驶证、车辆信息，公安机关出具的案发经过材料，被告人吴某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人吴某能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人吴某可以宣告缓刑。本院为维护公共安全，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元(已预缴)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
吴某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 俊
二〇一八年八月三日
书记员 姚惠君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初3937号
原告:中国建设银行股份有限公司奉节支行，住重庆市奉节县永安镇夔州路139号。
主要负责人：王宏，行长。
委托诉讼代理人：满媛，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘宏凯,重庆索通律师事务所律师。
被告：袁毅，男，1982年10月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：袁媛，女，1986年11月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：袁文泉，男，1968年9月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：程贤碧，女，1964年3月11日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告中国建设银行股份有限公司奉节支行与被告袁毅、袁媛、袁文泉、程贤碧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司奉节支行委托诉讼代理人满媛、刘宏凯到庭参加诉讼，被告袁毅、袁媛、袁文泉、程贤碧经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
中国建设银行股份有限公司奉节支行向本院提出诉讼请求：１．判决被告袁毅、袁媛立即连带偿还截至2016年8月18日的借款本金284151.67元、利息19928.8元，罚息29909.58元；2.判决被告袁毅、袁媛连带支付自2016年8月19日至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告袁毅、袁媛未偿还的贷款本金284151.67元为基数，复利以被告袁毅、袁媛未偿还的利息19928.8元为基数，均在中国人民银行同期同档次贷款基准利率水平上上浮20%再上浮50%计算）；3．本案律师代理费12787元、诉讼费由被告袁毅、袁媛承担；4.判决在被告袁毅、袁媛不履行上述债务时，原告有权以被告袁毅的位于重庆市奉节县永安镇夔州路房产、被告袁媛的位于重庆市奉节县永安镇永安路房产、被告袁文泉、程贤碧的位于重庆市奉节县永安镇永安路房产折价或拍卖、变卖所得价款在上述1至3项范围内优先受偿。
原告主张的事实和理由：2011年6月16日，原告中国建设银行股份有限公司奉节支行与袁毅、袁媛签订《中国建设银行个人额度借款合同》，约定由原告向袁毅、袁媛提供不可循环借款额度750000元，额度有限期自2011年6月16日至2016年6月16日。当日，原告与袁毅、袁媛、袁文泉签订《个人额度借款最高额抵押合同》，约定以袁毅位于重庆市奉节县永安镇夔州路房产、袁媛位于重庆市奉节县永安镇永安路房产、以袁文泉、程贤碧位于重庆市奉节县永安镇永安路房产提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。2011年7月1日，原告依据《中国建设银行个人额度借款合同》向袁毅、袁媛发放贷款750000元。此后两借款人未完全履行还款义务。截至2016年8月18日，袁毅、袁媛尚欠本金284151.67元、借期内利息19928.8元、罚息29909.58元。
被告袁毅、袁媛、袁文泉、程贤碧没有应诉答辩。
原告为证明其主张，提交了借款合同、抵押合同、房地产权证等证据，被告没有到庭质证，本院经审查予以确认。根据本院确认的证据，对事实认定如下：2011年6月16日，原告中国建设银行股份有限公司奉节支行与袁毅、袁媛签订《中国建设银行个人额度借款合同》，约定由原告向袁毅、袁媛提供不可循环借款额度750000元，额度有限期自2011年6月16日至2016年6月16日。如本合同有两个以上借款人，则各借款人应就本合同项下全部合同义务承担连带责任。当日，被告向原告申请支用借款750000元，约定期限从2011年6月16日至2016年6月16日，贷款利率在基准利率水平上上浮20%，如遇人民银行基准利率调整，于次年1月1日起执行相应档次的利率标准。贷款逾期罚息利率按贷款利率水平上上浮50%确定，并按逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。双方还约定原告为实现债权的全部费用，包括律师费，均由借款人承担。
2011年6月16日，原告与袁毅、袁媛、袁文泉签订《个人额度借款最高额抵押合同》，约定以袁毅位于重庆市奉节县永安镇夔州路房产、以袁媛位于重庆市奉节县永安镇永安路房产、以袁文泉位于重庆市奉节县永安镇永安路房产提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。担保范围为主合同项下全部债务，包括利息（含复利和罚息）、违约金以及实现债权发生的一切费用，担保责任的最高限额为750000元。抵押合同同时约定，不论债权是否拥有其他担保、其他担保是否由债务人自己提供，抵押人在本合同项下担保责任均不因此减免，抵押权人可直接要求抵押人依照合同约定承担担保责任。
2011年7月1日，原告依据《中国建设银行个人额度借款合同》向袁毅、袁媛发放贷款750000元。此后两借款人未完全履行还款义务。截至2016年8月18日，袁毅、袁媛尚欠本金284151.67元、借期内利息19928.8元、罚息29909.58元。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司奉节支行与被告袁毅、袁媛借款合同依法成立，对双方具有约束力。原告履行了提供借款的义务，两被告也应依约连带返还借款。被告没有按约定履行还款义务，应当承担继续履行、支付约定的罚息和复利、律师费等违约责任。由于《个人额度借款最高额抵押合同》约定的借款额度有效期已届满，新的债权不可能发生，抵押权人中国建设银行股份有限公司奉节支行的债权确定，抵押人袁毅、袁媛、袁文泉应当在最高债权额限度内承担抵押担保责任。依据合同约定，虽有债务人自己提供物的担保，不影响原告直接要求其他抵押人承担担保责任。被告程贤碧并未登记为抵押人或房屋所有权人，因此程贤碧不列入抵押人承担抵押担保责任。
综上所述，对原告的诉讼请求，被告程贤碧不列入，且抵押担保的范围应在最高债权额限度内，除此之外，原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告袁毅、袁媛立即连带偿还原告中国建设银行股份有限公司奉节支行截至2016年8月18日的借款本金284151.67元、利息19928.8元、罚息29909.58元，共计333990.05元；
二、被告袁毅、袁媛立即连带支付原告中国建设银行股份有限公司奉节支行自2016年8月19日至借款本息结清之日止的罚息和复利，其中罚息以借款本金284151.67元为基数、复利以利息19928.8元为基数，均按借款利率（借款利率在基准利率水平上上浮20%，并按合同约定相应调整）上浮50%的利率标准计算；
三、被告袁毅、袁媛立即连带支付原告中国建设银行股份有限公司奉节支行律师费12787元；
四、在被告袁毅、袁媛不履行上述债务时，原告中国建设银行股份有限公司奉节支行有权以袁毅位于重庆市奉节县永安镇夔州路房产、以袁媛位于重庆市奉节县永安镇永安路房产、以袁文泉位于重庆市奉节县永安镇永安路房产折价或拍卖、变卖所得价款在上述1至3项债务范围内，并在最高债权额750000元限度内优先受偿；
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司奉节支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6502元，由被告袁毅、袁媛共同负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 邓
代理审判员 江国强
人民陪审员 刘祖秀
二〇一七年一月五日
书 记 员 但家贵