wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01743号
申请执行人余成保，男，1968年8月19日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
委托代理人焦新闻，法律工作者。
被执行人江苏卓越机电设备制造有限公司，住所地新沂市。
法定代表人田成雪。
被执行人房启州，男，1967年4月7日生，汉族，居民，住新沂市。
申请执行人余成保与被执行人江苏卓越机电设备制造有限公司、房启州建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月15日作出的（2014）新民初字第01334号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为23.5万元，执行到位0元,尚未执行到位23.5万元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第01334号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 曹敬银
执行员 史玉玉
执行员 张 颖
二〇一五年十一月九日
书记员 蒋 赛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0828民初2633号
原告：邱子龙，男，1966年4月10日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：谢云发，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者。
被告：苏亚龙，男，1974年8月26日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告邱子龙与被告苏亚龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邱子龙的委托诉讼代理人谢云发到庭参加诉讼，被告苏亚龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱子龙向本院提出诉讼请求：判令被告给付施工款50000.00元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告承包围场县国土局办公楼装修工程，雇佣我从事室内装修工作，双方口头约定工程结束后给付工资。双方于2016年2月5日结算，被告共欠我工资50000.00元，并于当日给我出具欠据一张，约定月末给付30000.00元，此款项经我多次索要未果。故诉至法院，请求法院判令被告给付我工资50000.00元。
被告苏亚龙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告苏亚龙未出庭参加诉讼，应当视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：2014年被告雇佣原告从事室内装修工作，双方口头约定工程结束后给付工资。后双方于2016年2月5日结算，被告于当日给原告出具人民币50000.00元欠据一张，约定2016年2月29日先给付30000.00元。上述事实，有原告提供的被告苏亚龙签字的欠据一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告邱子龙与被告苏亚龙追索劳动报酬纠纷一案，经公开开庭审理，被告雇佣原告为其工作，原告付出了劳动，被告应当支付相应的劳动报酬，被告为原告出具的欠据证明被告拖欠原告工资的事实存在，本院予以确认。
综上所述，原告要求被告给付工资的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款（四）项之规定，判决如下：
被告苏亚龙于本判决生效后十日内给付原告邱子龙工资款50000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审 判 长 许晶晶
审 判 员 魏 兵
人民陪审员 付彦徽
二〇一八年八月三日
书 记 员 于晓洋
＼n南京市鼓楼区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）鼓民初字第4765号＼n原告南京中原房地产中介有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路90号7W1室。（组织机构代码证：55550345-3）＼n法定代表人陆成，该公司总经理。＼n委托代理人陈志毅，江苏德序律师事务所律师。＼n委托代理人王为，女，汉族，1984年9月9日生，南京中原房地产中介有限公司员工。＼n被告郭凤英，女，汉族，1963年5月18日生。＼n原告南京中原房地产中介有限公司（以下简称“中原公司”）诉被告郭凤英居间合同纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告中原公司的委托代理人王为到庭参加诉讼，被告郭凤英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告中原公司诉称：2012年12月23日，经原告居间介绍，促成被告与买方就坐落于南京市鼓楼区XX新寓X村X幢XX号XXX室房屋签订了《房地产买卖中介合同》，此合同确定原、被告之间存在居间合同关系。合同签订后，被告因个人原因不愿出售该房屋，导致合同无法继续履行。被告作为合同违约方，应当按照合同约定承担违约责任，故原告诉至法院，请求判令：被告给付违约金33000元并承担本案诉讼费。＼n被告郭凤英未应诉、答辩。＼n经审理查明，坐落于本市鼓楼区XX新寓X村X幢XX号XXX室房屋登记的所有权人为郭凤英。＼n2012年12月23日，案外人张某签订了《看房确认书》，经验看的物业为清河X村X幢XXX室，建筑面积（约）61平方米，售价148万元，并承诺如果成交，按总房价2.4%标准向原告支付佣金。同日，张某还签订了《佣金确认书》，确定成交物业为XX新寓X村X幢XX号XXX室，金额148万元，佣金共计33000元，支付日期为2013年1月31日前。＼n2012年12月23日，原告（丙方）、被告（甲方）及张某（乙方）签订了《房地产买卖中介合同》及《补充协议》。合同及协议约定：甲方将本市鼓楼区XX新寓X村X幢XX号XXX室房屋出售给乙方，价款148万元，首期房价款15万元整（含已支付的全部定金），乙方应于2013年1月31日前以现金方式支付给甲方，丙方接受甲、乙双方的委托，就房产交易一事，促进甲乙双方签订《南京市存量房交易合同》（经纪机构版）；乙方于2012年12月23日向甲方支付购房定金人民币4万元，定金由甲乙双方自行交割；甲、乙双方同意在签署本合同／协议后，即2013年1月31日前签订《南京市存量房交易合同》（经纪机构版），办理过户手续时甲乙双方应确保需办理公证的相关材料已公证；本合同／协议成立后，如因甲方或乙方或甲、乙双方未能按约履行，导致甲、乙双方的《南京市存量房交易合同》（经纪机构版）无法签订的，违约方应向丙方支付违约金，数额为约定的甲、乙双方应支付丙方居间代理服务费之和。＼n另查，2013年1月本院立案受理了案外人张某诉被告及其丈夫刘某某房屋买卖合同纠纷一案，因被告及其丈夫不再出售房屋，经本院调解由被告及其丈夫一次性给付张某7万元整，双方房屋买卖合同纠纷就此一次性解决，再无其他纠葛。＼n上述事实，有原告陈述、《看房确认书》、《佣金确认书》、《房地产买卖中介合同》及《补充协议》、（2013）鼓民调初字第89号民事调解书、工作笔录等证据为证，予以证实。＼n本院认为，原、被告签订的合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，当事人应当依约履行。原告作为居间人，已经促成被告与案外人张某之间的房屋买卖合同成立，现因买卖双方中的一方不再出售房屋导致买卖双方的《南京市存量房交易合同》（经纪机构版）无法签订，三方之间的《房地产买卖中介合同》及《补充协议》无法继续履行，被告应当承担约定的违约责任。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应依法承担不利后果。＼n综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告郭凤英于本判决生效之日起十日内给付原告南京中原房地产中介有限公司违约金33000元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费625元、公告费600元，共1225元，由被告郭凤英负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。＼n审判长周力文＼n代理审判员朱玉梅＼n代理审判员孙燕＼n二〇一四年二月十二日＼n见习书记员王进
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执1784号之二
申请执行人刘兴仁，住开鲁县。
被执行人王鹏、宋艳艳，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初2848号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王鹏、宋艳艳在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王建民
二〇一八年七月二十九日
书记员 卢佳美
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初1634号
原告刘成利，女，1967年3月18日生，汉族，农民，住九台区。
被告高俊秋，女，1974年11月8日生，汉族，农民，住九台区。
被告张绍军，男，1973年12月4日生，汉族，农民，住九台区。
原告刘成利诉被告张绍军、高俊秋生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定如下：
准许原告刘成利撤回起诉。
审判员 邬宏军
二〇一六年七月二十九日
书记员 岳国辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初601号
自诉人张亚磊,男,1991年2月10日出生,汉族,住所地河南省上蔡县。
被告人河南利达消防设备有限公司郑州分公司,住所地郑州市郑东新区商务外环路5号河南国际商会大厦22层2203。
自诉人张亚磊以被告人河南利达消防设备有限公司郑州分公司犯拒不执行判决、裁定罪于2017年6月29日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人张亚磊自愿向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张亚磊的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人张亚磊撤诉。
本裁定送达后即生效。
审判员 孟灵军
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵平平
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终4041号
上诉人（原审被告）：李某，女，1994年12月26日出生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：陶勇，宜兴市鲸塘法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：范某，男，1989年3月12日出生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：张叶琴，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。
上诉人李某因与被上诉人范某婚约财产纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初2518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李某上诉请求：撤销原判，改判驳回范某的诉讼请求。事实和理由：1、李某本人未收到过任何彩礼，不存在返还彩礼之说；2、公安的执法影像记录不应作为认定本案事实的依据；3、证人黄某的陈述前后矛盾，其先是称“范某送给李某彩礼68800元”，后又称“我和李梅芳把彩礼和日帖送到李某妈妈手里的”；4、范某主张金器价值36000元，没有事实依据。
被上诉人范某辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
范某向一审法院起诉请求：李某返还彩礼礼金68800元、价值36000元的黄金铂金饰品6件、驾校培训费5100元，合计109900元。
一审法院查明：××××年××月，范某与李某经人介绍相识后建立恋爱关系，之后双方未办理结婚登记手续，并为彩礼返还问题发生纠纷。2016年3月20日，范某诉至法院。
审理中，关于彩礼的交付经过，范某陈述：他于2015年7月在宜兴市张渚镇华联超市楼下购买了价值约36000元的金器6件，当时除他本人外，还有他母亲谢永芳、李某、李某母亲田海荣、女方媒人李文美（曾用名李梅芳，系李某的姑妈）在场，当时是谢永芳付的钱，金器与发票都放在金器包装盒中交给了田海荣，金器至今还在田海荣处；他又于2015年农历八月初八至李某家中送彩礼，当时除他本人外，还有李某、田海荣、李文美以及男方媒人黄某在场，当天的彩礼为礼金68800元。李某至今拒绝与他领取结婚证，也未返还彩礼。
审理中，范某申请证人黄某到庭作证。黄某陈述：范某是2015年农历八月初六送的彩礼，送彩礼时她一起去的，彩礼是范某家交给她的68800元现金，她和李文美一起清点现金并将现金和日帖送到田海荣手里的。
审理中，经范某申请，法院向宜兴市公安局调取了2016年1月28日双方因彩礼返还问题发生纠纷后报警所形成的执法影像记录。该执法影像记录显示：办案民警至李某住处进行处理，处理过程中李某、田海荣、李文美、黄某均在场。期间民警询问礼金多少，范某亲属回答68800元，田海荣回答对的，民警又询问有无金器、多少钱，范某亲属回答有金器，田海荣回答有金器，项链、手链，范某亲属回答36000元，李某及田海荣当时均未作否认。
审理中，范某就其主张的驾校培训费5100元未能提供证据予以证明。
一审法院认为：范某与李某未办理登记结婚手续，现范某请求李某返还按照习俗给付的彩礼，李某应当予以返还。范某主张的68800元礼金，除范某本人陈述外，有证人黄某到庭作证，并且田海荣在公安机关处理双方彩礼纠纷时对礼金68800元予以认可，李某当时也未作否认，黄某的证言与公安机关的执法影像记录相互印证，故应当认定黄某的证言、公安机关的执法影像记录具有证明力，能证明李某收取了范某彩礼68800元。对于范某主张的价值36000元的金首饰，除范某本人陈述外，田海荣在公安机关处理双方彩礼纠纷时认可有金器，项链、手链，李某、田海荣当时对于范某家属提出的金器价值36000元也未作否认，故应予认定。李某辩称未收到范某彩礼，与事实不符，不予采纳。对于范某主张的驾校培训费5100元，因其未能提供证据予以证明，故不予支持。综上，结合本地风俗习惯，对返还的彩礼酌情确定为现金80000元。李某经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃。
据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、李某于判决发生法律效力之日起十日内返还范某彩礼80000元；二、驳回范某的其他诉讼请求。如果李某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1250元（范某已预交），由范某负担340元，李某负担910元（李某于判决发生法律效力之日起十日内直接给付范某）。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实依法予以确认。
二审中，范某陈述：其给李某的6件金器包括精品项链1条、硬金吊坠1个、精品手链1条、宝石耳钉1对、钻戒1枚、金戒指1枚，价值总计36000元，是其母亲谢永芳支付现金购买的，发票随金器一起放入包装盒中都给了李某。
二审中，李某未到庭，其特别授权委托诉讼代理人称：1、对田海荣是否拿到礼金和金器不清楚，对礼金的金额和金器的金额、构成也不清楚；2、在执法影像记录中，对田海荣为何表示收到礼金68800元不清楚，对田海荣为何回答“有金器，项链、手链”不清楚，对李某、田海荣为何未否认金器价值36000元也不清楚。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，否则应当承担举证不利的法律后果。本案中，范某主张其向李某方给付了礼金68800元，有公安执法影像记录及媒人黄某的证言为证，可以证明李某的母亲田海荣收取了该款，李某不予认可，但未提供反证予以推翻或作出合理解释。范某主张其向李某方给付了价值36000元的金器，并详细说明了金器的构成，在公安执法影像记录中田海荣也称“有金器，项链、手链”，且李某及田海荣对金器价值36000元也未作否认，可见范某的主张具有高度可能性，反观李某，其不但一审中无合法理由拒不到庭，而且二审中统以不清楚作答，也无任何证据提供，其应当承担于己不利的法律后果。
彩礼，是以结婚为目的，男方给付女方的聘金、聘礼等。婚约解除，势必涉及到彩礼的返还问题。李某的母亲收取彩礼的行为系代表李某，对此李某负有返还之责。一审法院酌定李某返还现金80000元给范某，在合理范围之内，本院予以确认。
综上所述，李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 崴
审 判 员 李 杨
代理审判员 宁尚成
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 周喆菁
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执1731号之一
申请执行人张兵，男，汉族，1974年12月14日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人彭伟，男，汉族，1978年7月3日生，住安徽省六安市裕安区。
本院在执行张兵与彭伟买卖合同纠纷一案，执行中扣留被执行人的工程款暂时无法清算，现无财产其他可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宣圣文
审判员 张 军
审判员 周维真
二〇一七年三月一日
书记员 李 曾
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初7493号
原告陆成华，男，1963年10月10日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）陆亚妮，浙江建桥律师事务所律师。
被告温州市瓯海亿力标准件有限公司，住所地温州市。
法定代表人丁世铭。
原告陆成华与被告温州市瓯海亿力标准件有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月29日向本院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告货款215420元及逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款利率即年利率4.35%自起诉之日起计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。经诉前调解未果，本院于2017年7月13日适用简易程序立案受理，并依法由审判员吴国豪于2017年8月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陆亚妮到庭参加诉讼，被告温州市瓯海亿力标准件有限公司无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告温州市瓯海亿力标准件有限公司向原告陆成华购买铸件产品，2013年11月9日经结算，被告结欠原告货款335420元，被告出具了一份对账单交由原告收执。原告自认此后被告支付了120000元，尚欠215420元至今未还。另查明，原告起诉时中国人民银行六个月内贷款基准利率为年利率4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市瓯海亿力标准件有限公司于本判决生效后十日内支付原告陆成华货款215420元及利息损失（自2017年6月29日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4531元，减半收取2265.5元，由被告温州市瓯海亿力标准件有限公司负担（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告已预缴受理费4531元于本判决生效之后十五日内退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4531元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 吴国豪
二〇一七年八月十日
代书记员 王洋洋
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭西商初字第992号＼n原告：黄丽雪。＼n委托代理人：邹永闯。＼n被告：刘禅。＼n原告黄丽雪诉被告刘禅民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月24日立案受理后，先由代理审判员张杨清独任审判，后依法组成合议庭，于2012年10月8日公开开庭进行审理。原告黄丽雪的委托代理人邹永闯到庭参加诉讼，被告刘禅经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称，被告因资金周转需要于2011年5月20日向原告借款3000000元，并约定2012年6月19日前归还，被告以其所有的位于上海市松江区环城路140号和118号房产提供抵押担保，双方依法办理抵押登记手续。原告依约足额交付借款，然被告未能按期归还本息，双方于2011年10月28日签订《补充协议》一份，明确尚欠本金3000000元以及相应利息、违约金。后该款经原告催讨未果，原告诉诸法院请求判令：1、被告归还原告借款本金3000000元，支付利息798000元（自2011年5月20日起按中国人民银行公布的同期同档次银行基准年利率的四倍暂计至2012年5月19日，此后另计至实际履行之日止），合计3798000元；2、被告支付原告为实现债权支付的律师代理费30000元；3、原告对被告抵押的位于上海市松江区环城路140号和118号房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案全部诉讼费用。＼n被告未到庭，亦未提交书面答辩状。＼n原告为证明其主张，提交以下证据材料：＼n1、《借据》一份，证明被告向原告借款3000000元的事实；＼n2、《抵押借款合同》二份，证明被告向原告借款并以其所有位于上海市松江区环城路118号及140号的房屋向原告提供抵押担保的事实；＼n3、《补充协议》一份，证明被告确认尚欠原告借款3000000元未归还的事实；＼n4、抵押权登记证明二份，证明双方就抵押房产已依法办理抵押登记的事实；＼n5、《委托代理合同》及律师费发票各一份，证明原告为实现债权而支付律师代理费30000元的事实。＼n被告未提交证据材料。＼n根据当事人对证据的质证意见及证据间的相互关系，本院作如下认证：＼n被告未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提交的证据均系原件，本院经审查认为具有真实性、合法性、关联性，本院予以认可。＼n根据上述本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：＼n被告因资金周转需要于2011年5月20日向原告借款3000000元，并出具《借据》一份，载明：借款形式为现金90000元，电汇2910000元，具体用途是个人资金周转；借款利率为银行同期利率的四倍；借款期限自2011年5月20日至2011年6月19日止。双方于当日还签订《抵押借款合同》二份，被告分别以其所有的位于上海市松江区环城路140号和118号两套房产就原告的各1500000元债权提供抵押担保，并约定担保范围包括主债权、利息、违约金以及原告实现债务必要费用（包括但不限于调查费、律师费、诉讼费等），后分别依法办理抵押登记，两份《抵押权登记证明》上均分别载明债权数额各为1500000元，债务履行期限均为自2011年5月20日至2012年5月19日。原告于2011年5月20日交付被告现金90000元，并委托案外人梅传信通过银行转账交付被告2910000元，合计交付被告3000000元。然被告未能按期归还本息，双方于2011年10月28日签订《补充协议》一份，确认实际借款期限以借据为准即自2011年5月20日至2011年6月19日，该协议还载明：乙方（即被告）确认签订本协议时尚欠甲方（即原告）借款本金3000000元及相应利息、违约金均无能力支付，并已超过还款期限。该款被告至今未还，2012年4月，原告诉至本院请求处理。＼n本院认为，原告提供的《借据》、《抵押借款合同》、《补充协议》等以及当事人在庭审中的陈述证实了原告与被告之间的借款事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告至今未归还借款本金，故原告要求被告返还借款本金3000000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付利息及逾期利息，具有事实和法律依据，然其主张金额过高，本院依法予以调整，自2011年5月20日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率的四倍暂计至2012年5月19日的利息为738166.67元，此后利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率的四倍另计至判决指定日期止。原告主张的律师代理费30000元，本院审查认为具有事实和法律依据，予以支持。被告以自有房产为本案借款提供担保并分别依法办理了抵押登记，故原告有权对二被告抵押的位于上海市松江区环城路140号和118号两套房产的折价或拍卖、变卖所得价款分别在抵押权限范围内享有优先受偿权。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、刘禅归还黄丽雪借款3000000元，支付利息和逾期利息738166.67元（暂计至2012年5月19日，此后按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率的四倍计算至判决指定日期止），合计3738166.67元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。＼n二、刘禅支付黄丽雪律师费30000元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。＼n三、如若刘禅未按期履行上述义务，黄丽雪对刘禅抵押的位于上海市松江区环城路140号和118号房产的折价或拍卖、变卖所得价款分别在抵押权限范围内享有优先受偿权。＼n四、驳回黄丽雪的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费37424元，由黄丽雪承担479元，由刘禅承担36945元，其中刘禅承担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。＼n公告费650元，由刘禅承担，该款于本判决生效之日起十日内径直支付给黄丽雪。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。＼n审判长张杨清＼n人民陪审员王文仙＼n人民陪审员范皖生＼n二〇一二年十一月二十三日＼n书记员杨凯
＼n河南省高级人民法院
＼ n 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
＼n（2014）豫法刑二终字第00074号＼n原公诉机关河南省洛阳市人民检察院。＼n上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王跃民，男，汉族，1969年12月5日出生，农民。系被害人王某某之父。＼n上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈平霞，女，汉族，1971年7月8日出生，农民。系被害人王某某之母。＼n诉讼代理人宋西显，河南首位律师事务所律师。＼n上诉人（原审被告人）魏航航，男，汉族，1993年11月16日出生，初中文化程度，无业。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2013年7月25日被刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2013年8月30日被逮捕。现羁押于洛阳市看守所。＼n上诉人（原审被告人）黄佳崇，男，汉族，1993年10月21日出生，初中文化程度，无业。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2013年7月24日被刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2013年8月30日被逮捕。现羁押于洛阳市看守所。＼n上诉人（原审被告人）李宜峰，男，汉族，1993年4月26日出生，初中文化程度，无业。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2013年7月25日被监视居住，同年7月30日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于洛阳市看守所。＼n上诉人（原审被告人）贾灵儿，男，汉族，1994年11月20日出生，初中文化程度，无业。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2013年7月24日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于洛阳市看守所。＼n原审被告人王阔阔，男，汉族，1990年9月24日出生，初中文化程度，无业。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2013年7月24日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。因一审判处缓刑于2014年3月25日被取保候审。＼n原审被告人韦晨阳，男，汉族，1993年11月1日出生，初中文化程度，无业。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2013年7月25日被监视居住，同年8月8日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。因一审判处缓刑于2014年3月25日被取保候审。＼n河南省洛阳市中级人民法院审理洛阳市人民检察院指控原审被告人魏航航、黄佳崇、李宜峰、贾灵儿、王阔阔、韦晨阳分别犯故意伤害罪、聚众斗殴罪及原审附带民事诉讼原告人王跃民、陈平霞提起附带民事诉讼一案，于2014年3月18日作出（2014）洛刑一初字第3号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人王跃民、陈平霞及原审被告人魏航航、黄佳崇、李宜峰、贾灵儿均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。＼n原判认定：被告人李宜峰对其前女友贾某某与其分手又结识被告人魏航航一事心怀不满，遂于2013年7月23日纠集被告人贾灵儿、被害人王某某（殁年20岁）准备殴打魏航航。当晚20时许，李宜峰告知贾某某晚上要找魏航航的事。魏航航得知该情况后回住处拿了一把折叠刀并返回南昌路锦茂大厦二楼网吧。23时许，李宜峰与贾灵儿、王某某分别持砍刀、甩棍、U型锁到洛阳市涧西区南昌路锦茂大厦门前等候魏航航。魏航航、黄佳崇、贾某某下楼在锦茂大厦门口遇到李宜峰等人，魏航航随即给韦晨阳、王阔阔打电话说有事让该二人下楼，双方在锦茂大厦门前发生打斗。李宜峰持刀乱砍、王某某持甩棍、贾灵儿持U型锁乱打。之后，贾灵儿与黄佳崇扭打倒在地上，韦晨阳、王阔阔用附近停放的自行车砸贾灵儿，贾灵儿站起后跑开，其所持U型锁掉在地上被王阔阔捡起。黄佳崇站起来后又搂住王某某，魏航航对王某某进行踢打并持折叠刀刺中王某某一刀。之后，王某某倒地不起，双方见状停止打斗，魏航航等人逃离现场。王某某被送至医院后抢救无效死亡。经鉴定：王某某系被他人用单刃刺器刺破心脏致心脏破裂死亡；魏航航的损伤程度属于轻微伤。＼n原判认定上述事实的证据有：证人贾某某证言及被告人魏航航、李宜峰的供述证实了本案发生的前因；公安机关出具的现场勘查笔录记载了案发现场的方位及状况，与被告人魏航航、李宜峰等人供述的现场情况一致；被害人王某某的尸体检验报告记载了王某某身体所受损伤的情况及死亡原因，与魏航航供述的其持刀捅刺王某某的作案手段相一致，并与同案被告人李宜峰证实看到魏航航持刀捅刺王某某的情节相印证；被告人魏航航、黄佳崇、李宜峰、贾灵儿、王阔阔、韦晨阳归案后对聚众斗殴的犯罪事实均供认不讳，其供述的作案原因、时间、地点、参与人及作案情节等与在案的其他证据相一致，可相互印证。本案另有当事人的户籍证明、视频监控录像、公安机关的抓获证明等证据在案。＼n根据上述事实和证据，洛阳市中级人民法院认定被告人魏航航犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；被告人李宜峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；被告人贾灵儿、黄佳崇犯聚众斗殴罪，均判处有期徒刑三年；被告人王阔阔、韦晨阳犯聚众斗殴罪，均判处有期徒刑二年，缓刑三年。被告人黄佳崇赔偿附带民事诉讼原告人王跃民、陈平霞经济损失计人民币1800元。＼n上诉人王跃民、陈平霞上诉及其诉讼代理人称：被告人黄佳崇构成故意伤害罪并应赔偿包括死亡赔偿金等经济损失人民币70000元。＼n上诉人魏航航上诉称：被害人有过错；有防卫、积极赔偿等情节，量刑重。＼n上诉人黄佳崇上诉称：被害人有过错；系从犯；量刑重。＼n上诉人李宜峰上诉称：量刑重。＼n上诉人贾灵儿上诉称：系从犯，积极赔偿，量刑重。＼n经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。＼n关于上诉人王跃民、陈平霞的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见，经查，在案证据证实被告人黄佳崇系与魏航航同行时因魏航航与李宜峰等人发生斗殴而即时参与其中，黄佳崇与魏航航在案发前没有预谋，对案发原因及魏航航携带并使用折叠刀事前并不知晓，其仅具有参与斗殴的主观故意，依法不构成魏航航犯故意伤害罪的共犯；原判根据被告人黄佳崇在犯罪中的作用，依法确认其应承担的民事赔偿数额适当，附带民事诉讼原告人王跃民、陈平霞要求赔偿死亡赔偿金的请求，不符合刑事附带民事诉讼的法律规定。＼n关于上诉人魏航航上诉称“有防卫情节”的理由，经查，魏航航在得知李宜峰将找其闹事后，事先准备尖刀并纠集黄佳崇、王阔阔、韦晨阳与李宜峰等人互殴，其行为不具有防卫性质。＼n关于上诉人魏航航、黄佳崇、李宜峰、贾灵儿分别上诉称“被害人有过错；积极赔偿；系从犯；量刑重”等理由，经查，魏航航纠集他人聚众斗殴并在殴斗中故意伤害他人致人死亡，犯罪后果严重；李宜峰因琐事首先挑起事端并纠集他人持械聚众斗殴，黄佳崇和贾灵儿均积极参与聚众斗殴，均应依法惩处。原判综合考虑被害人王某某具有过错，黄佳崇、贾灵儿系从犯，魏航航、李宜峰、贾灵儿积极赔偿并得到被害人亲属的谅解以及各被告人的认罪态度和悔罪表现等情节，依法对四上诉人所判处的刑罚适当。＼n本院认为，上诉人李宜峰纠集上诉人贾灵儿等人持械与上诉人魏航航、黄佳崇及原审被告人王阔阔、韦晨阳聚众互相殴斗，破坏公共秩序，在殴斗中魏航航故意伤害他人身体致人死亡，魏航航的行为已构成故意伤害罪，李宜峰、贾灵儿、黄佳崇、王阔阔、韦晨阳的行为均已构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，魏航航、李宜峰系主犯，黄佳崇、贾灵儿、王阔阔、韦晨阳系从犯，均应依法惩处。原判定罪准确，量刑及民事赔偿的数额适当，审判程序合法。上诉人王跃民、陈平霞上诉理由及其诉讼代理人的代理意见以及上诉人魏航航、黄佳崇、李宜峰、贾灵儿的上诉理由均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长张同仁＼n代理审判员李斌防＼n代理审判员刘中华＼n二〇一四年六月十二日＼n书记员王喜萍
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执125号
申请执行人黄潮泉，男，1934年6月27日出生，住桐庐县。
被执行人王玉标，男，1957年1月27日出生，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第00624号民事判决（调解）书，于2016年1月12日向被执行人王玉标发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人黄潮泉案款25021元及利息，并承担执行费275.32元。因被执行人王玉标至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人王玉标的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在35000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 江 瑜
二〇一六年二月六日
书记员 郑燕华
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0185刑初427号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人李虎，男，1986年8月21日出生于河南省周口市，高中文化程度，住河南省周口市禅城县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月11日被登封市公安局刑事拘留，同年4月8日被取保候审，2017年3月7日被登封市公安局刑事拘留，2017年4月12日被逮捕。羁押于登封市看守所。
登封市人民检察院以登检刑诉[2017]177号起诉书指控被告人李虎犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。登封市人民检察院检察员余旖旎出庭支持公诉。被告人李虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年12月29日，被告人李虎伙同马贺灵、磨晓峰（二人已判刑），到登封市人民医院东墙外停车处，趁无人之机，将被害人耿某的1辆摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值600元。
2、2015年12月30日，被告人李虎伙同磨晓峰、马贺灵到登封市人民医院东墙外停车处，趁无人之机，将被害人张某的1辆摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值4800元。
3、2016年2月15日，被告人李虎伙同磨晓峰、马贺灵到登封市人民医院东墙外摩托车停放处，将被害人焦某的1辆摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值3850元。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人李虎及其同案人磨晓峰、马贺灵的供述；被害人焦某、张某、耿某陈述；视听资料；鉴定意见；辨认笔录；有关书证等证据。公诉机关认为，被告人李虎伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李虎辩解称其并未参与实施盗窃，对于盗窃车辆的事并不知情。
经审理查明：
1、2015年12月29日，被告人李虎伙同马贺灵、磨晓峰（二人已判刑），到登封市人民医院东墙外停车处，趁无人之机，将被害人耿某的1辆摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值600元。（已追退）
2、2015年12月30日，被告人李虎伙同磨晓峰、马贺灵到登封市人民医院东墙外停车处，趁无人之机，将被害人张某的1辆摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值4800元。（已追退）
3、2016年2月15日，被告人李虎伙同磨晓峰、马贺灵到登封市人民医院东墙外摩托车停放处，将被害人焦某的1辆摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值3850元。
认定上述事实的证据有：
1、同案人磨晓峰、马贺灵分别关于伙同李虎三人盗窃摩托车的时间、地点、数量、赃物的处置等情况的供述；
2、被害人焦某、张某、耿某分别关于自己被盗车辆的时间、地点、车辆特征等情况的陈述；
3、辨认笔录及照片系同案人磨晓峰辨认被盗摩托车及停放的地点；
4、扣押、发还物品清单证实涉案被害人耿某、张某的摩托车已被公安机关发还；
5、被盗摩托车的发票、合格证、购买记录以及涉案物品价格鉴定意见等书证证实被盗物品的价值；
6、通话记录证实案发时被告人李虎在作案现场附近；
7、视听资料系证实车辆被盗的过程以及行车轨迹等情况；
8、本院刑事判决书证实同案人磨晓峰、马贺灵已被判处刑的情况；
9、被告人李虎的户籍证明、无前科证明以及到案经过等书证。
以上证据，由公诉机关提供，并经庭审示证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人李虎以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已分别构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人李虎犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
关于被告人李虎辩解称其并未参与实施盗窃，对于盗窃车辆的事并不知情。经查，同案人磨晓峰、马贺灵均供述了伙同李虎先后三次到登封盗走他人摩托车的详细过程，且有实施盗窃时的视听资料、通话记录等证据能够相互印证，足以证实被告人李虎参与实施盗窃的事实。故该辩解不能成立，本院不予采信。
犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人李虎应在此幅度内量刑。综合考虑被告人李虎的悔罪态度、犯罪手段、作用分工等因素，对其处以相应的刑罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月7日起至2017年10月8日止。原被羁押的29日已折抵。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人李虎于本判决生效之日起十日内退赔被害人焦桂奇涉案款项人民币3850元，与磨晓峰、马贺灵（二人均已判刑）承担连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 杨海洋
人民陪审员 闫小玉
人民陪审员 韩彦周
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张 宇
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0626执723号
申请人边俊强，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人曹国玉，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
边俊强申请执行曹国玉借款合同纠纷一案，申请执行人边俊强依据（2018）内0626民初310号民事判决书申请法院执行被执行人曹国玉给付申请人借款本金9000元及利息5864元，案件受理费88元。本院于2018年5月29日立案执行，依法向被执行人曹国玉发出执行通知书和报告财产令，执行过程中，双方当事人自行协商解决，且自动履行完毕，申请人边俊强向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 哈斯达来
二〇一八年七月二十九日
书记员 孙 鸿 喜
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0124民初1376号
原告：肖新刚，男，汉族，1961年9月18日生，住西安市周至县。
被告：朱聪，男，汉族，1968年3月14日生，住西安市周至县。
被告：张耘，女，汉族，1972年11月13日生，住周至县。
原告肖新刚诉被告朱聪、张耘民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告肖新刚、被告朱聪到庭参加了诉讼，被告张耘经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖新刚向本院提出的诉讼请求：1、请求判令二名被告连带偿还借款1240000元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与与理由：2017年5月1日被告朱聪及张耘向原告借款1000000元，约定使用期限一年，每半年清息壹拾贰万元整。2017年11月1日被告朱聪再次向原告借款240000元，现上述借款已到期，经原告多次催要被告至今未还款，无奈原告诉至法院，请求判令二被告连带偿还上述借款及利息。
被告朱聪辩称，对两笔借款的事实、借款金额均认可。对1000000元借款的借款期限、约定利息认可。对于240000元的欠款，该笔欠款没有约定使用期限及利息，且被告张耘对此笔款项不知情。另外因为这两年工程不好做，自己资金紧张，所以暂时没有能力还钱，但表示会积极还款。
被告张耘未答辩。
经审理认定的事实：原告肖新刚同被告朱聪系朋友关系，二人常有经济往来。2017年5月1日，被告朱聪以工程周转之名向原告肖新刚借款1000000元并出具借条一张，约定借款使用期限为1年，每半年清利息120000元。被告朱聪之妻张耘作为共同借款人亦在该借条上署名，至今该借款二被告均未清偿。2017年11月1日，被告朱聪同原告肖新刚将之前的2000000元的借款利息240000元作了结算，由被告朱聪向原告肖新刚出具了欠款240000元的条据一张，该款项未约定使用期限及利息。被告张耘对该款项不知情。上述两笔欠款原告催要未果，故诉至法院，要求二被告连带偿还借款1240000元及利息。庭审中，经本院主持调解未果。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录、借条原件等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告朱聪、张耘向原告肖新刚借款1000000元并出具借条一张，约定每半年清利息120000元，即年利率24%，借款期限一年，约定利率未超法律保护上限，现该借款已到期，两被告未向原告偿还借款本金及利息，故原告诉至法院要求两被告连带偿还，于法不悖，应予支持。后被告朱聪又向原告肖新刚出具的240000元欠款条据，因未约定还款期限，故原告肖新刚可以随时要求被告朱聪归还该笔款项。又因该款是之前借款产生的利息，故不应再次计算利息。原告肖新刚与被告朱聪在庭审中均表示被告张耘对此笔240000元款项不知情，张耘也并未在该条据上签字，故原告肖新刚要求被告张耘连带偿还该笔240000元款项，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱聪于本判决书生效后三十日内向原告肖新刚归还借款1000000元，并从2017年5月2日起至本判决确定的还款之日止向原告支付利息，按照年利率24%计算，由被告张耘对该笔债务承担连带清偿责任；
二、限被告朱聪于本判决书生效后三十日内向原告肖新刚归还240000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费15960元（原告已预交），由被告朱聪负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李周元
代理审判员 赵 彤
人民陪审员 刘国栋
二〇一八年八月二十日
书 记 员 张倩倩
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第786号
申请人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ，职务：主任
被申请人：高金义，男，1970年4月6日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社于2014年6月3日向本院申请支付令，申请的事实为2009年8月7日被申请人高金义在申请人处借款20000.00元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款20000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人高金义应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社借款20000.00元及利息，利率按约定计算，从2009年8月7日开始计算至还清为止。
案件受理费100.00元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年六月三日
书记员 赵 展
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初721号
被告人
基本情况
姓名
刘振华
出生
日期
民族
汉族
性别
男
身份
证号
政治面貌
文化程度
籍贯
河南省登封市
住址
本次被采取强制措施的时间、事由
因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月10日被登封市公安局取保候审。
指定辩护人史克丽
河南群达律师事务所律师
公诉机关指控情况
公诉机关
登封市人民检察院
起诉书文号
登检刑诉[2017]281号
2017年3月6日凌晨零时许，被告人刘振华在登封市区少室路顶点迪厅饮酒后，驾驶豫AM66**轿车沿大禹路由西向东行驶至七星街路口附近时，将道路北侧隔离围挡撞坏，后又撞到道路南侧停放的轿车，并将高朝轻的左脚轧伤。登封市公安局交巡警大队认定刘振华承担事故的全部责任。经检验，刘振华的血醇含量为251mg/100m1。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
建议本院判处被告人刘振华拘役一至三个月，并处罚金人民币3000至5000元。
适用程序
速裁程序
立案时间
二〇一七年六月二十七日
被告人意见
被告人刘振华已签署具结书，对指控的事实、证据、罪名及量刑建议在开庭审理过程中无异议。
辩护人意见
被告人刘振华的辩护人提出被告人刘振华归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，积极赔偿，并取得谅解，请求对其从轻处罚。
判决
理由
公诉机关指控被告人刘振华犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》被告人刘振华醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且承担事故的全部责任，应从重处罚。被告人刘振华归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，与被害人达成和解，取得谅解，又主动接受财产刑处罚，对其可酌定从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
判决
结果
被告人刘振华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一期日折抵刑期一日。即自2017年6月27日起至2017年7月26日止。罚金已缴纳。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员王学敏
二○一七年六月二十七日
书记员田艳芳
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督517号
申请人张艳，女，1980年10月23日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人张艳于2016年1月17日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资19492元未给付，要求被申请人给付所欠工资19492元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人张艳工资19492元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费96元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十九日
代书记员 李金曼
＼n河北省唐山市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）唐民二终字第90号＼n上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司。＼n代表人商立民，该公司经理。＼n委托代理人尹艳宾，该公司职员。＼n被上诉人（原审原告）刘瑞芹，男，1967年2月1日生，汉族，农民。＼n委托代理人张志贵，男，1971年4月16日生，汉族。＼n上诉人中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司因保险纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2012）安民初字第1970号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。＼n原审法院查明，2012年2月23日，原告在被告处为其冀B×××××号速腾轿车投保了机动车道路交通事故强制责任保险医疗费赔偿限额10000元、车辆损失险，保险金额132000＼n元均为不计免赔，双方签订了保险合同，原告按约定交纳了＼n保险费，保险期间自2012年2月25日零时起至2013年2月24日二十四时止。2012年4月30日14时40分，马渤驾驶被保险车辆（原告当时乘坐在车上）行至迁安市彭店子中学北侧撞到路边标志牌，造成被保险车辆受损、原告受伤的交通事故。事故发生后，被告派人进行了现场查勘并通知原告到4S店验损。原告伤后到迁安市中医院进行治疗。原告因交通事故造成的损失有：车损81669元、施救费800元、鉴定费2400元、住院开支医疗费901.5元，合计85770.5元。原告请求被告赔偿时，被告欲把被保险车辆报废予以收回，未能与原告协商一致，原告遂诉至本院。本案在审理过程中，被告主张事故现场系原告伪造及原告驾驶员系酒驾行驶，均未提交有效证据予以证明。被告对原告提交的迁安市价格鉴证中心价格鉴定结论书提出异议，认为事故车辆应当报废进行全损鉴定，本院依法通知鉴证单位到庭接受质询并进行陈述和说明。鉴证单位认为事故车辆不符合报废条件，被告未提出反证证明其主张。＼n上述事实，有原被告的陈述、原告提交的保险合同、迁＼n安市价格认证中心价格鉴证结论书、施救费、鉴定费发票、＼n驾驶人员车辆驾驶证、行驶证、乘车人员住院医疗费票据，被告提交的迁安市道路交通事故车物损失价格鉴证手册、迁安市价格鉴证中心提交的鉴定依据等证实。＼n原审法院认为，原被告双方订立的保险合同，系双方真实意思表示，彼此均应按照合同约定自觉履行合同义务。原告在保险期间发生保险事故，被告理应按照保险合同约定及时理赔。原告为证明自身损失提交的迁安市价格认证中心价格鉴证结论书，施救费、鉴定费发票、乘车人员住院医疗费票据，系原告在保险事故发生后为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度，为防止或减少保险标的损失所支出的必要的、合理的费用，被告均应予以赔偿，上述证据应予认定。被告对原告车损数额不认可而申请重新进行车辆全损鉴定的抗辩主张，因该鉴定系具有鉴定资质的第三方出具且鉴证单位依法当庭接受质询并进行陈述和说明，该鉴定具有客观性、合法性，被告对自己的主张没有提交反证予以证实，其主张不予支持。被告所称该起事故系原告伪造的事故现场及此事故系驾驶员酒驾形成的主张，证据不足，其主张不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司给付刘瑞芹保险理赔款85770.5元（本判决生效后十日内履行）。案件受理费1944元，由中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司负担。＼n判后，中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司不服，提出上诉，主要上诉理由，根据《迁安市道路交通事故车物损失价格鉴证手册》中的相关规定，冀B×××××号车应按报废处理，与价格鉴定结论冲突，不应支持价格鉴定结论。被上诉人应当提交4S店的修理发票及清单。鉴定费用不应由上诉人负担。＼n被上诉人答辩称，此鉴证手册属于宣传材料，不作为办案依据，上诉人没有调查研究取证，价格鉴定结论是有依据的、有法律效力的。上诉人无钱修车，将车卖掉，所以没有4S店发票。＼n二审查明的案件事实与一审判决认定事实相一致，有当事人陈述、交通事故认定书、价格鉴定结论等证据证实。＼n本院认为，被上诉人的车损数额已经鉴定机构确认，鉴定人员也在原审时出庭接受质询，上诉人未能提供充分的证据否定该鉴定结论，故原审法院据此认定车损并无不当。上诉人上诉所提据不足，不予支持。原审认定事实清楚、适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费2000元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长李华＼n审判员赵阳利＼n代理审判员杨晓娣＼n二〇一三年一月二十九日＼n书记员高静
＼n广东省惠州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）惠中法立民终字第276号＼n上诉人（原审被告）康开春，男。＼n被上诉人（原审原告）林江，男。＼n上诉人康开春不服博罗县人民法院（2013）惠博法民一初字第119号民事裁定，向本院提出上诉。＼n上诉人康开春上诉称：上诉人仅仅是在博罗县买房而已，从未在博罗县居住过，博罗县不是经常居住地，原审法院对本案没有管辖权，本案应由侵权发生地汕头市潮阳区人民法院管辖。，故请求撤销博罗县人民法院（2013）惠博法民一初字第119号民事裁定并将本案移送汕头市潮阳区人民法院审理。＼n本院经审查认为，上诉人（原审被告）康开春于2011年购买了位于博罗县罗阳镇浪头开发区鹅公坳地段都市柏林C栋405房，并在此地居住生活，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条以及第一百七十一条的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长龚敏＼n审判员ＸＸ锋＼n代理审判员刘艳妹＼n二〇一三年十二月十二日＼n书记员刘旭聪＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：＼n（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；＼n（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；＼n（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；＼n（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。＼n原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。＼n第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。＼n
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初4416号
原告肖xx，男，1962年11月30日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
原告王x，女，1974年7月22日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
被告北京华安卓越科技发展有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇朱辛庄北农路2号主楼D座15楼东区12号。
法定代表人王海涛。
被告白x，女，1991年4月16日出生，汉族，住北京市通州区。
原告肖xx（以下简称姓名）、原告王x（以下简称姓名）与被告北京华安卓越科技发展有限公司（以下简称华安卓越公司）、被告白x（以下简称姓名）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。肖xx、王x及白x均到庭参加了诉讼，华安卓越公司经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理此案，现已审理终结。
肖xx、王x诉称：华安卓越公司总经理张x与肖xx、王x认识，2016年张x提出公司资金周转紧张，向肖xx、王x借款10万元，说20天内还清，如果超期未还，按照月息2%计算利息。肖xx、王x于2016年9月1日将10万元现金给了张x，就在华安卓越公司租的顺迈金钻22层给的这笔钱，当时肖xx、王x不放心所以就让华安卓越公司的员工白x也做担保，白x也同意了，后来白x就给肖xx、王x写了欠条，并且加盖了公司的财务专用章，上面的手印都是白x按的。后来找公司要钱就找不到了，肖xx、王x只能找到白x，所以现在就只能起诉了。肖xx、王x是朋友关系，当时是肖xx、王x一起出借的款项，所以本金和利息由肖xx、王x一起主张，法院判决给肖xx、王x就可以了，具体两人之间如何分配，由肖xx、王x自己进行。故诉至法院要求：1、判令华安卓越公司、白x连带偿还肖xx、王x借款10万元；2、判令华安卓越公司、白x连带给付肖xx、王x利息（以10万元为本金，自2016年9月1日起至本金实际还清之日止，按月息2%计算）。
白x辩称：认可肖xx、王x所述。但是当时我就是作为一个员工在上面签的字，按的手印，我认为应当由华安卓越公司来承担债务，至少应当先找到该公司。这10万元是张x直接拿走了，具体干什么了我也不清楚。
华安卓越公司未到庭应诉亦未提交答辩状。
经审理查明，庭审中，肖xx、王x提交了借条一张，上写明：由于公司运营资金周转紧张，欠肖xx、王x现金10万元拾万元整。于20天内还清。若未还，月息按2%（百分之二）计算。担保人：白x。日期：2016年9月1日。另盖借条上盖有华安卓越公司财务专用章。白x对该借条真实性认可。
上述事实，有肖xx、王x以及白x当庭陈述及相关书证等在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。根据肖xx、王x提交的借条以及各方的陈述，可以证明肖xx、王x主张的事实成立，故肖xx、王x要求华安卓越公司偿还借款之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。就白x是否承担连带责任一节，该借条上白x系作为担保人而签字，故其理应对此承担连带责任。就肖xx、王x要求的利息，应为逾期还款利息，应自2016年9月21日起算。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京华安卓越科技发展有限公司、被告白x于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告肖xx、原告王x借款人民币十万元。
二、被告北京华安卓越科技发展有限公司、被告白x于本判决生效之日起十五日内连带给付原告肖xx、原告王x逾期还款利息（以十万元为本金，自二○一六年九月二十一日起至上述本金还清之日止，按月息百分之二的标准计算）。
三、驳回原告肖xx、原告王x的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百八十三元，公告费五百六十元,均由被告北京华安卓越科技发展有限公司、被告白x连带负担（于本判决生效之日起十五日内给付原告肖xx、原告王x）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 袁 冲
人民陪审员 邱 凡
人民陪审员 陈建东
二〇一七年九月八日
书 记 员 徐可卉
-2-
-1-
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁02执866号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心，住所地青岛市市南区山东路*号乙。
法定代表人王春芳，主任。
委托代理人王婷，该中心工作人员。
委托代理人张明，该中心工作人员。
被执行人青岛泰新机械有限公司，住所地莱西市锦州路9号。
法定代表人李茂新，经理。
委托代理人赵一惠，山东圣恩律师事务所律师。
上列申请执行人与被执行人行政处理纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2016）鲁02行审126号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人青岛极东宝饰有限公司至今未履行法院生效法律文书所确定的法律义务。申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2016年12月14日申请执行，本院依法受理。本案立案标的为50000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，被执行人在法定期限自动履行裁定书确定的义务。青岛泰新机械有限公司向本院交纳案款50000元及执行费650元后，向申请执行人发放案款50000元。据此，本案执行内容全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省青岛市中级人民法院作出的（2016）鲁02行审126号行政裁定书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 强显祯
审 判 员 李高强
代理审判员 黄 立
二〇一七年一月十日
书 记 员 袁德忠
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督521号
申请人宣伯霞，女，1985年6月3日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人宣伯霞于2016年1月17日向本院申请支付令，因申请人于2015年5月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资8461元未给付，要求被申请人给付所欠工资8461元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人宣伯霞工资8461元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费17元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十九日
代书记员 李金曼
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终808号
上诉人（原审被告）:山东恒生置地股份有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人:黄广文，总经理。
委托诉讼代理人:尹圆，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王若宇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:李莉，女，1981年10月4日出生，汉族，住济南市高新区。
委托诉讼代理人:卢居贵，山东舜元律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张自然，山东舜元律师事务所实习律师。
上诉人山东恒生置地股份有限公司因与被上诉人李莉商品房买卖合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院(2016)鲁0112民初2549号民事裁定，向本院提起上诉。
山东恒生置地股份有限公司上诉称，上诉人的注册地址为济南市历城区，但其主要办事机构所在地在济南市历下区，本案应移送济南市历下区人民法院审理。
李莉在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系被上诉人要求上诉人支付逾期办证违约金等而引发的纠纷，系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。上诉人山东恒生置地股份有限公司作为本案被告其工商注册的住所地为济南市历城区，且涉案房产系为位于济南市历城区经十路以北、雪山以西“恒生伴山小区”的商品房。原审法院据此对本案行使管辖权，符合上述法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 杨广银
代理审判员 崔宝宁
二〇一六年九月二日
书 记 员 石 慧
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0118执异10号
申请人(申请执行人)：徐春珍，女，1974年10月17日生，汉族，户籍地上海市青浦区白鹤镇塘湾村陈岳***号。
被执行人：上海居礼酒店有限公司，住所地上海市青浦区。
第三人：张福军，男，1978年7月11日生，汉族，户籍地福建省浦城县古楼乡洋溪村溪边厂**号。
本院在执行申请执行人徐春珍与被执行人上海居礼酒店有限公司仲裁一案中，申请执行人主张第三人张福军愿意为上海居礼酒店有限公司承担还款责任，故申请追加第三人张福军为被执行人。本院受理该申请后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
现已查明：2017年7月11日，申请人徐春珍与被申请人上海居礼酒店有限公司因解除劳动合同经济补偿等向上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年9月11日，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会作出青劳人仲(2017)办字第1890号裁决书，裁决“一、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人解除劳动合同经济补偿人民币壹拾万叁仟零贰拾叁元玖角。二、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2017年6月1日至2日期间的工资人民币陆佰柒拾肆元肆角。三、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2016年、2017年应休未休年休假工资差额人民币陆佰元。四、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2016年7月11日至2017年5月30日期间未续签劳动合同二倍工资差额人民币壹拾万肆仟柒佰元。五、对申请人的其他请求不予支持”。徐春珍于2017年10月向本院申请执行，本院以(2017)沪0118执8191号立案执行。执行过程中被执行人也未履行付款义务。
执行中，第三人于2017年12月1日出具承诺书，称其因上海居礼酒店有限公司结欠员工的工资及经济补偿被法院拘留，现承诺三十天的时间来处理员工的事宜，并将其个人在上海奉贤区百富路XXX弄XXX号XXX室房产抵押，未能在三十天内解决员工工资1,196,086.80元的，上述房产法院拍卖，后果由其本人承担。
另查明：上述房产登记在张福军配偶陈何美名下，陈何美于2015年12月6日去世，陈何美的某某人为张福军，两人婚生之女张馨妍，陈何美的父亲陈长孙，母亲何招英。就陈何美名下的车辆和上海居礼酒店有限公司20%股份，继承人办理了公证，均由张福军和张馨妍继承，但对上述房产未作处理。
以上查明的事实，有以下证据证明：第三人的承诺书、被执行人的登记信息、青劳人仲(2017)办字第1890号裁决书等。上述证据，经审查，本院予以确认。
本院认为：执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，应予支持。根据青劳人仲(2017)办字第1890号裁决书，被执行人应承担的支付义务至今未予履行；执行期间，张福军出具了承诺书称以奉贤区百富路XXX弄XXX号XXX室房屋作为抵押，但该房屋涉及案外人的某某，并非其个人所有的财产，且抵押未经登记，不产生抵押权的效力。张福军又称未能解决员工工资的，法院可以拍卖房屋，其意思表示应为以其在该房屋内的权利份额代为清偿被执行人的债务，故申请执行人要求第三人承担责任的主张成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
一、追加第三人张福军为申请执行人徐春珍与被执行人上海居礼酒店有限公司仲裁一案中的被执行人；
二、第三人张福军以其在上海市奉贤区百富路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利份额内，对被执行人上海居礼酒店有限公司结欠申请执行人徐春珍的青劳人仲(2017)办字第1890号裁决书项下的债务承担清偿责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩 燕
人民陪审员 蒋 勇
人民陪审员 曹爱珍
二〇一八年一月三十日
书 记 员 方成凤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行
人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民抗字00005号
抗诉机关：重庆市人民检察院。
申诉人（一审原告、并案被告、二审上诉人）：程烈，男，汉族。
被申诉人（一审被告、并案原告、二审被上诉人）：重庆建工集团股份有限公司，住所地重庆市经开区金开大道1596号。
法定代表人：杨静璞，该公司董事长。
申诉人程烈与被申诉人重庆建工集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市第一中级人民法院作出（2014）渝一中法民终字第04544号民事判决，已经发生法律效力。程烈不服，向重庆市人民检察院第一分院申请监督。2016年2月1日，重庆市人民检察院作出渝检民监（2015）50000000215号民事抗诉书，以原审判决认定的基本事实缺乏证据证明为由，对本案提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令重庆市第一中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郭洪波
审 判 员 李兴华
代理审判员 谭继权
二〇一六年二月十九日
书 记 员 牛明君
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执900号
申请执行人朱建功，男，1975年10月04日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区聚丰园********室。
被执行人牛工厂，男，1974年10月06日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区北方民族大学附近平房。
申请执行人朱建功与被执行人牛工厂房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年07月21日立案执行，执行标的为31279元，执行费369元。执行过程中，申请执行人朱建功于2016年07月25日向本院申请撤回强制执行。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0105民初1623号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 英
二〇一六年七月二十六日
书记员 焦正永
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执异21号
异议人孙明志，男，19７3年１0月１3日生，汉族，住九台市。
申请执行人马立娜，女，1973年１1月9日生，汉族，住九台市。
被执行人马莉（丽），女，1968年6月22日生，汉族，住九台市。
被执行人张春生，男，1970年2月16日生，汉族，住九台市。
本院在执行申请执行人马立娜与被执行人马莉（丽）、张春生买卖合同纠纷一案时，异议人孙明志对执行标的提出书面异议，本院受理后，于2016年1月28日作出（2016）吉0113执异1号执行裁定书。异议人孙明志对裁定不服，向长春市中级人民法院申请复议，长春市中级人民法院于2016年5月27日作出（2016）吉01执复19号执行裁定书，裁定：撤销长春市九台区人民法院（2016）吉0113执异1号执行裁定书；发回长春市九台区人民法院重新作出裁定。本院受理后，另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人孙明志称，贵院（2015）九执字第1195号执行一案，以（2013）九民初字第574号判决为执行依据，查封位于九台市东湖镇产权证为2014003757号的房屋明显错误。该房屋所有权人为异议人，是异议人合法购买的，异议人一直占有使用，产权为异议人所有。此房屋在事实和法律上都不能执行，房屋所有权人为异议人，并不是被执行人马莉（丽）、张春生所有，执行此房屋会侵害异议人的合法权利，故要求停止执行。
本院查明，九台市人民法院在执行（2015）九执字第1195号执行案件中，依据（2014）九民初字第1140号民事判决，于2015年１1月24日下达九台市人民法院（2015）九执字第１195号民事裁定书，裁定书中载明：“公告作废孙明志所有共有权人为马静，产权号：2014003757的产权证。”同时依据（2013）九民初字第574号民事判决，于2015年１2月１6日下达九台市人民法院（2015）九执字第１195号民事裁定书，裁定书中载明：“一、将座落于九台市东湖镇供销社1号、幢号83、所在屋1－2、室号1、面积111.98平方米房屋过户至马立娜名下。”另查，九台市房屋产权管理中心于２０１5年１1月24日发出公告，将孙明志坐落于九台市东湖镇房屋声明作废，如无异议，十五日后办理过户手续。后于2016年1月4日九台市房屋产权管理中心又为此房屋颁发了产权证书，确认此房屋所有权人为马立娜。现异议人认为执行此房屋侵害异议人的合法权利，故要求停止执行。以上事实有相关证据予以证实。
本院认为，九台市人民法院作出的（2013）九民初字第574号民事判决，确认申请执行人马立娜与被执行人马莉（丽）、张春生继续履行买卖合同，交付涉案房屋，同时九台市人民法院作出的（2014）九民初字第1140号民事判决，判决撤销被执行人马莉（丽）与异议人孙明志于2013年6月18日签定的房屋买卖合同，故本院下达裁定书将房屋过户至马立娜名下符合法律规定，异议人孙明志要求停止执行此争议的房屋的主张本院不予以支持，故异议人孙明志的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人孙明志的异议。
如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向长春市九台区人民法院提起诉讼。
审判长 才巨伟
审判员 谷海波
审判员 李忠彬
二〇一六年七月二十九日
书记员 钱 程
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执451号
申请执行人莆田市荔城区西庚汽车租赁中心，住所地福建省莆田市荔城区拱辰办西庚片区17幢5-6号，组织机构代码证代码L5257259-9。
经营者陈国华，男，1972年11月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人林志伟，男，1981年6月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人莆田市荔城区西庚汽车租赁中心与被执行人林志伟车辆租赁合同纠纷一案中，依据本院（2015）荔民初字第4661号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。本院依法对被执行人的财产情况进行多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁金财
执行员 刘国宾
执行员 翁智伟
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈伯嘉
附本裁定书所依据的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1536号
罪犯万星，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2010年8月17日作出(2010)东中法刑一初字第49号刑事附带民事判决，以被告人万星犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币2000元，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人潘云学、潘乜倒人民币151699.5元，扣除其他同案被告人已赔偿的40000元，尚需赔偿111699.5元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年12月11日作出（2010）粤高法刑三终字第370号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯万星在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2013年4月20日、2015年3月20日以（2013）东中法刑执字第744号、（2015）东中法刑执字第293号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年、九个月。刑期执行至2017年2月22日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年7月25日以罪犯万星在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年8月1日报送本院审理。本院于2016年8月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯万星服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年12月1日至2016年5月31日期间共获得嘉奖15次，2015年8月、2016年4月共获得表扬2次，2015年3月、2016年2月共获得记功2次，2016年5月被评为改造积极分子。因违反监规纪律3次共被扣3分。罪犯万星已于2011年1月11日缴纳罚金2000元，并于2014年12月30日、2015年9月25日、2016年5月6日共缴纳刑事附带民事赔偿款3200元（其中本次考核期缴纳1500元）。根据罪犯收支明细表，罪犯万星在2014年12月4日至2016年5月18日期间，狱内月均消费约为573.61元，在东莞监狱个人经济账户余额为323.13元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯缴纳罚金统计表、交易明细电子凭证及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯万星在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯在尚有财产刑未履行完毕的情况下，狱内消费水平长期维持在较高水平，鉴于其已积极履行部分财产刑，本院对其予以减刑，但减刑幅度依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯万星减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 李家雄
二〇一六年九月五日
书 记 员 方慧敏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初12707号
原告：杜凤英，女，1966年2月16日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：金美霞，上海敏御律师事务所律师。
被告：许远航，女，1980年4月30日生，汉族，住江苏省南京市。
被告：上海谷河商贸有限公司，住所地上海市奉贤区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告杜凤英与被告许远航、上海谷河商贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请，并明确不缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜凤英撤诉。
审判员 江敏超
二〇一八年八月十四日
书记员 刘雪松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1808号
罪犯王火均，男，1973年12月16日出生，汉族，小学文化，四川省江安县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省海盐县人民法院于2012年11月23日作出(2012)嘉盐刑初字第379号刑事判决，以被告人王火均犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王火均在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯王火均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬，2014、2015年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王火均在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王火均准予减刑一年一个月（刑期至2016年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年六月二十四日
书记员 张 欣
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初2799号
原告：金华市恒定物业管理有限公司，住所地金华市劳动路248号金佛手小区。
法定代表人：杜玮草，总经理。
委托代理人：章玉群（系该公司员工），女，1980年11月5日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：吴根冬，男，1961年10月26日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告金华市恒定物业管理有限公司与被告吴根冬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理立案，依法适用简易程序由审判员周高华独任审判。后因无法直接向被告送达，本案于2017年9月30日转为普通程序，由审判员周高华和人民陪审员刘晋娃、顾明华组成合议庭，并于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告请求判令：1.被告立即支付欠交物业服务费6918.90元（2005年1月1日至2015年6月30日）；2.被告支付物业服务费滞纳金6918.90元（2005年7月1日至2015年6月30日）；3.逾期利息损失（从2015年7月1日起按银行同期贷款利率算至实际支付之日）；4.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭表示放弃第二项诉讼请求。原告代理人章玉群到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2003年金华市辛迪物业管理有限公司（以下简称辛迪物业；2016年1月27日辛迪物业更名为金华市恒定物业管理有限公司，以下简称恒定物业）进驻位于金华市婺城区的柳湖花园小区从事前期物业服务。该小区30幢1单元502室于2004年3月8日登记至被告名下，于2016年8月22日登记至他人名下。该房户型为多层住宅，建筑面积为154.44平方米。被告自2005年起未缴纳物业服务费。
2010年6月25日，金华市柳湖花园小区业主委员会成立（以下简称业委会），业委会未与辛迪物业签订物业服务合同，但小区的物业服务仍由辛迪物业提供。2015年6月23日，业委会以辛迪物业拒绝与业委会沟通、拒绝落实业委会提出的物业管理整改方案等为由向辛迪物业下达《关于要求辛迪物业限期撤离柳湖花园小区的通知》，要求于2015年6月30日前撤离。2015年7月1日，辛迪物业撤离该小区。
2005年6月27日，金华市物价局下发金价管［2005］83号文件，确定辛迪物业在柳湖花园小区的收费等级为三级，并明确自2005年1月1日起的金华市区住宅小区物业管理综合服务费等级收费标准，其中多层住宅的三级收费为0.30元/平方米*月。2010年7月8日，金华市物价局、金华市建设局联合下发金价价管［2010］65号《关于重新公布金华市区普通住宅小区前期物业服务收费等级评定标准及物业服务收费标准的通知》，明确规定通知自2010年8月1日起执行；确定了等��评定标准中的“服务标准”的评定实行考核与评价相结合，考核由考评组具体实施，新建住宅小区的初评以考核为主，复评考核按百分制计分，评价通过书面测评表由业主进行满意度评定，不满意率30%及以上的降低等级，超过20%不到30%的限期整改后重新测评；确定了金华市区普通住宅小区前期物业服务收费标准，其中多层三级为0.50元/平方米*月。此后，辛迪物业在对柳湖花园小区提供物业服务期间未进行业主满意度测评。庭审中，恒定物业称其诉请的物业服务费的收费均系按照上述金价管［2005］83号文件、金价价管［2010］65号通知的收费标准、按被告住房建筑面积154.44平方米收取。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条及参照国务院《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第二十四条、第二十六条、第四十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴根冬于本判决生效之日起5日内，支付原告金华市恒定物业管理有限公司2005年1月1日至2015年6月30日期间的物业服务费5651.85元。
二、被告吴根冬于本判决生效之日起5日内，支付原告金华市恒定物业管理有限公司上述物业服务费5651.85元的逾期利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2017年3月15日开始计算至实际支付之日止）。
三、驳回原告金华市恒定物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照���中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，公告费650元，合计796元（原告已预交），由被告吴根冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 周高华
人民陪审员 刘晋娃
人民陪审员 顾明华
二〇一八年二月二日
代书 记员 蔡甪月
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0105民特42号
申请人：俞平，女，1978年11月25日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被申请人：高相仙，女，1952年5月17日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
本院在审理申请人俞平申请宣告被申请人高相仙无民事行为能力一案中，申请人俞平于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人俞平申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人俞平撤回申请。
审 判 员 崔姗
二〇一六年十二月七日
代书记员 杨瑜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初39347号
原告王某某，男，1978年12月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人李彤，北京德和衡律师事务所律师
被告秦某某，女，1978年3月17日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。
原告王某（以下简称原告）与被告秦某某（以下简称被告）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李彤到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理此案，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年6月26日登记结婚，2008年10月27日生一子王某某。2013年北京市朝阳区人民法院出具（2013）朝民初字第x号民事判决书，判决准予原、被告离婚，并在判决书中认定诉争房屋系原告婚前房屋，非夫妻共同财产。当时的诉讼被告经法院传唤也没有到庭。后来被告向三中院就离婚案件提出申诉，后来又撤回了再审申请。诉争房屋是原告2004年7月29日购买的，是原告全款买的。原告买房借了一些钱，但是这些钱经过离婚后财产纠纷的诉讼也处理完毕了。结婚后原、被告一直住在诉争房屋，就该房屋原、被告于2010年8月10日写过一份婚前财产约定协议书，确认诉争房屋归原告所有。此外，双方就诉争房屋的借款问题以及其他的财产问题也进行过诉讼，法院也都处理完毕了，朝阳法院出具了2014朝民初字第x号民事判决书，后来被告上诉，三中院出具了2016京03民终x号民事判决书维持了原判。但是离婚后，被告就是不腾房，带着孩子以及她父亲一起住，原告只能搬到自己父母家去住。现在诉争房屋内有原告的东西，但是原告都不要了，只要求对方把诉争房屋腾空交还给原告。故诉至法院要求：判令被告立即将位于北京市朝阳区x房屋腾空并将该房屋交还原告。
被告未到庭应诉及答辩。
经审理查明：原、被告原系夫妻，二人于2006年6月26日登记结婚，2008年10月27日生一子王某某。后原告诉至朝阳区人民法院要求离婚，2013年8月26日北京市朝阳区人民法院出具（2013）朝民初字第x号民事判决书，判决准予原、被告离婚，并在判决书主文处写有：依据原告提供证据，可以确认涉案房屋（本案诉争房屋）系原告婚前房屋，非夫妻共同财产。被告经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实，依法做出处理。后被告就此判决提出再审申请，2014年3月24日，北京市第三中级人民法院做出（2014）三中民申字第x号民事裁定书，准许被告撤回再审申请。
另，原告还曾以离婚后财产纠纷案由起诉至本院，2015年12月30日，北京市朝阳区人民法院出具（2014）朝民初字第x号民事判决书，并在判决书主文处写明：关于诉争房屋，在（2013）朝民初字第x号民事判决书中已有表述，本案不再处理。后被告上诉，北京市第三中级人民法院出具（2016）京03民终x号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
另，2010年8月10日，原、被告曾签署《婚前财产约定协议书》，其中写明：甲方（原告）的婚前财产：住房一套（北京市朝阳区广渠路x号经济适用房，面积103平方米）。此房产为甲方的婚前财产，归甲方所有，乙方（被告）无论在任何条件下，均不主张任何权利。
另查，位于北京市朝阳区x房屋登记在原告名下。
庭审中，原告向本院提交了如下证据：1、婚前财产约定协议书；2、民事判决书、裁定书；3、商品房买卖合同；4、房产证复印件。
庭审中，原告表示考虑到被告带着孩子，可以适当延长腾空并返还房屋的周期。如果被告因此无处居住，可以出全资给被告租房住一段时间。
上述事实，有原告方当庭陈述及相关书证等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据生效的判决书以及原、被告签署的《婚前财产约定协议书》，均可证明诉争的x房屋属于原告单独所有，其作为房屋所有权人，有权要求被告腾空并交还房屋，故原告之诉讼请求，于法有据，本院对此予以支持。但考虑到双方以前的关系，本院适当予以延长腾退期限。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦某某于本判决生效之日起一百二十日内将位于北京市朝阳区x房屋腾空并将该房屋交还原告王浩。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告秦某某负担（于本判决生效之日起十五日内给付原告王某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 袁 冲
人民陪审员 张燕琴
人民陪审员 李秀敏
二〇一七年九月八日
书 记 员 徐可卉
-2-
-1-
-2-
-1-
＼n青海省西宁市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2015）宁刑二执字第924号＼n罪犯白吉然士让，男，1969年6月06日出生，土族，现在青海省建新监狱服刑。2012年2月20日青海省平安县人民法院作出（2012）平刑初字第2号刑事判决，认定罪犯白吉然士让犯抢劫，判处有期徒刑九年六个月。＼n青海省建新监狱于2015年3月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月16日在青海省建新监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。＼n本院认为，罪犯白吉然士让在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯白吉然士让减刑六个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长雷霈＼n审判员李俐＼n审判员吕勇＼n二〇一五年三月二十六日＼n书记员马振凯＼n马莉娅＼n
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第788号
申请人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ，职务：主任
被申请人：汤百峰，男，1975年12月3日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社于2014年6月3日向本院申请支付令，申请的事实为2009年11月21日被申请人汤百峰在申请人处借款26000.00元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款26000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人汤百峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社借款26000.00元及利息，利率按约定计算，从2009年11月21日开始计算至还清为止。
案件受理费150.00元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年六月三日
书记员 赵 展
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初907号
原告：刘某甲。
被告：韩某。
原告刘某甲与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员宋梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲、韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为琐事发生吵闹，原、被告夫妻感情已完全破裂。特起诉来院，要求与被告韩某离婚；婚生子刘某乙由原告刘某甲抚养，婚生女刘某丙由被告韩某抚养，双方互不支付抚养费。
原告刘某甲为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
刘某甲的身份证复印件1份，表明原告具有诉讼主体资格。
户口本复印件4张，表明原、被告的家庭自然状况。
张营乡周楼村委会出具证明1份，表明原、被告××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，婚后生育两个子女。
被告韩某未作答辩，向法庭提供以下证据：
结婚证复印件1份，表明原、被告系合法夫妻关系。
经审理查明，原告刘某甲与被告韩某于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，名刘某乙；××××年××月××日生育一女，名刘某丙。后两人多为生活琐事发生争执，原告遂起诉来院要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述及当事人的当庭举出的证据已经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻之间本应和睦相处，相互理解，互敬互爱，共同维护团结和睦的家庭关系。本案原告刘某甲与被告韩某系自愿登记结婚，且生育一子一女，有一定的感情基础，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，根据有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实有责任提提供证据，不能提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，依法将承担对其不利的法律后果；因原告不能举出其与被告夫妻感情确已破裂的证据，故对原告刘某甲要求被告韩某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 宋梅
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李媛
附法律条文如下：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条有关规定：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
＼n广西壮族自治区宾阳县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）宾民一初字第1413号＼n原告黄勇，男，1965年出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。＼n委托代理人卓文彦，广西桂新律师事务所律师。＼n被告马世联，男，1964年出生，汉族，农民，住广西壮族自治区宾阳县。＼n被告李秀凤，女，1964年出生，汉族，农民，住广西壮族自治区宾阳县。＼n原告黄勇诉被告马世联、李秀凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理后，依法组成由审判员伍文帅担任审判长和审判员廖汉真、人民陪审员梁翠莲参加的合议庭，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。书记员陆仁宾担任记录。原告黄勇的委托代理人卓文彦到庭参加诉讼，被告马世联、李秀凤经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告黄勇诉称，2012年8月25日，被告马世联、李秀凤夫妇以家庭生活消费需要花钱为由向原告提出借款人民币15000元，并承诺2012年年底归还，如超期不归还按每月600元向原告支付利息。原告同意后并将款借给被告，被告马世联收到借款后，代表李秀凤向原告出具了借条。借款到期后被告没有按时归还，显属违约行为，应承担违约责任；为维护原告的合法权益，请求法院判决被告归还原告借款15000元及利息（利息以15000元为本金，从2013年1月1日起至本案生效判决确定义务人履行义务期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付）。案件诉讼费由被告承担。＼n原告黄勇对其陈述在举证期限内提供的证据有，1、身份证3张，证明原、被告的身份情况；2、借条原件1张，证明被告于2012年8月25日向原告借款15000元，定于2012年年底归还，如超期按每月600元付利息；3、户籍登记信息，证明两个被告是夫妻，借款时间是在夫妻婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。＼n被告马世联、李秀凤未作答辩，亦未提供证据。＼n本案争议的主要焦点是：1、原、被告之间是否存在借贷关系；2、原告的诉讼请求有无事实和法律依据。＼n对原告提供的证据，被告未到庭质证，该证据来源合法，内容真实，本院予以采信。＼n综合全案证据，本院认定以下法律事实，被告马世联与李秀凤系夫妻。2012年8月25日，被告马世联向原告黄勇借款15000元，并出具《借条》给原告，《借条》载明：“今借到黄勇人民币现金壹万伍仟元，定于2012年尾归还，如超期按每月600元付利息。2012年8月25日。借款人：马世联。”该款系在被告马世联与李秀凤婚姻关系存续期间所借；借款到期后被告没有按时归还，原告催收未果，于2013年7月10日向本院提起诉讼，请求法院判决被告归还借款15000元及利息（利息以15000元为本金，从2013年1月1日起至本案生效判决确定义务人履行义务期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付），案件诉讼费由被告负担。＼n本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马世联、李秀凤经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。本院对原告的陈述和提供的证据予以采信。被告马世联向原告黄勇借款15000元，有其所写的《借条》为据，其与原告黄勇之间存在民间借贷关系；该《借条》系被告马世联的真实意思表示，且没有违反法律的规定，是合法有效的，应受法律的保护；被告马世联未按《借条》的约定归还借款及利息，经原告催收后仍不归还，是引起本案纠纷的主要原因，应负归还原告借款及利息的全部责任。被告马世联与李秀凤系夫妻，该借款系在其两人婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应共同归还；故原告请求法院判决被告马世联、李秀凤归还借款15000元及利息（利息以15000元为本金，从2013年1月1日起计至本案生效判决确定义务人履行义务期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付），理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告马世联、李秀凤归还原告黄勇借款15000元及利息（利息以15000元本金，自2013年1月1日起计至本案生效判决确定义务人履行义务期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付）。＼n案件受理费175元，由被告马世联、李秀凤负担。＼n上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起10日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。＼n审判长伍文帅＼n审判员廖汉真＼n人民陪审员梁翠莲＼n二〇一三年十月三十日＼n书记员陆仁宾＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）＼n第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。＼n《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》＼n第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法＼n院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度时，超出部分的利息不予护。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1521民初2544号
原告：俞学东，男，1967年4月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：李士高，男，1978年3月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告俞学东与被告李士高民间借贷纠纷一案，本院2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告俞学东到庭参加诉讼，被告李士高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告俞学东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款11万元及自起诉之日按照银行同期贷款利率计算至被告偿还全部借款之日止利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告李士高分别于2016年6月3日向原告借款1万元，2016年8月1日借款3万元，2016年9月16日借款2万元，2016年9月28日借款1万元，2017年3月7日借款4万元，并分别出具借条。原告多次催要，但被告多次推脱。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告李士高未到庭也未答辩。
本院经审理认定如下事实：原告俞学东与被告李士高系同村村民。被告李士高在本村经营名为“阳谷县安乐镇袁庄经销点”的超市，因资金紧张多次向原告俞学东借款，2016年6月3日向原告借款1万元，2016年8月1日借款3万元，2016年9月16日借款2万元，2016年9月28日借款1万元，2017年3月7日借款4万元，被告李士高向原告出具借据五张，加盖了“阳谷县安乐镇袁庄经销点”印章、“年息五厘活期三厘”的印章及李士高本人的印章。此后经多次催要，被告李士高未还款。原告俞学东于2018年7月19日诉至本院，要求被告李士高偿还借款11万元及利息并承担诉讼费用。庭审中，原告俞学东对利息部分变更诉讼请求，要求被告按月息五厘支付自借款之日后的利息。关于借据中“年息五厘活期三厘”的本意，原告在庭审中解释为：在借款时李士高口头承诺，借款期满一年按月息五厘计算利息，不满一年按月息三厘计算利息。
诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，要求查封被告李士高名下的位于阳谷县凤栖湾小区D5号楼商铺104号、105号房产（房屋代码79688、79689）。本院根据原告的财产保全申请，依法查封了被告上述房产（轮候查封）。
上述事实，有原告提交的原始借据五张附卷予以佐证。
被告李士高未提交证据也未到庭质证。原告提供的上述证据能证明其主张的事实,且来源和形式均符合法律规定，故对其证明力本院予以确认。
本院认为，被告李士高因做生意向原告俞学东借款，属合法民间借贷关系。合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李士高欠原告俞学东本金11万元，事实清楚，证据确凿。借据中载明的“年息五厘活期三厘”，内容本身存在歧义，根据公平合理原则，应理解为借款期满一年按月息五厘（即月利率5‰）计算利息，不满一年按月息三厘（即月利率3‰）计算利息。上述五笔借款已期满一年，故应按月利率5‰计算利息。经本院合法传唤，被告李士高未到庭参加诉讼，属自行放弃相关诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李士高于本判决生效之日起十日内向原告俞学东偿还借款本金11万元及利息（自2016年6月3日起至2016年7月31日止以本金1万元为基数；自2016年8月1日起至2016年9月15日止以本金4万元为基数；自2016年9月16日起至2016年9月27日止以本金6万元为基数；自2016年9月28日起至2017年3月6日止以本金7万元为基数；自2017年3月7日起至偿清之日止以本金11万元为基数，均按月利率5‰计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，财产保全费2190元，两项合计3440元，由被告李士高负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张国华
二〇一八年八月十五日
书记员 布乃旺