wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）杭江民初字第1303号＼n原告杭州杨岐投资有限公司。＼n法定代表人徐关兴。＼n委托代理人陈瑜琼、关凌云，浙江金麟律师事务所律师。＼n被告应真华。＼n原告杭州杨岐投资有限公司（以下简称杨岐公司）为与被告应真华房屋租赁合同纠纷一案，于2013年8月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告杨岐公司的委托代理人关凌云到庭参加诉讼。被告应真华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告杨岐公司诉称，2011年12月14日，原告开办的市场杭州某城与被告签订了商铺租赁合同。合同约定：杭州某城二楼西区407、408号商铺租赁给被告经营使用，租期1年，1年租金为59422元，租金全免。现本租赁合同已经到期，双方未续签新的租赁合同。合同到期后，被告至今没有办理腾退手续，仍非法占用原告的商铺。原告认为：被告非法占用原告商铺经营的行为严重损害了原告的利益。现原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告立即腾退杭州某城二楼西区407、408号商铺；2、判令被告支付自2013年1月1日起至实际腾退之日止的商铺使用费（按2012年度的年租金的一半计算商铺使用费）；3、本案诉讼费由被告承担。＼n被告应真华未提交答辩意见。＼n原告杨岐公司提交了以下证据：＼n1、商铺租赁经营合同、杭州某城补充协议各1份，拟证明原告与被告签订了租赁合同，约定了双方的权利和义务；＼n2、市场名称登记证1份，拟证明原告开办了杭州某城；＼n3、杭州某城关于商铺租赁合同续签的通知1份，拟证明原告告知被告在指定期限内办理续签手续；＼n4、告商户书1份，拟证明原告对被告作出的市场发展规划的通知；＼n5、证明1份，拟证明杭州某城由原告投资建设，其房屋产权证书由中国四季青服装交易中心管委会协调办理中。＼n被告应真华未质证亦未提交证据。＼n本院对上述证据审查后认为，原告提交的证据1能证明2011年12月14日被告与杭州某城就案涉407、408号商铺签订商铺租赁合同、补充协议，对双方权利义务进行约定的事实，予以确认；原告提交的证据2能证明原告欲证明的事实，予以确认；原告提交的证据3、5的真实性可予确认；原告提交的证据4无法证明原告欲证明的事实，不予确认。＼n综上，本案事实认定如下：＼n2011年12月14日，杭州某城（甲方）与应真华（乙方）签订商铺租赁合同1份，约定：甲方将杭州某城二楼西区407、408号商铺出租给乙方作为服装经营使用。租赁期自2012年1月1日起至2012年12月31日止。上述商铺租期共计12个月（免6个月租金，优惠6个月），租金总额为59422元。乙方若需续租的，应提前两个月以书面形式向甲方提出申请（在同等条件下，乙方有优先续租权），在得到甲方书面同意后，甲乙双方再重新签订新的租赁合同，乙方未依本合同约定向甲方提出申请的，甲方视为乙方自动放弃，甲方可自行处理该商铺（营业房），等等。同日，杭州某城（甲方）又与应真华（乙方）签订杭州某城补充协议1份，约定：甲方本着“培育市场，扶持商户”的原则，给予乙方一定时间的免租期，时间从2012年1月1日到2012年12月31日止，合计免租金额为59422元。根据市场实际情况，甲方对楼层业态布局的规划和调整，乙方承诺无条件服从。同时乙方自愿按照甲方要求对租赁商铺进行提升改造，等等。＼n2012年12月18日，杭州某城向其商户发出《关于商铺租赁合同续签的通知》，该通知载明：1、根据《商铺租赁经营合同》截止日期为2012年12月31日，请各位商户按照规定时间到杭州某城招商管理部（四楼东面）办理2013年续签手续；2、根据《商铺租赁经营合同》相关规定，逾期未能办理续签手续，所发生的一切后果由承租商户自行承担；3、本市场已通过电话、短信等方式通知各位商户在规定时间内前来办理2013年续签手续；等等。＼n另查明，杨岐公司系杭州某城的举办者。在杭州某城与应真华签订的2012年度租赁合同到期前，杨岐公司与应真华因2013年租金等未达成一致意见而对续签2013年租赁合同事宜发生争议。＼n本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案杭州某城与应真华签订的《商铺租赁合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律强制性规定，合法有效，又因杨岐公司系杭州某城的举办者，上述合同的权利义务由杨岐公司承受。根据合同约定，该合同于2012年12月31日到期，如应真华需续租的，应提前两个月以书面形式向杭州某城提出申请（在同等条件下，应真华有优先续租权），在征得杭州某城同意后，杭州某城与应真华再重新签订新的租赁合同，应真华未依本合同约定向杭州某城提出申请的，杭州某城视为应真华自动放弃，杭州某城可自行处理该商铺。本案中，应真华未在该租赁合同到期前两个月按照合同的约定书面提出续租的申请，且应真华亦未提交证据证明双方就2013年租赁达成合意，故应真华应当将租赁商铺腾退给杨岐公司，并支付其无权占有案涉商铺期间的使用费。关于占有使用费，杨岐公司主张按2012年度《商铺租赁合同》约定的年租金59422元的一半计算月占有使用费（59422／2／12=2476元／月），不违反法律规定，本院予以支持。＼n据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告应真华于本判决生效之日起三十日内将杭州某城二楼西区407、408号商铺（营业房）腾空交还给原告杭州杨岐投资有限公司。＼n二、被告应真华于本判决生效之日起十日内支付原告杭州杨岐投资有限公司自2013年1月1日起至商铺（营业房）实际交付日止按月人民币2476元计算的占有使用费；暂计至2014年1月31日为人民币32188元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币605元，由被告应真华负担；公告费人民币560元，由被告应真华负担。被告应真华负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院，被告应真华负担的公告费应在本判决生效之日起十日内迳付原告杭州杨岐投资有限公司。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币605元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n审判长宋伟锋＼n代理审判员钱姣＼n人民陪审员姚若超＼n二〇一四年二月十八日＼n书记员苏翔
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初1310号
原告：杨国群，男，1973年2月13日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
被告：寇付闯，男，1980年2月14日出生，汉族，农民，住址河南省泌阳县，现住泌阳县。
被告：泌阳县建筑公司，所在地泌阳县铜山湖大道西段（泌阳县建设局办公楼六楼）。
法定代表人徐天胜，任该公司经理。
本院在审理原告杨国群与被告寇付闯、泌阳县建筑公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨国群申请撤回对被告寇付闯、泌阳县建筑公司的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨国群撤诉。
案件受理费5元，由原告杨国群负担。
审判员 苗婷
二〇一七年四月一日
书记员 万幸
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1002民初529号
原告：王保平，男，汉族。
被告：焦碾平，男，汉族。
被告：王社云，男，汉族。
本院在审理原告王保平与被告焦碾平、王社云民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王保平撤回起诉。
案件受理费350元减半收取175元，诉讼保全费160元，由原告负担。
审 判 长 曹红印
人民陪审员 徐金亮
人民陪审员 闫丽燕
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王慧芳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初13405号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建华，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：陈金宫，男，1982年9月8日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告陈金宫金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼。被告陈金宫经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金315823.61元和相应利息、罚息、复利（暂计至2016年11月30日利息29444.35元、罚息13004.49元、复利3717.61元，前述款项合计361990.06元，及自2016年12月1日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2013年12月19日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款38万元贷款，期限2014年1月3日至2019年1月3日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年11月30日，被告尚欠原告借款本金315823.61元、利息29444.35元、罚息13004.49元、复利3717.61元。故原告诉至法院。
被告陈金宫未进行答辩，亦未参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告陈金宫经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金宫于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金三十一万五千八百二十三元六角一分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十一月三十日的利息为二万九千四百四十四元三角五分、罚息为一万三千零四元四角九分、复利为三千七百一十七元六角一分，自二○一六年十二月一日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千七百三十、公告费五百六十元，由被告陈金宫负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
审 判 员 罗 兰
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘方方
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初8382号
原告陈晓庆，男，1959年9月6日生，汉族。
被告皋世龙，男，1978年2月15日生，汉族。
原告陈晓庆与被告皋世龙民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月12日立案受理后，依法组由审判员汤战鹏适用简易程序(小额诉讼)，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈晓庆到庭参加诉讼，被告皋世龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓庆诉称，被告皋世龙欠其借款10000元，现要求偿还并承担银行利息(利息计算自2016年2月6日起按同期银行贷款利率计算至给付之日止)。
被告皋世龙未答辩。
经审理查明：2015年12月14日，被告皋世龙向原告陈晓庆借款10000元。皋世龙并于同日出具借条1份，载明：“今借到陈晓庆人民币壹万元整，定于2016年2月5日前还款，并以家庭财产做担保，若不还款，承担一切法律后果，特此借条承诺”。借款到期后，皋世龙未偿还借款。
2016年7月，陈晓庆向本院提起诉讼，要求皋世龙偿还借款并承担银行利息。审理中，皋世龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条、中国银行跨行人民币汇款凭证、个人客户境内人民币汇款申请书及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告皋世龙向原告陈晓庆借款，其出具了借条，事实清楚，证据充分，故对陈晓庆要求皋世龙给付借款并承担银行利息的诉讼请求，本院予以支持。皋世龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告皋世龙欠原告陈晓庆借款10000元并承担逾期还款的银行利息(利息计算自2016年2月6日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率标准计算至给付之日止)，于本判决发生法律效力之日10内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告皋世龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 汤战鹏
二〇一六年七月二十九日
书记员 吴 甜
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初4349号
原告屈某某，男，汉族。
被告李某某，男，汉族。
原告屈某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法由审判员胡朋芹适用简易程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告屈某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告屈某某诉称，2017年4月5日被告李某某向原告借款100000元，利息2%，并立有借据。后经原告多次索要未果，故原告诉至法院。请求判令被告李某某偿还原告借款100000元及利息；由被告李某某承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明被告李某某于2017年4月5日向原告借款100000元，约定月利率2%。
被告李某某未向法庭提交书面答辩状及任何证据材料。
本院对原告提供的证据作出如下认定：
对原告提供的证据因被告未到庭，应视为对其权利的放弃，且该证据真实，合法。故本院予以确认。
本院根据原告陈述、举证及认证查明以下事实，2017年4月5日被告向原告借款100000元，约定月利率2%，并立有借据，借款后被告分文未付。本院于2017年5月31日经原告申请查封被告李某某位于定边县定边镇步云小区1-9-902房屋一套，查封期限两年。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告所诉被告借款事实清楚，证据确凿，应予以支持。双方约定的利息符合法律规定，予以支持。被告李某某经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李某某于判决生效之日起十日内偿还原告屈某某借款人民币100000元及利息（月利率按2%计算，从2017年4月5日起至兑付完毕止）。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 胡朋芹
二〇一七年七月十二日
书记员 宋霄楠
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初30244号
原告刘真，女，1962年6月28日出生，住辽宁省鞍山市。
委托代理人魏xx，男，1989年11月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。
被告北京恒大人力资源服务有限责任公司，住所地北京市朝阳区劲松南路1号4层445室。
法定代表人张雪。
原告刘真（下称原告）与被告北京恒大人力资源服务有限责任公司（下称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏xx到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月22日，原、被告签订职业介绍服务合同书，约定原告向被告支付个人求职登记费3000元、推荐服务费3000元、职业介绍费2600元，共计8600元，作为职业介绍中产生的服务费用；被告承诺最短一个月、最长两个月内为原告办理去新加坡务工一事，工作内容为陪读保姆。2015年4月15日，原告打电话询问被告工作进度，被告告知原告已经提交申请材料，签证正在办理中。2015年5月4日，原告再次致电询问，被告称最晚月底就会派遣原告至新加坡务工。2015年5月24日，原告赴被告办公地址询问，发现窗门关闭，门口张贴告示，拨打告示中留用电话停机。2015年5月25日，原告拨打前期客服电话，被告知公司培训，无人上班。于是原告申请退款，被告称退款周期20个工作日，但之后再无法联系到被告。故原告诉至法院要求判令被告：1、退还原告个人求职登记费3000元、推荐服务费3000元、职业介绍费2600元，共计8600元；2、赔偿原告经济损失20000元。
被告未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告签订《职业介绍服务合同书》，约定原告委托被告提供信息服务，合同有效期自2016年3月22日至2017年3月21日；原告应向被告交纳个人求职登记费3000元、推荐服务费3000元、职业介绍费2600元，共计8600元，服务期内可不限次数不限工种免费调换工作；服务期内，被告需向原告提供用工信息，联系，入职后信息，回访，调换工作等服务。服务期内被告未能使原告就业，原告可申请延期服务或办理退费手续，办理退费手续须提前申请，15个工作日之内办理，服务期内退还职业介绍费的20%到80%，或服务期满按合同100%退全费；被告促成原告一次以上（含一次）就业，原告不得要求退费，被告有义务为原告继续提供信息服务（服务期内不计工种不计次数免费调换工作）。合同签订后，原告向被告交纳各项服务费共计8600元。
经询，原告称合同签订后，被告从未向其提供任何用工信息，后至被告办公场所，发现已无人经营。关于经济损失，原告称系与被告签订协议后一年多没有工作所造成的误工损失。
本院于2017年4月13日在《人民法院报》上公告向被告送达了起诉状副本及开庭传票，但在规定的期限内被告未到庭应诉。
以上事实，有当事人陈述及《职业介绍服务合同书》、收据、签购单等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原、被告签订的《职业介绍服务合同书》是双方真实意思的表示，且未违反法律法规的规定，故是合法有效的，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告向被告交纳了服务费8600元，被告应当按照合同约定向原告提供信息服务。被告未举证证明其向原告提供了用工信息，应该承担举证不能的不利后果。现双方合同履行期限已经届满，被告未向原告提供任何服务，故原告要求被告退还服务费8600元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的经济损失，无事实及法律法律依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京恒大人力资源服务有限责任公司于本判决生效后七日内退还原告刘真服务费八千六百元；
二、驳回原告刘真之其他诉讼请求。
如果被告北京恒大人力资源服务有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，由原告刘真负担257元（已交纳），由被告北京恒大人力资源服务有限责任公司负担258元（于本判决生效后七日内交纳）。
案件公告费560元，由被告北京恒大人力资源服务有限责任公司负担（原告刘真已交纳，被告北京恒大人力资源服务有限责任公司于本判决生效后七日内给付原告刘真）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 胡莉芬
人民陪审员 李秀敏
人民陪审员 崔 军
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 饶 宇
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执字第581号
申请执行人：刘某
被执行人：段某、刘某
申请执行人刘某与被执行人段某、刘某民间借贷纠纷一案，泗水县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院的民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 丁国玲
二〇一六年六月二十四日
书记员 李 珊
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初295号
原告东港市前阳镇平安村村民委员会。
法定代表人宁永德，该村主任。
委托代理人于世龙，该村副主任。
被告东港市前阳镇金兴电子元件厂，住所地东港市前阳镇平安村。
法定代表人宁玉东，该厂厂长。
原告东港市前阳镇平安村村民委员会与被告东港市前阳镇金兴电子元件厂土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪官胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人宁永德及委托代理人于世龙、被告法定代表人宁玉东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年，被告占用原告集体土地4000平方米，双方约定被告每年按每平方米2元给付原告农民粮食补贴款，每年合计人民币8000.00元，此款定于每年12月30日前给付，截止2016年，被告仍欠原告补贴款90440.00元，该款后经原告催要，被告均拒绝给付，故诉请判令被告立即给付所欠原告补贴款90440.00元。
被告辩称，我单位与原告签订的协议属实，但后来土地性质发生了变化，变更为国有，土地部门答复该钱我不用再交了。即使要交纳也不用交这么多了。
经审理查明，2003年12月15日，原、被告签订协议书一份，约定：原告同意被告按上级土地和城建部门规划使用涉案地块，被告使用该土地，按《土地法》规定需向原告支付一次性土地补偿费，共计102000.00元，分三年付清。被告在使用该涉案土地法定年限内除依法向国家和地方政府交纳各项税费外，按占地总面积每年向原告交纳农民口粮补贴费每平方米2元，并在每年的12月25日前一次性结清，被告若对涉案土地出租、抵押、转让，在对外签订合同时应明确租方或受让方继续向原告交纳涉案粮补款，否则造成损失由被告负责。上述协议签订后，被告依法取得了东国用（2004）字第xxxxxx号国有土地使用权证，取得时间为2004年5月18日，出让面积为3747平方米。关于本案讼争的款项，被告自取得国有土地使用权证后交纳了其中部分粮补款，截止2016年底累计欠原告粮补款90440.00元拒绝给付。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、占地协议书等材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，2003年12月15日，原、被告签订的协议书是双方经协商达成的双方真实意思表示，该协议合法有效，双方均应按协议约定履行各自义务。该协议第三条、第四条明确约定，被告取得涉案土地使用权后，仍应按占地总面积向原告履行交纳粮补款义务，即使土地对外出租、转让，该合同义务被告亦应对涉案口粮补贴款向原告予以负责，该约定并不违反法律的禁止性规定，故被告以涉案土地性质变化为由而拒绝履行或部分履行上述义务无法律依据。综上，原告请求合理，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定判决如下：
被告东港市前阳镇金兴电子元件厂于本判决生效后十日内给付原告东港市前阳镇平安村村民委员会口粮补贴款90440.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 汪官胜
二〇一八年二月五日
书记员 张 健
＼n河北省石家庄市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）石民二终字第00517号＼n上诉人（原审被告）刘某甲。＼n被上诉人（原审原告）刘某乙。＼n委托代理人李显、崔景东。＼n被上诉人（原审原告）雷某。＼n委托代理人李显、崔景东。＼n上诉人刘某甲与被上诉人刘某乙、雷某因抚养纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2013）新民初字第1857号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n原审查明，原告雷某与被告刘某甲于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育儿子刘某乙。2008年9月16日原告雷某与被告刘某甲在民政局协议离婚，离婚协议书约定：双方自愿离婚。婚生子刘某乙由被告雷某抚养，原告刘某甲每月给付刘某乙、雷某生活费1000元，给付雷某双险金及刘某乙穿衣费用500元。雷某50岁后，刘某甲每月供给雷某300元直至终身。刘某乙生活费供到参加工作。刘某甲负担刘某乙的教育费、医疗费。自2011年7月起，被告以原告刘某乙年满18周岁为由不再提供抚养费。原告提交住院票据主张2011年7月到2013年8月期间的医药费17382.58元，原告雷某提供离婚协议书主张被告刘某甲拖欠二原告生活费及雷某的双险金、穿衣费39000元（1500元／月×26个月）。双险金为雷某的养老保险金及医疗保险。原告雷某依据离婚协议书第三条要求被告继续按离婚协议书每月支付二原告生活费、原告雷某的双险金及穿衣费1500元；原告刘某乙的医疗及教育费实报实销，据实结算。＼n另查，原告刘某乙患有癫痫病、系精神残疾，残疾等级为三级，在家休息养病。原告雷某系汉庭连锁酒店员工，月收入1400元。被告刘某甲系长安区河东派出所民警，月收入3200元左右。＼n以上事实由医疗费票据、离婚协议书残疾证及庭审笔录等为证。＼n原审认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。本案中，原告雷某与被告刘某甲于2008年9月月16日协议离婚，离婚协议书中约定：婚生子刘某乙由被告雷某抚养，原告刘某甲每月给付刘某乙、雷某生活费1000元，给付雷某双险金及刘某乙穿衣费用500元、雷某50岁后。刘某甲每月供给雷某300元直至终身、刘某乙的生活费供到参加工作。刘某甲负担刘某乙的教育费、医疗费。因原告刘某乙患有癫痫病，系精神疾病。残疾等级为三级，在家休养。被告刘某甲以原告刘某乙年满18周岁为由不再提供抚养费的辩解本院不予支持。故被告刘某甲应当按照离婚协议给付刘某乙生活费。原告主张医药费17382.58元并提供医疗费票据，故对原告此项主张本院予以认可。对于原告第三项诉讼请求：请求法院判令被告继续按离婚协议书每月支付原告生活费、原告雷某的双险金及穿衣费1500元；原告刘某乙的医疗及教育费实报实销，据实结算。原、被告双方各自承担约定的义务。对于原告第三项诉讼请求，因此项诉讼请求属于尚未实际发生的费用，本院不宜进行处理。判决，一、被告刘某甲自本判决生效之日起十五日内支付自2011年7月至2013年8月拖欠二原告的生活费、原告雷某的双险金及穿衣费共计39000元。二、被告刘某甲自本判决生效之日起十五日内支付拖欠原告刘某乙医疗费共计17382.58元。三、驳回原告刘某乙、雷某的其他诉讼请求。＼n判后，上诉人刘某甲不服，向本院提起上诉上诉理由为：原审判决认定事实错误，显示公平。被上诉人雷某与上诉人所签的协议，实为一个整体，决不能割裂开来只看部分条款。1、上诉人与被上诉人雷某先后订立了两个协议，原审法院没有调查核实，按照第一个协议的标准计算生活费、双险金、及刘某乙的穿衣费明显不当；2、按照第一个协议上诉人应当对鹿泉市永壁西街1-2-401室的房子有居住权但考虑其母子二人实际情况，上诉人净身出户，未在该处房子居住而是租房居住，实际是给予二被上诉人生活上的照顾，原审法院并未考虑这一事实；3、上诉人月收入3000余元，上有年迈父母需要赡养，自己在外租房生活困难，原审法院没有考虑协议的全部内容，片面支持协议的部分条款，判决上诉人承担全部的生活费、双险费、穿衣费、医疗费，不符合实际情况，显示公平，请求二审法院认真查明事实，做出客观公正的裁决。＼n经审理查明，二审认定的事实与原审认定的事实一致。＼n本院认为，上诉人刘某甲与被上诉人雷某于××××年××月××日登记结婚，后于2008年9月16日协议离婚。被上诉人刘某乙系双方的婚生子，患有癫痫病，系精神残疾，残疾等级为三级，离婚后由被上诉人雷某抚养。上诉人主张离婚协议已变更要求按变更后的协议执行，但未提供原件，被上诉人亦不认可，本院不予采信。另上诉人主张其应对鹿泉永壁西街1-2-401的房屋居住权，但其在一审中未予反诉，仅是抗辩理由本院不予支持。综上，上诉人的理由均不成立，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费80元由上诉人承担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长杨根山＼n审判员张景芳＼n审判员李伟＼n二〇一四年五月二十七日＼n书记员李站
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初1592号
原告：郑淑娟，女，1969年3月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
委托诉讼代理人：杨维建，肇源县中心法律服务所法律工作者。
被告：肇源县来浩米业有限公司。住所地：肇源县肇源镇
法定代表人：李忠利，经理。
原告郑淑娟与肇源县来浩米业有限公司（以下简称来浩米业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑淑娟及委托诉讼代理人杨维建到庭参加诉讼，被告来浩米业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郑淑娟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给负收购水稻欠款本金8万元；2、请求依判令被告给付2万元欠款利息，自2016年4月1日起至实际给付之日止，按月利1.5分计算；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告是种植水稻的农户，被告是米业公司。2015年秋被告收购原告家水稻4万多斤，价款68000元，2016年收购水稻近6万斤，价款92400元。后来被告陆续给付原告部分粮款，2015年尚欠2万元购粮款，于2016年4月1日为原告出具了欠据，约定月利息1.5分。2016年尚欠购粮款6万元，于2017年2月3日出具欠据。上述两笔欠款均未约定还款时间，因春耕开始，急需资金，原告多次向被告索要欠款，被告无故予以推托，故诉讼至法院。
来浩米业公司缺席，无答辩意见。
原告针对诉讼请求向本院分别出示了2016年4月1日和2017年2月3日欠据。
本院经审理认定事实如下：原告是种植水稻的农户，被告是米业公司。被告2015年收购原告家水稻，尚欠2万元水稻款，于2016年4月1日为原告出具了欠据一张，约定月利按1.5分计算。被告2016年收购原告家水稻，尚欠6万元，于2017年2月3日为原告出具了欠据，欠据上书写“欠水稻款”。上述两张欠据均未约定还款期限，同时都加盖了来浩米业公司的公章及负责人的签名。
本院认为，原、被告之间实施的民事买卖行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为。被告收购原告水稻，但未能及时结算购粮款应当承担相应的民事责任。原告依据被告为原告出具的欠据向被告要求还款，合法有据，本院予以支持。根据法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，原告持有的欠据未约定借款期限，亦未提供证据证明已向被告进行过催告还款，原告起诉之日视为催告之日，至本案开庭前被告拒不偿还尚欠款项，已构成违约，故原告要求被告偿还尚欠购粮款的诉讼请求，本院予以支持。同时根据被告出具的2万元欠据上所约定的利息按月利1.5分计算，因该约定未超过法定的利率上限，故对2万元欠款的利息的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告肇源县来浩米业有限公司于本判决生效之日起立即给付原告卖粮款8万元及利息（以2万元为基数，按月利1.5分计算，自2016年4月1日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告肇源县来浩米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 刘虹霞
二〇一七年六月十五日
书记员 许智辉
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初3784号
原告：杨凤明，男，1990年2月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。
被告:何兴有，男，1966年11月20日出生，蒙古族，公务员，住黑龙江省肇源县。
原告杨凤明与被告何兴有民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凤明与被告何兴有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨凤明向本院提出诉讼请求:判令被告给付借款本金173580.00元。给付利息按借款本金为基数从2016年7月21日起按月利率2%计算至给付之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年3月6日向原告借款30000.00元，3月20日借款30000.00元，4月13日借50000.00元，2016年7月20日借款63580.00元，合计173580.00元，款到期后，被告未偿还，为此诉讼法院，月利率按借款本金为基数2%计算至给付之日止，请法院保护原告的诉讼请求。
被告何兴有辩称,本金是11万元，分三次拿的，第一次2014年3月6日借款3万元，第二次是2014年3月20日借款3万元，第三次是4月13日借款5万元，共计11万元本金，欠债还钱天经地义，后期还钱利息跟了一部分，其他的没有跟上，本金173580元是不对的，2017年2月15日还本金3万元，2017年1月19日还2万元，两次还了5万元本金，其中2016年7月20日借款63580元，是于二胖上我这来，让我出据，是利息，我在车上给出的63580元，如果借款也不能借款这些钱，这个利息怎么计算的我不清楚，当时约定3分利抬款，本金就是不对，我建议法院核实一下利息。
经审理认定事实如下：被告分别于2014年3月6日向原告借款3万元、3月20日借款3万元、4月13日借款5万元，经双方认可，上述三笔款项均口头约定利息按月利3分计算。2016年7月20日被告向原告出具了6.358万元欠据一张，为11万元按月利3分计算的利息款。后被告在2017年1月19日和2月15日分别偿还原告借款本金2万元、3万元，共计5万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。双方未约定还款期限的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还借款，原告未提供证据证明已向被告进行过催告还款，原告起诉之日视为催告之日，至本案开庭前被告拒不偿还借款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
关于借款本金数额，庭审过程中，原被告均认可2014年被告在原告处共计借款11万元，但被告对其在2016年7月20日向原告出具的6.358万元借据有异议，其辩称该笔款项为上述11万元的借款，并非是借款。根据法律规定，民间借贷合同，属实践性合同，自贷款人提供借款时生效。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，故本案中如原告主张笔借款成立应对是其交付行为承担举证责任。庭审过程中虽原告自称该笔借款是以现金方式交付给被告的，但无其他证据予以佐证，且根据以往原告与被告之间存在的借贷行为时被告均在收到款项后为原告出具收据，同时结合该笔借款数额为6.358万，数额具体到几十元，也违背常理，故对原告辩称该笔借款为利息款的辩解理由予以支持，该笔款项应为11万元借款本金按月利3分计算所得。根据法律规定，借贷双方对借款利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限，而本案中原告主张的6.358万元是按月利3分即年利率36%计算的利息，其超过法定的民间借贷的利息标准，对超过的部分不予支持，本院仅支持该期间按月利2分计算应的利息应为4.24万元，故至2016年7月20日，被告尚欠原告借款本金11万元及该笔借款至2016年7月20日按月利2分计算的利息共计4.24万。
原告起诉被告要求其自2016年7月21日按月利2分计算利息，虽原、被告约定的月利3分超过法定的民间借贷的利息标准，但其诉讼请求按月利2分计算不超过利息标准，故对其诉讼请求予以支持。同时因被告曾偿还过借款本金，故其借款本金及利息应分段计算。因被告在2017年1月19日偿还原告借款本金20000元，故至2017年1月19日被告尚欠原告借款本金9万元、利息款55527元（4.24万元＋11万元×24%÷365天×182天），后被告又于2017年2月15日还款3万元，故至2017年2月15日被告尚欠原告借款本金6万元及利息57087元（55527元＋90000元×24%÷365天×26天）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告何兴有于本判决生效之日起立即给付原告杨凤明借款本金6万元及利息（利息总额﹦57087元＋以借款本金6万元为基数，按年利率24%，自2017年2月16日起计算至实际给付之日止利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3772元，减半收取计1886元，由原告负担614元，被告何兴有负担1272元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 刘虹霞
二〇一七年十二月十五日
书记员 屈 媛
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0184民初3442号
原告：穆琴妞，女，1935年2月15日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：苏孟韩，河南郑韩大有律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高新阁，男，1957年7月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：郑州市中原区西三环和佑尊长园，住所地郑州市西三环沁河路北500米。
法定代表人：韩梅，总经理。
委托诉讼代理：张丽敏，女，1987年1月30日出生，汉族，住新乡市卫滨区胜利中街239号1号楼3单元1802号。
原告穆琴妞与被告郑州市中原区西三环和佑尊长园（以下简称尊长园）服务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告穆琴妞的委托诉讼代理人苏孟韩、高新阁，被告尊长园的委托诉讼代理人张丽敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告穆琴妞向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还养老服务费607597.5元及利息；2、判令被告支付违约金121519.5元；本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：尊长园向穆琴妞出具了关于退还穆琴妞养老服务费的计划，承诺于2017年1月22日退还穆琴妞养老服务费人民币10万元，从2017年2月起至2017年10月每月的22日退还穆琴妞养老服务费6万元，于2017年11月22日退还穆琴妞养老服务费67957.5元，并在退还计划中约定：如尊长园故意推迟、拖延或不划支付养老服务费，即视为违约，并支付余额年20%的违约金，计划书出具后尊长园只支付了第一期10万元，后未再按约定退还养老服务费，被告的行为构成违约，故原告诉至本院。案件审理过程中，原告明确诉讼请求第一项中利息的支付标准为：以607597.5元为基数，按照年利率6%，自2017年11月23日起支付至付清服务费之日止。
被告尊长园辩称，其财务报表显示，其应退还的数额为603965元。
当事人围绕诉讼请求已提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月22日尊长园向穆琴妞出具《关于退还长者穆琴妞养老服务费的计划》（以下简称《退还服务费计划》），约定：长者穆琴妞于2013年9月24日交款养老服务费人民币柒拾壹万圆（￥710000.00）整，入住郑州西三环和佑尊长园201房间。长者穆琴妞于2017年1月21日因搬迁新址不能满足本人要求提出退园，在园期间共消费人民币贰仟肆佰零贰圆伍角（￥2402.50），故应退养老服务费余额为人民币柒拾万柒仟伍佰玖拾柒圆伍角（￥707597.5）。由于政府规划，郑州西三环面临搬迁，园区资金紧张，郑州西三环和佑尊长园作出以下还款计划：郑州西三环和佑尊长园于2017年1月22日退还长者穆琴妞老服务费人民币壹拾万圆（￥100000.00）整。郑州西三环和佑尊长园于2017年2月22日退还长者穆琴妞老服务费人民币陆万圆（￥60000.00）整。郑州西三环和佑尊长园于2017年3月22日退还长者穆琴妞老服务费人民币陆万圆（￥60000.00）整。郑州西三环和佑尊长园于2017年4月22日退还长者穆琴妞老服务费人民币陆万圆（￥60000.00）整。郑州西三环和佑尊长园于2017年5月22日退还长者穆琴妞老服务费人民币陆万圆（￥60000.00）整。郑州西三环和佑尊长园于2017年6月22日退还长者穆琴妞老服务费人民币陆万圆（￥60000.00）整。郑州西三环和佑尊长园于2017年7月22日退还长者穆琴妞养老服务费人民币陆万圆（￥60000.00）整。郑州西三环和佑尊长园于2017年8月22日退还长者穆琴妞养老服务费人民币陆万圆（￥60000.00）整。郑州西三环和佑尊长园于2017年9月22日退还长者穆琴妞养老服务费人民币陆万圆（￥60000.00）整。郑州西三环和佑尊长园于2017年10月22日退还长者穆琴妞养老服务费人民币陆万圆（￥60000.00）整。郑州西三环和佑尊长园于2017年11月22日退还长者穆琴妞养老服务费人民币陆万柒仟玖佰伍拾柒圆伍角（￥67957.5）。以上计划经签字盖章有效，并积极执行，如尊长园故意推迟、拖延或不划支付养老服务费，即视为违约，并支付剩余额年20%的违约金，如有争议当事人双方均有权向本人所在地人民法院提起诉讼。落款处加盖郑州市中原区西三环和佑尊长园公章。郑州银行-
新郑支行户名：高新阁账号：62×××81。
另查明，2017年1月22日，尊长园通过赵胜敏的账户向《退还服务费计划》中约定的账户支付10万元，并注明用途为“退长者穆琴妞养老费”，之后未再退还养老服务费。庭审中，尊长园向法庭提交费用清单明细一份，拟证明尊长园下欠穆琴妞养老服务费实际为603965元。
上述事实，有当事人的陈述、《关于退还长者穆琴妞养老服务费的计划》《账户明细对账单》及本案庭审笔录等证据可以证实。
本院认为，尊长园向穆琴妞出具的《退还服务费计划》是其真实意思表示，应属有效合同，双方当事人均应按照约定履行义务，尊长园于庭审中向法庭提交的《费用清单》系其单方制作，且记载的穆琴妞最后一次消费日期在2017年1月21日，于出具的《退还服务费计划》之前，故关于养老服务费，尊长园应当按照《退还服务费计划》中约定的数额707597.5元扣除已退还的100000元，即607597.5元向穆琴妞退还。
关于利息，尊长园未按照《退还服务费计划》中约定的还款计划向穆琴妞退还养老服务费，势必会给穆琴妞造成利息损失。同时，《退还服务费计划》中约定的最后一次退还服务费的时间为2017年11月22日，故穆琴妞要求尊长园按照年利率6%，从2017年11月23日起支付利息至付清服务费之日止的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于违约金，《退还服务费计划》中约定“如尊长园故意推迟、拖延或不划支付养老服务费，即视为违约，并支付剩余额年20%的违约金”，本案中，尊长园仅于2017年1月22日退还了10万元的服务费，之后未再按照计划约定退还服务费，根据《退还服务费计划》约定，尊长园应从2017年2月23日起，支付剩余额（即607597.5元）年20%的违约金，该约定并不违反相关法律规定。经计算剩余额607597.5元一年的违约金为121519.5元，故穆琴妞要求尊长园支付121519.5元的违约金有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州市中原区西三环和佑尊长园应于本判决生效之日起十日内返还原告穆琴妞养老服务费607597.5元及利息（利息以607597.5元为基数，按照年利率6%，自2017年11月23日起计算至实际付清服务费之日止）；
二、被告郑州市中原区西三环和佑尊长园应于本判决生效之日起十日内向原告穆琴妞支付违约金121519.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11091元，由被告郑州市中原区西三环和佑尊长园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 代蔚青
人民陪审员 杨 涛
人民陪审员 朱爱玲
二〇一八年八月六日
书 记 员 张明阳
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0981执保236号
申请执行人：河北长丰机床有限公司，住所地泊头市开发区。
被执行人：泊头市双荣机床制造有限公司，住所地泊头市开发区。
本院在执行河北长丰机床有限公司与泊头市双荣机床制造有限公司财产保全一案中，经查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人泊头市双荣机床制造有限公司的银行存款380000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 崔爱良
二〇一八年八月十六日
书记员 毛树军
＼n重庆市璧山县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）璧法民初字第02429号＼n原告罗某某，女，生于1986年3月3日，汉族，住重庆市璧山县。＼n被告文某甲，男，生于1986年5月17日，汉族，住重庆市璧山县。＼n原告罗某某与被告文某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周会明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某，被告文某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告罗某某诉称，原、被告于2004年自由相识恋爱，不久后就以夫妻名义同居生活。2007年10月26日生育一子文某乙。2008年8月12日在璧山县民政局补办结婚登记手续。双方婚后感情一般，经常为家庭琐事发生纠纷。双方在语言上没有交流，思想上也得不到沟通，在生活中各管各的。原告认为没有真正的夫妻感情，生活在一起是一种痛苦。为此，原告诉讼来院，请求法院判决准许原、被告离婚。＼n被告文某甲辩称，我们之间发生纠纷，是因为她经常给其他异性长时间打电话才产生的误会，对此我已向她道歉。我不同意离婚。＼n经审理查明，原、被告于2004年自由相识恋爱，不久后就以夫妻名义开始同居生活。2007年10月26日生育一子文某乙。2008年8月12日在璧山县民政局补办结婚登记手续。后由于双方性格不和，常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系不和睦。原告诉讼来院，请求判决准许原、被告离婚。＼n上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、身份证复印件、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书复印件等证据收集在卷，经庭审质证属实，本院予以确认。＼n本院认为，建立一个家庭不易，双方应彼此珍惜。原、被告双方恋爱多年后结婚，并育有一子，双方是有一定的感情基础的。双方虽因家庭琐事发生了矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但原告没有提供证据证明其夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方理智、冷静地处理家庭纠纷，珍惜夫妻感情，多交流、沟通，彼此信任、关心对方，各自改正自己的缺点错误，是可以和好夫妻关系的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n驳回原告罗某某的诉讼请求。＼n案件受理费240元，减半收取120元，由原告罗某某负担（已交纳）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。＼n上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。＼n审判员周会明＼n二〇一四年七月八日＼n书记员罗永铃
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初2134号
原告：山东恒生物业服务有限公司。
法定代表人：孙承利，总经理。
被告：朱香，汉族
司与被告朱香物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东恒生物业服务有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东恒生物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东恒生物业服务有限公司负担。
审判员 李圣前
二〇一七年十二月二十日
书记员 苏 珊
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初567-1号
申请人：苗某某，男，1963年10月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被申请人：朱某某，男，1941年11月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。
申请人苗某某于2017年2月27日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人朱某某的工资账户予以冻结。申请人苗某某提供了以自己所有的户名为彭松堂的位于泌阳县花园街道办事处曹庄居委会马庄，面积为293.37㎡的房屋一套作担保。
本院认为，申请人苗某某的诉讼保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱某某在银行系统帐户内工资账户，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段海鲁
二〇一七年四月一日
书记员 焦明建
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0402民初260号
原告鹤岗市住房公积金管理中心（以下简称住房公积金），住所地黑龙江省鹤岗市向阳区邮政路。
法定代表人卫某某，职务主任。
委托代理人吉某，女。
被告李某某，男。
被告金某某，男。
原告住房公积金与被告李某某、金某某借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日受理后，依法适用简易程序，于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告公积金委托代理人吉某，被告李某某、金某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、解除原告与被告李某某于2016年1月5日签订的鹤岗市住房公积金抵押借款合同。2、判令被告李某某立即偿还公积金借款本金及利息、罚息418,491.12元（暂计算至2018年2月28日，实际以银行计算为准）。3、判令被告金某某用抵押担保的房屋拍卖、变卖所得的价款优先偿还李某某欠款原告的债务本金、利息及罚息。4、判令被告承担诉讼费等及实现债权等相关费用。事实与理由：2016年1月5日，被告李某某向原告提出公积金贷款申请。经原告审查，同意并委托中国工商银行股份有限公司鹤岗分行（以下简称鹤岗工行）向被告发放公积金贷款。2016年5月25日，原告、被告李某某、金某某及鹤岗工行签订了鹤岗市住房公积金抵押借款合同，约定被告李某某向原告借款400,000.00元用于购房，贷款期限1年，到期一次还本付息。约定被告金某某用其所有的坐落于鹤岗市工农区房屋提供抵押担保，原告申请办理了他项权证明。合同签订后，原告委托鹤岗工行向被告李某某发放公积金贷款400,000.00元。被告李某某却未按合同约定偿还借款本息，经原告多次催要，被告仍拒不偿还。原告认为，被告李某某迟延还款的行为属于严重违约行为，依法应当承担违约责任，被告金某某应当在上述抵押房屋担保范围内承担担保责任，原告遂向法院主张权利。
被告李某某承认原告主张的事实，但辩称该贷款被金某某所用，应由金某某偿还贷款。
被告金某某承认原告主张的事实，但辩称没有能力还款。
原告为证明其主张的事实，在举证时限内提供如下证据：鹤岗市职工住房公积金贷款申请审批表、借款人李某某、抵押人金某某身份证复印件、李某某离婚证、鹤岗市天龙房地产开发有限责任公司收据一份（均为复印件）。鹤岗市住房公积金抵押借款合同、抵押人金某某房本复印件、他项权证、抵押物清单、鹤岗市住房公积金贷款审批单受托银行贷款办理回执单等（均为复印件），证明被告李某某于2016年1月4日向住房公积金申请贷款400,000.00元，抵押人金某某用其位于工农区住房作为抵押，住房公积金于2016年1月7日同意借款人的贷款申请，中国工商银行股份有限公司鹤岗向秀丽支行于2016年1月8日将贷款400,000.00元发放给申请人李某某。借款期限为2016年1月8日至2017年1月8日（一年），贷款月利率3.75‰，还款方式为等额本息还款法，利率随国家央行规定利率调整，逾期借款按人民银行规定计算罚息。被告金某某用其位于工农区住房作为抵押担保，并办理了他项权证。自2018年7月12日日被告不再还款，截止2018年8月6日，共欠本金356,460.72元，罚息1,021.11元，共计357,481.83元。借款人李某某、抵押人金某某未按抵押借款合同的约定偿还借款。
被告李某某、金某某对原告提供的证据进行了质证，对证据均无异议。
本院认为，对于原告、被告提供的证据，各方对真实性均无异议；经审查后认为该证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，符合证据的三性特征，故予以采信。
本院分析当事人当庭陈述及所提供的证据可确定以下事实:2016年1月5日，被告李某某向原告提出公积金贷款申请。经原告审查，同意并委托中国工商银行股份有限公司鹤岗分行（以下简称鹤岗工行）向被告发放公积金贷款。2016年5月25日，原告、被告李某某、金某某及鹤岗工行签订了鹤岗市住房公积金抵押借款合同，约定被告李某某向原告借款400,000.00元用于购房，贷款期限1年，到期一次还本付息。约定被告金某某用其所有的、坐落于鹤岗市工农区房屋提供抵押担保，原告申请办理了他项权证明。被告金某某向原告出具抵押借款合同并办理了他项权证；原告委托工商银行给被告李某某发放贷款40万元。李某某将该笔借款给金某某使用，李某某开始按时还款，自2018年7月12日起不再还款。截止2018年8月6日，共欠本金356,460.72元，罚息1,021.11元，共计357,481.83元。原告遂向法院主张权利。
本院认为，原告住房公积金已按抵押借款合同的约定向被告李某某发放了贷款，被告李某某未按借款合同约定的期限和方式归还借款本息，已构成违约。原告依据合同约定要求解除合同，应予准许。李某某将合同的义务全部转移给金某某，应当经住房公积金同意，故李某某应当承担民事责任。依据抵押借款合同、委托担保协议、担保函的约定，被告金某某应为该项贷款承担抵押借款责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后十日内给付原告鹤岗市住房公积金管理中心贷款本金356,460.72元，利息及罚息1,02111元，共计357,481.83元，并支付自2018年8月7日起至贷款本金还清之日止的利息及罚息；
二、被告金某某对上述付款义务承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,662.00元，减半收取3,331.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 任清
二〇一八年八月十四日
书记员 李雪
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0402执1080号
申请执行人：蔡光榕，男，1945年4月28日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：刘淑明，男，1971年7月17日出生，汉族，住三明市梅列区。
本院在执行申请执行人蔡光榕与被执行人刘淑明民间借贷纠纷一案中，双方于2018年8月3日达成和解协议，约定以60000元结清本案债务，于2018年8月份履行10000元，于2018年9月份至10月份期间履行25000元，余款25000元于2018年11月份至12月份期间履行完毕。本院认为，该和解协议约定的履行期限较长，属于“和解长期履行”情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）闽0402执1080号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 清
审判员 李 强
审判员 郭惠容
二〇一八年八月十四日
书记员 陈丹丹
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖13民终1903号
上诉人（原审被告）：邓正娟，女，1973年9月19日出生，汉族，住安徽省宿州市。
委托诉讼代理人：周建，安徽皖光大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鹏，安徽皖光大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁圣永，男，1971年7月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师
原审被告:宿州市埇桥区西关街道办事处。
负责人：孙鹏该办事处主任。
委托诉讼代理人：周一涛，安徽三联律师事务所律师。
上诉人邓正娟因与被上诉人梁圣永、原审被告宿州市埇桥区西关街道办事处（以下简称西关街道办）房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初10289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审中梁圣永起诉状载明的诉讼请求系要求确认宿州市埇桥区西关街道办事处将案涉房屋拆迁登记在邓正娟名下无效，但一审判决中载明的诉讼请求及判决结果均与梁圣永的诉讼请求不符，且无梁圣永庭前变更诉讼请求的书面材料或当庭申请变更诉讼请求的意思表示，一审审理程序严重违法。且，本案双方当事人一二审期间均未提供案涉被拆迁房屋所占用土地的权属证明，亦未提供规划许可证、准建证等相关批准证书，一审法院受理本案并进行实体审理亦属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初10289号民事判决；
二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。
上诉人邓正娟预交的二审案件受理费80元予以退回。
审 判 长 周亚丽
审 判 员 杨俊举
审 判 员 李 震
二〇一八年八月七日
法官助理 王珊珊
书 记 员 刘 敏
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
＼n辽宁省大连市沙河口区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）沙刑初字第453号＼n公诉机关大连市沙河口区人民检察院。＼n被告人孙某，住辽宁省海城市腾鳌镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月17日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年3月28日经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审。＼n辩护人朱世尧，辽宁安成律师事务所律师。＼n大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2014）352号起诉书指控被告人孙某犯故意毁坏财物罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员常亮、被告人孙某及其辩护人朱世尧到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，被告人孙某于2013年12月26日13时许，在本市沙河口区黑石礁沈阳军区服务处招待所楼下，因对井某某的丈夫没有帮自己垫款偿还信用卡欠款一事感到不满，持锤子将井某某停放在此的车牌号为辽PXX**的“奥迪”牌A6型号轿车的天窗玻璃砸碎，造成直接经济损失人民币7820元，被害人为恢复其受损车辆原状花费人民币9200元。＼n案发后，被告人张某赔偿被害人各项经济损失合计人民币12000元。＼n上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人井某某的陈述、监控录像、收款收据、价格鉴定结论书、补偿协议书、案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人孙某故意毁坏他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人孙某犯故意毁坏财物罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。对被告人应予刑罚处罚。被告人孙某到案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人的经济损失，缴纳罚金，予以从轻处罚。辩护人提出的被告人认罪悔罪、到案后如实供述犯罪事实、赔偿被害人经济损失、请求从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：＼n被告人孙某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币15000元（已缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判员杨诚诚＼n二〇一四年七月十四日＼n书记员姜正则＼n附《中华人民共和国刑法》相关法条：＼n第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。＼n第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n
＼n河北省衡水市桃城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）衡桃东民一初字第129号＼n原告刘某甲，男，1977年10月3日出生，汉族。＼n法定代理人刘某丙，男，1949年8月25日出生，汉族，系原告之父。＼n被告赵某，女，1979年9月24日出生，汉族。＼n原告刘某甲与被告赵某因离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2013年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月21日在河北省女子监狱公开开庭审理了本案。原告刘某甲及法定代理人刘某丙、被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告刘某甲诉称：原、被告于2000年经人介绍相识，2000年4月24日在衡水市桃城区民政局领取了结婚证，2000年5月1日举行了婚礼，2002年5月17日生一子取名刘某丁，现在人民路小学上六年级。因原告是独生子，又是残疾人，结婚后原、被告和父母一起生活，时间不长就与原告闹矛盾，给被告找工作，被告怕苦怕累，干不长，生活上总是不满足，脾气作风也不好。孩子从小一直由原告父母照看。2013年被告犯伤害罪，被衡水市桃城区人民法院判处有期徒刑10年，现关押在石家庄女子监狱。由于被告的过错，原、被告夫妻不能继续生活，所以原告要求与被告离婚。孩子刘某丁由原告抚养。＼n被告赵某辩称：我不同意离婚，为了孩子，想有一个完整的家，我会在监狱里好好改造，出去后好好过日子。＼n根据当事人诉辩称，确定本案的争议焦点是：一、原告要求与被告离婚的事实依据和法律依据；二、如离婚孩子归谁抚养，抚养费如何担负；三、原、被告双方的婚前个人财产及婚后夫妻共同财产、债权债务情况和分割意见。＼n围绕争议焦点，原告提交证据如下：＼n一、结婚证一个，用以证明双方的夫妻关系；＼n二、原告的身份证复印件一份。＼n经审理查明：2000年经人介绍原、被告相识，并于同年4月24日在衡水市桃城区民政局办理了结婚登记手续。2002年5月17日被告赵某生一男孩，取名刘某丁。孩子现跟随原告及原告的监护人共同生活。原告刘某甲系智力残疾人，持有贰级智力残疾人证，监护人为其父刘某丙，因原告系限制行为能力人，有智力障碍、双方婚后情趣不投，经常闹矛盾，被告在生活中有出轨行为。2013年被告犯伤害罪，被桃城区人民法院判处有期徒刑十年，现羁押在河北省女子监狱，由于被告的过错现原告诉至法院要求离婚，被告不同意离婚，经双方协商被告同意由原告及监护人抚养孩子刘某丁，被告不承担抚养费，原、被告双方无婚前个人财产、婚后共同财产有三万元存款，原告同意分割给被告15000元，无债权债务。以上事实有当事人提交的证据及开庭笔录在卷为凭。＼n本院认为：原、被告双方经人介绍相识并在民政局办理了结婚登记，系合法有效的婚姻。婚后因被告过错导致夫妻感情破裂，2013年被告犯故意伤害罪判处有期徒刑十年，夫妻感情已无和好可能。鉴于被告在服刑期间无法支付抚养费，男孩刘某丁由原告并由其监护人帮助自行抚养，本院予以支持，婚后共同财产依法分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第8项、第11项之规定，判决如下：＼n准许原告刘某甲与被告赵某离婚；＼n孩子刘某丁由原告刘某甲自行抚养；＼n原告刘某甲给付被告赵某共同财产15000元，于本判决书生效后十日内给付。＼n案件受理费200元，由原告刘某甲担负。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。＼n审判长彭乃坡＼n审判员崔长根＼n人民陪审员田园＼n二〇一四年三月二十七日＼n书记员姚丽坤
四川省乐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乐行终字第29号
上诉人（原审起诉人）：王燕平，男，1972年7月23日出生，汉族，农民。
上诉人王燕平因诉乐山市国土资源局土地行政其他一案，不服乐山市市中区人民法院作出的（2014）乐中行初字第29号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，公民、法人和其他组织提起行政诉讼应当符合行政诉讼的起诉条件。上诉人王燕平诉请法院要求依法确认峨眉山市人民政府征用其土地的行为违法，但其起诉的被告却为乐山市国土资源局，属于错列被告，原审法院依法向上诉人法律释明后，其拒绝变更被告。原审法院依法裁定不予受理其起诉正确。上诉人王燕平的诉请及上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
此页无正文
审判长 文 新
审判员 刘帮强
审判员 钟小红
二〇一四年六月十一日
书记员 范鹏程
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭西民初字第2393号＼n原告：刘某甲。＼n法定代理人：汪某甲。＼n被告：刘某乙。＼n原告刘某甲为与被告刘某乙抚养费纠纷一案，本院于2012年8月27日立案受理后，依法由审判员萧京独任审判，于2012年9月27日公开开庭进行了审理。原告刘某甲的法定代理人汪某甲，被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：原告母亲汪某甲与被告于2008年4月14日离婚，当时协商抚养费为每月300元。现由于物价上涨，原告又就读于民办中学，每年需学费及培训费约15000元。加上原告自幼体弱多病，每年医疗费也开支不小。汪某甲已无力独自承担。故起诉请求判令：1、每月抚养费增至1000元，原告的学费、医疗费各半负担；2、本案诉讼费由被告承担。＼n原告提供证据材料如下：＼n1、出生医学证明（复印件），证明原告的出生情况。＼n2、学费收据、培训费收据（均为复印件），证明原告的学费。＼n3、医疗费票据（复印件），证明原告的医疗费用。＼n4、学费发票、培训费发票（2012年8月19日的学费发票是原件，其余均为复印件），证明原告支付的学费。＼n5、学思教育服务收据二份，证明原告支付的培训费。＼n6、（2008）杭西民一初字第666号民事调解书（复印件），证明汪某甲和被告离婚的事实。＼n被告辩称：被告于2011年8月下岗待业至今，每月领取1152.8元的待业金，缴纳养老、医保保险后，再支付每月抚养费300元，已所剩无几。至2012年6月失业金也领完了，被告靠父亲接济生活。被告经济状况也不好，故不同意增加抚养费。如汪某甲抚养有困难，可将原告交给被告抚养，汪某甲每月支付300元抚养费。原告身体差就是由于汪某甲监管不力造成的。请求驳回原告的请求。＼n被告提供失业证一份，证明被告已失业。＼n上述证据经当庭出示并经质证，双方发表质证意见如下：＼n一、原告提供的证据，被告质证认为，证据1、6无异议。证据2、3，不能确认。证据4，2012年8月19日的学费发票确认，其他不能确认。证据5，具体产生的情况也不清楚。＼n二、被告提供的证据，原告质证认为该证是被告造假。＼n综合双方的举证、质证意见以及证据间联系，本院认证如下：＼n本院认为，原告提供的证据1、6经质证无异议，予以认定。证据4中2012年8月19日的学费发票系原件，予以认定，其余证据均系复印件，缺乏其他证据印证，真实性不予认定。＼n被告提供的证据的真实性予以认定。＼n综合上述认定之证据以及当事人陈述，本院认定本案事实如下：＼n汪某甲与被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日生育一子（名刘某甲）。2008年4月14日，汪某甲与被告的离婚诉讼经本院调解达成协议，其中约定原告由汪某甲抚养，被告每月负担抚养费300元，至原告独立生活时止。2012年8月，原告诉至本院。＼n原告现就读于杭州启正中学初中。＼n本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女可在必要时主张增加抚养费的合理要求。现原告因其生活学习情况的变化，要求增加抚养费，本院予以准予。抚养费包括子女的生活费、教育费、医疗费等费用。其具体数额之确定，本院应按照原告现就读初中等实际生活学习需要，父母双方的负担能力和本地的实际生活水平等情况，酌情确定被告负担每月生活费为400元，相应的教育费、医疗费由被告负担50％。原告主张被告每月1000元抚养费的请求，缺乏相应事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：＼n一、刘某乙自2012年10月起，每月负担刘某甲的生活费400元以及刘某甲的教育费、医疗费的50％，至刘某甲独立生活时止。＼n二、驳回刘某甲的其他诉讼请求。＼n案件受理费80元减半收取40元，由刘某乙负担，于本判决生效之日起七日内径直交付本院。＼n如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。＼n审判员萧京＼n二〇一二年九月二十九日＼n书记员钱维
山西省朔州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋06执53号
申请执行人刘平，男，1965年2月18日出生，汉族，朔州市平鲁区下水头乡东昌岭村人，住平鲁区。
被执行人朔州市平鲁区人民医院。
本院执行的本院于2009年12月2日作出的（2009）朔民初字第9号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
执行员 靳 敏
执行员 安全升
执行员 刘永生
二〇一六年八月三十日
书记员 石东宏
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初7145号
原告：马慧，女，1985年10月23日，住西安市新城区。
委托代理人：靳雪峰，陕西贺宝虎律师事务所律师。
被告：薛巩儒，男，1977年4月5日，住西安市长安区。
被告：严萍，女，1977年4月27日生，住西安市碑林区。
原告马慧诉被告薛巩儒、严萍房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马慧委托代理人靳雪峰、被告薛巩儒均到庭参加了诉讼，被告严萍经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉讼请求为：1、两被告退还原告购房款50000元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2018年4月24日经朋友介绍认识被告严萍，商定原告购买被告位于曲江的房屋，价格为1000万元。2018年5月8日原告向严萍指定的薛巩儒账户上支付50000元，当时双方并未明确该款性质。严萍又要求原告支付房款3000000元，原告要求被告出具房产证并签订购房合同，被告严萍告知原告房屋在银行有抵押并且房产证登记在别人名下，原告再三催促，严萍以别人要买房为由拒绝了原告要求，现要求判如所请。
被告薛巩儒辩称，不同意退还50000元。原告给付的5万为定金，被告事先告知原告房子是在被告薛巩儒妹妹薛妹茹的名下，也给原告微信发过房产证复印件，并且谈过贷款的事情。后原、被告约定原告一周之内给被告300万元解押进行交易，但原告没有按约来被告家签合同。原告属于买不起，不是不卖给她，故违约责任在于原告。
被告严萍经传票传唤未到庭、无答辩。
经审理查明：2018年4月24日原告与被告严萍经人介绍，商定原告购买被告位于曲江的房屋，房屋价格为1000万元，双方未签订书面房屋买卖合同。2018年原告向严萍指定的薛巩儒（薛巩儒称其与严萍系夫妻关系）账户上支付5万元，后严萍要求被告支付房款300万元，原告要求被告出具房产证、签订购房合同，被告告知原告房屋在银行有抵押故房产证原件抵押在银行，并且房产证登记在薛巩儒妹妹薛妹茹名下。后原告未按照被告严萍的要求将300万元购房款打到被告账户上，也未去被告家里签订合同，被告辩称已将该房屋卖给他人。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的微信聊天记录照片（58页）、招商银行交易明细1页及被告提交的微信聊天记录截图照片、被告与雷阳短信截图照片在卷证明，足以认定。
本院认为，原告与被告严萍商定购买二手房事宜，但未签订书面的房屋买卖合同，未对合同具体内容进行约定，导致争议不断产生。根据双方提交的证据来看，被告严萍并未在第一时间告知原告该房屋存在银行抵押及房产证登记在他人名下的事实，原告给付被告50000元诚意金，但未照被告要求及时将300万元购房款进行给付，也未按期到被告家签订合同，故未达成最终的买房买卖行为，双方均存在过错。同时，因双方未明确约定该50000元的性质，故应认定为购房款，被告辩称50000元属于定金，原告当庭予以否认，被告并未提交充分证据以证明其主张，该辩称本院依法不予采信。鉴于被告当庭辩称已经将房屋卖于他人，则原、被告之间口头房屋买卖协议已经解除，二被告占有原告购房款50000元已无法律依据。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
本判决生效后10日内，由被告薛巩儒、严萍退还原告马慧购房款50000元。
如二被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1050元，原告马慧已预交，本院减半收取525元，由被告薛巩儒、严萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 纪胜利
二〇一八年八月二十日
书记员 寇爽爽
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第944号
原告：张胜林。
委托代理人：俞志光，浙江海威特律师事务所律师。
被告：宋林锋。
被告：曹海平。
原告张胜林为与被告宋林锋、曹海平民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告宋林锋立即归还借款80000元及赔偿利息损失（自2014年6月27日至还清时止，按银行同期贷款利率四倍计算）；2、被告曹海平对上述请求承担连带还款责任；3、两被告承担原告律师费5000元；4、两被告负担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年3月27日，被告宋林锋、曹海平向原告出具借条一份，载明：被告宋林锋因生意急需资金向原告借人民币现金捌万元整（￥80000），借款期限为2014年3月27日至2014年6月26日，到期一次性付清。如不按时归还所产生的一切费用，借款人或担保人到期因未支付或未付清而引起出借人起诉的，诉讼费和律师费由借款人或担保人共同承担。利息按3%每月支付。担保人担保至借款人还清所借本金及利息为止。各方当事人均在相应落款处签字捺印予以确认，原告以两被告未还款为由诉至本院。另，原告为实现债权已支付律师代理费5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋林锋欠原告张胜林借款80000元并偿付原告相应利息损失（自2014年6月27日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期届满之日），上述款项由该被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告曹海平对被告宋林锋的上述第一项付款义务承担连带责任；
三、被告宋林锋、曹海平偿付原告实现债权支付的费用5000元，由两被告于本判决生效之日起十日内清结。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1926元，减半收取963元，财产保全费920元，合计1883元，由被告宋林锋、曹海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 郑连平
二〇一四年九月十二日
书记员 步军谊
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1723民初62号
原告：姚某某，男，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：顾小兵，安徽王伟律师事务所律师。
委托代理人：苏秀兰，安徽王伟律师事务所实习律师。
被告：尹某某，女，住安徽省池州市青阳县。
原告姚某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴文清独任审判，并于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人顾小兵、苏秀兰到庭参加诉讼。被告尹某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚某某诉称：我与尹某某于2009年12月相识恋爱，并于XXXX年X月X日登记结婚。我们均系再婚，婚后未生育子女。婚后，我们夫妻感情一般，双方经常为生活琐事发生争执。尹某某性格较偏执并无故猜疑我，且双方发生矛盾后，尹某某还用剪刀剪碎我的衣服，或者随便拿起各种尖锐物殴打我。综上所述，我与尹某某夫妻感情确已破裂，且无和好可能。为此，特提起诉讼，请求判决我与尹某某离婚。
姚某某就其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
一、其身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格；
二、结婚证复印件一份，证明其与尹某某系夫妻关系的事实；
三、借条复印件一张，证明双方婚后共同债权为20000元。尹某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审举证，因尹某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自己的质证权利，本院经审查，对姚某某所举证据一、二、三的真实性、合法性和与本案关联性予以认定。
根据姚某某的陈述及提供的证据，结合本院认证情况，经审理查明：姚某某与尹某某于2009年12月自由相识恋爱，后于XXXX年X月X日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后，姚某某与尹某某经常为生活琐事发生争执，致使夫妻间产生隔阂。现姚某某依据上述事实，认为其与尹某某夫妻感情已完全破裂，遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为：姚某某与尹某某系自由恋爱，双方婚姻基础较好。另外，姚某某与尹某某均系再婚，双方结合并重新组成家庭来之不易，理应珍惜与培养夫妻感情。现双方为生活琐事产生矛盾，致使夫妻间产生隔阂。但其夫妻矛盾并非不能调和，如果在今后的生活中，互相尊重、相互理解、及时沟通、增进交流、摒弃前嫌，培养夫妻感情，巩固夫妻关系，双方仍有和好的可能。据此，为维护夫妻家庭关系的稳定，防止草率离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告姚某某与被告尹某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由姚某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 吴文清
二〇一六年二月三日
书记员 安宗星
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0330民初3437号
原告：张某1（曾用名：张富美），女，生于1982年9月4日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。
委托代理人：刘亚，习水县中心法律服务所法律工作者。
被告：陈某1，男，生于1973年2月10日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。
委托代理人：吴正坤，系被告亲属。
原告张某1诉被告陈某1婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人刘亚，被告陈某1及其委托代理人吴正坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令确认原、被告之间婚姻关系无效；2、请求依法判令原、被告共同生育子女陈佳佳由被告抚养，陈某2由原告抚养。事实和理由：××××年××月，原被告在父母包办的情况下在习××县永安镇人民政府办理结婚登记，婚后生育两个女孩，因原告与被告之间系近亲属关系，原告的父亲与被告的母亲系同胞姐弟，属近亲结婚，现原、被告双方感情已破裂，无和好可能，特持上述请求诉至法院，请求依法判决。
被告陈某1辩称，一、原、被告双方婚姻无效应当由人民法院依法审查，我方不发表意见；二、对于孩子的抚养应遵从孩子的意愿，对于抚养费由人民法院依法判决，另对于因被告离家出走两年多未照顾孩子，请求原告支付被告独自抚养孩子两年里的生活费；三、双方共同生活期间因建房负有的共同债务应共同承担。
原告为其主张提供了下列证据：
1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、《婚姻登记审查处理表》，证明原、被告依法在婚姻登记机关办理结婚登记手续的事实；
3、永安镇天桥村民委员会的《证明》，证明原、被告之间是近亲关系，被告的母亲张治珍系原告张某1的亲嬢嬢（原告的父亲张治方和被告的母亲张治珍是亲兄妹），原、被告系近亲结婚，属无效婚姻的事实；
4、证人张某2的证言，证明原、被告系近亲关系，双方性格不合，经常发生争吵，家庭生活不和谐、不幸福的事实。
被告陈某1质证称，对上述证据的三性均无异议。
被告陈某1未向本院提供证据。
经审理查明，原告张某1（曾用名：张富美）与被告陈某1系表兄妹关系（原告张某1的父亲张治方与被告陈某1的母亲张治珍系同胞姐弟），××××年××月××日原、被告双方在习××县永安镇人民政府登记结婚，后于××××年××月××日生育长女陈佳佳，××××年××月××日生育二女陈某2。现原告以双方系近亲结婚为由，持上述请求诉至本院。
另，在庭审前，本院依法征求原、被告共同生育的孩子陈佳佳及陈某2的意见，陈佳佳及陈某2均表示，如原、被告分开生活，其选择同被告陈某1一起生活，在庭审过程中，本院当庭向原、被告出示对原、被告共同生育的孩子陈佳佳及陈某2的《询问笔录》，原、被告双方均无异议。
以上事实，有当事人陈述，身份证、户口本复印件，《婚姻登记审查处理表》，永安镇天桥村民委员会的《证明》、《询问笔录》、证人张某2的证言等在卷证明，足以认定。
本院认为，婚姻的成立应当符合法定的结婚的实质要件，否则自始不具备法律效力。本案中，原告张某1与被告陈某1系表兄妹关系，属三代以内的旁系血亲，根据《中华人民共和国婚姻法》第七条“有下列情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲或三代以内的旁系血亲；……。”和第十条“有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；……。”，尽管原、被告办理了结婚登记手续，但违反了法律的强制性规定，双方所缔结的婚姻属无效婚姻，自始无效，原、被告不具有夫妻的权利和义务。对于子女抚养，虽然原、被告的婚姻被宣告无效，但父母与子女的关系并不因父母婚姻宣告无效而消除，双方婚姻宣告无效后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母仍需承担抚养和教育子女的义务。本案中原、被告所生子女陈佳佳和陈某2自愿选择同被告陈某1一起生活，本院遵从其愿；关于子女抚养费，参照2017年贵州省农村常住居民人均消费支出及子女的需要和原、被告双方的实际，本院酌定子女抚养费为每月690元。对于被告要求原告支付独自抚养孩子两年里的生活费及双方共同生活期间因建房负有共同债务应共同承担的辩称，因未向本院提供证据，本院依法不予支持。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条、第十二条、第二十一条、第二十五条、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第七条、第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告张某1与被告陈某1的婚姻关系无效；
本项判决一经作出，即发生法律效力。
二、原告张某1与被告陈某1共同生育的子女陈佳佳、陈某2由被告陈某1抚养；由原告张某1从2018年8月6日起每月支付被告陈某1子女抚养费690元至陈某2满十八周岁止。
案件受理费减半收取100元，由原告张某1负担。
如不服上述第二项判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期满后七日内向本院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 冯开发
二〇一八年八月六日
书记员 陆茂敏
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1341号
申请执行人侯敏书，男，1976年5月27日出生，汉族。
被执行人左革，女，1975年6月12日出生，汉族。
本院在执行侯敏书诉左革借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初315号的民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋亚杰
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 琳
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初24号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人肖彦华（曾用名艳华），男，1993年11月12日出生于云南省弥渡县，汉族，高中文化，农民，住云南省弥渡县。因本案，2016年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，同年12月30日被取保候审，2017年1月13日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]12号起诉书，指控被告人肖彦华犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员吕金亚及吴遵出庭支持公诉，被告人肖彦华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月间，被告人肖彦华先后窜至海宁市长安镇越川路302号门口、老庄景苑2区、许村镇海宁西站停车棚，采用撬车、推车等手段，分别窃得被害人卢某的电瓶1组、雨衣1件，价值535元；被害人邢某的雅马哈牌二轮电动车1辆，价值2020元；被害人孙某的莫拉克牌二轮电动车1辆，价值2134元；被害人赵某的绿源牌二轮电动车1辆，价值746元。案发后，公安机关已追回雨衣1件（价值80元）及绿源牌二轮电动车1辆并发还被害人。
上述事实，被告人肖彦华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，同案人供述，价格鉴定意见，收款收据，搜查笔录，扣押、发还清单，辨认笔录，照片，情况说明，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖彦华以非法占有为目的，多次秘密窃取公民私有财物，价值5435元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖彦华所犯罪名成立。被告人肖彦华归案后能如实供述自己的罪行，且本案部分赃物已追回，可分别依法及酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖彦华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年4月12日止。已折抵先行羁押的122日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人肖彦华退赔被害人卢某455元、被害人邢某2020元、被害人孙某2134元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费 洁
二〇一七年一月十三日
书记员 戴敏燕
＼n山东省梁山县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）梁执字第836-2号＼n申请执行人：李可心，女，汉族，职工。＼n被执行人：李庆銮，男，汉族，农民。＼n被执行人：高慧青，女，汉族，农民。＼n关于李可心与李庆銮、高慧青租赁合同纠纷一案，本院作出（2009）梁商初字第602号民事判决书，申请执行人李可心于2013年3月5日向本院申请执行。＼n本案在执行过程中，被执行人李庆銮、高慧青自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：＼n申请执行人李可心与被执行人李庆銮、高慧青租赁合同纠纷一案执行结案。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王鸿庆＼n审判员马咏梅＼n代理审判员宿艳丽＼n二〇一三年十一月十日＼n书记员赵功
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚东民初字第00359号
原告周某某，女，汉族，住抚顺市望花区。
委托代理人张海文，系辽宁泽威律师事务所律师
被告抚顺市天赋化工制造有限公司，住所地抚顺市东洲区。
法定代表人杜维瀚，系该公司总经理。
原告周某某诉被告抚顺市天赋化工制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，依法由代理审判员张岩峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张海文到庭参加了诉讼，被告抚顺市天赋化工制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告抚顺市天赋化工制造有限公司于2011年8月22日以企业资金紧张为由向原告周某某借款人民币陆拾万元整（600000元整）。原告将借款交付给被告后，被告给原告出据了借款合同及财务收款凭证，由于被告与原告尚未约定还款时间，原告曾多次找被告催要借款，被告均以资金短缺为由拒绝还款，为维护原告的合法权益不受侵害，请求法院判令被告立即偿还原告欠款人民币陆拾万元整（600000元整）；请求法院判令被告支付欠款期间的全部利息；被告承担本案全部诉讼费。
经审理查明，2011年8月22日被告因资金困难，为了企业周转购买生产原材料向周某某借款60万元整，此款原告已交付给被告，被告抚顺市天赋化工制造有限公司于2011年8月22日与原告签订了借款合同一份，载明：“甲方：抚顺天赋化工制造有限公司，乙方：周某某，甲方因企业资金需求，向乙方借款陆拾万元整（600.000.00），并向乙方承诺月利息为二分利，借款周期为6个月，支付利息方式为月支付，借款日期由合同签署及借款到账日期起开始计算。如甲方到期还不上借款，乙方有权将天赋化工制造有限公司的丰田2700绿色吉普车，牌号辽K＊＊＊**车和大客辽D＊＊＊**抵押。本合同一式三份，甲方、乙方、担保人各一份，同时本合同具有法律效应。合同的有效期为6个月，如有特殊情况，需要三方商议情况下从新签署一份合同。双方如无意见，签署合同，从合同签署或盖章起，本合同开始生效。甲方签字：牛某某。乙方签字：周某某，担保人签字：王某某”。被告抚顺市天赋化工制造有限公司借款后未能偿还。
本院确认的上述事实有原告提供的借款合同一份、收款收据一份、应付款明细表一份和原告陈述及牛某某、张某的证人证言在卷为凭，经本院审查属实，可以采信。
本院认为，原告与被告借款事实清楚，是双方真实意思表示，原被告之间签订的借款合同合法有效。被告抚顺市天赋化工制造有限公司未及时返还借款，原告请求返还借款告诉有理，本院予以支持。原告主张60万元本金的借款利息及逾期利息按法律规定以年利率24%计算为宜。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条
被告抚顺市天赋化工制造有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告周某某人民币60万元及从2011年8月22日起至判决给付之日止依照年利率24%支付利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元减半收取4900元，由被告抚顺市天赋化工制造有限公司承担，并随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 张岩峰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈冬卉
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执异45号
异议人（申请执行人）：詹光林，男，1961年9月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：资阳市雁江区恒基生态种植园，住所地资阳市雁江区建东市场***号。
案外人：孙萍，女，1969年10月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院于2017年2月4日受理詹光林申请执行资阳市雁江区恒基生态种植园土地租赁合同一案，在执行过程中，申请执行人詹光林于2017年6月20日提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，异议人申请执行资阳市雁江区恒基生态种植园土地租赁合同一案，异议人已向雁江区人民法院申请执行，因资阳市雁江区恒基生态种植园系案外人孙萍个人经营，且资阳市雁江区恒基生态种植园无可供执行的财产，故异议人申请追加案外人孙萍为被执行人。
根据异议人提交的书面异议材料和执行案件的相关情况，本院查明事实如下：
詹光林与资阳市雁江区恒基生态种植园土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）川2002民初4065号民事判决书发生法律效力后，詹光林于2017年2月4日向本院申请执行，要求被执行人资阳市雁江区恒基生态种植园履行给付土地承包费、垫付的诉讼费及迟延履行期间的债务利息和返还租赁土地的义务，本院同日受理执行【案号：（2017）川2002执250号】。在执行中，被执行人资阳市雁江区恒基生态种植园未履行生效法律文书确定的义务，案件尚在执行中。申请执行人詹光林于2017年6月20日提出异议，要求追加案外人孙萍为该案的被执行人。
另查明，资阳市雁江区恒基生态种植园是个人经营的个体工商户字号，经营者为孙萍，女，1969年10月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区建东市场4-2号，公民身份号码。
本院认为，案外人孙萍系被执行人资阳市雁江区恒基生态种植园的经营者，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款规定：“个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产”，本案中，被执行人资阳市雁江区恒基生态种植园未履行生效法律文书确定的义务，人民法院可以直接执行其经营者孙萍的财产，故异议人申请追加案外人孙萍为被执行人的异议成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款、第二十八条、第三十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项之规定，裁定如下：
追加案外人孙萍为詹光林申请执行资阳市雁江区恒基生态种植园土地租赁合同一案【案号：（2017）川2002执250号】的被执行人，孙萍应在本裁定生效之日起十日内向詹光林履行资阳市雁江区恒基生态种植园的义务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省资阳市中级人民法院申请复议。
审判长 谭雪梅
审判员 曾 萍
审判员 钟 伟
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘 璐
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1002刑初127号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人刘某，合水县人。2008年11月6日因犯抢劫罪被合水县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。2010年11月19日因犯寻衅滋事罪被合水县人民法院判处有期徒刑十个月，与原判有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，2011年6月10日刑满释放。2014年6月6日因寻衅滋事被合水县公安局决定行政拘留十日并处罚款1000元。2014年7月25日因寻衅滋事被合水县公安局决定行政拘留十五日并处罚款1000元。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年6月17日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年7月14日被取保候审，2015年9月16日被决定逮捕，后在逃。2016年12月9日被取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）69号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2014年11月6日19时许，被告人刘某与郑某某（已判处）到庆阳市西峰区“muse”酒吧与他人饮酒。22日许酒吧营业结束，郑某某因不满清场，辱骂服务生，掀翻并乱扔乱砸酒瓶，扔酒瓶时将保安李某某嘴部打伤。保安强行清场时，郑某某跳到沙发上辱骂，后经人劝说才勉强离开酒吧。郑某某、谢某某（已判处）与被告人刘某等人离开酒吧后，联系其他人员前往“muse”酒吧滋事。次日凌晨零时许，郑某某、谢某某与被告人刘某拿上作案工具洋镐把、砍刀，再次来到“muse”酒吧门前。齐某某（另案）、米某某、刘某某（另案）、张某、朱某某（以上二人已判处）、王某某与任某等人已聚在酒吧门前。郑某某、谢某某与被告人刘某每人手持一把砍刀，剩余部分人员手持洋镐把。郑某某用刀在酒吧门上砍了一刀后进入酒吧，其余人员随之进入，其中杨某某（另案）、任某、白某（另案）、齐某某、刘某甲、朱某某与刘某某、王某某（已判处）、米某某、高某某（另案）手持洋镐把，张某、柳某（另案）空手。郑某某进入大厅后朝保安李某甲头部连砍三刀，杨某某持洋镐把在李某甲身上击打四下，谢某某用砍刀在大厅的柱子上猛砍一刀，并用刀把指着保安辱骂、威胁，被告人刘某也持刀威胁保安。郑某某砍完李某甲后冲向未带头盔的保安牛某某，在其头部猛砍一刀，牛某某顿时倒地鲜血直流。郑某某继续辱骂，后在他人劝阻下离开。指控被告人刘某的行为均构成寻衅滋事罪，是从犯、累犯。公诉机关提供了相应的证据，建议以寻衅滋事罪判处被告人刘某有期徒刑一年至二年。
被告人刘某对指控的事实无异议。自愿认罪，并请求从轻处罚。
审理查明，2014年11月6日19时许，被告人刘某与郑某某（已判处）到庆阳市西峰区“muse”酒吧与其朋友刘某乙等人一起饮酒。22日许，“muse”酒吧因当日试营业已结束开始清场，郑某某因不满酒吧清场，站起辱骂服务生，将茶几上的酒瓶全部掀翻，并乱扔乱砸酒瓶，扔酒瓶时将保安李某某嘴部打伤。保安队长张某甲让十余名保安强行清场，郑某某便跳到沙发上手拿啤酒瓶骂道：“在西峰还有人敢打我，谁来我就戳谁。”十余名保安被郑某某吓住站在原地，后经刘某乙、贺某某等人上前劝说后，郑某某才勉强离开酒吧，临走时郑某某扔下狠话说：“你们等着，我还会再来的。”郑某某、谢某某（已判处）与被告人刘某离开“muse”酒吧后驾车来到庆阳市西峰区安居工程，途中郑某某、谢某某电话联系其他人员前往“muse”酒吧滋事。次日凌晨零时许，郑某某、谢某某在一居民楼内拿上作案工具洋镐把、砍刀，与被告人刘某再次来到“muse”酒吧门前，此时，张某、朱某某、王某某、齐某某（以上四人已判处）与米某某、刘某某、任某（二人另案）等十余人已聚集在“muse”酒吧门前。谢某某从车后备箱中取下洋镐把扔在“muse”酒吧门前的草坪上，郑某某、谢某某与被告人刘某每人手持一把砍刀，剩余部分人员从草坪内的包中取出洋镐把。后郑某某说：“进”，郑某某便冲向酒吧，用刀在酒吧门上砍了一刀后进入酒吧，其余人员跟随郑某某陆续进入“muse”酒吧大厅。其中杨某某（另案）、任某、白某（另案）、齐某某、刘某甲、朱某某与刘某某、被告人王某某（已判处）（以上二人未进入酒吧内）、米某某、高某某（另案）手持洋镐把，张某与柳某（另案）空手。郑某某进入大厅后，用砍刀朝站在大厅大门右侧带塑料头盔的保安李某甲头部连砍三刀，随后进入酒吧的杨某某见到郑某某正在持刀砍人，便持手中的洋镐把在李某甲身上击打四下。谢某某用手中的砍刀在“muse”酒吧大厅中的柱子上猛砍一刀，致使其手中的砍刀折断，并用手中刀把指着保安进行辱骂、威胁，被告人刘某也持刀威胁保安。郑某某砍完李某甲后看见站在大厅柱子后面的另一名未带头盔的保安牛某某，便提着砍刀冲向牛某某，并用力在其头部猛砍一刀，牛某某顿时倒地鲜血直流。牛某某被砍倒后郑某某并未马上离开，站在牛某某身边继续辱骂牛某某及酒吧其他工作人员，后在他人的劝阻下才离开。其他人见郑某某有意离开，便也陆续离开酒吧，各自离去。
案发当日，牛某某因伤势严重当晚转往西京医院救治；李某甲、李某某即前往庆阳市人民医院诊治。牛某某的伤情被诊断为：闭合性颅脑损伤（轻型）、硬膜外血肿（左颞顶部）、左顶部颅骨骨折、头皮血肿（左顶部）；李某甲的伤情被诊断为：闭合性颅脑损伤、左顶部头皮裂伤；李某某的伤情被诊断为：左口角贯通伤。
庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定，牛某某头部损伤属轻伤二级，李某甲左顶部头皮损伤属轻微伤，李某某左口角软组织损伤属轻微伤。
上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人牛某某、李某甲、李某某的陈述，证明一名叫郑某某的男性客人在“muse”酒吧闹事，后叫来二十余名小伙持砍刀、洋镐把，将其三人砍伤或殴打致伤的事实。
2、证人张某甲的证言，证明郑某某在“muse”酒吧嫌服务生拿酒慢，砸啤酒瓶，将李某某打伤，后领来二十余名小伙，将牛某某、李某甲砍倒在地的事实。
3、诊断证明书，证明牛某某、李某甲、李某某的伤情；人口信息表，证实被告人刘某的身份情况；刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书，证实被告人刘某曾因犯罪被判处刑罚、刑满释放，及因寻衅滋事被行政处罚，同案犯郑某某、谢某某等人因犯寻衅滋事罪被判处刑罚的事实。
4、鉴定意见，证明牛某某头部损伤属轻伤二级；李某甲左顶部头皮损伤属轻微伤；李某某左口角软组织损伤属轻微伤的事实。
5、同案犯齐某某、米某某、刘某某、刘某甲的供述，证明郑某某在“muse”酒吧辱骂服务生，乱砸乱扔啤酒瓶，恐吓保安，后与谢某某叫人，并拿来砍刀、洋镐把等作案工具，郑某某将保安砍倒在地，其他人殴打保安的事实。
6、被告人刘某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人刘某在公共场所无事生非，与他人随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人刘某起了次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人刘某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处管制二年。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 付良刚
代理审判员 袁玉芳
人民陪审员 文理科
二〇一七年六月一日
书 记 员 白振兴
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）金义上溪商初字第623号＼n原告马明亮。＼n委托代理人刘革、蒋允永。＼n被告龚美根。＼n被告龚旭焕。＼n原告马明亮诉被告龚美根、龚旭焕承揽合同纠纷一案，本院于2012年11月7日立案受理后，依法由审判员王艳独任审判，于2012年12月6日公开开庭进行了审理。原告马明亮的委托代理人蒋允永到庭参加了诉讼，被告龚美根、龚旭焕经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。＼n原告马明亮诉称，2011年1月，原告承揽了两被告承包的义乌市稠城街道江北下朱旧村改造市政配套工程3标段路面挖机工作。2012年1月16日经双方结算，截至2011年3月份原告的挖机工时为122.10小时，按每小时220元计算总计26862元，嗣后经原告多次催讨，两被告至今分文未付。故请求法院判令两被告共同支付原告挖机工时费26862元并赔偿原告利息损失（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际履行之日止）。＼n被告龚美根、龚旭焕均未作答辩。＼n经审理查明，原告受两被告所雇从事路面挖机工作，经原、被告结算，原告挖机工时共计122.1小时，计工时费26862元，该款二被告至今未付。＼n上述事实，有原告提供的结算凭据一份及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。＼n本院认为，定做人应按约定支付报酬。二被告拖欠原告挖机工时费26862元，有其签字确认的结算凭据为凭，本院认定为事实，二被告应当及时予以支付，逾期支付的，应当按照国家有关规定赔偿原告相应的利息损失。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告龚美根、龚旭焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：＼n被告龚美根、龚旭焕于本判决生效后五日内向原告马明亮支付挖机工时费26862元并赔偿利息损失（自2012年11月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。＼n案件受理费236元，由被告龚美根、龚旭焕负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币472元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）＼n审判员王艳＼n二〇一二年十二月十四日＼n书记员周俊梅
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0824执1069号
申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司，地址：新干县金川镇金川南大道35号，组织机构代码：49252052-X。
法定代表人：胡福亮，男，该公司理事长。
委托代理人：熊小斌，男，该公司职员。
被执行人：祝俊，男，1970年12月25日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人：曾建新，男，1966年9月23日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人：邓建勇，男，1975年8月14日出生，汉族，新干县人，住新干县。
申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人祝俊、曾建新、邓建勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）干民二初字第256号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2016年9月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金44000元及利息（待算），本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人祝俊、曾建新、邓建勇未按规定向本院申报财产，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人祝俊、曾建新、邓建勇纳入失信被执行人名单，并分别对被执行人祝俊、曾建新、邓建勇作出罚款10000元的决定，本院通过银行、房管、车管等部门查询，查明被执行人无财产可供执行，另外，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。本案应执行标的85000元，已执行到位标的0元，未执行标的85000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）干民二初字第256号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建林
审判员 陈桂根
审判员 周军军
二〇一七年三月一日
书记员 杨小龙
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执恢365号
申请执行人：陈庆山，男，汉族，农民。
申请执行人：陈春艳，女，汉族，农民。
被执行人：陈国成，男，汉族，农民。
被执行人：黄德玉，女，汉族，农民。
申请执行人陈庆山、陈春艳与被执行人陈国成、黄德玉借款合同纠纷一案，本院于2018年8月13日恢复执行,原执行案号（2016）鲁0829执673号，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院(2016)鲁0829民初6号民事判决书的确认及陈庆山、陈春艳的申请，被执行人陈国成、黄德玉应支付给申请执行人陈庆山、陈春艳案款90000元及利息并交纳执行费。在执行过程中，被执行人已将其法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定
山东省嘉祥县人民法院(2016)鲁0829民初6号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田吉岗
二〇一八年八月十三日
书记员 张嘉乐