wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0782刑初425号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人赵某某，女，1986年11月5日出生于河南省，汉族，初中文化，农民，住新乡市。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月9日被辉县市公安局刑事拘留，2016年9月8日被新乡市公安局卫北分局取保候审，2017年9月27日被辉县市公安局逮捕。
被告人李某某，女，1984年2月28日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住新乡市。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月9日被辉县市公安局刑事拘留，2016年9月8日被新乡市公安局大块分局取保候审，2017年9月27日被辉县市公安局逮捕。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2017〕301号起诉书指控被告人赵某某、李某某犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙艳出庭支持公诉，被告人赵某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，1.2016年4月10日晚上，被告人赵某某、李某某在辉县市孟庄镇卫生院对面夜市摊，将张某1的一辆黄色赛利特牌骑式电动车（未上锁、钥匙未拔）盗走，后以300元的价格卖给了田某。该电动车价值1190元。
2.2016年4月19日晚上，被告人赵某某、李某某在辉县市城关镇龙隆生活广场对过，将苗某的一辆黄色台铃牌骑式电动车盗走，后以400元的价格卖给了冯某1。该电动车价值1400元。
3.2016年7月21日21时许，被告人赵某某、李某某在辉县市体育场乒乓球场地附近，将张某2的一辆橙色飞驰牌骑式电动车盗走。该电动车价值1291元。
4.2016年8月7日晚上，被告人赵某某、李某某在辉县市文昌大道“女王驾到”服装店门口，将袁某的一辆红色富士达牌骑式电动车盗走。该电动车价值700元。
5.2016年8月8日晚上，被告人赵某某、李某某在辉县市文昌大道德克士店门口，将冯某2的一辆粉色爱玛牌骑式电动车盗走。该电动车价值1355元。
案发后，五辆被盗电动车已发还被害人。
上述事实，二被告人在开庭审理中亦无异议，并有物证作案工具照片、被盗电动车照片，户籍证明，受案登记表，违法犯罪查询记录表，电动车凭证，村委会证明，辉县市公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单，搜查证、搜查笔录，辉县市公安局巡特警大队出具的证明，辉县市公安局孟庄派出所出具的出警证明，辨认笔录、指认现场照片，辉县市价格认证中心价格鉴定结论书，证人田某、冯某1、常某证言，被害人张某1、苗某、张某2、袁某、冯某2陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人赵某某、李某某均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴。鉴于被盗赃物已全部追退被害人，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2018年4月25日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2018年4月25日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
三、被告人赵某某、李某某共同违法所得700元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁泽波
二〇一七年九月二十七日
书记员 邵 杰
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0183执异73号
案外人：尹学彬，男，1973年12月17日出生，汉族，现住晋州市。
申请执行人：刘敬娈，女，1972年12月12日出生，汉族，现住晋州市。
被执行人：王彦芳，女，1970年5月6日出生，汉族，现住晋州市。
在本院执行刘敬娈与王彦芳民间借贷纠纷一案中，案外人尹学彬于2018年8月6日对本院(2018)冀0183执恢284号执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人尹学彬称，案外人尹学彬与王彦芳系夫妻关系，1992年二人结婚，婚后1995年由双方老人出资购买房屋一处，位于晋州市东城区和平街东园丁小区8-2-301,登记在王彦芳名下，该处房产我父母一直居住至今；2009年购买晋州市盛景小区11-2-101房产一处，同时，我父母也出了一部分资金。2017年，刘敬娈起诉王彦芳民间借贷纠纷一案已做出生效法律文书，该案已经进入到执行程序。现申请人得知晋州市人民法院做出(2018-恢284)网拍时间告知书，准备对以上两处房产进行网拍。案外人认为该笔债务属于王彦芳自己承担的还款责任，不属于夫妻共同债务，案外人夫妇现在和孩子共同居住在该套房屋，如果变卖该处房产，会导致我们家庭老人和孩子居无定所，失去生活来源，王彦芳个人承担的法律责任不��该影响和本案无关的第三人，人民法院查封的房产包括我个人的财产，不应该查封。故我认为晋州市人民法院作出的网拍告知书属于超范围拍卖，应该予以纠正。
本院查明，刘敬娈与王彦芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18号作出(2017)冀0183民初2263号民事判决书，判决王彦芳归还刘敬娈借款本金87万元及相应利息（利息自2017年3月1日起至执行之日止，利率按年息15%计算),于判决生效后5日内付清。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费6250元，由王彦芳负担。王彦芳因与他人纠纷，本院于2017年6月5日作出(2017)冀0183财保157号之一民事裁定书,裁定查封王彦芳名下位于晋州市和平街东(园丁小区8-2-301)、晋房证字第××号的房产一套；于2017年6月5日��出(2017)冀0183财保157号之二民事裁定书，裁定查封王彦芳名下位于晋州市盛景小区××楼××单元××室房产××套。判决生效后，刘敬娈向本院申请强制执行，财产保全措施转为执行程序中的强制措施。本院于2018年7月10日作出(2018)冀0183执恢284号执行裁定书，裁定拍卖王彦芳名下位于园丁小区8-2-301房产一套和晋州市盛景小区11-2-101房产一套，并发出网拍时间告知书。
以上事实有(2017)冀0183民初2263号民事判决书、(2017)冀0183财保157号之一民事裁定书、(2017)冀0183财保157号之二民事裁定书、(2018)冀0183执恢284号执行裁定书、案件流程管理信息表等予以证实。
本院认为，生效的法律文书当事人应当自动履行。本案被执行人应履行生效判决书确定的义务。法院依法对被执行人的财产作出查封、拍卖裁定是法律赋予法院的职责。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人提出的执行异议，按照下列标准判断是否是权利人：(一)已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等判断；本案争议的标的是特定物房产，系不动产，现该房产登记在王彦芳名下，因此案外人尹学彬提出的执行异议不能排除法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回案外人尹学彬的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 齐振刚
审判员 赵江深
审判员 聂文刊
二〇一八年八月十四日
书记员 孙晓梦
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初1446号
原告：罗仲臣，男，生于1975年10月13日，汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：鲁鲜富，兴文县中兴法律服务所法律工作者。
被告：四川省锦巍实业集团有限公司，住所地：四川省兴文县古宋镇。
法定代表人：罗必才，该公司总经理。
原告罗仲臣与被告四川省锦巍实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗仲臣及其委托诉讼代理人鲁鲜富到庭参加诉讼。被告四川省锦巍实业集团有限公司经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告货款268762元，并承担诉讼费。事实和理由：2015年1月起，原告与被告达成方解石供货协议，由原告供应被告在兴文二中光明校区项目部所需要的方解石。被告陆续支付部分货款后尚欠原告268762元一直未付，2016年7月14日，被告才向原告出具结算清单，证明尚欠原告上述货款的事实。为维护当事人的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告四川省锦巍实业集团有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、明细账，拟证明原告从2015年1月起至2015年12月31日向被告供货的事实；2、结算清单，拟证明截止2016年7月14日，经结算后被告尚欠原告268762元货款的事实。
经举证、认证，本院认为，原告提交的明细账、结算清单，来源合法、客观真实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月起，原告与被告达成方解石供货协议，由原告供应被告在兴文二中光明校区项目部所需要的方解石。至2015年12月31日原告一直向被告供货。2016年7月14日，经双方结算，被告尚欠原告货款268762元。该笔货款至今未付。
本院认为，当事人的合法债权受法律保护。原、被告双方的买卖合同关系不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同双方当事人应当按照诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。原告按照约定向被告交付了建筑材料，被告也应当按照约定支付原告货款。被告向原告出具的结算清单，属于双方对债权债务的确认，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，原告请求被告支付货款268762元的理由正当，证据充分，本院予以支持。被告四川省锦巍实业集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭，放弃对事实的抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川省锦巍实业集团有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗仲臣支付货款268762元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2666元，由被告四川省锦巍实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 郑玉珍
二〇一六年九月五日
书记员 罗祎繁
＼n浙江省建德市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）杭建梅商初字第786号＼n原告：李建昌。＼n被告：林再生。＼n被告：陈燕娟。＼n本院在审理原告李建昌与被告林再生、陈燕娟民间借贷纠纷一案中，原告李建昌于2014年2月11日向本院提出申请，要求撤回对被告林再生、陈燕娟的起诉。＼n本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在开庭审理前撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告李建昌撤回对被告林再生、陈燕娟的起诉。＼n本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李建昌负担。＼n审判长赖剑韵＼n人民陪审员王晓瑜＼n人民陪审员蔡志全＼n二〇一四年二月十一日＼n书记员徐永宝
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1615号
申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：大连市西岗区唐山街55号。
法定代表人：李德仁，系该公司总经理。
委托代理人：吴昌寅，系辽宁兴中律师事务所律师。
被执行人：林英明，男，1978年6月9日出生，住庄河市
本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司与被执行人林英明保险人代位求偿权纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及失信风险提示，但被执行人未履行义务亦未报告财产。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，可再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 都本利
审判员 刘轶华
审判员 闫长喜
二〇一七年八月十五日
书记员 徐才年
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0429执600号
申请执行人文某某，男，汉族，初中文化，住旬邑县某某镇，村民。
被执行人张某某，男，汉族，初中文化，系旬邑县某某镇，村民。
在执行申请执行人文某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案中，被执行人张某某履行了义务，申请执行人领取了案件标的款11000元，本案现已执行完毕。故《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2015）旬邑民初字第00441号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵剑
代理审判员 田飞
代理审判员 范魁
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李阳
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0881民初2774号
原告：缪玉清,男,1982年2月26日出生,住安徽省城市。
被告：王金，男，汉族，1995年8月27日，安徽省桐城市。
原告缪玉清与被告王金民间借贷纠纷一案中，本院立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于立案后发现被告王金长期外出，具体地址不详，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 胡 伟
人民陪审员 李青科
人民陪审员 朱名舟
二〇一八年八月七日
书 记 员 查 慧
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0533民初1153号
原告：高某，农民。
被告：曾某，农民。
原告高某诉被告曾某离婚纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告高某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告曾某不同意离婚，为节约诉讼时间为由提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 刘 哲
二〇一六年八月三十日
书记员 史养栋
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪高民一(民)申字第1627号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：傅玉仙，女，汉族，1939年7月29日出生，住上海市。
委托代理人：董承希，男，汉族，1946年12月31日出生，住上海市黄浦区蓬莱路***号。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘阿祥，男，汉族，1928年3月18日出生，住上海市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：戴金耕，男，汉族，1960年9月28日出生，住上海市。
再审申请人傅玉仙因与被申请人刘阿祥、戴金耕财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2013)沪二中民一(民)终字第270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
傅玉仙申请再审称：傅玉仙在二审中提交的一审答辩书及关于被损坏的十二组实物照片符合最高法院“新的证据”的规定，二审法院未予采信不对。刘阿祥、戴金耕的代理人一审时出具两份谈话笔录，称案发现场除三位当事人及110警官外，另有两人在场是伪证。一审程序违法，傅玉仙陈述事实清楚、证据确凿，一、二审判决应该撤销。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项、第十一项之规定申请再审。
本院认为，本案申请人傅玉仙诉称刘阿祥、戴金耕将其搭建的厕所雨棚及全自动洗衣机、古董瓷器储蓄罐等砸坏，要求赔偿，对傅玉仙要求刘阿祥、戴金耕赔偿砸坏雨棚的诉请，一、二审法院予以了支持，但对于刘阿祥、戴金耕将其自动洗衣机、古董瓷器储蓄罐等砸坏的主张，傅玉仙并不能提供确实的证据。故根据“谁主张谁举证”的原则，一、二审法院对傅玉仙的其他诉请不予支持，并无不当。傅玉仙提出的十二组实物照片并不能证明其主张，二审法院认定其不是“新证据”，并无不当。傅玉仙提出的其他再审申请理由均不足以推翻二审判决，一、二审的程序合法。傅玉仙的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项、第十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回傅玉仙的再审申请。
审 判 长 张 洁
审 判 员 马 红
代理审判员 赵 超
二〇一四年四月十四日
书 记 员 徐伯亨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执444号
申请执行人刘玉珍，女，汉族，生于1974年4月23日，住河南省淅川县。
被执行人：河南日美卫浴有限公司。
住所地：禹州市产业集聚区（禹州市方岗乡杨北）。
法定代表人：杨红星。
本院在执行申请执行人刘玉珍申请执行河南日美卫浴有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）豫1081民初6393号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南日美卫浴有限公司的银行存款7293元，扣留、提取被执行人在有关单位的收入7293元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘晓娜
二〇一七年三月十六日
书记员 ：陈焕昌
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0828民初552号
原告刘曰魁，男，19XX年X月X日出生，汉族，住陕西省佳县。
被告武雄飞，男，19XX年X月X日出生，汉族，住陕西省佳县。
本院在审理原告刘曰魁与被告武雄飞民间借贷纠纷一案中，原告刘曰魁于2016年7月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告武雄飞在中国邮政储蓄银行佳县支行的账号,原告已提供担保。
本院认为，原告刘曰魁的申请符合法律规定，为了有利于判决的执行，可依法保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
冻结被告武雄飞在中国邮政储蓄银行佳县支行的账号及余额。并暂停支付十二个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前十五日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。
审判员 刘 琦
二〇一六年七月二十一日
书记员 李静静
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初1689号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王×，男，1978年1月4日出生。
公诉机关以京海检公诉刑诉[2016]1523号起诉书指控被告人王×犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月17日0时许，被告人王×饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号：×××）行驶至本市海淀区京新高速西侧辅路唐家岭东口南侧时与他车发生交通事故，后他人拨打电话报警，交通民警赶到现场以简易程序处理此事故，认定王×负全部责任。当日3时45分，医务人员抽取王×静脉血并留存，经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该人血液中酒精含量为176.6mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人王×于2016年8月17日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人王×具有自首的从轻情节，建议判处被告人王×二至三个月拘役并处罚金。
被告人王×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。
（刑期自2016年8月17日起至2016年10月16日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑红艳
二〇一六年九月一日
书记员 吕瑶菲
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0728民初3626号
原告杨培林，男，1980年7月11日生，汉族，住河南省长垣县。
被告付志强，男，1975年3月9日生，汉族，住河南省长垣县。
原告杨培林诉被告付志强民间借贷纠纷一案，杨培林于2018年7月5日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，于2018年7月10日向付志强送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告杨培林、被告付志强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
杨培林诉称，2007年7月份付志强从杨培林处借走7000元，杨培林多次向付志强催要，付志强拒不偿还。付志强于2018年5月22日给杨培林重新出具一份新借条，并承诺在5月底付清。到约定期限付志强迟迟不肯偿还借款，现杨培林要求依法判令付志强偿还借款7000元，并承担本案诉讼费用。
付志强辩称，2018年6月3日已经给付了杨培林2000元，下余5000元于2018年8月底付清。
根据到庭当事人的诉辩意见，本院归纳本案庭审争议焦点为：杨培林要求付志强偿还借款7000元有无事实根据及法律依据。
针对本案的争议焦点，杨培林向本院提交的证据材料有：2007年7月19日借条原件一份，2018年5月22日借条原件一份，据此证明付志强欠杨培林7000元未偿还的事实情况。
经庭审质证，付志强对两份借条均无异议。
经本院综合审查，杨培林提供的证据材料形式合法，客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据。
根据到庭当事人的诉辩意见及有效证据，本院可以确认以下案件事实:2007年7月19日，付志强向杨培林的哥哥杨培勇借款7000元，并出具了借条，借条内容为：“借条今借到现金柒仟元整￥7000元借款人：付志强（长垣县张三寨乡新寨村民委员会公章）2007.7.19日”。后杨培勇将7000元的债权转给杨培林，杨培林向付志强催要，付志强又重新给杨培林出具了借条一份，内容为：“借条今借到杨培林现金柒仟元整￥7000元原来付志强给杨培勇打的借条7000元作废月底付清（5月底付清）借款人：付志强2018年5.22号”。约定的时间到期后，杨培林向付志强催要借款，付志强于2018年6月3日偿还杨培林2000元，下余5000元一直未予偿还。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。付志强欠杨培林人民币7000元，后偿还2000元，下余5000元未偿还属实，双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。杨培林要求付志强偿还借款5000元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、付志强于本判决生效之日起十日内偿还杨培林借款人民币5000元。
二、驳回杨培林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由付志强承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
审 判 员 刘明亮
人民陪审员 刘 彬
二〇一八年八月十三日
书 记 员 韩崇宁
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌民商初字第00609-1号
原告：武汉中建三局物业管理有限责任公司。
法定代表人：李成强，总经理。
被告：天津利安达贵金属经营有限公司湖北分公司。
负责人：邵格欢，总经理。
被告：天津利安达贵金属经营有限公司。
法定代表人：亢伟，董事长。
本院在审理原告武汉中建三局物业管理有限责任公司诉被告天津利安达贵金属经营有限公司湖北分公司、被告天津利安达贵金属经营有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告武汉中建三局物业管理有限责任公司于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉中建三局物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法���许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉中建三局物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取67.50元，由原告中建物业管理有限责任公司负担。
审判员 周琪
二〇一四年一月四日
书记员 王蕊
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初9998号
原告：郑志军，男，1984年8月1日出生，汉族，住江苏省通州市。
被告：清河县欧尚羊绒制品贸易有限公司，住所地河北省清河县戴家屯村北杨二庄工业区，统一社会信用代码9113053458361306XH。
法定代表人：黄永强。
原告郑志军被告清河县欧尚羊绒制品贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，本院于2017年5月27日立案。原告郑志军于2017年7月日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告郑志军的撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郑志军撤回起诉。
案件受理费354元，减半收取177元由原告郑志军负担。
审判员 柴敏娟
二〇一七年七月七日
书记员 周婷昳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧商初字第4034号
原告杭州全盛包装有限公司，
住所地杭州市萧山区党湾镇裕民村。
法定代表人严柏春，董事长。
委托代理人冯美燕，该公司员工。
委托代理人顾晓明，杭州市闻堰法律服务所法律工作者。
被告杭州舟萧水产有限公司，
住所地杭州市萧山区73051部队农副业基地。
法定代表人应达富。
原告杭州全盛包装有限公司诉被告杭州舟萧水产有限公司
买卖合同纠纷一案，本院于2011年12月8日立案受理后，依法
由代理审判员王银燕适用简易程序于2012年1月11日公开进行
了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人冯美燕到庭参加诉
讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告杭州全盛包装有限公司诉称：原、被告自2009年年底
起发生纸箱买卖业务。后经双方对账，截至2011年10月6日，被告尚欠原告纸箱货款749
995元未付，对此被告出具对账单一份予以确认。该款经原告
催讨，被告分文未付。故起诉要求被告支付杭州全盛包装有限
公司货款749
995元，并赔偿该款自2011年12月8日起按中国人民银行同期同
档次贷款基准利率计算至本判决生效之日止的利息损失。
被告杭州舟萧水产有限公司未作答辩，也未提供证据。
根据法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致，
由原告提供的对帐单一份和原告的庭审陈述为证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效
。被告作为买受人，未及时履行付款义务，应承担支付货款并
赔偿相应利息损失的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分且
符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当
理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩
的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第一百五十九、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杭州舟萧水产有限公司于本判决生效后十日内支付杭州全
盛包装有限公司价款749
995元，并赔偿该款自2011年12月8日起按中国人民银行同期同
档次贷款基准利率计算至本判决生效之日止的利息损失。如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，减半收取5650元，由杭州舟萧水产有
限公司负担。此款杭州全盛包装有限公司同意杭州舟萧水产有
限公司于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一二年一月十一日
书 记 员 高栋材
河南省辉县市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0782刑初450号
自诉人史某某，男，1982年4月5日生，汉族，住辉县。
被告人索某某，男，1984年6月19日生，汉族，住址同上。
自诉人史某某以被告人索某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，2017年9月28日，被告人索某某与自诉人史某某达成执行和解并履行完毕，自诉人史某某向本院提出撤回对被告人索某某的起诉。
本院认为，被告人索某某与自诉人史某某达成执行和解并履行完毕，自诉人申请撤回对被告人的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人史某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁泽波
二〇一七年九月二十八日
书记员 邵 杰
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）芜中行终字第00123号
上诉人（原审原告）颜军陵，住安徽省南陵县。
委托代理人张玲，系颜军陵的妻子。
被上诉人（原审被告）南陵县住房和城乡建设委员会，住所地安徽省南陵县。
法定代表人汪群，该委主任。
委托代理人苏旭，安徽深蓝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南陵县人民政府，住所地安徽省南陵县。
法定代表人徐晓明，县长。
委托代理人朱敏，该县人民政府法制办工作人员。
上诉人颜军陵因政府信息公开一案不服安徽省芜湖县人民法院（2015）芜行初字第00007号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人颜军陵的委托代理人张玲，被上诉人南陵县住房和城乡建设委员会委托代理人苏旭，被上诉人南陵县人民政府委托代理人朱敏到庭参加了诉讼。被上诉人南陵县住房和城乡建设委员会负责人未依法出庭应诉，也未委托相应工作人员出庭。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2014年5月27日，颜军陵向南陵县住房和城乡建设委员会提出申请，要求“公开向南陵县法院提交作出（2013）南行非审字第104号行政裁定书的建设用地批准书”。南陵县住房和城乡建设委员会委未回复。颜军陵向南陵县人民政府递交复议申请，南陵县人民政府于2014年9月2日作出行政复议决定书，责令南陵县住房和城乡建设委员会“在收到本决定后3个工作日内对申请人进行信息公开答复”。同日，南陵县住房和城乡建设委员会作出《关于颜军陵户要求信息公开的回复》并送达颜军陵，内容为“涉及建设用地问题请您咨询县国土部门，有国土部门给予答复”。
原审认为，南陵县住房和城乡建设委员会收到颜军陵的政府信息公开申请后，未在十五个工作日内给予答复，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定；南陵县人民政府接受颜军陵复议申请后，制作决定书责令南陵县住房和城乡建设委员会及时进行信息公开答复，并无不妥；《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条对行政机关公开政府信息的职责权限范围作出了明确划分，按照政府信息来源的不同，负有公开义务的行政机关亦有所不同：行政机关制作的政府信息，由制作该信息的行政机关负责公开；行政机关依职权从公民、法人或其他组织获取的政府信息，由获取该政府信息的行政机关负责公开。本案中，颜军陵申请公开的“向南陵县法院提交作出（2013）南行非审字第104号行政裁定书的建设用地批准书”，并非南陵县住房和城乡建设委员会制作，其答复颜军陵前述信息的制作单位，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十四条第二款第（三）项、《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、第二十一条、第二十四条之规定，判决：一、南陵县住房和城乡建设委员会在收到颜军陵2014年5月27日政府信息公开申请后未及时作出答复的行政行为违法；二、驳回颜军陵的其他诉讼请求。案件受理费50元，由颜军陵、南陵县住房和城乡建设委员会各负担25元。
上诉人颜军陵上诉称，原审判决认定事实有误；原审法庭庭审质证后认定遗漏事实，对两被上诉人原审提供的部分证据来源没有认定；庭审程序违法，南陵县人民政府出庭人员身份不合法；原审驳回上诉人合法诉求，明显袒护被上诉人。请求撤销原审判决，责令南陵县住房和城乡建设委员会依申请全面公开上诉人所需信息；确认两被上诉人行政不作为行为违法；本案及原审诉讼费由两被上诉人承担。
被上诉人南陵县住房和城乡建设委员会辩称，南陵县住房和城乡建设委员会已经在法定期限内做出了政府信息公开回复，回复的内容符合《政府信息公开条例》的要求，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，请求维持原判。
被上诉人南陵县人民政府辩称，上诉人陈述的事实和理由不成立，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，原审判决认定事实清楚，所依证据均经庭审举证质证，认证符合法律规定，本院予以认可。
本院认为，南陵县住房和城乡建设委员会在收到颜军陵2014年5月27日政府信息公开申请后未及时作出答复的行政行为，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定，原审法院确认南陵县住房和城乡建设委员会该行为违法正确。南陵县人民政府接受颜军陵复议申请后，作出复议决定书，责令南陵县住房和城乡建设委员会及时进行信息公开答复，已依法履行了职责，其复议行为符合相关法律法规的规定。对于南陵县住房和城乡建设委员会于2014年9月2日作出的《关于颜军陵户要求信息公开的回复》，因南陵县住房和城乡建设委员会并非颜军陵申请公开的“向南陵县法院提交作出（2013）南行非审字第104号行政裁定书的建设用地批准书”的制作机关，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定确不属于其公开范围，应由制作该政府信息的行政机关负责公开，南陵县住房和城乡建设委员会在“回复”中告知颜军陵前述信息的制作机关符合相关规定，故原审法院对于颜军陵其他诉讼请求不予支持并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费人民币50元，由上诉人颜军陵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 徐 琳
代理审判员 郑舒虹
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 冯丽媛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初784号
原告：叶家豪，男，1991年10月13日出生，汉族，经商，住青田县。
被告：伍群丰，男，1985年8月20日出生，汉族，经商，住青田县。
被告：蒋加梁，男，1985年11月28日出生，汉族，经商，住青田县。
原告叶家豪与被告伍群丰、蒋加梁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告叶家豪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告叶家豪撤回起诉处理。
代理审判员 叶臻勇
二〇一七年三月二日
代书 记员 周桂如
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0502执867号
代继成与黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，被执行人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司对生效法律文书确定的义务，现已全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定：
申请人代继成与黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，依据（2014）尖民初字第208号民事调解书确定的内容，已执行完毕，本案结案。
二〇一八年八月十八日
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0702民初1261号
原告：杨畅余，男，1956年10月9日出生，汉族，住辽宁省凌海市双羊镇。
委托诉讼代理人：杨学友，锦州市七星法律服务所法律工作者。
被告：锦州紫金药业有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人：张元秋，该公司经理。
委托诉讼代理人：姜海兰，辽宁名崛律师事务所律师。
原告杨畅余诉被告锦州紫金药业有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨畅余及其委托诉讼代理人杨学友、被告锦州紫金药业有限公司法定代表人张元秋及其委托诉讼代理人姜海兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨畅余向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告2015年4月28日至今存在劳动关系；2、判令被告支付因未与原告签订劳动合同的双倍工资28600元，支付（2015年11月18日-2016年7月6日）工伤期间工资22800元；3、判令被告支付工伤医疗费4008元，护理费5400元（一次性伤残补助金等以劳动能力鉴定后为准）；4、诉讼费等合理费用由被告承担。事实及理由：原被告劳动争议一案，经原告申请，锦州市古塔区劳动争议仲裁院作出（2016）锦古劳仲裁字第8号裁决书，原告认为该裁决认定的部分事实错误，裁决驳回原告的部分请求不符合法律规定，有失公平、公正，理由如下：一、原告在2015年4月28日入职被告公司从事电工、机械维护、修理工作。月工资2600元，双方未签订劳动合同，2015年11月18日，被告公司更换年久失修锅炉烟囱，原告上房（准备指挥三面工作人员）时不慎从距地面2.5米高处坠落摔伤，原告忍痛带病完成协助烟囱吊装完毕后，由被告安排人员车辆将原告送锦州附属第三医院治疗，被确诊为：右脚根骨粉碎性骨折。5天后又到锦州第二医院，金城街道办事处四合黑土村第四卫生室治疗，原告在锦州附属第三医院和锦州第二医院就诊费用由被告垫付，收费票据由被告结算取走，CR数字化摄影（正侧位含胶片）X线计算体成（CT）成像（骨三维成像）等4张片也一并被告拿走掌管。原告在金城街道办事处四合黑土村第四卫生室治疗费用4008元由原告垫付。原告在家养伤停工留薪期间，被告支付2880工资后，未再给原告工资。事后，原告向被告提出工伤认定申请，给予工伤相关待遇，均遭拒绝。二、仲裁裁决认定书事实存在重大失实错误。其一、原告自2015年4月28日入职以来一直在被告公司工作，因工受伤稍见好转后，原告于2016年7月2日至6日到被告公司从事自来水管道铺设、切膜机维修工作，并得到被告发给的夏季工作服一套（因伤病未愈未继续上班）。仲裁裁决书也认定“双方当事人没有办理解除劳动合同的相关手续”，但却未被查明的事实、自相矛盾地裁决“申请人与被申请人2015年4月28日至11月18日存在劳动关系”，而对2015年11月18日以后至今依然存在劳动关系未予认定。其二，原告仲裁请求之一是“工伤赔偿”（当然包括申请确认原告是在工作时间、工作地点、因工作受伤），可仲裁对原告是否在工作中受伤未予审理。其三、仲裁裁决遗漏这一诉求后，又错上加错地驳回原告主张支付工伤期间工资诉求。故请求人民法院主持公平正义。支持原告正当合理的诉讼请求。
被告锦州紫金药业有限公司辩称，第一，关于工伤问题，我方不予认可。第二，关于双倍工资问题，原告未经过仲裁前置。第三，关于是否签订劳动合同问题，因原告超过60周岁，不能上保险，故此未签订劳动合同。第四，关于劳动关系起止时间问题，原、被告之间存在劳动关系，在2015年4月28日至2015年11月18日对这个时间，我方是认可的。2015年4月28日到2015年7月29日，这是事实上的劳动关系。应该从上班那天开始到不上班结束，原告实际工作7个月。
经审理查明，原、被告双方自2015年4月28日起建立劳动关系。2015年11月18日原告因伤未工作。因与被告劳动争议纠纷，原告向锦州市古塔区劳动争议仲裁院申请劳动仲裁。申请内容为，请求确认与2015年4月28日至今存在劳动关系。请求支付2015年11月18日至2016年7月6日的工资共计22800元，扣除已经得到的尚应支付25920元。医药费4100元，护理费5400元。工伤赔偿费30000元。该仲裁院于2016年8月16日作出（2016）锦古劳仲案字第8号仲裁裁决书，裁决内容为：原、被告之间2015年4月28日至2015年11月18日存在劳动关系。对其他请求予以驳回。
本院所确认的上述事实，有原告提供的劳动争议仲裁申请书、仲裁裁决书及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，原告向本院提出的诉讼请求如下：判令原告与被告2015年4月28日至今存在劳动关系；判令被告支付因未与原告签订劳动合同的双倍工资28600元，支付（2015年11月18日-2016年7月6日）工伤期间工资22800元；判令被告支付工伤医疗费4008元，护理费5400元。关于原告主张的要求支付双倍工资一节，依照《劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。对该部分请求因原告并未进行劳动仲裁，原告应先进行劳动仲裁后，如对仲裁裁决不服的，再向人民法院提起诉讼。故对该项请求，本院不予支持。关于原告主张的要求被告支付工伤期间工资22800元；判令被告支付工伤医疗费4008元，护理费5400元一节，原告是否为工伤，尚未经过工伤认定，依照《工伤认定办法》第四条之规定，职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。按照前款规定应当向省级社会保险行政部门提出工伤认定申请的，根据属地原则应当向用人单位所在地设区的市级社会保险行政部门提出。《工伤保险条例》第五十五条第一项之规定，有下列情形之一的，有关单位或者个人可以依法申请行政复议，也可以依法向人民法院提起行政诉讼：（一）申请工伤认定的职工或者其近亲属、该职工所在单位对工伤认定申请不予受理的决定不服的。因原告未经过工伤部门认定，也未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，故无法确认原告所受伤害性质是否系工伤，故对原告的支付工伤期间费用的请求本院不予支持。关于原告主张的劳动关系起止时间，在庭审过程中，原、被告均认可自2015年4月28日双方存在劳动关系，故此原、被告的劳动关系自2015年4月28日起算，但是对于原告主张的要求确认劳动关系至今存续一节，因原告未经工伤认定，该劳动关系存续至今尚需工伤认定这一事实予以佐证，故此现尚不能认定原、被告劳动关系实际存续期间，故此，该部分事实可待工伤认定后另行提起诉讼。综上，依照《劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《工伤认定办法》第四条、《工伤保险条例》第五十五条之规定，判决如下：
驳回原告杨畅余的诉讼请求。
案件受理费5元（已减半），由原告杨畅余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 薛力
二〇一七年一月十九日
书记员 宋佳
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0782行审187号
申请执行人义乌市人力资源和社会保障局。
法定代表人赵健明，局长。
委托代理人刘旭邦，义乌市劳动监察大队副大队长。
委托代理人陈文君，义乌市劳动监察大队工作人员。
被执行人浙江申工智能科技有限公司。
法定代表人陈瑞娥，执行监事。
申请执行人义乌市人力资源和社会保障局于2015年4月13日作出义人社罚（2015）12号行政处罚决定。认定：被执行人拖欠楼XXXX、周XXXX4月份工资共9736元，申请执行人于2014年12月5日下达义人社监令字（2014）24-20号《义乌市人力资源和社会保障局劳动保障监察限期整改指令书》，责令被执行人于2014年12月12日前全额支付上述员工工资，并于12月15日前将改正情况和相关凭证报送至义乌市劳动监察大队。被执行人逾期未支付上述员工工资，也未将改正情况和相关凭证报送至义乌市劳动监察大队。被执行人拒不执行限期整改指令书的行为已违法。根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，决定处罚如下：罚款人民币20000元。申请执行人于2015年4月23日以公告方式向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。2015年12月30日，申请执行人以公告方式向被执行人送达行政处罚决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人义乌市人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市人力资源和社会保障局于2015年4月13日作出的义人社罚（2015）12号劳动保障行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 杜志贵
二〇一六年四月八日
代书 记员 赵国超
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1002执31号
申请执行人罗红，女。
委托代理人白书宝，陕西书宝律师事务所律师。
被执行人中美房地产股份有限公司。
法定代表人张文帅，董事长。
罗红与中美房地产股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）商州民初字第00163号民事判决书已经发生法律效力，权利人罗红于2015年10月19日向本院申请执行，标的为733074.34元。因审理中保全被执行人银行存款70万元，故本次申请执行70万元。
本案在执行过程中，划拨被执行人中美房地产股份有限公司的银行存款70万元（含执行费9845元），已向申请执行人罗红兑付，本次执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）商州民初字第00163号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 王世武
代理审判员 葛 敏
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 张小玉
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第530号
上诉人（原审原告）谢某某。
被上诉人（原审被告）李某。
上诉人谢某某因离婚纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2013）闸民一（民）初字第2275号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人谢某某自动撤回上诉处理，双方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 郑 华
代理审判员 陈 琪
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川05民终39号
上诉人（原审原告）：杨成秀，女，生于1953年8月16日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：黄云飞，四川万盛行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄和平，男，生于1976年3月3日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被上诉人（原审被告）：郑雪，女。生于1991年7月17日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：吴和平，合江县诚勤法律服务所法律工作者。
上诉人杨成秀因与被上诉人黄和平、郑雪民间借贷纠纷一案，不服四川省合江县人民法院（2017）川0522民初3071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杨成秀的上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求，即判令1.依法判决黄和平、郑雪共同支付借款16万元及利息（从2017年9月14日起按年利率6%计算支付至付清之日）。其主要上诉理由是：原审法院已查明上诉人之夫黄俊峰向郑雪汇款160000元的事实，郑雪抗辩该款系上诉人之夫黄俊峰赠与二被上诉人购房首付。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，被上诉人郑雪应当就其主张提供证据证明，然而，郑雪未提供证据证明，应当承担举证不能的不利后果，加之黄和平承认起诉事实，因此上诉人的主张应当依法支持。黄俊峰除本案160000元外，与黄和平、郑雪没有经济往来，郑雪为逃避责任辩称系黄俊峰赠与的说法不属实。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人郑雪答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，原审法院所作出的判决是正确的。杨成秀的上诉理由不实，缺乏事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
被上诉人黄和平未答辩。
杨成秀向一审法院起诉请求：1.依法判决黄和平、郑雪共同支付借款16万元；2.依法判决黄和平、郑雪共同支付借款16万元的利息（从2017年9月14日起按年利率6%计算支付至付清之日）。
一审法院认定：杨成秀系黄俊峰之妻，黄和平系杨成秀与黄俊峰之子，黄和平、郑雪系夫妻关系。黄和平、郑雪于2011年12月31日登记结婚。2012年3月5日，黄俊峰通过现金转账方式向郑雪的中国邮政储蓄银行账户转账16万元。2012年3月7日，黄和平、郑雪支付首付21万余元后以按揭方式购买了位于合江县城的房屋一套。2015年初，黄和平、郑雪因夫妻关系不和分居，双方各自曾起诉离婚（均撤诉）。2016年6月30日，黄俊峰因病死亡，在此之前双方就黄和平、郑雪获得的16万元从未产生争议。后杨成秀以该16万元是黄俊峰将夫妻共同财产出借给黄和平、郑雪为由，要求黄和平、郑雪归还借款遭拒，故起诉至法院请求依法判决。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，杨成秀提交的合江县南滩镇大久村村民委员会证明、黄俊峰死亡户籍注销证明、中国邮政储蓄银行交易明细、转账凭单等证据。郑雪提交的结婚证、《商品房买卖合同》、合江县人民法院民事裁定书等证据在卷佐证。上述证据，经庭审质证，双方对证据真实性均无异议，一审法院予以综合确认。
一审法院认为：本案的争议焦点是诉争的16万元的案件性质。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。杨成秀主张双方存在借款合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条的规定，借款合同应采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。杨成秀主张借款合同成立，则应对存在书面合同或者口头约定承担举证责任。本案中，杨成秀对主张的借款事实仅提供了银行转账的记录，没有书面的借条或借据等，也不能说明借款时双方的口头约定内容，且无其他相关证据辅助证明借款事实，故对其诉讼主张不予支持。关于黄和平在答辩中陈述黄俊峰转账给郑雪的16万元应属于借款，但郑雪并没有将这笔钱用于家庭开支，属于郑雪的个人债务的意见。一审法院认为，黄和平不能就该主张提交任何证据予以证明，结合郑雪、黄和平夫妻关系不睦多年情况，故对其陈述的真实性不予确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定，判决：“驳回原告杨成秀的诉讼请求。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告杨成秀负担。”
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院二审经审理查明：郑雪、黄和平于2012年3月7日与泸州川源房地产开发有限公司签订商品房买卖合同。其他事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据双方的诉辩意见，本案争议焦点是：杨成秀主张的民间借贷法律关系是否成立，其要求黄和平、郑雪偿还借款本息的主张是否应当支持。结合查明的法律事实，本院综合评判如下：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”；第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任……”《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。
本案中，杨成秀以民间借贷纠纷为由提起诉讼，根据上述规定，主张民间借贷法律关系存在的一方应当就双方存在借款事实及借款合意承担举证责任。郑雪、黄和平对于2012年3月5日收到黄俊峰转款160000元的事实无异议。在借款合意问题上：其一、杨成秀未提交证据证明双方存在借款合意，认为双方系父母子女关系所以并未出具借条，也并未约定借款期限和借款利率；其二、郑雪提供的购房合同签订时间2012年3月7日与转款160000元时间2012年3月5日对应，基于黄和平和郑雪系杨成秀和黄俊峰儿子儿媳的身份关系，郑雪所持诉争款项系父母赠与买房的主张有现实可能性；其三，黄和平虽然承认该款系借款，同时又认为诉争款项并未用于购房，系郑雪个人支出应由郑雪个人偿还。鉴于以上因素，杨成秀仅依据汇款凭证尚不足以证明其与黄和平、郑雪之间存在民间借贷法律关系，在郑雪抗辩诉争款项系父母对子女购房的赠与并提供购房合同后，杨成秀作为主张民间借贷法律关系存在的一方，对于款项的性质应进一步举证证明，在其未提交有效证据的情况下，应承担由此导致的不利后果。因此，本院对杨成秀上诉主张诉争款项系借款并要求还款的诉讼请求不予支持。
综上，杨成秀的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人杨成秀负担。
本判决为终审判决。
审判长 范升山
审判员 王志红
审判员 李 霞
二〇一八年二月一日
书记员 潘春艳
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪高民一(民)申字第1877号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)魏红伟，男，汉族，1961年3月7日出生，住安徽省淮北市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海闸环灵石环境卫生工程有限公司，住所地上海市。
法定代表人陈斌,该公司总经理。
委托代理人王华。
再审申请人魏红伟因与被申请人上海闸环灵石环境卫生工程有限公司(以下简称灵石环卫公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2013)沪二中民三(民)终字第444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏红伟申请再审称：灵石环卫公司违法解除其劳动合同，应当恢复劳动关系，该公司提供的书面证据未经质证，主要证人未出庭作证。其对灵石环卫公司提供的处罚决定未签收也不予认可，其不存在违纪的事实且对解除劳动关系并不知情。由于其实际工作至2012年3月16日，而灵石环卫公司支付其工资至2011年12月以及社会保险费缴纳至2012年2月，故要求支付其相应的工资和加班工资。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(四)项之规定申请再审。
灵石环卫公司提交意见称：原审判决正确，请求驳回魏红伟的再审申请。
本院认为，灵石环卫公司在原审中提供了违纪处罚通知单、2011年4月工资表、居民及员工来信、解除劳动关系证明等证据，以证明该公司因魏红伟严重违纪而解除其劳动关系。魏红伟否认其存在违纪的事实，并称灵石环卫公司违法解除其劳动合同，但魏红伟对此并未提供足以反驳的依据。原审法院根据查明的事实以及在案证据，认定灵石环卫公司以魏红伟严重违反劳动纪律并征得工会同意后，解除其劳动合同的理由正当且程序合法，并对魏红伟要求恢复劳动关系、继续履行劳动合同的请求不予支持，并无不当。由于双方的劳动关系已于2011年10月25日解除，魏红伟主张相关工资以及加班工资的请求亦缺乏相应的依据。综上，魏红伟提出的再审申请依据不足，本院不予支持。
魏红伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(四)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回魏红伟的再审申请。
审判长 王 远
审判员 缪 丹
审判员 王兰芬
二〇一四年四月十六日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
......
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
......
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
......
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0323执786号
申请执行人：刘玉泽，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：大连信豪建设集团有限公司。
被执行人：赵培文，男，汉族，大连市金州区。
申请人刘玉泽与大连信豪建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2017年10月11日作出（2017）辽0323民初1261号民事调解书已发生法律效力，申请人于2018年8月3日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人与申请人达成和解。
本院认为申请执行人与被执行人自愿达成和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二���五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0323民初1261号民事判决书终结执行。执行费215元，减半收取107.5元由刘玉泽承担。
本裁定送达后立即生效
执行员 王晟东
二〇一八年八月八日
书记员 孟庆宝
中华人民共和国上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪高民四(海)终字第27号
上诉人（原审原告）现代商船有限公司（HyundaiMerchantMarineCo.,Ltd）,住所地韩国首尔钟路区仁寺洞1-7（110-574），（1-7Yeonji-
dong,Jongno-Gu,SeoulKorea110-574）。
法定代表人俞昌根，该公司总裁。
委托代理人王灿明，广东敬海律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审被告）上海思尔博化工物流有限公司，住所地中华人民共和国上海市浦东新区世纪大道88号金茂大厦26楼03单元。
法定代表人刘红生，该公司董事长。
上诉人现代商船有限公司不服上海海事法院（2013）沪海法商初字第1475号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，双方当事人并未就涉案提单背面的管辖权条款达成合意，该提单背面管辖权条款自始至终对双方当事人均没有约束力。涉案货物从中国上海港起运，被上诉人的住所地也在上海，故上海海事法院对本案具有管辖权。综上，请求依法撤销原审裁定，并裁定原审法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，本案系海上货物运输合同纠纷。本案中，涉案提单系上诉人制作的格式提单，提单背面条款载明，除非提单中特别约定，所有因提单或有关提单的纠纷都应适用韩国法，对于任何提单项下货物和监管事宜，不论违约还是侵权，都应向韩国首尔法院提起诉请。被上诉人作为提单载明的托运人以提出管辖权异议的方式明确表示接受提单载明的管辖权条款，原审法院据此认为双方当事人就与涉案提单有关纠纷的诉讼管辖达成了合意，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鞠晓红
代理审判员 袁 玮
代理审判员 刘胥斌
二〇一四年四月十一日
书 记 员 郑岳崧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初5137号
原告：丰球集团（淮安）房地产有限公司，住所地淮安市水渡口大道105号，统一社会信用代码9132080079861748XF。
法定代表人：何志昂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪磊，江苏益新律师事务所律师。
被告：马世民，男，汉族，1982年9月3日生，住淮安市。
原告丰球集团（淮安）房地产有限公司（以下简称“丰球集团”）与被告马世民追偿权纠纷一案，本院于2016年12月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丰球集团的委托诉讼代理人王洪磊到庭参加诉讼，被告马世民经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告丰球集团向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告为其代垫的银行贷款1338803.41元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年10月11日签订商品房买卖合同，约定被告购买原告开发的丰球白鹭湖C组团47幢105号房屋，合同签订后，被告与交通银行股份有限公司淮安分行（以下简称“交通银行”）签订借款抵押合同办理按揭手续，并由原告为其提供保证。但按揭手续办好后，被告并未按时偿还贷款，一直由原告代付。2014年4月7日，交通银行将原被告诉至淮安经济技术开发区人民法院，作出原被告承担连带还款责任的判决，并执行了原告的财产，现该案已执行完毕。综上，请求法院依法判决。
被告马世民未答辩。
经审理查明：2010年，被告马世民因购买原告丰球集团开发的房屋所需，向交通银行申请住房贷款，同年11月2日，交通银行与马世民、丰球集团签订《个人房产抵押贷款合同》，该合同约定马世民向交通银行贷款122万元，贷款期限30年，月利率4.349167‰，逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%，逾期贷款的罚息=罚息利率×逾期本金金额×逾期天数，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一天，按实际天数计算。合同第十三条约定，如贷款方违反合同的约定，交通银行有权宣布合同项下的贷款本金全部到期并要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。如贷款方未按时足额偿还本金、支付利息的，应当承担交通银行实现债权而产生的诉讼费、保全费、律师费、公告费等。原告丰球集团为合同项下的贷款提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起2年，保证范围包括本金、利息、罚息、复利等。
2010年10月10日，交通银行将贷款汇入指定账户后，账户陆续存入款项，交通银行依约扣款，期间出现多次逾期还款。后原告丰球集团帮其垫还了部分贷款，2015年12月份还款日之后，马世民的贷款账户再未还款。
至2016年5月2日，被告马世民已还本金91235.64元，尚欠贷款本金1128764.36元，利息25410.95元，罚息147.18元。交通银行诉至淮安经济技术开发区人民法院，要求马世民偿还贷款本息，并由丰球集团对上述款项承担连带还款责任。淮安经济技术开发区人民法院作出了（2016）苏0891民初1169号民事判决书，支持了其诉讼请求。该判决现已执行完毕，原告丰球集团为被告马世民共向交通银行代偿贷款本息1338803.41元。
本院依原告的申请，对淮安市丰球白鹭湖C组团47幢105号的房屋进行了保全。
上述事实，有（2016）苏0891民初1169号民事判决书、结案通知书、银行交易凭证等及原告当庭陈述等证据予以证实。被告马世民经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，故本院对上述事实予以认定。
本案中，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告丰球集团为被告马世民提供保证并承担了保证责任，原告要求被告偿还代偿款项的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马世民于本判决生效之日起十日内向原告丰球集团（淮安）房地产有限公司偿还1338803.41元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16624元，保全费5000元，公告费600元，合计22224元，由被告马世民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。
审 判 长 王琍琍
代理审判员 周凡人
人民陪审员 牛日芬
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张 荷
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0826民初1260号
原告桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县悦来镇。
代表人辛宝江，男，理事长。
委托代理人徐铁军，悦来信用社主任。
被告高秀海，男，1960年4月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。
本院在审理原告桦川县农村信用合作联社与被告高秀海金融借款合同纠纷一案中，原告桦川县农村信用合作联社于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桦川县农村信用合作联社撤回起诉的申请。
案件受理费776元减半收取388元，由原告承担。
审 判 员 熊庆坤
审 判 员 李昕溟
人民陪审员 王卫东
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 樊建超
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0103民申31号
再审申请人(原审被告)：黄某某，女，1963年8月12日出生，汉族，住广西北海市。
被申请人（原审原告）：周某某，男，1966年10月5日出生，汉族，住广西北海市海城区。
委托代理人：刘某某，某某律师。
被申请人（原审被告）：陈某，男，1961年9月28日出生，汉族，住广西北海市海城区。
再审申请人黄某某因与被申请人周某某、陈某民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）桂0103民初1226号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审理过程中，申请人黄某某以达成执行和解协议为由，于2018年1月24日向本院申请撤诉。
本院认为，申请人黄某某在本院审查期间提出撤回再审的申请请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人黄某某撤回再审申请。
审判长 黄全军
审判员 覃敏谋
审判员 郑 夏
二〇一八年一月二十四日
书记员 覃肖同
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法审判监督程序若干问题的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初1517号
原告：江西中鑫路桥集团有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区南京西路277号第5层。
法定代表人：谢某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王某，内蒙古擎正律师事务所律师。
被告：林西县新城子镇人民政府，住所地：内蒙古赤峰市林西县新城子镇双井村。
法定代表人：郑某，系该镇镇长。
原告江西中鑫路桥集团有限公司诉被告林西县新城子镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江西中鑫路桥集团有限公司的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告林西县新城子镇人民政府经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
江西中鑫路桥集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工程款917800元。2、案件受理费及费用由被告承担。
事实及理由：2013年5月30日，原告江西中鑫路桥集团有限公司在林西县2013年村村通水泥路建设项目TCTJ-7标段新城子至二道营子路段和西敖包吐至小西梁公路工程的投标中中标。2013年6月9日，原告与新城子镇2013年村村通水泥路建设管理办公室达成《施工TCTJ-7合同谈判纪要》约定合同总价款11828400元，其中西敖包吐至小西梁段公路工程价款为7912070元，含917800元为新城子镇政府配套部分。2013年6月13日，原告与新城子镇2013年村村通水泥建设管理办公室就上述事宜签订《合同协议书》，施工期限为2013年6月15日至9月30日。原告将公路工程施工完毕后，被告尚欠原告工程尾款917800元，经原告催要，被告推拖履行。2017年1月22日，原、被告在林西县新城子镇政府会议室，就上述路段尾欠工程款支付事项达成协议，约定被告接到相关文件及工程款发票后3个工作日内将工程款拨付至原告公司帐户内，该协议内容被记载于本次会议纪要中。原告依约履行协议义务后，却迟迟未收到被告拨付的工程款，无奈诉至法院，要求被告给付工程款917800元。案件受理费及费用由被告承担。
林西县新城子镇人民政府未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的中标通知书、合同协议书、合同谈判会议纪要、2017年1月22日会议纪要、外出经营活动税收管理证明、增值预交税款表、新城子镇政府工作人员王秀武出具的证明，被告新城子镇人民政府虽未出庭质证，因其应诉后未对原告诉请提出抗辩，且该组证据相互印证，故对原告投标中标并与被告方签订施工合同书以及被告方尚欠原告工程款917800元的事实予以认定。
根据当事人陈述无争议的事实以及本院对以上证据所采信的证明事实，查明如下事实：2013年5月30日，原告江西中鑫路桥集团有限公司在林西县2013年通村水泥路建设项目TCTJ-7标段新城子至二道营子路段和西敖包吐至小西梁公路工程的投标中中标，2013年6月9日原告与新城子镇2013年通村水泥路建设管理办公室达成《<施工TCTJ-7>合同谈判纪要》，约定合同总价款为11828400元，其中西敖包吐小西梁段公路工程价款为7912070元，在该7912070元工程款中需由新城子镇政府配套部分为917800元。2013年6月13日原告与新城子镇2013年通村水泥路建设管理办公室签订了《合同协议书》，该《合同协议书》对施工标准、价款、施工工期、付款方式等作了约定，原告按合同约定完成公路工程施工后，被告尚欠原告工程款917800元，该款已经2017年1月22日原、被告形成的会谈纪要所确认，对于该款的给付原、被告已通过会议纪要的方式确定了给付条件，原告就其所附条件成就后，找被告催要此款，被告至今未给付。
本院认为：原告经过投标其已中标取得2013年通村水泥路建设项目TCTJ-7标段新城子二道营子路段和西敖包吐小西梁段公路工程的施工工程，并按合同规定完成了该项目施工，被告尾欠原告施工款917800元已通过原、被告双方形成的会谈纪要所确认，并对该款的给付通过会谈纪要的方式确定了给付条件，现原告已成就其所附条件，被告应依约按原、被告双方形成的会谈纪要履行给付原告尾欠款917800元，故原告诉请主张成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林西县新城子镇人民政府于本判决生效后十五日内支付尾欠原告承建林西县2013年村村通水泥路建设项目TCTJ-7标段工程款917800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12978元，由被告承担，邮寄送达费40元，原告及被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 江振波
审 判 员 李海彦
人民陪审员 王 华
二〇一七年八月七日
书 记 员 湛剑锋
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初498号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人：张建民，董事长。
委托代理人：钭坚勇、锁鸿，浙江智科律师事务所律师。
被告：吴根亮。
原告义乌市掌中数码产品有限公司诉被告吴根亮合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员徐亦伟独任审判。因被告现住址不明，需以公告方式向被告送达诉讼文书，故本院将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人锁鸿到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市掌中数码产品有限公司诉称：2014年4月19日，原被告签订的《零预存话费租机协议书》一份，协议约定，被告参加原告推出的零预存话费租机活动，原告向被告提供苹果手机一台并随机赠送号码一个，号码为153××××1234；被告保证此号码在本协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费289元；被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理并有权收回重新利用；被告违约或提前终止本协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费，并向原告支付违约金3000元；被告未主动承担违约责任，原告为主张权利所支出的费用由被告承担。然而，原告赠送被告的153××××1234这个号码已于2015年5月3日开始处于停机状态，被告的行为已构成违约。原告为“零预存话费租机活动”投入了巨额的人力、财力，以及不断的广告推广。由于被告的违约行为，不但给原告造成了话费、手机等直接损失，还使得原告无法取得二年合约期满后可获得的可得利益损失。为此，原告发函并上门告知被告要求被告支付协议内剩余入网月的最低消费额、赔偿损失并承担违约责任，但被告置之不理。现诉请判令：1、解除原被告双方于2014年4月19日签订的《零预存话费租机协议书》。2、被告支付协议内剩余入网月的最低消费额3179元并支付违约金3000元。3、被告赔偿本案邮政EMS快递费8.5元。4、被告承担本案律师代理费3300元。
被告吴根亮未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年4月19日，原、被告签订《零预存话费租机协议书》一份，约定被告参加原告推出的零预存话费租机活动，原告向被告提供苹果5S手机一台并赠送153××××1234号码一个；被告保证此号码自协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费289元；被告停机2个月未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理并收回重用；被告违约或提前终止本协议，应全额支付剩余入网月的最低消费额，并支付违约金3000元，承担原告为主张权利所支出的诉讼费、律师费等费用。原告将手机交付被告使用后，被告的手机自2014年5月3日起处于停机状态。另，原告为主张权利支出了律师代理费2500元。
上述事实，有零预存话费租机协议书、律师函、快递面单、拆机证明、律师费发票等证据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订《零预存话费租机协议书》系双方真实意思表示，其内容不违反有关法律及行政法规的强制性规定，双方应按协议约定履行相应的权利义务。协议中约定被告应自签订协议之日起在网不低于24个月，但被告的手机号码已于2014年11月13日欠费停机至今，被告的行为已构成违约，原告依约定有权解除该协议。双方在协议书中明确约定了被告违约后违约责任的计算方式，对于原告依照约定要求被告支付剩余入网月的最低消费额并支付违约金3000元的诉讼请求，本院予以支持。原告的邮政快递费支出，系原告的维权费用，本院予以支持。原告诉状中主张要求被告承担本案律师代理费3300元，但其实际提交的律师费发票为2500元，本院确定原告的合理律师代理费支出为2500元。综上，原告诉讼请求的合理合法部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证及辩论的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告义乌市掌中数码产品有限公司与被告吴根亮于2014年4月19日签订的《零预存话费租机协议书》。
二、被告吴根亮于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司剩余入网月份的最低消费额人民币3179元及违约金人民币3000元。
三、被告吴根亮于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司花费的邮政快递费8.5元。
四、被告吴根亮于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司花费的律师代理费人民币2500元。
五、驳回原告义乌市掌中数码产品有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴根亮负担40元，原告义乌市掌中数码产品有限公司负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币162元，至迟不得超过上诉期届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 徐亦伟
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何巧华
二〇一六年四月八日
书 记 员 贝康婷
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第402号
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
(2014)奉民一(民)初字第402号
原告周小弟，男，1950年4月6日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人方新华，男，住上海市奉贤区。
委托代理人朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。
被告徐蓉，男，1982年7月12日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人杨凤翼(系被告徐蓉的舅舅)，住上海市奉贤区。
被告方芬，女，1981年8月11日生，汉族。
原告周小弟与被告徐蓉、方芬民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭进行审理。原告周小弟及其委托代理人方新华、朱愉忠、被告徐蓉及其委托代理人杨凤翼、方芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周小弟诉称，原告与被告徐蓉原系姻亲关系，与被告方芬系亲属关系，两被告原系夫妻关系，后与2013年11月18日经法院判决离婚。因两被告在婚姻关系存续期间购买商铺由被告方芬的父亲方新华出面分二次向原告借款共计人民币(下同)30,000元并由方新华出具借条。现被告徐蓉拒绝还款，故诉至法院要求判令两被告共同归还原告借款30,000元。
被告徐蓉辩称，借条系方新华出具的，与被告没有借贷关系。
被告方芬辩称，虽然借条系方新华出具，但确实是方新华代两被告向原告借款。
本院认为，借条系借款人向出借人出具的借款证明。本案中的两张借条均系案外人方新华出具，虽在借条内容中表述借款的用途系方芬购买商铺，并不足以证明两被告系借款的当事人，故原告要求两被告归还借款无法律依据，原告与被告之间并不构成直接的民事法律关系，因此属被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告周小弟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 王春燕
二〇一四年三月十一日
书 记 员 廖蔚巍
附：相关法律条文
附：相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0104刑初218号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人薛少谦，男，1980年6月28日出生，公民身份号码610581198006280679，汉族，大学本科文化，无业，户籍地重庆市沙坪坝区上桥三村55号。因本案于2018年3月7日被取保候审。
公诉机关以渝渡检刑诉(2018)214号起诉书指控，2018年1月24日22时30分许，被告人薛少谦饮酒后驾驶车牌号为渝AXY5**的灰色大众牌小型轿车从重庆市九龙坡区巴国城后门附近出发，经大渡口区诗情路准备前往沙坪坝区方向行驶。当日22时43分许，当薛少谦驾驶车辆沿大渡口区诗情路行驶至诗情广场红绿灯处时，因操作不当，与前面行驶的被害人任何俊驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成任何俊受伤，两车受损的交通事故，双方在协商赔偿事宜过程中，薛少谦被巡逻至此的民警当场查获。经鉴定，被告人薛少谦血液中乙醇含量为236.8mg/100ml。经重庆市公安局大渡口区分局交巡警支队认定，薛少谦在此次交通事故中负全部责任。被告人薛少谦的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，建议判处拘役二个月，并处罚金4000元。另查明，案发后，被告人薛少谦对被害人任何俊进行了赔偿，并取得被害人任何俊的谅解。被告人薛少谦对此无异议并认罪认罚。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛少谦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 炯
二〇一八年八月十七日
法官助理 熊曼倩
书 记 员 曾 杰
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初1457号
原告：豆某，女，汉族，甘肃省宁县人，农民。
委托诉讼代理人：王某甲（豆某表叔），男，汉族，甘肃省宁县人。
委托诉讼代理人：王某乙（豆某表妹），女，汉族，甘肃省宁县人。
被告：赵某，男，汉族，甘肃省宁县人，农民。
原告豆某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豆某及其委托诉讼代理人王某甲、王某乙、被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豆某向本院提出诉讼请求：1、与被告赵某离婚；2.原、被告夫妻关系存续期间的共同债务65000元，由原、被告共同承担；3.案件受理费由原、被告共同承担。事实和理由：原、被告于2015年农历腊月二十六日订婚，2016年正月初六举行婚礼，结婚时原告父亲收取被告父亲彩礼138000元。婚后，原、被告便一同前往广东省深圳市龙华镇打工。婚初，被告对原告体贴有加，但是从未同居生活。原告在广东省深圳市开服装店做生意亏损，举债65000元，被告急于撇清关系，吝于承担债务，原告无奈回到老家，被告跟随原告回老家后，在原告娘家赖着不走并且找茬闹事，影响极其恶劣，原告和原告娘家人出外租房居住至今，故提出诉讼。
被告赵某辩称，不同意离婚，原、被告婚后一直未同居生活。不同意承担65000元的夫妻共同债务，因为原告在做生意期间没有将服装店的经营情况对被告进行告知，并且原告做生意时还拿了被告及被告父亲的钱。婚后，在深圳市待了三个多月后，原告一个人悄悄回了家，被告联系不到原告，也只好回家，才找到原告。总之，不同意原告诉讼请求，并且原告应赔偿被告损失282089元。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年2月5日办理结婚登记，结婚时原告父亲收取被告父亲彩礼138000元。婚后，原、被告共同生活期间未同居。
本院认为，原告提出离婚，被告不同意离婚，原、被告缔结婚姻不易，结婚时间较短，只要多加沟通，和好夫妻关系仍有可能。
综上所述，对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告豆某与被告赵某离婚。
案件受理费100元，由原告豆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 何刚
二〇一六年八月三十一日
书记员 李丹
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初186号
原告：高计军，男，汉族，1976年9月13日出生。住周口市川汇区。
被告：位金矿，男，汉族，1975年6月2日出生。住项城市。
本院受理原告高计军与被告位金矿民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。
原告诉讼请求：要求被告位金矿偿还借款9.7万元。
本院经审查认为，本院按原告提供的被告居住地联系不到被告，原告提供不出被告位金矿的准确居住地和身份户籍信息，暂不具备民事诉讼的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第四项规定，裁定如下：
驳回原告高计军的起诉。
（案件受理费1113元予以退回）
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 顾志强
二〇一八年一月二十三日
书记员 王萌萌
＼n陕西省铜川市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）铜中刑执字第00397号＼n罪犯贾治，男，1990年2月5日出生于陕西省宜君县，汉族，高中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市雁塔区人民法院于2012年4月11日作出（2012）雁刑初字第00054号刑事判决，以被告人贾治犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金一万元，判决发生法律效力后于2012年4月27日交付执行，刑期自2011年7月27日至2015年1月26日止。＼n现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯贾治确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。＼n经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。＼n本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：＼n对罪犯贾治减去余刑。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长陈丽红＼n审判员刘延川＼n代理审判员杨阳＼n二〇一四年六月二十三日＼n书记员杨花利＼n
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初6791号之一
原告:钟云藻，男，1970年12月7日出生，汉族，住浙江省长兴县，
委托代理人：汤小民，浙江百易律师事务所律师。
委托代理人：王婷，浙江百易律师事务所律师。
被告:浙江长虹建设工程有限公司，住所地浙江省长兴县经济技术开发区县前街东延伸段北侧，统一社会信用代码913305221471648004。
法定代表人：干剑平，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：薛卫海，浙江兴长律师事务所律师。
第三人：长兴鸿鹰建材有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道工业区，统一社会信用代码91330522795568512K。
法定代表人：殷伟，系该公司总经理。
委托代理人：陆建国，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。
原告钟云藻与被告浙江长虹建设工程有限公司、第三人长兴鸿鹰建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告钟云藻于2017年3月1日以各方当事人已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
经审查认为，原告申请撤诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准
准许原告钟云藻撤诉。
案件受理费减半收取1826元、保全费1420元，合计3246元，由原告钟云藻负担。
代理审判员 陈 松
二〇一七年三月六日
书 记 员 江文欣
四川省南充市顺庆区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川1302行初91号
原告南充高坪燃气股份有限公司，住所地四川省南充市高坪区曙光街104号。
法定代表人王泽宇，职务董事长。
委托代理人蒲爱华，四川锐思邦律师事务所律师。
委托代理人谢玲，四川锐思邦律师事务所律师。
被告南充市住房和城乡建设局，住所地南充市顺庆区万年东路市政府新区3号楼。
法定代表人吕兴伦，职务局长。
委托代理人王敏，四川惠博律师事务所律师。
委托代理人鲜涛，四川惠博律师事务所律师。
第三人中油南充燃气有限责任公司，住址南充市延安路417号。
法定代表人王睿，职务董事长。
委托代理人杜礼红，四川三合律师事务所律师。
委托代理人张智勇，该公司副总经理。
原告南充高坪燃气股份有限公司不服被告南充市住房和城乡建设局于2016年4月14日作出的南建（2016）108号其他行政行为纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意识表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决前或者裁定前，原告申请撤诉的，……，是否准许，由人民法院裁定。”最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条“裁定适用下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；”之规定，裁定如下：本案案件受理费减半收取25元，由原告南充高坪燃气股份有限公司承担。
审 判 长 李 旸
人民陪审员 傅晓海
人民陪审员 李自文
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陈 娟
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪高民一(民)申字第507号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)李敏，男，汉族，1983年8月2日出生，住上海市浦东新区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)蒋伟彬，男，汉族，1988年1月6日出生，住上海市嘉定区。
再审申请人李敏因与被申请人蒋伟彬不当得利纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2013)沪一中民一(民)终字第1768号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，李敏于2014年4月10日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，李敏在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许李敏撤回再审申请。
审 判 长 周林发
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 马 弘
二〇一四年四月十六日
书 记 员 胡 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》
第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执1360号
申请执行人：徐海涛，男，汉族，1947年4月14日出生，住安徽省当涂县。
被告：胡咏梅，女，汉族，1963年5月24日出生，住安徽省当涂县。
被告：陶先行，男，汉族，1964年6月9日出生，住安徽省当涂县。
本院在执行徐海涛与胡咏梅、陶先行民间借贷纠纷一案中，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 灿
＼n陕西省铜川市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）铜中刑执字第00487号＼n罪犯李冉，男，1989年9月8日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市未央区人民法院于2012年3月20日作出（2012）未刑初字第00047号刑事判决，以被告人李冉犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元，判决发生法律效力后于2012年4月1日交付执行，刑期自二0一一年八月十日至二0一五年八月九日止。＼n现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯李冉确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。＼n经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极13个，2013年度监狱改造积极分子。＼n本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：＼n对罪犯李冉减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至二0一四年七月九日止）。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长陈丽红＼n审判员刘延川＼n代理审判员杨阳＼n二〇一四年六月二十三日＼n书记员杨花利＼n
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0611刑初202号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人朱某甲，南京顶津食品有限公司南通办事处理货员。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月5日被取保候审。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2016〕180号起诉书指控被告人朱某甲犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员汤红宇出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月4日14时许，被告人朱某甲在南通市港闸区万达广场三楼“大玩家”店内，乘隙窃得被害人朱某乙价值人民币5310元的灰色iphone6sp手机一部；2016年3月5日，被告人朱某甲主动向公安机关投案自首。指控的证据有物证、书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等。公诉机关认为被告人朱某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人朱某甲犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人朱某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年3月4日14时许，被告人朱某甲在南通市港闸区万达广场三楼“大玩家”店内玩游戏时，乘隙窃得被害人朱某乙放在游戏机操作台上的价值人民币5310元的灰色苹果iphone6sp手机一部，后其将手机藏匿于家中杂物间内。
案发后，被告人朱某甲于2016年3月5日下午主动向南通市公安局港闸分局永兴派出所投案。
另查，2016年3月5日下午，被告人朱某甲的妻子将涉案的苹果手机还给被害人朱某乙。
上述事实，有下列由侦查机关依照法定程序收集并经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被告人朱某甲的供述及辨认笔录，证明2016年3月4日下午，其在万达广场三楼玩游戏时，看到一台无人玩的游戏机台子上放着一部手机，就放在右侧口袋里直接回家；到家后其发现是苹果手机，就将手机关机，将手机卡拔出来，藏在家里杂物间里的事实。
2、被害人朱某乙的陈述，证明2016年3月4日14时许，其在南通市港闸区万达广场三楼“大玩家”店里玩游戏，去柜台换游戏票的时候将手机放在游戏机上，再回到游戏机旁时发现手机被偷了，其通过手机定位，发现最后关机的地点在南园路11号大院；其在“大玩家”店查看监控发现是个戴眼镜的男子偷的，其将截图打印，第二天上午到南园路11号大院找到了偷手机男子的老婆，后在警察在场的情况下，将失窃手机追回的事实。
3、未到庭证人王某的证言笔录，证明其系被告人朱某甲的妻子，2016年3月5日邻居告知其楼下有一男子在找朱某甲，后其在处警民警在场的情况下将一部苹果手机交给该男子；该苹果手机是其丈夫朱某甲于2016年3月4日晚带回家的，朱某甲说是捡的，后藏在门口的杂物间内。
4、监控录像、视听资料制作说明，证明被告人朱某甲盗窃手机的现场情况。
5、鉴定意见，证明涉案苹果iphone6sp手机的价值。
6、户籍资料，证明被告人朱某甲具有完全刑事责任能力。
7、发破案经过，证明2016年3月5日下午，被告人朱某甲主动向公安机关投案自首。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。本案中，被告人朱某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。江苏省南通市港闸区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人朱某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；涉案赃物已经退还被害人，可酌情对被告人朱某甲从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人朱某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王 冯
二〇一六年八月九日
书记员 翟佳卉
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0782行审181号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人虞秀军，局长。
委托代理人成攀、赵倩侠，义乌市国土资源局工作人员。
被执行人义乌市下骆宅财发铜头厂。
投资人黄昌昆。
申请执行人义乌市国土资源局于2015年8月3日作出义土资罚字（2015）第201号行政处罚决定。认定：2013年10月，被执行人未经依法审批，擅自在义乌市福田街道XXXXX南侧地块动工建设。至案件调查勘测时，建成占地216.2平方米4层半框架结构房屋。具体四至：东靠路，南靠路，西靠XXXXXXXXX，北靠空地。该地块土地利用现状类型为建设用地，土地利用总体规划用途为建设用地，符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定如下：一、责令义乌市下骆宅财发铜头厂退还非法占用的216.2平方米的土地给土地原权属单位；二、没收义乌市下骆宅财发铜头厂在非法占用的216.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、对义乌市下骆宅财发铜头厂非法占用216.2平方米土地的行为处以每平方米20元罚款，计人民币4324元。申请执行人于2015年8月3日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，于当日缴纳罚款4324元，但在法定期间内既不提起行政诉讼，又不完全履行。2016年2月25日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2016年4月5日向本院申请强制执行第一、二项行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2015年8月3日作出的义土资罚字（2015）第201号行政处罚决定书中第一、二项处罚决定，准予强制执行，由义乌市人民政府福田街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年四月八日
代书 记员 赵国超
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0111民初2244号
原告：黑龙江荣邦置地有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区利民开发区远东大街东侧。
法定代表人：孙巍，男，职务总经理。
委托诉讼代理人：董爽，女，该公司员工，现住哈尔滨市呼兰区。
被告：由佳伟，男，1993年9月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市城子河区，现住址不详。
原告黑龙江荣邦置地有限公司（以下简称：荣邦置地公司）与被告由佳伟供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣邦置地公司的委托诉讼代理人董爽到庭参加诉讼。被告由佳伟经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告荣邦置地公司向本院提出诉讼请求：要求由佳伟给付2014-2015年度采暖费2,543.56元及滞纳金1,683.84元，2015-2016年度采暖费2,319.15元及滞纳金688.78元，合计7,235.33元。事实与理由：荣邦置地公司于2013年8月21日与由佳伟签订浦江国际小区A9-9号商服租赁协议，租期为2013年8月18日到2016年8月18日，根据协议第五条第二项规定，供热费由乙方（由佳伟）承担，但由佳伟未缴纳，后经多次沟通无果，特向法院提起诉讼。
被告由佳伟经公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭通知，由佳伟未提交答辩意见，亦未出庭应诉。
原告荣邦置地公司围绕诉讼请求依法提交了取暖费发票及商铺租赁合同。经庭审，本院对荣邦置地公司举证的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年8月21日，荣邦置地公司与由佳伟签订商铺租赁合同，将位于哈尔滨市呼兰区利民开发区东第二大道浦江国际小区A9栋第9号，建筑面积58.66平方米的商服出租给由佳伟，用于经营超市，租期三年，自2013年8月18日起至2016年8月18日止。合同第五条第二项约定：取暖费由乙方（由佳伟）自行向相关部门缴纳。租赁期限届满后，由佳伟未续租。租赁期间未缴纳2014年至2016年的取暖费，荣邦置地公司到供热公司缴纳2016年至2017年取暖费时发现由佳伟欠缴租赁期间取暖费，供热公司告知先补交之前的欠费后才能缴纳下一年的费用，荣邦置地公司向供热公司缴纳由佳伟拖欠的2014年至2016年取暖费4,862.71元，并交付滞纳金2,372.62元，供热公司为其出具黑龙江增值税普遍发票。
本院认为，被告由佳伟与原告荣邦置地公司签订的商铺租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，合同双方均应依约履行各自义务。合同中明确约定租赁期间的取暖费由承租方由佳伟自行向相关部门交纳，但由佳伟未交纳其租赁期间2014至2016年取暖费，并产生了滞纳金，出租方荣邦置地公司补交了由佳伟应当承担的取暖费及滞纳金7,235.33元，其要求由佳伟给付取暖费及滞纳金，本院予以支持。由佳伟经合法传唤，无正当理由未到庭，视为对荣邦置地公司主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告由佳伟于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江荣邦置地有限公司取暖费及滞纳金合计7,235.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告由佳伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 由春荣
审判员 王春蚕
审判员 朱晓丽
二〇一八年一月三十日
书记员 王成龙
浙江省长兴县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0522执109号
被拘留人:张新权公民身份号码:
本院在执行陈新华与张新权、泮海红（2018）浙0522执109号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张新权拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月七日
()
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0106执9005、9009号
申请执行人：平安银行股份有限公司广州天河支行，住所地：广州市天河区天河东路31号地下，组织机构代码：89049646-5。
负责人：邓海锋。
委托代理人：邹鲁文、池耀颖，均系该司员工。
被执行人：广州市金山联纸业有限公司，住所地：广州市天河区中山大道38号加悦大厦1302房，组织机构代码72190883-6。
法定代表人：郝爱美。
被执行人：郝爱美，女，1973年5月4日出生，汉族，住所地：山东省博兴县，
被执行人；郝艺远，男，1975年1月25日出生，汉族，住所地：山东省博兴县湖滨镇寨郝村文化街****号，身份证号码：3723281975********。
平安银行股份有限公司广州天河支行与广州市金山联纸业有限公司、郝爱美、郝艺远借款合同纠纷一案，本院作出了（2014）穗天法金民初字第1462号民事判决书，现已发生法律效力。依该判决书，被执行人应向申请执行人支付借款，并承担诉讼费等费用共16883786及利息、罚息等。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有财产可予执行。关于本案民事判决书中提到的纸品，2016年12月1日，本院在前往现场调查后，该批纸品的保管人称该批纸品已被韶关市人民法院查封在先，本院已依法张贴送达轮候查封相关文书及封条。
2017年8月8日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
2017年8月10日，本院依法告知申请执行人执行相关情况，其表示无法提供其他可供执行的财产线索，并同意法院终结本案的本次执行。
本院认为，本院经采取多方执行措施，未发现被执行人有财产可予执行。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产，本院将依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0106执9005、9009号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有其他财产线索的，可向本院再次申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 王 羽
执行员 罗伟能
执行员 李暨鹏
二〇一七年八月二十二日
书记员 吴燚健