wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0036号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人向某某，男，45岁，1968年5月18日生，汉族，初中文化，农民工。2013年9月28日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。2014年1月6日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉（2013）2467号起诉书指控被告人向某某犯危险驾驶罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员张庆苗出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人向某某于2013年9月11日21时30分许，醉酒后驾驶渝FVX7**普通二轮摩托车，沿江阴市周庄镇龙山东路由西向东行驶至龙山家园小区地段时，撞到同向步行的行人蔡某某，造成蔡某某受伤的交通事故。经江阴市公安局鉴定，被告人向某某血液中的乙醇含量为1.77mg乙醇／m1血液。经江阴市公安局交通巡逻警察大队事故认定，被告人向某某负此事故的主要责任。
案发后，被告人向某某明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了上述事实。
另查明，2013年9月11日晚，被告人向某某在其租住地与涂某某一起吃晚饭并饮用白酒，后到周庄镇华宏菜场阿贤粮油批发店内与涂某某、陆某某等人一起吃晚饭并饮用啤酒。案发后，被告人向某某赔偿被害人蔡某某经济损失人民币1600元。
上述事实，被告人向某某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警详细信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、协议书、收条等书证，证人涂某某、涂某某、陆某某的证言笔录，被害人蔡某某的陈述笔录，江阴市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人向某某明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，赔偿被害人经济损失，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人向某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人向某某的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人向某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年1月6日起至2014年3月5日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李 柯
二〇一四年一月六日
书记员 刘啸云
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初3525号
原告杨贵贤。
委托代理人宋启发，男，1963年1月16日生，汉族。
委托代理人宋启香，女，1973年12月18日生，汉族。
被告翟洪云，女，1966年6月25日生，汉族。
委托代理人郭元峰，辉县市便民法律服务所法律工作者。
原告杨贵贤与被告翟洪云民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨贵贤的委托代理人宋启发、宋启香、被告翟洪云的委托代理人郭元峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨贵贤诉称，2014年6月17日被告翟洪云因急需用钱向原告借款70000元，约定利息月息1分5厘，到2015年6月17日本息还清。到期后，被告共支付原告利息3800元，下欠原告本金70000元，利息计算至2016年11月17日为25600元。原告年近80岁，该笔钱是原告的养老钱，被告拖欠至今不还，导致原告经济上、精神上严重打击，故诉至法院，要求被告偿还借款70000元及利息（按双方约定的利率计算至借款还清之日止）。
被告翟洪云辩称，原被告之间不存在借贷关系，应驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为:原被告之间是否存在民间借贷关系，原告的诉讼请求能否获得支持。
围绕争议焦点，原告向本院提供的证据有：被告翟洪云出具的收据一份，主要内容为：今收到杨贵贤现金柒万元整，在腾飞理财，时间是：2014.6.17号至2015.6.17号，到期本金付清，翟洪云，2014.6.17号（条右上有“月息1050元，利息1.5%”字样）；该收据还载明2015年1月20日、1月30日、3月30日、5月1日、5月29日、6月30日、8月1日分别给杨贵贤现金1000元、1000元、500元、400元、300元、300元、300元的内容。原告以此证实被告向其借款70000元，已还利息3800元的事实及诉讼请求成立。
围绕争议焦点，被告向本院提供证据有：腾飞公司工作的胸牌一张，以此证实自己系腾飞公司的业务经理，收取原告的钱系受原告委托在腾飞理财，支付利息的行为系职务行为。
经庭审质证，被告翟洪云对原告提供证据的真实性无异议，但称系受原告委托在腾飞公司为其理财，支付利息也系自己作为腾飞公司的员工代公司支付。原告杨贵贤对被告的证据有异议，认为胸牌的真实性不能确定，且凭胸牌不能证实被告的身份，被告所称的代理行为应提供受委托手续。
本院综合认证如下：被告对原告提供证据的真实性无异议，也认可收到原告70000元，并向原告支付利息3800元的事实，对原告提供证据的证明效力，本院予以采信。被告提供的证据，不能实现其将原告的钱存入腾飞公司为原告理财和代替腾飞公司向原告支付利息的证明目的，原告也不认可，且与被告以个人名义给原告出具收据、支付利息的事实相悖，本院不予采信。
根据有效证据和庭审当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年6月17日被告翟洪云以在腾飞公司理财为由，向原告杨贵贤借款70000元，约定：月息1.5%（合计1050元），时间2014年6月17日至2015年6月17日，到期本金付清。翟洪云当天收款后为杨贵贤出具收据。之后，翟洪云分别于2015年1月20日、1月30日、3月30日、5月1日、5月29日、6月30日、8月1日分别支付杨贵贤利息1000元、1000元、500元、400元、300元、300元、300元（其中1月20日、1月30日的各1000元由翟洪云父亲代付），借款70000元及剩余利息未付。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告翟洪云向原告杨贵贤借款70000元，并出具了收据，双方已形成民间借贷关系。现原告杨贵贤向被告翟洪云主张偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。因被告翟洪云与原告杨贵贤双方约定有借款期限和利息（不超出法律规定），对逾期利息没有约定，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告杨贵贤要求被告翟洪云按双方约定的利率支付利息至借款还清之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但被告已支付的利息应予以扣除。被告翟洪云辩称原被告双方不存在借贷关系的意见，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告翟洪云于本判决生效后十日内偿还原告杨贵贤借款70000元，并自2014年6月17日起至借款还清之日止按月利率1.5%支付利息（已支付的3800元予以扣除）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2190元，由被告翟洪云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 许 霞
人民陪审员 田东芳
人民陪审员 姚卫东
二〇一八年一月三十日
书 记 员 李国梁
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O18）渝0101行审182号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速公路天城收费站旁。
负责人张劲松，大队长。
委托代理人向上，该大队工作人员。
被执行人赵亮，男，1974年9月9日出生，汉族，住重庆市开县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2018年5月31日向本院申请强制执行NO：4132764号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：2017年10月25日09时23分，被执行人赵亮驾驶车辆牌号为渝FDQ6**小型客车，在沪蓉高速公路出城方向1472KM+500M处实施了机动车行驶时，驾驶人未按规定使用安全带的违法行为。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条之规定，遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，对被执行人作出罚款100元的行政处罚决定,并将行政处罚决定书当场交付被执行人。行政处罚决定书告知被执行人应在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行；被执行人不服处罚决定的，可以依照《中华人民共和国行政复议法》在60日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者依照《中华人民共和国行政诉讼法》在6个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，起诉期限届满后未履行缴纳罚款的义务。2018年4月25日，申请执行人向被执行人邮寄送达《催告通知书》，告知被执行人应在接到该通知之日起十日内履行处罚决定，逾期不履行该行政处罚决定的，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。2018年4月25日，被执行人收到《催告通知书》，其在法定期限内仍未履行该处罚决定。
本院认为，申请执行人作出的NO：4132764号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，已发生法律效力。其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO：4132764号行政处罚决定中的罚款100元及加处罚款100元。
审 判 长 蒋 云
审 判 员 李亚飞
人民陪审员 张 波
二〇一八年六月四日
书 记 员 许人耀
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1024刑初128号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人梁巍誉，曾用名梁某，于广西壮族自治区德保县，无业。因犯盗窃罪，于2003年2月28日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因犯抢夺罪，于2011年6月28日被本院判处有期徒刑三年零七个月。因吸食毒品，于2016年4月14日被德保县公安局强制隔离戒毒二年，并收押于右江区矿务局医院特殊病区治疗。因涉嫌非法制造枪支罪，于2016年6月16日经德保县人民检察院批准逮捕，当日由德保县公安局执行逮捕。
德保县人民检察院以德检刑诉（2016）101号起诉书指控被告人梁巍誉梁某犯非法制造枪支罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察员谭某出庭支持公诉德保县人民检察院指派检察员谭邦成出庭支持公诉，被告人梁巍誉梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控，2016年春节前，被告人梁巍誉梁某在德保县城五金店购买一支射钉枪和无缝钢管后，在其卧室内用手磨和电钻等工具将射钉枪枪管加长，改装成一支霰弹枪。2016年4月14日公安民警在梁巍誉梁某家中检查时，查获该枪支及手磨、电钻等工具。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，查获的枪支具有正常射击性能，以火药为动力，具有致伤力。
针对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供如下证据：1书证；2、证人农某的证言；3、被告人梁巍誉梁某的供述和辩解；4、鉴定意见；5、现场勘验、检查工作记录及照片。
德保县人民检察院认为，被告人梁巍誉梁某违反枪支管理规定，未经有关部门批准，非法制造枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人梁巍誉梁某在刑罚执行完毕后五年内再犯新罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人梁巍誉梁某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见，辩解称希望法庭给其重新做人的机会，对其从轻处罚。
经审理查明，2016年3月期间，被告人梁巍誉梁某在观看有关枪支的电视节目后，欲自制枪支。后梁巍誉梁某于2016年4月12日购买两条无缝钢管作为枪管，使用电动切割机、手提电摩等工具，将其原有的一把射钉枪改装成单管霰弹枪。2016年4月14日，公安民警在梁巍誉梁某家中检查时，查获该枪支及电动切割机、手提电摩等工具。当日，梁巍誉梁某因涉嫌非法制造枪支行为被公安民警控制、调查。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，查获的枪支具有正常射击性能，以火药为动力，具有致伤力。另查明，被告人梁巍誉梁某因犯盗窃罪，于2003年2月28日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因犯抢夺罪，于2011年6月28日被本院判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金3000元。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、户籍证明、到案经过、检查笔录、扣押清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、德保县人民法院刑事判决书；2、证人农某的证言；3、被告人梁巍誉梁某的供述和辩解；4、鉴定意见；5、现场勘验、检查笔录及照片。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经法庭举证、质证，被告人亦对以上证据所证明的事实表示没有异议，本院予以采信。
本院认为，被告人梁巍誉梁某违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法制造枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应以非法制造枪支罪追究被告人梁巍誉梁某的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，对被告人梁巍誉梁某应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人梁巍誉梁某犯本罪前，因犯抢夺罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人梁巍誉梁某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人梁巍誉梁某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁巍誉犯非法制造枪支罪被告人梁某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2020年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韦文明
审 判 员 黄秀甜
人民陪审员 李彩油
二〇一六年八月三十日
书 记 员 黄海福
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更1839号
罪犯刘跃俊，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2012年10月17日作出（2012）青刑二初字第51号刑事判决，认定被告人刘跃俊犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五十万元（未缴纳）。2016年7月减刑一年。现已执行刑期七年。执行机关山东省青岛监狱于2018年8月6日向本院提请对罪犯刘跃俊减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、任航出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘跃俊的悔改表现，有罪犯刘跃俊的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘跃俊在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯刘跃俊减去有期徒刑六个月（刑期自2011年8月13日起至2022年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 徐友仁
审判员 刘述明
二〇一八年八月三十日
书记员 张鲁滨
书记员 司文雯
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终7357号
上诉人（原审原告）：北京极客宇宙科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号院4号楼12层1501-168（园区）。
法定代表人：史俊鹏，总经理。
委托诉讼代理人：刘菲菲，河南彪炳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:北京达利金物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路7号（3、4号楼）4号楼33层3802。
法定代表人：粟兰翠，董事长。
上诉人北京极客宇宙科技有限公司因与被上诉人北京达利金物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初60940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京极客宇宙科技有限公司于2018年6月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，北京极客宇宙科技有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京极客宇宙科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6536元，减半收取3268元，由上诉人北京极客宇宙科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春香
审 判 员 贾 旭
审 判 员 张 慧
二〇一八年六月十九日
法官助理 李晓晴
法官助理 贾云航
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初951号
原告:黄有兵，男，1980年9月10日生，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人：张毅，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：卢大峰，男，1988年6月5日生，汉族，住安徽省广德县。
被告：郑继培，女，1990年1月29日生，汉族，住安徽省广德县。
原告黄有兵诉被告卢大峰、郑继培民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄有兵委托代理人张毅到庭参加诉讼。被告郑继培、卢大峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄有兵诉称：二被告系夫妻关系，被告卢大峰因周转资金需要，于2015年9月4日在原告处借款计人民币2万元，约定月息2.5%，并出具借条一份，承诺在2015年10月4日还清，并承诺到期未还，承担债权人支出的律师费等费用。故请求判令：1、二被告立即偿还原告借款20000元及利息（按月息2分计算至还清之日，截止2017年1月13日为5600元整）、律师费3000元，合计28600元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
郑继培、卢大峰未作书面答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2015年10月13日，卢大峰因经济周转在原告处借款2万元，出具借条一张，约定还款期限2015年10月30日、月利率2.5%计息。另借条载明：如到期未还，承担债权人为实现本债权所发生的一切费用（包括诉讼费用、律师费用、执行费用等）。此后，上述借款逾期，原告索要未果，诉至法院。另原告诉讼聘请律师发生费用3000元。
上述事实，有庭审中当事人陈述、原告提供的被告卢大峰出具的一张借条、人口信息证明、律师费票据，在卷予以认定。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，卢大峰欠原告2万元借款，事实清偿，证据充分。卢大峰理应在借款到期时，履行偿还义务，其未履行之行为，对本案纠纷的引起，应负全部责任。另被告卢大峰、郑继培系夫妻关系，上述借款属夫妻共同债务，应共同承担。综上，原告要求被告卢大峰、郑继培共同偿还借款之诉请，予以支持。至于利息请求，符合法律规定，予以支持。另诉请中，原告要求被告承担律师费用，双方有约定，该约定不违反法律禁止性的规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢大峰、郑继培应偿还原告黄有兵借款2万元利息（从2015年10月13日计算至本判决确定还款之日，按月利率2%计息）和支付律师费3000元，于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，由被告郑继培、卢大峰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判长 艾红军
二〇一七年六月六日
书记员 胡承龙
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0982财保43号
申请人：胡仕英。系死者黄道保之妻。
申请人：黄婷。系死者黄道保之女。
申请人：陈天芳。系死者黄道保之母。
被申请人：李廷建。
申请人胡仕英、黄婷、陈天芳于2016年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人李廷建驾驶的车牌号为鄂K号中型自卸货车一辆予以扣押。申请人胡仕英以其所有的位于安陆市李店镇红石村学府家园3幢三层303室房产（房产证号：城东区字第）提供担保。
本院认为，申请人胡仕英、黄婷、陈天芳因与被申请人李廷建机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前保全，并提供了房产担保，其请求符合相关法律规定，为保证案件的顺利执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条裁定如下：
一、将被申请人李廷建驾驶的车牌号为鄂K号中型自卸货车予以扣押。
扣押期为一年。扣押期间不得办理车辆登记、转让、变卖、抵押等手续。
二、将申请人胡仕英所有的位于安陆市李店镇红石村学府家园3幢三层303室的房产（房产证号：城东区字第）予以查封。
查封期为三年。查封期间不得办理房产登记、转让、变卖、抵押等手续。
案件申请费1000元，由申请人胡仕英、黄婷、陈天芳负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 沈 杰
二〇一六年九月一日
书记员 余艳萍
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0626民初738号
原告：李某，男，1964年5月29日出生，汉族，住保康县，
委托诉讼代理人：江忠铭，保康县歇马镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1984年1月23日出生，汉族，住保康县，
原告李某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人江忠铭到庭参加诉讼，被告刘某公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判令被告刘某偿还原告李某借款10000元，并支付利息2500元；2.判令被告刘某承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年12月，被告刘某称其父遭遇车祸急需资金向原告李某借现金20000元。后经催要，被告刘某于2015年1月还款10000元，下余10000元口头约定按月息1%计算利息。后经多次催要，被告刘某于2016年2月6日给原告李某出具欠条一份，约定次年元月前还款，但时至今日分文未付，现要求被告刘某立即偿还借款及利息合计12500元。
被告刘某未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，被告刘某向原告李某借款10000元，并于当日出具欠条一份，内容为：“本人刘某今欠到李某现金10000元（壹万元）身份证（刘某）大垭村四组在元月份以前还清刘某2016年2月6日”。后经原告李某催要，被告刘某至今分文未付。为此，原告李某诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告刘某向原告李某借款10000元出具了欠条，并约定了还款时间，二人之间的民间借贷关系成立，被告刘某应当按照约定时间偿还借款，但被告刘某在借款到期后久拖不付，应当承担民事责任。因原告李某陈述被告刘某原借款是20000元及约定利息按1%进行计算的事实无证据证实，故原告李某要求被告刘某支付利息2500元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款10000元。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，公告费460，合计572元，由被告刘某负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 胡俊峰
审判员 王继东
审判员 闫铁骏
二〇一八年九月十一日
书记员 彭玉兰
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初95号
原告：广发银行股份有限公司无锡支行，住所地无锡市五爱路79号（组织机构代码：83594751-8）。
负责人：毛建良，该行行长。
委托代理人：余明月、徐静，均系江苏神阙律师事务所律师。
被告：高福根，男，1962年11月20日生，汉族，住宜兴市。
被告：丁小红，女，1961年5月22日生，汉族，住宜兴市。
被告：高樱，女，1984年11月28日生，汉族，住宜兴市。
被告：无锡汇鑫置业有限公司，住所地无锡市滨湖区锦溪路100号（组织机构代码：67011218-3）。
法定代表人：胡根龙，该公司董事长。
委托代理人：王呈良、杜家华，均系该公司员工。
原告广发银行股份有限公司无锡支行（以下简称广发银行无锡支行）与被告高福根、丁小红、高樱、无锡汇鑫置业有限公司（以下简称汇鑫公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行无锡支行的委托代理人徐静、被告高福根到庭参加诉讼，被告丁小红、高樱、汇鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
各方当事人无争议事实：
一、主债务情况：贷款人是高福根、丁小红；贷款于2013年2月6日发放，于2016年8月20日提前到期；贷款本金410万元已归还479846.7元，期内利息已归还至2015年8月20日；期内利率为同期银行贷款利率下浮10%，逾期利率为期内利率上浮50%。
二、物的担保情况：高福根、丁小红以其购买的位于无锡市聆湖美墅13幢51单元-1-2层房产为本借款提供抵押担保，但未办理抵押登记。
三、人的担保情况：汇鑫公司为高福根、丁小红的上述借款提供连带责任保证担保，担保的范围包括但不限于本金、利息（包括利息、罚息、复利）、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等。
四、广发银行无锡支行诉请内容：1、高福根、丁小红、高樱立即偿还贷款本金3620153.3元、利息275748.26元、逾期罚息（自2016年8月21日起至实际给付之日止，按年利率5.535%计算）。2、汇鑫公司对高福根、丁小红、高樱的上述第一项诉请及诉讼费、保全费承担连带保证责任。3、广发银行无锡支行有权以高福根、丁小红抵押房产折价、拍卖或者变卖所得价款对上述第一项还款及本案诉讼费、保全费优先受偿。4、本案诉讼费、保全费由高福根、丁小红、高樱、汇鑫公司承担。
广发银行无锡支行与高福根、高樱就以下事实形成争议：高樱是否应承担共同还款责任。
广发银行无锡支行为证明高樱应当承担共同还款责任，提供署期为2013年2月1日的共同还款人承诺一份，其中载明高樱作为共同还款人，同意与广发银行无锡支行签订的借款、抵押合同中约定的权利和义务，承担相应的法律责任，按约还款，并愿意以家庭财产对该笔贷款承担无限连带责任，署名为“高樱”。2016年5月6日，无锡江南司法鉴定所出具司法鉴定意见书，共同还款人承诺中的签名“高樱”笔迹不是高樱本人书写。
本院认为：本案的争议焦点是高樱是否应当承担共同还款责任，对此，本院认为，广发银行无锡支行提供的共同还款承诺中“高樱”签字非高樱本人书写，广发银行无锡支行未提供证据证明高樱对本案所涉借款承诺共同还款，故高樱不应承担共同还款责任。
广发银行无锡支行主张按年利率4.35%下浮10%再上浮50%计算逾期罚息，系处分自身权利的行为，不违反法律、行政法规的强制性规定，予以支持。涉案房产至今未办理正式抵押登记手续，广发银行无锡支行亦未取得房屋他项权证，广发银行无锡支行主张就抵押房产实现抵押权，无法律依据，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、高福根、丁小红应于本判决生效后3日内归还广发银行股份有限公司无锡支行借款本金3620153.3元及相应利息（计算至2016年8月20日为275748.26元，自2016年8月21日起至实际给付之日止，以3620153.3元为基数，按年利率5.535%计算），息随本清。
二、无锡汇鑫置业有限公司对高福根、丁小红的上述第一项还款承担连带清偿责任。
三、驳回广发银行股份有限公司无锡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费36166元，财产保全费5000元，合计41166元（已由广发银行无锡支行预交），由高福根、丁小红、汇鑫公司共同负担（广发银行无锡支行预交案件受理费由高福根、丁小红、汇鑫公司向其直接支付，本院不再退还，由高福根、丁小红、汇鑫公司在本判决生效后3日内向广发银行无锡支行支付）。本案鉴定费29000元（已由高福根预交），由广发银行无锡支行负担，并在本判决生效后3日内向高福根支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡无锡分行，帐号：11×××05）。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 茆倩娣
人民陪审员 陈伯生
二〇一六年十月十日
书 记 员 孔 飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘07执119号
申请执行人:王桂华，女，1969年12月12日出生，汉族，住常德市武陵区。
被执行人：常德市水星楼商业经营管理有限公司。住所地湖南省常德市武陵区城南办事处东湖巷社区人民中路水星楼*号楼*楼*号。
法定代表人：朱和六，该公司董事长。
本院在执行王桂华与常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司以公司不能清偿到期债务，资金不足以清偿全部债务且公司明显缺乏清偿能力为由于2018年6月5日向本院提出破产申请。2018年7月5日，本院裁定受理了常德市水星楼商业经营管理有限公司的破产申请。
本院认为：因本院已受理被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司破产申请，王桂华等人已进行破产债权申报，现申请执行人王桂华请求撤回本案的强制执行申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院(2018)湘07执119号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张清华
审 判 员 徐曼君
审 判 员 孙智勇
二〇一八年八月二十四日
法官助理 张磊磊
书 记 员 戴星池
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第2786号
原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路***号*幢****号店面。
法定代表人：李志萍。
被告：钱杨松。
原告诸暨四海物业管理有限公司与被告钱杨松物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告诸暨四海物业管理有限公司的法定代表人李志萍到庭参加诉讼，被告钱杨松经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诸暨四海物业管理有限公司诉称：原告分别于2011年12月22日、2013年1月20日与春江花园业主委员会签订物业管理委托合同。被告住宅面积136.08平方米，车库面积25.39平方米。在2012年1月至2013年12月期间，原告多次向被告催讨物业费，被告至今未缴。现原告起诉请求判令被告支付2012年1月1日至2013年12月31日的物业服务费2，512.78元及违约金2，035.4元。
被告钱杨松未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
原告诸暨四海物业管理有限公司为证实其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、2012年春江花园小区物业服务委托合同一份，以证明被告系原告的服务对象，服务期限为2012年1月1日起至2012年12月底止，2012年管理费应于2012年1月1日起至2012年12月底前付清，逾期按日3‰收取滞纳金，住宅按0.7元／㎡／月计算，架空层按0.35元／㎡／月计算的事实。
2、2013年春江花园小区物业服务委托合同一份，以证明被告系原告的服务对象，服务期限为2013年1月1日起至2013年12月底止，2013年管理费应于2013年1月1日起至2013年12月底前付清，逾期按日3‰收取滞纳金，住宅按0.7元／㎡／月计算，架空层按0.35元／㎡／月计算的事实。
3、房屋所有权证存根一份，以证明被告所有的房屋面积136.08平方米，另有架空层25.39平方米的事实。
4、圆通速递物流单、催款函、催款函张贴依据各一份，以证明原告已向被告书面催讨过物业费的事实。
审理中，被告钱杨松经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的形式要件，且内容之间相互关联，原告愿对真实性承担法律责任，本院依法确认为有效证据。
综上，本院认定事实如下：
被告钱杨松系诸暨市暨阳街道春江花园亲水苑5幢2-202室的业主，该房屋的建筑面积为136.08平方米，另有架空层25.39平方米。2012年1月1日至2013年12月31日期间，原告为被告提供了物业服务，物业服务费收费标准为住宅按0.7元／㎡／月计算，架空层按0.35元／㎡／月计算。2012年管理费应于2012年1月1日起至2012年12月底前付清，逾期按日3‰收取滞纳金。2013年管理费应于2013年1月1日起至2013年12月底前付清，逾期按日3‰收取滞纳金。被告经原告书面催讨至今未交纳该期间的物业服务费。
本院认为，原告与春江花园小区业主委员会签订了物业管理委托合同。现原告已按约履行了自己的义务，有权向业主收取物业服务费。被告作为小区业主，在享受原告提供的物业服务的同时应按约定支付相应的物业服务费。被告尚欠原告的物业管理费经计算为2，499.42元，对于原告的合理部分诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金2，035.4元，本院认为，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，当事人约定的滞纳金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的损失，现原告主张的滞纳金过高，本院调整为被告所欠物业服务费金额的30%，为749.826元。被告钱杨松经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱杨松应支付原告诸暨四海物业管理有限公司2012年1月1日至2013年12月31日的物业服务费2，499.42元，并支付滞纳金749.826元，合计3，249.246元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告诸暨四海物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告钱杨松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 周 滨
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年十月十一日
书 记 员 张 仁
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）黑0881刑初28号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人付强(别名关小艾），男，1988年10月26日出生，汉族，初中文化，无职业，住同江市。户籍地址:黑龙江省七台河市桃山区。2011年1月18日因犯抢劫罪被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑五年四个月。2017年12月19日因涉嫌非法侵入住宅被同江市公安局刑事拘留，2018年1月19日被同江市公安局取保候审。
辩护人曾立新，黑龙江元辰（佳木斯）律师事务所律师。
同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2018）30号起诉书指控被告人付强犯非法侵入住宅罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员陈永春出庭支持公诉，被告人付强及其辩护人曾立新到庭参加诉讼。现已审理终结。
同江市人民检察院指控，2009年6月29日12时许，被告人付强找到王某，让其帮忙去砸同江市东方巷61号住宅，并承诺事后给王某人民币300元钱，王某同意后找到肖某、翟某2、李某1、张某帮忙，当日下午付强带领王某、肖某、翟某2、李某1、张某去东方巷61号进行确认地点。6月30日7时许，王某伙同翟某2、张某（以上三人已判刑）、肖某（在逃）、李健（案发时未满16周岁）持铁棍、刀具打车至同江市东方巷61号翟某1住宅，要求翟某1开门，翟某1见状跳窗逃走，王某等人遂用铁棍、刀具将门玻璃砸碎，进入室内后将其他门窗玻璃全部砸碎。
2017年12月19日，被告人付强在同江市被同江市公安机关抓获。
另查明，在同江市人民法院（2010）同刑初字第10号刑事判决书中审理查明，案发后王某、张某、肖某、李某1共同赔偿翟某1人民币8000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、到案经过、破案经过、被告人的户籍证明、现实表现、黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2011）南刑初字第117号刑事判决书、黑龙江省同江市人民法院（2009）同刑初字第78号刑事判决书、黑龙江省同江市人民法院（2010）同刑初字第10号刑事判决书、哈尔滨市南岗公安分局刑侦二大队二中队的情况说明、同江市公安局繁荣派出所证明；证人王某、翟某2、李某1、肖某、张某、邹某、周某、李某1军、郑某、崔某等的证言；被害人翟某1的陈述；被告人付强的供述与辩解；现场勘查笔录、辨认笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付强指使他人实施入户打砸玻璃的行为，构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人付强指使他人实施犯罪行为，在犯罪中起主要作用，是主犯。被告人曾因犯罪受到过刑事处罚，有犯罪前科，依法酌定从重处罚。被告人当庭自愿认罪，依法酌定从轻处罚。被告人付强的辩护人认为被告人如实交代抢劫的犯罪事实符合以自首论的情节。经审理认为，被告人在2008年9月27日因抢劫被哈尔滨南岗公安分局刑侦二大队二中队上网追逃，其犯抢劫罪的犯罪事实已被掌握。2010年8月13被抓获到案后，对犯非法侵入住宅罪的犯罪事实供述与2019年12月19日的供述并不一致，不能认定为如实供述，故不符合自首的规定，辩护人的该辩护意见不予采纳。公诉机关建议对被告人付强判处一年六个月至两年有期徒刑的量刑意见适当，予以采纳。辩护人认为被告人自愿认罪，且同案犯已经赔偿被害人损失，建议对被告人适用缓刑的意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告人付强犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 荣
二〇一八年四月二十四日
书记员 林祺东
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初2226号
原告柳州市柳南区泽松汽车租赁部。
经营者毛民。
被告广西贝永青汽车服务有限责任公司。
法定代表人黄蓓，该公司总经理。
委托代理人黄连添，该公司董事长助理。
本院在审理原告柳州市柳南区泽松汽车租赁部诉被告广西贝永青汽车服务有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告柳州市柳南区泽松汽车租赁部于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市柳南区泽松汽车租赁部在诉讼过程中以与被告广西贝永青汽车服务有限责任公司自行协商为由，向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市柳南区泽松汽车租赁部撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告柳州市柳南区泽松汽车租赁部负担。
审判员 覃 艳
二〇一六年七月二十九日
书记员 何晓玲
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0115刑初494号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人陈锐敏，男，1970年11月20日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，无业，住广东省广州市番禺区。2012年11月28日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年4月23日刑满释放。2014年7月17日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2016年7月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年4月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现被羁押于广州市南沙区看守所。
公诉机关以穗南检公刑诉[2018]570号起诉书指控被告人陈锐敏犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年4月26日，被告人陈锐敏在广州市南沙区大岗镇派出所附近通过手机微信联系唐某某进行毒品交易。次日凌晨2时许，被告人陈锐敏到广州市番禺区市桥街道华侨城门前，收取唐某某给付的人民币500元后，将1包白色晶体贩卖给唐某某。交易完成后，公安机关当场抓获被告人陈锐敏，缴获上述白色晶体1包（净重0.99克，检出海洛因成分）。公诉机关认为被告人陈锐敏具有累犯、毒品再犯、坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的处罚情节，建议判处其有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
被告人陈锐敏对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈锐敏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈锐敏是累犯，依法对其从重处罚。被告人陈锐敏是毒品再犯，依法对其从重处罚。被告人陈锐敏具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节，依法可以对其从轻、酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人陈锐敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2019年1月26日止。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
二、扣押于公安机关的毒品海洛因0.99克予以没收、销毁；作案工具苹果牌手机一台、女装摩托车一辆予以没收、上缴国库。（由广东省广州市公安局南沙区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何炎辉
二〇一八年八月十三日
法官助理 吴慧烂
书 记 员 马海欣
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初1704号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路59号一、二层。
负责人：陈昌文，行长。
委托诉讼代理人：钟琦虹，该行员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ倩，该行员工。
被告：赵壮志，女，1969年8月10日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告：杨军，男，1969年8月31日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称泰隆银行杭州分行）与被告赵壮志、杨军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行杭州分行的委托诉讼代理人ＸＸ倩到庭参加诉讼，被告赵壮志、杨军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰隆银行杭州分行请求法院判令：1.被告赵壮志偿还原告借款本金96708.26元及截至2016年12月28日的利息31981.62元（其中期内利息3239.72元、罚息27813.72元、复利928.18元），并以99947.98元为基数，按每日利率万分之七点五标准支付自2016年12月29日起至实际履行之日止的逾期利息；2.被告赵壮志承担本案诉讼费、公告费、财产保全费、律师费等一切原告实现债权所产生的费用；3.被告杨军对上述款项承担连带保证责任。
被告杨军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
本院经审理查明的案件事实如下：
一、个人借款合同成立及生效情况：
1.合同签订情况：2014年4月15日，原告泰隆银行杭州分行与被告赵壮志签订了合同编号为（330208140404）浙泰商银（随贷通）字第（0081900062）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》。
2.授信金额：100000元。
3.授信期限：2014年4月4日起至2017年3月。
4.贷款明细：本金分别为：16400元、26936.64元、27865.96元、31257元，合计102459.6元，期限：2015年9月10日至2015年12月10日。
4.合同执行利率：月利率15‰。
5.逾期利率标准：合同执行利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；借款人未按时足额支付利息或罚息的，贷款人有权按照罚息利率对应付未付利息或罚息计收复利。
6.还款方式：利随本清。
7.还款及欠款情况：被告赵壮志借款后，于2015年9月10日归还借款本金2514.66元；于2016年4月11日归还本金3236.68元、支付利息1350.78元、罚息291.34元、复利121.2元。截至2016年12月28日，被告赵壮志尚欠原告借款本金96708.26元、期内利息3239.72元、罚息27813.72元、复利928.18元。
二、保证合同成立及生效情况：
1.合同签订情况：2014年4月15日，原告泰隆银行杭州分行与被告杨军签订了合同编号为（330208140404）浙泰商银（随贷通高保）字第（0081900062）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》。
2.被担保的主债权及本金金额：2014年4月4日至2017年3月期间形成的主债权，贷款本金金额不超过150000元。
3.担保范围：包括债务人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权所支付的一切费用。
4.保证责任方式：连带责任保证。
5.保证期间：每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起两年。
本院认为，原告泰隆银行杭州分行与被告赵壮志签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》及与被告杨军签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告赵壮志未按期还款付息，已构成违约。原告要求被告赵壮志偿还借款本金96708.26元、期内利息3239.72元、罚息27813.72元、复利928.18元，并以未付本金及期内利息之和为基数，按每日利率万分之七点五标准支付自2016年12月29日起至实际履行之日止的逾期利息的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告赵壮志的以上付款义务，均属于被告杨军应承担的连带责任保证范围，被告杨军均应依约承担连带保证责任。原告自愿撤回保全费、公告费、律师费及其他一切实现本诉债权费用的诉讼请求，不损害各被告利益，本院予以准许。被告赵壮志、杨军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵壮志于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行偿还借款本金96708.26元、期内利息3239.72元、罚息27813.72元、复利928.18元，并以未付本金及期内利息之和为基数，以每日利率万分之七点五标准支付自2016年12月29日起至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告杨军对被告赵壮志的上述第一项付款义务承担连带清偿责任；被告杨军在实际承担付款义务后，有权向被告赵壮志追偿。
如果被告赵壮志、杨军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2874元，由被告赵壮志、杨军共同负担。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵壮志、杨军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴媛媛
人民陪审员 魏光波
人民陪审员 韩小玲
二〇一七年八月八日
书 记 员 邵晨洋
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0194民初537号
原告韩福师，男，汉族，1968年12月3日生，现住长春净月高新技术产业开发区。
被告李旭，男，汉族，1979年10月24日生，住长春净月高新技术产业开发区。
被告葛洁，女，汉族，1978年3月18日生，住长春净月高新技术产业开发区。
原告韩福师诉被告李旭、葛洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩福师到庭参加诉讼，被告李旭、葛洁经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩福师诉称：被告于2016年11月1日在原告处借款14万元，并且约定月利三分，同时约定到2017年11月1日前本金利息全部付清，并且写借条一张，该款到期后，原告多次索要被告拒不偿还，故诉至法院。1、判令被告立即偿还本金14万元整及利息5万元，共计19万元；2、诉讼费由被告承担。
被告李旭未到庭，亦未提交答辩意见。
被告葛洁未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告与二被告系邻居。2016年4月7日，原告其子宋桂珍在长春发展农村商业银行净月支行取款200,000元用于购买房子，后没有购买。2016年8月，二被告向原告借款，原告将140,000元现金送至被告葛洁在吉林农业大学的办公室，二被告向原告出具欠条。2016年11月1日，二被告又重新向原告出具欠条，载明今向韩福师借人民币140,000元，月利息4200元，借款人为李旭、葛洁，借款期限一年。2016年12月30日，被告李旭向原告出具还款计划书，载明李旭于2016年8月18日向韩福师借人民币140,000元，2017年1月6号之前还韩福师6700元，2017年1月27日之前还韩福师人民币10,000元，2017年8月18日前全部还清。2017年春节期间，被告李旭曾偿还原告1100元。上述事实，有欠条、还款计划书、存款明细账、结婚证以及原告当庭陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，公民间合法的借款关系受法律保护。二被告向原告借款，原告履行了借款义务后，二被告应按照约定及时偿还借款。原告诉请二被告偿还借款本金140,000元，于法有据，本院依法予以支持。
关于利息，二被告在欠条中约定140,000元月息4200元即年利率36%，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，对于超出年利率24%的部分，本院不予支持。原告当庭陈述被告李旭曾偿还过1100元利息，对偿还过的利息，应予扣除。原告诉请利息50,000元，以本金140,000元为基数按年利率24%计算，2016年8月18日至今，其利息已超过50,000元，扣除已偿还的1100元利息，仍超过50,000元，故原告诉请不超过法律规定，本院予以保护。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李旭、被告葛洁于本判决生效之日起立即偿还原告韩福师借款本金人民币140,000元及利息50,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取为2050元，由被告李旭、葛洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 邱翠平
二〇一八年八月一日
书记员 刘 爽
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初335号
原告沈佳国，男，1976年12月16日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人陈建国，盐城经济技术开发区新城法律服务所法律服务工作者。
被告陈晓莉，女，1978年10月19日生。
委托代理人施晓英，江苏一正律师事务所律师。
原告沈佳国与被告陈晓莉确认所有权纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用简易程序由审判员周清郁独任审判，于同年2月22日公开开庭进行了审理。原告沈佳国及其委托代理人陈建国，被告陈晓莉及其委托代理人施晓英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈佳国诉称：原、被告于2004年1月8日登记结婚。2013年4月21日，由原告父亲出资，以原、被告名义向江苏华坤置业有限公司购买了位于亭湖区东润华庭*幢*室房产及*号车库一间。2016年11月18日，原、被告因感情不和协议离婚，在离婚协议中约定婚生女儿沈琦随原告共同生活，并由原告自行承担抚育费用。所购的住房及车库归原告所有，婚姻关系存续期间所购买的苏Ｊ×××××起亚车辆归被告所有，但双方并未在离婚协议中明确载明。现因原告占有所购的房屋及车库需办理产权登记手续时，被告未能履行协助义务，故产权登记难以办理。现诉请法院判令：1、请求法院对原、被告婚姻关系存续期间所购买的位于盐城市亭湖区东润华庭*幢*室的住房一套及该幢楼*号车库一间明确产权归原告所有。2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈晓莉辩称：1、该诉争房产属于原被告双方婚姻关系存续期间取得的房产，是夫妻共同财产，不是原告个人财产。2、根据婚姻法司法解释二第22条的规定原告父亲在原被告结婚后为双方购置房屋，房产登记在原被告双方名下，原告父亲的出资应当认定为对夫妻双方的赠予。3、原被告双方协议离婚时没有对共同所有的房产进行分割，也没有书面或口头约定房产归原告个人所有。因此原告起诉要求确认夫妻共有的房产归其个人所有没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：原、被告于2004年1月8日登记结婚。2013年4月21日，原、被告与江苏华坤置业有限公司签署《商品房买卖合同》一份，约定将位于亭湖区东润华庭*幢*室房产及*号车库一间出售原、被告，价款合计人民币253933.81元。合同签订后，该公司收取了房款，并向原、被告交付了该房产。2016年9月12日，原告向被告出具证明一份，载明：“车牌号苏Ｊ×××××悦达起亚K2轿车（红色）是陈晓莉自己出钱购买，与沈佳国没有任何关系。”2016年11月18日，因原、被告感情不和，经民政部门调解，协议离婚。离婚协议书载明：“一、男、女双方自愿离婚。二、子女抚养：婚生女儿沈琦现年13岁，归男方抚养，男方承担所有的抚养费用；女方有探视权。三、共同财产分割：1、房产分割：无。2、车辆分割：无。3、存款：无。……。”后原、被告因房产问题未能协商一致，原告遂诉至本院。
另查明：涉案房产性质为经济适用房，至本案一审辩论终结前并未办理产权登记。审理中，原、被告对涉案房产的付款产生争议，原告认为全额由其父亲交付；被告认为涉款中有15000元由其支付，剩余部分由原告父亲支付。
以上事实，有离婚证、商品房买卖合同及当事人的陈述等为证，本院予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告诉请要求确认涉案房产归其所有，虽提交了离婚协议书、证明、商品房购买合同，当上述证据不足以证实原、被告对涉案产生的产权进行了约定，原告对此又无其他证据予以证实；且本案被告否认对涉案房产权属进行了约定，故原告请求确认涉案房产归其所有的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告沈佳国的诉讼请求。
案件受理费依法减半收取2555元，由原告沈佳国负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账40×××2121，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审判员 周清郁
二〇一七年三月十五日
书记员 朱一东
附录法律条文
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释[2001]33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0923民初第917号
原告：曾维柱。
原告：杨銮昌。
原告：姚建勋。
被告：湖北珠航校车服务有限公司，住所地：湖北省云梦县城关镇楚王城大道白云世纪城C4栋201-207室。
法定代表人：刁伟强，该公司负责人。
被告：常州市珠航校车服务有限公司，住所地：常州市金坛区南环二路38号。
法定代表人：刁伟强，该公司负责人。
被告：广州珠航校车服务有限公司，住所地：广州市花都区新雅镇雅源中路18号103房。
被告：刁伟强。
被告：任剑民，民。
本院在审理原告曾维柱、原告杨銮昌、原告姚建勋诉被告湖北珠航校车服务有限公司、被告常州市珠航校车服务有限公司、被告广州珠航校车服务有限公司、被告刁伟强、被告任剑民股权转让纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告曾维柱、原告杨銮昌、原告姚建勋与被告湖北珠航校车服务有限公司、被告常州市珠航校车服务有限公司、被告广州珠航校车服务有限公司、被告刁伟强、被告任剑民已经达成和解协议，本案纠纷已解决。原告曾维柱、原告杨銮昌、原告姚建勋于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾维柱、原告杨銮昌、原告姚建勋申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾维柱、原告杨銮昌、原告姚建勋撤回起诉。
案件受理费96320元，减半收取48160元，由原告曾维柱、杨銮昌、姚建勋负担（已交纳）。
审 判 长 刘国平
审 判 员 王 刚
人民陪审员 李汉民
二〇一六年九月一日
书 记 员 袁 芳
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初4910号
原告：丁运江，居民。
被告：高密市密水街道枣行村民委员会。
原告丁运江与被告高密市密水街道枣行村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告丁运江在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按丁运江撤回起诉处理。
审判员 张跃平
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 瑜
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0322执722号之一
申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司
被执行人：邹灵虹，女，汉族，1986年6月28日出生，住四川省自贡市沿滩区。
本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2018)川0322执722号之一裁定书，于2018年06月12日向被执行人邹灵虹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邹灵虹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邹灵虹在中国农业银行****48050960897****账户内存款人民币2590000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷腾科
二〇一八年六月十二日
书记员 张胜贵
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1182号
申请执行人：唐贱姐。
被执行人：庞世华。
被执行人：庞家伟。
申请执行人唐贱姐与被执行人庞世华、庞家伟机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，被执行人已履行完毕（2015）贺八民一初字第2474号民事判决书确定的义务，该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2015）贺八民一初字第2474号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 梁国栋
二〇一六年八月二十三日
书记员 李远鹏
贵州省余庆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0329刑初80号
公诉机关贵州省余庆县人民检察院。
被告人孔维斌，男，1989年7月10日出生于贵州省余庆县，汉族，初中文化，务农，住余庆县。2018年7月11日，因涉嫌犯非法储存爆炸物罪被余庆县公安局刑事拘留。2018年7月14日，经余庆县公安局决定变更强制措施为取保候审。2018年7月31日，被余庆县人民检察院决定取保候审。2018年8月9日，被本院决定继续取保候审。现在家候审。
贵州省余庆县人民检察院以余检公诉刑诉［2018］106号起诉书指控被告人孔维斌犯非法储存爆炸物罪一案，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。余庆县人民检察院指派检察员文西军出庭支持公诉，被告人孔维斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年，被告人孔维斌任余庆合力爆破工程有限公司爆破员。在龙家镇土地整治爆破作业时，在该公司申领爆破炸药3公斤、雷管50枚用于爆破工作。爆破作业结束后，被告人孔维斌未按照规定交回公司保管，将剩下的1.32公斤炸药和20枚雷管存放于自己家中住房二楼。2018年1月24日被公安机关查获。经鉴定，其储存的炸药具有爆炸性，雷管能引爆炸药。
公诉机关据此认定被告人孔维斌非法储存炸药及雷管的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法储存爆炸物罪追究其刑事责任。同时，向本院提供了相关书证、物证、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据在卷佐证。
被告人孔维斌对公诉机关指控的罪名、证据及事实均无异议。
经审理查明，2014年，被告人孔维斌任余庆合力爆破工程有限公司爆破员。在龙家镇土地整治爆破作业时，在该公司申领爆破炸药3公斤、雷管50枚用于爆破工作。爆破作业结束后，被告人孔维斌未按照规定交回公司保管，将剩下的1.32公斤炸药和20枚雷管存放于自己家中住房二楼。2018年1月24日被公安机关查获。经鉴定，其储存的炸药具有爆炸性，雷管能引爆炸药。
上述事实，有当庭出示的受案登记表、立案决定书，人员基本信息表，抓获经过，情况说明，辨认笔录及照片，提取笔录、称量笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及现场照片，扣押物品清单、收条，接受证据材料清单及余庆县爆炸物品入库（购买）、使用、清退登记表，补充材料，贵州警察学院司法鉴定中心关于贵州省余庆县公安局送检物是否爆炸物品的鉴定及鉴定意见通知书，同步录音录像光盘，证人孔某1、孔某2的证言，被告人孔维斌的供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人孔维斌违反国家法律、法规规定，非法储存爆炸物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法储存爆炸物罪，应予以处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人孔维斌经电话通知主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人孔维斌无犯罪前科、认罪态度较好，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项之规定，判决如下：
被告人孔维斌犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何汶芮
人民陪审员 杨再付
人民陪审员 陆永琴
二〇一八年八月十六日
书 记 员 陈 飞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第965号
原告许明。
委托代理人傅良才、郭维昌。
被告汪国安。
原告许明诉被告汪国安民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月23日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许明的委托代理人郭维昌到庭参加诉讼，被告汪国安经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告许明诉称：2011年9月17日，被告向原告借款10万元，约定：借款期限为1个月，如到期没有归还借款愿意承担借款金额每天1%的违约金并承担法律责任等内容。借款到期后，被告未还。故起诉要求被告立即归还借款10万元，并支付自2011年9月17日起至2012年4月16日止按每日1‰计算的违约金2.1万元，合计12.1万元。
被告汪国安未作答辩。
原告许明为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证实被告向原告借款10万元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
被告汪国安未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告汪国安未按约归还借款，应当承担逾期返还借款的民事责任。原告主张的违约金部分诉讼请求过高，本院予以酌情调整。又违约金应从被告违约之日起计算，现原告主张要求被告支付借款期限内（即2011年9月17日起至同年10月16日止）的违约金，理由不够充分，本院不予支持。但被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩权。据此，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、汪国安在本判决生效后十日内返还许明借款100000元，并支付自2011年10月17日起至2012年4月16日按年利率6.10%的三倍计算的违约金9251.67元，合计109251.67元；
二、驳回许明的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，减半收取1360元，由许明负担117元，由汪国安负担1243元。许明同意汪国安应负担的案件受理费在本判决生效后十日内直接向其支付，其已预交的案件受理费本院不再办理退费手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2720元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一二年四月十八日
书记员 俞燕彦
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0242行初30号
原告：张明德，男，1953年7月25日生，住酉阳县。
委托诉讼代理人：勾心忠，重庆市俊霖律师事务所律师。被告:重庆市酉阳土家族苗族自治县庙溪乡人民政府。法定代表人:刘景江，该乡乡长。
委托诉讼代理人：蔡胜道，重庆渝鑫律师事务所律师。
第三人：付昌娥，女，72岁，住酉阳县。
第三人：倪相东，男，45岁，住酉阳县。
第三人：敖春芳，女，43岁，住酉阳县。
原告张明德诉重庆市酉阳土家族苗族自治县庙溪乡人民政府履行法定职责一案，于2018年5月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理。2018年8月10日，被告重庆市酉阳土家族苗族自治县庙溪乡人民政府承诺在二个月内履行法定职责，原告张明德于2018年08月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明德的申请系其真实意思表现，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张明德撤回起诉。
案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告张明德承担。
本裁定送达后，即产生法律效力。
审 判 长 何 锋
人民陪审员 冉隆忠
人民陪审员 周翠香
二〇一八年八月十三日
书 记 员 白芮凡
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更3977号
罪犯林余静，男，1982年12月15日出生,福建省霞浦县人，汉族，专科文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院人民法院于2013年7月24日作出（2013）都江刑初字第269号刑事判决，以被告人林余静犯诈骗罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金50000元。被告人林余静未提出上诉，刑期起于2013年2月16日止于2023年8月15日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2016年5月10日作出（2016）川01刑更1858号刑事裁定，对其减去有期徒刑7个月，刑期变动后刑期止于2023年1月15日。执行机关四川省邑州监狱于2018年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯林余静在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯林余静在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯林余静减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二二年八月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 争
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 于春莲
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 谢 容
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更3886号
罪犯黄峰，男，1991年8月27日出生,四川省成都市新都区人，汉族，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市新都区人民法院于2016年8月11日作出(2016)川0114刑初393号刑事判决，以被告人黄峰犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金1000元,违法所得的人民币90元退赔给被害人。被告人黄峰未提出上诉。刑期起于2016年5月1日止于2019年4月30日。执行机关四川省邑州监狱于2018年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯黄峰被判处罚金1000元已全额缴纳，违法所得的人民币90元已退赔给被害人。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄峰减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年九月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 争
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 于春莲
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 谢 容
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民终字第0719号
上诉人（原审被告）张学阳，男。
委托代理人辛艳茹，江苏博爱星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）荆菊，女。
委托代理人吕文俊，江苏剑群律师事务所律师。
上诉人张学阳因与被上诉人荆菊民间借贷纠纷一案，不服金坛市人民法院（2013）坛水民初字第408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：荆菊、张学阳系夫妻关系，双方于2012年3月经人介绍相识恋爱，2012年4月起同居生活。2012年4月25日，张学阳以其个人名义购买了位于金坛市尧塘镇农民公寓85－87号门面房，房屋价款59万余元。2012年5月1日，张学阳向荆菊出具欠条1张，载明“今借荆菊人民币壹拾万元整，用于农民公寓第四幢85－87号装修。如农民公寓第四幢85－87号房屋款付清时，荆菊占房产百分之五十，此欠条作废；如房产荆菊没份，借款于房屋款付清时归还。”等内容。该房屋于2012年5、6月份交付，荆菊、张学阳装修后入住。现涉案房屋已支付大部分房款，未办理产权登记，房屋门口被放置了“房屋出售”的纸牌。另查明：2012年7月13日，荆菊、张学阳办理结婚登记，婚后荆菊、张学阳因家庭关系逐渐产生矛盾，张学阳于2013年5月21日诉至法院要求与荆菊离婚，后经审理依法判决不准离婚。
2013年10月11日，荆菊向原审法院提起诉讼，要求张学阳返还借款10万元及利息，并承担诉讼费。
张学阳辩称，荆菊没有借款给张学阳，荆菊以出具欠条作为发生性关系的条件，在此情况下，张学阳出具了欠条，张学阳不应偿还。
一审庭审中，张学阳对荆菊主张的借款不认可，并明确表示即使房屋登记也不会有荆菊的份额。
原审法院经审理后认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于荆菊、张学阳之间是否存在借款关系，荆菊提供了由张学阳出具的“欠条”，从该欠条内容来看，体现了借款的合意和交付，对借款用途、还款条件都有较为具体的约定，且欠条内容与张学阳购房并装修的事实相吻合，对欠条的真实性、合法性、关联性予以认定。张学阳否认借款关系，但未提交任何证据以证明反驳对方的事实和推翻上述“欠条”，对其辩解意见不予采纳。因此，根据现有证据认定荆菊、张学阳之间存在借款关系。荆菊、张学阳另在欠条中约定了返还借款的条件，即“房产荆菊没份，借款于房屋款付清时归还”，张学阳现明确表示房产登记没有荆菊的份额；房屋交付已近两年，至今未交清尾款系张学阳原因。还款条件应视为已经成就，张学阳应履行还款义务。对荆菊要求张学阳返还借款的诉讼请求，予以支持。荆菊主张的利息，无双方约定和法律依据，不予支持。据此，原审判决：1、张学阳于本判决生效之日起10日内返还荆菊借款人民币100000元。2、驳回荆菊其余诉讼请求。案件受理费人民币2300元，由张学阳负担。如张学阳未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人张学阳不服原审判决，向本院提起上诉，称：1、被上诉人没有提供款项交付的证据，被上诉人提交欠条的目的是为了获得百分之五十的房屋，并不存在真实的借贷关系。2、根据欠条订立的条件看，还款的条件还没有成就，所以被上诉人不能要求还款。请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人荆菊口头答辩，该欠条是上诉人自行书写，是借款的真实意思表示，考虑到夫妻之间的特殊家庭身份关系。被上诉人是直接将现金交给了上诉人。一审查明事实清楚，适用法律正确。
基于二审中双方当事人对原判确认事实部分均未提出异议，本院依法予以确认。
二审中，上诉人张学阳为证明被上诉人荆菊没有收入来源，没有经济能力，无法给付10万元借款的事实，提供了证人王某、贺某、许某的证人证言三份，内容均为：兹证明荆菊没有工作，也没有其他生活来源。经庭审调查，王某、许某对证人证言内容表示不清楚，上诉人承认证明人“王某”、“许某”签名系其代签。贺某庭审陈述，我大部分时间看到荆菊在家，我认为上班的人不会经常在家，所以我认为她没有上班，没有经济来源，究竟上没上班，我不知道。
本院认为，我国民事诉讼证据规则规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人荆菊对其主张的上诉人张学阳借款10万元的事实，有上诉人出具的《欠条》原件为证，对此，上诉人虽抗辩被上诉人无经济能力，无法给付10万元借款的事实，提交了三份证人证言，但经庭审调查，二位证人对证据内容表示并不清楚，另一证人也不能证明被上诉人没有经济能力的事实。本案中，上诉人为达到其上诉目的，冒用他人名义提交证人证言，该行为违法，对其关于与被上诉人之间不存在真实借贷关系的事实主张不予采信，对被上诉人关于涉案借款系现金交付的抗辩予以采信。上诉人在收取被上诉人借款后，未能按《欠条》约定履行义务，应当向被上诉人返还借款。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人张学阳承担。
本判决为终审判决。
审判长 李银芬
审判员 万扬飞
审判员 卢文忠
二〇一四年六月十七日
书记员 朱 赤
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0282财保13号
申请人：刘昱麟，男，1971年3月2日出生，汉族，住吉林省桦甸市东城新区10号楼西单元5楼西门。
被申请人：赵方臣，男，1971年11月5日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区寰宇湾11幢2604室。
被申请人：武耀峰，女，1971年12月22日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区寰宇湾11幢2604室。
申请人刘昱麟于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵方臣、武耀峰的房屋。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人刘昱麟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、预查封权利人为武耀峰的坐落于杭州市滨江区滨盛金茂府1幢2单元301室房屋[预告证明号：浙（2017）杭州市不动产证明第0036751号，建筑面积：121.71平方米]的产籍，查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。
二、申请人应当在人民法院查封期限届满前办理续行查封手续，逾期未到人民法院办理续行查封手续的，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判长 腾 云 飞
审判员 孙罡代理审判员于福超
二〇一八年二月五日
本件与原本核对无异
书记员 白 峻 嘉
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初2002号
原告：孙哲。
委托代理人：阮金炳，浙江星海律师事务所律师。
被告：许有舟。
原告孙哲与被告许有舟买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月11日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款50000元，并赔偿自2015年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告曾存在电脑平车买卖业务往来。2014年10月17日，被告出具给原告欠条一份，载明欠原告货款50000元，到2014年12月30日全部付清。后经原告催讨，被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许有舟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孙哲货款50000元，该款的经济损失从2015年1月1日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告许有舟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一六年四月八日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款、对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更3853号
罪犯陈文奎，男，1999年3月24日出生,四川省资阳市安岳县人，汉族，初中文化，现在四川省成都病犯监狱服刑。
成都市青羊区人民法院于2015年8月26日作出（2015）青羊少刑初字第15号刑事判决，以被告人陈文奎犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元，刑期自2015年4月27日起至2021年4月26日止。被告人陈文奎等人不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2015年11月16日作出（2015）成少刑终字26号刑事裁定书，以上诉人陈文奎犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，刑期自2015年4月27日起至2019年4月26日止。执行机关四川省成都病犯监狱于2018年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈文奎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯陈文奎判处罚金2000元，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈文奎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈文奎减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年九月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 争
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 于春莲
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 谢 容
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第1727号
上诉人（原审被告）：董金凯，男，汉族，无职业。
委托代理人：范旭华，系辽宁恒敬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：翟凤芝，女，汉族，辽宁省肿瘤医院退休医生。
上诉人董金凯因与被上诉人翟凤芝健康权纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2014）大东民一初字第11号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年7月14日受理此案，依法由审判员那卓担任审判长，审判员ＸＸ（主审）、审判员吕丽参加评议的合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：2012年9月30日，原告翟凤芝至被告董金凯经营的沈阳市大东区优乐自动餐厅小什字街店就餐，就餐后开始出现恶心、呕吐等症状，当日被120急救车送至辽宁省人民医院住院治疗，入院诊断为：急性胃炎。自2012年9月30日至2012年10月6日共计住院治疗6天，住院期间二级护理6天，共支付医药费3302.65元。本案原审法院审理过程中，翟凤芝撤销了0对于蔡军的诉讼请求。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告翟凤芝作为消费者到被告经营的餐厅就餐，在就餐后出现不适反应并入院治疗，被告董金凯所经营的沈阳市大东区优乐自助餐厅小什字街店作为消费服务性的餐厅，应具有保证消费者安全进餐的义务，因此可以推定，翟凤芝身体出现不适与去该餐厅吃饭之间具有相当的因果关系，董金凯应对翟凤芝的损害承担赔偿责任。
关于董金凯辩称翟凤芝已超过诉讼时效的问题，原审法院认为，翟凤芝2012年10月6日出院后曾于2013年3月14日到沈阳市大东区工商行政管理局小东工商所投诉，请求该所解决与董金凯的赔偿问题，根据《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见之规定，权利人向有关单位提出保护民事权利的请求，从提出请求时起诉讼时效中断，翟凤芝至工商所投诉的行为应视为已向有关单位提出保护自身权利的请求，可导致诉讼时效中断，故原审法院对董金凯的上述抗辩主张不予支持。
翟凤芝因此次受伤支付医疗费3302.65元，证据充分，原审法院予以支持。翟凤芝要求赔偿生活来源直接损失费12000元，因翟凤芝系辽宁省肿瘤医院退休医生，每月领取退休金，在其住院治疗期间，退休金仍继续领取，翟凤芝主张在退休后与沈阳佳美轩商贸有限公司签定有市场销售承包合同，但其提供的证据不足以证明其实际减少的收入情况，故原审法院不予支持。翟凤芝要求赔偿护理费700元，因未提供护理人员收入损失的证明，故按2013年辽宁省城镇居民服务和其他服务业平均工资33021元计算收入，翟凤芝住院期间二级护理6天，故原审法院支持翟凤芝的护理费为542.81元（33021元÷365天×6天）。翟凤芝要求赔偿伙食补助费及营养费700元，因营养费并无医嘱，原审法院不予支持，故原审法院支持伙食补助费300元（50元×6天＝300元）。翟凤芝要求赔偿交通费49元，原审法院予以支持。翟凤芝要求赔偿精神抚慰金500元，原审法院予以支持。本案审理过程中，原告翟凤芝撤销对于被告董金凯的诉讼请求，原审法院准予。
原审判决：一、被告董金凯赔偿原告翟凤芝医疗费3302.65元；二、被告董金凯赔偿原告翟凤芝护理费542.81元；三、被告董金凯赔偿原告翟凤芝伙食补助费300元；四、被告董金凯赔偿原告翟凤芝交通费49元；五、被告董金凯赔偿原告翟凤芝精神抚慰金500元；六、驳回原告翟凤芝其他诉讼请求。上述一至五项赔偿数额于本判决发生法律效力后10日内付清，如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费500元，由被告董金凯承担。
宣判后，上诉人董金凯不服，向本院提出上诉称：请求撤销原判决并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，并要求被上诉人翟凤芝承担诉讼费用。
被上诉人翟凤芝未到庭答辩。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为：关于病因问题，被上诉人翟凤芝作为消费者到上诉人经营的餐厅就餐后开始出现恶心、呕吐等症状，当日被送至医院诊断为急性胃炎。作为消费服务性的餐厅，上诉人董金凯应具有保证消费者安全进餐的义务，对于被上诉人翟凤芝身体出现的不适上诉人董金凯应对被上诉人翟凤芝损害承担赔偿责任。
关于各项赔偿费用问题，经本院审查，各项费用均有相应证据予以佐证，原审法院依据相关证据予以判决，符合法律规定，本院对此予以维持。关于计算标准问题，亦符合法律规定，本院对此不再赘述。
关于诉讼时效问题，被上诉人翟凤芝曾于2013年3月14日到沈阳市大东区工商行政管理局小东工商所投诉，请求解决与董金凯的赔偿问题。该行为属于诉讼时效中断，故本案不存在诉讼时效问题。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人董金凯负担。
本判决为终审判决。
审判长 那卓
审判员 吕丽
审判员 ＸＸ
二〇一四年九月二日
书记员 华荻
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0302执597号
申请执行人赵海东，男，1976年出生，汉族，住本市矿区。
被执行人刘勇，男，1977年出生，汉族，住阳泉市。
申请执行人赵海东与被执行人刘勇民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2018）晋0302民初87号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘勇所借申请人赵海东20000元，于2018年1月31日前偿还申请人5000元，剩余15000于2018年5月31日前还清。因被执行人拒不履行生效文书所确认的义务，故申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
一、冻结(划拨)被执行人刘勇银行存款10253元（含执行费53元）。
二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 冯国钢
二〇一八年七月二十日
执行员 王俊荣
书记员 赵利鑫
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0324刑初191号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人赵娟，女，汉族，1992年7月1日出生于贵州省习水县，初中文化，住贵州省习水县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月6日被正安县公安局刑事拘留，同年9月16日被执行逮捕，现羁押于遵义市第二看守所。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2017）213号起诉书指控被告人赵娟犯容留他人吸毒罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。受理后，依法适用简易程序快速审理机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员杨立出庭支持公诉，被告人赵娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正安县人民检察院起诉指控：被告人赵娟于2017年8月19日凌晨1时左右在其位于遵义市沙河路“城市壹佰”单身公寓二单元13楼15号租住房内容留任贵方、陈某、黎某以“吹壶壶”的方式吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人赵娟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、证人证言、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵娟为吸毒人员提供场所吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人赵娟归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。本院为了维护社会管理秩序、维护国家对毒品的管制制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人赵娟犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月6日起至2018年1月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 定
二〇一七年十一月二十一日
书记员 朱文帅
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第62号
申请人：郝鹏，男，汉族，住齐河县。
被申请人：刘宝民，汉族，住齐河县。
申请人郝鹏与被申请人刘宝民交通事故纠纷一案，申请人郝鹏于2014年1月9日向本院提出申请，请求查封被申请人刘宝民的车辆，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人刘宝民驾驶的鲁AXXX**号轿车一辆，查封期间未经许可不得放行、转移等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一四年一月九日
书记员 刘磊
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2328刑初4号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人梁波，男，1978年8月1日生于贵州省安龙县，布依族，初中文化，农民，住安龙县。因犯盗窃罪于2009年10月27日被本院判处有期徒刑一年，2010年6月30日刑满释放；因犯盗窃罪、贩卖毒品罪于2014年11月7日被本院判处有期徒刑二年，2016年4月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月12日被安龙县公安局招堤派出所民警抓获，次日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕，现羁押于安龙县看守所。
被告人唐春，男，1984年5月23日生于贵州省安龙县，仡佬族，初中文化，农民，住安龙县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月12日被安龙县公安局招堤派出所民警抓获，次日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕，现羁押于安龙县看守所。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]225号起诉书指控被告人梁波、唐春犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。安龙县人民检察院指派检察员赵海出庭支持公诉，被告人梁波、唐春到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：一、2016年8月12日13时许，被告人唐春、梁波驾驶一辆女式弯梁摩托车来到安龙县招堤街道办事处东门村南壕沟组罗某3家，由唐春驾驶摩托车在外接应，梁波进入屋内将罗某3置于楼梯口处的一袋重86斤、价值人民币（以下币种同）309.6元的大米盗走，后二人驾驶摩托车逃离现场，在招堤街道办事处塔山一家收购大米的店铺内将盗窃得的大米销赃，得币150元。
二、2016年8月12日14时许，被告人唐春、梁波驾驶一辆女式弯梁摩托车来到安龙县招堤街道办事处西河村文国会租房处，由唐春驾驶摩托车在外接应，梁波进入屋内将被害人文某置于桌子上总价值3530元的一部“苹果”牌Ss手机及两部“华为”牌手机盗走。
上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以被告人梁波、唐春的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人梁波在有期徒刑八个月至一年零八个月幅度内判处刑罚；对被告人唐春在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内判处刑罚”的量刑建议。
被告人梁波对指控无异议，辩解“请求从轻处罚”。
被告人唐春对指控无异议，未作辩解。
经审理查明：一、2016年8月12日13时许，被告人梁波、唐春驾驶一辆女士摩托车窜至安龙县招堤街道办事处东门村南壕沟组罗某3家，由唐春驾驶摩托车在外接应，梁波将罗某3暂放于楼梯口处的一袋价值309.6元的大米盗走。后二人将盗窃得的大米运至招堤街道办事处塔山一家收购大米的店铺销赃，得币150元。
上述事实，被告人梁波、唐春在开庭审理过程中亦无异议，且有证人岑某、罗某2、张某2的证言；被害人罗某3的陈述；被告人梁波、唐春的供述；贵州省涉案财物价格认定结论书；现场勘查笔录、现场图及现场照片，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
二、2016年8月12日14时许，被告人唐春、梁波驾驶一辆女式摩托车窜至安龙县招堤街道办事处西河村文国会租房处，由唐春驾驶摩托车在外接应，梁波进入屋内将被害人文某置于桌子上价值3530元的一部银色“苹果”5S手机及两部黑色“华为”手机盗走。案发后，公安民警于2016年8月12日从梁波、唐春处扣押被盗的三部手机，并于同年8月23日发还文某。
上述事实，被告人梁波、唐春在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单及发还清单；证人李某证言；被害人文某的陈述；被告人梁波、唐春的供述；贵州省涉案财物价格认定结论书；现场勘查笔录、现场图及现场照片，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
综合证据：人员基本信息表，户籍证明，本院（2014）安刑初字第212号刑事判决书及释放证明，抓获经过。
上列证据，经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人梁波、唐春以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人价值3839.6元的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人梁波、唐春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，梁波负责积极实施盗窃、销赃等，唐春负责提供摩托车并驾驶交通工具负责接应、销赃等，二被告人的行为均起主要作用，系主犯，唐春作用次之。二被告人归案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；梁波曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。本院综合上述情节，依法对梁波从重处罚，对唐春从轻处罚。被告人梁波所提“请求从轻处罚”的意见，与审理查明的事实及法律规定不相符，本院不予采纳。公诉机关所提量刑意见适当，本院予以采纳。本案中，二被告人违法所得的财物，应当责令退赔。据此，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人梁波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日至2017年8月11日止；罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
二、被告人唐春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年4月11日止；罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人梁波、唐春向被害人罗光进退赔人民币309.6元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 波
审 判 员 杨天香
人民陪审员 吴 津
二〇一七年三月一日
书 记 员 夏加高
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民一初字第418号
原告：梁器，男，1971年4月25日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：钟其金，男，1974年10月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告梁器诉被告钟其金民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告梁器到庭参加诉讼，被告钟其金去向不明，经公告送达期满，逾期仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月30日被告钟其金向我借款300000元（利息按15000元/月）作生意周转，并立下借据。借款定于2013年12月30日归还。借款逾期后，原告已多次向被告催还借款，但被告拒不还款，为维护原告的合法权益，故请求法院判令被告共同偿还借款本金300000元及利息（按月利率5％从借款之日起计至还清借款时止）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证一份（有原件），该证据证明原告的主体资格。
2、借据一份（有原件），该证据证明被告钟其金于2013年5月30日借梁器300000元。
被告钟其金不作答辩，也没有提交证据。
经开庭质证，被告钟其金不出庭辩认核对原告所举证据的真实性，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院查明：被告钟其金于2013年5月30日立一份《借据》给原告梁器收执，《借据》载明：“今钟其金借到梁器人民币叁拾万元（小写300000元），定于2013年12月30日还清，如借款人未能按期归还借款，超一天按月利息百分之五，每月加利息计算。”另外，在借据上注明：利息8万已提前扣息，22万未扣息。借款逾期后，被告钟其金未依约偿还借款。原告因追偿欠款未果，遂向本院起诉，请求处理。
开庭审理时，原告梁器承认在借据上注明的“利息8万已提前扣息”的意思是借款8万元已在借款时扣除一个月的利息4000元。另外，原告梁器在庭审时自认：被告钟其金在借款期限内已支付8个月的利息120000元，逾期后已支付2014年1月至2月的利息30000元。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告钟其金立据借到原告梁器300000元，有借据为凭，足以认定。上述借款本金中，原告在借款时提前扣除利息4000元，违反法律规定，该款应在借款本金中减除，即被告实际借到原告的本金为296000元。因借款没有约定借期内利息，原告起诉要求计付借期内的利息没有依据，本院不予支持。原告在借期内所收取被告的还款120000元，应作为偿还借款本金处理。被告不按约定还款，应承担逾期还款及支付逾期利息的违约责任。原告主张的逾期利息，因双方约定的逾期月利息5％已超出银行同期同类贷款基准月利率的四倍，该利息只能按银行同期同类贷款基准月利率的四倍计算，超出部分不予支持。被告钟其金已付的逾期利息30000元，应在计付的逾期利息中减除。现原告起诉要求被告偿还欠款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当偿还”的规定，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告钟其金在本判决生效之日起十日内偿还借款本金176000元及逾期的利息（利息从2013年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准月利率的四倍计至本判决确定还款之日止，其中应减除已付的逾期利息30000元）给原告梁器。
二、驳回梁器的其他诉讼请求。
如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告钟其金负担3820元、梁器负担1980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院
审 判 长 罗鸿志
审 判 员 潘玉霞
人民陪审员 林景奎
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈洪森
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O17）渝0101行审446号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速公路天城收费站旁。
负责人司厚军，大队长。
委托代理人刘俊祥，该大队工作人员。
被执行人吴文令，男，1974年9月4日出生，汉族，住重庆市开州区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2017年11月9日向本院申请强制执行NO：4056188号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：2017年4月14日20时10分，被执行人吴文令驾驶车辆牌号为渝×小型面包车，在沪蓉高速公路进城方向1472KM+500M处实施了机动车行驶时，驾驶人未按规定使用安全带的违法行为。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条之规定，遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，对被执行人作出罚款100元的行政处罚决定,并将行政处罚决定书当场交付被执行人。行政处罚决定书告知被执行人应在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行；被执行人不服处罚决定的，可以依照《中华人民共和国行政复议法》在60日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者依照《中华人民共和国行政诉讼法》在6个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，起诉期限届满后未履行缴纳罚款的义务。2017年6月30日，申请执行人向被执行人邮寄送达《催告通知书》，告知被执行人应在接到该通知之日起十日内履行处罚决定，逾期不履行该行政处罚决定的，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。2017年7月2日，被执行人收到《催告通知书》，其在法定期限内仍未履行该处罚决定。
本院认为，申请执行人作出的NO：4056188号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO：4056188号行政处罚决定中的罚款100元及加处罚款100元。
审 判 长 蒋 云
审 判 员 陈永明
人民陪审员 张 波
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 魏文杰
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执7294号
申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司诚信支行
被执行人葛建品，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第01832号，依法向被执行人葛建品发出执行通知书，责令被执行人葛建品履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛建品至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛建品（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××2＃钞的存款人民币87981.34元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 阮晶晶