安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第01727号
原告：黄元海，男，户籍地浙江省兰溪市，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：黄观松，安徽地平律师事务所律师。
委托代理人：鲍健辉，安徽地平律师事务所律师。
被告：黄山市山田房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：张旭良，董事长。
委托代理人：江学真，安徽雄风律师事务所律师。
原告黄元海诉被告黄山市山田房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法由审判员潘华适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告黄元海及委托代理人鲍健辉，被告黄山市山田房地产开发有限公司的委托代理人江学真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄元海诉称：2014年2月7日，原告借给被告156万元，借款年利率为20﹪，借款期限为2014年2月7日至2014年8月7日止；2013年5月2日，原告借给被告70万元，借款年利率为20﹪，借款期限为2013年5月2日至2014年5月2日；2013年4月30日，原告借给被告120万元，借款年利率为25﹪，借款期限为2013年4月30日至2013年10月29日止。由于三笔借款已到期，被告未归还。现原告诉讼至法院，请求判令：1、被告黄山市山田房地产开发有限公司偿还原告借款346万元及利息（以156万元为基数自2014年2月7日起按年利率20﹪支付利息至款清之日止；以70万元为基数自2013年5月2日起按年利率20﹪支付利息至款清之日止；以120万元为基数自2013年4月30日起按年利率25﹪支付利息至款清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
黄元海为证明自己的诉讼请求，向法院提交了以下证据：
证一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份和诉讼主体资格；
证二、被告组织机构代码证复印件和公司登记信息打印件各一份，证明被告的诉讼主体资格；
证三、2012年5月2日收据原件一份、转款凭证二份和2013年5月2日的借款合同原件一份，证明2012年5月2日被告向原告借款70万元，2013年5月2日双方对借款本金70万元重新签订借款合同；
证四、2013年2月7日转款凭证一份和收据原件一份，2014年2月7日的借款合同一份和收据原件一份，证明2013年2月7日被告向原告借款130万元，被告拖欠原告一年的利息26万元，2014年2月7日，双方重新签订借款合同，将26万元利息转为本金，被告向原告借款156万元；
证五、2010年4月30日收据原件一份和转款凭证一份，2013年4月30日的借款合同原件一份，证明2010年4月30日被告向原告借款120万元，2013年4月30日双方对借款本金120万元，重新签订借款合同。
黄山市山田房地产开发有限公司委托代理人在庭审中辩称：原告主张346万元的借款中，其中156万元借款，是由借款本金130万元加上26万元利息组成的，利息不应该纳入借款本金，该款的利息应以130万元为基数从2013年2月7日起计算，120万元借款的利息应该按照年利率24%计算。
黄山市山田房地产开发有限公司在举证期限内，未提交证据。
黄山市山田房地产开发有限公司委托代理人对黄元海提交的证据一、二、三，均无异议，对证四，有异议，认为26万元利息不应该纳入借款本金，对证五，有异议，利息应该按年利率24%计算。
本院认证认为：对原告所举的证一、二、三、四，符合证据的三性，本院予以采信；对证五，利息超过法律规定的部分，本院不予采信。
经审理查明：原告黄元海既是被告黄山市山田房地产开发有限公司的股东，又是被告的职工。因经营需要，被告于2010年4月30日向黄元海借款120万元，当日，黄元海转账支付被告120万元。2013年4月30日，原、被告双方重新签订借款合同一份，约定被告向原告借款120万元，年利率25﹪，借款期限为2013年4月30日至2013年10月29日。被告于2012年5月2日向黄元海借款70万元，当日，黄元海转账支付被告70万元。2013年5月2日，原、被告双方重新签订借款合同一份，约定被告向原告借款70万元，年利率20﹪，借款期限为2013年5月2日至2014年5月2日。被告于2013年2月7日向黄元海借款130万元，当日，黄元海转账支付被告130万元。被告未支付原告利息26万元，2014年2月7日，原、被告双方重新签订借款合同一份，将26万元利息纳入借款本金，约定被告向原告借款156万元，年利率20﹪，借款期限为2014年2月7日至2014年8月7日。被告向原告借款346万元至今未归还，也未支付利息。
本院认为：黄元海与黄山市山田房地产开发有限公司之间的借贷关系，有借款合同、转款凭证及收据为证，本院予以确认。被告主张156万元借款，实际借款数额为130万元，26万元利息不能计入借款本金的抗辩意见，本院认为，130万元借款是发生在2013年2月7日，2014年2月7日，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期本金并重新签订借款合同，前期利率按年利率20﹪计算，未超过年利率24﹪。因此，原、被告双方重新签订的借款合同中载明的金额156万元，可以认定为借款本金。被告主张120万元借款利息，按照年利率25﹪计算，超过法律规定的抗辩意见，本院予以采纳。因此，原告要求被告归还借款346万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定156万元和70万元的借款按照年利率20﹪计算，本院予以支持。120万元借款按照年利率25﹪计算，超过法律规定，本院按照年利率24﹪计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄山市山田房地产开发有限公司于本判决生效后十日内归还原告黄元海借款346万元及利息（以156万元为基数，自2014年2月7日起；以70万元为基数，自2013年5月2日起，按照年利率20﹪计算至226万元实际付清之日止；以120万元为基数，自2013年4月30日起，按照年利率24﹪计算至120万元实际付清之日止）；
二、驳回原告黄元海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取17240元，保全费5000元，合计22240元，由被告黄山市山田房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 潘 华
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈进红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。