wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182财保61号
申请人:马顺利，男，1973年12月2日生，汉族，住河南省荥阳市。
委托代理人：宫秀丽，女，1975年1月20日生，汉族，住河南省荥阳市。
被申请人：靳立勇，男，1964年4月10日生，住荥阳市。
申请人马顺利于2017年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对肇事车辆豫Ａ×××××小型轿车一辆予以扣押。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法对肇事车辆豫Ａ×××××小型轿车一辆予以扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 张利萍
二〇一七年十一月八日
书记员 赵奇志
河北省平泉县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）平民初字第77号＼n原告平泉县党坝镇党坝社区村民委员会。＼n住所地平泉县党坝镇。＼n法定代表人张海涛，主任。＼n委托代理人孟庆臻，河北承天律师事务所律师。＼n被告党桂华，男，住平泉县。＼n原告平泉县党坝镇党坝社区村民委员会与被告党桂华租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，本院依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟庆臻到庭参加诉讼，被告党桂华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告平泉县党坝镇党坝社区村民委员会诉称，平泉县党坝镇党坝社区成立于2011年12月，原平泉县党坝镇煤岭子村村民委员会并入我社区。2010年3月18日，以原平泉县党坝镇煤岭子村村民委员会为甲方，以被告党桂华为乙方，签订了《园区入驻协议书》。协议约定被告党桂华入驻园区西5、6号生产单元，占地面积为18.83亩，入驻期限为6年，即从2010年3月19日起至2015年11月29日止；园区地租由乙方负责，每亩900.00元/年，采用上交租的方式，即2010年地租在2010年3月20日前交到村委会，自2010年10月20日前交清2011年地租，以后年度以此类推。2013年10月20日被告党桂华应及时缴纳2014年度地租16947.00元，此款经原告多次催要，被告至今未交纳租金。综上特诉至法院要求1、判令被告立即给付2014年度租金16947.00元；2、案件受理费及其他费用由被告承担。＼n被告党桂华未答辩。＼n本案在审理过程中，原告为证明其诉讼请求，向本院提交并出示证据如下：＼n2010年3月18日原平泉县党坝镇煤岭子村村民委员会与被告党桂华签订的《园区入驻协议》，该协议证明党桂华入驻园区西5、6号生产单元，占地面积为18.83亩，租金每年每亩900.00元。被告党桂华每年应交付租金16947.00元，2014年度租金被告党桂华应于2013年10月20日前付清。＼n被告党桂华应诉后，未提供证据亦未到庭进行质证，应视其为放弃抗辩和质证的权利。＼n原告提供的证据，系双方当事人的真实意思表示，证据具有证明力，本院予以采信。＼n结合当事人的陈述及所采信的有效证据，就本案能认定如下法律事实：＼n2010年3月18日，原平泉县党坝镇煤岭子村村民委员会与被告党桂华签订了《园区入驻协议书》。协议约定：被告党桂华入驻园区西5、6号生产单元，占地面积为18.83亩；租期6年，自2010年3月19日起至2015年11月29日止；园区地租由被告负责，每亩900.00元/年，采用上交租的方式即2010年的租金在2010年3月20日前交到原煤岭子村村委会，2010年10月20日前交清2011年度的租地租金，以后年度以此类推。2011年12月，原平泉县党坝镇煤岭子村村民委员会并入平泉县党坝镇党坝社区村民委员会。2014年度被告党桂华园区西5、6号生产单元的租金16947.00元，被告应于2013年10月20日前付给原告平泉县党坝镇党坝社区村民委员会。现被告党桂华未按约定及时交付原告租金，原告遂诉至本院。＼n本院认为，被告党桂华与原平泉县党坝镇煤岭子村村民委员会签订的《园区入驻协议书》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，因此《园区入驻协议书》自签订即生效，双方应全面诚实履行合同义务。原平泉县党坝镇煤岭子村村民委员会自2011年12月并入平泉县党坝镇党坝社区村民委员会即原告，原告继受原平泉县党坝镇煤岭子村村民委员会的权利及义务，双方应按照约定全面继续履行自己的义务。现被告未按约定及时履行给付义务，实属违约行为，应承担继续给付义务，故原告要求被告按照约定及时给付租赁土地租金的请求，本院予以支持。为维护正常的秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告党桂华于本判决生效后十日内一次性给付原告平泉县党坝镇党坝社区村民委员会2014年度土地租金16947.00元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费224.00元，由被告党桂华负担（此款于本判决生效日交纳）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费224.00元）。＼n＼n＼n＼n审判长李国华＼n审判员李立新＼n人民陪审员裴雨晴＼n＼n二〇一四年二月二十七日＼n＼n书记员张树军＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2431号
罪犯胡平飞，现押于浙江省湖州市看守所服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2014年3月7日以（2014）湖浔刑初字第101号刑事判决，以被告人胡平飞犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。2014年3月24日留浙江省湖州市看守所执行。执行机关浙江省湖州市公安局于2014年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市公安局减刑建议书认定，该犯自留所服刑后至2014年5月间，经留所教育，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能完成交给的任务。
经审理查明，罪犯胡平飞服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核积分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯胡平飞在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡平飞减去拘役一个月五日（刑期至2014年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张 欣
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0521执399号之一
申请执行人：德清意欣塑料制品有限公司，住所地德清县阜溪街道郭肇村市新桥东侧。
法定代表人：郭勇，公司执行董事。
被执行人：德清飞宇五金制造有限公司，住所地德清县武康镇星华村下街头107号。
法定代表人：林驰飞。
被执行人：林驰飞，男，汉族，1975年5月21日出生，住址浙江省德清县。
被执行人：何卫芳，女，汉族，1977年1月17日出生，住址浙江省德清县。
申请执行人德清意欣塑料制品有限公司（以下简称意欣公司）与被执行人德清飞宇五金制造有限公司（以下简称飞宇公司）、林驰飞、何卫芳合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0521民初2464号民事判决书已经发生法律效力。因飞宇公司、林驰飞、何卫芳未自觉履行判决确定的义务，意欣公司向本院申请强制执行。本院于2018年2月27日立案执行。执行标的为飞宇公司支付欠款437570元、利息21000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4593元，林驰飞、何卫芳对飞宇公司的前述债务承担连带清偿责任。
执行立案后，本院于2018年2月28日向飞宇公司、林驰飞、何卫芳发出执行通知书、财产申报令、缴款通知单、传票和被执行人须知，要求飞宇公司、林驰飞、何卫芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，飞宇公司、林驰飞、何卫芳逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对飞宇公司、林驰飞、何卫芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到飞宇公司、林驰飞、何卫芳住所地对飞宇公司、林驰飞、何卫芳下落及财产情况进行了实地调查。查明，飞宇公司名下无银行存款、无有价证券、无车辆。林驰飞名下无有价证券、无车辆；其名下存款本院已冻结78.44元，但未扣划。何卫芳名下无有价证券、无车辆；其名下存款本院已冻结6.01元，但未扣划。本案执行标的已执行到位0元。暂未发现飞宇公司、林驰飞、何卫芳有其他可供执行的财产。
鉴于飞宇公司、林驰飞、何卫芳拒不履行又未报告财产，本院已对飞宇公司、林驰飞、何卫芳作出司法拘留15天的决定。同时已对飞宇公司、林驰飞、何卫芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了意欣公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，飞宇公司、林驰飞、何卫芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0521执790号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王哲
二〇一八年八月十三日
书记员 杨杰
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终7177号
上诉人（原审原告）：满懿（上海）房地产咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：梅虹，总经理。
委托诉讼代理人：姜博，男，满懿（上海）房地产咨询有限公司职员。
被上诉人（原审被告）：曲金铭，女，1992年8月19日出生，汉族，住海南省琼海市。
上诉人满懿（上海）房地产咨询有限公司（以下简称满懿公司）与被上诉人曲金铭劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院（2018）京0112民初2895号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人满懿公司的委托诉讼代理人姜博到庭参加诉讼，被上诉人曲金铭经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
满懿公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判支持满懿公司一审全部诉讼请求；3.全部诉讼费用由曲金铭承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。2015年11月3日，满懿公司与曲金铭签订劳动合同，建立劳动关系。2017年5月31日，曲金铭以书面形式向满懿公司提出离职，自2017年6月1日起，满懿公司与曲金铭之间已不存在劳动关系，曲金铭也未再提供劳动，因此，满懿公司不应支付曲金铭2017年5月31日之后的所谓的“工资”。
曲金铭提交书面答辩意见辩称，同意一审法院判决，不同意满懿公司的上诉请求和理由。
满懿公司向一审法院起诉请求：判令满懿公司无需支付曲金铭1.2017年6月1日至7月31日期间的工资8260元；2.曲金铭承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。曲金铭于2015年11月3日入职满懿公司，任销售部门客户顾问，月工资为基本工资4130元+绩效工资+提成。2017年7月31日，曲金铭向满懿公司提出离职。
后，曲金铭向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，主张工资构成为基本工资4130元+绩效工资+提成，2017年7月31日因个人原因提出离职。要求满懿公司支付曲金铭2017年6月1日至7月31日期间的工资、延时加班工资、法定节假日加班工资、解除劳动合同经济补偿金、提成。2017年12月29日，仲裁委作出京通劳人仲字[2017]第6183号裁决书，裁决：1.满懿公司支付曲金铭2017年6月1日至7月31日期间的工资8260元；2.驳回曲金铭的其他仲裁请求。曲金铭认可该裁决内容，满懿公司不服该裁决，诉至一审法院。
一审法院于2018年3月2日向曲金铭送达了起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，曲金铭无正当理由，未到庭参加诉讼。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实。同时，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，曲金铭经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响一审法院依据查明事实，依法缺席判决。劳动者的工资标准、离职时间应当由用人单位举证。满懿公司主张2017年5月31日曲金铭因个人原因提出离职，此后双方不存在劳动关系，并提交了辞职书、经纪人离职申请及交接审核表、雇佣终止证明。但上述证据均没有载明曲金铭的签字日期，无法证明曲金铭于2017年5月31日提出离职。满懿公司理应支付曲金铭2017年6月1日至7月31日期间的工资，故对于满懿公司主张的不支付曲金铭2017年6月1日至7月31日期间工资的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，一审法院判决：一、满懿公司于判决生效之日起七日内支付曲金铭2017年6月1日至7月31日期间的工资8260元；二、驳回满懿公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人均未提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”满懿公司上诉主张曲金铭于2017年5月31日提出离职，不应支付2017年6月1日之后的工资，但未就其主张提供证据予以证明，满懿公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院判决满懿公司向曲金铭支付2017年6月1日至2017年7月31日期间的工资，并无不当，本院予以确认。
综上所述，满懿（上海）房地产咨询有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由满懿（上海）房地产咨询有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒙 瑞
审 判 员 龚勇超
审 判 员 李 淼
二〇一八年六月十四日
法官助理 高赫男
书 记 员 杜 颖
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申821号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：裴某某，男，汉族，1959年10月12日出生，住河北省沙河市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沙河市水务局。住所地：河北省沙河市健康街*号。
法定代表人:倪进现，该局局长。
再审申请人裴某某因与被申请人沙河市水务局财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2015）邢民一终字第486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人裴某某申请再审主要称：申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定,原审法院没有进行现场勘验,对申请人的此项申请未予支持,违反法定程序；原审法院对申请人的证据未予认定是错误的；关于生猪的死亡及大小头数,是因原一审法院拖延立案,导致证据灭失,原审法院应调查而未调查。综上，请求撤销原审判决，依法再审。
被申请人沙河市水务局未提交书面答辩意见。
本院认为，本案申请人对其原审中提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。申请人起诉所提交的证据不能充分证明被申请人与其主张的损失有直接因果关系。同时，亦不能有效证明其损失数额。原审判决并无不妥。
综上，裴某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回裴某某的再审申请。
审 判 长 张旭东
代理审判员 郎立惠
代理审判员 张玉梅
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 赵 杰
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1191号之一
申请执行人湖北金久投资担保股份有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道航天星都C1B座1512室。
法定代表人罗刚，董事长。
被执行人武汉市展翔物资有限公司，住所地武汉市江岸区金桥大道1号竹叶山中环商贸城S1-3号。
法定代表人舒银锋，董事长。
被执行人舒银锋，男，1971年5月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被执行人涂晓柳，女，1974年11月7日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被执行人涂永帮，男，1946年12月9日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被执行人杨友娣，女，1946年10月4日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被执行人湖北鑫铁安通工贸物流有限公司，住所地武汉市黄陂区滠口街冯树岭村。
法定代表人李勇，董事长。
申请执行人湖北金久投资担保股份有限公司与被执行人舒银锋、涂晓柳、涂永帮、杨友娣、武汉市展翔物资有限公司、湖北鑫铁安通工贸物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）鄂0102民初1402号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人湖北金久投资担保股份有限公司于2017年5月5日向本院申请执行，本案的执行标的额为向申请执行人偿还借款本金9,662,929.73元及利息，执行费73,015元由被执行人负担。
在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。执行中，被执行人湖北鑫铁安通工贸物流有限公司向本院缴纳案款243,720元，且申请人同意给被执行人一段时间履行债务，并暂缓评估、拍卖被执行人名下的房产。
本院通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的其他财产。本院到被执行人居住地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。现将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即执行。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 王晓峰
二〇一八年八月九日
书记员 郑 华
＼n河北省石家庄市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）石民四终字第01140号＼n上诉人（原审原告）：灵寿县福韵汽车运销有限公司。＼n法定代表人：李志海，董事长。＼n委托代理人：张涛，该公司法律顾问。＼n被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。＼n法定代表人：刘云超，总经理。＼n委托代理人：葛丽艳，该公司法律顾问。＼n上诉人灵寿县福韵汽车运销有限公司（以下简称福韵公司）与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋石家庄支公司）因财产保险合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2013）平民二初字第55号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n原审查明，2012年9月2日上午9时左右，原告司机吴建勇驾驶原告所有的冀A×××××、冀A×××××挂解放牌重型半挂牵引车行驶至山西省五台县长原线31KM＋170M处时与李欣喜驾驶的京C×××××（临）重型牵引车发生碰撞，造成吴建勇、李欣喜受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经山西省五台县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告司机吴建勇负事故全部责任，李欣喜无责任。事故发生后，原告花去吊车费7500元、拖车费9600元，后经被告验损，并出具机动车辆估损单，认定原告车辆修理费总金额为55918元，原告对此估损额提出异议，双方协商未果，原告自行在灵山县新达汽车修理厂对该车进行了维修，汽车配件费137770元、拆验费7000元、修理费13600元，共计158370元。另查明，原告的车辆冀A×××××、冀A×××××挂于2012年2月19日在被告处分别投保了车辆损失险，且不计免赔。保险赔偿限额分别为269000元及63000元，保险期限自2012年2月20日0时起至2013年2月19日24时止。原、被告双方保险合同约定，第一受益人为平山县农村信用合作联社。庭后，平山县农村信用合作联社出具证明，同意将该车理赔款给付原告。＼n原审认为，原告作为冀A×××××、冀A×××××挂解放牌重型半牵引车的车主与被告签订的机动车车损险保险合同，双方在合同中就保险主体、险种、赔偿种类及赔偿限额进行了约定，该合同系双方真实意思表示，属有效合同。本案争议的焦点是：一、原告的诉讼主体资格是否适格；二、原告所诉各项费用的依据是否合理。首先，关于原告的诉讼主体资格，原、被告双方保险合同中虽约定第一受益人为平山县农村信用合作联社，但平山县农村信用合作联社出具证明，同意将理赔款支付给原告，故本案中原告具有保险金请求权。被告辩称中所称原告所主张的损失应当首先由本次事故中另一辆车京C×××××交强险先于承担，不足部分由其公司承担。因原告车辆在本次事故中为全部责任，其无责任财产损失赔偿限额为100元，庭审中原告同意其100元赔偿可以从请求的赔偿数额中扣除，并不损害被告利益。二、关于原告所诉各项费用的依据。事故发生后，原告花去吊车费7500元、拖车费9600元，根据双方合同约定，上述费用属施救费范畴，原告要求被告支付应予支持。原告所诉的拆验费、汽车配件费、修理费等，根据被告对原告车辆定损，各项修理费为55918元，原告对被告单方定损有异议，认为定损偏低，在双方协商未果的情况下，双方理应委托有资质的评估单位对车损重新评估，但原告却自行找修理厂进行维修，且更换了大量配件，维修费与被告定损相差甚大，原告在维修中各项费用是否与本次事故具有关联性无法认定，现该车已正常运营，无法重新定损，故对其请求数额，本院不予采信，应以被告定损数额为宜。被告应支付原告数额为吊车费7500元，拖车费9600元，修理费55918元，共计73018元，扣除京C×××××交强险赔偿款100元，为72918元。该款额未超原告保险赔偿限额，应予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下：判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司支付原告灵寿县福韵汽车运销有限公司保险理赔款72918元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3810元，由原告负担。＼n判后，原审原告灵寿县福韵汽车运销有限公司不服，提起上诉，其主要理由是：一、一审认定被上诉人太平洋石家庄支公司单方估算的59918元定损单错误，应认定上诉人实际修车费用138000元。二、本案诉讼主体错误，应是太平洋财产保险股份有限公司平山支公司。＼n本院经审理查明事实与一审查明一致。＼n本院认为，关于福韵公司第一个上诉理由，双方在维修费数额差距较大、协商未果的情况下，理应委托有资质的评估单位对车损重新评估，但福韵公司在未会同太平洋石家庄支公司对本案车辆进行检查和核损的情况下，自行对车辆进行了修理，且更换了大量配件，维修费与太平洋石家庄支公司定损相差甚大，导致福韵公司在维修中各项费用是否与本次事故具有关联性无法认定，现该车已正常运营，无法重新定损，因此对其请求数额本院不予认定。对于福韵公司二审提交的灵寿县涉案物品价格认证中心出具的财产损失价格鉴定结论书，鉴定日期为2012年11月24日，时间在一审庭审之前，但福韵公司在一审庭审时明确表示没有对该车损进行鉴定，故对该鉴定结论书真实性本院不予认定，故该上诉理由本院不予支持。关于福韵公司认为诉讼主体错误的上诉理由，虽然本案保险单上盖有中国太平洋财产保险股份有限公司平山支公司的公章，但是在太平洋保险公司收到的诸多案件中涉及到石家庄各区县的都是以石家庄中心支公司进行赔偿的，平山支公司只有对外签约权，因此本案诉讼主体正确，故该上诉理由本院不予支持。综上所述，原判并无不当，上诉人福韵公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费3810元，由上诉人灵寿县福韵汽车运销有限公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长牛跃东＼n审判员李坤华＼n（代）审判员申玉＼n二〇一四年一月七日＼n书记员李莉
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0103执967号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街229号。
代表人陈焕德，行长。
被执行人：刘月伟，男，1968年4月25日出生，汉族，济南岳伟数控机械有限公司总经理，住济南市槐荫区，
被执行人：陈杲，女，1972年9月30日出生，汉族，住济南市槐荫区，其他身份情况不详。
被执行人：刘海滨，男，1981年3月13日出生，汉族，住山东省平度市，其他身份情况不详。
被执行人：晁静，女，1983年7月5日出生，汉族，住济南市历下区，其他身份情况不详。
被执行人：济南岳伟数控机械有限公司，住所地济南市槐荫区吴家堡镇楚庄工业园1号。
法定代表人：刘月伟，总经理。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人刘月伟、陈杲、刘海滨、晁静、济南岳伟数控机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人除被法院依法扣划的银行存款外，暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝振龙
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一七年七月二十七日
书记员 徐 进
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初1404号
原告：魏县远洋小额贷款有限公司，住所地魏县魏城镇魏州西路242号。
法定代表人：王艳民，系公司总经理。
委托诉讼代理人：宋献超，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘斌，该公司法律顾问。
被告：任书芳。
委托诉讼代理人：姜军峰，河北昌宁律师事务所律师。
原告魏县远洋小额贷款有限公司（以下简称远洋公司）与被告任书芳借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋献超、刘斌，被告的委托诉讼代理人姜军峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远洋公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告任书芳偿还原告远洋公司借款本金210000元及利息（按照月利率20‰计算）；2、判决原告远洋公司对被告任书芳名下位于魏县育才街187号房产折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月29日原告远洋公司与被告任书芳签订了第一笔《个人借款合同》，借款金额120000元，期限为2013年7月29日－2014年7月29日，月利率20‰。2013年9月22日原告与被告签订了第二笔《个人借款合同》，借款金额100000元，期限为2013年9月23日－2014年9月23日，月利率20‰。被告自愿用其名下位于魏县育才街187号房产为以上借款、利息及实现债权和抵押权的一切费用提供抵押担保，并办理了抵押登记。2014年7月8日被告归还第一笔借款本金10000元，但是两笔借款均尚欠合同期内的利息。原告多次催要无果，故而诉至法院。
被告任书芳承认原告远洋公司在本案中所主张的事实。
本院认为，被告任书芳承认原告远洋公司在本案中主张的事实，故对于原告远洋公司主张的事实予以确认。被告任书芳与原告远洋公司签订的个人借款合同，是双方的真实意思表示，合同有效成立，被告任书芳应按合同约定偿还欠原告借款210000元及利息（第一笔本金110000元利息自2014年7月29日起算，第二笔本金100000元利息自2014年8月20日起算）。原告主张借款月利率20‰符合法律规定，本院予以支持。被告任书芳与原告签订了《抵押合同》并办理了抵押登记，自愿用其名下位于魏县育才街187号房产为以上借款、利息及实现债权和抵押权的一切费用提供抵押担保。《抵押合同》是合同双方的真实意思表示，合法有效，原告起诉之日未超过合同约定的抵押权的有效期间，故原告远洋公司对于以上抵押房产折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款之规定，判决如下：
1、被告任书芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告魏县远洋小额贷款有限公司借款本金210000元及利息（本金110000元利息自2014年7月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率20‰支付，本金100000元利息自2014年8月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率20‰支付）；
2、原告魏县远洋小额贷款有限公司对被告任书芳名下位于魏县育才街187号房产折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告任书芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘素霞
二〇一六年八月十九日
书记员 张文雪
附表一：
原告提交证据：
1、借款合同2份及转账凭证2张，证明借款事实；
2、抵押合同两份及他项权证复印件两份，证明原告享有抵押权；
3、被告任书芳身份证、结婚证复印件及其配偶身份证复印件、户口页。
被告无证据
附表二：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第
三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执684号
申请执行人：吴某,男,1977年10月29日出生,住临猗县猗氏镇贵戚坊村三组。
被执行人：张某某,男,1980年4月16日出生,住山东省泰安市岱岳区良庄镇机关宿舍府前街10号。
本院在执行吴某与张某某借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)晋0821执684号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙英才
二〇一七年十月二十六日
书记员 贾 琪
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1164号之一
申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道618号。
负责人：徐小建，董事长。
被执行人：刘宏斌，男，1964年4月25日出生，汉族，住武汉市青山区。
本院立案受理了申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司与被执行人刘宏斌信用卡纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）鄂0102民初4433号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年5月3日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人刘宏斌发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付166,431.26元，承担执行费2,396元。但被执行人刘宏斌未全部履行。
执行中查明，本院以（2016）鄂0102民初4433号民事裁定书保全查封了被执行人刘宏斌名下位于武汉市青山区6街13门13单元2层7房的房屋，申请执行人申请暂不处置上述房屋。经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人刘宏斌其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本案未执行标的额为向申请执行人支付166,431.26元，执行费2,396元。
据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0102民初4433号民事判决书的本次执行程序。
被执行人刘宏斌应当继续履行（2016）鄂0102民初4433号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王党生
审判员 王晓峰
审判员 王 红
二〇一八年八月九日
书记员 余 敏
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0103执53号之一
申请执行人：黄砚云，女，1967年10月16日出生，汉族，济南市天桥区好多益建材经营处经营业主，住济南市天桥区，
被执行人：刘虹，女，1968年4月12日出生，汉族，住济南市天桥区，
被执行人：ＸＸ，男，1965年6月5日出生，汉族，住济南市天桥区，
本院在执行申请执行人黄砚云与被执行人刘虹、ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人除被法院依法查封的房产外，暂无可供执行的财产，房产在短时间内无法变现，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永安
审 判 员 田 农
代理审判员 李 娅
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 徐 进
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1631号之一
申请执行人朱宝成，男，1972年11月19日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人余萍，女，1966年6月4日出生，汉族，住武汉市江汉区，
被执行人胡灏，男，1989年5月27日出生，汉族，住武汉市江汉区，
申请执行人朱宝成与被执行人余萍、胡灏借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日作出的(2016)鄂0102民初12号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱宝成于2017年7月17日向本院申请执行，本案的执行标的额为人民币194,703元及利息，执行费2,821元由被执行人负担。
在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的其他财产。现将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即执行。
审判长 王党生
审判员 范 勤
审判员 王晓峰
二〇一八年八月八日
书记员 郑 华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初5185号
原告：陈新宝，男，1951年9月12日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：陈建立，男，1976年6月15日出生，汉族，住慈溪市。
被告：慈溪金启房地产开发有限公司，住所地：慈溪市坎墩街道兴镇街658号，统一社会信用代码：91330282561293587D。
法定代表人：李伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈石，浙江海泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈芳芳，浙江海泰律师事务所律师。
原告陈新宝与被告慈溪金启房地产开发有限公司（以下简称金启房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告陈新宝及其委托诉讼代理人陈建立、被告金启房产公司的委托诉讼代理人陈石、沈芳芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新宝起诉称：原告向被告购买位于慈溪市，并已取得不动产权证。2013年9月21日，原告购买被告开发的鸿悦花苑2号楼地下室<-1-67>车位，付清了车位款98112元，并由被告开具了销售不动产统一发票。2014年8月6日，被告完成了涉案车位的产权初始登记。之后，原告要求被告补充签订办理权属登记需要的车位买卖合同，但被告一直予以拒绝，致使原告至今未取得涉案车位的权属证书。原告认为原、被告之间的车位买卖合同关系真实有效，双方意思表示真实，原告已依约履行了支付价款的义务，被告理应履行相应义务，配合原告办理车位过户手续。为此，请求判令：1.被告履行车位过户手续；2.诉讼费由被告负担。经释明，原告明确第1项诉讼请求为：判令被告将位于慈溪市房屋所有权证为慈房权证2014字第××号的车位协助过户登记至原告名下。
原告为了证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：
1.浙（2016）慈溪市不动产权第××号房屋所有权证（复印件）、存量房屋买卖中介合同各1份，拟证明原告向被告购买的事实；
2.销售不动产统一发票1份，拟证明原告向被告购买了坎墩街道鸿悦花苑2号地下室<-1-67>车位的事实；
3.慈房权证2014字第××号房屋所有权证1份，拟证明涉案车位仍在被告名下，原告尚未取得车位产权的事实；
4.陈建立证人证言1份，拟证明原告取得车位价格低于售价在于原告根据被告的房屋销售政策成功介绍了客户并得以抵扣房款的事实。
被告金启房产公司当庭口头答辩称：1.原、被告就涉案车位未达成一致协议，请求驳回原告的诉讼请求。原、被告无意思表示，双方的合同关系并未成立，原告支付的98112元仅为购房意向金。2.原告的主张超过诉讼时效。3.即使原、被告达成买卖合同关系，双方未就车位的价格达成一致。
被告金启房产公司未向本院提交证据。
被告金启房产公司对原告的上述证据质证意见如下：证据1真实性无异议，但认为与本案无关；证据2的真实性、合法性无异议，但不能证明原告主张的待证事实，被告收到该笔款项，该款项仅为购房意向金，并非车位总价款，且与车位销售均价差距近两倍，不能证明是销售车位价款；证据3的真实性、合法性无异议，但对原告的待证事实有异议，被告是在收到该案应诉材料才发现涉案车位权证丢失，原告应返还该车位的产权证；证据4中证人与原告存在利害关系，该证言也未能客观反映涉案房地产销售的相关政策，不能作为认定案件事实的依据。
对原告上述证据本院认证意见如下：
原告证据1具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明原告曾向原告购买房屋，进而购买涉案地下室车位更具一定合理性，本院予以确认；原告证据2、3具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。原告证据4因无其他证据相互印证，本院不予确认。
根据本院确认的证据，结合原、被告庭审陈述，本院查明本案事实如下：
原告陈新宝向被告金启房产公司购买位于的房屋，并于2016年办理了不动产转移登记，房屋所有权证为浙（2016）慈溪市不动产权第××号。为此，原告于2013年9月21日向被告购买了该房屋所在的地下室<-1-67>车位一个，并向被告支付了价款98112元。被告于当日向原告开具了销售不动产统一发票1份，载明：不动产项目名称为鸿悦花苑、不动产项目编号为慈房预字（2011）第017号、销售不动产的楼牌号2号-1-67、建筑面积14.09㎡、金额98112元、款项性质为预收购房款、备注栏记载为车位款。2014年8月6日，被告对涉案车位进行初始登记，证载房屋所有权证为慈房权证2014字第××号、房屋坐落于坎墩街道鸿悦花苑2号地下室<-1-67>车位、建筑面积为14.29㎡。后被告将涉案车位的房屋所有权证交付给原告。现涉案车位仍登记在被告名下。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案主要争议焦点在于原、被告是否就涉案车位的价款等达成买卖合意及双方是否已经完成价款结算。本案中，虽然原、被告未签订书面的房屋买卖合同，但被告已开具金额为98112元的销售不动产统一发票给原告，亦在该发票上载明为车位款，且将涉案车位的房屋所有权证交由原告持有，同时，被告认可其在收取购房意向金时一般开具收据而非销售不动产统一发票，亦未能就原告所持有的发票、车位产权证等材料进行合理解释，结合日常生活经验，本院认定原、被告实际已经就涉案车位达成买卖合意并进行了价款结算，涉案车位已经由被告出售给原告，原告已完成支付车位款的义务，被告理应协助原告办理转移登记。故原告要求被告配合其对涉案车位进行转移登记的主张，合理合法，本院予以支持。至于被告主张的原告诉讼请求超过诉讼时效等抗辩，虽涉案房屋仍登记在被告名下，但被告仅于2016年才为原告办理了位于房屋的转移登记，且原告主张的协助办理物权变更登记属于实现物权的附随义务，不受诉讼时效的限制，故对被告的该项抗辩，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十二条第（四）项之规定，判决如下：
被告慈溪金启房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内将位于慈溪市慈房权证2014字第××号房屋所有权证项下的车位协助过户登记至原告陈新宝名下。
本案案件受理费2253元，减半收取计1126.50元，由被告慈溪金启房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 穆 勤
二〇一八年八月十四日
代书记员 施邹芸
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第955号
申请执行人陈介新
被执行人汪志祥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨民初字第00125号，依法向被执行人汪志祥发出执行通知书，责令被执行人汪志祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪志祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪志祥的配偶林小萍（证件号码：）在省农信社的62×××12的存款人民币10000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年二月十五日
书记员 朱王飞
湖南省长沙市雨花区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2015）雨执字第01629-1号＼n申请执行人程会王，男，1962年4月19日出生，汉族。＼n被执行人温明强，男，1958年11月6日出生，汉族。＼n被执行人杜萍，女，1962年11月15日出生，汉族。＼n申请执行人程会王与被执行人杜萍、温明强房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）雨民初字第2236号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的支付申请执行人支付赔偿金124000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息2259元，并承担案件受理费22800元，申请执行费2102元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：＼n冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人杜萍、温明强存款或其它收入151161元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员邹智军＼n二〇一五年八月五日＼n书记员吴彭飞
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0103执1297号之一
申请执行人：刘晨号，男，1985年12月31日生，汉族，济南方竹经贸有限公司主管，住济南市市中区，
申请执行人：刘先英，女，1986年3月10日生，汉族，济南方竹经贸有限公司员工，住济南市市中区，
被执行人：宋晓翠，女，1986年2月2日生，汉族，职业不详，住山东省齐河县，
刘晨号、刘先英与宋晓翠房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0103民初2814号民事判决书，已经发生法律效力，判决确认：被告宋晓翠于本判决生效之日起十日内给付原告刘晨号、刘先英剩余购房款11万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，财产保全费620元，由被告宋晓翠负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2018年2月28日依法立案执行。
本院在执行中，向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，已执行到位28236.43元，查明被执行人目前暂无其他可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2018年7月24日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
除已执行到位的28236.43元外，剩余部分终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李予会
人民陪审员 隋保贵
人民陪审员 石玉芹
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 徐 进
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第62873号
原告北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。
法定代表人吕辰，董事长。
委托代理人许玲。
被告北京拇指互联科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路十里堡甲3号A座29层32V。
法定代表人李静怡。
本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告北京拇指互联科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担87.5元（已交纳）。
审判员 巫 霁
二〇一六年一月十九日
书记员 杨品琛
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更950号
罪犯张贵明，男，汉族，生于1963年5月9日，重庆市沙坪坝区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2012年3月8日作出（2011）渝一中法刑初字第00201号刑事判决，以被告人张贵明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元（未缴纳）。该犯不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2013年3月22日作出刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年4月22日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2016年6月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张贵明在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张贵明在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯张贵明的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言、老病残罪犯鉴定审批表、个人账户流水账等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张贵明在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张贵明减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（本次减刑后刑期至2025年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 何贤龙
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈秋冰
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0115执645号之一
申请执行人:洪祖华,男,1963年8月17日出生,武汉市人,住武汉市江夏区,
被执行人:武汉九转房地产开发有限公司,住所地武汉市江夏区纸坊街良种里151号。
法定代表人：姚明伦,系该公司执行董事。
被执行人:姚明伦,男,1953年10月8日出生,汉族,武汉市人,住武汉市江夏区,
被执行人：胡永发，男，1956年11月19日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被执行人：邹斌，男，1963年9月7日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被执行人：黄明放，男，1957年9月1日出生，男，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
申请执行人洪祖华与被执行人武汉九转房地产开发有限公司、姚明伦、胡永发、邹斌、黄明放民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月7日作出的（2016）鄂0115民初3712号民事判决书已经发生法律效力。权利人洪祖华于2017年3月20日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉九转房地产开发有限公司、姚明伦、胡永发、邹斌、黄明放下达执行通知书,责令被执行人武汉九转房地产开发有限公司、姚明伦、胡永发、邹斌、黄明放向申请执行人洪祖华偿付借款5640000元及利息，并负担案件受理费26900元、保全费5000元、执行费55600元。逾期后，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。
执行过程中,本院对被执行人财产情况作出如下查控措施:2017年3月22日,本院通过司法网络查控系统查询了被执行人武汉九转房地产开发有限公司、姚明伦、黄明放、胡永发、邹斌的银行存款、房产、土地、车辆等财产情况，经查,被执行人武汉九转房地产开发有限公司、姚明伦、黄明放、胡永发、邹斌银行存款均余额不足，被执行人武汉九转房地产开发有限公司因系列案件，其公司名下房产多伦查封，暂无法处置。
本院已将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人无异议且无法提供被执行人其他可供执行财产线索。
2017年8月28日，本院依申请执行人洪祖华申请，将被执行人武汉九转房地产开发有限公司、姚明伦、黄明放、胡永发、邹斌纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查未发现被执行人武汉九转房地产开发有限公司、姚明伦、黄明放、胡永发、邹斌有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产线索，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0115民初3712号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹政权
审判员 李 斌
审判员 闵运桥
二〇一七年八月二十九日
书记员 段 蕾
重庆市渝北区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）渝北法民初字第14044号＼n原告况力彬，男，汉族，1957年1月24日出生，住重庆市南岸区。＼n被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司人和店，住所地重庆市北部新区人和龙寿路609号。＼n法定代表人王翔，经理。＼n本院在审理原告况力彬诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司人和店产品销售者责任纠纷一案中，本院定于2015年8月6日15时30分于本院第四法庭开庭审理。原告况力彬经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n本案受理费50元，减半收取25元，由原告况力彬负担。＼n审判员余大勇＼n二〇一五年八月六日＼n书记员杜洋
＼n温州市鹿城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）温鹿商初字第5009号＼n原告：华夏银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道神力大厦。＼n代表人：林显斌，行长。＼n委托代理人：项令雄，系该公司员工。＼n被告：乐清市雷博装饰材料有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇仙洋村。＼n法定代表人：黄信铭，总经理。＼n原告华夏银行股份有限公司温州分行与被告乐清市雷博装饰材料有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年9月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人项令雄到庭参加诉讼，被告乐清市雷博装饰材料有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2012年7月30日，原告与被告乐清市雷博装饰材料有限公司与案外人浙江天山电气有限公司、浙江一普线缆有限公司签订了编号为wzzx02（高联保）20120019号《最高额联合保证合同》，自愿为乐清市雷博装饰材料有限公司、浙江天山电气有限公司、浙江一普线缆有限公司任一联保成员于自2012年7月30日起至2014年7月30日期间内发生的最高额本金余额1500万元的债权承担连带责任保证。＼n2013年7月18日，原告与被告乐清市雷博装饰材料有限公司与案外人浙江天山电气有限公司、浙江一普线缆有限公司签订了编号为wzzx03（高联质）20130006号《最高额联合质押合同》，被担保的最高债权额为人民币1350万元整，被担保的主债权的发生期间自2013年7月18日起至2014年7月20日止。乐清市雷博装饰材料有限公司、浙江天山电气有限公司、浙江一普线缆有限公司各自提供150万元的存单质押。＼n2013年6月25日，被告乐清市雷博装饰材料有限公司以购买原材料为由，向原告华夏银行股份有限公司温州分行（以下简称：原告）申请贷款。2013年7月18日，原告按规定经审批后与被告乐清市雷博装饰材料有限公司签订编号为wzzx0310120130126号《流动资金借款合同》，约定贷款金额为450万元，期限自2013年7月18日始至2014年7月18日止，贷款年利率为7.2%，按月结息，遇中国人民银行调整同期贷款基准利率时，本合同利率按月进行调整，调整后的合同贷款利率自利率调整后的第一个付息日的次日起开始，自调整时，按人民银行调整后的同期基准利率上浮20%。自逾期之日起按合同约定的利率加收30%作为罚息利率计收逾期利息，未能在贷款期限内支付的利息，按合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后仍未支付的利息，应按约定的罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2013年7月18日发放贷款450万元。＼n2014年7月18日，被告乐清市雷博装饰材料有限公司不能按约支付利息，发生了合同中约定的违约行为。原告向债务人催讨，浙江一普线缆有限公司于2014年9月26日代偿100万元，其中本金为926327.35元，利息为73673.65元。现被告乐清市雷博装饰材料有限公司尚欠本金2223267.09元。故请求：1、判令被告乐清市雷博装饰材料有限公司立即偿还原告贷款本金2223267.09元及利息、逾期利息、复利至执行完毕（按合同约定的利率计算至被告清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费及实现债权的所有费用等。＼n原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：＼n1、原告华夏银行股份有限公司温州分行营业执照、代码证、金融许可证、身份证明书，证明原告的诉讼主体资格；＼n2、营业执照、代码证、法定代表人身份证明书，证明被告乐清市雷博装饰材料有限公司主体资格；＼n3、《信贷业务申请书》、《流动资金借款合同》、《借款凭证》，证明被告乐清市雷博装饰材料有限公司向原告申请银行贷款、签订借款合同以及原告依约发放贷款的事实；＼n4、对账单，证明被告乐清市雷博装饰材料有限公司发生欠息的违约事实。＼n被告乐清市雷博装饰材料有限公司未作答辩，亦未提供证据，亦未到庭质证，应视为其自动放弃抗辩权。本院认为，原告提供的证据系原件、来源合法，与本案事实有关联，本院对这些证据的证明力予以认定，可作为本案认定事实的依据。＼n经审理本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致外，另查明：截止2015年3月3日，被告乐清市雷博装饰材料有限公司尚欠本金2223267.09元，逾期利息88504.06元，利息及复利已付清。＼n本院认为：原告与被告乐清市雷博装饰材料有限公司签订的《流动资金借款合同》，内容合法，条款齐全，系双方真实意思表示，合同合法有效。原告依约发放贷款，被告乐清市雷博装饰材料有限公司未能按期偿还本金及利息，属违约行为，应承担违约责任。即应立即偿还借款本金及逾期利息。被告乐清市雷博装饰材料有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告乐清市雷博装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告华夏银行股份有限公司温州分行借款本金2223267.09元及逾期利息（算至2015年3月3日为88504.06元，自2015年3月4日起至本判决生效后确定履行之日止按年利率8.736%计算）；＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币31997元，由被告乐清市雷博装饰材料有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。＼n审判长陈琼＼n人民陪审员潘笑容＼n人民陪审员陈琳＼n二〇一五年三月三十日＼n书记员吴自然
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执4941号之一
申请执行人：容志光，男，1983年6月20日出生，汉族，住所地广州市荔湾区。
被执行人：陈斯伟，男，1979年6月23日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
原告容志光诉被告陈斯伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第3007号民事判决书已发生法律效力。权利人容志光于2016年9月30日向本院申请执行，要求被执行人陈斯伟清还款项92800元。本院于2016年9月30日立案执行。
申请执行人容志光申请执行的时候没有提供被执行人陈斯伟的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人陈斯伟的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人陈斯伟名下有粤Ａ×××××号牌的车辆。但因下落不明，暂无法处理。除此以外，没有发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。另外，本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单。
鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0105执4941号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 琼
代理审判员 李晓阳
代理审判员 陈文超
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李丽娴
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执字389号
申请执行人武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，该社理事长。
被执行人蒋运建，男，1974年1月27日出生，汉族。
被执行人刘怀连，女，1976年12月9日出生，汉族。
武冈市农村信用合作联社与蒋运建、刘怀连借款合同纠纷一案，武冈市人民法院于2015年6月5日作出（2015）武法民初字第827号民事判决书已发生法律效力。武冈市农村信用合作联社于2016年5月30日向本院申请执行，本院于2016年6月27日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人蒋运建、刘怀连的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现蒋运建、刘怀连有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第827号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈立国
审判员 熊妍贤
审判员 姚小玲
二〇一六年十二月十四日
书记员 罗志军
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0124执86号之三
申请执行人白光辉，男，汉族，住平阴县，
被执行人王绪涛，男，汉族，住平阴县，
本院在执行白光辉申请执行王绪涛劳动争议纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
执行中，本院依法向金融机构、不动产登记管理部门、公安车辆管理部门查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也明确表示不能向本院提供被执行人有可供执行的财产。申请执行人书面确认被执行人暂无财产可供执行并书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的为本金14500元及利息，未执行标的为本金14500元及利息，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 付言波
审判员 李 磊
二〇一七年七月三日
书记员 张晓妹
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第486号
原告：陈孝喜。
委托代理人：陈义苍。
被告：洪樟农。
原告陈孝喜与被告洪樟农民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。于2014年3月11日依法由审判员叶宝英适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈孝喜的委托代理人陈义苍到庭参加诉讼，被告洪樟农经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈孝喜诉称，2013年12月23日，被告洪樟农因银行贷款到期缺资为由向原告借款150000元，由被告出具借条一份为凭。嗣后，经原告多次催讨无果，故诉请判令被告立即归还借款150000元及利息3375元（从2013年12月23日到2014年2月8日，按月息1.5%计算）以后的利息算到本金归还完毕之日。
被告洪樟农未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经本院审理查明：2013年12月23日，被告洪樟农以银行贷款到期缺资为由向原告陈孝喜借款人民币150000元，并约定于2014年1月2日还款，由被告洪樟农出具借条一份为凭。嗣后，经原告多次催讨未果，遂引起诉讼。
上述事实，有原告当庭出示由被告洪樟农出具的借条原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告洪樟农经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。债务应当及时偿还。故原告要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。由于双方没有书面约定利息，且原告没有提供证据予以证实双方有约定利息，根据我国合同法有关规定，视为不支付利息，故原告要求被告按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，本院不予支持，但可从主张还款之日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告洪樟农于本判决生效之日起一个月内偿还原告陈孝喜借款人民币150000元，并自2014年2月18日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率支付利息至判决确定给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3368元，减半收取计人民币1684元，由原告陈孝喜负担84元，由被告洪樟农负担1600元（此款于判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费3368元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 叶宝英
二〇一四年三月十二日
代理书记员 林 玲
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0103执970号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街229号。
代表人陈焕德，行长。
被执行人：荆秋记，男，1978年11月24日出生，汉族，金乡县宏勋商贸有限公司经理，金乡县宏勋商贸有限公司经理，住山东省金乡县，
被执行人：李艳灵，女，1976年3月24日出生，汉族，金乡县宏勋商贸有限公司职工，住山东省金乡县，
被执行人：张洪印，男，1970年4月20日出生，汉族，金乡县浩泽商贸有限公司经理，住山东省金乡县，
被执行人：张如记，男，1961年5月23日出生，汉族，金乡县永飞农贸有限责任公司经理，住山东省金乡县，
被执行人：李海亮，男，1984年11月21日出生，汉族，住山东省金乡县，其他身份信息不详。
被执行人：金乡县宏勋商贸有限公司，住所地金乡县马庙镇周沙沃村。
法定代表人荆秋记,经理。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人荆秋记、李艳灵、李海亮、张洪印、张如记、金乡县宏勋商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人除被法院依法查封的房产、车辆外，暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，房产和车辆短时间内无法变现，本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝振龙
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一七年七月二十五日
书记员 徐 进
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执4867号之一
申请执行人：李辉，男，1973年10月11日出生，汉族，住所地湖南省邵阳县，
被执行人：唐之全，男，1983年6月20日出生，汉族，住所地湖南省永州市东安县，
原告李辉诉被告唐之全加工合同纠纷一案，广州市中级人民法院于2016年8月19日作出的（2016）粤01民终10031号民事判决书已发生法律效力。权利人李辉于2016年9月23日向本院申请执行，要求被执行人唐之全支付加工费18968元、案件受理费274元及利息（以本金18968元，从2015年6月18日起，按同期银行贷款利率标准计算，直至欠款付清时止）、迟延履利息。本院于2016年9月23日立案执行。
申请执行人李辉申请执行的时候没有提供被执行人唐之全的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人唐之全的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人唐之全没有可供执行的财产。另，经查被执行人去向不明，本院于2016年12月5日将被执行人唐之全纳入失信被执行人名单，并向被执行人唐之全发出限制消费令，限制被执行人唐之全高消费及非生活或者经营必须的有关消费。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执4867号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈荫亭
审 判 员 陈文玲
代理审判员 张法能
二〇一六年十二月××日
书 记 员 王 宏
甘肃省靖远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0421执1080号
申请执行人：田某。
被执行人：王某。
申请执行人田某于2018年7月23日向本院申请执行，请求本院强制被执行人王某履行（2018）甘0421民初372号民事调解书确定的义务。
本院经审查认为，根据双方达成的还款协议，被执行人王某已履行部分还款义务，下剩部分还未到履行期，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条一款（五）项规定，裁定如下：
驳回申请执行人田某的申请。
审判长 刘怀忠
审判员 狄国军
审判员 雒仲学
二〇一八年八月二日
书记员 赵 万
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初7934号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行，住所地上海市崇明县。
负责人：杨少波，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈微明，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：闫彦香，女，某年某月某日生，汉族，住河南省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行与被告闫彦香信用卡纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行撤回起诉处理。
审判员 徐丹
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王苹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终2944号
上诉人（原审原告）：徐良德，男。
委托代理人：高元波，辽宁昌汉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙洪发，男。
委托代理人：孙连伟（被告孙洪发次子），男。
上诉人徐良德因与被上诉人孙洪发相邻通行纠纷一案，不服庄河市人民法院（2015）庄民初字第4404号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人徐良德及其委托代理人高元波、被上诉人孙洪发的委托代理人孙连伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
庄河市人民法院（2015）庄民初字第4404号民事裁定认定，2008年4月18日，被告经庄河市国土资源局、庄河市规划局审批同意，占用位于庄河市大营镇大营村东甸屯旱田160平方米修建砖瓦结构农房3间；被告次子孙连伟（系本案被告的委托代理人）经庄河市国土资源局、庄河市规划局审批同意，占用位于庄河市大营镇大营村东甸屯旱田160平方米修建砖瓦结构农房3间，位于原告所建房屋西侧。被告及其次子修建农房占用的旱田为孙连民的承包地。孙连民农户承包地、自留地登记薄记载，该承包地东至案外人张淑玉，西至大营，南至案外人孙吉新，北至道路。庄河市大营镇大营村民委员会出具证明，该承包地与东侧张淑玉家原有宽度为6米的通道，被告修建农房时占用宽度为1.2米的通道，还余4.8米宽的通道。另查，2012年因实施农村道路硬化工程，经庄河市大营镇大营村人民调解委员会调解，在被告所建农房前面的承包地实施宽度为3米的道路硬化工程，该道路能与东、西两侧道路接壤，形成一条直道。案涉4.8米宽通道归被告所有，其后被告将案涉4.8米宽通道堵死，但该调解意见未与原告协商。另查，原告居住于案外人张淑玉家东侧。案涉4.8米宽通道系本村村民日常生活所形成、使用的通道。再查，原告通过案涉4.8米宽通道前往自家承包地距离为60米左右，通过道路硬化工程所建道路前往自家承包地距离为700米左右。现原告因被告堵死案涉4.8米宽通道，诉至本院，要求被告将案涉4.8米宽通道恢复原状。
原审认为，原告不具有本案适格的主体资格。其理由如下：1、虽然调解委员会的处理意见将其案涉4.8米宽通道与被告所修建农房前面的3米宽承包地进行置换，但庄河市大营镇大营村民委员会并没有对该处理意见予以认可，且根据证人证言和原、被告的陈述案涉4.8米宽通道不仅是原告自己使用，本村其他村民也使用该通道，故4.8米宽通道仍然属于本集体成员集体所有、使用，若是被告违法侵占、使用，应由村民委员会代表集体行使权利。2、根据《中华人民共和国物权法》第八十七条的规定，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。现原告据此要求被告恢复案涉4.8米宽通道原状，但案涉4.8米宽通道不属于被告所有，且原告现已有新修硬化道路可以通行，并无必须利用案涉4.8米宽通道通行的必要。综上，原告不具有本案适格的主体资格。依据《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第六十条、第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第二款、第一百六十四条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告徐良德的起诉。
上诉人徐良德不服原裁定，向本院提起上诉，要求撤销原裁定，指令原审法院审理。其上诉理由是原审适用法律和认定事实错误。
被上诉人同意原审裁定。
本院认为，原审依据诉争通道为集体所有、使用，应由村民委员会代表集体行使权利和上诉人已有新修硬化道路可以通行，并无必须利用案涉4.8米宽通道通行的必要，驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，原审裁定应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜开伦
审 判 员 缪 明
代理审判员 边 楚
二〇一六年五月十日
书 记 员 冯安如
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0103执964号
申请执行人:山东省促进就业创业贷款担保中心，住所地济南市经七路***号东方大厦。
法定代表人：鲍巍，主任。
被执行人:山东金岳厨房设备有限公司，住所地济南市历城区郭店街道办事处金岳大道1号。
法定代表人：庄金岳，总经理。
被执行人:山东诚远食品有限公司，住所地济南市历城区唐王镇东王村村委南800米。
法定代表人：吴鸿雁，总经理。
被执行人:济南建达超越数控技术有限公司，住所地济南市高新区工业南路44号丁豪广场小区4号楼1单元1101室。
法定代表人：乔磊，董事长。
被执行人:庄金岳，男，1964年2月29日生，汉族，山东金岳厨房设备有限公司总经理，住济南市历下区，
被执行人:庄文静，女，1988年11月14日生，汉族，住济南市历下区，
本院在执行申请执行人山东省促进就业创业贷款担保中心与山东金岳厨房设备有限公司、山东诚远食品有限公司、济南建达超越数控技术有限公司、庄金岳、庄文静追偿权纠纷一案本院作出的（2016）鲁0103民初1753号民事判决书过程中。通过查询公安部车辆信息、济南市住房保障和房产管理局及银行，查明被执行人无财产可供执行,本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李予会
审判员 邵兴波
审判员 王惠东
二〇一七年七月二十四日
书记员 周晓燕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初9220号
原告：赵争光，男，1994年11月24日出生，汉族，住河南省兰考县。
被告：彭华友，男，1966年8月27日出生，汉族，住贵州省开阳县。
本院在审理原告赵争光诉被告彭华友机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年8月14日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告彭华友起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵争光撤回起诉。
审 判 员 靳春营
二〇一八年八月十四日
代书记员 施燕君
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）杭萧民初字第912号＼n原告杭州高运混凝土有限公司，机构代码73777925-8，住所地杭州市萧山区新塘街道联华新村村（会郎曹）。＼n法定代表人朱志水，总经理。＼n委托代理人林岚、田超。＼n被告周安舒。＼n委托代理人张林子，浙江志和律师事务所律师。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，机构代码95586024-9，住所地杭州市萧山区人民路280号。＼n负责人张伟钢，总经理。＼n委托代理人韩建强。＼n原告杭州高运混凝土有限公司诉被告周安舒、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法由审判员殷小娟适用简易程序于同年2月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人林岚，被告周安舒及委托代理人张林子，被告人保萧山公司委托代理人韩建强到庭参加诉讼。＼n原告诉称：2012年5月23日23时20分许，张辉驾驶原告所有的浙A×××××号重型专项作业车沿萧山区晨辉路由西向东行驶至育才路路口时，与沿育才路由南向北行驶的周安舒驾驶的浙A×××××号小型轿车碰撞，造成周安舒及车上乘客蒋琳艳、李海玉受伤，两车损坏的交通事故。交警部门认定，张辉负事故主要过错责任，周安舒负事故次要过错责任，李海玉、蒋琳艳无责任。现起诉要求周安舒赔偿原告因事故造成的车辆修理费22360元、施救费1500元、拆检费和停车费及拖车费1550元，合计25410元；人保萧山公司在交强险和商业三者保险限额范围内承担责任。庭审中，原告自愿承担拖车费500元。＼n被告周安舒、人保萧山公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论、施救费无异议。原告主张的车辆修理费，应扣除残值150元；拆检费和停车费及拖车费票据不合法，不予认可。周安舒另辩称：已为肇事车辆投保了车辆保险，原告的损失应由保险公司赔偿。人保萧山公司另辩称：浙A×××××号小型轿车在我公司投保交强险及事故发生在保险期间属实，但根据保险条款的约定，应在分项责任限额范围内赔付。＼n经审理查明：涉案交通事故事实与原告诉称一致。浙A×××××号小型轿车的交强险由人保萧山公司承保了机动车交通事故责任强制保险，涉案交通事故发生在保险期间内。＼n经法庭调查，本院核定原告因事故造成的损失为：车辆修理费22210元、施救费1500元、拆检费及停车费1050元，合计24760元。＼n上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、施救费票据车辆修理费票据、机动车保险车辆损失确认书及零部件更换项目清单、拆检费和停车费票据及原、被告的陈述等证据所证实，本院予以认定。＼n本院认为：原告因事故造成的损失，应由承保浙A×××××号小型轿车交强险的人保萧山公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。人保萧山公司提出的分项责任限额范围内赔付的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：＼n一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿杭州高运混凝土有限公司因事故造成的损失24760元，限于本判决生效之日起十日内履行；＼n二、驳回杭州高运混凝土有限公司的其余诉讼请求。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费436元，减半收取218元，由杭州高运混凝土有限公司负担8元，周安舒负担210元。其中周安舒应承担的诉讼费210元，杭州高运混凝土有限公司同意周安舒在本判决生效后十日内直接向其支付。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）＼n审判员殷小娟＼n二〇一四年二月十一日＼n书记员蔡小萍
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）独民一初字第535号
原告：邵建军，男，汉族，1966年7月出生，克拉玛依市独山子区无业人员，住克拉玛依市独山子区。
被告：米克拉依*阿克木江，女，维吾尔族，1981年12月出生，住克拉玛依市独山子区。
被告：居拉提*吾甫尔（被告米克拉依*阿克木江丈夫），男，维吾尔族，1980年6月出生，住址同上。
原告邵建军诉被告米克拉依*阿克木江、被告居拉提*吾甫尔民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由审判员邓玉梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵建军、被告居拉提*吾甫尔到庭参加诉讼，被告米克拉依*阿克木江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵建军诉称，2014年10月20日，被告米克拉依*阿克木江向原告借款50000元，被告居拉提*吾甫尔为该借款向原告提供担保。当时，双方口头约定借款期限为几天。但两名被告至今未向原告偿还借款。故原告诉至法院，请求判令两名被告共同偿还借款50000元，支付利息5000元，本案的诉讼费用由两名被告承担。
被告居拉提*吾甫尔辩称，原告所诉属实。当时我的孩子有病，我的妻子米克拉依*阿克木江向原告借款50000元，我提供的担保。说好了孩子医药费报销后，就给原告还钱，但一直没有还。我妻子今天开庭没有来，就是还在乌鲁木齐带孩子看病。我希望能与原告协商解决，原告放弃利息，我和米克拉依*阿克木江在年底之前把本金还给原告，本案的诉讼费用我来承担。
被告米克拉依*阿克木江在本院向其送达民事起诉状副本后，未进行答辩。
经审理查明：被告米克拉依*阿克木江与被告居拉提*吾甫尔系夫妻关系。2014年10月20日，被告米克拉依*阿克木江以孩子看病，家中急需用钱为由向原告借款50000元，并于当日向原告出具借条一份，内容为：“我本人米克拉依*阿克木江，身份证号：650202198112＊＊＊＊＊＊，联系方式：13579****＊＊，工作单位：炼油厂加氢联合车间38873＊＊，今借邵建军伍万现金，还款时付利息（伍仟）现金。”借款的同时，被告居拉提*吾甫尔向原告出具担保书一份，内容为：“我本人居拉提*吾甫尔，身份证号：650202198006＊＊＊＊＊＊，工作单位：保卫处，联系方式：18116****＊＊，为借款人米克拉依*阿克木江借邵建军伍万现金担保。”之后，经原告邵建军多次催要，两名被告至今未向原告偿还上述借款，故原告诉至本院。庭审中，原告同意两被告于2015年12月31日之前还款，并放弃要求两被告支付利息5000元的诉讼请求。
上述事实，有借条、担保书、当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告提供的借条与担保书系原件，被告居拉提*吾甫尔对借条与担保书的真实性不持异议，故对借条、担保书的真实性，本院予以确认。借条、担保书及被告居拉提*吾甫尔的陈述，可以证实，被告米克拉依*阿克木江向原告借款50000元，并承诺还款时支付利息5000元，以及被告居拉提*吾甫尔为上述借款向原告提供担保的事实。庭审中，原告同意被告居拉提*吾甫尔提出的调解意见，即其与被告米克拉依*阿克木江于2015年12月31日前共同向原告偿还借款50000元，原告放弃要求两被告支付利息5000元诉讼请求，未侵害被告米克拉依*阿克木江的合法权益，且不违反法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告米克拉依*阿克木江与被告居拉提*吾甫尔共同向原告邵建军偿还借款50000元，于2015年12月31日之前付清。
案件受理费587.5元（减半收取），由被告米克拉依*阿克木江与被告居拉提*吾甫尔共同负担，于2015年12月31日之前直接给付原告邵建军。原告邵建军预交的案件受理费1175元，退还给原告邵建军578.5元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克拉玛依市中级人民法院。
审判员 邓玉梅
二〇一五年十一月十六日
书记员 赖丽娜
＼n江苏省新沂市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）新商初字第0608号＼n原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。＼n法定代表人赵国才，该公司董事长。＼n委托代理人苗诗军，该公司员工。＼n被告翟安军。＼n被告苏建军。＼n被告黄磊。＼n被告张晨光。＼n被告马陈雷。＼n被告臧小鲁。＼n被告高冠军。＼n本院在审理原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告翟安军、苏建军、黄磊、张晨光、马陈雷、臧小鲁、高冠军金融借款合同纠纷一案中，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2014年2月17日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。＼n案件受理费3876元，减半收取1938元，由原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。＼n审判长胡广明＼n人民陪审员臧千红＼n人民陪审员马燕＼n二〇一四年二月十八日＼n书记员赵浩
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂夷陵执字第00258-5号
申请执行人湖北谭德记食品有限公司（组织机构代码：688483206）。住所地：湖北省宜昌市夷陵区雾渡河镇宜兴路**号。
法定代表人乔子凌，该公司董事长。
被执行人青岛致远食品有限公司（组织机构代码：743953275）。住所地：山东省青岛市黄岛区海滨工业园。
法定代表人毛艳丽，该公司总经理。
申请执行人湖北谭德记食品有限公司与青岛致远食品有限公司企业借贷纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2014年3月26日作出的(2013)鄂夷陵民初字第00989号民事判决书，已经发生法律效力。权利人湖北谭德记食品有限公司于2015年4月22日向本院申请执行，执行事项为：被告青岛致远食品有限公司于判决生效后立即向原告湖北谭德记食品有限公司清偿借款人民币500000元。本院当日立案执行。
执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕，被执行人青岛致远食品有限公司应负担的法律义务全部履行完毕。本院在执行中应办理的事项全部执行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2013)鄂夷陵民初字第00989号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 飞
二〇一六年一月十五日
书记员 刘宇华
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0103执207号之一
申请执行人：胡广生，男，1960年3月28日出生，汉族，无固定职业，住济南市市中区。
被执行人：闫良，男，1953年12月5日出生，汉族，无业，住济南市市中区，
被执行人:张秀珍，女，1952年8月5日出生，汉族，无业，住济南市市中区,
胡广生与闫良、张秀珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0103民初7325号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：一、被告闫良、张秀珍于本判决生效之日起十日内偿还原告胡广生借款15万元，二、驳回原告胡广生的其他诉讼请求。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2018年1月3日依法立案执行。
本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，依法查封了被执行人阎良名下的车牌号为鲁Ａ×××××雪佛兰科帕奇汽车一辆，车牌号为鲁Ａ×××××奇瑞牌汽车一辆，但无法查找车辆下落，暂不具备执行条件。此外，查明被执行人目前暂无其他可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2018年6月23日通过短信方式告知申请人执行情况及终结本次执行程序的相关事项。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李予会
审判员 隋保贵
审判员 石玉芹
二〇一八年六月二十三日
书记员 徐 进
焦作市山阳区人民法院
＼ n 执 行 通 知 书
＼n山执字第00025号＼n高玉凤：＼n你与焦作市正元货场合同纠纷一案，本院依法作出的（2013）山民初字第550号民事判决书，已经发生法律效力，因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。＼n特此通知＼n二〇一四年一月二十五日
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终第1036号
上诉人（原审原告）李彦昌（又名李彦海），男，1962年8月31日生，汉族。
被上诉人（原审被告）巩卷荣，男，1938年农历1月14日生，汉族。
委托代理人郑志萍，山西均儒律师事务所律师。
本院在审理上诉人李彦昌与被上诉人巩卷荣财产损害赔偿纠纷一案中，上诉人李彦昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 寇永俊
审判员 郝永丽
审判员 许 俊
二〇一六年八月三十日
书记员 杨 楠
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0107执323号之一
申请执行人武汉市青山区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市青山区市政南路5号。
负责人万晓辉，该委员会主任。
委托代理人赵丽丹，女，1979年5月7日出生，该委员会工作人员（一般代理）。
委托代理人陶维涛，男，1971年8月30日出生，该委员会红卫路中队工作人员（一般代理）。
被执行人：武汉南洋金地置业有限公司，住所地武汉市新洲区潘塘街潘塘路139号。
法定代表人:郑全胜。
破产管理人：北京大成（武汉）律师事务所。
关于武汉市青山区城市管理委员会与武汉南洋金地置业有限公司行政非诉执行一案，本院于2017年12月19日作出的（2017）鄂0107行审7号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人武汉市青山区城市管理委员会于2018年2月26日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行过程中本院查明，武汉市新洲区人民法院于2016年11月16日作出（2016）鄂0117破2号民事裁定书，裁定受理申请人阮永刚提出的对武汉南洋金地置业有限公司进行破产清算的申请。武汉市中级人民法院于2016年12月16日作出（2016）鄂01民辖135号民事裁定书，裁定本案由湖北省武汉市青山区人民法院审理。现该案正在审理过程中。
本院认为，本案符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条的规定，我院依法解除本案的保全措施，将已保全的财产移送破产审查部门。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鄂0107行审7号行政裁定书终结执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 唐华越
二〇一八年八月二十日
书记员 汪 辉
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1037号之四
申请执行人：张慧，女，1976年6月11日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被执行人：李文，男，1974年3月11日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：何丽华，女，1972年11月2日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：林伟洪，男，1974年6月30日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
申请执行人张慧与被执行人李文、何丽华、林伟洪借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0102民初3798号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张慧向本院申请执行，本院依法立案执行。2017年4月12日，本院依法向被执行人李文、何丽华、林伟洪发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付5,059,220元及利息，承担执行费49,996元。但被执行人李文、何丽华、林伟洪仍未履行。本案执行中，本院依法对被执行人李文名下已查封的房产进行评估、拍卖，所得款项其中4,074,929元用于偿还本案债务（执行费已缴纳）。另经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人李文、何丽华、林伟洪可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本案未执行标的额为984,291元及利息。
据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0102民初3798号民事调解书的本次执行程序。
被执行人李文、何丽华、林伟洪应当继续履行（2016）鄂0102民初3798号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王党生
审判员 王晓峰
审判员 王 红
二〇一八年八月九日
书记员 余 敏
＼n广西壮族自治区柳江县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）江刑初字第490号＼n公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。＼n被告人熊忠苗，男，1953年9月24日出生，壮族，初中文化，农民。2004年3月24日，曾因犯贩卖毒品罪，被广西柳江县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金3000元，2011年4月23日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年10月17日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。＼n广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2013）509号起诉书指控被告人熊忠苗犯贩卖毒品罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于同年12月17日公开开庭审理了本案。广西柳江县人民检察院指派代理检察员许静出庭支持公诉，被告人熊忠苗到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年10月17日9时许，被告人熊忠苗在柳江县成团镇里湾村下里屯52号自家中，向覃某、王某贩卖毒品海洛因1.84克被公安人员当场抓获，经公安人员依法搜查，在被告人熊忠苗的身上及住宅分别搜出毒品海洛因4.1克和22.2克。＼n为证实上述指控，公诉人当庭宣读或出示了书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，现场勘查、辨认笔录，归案经过、户籍证明等证据材料。诉机关认为，被告人熊忠苗的行为构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。＼n被告人熊忠苗对公诉机关指控的事实没有意见，但辩解从其身上及家里搜出的毒品海洛因其还没有进行贩卖。＼n经审理查明，2013年10月17日9时许，被告人熊忠苗在柳江县成团镇里湾村下里屯52号家中，向覃某、王某贩卖毒品海洛因1.84克后被公安人员当场抓获。公安人员在熊忠苗的身上搜出准备贩卖的疑似毒品物4.1克，在柳江县成团镇里湾村下里屯52号熊忠苗房间柜子搜出准备贩卖的疑似毒品物22.2克以及用于称量毒品的电子秤一台。经鉴定：缴获的28.14克疑似毒品物中均检出海洛因成分。＼n上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：＼n（一）受案登记表，证实公安机关受理案件的情况。＼n（二）物证、鉴定意见＼n1、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、称重照片及指认照片，证实公安人员抓获被告人熊忠苗时，在买毒人员王某身上发现疑似毒品物1.28克、在覃某身上发现疑似毒品物0.56克，在熊忠苗身上搜出12小包疑似毒品物4.1克、现金220元；在熊忠苗卧室书桌上发现一个电子秤，在熊忠苗卧室储物柜内衣物下发现一块用白色塑料袋包装的疑似毒品物22.2克。以上物品公安人员依法予以扣押。＼n2、毒品鉴定书及通知书、收缴毒品证明书：证实28.14克疑似毒品物经送检检出海洛因成分，鉴定结论已告知被告人；28.14克毒品海洛因已由柳州市公安局禁毒支队收缴。＼n（二）勘验、辨认等笔录＼n1、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，指认照片、辨认笔录，证实案发现场位于柳江县成团镇里湾村下里屯52号熊忠苗家中。＼n2、辨认笔录、照片：熊忠苗、覃某、王某在公安人员事先准备的照片相互进行了辨认，覃某、王某确认熊忠苗系本次向二人贩卖毒品的人；熊忠苗确认覃某、王某系本次向其购买毒品的人。＼n（三）证人证言＼n1、证人覃某的证言，证实2013年10月17日上午9时许，其与“老四”（王某）一起到成团镇里湾村下里屯，向一个叫“苗”的老头购买毒品海洛因，然后直接在“苗”家准备吸食时被公安人员抓获。其共向“苗”购买过两次毒品，第一次是5月份，买了80元海洛因，这次买了220元海洛因。＼n2、证人王某的证言，证实2013年10月17日上午9时许，其与覃某坐车到柳江县成团镇一村子，在一老头家向该老头购买220元的毒品海洛因，然后其与覃某将毒品分出一部分准备吸食时被公安人员抓获，其分出来的毒品经称重为0.56克，其身上的一小包净重1.28克。＼n（四）被告人供述＼n被告人熊忠苗的供述，证实2013年10月17日上午9时许，二名男子到其位于成团镇里湾村下里屯52号其家中向其购买220元共2克的毒品海洛因，二人将买得的毒品海洛因拿到其家厨房准备吸食时被公安人员抓获，公安人员在其身上搜12小包4.1克的毒品海洛因，在其卧室的储藏柜中搜得20克左右的毒品海洛因，这些毒品都是其前一天在成团街向一男子购买准备卖的，其以90元1克买进，再以110元1克卖出。＼n（五）其它证据＼n1、（2004）江刑初字第79号刑事判决书及释放证明，证实被告人的前科情况。＼n2、到案经过。证实被告人归案情况。＼n3、户籍证明，证实被告人身份情况。＼n上述证据，经过庭审举证、质证，来源合法，客观真实，相互关联，能够完整证实案件的事实，本院予以确认。＼n关于被告人的辩解意见，经查，被告人在归案后供样其购买毒品的目的是进行贩卖，其被抓获时在其身上及住宅内查获的毒品数量应计入其犯罪数量，故对其辩解意见不予采纳。＼n本院认为，被告人熊忠苗违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因仍贩卖给他人，共28.14克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人还曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又贩卖毒品，依法应当从重处罚。被告人归案后，能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人熊忠苗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2024年10月16日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期则强制缴纳）＼n二、作案工具电子秤一把，予以没收销毁。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长陈淑蓉＼n人民陪审员覃姣红＼n人民陪审员韦英＼n二〇一三年十二月二十三日＼n书记员唐建平＼n附：《中华人民共和国刑法》相关条文＼n第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。＼n第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。＼n第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。＼n第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
＼n浙江省玉环县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）台玉民初字第146号＼n原告：杨智会。＼n委托代理人：李映鸿。＼n被告：浙江天元机电有限公司。＼n法定代表人：郑小平。＼n委托代理人：林法宝。＼n原告杨智会与被告浙江天元机电有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王胜权于同年2月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李映鸿及被告的委托代理人林法宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告杨智会诉称：2011年3月份，原告到被告处上班，从事拉床工作。2013年1月21日中午，原告在上班时被拉刀锯伤左手小指，当即被送往台州骨伤医院住院救治，经诊断为左小指近节远端不全离断伤，筋骨断绝，荣卫失道。原告住院治疗14天，出院时医嘱建议继续休息3个月。2013年9月28日，原告的伤情经台州市劳动能力鉴定委员会鉴定构成九级伤残。因原、被告双方对赔偿有争执，同年10月17日，原告提请玉环县劳动仲裁委员会仲裁，仲裁委于12月31日作出玉劳人仲案字（2013）第276号仲裁裁决。原告对该仲裁第二项、第三项裁决有异议，认为仲裁裁决一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金为社保赔付的金额有误，认为停工留薪期工资为6670元不合理，裁决对护理费和伙食补助费不予支持不合理。现原告诉至本院，要求被告支付一次性伤残补助金26793元，一次性医疗补助金11908元，一次性就业补助金11908元，停工留薪期工资11672元，护理费1540元，住院伙食补助费420元，合计人民币64241元。＼n被告浙江天元机电有限公司辩称：被告已为原告全额参保工伤医疗险，因原告未协助提供住院病历，故未申报工伤理赔，仲裁委裁决由社保给付一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金并无不当；仲裁认定被告停工留薪期为2个月正确，但认定被告实际月工资为人民币3335元，缺乏依据；原告系左手小指受伤，不需要护理，不同意给付护理费；原告住院治疗期间，被告已支付伙食补助费378元，不应再另行给付住院伙食补助费；被告已全部支付原告医疗费用，并给付原告6200元。＼n经审理，本院认定事实与原告诉称一致。另查明：1、2013年3月4日，原告本次事故伤害经玉环县人力资源和社会保障局认定为工伤；2、被告已支付原告全部医疗费用，并给付原告6200元；3、被告为原告支付的医疗费中已包含住院伙食补助费378元。＼n上述事实，有原告提交的身份证复印件、仲裁裁决书、《台州市伤残职工劳动能力鉴定结论》、病历资料、被告提供的住院医疗门诊票据以及原、被告庭审陈述等予以证实。＼n原、被告对工伤赔偿项目和金额有争议，本院结合原、被告双方提供的证据及庭审陈述，分析认定如下：＼n一、一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金。＼n玉环县劳动人事争议仲裁委员会裁定由被告向工伤保险基金申报，并将划付的一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金转付原告。原告认为社保支付具体数额不明，仲裁裁决草率有误。本院认为，被告提供的玉环县社会保险事业管理中心综合参保科出具的原告个人缴费明细单，可以证实被告已经依法为原告全额参保工伤保险，原告的一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金应从工伤保险基金支付，仲裁裁决并无不当。被告应积极申报工伤保险理赔，原告予以协助，并将社保部门给付的一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金及时转付给原告。＼n二、停工留薪期工资。＼n仲裁裁决为6670元，原告主张11672元，被告认为仲裁认定原告月工资3335元缺乏依据。综合被告提供的玉环县社会保险事业管理中心综合参保科出具的玉环县祥珠机械厂于2013年4月1日为原告杨智会参保的个人参保信息和原告提供的疾病诊断证明书以及原告伤情、治愈情况，本院认为仲裁委酌情确定原告停工留薪期为2个月，并无不妥，应予支持。另仲裁委依据原告2011年12月至2012年12月的工资表，结合原告2012年5月份请假的事实，核算出原告实际月工资为3335元，符合法律规定，也应予支持。故本院认定原告停工留薪期的工资为6670元。＼n三、护理费和住院伙食补助费。＼n原告主张护理费为1540元，结合原告住院治疗14天的事实，本院酌情认定原告的护理费为110元∕天×14天﹦1540元。＼n住院伙食补助费，原告住院期间的伙食费用被告已经给付，故对原告该诉请，本院不予支持。＼n四、一次性伤残就业补助金。＼n仲裁委裁决为11908元，原、被告双方均无异议，本院予以支持。＼n本院认为，原、被告之间劳动关系明确，原告工伤经依法认定，并经鉴定构成九级伤残，作为用人单位的被告应当按照《工伤保险条例》的规定，给付原告工伤保险待遇。庭审中，原、被告对双方解除劳动关系没有异议，本院予以认可。被告已为原告办理工伤保险，根据《工伤保险条例》第三十七条第一项的规定，原告杨智会可享受9个月本人工资的一次性伤残补助金的待遇。《工伤保险条例》第三十七条第二项规定，劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同的，原告可享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金待遇，结合浙政发（2003）52号《浙江省人民政府关于贯彻执行﹤工伤保险条例﹥有关事项的通知》的规定，原告的一次性工伤医疗补助金为4个月的工伤保险统筹地上年度职工月平均工资。被告应支付原告一次性伤残就业补助金11908元、停工留薪期工资6670元、护理费1540元，合计人民币20118元，扣减被告已给付的6200元，被告仍应支付13918元。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条的规定，判决如下：＼n一、原告杨智会与被告浙江天元机电有限公司之间解除劳动关系；＼n二、被告浙江天元机电有限公司于判决生效后五日内向玉环县社会保险事业管理中心申报工伤保险理赔，并在玉环县社会保险事业管理中心划付一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金次日将补助金全额转付给原告杨智会；＼n三、被告浙江天元机电有限公司于判决生效后五日内给付原告杨智会本次工伤事故损失13918元；＼n四、驳回原告杨智会其余诉讼请求。＼n如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费10元（原告已预交），减半收取计人民币5元，由被告浙江天元机电有限公司负担（此款于判决书生效后五日内向本院交纳）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状时，应交纳上诉案件受理费10元，上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，账号：19900001040000225089001）。＼n审判员王胜权＼n二〇一四年三月十七日＼n代理书记员叶晨燕
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0203执298号
申请执行人何秀凤，男，汉族，1975年2月10日出生，住湖北省阳新县，现住鄂州市花湖开发区，
被执行人谭斌，男，汉族，1980年8月3日出生，住黄石市西塞山区，
何秀凤与谭斌劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0203民初328号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月7日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行中，依法对被执行人采取限制高消费措施，已另案冻结了被执行人的银行帐户，并且对被执行人和其妻子共有的一套房屋做了轮候查封，被执行人再无其他银行资金、房屋及车辆，期间申请执行人和被执行人自愿达成分期还款协议，该协议目前没有履行完毕，本院已将案件执行情况依法告知申请执行人，申请人已知晓该案件的执行情况，且申请人书面申请终结本次执行程序。
上述事实，有网络查控信息反馈表、协助查询房产通知书、分期履行和解协议、告知笔录、终结本次执行程序申请书等证据予以佐证。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕，并依法告知了申请执行人案件执行情况，且申请执行人书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 徐燕萍
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 陈峰灿
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）山执字第135号
申请执行人焦作市解放区农村信用合作联社马作信用社
被执行人李慧军
被执行人杨斌
被执行人焦庆林
被执行人王征
本院依据已经发生法律效力的（2012）山民初字第566号民事判决书，责令被执行人李慧军、杨斌、焦庆林、王征立即履行法律文书确定的全部义务。但被执行人李慧军、杨斌、焦庆林、王征至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：
冻结或划扣被执行人李慧军、杨斌、焦庆林、王征在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志文
执行员 赵菊梅
执行员 张 军
二〇一四年一月二十七日
书记员 苏志方