wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执1216号之三
申请执行人：管世平，男，1973年9月25日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：陈兆根，男，1968年11月30日出生，汉族，住龙泉市。
申请执行人管世平与被执行人陈兆根民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为借款本金10000元及利息。本院于2017年9月7日立案执行，于2017年9月11日发出执行通知书及财产报告令。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中有部分余额，经依法划拨，申请执行人的债权已执行到位3000元。此外无不动产、车辆、工商登记信息。经查明被执行人外出下落不明，已对其采取布控措施进行查找。因被执行人暂无其他可供执行财产，本案执行标的借款本金7000元及利息，案件受理费25元，执行费50元尚未执行到位。本院已依法对被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也予以签字确认，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龚贤伟
审 判 员 陈国树
审 判 员 吴明才
二〇一八年三月二十三日
代书记员 张 昊
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第4037号
原告许婧，女，1972年1月5日出生，蒙古族，个体。
被告徐英，男，51岁，蒙古族，农民。
被告王晓庆，男，1975年11月12日出生，汉族，农民。
本院于2015年10月21日立案受理原告许婧与被告徐英、王晓庆买卖合同纠纷一案，依法由审判员高德才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许婧、被告徐英、王晓庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许婧诉称，2014年1月12日，被告徐英从我处赊购化肥，由被告王晓庆担保，欠款金额为9，520.00元，约定月息为1.5分。多次索要未能给付，故诉至法院判令被告给付欠款本金9，520.00元及利息2，998.80元，同时承担本案诉讼费用。
被告徐英辩称，原告陈述的内容属实，对欠款金额没有异议，对利息1.5分无异议，对利息计算认可。我分批偿还，元旦之前付4，000.00元，2016年年5月1日付2，000.00元，剩余款2016年年底付清。
被告王晓庆辩称，是由我担保的，我同意被告徐英的意见。
经审理查明，2014年1月12日，被告徐英由被告王晓庆担保从原告许婧处赊购化肥，欠款金额为9，520.00元，约定月月利率为0.015元，至今未偿还。
上述事实，有原告的起诉状、提交的借据一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告徐英之间因买卖形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿充分，被告徐英理应积极履行偿还欠款的义务，未能按期偿还欠款属违约行为。原告要求被告徐英偿还欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。本案中，被告王晓庆为徐英的债务担保人，根据担保法的相关规定，应负连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告徐英自本判决生效后十日内给付原告许婧化肥款本金9，520.00元，利息2，998.80元（2014年1月12日至2015年10月12日，计21个月，本金9，520.00元×0.015元×21个月），本息合计12，518.80元。
二、被告王晓庆承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取57.00元，由被告徐英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高德才
二〇一五年十一月九日
书记员 崔悍彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执5273号之一
申请执行人绍兴银行股份有限公司越城支行,住所地绍兴市越城区劳动路20号。
负责人吴坚,行长。
被执行人绍兴市汇金物资有限公司,住所地绍兴市解放南路综合楼4楼。
法定代表人张民力。
被执行人浙江司威克科技有限公司,住所地绍兴市越城区绍兴生态产业园。
法定代表人张民力。
被执行人张民力,男,1953年2月5日出生,汉族，住绍兴市越城区。
被执行人骆惠娟,女,1957年2月1日出生,汉族，住绍兴市越城区。
本院在执行申请执行人绍兴银行股份有限公司越城支行与被执行人绍兴市汇金物资有限公司、浙江司威克科技有限公司、张民力、骆惠娟金融借款合同纠纷一案。在诉讼过程中，本院已依法查封了被执行人浙江司威克科技有限公司名下位于绍兴市越城区漫池路11号房产及相应的国有土地使用权，上述不动产虽系案件抵押物本应及时处置，但本院查明申请执行人已与被执行人之间达成执行和解。
本院认为，双方当事人达成执行和解，系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0602执5273号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 黎小军
代理审判员 戎 洁
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 王 平
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初字第01293号
原告唐某甲，女，1973年5月7日生，汉族，
委托代理人邓艾，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告唐某乙，女，1968年10月28日生，汉族。
委托代理人邓艾，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告喻某某，女，1963年3月12日，汉族。
第三人谢某某，女，汉族。
原告唐某甲、唐某乙诉被告喻某某、第三人谢某某房屋租赁合同纠纷一案，本院依法立案受理后，由审判员周中超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某乙及原告唐某甲、唐某乙的委托代理人邓艾，被告喻某某，第三人谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲、唐某乙诉称，2014年4月7日，原告与第三人签订《商业租赁合同》，约定原告将位于重庆市九龙坡区创新大道10号4栋4号（同天依云郡4栋4号）房屋出租给第三人使用，并约定了租金、租赁期限、租金支付等事项。其后，第三人于2015年4月12日与被告签订《门面租赁合同》，约定第三人将其承租的房屋第一层转租给被告使用，并约定了租金、租赁期限等事项，原告同意转租。后因第三人未按约定交付租金，原告已于2015年12月9日通知第三人解除合同，要求返还房屋。第三人同意解除合同，并向原告交付了租赁合同、押金等全部凭证并交还了除被告占用范围的房屋。2015年12月24日，原告再次向第三人发出通知并张贴抄送至被告，限被告在同月29日前腾空并返还房屋，但被告至今未予腾房。原告认为，原告与第三人之间的《商业租赁合同》已解除，第三人对租赁房屋不享有占有使用的权利，故被告与第三人之间签订的《门面租赁合同》不能继续履行，理应向原告腾房。现原告起诉至法院，要求：1、判令被告喻某某立即腾空、搬离并交还原告出租的位于重庆市九龙坡区创新大道10号4栋4号的房屋，并结清腾房前因其使用产生的水、电、气费用及物业管理费；2、判令被告喻某某就重庆市九龙坡区创新大道10号4栋4号房屋向原告支付逾期腾房占有使用费（该占有使用费自2015年12月30日起，每月按照17000元，直至被告喻某某实际腾房之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告喻某某辩称，要求继续履行我方与第三人签订的转租合同，即《门面租赁合同》，该合同是在原告同意的情况下签订的。认可原告与第三人及被告就案涉房屋的出租和转租事实。我方承租的是第三人从原告处租赁房屋的一部分，即第一层100平米，目前是由我们在使用。我们向第三人支付租金至2016年4月14日。在此之前，我们一直是按照合同约定向第三人支付的租金和物业等费用。
第三人谢某某述称，案涉房屋的基本事实认可。收取被告转租合同租金到2016年4月14日。
经审理查明：位于重庆市九龙坡区创新大道10号4幢4号房屋，登记物权人为原告唐某甲。2014年4月7日，原告唐某甲、唐某乙作为出租人，第三人谢某某作为承租人，双方签订《商业租赁合同》，约定：二原告将上述房屋出租给第三人作为养生会馆使用，建筑面积139.71平方米，租期六年，免租期为2014年4月15日至2014年5月14日，租赁期为2014年4月15日至2020年4月14日；租金为1.4万元／月，每年递增8%，物业服务费由承租人按物业中心管理制度缴纳；租赁保证金16000元；租赁合同期满或终止，第三人应无条件出场，其租赁所发生的装修费、设施设备增加费用均由第三人承担，原告不承担任何费用等。
《商业租赁合同》履行过程中，第三人谢某某与被告喻某某于2015年4月12日签订《门面租赁合同》，合同约定：第三人谢某某将承租的案涉房屋第一层100平方米转租给被告喻某某；租赁期为2015年4月13日至2020年4月14日止；租金为11000元，每年递增8%，另360元／月物管费，租赁保证金30000元；被告需提前一个月支付下半年租金及物管费等。原告唐某甲在《门面租赁合同》上签字：同意谢某某转租。截止本案审理期间，被告喻某某支付第三人谢某某租金至2016年4月14日。
其后，因第三人谢某某拖欠二原告租金，双方于2015年12月9日口头协商解除《商业租赁合同》，并于2016年2月1日签订《解除租赁合同协议书》，确认：《商业租赁合同》于2015年12月9日解除，第三人谢某某不再拥有此门面及室内全部物品设施等所有权益，二原告不再追究第三人的违约责任；第三人用缴纳的租赁保证金、水电押金冲抵二原告租金或损失。
另查明，2015年12月22日，原告在被告使用的案涉房屋门面处张贴《解除租赁合同通知书》，载明：谢某某因逾期缴纳租金，原告要求解除租赁合同，并通知承租人、次承租人于2015年12月29日前腾空房屋并返还原告。
审理过程中，二原告撤回了关于要求被告喻某某就重庆市九龙坡区创新大道10号4栋4号房屋向原告支付逾期腾房占有使用费（该占有使用费自2015年12月30日起，每月按照17000元，直至被告喻某某实际腾房之日止）的诉讼请求。
以上事实有双方当事人陈述、《商业租赁合同》、《门面租赁合同》、《解除租赁合同协议书》、《解除租赁合同通知书》等证据在卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人协商一致，可以解除合同，合同解除后，双方的权利义务终止。本案二原告与第三人签订的《商业租赁合同》系双方真实意思表示，双方于2015年12月9日协商解除该合同，并约定了合同解除后的法律后果，第三人向原告交付了除转租部分外的房屋，对该事实，本院予以尊重。根据合同相对性，本案转租合同，即《门面租赁合同》双方当事人为第三人谢某某、被告喻某某。原告唐某甲作为出租人，虽同意第三人谢某某转租，但其并非《门面租赁合同》的当事人，被告关于要求原告继续履行《门面租赁合同》的主张，于法无据，本院不予支持。
房屋租赁合同解除，出租人既可以依据合同约定要求承租人返还房屋，也可以房屋物权人名义要求次承租人腾退房屋。本案原告唐某甲系房屋物权人，其关于被告腾退房屋的主张，本院予以支持。
另原告关于结清腾房前因其使用产生的水、电、气费用及物业管理费的主张，因无具体明确内容，本案不予处理，可待实际损失确定后，另行主张。
审理中，本案原告撤回第二项诉讼请求，本院予以准许。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告喻某某于本判决生效后十五日内腾空位于重庆市九龙坡区创新大道10号4幢4号第一层（100平方米）房屋，并交付给原告唐某甲。
二、驳回原告唐某甲、唐某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告唐某甲、唐某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 周中超
二〇一六年三月三十日
书记员 陈 蒙
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申3345号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐有山，男，1939年11月28日出生，汉族，住吉林省白山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚松县松江河合作理发社，住所地吉林省白山市。
负责人：单书武，该社主任。
二审上诉人（一审原告）：庄士昆，男，1929年12月27日出生，汉族，住吉林省白山市。
二审上诉人（一审原告）：于翠玲，女，1958年4月27日出生，汉族，住吉林省白山市。
二审上诉人（一审原告）：李日华，女，1952年4月11日出生，汉族，住吉林省白山市。
二审上诉人（一审原告）：龚毅，男，1949年8月5日出生，汉族，住吉林省白山市。
再审申请人徐有山因与被申请人抚松县松江河合作理发社、二审上诉人庄士昆、于翠玲、李日华、龚毅所有权确认纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2018）吉06民终464号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐有山申请再审称，原审裁定错误认定事实，使房屋产权错误认定。（一）徐有山等8人于1965年共同投资创建了合伙制的松江河理发社，且自筹资金建造营业用房四间，约90余平方米。因此，徐有山等8人对此房屋享有完整的所有权。原审认定该房屋是集体财产是错误的，判决所谓的“现有证据”不明确。（二）原审适用法律错误。根据1973年国家政策县劳动局批复“工人转为集体，而个人投资和生产资料要用单位公积金返还个人，企业才算集体所有制。”而当时单位未按此政策办理，没有以公积金形式返还，从而导致生产资料和财产所有权未转移。请求撤销二审裁定，依法重新审理，一、二审案件受理费由抚松县松江河合作理发社负担。
本院经审查认为，2001年徐有山、庄士昆、綦丹亮、徐福琴、于翠玲和龚志起诉抚松县松江河合作理发社，请求确认房屋所有权，吉林省抚松县人民法院作出（2001）抚民初字第971号民事判决，驳回徐有山等六人的诉讼请求，白山市中级人民法院二审作出（2002）白山民一终字第15号民事判决，维持一审判决，已发生法律效力。本次徐有山等五人提起诉讼，请求确认所有权，及要求抚松县松江河合作理发社给付房屋出租收益50万元。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案与前案诉讼主体被告相同，原告虽较前案少一人，且有三原告与前案不同，但该三人系以与前案当事人的承继关系提起诉讼，故两案主体实质相同；本案与前案诉讼标的相同，均为物权法律关系；诉讼请求方面虽然本案原告除要求确认房屋所有权外，还要求被告给付房屋出租收益50万元，但是否给付房屋出租收益系以确权为基础，故本案诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。综上，原审认定本案徐有山等五人为重复起诉，并裁定驳回其起诉，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐有山的再审申请。
审 判 长 李钟华
代理审判员 陆海权
代理审判员 王 莹
二〇一八年十月二十二日
书 记 员 崔桂香
＼n天津市北辰区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）辰民初字第3355号＼n原告张威。＼n被告天津市远迪车料有限公司。＼n法定代表人杨志彬。＼n本院在审理原告张威与被告天津市远迪车料有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告张威提出撤诉的理由符合法律规定，应依法准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告张威撤回起诉。＼n案件受理费25元，保全费81元，由原告张威负担。＼n代理审判员刘彬＼n二〇一五年八月七日＼n书记员张玉芹＼n附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。＼n……＼n第一百五十四条裁定适用于下列范围：＼n（一）不予受理；＼n（二）对管辖权有异议的；＼n（三）驳回起诉；＼n（四）保全和先予执行；＼n（五）准许或者不准许撤诉；＼n（六）中止或者终结诉讼；＼n（七）补正判决书中的笔误；＼n（八）中止或者终结执行；＼n（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；＼n（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；＼n（十一）其他需要裁定解决的事项。＼n对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。＼n裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
＼n山东省安丘市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）安民初字第2825号＼n原告陈嘉朋，居民。＼n委托代理人李胜吉，律师。＼n被告韩才平，居民。＼n被告海安县安达石油化工运输有限公司。驻所地：江苏省南通市海安县海安镇江海东路16号。＼n法定代表人周宝明，该公司经理。＼n委托代理人徐瑞稳，该公司职工。＼n被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司。驻所地：南通市南大街89号总部大厦11楼。＼n负责人高鹏，总经理。＼n委托代理人张军，职工。＼n原告陈嘉朋与被告韩才平、海安县安达石油化工运输有限公司（下称海安运输公司）、信达财产保险股份有限公司南通中心支公司（下称南通保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐彩莲担任审判长，与人民陪审员姜莉、高振国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈嘉朋的委托代理人李胜吉，被告韩才平，被告海安运输公司的委托代理人徐瑞稳，被告南通保险公司的委托代理人张军，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告陈嘉朋诉称，2013年8月17日，被告韩才平驾驶苏F×××××（苏F×××××挂）重型半挂车，沿央赣路由南向北行驶至安丘市新安街道徐家庄村东侧处时，与前方顺向行驶的原告陈嘉朋驾驶的电动自行车尾部相撞，致使原告受伤，两车受损。后经安丘市交警部门认定，认定韩才平承担事故的主要责任，陈嘉朋承担事故的次要责任。另查明，苏F×××××（苏F×××××挂）重型半挂车的车主为被告海安运输公司，在被告南通保险公司投保交强险。该事故给原告造成了极大的经济损失。为此，请求法院判令被告赔偿前期医疗费经济损失100000元，承担本案的诉讼费用。＼n被告韩才平、海安运输公司辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议，肇事车辆苏F×××××（苏F×××××挂）重型半挂车的登记车主为海安运输公司，被告韩才平是海安运输公司的司机，该车在南通保险公司投保交强险，应由南通保险公司在总限额内承担赔偿责任。原告的具体损失金额应提供证据证实。另，被告海安运输公司为原告陈嘉朋垫付医疗费十万元，要求在南通保险公司赔付后原告予以返还。＼n被告南通保险公司辩称，事故发生属实，被告海安运输公司的车辆在南通保险公司投保属实，且在保险的期限之内；待原告举证后，如南通保险公司承担责任，南通保险公司同意在交强险的分项限额内承担责任；诉讼费、鉴定费等不属于交强险的赔偿范围。＼n原告陈嘉朋针对被告韩才平、海安运输公司的答辩称，被告海安运输公司为陈嘉朋垫付医疗费十万元属实，同意在该事故终结之后扣除被告海安运输公司应承担的赔偿责任外返还剩余垫付款。＼n经审理查明，2013年8月17日19时5分许，被告韩才平驾驶苏F×××××（苏F×××××挂）重型半挂车，沿央赣路由南向北行驶至央赣路安丘市新安街办徐家庄村东侧处时，由于未按操作规范安全驾驶和未保持安全车速，在道路中心线东侧的机动车道内，重型半挂车前侧与前方顺向行驶陈嘉朋驾驶的电动自行车尾部相撞，致使陈嘉朋受伤，两车不同程度受损。该事故经安丘市交警部门勘查、取证，认定韩才平承担事故的主要责任，陈嘉朋承担事故的次要责任。＼n原告陈嘉朋受伤后，入住安丘市人民医院治疗，至2013年11月13日止，支出医疗费172831.88元，尚未治疗终结。＼n事故发生后，被告海安运输公司为原告垫付医疗费100000元，余款未付。为此，原告向法院起诉，要求被告赔偿前期医疗费；审理中，原告将诉讼请求金额变更为172831.88元，保留今后追要其他损失的权力，承担本案的诉讼费用；同时就主张向法庭提供了交通事故认定书、安丘市人民医院证明，住院每日清单，被告车辆的驾驶证、行驶证、保单复印件；经质证，三被告对原告提供的证据的真实性无异议。＼n另查明，韩才平驾驶的苏F×××××（苏F×××××挂）重型半挂车的登记车主为被告海安运输公司，韩才平系公司驾驶员；苏F×××××号车、苏F×××××挂分别在被告南通保险公司投保交强险，交强险的人身责任限额分别为120000元；该事故发生在交强险保险期内。＼n上述事实，有原告陈述，被告答辩，原、被告举证材料及庭审笔录在案证实，足以认定。＼n本院认为，被告韩才平驾驶被告海安运输公司所有的苏F×××××（苏F×××××挂）重型半挂车与原告陈嘉朋驾驶的电动自行车相撞，致使陈嘉朋受伤，两车不同程度受损，事实清楚，证据充分，本院予以确认，事故发生后，安丘市公安局交警大队经现场勘查及调查取证后作出的责任认定，真实合法，本院予以采信。原告陈嘉朋因该事故遭受了经济损失，要求对方赔偿，理由正当，应予支持。因肇事车辆的主、挂车分别在南通保险公司投保交强险，被告南通保险公司应分别在强制保险人身责任限额120000元范围内赔偿，剩余损失部分按照事故责任由韩才平承担80%，原告陈嘉朋自行承担20%。被告南通保险公司主张在交强险分项限额内承担赔偿责任，但《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的赔偿义务是一种法定义务，立法的本意是弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而规定的法定救济，因此，南通保险公司所承担的赔偿责任是法定义务，而且该条亦未规定机动车第三者责任强制保险责任限额赔偿为分项限额赔偿，故被告南通保险公司的抗辩理由不能成立，本院不予采信。＼n原告陈嘉朋要求被告赔偿先期损失，是自己对诉权的合法处分，并未违反法律规定，本院予以确认。审理中，被告对原告提供的证据没有异议，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。＼n本院核定原告陈嘉朋因该交通事故造成的前期医疗费损失为172831.88元，由南通保险公司赔偿172831.88元。因原告的前期损失已由被告南通保险公司足额赔偿，原告本案再要求被告韩才平、海安运输公司赔偿，没有依据，本院不予支持。＼n依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：＼n一、被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告陈嘉朋前期医疗费损失172831.88元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。＼n二、驳回原告陈嘉朋本案中的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费3757元，由被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n上诉期满七日内未预交上诉费或未提交法定代表人身份证明书及工商营业执照副本复印件及组织机构代码证复印件的，视为放弃上诉，一律不按上诉处理。＼n审判长徐彩莲＼n人民陪审员姜莉＼n人民陪审员高振国＼n二〇一三年十一月十九日＼n书记员李振兴
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣11民终908号
上诉人（原审被告）：新华人寿保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区五三大道202号2-3楼，统一社会信用代码913611005560493361。
负责人：晏雄，该公司总经理助理。
委托代理人：汪焱君，该公司员工，特别授权。
被上诉人（原审原告）：肖珍花，女，汉族，1966年1月12日生，上饶县人，住江西省上饶县，
委托代理人：蔡明红，江西时空律师事务所律师，特别授权。
上诉人新华人寿保险股份有限公司上饶中心支公司因与被上诉人肖珍花人身保险合同纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2017）赣1102民初217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。现已审理终结。
上诉人新华人寿保险股份有限公司上饶中心支公司上诉请求为：1、撤销江西省上饶市信州区人民法院（2017）赣1102民初217号民事判决，并依法驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，明显偏袒被上诉人。2012年被上诉人在上饶县医院的既往病史证明，被上诉人在投保前三个月患有肾功能衰竭严重疾病。被上诉人主观恶意骗保，构成保险欺诈。二、一审判决适用法律不当，严重损害上诉人的合法权益。本案适用保险法第十六条明显不当，该条文未规定投保人恶意隐瞒严重疾病构成保险欺诈的情形，故请求二审法院依法改判。
被上诉人肖珍花辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人不构成欺诈，双方自2012年6月12日订立保险合同，距离被上诉人确诊为重大疾病已经时隔4年，被上诉人并未带病投保。根据保险法的规定，上诉人作为保险公司应该按照双方的合同支付重大疾病保险金。
被上诉人肖珍花于一审法院提出的诉讼请求为：1、请求判令被告新华人寿保险股份有限公司上饶中心支公司给付原告重大疾病保险金7万元；2、本案的诉讼费用由被告新华人寿保险股份有限公司上饶中心支公司承担。
一审法院认定的事实：2012年6月12日，因被告新华人寿保险股份有限公司上饶中心支公司业务人员多次上门做工作，原告之夫沈永建作为投保人和被告签订了一份人寿保险合同（合同号为：886359723146），合同约定，原告肖珍花为被保险人、收益人，投保险别为：“吉祥至尊两全保险（分红型）和附加08定期重大疾病保险”，保险费为每年4，389元，主、附加保险金额均为70，000元，缴费期间为20年。合同签订后，投保人沈永建依约缴费至今。2016年9月8日，原告感觉身体不适，到上饶县人民医院门诊就诊，经诊断所患疾病为慢性肾炎综合症CKD5期、肾性贫血、肾性高血压，属于终末期肾病，并于当日入住医院进行规律性透析、纠正贫血、降压、补钙等治疗，共计治疗91天。出院后，原告作为受益人，按被告要求提交了相应的理赔文件，提出理赔申请，但被告受理后却以原告投保前存在有影响本公司承保决定的健康情况，而在投保时未履行如实告知义务，严重影响了本公司的承保决定，拒绝理赔，原告在多次谈判理赔无果的情况下，向本院起诉要求支持其合法诉请。
一审法院认为，原告肖珍花丈夫沈永建作为投保人与被告新华人寿保险股份有限公司上饶中心支公司签订的保险合同合法有效，双方都应遵守履行。原告诉请被告支付保险理赔款的条件已成就，依据合同约定，原告已履行向被告交纳保险费，被告理应承担支付相应的理赔款义务，但至今为止仍未支付，被告的行为违反了合同约定，显属违约。本案被告的抗辩主要是针对原告没有如实尽到告知义务，《中华人民共和国保险法》第十六条规定，投保人故意不履行如实告知义务的，保险公司可以行使合同解除权，但也是有条件限制的，该条第三款规定：“合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日超过二年的，保险公司不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。”保险公司平时做法是宽进严出，故新保险法的立法精神就是用二年的时间限制保险公司，鼓励、倡导保险公司在订立合同后，对投保人如实告知情况进行核查；查出有隐瞒后，保险公司依法可以在30天内解除合同，但如果超过二年不行使核查权利，那么出险就要赔付，不核查超过二年就不能再以不如实告知进行抗辩。现原、被告签订保险合同近五年，也就是说给了被告近五年的时间都没有去核实，说明被告已经认可了双方的合同，故现原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告主张本案应依据《民法通则》和《合同法》的有关规定审理，但因本案是保险合同纠纷，有专门的《保险法》来调整保险出现的法律关系，根据特别法优于一般法的法律适用原则，人民法院审理保险合同纠纷就应适用《保险法》，因此被告的主张无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（一）第五条第（三）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：被告新华人寿保险股份有限公司上饶中心支公司在本判决生效后十日内支付原告肖珍花重大疾病保险金7万元。案件受理费1，550元，减半收取775元，由被告新华人寿保险股份有限公司上饶中心支公司负担。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人肖珍花之夫沈永建作为投保人和上诉人新华人寿保险股份有限公司上饶中心支公司签订的合同号为：886359723146人寿保险合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法、有效合同。双方均应按照合同约定的内容履行各自义务。投保人故意或者因重大过失未履行如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，其法律后果是保险人可以在法定期间内行驶合同解除权，而不是必然导致合同无效。保险人可以在知道有解除权事由之日起三十日内行驶解除权，自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同。本案中被上诉人肖珍花向上诉人新华人寿保险股份有限公司上饶中心支公司主张权利时合同成立已超过二年，因此上诉人新华人寿保险股份有限公司上饶中心支公司对本案合同享有的解除权已经消灭。故对于上诉人新华人寿保险股份有限公司上饶中心支公司提出的上诉理由，本院不予采信。
综上所述，上诉人新华人寿保险股份有限公司上饶中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，550元，由上诉人新华人寿保险股份有限公司上饶中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏旭莉
审 判 员 姜一珉
审 判 员 郑国辉
二〇一七年八月三日
代书记员 程建波
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0503民初642号
原告：蒲斑龙。
被告：河南鑫奥博肥业有限责任公司。
本院在审理原告蒲斑龙诉被告河南鑫奥博肥业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告蒲斑龙于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲斑龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蒲斑龙撤回起诉。
本案受理费645元,减半收取计323元，由原告蒲斑龙负担。
审判员 袁传文
二〇一七年三月一日
书记员 刘 霏
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0602刑初444号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人曹晓军，男，1974年11月1日生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省泰兴市。被告人曹晓军因涉嫌非法拘禁罪，于2018年6月13日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年7月2日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执��。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉（2018）4号起诉书于2018年6月29日向本院提起公诉，指控被告人曹晓军犯非法拘禁罪，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金某、代理检察员周某出庭支持公诉，被告人曹晓军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月2日19时，被告人曹晓军和石某1（已判决）在南通市长途汽车站附近吃饭，石某1接到石某2（已判决）电话后，对曹晓军谎称找到了欠其7000元的人，后两人赶至南通长途汽车站对面的巷子里。因被害人赵某1不承认欠石某1的钱，后石某2、石某1、曹晓军强行将赵某1带至石某1开设的棋牌室，在棋牌室内曹晓军、石某1、石某2、孔某（已���决）四人对赵某1进行殴打，逼迫赵某1还钱；后某晓军、石某1等人强行将赵某1推进由孔某驾驶的苏Ｆ×××××丰田凯美瑞汽车，将赵某1带至，再次对赵某1进行殴打，石某1等人逼迫赵某1写了一张借石某1人民币7000元钱的借条，并拿走赵某1的身份证及两张银行卡。为让赵某1筹钱，曹晓军、孔某等人将赵某1带至如皋市吴窑镇石某1的老家，曹晓军等人又对赵某1进行殴打。2016年5月3日凌晨0时36分许，曹晓军等人将赵某1带回石某1开设的棋牌室后面二楼房间内，由石某1、石某2负责看管，曹晓军、孔某遂离开。当日上午8时许，赵某1自行逃脱。经鉴定，赵某1的法医学人体损伤程序属轻微伤。
2018年6月13日，被告人曹晓军被抓获归案，到案后供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人曹晓军在开庭审理过��中亦无异议，并有公诉人举证的被告人曹晓军的户籍资料，被告人曹晓军供述，被害人赵某1的陈述及辨认笔录，接受证据清单、门诊病历复印件，借条复印件，证人孔某、石某1、石某2、韦某、石某3的证言及辨认笔录，证人邵某的证言，扣押决定书、扣押清单、监控截图，发还物品、文件清单，法医鉴定意见，公安机关出具的到案经过、情况说明等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人曹晓军非法限制他人人身自由，在非法拘禁期间多次殴打被害人，其行为已构成非法拘禁罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人曹晓军起主要作用，系主犯。被告人曹晓军到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控曹晓军犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，指控��罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹晓军犯非法拘禁罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月13日起至2018年9月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 员 沈永斌
二〇一八年七月十日
法官助理 王 林
书 记 员 刘浩蓉
四川省营山县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)川1322执889号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人柏洪强，董事长。
申请执行人熊小红，男，汉族，生于1974年3月18日，住四川省营山县朗池镇翠屏村*组。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人熊小红金融借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司的申请，依据营山县人民法院2015年10月29日作出的(2015)营民初字第3069号民事调解书，于2017年1月16日执行完毕。
特此通知！
二〇一七年一月十六日
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执3338号
申请执行人金玉华
被执行人冯年华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初03392号，依法向被执行人冯年华发出执行通知书，责令被执行人冯年华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯年华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯年华（证件号码：）在省农信社的62×××57的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年七月二十五日
书记员 余凌志
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗越法刑初字第1409号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人张某，出生地广东省始兴县，快递员，户籍地为广东省始兴县。2012年7月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2012年11月16日刑满释放。因本案于2013年6月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉[2013]1487号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年9月17日向本院提起公诉，并于同日以穗越检刑诉量建[2013]779号量刑建议书提出量刑建议。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月29日12时许，被告人张某在广州市越秀区一德西路，乘途经此处的被害人王某不备之机，扒窃得其放在随身挎包内的HTCG14型手机1部（经鉴定，价值人民币970元），得手后欲携赃逃离现场时被公安人员抓获归案，赃物被群众缴回。缴获的赃物手机已由公安机关发还给被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述，被害人王某的陈述及其辨认笔录，证人宁某的证言及其辨认笔录，证人郭某的证言，抓获经过，发还清单，赃物照片，涉案财产价格鉴定结论书，被告人的前科材料，常住人口基本信息，监控录像及视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某盗窃他人财物，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人张某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人张某盗窃的赃物已被缴回，故酌情予以从轻处罚。公诉机关以上述理由建议对被告人在“有期徒刑六个月至一年”的幅度内确定宣告刑的量刑建议合法有理，本院予以采纳。本院根据前述的法定刑幅度、法定的量刑情节和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人张某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月29日起至2014年2月28日止;罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林旭群
二〇一三年九月二十九日
书记员 潘文杰
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执4843号
申请执行人杜波,女,汉族,1972年09月02日出生。
被执行人西安浩华置业有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初6235号民事判决已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安浩华置业有限公司银行存款23733元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二〇一八年八月二日
书记员 张瑜
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0302民特1号
申请人曲靖市麒麟区妇女联合会。
负责人张红梅，系曲靖市麒麟区妇女联合会主席。
统一社会信用代码：13530302015152306C.
地址：云南省曲靖市麒麟区南宁西路28号。
委托代理人缪姗姗、孔佑铮，云南谦泰律师事务所律师（特别授权）。
被申请人赵孟兴，女，汉族，1984年12月30日出生，曲靖市麒麟区人，文盲，农民，住曲靖市麒麟区。
第三人曲靖市儿童福利院。
法定代表人王明辉，系该院院长。
统一社会信用代码：12530300681266129K.
地址：曲靖市麒麟区银屯路167号。
申请人曲靖市麒麟区妇女联合会（以下简称麒麟区妇联）申请撤销监护人资格一案，本院于二0一八年一月三日受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人麒麟区妇联诉称，2011年，被申请人赵孟兴（赵土涵生母及法定监护人）经人介绍，与东山镇高家村委会结米村村民胡小舟同居，同年生下赵土涵。因二人关系不和，被申请人与胡小舟分手，胡小舟认为赵土涵不是其亲生，不愿意抚养。2015年，被申请人与水井村委会禁草村村民陶寿平同居，据赵土涵的幼儿园老师反映，赵土涵身上经常有各种伤痕，最严重的是头部的伤和手臂上的伤（后经麒麟区公安司法鉴定中心鉴定为轻伤一级），而经赵土涵亲自叙述，在同居期间，陶寿平经常用巴掌拳脚抽打赵土涵，有时用手棍、火钳、棍棒等工具打他，有时将其从楼上直接踹下，有时半夜睡着时将其叫醒罚站倒立，在殴打的过程中，被申请人赵孟兴从未制止过，甚至有时候也会动手打赵土涵，并且包庇陶寿平的行为，说孩子身上的伤是过于调皮摔跤造成的，隐瞒事实。同时，被申请人赵孟兴还表示不愿抚养赵土涵，并且自己也没有能力抚养赵土涵，希望社会好心人士收养赵土涵。综上，申请人认为被申请人赵孟兴的行为已经严重侵害了被监护人赵土涵的合法权益，请求人民法院依法撤销被申请人赵孟兴的监护权，并依法指定曲靖市儿童福利院为赵土涵的监护人。
被申请人赵孟兴当庭表示赵土涵系其子，但其没有能力抚养，其愿意放弃赵土涵的监护权，并且清楚放弃监护权后所产生的一切后果。
第三人曲靖市儿童福利院述称，作为儿童福利院，我们有义务保护困境儿童，同意担任赵土涵的监护人。
经审理查明,被申请人赵孟兴于2010年下半年经人介绍，与东山镇高家村村委会结米村村民胡小舟同居，并于2011年2月27日生下赵土涵。赵土涵出生5个月后，赵孟兴与胡小舟分手，胡小舟以赵土涵不是其亲生的为由，将赵土涵遗弃在其外婆王某1家。2015年，被申请人赵孟兴又与水井村委会禁草村村民陶寿平同居，因赵土涵的外婆王某1年老多病，其将赵土涵接来一起生活。2016年3月，赵土涵的幼儿园老师和村民发现赵土涵身上经常有各种伤痕，并将此事向申请人麒麟区妇联进行了举报。麒麟区妇联立即成立工作组联合东山镇政府相关部门进行调查了解，并对陶寿平进行了严厉的批评教育，陶寿平承诺不再打赵土涵。2017年8月3日，村民反映发现赵土涵左手手臂粉碎性骨折，由于没有及时治疗，手臂已变形无法自如活动。麒麟区妇联得知情况后，来到水井村委会了解情况，发现赵土涵头顶部、额头、嘴部、眼部、背脊等处均有明显的伤痕，头顶的伤口还流着脓液。被申请人赵孟兴辩解说赵土涵身上的伤是其自己摔伤的，并表示自己现在正怀孕，其与陶寿平生育的一男孩有一岁多，其实在无力保护和抚养赵土涵。当晚，村委会工作人员将赵土涵送回家时，陶寿平和赵孟兴均表示不愿抚养赵土涵，拒不让赵土涵回家，赵土涵本人害怕被打亦不愿回家，鉴于此情况，水井村委会工作人员将其带回村委会暂时照管一个多月。2017年9月14日，赵孟兴出具书面意见表示无力抚养赵土涵，不愿承担抚养义务。后经麒麟区妇联联系，赵土涵被送往曲靖市儿童福利院由该院对其暂时照管至今。
麒麟区公安司法鉴定中心对赵土涵的伤情进行了鉴定，其头部的伤为轻伤一级，左上肢的伤为轻伤一级，牙脱落为轻伤二级，综合评定，赵土涵的伤为轻伤一级。
上述事实，有户口证明，赵土涵的陈述，证人王某1、陶某1、陶某2、吴某、沈某、陶某3、陶某4、陶某5、钱某、熊某、王某2的证言，麒麟区妇联的调查报告，法医鉴定书等证据予以证实。以上证据经本院审查，足以认定。
本院认为,监护人应当履行监护职责，保护被监护人的身心健康，照顾被监护人的生活。监护人不履行监护职责的,人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请,撤销监护人的资格。本案中,被申请人赵孟兴作为赵土涵的母亲，在其子赵土涵长期受到伤害的情况下，不仅未能对赵土涵进行保护监护，反而在相关部门对其行为进行干预批评后将其子赵土涵遗弃不管，其行为已经严重损害赵土涵的身心健康，故其不易再担任赵土涵的监护人。为了保护未成年人的合法权益,依照《中华人民共和国民法总则》第三十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国未成年人保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定,判决如下：
一、撤销被申请人赵孟兴对赵土涵的监护人资格。
二、指定第三人曲靖市儿童福利院担任赵土涵的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 向晖
二〇一八年一月二十四日
书记员 李蕊
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1085执543号
申请执行人曹柏海，男，1973年5月5日出生，汉族，住所地穆棱市。
被执行人石建国，男，1966年9月18日出生，汉族，，住所地穆棱市八面通镇。
本院在执行曹柏海申请执行石建国民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结穆棱市人民法院（2016）黑1085民初913号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 永 顺
审判员 刘成审判员王艳新
二〇一六年十月二十八日
书记员 杜 娟
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0607执620号之一
被执行人：曹国荣，男，1977年2月21日出生，汉族，户籍所在地佛山市三水区。
被执行人曹国荣罚金一案，本院作出的（2017）粤0607刑初918号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应履行罚金4000元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院于2018年2月1立案执行。
本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。
2．本院已对被执行人贷款、任职、高消费等行为进行限制。
本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0607执620号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定书立即生效。
审判长 黄 旭
审判员 陆绮萍
审判员 王 军
二〇一八年六月十三日
书记员 彭 鼎
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初815号
被告人
基本情况被告人刘某，男，1987年3月17日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，务工。因犯盗窃罪于2007年3月12日被乳山市人民法院判处有期徒刑一年；因犯非法拘禁罪于2013年1月7日被本院判处有期徒刑六个月；因犯容留他人吸毒罪于2016年9月26日被本院判处有期徒刑七个月，刑期至同年11月10日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年7月3日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。
公诉机关指控情况即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）745号起诉书指控，2017年6月28日23时许，被告人刘某在其位于即墨市通济街道办事处前枣行家中，容留祝某和侯某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。因其系累犯，且案发后自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币二千五百元。被告人
意见被告人刘某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条判决结果被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年7月3日起至2018年2月2日止。罚金未缴纳，限于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员高斐
二〇一七年七月二十八日
书记员 周莹子
认罪认罚
广东省潮州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤51执32号之一
申请执行人黄锐武，男，���东省潮安县人，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人陈杰，广东东之木律师事务所律师。
被执行人潮州市侨木汽车贸易有限公司，住潮州市湘桥区枫春路体育馆东侧。
法定代表人黄英全。
申请执行人黄锐武和被执行人潮州市侨木汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，潮州市湘桥区人民法院（2016）粤5102民初271号民事判决已经发生法律效力，依据上述生效判决确认：被告潮州市侨木汽车贸易有限公司应在本判决生效之日十日内付还原告黄锐武借款人民币200万元及偿付该款利息（自2016年3月14日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币22800元，由被告潮州市侨木汽车贸易有限公司负担。因被执行人潮州市侨木汽车贸易有限公司至今未履行上述义务。根据申请人黄锐武的申请，潮州市湘桥区人民法院立案执行后，因执行需要，本院于2017年4月6日依法对本案提级执行并予以立案。
在本次执行过程中，本院依法定程序向被执行人潮州市侨木汽车贸易有限公司发出执行通知书、申报财产通知书等，限期被执行人潮州市侨木汽车贸易有限公司履行上述生效判决所确定的义务。同时，本院依职权通过人民法院执行查询系统调查被执行人财产状况，并向辖区内国土、房管、工商等部门发出协助查询通知书对被执行人的财产状况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。
本院认为，申请执行人没有提供被执行人潮州市侨木汽车贸易有限公司可供执行的财产或线索，经本���通过多种执行措施，也均未发现被执行人潮州市侨木汽车贸易有限公司有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，经申请执行人书面同意，本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 陈景存
审 判 员 刘文峰
代理审判员 林书焕
二〇一七年七月十二日
书 记 员 陈 斌
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3122号
罪犯赵旺,男,1990年10月17日出生,汉族,云南省巧家县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省呈贡县人民法院于二〇一一年一月二十七日作出(2011)呈刑初字第1号刑事判决,以被告人赵旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年六月十日、二〇一四年九月十日经本院二次裁定共减刑一年零六个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年二月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵旺在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯赵旺在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯赵旺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯赵旺减去有期徒刑一年(刑期自2010年7月15日起至2019年1月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十六日
书 记 员 顾 蕊
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0412刑初1140号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人苏芝贵，男，1983年5月26日生，汉族，小学文化，油漆工，户籍所在地贵州省织金县。因本案于2018年6月20日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉[2018]96号起诉书指控被告人苏芝贵犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2018年8月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员赵荣出庭支持公诉，被告人苏芝贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年5月27日20时03分许，被告人苏芝贵持D证驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车（已过检验有效期），沿常州市武进区洛阳镇洛阳路由北向南行驶至东都路路口时，被执勤民警拦下检查。民警在检查过程中发现苏芝贵有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其血样鉴定，其血样中乙醇含量为93.6毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人苏芝贵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言笔录，公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、物证检验报告、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏芝贵，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人苏芝贵犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人苏芝贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱云妹
二〇一八年九月七日
法官助理 高 婷
书 记 员 岑 月
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
陕西省汉中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)汉中执恢复字第00003-17号
申请执行人汉中信惠通工贸有限公司。住所地：汉中市经济开发区南区大河坎镇江南西路。组织机构代码：583511901。
法定代表人焦郑蕊，该公司执行董事。
委托代理人赵哲平，陕西云昊律师事务所律师。
被申请执行人洋县玻璃有限公司。住所地：洋县城北纸坊乡李家村。组织机构代码：222673550。
法定代表人罗江，该公司总经理。
本院在执行汉中信惠通工贸有限公司申请执行洋县玻璃有限公司借款合同纠纷一案中，于2013年3月12日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达即日向汉中信惠通工贸有限公司偿还本金126万元及利息113.79万元（截至2010年12月31日），合计239.79万元；逾期偿还加倍支付迟延履行期间的利息；负担一审案件受理费25983元及本案执行费26640元。送达执行通知书后，被执行人主动履行20000元，但至今未将上述义务履行完毕。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人洋县玻璃厂的机器设备、厂房及相关附属设施等财产，依法评估后经二次网络司法拍卖，均流拍。第二次流拍后，申请执行人于2018年4月10日向本院递交书面申请同意以第二次拍卖起拍价接受拍卖财产以物抵债。本院依法将流拍的洋县玻璃有限公司所有的地磅一台、发电机二台、空气压缩机六台、搅拌机一台、玻璃窑炉一座、料道温控机两台、供料机两台、加料机一台、提升机一台、烟囱一座、除尘机一台、成型机一台、冷风机两台、电退火窑一套、卷扬机一台，作价120032.50元交付申请执行人汉中信惠通工贸有限公司抵偿债务。另，经查，洋县玻璃有限公司名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无存款信息，将洋县玻璃有限公司能够执行的机器设备及附属设施以物抵债后，洋县玻璃有限公司已其他可供执行的财产。申请执行人亦无洋县玻璃有限公司可供执行的财产线索提供并认可洋县玻璃有限公司已经无可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将洋县玻璃有限公司纳入失信被执行人名单、对洋县玻璃有限公司法定代表人罗江限制高消费。因被执行人法定代表人罗江下落不明，本院依法对洋县玻璃有限公司法定代表人罗江进行了布控查找。经约谈，申请执行人陕西信惠通玻璃有限公司同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院(2014)汉中执恢复字第00003案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2011)汉中民初字第00078号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李嘉林
审 判 员 ：刘新星
代审判员 ： 刘 鹤
二〇一八年六月四日
书 记 员 ：曹倩茹
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初796号
原告：李权江，男，汉族，1955年3月12日生，个体工商户，住吉林省东辽县。
被告：于笑人，男，汉族，1979年5月2日生，个体工商户，住吉林省辽源市龙山区。
原告李权江诉被告于笑人债权转让合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李权江及被告于笑人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李权江提起诉讼称:请求判决被告于笑人立即偿还拖欠原告的借款本金200万及利息186万元。
辽源市正大小额贷款有限责任公司自2013年12月18日起开始向原告借款，截止到2016年5月10日累计拖欠原告借款本金及利息1365.78万元无力偿还。而被告于笑人拖欠辽源市正大小额贷款有限责任公司借款本金200万元和利息186万元也未能按期进行偿还。后三方经过协商一致同意以债权转让的方式解决相互间的债务纠纷，即辽源市正大小额贷款有限责任公司将其享有的于笑人386万元的到期债权转让给原告，用以偿还之前欠付原告的借款本金及利息386万元，债权转让协议已经发生法律效力。按照《合同法》的相关规定，被告于笑人应当按照债权转让协议的约定向原告履行到期债务386万元。
被告于笑人辩称:对原告起诉的事实没有异议，其欠辽源市正大小额贷款有限责任公司借款本金200万元及利息186万元未偿还，三方所签的债权转让协议是真实意思表示，同意偿还原告债务386万元。
经审理查明：原告李权江与辽源市正大小额贷款有限责任公司分别于2014年8月28日、10月13日订立借款合同，原告借给辽源市正大小额贷款有限责任公司本金975万元，约定借期1年，利息为年利率24%。借款到期后，辽源市正大小额贷款有限责任公司未偿还原告借款本金及利息。2013年4月7日辽源市正大小额贷款有限责任公司与被告于笑人订立两份借款合同（合同编号分别为：0000338号、0000337号），被告于笑人向辽源市正大小额贷款有限责任公司借款200万元。借款期限2个月，利息为月利3分，借款到期后被告未偿还本金及利息。辽源市正大小额贷款有限责任公司向辽源市龙山区人民法院提起诉讼，要求被告于笑人偿还本金及利息，后撤回了对被告于笑人的起诉。2016年5月8日辽源市正大小额贷款有限责任公司与原、被告三方签订了债权转让协议书，协议约定辽源市正大小额贷款有限责任公司欠原告借款本金及利息1365.78万元未能按期偿还，于笑人拖欠辽源市正大小额贷款有限责任公司借款本金200万元及利息186万元（2013年9月27日至2016年5月8日按月利率3%进行计算）未能偿还，经三方一致协商以债权转让的方式清偿各自的债务，即辽源市正大小额贷款有限责任公司将其享有的于笑人386万元债权转让给李权江，以偿还之前拖欠李权江的借款本金及利息386万元。
认定上述事实的证据有：原告李权江与辽源市正大小额贷款有限责任公司借款合同及借据各两份、汇款凭证、辽源市正大小额贷款有限责任公司与于笑人签订的借款合同及借据各两份、债权转让协议等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告与辽源市正大小额贷款有限责任公司之间的借贷关系明确，并有证据证明，应受法律保护。债务人在借款到期后，未向债权人偿还借款本金及利息，应承担偿还责任。现原、被告与辽源市正大小额贷款有限责任公司三方经协商一致共同签订了债权转让协议书，第一条约定：辽源市正大小额贷款有限责任公司将其享有的于笑人386万元的债权转让给原告李权江，抵偿其欠原告的借款本金及利息386万元，该债权转让协议书中三方关于386万元债权转让部分，合法有效，本院予以确认。现债权转让协议已生效，被告于笑人在协议中约定的履行期限内未能偿还原告386万元欠款，已构成违约，应承担责任，故原告主张被告于笑人偿还借款本金及利息386万元的诉讼请求，符合事实及法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条规定,判决如下：
被告于笑人于本判决生效后立即偿还原告借款本金及利息386万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37680元，保全费5000元，均由被告于笑人负担。
如不服本判决,可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈艳辉
人民陪审员 冯立杰
人民陪审员 姜 月
二〇一六年八月十八日
书 记 员 郑又支
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0412刑初1086号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人莫建锦，男，1990年9月15日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省常州市天宁区。被告人莫建锦曾因诈骗于2012年7月5日被常州市公安局新北分局行政拘留十五日；曾因盗窃于2014年8月13日被江阴市公安局行政拘留十日、8月29日被常州市公安局新北分局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪于2015年11月被常州市新北区人民法院判处拘役五个月，2016年1月23日刑满释放。因本案于2017年5月18日被常州市公安局武进分局取保候审，期间违反取保候审规定，于2018年8月8日被该局刑事拘留。2018年8月16日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉[2018]32号起诉书指控被告人莫建锦犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2018年8月16日立案，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉。被告人莫建锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月4日6时许，被告人莫建锦在常州市武进区湖塘镇鸣凰滆湖路泓杰网吧189号机位，趁被害人朱某睡着之际，窃得其黑色苹果7手机1部，价值人民币4048元。
上述事实，被告人莫建锦在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，购买手机交易记录截屏、上网登记记录，公安机关出具的案发抓获经过证明材料、辨认笔录，前科劣迹法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫建锦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；有前科劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人莫建锦犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫建锦犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月8日起至2019年1月7日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）
二、尚未退出的赃物折价款人民币4048元责令被告人莫建锦退赔被害人朱某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈卫东
二〇一八年八月二十九日
书记员 吴艳玲
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执4032号之二
申请执行人恒丰银行股份有限公司绍兴支行,住所地绍兴市越城区延安东路517号。
负责人丁韬。
被执行人浙江海讯化纤有限公司,住所地诸暨市大唐镇袜业特色园区。
法定代表人楼海飞。
被执行人雄风集团有限公司,住所地诸暨市浣东街道东二路99号。
法定代表人陈金迪。
被执行人海讯集团有限公司,住所地诸暨市大唐袜业特色园区。
法定代表人楼海飞。
被执行人浙江海讯纺织有限公司,住所地诸暨市大唐镇袜业特色园区。
法定代表人楼德荣。
被执行人浙江海讯新材料科技有限公司,住所地诸暨市大唐镇昌盛二路。
法定代表人楼海飞。
被执行人楼海飞,男,1963年5月18日出生,汉族，住诸暨市。
被执行人顾琪丽,女,1964年1月4日出生,汉族，住诸暨市。
申请执行人恒丰银行股份有限公司绍兴支行与被执行人浙江海讯化纤有限公司、雄风集团有限公司、海讯集团有限公司、浙江海讯纺织有限公司、浙江海讯新材料科技有限公司、楼海飞、顾琪丽金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）浙0602民初3595号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人恒丰银行股份有限公司绍兴支行于2017年7月3日依法向本院申请执行，要求被执行人浙江海讯化纤有限公司归还借款本金2000万元并支付自2016年8月12日起至款清之日止的利息，被告雄风集团有限公司、海讯集团有限公司、浙江海讯纺织有限公司、浙江海讯新材料科技有限公司、楼海飞、顾琪丽对上述债务承担连带清偿责任。本案中止执行期间为2017年10月18日至2018年4月11日。
执行过程中，本院通过司法专邮形式向各被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、告知书，各被执行人均未实际履行；通过不动产登记服务中心查询，查明被执行人楼海飞、顾琪丽、海讯集团有限公司名下的多处房地产均已设定抵押且被多家法院轮候查封；本院冻结的被执行人顾琪丽名下的股金3090000股已设定质押；通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询到的被执行人雄风集团有限公司等银行账户内的少量存款已扣划缴纳案涉诉讼费；通过网络查控系统未查询到其余被执行人名下有效的可供执行的工商、车辆、证券信息；本院已依法对被执行人楼海飞、顾琪丽采取限制高消费措施，本次执行到位金额388504.14元。上述执行情况，本院已向申请执行人告知，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
综上所述，因本案各被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 黎小军
代理审判员 戎 洁
二〇一八年六月十五日
书 记 员 王 平
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初1471号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人周某，户籍地址广西恭城瑶族自治县。2007年1月18日因犯故意伤害罪被民法院判处有期徒刑五年。2012年9月13日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年5月30日刑满释放。2013年12月12日因犯盗窃罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年1月9日刑满释放。因本案于2016年9月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同月29日被羁押。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]1610号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人周某于2012年1月3日11时许，到本市海珠区瑞宝村瑞晓西三巷2号四楼房间，以暴力撬门的方式，入内盗得被害人简某乙的笔记本电脑1台、手机1部、足金戒指1枚（价值人民币806元）、世纪经典双喜硬盒香烟5条（价值人民币1000元）后携赃逃离现场。2016年9月23日，被告人周某被抓获。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、现场勘验检查工作记录、现场照片、刑事现场指认笔录、现场检测报告书，被告人周某的身份材料及前科查询材料，广州市海珠区价格认证中心作出的价格认定结论书，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心出具的痕迹检验鉴定书，广西恭城瑶族自治县人民法院作出的（2007）恭刑初字第17号刑事附带民事判决书，佛山市南海区人民法院作出的（2012）佛南法刑初字第2000号刑事判决书、广东省佛山市中级人民法院作出的（2013）佛中法刑执字第4090号刑事裁定书、刑满释放证明书，广州市花都区人民法院作出的（2013）穗花刑初字第1421号刑事判决书、刑满释放证明书，广州市公安局白云区分局作出的行政处罚决定书，被害人简某乙的陈述，被告人周某的供述及亲笔供词等证据证实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。惟被告人周某如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人周某在有期徒刑一年六个月以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年5月22日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
二、责令被告人周某在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人简敏的经济损失人民币1806元及被盗笔记本电脑1台、手机1部的相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一六年十二月一日
书记员 袁庆波
梁艺莹
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0108民初2830号
原告：朱峰，男，1978年12月31日。
委托诉讼代理人：殷兆放，北京市天济律师事务所律师。
被告北京电信通电信工程有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街32号B座301（2号楼）。
法定代表人：林磊，常务副总经理。
原告朱峰与被告北京电信通电信工程有限公司（以下简称电信通公司）股权转让纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。
原告朱峰诉称，2012年5月，原告与邢子珠、程军、唐宁共同成立天津拾禾科技有限公司（以下简称天津拾禾公司）并担任CEO。截止到2013年9月30日，原告共缴纳出资款335580元，占天津拾禾公司总股权的47.94%。被告于2013年初与原告洽谈，希望收购原告所持有的天津拾禾公司47.94%的股权。原、被告于2013年10月14日签订《天津拾禾科技有限公司股权转让合同书》、《天津拾禾科技有限公司股权转让合同书之补充协议》。原、被告在上述合同及补充协议中约定，原告将其作为天津拾禾公司股东47.94%的股权以2368200元人民币转让给被告电信通公司。若一方违约，每逾期一日，违约方应按转让股权总价款的万分之三支付违约金。股权转让合同履行过程中，原告于2013年11月底依照上述合同及补充协议中约定完成相应义务。时至今日，被告仅给付原告股权转让款1731990元，尚欠636210元股权转让款未付。原告曾经以多种方式要求被告支付剩余股权转让款，被告总以种种理由推脱不给，拒不履行上述合同及补充协议约定的付款义务。诉讼请求：1、请求法院确认2013年10月14日原被告之间签订的《股权转让合同书》及其《补充协议》合法有效；2、请求法院判令被告支付原告股权转让款636210元；3、请求法院判令被告支付原告违约金1598535元；4、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告电信通公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，法人或者其他组织机构的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。被告电信通公司的主要办事机构所在地为北京市东城区和平里东街11号航星科技园2号楼，故本案应移送至北京市东城区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第三条规定，法人住所地为其主要办事机构所在地；在其主要办事机构所在地不明确时，以法人注册地或者登记地为住所地。本案中，被告电信通公司向法院提交一份租赁合同，合同显示出租方为北京航星机器制造公司，承租方为北京电信通电信工程有限公司。合同第一条1.1款约定，“甲方同意出租，乙方同意租赁北京市东城区和平里东街11号院内航行2号楼二层为办公室。”建筑面积为4570平方米。合同第二条2.1款约定，本租赁合同的租期为10年。于2008年9月15日开始至2018年9月14日止。原告朱峰对上述租赁合同的真实性无异议。本院对上述租赁合同的真实性予以认可。根据上述合同的内容可以认定，本案起诉时，被告电信通公司主要办事机构位于北京市东城区和平里东街11号院内航星2号楼二层，该地址对本案有管辖权的法院为北京市东城区人民法院。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条，裁定如下：
北京电信通电信工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市东城区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 郭 齐
二〇一七年三月六日
书记员 邓可人
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执2380号
申请执行人:欧某，女，1984年8月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：郑某，男，1982年11月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人欧某与被执行人郑某婚姻家庭纠纷一案中,本院在执行过程中对其银行、车辆、房产等进行查询，经过调查没有发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人郑某发出限制高消费等措施。本案在执行中申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索及被执行人的去向。本案在法定期限内因无法执行完毕，所以依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 超
审判员 卢小洋
审判员 林锡铿
二〇一八年八月十四日
书记员 兰瑞华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉01执589号之一
申请执行人：葛兴库，男，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：吉林华强建设开发有限公司，住所地长春市宽城区。
本院在执行申请执行人葛兴库与被执行人吉林华强建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人葛兴库与被执行人吉林华强建设开发有限公司达成和解，申请执行人葛兴库向本院提交撤销强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民初1812号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范 智
代理审判员 韩 昊
代理审判员 李 磊
二〇一八年八月二十日
书 记 员 孙超群
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执3181号
申请执行人杜金花
被执行人吕俊法，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第03549号，依法向被执行人吕俊法发出执行通知书，责令被执行人吕俊法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕俊法未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕俊法（证件号码：）在台州银行的11×××56的存款人民币405900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年七月二十五日
书记员 余凌志
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0607执恢164号之五
申请执行人陈柯任，男，汉族，1986年7月27日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人曾显扬，广东中信致诚律师事务所律师。
被执行人叶国华，男，汉族，1970年4月5日出生，住佛山市三水区。
被执行人邓雅基，女，汉族，1977年3月31日出生，住佛山市三水区。
被执行人邓宇基，男，汉族，1981年4月13日出生，住佛山市三水区。
被执行人衡山中控国际纸业有限公司，住所地湖南省衡山县开云镇金龙工业区，组织机构代码58277896－2。
法定代表人叶广锋。
申请执行人陈柯任与被执行人叶国华、邓雅基、邓宇基、衡山中控国际纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法民一初字第486号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应偿还申请执行人借款本金1000万元及利息、案件受理费81800元。因被执行人至今未履行上述义务。根据权利人陈柯任的申请，本院于2017年7月5日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1．本院依法拍卖了邓雅基名下的位于佛山市三水区西南街道碧堤路8号雅居乐花园雅怡居五座103、104房、邓宇基名下的位于佛山市三水区西南街道碧堤路8号雅居乐花园雅墅苑8号，成交价分别为2788170元、4142678元。
2．关于雅墅苑8号房产拍卖款4142678元，退付评估费12857元、网拍手续费3600元、本案执行费79013元、本案申请执行人垫付的诉讼费81800元，余款3965408元全部退给本案申请执行人陈柯任(优先受偿权)。
3．关于雅怡居五座103、104房产拍卖款2788170元，退付评估费9470元、网拍手续费3600元，余款2775100元全部退给本案申请执行人陈柯任(优先受偿权)。
4．2018年6月25日，本院依法轮侯查封了邓雅基名下的粤Ｅ×××××车辆、位于佛山市三水区西南街道碧堤路8号雅居乐花园雅逸居1座2703、2704、雅怡居五座105、106等房产，轮侯查封了邓宇基名下的位于佛山市三水区西南街道文锋东路十六巷一座203、佛山市三水区西南街道碧堤路8号雅居乐花园雅典居六座306等房产，轮侯查封了叶国华名下的粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××车辆，其中房产查封期限为三年，车辆为二年。
5．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现其他不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。
6．本院已将三被执行人列入限制高消费名单。
上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索及其下落，且同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0607执恢164号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈钦彬
审判员 邓文明
审判员 陈伟潮
二〇一八年七月二日
书记员 李俊杰
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2802民初300号
原告：德令哈市恒创电子科技。
经营者：李华，男，汉族，1975年9月7日出生。
工商注册号：63280266329****。
被告：西帆工贸有限公司，所在地德令哈市旺尕秀矿区。
法定代表人：杨绪生。
本院在审理原告德令哈市恒创电子科技诉被告西帆工贸有限公司承揽合同纠纷一案中，原告德令哈市恒创电子科技于2017年6月9日以诉讼主体有误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德令哈市恒创电子科技的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德令哈市恒创电子科技撤回起诉。
本案诉讼费184元减半收取，即92元由原告德令哈市恒创电子科技承担。
审判员 李春业
二〇一七年六月九日
书记员 李婉君
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1081财保356号
申请人：李旭鹏，男，汉族，生于1990年2月14日，住禹州市。
被申请人：王云龙，男，汉族，生于1976年1月14日，住禹州市。
申请人李旭鹏因向被申请人王云龙追要借款15万元、情况紧急为由，于2018年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王云龙名下位于禹州市铂金汉宫1号楼1单元1003室房产。都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司向本院为其提供财产保全责任保险金额15万元的担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下：
查封被申请人王云龙名下位于禹州市铂金汉宫1号楼1单元1003室房产。
案件申请费1270元，由李旭鹏负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 陈春阳
二〇一八年八月十三日
书记员 秦志娟
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0922民申27号
原审申请人：黎惠桃，女，1973年6月20日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县城西街道614路***号龙景佳园*幢***室。
委托代理人：邱昌登，福建华忠盛律师事务所律师。
被申请人：彭步蕊，女，1954年1月l5日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
委托代理人：彭键，又名彭俊钻，男，1978年5月5日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。系彭步蕊儿子。
被申请人：卓顺，男，1969年l1月11日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
原审申请人黎惠桃与被申请人彭步蕊、卓顺民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2015）古民初字第1276号民事判决书，于2018年7月13日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黎惠桃申请再审称，古田县人民法院于2016年4月28日
作出（2015）古民初字第1276号民事判决书，判决卓顺、黎惠桃偿还彭步蕊借款本金人民币145200元及利息。该判决中有关对黎惠桃的判决存在事实不清、适用法律错误，造成黎惠桃丧失了应诉权。事实与理由：一、2015年，彭步蕊起诉黎惠桃时，黎惠桃在新加坡，未能收到法院的法律文书，彭步蕊与卓顺二人也无告知本人，直至本人的房产被查封时才知本案的情况，造成黎惠桃丧失了应诉的权利。二、彭步蕊与卓顺之间的民间借贷关系，与黎惠桃无关。卓顺向彭步蕊借款时，黎惠桃在新加坡照顾儿子读书，卓顺没有承担儿子的生活费，借款也未用于家庭开支，卓顺所借的钱款是用于赌博。三、黎惠桃位于古田县的房产是其本人于2002年购买，该房产属于黎惠桃个人所有，借款是卓顺的个人行为，黎惠桃不应该以该财产为卓顺偿还赌债。四、根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，该笔债务是否用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的举证责任应当在彭步蕊一方，但彭步蕊未提交任何证据证实该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的情况，依法应由彭步蕊承担举证不能的后果。原审法院适用举证责任不当，造成判决错误。为维护黎惠桃的合法权益，特向法院提出再审申请，请求人民法院依法对古田县人民法院作出的（2015）古民初字第1276号一案进行再审，驳回彭步蕊要求其还款的诉讼请求。向本院提供以下证据：结婚证、公证书、（2015）古民初字第1276号民事判决书及生效证明、护照复印件。
被申请人彭步蕊辩称，其与卓顺不认识，经朋友翁时丰介绍
并以卓顺做生意需要资金为由，将借款借给卓顺，利息也是由翁时丰支付的。(2015)古民初字第1276号民事判决书明确指明该欠款是卓顺与黎惠桃夫妻共同债务，原审法院查实认定的事实清楚，证据确实充分，程序合法有效，其他的与本案无关。
被申请人卓顺辩称，与彭步蕊不认识，经朋友翁时丰介绍后
才向彭步蕊借款，但已经返还大部分，没有判决书所判决的那么多数额。且卓顺借钱是用于赌博，故未告诉黎惠桃。卓顺与黎惠桃的儿子于2011年起至今一直在新加坡读书，黎惠桃也在国外陪读，该借款与黎惠桃无关。
本院经审查查明，卓顺、黎惠桃于2005年结婚，2014年11月25日离婚。2014年4月份，卓顺以经营生意为由通过翁时丰介绍，三次向彭步蕊借款合计160000元，卓顺均出具借条给彭步蕊。彭步蕊以银行转帐的方式将借款汇入卓顺的银行帐户，双方约定月利率按3%计算。因卓顺返还部分本金后久拖利息，彭步蕊遂诉至本院，请求判决卓顺、黎惠桃夫妻二人共同偿还借款及利息。本院受理后，于2015年8月1日通过邮寄方式将民事诉状等应诉材料送达给黎惠桃，由黎惠桃哥哥黎方云于同月3日签收。黎惠桃未进行答辩，本院又于2016年1月5日对应诉材料进行了公告送达，并于2016年4月7日开庭审理，卓顺到庭参加诉讼，对借款予以确认。2016年4月28日，本院作出(2015)古民初字第1276号民事判决书，判决书认为卓顺、黎惠桃向彭步蕊借款发生在二人夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理，故判决卓顺、黎惠桃共同偿还彭步蕊借款145200元及利息。该判决书于2016年5月19日再次以邮寄方式送达给黎惠桃，后邮局以“收件人不在家”为由于2016年5月25日退回本院，本院又以公告的方式于2016年9月6日对判决书进行送达。判决遂于2016年11月21日发生法律效力，彭步蕊向本院申请执行。现黎惠桃以该判决存在事实不清、适用法律错误，应依法予以再审为由，于2018年7月13日向本院提出再审申请。
本院认为，依据《民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本院作出的(2015)古民初字第1276号民事判决书，并分别于2016年5月19日、2016年9月6日向黎惠桃采取邮寄和公告的方式送达，且本院向卓顺直接送达判决书后，其未提起上诉，放弃了通过二审程序寻求权利的救济。该案已于2016年11月21日生效，黎惠桃于2018年7月13日向本院申请再审，已过六个月的再审期限。黎惠桃向本院提供的证据不足以证明该借款系卓顺用于赌博，其并不知情，故黎惠桃的主张本院不予支持。因该判决书无存在《民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，黎惠桃也无证据证明其所述的该案存在事实不清、适用法律错误的情形，故黎惠桃主张再审的事由不成立。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回黎惠桃的再审申请。
审 判 长 陈金花
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 苏光弼
二〇一八年八月十四日
书 记 员 黄小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》
第十九条人民法院经审查再审申请书等材料，认为申请再审事由成立的，应当进行裁定再审。
当事人申请再审超过民事诉讼法第一百八十四条规定的期限，或者超出民事诉讼法第一百七十九条所列明的再审事由范围的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
--6--
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁01执异745号
案外人：济南市长清区商业局，住所地山东省济南市长清区清河街2212号。
法定代表人：孟黎明，局长。
申请执行人：济南市长清区文昌街道办事处华新社区居民委员会，住所地济南市长清区新城宾谷街中段路北邢代庄村。
法定代表人：张同新，书记。
被执行人：济南长清银河商厦有限责任公司（原长清银河商厦），住所地济南市长清区灵岩路。
法定代表人：张利，经理。
本院在执行申请执行人济南市长清区文昌街道办事处华新社区居民委员会（以下简称华新居委会）与被执行人济南长清银河商厦有限责任公司（以下简称银河商厦）借款合同纠纷一案中，案外人济南市长清区商业局（以下简称长清商业局）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人长清商业局称，法院依据（1999）济中经初字第144号判决，作出了（2017）鲁01执恢128号之三执行裁定书，裁定拍卖长房权证公字第××号项下幢1、幢2、幢3房产及长清国用（20xx）第0xxx8号项下3803.58平方米土地使用权。该案中拟拍卖的土地使用权人是长清商业局，并不是债务人，异议人同本案没有任何关系，土地使用权类型为“划拨”。该案中拟拍卖的长房权证城公字第××号项下幢1、幢2、幢3房产所有权人是长清商业局，并确权发证。法院的执行裁定损害了案外人的合法权益，申请法院停止拍卖程序。
长清商业局为证明其主张，提交土地所有权证、房屋所有权证复印件等证明材料。
本院查明，山东省长清县城市信用合作社（以下简称长清城信社）与银河商厦借款合同纠纷一案，本院（1999）济中经初字第144号民事判决已经生效并进入执行程序。该判决内容为：一、银河商厦支付长清城信社借款本金170万元及利息；二、银河商厦不能偿还上述借款本息，长清城信社以抵押物折价或变卖所得价款优先受偿。该判决查明事实部分认定长清银河商厦以其有权处分的房产1613.46平方米，土地4320平方米向长清城信社设定抵押担保，并在长清县工商局办理了抵押登记，抵押金额为170万元。
2016年10月9日，本院作出（2000）济中法执字第305号执行裁定，该裁定认定原长清城信社几经名称变更，现名为济南农村商业银行股份有限公司长清支行；原长清银河商厦名称变更为济南长清银河商厦有限责任公司；因上述涉案债权已经由长清城信社转让给华新居委会，变更华新居委会为本案申请执行人。
2017年9月29日，本院作出（2017）鲁01执恢128号之三执行裁定书，认定执行过程中查封了已抵押给申请执行人并经生效判决所确认、登记在长清商业局名下长房权证城公字第××号项下所有房产，以及长清国用（20xx）第0xxx8号项下土地使用权。裁定拍卖包括上述房地产在内的抵押财产以清偿债务。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，申请执行人华新居委会对抵押土地及房产享有优先受偿权，此事实已经生效判决书予以认定。长清商业局无其他法定事由阻却执行，其异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人济南市长清区商业局的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除已经采取的执行措施。
审判长 邢景明
审判员 戴伍建
审判员 陈 明
二〇一七年十月二十一日
书记员 范晓颖
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初2168号
原告：刘成文，男，汉族，1987年4月15日生，住所地城阳区。
委托诉讼代理人：秦泽恂，山东盈康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江俊逸，山东盈康律师事务所律师。
被告：杨秋英，女，1975年7月14日生，住所地城阳区。
委托诉讼代理人：王瑞燕，山东瑞滨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王可欣，山东琴岛律师事务所律师。
被告：王文兴，男，1972年7月18日生，住所地城阳区。
委托诉讼代理人：王瑞燕，山东瑞滨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王可欣，山东琴岛律师事务所律师。
本院在审理原告刘成文诉被告王文兴、被告杨秋英民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月2号立案，原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘成文撤回对被告王文兴、被告杨秋英的起诉。
案件受理费12300元，减半收取6150元，保全费4770元，共计10920元，由原告负担。
审 判 长 姜国华
人民陪审员 张 静
人民陪审员 王晓英
二〇一八年八月二日
书 记 员 杨 升
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0412刑初1131号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人韩亮，男，1985年7月8日生，汉族，大专文化，个体工商户，户籍所在地江苏省常州市武进区。因本案于2018年5月24日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉[2018]48号起诉书指控被告人韩亮犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2018年8月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员赵荣出庭支持公诉，被告人韩亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年5月14日0时20分许，被告人韩亮持C1证驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿常州市武进区湖塘镇花园街由北向南行驶至浒路墩路段，被执勤民警拦下检查。民警在检查过程中发现韩亮有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其血样鉴定，其血样中乙醇含量为108.9毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人韩亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人欧某的证言笔录，公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、物证检验报告、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩亮，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人韩亮犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人韩亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱云妹
二〇一八年九月七日
法官助理 高 婷
书 记 员 岑 月
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市中级人民��院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更920号
罪犯周跃飞，男，1982年8月20日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2013年8月30日作出（2013）鄂武昌刑初字第00712号刑事判决，认定被告人周跃飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周跃飞减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产���务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周跃飞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周跃飞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周跃飞的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2013年3月28日起至2016年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周红川
审判员 肖运娥
审判员 赵云霞
二〇一六年一月二十九日
书记员 李 黎
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0721民初1108号
原告徐杰，女，汉族，1979年12月14日出生，住河南省新乡县。
委托代理人李亚方、孙媛媛，河南众盈律师事务所律师，特别授权。
被告河南锦源建设有限公司建设分公司，住所地：河南省郑州市中原区西城科技大厦17楼。
法定代表人李安甫。
被告河南锦源建设有限公司，住所地：河南省郑州市中原区西城科技大厦17楼。
法定代表人邓文朴。
原告徐杰诉被告河南锦源建设有限公司建设分公司、河南锦源建设有限公司借款合同纠纷一案，已判决结案，发现本判决书存在笔误，现予以更正：
将判决书“河南锦源建设有限公司分公司”更正为“河南锦源建设有限公司建设分公司”。
审判员 赵书佳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李东飞
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481民初3341号
原告：芮江飞，男，1986年12月8日生，汉族，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：王巧生，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。
被告：吴建国，男，1973年5月1日生，汉族，住江苏省溧阳市。
本院在审理原告芮江飞与被告吴建国劳务合同纠纷一案，于2018年5月3日立案受理后，依法适用普通程序。原告向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告芮江飞撤回起诉。
案件受理费35元，由原告芮江飞负担。
审 判 长 刘金文
人民陪审员 史小平
人民陪审员 陶金富
二〇一八年八月十四日
书 记 员 陈 郁
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0627执860号
申请人：王子林，公民身份号码×××，男，1979年11月29日出生，汉族，伊金霍洛旗扶贫办职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：崔亮，公民身份号码×××，男，1981年1月8日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
王子林与崔亮追偿权纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年8月3日作出的（2016）内0627民初3459号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人崔亮未返还申请执行人王子林借款31722.33元，申请执行人王子林于2018年2月7日向本院申请强制执行，本院于2018年4月25日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2018年4月25日，本院依法向被执行人崔亮发出执行通知书、报告财产令，责令其立即向你偿还借款31722.33元，但被执行人崔亮至今未全部履行。2018年5月25日本院依法，向被执行人崔亮发出限制消费令。
本院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人崔亮的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行及房屋等不动产予以调查。被执行人崔亮的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行及房屋等不动产均无登记信息。在执行过程中，在执行过程中对被执行人崔亮在
被执行人崔亮暂无其它其他可供执行财产，申请执行人王子林亦无法提供被执行人崔亮的其他可供执行财产，被执行人崔亮下落不明，申请执行人王子林也无法提供其线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长赵玉梅
审判员高文清
审判员乌云花拉
二○一八年七月二十九日
书记员徐敏
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
湘11**执291号
申请执行人何霞，女，1982年12月21日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人邓桂玉，女，1974年8月7日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人李土万，男，1962年8月19日出生，汉族，湖南省宁远县人。
何霞申请邓桂玉等民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2017）湘1126民初2389号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人何霞于2018年8月22日向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结宁远县人民法院作出的（2017）湘1126民初2389号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一八年八月二十二日
书记员 冯梅兰
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1632号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人余某甲，男，出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民。因本案于2016年4月7日被羁押，同年4月8日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人余某乙，男，出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年4月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1558号起诉书指控被告人余某甲、余某乙犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉。被告人余某甲、余某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月23日晚上9时许，被告人余某甲、余某乙窜至中山市阜沙镇某农庄外面停车处，被告人余某乙负责望风，被告人余某甲砸碎被害人程某停放在该处的小轿车车窗后盗走车内的公文包1个（内有价值人民币230元的移动硬盘1个、银行卡若干张、笔记本1本等）。随即，被告人余某甲驾驶电动车载着余某乙到银行查询，由被告人余某乙使用其中1张中信银行信用卡取款人民币9800元后，又使用其中1张中国工商银行卡取款人民币500元。被告人余某甲分得赃款4900元，被告人余某乙分得赃款5400元，2016年4月7日，被告人余某甲在中山市三乡镇某宾馆内被公安人员抓获归案。同年4月15日，被告人余某乙在中山市东凤镇某出租屋内被公安人员抓获归案，并缴获作案用电动车1辆。破案后，赃款、赃物均未缴回。
上述事实，被告人余某甲、余某乙在开庭审理过程中也无异议，并有被害人程某的陈述、中山市公安局三乡分局谷都派出所、中山市公安局阜沙分局刑事侦查大队出具的抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、扣押物品照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、广东省中山市阜沙镇公安司法鉴定中心作出的《痕迹检验鉴定书》、中山市发展和改革局价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》、视频监控录像及截图资料、被告人程某提供的中信银行账单明细表、中信银行出具的开户资料及交易明细、中国工商银行出具的开户资料及交易明细、被告人余某乙取款时所穿衣服、口罩照片、被告人余某甲、余某乙的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲、余某乙无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人余某甲、余某乙归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人余某甲、余某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人余某甲、余某乙请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2017年1月6日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人余某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年12月14日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
三、缴获的作案工具电动车1辆，予以没收，由扣押的公安机关依法处理；
四、责令被告人余某甲、余某乙共同退赔被害人程某10530元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宏向
二〇一六年九月五日
书记员 郑炳泉
袁小燕
第4页共4页
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0607执840号之一
被执行人：杨和国，男，1982年1月25日出生，户籍所在地：贵州省江口县。
被执行人杨和国罚金一案，本院作出的（2018）粤0607刑初43号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应履行罚金1000元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院于2018年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。
2．本院已对被执行人贷款、任职、高消费等行为进行限制。
本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0607执840号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定书立即生效。
审判长 陆宏基
审判员 陆绮萍
审判员 陈钦彬
二〇一八年七月三十日
书记员 彭 鼎
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0326执623号
申请执行人：李某。
被执行人：王某某。
本院在执行申请执行人李某与被执行人王某某离婚纠纷一案中，依据生效的（2017）陕0326民初770号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，本案申请执行案款20000元，物品金戒指一枚、金耳环一副。在执行过程中，被执行人按执行通知书已自动履行了案款及物品，案件执行完毕。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326执623号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨长会
审判员 高宝康
审判员 王贵琴
二〇一七年七月十日
书记员 李 敏