wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第1121号
原告：周文兰，农民。
委托代理人：李刚，男，汉族，农民，住兰陵县磨山镇东疃后村。
原告：李松，农民。
委托代理人：李刚，男，汉族，农民，住兰陵县磨山镇东疃后村。
原告：李刚，农民。
被告：张金海，农民。
原告周文兰、李松、李刚与被告张金海民间借贷纠纷一案，于2014年4月14日诉来本院，本院受理后，依法由审判员张爱丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告周文兰、李松委托代理人李刚，原告李刚、被告张金海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周文兰、李松、李刚诉称：被告张金海于2008年4月8日向李新江借现金1，340元，并出具借条一张，当日，被告张金海由李新东担保在李新江处借现金3，000元，没有出具借条。同年9月16日又在李新江处借现金10，000元，并出具借条一张。被告张金海三次在李新江处借款14，340元。现李新江已去世，三原告作为财产继承人提起诉讼，请求依法判令被告张金海偿还借款14，340元。
被告张金海辩称：被告没有向李新江借款，不同意偿还。
经审理查明：原告周文兰系李新江之妻，原告李松系李新江之女，原告李刚系李新江之子，李新江于2013年10月1日因故去世。2008年4月8日，被告张金海向三原告亲属李新江借款1，340元，并出具借条一份，载明：借条张金海借新江现金￥1340.00元大写壹仟叁佰肆元正借款人张金海（签字及手印）2008.4月8号。2008年9月6日被告张金海再次向三原告亲属李新江借款10，000元，同时出具借条一张，载明：借条今借李新江现金￥10000元壹万元正借款人张金海（签字及手印）08年9月6号。三原告主张被告张金海于2008年4月8日向李新江借款3，000元，但未提供证据予以证实。被告张金海对三原告提供的1，340元的借条无异议，对10，000元的借条提出异议，并于2014年5月8日提出鉴定申请，申请笔迹及指纹鉴定，但被告张金海未在规定期限内缴纳鉴定费用。法院技术室于2014年6月6日对被告张金海的申请作退鉴处理。庭审中，被告张金海明确表示“没有钱做鉴定”。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审调查、相关书证并经庭审查证后而认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，被告张金海两次向三原告亲属李新江借款11，340元，并给三原告亲属李新江出具借条两份，现因三原告亲属李新江已去世，三原告作为财产继承人提起诉讼要求被告张金海偿还借款14，340元，本院对证据充分的11，340元的两笔借款予以支持。三原告主张被告张金海于2008年4月8日向李新江借款3，000元，但对该笔借款未提供证据予以证实，本院对三原告的该项主张不予认定。被告张金海对三原告提供的10，000元借条提出异议，并于2014年5月8日提出鉴定申请，申请笔迹及指纹鉴定，但被告张金海在法定期限内未缴纳鉴定费用，应视为其对该借条的确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条之规定，判决如下：
一、被告张金海偿还原告周文兰、李松、李刚借款11，340元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告周文兰、李松、李刚的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元，减半收取80元，由被告张金海负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张爱丽
二０一四年七月七日
书记员 马永哲
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1382号
申请执行人徐咏天与被执行人刘少廷民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日作出的（2014）丽莲商初字第513号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐咏天于2014年5月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币50000元及利息，申请执行人已受偿人民币44950元，未受偿人民币5050元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第1382号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 於建华
执行员 朱为民
二〇一四年七月二十三日
书记员 姜慧丽
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初15553号
原告：周玉龙，男，1978年3月23日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
被告：欧阳颜珍，女，1976年4月7日出生，汉族，住广东省中山市。
原告周玉龙诉被告欧阳颜珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员马孟秋独任审判，并于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告周玉龙到庭参加诉讼。被告欧阳颜珍经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告周玉龙与袁炜强买卖合同纠纷一案，中山市第二人民法院作出（2015）中二法东民二初字第291号民事判决书已经发生法律效力，依照上述判决，袁炜强应向原告支付137725元及相应利息，因袁炜强没有履行生效法律文书确定的付款义务，原告周玉龙已经申请执行。又由于被告欧阳颜珍与袁炜强是夫妻关系，而且拖欠货款是在夫妻生活期间共同经营所欠债务，属于夫妻共同债务，所以欧阳颜珍应对该债务负有清偿义务，为此原告诉至法院，要求被告欧阳颜珍对（2015）中二法东民二初字第291号民事判决书的债务承担连带清偿责任。
二被告未到庭，亦未提供任何证据或答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告欧阳颜珍与袁炜强于2000年10月16日在中山市东凤镇人民政府登记结婚。原告称袁炜强曾向原告购买钢材，后拖欠货款200000元。为此袁炜强于2012年6月28日向原告出具一份欠据，载明：“今袁伟强欠周玉龙钢材款170000元。注明：2012年1月20日已收支票一张金额为200000元。”欠款人处显示签有袁伟强及捺印，签名上方注明身份证号码为。欠款人左方注明：“欠袁炜强支票一张金额为200000元。”原告称欠条出具后袁炜强又支付40000元，尚欠130000元一直未偿还，故原告于2015年6月11日诉至本院，要求袁炜强偿还欠款130000元及利息。2015年9月7日本院作出（2015）中二法东民二初字第291号民事判决书，判令袁炜强于判决生效之日向原告清偿货款130000元及逾期付款利息损失。2016年5月4日因袁炜强未履行（2015）中二法东民二初字第291号民事判决书，故原告向本院申请执行，2016年8月25日因袁炜强无可供执行的财产，周玉龙也无法提供袁炜强可供执行的财产或财产线索，故本院作出（2016）粤2072执3228号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。为此，原告诉至本院并提出上述诉讼请求。
本院认为：袁炜强应当履行之债务已经本院作出的（2015）中二法东民二初字第291号生效民事判决书确定，该债务经本院执行程序仍未获清偿，而该债务发生在被告欧阳颜珍与袁炜强夫妻关系存续期间。本院认为债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。但本案中，被告欧阳颜珍没有提供证据证明属于上述法律规定情形，从而不能免除承担债务的责任，故对原告要求被告欧阳颜珍共同清偿（2015）中二法东民二初字第291号案袁炜强所负债务的诉讼请求，本院予以支持。
被告欧阳颜珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欧阳颜珍对中山市第二人民法院（2015）中二法东民二初字第291号案中袁炜强所欠原告周玉龙债务承担共同清偿责任。
案件受理费3055元，减半收取为1527元，由被告欧阳颜珍负担（该款原告已缴纳，被告应于本判决生效之日起七日内向原告支付，本院不另收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 马孟秋
二〇一七年三月二十一日
书记员 邓小玮
黎素霞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2557号
申请执行人杨某某。
申请执行人吴某甲。
申请执行人吴某乙。
申请执行人罗某。
申请执行人韩某。
申请执行人明某。
申请执行人殷某某。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司。住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号。机构代码：673672100。
法定代表人张某某，该公司董事长。
本院作出的（2016）鄂0116民初2567、3852、4141、3690、3686、3683、3754号法律文书均已发生法律效力，申请执行人均已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执2535、2557、2747、2749、2751、2753号案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2016）鄂0116执2755号案件的被执行人相同。为了方便执行，特将（2016）鄂0116执2535、2557、2747、2749、2751、2753号案件合并至（2016）鄂0116执2755号案件中执行。
本案执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。但其未履行。
本院查明，被执行人暂无银行存款、无可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为，经人民法院财产调查措施，被执行人暂无银行存款、无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116执2381号执行案件的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴 斌
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执2067号
被执行人：王德付
被执行人王德付犯危险驾驶罪一案，本院（2017）辽0211刑初170号刑事判决书已发生法律效力，本院于2017年4月7日就罚金刑部分立案执行。
执行中，本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈袁媛
审判员 王志东
审判员 石 铁
二〇一八年八月十七日
书记员 郝安琪
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安管民初字第3668-2号
原告曹国强，居民。
被告鞠岗楼，居民。
被告鞠永楼，居民。
本院在审理原告曹国强与被告鞠岗楼、鞠永楼民间借贷纠纷一案中，原告曹国强于2015年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求本院对被告鞠永楼所有的鲁G×××××号、鲁G×××××号车辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告曹国强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告鞠永楼所有的鲁G×××××号、鲁G×××××号车辆予以查封，查封期限为两年（自2015年11月20日至2017年11月19日）。
需要续行查封的，原告应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；被告履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张宝刚
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 赵瑞刚
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1552号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人周克强，理事长。
被执行人张庆宇，男，1984年7月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人张庆印，男，1983年12月30日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人张庆华，男，1976年10月13日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人张玉淼，男，1963年12月9日出生，汉族，农民，住巨野县。
关于申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人张庆宇、张庆印、张庆华、张玉淼借款合同纠纷一案，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年十一月三十日
书记员 任 鹏
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1224民初884号
原告：吴锦华，女，1981年3月7日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县，
委托诉讼代理人：吴远本，湖北自成律师事务所律师。
被告：刘廷木，男，1968年5月23号出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
原告吴锦华与被告刘廷木买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴锦华及其委托诉讼代理人吴远本、被告刘廷木到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴锦华向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠原告的货款23300元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年12月至2017年2月6日期间，被告向原告购买鸡、豚、鸭，总价款23300元，2017年2月17日，被告向原告出具了欠条。之后，原告多次向被告催讨货款，被告一直未履行支付货款义务，原告遂诉至本院。
被告刘廷木辩称：欠条是我打的，但货物是通山县蓝景大酒店（以下简称蓝景酒店）购买的。我是蓝景酒店的股东之一，并负责为蓝景酒店采购货物，因为我与原告比较熟，才打欠条，该货款应由蓝景酒店支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告提供的两张应付账单分摊明细表，证明被告是蓝景酒店的合伙人之一，该蓝景酒店对外欠了很多债，应由13个股东分摊债务，因此原告货款应由蓝景酒店支付。原告对此有异议，认为该证据没有13个股东的签名，也没有蓝景酒店的盖章，不能认定是蓝景酒店欠原告的货款，该证据也没有载明关于原告的货款明细，不能证明与原告有关，若被告是蓝景酒店的股东之一，在法律上也应该承担对外的债务。本院认为，被告提供的证据，不能证实原告的货款由蓝景酒店承担给付。
根据本院依法确认的有效证据及当事人的陈述，可以认定本案事实如下：
原告从事家禽买卖生意，2016年12月至2017年2月6日期间，原告按被告的要求给蓝景酒店送鸡、豚、鸭等货物，由被告负责与原告对账和结账。2017年2月17日，原、被告经结算，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到吴锦华买鸡人民币贰万叁仟叁佰整（23300元），并由被告签名落款。后被告一直未履行支付货款义务，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告因买卖家禽而形成买卖合同债权债务法律关系，被告应按约定给付价款。被告未按约定给付原告货款，系违约行为，依法应承担继续履行的违约责任。被告辩称该债务应由蓝景酒店承担，因无有效证据予以证明，其辩称理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告刘廷木在本判决生效后五日内支付原告吴锦华货款23300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为191元，由被告刘廷木负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 汪英舒
二〇一八年六月十四日
法官助理 秦 超
书 记 员 刘 刈
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第1126号
罪犯邓某某，男，1967年4月14日出生，汉族，小学文化，农民，家住福建省晋江市，现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年10月17日作出（2013）晋刑初字第3069号刑事判决，以被告人邓某某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年二个月；犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元；决定执行有期徒刑一年二个月（刑期自2013年9月30日起至2014年11月22日止），并处罚金人民币4000元。罪犯邓某某于2013年11月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年8月11日以闽宁监减字（2014）1049号提请减刑建议书，建议对罪犯邓某某予以减刑一个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓某某入监后能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。现已缴纳罚金4000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡、分级管理定级表；3、（2013）晋刑初字第3069号、罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯邓某某在服刑期间积极参加劳动改造，全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓某某减去有期徒刑一个月（即减刑后刑期自2013年9月30日起至2014年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年九月十七日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第1901号
原告：吉林市新吉美天然气管道有限责任公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：孙杰林。
委托代理人：宫伟，其他自然情况不详。
被告：王国新，男，汉族，住舒兰市。
本院在审理原告吉林市新吉美天然气管道有限责任公司与被告王国新机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吉林市新吉美天然气管道有限责任公司于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市新吉美天然气管道有限责任公司以双方自行和解为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市新吉美天然气管道有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告吉林市新吉美天然气管道有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 长 张晶涛
审 判 员 杨东来
代理审判员 张艺凡
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 申 颖
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初4552号
原告中国第四冶金建设有限责任公司上海分公司，住所地上海市闵行区合川路3051号21幢801室。
法定代表人卢明昌，总经理。
委托代理人王龙，上海骏丰律师事务所律师。
委托代理人刘建平，该公司员工。
被告天津润源投资有限公司，住所地天津双港工业区丽港园12号，统一社会信用代码91120112556522365X。
法定代表人张瑞成，总经理。
原告中国第四冶金建设有限责任公司上海分公司诉被告天津润源投资有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员田洪峰公开开庭进行审理。原告中国第四冶金建设有限责任公司上海分公司的委托代理人王龙、刘建平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年6月从原告处取得两张商业承兑汇票，票面金额分别为600000元及200000元，并于2014年7月13日出具《承诺书》，承诺上述两张商业承兑汇票在2014年8月20前归还原告，如因该两张票据出现任何经济及法律责任由被告承担，2014年8月20日被告未回还上述票据，2015年上述两张商业承兑汇票经上海市闵行区人民法院（2015）闵民四（商）初字第653号及（2015）闵民四（商）初字第654号判决确认原告承担上述两张票据责任及利息，原告不服上述判决并提起上诉，二审法院维持原判，由此又产生了一、二审相应的诉讼费用。现原告呈讼，请求法院依法判令被告给付原告人民币800000元、诉讼费21150元，利息360000元（从2014年12月19日起至实际给付之日止，以800000元为基数按照银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告于2014年6月从原告处取得两张商业承兑汇票，票面金额分别为600000元及200000元，并于2014年7月13日出具《承诺书》，承诺上述两张商业承兑汇票在2014年8月20前归还原告，如因该两张票据出现任何经济及法律责任由被告承担，2014年8月20日被告未归还上述票据，2015年上述两张商业承兑汇票经上海市闵行区人民法院（2015）闵民四（商）初字第653号及（2015）闵民四（商）初字第654号判决书确认原告向案外人安阳市豫丰建筑劳务有限责任公司承担上述两张票据责任及利息，原告不服上述判决并提起上诉，二审法院维持原判。现原告以被告未付该款为由提出如上诉请。
上述事实有被告盖章的承诺函、（2015）闵民四（商）初字第653号及（2015）闵民四（商）初字第654号一审及对应二审的判决书为证及当事人陈述相佐。
本院认为，原、被告所达成的企业借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效。被告从原告处取得诉争票据，并用以偿还被告欠案外人安阳市豫丰建筑劳务有限责任公司欠款，上述票据因存款不足被退票，票据权利人起诉本案原告，经（2015）闵民四（商）初字第653号及（2015）闵民四（商）初字第654号判决书。本案中，原告主张被告欠货款7235元未付，有证相佐，本院予以确认原告向案外人安阳市豫丰建筑劳务有限责任公司承担上述两张票据责任及利息（以票面记载金额为本金自2014年12月19日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算），原告不服上述判决并提起上诉，二审法院维持原判，被告为原告出具《承诺书》，承诺因该两张票据出现任何经济及法律责任由被告承担，因此被告应对上述票据记载金额、产生的利息以及诉讼相关费用承担给付责任，系企业间借贷关系，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津润源投资有限公司于本判决生效后三日内给付原告中国第四冶金建设有限责任公司上海分公司欠款800000元及以该款为本金自2014年12月19日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
二、被告被告天津润源投资有限公司于本判决生效后三日内给付原告中国第四冶金建设有限责任公司上海分公司因诉争两张票据引起纠纷产生的诉讼费用21150元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7715元，由被告天津润源投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田洪峰
二〇一六年八月三日
书 记 员 朱金富
速 录 员 马文菲
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗中法执字第4135号
申请执行人：九阳股份有限公司，住所地：山东省济南市槐荫区。
法定代表人：王旭宁。
被执行人：广东半球实业集团公司，住所地：广东省湛江市。
法定代表人：陈模范。
被执行人：刘相苍，住湖北省建始县。
申请执行人九阳股份有限公司与被执行人广东半球实业集团公司、刘相苍侵害发明专利权纠纷一案，本院作出的（2014）穗中法知民初字第475号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被执行人广东半球实业集团公司、刘相苍应分别赔偿申请执行人经济损失150000元、50000元。因两被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月1日立案执行。
执行过程中，被执行人刘相苍按照（2014）穗中法知民初字第475号民事判决履行了赔偿义务并交齐执行费，申请执行人申请撤回对刘相苍的执行申请。对于被执行人广东半球实业集团公司，经本院向本辖区内的银行、工商、房管、车管等部门查询及委托广东省湛江市中级人民法院调查，未发现该公司有可供执行的财产。
2016年5月20日，本院发出告知函，将本案的执行情况告知了申请执行人，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人广东半球实业集团公司可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为：经本院采取多方执行措施，未发现被执行人广东半球实业集团公司有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人广东半球实业集团公司可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）穗中法执字第4135号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人广东半球实业集团公司有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 饶田田
审 判 员 冯赛霞
代理审判员 冯匡华
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 黄定坤
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初6952号
原告郑州市二七区南玉布业经营部。
经营者李春娥，女，汉族，1973年3月6日出生。
委托诉讼代理人郭东方、周建军，郑州市大学路法律服务所法律工作者。
被告秦增坤，男，汉族，1978年10月29日出生。
被告何站荣，女，汉族，1981年2月7日出生。
原告郑州市二七区南玉布业经营部诉被告秦增坤、何站荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州市二七区南玉布业经营部的委托诉讼代理人郭东方到庭参加了诉讼,被告秦增坤、何站荣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原被告双方系买卖关系,自2012年5月份起,被告数次到原告处提货,总价值15万元左右,被告仅支付部分货款,剩余货款55877元经原告多次催要,被告分文未付。故起诉至法院，请求依法判令：1、被告秦增坤、何站荣支付原告货款55877元并支付利息（自2013年6月7日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据为欠条三份。
被告秦增坤、何站荣未到庭亦未提交书面答辩意见和证据。
经庭审，本院依法确认原告的证据为有效证据，可作本案定案的依据。
经审理查明，原告与被告秦增坤自2012年5月份起建立买卖关系,被告秦增坤多次从原告处进货,在支付部分货款后,于2013年2月1日出具欠条一份,载明:今欠南玉纺织41923元(肆万壹仟玖佰元整)。现原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告秦增坤拖欠原告郑州市二七区南玉布业经营部货款41923元，有其出具的欠条为据，应承担清偿责任，本院对原告要求被告秦增坤支付货款及利息的诉讼请求予以支持；但原告要求被告秦增坤支付由被告何站荣出具的欠条中的货款，证据不足，原告可在完善证据后另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦增坤于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州市二七区南玉布业经营部货款41923元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年5月31日起至本判决确定之日止）;
二、驳回原告郑州市二七区南玉布业经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元，公告费260元，由被告秦增坤负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 庞 礴
人民陪审员 屈 民
人民陪审员 于桂枝
二〇一八年八月三日
书 记 员 董继敏
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1825民初243号
原告：蒋少莲，女，汉族，1967年12月15日出生，住本县。
原告：邱连山，男，汉族，1966年5月18日出生，住本县。
被告：连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司，地址：本县吉田镇鹿鸣中路莲花大厦一楼。
法定代表人：袁建图。
原告蒋少莲、邱连山与被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法进行审理。
原告蒋少莲、邱连山向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告继续履行合同第十二条第十五条约定，交付原告购买的莲花大厦第1号梯14层04号房并办理产权证书交接，相关批复文件资料完善，合法真实有效；不存在产权争议或抵押及向第三方提供担保等法律事务纠纷。2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。
事实和理由：原告与被告于2016年8月28日签订了《广东省商品房买卖合同》，原告购买被告的莲花大厦第1号梯14层04号商品房。合同签订后，原告依照合同第六条约定，支付了购房款187,500元。合同第八条、第十二条、第十五条还约定，被告于2018年6月30日前将购买该商品房交付给原告使用后，并向产权登记机关备案。产权登记约定交房使用后90日内，需要到产权登记机关备案，逾期超过90日后的，出卖人按已付房款的1%元向买受人支付违约金，到目前为止，被告没有依合同规定将房屋产权登记到原告名下，经原告多次催促被告要求把产权登记到原告名下，被告仍拒不办理，被告不仅已构成违约，而且损害了原告的利益，致使原告花187,500元购买的产权，遥遥无期的无法办理产权登记。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，判如所请。
本院经审查认为,原告向被告购买的莲花大厦第1号梯14层04号商品房，即1梯1404房。该房设定的抵押权未消灭且被本院依法查封，现原告起诉请求被告办理房屋所有权转移登记及其相关事项。广东省高级人民法院《关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引》第21条规定，“房屋被依法查封，买受人起诉请求出卖人办理房屋所有权转移登记的，人民法院可以向其释明变更诉讼请求为解除合同、赔偿损失，或者告知其可以依照民事诉讼法第二百二十五条、第二百二十七条的规定主张权利。”本院依照上述指引向原告进行释明，但原告拒绝变更诉讼请求，且其已向本院提起执行异议，故对原告的起诉，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告蒋少莲、邱连山的起诉。
本案受理费50元，退回原告蒋少莲、邱连山。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 庞海付
二〇一八年八月三日
书记员 蒋 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决中的笔录；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的裁定驳回起诉。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初29969号
原告侯某1，男，汉族，1962年日出生，住郑州市金水区。
委托代理人魏春林，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。
被告高某，女，汉族，1961年出生，住郑州市金水区。
委托代理人赵靓，河南豫润律师事务所律师。
委托代理人任辉，河南豫润律师事务实习所律师。
被告马某，女，汉族，1978年出生，住郑州市金水区。
被告冯某，男，汉族，1970年日出生，住郑州市金水区。
委托代理人赵靓，河南豫润律师事务所律师。
委托代理人任辉，河南豫润律师事务实习所律师。
原告侯某1诉被告高某、马某、冯某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告侯某1委托代理人魏春林，被告高某、冯某共同委托代理人赵靓、任辉到庭参加诉讼，被告马某经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月8日，高某向侯某1借款30万元，侯某1在高某指定的POS机上刷卡给付后，高某出具了借条，高某、马某同时在借条上借款人处签名按指印；高某按照借款协议约定支付了借款期限内全部3个月的利息；2016年11月8日借款协议到期后，侯某1要求高某归还本金30万元，高某以没钱为由拒绝归还，后经多次催要没有结果；冯某与高某是夫妻关系。后原告诉至本院请求：1、被告归还借款30万元；2、被告支付2016年11月9日至实际清偿日的利息；3、全部诉讼费用由被告承担。
被告高某辩称：一、该笔借款是经原告同意用于被告高某工作的公司《河南某投资有限公司》进行理财，被告高某并不是实际用款人，该笔款项应由实际用款人承担还款义务。现该笔理财款型出现逾期，应该待该理财款收回后再归还原告。二、实际出借款项并非借条上显示的30万，而是实际履行的29.5350万元，且原告起诉后被告又于2017年月22日向原告支付本金6000元，应予以扣除。
被告马某未答辩亦未向本院提供证据。
高冯某辩称：该笔借款被告并不知情，且被告也没有向原告借款的合意，该笔借款本金直接打入原告同意的理财公司，理财所获收益也全额支付给原告，同时该笔借款本金及收益并未用于夫妻共同生活或共同利益，根据《婚姻法》及最高人民法院答复相关规定，该笔借款并不是夫妻共同生活所负债务，因此被告不应当承担还款责任，请求法院驳回对被告的诉讼请求。
结合原、被告诉辩意见、举证、质证及庭审情况，经审查，本院确认如下事实：
2016年8月8日，原告侯某1用其子侯某2的银行卡，通过POS机三次刷卡，共计支出款项295350元。同日，被告高某、马某针对上述款项，共同向原告出具借条一份。该借条上载明：“今借到侯某1现金30万元，期限3个月，月息1.5分（2016年8月8日至2016年11月8日），第一期利息提前扣除，每月付息，到期还本金。”被告高某分别于2016年9月7日、2016年9月30日、2017年1月22日支付原告4500元、4650元、6000元的利息，共计15150元。后原告多次向被告催款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高某、马某共同出具的借条上载明借款金额为30万元，但原告提交的证据上显示实际转款为295350元，且被告出具的借条上载明第一期利息提前扣除。根据相关法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。故本案借款本金应为295350元。被告高某、马某应当偿还原告借款本金295350元。对此部分诉讼请求，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。由于双方在借条中对借款期限和借款利息有明确约定，且被告已支付原告利息15150元。原告据此要求被告从2016年11月9日支付利息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张被告冯某承担还款责任，缺乏依据，本院不予支持。对于被告称出借款项系原告投资理财款的辩驳意见，因其未能提供有效证据加以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条；参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告高某、马某于本判决生效后十日内偿还原告侯某1借款本金295350元；
二、被告高某、马某于本判决生效后十日内支付原告侯某1利息（利息按照月利率1.5%计算，以借款本金295350元为基数，自2016年11月9日至判决确定还款之日止，应还款日当日计算至实际还款日前一日）；
三、驳回原告侯某1的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，财产保全申请费2020元，共计7820元，由原告侯某1负担70元，由被告高某、马某共同负担7750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 ＸＸ歌
人民陪审员 王彦霞
人民陪审员 陈静霞
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 候 琴
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初548号
原告：黄海龙，男，1989年5月20日生，住江苏省江阴市。
被告：陈美娣，女，1965年12月28日生，户籍地江苏省江阴市。
原告黄海龙与被告陈美娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告黄海龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄海龙撤回起诉处理。
代理审判员 冯海
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 梁洁
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初2622号
原告：赖国辉，男，1967年9月11日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：王建军，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：陈文勇，男，1966年11月27日出生，汉族，住宁海县。
原告赖国辉为与被告陈文勇买卖合同纠纷一案，于2017年4月12日向本院提起诉讼，诉请要求被告陈文勇支付货款38000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告赖国辉的委托诉讼代理人王建军到庭参加诉讼，被告陈文勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告陈文勇曾向原告购买电线、开关等装修材料。2014年1月30日经双方结算，被告确认欠原告货款38000元，并出具欠条一份。此后，被告未支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告陈文勇应于判决生效后十日内支付原告赖国辉货款38000元。
如果被告陈文勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费750元，由被告陈文勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 潘相斌
人民陪审员 鲍明园
人民陪审员 姚世棠
二〇一七年七月十三日
代书 记员 邬珊珊
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执刑财字第141号
申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭。
被执行人陈飞，无业。
申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭与被执行人陈飞盗窃罪纠纷执行一案，本院做出的（2015）嘉桐刑初字第1078号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年12月31日向本院申请执行，要求被执行人支付2000元。
本院立案后，经查明，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执刑财字第141号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年一月二十一日
（代）书记员 郭尧勋
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第2765号
原告：诸暨利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区1幢3层。
法定代表人：张军刚。
委托代理人：王俊芹，系公司员工。
被告：傅钦。
本院在审理原告诸暨利轩物业管理有限公司与被告傅钦物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨利轩物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一四年十月九日
书 记 员 张仁
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初4485号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城，个体工商户，经营地址武汉市江岸区汉口城市广场二期C区*层。
经营者：王凯，男，1980年10月11日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：陈进（特别授权代理），男，1958年4月9日出生，汉族，武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城员工，住武汉市硚口区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城的起诉。
本院认为:原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 尹 为
人民陪审员 朱晓红
人民陪审员 陈家安
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李俊波
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1526民初1454号
原告潢川县农村信用合作联社
法定代表人王天华，该社理事长。
委托代理人周红兵，男，1957年6月14日生，汉族，住河南省潢川县。系潢川县农村信用合作联社工作人员。
被告潢川美景湖房地产开发有限公司
法定代表人郭光友，系该公司董事长。
原告潢川县农村信用合作联社与被告潢川美景湖房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潢川县农村信用合作联社委托代理人周红兵到庭参加了诉讼，被告潢川美景湖房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潢川县农村信用合作联社诉称，2002年5月11日，被告潢川美景湖房地产开发有限公司向原告借款2800000元，借款期限五年，月利率6.6375‰，被告用其在潢川县开发区火车站广场南侧的3682平方米的楼房作抵押，抵押时间为2002年3月13日，期限1年。后被告只将贷款利息结至2005年12月30日，便不再结息，更没有还本。原告多次催要，均无结果。特起诉要求判令被告偿还借款2800000元及利息，由被告承担本案诉讼费。
被告潢川美景湖房地产开发有限公司没有到庭，也没有答辩。
经审理查明，2002年5月11日，被告潢川美景湖房地产开发有限公司向潢川县北城信用社借款2800000元，借款期限五年，月利率6.6375‰。被告用其在潢川县开发区火车站广场南侧的3682平方米的楼房作抵押，抵押时间为2002年3月13日，期限1年。后被告潢川美景湖房地产开发有限公司将贷款利息结至2005年12月30日，便不再结息，更没有还本。原告多次催要，均无结果。原告于2016年7月28日向法院起诉要求判令被告偿还借款2800000元及利息，由被告承担本案诉讼费。
上述事实有当事人陈述、身份证明、借据、证人证言等在案佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告潢川县农村信用合作联社与被告潢川美景湖房地产开发有限公司之间基于金融借款合同而产生的债权债务关系合法、有效，应受法律保护。原告请求被告支付利息，可从2005年12月31日起按双方在借款时约定的月利率6.6375‰计息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告潢川美景湖房地产开发有限公司于本判决生效后10日内偿还欠原告潢川县农村信用合作联社借款本金2800000元及利息（利息从2005年12月31日起至款还清之日止，按月利率6.6375‰计息）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案诉讼费29200元，由被告潢川美景湖房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨永山
人民陪审员 刘 星
人民陪审员 罗 艳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 余杰杰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青中民申字第68号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：隋承竹。
委托代理人：刘光民，男。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：徐连水。
上诉人隋承竹因与被上诉人徐连水房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2013）青民一终字第1548号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由山桥担任审判长并主审本案，单克强、翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
隋承竹申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审法院认定的涉案房屋交付使用的时间有误，手写添加的合同第九条是当事人的真实意思表示，应认定有效。原判决依据《价格评估报告》认定赔偿数额没有事实和法律上的依据；2、原判决适用法律确有错误。
本院经审查认为：徐连水在一审案件审理过程中，提交了租金收条、电费发票及其与青岛市崂山区好岛市政工程施工队签订的《工程施工承包合同书》等证据，足以认定涉案房屋早在2010年11月份就已实际交付给了徐连水，双方的租房合同是2011年3月补签的，而在补签合同之前徐连水已经实际开始投资对涉案房屋进行装修改造。隋承竹主张其对合同改动并添加第九条内容后徐连水才在合同中签字，应视为徐连水对合同改动及添加内容的确认，该条的法律效力应得到法院确认。从一、二审查明的事实看，涉案合同中添加的第九条内容极不利于徐连水又显失公平，且与徐连水起草的合同第五条内容明显抵触，因此，如徐连水在明确知晓合同存在该第九条的情况下仍然在合同中签字确认则显然不符合常理，应认定涉案合同中手写添加的第九条对双方不具有约束力。徐连水经隋承竹同意对涉案房屋进行了装修，在双方房屋租赁合同存续期间，因隋承竹将涉案房屋另行出卖给他人，致使徐连水无法继续居住使用涉案房屋，由此造成的装修损失，隋承竹应予赔偿。在隋承竹不能提供相反证据的情形下，可以采用依法定程序作出的鉴定结论，作为判令隋承竹赔偿徐连水装修损失的依据。因此，隋承竹的再审申请缺乏充足事实和法律依据，本院不予支持。
综上，隋承竹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回隋承竹的再审申请。
审 判 长 山 桥
代理审判员 单克强
代理审判员 翟连颇
二〇一四年五月十三日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖06执异28号
案外人:王向英，女，1957年7月6日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
申请执行人:刘德远，男，1971年10月22日出生，汉族，户籍地重庆市江津市，经常居住地安徽省淮北市。
委托诉讼代理人：张雪芹，女，1989年8月6日出生，汉族，淮北市庆丰涂料厂职工，住安徽省濉溪县。
被执行人:淮北市明星房地产开发有限公司，住安徽省淮北市孟山路，组织机构代码74677460-0。
法定代表人：邓恩侠，该公司总经理。
被执行人：安徽省萧县工程建设总公司，住所地安徽省萧县龙城镇，组织机构代码15246428-5。
法定代表人：邵长书，该公司总经理。
在本院执行刘德远与淮北市明星房地产开发有限公司（以下简称明星公司）、安徽省萧县工程建设总公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王向英于2017年6月6日对本院查封明星公司开发的位于濉溪县经济开发区玉兰大道南侧、书香雅苑西侧紫薇苑区xx栋xx室房产不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
在案件审查过程中，申请执行人刘德远申请本院解除对王向英房屋的查封，王向英于2017年6月14日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人王向英申请撤回异议是其真实意思表示且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人王向英撤回异议申请。
审判长 齐敦全
审判员 王 艳
审判员 袁 涛
二〇一七年六月十四日
书记员 博晓东
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁17民终1523号
上诉人（原审被告）：谢某。
委托代理人：黄晓然，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托代理人：孟凡昌，山东君诚仁和律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：张某甲。
上诉人谢某与被上诉人张某甲离婚纠纷一案，不服山东省菏泽市定陶区人民法院（2016）鲁1727民初132号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
被上诉人张某甲在原审中诉称：2010年1月，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在定陶县民政局登记结婚。××××年××月生育一男孩张某乙，现随被告生活。婚后被告整日因家庭琐事与原告发生争吵，被告动不动就回娘家。后原告外出打工，被告又带着孩子到娘家居住。2014年，被告向定陶人民法院起诉请求离婚，法院判决不准予离婚，法院判决后，被告仍一直带着孩子在自己娘家住，未与被告共同生活过。2015年1月，原告向定陶县人民法院起诉要求离婚，法院审理后判决不准离婚。现原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故起诉要求离婚，婚生男孩张某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费。
上诉人谢某在原审中辩称：原告所述不属实，原、被告夫妻感情一直很好。如果法院判决原、被告离婚，婚生男孩张某乙应由被告抚养，因为最近这两年来原告从不看望孩子，没有给过被告及孩子抚养费，没尽到抚养义务，现孩子随被告生活、由被告抚养，生活环境良好，且原告经常外出打工没有时间照顾孩子；被告婚前的嫁妆应归被告所有，夫妻共同财产应依法分割。
原审法院审理查明：2010年1月，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在定陶县民政局登记结婚。××××年××月生育一男孩张某乙，现随被告生活。被告曾于2014年起诉要求与原告离婚，被判决不准离婚。后原告曾于2015年1月起诉要求与被告离婚，被判决不准离婚，双方并未和好。
同时查明，被告在原告处的婚前财产有棉被三床、床单两床。
另查明，2014年度山东省菏泽市农民人均纯收入10436元。
原审法院认为：原、被告经人介绍相识，婚姻基础一般。婚后因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情的正常发展。原告于2015年1月份以夫妻感情完全破裂为由起诉与被告离婚，原审法院判决不准其离婚后，两人并未和好，现原告再次起诉要求离婚，应认定原、被告夫妻感情已完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求应予支持。被告要求抚养婚生男孩张某乙，因婚生男孩张某乙现随被告生活，为利于孩子的健康成长，故继续由被告抚养婚生男孩张某丙，原、被告对其婚生子女有法定的抚养义务。被告要求原告返还其在原告处的婚前个人财产，原告已认可的现在其处存放的被告婚前个人财产，应予返还。对于原、被告主张的婚后共同财产，对方均予以否认，双方也均未举出确实充分的证据予以证实，故原审法院对原、被告该部分主张不予支持。对于被告主张的婚后共同债务，原告予以否认，被告也未举出确实充分的证据予以证实，故原审法院对原、被告该部分主张不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条第二款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、准予原告张某甲与被告谢某离婚；二、婚生男孩张某乙由被告抚养，原告支付被告抚养费28699元（10436元×20%÷12×165月），于本判决生效后十五日内付清；三、原告返还被告婚前个人财产：棉被三床、床单四床，于本判决生效后十五日内交付。案件受理费人民币300元，由被告谢某负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人谢某上诉称：原审法院认定事实不清。1、被上诉人支付子女抚养费数额过低，自2013年4月起，上诉人带着孩子一直在娘家居住，被上诉人应支付自2013年4月起至孩子18周岁止的抚养费，抚养费标准应按照2015年山东省农村人均消费支出8748元为依据，共支付抚养费72171元；2、婚后共同财产：两间东屋、一间门楼、一间洗澡间应当平均分割；3、二审诉讼费用均有被上诉人承担。在审理过程中，上诉人变更上诉请求第一、二项为，要求被上诉人按照在大连打工月工资的25%支付孩子抚养费，婚后夫妻共同财产拆迁后补偿金的一半判归上诉人所有。
上诉人张某甲答辩称：被上诉人身份是农民，只是在大连打工，工作并不固定，应当按照农村居民人均消费标准支付抚养费；上诉人要求分割的房产是被上诉人父亲所建造，不属于夫妻共同财产，不同意分割或支付拆迁补偿金。
在二审审理过程中，上诉人称被上诉人在大连打工，每月收入13000元。被上诉人对此予以否认，并声称目前已不在大连工作。
为支持其上诉请求，上诉人提供拆迁补偿明白纸一份，拟证明涉案房产已面临拆迁，再次变更上诉请求为，要求二审法院判归上诉人二室一厅回迁房一套。经质证，被上诉人认为涉案房产由其父亲出资建造，不属于夫妻共同财产，拆迁款或者回迁房也应归其父芹所有。
二审审理查明，上诉人所述房产两间东屋、一间门楼、一间洗澡间，于2013年6月份所建，目前已被拆迁，由被上诉人父亲张保胜签署拆迁协议。
二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为，上诉人要求被上诉人按照其在大连打工月工资的25%支付孩子抚养费，因其未提供被上诉人工资收入证明，被上诉人亦否认目前在大连工作，故，对上诉人的该项上诉请求本院依法不予支持。关于涉案房产的分割问题，上诉人要求分割拆迁房屋后的补偿款，或回迁房，因其在二审审理中反复变更上诉请求，且对于补偿款的数额和回迁房的面积均不具体明确，上诉人也未提供充分证据证明涉案房产为夫妻共同财产，因此，可待证据充分后，上诉人就该项问题另行解决。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人谢某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏兆胜
代理审判员 潘宜英
代理审判员 岳晓艳
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘福营
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0106民初510号
原告：方凤云，女，1949年2月17日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：殷照祥，男，1952年6月12日生，汉族，住江苏省泰兴市。
原告方凤云诉被告殷照祥租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告返还租赁押金10000元和租赁费1800元以及利息损失200元；2、要求被告承担本案诉讼费用。原告方凤云诉被告殷照祥租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告方凤云到庭参加诉讼，被告殷照祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月1日，被告向原告出具收条一份，该收条载明：今收到方凤云人民币10000元（用于集装房押金）。原告又给被告1800元租赁费用。至今被告尚未向原告提供集装房使用，也未退还押金和租赁费。
以上事实，有当事人陈述、收条、信息以及庭审笔录等证据予以证实。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告殷照祥于本判决生效之日起十日内返还原告方凤云租赁押金10000元、租赁费1800元和利息200元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告殷照祥负担。
本判决为终审判决。
审判员 张智
二〇一八年一月二十二日
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0525民初819号
原告李芳连，女，汉族.
被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司，住所地澄城县中心街41号.
负责人党军，男，任该公司经理。
委托代理人朱富强，男，陕西信果律师事务所律师。
委托代理人杜晓菲，女，陕西信果律师事务所实习律师。
原告李芳连与被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由审判员杜东承公开开庭进行了审理。原告李芳连、被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司委托代理人朱富强、杜晓菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李芳连诉称，原告所有的陕E889**号货车一直挂靠在澄城县顺发汽贸有限责任公司。2014年3月7日由原告投保缴费，顺发汽贸有限公司出面，对上述车辆进行承保，保险期至2015年3月7日。2014年10月8日，原告雇佣司机张进海驾车在韩城108线神谷锦苑门前发生相撞事故，致原告车辆受损，经被告和原告协商，确认原告车辆损失32859元，由于挂靠顺发汽贸公司涉及他案诉讼，银行账户冻结，使保险公司理赔不能到位。故原告诉至法院，请求判令被告公司立即赔偿原告的陕E889**号货车损失32859元；被告赔偿原告施救费1500元，承担诉讼费。
原告李芳连提出以下证据支持其主张：
一、陕西省韩城市人民法院民事判决书一份，陕西省渭南市中级人民法院民事调解书一份，证明被告李芳连是陕E889**号货车的所有人，该车在被告保险公司投有交强险和保额为50万元的商业第三者责任险，并投有不计免赔特约险，该车挂靠在澄城县顺发汽贸公司经营。被告对此证据表示认可。
二、2014年12月2日中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书一份，证明被告公司确认车辆定损金额为32859元。被告认可该证据。
三、保险公司出具的收到赔案材料凭证一份，证明事故发生后，原告给保险公司提交的材料。被告对该证据表示认可。
四、交通事故责任认定书一份，证明事故发生责任划分情况。被告对该证据的质证意见为：真实性无异议，但通过事故认定书可以证明原告车辆发生事故时属于超载，依据被告与顺发汽贸公司之间签订的营业用汽车损失保险条款第八条第一款第四项的规定，保险公司在理赔时增加免赔5%。
五、渭南市中级人民法院（2015）渭中民三终字第00182号判决书，判决书第6页载明：对于本案是否存在超载事实，是否因超载免赔10%的问题，虽交通事故认定书中有车辆超载的记载，但记载仅是事故责任认定中在法律适用时对法条的引用，并未有超载的事实证据，故对保险公司因超载免赔10%的主张不予支持。证明原告车辆发生事故时未超载。
被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司辩称，本案原告与被告之间没有保险合同，所以应当驳回原告起诉；原告车辆超载依保险条款约定应当免赔5%；保险公司不承担本案诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司提出以下证据支持其辩称：
保险条款一份，证明保险公司在被保险车辆超载的情况下免赔5%，不承担本案诉讼费用。原告李芳连对此证据的意见为：原告车辆没有超载，对证明目的不认可。
经审理查明，原告购买的陕E889**号货车一直挂靠在澄城县顺发汽贸有限责任公司。2014年3月7日原告经顺发汽贸公司在被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司对陕E889**号货车投保了交强险和限额为50万元的商业第三者责任保险，保险期间至2015年3月7日。2014年10月8日原告雇佣司机张进海驾驶陕E889**号货车在韩城108线神谷锦苑门前与他车发生相撞事故，致原告车辆受损，被告确认原告车辆损失为32859元，同时原告支出施救费1500元，施救费票据已交付被告公司。本次交通事故韩城市公安局交通警察大队第40503号道路交通事故认定书认定：张进海负事故全部责任。中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款第八条（四）项规定：违反安全装载规定的，增加免赔率5﹪…。
本院认为，原、被告双方对于陕E889**号货车在被告公司投保了交强险和限额为50万元的商业第三者责任保险及陕E889**号货车在保险期间发生保险事故无争议，对于原告支出施救费1500元和车辆损失为32859元无争议，被告认为原告不是保险合同的主体且保险条款明确规定违反安全装载规定的，增加免赔率5﹪，以此抗辨要求驳回原告诉讼请求。因与本案关联的陕西省韩城市人民法院（2015）韩民初字第00078号民事判决书和陕西省渭南市中级人民法院（2015）渭中民三终字第00182号民事判决书均为生效判决，判决书载明“陕E889**号货车为原告李芳莲所有，张进海系李芳莲的雇佣司机，该车挂靠在顺发汽贸公司，并在被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司投有交强险和限额为50万元的商业第三者责任保险，并投保了不计免赔特约险”。关于原告车辆在发生交通事故时是否存在超载，判决书认为“对于本案是否存在超载事实，是否因超载免赔10%的问题，虽交通事故认定书中有车辆超载的记载，但记载仅是事故责任认定中在法律适用时对法条的引用，并未有超载的事实证据，故对保险公司因超载免赔10%的主张不予支持”。人民法院的生效法律文书具有证明力，被告未提供新证据对其辩称意见予以证明，故对被告辩称意见依法不予采信；原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司于本判决生效后五日内给付原告李芳连车辆损失款32859元、施救费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费659元，减半收取，由原告李芳连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杜东承
二〇一六年九月五日
书记员 董 华
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初17588号
原告：杨炯。
委托诉讼代理人：李梅胜，广东滨都律师事务所律师。
被告：深圳市罗湖区集品酒庄，统一社会信用代码92440300L29381735H。
经营者：姚慕幸。
原告杨炯诉被告深圳市罗湖区集品酒庄买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告杨炯于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨炯的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨炯撤回起诉。
案件受理费458元，由原告杨炯负担。
审判员 曾燕丽
二〇一六年十一月十四日
书记员 王丹凤
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初16818号
原告:陈金菊，女，1975年12月20日出生，汉族，住浙江省仙居县。
委托诉讼代理人：王银燕，浙江萧和律师事务所律师。
被告:杭州航丰家具有限公司，组织机构代码32828505-4，住所地浙江省杭州市萧山区新街街道江南村。
法定代表人：洪星，身份证号码3623301979********。
被告:洪星，男，1979年11月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告陈金菊诉被告杭州航丰家具有限公司（以下简称航丰公司）、洪星买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于2017年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人王银燕到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：原告与被告航丰公司曾有油漆买卖关系。2016年6月24日，原告与被告航丰公司的法定代表人洪星对账后形成《对帐单》1份，《对帐单》记载的客户名称为被告航丰公司，《对帐单》下方载明：经双方对帐确认，2016年6月24日止尚欠陈金菊货款人民币75986元整，该款定于2016年6月30日支付，如逾期支付，承担每日的千分之三作为违约金，并由违约人承担债权人支出的一切费用（如：诉讼费、律师费、差旅费等）。此后，被告航丰公司一直未按照《对帐单》的约定付款。另，被告航丰公司为被告洪星独资的一人有限责任公司，公司资产与其投资人的财产混同，依法应承担连带责任，故诉请判令：1、被告航丰公司支付货款75986元，并支付该款自2016年7月1日起至判决确定的履行之日止按日3‰计算的违约金；2、被告航丰公司支付律师代理费3000元；3、被告洪星对上述款项承担连带责任。
被告航丰公司、洪星未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。另查明，原告为实现本案债权，于2016年11月3日与浙江萧和律师事务所签订《委托代理合同》，并支付代理费3000元。
本院认为：陈金菊与航丰公司之间的买卖合同关系成立。航丰公司向陈金菊购买货物后，未及时付清相应价款，应承担相应的民事责任。原告诉请要求承担每日3‰作为违约金，该违约金过高，本院酌情调整为中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍；案涉对账单明确约定如发生争议，违约人应承担债权人支出的一切费用，包括诉讼费、律师费等。故本院对原告要求被告承担支付欠款及律师费的诉请以及违约金诉讼请求中的合理部分，予以支持。航丰公司系洪星投资的一人有限责任公司，被告洪星未提供证据证明该公司财产独立于其个人财产，依法应对公司的债务承担连带责任，故原告要求被告洪星对案涉债务承担连带责任的诉请符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州航丰家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付陈金菊价款75986元，并支付该款自2016年7月1日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金，以及支付律师代理费3000元。
二、洪星对上述款项承担连带责任。
三、驳回陈金菊的其余诉讼请求。
如杭州航丰家具有限公司、洪星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2366元，减半收取1183元，由杭州航丰家具有限公司、洪星负担1001元，由陈金菊负担182元。
原告陈金菊于本判决生效之日起十五日内来本院退回多缴纳的诉讼费；被告杭州航丰家具有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 童华辉
二〇一七年一月十二日
代书记员 谢 意
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初3338号
原告：湖北某某电气制造有限公司。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
委托代理人：骆某某、李某某，湖北某某律师事务所律师。一般授权代理。
被告：张某某。
原告湖北某某电气制造有限公司(以下简称某某电气公司)与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某电气公司的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某电气公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款161600元及利息（自2013年2月17日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止。截止2016年6月19日利息为30919.47元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年11月4日签订《工业品买卖合同》，货款总计368000元，被告已经支206400元，尚欠161600元。原告多次催要，被告拒不支付。
原告某某电气公司为证明其陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：2011年11月4日，原告与被告签订的《工业品买卖合同》。拟证明原、被告双方买卖关系依法成立,合同金额共计368000元。
证据二：2015年1月19日，《应收账款对账函》。拟证明被告欠原告货款161600元的事实。
证据三：2011年12月17日，《设备现场验收报告》。拟证明该批设备已验收合格。
证据四：2016年11月12日，南阳市某某变压器有限公司出具的《情况说明》。拟证明张某某不是该公司人员，公司也没有设立南阳某某襄阳办事处，没有授权张某某以该公司名义开展业务，张某某是本案适格的主体。
被告张某某未到庭，未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理查明认定事实如下：2011年11月4日，某某电气公司与张某某签订《工业品买卖合同》，约定由南阳某某襄阳办事处购买某某电气公司价值368000元的电气设备；结算方式、时间：预付10万，余款设备通电后一次付清。该合同买受人栏内落款南阳某某襄阳办事处，但未加盖印章，张某某在法定代表人栏内签名。2011年12月17日，该批设备验收合格。2015年1月19日，张某某在某某电气公司向南阳某某襄阳办事处《应收账款对账函》上签字，该《应收账款对账函》载明：截止2013年12月19日，贵公司与我公司签订壹笔合同，总计368000元；贵公司已支付206400元，尚欠我公司161600元。此款张郧峰至今未付，某某电气公司遂诉至本院。
本院认为：某某电气公司与张某某签订的《工业品买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，合法有效。某某电气公司按照约定履行了供货义务，张某某应当按照约定付清货款，张某某未按照合同约定支付货款，属于违约行为，应当承担支付货款、赔偿损失的违约责任。某某电气公司请求张某某支付剩余货款和赔偿利息损失的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。某某电气公司主张利息自2013年2月17日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止，虽与双方签订合同的条款有出入，但某某电气公司自愿放弃其部分诉讼请求并无不当，本院予以支持。张某某未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某某向原告湖北某某电气制造有限公司支付货款161600元；
二、被告张某某按中国人民银行同期流动资金贷款利率，以161600元为基准数，向原告湖北某某电气制造有限公司支付自2013年2月17日起至实际付清之日止的利息。
上述（一）、（二）项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4150元,公告费560元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交至襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张武英
审判员 赵运国
审判员 唐京霞
二〇一七年一月十九日
书记员 李婷婷
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第40号
罪犯罗新海，男，1983年12月25日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2004年11月24日作出（2004）临中刑初字第809号刑事判决，以被告人罗新海犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年3月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年4月28日、2010年6月30日、2011年8月30日、2012年10月30日，经本院4次裁定共减刑四年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯罗新海在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯罗新海在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗新海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗新海减去有期徒刑一年（刑期自2007年3月10日起至2021年12月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓明
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年一月二十二日
书记员 张冰艳
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)沧执字第340号
申请执行人张忠清，男，回族，1963年6月12日出生，住河北省沧州市新华区。
申请执行人马迎春，女，回族，1981年1月30日出生，住河北省沧州市新华区。
被执行人卢金生，男，汉族，1950年3月1日出生，住河北省黄骅市。
被执行人河北成润港骅粮食物流集团有限公司。住所地：黄骅市经济技术开发区。
法定代表人：卢金生，该公司经理。
张忠清、马迎春与卢金生、河北成润港骅粮食物流集团有限公司借款纠纷一案，本院于2013年11月29日作出的（2013）沧民初字第259号民事调解书已发生法律效力。权利人张忠清、马迎春于2013年12月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，现权利人申请对被执行人所有的财产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人卢金生、河北成润港骅粮食物流集团有限公司所有的存放于盐山县粮库及黄骅市河北成润港骅粮食物流集团有限公司15000吨粮食（详见查封清单）；
二、查封期间不得擅自转让、买卖、抵押或设定其他有碍执行的权利，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为一年，自2013年12月6日起至2014年12月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：付文庆
审 判 员 ：史凤波
代理审判员 ：吴国震
二〇一三年十二月六日
书 记 员 ：李海滨
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)黔盘刑初字第583号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人郑某某，男，1988年12月12日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，无业。2008年10月7日因犯盗窃罪被盘县人民法院判处有期徒刑一年，2009年5月7日刑满释放。因本案于2015年5月20日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉[2015]475号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员黄苏出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2015年5月19日5时许，被告人郑某某在盘县城关镇解放北路支某某开设的某宾馆收银台处，用起子将酒店收银台的抽屉锁撬开，将抽屉内的现金人民币5430元盗走。后被告人郑某某用盗窃所得的钱为自己买了两件衣服，共花去人民币476.5元。两件衣服及作案工具起子一把，已被公安机关依法提取、扣押并随案移送。案发后，被盗现金已追回4953.5元发还被害人。公诉机关认为，被告人郑某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人郑某某在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人支某某的陈述，证人何某某的证言，提取笔录，提取痕迹、物证登记表，现场勘验笔录、现场方位图及照片，辨认笔录及照片，扣押物品、文件清单，发还清单，随案移送清单，用工合同，视频光碟，说明，刑事判决书，刑满释放证明书，扭送经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币5430元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郑某某有犯罪前科，酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；案发后，被盗现金已追回4953.5元发还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2016年1月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人郑某某退赔被害人支某某人民币476.5元。
三、作案工具起子一把，予以没收。
四、扣押的衣服两件，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 司春艳
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 健
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莱州柞民初字第226号
原告徐桥，男，1985年2月28日出生，汉族，农村居民，住四川省万源市。
委托代理人刘振杰，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。
被告毛晓刚，男，1984年5月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告徐波，女，1986年9月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
共同委托代理人赵俊霞，莱州市福兴法律服务所法律工作者。
原告徐桥与被告毛晓刚、徐波追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑学东独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐桥的委托代理人刘振杰、被告毛晓刚、徐波的委托代理人赵俊霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻。2014年，原告曾为二被告加工异形石材，双方于2015年4月5日结算，被告给原告出具欠款15万欠条，请求法院判令二被告付清欠款15万元并从起诉之日至确定给付之日止按银行同期贷款利率支付利息。
被告辩称：二被告不欠原告劳动报酬。
经审理查明：二被告系夫妻。
原告提交了被告毛晓刚于2015年4月5日出具的证明一份，“因谊源厂未付清毛晓刚2014年磨边款，因此工人工资未付清，余15万元”。证明二被告在雇佣其为厂子干活，二被告欠劳动报酬15万元。二被告认为，其和原告同样是为厂子干活的，不存在雇佣关系，原告要回四川，所以要求被告帮忙去厂子要工资，被告给原告出具的证明，不是欠条。
原告还提交了其与被告毛晓刚的录音资料一份，证明原告向被告要工资的情况。被告认为，原告是要求被告帮忙要账，而不是被告欠款。
原告提交了笔记本一本，证明原告向被告要款时，计算被告应付款169600元，被告毛晓刚同意签字后又反悔，将名字划掉。被告认为，其划掉名字，即证明不同意付款。
上述事实有证明、笔记本、录音资料及原告、被告的陈述在卷为凭。
本院认为：被告毛晓刚为原告出具的证明，其实质是确认承担债务的欠款条。二被告没有证据证明系受谊源厂委托给原告出具证明；若系谊源厂欠原告款，亦不应由被告出具该证明，二被告的辩解显然无理；结合原告提交的录音资料、笔记本及双方的陈述，应认定被告欠原告劳动报酬15万元的事实。
债权人有权要求债务人履行义务，该债务系二被告夫妻关系存续期间产生，应作为夫妻共同债务由二被告共同偿还，原告要求二被告给付欠款及利息，理由正当，应当支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
被告毛晓刚、徐波于本判决生效后十日内付给原告徐桥劳动报酬15万元及利息（以本金15万元，按银行同期贷款利率自2015年4月13日计算至判决确定给付之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告毛晓刚、徐波负担（限判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 郑学东
二〇一五年七月十三日
书记员 高佳茜
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)即民初字第5655号
原告港中旅物业管理（深圳）有限公司。住所地广东省深圳市福田区深南大道****号**楼。
法定代表人傅卓洋，董事长。
委托代理人王春玲，系该公司职员。
被告陈文平。
本院在审理原告港中旅物业管理（深圳）有限公司与被告陈文平物业服务合同纠纷一案过程中，原告港中旅物业管理（深圳）有限公司于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港中旅物业管理（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一五年八月四日
书记员 于紫檬
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初6653号
原告:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司镇川支行，住所地陕西省榆林市榆阳区镇川镇。
负责人：甄丹，该行行长。
委托代理人：杨飞虎，该公司客户经理。
被告:张利,男,生于1967年7月21日，汉族,住榆阳区。
被告:王彩霞,女，生于1968年7月12日，汉族,住榆阳区。
被告:李兴贵,女,生于1970年1月21日，汉族,住榆阳区。
被告:李小斌,男,生于1977年10月10日，汉族,住榆阳区。
本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司镇川支行与被告张利，王彩霞，李兴贵，李小斌金融借款合同纠纷一案中，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司镇川支行于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司镇川支行撤回起诉，自愿合法，不违反国家法律、法规和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告榆林榆阳农村商业银行股份有限公司镇川支行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司镇川支行负担。
审判员 张晓涛
二〇一七年六月二十三日
书记员 叶晓明
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
��2013）洮万民初字第94号
原告：吴某某，男，1972年生，汉族，农民，洮南市人，住洮南市。
被告：兰某某，女，1975年生，汉族，农民，洮南市人，住址同上。
洮南市人民法院在审理原告吴某某诉被告兰某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 赵开荣
二〇一四年六月三十日
书记员 贺 群
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1102财保6号
申请人：李乐，女，1985年6月生，住镇江市。
被申请人：王振林，男，1972年9月生，住镇江市。
被申请人：王正芳，女，1969年1月生，
申请人李乐与被申请人王振林、王正芳民间借贷纠纷一案，申请人于2018年7月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人王振林、王正芳的银行存款70万元予以冻结或查封扣押其等值财产，并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王振林、王正芳名下银行存款70万元或查封、扣押其等值财产。
二、查封申请人用于担保的房产（登记在杨阳名下位于镇江市桃园新村25幢二单元第1层102室的房产）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙文
二〇一八年七月十一日
书记员 卜瑾
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0902民初3481号
申请人李辉保，男，1962年12月23日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区新城办。
被申请人安康宏盛旅游开发有限责任公司。住所地：安康市汉滨区。
法定代表人何峰，系该公司执行董事。
本院审理原告李辉保与被告安康宏盛旅游开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人李辉保于2018年9月18日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人安康宏盛旅游开发有限责任公司银行存款180万元或相应价值财产予以冻结（扣留），申请人李辉保向本院提供了保函担保。
本院认为，申请人李辉保的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安康宏盛旅游开发有限责任公司银行等金融机构的存款1800000元。
二、扣留被申请人安康宏盛旅游开发有限责任公司在安岚高速公路AL-C01、AL-C02合同段项目经理部的补偿款1800000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
冻结期限为一年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除保全。需要续行保全的，应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。
原告申请延长期限的，应当在查封冻结期限届满前办理续行手续，查封冻结期限届满，未办理续封手续的，查封冻结的效力消灭。
审 判 员 梁 超
二〇一八年九月二十日
法官助理 汪国霞
书 记 员 黄方方
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0705民初193号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：袁义东，董事长。
委托代理人：丛云涛，该单位职工。
被告:宋秀莹。
被告：胥克鹏。
被告：潍坊艺佳床品加工有限公司。
法定代表人：胥克鹏，总经理。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司与被告宋秀莹、胥克鹏、潍坊艺佳床品加工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司委托代理人丛云涛到庭参加诉讼，被告宋秀莹、被告胥克鹏、被告潍坊艺佳床品加工有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉称，2014年5月22日原告与被告宋秀莹签订借款合同以及最高额抵押合同，约定被告宋秀莹向原告借款300万元，被告宋秀莹以名下房产提供抵押担保并进行了抵押登记。被告胥克鹏为共同债务人，被告潍坊艺佳床品加工有限公司为该笔借款提供最高额保证担保。合同签订后原告按约发放了借款，但被告宋秀莹未能足额偿还借款本息。请求判令：1.被告宋秀莹、胥克鹏偿还原告借款300万元及利息（含罚息、复利，截至2017年6月15日为212529.64）；2.被告潍坊艺佳床品加工有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、原告对被告宋秀莹名下抵押房产依法行使抵押权；3.被告承担诉讼费用。
被告宋秀莹、被告胥克鹏、被告潍坊艺佳床品加工有限公司均未作答辩。
经审理查明，2014年5月22日，原告与被告宋秀莹签订（潍农商银行）个借字（2014）年第05006号《个人借款合同》，约定被告宋秀莹向原告借款300万元用于购货；借款期限自2014年5月22日至2017年5月21日，借款方式为可循环借款，在期限内随借随还；合同约定年利率为��国人民银行基准贷款利率上浮45%，按月结息，到期一次性偿还借款本金；被告宋秀莹不能按时支付的本金自逾期之日按照执行利率上浮50%标准计收罚息；对不能按时支付的利息，按中国人民银行有关规定计收复利。合同还约定借款的放款、支付、还款、金额、利率、期限等具体事项以相关业务档案、凭证记载为准。合同第八条约定，如果借款人违反合同约定，原告有权提前收回已经发放的借款。被告胥克鹏在借款申请表“共同债务人声明”栏签字声明自己系被告宋秀莹共同债务人共同偿还该笔借款。
同日原告还与被告宋秀莹签订《最高额抵押合同》，约定被告宋秀莹向原告提供最高额抵押担保，抵押财产为其名下房产一处（登记房屋坐落为高新技术开发区福寿东街以南华都小区综合楼F，房屋所有权证号为潍房权证高新字第××号）；担保主债权为2014年5月22日至2017年5月21日（包括该期间的起始日和届满日），在人民币300万元的最高余额内，原告依据与被告宋秀莹签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权；担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，不包含在最高余额内。同日原告办理了抵押登记。
同日原告与被告潍坊艺佳床品加工有限公司签订《最高额保证合同》，约定被告潍坊艺佳床品加工有限公司向原告提供连带责任保证，担保主债权为原告2014年5月22日至2017年5月21日（包括该期间的起始日和届满日）与被告宋秀莹办理约定的各类业务所形成的债权��担保债权最高余额为300万元，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为决算期届至之日起两年，债权决算期提前届至的，保证期间自提前届至之日起两年。合同第八条约定，本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。
2016年4月1日，被告宋秀莹申请用款200万元，原告将借款200万元发放至被告宋秀莹账户，借款凭证载明借款到期日为2017年3月31日，借款月利率为5.25625‰。
2016年4月21日，被告宋秀莹申请用款100万元，原告将借款100万元发放至被告宋秀莹账户，借款凭证载明借款到期日为2017年4月20日，借款月利率为5.25625‰。
被告宋秀莹未按时偿还借款本息。截至2017年6月15日尚欠原告借款本金300万元，利息（含罚息、复利）212529.64元。
上述事实有《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、他项权证、《最高额保证合同》、借款凭证、账户明细、欠款明细及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，被告宋秀莹、胥克鹏、潍坊艺佳床品加工有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对相关证据进行质证的权利，依法承担对其不利的法律后果。
原告与被告宋秀莹签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告依约发放借款后，被告宋秀莹应按照约定及时足额偿还，其未按时���额偿还，构成违约，原告有权按照合同约定宣布借款提前到期。原告提供的欠款明细能够证明截至2017年6月15日，被告宋秀莹欠原告借款本金300万元，利息（含罚息、复利）212529.64元，故原告要求被告宋秀莹偿还上述借款本息及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告胥克鹏作为共同债务人应与被告宋秀莹承担共同还款责任。
原告与被告宋秀莹签订《最高额抵押合同》并进行了抵押登记，抵押合同成立并生效。被告宋秀莹未按约偿还原告借款，原告主张的借款本金数额未超过合同约定的最高主债权额，原告有权对抵押物依法行使抵押权。
原告与被告潍坊艺佳床品加工有限公司签订《最高额保证合同》合法有效，原告主张的借款本金数额未超过合同约定的最高主债权额，故被告潍坊艺佳床���加工有限公司应对被告宋秀莹、胥克鹏上述债务承担连带清偿责任，清偿后有权向被告宋秀莹、胥克鹏追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告宋秀莹、胥克鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司个借字（2014）年第05006号《个人借款合同》项下借款本金300万元及利息（含罚息、复利，截至2017年6月15日为212529.64元，之后的利息按照合同约定计算至实际付款之日）；
二、原告潍坊农村商业银行股份有限公司有权就本判决第一项确定的债务对被告宋秀莹名下抵押房产（登记房屋坐落为高新技术开发区福寿东街以南华都小区综合楼F，房屋所有权证号为潍房权证高新字第××号）依法行使抵押权；
三、被告潍坊艺佳床品加工有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，清偿后有权向被告宋秀莹、胥克鹏追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31574元，案件申请费5000元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的��数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 夏春霞
人民陪审员 张轲友
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 赵 娇
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1802民初4109号
原告：蒋宏，男，1970年1月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：权小英，女，1972年1月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告蒋宏与被告权小英民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告蒋宏于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋宏申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋宏撤诉。
本案受理费1050元，已减半收取计525元，由原告蒋宏负担。
审 判 员 程进仓
二〇一八年九月十四日
法官助理 王 晶
书 记 员 龚婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省石台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1722民初525号之一
申请人：李素芳，女，1963年7月25日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
被申请人:郭飞，男，1989年2月11日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被申请人：东至县南杉农牧有限公司，住所地安徽省池州市东至县张溪镇汪坡街道。
法定代表人：郭飞。
被申请人：东至县南山畜牧养殖专业合作社，住所地安徽省池州市东至县张溪镇侯店村郭村组。
法定代表人：郭南山。
被申请人：邬小满，女，1991年11月16日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被申请人：郭南山，男，1966年1月21日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被申请人：何美玉，女，1968年9月24日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
原告李素芳与被告郭飞、东至县南杉农牧有限公司、东至县南山畜牧养殖专业合作社、邬小满、郭南山、何美玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日作出（2018）皖1722财保5号民事裁定，冻结被申请人郭飞、东至县南杉农牧有限公司、东至县南山畜牧养殖专业合作社、邬小满、郭南山、何美玉的银行存款15万元。现李素芳向本院申请撤诉，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人郭飞、东至县南杉农牧有限公司、东至县南山畜牧养殖专业合作社、邬小满、郭南山、何美玉的财产保全措施。
案件申请费1270元，由李素芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 斌
二〇一八年九月十八日
书记员 贾玉钦
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
……
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
……
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0428民初644号
原告:张某某。
原告:张某甲。
原告:张某乙。
原告:赵某某。
被告:张某。
第三人:尚某。
张某某、张某甲、张某乙、赵某某与张某及第三人尚某债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，原告张某某、张某甲、张某乙、赵某某于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某、张某甲、张某乙、赵某某撤回对被告张某及第三人尚某的起诉系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某、张某甲、张某乙、赵某某撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告张某某、张某甲、张某乙、赵某某负担。
审判员 崔 宁
二〇一八年八月二十九日
书记员 尚蕴娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0581民初1590号
原告：程根贺，男，生于1957年9月14日，汉族，初中文化。
委托诉讼代理人：程海燕，女。特别授权。
被告：吴革超，男，生于1968年6月9日，汉族，初中文化。
原告程根贺与被告吴革超劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告程根贺于2018年9月21日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告程根贺的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程根贺撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程根贺负担。
审判员 薛希娟
二〇一八年九月二十一日
书记员 李 凯
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1802民初4846号
原告：束小宝，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：黄家德，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：黄丽君，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告束小宝与被告黄家德、黄丽君民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告束小宝到庭参加诉讼，被告黄家德、黄丽君经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
束小宝向本院提出诉讼请求：两被告归还原告借款3万元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年元月，两被告以购船为由，向原告借款3万元，承诺一年归还。嗣后，被告未归还借款本息，原告多次催讨未果。
黄家德、黄丽君未答辩。
束小宝围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。黄家德、黄丽君未举证、质证。经审查，本院认为束小宝提交的借条符合证据“三性”，予以认定并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：2016年1月22日，黄家德向束小宝借款3万元，并出具借条一份，黄丽君以担保人名义在借条上签字。嗣后，黄家德未归还借款，束小宝催讨未果，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄家德向束小宝借款3万元，并出具借条，双方之间借贷关系明确，事实清楚，现束小宝主张黄家德归还借款3万元，符合法律规定，本院予以支持。黄丽君非借款人，束小宝主张黄丽君共同还款，于法无据，但其为上述借款提供保证担保，其应当承担连带清偿责任。被告黄家德、黄丽君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄家德于本判决生效之日起十日内归还原告束小宝借款3万元；
二、被告黄丽君对被告黄家德的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费300元，合计850元，由被告黄家德、黄丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 赵 慧
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 王明瑛
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 刘 霞
附：法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0237民初1487号
原告：谢开艳，女，1975年9月26日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被告：傅成洋，男，1963年4月6日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被告：傅龙，男，1991年6月18日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被告：重庆市万州区广厦建筑工程公司，住所地重庆市万州区白岩路256号，统一社会信用代码915001012079445940。
法定代表人：刘黎明，经理。
委托诉讼代理人：程永昌（一般授权），重庆百安律师事务所律师。
原告谢开艳与被告傅成洋、傅龙、重庆市万州区广厦建筑工程公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法由审判员何斌担任审判长，与人民陪审员何燕、陈明组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2018年6月26日公开开庭进行审理，原告谢开艳、被告重庆市万州区广厦建筑工程公司的法定代表人刘黎民及其委托诉讼代理人程永昌到庭参加诉讼，被告傅成洋、傅龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令三被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息自2015年3月22日起至起诉之日共36333元）。二、本案诉讼费用由二被告承担。
事实及理由：被告傅成洋于2013年7月22日向原告借款50000元，即日给原告出具借条一张，约定利息为月利率2%，没有约定还款期限，被告傅成洋、傅龙在借条上签名捺印，被告重庆市万州区广厦建筑工程公司在借条上加盖公章，截止本案起诉之日，经原告多次催收，被告一直拒未偿还原告借款本金及利息。鉴此，为维护原告的合法债权不受侵害，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律，特诉诸你院，请求支持原告的如诉请求。
被告重庆市万州区广厦建筑工程公司辩称，针对原告的第一个诉讼请求被告广厦建筑公司不是适格主体，不是共同借款人，不应当承担责任，第二个诉讼请求依照法律责任是谁败诉谁承担。针对事实由理由，从原告的事实理由很清楚真正的债务人是傅成洋、傅龙，而不是广厦建筑公司，所以我们对他们的借贷关系约定是不清楚的，同时广厦建筑公司也没有收到原告的借款。至于在原告所持有的借条上加盖了广厦建筑公司巫山项目部的印章，但并非加盖在借款人一栏，仅仅是对债务的5万元进行确认。最后，从2013年7月22日出具借条后，原告从未向广厦建筑公司主张任何权利。综上，建议人民法院驳回原告对广厦建筑公工程公司偿还借款的诉讼请求。
被告傅成洋、傅龙未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，谢开艳与傅成洋、傅龙系重庆市巫山县福田镇老乡，谢开艳的父亲谢天林与傅成洋有经济往来，2013年7月22日，傅成洋向谢开艳借款5万元并出具借条一张，载明“今借到谢开艳现金伍万元整（小写50000.00元），每月利息壹仟元整（小写1000.00元），借款人傅成洋傅龙2013.7.22”。借款人一栏处傅成洋签名并加盖印章，傅龙签名，重庆市万州区广厦建筑工程公司巫山项目部在借条中的小写金额处加盖印章。原告在庭审中陈述，因老乡关系，其父亲谢天林给傅成洋借过钱，在其父亲的介绍下，傅成洋于2013年7月22日向其借款5万元，并于当日在重庆市万州区广厦建筑工程公司巫山项目部办公室将现金5万元交给傅成洋。后傅成洋于2015年7月给付利息2万元。
另查明，2012年4月至2015年4月期间，傅龙任重庆市万州区广厦建筑工程公司巫山项目部经理。
以上事实，有原告谢开艳、被告傅成洋、傅龙的身份证复印件，借条原件，被告重庆市万州区广厦建筑工程公司法定代表人身份证明、营业执照复印件，重庆市万州区广厦建筑工程公司关于设立“巫山项目部”的管理协议书，以及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，傅成洋向谢开艳借款，借条上借款人处有被告傅成洋的签名及印章，有傅龙的签名，事实清楚，证据充分。合法的借贷关系，受法律保护。由于双方对还款期限没有约定，原告随时要求被告偿还，拒不偿还的，应当承担逾期偿还的民事责任，因此，谢开艳要求傅成洋、傅龙偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；重庆市万州区广厦建筑工程公司巫山项目部没有在借款人一栏处印章，而是在借条内容上印章，且该笔借款也没有进入该公司账户，谢开艳也认可该笔借款的实际借款人是傅成洋，本院无法认定重庆市万州区广厦建筑工程公司巫山项目部系共同借款人，谢开艳也无证据证明该笔借款是重庆市万州区广厦建筑工程公司巫山项目部用于项目部的工程建设，原告应承担举证不能的法律责任。因此，原告要求重庆市万州区广厦建筑工程公司偿还借款的请求，本院不予支持，重庆市万州区广厦建筑工程公司不承担责任的辩解理由，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告傅成洋、傅龙于本判决生效后五日内，偿还原告谢开艳借款本金5万元及利息（利息自2013年7月22日起至付清之日止，按月利率2%计算，已支付的2万元从利息总额中抵扣）；
二、驳回原告谢开艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1958元，由被告傅成洋、傅龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何斌
人民陪审员 何燕
人民陪审员 陈明
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 蒋涛