浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温苍刑初字第1122号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人周某甲。因本案于2013年2月19日被苍南县公安局刑
事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
指定辩护人郑××。
被告人周某乙。因本案于2013年2月19日被苍南县公安局刑
事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人张××。
被告人周某丙。2012年4月19日因吸毒被苍南县公安局行政
拘留十二日。因本案于2013年3月7日被苍南县公安局刑事拘留
，同年3月23日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
指定辩护人林甲。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2013）1147号起诉书指
控被告人周某甲、周某乙、周某丙犯聚众斗殴罪，于2013年9月29日
向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开
庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员王某某出庭支持
公诉，被告人周某甲、周某乙、周某丙及其辩护人郑××、张××、
林甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2012年8月27日晚，被告人周某乙
在苍南县××西城路的单行道酒吧内无故被方甲（已判决）殴
打。第二日19时许，被告人周某乙、周某甲、周某丙及周某己、周戊（均另案处理）在苍南县××方南村港湾会所前与方甲、黄某某
、方乙、林乙、虞某某、林丙、（均已判刑）、李某某、薛某
某（均另案处理）等人持械斗殴，周某甲被对方砍伤，周某甲的奥
拓车前挡风玻璃以及引擎盖被砍坏。经法医鉴定，周某甲的伤势
程度为轻伤。为证明指控之事实，公诉机关当庭出示了相关证
据，并据此认为三被告人行为构成聚众斗殴罪，提请本院依法
判处，并建议对三被告人在有期徒刑三年至五年间量刑。
被告人周某甲、周某乙对起诉书指控的事实没有异议，表示
认罪，被告人周某乙还当庭供称在斗殴中其所持的刀具交给被告
人周某丙。被告人周某丙辩称未参与斗殴。
辩护人郑××提出的辩护意见是：本案斗殴起因是由于
方甲引起的，被告人周某甲斗殴过程中持械也是因为爱子心切而
起，在主观方面与经常打架的人是不同的，且是初犯，社会危
害性小，被告人周某甲认罪，悔罪表现较好，建议从轻处罚。
辩护人张××提出的辩护意见是：被告人周某乙在案发当
晚因其父（被告人周某甲）被殴打而报案，并向公安机关供述主
要的犯罪事实，因公安机关没有当场对其采取强制措施，而后
被告人周某乙被抓获，但仍应认定被告人周某乙构成自首，在被告
人周某乙被抓获之前，向公安机关提供同案犯方乙的线索，协助
公安机关抓获方乙，又构成立功。本案斗殴的起因是方甲引起
，方甲方的犯罪行为比较严重，而被告人周某乙方有周某甲受伤，
车辆损毁，因此，方甲的量刑应该比本案被告人要重。
辩护人林甲提出的辩护意见是：被告人周某丙对参与斗殴
一直持有异议，仅仅依据方甲等人口供不能认定周某丙参与斗殴，而监控录像也模糊不清，没有办法确认穿无袖背心的人就是
周某丙，结合庭审和侦查阶段被告人陈述，可以证实周某乙当时往
回跑是将刀具交给父亲周某甲。公诉机关没有足够证据证明周某丙
参与斗殴，指控的犯罪没有依据。
经审理查明：2012年8月27日晚，被告人周某乙在苍南县×
×西城路的单行道酒吧内无故被方甲（已判决）殴打，被告人
周某乙将此事告知其父即被告人周某甲，并通过电话，双方约定次
日在龙港镇进行斗殴，后周某乙、周某甲二人又纠集了被告人周某丙
及周某己、周戊等人，被告人周某乙、周某甲并为此准备了刀、钢管
等器械。次日19时许，方甲及其纠集来的方乙、林乙、虞某某
、黄某某（均已判决）及林丙、李某某、薛某某（均另案处理
）等人持械窜到苍南县××方南村，在方丙港湾会所前遇见被
告人周某丙，方、周己先发生争执，被告人周某甲、周某乙及周某己（
均另案处理）乘坐被告人周某甲的奥拓车赶到后，被告人周某乙即
持刀冲向方甲，方甲等人见周某乙持刀而来，遂拿出事前准备的
刀具反击，被告人周某乙因见对方某多，返回将刀具交给被告人
周某丙，由周某丙持刀对方甲方对峙、互砍，被告人周某甲也持器械
与对方互打，但因方甲方某数多、刀具多，被告人周某丙、周启
某某不敌，被告人周某乙、周某丙等人逃离。斗殴中，被告人周某甲
被对方砍伤，周某甲的奥拓车（车牌号码为浙c×××××）前
挡风玻璃以及引擎盖被砍坏。经法医鉴定，周某甲伤致左上肢两
处创口分别长9.5厘米、22.0厘米，伤势已达轻伤，其余左胸
背部、腰要部、左臀部、左大腿等处的皮肤软组织损伤均未达
轻伤程度；综合评定为轻伤。虞某某左手肘部被对方砍伤上述事实，有检察机关提交并经法庭质证的下列证据证
实，本院予以确认：
1、手机通话清单及情况说明，证明被告人周某乙在案发前
与方甲的通话情况。
2、证人方某、周某丁的证言，证实其二人得知儿子方甲打
了周某乙后，到周某乙家调解，因周某乙被打不肯罢休，方甲不认错
，双方相约在方丙互殴，其二人又赶到方丙路口（龙巴公路路
口中）准备制止方甲，在方甲到场后，周某丙先上前质问方甲，
而后周某甲的奥拓车开过来，周某乙、周某甲等人持刀从奥拓车上下
来冲向方甲，方甲见状到路口，后双方持刀在港湾会所门口对
打，当晚，其打电话给方甲，得到方甲方有一人受伤的事实。
3、证人董某的证言，证明案发当晚，在港湾会所门口
，方甲与周某丙发生争执，周某丙打了方甲一巴掌，马上有很多人
围过来打架的事实。
4、证人林某的证言，证实案发当晚有双方某员在方丙港
湾会所前斗殴的发生的事实。
5、同案犯方甲的供述，其供称因琐事殴打了周某乙后，因
周某乙不服，双方经手机联系，相约次日在方丙斗殴，为此，其
纠集了方乙、林乙等八人，于次日晚赶到方丙港湾会所前，其
先与周某丙争执，后周某甲的奥拓车冲下来几人，周某丙也到奥拓车
那边拿来一把长刀冲过来，周某甲、周某乙等人也持刀冲过来，虞
某某的手被周某丙砍伤了，其几人跑去拿刀，与对方对砍，对方
打不过逃开，周某甲持刀在附近××内被追上，被其砍伤的经过
。6、同案犯方乙的供述，其供称因方甲打了周某乙，周某乙、
“阿甲”打来电话，在电话中，约定在方丙处理，后己方纠集
了九个人，在第二天晚携带刀具至方丙港湾会所前，方甲先与
“阿甲”争执，后开来一辆奥拓车，周某甲、周某己等从车上出来
，“阿甲”去拿了一把长刀冲过来，己方就去拿刀与对方对砍
，并砍了奥拓车，“阿甲”因刀被砍断，在周某乙冲上来把手中
的刀扔过来后，对方就逃走了，后因“阿乙”和“文乙”手受
伤一起去治疗的经过。
7、同案犯林乙的供述，其供称因方甲打了阿丙，后双方
约定第二天对杀，方甲纠集了包括其在内的八人帮忙，在案发
当晚，先是“阿丙”的叔叔“阿甲”与方甲争执，后“阿丙”
等四五人持刀冲过来，“阿甲”也拿了刀朝过来，其九人见状
分别拿一把砍刀与“阿甲”、“阿丙”等五六人对抗起来，其
在拿刀是不小心被划伤，对方等人退了十几米就跑了的经过。
8、同案犯黄某某、虞某某的供述，均供认了受纠集参与
聚众斗殴犯罪的经过，其中虞某某还供称在斗殴中被对方砍伤
手臂的事实。
9、被告人周某乙的供述，供称其无故被方甲殴打后即告知
其父周某甲，在方甲打电话来时，表示自己不肯罢休，方甲称次
日来找己，回家后，将此事告知其叔伯周戊、周某己、周某丙，大
家均很气愤，并为此准备了刀具，案发当晚，双方在港湾会所
前碰到方甲，己先持刀冲向方甲，因见对面人多并都有刀，遂
回跑将刀交给周某丙，双方对峙一会儿后，己敌不过跑回家，对
方将其父周某甲砍伤、周某甲的奥拓车前挡风玻璃等处被砍坏的经过。
10、被告人周某甲的供述，其因得知儿子周某乙被方甲殴打
，在接回周某乙时，周某乙又与方甲在电话中争吵，方甲要到方南
某某，己很生气，回家将此事告知兄弟周戊、周某己，并准备了
刀具，后得知方甲在港湾会所门口，遂和周某乙、周某己驾车赶过
去，见到其三弟周某丙在与方甲、方乙争吵，周某乙马上持刀冲过
，其和周某己也持水管冲过去，后己被对方四五个男青年砍伤的
经过。
11、辨认笔录，证实被告人周某乙、周某甲准确辨认出方甲
、方乙；同案犯林乙经辨认指出“阿甲”即被告人周某丙、“阿
丙”即被告人周某乙、“阿乙”即同案犯虞某某等；同案犯方乙
经辨认，指出“阿甲”即被告人周某丙及被告人周某甲、周某乙等人
；同案犯方甲辨认了部分同案犯；证人周某戊辨认了同案犯方甲
、方乙；证人方某、董某辨认了周戊、周某己。
12、监控录像，证明案发现场的情况，其中可以见到在
斗殴前，先有一男子对数名男青年争执，随后有一小汽车到达
现场，从车上下来三人，副驾驶座有一人率先持器械冲向对方
，紧跟着驾驶座上男子（穿深色t恤）持械冲过去，随后有二
名男子（包括先前与对方争执的男子）返还小汽车，在车上作
寻找物品状，接着率先冲向对方的男子返回，将手中刀具交给
先前与对方争执的男子，该男子遂持刀与对方对峙、互砍的情
况。
13、证人项某的证言，证明同案犯林乙、虞某某在斗
殴中受伤后到龙城中医院就诊的事实。14、斗殴现场勘查笔录及被毁车辆的照片，证明现场情
况及车辆被损的事实。
15、法医鉴定意见，证明周某甲伤势为轻伤。
16、刑事判决书，证明本案部分同案犯已经判决的事实
。
17、行政处罚决定书，证明被告人周某丙的前科劣迹情况
。
18、归案经过，证明三被告人均系被抓获归案的事实。
19、身份证明，证明三被告人的身份情况。
被告人周某丙在本案中的行为，虽其归案后一直拒不供认
，但结合同案犯方甲、方乙、林乙及被告人周某乙的供述，证人
周壬、方某、周某戊的证言，现场监控录像等证据，足以认定被
告人周某丙持刀具参与聚众斗殴，被告人周某丙及其辩护人提出的
辩护意见，不予采纳。
本院认为，被告人周某甲、周某乙、周某丙无视国法，在公共
场所结伙持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机
关指控罪名成立，予以支持。被告人周某丙有前科劣迹，且认罪
态度较差，酌情予以从重处罚。关于辩护人提出被告人周某乙具
有自首、立功的辩护意见，经查，被告人周某乙当时以被害人身
份向公安机关报案，并不具有主动归案的意愿，后被公安机关
刑拘在逃而被抓获归案，依法不能成立自首，辩护人提出被告
人周某乙有协助公安机关抓获方乙，但缺乏相应证据，即使有该
协助行为，系到案前的行为，依法也不应认定为立功，辩护人
此意见，不予采纳。本案纠纷起因，对方有一定的过错，可作为酌情从宽的量刑因素考虑；被告人周某乙、周某甲系本案纠集者
，被告人周某丙系被纠集者，在量刑时，予以区别；被告人周某乙
能如实供述犯罪事实，可予以从轻处罚；被告人周某甲能当庭认
罪，在斗殴中受伤，在量刑时予以适当考虑，辩护人上述从轻
处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议，合法、合
理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条
第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的
规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月19日起至2016年2
月18日止）。
二、被告人周某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月19日起至2016年2
月18日止）。
三、被告人周某丙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月7日起至2016年3
月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈尚达
人民陪审员 林爱鹤
人民陪审员 黄道奔
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 李 查
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参
加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一
的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期
徒刑：
……
（四）持械聚众斗殴的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。