山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1425民初1289号
原告：王德泉，男，1981年9月24日出生，汉族，初中文化,群众,住济南市长清区。
委托诉讼代理人:冷倩倩,山东华剑律师事务所律师,特别授权。
被告：徐庆国，男，1980年2月26日出生，汉族，小学文化,群众,住齐河县。
原告王德泉与被告徐庆国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德泉及其委托诉讼代理人冷倩倩，被告徐庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德泉向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告医疗费28069.71元、交通费1000元。二、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等费用待鉴定后另行确定。3、诉讼费和鉴定费由被告承担。后根据鉴定意见书变更诉讼请求，明确赔偿金额共计179222.91元。事实与理由：原告王德泉于2017年受被告徐庆国雇佣，在滨州市金居东城新天地住宅小区的工地干活，从事安装门窗套工作。2017年10月14日原告在工作过程中，导致左手拇指切割伤，经去医院治疗花费部分医疗费用，现就损失原告提起诉讼，恳请法院支持。
被告徐庆国辩称：不同意赔偿，我也是给人打工的，他不是给我干的活，所以不应该由我来赔偿。他不应该告我，不是我雇佣的他。
经审理查明：原告王德泉于2017年10月14日在滨州市金居东城新天地住宅小区建筑工地进行门窗套安装作业时左手拇指被割伤。
另查明，原告王德泉于2018年4月25日向本院提出伤残鉴定申请，本院技术室委托山东大舜司法鉴定所对原告进行伤残鉴定，该所于2018年6月4日出具鉴定意见书一份，鉴定意见为：1.被鉴定人王德泉左拇指外伤后左拇指各关节活动功能障碍，鉴定为十级伤残。2.被鉴定人王德泉伤后，误工时间为90日。3.被鉴定人王德泉上后护理期限为30日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。4.被鉴定人王德泉伤后营养期限为30日。
以上事实，由原告提交的证据及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被告徐庆国与原告王德泉之间是否存在雇佣关系？二、原告主张的各项损失是否能得到法律支持？
针对争议焦点一，原告王德泉提交了电话录音六段,及申请证人王某、张某出庭作证,予以证实本案被告徐庆国是原告王德泉的老板,二人之间存在雇佣关系。经本院依法审查，该六段录音中，被告徐庆国认可原告王德泉是给其干的活，同时证人也证实了被告徐庆国系该工程老板，工人工资也是由其发放，其中原告王德泉的工资也是由被告徐庆国给付的，系由证人张某转交给原告的。由此可见，被告徐庆国与原告王德泉存在雇佣关系。对于被告徐庆国辩解的其为滨州市东城新天地工地的工作人员，因其未提交证据予以证实，故本院对其辩解主张依法不予支持。
针对争议焦点二，本院具体分析如下：
1.医疗费28335.71元。原告提交了滨州市人民医院的门诊病例一份、在山东省立医院急诊病历一份、山东省立医院住院患者证明一份一张，以证实其在受伤后治疗及花费情况。针对该组证据，被告无异议。故本院对原告的该主张，依法予以支持。
2.误工费15930元。针对该主张原告并未提交证据，原告该主张的理由依据是根据2017年山东省建筑行业的年平均工资64688元，计算：64688元÷365天=177元/天，90天×177元/天=15930元。被告徐庆国质证后认为：原告的误工费没法按这样计算，他是干散工的，不是专业干建筑的。应该按20元一天计算。经本院询问，原告称其系自99年开始在济南干装修工作，其是干散工，平时在济南打工，晚上回家休息。本院认为被告徐庆国认为误工费应按每天应按20元计算明显不合理，根据本案实际情况，原告主张按山东省建筑行业的年平均工资64688元计算，这个标准明显过高。但原告随系农村户口，若按农民人均可支配收入标准计算，该标准明显过低。本院认为就本案而言，原告王德泉按照城镇居民人均可支配收入36789元计算比较合理。故原告王德泉的误工费应为9090元（计算方式为：367898元÷365天=101元/天，90天×101元/天=9090元）。
3.护理费3780元。原告提交了原告配偶及姐姐身份证复印件，证明在医院时两人护理，护理人为原告的配偶房桂花及原告的姐姐王焕；出院后，护理人为原告的配偶房桂花。因没有房桂花及王焕的工作证明，故按一般护工人员的工资计算。一人护理费一天90元乘以30天，共计2700元。一人护理费90元乘以12天,共计1080元.合计3780元。针对该主张，被告徐庆国质证后认为：都是亲人护理的，是理所当然的，不应算护理费。第二，他是按护工的工资计算的。原告的妻子及姐姐不是护工，既不是按农村户口计算也不是按城镇户口计算的，这样计算费用过高。被告的质证意见无法律依据，本院依法不予支持。本院认为，为护理人员均系农村居民，故其护理费应按农村人均可支配收入15118元标准计算。故护理费应为：1722元（计算方式为：15118元÷365天=41元/天，一人护理费一天41元乘以30天，共计1230元。一人护理费41元乘以12天,共计492元.合计1722元。）
4.营养费3000元。原告主张营养费每天100元,30天共计3000元。针对该主张原告并未提交证据。被告徐庆国质证后认为：这个标准过高，50元一天比较合适。本院认为，原告主张的每天100元的标准过高，被告认可的每天50元的标准，本院依法予以支持。故营养费为1500元（计算方式为：30天×50元/天=1500元）。
5.住院伙食补助费1200元。原告主张住院伙食补助费根据出差人员出差补助费计算，每天100元，12天共计1200元。被告徐庆国质证后认为：这个标准过高，50元一天比较合适。本院认为原告的主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告的质证意见无法律依据，本院依法不予支持。
6.伤残赔偿金73758元。原告就该主张提交济南市长清区万德镇街道办事处石都庄村委会证明一份，证明原告常年在城市打工，收入来源来自城市，应按照城市户口主张伤残赔偿金。被告徐庆国质证后认为：不认可，村委会并不知道他一年收入是多少，不能证明他的收入来源是城市。不应该按城镇居民计算。本院认为，原告的主张符合法律规定，依法予以支持。具体分析同误工费分析部分。被告徐庆国的质证意见无法律依据，本院不予支持。
7.被扶养人生活费54219.2元。原告提交原告的户口本复印件二组，父母身份证复印件两份，证明被扶养人的情况，原告的两个孩子和父母需要原告抚养。女儿：王传啸，2004年9月26日出生；儿子：王传森，2013年11月22日出生。父亲：王培臣，1954年8月25日出生，母亲：裴玉香，1954年12月30出生。被扶养人生活费共计54219.2元。计算方式为：按2017年城镇居民家庭人均消费性支出23072元，
1.女儿14岁计算4年,23072元×4年×10%÷2=4614.4元，
2.儿子5岁计算13年,23072元×13年×10%÷2=14996.8元，
3.父亲65岁计算15年,23072元×15年×10%÷2=17304元，
4.母亲65岁就算15年,23072元×15年×10%÷2=17304元。被告针对原告的主张及证据辩称：不同意，不应该计算抚养费。本院认为，原告的父母及孩子均在石都村居住生活，应按农民家庭人均生活消费支出10342元计算。原告的主张本院依法不予支持。被告的质证意见无法律依据，亦不予支持。故被告的被扶养人生活费为24303.7元，（计算方式为：
1.女儿14岁计算4年,10342元×4年×10%÷2=2068.4元，
2.儿子5岁计算13年,10342元×13年×10%÷2=6722.3元，
3.父亲65岁计算15年,10342元×15年×10%÷2=7756.5元，
4.母亲65岁就算15年,10342元×15年×10%÷2=7756.5元。共计：24303.7元）
8.精神抚慰金3000元。就该主张，原告称其已构成伤残，被告应给付赔偿金3000元。被告质证后认为：计算伤残赔偿金了不应该在计算精神抚慰金。本院认为，就本案实际情况，原告尚达不到要求精神抚慰金的条件，故对其该项主张本院依法不予支持。被告的质证意见，无法律依据，本院亦不予支持。
9.鉴定费2000元。原告提交了鉴定报告一份，发票一份（2000元）。针对该主张，被告徐庆国质证后认为：对鉴定结果没异议，对鉴定费票据的真实性没异议，对我承担鉴定费有异议，这不应有我承担。本院认为，原告的该项主张符合法律规定，依法予以支持。
10.交通费1000元。庭审中原告明确表示不再主张，本院认为，该主张系原告的自由处分权，本院依法予以支持。
综上，本院认为，雇员在从事雇用活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中原告王德泉在从事雇佣活动中受伤，被告徐庆国作为雇主应当承担赔偿责任。对于被告徐庆国已经给付原告的5000元，应当从赔偿总额中予以扣除。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款的规定,判决如下:
一、被告徐庆国于本判决生效后七日内一次性赔偿原告王德泉各项损失136909.41元（详见附后清单）
二、驳回原告王德泉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1942元,由原告王德泉负担423元，由被告徐庆国负担1519元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 徐庆学
二〇一八年八月十七日
书记员 李媛媛
原告王德泉与被告徐庆国侵权责任纠纷一案，赔偿项目清单如下：
一、医疗费：28335.71元
二、误工费：9090元（计算方式为：367898元÷365天=101元/天，90天×101元/天=9090元三、护理费：150元×60天=9000元）
三、护理费：1722元（计算方式为：15118元÷365天=41元/天，一人护理费一天41元乘以30天，共计1230元。一人护理费41元乘以12天,共计492元.合计1722元。）
四、营养费：1500元（计算方式为：30天×50元/天=1500元）
五、住院伙食补助费：1200元（计算方式为：100元/天×12天=1200元）
六、伤残赔偿金：73758（计算方式为：367898元×20年×10%=73758元）
七、被扶养人生活费：54219.2元（计算方式为：
1.女儿14岁计算4年,10342元×4年×10%÷2=2068.4元，
2.儿子5岁计算13年,10342元×13年×10%÷2=6722.3元，
3.父亲65岁计算15年,10342元×15年×10%÷2=7756.5元，
4.母亲65岁就算15年,10342元×15年×10%÷2=7756.5元。共计：24303.7元）
八、鉴定费：2000元
(合计：141901.41元)
被告徐庆国已给付5000元
综上，共计136909.41元。