福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第2337号
上诉人（原审原告）胡登明，男，1962年4月1日出生，汉族，住四川省中江县，现住福州市台江区。
委托代理人林庚，福建亚太天正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福建宏途渣土运输有限公司，住所地福州市仓山区建新镇台屿且止23号。
法定代表人陈勇，董事长。
被上诉人（原审被告）长安责任保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市鼓楼区五四路210号国际大厦十三层C区。
负责人张进勇，总经理。
委托代理人尹海强。
上诉人胡登明因与被上诉人福建宏途渣土运输有限公司（以下简称运输公司）、长安责任保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2013）仓民初字第4511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年1月8日，在福州市仓山区南二环路首山丽景门口路段，张崇义驾驶被告运输公司所有的闽A×××××号重型货车与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2013年1月12日，福州市公安局仓山分局交通巡逻警察大队作出第3501048201300141号《道路交通事故认定书》，认定张崇义承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告在福建中医药大学附属人民医院住院治疗17天，于2013年1月25日出院，医院诊断：下肢骨折、气滞血瘀，右髌骨粉碎性骨折。出院医嘱：门诊随诊，谨防跌伤。2013年1月25日，福建中医药大学附属人民医院出具《疾病证明书》，意见：建议休息1个月。出院后，原告继续门诊治疗。2013年9月27日，福建八闽司法鉴定所作出八闽司鉴所（2013）临鉴字第1182号《司法鉴定意见书》，鉴定原告为十级伤残。闽A×××××车在被告保险公司投保交强险和保险金额1000000元不计免赔第三者责任保险。另查，驾驶员张崇义是受被告运输公司雇佣发生交通事故。事故发生前，原告自2011年3月起暂住福州市台江区鳌峰街道鳌峰小区2座104室。2013年1月12日，被告运输公司支付原告12300元。
原审法院认为：本案事故张崇义承担全部责任，原告不承担责任，有交警部门《道路交通事故认定书》认定，事实清楚，证据充分，原审法院予以确认。事故发生前，原告自2011年3月起暂住福州市台江区鳌峰街道鳌峰小区，其损失应按城镇居民标准计算。对原告因本交通事故造成损害赔偿的项目、金额，依最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，分别确定如下：医疗费33670元（其中医保费用33670元×80%=26936元，非医保费用33670元-26936元=6734元）；住院伙食补助费，原告住院17天，住院伙食补助费为30元／天×17天=510元；营养费，原告十级伤残，营养费确定为500元；误工费，原告住院治疗17天，出院时医院出具《疾病证明书》建议休息1个月，原告主张的误工时间偏长，原审法院确定误工时间为17天＋30天＝47天，误工费为123.2元／天×47天=5790元；护理费为123.2元／天×17天=2094元；残疾赔偿金28055元／年×20年×10%=56110元；伤残鉴定费800元；交通费酌定为300元；精神损害抚慰金以5000元为宜；上述费用合计104774元。闽A×××××车在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费用10000元、伤残赔偿金69294元（包括误工费5790元、护理费2094元、残疾赔偿金56110元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元），计79294元。闽A×××××车在被告保险公司投保保险金额1000000元不计免赔第三者责任保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款关于责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金的规定，被告保险公司应在商业险责任限额内赔偿原告医保费用26936元＋住院伙食补助费510元＋营养费500元－交强险赔偿医疗费用10000元＝17946元。张崇义受被告运输公司雇佣驾驶闽A×××××车发生交通事故，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，被告运输公司应赔偿原告保险赔偿以外的损失，即非医保费用6734元＋伤残鉴定费800元＝7534元。被告运输公司于2013年1月12日支付原告12300元，为减少讼累，扣除其上述应赔偿款项，原告应退还被告运输公司12300元－7534元＝7411元。被告运输公司诉称于2013年1月18日支付原告2000元，但其提交的证据不能证明其主张，且原告否认，原审法院不予采信。原告对被告运输公司雇员张崇义不主张赔偿权利，原审法院予以照准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决：一、被告长安责任保险股份有限公司福州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告胡登明人民币79294元；二、被告长安责任保险股份有限公司福州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险责任限额内赔偿原告胡登明人民币17946元；三、原告胡登明于本判决生效之日起十日内退还被告福建宏途渣土运输有限公司人民币7411元；四、驳回原告胡登明的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3255元，适用简易程序减半收取1628元，由原告胡登明负担605元，被告福建宏途渣土运输有限公司负担1023元。
一审宣判后，原审原告胡登明不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人胡登明上诉称：一、一审判决书“原告应退还被告运输公司12300元-7534元=7411元”，计算结果应为4766元。应予纠正。二、上诉人门诊病历记录：2013年2月5日、2013年3月22日、2013年4月17日、2013年7月5日、2013年8月28日、2013年9月13日，根据以上医院证明及伤残鉴定结论，上诉人自2013年1月8日事故受伤起至定残前一天2013年9月26日期间，理应认定为持续误工时间261天，误工费标准同一审判决。一审法院仅判令误工时间一个月，显失公正。三、出院护理时间应为90天，一审仅认定住院护理17天过少。四、一审判决对住院伙食补助费按30元／日标准过低，应按50元／日标准计算住院伙食补助费。五、一审判决对营养费认定数额过低，应在3850元内合理认定。六、一审判决对精神损害抚慰金、交通费数额认定偏低。七、一审判决未载明上诉人对后续治疗相关开支可以另行起诉主张权利，可能导致将来二次赔偿诉讼不便。请求：1、撤销一审判决，依法改判被上诉人保险公司对上诉人的交通事故损失137788.88元在机动车交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金优先赔偿），超出或不属于保险赔偿部分的上诉人损失由被上诉人运输公司承担赔偿责任；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人答辩称：关于金额错误的说法，一审法院已经补正裁定过了。关于误工费，上诉人未提供相应的收入减少证明，一审判决根据上诉人的伤情及医嘱酌情支持出院后30天的误工并无不当。关于营养费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等费用，一审判决认定符合法律规定，应予维持。
被上诉人长安责任保险股份有限公司福州中心支公司未作答辩。
当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。二审诉讼过程中双方均未向本院提交新的证据，根据本案现有证据，本院确认一审认定的主要事实清楚。
本院认为，关于误工费问题，上诉人因本案事故前后多次前往医院门诊治疗伤情，且因本案事故造成上诉人下肢骨折等，综合考虑上诉人的伤情及本案的实际情况，本院酌定误工天数为100天，误工费为12320元（123.2元／日×100天），原审法院认定误工天数47天过低，本院予以纠正。原审法院根据上诉人的住院情况及伤情，认定上诉人护理费为123.2元／天×17天=2094元，住院伙食补助费510元、营养费500元、精神损害抚慰金以5000元、交通费300元，并无不当。上诉人因本事故产生各项经济损失为人民币111304元［医疗费33670元（医保26936元＋非医保费用6734元）＋误工费12320元＋护理费2094元＋住院伙食补助费510元＋残疾赔偿金56110元＋伤残鉴定费800元＋交通费300元＋营养费500元＋精神损害抚慰金以5000元），被上诉人保险公司应在交强险责任限额内赔偿上诉人医疗费用10000元、伤残赔偿金75824元（包括误工费12320元、护理费2094元、残疾赔偿金56110元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元），计85824元，被上诉人保险公司应在商业险责任限额内赔偿上诉人医保费用26936元＋住院伙食补助费510元＋营养费500元－交强险赔偿医疗费用10000元＝17946元，以上两项即被上诉人保险公司应承担103770元，非医保费用6734元＋伤残鉴定费800元＝7534元由被上诉人运输公司应承担，因被上诉人运输公司已支付上诉人12300元，扣除被上诉人运输公司应支付的赔偿款7534元，上诉人应退还被上诉人运输公司4766元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销福州市仓山区人民法院（2013）仓民初字第4511号民事判决；
二、被上诉人长安责任保险股份有限公司福州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人胡登明人民币103770元；
三、上诉人胡登明于本判决生效之日起十日内退还被上诉人福建宏途渣土运输有限公司人民币4766元；
四、驳回上诉人胡登明的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费人民币3255元，减半收取人民币1628元，由上诉人胡登明负担人民币503元，被上诉人福建宏途渣土运输有限公司负担人民币1125元；二审案件受理费人民币3255元，上诉人胡登明负担1006元，被上诉人福建宏途渣土运输有限公司负担2249元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓如
代理审判员 庄彩虹
代理审判员 李文颖
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈秀瑜