重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝北法民初字第14899号
原告葛金山，男，1966年12月6日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托代理人杨宇，重庆鉴韬律师事务所律师。
被告刘叔明，男，1966年3月1日生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人周伟，重庆宏州律师事务所律师。
委托代理人李娅，重庆宏州律师事务所律师。
被告重庆百特装饰工程有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区凤天大道21-2号，组织机构代码62201905-6。
法定代表人李燕，该公司总经理。
委托代理人周伟，重庆宏州律师事务所律师。
委托代理人李娅，重庆宏州律师事务所律师。
第三人福建高能建设工程有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区柳河路36号，组织机构代码15815289-9。
法定代表人刘守焰，该公司执行董事。
委托代理人叶春良，该公司员工。
本院于2013年9月3日受理原告葛金山与被告刘叔明、重庆百特装饰工程有限公司（以下简称百特装饰公司）合伙协议纠纷一案，审理中依法通知福建高能建设工程有限公司（以下简称福建高能公司）为第三人参加诉讼，并依法组成合议庭适用普通程序于2013年10月21日、2014年1月20日两次公开开庭进行了审理，原告葛金山的委托代理人杨宇、被告刘叔明及二被告的共同委托代理人周伟、李娅、第三人的委托代理人叶春良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葛金山诉称，2013年4月2日，原告与被告百特装饰公司、刘叔明签订《福建高能建设工程有限公司重庆分公司合伙协议书》，约定：三方合伙经营福建高能建设工程有限公司重庆分公司，原告和刘叔明各出资30万元，分配比例为百特装饰公司占40％、原告和刘叔明各占30％。2013年6月21日，原告与二被告签订《福建高能建设工程有限公司重庆分公司股东股份转让协议书》，约定：刘叔明支付原告合伙时投入的装饰、装修及家具、办公设备等入股资金30万元，转让后刘叔明获得原告全部股权，三方还就其他事项作了约定。但经原告多次催收，刘叔明至今仍未全面履行支付30万元转让款的义务。2013年8月20日，福建高能建设工程有限公司重庆分公司中标“开县北部新区综合基础设施建设项目-
寨子坪场平工程一标段”工程，中标价16608.41377万元。原告认为，原告与二被告订立股份转让协议后，对方至今仍迟延履行合同义务，且在重庆分公司已中标工程后继续履行该协议对原告明显不公平，原告有权依法解除合同。故起诉，请求判令解除原、被告于2013年6月21日订立的《福建高能建设工程有限公司重庆分公司股东股份转让协议书》。
被告刘叔明、百特装饰公司均辩称，1、福建高能建设工程有限公司重庆分公司是福建高能建设工程有限公司开办的分公司，其权利属于福建高能建设工程有限公司全体股东，原、被告均不是该公司股东，因此三方签订的《福建高能建设工程有限公司重庆分公司合伙协议书》、《福建高能建设工程有限公司重庆分公司股东股份转让协议书》是无效的；2、即使上述协议有效，因合同中约定原告应办理完交接后才支付转让款，但原告只将办公室钥匙交接了，但相关的文件资料至今未移交，特别是签订转让协议后我们发现福建高能重庆分公司在2013年5月30日至6月5日期间收取了郭建投标保证金60万元、向重庆中川建设有限公司支付了劳务费30万元、向原告之子葛信祥支付了30万元劳务费，因该期间是原告担任总经理，其应对上述款项作出说明，但其至今未作说明，因此其至今未办理完财务手续的交接，被告刘叔明享有先履行抗辩权，不构成违约；3、变更刘叔明已支付了其中的20万元转让款，合同的主要义务已完成，原告无权解除合同，且剩余的10万元中还应扣除相应的借款等4万余元，实际只欠原告5万多元，如原告完成交接义务，我可以向其支付该款项。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人福建高能公司述称，我公司对于原、被告合伙经营重庆分公司及转让股份的事宜均不知情，且对此也不予认可。
经审理查明：2012年12月29日，以福建高能公司为甲方、被告百特装饰公司为乙方签订《福建高能建设工程有限公司重庆分公司经营管理合作协议》，主要约定：一、甲乙双方一致同意将各自资源和优势进行强强整合、办好重庆分公司，发展共赢，分公司实行独立核算、自负盈亏；二、重庆分公司负责人（营业执照上的负责人）由甲方指派叶春良担任，负责甲方及分公司证件、财务监管及分公司行政章、财务章等印章管理工作；总经理由乙方指派葛金山担任，全面负责分公司的经营管理、生产管理，分公司的总经理是经营风险责任人，承担分公司经营生产过程中相应的经济责任、安全责任和法律责任；三、重庆分公司负责在重庆范围内承接、开展相关工程的设计、施工等业务，其中爆破业务由甲方为主负责实施；四、乙方向甲方交纳风险保证金20万元，交纳时间为入渝备案证办好3日内，乙方按每个工程项目合同总金额的0.8％向甲方交管理费；乙方保证每年完成产值6000万元以上，若未完成，甲方有权没收风险保证金也可以终止与乙方的合作即终止本协议；五、本协议自2013年1月1日至2013年12月31日止。2013年1月9日，福建高能建设工程有限公司重庆分公司（以下简称福建高能重庆分公司）登记成立，其登记的负责人为叶春良。
2013年4月2日，以被告百特装饰公司为甲方、原告葛金山为乙方、被告刘叔明为丙方签订《福建高能建设工程有限公司重庆分公司合伙协议书》，主要约定：一、甲乙丙三方自愿合伙经营福建高能重庆分公司，总投资60万元，乙方、丙方各出资30万元；二、合伙三方共同经营、共同劳动，共担风险，共负盈亏，企业盈余按照甲方40％，乙、丙方各30％分配。随后，原告葛金山即开始担任福建高能重庆分公司的总经理对公司进行经营、管理，被告刘叔明也参与了经营管理。2013年6月21日，以被告百特装饰公司为甲方、原告葛金山为乙方、被告刘叔明为丙方签订《福建高能建设工程有限公司重庆分公司股东股份转让协议书》，主要内容为：一、丙方支付乙方合伙时投入的装饰装修及家具、办公室设备等入股资金共计30万元，在乙方交接完所有工作后次日支付，转让后丙方获得现办公室装饰装修及家具、设备（除乙方自带没有登记的外）的所有权、使用权及乙方全部股权；此前以公司名义参与投标的万盛区的2个项目若公司中标，三方按原“福建高能建设工程有限公司重庆分公司合伙协议书”约定进行分配；二、此前已经投标的江津区的投标保证金，甲、丙双方保证在保证金退回总公司的前提下按银行到账的路径原路退回；三、乙方由于业务需要，甲、丙双方同意其使用办公室1个月；四、其他正在进行或即将进行的且与高能无关的项目，由各方自己负责处理并承担相应责任，均与其他两方不产生任何关系；五、本协议签订后各方均须将公司的所有证件、各种银行及公司的密码锁交公司负责人叶春良保管。此后，原告葛金山将自己在福建高能重庆分公司的办公室钥匙交给了被告刘叔明。2013年9月16日，被告委托他人向原告之子葛信祥银行账户转入20万元，葛信祥向其出具了收到20万元股份转让款的收条。
另查明：2013年9月27日，以开县北部新区建设开发有限责任公司为发包人、第三人福建高能公司为承包人签订《建设工程施工合同》，主要约定由承包人承包开县北部新区综合基础设施建设项目-
寨子坪场平工程一标段工程，合同金额16608.41377万元。
以上事实，有双方当事人的陈述、《福建高能建设工程有限公司重庆分公司经营管理合作协议》、《福建高能建设工程有限公司重庆分公司合伙协议书》、《福建高能建设工程有限公司重庆分公司股东股份转让协议书》、营业执照、组织机构代码证、中标公告、《收条》、银行付款凭证、《建设工程施工合同》等在案为据，予以认定。
本院认为：原、被告于2013年4月2日签订的《福建高能建设工程有限公司重庆分公司合伙协议书》及2013年6月21日签订的《福建高能建设工程有限公司重庆分公司股东股份转让协议书》均是原、被告的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效。原告与二被告间系个人合伙关系并非股东间关系，合伙人的退出机制为退伙，并非股份转让，因此原、被告于2013年6月21日签订的《福建高能建设工程有限公司重庆分公司股东股份转让协议书》名为股份转让，实质是原告葛金山退出原、被告间关于合伙经营福建高能重庆分公司、并对退伙后原告应分割的合伙财产进行清算、处理，同时由二被告对双方的合伙份额进行重新约定，并在此基础上达成由被告刘叔明支付原告葛金山30万元的协议，该30万元即为原告退伙后应分割的合伙财产的清算、处理结果。对于退伙的生效时间，在双方当事人无特别约定的情况下，应从当事人签订退伙协议时即产生退伙的法律效力，因此原告葛金山从2013年6月21日就退出了与二被告间的合伙关系，其仅享有对被告刘叔明的债权请求权。原告葛金山现以被告刘叔明未支付转让款10万元为由请求解除《福建高能建设工程有限公司重庆分公司股东股份转让协议书》，其实质是重新与二被告间建立合伙关系，而是否建立合伙关系必须基于当事人自愿，法律对此并不干涉。至于福建高能重庆分公司在原告葛金山退伙后是否承接了工程及继续履行《福建高能建设工程有限公司重庆分公司股东股份转让协议书》对原告是否公平的问题，首先，因原告已退伙，福建高能重庆分公司此后的行为系二被告间及二被告与第三人福建高能公司的法律关系问题，与原告葛金山无关；其次，合同的履行对当事人是否公平也并非合同解除的事由。综上，原告葛金山请求解除《福建高能建设工程有限公司重庆分公司股东股份转让协议书》无法律依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十条和《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告葛金山的诉讼请求。
本案案件受理费5800元，由原告葛金山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 郑 伟
代理审判员 张世勇
人民陪审员 刘成均
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 李 娜