wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
拟稿人拟稿时间核稿意见打印份领导批发广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民三初字第2718号
原告李缔光，男，汉族，身份证住址广东省五华县。
委托代理人黄理燕，广东耀业德律师事务所律师。
被告王雅芬，女，汉族，身份证住址福田区。
被告深圳恒安房地产开发有限公司，住所地，组织机构代码×××816。
法定代表人陈泰泉。
委托代理人徐龙生。
第三人吴小龙，男，汉族，身份证住址深圳市宝安区。
第三人吴培军，男，汉族，身份证住址深圳市福田区。
第三人陈荷花，女，汉族，身份证住址浙江省乐清市。
第三人吴培军、陈荷花共同委托代理人吴小龙，男，汉族，身份证住址深圳市宝安区，公民代理。
第三人深圳市新安上合股份合作公司，住所地，组织机构代码×××1-8。
法定代表人黄国兴。
委托代理人黄婉云。
委托代理人杨春。
本院在审理原告李缔光与被告王雅芬、深圳恒安房地产开发有限公司，第三人吴小龙、吴培军、陈荷花、深圳市新安上合股份合作公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李缔光于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李缔光撤回起诉。
案件受理费人民币1，426元，减半收取人民币713元，由原告负担，多收部分人民币713元，由本院退还原告李缔光。
审 判 长 苑广玲
人民陪审员 梁吐媚
人民陪审员 潘伟英
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 周 爰
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1282执1247号
申请执行人：袁金付，男，汉族，1965年9月18日生，住所地靖江市。
被执行人：施雪华,男,汉族,1967年12月25日生,住所地靖江市。
本院在执行申请执行人袁金付与被执行人施雪华为买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人于2018年8月11日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下：
终结(2018)苏1282执1247号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐胜荣
审判员 沈华伟
审判员 赵浩平
二〇一八年八月十三日
书记员 徐 莉
附录:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后,请求中止执行或者撤回执行申请的,人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1602民初2435号
原告：四川捷安通汽车服务有限公司，统一社会信用代码91511602MA62B5G05J,住所地：广安市广安区北辰大道63号附3号。
法定代表人：张鹏，经理。
被告：邓小明，男，汉族，生于1968年12月17日，住四川省岳池县。
原告四川捷安通汽车服务（以下简称“捷安通公司”）与被告邓小明、合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月4日公开开庭进行审理，原告捷安通公司的法定代表人张鹏到庭参加了诉讼，被告邓小明经本院传票传唤拒不庭参加诉讼，本院依缺席开庭。本案现已审理终结。
原告捷安通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还垫付款46648.1元；2、判令被告支付利息，以本金46648.1元，日利率万分之六为标准，从代偿之日起第二日起暂计至还清之日止；3、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告一为购买车辆（车架号为LBEJMBKB2AX209636北京现代牌小型普通客车）需要在中国工商银行杭州艮山支行办理了牡丹信用卡分期付款购车业务，被告一为顺利为得上述业务，与原告、案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称“凝睿公司”）、被告二共同签订了《信用卡透支分期付款担保合同》，合同约定由案外人凝睿公司为被告一向银行申请办理上述业务，并由其为被告一按约还款向银行提供连带担保责任，合同还约定，原告为被告一按约还款向案外人凝睿公司提供连带责任反担保，被告二为上述债务的共同偿债人，合同约定如有纠纷，由原告所在地人民法院管辖，在履约过程中，被告一违反相关约定，中国工商银行艮山支行于2018年1月30日宣告被告一的透支资金债务提前到期，并要求案外人凝睿公司承担保证责任代为清偿被告一的全部债务，凝睿公司截止2018年2月7日代被告一向艮山运行清偿了46648.1元的透支债务，凝睿公司承担上述债务后，要求原告承担反担保责任，原告截止2018年2月7日代被告向凝睿公司清偿了上述债务，原告清偿债务后向两被告追偿，两被告一直拒不偿还，现起诉至法院。
被告邓小明未作答辩。
经审理查明：2018年8月2日，原告捷安通公司作为甲方，被告邓小明作为乙方，被告盛大梅作为丙方，案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称“凝睿公司”）作为丁方，签订了《信用卡透支分期付款担保合同》，合同约定由丁方为乙方向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡，以取得信用卡透支资金，为顺利信用卡透支资金，丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保，为保证丁方的利益，由甲方为乙方向丁方提供担保，购买车辆车架号为LBEJMBKB2AX209636，发动机号AB238566,品牌北京现代，乙方对车辆购置款未付部分，通过丁方向发卡银行申请办理信用卡，乙方以信用卡透支资金支付车价尾款、银行手续费及担保服务费。发卡银行为中国工商银行股份有限公司艮山支行，透支资金金额为62125.66元，车价尾款56000元，银行手续费5129.66元，担保服务费3996元，还款期数为36期，还款日期每月15日，每期还款金额1810元。丁方受甲方委托并征得乙方同意，为乙方申请信用卡透支资金向发卡银行提供连带责任保证担保，并到发卡银行为乙方办理相应的办卡手续，甲方丙三方明确知晓，丁方因发卡需要作为乙方信用卡透支资金的债务的共同偿债人，并非为丁方对于乙方债务的加入，丁方仍只作为乙方银行信用卡透支资金的保证人，即丁方以共同偿债人的名义为乙方向银行承担责任后，仍可向乙方追偿。甲方接受乙方委托，为丁方基于上述条款的担保或者共同偿债的承诺提供连带责任保证担保，只要因乙方申请信用卡透支资金造成或者可能造成丁方代为乙方承担偿还信用卡透支资金债务及其他责任的，甲方均无条件应丁方要求代为乙方向银行偿还全部债务或向丁方承担偿还代偿款的责任。丙方自愿成为乙方债务的共同偿债人。上述合同有甲方捷安通公司的公章，乙方邓小明的签字、丙方盛大梅的签字、凝睿公司的公章。2016年8月15日中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与邓小明签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：透资金额59996元；中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行在无法全额扣款受偿的情况下有权宣布透支债务提前到期，并要求邓小明立即偿还全部债务；如本合同涉及二人以上共同债务，任一债务人均应履行本合同项下的义务，对全部债务承担连带清偿责任。
中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2018年1月30日因邓小明未按时还款就宣告邓小明的透支资金债务提前到期，并要求凝睿公司承担保证责任代为清偿邓小明的全部债务。凝睿公司截止2018年2月7日代邓小明向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了46648.1元(2017年9月25日支付8267.86元，2017年9月25日支付38380.24元)。捷安通公司截止2018年2月7日代邓小明向凝睿公司清偿了上述债务46648.1元。
捷安通公司代邓小明向凝睿公司清偿了上述债务46648.1元后，要求邓小明、盛大梅清偿债务未果后，遂起诉来院，要求依法裁决。
上述事实的认定有：原、被告的当庭陈述、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、代偿证明、通知函、收款证明等证据证实。
本院认为，原、被告与凝睿公司共同签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》及中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与被告邓小明签订了的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，均系双方真实意思表示，且未违背法律规定，合法有效，对原、被告具有约束力。因被告邓小明未按《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》上的约定还款，原告按《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定代被告邓小明偿还了款项46648.1元，依照约定被告邓小明应就该款向原告承担还款责任，被告盛大梅作为共同债务人，应与被告邓小明承担共同还款责任。
至于资金利息的问题。双方约定从原告代为被告清偿债务之日起至还清日止按每日1‰承担占用资金利息。原告主张从代偿次日起按每日万分之六计算占用期间的资金利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告邓小明、盛大梅在本判决生效后十五日内向原告四川捷安通汽车服务有限公司清偿46648.1元及支付利息（利息自2018年2月8日起按利率每日万分之六计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1038元，由被告邓小明负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 龙彦羽
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 何常国
二〇一八年八月二日
书 记 员 何创新
附判决书引作的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佳法执字第114号
申请执行人：佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地黑龙江省佳木斯市郊区圃东街。
法定代表人：陈伟，该联社理事长。
被执行人：佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司，住黑龙江省佳木斯市向阳（西）区红旗路。
法定代表人：倪金斌，该公司执行董事。
本院依据已发生法律效力的黑龙江省佳木斯市中级人民法院民事判决书，于2015年10月12日依法向被执行人佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令其在指定的期间内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人佳木斯市诚房地产开发有限责任公司开发的坐落于黑龙江省桦南县湖景花园小区房屋865套（详见评估拍卖清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 冰
审判员 吕 明
审判员 张云戈
二〇一五年十一月三日
书记员 车德源
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢751号
申请执行人：大连欣弘投资有限公司。
法定代表人：单宝富，系该公司经理。
委托代理人：孙万斌，系大连欣弘投资有限公司职工。
被执行人：杨永家，男。
申请执行人大连欣弘投资有限公司与被执行人杨永家金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的(2009)庄民初字第2720号民事判决书已发生法律效力。权利人大连欣弘投资有限公司于2017年4月1日向本院申请恢复执行。执行标的额为：借款本金400000元及利息、诉讼费4397元（缓交）、执行费8374元（未交）。
本院在执行过程中，对被执行人杨永家的财产情况进行了查询。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，不要求将被执行人纳入失信名单，表示同意终结本案的本次执行，如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国宣
审判员 何 峰
审判员 闫长喜
二〇一七年九月二日
书记员 林凌屹
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1282执1281号
申请执行人：谢圣,男,1996年3月7日生,汉族，住靖江市。
被执行人:朱红飞,男,1969年7月14日生,汉族，户籍地靖江市。
申请执行人谢圣与被执行人朱红飞为民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日作出(2017)苏1282民初1506号民事判决已发生法律效力，依该判决书：朱红飞归还谢圣借款19.6万元；案件受理费4300元、财产保全费1520元，合计5820元，由被执行人负担。因被执行人朱红飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢圣向本院申请执行，本院于2018年4月28日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2018年5月5日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年5月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱红飞名下的银行存款、车辆、工商投资等信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。
3.本院于2018年5月2日向被执行人户籍地靖江市不动产登记中心查询了被执行人朱红飞名下的房产登记信息。发现被执行人名下登记有不动产一套，本院依法轮候查封了被执行人名下位于靖江市人民北路××室不动产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，上述不动产被本院以（2018）苏1282执1100号案件裁定拍卖且正在处置中。现申请执行人向本院申请在该案中参与分配，本院已发函要求在分配财产时扣除优先权等相关费用后就本案参与分配。
4.执行过程中，本院于2018年8月13日发出限制被执行人消费令，限制被执行人朱红飞高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
5.本院于2018年8月11日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人朱红飞名下的银行存款、车辆等信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月10日通过谈话方式将被执行人朱红飞名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人朱红飞名下的位于靖江市人民北路××室不动产已被另案处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1282民初1506号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵国芹
审判员 林立峰
审判员 蔡明义
二〇一八年八月十三日
书记员 夏颖颖
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0802民初2260号
原告：张建国，男，1966年7月2日出生，汉族，住吉安市吉安县，现租住吉安县。
委托诉讼代理人：戴发泉，吉安市吉州区白塘法律服务所法律工作者。
被告：赖家福，男，1961年5月27日出生，汉族，住吉安市吉安县。
委托诉讼代理人：赖声发，系被告赖家福之子。
被告：胡勇，男，1972年9月6日出生，汉族，住吉安市吉州区。
委托诉讼代理人：刘素蓉，女，系被告胡勇之妻。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地：吉安市吉州区永叔路239号A幢3001室，统一社会信用代码：9136080067243651XW。
负责人：罗凌冰，总经理。
委托诉讼代理人：邱琳，公司职员。
原告张建国与被告赖家福、胡勇、中国人寿财产保险股份有限公司吉安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建国及其委托诉讼代理人戴发泉，被告赖家福的委托诉讼代理人赖声发，被告胡勇的委托诉讼代理人刘素蓉，被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安中心支公司的委托诉讼代理人邱琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求;1、判令被告赔偿原告损失39791元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年11月1日，被告赖家福驾驶赣Ｄ×××××号小车（车主为被告胡勇）沿井冈山大道行禾埠大桥路段由北向南行驶时，由于未确保纵向安全距离，与同向行驶的原告驾驶的无牌二轮电动车发生尾随相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。交警认定被告赖家福负此次事故的全部责任，原告不负事故的责任。经鉴定，原告受伤之日起误工期4个月，护理期3个月，营养期3个月，后续治疗费3000元。原告因此事故住院17天，用去医疗费20514.72元（此款由被告赖家福垫付）。赣Ｄ×××××号小车检验有效期至2015年12月，故胡勇应承担相应责任。被告胡勇在保险公司投了保，保险公司应在保险责任内承担保险赔偿责任。原告与被告就此事故协商赔偿无果，故诉至贵院，望判如所请。诉讼中，原告增加护理费、误工费诉讼请求4153.5元。
被告赖家福辩称，交通事故属实，对交警的责任划分无异议，事故发生后，我方垫付了医疗费20514.72元及门诊费693元。原告合理的损失，超出保险限额以外的，我与被告胡勇同意承担连带责任。
被告胡勇辩称，该是我们承担的我们会承担。原告的合理损失超出保险限额的，我同意与赖家福承担连带责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安中心支公司辩称，需审核行驶证和驾驶证。肇事车只在我司投保了交强险，我司只在交强险限额内承担责任。医疗费票据金额请法庭核实，但应扣除同类药品的差额部分。误工费应按私营农林牧渔业标准计算，护理费原告主张的应提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月1日18时许，被告赖家福驾驶赣Ｄ×××××号小车沿吉州区井冈山大道行禾埠大桥路段由北向南行驶时，由于未确保纵向安全距离，与同向行驶的原告驾驶的无牌二轮电动车发生尾随相撞。造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。经吉安市公安局交通警察支队吉州大队认定，被告赖家福负此次事故的全部责任，原告不负此次事故的责任。事故发生后，原告当即被送往吉安中心人民医院住院治疗16天，花费医疗费20514.72元，门诊费693元，共计21207.72元，该费用被告赖家福已全部支付。2018年4月16日，经吉安市公安局交通警察支队吉州大队委托，江西吉安司法鉴定中心对原告的误工期、护理期、营养期、后续医疗费进行鉴定，评定原告受伤之日起误工期为4个月、护理期为3个月、营养期为3个月，后续医疗费为人民币3000元（不含鉴定费）。原告为此支付鉴定及检查费2984.5元。另查，原告系农业户口，没有固定收入。赣Ｄ×××××号车车主系被告胡勇，在被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告中国人寿财产保险股份有限公司对原告的车辆损失确认2000元。庭审中，被告胡勇表示同意与被告赖家福承担连带赔偿责任。综上，原告因交通事故造成的损失为：1、医疗费21207.72元；2、后续治疗费3000元；3、住院伙食补助16天×30元/天＝480元（住院天数根据住院费发票核对为16天）；4、营养费90天×30元/天＝2700元（以上4项总金额为27387.72元）；5、护理费33662元/年÷12×3个月＝8415元（护理费标准参照江西省上一年度城镇私营单位居民服务、修理行业平均工资计算）；6、误工费28801元/年÷12×4个月＝9600元；7、交通费300元（以上3项总金额为18315元）；8、车辆损失2000元，共计47702.72元。另原告支付了鉴定及检查费2984.5元。
以上事实，有原告提供的身份证、户口本、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、出入院记录、疾病证明书、费用清单、医药费发票、鉴定意见书、鉴定费发票和当事人的陈述，可以认定。
本院认为，被告赖家福驾车与原告发生交通事故，导致原告受伤和车辆受损，交警部门认定被告赖家福负此次事故的全部责任，该责任认定客观、真实、程序合法，应予采信。被告赖家福因侵权行为造成原告的损失，应承担赔偿责任。因事故车在被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安中心支公司投保了交强险，被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安中心支公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分再由被告赖家福承担赔偿责任。根据保险合同约定，鉴定费用保险公司不承担，由被告赖家福承担。原告主张的医疗费及后续治疗费，提供了医疗费票据和鉴定意见，本院予以支持。原告主张误工费损失，因其没有固定收入，系农业户口，提供的证据不能证明其在城镇从事建筑行业，故本院参照江西省上一年度私营单位农林牧渔业平均工资标准计算。原告主张的误工期、护理期、营养期，提供了鉴定机构的鉴定意见，本院予以支持。原告主张的交通费未能提供证据，本院考虑其住院期间必有交通费发生，酌定为300元。其他损失标准符合法律规定，本院予以支持。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安中心支公司在交强险限额内应承担的赔偿责任为：10000+18315+2000＝30315元；被告赖家福应承担的赔偿责任为：27387.72－10000＝17387.72元+鉴定费2984.5元＝20372.22元。被告赖家福垫付的医疗费21207.72元，扣减其应承担的责任，多余部分为减少诉累，可以在本案中一并处理，由被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安中心支公司支付给被告赖家福。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安中心支公司在交强险范围内赔偿原告张建国各项损失30315元，其中支付给原告张建国29479.5元，支付被告赖家福垫付款835.5元，限本判决书生效后10日内付清；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1004元，减半收取为502元，由被告赖家福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 李丽萍
二〇一八年八月七日
（）
书记员 黄 琳
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）资中民初字第2783号
原告潘某某，女，1987年1月29日出生。
委托代理人杨某，男，1986年12月6日出生。
被告唐某（曾用名梁武），男，1986年7月23日出生。
原告潘某某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2013年7月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某某及委托代理人杨某到庭参加诉讼，被告唐某经本院公告传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原、被告2008年4月认识，2009年2月19日登记结婚，2008年12月3日生育女潘某甲。夫妻无共同财产及债权债务。被告于2009年下落不明至今，夫妻长期分居，致使夫妻感情确已破裂，原告起诉要求与被告离婚，女潘某甲随原告潘某某生活。
被告唐某未答辩。
原告潘某某为证明自己的主张并支持其诉讼请求，当庭出示并宣读了下列证据：
一、身份证复印件、常住人口登记卡，结婚证，证明原、被告和子女的身份及原、被告的关系。
二、村委会的证明，证明被告唐某于2009年外出后下落不明至今。
三、证人曹某某、雷某的证言，证明被告于2009年外出后下落不明至今，生育一个子女及无夫妻共同财产的情况。
本院核实被告唐某母亲黄某某、被告户籍所在地村主任唐某甲的证言证实，证明被告唐某下落不明多年，原、被告生育一女潘某甲及原、被告无夫妻共同财产及债权债务。
上述原告提供的证据，虽未经被告质证，但经本院审查认为其具有真实性、合法性、关联性，并能与本院核实黄某某、唐某甲的证言相印证，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及上述认定的证据查明：原、被告于2008年4月相识，2009年2月19日办理结婚登记，2008年12月3日生育女潘某甲。夫妻无共同财产及债权债务。被告于2009年外出后下落不明至今。
本院认为，被告下落不明多年，长期不履行夫妻家庭义务，致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告起诉要求离婚符合法律规定，本庭予以支持。因被告下落不明，原告未要求被告支付抚养费的请求予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告潘某某与被告唐某离婚；
潘某甲随原告潘某某生活。
案件受理费260元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 郭太辉
审 判 员 朱纪平
人民陪审员 黎 静
二〇一三年十月二十七日
书 记 员 曹大中
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0605刑初121号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人黎福林，男，1995年6月15日出生于广东省怀集县，汉族，小学文化，无固定职业，住怀集县，2014年11月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年11月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2016年9月24日因吸毒被行政拘留十五日，因本案于同年10月9日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]113号起诉书指控被告人黎福林犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员唐兴宇出庭支持公诉，黎福林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黎福林刑满释放后仍不悔改。2016年9月15日10时许，黎福林来到佛山市南海区狮山镇罗村景仲网吧寻找作案目标，发现受害人王某在座位上睡觉，其手机（INNI红牛1号32G全网通）放在桌面上充电，便趁其熟睡之机将其放在桌面上充电的手机盗走。得手后，黎福林到罗村文化中心附近的公园将手机卖给了一名不认识的男子得款80元。经鉴定，被盗手机价值664元。同年9月18日9时许，黎福林来到狮山镇罗村下柏创利网吧上网，在离开时看见对面29号座位有台手机（华为P8，青春版，双4G移动版，16G）放在桌面上充电，受害人李某在座位上睡觉，便趁其熟睡之机将其放在桌面上充电的手机盗走。得手后，黎福林到罗村文化中心附近的公园将手机卖给了一名不知名的男子得款200元。经鉴定，被盗手机价值1125元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被害人王某、李某的陈述，证人周某的证言及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、现场勘验笔录，价格认定结论书，被告人黎福林的户籍资料及前科刑事判决书，黎福林在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据予以证实，并认为黎福林的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；黎福林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。
被告人黎福林对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黎福林盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黎福林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。黎福林归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人黎福林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年5月8日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 李静芳
二〇一七年一月二十二日
书记员 钟婉露
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)富商初字第570号
原告王珍贵，男，汉族，无职业，。
被告黄国维，男，汉族，农民，。
本院在审理原告王珍贵诉被告黄国维民间借贷纠纷一案中，原告黄国维于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于该和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王珍贵撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王珍贵负担。
审 判 长 郑玉祥
审 判 员 丁春丽
人民陪审员 吴先美
二〇一六年二月三日
书 记 员 孟振宇
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0981刑初3号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人达某，男，生于1983年8月20日，个体户，户籍地甘肃省兰州市，现住玉门市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月24日被取保候审。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人达某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员茹小燕出庭支持公诉，被告人达某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月16日0时50分，被告人达某酒后驾驶×××号”江淮”牌小型普通客车，沿玉门市新市区祁连东路由南向北行驶至步行街北头附近时，被执勤民警当场查获。2016年11月17日，经甘肃科证司法鉴定所检验，达某血液样本中乙醇含量为127.9108mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人达某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，常住人口查询结果，驾驶人信息查询结果，证人沈某的证言，提取血样登记表、采血照片、血液乙醇含量检验鉴定报告书，查获经过，被告人达某与上述证据证明的事实相吻合的供述等证据证实。
本院认为，被告人达某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人达某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李树伟
二〇一七年一月十一日
书记员 白 丹
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初6554号
原告：张某某，男，汉族。
被告：北京华联综合超市股份有限公司大连分公司。
法定代理人：杨春祥。
本院在审理原告张某某与被告京华联综合超市股份有限公司大连分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 卢妍
二〇一七年一月十九日
书记员 张硕
福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0626刑初69号
公诉机关东山县人民检察院。
被告人郑胜南，男，1989年8月26日生，福建省东山县人，汉族，高中文化，无固定职业，住东山县。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年3月31日被刑事拘留，2017年4月7日被取保候审在家至今。
辩护人张朝阳，福建华闽南方律师事务所律师。
东山县人民检察院以东检诉刑诉[2017]57号起诉书指控被告人郑胜南犯开设赌场罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察员林丽生、代理检察员洪惠文出庭支持公诉。被告人郑胜南及其辩护人张朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月23日始，被告人郑胜南在其租用的铜陵镇文峰街975号一楼店面内设置两台赌博机供他人赌博，其中一台8人座，另一台6人座，共14个座位。郑胜南利用赌博机的游戏分数跟玩家兑换人民币或者香烟，兑换规则为：20000分换人民币100元；10000分兑换硬盒中华香烟一盒。至2017年3月30日郑胜南非法获利人民币700元。
为支持指控，公诉机关提交了证人证言、现场勘验检查笔录、赌博机认定书、归案证明、扣押清单等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人郑胜南以营利为目的，开设赌场组织进行赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人因赌博被行政处罚后尚不悔改，可以酌情从重处罚；被告人有坦白情节，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人郑胜南对起诉指控的事实无异议并当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
其辩护人提出，被告人郑胜南设置赌博机进行赌博持续时间短，获得少，犯罪情节较轻，归案后自愿认罪并积极缴交违法所得，有较好的悔罪表现。建议对郑胜南南南从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年3月23日始，被告人郑胜南在其租用的铜陵镇文峰街975号一楼店面内设置两台赌博机供他人赌博，其中一台8人座，另一台6人座，共14个座位。郑胜南利用赌博机的游戏分数跟玩家兑换人民币或者香烟，兑换规则为：20000分换人民币100元；10000分兑换硬盒中华香烟一盒。至2017年3月30日郑胜南非法获利人民币700元。2017年3月30日，东山县公安局民警对郑胜南租用的店面进行检查时，对现场发现的2台赌博机予以查扣，并将郑胜南带至公安机关讯问，郑胜南如实供述了本案的犯罪事实。
在本案审理过程中，郑胜南向本院预缴罚金人民币一万元。本院委托东山县司法局对被告人郑胜南进行审前社会调查。该局经调查认为，郑胜南符合社区矫正条件。
上述事实，被告人郑胜南在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的赌博机实物照片，受案登记表、立案决定书、到案经过说明、租赁合同、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、前科查询证明、东山县公安局行政处罚决定书、审前社会调查评估报告，证人庄某、林某1、陈某1、陈某2证言，东山县公安局现场勘验笔录、现场图及相片，赌博机认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑胜南以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，可供14人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人因赌博被行政处罚后尚不思悔改，继续从事开设赌场犯罪，可以酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；其积极缴交全部违法所得和积极预交罚金，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，且审前社会调查符合社区矫正的条件，可以对其宣告缓刑，但应依法接受社区矫正。辩护人提出被告人犯罪情节较轻，有较好的悔罪表现，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见有事实依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑胜南犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、已追缴的被告人郑胜南违法所得人民币七百元予以没收，上缴国库。
三、已扣押于东山县公安局的赌博机二台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许桂发
审 判 员 孙陵宁
人民陪审员 谢文英
二〇一七年七月十二日
书 记 员 陈映芬
本案适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
…
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金的数额。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，就当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初21号
原告:王可，女，汉族，1986年11月13日生，住河南省周口市川汇区。
被告：刘亚康，男，汉族，1984年7月24日生，住河南省周口市川汇区。
原告王可诉被告刘亚康借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。
原告王可向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年，被告因需向原告借款10万元，当时被告承诺4年内还清，但之后原告多次找被告要求还款，被告一直以资金紧张推脱不还，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。
本院经审查认为：欠条上的诉讼主体与原告王可不符且该欠条的诉讼时效已超过。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王可的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 龚 军
二〇一八年一月二十九日
书记员 贾莉莎
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初4204号
原告：张倩，女，1988年5月25日出生，汉族，天津利骏行汽车销售服务有限公司职员，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：魏炜，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：天津市中心妇产科医院，住所地天津市南开区南开三马路***号。
法定代表人：陈叙，院长。
委托诉讼代理人：宋萌，该院医政科职员。
委托诉讼代理人：崔洪艳，该院产科医生。
被告：天津市第三中心医院，住所地天津市河东区津塘路**号。
法定代表人：李彤，院长。
委托诉讼代理人：刘新宇，天津世杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡仁杰，天津世杰律师事务所律师。
原告张倩与被告天津市中心妇产科医院、被告天津市第三中心医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告张倩于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张倩撤诉。
案件受理费1214元，减半收取计607元，由原告张倩负担。
审 判 长 郝春杰
代理审判员 刘 娜
人民陪审员 赵静敏
二〇一七年七月三日
书 记 员 范 蕊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执5463号
申请执行人单卫生。
被执行人厉美杰。
原告单卫生与被告厉美杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2016）浙0783民初2447号民事判决书已发生法律效力。权利人单卫生于2016年8月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年8月23日向被执行人厉美杰公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人单卫生未实现债权10万元及利息。现因被执行人厉美杰查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年9月20日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执5463号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 王伟侃
二〇一六年九月二十日
代书 记员 潘 蕾
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1524民初1101号
原告陈天珍，女，生于1948年6月8日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
委托代理人赖进友，长宁县法律援助中心法律工作者。
被告袁胜香，男，生于1942年2月6日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
原告陈天珍与被告袁胜香机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈天珍及其委托代理人赖进友，被告袁胜香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈天珍向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费8600元、丧葬费22848.50元、死亡赔偿金176060元、精神损害抚慰金30000元、交通费200元，共计237708.50元。并要求被告承担诉讼费。事实与理由：2016年3月25日早上，被告袁胜香驾驶无号牌正三轮轻便摩托车搭乘原告丈夫胡良辉从长宁县老翁镇公里村4组方向经���里村村道往长翁路方向行驶，8时10分许，当车行驶至长翁路8KM+200M与公里村交叉路口处时，该车侧翻，造成袁胜香、胡良辉受伤及车辆受损的道路交通事故。胡良辉经长宁县人民医院抢救无效于当日死亡。经长宁县公安局交通管理大队事故认定：被告袁胜香承担此次事故的全部责任，原告丈夫胡良辉在此次事故中无责任。事故的发生给原告带来了巨大的精神痛苦和经济损失。为维护合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼。
被告袁胜香辩称，事发当日，我拖糠去卖，路上碰见胡良辉，胡良辉说买的糠，我们就把糠寄放在路边代华章处，一起去蛤蟆石喝茶，胡良辉要求搭车，我说一直都没有搭过人，胡良辉说这么久都没有出过事不会有事，就搭了车，到大公路接口处，车有点偏，胡良辉就站起来想跳车，导致车翻了，胡良辉���应承担一定的责任。
本院经审理认定事实如下：2016年3月25日早上，被告袁胜香驾驶无号牌正三轮轻便摩托车搭乘原告丈夫胡良辉从长宁县老翁镇公里村4组方向经公里村村道往长翁路方向行驶，8时10分许，当车行驶至长翁路8KM+200M（小地名：公里村五组）与公里村交叉路口处时，该车因操作措施不当发生侧翻，造成袁胜香、胡良辉受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，胡良辉经长宁县人民医院抢救无效于当日12时30分许死亡。经长宁县公安局交通管理大队事故认定：被告袁胜香承担此次事故的全部责任，胡良辉在此次事故中无责任。另查明，事发后，胡良辉用去抢救费用8650.46元。
上述事实，有长宁县公安局交通管理大队公交认字[2016]第000082号道路交通事故认定书，胡良辉在长宁县人民医院的抢救病历，医疗费发票，居民死亡医学证明，户口簿、以及庭审笔录等证据证实。
本院认为,被告袁胜香驾驶无号牌正三轮轻便摩托车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生交通事故，应承担民事赔偿责任，对原告要求赔偿的主张，应予支持，但对原告主张赔偿的过高部分不予支持。本案中，虽然死者胡良辉对交通事故本身没有责任，但由于其缺乏安全防范意识，搭乘已是七十多岁老人的被告驾驶的载货三轮车，以致造成如此严重的损害后果，据此，死者胡良辉对损害后果的发生，也应承担一定责任。根据双方在事故中的过错程度，本案按8:2的比例划分责任，即由被告袁胜香承担80%的责任，死者胡良辉承担20%的责任。原告陈天珍因交通事故造成的损失计算为：医疗费8650.46元、丧葬费25233元、死��赔偿金122964元（10247元/年×12年）、精神损害抚慰金30000元、通费200元（酌情），共计187047.46元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告袁胜香于本判决生效后十日内赔偿原告陈天珍因交通事故造成的损失149637.99元。
二、驳回原告陈天珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2432元，由被告袁胜香负担1946元，原告陈天珍负担486元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 周 勇
审 判 员 冯维权
人民陪审员 唐诗强
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王 燕
黑龙江省鹤北林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑7519执4-2号
申请执行人杜桂福，男，1979年7月出生，汉族，个体业主，住黑龙江省鹤岗市鹤北林业局。
被执行人尤连民，男，1971年10月出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市宝泉岭。
本院在执行杜桂福与尤连民买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人杜桂福与被执行人尤连民自行和解，被执行人尤连民分期分批给付欠款，申请执行人杜桂福已提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第一项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤北林区基层法院（2018）黑7519执4号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 褚国权
审 判 员 全玉龙
人民陪审员 郑淑立
二〇一八年八月十四日
书 记 员 崔凤春
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初6317号
原告：郭双进，男，1959年2月13日生，汉族，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：周坚，江苏金矛律师事务所律师。
被告：蒋永伟，男，1974年12月23日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：于怀波，女，1974年2月7日生，汉族，住丹阳市。
原告郭双进与被告蒋永伟、于怀波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭双进的委托诉讼代理人周坚到庭参加诉讼，被告蒋永伟、于怀波经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭双进向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元，按月利率1.8%承担自2014年5月22日起至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告做生意需资金周转，于2014年5月22日向原告借款50000元，约定借款期限自2014年5月22日至2015年5月21日止，月息1.8%。该债务属于两被告的夫妻共同债务。借款到期后，两被告均未还款。
被告蒋永伟、于怀波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2014年5月22日，两被告向原告借款50000元，并出具借据一张，载明收现金50000元，借期为2014年5月22日至2015年5月21日，月利率1.8%，蒋永伟在借款人处签名，于怀波在担保人处签名。嗣后，被告未按约还本付息。
本院认为：原、被告间的借贷符合法律规定，依法应受保护。被告蒋永伟尚欠原告借款50000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。因本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，原告要求被告于怀波承担共同还款责任，本院亦予以支持。被告蒋永伟、于怀波经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实，依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋永伟、于怀波于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郭双进借款本金50000元及利息（自2014年5月22日起至实际还款之日止，按月利率1.8%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由被告蒋永伟、于怀波负担。（此款原告已预交，原告书面承诺同意其预交的上述费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告连同上述借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙志平
人民陪审员 王杏娴
人民陪审员 谢志辉
二〇一七年一月四日
书 记 员 徐 敬
附本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0602民初8997号
原告：宋光荣，男，1975年4月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：谭志江，浙江大公律师事务所律师。
被告：陈岳彪，男，1962年7月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告宋光荣与被告陈岳彪买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月13日向本院起诉,要求判令：被告陈岳彪向原告支付货款37800元，并支付利息（自2015年6月2日起至付清日止，按同期银行贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员夏妙兴独任审判。后因被告陈岳彪下落不明，依法转为普通程序，由审判员夏妙兴担任审判长，与人民陪审员沈忠仙、潘阿法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告宋光荣的委托诉讼代理人谭志江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年间，原告宋光荣曾为被告承包的江家溇河道工程供应石料。2015年6月2日，被告陈岳彪向原告出具欠条1份。载明：“今欠宋光荣江家溇河道石头款37800元（大写叁万柒仟捌百元），到2015年农历12月25日还清。欠款人陈岳彪（签名），2015年6月2日”。后因被告陈岳彪未向原告支付上述货款，遂成讼。
上述事实由原告当庭提交由被告出具的欠条1份予以证实。
本院认为，原告提供的证据可以认定案涉合同相对方为被告陈岳彪。然被告陈岳彪至今未向原告支付货款37800元，原告要求其支付该货款及利息损失（合理部分），符合法律规定，本院予以支持。因本案被告出具的欠条约定还款期限为2015年农历12月25日（即2016年2月3日），但未约定支付利息，故逾期利息应从被告约定还款期满次日起计算，原告提出从被告出具欠条之日起计算逾期利息的诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈岳彪应于本判决生效之日起十日内支付给原告宋光荣货款人民币37800元，并支付逾期利息（自2016年2月4日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费788元，由被告陈岳彪负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费788元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 夏妙兴
人民陪审员 沈忠仙
人民陪审员 潘阿法
二〇一七年一月十日
书 记 员 王 平
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105财保2号
申请人：栾X
被申请人：李X
被申请人：栾X
被申请人：栾X
申请人栾X以被申请人李X、栾X、栾X转移、隐匿其父栾宝兴遗产为由，于2016年11月29日向本院申请诉前财产保全。要求查封冻结被申请人李X、栾X、栾X账户存款500万元或查封相应数额的财产。申请人栾X以保单号为XXXXXXX浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
经审查，本院认为，栾XX死亡后，其遗产应由其配偶李X、长子栾X、长女栾X、次子栾X继承。申请人栾X提出的诉前财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李X、栾X、栾X的银行账户存款500万元或查封相应数额的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 金铁岩
审判员 林 莉
审判员 王 超
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘金鹤
＼n甘肃省天水市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）天刑执字第861号＼n罪犯张树明，男，生于1986年12月24日，汉族，兰州市人，现在甘肃省天水监狱服刑。＼n兰州市中级人民法院于2008年1月25日作出（2007）兰法刑一初字第83号刑事判决，以被告人张树明犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，合并后决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年。宣判后，该犯不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理驳回上诉，维持原判，交付执行。2011年被本院减去有期徒刑一年五个月。执行机关甘肃省天水监狱于2014年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的多次奖励，并被评为改造积极分子。＼n经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，劳动中，服从分配，积极肯干，保质保量完成任务。受到表扬四次记功二次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。＼n本院认为，罪犯张树明在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯张树明减去有期徒刑一年四个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王卫红＼n审判员汪文＼n代理审判员闫青春＼n二〇一四年十月二十一日＼n书记员程芳玲
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0724民初223号
原告李某，居民。
被告马某，居民。
本院在审理原告李某诉被告马某离婚纠纷一案中，因原告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担（已交纳）。
代理审判员 冯 泽
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 宋重阳
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初6959号
原告赵玉芬，女，1970年5月10日出生，汉族，住济源市。
委托代理人刘晓蕊，河南涛声律师事务所律师。
被告成东平，女，1969年4月12日出生，汉族，住济源市。
被告常东方，男，1972年4月25日出生，汉族，住址同上，系成东平丈夫。
原告赵玉芬与被告成东平、常东方民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理，后依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。2017年2月21日依法由审判员王翔宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告成东平到庭参加诉讼，被告常东方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵玉芬诉称：2015年3月11日，被告向其借款60000元，月息1.5分，并出具借据。该款至今未还。二被告系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。现请求判令二被告归还借款58000元及利息（均按月息1.5分，其中从2015年3月11日按本金60000元计算至2016年3月1日，从2016年3月2日按本金58000元计算至实际清偿之日）。
被告成东平辩称：对欠款本金没有异议，但未约定利息。起初原告经其手将钱放贷出去，2013年1月28日给其了30000元，2014年5月7日又给了50000元，其给原告均出具借条，金额共计8万元。后由于实际借款人生意亏损，只付了一段时间的利息后，未再付利息。起初约定月息是1.5分，后来其个人又给原告支付了一段时间的利息，2015年1月28日其归还原告20000元，2015年3月11日其给原告重新出具60000元的借条。后因其生病做手术，原告找其要钱，其在新华保险公司上班，2016年经公司经理调解，扣除给过的利息，需要再给原告40000元，慢慢由其工资上每月还款，2016年3月1日其又还了原告2000元，后由于有人起诉其，将工资本冻结，故无法还原告的钱。
被告常东方未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：二被告曾系夫妻关系。2013年1月28日、2014年5月7日，被告分别向原告借款30000元、50000元，共计80000元，均约定月息1.5分。后被告于2015年1月28日归还原告20000元，并于2015年3月11日给原告更换借条，载明“今借到赵玉芬现金陆万元整（60000.00），成东平，2015.3.11”，2015年1月28日之前的利息被告均按约支付原告，原、被告对上述事实均无异议。诉讼中，原告向本院提供2015年3月11日被告出具借条及被告书写的账务明细予以证明，账务明细内容为“2013年1月283万，2014年5月7号5万，1.28-2015年1月28日，3万：24个月×450=10800，5万：8月×750=6000，6万4月×900=3600，共计20400，赵玉芬利息”，被告对借条及账务明细本身均无异议。关于账务明细上显示的“6万4月×900=3600”，原告解释随后被告又以现金方式支付了60000元4个月的利息3600元，被告表示记不清了，但称该账务明细系其公司经理调解时大概算的共给过原告多少钱，均是更换借条以前发生的事情，更换借条之后，其和原告约定不再支付利息，故借条未注明利息。另，2016年3月1日，被告归还原告本金2000元。
本院认为：根据原告提供的证据及庭审中原告及被告成东平的陈述能够证实成东平尚欠原告本金58000元未还的事实，本院予以确认。借款应当归还，故原告要求成东平归还借款58000元，理由正当，本院予以支持。关于借款利息，成东平辩称2015年3月11日更换借条后双方约定不再支付利息，借条上也未显示利息，故其不应再承担利息，原告不予认可，结合成东平书写的账务明细最后一行标注“赵玉芬利息”，该账务明细应为成东平已支付原告的利息的总额，原告解释账务明细中“6万4月×900=3600”系截止2015年1月28日剩余借款60000元被告又支付了4个月利息3600元，原告的解释与成东平书写的账务明细的内容相吻合，而成东平未能作出合理解释，故本院认定，从2015年1月28日起算4个月，成东平已支付了60000元的利息至2015年5月28日，再结合双方均认可2015年1月28日成东平还款20000元剩余的60000元于2015年3月11日重新出具借条的事实，成东平解释该账务明细内容系更换借条之前的事情不能成立，故对成东平的抗辩，本院不予采纳，本院认定2015年3月11日更换借条后，原告与成东平仍约定月息1.5分，成东平应按本金60000元、月息1.5分支付原告从2015年5月29日至2016年3月1日的利息，从2016年3月2日按本金58000元支付利息。由于上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告常东方应与成东平共同承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成东平、常东方于本判决生效后二十日内归还原告赵玉芬58000元及利息（均按月息1.5分，从2015年5月29日至2016年3月1日按本金60000元计算利息，从2016年3月2日按本金58000元计算利息至本判决确定的还款之日止）；
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，原告负担23元，二被告负担677元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王翔宇
二〇一七年三月六日
书记员 李志鹏
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执2714号
申请执行人赵庆明，1962年5月2日生，汉族，初中文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。
被执行人王跃波，男，1981年12月12日生，汉族，楚雄市人，无固定职业，住楚雄市。
原告赵庆明与被告王跃波机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人赵庆明依据已经生效的（2017）云2301民初890号民事调解书书向本院申请执行，执行标的为:11250元，应交执行费69.00元，本院于2017年8月8日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人王跃波发出了执行通知、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 涛
审判员 祝 军
审判员 严艳红
二〇一八年二月一日
书记员 马国应
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第146号
原告毛海江与被告奉化市恒岳机械配件厂劳动争议纠纷一案，本院于2013年4月7日作出的（2013）甬奉民一初字第68号民事判决书已经发生法律效力。权利人毛海江于2014年1月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市恒岳机械配件厂已经停止经营。该厂的负责人陈恒目前去向不明。未发现被执行人奉化市恒岳机械配件厂及其投资人陈恒有可供执行的财产。现申请执行人毛海江不能提供被执行人奉化市恒岳机械配件厂投资人陈恒的去向或有可供执行财产的线索。截止2014年1月24日，被执行人奉化市恒岳机械配件厂应支付申请执行人毛海江经济补偿金7500元、一次性生活补助金损失4192元，合计11692元。案件受理费5元、执行费75元，由被执行人奉化市恒岳机械配件厂负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第146号案终结执行。
申请执行人发现被执行人去向或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年一月一十三日
书 记 员 周梅舟
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初8352号
原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司.
法定代表人：刘刚，系该公司总经理。
委托代理人：庞艳春，系辽宁誉硕律师事务所律师。
被告：林泉山。
被告：关少琴。
本院在审理原告沈阳班尼德瑞物业有限公司诉被告林泉山、关少琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告沈阳班尼德瑞物业有限公司承担。
审判员 暴敬军
二〇一六年七月二十七日
书记员 李 坤
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘09民终501号
上诉人(原审原告):英子,女,汉族,生于1970年11月10日。
委托诉讼代理人:郝成,甘肃长治律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):徐同山,男,汉族,生于1957年3月27日。
委托诉讼代理人:李红军,甘肃神舟律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):马永峰,男,汉族,生于1970年12月24日。
上诉人英子因与被上诉人徐同山、马永峰民间借贷纠纷一案,不服肃州区人民法院(2015)酒肃民一初字第1042号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定,裁定如下:
一、撤销肃州区人民法院(2015)酒肃民一初字第1042号民事判决;
二、本案发回肃州区人民法院重审。
上诉人英子预交的二审案件受理费9700元予以退回。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 刘 倩
代理审判员 李庆丰
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张 敏
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1282执1839号
申请执行人：万利于，男，1983年5月9日生，汉族，住金坛市。
被执行人：刘斌，男，1988年2月12日生，汉族，住靖江市。
本院在执行申请执行人万利于与被执行人刘斌为买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人于2018年8月10日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下：
终结(2018)苏1282执1839号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐胜荣
审判员 沈华伟
审判员 赵浩平
二〇一八年八月十三日
书记员 徐 莉
附录:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后,请求中止执行或者撤回执行申请的,人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。
＼n浙江省奉化市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）甬奉莼商初字第336号＼n原告：陈建雷。＼n被告：陈先妙。＼n委托代理人：应道秧。＼n本院在审理原告陈建雷与被告陈先妙民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：＼n本案按自动撤回起诉处理。＼n代理审判员乐嘉波＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员徐午＼n附：本裁定相关法律条文＼n1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。＼n当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。＼n收取诉讼费用的办法另行制定。＼n2.国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。＼n上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。＼n申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。＼n当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。＼n3.最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十二条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。＼n4.最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0121民初2496号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县。
负责人：熊云剑，该支行行长。
委托诉讼代理人：张旭辉，江西求正沃德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江力斌，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：魏炜，男，1986年5月16日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
原告中国建设银行股份有限公司南昌支行（以下简称建行南昌支行）与被告魏炜信用卡纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法由审判员朱忠华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南昌支行的委托诉讼代理人江力斌到庭参加诉讼，被告魏炜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行南昌支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏炜归还信用卡透支本金人民币1278.24元、利息5971.25元、滞纳金670.97元（利息暂计算至2018年5月30日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计人民币7920.46元；2、本案诉讼、保全等费用由被告承担。
事实和理由：2013年6月11日，被告向原告申请办理国航龙卡银联IC金卡种类信用卡，原告在中国建设银行信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字同意遵守信用卡领用协议、申请表的约定。原告核准并向被告发放了卡号为62×××90信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2018年5月30日，被告尚欠信用卡透支本金1278.24元、利息5971.25元、滞纳金670.97元未归还原告。此后，虽经原告多次催收，被告魏炜至今分文未付。
被告魏炜未答辩，也未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据申请表、信用卡领用协议、交易明细等证据，被告魏炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告建行南昌支行主张的事实有原告提供的证据申请表、信用卡领用协议、交易明细、催收记录等证据证实，且能相互印证，该事实无违法情形，本院予以确认。
原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。截止2018年5月30日，被告魏炜在使用卡号62×××90信用卡时，欠原告建行南昌支行信用卡透支本金1278.24元、利息5971.25元、滞纳金670.97元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付，已违约，因此，原告建行南昌支行要求被告魏炜立即归还截止2018年5月30日的信用卡透支本金、利息、滞纳金等共计7920.46元及后期利息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏炜在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国建设银行股份有限公司南昌支行信用卡透支本金人民币1278.24元、截至2018年5月30日止的利息5971.25元、滞纳金670.97元及后期利息（后期利息从2018年5月31日起按照中国建设银行龙卡信用卡领用协议的约定计算至透支本金付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元,由被告魏炜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 朱忠华
二〇一八年八月十三日
书记员 饶 洁
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4245号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市九一北路111号。
代表人孔祥洋，行长。
被执行人吴坚，男，1987年11月11日出生，汉族，住福建省漳平市。
被执行人苏秋香，男，1989年7月17日出生，汉族，住福建省漳平市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩分行与被执行人吴坚、苏秋香金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人吴坚、苏秋香所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人吴坚、苏秋香所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人吴坚、苏秋香所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人吴坚、苏秋香所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年九月二日
书记员 江加龙（代）
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）驿民初字第1548号
原告刘伟，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人张钨金，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告驻马店市疾病控制中心,住所地驻马店市驿城区文化街。
法定代表人周建平，主任。
委托代理人陈东升，河南尚成律师事务所律师。
被告驻马店市建工实业有限公司，住所地驻马店市驿城区天中山大道中段。
法定代表人张杰，经理。
委托代理人赵建成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被告赵峰，男，1975年出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人赵志刚，河南北纬律师事务所律师。
原告刘伟与被告驻马店市疾病控制中心（以下简称驻市疾控中心）、驻马店市建工实业有限公司（以下简称驻市建工实业公司）、赵峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2011年8月31日作出（2011）驿民初字第412号民事判决书，被告赵峰不服上诉，2012年3月11日，驻马店市中级人民法院作出（2012）驻民三终字第74号民事裁定书，将本案发回本院审理，本院依法另行组成合议庭对本案进行了重审。原告刘伟及其委托代理人张钨金、被告驻马店市疾病控制中心委托代理人陈东升、被告驻马店市建工实业有限公司委托代理人赵建成、被告赵峰的委托代理人赵志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称，2008年初，被告驻市建工实业公司承揽了被告驻市疾控中心新办公地址上的配套附属工程，被告赵峰作为驻市建工实业公司的代表在施工合同上签了字，赵峰后找到原告，口头协商让原告包工包料且负责具体施工，随后原告对工程进行了全面施工，工程完工经验收后，确定工程款为337330.71元，施工中及施工后，三被告均未给原告结算工程款，致使原告无法支付工人工资及相关其他费用，请求判决三被告支付所欠原告的工程款337330.71元。
被告驻市疾控中心辩称，本单位是与被告驻市建工实业公司签订的施工合同，不是适格的被告，其已向被告驻市建工实业公司支付全额工程款，应驳回对驻市疾控中心的起诉。
被告驻市建工实业公司辩称，原告要求其公司支付工程款没有事实和法律依据，且工程款已由被告赵峰领走，其公司没有对工程进行资金投入，又没有对工程进行管理，更没有从该工程中获利，应驳回对驻市建工实业公司的起诉。
被告赵峰辩称，1、原告不是本案适格的诉讼主体，原告与本案诉争的工程款没有任何关系，更不是实际施工人。2、被告赵峰与原告系雇佣关系，该工程的人、财、物均是在赵峰安排下进行的，原告只是提供了劳动，3，原告起诉赵峰没有法律依据，被告驻市建工实业公司授权赵峰签订的合同，是履行公司的职务行为。原告起诉的工程款没有任何证据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年左右，被告驻市疾控中心（甲方）与被告驻市建工实业（乙方）签订一份工程施工合同书，主要内容为甲方将其办公楼附属工程交与乙方承包施工，工程承包范围为院墙、大门、污水处理系统等6项，工程总价格408892元。合同还对工程质量、付款方式、工程结算、验收等作了约定，因涉及征地等情况，工期无法确定，该合同书未注明签订时间。后原告向被占地村民组成员支付提成款等费用后开始施工。2007年2月8日，被告驻市建工实业公司出具授权委托书一份，主要内容为，任秀中作为驻市建工实业公司的法定代表人，现授权公司赵峰经理作为公司代理人，以公司名义代理驻市疾控中心配套工程（附属工程）的有关事宜，赵峰对该工程签订合同和处理与之有关的一切事宜，均予以认可。授权单位栏加盖有被告驻市建工实业公司印章，被告赵峰在委托代理人栏签名。2008年3月24日，被告驻市建工实业公司向被告驻市疾控中心出具声明一份，主要内容为，其公司承建的驻市疾控中心的围墙等工程的扫尾工程，由于种种原因，无法继续施工下去，现声明与驻市疾控中心中止合同，请依据合同进行工程结算，下步工作不再继续施工。赵峰在该声明的左下角签名。2008年12月1日，以被告驻市疾控中心为建设单位，被告驻市建工实业公司为施工单位，出具一份工程预结算定案单，显示驻市疾控中心配套工程的审定金额为337330.71元。同年5月27日，被告驻市疾控中心从驻市城市信用社两次分别转帐，333488.94元和3841.77元，合计款337330.71元。2009年5月31日，被告驻市建工实业有限公司从建行转帐支付被告赵峰工程款333488元，被告赵峰与同日给被告驻市建工实业公司出具收条一张。2010年7月22日，被告驻市疾控中心给原告出具证明一份，主要内容为，被告驻市建工实业公司承建的其公司的附属工程，现场负责施工人员是原告刘伟。
上述事实，有当事人陈述及工程施工合同书、证明、转账支票存根及收条等相关书证在卷为据，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，对被告驻市疾控中心的院墙、大门、污水处理等配套工程，虽由被告驻市建工实业有限公司承建，而实际由原告具体施工的事实清楚，有原告陈述、被告驻市疾控中心在2010年7月22日出具的现场施工人是原告的证明及被告赵峰关于原告是包工不包料的陈述相互印证，对该事实，本院予以确认。关于原告施工是包工包料还是包工不包料的问题，首先工程施工前对被占地村民的围墙补偿款、围墙遮阴费等款项及施工中所需材料，部分是由原告支付的，部分是由原告拖欠的，且被告驻市建工实业公司陈述其对该工程也未进行垫资，其次被告赵峰虽否认被告包料施工，但未举证反驳，也未举证证实其对被告驻市疾控中心的配套工程进行了投资和管理，故本院认定，被告驻市疾控中心的配套工程是由原告个人实际垫资进行的施工。被告赵峰辩称其与原告系雇佣关系因无事实依据，本院不予采信。被告赵峰对该工程未进行投资和管理，其领取工程款333488元没有事实与法律依据，应将工程款333488元返还实际垫资并组织施工的原告刘伟。对被告驻市建工实业公司，因其授权的是被告赵峰处理被告驻市疾控中心配套工程的一切事宜，其对该工程实际由原告垫资施工不是明知的，其将工程款支付给被告赵峰没有过错，其不应承担本案责任，但还未支付的工程款3841.77元，应支付给实际施工人即原告。关于原告要求被告驻市疾控中心支付工程款的请求，因被告驻市疾控中心在工程结束后已将工程款支付给合同中的施工方即被告驻市建工实业公司，故其不应当再向原告支付工程款。依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、限被告赵峰于判决生效后十日内返还原告刘伟工程款333488元。
二、限被告驻马店市建工实业有限公司于判决生效后十日内支付原告刘伟工程款3841.77元。
三、驳回原告对驻马店市疾病控制中心的诉讼请求。
案件受理费6360元，被告赵峰负担6000元，被告驻马店市建工实业有限公司负担360元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 李胜利
审判员 姚 洁
审判员 梁中和
二〇一四年一月二十二日
书记员 方子旭
＼n山东省沂南县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）沂南商初字第382号＼n原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司沂南县支行。组织机构代码：67552538-2。驻所地：沂南县花山路59号。＼n法定代表人：吴清波，行长。＼n委托代理人：刘杰，该行资产保全部主任。＼n委托代理人：华振，该行资产保全部科员。＼n被告：于某某，男，汉族，居民，住沂南县。＼n被告：宋某甲，男，汉族，居民，住沂南县。＼n被告：宋某乙，男，汉族，居民，住沂南县。＼n原告中国邮政储蓄银行有限责任公司沂南县支行与被告于某某、宋某甲、宋某乙金融借款合同纠纷一案。本院于2012年6月26日立案受理。依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告于某某、宋某甲、宋某乙经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2010年12月2日，原告与被告于某某、宋某甲、宋某乙签订了小额贷款联保协议书。2011年7月14日，原告与被告于某某签订小额联保借款合同，2011年11月5日，原告与被告宋某甲、宋某乙签订小额联保借款合同，三被告分别向原告借款8万元，期限12个月，阶段性等额本息还款，即前八个月还息，后四个月还本付息。被告于某某借款后于2012年4月14日不能正常还款，被告宋某甲、宋某乙于2012年6月5日不能正常还款，造成逾期。请求判令被告偿还借款本金共计24万元及约定利息和罚息，并承担本案诉讼费用。＼n被告于某某、宋某甲、宋某乙未作答辩。＼n原告为支持自己的主张，向本院提交中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、身份证明等证据一宗，证实三被告联保借款的事实。＼n被告未向法庭提交书面证据。＼n经审理查明：2010年12月2日，原告与被告于某某、宋某甲、宋某乙签订了小额贷款联保协议书。2011年7月14日，原告与被告于某某签订小额联保借款合同，2011年11月5日，原告与被告宋某甲、宋某乙签订小额联保借款合同，三被告分别向原告借款8万元，期限12个月，阶段性等额本息还款，即前八个月还息，后四个月还本付息。并约定被告于某某的借款年利率为13.5%，被告宋某甲、宋某乙的借款年利率为15.84%。被告被告于某某借款后于2012年4月14日不能正常还款，被告宋某甲、宋某乙于2012年6月5日不能正常还款，造成逾期。原告为收回借款向本院提起诉讼。＼n本院认为：原、被告签订的联保借款合同及联保协议，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同约定，享有权利、履行义务，被告违约，未按约定偿还借款，原告所诉理由正当，本院予以支持。被告于某某、宋某甲、宋某乙经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：＼n一、被告于某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司沂南县支行借款本金8万元，并承担合同约定的利息及罚息（利息自2012年3月15日起至本判决履行之日止按年利率13.5%计算，罚息自2012年3月15日起至本判决履行之日止按年利率6.75%计算）。＼n二、被告宋某甲于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司沂南县支行借款本金8万元，并承担合同约定的利息及罚息（利息自2012年5月5日起至本判决履行之日止按年利率15.84%计算，罚息自2012年5月5日起至本判决履行之日止按年利率7.92%计算）。＼n三、被告宋某乙于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司沂南县支行借款本金8万元，并承担合同约定的利息及罚息（利息自2012年5月5日起至本判决履行之日止按年利率15.84%计算，罚息自2012年5月5日起至本判决履行之日止按年利率7.92%计算）。＼n四、被告于某某、宋某甲、宋某乙对上述款项互负连带清偿责任。＼n如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费4900元，保全费1720元，共计6620元，由三被告共同负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。＼n审判员王恩厂＼n二〇一二年七月十三日＼n书记员于世廷＼n
江苏省宜兴市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2014）宜张民初字第0092号＼n＼n原告蔡某，男，汉族，1979年8月24日生。＼n委托代理人陆国君。＼n被告彭某，男，汉族，1979年8月16日生。＼n原告蔡某与被告彭某买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由代理审判员吴旻昊适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告蔡某的委托代理人陆国君到庭参加诉讼，被告彭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡某诉称：2011年11月21日彭某就尚欠的电缆款以借款的形式向其出具借条，载明欠其货款61000元。该款经其多次催要未果，现诉至法院，请求判令彭某立即支付货款61000元。＼n被告彭某未作答辩。＼n经审理查明：2011年11月21日，蔡某从江苏远通电缆有限公司购买电缆并交由彭某，就该部分货款彭某向蔡某出具借条一份，载明：今借蔡某现金陆万壹仟元正（61000元），彭某。后该款蔡某多次催要未果，故诉至本院。＼n上述事实，有借条、购货合同结算单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告蔡某与被告彭某之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，双方均应按约履行自己的义务。本案纠纷是彭某未及时还款所致，应负本案纠纷的全部责任。故蔡某的诉请于法有据，本院予以支持。彭某经本院合法传唤，无正当理由既未到庭参加诉讼，也未能向本院提供任何反驳依据，故举证不能的责任应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n彭某于本判决发生法律效力之日起十日内支付蔡某货款61000元。＼n如果彭某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取663元，由彭某负担。该款已由蔡某垫付，彭某于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给蔡某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：1103020129200024805）。＼n＼n（此页无正文）＼n＼n＼n＼n＼n代理审判员吴旻昊＼n＼n＼n＼n二○一四年二月二十日＼n＼n书记员丁云赟＼n＼n
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余良商初字第44号
原告：杨凯。
被告：莫元永。
原告杨凯诉被告莫元永民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，并依法适用简易程序由审判员唐云珍独任审判于2014年2月12日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告杨凯到庭参加诉讼，被告莫元永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告杨凯起诉称：2013年5月20日，被告向原告借款13000元，之后原告催款无效，于2013年8月15日要求被告出具久条一份。被告欠款后至今未还，特起诉，请求判令：被告莫元永归还借款13000元，并承担本案的诉讼费用。
原告杨凯为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，用以证明被告向原告借款13000元的事实。
被告莫元永未到庭答辩，也未向本院提供证据。
原告杨凯提供的证据，本院审核后认为符合证据的采信规则，本院依法确认为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告杨凯起诉主张的事实相一致。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效。被告莫元永未及时返还借款是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。原告杨凯要求被告莫元永返还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告莫元永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫元永返还原告杨凯借款13000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告莫元永负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费125元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号1202024409008802968）。
审判员 唐云珍
二〇一四年二月十二日
书记员 陈晓琴
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0221刑初174号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人陆元彪，无业。因强奸一案，于2016年2月29日被水城县公安局刑事拘留，同年3月9日被水城县人民检察院批准，次日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人陆元彪犯强奸罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序不公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员杨律出庭支持公诉，被告人陆元彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月26日19时许，被害人杨某（13岁）在水城县发耳镇新龙村大渡口河岸玩耍时，被告人陆元彪一路追随至水城县发耳镇新龙村大渡口往都格方向离大渡口桥约200米的河岸。陆元彪将杨某强行抱住并亲杨某的嘴，用双手摸杨某的阴部、胸部等，并掏出自己的生殖器插杨某的阴道，但因陆元彪饮酒过度，未能将自己的阴茎插入杨某的阴道。后陆元彪改用自慰的方式射精后离开现场。
上述事实，被告人陆元彪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某甲、赵某乙证言，受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕决定书、逮捕证，杨某诊断证明，陆元彪验尿报告，情况说明，现场勘验照片，现场辨认笔录，现场辨认照片，陆元彪网逃信息，破案经过，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆元彪以暴力的手段，违背妇女意志，强迫与其发生性行为，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。公诉机关指控被告人陆元彪犯强奸罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人强奸犯罪对象系幼女，应从重处罚。鉴于被告人到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆元彪犯强奸罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月29日起至2021年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万 军
人民陪审员 黄晓萍
人民陪审员 吴儒舒
二〇一六年九月五日
书 记 员 李易霖
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第980号
原告于礼云，农民。
委托代理人雷洁瑛，平度城德法律服务所法律工作者。
被告吴海波，农民。
被告交运集团平度温馨的士有限公司，住所地：平度市三城路667号。
代表人王润杰，总经理。
委托代理人位学显，侯坤，该公司安全员。
被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区咸阳路10号。
代表人伏志强，经理。
委托代理人郑力洋，该公司职工。
原告于礼云与被告吴海波、交运集团平度温馨的士有限公司（以下简称交运公司）、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于礼云及委托代理人雷洁瑛，被告吴海波，被告交运公司的委托代理人位学显，被告保险公司的委托代理人郑力洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于礼云诉称，2014年11月26日13时30分许，吴海波驾驶鲁B×××××号小型轿车沿厦门路由西向东行驶至肇事处，与顺行在前左转弯的于礼云驾驶的电动自行车相撞，致于礼云车损人伤。该事故共造成原告经济损失：医疗费26148.7元，护理费4102元（117.2元×35天），住院伙食补助费700元（20元×35天），误工费7618元（117.2元×65天），车损600元、交通费1000元。要求被告赔偿原告41848.7元。诉讼费由被告承担。
被告吴海波辩称，发生事故属实，但我是公司的雇佣驾驶员，应由公司承担赔偿责任。另外，已给原告垫付5600元，要求返还。
被告交运公司辩称，肇事车辆归公司所有，但该车已投保交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险，在肇事车辆的行驶证、驾驶证、营运证有效的前提下，原告的损失首先应由交强险承担，剩余部分可依据与保户的保险条款给予合理赔偿。不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2014年11月26日13时30分许，被告吴海波驾驶被告交运公司所有的鲁B×××××号小型轿车沿厦门路由西向东行驶至肇事处，与顺行在前左转弯原告于礼云驾驶自己所有的电动自行车相撞，致两车损坏，原告于礼云伤。该事故，经平度市公安局交通警察大队认定，被告吴海波承担事故主要责任，原告于礼云承担事故次要责任。原告于礼云受伤后，被送往平度市中医医院住院治疗35天，经诊断为：面部挫伤、肋骨骨折，共支出医疗费26148.7元。医院证明，原告于礼云出院后需休息四个周。事故发生后，原告还支出交通费1000元，车损600元。
另查明，被告交运公司所有的鲁B×××××号小型轿车已在被告保险公司处投保交强险和第三者商业险100万、不计免赔险，事故发生时，均在保险期间内。事故发生后，被告吴海波已给原告垫付5600元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故责任认定书，门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细，交通费单据及本院的庭审笔录在案佐证，并经庭审质证、确认，足以认定。
本院认为，公民的人身健康权及合法财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交警大队出具的事故认定书，程序合法，本院予以采信。原告于礼云承担事故次要责任，应自行负担30%的经济损失；被告吴海波承担事故主要责任，因系被告交运公司的雇佣人员，故应由被告交运公司承担70%的经济赔偿责任。因鲁B×××××号小型轿车已在被告保险公司处投保交强险和第三者商业险100万、不计免赔险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分按照责任比例在第三者商业险内承担。
原告主张的误工时间，被告保险公司要求进行鉴定，但在本院规定的时间内未提交书面鉴定申请，应视为认可，但原告主张的误工天数过长，根据其提供的证据，其误工天数应为63天。原告主张的交通费过高，根据原告住院的实际情况，应以600元为宜。对鉴定费、诉讼费的负担问题，本院认为，诉讼费是法院根据相关规定和案件的裁判情况而定，当事人无选择的权利，保险公司应予以负担；鉴定费、评估费是为了查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，保险公司应予以负担。原告的其他主张，均符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告的经济损失为：医疗费26148.7元，护理费4102元（117.2元×35天），住院伙食补助费700元（20元×35天），误工费7383.6元（117.2元×63天），车损600元、交通费600元，共计39534.3元。
应由被告保险公司在交强险内承担医疗费10000元，护理、误工、交通费12085.6元，车损600元，计22685.6元；余款16848.7元，由被告保险公司在第三者商业险内承担70%即11794.09元。因原告的经济损失，均由被告保险公司全部赔偿，故被告交运公司不再承担赔偿责任。被告吴海波要求原告返还垫付款5600元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险内赔偿原告于礼云经济损失22685.6元，于判决生效后十日内付清。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者商业险内赔偿原告于礼云经济损失11794.09元，于判决生效后十日内付清。
三、原告于礼云返还被告吴海波垫付款5600元，于判决生效后十日内付清。
四、驳回原告于礼云对被告吴海波、交运集团平度温馨的士有限公司的诉讼请求。
四、驳回原告于礼云的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元，由被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苑旭红
审 判 员 王汝海
人民陪审员 张瑞莲
二〇一五年十一月二日
书 记 员 荆保霖
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1602民初3054号
原告：张娟，女，1983年12月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：朱晓华，男，1973年10月18日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：王雪华，女，1975年7月6日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告张娟诉被告朱晓华、王雪华民间借贷纠纷一案，本院2018年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张娟到庭参加了诉讼，被告朱晓华、王雪华经本院合法传唤，无正当理由不到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张娟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即返还借款5万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱晓华因急需资金，于2015年12月14日向原告借款5万元，并出具借条一张。到期后经多次催收被告仍未返还。二被告为夫妻关系，应由二被告共同返还。
二被告未提供答辩意见。
根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：被告朱晓华因经营急需资金，原、被告达成借款合意。2015年12月14日，原告支付给被告朱晓华现金5万元，被告朱晓华当即出具《借条》一张，内容为：“今借到张娟人民币现金50000元（大写伍万元），此款定于2016年2月14日前归还。借款人签字捺手印：朱晓华。身份证号码。2015年12月14日”。借款到期后，经原告多次催收，被告仍未返还。
认定上述事实，有原告提供借条和原告当庭陈述予以证实。
本院认为：原告向被告支付了款项，被告出具了借条，双方的民间借贷关系成立，依法受法律保护，对双方具有约束力。被告应当按约定返还借款。
对于被告王雪华是否承担还款责任。因原告未提供该债务用于其夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的相关证据，故对原告要求被告王雪华承担共同还款责任不予支持。
对于借款利息，双方在借条中并未约定利息，原告也未举示出证据证明双方另有关于利息的约定，故应从被告逾期还款之日按年利率6%计算利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、限被告朱晓华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张娟返还借款5万元及利息（利息从2016年2月14日起按年利率6%计算至付清时止）；
二、驳回原告张娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张娟负担26元，被告朱晓华负担499元，向四川省广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 任波
二〇一八年八月二日
书记员 彭钦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的。人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终3549号
上诉人（原审原告）香港艾巴索科技有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区湾仔轩尼诗道250号卓能广场15层E。
法定代表人吕载欣，董事长。
委托诉讼代理人韩志杰，北京高沃律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人盛丽君，女，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人香港艾巴索科技有限公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案,不服中华人民共和国北京知识产权法院(简称北京知识产权法院)（2017）京73行初1700号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日受理本案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认定：本案诉争商标为纯英文单词“iBasso”,与引证商标三、四仅有一个字母之差，在外观、呼叫等方面亦比较接近，诉争商标与引证商标三、四构成近似。香港艾巴索科技有限公司提交的证据不足以证明诉争商标具有了与引证商标相区分的显著性,诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条之规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回香港艾巴索科技有限公司的诉讼请求。
香港艾巴索科技有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定。其主要上诉理由是：第一,诉争商标由上诉人独立设计完成,具有独特的设计理念和含义,能够起到区分商品和服务来源的功效，不会造成消费者的混淆。第二,诉争商标与引证商标三、四标识本身明显不同,相关公众在施以一般注意力情况下能够区分。第三,诉争商标由于长期使用、宣传和推广，已经建立起较高的知名度和相对稳定的客户群体,其显著性更加突出,同引证商标三、四共存于市场不会产生混淆和误认。中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明:
一、诉争商标
1.申请人：香港艾巴索科技有限公司。
2.申请号：16885192。
3.申请日期：2015年5月6日。
4.标志：
5.指定使用服务（第9类、类似群0902；0906；0910；0912；0901；0907-0909；0922）：时间记录装置；信号灯；高度计；电线；平板电脑；声纳装置；便携式媒体播放器；头戴式耳机；幻灯片框；电池充电器。
二、引证商标
(一)引证商标三
1.注册人：成都金先琦通讯设备有限公司。
2.注册号：12113175。
3.申请日期：2013年1月28日。
4.专用权期限至2024年7月20日。
5.标志：
6.核定使用商品（第9类、类似群0907-0908；0913；0922）：手提电话；成套无线电话机；电池；耳塞机；头戴式耳机；自动广告机；荧光屏；电池充电器。
(二)引证商标四
1.注册人：深圳市新节奏科技开发有限公司。
2.注册号：13593252。
3.申请日期：2013年11月22日。
4.专用权期限至2025年10月20日。
5.标志：
6.核定使用商品（第9类、类似群0908）：扬声器音箱；振动膜（音响）；扬声器；麦克风；录音装置；声音复制装置；CD播放机；头戴式耳机；DVD播放机；便携式媒体播放器。
三、被诉决定：商评字【2016】第87382号关于第16885192号“iBasso”商标驳回复审决定。
被诉决定做出时间：2016年10月19日。
被诉决定主要内容:申请注册的第16885192号“iBasso”商标构成《商标法》第三十条所指情形，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
四、其他事实
香港艾巴索科技有限公司明确表示对被诉决定作出的行政程序、诉争商标指定使用商品和引证商标核定使用的商品类似均不持异议，并提交了诉争商标指定使用商品的宣传资料、在国外注册情况、获奖情况、国内外杂志报道及参加展会情况复印件等作为证据以支持其主张。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告”。
商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品有特定的联系。判断两个商标近似与否应当以商标的图形、字形、读音、含义等是否易使相关公众对商品或者服务的来源发生混淆为标准，并结合个案的具体情形予以判定。本案诉争商标与引证商标三、四在外观、呼叫等方面亦比较接近，诉争商标与引证商标三、四构成近似。诉争商标与两引证商标共存于相同或类似商品上，容易导致相关公众对商品来源产生混淆或误认。诉争商标与两引证商标已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。诉争商标的注册违反了《商标法》第三十条之规定。上诉人香港艾巴索科技有限公司提交的证据不足以证明诉争商标经使用已经与其形成了唯一对应关系,足以与引证商标相区分。
综上，原审判决及商标评审委员会被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人香港艾巴索科技有限公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由香港艾巴索科技有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘继祥
审判员 孔庆兵
审判员 亓 蕾
二〇一七年九月十九日
书记员 郑皓泽