wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0116行审139号
申请执行人：重庆市巴南区环境保护局，住所地：重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道6号行政中心1号楼，统一社会信用代码11500113009307359H。
法定代表人：王川，局长。
委托代理人：赵雪丽，重庆市巴南区环境监察支队监察员。
委托代理人：程磊，重庆市巴南区环境监察支队工作人员。
被执行人：王树方，女，汉族，1973年3月4日出生，住重庆市江津区。
申请执行人重庆市巴南区环境保护局于2017年8月1日向本院申请强制执行巴环罚字〔2016〕33号《行政处罚决定书》及加处的罚款30000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人重庆市巴南区环境保护局称：2016年7月28日，我局执法人员在对位于巴南区李家沱街道西流沱社区融汇大道的由王树方经营的家俱作坊进行现场检查时发现，该家俱作坊未执行环保“三同时”制度，建设项目需要配套建设的环保设施未经验收，主体工程擅自投入生产。2016年8月24日，我局向王树方送达了《行政处罚听证告知书》及《行政处罚事先告知书》。2016年10月8日，我局根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，向该单位做出巴环罚字〔2016〕33号《行政处罚决定书》，决定：1.责令王树方经营的位于重庆市巴南区李家沱街道西流沱社区融汇大道的家俱作坊立即停止生产；2.对王树方处罚款叁万元整。并要求王树方于接到本处罚决定书之日起十五日内到重庆市巴南区环境保护局领取《非税收入一般缴款书》，将罚款缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，每日可按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于2016年10月13日送达。2017年5月3日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向王树方公告送达了《履行行政处罚决定催告通知书》。现巴环罚字〔2016〕33号《行政处罚决定书》已经生效，王树方仍未履行义务，特向你院申请强制执行。
经审查查明：2016年7月28日，申请执行人对位于巴南区李家沱街道西流沱社区融汇大道的由王树方经营的家俱作坊进行现场检查时发现，该家俱作坊未执行环保“三同时”制度，建设项目需要配套建设的环保设施未经验收，主体工程擅自投入生产。2016年8月24日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》及《行政处罚事先告知书》。2016年10月8日，申请执行人向该单位做出巴环罚字〔2016〕33号《行政处罚决定书》。2016年10月13日，申请执行人向被执行人邮寄《行政处罚决定书》。后该邮件于2016年10月13日下午投递并签收，签收人：他人收陈鹏。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市巴南区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。申请执行人做出巴环罚字〔2016〕33号《行政处罚决定书》后，应当按照法律规定，将该决定书送达给被执行人。但从申请执行人提交的EMS查询回单等证据看，巴环罚字〔2016〕33号《行政处罚决定书》并未实际送达给被执行人，从而导致被执行人无法行使申请行政复议或提起行政诉讼等相关权利。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请执行人重庆市巴南区环境保护局作出的巴环罚字〔2016〕33号《行政处罚决定书》中载明的责令王树方经营的位于重庆市巴南区李家沱街道西流沱社区融汇大道的家俱作坊立即停止生产不准予执行。
二、对申请执行人重庆市巴南区环境保护局作出的巴环罚字〔2016〕33号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人王树方处罚款30000元及加处罚款30000元，共计60000元不准予执行。
如对本裁定有异议，可自收到裁定之日起十五日内向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审判长 陈红专
审判员 罗 静
审判员 姜 玲
二〇一七年八月七日
书记员 陈柯旭
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣县执字第494号之一
申请执行人刘某。
被执行人张某。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人张某交通事故责任纠纷即河北省宣化县人民法院（2015）宣县民初字第332号民事判决书一案中，被执行人无可供执行财产，因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项之规定，裁定如下：
中止河北省宣化县人民法院（2015）宣县民初字第332号民事判决书的执行。
在本案中止后，如申请人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人有权向本院再次申请恢复执行，被执行人仍有继续履行河北省宣化县人民法院（2015）宣县民初字第332号民事判决书的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝建军
代理审判员 张长江
人民陪审员 李春玲
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王 博
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执恢102号
申请执行人张少峰，男，汉族,生于1966年7月25日，农民。
被执行人陈勋娃，男，汉族,生于1972年6月2日，农民。
上列当事人劳务合同纠纷一案，陕西省韩城市人民法院（2014）韩民初字第00001号民事裁定书已发生法律效力，权利人张少峰向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行中，被执行人陈勋娃在履行部分债务后对剩余债务与申请执行人张少峰达成执行和解协议，于2016年7月20日向本院撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下:
韩城市人民法院(2016)陕0581执恢102号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛妙香
审判员 薛万宁
审判员 李宗研
二〇一六年七月二十二日
书记员 薛小军
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1111民初376号
原告：魏明,女，1974年11月29日出生，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：许霞，乐山市沙湾区太平法律服务所法律工作者。
被告：杨洪,男，1964年3月14日出生，住四川省乐山市沙湾区。
原告魏明与被告杨洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏明及其委托诉讼代理人许霞到庭参加诉讼，被告杨洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告的借款25,000.00元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年4月被告因资金周转困难向原告借款25,000.00元，原告以现金方式支付给被告。之后，原告多次向被告催要借款，被告均以资金困难为由未归还。直至2018年4月10日，被告仍未还款，只是向原告出具了一张收条，证明其向原告借款25,000.00元并收到款项的事实。之后，原告多次催要无果。
被告杨洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论及最后陈述的权利。
本院经审理认定事实如下:原告与被告在2009年经人介绍认识。2011年左右，被告因手头紧向原告借款，先是借了30,000.00元，后来又陆续借了几千元。2012年7月原告被查出患有直肠癌，被告于2013年左右偿还原告10,000.00元。截止2018年4月10日，被告尚欠原告借款本金25,000.00元，同日被告向原告出具一张收条，收条载明：今收到魏明现金25,000.00元，此款为我向魏明借款。本院受理此案后，向被告送达开庭传票等法律文书时，被告拒绝签收，本院依法对被告留置送达并录像。在开庭前，本院多次向被告电话了解案情时，被告均承认欠原告借款25,000.00元的事实，但始终以无钱为由拒绝还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，原告与被告之间的借款事实清楚，被告应当按照法律规定偿还原告借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨洪于本判决生效之日起十日内偿还原告魏明借款本金25,000.00元。
案件受理费426元，减半收取计213元，由被告杨洪负担（在本判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 员 梁琼先
二〇一八年六月五日
法官助理 董燚欣
书 记 员 程 静
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案法律适用：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0211刑初166号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人吴某，男，1989年6月25日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，无业，住江苏省无锡市梁溪区。2010年11月30日因犯盗窃罪被原无锡市南长区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2013年3月29日因盗窃被行政拘留十五日；2015年7月8日因犯盗窃罪被无锡市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2017年9月15日因犯盗窃罪被无锡市新吴区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2017年12月1日刑满释放。2018年1月22日因本案被传唤，次日被刑事拘留，2018年4月16日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2018）153号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案后，适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月23日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员郭晓杰、代理检察员吴志鹏出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月27日下午，被告人吴某至无锡市滨湖区高架下，采用推行的手法，窃得许某1停放在该处人行道上的TDR164Z型电动自行车1辆，价值人民币600元。窃后，被告人吴某将上述电动自行车销赃给邓某。
2017年12月29日晚，被告人吴某至无锡市梁溪区人民医院地铁站门口，采用推行的手法，窃得郭某2停放在该处的和平牌TDR394Z型电动自行车1辆，价值人民币1026元。窃后，被告人吴某将上述电动自行车销赃给邓某。
案发后，公安机关从邓某处追缴到上述2辆涉案电动自行车，并已发还被害人。被告人吴某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理中无异议，并有被害人许某1、郭某2的陈述，证人邓某的证言，无锡市公安局滨湖分局查获的涉案电动车，出具的《刑事案件侦破经过》、辨认笔录，以及无锡市滨湖区价格认定中心、无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴某到案后能如实供述自己罪行，依法从轻处罚；其曾因实施盗窃行为受过行政处罚和刑事处罚，仍实施盗窃犯罪，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2018年6月21日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁炯
二〇一八年四月二十三日
书记员 金晶
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
德格县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川3330执18号
刑事审判庭：
达瓦盗窃罪并处罚金一案，移送执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。本院已于2017年12月8日将该罚金上交至国家财政。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2017）川3330刑初6号刑事判决书并处的罚金已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 ： 谢 虹
二〇一七年十二月十二日
书记员 ：杨代娟
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0281民初3597号
原告：王凤奎，男，1961年8月16日出生，农民，现住遵化市。
委托代理人：刘长江。
被告：遵化市瑞盛铁选厂，地址遵化市。
投资人：张小磊。
本院在审理原告王凤奎诉被告遵化市瑞盛铁选厂劳动争议一案中，原告王凤奎于2017年6月27日以未到起诉期为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王凤奎撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王凤奎负担。
审判员 张翠艳
二〇一七年六月二十七日
书记员 徐晓磊
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1502民初3001号
原告:六安市金城汽车运输有限责任公司,住所地安徽省六安经济技术开发区金太阳国际汽车城F1幢172-180号,组织机构代码91341500557801243H(1-1)。
法定代表人：刘华美，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余有维，该公司办公室主任。
被告:沈全林,男,1972年1月5日出生,汉族,住江苏省溧阳市，
原告六安市金城汽车运输有限责任公司与被告沈全林挂靠经营合同纠纷一案,本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人余有维到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
六安市金城汽车运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的皖Ｎ×××××皖Ｎ×××××车辆的挂户合同；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告方购买了货车跑运输，为了便于管理和营业，被告将其购买的货车挂靠在原告的名下，行车证件也登记在原告的名下，双方于2015年5月25日签订皖Ｎ×××××皖Ｎ×××××车辆的挂户合同，合同约定，被告方每年向原告方支付挂户管理费4000元，并且服从原告管理和经营，按期支付相关的费用和办理足额的车辆保险。但被告已经长期不与原告联系，不服从原告的管理，不办理车辆年审和续保险，车辆的相关费用也长期不支付，不再履行双方的合同，合同的目的无法达到，且被告车辆在外运输营运的风险极大，特起诉，请求判如所请。
被告沈全林未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月25日，被告沈全林与原告六安市金城汽车运输有限责任公司签订《车辆挂户管理协议书》，被告将其所有皖Ｎ×××××/皖Ｎ×××××重型半挂牵引车及其挂车挂户于原告处，合同期限自2015年5月25日起至车辆转出原告公司止。合同签订后，现被告违约，至2016年5月后车辆不按时年审，没有续保，后经原告催促，被告拒不办理车辆年审续保相关手续。
本院认为，原、被告之间签订的《车辆挂户管理协议书》，真实、有效，被告未按合同约定及时办理车辆年审，不按时续保，违反了合同约定，根据合同的约定和法律的规定，原告有权解除与被告的挂户合同，故对原告要求解除与被告的挂户合同的请求，本院依法予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定,判决如下:
解除原告六安市金城汽车运输有限责任公司与被告沈全林间皖Ｎ×××××/皖Ｎ×××××号车辆的挂户合同。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 何修胜
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 琦
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7340号
罪犯刘仲超，男，1978年9月9日出生，满族，出生地辽宁省本溪市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2007年6月8日作出(2007)本刑一初字第11号刑事判决，以被告人刘仲超犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2007年8月8日作出(2007)辽刑三终字第226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘仲超在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2010年3月25日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年6月4日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯刘仲超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯刘仲超获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘仲超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘仲超减去有期徒刑九个月，刑期执行自2010年3月25日起至2027年1月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连 峰
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)吉24刑终32号
原公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张建鑫（曾用名王鑫），男，1993年8月8日出生于山西省太原市，汉族，中专文化，无职业，住山西省太原市万柏林区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月18日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
辩护人魏志友，吉林冠宁律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李奇（曾用名李苗苗），男，1988年11月26日出生于山西省文水县,汉族，中专文化，无职业，住山西省太原市小店区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月22日被取保候审，同年10月19日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
辩护人亓凤国，吉林省由正律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张家春，男，1980年9月2日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，无职业，住山西省太原市小店区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月17日被取保候审，同年10月19日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
辩护人金哲健、李勇汉，吉林吉延律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘布平，男，1994年6月8日出生于山西省太原市，蒙古族，初中文化，无职业，住山西省阳曲县金泉村东街。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月20日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
上诉人（原审被告人）田伟英，女，1991年5月1日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，无职业，住山西省太原市杏花岭区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月18日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
辩护人修安玲，吉林冠宁律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）任洁，女，1993年1月24日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无职业，住山西省太原市万柏林区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月18日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
辩护人贺春林，山西宁天律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王倩，女，1995年2月16日出生于山西省侯马市，汉族，初中文化，无职业，住山西省太原市小店区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月22日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
上诉人（原审被告人）冉贵兰，女，1984年4月22日出生于四川省宜宾市，汉族，中专文化，无职业，住山西省太原市小店区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月18日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
辩护人胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘丽，女，1987年12月28日出生于河北省保定市，汉族，中专文化，无职业，住山西省太原市小店区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月18日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
上诉人（原审被告人）王帅，男，1994年4月28日出生于山西省晋中市，汉族，初中文化，无职业，住山西省太原市小店区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月22日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕,同年3月17日被取保候审，同年10月19日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
辩护人柴翔霞，吉林敖联律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）邹志财，男，1987年9月3日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，初中文化，无职业，住敦化市渤海街。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月18日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
原审被告人乔晓变（曾用名乔渺），女，1995年4月14日出生于山西省吕梁市，汉族，中专文化，无职业，住山西省太原市小店区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月18日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
敦化市人民法院审理吉林省敦化市人民检察院指控原审被告人张建鑫、张家春、李奇、刘布平、刘丽、任洁、冉贵兰、王倩、田伟英、乔晓变、王帅、邹志财犯诈骗罪一案，于2016年12月22日作
出(2016)吉2403刑初342号刑事判决，（一）、被告人张建鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币100000元；（二）、被告人李奇犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元；（三）、被告人张家春犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元；（四）、被告人刘布平犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元；（五）、被告人田伟英犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元；（六）、被告人任洁犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币25000元；（七）、被告人王倩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币20000元；（八）、被告人冉贵兰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元；（九）、被告人刘丽犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币10000元；（十）、被告人乔晓变犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；（十一）、被告人王帅犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元；（十二）、被告人邹志财犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；（十三）、各被告人的违法所得依法追缴，返还被害人。原审被告人张建鑫、张家春、李奇、刘布平、刘丽、任洁、冉贵兰、王倩、田伟英、王帅、邹志财不服，以原判认定事实不清，证据不足，量刑过重，管辖错误为由，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销敦化市人民法院
(2016)吉2403刑初342号刑事判决；
二、发回敦化市人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张贤男
审判员 金尚杰
审判员 朴龙俊
二〇一七年四月十日
书记员 朴雪花
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更1387号
罪犯董俊峰，男，1984年7月8日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2015年7月8日作出(2015)苏刑初字第244号刑事判决，以被告人董俊峰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2018年4月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯董俊峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2018年2月28日，罪犯董俊峰获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯董俊峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董俊峰减去有期徒刑七个月，刑期执行自2015年2月26日起至2018年9月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年五月十四日
书记员 王 娜
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执21号
（2016）吉0291执21号之二
申请执行人：陈卫涛，男，1975年8月1日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：刘世卓，男，1969年6月21日生，汉族，个体业主，住吉林市丰满区。
关于申请执行人陈卫涛与被执行人刘世卓买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年10月26日作出（2015）吉高新民一初字第316号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报通知书。被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。经查询，未发现被执行人有可供执行财产，本院依法冻结了被执行人刘世卓之妻汪伟工资账户及公积金账户，申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时可恢复执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一六年六月六日
代理书记员 董文博
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016��晋03**民再33号
原审原告中国农业银行股份有限公司盂县支行
法定代表人王文军，男，盂县支行行长。
委托代理人史耀亮，男，盂县支行职工。
委托代理人韩润平，男，盂县支行职工。
原审被告吴良珠，男，1959年4月14日生，汉族，山西省盂县人。
原审被告山西德胜园农业科技有限公司
法定代表人侯福明，男，该公司董事长。
委托代理人曹海俊，男，盂县孙家庄镇法律服务所法律工作者。
原审原告中国农业银行股份有限公司盂县支行（以下简称农行盂县支行）诉被告吴良珠、山西德胜园��业科技有限公司（以下简称德胜园公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年12月16日作出（2015）盂商初字第810号民事判决书，已经发生法律效力。2016年4月28日，本院作出（2016）晋0322民再33号民事裁定书对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告农行盂县支行诉称，2014年7月3日，被告吴良珠申请向原告借款50000元，并由被告德胜园公司提供担保，签订了借款合同，约定期限一年，借款逾期后，经原告多次向二被告催要未果，故提起诉讼，要求判令被告吴良珠归还原告借款本金50000元，截止2015年10月18日利息5356.98元。被告德胜园公司承担连带责任。
被告吴良珠未答辩。
被告德胜园公司辩称，为被告吴良珠在原告处贷款提供担保情况属实，但原告主张利息偏高，利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算。
原审法院审理查明，2014年6月18日，被告吴良珠向原告农行盂县支行申请借款50000元。经原告同意于2014年7月3日与被告吴良珠、担保方即被告德胜园公司签订了《农户贷款借款合同》，各方均在合同上加盖印章并签名。合同约定借款金额为50000元，借款期限为一年，即自2014年7月3日起至2015年7月2日止。借款用途为养猪。借款利率执行以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定。约定还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款担保方式采用保证人提供担保形式，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，贷款人即原告于合同签订之日即2014年7月3日发放借款50000元，而被告未按期归还借款本息。借款逾期后，原告向借款人、担保人催收无果，故诉至本院，要求判令被告吴良珠归还借款本金50000元，截止2015年10月18日利息为5356.98元，被告德胜园公司承担连带责任。
原审法院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人的权利义务应当受到法律的保护。原告依照合同的约定向被告吴良珠发放贷款50000���后，被告主要的合同义务是足额偿还借款本息。但被告未按时足额还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告德胜园公司应按照约定的担保方式承担保证责任。因此，现原告要求被告吴良珠偿还借款本金及相应利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。要求被告德胜园公司对被告吴良珠债务承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此判决：一、被告吴良珠自本判决生效之日起十日内向原告农行盂县支行偿还借款本金50000元及相应利息（利息按合同约定的计算标准计至借款偿清之日止，截至2015年10月18日应偿还利息5356.98元）；二、被告德胜园公司对被告吴良珠上述债务承担连带清偿责任。
本院再审查明，2016年4月19日本院收到盂县公安局盂公函（2016）4号函件称，2014年7月至8月期间，盂县秀水镇西城武村村民侯福明利用本村吴良珠等33户村民身份的方式，虚构贷款用途的手段，以山西德胜园农业科技有限公司作担保，采取农户小额贷款的方式，从中国农业银行盂县支行贷款165万元（包括本案涉案标的50000元）供侯福明本人使用，贷款期限为一年。贷款到期后本息至今尚未偿还，侯福明的行为涉嫌骗取贷款罪。2016年4月13日，盂县公安局对侯福明涉嫌骗取贷款罪一案受理初查。
本院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。2016年4月19日盂县公安局以盂公函（2016）4号函件函告本院，侯福明涉嫌骗取贷款罪已受理初查，本案中的借款与盂县公安局立案初查的侯福明涉嫌骗取贷款罪刑事案件存在一定的关联性，本案不��于普通经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关侦查以查明案件事实。故，本院作出的（2015）盂商初字第810号民事判决书应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）盂商初字第810号民事判决书；
二、驳回原审原告中国农业银行股份有限公司盂县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
代理���判员赵俊峰
人民陪审员 李文婷
二〇一六年五月三日
书 记 员 牛丽君
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执283号
本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人赵永斌金融借款合同一案过程中，查明被执行人赵永斌拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人赵永斌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十五日
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京03行终198号
上诉人（一审原告）陈仲，男，1961年11月7日出生。
委托代理人王东生，男，1975年1月19日出生。
被上诉人（一审被告）北京市工商行政管理局平谷分局，住所地北京市平谷区平谷镇林荫北街3号。
法定代表人刁林春，局长。
委托代理人郭文静，女，北京市工商行政管理局平谷分局工作人员。
委托代理人唐洪达，男，北京市工商行政管理局平谷分局工作人员。
一审第三人北京鹏恒基基础施工有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前大街31号东楼201号。
法定代表人刘玉顺，经理。
上诉人陈仲因诉北京市工商行政管理局平谷分局（以下简称平谷工商分局）工商行政登记一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117行初149号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
陈仲诉至一审法院，请求撤销平谷工商分局于2002年8月19日作出的变更其为北京鹏恒基基础施工有限公司（以下简称鹏恒基公司）股东的工商登记行为。
一审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。该条款所规定的期限的起算点是“从行政行为作出之日起”，是客观标准，不存在特殊情况，不以相对人“知道或者应当知道”作为标准。如此规定系在保护行政相对人的基本诉讼权利之外，还兼顾了维护行政效率和及时稳定社会秩序的需要。本案中，陈仲要求撤销的是平谷工商分局将陈仲登记为鹏恒基公司股东的行为，但被诉行政行为作出的时间是2002年8月19日，陈仲于2016年10月21日提起诉讼，已经超过五年的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回陈仲的起诉。
陈仲不服一审法院裁定，向本院提起上诉称：2016年5月11日，上诉人突然收到本单位政治处发来的《函询通知书》，大致内容为组织部经过调查发现，上诉人系鹏恒基公司股东，政治处要求上诉人对此进行解释。上诉人系一名刑警，基于职业纪律，是绝对不允许个人担任企业股东、参与企业日常经营并获取收益等情形出现的，这对上诉人来说，是非常严肃的事情，极有可能会影响到自己的职业。实际情况是，上诉人被他人冒用身份信息成为股东，又被仿冒签名签署了相关文件，并在工商部门被登记为股东，而上诉人对此毫不知情。后上诉人通过了解，掌握了相关证据，并向一审法院提起诉讼，一审法院以上诉人起诉超过起诉期限为由驳回了上诉人的起诉。上诉人认为，与自己毫无关联的第三人冒用自己身份信息，仿冒自己签名并在工商部门登记的行为，上诉人不可能知情，是不属于上诉人自身原因造成的。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条，“公民、法人或者其他组织因不可抗力或其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”；《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第四十三条，“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内”。上诉人系在2016年5月11日收到单位《通知书》才知晓此事的，并未超过起诉期限。原审法院驳回上诉人起诉的理由系适用法律错误，造成上诉人权益受到侵害却无处伸张，而侵权人却可以逍遥法外，对上诉人极其不公平。综上，请求撤销一审裁定，支持上诉人一审诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，除因不动产提起诉讼的其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。该条是关于行政诉讼最长起诉期限的规定，期限的起算点是“从行政行为作出之日起”。本案中，陈仲要求撤销的是平谷工商分局登记其为鹏恒基公司股东的行为，但被诉行政行为作出时间为2002年8月19日，其于2016年10月21日提起本案之诉，已经超过五年的起诉期限，依法应当裁定驳回其起诉。故一审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，裁定驳回陈仲的起诉并无不当，本院应予维持。陈仲的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾志刚
审 判 员 杨 旸
代理审判员 王曼斐
二〇一七年三月十五日
书 记 员 郝 丹
书 记 员 王小雪
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执951号之一
申请执行人：成都银行股份有限公司德盛支行，住所地成都市。
负责人：陈全，行长。
委托代理人：杨川，男，系成都银行股份有限公司员工。
委托代理人：徐莉，女，系成都银行股份有限公司员工。
被执行人：四川格维生物科技开发有限公司，住所地：蒲江县鹤山镇桫椤路上段2号。
法定代表人：许杰。
被执行人：许杰，男，1947年12月29日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：黄满琼，1947年12月22日出生，女，汉族，住成都市武侯区。
四川省成都市中级人民法院（以下简称：成都中院）依据已经发生法律效力的（2016）川01民初1191号民事判决书，于2017年8月25日立案受理成都银行股份有限公司德盛支行申请者执行四川格维生物科技开发有限公司、许杰、黄满琼金融借款合同纠纷一案。2017年8月17日成都中院依据（2017）川01执指字第802号执行案件指定决定书将本案交本院执行。本院于同月25日立案执行，执行标的本金3，000万元及利息等。
执行过程中，本院已查封被执行人四川格维生物科技开发有限公司所有位于蒲江县鹤山镇4处房产及位于蒲江县鹤山镇蒲阳大道的国有土地使用权。因轮候查封，前述房屋暂无处置条件，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚瑶
二〇一七年十二月六日
书记员 张敏
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执486号
申请执行人:田小锋，男，1997年10月25日出生，汉族，学生，住贵州省桐梓县。
被执行人:周正江，男，1950年12月10日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被执行人:石开兰，女，1974年5月1日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
申请执行人田小锋与被执行人周正江、石开兰健康权纠纷一案，本院(2014)綦法民初字第03162号民事判决书已发生法律效力，被执行人周正江、石开兰逾期未履行该判决书确定的义务。，申请执行人田小锋于2016年1月21日向本院申请执行。
本院在执行中依法划拨了被执行人周正江的银行存款3300元并已支付给申请执行人田小锋，另查明被执行人周正江、石开兰暂无其他财产可执行。申请执行人田小锋尚有债权9965.35元未受偿。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执486号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世康
代理审判员 朱丽华
代理审判员 黄 雄
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张 桢
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4901号
罪犯程列卫，男，1992年4月15日出生，汉族，四川省泸县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市江阳区人民法院于2011年1月20日作出（2011）江阳少刑初字第3号刑事判决，以被告人程列卫犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金10000元，违法所得责令予以追缴或退赔。刑期起于2010年6月7日止于2020年6月6日。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院于2013年7月8日做出（2013）宜中审监执字第1292号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月；四川省成都市中级人民法院于2015年1月22日做出（2015）成刑执字第1287号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，刑期变动后刑期止于2018年4月6日。执行机关四川省邑州监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯程列卫在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分141分。另查明，罪犯程列卫被判处处罚金10000元，已履行完毕；违法所得责令予以追缴或退赔，已全额追缴或退赔完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯程列卫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯程列卫减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期至二〇一六年十二月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 争
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王晓宇
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1028刑初3号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人陈勇，男，1980年6月26日出生，汉族，初中文化，四川省隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。2006年8月因吸食毒品被内江市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，2016年12月9日因非法持有枪支罪被隆昌县人民法院判处管制一年，2016年3月14日因本案被隆昌县公安局刑事拘留，同年3月25日变更为取保候审。
被告人范词军，男，1989年7月29日出生，汉族，四川省隆昌县人，初中文化，居民，住四川省隆昌县。2016年11月15日因本案被隆昌县公安局依法取保候审。
被告人张镜，男，1987年12月12日出生，汉族，初中文化，四川省威远县人，住四川省威远县。2016年11月10日因本案被隆昌县公安局刑事拘留，同年11月24日经本院批准逮捕，同日由隆昌县公安局执行逮捕，现羁押于隆昌县看守所。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2016〕276号起诉书指控被告人陈勇、范词军、张镜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。隆昌县人民检察院指派代理检察员李梅出庭支持公诉，被告人陈勇、范词军、张镜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年底，被告人陈勇在无任何合法有效手续的情况下，以5000元的价格向黄某（已判）购买了李某1被盗的价值33197元的“东风”牌悦达起亚K2轿车一辆。后被告人范词军在明知该车无任何合法有效手续的情况下，以7000元的价格介绍卖给被告人张镜。案发后该车已追回发还给失主李某1。
被告人陈勇、范词军、张镜对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年底，被告人陈勇在无任何合法有效手续的情况下，以5000元的价格向黄某（已判）购买了李某1被盗的价值33197元的“东风”牌悦达起亚K2轿车一辆，后经唐某1（另处）、范词军介绍，以7000元的价值卖给了被告人张镜。现该车已追回发还给失主李某1。
2016年1月14日，被告人范词军经公安人员电话通知到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2016年3月14日、11月10日，被告人陈勇、张镜被公安人员抓获归案。
另查明，被告人陈勇在取保候审期间检举揭发李伟盗窃摩托车经查证属实，陈勇有立功表现，属一般立功。
被告人陈勇犯非法持有枪支罪，隆昌县人民法院于2016年12月9日对其判处管制一年，刑期从2016年12月23日起至2017年11月22日止。
上述事实，有书证抓获经过说明、到案说明、户籍证明、前科材料，受害人李某1的陈述，证人王某、唐某2、李某2的证言，被告人陈勇、范词军、张镜及同案犯唐某1、黄某的供述，辨认笔录，现场指认笔录及照片，车辆登记信息、行驶证、购车发票，扣押物品照片、扣押决定书及清单、发还清单，隆昌县价格认证中心价格鉴定意见书，隆昌县人民法院（2016）川1028刑初53、261号刑事判决书、刑事案件执行通知书及回执，同步录音录像等证据在案证实。
本院认为：被告人陈勇、范词军、张镜明知是没有合法有效来历凭证的机动车而买卖、介绍他人买卖，其行为构成了掩饰隐瞒犯罪所得罪。被告人陈勇有犯罪前科，应酌情从重处罚；被告人陈勇在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，应当数罪并罚；鉴于被告人陈勇有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人范词军有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人陈勇、范词军、张镜积极缴纳罚金，有悔罪表现，在被抓获后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，涉案机动车已经发还失主，没有造成严重后果，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十九条、第七十条、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈勇犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元,前罪犯非法持有枪支罪，判处管制一年，已经执行了2月14天，数罪并罚，合并执行拘役三个月，缓刑四个月，管制9个月16天，并处罚金人民币5000元；
（缓刑考验期从判决执行之日计算，即从2017年2月6日起至2017年6月5日止；管制的刑期从拘役的刑期执行完毕后开始计算，即从2017年6月6日起至2018年3月21日止。罚金已缴纳。）
二、被告人范词军犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即从2017年2月6日起至2018年2月5日止。罚金已缴纳。）
三、被告人张镜犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即从2017年2月6日起至2018年2月5日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 计大姝
人民陪审员 谢绍琼
人民陪审员 方箴和
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 陈 静
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执3747号
申请人:太平洋财产保险有限公司济宁中心支公司。
被执行人:王肖南。
本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李刚
二〇一七年十一月三十日
书记员 孟阳
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）文刑初��第169号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人常某某，男，1988年4月10日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2013）120号起诉书指控被告人常某某犯故意伤害罪，于2013年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年5月23日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张超逸出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2011年11月27日许，在安阳市文峰区文明大道与曙光路交叉口西侧路北处，被告人常某某与被害人李某某因故发生口角，被告人常某某将李某某殴打致伤。经法医鉴定，李某某右卫鼓膜外伤性穿孔，其损伤构成轻伤。公诉机关向本院提供了被告人常某某关于其于案发当日因向他人索要债务与被害人李某某发生争执，后其二人发生厮打，其用双手向李某���脸头部击打的供述；被害人李某某关于其于案发当晚和常某某发生争执，后常某某伙同他人对其和徐某某进行殴打的陈述；证人徐某某关于其和李某某于案发当晚被数个青年男子殴打的证言；证人朱某某、张某某、燕某某证实案发当晚其几人和常某某向他人索要欠款时常某某与他人发生打架的证言、及被害人李某某右耳鼓膜外伤性穿孔构成轻伤、徐某某损伤部位皮下出血构成轻微伤的人体损伤程度鉴定书及公安机关出具的被告人常某某于2012年10月31日向公安机关投案的情况说明等证据，认为被告人常某某之行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。
被告人常某某对公诉机关指控其故意伤害的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关提供的证据查证属实。本院对公诉机关��控被告人常某某犯故意伤害罪的事实予以确认。
另查明，案发后被告人常某某赔偿李某某等人各项损失共计人民币100000元整。有双方民事调解协议在卷可查。
本院认为，被告人常某某殴打他人致人轻伤，核其行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人常某某案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，且其归案后积极赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人常某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 科
代理审判员 王瑞霞
人民陪审员 晁顺祥
二〇一三年五月三十日
代理书记员 付丽芬
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初3932号
原告:周某某,男,汉族,1969年3月24日出生,住重庆市江津区。
被告:杨某某,女,汉族,1985年10月10日出生,住广西省隆林县。
本院在审理原告周某某与被告杨某某离婚纠纷一案过程中，原告周某某于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元,由原告周某某负担。
审判员 冯盛平
二〇一六年五月四日
书记员 梁利君
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初5655号
原告：梁平县同盟农庄，个体工商户，住梁平县礼让镇同河村6组64号。
经营者：魏成阳，男，生于1962年11月11日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
被告：高飞，男，生于1973年12月21日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
本院在审理原告梁平县同盟农庄诉被告高飞企业承包经营合同纠纷一案中，原告梁平县同盟农庄于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁平县同盟农庄申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告梁平县同盟农庄撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告梁平县同盟农庄负担。
代理审判员 李昌旭
二〇一七年一月九日
书 记 员 汤 曾
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执417号
申请人陶乾兵，男，1970年9月21日生，汉族，四川省内江市东兴区杨家镇xx村农民，现住个旧市鸡街镇xx村。
被执行人个旧市鸡街水泥厂
地址个旧市鸡街镇老虎山冲。
负责人王毅。
被执行人王庆，男，1956年8月16日生，回族，个旧市鸡街镇居民，住个旧市鸡街镇xxx村。
申请人陶乾兵与被执行人个旧市鸡街水泥厂、王庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2016）云2501民初252号民事判决书已经发生法律效力，申请人陶乾兵于2016年6月6日向本院申请执行。
申请人陶乾兵申请执行被执行人个旧市鸡街水泥厂、王庆案款人民币737897.50元。本案在执行过程中，查明被执行人个旧市鸡街水泥厂、王庆同时还系本院（2015）个执字第579、503、502441号、（2016）云2501执415、418、419、426、451、414、420号中的被执行人，现涉及本案的资产暂不能变现，此外，被执行人也无其他财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）云2501执417号执行案件终结执行。
申请费人民币9779元，由被执行人个旧市鸡街水泥厂、王庆交纳（未交）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院执行。
审 判 长 余亚娟
审 判 员 李京平
代理审判员 唐文波
二〇一六年七月十四日
书 记 员 肖万宁
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执11号之一
申请执行人张星，男，1999年12月22日出生，汉族，住沂源县，现在沂源县职业教育中心学校就读。
法定代理人：张孝山，男，1972年4月10日出生，住沂源县。
法定代理人：魏长玲，女，1975年9月19日出生，住沂源县。
被执行人唐传成（系唐家豪之父），男，1972年4月4日出生，汉族，住沂源县。
被执行人尹作美（系唐家豪之母），女，1971年1月24日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人张星与被执行人唐传成、尹作美机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已按法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0323民初2721号民事判决书的执行内容执行完毕。
审判员 尹纪锋
二〇一八年一月二十九日
书记员 郑伟娟
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0622刑初222号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人菅某，男，1977年1月20日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，小学文化，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月7日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2016）204号起诉书指控被告人菅某犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙��自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员华小瑞出庭支持公诉。被告人菅某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月6日12时3分许，被告人菅某酒后驾驶蒙K6T2**号灰色五菱牌小型面包车沿内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗十二连城乡五家窑村东老九窑社至杨子华窑社水泥公路由西向东行驶至0公里+500米处时，经他人举报，被准格尔旗公安局十二连城派出所民警查获，后移交至鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人菅某血液酒精含量检验结果为177.867mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人菅某亦无异议，并有移交案件情况说明，受案登记表，常住人口基本信息，血样提取登记表，机动车驾驶证查询结果，��场酒精测试告知单，归案经过说明，血液酒精含量检验报告，证人冯某某、张某某、韩某某、牛某某、武某某、蒋某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人菅某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人菅某明知他人报警，而在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人菅某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月7日起至2016年8月6日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 敏
二〇一六年七月十四日
书 记 员 孙建波
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执恢40号之二
申请执行人：凌代顺，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：章国庆，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：叶丽华，女，汉族，住址同上。
凌代顺与章国庆、叶丽华民间借贷纠纷一案，无为县人民法院于2013年5月2日作出的（2013）无民再字第00002号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月6日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人章国庆、叶丽华所欠申请执行人凌代顺本金270000元，已履行86050元，余款两被执行人未履行。现申请执行人凌代顺已与被执行人章国庆、叶丽华达成分期履行和解协议，本院就本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款五项的规定，裁定如下：
终结安徽省无为县人民法院（2013）无民再字第00002号民事判决书的本次执行程序。
再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 阮道云
代理审判员 潘ＸＸ
二〇一六年六月十五日
书 记 员 潘小三
附：本裁定引用的司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
……
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
……
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执3603号
申请执行人：刘德友，男，汉族，1968年6月26日生。住昆明市西山区。
被执行人：熊祁，男，汉族，1964年7月5日生。住昆明市。
被执行人：林惠，女，汉族，1977年2月25人生。住昆明市。
申请人刘德友与被执行人熊祁、林惠装饰装修合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2017年6月2日作出的（2017）云0111民初1215号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年9月15日向本院申请执行，本案执行标的为人民币716000元及利息、财产保险担保费2280元、财产保全费4120元、诉讼费4794元、执行费9678元。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，本院经查询房管、银行，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执3603号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吕 黎
二〇一八年三月二日
书 记 员 文 永
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0923民初1006号
原告彭某甲（又名彭某某），女，生于1972年12月24日，汉族，四川省大英县人，居民。
被告陈某甲，男，生于1973年11月9日，汉族，四川省大英县人，居民。
原告彭某甲诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。依法由代理审判员李易适用简易程序于同月13日公开开庭缺席进行了审理。原告彭某甲到庭参加诉讼。被告陈某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称，2000年，原、被告经人介绍认识恋爱，2001年1月13日办理结婚登记。婚后双方于2004年9月11日生育子陈某乙。原告向被告家人承诺在双方离婚之后，被告可以经常前来探望婚生子陈某乙。原告起诉来院，要求与被告离婚；婚生子陈某乙随原告生活，并由被告每月支付子女抚养费600元；共同财产位于大英县回马镇交通街房屋1套归原告所有；诉讼费原告自愿负担。
被告陈某甲未作书面或口头答辩，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证权利。
经审理查明，2000年，原、被告经人介绍认识并恋爱，2001年1月13日办理结婚登记。婚后夫妻感情一般。2004年9月11日生育子陈某乙。
2001年2月12日，经大英县公证处公证，彭某乙、邓某某自愿将回马镇交通街房屋赠与给原、被告，作为原、被告的夫妻共同财产。
2015年，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不予准许。原告现再次起诉来院，要求与被告离婚；婚生子陈某乙随原告生活，并由被告每月支付子女抚养费600元；共同财产位于大英县回马镇交通街房屋一套归原告所有；诉讼费原告自愿负担。
上述事实，有原告提供的原告身份证、原、被告及婚生子常住人口登记卡，结婚申请登记书，房产证、国土证、公证书，民事判决书以及原告当庭陈述收录在卷为证。
本院认为，原、被告婚姻基础和婚后夫妻感情一般。原告曾起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻感情并未得到改善，同时亦无和好可能，致夫妻感情彻底破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。关于子女抚养和抚养费问题，因被告在外务工，婚生子由原告抚养为宜，由被告每月支付子女抚养费600元。双方在夫妻关系存续期间有位于大英县回马镇交通街砖混结构房屋1、2、4层〔房产证号：大回房权证民字第***号，建筑面积：97.03平方米，国土证号：大国用（2002）字第***号〕，该房屋归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告彭某甲、被告陈某甲离婚；
二、婚生子陈某乙随原告彭某甲生活，并由被告陈某甲每月给付子女抚养费人民币600元（从2016年7月起至陈某乙年满十八周岁止，在每月28日前付清当月抚养费）；
三、财产处理：位于大英县回马镇交通街砖混结构房屋1、2、4层〔房产证号：大回房权证民字第***号，建筑面积：97.03平方米，国土证号：大国用（2002）字第***号〕归原告彭某甲所有。
本案案件受理费人民币260元、减半收取130元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 李 易
二〇一六年七月十三日
书 记 员 曾明铭
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)渝0113民初3875号
原告郑志西，男，1963年1月24日出生，汉族，住重庆市。
被告廖斌，男，1981年10月24日出生，汉族，住重庆市。
本院在审理原告郑志西与被告廖斌房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑志西于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郑志西自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑志西撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告郑志西负担。
审 判 长 胡 俊
代理审判员 李 杰
人民陪审员 易如琴
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈红宇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1613号
罪犯胡东伟，男，1986年9月28日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2010年3月16日作出(2010)武刑初字第141号刑事判决，以被告人胡东伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑十二年六个月（刑期至2021年11月14日止），并处罚金人民币四万元；尚未追缴的赃款赃物继续予以追缴。判决发生法律效力后于2010年6月29日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年10月8日、2016年5月4日作出(2013)宁刑执字第7222号、(2016)苏01刑更3356号刑事裁定，对罪犯胡东伟共减去有期徒刑三年四个月(刑期至2018年7月14日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯胡东伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯胡东伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯胡东伟在服刑期间获得监狱表扬三次。该犯未履行财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯胡东伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯胡东伟减去有期徒刑三个月十日（刑期至2018年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 帆
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第1230号
原告：余建斌。
委托代理人：郑万穗，淳安县汾口法律服务所法律工作者。
被告：曾勇明。
被告：余晓光。
原告余建斌诉被告曾勇明、余晓光民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理。依法由审判员余积祉适用简易程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑万穗到庭参加了诉讼。被告曾勇明、余晓光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉���：2014年5月30日，被告曾勇明向原告借款19万元，承诺在2014年8月14日返还；曾勇明若未按时返还，则承担银行同期贷款利率四倍计算的利息；若原告因曾勇明违约起诉，则诉讼费和原告委托诉讼代理费用由曾勇明承担。曾勇明向原告出具借条一份，被告余晓光作为担保人在借条上签字。借期届满后，曾勇明未还款，余晓光也未履行保证义务。为维护原告的合法权益，特起诉。诉讼请求：1、判令被告曾勇明返还原告借款19万元并承担该款自2014年8月15日起至2014年11月30日止按中国人民银行发布的同期贷款基准利率的四倍计算的利息11970元；2、判令被告曾勇明承担诉讼代理费7100元；3、案件受理费由被告曾勇明负担；4、判令被告余晓光对上述款项承担连带责任。
为支持其诉讼请求，被告提供以下证据材料：
1、借条1份，拟证明曾勇明向原告借款设立的���利义务及被告余晓光向原告提供担保的事实。
2、委托代理合同、委托代理费票据各1份，拟证明原告为实现债权所花的诉讼代理费为7100元。
被告曾勇明、余晓光未答辩。
经查，原告提供的借条为原件，借条的内容与原告主张的借款事实一致。另查明，借款的实际时间是2014年5月21日，金额为20万元。2014年5月30日返还本金1万元后重新出具借条。
在诉讼期间，被告对原告在本案中主张的事实和借条的内容没有异议，本院对原告主张的借款金额、还款期限及违约责任予以认定。
2014年10月22日，原告委托淳安县汾口法律服务所代理诉讼，支付诉讼代理费7100元。
本院认为，借款人应当按约定期限返还借款，原告要求被告曾勇明返还借款、支付逾期利息和承担原告实现债权的费用，符合双方的约定。被告余晓光对原告的债权提供担保，但对保证方式和担保范围没有约定，依法按连带责任保证处理，保证人应当对全部债务承担责任。原告的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾勇明于本判决生效之日起十日内返还原告余建斌借款19万元及该款自2014年8月15日起至2014年11月30日止的逾期利息11970元。
二、被告曾勇明于本判决生效之日起十日内赔偿原告余建斌委托诉讼代理费7100元。
三、被告余晓光对上述被告曾勇明的债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4436元，减半收取2218元，由被告曾勇明负担，被告余晓光负连带责任。
原告余建斌于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告曾勇明、余晓光于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费4436元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 员 余积祉
二〇一四年十一月二十五日
代书记员 段俊英
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执1549号
申请执行人：曾旭，女，汉族，1980年4月13日生，住四川省宜宾县。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的(2016)川1502民初1899号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层、-4层车库中价值239440元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年七月六日
书记员 胡孝飞
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1512号
罪犯纪汉龙，男，1990年5月20日出生，汉族，出生地广东省普宁市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2011年1月28日作出(2011)普法刑初字第67号刑事判决，以被告人纪汉龙犯强奸罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯纪汉龙在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年2月28日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年12月19日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年6月3日。
执行机关因罪犯纪汉龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯纪汉龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月被评为改造积极分子，2016年1月获得生产记功，2016年3月获得表扬，另获得嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯纪汉龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯纪汉龙予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一六年九月三十日
书记员 黄东曦
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2013)亳民一终字第00048号
上诉人(原审被告)：刘玉堂,男,1974年2月出生,汉族,农民，住涡阳县。
被上诉人(原审原告)：刘天军，男，1970年4月出生，汉族，农民，住涡阳县。
上诉人刘玉堂因买卖合同纠纷一案，不服涡阳县人民法院（2011）涡民一初字第00558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明、认为及判决结果内容详见涡阳县人民法院（2011）涡民一初字第00558号民事判决书。
宣判后刘玉堂不服，上诉称：2009年4月，我养殖的鸡生病必须打针治疗，刘天军劝阻不让打针，并保证用药就能治好。后刘天军就用他带的药治疗，但鸡群病情非但没有好转，反而更加严重，伤亡很大，直接经济损失60000多元。我和刘天军之间买卖药和饲料没有结账，具体欠多少钱我也不知道。刘天军请人说和此事，但就是不表态他应承担多大责任。本案欠条系刘天军和两个打手威逼我打的。为此请求本院撤销原判或发回重审，上诉费用由被上诉人承担。
本院查明事实同原审。
本院认为，刘玉堂拖欠刘天军鸡饲料和药料款16000元，有刘玉堂书写的欠条、证人证言等证据为证，足以认定。刘玉堂称欠条系刘天军威逼所写，因未提交相关证据，本院不予采信。刘玉堂称刘天军用药不当，造成其财产损失，对此刘玉堂可另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由刘玉堂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜亚莉
审 判 员 刘晓慧
代理审判员 罗 胜
二〇一三年四月二日
书 记 员 孟艳杰
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0722执343号
申请执行人某合作联社。
法定代表人李某。
委托代理人李某。
被执行人季某。
申请执行人某合作联社与被执行人季某金融借款合同纠纷一案,长岭县人民法院于2015年2月28日作出的(2015)长民初字第408号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年六月十五日
书记员 史 伟
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民终70号
上诉人（原审原告）：谭珍瑧，女，1994年4月11日出生，汉族，绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：许义斌，绵阳市游仙区魏城法律服务所。
委托诉讼代理人：张挺，绵阳市游仙区魏城法律服务所。
上诉人（原审被告）：绵阳国顺汽车销售服务有限公司，住所地：绵阳市经开区机场东路221号2幢1层。
法定代表人：李仁丽，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄法森，四川智禾田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓芳，四川智禾田律师事务所律师。
上诉人谭珍瑧因与上诉人绵阳国顺汽车销售服务有限公司（以下简称国顺公司）买卖合同纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初1101号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初1101号民事判决；
二、本案发回绵阳市涪城区人民法院重审。
上诉人谭珍瑧预交的二审案件受理费52.3元，上诉人绵阳国顺汽车销售服务有限公司预交的二审案件受理费3518.02元，分别予以退还。
审 判 长 左 迪
审 判 员 罗 琴
审 判 员 冯安石
二〇一八年三月十四日
法官助理 潘怡佳
书 记 员 陈建容
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民四执���字第11号
申请人（申请执行人）陈小计。
申请人（申请执行人）阮巧英。
申请人（申请执行人）李淑贞。
申请人（申请执行人）张东锋。
申请人（申请执行人）张有军。
申请人（申请执行人）余荣俏。
申请人（申请执行人）杨树光。
申请人（申请执行人）陆中华。
申请人（申请执行人）滕西凤。
申请人（申请执行人）李辉。
申请人（申请执行人）刘艳。
申请人（申请执行人）蔡茂林。
申请人（申请执行人）李小军。
申请人（申请执行人）孟小红。
申请人（申请执行人）胡荣贵。
申请人（申请执行人）崔秀芹。
申请人（申请执行人）龙会香。
申请人（申请执行人）夏美玲。
申请人（申请执行人）彭冬水。
申请人（申请执行人）陈秀女。
申请人（申请执行人）胡惠珍。
申请人（申请执行人）胡志菊。
申请人（申请执行人）李明下。
申请人（申请执行人）付友英。
申请人（申请执行人）成兰。
申请人（申请执行人）郁一忠。
申请人（申请执行人）王立忠。
申请人（申请执行人）彭新军。
申请人（申请执行人）许光宇。
申请人（申请执行人）谢金华。
申请人（申请执行人）廖智红。
申请人（申请执行人）黄冬宝。
申请人（申请执行人）金贤锋。
申请人（申请执行人）周敏。
申请人（申请执行人）李寿安。
申请人（申请执行人）胡东升。
申��人（申请执行人）李世英。
申请人（申请执行人）代保和。
申请人（申请执行人）彭水莲。
申请人（申请执行人）夏龙。
申请人（申请执行人）杨爱东。
申请人（申请执行人）赵立。
申请人（申请执行人）贺南萍。
申请人（申请执行人）龙娟。
申请人（申请执行人）龙淑嫦。
申请人（申请执行人）李剑君。
申请人（申请执行人）史桂成。
申请人（申请执行人）周志坚。
申请人（申请执行人）章智强。
申请人（申请执行人）熊少华。
上述申请人的共同委托代理人马俊昌，广东巨龙律师事务所律师，执业证号14403198910516017。
被申请追加人李玉生。
被申请追加人谢爱英。
委托代理人朱砚卿，广东经天律师事务所律师，执业证号14403200010270083。
被执行人深圳市李保健按摩有限公司，住所地深圳市罗湖区和平路邮检大楼8楼8001号。
法定代表人李玉生。
本院在审查上述申请人于2015年11月10日提出的申请追加李玉生、谢爱英为被执行人的过程中，依职权向深圳市罗湖区人民医院调取了被申请追加人李玉生的死亡医学证��书。该证明书显示被申请追加人李玉生已于2015年5月12日死亡，在听证过程中上述申请人及被申请追加人谢爱英均未对该证据的真实性、合法性及相关性提出异议。
本院认为，民事权利能力是确定民事主体资格的依据，它是民事主体享有权利和承担义务的一般法律前提。李玉生于2015年5月12日死亡，自然人主体资格消失，依法不能承担民事权利与义务。
根据《中华人民共和国民法通则》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第六十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回上述申请人提出的追加李玉生为被执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒海燕
审 判 员 彭弘卫
代理审判员 刘光富
二〇一六年一月十一日
书 记 员 关春红
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执906号之一
申请执行人:中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市工业园区时代广场23幢A座民生金融大厦。
负责人：夏京利，该行行长。
被执行人:张守志，男,1972年6月17日生，汉族，住安徽省定远县。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人张守志金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的(2016)苏0591民初9650号民事判决书已经发生法���效力。依该裁判：一、被告张守志于本判决生效之日起7日内偿还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金454206.93元，支付截至2016年12月19日的罚息80479.22元及自2016年12月20日起至实际清偿之日止以欠付本金为基数按年利率18%计算的罚息；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司苏州分行要求被告张守志支付律师费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4549元、诉讼保全费3270元，合计7819元由被告张守志负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费7819元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分���向本院申请执行，本院于2017年3月17日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房地产、车辆、存款和证券持有状况。经查：未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2017年7月18日委托安徽省定远县人民法院调查被执行人名下的财产，后其于2017年8月11日反馈未发现被执行人有可供执行的财产。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位542505.15元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄退信凭证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 绮
审 判 员 黄延杰
代理审判员 韦 超
���０一七年八月二十九日
书 记 员 李爱华
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执恢字第71号之四
申请执行人:付世鑫，男，1987年6月6日出生。
被执行人：林新友，男，1976年9月19日出生。
被执行人：高羽英，女，1981年8月17日出生。
本院在执行申请执行人付世鑫与被执行人林新友、高羽英民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2009）开民一初字第566号民事判决书，二被执行人应于2010年2月20日前偿还申请执行借款192820元及利息、迟延履行金，现被二执行人未按民事判决书确定的日期履行给付义务。本院于2015年7月8日依法向二被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令二被执行人履行上述义务，但被二执行人未履行上述义务。本院通过最高人民法院司法网络查控系统，查询了被执行人的车辆、银行存款、证券、工商信息、互联网银行、不动产登记等，2015年7月8日，本院作出（2015）开执恢字第71-1号执行裁定书，继续查封被执行人林新友所有的位于烟台开发区静海小区62号楼1号内8号房产及9号车库一处（证号为：烟房权证开字第2479**号），2018年6月13日，案外人王晶提出执行异议，再执行异议正在审审中。本院再未发现二被执行人有可供执行的财产。本院于2018年6月28日向二被执行人发布了限制消费令。申请执行人也未能再提供被执行人其他可供执行财产线索
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠涛
审判员 王群昌
审判员 孙永刚
二〇一八年六月二十七日
书记员 王 伟
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0703执354号
申请执行人：高源，男，生于1969年3月7日，汉族，住绵阳市涪城区。
申请执行人：彭春兰，女，生于1971年3月15日，汉族，住绵阳市涪城区，与原告高源系夫妻关系。
被执行人：四川海珂实业有限公司，住所地：绵阳高新区火炬西街北段58号。
法定代表人：周健，系该公司董事长。
本院受理申请人高源、彭春兰申请执行本院作出的(2016)川0703民初731号安置补偿合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川海珂实业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川海珂实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 田浩
二〇一八年一月二十四日
书记员 梁丹
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执5251号
被拘留人:张金达公民身份号码:
本院在执行张国章与张金达、张湖滨（2017）浙0281执5251号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张金达拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十五日
()
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）柯行执字第10号
申请执行人衢州市工商行政管理局
被执行人吾春土，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人吾春土发出执行通知书，责令被执行人吾春土履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吾春土未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吾春土（证件号码：）在省农信社的62×××24的存款人民币4600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 胡漫宇
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民终字第0484号
上诉人（一审被告）宿迁鸿意地产发展有限公司，住所地宿迁市宿城经济开发区青岛路301号。
法定代表人年世波，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）徐琴。
上诉人宿迁鸿意地产发展有限公司因与被上诉人徐琴商品房买卖合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2013）宿城民初字第2360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人宿迁鸿意地产发展有限公司于2014年4月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人宿迁鸿意地产发展有限公司向本院申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宿迁鸿意地产发展有限公司撤回上诉，一审判决即发生法律效力。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人宿迁鸿意地产发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 王晓玲
代理审判员 朱 海
二〇一四年四月十六日
书 记 员 徐 杨
第1页／共2页
南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0282民初1366号
原告：南雄市明威胶粘涂料化工有限公司，住所地：广东省南雄市精细化工园区。
法人代表：荣利明，系该公司负责人。
委托代理人：沈双艳，男，系南雄市雄州街道法律服务所法律工作者。
被告：刘宏贵，男，1979年2月14日出生，汉族，江西省南康区人，住江西省南康区。
原告南雄市明威胶粘涂料化工有限公司诉被告刘宏贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南雄市明威胶粘涂料化工有限公司委托代理人沈双艳到庭参加诉讼，被告刘宏贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南雄市明威胶粘涂料化工有限公司诉称:2015年1月，原告与被告约定原告授权被告作为在江西省××南康地区的经销商，销售原告生产的胶水、喷胶、家具油漆等产品。约定后，原告依约将货物陆续发送给被告，由被告销售。时至2015年9月16日，被告已欠原告货款484676元。原、被告双方协商决定正式签订了《经销合同》。内容除了原告正式授权被告作为在江西省××南康地区的经销商外，同时约定被告原先欠原告货款484676元，将分9个月回款，每月回款不得低于5万元。之后，被告除了支付部分货款之外，尚欠原告货款380729.4元。原告多次要求支付货款，被告推脱不予支付，事实上已经构成违约，依合同约定被告应当承担违约责任。综上，原、被告签订了经销合同，合法有效，且原告已经严格依据合同向被告履行了提供货物义务。而被告违约拒不履行合同义务，不支付原告的货款，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判决被告立即支付所欠货款380729.4元及违约金，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：1、原告与被告签订的南雄市明威胶粘涂料化工有限公司经销合同一份；2、南雄市明威胶粘涂料化工有限公司营业执照复印件一份；3、南雄市明威胶粘涂料化工有限公司法人代表证明书一份；4、被告刘宏贵身份证复印件一份；5、南雄市明威胶粘涂料化工有限公司送货单。
被告刘宏贵没有提出书面答辩意见，也未提供证据。
因被告刘宏贵未到庭，本院无法对原告提供的证据进行质证。本院依法对原告提交的证据进行审核，结合当事人的陈述，对原告提供的上述五份证据，本院认为其来源合法，客观真实且与本案相关联，本院均予以采信。
经审理查明:原告南雄市明威胶粘涂料化工有限公司与被告刘宏贵于2015年9月16日签订了一份《南雄市明威胶粘涂料化工有限公司经销合同》，合同约定原告授权被告刘宏贵作为在江西省××南康地区的经销商，并且确定被告欠原告货款484676元，将分9个月回款，每月回款不得低于5万元。被告除了支付部分货款外，在2015年1月至9月期间，被告刘宏贵向原告南雄市明威胶粘涂料化工有限公司购买货物，仍欠原告南雄市明威胶粘涂料化工有限公司货款380729.4元。根据原告提供的2015年1月至9月期间的送货单，显示该期间被告刘宏贵应付货款总额为380729.4元。
以上事实有经销合同、送货单等证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，被告刘宏贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的经销合同、送货单足以证明原告与被告刘宏贵之间存在买卖合同关系以及被告在2015年1月至9月期间应向原告支付货款380729.4元的事实，本院予以确认。原告要求被告刘宏贵支付上述货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下:
被告刘宏贵应于本判决生效之日起五日内向原告南雄市明威胶粘涂料化工有限公司支付货款380729.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3506元、财产保全费2420元，共计5926元由被告刘宏贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 马中南
二〇一七年一月五日
书 记 员 贺晓航
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1084民初964号
原告王某1，男，1981年9月29日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告胡某，女，1982年10月25日出生，汉族，高邮市人，住址同上。
委托诉讼代理人陈小丽，江苏日出律师事务所律师。
原告王某1诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员于谦适用简易程序，于2017年3月8日不公开开庭进行了审理。原告王某1、被告胡某及其委托诉讼代理人陈小丽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令原告与被告离婚；2、婚生女王某2随原告生活，被告依法给付抚养费。事实与理由：原、被告于2012年10月左右经人介绍认识，2013年1月4日领取结婚证，××××年××月××日生育一女，取名王某2。原被告婚前基础薄弱，婚后被告性格强势，品行恶劣，双方经常为琐事发生矛盾，一直没有建立真正的感情，原告曾于2016年5月30日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。现原告认为夫妻感情已经破裂，遂向法院起诉离婚。
被告胡某辩称，双方感情基础尚可，尽管原、被告夫妻生活中存在一些矛盾，但并未影响夫妻感情。考虑到小孩还小，请求法院判决不准离婚。
本院查明：原、被告于2012年10月左右经人介绍认识，2013年1月4日领取结婚证，××××年××月××日生育一女，取名王某2。婚后初期双方夫妻感情尚可，近年来双方因不能正确处理生活中的矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。原告曾于2016年5月30日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。现原告认为夫妻感情已破裂，遂向法院起诉离婚。
因双方分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：原、被告已形成合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。鉴于原告未能提出足够的证据证明夫妻感情已经达到完全破裂的程度，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。希望原、被告双方珍惜夫妻感情，加强沟通、相互理解、相互包容。
综上所述，为维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某1与被告胡某离婚。
案件受理170元（已减半收取），由原告王某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 于谦
二〇一七年三月八日
书记员 尤娴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0106民初8028号
原告王婧，女，1981年12月10日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区铁新里**栋***室。
委托代理人宋玉生，北京来硕律师事务所律师。
被告北京聚源同生停车场管理有限公司（注册号110106008881747），住所地北京市丰台区万丰路308号8408室。
法定代表人张慎忠。
被告北京裕发房地产开发有限公司（注册号110117008242892），住所地北京市平谷区东高村镇门楼庄村南街1号。
法定代表人田志强。
被告北京裕发弘瑞物业管理有限公司（注册号110117005562617），住所地北京市平谷区东高村镇门楼庄村北街1号。
法定代表人田志波。
原告王婧与被告北京聚源同生停车场管理有限公司、北京裕发房地产开发有限公司、北京裕发弘瑞物业管理有限公司保管合同纠纷一案，本院于2016年5月25日向原告王婧送达了诉讼费交款通知书，告知其应在收到通知书之日起7日内交纳案件受理费，无正当理由未按期足额交纳的，按自动撤诉处理。王婧至今未交纳上述费用。
本院认为，王婧在本院指定的合理期限内未交纳案件受理费，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李佳
二〇一六年六月二日
书
记员柴娜娜
黑龙江省齐齐哈尔市克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0229执恢2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司克山县支行。
负责人匡树民，职务行长。
被执行人闫树东，男，
被执行人杨春霞，女，
被执行人姚凤山，男，
被执行人孟令凤，女，
被执行人匡树民，男，
被执行人申晓丽，女，
被执行人王井昌，男，
本院依据已生效（2014）克商初字第151号民事判决书，中国邮政储蓄银行股份有限公司克山县支行与闫树东、杨春霞、姚凤山、孟令凤、匡树民、申晓丽、王井昌借款合同一案，申请人于2015年10月27日向本院申请终结本次执行程序，因发现被执行人姚凤山、孟令凤、杨春霞在克山县信用社有存款，我院依法冻结了三被执行人的账户，在2017年1月13日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，将三被执行人账户的存款扣划至我院给付申请人欠款，全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2014）克商初字第15号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：郝宏伟
二〇一七年一月十七日
书记员 ：于建立
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0102民初1378号
申请人：戴飞，男，1986年9月10日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被申请人：余继成，男，1985年6月1日出生，汉族，住西安市新城区。
本院在审理申请人戴飞与被申请人余继成买卖合同纠纷一案中，申请人戴飞于2018年2月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人余继成名下的银行存款3600000元或同等价值财产予以查封、扣押或冻结，中国平安财产保险股份有限公司愿在3600000元限额内为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人戴飞的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一项之规定，裁定如下：
冻结被申请人余继成银行存款3600000元或查封、扣押同等价值财产。
案件申请费5000元由申请人戴飞负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黎晓琦
审 判 员 肖海娟
代理审判员 李儒鸣
二〇一八年二月七日
书 记 员 蔡 锐
武汉铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂7101行初15号
原告潘德全，女，1965年2月13日出生，住址武汉市青山区。
被告武汉市武昌区城市管理执法局，住所地湖北省武汉市武昌区荆南街14号。
法定代表人刘重武，局长。
原告潘德全诉被告武汉市武昌区城市管理执法局不履行法定职责，于2016年4月28日向湖北省武昌区法院提起行政诉讼。该院于2016年5月3日受理后，于次日向被告武汉市武昌区城市管理执法局送达了起诉状副本及应诉通知书。后该案经湖北省高级人民法院指定本院进行审理，本院于2016年7月29日立案。本案在审理过程中，原告因需收集整理证据材料，于2016年8月30日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告潘德全的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告潘德全撤回对被告武汉市武昌区城市管理执法局的起诉。
本案案件受理费50元由原告潘德全减半承担25元。
审判长 徐 斌
审判员 鄢危晶
审判员 冯 蕾
二〇一六年九月一日
书记员 岳碧寒
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第3515号
原告刘某某，女，生于1975年2月28日，汉族，农村居民。
委托代理人杨淑辉，四川红地律师事务所律师。
被告舒某甲，男，生于1972年11月14日，汉族，农村居民。
原告刘某某诉被告舒某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伍全文适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人杨淑辉、被告舒某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2000年下半年经人介绍认识不久后同居生活。2002年腊月双方按农村风俗举行了婚宴。2003年2月20日双方在仁寿县宝马乡人民政府办理了结婚登记手续。2009年6月28日生育儿子舒某乙。由于双方认识时间短，缺乏了解，草率结婚，婚后才发现被告脾气古怪，性格暴躁，双方又无共同语言，被告还有赌博和懒惰的恶习，常年不尽家庭义务。原告生病后被告也是不问不理。经常为家庭琐事及经济问题双方发生吵闹和打架。现夫妻关系已经恶化，夫妻感情已彻底破裂，再无和好的可能。为此，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生子舒某乙随被告生活，原告不给抚养费，夫妻共同财产依法平均分割，诉讼费由原、被告承担。
被告舒某甲辩称，原告的离婚理由不真实，我们谈了三年的恋爱，婚后6年才生育的小孩。我打工挣的钱都给了原告，我得了风湿病，原告才嫌弃我提出要离婚，我没有过错，因此我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年下半年经人介绍认识不久后同居生活。2002年腊月双方按农村风俗举行了婚宴。2003年2月20日双方在仁寿县宝马乡人民政府办理了结婚登记手续。2009年6月28日生育儿子舒某乙。由于双方性格不合，为家庭琐事及经济问题发生吵闹。为此，原告于2015年9月8日诉来本院，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生子舒某乙随被告生活，原告不给抚养费，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由原、被告承担。
上述事实，有原、被告的陈述、户籍登记表、婚姻登记表等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂是夫妻双方离婚的法定条件。本案中，原、被告经人介绍相识恋爱，并自愿登记结婚，婚后也生育了一个儿子，证明双方有一定的感情基础。虽然双方在家庭生活中因生活琐事发生吵闹影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂。现被告执意坚持不同意离婚。为此，只要双方在今后的生活中加强交流与沟通，相互关心爱护，夫妻关系尚有和好的可能。为此，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告舒某甲离婚。
本案受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 伍全文
二〇一五年十一月十七日
书记员 魏 月
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执4522号
申请执行人袁兴荣，男。
被执行人纪彦峰，男。
被执行人郭永红，男。
本院执行的袁兴荣与纪彦峰、郭永红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0802民初7465号民事判决书已发生法律效力，申请执行人袁兴荣于2017年9月22日申请强制执行，本院于同日立案执行，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金23万元及利息（从2016年2月6日起至款付清之日止，按照月利率2%计算）。由被执行人负担案件受理费2570元、申请执行费4740元。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户，因查封财产处置时间较长，经本院“四查”，被执行人再无可供执行的财产，本院依职权终结本案的本次执行，若申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产时可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执4522号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨文林
审判员 马 杰
审判员 贾海军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 马 帅
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0505民初1242号
原告:张某某,男,1973年3月8日出生,汉族,住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人:胡保建,河南至尊律师事务所律师。
被告:宋某,男,1984年8月6日出生,汉族,住安阳市殷都区。
被告:邢某某,女,1987年11月27日出生,汉族,住安阳市殷都区。
原告张某某与被告宋某、邢某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人胡保建到庭参加诉讼,被告宋某、邢某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求:1.要求被告归还原告借款2.5万元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:因资金周转困难,被告宋某于2014年5月26日向原告借款2.5万元。后原告多次催要,被告总是推托拒不还款,二被告系夫妻关系,要求二被告归还原告借款。
被告宋某、邢某某未作答辩。
本院认为,被告宋某因资金周转困难，向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。原告要求被告归还借款2.5万元,证据充分,理由成立,本院予以支持。被告宋某、邢某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。二被告是夫妻关系,应当共同偿还原告借款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋某、邢某某于判决生效后十日内给付原告张某某2.5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计212.5元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 彭国生
二〇一六年九月六日
书记员 郑雅倩
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
辽02**执929号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托诉讼代理人：赵绪生，男，系该行工作人员。
被执行人：王鹏珍，男。
被执行人：高福全，男。
被执行人：孙祥明，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人王鹏珍、高福全、孙祥明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月20日作出（2014）庄民初字第416号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2016年3月7日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额为：借款6万元及利息、案件受理费650元、执行费810元。
本案在执行过程中，向三被执行人送达了执行通知书，并责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查询，三被执行人无存款、股权可供执行。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月1日作出（2016）辽0283执929号执行决定书，将三被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不出三被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王东恩
审 判 员 张 敏
代理审判员 张海蛟
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘 林
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）苏0707执恢659号
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与何连仁，钱巧，张思志，王庆林，张思同金融借款纠纷一案中，经查，本院作的（2016）苏民初4376号民事判决书已经发生法律效力。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，判决如下：
将何连仁，钱巧，张思志，王庆林，张思同纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月十七日
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第3762号
原告刘西，男，汉族，生于1970年。
委托代理人刘建光，仁寿县诚信法律服务所法律工作者。
被告李建设，女，汉族，生于1960年。
本院在审理刘西诉被告李建设买卖合同纠纷一案中，原告刘西于2015年11月17日向本院提出撤回对李建设的起诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘西撤回对李建设的起诉。
本案案件受理费50元，由原告刘西负担。
审判员 辜玉刚
二〇一五年十一月十七日
书记员 汤徐波
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0111民初785号
原告昆明海伦堡物业服务有限公司。
地址云南省昆明市官渡区小板桥镇中街10号小板桥街道办事处机关办公楼A幢105房。
负责人卓玲。
委托代理人刘莉、魏玮，该公司员工，特别授权代理。
被告黄丽，女，汉族，1983年11月27日生，身份证住址云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市官渡区。
上列当事人物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，原告于2018年1月22日向我院申请撤回起诉。
经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告昆明海伦堡物业服务有限公司承担。
审判员 李曰福
二〇一八年一月二十二日
书记员 王 琴