贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2301民初192号
原告：黄小芬，住贵州省安龙县。
委托诉讼代理人：吴富环、叶敏，均系贵州泳清律师事务所律师，特别授权代理。
被告：周朝应，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：李荣明，兴义市桔山街道办事处法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：张少波，住贵州省兴义市。
被告：李学丽，住贵州省兴义市。
被告：张永象，住贵州省兴义市。
原告黄小芬与被告周朝应、张少波、李学丽、张永象提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄小芬及其委托诉讼代理人叶敏、吴富环、被告周朝应及其委托诉讼代理人李荣明、被告张永象均到庭参加了诉讼，被告李学丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小芬向本院提出诉讼请求：1.要求三被告连带赔偿原告因提供劳务过程中受伤造成的损失共计119442.18元;2.本案诉讼费用由三被告共同负担。事实和理由：被告张少波和被告李学丽系夫妻关系。2017年，被告张少波和李学丽雇请被告周朝应修建自家房屋，房屋主体完工后，被告周朝应又雇请原告等人对房屋内外墙进行粉刷。2017年6月17日，原告在粉刷房屋内墙的过程中被吊机将大腿砸伤，同日被送往兴义市人民医院进行住院治疗，经诊断为左股骨中断粉碎性骨折，后于2017年7月5日出院，共计住院18天。原告出院后，于2017年9月18日向兴义市人民医院法医司法鉴定所申请对伤残等级及后续治疗费进行鉴定，2017年9月19日，兴义市人民医院法医司法鉴定所作出兴医司法鉴定所（2017）临鉴字第678号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：原告左髋关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残；同日，兴义市人民医院法医司法鉴定所作出兴医司法鉴定所（2017）临鉴字第679号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：原告后续取出内固定物手术医疗费约需人民币壹万元。原告因提供劳务过程中受伤，本次受伤给原告造成的具体损失为：1.医疗费25386.69元；2.残疾赔偿金53485.24元（26742.62元×20年×10%）；3.住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）；4.护理费2383.20元（132.40元/天×18天）；5.误工费12445.60元（132.40元/天×94天）；6.鉴定费1300元：7.交通费2000元；8.后续治疗费10000元；9.被扶养人生活费5623.45元（其中国丽的生活费为19201.68×1年×10%÷2=960.08元，黄天敬生活费为19201.68×10年×10%÷7=2743.20元，刘思芳生活费为19201.68×7年×10%÷7=1920.17元）；10.复印费18元；11.精神损害抚慰金5000元，以上合计119442.18元。原告与张永象是工友关系，直接雇佣者是周朝应，是周朝应打电话叫黄小芬去做工的，工钱就是36元每平方，该款由两家人（黄小芬夫妇与张永象夫妇）平分，四个人之间并没有分工，只是两个女人是副工。事发时是黄小芬开吊机，平时也是谁得谁开，当时是郭兴刚也就是黄小芬的丈夫在下面铲砂，黄小芬在开吊机时其在下方给黄小芬拉绳子，吊机下面一定要有人拉绳子才能保证安全，但是吊机偏闪了一下，结果就打到了黄小芬的脚上，于是黄小芬就摔在了四层半的楼上。综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”之规定，原告受雇于被告周朝应，在为被告周朝应提供劳务过程中受伤，周朝应应当对原告受伤所造成的损失承担赔偿责任。事故后原告共计收到被告方垫付费用是9000元。因事故后双方多次协商未果，为维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。
被告周朝应辩称，周朝应是从2017年2月份起承包张少波、李学丽家四层半的工程主体建筑，以及内外墙粉刷，按328元每平方计价，包工不包料，周朝应没有挂靠任何公司，工程至今尚未完工。周朝应是把内外墙粉刷包给张永象，36元每平方，包工不包料，吊机是周朝应的，在工地上用了几天不记得了，开吊机是不需要相关资质的，但需要有防护措施才能保证安全。内墙和外墙的粉刷时间没有具体规定过，张永象安排黄小芬吊砂子的过程中受伤的，而不是在粉刷过程中受伤的。周朝应是后面才了解到黄小芬受伤一事的，房主张少波、李学丽当时是在的，周朝应当时没有在工地上。周朝应与黄小芬不存在管理与被管理的关系，真正的雇主是张永象，应当由其雇主张永象承担责任，根据有关法律规定，发包方和分包方明知分包方不具有相关资质，对于受害结果应当承担连带责任，本案原告黄小芬在损伤过程中存在一定过错也应该承担相应的责任。事故发生后，周朝应并未垫付任何的费用。现原告的诉请金额过高不应该得到支持，其中残疾赔偿金也不应该得到支持。
被告张少波辩称，张少波与李学丽系夫妻，张少波家涉案修建的房屋位于龙塘安置区，该房拟修建四层半，张少波家是将该房屋的主体修建及内外墙粉刷发包给周朝应，以328元每平方米计价。事故时张少波不在场，事发经过也不清楚，只是听张少波的母亲说，原告当时说她觉得铲砂难铲，所以她就去开吊机运砂，结果应该在下面拉绳子的人也不知道为什么没拉绳子，后面装着砂子的斗车就挂着屋面的板面，结果机器就被挂翻了，当时原告侧翻下来，摔在了吊车旁边。后面是张少波母亲打车送原告去医院的。事故发生后，当时张少波拿了5000元给原告去医院交钱，后面又拿了4000元，总共拿了9000元，本来是10000元的，但是张永象从中拿了1000元作为自己的生活费。张少波、李学丽和原告不存在雇佣关系，原告应该找包工头，故张少波不承担责任。
被告张永象辩称，我们是被周朝应叫去做内外墙粉刷的，以36元每平方计价，工资全部都是周朝应支付，我和我妻子，以及黄小芬和她丈夫都在一起为其做工，36元每平方是两家人来平分，我们的工作也没有具体的分工。我与黄小芬以前在一起做工过，但是黄小芬确实不是我喊去的，我没有约过她，是周朝应喊的她。事发当天我在现场，但因当时是在一楼所以具体事故怎么发生的我不知道。事故发生后，我并未为原告垫付过费用，张少波拿的10000元，确实给了原告9000元，因为当时我做了工后就没有生活费了，所以就拿了1000元当生活费。
本院经审理认定事实如下：被告张少波、李学丽将其位于龙塘安置区的自建房屋的主体工程及内外墙的粉刷交由周朝应承做，该房屋拟建四层半，以包工不包料的形式进行发包，每平方以328元进行计价。施工过程中，黄小芬夫妇与张永象夫妇负责该工程中的内外墙粉刷部分，工资按36元每平方米计价，由周朝应发放，发放后由黄小芬夫妇与张永象夫妇平分。2017年6月17日黄小芬在使用吊机时被吊机砸伤大腿，受伤后立即被送至兴义市人民医院住院治疗，经诊断为左股骨中段粉碎性骨折，于2017年7月5日出院，共计住院18天，住院期间产生医疗费24637.48元，入院当天门诊产生检查费及挂号费共计749.21元，医疗费共计25386.69元。2017年9月19日，经兴义市人民医院司法鉴定所鉴定，原告因本次事故受伤构成十级伤残，需后续治疗费10000元，原告为此支付鉴定费1300元。原告住院期间被告张少波、李学丽交由原告9000元。另查明，黄小芬与郭兴刚系夫妻，二人于2000年5月12日共同生育长女国丽。黄小芬之父黄天敬（生于1949年8月25日）与其母刘思芳（生于1945年10月5日）共同生育子女七人。
对于有争议的事实，即1.黄小芬是受雇于周朝应还是受雇于张永象；2.黄小芬是否长期居住于城镇，收入是否来源于城镇。对于黄小芬是受雇于周朝应还是张永象的问题，庭审中黄小芬及张永象均陈述黄小芬系周朝应喊来做工的，但周朝应否认该事实，其认为黄小芬系张永象的工人，并非受雇于自己。本院认为，根据庭审各方陈述黄小芬夫妇与张永象夫妇为该工程负责该工程中内外墙粉刷部分，工资按36元每平方米计价由周朝应发放，发放后由黄小芬夫妇与张永象夫妇平分，在工作中四人也不存在谁安排谁的问题，黄小芬与张永象之间系工友关系，并不存在雇佣与被雇佣的关系。黄小芬受周朝应所请到张少波、李学丽家进行内外墙粉刷工作，工资由周朝应支付，故黄小芬与周朝应之间系雇主与雇员的关系，对于该事实本院予以认定。对黄小芬是否居住于城镇、收入来源于城镇的问题，黄小芬提交房屋租赁合同及兴义市桔山街道办事处富兴社区居民委员会证明各一份，拟证明黄小芬夫妇及子女均居住于城镇地区，收入来源于城镇。周朝应、张少波认为租房合同的真实性无法确认，合同中约定租金为500元但原告所说的是5000元，且姓氏也有不同，所以真实性不予认可；桔山街道办事处复兴社区的证明不予认可，理由是没有经手人签字，不具有三性所以不予认可；被告张永象称其看不懂。经本院审查原告提交的租房合同上并无被告所述的租金为500元的约定，而是约定押金为500元，不存在矛盾性，且原告提交的租房合同及社区证明能够相互印证，充分证实了原告从2015年开始便在城镇居住的事实，对于该事实本院予以认定。
本院认为，张少波、李学丽将自家拟修建四层半的建筑工程主体及内外墙粉刷一并发包给周朝应，以328元/平方计价，包工不包料，双方之间形成建设工程施工合同关系。周朝应承包该工程后，雇请黄小芬等人为其做工，黄小芬在做工过程中受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，周朝应作为雇主，应当承担赔偿责任。而黄小芬作为成年人，在开吊机的过程中受伤，开吊机虽然不需要资质，但应谨慎操作、注意安全，特别是要与下方拉绳索的人员配合，但其操作不当，导致吊机侧翻后被吊机击伤，其自身具有一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，黄小芬应自行承担相应的责任。综上，综合全案案情，本院认为，应该由周朝应承担60%的责任，黄小芬自行承担40%的责任为宜。
关于张少波、李学丽是否应当承担责任的问题，张少波、李学丽家涉案自建房屋拟修建层高为四层半，根据建设部《关于加强农民住房建设技术服务和管理的通知》第六条“三层（含三层）以上的农民住房建设管理要严格执行《建筑法》、《建筑工程质量管理条例》等法律法规的有关规定”的规定，又据《中华人民共和国建筑法》第二十六条“承包建筑工程的单位应该持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程”的规定，其作为涉案工程的发包方，其将工程发包给没有任何资质的个人周朝应，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，张少波、李学丽作为发包方，应当与周朝应承担连带赔偿责任。
关于原告诉请的各项赔偿项目及金额，关于医疗费，有医院病历、检查费票据及住院一日清单相互印证，对黄小芬主张的医疗费共计25386.69元予以支持；关于住院伙食补助费，经审查黄小芬主张的计算标准及计算天数均符合法律的规定，依法予以支持；关于护理费，黄小芬并未举证证明护理人员的工作性质及工资收入，依法予以参照贵州省上年度居民服务业职工平均工资97.34元/天计算，计算天数为实际住院天数（18天）；关于误工费，黄小芬长期生活于城镇，结合其于从事房屋建筑过程中受伤的客观事实，依法参照上年度建筑业131.05/天的标准计算，误工天数计算至定残前一日为93天；关于鉴定费，有鉴定意见书及鉴定票据相互印证为1300元，本院予以支持；关于交通费，黄小芬因本次事故受伤，在其入院、治疗、出院及鉴定的过程中，其本人及必要的陪护人员必然产生相应的交通费，结合其当地的乘车收费水平及其住院18天的客观事实，本院酌情予以支持300元；关于后续治疗费，有各方均无异议的司法鉴定意见予以确认为10000元，本院予以支持；关于残疾赔偿金，黄小芬举证证明了其长期生活于城镇、收入来源于城镇的事实，故其主张按照贵州省上年度城镇居民人均可支配收入26742.62元/年的标准计算符合法律的规定，本院予以支持，经审查其主张的计算方式及计算结果均无误，予以支持；关于被扶养人生活费，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。国丽作为黄小芬的未成年子女，其依法应予认定为被扶养人，而其父黄天敬及其母刘思芳年龄均已超过60周岁，依法应予以认定为被扶养人。因各被扶养人的扶养依赖人黄小芬长期在城镇居住，其收入来源于非农收入，故对于被扶养人生活费依法予以按照城镇居民标准计算，黄小芬主张的计算标准未超过贵州省上年度城镇居民人均消费性支出，依法予以支持；关于精神损害抚慰金，黄小芬因本次事故受伤并造成十级伤残，对其今后的生产、生活造成一定影响，必然会造成严重的精神痛苦，符合精神损害抚慰金的赔偿条件。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，结合黄小芬伤情，并虑及其自身具有一定过错的客观事实，本院酌情予以支持3000元；关于复印费，因系黄小芬在诉讼过程中承担举证责任所产生，依法不予支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照贵州省统计部门公布的统计数据，黄小芬因本次事故受伤产生的损失范围计算如下：
1.医疗费25386.69元；
2.护理费1752.12元（97.34元/天×18天）；
3.误工费12187.65元（131.05/天×93天）；
4.住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）；
5.交通费300元；
6.鉴定费1300元；
7.后续治疗费10000元；
8.残疾赔偿金53485.24元（26742.62元/年×20年×10%）；
9.被扶养人生活费国丽生活费19201.68元/年×0.67年×10%÷2=643.26元；黄天敬生活费19201.68元/年×10年×10%÷7=2743.10元，刘思芳生活费19201.68元/年×7年×10%÷7=1920.17元，共计5306.53元；
10.精神损害抚慰金3000元。
将前述被扶养人生活费纳入残疾赔偿金中累计计算，不再单独列项，上述损失共计114518.23元，由周朝应与张少波、李学丽连带赔偿60%，即68710元，扣减张少波已支付的9000元，仍需补付59710元；其余损失由黄小芬自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、限周朝应、张少波、李学丽于本判决生效之日起十日内连带赔偿黄小芬因本次事故受伤产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金共计59710元；
二、驳回黄小芬的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元，减半收取449元，由黄小芬负担149元，周朝应、张少波、李学丽共同负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈 莹 莹
二〇一八年二月一日
书记员 殷灿昕（代）