wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0112刑初12号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人李某某（别名李江），男，1966年3月20日出生于吉林省伊通满族自治县，满族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省伊通满族自治县公安局小孤山派出所，住吉林省伊通满族自治县小孤山镇。因涉嫌盗窃罪于2016年9月18日被刑事拘留，2016年9月29日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
辩护人张敬田，吉林盛冠律师事务所律师。
被告人张某某，男，1966年2月12日出生于吉林省伊通满族自治县，汉族，小学文化，农民，户籍地吉林省伊通满族自治县公安局小孤山派出所，住吉林省伊通满族自治县小孤山镇。因涉嫌盗窃罪于2016年9月18日被公安机关取保候审，2017年1月5日被本院取保候审，现在原住所。
被告人胡某某，男，1963年6月29日出生于吉林省伊通满族自治县，满族，初中文化，无业，户籍地吉林省伊通满族自治县福安街派出所。住吉林省伊通满族自治县盛宇花园*号楼。因涉嫌盗窃罪于2016年9月18日被公安机关刑事拘留，2016年9月29日被公安机关取保候审，2017年1月5日被本院决定逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
被告人李某某、张某某、胡某某盗窃一案，由长春市双阳区人民检察院于2017年1月5日以长双检刑检刑诉（2017）10号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市双阳区人民检察院检察员韩子良出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人张敬田，被告人张某某、胡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：1、2016年9月16日，被告人李某某伙同被告人张某某、胡某某、王某甲、管某某（以上二人在逃）在长春市双阳区水库盗窃银鱼304.3斤，被公安机关查获，被盗银鱼由公安机关返还长春市双阳区水库。经鉴定，被盗银鱼价值人民币3104元；
2、2016年9月10日、13日、14日，被告人李某某伙同被告人张某某、胡某某、王某甲、管某某（以上二人在逃）在长春市双阳区水库盗窃银鱼三次，共计盗窃银鱼678斤，被盗银鱼已经由公安机关返还长春市双阳区水库。经鉴定，被盗银鱼价值人民币6916元；
3、2016年9月初至2016年9月9日，被告人李某某伙同被告人张某某、胡某某、王某甲、管某某在长春市双阳区水库盗窃银鱼八余次，每次盗窃银鱼150斤左右，共计盗窃银鱼1200余斤，价值人民币12000余元；
4、2016年8月末至2016年9月初，被告人李某某伙同被告人张某某、王某甲在长春市双阳区水库盗窃银鱼四次，每次盗窃银鱼100余斤，共计盗窃银鱼400余斤，价值人民币4000余元；
5、2016年8月中旬至2016年8月末，被告人李某某伙同被告人张某某、赵清山、王某甲（以上二人在逃）在长春市双阳区水库盗窃银鱼四次，每次盗窃银鱼100余斤，共计盗窃银鱼400余斤，价值人民币4000余元；
综上，被告人李某某、张某某共计参与盗窃二十余次，盗窃银鱼2982余斤，价值人民币29000余元；被告人胡某某共计参与盗窃十二余次，盗窃银鱼2182余斤，价值人民币21820余元。案发后，被告人李某某、张某某、胡某某被抓获归案，李某某向被害单位返赃人民币9200元，胡某某向被害单位返赃人民币3000元。
公诉机关认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见。
长春市双阳区人民检察院认为，被告人李某某、张某某、胡某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某某、张某某、胡某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。李某某的辩护人认为，对起诉书指控李某某犯有盗窃罪没有异议。但对指控的盗窃数额有异议，认定盗窃数额过高。李某某系初犯，认罪态度好，案发后积极返赃并取得被害人的谅解，请法庭对李某某从轻处罚。
经审理查明：1、2016年9月16日，被告人李某某伙同被告人张某某、胡某某、王某甲、管某某（以上二人在逃）在长春市双阳区水库盗窃银鱼304.3斤，被公安机关查获，被盗银鱼由公安机关返还长春市双阳区水库。经鉴定，被盗银鱼价值人民币3104元；
2、2016年9月10日、13日、14日，被告人李某某伙同被告人张某某、胡某某、王某甲、管某某（以上二人在逃）在长春市双阳区水库盗窃银鱼三次，共计盗窃银鱼678斤，被盗银鱼已经由公安机关返还长春市双阳区水库。经鉴定，被盗银鱼价值人民币6916元；
3、2016年9月初至2016年9月9日，被告人李某某伙同被告人张某某、胡某某、王某甲、管某某在长春市双阳区水库盗窃银鱼八余次，每次盗窃银鱼150斤左右，共计盗窃银鱼1200余斤，价值人民币12000余元；
4、2016年8月末至2016年9月初，被告人李某某伙同被告人张某某、王某甲在长春市双阳区水库盗窃银鱼四次，每次盗窃银鱼100余斤，共计盗窃银鱼400余斤，价值人民币4000余元；
5、2016年8月中旬至2016年8月末，被告人李某某伙同被告人张某某、赵清山、王某甲（以上二人在逃）在长春市双阳区水库盗窃银鱼四次，每次盗窃银鱼100余斤，共计盗窃银鱼400余斤，价值人民币4000余元；
综上，被告人李某某、张某某共计参与盗窃二十余次，盗窃银鱼2982余斤，价值人民币29000余元；被告人胡某某共计参与盗窃十二余次，盗窃银鱼2182余斤，价值人民币21820余元。案发后，被告人李某某、张某某、胡某某被抓获归案，李某某向被害单位返赃人民币9200元，胡某某向被害单位返赃人民币3000元。被害人长春市双阳区双阳水库管理中心对三被告人谅解，请求法庭从轻处罚。
认定上述事实经庭审质证的证据有：1、书证：公民户籍信息证明、收条、情况说明、到案经过。2、证人韩忠萍、蔡华生、孙莹峰等人证言。3、被告人李某某、张某某、胡某某的供述与辩解。4、鉴定意见。
本院认为，被告人李某某、张某某、胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。在共同犯罪中，被告人李某某起主要作用，系主犯；被告人张某某、胡某某起次要作用，均系从犯。三被告人能够如实供述自己的犯罪事实，主动返赃，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。对于李某某辩护人提出的对李某某从轻处罚的意见予以支持。对三被告人判处缓刑可不致再危害社会，可依法适用缓刑。根据三被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳。）
二、被告人张某某犯盗窃罪判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳。）
三、被告人胡某某犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马向民
人民陪审员 李德文
人民陪审员 张志斌
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李南南
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初5709号
原告：佳恒通（北京）商贸有限公司，住所地北京市海淀区安宁庄路26号楼6层612。
法定代表人：王道兵。
委托诉讼代理人：李聪，江苏高的律师事务所律师。
被告：南京辽泽网络科技有限公司，住所地南京市六合区中山科技园科创大道9号B8栋314室。
法定代表人：元云智。
本院受理原告佳恒通（北京）商贸有限公司诉被告南京辽泽网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告原告佳恒通（北京）商贸有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佳恒通（北京）商贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告佳恒通（北京）商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费168元，减半收取84元，由原告佳恒通（北京）商贸有限公司负担。
审 判 长 王 菲
人民陪审员 吴军华
人民陪审员 刘成凤
二〇一七年一月四日
书 记 员 李 良
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初2341号
原告：沈丘县农村信用合作联社。住所地：河南省周口市沈丘县行政新区淮河中路。组织机构代码87579895-9。
法定代表人：王建华，该社理事长。
委托诉讼代理人：李勇，男，该社员工。
被告：高通义，男，1978年10月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：王翠翠，女，1985年7月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。系被告高通义之妻。
被告：吕中宇，男，1977年4月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：韩银辉，男，1979年7月28日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：刘红燕，女，1977年12月28日出生，住河南省沈丘县。
原告沈丘县农村信用合作联社与被告高通义、王翠翠、吕中宇、韩银辉、刘红燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丘县农村信用合作联社委托诉讼代理人李勇到庭参加了诉讼，被告高通义、王翠翠、吕中宇、韩银辉、刘红燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈丘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金18万元及借款之日至全部还清之日的相应利息，并在借款利率基础上加收50%的罚息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月30日，被告高通义在原告所属的沈丘县冯营信用社借款18万元，双方约定借款期限一年，借款利率为9.90‰，被告吕中宇、韩银辉、刘红燕提供连带担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，为维护权益，特提起诉讼。
高通义、王翠翠、吕中宇、韩银辉、刘红燕未作答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告提交了如下证据：
1、借款人高通义和妻子王翠翠及担保人吕中宇、韩银辉、刘红燕的身份证复印件。证明五被告的身份信息。
2、借款合同。证明被告高通义全与原告签订了借款合同，借款金额18万元，期限12个月，月利率9.90‰。逾期在借款利息基础上加收50%罚息。
3、保证合同和保证承诺书。证明担保人吕中宇、韩银辉、刘红燕的保证责任、保证范围及保证期限。
4、借款申请书、申请表、借款借据。证明借款人高通义已收到18万元借款。
被告高通义、王翠翠、吕中宇、韩银辉、刘红燕未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年9月30日，被告高通义向原告所属的沈丘县冯营信用社提出书面申请，要求借款18万元，双方并签订了借款合同。合同约定借款金额18万元，借款期限一年（自2014年9月30日至2015年9月30日），月利率9.90‰；逾期罚息为在借款利率基础上加收50%，同时，被告吕中宇、韩银辉、刘红燕与原告签订了借款担保合同，为该笔借款提供连带担保。保证范围为18万元借款本金、利息、罚息及实现债权的一切费用。保证期限为自主合同债务履行期届满之日之后两年。借款逾期后，经原告多次催要未果，为此，原告提起诉讼。
本院认为，被告高通义向原告沈丘县农村信用合作联社借款18万元的事实，由原被告双方签订的借款合同、借款保证合同、收款收据等证实。借款合同及保证合同对借款金额、借款期限、保证范围、保证期限、利率及逾期还款罚息约定明确。因该借款系被告高通义与被告王翠翠夫妻关系存续期间产生，故原告请求被告高通义与被告王翠翠共同偿还借款本金、利息及罚息，本院予以支持，请求被告吕中宇、韩银辉、刘红燕承担连带还款责任，符合保证合同和担保法的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释第（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告高通义、王翠翠于本判决生效后10日内共同向原告沈丘县农村信用合作联社归还借款本金18万元及利息和罚息（利息按月利率9.90‰，自2014年9月30日起计算至全部借款还清之日；逾期罚息按约定借款利率9.90‰的50%计算，自2015年10月1日起至全部借款还清之日止。
二、被告吕中宇、韩银辉、刘红燕对上述判决义务的履行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2320元，由被告高通义、王翠翠、吕中宇、韩银辉、刘红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 崔广田
二〇一六年八月二十六日
书记员 顾 腾
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0828民初673号
原告白小霞，女，汉族，住佳县。
被告尚王拴，男，汉族，住佳县。
被告曹瑞波，男，，汉族，住榆林市。
本院在审理白小霞诉尚王拴,曹瑞波民间借贷纠纷一案中，原告白小霞于2016年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告尚王拴、曹瑞波的银行账号。原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了有利于判决的执行，可依法保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告曹瑞波在中国工商银行榆林世纪广场支行的账户,并暂停支付十二个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 高荟芬
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 高 楠
四川省攀枝花市仁和区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0411执1141号
胡刚：
本院依法执行胡刚罚金一案，执行标的为30000元。经本院立案执行，依法扣划了被执行人在公安机关的取保候审保证金10000元，被执行人缴纳了罚金20000元，至此，（2018）川0411刑初8号刑事判决书中确定的胡刚应当缴纳的罚金已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年八月二日
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0103执2265号
申请执行人郑卫军，男，1972年2月13日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被执行人东莞市塘厦粤南液压机械维修部（个体工商户），住所地广东省东莞市塘厦镇林村华南路132号。
被执行人邓俭养，男，1962年4月4日出生，汉族，住湖南省汝城县。
申请执行人郑卫军与被执行人东莞市塘厦粤南液压机械维修部、邓俭养民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）粤0103民初3382号民事判决书于2018年4月18日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金150000元及利息义务，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法查询有关金融机构、公安部车辆、房屋管理局等财产登记部门，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对其限制高消费。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2018）粤0103执2265号案终结本次尚未执行部分的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书立即执行。
审判员 韩升忠
二〇一八年八月十七日
书记员 任盛轩
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筑观法执字970-1号
申请执行人：薛坤，男，1969年12月22日生，汉族，住所地贵州省金沙县。
被执行人：罗永怀，男，1971年5月6日生，住所地贵州申贵阳市观山湖区。
被执行人：贵州祥辉劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市金阳南路6号世纪城A组团8号楼2单元10层1号。
法定代表人：林中海，职务不详。
被执行人：林中海，女，1972年3月26日生，汉族，住所地贵州省贵阳市观山湖区。
本院在执行金定锋与罗永怀、贵州祥辉劳务有限公司、林中海合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，被执行人罗永怀、贵州祥辉劳务有限公司、林中海现暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢光琴
审判员 唐 云
审判员 闻 云
二〇一六年十二月二十七日
书记员 徐智勇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3771号
罪犯梁永新，男，汉族，出生地广东省广州市番禺区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2009年11月16日作出(2009)荔法刑初字第846号刑事判决，以被告人梁永新犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁永新在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年3月9日对其减去有期徒刑九个月；2013年10月14日对其减去有期徒刑十个月；2014年12月29日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯梁永新在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁永新在本次考核期间（2014年10月26日至2016年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年4月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬、2015年10月获得表扬、2016年4月获得表扬）。罚金人民币50000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁永新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本考核期内，能主动执行全部刑，依法减刑时，减刑幅度可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁永新予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范 杰
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑终392号
原公诉机关河北省赵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕朋卫，男，1980年5月25日出生于河北省邢台市巨鹿县，汉族，初中文化，住河北省邢台市巨鹿县。因涉嫌交通肇事罪，2015年9月17日被取保候审。
河北省赵县人民法院审理赵县人民检察院指控原审被告人吕朋卫犯交通肇事罪一案，于2016年2月24日作出（2015）赵刑初字第00127号刑事判决。原审被告人吕朋卫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年5月22日11时30分左右，被告人吕朋卫驾驶冀Ｅ×××××号轻型普通货车载其妻子周彦霞，沿定魏线由南向北行驶至89KM＋453M处时，与由北向南井士英驾驶的冀Ｅ×××××号重型仓栅式货车发生交通事故，造成周彦霞死亡、吕朋卫受伤、车辆受损。吕朋卫负此事故主要责任，井士英负此事故次要责任，周彦霞无责任。
上述事实，被告人吕朋卫及其辩护人张禹君在开庭审理中均无异议，且有道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，车体痕迹检验记录，司法鉴定检验报告书，法医学病理检验报告书，交通事故认定书，驾驶证，身份证明等证据证实足以认定。
原审法院认为，被告人吕朋卫违反道路交通安全法而发生重大交通事故，造成被害人（妻子）周彦霞死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人自愿认罪，应依法从轻处罚。辩护人的辩护意见理据充分，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吕朋卫犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
原审被告人吕朋卫上诉，认为二个孩子还小，家中还有老人，要求判缓刑。
经审理查明，2015年5月22日11时30分左右，上诉人吕朋卫驾驶冀Ｅ×××××号轻型普通货车载其妻子周彦霞，沿定魏线由南向北行驶至89KM＋453M处时，与由北向南井士英驾驶的冀Ｅ×××××号重型仓栅式货车发生交通事故，造成周彦霞死亡、吕朋卫受伤、车辆受损。吕朋卫负此事故主要责任，
上述事实与原审法院认定的事实相一致；原审法院认定的证据来源合法，并经当庭质证、合法、有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人吕朋卫违反道路交通安全法而发生重大交通事故，造成被害人（妻子）周彦霞死亡，其行为已构成交通肇事罪，原审法院在法律量刑幅度内的判决是正确的。吕朋卫认为二个孩子还小，家中还有老人，要求判缓刑的上诉理由，无法律依据支持，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉；维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马寅生
审判员 戚风祥
审判员 邵彩然
二〇一六年四月十一日
书记员 李 轩
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）冀8601民初129号
原告：元氏县群峰汽车运输有限公司，住所地石家庄市元氏县槐阳镇王全口村村南。
法定代表人：王俊月，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙晓杰，河北咏远律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市友谊南大街122号振头大厦11层。
负责人：侯立峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜学丛，公司员工。
原告元氏县群峰汽车运输有限公司（以下简称群峰公司）与被告渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称渤海财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告群峰公司的委托诉讼代理人孙晓杰、被告渤海财险的委托诉讼代理人杜学丛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告群峰公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失94480元,施救费3000元,共计97480元;2、诉讼费被告承担。事实和理由：2017年10月13日14时30分许,张佳宁驾驶原告所有的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车辆行驶至京昆高速公路昆明方向路段287KM+300M处，与耿路明驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车辆追尾相撞,造成车辆损坏的交通事故，事故经河北省高速交警总队石家庄支队鹿泉大队出具的第G13171016004号道路交通事故认定书认定，张佳宁负事故的全部责任，耿路明无责任。冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车辆在被告处投保有车辆损失险,事故发生在保险期间。
被告渤海财险石家庄公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：施救费金额过高；鉴定结论偏高，需提供修车发票；诉讼费不承担。
本院认为，渤海财险石家庄公司承认群峰公司在本案中主张的事实，故对群峰公司主张的事实予以确认。2017年6月5日，群峰公司为冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车辆在渤海财险石家庄公司分别投保了机动车辆损失险附不计免赔。其中，冀Ａ×××××保险金额为273000元，保险期间自2017年6月6日0时起至2018年6月5日24时止，被保险人为群峰公司。渤海财险石家庄公司出具了保险单，群峰公司与渤海财险石家庄公司已形成保险合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人依据合同约定享有权利、承担义务。保险期间内，冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车辆发生交通事故，造成冀Ａ×××××车辆损失，属于本案财产保险合同约定的保险责任范围，渤海财险石家庄公司应当在保险责任限额内予以赔偿。本院对原告的各项诉讼请求认定如下：一、冀Ａ×××××车辆损失，河北天元保险公估有限公司出具的TY2017-ZA2187号《公估报告书》核定损失金额为94480元，渤海财险石家庄公司提出原告应提供维修发票，证实实际损失。本院认为，公估机构系双方当事人共同选定，鉴定程序及鉴定资料合法，渤海财险石家庄公司应当以上述《公估报告书》确定的数额为依据在车辆损失险责任限额内承担保险赔偿责任；二、施救费用，原告向本院提交了施救费票据及施救单位的企业信息，可以证实施救单位具有施救资质及原告所花费的施救费金额，故本院对原告的施救费3000元予以确认。综上所述，原告群峰公司要求被告渤海财险石家庄公司赔偿其车辆损失、施救费用的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条的规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告元氏县群峰汽车运输有限公司保险金共计97480元；
案件受理费2236元，减半收取计1118元，由被告渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担（自本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 路丽欣
二〇一八年二月二日
书记员 王 磊
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0408执异13号
异议人：徐学云，男，1964年2月12日出生，汉族，身份证号码：4304221964********，住湖南省衡阳市蒸湘区中天星城万联阁**楼****户。
申请执行人：宁建辉，男，1968年10月26日出生，汉族，身份证号码：4304221968********，住湖南省衡阳市石鼓区演武坪**栋。
在本院执行申请执行人宁建辉与被执行人徐学云民间借贷纠纷一案中，异议人徐学云于2018年4月2日对本院冻结异议人徐学云名下银行账户不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议人徐学云称：异议人对法院冻结涉及本案的工程款并无意见，但是法院因本案再冻结与工程款无关的其它账户没有道理。请求法院解除与本案无关的银行账户冻结。
本院查明，异议人徐学云在中铁十二局集团第四工程有限公司南岳高速公路东延线项目部所拥有的工程款收入及银行账户均已被本院冻结，但所冻金额不足偿还衡阳市中级人民法院（2017）湘04民终1552号民事判决所确定的义务。
本院认为，异议人徐学云未在湖南省衡阳市中级人民法院（2017）湘04民终1552号民事判决确定的时间内履行生效文书所确定的义务，至使申请执行人宁建辉到本院申请强制执行。执行过程中，本院虽冻结了异议人徐学云的工程收入及银行账户，但该冻结措施并无足额冻结、超额冻结的情形。故本院冻结异议人徐学云（被执行人）的银行账户并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人徐学云的异议请求。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照当事人的人数提出副本复议于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李志峰
审 判 员 凌 云
审 判 员 王孝杰
二〇一八年七月六日
代理书记员 李岚岚
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初2346号
原告：沈丘县农村信用合作联社。住所地：河南省周口市沈丘县行政新区淮河中路。组织机构代码87579895-9。
法定代表人：王建华，该社理事长。
委托诉讼代理人：李勇，男，该社员工。
被告：刘军，男，1970年9月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：王侠丽、女，1971年12月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。系被告刘军之妻。
被告：高才富，男，1987年10月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：李冬丽，女，1989年4月7日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告沈丘县农村信用合作联社与被告刘军、王侠丽、高才富、李冬丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丘县农村信用合作联社委托诉讼代理人李勇到庭参加了诉讼，被告刘军、王侠丽、高才富、李冬丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈丘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金6万元及借款之日至全部还清之日的相应利息，并在借款利率基础上加收50%的罚息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月20日，被告刘军在原告所属的冯营信用社借款6万元，双方约定借款期限一年，借款利率为9.90‰，被告高才富、李冬丽提供连带担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，为维护权益，特提起诉讼。
刘军、王侠丽、高才富、李冬丽未作答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告提交了如下证据：
1、借款人刘军和妻子王侠丽及担保人高才富、李冬丽的身份证复印件。证明四被告的身份信息。
2、借款合同。证明被告刘军与原告签订了借款合同，借款金额6万元，期限12个月，月利率9.90‰。逾期在借款利息基础上加收50%罚息。
3、保证合同和保证承诺书。证明担保人高才富、李冬丽的保证责任、保证范围及保证期限。
4、借款申请书、申请表、借款借据。证明借款人刘军已收到6万元借款。
被告刘军、王侠丽、高才富、李冬丽未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月20日，被告刘军向原告所属的沈丘县冯营信用社提出书面申请，要求借款6万元，双方并签订了借款合同。合同约定借款金额6万元，借款期限一年（自2014年3月20日至2015年3月20日），月利率9.90‰；逾期罚息为在借款利率基础上加收50%，同时，被告高才富、李冬丽与原告签订了借款担保合同，为该笔借款提供连带担保。保证范围为6万元借款本金、利息、罚息及实现债权的一切费用。保证期限为自主合同债务履行期届满之日之后两年。借款逾期后，经原告多次催要未果，为此，原告提起诉讼。
本院认为，被告刘军向原告沈丘县农村信用合作联社借款6万元的事实，由原被告双方签订的借款合同、借款保证合同、收款收据等证实。借款合同及保证合同对借款金额、借款期限、保证范围、保证期限、利率及逾期还款罚息约定明确。因该借款系被告刘军与被告王侠丽夫妻关系存续期间产生，故原告请求被告刘军与被告王侠丽共同偿还借款本金、利息及罚息，本院予以支持，请求被告高才富、李冬丽承担连带还款责任，符合保证合同和担保法的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释第（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘军、王侠丽于本判决生效后10日内共同向原告沈丘县农村信用合作联社归还借款本金6万元及利息和罚息（利息按月利率9.90‰，自2014年3月20日起计算至全部借款还清之日；逾期罚息按约定借款利率9.90‰的50%计算，自2015年3月21日起至全部借款还清之日止。
二、被告高才富、李冬丽对上述判决义务的履行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取895元，由被告刘军、王侠丽、高才富、李冬丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 崔广田
二〇一六年八月二十六日
书记员 顾 腾
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙09民终816号
上诉人（原审原告）：芮全军，男，1963年9月11日出生，汉族，农民，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：陈松来，浙江松立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐海珠，女，1964年8月16日出生，汉族，护士，住舟山市定海区。
上诉人芮全军因与被上诉人唐海珠不当得利纠纷一案，不服浙江省舟山市定海区人民法院（2016）舟0902民初3364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
芮全军上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。事实与理由：2013年4月，上诉人与唐海珠就买卖农村建房批文达成协议，后上诉人因故反悔，但建房批文等手续仍在唐海珠处，上诉人为要回批文，迫于无奈与唐海珠达成《还款协议》，约定除借款12000元按1.5%计算月利率外，上诉人另行支付唐海珠违约金及各项损失18000元。此后，上诉人托人支付唐海珠15000元，用以偿还借款12000元及利息，唐海珠出具的收据虽写明款项系支付违约金，但上诉人不予认可。现生效判决认定上诉人未归还唐海珠的借款，故上诉人支付的15000元应为违约金。因双方于2013年4月签订的买卖农村建房批文的协议无效，故双方达成的《还款协议》中关于上诉人支付违约金的约定也应无效，唐海珠取得15000元违约金缺乏法律依据，属于不当得利。此外，2013年4月双方签订协议后，唐海珠并无任何损失，上诉人无须对其进行赔偿。
被上诉人唐海珠辩称，2013年4月，双方签订协议，约定由被上诉人出资为芮全军建造房屋，芮全军因此向被上诉人借款12000元。协议签订后，被上诉人委托设计单位出具设计图纸，后因房屋纳入拆迁范围，芮全军反悔不再履行协议。经多方协调，芮全军向被上诉人出具《还款协议》，后芮全军委托他人向被上诉人支付15000元，被上诉人向其出具收据并写明款项性质。综上，上诉人的上诉缺乏依据，请求驳回上诉，维持原判。
芮全军向一审法院起诉请求：唐海珠返还不当得利15000元，并自2015年9月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息至实际履行日止。
一审法院认定事实：2012年，芮全军经审批取得临城街道同胜村大地沙私人住宅居住用地一块。经他人介绍，2013年4月13日，唐海珠一家就芮全军转让建房批文并支付价款事宜达成一份《协议》，约定芮全军寻求唐海珠一家拆借资金，按城建规划要求，全权委托唐海珠一家建房，住宅建成后，芮全军愿意将该住宅永久使用权及相关权益归唐海珠一家支配，由唐海珠一家给予相应回报。此后，芮全军反悔《协议》，并在他人见证下向唐海珠出具一份《还款协议》，载明由于芮全军不愿履行合同，双方确定芮全军借唐海珠的12000元，借条仍留唐海珠处；芮全军赔偿唐海珠违约金及各种损失18000元，上述合计30000元，所有证件归还芮全军等内容。2015年9月23日，芮全军通过他人将15000元转交唐海珠。2016年7月20日，唐海珠与芮全军民间借贷纠纷一案，经原审法院判决芮全军于判决生效之日起十日内向唐海珠归还借款本金12000元，并自2013年4月13日起按月利率1.5%计付利息至实际履行日止。
一审法院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。芮全军通过他人将15000元现金交予唐海珠，不存在给付对象、金额错误等情形。双方确曾达成过转让农村私人住宅居住用地建房的《协议》，至于该《协议》是否成立并生效，不属于本案审查处理范畴。但该《协议》签订后，芮全军的建房批文即由唐海珠保管，此为事实；后芮全军反悔不同意继续履行《协议》亦属实。现芮全军主张唐海珠占有该15000元构成不当得利，唐海珠辩称该15000元系芮全军向其出具的《还款协议》所载明的建房违约金及损失。根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的一般证据规则，双方均有责任对自己的主张提供证据证明。芮全军主张因建房批文押于唐海珠处而迫于无奈向其出具的《还款协议》，有违其真实意思表示，但仅有其陈述而无其他证据予以佐证，且芮全军出具该《还款协议》时有他人见证并签名，故法院认定该协议不存在有违真实意思表示之情形。现唐海珠主张基于《还款协议》占有该15000元，即对该款项的具体给付原因已完成相应举证责任，在芮全军无其他证据进一步证明情况下，应承担举证不能之不利后果。故对芮全军主张唐海珠构成不当得利的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回芮全军的全部诉讼请求。案件诉讼费175元，减半收取87.5元，由芮全军负担。
二审期间，芮全军向本院提供临城街道同胜村大地沙村民芮阿利等12人出具的证明，以证明芮全军房屋于2014年8月被拆除，唐海珠提供的设计图纸系在房屋被拆迁后出具。唐海珠对该证明不予认可。唐海珠向本院提供范瑞和出具的证明，以证明《还款协议》系芮全军自愿出具，不存在胁迫情形。芮全军质证认为证人未出庭作证，不符合证据形式要求。本院经审查认为，双方提供的证明均系证人证言，现证人无正当理由未出庭作证，故对上述证明的证据资格不予确认。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方对2015年9月23日芮全军通过他人向唐海珠转交15000元的事实均无异议，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，芮全军主张唐海珠不当得利，应当举证证明唐海珠取得上述款项没有法律上的依据。根据已查明的事实，芮全军曾于2014年4月6日在他人见证下向唐海珠出具《还款协议》，载明其尚欠唐海珠借款12000元，并赔偿唐海珠不履行转让建房批文协议的违约金及各种损失18000元。经原审法院（2016）浙0902民初3364号生效判决确认，2015年9月23日芮全军支付唐海珠的15000元款项，并非偿还唐海珠的借款12000元及利息。现唐海珠依据芮全军出具的《还款协议》，主张上述15000元系芮全军支付的部分违约金及损失，其已就款项的给付原因完成举证责任。芮全军主张双方于2013年4月13日就转让建房批文事宜达成的《协议》无效，且其单方解除协议并未给唐海珠造成损失，故《还款协议》中关于违约金及损失的约定无效。本院认为，双方转让建房批文的《协议》并非本案不当得利诉讼审查认定范畴，《还款协议》系芮全军在他人见证下出具，其未提供证据证明协议存在可撤销或无效事由，原审认定《还款协议》系其真实意思表示正确，故无论芮全军单方解除协议是否给唐海珠造成损失，均不能免除芮全军基于《还款协议》的相关义务。
综上所述，芮全军主张唐海珠不当得利的依据不足，原审法院驳回其诉讼请求并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人芮全军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚 炅
审 判 员 方燕审判员张秀梅
二〇一七年三月九日
代书记员 毛 赟
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1823执316号之一
申请执行人：胡道贵，男，1963年7月29日生，汉族，农民，户籍地安徽省泾县。
被执行人：田思权，男，1969年10月18日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
关于申请执行人胡道贵申请执行田思权民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日作出的（2017）皖1823民初2230号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人田思权未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金50000元并支付案件受理费272元。本院已立案执行，案件执行费654元由被执行人田思权负担。
在执行过程中，本院依法向被执行人田思权送达执行通知书，因其一直未履行，本院经调查确认其有土地征收补偿款后，依法裁定予以扣留，且相关单位已予以协助，但该款项尚未核算发放。因被执行人暂无其他可供财产，综上，本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或线索等情形时，申请人可再次申请要求恢复执行，再次申请不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2017）皖1823民初2230号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡银华
审判员 包明玉
审判员 朱木平
二〇一八年八月二十一日
书记员 开 航
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执931号之二
申请执行人李铁岩，男，1945年10月14日出生，汉族，住所地怀化市鹤城区。
被执行人曾灿，男，1973年3月11日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
本院在执行李铁岩与曾灿民间借贷纠纷一案中，申请执行人李铁岩向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（（2017）湘1202执931号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤长青
审 判 员 银 燕
代理审判员 侯茂林
二〇一八年七月三日
代理书记员 尹涵鑫
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n广东省广州市越秀区人民法院
＼ n 行 政 执 行 裁 定 书
＼n（2013）穗越法行非诉审字第358号＼n申请执行人：广州市工商行政管理局越秀分局，地址：。＼n被执行人：刘单单，女，1993年9月17日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区（2）21户。＼n申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗工商越分处字（2013）435号《行政处罚决定书》中“罚款60000元”的部分。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：＼n申请执行人广州市工商行政管理局越秀分局申请执行其作出的穗工商越分处字（2013）435号《行政处罚决定书》中“罚款60000元”的部分，本院准予强制执行。＼n本案申请执行审查受理费50元由申请人广州市工商行政管理局越秀分局负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长林穗菁＼n审判员钟涛＼n审判员周健彬＼n二〇一三年十二月十七日＼n书记员徐星＼n
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执419号之一
申请执行人：安徽白帝集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：罗志明，该公司董事长。
被执行人：池州嘉恒投资置业发展有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：吴自力，该公司董事长。
被执行人：黄山龙裔公墓经营管理有限公司，住所地安徽省黄山市。
法定代表人：吴清江，该公司董事长。
被执行人：吴自力，男，1978年11月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：吴清江，男，1968年3月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：许红姑，女，1966年11月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在执行安徽白帝集团有限公司与池州嘉恒投资置业发展有限公司、黄山龙裔公墓经营管理有限公司吴自力、吴清江、许红姑委托贷款合同纠纷一案中，被执行人池州嘉恒投资置业发颤有限公司于2017年5月26日进入破产清算程序，申请执行人安徽白帝集团有限公司已向破产管理人安徽始信律师事务所申报债权。此外，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 瞿 玲 玲
执行员 朱 昊
二〇一七年十二月五日
书记员 ��宇婷
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0103财保217号
申请人：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市汉口建设大道709号。
负责人：王浩，行长。
被申请人：张宗华，男，1962年2月13日出生，汉族，住湖北省江陵县。
被申请人：武汉南国洪创商业有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞狮路431号圆梦美丽家园（二期）东区5栋1单元1层1-102室。
法定代表人：谭永忠。
申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2018年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张宗华、武汉南国洪创商业有限公司名下价值人民币38万元的财产予以查封、冻结。为此，申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行向本院提供了相应的担保。
本院经审查认为，如不对被申请人张宗华、武汉南国洪创商业有限公司的财产采取保全措施，将可能使申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张宗华、武汉南国洪创商业有限公司名下价值人民币38万元的财产。
案件申请费2420元，由申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张小娜
二〇一八年八月十三日
书记员 肖 莉
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0103民初4614号
原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市荔湾区康王路1083号。
负责人：罗天，职务行长。
委托诉讼代理人：袁谦，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓宇莹，广东君信律师事务所实习律师。
被告：黄洁儿，女，1983年8月22日出生，汉族，住广州市白云区。
原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告黄洁儿信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行的委托诉讼代理人袁谦到庭参加诉讼，被告黄洁儿经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡卡号：62×××54。
二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》；该领用合约对免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定，但其中并无关于律师费负担的约定。
三、被告欠款情况：截至2018年7月6日，被告尚拖欠原告消费本金37415.94元、手续费3253.32元、利息2285.05元。
四、原告提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支
本金37415.94元、手续费3253.32元及利息、还款违约金（暂计至2018年7月6日，利息为2285.05元，还款违约金为3689.15元；从2018年7月7日起至欠款还清之日止的利息和还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的方式和标准计付）；2、判令被告支付原告律师代理费人民币4000元；3、判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。
五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中，原告确认未就违约金的收取与被告重新签订书面协议，只是在网站上统一发布了将滞纳金转为违约金继续收取的公告。
六、庭审中，原告陈述称分期付款手续费是被告于2017年12月8日向原告申请27111元进行分24期还款，分期付款手续费跟本金一起分24期偿还及支付，该笔分期付款手续费已偿还部分，剩余3253.32元分期付款手续费尚未支付在本案中主张。
七、另查明，原告委托广东君信律师事务所指派律师代理本案诉讼，但并未向本院提交委托代理合同及律师费支付凭证等证据证明律师费是否已实际发生以及律师费的具体金额等。
裁判理由与结果
本院认为，原告与被告订立的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告诉请要求被告向原告清偿透支欠款本金37415.94元、手续费3253.32元及透支利息于法有据，本院予以支持。关于还款违约金的诉讼请求，原告称仅以单方公告方式确定将滞纳金调整为收取违约金，未与被告签订协议，不符合中国人民银行的通知要求，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持，依法予以驳回。关于律师费的诉讼请求，原、被告双方签订的领用合约中未对律师费的负担做出明确约定，而且原告也未向本院提交委托代理合同及律师费支付凭证等证据证明律师费已实际发生，故原告诉请的律师费既无合同依据，也缺乏相应的证据证明，应自行承担举证不能的法律责任。因此，本院对原告诉请的律师费不予支持，依法予以驳回。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄洁儿应自本判决发生法律效力之日起十日内向
原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还信用卡借款本金37415.94元；
二、被告黄洁儿应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付信用卡透支利息(其中截止至2018年7月6日的利息为2285.05元；从2018年7月7日起至欠款还清之日止的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的方式及标准计算)；
三、被告黄洁儿应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付手续费3253.32元；
四、驳回原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费505元，由原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行负担25元，被告黄洁儿负担480元（受理费原告已预交，被告应负担的受理费由被告迳付原告，本院不再退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 巫仕平
二〇一八年八月十七日
书记员 陈 隽
辜晓静
河南省鄢陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1024执90号之一
申请执行人：马广利，男，1973年10月7日生，汉族，住鄢陵县。
被执行人：王永生，男，1976年2月28日生，汉族，住鄢陵县。
申请执行人马广利与被执行人王永生民间借贷纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院于2017年6月10日作出的（2017）豫1024民初1050号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马广利于2018年1月20日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款100000元及相应利息、案件受理费1150元，本院已依法立案执行。
在执行过程中，1、本院于2017年1月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、执行裁定书、被执行人风险告知书，被执行人未实际履行。
2、本院通过全国网络查控系统及人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，本院已依法予以冻结，被执行人名下有车牌号为豫Ｋ×××××、KW9293、K91609车辆登记信息，本院已依法予以查封，因上述车辆未实际控制，故现无法处置。被执行人名下无有价证券及公司登记信息。
3、本院通过鄢陵县房管所查控被执行人名下的房产信息。经查，被执行人名下无房产登记信息。
4、本院已对被执行人采取网上发布限制高消费令的措施并列入失信人员名单。
5、本院于2018年8月19日通过短信约谈申请执行人，申请执行人对本院查明被执行人的财产状况予以认可，并明确表示不能提供被执行人的其他可供执行财产线，并要求不对被执行人采取强制措施，同意终结该案的本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行且下落不明，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，并要求不对被执行人采取强制措施，同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李延军
审判员 程松峰
审判员 陈艳玲
二〇一八年八月十九日
书记员 苏冠峰
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成执字第120-3号
申请人南充市商业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市青羊大道219号附1-2号。
负责人黄毅，行长。
被执行人成都必诚商贸有限公司。住所地：彭州市致和镇长江动力189号2栋1层3号商铺。
法定代表人范爱军，总经理。
被执行人成都碧城置业有限公司。住所地：成都市彭州市体育场西街2号。
法定代表人甘鹏飞，总经理。
被执行人甘鹏飞，男，汉族，1955年3月23日出生，住福建省厦门市思明区。
被执行人范爱军，男，汉族，1962年10月27日出生，住福建省政和县。
被执行人李家花，女，汉族，1961年10月27日出生，住福建省政和县。
本院依据已发生法律效力的成都市中级人民法院（2014）成民初字第1022、1023号民事判决书，于2014年12月22日受理南充市商业银行股份有限公司成都分行申请执行成都必诚商贸有限公司、成都碧城置业有限公司、甘鹏飞、范爱军、李家花其他合同纠纷一案。执行标的额为14994000元本金及对应利息，案件受理费等费用142367.9元。
执行中，本院依法对被执行人成都碧城置业有限公司位于彭州市致和镇长江东路189号3栋1层1、2、3、5号（建筑面积分别为520.36平方米、410.90平方米、495.38平方米、548.32平方米所有权证号：监证0517904、监证0517905、监证0517902、监证0517903）房屋予处置，三次拍卖均因无人竞买而流标，第三次拍卖流标价为1111.7116元。申请执行人南充市商业银行股份有限公司成都分行申请以1111.72万元抵偿债务。本院于2017年1月3日作出（2015）成执字第120-2号执行裁定书，将被执行人成都碧城置业有限公司前述房屋作价1111.72万元抵偿相应债务，至此，申请执行人南充市商业银行股份有限公司成都分行实现债权为1111.72万元。
除此之外，本院未发现被执行人其他可供处置财产，申请执行人亦不能提供有效财产线索。本案有财产暂无法处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）成民初字第1022、1023号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 侯 钢
二〇一七年二月二十四日
书记员 肖晓宇
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1326刑初538号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人唐某某，男，1988年9月3日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民，住平邑县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月9日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。
辩护人李本通，山东元开律师事务所律师。
被告人卢某某，男，1968年9月15日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民，住平邑县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月28日被逮捕，同日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉【2017】517号起诉书，指控被告人唐某某、卢某某犯故意毁坏财物罪，于2017年11月24日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员谢家惠出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人李本通，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月，为了协助孙某某（已判刑）实施对平邑县城七村村民王某住宅的强行拆除，被告人卢某某电话约集被告人唐某某到平邑县城，并介绍孙某2与唐信友相识。同年11月19日1时许，孙某2指使被告人唐某某及张某2、季某、朱某、周某、李某某等人（均已判刑），强行闯入王某、黄某夫妇家中，将二位老人强行从家里抬出，并用车拉到远处，又指使他人用挖掘机将王某夫妇的房屋拆除。经鉴定，被拆除的房屋价值为125566元。
被告人卢某某于2017年5月27日到侦查机关投案自首；被告人唐某某归案后如实供述其罪行；庭审时，被告人唐某某、卢某某对公诉机关的指控均没有异议，并自愿认罪。
本案在审理过程中，被告人唐某某、卢某某分别与被害人王某、黄某达成谅解协议，分别给予王某、黄某经济帮助3万元和1.3万元，并均取得王某、黄某的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人王某、黄某的陈述，证人华某、高某、李某、马某、张某1、孙某1等人的证言，现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、涉案物品价格鉴定（认证）结论书、抓获经过、户籍信息、情况说明、步行街项目联合开发合作协议书，共同犯罪人孙某2、张某2、季某、朱某、周某、李某某等人的供述及被告人唐某某、卢某某的供述等证据予以证实，被告人唐某某、卢某某在法庭审理过程中亦均无异议，足以认定。
本院认为，被告人唐某某、卢某某协助孙某2擅自强行拆除被害人王某、黄某的房屋，给王某、黄某造成了经济损失，且数额巨大，其行为均构成故意毁坏财物罪，依法均应追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人唐某某、卢某某在该共同犯罪中起辅助作用，均系从犯；卢加伟具有自首情节；二被告人均如实供述其罪行，自愿认罪；均给予被害人经济帮助，并取得被害人的谅解，依法应对二被告人减轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人唐某某、卢某某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人卢某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘作元
审 判 员 时圣宏
人民陪审员 魏星星
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 庄 严
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初3107号
原告重庆晋愉物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪天兴路2号8栋负1层，组织机构代码20312415-0。
法定代表人唐太明。
委托代理人杨静玲，该公司员工，特别授权。
被告黄岚，男，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆晋愉物业服务有限公司诉被告黄岚物业服务合同纠纷一案中，因原告原告重庆晋愉物业服务有限公司未在法定期间预缴诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐良
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 万芳
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执6560号
申请执行人：潘建华，男，1984年8月11日出生，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：冉顶兵，男，1971年11月3日出生，住重庆市奉节县。
被执行人：陈代芳，女，1974年5月3日出生，住重庆市奉节县。
关于申请执行人潘建华与被执行人冉顶兵、陈代芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙03民终2661号民事判决书已于发生法律效力，权利人于2017年8月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币491327元及债务利息，受理费8670元，财产保全费2976元，执行费7269.91元。
立案后，本院向申请执行人潘建华送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2017年8月16日向被执行人冉顶兵、陈代芳发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院查明：被执行人冉顶兵、陈代芳在各大银行仅有极少量存款，在浙江省工商局查询系统无投资登记信息。被执行人冉顶兵、陈代芳名下有一处坐落于湖州市财富公馆××室的房产，本院于2017年9月7日对其查封，期限三年，至2020年9月6日届满。冉顶兵名下有一处坐落于奉节县××镇白蜡村4组79号1幢的不动产。被执行人冉顶兵、陈代芳在温州市不动产查询系统中无房产登记信息。陈代芳、冉顶兵名下各有一辆车牌号为浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××的机动车，均由本院于2017年2月9日查封，期限二年，至2019年2月8日届满，并由公安机关采取协助控制措施，现下落不明，于本案属非可供执行财产。冉顶兵名下有一辆车牌号为渝Ｆ×××××的机动车。二被执行人在温州市公安局交警支队车辆查询系统无登记信息。上述财产到期如果需要续封，申请执行人应当提前15天向本院提交书面申请，逾期未申请，应自行承担上述财产被转移或流失的风险；被执行人如在其他法院有其他案件处理，处理时涉及财产变现的，申请执行人要及时向本院提交参与分配申请书，逾期未提供导致不利的法律后果，要自行承担责任。
因被执行人冉顶兵、陈代芳逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年12月25日将其纳入全国失信被执行人名单，寄送执行决定书，同日依法对其作出拘留决定，并由公安机关采取协控措施。2018年1月3日本院对陈代芳实施拘留，后被执行人冉顶兵与申请执行人达成执行和解协议，申请人申请解除对陈代芳的拘留措施，经审查，本院于2018年1月8日对其解除拘留。
本案执行过程中，申请执行人与被执行人冉顶兵就本案债务清偿达成执行和解协议。
本院于2018年1月8日约谈申请执行人，向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。申请执行人表示因双方当事人已经达成执行和解协议，故不要求本院处置二被执行人在湖州财富公馆的上述房产，亦不要求查封、处置冉顶兵在奉节县××镇的上述房产以及渝Ｆ×××××机动车。申请执行人对本院执行情况及被执行人无财产可供执行的情况均无异议，且未提供可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。截至本裁定作出当日，被执行人已经偿还本案债务202976元（含财产保全费2976元）。
以上事实有协查反馈表、不动产登记信息查询记录、谈话笔录、申请人申请终结本次执行程序的报告等在案佐证。
本院认为，因双方当事人已经达成执行和解协议，且被执行人冉顶兵、陈代芳无其他可供执行的财产，申请执行人潘建华亦未能提供被执行人的财产线索，本案未能有效执结。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，现终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产或者被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 律
二〇一八年二月七日
书记员 徐恩珍
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0102民初2845号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1-6层。
法定代表人周育，总经理。
委托代理人李军玲，河北决策律师事务所律师。
被告周金平，男，1984年2月8日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。
原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通信诚）与被告周金平融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托代理人李军玲到庭参加诉讼。被告周金平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年12月22日，本案被告作为承租方与原告作为出租方在石家庄市长安区签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定：被告从原告处融资租赁北京现代汽车一台（发动机号：EW901194，车架号：LBELMBKC3CY232003）；该笔融资分36期偿还，每期偿还租金3440.47元。租赁期内，若被告连续30日未向原告支付租金或累计两期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告同时应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按合同规定支付应付租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护和本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费等；发生争议时任何一方有权向合同签订地法院或原告主要办事机构所在地（上海市浦东新区）法院申请诉讼解决；合同附件一《付款时间表》约定第一期租金支付日为合同生效次月的出租人指定日，按月支付，每期租金支付日为28号。同日原告与被告双方签订了《抵押合同》，以上述汽车为汽车租赁合同项下的全部债务向提供担保，并将上述汽车进行了抵押登记。
合同签订后，原告依约履行了合同约定的全部义务，但被告自合同签订至今未还款，已连续4期未还，被告的行为构成违约，应偿还全部剩余租金123856.83元，并按合同约定支付自2018年1月28日至实际清偿之日止的逾期付款滞纳金。
为维护原告合法权益，提出诉讼请求：一、被告一次清偿所欠原告剩余租金123856.83元；并支付逾期付款滞纳金（每日按照欠租总额的1.2‰，自2018年1月28日计至实际清偿之日止）；二、确认原告对登记在被告名下原告具有抵押权的车辆享有处分及优先受偿权；三、被告承担本案所产生诉讼费、律师费等相关费用。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：证据1、汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同，证明原被告存在融资租赁合同法律关系;证据2、付款时间表,证明原被告双方约定的租金数额及支付时间;证据3、车辆交接单,证明被告提车;证据4、5、汇通信诚租赁有限公司抵押合同及机动车登记证书，证明租赁物已登记在被告名下并办理了抵押登记；证据6还款信息表，证明被告支付租金情况。
被告周金平未到庭亦未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：2017年12月22日，被告周金平（承租方）与原告（出租方）签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定：被告从原告处融资租赁北京现代汽车一台（发动机号：EW901194，车架号：LBELMBKC3CY232003）；该笔融资总额103168元，分36期偿还，每期偿还租金3440.47元，每期租金支付日为22号。合同还约定，租赁期内，若被告连续30日未向原告支付租金或累计两期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告同时应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按合同规定支付应付租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护和本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费等。合同签订后，原告依约向被告周金平交付了上述车辆，并办理了抵押登记。后被告周金平自2018年1月28日之后未支付租金。庭审中，原告自愿将滞纳金按照年利率的24%计算。
本院认为，被告周金平经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。
原告汇通信诚与被告周金平签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约履行了合同义务，被告周金平未按合同约定履行给付租金的义务，违反了合同约定，被告周金平应当按照合同的约定支付租金123856.83元。
《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》第十条第1项中约定“对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金”，原告主张迟延履行金和滞纳金表述不同、意思一致，且同意按照年利率的24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。本案2018年5月7日受理，被告逾期还款4期，应分段计算滞纳金。
关于优先受偿权，被告与原告签订了抵押合同，并办理了抵押登记，产生物权效力，原告在上述债权范围内对抵押物北京现代汽车一台（发动机号：EW901194，车架号：LBELMBKC3CY232003）享有优先受偿权。
关于律师费，双方签订的租赁合同中虽约定，原告有权向被告追索因执行或保护和本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费等，但庭审中原告未主张律师费的具体金额亦未提交相关的增值税发票，故对于律师费，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、《中华人民共合同民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周金平于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金123856.83元及滞纳金（2017年12月22日至2018年1月27日，以3440.47元为基数；2018年1月28日至2018年2月27日，以6880.94元为基数；2018年2月28日至2018年3月27日，以10321.41元为基数，2018年3月28日至付清之日止，以13761.88元为基数，均按年利率24%计算）；
二、原告汇通信诚租赁有限公司对抵押物北京现代汽车一台（发动机号：EW901194，车架号：LBELMBKC3CY232003）在本判决第一项确定债权范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2777元，由被告周金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 范 矛
人民陪审员 刘丽雪
人民陪审员 张胜爱
二〇一八年八月十日
书 记 员 贾赵坤
＼n广东省中山市第一人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）中一法刑二初字第848号＼n公诉机关中山市第一市区人民检察院。＼n被告人伍某某，男，1960年2月10日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，中山市东升镇东骏塑料制品厂经营者。户籍所在地中山市东升镇。因本案于2013年9月3日被中山市人民检察院决定取保候审，同年9月30日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年11月13日被本院决定取保候审。＼n中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2013）2357号起诉书指控被告人伍某某犯行贿罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员郑欣出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：2007年1月，被告人伍某某在中山市东升镇同兴东路经营的中山市东升镇东骏塑料制品厂，因生产销售假冒伪劣的手机充电器被中山市工商局东升分局查处。2011年初，被告人伍某某租用中山市东升镇志和二街38号二、三层车间作为生产经营场所，在没有办理工商营业执照等不合法的情况下生产经营手机充电器。为逃避查处，被告人伍某某找到时任中山市工商行政管理局东升分局分管经济检查、市场监督管理工作的副局长欧某某（另案处理）要求给予关照，对其不法经营的行为不予查处，并商定被告人伍某某每月交纳“保护费”人民币6000元。2011年3月至2013年6月期间，被告人伍某某通过何某某（另案处理）向欧某某贿送好处费共计人民币162000元。＼n2013年8月5日，被告人伍某某自行到中山市人民检察院接受调查，在被刑事立案前如实供述了上述罪行。＼n上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的中山市人民检察院反贪污贿赂局侦查一科出具的到案经过，中山市工商行政管理局提供的中山市东升镇东骏塑料制品厂机读档案登记资料，中山市工商行政管理局东升分局提供的立案审批表、违法物品销毁呈批表、案件调查终结报告、东升工商分局案件审议记录、听证告知书、行政处罚决定书及其审批表、现场检查笔录、询问通知书、询问笔录、证据复制（提取）单、扣留财物决定书、财物清单、暂时扣留财物收据、返还财物清单、罚款收据及送达回证，被告人伍某某提供的订货单、CE认证书，中山市东升镇东骏塑料制品厂的企业营业执照复印件，证人梅某某、欧某某、何某某、吴某某的证言，被告人伍某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人伍某某无视国家法律，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，情节严重，其行为已构成行贿罪，应依法惩处。被告人伍某某在被追诉前主动交待行贿行为，依法可以减轻处罚。被告人伍某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人伍某某犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第十三条之规定，判决如下：＼n被告人伍某某犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长彭应梅＼n审判员龚凌＼n人民陪审员陈海泉＼n二〇一三年十二月十八日＼n书记员潘丽君
河南省鄢陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1024执753号之二
申请执行人：欧阳艳辉，男，1980年2月10日生，汉族，住鄢陵县。
被执行人：欧阳丙仁，男，1950年2月28日生，汉族，住鄢陵县。
被执行人：张桂莲，女，1951年4月28日生，汉族，住鄢陵县，系欧阳丙仁之妻。
申请执行人欧阳艳辉与被执行人欧阳丙仁、张桂莲排除妨害纠纷纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院于2017年1月16日作出的（2016）豫1024民初482号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人欧阳艳辉于2017年7月31日依法向本院申请执行，要求被执行人欧阳丙仁、张桂莲拆除在申请执行人欧阳艳辉使用的房屋上的门锁，返还电动车35辆及配件等物品，赔偿申请执行人从2015年11月3日起至停止侵害之日止每天经营损失167元及案件受理费1000元，本院已依法立案执行。
在执行过程中，1、本院于2017年8月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、执行裁定书、被执行人风险告知书，被执行人未实际履行。
2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人欧阳丙仁、张桂莲名下相关财产信息，发现二被执行人欧阳丙仁、张桂莲名下有银行存款几百元，本院已冻结；二被执行人欧阳丙仁、张桂莲名下无公司、有价证券及车辆登记信息。
本院通过鄢陵县房管所查询被执行人欧阳丙仁、张桂莲的房产信息，经查，被执行人欧阳丙仁、张桂莲名下无房产登记信息。4
4、本院已对被执行人采取网上发布限制高消费令的措施并列入失信人员名单。
5、本院干警前往被执行人欧阳丙仁、张桂莲户籍所在地调查，发现被执行人欧阳丙仁、张桂莲身患××，无法对二被执行人采取强制措施。
6、本院干警于2018年8月17日短信约谈了申请执行人，限其于2018年8月17日前提供二被执行人的财产线索，申请执行人于2018年8月16日提供欧阳丙仁在望田镇政府发放有工资，经本院调查，欧阳丙仁工资已于2018年1月停发。
综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人逾期未能提供被执行人的可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李延军
审判员 程松峰
审判员 陈艳玲
二〇一八年八月十九日
书记员 苏冠峰
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1522执128号
申请执行人：孙文素，男，1966年1月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：刘德礼，男，1982年3月16日生，汉族，住安徽省霍邱县。
孙文素与刘德礼机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效法律文书：一、原告孙文素、栾映勤、廖三妹、孙晨曦因本次交通事故而发生的死亡赔偿金等损失合计588649.5元，由被告平安保险股份有限责任公司六安中心支公司首先在机动车交通事故责任强制保险限额范围内对原告孙文素、栾映勤、廖三妹、孙晨曦予以赔偿死亡赔偿金55000元，财产损失赔偿金2000元，合计57000元；二、对于原告孙文素、栾映勤、廖三妹、孙晨曦剩余损失款531649.5元，由被告刘德礼承担30%，即156494.85元。在执行过程中，本院依职权将被执行人刘德礼纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，通过网络查询了被执行人刘德礼的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，未发现有可供执行的财产，通过传统查控也未发现被执行人刘德礼的财产线索，被执行人刘德礼现下落不明，申请执行人孙文素也未能提供被执行人的财产线索。申请执行人孙文素同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 斌
审判员 赵华勇
审判员 蒋光勇
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分，终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网公开。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1522执487号之二
申请执行人：何新贵，男，1967年10月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：张杨，男，1990年11月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
何新贵与张杨民间借贷纠纷一案，依据生效法律文书：被告张杨偿还原告何新贵借款5万元，于本判决书生效后十日内清讫。在执行过程中，本院依职权将被执行人张杨纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，通过网络查询了被执行人张杨的证券、银行存款、车辆、房产、不动产等财产信息，除冻结被执行人张杨账户存款5024元外，未发现其它有可供执行的财产。通过传统查控未发现被执行人张杨有可供执行的财产，也未发现被执行人张杨的下落，申请执行人何新贵也未能提供被执行人的其它财产线索可供执行，申请执行人何新贵同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 斌
审判员 赵华勇
审判员 蒋光勇
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘 涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分，终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网公开。
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0124执324号
申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：王东波，系该局局长。
被执行人：王某某。
被执行人：柳某。
本院在执行宁乡市卫生和计划生育局与王某某、柳某征收社会抚养费一案中，在本院执行过程中，现申请执行人宁乡市卫生和计划生育局申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结(2017)湘0124行审361号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 周志波
审判员 周命君
二〇一八年四月十八日
书记员 毛 涛
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执外异字第21号
案外人：黄壁光，男，1957年10月26日出生，住澳门。
申请执行人：容炎强，男，1976年2月14日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：黄巧贤，女，1967年12月2日出生，汉族，住江门市蓬江。
被执行人：唐丽嫦，女，1969年1月25日出生，汉族，住江门市蓬江区。
本院在执行容炎强申请执行黄巧贤、唐丽嫦民间借贷纠纷一案中，案外人黄壁光于2014年8���4日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人黄壁光提出异议认为：案外人与黄巧贤是兄妹关系，由于案外人夫妻均系澳门籍，无法取得工业气体供应中心的牌照，故借用黄巧贤的名义领取江门市蓬江区森汇环保工业气体供应中心的营业执照。被执行人黄巧贤系江门市蓬江区森汇环保工业气体供应中心名义上的业主，但真正的业主为黄壁光，为避免日后争议，案外人已于2009年12月31日与黄巧贤签订确认书。因此请求本院立即解除对江门市蓬江区森汇环保工业气体供应中心的银行账户的查封措施。并提交了证据：1、江门市蓬江区太森环保工业气体有限公司股权转让合同；2、协议书；3、确认书。
本院查明，容炎强诉黄巧贤、唐丽嫦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法荷民初字第97号民事调解书已发生法律效力，被执行���黄巧贤、唐丽嫦应向申请执行人偿还33887.5元及利息，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年6月24日立案执行。本案在诉讼过程中，本院于2013年12月20日向江门市工商行政管理局蓬江分局发出协助执行通知书，查封黄巧贤持有的江门市蓬江区森汇环保工业气体供应中心所有资产。本案在执行过程中，本院责令被执行人履行法律文书的义务，但被执行人未履行生效法律文书的确定义务。经到江门市工商行政管理局蓬江分局查询，江门市蓬江区森汇环保工业气体供应中心系个人独资企业，投资人为黄巧贤，出资方式为以个人财产出资。2014年7月22日，本院以（2014）江蓬法执字第2317号执行裁定书冻结江门市蓬江区森汇环保工业气体供应中心80020000005072696的账户。
本院认为，江门市蓬江区森汇环保工业气体供应中心是个人独资企业，于工商行政管理部门登记的投资人为黄巧贤，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第十七条规定：“投资人对本企业的财产依法享有所有权”，案外人提交的与黄巧贤签订的《确认书》，不能对抗第三人，本院冻结被执行人黄巧贤名下的江门市蓬江区森汇环保工业气体供应中心的账户合法。案外人提交的与江门市蓬江区太森环保工业气体有限公司相关的证据与本案不具有关联性，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人黄壁光的异议。
本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一四年九月十六日
书 记 员 曾 胜
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0983执恢283号
申请执行人：闫文昌，住肥城市。
被执行人：高波，住肥城市。
被执行人：李红杰，住肥城市。
本院（2010）肥民初字第4047号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按要求履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 顾 峰
二〇一八年六月八日
书记员 郝昭金
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初1076号
原告王顺志。
委托代理人王庆阳，新沂市沂西法律服务所法律工作者。
被告孙宁。
原告王顺志与被告孙宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法由审判员陆慧独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告王顺志及其委托代理人王庆阳，被告孙宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王顺志诉称：原、被告系庄邻关系。被告因资金周转需要，分别于2011年3月2日、4月1日、4月6日、5月19日、6月7日、6月10日分别向原告借款16000元、4000元、30000元、10000元、50000元、90000元，合计200000元，并分别出具借条，其中前两笔借款约定月利率为2.5%。借款后，被告一直未偿还借款，为此原告起诉要求偿还借款本金200000元及利息22800元，合计222800元。
被告孙宁辩称：借款属实，愿意偿还本金，但不同意偿还利息。
经审理查明：原、被告系同村村民。2011年3月2日、4月1日、4月6日、5月19日、6月7日、6月10日，被告因资金周转需要分别向原告借款16000元、4000元、30000元、10000元、50000元、90000元，并分别出具借条，其中金额为16000元、4000元的借款约定月利率为2.5%。借款后，因被告孙宁未还款，引发诉讼。
诉讼过程中，本院依原告申请，于2016年2月26日作出（2016）苏0381民初1076号民事裁定，查封被告孙宁所有的位于新沂市草桥镇堰头村堰头＊＊＊＊＊临街六间瓦房及对应土地使用权［土地证号：新国用（2010）第＊＊＊**号］，后案外人申请复议，现处于复议审查阶段。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的借条等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告王顺志持有被告孙宁出具的借据向被告孙宁偿还借款本金200000元，被告孙宁对所欠借款本金数额无异议，本院予以确认，被告孙宁应予以偿还。关于利息，原告主张22800元，经核算未超出合同约定及法律规定，本院予以支持。被告孙宁主张已偿还利息2500元，对此原告不予认可，且被告未提供充分证据证明其主张，本院不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条之规定，判决如下：
被告孙宁于本判决生效之日起十日内偿还原告王顺志借款本金200000元及利息22800元，合计222800元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4642元，减半收取2321元，由被告孙宁负担；保全费1520元，由原告负担900元，由被告负担620元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆慧
二〇一六年三月二十八日
书记员 尚璇
郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初1216号
原告孙某，女，31岁，1984年10月21日，汉族，地址：河南省郸城县，
被告于某，男，36岁，1980年2月24日，汉族，地址：郸城县，
（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理孙某诉于某离婚纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300.0元，由原告孙某负担。
审判长 孙 涛
审判员 张传兵
二〇一六年八月二十六日
书记员 李光耀
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0983执1890号
申请执行人：张启忠，住肥城市。
被执行人：赵明刚，住肥城市。
被执行人：唐红，住肥城市。
本院（2017）鲁0983民初3147号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按要求履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 顾 峰
二〇一八年九月三日
书记员 于英利
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0922民初1号
原告：陈刚，男，1959年10月3日出生，汉族，住嵊泗县。
被告：嵊泗县正跃水产有限公司，住所地嵊泗县菜园镇金平小平头工业园区，注册号330922000001154。
法定代表人：郑煜。
原告陈刚与被告嵊泗县正跃水产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法由代理审判员池卫卫适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告陈刚到庭参加诉讼，被告嵊泗县正跃水产有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原系被告公司职工，2013年7月23日至2014年1月20日期间，被告为支付企业日常经营费用分五次向原告借款186019.32元，上述借款均约定月息1.5%，均未约定还款期限。原告出借后多次向被告催讨，被告均以企业经营困难为由拒绝。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告归还借款本金186019.32元，并支付至2016年12月23日止的利息108570元及自2016年12月24日起至借款清偿日止按月利率1.5%计算的利息。
原告为证明其主张，向本院提交借条原件5张、证明原件2张，拟证明借款事实。
被告未提出答辩，也未提供证据。
经审查，本院对原告提交证据的证明效力予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。借贷双方未对还款期限作出约定，原告可随时要求被告在合理期限内归还借款。原告对借款利率的主张符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嵊泗县正跃水产有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告陈刚借款本金186019.32元，并支付至2016年12月23日止的利息108570元及自2016年12月24日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5719元，减半收取2859.5元，由被告嵊泗县正跃水产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 池卫卫
二〇一七年三月九日
书 记 员 江韶立
湖南省石门县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0726执恢100号
中国工商银行股份有限公司石门支行、桑祖华：
本院执行的中国工商银行股份有限公司石门支行申请桑祖华金融借款合同纠纷一案，经被执行人桑祖华自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月二日
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1381财保44号
申请人冷水江市中孚耐火材料有限责任公司，住所地冷水江市铎山镇龙潭村。
法定代表人李萍。
被申请人河北吉恒源实业集团有限公司，住所地河北沙河市建设路北段。
法定代表人李京革。
申请人冷水江市中孚耐火材料有限责任公司与被申请人河北吉恒源实业集团有限公司合同纠纷一案，本院受理后，于2017年9月4日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人河北吉恒源实业集团有限公司银行存款（其他收入）250000元或查封价值相当的其他财产。阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司为本案保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河北吉恒源实业集团有限公司银行存款（其他收入）250000元或查封、扣押价值相当的其他财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蔡振华
二〇一七年九月七日
书记员 吴生辉
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第347号
罪犯宋杰林（绰号：傻林子），男，1967年7月6日生，汉族，吉林省珲春市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年7月29日，珲春市人民法院作出（2010）珲刑重字第1号刑事判决，认定宋杰林犯强奸、故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋杰林在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分245.8分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯宋杰林确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯宋杰林的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘化文
审判员 金亨今
审判员 金虎信
二〇一四年六月十九日
书记员 战明宇
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初5038号
原告:张志航，男，1992年2月27日出生，汉族，住濮阳县。
被告:安相磊，男，1987年11月9日出生，汉族，住濮阳县。
原告张志航与被告安相磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告张志航到庭参加诉讼。被告安相磊经法院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张志航诉称，2017年9月1日，被告安相磊因资金周转为由，向原告张志航借款27000元。被告承诺4个月后还清，并为原告出具借条。期满后，安相磊未付过利息，也未偿还本金。经原告多次催要，均以种种理由推脱，无奈诉至法院，要求被告安相磊偿还借款本金27000元及利息。
被告安相磊未到庭，未作答辩。
经审理查明，2017年9月1日，被告安相磊因急需钱向原告借款27000元，约定借款期限���个月，即2017年9月1日至2017年12月31日止。约定利息4分，被告于当日向原告出具借条与收据各一份。之后，原告多次向被告催要借款，被告未支付利息，也未偿还本金。原告催要无果诉至法院，要求被告偿还借款本金27000元及利息。
证人安某到庭证明，原告将出借款27000元交付给被告后，被告未支付利息，也未偿还借款本金。
上述事实，有原告提交的2017年9月1日被告向原告出具的27000元借条与收据各一份及原告当庭陈述、证人调查笔录等证据予以证实。
本院认为，被告出具的借条与收条内容明确具体，系有效的债权凭证，合法有效。借款到期后，被告安相磊应按约偿还借款，但却未按期归还，已构成违约，原告诉求其偿还借款本金27000元应予支持。原告及证人安某均陈述原、被告双方约定的利息为月息4分，但被告向原告出具的借条上借��利息部分载明“4分”，视为约定不明。但被告应自逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息，故本案借款利息自2018年1月1日起按年利率6%计算。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安相磊于判决生效后十日内偿付原告张志航借款本金27000元及利息（自2018年1月1日起至履行完毕之日止，按年利率6%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告安相磊承担。
如���服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 田 莎
二〇一八年八月二十日
书记员 位彦涛
＼n天津市宝坻区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）宝民初字第940号＼n原告王晓林（别名王小林）。＼n被告刘国云。＼n原告王晓林与被告刘国云买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法由代理审判员牛江涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王晓林到庭参加了诉讼，被告刘国云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告王晓林诉称，原、被告系朋友关系，原告经营“营养杯”生意，截至2012年，被告共计赊欠原告货款37500元。2013年3月24日，原告找到被告索要该欠款，被告以资金紧张为由，声称过几日便还，并为原告出具欠据一张。就此欠款原告多次找到被告催要，被告总以种种理由推脱，至今分文未付。原告认为被告拒付欠款的行为严重的侵犯了原告的合法权益。原告的诉讼请求为：一、判令被告给付原告货款37500元；二、本案诉讼费用由被告承担。＼n被告刘国云在法定期限内未向本院提交书面答辩及证据。＼n经审理查明，原、被告之间因买卖“营养杯”而发生业务往来。2012年3月，被告刘国云从原告处买走单价均为每包74元的“3孔营养杯”100包、“1孔营养杯”50包，合款11100元。2012年4月6日，被告刘国云从原告处买走单价为74元的小号“3孔营养杯”200包，单价为83元的大号“3孔营养杯”200包，合款31400元。两次合款42500元，被告已给付5000元，余款37500元未给付。2013年3月24日，被告刘国云为原告出具欠条一张，内容为：“今欠王小林货款（37500元）.刘国云20**年3月24日”。＼n上述事实，有原告陈述、被告为原告出具的欠条等证据予以证实。＼n本院认为，原、被告之间的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的。原告提供的被告为其出具的欠条，有被告的签字确认，能够证明被告欠款的事实，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告既未应诉，又未提出抗辩意见，应承担相应不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告刘国云于判决生效后五日内给付原告王晓林货款人民币37500元。＼n如果被告刘国云未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n诉讼费用369元，由被告刘国云负担，交纳时间同上。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。＼n代理审判员牛江涛＼n二〇一四年二月二十六日＼n书记员杨宗阳＼n附相关法律条款：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。＼n第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼0271执225号
申请执行人：张雪，女，19**年*月**日出生（公民身份证号码210******322），汉族，住辽宁省沈阳市**区**路**号**花园***号。
被执行人：王素兰，女，19**年*月**日出生（公民身份证号码210******069），汉族，住三亚市**路***号**街***宾馆。
申请执行人张雪与被执行人王素兰居间合同纠纷一案，本院作出的（2015）城民一初字第6277号民事判决书，判决确定被执行人王���兰应向申请执行人张小兵返还居间报酬5万元，王素兰不服判决提出上诉，三亚市中级人民法院于2016年4月13日作出（2016）琼02民终240号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现判决书已经发生法律效力。因被执行人王素兰未主动履行付款义务，权利人张雪向本院申请强制执行，本院依法立案执行。被执行人的付款义务共计51182.88元（其中含诉讼费525元，执行费657.88元）。
在执行过程中，在本院向被执行人发出执行通知后，被执行人将案件执行款51182.88元（其中含诉讼费525元，执行费657.88元）付至本院当事人执行款账户内。现申请执行人张雪申请领取案件执行款51182.88元（已将执行费657.88元支付给本院）。本院认为，应当将案件执行款51182.88元付给申请执行人。本案即执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高��民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
一、将本院当事人案款专用账户内的被执行人王素兰案款51182.88元支付给申请执行人张雪；
二、本院（2015）城民一初字第6277号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吉才军
审判员 沈相法
审判员 谢亚琼
二O一七年六月五日书记员占兴进
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果的作出该裁定的理由。裁定由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于人民法院工作若干问题的规定（试行）108、执行结案的方式如：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更647号
罪犯高金忠，男，1966年7月21日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，大学本科文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济宁市兖州区人民法院于2014年10月28日作出(2014)兖刑初字第226号刑事判决，以被告人高金忠犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。山东省邹城监狱指派杜福起、白霖，济宁市人民检察院指派检察员李修岗、张洪远出庭履行职务，罪犯高金忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯高金忠认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六月。
济宁市人民检察院认为，山东省邹城监狱对罪犯高金忠提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯高金忠自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次,被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。上述事实，有罪犯高金忠的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯高金忠确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高金忠减去有期徒刑六个月（刑期自2013年10月22日起至2023年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 力
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0983执恢239号
申请执行人：王西红，住肥城市。
被执行人：张晶，住肥城市。
被执行人：陈兆坤，住肥城市。
本院（2012）肥民初字第1581号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按要求履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 顾 峰
二〇一八年五月二十六日
书记员 郝昭金
四川省巴中市巴州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1902行审15号
申请执行人巴中市巴州区安全生产监督管理局。
法定代表人张映上，该局局长。
被执行人巴中市弘业建筑工程有限公司。
公司地址：四川省巴中市巴州区。
法定代表人（主要负责人）彭常青，主要负责人。
申请执行人巴中市巴州区安全生产监督管理局（以下简称区安监局）申请执行巴中市弘业建筑工程有限公司(以下简称巴中弘业建司)行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（巴州）安监管罚[2016]第191014号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经查：2016年7月27日16时30分许，巴中弘业建司承建的巴州区曾口镇馨阑村6号楼工地发生工人苗太永在爬上四楼窗台解开塔吊料斗上的钢丝绳后，从窗台下来时不慎滑到，从四楼窗台坠落至楼下地面，当场受伤，经抢救无效死亡的一起安全生产责任事故。事故发生后，区安监局于2016年8月16日作出巴州安监[2016]105号《巴中市巴州区安全生产监督管理局关于成立巴中市弘业建筑工程有限公司“7.27”一般高出坠落事故调查组的通知》，迅速组成调查组，于当日制作（巴州）安监管勘[2016]191014号勘验笔录。2016年10月8日，以(巴州)安监管立[2016]第191014号立案审批表立案，对事故展开调查，询问了项目负责人彭常青，工地塔吊司机李刚，粉水工钟孝模，工人徐国富、彭长春，并制作了现场勘验笔录、询问笔录，事故现场照片。调查组于2016年9月20日作出巴中市弘业建筑工程有限公司“7.27”一般高空处坠落事故调查报告。申请人于2016年9月26日作出巴州安监[2016]106号《巴中市巴州区安全生产监督管理局关于巴中市弘业建筑工程有限公司“7.27”一般高处坠落事故调查报告的批复》。
同时查明：区安监局于2016年10月20日向被执行单位送达了（巴州）安监管罚告[2016]191014号行政处罚告知书及（巴州）安监管听告[2016]第191014号听证告知书，同时告知该公司有权进行陈述和申辩。被执行人于2016年10月24日提交了放弃听证的说明，其陈述申辩称自愿接受处罚决定，对工地正在停工整顿，召开了专题安全会议，对隐患进行了整改，对职工进行了安全教育培训。
2016年10月24日，申请人区安监局作出（巴州）安监管罚[2016]191014号行政处罚决定书，对巴中弘业建司处以罚款20万元（人民币）的行政处罚，并向其送达了该文书。被执行人巴中弘业建司于2016年10月25日提交申请，申请分期缴纳罚款：2016年11月5日前缴纳2万元，2017年4月25日前缴纳余下的18万元。申请人区安监局批准了该延期（分期）缴纳申请。被执行人于2016年11月3日、11月28日分别缴纳1万元后，余下的18万元未缴纳。区安监局于2017年4月26日作出（巴州）安监管催[2016]191014号罚款催缴通知书，要求巴中弘业建司立即履行义务，但巴中弘业建司至今未履行完下差的18万元人民币的缴纳罚款义务。
本院认为，被执行人巴中弘业建司的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十八条第一款“生产经营单位应当建立健全生产安全事故隐患排查治理制度，采取技术、管理措施，及时发现并消除事故隐患。事故隐患排查治理情况应当如实记录，并向从业人员通报”之规定，应按照该法第一百零九条“发生生产安全事故，对负有责任的生产经营单位除要求其依法承担相应的赔偿等责任外，由安全生产监督管理部门依照下列规定处以罚款：（一）发生一般事故的，处20万元以上50万元以下的罚款”之规定予以处罚。申请人区安监局对被执行人巴中弘业建司作出（巴州）安监管罚[2016]191014号行政处罚决定书，决定给予该单位处罚款20万元人民币，该处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼，除履行2万元人民币的罚款外，对下差的18万元人民币罚款，经区安监局催告，也未自觉履行。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人巴中市巴州区安全生产监督管理局作出的（巴州）安监管罚[2016]191014号行政处罚决定书（已缴纳罚款2万元人民币从总额中予以扣除）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董 爽
人民陪审员 苟中学
人民陪审员 谢仕杰
二〇一七年六月七日
书 记 员 余翠兰
合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0102执1973号
安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司：
你/你单位与彭耀武合同纠纷一案，合肥市中级人民法院作出的(2018)皖01民终250号民事判决已发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费用。否则，本院将依法强制执行，并将你(单位)纳入失信被执行人名单，限制消费。
特此通知。
二〇一八年五月七日