wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民二终字第1398号
上诉人（原审原告）孙忠玲，保定市新市区东廉良村村委会委员。
委托代理人崔幼君，河北兴冀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘仙，个体工商户。
上诉人孙忠玲因民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市新市区人民法院（2015）新民初字第1459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙忠玲及其委托代理人崔幼君，被上诉人刘仙到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人在二审庭审过程中向法庭提交了五份新的证据，以上证据是否与本案具备关联性，决定了本案中被上诉人自2011年4月11日至2012年10月23日向李大俊账户打款156535元，是否为其偿还本案欠款的行为，故应对以上证据的真实性、合法性、关联性予以审查核实。关于本案借款利息问题，也应一并审查核实。综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省保定市新市区人民法院（2015）新民初字第1459号民事判决；
二、发回河北省保定市新市区人民法院重审。
审 判 长 张晓静
代理审判员 张亚男
代理审判员 李慧霞
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 何 军
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0224执18号
申请执行人：颜显平，男，1964年6月18日出生，汉族，茶陵县人。
被执行人：陈红云（曾用名：陈细云），男，1964年5月17日出生，汉族，茶陵县人。
本院在执行申请执行人颜显平与被执行人陈红云（曾用名：陈细云）承揽合同纠纷一案中，申请执行人颜显平于2018年5月30日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0224民初1582号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 王 嵘
审判员 谭震龙
审判员 曾梅来
二〇一八年六月四日
书记员 谭飞飞
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西郜民一初字第00093号
原告：滕瑞才，男，1949年9月6日生，满族，农民。
被告：西丰县农村信用合作联社。
法定代表人：车文波，系理事长。
委托代理人：杜兴馥，系该联社法律顾问。
被告：西丰县成平满族乡农村信用社。
负责人：曲扬，系该社主任。
被告：王庆良，男，1961年3月11日生，满族，职员。
本院在审理原告滕瑞才诉被告西丰县农村信用合作联社、西丰县成平满族乡农村信用社、王庆良餐饮服务合同纠纷一案中，原告因其未提供足够证据证明欠款是由被告西丰县农村信用合作联社、西丰县成平满族乡农村信用社所欠，而于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请的行为，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告滕瑞才撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 王丰武
二〇一五年十二月二日
书记员 都业新
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执2265号
申请执行人通辽奈曼农村合作银行，地址位于通辽市奈曼旗。
法定代表人姜树林，职务董事长。
被执行人柴宝申，男，50岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
申请人通辽奈曼农村合作银行于2017年8月9日依已发生法律效力的（2015）奈民初字第286号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理申请执行人通辽奈曼农村合作银行与被执行人柴宝申金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为30000元并利随本清，案件受理费148.00元，执行费350.00元。本院依法向被执行人柴宝申发出（2017）内0525执2265号执行通知书、报告财产令。但被执行人柴宝申未按本院（2017）内0525执2265号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人柴宝申发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人柴宝申的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地村民委员会进行查证，经查被执行人名下无可供执行财产并找到被执行人但不适合羁押。本院向申请执行人通辽奈曼农村合作银行送达提供被执行人财产状况表。申请执行人通辽奈曼农村合作银行无法提供被执行人柴宝申的财产状况。本院与申请执行人通辽奈曼农村合作银行进行终本约谈，申请执行人通辽奈曼农村合作银行同意本院对（2017）内0525执2265号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对奈曼旗人民法院立案执行的（2017）内0525执2265号执行案件，终结本次执行程序。
本案终本执行期间申请执行人通辽奈曼农村合作银行享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人柴宝申负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽芳
审判员长 河
审 判 员 孔德志
二〇一八年二月五日
书 记 员 宋安冬
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民一初字第62号
原告周XX，女。
被告段XX，男。
本院在审理原告周XX与被告段XX离婚纠纷一案中，原告于2014年1月24日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周XX撤回对被告段XX的起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 李建强
二〇一四年一月二十四日
书记员 孟祥敏
附本案适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第4687号
罪犯巩林，男，1992年11月26日出生，汉族，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇一一年三月三十一日作出（2011）张刑初字第37号刑事判决，以被告人巩林犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。同案被告人不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二0一一年六月九日作出（2011）淄刑二终字第4号刑事裁定，发回淄博市张店区人民法院重审。山东省淄博市张店区人民法院于二〇一一年十一月十一日作出（2011）张刑初字第224号刑事判决，以被告人巩林犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年3月16日起至2016年3月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年3月20日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯巩林认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯巩林在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获记功二次。
上述事实，有罪犯巩林的认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯巩林认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件；经对其假释后所居住社区影响调查评估，可对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯巩林予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年3月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 朱 峰
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0723执681号
申请执行人：隆建斌，男，汉族。
被执行人：宋长江，男，汉族。
本院在执行申请执行人隆建斌与被执行人宋长江借款合同纠纷一案中，执行标的为案件款81800元，执行费1127元；未执行标的为案件款81800元，执行费1127元。本院在执行过程中查明：被执行人对外债务较多，家中无可供执行的财产，现外出下落不明；经查询被执行人在银行无存款；在工商、不动产管理部门均无登记信息；在车辆管理部门被执行人名下有一辆车牌号为甘G687**的隆鑫牌摩托车，经查该车由于使用年限较长已报废，且申请执行人拒绝接受抵顶，故本院未对其采取查封措施；经查询网络银行、证券公司均未发现存款信息。本院依据申请执行人的申请将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，并移交公安机关对其采取临控措施。现申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产线索及下落，但认同我院对被执行人的“财产查询”结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有履行能力或有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐品彦
审判员 李英楠
审判员 刘吉全
二〇一八年八月十三日
书记员 吕昕辉
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）新2325执1041号
申请执行人：新疆世纪百盛典当有限责任公司。
营业执照号：6501000501797801-1.
住所地：新疆乌鲁木齐市天山区新华南路**号。
被执行人：奇台县恒盈石材有限责任公司。
营业执照号：6523250500035441-1。
法定代表人：张永丰，该公司经理。
被执行人：新疆大成房地产开发有限公司。
营业执照号：6523250500044651-1。
住所地：新疆昌吉州奇台县城健康西路***幢。
被执行人：池仁管，男，汉族，1963年4月28日出生，身份证号：3522251963********，现住址：福建神福鼎市桐城街道富丰小区*栋**号。
申请执行人新疆世纪百盛典当有限责任公司与被执行人奇台县恒盈石材有限责任公司、新疆大成房地产开发有限公司、池仁管借款合同任纠纷一案，中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第二公证处于2014年8月1日作出的（2014）新乌证内字第23400号赋予强制执行效力债权文书公证书已经发生法律效力，履行期限届满。申请人于2017年8月3日向本院申请执行。本案申请执行标的6667500元，已执行标的0元，未执行标的6667500元（不含逾期利息）。
在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次（2017）新2325执1041号执行案件的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 热合麦提·铁木尔
审判员 张 建 明
审判员 达 建 军
二〇一八年二月一日
书记员 刘 芳
河北省石家庄市新华区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）冀0105执2471号
吴某某：
你与国银某某租赁股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院（2017）冀0105民初980号民事判决已发生法律效力。申请执行人国银某某租赁股份有限公司于2018年08月09日向本院申请强制执行，本院于2018年08月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
(1)履行生效法律文书所确定的义务，七日内支付申请人租金、违约金等款项共计2257679.28元。
(2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。
逾期不履行，本院将依法强制执行。
开户银行：兴业银行石家庄友谊北大街支行
账户名称：石家庄市新华区人民法院
账号：572160100100002178
特此通知。
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
二〇一八年八月十五日
联系人：郭健联系电话：6687****
本院地址：石家庄市新华区植物园街33号
邮编：050000
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0182执1902号
申请执行人：张某，女，汉族，1977年10月14日生，住荥阳市。
被执行人：程某，男，汉族，1968年8月8日生，住荥阳市。
本院在执行张某与程某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）荥民初字第1546号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 任明周
二〇一八年八月十五日
书记员 李志红
青海省都兰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）青2822行审3号
申请执行人：都兰县人民政府。地址：青海省都兰县察苏镇和平街。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：马永安，该政府县长。
委托诉讼代理人：詹豆太，都兰县住房和城乡建设局局长。
被执行人：郑宝玉，男，1956年10月5日出生，汉族，公民身份号码×××。住青海省都兰县察汗乌苏镇。
申请执行人都兰县人民政府于2018年2月2日向本院申请强制执行都政行裁﹝2017﹞02号都兰县人民政府房屋征收补偿决定书。本院于2018年2月6日依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查完毕。
申请执行人称，因都兰县市政道路建设需要，都兰县政府于2016年3月22日下发了《都兰县人民政府关于对察苏地区国有土地房屋进行征收的公告》，将光荣巷列入拆迁范围进行征收拆迁，郑宝玉也在其范围内，公告下发至今县国有土地上房屋征收办工作人员多次到郑宝玉家做工作，被申请人提出赔偿评估价26.2万余元的基础上出让336平方的建设用地，由本人建设门面房，同时解决两套阳面的公租房，落实公租房后签订协议的要求，按此意见双方初步达成了口头协议，后县住房和建设局与房屋征收办在牧民小区安排了廉4号1单元201室和1单元301室两套公租房，公租房安排后被申请人又以各种理由拒绝房屋征收补偿协议，造成人民路至今无法竣工，严重影响市政道路建设。申请执行人于2017年7月18日向被申请人下发了《都兰县人民政府房屋征收补偿决定书》，该决定书于2017年10月18日到期后，被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，故申请执行人于2018年2月2日向本院申请强制执行，依法强制拆除。
本院认为，根据法律规定申请强制执行应当提供的相应材料，本院对申请人都兰县人民政府做出的都政行裁﹝2017﹞02号《都兰县人民政府房屋征收补偿决定书》的合法性进行了审查，申请执行人提供的相应材料不符合申请强制执行的实质要件；根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，但该决定中告知当事人的起诉期限为三个月，告知起诉期限有误。根据《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对申请执行人都兰县人民政府2018年2月2日的强制执行申请不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 尖 措
审判员 乌兰齐齐格
审判员 赵 波 涛
二〇一八年二月七日
书记员 道尔 吉措
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初567号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人潘某，沈阳金伟达机电设备工程有限公司技术工人。因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月21日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2016]438号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员李红雪、宋歌出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2015年8月20日21时许，被告人潘某酒后驾驶车牌号为辽A×××××的五菱牌小型面包车行至沈阳市沈河区五爱街沈水路时，被民警当场查获。经沈阳市公安局司法鉴定中心检验，被告人潘某静脉血中检出乙醇，其含量为132.6mg/100ml。
被告人潘某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人潘某系初犯，如实供述自己罪行，依法从轻处罚。被告人潘某积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。被告人潘某所在单位证明其表现良好，建议适用缓刑；被告人潘某所在住所地社区同意对其监管，综合以上情节，对被告人潘某适用缓刑确实不致再危害社会，故对其从轻处罚，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元，依法上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洋
二〇一六年八月十日
书记员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执370-1号
申请执行人李明蓉，女，汉族，1977年5月6日生，住攀枝花市东区。
被执行人唐胜全，男，汉族，1973年8月23日生，攀枝花市东区。
被执行人杜小燕，女，汉族，1971年5月6日生，住攀枝花市东区。
申请执行人李明蓉依据本院（2015）攀东民初字第1426号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中查明被执行人唐胜全、杜小燕现无可供执行财产，申请人也未提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院(2016)川0402执370号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 亓 龙
二〇一六年八月二十六日
书记员 周小彬
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1524执344号
申请执行人李斌，男，1982年7月14日出生，汉族，住四川省长宁县。
申请执行人贾如连，女，1981年11月11日出生，汉族，住四川省长宁县。
委托代理人：颜焰，四川竹都律师事务所律师。
委托代理人：李泽梅，四川竹都律师事务所律师。
被执行人袁世琴，女，1992年6月9日出生，汉族，住四川省长宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川1524民初1737号民事判决书，在执行申请执行人李斌与被执行人袁世琴担保追偿权纠纷一案中，未发现被执行人袁世琴有可供执行的财产；申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人罗中益暂无财产可供执行，申请执行人申请执行标的70860元及其利息，未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1524民初第1737号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 云
审判员 高 涛
审判员 胡小松
二〇一八年八月七日
书记员 王 啸
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1624执746号
申请执行人胡居学，男，1962年2月25日出生，汉族，住沈丘县。
被执行人沈丘县卞路口孙寨行政村村委会，住所地：沈丘县卞路口孙寨行政村。
法定代表人，胡良广。
本院在执行胡居学申请执行沈丘县卞路口孙寨行政村村委会借款合同纠纷一案过程中,经查，未发现被执行人沈丘县卞路口孙寨行政村村委会有可供执行的财产，申请执行人胡居学又提供不出被执行人沈丘县卞路口孙寨行政村村委会有可供执行的财产线索，本院认为该案本次执行程序应予终结。对未履行的义务，被执行人应当继续履行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1624执746号案件的本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以在次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 宋天义
审判员 付庆华
审判员 顾ＸＸ
二〇一七年十二月二十四日
书记员 王宝生
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0502民初2909号
原告：冯随阳，男，1974年2月7日出生，汉族，住河南省叶县。
被告：王明香，女，1979年7月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告冯随阳诉被告王明香民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案，原告冯随阳于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，冯随阳自愿申请撤回对王明香的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许冯随阳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由冯随阳负担。
审 判 员 张 晓
二〇一八年八月一日
法官助理 陈 曦
书 记 员 黄愈金
裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第1099号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人苏某某，女，。因本案于2015年7月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
辩护人蒋达才，安徽世浩律师事务所律师。
被告人潘某某，男，。因本案于2015年7月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
被告人何某某，女，。因本案于2015年7月31日被抓获，次日被取保候审，2015年11月5日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
被告人范某某，男，。因本案于2015年7月31日被抓获，次日被取保候审，2015年11月5日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）1048号起诉书指控被告人苏某某、潘某某、何某某、范某某犯组织淫秽表演罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员王宗秀出庭支持公诉，被告人苏某某、潘某某、何某某、范某某及辩护人蒋达才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年起，被告人潘某某、何某某夫妇在上海市金山区亭林镇金展路某号某室开设了“斌展演艺厅”，主要邀请外来演出团队进行歌舞表演营利。2015年7月间，被告人潘某某、何某某因生意清淡与经营“飞鹰歌舞团”的被告人苏某某、范某某合谋，约定以各取门票收入50％的方式进行合作，由“飞鹰歌舞团”女演员至“斌展学艺厅“表演裸露、展示生殖器官的淫秽歌舞节目。
2015年7月31日下午、晚上，“飞鹰歌舞团”女演员吕某某、张某某、王某、冯某某先后在两场演出中表演裸露、展示生殖器官的淫秽歌舞。当晚，公安机关在获悉上述情况后，进入该演艺厅同步拍摄了歌舞表演视频，并当场抓获被告人苏某某、潘某某、何某某、范某某及相关工作人员、参演人员。后经上海市文化广播影视管理局色情淫秽表演节目鉴定小组鉴定，上述同步拍摄视频中的节目属于淫秽表演。
被告人苏某某、潘某某、何某某、范某某到案后均如实交代了上述事实。
上述事实，被告人苏某某、潘某某、何某某、范某某在庭审中均无异议，并有证人王某、张某某、吕某某、冯某某、唐某某、王某某、曹某某、陆某某、沈某某、金某某、邵某某的证言及相关辨认笔录，上海市文化广播影视管理局色情淫秽表演节目鉴定小组出具的鉴定书、工作情况及相关视频，相关营业执照复印件，相关行政处罚决定书，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录及清单、侦破、抓获经过、工作情况及照片等证据所证实，足以认定。
被告人苏某某的辩护人对起诉指控的罪名及事实均无异议，同时提出苏某某到案后如实供述，认罪态度好，本案涉案时间短、次数少，社会危害性较小，苏某某系初犯、偶犯，结合其家庭实际情况，建议对被告人苏某某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人苏某某、潘某某、何某某、范某某为牟取非法利益，共同组织进行淫秽表演活动，其行为均已构成组织淫秽表演罪。被告人苏某某、潘某某、何某某、范某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百六十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯组织淫秽表演罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2015年12月30日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人潘某某犯组织淫秽表演罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2015年12月30日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人何某某犯组织淫秽表演罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年4月2日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
四、被告人范某某犯组织淫秽表演罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年4月2日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
五、违法所得予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一五年十一月五日
书 记 员 沈守华
附：相关法律条文
第三百六十五条组织进行淫秽表演的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525财保4号
申请人：刘强，男，1975年10月19日出生，汉族，个体，现在内蒙古通辽市奈曼旗八仙筒镇。
被申请人：王敏，男，42岁，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。
本院受理申请人刘强诉被申请人王敏承揽合同纠纷一案，申请人于2018年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人王敏在八仙筒镇政府尾欠施工款中的40000元予以保全。申请人用其所有的位于八仙筒镇规划2号区商业用房提供担保（房产证号：房权证字第XX**号）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人王敏在八仙筒镇政府尾欠施工款中的40000元予以冻结，期限为2018年2月5日至2019年2月5日。
案件申请费420元，暂由申请人刘强负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张春刚
二〇一八年二月五日
书记员 王丽娜
青海省海东市平安区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)青0221民初754号
原告：唐生玉，男，汉族，1967年2月2日生，青海省海东市村民。
被告：唐永来，男，汉族，1944年2月17日生，青海省海东市村民。
被告：张玉英，女，汉族，1946年1月16日生，青海省海东市村民。
委托代理人：唐永来，男，汉族，1944年2月17日生，青海省海东市村民。系张玉英之夫。
原告唐生玉与被告唐永来、张玉英排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐生玉、被告唐永来到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨碍，消除危险并赔偿经济损失600元；2、赔偿原告精神损失费500元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系一墙之隔的邻居关系。原告的宅院在被告宅院东边，双方的宅院以老墙为界，因老墙比较薄，所以原告在自己的地界上紧挨着老墙修建了一堵墙，后被告将老墙私自拆除，以原告修建的墙作为双方的隔墙，并把修建的房屋靠在该墙上，因为原、被告有些血缘关系，所以未计较被告的做法。2015年，原告在自己修建的隔墙上与二楼房间用铝合金进行了封闭。2016年，原告发现被告搭建的简易棚顶所排出的雨水全部流淌到了原告的土墙上，为此，原告要求被告将雨水引开并排到被告的院子，经协商被告同意。事后，被告并未按双方协商结果履行。2017年10月9日，一场大雪，原告家隔墙被被告搭建的简易棚顶所排出的雨水雪水冲刷浸泡，导致部分墙体坍塌，并将原告放在屋内靠墙的铝合金大门砸翻损坏。经估算，墙体和铝合金门损失600元。后经村委会调解未果，无奈，原告诉至法院，请求法院依照有关法律规定，判令被告排除妨碍，消除危险并赔偿原告的经济损失和精神损失。
被告辩称：破损的土墙原本是被告家的，后原、被告两家分开后，就慢慢成了两家宅院的隔墙，被告不承认土墙是原告家的，只承认被告临时搭建的简易棚棚顶在下雨时流下来的雨水会流淌到到该墙上，因该土墙年久失修，质量已经不行了，所以被告拒绝赔偿原告提出的任何经济损失。
原告为支持其主张向本院提交了以下证据材料：
1、照片1、2，拟证明隔墙受损情况；
2、照片4，拟证明被告家老墙已被拆除；
3、照片5、7、8，拟证明隔墙坍塌受损情况；
4、照片6，拟证明铝合金门受损情况；
5、照片3、9，拟证明原告在隔墙上用铝合金封闭，未超出界限情况。
上述证据，经本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的照片9张的真实性未提出异议，本院对该证据所反映的内容予以确认并附卷佐证。
被告未向本院提交书面证据材料。
本院经审理认定事实如下：原、被告为同村村民且系邻居关系，原、被告家宅院共用一道土墙相隔。原告家宅院地势低，被告家宅院地势高。2015年，原告在双方共用的隔墙上与二楼房间用铝合金进行了封闭。2016年，被告在其院内紧靠共用隔墙搭建简易棚存放杂物。该简易棚顶所排出的雨水全部流淌到了该共用墙上，为此，原告要求被告将简易棚流水引开至被告的院内，经协商被告同意。事后，被告并未按双方协商结果履行。2017年10月9日，一场大雪，该共用墙因被告所搭建简易棚棚顶流淌的雪水冲刷、浸泡，导致部分墙体朝原告家坍塌，并将原告存放在靠墙处的铝合金大门砸翻损坏。后经村干部调解，未果。原告诉至法院，请求判令被告排除妨碍，消除危险并赔偿原告的经济损失和精神损失。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理因用水、排水、通行等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害。给相邻方造成妨碍或者造成损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中原告与被告系邻居关系，被告作为相邻关系的一方，有义务对双方间的共用土墙进行必要的维护，且有义务对该墙体潜在的威胁予以消除。但由于被告对杂物间的屋檐流水未采取正确的处置措施，致使该杂物间的屋檐流水对共用墙冲刷、浸泡，使该共用墙受损，其中一处大面积坍塌。坍塌部分的墙体将原告存放于该墙体附近的铝合金大门损坏。原告提出要求二被告排除妨碍，消除危险的诉求合理、合法，本院予以支持。原告要求二被告赔偿损坏的铝合金门及维修隔墙费用600元的诉求，因受损墙体系自然滴水所致，造成坍塌过程相对缓慢，原告作为铝合金门的所有人，应对其财物可能存在潜在损坏有所预判，并应对财物采取防范措施，故应承担部分责任。且原告未向本院提交相关证据证明该铝合金门的具体价值及维修破损隔墙所需费用，故本院酌情予以部分支持。原告提出，要求被告赔偿精神损失500元的诉求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第六十六条、第八十四条、第九十二条及《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告唐永来、张玉英于本判决生效之日起10日内，排除对双方共用土墙的妨害、消除危险并赔偿原告唐生玉维修受损墙体及因墙体坍塌损坏的铝合金门损失300元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员沈伟军
二〇一八年一月十五日
书记员祁生旺
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2325执1054号之一
申请人：王小芹，女，汉族，现住昌吉。
被申请人：苏静，女，汉族，现住奇台县。
被申请人：周昌兵，女，汉族，现住奇台县。
被申请人：潘存理，男，汉族，现住奇台县。
本院在执行申请人王小芹与苏静、周昌兵、潘存理民间借贷纠纷一案，奇台县人民法院于2016年3月11日作出的（2016）新2325民初661号民事调解书已发生法律效力。权利人于2017年8月8日向本院申请执行，本院依法受理，本案申请执行标的36376元。已执行标的19376元，未执行标的17000元（不含逾期利息）。本案在执行过程中，因被执行人苏静、周昌兵、潘存理经财产调查无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产，申请人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张建明
审判员 杨磊柯
审判员 潘俊位
二〇一八年二月一日
书记员 杨 婷
湖南省安化县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0923执457号
申请执行人黄娟，女，汉族，安化县人，住湖南省安化县。
申请执行人邓文良，男，汉族，安化县人，住湖南省安化县。
被执行人谌清海，男，汉族，安化县人，住湖南省安化县。
本院在执行申请执行人黄娟、邓文良与被执行人谌清海机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）湘09民终224号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2018年7月24日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人拒不执行上述款项，本院通过对被执行人司法拘留，现该案已履行完毕。至此，该案执行完毕，根据相关法律规定，现通知如下：
本院（2018）湘0923执457号执行案件执行完毕。
审 判 员 黄卫平
二〇一八年八月十四日
代理书记员 潘泽飞
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执2463号之四
申请执行人卡月珍
被执行人吴利永。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭余余商初字第01560号，依法向被执行人吴利永发出执行通知书，责令被执行人吴利永履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴利永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴利永(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币232375元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
二〇一六年七月二十日
书记员 刘明明
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0114刑初59号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人代某某，男，1971年11月1日出生，汉族，初中文化，农民，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月31日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，现羁押于成都市新都区看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第45号起诉书指控被告人代某某犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张某、代理检察员沈某出庭支持公诉。被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月18日21时许，被告人代某某酒后驾驶川Ａ×××××普通二轮摩托车沿某某路由新都往青白江方向行驶至某加气站路段时与同向由陈某驾驶的川AE008**电动二轮车（搭载牛某）左转弯时相撞，事故致使陈某、牛某受伤，两车受损。随后民警提取被告人代某某血液样品，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定：被告人代某某血液样品乙醇浓度为110.2mg/100ml,代某某在发生交通事故时属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人代某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、血样登记表、血液酒精浓度检验委托书、血液乙醇浓度检验报告、鉴定意见通知书、证人证言、辨认笔录及照片、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、车辆信息、常住人口基本信息、被告人代某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人代某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人代某某归案后认罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人的血液乙醇浓度含量，并综合考虑到被告人的犯罪动机、行车区间、行车距离，以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人代某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年1月30日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 洁
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 骆才华
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执728号之一
原告：肖伟民，男，1983年6月10日出生，汉族，居民，住洞口县。
被执行人：黄小毛，男，1965年4月24日出生，汉族，居民，住洞口县。
本院在执行肖伟民与黄小毛民间借贷纠纷一案中，申请执行人肖伟民以被执行人黄小毛暂时无可供执行的财产为由申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）湘0525民初850号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨恢喜
审判员 李同改
审判员 王立保
二〇一八年八月十三日
书记员 刘煊熔
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终28号
上诉人（原审被告）浙江正邦汽车模具有限公司。
法定代表人樊苗江。
被上诉人（原审原告）浙江威力锻压机械有限公司。
法定代表人董正荣。
上诉人浙江正邦汽车模具有限公司因与被上诉人浙江威力锻压机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2015）绍嵊商初字第1501-1号民事裁定，向本院提出上诉称：1、被申请人向原审法院提供的销售合同属其单方拟写并提供的格式合同，原审法院仅依据该合同内“起诉方人民法院管辖解决”条款确定管辖权显属不当；2、上诉人不是本案适格被告；3、《民事诉讼法》规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，本案履行地点明显为上诉人住所地，即绍兴市上虞区，故本案显属绍兴市上虞区人民法院管辖范畴，同时由绍兴市上虞区人民法院管辖更利于还原事实，查明案情。故请求撤销原审裁定，将本案移送绍兴市上虞区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方签订的《浙江威力锻压机械有限公司销售合同》（合同编号：2013061001）第八条约定：“合同争议解决方式：由双方友好协商解决，若协商不成，由起诉方人民法院管辖解决”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，且不存在《中华人民共和国合同法》第四十条规定的格式条款无效情形，应属有效。本案管辖应从约定。现被上诉人作为原告提起诉讼，其住所地为嵊州市，故原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，并无不当。上诉人浙江正邦汽车模具有限公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王琦明
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 寿 赟
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1624执773号
申请执行人孔雪丽，女，1971年12月14日出生，汉族，住沈丘县。
被执行人翟俊伟，男，1998年5月15日出生，汉族，住沈丘县。
被执行人翟志伟，男，1980年3月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。
本院在执行孔雪丽申请执行翟俊伟、翟志伟机动车交通事故责任纠纷一案,先后实施了下列行为：1、2017年7月29日向被执行人送达执行通知书和财产报告令;2、2017年7月28日将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2017年7月22日向金融机构查询翟俊伟、翟志伟的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记；4、2017年10月18日向房地产管理部门查询翟俊伟、翟志伟的房产登记；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1624执773号案件的本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以在次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 宋天义
审判员 付庆华
审判员 顾ＸＸ
二〇一七年十二月二十四日
书记员 王宝生
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初8314号
原告浙江祐邦小额贷款有限公司,住所地杭州市江干区泛海国际中心3幢1701室。
法定代表人李斌，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）郭惕平、蔡伟伟，该公司员工。
被告方炳富，1969年5月14日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告陈建，1963年5月15日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告张勤，1969年2月4日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告襄城市广城和悦大酒店有限公司，住所地河南省许昌市襄城县烟城路与东环路交叉口东南侧。
法定代表人陈建。
上述三被告共同委托代理人（特别授权）马文涛、唐超峰，浙江锦丰律师事务所律师。
原告浙江祐邦小额贷款有限公司为与被告方炳富、陈建、张勤、襄城市广城和悦大酒店有限公司借款合同纠纷一案，原告浙江祐邦小额贷款有限公司于2016年11月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告浙江祐邦小额贷款有限公司的委托代理人郭惕平、蔡伟伟，被告方炳富，被告陈建、张勤、襄城市广城和悦大酒店有限公司的委托代理人马文涛、唐超峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告浙江祐邦小额贷款有限公司基于《借款合同》、《借款凭证》、《最高额保证合同》向法院提起诉讼，请求判令：1、被告张勤归还原告浙江祐邦小额贷款有限公司人民币100万元，支付利息19万元（自2016年1月20日暂计算至2016年10月31日，此后按年利率24%计算至本金还清之日止）；2、陈建、张勤、被告襄城市广城和悦大酒店有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告方炳富答辩称：借款合同没有骑缝签，对签字页之外的内容不认可。其农行卡没有收到借款，支付利息的人不是其，其没有实际使用这笔借款。
被告陈建、张勤、襄城市广城和悦大酒店有限公司答辩称：借款合同、最高额保证合同没有骑缝签，担保的对象是不是本案的债权无法确定，与本案有无关联也无法确定。
经审理本院认定如下事实：2014年6月30日，原告与被告方炳富签订借款合同一份，约定被告方炳富向原告借款人民币100万元，借款期限自2014年7月4日至2015年1月3日，借款按月计息，月利率16.2‰；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，则从逾期之日起，在本合同约定的借款执行利率基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告依约发放了借款。同日，被告陈建、张勤、襄城市广城和悦大酒店有限公司与原告签订最高额保证合同一份，约定被告陈建、张勤、襄城市广城和悦大酒店有限公司对被告张勤的上述借款承担连带保证责任，被担保的债务的最高余额折合人民币900万元，保证担保的范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用。借款到期后，被告方炳富未按约归还借款本金，支付借款利息至2015年11月20日，其余被告亦未承担担保责任。
本院认为，原告浙江祐邦小额贷款有限公司与被告方炳富之间的借款合同关系及与被告陈建、张勤、襄城市广城和悦大酒店有限公司的担保合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，应依法认定有效。被告方炳富辩称其没有收到借款，但未提供相关证据，且其在借款凭证上签字，应认定其已收到借款。被告方炳富、张勤、陈建、襄城市广城和悦大酒店有限公司认为本案合同没有骑缝签，经查明，在本院审理的其他同类案件中，被告张勤曾作为借款人，被告陈建曾提供担保，且陈建系襄城市广城和悦大酒店有限公司的法定代表人，各担保人亦在合同最后一页签章，明确其作为保证人的地位，被告方炳富收到了借款本金，故各被告应明知本案借款合同、最高额保证合同的主要内容，签订合同的过程虽有瑕疵，但不影响本案合同的真实性，各被告的上述答辩意见缺乏依据，本院不予采纳。被告方炳富未按期归还借款本金，应当依约承担归还本金并支付逾期付款的利息的义务，被告陈建、张勤、襄城市广城和悦大酒店有限公司亦应依约承担担保责任。原告主张的利息金额及计算标准，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，对原告的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告方炳富应归还原告浙江祐邦小额贷款有限公司借款本金人民币1000000元，支付利息人民币190000元（暂计算至2016年10月31日，此后按年利率24%计算至本院判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内履行。
二、被告陈建、张勤、襄城市广城和悦大酒店有限公司对被告方炳富的上述应负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取本案案件受理费人民币7755元，由被告方炳富、陈建、张勤、襄城市广城和悦大酒店有限公司承担。财产保全申请费人民币5000元，由被告方炳富、陈建、张勤、襄城市广城和悦大酒店有限公司承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币15510元，财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许钟军
二〇一七年九月二十七日
书记员 卢方舟
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5896号
申请执行人温州银行股份有限公司北白象支行
被执行人王海存，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第01112号，依法向被执行人王海存发出执行通知书，责令被执行人王海存履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王海存至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王海存（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××39的存款人民币204198.63元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 阮晶晶
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3545号
罪犯栾瑞晓，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2007年11月8日作出（2007）西刑初字第375号刑事判决，认定被告人栾瑞晓犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元（未缴纳）。2011年12月8日减刑一年六个月，2013年11月29日减刑一年六个月，2015年8月28日减刑一年，现已执行刑九年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯栾瑞晓减刑十个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯栾瑞晓的悔改表现，有罪犯栾瑞晓的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯栾瑞晓在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯栾瑞晓减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 嵇焕飞
代理审判员 蒲娜娜
代理审判员 徐友仁
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 钟新海
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余塘商初字第10号
原告：谢彬彬。
被告：童桂龙。
原告谢彬彬（以下简称原告）为与被告童桂龙（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2010年12月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2011年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称，被告因资金周转困难向原告借款20000元，并承诺于2个月后归还，但经催讨多次未予归还，故原告诉至本院，请求判令被告归还借款20000元。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告未作答辩，亦未提交证据，并放弃到庭质证的权利。
原告提交的证据，经审查，符合有效证据的采信原则，本院确认其可以作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2010年6月24日，被告向原告借款人民币20000元，并出具借条一份。后经原告催讨，被告未能归还，为此原告诉至本院，请求上判。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未及时归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任，原告要求被告归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告童桂龙于本判决生效后十日内归还原告谢彬彬借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告童桂龙负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审 判 长 莫晓燕
人民陪审员 吴国萍
人民陪审员 郑筱荣
二〇一一年四月二十一日
书 记 员 李 娜
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3360号
罪犯郭彬（又名郭子彬、张小龙），现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2007年8月24日作出（2007）即刑初字第342号刑事判决，认定被告人郭彬犯故意杀人罪、某罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四千元，不得假释。2012年11月减刑一年。现已执行刑期十年。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯郭彬减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯郭彬的悔改表现，有罪犯郭彬的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭彬在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯郭彬减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 长 刘述明
代理审判员 于丽人
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 强
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初6056号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。
负责人：宋刚，该分行行长。
委托代理人：王思涵，该分行职员。
被告：金春龙，男，1960年10月6日出生，汉族，住址吉林省延吉市公园街园城委*组。
身份证号码：222401196010062132
被告：姜仁顺，女，1963年3月8日出生，汉族，住址吉林省延吉市公园街园城委*组。
身份证号码：222401196303082145
被告：沈阳奥园新城置业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪莲街18-6号。
法定代表人：郭梓宁，该公司董事长。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行诉被告金春龙、姜仁顺、沈阳奥园新城置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行撤诉。
案件受理费5141元，减半收取计2570.5元，邮寄费60元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行负担。
审判员 仲芳雪
二〇一六年八月十日
书记员 李卓月
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0705执891号
申请执行人：叶健茂,男,汉族,1971年2月20日出生47,岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人：杨作来,男,汉族,1964年12月26日出生53,岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
本院在执行申请执行人叶健茂与被执行人杨作来买卖合同纠纷一案中，被执行人杨作来至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人杨作来无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈坦文
审判员 丁爱平
审判员 陈金灿
二〇一八年九月七日
书记员 徐 飞
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初4988号
原告贺建标，男，汉族。
被告王永晓，男，汉族。
被告房静，女，汉族。
原告贺建标与被告王永晓、房静买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告本人到庭参加诉讼、被告经本院传唤无正当理由未到庭，在案件审理过程中原告撤回对被告房静的起诉，本院另行制作裁定书予以准许，本案现已审理终结。
贺建标向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款90000元及该款自起诉之日起同期银行贷款利息。事实和理由：2016年9月13日，被告到原告处购买蜡笔小新等糖果食品等货品，但未支付90000元货款，被告出具借条（实为欠条）一份，载明借到（实为欠）原告货款90000元，当时被告说好回到家后就会向原告还款，但时至今日，被告仍然拖欠货款，拒不支付。
被告王永晓未到庭未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借条一张，因被告王永晓放弃质证权利，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和举证，本院确认如下事实：原、被告均从事食品批发生意，从2014年起被告王永晓多次从原告处进货果冻、巧克力、糖，2016年9月13日双方经过结算，被告确认欠原告货款9万元，并出具借条一张确认欠货款关系，后经原告多次催要被告未还款。
本院认为，原告贺建标举证被告王永晓出具的借条所记载内容能够证明王永晓从原告处购买货物并欠货款90000元这一事实，原、被告之间买卖合同合法有效，受法律保护。双方没有约定货款支付时间，应视为在买受人收到标的物同时支付，逾期未支付应赔偿对方经济损失。原告主张从立案之日起赔偿损失，不违反法律规定，予以支持。综上所述，原告诉求不违反法律规定和合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永晓于本判决生效之日起十日内给付原告贺建标货款计90000元，并赔偿原告经济损失，经济损失以本金90000元，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2016年9月30日起计算至给付之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1025元，公告费300元，被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2050元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 冯继辉
二〇一七年三月十七日
书记员 杨 婕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者
权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经人民法院传票传唤无正当理由未到庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0180执1267号
被执行人：李林，男，1985年11月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行李林罚金一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产及工商登记等信息，并向被执行人户籍所在地基层组织进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产。本案尚有罚金1000元、执行费50元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一八年七月二十一日
书记员 李 庭
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初3287号
原告曹某某，女，汉族，2011年7月21日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
法定代理人曹栋，男，汉族，1967年10月6日出生，陕西省延安市宝塔区人，大专文化程度，现住延安市宝塔区。
委托代理人王雪莲、刘雁北，陕西益能达律师事务所律师。
被告谢闻涛，男，汉族，1991年12月6日出生，陕西省延安市宝塔区人，本科文化程度，现住延安市宝塔区。
委托代理人崔树森，陕西树众律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司百米大道营销服务部。（以下简称人保延安分公司）
负责人马增飞，系该公司经理。
地址：陕西省延安市百米大道。
委托代理人白雪峰、周建超，陕西北望律师事务所律师。
原告曹某某与被告谢闻涛、被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司百米大道营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯丽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告法定代理人曹栋、委托代理人王雪莲、刘雁北，被告谢闻涛及其委托代理人崔树森，被告人保延安分公司委托代理人白雪峰、周建超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月10日，被告谢闻涛驾驶陕JXXX**号轿车在电信东区小区院内行驶时，由于观察不够，未做到谨慎驾驶，将原告撞伤，发生交通事故。事故发生后，原告在延安大学附属医院住院治疗9天，花费医疗费4633.22元。出院后，原告仍不能行走，由家人专门护理。经延安天恒司法医学鉴定所鉴定，原告左下肢功能丧失10%以上，评定为X（十）级伤残，后续治疗费约需3000元。延安市公安局交警支队一大队作出延市公交直一队认字【2017】第31406号道路交通事故认定书认定，被告谢闻涛承担事故全部责任，原告无责任。该交通事故致使原告无法下地活动，影响了原告正常入园，给原告造成了极大的身体痛苦和精神痛苦。陕JXXX**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司百米大道营销服务部投保。事故发生后，原告与被告进行协商未果，故诉至法院请求：1、依法判决被告赔偿医药费4633.2元、护理费10900元（100元/天×9天+100元/天×100天）、交通费1000元、住院伙食补住费270元、营养费3000元（30元/天×100天）、残疾赔偿金56880元、残疾辅助器具费500元、后续治疗费3000元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费用1500元，共计101683.22元；2、判决被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司百米大道营销服务部在保险责任限额范围内承担赔付责任；3、判决被告承担本案诉讼费用。
被告谢闻涛辩称，1、对本次交通事故的发生、时间、地点、责任划分、投保情况等无异议。2、其在保险公司投保交强险和商业险，故其不承担责任，原告的损失应当由保险公司赔偿。3、原告的诉讼请求依法判决。
被告人保延安分公司辩称，1、对原告所述事实部分无异议，肇事车辆在其公司投保了交强险，保险期间自2017年3月29日0时0分至2018年3月28日24时0分，事故发生在保险期限内，其公司同意按照事故责任评定在保险限额范围内承担赔偿责任，其中交强险应分项目赔偿，每项均应不超过最高标准。2、原告损失应当依法计算。3、根据法律规定诉讼费、鉴定费和其他间接损失保险公司不予承担。
经审理查明，2017年5月10日，被告谢闻涛驾驶陕JXXX**号轿车在电信东区小区院内行驶时，由于观察不够，未做到谨慎驾驶，将原告撞伤，发生交通事故。事故发生后，原告在延安大学附属医院住院治疗9天，花费医疗费4633.22元。经延安天恒司法医学鉴定所鉴定，原告左下肢功能丧失10%以上，评定为X（十）级伤残，后续治疗费约需3000元。延安市公安局交警支队一大队作出延市公交直一队认字【2017】第31406号道路交通事故认定书认定，被告谢闻涛承担事故全部责任，原告无责任。
另查明，陕JXXX**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司百米大道营销服务部投保交强险。保险期间自2017年3月29日0时0分至2018年3月28日24时0分
上述事实，有户口本复印件、身份证复印件、交通事故责任认定书、诊断证明、住院病案、入院记录、出院记录、医嘱单、医疗费票据、残疾辅助器具费照片及票据、交通费票据、陕西延安天恒鉴定意见书、鉴定费票据、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单等证据在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。本案中，驾驶人谢闻涛驾驶车辆与原告相撞致使原告受伤，延安市公安局交警支队一大队作出道路交通事故认定书认定：驾驶人谢闻涛负事故全部责任，原告无责任，符合法律规定，本院予以确认。因谢闻涛驾驶的陕JXXX**号车辆在被告人保延安分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。故被告人保延安分公司对原告的损失应当在交强险限额内予以赔偿。被告人保延安分公司辩称护理费、营养费应当按照住院天数计算，但延安大学附属医院出院医嘱载明原告出院后注意休息，加强营养，且原告属未成年人，年龄较小，其恢复需要一定时间，故对原告主张的营养费、护理费，本院认为以50天计算为宜。交通费属原告实际花费，本院酌情支持500元。残疾辅助器具费亦属实际花费，本院予以支持。伤残赔偿标准，因原告提供户口本复印件、居住证明、法定代理人收入证明等证据证明原告居住在城镇因此其伤残赔偿标准应当依照城镇标准计算。鉴定结论被告虽申请重新鉴定，但未提供足够证据反驳鉴定结论，故对被告要求重新鉴定的申请不予支持。对于原告主张的精神损害赔偿金，结合原告的伤情及住院情况，本院依法不予支持。依据查明事实及相关法律规定，依法确认原告的损失有：医药费4633.2元、护理费5000元（100元/天×50天）、交通费500元、住院伙食补助费270元、营养费1500元（30元/天×50天）、残疾赔偿金56880元、残疾辅助器具费500元、后续治疗费3000元，共计72283.2元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司百米大道营销服务部于本判决生效后十日内一次性向原告曹某某支付72283.2元；
二、被告谢闻涛于本判决生效后十日内一次性向原告曹某某支付鉴定费1500元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2334元，减半收取，实际由被告谢闻涛承担1167元（由被告谢闻涛在支付本判决第二项时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 冯 丽
二〇一七年七月十二日
书记员 沙子君
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)琼027财保22号
申请人：张少平，男，1960年4月13日出生(公民身份
号码：×××)，汉族，住址：海南省海口市琼
山区府城镇凤翔东路113路。
委托代理人张磊伟，海南嘉天律师事务所律师。
委托代理人刘成良，海南嘉天律师事务所实习律师。
被申请人：周志华，男，1978年9月9日出生(公民身
份号码：460200197809092930)，汉族，住址：海南省三亚市××区。
申请人张少平于2017年3月2日向本院申请诉前财产保
全，请求冻结被申请人周志华在三亚百越民族文化村有限公
司18．5％的股权，申请人张少平提供中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司保单保函作为担保。保函载明财产保全
申请人：张少平；被申请人：周志华；保险金额：200万元；
保险责任限额：200万元。
本院经审查认为，申请人张少平申请诉前保险，中国人
民保险股份有限公司海南省分公司愿意为本案提供担保，保
全风险可控，符合法律规定，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一
条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周志华在三亚百越民族文化村有限公司18．5％的股权，冻结期限为两年；本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 邢丽霞
审 判 员 李东波
人民陪审员 符永华
二〇一七年三月三日
书 记 员 冼琳韵
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉平商初字第1131号
原告：平湖市亚太物流有限公司。
法定代表人：金从考。
委托代理人：吴立新。
被告：平湖市新业物资经营有限公司。
法定代表人：张奇雷。
原告平湖市亚太物流有限公司为与被告平湖市新业物资经营有限公司买卖合同纠纷一案，于2012年8月16日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员林金良独任审判，并于2012年9月21日公开开庭进行了审理。原告平湖市亚太物流有限公司委托代理人吴立新到庭参加了诉讼，被告平湖市新业物资经营有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平湖市亚太物流有限公司起诉称，原、被告素有柴油买卖业务往来。双方交易方式为原告先付款订购，被告再向原告分批供货。2012年8月1日、8月3日原告向被告分别订购柴油各100吨，单价每吨7850元，并支付预付款1370000元，被告开具给了原告200吨的增值税普通发票。被告于2012年8月3日至8月9日分批向原告供应了合计47.5吨的柴油，价款为372875元。此后，被告不再向原告供货，原告多次催货未果。故请求判令1、解除原、被告之间的买卖合同，并判令被告向原告返还货款997125元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告平湖市新业物资经营有限公司未作答辩。
在庭审中，原告提供的证据和需要证明的内容有：
1、付款凭证5份。证明原告向被告支付了1370000元的事实。
2、送货单4份。证明原告收到被告提供的47.5吨柴油，单价7850元，金额372875元。
3、增值税普通发票2份。证明被告向原告开具了金额为1570000元的200吨柴油发票。
上述证据，经本院审核，符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，且被告未到庭质证，视为放弃质证权利。故本院对该证据予以认定，作为本案定案的依据。
经审理查明：2012年8月1日、8月3日，被告平湖市新业物资经营有限公司向原告开具支付申请书，要求原告预付0号石油款各785000元，合计1570000元，同日被告向原告开具增值税普通发票二份，价款计1570000元。原告于8月1日支付785000元、8月6日支付585000元，计1370000元，但被告只供给原告柴油47.5吨，价款计372875元。2012年8月9日后被告未供给原告柴油，且被告企业已关停，已无向原告供油的可能。被告尚未交付原告价款997125元的柴油。另查明，原被告双方未签订书面柴油买卖合同。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告在收取原告预订款后，未提供柴油，显属欠理。故原告要求被告退回剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。原告未能提交双方买卖合同的证据材料，但现有证据能证明原、被告存在事实买卖关系，故原告要求解除原、被告之间的买卖关系，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原告平湖市亚太物流有限公司与被告平湖市新业物资经营有限公司的买卖关系；
二、被告平湖市新业物资经营有限公司于本判决生效后十日内返还原告平湖市亚太物流有限公司货款997125元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13771元，减半收取6886元，财产保全费5000元，合计11886元，由被告承担（原告已预缴的诉讼费本院不再退回，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 林金良
二〇一二年九月二十九日
书记员 徐吉燕
宏伟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1004执7号
申请执行人赵海东，男。
被执行人吴丁威，男。
本院（2015）辽宏民一初字第00734号民事调解书已经发生法律效力，现查明被执行人吴丁威在辽阳石油化纤公司亿方运输服务部客车一队有工资、奖金收入。为保障申请人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：
扣留被执行人吴丁威在辽阳石油化纤公司亿方运输服务部客车一队的工资、奖金每月700元，共计60800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佳鹏
审判员 黄文德
审判员 李 岩
二〇一六年一月二十五日
书记员 于 岩
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初2500号
原告：赵光勇，男，汉族，住平原县经济开发区。
委托诉讼代理人：郑曰彬，山东平原润法法律服务所，法律工作者。
被告：张克新，男，汉族，临沂市鹏泰运输有限公司。
被告：临沂市鹏泰运输有限公司
法定代表人：朱景超
地址：山东省临沂市兰山区
被告：安帮财产保险股份有限公司临沂中心支公司
负责人：梁春雨，总经理
委托诉讼代理人：张晗，安邦财产保险有限公司德州中心支公司员工。
原告赵光勇诉被告张克新、临沂市鹏泰运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告赵光勇及其委托诉讼代理人郑曰彬、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人张晗到庭参加诉讼。被告张克新、临沂市鹏泰运输有限公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
赵光勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失费、误工费、交通费、评估费共计10251元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月30日16时许，被告驾驶鲁Ｑ×××××箱式货车沿省道315线由南向北行驶，与前面原告驾驶的鲁Ｎ×××××号轿车相撞，造成原告赵光勇车辆损坏，经德州市公安局交通警察支队平原大队认定被告负事故全部责任，另外得知被告车辆在被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险及第三者责任险。
保险公司辩称：车辆鲁Ｑ×××××在我公司投保交强险、商业险第三者100万，车辆损失险等以及不计免赔。对原告提出的交通费、评估费、诉讼费不予承担。车损金额依照我公司定损的6900元为准。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人对证据进行交换质证，对当事人无争议的证据本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月30日16时许，被告张克新驾驶鲁Ｑ×××××箱式货车沿省道315线由南向北行驶，与前面原告赵光勇驾驶的鲁Ｎ×××××号轿车相撞，造成原告车辆损坏，经德州市公安局交通警察支队平原大队认定被告张克新负事故全部责任，赵光勇无责任。肇事车辆鲁Ｑ×××××箱式货车实际所有人为被告张克新，挂靠在临沂市鹏泰运输有限公司，该车在被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任商业保险100万元（含车辆损失险、不计免赔险），事故发生在保险期内。事故发生后，原告将受损车辆鲁Ｎ×××××号轿车进行了维修并委托德州华正安旧机动车鉴定评估有限公司进行了评估，车损评估价格6800元，支付评估费300元。被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司也对受损车辆鲁Ｎ×××××号轿车进行了定损，定损价格6900元，原告对被告的定损价格认可。原告为处理交通事故及修车产生交通费560元。
本院认为：德州市公安局交通警察支队平原大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，应予认可，张克新承担事故全部责任，赵光勇无责任。因张克新驾驶的鲁Ｑ×××××箱式货车是实际所有人，挂靠在临沂市鹏泰运输有限公司，原告的损失应有张克新按责任比例承担，临沂市鹏泰运输有限公司承担连带赔偿责任。又因肇事车辆鲁Ｑ×××××箱式货车在被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险及第三者责任商业保险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：保险公司当先行在交强险限额和范围内赔偿原告的损失；不足部分在第三者责任商业险内赔偿；仍有不足部分由张克新承担，临沂市鹏泰运输有限公司承担连带赔偿责任。对于原告主张的评估费，虽然原告委托德州华正安旧机动车鉴定评估有限公司对自己的车损评估价格6800元，后又认可了被告保险公司的定损价格6900元，但却实际支付了评估费300元，本院予以认可。对于原告主张的交通费560元，有票据证实，且与原告处理交通事故及修车相关联，本院予以认可。对于原告主张的误工费，因原告在本次交通事故中并没有受伤，且所提供的相关证据不能相互印证自己实际减少了收入，故本院不予支持。
以上各款项由保险公司在交强险和第三者责任商业险限额范围内承担车辆损失费6900元，交通费560元，共计7460元。张克新承担评估费300元，临沂市鹏泰运输有限公司承担连带赔偿责任。
被告张克新、临沂市鹏泰运输有限公司经本院邮寄送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第十九条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险和第三者责任商业险限额范围内承担车辆损失费6900元，交通费560元，共计7460元。
二、被告张克新赔偿原告赵光勇评估费300元，临沂市鹏泰运输有限公司承担连带赔偿责任。
三、驳回原告赵光勇其他诉讼请求。
以上款项于判决书生效后三日内过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费56元减半收取28元，由被告张克新、临沂市鹏泰运输有限公司担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘英君
二〇一七年一月十九日
书记员 王 涛
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执515号
移送执行人仓山区人民法院盖山人民法庭。
被执行人黄昌彬，男，1959年7月13日，汉族，住福州市仓山区。
原告邹贵权与被告黄昌彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）仓民初字第3453号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费760元，福州市仓山区人民法院盖山人民法庭2016年1月26日移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出通知书，责令被执行人立即履行生效判决，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他金融机构查询被执行人的存款情况，向房产、车辆管理部门查询房产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极措施仍不能结案，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仓民初字第3453号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，移送执行人可以再次移送执行。移送执行人再次移送执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 毅
执行员 郑敏惠
执行员 李 毅
二〇一六年七月二十二日
书记员 倪欣雨
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2018黑02**执467号
申请执行人：齐齐哈尔市兴达担保有限公司
被执行人：于金玲
本院在执行申请人齐齐哈尔市兴达担保有限公司与被执行于金玲追偿权纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2017）黑0225民初3601号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 王 信
二〇一八年八月十七日
书记员 ：王嘉明
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2018黑02**执449号
申请执行人：王福润
被执行人：房海锋、房清山
本院在执行申请人王福润与被执行房海锋、房清山借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初704号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 王 信
二〇一八年八月十七日
书记员 ：王嘉明
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0121执恢5号
申请执行人：倪帮菊，女，1971年7月19日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：谭记琼，女，1978年10月8日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院恢复执行的申请执行人倪帮菊与被执行人谭记琼一般人格权纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第3000号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谭记琼履行剩余部分（恢复执行标的5353.09元）义务。但被执行人至今未履行。
执行中，经本院调查，暂未发现被执行人谭记琼有可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产，现被执行人系哺乳期，已向本院申报了财产，暂无履行能力，且申请人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况经本院向申请执行人通报后，申请人表示无意见并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 姚 鸿
代理审判员 刘 益
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 欧阳春雷
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初1702号
原告：中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路1号。
负责人：朱炎生，该分行行长。
委托诉讼代理人：史运高，男，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：黄静，男，湖南祥鑫资产管理有限公司工作人员。
被告：彭博，女，1980年3月3日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
被告：彭俊杰，男，1950年4月18日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行（以下简称工行湘潭分行）与被告彭博、彭俊杰信用卡纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员成焕新、暨立春、人民陪审员肖淑如参加的合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。代理书记员黄雯担任记录。原告工行湘潭分行的委托诉讼代理人黄静到庭参加诉讼，被告彭博、彭俊杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行湘潭分行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还汽车专项分期卡透支款本金38320.11元，截止至2017年4月19日产生的利息和违约金13107.38元，共计51427.49元，及之后产生的利息、违约金等费用(后在本案审理过程中，被告彭博偿还了部分款项，截止至2017年10月9日，欠款本金金额为13220.11元、利息和违约金为14373.93元)。2、判令两被告负担本案诉讼费用。
事实和理由：2013年10月8日，被告彭博因购买汽车在原告工行湘潭分行处办理了一张汽车专项分期卡（信用卡），卡号为62×××62。被告彭博持此卡在湘潭市中远汽车贸易有限公司刷卡透支120000元，用于购买福克斯汽车一辆。同时，被告彭博在原告工行湘潭分行处办理了分期还款业务。被告彭博偿还数期透支款后出现逾期，至2017年4月19日止，尚欠原告工行湘潭分行透支款本金38320.11元、利息及违约金13107.38元，共计51427.49元。根据双方合同约定，被告彭博已构成违约，应当承担一次性偿还透支款的责任。被告彭俊杰系被告彭博的父亲，向原告工行湘潭分行出具了《共同偿债人承诺书》，应当对被告彭博的上述债务承担连带清偿责任。
原告工行湘潭分行向本院提交以下证据：1、原、被告身份信息，证明原、被告身份情况；2、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、工银信用卡申请表、购车合同、收据、中国工商银行信用卡购车专项分期商品订购单，拟证明被告彭博因购车向原告工行湘潭分行申领信用卡，原、被告之间形成了信用卡合同关系,在工银信用卡申请表背面牡丹信用卡领用合约（个人卡）中对透支利息及违约金均进行了明确约定；3、信用卡交易明细、信用卡查询信息两份，拟证明被告彭博截止至2017年10月9日止，尚欠原告工行湘潭分行透支款本金13220.11元、利息及违约金14373.93元，共计27594.04元；违约金的最后收取日为2017年5月10日；4、共同偿债人承诺书，拟证明被告彭俊杰自愿对上述债务承担共同清偿责任。
被告彭博、彭俊杰未到庭答辩，也未向本院提交书面的答辩状。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2013年5月18日，被告彭博向湘潭市中远汽车贸易有限公司订购一台福克斯汽车，车辆价格为172900元，双方约定的付款方式为按揭方式。2013年7月10日，被告彭博向湘潭三龙汽车贸易有限公司支付了预付款52900元。2013年8月21日，被告彭博与原告工行湘潭分行的下属高新支行（以下简称工行高新支行）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定：被告彭博申请以中国工商银行信用卡透支方式支付前述购车款，透支金额为人民币120000元。在支付购车款消费后，以按月分期等额方式偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为3345元，以后每期偿还的金额为3333元。被告彭博应按POS刷卡消费的方式支付分期付款手续费14400元。在合同有效期内，被告彭博累计三次违约，或展期后违约一次，原告工行湘潭分行有权要求被告彭博立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专用分期付款，将全部未扣除款项一次性计入乙方信用卡账户。被告彭博与被告彭俊杰系父子关系，被告彭俊杰向原告工行湘潭分行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告彭博的前述债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。2013年10月8日，被告彭博向原告工行湘潭分行申领信用卡,在其提交的工银信用卡申请表背面有中国工商银行牡丹信用卡章程、信用卡收费标准、牡丹信用卡领用合约（个人卡）等，其中对信用卡的利息及违约金等均进行了明确说明。
上述协议签订后，原告工行湘潭分行向被告彭博发放了牡丹信用卡，卡号为62×××62。被告彭博持该卡在湘潭市中远汽车贸易有限公司刷卡消费120000元。被告彭博偿还数期透支款后出现逾期，累计逾期天数为394天，现被告彭博欠原告工行湘潭分行透支卡本金13220.11元、利息及违约金14373.93元，共计27594.04元。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力，应受法律保护。被告彭博领取原告工行湘潭分行发放的信用卡后，刷卡支付了购车款，即应当按照双方合同约定在还款期限内清偿借款。现被告彭博逾期履行还款义务，累计逾三期，构成根本违约，应承担相应的违约责任，除应当归还原告工行湘潭分行所有透支款外，还应偿付原告工行湘潭分行逾期还款的利息及违约金，原告工行湘潭分行要求被告彭博归还欠款本金13220.11元、利息及违约金14373.93元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告彭俊杰向原告工行湘潭分行出具《共同偿债人承诺书》，属共同债务人，应当对上述债务承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭博于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行汽车专项分期卡透支款本金13220.11元、利息及违约金14373.93元，共计27594.04元。
二、被告彭俊杰对判决主文第一项债务承担共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1085元，由被告彭博、彭俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 成焕新
审 判 员 暨立春
人民陪审员 肖淑如
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 黄 雯
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初9210号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道中1002号农行大厦。
负责人：罗涛，行长。
委托诉讼代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯希，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告：肖体岳，男，汉族，1963年12月2日出生，住广东省中山市火炬开发区，
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯希到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申请使用号码为40×××20的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2016年9月6日止，被告透支本金11782.97元、暂计利息1027.02元、滞纳金679.83元、其他费用493.04元，合计欠款13982.86元。原告虽多次向被告追讨欠款，但被告均以各种理由一直未能将欠款偿还。原告认为，被告的行为严重损害原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1.判令被告支付40×××20信用卡拖欠的透支本金11782.97元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2016年9月6日止金额为1027.02元）；2.判令被告支付40×××20信用卡拖欠的滞纳金679.83元、其他费用493.04元（本项各费用暂计至2016年9月6日）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其陈述事实提供的证据有：1.农行金穗贷记卡申请表；2.农行金穗贷记卡领用合约；3.被告身份资料及章程；4.账户基本信息；5.催收记录；6.交易历史记录。
被告在法定期限内未作出答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告于2013年6月5日向原告申请金穗信用卡，并在申请表中签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条规定：乙方（贷记卡申请人）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；甲方（发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利。申请表所附的《收费标准》列明，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；超限费按超过信用额度部分的5%计算。
原告向被告发放了卡号为40×××20的金穗贷记卡。被告持卡消费使用后未正常还款，截至2016年9月6日止，被告透支本金11782.97元、暂计利息1027.02元、滞纳金679.83元、其他费用493.04元，原告多次向被告催收，被告未能足额还款，原告遂提起诉讼。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案应以原告举证和陈述作为认定事实的依据。被告向原告申请办理金穗信用卡，并与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告批准并为其办理信用卡，双方之间成立信用卡使用合同关系。该合同系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告为被告办理金穗信用卡并提供相应服务，被告透支后未按期偿还欠款，其行为构成违约，应承担相应违约责任。账户基本信息、交易记录显示，截至2016年9月6日，被告尚欠透支本金11782.97元、暂计利息1027.02元、滞纳金679.83元、其他费用493.04元，被告应向原告偿还上述款项。根据领用合约及收费标准，利息按每日万分之五计收，故本院对原告要求被告支付自2016年9月7日起至实际付清之日止利息的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖体岳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金人民币11782.97元及计至2016年9月6日的利息1027.02元，并支付自2016年9月7日起至实际还清之日止的利息（以所欠本金11782.97元为基数按每日万分之五计算）；
二、被告肖体岳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付计至2016年9月6日的逾期还款滞纳金679.83元；
三、被告肖体岳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付其他费用493.04元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元，由被告肖体岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 苏倩雯
人民陪审员 何润贤
人民陪审员 钱 程
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 杨晓莲
李倩怡
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1226执377号之一
申请执行人：颍上中银富登村镇银行有限公司,住所地安徽省颍上县慎城镇解放北路814-818号,统一社会信用代码91341226066510169J（1-1）。
法定代表人：唐杰，该公司董事长。
被执行人张颍强，男，1967年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人程娟，女，1974年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人颍上中银富登村镇银行有限公司与被执行人张颍强徐庆为金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月10日向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书，传票。被执行人未到庭，也未申报财产。经查，被执行人外出打工，下落不明，无房产，无银行存款，也无其他可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 姚孝华
审判员 刘 洋
二〇一七年八月二十八日
书记员 邵修发
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第1045号
申请执行人曹丹晖
被执行人阮孟亮，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台路商初字第03564号，依法向被执行人阮孟亮（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人阮孟亮（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阮孟亮（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结阮孟亮（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币1036900.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月三十日
书记员 缪哈奈
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初7726号
原告：刘梦婷，住广西博白县。
被告：杨建林，住广东省揭西县。
上列原告刘梦婷与被告杨建林劳动争议一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘梦婷因被告杨建林经营的东莞市虎门明新丝印厂已倒闭，被告杨建林尚拖欠其2016年5月、6月部分工资，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告杨建林支付原告刘梦婷2016年5月、2016年6月工资共计2100元；2.被告杨建林支付原告刘梦婷经济补偿金18900元。
本院基于庭审查明的事实，对原告刘梦婷的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告杨建林于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘梦婷支付2016年5月、2016年6月工资共计1933元；
二、限被告杨建林于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘梦婷支付经济补偿金14493元；
三、驳回原告刘梦婷其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告杨建林承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 车燕森
人民陪审员 李少华
人民陪审员 卢耀芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘奕源
陈倩婷
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保19号
申请人：王继银，男，汉族，住山东省邹城市。
被执行人：齐明明，男，汉族，住辽宁省阜新市。
申请人王继银与被执行人齐明明交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保14号民事裁定书，查封被执行人齐明明的车。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人齐明明驾驶的辽Ｊ×××××号车一部，查封价值为5万元。查封期间不得放行、转移，查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一七年一月九日
书记员 贾岩
吉林省伊通满族自治县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0323执412号
陈香环、刘孟臣：
陈建夫、陈玉萍：
本院在执行申请执行人陈香环、刘孟臣与被执行人陈建夫、陈玉萍排除妨碍纠纷一案中，本案移送公安机关后，被执行人已经自动履行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一八年六月二十二日
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00292号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人刘香菊。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、刘香菊因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、刘香菊因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付刘香菊经济补偿金11002元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执377号
申请执行人：卢小星,女性,1973年11月27日出生,住赤壁市蒲圻公安泉村。
被执行人：赤壁银泉非金属矿物制品有限公司,地址：赤壁市环城大道凤凰山路20号。
本院在执行申请执行人卢小星与被执行人赤壁银泉非金属矿物制品有限公司劳动争议一案中，申请执行人卢小星于2017年10月24日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1281执377号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一七年十月二十七日
书记员 谢 静
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2015）红民初字第310号
原告:王丽萍，女，1960年1月8日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
被告:王文艳，女，1976年2月13日出生，蒙古族，现羁押于内蒙古女子监狱。
被告：赤峰美景置业有限责任公司，住所地赤峰市红山区物流园区1号楼01021室。
法定代表人：李志秀，职务不详。
被告:钱国栋，男，1974年6月22日出生，汉族，现羁押于内蒙古赤峰监狱。
被告:赤峰龙头山矿泉水有限责任公司，住所地赤峰市喀喇沁旗龙山镇。
法定代表人:李艳丽，职务不详。
原告王丽萍与被告王文艳、赤峰美景置业有限责任公司、钱国栋、赤峰龙头山矿泉水有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案后，本院于2015年5月20日作出（2015）红民初字第310号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。中止事由消除后，本院依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。原告王丽萍到庭参加诉讼。被告王文艳、赤峰美景置业有限责任公司、钱国栋、赤峰龙头山矿泉水有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王丽萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告王文艳、赤峰美景置业有限责任公司偿还原告借款580000元，并自2014年5月10日起按月利率2%支付利息至款项付清之日止；2、判令被告钱国栋、赤峰龙头山矿泉水有限责任公司承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月10日，被告赤峰美景置业有限责任公司因建设资金短缺，从原告处借款合计580000元，约定借款期限自2014年3月10日至2014年6月10日，被告王文艳为原告出具借据一枚，被告赤峰龙头山矿泉水有限责任公司及钱国栋为借款提供担保。借款期限届满后，借款人及担保人均不履行给付义务。
被告王文艳、赤峰美景置业有限责任公司、钱国栋、赤峰龙头山矿泉水有限责任公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举证据符合证据真实、合法的特征，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定的事实如下：原告于2014年3月10日以投资方式出借给被告赤峰美景置业有限责任公司580000元，并签有投资协议一份，投资期限为三个月，同时约定按月利率3%结息。投资协议下方由赤峰美景置业有限责任公司加盖公章，法定代表人处王文艳签字并捺印章，担保人处由赤峰冠宝石业有限公司加盖公章及钱国栋签字并捺印章，同时另由钱国栋签字个人担保。同日，赤峰美景置业有限责任公司为原告出具580000元收据一枚。原告称以现金形式交付款项，交付时预先扣除了一个月按月利率2%计算的利息11600元，实际交付568400元。借款后被告按月利率2%支付了两个月的借款利息。
上述事实，有原告当庭陈述及原告向本院提供的投资协议、收据在卷作证，本院予以确认。
本院认为，被告赤峰美景置业有限责任公司向原告借款事实清楚，证据确实充分，有原告向本院提供的投资协议及收据在卷作证，足以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告要求被告赤峰美景置业有限责任公司偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，借款数额以原告实际出借的数额为准。关于原告主张的利息，投资协议约定月利率为3%，依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条的规定，原告主张被告按月利率2%支付利息，本院予以支持，被告已支付的利息应予以扣除。
被告钱国栋作为担保人在投资协议中签名，未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，应认定为连带责任保证，被告钱国栋对借款应承担连带清偿责任。原告主张被告赤峰龙头山矿泉水有限责任公司承担责任，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照上述法律、司法解释及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赤峰美景置业有限责任公司于本判决生效后五日内偿还原告王丽萍借款568400元，并自2014年5月10日起按月利率2%支付利息至款项付清之日止；
二、被告钱国栋对上述款项承担连带清偿责任。被告钱国栋承担保证责任后，有权向被告赤峰美景置业有限责任公司追偿。
三、驳回原告王丽萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，财产保全费4170元，合计13770元（缓交），由被告赤峰美景置业有限责任公司、钱国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长袁志广
人民陪审员孙玉华
人民陪审员冯恩珍
二0一八年八月一日
书记员冯健
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第38号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人孙某，男，1974年10月15日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。曾于2010年1月27日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年3月26日被刑事拘留（3月25日抓获），同年4月24日被沈阳市公安局和平分局取保候审，同年12月30日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2013）1111号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杨雪、书记员马锦鑫出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月19日22时许，被告人孙某在沈阳市皇姑区长江南街169号天时酒店门前，将1板盐酸曲马多以人民币20元的价格贩卖给魏某。
2013年3月20日晚，被告人孙某在沈阳市皇姑区长江南街169号天时酒店门前，将21板盐酸曲马多（净重23.10克）以人民币350元的价格贩卖给魏某。经检验，上述毒品检出曲马多成分。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，且有证人冮秋林、魏某的证言；扣押物品清单；物证照片；辨认笔录及照片；中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告；情况说明；刑事判决书；人口基本信息；电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反国家毒品管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人孙某能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月30日起至2014年4月28日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任凡
二〇一四年一月七日
书 记 员 王宇
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第873号
原告威海盛德物业服务有限公司，住所地威海市文化西路158号。
法定代表人隋在涵，经理。
被告孙以波。
本院在审理原告威海盛德物业服务有限公司与被告孙以波物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海盛德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 马 玥
二〇一四年七月二十一日
书记员 宋振华