浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第4679号
原告宋勤燕。
被告俞永杲。
被告郑小辰。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司，住所地北京市东城区左安门内大街5号。
负责任王茁，系总经理。
原告宋勤燕与被告俞永杲、郑小辰、中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王珏适用简易程序独任审判，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告宋勤燕到庭参加诉讼。被告俞永杲、郑小辰、人保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋勤燕诉称：2014年11月13日9时17分，被告俞永杲驾驶一辆牌号为浙D×××××的小型普通客车（车主为被告郑小辰）途经绍兴市越城区云东路与迪荡湖路口时在由东向北右转弯过程中，与一辆由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告俞永杲承担事故的全部责任，原告无责任。现原告诉至法院，请求判令：1、被告俞永杲医药费1108.57元、交通费500元、误工费7635.17元、电动车损失800元、施救停车费70元、眼镜损失费500元、营养费500元、精神损害抚慰金1元，合计11114.74元，被告人保公司对上述赔偿责任在保险责任范围内承担赔偿责任，并要求被告俞永杲赔礼道歉；2、本案诉讼费由被告承担。
被告俞永杲、郑小辰未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
被告人保公司未到庭，但书面辩称：肇事车辆在其公司只投保了交强险。对事故发生的时间、地点和责任认定，应以交警的责任认定书为准。针对原告的诉请，认为其应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明及有关费用单据等，其中，车损费及财产损失，原告主张过高，应提供正式的修理费发票和修理明细，并证明与此次事故相关，超过交强险下财产损失限额之外的损失，其公司不予承担；精神损害抚慰金费，因未构成伤残，于法无据，不予认可；停车费及诉讼费不属于保险公司保险责任范围，不予承担。
经审理本院认定，2014年11月13日9时17分，被告俞永杲驾驶被告郑小辰所有的一辆牌号为浙D×××××的小型普通客车途经绍兴市越城区云东路与迪荡湖路口时在由东向北右转弯过程中，与一辆由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。
经核定，原告因本次交通事故造成的合理损失如下：医疗费1108.57元、营养费500元、误工费4638.55元、电动车损失费800元、停车施救费70元、交通费300元，合计人民币7417.12元。
另查明，肇事车辆在被告人保公司投保交强险。事故发生在保险期间内。
以上事实由原告提供的事故认定书1份、保单复印件1份、驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份、绍兴市中医院门诊病历1份、医疗费发票9份、诊断证明书4份、停车施救费发票1份、交通费发票1组以及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，本院予以确认。肇事车辆在被告人保公司投保，原告的损失可由被告人保公司在交强险范围内先行赔付。原告主张的医疗费，以原告实际提供的医疗费发票为准，本院核定为1108.57元；营养费，因绍兴市中医院门诊病历中出具了加强营养的证明，故本院予以支持；误工费，根据本院认定的诊断证明书，原告因本次交通事故需休息5周，但因原告无法提供充分证据证明其误工损失，故本院按2014年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准132.53元／天计算，误工费为4638.55元；电动车损失费，根据道路交通事故认定书，本次交通事故确实造成了原告车辆损失，原告主张的800元尚属合理，故本院予以确认；停车施救费，属于因交通事故导致的合理损失，且原告提供了相应的发票予以证明，故本院予以支持；交通费，本院根据原告的伤情及就医情况，酌情予以认定；关于原告主张的眼镜损失费及精神损害抚慰金，以及要求被告俞永杲赔礼道歉的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。上述费用合计7417.12元，由被告人保公司在交强险责任范围内支付。被告俞永杲、郑小辰、人保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告宋勤燕人民币7417.12元；
二、驳回原告宋勤燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取39元，由被告俞永杲负担，于本判决生效之日起七日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王 珏
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 严叶萍
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。