wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527财保10号
申请人王晓玲，女，1986年6月1日生，汉族，住内黄县。
委托代理人苏红胜，男，1985年7月17日生，汉族，住内黄县，系申请人丈夫。
被申请人张勇萍，女，成年，汉族，住安阳市。
申请人王晓玲以被申请人张勇萍驾驶豫Ｅ×××××轿车与马利驾驶的电动三轮车相撞，造成申请人受伤，车辆损坏的交通事故为由，于2017年1月5日向本院提出申请，要求对被申请人张勇萍驾驶的豫Ｅ×××××轿车予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人张勇萍驾驶的豫Ｅ×××××轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李随生
审判员 刘瑞敏
审判员 张瑞敏
二〇一七年一月五日
书记员 卫 霞
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终20号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）乔某，男，1986年2月18日出生，汉族，户籍在山西省。
原审被告人孙某某，男，1979年12月15日出生，汉族，户籍在上海市浦东新区。
原审被告人颜某，男，1987年8月13日出生，汉族，户籍在安徽省，暂住上海市嘉定区。
原审被告人葛某某，男，1994年7月28日出生，汉族，户籍在山东省。
原审被告人卢某，男，1994年10月15日出生，汉族，户籍在河南省，暂住上海市嘉定区。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院起诉指控被告人孙某某、颜某、乔某、葛某某、卢某犯寻衅滋事罪一案，于二○一五年十二月二日作出（2015）杨刑初字第1111号刑事判决，对被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人颜某某寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人乔某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；被告人葛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；被告人卢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。判决后，乔某不服，以原判对其量刑过重为由，向本院提出上诉。在本院审理期间，乔某申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判决认定上诉人乔某，原审被告人孙某某、颜某、葛某某、卢某犯寻衅滋事罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人乔某自愿撤回上诉，于法有据，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人乔某撤回上诉。
上海市杨浦区人民法院（2015）杨刑初字第1111号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 寅
审 判 员 王 峥
代理审判员 韩 杰
二〇一六年二月三日
书 记 员 朱银萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初4886号
原告杭州渝港机械施工有限公司，住所地杭州市江干区彭埠镇五堡村一区109号，统一社会信用代码：913301046970902281。
法定代表人官成胜，系原告公司总经理。
委托代理人钟亲元，浙江凯旺律师事务所律师。
委托代理人汪鹏灵，男，1982年1月30日出生，汉族，系原告公司员工，住杭州市江干区。
被告湖南远大建工股份有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市上城区鹜江路217号1号楼553室，统一社会信用代码：91330102082121438Y。
负责人王春梅。
被告湖南远大建工股份有限公司，住所地长沙市高新区东方红路18号远大住工院内办公室208房，统一社会信用代码：91430000727968071K。
法定代表人龙启满。
本院在审理原告杭州渝港机械施工有限公司诉被告湖南远大建工股份有限公司杭州分公司、湖南远大建工股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告杭州渝港机械施工有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖南远大建工股份有限公司杭州分公司、湖南远大建工股份有限公司价值265万元的存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并在中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司购买了保险金额为265万元的诉讼财产保全责任保险作担保。
本院认为：原告杭州渝港机械施工有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告湖南远大建工股份有限公司杭州分公司、湖南远大建工股份有限公司名下银行存款265万元(若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足265万元，余额方可支取)，或查封、扣押其价值相当的其它财产；
二、保险人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司为原告杭州渝港机械施工有限公司的财产保全提供担保，如原告杭州渝港机械施工有限公司的财产保全错误，由其对造成被告的损失部分在上述保全金额范围内为杭州渝港机械施工有限公司承担赔偿责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄婧
二０一七年七月三日
书记员 苏萌
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0725执51号
申请执行人窦勤勇，男，1963年12月2日生，汉族，黑龙江省鸡西市恒山区人。
被执行人湖南楚湘建设工程有限公司。住所地：长沙市天心区新梅路***号。
法定代表人聂秋洪，男，该公司总经理。
被执行人湖南楚湘建设工程有限公司山西分公司。住所地：太原市南内环与并州路交叉口鼎太风华大厦**层。
负责人刘宇，男，该公司经理。
第三人阳煤集团寿阳开元矿业有限责任公司。住所地寿阳县平舒乡黄丹沟。
法定代表人赵志强，男，该公司董事长。
申请执行人唐维刚、王现国、芦振龙等50人与被执行人湖南楚湘建设工程有限公司、湖南楚湘建设工程有限公司山西分公司追索劳动报酬纠纷一案，晋中市中级人民法院（2015）晋中中法民终字第677号民事判决书、寿阳县人民法院（2014）寿民初字第432号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南楚湘建设工程有限公司、湖南楚湘建设工程有限公司山西分公司未履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人湖南楚湘建设工程有限公司、湖南楚湘建设工程有限公司山西分公司在第三人阳煤集团寿阳开元矿业有限责任公司有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条之规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南楚湘建设工程有限公司、湖南楚湘建设工程有限公司山西分公司在第三人阳煤集团寿阳开元矿业有限责任公司到期债权15300元及迟延履行期间的债务利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 刘翠萍
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 赵永生
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初6317号
原告：庞长明，男，1958年6月6日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
被告：谢磊，男，1981年12月7日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
被告：谢学文（系被告谢磊之父），男，1950年11月6日生，汉族，城镇居民，住址同上。
原告庞长明与被告谢磊、谢学文相邻关系纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告庞长明于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞长明提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞长明撤诉。
案件受理费150元，由原告庞长明负担。
审判员 张福涛
二〇一七年三月八日
书记员 王荣华
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3704号
申请执行人陈微娜等
被执行人陈乐丰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初02748号，依法向被执行人陈乐丰发出执行通知书，责令被执行人陈乐丰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈乐丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈乐丰（证件号码：）在省农信社的62×××92的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年七月二十六日
书记员 阮晶晶
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0191民初3825号
原告:邵范军,男,1966年3月11日出生,住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：刘滔，安徽至达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任远洋，安徽至达律师事务所律师。
被告:安徽进出口股份有限公司,住所地安徽省合肥市。
法定代表人：宋恩君,董事长。
被告:合肥市万厦房地产开发有限公司,住所地安徽省合肥市。
法定代表人：胡朝阳，总经理。
原告邵范军与被告安徽进出口股份有限公司、合肥市万厦房地产开发有限公司间商品房销售合同纠纷一案中，原告邵范军于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵范军的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵范军撤回起诉。
案件受理费3657元，减半收取为1829元，由原告邵范军承担。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 薛 彦
人民陪审员 王礼芬
二〇一七年一月十八日
书 记 员 吴晶晶
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0223执119号
申请执行人丛亚琴，女，1953年11月17日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省依安县。
被执行人黑龙江省依安水泥有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县依安镇明安路（原水泥厂院内）统一社会信用代码91230223702615****。
法定代表人赵绪刚，该公司董事长。
本院在执行丛亚琴与黑龙江省依安水泥有限责任公司借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武铁军
审判员 常洪涛
审判员 李廷林
二〇一八年八月十五日
书记员 祝 磊
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执恢2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州之江支行，住所地浙江省杭州市凤起路98号，组织机构代码:842917296。
法定代表人徐锡茂。
被执行人张毅，男，1977年5月4日出生，住杭州市下城区。
被执行人张士杰，男，1945年10月24日出生，住杭州市下城区。
被执行人王玲玲，女，1952年11月8日出生，住杭州市下城区。
中国工商银行股份有限公司杭州之江支行与张毅、张士杰、王玲玲金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第00227号调解书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州之江支行向本院申请执行，本院于2017年01月17日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。
在本院执行中国工商银行股份有限公司杭州之江支行与张毅、张士杰、王玲玲金融借款合同纠纷一案中，本院已司法拍卖被执行人名下房产，拍卖款尚不够足额支付本案标的，已将拍卖款发还给申请执行人。此外，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州之江支行确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋卫军
执行员 周利峰
执行员 宋鸿云
二〇一七年一月二十三日
书记员 金凌翔
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初4669号
原告：樊伦余，男，汉族，1973年11月24日出生，住重庆市江津区。
被告：幸安泽，男，汉族，1967年4月22日出生，住重庆市江津区。
原告樊伦余与被告幸安泽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨茗独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告樊伦余请求判决被告偿还原告借款10000元并承担本案受理费。原告诉称原、被告系朋友关系，被告因需资金，于2015年3月12日在原告处借款10000元。借款后，被告未还款。
被告幸安泽未作答辩。
本院经审理查明：被告于2015年3月12日向原告借款10000元，并出具了借条，约定一个月之后归还。原告以现金的方式支付借款，但被告借款后一直未归还借款本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告幸安泽在本判决生效后五日内偿还原告樊伦余借款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告幸安泽负担。此款原告樊伦余已预交，经原告同意，由被告在履行上述义务时一并转付原告。
本判决为终审判决。
审判员 杨茗
二〇一七年七月十二日
书记员 肖鏖
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽09民终1024号
上诉人（原审被告）：湖北省清江路桥建筑有限公司，住所地湖北省宜昌市沿江大道特168-6号。
法定代表人：马杰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：施继进，福建沃斯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁德市隆达交通工程有限公司，住所地福建省福鼎市富民城小康新村二期A1号。
法定代表人：林军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶振建、郑利丁，福建鼎平律师事务所律师。
上诉人湖北省清江路桥建筑有限公司（以下简称清江公司）因与被上诉人宁德市隆达交通工程有限公司（以下简称隆达公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院（2018）闽0982民初732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
清江公司上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判驳回隆达公司一审诉讼请求或者裁定发回重审；3.本案一、二审诉讼费用由隆达公司承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当。本案《道路协建施工合同》和《承诺书》中都有关于付款方式的约定，由业主单位即福鼎市交通建设投资有限公司将工程款直接汇入隆达公司账户，隆达公司应当提供无法从业主单位领取工程款的相关证据，而不能直接诉请要求清江公司支付工程款。且一审判决认定尚欠的工程款832219元有误，还应当扣除管理费和税费。一审判决所引用的法律法规也并未体现清江公司有直接履行支付工程款的义务。
隆达公司辩称，其无法取得工程款的原因在于清江公司未将发票开具给福鼎市交通建设投资有限公司，清江公司的过错引发了本案诉讼。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回清江公司的上诉请求。
隆达公司向一审法院起诉请求：1.判令清江立即支付工程款833636元及利息（利息自2016年1月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至工程款还清之日止）；2.本案诉讼费由清江公司承担。
一审法院认定事实：清江公司在承建福鼎市X973县道岩前至白琳段公路（白琳寨隧道）过程中，于2012年10月9日与隆达公司签订道路协建施工合同，邀请隆达公司共同施工该工程项目，约定清江公司按隆达公司月进度所完成工程量的70%支付工程款，工程交工验收合格后支付隆达公司剩余30%的工程款。合同签订后，隆达公司实际参与施工建设案涉的工程项目，案涉的工程项目于2013年3月30日完成全部施工任务。2013年8月31日双方对隆达公司完成的工程量进行结算，确认隆达公司完成的工程量为1861550元（包括隆达公司未施工的培土路肩部分1417元）。案涉的工程项目于2013年9月3日通过安保工程联合验收；2013年9月12日该项目土建工程通过交工验收；2013年10月10日该项目电气工程通过交工验收，对交工验收提出的整改问题在2015年12月25日前全部整改完毕。2016年1月21日，案涉公路通过宁德市交通建设工程质量监督站工程质量鉴定，被评为合格等级。清江公司在隆达公司施工过程中，先后合计支付给隆达公司1027914元工程款。
一审法院认为，清江公司和隆达公司签订的道路协建施工合同系双方真实意思表示，内容没有违反法律、法规的规定，该合同合法、有效，双方均应按合同约定履行各自义务。隆达公司已按合同约定完成工程建设，而清江公司未按合同约定履行支付剩余工程款的义务，其行为已构成违约，隆达公司有权要求清江公司支付拖欠的工程款并承担违约责任。案涉工程在2016年1月21日已被评为合格，按约清江公司最迟应在工程交工验收合格后支付隆达公司剩余的工程款，因此隆达公司要求清江公司从2016年1月22日起支付逾期付款利息的请求予以支持。隆达公司实际施工的工程价款合计为1860133元，清江公司已支付了1027914元工程款，未支付工程款为832219元，因此隆达公司要求清江公司支付833636元工程款的请求只能部分支持。清江公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、清江公司应于判决生效之日起十五日内支付给隆达公司尚欠的工程款832219元及逾期付款利息（逾期付款利息以832219元为基数自2016年1月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至上述工程款还清之日止）；二、驳回隆达公司的其他诉讼请求。案件受理费12136元，减半收取6068元，由隆达公司负担10元、清江公司负担6058元。
二审中，双方当事人对一审认定事实无异议，本院予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于工程款数额，清江公司确认结欠工程款数额为832219元，但认为有管理费和税费需要扣除。本院认为，清江公司未提交证据证明双方存在关于管理费和税费负担的约定，现其主张工程款应扣除税费，没有事实和法律依据，不予支持。关于工程款的支付，清江公司和隆达公司在双方签订的《道路协建施工合同》中进行了约定，清江公司按隆达公司月进度完成工作量的70%予以支付，工程验收合格后支付剩余30%。现工程已验收合格，清江公司尚欠工程款832219元未支付。清江公司主张《道路协建施工合同》和《承诺书》中约定工程款由业主单位即福鼎市交通建设投资有限公司直接支付给隆达公司，故清江公司没有支付义务，但清江公司出具的《承诺书》中已经明确表明，上述由业主单位直接付款的约定是为了消除隆达公司对清江公司工程款支付能力的顾虑，该约定并未免除清江公司作为合同发包方的主要义务即支付工程款。因此，在隆达公司未依约收到工程款的情形下，清江公司仍负有支付义务。
综上所述，本院认为，清江公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12136元，由湖北省清江路桥建筑有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶庆兴
审判员 关 萍
审判员 刘为河
二〇一八年八月一日
书记员 周梦然
附本判决所依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初1029号
原告：张某某，男，1986年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥新站综合开发试验区。
委托代理人：许高顺，安徽皖和律师事务所律师。
被告：潘某，女，1986年7月22日出生，汉族，住安徽省合肥新站综合开发试验区。
原告张某某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2016年02月16日立案受理后，依法由代理审判员杨友义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人许高顺到庭参加诉讼、被告潘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：原被告系初中同学关系，于XXXX年X月X日登记结婚，XXXX年X月X日办理酒席，后双方家庭矛盾尖锐，经常争吵致使夫妻感情破裂。原告张某某遂诉至法院，请求判令：原告张某某与被告潘某离婚。
潘某未提交书面答辩意见。
经审理查明：原被告XXXX年X月X日登记结婚。双方婚后感情尚可，后因为家庭生活琐事等双方时有争吵，导致夫妻感情不睦，原告遂诉讼来院，提出诉称之请求。庭审中张某某坚持要求离婚，但未就夫妻感情破裂向法庭出示有关证据。
以上事实，有当事人的庭审陈述及结婚证、户口本等证据在卷佐证。
本院认为：张某某、潘某系自由恋爱，自愿登记结婚，结婚后，双方因家庭琐事等方面时有争吵，导致夫妻关系不睦。只要双方能正确对待夫妻关系，加强沟通，妥善处理彼此矛盾，珍惜已有的夫妻感情，做到互敬互让、相互谅解和尊重，注重对今后夫妻感情的培养，夫妻关系理应可以改善。张某某未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，本院对张某某要求离婚的诉讼请求依法不予支持。潘某无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 杨友义
二〇一六年四月七日
书 记 员 王婷媛
附适用的法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初2780号
原告赵延延，男，1988年1月14日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
诉讼委托代理人：李方元（特别授权），金乡春秋法律服务所法律工作者。
被告高春起，男，1989年1月22出生，汉族，农民，住金乡县。
原告赵延延与被告高春起民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵延延及其委托诉讼代理人李方元到庭参加诉讼。被告高春起经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵延延向本院提出的诉讼请求。1、依法判令被告高春起偿还原告现金18060元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。被告以急需用钱为由，分别向原告于2015年12月18日借款6700元、2015年12月19日借款11360元，两笔借款合计18060元，被告高春起向原告出具了借据两张。后原告多次向被告催要借款未果。被告高春起在本案审理期间未做答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：借条两张，证明被告向原告借款18060元的事实。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认。
本院经审理认定的事实如下：原、被告系朋友关系。被告以急需用钱为由，分别于2015年12月18日向原告借款6700元、2015年12月19日向原告借款11360元，借款合计18060元，被告高春起向原告出具了借据两张。后原告多次向被告催要借款未果。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告高春起向原告赵延延分两次借款共计18060元，事实清楚，本院予以支持。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。原告诉求，依法有据，本院予以支持。因此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高春起于本判决生效十日内归还原告赵延延借款18060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，财产保全费220元，共计472元，由被告高春起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郝明臣
审 判 员 李增涛
人民陪审员 何建立
二〇一七年一月十九日
书 记 员 石丹妮
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初4651号
原告：朱丹丹，女，1982年3月9日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：徐杨超，浙江金道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王冰洁，浙江金道律师事务所律师。
被告：高锐视讯有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区白云路22号214室。
法定代表人：GAOZHIYIN。
被告：浙江创亿光电设备有限公司，住所地：浙江省开化县青联工业园区。
法定代表人：GAOZHIYIN。
被告：浙江创佳数字技术有限公司，住所地：浙江开化工业园区园一路7号。
法定代表人：GAOZHIPING。
被告：万海科技股份有限公司，住所地：浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道同德路888号1幢。
法定代表人：胡利华。
被告：浙江万海投资有限公司，住所地：浙江省衢州市东港一路22号。
法定代表人：胡利华。
被告：古田山股份有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区桔海二路16号。
法定代表人：汪桂盛。
被告：浙江艾科新型复合材料有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区高塘路4号。
法定代表人：王国颢。
被告：浙江中数科技有限公司，住所地：浙江省江山经济开发区山海协作区山海路15号。
法定代表人：姚九荣。
被告：高志平，男，1972年5月23日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告：高志寅，男，1970年12月21日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告：王国颢，男，1977年10月18日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：胡利华，男，1977年11月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：胡利标，男，1974年11月13日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：胡利民，男，1972年5月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：姚九荣，男，1967年9月6日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告：胡作红，男，1964年11月17日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：邓刚武，男，1980年10月17日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被告：李帮忠，男，1962年8月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：章建芬，女，1972年1月3日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告：施继国，男，1954年10月15日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
原告朱丹丹与被告高锐视讯有限公司、浙江创亿光电设备有限公司、浙江创佳数字技术有限公司、万海科技股份有限公司、浙江万海投资有限公司、古田山股份有限公司、浙江艾科新型复合材料有限公司、浙江中数科技有限公司、高志平、高志寅、王国颢、胡利华、胡利标、胡利民、姚九荣、胡作红、邓刚武、李帮忠、章建芬、施继国民间借贷纠纷一案中，因原告朱丹丹在收到《杭州市上城区人民法院受理案件通知书》后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 孙丽
二〇一七年九月二十九无
书记员 朱琦
（以下为空白页）
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执222-1号
申请执行人：上海春蓉金属材料有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人：李小华。
被执行人：铜陵艺林光电科技有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：周建斌。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民二初字第00720号民事判决书，于2016年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵艺林光电科技有限公司银行存款96417.75元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李莉
二〇一六年三月二十八日
书记员 钱涛
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初4995号
原告：安顺开发区幺铺镇凉水井村顺鑫钢管租赁站，经营场所安顺开发区幺铺镇凉水井村*组。
经营者：罗玉伟，男，1987年7月15日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：邹盛梅，重庆市璧山区璧城法律服务所法律工作者。
被告：肖志勇，男，1983年1月16日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：贵州铭阳建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区黔灵东路石油大厦1栋1单元19层10号。
法定代表人：张江。
原告安顺开发区幺铺镇凉水井村顺鑫钢管租赁站(以下简称顺鑫租赁站)与被告肖志勇、贵州铭阳建设工程有限公司（以下简称铭阳建司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。
原告顺鑫租赁站向本院提出诉讼请求：一、解除双方于2015年8月24日签订的《建筑周转作业用料租赁合同》；二、二被告立即支付原告截止2018年3月31日尚欠的租金、维修费等合计124793.11元；三、二被告立即退还原告钢管1440.3米、扣件4413套、顶托172套，退还不能按市场价即钢管16元/米、扣件8元/套、顶托15元/套赔偿给原告，并承担从2018年4月1日起按钢管0.014元/米/天、顶托0.03元/套/天计算至租赁物全部退还完或赔偿款支付完之日止的租金；四、二被告承担逾期支付租金等的违约金24958元；五、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：铭阳建司因承建“杨武乡公租房”项目，在建设中需租用原告的钢管、扣件、顶托等建筑材料，为此铭阳建司以及肖志勇与原告于2015年8月24日签订了《建筑周转作业用料租赁合同》，该合同约定了租赁单价、付款方式、材料赔偿价款及违约责任等。原告按约向被告提供了钢管等建筑材料，之后被告退还了部分材料。经计算，截至2018年3月31日尚欠租金、维修费等合计124793.11元，未退还租赁物钢管1440.3米、扣件4413套、顶托172套。经原告多次催收未果，现原告诉至法院，请求判如所请。
经审查，原告提交的《建筑周转作业用料租赁合同》第十一条约定了“如双方在签订本合同后发生争议，将由甲方负责人户籍所在地人民法院管辖，双方对管辖权不得产生争议”，同时，该合同尾部甲方(出租方)处注明有“安顺开发区幺铺镇凉水村顺鑫钢管租赁站”，且其负责人落款处注明有“罗玉伟”，而尾部乙方（承租方）处注明有“贵州铭阳建筑有限公司”，并加盖有名为“贵州铭阳建设工程有限公司”的印文，其负责人处有肖志勇的签名字样。另，关于甲方负责人罗玉伟户籍所在地的问题，虽然原告提交的罗玉伟身份证复印件中载明的住所地为重庆市璧山区正兴镇团结村3组，但经查，罗玉伟的户籍所在地为重庆市綦江区石角镇白云村3组9号。
本院认为，在涉诉租赁合同中，合同双方对发生争议后的管辖法院作了明确的约定，同时，原告系个体工商户，其经营者即涉诉租赁合同中的甲方负责人罗玉伟的户籍所在地位于重庆市綦江区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定，双方约定了发生争议后由原告经营者罗玉伟户籍所在地人民法院管辖，该约定管辖符合法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，故，本案应由原告经营者罗玉伟户籍所在地法院即重庆市綦江区人民法院管辖，而本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案移送重庆市綦江区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杨 波
二〇一八年八月六日
书记员 鲍柏凤
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪02执复13号
申请复议人朱福金，男，1955年3月28日出生，汉族，住上海市静安区。
申请执行人上海虹口商业（集团）有限公司，住所地上海市。
法定代表人濮正虎，董事长。
委托代理人陈皓，上海市理诚律师事务所律师。
被执行人卜劲松，男，1970年12月4日出生，汉族，住上海市。
被执行人汇煌（上海）投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人朱福金，执行董事。
被执行人上海枫记餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
被执行人李亮荣，男，1974年2月11日出生，汉族，住上海市。
被执行人金文海，男，1974年8月8日出生，汉族，住上海市。
申请复议人朱福金不服上海市虹口区人民法院（以下简称虹口法院）于2015年12月17日作出的（2015）虹执异字第16号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，申请执行人上海虹口商业（集团）有限公司（以下简称虹口商业公司）代理人陈皓、被执行人金文海参加了审查，申请复议人朱福金、被执行人卜劲松、汇煌（上海）投资管理有限公司（以下简称汇煌公司）、上海枫记餐饮管理有限公司（以下简称枫记餐饮）、李亮荣经本院传唤无正当理由未参加审查。现已审查终结。
虹口法院认为，朱福金未提供足够的证据加以证明，其是非系争房屋的租赁人，向执行法院就执行行为所提异议缺乏法律依据，故裁定驳回朱福金的异议请求。
申请复议人朱福金不服上述裁定向本院申请复议称，一、（2014）虹民三（民）初字第437号民事判决主文第二项仅要求卜劲松和汇煌公司搬离，并没有要求在系争房屋内的全部租户或使用人搬离。二、为了处理卜劲松违约导致遗留债务，申请复议人及其家属垫付了300余万元，作为对其补偿，虹口商业公司承诺由其继续承租系争房屋。三、虹口法院故意遗留申请复议人提交的证据材料，在裁定书中只字未提。申请复议人垫付的全部款项用以冲抵租金并占有系争房屋是完全合法的行为。故请求本院依法裁定撤销虹口法院于2015年12月17日作出的（2015）虹执异字第16号执行裁定，停止对其迁出上海市新港路XXX-
XXX号房屋的执行行为。
申请执行人虹口商业公司称，其公司未与朱福金建立租赁关系，朱福金不是涉案房屋的租赁人。现朱福金无任何合法依据占有系争房屋，依法应当迁出。
被执行人金文海称，没有意见。
本院查明，虹口法院就原告虹口商业公司与被告卜劲松、汇煌公司、枫记餐饮、焦丽琴、李亮荣、金文海房屋租赁合同纠纷一案，于2015年3月25日作出（2014）虹民三（民）初字第437号民事判决，该判决确定：一、解除原告上海虹口商业（集团）有限公司与被告卜劲松于2013年5月6日签订的《房屋租赁合同》；二、被告卜劲松、汇煌（上海）投资管理有限公司应于本判决生效之日起10日内迁出上海市新港路XXX-
XXX号房屋；三、被告卜劲松应于本判决生效之日起10日内支付原告上海虹口商业（集团）有限公司自2013年12月15日起至判决生效之日的房屋租金，及判决生效至实际迁出之日止的房屋使用费（按每月183，333.33元计算）；四、被告上海枫记餐饮管理有限公司对上述第三条承担连带责任；五、被告李亮荣、金文海应于本判决生效之日起10日内迁出上海市新港路XXX-
XXX号房屋；六、原告上海虹口商业（集团）有限公司其余诉讼请求不予支持。因卜劲松、汇煌公司、李亮荣、金文海未主动履行义务，权利人虹口商业公司于2015年7月6日向虹口法院申请执行，案号（2015）虹执字第1937号。执行中，虹口法院于2015年10月26日依法公告，责令被执行人卜劲松、汇煌公司、李亮荣、金文海在2015年11月22日前迁出上海市新港路XXX-
XXX号房屋。
另查明，本市新港路315—319号产权人为上海三角地总公司，上海三角地总公司授权虹口商业公司对外出租并收取租金。2013年5月6日，虹口商业公司（甲方）与卜劲松（乙方）签订《租赁协议》，约定甲方将上述房屋（建筑面积约2，600平方米）出租给乙方开设酒店管理使用，租期自2013年5月15日至2021年5月14日止；如乙方将房屋转租或部分转租给第三方，或不按时支付租金并逾期累计达到或超过30天，经甲方书面催收未果的，甲方有权提前终止协议、收回房屋，并对装修等不予赔偿。合同签订后，卜劲松以汇煌公司名义对外转租新港路房，并自2013年12月15日起拖欠租金不付。嗣后，虹口商业公司要求卜劲松收回全部转租房屋并付清欠租。
再查明，汇煌公司于2012年7月6日注册成立，法定代表人为卜劲松，股东卜劲松、焦丽琴。2014年3月3日，汇煌公司的法定代表人变更为周志芳，股东为周志芳、朱福金。现汇煌公司的法定代表人又变更为朱福金，股东为朱福金、王云。2014年3月起，周志芳、朱福金作为汇煌公司的法定代表人和股东，陆续与系争房屋的部分次承租人签订了退租协议，清退了部分次承租人。现仍有次承租人李亮荣、金文海未退出新港路房。
上述事实，由（2014）虹民三（民）初字第437号民事判决书、（2015）虹执异字第16号裁定书、（2015）虹执字第1937号公告、谈话笔录为证。
本院认为，首先，虹口法院就原告虹口商业公司与被告卜劲松、汇煌公司、枫记餐饮、焦丽琴、李亮荣、金文海房屋租赁合同纠纷一案，于2015年3月25日作出（2014）虹民三（民）初字第437号民事判决，已确认本案的相关当事人，排除了朱福金是系争房屋的租赁人。若朱福金有充分证据证明享有系争房屋的租赁权，可以通过再审途径维护自己的权益。其次，朱福金自称为处理卜劲松违约导致遗留债务，其以个人身份垫付了大量钱款，用以冲抵租金并占有系争房屋是完全合法的行为，作为对其的补偿，虹口商业公司承诺由其继续承租系争房屋。但在复议期间朱福金并未提供相关确切证据予以证实，本院难以采信，其合法权益可以通过另行诉讼程序解决。再次，对于已生效法律文书确定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以依法强制执行。本案中，虹口法院依法公告责令被执行人限期迁出上海市新港路XXX-
XXX号房屋，朱福金作为利害关系人，其行为不得妨碍执行，人民法院可以依据申请人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨害，故朱福金要求虹口法院停止执行的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶伟为
审判员 张祖联
审判员 张常青
二〇一六年二月三日
书记员 卢腾达
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起，十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级法院对不服异议裁定在复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
……
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终2277号
上诉人（原审原告）：于桂环，女，1960年6月13日生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：高立君，河北高立君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡国军，男，1965年3月10日生，汉族，住河北省承德市承德县。
被上诉人（原审被告）：承德金昊达水利水电工程有限公司，住所地河北省承德市宽城满族自治县宽城镇滨河街36号。
法定代表人：蒋二宝，经理。
统一社会信用代码：91130827081311846M。
委托诉讼代理人：刘瑞雪，河北伸正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宽城满族自治县自来水公司，住所地河北省承德市宽城满族自治县宽城镇峪河路。
法定代表人：庞宗朝，经理。
统一社会信用代码：91130827109121471H。
委托诉讼代理人：龚丽娜，河北伸正律师事务所律师。
上诉人于桂环因与被上诉人胡国军、承德金昊达水利水电工程有限公司、宽城满族自治县自来水公司之间生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2018）冀0827民初930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于桂环以双方已达成和解为由于2018年8月9日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，于桂环在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许于桂环撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费871.00元，减半收取435.00元，由上诉人于桂环负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 常淑英
审判员 张 伟
审判员 张 甫
二〇一八年八月九日
书记员 杨 磊
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执376号
申请执行人:攀枝花市禧瑞商贸部，住所地：攀枝花市五十四公里，组织机构代码：75664891-5。
经营者：邓崇喜。
被执行人：攀枝花市东成商贸有限责任公司，住所地：攀枝花市东区流沙坡，组织机构代码证：717548997。
法定代表人：何汶津，总经理。
申请执行人攀枝花市禧瑞商贸部依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初3192号民事调解书向本院申请强制执行。因被执行人有财产但审限内无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对（2017）川0402执376号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一七年七月二十五日
书记员 周渝浩
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐法执字第467号
申请执行人：苑承志，男，汉族，住齐河县。
申请执行人：邵桂花，女，汉族，住齐河县。
申请执行人：李青，女，汉族，住齐河县。
申请执行人：苑广涛，男，汉族，住齐河县。
被执行人：胡秀珍，女，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人苑承志、邵桂花、李青、苑广涛申请执行被执行人胡秀珍借款纠纷一案中，查明，被执行人下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2013）德中民终字82号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一五年四月十三日
书记员 李加宁
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤2071民初25799号
原告：陈丹，女，1992年3月29日出生，汉族，住广西昭平县。
委托诉讼代理人：林岗涛，广东泓业正杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王孔好，广东泓业正杰律师事务所律师。
被告：吴彤曦，男，1973年9月15日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：侯榆，广东正大联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凯，广东正大联合律师事务所律师。
被告：中山市海滢房地产代理有限公司，住所地中山市石岐区大信南路3号2层1卡。注册号442000001081334。
法定代表人：张傲博，总经理。
委托诉讼代理人：陈德文，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯艺洪，广东雅商律师事务所律师助理。
原告陈丹与被告吴彤曦、中山市海滢房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告于2017年3月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈丹撤回起诉。
案件受理费8148元，减半收取4074元（原告已预交），由原告负担。
审判员 李劲松
二Ｏ二Ｏ一七年三月二十二日
书记员 阮秉智
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宜刑初字第523号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人常志东，绰号“腊鬼”，无业。2007年9月3日因吸毒被常州市武进区公安局行政拘留十五日，后被强制戒毒六个月；2008年9月9日因吸毒被常州市武进区公安局行政拘留十五日，后被责令社区戒毒三年；2009年6月19日因吸毒被常州市武进区公安局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；2000年9月因贩卖毒品罪被原江苏省武进市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，2004年11月16日刑满释放。因本案于2015年3月12日被抓获，3月13日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）618号起诉书指控被告人常志东犯贩卖毒品罪，于2015年6月25日以普通程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人常志东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月10日晚，吸毒人员王某因吸食毒品被公安机关抓获，其要求配合公安机关抓获贩毒人员常志东，后王某在公安机关控制下电话联系被告人常志东要求购买毒品。2015年3月12日晚上，王某与被告人常志东约好在宜兴市和桥镇教育路与鹅洲西路交叉口处（和桥中心幼儿园斜对面花坛处）进行毒品交易，后公安机关将前来交易的被告人常志东抓获，当场查获毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）49.49克。查获的毒品已被公安机关收缴。
被告人常志东归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人常志东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言笔录，辨认笔录，手机信息聊天记录，车辆信息、机动车行车轨迹，宜兴市公安局现场检测报告，抓捕过程的录音录像光盘，宜兴市公安局扣押、收缴物品清单，摄影照片，无锡市公安局物证鉴定所出具的物证检验意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据予以证实，足以认定。另有常州市武进区公安局公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制戒毒决定书、原江苏省武进市人民法院刑事判决书、江苏省常州监狱出具的证明证实被告人常志东曾因违法、犯罪受行政、刑事处罚的事实以及刑满释放的时间。
公诉机关认为被告人常志东的行为已构成贩卖毒品罪。被告人常志东具有毒品再犯的从重处罚情节，如实供述、自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑十年至十四年之间判处刑罚，并处罚金。
被告人常志东对公诉机关的量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人常志东明知是毒品甲基苯丙胺而进行贩卖，数量达49.49克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。被告人常志东曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，予以从重处罚。被告人常志东归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百五十六条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人常志东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2026年3月11日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王兴鹤
审 判 员 潘明星
人民陪审员 陈法林
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 吴文燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款、第三款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初8594号
原告：吕国康，男，1949年3月2日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：曹继荣，男，1960年10月22日出生，住重庆市合川区。
被告：李晓林，男，1960年2月10日出生，汉族，户籍地重庆市南川区。
原告吕国康与被告李晓林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕国康的委托诉讼代理人曹继荣到庭参加诉讼，被告李晓林下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕国康向本院提出诉讼请求：1.判令被告李晓林偿还原告借款本金20000元及利息（利息从借款之日即2014年10月15日起按月利率2%计算至借款本金还清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李晓林因发展林业需要资金周转，于2014年10月15日向其借款20000元，约定借款期限一年，月利率3.5%，到期连本计息一起还清。但逾期后，被告未按时还款。遂依法起诉，诉请如前。
被告李晓林未到庭，也未提出答辩意见。
原告吕国康围绕诉讼请求依法提交了2014年10月15日的《借条》一张，本院在公开开庭审理中对上述证据进行了质证。被告李晓林无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告吕国康提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李晓林因经营需要资金，于2014年10月15日向原告吕国康借款20000元。当日，被告李晓林向原告吕国康出具《借条》一张，该借条载明：“今借到吕国康人民币现金20000元（贰万元整），时间一年，即2014年10月15日至2015年10月15日止，月利3.5分计，共计利息7400元，到期连本计息一起还清。借款人：李晓林（签字盖指纹），2014年10月15日。”但借款到期后，被告李晓林从未偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李晓林因经营需要资金，向原告吕国康借款20000元，并出具了借条，原告吕国康与被告李晓林之间形成了金额为20000元的合法的借贷关系，被告李晓林负有按约定偿还借款本金的义务，但被告李晓林至今未偿还，应承担本案的民事责任，故原告吕国康诉请被告李晓林偿还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借条中虽约定借款月利率按3.5%计算，超过了年利率36%的规定，超过部分的利息约定无效，但因被告并未实际支付利息，不存在返还已支付的超过年利率36%部分的利息。现原告吕国康诉请从借款之日起按月利率2%计算并支付利息，是对自己实体权利的处分，且符合法律规定，故本院予以支持。
被告李晓林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李晓林于本判决生效后十日内偿还原告吕国康借款本金20000元及利息（利息从2014年10月15日起按月利率2%计算至借款付清时止，利随本清）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费800元，共计1100元，由被告李晓林负担。该公告费800元已由原告吕国康垫付，限被告李晓林在支付标的款时一并支付原告吕国康。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 利
人民陪审员 韩文生
人民陪审员 李 朴
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张 宇
镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
陕07**民督8号
申请人：某某商业银行股份有限公司。
法定代表人：余某，该公司党委书记、董事长。
委托代理人：刘某，该银行城北支行行长。
委托代理人：丁某某，该银行城北支行客户经理。
被申请人：程某某，男，汉族。
申请人某某商业银行股份有限公司（以下简称“某某农商银行”）于2017年6月9日向本院申请支付令。本院于2017年6月9日受理后，于2017年6月13日作出（2017）陕0728民督8号支付令。在债务人即被申请人程某某尚未收到支付令前，债权人即申请人某某农商银行以被申请人家庭出现特殊情况，其父亲因车祸身亡暂无偿还能力为由请求撤回申请。
经本院审查认为，申请人某某农商银行申请撤回支付令，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依法终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）陕0728民督8号支付令自行失效。
审判员 张荣霞
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗冬梅
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青02民终320号
上诉人（原审原告）：马海林，男，汉族，生于1981年11月21日，现住新疆克拉玛依市克拉玛依区，原籍海东市乐都区。
上诉人（原审原告）：许长命，女，汉族，生于1957年4月25日，现住新疆石河子，原籍海东市乐都区。
上诉人（原审原告）：马海福，男，汉族，生于1982年11月8日，现住新疆石河子，原籍海东市乐都区。
委托诉讼代理人：马海林(系马海福的哥哥），男，现住新疆克拉玛依市克拉玛依区。
三上诉人的委托诉讼代理人：许正明，青海青乐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海东市乐都区瞿昙镇河西村三社。
负责人：唐正海，系三社社长。
委托诉讼代理人：李汉源，青海青乐律师事务所律师。
原审第三人：熊顺姐，女，汉族，生于1962年5月19日，住海东市乐都区。
上诉人马海林、许长命、马海福因与被上诉人海东市乐都区瞿昙镇河西村三社、原审第三人熊顺姐土地承包经营权确认纠纷一案，不服海东市乐都区人民法院（2016）青0202民初1129号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理认为，原告要求确认的土地经营权确认纠纷已被乐县农地承包权（2007）第31233号农村土地承包经营证确认，且确认明确清晰。原告因此与被告方对土地使用权发生争议，当事人应当申请当地人民政府进行解决，不属于法院受理民事诉讼的范围，现原告直接向人民法院进行起诉，要求确定原告享有位于瞿昙镇河西村长地、上河滩、四房地、山条儿、窝窝地面积为1453.23平方米的土地承包经营权，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第96条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告马海林、许长命、马海福的起诉。
上诉人马海林、许长命、马海福不服上述裁定，上诉请求：原审裁定对本案的土地承包经营权确认纠纷等同为土地使用权争议，对该事实的认定不但错误，而且自相矛盾。本案不是土地使用权纠纷，而是土地承包经营权纠纷，乐都县农地承包权（2007）第31233号农村土地承包经营权证只是证据而已，由于被上诉人不认可上述农村土地承包经营权证，故上诉人才提出土地承包经营权确认之诉。土地承包经营权确认纠纷属于人民法院受理的范围，原审裁定认定事实错误。同时原审裁定适用法律错误，上诉人起诉的案由是农村土地承包经营权确认纠纷，而原审裁定却扯到土地使用权争议案件上，实属错误。请求依法撤销原审裁定，并裁定指令发回原审人民法院重审。
本院认为，农村土地承包经营权证是确认承包方依法取得农村土地承包经营权的有效证据。本案上诉人要求确认的承包土地已经乐都县人民政府于1997年1月1日以乐县农地承包权（2007）第31233号农村土地使用权证确认，且该农村土地使用权证就包括土地承包当事人享有承包地使用、收益等相关权利，故上诉人要求对诉争土地经营权确认的诉讼请求和理由不能成立，一审裁定驳回马海林、许长命、马海福的起诉并无不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 海
审判员 贾 新
审判员 马秀英
二〇一六年九月二十三日
书记员 李庆德
河南省辉县市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)豫0782刑初19号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
附带民事原告人胡某，男，1986年2月27日出生，汉族，住河南省辉县。系本案被害人。
被告人狄某，男，1970年7月1日出生于河南省辉县，汉族，小学文化，无业，住河南省辉县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年10月21日被辉县市公安局刑事拘留，2016年10月29日被逮捕。
指定辩护人任校霖，河南共鸣律师事务所律师。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人狄某犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员李明强、户天娇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡某、被告人狄某及其辩护人任校霖到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2016年6月6日23时许，在辉县市城关镇新桥村“老槐树”附近，被告人狄某坐在路边的面包车内与朋友刘某聊天，胡某酒后骑自行车经过时与被告人狄某争执、互殴，狄某持刀将胡某左前臂、双手等部位刺伤，胡某的损伤属于轻伤二级。狄某的损伤为轻微伤。公诉机关提供证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定结论等证据，认为被告人狄某行为构成故意伤害罪，有自首情节，请人民法院依法惩处。
附带民事诉讼原告人胡某要求被告人狄某赔偿经济损失人民币100000元。
被告人狄某对公诉机关指控不持异议，并供认犯罪。辩护人认为，被告人狄某具有自首情节，且被害人存在过错，其行为属于防卫过当，应从轻处罚。
经审理查明，2016年6月6日23时许，在辉县市城关镇新桥村“老槐树”附近，被告人狄某坐在路边的面包车内与朋友刘某聊天，胡某酒后骑自行车经过时碰翻在上，刘某将胡某扶起后，胡某将狄某从车里拽出并殴打，双方发生争执并互殴，互殴中被告人狄某持刀将胡某左前臂、双手等部位刺伤，胡某的损伤属于轻伤二级。狄某的损伤为轻微伤。附带民事诉讼原告人胡某经济损失为15288.65元。
2016年10月21日，被告人狄某主动到辉县市公安局投案，如实供述上述事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、辉县市公安局城关派出所户籍证明，证明被告人狄某出生于1970年7月1日；
2、辉县市公安局城关派出所到案经过，证明狄某主动到辉县市公安局城关派出所说明2016年6月6日自己故意伤害他人行为；
3、辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（损伤）字[2016]288号、371号法医学人体损伤程度鉴定书，证明胡某的损失属于轻伤二级，狄某损伤为轻微伤；
4、辉县市公安局辉公（城）行罚决字[2016]10254号行政处罚决定书；
5、证人刘某证言，证明2016年6月6日23时许，其和狄某在路边说话时，看到一男子骑自行车摔倒地上，其上去将他扶起，那名男子起来后，就将狄某从车里拽出，直接将狄某摔倒在地，并对狄某拳打脚踢，狄某没有还手，其劝说没用，那名男了又要打狄某，其便去喊人了；
6、被害人胡某陈述，2016年6月6日23时许，其喝了一斤左右白酒，骑自行车回家，走到老新乡路转弯有个垃圾堆，听到有人说话就走了，后南边那个男的从旁边的面包车上拿下东西，听那个女的说车上有刀，感觉胳膊流血了，就跑了；
7、被告人狄某供述，2016年6月6日23时许，其和刘某在路边说话时，看到胡某骑自行车摔倒地上，刘某上去将他扶起，胡某起来后将其从车里拽出，直接将其摔倒在地，并对其拳打脚踢，其便说你喝酒了走吧，便回到车是，胡某不走，又将其从车上拽下，刘某跑去喊人，胡某又对其乱打，其急了，从车上拿下一根带刀铜管与胡某打架，用刀将胡某砍伤了；
8、附带民事诉讼诉讼原告人胡某提供的证据，新乡医学院第一附属医院收费票据诊断证明书、出院证，证明其经济损失情况。
上述证据，相互关联，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人狄某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，并应对被告人处以刑罚。被告人狄某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。由于被告人的犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，被告人应负赔偿责任。附带民事诉讼原告人的诉讼请求，本院在合理范围内予以支持。被害人有过错，本院作为量刑情节予以考虑。辩护人关于被告人有自首情节、且被害人有过错，应从轻处罚的意见，理由正当，本院予以支持。辩护人关于被告人行为属于正当防卫的辩护意见，因双方系互殴，不具有防卫性，故辩护人辩解意见不能成立，本院不予支持，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人狄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年10月21日起至2017年6月20日止。）
二、被告人狄某于判决生效后五日内赔偿附带民事诉讼原告人胡某经济损失15288.65元。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦可妍
代理审判员 王顺亮
人民陪审员 韩景婷
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 高 颖
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第510号
罪犯景金芬，女，1969年8月21日出生，四川省越西县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
成都铁路运输中级法院于2012年2月14日作出（2012）成铁中刑初字第7号刑事判决，以被告人景金芬犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人景金芬不上诉。经本院复核审理，于2012年7月31日以（2012）川刑复字第526号刑事裁定，核准被告人景金芬死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年1月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯景金芬在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯景金芬于2012年9月11日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯景金芬在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯景金芬死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 任冀川
代理审判员 程媛媛
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李 婧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甬慈浒商初字第1034号
原告：华某某。
被告：许某某。
被告：房某某。
原告华某某与被告许某某、房某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月31日向本院提起诉讼，要求二被告归还借款30000元。本院受理后依法适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月9日，二被告向原告借款30000元，并出具借条一份，未书面约定借款期限及利息。后被告未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告许某某、房某某应于本判决生效之日起七日内归还原告华某某借款30000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费550元，减半收取计275元，由被告许某某、房某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 杨丹丹
二〇一五年八月二十五日
代书记员 张迪玮
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4899号
罪犯尹衍磊，男，汉族，初中文化，1993年2月1日出生于江苏省赣榆县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省赣榆县人民法院于2013年7月30日作出(2013)赣刑初字第467号刑事判决，以被告人尹衍磊犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期至2016年5月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯尹衍磊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯尹衍磊在服刑期间曾受到一次监狱表扬、二次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尹衍磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹衍磊减去有期徒刑九个月（刑期至2015年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 帆
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)佛中法刑执字第1136号
罪犯徐朝东，男，1965年6月17日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂港区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市茂港区人民法院于2010年6月9日作出(2010)茂港法刑初字第44号刑事判决，以被告人徐朝东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2010年8月19日作出(2010)茂中法刑二终字第142号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯徐朝东在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年7月31日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯徐朝东在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐朝东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月嘉奖1次，2013年10月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐朝东悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐朝东予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 陈 文
代理审判员 钱 伟
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 吴 薇
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民三(民)初字第555号
原告上某甲，住所地上海市嘉定区。法定代表人徐某某，经理。委托代理人王征，上海宝淳律师事务所律师。被告上某乙，住所地上海市嘉定区。法定代表人赵某某，总经理。委托代理人张某。本院在审理原告上某甲诉被告上某乙房屋租赁合同纠纷一案的过程中，原告于2015年6月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上某甲撤回起诉。本案本诉受理费2,303元，减半收取1,151.5元，由原告上某甲负担。
审判员 庄羽凤
二〇一五年六月九日
书记员 顾 叶
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0241执54号
申请执行人:秀山鑫煜汽车大修厂,住所地：秀山县中和街道新3**线。
被执行人：魏大明，男，1980年9月19日生，重庆市秀山县人，住本县。
本院在申请执行人秀山鑫煜汽车大修厂与被执行人魏大明修理合同纠纷一案中，秀山县人民法院作出的(2016)渝0241民初2138号判决书已发生法律效力。被执行人魏大明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人秀山鑫煜汽车大修厂于2017年1月6日向本院申请执行。
本案在执行中通过查询被执行人魏大明银行、车辆等财产线索，未发现其有可供执行的财产线索，另查明魏大明有拆迁补偿款22000元，本院已经对该款项下达了扣留、提取裁定书，因该补偿款还未下来，暂无法提取。上述情况已告知申请人，申请人同意终结本案的本次执行程序，待补偿款下来后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0241执54号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 康
审判员 罗万坪
审判员 田红波
二〇一七年十月二十三日
书记员 肖 逸
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第6841号
原告中美上海施贵宝制药有限公司，住所地上海市。
法定代表人杨苏鸣，董事长。
委托代理人张婉，君合律师事务所上海分所律师。
委托代理人吴心笛，君合律师事务所上海分所律师。
被告付植刚，男，1975年9月29日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。
委托代理人许铭强，上海诺维律师事务所律师。
原告中美上海施贵宝制药有限公司与被告付植刚劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由审判员顾洪磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中美上海施贵宝制药有限公司的委托代理人张婉、吴心笛，被告付植刚的委托代理人许铭强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中美上海施贵宝制药有限公司诉称，原、被告于2012年7月16日建立劳动关系，双方签订有书面的劳动合同。被告的工作岗位为肝脏疾病市场发展团队助理总监。原告经调查发现被告存在多项严重违反原告规章制度和合规要求的行为，包括：未履行针对举报事项的保密义务；向医院提供返利等不正当利益，通过不正当手段提高药品销量；明确知道团队人员存在压货、窜货行为，但未向相关部门报告或采取行动制止、未履行其高管职责等。原告遂于2014年11月19日作出与被告解除劳动合同的决定。另，被告原工作岗位��不存在，双方劳动关系客观上也已无法恢复。被告为相关恢复劳动关系事宜申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院，要求判令：原告无须撤销解除通知并恢复劳动关系。
被告付植刚辩称，首先，被告并不存在可以解除劳动合同的违规行为。其次，被告不认同原告所述其原岗位已无法恢复，即使如原告所述原岗位已不存在，亦为原告自身行为所致，并无客观情况的变化，故不能作为免责事由，且被告同意换岗。因此，被告不同意原告的诉请，要求按仲裁裁决履行。
经审理查明，被告于2012年7月16日进入原告处工作，双方签订了有效期自当日起至2015年9月30日止的劳动合同。合同约定，被告的工作地点为上海，工作岗位为肝脏疾病市场发展团队助理总监。2014年11月19日，原告向被告发出《解除劳动关系通知书》。通知书内载：“……根据……《���动合同》第八条第四款严重违反公司依法制订的劳动纪律及公司有关规章制度立即与你解除劳动关系，自2014年11月19日生效”等内容。
2014年11月27日，被告就本案讼争事宜向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2015年1月21日作出静劳人仲（2014）办字第1662号裁决，裁决原告撤销解除通知并恢复劳动关系。原告对此不服，遂诉至本院。
另查明，被告在劳动合同解除前上推十二个月的平均工资为82，915.38元／月。
再查明，上海鑫合医药有限公司于2015年2月起为被告缴纳社会保险费至今。
本案争议的焦点在于被告是否存在违反劳动合同及员工手册、规章制度的行为，原告是否可以据此与其解除劳动合同，以及双方的劳动关系是否有恢复的可能。
原告为此提供显示员工邮箱地址的电子邮件及相应公证书以��明被告存在违纪事实；提供员工手册、商业行为和道德标准、白皮书、合规政策修正案、慈善性捐助标准运作程序、POAII合规培训讲义、员工手册签收单、公司政策签收单、合规培训签到表、商业行为和道德标准在线培训记录等证据，以证明被告违反商业道德的行为严重违反了公司的规章制度；提供现在病毒业务部组织架构及人员任命等，以证明被告原岗位已不存在，恢复劳动关系在客观上不能得到执行。
被告对原告提供的员工手册、白皮书、合规政策修正案、公司政策签收单无异议；邮件中的内容不能反映原告所述的违规或违纪行为；对原告提供的其他证据均未予认可，并表示被告原岗位仅为简单更名，实际区域及销售任务、销售药品和渠道并未发生事实变化，公司就是把被告等经理级别人员的部分工作内容分给其他人，实际包括被告在内的员工是被��司裁员的，裁员后也不可能再找新人顶替原岗位。
本院认为，原、被告签订有书面的劳动合同，双方存在劳动关系。现原告以被告存在严重违反劳动纪律及规章制度的行为为由与其解除劳动合同。根据规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。现本案中，原告提供的电子邮件尚不足以证明被告确实存在违反劳动合同约定的行为，以及违反商业道德的行为。原告仅凭电子邮件即对被告作出解除劳动合同的决定，有所不当，属违法解除双方之间的劳动合同。然，根据原告提供的组织架构及人员任命等证据，结合上海鑫合医药有限公司于2015年2月起为被告缴纳社会保险费至今之事实，被告的劳动合同实际已无法继续履行，被告有关撤销解除劳动合同的决定，��复原、被告间的劳动关系之主张，缺乏依据，本院实难采纳。原告不同意恢复双方劳动关系的请求本院予以支持，但原告应根据上述规定支付被告违法解除劳动关系的赔偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条之规定，赔偿金的计算年限自用工之日起计算。就本案中赔偿金的计算标准，因被告的工资高于2013年度上海市职工月平均工资三倍，故本院以2013年度上海市职工月平均工资三倍的数额作为赔偿金的计算基数。因此，原告应支付被告违法解除劳动合同的赔偿金75，540元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条之规定，判决如下：
一、原告中美上海施贵宝制药有限公司与被告付植刚之间的劳动关系无需恢复；
二、原告中美上海施贵宝制药有限公司于本判决生效之日起十日内支付被��付植刚违法解除劳动合同的赔偿金75，540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5元，由原告中美上海施贵宝制药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾洪磊
二〇一五年八月六日
书记员 施凌虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
……
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)前锋民初字第506号
原告赵永平，男。
被告广安达江木业发展有限公司，住所地广安经济技术开发区新桥园区。
法定代表人吴绍良，该公司执行董事。
原告赵永平与被告广安达江木业发展有限公司(以下简称达江木业公司)买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立���受理，同年6月30日由代理审判员颜飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵永平到庭参加了诉讼，被告达江木业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告赵永平诉称：原告砍伐树枝丫卖给被告，由于被告未能当场付款，便给原告出具国税通用机打发票作为欠款依据。后原告多次催款未果，现起诉来院，要求被告立即支付欠款26463.4元，并从2013年9月9日起按照商业银行同期贷款利率支付利息。
被告达江木业公司未作答辩。
审理查明：被告达江木业公司先后向原告赵永平出具了八张四川省广安市国家税务局通用机打发票，作为交易依据。八张机打发票上载明了付款方、收款人、品名、数量、单价、金额等项目，其中载明的付款方为被告达江木业公司，收款方为原告赵永平。机打发票载明的金额分别为3330.0元、3389.2元、3411.4元、3427.2元、2508.6元、3507.6元、3396.6元、3492.8元，总计26463.4元。现原告起诉来院，要求被告立即支付货款26463.4元，并从出票之日起按照商业银行同期贷款利率支付利息。
以上事实，有原告提供的四川省广安市国家税务局通用机打发票以及原告方的当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为，原、被告之间虽无书面买卖合同，但根据原告陈述以及机打发票上载明的内容，可以认定被告从原告处购买树枝丫的事实，为此原、被告之间形成了买卖合同法律关系。原告为被告供货，被告就应当按照约定支付相应的货款。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依据机打发票及原告的陈述，被告共下欠原告货款26463.4元的事实，本院予以确认。故原告要求被告立即支付欠款26463.4元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张��逾期付款滞纳金，由于原、被告双方对违约责任及付款期限未作约定，故本院认为其逾期付款滞纳金从起诉之日起按照商业银行同期贷款利率计算为宜。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，判决如下：
被告广安达江木业发展有限公司向原告赵永平支付货款26463.4元及逾期付款滞纳金（逾期付款滞纳金从2015年6月8日起按照商业银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
本案受理费230元，由被告广安达江木业发展有限公司承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院，同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 颜 飞
二〇一五年六月三十日
书 记 员 鲁奎甫
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初9114号
原告廖某某，男，****年**月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：******************。
被告臧某某，女，****年**月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：******************。
本院在审理原告廖某某与被告臧某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年6月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告廖某某在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖某某负担（原告已预交，退还原告25元）。
审判员 崔冰
二〇一六年六月二十日
书记员 夏萍
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字��103号
原告杨静，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，公务员。
被告肖秀娥，女，汉族，湖南省永州市零陵区人，下岗职工。
原告杨静与被告肖秀娥追偿权纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成由审判员王建华担任审判长，审判员柏松、人民陪审员雷斌参加的合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理，书记员史爱琴担任记录。原告杨静到庭参加诉讼。被告肖秀娥经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月1日，被告肖秀娥与中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行（以下简称零陵邮政银行）签订了一份《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》，约定：借款金额80，000元；借款用途为店面装修；借款期限为：2012年8月至2014年8月。同日，原告为被告上述借款与零陵邮政银行签订了一份《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同》，约定原告在被告借款额度及借款期限内向零陵邮政银行承担连带保证责任。借款期限届满后，被告肖秀娥未按约还清借款本息，致使原告代其偿还借款本金40，000元。原告多次找被告追偿未果，故起诉请求法院依法判决被告返还原告代偿的借款本金40，000元及利息1，500元。
原告为支持其诉请主张，向本院提交了如下证据：
1、《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》，以证实被告与零陵邮政银行签订了借款合同的事实；
2、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，以证实被告与零陵邮政银行借贷关系成立的事实；
3、《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同》，以证实原告为被告就贷款一事提供担保的事实；
4、还款证明，以证实原告替被告代还款40，000元的事实；
5、汇款收据，以证实原告替被告代还款40，000元的事实。
原告提交的证据客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
被告肖秀娥未答辩、未到庭，也未提交证据。
根据采信的证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：2012年8月1日，被告肖秀娥与零陵邮政银行签订了一份《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》，约定：借款金额80000元；借款用途为店面装修；借款期限为：2012年8月至2014年8月。同日，原告为被告上述借款与零陵邮政银行签订了一份《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同》，约定原告在被告借款额度及借款期限内向零陵邮政银行承担连带保证责任。借款期限届满后，被告肖秀娥未按约还清借款本息，致使原告代其偿还借款本金40，000元。经原告多次催收未果，故原告起诉请求法院判如所请。
本院认��：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告杨静代被告肖秀娥偿还银行借款40，000元即承担保证责任后，要求被告肖秀娥返还该款项的诉请，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付利息1，500元的诉请，因原、被告双方没有约定，视为不支付利息，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖秀娥于本判决生效之日起三日内一次性返还原告杨静代其偿还的借款40，000元；
二、驳回原告杨静其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，公告费560元，共计1，398元。由被告肖秀娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 王建华
审 判 员 柏 松
人民陪审员 雷 斌
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 史爱琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
拟稿签发（2017）苏0482民初3065号
原告：蒋建华，男，1962年10月3日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人：曾得花，女，1968年5月24日生，住常州市金坛区（系原告妻子）。
被告：花永清，男，1964年5月6日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：华来娣，女，1965年5月14日生，汉族，住常州市金坛区。
原告蒋建华诉被告花永清、华来娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭于2017年9月4日公开开庭进行了审理，原告蒋建华的委托代理人曾得花到庭参加诉讼，被告华来娣、花永清经本院合法传唤无正当理由未到庭，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋建华当庭变更诉讼请求：1、请求判令两被告连带返还原告本金人民币108000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因被告承接工程资金周转困难，2016年11月15日向原告借款人民币108000元。原告将现金交给被告后，被告向原告出具借条一份。两被告系夫妻关系，该借款债务发生在两被告夫妻存续期间，系夫妻共同债务，两被告应当连带偿还原告债务。该借款经原告多次催要未果，至今分文未还，现原告蒋建华根据相关法律规定诉至法院，请求判令两被告立即归还上述借款并承担本案诉讼费用。
被告花永清、华来娣未作答辩，亦未提交书面答辩状。
根据原告陈述和原告提供的借条等证据材料，本院认定事实如下：2016年11月15日被告花永清向原���蒋建华出具借条一份，主要载明：今有花永清借到蒋建华现金（108000）拾万零捌仟元正。被告花永清在借条借款人处签名确认。借条出具后，被告未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的由被告花永清本人出具的借条以及原告的庭审陈述，可以证明原告蒋建华与被告花永清之间存在借贷法律关系，该借贷关系不违反法律和行政法规的规定，应属合法有效，本院予以支持。原告要求判令被告华来娣共同承担归还借款的责任，经查，被告花永清与被告华来娣于1995年9月26日登记结婚，本案借款发生在夫妻关系存续期间，且该笔借款用于被告合法经营，故原告请求认定本案借款系夫妻共同债务的理由能够成立，本院针对原告的该项诉讼请求予以支持。被告花永清、华来娣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告花永清、华来娣于本判决生效之日起十五日内给付原告蒋建华借款人民币108000元。
案件受理费2460元，由被告花永清、华来娣负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内迳付原告）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交��诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉受理费2460元。
审 判 长 贺献忠
代理审判员 甘鹏程
人民陪审员 高俊杰
二〇一七年九月六日
书 记 员 张圣慧
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)青0103执521号
申请执行人:王全胜
被执行人:马仁杰
本院执行的申请执行人王全胜与马仁杰借款争议纠纷一案，经本院执行，被执行人马仁杰已自动履行，执行金额为42298元（执行费512元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 袁靖德
二〇一八年五月二十三日
书记员 李占红
陕西省丹凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1022民初476号
原告：王新后，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王文（王新后之子），男。
委托诉讼代理人：张卫东，陕西秦南律师事务所律师。
被告：廖红军，男，汉族，农民。
被告：程卫民，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丹凤支公司（以下
简称人保财险丹凤支公司）。
住所地：陕西省丹凤县车站路中段。
主要负责人：张齐，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杜庭杰，系该公司员工。
委托诉讼代理人：张文涛，陕西秦南律师事务所律师。
原告王新后与被告廖红军、程卫民、人保财险丹凤支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新后及其委托诉讼代理人王文、张卫东、被告程卫民、被告人保财险丹凤支公司委托诉讼代理人张文涛到庭参加了诉讼。被告廖红军经依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王新后向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失478220.03元。事实和理由：2015年9月2日8时45分，被告廖红军驾驶无牌自卸货车沿景丹公路由北向南行驶至30KM+764M处，与同向行驶的原告王新后驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致原告王新后受伤，摩托车受损。原告受伤后，先后在西安武警医院、山阳医院住院治疗，经诊断为：1、左下肢毁损伤；2、右足踝部软组织撕脱伤；住院91天，支医疗费100662.23元。2015年10月21日，丹凤县公安局交警大队对本起事故作出事故认定：廖红军驾驶机动车上路行驶，在容易发生危险的路段未降低行驶速度，未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离是引发本起事故的原因。廖红军违反《中华人民共和国道路交通安全法》第42条二款、第43条之规定，应负本起事故全部责任；王新后无事故责任。事故车辆无牌重型自卸车的实际所有人为被告程卫民，廖红军系程卫民雇请的司机。该车在被告人保财险丹凤支公司投保有交强险和第三者责任险，第三者责任险的责任限额为50万元（不计免赔），本起事故发生在保险期间。2016年6月15日，原告申请陕西商洛精诚法医司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、护理期限进行司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人王新后左足第1-5趾缺失达双足十趾缺失50%以上，伤残等级为九级；左踝关节功能丧失跖屈、背屈、内翻、外翻不能，伤残等级为十级。2、被鉴定人王新后左跖骨远端（第1-5趾）缺失11Cm，后续应安装义肢（塞姆式脚，半脚掌病人用），其费用约需人民币60000元（初次安装+更换3次，计算至70岁，每次安装使用年限2年）。3、被鉴定人王新后自受伤起护理期限为120日。事故发生后，被告程卫民预付原告医疗费85000元。本起事故给原告造成的损失有：医疗费100662.23元、误工费44250元（54000元÷365天×295天）、护理费24400元（5200元×2个月＋3000元×4个月）、交通费3592元、住院伙食补助费10400元（130天×80元）、营养费2600元（130天×20元）、残疾赔偿金105415.8元、被扶养人生活费158020元、残疾用具费60000元、精神抚慰金50000元、车辆损失费1600元、鉴定费2280元，以上共计478220.03元。现因赔偿问题协商未果，故依据侵权责任法、道路交通安全法等相关法律规定，请求判如所请。
被告廖红军经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告程卫民承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己的事故车辆在被告人保财险丹凤支公司投保有交强险和第三者责任险，原告的损失应由保险公司在保险限额内予以赔偿。事故后自己预付原告医疗费85000元，原告在获得保险公司赔偿后应予返还。
被告人保财险丹凤支公司承认原告在本案中所主张的事实，同意在合理合法范围内承担替代赔偿责任。但认为原告主张的误工费、护理费标准过高，应结合相关证据予以核减。营养费、住院伙食补助费、交通费应按标准核定；医疗费中非正式票据1068.50元应予剔除；残疾赔偿金应按照农村标准计算；王新后配偶未满60周岁，其主张被扶养人生活费没有法律依据，不应支持；精神抚慰金过高，应参照伤残等级确定；原告车损应以定损单为准；鉴定费不属于保险赔偿范围。
本院认为，被告程卫民、人保财险丹凤支公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告廖红军因交通事故致原告人身、车辆受损，其行为构成民事侵权行为，依法应予承担侵权赔偿责任。交警部门所作的事故责任认定原、被告均无异议，且经本院审查，客观、公正，应予采信，并应以此作为确定本案侵权责任的依据。因廖红军的侵权行为发生在提供劳务过程中，故其侵权责任应由接受劳务的被告程卫民承担。由于程卫民的事故车辆在被告人保财险丹凤支公司投保有交强险及第三者责任险，故被告人保财险丹凤支公司应依法在其承保的保险责任限额内承担保险责任，即替代被告程卫民向原告赔偿损失。原告在获得保险公司赔偿后对被告程卫民预付的医疗费85000元应予退还。原告的部分诉讼请求过高，应予调整。原告主张的被扶养人生活费缺乏法律与事实依据，不予支持。经核定，原告王新后在本起事故中的合理损失为：医疗费99595.1元、营养费910元（91天（10元）、伙食补助费2730元（91天（30元）、误工费31228元﹝（91天＋120天）×148元﹞、护理费14600元（2个月×5200元＋60天×70元）、交通费3592元、残疾赔偿金105415.8元（26420元×19年×21%）、残疾器具辅助费60000元、精神抚慰金3000元、摩托车修理费1600元，共计322670.9元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条一款（六）项、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司丹凤支公司于本判决生效后30日内赔偿原告王新后医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失322670.9元（在交强险限额内赔偿121600元；在第三者责任险限额内赔偿201070.9元）。
二、原告王新后在获得上述赔偿后返还被告程卫民预付款85000元。
三、驳回原告王新后其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8473元、鉴定费2280元，共计10753元，由被告程卫民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 张栓成
二〇一六年十月二十六日
书记员 淡晓东
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执2878号
申请执行人董弘，女，1972年2月17日出生。
���执行人北京澳远空间文化发展有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号1号楼3010室。
法定代表人常远。
董弘与北京澳远空间文化发展有限公司服务合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民初字第09651号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：解除原告董弘与被告北京澳远空间文化发展有限公司优跃卓远分公司之间的服务合同关系；被告北京澳远空间文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告董弘会费一千三百元；案件受理费五十元，由被告北京澳远空间文化发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人董弘于2016年5月10日向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法联系了被执行人北京澳远空间文化发展有限公司，送达执行通知，冻结其工商登记、变更及注销等业务，并将其纳入失信被执行人名单，对其限制消费。经本院查明，被执行人北京澳远空间文化发展有限公司名下无财产可供执行。申请人董弘也未能提供被执行人北京澳远空间文化发展有限公司可供执行的财产。
本院认为，本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
(2016)京0106执2878号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
代理审判员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 郝 翔
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）���民初字第1370号
原告敖汉旗四家子镇牛夕河村民委员会，住所地敖汉旗四家子镇牛夕河村。
法定代表人王向金，牛夕河村委会主任。
被告孙绍东，男，住敖汉旗。
本院在审理原告敖汉旗四家子镇牛夕河村民委员会诉被告孙绍东委托合同纠纷一案中，原告敖汉旗四家子镇牛夕河村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 石立军
二〇一五年三月十七日
书记员 景海东
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执1748号
申请执行人孙传套，男，汉族，1965年7月28日出生。
被执行人北京圣德利世家国际整体家具有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇石家营村光明大街甲18号。
法定代表人，路付才。
申请执行人孙传套与被执行人北京圣德利世家国际整体家具有限公司仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月20日作出的京顺劳人仲字[2017]第816号裁决书已发生法律效力。权利人孙传套于2017年3月2日向本院申请执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂时经济困难，且申请执行人同意暂缓执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员作出的京顺劳人仲字[2017]第816号裁决书第二、三、四项的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 单立勋
审判员 刘怀斌
审判员 康占北
二〇一七年七月二十五日
书记员 梁 皓
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初6467号
原告重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处金光大道7号龙城花园1幢2-18,19-5，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人裴定伟，职务总经理。
委托代理人王毅，公司员工，男，1958年12月5日出生，汉族，户籍所在地重庆市南川区。
被告吴娇，女，1986年10月2日出生，基本信息不详。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告吴娇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2016年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），。由原告重庆市泉平物业管理有限公司承担。
代理审判员 何 丹
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 吴昱曦
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初1169号
原告彭某某，女，土家族，1988年5月19日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告杨某某，男，土家族，1969年12月25日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告彭某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告彭某某，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原、被告于2014年10月9日办理结婚登记手续。婚后，因双方性格不合，经常因为琐事发生争吵。2015年5月4日，被告喝酒回来就对原告乱骂，原告就离家出走。当晚11点左右，被告打电话威胁原告要求原告立马回家，否则杀原告全家。2016年6月3日下午4点左右，被告从外面回来，不分缘由说原告和别人存在婚外情，被别人控制了，双方发生争吵，被告还动手打了原告，同时还打了原告母亲。为此，原告拨打110报警才平息双方纷争。
综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。特提起诉讼，请求人民法院判令：原、被告离婚。
被告杨某某辩称：请求人民法院判决不予离婚。原告诉称的不是事实，原被告之间还是有感情的，只是原告养母在中间挑拨才导致夫妻感情不合。去年，原告到厦门打工，被告花费21000元到厦门去找原告。请法院判决驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，双方于2014年10月9日在秀山土家族苗族自治县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。双方均系再婚，没有生育子女，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。婚后双方因琐事发生争吵，原告外出务工。
以上事实有原告举示的证据及双方当事人的当庭陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待家庭成员的；（三）有赌博、吸毒恶性屡教不改的；（四）因感情不和分居两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中原、被告系合法夫妻，应受法律保护。原告诉请与被告离婚，没有举示任何证据证明夫妻感情确已破裂。根据原告的陈述，原、被告婚后只因一些家庭琐事等问题偶尔发生争吵。而原、被告的夫妻关系中并不存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的法定离婚情形。双方本着互谅互让的原则，处理好家庭关系，共同创建和谐，温馨的家庭环境，夫妻感情是可能和好。综上，原告彭某某主张离婚缺乏事实依据，本院碍难支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 田红波
二〇一六年七月六日
书 记 员 洪冰霓
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1525民初2968号
原告：张某某
被告：孙某某
案由：离婚纠纷
因该文书涉及个人隐私原因，不在互联网公布。
审判长 李守君
二〇一六年九月十八日
书记员 张熙岩
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初5099号
原告刘睿哲，男，住长沙市xx区。
法定代理人刘文平，男，住址同上，与原告系父子关系。
被告吴腾飞，男，住长沙市xx区。
原告刘睿哲与被告吴腾飞委托合同纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法适用普通程序，依法由审判员王小强担任审判长，与人民陪审员张勤、林群组成合议庭，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告刘睿哲法定代理人刘文平到庭参加诉讼，被告吴腾飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘睿哲诉称，2016年8月18日，被告与原告达成协议，原告支付被告六万元，保证原告被宁乡地区重点中学录取，如未被录取则全额退还。事后，被告未履行上述协议，经原告多次催讨，仍剩10000元未退还，遂起诉至法院，请求判令：1、被告退还原告10000元整；2、诉讼费由被告承担。
被告吴腾飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告原系长沙xx中学初三学生，2016年的中考成绩为，语文C、数学B、英语D、理科综合B、文科综合B、提前A。原告的法定代理人称，原告中考成绩仅为1A、3B、1C、1D，不符合湖南省长沙市普通高中招收标准。为进入长沙市普通高中就读，原告的法定代理人通过朋友与被告取得联系，被告称能通过关系将原告招入长沙市宁乡县公办重点中学。2016年8月18日，原告的法定代理人向被告支付现金6万元后，被告自行书写《收款收据》（协议）一份，主要内容为：“今收到刘睿哲家长交来人民币六万元整，用于录取宁乡地区重点中学业务费用，如未成功录取，原额退还。（国家公办高中，有学籍）”，被告在收款人处签字。2016年8月19日，因原告的成绩不符合湖南省长沙市普通高中招收条件，被告遂向湖南省益阳市xx实验学校递交《关于到xx实验学校就读高中的申请书》，被告以家长的名义在家长栏内签字。同年8月20日，湖南省益阳市xx实验学校在《xx学校新生报名登记表》上签署意见，表示同意接收原告为该校学生，并向原告出具《录取通知书》，主要内容为“刘睿哲同学：你被荣录为xx学校2016级高一新生，请你于2016年8月24日持本录取通知书及中考准考证前来我校办理报到、注册手续”。但原告认为，湖南省益阳市xx实验学校属于民办学校，并非双方当时约定的公办学校，故原告拒绝进入该校就读，并要求被告返还6万元办事费用。被告将其中的5万元返还给原告后，称另1万元已用于办事过程中的请客送礼费用，故拒绝返还。
另查明，原告现在湖南省湘潭市xx中学就读高一。
上述事实有当事人的陈述、收款收据（协议）、《关于到桃江玉潭实验学校就读高中的申请书》、《桃江玉潭学校新生报名登记表》、《录取通知书》、微信聊天记录、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，一、原告与被告就原告录取高中的事宜达成协议，双方约定在原告不符合湖南省长沙市公办普通高中录取条件的情况下，原告委托被告通过关系帮助原告录入湖南省长沙市宁乡县公办普通重点高中。原告系未满十八周岁的限制民事行为能力人，该协议虽得到其法定代理人的确认，但双方成立该委托协议的目的及行为违反了国家正常招生秩序，故该委托协议没有法律效力，双方行为属于无效的民事行为。根据法律规定，无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力，被告因该委托协议取得的6万元办事费用，应当返还给原告。本案中，被告已返还5万元，原告请求被告返还剩余的1万元的请求，本院予以支持。
二、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五）项、第二款，第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告吴腾飞自本判决生效之日起10日内向原告刘睿哲返还人民币1万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告吴腾飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王小强
人民陪审员 林 群
人民陪审员 张 勤
二〇一七年二月十日
代理书记员 朱 银
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五十八条下列民事行为无效：
（五）违反法律或者社会公共利益的；
无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
第六十一条民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，对方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0503民初4573号
原告：肖裕坤，男，1957年3月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
委托诉讼代理人：赖宏斌，福建中言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪达思，福建中言律师事务所律师。
被告：福建省泉州市丝钉厂，住所地泉州市丰泽区泉秀路东段，统一社会信用代码350500100041194。
法定代表人：苏嘉添。
委托诉讼代理人：王龙德，福建顺济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付丽，福建顺济律师事务所律师。
原告肖裕坤与被告福建省泉州市丝钉厂劳动争议纠纷一案中，本院于2016年6月8日立案，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟庭外解决为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许肖裕坤撤诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由肖裕坤负担。
代理审判员 刘圣楠
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 沈唯敏