浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第1号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人宋英才。2013年5月16日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年6月19日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
被告人ＸＸ。2013年5月13日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年6月19日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
辩护人陈敏。
被告人王凯。2009年8月27日因盗窃被温岭市公安局行政拘留10日。2013年5月13日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年6月19日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
被告人张彪。2013年5月13日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年6月19日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
被告人韩团。2013年5月23日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年6月19日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人宋英才、王凯、ＸＸ、张彪、韩团犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员陈忆、被告人宋英才、王凯、ＸＸ、张彪、韩团及辩护人陈敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2013年2月16日下午，被告人宋英才与陈永辉（另案处理）结伙，窜至台州市路桥区峰江街道金属拆解园区开来丰泽公司A2工区的拆解场地，窃得江某存放在场地内的日本币30000余元（按人民币汇率折算共计人民币2010.72元）、绿芯片及银点等物品。
2013年2月16日晚上19时许，被告人宋英才与陈永辉等人结伙，窜至台州市路桥区峰江街道开来丰泽公司中兴工贸有限公司，窃得黄某甲存放在仓库内的黑色薄皮、双跳银点等物品。
2013年3月的一天凌晨，被告人宋英才与陈永辉、宋广西（另案处理）结伙，窜至台州市路桥区峰江街道金属拆解园区北路8号台州泰恒废旧金属有限公司仓库，窃得何某甲存放在仓库内的7斤左右单跳银点等物品。
2013年3月9日凌晨，被告人宋英才与陈永辉、宋广西结伙，窜至台州市路桥区峰江街道金属拆解园区开来丰泽公司A2工区内集半夜箱仓库，窃得江某存放在仓库内的单跳银点170斤、日本币250000余元（按人民币汇率折算共计16507.25元）、成银20斤、薄双跳银点20斤、一般双跳银点120斤（价值129515元）。
2013年3、4月的一天凌晨，被告人宋英才与陈永辉结伙，窜至台州市路桥区峰江金属拆解园区跃远废旧金属有限公司内仓库，窃得阮某存放在仓库内钨钢、银点等物品。
2013年3、4月的一天凌晨，被告人宋英才与陈永辉、宋广西结伙，窜至台州市路桥区峰江街道金属拆解园区台州中兴工贸有限公司的场地，窃得张某乙存放在仓库内银点等物品。
2013年3、4月左右的一天凌晨，被告人王凯、ＸＸ、张彪窜至台州市路桥区峰江街道黄施洋村2区阿福场地内，窃得丁某甲存放在场地内的废旧电机500余斤。
2013年4月10日凌晨，被告人ＸＸ与他人结伙，窜至台州市路桥区路桥街道安溶村翻沙厂南面的废铁场地，窃得朱某存放在场地内的废铁400余斤（价值460元）。
2013年4月15日凌晨，被告人宋英才、王凯、ＸＸ、张彪窜至台州市路桥区峰江街道金属拆解园区恒盛公司南面，由被告人王凯、张彪望风，被告人ＸＸ、宋英才二人翻墙进入公司内丁某乙的场地，在将场地内的电缆装入纺织袋准备偷走的时候被人发现，后四人逃离现场。
2013年4月19日凌晨，被告人宋英才、王凯、ＸＸ、张彪窜至台州市路桥区峰江街道玉露洋3区3号丁某丙的仓库旁，由被告人张彪在车上望风，被告人王凯用撬棍去撬仓库的卷闸门，撬动时触动卷闸门上警报器，后四人逃离现场。
2013年4月20日，被告人宋英才、王凯、ＸＸ、张彪窜至台州市路桥区峰江街道后黄村5区128号，窃得陈某丙存放在场地内的废钨钢95余斤（价值8075元）和紫铜丝350余斤（价值8050元）。
2013年4月24日凌晨，被告人宋英才、王凯、ＸＸ、张彪窜至台州市路桥区峰江街道金属拆解园区后黄路3号友兴公司，窃得张某丙存放在场地内的紫铜毛料50余斤（价值1050元）、小电机50余斤。
2013年4月25日凌晨，被告人宋英才、王凯、ＸＸ窜至台州市路桥区峰江街道黄施洋村2区56号南面仓库，窃得潘某存放在仓库内的紫铜管720斤（价值16704元）。后将窃得的紫铜管720斤以14400余元的价格销赃给候书平（另案处理）。
2013年4月26日凌晨，被告人王凯、ＸＸ窜至台州市路桥区峰江街道后黄村3区56号南面仓库，窃得黄某乙存放在仓库内的碎紫铜420余斤（价值9786元），后将窃得的碎紫铜420斤以8400余元的价格销赃给候书平。
2013年4月27日凌晨，被告人宋英才、ＸＸ、张彪、韩团窜至台州市路桥区峰江街道金属拆解园区恒盛公司内，窃得陶某存放在场地内的废铝200余斤（价值1000元）。
2013年4月28日凌晨，被告人宋英才、王凯、ＸＸ、张彪、韩团与王素领（另案处理）经事先预谋，窜至台州市路桥区峰江街道金属拆解园区开来公司内李某拆解场的仓库，窃得仓库内的紫铜粉4900余斤（价值98000元）。后经候书平介绍，将窃得的全部紫铜粉以84300余元的价格销赃给喻某（另案处理）。
2013年5月上旬的一天，被告人宋英才、王凯、ＸＸ、张彪窜至台州市路桥区峰江街道黄施洋村3区65A南面仓库，由被告人张彪望风，被告人王凯、ＸＸ、宋英才以手拉开仓库的卷闸门准备进入仓库盗窃时被仓库内管理人员发现，后四人逃离现场。
2013年5月6日凌晨，被告人宋英才、王凯、ＸＸ窜至台州市路桥区峰江街道金属拆解园区顺吉公司的仓库内，窃得何某乙存放在仓库内的绿芯片5余斤、双跳银点20余斤、单跳银点70余斤、铁银点390余斤（总价值41551元）、钨钢80余斤（价值6800元）。
2013年5月13日凌晨，被告人宋英才、王凯、张彪窜至台州市路桥区峰江街道后黄村4区1号仓库，窃得蔡某仓库内紫铜管2编织袋（价值1761元），后所窃物品被蔡某找回。
2013年5月16日，被告人宋英才至公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
2013年7月24日，被告人王凯向公安机关退赃13000元。
上述事实，被告人宋英才、王凯、ＸＸ、张彪、韩团在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某、黄某甲、何某甲、阮某、张某乙、丁某甲、朱某、丁某乙、丁某丙、陈某丙、张某丙、潘某、黄某乙、陶某、李某、缪某、何某乙、蔡某的陈述、证人顾某、王某、候书平、陈某甲、张某甲、陈某乙、喻某、蒋某、曾某、胡某甲、胡某乙的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、秤重笔录、价格鉴定结论书、分析报告、调取证据清单、短信内容、扣押笔录、发还清单、接受证据材料清单、照片、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋英才、王凯、ＸＸ、张彪、韩团以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，且部分事实因意志以外的原因未得逞，其行为均已构成盗窃罪。被告人宋英才案发后自首，被告人王凯、ＸＸ、张彪、韩团归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王凯案发后部分退赃，依法酌情予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。辩护人认为被告人ＸＸ具有坦白、认罪等从轻情节，与事实相符，本院予以采纳。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑各被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人宋英才犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元。
二、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。
三、被告人王凯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币二万元。
四、被告人张彪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万五千元。
五、被告人韩团犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人宋英才的刑期自2013年5月16日起至2020年11月15日止；被告人ＸＸ的刑期自2013年5月13日起至2018年5月12日止；被告人王凯的刑期自2013年5月13日起至2018年2月12日止；被告人张彪的刑期自2013年5月13日起至2017年2月12日止；被告人韩团的刑期自2013年5月23日起至2016年7月22日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 鹏
人民陪审员 贺 根
人民陪审员 朱秀君
二〇一四年一月六日
代书 记员 陈 秀
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。