wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初4724号
原告：李兵兵，男，1986年11月10日出示，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被告：杭州展靓服饰有限公司，住所地：拱墅区富强路23号（原婴儿港211号）1幢112室。
法定代表人：何秀琨。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
委托诉讼代理人：吴涛，河南惠人律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告李兵兵诉被告杭州展靓服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告李兵兵于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兵兵申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李兵兵撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李兵兵承担。
审 判 长 马 强
人民陪审员 李 芬
人民陪审员 刘惠利
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 赵银银
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0705执396号
申请执行人:王备荒,男,1969年6月8日出生,48岁,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
被执行人:汪新年,男,1968年2月1日出生,49岁,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
被执行人:铜陵市德意饰家装饰工程有限责任公司,住所地安徽省铜陵市北斗星城喜庆广场5楼。组织机构代码：35517363-X。
法定代表人：王晓琳,该公司总经理。
本院在执行申请执行人王备荒与被执行人汪新年、铜陵市德意饰家装饰工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人汪新年、铜陵市德意饰家装饰工程有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人汪新年、铜陵市德意饰家装饰工程有限责任公司无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人汪新年、铜陵市德意饰家装饰工程有限责任公司列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈坦文
审判员 丁爱平
审判员 陈金灿
二〇一八年七月十一日
书记员 徐 飞
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0305民初259号
原告：陈坤明。
被告：郑阿丽。
被告：翁银宝。
原告陈坤明与被告郑阿丽、翁银宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由代理审判员戴宁、人民陪审员褚金凤、苏菊香组成合议庭，适用普通程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告陈坤明到庭参加诉讼，被告郑阿丽、翁银宝经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈坤明诉称：被告郑阿丽因家庭生产经营需要于2011年7月25日向原告借款60000元。原告出借资金后，被告郑阿丽出具一张借条交原告收执。后原告多次向被告催讨欠款未果，故向法院提起诉讼，要求：判令被告郑阿丽、翁银宝共同偿还其借款本金60000元及利息（按月利率1%从2011年1月1日起至付清之日止）。审理过程中，原告将其诉讼请求变更为“判令被告郑阿丽、翁银宝共同偿还其借款本金60000元”。
为证明其主张，原告在审理过程中提供借条一份，证明被告郑阿丽向其借款60000元的事实。
被告郑阿丽、翁银宝在法定答辩期限内未作出书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
因被告郑阿丽、翁银宝未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利。经庭审审查，原告提供的证据形式和来源合法，对待证事实具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
另查明，被告郑阿丽与被告翁银宝于2000年5月30日登记结婚。
本院认为，原告陈坤明与被告郑阿丽之间形成的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原告依约出借资金，有权向被告主张权利。诉争款项发生在被告郑阿丽与被告翁银宝婚姻关系存续期间，且被告翁银宝未提供证据证明该借款为被告郑阿丽个人债务，应视为夫妻共同债务，被告翁银宝依法应承担共同还款责任。被告郑阿丽、翁银宝经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑阿丽、翁银宝于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金60000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，公告费300元，由被告郑阿丽、翁银宝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 戴 宁
人民陪审员 褚金凤
人民陪审员 苏菊香
二〇一六年八月四日
代书 记员 张永久
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1624执恢63号
申请执行人，河南省振华工程有限公司。
法定代表人：杨文超，该公司总经理。
被执行人，河南方圆药业有限公司
法定代表人：张芸，该公司经理。
本院在执行河南省振华工程有限公司申请执行河南方圆药业有限公司合同纠纷一案,先后实施了下列行为：1、2017年5月22日向被执行人送达执行通知书和财产报告令;2、2017年5月18日将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2017年5月28日向金融机构查询河南方圆药业有限公司的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记；4、2017年7月26日向房地产管理部门查询河南方圆药业有限公司的房产登记；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1624执恢63号案件的本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以在次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 宋天义
审判员 付庆华
审判员 顾ＸＸ
二〇一七年十二月七日
书记员 王宝生
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）新2325执1083号
申请执行人：严华，女，汉族，1968年4月17日出生，身份证号：6523251968********，现住奇台县职教中心南联友建材店。
被执行人：赵军庆，男，汉族，1980年12月10日出生，身份证号：6523251980********，现住奇台县古城乡古城四村**号。
申请执行人严华与被执行人赵军庆买卖合同纠纷一案，奇台县人民法院于2017年2月20日作出的（2017）新2325民初90号民事调解书已经发生法律效力，履行期限届满。申请人于2017年8月9日向本院申请执行。本案申请执行标的32119元，已执行标的0元，未执行标的32119元（不含逾期利息）。
在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次（2017）新2325执1083号执行案件的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 热合麦提·铁木尔
审判员 张 建 明
审判员 达 建 军
二〇一八年二月一日
书记员 刘 芳
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执4864号
申请执行人王虹，男，1982年08月05日出生，住广东省珠海市。
被执行人张瑜，男，1985年12月16日出生，住浙江省杭州市江干区。
申请执行人王虹与被执行人张瑜合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初1865号民事判决书已发生法律效力。因张瑜未在规定时间内履行义务，王虹向我院申请强制执行，要求被执行人张瑜给付王虹借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年7月3日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年7月12日向被执行人张瑜邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张瑜名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，有一辆车牌号为×××马自达牌车辆，本院已委托浙江省杭州市余杭区人民法院将该车辆查封。本院已依法将被执行人张瑜列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王虹认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初1865号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年八月三十日
书记员 谷菲菲
枣庄市市中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0402执2664号
本院在执行赵潜与枣庄丰业房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将枣庄丰业房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 李忠伟
二〇一七年一月十九日
书记员孙青
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第7995号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告曲军。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告曲军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告曲军系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,852.06元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币97,852.06元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年九月十一日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第1697号
原告：台州市黄岩标力小额贷款股份有限公司。
法定代表人：金晓宏。
委托代理人：陈新利。
被告：应海卫。
被告：浙江爱华房地产开发有限公司。
法定代表人：项道铨。
被告：浙江新事业集团有限公司。
法定代表人：应海华。
被告：应海华。
被告：叶黎红。
被告：项道铨。
原告台州市黄岩标力小额贷款股份有限公司（以下简称标力公司）为与被告应海卫、浙江爱华房地产开发有限公司（以下简称爱华公司）、浙江新事业集团有限公司（以下简称新事业公司）、应海华、叶黎红、项道铨小额借款合同纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理，依法组成合议庭于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告标力公司的委托代理人陈新利到庭参加诉讼，被告项道铨（又系爱华公司法定代表人）、应海华（又系新事业公司法定代表人）、叶黎红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告标力公司起诉称：2012年11月21日，被告应海卫由被告爱华公司、新事业公司、应海华、叶黎红、项道铨等担保与原告签订了一份《保证借款合同》。合同约定了借款金额、借款利率、借款期限和保证方式、保证范围、保证期间等。合同签订后，原告按约向被告应海卫发放贷款人民币100万元，但该借款到期后被告应海卫仅支付截止2013年4月20日前的利息，未归还全部借款本息；被告爱华公司、新事业公司、应海华、叶黎红、项道铨亦未承担保证责任。原告经催讨未果，并为实现债权支出了律师代理费10000元。现请求判令：一、被告应海卫归还原告借款本金人民币100万元及利息（按月利率2%自2013年4月21日起计算至实际付款之日止），并支付原告为实现债权支出的律师代理费10000元。二、被告爱华公司、新事业公司、应海华、叶黎红、项道铨对上述债务承担连带责任。
被告应海卫、爱华公司、新事业公司、应海华、叶黎红、项道铨均未作答辩。
原告标力公司在举证期限内，提供下列证据材料：1、原告标力公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告应海卫、应海华、叶黎红、项道铨身份证复印件、被告爱华公司、新事业公司的企业法人营业执照、组织机构代码证各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、保证借款合同一份，用以证明被告应海卫由被告爱华公司、新事业公司、应海华、叶黎红、项道铨担保向原告借款人民币100万元的事实。3、借款凭证、中国农业银行电子银行交易回单（付款方）各一份，用以证明原告于2012年11月26日向被告应海卫交付借款100万元的事实。4、收息凭证五份，用以证明被告应海卫借款后分别于2012年12月20日、2013年1月19日、2013年2月20日、2013年3月20日和2013年4月24日支付利息16000元、20666.67元、20666.67元、18666.67元和20666.67元的事实。5、浙江省国家税务局通用机打发票一份，用以证明原告为实现债权支出律师代理费10000元的事实。6、股东会同意保证决议书一份（当庭提供），用以证明被告爱华公司、新事业公司通过股东会同意为被告应海卫向原告借款提供担保的事实。（上述复印件与原件核对无异）
被告应海卫、爱华公司、新事业公司、应海华、叶黎红、项道铨在举证期限内未提供相关证据。
本院在送达起诉状副本时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给被告方，因被告应海卫、爱华公司、新事业公司、应海华、叶黎红、项道铨未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的上述证据能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2012年11月21日，被告应海卫由被告爱华公司、新事业公司、应海华、叶黎红、项道铨等担保与原告标力公司签订了一份《保证借款合同》。合同约定借款金额为人民币100万元，借款期限自2012年11月26日至2013年6月2日，借款月利率为20‰，逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。保证期限为借款期满后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费等）。同时约定因本合同发生纠纷，向贷款人住所地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告于2012年11月26日按约向被告应海卫发放贷款人民币100万元，但该借款到期后被告应海卫仅支付截止2013年4月20日前的利息96666.68元，未按合同约定归还全部借款本息；被告爱华公司、新事业公司、应海华、叶黎红、项道铨亦未承担保证责任。原告经催讨未果，遂于2013年7月3日诉至本院，并为实现债权向浙江中英律师事务所支出了律师代理费10000元。
本院认为：被告应海卫、爱华公司、新事业公司、应海华、叶黎红、项道铨与原告标力公司签订的《保证借款合同》，约定了借款金额、还款期限、利息（罚息）的计算方式以及保证责任的方式、期限、范围。该合同未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。原告标力公司作为贷款人向被告应海卫发放贷款人民币100万元，已履行合同义务，应享有收取借款本息的权利。被告应海卫作为借款人未按合同约定履行还款义务，应按约承担违约责任，支付原告为实现债权支出的律师代理费。被告爱华公司、新事业公司、应海华、叶黎红、项道铨自愿为上述借款提供连带责任保证，虽未约定保证份额，但各保证人应承担连带责任，任何一人保证人都负有担保全部债权实现的义务。被告爱华公司、新事业公司、应海华、叶黎红、项道铨应对应海卫的全部债务承担连带责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告应海卫于判决发生法律效力之日起十日内返还原告台州市黄岩标力小额贷款股份有限公司借款本金人民币1000000元，并支付利息（按月利率2%自2013年4月21日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止），同时支付原告为实现债权支出的律师代理费10000元；被告浙江爱华房地产开发有限公司、浙江新事业集团有限公司、应海华、叶黎红、项道铨负连带责任。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14160元，公告费400元，合计人民币14560元，由被告应海卫负担；被告浙江爱华房地产开发有限公司、浙江新事业集团有限公司、应海华、叶黎红、项道铨负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费14160元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 长 苏顺法
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王雪飞
二〇一四年二月十三日
代书 记员 王 蹦
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第3384号
原告甄继伟，男，生于1998年9月10日，汉族，居民，住章丘市
委托代理人张娟，女，生于1972年12月13日，汉族，居民，住址同上，系原告之母。
被告丁淑卫，女，生于1988年5月17日，汉族，居民，住章丘市
被告丁淑卫在举证期限内未到庭质证，也未提供书面答辩。
原告甄继伟与被告丁淑卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员裴晓东独任审判，公开开庭进行了审理，原告甄继伟及委托代理人张娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄继伟诉称：2015年9月6日，被告丁淑卫骑摩托车在圣井诺贝尔城南路口与我驾驶的摩托车相撞，造成我受伤，在市中医院住院治疗11天，事故经章丘交警大队认定被告负事故主要责任，为此诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失21111.84元，诉讼费用由被告承担。
被告丁淑卫在举证期限内未到庭质证，也未提供书面答辩。
经审理本院认定：
1、2015年9月6日8时10分许，被告丁淑卫无证驾驶无牌二轮摩托车（拖挂斗）由北向南行驶至事故地点左转弯时，与由南向北行驶的原告甄继伟无证驾驶的无牌二轮摩托车（载李仕友）发生交通事故，造成丁淑卫、甄继伟、李士友三人不同程度受伤，两车损坏。该事故经章丘市公安局交通警察大队认定：被告丁淑卫无证驾驶无牌照机动车拖拽其它车辆、转弯未让直行车辆先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项、第六十一条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款之规定，是造成事故的主要原因，承担事故的主要责任；原告甄继伟无证驾驶无牌机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款之规定，是造成事故的次要原因，承担事故的次要责任，李仕友不承担事故责任。被告丁淑卫系涉案无牌二轮摩托车车主，事故发生时由其驾驶，该车未投保交强险。上述事实，有原告提供的事故认定书1份为证。经审查，原告甄继伟所提供证据，合法有效，本院予以采信。
2、事故发生后，甄继伟于2015年9月6日至2015年9月16日在章丘市中医医院住院治疗11天，诊断为：桡骨远端骨折等。出院医嘱为：平卧硬板床，注意休息，门诊复查，不适随诊。共花费医疗费8913.32元。上述事实，有原告提供章丘市中医医院门诊病历1份、诊断证明1份、住院病历1份、费用清单1份、住院费单据1份、门诊费单据10份为证。经审查，原告提交的上述证据合法有效，可以证实其医疗费花费，本院予以采信。
3、甄继伟主张住院伙食补助费330元［30元×11天］。经审查，原告住院时间为11天，参照《山东省省直机关和事业单位差旅费管理办法》第十一条的规定，原告住院伙食补助费之主张，符合法律规定，本院予以支持。
4、甄继伟主张其在精英电脑（苏州工业园区）工作，按2014年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入标准计算误工费为10487.86元［80.06元／天×（120＋11）天］。并提供原告单位工资发放流水1份、诊断证明1份为证。经审查，根据原告提供的工资发放流水，原告事故发生前的月平均工资为1964.99元［（847.41元＋2251.72元＋2657.88元＋2382.77元＋1685.18元）／5个月］，原告误工标准主张过高，参照原告的诊断证明（建议休养肆个月），本院依法确认其误工费为7859.96元（1964.99元／月×4个月）。
5、甄继伟主张由其母亲张娟护理，主张护理费按2014年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入标准计算为880.66元（80.06元／天×11天）。并提供护理人员张娟身份证复印件1份为证。经审查，原告受伤住院确需人员护理，主张护理费合理合法，本院认为其护理费标准参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算（酌定为80元／天）为宜，参照原告的诊断证明（住院期间需壹人护理），本院确定原告的护理费为880元（80元／天×11天）。
6、甄继伟主张交通费500元。经审查，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医及转院等实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，且应当与就医地点、时间、人数、次数相符，根据甄继伟之住址及住院治疗情况，本院依法确认其交通费为200元。
本院认为，原告甄继伟与被告丁淑卫发生交通事故，造成原告甄继伟受伤，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定丁淑卫负事故的主要责任，甄继伟负事故的次要责任，并无不当，本院予以采纳。根据双方过错大小及相关法律规定，本院酌定原被告承担民事赔偿责任的比例为3︰7，即原告甄继伟承担30%，被告丁淑卫承担70%。原告甄继伟要求被告丁淑卫赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的项目和数额赔偿。因被告丁淑卫驾驶的无牌二轮摩托车未投保交强险，故其应在交强险限额范围内赔偿原告甄继伟的损失。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告丁淑卫在交强险责任限额范围内赔偿原告甄继伟医疗费8913.32元、住院伙食补助费330元、误工费7859.96元、护理费880元、交通费200元。
上述款项于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，由原告甄继伟负担46元，由被告丁淑卫负担282元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 裴晓东
二〇一六年一月十五日
书记员 秦方洁
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初320号
原告：刘某，男，1969年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：高成安，泗县黄圩镇法律服务所法律工作者。
被告：曹某，女，汉族，农民，住安徽省泗县。
本院在审理原告刘某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉，不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
代理审判员 王子利
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 仇典楚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣告判决前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭山执即字第177号
申请执行人曾霞，女。
被执行人初宇，男。
申请人曾霞与被执行人初宇机动车交通事故责任纠纷一案，四川省彭山县人民法院2013年7月3日作出的（2013）彭山民初字第783号民事调解书已经发生法律效力。在本案执行过程中，被执行人初宇对生效法律文书确定的赔偿义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2013）彭山民初字第783号民事调解书涉及支付赔偿款的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一三年九月三日
书记员 饶云才
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0923刑初311号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人夏更生，男，1966年8月24日出生，汉族，小学文化，农民，住湖南省安化县。2015年8月18日因犯交通肇事罪被安化县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月20日被安化县公安局取保候审，2018年安化县人民检察院决定对其继续取保候审。2018年7月31日本院决定对其继续取保候审。现在居住地候审。
安化县人民检察院以安检刑诉[2018]330号起诉书，指控被告人夏更生犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员易华彪出庭支持公诉,被告人夏更生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人夏更生因自家日常生活需要及帮他人顺带液化气，2017年12月19日11时许，被告人夏更生驾驶自家一台牌照为湘Ｈ×××××的三轮载货摩托车，在常德市黄土店将随车带来的13个液化气钢瓶加满液化气后，驾车运输加满液化气的13个液化气钢瓶沿村公路返回，行驶至常安村路段时，被安化县公安局羊角塘镇派出所民警当场查获，经湖南省燃能产品质量检验中心有限公司检验，被告人夏更生所运输的液化石油气罐内液体属于20Y型石油液化气。
被告人夏更生到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人夏更生在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明，接报警登记、立案决定书、处警说明、传唤证、鉴定意见通知书、发还物品文件清单、安化县人民法院刑事判决书等书证，湖南省燃能产品质量检验中心有限公司检验报告，检查笔录及相关照片，告知被告人鉴定意见笔录，取样笔录，视听资料，证人李某、夏某1均的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏更生在道路上驾驶机动车运输危险化学品，违反了危险化学品安全管理规定，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人夏更生到案后如实供述了其犯罪事实并自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人夏更生的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第四项、第四十二条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人夏更生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）,上缴国库。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人夏更生必须在判决生效后10内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
人民陪审员 张华松
人民陪审员 颜艳云
二〇一八年八月十四日
书 记 员 刘 婧
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六中民终字第01667号
上诉人（原审原告）朱大才，男，汉族，农民，住贵州省水城县都格乡。
特别授权委托代理人王岳，贵州勤维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贵州坤伦市政工程有限公司，住所地贵州省六盘水市盘县红果经济开发区。
法定代表人仲崇伦，贵州坤伦市政工程有限公司总经理。
特别授权委托代理人杨辉，盘县红果镇法律服务所法律服务工作者。
上诉人朱大才与被上诉人贵州坤伦市政工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院作出的（2015）黔盘民初字第2694号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审认定如下事实，2014年8月25日，被告贵州坤伦市政工程有限公司与姜显胜签订《220KV盘红Ⅱ回基础开挖工程施工合同》，约定被告将位于盘县红果镇的220KV盘红Ⅱ回基础开挖工程承包给姜显胜施工。2014年8月28日，原告在姜显胜承包的上述工地受伤。2014年10月17日，原告向盘县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请确认朱大才与贵州坤伦市政工程有限公司之间存在劳动关系，盘县劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月7日作出盘劳人仲案字（2014）第660号仲裁裁决书，驳回了朱大才的仲裁请求，朱大才不服，遂诉本院。
另查明，在2014年7月至2014年11月期间，被告贵州坤伦市政工程有限公司的考勤记录、工资发放表中均没有原告的相关记录。
一审认为，关于原被告之间是否存在劳动关系，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条的规定，判断原被告之间是否存在劳动关系，应从劳动关系所具备的实质要件进行分析，即劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付报酬的方式等因素综合认定。原告认为自2015年8月21日起与被告之间存在事实劳动关系，在被告否认的情形下，原告应提交其在涉案工地做工时接受了被告管理、指挥和监督，或接受了被告支付的劳动报酬的证据。然而，在本案中，原告提供的证据不能证实被告招用原告为施工人员，也不能证实被告对原告进行了管理并安排其从事有报酬的劳动。从被告提交的证据看，在2014年7月至2014年11月期间，被告处也没有原告的考勤记录和工资发放记录，且原告陈述其挖基坑的工程是原告与他人从李义处以21000元的价格承包来施工的，足见原被告之间并未就双方形成劳动关系达成合意，事实上原告也不是为被告在涉案工地上施工。因此，原被告之间不具备形成劳动关系的构成要件，也不符合事实劳动关系的基本特征，故原告主张其自2014年8月21日起与被告之间存在劳动关系缺乏事实依据，其诉讼主张不能成立。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：原告朱大才与被告贵州坤伦市政工程有限公司自2014年8月21日起不存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告朱大才负担。
一审宣判后，上诉人朱大才不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销贵州省盘县人民法院（2015）黔盘民初第2964号民事判决书，改判上诉人与被上诉人存在事实劳动关系。
事实及理由：1、一审判决认定事实不清，判决错误。2014年8月25日贵州坤伦市政工程有限公司与姜显胜签订“220KV盘红II回基础开挖工程施工合同”，双方在协议中对工程项目、工期、付款方式、安全事故作了约定。施工合同签订后，上诉人到被上诉人工地上班，于2014年8月28日在工作中受伤。被上诉人单位安排人员把上诉人送到盘县仁济医院，并支付医疗费47000元，上诉人受伤时有多人看到受伤的过程，足以证明上诉人在被上诉人工地上受伤，根据法律规定，双方从用工之日建立劳动关系。根据一审查明和被上诉人认可的事实，上诉人确实是在220KV盘红II回基础开挖工程工地受伤，各方对受伤时间、地点无异议，只是没有签订劳动合同及考勤记录，根据法律规定，没有劳动合同、考勤记录、工资发放记录不影响存在劳动关系的事实。2、被上诉人与姜显胜签订的“220KV盘红II回基础开挖工程施工合同”属无效合同，根据法律及相关司法解释规定，国家对电力行业施工承建单位资质作了明确规定，被上诉人将上述工程承包给没有资质的自然人施工，违反国家法律的强制性规定而无效。建筑施工、矿山企业发包给不具备主体的自然人，上诉人与有资质的承包人或者发包人之间建立劳动关系，所以合同无效不影响上诉人与被上诉人之间劳动关系的建立。
被上诉人贵州坤伦市政工程有限公司未提交书面答辩意见。
在二审指定的举证期限内，上诉人朱大才提交了考勤表一份，用以证明上诉人是李平大介绍到被上诉人处上班，上诉人与被上诉人存在事实劳动关系。证人刘天会出庭作证的证言，用以证实朱大才在工地上是受伤的事实。被上诉人贵州坤伦市政工程有限公司经合法传唤未到庭质证。对上诉人提交证据的分析与认定：对考勤表，系李平大个人出具，没有加盖被上诉人印章，李平大也未到庭进行质证，故对该份证据的真实性、合法性不予认定。对刘天会的证言，该证据只能证实朱大才受伤的事实，但不能证明朱大才与被上诉人存在劳动关系。
二审中被上诉人贵州坤伦市政工程有限公司未提交证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言。本案中，上诉人朱大才没有提供充分有力的证据证明其与被上诉人存在劳动关系，故应由其承担举证不力的法律后果。其在上诉时虽引用劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”的规定，但该条款规定的工程（业务）应属《中华人民共和国建筑法》调整的范围，而本案中的工程系电力基础开挖工程，并不属于《中华人民共和国建筑法》调整的范围。故上诉人请求确认与被上诉人存在事实劳动关系的主张，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人朱大才负担。
本判决为终审判决。
审判长 张景强
审判员 马功云
审判员 谭茶芬
二〇一六年一月十五日
书记员 罗云云
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民终36号
上诉人（原审被告）：山西铸鑫房地产开发有限公司。住所地，太原市晋源区义井街道办事处吴家堡村村北。
法定代表人：张华刚，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张远福、赵世立，北京德恒（太原）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王拴军，男，1976年7月14日生，汉族，山西省寿阳县人，住寿阳县。
委托诉讼代理人：闫真田，寿阳县乡联法律服务所法律工作者。
上诉人山西铸鑫房地产开发有限公司因与被上诉人王拴军合同纠纷一案，不服寿阳县人民法院（2017）晋0725民初815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销寿阳县人民法院（2017）晋0725民初815号民事判决；
二、本案发回寿阳县人民法院重审。
上诉人山西铸鑫房地产开发有限公司预交的二审案件受理费782元予以退回。
审判长 郭东星
审判员 侯建伟
审判员 范光伟
二〇一八年一月二十六日
书记员 李嘉欣
辽宁省义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0727刑初14号
公诉机关辽宁省义县人民检察院。
被告人朱某某，男，1967年3月15日生于辽宁省义县，身份证号码：210727＊＊********，汉族，初中文化，农民，住辽宁省义县前杨乡郭帽屯村*号。因本案于2015年9月16日被取保候审。
辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉（2016）第4号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。义县人民检察院指派代理检察员杨宁、周海洋出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省义县人民检察院指控，2015年9月5日15时20分许，被告人朱某某酒后驾驶无牌照号两轮摩托车沿阜锦线公路由南向北行驶到105KM＋550M七里河镇市场门前路口处时，与相对方向左转弯刘某某驾驶的辽G758**号柴油三轮车相撞，造成朱某某受伤的交通事故。肇事后经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，朱某某血液中乙醇含量每100毫升92毫克。
另查，被告人朱某某受伤后入院治疗，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，且有案件来源、抓捕经过、受案登记表、立案决定书、户籍证明、提取血样登记表、锦州辽希司法鉴定中心（2015）酒检鉴字第243号鉴定意见书、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、交通事故现场勘验照片、道路交通事故现场图、证人刘某某的证言、被告人供述与辩解等证据材料在案为凭，经开庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法惩处。被告人朱某某如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人驾驶无牌号车辆，发生交通事故，在量刑时酌情予以考量。根据被告人朱某某的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，结合义县司法局的调查评估意见书，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、七十二条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 蒋玉娇
二〇一六年一月十九日
书 记 员 龚 丹
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初4383号
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行，住所地：河南省安阳县辛村镇南辛村。
统一社会信用代码：914105228724730408。
负责人黄韦，职务：行长。
委托代理人李红军，男，1978年10月21日出生，汉族，住河南省安阳县。系原告副行长。
被告张建国，男，1967年10月27日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告贾永亮，男，1986年5月19日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告许政政，男，1990年7月12日出生，汉族，住河南省安阳县。
本院在审理原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行与被告张建国、贾永亮、许政政金融借款合同纠纷一案，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行负担。
审判员 初蓓佳
二〇一七年十月三十日
书记员 秦海霞
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1788号
罪犯姚刚，男，1963年6月20日出生，汉族，原户籍所在地辽宁省鞍山铁东区，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省衡水市中级人民法院于2007年5月25日作出（2006）衡桃刑初字第58号刑事判决书，以被告人姚刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。刑期自2006年12月7日起至2017年6月6日止。于2010年8月18日送河北省隆尧监狱服刑。2010年4月29日由河北省衡水中级人民法院裁定减刑一年，刑期至2016年6月6日止。
执行机关河北省隆尧监狱，经邢台市人民检察院审查同意，向本院提出对该罪犯的假释建议书。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为，该罪犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，以《罪犯行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯姚刚已实际执行原判刑期二分之一以上。在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规纪律，参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，接受教育改造，确有悔改表现。受到考核表扬4次的奖励。上述事实，有执行机关河北省隆尧监狱报送的提请假释建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯姚刚，已经实际执行原判刑期二分之一以上，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。原户籍所在地同意依法对其实行社区矫正，该犯假释后有固定住所和生活来源，其已明确表示遵守假释的规定，没有再犯罪的危险，可以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯姚刚予以假释，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元不变（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年9月5日起至2016年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张新戈
审判员 张怀喜
二〇一四年九月五日
书记员 史 新
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0121刑初357号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人刘国辉，男，1990年5月14日出生于广东省惠来县，汉族，初中，业务员，户籍地：广东省揭阳市惠来县，捕前住深圳市南昌区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月22日被深圳市公安局抓获，并羁押在深圳市南山区，2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月17日被取保候审，2018年3月8日被刑事拘留，于2018年3月15日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
辩护人沈丽君，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
闽侯县人民检察院以侯检未检刑诉〔2018〕23号起诉书指控被告人刘国辉犯盗窃罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员林某1出庭支持公诉，被告人刘国辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人刘国辉对指控的犯罪事实和证据没有异议。
经审理查明，2016年3月4日14时许，被告人刘国辉伙同“阿某”到闽侯县中实施盗窃，二人翻墙进入学校到篮球场，趁人不注意，偷走被害人陈某苹果6手机一部、书包、外套、手表等物品，偷走被害人林某2苹果4S手机一部、书包等物品，偷走被害人连某三星手机一部。之后“阿某”将手机卖掉，被告人刘国辉分得800元人民币。经闽侯县价格认证中心价格咨询，被害人陈某被盗苹果6手机折旧后价值人民币4030元，被害人林某2被盗苹果4S手机折旧后价值人民币933元。
被告人刘国辉于2016年12月22日被深圳市公安局抓获归案，2016年12月29日被刑事拘留，因被盗手机价格无法鉴定。2017年1月17日被取保候审。后公安机关两次传唤刘国辉，刘国辉均不到案，被没收保证金5000元人民币。2018年3月7日，被告人刘国辉主动到福州市公安局上街分局。在本案审理过程中，被告人刘国辉主动退赔4963元人民币。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明、抓获经过、破案经过；被害人陈某、林某2、连某的陈述；闽侯县价格认证中心价格咨询；视频监控截图、指认笔录、手机洗单情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国辉以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，可估价值人民币4963元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人刘国辉到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可予以从轻处罚。在本案审理过程中，被告人刘国辉主动退赔被害人的损失，依法可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘国辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2016年12月22日至2017年1月17日羁押的27日，即自2018年3月8日起至2018年9月10日止）。
二、被告人刘国辉退赔的人民币4963元，其中退赔被害人陈某人民币4030元，退赔被害人林某2人民币933元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 云
人民陪审员 郑圣读
人民陪审员 李 梅
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 黄 晶
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第571号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人孙随后，男，1972年7月6日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年7月9日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年2月11日以被执行人孙随后未经批准而生育第三子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）0117号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计63440元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0117号社会抚养费征收决定书已于2014年2月11日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0117号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年7月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0117号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年七月十日
书记员 谢 勇
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执1226号
申请执行人：港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖平，该公司员工。一般授权代理。
被执行人：湖北尚之农产品有限公司，住所地：湖北省黄冈市黄州区路口镇花园村。
法定代表人：吕卉。
本院于2017年5月25日作出的（2017）鄂0105民初1347号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人湖北尚之农产品有限公司在车辆管理部门登记有车牌号为车牌号为鄂Ｊ×××××东风牌汽车一辆、车牌号为鄂Ｊ×××××南骏牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人湖北尚之农产品有限公司在车辆管理部门登记的车牌号为鄂Ｊ×××××东风牌汽车一辆、车牌号为鄂Ｊ×××××南骏牌汽车一辆。
二、被执行人湖北尚之农产品有限公司负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人湖北尚之农产品有限公司可以使用被查封的车辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的车辆，不得对查封车辆设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。（自2017年9月29日起至2019年9月28日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闻娜
二〇一七年九月四日
书记员 李阳
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0102执2054号
申请执行人:韩雪，女，苗族，1983年1月11日出生，住江苏省苏州市姑苏区。
被执行人：福州瑞宏信息技术有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：陈金栋，董事长。
申请执行人韩雪与被执行人福州瑞宏信息技术有限公司人格权纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2017）闽0102民初2127号民事判决书发生法律效力后，并于2018年4月19日进入执行程序，执行标的22660元。
本院在执行（2018）闽0102执2054号申请执行人韩雪与被执行人福州瑞宏信息技术有限公司人格权纠纷执行一案中，依法于2018年5月8日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效判决所确定的义务。本院经向金融系统、房管部门、工商部门、车辆管理部门等查询被执行人财产信息，未发现被执行人可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并限其于2018年8月16日之前向本院提供被执行人福州瑞宏信息技术有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人韩雪未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林金程
二〇一八年八月十六日
书记员 张 鑫
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执3512号
申请执行人周亚兰，女，1973年10月2日生，汉族，住如皋市。
被执行人田大华，男，1960年7月23日生，汉族，住如皋市。
申请执行人周亚兰与被执行人田大华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0682民初2060号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告田大华偿还原告周亚兰借款160000元，于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告田大华负担。因被执行人田大华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周亚兰于2018年6月25日向本院申请执行，本院立案后由周海刚执行。申请执行标的为：借款160000元、案件受理费1750元,执行费2326元（未缴纳）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1.本院依法以公告方式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2.本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，仅有零星存款。
3、经本院查询，未发现被执行人名下有登记的不动产。
4、本院依法向被执行人所在地调查，被执行人于去年下半年外出，一直未归，其母去死，亦未能回家料理。
5、本院依法将被执行人纳入失信人名单。
6、本院已将执行情况告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人被执行人名下有登记的不动产、车辆，至被执行人住所地调查，执行人离家外出，下落不明，无法拘留，其他未能查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏0682民初2060号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周海刚
审判员 金 铎
审判员 李世勇
二〇一八年八月二十日
书记员 沙凤仙
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1624执575号
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行，住所地：沈丘县槐店镇泰安路南50米路东。统一社会信用代码：914116246700888654。
法定代表人：高健，该行行长。
委托代理人：张才东，该行综合管理部风险合规管理员。
被执行人陈德宏，男，1968年12月5日出生，汉族，住沈丘县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行申请执行陈德宏借款合同纠纷一案,先后实施了下列行为：1、2017年5月24日向被执行人送达执行通知书和财产报告令;2、2017年5月20日将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2017年5月28日向金融机构查询陈德宏的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记；4、2017年7月26日向房地产管理部门查询陈德宏的房产登记；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1624执575号案件的本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以在次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 宋天义
审判员 付庆华
审判员 顾ＸＸ
二〇一七年十二月十七日
书记员 王宝生
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0525执802号
刘肥、靳海平、靳翠平、靳书平与史软顺恢复原状纠纷一案，山西省泽州县人民法院作出的（2015）泽民初字第1356号民事判决书，该判决书发生法律效力后。被执行人史软顺未按判决书履行所确定的义务。申请执行人刘肥、靳海平、靳翠平、靳书平于2018年6月6日向本院申请执行。要求被执行人史软顺对其修建在申请执行人刘肥、靳海平、靳翠平、靳书平宅基地部分上的照壁予以拆除，并将该照壁所占用申请执行人宅基地部分予以恢复原状。案件受理费200元，由史软顺负担。
本案在执行过程中，于2018年6月8日向被执行人史软顺送达执行通知书，报告财产令、财产申报表、限制高消费令，失信决定书。要求其在规定时间内履行生效文书所确定义务，现被执行人史软顺已主动将其修建在申请执行人刘肥、靳海平、靳翠平、靳书平宅基地部分上的照壁予以拆除，并将该照壁所占用申请执行人宅基地部分予以恢复原状。执行费200元，由史软顺负担，且已交纳。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
（2018）晋0525执802号案件执行完毕。
二〇一八年七月二十三日
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执1311号之二
申请执行人：王永席，男，1954年9月1日出生，汉族，初中文化，农民，住天津市北辰区。
被执行人：刘华，男，1984年1月23日出生于天津市，汉族，小学文化，农民，住天津市北辰区（户籍地：天津市北辰区）。
本院在执行申请执行人刘华与被执行人刘华附带民事赔偿纠纷一案中，本院作出的（2017）津0113民刑492号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，判决：一、被告人刘华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2018年6月19日止。）二、被告人刘华于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王永席损失20429.34元。三、驳回附带民事诉讼原告人王永席的其他诉讼请求。被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月28日立案。一、2018年3月28日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2018年8月15日已经向被执行人发出限制消费令；三、2018年3月29日、7月23日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，银行存款余额不足、无有价证券和不动产,被执行人名下车辆，因下落不明，申请执行人不要求查封；四、2018年8月23日向申请执行人发放案款5516元；五、2018年8月20日对被执行人进行约谈；2018年8月23日对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，并提交了书面申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 婧
审 判 员 闻 娣
代理审判员 卢立国
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 毕晓芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1525执312号
申请执行人：国元农业保险股份有限公司霍山支公司，住所地安徽省六安市霍山县南岳西路10-3号，统一社会信用代码91341525594281056U(1-1)。
被执行人：李银河，男，1970年7月8日生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：冯小鱼，女，1979年7月9日生，汉族，住安徽省霍山县。
本院在执行国元农业保险股份有限公司霍山支公司与李银河、冯小鱼追偿权纠纷一案中，经查，被执行人李银河拥有位于霍山县衡山镇倾城之恋xx幢xxx号门面房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人李银河位于霍山县衡山镇倾城之恋xx幢xxx号门面房，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 童晓文
二〇一八年五月九日
书记员 王 康
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执2156号
申请执行人薛钟，男，1970年2月26日生，汉族，住如皋市。
被执行人如皋百信医院，住所地：如皋市如城镇西典巷**号。
法定代表人洪远稳，理事长。
申请执行人薛钟与被执行人如皋市百信医院劳动争议一案，本院作出的(2016)苏0682民初5258号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、如皋百信医院于本判决生效后十日内支付薛钟2015年6月1日至2015年10月31日期间的工资9515元、2015年11月1日至2015年12月31日期间的生活费2628元以及2016年1月1日起至2016年5月31日期间的生活费7200元合计19343元。二、驳回薛钟的其他诉讼请求。如果如皋百信医院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由如皋百信医院负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月14日受理后，由郑森林执行。申请执行标的为：工资及生活费合计19343元，案件受理费5元，执行费190元（未预缴）。
执行中，本院依职权采取了以下执行措施：
1、通过法院专递邮件向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，后本院公告送达了上述法律文书。
2、通过全国及江苏省网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息。
3、本院于2016年11月8日另案查封被执行人如皋市百信医院名下的国有土地使用权，查封期限两年。但依据南通市中级人民法院作出（2007）通中民一初字第0023号民事调解书：百信医院的股权及赵兰英受让原如城镇医院所获得的现在百信医院及赵兰英名下的全部资产（包括新添置的资产和房地产）归洪远稳及洪远稳所指定的人员所有。南通市中级人民法院于2009年5月11日向如皋市房产管理部门出具（2009）通中执字第107号协助执行通知书，内容载明：百信医院综合楼建设工程规划许可证号产权登记于洪远稳名下，于2012年3月2日向如皋市房产管理部门出具（20017）通中民初字第0023-2号民事裁定书及协助执行通知书，内容载明：将赵兰英名下的皋房权证字第38495、38××96号过户至洪远稳名下。未发现被执行人其他可供执行不动产。
4、依职权将被执行人如皋市百信医院纳入失信被执行人名单,并对其法定代表人限制高消费。
5、至被执行人住所地调查，该单位已停止经营，未发现可供执行财产，被执行人法定代表人去向不明。
6、本院向申请执行人发出执行进程告知书告知执行进程，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除所查封的国有土地使用权因存在房地所有不一致等情形无法处置外，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初5258号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 宗志强
审判员 司荣华
审判员 陈 俊
二〇一八年八月二十七日
书记员 王 敏
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执4866号
申请执行人王虹，男，1982年08月05日出生，住广东省珠海市。
被执行人张瑜，男，1985年12月16日出生，住浙江省杭州市江干区。
申请执行人王虹与被执行人张瑜合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初1869号民事判决书已发生法律效力。因张瑜未在规定时间内履行义务，王虹向我院申请强制执行，要求被执行人张瑜给付王虹借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年7月3日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年7月12日向被执行人张瑜邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张瑜名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，有一辆车牌号为×××马自达牌车辆，本院已委托浙江省杭州市余杭区人民法院将该车辆查封。本院已依法将被执行人张瑜列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王虹认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初1869号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年八月三十日
书记员 谷菲菲
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执3544号
申请执行人王佳俊，男，1987年11月15日生，汉族，住如皋市如城街道十里居**组**号，现住如皋市。
被执行人丁华，男，1977年4月13日生，汉族，住如皋市。
申请执行人王佳俊与被执行人丁华劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0682民初5550号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告丁华于本判决生效后立即偿还原告王佳俊欠款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告丁华负担（此款原告同意并已预交，被告与上述款项一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王佳俊向本院申请强制执行，本院于2018年6月27日受理后，由审判员李斯武执行。申请执行标的为：本金14000元及迟延履行期间债务利息，案件受理费75元，执行费111元（未预缴）。
执行中，被执行人丁华未向本院申报财产，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。
2、本院分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人丁华名下仅有零星余额银行存款，且分散于多家银行，被执行人丁华名下亦无汽车登记信息。
2018年8月12日，本院依法分别冻结了被执行人丁华名下3个银行账户，各额度冻结14075元，实际冻结金额分别为3.50元、0.56元、99.55元，冻结期限均为一年。
3、本院未发现被执行人丁华名下有不动产登记信息。
4、2018年8月16日上午，本院到被执行人丁华住所地查找被执行人，被执行人不在家中。其家人向本院反映，被执行人好久未归。本院依法现场限制高消费令等法律文书，因被执行人父亲拒收，本院依法留置送达。
5、本院依职权将被执行人丁华纳入失信被执行人名单，并对被执行人丁华采取了限制高消费的强制措施。
6、2018年8月27日，本院通知申请执行人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并称目前未查找到被执行人下落，对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的银行账户，但账户仅有少量金额，未发现被执行人有汽车、不动产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏0682民初5550号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 李斯武
审 判 员 周 君
审 判 员 马 跃
二〇一八年八月二十八日
法官助理 刘罗成
书 记 员 蔡丽娟
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0802执1266号之一
申请执行人：杨蔼月，女，1968年5月21日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
被执行人：广西佰润房地产开发有限公司，住所地贵港市港北区中山北路15号院（联邦国际小区）1幢1406号。
法定代表人：李宇游，总经理。
本院在执行杨蔼月申请执行广西佰润房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，于2018年7月17日作出（2018）桂0802执1266号执行裁定冻结了被执行人广西佰润房地产开发有限公司的银行存款，现因被执行人已履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人广西佰润房地产开发有限公司在中国工商银行贵港市广场支行21×××29账户内存款人民币23950元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 覃子颜
审判员 葛 娟
审判员 刘江云
二〇一八年七月二十日
书记员 张 颖
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执2095号
申请执行人宋阿南，男,1985年1月9日生，汉族，住如皋市。
委托代理人高以红，如皋市磨头法律服务所法律工作者。
被执行人沈阳中豪威尔置业有限公司，住所地沈阳市新民市胡台镇后胡台村。组织机构代码55530702-2
法定代表人：孙扬广。
申请执行人宋阿南与被执行人沈阳中豪威尔置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的(2015)皋商初字第0436号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、沈阳中豪威尔置业有限公司偿还宋阿南借款本金2000000元及利息（自2013年3月14日至实际给付之日止，以2000000元为本金按照年利率24%计算）；二、沈阳中豪威尔置业有限公司支付宋阿南律师代理费37400元。上述第一、二项于判决生效后十五日内履行。案件受理费34800元、保全费5000元，由沈阳中豪威尔置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月5日受理后，由姚建斌执行。申请执行标的为：借款本金2000000元、利息（自2013年3月14日至实际给付之日止，以2000000元为本金按照年利率24%计算）、迟延履行期间的债务利息及律师代理费37400元，案件受理费34800元、保全费5000元，执行费37572元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下有银行零星余额银行存款，且分散于多个银行，本院依法冻结被执行人在盛京银行账户（实际冻结余额为3930.71元，冻结期限为1年，自2018年8月30日至2019年8月29日）。
3、本院委托沈阳市于洪区人民法院查封被执行人所有的车牌号为辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××汽车五辆，查封期限两年，但未能实际扣押。
4、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下在本辖区内有不动产登记信息。
5、本案审理中，根据申请人宋阿南的诉讼保全申请，本院依法查封了被执行人所有的坐落于沈阳市××市胡台新城国有土地使用权[证号为新民国用（2013）第D009号]，现已转为执行中的查封。执行中，申请执行人宋阿南申请对上述查封的国有国土使用权进行评估拍卖，本院经至现场实地查勘，发现本院查封的国有土地上已有在建工程，该在建工程目前无建设工程规划许可证及建设工程施工许可证。因上述在建工程的相关情况无法核实，致本院暂无法继续进行处置。
6、本院依法至被执行人公司进行调查，该公司目前债务较多，公司法定代表人孙扬广涉嫌刑事犯罪，已被公安机关依法刑事拘留。
7、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
8、本院于2018年8月30日将本案执行进程告知本案申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案本次执行程序。
综上，本案已经执行到位0元
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行裁定书、协助执行通知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所查封的车辆因未能实际扣押，不具备处置条件，所查封的国有土地因存在在建工程，目前无法进行核查，暂亦无法进行处置。未发现被执行其他可供执行的财产。被执行人法定代表人目前因涉嫌刑事犯罪，已被公安机关依法刑事拘留，故无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋商初字第0436号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 君
审判员 蒋晓荣
审判员 石磊山
二〇一八年八月三十日
书记员 杨亚萍
西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西执字第00891号
申请执行人牛学良
被执行人西峡县华康温泉有限公司
牛学良与西峡县华康温泉有限公司民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院于2015年12月3日作出的（2015）西民二初字第707号已经发生法律效力。由于被执行人西峡县华康温泉有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人牛学良于2015年12月15日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人西峡县华康温泉有限公司的财产进行了查证：被执行人暂无履行能力。
本院认为，本案被执行人西峡县华康温泉有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人牛学良在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人西峡县华康温泉有限公司新的财产线索，申请执行人牛学良可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨晓锋
执行员 杨付林
执行员 李 锋
二〇一六年六月五日
书记员 庞士芳
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑刑核31117853号
被告人王效时，男，汉族，1957年7月15日出生于黑龙江省宁安市，住宁安市宁安镇x街*单元*室。现在押。
指定辩护人曲直，黑龙江远东律师集团事务所律师。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院审理牡丹江市人民检察院指控被告人王效时犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人安某、马某2提起附带民事诉讼一案，于2016年12月8日作出（2016）黑10刑初48号刑事附带民事判决，认定被告人王效时犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人安某、马某2各项经济损失合计人民币508500.50元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。牡丹江市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。复核期间，辩护人提出王效时犯罪后自首，系初犯，请求从轻处罚的辩护意见。现已复核终结。
经复核查明，被告人王效时与被害人马某1（男，殁年53岁）系朋友关系。2015年2月1日，王效时经马某1介绍向赵某某借款人民币五万元，商定一周内还款，并支付利息一万元。一周后因王效时未能还上欠款，双方又约定王效时向赵某某每天支付五百元利息。此后，至2016年4月，王效时通过银行汇款偿还赵某某欠款54500元，又给付赵某某数万元现金。2016年4月25日，因马某1、赵某某索要欠款，王效时给赵某某出具了利息十二万元的借据，此后马某1又多次向王效时催要欠款。同年4月27日上午，王效时向他人借钱未果，在旅店内写好遗书后，于当日17时许，携带尖刀到黑龙江省牡丹江市温春镇xx有限公司与马某1协商欠款一事，二人因言语不和发生厮打，王效时持刀捅刺马某1面部、颈项部、胸腹部、四肢等部位十余刀，致马某1心脏破裂，肺脏、小肠破裂大失血当场死亡。王效时逃离现场后于次日向公安机关投案，并如实供述犯罪。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的证人赵某某、于某某、匡某某、马某3、施某某、安某、蒋某某的证言，公安机关制作的现场勘查笔录及照片、提取笔录、《扣押决定书》《扣押清单》、辨认笔录、《法庭科学DNA鉴定书》《法医学尸体检验鉴定书》《刑事技术鉴定书》《指认视频》《指认照片》《凶器及衣物照片》《现场监控视频》《监控截图照片》《录音光盘》《情况说明》《立案决定书》《受案登记表》《破案经过》《110接警记录》，公安机关扣押的王效时书写的《遗书》，公安机关调取的《欠条》《还款计划》《汇款清单》《通话清单》《户籍证明》，被告人王效时的供述等证据证实。
本院认为，被告人王效时因债务纠纷持刀捅刺被害人身体要害部位十余刀，致被害人死亡，其行为构成故意杀人罪。王效时犯罪手段残忍，后果和罪行极其严重，应依法惩处。鉴于本案因民间矛盾引发，王效时犯罪后自首，对王效时判处死刑，可不立即执行。辩护人所提王效时犯罪后自首，系初犯等辩护意见，原审判决量刑时已予考虑，其要求从轻处罚的辩护意见，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2016）黑10刑初48号认定被告人王效时犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽丹
审 判 员 刘志加
审 判 员 祝柏多
二〇一七年一月二十日
法官助理 赵雪莹
书 记 员 宣 勇
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2601刑初66号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人张某某，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌故意伤害罪，2015年10月19日被文山市公安局刑事拘留，2015年10月21日被文山市公安局变更强制措施为监视居住。
文山市人民检察院于2016年2月22日以文检公诉刑诉〔2016〕69号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员张汇权、袁梅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月1日16时10分许，被告人张某某在文山市薄竹镇老回龙街上农贸市场卖肉处，因砌石脚的事情与林某某发生争执并扭打，后张某某用菜刀将林某某的左手臂砍伤。经文山市人民医院司法鉴定所鉴定，林某某的伤情为左桡神经断裂；左肱骨中段开放性不全性骨折；左肱三头肌外侧头、肱肌断裂，属轻伤二级；后经昆明医科大学司法鉴定中心重新鉴定，林某某的伤情属重伤二级。案发当天被告人张某某主动到公安机关投案自首，并如实供述其将林某某砍伤的事实。被告人张某某与林某某于2015年9月29日达成赔偿协议，张某某一次性支付林某某各项经济损失共计123600元，林某某对张某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人正侧面照片、户口证明、前科查询记录、网上比对说明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、处理清单、调解协议书、收条、谅解书、情况说明，证人徐某某的证言，被害人林某某的陈述，被告人张某某的供述及辩解，鉴定意见，现场辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体致一人重伤的行为，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人张某某自动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；综合上述情节，结合被告人张某某到案后自愿认罪，确有悔罪表现，经评估对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，故依法对其减轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人一年至二年有期徒刑的量刑建议，因量刑过高，故不予采纳。据此，为维护公民人身权益不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人张某某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零五个月，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2016年3月3日起至2019年3月2日止）。
二、随案移送的作案工具菜刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 浩
人民陪审员 刘吉祥
人民陪审员 刘家贵
二〇一六年三月三日
书 记 员 王发水
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执1551号
申请执行人：徐嫚翎，女，汉族。
被执行人：李霞，女，汉族。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初1041号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入127297.5元、执行费1809.46元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一六年五月三十一日
书记员 徐 丹
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执894-1号
申请执行人张明祥，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。
被执行人宋礼伟，男，汉族，咸阳市三原县。
被执行人陕西汇沣生态园艺工程有限公司，住所地西安市雁塔区电子城正街259号三楼，机构代码762592188。
法定代表人董增刚，任执行董事。
本院在执行申请执行人张明祥与被执行人宋礼伟、陕西汇沣生态园艺工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院（2014）金民初字第02210号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张明祥于2017年8月17日立案执行，本案申请执行标的为工程款100000元、违约金30000元、从2017年7月1日至2017年9月12日的迟延利息1295元、执行费1850元。经查被执行人现无可供执行的财产，告知申请执行人财产调查情况后，申请执行人也未提供可执行的财产线索，本院已书面告知本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张 晶
助理审判员 李 凡
人民陪审员 赵小豹
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 孙 禹
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0212行初88号
原告邓飞，男，1980年10月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省蒙城县。
被告慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省宁波市慈溪市开发大道238号。
法定代表人胡建平，局长。
原告邓飞因认为被告慈溪市市场监督管理局不履行工商行政处罚法定职责一案，于2016年6月27日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于2016年6月29日向被告慈溪市市场监督管理局发送了起诉状副本和应诉通知书等应诉材料。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告邓飞起诉称，原告于2016年1月11日通过邮政挂号信形式向被告举报韩电集团违法行为，并要求给予举报奖励。被告于2016年1月22日做出《关于邓飞举报福莱姆橱柜店、神龙集团、韩电集团和蒲公英电动车（龙山专卖店）涉嫌违法的回复函》，回复函称：举办书上所写的“龙山镇三海路”未发现有相关广告，后经联系韩电集团，其回复称确在公司旁做过招聘广告，但已拆除，执法人员后对观海卫镇的三海路进行检查，未发现该广告，不予立案。原告对该回复函中被告对韩电集团涉嫌违法不予立案的决定不服，请求判令撤销被告作出关于韩电集团不予立案的决定，并责令被告限期对原告关于韩电集团的举报重新处理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，行政诉讼的原告必须是与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织。本案中，原告作为普通公民，对违反《中华人民共和国广告法》和《中华人民共和国商标法》的行为向被告举报，目的在于维护社会公共利益，该举报行为应当予以提倡和鼓励，但鉴于举报并不涉及其个人合法权益，故被告对原告举报作出的回复，对原告的权利义务不产生实质影响，被告对举报内容是否处理亦与原告之间不存在利害关系，原告邓飞并不具有本案的原告诉讼主体资格。为此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告邓飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 寿 涛
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 王锡莉
二〇一六年七月十四日
代书 记员 吴 丹
附：本案适用的法律、法规及规章：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
……
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执652号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人陈焕德，行长。
被执行人王燕，女，1987年10月9日出生，汉族，住济南市
被告山东鸿达药业有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人王燕，董事长。
申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人王燕、山东鸿达药业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）市商初字第1760号民事判决书执行过程中，查明被执行人除被法院依法轮候查封的房产、车辆外，暂无可供执行的其他财产，房产、车辆在短时间内无法变现，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2015）市商初字第1760号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一六年六月二十七日
书记员 张晓静
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川08执129号
申请执行人重庆巨能建设集团建筑安装工程有限公司
住所地重庆市渝中区。
法定代表人程洪，系该公司总经理。
被执行人四川昊阳房地产开发有限公司
住所地剑阁县普安镇。
法定代表人刘颖，系该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的重庆仲裁委员会（2015）渝仲字第898号裁决书，立案执行重庆巨能建设集团建筑安装工程有限公司与四川昊阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人住所地和主要财产所在地均在广元市剑阁县，为有利于该案执行，根据最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》等有关规定，裁定如下：
重庆仲裁委员会（2015）渝仲字第898号裁决书，由四川省剑阁县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晋晖
代理审判员 程 健
代理审判员 鲜 萌
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 邓 贤
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第708号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行。
负责人李维忠，该支行行长。
委托代理人许桂珍，该支行职工。
被执行人陈新平，男，1967年12月11日出生，汉族。
被执行人陈辉莲，女，1971年9月28日出生，汉族。
被执行人张建平，男，1968年7月19日出生，汉族。
被执行人庄丹，女，1970年7月20日出生，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行与被执行人陈新平、陈辉莲、张建平、庄丹金融借款合同纠纷一案，本院2015年8月25日作出的（2015）清民初字第694号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行于2015年9月11日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币906，272.43元。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人张建平、庄丹所有的坐落于清流县龙津镇水南街207号三至四层房产及被执行人陈新平、陈辉莲所有的坐落于清流县龙津镇长兴中街183号A幢405室房产，上述房产经本院依法委托评估机构进行价格评估，并分别于2016年4月22日10时至2016年4月23日10时、2016年5月27日10时至2016年5月28日10时、2016年6月16日10时至2016年6月17日10时通过本院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖上述房产，因无人竞买而造成流拍；本院依法查封了被执行人张建平所有的闽GAK3**猎豹牌轿车及闽G186**江特牌中型非载货专项作业车，查封了被执行人陈新平所有的闽GM61**长安牌轿车，因无法查找上述车辆的具体下落，暂时无法处置。经本院查明，被执行人无银行存款可供执行。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2015年8月25日作出的（2015）清民初字第694号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 罗建平
审判员 陈晓伟
二〇一六年七月十四日
书记员 叶庆民
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初549号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人陈彦宏（曾用名陈龙），男，1990年10月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。2017年6月19日因涉嫌非法持有枪支罪被邛崃市公安局刑事拘留。同年6月23日经邛崃市公安局决定被取保候审。同年9月20日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。同年10月12日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]506号起诉书指控被告人陈彦宏犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员李承恩出庭支持公诉。被告人陈彦宏、证人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈彦宏在无合法持枪手续的情况下，于2016年10月上旬购买一支射钉枪后改装成火药枪，并将该枪藏匿于邛崃市XX镇XX村X组自己家中，平时用于打鸟。2016年12月中旬，被告人陈彦宏将该枪藏于大邑县XX镇XX街X号其岳母杨某家中。2017年5月16日邛崃市公安局民警在杨某家中将该枪查获。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，该火药枪具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。公安机关已对查获的火药枪1支依法予以扣押。
2016年6月19日9时许，被告人陈彦宏主动到邛崃市公安局桑园派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈彦宏在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、被告人常住人口详细信息、检查证及检查笔录、证据保全决定书及清单、扣押决定书及扣押物品清单、被告人指认现场及检查笔录及照片，证人证言，被告人陈彦宏的供述，成都市公安局物证鉴定所鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈彦宏违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人陈彦宏犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈彦宏主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人陈彦宏的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。被告人陈彦宏所非法持有的枪支，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈彦宏犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、对扣押在案的火药枪1支，予以没收（由邛崃市公安局负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巫元理
二〇一七年十月十七日
书记员 张 敏
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初11337号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：王百荣，该行行长。
委托诉讼代理人：彭某某，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李某，重庆索通律师事务所律师。
被告：张莉，女，1964年2月出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告张莉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭某某到庭参加诉讼，被告张莉经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告张莉于2010年1月16日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告张莉以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告张莉发放了一张卡号为6222350062XXXXXX的信用卡，被告张莉遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年10月1日，被告张莉尚欠透支借款本金47601.12元、透支利息11793.64元、滞纳金6705.24元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：被告张莉归还透支借款本金47601.12元以及截至2016年10月1日的透支利息11793.64元、滞纳金6705.24元，并支付从2016年10月2日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金47601.12元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。
被告张莉未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1.《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告张莉于2010年1月16日填写并向原告工行重庆分行提交的；2.《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3.《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告张莉向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《欠款构成说明》、交易明细，拟证明截至2016年10月1日，被告张莉尚欠原告工行重庆分行透支借款本金47601.12元、透支利息11793.64元、滞纳金6705.24元。
被告张莉未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告张莉未举证。
本院经审理查明：被告张莉于2010年1月16日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告张莉）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告张莉在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告张莉发放了一张卡号为6222350062XXXXXX的信用卡。被告张莉从其信用卡账户中透支，截至2016年10月1日，被告张莉尚欠透支借款本金47601.12元、透支利息11793.64元、滞纳金6705.24元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告工行重庆分行与被告张莉之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告张莉向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告张莉发放了信用卡后，被告张莉亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告张莉未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告张莉归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告张莉归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告张莉于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金47601.12元以及截至2016年10月1日的透支利息11793.64元、滞纳金6705.24元，并支付从2016年10月2日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金47601.12元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1453元，收取726元，由被告张莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈娟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 罗艳
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)南民一初字第00828号
原告：司开香，女，汉族，1973年1月28日出生，住所地南陵县。
委托代理人：王礼洁，安徽方振律师事务所律师。
被告：翟德林，男，汉族，1964年11月10日出生，住所地南陵县。
原告司开香与被告翟德林追偿权纠纷一案，原告司开香于2013年3月19日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员曹水胜公开开庭审理了本案。原告司开香及其委托代理人王礼洁到庭参加了诉讼，被告翟德林经送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告司开香诉称：2009年5月18日，南陵县农村信用合作联社奎湖信用社与被告翟德林签订借款合同一份，合同约定借款人翟德林向该信用社借款18万元。借款期限为2009年5月18日至2012年5月18日，借款月利率为千分之7.5225。同时，为确保借款协议得到切实履行，原告愿意提供抵押担保，并于2009年5月18日与南陵县农村信用合作联社奎湖信用社签订了一份抵押担保合同。合同担保的主债权为南陵县农村信用合作联社奎湖信用社依据主合同发放的贷款，主合同履行期限届满，借款人翟德林未依合同约定归还借款本金、利息及其他费用的，南陵县农村信用合作联社奎湖信用社有权处分抵押物即原告名下所有的南陵县许镇镇奎湖街道世纪大道A区07号房产。后被告于2010年5月27日还清此笔借款。2010年6月11日，被告与南陵县农村信用合作联社奎湖信用社又签订了一份借款合同，合同约定借款人翟德林向该信用社借款18万元，借款期限为2010年6月11日至2011年6月10日，同样以原告名下所有的南陵县许镇镇奎湖街道世纪大道A区07号房产作抵押。2011年5月30日，2011年6月15日，南陵县农村信用合作联社奎湖信用社向被告翟德林及抵押人司开香发出《到期贷款催收通知书》。2012年2月29日，抵押人司开香为被告翟德林归还了18万元及利息9446.76元。司开香作为担保人，在替债务人翟德林偿还债务后取得追偿权，现诉至法院，要求被告归还借款本息189446.76元，诉讼费由被告承担。
原告司开香针对其诉讼请求和陈述的事实，向法院提交了如下证据材料：被告身份证、证明、户口本、借款合同、抵押合同及还款存折、借款申请书、审批表、收回贷款凭证、催款通知书。
被告翟德林在法定答辩期限内未提交书面答辩状，在举证期限内亦未提交相关证据材料。
本案经公开开庭审理，通过对原告提交的证据材料进行审核，经合其陈述，查明如下事实：2009年5月18日，南陵县农村信用合作联社奎湖信用社与被告翟德林签订借款合同一份，合同约定借款人翟德林向该信用社借款18万元。借款期限为2009年5月18日至2012年5月18日，借款月利率为千分之7.5225。为确保上述借款协议得到切实履行，原告于2009年5月18日与南陵县农村信用合作联社奎湖信用社签订了一份抵押担保合同，抵押物为原告名下的南陵县许镇镇奎湖街道世纪大道A区07号房产。后被告于2010年5月27日还清上述借款。2010年6月11日，被告与南陵县农村信用合作联社奎湖信用社又签订了一份借款合同，合同约定借款人翟德林向该信用社借款18万元。借款期限为2010年6月11日至2011年6月10日，同样以原告名下所有的南陵县许镇镇奎湖街道世纪大道A区07号房产作抵押。2011年5月30日、6月15日，南陵县农村信用合作联社奎湖信用社向被告翟德林及抵押人司开香发出《到期贷款催收通知书》。2012年2月29日，抵押人司开香在南陵县农村信用合作联社奎湖信用社为被告翟德林归还了18万元及利息9446.76元。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告翟德林与南陵县农村信用合作联社奎湖信用社之间的贷款合同关系及司开香为翟德林的贷款担保合同关系均真实有效。原告代被告偿还信用社贷款及利息189446.76元，有南陵县农村信用合作联社奎湖信用社的收回贷款凭证证实。原告在自己的担保责任范围内代被告翟德林对信用社承担了贷款及利息的还款义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故本案原告依法享有向被告追偿的权利。被告翟德林经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告翟德林归还原告司开香代偿借款本金180000元及利息9446.76元合计人民币189446.76元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2045元，由被告翟德林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 曹水胜
二〇一三年六月七日
书记员 蒋文娟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更930号
罪犯华根森，男，1993年11月8日出生，汉族，出生地江西省于都县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2013年11月13日作出(2013)深宝法龙刑初字第1178号刑事判决，以被告人华根森犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯华根森在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年11月26日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯华根森在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2015年11月26日对罪犯华根森减刑六个月，该裁定于2015年12月3日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年7月26日至2017年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2017年1月被评为改造积极分子（2016年1月获得表扬、2016年7月获得表扬、2017年1月获得表扬）。罚金人民币2000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯华根森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯华根森予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 王华明
二〇一七年五月十日
书记员 郭志良