福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初7880号
原告：严美珠，女，1975年7月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：庄志农，男，1974年10月13日出生，汉族，住福建省晋江市，系严美珠丈夫。
被告：庄秀娜，曾用名庄幼治，女，1968年2月12日出生，汉族，住福建省晋江市西园砌田北区。
被告：何国欣，男，1966年10月21日出生，汉族，住福建省晋江市西园砌田北区。
原告严美珠与被告庄秀娜、何国欣民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严美珠及其诉讼代理人庄志农到庭参加诉讼，被告庄秀娜��何国欣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严美珠向本院提出诉讼请求：判令庄秀娜、何国欣共同偿还借款本金17万元及利息（其中5万元按月利率1%计算，另12万元按月利率2%计算，均自2015年3月1日起计算至还清之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告庄秀娜、何国欣夫妇以其夫妇经商资金紧缺为由，分5次向原告借款总共17万元。第一次于2010年12月12日向原告借款4万元，约定2分月利息；第二次于2011年2月1日向原告借款3万元，约定2分月利息；第三次于2011年7月12日向原告借款4万元，约定2分月利息；第四次于2011年9月13日向原告借款1万元，约定2分月利息；第五次于2011年9月26日向原告借款5万元，约定1分月利息。有被告庄秀娜（以其曾用名“庄幼治”）出具的5份“借条”为凭。二被告利息仅支付至2015年2月份，原告急需用钱，于2015年4月1日起至今，多次向二被告催讨借款，二被告均以种种理由推拖，至今未归还分文本息。为此，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。
庄秀娜提供书面答辩称：1.本人7月10日看到本案纸质材料，婆婆说，这些材料是几个法院的人于7月6日送到本村他人手里，过后几天那村民才辗转送到婆婆手里的。法院仓促通知开庭，明显违反法定程序！2.本人与严美珠从未见过面，也从未有过任何方式的联系，从未认识，谈什么朋友？哪来的借贷关系？3.在此，强烈申请对借条进行“笔迹鉴定”；4.本人咨询律师，认为法庭仓促通知开庭很不合适，请求法庭依照法定程序办理，请法庭保护本人的合法权利。
何国欣提供书面答辩称：1.本人于7月10日才看到本案纸质材料。母亲说，这些材料是几个法院的人于7月6日送到本村他人手里，过后几天那村民才辗转送到母亲手里的，法院仓促通知开庭，明显违反法定程序；2.本人与严美珠从未见过面，也从未有过任何方式的联系，从未认识，谈什么朋友？哪来的借贷关系？3.在此，强烈申请对借条进行“笔迹鉴定”；4.本人经咨询律师，认为法庭仓促通知开庭很不合适，请法院依照法定程序办理，请法院依法保护本人的合法权利。
根据原、被告的诉辩陈述，双方争议的焦点是：1.庄秀娜是否欠严美珠借款本金17万元及利息（自2015年3月1日起至还清之日止，其中5万元按月利率1%计算，另12万元按月利率2%计算）；2.何国欣是否应与庄秀娜共同承担还款责任。
围绕争议焦点，严美珠向本院提供以下证据加以证明：1.借条5张，落款日期分别为2010年12月12日、2011年2月1日、2011年7月12日、2011年9月13日、2011年9月26日，借款金额分别为4万元、3万元、4万元、1万元、5万元，借条上约定月息分别为2分、2分、2分、2分、1分，5张借条上借款人处均署有“庄幼治”，以此证明庄秀娜自2010年12月12日至2011年9月26日先后5次向严美珠借款合计17万元及约定月利率为1%、2%的事实；2.婚姻登记申请书、审查处理结果表、婚姻状况证明共4张，证明庄秀娜、何国欣于1994年8月15日办理结婚登记的事实。
本院认为，庄秀娜、何国欣未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据对严美珠的主张及证据予以反驳，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。严美珠提交的5张借条系原件，其上面记载的内容完整明确，可以证明庄秀娜自2010年12月12日至2011年9月26日先后5次向严美珠借款合计17万元及约定月利率为1%、2%的事实，对其证明力，本院予以确认。庄秀娜、何国欣在提供的书面答辩中曾提出对借条进行“笔迹鉴定”，但未提交鉴定申请书，对该答辩意见不予处理。关于本案利息支付情况的事实认定，庄秀娜在答辩中主张利息付至2018年2月，未能举证，且严美珠也不认可，不予采信。本案利息支付情况应按严美珠在庭审中自认的利息付至2015年2月认定。严美珠提供的婚姻登记申请书、审查处理结果表、婚姻状况证明复印自晋江市档案馆，来源真实、合法，与本案具有关联性，可证明庄秀娜、何国欣于1994年8月15日办理结婚登记，对其证明力，本院予以确认。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
庄秀娜与何国欣于1994年8月15日办理结婚登记手续。2010年12月12日至2011年9月26日间，庄秀娜先后5次向严美珠借款合计17万元，每次借款均写下借条给严美珠。5张借条上均未约定还款期限。5张借条上均约定支付利息，其中4张借条上约定月利率2%，该4张借条的借款金额合计12万元。另1张借条上约定月利率1%，该张借条的借款金额合计5万元。后经严美珠催讨，庄秀娜只付息至2015年2月。
综上所述，本院认为，严美珠与庄秀娜之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。庄秀娜尚欠严美珠借款本金17万元，事实清楚，证据充分，应及时偿还。借条上未约定还款期限，严美珠可催告庄秀娜在合理期限内返还。因借条上约定月利率为1%、2%，严美珠请求庄��娜支付以本金5万元为基数、按月利率1%及以本金12万元为基数、按月利率2%分别计算自2015年3月1日起至还清之日止的利息，予以支持。庄秀娜主张利息付至2018年2月，不予采纳。本案借款虽发生在庄秀娜、何国欣婚姻关系存续期间，但严美珠未能提供证据证明该款用庄秀娜与何国欣家庭共同生活、共同经营或基于夫妻双方共同意思表示，根据借款合同相对性原则，该借款应认定为庄秀娜的个人债务，不能认定为庄秀娜与何国欣的夫妻共同债务，故严美珠请求何国欣与庄秀娜共同承担还款责任，不予支持。庄秀娜、何国欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理��间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、庄秀娜应于本判决生效之日起十日内返还严美珠借款本金17万元及利息（其中5万元按月利率1%计，另12万元按月利率2%计，均自2015年3月1日起计算至还清之日止）。
二、驳回严美珠对何国欣的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5547元，减半收取2773.5元，由庄秀娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达���日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 许文桂
二〇一八年八月一日
书记员 赖燕玲
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期��的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-6-
-1-