江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初3868号
原告：蒋准，男，1971年2月27日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：缪长友，如皋市城北街道法律服务所法律工作者。
被告：尹云海，男，1967年11月19日出生，汉族，住海安县。
被告：纪爱芳，女，1972年6月22日出生，汉族，住海安县。
被告：南通王子家居用品有限公司，住所地海安县西城街道江海西路195号。
法定代表人：纪爱平。
原告蒋准与被告尹云海、纪爱芳、南通王子家居用品有限公司（以下简称王子家居）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2018年1月25日再次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告蒋准及其委托诉讼代理人缪长友，被告尹云海到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告蒋准、被告尹云海到庭参加诉讼。被告纪爱芳，王子家居经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋准向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决三被告归还原告借款本金200000元及利息（从借款之日至还款之日，按月利率2%计算），被告尹云海承担还款责任，被告纪爱芳和王子家居承担担保责任。2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年5月，被告尹云海因经营缺少资金提出向原告借款。原告于同年5月30日借给被告尹云海200000元，由被告纪爱芳、王子家居提供担保，并出具了借条。后原告向被告追款无果，引起纠纷。
尹云海辩称：王子家居的公章一直是由我妻子纪爱芳保管，我妻子盖合同的时候我偷拿了公章盖在白纸上。然后我将这张纸带到原告家附近公安局门口，在这张加盖了红章的白纸上写了借条给原告。纪爱芳也在场，她的签字我记不得是谁签的。我已经给了原告三、四回利息，有的是送到原告门上的，有的是原告跟我到县政府那儿去拿的，大概已经还了3、4万元利息。在县政府大楼一层或者二层有很多取款机，我告诉原告我的信用卡密码，原告把我的所有信用卡拿去刷，并且把我车上的酒也拿走了。
纪爱芳、王子家居未作答辩。
本院经审理查明如下事实：2016年5月30日，尹云海向蒋准出具借条一份，内容为：“今借蒋准人民币贰拾万元整（￥200000），利息按月息2%计。”尹云海在借款人处签字，担保人处分别有纪爱芳和王子家居的签字和盖章。
当天，蒋准通过江苏海安农村商业银行其3206210891990000***206的帐号转帐200000元至尹云海62×××34的帐户中。
审理中，蒋准申请保全尹云海、纪爱芳、王子家居价值260000元的财产，并提供了担保，本院已依法采取了相应的保全措施。
上述事实，有借条、江苏海安农村商业银行海鹏支行网银往来帐凭证及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
在第二次庭审中，尹云海陈述：“纪爱芳与王子家居的法定代表人是姐妹关系。2010年，王子家居建房子的时候，我帮王子家居办建房手续，当时我就用王子家居的章在白纸上盖了一张留着备用。正好这一次我向蒋准借钱的时候要用章，我就把这张盖了王子家居公章的白纸拿出来打了借条，王子家居没有一个人知道这件事。这个章是我2010年偷偷盖的，这个章也不是王子家居现在用的章。”对于借条中王子家居公章的形成时间，经本院释明后，尹云海明确表示不申请鉴定。
就借条中纪爱芳的签名、“担保单位”字样是谁所写以及王子家居印章何时加盖、“担保单位”字样与王子家居印章之间是先写字还是先盖章，蒋准作如下陈述：“王子家居的公章是盖在‘担保单位’字样上面的，我确实看到纪爱芳将章带过去，由纪爱芳在借条上签字后再盖章。借条中借款人尹云海签名及以上的内容是尹云海写的，担保人及以下的内容是纪爱芳写的。关于借款落款时间，我记不清了到底是谁写的，肯定是尹云海和纪爱芳中的一人的写的”。尹云海作如下陈述：“借条上所有的字都是我写的，包括纪爱芳的签名，‘担保单位’也是我写的，我是盖好章之后写的字”。后蒋准补充陈述：“我再看了一下借条，记不清写字与盖章的先后顺序，但肯定是写借条时纪爱芳带着章盖的，因为王子家居的法定代表人与纪爱芳是姐妹关系，所以纪爱芳带王子家居的印章加盖是正常的。”
第二次庭审中，尹云海就借款的经过另陈述：“2014年左右，我与蒋准在乒乓球协会里打乒乓球时认识的。2015年，因我做土建工程需要资金，我就问蒋准有谁能借钱给我，蒋准就介绍了一个叫陆长春的人给我认识。2015年8月20日，陆长春借了200000元给我，我实际只拿到了186000元，其余14000元是预扣的一个月利息。当时口头约定一、两个月就还款，因为我工程资金没有到位，拖欠了1年的时间，但我每个月给利息，从一开始每个月20000元到后来22000元，最多的时候是每个月25000元。2016年5月29日晚上，蒋准和陆长春在新桥饭店吃饭叫我立即过去，说蒋准愿意借钱给我用于归还陆长春的借款，我就同意了。第二天我开车子到海安县公安局的门口，我在我的车子里把借条打给了蒋准，当时我老婆纪爱芳也去了，也在借条上签了字。借条的内容是我写的，纪爱芳的签名是她自己签的。当时蒋准没有给钱，在确定陆长春将我的银行卡和身份证拿走之后，蒋准才转帐给我。我被挟持在农商行城西支行门口陆长春的汽车上，陆长春进银行代我签字将160000元转到了他的银行卡上，还取了40000元现金。而在2016年5月30日陆长春拿到我200000元之前，我已经给了陆长春350000元，我认为蒋准和陆长春系合伙诈骗，三个月前我已向公安机关报案，但公安机关尚未立案。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蒋准与尹云海之间的民间借贷关系有借条、江苏海安农村商业银行网银往来帐凭证为证，借款事实清楚，借贷关系成立且合法有效。借条中未约定借款期限，蒋准有权随时主张权利。借条中约定利息为月利率2%，不违反法律规定，故蒋准主张从2016年5月30日起至实际归还之日止，按月利率2%计算利息，本院予以支持。尹云海对其抗辩的相关还款情况，未能提供任何证据予以佐证，蒋准又不认可，本院不予采信。尹云海辩称2016年5月30日向蒋准所借得的200000元全部给了陆长春，系蒋准与案外人陆长春对他合伙诈骗所致，但未提供充分有效的证据加以证明，本院不予采信。至于尹云海与陆长春之间的经济往来与本案借款无关，本案中不予理涉。蒋准已向尹云海交付了借款200000元，尹云海即应当承担还款责任。
根据两次庭审中尹云海的陈述，出具借条时，纪爱芳与尹云海一同前往并在场，可见纪爱芳明知尹云海向蒋准借款。对于借条中纪爱芳的签名是否系本人所签，尹云海在庭审中前后陈述矛盾，纪爱芳又未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见，相关不利后果由纪爱芳自行承担，本院对借条的真实性予以确认。
纪爱芳、王子家居在担保人处签名、盖章，蒋准与王子家居之间的担保关系亦成立且合法有效。双方未对担保方式进行明确约定，应视为连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。尹云海辩称，借条上面的公章是王子家居以前所使用的公章，系2010年尹云海为王子家居办建房手续时所加盖在白纸上的，可见，借条中王子家居的公章是真实的。尹云海辩称借条中王子家居公章形成的时间为2010年，但尹云海明确表示对公章的形成时间不申请鉴定，故对于尹云海的这一抗辩，本院难以采信。
纪爱芳、王子家居经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃质证和抗辩的权利，由此引起的不利后果应由其自负。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告尹云海于本判决发生法律效力后10日内归还原告蒋准借款200000元并偿付利息（以200000元为本金，按月利率2%，从2016年5月30日起计算至实际给付之日止）。
二、被告纪爱芳、南通王子家居用品有限公司对被告尹云海的上述还款义务承担连带责任。
三、被告纪爱芳、南通王子家居用品有限公司承担担保责任后，有权凭本判决书直接向被告尹云海追偿。
案件受理费5515元，保全费1820元，公告费700元，合计8035元，由被告尹云海负担，被告纪爱芳、南通王子家居用品有限公司承担连带责任（三被告应负担部分已由原告蒋准代垫，三被告在履行上述判决义务时一并给付原告蒋准。被告纪爱芳、南通王子家居用品有限公司承担担保责任后亦可凭本判决书直接向被告尹云海追偿）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5515元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审 判 长 杨云霞
代理审判员 程雪梅
人民陪审员 朱长余
二〇一八年二月八日
见习书记员 胡茂梅
附适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。