wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终43号
上诉人（原审被告）：马舍热夫，男，撒拉族，1953年2月16日生，住青海省华隆回族自治县。
委托诉讼代理人：罗忠付，北京市昌久（昆明）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱跃东，男，汉族，1963年10月12日生，住云南省曲靖市麒麟区。
委托诉讼代理人：张晓佳，云南大韬律师事务所律师。
原审被告：马尔沙，男，撒拉族，1979年2月19日生，住青海省华隆县。
上诉人马舍热夫与被上诉人朱跃东、原审被告马尔沙房屋租赁合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院(2016)云0102民初2643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人马舍热夫上诉请求：撤销原审判决，改判驳回朱跃东的原审诉讼请求。事实和理由:马舍热夫与朱跃东签订《租赁合同书》支付了28万元的房屋转租费用，缴纳该笔转让费是希望长期租用朱跃东的房屋，朱跃东也表示能够长期租用该房屋。但在2016年离第二次《租赁合同书》到期还不到两个月时，马舍热夫多次联系朱跃东续租房屋，朱跃东表示租金要每月2万元才能续租。附近商铺均价5000元，朱跃东提出的租金要求就是变相不租房屋给马舍热夫。朱跃东已经不是一次这样赶走承租人，其有骗取转租费的嫌疑。
朱跃东辩称：对马舍热夫主张的房屋转让费28万元不予认可，朱跃东不存在骗取转让费的事实。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请驳回上诉，维持原判。
朱跃东向原审法院起诉请求：一、解除朱跃东与马舍热夫、马尔沙于2013年3月31日签订的《租赁合同书》；二、马舍热夫、马尔沙返还租赁房屋；三、马舍热夫、马尔沙支付自2016年2月29日起至实际返还租赁房屋之日止的逾期退房违约金（按每日2200元计算）；四、马舍热夫、马尔沙支付自2015年10月25日起至实际返还租赁房屋之日止的水费、电费、煤气费、物管费（按实际金额计算）；五、马舍热夫、马尔沙支付律师费5000元。
原审法院经审理确认以下案件事实:2012年1月16日，朱跃东与马舍热夫、马尔沙签订《租赁合同书》约定，朱跃东将其所有的位于昆明市南疆花园1幢2单元101号房屋出租给马舍热夫、马尔沙使用，租赁期限从2012年1月16日至2013年2月29日，房屋租金每月5000元。合同期限届满后，马舍热夫、马尔沙与朱跃东重新签订了《租赁合同书》，租赁期限从2013年2月28日至2016年2月28日，每月租金为5500元。如马舍热夫逾期退房，每逾期一日应按月租金总额的40%支付朱跃东违约金，因房屋产生争议的律师费、公证费等费用由马舍热夫承担。2016年3月22日，朱跃东向马舍热夫发出律师函，要求马舍热夫向朱跃东返还租赁房屋并承担逾期退房违约责任。
根据以上案件事实，原审法院认为:根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。双方之间的租赁关系已于2016年2月28日届满，合同已经终止，故朱跃东诉请解除合同的诉讼请求，原审法院不予支持。合同终止后，马舍热夫、马尔沙应当将租赁物返还给朱跃东，但马舍热夫、马尔沙未将租赁物返还朱跃东，故其应当支付占用期间的房屋占有使用费。根据房屋租金标准、合同履行情况及马舍热夫抗辩违约金过高等理由，原审法院酌定按每天200元的标准支付。对于朱跃东主张水费、电费、煤气费及物管费，马舍热夫、马尔沙认为其已经支付水费、电费及煤气费，物管费还未至交纳期限。朱跃东未能提供证据证明其主张，原审法院对该项诉请不予支持。《租赁合同书》对律师费进行了约定，且朱跃东主张的律师费标准符合相关规定，故原审法院对朱跃东的该项诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中国人民共和国合同法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、马舍热夫于本判决生效后十日内将昆明市南疆花园1幢2单元101号房屋返还给朱跃东，并向朱跃东支付自2016年3月1日起至实际返还房屋之日止的房屋占有使用费（每天按200元计算）；二、马舍热夫于判决生效后十日内赔偿朱跃东律师费5000元；三、驳回朱跃东的其他诉讼请求。案件受理费4732元，减半收取2366元，由马舍热夫承担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据，且双方当事人对原审判决确认的案件事实均无异议，本院依法予以确认，不再赘述。
本院二审查明案件事实与原审一致。
综合双方诉辩主张，本案争议焦点是：一、朱跃东主张房屋占用费按每天200元计算是否过高，应否予以调整。二、朱跃东主张律师费是否具有合同依据，能否予以支持。
本院认为，租赁双方应依据诚实信用、公平合理原则履行约定义务。二审中，马舍热夫对原审判令其返还租赁房屋无异议，其同意将承租房屋返还朱跃东，本院对此依法予以确认。双方争议的主要是朱跃东诉请房屋占用费及律师费是否具有相应的事实及法律依据。经审查，朱跃东在原审中主张逾期退房违约金，原审判令房屋占用费。庭审中，双方当事人对朱跃东主张的逾期退房违约金与原审判令的房屋占用费的性质无异议，双方均认为费用性质未发生变更，即逾期交房违约金等同于房屋占用费，故本案二审将朱跃东诉请的逾期退房违约金按房屋占用费予以审查评判，不予变更。根据《租赁合同书》第六条约定，马舍热夫逾期交付房屋，每逾期一日应按月租金总额的40%向朱跃东支付违约金，结合房屋月租金5500天的计费标准，原审判决据此酌定马舍热夫按日200元支付朱跃东房屋占用费未超过《租赁合同书》约定的逾期退房违约责任的承担标准，马舍热夫主张费用过高无事实依据，本院不予支持。《租赁合同书》约定了律师费的承担，朱跃东主张5000元律师费亦符合相关行业标准，马舍热夫主张其不应承担律师费与《租赁合同书》约定相悖，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4732元，由上诉人马舍热夫承担。
本判决为终审判决。
本判决送达各方当事人后即发生法律效力。
审判长 朱吉文
审判员 王思予
审判员 王 瑞
二〇一七年二月十六日
书记员 焦宏瑞
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东非诉行执字第00145号
申请执行人如东县卫生和计划生育委员会。
法定代表人张旭初，主任。
被执行人徐新建。
被执行人郑淑芬。
关于如东县卫生和计划生育委员会与徐新建、郑淑芬社会抚养费征收一案，如东县人民法院（2015）东非诉行审字第00040号行政裁定书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年6月30日立案执行。本案执行标的为12194元，执行费用83元，合计人民币12277元。
执行中，经本院依法查询，未发现被执行人银行存款或其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他线索且同意延期执行。根据《江苏省高级人民法院﹤关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）﹥的通知》本院认为，经申请执行人同意，本案可裁定终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本案终结执行。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可以向本院申请恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 苏 海
审判员 王新兵
审判员 陆身梅
二〇一五年十一月二十八日
书记员 施玲玲
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初2347号
原告：梁源，男，汉族，住南宁市。
原告：梁若义，男，汉族，住广西兴业县。
委托代理人：朱孝义，广东拓信律师事务所律师。
委托代理人：郑书勇，男，汉族，××年××月××日出生，住广西兴业县。
被告：黄云飞，男，汉族，住广西岑溪市。
被告：黄火德，男，汉族，住广西岑溪。
上列原、被告合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由代理审判员尹素适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱孝义、郑书勇及被告黄云飞到庭参加诉讼，被告黄火德经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告曾合伙开办灯饰配件加工厂，2015年3月，因两原告有其他生意经营，退出与两被告的加工厂，加工厂由两被告继续经营。经双方结算，两原告共出资51万，两被告已经支付21万，双方签订《借款协议》确认两被告尚欠两原告30万元及利息3万元的事实。因被告未按时支付欠款，2015年10月23日被告黄云飞写下还款协议，约定若逾期则按月2%计付利息。经原告多次催收，至今未付。故起诉，请求法院判令：1、被告向原告支付欠款33万元，并从起诉日起按月2%计算利息至还清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告黄云飞答辩称，对原告起诉的事实、理由、诉讼请求没有意见。
原告在诉讼中举证如下：
1、两原告身份证、两被告身份证复印件各一份，用以证明原被告的诉讼主体资格。
2、结婚登记证复印件一份，用以证明原告梁源与邓明的夫妻关系。
3、借款协议原件、供机合同复印件、收据原件、银联原件各一份、转账凭证原件两份、活期存款历史明细查询原件一份、账户信息查询复印件一份，用以证明被告拖欠原告款项的事实及数额。
4、还款补充协议原件一份，用于证明原被告双方协议还款方式的事实。
被告黄火德未答辩，亦未提交任何证据材料。
经庭审质证、辩证，被告黄云飞对证据1至4均无异议。
被告黄火德经本院传唤没有到庭参加诉讼，视为自愿放弃辩解、举证、质证的权利。经审查，证据1至4客观真实，合法有效，与本案相关联，本院对证据1至4予以认定。
本院查明，2015年3月5日，原告梁源、梁若义与被告黄火德、黄云飞签订一份《借款协议》，约定两原告出借款项30万元予两被告，利息每月百分之一点二；并承诺于2015年7月30日前归还本金10万元及利息1.8万元；2015年12月30日归还本金20万元及利息1.2万元。
2016年1月11日，原告梁源与被告黄云飞签订《还款补充协议》，被告黄云飞确认至2015年12月31日前欠原告梁源本息合计33.6万元，并承诺在2016年1月25日前支付5万元、4月25日前支付5万元。如未按时归还的，利息按月息2%计算。
本院认为，原告主张借款协议所涉款项是对原、被告双方对合伙进行清算后转化的债务，被告黄云飞对此亦予以确认。因此，借款协议是双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。双方应按合同约定履行义务、行使权利。协议约定的期限届满，两被告应当按约定支付借款本金及利息予两原告。因此，两被告应偿还借款本金30万元予两原告。
关于利息的计算问题。原告梁源与被告黄云飞就签订的《补充还款协议》虽然约定未按时还款利息按月息2%计算，但该补充协议是对两被告对两原告的共同欠款进行的处分，并且变更了《借款协议》约定的利率，而变更提高借款利率仅是被告黄云飞一个人的意思表示，黄云飞也确认其并未告知被告黄火德取得其同意。原告亦未举证证明被告黄火德对补充协议的约定进行了追认。根据合同法的规定，《补充还款协议》未取得共同借款人的一致意见，未发生法律效力。因此，原告主张利息按月利率2%计算理据不足，本院不予支持。借款利息应按《借款协议》的约定即按月利率1.2%计算。双方在借款协议确认借款期间利息共计3万元，该利息的计算未违反法律规定，本院予以支持。两被告未按约定期限偿还借款，应支付逾期付款利息予两原告，根据法律规定，逾期付款利息亦应按月利率1.2%计算。因此，两被告尚应自2015年12月31日起至实际清偿之日止按月利率1.2%计付逾期利息予两原告。
被告黄火德经本院传唤没有到庭，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第二百零五条条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告黄云飞、黄火德应于本判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金30万元及借款利息3万元予原告梁若义、梁源。
二、被告黄云飞、黄火德应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以30万元为本金自2015年12月31日起至实际清偿之日止按月利率1.2%计算的逾期利息予原告梁若义、梁源。
三、驳回原告梁若义、梁源的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为3125元，财产保全费2170元，共计5295元（原告已预交），由被告黄云飞、黄火德负担，两被告应与上述款项一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
代理审判员 尹 素
二〇一六年四月八日
书 记 员 刘敏桦
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米易民初字第1050号
原告米易县阳光物业管理有限公司。
法定代表人王晓波，系该公司经理。
委托代理人张洲（特别授权），男，系米易县大平法律服务所法律工作者。
被告粱英，女，居民。
本院在审理原告米易县阳光物业管理有限公司诉被告粱英物业服务合同纠纷一案中，原告米易县阳光物业管理有限公司于2015年11月18日以粱英已缴清物管费为由，向本院提出申请，请求准许撤回起诉。
本院认为，米易县阳光物业管理有限公司的撤诉申请理由成立，且出于自愿，未违背相关法律的规定，也未损害他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告米易县阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由米易县阳光物业管理有限公司承担。
审 判 长 唐永华
代理审判员 何志愿
人民陪审员 郑祟香
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李 波
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0903行初142号
原告王恩国，居民。
被告盐城市住房保障和房产管理局，住所地在盐城市亭湖区迎宾南路158号。
法定代表人羊维元，该局局长。
委托代理人胡鹏，该局城南分局副局长。
委托代理人郭霞普，盐城瑞信律师事务所律师。
原告王恩国诉被告盐城市住房保障和房产管理局（以下简称市房产局）履行法定职责一案，本院于2016年5月20日立案受理，于2016年5月23日向被告市房产局送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书。在本院审理过程中，原告王恩国于2016年8月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王恩国在本院审理期间申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告王恩国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王恩国负担。
审 判 长 温永刚
审 判 员 陆网华
代理审判员 宋 君
二〇一六年八月八日
代书 记员 韦 琦
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1929号
罪犯甘榜森，男，1983年7月12日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地广西壮族自治区北流市，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西北流市人民法院于2009年9月29日作出（2009）北刑初字第209号刑事判决，以甘榜森犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元，刑期自2008年11月9日起至2024年11月8日止。该犯不服，提出上诉，广西玉林市中级人民法院于2009年11月12日以（2009）玉中刑二终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年11月30日送贵港监狱服刑，服刑期间该犯获减刑一年，减刑后刑期至2023年11月8日止。贵港监狱于2016年8月22日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯甘榜森自2013年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2014年度优秀学员（已折成奖励分）、2015年度监狱劳动能手。截至2016年4月止，累计奖励分86.19分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，贵港监狱提请对罪犯甘榜森减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯甘榜森在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯甘榜森减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2022年12月8日止），剥夺政治权利二年，并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年九月二十日
书记员 钟继冰
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第00864号
原告吕某甲，男，汉族，农民。
被告吴某某，女，汉族，农民。
原告吕某甲与被告吴某某同居关系子女抚养、析产纠纷一案，本院2013年7月1日受理后，由审判员吴剑锋适用简易程序独任审判，于同年8月2日公开开庭进行了审理，原告吕某甲到庭参加了诉讼，被告吴某某未出庭，但向本院提交了书面意见书。本院现已审理终结。
原告吕某甲诉称，1995年农历腊月27日，原被告未进行结婚登记便以夫妻名义开始同居生活（至今未补办结婚登记手续），被告陪嫁物有洗衣机一台等物。1997年2月10日生育一子吕某乙，2004年11月6日生育一女吕某丙。原被告同居生活期间，常因生活琐事发生争吵。2010年6月，双方达成分手协议，但并未诉至有关国家机关处理，后被告带女儿离家出走，至今再无消息。现请求本院判令：1、两个孩子由原被告各自抚养一个；2、被告陪嫁物归其所有。
被告吴某某辩称，原告所述原被告未办理结婚登记手续以及生育两个孩子等事实属实，但原告不信任被告，且不关心被告母女生活，被告才被迫带着女儿离家出走。原被告共有财产有2005年建造的三间大房等物。被告同意儿子吕某乙由原告抚养，女儿吕某丙由被告抚养，抚养费各人自理，要求返还其所有陪嫁物，并分割共有财产5-10万元。
审理查明，1995年11月，原告吕某甲与被告吴某某经人介绍相识并订婚，1996年2月15日（农历1995年腊月27日），原被告未进行结婚登记便在举行仪式后以夫妻名义开始同居生活，被告的陪嫁物有爱妻号洗衣机一台、被子四床等物。1997年2月10日生育一子吕元卜（后改名吕某乙），2004年11月6日生育一女吕某丙。在共同生活中，原被告因生活琐事时有矛盾，2007年3月，被告离家出走，原告多方寻找无果。2009年10月，原告首次以同居关系子女抚养、析产纠纷将被告诉至本院，同年11月，原告之父去世，被告经他人劝说回家，与原告等人一起安葬了原告之父。2010年元月25日，原告向本院申请撤回起诉，本院经审查于同日裁定准许原告撤回起诉。但其后原被告关系并未改善，经常发生矛盾。2010年6月14日，原被告签订了“离婚”协议，主要内容为：“因两人感情不和，实在无法生活下去，同意协议离婚，孩子一人带一个”，后被告带着女儿吕某丙离家出走，原告带着儿子吕某乙生活至今。
另查，原告吕某甲与被告吴某某至今一直未补办结婚登记手续。又查，原被告同居后与原告父母共同生活，家庭共有财产有1997年购买的长虹21寸彩电一台（价值1000元），2004年10月建造的三间平房（价值3万元左右），2004年底购买的摩托车一辆（价值3000元）等物。家庭共有债务有2004年10月因建造三间平房向扶风县法门信用社的贷款5000元，至今未还。
以上事实，有原被告家庭户口薄、调查笔录、庭审笔录等在卷佐证，证据确凿充分，足以证明上述事实。
本院认为，原被告于1996年2月15日未进行结婚登记便在举行仪式后以夫妻名义开始同居生活，同居时间晚于1994年2月1日国家民政部《婚姻登记管理条例》公布实施之日，且至今一直未补办结婚登记手续，故原被告的关系应为同居关系，并非婚姻关系，本案应定性为同居关系子女抚养、析产纠纷。原被告同居后共生育两个子女，且均为未成年人，原被告私下已就孩子抚养达成一致意见，从孩子目前的现状和健康成长考虑，以儿子吕某乙由原告吕某甲抚养，女儿吕某丙由被告吴某某抚养，抚养费各人自理为宜。被告的陪嫁物为其个人财产，应归其所有，原告应予返还。原被告同居后与原告父母共同生活，家庭共同财产应平均分割，家庭共同债务亦应共同承担。参照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十一条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，判决如下：
一、儿子吕某乙由原告吕某甲抚养，女儿吕某丙由被告吴某某抚养，抚养费各人自理；
二、原告吕某甲返还被告吴某某的爱妻号洗衣机一台、被子四床等陪嫁物；
三、家庭共同财产共折价34000元，被告吴某某应得8500元，家庭共同债务5000元，被告吴某某应担1250元，上述款项相抵后，由原告吕某甲给付被告吴某某62500元。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告原告吕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 吴剑锋
二〇一三年九月九日
书记员 孙 杰
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第3193号
原告朱某，女，1982年3月13日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。
被告林某，男，1972年4月27日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在审理原告朱某与被告林某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告起诉后以双方和好为由向本院申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告承担。
审判员 李 丰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 缪彬贞
＼n福建省宁德市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）宁刑执字第496号＼n罪犯陶禹，男，1993年8月28日出生，汉族，初中文化，农民，原住云南省巍山彝族回族自治县南诏镇祈衙巷24号。现在宁德监狱服刑。＼n福建省福清市人民法院于2013年9月22日作出（2013）融刑初字第1073号刑事判决，以被告人陶禹犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期自2013年6月9日起至2014年7月8日止），并处罚金人民币2000元。罪犯陶禹于2013年10月24日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年3月24日以闽宁监减（2014）465号提请减刑建议书，建议对罪犯陶禹予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯陶禹入监后，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成生产任务，已缴纳罚金2000元。＼n上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡。3、（2013）融刑初字第1073号刑事判决书、执行通知书。4、缴纳罚金的凭据。＼n本院认为，罪犯陶禹服刑期间，能积极参加劳动改造，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯陶禹减去有期徒刑二个月（刑期自2013年6月9日起至2014年5月8日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长张小杏＼n代理审判员韦晓菁＼n代理审判员崔龙生＼n二〇一四年四月十六日＼n书记员杨婷＼n附相关法律法规：＼n1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：＼n（一）阻止他人重大犯罪活动的；＼n（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；＼n（三）有发明创造或者重大技术革新的；＼n（四）在日常生产、生活中舍己救人的；＼n（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；＼n（六）对国家和社会有其他重大贡献的。＼n第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。＼n2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款＼n被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。＼n
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初4891号
原告:中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。
负责人：文爱华，行长。
委托诉讼代理人:余希，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告:柳祥，男，1991年9月12日出生，汉族，住湖北省监利县福田寺镇滩垸村*组**号。
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建行湖南省分行）诉被告柳祥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行湖南省分行的委托诉讼代理人余希到庭参加了诉讼。被告柳祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1、解除建行湖南省分行与柳祥签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、柳祥立即偿还建行湖南省分行借款本金758691.34元，借款利息、罚息59464.31元，本息合计818155.65元（利息暂计至2018年4月25日，此后的利息、罚息、复利按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；3、柳祥承担建行湖南省分行为实现上述债权所支付的按标的总额5%计提的律师代理费40908元；4、建行湖南省分行对柳祥名下位于长沙市芙蓉区解放东路天心电子世界29001（权证号：7160625**）在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权。事实与理由：2016年3月25日，建行湖南省分行与柳祥签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定建行湖南省分行向柳祥发放贷款770000元，期限自2016年3月25日至2036年3月25日，柳祥以位于长沙市芙蓉区解放东路天心电子世界29001号房（权证号：7160625**）作为抵押担保。建行湖南省分行发放贷款后，柳祥未按期履行还款义务，故为维护合法权益，诉至法院。
柳祥未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月25日，建行湖南省分行与柳祥签订了一份编号为430783936-2022-20160814304的《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：建行湖南省分行向柳祥发放贷款770000元，贷款期间自2016年3月25日至2036年3月25日,利率为浮动利率，即在基准利率水平上浮0%；贷款逾期罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款方式为等额本息还款法。合同中还特别约定:如柳祥未按合同约定的还款计划偿还贷款本息,应承担实现债权的全部费用(包括诉讼费、律师费等)，柳祥以位于长沙市芙蓉区解放东路89号天心电子世界29001号房（权证号码：7160625**）作为抵押,为合同项下全部债务(包括为实现债权产生的各项费用)提供抵押担保。该房现抵押登记在建行湖南省分行名下。
合同签订后，建行湖南省分行于2016年3月30日向柳祥发放贷款770000元，但柳祥未依约偿还借款本息。截至2018年4月25日,柳祥累计拖欠借款本金758691.34元,其中拖欠本金36149.46元，另拖欠利息、罚息共计59464.31元。
建行湖南省分行委托湖南芙蓉律师事务所律师余希代理其与柳祥的金融借款合同纠纷的诉讼事宜，湖南芙蓉律师事务所向建行湖南省分行出具了收取律师代理费票据,金额为40908元。
本院认为:建行湖南省分行与柳祥签订的《个人住房(商业用房)借款合同》是当事人的真实意思表示,且内容不违反法律和行政法规的禁止性规定,合同合法有效,各方均应严格履行。合同签订后,建设银行湖南省分行已按照合同约定向柳祥发放了贷款本金770000元,履行了合同约定的义务。柳祥未按合同约定按时足额偿还借款本息已构成违约,建行湖南省分行有权要求柳祥归还全部借款本息。建设银行湖南省分行要求柳祥偿还借款本金758691.34元及利息、罚息59464.31元的诉讼请求，符合合定和相关法律规定,本院对此予以支持。柳祥以其名下的长沙市芙蓉区解放东路89号天心电子世界29001号房（权证号码：7160625**）为其贷款提供抵押担保,并依法办理了抵押登记手续,故建设银行湖南省分行作为合法抵押权人,要求对该房屋享有优先受偿权符合同约定和相关法律规定,本院对此予以支持。建行湖南省分行要求柳祥承担为实现债权所支付的律师代理费40908元,未超过行业标准,本院对该项诉求予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十八条、第一百一十四条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、解除中国建设银行股份有限公司湖南省分行与柳祥签订的《个人住房(商业用房)借款合同》;
二、柳祥在本判决生效后三日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还借款本金758691.34元及利息、罚息59464.31元(暂计算至2018年4月25日，此后的利息、复利、罚息按照双方合同约定的利率计算至清偿之日止);
三、柳祥在本判决生效后三日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付律师费40908元;
四、若柳祥未履行上述二、三项金钱给付义务,中国建设银行股份有限公司湖南省分行有权行使抵押权,依法申请处置柳祥名下的长沙市芙蓉区解放东路89号天心电子世界29001号房（权证号码：7160625**）,所得价款由中国建设银行股份有限公司湖南省分行在前述第二、三项判决确定的数额范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息;
本案受理费12391元,减半收取为6195.5元，由柳祥负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李振宇
二〇一八年八月十日
书记员 李 晶
＼n安徽省合肥市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）合刑执字第04761号＼n罪犯ＸＸ，男，1992年9月26日出生，汉族，安徽省舒城县人，现在安徽省潜川监狱服刑。＼n安徽省肥西县人民法院于2012年4月20日以（2012）肥西刑初字第00156号刑事判决，认定罪犯ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元。判决生效后交付执行。＼n执行机关安徽省潜川监狱于2014年5月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励三个，建议对其予以减刑。＼n经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年4月止被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。＼n上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。＼n本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈华琳＼n审判员潘常青＼n审判员汤晓红＼n二〇一四年六月五日＼n书记员葛畅＼n
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初3461号
原告高世涛。
委托代理人任同德，系甘肃姜学濂律师事务所律师。
被告王国军。
本院在审理原告高世涛与被告王国军买卖合同纠纷一案中,原告于2016年7月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高世涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高世涛负担。
审判员 王信贤
二〇一六年七月十三日
书记员 严 婕
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0826刑初5号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人黄某，农民。2010年7月13日因盗窃被鱼台县公安局行政拘留十五日；2014年9月12日因犯盗窃罪被山东省金乡县人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月8日被微山县公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于微山县看守所。
辩护人刘兆勇、朱冉（实习），山东谛听律师事务所律师。
翻译人白祥朋，微山县特殊教育学校老师。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派代理检察员张珊珊出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人刘兆勇、朱冉，翻译人白祥朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2015年8月31日9时30分许，被告人黄某骑一辆盗窃刘某的自行车，窜至微山县××××村李某乙家中，先将李某乙的女儿骗至内屋后，将客厅茶几上的一台IP**平板电脑盗走，价值约1500元。公诉机关认为，被告人黄某的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月至一年，并处罚金。
被告人黄某对起诉指控的事实不予供认；辩护人提出的辩护意见是，起诉指控被告人的犯罪事实不清，证据不足；涉案财物价值较小，社会危害性小，被告人系××人，依法应从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
认定上述事实的证据有：
（1）被害人李某乙的陈述证实：2015年8月31日上午9时40分许，其妹妹侯某打电话告诉其客厅茶几上的一台IP**平板电脑盗走，价值约1500元。
（2）证人侯某的证言证实：2015年8月31日上午9时30分许，其在嫂子李某乙的卧室玩手机，其侄女（6岁）告诉有人平板电脑拿走了，接着就下楼追，但没发现人。
（3）证人刘某的证言证实：2015年8月31日上午9时10分左右，其放在家门口的自行车被人骑走，后又被放回家门口的事实。
（4）视听资料，微山县公安局提供现场监控光盘一张证实：2015年8月31日被告人黄某盗窃平板电脑的过程。
卷宗亦有提取笔录，现场勘查笔录，抓获经过，刑事判决书，户籍证明、被告人黄某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人关于起诉指控被告人的犯罪事实不清，证据不足的辩护观点与庭审查明的事实不符，不予采信。被告人黄某系又聋又哑的人，依法应当从轻处罚，辩护人就此的辩护观点应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年3月7日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李西波
代理审判员 陈慧芳
人民陪审员 王曙光
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李婷婷
＼n湖北省武汉市洪山区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂洪山和民商初字第00096号＼n原告：肖昌杰，男，1984年4月1日出生，湖北省武汉市人，汉族。＼n被告：湖北天地和装饰设计有限公司。法定代表人：胡进。＼n本院在审理原告肖昌杰与被告湖北天地和装饰设计有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告肖昌杰未交纳诉讼费用，经本院通知其在法定期间内预交后仍不交纳，也未办理减、免、缓手续。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n代理审判员陈钢＼n二〇一四年××月××日＼n书记员吴兆麟
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执2437号
申请执行人高某1，女，1951年1月29日出生，住淄川区。
申请执行人高某2，女，1953年6月28日出生，住淄川区。
申请执行人高某3，女，1956年11月4日出生，住淄川区。
被执行人高某4，男，1954年8月28日出生，住淄川区。
被执行人高某5，男，1962年4月24日出生，住淄川区。
申请执行人高某1、高某2、高某3与被执行人高某4、高某5婚姻家庭纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初3231号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高某4、高某5未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人高某1、高某2、高某3于2016年11月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取强制措施，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初3231号民事判决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 杨 辉
审判员 李 钊
二〇一六年十二月二十六日
书记员 翟慎平
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第4054号
原告蒋淑娴，女，汉族，生于1995年12月8日，住河北省唐山市古冶区。
委托代理人靳炳灿，河南禹曦律师事务所律师。
被告禹州市振朝机械制造有限公司。
法定代表人宋振朝，该公司董事长。
原告蒋淑娴诉被告禹州市振朝机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，原告蒋淑娴于2015年8月31日起诉至本院，本院当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告蒋淑娴之委托代理人靳炳灿到庭参加诉讼，被告禹州市振朝机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋淑娴诉称：2014年9月16日，被告禹州市振朝机械制造有限公司借我款100000元，约定借款期限到2015年1月15日止，并约定月息2分，红利2%。2015年4月29日，被告偿还1万元，剩余9万元和利息未支付。现该款已到期，被告不予还款。经我多次催要该款，无果，为此，我提起诉讼，请求依法判令被告禹州市振朝机械制造有限公司偿还我借款90000元以及利息和损失10000元。
被告禹州市振朝机械制造有限公司缺席未答辩。
原告蒋淑娴为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、身份证1份，证明原告蒋淑娴的身份；2、借款合同1份；3、收据1份，证据2、3证明被告禹州市振朝机械制造有限公司向原告蒋淑娴借款10万元以及利息等事实的约定；4、补充协议1份，证明被告禹州市振朝机械制造有限公司偿还原告借款1万元等事实。
被告禹州市振朝机械制造有限公司未向本院提供证据。
本院对原告蒋淑娴提供的证据经审查后认为，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。
综合上述证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：
2014年9月16日，被告禹州市振朝机械制造有限公司借原告蒋淑娴款100000元，双方约定月息2分，借款期限自2014年9月16日到2015年1月15日。被告支付原告10万元的利息至2015年1月15日。2015年4月29日，被告偿还原告本金1万元，剩余9万元和利息约定2015年7月31日前偿还。到期后，被告未予偿还。2015年8月31日，原告蒋淑娴起诉至本院，请求依法判令被告禹州市振朝机械制造有限公司偿还其借款100000元以及利息和损失10000元。
本院认为，债务应当清偿，被告禹州市振朝机械制造有限公司借原告蒋淑娴款100000元，有其与原告签订的借款合同以及为原告出具的借据为证，双方所签补充协议系双方真实意思表示，故原告要求被告禹州市振朝机械制造有限公司偿还90000元借款的诉讼请求应予支持。因双方关于月息2分的约定不高于同期银行贷款利率4倍，对此予以认定，故对原告利息的诉求予以支持。原告另行主张损失10000元，因未向本院提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告禹州市振朝机械制造有限公司于本判决生效后10日内支付原告蒋淑娴款90000元以及自2015年1月16日起至2015年4月28日止（本金为100000元）和自2015年4月29日起（本金为90000元）的利息，利率均按月息2分予以计付，本到息止。
本案受理费2300元，由被告禹州市振朝机械制造有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 胡俊生
人民陪审员 连国钊
人民陪审员 陈现军
二〇一五年十二月××日
书 记 员 李 欢
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1947号
申请执行人丁晓青，村民。
申请执行人温善兰，村民。
申请执行人吴志鹏，居民。
被执行人温善平，居民。
申请执行人丁晓青、温善兰、吴志鹏与被执行人温善平内河交通事故损害赔偿纠纷一案，海安县人民法院（2012）安开民初字第1294号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年11月26日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行令和传票，查询了金融、房产和车辆管理相关部门。被执行人自动履行48150元，因同一事故，被执行人作为权利人诉申请执行人的案件正在审理之中，双方当事人协商待该案结果确定后再行处理剩余款项，故申请执行人向本院申请撤回本次执行。
本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，系其真实意思表示，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人丁晓青、温善兰、吴志鹏撤回本次执行申请。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑加志
审判员 王益华
审判员 路 森
二〇一四年一月六日
书记员 张 卿
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2802刑初47号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人幸某甲，因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年10月20日利川市公安局对其取保候审，2016年1月14日本院对其取保候审。
利川市人民检察院以利检公诉刑诉（2015）374号起诉书指控被告人幸某甲犯非法持有枪支罪，于2016年1月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员舒友均出庭支持公诉，被告人幸某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：1992年，被告人幸某甲将其父幸某乙遗留的一支火药枪保存，并用于打猎。2015年8月17日，利川市公安局民警依法对被告人幸某甲家进行检查，从其二楼卧室衣柜旁搜查出火枪一支。经调查，被告人幸某甲未办理持枪证。经鉴定，幸某甲所持有的火枪属自制火枪，性能良好，以火药为动力发射金属弹丸具备杀伤力。
上述事实，被告人幸某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；书证；证人杜某的证言；被告人供述和辩解；鉴定意见；现场勘验检查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人幸某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人幸某甲归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人幸某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项，第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人幸某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的火药枪一支予以没收，由利川市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃发超
二〇一六年一月二十六日
书记员 谢俊英
＼n山东省济宁市市中区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）济中区商初字第779号＼n原告中国农业银行股份有限公司济宁市中支行。＼n负责人张文秀，行长。＼n委托代理人李立新，男，该单位员工。＼n委托代理人张教科，男，该单位员工。＼n被告程小彪，男，1967年4月30日出生，汉族。＼n被告王兴美（系程小彪之妻），1968年6月3日出生，汉族。＼n被告姜传学，男，1973年2月11日出生，汉族。＼n被告程霞（系姜传学之妻），1974年12月19日出生，汉族。＼n原告中国农业银行股份有限公司济宁市中支行与被告程小彪、王兴美、姜传学、程霞信用卡纠纷一案，于2013年10月18日起诉。本院受理后，依法由审判员辛锋独任审判，于2013年11月19日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司济宁市中支行的委托代理人李立新、张教科、被告程小彪、姜传学到庭参加诉讼。被告王兴美、程霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告中国农业银行股份有限公司济宁市中支行诉称，2011年9月6日，被告在我行申请办理汽车分期贷款业务，授信额度5.7万元。并于2011年10月9日首次消费。前期还款较正常，至2013年4月，经我行多次催收，被告承诺还款但一直未还。目前欠我行透支本息合计34590.41元。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求判决被告归还原告透支款本息（利息计算至2013年9月23日）。＼n被告程小彪辩称，由于欠我的工程款没要上来，对原告起诉的该笔欠款只能春节前还2万元，余款明年6月底还清。＼n被告姜传学辩称，担保属实，同意被告程小彪的答辩意见。＼n被告王兴美、程霞未做答辩。＼n经审理本院认定，2011年9月6日，被告程小彪在原告处申请办理了金穗贷记卡汽车分期业务，授信额度为5.7万元。其中被告程小彪在中国农业银行金穗乐分卡申请表中申请人签阅处签字，该处载明：“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。”该章程第十四条规定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10％。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。第十六条持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5％分别支付滞纳金、超限费。同日，原告与被告程小彪、王兴美、姜传学、程霞签订金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，约定系金穗贷记卡分期付款购车。由被告王兴美、姜传学、程霞作为保证人为上述借款提供连带责任保证。被告程小彪以其所购汽车作为抵押物，抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。合同签订后，针对被告程小彪抵押的车辆，双方在济宁市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记。同年10月9日，被告程小彪首次使用该卡，至2013年9月23日，被告累计透支本息合计34590.41元。针对上述欠款及利息等，原告诉来本院，要求被告偿还所欠透支款本息（其中利息计算至2013年9月23日）。＼n另查，被告程小彪与被告王兴美、被告姜传学与被告程霞均系夫妻关系。被告程小彪、程霞系同胞兄妹。＼n庭审中，原告提交的金穗贷记卡汽车分期业务审批表一份、中国农业银行金穗乐分卡申请表一份、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表一份、借款人及担保人身份证明及收入证明各一份、金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同一份，证明被告程小彪申领信用卡后使用以及欠款的事实。对上述证据以及证明的事实，被告程小彪、姜传学均无异议。＼n本院认为，对当事人无异议的证据以及所证明的事实，本院予以确认；被告王兴美、程霞未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证、答辩的权利，本院对上述证据的效力采信。原、被告所签订的个人购车借款合同系合同当事人真实意思表示，并向车辆管理部门办理抵押登记，因此合同中关于借款、抵押以及担保的约定，符合相关法律规定，对其效力本院予以确认，双方均应按照约定认真履行。被告程小彪在金穗贷记卡使用中尚欠原告本息合计34590.41元，事实清楚，原告要求被告程小彪偿还借款本息以及其他费用，对处理抵押物所得价款优先受偿，并要求被告姜传学、程霞承担连带偿还责任，理由正当，依法应予支持。被告程小彪与王兴美是夫妻关系，该笔债务系二人夫妻关系存续期间所产生，故被告王兴美应当对原告的上述请求承担共同清偿责任。被告姜传学、程霞承担保证责任后，可向被告程小彪、王兴美追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、限被告程小彪、王兴美于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济宁市中支行欠款本息34590.41元（利息计算至2013年9月23日起诉之日，以后利息按合同约定的相应利率标准计算至本判决限定的清偿之日止）。＼n二、如被告程小彪、王兴美未按上述判决指定的期限履行还款义务，则原告中国农业银行股份有限公司济宁市中支行有权以其所抵押的车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。＼n三、被告姜传学、程霞对上述款项的不足部分承担连带偿还责任；其承担保证责任后，可向被告程小彪、王兴美追偿。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费332元，由被告程小彪、王兴美、姜传学、程霞负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。＼n审判员辛锋＼n二〇一三年十二月十八日＼n书记员陈晨
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申714号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）付长顺，男，汉族，1957年8月15日生，现住公主岭市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）公主岭市公安局。
再审申请人付长顺因诉公主岭市公安局治安行政处罚一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03行终245号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
付长顺申请再审称：1.公主岭驻京信访联络办公室出具的证据没有案发地警方移交手续，付长顺的笔录等证据不符合行政处罚法有关规定，属违法证据。一审判决无效。2.本案是公主岭市公安局自己受理，不是北京市西城区公安分局移交的。案件发生在北京市西城区，根据相关法律规定，公主岭市公安局没有北京市西城区公安分局移交手续就没有执行权。二审法院隐瞒二审开庭认定的事实。3.北京市政府信息答复告知书西公（2016）第424号答复，证明付长顺在北京市中纪委办公区域没有违法行为。请求撤销二审判决，由公主岭市公安局承担诉讼费。
本院认为，（一）《信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出。”第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”付长顺的行为违反了信访条例的规定，到中纪委机关办公区域（非信访接待区）上访，扰乱了公共场所秩序。公主岭市公安局对其作出行政拘留十日的治安行政处罚并无不当。付长顺主张公主岭市驻京信访联络办公室出具的《证明》违法，但没有提供充分的证据证明，且其在公安机关的询问笔录中亦承认到中纪委去信访。付长顺的再审申请没有事实和法律依据，本院不予支持。
（二）依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。公主岭市公安局为付长顺居住地的公安机关，其进行管辖并无不当。
综上，付长顺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回付长顺的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 杜 鹃
审 判 员 杜宏权
代理审判员 于淞合
二〇一七年九月五日
书 记 员 张春丽
＼n山东省济宁市市中区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）济中区商初字第499号＼n原告济宁恒发印刷有限责任公司。＼n法定代表人寇玉雷，经理。＼n委托代理人陆浩（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。＼n被告山东新荣兴化工有限公司。＼n法定代表人兰东兴，总经理。＼n原告济宁恒发印刷有限责任公司与被告山东新荣兴化工有限公司保证合同纠纷一案，原告于2013年6月19日起诉。本院受理后，依法由审判员朱玉林独任审判，于2013年12月19日公开开庭审理了本案。原告济宁恒发印刷有限责任公司委托代理人陆浩，被告山东新荣兴化工有限公司法定代表人兰东兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2012年5月30日，被告山东新荣兴化工有限公司与济宁市任城区农村信用合作联社签订合同编号为0097号的流动资金借款合同，约定被告向其借款200万元，借款期限为2012年5月30日至2013年5月15日。为担保该债务的履行，由原告向济宁市任城区农村信用合作联社提供连带责任保证，并据此签订了保证合同。＼n上述借款合同履行期间，因被告未能按照合同约定付本付息，济宁市任城区农村信用合作联社遂依据与原告订立的保证合同，要求原告承担保证责任。后原告于2012年12月10日代被告清偿银行借款1025543.37元。原告向银行代偿后，就代偿部分依法享有向债务人追偿权利。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告代为其偿还的银行借款1025543.37元及利息，诉讼费由被告承担。＼n被告辩称，被告向济宁市任城区农村信用合作联社借款是事实，原告提供担保也是事实，原告已向银行代偿没有异议，我同意偿还欠款，但是现在没有经济能力偿还。＼n原告为证明自己的诉讼请求，向本院出示证据如下：一、流动资金借款合同一份，证明2012年5月30日，被告向信用社借款200万元的事实。二、保证合同一份，证明原告给被告借款提供担保的事实。三、银行贷款还款通知单二张，证明银行向原告催收，要求原告承担担保责任的事实。四、转账支票存根一份、银行收款凭证二份，证明原告替被告还款1025543.37元的事实。五、银行证明一份。证明原告已承担保证责任的事实。＼n被告对原告以上证据的真实性、合法性、关联性均无异议，对原告以上证据的证明效力，本院依法确认。＼n经审理，本院查明事实与原告诉称基本一致。＼n本院认为，济宁市任城区农村信用合作联社与原、被告所签订的借款合同、保证合同系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，对相关合同效力本院予以确认，各方当事人均应按照约定认真履行。被告对其借款履行不能，原告承担保证责任后，依法向被告追偿，要求被告偿还银行借款1025543.37元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，判决如下：＼n限被告山东新荣兴化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济宁恒发印刷有限责任公司垫付款1025543.37元及利息（自2012年12月11日起至被告履行生效判决之日按银行同期贷款利率计算）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费7015元，由被告山东新荣兴化工有限公司承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。＼n审判员朱玉林＼n二〇一三年十二月二十日＼n书记员马丽
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句商初字第185号
原告高玉平。
被告胡爱军。
被告刘小惠。
原告高玉平诉被告胡爱军、刘小惠民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告高玉平到庭参加了诉讼，被告胡爱军、刘小惠经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高玉平诉称：被告胡爱军于2013年6月15日向原告借款30万元，但经原告多次索要，至今没有归还。现起诉要求两被告归还借款本金30万元及利息。
被告胡爱军、刘小惠未作答辩，亦未向本院提交反驳证据。
经审理查明：2013年6月15日，被告胡爱军因资金周转困难，向原告高玉平借款人民币30万元。被告胡爱军于借款当日向原告出具借条一张，并注明实收到现金30万元。另查明，被告胡爱军与刘小惠于2013年5月30日登记结婚。因两被告借款后未能归还借款，原告于2015年3月26日向本院起诉，要求两被告给付借款及利息。
上述事实，有原告提交的借条一张、婚姻登记记录证明一份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告高玉平与被告胡爱军之间的借贷关系合法有效，被告胡爱军向原告借款后未能及时归还，侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。因该借款系胡爱军与刘小惠婚姻关系存续期间所形成，且胡爱军、刘小惠未能提供证据证明该债务属胡爱军的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务应当认定为胡爱军、刘小惠的夫妻共同债务，应由胡爱军、刘小惠共同清偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡爱军、刘小惠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高玉平支付借款本金30万元及利息（利息自2015年3月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算）。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费360元，合计6160元，由被告胡爱军、刘小惠负担（此款原告已预交本院，两被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 任 伟
代理审判员 赵剑岚
代理审判员 王 坤
二〇一四年七月二十七日
书 记 员 张 平
江苏省盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0903民初4023号
原告单从斌，居民。
被告盐城隆泰置业有限公司，盐城市盐都区新区开创路。
法定代表人王悦英，总经理。
本院在审理单从斌与盐城隆泰置业有限公司关于房屋买卖合同纠纷一案中，原告单从斌于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单从斌自愿申请撤回诉讼，符合国家的法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告单从斌撤回起诉。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告单从斌负担。
审判员 郭玉国
二〇一六年八月八日
书记员 杨 艳
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1123民初1340号
原告：李某，女，19xx年x月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
被告：任某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
原告李某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告李某、被告任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、要求抚养长子任某甲，次子任某乙由被告抚养。事实与理由：1999年农历8月19日我与被告同居生活，同年12月1日补办结婚登记，婚后生育两个男孩。共同生活中双方矛盾不断。因长子患股骨头坏死病，我一人筹资，被告不管孩子，致我俩关系恶化。2004年因被告怀疑我，为此发生矛盾后我喝了农药，在莲峰卫生院抢救过。2009年10月我曾起诉离婚，后在他人劝说下撤诉，此后我在外一直打工，被告在家务农。2014年被告称他管不住两个孩子，于是我给他留了1000元后将长子领到我打工的地方生活，自2009年10月我俩分居生活至今。
任某辩称，原告谈的结婚、生孩子、喝农药、撤诉等情况属实，原告说我不管孩子不是事实。我意见维持现状，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：1999年9月28日（农历8月19日）原、被告开始同居生活，同年12月1日补办结婚登记，确立了夫妻关系。2000年8月15日生长子任某甲，2002年7月8日生次子任某乙。共同生活期间，双方矛盾不断。因长子任某甲患股骨头坏死病，为给孩子治病，原、被告关系恶化。2004年被告怀疑原告有外遇，为此双方发生矛盾后原告喝了农药，在莲峰卫生院抢救过。2009年10月原告起诉离婚，后在他人劝说下撤诉。此后原告在外一直打工，被告在家务农。2014年原告给被告留了1000元后将长子领到打工的地方生活。自2009年10月始原、被告分居生活至今。婚后原、被告共同财产有土木结构北瓦房5间。上述事实有双方当事人的陈述，原告身份证、被告身份证、被告及孩子户口簿、结婚证等证据经质证后证实。
本院认为，原、被告结婚后，虽生有两个孩子，但共同生活中矛盾不断，2009年10月原告离家外出打工，夫妻长期分居，夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉求应予支持；因原告已做绝育手术，现长子与原告一起生活，次子与被告一起生活，故对原告抚养孩子的意见，依法予以支持；庭审调解中，原告放弃对夫妻共同财产的分割，系对自身权益的处分，应予以尊重。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告任某离婚。
二、婚生长子任某甲由原告抚养，次子任某乙由被告抚养，孩子抚养费各自负担。
三、夫妻共同财产土木结构北瓦房5间归被告所有。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 袁华伟
二〇一六年八月三十一日
书记员 关永刚
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第6023号
原告上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市。
法定代表人谷峰，董事长。
委托代理人戚思嬿。
委托代理人卢锋。
被告万宗科，男，1968年6月2日生，汉族，住安徽省安庆市。
被告余友梅，女，1963年12月21日生，汉族，住安徽省安庆市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告万宗科、被告余友梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法由代理审判员吴剑峰独任审理。本案于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚思嬿到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月，被告万宗科、被告余友梅与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》一份，约定由两被告向原告借款人民币（币种下同）190，000元，用于购买安徽申众和汽车销售服务有限公司经销的途观轿车一辆（车辆型号：SVW6451MED，车架号：LSVUM65NXCXXXXXXX）；还款方式采用分期还款方式：为每月等额还款法，共36期，还款日期自2013年1月起的每月3日；借款利率为人民银行基准利率上浮703个基点，签署合同时的利率13.18％，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率19.77%。被告万宗科以所购车辆作为借款抵押，双方办理了车辆抵押手续。合同双方还约定当事人签字表所列明的借款人（共同借款人）、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日，上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人（共同借款人）、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。合同签订后，原告按约放款，但被告于2014年1月起借款出现逾期，经原告催讨，被告未还款，被告已构成违约，截至2014年4月8日，借款本金已有20，080.54元逾期，未归还借款本金134，764.16元，借款利息、逾期利息6，511.97元。原告遂诉至法院，请求判令：一、被告万宗科、被告余友梅归还原告借款本金134，764.16元，支付原告借款利息、逾期利息6，511.97元（上述利息暂计算到2014年4月8日），并偿付至清偿之日止的利息、逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权；三、诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》及抵押登记信息，证明原告与两被告之间借款、抵押的合同关系；
2、借款凭证，证明原告按约放款；
3、欠款情况表，证明被告违约及欠款的事实。
两被告未答辩，亦未提交证据。
原告提供的上述证据均真实合法，且经庭审质证，可以证明本案的事实，本院予以确认。
经审理查明，确认原告诉状所称属实。本院另查明，原告及两被告签订的合同还约定，借款人若未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息的，贷款人有权宣布全部借款到期，依法处理借款人、抵押人提供的抵押物。
又查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》还约定“当事人签字表所列明的借款人（共同借款人）、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日，上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人（共同借款人）、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”两被告在签字表中注明的居住地址为安徽省合肥市经济开发区繁华大道南莲花路百乐门悦府13-19-1909。本院向该地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告万宗科、被告余友梅未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照合同的约定提前收回全部借款，并要求两被告支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告万宗科以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效，故两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。原告的诉请有事实及法律依据，本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告万宗科、被告余友梅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币134，764.16元及截止至2014年4月8日止的利息、逾期利息人民币6，511.97元；
二、被告万宗科、被告余友梅应于本判决生效之日起十日内按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2014年4月9日起至实际清偿之日止的逾期利息；
三、被告万宗科、被告余友梅届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告万宗科协议，以大众汽车牌轿车（车辆型号：SVW6451MED，车架号：LSVUM65NXCXXXXXXX）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告万宗科、被告余友梅继续清偿。
案件受理费人民币3，125.50元，减半收取计人民币1，562.80元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年二月十五日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n江苏省句容市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）句刑初字第185号＼n公诉机关江苏省句容市人民检察院。＼n被告人吕某，无业。2014年2月9日因涉嫌犯职务侵占罪被句容市公安局刑事拘留，3月11日经句容市人民检察院批准逮捕，当日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。＼n江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2014）180号起诉书指控被告人吕某犯职务侵占罪，于2014年6月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，经本院审查，该案不宜适用简易程序审理，于2014年6月27日依法转为普通程序，并组成合议庭，于7月30日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨美菊出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼，现已审理终结。＼n经审理查明：2012年4月至2013年1月期间，在巨宝精密加工（江苏）有限公司（以下简称“巨宝公司”）清运垃圾的潘某甲（已判决）利用时任该公司塑胶部组长李加玉（已判决）、塑胶部领班林浩东（已判决）以及保安领班（吴进）的职务便利，伙同被告人吕某等人先后189次在巨宝公司厂区将粉碎车间的塑料原料包混在垃圾车中运出销售，共计侵占塑料粒子7755包，重155.1吨，共计价值人民币813520元。其中被告人吕某参与作案56次，共计侵占塑料粒子1963包，重39.26吨，共计价值人民币204152元。具体犯罪事实分述如下：＼n1、2012年4月期间，被告人吕某伙同潘某甲、林浩东等人先后6次在巨宝公司厂区内窃得塑料粒子117包，价值人民币12168元。＼n2、2012年5月期间，被告人吕某伙同潘某甲、林浩东等人先后16次在巨宝公司厂区内窃得塑料粒子439包，价值人民币45656元。＼n3、2012年9月期间，被告人吕某伙同潘某甲、林浩东等人先后10次在巨宝公司厂区内窃得塑料粒子458包，价值人民币47632元。＼n4、2012年10月期间，被告人吕某伙同潘某甲、林浩东等人先后4次在巨宝公司厂区内窃得塑料粒子45包，价值人民币4680元。＼n5、2012年12月期间，被告人吕某伙同潘某甲、林浩东等人先后17次在巨宝公司厂区内窃得塑料粒子796包，价值人民币82784元。＼n6、2013年1月期间，被告人吕某伙同潘某甲、林浩东等人先后3次在巨宝公司厂区内窃得塑料粒子108包，价值人民币11232元。＼n被告人吕某于2014年2月6日被公安机关抓获归案，到案后，其如实供述了上述犯罪事实。本案在开庭审理中，被告人吕某退出赃款人民币1万元。＼n对于上述事实，被告人吕某在开庭审理中无异议，且有被告人吕某的供述；证人潘某甲、潘某乙、韦某、朱某、王某等人的供述；书证户籍证明、受案登记表、抓获经过、接处警工作登记表、扣押清单、台历、证明、刑事判决书等；价格鉴证结论书；现场勘验、检查、搜查、辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人吕某伙同他人共同利用他人职务上的便利，将单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人吕某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕某与他人系共同犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可减轻处罚。被告人吕某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人吕某当庭认罪态度较好，且在案发后退出赃款人民币1万元，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第三款、第七十三条二、三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人吕某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。＼n二、本案尚未退出的违法犯罪所得计人民币194152元继续予以追缴，并发还被害单位（此款自判决生效之日起一个月内予以缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长罗燕敏＼n人民陪审员毕庆森＼n人民陪审员蒋士明＼n二〇一四年七月三十日＼n书记员徐燕
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1122民初1565号
原告：刘桂华，女，1957年2月26日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。
委托诉讼代理人：王悦，辽宁公理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董靖，辽宁公理律师事务所律师。
被告:盘山县高升街道办事处，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：陈震，系办事处主任。
委托诉讼代理人：赵旭，该办事处副主任。
委托诉讼代理人：许天，辽宁双兴律师事务所律师。
原告刘桂华与被告盘山县高升街道办事处相邻采光、日照纠纷一案。本院于2018年5月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘桂华委托诉讼代理人王悦，被告盘山县高升街道办事处委托诉讼代理人许天到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘桂华向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告遮光费及遮光造成的经济损失15万元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系高升镇粮库家属楼住户，室内阳光充足。2017年被告盖了高升镇老年公寓养员楼，养员楼约24-25米高，离原告家楼房非常近，导致原告所住房屋全年全天见不到阳光，影响居住，并对原告及家人的身心健康造成严重损害，且因为遮光导致原告的楼房严重贬值，造成极大经济损失，故此诉至法院。
被告盘山县高升街道办事处辩称，1、根据相关规范中规定，中小城市冬至日日照时数应大于等于一小时，老年人居住的建筑不低于日照时数两小时的标准。我方委托了大连建筑技术发展中心设计研究院有限公司对案涉的楼房日照进行了分析，得出结论是每套住宅均符合《城市居住规划设计规范》GB50180-93和《建筑日照计算参数标准》GB/T50947-2014中的5.0.2.1条要求；2、原告所述的经济损失没有任何依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告向本院提供如下证据：房屋所有权证，拟证明高升镇粮库家属楼X单元X为原告所有。被告质证：该证据虽为复印件，但我方没有异议。本院认证：该证据能够证明原告系高升镇粮库家属楼X单元X室所有权人。被告向本院提供如下证据：1、《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《国有土地使用权证》各一份，证明盘山县高升街道办事处所建建筑物具有合法手续。原告质证：真实性没有异议，但手续不齐全，被告所建的房屋不符合城市居住规划设计，遮光因为间距小，不符合规范，建筑之前未与我方协商，且《建设用地规划许可证》上方存在两处空白，未载明具体长度，说明盘山县规划局在行政审批上存在问题。同时证件的取得顺序有问题，《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》、《建筑工程施工许可证》的取得时间为2017年，而《国有土地使用权证》的取得时间是2016年6月23日。本院认证：被告取得了合法的建筑许可手续，取得顺序并不影响其合法性，故本院对该组证据予以采纳；2、大连建筑技术发展中心设计研究院有限公司出具的《建设高升老年公寓养员楼项目对北侧住宅楼日照影响实地拍照记录》一份，证明涉案住宅均满足相关的规范及参数标准。原告质证：我方未参与，是被告单方委托，我方不认可，被告不承认遮光事实，我方申请鉴定。本院认证：该实地拍照记录经大连建筑技术发展中心设计研究院有限公司于2017年12月22日（冬至日）现场实测得出，符合规范，本院予以采纳。
根据上述采信证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原告刘桂华系盘山县高升镇粮库家属楼X单元X室房屋所有权人。被告盘山县高升街道办事处办理了合法的建筑审批手续后，于2017年在原告居住的楼房南侧开发了其所属的盘山县高升镇老年公寓养员楼，并委托大连建筑技术发展中心设计研究院有限公司对其建筑的房屋是否影响原告居住房屋的采光进行分析。经现场实测，原告居住的房屋在冬至日全天的日照时间符合《建筑日照计算参数标准》GB/T50947-2014中的5.0.2.1条要求。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通风、采光等方面的相邻关系。被告所建的盘山县高升镇老年公寓养员楼工程取得了行政审批，为合法建筑。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告的住宅是否符合住宅采光时间、光照标准需要有相关部门的鉴定，鉴定结论系本案的定案依据。原告虽提出鉴定申请，但在限定的期限内未向本院提交书面申请，且提供的证据并不能证明被告的建筑物违反了管理部门对日照遮挡方面的规定，及采光权受到损害。故其要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国物权》第八十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告刘桂华的诉讼请求。
案件受理费3300元（缓交），减半收取1650元，由原告刘桂华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 常 宝
二〇一八年八月八日
书记员 郭佳伟
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执1026号
申请执行人吕洪生，男，汉族，宁江区人，农民，住吉林省松原市宁江区。
被执行人程桂英，女，汉族，宁江区人，农民，住吉林省松原市宁江区。
松原市宁江区人民法院于2016年12月6日作出（2016）吉0702民初1516号民事判决，判决内容如下：一、被告程桂英于本判决生效后立即偿还原告吕洪生借款120000元，并自2014年1月28日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至还款之日止。二、公告费600元由被告承担。案件受理2700元，由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年4月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中双方当事人达成和解协议，约定待振兴冷库处理后，再行履行义务，现申请执行人撤回执行申请。如被执行人处理冷库后不能给付款项，申请执行人有权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2016）吉0702民初1516号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 欧应伟
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一八年八月十八日
书记员 张 野
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执1568号
申请执行人田万良。
法定监护人田柱，系田万良之父。
被执行人陈喜萍。
被执行人陈兴奎，系陈喜萍之父。
被执行人吴金莲，系陈喜萍之母。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0602民初625号民事调解书，于2016年6月29日向三被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后3日内退还申请执行人田万良彩礼费6000元并交纳案件受理费525元、执行费50元。现三被执行人已履行了上述全部义务，本案应当依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0602民初625号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王信贤
二〇一六年七月十三日
书记员 严 婕
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）苏0803执恢277号
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与许雪金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0803民初6039号民事判决已发生法律效力。江苏淮安农村商业银行股份有限公司据此申请执行，收到被执行人许雪给付的执行款17809.40元。后因被执行人许雪暂无履行条件而终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人许雪有执行条件而申请恢复执行。经本院执行，申请执行人又收到被执行人许雪给付的执行款24515.13元，余款和利息自愿放弃。被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。
二〇一八年八月十四日
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第3043号
原告福建腾鸿物业服务有限公司，住所地福建省龙海市角美龙池开发区。
法定代表人林志胜，总经理。
委托代理人施光楷，男，1972年10月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，系原告公司项目经理。
被告连江县凯悦房地产开发有限公司，住所地福建省连江县凤城镇西渠路39号。
法定代表人张宝信，董事长。
委托代理人黄巧燕，福建榕海律师事务所律师。
本院在审理原告福建腾鸿物业服务有限公司与被告连江县凯悦房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建腾鸿物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币975元，减半收取487.5元，由原告负担。
审判员 张质蕴
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨 杰
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第7208号
原告陈永锋，男，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托代理人欧慧琳，福建海山律师事务所律师。
被告达嘉（福州）房地产开发有限公司，住所地：福州市鼓楼区八一七路红霞新城北楼629室。
法定代表人林钟广，董事长。
委托代理人蔡婷雯、张燕焰，公司职员。
原告陈永锋诉被告达嘉（福州）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧慧琳及被告委托代理人蔡婷雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年6月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买坐落于福州市鼓楼区房，房价总额人民币396000元。合同约定：合同自双方签订之日起生效，被告应于合同生效之日起30日内向福州市房地产交易登记中心申请登记备案；且被告应在2004年7月5日前将讼争房屋交付原告使用，并在交付使用后365日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告依约付款，但被告至今仍未协助原告办理合同登记备案手续及房屋权属登记手续，被告的行为已构成违约。原告多次找被告协商解决，但均无效果。
基于以上事实，原告认为，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，为此，现根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：1.确认原、被告于2004年6月28日签订的坐落于福州市鼓楼区鼓房的《商品房买卖合同》有效，被告应协助原告办理该《商品房买卖合同》备案登记手续；2.被告向原告提供办理产权证所需的相关资料，协助原告办理产权登记手续；3.被告向原告支付违约金3960元；4.本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，针对原告的诉请被告没有异议。房子是由原告购买并于签订合同后一个月内就交付原告使用。现在房屋处于原告使用的状态，没有被抵押。2008年之后，因被告的预售许可证到期，很多关于诉争房产的业务都没办法办理，包括房屋办证、更名手续等。
经审理查明，原、被告于2004年6月28日签订《商品房买卖合同》，约定：“原告向被告购买位于福州市鼓楼区房，房价总额人民币396000元，被告应在2004年7月5日交房；合同自双方签订之日起生效，被告应于合同生效之日起30日内向福州市房地产交易登记中心申请登记备案；出卖人即被告应于商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得权属证书的，被告按已付房价款的1％支付违约金。”该合同还对双方的其他权利和义务作了具体约定。合同签订后，原告付清全部购房款。2004年7月，双方办理了房屋交接手续。2015年10月22日，被告为原告开具了购房发票。但被告至今未将《商品房买卖合同》向福州市房地产交易登记中心申请登记备案，也未将办理该屋权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反国家禁止性规定，合法、有效，双方应按合同全面履行。根据国务院《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，被告作为房地产开发企业负有协助原告办理房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件之义务。现被告未依约按时履行该协助义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告应承担继续履行并支付逾期办证违约金之责任。故原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、国务院《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
一、原告陈永锋与被告达嘉（福州）房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效，被告达嘉（福州）房地产开发有限公司于本判决生效之日起一个月内协助原告陈永锋办理《商品房买卖合同》的备案登记手续；
二、被告达嘉（福州）房地产开发有限公司于本判决生效之日起一个月内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告陈永锋办理产权登记手续；
三、被告达嘉（福州）房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈永锋支付逾期办证违约金3960元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7240元，适用简易程序减半收取3620元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林晓霞
二〇一六年一月二十日
书记员 林伟宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……
国务院《城市房地产开发经营管理条例》
第三十三条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起9０日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起9０日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初15599号
原告：安保建，男，1966年12月14日出生，汉族，职业不详，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：赵自勇，北京市包诚律师事务所律师。
被告：易攀，男，1983年4月23日出生，汉族，职业不详，户籍地河南省光山县。
原告安保建与被告易攀民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安保建及其委托诉讼代理人赵自勇到庭参加诉讼。被告易攀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安保建向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款11万元并支付相应利息（自2012年7月19日起，以11万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，计算至实际偿还借款之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2012年6月18日，被告因资金周转困难向原告借款11万元，被告于当日向原告出具借据一张，约定使用期限一个月。原告于当日给付被告现金1万元，余款第二日通过北京市大兴区亦庄工商银行给被告转账10万元。约定的借款期限后，原告未按时偿还原告欠款，后原告多次向被告催还借款，被告以各种理由推脱，至今该借款未能偿还，特诉至法院。
被告易攀未作答辩。
经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告易攀经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告安保建提交被告易攀于2012年6月18日签署的《借据》，证明被告未在约定的期限2012年7月18日之前偿还借款，故对原告要求被告偿还11万元借款的诉讼请求，本院应予支持。未约定逾期利率或者约定不明的，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院支持部分，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易攀于本判决生效之日起七日内偿还原告安保建借款本金11万元并支付利息（自2012年7月19日起，以11万元为基数，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告安保建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费560元，均由被告易攀负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 媛
人民陪审员 王建民
人民陪审员 冯宝财
二〇一七年三月三日
书 记 员 陈 曦
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执恢582号
申请执行人河南中天电气股份有限公司。
法定代表人张红垒，该公司董事长。
被执行人武汉威仕德科技有限公司。
法定代表人薛卫法，该公司董事长。
被执行人武汉明豪科技有限公司。
法定代表人刘骏，该公司董事长。
被执行人武汉创瑞德科技发展有限公司。
法定代表人丁勇，该公司董事长。
被执行人蔡晓波，男，汉族，1970年4月8日生，住武汉市武昌区。
申请执行人河南中天电气股份有限公司与武汉威仕德科技有限公司、武汉明豪科技有限公司、武汉创瑞德科技发展有限公司、蔡晓波买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中执行到位6504.34元（申请执行人已领取），因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003执恢582号案终结执行。
待符合执行情形后，可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵长金
审判员 汪东安
审判员 孙飞虎
二〇一八年八月七日
书记员 张 珂
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗天法刑初字第2060号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人盘某，男，＊＊年＊＊月＊＊日出生，＊＊族，户籍住址＊＊＊＊＊＊。因本案于2011年8月12日被广州市公安局天河区分局取保候审，于2013年8月2日被监视居住，同年12月4日被本院取保候审。
辩护人黄定平，广东金海圣律师事务所律师。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2013）1989号起诉书指控被告人盘某犯合同诈骗罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员王琰出庭支持公诉，被告人盘某及辩护人黄定平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2007年7月8日，被告人盘某在＊＊＊＊＊房虚构“＊＊＊＊公司”的名义，伪造“＊＊＊＊公司”工商营业执照复印件，骗取被害人欧阳某的信任，与其签订加盟合同，授权欧阳某负责经营东莞的融资业务，骗取欧阳某加盟费人民币5万元。2011年8月12日，被告人盘某投案自首。公诉机关认为被告人盘某已构成合同诈骗罪，提请本院判处，并列举了相关的证据。
被告人盘某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议并表示认罪。
辩护人提出以下意见：1、被告人盘某没有犯罪前科，是初犯；2、被告人盘某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；3、被告人盘某有深刻悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失，被害人表示对其谅解。建议法院对被告人盘某从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2007年7月，被告人盘某伪造了“＊＊＊＊公司”工商营业执照复印件，以此虚构“＊＊＊＊公司”已经取得工商登记并由其本人担任法定代表人的事实，从而取得被害人欧阳某的信任，后在本市＊＊＊＊＊＊房以上述公司名义与欧阳某签订加盟合同，授权欧阳某负责经营东莞的融资业务，骗取欧阳某加盟费人民币5万元。2011年8月12日，被告人盘某到广州市公安局天河区分局经侦大队投案并供述上述事实。
案发后，被告人盘某赔偿被害人欧阳某经济损失人民币共计217815元并获得谅解。
上述事实，有被害人欧阳某的陈述及其辨认笔录，证人张某的证言及辨认笔录，证人胡某的证言，“企业法人营业执照”复印件，工商登记查询结果，《加盟合作协议》，房屋租赁合同，变更、解除、终止租赁合同申请表，银行交易查询记录、银行取款业务回单，收条，调解协议书，撤案申请书，到案经过，破案报告，被告人盘某的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盘某以非法占有为目的，以虚构的单位签订合同，收取对方当事人给付的加盟费后逃匿，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予以惩处。被告人盘某主动投案并能够如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人盘某积极赔偿被害人损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人盘某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。辩护人提出对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）、（四）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人盘某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 曹效清
人民陪审员 霍丹红
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 吴晓晓
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁07民初343号之一
原告：山东欣马酒业有限公司。
被告：临朐县某某百货超市。
本院在审理原告山东欣马酒业有限公司与被告临朐县某某百货超市侵害商标权纠纷一案中，原告于2018年8月15日以双方当事人和解为由，向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东欣马酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告山东欣马酒业有限公司负担。
审 判 长 丁 岩
审 判 员 刘培玲
人民陪审员 王其焕
二〇一八年八月十五日
书 记 员 王建民
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执1923号
申请执行人魏凤英，女，1965年1月11日生，汉族，现住宁江区。
被执行人陈凤良，男，1962年1月18日生，汉族，现住宁江区。
被执行人杨雨竹，女，1968年7月7日生，汉族，现住宁江区。
申请执行人魏凤英诉与被执行人告陈凤良、杨雨竹民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年6月19日作出（2017）吉0702民初1449号民事判决，判决如下：被告陈凤良、杨雨竹于本判决生效后立即共同给付原告魏凤英借款30万元，并自2012年6月6日起至给付之日止按年利息2分支付利息。案件受理费5800元，由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年8月25日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金30万元及利息，负担诉讼费、执行费，本院于同日立案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并按照执行和解协议内容自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2017）吉0702民初1449号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力
审判员 张纯波
二〇一八年八月十八日
书记员 孙冰冰
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申378号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乌鲁木齐啄木鸟广告有限公司。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：杨改珍，该公司总经理。
委托代理人：蒲源，该公司经理。
委托代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆都市报社。住所地：乌鲁木齐。
法定代表人：石锋，该报社社长。
委托代理人：杨婷婷，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：邱文诗，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
再审申请人乌鲁木齐啄木鸟广告有限公司（以下简称啄木鸟广告公司）因与被申请人新疆都市报社广告合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民二终字第409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
啄木鸟广告公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审称：（一）我公司和被申请人虽然签订了独家代理协议，但在合同实际履行过程中，双方均以自己的行为对合同的内容进行了变更。被申请人自合同履行时即自行营销，我公司亦未按合同约定的额度向被申请人交纳代理费，我公司要求划转了被申请人自行营销的广告费，被申请人亦默认了我公司的交纳方式，双方并依此履行了长达2年10个月的时间。由于双方对合同约定的独家代理条款进行了变更，故不应当按照独家代理计算代理费，而应当按实际刊登的数量核算代理费；（二）关于违约问题。本案中，我公司未约版且支付代理费的部分，被申请人亦未提供相应的版面给我公司，因此，对于未付代理费的部分，属于双方均未能履行的合同内容，仅产生违约的后果，而不能产生支付对价的后果。故本案在全额赔偿的情况下就不能再另行主张违约金，如主张违约金就只能按实际版面计算代理费。综上，我公司认为原审判决认定事实不清，适用法律有误，请求予以再审。
本院认为，本案的争议焦点为啄木鸟广告公司应按何标准向新疆都市报社支付代理费及啄木鸟广告公司应否承担违约责任的问题。围绕上述焦点问题，依据相关法律规定及本案案件事实，认定如下：
（一）啄木鸟广告公司与新疆都市报社签订的《新疆都市报金融行业广告代理合同书》系双方真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，依法成立并生效。合同中对啄木鸟广告公司应缴纳的广告代理费数额及支付方式等进行了明确的约定，双方均应按合同的约定全面履行各自的合同义务。双方在合同履行过程中，并未达成变更合同的合意或者协议，啄木鸟广告公司理应按合同约定支付代理费。啄木鸟广告公司虽认为双方对合同约定的独家代理条款进行了变更，但并未提供有效证据予以证实，故啄木鸟广告公司关于应当按实际刊登的数量核算代理费的理由，无合同及事实依据，本院不予支持。
（二）关于违约责任的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，《新疆都市报金融行业广告代理合同书》第五条约定“甲方（新疆都市报社）有义务对乙方（啄木鸟广告公司）所代理行业的客户及产品进行相应的新闻保护。同城媒体出现本报没有的金融行业广告时，甲方有权自行营销，营销收入一半计入乙方任务”；第九条约定“除《中华人民共和国广告法》中限定的不可抗力因素外，甲乙双方任何一方违约须赔偿对方全年代理费总额”。合同履行期间，新疆都市报社存在自行营销的行为，但啄木鸟广告公司多次向新疆都市报社递交了《申请报告》，主要内容均系要求新疆都市报社将其广告款项计入啄木鸟广告公司的年度任务，新疆都市报社亦将上述款项计入了啄木鸟广告公司的年度任务。故根据以上事实，一方面啄木鸟广告公司未举证证实新疆都市报社系违反合同约定自行营销，另一方面啄木鸟广告公司要求新疆都市报社划转广告费用的行为应视为对新疆都市报社发布部分广告行为的认可，而啄木鸟广告公司未按合同约定履行支付代理费已构成违约的事实属实，故原审法院依照法律规定、合同约定及双方履约的实际情况，酌情判决由啄木鸟广告公司承担适当的违约责任并无不当。啄木鸟广告公司关于本案在全额赔偿的情况下就不能再另行主张违约金的再审理由无事实及合同依据，不能成立。
综上所述，啄木鸟广告公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回乌鲁木齐啄木鸟广告有限公司的再审申请。
审 判 长 薛 根 富
代理审判员 库西塔尔
代理审判员 赵 亚 丽
二〇一六年四月六日
书 记 员 张 梦
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑三终字第102号
原公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
上诉人李景怡（曾用名李景圯），男，1978年2月20日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，原系沈阳市满融经济区管理委员土地与房屋征收管理办公室征管一科科长，户籍所在地辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪于2013年9月16日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人任焕宇，辽宁宇嘉律师事务所律师。
沈阳市和平区人民法院审理沈阳市和平区人民检察院指控原审被告人李景怡犯滥用职权罪、受贿罪一案，于2015年9月10日作出（2014）和刑初字第239号刑事判决，认定被告人李景怡犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币二十万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年，依照数罪并罚原则，决定执行有期徒刑十一年，并处没收财产人民币二十万元，依法上缴国库；追缴赃款人民币一百三十五万元，由办案机关处理，依法上缴国库。原审被告人李景怡以原判未认定其构成自首和立功为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市和平区人民法院（2014）和刑初字第239号刑事判决；
二、发回沈阳市和平区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗冠杰
审 判 员 李 陶
代理审判员 王 宁
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 孙思宇
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28305号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张传海，男，1973年7月15日出生，住所地武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张传海信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计166,090.99元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款166,090.99元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0213执3282号
申请执行人董萍，女，1970年11月8日生，汉族，住无锡市。
被执行人施敏峰，男，1987年10月13日生，汉族，住无锡市。
申请执行人董萍与被执行人施敏峰民间借贷纠纷执行一案，本院（2016）苏0213民初447号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，被执行人施敏峰应当于本判决发生法律效力之日起十日内归还董萍借款300000元并支付利息（以300000元为基数，自2016年4月8日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、公告费690元，合计6490元，由施敏峰负担。该款已由董萍预交，施敏峰于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付董萍。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月13日立案受理。
在执行过程中，本院依法到无锡市各银行、无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：
1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额存款。
2.车辆登记方面，经无锡市公安局车辆管理所查询反馈，被执行人名下登记有苏Ｂ×××××汽车一辆。本院已进行档案查封，但该车辆下落不明，本院无法处置。
3.房产登记方面，经无锡市产权监理处查询反馈，被执行人名下无房产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0213民初447号民事判决书的本次执行程序。
执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋慕锡
审 判 员 朱维青
代理审判员 朱珏轶
二〇一八年八月四日
书 记 员 陈 悦
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑终139号
原公诉机关云南省嵩明县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李升林，男，汉族，1984年1月11日出生，小学文化，云南省会泽县人，户籍所在地云南省会泽县，住云南省嵩明县。2007年8月1日被昆明市官渡区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，于2007年10月22日刑满释放；2013年7月22日被昆明市呈贡区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金10000元，于2015年1月16日刑满释放。因本案于2016年7月19日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于云南省嵩明县看守所。
云南省嵩明县人民法院审理由云南省嵩明县人民检察院指控原审被告人李升林犯盗窃罪一案，于2016年12月9日作出（2016）云0127刑初270号刑事判决。宣判后，原审被告人李升林不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人李升林提出书面申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定本案的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李升林上诉后又明确表示撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照中华人民共和国最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李升林撤回上诉。
云南省嵩明县人民法院（2016）云0127刑初270号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 林
审 判 员 赵 勇
审 判 员 刘晓媛
二〇一七年二月十六日
法官助理 蒋志梅
书 记 员 杨 云
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民初字第5299号
原告苍溪县某某页岩砖厂
法定代表人杨某某
委托代理人王某
被告四川省阆中某某房地产开发有限责任公司。
法定代表人胡某某
委托代理人王某，四川某某律师事务所律师。
上列原告诉被告合同纠纷一案，本院依法立案受理，开庭后，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉系自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告苍溪县某某页岩砖厂撤回起诉。
案件受理费1200元，由原告负担。
审判员 唐开国
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王精杰
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执626号
申请执行人刘书成，男，1955年8月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人韩俊仁，男，1966年11月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人徐加秀，女，1969年3月26日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人韩立亚，男，1987年8月23日生，汉族，居民，住址同上。
本院执行刘书成与韩俊仁、徐加秀、韩立亚民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产,申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解���》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈建华
审判员 袁桂科
审判员 孙红芳
二〇一六年八月八日
书记员 龚福非