wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执2229号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司永州分行。
负责人徐彦杰，系该分行行长。
委托诉讼代理人曾志坚，男，汉族,系该行员工，特别授权。
委托诉讼代理人胡卫东，湖南良光律师事务所律师。
被执行人胡绍军，男，汉族。
被执行人赵小利，女，汉族。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司永州分行与被执行人胡绍军、赵小利信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司永州分行于2018年6月3日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初172号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 全宏伟
审判员 张 华
二〇一八年六月六日
书记员 胡媛媛
北京市延庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0119刑初44号
公诉机关北京市延庆区人民检察院。
被告人王利，男，1977年5月17日出生，出生地北京市延庆区,住北京市延庆区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月20日被北京市公安局延庆分局取保候审，同年12月12日被北京市延庆区人民检察院取保候审，2018年3月23日被本院继续取保候审。
辩护人郭利，北京市松涛律师事务所律师。
北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉[2018]39号起诉书指控被告人王利涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指派检察员赵春雨出庭支持公诉；被告人王利及其辩护人郭利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
北京市延庆区人民检察院指控，2016年9月13日,被告人王利开车将徐某（男，62岁）从北京市延庆区×火车站，王利向徐某索要车费130元，徐某支付了30元车费，并称车费130元是送到张家口市桥东区，后王利驾车回延庆。同年9月16日17时许，被告人王利与徐某在康庄火车站外相遇，王利向徐某索要上次未结清的100元车钱，两人发生撕扯，后二人在撕扯中倒地，致二人均受伤。其中，徐某左侧上颌骨额突及左侧鼻骨骨折、左外踝粉碎性骨折，经鉴定，徐某身体所受损伤为轻伤一级；王利右外踝骨折，经鉴定，王利身体所受损伤为轻伤二级。
被告人王利于2016年9月16日接公安机关电话通知后，主动到公安机关接受询问并如实供述上述事实。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据材料，认为被告人王利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法定罪处罚。
被告人王利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
被告人王利的辩护人郭利对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，同时认为被告人王利具有自首，积极赔偿被害人经济损失并获得被害人的谅解，系初犯、偶犯之情节以及被害人存在一定过错，建议对被告人王利适用缓刑。
经审理查明:2016年9月13日,被告人王利开车将徐某（男，62岁）从北京市延庆区×火车站，王利向徐某索要车费130元，徐某支付了30元车费，并称车费130元是送到张家口市桥东区，后王利驾车回延庆。同年9月16日17时许，被告人王利与徐某在康庄火车站外相遇，王利向徐某索要上次双方争议的100元车费，两人发生撕扯，后二人在撕扯中倒地，致二人均受伤。其中，徐某左侧上颌骨额突及左侧鼻骨骨折、左外踝粉碎性骨折，经鉴定，徐某身体所受损伤为轻伤一级；王利右外踝骨折，经鉴定，王利身体所受损伤为轻伤二级。被告人王利于2016年9月16日接公安机关电话通知后，主动到公安机关接受询问并如实供述上述事实。
另查，本案在审理过程中，被害人徐某向本院提起刑事附带民事诉讼的起诉，要求被告人王利赔偿医疗费、误工费、护理费等费用共计人民币191628.52元。经调解,被告人王利与被害人徐某就民事部分达成协议：被告人王利与被害人徐某双方以补差价的形式，由被告人王利一次性赔偿徐某各项经济损失共计人民币68800（已交至本院），被害人徐某谅解了被告人王利的行为，并自愿撤回刑事附带民事诉讼的起诉。
上述事实，有被告人王利的供述，被害人徐某的陈述，证人于某的证言，人体损伤程度鉴定书，诊断证明，监控视频，谅解书，撤诉书，调解笔录，案款收据，户籍证明，案件来源，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王利因车费纠纷，与徐某发生拉扯，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。北京市延庆区人民检察院指控被告人王利犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王利致伤老年人，酌予从重处罚。被告人王利经公安机关电话通知后主动到公安机关接受询问并如实供述犯罪的主要事实，构成自首，依法从轻处罚。被告人王利系初犯、偶犯，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解且自愿认罪认罚及被害人在案发起因上具有一定过错，均酌予从轻处罚。关于被告人王利的辩护人郭利的相关辩护意见，本院已采纳。根据被告人王利犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭延景
人民陪审员 赵红梅
人民陪审员 张树华
二〇一八年六月十四日
书 记 员 马红艳
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑08**民初282号
原告顾巍，男，1983年4月5日出生，汉族，职员，住黑龙江省延寿县安山乡金平村金山屯。
被告王春伟（王春玮），女，1983年2月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇东市。
原告顾巍与被告王春伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告顾巍到庭参加诉讼，被告王春伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾巍诉称：原告顾巍与被告王春伟系朋友关系，被告因个人需要于2014年3月27日向原告借款19500元，并出具欠条一份，未约定还款期限。借款后，原告多次催要，被告未给付。原告要求被告给付借款19500元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、欠条一份。意在证明被告在原告处借款的时间、数额的事实。
证据二、哈尔滨海韵商务酒店有限责任公司出具的证明一份及酒店结账单两份。意在证明王春伟在原单位哈尔滨海韵商务酒店有限责任公司工作期间，曾使用王春玮的名字进行签字的事实。
证据三、电话录音一份。意在证明原告向被告催要欠款以及欠条上所签的王春伟和王春玮是同一个人的事实。
被告王春伟对上述证据未进行质证。
本院经审查认为，被告王春伟经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议；且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，故本院予以采信。
被告王春伟未答辩，亦未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2014年3月27日，被告王春伟在原告顾巍处借款19500元，并给原告出具欠条一份，未约定还款期限。借款后，被告未履行还款义务。
本院认为：被告在原告处借款并给原告出具借条，表明原、被告之间债权债务关系成立，被告应履行给付义务。原、被告双方虽未书面约定还款期限，但原告可随时要求被告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款的诉请应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王春伟于本判决生效后10日内偿还原告顾巍借款19500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由被告王春伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 陈鸣飞
代理审判员 郝圣海
人民陪审员 曲万赞
二〇一六年七月八日
书 记 员 孟振宇
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0116民初8883号
原告：四川雅堂到家物流有限公司，住所地四川省成都市天府新区兴隆街道场镇社区正街57号2幢1单元7号。
法定代表人：杨定平，董事长。
原告：四川雅堂小超超市股份有限公司，住所地成都市天府新区合江街道罗家坡社区莓仙路48号。
法定代表人：杨定平，董事长。
委托诉讼代理人：代建新，重庆誉和誉律师事务所律师。
被告：刘小波，男，1979年3月5日出生，汉族，住成都市双流区。
原告四川雅堂到家物流有限公司（以下简称雅堂物流公司）、原告四川雅堂小超超市股份有限公司（以下简称雅堂小超公司）与被告刘小波劳动合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告雅堂物流公司、雅堂小超公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按告四川雅堂到家物流有限公司、四川雅堂小超超市股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 夏颜
二〇一八年八月二十二日
书记员 胥凤
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0804执919号
夏钱军：
陈学军,陈学洲,陆涛,淮安程鸿酒店管理有限公司：
关于夏钱军与陈学军,陈学洲,陆涛,淮安程鸿酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，根据申请人的申请，依据本院(2017)苏0804民初6659号民事判决调解书执行，在执行过程中，被执行人自动履行义务，现本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年九月四日
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1102执229号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司永州零陵支行A。
法定代表人王小群，系该行行长。
委托代理人邹株陵，女，汉族，系该支行客户经理，特别授权。
被执行人钟艳军，男，汉族。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司永州零陵支行与被执行人钟艳军银行卡纠纷一案，于2018年1月26日立案执行，执行标的金额1.402546万元，在执行过程中，已依法查封被执行人名下车辆，但无法找到车辆实物；申请执行人于2018年6月6日书面申请撤销执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初316号民事判决书的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 全宏伟
审判员 张 华
二〇一八年六月六日
书记员 胡媛媛
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0230刑初94号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人陈仕富，男，1963年6月25日出生于重庆市丰都县，汉族，不识字，无业，住重庆市丰都县。2001年12月20日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑八年；2009年11月19日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑四年；2014年5月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，同年11月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，与前罪合并执行有期徒刑二年四个月；2017年8月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2018年1月14日刑满释放。2018年3月11日被抓获，因本案于同月13日被丰都县公安局刑事拘留，同月26日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
辩护人彭小锋，丰都县法律援助中心律师。
公诉机关以丰检刑诉[2018]94号起诉书指控，2018年2月23日10时许，被告人陈仕富到丰都县三合街道“君悦酒店”通过顺手牵羊的方式，将杨某放于酒店大厅舞台最左侧的音响旁边的黄色女式手提包盗走，后陈仕富将包内的现金人民币9070元取出后将手提包丢弃。被告人陈仕富到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人陈仕富的行为已构成盗窃罪，具有累犯的从重处罚情节和如实供述的从轻处罚情节；被告人陈仕富自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈仕富犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月11日起至2019年1月10日止。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人陈仕富退赔被害人杨某人民币9070元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春燕
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈丽颖
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初26442号
原告东莞市彩龙包装材料有限公司，住所地东莞市大朗镇石厦村仙村深龙路5号。
法定代表人黄发。
委托代理人李云，系广东秦仪律师事务所律师。
被告东莞市好彩印刷有限公司，住所地东莞市寮步镇凫山村丰华工业区。
法定代表人宋德刚。
被告宋德刚，男，汉族，1972年6月17日出生，住河南省固始县，
原告东莞市彩龙包装材料有限公司（以下简称“彩龙公司”）诉被告东莞市好彩印刷有限公司（以下简称“好彩公司”）、宋德刚买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林永雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李云到庭参加诉讼，被告好彩公司、宋德刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彩龙公司起诉称：原告与好彩公司有业务来往，好彩公司向原告采购礼盒胶、磨光胶等货物，但好彩公司未能按时支付货款，截止2017年9月30日，好彩公司拖欠货款共计56965元。好彩公司是一人独资公司，被告宋德刚是唯一股东，应当对公司债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决：1、被告好彩公司向原告支付货款56965元及逾期付款利息（以每月货款金额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准，从应付之日起算至付清之日止，暂计至2017年9月30日为1722.63元，详见利息计算表）；2、被告宋德刚对好彩公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告好彩公司、宋德刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：原告提交了2016年7月至2017年7月期间的送货单、对账单，主张好彩公司拖欠2016年11月货款5605元（总货款9800元-已付4195元），2016年12月货款9560元，2017年1月货款4300元，2017年2月货款5055元，2017年3月货款22095元，2017年4月货款1350元，2017年7月货款9000元，合计56965元。送货单的收货人处盖有好彩公司收货专用章及李克柳、王红兴、宋德X等人的签名，对账单上有郝华的签名。
原告主张对账单约定货款结算方式为月结30天。
另查明，好彩公司为自然人独资企业，股东为宋德刚。
以上事实，有原告提交的送货单、对账单，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。
原告为证明好彩公司欠款事实，已提交了送货单、对账单等证据为证，对此被告好彩公司没有提出异议，本院据以采信原告提交的证据，并据以认定被告好彩公司尚欠原告货款56965元的事实。债务应当清偿，被告好彩公司无正当理由至今未向原告支付货款的行为已违反了法律规定。故原告要求被告好彩公司支付货款56965元的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期付款的利息，对账单显示付款方式为月结30天，被告好彩公司未按期支付货款已属违约，故对原告请求被告好彩公司支付逾期付款的利息的诉讼请求，本院予以支持。结合原告诉请，逾期付款的利息应按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算，2017年1月1日至2017年1月31日期间的计算基数为5605元，2017年2月1日至2017年2月28日期间的计算基数为15165元，2017年3月1日至2017年3月31日期间的计算基数为19465元，2017年4月1日至2017年4月30日期间的计算基数为24520元，2017年5月1日至2017年5月31日期间的计算基数为46615元,2017年6月1日至2017年6月30日期间的计算基数为47965元，2017年7月1日至实际清偿之日止的计算基数为56965元。
好彩公司为自然人独资的有限责任公司，宋德刚为投资人及法定代表人，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，本院认为，在宋德刚未能提交证据证明自己的财产独立于好彩公司的财产的情况下，本院依法认定宋德刚的个人财产与好彩公司的财产混同，宋德刚应对好彩公司的债务承担连带责任。故原告要求宋德刚对涉案货款债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市好彩印刷有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市彩龙包装材料有限公司支付货款56965元及逾期付款利息（2017年1月1日至2017年1月31日期间的计算基数为5605元，2017年2月1日至2017年2月28日期间的计算基数为15165元，2017年3月1日至2017年3月31日期间的计算基数为19465元，2017年4月1日至2017年4月30日期间的计算基数为24520元，2017年5月1日至2017年5月31日期间的计算基数为46615元,2017年6月1日至2017年6月30日期间的计算基数为47965元，2017年7月1日至实际清偿之日止的计算基数为56965元，均按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告宋德刚对第一判项所确定的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告东莞市彩龙包装材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费633.6元，已由原告预交，均由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 林
审 判 员 林永雄
二〇一七年十二月十五日
法官助理 刘敏玲
书 记 员 黄伟钊
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执6520号之一
申请执行人：浙商银行股份有限公司杭州富阳支行，组织机构代码：57732507-X，住所地：杭州市富阳区富春街道迎宾路45-1号。
负责人：章文牧。
委托诉讼代理人：龚振琳，浙江恩波律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宣何根，系该支行员工。
被执行人：富阳市龙翔豆业有限公司，组织机构代码：69709365-6，住所地：杭州市富阳区万市镇田源村。
法定代表人：钱军。
被执行人：杭州阿德调味食品有限公司，统一社会信用代码：913301837494914705，住所地：杭州市富阳区富春街道西邮路。
法定代表人：徐秋珍。
被执行人：徐秋珍，女，1968年7月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：罗英德，男，1950年11月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：钱军，男，1972年9月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：卢芽娟，女，1971年3月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人富阳市龙翔豆业有限公司、杭州阿德调味食品有限公司、徐秋珍、罗英德、钱军、卢芽娟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙商银行股份有限公司杭州富阳支行于2018年8月8日向本院提交撤销执行申请。本院认为，申请人的撤销执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0111执6520号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
人民陪审员 彭小虎
二〇一八年八月十四日
代书 记员 吴江龙
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0882民初1918号
原告：富锦市农村信用合作联社,住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。
法定代表人：关立群，男，该联社理事长。
委托代理人：赵泽华，男，该联社长安信用社主任。
被告：朴胜吉，男，1989年2月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市长安镇长安村。
被告：孟庆贺，男，1971年10月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市长安镇长胜村。
原告富锦市农村信用合作联社与被告朴胜吉、孟庆贺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵泽华到庭参加诉讼，被告朴胜吉、孟庆贺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求朴胜吉、孟庆贺偿还各自名下借款本金248900元，并给付相应利息，承担诉讼费用；2.要求二被告承担连带清偿责任。事实和理由：2014年4月22日，朴胜吉、孟庆贺自愿组成互保小组向原告申请贷款用于农业生产。双方于当日签订农户互保借款合同，合同约定贷款月利率为10.02‰，如逾期还款在借款凭证载明利率的基础上加收30%逾期利息，贷款期限从2014年4月22日至2015年1月20日。到期后，朴胜吉、孟庆贺分别偿还借款本金1100元及部分利息，分别欠借款本金248900元至今未能偿还。
富锦市农村信用合作联社提供如下证据材料：农户互保借款合同1份、借款凭证1份、借款人、保证人身份及家庭状况材料复印件、还款明细1份。意在证明：1.双方于2014年4月22日订立借款合同，对借款金额、期限、利率、保证责任、违约责任进行了明确约定；2.富锦市农村信用合作联社已按合同约定向朴胜吉、孟庆贺发放了贷款；3.朴胜吉、孟庆贺只给付借款本金1100元及部分利息。
朴胜吉、孟庆贺经本院合法传唤未到庭进行质证，放弃质证权利，应视为其对富锦市农村信用合作联社提交的证据材料无异议；且富锦市农村信用合作联社提供的证据符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，故本院予以采信。
朴胜吉、孟庆贺未到庭，未向本院提交答辩状及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年4月22日，富锦市农村信用合作联社长安信用社与朴胜吉、孟庆贺签订农户互保借款合同，富锦市农村信用合作联社长安信用社向上述借款人分别发放250000元元农业贷款，约定月利率为10.02‰，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30％逾期利息，借款期限从2014年4月22日至2015年1月20日，两名借款人之间互负连带保证责任。合同签订当日，各借款人在借款凭证上签字并各自领取了借款。到期后，朴胜吉、孟庆贺分别给付借款本金1100元，并给付了一部分利息，分别欠借款本金248900元未偿还。
本院认为，本案中，原告与借款人订立的农户互保借款合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。借款人应按合同约定偿还借款本金并支付相应利息，其未能按合同约定履行属违约行为，应承担逾期利息。因两名借款人之间是连带责任保证，即在每一名借款人不履行还款义务时，均由其他借款人对其主债务及利息承担连带清偿责任，故对原告富锦市农村信用合作联社要求被告朴胜吉、孟庆贺偿还各自名下借款及相应利息，并要求二被告互负连带保证责任的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告朴胜吉于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金248900元及利息（以248900元为本金，从借款之日起，按合同约定利率计算至给付之日，已给付的利息从中扣除）；
二、被告孟庆贺于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金248900元及利息（以248900元为本金，从借款之日起，按合同约定利率计算至给付之日，已给付的利息从中扣除）；
三、被告朴胜吉、孟庆贺对以上第一、二项所列款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8768元由被告朴胜吉、孟庆贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于天明
审 判 员 郑玉祥
人民陪审员 王 辉
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 贾莉萍
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0421执993号之一
申请执行人上海农村商业银行股份有限公司嘉善支行，住所地浙江省嘉善县罗星街道嘉善大道67-73号。
被执行人嘉善国会商贸有限公司，住所地浙江省嘉善县魏塘街道谈公北路68号。
被执行人郑英弟，男，1980年10月10日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人郭捍中，男，1967年8月24日出生，回族，住福建省莆田市城厢区。
被执行人林阿珍，男，1963年8月20日出生，汉族，住河北省涿州市。
被执行人郑先堂，男，1965年9月5日出生，汉族，住福建省周宁县。
本院在执行申请执行人上海农村商业银行股份有限公司嘉善支行与被执行人嘉善国会商贸有限公司、郑英弟、郭捍中、林阿珍、郑先堂金融借款合同纠纷一案中，查明：本案抵押物即郭捍中、郑先堂、郑英弟名下嘉善县魏塘镇谈公北路58号房产，本院另案正在处置中，本案中无上述被执行人其他财产可供执行，申请执行人亦无被执行人其他可供执行的财产线索提供，故本案应终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)浙0421执993号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 沈佳誉
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 沈云峰
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0104民初3141号
原告：李振昌，男，1988年12月17日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，
被告:北京衔草堂商贸有限公司，住所地：北京平谷区山东庄镇府前路9号。
法定代表人：高霖。
被告：西安大爱健康产业有限公司，住所地：西安市灞桥区浐河开发区西安纳米科技产业园F区8号。
法定代表人：刘英平。
本院在审理原告李振昌与被告北京衔草堂商贸有限公司、西安大爱健康产业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告李振昌于2018年8月20日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告李振昌撤诉。
案件受理费减半收取63元，由原告李振昌承担。
审 判 员 李旭光
二〇一八年八月二十日
法官助理 王晓然
书 记 员 乔晓明
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1304民初2725号
原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地成都市武侯区肥猪市街107-129号11楼6、7号。
法定代表人：向国荣。
被告：严立明，男，1985年6月25日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
本院在审理原告四川省润无声物业发展有限责任公司诉被告严立明物业服务合同纠纷一案中，原告四川省润无声物业发展有限责任公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省润无声物业发展有限责任公司提出撤回对被告严立明的诉讼系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省润无声物业发展有限责任公司撤回对被告严立明的诉讼。
案件受理费减半收取25元，由原告四川省润无声物业发展有限责任公司南充承担。
审判员 李燕
二〇一八年八月二十九日
书记员 严琦
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0421执686号之一
申请执行人嘉善县凤桐新泾水泥制品厂，住所地浙江省嘉善县魏塘街道长秀村新开河188号。
被执行人江苏天腾建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号。
本院在执行申请执行人嘉善县凤桐新泾水泥制品厂与被执行人江苏天腾建设集团有限公司定作合同纠纷一案中，查明被执行人江苏天腾建设集团有限公司名下房产、车辆均已被其他法院首先查封，除此外未发现被执行人有其他可供执行之财产，申请人也无被执行人其他可供执行的财产线索提供，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供立即执行的财产线索，可申请法院恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)浙0421执686号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
助理执行员 沈佳誉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 沈云峰
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0306刑初80号
公诉机关黑龙江省鸡西市城子河区人民检察院。
被告人郅某某,女,33岁。因涉嫌故意伤害罪于2018年4月10日被城子河公安分局取保候审。2018年8月17日被城子河区人民法院取保候审。
鸡西市城子河区人民检察院以鸡城检刑诉（2018）67号起诉书指控被告人郅某某犯故意伤害罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡西市城子河区人民检察院检察员汪家波、被告人郅某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郅某某和被害人陈某某因存在不正常两性关系而产生矛盾，于2018年3月3日15时30分许，被告人郅某某酒后找到被害人陈某某，二人来到鸡西市城子河区东海矿东海新区城管三楼办公室后发生争执，被告人郅某某用破碎的瓷砖将被害人陈某某颈部划伤。
经鸡西市公安局法医鉴定所鉴定，陈某某损伤属重伤二级，陈某某损伤属无残。
犯罪嫌疑人郅某某于2018年4月10日被传唤到案后，如实供述其伤害陈某某的事实。
另查明，被告人郅某某与被害人陈某某于2018年4月20日已达成赔偿协议，被告人郅某某共赔偿被害人陈某某人民币300000元整，并取得了被害人陈某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、吸毒现场检测报告、医院住院记录、双方赔偿协议等；证人刘某、孙某某、田某某、陈某2的证言；被害人陈某某的陈述；被告人郅某某的供述和辩解；鸡西市城子河区公安分局场勘查笔录一份；鸡西市公安局刑事技术支队鉴定文书二份，证据确实、充分。
本院认为，被告人郅某某故意伤害他人身体致重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，应予支持。被告人郅某某被传唤到案后能如实供述其犯罪事实，案发后，被告人郅某某已经赔偿被害人陈某某人民币300000元，且取得被害人的谅解，具有法定及酌定从轻处罚情节，本院决定对其从轻处罚。鉴于被告人有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，同时，经审前社会评估，符合社区矫正条件，故决定对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郅某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 辛宝峰
二〇一八年八月二十三日
书记员 董兆刚
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0127执1243号之一
申请执行人：张尚足，男，1966年6月6日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：郑春，男，1983年11月4日出生，汉族，住淳安县。
申请执行人张尚足与被执行人郑春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0127民初5454号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张尚足向本院申请强制执行。本院于2018年5月21日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人郑春发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑春逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑春的存款、不动产、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、公积金及有价证券。已查封被执行人郑春名下的浙Ａ×××××号牌小汽车，但未实际扣押。至今被执行人郑春尚欠案款136500元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费1520元，执行费1970元。暂未发现被执行人郑春有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人郑春拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人郑春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张尚足。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审 判 员 叶元聪
二〇一八年八月二十二日
代书记员 吴慧慧
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣1103民初2282号
原告：毛建海，男，1986年2月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被告：韩小平，男，1966年9月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
原告毛建海与被告韩小平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛建海向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金105,600元，并自逾期还款之日起按年利率6%支付逾期利息至借款实际还清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月20日，被告韩小平因需要资金周转为由，向原告毛建海借款105,600元，当时由被告韩小平出具了金额为105,600元的借条一张，并在借条上签字。被告借款后，经原告多次向其催取，被告至今分文未归还。综上所述，被告已严重损害了原告的切身利益，致使原告蒙受了巨大的经济损失。
原告为证明自己诉讼主张的事实，向本院提交了1张被告出具的《借条》原件为证。
被告韩小平未应诉、未答辩，也未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：被告因缺少资金，向原告借款105,600元，出具了《借条》，约定2017年12月15日归还。借款到期后，原告催取，被告分文未还。
本院认为，被告向原告借款，原告提供了款项，被告出具了借条，原告和被告之间因借款而形成的债权、债务关系依法应受法律保护，被告应在约定的借款期限归还借款，故本院对原告要求被告归还借款本金105,600元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，原、被告未约定借款内利率，也未约定逾期利率，原告可要求被告自逾期还款之日按年利率6%支付资金占用期间的利息。原、被告约定款项在2017年12月15日归还，原告可自2017年12月16日起依法要求被告支付资金占用费，本院对原告要求被告按年利率6%自逾期还款日起支付资金占用期间的利息至借款还清之日止的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩小平应在本判决生效后三日内向原告毛建海归还借款本金105,600元，并以105,600元本金为基数，自2017年12月16日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,412元，减半收取1,206元，由被告韩小平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 陈琅
二〇一八年七月二十六日
书记员 王驰
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0110��初411号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人伍风林，男，1997年8月21日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，无业，住重庆市江津区。因犯盗窃罪，于2016年11月3日被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑八个月；因实施盗窃，于2017年5月16日被重庆市綦江区公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯盗窃罪,于2018年6月7日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局刑事拘留；同年6月29日经重庆市綦江区人民检察院批准，次日由重庆市綦江区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉[2018]436号起诉书指控被告人伍风林犯盗窃罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察官秦小东出庭支持公诉，被告人伍风林��庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2018年3月27日凌晨1时许，被告人伍风林窜至綦江区某门面工地，将工地上的铜芯电缆线（型号为16平方）盗走40余米，后销赃获款150余元。
2018年6月6日18时许，被告人伍风林在綦江区某网吧上网时，趁被害人梅某某不备，将其放在网吧89号机位下的一个行李箱盗走。后伍风林将行李箱带至某废旧房屋，将箱内的一块绿色翡翠挂坠据为己有。次日18时许，伍风林再次到绿钻网吧上网时被公安民警抓获，并将翡翠挂坠追回。经鉴定，该被盗翡翠挂坠价值2966元。
公诉机关认为，被告人伍风林的行为已构成盗窃罪，有如实供述犯罪事实、累犯、劣迹和自愿认罪认罚等量刑情节，建议在有期徒刑十个月至一年幅度内量刑，并处罚金1000元。
审理中另查明，经（2014）中区法刑初字���01718号刑事判决书确认，被告人伍风林的出生日期为1997年8月21日。被害人梅某某被盗的衣服、笔记本、照片、玉石、发票等财物，已由公安机关追回发还。
前述犯罪事实、量刑情节，被告人伍风林在审理过程中表示无异议。且有受案登记表，立案决定书，强制措施文书，常住人口信息，到案经过，辨认现场笔录、照片，调取证据通知书，调取证据清单，绿钻网吧监控视频截图，名扬国际盗窃电线现场监控（图），人身安全检查笔录，现场笔录，扣押决定书，扣押清单，购买翡翠挂坠票据，指认照片，发还清单，鉴定聘请书，检验报告，价格调查记录，价格认定协助书，綦价认[2018]82号价格认定结论书，价格认定明细表，鉴定意见通知书，现场勘验笔录，平面图，现场照片，视听资料说明书，认罪认罚具结书，（2014）中区法刑初字第01718号刑事判决书，（2016）渝0110刑初677号刑事判决书，綦江公（文龙）行处决字[2017]2090行政处罚决定书；被害人黄某某、梅某某的陈述；被告人伍风林的供述和辩解等证据在卷证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人伍风林以非法占有为目的，二次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人伍风林犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人伍风林到案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。被告人伍风林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人伍风林有因盗窃被行政处罚的劣迹，酌情从重处罚。被告人伍风林自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，可酌情从轻处罚。被害人的经济损失，依法应责令被告人伍风林退赔。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍风林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人伍风林的刑期自2018年6月7日起至2019年4月6日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人伍风林退赔被害人相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 池杰
二〇一八年八月七日
书记员 李霜
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0421执1684号之一
申请执行人浙江大隆合金钢有限公司，住所地浙江省嘉善县陶庄镇汾湖南路153号。
被执行人浙江德润重工机械有限公司，住所地浙江省德清县新安镇勾里村。
本院在执行申请执行人浙江大隆合金钢有限公司与被执行人浙江德润重工机械有限公司买卖合同纠纷一案中，查明：因债权人德清县海鹰经贸有限公司提出破产申请，德清县人民法院已于2016年10月27日裁定受理浙江德润重工机械有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)浙0421执1684号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
助理执行员 沈佳誉
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 沈云峰
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0421执514号之一
申请执行人浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司，住所地嘉善县施家南路403-425号。
被执行人贝献峰，男，1971年8月8日出生，汉族，住嘉善县。
被执行人何毓祎，女，1972年6月25日出生，汉族，住嘉善县。
被执行人江雪平，男，1961年12月23日出生，汉族，住嘉善县。
被执行人王文珍，女，1963年9月20日出生，汉族，住嘉善县。
本院在执行申请执行人浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司与被执行人贝献峰、何毓袆、江雪平、王文珍金融借款合同纠纷一案中，共执行到位款项33759元，因被执行人贝献峰、何毓袆、江雪平、王文珍无从查找，且无可供执行之财产，申请执行人亦无被执行人其��可供执行的财产线索提供，故本案应终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)浙0421执514号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 沈佳誉
二〇一六年八月九日
书 记 员 沈云峰
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0421执2148号之一
申请执行人嘉善凝新混凝土构件有限公司，住所地浙江省嘉善县天凝工业园区。
被执行人万锋，男，1978年12月19日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
申请执行人嘉善凝新混凝土构件有限公司依据已发生效力的（2015）嘉善西商初字第549号民事判决书于2016年10月21日向本院申请执行，要求被执行人支付定作款573730元及逾期付款违约金、案件受理费15567元，并支付迟延履行利息。
本院在执行过程中，依法对被执行人万锋名下的银行存款、房产、车辆、工商股权等财产线索进行了查询，暂无立即可供执行的财产线索。执行过程中，万锋家属提出了代为履行债务方案，并已支付5万元。因被执行人万锋有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入了失信被执行人名单，并向其发出了限制高消费令。本院就上述执行情况及案件本次执行程序将要终结向申请执行人作了告知，申请执行人既未提出异议，也无被执行人其他财产线索补充提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院(2016)浙0421执2148号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供立即执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
二、本裁定作出后，被执行人继续负有向申请执行人嘉善凝新混凝土构件有限公司履行债务的义务。如被执行人直接向申请人嘉善凝新混凝土构件有限公司履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 沈佳誉
二〇一七年四月十七日
书 记 员 沈云峰
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0106刑初638号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人韩建华，男，汉族，1971年7月6日出生，身份证号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月19日被羁押，同年5月20日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。
公诉机关以京丰检刑诉〔2018〕547号起诉书指控被告人韩建华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2018年5月19日20时许，被告人韩建华在机动车驾驶证被吊销的情况下，酒后驾驶车牌号为×××的黑色奥迪牌小型越野客车，行驶至本市丰台区沙羊路东口以西时，与李翔驾驶的重型非载货专项作业车发生交通事故。经检测，韩建华血液中酒精含量为222.7mg/100ml。经认定，韩建华负事故的全部责任。被告人韩建华于2018年5月19日被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队抓获。
公诉机关认为被告人韩建华具有到案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人韩建华拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人韩建华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韩建华犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人韩建华��两次因酒后驾车被行政处罚，本次又在驾驶证被吊销的情况下醉酒驾驶机动车发生交通事故负事故的全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，故本院依法对其予以从重处罚；被告人韩建华到案后能如实供述主要犯罪事实，并能积极赔偿事故对方的经济损失得到谅解，认罪悔罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十一条的规定，判决如下：
被告人韩建华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月19日起至2018年9月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，���过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡 海
二〇一八年六月十四日
书记员 耿郁泉
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0153刑初129号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人何彬，男，1985年8月22日出生，户籍地重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2015年11月13日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五万元，2017年1月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月16日被重庆市荣昌区公安局取保候审，经本院决定，于2018年5月3日被执行逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
公诉机关以渝荣检刑检刑诉[2018]136号起诉书指控，2017年12月11日下午，被告人何彬去至重庆市荣昌区财信中央大街小区，使用事先准备的开锁工具进入该小区被害人郝某家中，盗走其卧室衣柜内的现金7000元及白金项链1条、黄金项链1条、黄金吊坠2个和银手镯2只。后何彬将所盗物品销赃给合川区培江一桥下面路边一收购金银首饰人员，并获得赃款700元。2018年1月8日，被告人何彬以同样的方式进入重庆市荣昌区财信中央大街小区被害人周某家中，盗走其卧室衣柜内现金2000元。2018年3月15日,被告人何彬到重庆市合川区合阳派出所投案,并如实供述了其盗窃的犯罪事实。何彬到案后,退赔被害人郝某现金12000元，退赔被害人周某现金2000元，郝某、周某对何彬均表示谅解。公诉机关认为被告人何彬的行为已构成盗窃罪，系累犯、自首，赔偿被害人并获得谅解，建议判处八个月至十个月，并处罚金三千元。被告人何彬对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月3日起至2018年12月31日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人何彬将盗窃的财物退赔给被害人（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王 聪
二〇一八年五月三日
法官助理 赵纯美
书 记 员 黄均健
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2017〕黑08**民初12号
原告：彭门琴（曾用名彭门芹），女，1963年7月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
被告：石鹏，男，1976年4月3日出生，汉族，职员，住黑龙江省富锦市南岗社区。
原告彭门琴与被告石鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭门琴到庭参加诉讼，被告石鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭门琴向本院提出诉讼请求：要求石鹏给付借款本金70000元，并支付2016年12月21日前的借款利息48000元，从2016年12月21日起，按月利率1.5%计算70000元借款的利息至实际给付之日止，承担诉讼费用。事实和理由：2014年4月21日，石鹏在彭门琴处借款100000元，约定月利率1.5%。经多次催要，石鹏于2016年5月20日、12月21日分别给付借款本金20000元、10000元，其余借款本金及利息一直未给付。
彭门琴提供如下证据材料：借据1份，意在证明石鹏在彭门琴处借款100000元，并出具借据。
石鹏经本院合法传唤未到庭进行质证，放弃质证权利，应视为其对彭门琴提交的证据材料无异议；且彭门琴提供的证据符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，故本院予以采信。
石鹏未到庭，未向本院提交答辩状及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年4月21日，石鹏在彭门琴处借款100000元，约定月利率1.5%，未约定借款期限。石鹏于2016年5月20日给付借款本金20000元，100000元借款本金从借款之日至2016年5月20日共计25个月的利息37500元未给付；2016年12月21日给付借款本金10000元，80000元借款本金从2016年5月21日至2016年12月21日共计7个月的利息10500元未给付。从2016年12月21日起，尚欠借款本金70000元及利息未给付。
本院认为，被告石鹏在原告彭门琴处借款并给原告出具借据，双方之间债权债务关系成立，借款人应按借款合同约定履行还款义务，故原告彭门琴要求被告石鹏给付先期借款利息48000元、70000元借款本金及相应利息的诉请应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告石鹏于本判决生效后10日内给付原告彭门琴从2014年4月21日至2016年12月21期间的借款利息48000元；
二、被告石鹏于本判决生效后10日内给付原告彭门琴借款本金70000元及相应利息（以70000元为基数，从2016年12月22日起，按月利率1.5%计算至实际给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元由被告石鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 于天明
二〇一七年九月一日
书记员 白国翠
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0421执1890号
申请执行人王卫新，男，1974年2月15日出生，汉族，住嘉善县。
被执行人陆仲舟，男，1946年7月22日出生，汉族，住嘉善县。
本院在执行申请执行人王卫新与被执行人陆仲舟承揽合同纠纷一案中，执行到位款项3180元。另查明，被执行人陆仲舟暂无其他财产可供立即执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可申请法院恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)浙0421执1890号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
助理执行员 沈佳誉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 沈云峰
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0421执893号之一
申请执行人沈贝明，男，1976年6月19日出生，汉族，住嘉善县。
被执行人凌志林，男，1962年5月14日出生，汉族，住嘉善县。
申请执行人沈贝明依据已发生效力的（2014）嘉善西商初字第269号民事调解书于2017年4月19日向本院申请执行，要求被执行人归还借款55000元、支付违约金10000元，并支付迟延履行利息。
本院在执行过程中，依法对被执行人凌志林名下的银行存款、房产、车辆、工商股权等财产线索进行查询，未发现被执行人有可供执行之财产。执行过程中，被执行人凌志林与申请执行人沈贝明达成了执行和解协议分期履行付款义务，申请执行人同意暂不对被执行人采取强制执行措施，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院(2017)浙0421执893号案件终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议约定内容履行的，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。
二、本裁定作出后，被执行人继续负有向申请执行人沈贝明履行债务的义务。如被执行人直接向申请人沈贝明履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 沈佳誉
二〇一七年七月二十日
书 记 员 杨建成
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0323执883号之一
申请执行人：薛计发，男，1954年4月5日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被执行人：陈士全，男，1968年4月1日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被执行人：何进，男，1961年1月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被执行人：魏兴路，男，1965年4月30日出生，汉族，住安徽省固镇县。
本院在执行薛计发申请执行陈士全、何进、魏兴路债务转移合同纠纷一案中，由于被执行人何进、魏兴路、陈士全未履行本院作出的（2018）皖0323民初576号民事判决书中确定的还款义务，本院于2018年4月24日依法立案执行，在向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书后，本案执行过程中申请执行人薛计发与被执行人何进达成执行和解协议并按期履行，因该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院作出的（2018）皖0323民初576号民事判决书的执行。
若被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一八年八月二十七日
书记员 余迪迪
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0421执1825号
申请执行人成阿根，男，1949年6月7日出生，汉族，住嘉善县。
申请执行人王雨珍，女，1960年5月1日出生，汉族，住嘉善县。
申请执行人金怡菁，女，1986年11月18日出生，汉族，住嘉善县。
申请执行人成某，男，2010年12月25日出生，汉族，住嘉善县。
被执行人陆真正，男，1981年6月27日出生，汉族，住嘉善县。
本院在执行申请执行人成阿根、王雨珍、金怡菁、成某与被执行人陆真正交通肇事罪刑事附带民事赔偿一案中，被执行人与申请执行人方达成和解协议分期履行付款义务，故本案终结本次执行程序。如被执行人陆真正未按和解协议约定履行义务，申请执行人可申请恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)浙0421执1825号案件终结本次执行程序。如被执行人陆真正未按和解协议约定内容履行的，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 沈佳誉
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 沈云峰
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0118刑初57号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人陈小亮，男，1996年12月7日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，无业，住重庆市永川区。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月7日被抓获，同日被刑事拘留，同月14日被监视居住，同年12月14日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2018)21号起诉书指控：2017年10月13日凌晨，被告人陈小亮在永川区奥兰半岛小区附近，发现被害人汤某停放的一辆价值14040元的长安之星SC6408BS型面包车副驾驶门未锁，遂趁机进入该车内用车上的小剪刀插入车锁以发动该车，并将该车盗走后自己使用。案发后，公安机关追回被盗车辆并发还被害人汤某。被告人陈小亮的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金7000元。被告人陈小亮对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈小亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金7000元(限判决生效后3日内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际折抵刑期8日，即自2017年12月14日起至2018年6月5日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秋生
二〇一八年一月十二日
书记员 王 健
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0114刑初650号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人何永胜，男，38岁（1980年5月23日出生），出生地内蒙古自治区，蒙古族，高中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区。曾因酒后驾驶机动车于2018年3月26日被北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队决定给予罚款1500元、暂扣机动车驾驶证6个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月29日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人付思源，北京市诚实律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2018]664号起诉书指控被告人何永胜犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员王柏江出庭支持公诉。被告人何永胜及辩护人付思源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：被告人何永胜于2018年6月28日23时50分许，酒后无证驾驶蓝色“东风标致”牌小型轿车（×××），由东向西行驶至北京市昌平区回南路南七家村南口处时，与刘某（男，39岁，河南省人）驾驶的白色“起亚”牌小型轿车（×××）发生交通事故，造成两车损坏，后被民警查获。经检测，被告人何永胜血液中酒精含量为256．1mg/100ml。经昌平交通支队沙河大队认定，被告人何永胜承担事故全部责任。
公诉机关认为，被告人何永胜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人何永胜在法庭审理中未提出异议，表示自愿认罪，并有经庭审质证的被害人刘某的陈述及辨认笔录，证人张某、陈某、牛某的证言，证人蒲某的证言及辨认笔录，到案经过，查获经过，接报案经过，122报警台事故电话记录表，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，谅解赔偿协议书，交通事故现场图，照片，北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队道路交通事故认定书，北京市公安交通司法鉴定中心检验报告，被告人的身份证明材料，被告人何永胜的供述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人何永胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人何永胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人何永胜醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，对其予以从重处罚。辩护人关于被告人何永胜能够当庭自愿认罪、积极赔偿被害人的损失且取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采信；其他辩护意见，因不属于刑法意义上的可以对被告人从轻处罚的依据，故本院不予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人何永胜犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月29日起至2018年10月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜金星
二〇一八年七月二十五日
书记员 黎博涵
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0882民初1943号
原告：富锦市农村信用合作联社,住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。
法定代表人：关立群，男，该联社理事长。
委托代理人：赵泽华，男，该联社长安信用社主任。
被告：张世昌，男，1971年1月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市长安镇漂筏村。
被告：曾庆才，男，1979年10月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市长安镇漂筏村。
原告富锦市农村信用合作联社与被告张世昌、曾庆才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵泽华到庭参加诉讼，被告张世昌、曾庆才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求张世昌偿还借款本金100000元，并给付相应利息，承担诉讼费用；2.要求曾庆才承担连带清偿责任。事实和理由：2013年12月31日，张世昌、曾庆才自愿组成互保小组向原告申请贷款用于农业生产。双方于当日签订农户互保借款合同，合同约定贷款月利率为8.73‰，如逾期还款在借款凭证载明利率的基础上加收30%逾期利息，贷款期限从2013年12月31日至2014年12月15日。到期后，张世昌的90000元借款至今未能偿还。
富锦市农村信用合作联社提供如下证据材料：农户互保借款合同1份、借款凭证1份、借款人、保证人身份及家庭状况材料复印件、还款明细1份。意在证明：1.双方于2013年12月31日订立借款合同，对借款金额、期限、利率、保证责任、违约责任进行了明确约定；2.富锦市农村信用合作联社已按合同约定向张世昌发放了贷款；3.张世昌只给付部分利息。
张世昌、曾庆才经本院合法传唤未到庭进行质证，放弃质证权利，应视为其对富锦市农村信用合作联社提交的证据材料无异议；且富锦市农村信用合作联社提供的证据符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，故本院予以采信。
张世昌、曾庆才未到庭，未向本院提交答辩状及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年12月31日，富锦市农村信用合作联社长安信用社与张世昌、曾庆才签订农户互保借款合同，富锦市农村信用合作联社长安信用社向上述借款人分别发放90000元、100000元农业贷款，约定月利率为8.73‰，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30％逾期利息，借款期限从2013年12月31日至2014年12月15日，两名借款人之间互负连带保证责任。合同签订当日，各借款人在借款凭证上签字并各自领取了借款。到期后，张世昌给付了一部分利息，未偿还借款本金。保证人曾庆才也没有履行保证责任。
本院认为，本案中，原告与借款人订立的农户互保借款合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。借款人应按合同约定偿还借款本金并支付相应利息，其未能按合同约定履行属违约行为，应承担逾期利息。因两名借款人之间是连带责任保证，即在每一名借款人不履行还款义务时，均由其他借款人对其主债务及利息承担连带清偿责任，故对原告富锦市农村信用合作联社要求被告张世昌偿还借款及相应利息，并要求被告曾庆才承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张世昌于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金90000元及利息（以90000元为本金，从借款之日日起，按合同约定利率计算至给付之日，已给付的利息从中扣除）；
二、被告曾庆才对以上款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元由被告张世昌、曾庆才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于天明
审 判 员 郑玉祥
人民陪审员 王 辉
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 贾莉萍
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0804执588号
申请执行人李相柱
被执行人武进区洛阳万恒钢结构厂
被执行人万燕石
被执行人吴元珍
被执行人郎义波
被执行人万琳
本院在执行申请执行人李相柱与被执行人武进区洛阳万恒钢结构厂、万燕石、吴元珍、郎义波、万琳民间借贷纠纷一案中，申请人向本院递交申请书，申请撤回案件的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)苏0804执588号案件的执行。
定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 刘 敏
审判员 赵传豹
二〇一八年九月三日
书记员 孙 军
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0323执421号
申请执行人：张建峰，男，汉族，1967年9月29日生，住固镇县。
被执行人:徐永，男，汉族，1974年10月8日生，住固镇县。
本院在执行张建峰与徐永劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院(2017)皖0323民初367号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 谢继文
二〇一八年九月五日
书记员 王浚博
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0101刑初277号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人李宝平，男，1960年12月20日出生，公民身份号码×××，汉族，出生地北京市，高中文化，无业，户籍所在地北京市朝阳区；因犯容留他人吸毒罪，于2003年1月14日被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；2008年1月、2月、5月因吸毒分别被行政拘留十四日、十五日、十五日；2017年4月因非法持有毒品、吸毒被行政拘留十五日，责令社区戒毒三年；2017年5月因吸毒被行政拘留十四日，责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月3日被北京市公安局东城分局刑事拘留，于2017年5月4日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东×××[2018]197号起诉书指控被告人李宝平犯贩卖毒品罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王蕾蕾出庭支持公诉。被告人李宝平到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2017年5月2日16时许，被告人李宝平在本市朝阳区光明桥东北角，以人民币400元的价格向颜某贩卖1克毒品冰毒时被民警当场抓获并起获白色晶体一包，经鉴定为甲基苯丙胺0.38克；民警又从其身上起获白色晶体两包、白色粉末四包，经鉴定为甲基苯丙胺1.95克，海洛因0.66克。上述毒品已被公安机关收缴。
上述事实，被告人李宝平在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，受案登记表，工作说明，起赃经过，证人颜某、苏某、吕某的证言，北京市公安司法鉴定中心出具的鉴定书，收缴毒品清单，毒品取样、称量笔录，吸毒成瘾认定书，现场检测报告书，扣押清单，视听资料，照片，常住人口基本信息，被告人李宝平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宝平无视国法，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人李宝平犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李宝平到案后，如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。本院为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度，对被告人李宝平依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条，第六十七条第三款，第六十四条，判决如下：
一、被告人李宝平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、未随案移送的手机一部由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张又明
二〇一八年六月十四日
法官助理 石 魏
书 记 员 孙晨飞
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0882民初2889号
原告：富锦市城关社区建设委员会红光村民委员会，住所地黑龙江省富锦市城关社区红光村。
法定代表人：王儒军，男，该村委会主任。
委托代理人:生明文,男，黑龙江昕会律师事务所律师。
被告：杨忠玉，女，1954年3月21日出生，回族，无职业，住黑龙江省富锦市城关社区红光村。
被告：田鹏，男，1980年7月6日出生，回族，职员，住黑龙江省哈尔滨市。
委托代理人：田程，男，1983年2月6日出生，回族，职员，住黑龙江省佳木斯市。
被告：杨占坤，男，1987年11月24日出生，回族，职员，住上海市宝山区牡丹江路。
委托代理人：范常伟，女，汉族，个体，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被告：田程，男，1983年2月6日出生，回族，职员，住黑龙江省佳木斯市。
原告富锦市城关社区建设委员会红光村民委员会诉被告杨忠玉、田鹏、杨占坤、田程建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人生明文、被告杨忠玉、田程、及被告田鹏委托代理人田程、被告杨占坤委托代理人范常委到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富锦市城关社区建设委员会红光村民委员会向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵权，返还侵占原告789.2平方米土地使用权；2、本案的诉讼费用由四被告承担。事实及理由：1989年富锦市土地管理局依据富锦市人民政府富土字（1989）24号《关于富锦市红光村申请征地的批复》，批给原告建设用地1780平方米，用于建设富锦市马金木材加工厂，后原告将其中1720平方米土地使用权以每平方米50元的价格转让给被告，但被告在实际占用中逐渐扩占土地至2518.2平方米，至今已非法侵占原告土地798.2平方米。
本院经审查认为，原告主张被告停止侵权，返还798.2平方米土地的诉讼请求，应明确争议土地的权属，才能判断被告是否构成侵权。原、被告所争议798.2平方米土地双方均未提供土地使用权证或集体土地建设用地使用证,所争议土地权属不明。根据《中华民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”因此，涉及土地所有权和使用权争议的纠纷，不属于法院的受案范围,应裁定驳回起诉。依照故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告富锦市城关社区建设委员会红光村民委员会的起诉，并退回案件受理费3300元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 周景坤
审 判 员 邹丽敏
人民陪审员 王 辉
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 牛立福
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1181民初2630号
原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：伍雪平，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：熊月杰，四川仙山律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：魏洪平，四川仙山律师事务所律师。
被告：蔡学义，男，1967年12月12日出生，汉族，户籍所在地四川省峨眉山市，现住四川省峨眉山市。
原告峨眉山市天道物业管理有限公司与被告蔡学义物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤诉。
案件受理费用减半收取25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。
审判员 唐 娟
二〇一八年九月三日
书记员 黄维琳
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0191执572号之一
申请执行人：上海硕德贸易有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区钱仓路1号12G室，统一社会信用代码：913100006887119180。
法定代表人：王月文，该公司总经理。
委托代理人：姜旭东，上海鼎城律师事务所律师。
被执行人：石家庄融亿能源科技有限公司，住所地：石家庄高新区天山大街266号003-510，组织机构代码：07999793-0。
法定代表人：谷敬章，该公司总经理。
申请执行人上海硕德贸易有限公司与被执行人石家庄融亿能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年05月22日立案执行。申请执行人申请执行的内容为支付货款75000元及利息、律师费4049.95元、仲裁费6760元及迟延履行期间的债务利息。在本案执行过程中，经本院依法调查被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商档案、证券、住房公积金、收益类保险、财付通、京东账号、支付宝账号等财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院于2018年08月29日依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施。经询问申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案未执行到位的内容为支付货款75000元及利息、律师费4049.95元、仲裁费6760元及迟延履行期间的债务利息。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王会图
审判员 刘鹏磊
审判员 赵小元
二〇一八年九月四日
书记员 高 超
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
〔2017〕黑0882民初3148号
原告：刘长海，，男，1965年2月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市临江社区。
委托代理人：崔寒梅，女，黑龙江合昌律师事务所律师。
被告：赵春宇，男，1978年7月16日出生，汉族，职员，住黑龙江省富锦市民主社区。
原告刘长海诉被告赵春宇买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案，原告刘长海于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘长海撤诉。
案件受理��50元，减半收取计25元，由原告刘长海负担。
审判员 于天明
二〇一七年十一月七日
书记员 李金翰
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0703刑初73号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人朱文才，绰号阿才，男，1993年3月4日出生于赣州市南康区，汉族，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年12月4日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2018)48号起诉书指控被告人朱文才犯容留他人吸毒罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员高艳娟出庭支持公诉，被告人朱文才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2017年11月27日，被告人朱文才到南康区东山街办文峰大道宜居精品酒店登记入住8608房间。
1、11月27日下午18时许，朱文才在该房间容留吸毒人员张冰吸食其自带的冰毒。
2、11月27日晚上20时许，朱文才在该房间容留明某2吸食张冰带来的冰毒。
3、11月28日中午12时许，朱文才在该房间容留吸毒人员吴某某、明某2吸食吴某某带来的冰毒。
4、11月28日14时许，朱文才容留张某某在该房间吸食吴某某带来的冰毒。
11月29日凌晨1时许，南康区公安局民警在宜居精品宾馆查房时，将被告人朱文才及吸毒人员张某某、吴某某、明某2等人抓获，并当场查获两个自制吸毒工具。
公诉机关为证明其指控，提交并出示了被告人供述，证人证言，现场堪验检查笔录，辨认笔录，相关书证等。
公诉机关意见，被告人朱文才提供吸毒场所供他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人朱文才对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被告人朱文才因本案于2017年11月29日凌晨0时许在南康区东山街办文峰大道“宜居精品酒店”被抓获归案。曾因���抢夺罪，于2012年11月8日被江西省遂川县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年4月8日刑满释放。
上述事实，被告人朱文才不持异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表，立案决定书，抓获经过，常住人口信息，提取手机微信聊天记录及支付宝交易记录，南康区公安局行政处罚决定书，刑事判决书；证人明某某1、明某2、张某某、吴某某、袁某某、钟某某的证言；被告人朱文才的供述；现场勘验检查笔录，提取笔录及现场检测报告书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱文才提供吸毒场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人在被判有期徒刑���罚执行完毕后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱文才犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年12月4日起至2018年9月28日止。先行羁押的5日已折抵（即2017年11月29日至2017年12月3日已折抵刑期5日）。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄春新
人民陪审员 袁宝清
人民陪审员 廖章淮
二〇一八年四月十一日
代理书记员 刘丽媛
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0503执615号之二
申请执行人郝祥福，男，汉族，1958年11月8日出生，住址河北省邢台市桥东区。
委托代理人肖培培，河北君合欣律师事务所律师。
被执行人梁秀云，女，汉族，1966年10月3日出生，住址河北省邢台市桥西区。
被执行人赵星，男，汉族，1988年8月28日出生，住址河北省邢台市桥西区。
被执行人赵阳，男，汉族，1991年9月17日出生，住址河北省邢台市桥西区。
申请执行人郝祥福与被执行人梁秀云、赵星、赵阳借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0503民初2017号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郝祥福于2018年5月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币22.46万元。
本案在执行过程中，本院于2018年5月3日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商、车辆不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，未发现被执行人存在可供执行的财产。现本院已查封了被执行人赵星名下冀Ｅ×××××长安牌车的档案手续，并冻结了其银行账户截止目前，申请执行人的债权尚未得到实现，被执行人仍下落不明因此，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单，并限制其出境高消费的惩戒措施。同时，本院经征询申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀0503执615号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权应当由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持已经生效的法律文书及本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 耀
人民陪审员 王亚杰
人民陪审员 崔赫学
二〇一八年九月十四日
书 记 员 杜俊辉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏01民终6861号
上诉人（原审被告）：孙克玲，女，1965年8月21日生，汉族，住南京市江宁区。
被上诉人（原审原告）：时小玲，女，1965年9月8日生，汉族，住南京市江宁区。
上诉人孙克玲因与被上诉人时小玲房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2018）苏0115民初1062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙克玲收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人孙克玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钮丽娜
审判员 曹 艳
审判员 张卓慧
二〇一八年八月二十日
书记员 陈 丹
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏01民再2号
再审申请人（原审被告）：史青兰，女，1981年6月8日出生，汉族，户籍地南京市江宁区，现住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：程浩基，江苏东银律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：曾文娣，女，1971年4月26日出生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：张维君，南京市江宁区禄口法律服务所法律工作者。
原审被告：佘俊，男，1979年12月9日出生，汉族，住南京市江宁区。
再审申请人史青兰因与被申请人曾文娣、原审被告佘俊民间借贷纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初2712号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年12月26日作出（2017）苏01民申859号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人史青兰及其委托诉讼代理人程浩基、被申请人曾文娣及其委托诉讼代理人张维君到庭参加诉讼，原审被告佘俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
史青兰申请再审称，一、原审判决程序违法。1.原审受理后立即公告，没有先行通过其他方式送达；2.原审公告文书有重大错误，公告落款时间为2017年2月29日，而当年2月并无29日，即使申请人看到该公告，也无法知道具体开庭日期。因以上原因，导致原判决依据的证据未经质证。二、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。借条真实性缺乏证据证明；借款是否交付也缺乏证据证明。请求再审依法裁判。
曾文娣辩称，原审判决查明事实清楚，适用法律并无不当，审理过程符合法律规定，申请人并无证据证明债务未用于夫妻关系存续期间的共同生活，请求再审驳回史青兰的再审请求。
佘俊未提交答辩意见。
本院再审认为，原审判决认定事实不清，送达程序违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初2712号民事判决；
二、本案发回南京市江宁区人民法院重审。
审判长 沈亚峰
审判员 李 伟
审判员 于俊涛
二〇一八年四月十七日
书记员 唐俊芳
速录员 王嘉玉
湖南省常德市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2018)湘07刑申9号
盛忠宪：
你因犯故意伤害罪一案，对本院于2017年8月23日作出的（2017）湘07刑终107号刑事附带民事裁定不服，向本院提出申诉。认为本案符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（一）、（二）、（四）项规定的情形向本院申诉，请求撤销原审裁定，判决盛忠宪无罪。
本院经复查认为：（一）盛忠宪提交的盛忠贤、盛中太的询问笔录不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十六条规定的新证据的范围，且两份询问笔录并不能推翻原判决所认定的盛忠宪故意伤害丁富玉的事实。（二）被害人丁富玉的陈述、证人盛忠贤、盛忠苏的证言及被告人盛忠宪的供述之间虽然存在细节上的矛盾，但并不影响对盛忠宪故意伤害丁富玉案件事实的认定。有关丁富玉伤害形成的原因，原审中的证据足以证明系盛忠宪按压丁富玉头部所致。因此，原一、二审法院认定盛忠宪对丁富玉故意伤害事实所依据的证据确实并充分。（三）二审法院未准许对丁富玉伤害成因进行司法鉴定不属于违反法律规定诉讼程序的范围，且二审法院在现有证据的基础上能够认定盛忠宪故意伤害丁富玉的事实，对未准许盛忠宪及其辩护人主张对伤残成因进行鉴定的理由也进行了充分的说明。因此，原一、二审法院并不存在违反法律规定诉讼程序的情形。
综上，你对丁富玉的行为已经构成故意伤害，原审认定事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，应当予以驳回。
特此通知。
二〇一八年八月二十九日
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新4323执49号
申请执行人：朱明金，男，汉族，1970年6月18日出生，无固定职业，住北屯。
被执行人：王荣江，男，汉族，1979年1月14日出生，农民，住新疆福海县。
本院在执行申请执行人朱明金申请执行被执行人王荣江租赁合同纠纷一案中，于2018年1月22日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、风险提示及财产申报表，于2018年1月31日对被执行人王荣江的财产进行网络查控，查明被执行人王荣江确无财产可供执行，双方当事人于2018年6月21日自愿达成执行和解协议，和解协议内容为：被执行人王荣江于2018年7月31日之前，每月十日给付申请执行人朱明金15000元，于2018年12月之前还清本案执行案款68675元。申请执行人朱明金于2018年6月24日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定,裁定如下:
终结（2017）新4323民初841号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑福洋
审判员 张艺钟
审判员 杨志强
二〇一八年六月二十四日
书记员 邹 珍
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1956号之一
申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司，住所地松阳县西屏街道紫荆路17号。
法定代表人季大设。
被执行人泮献宝，男，1984年4月18日出生，住松阳县。
被执行人俞敏香，女，1984年10月19日出生，住松阳县。
被执行人杨春森，男，1982年8月29日出生，住松阳县。
被执行人宋苏平，女，1982年8月23日出生，住松阳县。
被执行人周长献，男，1978年7月25日出生，住松阳县。
被执行人孟芹真，女，1984年7月1日出生，住松阳县。
申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初2642号民事判决书，于2017年11月30日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人（无财产或财产履行情况）。现申请执行人与被执行人达成和解协议并提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人在执行期间因和解而申请撤回执行申请，未违反法律规定，本院予以准许。各方当事人应当遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以申请执行原生效法律文书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 尹伟平
审判员 吴子长
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐咏洲
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新4323执28-1号
申请执行人：马金龙，男，回族，1957年6月15日出生，农民，住新疆福海县.
被执行人：王斌，男，汉族，1969年7月25日出生，个体工商户，住新疆福海县。
本院在执行申请执行人马金龙申请执行被执行人王斌机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年1月19日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令及风险提示，于2018年1月19日对被执行人王斌的财产进行网络查控，查明被执行人王斌确无财产可供执行，双方当事人于2018年8月8日自愿达成执行和解协议，和解协议内容为：被执行人王斌于2018年8月18日前给付申请执行人马金龙执行案款6253元、执行费143.8元及案件受理费136元，剩余案款10000元于2018年8月31日前给付申请执行人马金龙。申请执行人马金龙于2018年8月8日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定,裁定如下:
终结（2017）新4323民初362号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 达吾列*托列吾
审判员 郑 福 洋
审判员 张 艺 钟
二〇一八年六月二十一日
书记员 邹 珍
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0105民督24号
申请人：武汉市大方物业管理有限公司，住所地：江汉区常青路125号天嘉园小区会所。
法定代表人：邓反美，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王新文，系该公司员工。特别授权代理。
被申请人：张敬红，女，1974年10月24日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
申请人武汉市大方物业管理有限公司与被申请人张敬红申请支付令一案，本院于2018年7月24日立案后，于2018年7月27日发出（2018）鄂0105民督24号支付令，限令被申请人张敬红在收到支付令之日起十五日内清偿债务��或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院在发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人张敬红，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，本院应当终结本案的督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）鄂0105民督24号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人武汉市大方物业管理有限公司负担。
审判员 金 军
二〇一八年八月二十九日
书记员 涂汉梅
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0831执560号之一
申请执行人朱玉清，男，1966年9月16日出生，汉族，住金湖县。
被执行人周建军，男，1975年7月2日出生，汉族，现在杭州乔司监狱服刑。
朱玉清申请执行周建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日作出的（2018）苏0831民初289号民事调解书，确定：一、被告周建军欠原告朱玉清借款80000元，于2018年3月10日前给付；二、原告自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费1800元，减半收取900元，由原告朱玉清负担。法律文书生效后，因义务人周建军未主动履行，权利人朱玉清向本院申请执行，本院于2018年3月26日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2018）苏0831民初289号民事调解书终结执行。
如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾海忠
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一八年八月十六日
书 记 员 朱敏慧
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0429执463号之二
申请执行人闫小刚，男，生于1981年2月5日，汉族，住邯郸市永年区。
被执行人刘晓伟，男，生于1983年3月23日，汉族，住邯郸市涉县。
申请执行人闫小刚与被执行人刘晓伟提供劳务者受害责任纠纷一案，���院于2016年12月20日作出的（2016）冀0429民初623号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月6日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿给原告151225.56元、案件受理费及相应利息、罚息。
在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行,本院已发出限制高消费令。
2.本院通过全国网络查控系统和河北法院智能执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，查询到被执行人刘晓伟名下有车牌号为冀Ｄ×××××汽车一辆，2017年6月28日，本院通过邯郸市车管所依法查封该车辆，但未能实际控制该车；未查到被执行人名下有工商登记信息；经向金融机构部门查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款，经向不动产登记部门查询，未查到被执行人房产和不动��登记信息，经执行人员查找被执行人的其他财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
3.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，且未能提供被执行人可供执行财产及财产线索。
综上所述，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，且本院穷尽财产调查措施之后也未查找到被执行人有可供执行财产，应认定本案被执行人暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一��九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建星
审 判 员 段聚兵
人民陪审员 李 晶
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李东晓
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0204刑初390号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人陈文凯，男，1964年6月24日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月12日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。经本院决定，于2018年8月2日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
公诉机关以吉船检刑检刑诉（2018）321号起诉书指控被告人陈文凯危险驾驶一案，诉来本院后本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张纪臣、张立志出庭支持公诉，被告人陈文凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人陈文凯于2018年5月30日14时许，醉酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车沿吉林市船营区果园路由北向南行驶至西安路时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈文凯静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为147.18mg/100ml。
上述事实，有被告人陈文凯供认并有在卷证据证明，足资认定，被告人陈文凯违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。
综合被告人陈文凯当庭自愿认罪、积极提供财产刑担保等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈文凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月2日起至2018年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒲海东
二〇一八年八月十日
书记员 张维秀
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新4323执500号
申请执行人：福海县农村信用合作联社，住所地：福海县。
法定代表人：刘登同，福海县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：宋远新，职务：客户部内勤。
被执行人：康秀芝，女，汉族，1972年2月6日出生，住新疆福海县。
被执行人：丁成龙，男，汉族，1980年3月8日出生，住新疆福海县。
被执行人：祁欣，女，汉族，1982年5月2日出生，住新疆福海县。
被执行人：祁彬，女，汉族，1979年3月28日出生，住新疆福海县。
被执行人：刁建，男，汉族，1979年11月15日出生，住新疆福海县。
本院在执行申请执行人福海县农村信用合作联社申请执行被执行人康秀芝、丁成龙、祁欣、祁彬、刁建金融借款合同纠纷一案中，于2017年9月15日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令及风险提示，于2017年9月16日对被执行人康秀芝、丁成龙、祁欣、祁彬、刁建的财产进行网络查控，查明被执行人康秀芝、丁成龙、祁欣、祁彬、刁建确无财产可供执行，双方当事人于2018年7月27日自愿达成执行和解协议，和解协议内容为：被执行人康秀芝于2018年7月27日起十日内给付申请人福海县农村信用合作联社2万元，剩余案款51158于2018年12月30日前给付完毕。并支付本案执行费967.4元及案件受理费4631元。申请执行人福海县农村信用合作联社于2018年7月27日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定,裁定如下:
终结（2014）福民初字第645号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 达吾列*托列吾
审判员 郑 福 洋
审判员 张 艺 钟
二〇一八年七月二十七日
书记员 邹 珍
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0602刑初346号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人牛磊，男，1987年4月3日生，汉族，大学文化，住山东省青州市。被告人牛磊因涉嫌盗窃罪，于2018年4月17日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2018）334号起诉书指控被告人牛磊犯盗窃罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人牛磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：
2018年4月15日13时许，被告人牛磊至本市崇川区大毛理发店，趁隙窃得被害人冯某放在该店沙发上包内的人民币8111元，后逃离该店。案发后，赃款已由公安机关追缴并发还被害人。
2018年4月16日，被告人牛磊被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人牛磊在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人牛磊的户籍证明，被告人牛磊的供述及辨认笔录，被害人的陈述及辨认笔录，证人证言及辨认笔录，公安机关的搜查笔录、调取证据清单、扣押、发还清单，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人牛磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人牛磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人牛磊归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人牛磊犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币一千元（此款由被告人牛磊于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 周怀洲
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈 天
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新4323执26号
申请执行人：邹存杰，男，汉族，1976年8月12日出生，系福海县宣传部驾驶员，住福海县。
被执行人：敬显坤，男，汉族，1971年1月28日出生，个体从业者，住福海县。
本院在执行申请执行人邹存杰申请执行被执行人敬显坤承揽合同纠纷一案中，我院于2018年1月18日向被执行人敬显坤送达了执行通知书、财产报告令及风险告知书，执行过程中，双方当事人表示自愿协商本案玻璃及扇门安装修理情况，但其意见未达成一致。申请执行人邹存杰同意延期（2015）福民初字第171号民事调解书的执行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项规定，裁定如下：
中止（2015）福民初字第171号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 达吾列*托列吾
审判员 郑 福 洋
审判员 张 艺 钟
二〇一八年七月二日
书记员 邹 珍
宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏1311执3699号
魏兆辉：
本院于2016年10月21日立案执行你与钟克信机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十三日
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初13853号
原告广东熊孩子品牌管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路200号第一国际财富中心C座1209-1210号，统一社会信用代码：91441900MA4UKBG29N。
法定代表人黄克荣。
委托代理人卢建军，广东德城律师事务所律师。
被告彭元军，男，1976年11月12日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，
原告广东熊孩子品牌管理有限公司诉被告彭元军劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢建军、被告彭元军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、入职时间：2015年10月19日。
二、签订书面劳动合同时间：未签订。
三、解除劳动关系的时间：2016年3月14日。
四、工资数额：2015年11月至2016年1月、2016年3月工资分别为9300元、11000元、14138元、5144元。关于2015年2月工资，被告提交的工资表显示原告2016年2月工资为7017元，7017元旁手写1130元，被告以此主张2016年2月实发工资为7017元＋1130元=8147元，由于上述手写部分没有原告签名盖章，故本院认定被告该月工资为7017元。
五、解除劳动关系的原因：2016年3月1日，被告以原告故意拖延发放2015年10月至2016年1月工资为由向原告申请离职。原告主张因经营困难，故于2016年3月14日才发放被告2015年11月至2016年3月的工资。原告主张被告2016年3月11日擅离岗位，但没有提交证据证明。
六、解除劳动关系经济补偿金数额：因为被告2015年10月、2016年3月上班不足月，所以以2016年11月至2016年2月工资为基数计算被告月工资为（9300元＋11000元＋14138元＋7017元）÷4=10363.75元。结合被告工作年限，原告应向被告支付经济补偿金为10363.75元×0.5=5181.88元。由于仲裁庭裁决的经济补偿金数额为4507.5元，低于本院认定的数额，且被告在收到仲裁裁决书之日起十五日内没有向本院提起诉讼，视为被告认可仲裁裁决，因此本院认定原告向被告支付的经济补偿金为4507.5元。
七、未签订书面劳动合同的二倍工资差额：原告应向被告支付2015年11月19日至2016年3月14日未签订劳动合同二倍工资差额为9300元÷30天×12天＋11000元＋14138元＋7017元＋5144元=41019元。因为被告申请仲裁时主张的二倍工资差额为39000元，低于本院认定的数额，属于被告对自己权益的处分，所以原告应支付的未签订书面劳动合同二倍工资差额为39000元。
八、申请仲裁时间：2016年4月22日。
九、仲裁请求：1.2015年10月19日至2016年3月14日未签订劳动合同二倍工资差额39000元；2.2015年12月绩效2000元、2016年3月绩效1000元；3.2015年11月11日、12日、12月21日、22日、2016年1月9日延长工作时间工资2690元及拖欠此项工资的25%经济补偿金673元；4.2015年10月19日至2016年3月14日周六加班费16736元及拖欠此项工资的25%经济补偿金4184元；5.拖欠2015年11月、2016年1月工资的25%经济补偿金5867元；6.被迫解除劳动关系经济补偿金及代通知金17508元；7.因维权产生的误工费、交通费4942元。
十、仲裁结果：1.确认原被告的劳动关系已经解除；2.原告向被告支付二倍工资差额41019元、经济补偿金4507.5元；3.驳回被告的其他申请请求。
十一、原告的诉讼请求：无需支付二倍工资差额41019元、经济补偿金4507.5元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告广东熊孩子品牌管理有限公司和被告彭元军的劳动关系已经解除；
二、原告广东熊孩子品牌管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告彭元军支付未签订书面劳动合同二倍工资差额39000元、经济补偿金4507.5元；
三、驳回原告广东熊孩子品牌管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 吴勇洲
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 彭淑一
云南省凤庆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0921刑初77号
公诉机关云南省凤庆县人民检察院。
被告人车兴，小名：阿桃，男，生于1983年6月22日，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省临沧市凤庆县，住凤庆县。因本案于2018年4月29日被凤庆县公安局刑事拘留，凤庆县公安局变更羁押期限从2018年5月2日至2018年5月6日，2018年5月11日经凤庆县人民检察院批准逮捕，当日由凤庆县公安局执行逮捕。现押于凤庆县看守所。
凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉〔2018〕73号起诉书指控被告人车兴犯故意伤害罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人杨某2向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员杨琼���出庭支持公诉，被告人车兴、附带民事诉讼原告人杨某2、委托代理人吴金远到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤庆县人民检察院指控：2018年4月28日受害人杨某2在凤庆县勐佑镇阿里候村大平掌组安置点和自己一起来干活的被告人车兴酒后发生口角,并发生相互殴打，被告人车兴跑到旁边工棚的厨房里拿取菜刀朝杨某2砍去,杨某2使用了顶门的木杆子，车兴用手挡着木杆子后还继续用刀将杨某2砍伤,造成杨某2全身上下多处被砍伤。后伤者杨某2被救护车送至凤庆县人民医院救治,凤庆县公安司法鉴定中心依据《人体损伤程度鉴定标准》规定,对被害人杨某2的伤情鉴定为轻伤二级。
上述事实，被告人当庭表示无异议，且有经庭审质证、认证的物证、物证照片；报案记录、户籍证明、抓获经过、提取物证清单、提取的照片，移交清单、田心村民委员会出具的证明；受害人陈述；证人赵某、王某、戈某、李某等人证言；现场勘查、现场辨认笔录、照片、图；（凤）公（司）鉴字[2018]122号鉴定文书；被告人的供述及辩解等证据予以证实。足以认定。
附带民事赔偿，经本院主持调解，双方当事人自愿达成赔偿协议（详见调解书）。
本院认为：被告人车兴无视国家法律，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持，发表的被告人明知他人报案而在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，可视为自首，可以从轻或减轻处罚，与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚的意见及对被告人在有期徒刑一年零六个月至二年零六个���内量刑的建议予以采纳。鉴于被告人系初犯，具有自首情节，民事赔偿与被害人达成协议，取得被害人谅解，且被害人对案件的引发有一定过错。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人车兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、随案移送作案工具菜刀一把依法予以没收，留案存查。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李顺祥
二〇一八年七月二十五日
书记员 龚治强
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0881执恢62号
申请执行人李凤英，洮南市人，现住洮南市。
被执行人沙龙，洮南市人，现住洮南市。
被执行人曹洪俭，洮南市人，现住洮南市。
本院在执行申请执行人李凤英与被执行人沙龙、曹洪俭机动车交通事故责任纠纷一案中，本院（2015）洮交民字第113号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李凤英向本院申请执行，本院依法受理。
执行过程中，申请执行人李凤英向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘奎忠
审判员 王志波
审判员 金玉峰
二〇一八年六月二十八日
书记员 何秋毅