福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1813号
原告黄清元，男，住福建省武夷山市。
法定代理人黄远茂（系黄清元之子），男，住福建省武夷山市。
委托代理人杨振铭（系黄清元之表弟），男，住福建省建瓯市。
被告邱晓武，男，住浙江省温州市。
委托代理人邱明亮，上海创远律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人陈福生，福建秀屿律师事务所律师。
被告尹松，男，现住上海市。
委托代理人邱明亮，上海创远律师事务所律师。
原告黄清元与被告邱晓武、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）、尹松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告黄清元的法定代理人黄远茂及委托代理人杨振铭、被告邱晓武的委托代理人邱明亮、被告平安财险上海分公司的委托代理人陈福生、被告尹松的委托代理人邱明亮到庭参加诉讼。同年12月12日第二次公开开庭进行审理，原告的法定代理人黄远茂及委托代理人杨振铭到庭参加诉讼；被告邱晓武、平安财险上海分公司、尹松及其委托代理人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄清元诉称，2014年2月28日19时05分许，被告邱晓武驾驶浙AKXX**号小型轿车沿大王峰路由三姑往市区方向行驶，行经大王峰路红袍步行街路口路段，与由大王峰路东侧往西侧横过马路的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经福建省武夷山市公安局交通警察大队（以下简称交警大队）武公交认字（2014）第00015号道路交通事故认定书认定：被告邱晓武承担本起事故的主要责任，原告承担本起事故的次要责任。事故发生即送福建省武夷山市立医院（以下简称市立医院）抢救治疗，于2014年9月4日出院，共住院186天，产生医疗费324816.62元。同年9月2日原告经福建武夷司法鉴定所鉴定为：因车祸受伤致重型闭合性颅脑损伤，目前处于植物人状态，评定为一级伤残，属完全护理依赖程度。本起事故给原告共造成经济损失：医疗费324816.62元（被告邱晓武支付170000元）、外购药品及用品20000元、误工费25137.90元、护理费33011.28元、住院伙食补助费3720元、营养费20000元、交通费1500元、残疾赔偿金523878.80元、后续护理费1101294元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费800元合计2104158.60元。被告平安财险上海分公司系浙AKXX**号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业险）的保险公司，其依法应在交强险责任限额内对原告的损害承担赔偿责任，并可在商业险限额内直接向原告支付保险金。被告邱晓武系浙AKXX**号小型轿车的驾驶人；被告尹松系浙AKXX**号小型轿车的车主，又是该车商业险的投保人，根据规定被告邱晓武、尹松应在交强险赔偿后的不足部分承担赔偿责任。被告邱晓武支付170000元，其余损失被告未予赔偿。故原告诉请法院依法判令：1、三被告赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计1707326.88元；2、被告平安财险上海分公司在交强险限额范围内赔偿原告各项损失（先行赔偿精神损害抚慰金），并在商业险限额内直接向原告支付保险金；3、对原告各项损失在交强险赔偿后的不足部分，由被告邱晓武、尹松承担赔偿责任。
被告邱晓武、尹松共同辩称，1、肇事车辆已向被告平安财险上海分公司投保了交强险，根据相关法律规定，原告有权要求在商业险限额内直接向其支付保险金，法院应当支持。故原告损失应由被告平安财险上海分公司先行赔付，不足部分才由事故责任人按责任承担。2、原告未按规定走人行道，同样具有违法行为，该行为与其头部的受伤程度具有因果关系，故原告过错明显，应当减轻被告的赔偿责任。3、原告主张的赔偿金额超过法律规定，请求法院依法驳回其不合理部分：⑴医疗费与交通事故无关的答辩人不予赔偿，应按照国务院卫生部门《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和当地国家基本医疗保险标准执行；原告不能证明外购药品及用品与交通事故有关，又无相关凭证，不予认可；答辩人及被告平安财险上海分公司总共支付医疗费319900元应予扣除。⑵原告系无固定收入的农民，其误工费应参照福建省统计局统计数据中农民上年度的标准计算。⑶原告在市立医院ICU重症监护室治疗期间由医院的专业医生进行护理，且原告的费用汇总清单显示已包含护理费，原告再主张护理费无法律依据，不予认可。⑷住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算。⑸营养费标准过高，应当按照20-40元／天计算。⑹交通费因原告未提供相关票据，不予认可。⑺残疾赔偿金因原告未提供身份证明及暂住证，只能按农村居民人均纯收入标准计算。⑻后续护理费原告目前还在住院治疗，相关的护理都有医务人员进行，鉴定结论未明确说护理人员需要2人，应以1人计算，且计算标准过高。⑼精神损害抚慰金标准过高，由法院依法判决。若原告需要继续治疗，残疾赔偿金、误工费、营养费、护理费在本案中处理不合理，应当待原告治疗终结后再处理。综上，请法院驳回原告不合理的诉讼请求。
被告平安财险上海分公司辩称，1、对事故及责任认定无异议，答辩人同意在交强险和商业险（限额为1000000元）责任范围内承担赔偿责任。2、答辩人为原告垫付9900元医疗费，赔付给被保险人尹松130000元，应予扣除。3、原告的诉请部分不合理，其中：⑴医疗费据票认定，应扣除非医保部分39235.70元；外购药品及用品20000元不应支持。⑵营养费要求过高，请法院依法酌定。⑶住院伙食补助费应按每天20元计算。⑷原告为农村户籍，其提供的城镇依据不足，残疾赔偿金应按农村居民标准计算。⑸精神损害抚慰金要求过高，请法院依法调整。⑹住院护理费应按住院天数及1人护理每天30元计算；后续护理期限仅认可5年，护理人员应为1人，若5年后仍需护理再另行主张。⑺误工费因原告超过60周岁法定退休年龄，不应支持。⑻交通费可酌定为500元。⑼鉴定费和诉讼费不属于保险赔偿范围。综上，请求法院依法判决。
诉讼中，原告为支持其诉请举有证据11份：证据1：道路交通事故认定书，证明被告邱晓武负本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任。证据2：出、入院记录，疾病证明书、票据、费用汇总清单，证明原告因交通事故受伤在市立医院抢救治疗及发生的医疗费用。证据3：司法鉴定意见书及发票，证明原告因本次交通事故受伤经司法鉴定为一级伤残（植物人）、属完全护理依赖及鉴定费。证据4：证明及工资发放表，证明原告在城镇工作，主要生活来源于城镇，残疾赔偿金、误工费应当按照城镇居民标准计算。证据5：保险单，证明肇事车辆在被告平安财险上海分公司投保了交强险和商业险。证据6：判决书，证明原告无民事行为能力，黄远茂是原告的法定监护人。证据7：证明，证明原告在度假区居住、生活，应参照城镇居民标准计算其损失。证据8：户口簿，证明原告及子女情况。证据9：外购药品及用品票据，证明原告外购药品及用品用于辅助治疗。证据10：疾病证明书，证明原告目前呈植物人状态，需2人护理及外购药品。证据11：证明2份及房产证、土地证各1份，证明原告自2009年初离开原居住地到度假区打工，一直居住在其女儿黄远花家中，其损失应参照城镇居民标准赔偿。
被告邱晓武、尹松共同质证认为，对证据5、6、8无异议。证据1的真实性无异议，该认定书第1页体现原告住址为农村居民。证据2的真实性无异议，最后1份票据总金额体现护理费31371元，住院期间护理费已包含在医疗费内。证据3的真实性无异议，该份鉴定书未说需要2人护理。证据4的真实性不予确认，该证据只有原告及第三方的盖章和签字，对工资发放表的签字有异议，原告每个月的签字笔迹清晰度都是一样的，有伪造嫌疑，应当按照农村居民标准赔付；派出所出具的证明真实性无法确认，且原告未办理暂住证。证据7与被告平安财险上海分公司的质证意见一致。证据9无医生开具的证明，且非正规发票，不予认可。证据10真实性无异议，但对证明内容有异议，护理人员人数应当以鉴定报告为准，原告证据3中并无需要2人护理的结论，因此被告只认可1人；外购药品应以当时的病历为准，原告事后找医院开的证明不符合法律规定，不能作为定案依据。证据11的真实性无异议，但对两份证明的内容及合法性有异议，明显是原告起草好到派出所和村委会去盖章，原告应当提供暂住证或者临时居住证；黄远花的房产证、土地证与本案无关。
被告平安财险上海分公司质证认为，对证据5、6无异议。证据1无异议，被告邱晓武负主要责任，其在商业险承担责任不超过70%。证据2无异议，但医疗费应当扣除非医保部分，非医保部分不属于保险理赔范围。证据3无异议，但鉴定费不予承担。证据4因原告未提供劳动合同，且不同月份的笔迹一致，系伪造，不予认可；应当由公安机关出具的暂住证为准，应当按照农村居民标准计算。证据7证明对象有异议，原告的户籍地是福建省武夷山市五夫镇翁墩村，如果暂住应由暂住的居委会出具证明，景区派出所并非原告户籍地的派出所，无权加盖情况属实的公章，故该证明不予认可。证据8是复印件，真实性无法确认，无法确认黄远花是原告的女儿。证据9除有三张写着原告名字的正式发票以外其他都是小票，且无外购医嘱，不予认可。证据10的真实性无异议，但对证明内容有异议，是否需要外购药品应当以医嘱为准以及是否需要2人长期陪伴护理应以鉴定意见为准，故不予认可。证据11中证明的真实性无异议，但对证明内容有异议，应以暂住证为准；房产证、土地证与本案无关。
被告邱晓武、尹松共同举证：证据1：支付医疗费用清单，证明三被告已支付费用总计319900元。证据2：银行转款凭证，证明被告尹松、邱晓武支付180000元，被告平安财险上海分公司支付139900元。
原告及被告平安财险上海分公司对被告邱晓武、尹松的举证无异议。
被告平安财险上海分公司举有2009版机动车辆保险条款1份，证明若投保人承担主要责任的，商业险只承担70%的赔偿责任，非医保部分医疗费不予赔偿。
原告质证认为，这是保险人与被保险人之间的保险合同约定，其无法认可。
被告邱晓武、尹松质证认为，真实性再核实，具体责任由法院裁判。
本院对原、被告所举的证据综合分析认证如下：
原告所举的证据1、3、5、6被告无异议，予以采信。证据2、10系市立医院出具，内容真实，予以采信。证据4与证据7、8、11相互印证，可证实原告在城镇居住、生活、打工满一年以上，予以采信。证据9被告持有异议，本院结合票据真实部分依法予以采信。
被告邱晓武、尹松所举的证据因原告及被告平安财险上海分公司无异议，予以采信。
被告平安财险上海分公司所举的证据，因其未在举证期限内申请有关职能部门对原告医疗费中非医保部分进行鉴定，故对该证明对象不予采信。
根据原、被告提供的证据分析认证及当事人在法庭上的陈述，本案事实可作如下认定：2014年2月28日，被告邱晓武驾驶浙AKXX**号小型轿车沿福建省武夷山市度假区大王峰路由三姑往市区方向行驶，当日19时05分许行经大王峰路红袍步行街路口路段，与由大王峰路东侧往西侧横过马路的行人即原告黄清元发生碰撞，造成原告黄清元受伤、车辆损坏的道路交通事故。经交警大队认定被告邱晓武承担本起事故的主要责任，原告黄清元承担本起事故的次要责任。事故发生当日，原告送往市立医院抢救治疗至2014年9月4日出院共186天，并支付医疗费324816.62元，出院医嘱：原告病情呈植物人状态需2人护理。2014年9月2日，原告经福建武夷司法鉴定所出具司法鉴定意见书鉴定为：被鉴定人黄清元因车祸受伤致重型颅脑伤，目前处于植物状态，评定为一级伤残，属完全护理依赖程度。原告治疗期间，被告邱晓武、尹松支付了180000元，被告平安财险上海分公司支付139900元，其余经济损失被告未予赔偿，为此原告诉至本院。
另查明，被告邱晓武为肇事车辆浙AKXX**号小型轿车的驾驶人，被告尹松为该车的车主，该车在被告平安财险上海分公司投保了交强险和商业险，其中：交强险限额为122000元，商业险限额为1000000元（并投保了不计免赔险种）。本起交通事故发生在保险有效期限内。
再查明，福建省武夷山市武夷街道公馆村民委员会位于福建省武夷山市度假区，在福建省武夷山市城镇区域，属福建省武夷山市公安局景区派出所管辖区域。原告于2009年3月起一直在该度假区居住、生活至今，并于2013年1月起在武夷山市六六农庄工作，事故发生前12个月的平均工资为2104.80元。
又查明，原告于2014年9月4日出院后又入住市立医院继续治疗。
综上事实，本院认为，被告邱晓武驾驶浙AKXX**号小型轿车超速行驶，行经肇事地段对路面交通情况观察不清，未能及时发现前方的路面交通情况，导致人、车相撞的事故发生，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速”和该法第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，与事故的发生有直接的因果关系，是造成本起事故的主要原因。原告行经机动车道未走人行横道，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条“行人通过路口或横过道路，应当走人行横道或者过街设施……”之规定，该行为与事故的发生也有一定的因果关系，是造成事故的原因之一。本起交通事故经交警大队认定被告邱晓武承担本起事故的主要责任、原告承担本起事故的次要责任的事实清楚。原告虽为农村居民，但自2009年初起一直在度假区居住、生活、务工，其损失依法应参照城镇居民标准进行赔偿。依照福建省统计部门《2014年福建统计摘要》及相关数据的规定，原告的损失为：1、医疗费324816.62元有市立医院出具的正规医疗票据为证，合法、有据，依法应予支持；被告平安财险上海分公司提出非医保部分其不予承担的主张，因其未在举证期限内申请有关职能部门对原告医疗费中非医保部分进行鉴定，该辩解于法无据，不予采纳。被告邱晓武、尹松提出医疗费中含护理费，这项护理费是基于医疗机构对重症病人进行的专项护理，并非法律意义上规定原告所需护理人员的护理，故对此辩解不予采纳。2、外购药品及用品虽无相关医嘱佐证，但大部分与其治疗相关，本院依法酌定15000元。3、误工费计算至定残日前一天为184天，因原告受伤前确有在武夷山市六六农庄务工，应按其发生事故前12个月的月平均工资计算为2104.80元／月÷30天／月×184天=12909.44元。4、原告受伤致重型颅脑伤，处于植物人状态，且医嘱建议需2人护理，故原告主张护理费88.74元／天×186天×2人=33011.28元符合法律规定，依法应予支持。5、住院伙食补助费参照国家一般公务人员出差伙食补助标准为20元／天×186天=3720元。6、营养费酌定10000元。7、交通费酌定1000元。8、残疾赔偿金因原告在城镇居住、工作、生活满一年以上，应按照城镇居民标准计算为30816.40元／年×17年×100%=523878.80元。9、后续护理费，由于原告出院后又入院继续治疗，尚未发生，属不确定状态，依法不予支持。10、精神损害抚慰金既要考虑因本起交通事故给原告造成精神痛苦的同时，也要结合本案情况，即被告的过错程度、行为方式、当地生活水平以及被告承担责任的经济能力等综合考虑，原告主张50000元符合法律规定，依法应予支持。11、鉴定费800元有票据佐证，依法应予支持。以上原告损失合计975136.14元，原告诉请被告赔偿，本院依法予以支持。浙AKXX**号小型轿车在被告平安财险上海分公司投保了交强险和商业险，本起交通事故发生在保险有效期限内，被告平安财险上海分公司应在其承保的交强险责任限额内赔偿120000元。本起交通事故责任双方为机动车与行人，参照福建省人大常委会关于颁布施行《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》的公告第五十三条第一款第（四）项“非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十的赔偿责任”的规定，本案赔偿责任依法应由被告邱晓武承担80%、原告承担20%。被告平安财险上海分公司主张鉴定费依法不应由其承担的辩解符合法律规定，依法应由被告邱晓武承担鉴定费800元的80%即640元。原告的损失扣除交强险120000元及鉴定费800元剩余854336.14元的80%即683468.91元应由被告平安财险上海分公司在商业险限额内赔偿原告。上述交强险、商业险扣除三被告已支付的319900元，还应赔偿483568.91元。被告的其他辩解因依据不足，不予采纳。被告邱晓武、平安财险上海分公司、尹松第二次开庭经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告黄清元483568.91元。
二、被告邱晓武应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄清元鉴定费640元。
三、驳回原告黄清元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费20166元，由原告黄清元负担14447元，被告邱晓武负担5719元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 陈垱旺
人民陪审员 金爱冬
人民陪审员 徐莉敏
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 左 萍
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"陈龙与孔德生民间借贷纠纷二审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-10-31\\\\\",\\\\\