江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中商终字第0087号
上诉人（原审被告）徐向阳。
委托代理人沈波，江苏益淮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵培坤。
委托代理人刘为友，江苏光剑律师事务所律师。
委托代理人杨海滔，江苏光剑律师事务所律师。
原审被告孙晓伟。
上诉人徐向阳因与被上诉人赵培坤、原审被告孙晓伟清算责任纠纷一案，不服淮安市清河区人民法院于2013年12月20日作出的（2013）河民初字第3182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月3日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
赵培坤一审诉称：其与江苏楚兴房地产开发有限公司（以下简称楚兴公司）民间借贷纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2011年3月21日作出（2011）河商初字第0005号民事判决书，判决楚兴公司支付其借款利息1028479.08元，并承担诉讼费14208元，该判决书已经生效。因楚兴公司被吊销营业执照，但一直未清算，其向江苏省淮安市中级人民法院申请强制清算。因楚兴公司无法提供财产、账册、文件，江苏省淮安市中级人民法院于2013年5月20日作出（2013）淮中商清算字第0001号民事裁定书，终结楚兴公司强制清算程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定，徐向阳、孙晓伟作为楚兴公司股东，应当对楚兴公司债务承担连带责任。请求法院判决徐向阳、孙晓伟连带支付赵培坤借款利息1028479.08元、诉讼费14208元，共计1042687元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
徐向阳一审辩称：1、赵培坤的诉请在2011年已经被判决，现又主张属重复起诉，请求驳回赵培坤的起诉；2、由于楚兴公司办公场所被强制拆迁，公司账册毁灭，所以股东无法组织清算，责任不在股东，所以赵培坤要求徐向阳与孙晓伟承担连带责任，无事实和法律依据；3、赵培坤主张徐向阳、孙晓伟承担利息，应该提供相关股东懈怠清偿的相关证据，如不能提供，无权主张股东个人承担还款责任。
孙晓伟一审未到庭亦未提交答辩状。
原审法院经审理查明：孙晓伟、徐向阳系楚兴公司股东。赵培坤曾借款给楚兴公司，并约定了借款利息。2010年12月27日，赵培坤起诉楚兴公司和徐向阳、孙晓伟，主张楚兴公司支付借款利息1068473.56元，孙晓伟、徐向阳承担连带责任。2011年3月21日，淮安市清河区人民法院出具（2011）河商初字第0005号民事判决书，判决楚兴公司支付赵培坤借款利息1028479.08元，并承担诉讼费14208元，驳回赵培坤对孙晓伟、徐向阳的诉讼请求。（2011）河商初字第0005号民事判决书生效后，楚兴公司未履行给付义务。2011年1月30日，楚兴公司被吊销，徐向阳、孙晓伟未成立清算组组织清算。赵培坤后向江苏省淮安市中级人民法院申请对楚兴公司进行强制清算。2013年5月20日，江苏省淮安市中级人民法院出具（2013）淮中法商清算字第0001号民事裁定书，载明，因楚兴公司财产、账册、文件、人员无下落，楚兴公司的强制清算程序无法进行，裁定终结楚兴公司强制清算程序。
原审庭审中，赵培坤申请撤回主张徐向阳、孙晓伟加倍支付迟延履行期间的债务利息的诉讼请求。
原审法院认为：有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，应予支持。本案中，楚兴公司被吊销后，徐向阳、孙晓伟作为股东，未能在法定时间内成立清算组进行清算。因徐向阳、孙晓伟怠于履行清算义务，依法应当对楚兴公司的债务承担连带清偿责任，故赵培坤主张徐向阳、孙晓伟连带支付借款利息1028479.08元和诉讼费14208元的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持。徐向阳辩称导致无法清算的原因在于楚兴公司办公场所被强制拆迁，财务账册等下落不明，这不能免除徐向阳、孙晓伟作为股东应对公司财务账册尽到审慎保管的义务，故原审法院对徐向阳的辩称意见不予采信。
赵培坤以公司法相关规定主张两股东承担连带责任，因此该案不属于民间借贷纠纷，赵培坤的主张不属重复起诉，故对徐向阳主张赵培坤起诉违反一事不再理原则的辩称意见，原审法院不予采信。
赵培坤申请撤回主张徐向阳、孙晓伟加倍支付迟延履行期间的债务利息的诉讼请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，原审法院予以准许。
综上，原审法院依照《中华人民共和国公司法》第一百八十一条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出一审判决：徐向阳、孙晓伟于该判决生效后二十日内一次性连带支付赵培坤利息1028479.08元、诉讼费14208元，共计1042687元（精确到元）。一审案件受理费14184元，由徐向阳、孙晓伟负担。
徐向阳不服原审法院判决，向本院提起上诉称：本案中，楚兴公司办公楼被拆迁单位深夜强制拆除，导致公司相关账册在拆除过程中同时被毁，不能证明是徐向阳未尽到审慎保管义务，并非是徐向阳的过错。所以，原审法院判决徐向阳承担连带清偿责任是完全错误的。2013年5月20日，江苏省淮安市中级人民法院裁定终结楚兴公司强制清算程序，证明楚兴公司已经破产终结，所以赵培坤的债权也没有起诉主体，因此，法院理应判决不予支持其诉讼请求。赵培坤的诉讼请求已经由（2011）河商初字第0005号民事判决确定由楚兴公司偿还，原审判决又重新对赵培坤的诉讼请求进行判决，违反了一事不再理的原则。作为股东承担的是清偿责任，即对公司的资产进行清点偿还，而不是偿还责任。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回赵培坤的诉讼请求；二审诉讼费用由赵培坤负担。
被上诉人赵培坤答辩称：楚兴公司于2011年1月13日被淮安市工商行政管理局依法吊销营业执照后，徐向阳及孙晓伟作为楚兴公司的股东，是法定的清算主体，从程序上而言至今未成立清算组，从实体上而言拒不提供公司的主要财产和会计账册等清算所需资料，怠于履行清算义务。赵培坤于2013年1月向江苏省淮安市中级人民法院申请启动强制清算程序，徐向阳及孙晓伟未提供任何公司财务账册，也未提出任何理由。徐向阳及孙晓伟怠于履行法定清算义务，且没有确切证据证明其不提供公司财务账册没有过错，依法应当对楚兴公司的债务承担连带清偿责任。本案是徐向阳、孙晓伟怠于履行股东清算责任，导致无法进行清算，而对公司的债务承担连带赔偿责任，并不违反一事不再理的原则。徐向阳、孙晓伟依法应当承担连带支付责任。原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理确认原审查明的案件事实。
二审归纳争议焦点为：徐向阳、孙晓伟是否应当对楚兴公司债务向赵培坤承担连带清偿责任。
本院认为：淮安市清河区人民法院（2011）河商初字第0005号民事判决确定了楚兴公司对赵培坤负有债务，而本案中赵培坤诉请徐向阳、孙晓伟作为楚兴公司股东对楚兴公司债务承担连带清偿责任，因此，本案审理并不违反一事不再理的原则。徐向阳以本院裁定终结楚兴公司强制清算程序为由主张楚兴公司已经破产终结，没有事实和法律依据，本院不予采信。徐向阳主张股东的清偿责任是指对公司财产进行清点偿还，没有依据，且与相关司法解释关于股东承担连带清偿责任的原意相悖，本院不予采信。上诉人徐向阳主张楚兴公司办公楼被拆迁单位深夜强制拆除，导致楚兴公司相关账册在拆除过程中同时被毁，但是一审中徐向阳申请到庭作证证人的证言均未证明楚兴公司相关账册在拆除过程中被毁，该主张仅是徐向阳的单方陈述，没有充分证据证明，因此，本院不予采信。作为楚兴公司股东，徐向阳事先已经知晓楚兴公司所在处所将要拆迁，在楚兴公司依法被吊销营业执照后也未在法定期限成立清算组，对楚兴公司进行清算。因此，应当认定徐向阳怠于履行义务，导致楚兴公司财务账册灭失，无法进行清算。赵培坤要求徐向阳、孙晓伟对楚兴公司债务承担连带清偿责任的主张，依法应予支持。
综上，上诉人徐向阳的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费14184元，由上诉人徐向阳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 华 林
审 判 员 吴书萍
代理审判员 刘 弘
二〇一四年五月五日
书 记 员 朱 佩