山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终2103号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司，住所地山西省汾阳市西河中路。
法定代表人：王立，经理。
委托诉讼代理人：吴楠，山西泰邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张建义。
原审被告：尚冬利。
原审被告：祁县宏泰汽贸有限公司，住所地山西省晋中市祁县新建北路247号。
法定代表人：李策，经理。
原审被告:中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地吕梁市离石区龙凤大街副食品公司2号楼（门店）二层。
法定代表人：王秉赢，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司（以下简称“人保财险汾阳支公司”）因与被上诉人张建义、原审被告尚冬利、原审被告祁县宏泰汽贸有限公司、原审被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称“平安财险吕梁中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初1903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、公开询问进行了审理。上诉人人保财险汾阳支公司的委托诉讼代理人吴楠、被上诉人张建义到庭参加诉讼。原审被告尚冬利、原审被告祁县宏泰汽贸有限公司、原审被告平安财险吕梁中心支公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
人保财险汾阳支公司上诉请求：1、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初1903号民事判决，依法改判上诉人不承担30958.393元；2、本次诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：（一）一审认定被上诉人张建义的误工费事实不清、证据不足，多判上诉人承担13080元无法律依据。首先，被上诉人一审只提供了工资表，没有银行流水和纳税证明，不应当以工资表认定误工费，应当以服务行业标准每天101元计算。其次，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》5.4.3.2规定，被上诉人误工天数宜认定为120天。（二）一审认定被扶养人生活费无事实和法律依据。一审中被上诉人并没有证据证明其丧失劳动能力。（三）一审适用法律错误。交强险死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、交通费、护理费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金，医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费。一审法院认定上诉人在交强险责任限额范围内赔付张建义医疗费4000元，在死亡伤残范围内赔付张建义住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费等共计110000元，以上两项共计114000元，在商业三者险范围内赔付张建义14852.33元，是运用法律错误。根据《交强险条例实施细则》规定，以及事故责任的认定，上诉人应在交强险范围内赔偿医药费4000元（包括住院伙食补助费和营养费），死亡伤残赔偿金内误工费为12120元、护理费为6071.18元、残疾赔偿金为51656元、精神损害抚慰金为5000元、交通费为600元，共计75447.18元，剩余部分61489.19元应由上诉人在商业三者险范围内赔付被上诉人30%即18446.757元。上诉人共计赔偿被上诉人97893.937元。
张建义辩称，一审判决合理。请求驳回上诉，维持原判。
张建义向一审法院起诉请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等共计137275.662元；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司赔偿10000元；3、本案诉讼费、鉴定费由被告尚冬利承担。
一审法院认定事实：2016年6月3日9时55分许，原告张建义驾驶武建军（山西省方山县大武镇大武三村302号人）所有的晋J×××××号雪佛兰牌小型轿车（载武建红、韩小珍），由离石西高速收费站上高速去往陕西神木，行驶至青银高速公路（吕梁段）离石西出入口军渡方向匝道处，在借道超车过程中与由被告尚冬利驾驶登记在被告祁县宏泰汽贸有限公司名下的晋K×××××（晋K×××××挂）号解放牌重型半挂货车发生碰撞，造成晋J×××××号车驾驶人原告张建义、晋J×××××号乘车人武建红、韩小珍受伤，晋J×××××号、晋K×××××（晋K×××××挂）号两车损坏的道路交通事故。高速一支队八大队于2016年6月19日作出了晋公交认字【2016】第00008号道路交通事故认定书，认定原告张建义承担本起事故的主要责任，被告尚冬利承担本起事故的次要责任。事故发生当天，原告被送往吕梁市人民医院救治并住院治疗，经诊断为：1、右侧下颌骨体粉碎性骨折；2、右侧下前牙牙槽突骨折；3、下唇贯通伤；4、下唇前庭沟粘膜裂伤；5、右侧上唇皮肤裂伤；6、左上衣全冠折；7、右上1、2，左下1、2，右下1、2、3、4缺失；8、左侧面部皮肤擦伤；9、右侧鼻翼皮肤裂伤。入院后给予局麻下消创缝合，拔除右下1、2、3，完善心电图、胸片及实验室检查，于2016年6月14日在全麻下行右侧下颌骨体骨折切开复位内固定手术。共花医疗费60889.19元，全部由原告垫付。于2016年7月5日出院。住院期间由原告哥哥进行了陪侍。经原告申请，一审法院委托山西光大司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，于2017年1月16日作出了鉴定意见：张建义的损伤构成十级伤残。原告垫付了鉴定费1700元。晋J×××××号雪佛兰小型轿车在被告平安财险吕梁中心支公司投保有车上人员责任险。保险期间为：自2015年10月1日0时起，至2016年9月30日24时止。保险限额为10000元。被告平安财险吕梁中心支公司已支付原告张建义赔偿款10000元。晋K×××××（晋K×××××挂）号解放牌重型半挂货车在被告人保财险汾阳支公司投保了交强险与商业三者责任险。保险期间均为：自2016年2月25日0时起，至2017年2月24日24时止。商业三者责任险的保险限额为500000元。原告的被扶养人是女儿张文雨，2011年9月27出生。原告提供了吕梁咸亨酒店出具的2016年3、4、5月份工资表，显示张建义工资标准为4500元，2016年3月份实领工资4200元，2016年4月份实领工资4650元，2016年5月份实领工资3900元。原告提供了一份吕梁市离石区凤山街道办吕梁市离石区金苗幼儿园村委于2016年9月18日出具的证明材料一份，证明张建义、武建红夫妻在吕梁市离石区西崖底一巷居住至今，已有五年多。原告提供了一份吕梁市离石区金苗幼儿园出具的证明材料一份，证明张文雨，性别，女，于2011年9月出生，在吕梁市离石区吕梁市离石区西崖底一巷金苗幼儿园上学至今。本事故中另外两名伤者武建红、韩小珍已就机动车交通事故责任纠纷案，另案诉至该院。一审法院认为，经计算原告张建义的损失应为医疗费60889.19元、住院伙食补助费1600元（50元*32天）、营养费3000元（30元*100天）、护理费6071.18元（36933元/365天*60天）、误工费25200元（4200元/30天*180天）、残疾赔偿金51656元（25828元*20年*10%）、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费9491.4元（15819元*12年*10%/2人）、交通费600元，以上各项共计163507.77元。因本次交通事故共造成三人受伤，故应由被告人保财险汾阳支公司在交强险责任限额范围内共赔付原告张建义及另两名伤者武建红、韩小珍医疗费10000元，赔付其余各项费用共110000元，共计120000元。其中应赔付原告张建义医疗费4000元，赔付住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费等共计110000元，以上两项共计114000元。交警部门的责任认定公正、合理，原告张建义承担本起事故的主要责任，被告尚冬利承担本起事故的次要责任。因晋K×××××（晋K×××××）号解放牌重型半挂货车在被告人保财险汾阳支公司投保了商业三者责任险，故剩余部分49507.77元（163507.77元-114000元），被告人保财险汾阳支公司应在商业三者责任险保险限额范围内赔付原告30%，即14852.33元（49507.77元*30%）。应由原告自负70%，即34655.44元（49507.77元*70%）。因被告平安财险吕梁中心支公司已赔偿原告张建义10000元，故应驳回原告对该保险公司的起诉。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：（一）被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司在本判决生效后十五日内，在交强险责任限额范围内共赔付原告张建义医疗费4000元，赔付住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费等共计110000元，在商业三者责任险限额内赔付14852.33元。以上共计128852.33元；（二）原告自负34655.44元；（三）驳回原告对中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司的起诉。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2877.04元，鉴定费1700元，共计4577.04元，由原告承担3203.93元，由被告祁县宏泰汽贸有限公司承担1373.11元。
二审中，当事人未提交新证据。
一审认定的基本事实属实，本院予以确认。
另查明，2015年山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资居民服务、维修和其他服务业为36933元。
本院认为，本案的争议焦点是：1、一审判决认定误工费是否适当；2、支持被扶养人生活费是否正确；3、交强险分项赔偿范围及数额是否正确。
关于争议焦点1：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。”被上诉人张建义一审仅提供事故发生前三个月《咸亨酒店员工工资发放花名表》，不足以证明其有固定收入，亦未举证证明其最近三年平均收入状况，一审以事故发生前三个月工资认定张建义月平均收入欠妥，依法应当按照2015年度居民服务、维修和其他服务业在岗职工年平均工资36933元计算。《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（公安部GB/T521-2004）规定颌骨粉碎性骨折误工损失日为120天，但被上诉人被诊断为9处伤情，一审酌定误工180天无明显不当。收入标准调整后，被上诉人误工费为18214元（36933元/365天*180天）。
关于争议焦点2：被上诉人经鉴定构成十级伤残，劳动能力在绝对意义上部分丧失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，一审支持被扶养人生活费有事实和法律依据。
关于争议焦点3：交强险应严格按照分项限额进行赔偿。根据《交强险条例实施细则》，交强险死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费。一审将住院伙食补助费和营养费在交强险死亡伤残赔偿限额项下判赔不当，应予纠正。被上诉人损失中护理费6071.18元、误工费18214元、残疾赔偿金51656元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费9491.4元、交通费600元，合计91032.58元，可全部在交强险死亡伤残赔偿限额项下获赔。因本案事故致三人受伤，被上诉人在交强险医疗费赔偿限额项下获赔份额为4000元，故医疗费60889.19元、住院伙食补助费1600元、营养费3000元可在交强险医疗费赔偿限额项下获赔4000元，不足部分61489.19元，由上诉人承保的商业三者险范围内承担30%的赔偿责任计18446.76元，由被上诉人自负70%计43042.43元。
综上所述，人保财险汾阳支公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：
一、维持山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初1903号民事判决第三项；
二、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初1903号民事判决第一项、第二项；
三、上诉人中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司在本判决生效后十五日内，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔付被上诉人张建义护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费91032.58元；在交强险医疗费用赔偿限额项下赔付被上诉人张建义医疗费、住院伙食补助费、营养费4000元；在第三者责任保险责任限额内赔付被上诉人张建义18446.76元；
四、被上诉人张建义自负43042.43元；
五、驳回上诉人中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司的其他上诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2877.04元，鉴定费1700元，共计4577.04元，由被上诉人张建义承担543.04元，由原审被告被告祁县宏泰汽贸有限公司承担4034元；二审案件受理费574元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司负担289元，由被上诉人张建义负担285元。
本判决为终审判决。
审判长 李艳丽
审判员 穆沛华
审判员 张晓玮
二〇一七年十二月六日
书记员 王艳珠