上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初83672号
原告姜光旭，男，1996年1月1日生，汉族，住河南省。
委托代理人王彦，上海上华律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1972年4月19日生，汉族，住湖北省麻城市。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人陈雪松，总经理。
委托代理人任保玲，上海盛沃律师事务所律师。
委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。
原告姜光旭与被告ＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王彦、被告ＸＸ、被告平安保险公司的委托代理人任保玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜光旭诉称，2015年10月26日，被告ＸＸ驾驶鄂J8XX**小型轿车在上海市浦东新区申江南路、秀沿路路口，与原告姜光旭骑行的电动自行车发生碰撞，致原告及乘坐在电动自行车上的案外人马云贞受伤,电动车损坏。经交警部门认定，原告姜光旭负事故主要责任，被告ＸＸ负事故次要责任。鄂J8XX**小型轿车在平安保险公司处投保交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期限内。现原告起诉主张其损失为医疗费10,836.50元(人民币，下同)、住院伙食补助费60元、营养费2,400元、伤残赔偿金46,410元、精神损害抚慰金5,000元、护理费3,000元、误工费8,760元、交通费500元、衣物损失费300元、电动车损失费800元、鉴定费3,900元、律师费3,000元。上述损失由被告平安保险公司在交强险赔偿限额范围内先行赔偿(其中精神损害抚慰金优先赔偿)；超出交强险部分由被告平安保险公司在商业三者险范围内赔偿；仍有不足的，由被告ＸＸ承担40%赔偿责任。因本起事故共造成二人受伤，故涉案1份交强险赔偿限额由二人各半分享。
被告ＸＸ辩称，对本起事故经过、责任认定及投保事实期限无异议。律师费不同意承担。对原告主张的其余损失持有异议，具体意见同保险公司一致。事发后，其支付原告现金5,000元。
原告对被告ＸＸ所述付款情况认可，同意在本案中一并抵扣处理。
被告平安保险公司辩称，对本起事故经过、责任认定无异议。涉案机动车在本公司投保交强险及保险金额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)。原告医疗费应扣除伙食费及非医保部分；鉴定费同意在商业险范围内按责承担；律师费不属于保险范围；住院伙食补助费认可；误工费标准认可；电动车损失费不认可；对其余损失均持有异议。对司法鉴定意见书确定的原告伤残等级存有异议，申请重新鉴定。同意本案交强险赔偿限额由二人各半分享。
经审理查明，2015年10月26日，被告ＸＸ驾驶鄂J8XX**小型轿车在上海市浦东新区申江南路、秀沿路路口，与原告姜光旭骑行的电动自行车发生碰撞，致原告及乘坐在电动自行车上的案外人马云贞受伤,电动车损坏。经交警部门认定，原告姜光旭负事故主要责任，被告ＸＸ负事故次要责任。事发当日，原告即被送至上海中医药大学附属曙光医院住院检查治疗，后随访门诊治疗。经公安机关委托，上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤残等级和“三期”进行鉴定。2016年7月15日，该公司出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：“被鉴定人姜光旭之颅脑损伤(脑震荡后综合征等)致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残，酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天”。原告为该鉴定支出鉴定费3,900元。另原告为本次诉讼聘请律师，支出律师代理费3,000元。
另查明，鄂J8XX**小型轿车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险(保险金额1,000,000元)、附加不计免赔率特约险，本起事故发生在保险期间内。事发后，被告ＸＸ支付原告现金5,000元。
上述事实，由当事人的陈述，道路交通事故认定书、验伤通知单、病史记录、医疗费发票、出院记录、住院费用明细清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、律师费发票等证据证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在强制保险责任限额内承担赔偿责任；超过强制保险的损失，由机动车一方承担赔偿责任。但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，可适当减轻机动车一方的赔偿责任。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告，人民法院应予准许。本案中，根据涉事机动车鄂J8XX**小型轿车投保强制保险和商业三者险情况，确定由被告平安保险公司在交强险责任限额内先行赔偿原告合理损失；不足部分，由被告平安保险公司根据商业三者险保险条款约定予以理赔；仍有不足的，参照交警部门对本事故做出的事故认定,确定由被告ＸＸ作为机动车一方按40%责任比例赔偿(律师费除外)。被告平安保险公司对原告伤残等级提出异议并申请重新鉴定，但未就此提供证据和充分理由予以支持，本院不予采纳，确定原告递交的司法鉴定意见书作为本案的定案依据。被告平安保险公司不予赔偿原告医疗费非医保部分，于法无据，本院不予采纳。
关于原告主张的各项事故损失，本院确认如下：1、医疗费10,836.50元(已扣除伙食费，此项均计入保险理赔范围)、住院伙食补助费60元、误工费8,760元、伤残赔偿金46,410元、鉴定费3,900元，经核查无明显不当，本院予以确认；2、营养费，根据原告实际伤情，酌情确认每日30元，结合鉴定结论，共计1,800元；3、护理费，酌情确认40元/日，结合鉴定结论，合计2,400元；4、交通费，酌情支持300元；5、衣物损失费，酌情支持200元；6、电动车损失费，据责任认定书记载该项损失系原告因事故产生的合理、必要开支，本院酌情确认500元；7、精神损害抚慰金，酌情支持2,000元；8、律师费，综合具体案情，酌情支持2,000元。综上，原告因本次交通事故导致的合理损失共计79,166.50元，依照相关当事人各半分享交强险赔偿责任限额的意见，应由被告平安保险公司在交强险和商业三者险赔偿责任限额内承担67,286.60元(其中超出交强险责任限额的损失按40%责任比例赔付，精神损害抚慰金在交强险责任范围内优先赔付)，原告超出保险责任限额的律师费损失2,000元由被告ＸＸ负担。因被告ＸＸ事发后支付原告的赔偿款已超过其在本案中应承担数额，故其无需再作赔偿。为减少当事人诉累，对多赔付部分，原告应返还被告ＸＸ。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜光旭67,286.60元；
二、原告姜光旭于本判决生效之日起十日内返还被告ＸＸ3,000元；
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费987元(原告姜光旭预交，已减半收取)，由被告ＸＸ负担,此款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一七年一月十日
书记员 夏佳虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。