wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初1209号
原告：茂名市汇港混凝土有限公司，住所地：茂名市茂南工业加工区车管所大道。
法定代表人：赵金英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈小聪，男，住茂名市茂南区，由茂名市法学会推荐。
被告：肖志威，男，1997年3月2日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：赵才梅，女，1971年8月11日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告茂名市汇港混凝土有限公司诉被告肖志威、赵才梅确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告茂名市汇港混凝土有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名市汇港混凝土有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茂名市汇港混凝土有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告茂名市汇港混凝土有限公司负担。
审判员 李开颖
二〇一七年五月八日
书记员 李晓明
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1322民初2377号
原告建平添一物业有限公司
被告尹国辉
被告杨静
本院在审理原告建平添一物业有限公司与被告尹国辉、杨静物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平添一物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告建平添一物业有限公司负担。
审判员 唐桂春
二〇一八年八月六日
书记员 张黎明
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1025行审138号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人刘泽香。
申请执行人大城县国土资源局于2016年6月21日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字（2015）2-56号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）2-56号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人刘泽香于2015年3月非法占用八方村集体土地232.5平方米建住宅。2015年5月16日大城县国土资源局对刘泽香作出大国土资罚字（2015）2-56号行政处罚决定，处罚如下：责令刘泽香退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。另查，被执行人刘泽香在村内仅此一处宅基用地，且符合申请宅基用地条件。
本院认为，根据国土资源部和省市县关于农村一户一宅处理意见的有关文件精神，对符合一户一宅的农村宅基地违法案件不宜采取单一的拆除强制措施。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）2-56号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张立芹
审判员 陈 磊
二〇一六年六月二十一日
书记员 倪 玮
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初382号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被告邱全学。
被告王洪山。
被告秦学平。
被告秦学川。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告邱全学、王洪山、秦学平、秦学川借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 王国锐
二〇一七年三月十四日
书 记 员 于秀蓉
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0105执200号
申请执行人：福州源鑫瑞泰建材有限公司，住所地福建省福州市马尾区，统一社会信用证代码91350105779625847R。
法定代表人：陈必德，总经理。
被执行人：林毅，男，汉族，住福建省福州市仓山区。
申请执行人福州源鑫瑞泰建材有限公司与被执行人林毅买卖合同纠纷一案，福州中院作出的（2017）闽01民终6235号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月13日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3593869元并承担本案执行费38339元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院已通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。
2.本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券开户信息。
3.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并纳入失信被执行人名单。
4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴智斌
审 判 员 刘文耀
代理审判员 韩世勇
二〇一八年八月一日
书 记 员 谢尚杲
附:本案适用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不
受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0211行初12号
原告：宋瑞银，男，汉族，籍贯山东省黄岛区，住青岛市黄岛区。
委托代理人张洪昌，男，天津全唐律师事务所律师。
委托代理人刘建华，男，北京市昆泰律师事务所律师。
被告：青岛市黄岛区国土资源和房屋管理局。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人杨军，男，局长。
到庭负责人谭立军，男，副局长。
委托代理人古宝玉，男，该单位工作人员。
委托代理人张磊，男，山东光浩律师事务所律师。
本院在审理原告宋瑞银诉被告青岛市黄岛区国土资源和房屋管理局政府信息公开一案过程中，原告向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告宋瑞银撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 李 刚
审判员 庄 照
审判员 江社志
二〇一六年四月十一日
书记员 周菲菲
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）眉东民初字第2208号
原告：罗加勤。
委托代理人：伍吉书，四川乐嘉律师事务所律师。
被告：李双。
被告：毛韬。
原告罗加勤诉被告李双、毛韬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗加勤的委托代理人伍吉书到庭参加诉讼。被告李双、毛韬经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗加勤诉称，二被告因经营服装需要，于2012年2月24日，向原告借款160万元并出具了两张借条。同时约定了160万元借款按月息一分计算。因二被告逾期未归还借款并与2012年3月14日外出逃避债务。故请求判令二被告立即连带归还原告借款160万元及利息（利息从2012年3月31日起按月息1%计算至付清之日止）。
被告李双、毛韬未作答辩。
本案经审理查明，罗加勤与李双、毛韬是多年朋友，之间一直陆续有小额借贷关系。2011年11月底、12月初左右，李双、毛韬因经营服装需要，向罗加勤现金借款10万元。同年12月底，罗加勤向李双、毛韬通过银行转账150万元。借款后双方协商还款方式，李双、毛韬于2012年2月24日向罗加勤出具了两张借条。借条分别载明：“今借到罗加勤人民币60万元整。附：本夫妻双方承诺用所有经营的特步、361。、王牌及七波辉门面的经营权以及所有货品作为抵押，用于归还所有欠款。”、“今借到罗加勤人民币100万元整，于2012年3月31日归还，此款用于货款。”借条出具后，李双、毛韬至今未归还借款。
上述事实有借条两张及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，李双、毛韬出具的两张借条合法有效，罗加勤与李双、毛韬之间债权债务关系成立。故对于原告罗加勤要求李双、毛韬归还借款共计160万元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，两张借条上并未约定利息，罗加勤又无其他证据证实双方对利息进行了约定，故其只能主张100万元从逾期之日及60万元从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。二被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李双、毛韬在本判决生效之日起10内偿还原告罗加勤借款本金160万元及利息（利息计算方式：100万元从2012年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至归还之日止、60万元从2013年5月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至归还之日止）。
二、驳回原告罗加勤的其它诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21360元，公告费600元，由被告李双、毛韬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
代理审判员 夏 琨
人民陪审员 周定远
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 黄琳益
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0202民初1149号
原告：吉林市翰银隆小额贷款有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：薛立明，职务：总经理。
委托诉讼代理人：奚凯，吉林保民律师事务所律师。
被告：刘喜成，男，1966年3月19日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：申泽军，男，1960年9月24日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
原告吉林市翰银隆小额贷款有限责任公司（以下简称翰银隆公司）诉被告刘喜成、申泽军借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，原告翰银隆公司委托诉讼代理人奚凯到庭参加诉讼，被告刘喜成、申泽军经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
翰银隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘喜成偿还借款本金30万元；2、判令被告刘喜成给付利息7.8万元（2016年10月-2017年10月，按24%年利率计算），诉讼后利息按月2%计算至本息清结止；3、判令被告申泽军对以上借款本息承担连带给付责任；4、诉讼费用由二名被告承担。事实与理由：2014年8月28日，原告与被告刘喜成签订《贷款合同》，被告刘喜成向原告借款本金30万元，贷款期限自2014年8月28日至2014年11月27日，利率为月5分。同日，被告申泽军与原告签订《保证合同》，保证方式是连带责任保证。借款期限届满时，被告未能如约还款，各方仍按原贷款合同约定利率给付利息至2016年10月。自2016年10月起，被告未能偿还本金，未按约定给付利息。故诉至法院，请依法支持原告各项诉讼请求。
被告刘喜成、申泽军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：翰银隆公司与刘喜成于2014年8月28日签订《贷款合同》，合同载明：刘喜成向翰银隆公司贷款30万元，贷款期限为三个月，自2014年8月28日至2014年11月27日，月利率50‰，按月结算，贷款利息自实际放款日起计算。同日，刘喜成出具30万元收条，载明：今收到翰银隆公司人民币现金30万元。2014年8月28日，申泽军与翰银隆公司签订《保证合同》，合同载明：申泽军自愿为刘喜成提供保证担保，保证方式为连带保证，保证期间为主合同债务到期日起二年。本案在审理过程中，翰银隆公司确认刘喜成自2014年8月28日至2016年10月20日（共计25个月零22天），按照合同约定月利率共计偿还利息37.1万元。
认定上述事实的主要证据有：贷款合同、银行凭证、收条、保证合同以及翰银隆公司当庭陈述。
本院认为，根据《合同法》的相关规定，依法成立的合同，受法律保护，当事人均应依约履行各自的义务。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，翰银隆公司向本院提供贷款合同一份、银行凭证一份以及收条一份，上述证据能够证明刘喜成向翰银隆公司借款30万元的事实，借款合同真实有效。故刘喜成应履行还款义务。关于刘喜成应偿还的本金及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，翰银隆与刘喜成之间约定的借款利息已超过法律规定，故应予调整。翰银隆公司陈述刘喜成自2014年8月28日至2016年10月20日（共计25个月零22天），按照合同约定月利率已共计偿还利息37.1万元。故对于刘喜成已经偿还的利息，本院按照本金30万元、月利率3%予以确认，超出月利率3%的部分应冲抵本金。故本院确认刘喜成自2014年8月28日至2016年10月20日（共计25个月零22天）已按照本金30万元、月利率3%偿还翰银隆公司借款利息23.16万元（30万元×3%/月×25个月+30万元×3%/月÷30天×22天），对于多偿还的13.94万元（37.1万元-23.16万元），应冲抵借款本金。故刘喜成应向翰银隆公司偿还借款本金16.06万元（30万元-13.94万元），并自2016年10月21日起按照本金16.06万元、月利率2%给付利息至偿还时止。
关于申泽军在本案中的责任。根据《担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，刘喜成与翰银隆之间的《贷款合同》约定贷款期限为三个月，即自2014年8月28日起至2014年11月27日止。申泽军与翰银隆公司之间签订《保证合同》，约定为刘喜成的贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同债务到期日起二年。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，翰银隆公司未能提供证据证明其在保证期间内要求保证人申泽军承担保证责任，应承担举证不能的法律后果。故对其要求申泽军承担连带给付责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘喜军自判决生效之日起十日内一次性偿还吉林市翰银隆小额贷款有限责任公司欠款本金人民币16.06万元及利息（利息按照本金16.06万元、月利率2%，自2016年10月21日起计算至还清之日止）；
二、驳回吉林市翰银隆小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3485元，由刘喜成负担1500元，由吉林市翰银隆小额贷款有限责任公司负担1985元。公告费120元，由刘喜成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 罗玲玲
二〇一八年八月三日
书记员 张倩倩
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初38号
原告朱亚辉，男，1980年1月16日出生，汉族。
被告韩占峰，男，1982年7月14日出生，汉族。
原告朱亚辉与被告韩占峰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告的运营中心任职期间，于2014年10月3日向原告借款60000元，后在2015年4月1日重新出具借条，2014年10月14日以介绍客户为名向原告借款2000元，经原告多次催要，被告均推拖不还。故起诉来院，要求被告归还借款62000元和承担诉讼费。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查本案中原告未能提供被告韩占峰在中原区居住的合法有效证明，根据原告提供的被告韩占峰身份证明，被告韩占峰的户籍地在嵩县，不在本院辖区；又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中原告作为接受货币的一方，本案合同履行地亦不在本院辖区。因此本案的被告户籍地和合同履行地均不在本院辖区，本院没有管辖权。由于本案的被告户籍地和合同履行地分属不同的辖区，原告有权依据自己的诉讼情况择一法院提起诉讼，本院在无管辖权的情形下不宜直接选择确定有管辖权的法院。故原告的起诉，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告朱亚辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 黄 健
审判员 靳苍华
审判员 李晓玲
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘晓芳
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）户民初字第01669号
原告王某某，男，1965年9月26日生，汉族，农民。
被告肖某某，女，1972年5月20日生，汉族、农民。
原告王某某诉被告肖某某借款纠纷一案，本院受理后依法由审判员张选民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某与被告肖某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告之夫生前借我人民币10000元，当时约定借款期限两个月，现被告之夫亡故，借款期限已逾期，我多次向被告索要未果。请求判令被告给付我借款10000元，并承担本案诉讼费。
被告肖某某辩称：我丈夫借原告款时我不清楚，但借款属实，我亦同意偿还，但我现在无力偿还，请求延期偿还。
经审理查明：2011年5月9日被告之夫徐和平在原告处借人民币10000元，并向原告出具“借条、今借到王某某人民币10000元整（壹万元整）于两个月内归还。”2012年9月被告之夫亡故。2013年6月17日原告诉之本院，要求被告给付人民币10000元，并承担本案诉讼费。审理中，被告表示同意偿还，延期给付。双方各持己见，致本案无法调解。
上述事实，有借条、户口本、证明及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告之夫之间借款事实清楚，依法应予认定，且该借款系被告夫妻关系存续期间所产生，现原告要求被告偿还，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告肖某某于判决生效后十日内给付原告王某某人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取，诉讼费25元由被告负担，因原告已预交，故被告在给付上述之款项时将应所负担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张选民
二〇一三年九月六日
书记员 李普婷
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第04128号
原告牟松，男，1978年7月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人晏勇（特别授权），男，汉族，住重庆市巴南区。
被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆南岸商场，住所地重庆经济技术开发区白鹤路101号，组织机构代码70936077-5。
负责人NigelJones（钟乃龙），营运总监。
本院在审理原告牟松诉被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆南岸商场产品销售者责任纠纷一案中，原告牟松于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牟松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牟松负担（已缴纳）。
代理审判员 李睿
二〇一五年三月三十日
书 记 员 邓欣
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0728民初2482号
原告：位建波，男，1977年10月29日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告：王立峰，男，1991年11月8日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告：王尚奇，男，1996年5月18日出生，汉族，住河南省长垣县。
本院在审理原告位建波与被告王立峰、王尚奇民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月27日立案。2018年8月16日，位建波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由位建波负担。
审 判 长 于相军
审 判 员 关 磨
人民陪审员 顿秋莉
二〇一八年八月十六日
书 记 员 于欣冉
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第05100号
原告：刘宝香，女，汉族。
委托代理人：冯晓敏，陕西朱西江律师事务所律师。
委托代理人：张永慧，陕西华庸律师事务所律师。
被告：磨四军，男，汉族。
被告：贺艳华，女，汉族。
被告：贺瑜瑜，女，汉族。
被告：高章章，男，汉族。
被告：ＸＸ龙，男，汉族。
被告：刘晓平，男，汉族，。
被告：榆林市榆阳区博学网络。住所地：榆林市榆阳区新建南路大酒店四楼。
法定代表人：磨四军，系该网吧负责人。
被告：西安绿森林网络俱乐部。住所地：西安市雁塔区西影路与雁翔路十字水云间假日饭店二层。
法定代表人：磨四军，具体职务不详。
原告刘宝香与被告磨四军、贺艳华、贺瑜瑜、高章章、ＸＸ龙、刘晓平、榆林市榆阳区博学网络（以下简称榆林博学网络）、西安绿森林网络俱乐部（以下简称绿森林俱乐部）民间借贷纠纷一案中，原告刘宝香于2014年7月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告西安绿森林网络俱乐部的起诉。
本院认为，原告撤诉的意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘宝香撤回对被告西安绿森林网络俱乐部的起诉。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 李俊毅
人民陪审员 贾泉俊
二〇一四年八月二十四日
书 记 员 胡小蔚
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初2171号
原告：海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司，住所地：玉林市广场东路20号。
负责人：林，经理。
委托诉讼代理人：曾，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴，广西毅少传律师事务所律师。
被告：龙，男，1963年3月2日出生，汉族，住玉林市玉州区，
被告：庞，女，1963年4月6日出生，汉族，住玉林市玉州区，
原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司诉被告龙、庞关于物业服务合同纠纷一案，原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司承担。
审判员 黄霁春
二〇一七年八月十日
书记员 周海恒
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1381执1940号
申请执行人：王东旭，男，1980年3月14日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
被执行人：房占儒，男，1967年4月1日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
辽宁省北票市人民法院于2017年11月7日作出的（2017）辽1381民初2697号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人房占儒应支付申请人王东旭货款3.46万元，承担执行费419元。本院执行申请执行人王东旭与被执行人房占儒买卖合同纠纷执行一案过程中，依法对被执行人房占儒名下银行、房产、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产时，可向本院提供相关财产线索经查证属实的恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2017年11月7日作出的（2017）辽1381民初2697号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马玉清
审判员 王 鹏
审判员 郑守奎
二〇一八年八月六日
书记员 刘明岩
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0923执414号
申请执行人博白县水利局。
法定代表人严汝顺，局长。
被执行人林振海。
申请执行人博白县水利局与被执行人林振海行政非诉讼一案，博白县水利局博水罚字[2015]22号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月23日向博白县人民法院申请强制执行，本院于2016年6月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结博白县水利局博水罚字[2015]22号行政处罚决定书第2项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请重新立案，恢复博白县水利局博水罚字[2015]22号行政处罚决定书第2项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 剑
审判员 李 海
审判员 刘庆兰
二〇一六年八月十六日
书记员 宾海林
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0af4c201-ac88-4c2a-8159-a76d0114fa76&imgId=MGFmNGMyMDEtYWM4OC00YzJhLTgxNTktYTc2ZDAxMTRmYTc2MC5qcGVn01lydyh01)
##  内蒙古自治区五原县人民法院
> 民 事 判 决 书
##  （2016）内0821民初2000号
原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司
法定代表人郑文惠，系该公司董事长。
委托代理人樊秀珍，女，1964年1月7日出生，现住五原县隆兴昌镇。
被告王东，男，1970年8月28日出生，原住五原县银定图镇，现下落不明。
原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与被告王东借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告法定代表人未到庭其委托代理人樊秀珍到庭参加了诉讼，被告王东经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年1月16日，被告王东向原告内蒙古五原农商行XX支行申请贷款15000元，现结欠金额15000元。原告与借款人签订了借款合同，约定了借款金额、用途、利息及还款日期。双方签订了借据、借款合同后，原告按照约定向被告支付了借款。借款期限届满，原告向被告催要借款及利息，借款人以各种理由推诿拒付。为维护原告的合法权益不被侵害，现诉至法院，请求依法判令被告王东偿还原告借款本金15000元并承担借款期间利息，从2010年1月16日计算至还清借款本金之日止，正常期间利息按原借款合同利率9.3‰计算，逾期罚息按原贷款利率上浮50%计算。
被告王东未到庭答辩。
经审理查明，2010年1月16日，被告王东向原告五原农商银行XX支行申请贷款15000元。原告与被告签订了借款借据，约定了借款数额、用途、利息及还款期限，后原告将借款给付被告。截止起诉日，被告下欠原告借款本金15000元及利息。后被告因经营不善，外债较多，举家搬离所在村社。现原告诉至本院，请求依法判令被告王东偿还原告借款本金15000元并承担借款期间利息，从2010年1月16日计算至还清借款本金之日止，正常期间利息按原借款合同利率9.3‰计算，逾期罚息按原贷款利率上浮50%计算。
上述事实有原告陈述、农户小额信用贷款档案、借款借据、贷款催收证明和五原县XX镇XX村民委员会及第XX村民小组证明可相互印证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定利率支付逾期罚息。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王东于本判决生效后之日起给付原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司借款本金15000元并承担借款期间利息，从2010年1月16日计算至还清借款本金之日止，正常期间利息按原借款合同利率9.3‰计算，逾期罚息按原贷款利率上浮50%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告王东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 刘明昌
人民陪审员 魏春雷
人民陪审员 李 五
二〇一七年一月十二日
书 记 员 杨 倩
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初371号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被告赵公志。
被告李瑞花。
被告刘培军。
被告李新富。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告赵公志、李瑞花、刘培军、李新富借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 王国锐
二〇一七年三月十四日
书 记 员 于秀蓉
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0104执异31号
案外人：焦景阳，男，1971年4月1日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。
申请人:陈之明,男,1976年12月24日出生,汉族,住重庆市南岸区。
申请人:郭永学,男,1955年03月06日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。
被申请人:胡鉴,男,1964年03月04日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。
被申请人:黑龙江丽鉴房地产开发有限公司,住所地黑龙江省绥化市庆安县庆丰社会盛鑫四区B座。
法定代表人胡鉴，该公司经理。
被申请人:苏洪,男,1967年10月21日出生,汉族,住重庆市南岸区。
被申请人:重庆盟策机械制造有限公司,住所地重庆市九龙坡区华岩镇西站村五社。
法定代表人苏洪，该公司经理。
本院在执行申请人陈之明、郭永学与被申请人苏洪、重庆盟策机械制造有限公司（下称盟策机械公司）、胡鉴、黑龙江丽鉴房地产开发有限公司（下称丽鉴房产公司）借款合同纠纷一案的诉讼保全中，案外人焦景阳于2016年12月20日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人焦景阳称：重庆市大渡口区人民法院（2016）渝0104执保427号协助执行通知书，查封了被申请人丽鉴房产公司名下位于黑龙江省庆安县旺伦锦苑小区的住宅楼第1幢1单元901号，第3幢2单元402号，第4幢1单元504号、602号四套房屋。该房屋是案外人焦景阳与丽鉴房产公司于2016年11月20日分别签订房屋买卖合同购买了的，支付了对价的，并且申请了预告登记。该房屋属于案外人焦景阳善意取得的合法财产，法院不能对上述房屋采取查封措施。要求撤销（2016）渝0104执保427号协助执行通知书，解除对上述房屋的查封。
本院查明，本院在审理原告陈之明、郭永学与被告苏洪、盟策机械公司、胡鉴、黑龙江丽鉴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告陈之明、郭永学作为诉讼保全申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下1300万元的财产或财产权利采取保全措施。2016年11月28日，本院依法对被申请人黑龙江丽鉴房地产开发有限公司名下位于黑龙江省庆安县旺伦锦苑小区的以下房地产采取了查封措施：地下车位第84至105号；住宅一号楼一单元304、401、402、403、404、502、504、602、701、702、704、801、802、803、901、902、903号；住宅二号楼一单元302、402、501、502、601、602、701、702、801、802、901、902号；住宅二号楼二单元402、501、502号；住宅三号楼一单元302、401、501、601、602、701、702、801、802、901号；住宅三号楼二单元302、402、601、902号；住宅四号楼一单元304、401、404、504、601、602、604、704、801、803、804、902、903、1001、1002、1003、1004、1101、1102、1103号（查封期限3年）。
案外人焦景阳对其异议主张向本院分别提交了购房合同复印件、付款收据、《预购商品房预告登记设立申请书》各三份证据。案外人焦景阳没有提供证据证明购买该房系其用于居住，且其无其他用于居住的房屋。
本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实或者反驳对方主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。并且，在金钱债权执行中，买受人对登记在房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，才能得到人民法院的支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住，且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价的百分之五十。本案案外人焦景阳虽然申请了预告登记，但并没有获得相关部门的审批同意，即不动产登记部门没有对上述房屋办理预告登记，案外人对上述房屋的物权期待权还没有通过预告登记获得物权效力；又因其提供的房屋买卖合同均为复印件，经本院限期其提供证据原件核对而逾期未提供，本院无法核实上述房屋买卖合同的真伪，不能证明案外人主张的事实；同时，因其没有对购买该房的用途，及其名下无其他用于居住的房屋提出主张，并提供证据，不符合买受人购买登记在房地产开发企业名下商品房，排除执行的法律规定。
综上，案外人焦景阳对其异议申请的主张，证据不足，且不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，裁定如下:
驳回案外人焦景阳的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向重庆市大渡口区人民法院提起诉讼。
审 判 长 印志林
审 判 员 李传兴
代理审判员 岳宏飞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 苟建伟
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民再274号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司。住所地:安徽省合肥市梅山路银保大厦。
负责人：朱文东，该公司经理。
委托诉讼代理人：管顺礼，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：左细军，男，1974年1月1日出生，汉族，住江西省高安市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏世发，男，1966年2月17日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长丰县鹏程汽车客运服务有限公司。住所地:安徽省合肥市长丰县岗集镇。
法定代表人：陶有双，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司。住所地:江西省高安市碧落北路莲花都市嘉园小区***栋D1-32、D1-33、D2-2。
负责人：邓杜勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：马保军，江西锦成律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：皮军华，男，1975年11月7日出生，汉族，住江西省高安市。
委托诉讼代理人：卢求根，江西瑞州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡秋香，江西省高安市瑞强法律服务所法律工作者。
一审被告、二审被上诉人：江西省高安汽运集团鑫光汽运有限公司上湖分公司。住所地:江西省高安市上湖乡。
法定代表人：黄伙德，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘福君，江西灯正律师事务所律师。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司（以下简称人保合肥公司）因与被申请人左细军、夏世发、长丰县鹏程汽车客运服务有限公司（以下简称鹏程汽运）、中国太平洋财产保险有限公司高安支公司（以下简称太平洋财保高安公司）、一审被告、二审被上诉人皮军华、江西省高安汽运集团鑫光汽运有限公司上湖分公司（以下简称鑫光汽运）机动车交通事故责任纠纷一案,不服江西省宜春市中级人民法院（2017）赣09民终1525号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年9月26日作出（2018）赣民申1115号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人人保合肥公司的委托诉讼代理人管顺礼，被申请人左细军，被申请人太平洋财保高安公司的委托诉讼代理人马保军，一审被告、二审被上诉人皮军华的委托诉讼代理人卢求根，一审被告、二审被上诉人鑫光汽运委托诉讼代理人刘福君到庭参加诉讼。被申请人夏世发、鹏程汽运经本院合法通知没有到庭。本案现已审理终结。
人保合肥公司申请再审称，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，可知本案否定赣公认字【2015】第3635023201500006号事故认定书效力，认定夏世发需要对事故承担责任的基本事实缺乏充分证据证明，应当重审。二，原审判决关于责任划分的法律适用是错误的。人保合肥公司承保的车辆皖Ａ×××××（夏世发驾驶的车辆）在本起交通事故中，应当是无责，左细军所驾驶的车辆应当承担本案的全部责任，对于受害者的损失，人保合肥公司依法应当在交强险无责限额范围内承担补偿责任，并非原审法院判决的承担30%的赔偿责任。请求：1、撤销二审民事判决中否定事故认定书无责的认定，依法改判人保合肥公司在交强险无责限额范围内承担保险赔付义务；2、本案一审、二审（含发回重审）诉讼费用由各被申请人承担。
左细军辩称，原判决、裁定认定的基本事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。事故发生时我在行车道，前面有车，我就想快车道打方向，夏世军的车没有设置标志。交通责任认定书我没有签字。
太平洋财保辩称，1、本次事故责任的划分，请法院依法认定。2、左细军是答辩人承保的车辆的车上人员，车辆没有购买不免赔特别险，根据保险合同第17条和第20条的规定，如果左细军负全责，答辩人仅承担42500元保险责任。3、二审判决后我方已经将赔偿款支付给了法院。
皮军华答辩称，一审、二审判决事实清楚，依法有据，请求维持二审判决。1、再审申请人提出的没有经过复核程序，没有事实与法律依据，事故认定书作为证据，法院有权依据对事实和法律单独对事故责任进行认定。2、本案事故认定书错误，认定书只考虑了《中华人民共和国交通安全法》的部分规定，没有通盘考虑整个《中华人民共和国侵权法》的规定。夏世发的停车行为，违反《中华人民共和国侵权法》的规定。法院认定夏世发与左细军负对等责任，有法律依据。夏世发在高速公路上停放车辆违反了《中华人民共和国侵权法》第八十九条、第九十一条规定，造成他人损失应当负赔偿责任。3、左细军不应承担民事责任，仅应承担行政责任。当时是大雾天气，左细军并未超速，他不存在紧急状态下采取措施不当的问题。4、左细军的车挂靠在鑫光汽运名下，鑫光汽运就算有责任，也是垫付责任，不应直接承担责任。
鑫光汽运辩称，1、原审判决认定正确。法院可以根据事故成因划分责任，并据此判决。2、左细军受雇于皮军华，车辆挂靠在我公司，就算有责任也应该由车主皮军华承担。
本院再审认为，根据江西省公安厅交通警察总队直属五支队第二大队作出的赣公（交直五二）认字（2015）第3635023201500006号《道路交通事故责任认定书》认定：左细军在此次交通事故中承担全部责任，夏世发在此次道路交通事故中不承担责任。在该《道路交通事故责任认定书》上明确写明了当事人的权利：当事人对交通事故认定有异议的，可自认定书送达之日起三日内，向上一级公安交通管理部门提出书面复核申请。本次事故认定的责任人左细军既没有向上一级公安交通管理部门提出书面复核申请，行使自己的合法权利，也没有向人民法院主张《道路交通事故责任认定书》有误，请求重新确认责任，而是直接要求无责任人夏世发承担赔偿责任，一、二审法院脱离《道路交通事故责任认定书》的责任认定，直接重新认定当事人之间的交通事故责任，该认定没有事实和法律依据。原判认定事实错误，应予纠正。由于左细军在一审时放弃了对雇主皮军华、鑫光汽运的赔偿要求，造成了左细军赔偿主体的减少，必然给左细军造成一定损失，皮军华、鑫光汽运属于本案必须参加诉讼的当事人。根据《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第五条第一项规定，本案应发回一审法院重审。
综上所述，人保合肥公司申请再审理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省宜春市中级人民法院（2017）赣09民终1525号民事判决和江西省高安市人民法院(2017)赣0983民初595号民事判决；
二、本案发回江西省高安市人民法院重审。
审判长 田甘霖
审判员 万细泉
审判员 邓名兴
二〇一八年十一月二十三日
书记员 刘 鹏
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初366-1号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被告尹明磊。
被告尹明海。
被告尹光信。
被告尹德林。
被告尹光庆。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告尹明磊、尹明海、尹光信、尹德林、尹光庆借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，保全费170元，共计195元，由原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 王国锐
二〇一七年三月十四日
书 记 员 于秀蓉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终16650号
上诉人（原审原告）：申涛，男，汉族，1983年6月6日出生，住河南省武陟县。
被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司郑州市分公司金茂营销服务部，住所地郑州市文化路115号。
负责人：于荣勋。
上诉人申涛因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司郑州市分公司金茂营销服务部劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初14768号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申涛上诉请求：撤销原判，依法改判；本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审由简易程序转普通程序程序违法，一审要求五日内提供工资计算依据，但未过五日就下判决违法，未依当事人申请调取证据违法，允许无关人员旁听违法。
申涛向一审法院起诉请求：依法判令被告支付原告工资、佣金提成等费用15万元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：1、原告提交原告于2017年5月22日书写的仲裁申请书一份，显示：申请人申涛要求被申请人中国人寿保险股份有限公司郑州市分公司金茂营销服务部支付2014年到2015年6月的工资15万元。原告提交的郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月22日出具的金劳人仲不字[2017]574号不予受理申诉通知书一份，显示：2017年5月22日，申请人申涛要求被申请人中国人寿保险股份有限公司郑州市分公司金茂营销服务部支付申请人工资的请求，因申请人未提供证明双方存在劳动关系的有效证据，因此不予受理。2、原告提交的中国人寿保险公司营销员登记表复印件一份，显示：姓名：申涛；金茂支公司营销部营销员代码：41012718401811；资格证号码：0020131041010011415；2005年9月至2006年9月在新乡教师培训学校任教师一职、2006年10月至2014年1月经营电器；原告申涛于2014年3月17日在该登记表保险营销员处签名；公司领导签名处签字为于荣勋。3、原告提交的中国人寿保险股份有限公司郑州市分公司金茂营销服务部的营业执照信息显示：注册号：410100000020772；类型：股份有限公司分公司（上市、外商投资企业投资）；营业期限自：2003年11月17日；登记机关：郑州市工商行政管理局专业分局；营业场所：郑州市文化路115号；负责人：于荣勋；成立日期：2003年11月15日；核准日期：2015年1月16日。4、原告庭审时称，被告2013年12月开始在被告处工作，2014年3月才登记，2015年6月离职。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告申涛诉请要求被告支付工资、佣金提成等共计15万元，但原告提交的证据不能证明原、被告之间存在劳动关系，故原告要求被告支付工资、佣金提成等共计15万元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告申涛的诉讼请求。案件受理费10元，原告申涛负担。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。申涛未能提交有效证据证明其与中国人寿保险股份有限公司郑州市分公司金茂营销服务部存在劳动关系，一审以证据不足驳回其诉讼请求正确。申涛的上诉理由均没有相应证据证明，其上诉没有事实依据。综上所述，申涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人申涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 扈孝勇
审判员 黄跃敏
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈明真
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0327执2786号
申请执行人温州银行股份有限公司苍南支行，住所地浙江省苍南县灵溪镇新世纪花园9号楼一、三层，组织机构代码:716133431。
法定代表人陈允秋。
被执行人杨继涛，男，1976年2月16日出生，住浙江省平阳县。
申请执行人温州银行股份有限公司苍南支行依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初9953号民事判决，于2018年04月18日向本院申请执行，申请执行的标的为本金21292.74元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年4月30日向被执行人杨继涛发出执行通知书、报告财产令。
被执行人杨继涛未向本院报告财产情况。申请执行人温州银行股份有限公司苍南支行也未向本院提供财产线索。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人杨继涛的财产情况，并于2018年6月14日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查封登记在被执行人杨继涛名下的车牌号为浙Ｃ×××××吉利美日牌小型轿车一辆，未能实际扣押而无法处置，未发现被执行人有其他财产可供执行。
申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人杨继涛主动履行0元。截止2018年08月15日，被执行人尚欠申请执行人本金21292.74元及利息，也未缴纳本案诉讼费813元、执行费219元。
因被执行人杨继涛在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杨继涛发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院于2018年8月15日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0327执2786号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈步群
审判员 陈尔德
审判员 池长该
二〇一八年八月十六日
书记员 刘秀燕
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）云2901执189号
申请人：汪萍，女，1979年6月14日生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市。
被执行人:云南大理市农村合作银行。
住所地：大理州大理市经济开发区云岭大道*号。
法定代表人：毛启能。
关于汪萍申请执行云南大理市农村合作银行借记卡纠纷一案，本院于2016年10月11日作出（2016）云2901民初1548号民事判决书，判决书确定：由被告云南大理市农村合作银行于本判决书生效之日起十日内支付给原告汪萍经济损失人民币30058元。案件受理费550元，减半收取275元，由被告云南大理市农村合作银行承担。申请人于2017年2月13日向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，双方当事人自行交付了执行款，申请人向本院申请撤销执行申请，本案执行完毕。
本院认为：权利人的实体权利在执行程序能否实现，主要取决于义务人的财产状况和履行能力。本案因双方当事人自行履行，申请人向本院申请撤销申请，本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）云2901民初1548号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨朝辉
二〇一七年三月一日
书记员 杨艳玲
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0282执4691号之一
申请执行人：康新益，女，汉族，1970年9月27日出生，住湖南省双峰县。
被执行人：浙江佳星电器有限公司。住所地：浙江省慈溪市新浦镇荣誉村。统一社会信用代码：913302820792073294。
法定代表人：高婉珍。
本院在执行申请执行人康新益与被执行人浙江佳星电器有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，因双方已达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，故本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）浙0282执4691号案件的执行。
若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王传亭
审 判 员 莫建江
审 判 员 叶海慧
二〇一八年八月十六日
代书记员 施淑芳
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0105民初913号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号，统一社会信用代码91110105660505733H。
法定代表人：雷恩（LANEOATEY），系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：林亨康，北京中银（福州）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：倪丹，北京中银（福州）律师事务所执业律师。
被告：福建福房传媒有限公司，工商注册地福建省福州市马尾区马尾图书馆第四层（自贸试验区内），主要办事机构所在地福建省福州市鼓楼区西洪路528号空军房地产管理局福州房地产管理处大门口东面西洪综合楼第二层，统一社会信用代码91350100733633542W。
法定代表人：林昱。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司（以下简称蓝牛仔公司）与被告福建福房传媒有限公司（以下简称福房传媒公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。
蓝牛仔公司诉称，蓝牛仔公司系一家从事图片摄影、销售的公司，蓝牛仔公司享有著作权的图片在北京市版权局登记并核发作品登记证书。近期，蓝牛仔公司发现，福房传媒公司未经许可在其网站（网站首页网站：www.ffw.com.cn）上公然使用蓝牛仔公司享有著作权的图片。除本案外，福房传媒公司还存在擅自使用蓝牛仔公司图片55张的侵权行为，蓝牛仔公司将另案起诉。蓝牛仔公司对此进行了证据保全，福房传媒公司未经许可擅自使用蓝牛仔公司享有著作权的图片作品的行为侵犯了蓝牛仔公司的著作权中的信息网络传播权。现为维护蓝牛仔公司的合法权益，特具状诉请依法判令：1.福房传媒公司停止侵权；2.福房传媒公司赔偿蓝牛仔公司经济损失7000元，赔偿蓝牛仔公司为维权支出的合理费用3000元，以上共计10000元；3.本案诉讼费用由福房传媒公司承担。
本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地不在福州市马尾区，蓝牛仔公司以福房传媒公司住所地在福州市马尾区马尾图书馆第四层为由向本院提起侵权诉讼，但该地址仅是福房传媒公司的的工商注册地，根据本院在（2018）闽0105民初229号案件上门送达时对福房传媒公司工作人员所制作的询问笔录以及福房传媒公司向本院提交的《房屋租赁合同》等证据材料，可以证实福房传媒公司主要办事机构所在地位于福州市鼓楼区×××。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，福房传媒公司的实际住所地应为福州市鼓楼区，故本案依法不属于本院管辖范围，而应由福州市鼓楼区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：
本案移送福建省福州市鼓楼区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 丁建旺
二〇一八年八月一日
法官助理 何海婷
书 记 员 张 菁
附：本裁定书引用的有关法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
陕西省神木县人民法院
执行裁定���
(2016)陕0821执3938号
申请执行人李元芳，男，1973年10月26日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人高矮平，男，1972年10月19日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行申请执行人李元芳与被执行人高矮平民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初7263号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人高矮平给付申请执行人李元芳借款本金42万元及利息（利息从2013年1月1日起至本金偿还完毕之日止，月利率按0.9%计算），负担案件受理费1900元及申请执行费6230元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。依照第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 张艳芳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执3236号
申请执行人：宿迁市宿城区人民法院，住所地宿迁市宿城区。
被执行人：杨礼响，男，1997年11月26日出生，汉族，住江苏省宿迁市经济技术开发区
本院在执行宿迁市宿城区人民法院与杨礼响罚金一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年三月十七日
书记员 任笑玉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2186号
罪犯郝海兵。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2012年12月8日作出（2012）南刑初字第512号刑事判决，以被告人郝海兵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，并于2015年11月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯郝海兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2015年三季度获得表扬3次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月），缴纳罚金人民币1万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯郝海兵在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年下半年至2015年三季度先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯郝海兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯郝海兵减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年5月25日起至2015年11月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十一月十四日
书记员 仝伟奇
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初1822号
原告包头市鑫瑞物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人刘波，总经理。
委托代理人王毅，该公司员工。
委托代理人赵立山，该公司员工。
被告张惠超，男，其他自然情况不详，住内蒙古自治区包头市青山区。
本院在审理原告包头市鑫瑞物业服务有限公司诉被告张惠超物业服务合同纠纷一案中，原告包头市鑫瑞物业服务有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市鑫瑞物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费免交，原告包头市鑫瑞物业服务有限公司已预交25元，全部退还。
审判员 阎卿芳
二〇一六年九月一日
书记员 祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初1800号
原告包头市鑫瑞物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人刘波，总经理。
委托代理人王毅，该公司员工。
委托代理人赵立山，该公司员工。
被告吴丽云，女，其他自然情况不详，住内蒙古自治区包头市青山区。
本院在审理原告包头市鑫瑞物业服务有限公司诉被告吴丽云物业服务合同纠纷一案中，原告包头市鑫瑞物业服务有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市鑫瑞物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费免交，原告包头市鑫瑞物业服务有限公司已预交25元，全部退还。
审判员 阎卿芳
二〇一六年九月一日
书记员 祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫大民初字第0742号
原告潘某，居民。
委托代理人林新富，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告蔡某，居民。
原告潘某与被告蔡某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张奇刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人林新富、被告蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，我与被告相识后，于2000年2月按农村习俗成婚，至今未领取结婚证。同居期间生育两子女。由于同居前缺乏了解，之后彼此性格不和，常因家庭琐事发生争吵，整日在痛苦中煎熬，同居关系无法维系，请求判令：次子蔡某某随原告生活，长子蔡某甲随被告生活，被告按每月600元标准给付蔡某某抚养费至十六周岁止；诉讼费由被告承担。
被告蔡某辩称，同意长子随其生活，次子随原告生活，但不同意支付次子的抚养费。
经审理查明，原告潘某与被告蔡某于2000年相识后同居生活，至今未办理结婚登记，同居期间于2001年8月23日生长子蔡某甲，现在高中就读；于2011年3月8日生次女蔡某某，现随原告生活。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中原告潘某要求长子随被告生活，次子随其生活，被告庭审中也同意原告方案，故本院依法照准。关于抚养费问题，因蔡某某年龄尚小，原告抚养子女，被告应支付抚养费，考虑到子女的实际需要、本地的生活水平等因素，本院酌情支持500元／月。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、非婚生子蔡某甲随被告蔡某生活，并由其自行抚育；非婚生子蔡某某随原告潘某生活，被告蔡某自本判决生效之日起按500元／月标准给付子女抚养费至蔡某某十六周岁止，该款于每月25日前支付；
二、驳回原告潘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 张奇刚
二〇一五年十二月二日
书记员 程 浩
附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖商辖初字第0013号
原告靖江市永东包装装潢厂，住所地靖江市西来镇土桥南首100米。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区鼓楼南路557号。
本院在受理原告靖江市永东包装装潢厂与被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司保险合同纠纷一案后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为保单中约定争议解决的办法是仲裁，仲裁机构是泰州仲裁委员会，靖江法院无管辖权。
经审查，2013年12月4日8时许，原告所有的由黄锋驾驶的车辆苏M×××××在沿江公路靖江市下青龙港桥东侧路段发生交通事故。该车在被告处投保了商业险。原告向被告投保的保险单中特别约定载明：“若被保险人与本公司发生争议不能达成协议，被保险人自愿采取仲裁的解决方式，约定的仲裁机构为泰州仲裁委员会。”
本院认为，法律规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。上述约定是明确的，是当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，故原告向本院起诉不符合法律规定，应予驳回。被告的管辖权异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告靖江市永东包装装潢厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张丽云
二〇一四年二月二十五日
书记员 张玲云
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第1771号
上诉人（原审原告）兰长月，住安徽省濉溪县。
委托代理人徐敬武，安徽律诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南神火煤电股份有限公司，住所地河南永城新城区。
法定代表人崔建友，该公司董事长。
委托代理人李庆林、崔瑞滑，河南益仟律师事务所律师。
上诉人兰长月与被上诉人河南神火煤电股份有限公司（以下简称神火煤电公司）劳动争议纠纷一案，兰长月于2015年5月7日起诉至永城市人民法院，请求判令神火煤电公司补缴2007年3月6日至2015年1月5日之间医疗保险54430.11元、失业保险12095.58元、生育保险6047.79元；支付经济补偿金52024元。永城市人民法院于2015年8月22日作出（2015）永民初字第2183号民事判决。兰长月不服，向本院提起上诉，本院于2015年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日在本院第十四审判庭公开审理了此案。上诉人兰长月的委托代理人徐敬武，被上诉人神火煤电公司的委托代理人崔瑞滑、李庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2007年3月6日，原告兰长月与被告神火煤电公司签订固定期限劳动合同，2009年3月16日原告与被告续签合同，合同期限自2009年3月16日起至2015年1月15日止。2014年12月份，被告通知原告于2015年1月15日前在维持或提高劳动合同约定条件下续签无固定期限劳动合同，原告未予续签，劳动合同期满后终止。另查明，2015年3月9日原告兰长月向永城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求1、神火煤电公司补缴2007年3月16日至2015年1月5日之间的医疗保险、失业保险、生育保险，补缴2014年7月至2015年1月的养老保险；2、支付经济补偿金。2015年4月16日永城市劳动人事争议仲裁委员会作出永劳仲裁（2015）第08号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告兰长月不服该裁决，提起诉讼。庭审中，被告要求在维持原劳动合同约定条件不变的基础上续签劳动合同，原告以被告在原合同实际履行中未足额缴纳社会保险变相降低了合同约定的条件为由，拒绝续签。
原审法院认为：劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。发生劳动争议，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负责举证的当事人承担不利后果。关于原告诉求被告支付经济补偿金的请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满”；第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的”。本案中原、被告签订的劳动合同期限届满而终止，原告虽未在被告的劳动合同续签通知书上签字认可，但其谈话录音显示原告已明确表示拒绝在用人单位维持或提高劳动合同约定的条件下续订劳动合同；原告所提交的证据亦不能证明被告要求续签的劳动合同中降低了原劳动合同约定的条件，并在庭审中拒绝被告提出的在维持原劳动合同条件不变的基础上续签劳动合同的请求，故其要求被告支付经济补偿金的请求无事实和法律依据，不予支持。关于原告诉求被告补缴社会保险费的请求，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条之规定，原告的该项诉请不属于人民法院受理劳动争议案件范围，在本案中不予处理，原告可向社会保险行政部门主张。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回原告兰长月的诉讼请求。
兰长月不服原审判决，上诉称：原审判决被上诉人不支付经济补偿金错误，劳动合同履行期间根据《劳动合同法》第三十八条，第四十六条规定可以向用人单位要求支付经济补偿金；《劳动合同法》第四十六条第五项规定的适用条件被上诉人并不具备；本案中用工单位变相降低了原书面合同约定的条件，如合同约定要缴纳五险但用工单位仅缴纳养老保险和工伤保险，用工单位主张医疗保险已经缴纳，却无法提供职工账户交款明细和给职工发放的医疗保险卡，合同履行中逐年降低工资待遇，不予发放各种福利待遇；合同期满后并不存在所谓的继续签订劳工合同的情形存在。请求二审法院予以改判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人神火煤电公司辩称：原审提交的证据可以证明被上诉人已为上诉人缴纳养、医疗、失业、生育保险，上诉人怀疑被上诉人未缴纳或少缴纳相关社会保险不属于法院受理范围，应依法驳回其相关诉求。劳动合同期满前，被上诉人已通知上诉人在维持原劳动合同约定条件不变的基础上续签劳动合同，上诉人均予以拒绝，在劳动仲裁和一审庭审中，上诉人又再次拒绝；原劳动合同文本第三部分合同续签书说明除了劳动期限不一样均与原劳动合同约定内容一致，没有降低或变相降低劳动合同约定条件。原一审适用法律正确，上诉人与被上诉人签订的劳动合同已期满终止，在合同期满前，上诉人两次拒绝续签劳动合同，因此，在不予支付上诉人经济补偿金问题上，原审判决适用《中华人们共和国劳动合同法》第四十四条及第四十六条第（五）项之规定，适用法律正确；本案不适用《劳动合同法》第三十八条、第四十六条第（一）项之规定，劳动合同因期满而终止，不存在解除问题。请求二审驳回上诉，维持原判。
综合双方的诉辩意见，本院将本案的争议焦点归纳为：原审判决驳回上诉人的诉讼请求有无事实和法律依据。
双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议，本院予以确认。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项规定“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”用人单位应当向劳动者支付经济补偿，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的是劳动者可以解除劳动合同的情形，上诉人虽认为被上诉人未完全保障其权益，但本案双方当事人在所涉劳动合同履行期间均未提及解除劳动合同问题，上诉人与被上诉人之间的劳动合同是因期满而终止。被上诉人作为用人单位在劳动合同期满前和诉讼期间均表示维持劳动合同约定条件与上诉人续订劳动合同，而上诉人表示不再与被上诉人续订劳动合同，故原审适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项正确，上诉人请求被上诉人支付经济补偿金没有法律依据，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人兰长月负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱利民
审 判 员 张学朋
代理审判员 段智明
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨冰倩
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执388号
申请执行人李某某，女。
被执行人张某某，男。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人张某某保证合同纠纷一案中，经过四查查控手段，查明被执行人无可供执行的财产。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年七月二十三日
书记员 贺健行
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初1814号
原告包头市鑫瑞物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人刘波，总经理。
委托代理人王毅，该公司员工。
委托代理人赵立山，该公司员工。
被告李俊华，女，其他自然情况不详，住内蒙古自治区包头市青山区。
被告郑祥永，男，其他自然情况不详，住内蒙古自治区包头市青山区。
被告高彩琴，女，其他自然情况不详，住内蒙古自治区包头市青山区。
本院在审理原告包头市鑫瑞物业服务有限公司诉被告李俊华、郑祥永、高彩琴物业服务合同纠纷一案中，原告包头市鑫瑞物业服务有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市鑫瑞物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费免交，原告包头市鑫瑞物业服务有限公司已预交25元，全部退还。
审判员 阎卿芳
二〇一六年九月一日
书记员 祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
粤06**执1729号
申请执行人黎娟，女，汉族，1979年9月15日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区。
被执行人招国金，男，汉族，1975年9月6日出生，户籍地址广东省佛山市禅城区。
关于黎娟申请执行招国金合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初11257号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人招国金应向申请执行人支付费用52000元及利息、承担案件受理费561元。因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年2月28日立案执行，本案执行费为688元。
在执行过程中，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本院终结本次执行程序无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执1729号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵海东
审判员 周礼海
审判员 林伟文
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈晓豪
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初4781号
原告孙新朵，女，1972年10月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告毕爱民，男，1968年2月21日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
本院在审理原告孙新朵诉被告毕爱民买卖合同纠纷一案中，原告孙新朵于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告孙新朵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张建立
二〇一八年八月三日
书记员 王 鹏
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第00189号
原告刘玉芹，农民。
委托代理人郭燕、马服啸，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
被告周继严，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路59号。
诉讼代表人李晓飞，该公司总经理。
委托代理人田媛媛、陆召旸，江苏它石律师事务所律师。
原告刘玉芹诉被告周继严、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员刘振亚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘玉芹及其委托代理人郭燕，被告周继严、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人陆召旸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉芹诉称，2014年12月2日21时许，被告周继严驾驶苏C×××××轿车沿北京路由北向南行驶至铜山新区华丰宾馆对面万达广场门前时，与在万达广场门前北京路机动车道上打扫卫生的原告发生碰撞，致原告受伤。原告入院治疗花去医疗费数万元，经查李戈为车辆的实际所有人并在被告保险公司投保了交强险。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令被告赔偿医疗费28092.04元、误工费6000元、护理费2100元、营养费315元、住院伙食补助费378元、交通费300元，合计37185元；诉讼费由被告负担。
被告周继严辩称，事故发生属实，我愿意依法承担责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，对于交通事故发生的事实和事故认定书无异议，在核实被告行驶证、驾驶证合法有效及原告提交的符合理赔材料的前提下，对于原告的诉请的项目和金额合法的损失予以赔偿。原告已经50岁，达到法定退休年龄，误工费不予赔偿。被告保险公司对于超过交强险的部分按照事故责任比例进行赔偿，对于非医保范围内的用药不予赔偿。诉讼费不应由保险公司承担。
经审理查明，2014年12月2日21时许，被告周继严驾驶苏C×××××轿车沿北京路由北向南行驶至铜山新区华丰宾馆对面万达广场门前时，与在万达广场门前北京路机动车道上打扫卫生的原告发生碰撞，致原告受伤。该事故经铜山区公安局交巡警大队调查，认定原告负事故的次要责任，被告周继严负事故的主要责任。原告伤后即被送至徐州市中心医院治疗，经诊断原告的伤情为头皮挫裂伤、左侧眼角处裂伤、上口腔黏膜裂伤、牙齿多发断裂，遂在该院住院治疗，于2014年12月23日出医院。原告共支付医疗费用27692.04元（含膳食费11元），急救费400元。原告伤后被告周继严已先行支付给原告2000元。
另查，被告周继严驾驶的苏C×××××轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险和不计免赔30万元商业三者险，事故发生在保险期内。原告是铜山新区的城内居民，在城区有住房，事故发生前在万达广场工地从事卫生保洁工作，每天工资100元左右，其受伤住院期间由其丈夫护理。
以上事实，有原告提供的提供的道路交通事故认定书、事故车辆的行驶证及周继严的驾驶证、门诊病历、徐州市中心医院的病案、诊断证明书、医药费发票8张及费用清单、交通费票据、铜山街道办事处学段社区居委会出具的证明、南京蔺泽建筑工程劳务有限公司出具的证明、原告丈夫李义的请假条及工资单，原被告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告刘玉芹因交通事故身体受伤，其相关损失应当获得赔偿。关于原告主张的各项损失：医药费，结合其提供的病案资料及医疗费、救护费票据，扣除膳食费11元为28081.04元；住院伙食补助费，本院确认18元／天计算住院期间21天即378元；营养费315（15元／天×21天）元；护理费，原告住院期间由其丈夫护理，因其丈夫并无固定的收入，宜按城镇居民人均可支配收入计算1976.07（34346／365×21）元；交通费，结合原告的伤情及就诊次数，本院酌定为200元；原告是城镇居民，发生事故时正在从事打扫卫生工作，根据原告提供的受雇公司的证明，对原告的误工损失按照100元／天，计算住院期间的误工损失2100元。此次事故为机动车与行人发生的交通事故，经铜山区交通巡逻警察大队认定，被告周继严负此次事故的主要责任，本院酌定其承担80%的责任。被告周继严驾驶的事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险和商业险，故由被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内负担医药费10000元、护理费1976.07元、交通费200元、误工费2100元。扣除被告周继严已支付2000元，尚需支付12276.07元。原告的医疗费等项目下的损失超过交强险的限额部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司承担80%的责任，即医药费14464.83元、住院伙食补助费302.4元、营养费252元，合计15019.23元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘玉芹医药费10000元、护理费1976.07元、交通费200元、误工费2100元。扣除被告周继严已支付2000元，尚需支付12276.07元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在商业险限额内赔偿原告刘玉芹医药费14464.83元、住院伙食补助费302.4元、营养费252元，合计15019.23元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告刘玉芹其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费500元，减半收取250元、财产保全费220元由被告周继严负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘振亚
二〇一五年三月三十日
书记员 解 琰
河北省徐水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字���138号
申请执行人徐水县国土资源局，地址徐水县政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人韩克元，群众。
申请执行人徐水县国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第063号行政处罚决定书申请强制执行韩克元非法占地一案，本院受理后，于2015年7月13日作出（2015）徐行非执字第138号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第063号行政处罚决定，由徐水县国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：
终结徐水县人民法院（2015）徐行非执字第138号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 刘晨生
审判员 张会义
二〇一五年七月十五日
书记员 刘世龙
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第00229号
申请执行人陈某某，女，1973年11月2日生，汉族，农民。
被执行人户县某某村民小组。
诉讼代表人杨某某，系该组组长。
申请执行人陈某某依据本院已发生法律效力的（2011）户民初字第01917号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人户县某某村民小组给付案件款389元，并承担本案诉讼费50元、执行费50元。
执行中，被执行人户县某某村民小组应给付案件款389元，并承担本案诉讼费50元、执行费50元，现已给付完毕，故应终结（2011）户民初字第01917号民事判决书之执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结（2011）户民初字第01917号民事判决书之执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 戴超波
二〇一三年九月九日
书记员 李建民
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民特47号
申请人：王宜天，男，1992年4月1日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被申请人：王甚清，男，1963年12月18日生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请人王宜天申请宣告公民死亡一案，本院于2017年6月28日受理后，依法由审判员李宏轶适用特别程序进行了审理。现己审理终结。
申请人王宜天称：申请人王宜天和被申请人王甚清系父子关系，王甚清于2011年12月24日9时许从家中出走，现一直无音讯，至今下落不明已满6年。特向法院提出申请，请求宣告王甚清死亡。
经审理查明：王甚清，男，1963年12月18日生，汉族，住吉林市昌邑区。公民身份号码：×××。被申请人王甚清与申请人王宜天系父子关系。被申请人王甚清于2011年12月24日9时许从家中出走，出走时精神不好，现一直无音讯，虽经申请人王宜天和其他亲属及有关部门多方寻找，但至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2017年8月3日在《法制日报》上发出寻找王甚清的公告，公告期间为一年，现已届满，王甚清仍然下落不明。
本院认为，王甚清于2011年12月24日9时许从家中出走，虽经申请人王宜天和其他亲属及有关部门多方寻找，甚至本院在报刊上公告寻找，但至今仍下落不明，且本院发出寻找王甚清的公告期间已经届满，符合宣告死亡的法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告王甚清死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李宏轶
二〇一八年八月三日
书记员 凌 晨
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异897号
异议人（被执行人）：瓦房店市三台满族乡娘娘宫村民委员会（原瓦房店市三台满族乡石佛寺村民委员会）,住所地瓦房店市三台满族乡娘娘宫村。
法定代表人:杜万斌,主任。
申请执行人:瓦房店市三台沙蚕养殖场，住所地瓦房店市三台乡石佛寺村。
负责人:董作岐,场长。
委托诉讼代理人:丛池功，男，职员。
委托诉讼代理人:赵书庆,男，大连瓦房店市中心法律服务所法律服务工作者。
在本院执行申请执行人瓦房店市三台沙蚕养殖场与被执行人瓦房店市三台满族乡娘娘宫村民委员会承包合同纠纷一案中，被执行人瓦房店市三台满族乡娘娘宫村民委员会向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人瓦房店市三台满族乡娘娘宫村民委员会称，裁定终结关于(2001)大经初字第184号民事判决的一切执行事宜，解封村委会已冻结的帐号。事实与理由如下：据申请执行人与异议人于2004年9月所签定的协议书约定,申请执行人自愿放弃（2001）大经初字第184号民事判决书中裁定的161.203万元的债权，争议地域的使用权归异议人所有而申请执行人只是一个承包者。(2006)瓦民合初字第296号生效的民事判决书中,进一步确定了双方签定的协议书的合法性。另，申请执行人与我村所在地乡政府于2007年7月份又签定了涉案地域的动迁协议书,第七条中债权债务关系以及涉及到相关法律责任约定,均由乙方全部协调解决完毕,否则由乙方承担一切责任。综上所述,异议人认为,鉴于本案的本质发生了改变,法院继续执行本案,已没有了原事实和法律依据。
本院查明，原告瓦房店市三台沙蚕养殖场诉被告瓦房店市三台满族乡石佛寺村民委员会、孙维奇承包合同纠纷一案，本院于2001年5月9日作出（2001）大经初字第184号民事判决：解除被告瓦房店市三台满族乡石佛寺村民委员会与原告瓦房店市三台沙蚕养殖场负责人董作岐于1993年10月10日和1997年5月12日签订的承包合同、补充协议书及被告瓦房店市三台满族乡石佛寺村民委员会与被告孙维奇于2000年4月25日签订的承包合同；被告瓦房店市三台满族乡石佛寺村民委员会、被告孙维奇立即停止对原告海域使用权及沙蚕养殖场附属设施的侵害,两被告不得妨碍原告的生产经营；被告瓦房店市三台满族乡石佛寺村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告经济损失人民币1,593，930元；驳回原告其它诉讼请求等。该判决发生法律效力后，因被告未履行义务，原告向本院申请执行。在该案执行过程中，本院于2016年7月20日作出（2016）辽02执恢507号民事裁定：冻结、截留、提取瓦房店市三台满族乡娘娘宫村民委员会在瓦房店三台满族乡人民政府处的款项（以350万元为限），并向瓦房店三台满族乡人民政府出具了《协助执行通知书》。
另查，原告大连长兴盛达海产品有限公司与被告瓦房店市三台满族乡娘娘宫村民委员会农业承包合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2006年7月作出（2006）瓦民合初字第296号民事判决：驳回原告大连长兴盛达海产品有限公司的诉讼请求。该判决书中载明：”经审理查明，2001年间,原权利人瓦房店市三台沙蚕养殖场为农业承包合同纠纷将被告瓦房店市三台满族乡娘娘宫村民委员会诉到大连市中级人民法院,2001年5月9日中院下达了(2001)大经初字第184号民事判决书,判决被告赔偿权利人瓦房市三台沙蚕养殖场各项损失161万余元,以后权利人将瓦市三台沙蚕养殖场整体转让给原告法人代表丛池功,并申请中院予以执行。在执行中,因被告暂无财产可供执行,中院于2002年8月21日对该案本次执行程序终结。期间,被告因对该判决不服向大连中院提出再审申请,2005年12月16日中院以(2001)大经监字第124号通知书对被告的申请予以驳回。原告为了取得已转让给自己的原瓦房店市三台沙蚕养殖场的海域使用权,向被告提出了变更申请,被告则提出以让原告放弃对自己的161万余元的债权为前提条件,方能办理变更手续,经双方协商,2004年9月28日,由原、被告及第三方瓦房店市三台沙蚕养殖场签订了沙蚕养殖场的海域使用权转让给原告使用的《协议书》。该《协议书》中第一条规定:丙方(瓦房店市三台沙蚕养殖场)愿放弃（2011）大经初字第184号民事裁定书所裁定的161203万元的债权;第二条规定:甲方同意将丙方(瓦房店市三台沙蚕养殖场)使用权更名给乙方(原告)大连长兴盛达海产品有限公司;第三条规定:甲方同意乙方海域使用期限为20年,自2004年9月28日起至2024年9月28日止。同时,确定海域使用权属瓦房店市三台乡娘娘宫村民委员会所有。合同期内,由乙方法人代表丛池功负责办理海域使用证。合同期满后,甲方收回乙方使用权,并收回海域使用证,如甲方需继续对外承包,在价格同等的条件下,由乙方优先承包;第四条规定,乙方每年向甲方交纳海域补偿费2万元,20年合计40万元,经协商乙方同意在近期办理的固定资产奖励资金中下拨之后,一次性给付,在未一次性给付前,乙方同意每年向甲方交纳补偿费3万元,交到40万元为止,交款时间定为每年10月1日前,如乙方到期不履行本协议,甲方有权收回海域使用权;第五条规定:乙方必须在2005年5月1日前在泄洪沟修1.2米拦水闸一座,用于拦截海水上涨或洪水下排。合同期内,如果乙方对外承包或转让,需经甲方同意后方可实施,否则视为违约。《协议书》签订后,原告经申请,由瓦房店市海洋与渔业局批准办理了海域使用证可证,并规定了使用终止日期为2018年12月1日。2006年2月21日,原告向本院提起诉讼,请求本院对该《协议书》第一条款予以撤销,对第三、四五项条款确认无效,返还已给付被告的6万元海域补偿费及承担本案诉讼费用。”
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以提出异议。本案中，异议人以其与申请执行人瓦房店市三台沙蚕养殖场及大连长兴盛达海产品有限公司所签订的三方协议为据主张申请执行人已自愿放弃债权，但该协议系当事人自行达成，且异议人现无据证明该协议已经成立、生效并实际履行完毕，故其以此为据主张解除对其款项所采取的强制执行措施，本院不予支持。关于异议人主张本案应终结执行一节，非执行异议程序审查范围，人民法院应不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人瓦房店市三台满族乡娘娘宫村民委员会的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 吕 颖
审判员 金秀丽
审判员 景梦婵
二〇一八年十月二十二日
书记员 杨 宁
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二初字第00012号
原告：王德堂,男,1964年6月10日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：刘春梅，安徽美林律师事务所律师，特别授权
被告：方文森,男,1970年3月9日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：安徽省春城建设工程有限公司,住所地：安徽省合肥市瑶海区琅琊山路69号301室
法定代表人：唐志春，系该公司董事长
原告王德堂与被告方文森、安徽省春城建设工程有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员戚明贵依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德堂的委托代理人刘春梅、被告方文森到庭参加了诉讼，被告安徽省春城建设工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德堂诉称：2013年1月25日，原告王德堂与被告方文森签订了借款合同，约定：原告出借人民币400万元给被告方文森，借款期限为四个月，自2013年1月25日至2013年5月24日，借款月利率为4.5%，指定收取出借款银行账号为62×××18，合同约定发生争议由合同签订地法院管辖，本合同签订地为长丰县双凤工业园。同日，被告安徽省春城建设工程有限公司为被告方文森向原告借款人民币400万元出具不可撤销连带责任担保函，担保范围为：主债权及利息、违约金、诉讼费、保全费、保函费、律师费等实现债权费用，担保期限为自2013年1月25日起至2013年12月25日止。合同签订后，原告委托毕金凤于2013年1月25日从徽商银行淮河路支行账号62×××16向被告方文森指定的账户62×××18分三次汇入人民币400万，同日，被告方文森向原告出具已借到原告人民币400万元借条一份。
合同生效后，被告方文森仅支付部分利息，合同约定还本期限届满后，被告方文森偿还本金100万元，剩余本金300万元及利息未还，已构成严重违约，被告安徽省春城建设工程有限公司未履行约定的连带担保责任义务，为此，请求：1、判令被告方文森立即偿还原告借款本金人民币300万元及利息；2、判令被告方文森支付律师费人民币10万元；3、判令被告安徽省春城建设工程有限公司对被告方文森上述支付义务承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、保函费。
原告王德堂为证明上述事实，在举证期间内向法庭提供如下证据：1、身份证复印件、私营企业基本注册信息查询单，证明原被告主体适格；2、借款合同、借条、连带责任担保函，证明原告出借人民币400万元给方文森，借款期限为4个月，借款月利率为4.5%，合同纠纷管辖法院为长丰县人民法院；安徽省春城建设工程有限公司对其他被告向原告借款400万元向原告出具不可撤销的连带责任担保函、并约定了担保范围、担保期限等；3、银行转款单、借条、应付利息清单、担保费票据、聘请律师合同、汇款对账单，证明原告履行了出借人民币400万元，被告方文森向原告出具收到400万元借条一份，被告欠本金人民币300万元，利息61.9万元，利息计算截止于2013年12月2日，其后顺延，两被告未按约定履行还款付息义务，原告为实现债权支出的保函费，支付的律师费10万元。
被告方文森辩称：向原告借款本金400万元属实，但还款100万元，下欠本金300万元，利息结算以原被告双方结算的依据为准，在举证期限内未向法庭提供证据。
被告安徽省春城建设工程有限公司缺席庭审，在答辩期限内未向法庭提供书面答辩意见，在举证期限内也未向法庭提供证据
经审查，原告提供的证据均符合证据的特性，均作为本案的证据使用，但证据2中约定的利率过高，应依法核减。
依据本案当事人提供的证据和事实，本院对下列事实予以确认：
2013年1月25日，原告王德堂与被告方文森签订了借款合同一份，约定：原告出借人民币400万元给被告方文森，借款期限为四个月，自2013年1月25日至2013年5月24日，借款月利率为4.5%，被告指定收取出借款银行账号为62×××18，合同约定发生争议由合同签订地法院管辖，本合同签订地为长丰县双凤工业园。同日，被告安徽省春城建设工程有限公司为被告方文森向原告借款人民币400万元出具不可撤销连带责任担保函，担保范围为：主债权及利息、违约金、诉讼费、保全费、保函费、律师费等实现债权费用，担保期限为自2013年1月25日起至2013年12月25日止。合同签订后，原告委托毕金凤于2013年1月25日从徽商银行淮河路支行（账号62×××16）向被告方文森指定的账户62×××18分三次汇入人民币400万元，同日，被告方文森向原告出具已借到原告人民币400万元借条一份。借款期满后，被告方文森已偿还原告本金100万元，并按照约定利率将利息结算至2013年6月24日。后原告多次催要未果，诉讼来院请求依法处理。此外，原告还因本案诉讼，支付律师费10万元，诉讼保全担保费13600元。
本院认为:被告方文森欠原告王德堂人民币本金300万元及自2013年6月24日以后的利息，被告方文森予以认可，且原告也提供了相关证据予以确认，事实清楚，故对原告王德堂请求被告方文森偿付借款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持，但原、被告约定的借款月利率不符合有关法律规定，应依法核减至中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，被告安徽省春城建设工程有限公司在与原告签订的担保合同中明确约定承担连带担保责任，故其应对被告方文森承担的清偿责任承担连带责任；此外，原告请求被告支付律师费10万元和保函费16300元，因原、被告有约定，且也不违反法律规定，故该项请求本院也予以支持，为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方文森于本判决生效后十日内一次性偿付原告王德堂借款本金300万元及利息，利息自从2013年6月25日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还款之日止；
二、被告方文森于本判决生效后十日内一次性偿付原告王德堂律师费10万元、诉讼保全担保费13600元。
三、被告安徽省春城建设工程有限公司对上述第一、二项被告方文森承担的清偿责任承担连带清偿责任。
案件受理费31600元减半收取15800元，由被告方文森承担，被告安徽省春城建设工程有限公司承担连带清偿责任，财产保全费5000元由原告王德堂承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒不履行义务，原告可在本判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 戚明贵
二0一四年元月十四日
书记员 杨望良
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内05民终1677号
上诉人（原审原告）：白风山，男，1974年6月1日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。
被上诉人（原审被告）：乌日根，男，1981年3月8日出生，蒙古族，农民，户籍地为内蒙古自治区通辽市，现羁押于内蒙古自治区通辽市。
上诉人白风山因与被上诉人乌日根健康权纠纷一案，不服科尔沁左翼后旗人民法院（2017）内0522民初695号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2018年8月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人白风山上诉请求：一、请求人民法院依法撤销内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院于2018年4月13日作出的（2018）内0522民初695号民事裁定书。二、请求人民法院依法指令科尔沁左翼后旗人民法院对本案继续进行审理。事实与理由：科尔沁左翼后旗人民法院认定事实不清、适用法律错误。一、上诉人不属于一审法院审查认为的“其在刑事附带民事诉讼中未提起精神损失，而另行提起民事诉讼主张精神损失不予受理之列”。本案中，刑事附带民事判决书于2017年8月10日作出，在庭审后主审法官告诉上诉人，原鉴定文书中遗漏了上诉人在通辽市医院住院病历X170226XXXX，如对该鉴定不服可以申请重新鉴定，为此上诉人申请重新鉴定，通辽市医院司法鉴定中心鉴定意见书于2017年9月30日作出（致残程度为十级伤残）。一审中是因为原鉴定文书出现遗漏，从而致使上诉人未能提出相关的精神损害抚慰金，并不是出自上诉人本意；且主审法官也告知了上诉人申请重新鉴定的相关事宜，基于此才有了在后的鉴定意见书。二、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条中明确规定“自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；”、第九条“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；”。本案中，上诉人的健康权遭到被上诉人不法行为的非法侵害，致使上诉人受伤，致残程度为十级伤残。属于我国法律规定的人民法院应当依法予以受理的请求赔偿精神损失之范围，对于残疾赔偿金的请求也符合我国法律规定的精神损害抚慰金的方式。故人民法院应依法予以受理，并对相关的诉讼请求进行审理。综上所述，上诉人认为：一审法院并未对客观事实予以正确认定，同时对法律法规的适用也没有考虑本案的客观实际情况，有教条主义之嫌，恳请二审法院在查实究竟后，支持上诉人的诉讼请求。
上诉人白风山向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告65178.2元（伤残赔偿金61188.2元、精神抚慰金3000元、鉴定费990元）；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认为，科左后旗人民法院作出的（2017）内0522刑初59号刑事附带民事判决书已经对原告白风山的医疗费等物质损失作出判决。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定，原告白风山所提残疾赔偿金亦属于精神抚慰金范畴。其在刑事附带民事诉讼中未提起精神损失，而另行提起民事诉讼主张精神损失，法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八第二款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条规定，裁定如下：驳回原告白风山的起诉。
本院认为，在被上诉人乌日根故意伤害罪一案审理过程中，本案上诉人白风山已提起附带民事诉讼。科尔沁左翼后旗人民法院（2017）内0522刑初59号刑事附带民事判决中已对上诉人白风山主张的医药费等损失作出了判决。现上诉人白风山另行提起民事诉讼主张精神损失及残疾赔偿金，属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八第二款规定的情形，人民法院不予受理。综上所述，上诉人白风山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 师 国 亮
审 判 员 陈 婷 婷
代理审判员 韦 青 青
二〇一八年八月十六日
法官 助理 其力牧格
书 记 员 佟 志 成
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初1228号
原告：茂名市汇港混凝土有限公司，住所地：茂名市茂南工业加工区车管所大道。
法定代表人：赵金英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈小聪，男，住茂名市茂南区，由茂名市法学会推荐。
被告：彭雄柱，男，汉族，住化州市。
原告茂名市汇港混凝土有限公司诉被告彭雄柱确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告茂名市汇港混凝土有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名市汇港混凝土有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茂名市汇港混凝土有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告茂名市汇港混凝土有限公司负担。
审判员 李开颖
二〇一七年五月八日
书记员 李晓明
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0105刑初162号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人蔡楷，男，1992年9月5日出生，汉族，小学文化，系个体装修工人，住天津市北辰区，户籍在湖北省浠水县。因本案于2017年3月10日被取保候审。
公诉机关以津北检公诉刑诉〔2017〕169号起诉书指控被告人蔡楷犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年2月28日22时40分许，被告人蔡楷酒后驾驶牌照号为津Ｎ×××××的黄色名爵牌小客车，在本市河北区中环线建昌道方向由南向北行驶至盐坨桥与张兴庄交口处时，被天津市交通管理局河北支队新开河大队民警查获。经南京市东南司法鉴定中心鉴定，送检的被告人蔡楷血液中检出乙醇成份，含量为84.15mg/100ml。
认定上述事实的证据有：公安交通管理行政强制措施凭证，天津市公安交通管理局河北支队公安交通管理行政处罚决定书，被告人蔡楷的驾驶证复印件，涉案车辆机动车行驶证复印件，纠正违法行为经过，天津市津实司法鉴定中心出具的蔡楷血液乙醇含量检验报告，案件来源及抓获经过，常住人口基本信息。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡楷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蔡楷具有以下酌定从轻量刑情节：认罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡楷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹莉丽
二〇一七年四月二十八日
书记员 王 聪
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初207号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李啟浩，男，1998年3月18日出生于云南省宣威市，汉族，初中文化，农民，家住云南省宣威市。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月25日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]164号起诉书指控被告人李啟浩犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人李啟浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月25日凌晨3时许，被告人李啟浩在义乌市某街道某村4幢3单元304室趁同住的被害人姜某、吴某熟睡之际，将被害人姜某放在衣服兜内的人民币1600元和被害人吴某放于钱包内的人民币1320元偷走藏于床底下。被告人李啟浩还将被害人姜某手机微信账户内的人民币1000元转账至自己的微信账户，后用于购买火车票及充话费。同日上午10时许，被告人李啟浩将盗得的现金人民币2920元藏匿至义乌市某街道某路某村边石堆中，后被义乌市公安局工作人查获。现涉案人民币2600元已发还被害人姜某，涉案人民币1320元已发还被害人吴某。
上述事实，被告人李啟浩在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴某、姜某的陈述，扣押决定书，发还清单，微信交易记录截图，情况说明，辨认笔录及照片，到案经过，被告人李啟浩的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李啟浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李啟浩归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案赃款已返还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李啟浩犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月25日起至2017年3月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一七年一月十七日
代书记员 楼云超
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海民执字第13601号
申请执行人中微（北京）信用管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街2号数码大厦x。注册号：x。
法定代表人范忠民，董事长。
委托代理人刘艳兰，河北天纵律师事务所律师。
委托代理人李阳，湖北长久律师事务所律师。
被执行人李明，男，1969年8月23日出生。
本院在执行中微（北京）信用管理有限公司诉李明服务合同一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李明的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法扣划被执行人李明名下存款701.08元，已发还申请人。未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩 玲
执行员 张翼鹤
执行员 王金鑫
二〇一六年九月二十日
书记员 程 鹏