湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初1731号
原告：中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路1号。
负责人：朱炎生，该分行行长。
委托诉讼代理人：史运高，男，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：黄静，男，湖南祥鑫资产管理有限公司工作人员。
被告：汪达彬，男，1993年9月23日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
委托诉讼代理人：赵继芳，湘潭市雨湖区激扬法律服务所律师。
被告：马楚成，男，1982年7月19日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：龙阳平，湖南湘孟律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行（以下简称工行湘潭分行）与被告汪达彬、马楚成信用卡纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员黄正林、暨立春、人民陪审员刘大勇参加的合议庭，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。代理书记员朱海担任记录。原告工行湘潭分行的委托诉讼代理人黄静、被告汪达彬的委托诉讼代理人赵继芳、被告马楚成的委托诉讼代理人龙阳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行湘潭分行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还汽车专项分期卡透支款本金188212.25元，截止至2017年5月18日产生的利息和违约金45433.81元，共计233646.06元，及之后产生的利息、违约金等费用(后续利息的停息日为2017年5月27日，违约金的最后收取日为2017年5月16日，后续的利息及违约金共计3815.38元)。2、判令两被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月25日，被告汪达彬因购买汽车在原告工行湘潭分行处办理了一张汽车专项分期卡（信用卡），卡号为62×××49。被告汪达彬持此卡在湖南三马汽车服务连锁管理有限公司刷卡透支480000元，用于购买奔驰汽车一辆。同时，被告汪达彬在原告工行湘潭分行处办理了分期还款业务。被告汪达彬偿还数期透支款后出现逾期，至2017年5月18日止，尚欠原告工行湘潭分行透支款本金188212.25元、利息及违约金45433.81元，共计233646.06元。根据双方合同约定，被告汪达彬已构成违约，应当承担一次性偿还透支款的责任。被告马楚成向原告工行湘潭分行出具了《共同偿债人承诺书》，应当对被告汪达彬的上述债务承担连带清偿责任。
原告工行湘潭分行向本院提交以下证据：1、原、被告身份信息，证明原、被告身份情况；2、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、工银信用卡申请表、汽车销售合同、收据、中国工商银行信用卡购车专项分期商品订购单，拟证明被告汪达彬因购车向原告工行湘潭分行申领信用卡，原、被告之间形成了信用卡合同关系,在工银信用卡申请表背面牡丹信用卡领用合约（个人卡）中对透支利息及违约金均进行了明确约定；3、信用卡交易明细、信用卡查询信息一份，拟证明被告汪达彬截止至2017年9月4日止，尚欠原告工行湘潭分行透支款本金186912.05元、利息及违约金49249.19元，共计236161.24元；2017年5月18日后的利息停息日为2017年5月27日，违约金的最后收取日为2017年5月16日；4、共同偿债人承诺书，拟证明被告马楚成自愿对上述债务承担共同清偿责任。
被告汪达彬辩称：被告汪达彬于2013年6月在原告工行湘潭分行处申请办理了一张尾号为2149的信用卡，被告汪达彬持该卡刷卡透支买车属实，但在其刷卡购车之时，原告工行湘潭分行收取了54258元手续费，该手续费实质系利息，该款项应当在欠款本金总额中予以核减。利息及违约金的数额，原告工行湘潭分行需提供明细，并对其收取的依据作出说明，在核实欠款金额后，被告汪达彬愿意偿还借款。
被告马楚成辩称，本案的本金、利息及违约金应由被告汪达彬承担，与被告马楚成无关，且被告马楚成不认识被告汪达彬。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2013年6月21日，被告汪达彬向湖南三马汽车服务连锁管理有限公司订购一台奔驰，车辆价格为688000元，双方约定的付款方式为按揭方式。被告汪达彬向湖南三马汽车服务连锁管理有限公司支付了预付款208000元。2013年6月25日，被告汪达彬向原告工行湘潭分行申领信用卡,在其提交的工银信用卡申请表背面有中国工商银行牡丹信用卡章程、信用卡收费标准、牡丹信用卡领用合约（个人卡）等，其中对信用卡的利息及违约金等均进行了明确说明。同日，被告汪达彬与原告工行湘潭分行的下属雨湖支行（以下简称工行雨湖支行）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定：被告汪达彬申请以中国工商银行信用卡透支方式支付前述购车款，透支金额为人民币480000元。在支付购车款消费后，以按月分期等额方式偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为13345元，以后每期偿还的金额为13333元。被告汪达彬应按POS刷卡消费的方式支付分期付款手续费54528元。在合同有效期内，被告汪达彬累计三次违约，或展期后违约一次，原告工行湘潭分行有权要求被告汪达彬立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专用分期付款，将全部未扣除款项一次性计入被告信用卡账户。被告马楚成向原告工行湘潭分行出具《共同还款承诺书》，承诺对被告汪达彬的前述债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。
上述协议签订后，原告工行湘潭分行向被告汪达彬发放了牡丹信用卡，卡号为62×××49。被告汪达彬持该卡在湖南三马汽车服务连锁管理有限公司刷卡消费480000元。被告汪达彬偿还数期透支款后出现逾期，累计逾期三期，现被告汪达彬欠原告工行湘潭分行透支卡本金186912.05元，利息及违约金49249.19元，共计236161.24。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力，应受法律保护。被告汪达彬领取原告工行湘潭分行发放的信用卡后，刷卡支付了购车款，即应当按照双方合同约定在还款期限内清偿借款。现被告汪达彬逾期履行还款义务，累计逾期天数为628天，构成根本违约，应承担相应的违约责任，除应当归还原告工行湘潭分行所有透支款外，还应偿付原告工行湘潭分行逾期还款的利息及违约金。对本案欠款本金、利息及违约金金额，原告工行湘潭分行已提供信用卡查询信息、信用卡交易明细予以证明，在中国工商银行牡丹信用卡章程、信用卡收费标准、牡丹信用卡领用合约（个人卡）中对利息、违约金的收取及计算方式均作出了明确说明，而被告汪达彬在工行信用卡申请表中已签字确认对前述的文件已清楚知晓，现原告工行湘潭分行主张要求被告汪达彬归还欠款本金186912.05元，利息及违约金49249.19元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。被告马楚成向原告工行湘潭分行出具《共同还款承诺书》，其作为完全民事行为能力人，应当清楚知晓其出具该承诺书的法律意义以及需要承担的法律责任，根据其出具的该承诺书，其应为共同债务人，应当对上述债务承担共同的清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪达彬于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行汽车专项分期卡透支款本金186912.05元、利息及违约金49249.19元，共计236161.24元；
二、被告马楚成对判决主文第一项债务承担连带共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4800元，由被告汪达彬、马楚成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 黄正林
审 判 员 暨立春
人民陪审员 刘大勇
二〇一七年十月三十日
代理书记员 朱 海
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。