wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1425民初4057号
原告：吴修俭，男，1966年4月8日出生，汉族，住山东省齐河县城区。
被告：程丹青（又名张丽），女，1993年2月7日出生，汉族，住山东省齐河县，现住山东省济宁市金乡县。
原告吴修俭与被告程丹青（又名张丽）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告吴修俭到庭参加了诉讼，被告程丹青（又名张丽）经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴修俭向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款50000元本金及利息损失（利息损失自起诉之日始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实与理由：原告之子吴旋与被告程丹青（又名张丽）经网络相识，于2016年1月13日在齐河县民政局登记结婚，登记结婚后未共同生活，无子女。婚后被告于2016年4月25日给原告书写借条，向原告借取现金50000元，被告与2016年4月28日偷偷离开原告之子吴旋回到济宁市金乡县做服装生意并中断来往。被告与原告之子吴旋结婚前，骗取了大量现金及金银首饰，纯属骗婚，原告之子吴旋与被告已于2017年3月21日在齐河县人民法院诉讼离婚。被告借骗婚事实向原告借款后逃跑，其行为不道德，故原告提出上述诉讼请求。
被告程丹青（又名张丽）未答辩，亦未提交证据。
本案审理中，原告吴修俭就自己的主张提交被告程丹青（又名张丽）书写的借条（该借条原件在鲁14**民初724号案卷中），证实被告于2016年4月25日向原告借款50000元，借条中未约定月利率及还款期限；提交（2017）鲁1425民初724号民事判决书及（2017）鲁14民终1691号民事判决书，证实在被告与原告之子吴旋离婚纠纷案件中，法院一审判决被告偿还本案原告50000元，二审法院以“50000元借款问题与离婚纠纷不是同一法律关系”为由撤销了法院的该项判决，本案原告有权就该笔借款另行主张。
经审理本院认定事实如下：原告吴修俭之子吴旋与被告程丹青（又名张丽）于2016年1月13日在齐河县民政局登记结婚，婚后未生育子女。被告程丹青（又名张丽）于2016年4月25日向原告借款50000元并出具借条，借条中未注明月利率及还款期限，被告借款后于2016年4月28日回到济宁市做服装生意。因原告之子吴旋与被告婚后没有共同生活，原告之子吴旋于2017年2月20日诉至本院要求与被告离婚，本院于2017年3月21日判决如下：一、准予吴旋与被告程丹青（又名张丽）离婚；二、被告程丹青（又名张丽）于本判决生效后十日内一次性返还吴旋婚前彩礼款31000元；三、被告程丹青（又名张丽）于本判决生效后十日内一次性向吴修俭偿还借款50000元；四、驳回吴旋的其他诉讼请求。被告程丹青（又名张丽）不服本院一审判决于2017年7月7日上诉至德州市中级人民法院，德州中院维持了本院判决第一、二项，并以“50000元借款问题与本案（离婚纠纷）不是同一法律关系，吴修俭并非本案（离婚纠纷）的诉讼主体，不应在本案（离婚纠纷）中一并处理……当事方若有纠纷，可另行主张”为由撤销了本院判决第三、四项。现原告吴修俭诉至本院要求被告程丹青（又名张丽）偿还借款50000元本金及利息损失。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告程丹青（又名张丽）收到诉状副本、开庭传票等法律文书后未对借款事实提出异议，原告吴修俭的主张，证据充分，本院予以支持，被告应当偿还原告借款本金50000元及利息损失，利息损失应当自起诉之日即2017年11月29日始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告程丹青（又名张丽）于本判决生效后七日内一次性偿还原告吴修俭借款本金50000元及利息损失（利息损失以借款本金50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自起诉之日即2017年11月29日始计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告程丹青（又名张丽）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 钟同岭
二〇一八年一月三日
书记员 王若兮
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5042号
罪犯周勇，男，汉族，1980年12月1日生，高中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2010年4月29日作出（2010）浙温刑初字第35号刑事判决，以被告人周勇犯贩卖毒品罪，判处有��徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产二万元。被告人周勇不服，向浙江省高级人民法院提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年12月21日作出（2010）浙刑三终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江西省南昌市中级人民法院于2012年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯周勇确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯周勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯周勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系毒品犯罪，未履行财产刑，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周勇减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期自2009年4月9日起至2021年5月8日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年八月九日
书记员 葛 畅
安徽省滁州市中级人民���院
民 事 裁 定 书
(2016)皖11民终332号
上诉人(原审原告)：陈艳，女，1972年10月26日出生，汉族，住安徽省滁州市丰乐北路。
上诉人(原审原告)：戴某甲。
上诉人(原审原告)：戴德明，男，1943年4月5日出生，汉族，滁州铜矿退休职工，住安徽省滁州市琅琊区琅琊古道铜矿南村一区*幢*室，身份证号码3423011943********。
上诉人(原审原告)：张惠清，女，1946年10月12日出生，汉族，滁州市琅琊路小学退休职工，住址同上，身份证号码3423011946********。
上述四位上诉人共同的委托代理人：张龙，安徽西涧律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：黄永斌，男，1972年9月2日出生，汉族，滁州铜鑫矿业公司职工，住安徽省滁州市琅琊区铜欣花园32栋102室，身份证号码3423011972********。
上诉人（原审被���）：汪姚，男，1979年11月7日出生，汉族，滁州铜鑫矿业公司职工，住安徽省滁州市深秀园西区29栋303室，身份证号码3411021979********。
上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1970年1月30日出生，汉族，滁州铜鑫矿业公司职工，住安徽省滁州市木库小区38栋丙单元206室，身份证号码3423011970********。
上诉人（原审被告）：朱鸿文，男，1968年1月17日出生，汉族，滁州铜鑫矿业公司职工，户籍地安徽省滁州市琅琊区三里亭路铜矿东村49栋404室，经常居住地安徽省滁州市铜欣35栋2单元501室，身份证号码3423011968********。
上诉人（原审被告）：左根义，男，1964年10月3日出生，汉族，滁州铜鑫矿业公司职工，住安徽省滁州市铜矿北村4栋206室，身份证号码3423011964********。
上述五位上诉人共同的委托代理人：王怀利，安徽伟诚律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：徐亚东，男，1962年2月8日出生，汉族，滁州铜鑫矿业公司机电工区副区长，住安徽省滁州市铜欣雅居11号楼1单元1102室，身份证号码3423011962********。
上诉人陈艳、戴某甲、戴德明、张惠清与上诉人黄永斌、汪姚、ＸＸ、朱鸿文、左根义因生命权、健康权、身体权纠纷一案，均不服安徽省滁州市琅琊区人民法院于2015年11月3日作出的（2015）琅民一初字第01920号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭于2016年3月18日公开开庭审理了本案。上诉人陈艳及陈艳、戴某甲、戴德明、张惠清四位上诉人的共同委托代理人张龙，上诉人黄永斌、汪姚、ＸＸ、朱鸿文、左根义及其五上诉人的共同委托代理人王怀利，被上诉人徐亚东到庭参加诉讼。
本院认为，原审程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省滁州市琅琊区人民法院（2015）琅民一初字第01920号民事判决；
二、发回安徽省滁州市琅琊区人民法院重审。
审 判 长 贺建国
代理审判员 贺 斌
代理审判员 刘先勇
二〇一六年六月七日
书 记 员 宗 娟
七台河市茄子河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0904民初491号
原告代某某，女，汉族，消防大队文员，现住本市。
被告魏某某，男，汉族，无固定职业，现住址不详。
本院在审理原告代某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月27日以“联系不到被告，暂不离婚”为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代某某的申请符合法律规定，应准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回起诉。
本案诉讼费300.00元减半收取150.00元由原告代某某承担。
审判员 张璐娉
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘婷婷
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)皖1221民初4795号
原告：王某，男，1993年12月10日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：张慧，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：刘某甲，女,1992年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：刘某乙，男，1968年2月7日生，汉族，农民，安徽省临泉县。
被告：彭某，女，1969年4月21日生，汉族，农民，安徽省临泉县。
上述三被告共同委托诉讼代理人：路玮，安徽鸣理律师事务所律师。
上述三被告共同委托诉讼代理人：李长格，安徽鸣理律师事务所律师。
原告王某与被告刘某甲、刘海厅、彭某婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受��后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人张慧，被告刘某甲及被告共同委托诉讼代理路玮、李长格均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：依法判令三被告返还原告彩礼钱53000元。事实和理由：2015年1月18日，原告王某与被告刘某甲经媒人韩某、刘某丙介绍相识，后确立恋爱关系。被告通过媒人向原告索要巨额彩礼和“三金”，原告并给付相家礼、订婚礼、上车礼、下车礼和“三金”，各项礼金合计53000元。2016年1月29日，二人举行婚礼。由于被告刘某甲从小娇生惯养，二人同居生活期间，稍不如意，便大吵大闹。2016年6月14日，二人及双方家人再次发生纠纷，被告返回娘家。被告四叔当场将摩托车骑走。三天后，被告刘某甲及其娘家人到原告家要求把嫁妆全部拉走。被告刘某甲毁约后，拒绝返回原告给付的彩礼钱。综上，请求判如所请。
原告王某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
原告的身份证复印件，表明原告的身份信息情况。
（2016）皖1221民初3284号民事裁定书1份，表明原、被告因彩礼返还发生纠纷，原告曾起诉，该次诉讼中，被告自认收到原告彩礼两次共计39000元，并存到银行内。
临泉县关庙镇范庄村民委员会证明1份，表明原告因给付彩礼导致家庭生活困难。
录像材料1份，表明被告方于2016年6月14日将摩托车1辆开走。
证人韩某的出庭证言，表明韩某系原告王某的姥姥，韩某与被告彭某一起“守礼拜”，二人非常熟悉，韩某系王某与刘某甲的媒人；原告家第一次向原告方给付彩礼24000元，倒茶礼钱600元；第二次给付彩礼时，两个红包，一个20000元，一个5000元（“三金”钱），���茶礼钱600元；原告家数钱时，韩某在场，彩礼钱经韩某儿子刘某丙的手交于被告方。
证人刘某丙的出庭证言，表明原告向被告给付彩礼时，刘某丙均参与，经刘某丙的手，原告家第一次给付彩礼钱24000元，倒茶礼钱600元；第二次以红包形式给付20000元、5000元（“三金”钱）的各一个，倒茶礼钱600元。
被告刘某甲、刘海厅、彭某共同辩称：被告收到的彩礼已经用于购买电器及结婚花费，原告要求返还无依据；被告没有收到53000元的彩礼，没有上车礼钱、下车礼钱及“三金”；王某与刘某甲同居期间，刘某甲曾流产，原告殴打过刘某甲，原告存有过错；刘某甲与王某已举行婚礼并同居生活，被告刘海厅、彭某不是本案的适格被告；刘某甲的个人财产应归其所有。
被告刘某甲向本院提交证据材料如下：
被告刘某甲的身份证复印件��表明刘某甲的身份信息情况；
被告刘某甲购买家电、家具的票据4张，表明被告欧美家电、家具情况；
临泉县人民医院门诊病历、初查病历、复查病历，表明被告刘某甲与原告王某同居期间流产；
钥匙一串，表明王某与刘某甲发生纠纷后，原告换掉门锁，刘某甲不得进入，原告存在过错；
证人刘某丁的出庭证言，表明原告两次给付彩礼时，彩礼经原告叔叔转交刘某丁，刘某丁交于被告刘某甲，刘某甲清点后告诉刘某丁数额是第一次11000元，第二次16000元；
证人刘某戊的出庭证言，表明原告给付彩礼时，交与刘某丁，刘某丁交给刘某甲了，刘某甲数钱后说11000元、16000元。
根据原告的陈述、被告的辩解意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某与被告刘某甲经媒人介绍于2015年1月18日相识，2014年���农历）12月29日，原告向被告方给付彩礼款24000元。2015年（农历）12月16日，原告再次向被告方给付彩礼款25000元（含5000元的“三金”钱）。2016年1月29日，王某与刘某甲举行婚礼，未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，2016年6月14日，王某与刘某甲及双方家人发生纠纷后，二人自行解除同居关系。同居期间被告刘某甲流产。
另查明：2016年8月8日，原告诉至本院，请求判令被告刘某甲返还彩礼款50000元，该案庭审中，被告刘某甲自认两次共收到原告彩礼款39000元，8月22日，原告申请撤诉，本院作出（2016）皖1221民初3284号民事裁定书，准予王某撤诉。2016年8月31日，原告再次诉至本院，请求判令三被告返还彩礼共计53000元。
再查明：被告刘某甲的个人财产有康佳电视、航天冰箱、小天鹅洗衣机、志高饮水机各1台，不锈钢衣柜、木柜各1个，大衣柜、挂衣架各1个，大红盘、长盘、馍盘、盆架、搓衣板各1各，茶瓶2个，茶具1套，摩托车1辆（已带回），棉被12床、四件套若干。
本院认为，禁止借婚姻索取财物。原告王某与被告刘某甲未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，系非法同居关系，双方发生纠纷后，其同居关系已自行解除。原告要求被告刘某甲返还按习俗收取的彩礼钱，符合法律规定，本院予以支持。但由于王某与刘某甲为婚约的相对方，且二人已举行婚礼并同居生活数月，故原告要求被告刘海厅、彭某承担返还义务，不符合法律规定，该请求本院依法不予支持。被告辩称两次共收到27000元的彩礼与本案查明的事实不符，且与另案中自认的39000元相矛盾，该辩解意见，本院不予支持。因王某、刘某甲共同生活时间较长，且同居期间刘某甲流产，综合本案案情，酌定刘某甲按照30%的比例返还彩礼钱���即14700元（49000×30%）。原告诉称的倒茶礼钱、上车礼钱、下车礼钱，数额不大，且发生于礼仪往来中，应视为赠与，原告要求返还的请求，本院依法不予支持。被告刘某甲的个人财产归其个人所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告刘某甲于本判决生效之日起十日内返还原告王某彩礼钱14700元；
被告刘某甲的个人财产归其个人所有；
驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费1125元，减半收取562.50元，由原告王某负担352.50元，被告刘某甲负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋长春
二〇一六年十月三十日
书记员 吴晓帆
附：相关法律条文：
附本判决所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条
当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
或者反驳反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加
以证明，但法律另有规定的除外。
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0304执210号
申请执行人洛阳盛德铝塑门窗有限公司，住所地洛阳高新开发区。
法定代表人郭小娟，经理。
被执行人洛阳五建建筑工程有限责任公司，住所地洛阳市瀍河区。
法定代表人张海晓，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）瀍民初字第1102号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人洛阳五建建筑工程有限责任公司在金融机构的存款或扣留、提取应当履行义务部分的收入人民币773688元；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
人民陪审员 李一栋
人民陪审员 赵新立
二〇一六年五月十八日
书 记 员 付一甲
吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0202执恢953号
申请执行��：贺影
被执行人：吉林市昌邑区爱购健身会馆合同纠纷
贺影与吉林市昌邑区爱购健身会馆合同纠纷一案，申请执行标的共计1100.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位，本院已于2017年11月27日将该款转付给贺影。至此，贺影向本院申请执行的（2016）吉0202民初1007号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十七日
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民终字第02501号
上诉人（原审第三人）兴业银行股份有限公司重庆分行。
负责人吕伟，行长。
被上诉人（原审原告）熊良昆。
被上诉人（原审被告）重庆港城房地产（集团）有限公司。
法定代表人余治发，董事长。
委托代理人徐斌。
委托代理人方圆。
被上诉人（原审被告）重庆建工第八建设有限责任公司。
法定代表人郭可，董事长。
本院在审理上诉人兴业银行股份有限公司重庆分行与被上诉人熊良昆、重庆港城房地产（集团）有限公司、重庆建工第八建设有限责任公司合同纠纷一案中，上诉人兴业银行股份有限公司重庆分行经��院传票传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下:
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人兴业银行股份有限公司重庆分行负担（已缴纳）。
审 判 长 邓方彬
代理审判员 何 流
代理审判员 刘恋砚
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 曾 燕
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1221民初969号
原告：朱平，女，1969年生。
被告：辽宁力达电缆有限责任公司。
法定代表人：朱厚达，系该公司董事长。
原告朱平与被告辽宁力达电缆有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱平向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付从原告工资中扣的养老保险款4003.33元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年来被告公司打工，担任电缆制造工作，2016年11月份被告公司停产原告离开了该公司，在交社保金时发现被告从2015年7月份到2016年11月共11个月扣原告的养老保险钱，每月235.49元，共计4003.33元，没有交到社会保险公司，原告只好个人垫付了养老保险钱。原告去铁岭县劳动人事争议仲裁委员会去仲裁，因超出了仲裁时效而不予受理。
被告辽宁力达电缆有限责任公司未出庭亦未提交答辩意见和证据。
本院认为，劳动者的权益应当依法予以保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中被告从原告工资中扣除了原告个人应交纳的社会保险金，应及时交给社会保险部门，而被告并未交纳。故本院对原告的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条判决如下：
被告辽宁力达电缆有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告朱平4003.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告辽宁力达电缆有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 刘立志
二〇一七年七月二十八日书记员李竹凯
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0121民初1510号
原告:周广伟，职工，现住呼和浩特市。
被告:韩瑞新，市民，现住呼和浩特市。
本院在审理原告周广伟诉被告韩瑞新财产损害赔偿纠纷一案中，原告周广伟于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周广伟撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 刘文鑫
二〇一七年六月十九日
书记员 云 晶
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执608号之一
申请被执行人：李军，男，汉族，住江油市。
被执行人：郑斌，男，汉族，住绵阳市。
被执行人：王惠，女，汉族，住绵阳高新区。
李军申请执行郑斌、王惠追偿权纠纷一案，本院立案受理后，向被执行人送达执行通知书，被执行人郑斌、王惠至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经调查无财产可供执行，银行存款金额较小。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。申请人在发现被执行人的财产线索并经本院调查核实后，可以申请恢复执行。依照《��高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)川0792民初927号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝刚
审判员 康银先
审判员 范 晋
二〇一六年十月三十一日
书记员 徐 蔚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芙民初字第6059号
原告三恒财富（北京)投资管理有限公司。
代表人鲁传伟。
被告郭一夫。
本院在审理原告三恒财富（北京)投资管理有限公司与被告郭一夫民间借贷纠纷一案中，原告三恒财富（北京)投资管理有限公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三恒财富（北京)投资管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三恒财富（北京)投资管理有限公司撤回起诉。
本案预收受理费685元，由于原告三恒财富（北京)投资管理有限公司变更诉讼请求，该案受理费为50元，减半收取25元。原告三恒财富（北京)投资管理有限公司自愿承担。
审判员 谭 方
二〇一五年十一月十三日
书记员 蒋明慧
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7559号
罪犯陈红，女，汉族，初中文化，1954年12月17日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市秦淮区人民法院于2012年12月18日作出(2012)秦刑二初字第116号刑事判决，以被告人陈红犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2018年6月13日止），并处罚金人民币三十万元；继续追缴违法所得，按比例返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月30日作出(2015)宁刑执字第3185号刑事裁定,对罪犯陈红减去有期徒刑九个月(刑期至2017年9月13日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年10月26日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯陈红在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯陈红在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，也未退出原判追缴的违法所得。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出原判追缴的违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈红减去有期徒刑八个月（刑期至2017年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 帆
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)门商初字第00159号
原告海门市证大农村小额贷款有限公司，住所地海门市海门街道长江路528号。
法定代表人王卫东，董事长。
委托代理人陆家裔，该公司员工。
被告黄伟。
被告丁浩。
原告海门市证大农村小额贷款有限公司（以下简称证大小贷公司）与被告黄伟、丁浩借款合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告证大小贷公司的委托代理人陆家裔到庭参加诉讼，被告黄伟、丁浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告证大小贷公司诉称，2014年1月23日，张忠祥、施亚兰由被告黄伟、丁浩担保，向其借款人民币20万元（以下币种同），借款期限至2015年1月22日，但借款人仅付清截至2014年12月20日止的利息。现要求被告黄伟、丁浩为张忠祥、施亚兰代偿以下债务：1、本金20万元；2、2014年12月21日起至2015年1月22日止的利息2750元；3、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付自2015年1月23日起至还款之日止的逾期利息。
被告黄伟、丁浩未答辩。
原告起诉时将借款人张忠祥、施亚兰列为共同被告，审理过程中，申请撤回了对张忠祥、施亚兰的起诉，本院另行制作了准予撤诉的裁定书。
为证明自己的主张，原告证大小贷公司提供以下证据：
1、《保证担保借款合同》一份。以证明其与张忠祥、施亚兰之间存在借款合同关系，与被告黄伟、丁浩间存在保证合同关系。
2、《借款借据》、《中国银行流水单》各一份。以证明其已向张忠祥、施亚兰提供了贷款。
上述证据，本院在立案后已经向两被告送达。两被告未以口头方式或书面方式提出异议。本院经审查认为，上述证据真实合法、且与本案有关联，在本案中具有证明力。
根据上述证据，结合原告在庭审中的自认，本院认定以下事实：
2014年1月23日，证大小贷公司与张忠祥、施亚兰、黄伟、丁浩订立《保证担保借款合同》一份，约定张忠祥、施亚兰为借款人，黄伟、丁浩为保证人。合同相关条款如下：第一条借款金额20万元；第三条借款期限自2014年1月23日至2015年1月22日止；第四条月利率为12.5‰；第五条放款账户为张忠祥开设于中国银行的某账户；第七条第二款还款方式为到期还本、每月结息，每月的20日为结息日；第九条、第十二条保证责任方式为连带共同保证，保证期限为还款到期日起二年，保证责任范围为本金、利息、逾期罚息、债权人实现债权的费用、违约金等；第十四条借款人未按约定期限足额归还借款本息，贷款人从逾期之日起计收逾期罚息，标准为贷款余额×0.1%/天。
《保证担保借款合同》订立当日，证大小贷公司将20万元划入合同约定的放款账户。履约过程中张忠祥、施亚兰按约付清了截止2014年12月20日前的利息。嗣后，张忠祥、施亚兰未返还借款本金，也未支付利息。黄伟、丁浩也未代偿。
本院认为，原告与张忠祥、施亚兰和被告黄伟、丁浩订立的《保证担保借款合同》系三方当事人协商一致的真实意思表示，内容又不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告如期发放贷款，已履行合同约定的贷款人发放贷款的义务。借款人张忠祥、施亚兰未及时返还借款本金、付清利息，已构成违约，除了应向原告返还借款本金、支付利息外，还应支付逾期罚息。《保证担保借款合同》中约定逾期罚息标准为每日1‰，该标准过高，现原告自愿降为按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率标准四倍计算，本院予以准许。根据担保法的规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人承担全部保证责任。本案中，被告黄伟、丁浩系张忠祥、施亚兰的连带共同保证人，因张忠祥、施亚兰到期未清偿债务，原告有权要求两保证人共同代偿。故原告要求被告黄伟、丁浩代偿借款本金、利息、罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃与原告质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄伟、丁浩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告海门市证大农村小额贷款有限公司返还借款本金20万元并支付利息2750元和逾期罚息（自2015年1月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告黄伟、丁浩在履行上述义务后，有权向张忠祥、施亚兰追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元（已减半收取），财产保全费1770元，合计3940元，由被告黄伟、丁浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4341元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：）。
审判员 沈 健
二〇一五年六月八日
书记员 张莉燕
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初2532号
原告麻某。
被告赵某。
被告孙某。
原告麻某诉被告赵某、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员王经栋适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告麻某委托代理人郑海军到庭参加了诉讼，被告赵某到庭参加了诉讼，被告孙某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，被告于2015年6月12日向原告借款人民币7万元整，约定月息2分，并写下借款条，由被告孙某做担保人。后原告多次催要借款，被告赵某多次推托至今未付，原告诉至法院，请求1、依法判决被告赵某向原告麻某偿还借款人民币7万元。2、由被告按借条约定承担借款利息以及借款未还的其它经济损失。3、由被告承担案件全部诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2015年6月12日被告赵某向原告借款70000元，月息2%，并由被告孙某作担保。
被告赵某辩称，借款是事实，我现在生意亏本，希望能分批分期偿还。
被告赵某未向法庭提供证据。
被告孙某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
经庭审质证，对原告所举证据，被告赵某无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定，对原告提交的借据系原始票据，内容真实，形式来源合法与本案有因果关系，且被告无异议，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实。2015年6月12日被告赵某向原告借款70000元，约定月利率为2%，立有借据一支，并由被告孙某作担保，利息清至2015年12月12日，后经原告催要未果，诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告赵某向原告麻某借款70000元，有被告出具的借据一支在案佐证，可以证明双方借贷关系的存在，原告关于本金的诉请合法有据，故其诉请依法应予以支持，被告赵某应承担偿还该借款的民事责任。原、被告月约定利率2%，未超出法律保护的范围，本院予以支持。被告孙某在借据中签字作担保应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵晏彬于判决生效后五日内偿还原告麻某人民币70000元及利息（月利率按2%计息，从2015年12月13日起至兑现完毕之日止）。
二、由被告孙某承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告赵某、孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王经栋
二〇一六年五月二十日
书记员 杨 春
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初810号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人凌静，女，1973年11月1日出生，汉族，大学本科文化，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月5日被取保候审。
辩护人赵良琼，重庆展图律师事务所律师。
辩护人汪志国，重庆合纵律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）821号起诉书指控被告人凌静犯故意伤害罪,于2017年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官助理甘永霞出庭支持公诉，被告人凌静及其辩护人赵良琼、汪志国到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市沙坪坝区人民检察院指控，2016年8月7日10时许，被告人凌静在沙坪坝区的家中，因家庭琐事与其丈夫喻某发生争执后互相扭打，凌静用一玻璃杯砸向喻某，致喻某左侧颧骨骨折。经法医鉴定，喻某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关指控的证据有被害人陈述、证人证言、病历、法医学人体损伤程度鉴定书等。公诉机关据此认定被告人凌静的行为已经构成故意伤害罪，且系自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定定罪处罚，建议对凌静判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人凌静对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人凌静的辩护人赵良琼认为：1、被害人喻某具有重大过错，应当对被告人凌静从轻处罚；2、凌静系自首，且无犯罪前科。综上所述，建议对凌静免予刑事处罚。
被告人凌静的辩护人汪志国认为：1、被告人凌静系在被害人喻某对其单方殴打后才用玻璃杯致伤喻某，该行为应当构成正当防卫；2、在不考虑正当防卫的前提下，凌静的行为情节显著轻微，不应当以犯罪论处；3、即便被告人凌静的行为构成故意伤害罪，凌静没有预谋伤害喻某，没有犯罪前科，且系自首，建议对凌静免予刑事处罚或者适用缓刑。
经审理查明，2016年8月7日10时许，被害人喻某来到其妻子被告人凌静（二人已分居）位于沙坪坝区的住处，二人因家庭琐事发生争执并抓扯，后互相扭打，扭打中凌静用一玻璃杯砸向喻某，致喻某左侧颧骨骨折。经法医鉴定，喻某的损伤程度为轻伤二级。2017年6月5日，民警将凌静口头传唤至公安机关接受调查。
审理中，被害人喻某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人凌静赔偿其因伤造成的经济损失。后喻某表示因其也造成凌静轻伤，故撤回附带民事诉讼，其经济损失在对凌静进行经济赔偿时予以扣除。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人喻某的陈述，证实2016年8月7日10时许，他在沙坪坝区凌静的住处，与凌静发生争吵并抓扯，凌静在屋里用玻璃杯将其左耳砸伤后跑出去，他追至楼下打了凌静，致凌静膝部撞到墙上受伤。
2、证人褚某某、刘某书写的证明材料，证实2016年8月7日10时许，喻某将凌静按到坝子边的围墙殴打，用手机敲打凌静的头，用脚踹凌静等。
3、证人李某某的证言，证实2016年8月7日10时许，她在沙坪坝区搬家，楼上的一对夫妻打架从楼上打下来，男的在上面楼梯追着女的打，女的拿着一个玻璃杯打男的，但被男的夺了过去，后男的想用玻璃杯砸女的但女的躲开了，玻璃杯砸在地上，溅起的玻璃片将其丈夫的脚部划伤。
4、辨认笔录，证实李某某对喻某进行辨认的过程。
5、病历、法医学人体损伤程度鉴定书，证实喻某左侧颧骨骨折，损伤程度为轻伤二级；凌静受伤后经重庆市沙坪坝区人民医院检查，查体可见面部肿胀，按压压痛，右侧肩关节及膝关节肿胀，肩关节伴瘀斑形成，左侧膝关节可见皮擦伤。后经CT诊断及经法医鉴定，凌静右胫骨平台骨折可评定为轻伤一级，右膝关节外侧半月板破裂可评定为轻伤二级。
6、到案经过，证实凌静经民警口头传唤至公安机关接受调查。
7、被告人凌静的供述，其供认2016年8月7日10时许，喻某敲门进入其居住的沙坪坝区的家中，与她因离婚的问题争吵起来，后喻某把她推倒在沙发上殴打，她顺手在茶几上拿起一个玻璃水杯砸了喻某的耳朵，之后喻某松手了，她就往外跑，喻某一直追着她打，还把她手上的玻璃杯抢走往她身上砸，杯子砸在地上溅起的玻璃碎片将邻居的脚划伤。
本院认为，被告人凌静因家庭纠纷持玻璃杯故意伤害他人身体，造成了一人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。关于凌静的辩护人提出的凌静应当构成正当防卫的辩护意见，本院认为，该辩护意见仅有被告人凌静的供述能够证实，无其他证据予以印证，结合凌静在案发当天受伤的情况，对该辩护意见不予采纳。关于凌静的辩护人提出的被害人喻某有过错的辩护意见，本院认为，凌静与喻某在互相抓扯的过程中，喻某轻伤的形成时间早于凌静，系凌静先持玻璃杯造成喻某轻伤，故凌静与喻某对纠纷的发生均有过错，对该辩护意见不予采纳。关于凌静的辩护人提出的凌静系自首的辩护意见，本院认为，凌静犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，对该辩护意见予以采纳。鉴于凌静犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人凌静犯故意伤害罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤娜
人民陪审员 段娟
人民陪审员 张娟
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 祁岑
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初785号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。
地址：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。
统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人：周洪全，该支行行长。
委托诉讼代理人：龙全、黄毅，该行职工。
被告:曾祥波,男,1974年9月2日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人,住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告曾祥波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在规定期限内未按规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三条之规定裁定如下：
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告曾祥波金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。
审判员 石彦军
二〇一七年九月十二日
书记员 黄 维
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)奇民一初字第2042号
原告：汪义山，男，汉族，生于1965年10月9日，现住木垒县城山城明珠小区4号楼3单元301室。
委托代理人：努尔麦麦提，新疆航迪律师事务所律师。
被告：王伟，男，汉族，生于1967年6月13日，现住奇台县城南汽车维修厂第14栋厂房。
委托代理人：王建勇，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
本院在审理原告汪义山诉王伟身体权纠纷一案中，原告汪义山于2015年3月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为:原告汪义山以与被告王伟自行协商为由向本院提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪义山撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，邮寄费80元，合计200元，由原告汪义山负担。
审判员 王安娜
二〇一五年三月二日
书记员 周铠文
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第567号
罪犯谭进州，男，现在广东省江门监狱服刑。
��东省珠海市香洲区人民法院于2013年6月18日作出(2013)珠香法刑初字第375号刑事附带民事判决，以被告人谭进州犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币4000元。连带赔偿附带民事原告人经济损失人民币106280.1元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年9月19日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯谭进州在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯谭进州获得嘉奖19次；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年2月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币4000元，已履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭进州确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯谭进州减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 李 溢
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 韩苗苗
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执恢字��99号
申请执行人：张丽英。
。
被申请执行人：赵文会。
本院在执行申请执行人张丽英与被执行人赵文会机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人赵文会暂无财产可供执行，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、之规定，裁定如下：
终结（2010）青民一初字第2616号民事判决书的本次执行执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉江
审 判 员 王东明
代理审判员 张 坤
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 聂鑫阳
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0726民初字523号
原告李德茂，男，生于1964年1月7日，汉族，住北川羌族自治县。
委托代理人刘照彬，四川石泉律师事务所律师。
被告侯昌户，男，生于1962年1月29日，汉族，住北川羌族自治县。
原告李德茂与被告侯昌户合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法适用简易程序于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告李德茂及其委托代理人刘照彬，被告侯昌户均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李德茂诉称：2011年3月，原、被告挂靠绵阳市万平建筑有限公司承建了北川羌族自治县永安镇人民政府办公楼和挂靠绵阳宏升建设有限公司承建了永安镇九鼎社区农房建设工程，原、被告合伙完成了挂靠所承建的工程并已竣工验收。2014年1月28日，绵阳市万平建筑有限公司总经理廖岗、副总经理范清国、肖世凯及董事长吴万平在永安镇主持原、被告就合伙结算问题进行调解，双方进行了结算，永安镇人民政府办公楼工程剩余工程款514229元，除应缴增值税37693元，万平公司还应向原、被告支付工程款476536元，双方合伙期间有45万元贷款本息未偿还，未付材料款及人工工资等311007元，双方经协商将476536元分配如下：拨付被告侯昌户20万元，应付工程中材料、人工工资311007元；拨付给原告李德茂276536元，应付工程中贷款及利息45万元。同时约定双方合伙工程的材料款和人工工资由被告侯昌户负责偿还，银行贷款及利息由原告李德茂负责偿还。当日双方另口头约定九鼎社区六标段工程尾款11933元及永安镇人工渠改造附属工程的（该工程挂靠四川射洪建设集团有限公司）尾款172144元由双方平均分配。现九鼎社区六标段的尾款11933元已由被告领取，永安镇人民政府人工渠附属工程的尾款已支付，原告要求分配剩余工程款，但被告拒不履行协议。双方为此发生争议，原告李德茂向本院提起诉讼，要求判决原告应分得合伙工程款91541元。
被告侯昌户辩称：原告李德茂所诉的合伙情况属实。2014年1月28日万平公司组织双方调解协议无异议，钱也按协议进行了分配。但现在双方争议的工程尾款，应先支付民工工资及材料款，余款再进行分配。
经审理查明：原告李德茂与被告侯昌户经口头协商，由原告李德茂出资金，被告侯昌户出技术，双方合伙承建北川羌族自治县永安镇人民政府办公楼等工程，合伙期间盈亏各承担一半。2011年3月，原、被告挂靠绵阳市万平建筑有限公司承建了北川羌族自治县永安镇人民政府办公楼工程、挂靠绵阳宏升建设有限公司承建了永安镇九鼎社区六标段农房建设工程、挂靠四川射洪建设集团有限公司承建了永安镇人工渠改造附属工程，上述工程已竣工验收。2014年1月28日，原、被告在绵阳市万平建筑有限公司董事长吴万平、总经理廖岗、副总经理范清国、肖世凯的主持下就合伙结算问题进行调解，双方结算后达成如下协议：1、永安镇人民政府办公楼工程剩余工程款514229元，除应缴增值税37693元，万平公司还应向原、被告支付工程款476536元；2、双方合伙期间有45万元贷款本息未偿还，未付材料款及人工工资等311007元、侯良娃工资30000元；3、双方经协商将476536元分配如下：拨付被告侯昌户20万元，应付工程中材料、人工工资311007元；拨付给原告李德茂276536元，应付工程中贷款及利息45万元。该协议同时约定双方合伙工程的材料款和人工工资由被告侯昌户负责支付，银行贷款及利息由原告李德茂负责偿还。原告李德茂及被告侯昌户均在该协议上签署“同意此方案”并签名。协议签订后，双方按协议分配了工程款。此后，被告侯昌户领取了九鼎社区六标段工程尾款11933元，永安镇人工渠改造附属工程的尾款172144元也已拨付（该款现存北川羌族自治县永安镇人民政府）。原告李德茂认为应平均分配剩余工程款184077元，除税后应分得91541元，被告侯昌户认为按“协议”其只领到20万元则只应付相应的人工工资及材料费（该款系双方2014年1月28日签订“协议”前产生），剩余工程尾款则应先付欠款再进行分配。双方为此发生争议，原告李德茂向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告的身份证明，2014年1月28日双方签订的“协议”及原、被告在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：依照《中华人民共和国民法通则》第三十条：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”本案中，原告李德茂与被告侯昌户口头约定由原告李德茂出资金，被告侯昌户出技术，合伙承建工程，合伙期间盈亏各承担一半，双方形成个人合伙关系，该协议虽为口头协议，但不违反法律规定，属有效协议，本院予以确认。本案中，原、被告对2014年1月28日在绵阳万平建筑公司的组织下达成的“协议”真实性无异议，双方履行了“协议”，争议的焦点为对“协议”的理解，对此，本院认为，依照《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第四十七条：“全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。”之规定，原、被告在该“协议”中明确约定原告李德茂领取20万元，负责贷款及利息；被告侯昌户领取276536元，负责人工工资及材料费；可以看出双方分配的工程款均不足以支付欠款，加之双方所欠的人工工资及材料费均在“协议”签订前发生，被告侯昌户应当明确相应的后果，故其辩解理由不能成立，被告侯昌户应按“协议”约定支付双方合伙所承建工程所欠的人工工资及材料费，而原告李德茂则应偿还货款及利息，原告李德茂的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第四十七条之规定，判决如下：
确认原告李德茂分得原告李德茂与被告侯昌户应领取北川羌族自治县永安镇人工渠改造附属工程尾款91541元。
本案案件受理费2080元，减半收取1040元，由原告李德茂520元，被告侯昌户负担520元。（此款原告已垫付，执行中被告一并给付原告）
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按双方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王保山
二〇一六年四月二十一日
书记员 梁 猛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第3166号
罪犯毕宁光，于浙江省宁波市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2009年9月30日作出了(2009)甬海刑初字第405号刑事判决，以被告人毕宁光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。该犯不服，提出上诉。本院于2009年11月9日作出了（2009）浙甬刑二终字第345号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯毕宁光在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯毕宁光在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯毕宁光在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毕宁光减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年八月十六日
代书记员 陈维婵
云南省祥云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2923刑初108号
公诉机关云南省祥云县人民检察院。
被告人姜小红，男,1984年1月31日生,汉族,初中文化,农民,住祥云县,因本案于2017年3月23日被祥云县公安局刑事拘留,2017年4月28日被逮捕，现羁押于祥云县看守所。
祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉〔2017〕100号起诉书指控被告人姜小红犯贩卖毒品罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。祥云县人民检察院指派检察员��红芬出庭支持公诉，被告人姜小红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人姜小红系吸毒人员，2017年1月以来，姜小红向他人购买毒品甲基苯丙胺后多次向吸毒人员钟某进行贩卖。2017年3月22日14时许，祥云县公安局民警在祥云县祥城镇西街牌坊附近将被告人姜小红抓获，并从其裤带内搜出毒品可疑物21颗，民警随即对毒品可疑物进行了扣押。经称量，从姜小红身上查获的毒品可疑物净重1.95克。经大理白族自治州公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。被告人姜小红归案后表示自愿认罪且如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人正、侧面照片；受、立案文书；强制措施文书；户口证明、行政处罚决定书���吸毒人员管控详细信息；抓获经过；检查、提取、扣押、称量、取样文书及照片；情况说明；证人钟某的证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见书；现场检测报告；辨认笔录及照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人姜小红无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而向他人多次贩卖,系情节严重,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定,构成贩卖毒品罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人姜小红犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人姜小红到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚。被告人姜小红系有吸毒情节的贩毒人员，在量刑时应对该情节酌情予以考虑。扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.95克应当予以没收。
综上，根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十五条、第四十七条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项之规定，判决如下：
一、被告人姜小红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2020年3月22日止）。
二、扣押在案的甲基苯丙胺1.95克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书���第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴建荣
人民陪审员 吕春兰
人民陪审员 张慧丽
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 胡玥玥
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执6761号
申请执行人：北京首创融资担保有限公司，住所地北京市西城区闹市口大街1号院长安兴融中心4号楼3层03B-03G。
法定代表人：马力，男。
委托代理人：门妍君，女。
被执行人：北京圣安文会口腔门诊部有限公司，住所地北京市海淀区苏州街18号院长远天地大厦4号楼2层4210号。
法定代表人：李文会。
被执行人：李文会，男，1967年4月24日出生,住北京市海淀区。
被执行人：崔花，女，1978年3月12日出生，住北京市海淀区。
本院在执行北京首创融资担保有限公司与北京圣安文会口腔门诊部有限公司、李文会、崔花公证债权文书一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京圣安文会口腔门诊部有限公司、李文会、崔花的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人北京圣安文会口腔门诊部有限公司、李文会、崔花纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京圣安文会口腔门诊部有限公司、李文会、崔花其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一七年九月四日
书记员 李思萌
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0606刑初34号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人罗建刚（自报），男，1991年9月13日出生，汉族，初中文化，某海绵厂工人，户籍地湖南省永顺县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月3日被羁押，次日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]49号起诉书指控被告人罗建刚犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人罗建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年1月3日21时5分许，被告人罗建刚醉酒（经检验血液中乙醇含量为100.4mg/100ml）后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车上路行驶，行至佛山市顺德区龙江镇工业大道路段被执勤的交通民警查获。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过；被告人罗建刚的供述；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；公安交通管理行政强制措施凭证；发还清单；行政处罚情况说明；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；乙醇定性定量分析检验报告；现场执法照片；视听资料等证据予以证明。
公诉机关建议判处被告人罗建刚拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。
经庭审举证、质证，被告人罗建刚对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人罗建刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗建刚归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人罗建刚的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗建刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2018年2月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 梁慧仪
二〇一八年一月二十三日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑01执280号
申请执行人烟台宇信科技有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区泰山路116号。
法定代表人许佑宁，董事长
被执行人哈飞汽车股份有限公司，住所地哈尔滨市经济技术开发区哈平路集中区征仪南路1号。
法定代表人刘正均，总经理。
烟台宇信科技有限公司与哈飞汽车股份有限公司买卖合同一案,哈尔滨市中级人民法院作出的（2014）哈民三商初字第115号民事调解书已经发生法律效力。本案被执行人哈飞汽车股份有限公司目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市中级人民法院作出的（2015）哈民三商初字115号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 张 旭
代理审判员 谢 宁
二〇一六年七月十一日
书 记 员 赵 雨
山东省章丘市人民法院
裁判文书签发稿
文书名称：民事判决书
文号：（2015）章民初字第1128号庭长签发：
年月日拟稿人：ＸＸ
送审时间：2015年6月5日山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第1128号
原告：孙某某，女，生于1979年5月8日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：王志勇，男，章丘三剑法律服务所工作人员。
被告：张某某，男，生于1977年11月19日，汉族，居民，住章丘市。
原告孙某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人王志勇、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2013年底经人介绍相识，2014年1月13日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。结婚初期双方感情尚可，后因被告酗酒严重，酒后无故对我辱骂，甚至动手打我。自2015年春节后我回娘家居住至今。现我与被告夫妻感情已破裂，请求法院判令我与被告离婚；婚前个人财产归各自所有；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我与原告感情良好，我不同意离婚。
经审理本院认定：原、被告2014年1月13日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。自2015年春节后原被告分居至今。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、结婚证予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：家庭是社会的组成部分，夫妻之间和睦相处，才有利于社会和谐与稳定。原被告自愿登记结婚，结婚初期感情尚可，双方应珍惜这份感情，互相尊重对方，妥善处理好生活中的各种问题，让家庭美满幸福。婚姻需夫妻双方共同经营，应本着求大同存小异的原则处理家庭生活中的日常事务。在共同生活中，双方应当相互谅解彼此的工作性质和家庭分工，相互配合照顾好家庭。希望原、被告能够珍惜现在的家庭，以积极负责的态度处理家庭生活中出现的矛盾，以宽容的态度去看待对方，化解生活中出现的矛盾，让家庭和谐幸福。原告起诉要求与被告离婚的证据不足、理由欠当，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告孙某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年六月五日
书记员 王红
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0521执484号
申请执行人王尚君，男，生于1948年10月17日，汉族，大专文化，原中宁县化肥厂退休职工，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人何仲麟，男，生于1949年5月5日，汉族，大学文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0521民初733号民事调解书，在执行申请执行人王尚君与被执行人何仲麟民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人何仲麟支付申请执行人王尚君借款本息195810元，承担案件受理费4579元，共计200389元。但被执行人未予履行。经本院执行，强制划拨被执行人何仲麟工资收入39269元；现申请执行人王尚君表示其与被执行人何仲麟已私下达成执行和解协议。为此，申请执行人王尚君向本院申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0521民初733号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 王 娟
审判员 任善春
二〇一七年十月九日
书记员 郭 顺
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初189号
原告：南京志衡物业管理有限公司，统一社会信用代码913201137871494810，住所地南京市太平北路108号5栋103室。
法定代表人：王浩,南京志衡物业管理有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：芮敏，江苏法德永恒律师事务所律师。
被告：吉伟军，男，汉族，住南京市雨花台区。
本院在审理原告南京志衡物业管理有限公司诉被告吉伟军物业服务合同纠纷一案中，原告南京绿景物业管理有限责任公司于2017年2月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吉伟军的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京志衡物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京志衡物业管理有限公司负担。
审判员 李筱艳
二〇一七年二月九日
书记员 王启慧
安徽省五河县人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0322民初1646号
安徽五河农村商业银行股份有限公司：
你诉与蚌埠市双墩工贸有限责任公司、姚山、叶振云、蚌埠融资担保集团有限公司民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:
一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。
三、应在接到本通知书后七天内，向本院预交案件受理费97940.0元，其中受理费：97940.0元。本院开户银行：工商银行五河支行，帐号:13×××24，收款单位：五河县人民法院执行局。
二〇一七年四月二十七日
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更2347号
罪犯莫宏昌，男，1988年2月23日出生，汉族，户籍地陕西省宜君县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2016年3月2日作出(2016)粤1302刑初53号刑事判决，以被告人莫宏昌犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年九个月。判决生效后，于2016年5月19日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年6月21日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯莫宏昌在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年5月31日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫宏昌在服刑考核期间（2016年5月19日至2018年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬2次；2018年3月获得表扬；2018年3月获得表扬；累计获得4次表扬；余187分。2017年8月30日因与他犯争吵被扣5分；2018年3月2日因与他犯争吵被扣15分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫宏昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯莫宏昌予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年六月二十六日
书记员 郭志良
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鄂01执975-16号
申请执行人方新，男，汉族，1969年9月10日出生，住湖北省武汉市武昌区。
被执行人杨丽，女，汉族，1971年5月8日出生，住湖北省武汉市江汉区。
被执行人吴建文，男，汉族，1970年3月1日出生，住湖北省咸宁区。
被执行人湖北惠生药业有限公司，住所地湖北省咸宁经济开发区长江产业园内。
法定代表人程章华，该公司董事长。
被执行人湖北合成工贸实业有限公司，住所地湖北省咸宁经济开发区长江产业园内。
法定代表人吴爱荣，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的湖北省高级人民法院作出（2016）鄂民终295号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经查，被执行人湖北合成工贸实业有限公司、湖北惠生药业有限公司、杨丽、吴建文在相关银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
将被执行人湖北惠生药业有限公司在中国银行股份有限公司咸宁经济开发区支行存款帐号56×××31中人民币924641.58元扣划至本院帐户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 芦 斌
二〇一七年四月七日
书记员 欧国亮
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13532号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王亚娟，女，1988年10月8日出生，汉族，住河南省禹州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王亚娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王亚娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35358.21元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35358.21元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初2166号
原告：西安西翼智能科技有限公司,住所地：西安市高新区科技二路68号F区一层。
法定代表人：袁辛坚，系该公司董事长。
委托代理人：王婷婷，陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人：张权峰，陕西德伦律师事务所律师。
被告：广州华凝科技股份有限公司,住所地：广州市番禹区石基镇金山村华创动漫产业园A11栋10号。
法定代表人：蔡青，具体职位不详。
被告：华平信息技术股份有限公司,住所地：上海市杨浦区国权北路1688弄69号。
法定代表人：刘焱，具体职位不详。
本院在审理原告西安西翼智能科技有限公司诉被告广州华凝科技股份有限公司、华平信息技术股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安西翼智能科技有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告广州华凝科技股份有限公司、华平信息技术股份有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安西翼智能科技有限公司撤回对被告广州华凝科技股份有限公司、华平信息技术股份有限公司的起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取后，由原告承担525元。
审判员 刘 洁
二〇一七年四月六日
书记员 李彦霖
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0621执107号
申请执行人李某某，女，汉族。
被执行人曾某甲，男，汉族。
李某某申请执行曾某甲故意伤害刑事附带民事赔偿一案，鲁甸县人民法院于2015年11月4日作出的（2015）鲁刑初字第79-1号刑事附带民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李某某于2016年3月3日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人曾某甲发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即支付申请执行人李某某的赔偿款20000元，执行通知书送达后，曾某甲及其父（曾某乙）向法院定立了还款计划，在2016年农历9月30日前偿还10000元，在公历12月30前偿还10000元。至9月2日已经履行10000元，在证询申请执行人李某某意见，同意其所定的还款计划。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
终结本院（2016）云0621执107号执行案件的本次执行程序。
若被执行人不按所订计划履行，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 冯德荣
执行员 罗友能
执行员 范 涛
二〇一六年九月二日
书记员 张 银
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执1255号
移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。
被执行人：宋辉，男，1959年4月23日出生，汉族，住四川省三台县新德镇。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)三刑初字第185号刑事判决书，执行宋辉罚金一案，被执行人宋辉至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人宋辉的银行存款10050元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 陈 烈
二〇一七年八月二十三日
书记员 李代春
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0104民初2607号
原告：张一清
被告：张智斌
原告张一清与被告张智斌保管合同纠纷一案，本院于2017年03月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张一清、被告张智斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张一清向本院提出诉讼请求：1、判令被告将扣留原告的书包和生活用品、书籍30余本（必须完整）返还原告，如不能返还，请求赔偿等价3400元；2、判令被告承担原告因此损失交通费、住宿费1800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月起，在四海宾馆包月住宿期间，于5月1日有事离开，将东西整理后，经被告同意放于被告的房子保管，现取回遭遇被告扣留，报警后公安协调未果，向法院起诉，经协调未果，原被告均对此事无异议，双方在笔录上签字，存于公安局，书籍主要是关于物理学专业的课程资料和九本课外书，共30本书。
被告张智斌辩称，被告没有扣留原告的书包和生活用品等，不存在返还；被告从2016年4月23日接手经营该店，原告在宾馆住，原告的房费到4月30日已经到期，原告走的时候将一个书包放在被告的门口，脸盆及一塑料袋东西放在立柜上面，到5月15日原告来的时候，被告让他把东西拿走，他说第二天再来拿，当时我告知他3日内你拿走，不拿丢了我不管，我把东西放门口了，3个月后他来找东西已经不见了。
原告向本院提供的证据为2016年7月15日报警记录回执。被告对上述证据无异议。
本院经审理认定事实如下：2016年5月1日，原告在被告经营的四海宾馆退房时，将自己的一个背包，里面装的都是书，经被告同意放置在被告处，还有两个手提袋，里面放了一些衣服和几本书以及其他杂物在被告门口放着。双方没有对物品进行清点，原告当庭表示，在放置物品的时候，告知被告把东西放被告处那里，主要是书没有什么其他贵重物品，不值钱的杂物放在了门外。2016年7月15日，原告因被告将其物品丢失报警。西安市公安局庙后街派出所受理案件。
被告当庭表示原告在放置物品的时候，并没有要求其代为保管，被告不承担保管责任。被告称原告在5月15日来的时候，自己已经告知原告取走物品，但未提供证据。
本院认为：原被告对于原告将一个背包以及手提袋放置在被告处，现在已经丢失的事实无异议，原告对丢失物品的行为已经报警，现在案件未侦破。本案双方争议的焦点在于被告与原告之间是否构成保管合同关系。《中华人民共和国合同法》第三百六十五条规定：保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。第三百六十六条寄存人应当按照约定向保管人支付保管费。当事人对保管费没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，保管是无偿的。被告作为四海宾馆的经营者，在原告退房离开的时候，要求在被告处存放物品，表示了同意，双方形成事实上的无偿寄存的保管关系，被告应当履行保管义务。原告在存放物品的时候，双方没有对物品进行确认，也没有约定保管时间。原被告之间保管关系为无偿的保管合同关系，被告虽称已经告知原告取走保管物，未提供相应证据，也未提供证据证明自己对保管物的灭失没有重大过失责任，故对保管物的灭失负有一定责任。原告应当及时取回自己的物品，故其对保管物的灭失亦应承担相应的责任。原告无证据证明存放物品的价值，故原告要求被告赔偿等价3400元，承担原告因此损失交通费、住宿费1800元没有依据，本院不予以支持。本院酌情认定被告的赔偿责任为500元。依据《中华人民共和国合同法》第三百七十四条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告张智斌于本判决生效后十日内赔偿原告损失500元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告承担。原告已经预交，执行上述债务时由被告直接支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 刘霞
二〇一七年四月二十四日
书记员 关梦
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0691民初341号之二
原告：李军，男，1970年4月9日生，汉族，住南通市。
委托诉讼代理人：沙彬娟，上海明伦律师事务所律师。
被告：林奇兰，女，1976年7月18日生，汉族，住江西省赣州市章贡区
被告：广东黑火集团有限公司，住所地广州市白云区三元里大道909-911号4楼自编401房。
法定代表人：吴丰，经理。
被告：赣州黑火投资管理有限公司，住所地江西赣州市章贡区章江北大道118号蔚蓝半岛D5栋18号店面。
法定代表人：肖波，经理。
被告：肖波，男，1972年11月4日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
第三人：上海汇付数据服务有限公司，住所地上海市徐汇区虹梅路1801号A区701-703、708室。
法定代表人：周晔，经理。
原告李军诉被告林奇兰、广东黑火集团有限公司、赣州黑火投资管理有限公司、肖波及第三人上海汇付数据服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案，原告李军于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李军的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李军撤回起诉。
案件受理费11610元，减半收取计5805元，保全费4420元，合计10225元，由原告李军负担。
审判员 徐 娟
二〇一八年五月二十二日
书记员 任乐融
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0128财保87号之一
申请人：张艳丽，女，1961年11月28日出生，汉族，无职业，住通河县通河镇新建街五委一组，居民身份证号码：232128196111280222。
被申请人：张力华，男，1954年3月6日出生，汉族，无职业，住通河县通河镇富强街五委四组，居民身份证号：232128195403060219。
申请人张艳丽于2018年4月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张力华在中国邮政储蓄银行股份有限公司通河县支行，户名为张力华，账号为602627001261154330的存款192825元予以冻结。申请人张艳丽以自有的坐落通河县通河镇向阳街津通公寓B栋1单元6层2号（建筑面积为85.29平方米，房产证号为：通房权证号为14010014**号）房屋提供担保，
本院依据申请人张艳丽的申请已依法作出（2018）黑0128财保号民事裁定书，并已发生法律效力，为防止被申请人的权益受到侵害。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封申请人张艳丽名下的坐落于通河县通河镇向阳街津通公寓B栋1单元6层2号（建筑面积为85.29平方米，房产证号为：通房权证号为14010014**号）房屋一套；
二、查封期限一年；
三、保全期间，被查封财产由张艳丽负责保管并承担毁损灭失风险；被查封财产未经法院允许，不得转移被保全标的，不得改变被保全标的的法律状态，不得对被保全标的设定权利负担等。
本裁定立即执行。
审判员 马广龙
二〇一八年四月四日
书记员 秦 佳
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0302民初3205号
原告刘广东，男。
委托代理人王胜利。
被告袁明琴，女。
被告李春梅，女。
原告刘广东诉被告袁明琴、李春梅民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月18日立案受理。原告于2016年7月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下：
准许原告刘广东撤回起诉。
案件受理费2265元（已减半），退还原告刘广东。
审判员 王永红
二〇一六年七月十二日
书记员 周玲玲
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0527执294号
湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与向香清金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的（2015）绥民初字第461号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司于2016年5月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案经本院执行，申请人尚有债权100000元及利息未受偿，现查明被执行人向香清暂无可供执行的财产，经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权100000元及利息，申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司发现被执行人向香清有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院（2016）湘0527执294号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一六年九月十三日
书记员 李 翔
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初1288号
原告：罗时慧，女，生于1963年11月17日，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：谭千富，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。
被告：熊维祥，男，生于1965年10月25日，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：谭凤兰，女，生于1966年8月25日，住重庆市石柱土家族自治县。
原告罗时慧与被告熊维祥、谭凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2017年7月20日、2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告罗时慧及其委托诉讼代理人谭千富到庭参加了诉讼，被告熊维祥、谭凤兰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告罗时慧向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告借款本金60000.00元及资金利息5000.00元（以60000.00元为基数，从2016年1月16日起至2017年7月20日止，按逾期资金占用年利率6%计算），共计65000.00元，诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告于2012年6月在被告开办的公司从事会计工作。2015年6月，被告在石柱县城时代广场开办渝牧牛火锅店，因店面装修缺乏资金，多次找原告借款。2015年7月16日，原告给被告借款60000.00元（转账50000.00元，付现金10000.00元），并由被告熊维祥出具书面借条，约定在2016年1月16日前归还。借款到期后原告多次催收，被告拒不归还，故起诉至人民法院，请求依法判决。
被告熊维祥未作答辩。
被告谭凤兰未作答辩。
根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院查明如下事实：被告熊维祥与被告谭凤兰于2012年5月24日在婚姻登记机关补发结婚登记证，2015年7月22日在婚姻登记机关办理离婚登记，2016年9月2日在婚姻登记机关办理结婚登记。2015年7月16日，被告熊维祥给原告罗时慧出具《借条》一张，内容为“今借到罗时慧现金陆万元整（￥60000.00元），限2016年1月16日归还。借款人：熊维祥，2015年7月16日”。同日，原告罗时慧通过重庆农村商业银行向被告熊维祥的银行账户转款50000.00元，转账后原告罗时慧账户余额为2746.18元。在庭审中，原告罗时慧陈述，借给被告熊维祥的10000.00元现金的资金来源系原告兄弟偿还原告的借款现金30000.00元，放在家里还未存入银行，就给熊维祥借了10000.00元，剩余的20000.00元没隔几天也被熊维祥借走。借款当日，原告从家里带了10000.00元现金，又到银行去转账了50000.00元给被告熊维祥。
认定上述事实的证据有：原告提交的原告身份证复印件、《借条》原件、重庆农村商业银行个人业务凭条（回单）原件、被告熊维祥身份证复印件、二被告在民政部门的婚姻登记情况，以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告罗时慧与被告熊维祥之间形成的借贷关系，事实清楚，证据确凿充分，且原告罗时慧关于10000.00元的现金借款资金来源陈述符合常情常理，本院予以认定。该借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律的规定，应当受到法律的保护。被告熊维祥向原告罗时慧借款60000.00元，双方约定的还款期限已届满，借款人应当按照约定的期限返还借款，对原告罗时慧要求被告熊维祥偿还借款本金60000.00元的诉讼请求本院予以支持。关于原告诉请被告支付逾期偿还借款的资金占用利息5000.00元的问题，原、被告双方在借条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张被告熊维祥按年利率6％计算逾期还款资金占用利息的请求符合法律规定，本院予以支持，原告主张计算逾期还款资金占用利息的基数为本金60000.00元，符合法律规定，本院予以支持，但原告主张逾期还款资金占用利息的起算日为2016年1月16日不当，逾期是指从约定的还款次日起算，只要在约定的最后还款日还款都不应当视为逾期，因此，原告主张的逾期还款资金占用利息的开始日期应为2016年1月17日，同时，原告对资金利息只主张至2017年7月20日，对之后的资金利息是否要求被告支付在本案中未主张，本案不作处理。关于原告诉请由二被告连带偿还债务的问题，被告谭凤兰虽然未在借条上签字，但本案该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，被告谭凤兰应当与被告熊维祥共同偿还上述债务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊维祥、谭凤兰于本判决生效次日起十日内偿还原告罗时慧借款本金60000.00元及逾期资金占用利息（利息计算方式：以60000.00元为基数，按年利率6％计算，自2016年1月17日起至2017年7月20日止）；
二、驳回原告罗时慧的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425.00元，由被告熊维祥、谭凤兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 孙凤菊
人民陪审员 张辉红
人民陪审员 谭其贵
二〇一七年十月十一日
法官 助理 秦建军
书 记 员 周 蜜
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执3576号
申请执行人侯俊，男，1989年1月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人丁保锦，男，1976年2月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人侯俊与被执行人丁保锦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜商初字第00956号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年8月17日立案执行，执行标的为人民币58091元。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、本院自立案后多次通过司法查控系统，查询被执行人在全国各大商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农商行等金融机构的存款信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。
二、本院向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。
三、本院向车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现可供执行的财产线索。
四、向工商部门查询各被执行人工商登记情况，没有可供执行的财产。
五、本院已向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人丁保锦列为失信被执行人。
六、本院于2016年10���14日、11月2日、12月7日到被执行人住处落实其财产及下落。
七、双方当事人于2016年12月7日达成如下和解协议：本案标的57336元，诉讼费755元，被执行人丁保锦于2016年12月7日给付侯俊3000元，剩余款项于2017年2月开始，每月月底前给付侯俊4000元，直至付清为止，执行费771元，由被执行人丁保锦负担。
八、本院于2016年12月20向申请执行人告知本案执行情况，申请人表示同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查��回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，双方当事人达成执行和解协议，申请人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜商初字第00956号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 李广达
执行员 邓 拓
二〇一六年十二月二十日
书记员 岳 龙
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)奎刑初字第188号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人乔某。2015年4月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月20日被取保候审，同年6月12日被本院取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2015）156号起诉书指控被告人乔某犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派代理检察员李雪出庭支持公诉。被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2015年3月31日22时30分，被告人乔某持“C1E”证酒后驾驶鲁G×××××号小型轿车沿潍坊市奎文区胜利街由东向西行驶至文化路路口右拐弯时，与沿文化路由北向南行驶的赵某持“C1”证驾驶的鲁V×××××号轿车相撞，致两车不同程度损坏，造成道路交通事故。经认定，被告人乔某对交通事故程度全部责任。经检测，被告人乔某血液中乙醇含量为124.17mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人乔某赔偿赵某现金人民币四万元，并取得谅解。
上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中无异议，且有书证抓获经过、电话查询记录、协议书、谅解书、受理道路交通事故案件登记表、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人口信息、道路交通事故认定书，证人赵某的证言，鉴定意见乙醇检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人乔某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；积极赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人乔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晓明
二〇一五年六月三十日
书记员 徐晓林
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2501刑初138号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人李某某，男，1990年9月22日生，汉族，出生地：云南省个旧市。2016年4月19日因涉嫌危险驾驶罪由个旧市公安局决定取保候审。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员许鸾红出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
个旧市人民检察院指控：
被告人李某某于2016年3月23日凌晨2时20分许，酒后无证驾驶车牌号为“云GKXX**”的长安牌小型轿车，沿个旧市中山路由通宝门方向驶往地税局方向，当车辆行驶至中山路雅致花园路段时，撞上停在路边的帕萨特小型轿车。经云南省云通司法鉴定中心检验：被告人李某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为96.24mg/100ml。
案发后，被告人李某某明知他人报警，仍在现场等候。
上述事实，被告人李某某在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，查获经过，证人俞瑶的证言，道路交通事故勘验照片，血样提取登记表及照片，血液乙醇含量检验报告书，机动车及驾驶人信息查询结果单，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人李某某在拘役三至五个月之间量刑，并处罚金的意见恰当，本院予以采纳。被告人李某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，具有法定从轻处罚情节。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年6月30日起至2016年12月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 曼
二〇一六年六月三十日
书记员 王怡梅
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0702执259号
申请执行人杨建安，男，1957年9月26日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人ＸＸＸ，男，1958年8月8日出生，回族，现住张家口市桥东区。
本院受理的申请执行人杨建安与被执行人ＸＸＸ民间借贷纠纷一案的（2016）冀0702民初54号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月17日向本院申请执行。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人ＸＸＸ在银行等金融机构存款或在其他单位的收入102550元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
迟延履行金计算到本案执行完毕之日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高廷禄
二〇一六年五月十一日
书记员 张 欢
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终1772号
申请执行人周振国。
被执行人天津龙昌装饰搬运有限公司。
法定代表人：安顿。
申请执行人周振国与被执行人天津龙昌装饰搬运有限公司劳动争议一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月18日作出津武劳人仲案字〔2015〕第571号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未按裁决书规定履行义务，申请人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2016）津0114执1772号。
在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执1772号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
助理审判员 牟泽良
助理审判员 曹小军
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 马丽娅
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初15039号
原告北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关东路4号。
法定代表人韩镇江，总经理。
委托代理人郑贵红，女，1983年8月20日出生，汉族，该公司职员。
被告罗守磊，男，37岁，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京鸿翔联物业管理有限公司与被告罗守磊物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原被告已达成一致意见，现原告请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京鸿翔联物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年八月三十日
书记员 孙震颐
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）南执字第229���
申请执行人赵文亮，男，1974年9月30日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。
申请执行人缪玲琴，女，1976年9月13日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。
本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2011）南民初字第36号民事调解书，于2011年6月10日向被执行人缪玲琴发出执行通知书等法律文书，责令被执行人缪玲琴履行生效判决书确定的义务，但被执行人缪玲琴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
将位于经济技术开发区白水湖工业园(梅林大街100号)吉都居22号楼1单元202室房屋一套的所有权人由赵文亮、缪玲琴共有变更为赵文亮所有。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一一年六月十九日
书记员 胡 涛
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初3472号
原告刘长峰，农民。
被告蓟县五百户镇六百户村民委员会，住所地天津市蓟县新城西园8号楼103室。
法定代表人王金合，村主任。
委托代理人李秀云，天津陈宝堂律师事务所律师。
本院在审理原告刘长峰诉被告蓟县五百户镇六百户村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依��准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘长峰撤回起诉。
案件诉讼费25元，由原告负担（已预交）。
审判员 李爱冰
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈 恒
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
[2016]辽01**刑初203号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人贾某，男，出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，现住沈阳市浑南区。曾因犯故意伤害罪，于2014年3月10日被沈阳市中级人民法院判处有期徒刑二年一个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月24日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年1月31日被该分局取保候审，同年7月12日被沈阳市浑南区人民法院决定逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉[2016]189起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员陈强出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。本案审理终结。
公诉机关指控，2016年1月23日19时许，被告人贾某酒后驾驶辽A8**号小型汽车行驶至沈阳市浑南区浑南中路天坛街路口时与被害人董某驾驶的辽AM**号轿车发生刮碰，因赔偿事宜与董某协商未果，遂驾车逃离肇事现场。逃离过程中，被告人贾某驾驶车辆在沈阳市浑南区高迎路和新隆街路口分别与被害人李某驾驶的辽AE**号出租车、被害人吕某驾驶的辽A9**号轿车发生碰撞，造成车辆损坏，李某受伤，辽A9**号轿车乘客林某受伤。经认定，被告人贾某负事故全部责任。经鉴定，被告人贾某肇事时静脉血液中乙醇含量为147.0mg/100ml。被告人贾某于2016年1月23日当场被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人贾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
公诉机关量刑建议，因被告人贾某具有如下量刑情节：1、如实供述犯罪事实；2、血液酒精含量为147.0mg/100ml；前科；造成交通事故后逃逸，负事故全部责任；3、积极赔偿，故建议判处被告人贾某拘役三个月至六个月，并处罚金。
被告人贾某对上述事实、证据均无异议。
经审理查明，2016年1月23日19时许，被告人贾某酒后驾驶辽A8**号小型汽车行驶至沈阳市浑南区浑南中路与天坛街路口时与董某驾驶的辽AM**号轿车发生刮碰，因赔偿事宜与董某协商未果，遂驾车逃离肇事现场。逃离过程中，被告人贾某驾驶上述车辆行驶至沈阳市浑南区新隆街高迎路路口，与被害人李某驾驶的辽AE**号小型客车、被害人吕某驾驶的辽A9**号小型车发生碰撞，造成三车损坏、李某受伤、辽A9**号小型车内乘车人林某受伤。经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，被告人贾某负事故的全部责任，李某无事故责任、吕某无事故责任、林某无事故责任。经沈阳市公安司法鉴定中心鉴定，被告人贾某静脉血中检出乙醇，其含量为147.0mg/100ml。经沈阳市价格认证中心鉴定，辽AE**车辆的车损为人民币12502元、辽A9**车辆的车损为人民币34062元、辽A8**车辆的车损为人民币31371元。
另查明，2016年1月26日被告人贾某的家属与被害人董某达成协议书，被告人贾某自愿赔偿董某损失共计人民币36000元，以后互不追究责任。2016年1月27日被告人贾某的家属与被害人李某达成协议书，被告人贾某向李某支付修车费、评估费、误工费、检查费、其他费共计人民币24000元，付款之后互不追究责任，李某车辆问题、人身问题与被告人贾某无关。2016年3月11日被告人贾某家属与被害人吕某达成协议书，被告人贾某自愿赔偿吕某各项损失共计人民币34500元，以后互不追究责任。
再查明，2016年4月8日沈阳市公安局交通警察支队浑南大队出具情况说明，载明被害人林某经多次电话联系，答复均为因工作繁忙且伤势特别轻微，拒绝配合公安机关做轻重伤鉴定。
本院认为，被告人贾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金，被告人贾某在道路上醉酒驾驶机动车，其静脉血中乙醇含量为147.0mg/100ml，且造成交通事故后逃逸再次发生交通事故，负事故的全部责任，依法应在上述幅度内量刑。被告人贾某具有犯罪前科，故本院酌情对其从重处罚。被告人贾某到案后认罪态度较好，且积极对被害人进行赔偿，并上缴罚金，故本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月12日起至2016年10月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金明哲
审 判 员 郝小丽
人民陪审员 宋凤霞
二〇一六年七月十二日
书 记 员 袁 林
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初6785号
原告:杨桂林，女，1978年9月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆市巴南区前进化工有限公司改制清算工作组。
原告杨桂林与被告重庆市巴南区前进化工有限公司改制清算工作组房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员魏东独任审判，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨桂林向本院提出诉讼请求：请求法院判决前进化工厂女单母子室3-5号房屋承租人系原告杨桂林本人。事实和理由：1999年（正值原告怀孕）至2010年，原告杨桂林一直居住使用重庆市巴南区前进化工厂女单母子室3-5号房，并交纳了房租及水电费。现原告��诉要求确认上述房屋的承租人为原告本人。
本院认为，民事纠纷的起诉，必须有明确的被告，立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。本案原告杨桂林原系重庆市巴南区前进化工厂职工，其以重庆市巴南区前进化工有限公司改制清算工作组为本案被告提起诉讼。经本院核实，重庆市巴南区前进化工厂因系环境污染企业被关停后，企业营业执照被吊销，未进入破产清算程序，故原告起诉的对象重庆市巴南区前进化工有限公司改制清算工作组不成在，属于被告错误。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨桂林的起诉。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 员 魏 东
二〇一六年五月十八日
法官助理 陈 宸
书 记 员 张怡佳
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1736号之一
申请执行人湖南鑫之族供应链有限公司。
被执行人袁风云，男，汉族，1986年9月11日出生。
本院在执行申请执行人湖南鑫之族供应链有限公司与被执行人袁风云买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初322号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一六年十二月五日
书记员 刘 媛
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5384号
申请执行人张杏。
被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂，住所地常熟市海虞镇（周行）西街*号。
经营者孟建华。
申请执行人张杏与被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2014）第78号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书:一、被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂支付申请执行人张杏拖欠工资23900元；二、对申请执行人的其他仲裁请求，本委不予支持。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月23日立案执行，申请执行标的23900元。
本院执行中拍卖了被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂名下的机器设备及二辆汽车，得款118202元，因常熟市海虞镇周行供销合作社在常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂倒闭后垫付了工人部分工资合计349240元，故拍卖款已返还于海虞镇周行供销合作社，对此申请执行人并无异议。执行中依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂名下有其他可供执行的财产。执行中查明，被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂系个体工商户，孟建华为经营者。执行中依法查询了被执行人孟建华银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，发现被执行人孟建华名下有一辆汽车，2002年购得，东南牌小型汽车，执行中已查封但查找无着；被执行人孟建华名下有一套房产，位于常熟市海虞镇（周行）袁坝村五组，系农村宅基地房屋，已被他案首封，暂不宜处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2014）第78号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一六年十一月八日
书记员 万雨龙
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第00470号
申请执行人沙勇，居民。
被执行人曹从飞，职工。
被执行人陈遵培，工作人员。
关于申请执行人沙勇与被执行人曹从飞、陈遵培民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日作出（2014）邳铁民初字第279号民事判决书。其判决书主文裁明：“一、被告曹从飞偿还原告沙勇本金100000元及利息（以100000元为本金，自2012年1月6日起至判决确定给付之日按月息1.5%计算），于本判决生效之日起十日内付清。二、被告陈遵培对上述债务负连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由被告曹从飞负担。”
2015年5月21日，申请执行人沙勇以被执行人曹从飞、陈遵培未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第00470案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 郭 峰
执行员 黄晓敏
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘广福