安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一初字第02051号
原告夏本群。
法定代理人张东方。
原告张东方。
原告夏蓉蓉。
三原告共同委托代理人张祖忠，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。
被告朱国金。
委托代理人陈少云，安徽银鼎律师事务所律师。
被告巢湖市安达运输有限公司。
法定代表人贾宇平，该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司。
负责人张志强，该公司总经理。
委托代理人黄广萌，安徽正申律师事务所律师。
原告夏本群、张东方、夏蓉蓉诉被告朱国金、巢湖市安达运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理后，依法由审判员朱晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张东方（兼原告夏本群的法定代理人）及原告夏本群、张东方、夏蓉蓉的共同委托代理人张祖忠、被告朱国金的委托代理人陈少云、被告巢湖市安达运输有限公司的法定代表人贾宁平、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司的委托代理人黄广萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏本群、张东方、夏蓉蓉诉称：死者张恩法是原告夏本群的丈夫，是原告张东方、夏蓉蓉的父亲。2013年8月24日08时05分，被告朱国金驾驶行驶证登记的所有权为被告巢湖市安达运输有限公司的皖A×××××欧铃牌轻型普通货车沿合淮路由南向北行驶至长丰县岗集镇合肥宏胜物流有限公司门口左转弯通过对向车道时与张恩法驾驶由北向南行驶的皖A×××××号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致张恩法受伤两车受损，张恩法受伤以后经医院抢救无效于当日死亡，造成重大交通事故。此次交通事故经长丰县公安局交通警察大队依法责任认定，被告朱国金承担事故主要责任，死者张恩法承担事故次要责任。被告巢湖市安达运输有限公司为自己拥有所有权的皖A×××××欧铃牌轻型普通货车在中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司购买了两分保险一份交强险另外一份是商业第三者责任保险，事故发生时两份保险均在保险理赔期限内。原告夏本群是精神病人日常生活全部依靠张恩法工作挣钱养活和依靠两个孩子照顾才可以生存和生活，两个孩子没有任何工作和生活来源。现起诉要求被告朱国金赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理事故人员误工费、交通费、被扶养人生活费、鉴定费、摩托车损坏费、摩托车损坏鉴定费，合计623445.06元；2、被告巢湖市安达运输有限公司对被告朱国金承担的赔偿承担连带责任；3、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在保险合同理赔范围内对此赔偿承担连带赔偿责任（其中交强险为114146.90元，商业险为509298.16元），三原告同时要求精神抚慰金在交强险赔偿内先予赔偿。
被告朱国金辩称：1、对事故发生的事实无异议；2、对本起交通事故责任划分无异议；3、事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，第三者责任险投保了不计免赔，太平洋保险公司应在保险理赔范围内进行赔偿；4、原告的部分诉请过高，诉请中要求按照城镇标准赔偿，因在庭前没有提供证据，被告方不予认可。原告的死亡赔偿金和被扶养人生活费应当按照农村标准计算；5、被告方在此次事故中已经赔付了6万元，如果超过了保险，就以这笔钱进行赔偿。
被告巢湖市安达运输有限公司辩称：同意被告朱国金委托代理人的意见。被扶养人生活费应由三人承担。被告朱国金的车辆挂靠在巢湖市安达运输有限公司，公司只收取500元管理费。公司车辆年检、服务都是到位的，公司没有责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司辩称：1、对事故发生的事实和责任划分无异议；2、原告主张的精神抚慰金没有法律依据，不应当得到支持；3、原告的死亡赔偿金和被扶养人生活费应当按照农村标准计算；4、保险公司不承担诉讼费、鉴定费及非医保用药；5、原告的部分诉请数额过高，且部分诉请没有法律依据。
原告夏本群、张东方、夏蓉蓉针对自己的主张向本院提供的证据有：1、三原告的身份证复印件、户口簿复印件、村委会证明，证明三原告和死者张恩法的关系以及三原告作为诉主体的合法性；2、道路交通事故认定书，证明张恩法因此次事故导致死亡，被告朱国金承担事故主要责任，死者张恩法承担事故次责任；3、病历、医疗费发票、死亡证明，证明张恩法因为交通事故受伤经医院抢救无效死亡和因为抢救支付的抢救费用；4、工资银行对账单、房产证、证明，证明死者拥有固定的工作，长期在城镇生活，死亡赔偿金应当按照城镇户口计算；5、出院录、残疾评定回复、残疾人证、就诊卡，证明原告夏本群是精神病人需要依靠别人才能够生活；6、肇事车辆行驶证复印件、实际车主身份证复印件、保险单复印件，证明肇事车辆的行驶证登记情况和车主的身份信息以及车辆投保情况；7、交通费发票，证明三原告因张恩法发生交通事故导致死亡处理支付的交通费用；8、摩托车评估报告单、评估费发票，证明此次事故造成摩托车损坏情况以及评估支付的合理费用；9、安徽新莱蒂克司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、鉴定时支付的检查费，证明被扶养人属于完全丧失劳动能力人和鉴定支付的相关合理费用。
被告朱国金针对自己的主张向本院提供的证据有：1、被告朱国金的身份证复印件，证明被告的主体适格；2、行驶证原件，证明肇事车辆没过检验有效期；3、两份保单，证明肇事车辆投保情况。
被告巢湖市安达运输有限公司针对自己的主张向本院提供了一份单车挂户经营合同复印件，证明肇事车辆是挂靠在巢湖市安达运输有限公司经营的。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司未向本院提供证据。
被告朱国金、巢湖市安达运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司对原告夏本群、张东方、夏蓉蓉所举证据质证意见如下：1、对证据1的真实性无异议，但是户口簿上面显示为农村户口，赔偿标准应当按照农村标准；2、对证据2三性无异议；3、对证据3无异议；4、对证据4的真实性无异议，但对其关联性、合法性有异议。首先工资银行对账单不能证明原告有固定的工作，房产证不能证明原告在城镇居住，原告的居住证明应由社居委或者公安机关出具，物业公司不能出具居住证明；5、对证据5三性均有异议；6、对证据6无异议；7、对证据7交通费发票无异议，请法院酌情处理；8、对证据8三性有异议，车辆无牌无证，不能确定是否为原告方所有，是否是事故发生时的车辆，所以不予认可；9、对证据9有异议，治疗时间只有4天，因此对鉴定意见的科学性有异议，不予认可。原告夏本群、张东方、夏蓉蓉和被告巢湖市安达运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司对被告朱国金所举证据无异议。原告夏本群、张东方、夏蓉蓉和被告朱国金、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司对被告巢湖市安达运输有限公司所举证据无异议。
本院经审查认为原告夏本群、张东方、夏蓉蓉所举证据1、2、3、4、5、6、8、9和被告朱国金、巢湖市安达运输有限公司所举证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以确认其相关内容的证明效力。原告夏本群、张东方、夏蓉蓉所举证据7，被告朱国金、巢湖市安达运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司无异议，对原告夏本群、张东方、夏蓉蓉所花交通费用本院将根据本案的具体情况依法核定。
根据对原、被告所举证据的分析认定和结合原、被告的陈述，本院审理查明的事实为：2013年8月24日08时05分，被告朱国金驾驶挂靠在被告巢湖市安达运输有限公司的皖A×××××欧铃牌轻型普通货车沿合淮路由南向北行驶至长丰县岗集镇合肥宏胜物流有限公司门口左转弯通过对向车道时与张恩法驾驶由北向南行驶的皖A×××××号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致张恩法受伤，两车受损，张恩法受伤以后经医院抢救无效于当日死亡，造成重大交通事故。该起事故经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告朱国金承担本起事故主要责任，张恩法承担本起事故次要责任。事故发生后，经长丰真友价格评估咨询有限公司评估张恩法驾驶的皖A×××××号牌普通二轮摩托车车损为2848元。皖A×××××欧铃牌轻型普通货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险（保险期间自2012年9月24日起至2013年9月23日止）和第三者责任险（保险期间自2012年9月24日起至2013年9月23日止），保险限额分别为12.2万元、30万元，第三者责任险投保了不计免赔。受害人张恩法和原告夏本群系夫妻关系，双方生育一子一女。儿子张东方，女儿夏蓉蓉。2014年1月2日，经安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定，被鉴定人夏本群患精神分裂症，完全丧失劳动能力。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应依法承担赔偿责任。本案中被告朱国金违反道路交通安全法的规定行车，发生交通事故，致使张恩法死亡。该起事故经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告朱国金承担本起事故主要责任，张恩法承担本起事故次要责任。该责任认定符合事实和法律规定，本院予以确认。根据上述责任认定结合本院审理查明的情况，被告朱国金应承担70%的赔偿责任，故对原告夏本群、张东方、夏蓉蓉因该起事故产生的损失，被告朱国金、巢湖市安达运输有限公司应承担相应的赔偿责任。被告巢湖市安达运输有限公司作为皖A×××××欧铃牌轻型普通货车的所有人与被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司签订的保险合同，双方均应依约履行。该起事故发生在保险合同有效期内，在被保险车辆发生保险事故造成人身损害时，被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司应当按照保险合同约定的条款和程序进行理赔。原告夏本群、张东方、夏蓉蓉的各项损失本院核定如下：医疗费2146.9元、死亡赔偿金520560元［其中死亡赔偿金420480元（21024元／年×20年）、被扶养人生活费100080元（15012元／年×20年÷3）］、丧葬费22300.5元、精神损害抚慰金50000元、处理事故人员误工费和交通费4000元、摩托车损坏费2848元、鉴定费2440.3元，合计604295.7元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司应当在交强险限额内赔偿原告夏本群、张东方、夏蓉蓉医疗费2146.9元、丧葬费22300.5元、死亡赔偿金33699.5元、精神损害抚慰金50000元、处理事故人员误工费和交通费4000元、摩托车损坏费2000元，合计114146.9元。被告朱国金、巢湖市安达运输有限公司应连带赔偿原告夏本群、张东方、夏蓉蓉死亡赔偿金486860.5元、摩托车损坏费848元、鉴定费2440.3元，合计490148.8的70%，即343104.16元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司对被告朱国金、巢湖市安达运输有限公司连带赔偿的款项应在第三者责任保险限额内承担赔偿责任，即300000元。有关原、被告的其他主张和辩解，因无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告夏本群、张东方、夏蓉蓉114146.9元；
二、被告朱国金、巢湖市安达运输有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告夏本群、张东方、夏蓉蓉343104.16元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司对本判决第二项中被告朱国金、巢湖市安达运输有限公司赔偿的款项在其承保的交通事故第三者责任保险限额内承担赔偿责任，计300000元，于本判生效之日起十日内履行完毕；
四、驳回原告夏本群、张东方、夏蓉蓉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决履行其他义务的，应支付迟延履行金。
案件受理费10034元，减半收取5017元，由原告夏本群、张东方、夏蓉蓉负担937元，由被告朱国金、巢湖市安达运输有限公司负担4080元。保全费220元，由被告朱国金、巢湖市安达运输有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 朱晓东
二〇一四年一月三十日
书记员 沈 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。