黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0202民初2313号
原告：齐齐哈尔力嘉商贸有限公司，住所地齐齐哈尔市昂昂溪区，统一社会信用代码91230205592731447Q。
法定代表人：于文华，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐凤友，该公司员工。
被告：齐翔集团永翔建筑工程有限公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区，统一社会信用代码9123020673367116X9。
法定代表人：郝进明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董志敏，该公司清欠办副主任。
被告：李红，女，1972年11月3日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。
原告齐齐哈尔力嘉商贸有限公司（以下简称力嘉商贸公司）与被告齐翔集团永翔建筑工程有限公司（以下简称永翔建筑公司）、李红合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告力嘉商贸公司及其委托代理人徐凤友、被告永翔建筑公司的委托代理人董志敏、被告李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力嘉商贸公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还施工材料款51,299.120元；2、请求法院依法判令被告给付拖欠货款期间的银行延期付款违约金；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告李红无施工资质，承包被告齐翔集团永翔建筑工程有限公司的齐齐哈尔实验中学教学楼工程。2014年10月，被告李红陆续从原告处购买施工材料用于实验中学教学楼工程，同时约定购货人收到供货人开来的发货票后付款，逾期按日万分之五支付违约金。截止到2014年10月13日，共欠原告材料款51,299.12元。原告为被告出具发票一张，被告齐翔集团永翔建筑工程有限公司入账。截止到2016年9月20日，二被告欠逾期付款违约金17,852.40元，现原告故诉至法院，提出以上诉讼请求。
被告永翔建筑公司辩称，首先，原告与被告李红2014年签订的合同是无效的，因为被告李红没有经永翔建筑公司授权情况下与原告签订合同，没有加盖公司的公章，属于李红的个人行为，另李红在施工现场只是一名工作人员，无权对外进行签订经济合同，李红应自行承担责任；其次，被告应是李红个人，永翔建筑公司不承担任何责任；再次，原告主张的银行延期违约金毫无法律依据，请法院以事实为依据驳回原告的请求；另外原告在2016年10月20日左右强行扣留永翔建筑公司钱款241，000.00元左右，为此请求人民法院以事实为依据，以法律为准则，追回划走永翔建筑公司的钱，综上请求法院驳回原告诉讼请求，退还强行划走永翔建筑公司的款项。
被告李红对原告的诉讼请求无异议，被告是负责齐齐哈尔市实验中学工程采购的，每次购买材料都是通过永翔建筑公司批准的，对欠款51，299.12元材料款认可，原告力嘉商贸公司所开的面值为51，299.12元发票，被告已经挂在永翔建筑公司的账上了，但对于违约金17，852.40元认为不应给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，列明如下：一、原告与被告李红2014年5月16日签订的合同，原告欲证明和被告李红有买卖关系，双方有履行的权利、义务。被告永翔建筑公司对该份证据的真实性无异议，但对证明问题有异议，这份合同只能证明被告李红、于文华签订的个人协议，与永翔建筑公司无关。被告李红对该份证据无异议。二、2014年10月13日被告李红所写收据一份，证明被告李红收到原告发票，款项未付。被告永翔建筑公司对该份证据的真实性无异议，但证明问题有异议，这张发票只能说明李红个人给原告打收条，上面没有永翔建筑公司的公章，永翔建筑公司从来没有出示过这样的发票。被告李红对该份证据无异议。原告提交的以上证据，由于被告李红丈夫朱宪岐，与被告永翔建筑公司存在建筑工程转包关系，根据日常的交易习惯，李红的代理行为应视为职务行为，其行为后果应由被告永翔建筑公司承担，故本院对以上证据予以采纳。另原告提供的被告李红身份证复印件一张、于文华身份证复印件一张、力嘉商贸有限公司营业执照复印件一张出庭当事人均无异议，本院对其真实性、关联性、合法性予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告永翔建筑公司承建齐齐哈尔市实验中学教学楼工程后，于2013年6月4日将该工程承包给没有建筑施工资质的朱宪岐，被告李红作为该工程的采购员，受雇于朱宪岐。2014年5月16日，被告李红（购货人）与原告力嘉商贸公司的法定代表人于文华（供货人）签订供货协议，约定：由永翔建筑公司承建的齐齐哈尔市实验中学工程项目需要购进保温板，由供货人分批次供应，材料送到工程所在地工地现场。供货人将上述产品送至工程所在地，购货人收到供货人开来的发票后付款，购货人未按照合同约定的期限结算的，应按照中国人民银行有关延期付款的规定，延迟一日，需支付结算货款的万分之五的违约金。被告李红和于文华在上述供货协议上签名，被告永翔建筑公司未加盖公章。协议签订后，被告李红陆续从原告力嘉商贸公司处购进苯板、120防水卷材、防水胶粉等保温及防水材料，原告如约履行供货义务。2014年10月13日，原告与被告李红财务对账，确认被告欠原告材料款51，299.12元，原告为被告李红提供编号为03303611号的机打发票，李红为原告出具收据，上注明“收到于文华开具发票壹张，款未付，永翔公司已挂”，李红将上述发票挂账到永翔建筑公司，被告至今未付原告所欠货款。原告多次催要未果，故诉至法院，提出本案诉讼请求。
再查明，该工程的建设单位齐齐哈尔市实验中学将工程款陆续支付到被告永翔建筑公司账户，朱宪岐一方购货时购货款由永翔建筑公司直接拨付给相应供货商。
另查明，被告李红与朱宪岐系夫妻关系，朱宪岐与被告永翔建筑公司于2010年9月20日订立了关于黑龙江交通职业技术学院1号教学楼、2号、3号实验楼工程的建设工程承包合同，李红亦负责工程采购工作。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，争议的焦点问题是被告李红的无权代理行为是否有效。被告永翔建筑公司作为承建商，把涉诉工程整体承包给朱宪岐，并同朱宪岐在此期间保持合作关系，其对李红是朱宪岐之妻，同时作为工程的对外建材采购人的情况是知情的，李红虽无永翔建筑公司的明确授权，但根据二被告与原告间以往交易习惯，能够使原告确信李红有权以永翔建筑公司名义与之订立合同，李红的行为应视为职务行为，其行为结果应由承建商永翔建筑公司承担，故李红不承担法律责任。原告作为材料供应商如约履行了供货义务，且供货建材实际应用于涉诉工程建设，作为工程承建人的永翔建筑公司应当履行支付货款的义务，被告永翔建筑公司与朱宪岐之间签订的《建设工程施工承包合同书》，其合同效力只溯及于合同相对方，不能对抗合同之外的第三人，故被告永翔建筑公司的抗辩主张不能成立。被告永翔建筑公司拖欠货款，应承担违约责任。原告按日万分之五主张违约金，本院经审查认为，原告对其经济损失没有直接证据证实，因此该计算标准偏高，本院予以调整，应以中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算为宜，自2014年10月14日至2017年1月14日，违约金为5，482.60元（51，299.12元*4.75%/12个月*27个月）。综上，被告永翔建筑公司作为买卖合同的买受人，应当向原告力嘉商贸公司支付货款和逾期付款违约金的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条，判决如下：
一、被告齐翔集团永翔建筑工程有限公司在本判决生效后支付原告齐齐哈尔力嘉商贸有限公司建筑材料款51，299.12元和逾期付款违约金5，482.60元（违约金自2014年10月14日至2017年1月14日），此后违约金顺延至本判决履行时止。
上述款项于本判决发生法律效力后即执行。
二、驳回原告齐齐哈尔力嘉商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,597.00元，由被告齐翔集团永翔建筑工程有限公司负担1，220.00元，由原告齐齐哈尔力嘉商贸有限公司负担377.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 莉
审 判 员 陈 冶
代理审判员 苑海艳
二〇一七年一月十六日
书 记 员 苗天赐