河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫17民终2296号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。住所地：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角***号。
代表人：裴保军，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘继达，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：魏景，女，1962年4月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：马世云，河南尚成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁志强，男，1983年3月15日出生，汉族，住河南省南乐县。
被上诉人（原审被告）：席良栓，男，1979年10月1日出生，汉族，住河南省南乐县。
被上诉人（原审被告）：南乐县吉昌运输有限公司。住所地：河南省南乐县张果屯镇西吉村。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称人保财险濮阳分公司）因与被上诉人魏景、梁志强、席良栓、南乐县吉昌运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初8722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月28日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人人保财险濮阳分公司的委托诉讼代理人刘继达、被上诉人魏景及其委托诉讼代理人马世云到庭参加诉讼。被上诉人梁志强、席良栓、南乐县吉昌运输有限公司经本院传票传唤未到参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险濮阳分公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判其少承担213558.49元；2、二审案件受理费由梁志强、席良栓、南乐县吉昌运输有限公司承担。事实与理由：本案肇事司机梁志强驾驶车辆发生事故后驾车驶离现场，属肇事逃逸行为，该行为违反了法律强制性规定，依据《机动车综合商业保险条款》第二十四条第二款之规定，保险公司不承担赔偿责任。
魏景辩称，交通事故认定书并未认定事故车辆驾驶人梁志强构成肇事逃逸，人保财险濮阳分公司的上诉无法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
魏景向一审法院起诉请求：判令梁志强、席良栓、南乐县吉昌运输有限公司、人保财险濮阳分公司赔偿医疗费34492.1元、误工费12534.64元、护理费33166.67元、住院伙食费1140元、营养费760元、交通费3000元、鉴定费3650元、残疾赔偿金217864元、被扶养人生活费12058.67元、车辆损失费2500元、残疾辅助器具费（假肢费）130200元、假肢维护费20832元、住宿费98元、复印费40元及精神抚慰金20000元，共计492336.08元;判决人保财险濮阳分公司在交强险和第三者责任保险限额内承担赔偿责任。
一审法院认定事实:2017年7月26日14时30分许，梁志强驾驶豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车挂豫Ｊ×××××号重型普通半挂车沿驻马店市铜山大道由北向南行驶至洪河大道交叉口位置时，与魏景驾驶的两轮电动车沿铜山大道西侧非机动车道由北向南借机动车道行驶至与洪河大道交叉口时发生碰撞，造成魏景受伤，车辆损坏的交通事故发生。肇事后，梁志强驾车驶离现场。经交警部门进行责任认定，梁志强负事故的全部责任。事故发生后，魏景先被送至驻马店市××人民医院和驻马店市中心医院检查治疗，支出检查治疗费用2045.35元。当日，魏景到驻马店仁和创伤显微外科医院住院治疗。医院对其伤情诊断为：失血性休克；左小腿及左足毁损伤。入院后，医院为魏景行“左下肢扩创，血管神经肌腱探查修复术+开放性截肢术+一次性封闭式负压护创器（VSD）术”；于2017年8月3日为魏景行“左下肢扩创、一次性封闭式负压护创器（VSD）拆除+更换术”，于2017年8月11日为魏景行“左下肢扩创，一次性封闭式负压护创器（VSD）拆除缝合术”，术后给予抗生素、抗凝血、抗痉挛、营养支持、消肿、保护胃粘膜等药物综合治疗。2017年9月2日，魏景出院，共住院38天，支出医疗费32356.44元。出院医嘱建议：院外继续治疗；术后加强功能锻炼；间断换药；定期复查，每周一次，如有不适及时随诊。住院期间，魏景因治疗需要到驻马店市中心医院检查，支出费用81.35元，以上，魏景共支出医疗费34492.14元。诉讼期间，魏景提出鉴定申请。申请对其伤残等级、护理依赖、残疾辅助器具配置及相关费用进行鉴定。一审法院依法委托安徽爱民司法鉴定所和安徽华安假肢矫形器司法鉴定所对魏景申请事项进行鉴定。鉴定机构通过对被鉴定人检查和对相关鉴定材料进行审查后，出具司法鉴定意见书两份。伤残程度鉴定意见为：被鉴定人魏景因交通事故外伤致左下肢自踝关节以上断离缺失，参照《人体损伤致残程度分级》标准第5.7.6条第2）款规定，评定为七级伤残；评定构成部分护理依赖；评定护理依赖期限为1年（申请安装义肢至义肢佩戴适应期间）。定残日为2018年1月15日。残疾辅助器具配置及相关费用鉴定意见为：被鉴定人魏景行左小腿截肢术后，需装配假肢以代偿其丧失肢体的部分功能，同时能有效地助其克服残疾影响，魏景配置普通适用型骨骼式镁铝合金碳纤储能脚小腿假肢一具，需18600元；假肢的使用年限为三年，假肢每个使用周期的维修费用为其价格的16%；赔偿安装年限为定残之月起至河南省人口平均预期寿命（74.57岁）止。魏景共支出鉴定费3650元。魏景出生于1962年4月15日，系农村居民。魏景的父亲魏纪周出生于1938年8月21日，共有三子女。席良栓系豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车所有权人，梁志强为其聘用的驾驶员，具有驾驶资格。南乐县吉昌运输有限公司为车辆被挂靠单位。豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车在人保财险濮阳分公司购买有交强险及保险金额为1000000元的第三者责任保险，事故发生在保险期间。诉讼期间，魏景提供交通费票据153张及住宿费票据1张，以主张发生交通费损失3000元及因异地鉴定支出住宿费98元。
一审法院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。梁志强驾驶机动车与魏景发生交通事故，造成魏景受伤，车辆损坏，梁志强负事故全部责任这一事实，有交警部门出具的责任认定书为凭，予以采信。人保财险濮阳分公司作为梁志强所驾驶的机动车交强险的保险人，应依法在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。因梁志强系席良栓聘用的驾驶人员，其驾驶车辆属于提供劳务活动行为，在提供劳务活动中造成他人损害的，相应的民事责任应由接受劳务一方席良栓承担。交强险赔偿限额外的损失应由席良栓和人保财险濮阳分公司根据第三者责任保险合同的约定处理，并由人保财险濮阳分公司在第三者责任保险限额内直接向原告魏景支付。保险赔偿限额外的损失，应由席良栓负担，南乐县吉昌运输有限公司作为车辆的被挂靠单位，应承担连带赔偿责任。魏景要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、交通费、住宿费、鉴定评估费用及精神抚慰金的请求，符合法律规定，依法应予支持。医疗费按实际支出34492.14元认定。住院伙食补助费按住院38天，每天20元计算，计款760元。营养费按住院38天，每天10元计算，计款380元。误工费标准参照2016年度河南省农村居民人均纯收入11696.74元/年认定。误工期限为受伤之日（2017年7月26日）至定残日前一天（2018年1月14日），共173天，误工费数额应为5544.65元（11696.74元/年÷365天×173天）。护理人员按一人认定，护理费标准按照2016年度居民服务业职工平均工资33857元/年计算，住院期间护理费为3524.88元（33857元/年÷365天×38天）。经鉴定，魏景为部分护理依赖，赔偿指数为50%。申请安装义肢至义肢佩戴适应期间护理期间为1年，该期间护理费为16928.5元（33857元/年÷365天×50%）。以上，护理费共计为20453.38元。残疾赔偿金按2016年度农村居民人均纯收入11696.74元/年计算，赔偿20年，赔偿指数为40%,计款93573.92元(11696.74元/年×20年×40%)。被扶养人生活费应根据魏景的伤残等级及所应承担的份额确定。事故发生时被抚养人魏纪周年龄为79岁。被扶养人生活费支付年限为5年。被扶养人生活费标准按农村居民人均年生活消费支出8586.59元/年计算，被扶养人生活费数额为5724.4元（8586.59元/年×5年×40%÷3人）。根据鉴定意见假肢费用为每具18600元，使用年限为三年，假肢每个使用周期的维修费用为其价格的16%，赔偿安装年限为定残之月起至河南省人口平均预期寿命（74.57岁）止。定残时魏景55岁零9个月（55.75岁），安装假肢期限为18.82年，安装次数应为7次。假肢安装费用应为130200元（7×18600元/具）、假肢维修费应为20832元（18600元/具×16%×7次），以上，扶助器具费用共计为151032元。交通费可根据魏景住院治疗及异地鉴定的实际情况可酌定为1500元。鉴定费按实际支出3650元认定。住宿费按实际支出98元认定。精神损害抚慰金可根据魏景的伤残等级及过错程度酌定为20000元。以上各项中，医疗费、住院伙食补助费和营养费属于交强险医疗费用赔偿范围，三项合计35632.14元，由人保财险濮阳分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，超出交强险医疗费用赔偿限额部分的25632.14元损失，由人保财险濮阳分公司在第三者责任保险限额内负担。误工费、护理费、残疾赔偿金、辅助器具费、被扶养人生活费、交通费、住宿费及精神抚慰金属于交强险死亡伤残费用赔偿范围，八项合计297926.35元，由人保财险濮阳分公司在交强险死亡伤残费用赔偿限额内负担110000元，超出交强险死亡伤残费用赔偿限额内的187926.35元，由人保财险濮阳分公司在第三者责任保险限额内负担。鉴定费3650元不属于保险赔偿范围，应由席良栓负担，南乐县吉昌运输有限公司承担连带赔偿责任。以上人保财险濮阳分公司所负赔偿款合计为333558.49元。魏景所请求的复印费不属于法定赔偿范围，应不予支持。其所请求的车辆损失亦因缺乏证据加以证明，也应不予支持。河南省驻马店市驿城区人民法院作出（2017）豫1702民初8722号民事判决：一、限中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于判决生效后十日内向魏景支付赔偿款333558.49元。二、限席良栓于判决生效后十日内向魏景支付赔偿款3650元，南乐县吉昌运输有限公司承担连带赔偿责任。三、驳回魏景的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9490元，魏景负担2490元，席良栓和南乐县吉昌运输有限公司共同负担7000元。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院判决认定的事实一致。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。梁志强驾驶车辆与魏景驾驶的两轮电动车相撞造成魏景受伤属实，魏景因本次交通事故至伤残，其作为赔偿权利人请求赔偿符合法律规定。本案争议焦点为人保财险濮阳分公司是否应当在第三者商业保险范围内承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中,发生交通事故后，驾驶人驾车离开现场，保险公司不负赔偿责任应认定为免除保险人责任的条款，人保财险濮阳分公司未提供证据证明其对免责条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出了明确说明，该免责条款不产生效力。人保财险濮阳分公司上诉称其不应当在商业三责险范围内承担赔偿责任的意见依据不足，本院不予支持。一审法院依据相关法律规定判令人保财险濮阳分公司在商业三责险范围内承担赔偿责任并无不当。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4500元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯志安
审判员 肖萌菊
审判员 李 欢
二〇一八年六月八日
书记员 朱丛歌