河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初2060号
原告：李杰，女，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：高世友，河北方信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鑫，河北方信律师事务所律师。
被告：张军山，男，汉族，现住邯郸市丛台区。
被告：张佳，女，汉族，现住邯郸市复兴区。
被告：邯郸市帝恩商贸有限公司，住所地：人民路东段路北春晖小区门市B07号。
法定代表人：张军山，该公司经理。
被告：河北新势力广告有限公司，住所地：邯郸市丛台区丛台路54号煤炭工业部邯郸设计院。
法定代表人：陈强，该公司经理。
原告李杰与被告张军山、张佳、邯郸市帝恩商贸有限公司、河北新势力广告有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李杰委托代理人王鑫到庭参加了诉讼，被告张军山、张佳、邯郸市帝恩商贸有限公司、河北新势力广告有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李杰向本院提出诉讼请求如下：1、请求依法判令被告张军山、张佳共同偿还原告李杰借款本金4247839元及利息2709138元（计算至2017年5月10日），以后利息计算至本案实际执行完毕之日（按月利率2%计算，自2017年5月11日起算）；2、请求依法判令被告邯郸市帝恩商贸有限公司、河北新势力广告有限公司对被告张军山、张佳的上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费及其他相关费用由被告承担。
事实与理由：2014年5月16日，被告张军山因资金困难向原告李杰借款，原、被告签订了借款协议，约定被告张军山向原告李杰借款1800000元人民币，利率为月息3.5%，同时合同约定了双方的权利义务。当日，原告将1800000元打入被告张军山指定帐户。2014年6月6日、2014年6月10日、2014年7月3日被告张军山又以上述相同原因及利息向原告李杰分别借款900000元人民币、1100000元人民币和2000000元人民币。至今被告张军山支付了部分本息，剩余部分未依约偿还。经原告李杰向被告张军山多次催要，被告张军山至今未予还款。上述四笔借款被告邯郸市帝恩商贸有限公司承担了连带保证责任，被告河北新势力广告有限公司对其中一笔1800000元的借款承担连带保证责任。张佳系张军山配偶。
原告李杰为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告李杰身份证，证明原告李杰主体身份；
2、被告张军山身份证，证明被告张军山主体身份；
3、被告张军山2015年8月17日给原告李杰出具的还款计划，证明原、被告之间的债权债务关系；
4、邯郸市帝恩商贸有限公司营业执照，证明被告邯郸市帝恩商贸有限公司主体身份；
5、编号：20140516—01号借款单、流动资金借款合同、农业银行资金往来信息结果表、被告张军山借款延期证明，证明原告李杰与被告张军山的债权债务关系及被告邯郸市帝恩商贸有限公司、被告河北新势力广告有限公司应承担的连带清偿责任；
6、编号：20140606—01号借款单、流动资金借款合同、农业银行资金往来信息结果表、邯郸银行客户交易表、被告张军山借款延期证明，证明原告李杰与被告张军山的债权债务关系及被告邯郸市帝恩商贸有限公司应承担的连带清偿责任；
7、编号：20140610—02号借款单、流动资金借款合同、农业银行资金往来信息结果表、被告张军山借款延期证明，证明原告李杰与被告张军山的债权债务关系及被告邯郸市帝恩商贸有限公司应承担的连带清偿责任；
8、编号：20140703—01号借款单、流动资金借款合同、农业银行资金往来信息结果表、被告张军山借款延期证明，证明原告李杰与被告张军山的债权债务关系及被告邯郸市帝恩商贸有限公司应承担的连带清偿责任；
9、原告李杰出具的结息表，证明被告张军山所欠本息金额；
10、原告李杰出具的被告张军山未还清借款收款明细表，证明被告张军山所欠本息金额；
11、证人张某的证人证言，证明资金流转情况。
被告张军山、张佳、邯郸市帝恩商贸有限公司、河北新势力广告有限公司均未提交答辩意见及证据。
经本院审理认定事实如下：2014年5月16日、2014年6月6日、2014年6月10日、2014年7月3日,原告李杰与被告张军山分别签订了四份流动资金借款合同，借款数额分别为1800000元、900000元、1100000元、2000000元人民币，此四笔借款均约定借款利息月息3.5%，借款用途用于张军山企业正常经营的流动资金周转。合同签订后，原告李杰均已将款项打入被告张军山指定的银行账号。被告河北新势力广告有限公司自愿为上述借款中的180万元自愿承担连带保证责任。被告邯郸市帝恩商贸有限公司自愿为上述借款中的90万元、110万元以及200万元自愿承担连带保证责任，但上述保证均未约定保证期间。被告张佳与被告张军山系配偶关系。
另查明，截至2017年5月10日，被告张军山本金尚欠4064056.5元，利息尚欠1913657.65元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告李杰向被告张军山转款的事实清楚，有借款单、流动资金借款合同、银行转账记录等在卷为证，被告张军山应当对该四笔借款承担偿还责任。双方约定的利率超过了法律规定的上限，对于已偿还的部分按照年息36%计算，超过应折抵本金。对于未偿还部分，利率应调整为年息24%。根据被告张军山的偿还情况，截至2017年5月10日，被告张军山尚欠本金4064056.5元、利息1913657.65元。关于张佳的还款责任，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。”张军山借款的用途为公司经营，该借款用途超出了家庭日常所需，而李杰未能举证证明该借款用于夫妻共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，故不宜认定为夫妻共同债务，张佳不应承担共同还款责任。
被告邯郸市帝恩商贸有限公司、河北新势力广告有限公司与原告依法成立保证合同关系，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案未约定保证方式，应按照连带保证承担保证责任。本案未约定保证期间，应自主债务履行期届满之日起六个月内计算保证期间。上述保证期间内，原告未主张连带保证责任，故被告邯郸市帝恩商贸有限公司、河北新势力广告有限公司免除保证责任。对于原告的第二项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张军山于本判决生效之日起十日内偿还原告李杰借款本金4064056.5元、利息1913657.65元，以及自2017年5月10日自借款还清之日止的利息（按照年息24%计算）；
二、驳回原告李杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60498元，保全费5000元，由被告张军山承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李ＸＸ
代理审判员 李 磊
人民陪审员 杨 阳
二〇一八年二月二日
书 记 员 张 旭
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。