安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第01088号
原告：王永飞，男，1978年8月4日出生，汉族，住安徽省肥东县经济开发区。
委托代理人：周永闯，安徽华人律师事务所律师。
被告：胡传兵（曾用名胡浩），男，1969年3月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：罗青，安徽百协律师事务所律师。
被告：胡家旭，男，1967年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告王永飞诉被告胡传兵、胡家旭民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员王文慧适用简易程序公开进行了审理。因胡传兵涉嫌刑事犯罪被公安机关羁押，无法行使其民事诉讼权利。经原告王永飞申请，本院于2015年2月6日中止本案审理。本院于2015年8月31日恢复诉讼后，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告王永飞及其委托代理人周永闯，被告胡传兵的委托代理人罗青均到庭参加诉讼，被告胡家旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永飞诉称：胡家旭是我姐夫汪辉的姐夫，我通过胡家旭认识了胡传兵，胡传兵曾用名为胡浩。本案借款实际是2014年3月6日出借的40万元款项，该款项当时是现金交付给胡传兵的，借款后，胡传兵分别于2014年6月5日、10月17日偿还36000元，共计72000元，但系在其重新出具借条的时间之前。因为双方约定了月利率3%，按季度支付利息，故所付款项为两个季度的利息。随后催款时，胡传兵于2014年10月17日向王永飞重新出具了金额为436000元借条一张，并置换收回了原来出具的金额为400000元的借条。通过被告付款时间可以看出，王永飞是按月利率3%按季度支付利息。即2014年6月5日，胡传兵委托严锦州所转款项36000元显然是第一个季度的利息，对于严锦州在2014年10月17日所转36000元显然是第二个季度的利息，因为被告胡传兵未能在2014年9月5日支付第二季度的利息，所以在严锦州于2014年10月17日推迟支付第二季度的利息后王永飞才要求被告胡传兵重新出具了436000元的借条，将还款期限延至2014年12月6日，原来的40万元借条由胡传兵收回。因2014年9月6日至2014年12月6日第三个季度的利息36000元未付，所以在借条上直接加上了该利息金额36000元即436000元。
现借款到期后，被告胡传兵未还款，胡家旭未履行担保义务，致原告的权利无法实现，遂诉讼来院，请求判决：1、被告胡传兵偿还原告王永飞借款436000元，并从起诉之日2015年1月12日起以436000元为基数按银行同期贷款利率四倍支付利息至款清时止；2、被告胡家旭承担保证责任，与被告胡传兵连带还款付息。本案审理中，王永飞当庭变更诉讼请求为：1、被告胡传兵偿还原告王永飞借款436000元，并自起诉之日2015年1月12日起以436000元为基数按月利率2%支付利息至借款付清时止；2、判令被告胡家旭承担连带清偿责任；
胡传兵辩称：一、胡传兵实际借款金额为400000元，且已经委托其朋友严锦州两次分别偿还借款本金36000元，共计72000元。二、扣除已还借款72000元外，胡家旭实际尚欠王永飞借款328000元。三、双方未约定借款利息及违约责任，因此，王永飞诉请被告承担银行同期贷款四倍利息过高且无法律依据，请法庭依法核减。
被告胡家旭未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明：胡传兵曾用名为胡浩。2014年3月6日，胡传兵向王永飞借款400000元。借款后，胡传兵通过朋友严锦州分别于2014年6月5日、10月17日付款36000元，共计付款72000元。2014年10月17日，胡传兵（曾用名胡浩）向王永飞出具借条一张，载明：“今借到王永飞人民币肆拾叁万陆仟元整（￥436000元），到2014年12月6日一次付清”。胡家旭在借条落款担保人一栏签名确认。之后，王永飞以胡传兵借款到期后未还款，胡家旭也未承担保证责任为由诉至法院提出诉称之请求。
以上事实，有身份证复印件、借条、银行转账凭证、证明、证人证言及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，王永飞同胡传兵之间的借款合同系当事人真实意思表示，其内容未违反法律规定，应为合法有效，双方均应按约履行合同义务。王永飞主张本案借款436000元中的400000元系胡传兵于2014年3月6日向其所借的款项，其提供的证据能够证实，且胡传兵对此无异议，本院予以确认。关于利息，王永飞主张借款时双方约定按月利率3%计算利息，按季度付息。根据双方陈述，胡传兵分别于2014年6月5日付款36000元，同年10月17日付款36000元，重新出具借条时将借款金额写作436000元。结合借款的时间、金额和付款的时间、金额及证人证言，本院采信原告王永飞的主张，认定胡传兵已经支付给王永飞的款项为利息。胡传兵辩称本案借款为无息借款，其按月归还的是借款本金，与事实不符，不予采信。
王永飞主张将胡传兵所欠的第三季度利息36000元（按月利率3%＊400000元＊3个月）计入后期借款本金，根据法律规定，该利率超过法定标准，对于超过部分12000元，本院依法不予支持。故对于王永飞主张胡传兵偿还借款436000元，本院支持424000元。因双方约定的还款期限已经届满，胡传兵理应根据王永飞的要求及时还款。王永飞主张胡传兵按月利率2%支付利息至款清时止，不违反法律规定，本院予以采信，胡传兵应以借款424000元为基数，自2014年12月6日起按月利率2%向王永飞支付利息至借款付清时止。胡家旭自愿为胡传兵的上述借款提供保证，因双方未约定保证方式，根据法律规定应认定为连带责任保证。故胡家旭对于胡传兵的上述债务依法应承担连带清偿责任。胡家旭承担保证责任后，有权向胡传兵追偿。被告胡家旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己应诉、抗辩权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡传兵于本判决生效之日起十日内偿还原告王永飞借款424000元，并支付利息（以借款424000元为基数，自2014年12月6日起按月利率2%支付利息至借款付清时止）；
二、被告胡家旭对本判决第一项确定的被告胡传兵的债务承担连带清偿责任，被告胡家旭承担保证责任后，有权向被告胡传兵追偿；
三、驳回原告王永飞的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7840元，减半收取3920元，由原告王永飞负担80元，被告胡传兵负担3840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 王文慧
二〇一五年十一月三日
书 记 员 肖 雅
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求贷款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。