wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初662号
原告青岛岛宇机械有限公司，住所地平度市大泽山镇荆家村村西，组织机构代码66125532-6。
法定代表人荆永祥，总经理。
委托代理人张燕，女，1976年1月29日出生，汉族，城镇居民，住烟台市。
被告王迎东，男，1976年5月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告位小慧，女，1974年4月7日出生，汉族，农村居民，住址同上。
原告青岛岛宇机械有限公司与被告王迎东、位小慧买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨玉生独任审判，公开开庭进行了审理。原告青岛岛宇机械有限公司委托代理人张燕，被告位小慧到庭参加诉讼，被告王迎东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事生产装载机、挖掘机、农用机械及配件制造业务，二被告系夫妻关系。自2010年6月17日起，二被告多次购买原告生产的装载机对外销售。截止2012年10月15日，经双方对账二被告尚欠原告货款313400元，被告王迎东为原告出具欠款条一份，此后原告多次要求二被告偿还上述欠款，二被告拒付至今。诉请人民法院依法判令二被告立即给付原告装载机款313400元，并自原告主张权利之日起至判决生效确定付款之日止依据欠款额按银行同期贷款利率计算给付利息，诉讼费由二被告承担。
被告位小慧辩称，欠原告货款是事实，数额也对，购买原告装载机时双方约定所购买的装载机如果能卖出去就给付原告货款，如果卖不出去就返还原告装载机。现因部分装载机缺少配件，原告不按约定提供配件，致使部分装载机无法正常对外销售，要求将剩余装载机退还原告。
经审理查明，原告系制造、销售装载机、挖掘机、农用机械及配件的企业。二被告系夫妻关系，在内蒙古鄂尔多斯区域内经销装载机。
2010年6月份起，二被告多次购买原告生产的装载机对外销售，2012年10月15日经双方对账，被告王迎东为原告出具欠款条一份。该欠款条载明“截止2012年10月15号王迎东欠青岛岛宇机械有限公司荆永祥总车款叁拾壹万叁仟肆佰元正（￥313400元正），以前欠款条作废。王迎东，2012年10月15号”。
原告为证实其主张，向本院提供了被告王迎东为原告出具的欠款条一份。经质证，被告位小慧对上述证据的真实性无异议。
被告位小慧主张，原、被告系委托销售关系，现被告处尚有原告生产的装载机5、6台因缺少配件至今未对外销售，要求将剩余的装载机返还原告抵顶尚欠货款。原告则认为，原、被告之间系买卖关系，被告每次购买原告生产的装载机都进行验收，2012年10月15日被告王迎东为原告出具欠款条至今从未向原告主张装载机缺少配件，现被告主张其购买的装载机缺少配件要求返还不应得到支持。
被告位小慧还主张，2012年10月15日被告王迎东为原告出具欠款条之后又重新为原告出具一份欠款条，该欠款条载明了未销售装载机的数量、型号，并载明2012年10月15日的欠款条已经作废，之后出具的欠条能够证实双方为代理销售关系。原告对被告的主张不予认可，被告对自己的主张在本院限期内未提供证据证实。
本院认为，被告位小慧主张原、被告之间系代理销售关系，对其主张在本院限期内未提供证据证实，对该主张本院不予采信。原告为证实其主张，提供了被告王迎东于2012年10月15日为原告出具欠条一份，该欠款条能够证实原、被告之间存在买卖装载机合同关系，该买卖合同关系不违反国家法律、行政法规强制性规定，该买卖合同合法有效。现原告依据王迎东出具的欠款条要求给付货款313400元，并自主张权利之日起至判决生效确定付款之日止依据欠款额按银行同期贷款利率计算给付利息，理由正当，本院予以支持。被告位小慧作为王迎东的配偶，应对夫妻共同债务承担共同还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告王迎东缺席，判决如下：
一、被告王迎东、位小慧共同给付原告青岛岛宇机械有限公司货款313400元，限判决生效后十日内付清。
二、被告王迎东、位小慧给付上述款项的同时，自2016年2月1日起（原告起诉之日）至判决生效确定付款之日止以313400元为基数按银行同期贷款利率计算给付原告利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6001元，减半收取3001元，由二被告负担。此款原告已交纳，限二被告于判决生效后七日内将应承担的3001元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 杨玉生
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘 聪
他——
——的
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1321民初39号
原告：姚名生，男，1982年5月20日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
委托诉讼代理人：姜仁杰，辽宁斯事达律师事务所律师。
被告：辽宁鹏宇建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人：陆万举，经理。
委托诉讼代理人：姜兵兵，公司员工。
被告：韩庆春，男，1965年11月26日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被告：王志国，男，1987年10月5日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
被告：辽宁维博环保科技有限公司，住所地辽宁省朝阳县。
法定代表人：王立平，经理。
原告姚名生诉被告辽宁鹏宇建筑安装工程有限公司（以下简称鹏宇建筑）、韩庆春、王志国、辽宁维博环保科技有限公司（以下简称维博公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚名生及其委托代理人姜仁杰，被告辽宁鹏宇建筑安装工程有限公司委托诉讼代理人姜兵兵，被告韩庆春、王志国到庭参加诉讼。被告辽宁维博环保科技有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姚名生向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费41371.4元、护理费14674.85元、误工费23905.7元、住院伙食补助费每天50元，2人计2800元、营养费1450元、交通费1500元、伤残赔偿金54988元、后续治疗费12000元，被扶养人生活费26967.5元、鉴定费2440元、精神损害抚慰金8248.2元，合计190345.65元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年11月6日，原告来到被告王志国从韩庆春处承包的辽宁维博环保科技有限公司的污水处理工程土建项目工地从事钢筋工工作，工资每日200元，工作地点朝阳县二十家子镇开发区。当日原告在工地工作时，因施工现场没有脚手架，原告和工友都通过攀爬柱子到一楼楼顶工作，原告从柱子往下滑落时不慎跌落到地面，工友就近将我送至朝阳县第四人民医院，因伤势严重，又被送至解放军第二三四医院救治，住院28天。故诉至法院，要求判如所请。
被告鹏宇建筑辩称，我公司未授权韩庆春与任何单位和个人洽谈业务、签定合同，我公司与辽宁维博公司也没有任何合同关系，与原告也不存在任何法律和雇佣关系，不应承担任何责任。
被告韩庆春辩称，鹏宇公司与维博公司没有形成书面合同，维博公司口头将工程承包给我，对于原告主张的赔偿项目上，合理部分由我和王志国赔偿。
被告王志国辩称，原告主张的赔偿项目过高，原告也应承担相应的责任。
被告维博公司未答辩。
经审理查明，2017年10月初，维博公司将其位于朝阳县柳城经济开发区内污水处理厂房工程口头承包给被告韩庆春，韩庆春又将其中的土建工程承包给被告王志国。2017年11月6日原告受雇来到被告王志国承包的该土建项目工地从事钢筋工工作，工资每日200元，当日原告在工地工作时，因施工现场没有脚手架，原告和工友都通过攀爬柱子到一楼楼顶工作，原告从柱子往下滑落时不慎跌落到地面，当日被送至解放军第二三四医院治疗，诊断胸12椎体爆裂性骨折、胸12椎板骨折、腰1椎体左侧横突骨折，一级护理9天，二级护理19天，住院28天，2017年12月4日出院，期间花医疗费41261.4元。复查费用110元，共计41371.4元。治疗过程中被告韩庆春垫付医疗费30000元，经被告王志国交给原告姚名生。在诉讼中，依原告申请，本院依法追加维博公司为本案被告，2018年5月8日，原告伤经朝阳营州司法鉴定所鉴定，胸12椎体爆裂性骨折合并胸12椎板骨折行切开复位内固定术后构成九级伤残，后续治疗费用为12000元，护理期90日，原告支付鉴定费2440元。另诉讼中，原告申请撤回对被告辽宁鹏宇建筑安装工程有限公司的起诉。
本院所确认的上述事实，有原告陈述，解放军二三四医院诊断书、病历、医药费收据，司法鉴定意见书、鉴定费收据,庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证明材料，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告受雇在从事劳务活动中，其因身体伤害而遭受的经济损失应由雇主承担。被告维博公司作为实际施工单位，经合法传唤无正当理由未到庭陈述，应视为自动放弃答辩权利，其将相关建设项目交付给没有资质的承包方韩庆春，而被告韩庆春又将工程转包给无工程资质的王志国，所以三被告都存在过错，被告王志国系直接雇主，而庭审中被告韩庆春表示与王志国共同承担赔偿责任，为此二被告应共同承担赔偿责任，被告维博公司应承担连带赔偿责任。诉讼中原告撤回对被告鹏宇建筑的起诉，被告韩庆春、王志国均予以同意，且鹏宇建筑与原被告均无合同关系，不应承担责任，原告对鹏宇建筑的撤诉不侵犯其他被告合法权益，本院予以准许。原告请求误工费按131.35元/天计算，证据不足，应按2018年度辽宁省农林牧渔业标准计算；请求的交通费未提交证据部分本院不予认定。因此，原告要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、后续治疗费、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩庆春、王志国于本判决生效后十日，共同赔偿原告姚名生医疗费41371.4元、护理费14674.85元、误工费8554元、住院伙食补助费1400元、营养费650元、交通费200元、伤残赔偿金54988元、被扶养人生活费26967.5元、精神抚慰金8248.2元、后续治疗费12000元、鉴定费2440元，合计人民币171493.95元（扣除被告韩庆春垫付的医疗费30000元，二被告还应支付原告各项费用合计141493.95元）。
二、被告辽宁维博环保科技有限公司对以上赔偿数额负连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告韩庆春、王志国、辽宁维博环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审 判 员 白凤桐
二〇一八年八月一日
法官助理 高 楠
书 记 员 时 建
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第96号
原告：余小马。
委托代理人（特别授权代理）：金秧飞。
被告：谢春华。
被告：孙明雷。
原告余小马与被告谢春、孙明雷民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由代理审判员方颖适用简易程序于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告余小马及其委托代理人金秧飞、被告谢春华到庭参加诉讼，被告孙明雷经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告余小马诉称：两被告系夫妻关系。2012年6月7日，被告谢春华称因违反计划生育，违法生育女儿的行政罚款没有资金，向原告借款人民币2万元，并出具1份借条，口头约定1个月归还。2012年12月26日（农历）经原告催讨，被告归还人民币1000元，余款19000元至今未还。故原告诉至本院，请求判令两被告立即归还原告借款本金19000元及并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2013年12月27日起算至款付清日止）。在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求利息从起诉之日起算至款付清日止。
被告谢春华辩称：借款是事实，已归还1000元，尚欠人民币19000元未还。其中3、4千元用于女儿孙雨薇治病，其余款项均是自己乱花花掉了。该笔借款孙明雷不知情，也不应该由孙明雷共同归还。
被告孙明雷未答辩。
为证明诉称的事实，原告余小马向本院提供了借条原件、结婚登记审查处理表及户籍信息各1份。
被告谢春华对借条原件、结婚登记审查处理表及户籍信息均无异议。被告孙明雷经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对上述证据证质如下：1、原告提供的借条原件内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定；2、本院对原告方提供的结婚登记审查处理表的真实性及合法性予以认定，但因结婚登记时间早于借款时间，故不能证明本案借款系两被告的夫妻共同债务，因此本院对该份证据的关联性不予认定；3、原告方提供的两被告的户籍信息因未加盖出具单位的公章，且不能证明本案借款系两被告的夫妻共同债务，故本院对该份证据的合法性及关联性均不予以认定。
经审理查明：2012年6月7日，被告谢春华向原告余小马借款人民币2万元，并出具1份借条，借条中未约定还款期限也未约定利息，后经原告催讨，被告归还借款本金人民币1000元，至今尚欠借款本金人民币19000元未付，故原告诉至本院。另查明，被告谢春华、孙明雷于2012年11月29日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告谢春华向原告余小马借款事实清楚，有被告谢春华出具的借条为证，被告应当在原告催讨后及时归还全部借款本金，故对原告要求被告谢春华归还剩余借款本金人民币19000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中未约定利息，应视为不支付利息，但被告谢春华拖欠借款不还，给原告造成一定损失，原告有权要求被告谢春华按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率自起诉之日起赔偿利息损失。同时，因本案借款发生在被告谢春华和被告孙明雷结婚登记之前，且原告未向本院提交充分有效的证据证明本案借款系用于两被告婚后共同家庭生活，故本案借款应当认定为被告谢春华婚前所负个人债务，因此，原告要求被告孙明雷对本案借款承担共同还款责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻﹥若干问题的解释（二）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告谢春华在本判决生效之日起10日内偿还原告余小马借款本金人民币19000元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算自2013年12月31日起算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告余小马要求被告孙明雷对上述款项承担共同偿还责任的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币280元，减半收取140元，由被告谢春华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币280元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方 颖
二〇一四年一月十六日
代书 记员 许薇敏
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）马刑执字第00343号
罪犯陈亮，男，1987年8月28日出生于安徽省舒城县，汉族。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省舒城县人民法院于2008年11月7日作出（2008）舒刑初字第104号刑事判决，以被告人陈亮犯强奸罪判处有期徒刑十一年。因该犯不服，提出上诉，安徽省六安市中级人民法院经过二审审理，于2008年12月12日作出（2008）六刑终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2008年6月23日至2019年6月22日止。2011年4月2日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑十一个月，刑期至2018年7月22日止。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年6月17日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯陈亮服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明：罪犯陈亮服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。该犯自减刑以来，先后获监狱表扬二次，记功二次，监狱服刑改造积极分子一次。分别为：2011年5月记功，2012年1月表扬，2012年7月记功，2013年3月表扬，2012年度监狱服刑改造积极分子。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈亮在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈亮减去有期徒刑一年四个月（刑期自2008年6月23日至2017年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 季洋
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执519号
申请人:肖丽,女,1977年8月21日出生,39岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区
被执行人:孙叶挺,男,1961年3月6日出生,55岁,汉族,住安徽省铜陵市。
本院在执行申请执行人肖丽与被执行人孙叶挺民间借贷纠纷一案中，被执行人孙叶挺至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人孙叶挺价值303347.50元的财产，期限为24个月。
本裁定立即执行。
执行员 王振
二〇一七年三月十日
书记员 徐飞
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初1666号
原告青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号。
法定代表人王丽，总经理。
委托代理人庄新。系原告职员。
被告金延国。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告金延国物业服务合同纠纷一案中，经审查，被告的基本信息和地址不祥，无法向其送达有关法律文书。
本院认为，原告所诉被告，属于被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛丰和物业管理有限公司的起诉。
案件受理费人民币25元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 蔡爱华
审判员 张国全
审判员 王 敏
二〇一六年八月十一日
书记员 佟 博
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0112执3685号
申请执行人：李文芬，女，汉族，身份证登记住址：昆明市西山区。
被执行人：潘玉华，男，汉族，身份证登记住址：昆明市西山区。
申请执行人李文芬与被执行人潘玉华借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初4079号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，双方当事人自愿达成执行和解协议，并协商以债务本息共计876375元了结本案，被执行人潘玉华已按执行和解协议的约定履行全部还款义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初4079号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李丽玲
二〇一八年八月十四日
书记员 李 超
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执3178号
申请执行人张磊，男。
申请执行人张亚屏，女。
被执行人焦晨，女。
申请执行人张磊、张亚屏与被执行人焦晨交通事故纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2017年3月28日作出（2017）陕0104民初1818号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张磊于2017年8月28日向本院申请执行，申请标的为5650元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明:被执行人焦晨将案款5650元缴入本院执行款专户上，申请执行人出具收条并申请终结（2017）陕0104民初1818号民事判决书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初1818号民事判决书执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘海亮
执行员 刘文皓
执行员 蒋卫鹏
二〇一七年十月十二日
书记员 张 蕊
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初1861号
原告何浩鑫。
被告湖南盛唐春华实业发展集团有限公司，住所地长沙市雨花区。
法定代表人戴蕾。
本院在审理何浩鑫诉被告湖南盛唐春华实业发展集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告何浩鑫在收到《交纳诉讼费用通知书》后，未在本院指定的期限内交纳诉讼费用，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王剑锋
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 刘正青
二〇一六年八月八日
代理书记员 周梦瑶
相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。
当事人缴纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0625民初172号
原告：叶丽鑫，男，1973年6月26日出生，汉族，经商，住福建长泰经济开发区。
被告：潘东平，男，1975年7月22日出生，汉族，农民，住福建省长泰县马洋溪生态旅游区。
原告叶丽鑫与被告潘东平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶丽鑫到庭参加诉讼，被告潘东平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶丽鑫向本院提出诉讼请求：判令潘东平向其归还借款180000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计至实际还款之日止）。事实和理由：潘东平因资金周转困难，分别于2011年9月19日、2013年9月24日向其借款80000元、100000元。借款后，经叶丽鑫多次催讨，潘东平至今未能还款。为此，其提出上述所请。
潘东平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：潘东平分别于2011年9月19日、2013年9月24日向叶丽鑫借款80000元、100000元，合计180000元。上述两次借款，叶丽鑫均于借款当日以现金形式将借款交付予潘东平，由潘东平在收到借款时，当场出具借条给叶丽鑫收执。两次借款均未约定月利息与还款期限。借款后，潘东平陆续向叶丽鑫归还10000元的款项，余款分文未还。上述事实，有叶丽鑫陈述及提交的借条二张等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。潘东平向叶丽鑫借款180000元，意思表示真实，内容不违反法律规定，双方之间的借贷关系合法有效，潘东平负有向叶丽鑫归还借款之义务。叶丽鑫自认潘东平在借款过程中向其陆续归还10000元的款项，但认为该款项为借款利息，因潘东平与叶丽鑫未明确书面约定借款利息，叶丽鑫也无有效证据对其口头约定利息的主张进行佐证，本案讼争借款视为无息借款，叶丽鑫的利息主张于法无据，本院不予以采纳。故潘东平向叶丽鑫归还的款项10000元应抵扣借款本金。因此，叶丽鑫请求潘东平归还的借款180000元应调整为170000元。因案涉借款未约定还款时间，叶丽鑫可随时向潘东平催讨借款。潘东平经催讨后未能还款，叶丽鑫请求从起诉之日起按年利率6%计算借款利息，于法有据，本院予以支持。潘东平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、潘东平应归还叶丽鑫借款170000元及利息（利息从2018年1月5日起，按年利率6%计至实际还款之日止），限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回叶丽鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取为1950元，由叶丽鑫负担108元，叶丽鑫负担1842元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 俞 芬
二〇一八年一月三十一日
书记员 李焰发
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0581民初4419号
原告：郭小霞，女，1976年1月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：刘惠阳，福建国旷律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：黄伟滨，福建国旷律师事务所执业律师。
被告：郭震山，男，1976年4月9日出生，汉族，住湖南省石狮市。
原告郭小霞与被告郭震山民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭小霞的委托诉讼代理人刘惠阳到庭参加诉讼，被告郭震山未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭小霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款50万元及利息（自2018年3月7日至实际还款之日止按月利率1.2%计算，计至起诉至之日结欠利息为2.4万元）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告以经济困难为由于2017年8月7日向原告借款50万元，并约定月利率按1.2%计算，以上事实有被告亲自出具一份《借条》交由原告收执。借款后被告仅支付利息至2018年3月6日，时至今日一直未偿还借款本金，也不支付利息。
被告郭震山未作答辩。
原告郭小霞围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郭震山未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告郭小霞提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明认定的事实与原告郭小霞诉称的事实一致。
本院认为，原告郭小霞与被告郭震山之间的50万元民间借贷关系有借条、银行转账等为据，合法有效，受法律保护。借款后，被告郭震山仅支付了部分利息，直至原告郭小霞诉至本院后仍未能还本付息，其行为已构成了违约，现原告郭小霞要求被告郭震山返还借款本金50万元并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告郭小霞的诉请，合理合法，本院依法予以支持。被告郭震山未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
被告郭震山应于本判决生效之日起三日内偿还原告郭小霞借款本金50万元、并按月利率1.2%标准支付自2018年3月7日起至实际还款之日止计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9040元，减半收取计4520元，由被告郭震山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李珊珊
二〇一八年八月十七日
书记员 董 瑶
速录员 柳丽娜
注：裁判文书引用的主要法律条文及执行申请提示
一、裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执恢330号
申请执行人翁岳西。
被执行人陆ＸＸ。
本院在执行翁岳西与被执行人陆ＸＸ赔偿损失纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）西中民一终字第00328民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务,本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，现查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供出其他任何可供执行的财产线索，申请人也同意退出本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一六年十一月三十日
书记员 樊悦平
唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0202执71号
申请执行人庞大乐业租赁有限公司，男，1957年11月11日出生，住所地滦县火车站东一公里处，联系电话718****。
法定代表人：蒿杨。
被执行人苏畅，男，1980年5月8日出生，住所地沈阳市铁西区南六东路35-2号3-4-2，联系电话133××××1199。
本院在执行庞大乐业租赁有限公司申请苏畅融资租赁合同纠纷合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第2785号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王爱伟
二〇一六年三月三十日
书记员 李 妍
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初50053号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：胡学松，男，1973年9月10日出生，住辽宁省沈阳市苏家屯区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告胡学松（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金57215.02元、利息5072.27元、违约金2306.99元。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额76899.51元，采用等额本息分18期偿还。2014年7月23日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年1月25日起不再按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。根据出借人和北京玖富公司签署的《投资咨询及管理服务协议》约定，在借款人逾期还款90天以上时，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司已将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富公司提供小微金融服务，被告支付北京玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受北京玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2014年7月21日通过向被告账户汇款，共借款76899.51元，被告应按等额本息的方式第一期4854.24元，以后每期4791.33元，共偿还18期。《投资咨询及管理服务协议》第6.8条约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，北京玖富公司到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡学松于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万七千二百一十五元、利息五千零七十二元；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1414元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担57元（已交纳），由被告胡学松负担1357元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈晓东
人民陪审员 陆 红
人民陪审员 陈 思
二〇一七年六月二十日
书 记 员 赵晓琳
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0606民初200号
原告:大庆市金城建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省大庆市林甸县。
法定代表人郭长江，该公司经理。
委托诉讼代理人:谭尚闻，黑龙江峰衡律师事务所律师。
被告:冯庆福，男，1966年6月7日出生，农民，住大庆市让胡路区。
第三人:孟凡龙，男，1974年6月6日出生，无职业，住吉林省舒兰市。
原告大庆市金城建筑安装工程有限公司与被告冯庆福、孟凡龙案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告大庆市金城建筑安装工程有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市金城建筑安装工程有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆市金城建筑安装工程有限公司撤诉。
案件受理费100元，由原告大庆市金城建筑安装工程有限公司承担。
审 判 长 孙红东
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 赵 晶
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陶 菲
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初439号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：田钢，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告田钢物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一八年一月十九日
书记员 祁 源
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执669号
蒋大伟、长春市英俊房地产开发有限公司：
本院执行的申请执行人蒋大伟与被执行人长春市英俊房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人依法履行了给付义务：被执行人长春市英俊房地产开发有限公司给付申请执行人蒋大伟人民币3244.47元。（2017）吉0105民初1005号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春市二道区人民法院作出的（2017）吉0105民初1005号民事判决书执行完毕。
二〇一七年十二月四日
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0503民初926号
原告：邢台建工集团有限公司，住所地邢台市桥西区钢铁北路101号，统一社会信用代码911305001072307387。
法定代表人：崔义忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：荣雪军、祝小彦，河北齐心律师事务所律师。
被告：薛森珉，男，1965年11月1日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。
被告：薛惠文，女，1991年11月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
原告邢台建工集团有限公司与被告薛森珉、薛惠文借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法公开进行审理。
原告邢台建工集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告薛森珉偿还原告借款本金232万元并按年利率6%向原告支付自逾期还款之日至借款本息还清之日的资金占用期间的利息；2.依法判决被告薛惠文对上述借款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告薛森珉因需资金周转，将原告打给新疆天昌盛世房地产开发有限公司（系阜康市利丰房地产开发有限公司指定账户）工程保证金中的252万元借用，2016年1月31日被告薛森珉书写欠条一份证明借款事实。此后被告偿还借款20万元。为保证还款，被告薛森珉于2016年2月6日书写还款计划一份，被告薛惠文为此借款的保证人。该还款计划载明，被告薛森珉承诺于2016年4月30日前还款60万元、6月30日前支付40万元、8月30日前支付50万元、10月30日前支付82万元，共计232万元整。还款期限届满后，原告工作人员多次向二被告催要，但二被告以各种理由推脱，原告无奈诉至贵院。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，本案原告不能提供被告准确的送达地址，致使本院无法向被告送达相关法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，原告的起诉属于被告不明确，本院应依法驳回原告的起诉，待原告完善信息后可另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回邢台建工集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 周 婧
人民陪审员 杨红珍
人民陪审员 葛兰霞
二〇一八年八月二日
书 记 员 要雪婷
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第1165号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人任某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）1107号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员戈海尔出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月8日23时54分许，被告人任某某酒后驾驶新A000**号灰色傲虎牌小型越野客车，行驶至乌鲁木齐市新医路与八家户路路口时被执勤民警查获。经血液检测，被告人任某某血液中酒精含量为99mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表及照片、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人任某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为99mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人任某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人任某某血液中的酒精含量在110mg／100ml以下，无其它从重处罚情节且当庭认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故可对其适用缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路淼
二〇一五年十一月十七日
书记员 马嘉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初2764号
原告：任洪伟，男，汉族，
被告：前郭县鑫海晟米业有限公司。
法定代表人：张军洪，厂长。
被告：曲玉晶，女，48岁，住前郭县红光农场。
本院在审理原告任洪伟诉被告前郭县金海晟米业、曲玉晶买卖合同纠纷一案中，原告任洪伟于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任洪伟撤诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判长 赵莉莉
二〇一六年八月二十二日
书记员 吕金平
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)长安执字第00010号
申请执行人陈敬昆。
法定代理人周秀琴。
被执行人王昆。
本院在执行陈敬昆与被执行人王昆机动车道路交通事故赔偿责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）长民初字第01360号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务,本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，现查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供出其他任何可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一六年十一月三十日
书记员 樊悦平
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执435-1号
申请执行人张魏魏，男，1984年12月3日出生，汉族,农民，住大荔县。
被执行人王金荣，男，1964年5月25日出生，汉族,农民，住大荔县。
被执行人潘开京，男，1962年1月19日出生，汉族,农民，住大荔县。
本院在执行张魏魏与王金荣、潘开京民间借贷纠纷的（2016）陕0523民初9号民事判决书一案中，经查，位于大荔县春江花月B8号楼3单元402室系被执行人王金荣的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王金荣所有的位于大荔县春江花月B8号楼3单元402室的房产，查封期限为两年。
二、限被执行人王金荣自本裁定送达之日起十日内自觉履行生效法律文书所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法对该房产进行拍卖或变卖。
本裁定立即执行。
审判长 刘政文
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 红
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初69号
原告伍建平，男，1982年6月10日生。
被告蒋国楚，男，1952年6月2日生。
本院在审理原告伍建平诉被告蒋国楚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 李木华
二〇一六年一月十六日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初3421号
原告：陈建平，男，汉族。
委托诉讼代理人：唐克勤，湖南五岭律师事务所律师。
被告：郴州盛名房地产开发有限公司。
法定代表人：刘建桥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘四有，男，汉族。
原告陈建平与被告郴州盛名房地产开发有限公司（以下简称盛名公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐克勤，被告盛名公司的委托诉讼代理人刘四有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建平向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告违约金52886元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告盛名公司答辩要点：没有交房是事实，但是山体滑坡的天数应该减除，希望与业主能够协商。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、2014年2月11日，陈建平（买受人）与盛名公司（出卖人）签订《郴州市商品房买卖合同》（合同编号：20140003502）以及三附件和附件四补充协议一份。合同第三条、第四条约定：买受人购买出卖人开发的岭秀福城一期项目中的第3栋5层502号房，购房总金额362234元。合同第五条约定：买受人以公积金贷款方式付款，于合同签订之日交首期房款152234元，余款210000元向公积金中心申请贷款。合同第九条约定:出卖人应当在2015年10月30日前将经验收合格并符合合同附件三所约定的装饰、设备标准的商品房交付给买受人。如遇不可抗力，且出卖人在事实发生之日起30日内告知买受人的，出卖人可据实予以延期。合同第十条第三款约定：由于出卖人原因，未按本合同第十条约定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）⑴、逾期未超过30日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。⑵、逾期超过30日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二（该比率应不小于第⑴项中的比率）的违约金。
二、陈建平已向盛名公司支付全部房款362234元。
三、截止本案庭审之日，盛名公司开发的岭秀福城一期项目尚未达到交房条件。
四、被告盛名公司所称的山体滑坡情况如下：因被告盛名公司开发的岭秀福城西侧边坡山体开挖，造成临空面后缘山体滑坡破坏，于2015年12月21日上午发生险情，滑坡导致原边坡后缘已建水沟完全破坏，滑坡后缘临近正修建的骆仙生态公园游道，距郴电国际3.5万伏电线杆仅20米左右。
判决的理由与结果
本院认为：本案立案案由为房屋买卖合同纠纷，本案实际应为商品房销售合同纠纷。陈建平与盛名公司之间签订的《郴州市商品房买卖合同》及附件系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。陈建平已按照合同约定支付了购房款，盛名公司却未按约定期限履行交房义务，至今未交付商品房，已构成违约，应承担违约责任。被告辩称因涉案房产项目后山出现山体滑坡导致延期交房，本院认为，山体滑坡事故发生在约定的交房时间之后，且不属于不可抗力范围，被告作为房地产开发商，应对商品房建设工程有总体规划和应急处理方案，其所述情形不满足合同约定的延期交房的条件，也未告知买受人，故对被告的该项辩解意见本院不予采信。因盛名公司逾期已超过30日，陈建平与盛名公司所签《郴州市商品房买卖合同》第十条第三款中约定逾期超过30日按已交付房价款每日万分之二计算违约金，未超过法律规定，本院予以支持。截止2017年10月30日，盛名公司共逾期交房730天，应支付逾期交房违约金为52886元（362234元×0.0002×730天）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告郴州盛名房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告陈建平逾期交房违约金52886元。
如果被告郴州盛名房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1122元，减半收取561元，由被告郴州盛名房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李阳春
二〇一七年十月三十日
书记员 罗 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）马刑执字第00293号
罪犯李天增，男，1979年6月6日出生于河南省泌阳县，汉族。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2009年1月21日作出了（2008）厦刑初字第154号刑事判决书，以被告人李天增犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。被告李天增不服，提出上诉，福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年2月24日以（2009）闽刑终字第186号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2008年2月27日起至2018年2月26日止，于2011年10月由福建省厦门监狱调入我狱服刑改造。服刑期间刑期变动情况：2011年8月17日经福建省厦门市中级人民法院依法裁定减刑九个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2017年5月26日。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年6月17日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出，罪犯李天增服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，先后受到4次嘉奖表扬，确有悔改表现。提请我院予以减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，罪犯李天增留所服刑以来能服从所领导和管教民警安排，积极参加劳动改造，能够按时完成管教干部分配的各项劳动任务。认罪服法，遵守监规，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，确有悔改表现，先后4次受到嘉奖表扬。上述事实，有提请减刑审批表、留所服刑人员奖励审批表、留所服刑人员奖惩月考核表、罪犯思想汇报以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯李天增在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李天增减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2008年2月27日起至2016年4月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 季洋
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第00118号
原告贺某某，男，2010年1月4日出生，汉族。
法定代理人贺海某，女，1986年4月29日，汉族。
委托代理人胡兵，奉节县平皋法律服务所法律工作者。
被告罗登华，男，1964年12月24日出生，汉族。
被告张成国，男，1975年7月10日出生，汉族。
本院在审理原告贺某某与被告罗登华、张成国生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告贺某某于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告贺某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半交纳200元，由原告贺某某负担。
审判员 刘邓
二〇一三年十二月三十一日
书记员 覃雪
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初68号
原告。
法定代表人张锦豪。
委托代理人戎雯，该公司员工。
被告无锡祥生医学影像有限责任公司。
法定代表人莫善珏。
本院在审理原告威健国际贸易（上海）有限公司（以下简称威健公司）与被告无锡祥生医学影像有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告威健公司于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：威健公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威健公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（此款已由威健公司预交），由威健公司负担。
代理审判员 戴 雷
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 任芷瑜
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0591执232号
申请执行人：赵楸分，女，1962年9月25日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被执行人：邢台市万富丰畜牧养殖专业合作社，住所地邢台经济开发区。
法定代表人：魏孟强，该公司总经理。
申请执行人赵楸分与被执行人邢台市万富丰畜牧养殖专业合作社民间借贷纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人邢台市万富丰畜牧养殖专业合作社有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于书堂
审判员 程德志
审判员 安月光
二〇一七年十月二十一日
书记员 李西蝶
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0922执454号
申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司。
被执行人胡伟，男，1989年3月12日出生，汉族，农民，住桃江县。
申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司与被执行人胡伟金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2016）湘0922民初2311号民事判决书，于2017年8月14日向被执行人胡伟送达执行通知书，责令被执行人胡伟自觉履行法律文书确定的义务，即给付申请执行人执行款122844.37元，并承担案件受理费2757元，执行费1774元。但被执行人胡伟仅履行了60000元，至今尚未全部履行上述义务。本院在执行过程中，经查实，被执行人胡伟暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产或者财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴志群
二〇一八年二月一日
书记员 钱俐妍
黑龙江大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0606民初296号
原告：钟某某，汉族，无职业，住黑龙江省依安县新屯乡胜利村。
被告：孔某某，汉族，农民，住黑龙江省大庆市大同区林源镇新村。
原告钟某某与被告孔某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某某到庭参加诉讼、被告孔某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告孔某某给付货款3200元，利息900元，共计4100元；2.诉讼费由被告孔某某承担。事实和理由：2014年3月29日被告孔某某在原告处赊购价值3200元的电动车一台，并给原告出具了欠据。经原告多次向被告索要欠款未果，现原告起诉至法院。
被告孔某某经本院合法传唤未到庭答辩，亦未提交答辩意见。
原告钟某某为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
欠据原件一份，证明被告孔某某欠购车款的事实。本院对该证据的真实性及证明的问题予以确认。
根据原告陈述及上述有效证据，本院确认以下事实：
2014年3月29日，原告钟某某与被告孔某某协商，原告将一台巴山牌天鹰二代电动车以3200元的价格出售给被告。被告孔某某给原告钟某某出具欠购车款凭证一张，其后原告多次向被告孔某某索要购车款，但被告却以种种理由至今未给付。
本院认为，原告钟某某与被告孔某某的车辆买卖关系，合法有效，并双方已实际履行。被告孔某某应当按约定履行给付购车款的义务。故对原告钟某某要求被告孔某某给付购车款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔某某于本判决生效之日起十日内给付原告钟某某购车款人民币3200元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费25元，由被告孔某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 王彦文
二〇一七年六月七日
书记员 朱立刚
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初3963号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：徐进献，男，1983年7月25日出生，住所地杭州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐进献信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计60,251.58元并承担自2016年12月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款60,251.58元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年二月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠城法刑二初字第219号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人倪某某，男，因涉嫌信用卡诈骗罪于2014年3月17日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年3月26日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2014年5月15日以惠城检诉刑诉（2014）475号起诉书指控被告人倪某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员向前出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：2010年7月，被告人倪某某在中国建设银行惠州市分行办理了一张龙卡信用卡，从2010年9月开始，倪某某在商户和ATM柜员机多次使用该卡。2011年9月，倪某某用该信用卡在建行惠州市分行办理了一笔65000元的汽车购置分期业务贷款，分36期归还，每期应归还1805.56元。此后，倪某某长期不按时足额还款，到2013年9月形成不良透支。从2013年10月17日起至12月17日，经建行惠州市分行四次催收，倪某某仅分三次共计归还透支款1300元，截止到2014年2月17日仍拖欠透支款本金26678.5元。2014年3月17日，公安机关接报后将倪某某抓获归案。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人倪某某无视国法，以非法占有为目的，恶意透支人民币26678.5元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人倪某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人倪某某对公诉机关指控犯信用卡诈骗罪不持异议。
经审理查明：2010年7月，被告人倪某某在中国建设银行惠州市分行办理了一张龙卡信用卡，从2010年9月开始，倪某某在商户和ATM柜员机多次使用该卡。2011年9月，倪某某用该信用卡在建行惠州市分行办理了一笔65000元的汽车购置分期业务贷款，分36期归还，每期应归还1805.56元。此后，倪某某长期不按时足额还款，到2013年9月形成不良透支。从2013年10月17日起至12月17日，经建行惠州市分行四次催收，倪某某仅分三次共计归还透支款1300元，截止到2014年2月17日仍拖欠透支款本金26678.5元。2014年3月17日，公安机关接报后将倪某某抓获归案。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人倪某某无视国法，以非法占有为目的，恶意透支人民币26678.5元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人倪某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、刑事案件受理，立案材料，书面报案材料，证明案件的来源及由此启动的侦查程序合法、有效。
2、信用卡申请表及信用卡复印件，证明被告人倪某某向建设银行惠州市分行申领信用卡的情况。
3、信用卡交易流水及专项分期流转表，证明该信用卡的使用情况。
4、购车分期付款申请表，证明被告人倪某某用该信用卡向建设银行惠州市分行办理了汽车购置分期业务贷款。
5、透支欠款催收记录，还款计划书，证明银行四次向被告人倪某某催收透支欠款和被告人作出了还款计划。
6、到案经过，证明被告人倪某某被抓获的情况及没有立功、自首的情节。
7、户籍资料，证明被告人倪某某达到负刑事责任年龄。
8、建设银行惠州市分行的“证明”，证明在案发后被告人倪某某还清了所有欠款，建议司法部门免于追究被告人倪某某的刑事责任。
9、九惠制药公司的“证明”，证明被告人倪某某平时在单位工作表现好，未能及时偿还银行贷款是家庭原因所致，请求司法机关对其从轻处理。
10、被告人供述，对透支银行欠款的事实和经银行四次催收，在作出还款计划书后，仍没偿还透支银行的欠款的事实供认不讳。
本院认为，被告人倪某某无视国法，以非法占有为目的，恶意透支人民币26678.5元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人倪某某犯信用卡诈骗罪，罪名成立。被告人倪某某归案后能如实供述自己的罪行，且已经还清所有欠款，取得了被害单位的谅解，悔罪表现明显，依法对被告人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人倪某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月17日起至2014年7月16日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄奕美
审判员 蓝诗祥
审判员 钟秀芳
二〇一四年六月十一日
书记员 严晓威
附相关法律条文：
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以
追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0112执恢294号
申请执行人：陈思璇，女，汉族，1985年9月16日出生，身份证登记住址：云南省红河州个旧市，
被执行人：余卓洋，男，汉族，1985年10月31日出生，身份证登记住址：北京市海淀区，
申请执行人陈思璇与被执行人余卓洋民间纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2015）西法民初1051号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，申请执行人陈思璇与被执行人余卓洋达成和解协议，申请执行人自愿延长还款期限，现被执行人余卓洋已履行40000元债务，本案现已执行完毕。
本院认为，昆明市西山区人民法院(2015）西法民初1051号民事调解书确定的本次执行内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院(2015）西法民初1051号民事调解书确定的被执行人余卓洋于2015年3月1前归还40000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李丽玲
二〇一八年八月十四日
书记员 李 超
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初6681号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19楼第二十至二十五层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
委托诉讼代理人：邓蔚琦，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
被告：滕中华，男，1995年5月6日出生，苗族，住湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县兴隆街道油菜坪社区。
原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代公司）与被告滕中华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告现代公司的委托诉讼代理人邓蔚琦到庭参加了诉讼，被告滕中华经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代公司向本院提出诉讼请求：1、判令滕中华偿还贷款本金45833.33元、罚息544.07元，并支付自2017年3月5日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令滕中华支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令现代公司对滕中华所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由滕中华负担。事实和理由：滕中华为购买汽车一台，向现代金融公司申请车辆贷款并签署抵押贷款合同。现代金融公司依约发放了贷款。滕中华未依约还款。
被告滕中华未作答辩。
现代金融公司围绕诉讼请求依法提交了证据,本院依据经审查确认的证据认定事实如下：2016年8月16日，滕中华（作为借款人、抵押人）与现代金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。合同约定：贷款金额为50000元，合同利率为0%；贷款期限12个月；每期还款4166.67元；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取100元的函件费；借款人每月应支付贷款人15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%，并在逾期期间，以复利方式按日计息。
借款人未能履行本合同中规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期的款项，将被视为“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用等。
现代金融公司随后如约发放贷款。滕中华为贷款所购×××号车辆办理了以现代金融公司为抵押权人的抵押登记。
滕中华自2016年10月起未按时偿付款项。截至2017年2月22日，尚欠贷款本金45833.33元、罚息544.07元、账户管理费60元、催款函费用200元未付。
本院认为，涉案合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现代金融公司发放了贷款，履行了合同义务。滕中华未按期偿还借款本息，构成违约。现代金融公司催款未果有权宣布贷款提前到期。现代金融公司要求滕中华偿还借款本息、账户管理费、催款函费的诉讼请求符合合同约定，应予支持。滕中华提供车辆抵押担保并办理了抵押登记，现代金融公司有权对抵押车辆优先受偿。滕中华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕中华于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司截至2017年2月22日的贷款本金45833.33元、罚息544.07元，并支付自2017年3月5日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；
二、被告滕中华于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告滕中华所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费483元，由被告滕中华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审判员 李林强
二〇一八年一月二十九日
书记员 赵玉卿
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0221民初383号
原告：宁夏祥云物业服务有限公司祥云都市花园分公司，住所地：平罗县城玉皇阁大道北侧西街西侧。
法定代表人：杨丽萍，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙克文，男，1970年2月13日出生，汉族，宁夏平罗县人，系宁夏祥云物业服务有限公司祥云都市花园分公司经理，现住平罗县城新利小区1-4-401室。特别授权代理。
被告：孙波，男，1982年10月23日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体，现住平罗县城祥云都市。
本院在审理原告宁夏祥云物业服务有限公司祥云都市花园分公司与被告孙波物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已经交清物业费为由，于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏祥云物业服务有限公司祥云都市花园分公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁夏祥云物业服务有限公司祥云都市花园分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏祥云物业服务有限公司祥云都市花园分公司负担。
审判员张凤鸣
二〇一八年一月十八日
书记员贾微
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第（一）款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
第一百五十四条第一款（五）项”裁定适用于下列范围：
......
（五）准许或者不准许撤诉”；
......
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初50063号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：韩丹，女，1982年2月26日出生，住宾州。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告韩丹（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金89042.48元、利息6784.24元、违约金3875.79元。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额129192.99元，采用等额本息分18期偿还。2014年8月19日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年3月25日起不再按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。根据出借人和北京玖富公司签署的《投资咨询及管理服务协议》约定，在借款人逾期还款90天以上时，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司已将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富公司提供小微金融服务，被告支付北京玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受北京玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2014年8月19日通过向被告账户汇款，共借款129192.99元，被告应按等额本息的方式第一期8280.17元，以后每期7985.56元，共偿还18期。《投资咨询及管理服务协议》第6.8条约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，北京玖富公司到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩丹于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八万九千零四十二元、利息六千七百八十四元；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2292元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担96元（已交纳），由被告韩丹负担2196元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈晓东
人民陪审员 陆 红
人民陪审员 陈 思
二〇一七年六月二十日
书 记 员 赵晓琳
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0521财保22号
申请人：王某1，女，汉族，1997年12月23日生，住贵州省大方县,
被申请人：王某2，男，汉族，1970年2月9日生，住贵州省大方县，
申请人王某1与被申请人王某2法定继承纠纷一案，申请人王某1于2018年8月7日向本院申请财产保全，请求：对被申请人王某2在银行的存款474，438.50元予以冻结。申请人王某1以中国人民财产保险股份有限公司、保单保函编号为：20180803号的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请”之规定，如不保全可能导致申请人王某1与被申请人王某2法定继承纠纷一案诉讼后难以执行，使其合法权益受到难以弥补的损害，同时申请人已提供了担保。故申请人王某1的保全申请，本院应当准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人王某2在银行的存款474，438.50元予以冻结。
案件申请费2，890.00元，由申请人王某1承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈太军
二〇一八年八月八日
法官助理 夏 娟
书 记 员 赵 勃
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鄂0802民初171号
原告：黄智林，男，生于1964年3月2日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。
委托诉讼代理人：曾庆双，湖北京中金律师事务所律师。
被告：曾凡勇，男，生于1968年1月20日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。
被告：龙晓军，女，生于1970年10月2日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。
被告：却卫东，男，生于1973年6月3日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。
被告：姜丽颖，女，生于1973年12月8日，汉族，住荆门市都市。
原告黄智林与被告曾凡勇、却卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，原告黄智林申请追加龙晓军、姜丽颖为本案的被告，本院依法予以准许。本院依法适用简易程序公开开庭审理，原告黄智林的委托诉讼代理人曾庆双、被告曾凡勇到庭参加诉讼，被告却卫东、龙晓军、姜丽颖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄智林诉请：被告却卫东、姜丽颖偿还原告借款50万元及利息5.5万元、违约金5万、实现债权的费用1.5万元；被告曾凡勇、龙晓军偿还原告借款10万元，被告曾凡勇对却卫东应偿还的50万元借款承担连带清偿责任。事实及理由：2014年5月8日，被告曾凡勇向原告借款70万元，期限4个月，到期前，被告曾凡勇偿还了其中的20万元，要求将剩余50万元借给却卫东并同意担保。被告却卫东于2014年9月2日给原告出具了50万元的借条，定于2015年2月28日还款但逾期未偿还。2016年9月1日，原告与被告却卫东签订还款协议书，约定利息、违约金、实现债权费用及还款方式等事项。2014年9月6日，被告曾凡勇向原告借款10万元。后被告均未依约偿还。
被告曾凡勇辩称：被告却卫东向原告借款50万元是从本人账上转款的，但是借款合同等本人均不清楚，这笔借款与其无关。原告将10万元转到本人账上，本人出具的借条，将钱转给案外人刘启新，刘启新为实际借款人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的证据本院经审核后认为中国农业银行卡取款凭条一张，被告曾凡勇认可2014年5月8日向原告借款70万元的事实，本院予以采信；被告却卫东向原告出具的借条一张，可以证明2014年9月2日，被告却卫东向原告借款50万元，并由被告曾凡勇转款，对该证明目的本院予以采信，原告还欲证明被告曾凡勇承诺对该笔借款承担担保责任，但未举证证明，且被告曾凡勇不予认可，本院对该证明目的不予采信；2016年9月1日，原告与被告却卫东签订的《还款协议书》，可以证明原告与被告却卫东签订还款协议，确认截止2016年8月31日止，借款金额为50万元，利息55000元，为主张权利产生的费用包括律师费均由被告却卫东承担，如未按约还款，应支付所欠借款10%的违约金，本院予以采信；2014年9月6日借条及转账凭证，相互印证，可以证明2014年9月6日，曾凡勇向原告黄智林借款10万元的事实，本院予以采信；婚姻信息两份，可以证明被告曾凡勇与龙晓军系夫妻关系，被告却卫东与姜丽颖系夫妻关系，本院予以采信；代理合同、税务发票，可以证明原告为债权支付律师代理费用18000元，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月28日，曾凡勇向黄智林借款70万元，后曾凡勇偿还了20万元，剩余50万元双方商定由曾凡勇转给却卫东，却卫东于2014年9月2日向黄智林出具借条一张，内容为：今借到黄智林现金50万元，于2015年2月28日前归还。后却卫东按月息2％偿还了4个月的利息。2016年9月1日，黄智林作为甲方债权人，却卫东作为乙方债务人签订还款协议书一份，约定：截止2016年8月31日乙方尚欠甲方借款50万元、利息5.5万元，承诺于2016年9月30至2017年1月31日分五次偿还。如果乙方有一期未按上述时间足额给付，甲方有权就剩余借款主张权利，因此产生的各项费用（包含但不限于诉讼费、律师费）由乙方承担，乙方向甲方支付所欠借款10％的违约金。上述借款发生在却卫东与姜丽颖婚姻关系存续期间。2014年9月6日，曾凡勇向黄智林借款10万元并出具借条一张。上述借款发生在曾凡勇与龙晓军婚姻关系存续期间。
本院认为，被告曾凡勇、却卫东分别向原告借款，并出具借条，原告均已履行出借义务，双方形成合法有效的民间借贷关系，借款到期后，被告曾凡勇、却卫东未按约还款，应各自承担还款的民事责任。被告曾凡勇的借款发生在与龙晓军婚姻关系存续期间。被告却卫东的借款发生在与姜丽颖婚姻关系存续期间。龙晓军、姜丽颖均未提供证据证明存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的认定夫妻共同债务除外情形。因此，对于在婚姻关系存续期间所负的债务，应认定为夫妻共同债务，龙晓军应对曾凡勇的借款承担偿还责任，姜丽颖应对却卫东的借款承担偿还责任。原告还主张被告曾凡勇对被告却卫东的50万元借款承担保证责任但未举证证明且被告曾凡勇不予认可，本院不予支持。
关于原告主张的利息及违约金。根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告主张利息5.5万元、违约金5万未超过上述法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的实现债权的费用1.5万元，因双方约定原告就该借款主张权利产生的各项费用，包含但不限于律师费由被告却卫东负担承担。原告支出律师费1.8万元，但其仅主张1.5万元，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第三十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告曾凡勇、龙晓军于本判决生效之日起十日内偿还原告黄智林借款10万元；
二、被告却卫东、姜丽颖于本判决生效之日起十日内偿还原告黄智林借款50万元及利息5.5万元、违约金5万、实现债权的费用1.5万元；
三、驳回原告黄智林的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元减半收取5500元，由被告曾凡勇、龙晓军负担763元；被告却卫东、姜丽颖负担4737元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42×××66，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审判员 赵香平
二〇一七年三月八日
书记员 周萌萌
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0524民初2589号
原告：郭勇，男，1976年8月20日生，穿青人，住织金县。
被告：李发能，男，1967年11月27日生，汉族，住贵州省黔西县。
被告：李发祥，男，1967年11月27日生，汉族，住贵州省黔西县。
被告：重庆群洲实业（集团）有限公司，住所地：重庆市涪陵区李渡街道太乙大道36号。
法定代表人：夏祥宁，男，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙海，男，该公司员工。
原告郭勇与被告李发能、李发祥、重庆群洲实业（集团）有限公司（以下简称群洲公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告郭勇、被告群洲公司法定代表人的委托诉讼代理人孙海到庭参加诉讼。被告李发祥、李发能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告从2013年7月至2013年10月产生的运输劳务费17492元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月，被告李发能、李发祥邀约原告参与织金县牛仔系列服装生产建设项目的地材运输，承诺以8元/㎡的单价计算方量并支付价款。同月24日，原告邀约谢某某一起进入该项目施工现场进行运输，并约定谢某某所运输的方量记在原告名下，结算后的运输劳务费由原告一人领取。2013年8月29日，原、被告双方进行第一次结算，确定2013年7月原告及谢某某两辆车各运20趟，每趟44㎡共计880㎡，以8元/㎡计算，二被告应支付原告地材运输费7040元。2013年11月11日，原、被告双方进行第二次结算，被告应支付原告2013年8月、9月运输劳务费9876元。2013年10月18日、19日，原告应被告要求转运3车空心砖，所产生的运输劳务费为576元。上述运输劳务费共计17492元，经催要未果，特提起诉讼。
被告群洲公司辩称，我公司未参与案涉项目的施工建设，且被告李发祥、李发能及周某某均不是我公司员工，原告所称的公章系李发能私自刻制，该印章至今仍在李发能处，故我公司不应承担本案责任，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告李发能未提出答辩意见，在举证期限内也未向本院提交证据材料。
被告李发祥未提出答辩意见，在举证期限内也未向本院提交证据材料。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的原告身份证、被告群洲公司营业执照、法人身份证件及身份证明、本院（2015）黔织民初字第2249号民事判决书、贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05民终3361号民事判决书等证据材料本院予以确认，作为本案定案证据。
对有争议的事实及证据，本院认定如下：
原告提交的：《织金县牛仔系列服装生产建设项目地材统计表》，证明被告欠其运输劳务费17492元的事实。经质证，被告群洲公司称其对原告进行地材运输一事不知情，该证据材料上加盖的重庆群洲实业（集团）有限公司第三施工队的印章不是其公司印章，该印章系被告李发能、李发祥私自加盖。本院认为，该证据材料与本案待证事实存在关联，采纳作为本案证据使用。
上列证据材料虽未经被告李发能、李发祥质证，但不能质证系其不参与本案诉讼，放弃诉讼权利所致，由此而产生的法律后果应由其自行承担。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2013年7月，被告李发能、李发祥在承建织金县创新产业园建设项目过程中，邀约原告郭勇参与其施工项目的地材运输，双方口头约定以8元/㎡的单价计量、计价。同月24日，原告郭勇与案外人谢某某进场运输，二人口头约定，谢某某所运输的方量记在郭勇名下，运输所得劳务费用由郭勇一人领取。2013年8月29日，原告与被告李发能、李发祥进行了第一次结算，确认2013年7月郭勇、谢某某的运输劳务费共计7040元；2013年11月11日，双方进行第二次结算，确认原告应得的运输劳务费为9876元及576元。两次结算中，被告李发能、李发祥均向原告出具了《织金县牛仔系列服装生产建设项目地材统计表》，该统计表均加盖了重庆群洲实业（集团）有限公司织金县绮陌工业园区第三施工队的印章，并有“审核：周某某2013.830”的内容，被告李发能、李发祥均在统计表上签名认可。上列地材运输劳务费共计17492元。
另查明，被告李发能、李发祥与案外人李某某、邓某某系合伙人，该四人于2013年2月向中行世融（北京）投资有限公司转包了织金县人民政府发包的织金县创新产业园区建设项目的部分工程，在施工过程中，四人对外均以重庆群洲实业（集团）有限公司织金县绮陌工业园区第三施工队的名义进行经济活动并使用第三施工队的印章。但被告群洲公司并未参与案涉项目的建设，也未派出相关施工队参与案涉项目建设。
诉讼过程中，经本院释明，原告不对案外人李某某、邓某某提起诉讼。
本院认为，综合本案当事人的诉、辩请求、质证意见，本案的争议焦点为：1、原告所主张的运输劳务费用是否属实；2、被告群洲公司应否承担本案的民事责任。
原告郭勇与被告李发能、李发祥所达成的口头运输地材的劳务合同系双方真实意思表示，未违反法律规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务，现原告完成被告李发能、李发祥指定的工作任务后，二被告未按约定支付原告劳务费用，已违反双方约定，应当承担违约的民事责任，即足额支付所欠原告劳务费用17492元。
被告李发能、李发祥向原告出具的《织金县牛仔系列服装生产建设项目地材统计表》中虽加盖了重庆群洲实业（集团）有限公司织金县绮陌工业园区第三施工队的印章，但经核实，该印章不是被告群洲公司授权使用，且被告群洲公司并未参与案涉工程项目建设，该印章系被告李发能等人实际使用，故原告主张被告群洲公司承担本案民事责任并无事实和法律依据，其对被告群洲公司的诉讼请求本院不予支持，予以驳回。
被告李发能、李发祥无正当理由不参与诉讼活动，本院依法进行缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李发能、李发祥于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付所欠原告郭勇运输地材劳务费17492元。
二、驳回原告郭勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，减半收取计118元，由被告李发能、李发祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 龙永红
二〇一八年八月八日
书记员 潘 蓉
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0825执604号
申请执行人艾庆香，男，1967年10月13日生，住江西省永丰县。
被执行人艾加泉，男，1971年3月18日生，住江西省永丰县。
本院在执行艾庆香与艾加泉合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行艾庆香于2015年10月18日向本院申请执行标的人民币5575元，经过本院穷尽财产调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0825执811号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可重新向本院申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 李超群
审判员 罗 雪
人民陪执员刘友保
二〇一七年三月十日
书记员 艾 军
浙江省高级人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）浙司救刑14号
申请人：徐益平，男，1963年9月23日出生，汉族，住诸暨市。
徐益平以其家庭困难为由，向本院申请司法救助。本院于2017年6月7日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请人徐益平向本院申请司法救助称，2014年11月3日其在浙江省诸暨市大唐镇劳务市场被凶手卢某无辜伤害，生命垂危，经人民医院抢救病情有所好转，共化去医疗费30万元。由于家境困难，其生活自理困难，儿子读书，一家人的生活全靠朋友亲戚接济度日。请求司法救助10万元。
经审查查明：2014年7月，被告人卢某到浙江省诸暨市大唐镇寻找务工机会，于同年9月在大唐镇楼家村一工厂临时代班务工至10月23日结束，因经济拮据无力支付住宿费而于11月1日起在大唐镇四处游逛。11月3日16时40分许，卢某在大唐镇轻纺南路游荡时精神恍惚，顿生杀人之念，到附近小商品超市购买尖刀一把，走到大唐镇原劳动力市场附近停车场，持尖刀先后猛刺毫无防备的徐益平、朱某1（男，殁年33岁）胸部等处，致两人受伤倒地，又跑至附近财富广场猛刺曹某1（男，殁年50岁）一刀，曹受伤逃至附近雄风超市门口倒地，卢某追上继续用刀猛刺曹某1胸部等处数刀。尔后，卢某持刀进入超市旁其中午就餐的火锅店，持刀先后捅刺杨某1、寿某夫妇，致两人受伤。卢某行凶后用尖刀自残，被群众制服和控制，由处警的民警送医院救治。经法医鉴定，朱某1、曹某1因多脏器被刺破致急性失血性休克死亡，徐益平重伤二级，杨某1轻伤二级，寿某轻微伤。经司法鉴定，卢某作案时患急性短暂性精神障碍，具有限定刑事责任能力。各附带民事诉讼原告人因被害人死亡或受伤遭受了重大经济损失。
浙江省绍兴市中级人民法院审理绍兴市人民检察院指控被告人卢某犯故意杀人罪，及附带民事诉讼原告人杨某2、朱某2、金某、曹某2、刘某、陈某、曹某3、曹某4、徐益平、杨某1、寿某提起附带民事诉讼一案，于2016年6月14日作出（2015）浙绍刑初字第66号刑事附带民事判决：以故意杀人罪判处被告人卢某死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对其限制减刑；判令被告人卢某赔偿附带民事诉讼原告人杨某2、朱某2、金某因朱某1死亡造成的各项经济损失共计人民币二十万元，赔偿附带民事诉讼原告人曹某2、刘某、陈某、曹某3、曹某4因曹某1死亡造成的各项经济损失共计人民币二十万元，赔偿附带民事诉讼原告人徐益平各项经济损失共计人民币四十万元，赔偿附带民事诉讼原告人杨某1、寿某各项经济损失共计人民币五万元。朱某2、金某、曹某2、刘某、陈某、曹某3、曹某4、徐益平、杨某1、寿某提出上诉。本院于2017年5月24日作出（2016）浙刑终312号刑事附带民事裁定：一、驳回附带民事诉讼原告人朱某2、金某、曹某2、刘某、陈某、曹某3、曹某4、徐益平、杨某1、寿某的上诉；二、维持原判。
另查明，申请人徐益平身受重伤，还需继续治疗，家庭经济负担重，经济十分困难。
上述事实，有绍兴市中级人民法院（2015）浙绍刑初字第66号刑事附带民事判决书、本院（2016）浙刑终312号刑事附带民事裁定书、诸暨市王家井镇人民政府及其千秋桥村村民委员会证明等为证。
本院司法救助委员会认为，被告人卢某犯故意杀人罪，及附带民事诉讼原告人杨某2、朱某2、金某、曹某2、刘某、陈某、曹某3、曹某4、徐益平、杨某1、寿某提起附带民事诉讼一案，法院判决被告人卢某赔偿附带民事诉讼原告人徐益平各项经济损失共计人民币四十万元。但由于被告人卢某缺乏履行能力，一直未予执行。经法医鉴定，徐益平重伤二级，医疗费开支较大，家庭负担较重，经济确实困难，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下：
给予申请人徐益平9万元司法救助金。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年六月二十三日
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初182号
原告：申东飞，男，1979年3月1日出生，汉族，初中文化，宁晋县唐邱乡唐邱四村人，现住本村。
委托诉讼代理人：李永强，河北众平律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司德州市德城区支公司，住所地山东省德州市德城区湖滨中大道777号，统一社会代码913714028673572051。
负责人：万青德，该支公司经理。
委托诉讼代理人：吴文霞，该公司员工。
委托诉讼代理人：李光岭，山东鑫大公律师事务所律师。
被告：石家庄市安享经济信息服务有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路85号，统一社会信用代码91130102554485951C。
法定代表人：李茜，该公司经理。
委托诉讼代理人：李羿凯，该公司员工。
原告申东飞与被告中国人寿保险股份有限公司德州市德城区支公司、石家庄市安享经济信息服务有限公司保险纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告申东飞于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告申东飞撤诉。
案件受理费650元，由原告申东飞负担。
代理审判员 曹翠
二〇一七年三月七日
书 记 员 刘迎