广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0282民初561号
原告：叶青秀，女，1956年8月3日出生，汉族，住广东南雄市。
原告：叶伟，男，1984年11月6日出生，汉族，住广东南雄市。
以上两原告共同委托诉讼代理人：刘伟路，广东永顺律师事务所律师。
被告：李普秀，女，汉族，住广东南雄市。
被告：李普英，女，1951年3月6日出生，汉族，住广东南雄市。
被告：李普凤，女，1967年2月3日出生，汉族，住广东南雄市。
被告：李普华，男，1974年2月10日出生，汉族，住广东佛山市顺德区。
被告：李普雄，男，1965年10月11日出生，汉族，住广东南雄市。
原告叶青秀、叶伟与被告李普秀、李普英、李普凤、李普华、李普雄分家析产纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告叶青秀、叶伟及其委托诉讼代理人刘伟路、被告李普秀、李普华、李普雄到庭参加了诉讼，被告李普凤、李普英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶青秀、叶伟向本院提出诉讼请求：1.请求分割位于雄州镇××路黎口烟站二栋501房。事实和理由：叶青秀与李明才于××××年××月××日办理结婚登记手续。叶青秀与李明才均系再婚，李明才与前妻共生育了五个子女，即李普秀、李普英、李普凤、李普华、李普雄，叶青秀与前夫生育一子即叶伟。2014年4月12日，李明才病逝。叶青秀与李明才婚姻关系存续期间购买了一处房产，叶青秀、叶伟一直居住使用该处房产。李明才病逝后，叶青秀、叶伟与李普秀等人协商分割该套房产，但未能协商一致，而李普雄则多次要求搬进来一起居住，扰乱了叶青秀、叶伟的正常生活。为此，叶青秀、叶伟提起本案诉讼。
被告李普秀、李普华、李普雄共同辩称，不同意分割涉案房屋。叶青秀与李明才的结婚证是后来补办的，房屋应属于李明才的婚前财产。
原告叶青秀、叶伟依法提交了以下证据：1.叶青秀、叶伟的身份证、常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原告的主体资格。2.广东烟草韶关市有限公司南雄市分公司出具的《证明》及李铭才（即李明才）存档资料复印件二份、《问话笔录》一份，拟证明证明李普秀、李普英、李普凤、李普华、李普雄的主体资格及被继承人李明才与叶青秀婚前有五名子女，其中李普凤早年被抱养的事实。3.《结婚证》、《死亡证》复印件各一份，拟证明被继承人李明才与叶青秀于××××年登记结婚，李明才于2014年4月12月死亡的事实。4.《房地产权证》复印件一份、《国有土地使用证》复印件一份，拟证明被继承人李明才与叶青秀婚后购置涉案房产的事实，该房产是夫妻共同财产。李普秀、李普华、李普雄质证称对《结婚证》有异议，该结婚证不合法，对其他证据没有异议。
经审查，本院确认上述证据的真实性。本院查明如下事实：叶青秀于××××年××月××日与李明才办理结婚登记手续，后因结婚证损毁，于2011年12月12日补办结婚证。叶青秀及李明才均系再婚，李明才生前与前妻共生育了五个子女，即李普秀、李普英、李普凤、李普雄、李普华，叶青秀与前夫生育一子即叶伟。2000年4月13日，李明才购买了坐落于南雄市××××路黎口烟站二栋501号房屋【房地产权证号：粤房地证字第××号；国有土地使用证号：雄府国用（2001）字第01838号、NO:014026806，房屋面积为98.05平方米，所有权性质为私有。注：南雄市雄州镇即现在的南雄市雄州街道】。李明才及叶青秀、叶伟一直居住使用该房屋。2014年4月12日，李明才病逝。后各方当事人就房屋分割事宜产生争议。
2016年5月27日，叶青秀、叶伟向本院提起诉讼，要求分割涉案房屋。经审理，本院作出（2016）粤0282民初606号民事裁定：驳回原告叶青秀、原告叶伟的起诉。叶青秀、叶伟不服该裁定，向广东省韶关市中级人民法院提起上诉，该院经审理后作出（2018）粤02民终496号民事裁定：一、撤销广东省南雄市人民法院（2016）粤0282民初606号民事裁定；二、本案指令广东省南雄市人民法院审理。
原一审期间，本院依据叶青秀、叶伟的申请，通过摇珠选定韶关市兴中信价格评估咨询有限公司对涉案房屋进行价格评估。2017年9月28日，韶关市兴中价格评估咨询有限公司出具[2017]韶兴价鉴字第17047号《价格鉴定结论书》，认定南雄市雄州街道雄中路黎口烟站2栋501号房屋的价格为329350元。叶伟为此支付了评估费用3000元。经本院组织各方当事人质证，叶青秀、叶伟、李普秀、李普华、李普雄均对该《价格鉴定结论书》无异议。
经本院询问李普凤，其称放弃对涉案房屋的权利。
本院认为，李明才于2014年4月12日去世，根据《中华人民共和国继承法》第八条：“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。”、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百七十七条：“继承的诉讼时效按继承法的规定执行。但继承开始后,继承人未明确表示放弃继承的,视为接受继承,遗产未分割的,即为共同共有。诉讼时效的中止?中断?延长,均适用民法通则的有关规定。”的规定，作为李明才的继承人就继承权所产生的纠纷，适用的诉讼时效为二年，二年后李明才的遗产视为各继承人共同共有。叶青秀、叶伟于2016年5月27日提起诉讼，其诉争的法律关系实质为对转为各继承人共同共有的原李明才遗产进行分割。因此，参照《最高人民法院关于继承开始时继承人未表示放弃继承遗产又未分割的可按析产案件处理的批复》，本案应定性为分家析产纠纷。根据当事人的诉辩意见，本案的焦点为：一、涉案房屋是否属于李明才、叶青秀夫妻共同财产的问题。二、涉案房屋应如何分割的问题。
一、关于涉案房屋是否属于李明才、叶青秀夫妻共同财产的问题。根据叶青秀提供的《结婚证》，其与李明才于××××年××月××日结婚，而涉案房屋取得时间为2000年4月13日，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。”的规定，该房屋应认定为李明才与叶青秀的夫妻共同财产。虽李普秀、李普雄、李普华主张该结婚证不合法，但其未提供任何证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应由李普秀、李普雄、李普华承担举证不能的不利法律后果，本院对其主张，不予支持。
二、关于涉案房屋应如何分割的问题。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。根据现已查明的事实，李明才死亡时仅遗留涉案房屋，且如前一焦点所述，该房屋为李明才与叶青秀的夫妻共同财产，则李明才的遗产为涉案房屋的1/2份额，房屋的另外1/2份额属叶青秀所有。虽李普秀、李普雄、李普华称李明才还有其他遗产，但未提供任何证据予以证实，本院对其述称不予采信。根据《中华人民共和国继承法》第十条：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。”第十三条：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”的规定，叶青秀为李明才的配偶，李普秀、李普英、李普凤、李普华、李普雄为李明才的子女，叶伟自幼与李明才长期生活，与李明才之间形成具有扶养关系的继父子关系，故叶青秀、李普秀、李普英、李普凤、李普华、李普雄、叶伟均为第一顺序继承人，均等享有李明才遗产份额。但因李普凤明确表示放弃继承，则李明才的遗产应由叶青秀、李普秀、李普英、李普华、李普雄、叶伟均等享有。即叶青秀、李普秀、李普英、李普华、李普雄、叶伟各继承涉案房屋的1/2÷6=1/12。李明才去世时，各继承人未予分割，则该房屋已转为各继承人共同共有，但各方当事人享有的份额未发生变化，现叶青秀、叶伟要求分割，根据《中华人民共和国物权法》第九十九条：“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。”的规定，本院予以支持。根据上述继承份额，叶青秀应享有涉案房屋1/2+1/12=7/12份额，叶伟、李普秀、李普英、李普华、李普雄各享有涉案房屋1/12份额。因叶青秀占有7/12的房屋份额，且长期居住使用该房屋，从有利于生产生活的角度出发，本院确认该房屋归叶青秀所有。根据涉案房屋的评估价格，则房屋1/12的市场价格为329350元÷12=27445.83元，叶青秀应分别补偿李普秀、李普英、李普华、李普雄、叶伟27445.83元/人。李普秀、李普雄、李普华主张按李明才遗嘱，由李普华、李普雄、叶伟各分得三分之一房屋份额，因李普秀、李普雄、李普华未提供任何证据证实李明才去世前已立下遗嘱，故本院对李普秀、李普雄、李普华的该主张，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国继承法》第八条、第十条、第十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百七十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、位于南雄市雄州镇雄中路黎口烟站二栋501号房屋归原告叶青秀所有。
二、原告叶青秀应于本判决生效之日起十日内向被告李普秀支付27445.83元。
三、原告叶青秀应于本判决生效之日起十日内向被告李普英支付27445.83元。
四、原告叶青秀应于本判决生效之日起十日内向被告李普华支付27445.83元。
五、原告叶青秀应于本判决生效之日起十日内向被告李普雄支付27445.83元。
六、原告叶青秀应于本判决生效之日起十日内向原告叶伟支付27445.83元。
案件受理费6240.25元，由叶青秀负担3640.25元，叶伟、李普秀、李普英、李普华、李普雄各负担520元。叶伟、李普秀、李普英、李普华、李普雄应各向本院补交案件受理费520元，叶青秀已预交1719元，还应向本院补交案件受理费1921.25元。评估费3000元，由叶青秀负担1750元，叶伟、李普秀、李普英、李普华、李普雄各负担250元。叶伟已预交该费用，应由叶青秀向叶伟返还1750元，由李普秀、李普英、李普华、李普雄各向叶伟返还250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 邓小华
人民陪审员 高 英
人民陪审员 陈红凤
二〇一八年八月十三日
书 记 员 萧映球