wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2119号
罪犯丁超，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省自贡市自流井区人民法院于2014年9月15日作出（2014）自流刑初字第280号刑事判决，以被告人丁超在假释考验期内再犯抢劫罪，判决撤销假释，与前罪（抢劫罪）数罪并罚，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金6000元（已缴纳）,刑期自2014年4月17日起至2017年7月16日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯丁超在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年1月20日被评为劳动能手，2014年12月至2016年8月定量考核累计积分142分，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯丁超在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯丁超在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第���百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁超减去七个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年12月16日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王振宇
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)河行执字第999号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人解彩云，女，汉族，1980年生，农民。
被申请执行人孙运国，男，汉族，1979年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]F635号、F636号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月12日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第六十六条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]F635号、F636号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]F635号、F636号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月十二日
书记员 尹连群
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1081执549号
申请执行人:张俊霞，女，1983年2月1日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市。
被执行人：绥芬河中海房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：付荣志，男，该公司经理
本院在执行张俊霞与绥芬河中海房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人张俊霞以与被执行人绥芬河中海房地产开发有限公司达成和解为由，申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2016)黑1081执549号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 磊
审判员 王俊东
审判员 冷辉祥
二〇一七年九月一日
书记员 罗春中
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0983执648号
申请执行人深圳市居佳物业管理有限公司江西高安分公司。
被执行人邓某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人深圳市居佳物业管理有限公司江西高安分公司与被执行人邓某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案执行，本案执行标的额为550元，现被执行人已全部履行，申请人向本院提交撤回执行申请，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2015）高民小字第3号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一六年七月十四日
书记员 谢雪林
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2386号之一
申请执行人李辉列，男，1981年8月1日出生，汉族，住乐清市。
被执行人张莉，女，1973年1月11日出生，汉族，住乐清市。
被执行人张晋，男，1981年1月5日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已发生法律效力的（2015）温乐荆商初字第406号民事判决书，于2016年4月20日立案执行申请执行人李辉列与被执行人张莉、张晋民间借贷纠纷一案。经执行查明其银行只有少额存款，没扣划必要，被执行人张晋所有的车牌号为浙Ｃ×××××的奥迪牌小型越野客车已被本院依法查封，因该车尚未扣押目前无法处置���在乐清市内无房产、土地登记记录，被执行人张莉、张晋现下落不明，也没有其他可供执行的财产。我们执行人员到其家中也找不到他们，对于本案尚未执行到位的执行款13万元及利息，申请执行人亦无法提供被执行人的下落或尚有其他可供执行的财产的线索，并自愿申请本案先予终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。且目前确实暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0382执2386号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 浩
二〇一六年六月二十四日
代书记员 连新岳
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初3333号
原告：湖北中都管桩有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区新铺镇顺利工业园。统一社会信用代码：91420902588230906Y。
法定代表人：游书升，该公司执行董事兼总经理。
被告：武汉宏源建筑工程机械化施工有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区柏泉农场场部。统一社会信用代码：91420112629008309Y。
法定代表人：曹敏，该公司执行董事兼总经理。
原告湖北中都管桩有限公司与被告武汉宏源建筑工程机械化施工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案，原告湖北中都管桩有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北中都管桩有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北中都管桩有限公司撤诉。
案件受理费1624元，减半收取计812元，由原告湖北中都管桩有限公司负担。
审判员 孙继武
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈晋军
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字��00175-2号
申请执行人刘烈勤，男，生于1964年8月12日，汉族，系金台区环卫局保洁员，住金台区刘家台村。
被执行人强小平，男，生于1968年7月25日，汉族，系陈仓区贾村镇杜家凹村一组村民，长期在外打工，现租住金台区光明村民宅。身份证登记住址陈仓区贾村镇陵一村。
本院在执行刘烈勤申请执行强小平交通事故责任纠纷一案中，根据（2012）金民初字第00963号民事判决书确定，执行标的为强小平应赔偿刘烈勤各项损失50033.26元，支付其他费用830.5元，负担案件受理费1791元。承担执行费677元。执行中经调查“四查”未查控到被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出相应的可供执行财产。同时查明，被执行人确实生活拮据；长期租住在光明村民房，靠打临工为生，家庭负担较重。申请人住所与被执行人租住地相距不远，其同意终结本次执行程序。因此，依照���中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）金民初字第00963号判决书的本次执行程序。
二、如申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李海生
审判员 杨 文
审判员 程淑芹
二〇一三年七月十日
书记员 杜国梁
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金执字第00222-1号
申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社北环路分社,住所地宝鸡市金台区北环路金陵新庄子。
负责人李常荣，任主任。
被执行人彭巧玲，女，生于1965年6月23日，汉族,住宝鸡市金台区金星村*组**号，证件号码610303196506232025。
被执行人彭庚林，男，生于1960年1月29日，汉族,住宝鸡市金台区金星村*组**号，证件号码610303196001292014。
宝鸡市金台区农村信用合作联社北环路分社与彭巧玲、彭庚林借款合同纠纷一案，本院（2013）金民初字第01733号民事判决书已发生法律效力，因义务人彭巧玲、彭庚林未自觉履行还款义务，权利人宝鸡市金台区农村信用合作联社北环路分社向本院申请执行，本院予以立案执行，执行标的为62010.51元。
本案在执行过程中，因二被执行人暂无可供执行的财产，申请人宝鸡市金台区农村信用合作联社北环路分社与向本院申请撤回本次执行请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)金执字第00222号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵引社
审 判 员 张 晶
人民陪审员 赵小豹
二〇一五年九月九日
书 记 员 赵孟华
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）��执一字第121-2号
申请执行人王芹艳。
被执行人陈国华。
被执行人张术平。
被执行人陈明华。
被执行人郭兴。
被执行人陈登魁。
申请执行人与上述被执行人民间借贷纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2012）威仲字第37号裁决书已发生法律效力，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人郭兴达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海仲裁委员会作出的（2012）威仲字第37号裁决书执行完毕。
执行费20400元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建国
审 判 员 刘昌军
代理审判员 李升臣
二〇一三年四月十七日
书 记 员 张云梅
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初9922号之一
原告：杨银娇，女，1986年4月24日出生，汉族，广东省博罗县人，住广东省博罗县。
委托诉讼代理人：吴洪涛，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶会娟，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
被告：杨意立，男，1989年8月1日出生，汉族，广东省博罗县人，住广东省博罗县。
被告：游智苹，女，1991年5月12日出生，汉族，住广东省博罗县。
原告杨银娇诉被告杨意立、游智苹民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月23日受理后，适用简易程序进行审理。
本院经审查认为，本案不适宜使用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘伍雄
人民陪审员 陈献惠
人民陪审员 叶创忠
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈佩君
陈清梅
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0117执577号
申请执行人新疆天山管道有限责任公司，地址：新疆乌鲁木齐市石化南路3268号。
法定代表人徐和平，系该公司总经理。
被执行人西安凯明工程机械制造有限公司，地址：西安经济开发区泾渭工业园泾诚路13号。
法定代表王龙，系该公司财务部经理。
申请执行人新疆天山管道有限责任公司与被执行人西安凯明工程机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，并已按协议履行完毕，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0117民初3069号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张亮
二〇一八年六月四日
书记员 韩玉
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云01民辖终66号
上诉人(原审被告)：黄建平,男,1981年8月20日出生,白族,住云南省昆明市官渡区。
被上诉人(原审原告):鄢克山,男,1987年10月25日出生,汉族,住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
原审被告:昆明龙鑫投资有限公司,住所云南省昆明市五华区虹山东路9号版筑翠园小区9栋二楼。法定代表人：杨典。
原审被告:昆明市土投资产管理有限公司,住所云南省昆明市官渡区子君村子君欣景花园居安园20幢1-3层商场号。法定代表人：倪云丰。
原审被告:昆明市土地开发投资经营有限责任公司，住所云南省昆明市圆通街缘忠巷4号。法定代表人：吴利伟。
上诉人黄建平因房屋租赁合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初9306号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人黄建平上诉称，本案四个被告中，只有上诉人与被上诉人签订过房屋租赁合同，只能以上诉人住所地确定管辖。上诉人居住地是五华区，请求将本案移送昆明市五华区人民法院审理。
被上诉人鄢克山未作书面答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”一审法院依据原审被告昆明市土投资产管理有限公司住所地，云南省昆明市官渡区子君村子君欣景花园居安园20幢1-3层商场号确定管辖，符合上述法律规定。上诉人黄建平上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周靖华
审 判 员 王 虹
审 判 员 褚玉春
二〇一八年三月六日
法官助理 李湘云
书 记 员 周星妤
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初2702号
原告胡大权，男，1976年10月25日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人王泽明、王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告宋文杰，女，1974年10月17日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告胡大权诉被告宋文杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡大权的诉讼代理人王龙飞到庭参加了诉讼，被告宋文杰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡大权诉称，2016年1月31日，被告宋文杰以资金周转困难为由向我借款30000元并向我出具借条一张，后经我催收未果。故诉至人民法院，请求判决被告宋文杰偿还我借款30000元及利息。
被告宋文杰未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2016年1月31日，被告宋文杰以资金周转困难为由向原告借款30000元并向原告出具借条一张，该借条载明“今借到胡大权人民币30000元，大写叁万整身份证号码：512322XXXXXXXXXXXX借款人：宋文杰借款日期：2016.1.31”，借款后，原告向被告催收未果。原告胡大权遂诉至本院，请求判决被告宋文杰偿还其借款30000元及利息。
本院确认上述事实，有原告的陈述、原告举示的身份证复印件、借条等在卷佐证，并经本院审查，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告宋文杰向原告胡大权借款30000元，是双方当事人真实意思的表示，该借款是真实有效的民间借贷合同，应受法律保护，故对原告请求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告庭审中还主张借款从起诉之日起按年利率6%支付借款利息至还清之日止，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告宋文杰于本判决生效后10日内偿还原告胡大权借款30000元及利息（从2016年6月21日起按年利率6%计算至还清全部借款时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告宋文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵其平
代理审判员 陈 夏
人民陪审员 廖常均
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 邬亿飞
咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)咸中民终字第01660号
上诉人(原审被告)韩鹏，男，1986年6月28日出生，汉族，住乾县。
被上诉人(原审原告)康万涛，男，汉族，1959年12月3日出生，住乾县。
委托代理人袁新安，乾县法律事务中心法律工作者。
上诉人韩鹏因民间借贷纠纷一案，不服乾县人民法院(2015)乾民初字第00638号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人韩鹏于2015年11月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人韩鹏撤回上诉，是对自己权利的处分，系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人韩鹏撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1050元，依法减半收取525元，由韩鹏承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 ：李春丽
审判员 ：李海清
审判员 ：樊宝云
二〇一五年十一月二十六日
书记员 ：张家恺
自贡市自流井区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川0302执855号
侯岱庚：
本院刑庭移送执行你罚金一案，中院作出的(2017)川03刑终139号刑事判决已发生法律效力。本院移送强制执行，本院于二Ｏ一七年八月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
一、履行中院(2017)川03刑终139号刑事判决所确定的义务。
二、承担本案执行费181元。
开户银行：中国农业银行自贡分行汇东西段分理处
账户名称：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户
账号：22101701040007636
特此通知。
二〇一七年十月二十五日
联系人：黄龙林玉联系电话：4709028
本院地址：自流井区西林街165号邮编：4709028
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初553号
原告：天津市排水管理处，住所地天津市河西区南京路*号。
法定代表人：刘爽，该处处长。
委托诉讼代理人：田蓓，天津津凡诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁苑，天津津凡诚律师事务所律师。
被告：天津市河北区隆富达广告制作中心，住所地天津市河北区金沙江路赵沽里泵站旁**号。
经营者：李开柱，男，1959年9月23日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：王淋，天津孚惠律师事务所律师。
原告天津市排水管理处与被告天津市河北区隆富达广告制作中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市排水管理处的委托诉讼代理人田蓓，被告天津市河北区隆富达广告制作中心经营者李开柱及其委托诉讼代理人王淋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市排水管理处向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告将坐落于天津市河北区金沙江路赵沽里泵站旁14号门脸房腾空返还我方；2.请求判令被告向我方支付自2016年1月1日至实际腾房之日的房屋及场地使用费；3.被告承担诉讼费。事实和理由：被告实际使用我方所有的坐落于天津市河北区金沙江路赵沽里泵站旁14号门脸房，双方未签订房屋租赁合同。自2016年1月1日至今被告没有向我方支付房屋使用费。2016年11月15日，我方向被告送达了《通知书》要求被告缴纳房屋使用费及相关费用，并要求被告于2016年12月31日前腾出。但被告至今未将讼争房屋返还我方，也未交纳拖欠的房租及使用费。我方为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告天津市河北区隆富达广告制作中心辩称，我方没有拖欠原告房租，也没有收到原告的腾房通知，所以不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1997年9月18日天津市排水管理处第二泵站管理所取得建设讼争房屋在内的坐落于河北区××路门脸房建设工程规划许可证，后建设了河北区××路门脸房。该管理所于1998年撤销编制，相关资产归原告所有，被告对此无异议。被告自2008年开始租赁河北区××路门脸房中的14号房屋。2009年4月1日，被告与原告下属单位天津市排水管理处第三排水管理所就讼争房屋签订《房屋租赁合同》，约定将讼争房屋出租给被告作为经营使用，房屋租赁期自2009年4月1日至2010年3月31日止，每月租金1000元，每半年缴纳一次。合同届满后，双方没有再签订书面租赁合同，被告一直使用讼争房屋至今。另查，被告拖欠2016年4月至12月房租7500元未付。
本院认为，由于天津市排水管理处第二泵站管理所编制已经撤销，其合同权利义务归原告所有，故原告有权向被告主张权利。2010年4月双方租赁合同届满后，被告继续使用讼争房屋，且双方未签订书面租赁合同，双方形成了不定期租赁关系，故原告有权随时要求解除租赁关系。2016年11月15日原告向被告发出通知书要求被告于2016年12月31日前将讼争房屋腾空，所以双方的租赁关系已经于2016年12月31日解除，故原告要求被告返还讼争房屋的请求，本院依法予以支持。被告在租赁期间内拖欠租金的行为不当，故应立即向原告支付拖欠的2016年4月至12月房租7500元，并应支付自2017年1月1日至实际腾房之日止的房屋使用费。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津市河北区隆富达广告制作中心将坐落于天津市河北区金沙江路赵沽里泵站旁14号房屋腾空返还原告天津市排水管理处，逾期不腾，由原告天津市排水管理处在天津市环城四区范围以内（含市内六区）提供一处不小于15平方米的房屋作为腾房去处，并垫付三个月租金，该租金由被告天津市河北区隆富达广告制作中心承担；
二、本判决生效后十日内，被告天津市河北区隆富达广告制作中心给付原告天津市排水管理处2016年4月1日至2016年12月31日的房屋租金7500元；
三、被告天津市河北区隆富达广告制作中心将坐落于天津市河北区金沙江路赵沽里泵站旁14号房屋返还原告天津市排水管理处后十日内，比照每年10000元租金的标准，给付原告天津市排水管理处自2017年1月1日至实际腾房之日止的房屋使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告天津市河北区隆富达广告制作中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 袁 雷
二〇一七年三月三十日
法官助理 王雅琦
书 记 员 肖克瑾
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3871号
罪犯贾先云，男，汉族，1982年12月9日生，初中文化，四川省邻水县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2009年4月13日作出（2009）丰刑初字第107号刑事判决，以被告人贾先云犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯贾先云在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾先云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励四次、记功奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯贾先云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾先云减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2008年9月27日起至2016年7月26日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年七月十四日
书记员 葛 畅
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行初571号
原告邓纯尊，男，1979年2月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被告四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街30号。
法定代表人尹力，省长。
委托代理人彭枝杏，四川省人民政府工作人员。
委托代理人邓菲，四川省人民政府工作人员。
本院在审理原告邓纯尊诉被告四川省人民政府行政复议一案中，邓纯尊向本院书面申请撤回本案起诉。本院审查认为，邓纯尊申请撤诉不违反法律规定，不损害国家利益、公共利益以及他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告邓纯尊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓纯尊负担。
审 判 长 宣 磊
审 判 员 刘 静
人民陪审员 谢援朝
二〇一七年九月十三日
书 记 员 牟其香
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)李民初字第2029号
原告：曲某甲。
被告：姜某。
被告：曲某乙。
被告：曲某丙。
被告：曲某丁。
被告：曲某戊。
第三人：青岛市李沧区虎山路街道办事处上王埠社区居民委员会，住所地青岛市李沧区。
法定代理人：尹某。
本院在审理原告曲某甲与被告姜某、曲某乙、曲某丙、曲某丁、曲某戊、第三人青岛市李沧区虎山路街道办事处上王埠社区居民委员会法定继承纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲某甲申请撤诉，是依法处分自己的权利符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曲某甲撤回起诉。
本案案件受理费人民币14834元（原告已预交），减半收取7417元，由原告负担。
审 判 长 张宝霞
人民陪审员 王胜元
人民陪审员 曲立忠
二〇一六年七月一日
书 记 员 于 悦
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第01810号
申请人赵世华，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌审旗。
被执行人贾永放，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌审旗。
申请人赵世华与被执行人贾永放劳务合同纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第1837号民事调解书已经发生法律效力，申请人赵世华于2015年10月29日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议且申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2014)乌民初字第1837号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年九月二十七日
书记员 班 永 秀
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫0105民初1070号
原告郑州市金水区丰庆路街道办事处陈砦村第七届村民委员会，住所地郑州市金水区陈砦村。
负责人陈根国，村委主任。
委托代理人杨清、王士伟，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。
被告王富山。
被告王广山。
原告郑州市金水区丰庆路街道办事处陈砦村第七届村民委员会（以下简称原告）诉被告王富山、王广山排除妨害纠纷一案中，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州市金水区丰庆路街道办事处陈砦村第七届村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元,由原告郑州市金水区丰庆路街道办事处陈砦村第七届村民委员会负担。
审判员 郑文文
二〇一八年三月六日
书记员 田 硕
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初4759号
原告:紫金财产保险股份有限公司,住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号,统一社会信用代码913200006891849616。
法定代表人：李明耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱祎，紫金财产保险股份有限公司无锡分公司、宜兴支公司职员，有特别授权。
被告:覃均,男,1989年12月6日出生,汉族，住重庆市奉节县。
被告:邹建平,男,1974年11月16日出生,汉族，住重庆市奉节县。
原告紫金财产保险股份有限公司与被告覃均、邹建平机动车交通事故责任纠纷一案，由江苏省宜兴市人民法院移送本院审理，本院于2017年10月16日立案受理。本院在审理过程中，因被告覃均常年外出务工，未实际居住在户籍所在地，被告邹建平已经于2016年6月20死亡，原告紫金财产保险股份有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告紫金财产保险股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉。
案件受理费718元，减半收取319元,由原告紫金财产保险股份有限公司负担，依法免收。
审判员 胡光明
二〇一七年十二月十一日
书记员 陶 爽
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽07民初69号
原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区，现在北京市延庆监狱服刑。
委托诉讼代理人：荣孝蓉，重庆智跃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘文龙，重庆智跃律师事务所律师。
被告：邵武市迷城百度音乐会所，经营场所福建省邵武市五一九路150号工会办公楼一至二楼。
经营者：周爱云，女，1973年5月10日出生，汉族，住福建省邵武市。
原告苏越与被告邵武市迷城��度音乐会所侵害作品表演权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告苏越于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，苏越以双方已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏越撤诉。
案件受理费851.5元，减半收取计425.75元，由苏越负担。
审判长 朱文如
审判员 张聪荣
审判员 余观贵
二〇一八年六月十五日
书记员 卢娟娟
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)揭西法河民初字第102号
原告张某甲，女，汉族，1982年1月22日出生，身份证住址：广东省揭西县。
被告张某乙，男，汉族，1979年7月6日出生，身份证住址：广东省揭西县。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2015年9月2日以原、被告已庭外自行达成协议为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张某甲以原、被告已庭外自行达成协议为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 黄 周
二〇一五年九月二日
书记员 林浩东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]云07刑更609号
罪犯刘贵朝，男，汉族，1985年5月6日出生于云南省巧家县。现在丽江监狱服刑。
云南省华坪县人民法院于2014年9月2日作出[2014]华刑初字第78号刑事判决，认定刘贵朝犯故意杀人罪，判处有期徒刑4年（刑期自2014年5月19日起至2018年5月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2016年1月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯刘贵朝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年10月至2015年10月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的刘贵朝在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，该犯系累犯，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘贵朝减去有期徒刑3个月（刑期至2018年2月18日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月三十一日
书记员 杨 磊
云南省临沧市中级人民法院
p t ; \' > 刑 事 判 决 书
(2016)云09刑初21号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人樊兆波，男，1984年7月1日生，江苏省沛县人，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年8月8日被耿马自治县公安局刑事拘留,同年9月10日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉(2016)14号起诉书指控被告人樊兆波犯运输毒品罪,于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李莉娟出庭支持公诉，被告人樊兆波到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月8日，被告人樊兆波携带毒品乘坐出租车（云SHxx**）途经耿马自治县孟定镇大湾江糖厂路段时，被耿马自治县公安局民警抓获，后其从体内排出毒品海洛因63颗，净重340.3克。
针对以上指控事实，公诉机关当庭出示抓获经过、查获毒品及物证照片、毒品称量记录及物证检验报告、被告人供述等证据予以证实。并认为被告人樊兆波的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人樊兆波对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年8月8日，被告人樊兆波携带毒品乘坐出租车（云SHxx**）途经耿马自治县孟定镇大湾江糖厂路段时，被耿马自治县公安局民警抓获，后其从体内排出毒品海洛因63颗，净重340.3克。
上述事实有经庭审举证、质证的户籍证明、抓获经过、查获毒品及物证照片、排毒记录、毒品称量记录及物证检验报告、尿液现场检测报告、被告人供述和辩解等证据予以证实，证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，并形成完整的证据锁链证明被告人樊兆波运输毒品海洛因340.3克被查获的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人樊兆波无视国家法律，运输毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人樊兆波能如实供述犯罪事实，认罪态度较好。结合本案的事实、情节及社会危害性，本院决定对被告人樊兆波从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人樊兆波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月8日起至2030年8月7日止），并处没收个人财产人民币二万元；
二、查获的毒品海洛因340.3克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长郭旗
审判员黄永庆
审判员李奇东
二〇一六年二月十六日
书记员陈波
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝05行终33号
上诉人（一审原告）王贵全，男，汉族。
上诉人（一审原告）王军，男，汉族。
上诉人（一审原告）ＸＸ，男，汉族。
被上诉人（一审被告）重庆市江津区公安局，住所地重庆市江津区几江办事处大同路160号。
法定代表人刘新跃，局长。
上诉人王贵全、王军、ＸＸ因诉重庆市江津区公安局户籍变更登记一案，不服重庆市江津区人民法院作出的（2015）津法行初字第00288号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案，被上诉人江津区公安局作出户籍变更登记行为的时间是在2001年11月27日，系其他行政行为。上诉人对其不服未在法定期限内提起诉讼，于2015年11月27日才对该变更登记行为提起诉讼，已超过了其他行政行为五年的起诉期限，丧失了诉权。综上所述，上诉人提出的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一六年三月九日
书 记 员 贾罗曼
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0108刑初1839号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李×，男，1980年11月26日出生。
公诉机关以京海检轻罪刑诉[2016]29号起诉书指控被告人李×犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月10日21时许，被告人李×醉酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号：×××）在本市海淀区西北旺镇永丰路老张烧烤店门前与其他车辆发生交通事故，后他人拨打电话报警，被告人李×在现场等待民警处理。交警赶到现场以简易程序处理事故，认定李×负全部责任。当日22时33分，医务人员抽取李×静脉血并留存，经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该人血液中酒精含量为126.2mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人李×于当日被公安机关抓获，如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人李×具有自首的从轻情节，建议判处被告人李×一至二个月拘役并处罚金。
被告人李×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。
（刑期自2016年9月10日起至2016年10月9日止;罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑红艳
二〇一六年九月二十八日
书记员 吕瑶菲
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0981民初4043号
原告:周长山，男，1950年7月30日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：陈亚均，江苏明盈律师事务所律师。
被告:臧卫华，男，1981年2月3日出生，汉族，居民，住东台市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市望海西路69号。
主要负责人：栾立斌，该单位经理。
委托诉讼代理人：翟爱华，江苏天全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓燕，江苏天全律师事务所律师。
原告周长山与被告臧卫华、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告周长山于2017年9月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周长山申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周长山撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周长山负担。
审判员 杨彬
二〇一七年九月十一日
书记员 金磊
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终530号
原公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐才军，男，1975年8月31日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都高新技术产业开发区。2016年2月5日因涉嫌开设赌场被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年3月11日变更强制措施为取保候审，同年11月24日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
原审被告人钟文林，男，1968年6月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省成都高新技术产业开发区。2015年8月21日因犯容留他人吸毒罪被成都高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年10月2日刑满释放。2016年10月25日因涉嫌开设赌场被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月24日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都高新技术产业开发区人民法院审理成都高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人徐才军犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪，原审被告人钟文林犯开设赌场罪一案，于二〇一七年三月二十一日作出（2017）川0191刑初177号刑事判决，以被告人徐才军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。决定合并执行有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。以被告人钟文林犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。宣判后，原审被告人徐才军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐才军申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人徐才军申请撤回上诉的意思表示真实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人徐才军撤回上诉。
成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191刑初177号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 菡
审判员 伍晓峰
审判员 庄意义
二〇一七年六月七日
书记员 郭茂松
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2008）长执字第323号
(2007）长民初字第1914号民事判决生效后，权利人西安裕丰饲料有限责任公司向本院申请执行，执行中义务人邱北海下落不明，本院依法对义务人邱北海及其家属采取了相关执行措施未果，现无执行线索且权利人西安裕丰饲料有限责任公司对义务人邱北海下落及其执行线索举证不能。为保护权利人的合法民事权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第五项之规定，裁定如下：
(2007）长民初字第1914号民事判决中止执行。待中止情
消失后恢复执行
本裁定送达后立即生效。
执行员 张育民
二〇〇八年六月十日
书记员 张选茂
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初6528号之一
原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。
负责人：章海兵，行长。
委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。
被告：王仁，男，1993年7月11日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告王仁信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张滨兵
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 苏雪艳
<＼/title>
<＼/p>
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0185号
申请人郭继超，农民。
委托代理人李昌博。
被申请人李静，女，1982年7月23日生，汉族，驾驶员。
申请人郭继超驾驶的电动三轮车与被申请人李静驾驶的苏CFU7**号小型轿车相撞，致其受伤。为防止被申请人李静转移财产，申请人郭继超于2014年3月31日提出申请，请求对被申请人李静驾驶的苏CFU7**号小型轿车予以查封，申请人郭继超已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人郭继超的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人李静驾驶的苏CFU7**号小型轿车一辆，查封期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年三月三十一日
书记员 仇星林
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0802执1364号
申请执行人：白城市洮北区财政局,住白城市洮北区。
被执行人：吴子龙,住洮北区。
本院在执行白城市洮北区财政局与吴子龙罚金一案中，被执行人均无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）白洮刑初字第291号刑事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王立伟
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4764号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡保忠，男，1965年3月7日出生，苗族，住湖南省绥宁县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾冬香，女，1969年10月29日出生，汉族，住湖南省绥宁县。
两再审申请人共同委托诉讼代理人：李德志、阮宏兴，广东金泽律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江门市宏丰电子科技有限公司。住所地：广东省江门市江海区高新西路***号**幢。
法定代表人：张朝勋，该公司总经理。
再审申请人胡保忠、曾冬香因与被申请人江门市宏丰电子科技有限公司（以下简称宏丰公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2016）粤07民终16号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人胡保忠、曾冬香申请再审称，申请人与被申请人签订的《工伤和解协议》是在工伤认定书作出前签订的，缺乏客观事实依据，且协议中约定的赔偿金额明显低于《工伤保险条例》及相关法律规定的赔偿标准，该协议存在重大误解和显示公平，被申请人仍应当按照工伤保险待遇赔偿申请人差额部分。另根据合同法规定，《工伤和解协议》免除被申请人部分赔偿责任的条款是无效的。请求撤销二审判决，判决宏丰公司向胡保忠、曾冬香支付丧葬补助金和一次性工亡补助金合计331646.5元，并由宏丰公司承担本案全部诉讼费用。
被申请人宏丰公司提交意见称，申请人从未向劳动争议仲裁部门请求撤销或变更已经发生法律效力的《工伤和解协议》，双方的权利义务关系仍受《工伤和解协议》约束。且申请人并无误解的情况存在，其违反诚实守信的原则，不应得到法律的支持和鼓励。申请人所提赔偿责任条款无效的主张亦是其没有理解合同法关于无效条款的规定。本案纠纷已经以和解方式处理完毕，申请人违反双方签订的合法有效且已履行完毕的协议另起纠纷是严重浪费司法资源，请求依法驳回其再审申请。
本院经审查认为，本案属工伤保险待遇纠纷。胡兴俊发生交通事故死亡后，胡兴俊的父母胡保忠、曾冬香与宏丰公司就胡兴俊工伤赔偿事项进行协商。双方达成《工伤和解协议》。法律法规并不禁止用人单位和劳动者达成工伤赔偿协议，相反，在工伤事故发生后用人单位积极履行赔偿义务应予肯定和提倡。关于协议签订时是否存在重大误解的问题。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，双方经过协商达成工伤赔偿协议，该协议性质为处分性协议。胡保忠、曾冬香作为完全民事行为能力人，胡兴俊于2014年11月12日死亡，在2015年1月26日签订协议时，期间并不存在时间上的紧迫性；且胡兴俊系当场死亡，其对胡兴俊的死亡后果应有充分的预判，即使本人欠缺相关知识，也可以向专业人员咨询具体的工伤认定和工伤保险待遇情况，即胡保忠、曾冬香在处理该问题时应当预见到协议可能引发的法律后果。如果其认为当时与用人单位协商确使自己的利益严重受损，完全可以不予以签名确认，进而寻求其他救济途径获取本人合法利益的保护。相反，胡保忠、曾冬香在本人签署协议之后，也收取了宏丰公司依照协议所支付的赔偿款项，现其主张该协议存在重大误解为由，缺乏依据。关于双方所签订的协议是否显失公平的问题。显失公平的客观要件是当事人之间的利益严重不平衡，本案衡量劳动者工伤保险待遇的关键在于计算因工死亡的待遇金额。依据《广东省工资支付条例》第三十七条“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为六个月的统筹地区上年度职工月平均工资。（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。（三）一次性工亡补助金标准为上年度全国城镇居民人均可支配收入的二十倍”的规定，宏丰公司按照法定标准应支付丧葬补助金21426元、一次性工亡补助金539100元，合计560526元，因本案属于工伤保险待遇与交通事故损害赔偿相竞合，参照《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动争议案件若干问题的座谈会纪要》“劳动者工伤由第三人侵权所致，第三人已承担侵权赔偿责任，劳动者或者其近亲属又请求用人单位支付工伤保险待遇的，用人单位所承担的工伤保险责任应扣除医疗费、辅助器具费和丧葬费”，故应扣除交通肇事者已支付的丧葬费29000元，及宏丰公司已支付的借支5000元和伙食费6322元，综上劳动者家属仍应获得工伤保险待遇520204元；而双方协议一次性支付的赔偿金为350000元，较法定标准赔偿处于合理范围之内，并不构成显失公平的情形。故对胡保忠、曾冬香主张协议补偿金额与实际应赔偿金额相差较大，协议显失公平的意见，原审法院不予采纳正确。
因此，胡保忠、曾冬香、宏丰公司双方签订的协议不存在胁迫、欺诈、重大误解等法定情形且协议内容并不违法，协议中约定实为胡保忠、曾冬香对超出协议约定的法定赔偿项目以及金额的实体权利放弃，其权利放弃并不违反法律法规的强制性规定以及损害国家、集体、第三人的利益，且宏丰公司已按照协议约定支付了全部的赔偿款项。该协议并不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条所规定的合同无效或可撤销的情形。胡保忠、曾冬香现又提起诉讼要求用人单位支付工伤保险待遇，有违《中华人民共和国民法通则》第四条关于诚实信用原则的规定，应对其主张不予支持。故胡保忠、曾冬香再次要求宏丰公司赔偿工伤保险待遇的请求缺乏事实依据，原审法院不予支持并无不当。胡保忠、曾冬香申请再审理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，胡保忠、曾冬香的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回胡保忠、曾冬香的再审申请。
审判长 孙桂宏
审判员 强 弘
审判员 黄立嵘
二〇一七年一月二十三日
书记员 阮海锋
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第631号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某。
委托代理人（特别授权）殷华军。
被告人张某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月3日被诸暨市公安局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1354号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年6月9日向本院提起公诉，本院于同日立案。诉讼中附带民事诉讼原告人陈某以要求被告人张某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。诸暨市人民检察院指派检察员郦纪城出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某及其委托代理人殷华军、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：2013年12月27日7时30分许，在诸暨市店口镇丰科机械厂三楼精工车间内，被告人张某因未将卫生搞干净的事情与陈某发生争吵。当天8时许，被告人张某要求陈某帮其修机器遭拒绝后用手中的铁制扳手在陈某的左侧腰部打了一下致其轻伤。为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
附带民事诉讼原告人陈某提起诉讼，要求被告人张某赔偿医疗费15545.01元、误工费14634元、护理费7317元、营养费1800元、住院伙食补助费480元、鉴定费800元、交通费300元，合计人民币40876.01元。并向本院提供了诸暨市第四人民医院门诊病历，诸暨市人民医院门诊病历、住院病历、出院记录、医疗费用发票、费用汇总清单等证据。
被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年12月27日7时30分许，在诸暨市店口镇丰科机械厂三楼精工车间内，被告人张某因前一天下班时未将卫生搞干净而受到车间主任陈某的责怪。当天8时许，被告人张某因为做出的产品不符合生产要求，遂要求陈某帮其修理机器，但遭陈某拒绝，在拉扯过程中，被告人张某用手中的铁制扳手在陈某的左侧腰部处打了一下，致陈某受伤。
经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定：陈某系损伤左腰背部，致脾破裂，其所受的人体损伤程度属轻伤。
陈某伤后到诸暨市第四人民医院门诊治疗，并于当日到诸暨市人民医院住院治疗24天，共花去医疗费人民币15545.01元。
经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定：建议给予陈某误工时限120天左右，需一人护理，护理时限60天左右，营养补偿时限60天。
上述事实有公诉机关和附带民事诉讼原告人提交并经庭审质证的被害人陈某的陈述，证人谢某、周某的证言，现场照片，提取笔录、接受证据清单、证据保全清单、证据保全决定书、收缴物品清单、作案工具照片，指认现场笔录及照片，车间监控视频，法医学人体损伤程度鉴定意见书，归案经过，常住人口基本信息，被告人张某的供述和辩解；附带民事诉讼原告人陈某提交的诸暨市第四人民医院门诊病历，诸暨市人民医院门诊病历、住院病历、出院记录、医嘱单、医疗费用发票，费用汇总清单等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某因琐事纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人张某从轻处罚之请求酌情予以照准。因被告人张某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应依法赔偿，附带民事诉讼原告人合理之诉讼请求予以支持。根据陈某的伤情及治疗情况，其合理损失为：医疗费15545.01元、误工费120天×121.95元／天=14634元、护理费60天×121.95元／天=7317元、住院伙食补助费24天×20元／天=480元、营养费60天×30元／天=1800元、交通费300元、鉴定费800元，合计人民币40876.01元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年三月三日起至二0一五年六月二日止）；
二、被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人陈某因伤造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等经济损失合计人民币四万零八百七十六元零一分。款限判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓华庚
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 朱赛飞
二〇一四年七月十七日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条：由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第1094号
上诉人（原审被告）岳占锋，男。
委托代理人梁勇豪，河南启法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）侯从远，男。
委托代理人周国亮，禹州市148法律服务所法律工作者。
上诉人岳占锋因与被上诉人侯从远民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2013）禹民一初字第3455号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人岳占锋的委托代理人梁勇豪、被上诉人侯从远的委托代理人周国亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2013年1月21日，李二伟向原告侯从远借款100000元，约定：逾期按当时银行利率的60%加罚，此笔借款由被告岳占锋提供担保，承担连带责任，逾期不还由担保人承担还款责任，直至此笔借款及利息还清，担保人的担保责任解除。原告侯从远于2013年9月3日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款100000元及利息。
原审认为，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，债务人李二伟向原告侯从远借款100000元未还，原告可以向作为连带责任保证人的被告岳占锋主张权利。原被告未约定还款期限，且依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，原告侯从远与李二伟的这笔借款被告岳占锋提供担保，承担连带责任，逾期不还由担保人承担还款责任，直至此笔借款及利息还清，应视为保证期限约定不明。综上，原告侯从远要求被告岳占锋偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定利息，利息自2013年9月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定还款之日。被告岳占锋承担保证还款责任后有权向债务人李二伟追偿。依法判决：被告岳占锋于本判决生效后五日内偿还原告侯从远借款100000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2013年9月3日计算至本判决确定还款之日）。本案受理费2300元，由被告岳占锋负担，暂由原告侯从远垫付，待被告岳占锋履行判决义务时一并支付原告。
上诉人岳占锋上诉称，1、上诉人的担保行为为一般担保，一般保证的保证期限为6个月，按法律规定上诉人责任应予以免除。2、据上诉人向案外人李二伟了解、向被上诉人侯从远求证，李二伟在借款后已偿还48000元，该48000元应依法扣除。综上，上诉人的保证期间已过，依法不应当免除责任，假定承担责任，案外人已偿还了被上诉人48000元，该48000元也应当依法扣除。故依法上诉，请求依法改判。
被上诉人侯从远答辩称，1、上诉人担保有约定期限，不能按照法律规定的六个月计算，双方合同约定主债权直至还清之日。不应当免除担保责任。2、上诉人称已经偿还4.8万元没有事实依据，假设有相关依据也已超过举证时限。请求依法驳回上诉人上诉请求，维持原判。
本院二审查明事实与原审查明事实相一致。
根据双方的诉辩意见，本院归纳本案的审理焦点为：上诉人是否已超过担保期间，担保责任是否免除；本案是否已偿还4.8万元。
关于上诉人的保证责任是否超过保证期间的问题。从原审中被上诉人出具的上诉人签名的2013年1月21日借据上看，约定上诉人承担连带责任，而不是一般保证责任。同时约定被上诉人承担还款责任直至借款及利息还清，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起两年。”的规定，该约定应视为保证期间约定不明，上诉人担保期间应为本案主债务履行期间届满之日起两年，故，本案担保期间并未届满，上诉人担保责任不能免除。
关于涉案债务是否已偿还4.8万元的问题。二审中上诉人虽提供有主债务人李二伟出具的证明一份和上诉人与被上诉人的电话录音，但作为主债务人的李二伟，其证言并不能用来证明债务的偿还，该证言本院不予采信。从录音内容上看，被上诉人在双方通话中并未认可涉案债务已部分履行，故，该电话录音不能证明其证明目的，本院亦不予采信。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱雅乐
审 判 员 尤 薇
代理审判员 丁盈盈
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张会迪
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执105号
申请执行人：刘腾英，女，1971年7月2日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：段柳海，男，1972年5月30日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：陆范荣，女，1976年1月22日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人刘腾英与被执行人段柳海、陆范荣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）汀民初字第3032号民事判决书，于2016年1月19日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人段柳海、陆范荣至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十一条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人段柳海、陆范荣的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人段柳海、陆范荣应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人段柳海、陆范荣应该履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人段柳海、陆范荣的银行存款或财产以人民币164000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 陈海红
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤行终1086号
上诉人（原审原告）:林红，女，汉族，1956年5月5日出生，住广东省珠海市香洲区。
上诉人（原审原告）:谭震，男，汉族，1955年4月20日出生，住址同上。
被上诉人(原审被告)：广东省人民政府。住所地：广东省广州市越秀区东风中路***号。
法定代表人：朱小丹，省长。
委托代理人：彭日旺、吴笛，均为广东省人民政府工作人员。
上诉人林红、谭震因诉广东省人民政府行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院(2016)粤71行初286号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”第六条规定：“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：（一）对行政机关作出的警告、罚款、没收违法所得、没收非法财物、责令停产停业、暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照、行政拘留等行政处罚决定不服的；（二）对行政机关作出的限制人身自由或者查封、扣押、冻结财产等行政强制措施决定不服的；（三）对行政机关作出的有关许可证、执照、资质证、资格证等证书变更、中止、撤销的决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）认为行政机关侵犯合法的经营自主权的；（六）认为行政机关变更或者废止农业承包合同，侵犯其合法权益的；（七）认为行政机关违法集资、征收财物、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（八）认为符合法定条件，申请行政机关颁发许可证、执照、资质证、资格证等证书，或者申请行政机关审批、登记有关事项，行政机关没有依法办理的；（九）申请行政机关履行保护人身权利、财产权利、受教育权利的法定职责，行政机关没有依法履行的；（十）申请行政机关依法发放抚恤金、社会保险金或者最低生活保障费，行政机关没有依法发放的；（十一）认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……”。
本案中，原告向省卫计委提出的举报事项，属于省卫计委的信访处理事项，不属于上述法律法规规定的行政复议的受案范围。对原告就该信访事项提出的行政复议申请，被告作出不予受理的行政复议告知书，仍属于对信访事项的处理，对原告的合法权益明显不产生实际影响，故不属于行政诉讼的受案范围。原告对该处理不服的，应当依照信访条例规定的途径申请复查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定：驳回原告林红、谭震的起诉。原告林红、谭震预交的受理费50元，由原审法院予以退回。
上诉人林红、谭震不服，向本院提起上诉称：原审法院未公开开庭审理本案等，违反《行政诉讼法》等有关规定。此外，原审法院以信访事项为由裁定驳回上诉人起诉错误。为此，请求：1.确认原审法院法官违反《行政诉讼法》第五十四条规定未审先判的行为违法；2.撤销原审裁定，发回原审法院审理。
被上诉人广东省人民政府答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用依据正确，上诉人提出的上诉请求和理由不成立。请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审裁定。
本院经审理查明：2016年5月，林红、谭震向原审法院提起本案诉讼，起诉称，2016年4月9日，上诉人向广东省卫生和计划生育委员会（以下简称省卫计委）提交《对珠海中医院违反〈广东省病历书写规范〉书写<病历续页13页>违法行为举报书》，要求省卫计委对珠海中医院违反《广东省病历书写规范》第三、四、七条规定书写《病历续写13页》的违法行为，履行《卫生行政处罚程序》的法定职责或作出客观专业意见。因省卫计委不履行法定职责，上诉人向被上诉人广东省人民政府申请行政复议，请求被上诉人支持上诉人的申请事项。被上诉人于2016年4月28日作出被诉的粤府行复﹝2016﹞152号《行政复议告知书》，认为上诉人要求省卫计委在收到上诉人的举报书后履行职责的行为，属于信访事项，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。上诉人不服被上诉人作出的《行政复议告知书》，诉至原审法院，请求判令：1.撤销粤府行复〔2016〕152号《行政复议告知书》；2.判令广东省人民政府受理上诉人的行政复议申请。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”。第三条第二款规定：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”根据卷宗材料反映，在本案发生之前，上诉人林红、谭震已多次就珠海中医院在对其医疗过程中涉嫌违反卫生部门病历书写规定等问题进行了投诉。本案上诉人林红、谭震认为省卫计委未对其再次投诉反映的珠海中医院违反《广东省病历书写规范》的行为履行《卫生行政处罚程序》的法定职责，向广东省人民政府提出行政复议申请，请求广东省人民政府确认省卫计卫不履行法定职责违法，并责令省卫计委履行法定职责。由于上诉人的请求属于信访事项，依法不属于法律规定的行政复议受案范围，广东省人民政府作出的涉案《行政复议告知书》系对信访事项的答复，对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，原审法院据此裁定驳回起诉正确，本院依法予以维持。林红、谭震上诉主张，其向广东省卫计委申请行政复议的事项并非信访事项，原审法院裁定驳回其起诉错误等，上诉请求撤销原审裁定，将本案发回原审法院立案受理，因缺乏事实根据和法律依据，上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林俊盛
审 判 员 杨雪清
代理审判员 李穗珍
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 刘桂宜
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执175号
申请执行人:王小年
被执行人:郑州市嘉美源农业有限公司，住所地荥阳市王村镇王村。
法定代表人：张珂。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院（2016）豫0182民初5731号之一民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
依法将被执行人在银行的存款5229元予以冻结或其同等价值的财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长 付志勇
审判员 马 柯
审判员 禹海军
二〇一六年一月十六日
书记员 孟 博
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初955号
周勇，男，1991年10月8日出生，汉族，无业，住湖南省株洲市石峰区井龙街道办事处井龙村黄金塘组*号。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告周勇与被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周勇、被告中宏驾校法定代表人谭红冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周勇向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、判令被告返还培训费用3680元，并赔偿原告各种损失及承担违约金1000元。事实和理由：2015年10月24日，原告与被告签订驾驶员培训合同并交纳了培训费。但从2017年开始，被告以学校要整改为由停止了培训。原告认为被告已构成根本违约。
被告中宏驾校辩称：第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合当事人陈述，认定事实如下：2015年10月24日，原告周勇到被告中宏驾校报考C1汽车驾照学习，并交纳了培训费3680元。原告目前只通过了科目一考试项目。2016年10月被告中宏驾校租赁的场地因征地需要被划入拆迁红线范围。被告中宏驾校未完成对原告考试科目的培训。原告遂诉至本院。
本院认为：本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致不能履行与原告间机动车驾驶员培训合同义务。故对于原告要求解除与被告间机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”。本院根据原告在交纳3680元培训费后，接受了被告培训并通过了科目一考试这一合同实际履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3680元培训费中扣减200元，余款3480元返还原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、解除原告周勇与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告周勇培训费3480元，并赔偿原告周勇损失200元；
三、驳回原告周勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司承担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定的期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审判员 陈善文
二〇一七年六月二十七日
书记员 邹琼艳
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初92号
原告肖某某。
被告张某某。
本院在审理原告肖某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审 判 长 刘自立
审 判 员 李 健
人民陪审员 李艳秋
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 崔 骁
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初4480号
原告隆成坤，男，1963年5月29日出生。
被告姜春雷，男，1989年2月4日出生。
本院在审理原告隆成坤与被告姜春雷劳务合同纠纷一案中，原告经传票传票，无正当理由，未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费二十五元，由原告隆成坤负担，已交纳。
审判员 贾月友
二〇一六年八月十日
书记员 王雅霏
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0302执607号之一
申请执行人:刁小容，女，1972年6月9日生，汉族，重庆市人，住重庆市江津区。
被执行人：陈坤胜，男，1977年1月7日生，汉族，住遵义市红花岗区。
被执行人：仇国芳，女，1977年5月24日生，汉族，住遵义市红花岗区。
本院在执行刁小容与陈坤胜、仇国芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人刁小容与被执行人陈坤胜于2018年7月28日达成和解协议，申请人刁小容撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2018）黔0302执607号申请执行人刁小容与陈坤胜、仇国芳民间借贷纠纷一案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 卢松
法官助理 陈果
二〇一八年七月二十八日
书 记 员 魏钰
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初135号
原告:梁步景，男，1936年3月1日出生，汉族，农民，住所大荔县。
委托诉讼代理人:高建荣，大荔县148法律服务所法律工作者。
被告：梁会芹，女，1953年1月4日出生，汉族，农民，住所大荔县。系原告之女。
被告：梁立民，男，1962年1月9日出生，汉族，农民，住所大荔县。系原告次子。
被告：梁立新，男，1966年8月20日出生，汉族，农民，住所大荔县。系原告三子。
被告：梁新全，男，1971年3月16日出生，汉族，农民，住所大荔县。系原告五子。
原告梁步景与被告梁会芹、梁立民、梁立新、梁新全赡养纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁步景的委托诉讼代理人高建荣、被告梁立新、梁新全到庭参加了诉讼。原告梁步景、被告梁会芹、梁立民经传票传唤，无故未到庭。本案现已审理终结。
原告梁步景的诉讼请求：1、依法要求四被告承担赡养义务；2、要求四被告每人给付原告2016年度赡养费2400元；3、要求四被告从2017年起每人每月给付原告300元；4、四被告承担本案诉讼费用。
原告主张的事实与理由：原告梁步景与其妻（已去世）一生有5个儿子1个女儿，即长子梁新民，次子梁立民、三子梁立新、四子梁新雪、五子梁新全、女儿梁会芹。原告辛苦抚养六个孩子成家立业，原本应享清福，但六个子女均以有难处等各种借口不尽赡养义务，致使原告现在老无所依，痛苦不堪。原告现年逾80岁，老弱多病，孤身在外，身边无人照料，无奈，原告诉至本院。
本案在审理过程中，原告提出愿随三子梁立新生活，其他子女给付的赡养费由梁立新代领并支配。
被告梁会芹在本院与其谈话时辩称:自己的父亲应当管，但自己收入少没有能力管。
被告梁立民在本院与其谈话时辩称:自己按家庭分工已将老母亲埋葬，原告的生活费可以与其他子女一起承担，但原告的医疗费、丧葬费自己不再承担。现在的家庭状况，原告也不宜和自己生活。
被告梁立新辩称，愿意赡养原告，但要其他子女将老房子修好，让原告居住，其他子女应每人每月给付原告500元赡养费（包括医疗费），由自己支配，原告的百年后由自己负责丧葬。
被告梁新全同意被告梁立新的意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告梁步景现年80周岁，配偶已去世。原告现有五子一女，即长子梁新民，次子梁立民、三子梁立新、四子梁新雪、五子梁新全、女儿梁会芹，均有赡养原告的能力。近年来原告随被告梁新雪共同生活，后因家庭矛盾，原告现一个人居住生活，生活困难。原告曾以四子梁新雪不履行法律赋予的赡养义务为由，诉至法院，本院对梁新雪已作出生效判决，梁新雪每月给付原告450元赡养费。
本院认为:子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告因年老体弱，愿由三子即被告梁立新照顾自己晚年生活，被告梁立新亦表示同意，本院应予支持；原告要求四被告每人每月给付其赡养费300元，因四子梁新雪已按生效判决每月给付原告450元，结合2016年陕西省农村居民人均消费性支出等标准，以及原告的实际生活现状和有赡养能力的子女人数，对原告该意见，本院予以采纳。被告梁立新提出其余被告应按每人每月支付原告500元赡养费的要求，因原告的诉讼请求为各被告每人每月给付其300元赡养费，符合当地实际生活水平，故对该主张本院不予采纳；对原告的其他诉讼请求，因不符合法律规定与当地风俗习惯，本院不予支持。赡养义务不仅包括经济上的供养，亦包括生活上的照料，故四被告还应经常看望原告，关心原告。因原告现有子女六人，原告的其余子女亦应尽其对原告的赡养义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
原告梁步景的生活由被告梁立新照顾并负责丧葬。
被告梁会芹、梁立民、梁立新、梁新全分别从2017年1月起每人每月给付原告梁步景赡养费人民币300元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取计50元，由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 董文吉
二〇一七年一月十九日
书记员 秦 冬
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初字398号
原告：中起重工（大连）有限公司，住所地大连市花园口区。
法定代表人：宁福新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹德沛，辽宁甘霖律师事务所律师。
被告：钱利军，男，1981年11月8日出生，汉族，住江西省。
原告中起重工（大连）有限公司（以下简称中起大连公司）与被告钱利军劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中起大连公司的委托诉讼代理人邹德沛到庭参加了诉讼。被告钱利军经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。本案现已审理终结。
中起大连公司向本院提出诉讼请求：无需支付被告25%的经济补偿金。事实和理由：被告主张25%经济补偿金，其法律依据与劳动合同法第八十五条相悖，不同意支付。
被告钱利军未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年10月26日，被告向大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付：1.2015年5月1日至6月7日期间拖欠的工资8978.16元；2.2014年3月21日至2015年4月10日期间周六加班工资36919.54元；3.拖欠工资的25%经济补偿金2244.54元；4.2014年国庆节、2015年元旦法定节假日期间加班工资2685元。
2015年12月14日，该仲裁委员会作出大中劳人仲裁字〔2015〕第103号裁决，裁决如下：一、原告自本裁决书生效之日起5日内支付被告工资及25%经济补偿金4213.89元；二、驳回被告的其他仲裁请求。本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”，第四十八条规定：“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”
大中劳人仲裁字〔2015〕第103号裁决书已载明：“本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。”，根据上述法律规定，该裁决已发生法律效力，原告无权向本院提起诉讼。依法应驳回原告的起诉。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席裁决。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中起重工（大连）有限公司的起诉。
案件受理费10元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 闫 福
审 判 员 宗守礼
代理审判员 孙慧明
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘贵霞
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)豫03刑终494号
原公诉机关河南省洛阳市涧西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张跃武，男，1970年9月11日出生，汉族，初中文化，无业。因犯抢劫罪于1989年5月26日被判处有期徒刑十年；因盗窃于2007年11月18日被劳动教养一年；因盗窃于2008年10月16日被劳动教养一年零三个月；因犯盗窃罪于2012年3月31日被判处有期徒刑二年，并处罚金一万元；因犯盗窃罪于2014年11月27日被判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金二万元。因涉嫌盗窃犯罪于2016年7月22日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。
河南省洛阳市涧西区人民法院审理洛阳市涧西区人民检察院指控原审被告人张跃武犯盗窃罪一案，于2016年10月18日作出（2016）豫0305刑初373号刑事判决。宣判后，原审被告人张跃武不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年7月13日，被告人张跃武在洛阳市涧西区黄河路延安路口三星手机专卖店门口，盗窃深灰色森地踏板电动车一辆。经价格鉴定，被盗电动车价值2436元。2016年7月20日，被告人张跃武在洛阳市涧西区九都路丽新路口西约200米华腾网吧门口，盗窃红色爱玛踏板电动车一辆。经价格鉴定，被盗电动车价值2681元。
认定上述事实的证据有：被害人孙某、智xx的报案材料和陈述，证人解某的证言，到案经过，现场辨认照片，价格认定结论书，前科证明，（2014）涧刑公初字第294号刑事判决书及被告人张跃武的户籍证明等。被告人张跃武亦供述。
根据以上事实和证据，原审认定被告人张跃武犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。对其违法所得予以缴纳。
上诉人张跃武上诉称，量刑重。
经本院审理查明的事实和证据与一审一致，且经一审当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。
关于上诉人张跃武提出的上诉理由，经查，原审根据张跃武犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等，依法对其作出的量刑并无不当。
本院认为，上诉人张跃武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。且系累犯，应依法予以惩处。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 漪
审判员 赵大地
审判员 陶向阳
二〇一七年一月十八日
书记员 史亚楠
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1102刑初243号
自诉人晋某某，男，48岁。
被告人李某某，男，50岁。
自诉人以被告人李某某拒不履行本院（2016）豫1102民初572号民事调解书确定的履行义务，以其犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月28日向本院提起自诉，本院于同日受理。在诉讼过程中，因被告人李某某与自诉人达成执行和解协议，并已自动履行完毕，自诉人自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人晋某某的撤诉申请符合法律规定，准许撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人晋某某撤回自诉。
审判员 徐 蓓
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘晶晶
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂赤壁执字第00097号
申请执行人：郑红安，女。
被执行人：赤壁市帝星服饰有限公司（下称帝星服饰公司）。
本院在执行申请人郑红安与被执行人帝星服饰公司（2011）赤民初字第1280号民事判决书一案中（申请人为多个债权人之一）。于2011年12月8日经多数申请人与被执行人同意变卖了部分财产。2013年10月10日委托湖北中成拍卖有限公司对被执行人所有的资产进行变卖，其所得价款不足以清偿全部债务。本院依据分配方案，将申请执行人应得劳动报酬575元足额清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条（1）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院作出的（2011）赤民初字第1280号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡建斌
二〇一四年二月九日
书记员 吴纯平
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0802执1502号
申请执行人：付永成,男性。
被执行人：白城市洮北区东风乡友谊村民委员会。
本院在执行付永成与白城市洮北区东风乡友谊村民委员会合同纠纷一案中，被执行人支付本金145，000.00、诉讼费3，200.00、申请执行费,3，680.00元、共计151，880.00全部给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
（2016）吉0802民初2992号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一七年一月十七日
书记员 王立伟
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0412行审24号
申请执行人常州市武进区环境保护局，住所地常州市武进区行政中心环府路。（组织机构代码01413336-5）
法定代表人张卫星，该局局长。
委托代理人朱军，该局副局长。
委托代理人顾咏梅，该局工作人员。
被执行人常州市骏奔铸造厂，住所地常州市武进区雪堰镇绣衣村。（注册号：320483000194144）
投资人强燕洪。
申请执行人常州市武进区环境保护局于2018年1月18日向本院申请强制执行武环罚字[2017]45号行政处罚决定，本院于同年1月19日立案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人常州市武进区环境保护局于2017年5月4日对被执行人常州市骏奔铸造厂作出武环罚字[2017]45号行政处罚决定，认定2017年2月5日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人从事的铝铸件项目生产工艺发生重大变动需配套建设的污染防治设施未建成就将上述项目正式投产。上述事实有《现场检查（勘查）笔录》、《调查询问笔录》、现场照片、查阅档案情况说明、被执行人营业执照复印件等证据予以证实。申请执行人认为被执行人的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十条第一款、第二十三条之规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定责令被执行人立即停止铝铸件项目的生产，并处罚款60000元。因被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人立即停止铝铸件项目的生产，并缴纳罚款60000元，申请强制执行费用由被执行人承担。
本院认为，申请执行人常州市武进区环境保护局作出的武环罚字[2017]45号行政处罚决定，符合法律规定并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人常州市武进区环境保护局作出的武环罚字[2017]45号行政处罚决定。
二、被执行人常州市骏奔铸造厂立即停止铝铸件项目的生产。
三、被执行人常州市骏奔铸造厂立即缴纳罚款60000元。
四、申请强制执行费用由被执行人常州市骏奔铸造厂承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘建伟
审 判 员 吴焕中
人民陪审员 赵荣明
二〇一八年一月二十六日
法官 助理 王 峰
书 记 员 韦 萍
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1202行审119号
申请人兴化市环境保护局，住所地兴化市昭阳镇九顷路6号。
法定代表人陈茂旺，局长。
被申请人兴化市三农草木灰有限公司，住所地兴化市昭阳镇南贺村。
法定代表人唐长干。
被申请人兴化市三农草木灰有限公司未经环保部门审批，擅自开工建设，其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条的规定，申请人根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第二项的规定，于2015年12月7日作出兴环罚字[2015]47号行政处罚决定书。被申请人在法定期间内既未申请行政复议和提起行政诉讼，也未按行政处罚决定书履行义务，申请人向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人作出的兴环罚字[2015]47号行政处罚决定书，符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定，主体合格、事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人兴化市环境保护局作出的兴环罚字[2015]47号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
二、申请执行费及执行中实际支出的费用由被申请人兴化市三农草木灰有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲伟忠
审判员 段 焱
审判员 王 玮
二〇一六年九月六日
书记员 王 宇
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁调确字第00257号
申请人马剑山。
申请人王小鹏。
本院于2014年1月9日受理了申请人马剑山与申请人王小鹏关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员王韵审查此案，现已审查完毕。
申请人马剑山与申请人王小鹏之间因民间借贷纠纷一案引起纠纷，于2013年10月20日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人马剑山欠申请人王小鹏借款本息10000元，于2014年2月25日前归还。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王 韵
二〇一四年二月九日
书记员 但卫军
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00278号
罪犯杨杰，外号“黑皮”，男，1971年5月6日生，汉族，有前科，系累犯。原户籍所在地安徽省淮南市田家庵区。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2008年12月3日以（2008）瑶刑初字第319号刑事判决书以盗窃罪判处杨杰有期徒刑七年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月28日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯杨杰服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：罪犯杨杰服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自减刑后先后获监狱表扬二次，记功二次。分别为：2011年5月表扬，2012年1月记功，2014年3月表扬，2014年3月记功。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯杨杰在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨杰减去有期徒刑十一个月。罚金刑不变。（刑期自2008年8月22日至2014年5月21日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈若全
审判员 曹 宁
审判员 刘 畅
二〇一四年五月二十日
书记员 季 洋
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0781民初2230号
原告王章荣，男.
被告王章华，男.
原告王章荣与被告王章华民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月2日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱皓平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王章荣到庭参加诉讼，被告王章华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王章华以做生意需资金周转为由，向原告借款35000元，后偿还2100元。2016年4月18日，被告出具欠条一份，言明借款32900元，一个月内清偿，否则按月利率2%计付利息，期限届满后被告未按约定履行还款义务。2018年4月17日，原告向贵院起诉，贵院进行了诉前调解，但被告仍不按调解内容履行。为此，原告起诉请求：一、判决被告立即清偿原告借款本金32900元及利息（利息自2016年4月18日起至款清之日止按月利率2计付）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告王章华未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1.原、被告身份证明，证明诉讼主体适格；
2.欠条原件一份，证明被告向原告借款32900元；
3.诉前调解协议书一份，证明被告未按诉前调解协议履行义务。
经本院审查，原告提交的第1-3组证据与其当庭陈述相互印证，故本院对上述三组证据的真实性、合法性及关联性予以认定。
根据原告当庭陈述及审查认定的证据，本院对案件事实认定如下：被告王章华因承包市政工程资金周转困难，向原告借款32900元，且于2016年4月18日向原告出具欠条一份，言明欠原告借款32900元，借期一个月，一个月内清偿不计利息，逾期则自逾期之日起按月利率2%计付利息。期限届满后被告未按约定期限履行还款义务。2018年4月17日，双方进行了诉前调解，但被告仍不按调解书履行义务。庭审中，原告对利息请求变更为自2016年5月18日起按月利率2%计付利息。
本院认为：被告王章华向原告王章荣借款32900元事实清楚，证据充分，且未违反法律规定，故原告债权应受法律保护。被告未按约定还本付息系违约行为，应承担本案纠纷全部责任。双方约定的借款月利率为2%，该利率标准符合法律规定，故本院也予以支持。同时，被告未在一个月内履行清偿之义务，依欠条约定，被告应自2016年5月18日起至应还款之日止按月利率2%计付利息。被告王章华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王章华应于本判决生效后三十日内返还原告王章荣借款本金32900元及利息（利息自2016年5月18日起至应还款之日止按月利率2%计付）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，减半收取311元，由被告承担。原告王章荣已预交诉讼费用311元，由被告在本判决书生效后三十日内支付给原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 朱皓平
二〇一八年八月九日
书记员 钟 敏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2445号
申请执行人项瑜
被执行人刘加础，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初01811号，依法向被执行人刘加础发出执行通知书，责令被执行人刘加础履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘加础至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘加础（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××54的存款人民币274001元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 王海鹏
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00328号
罪犯吴金书，男，1984年5月19日生，苗族，有前科，系累犯，原户籍所在地湖南省凤凰县。现在马鞍山监狱服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2010年9月10日作出（2010）蜀刑初字第184号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人吴金书有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。被告人吴金书不服，提出上诉，安徽省合肥市中级人民法院于2010年12月7日以（2010）合刑终字第265号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2010年5月6日至2019年5月5日止，于2011年4月入马鞍山市监狱服刑改造。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月22日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯吴金书服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑七个月。
经审理查明：罪犯吴金书服刑以来，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2010年5月以来，先后获监狱表扬奖励二次，记功一次。分别为：2012年5月表扬，2014年3月表扬、记功。罚金二万五千元和违法所得均未缴纳。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯吴金书服刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。但其为累犯，具首扣情形。罚金二万五千元和违法所得均未缴纳，亦无家庭贫困证明，故应对执行机关减刑意见酌情扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴金书减去有期徒刑七个月（刑期自2010年5月6日至2018年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈若全
审判员 曹 宁
审判员 刘 畅
二〇一四年五月二十日
书记员 季 洋
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执2097号
申请执行人杨瑾，女，1968年6月22日生，汉族，住启东市。
被执行人李健伟，男，1972年7月14日生，汉族，住启东市。
被执行人张善飞，男，1966年7月24日生，汉族，住启东市。
申请执行人杨瑾与被执行人李健伟、张善飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日作出的（2017）苏0681民初6054号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人李健伟于本判决生效之日起十五日内归还申请执行人杨瑾借款人民币15万元及利息（自2017年8月4日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；被执行人张善飞对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费3300元，由两被执行人共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，立案标的为人民币153300元及判决确定的利息，本案执行费人民币2200元，本院于2018年6月1日立案受理。
本案在执行过程中，依职权向银行、房产、车辆等管理部门查询，暂未发现两被执行人名下有房产、车辆、银行存款及其他可供执行的财产。另，本院到两被执行人的户籍所在地进行调查，也未发现被执行人行踪。2018年8月6日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无其他执行线索向法院提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现两被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无财产线索向法院提供。鉴于此，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0681民初6054号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 许 浩
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一八年八月六日
书记员 连文涛
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山萱民一初字第76号
原告谭某某，男，1974年5月16日出生，汉族，衡山县人。
被告陈某某，女，1976年4月18日出生，汉族，衡东县人。
本院在审理原告谭某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为原告自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谭某某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告谭某某负担。
（本页无正文）
审判员 刘南斌
二〇一五年十一月三十日
书记员 傅广君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
校对责任人：刘南斌打印责任人：傅广君???
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1752号
申请执行人杨频。
被执行人刘政权。
被执行人罗晓书。
被执行人四川恒通玄武岩矿业有限公司。
法定代表人刘政权，职务总经理。
被执行人夹江县中地物流商贸有限公司。
法定代表人刘政权，职务总经理。
被执行人成都中地科技发展有限公司。
杨频与刘政权、罗晓书、四川恒通玄武岩矿业有限公司、夹江县中地物流商贸有限公司、成都中地科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第11219号民事调解书已发生法律效力。因刘政权、罗晓书、四川恒通玄武岩矿业有限公司、夹江县中地物流商贸有限公司、成都中地科技发展有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，杨频向本院申请强制执行，本院已于2017年3月27日立案执行。执行标的10670130元，执行费78070.13元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘政权、罗晓书、四川恒通玄武岩矿业有限公司、夹江县中地物流商贸有限公司、成都中地科技发展有限公司的银行存款10748200.13元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨可心
二〇一七年五月八日
书记员 罗 兰
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1425执1999号
申请执行人：聂某，女，1988年12月28日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：程某，男，1989年5月5日出生，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人聂某申请执行被执行人程某婚姻家庭纠纷一案中，执行完毕，同意结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2015）齐宣民初字第1054号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一六年十二月五日
书记员 刘子健
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0403民初468号之二
原告：李乙强，男，1972年3月28日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
委托诉讼代理人：黄登平，广东敬业律师事务所律师。
被告：潘垚土，男，1963年7月27日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告：潘人豪，男，1989年12月31日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
两被告共同委托诉讼代理人：李舒青，广东弘力律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：刘宇峰，广东弘力律师事务所律师。
原告李乙强与被告潘垚土、潘人豪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告李乙强于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李乙强撤诉。
案件受理费6476元，减半收取计3238元（原告李乙强已预交6476元，本院予以退回3238元），由原告李乙强负担。
审 判 长 肖辉燕
人民陪审员 梁文英
人民陪审员 陈秋玲
二〇一八年八月一日
书 记 员 封朝卫
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执916号
申请执行人：吴天虹，男，1977年3月7日生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人：李红兵，女，1971年1月25日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
申请执行人吴天虹与被执行人李红兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日作出的（2017）苏0681民初3231号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人李红兵应于判决发生法律效力之日起十五日内归还借款100000元及利息，并承担案件受理费2310元、公告费700元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月26日立案执行。
在执行过程中，经向金融机构、车辆管理部门及不动产登记中心查询，被执行人无存款、车辆及房屋登记信息。本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。现本案尚未执行到位103010元及执行费1445元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供其可供执行财产，本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0681民初3231号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书
及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 许 浩
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一八年八月六日
书记员 陆 昊
云南省曲靖市麒麟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0302执1167号
申请执行人沈六芬，女，汉族，1975年10月26日生住曲靖市麒麟区。
被执行人赵祥龙，男，汉族，1987年11月1日生住曲靖市麒麟区。
本院在执行申请执行人沈六芬与被执行人赵祥龙买卖合同纠纷一案中，对被执行人赵祥龙的银行存款、车辆、房产进行了查询，被执行人赵祥龙无银行存款，有车辆2辆未实际扣押暂不能处置，在曲靖市房地产管理局没有查询到房产。被执行人赵祥龙已限制高消费，因申请执行人申请被执行人赵祥龙未列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0302执1167号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李云聪
审判员 甘志国
审判员 李 锦
二〇一八年一月三十日
书记员 张晋铭
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0184民初198号
申请人：周保勇，男，1971年12月4日生，汉族，河北省新乐市人，住。
被申请人：王文生，男，1967年10月2日生，汉族，河北省新乐市人，住。
申请人周保勇与被申请人王文生合伙纠纷一案,申请人于2017年1月20日向本院提出保全申请，请求查封被申请人名下房产一处。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人王文生名下房产一处，位于烨京花园1号楼2单元XXX室。
案件申请费2360元，暂由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙建强
二〇一七年一月二十三日
书记员 秦 霞