wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执438号
申请执行人：章银平，男，1960年2月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：王正义，男，1970年10月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在执行申请执行人章银平与被执行人王正义民间借贷纠纷一案中，申请人申请本院执行被执行人借款本金470000元及利息和案件受理费4423元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2016）皖0811民初2529号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 东
审判员 章文凯审判员方超
二〇一八年一月二十五日
书记员 汪 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0822民初1781号之一
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行，住所地府谷县三道沟镇三道沟村。
负责人陈兴旺，系该支行行长。
委托代理人张飞，系该支行客户经理。
被告严二东。
被告杨巧霞。
被告杨东。
被告刘巧林。
被告刘富成。
被告郝晓慧。
被告李飞荣。
被告张丰社。
本院审理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行与被告严二东、杨巧霞、杨东、刘巧林、刘富成、郝晓慧、李飞荣、张丰社金融借款合同纠纷一案，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行于2018年8月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告郝晓慧所有的房屋一套及车位予以查封，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为使将来案件顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告郝晓慧所有的房屋一套及车位予以查封。
被告郝晓慧负责保管被查封的财产，在查封期间，被告郝晓慧可以使用被查封的财产；但因被告郝晓慧的过错造成被查封财产损失，应由被告郝晓慧承担责任。在查封期间内，被告郝晓慧不得擅自处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
查封期限为三年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全申请。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 艳
二〇一八年八月十日
书记员 贾瑞荣
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0691民初474号
原告：顾卫东，男，1972年1月5日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：姚必昌，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告：顾宏军，男，1965年9月27日生，汉族，住南通市开发区。
原告顾卫东与被告顾宏军劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾卫东的委托诉讼代理人姚必昌到庭参加诉讼，被告顾宏军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾卫东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付建筑劳务费70000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年初，被告承包了家住启东市吕四港镇（原天汾镇）李庙康住户一幢别墅建筑工程。之后，原告经人介绍在被告承包的工程中从事钢筋工工作，被告共结欠原告劳务费70000元，2014年3月26日被告以资金困难为由向原告立具欠据一份。2015年3月6日为催要劳务费，在启东市吕四港镇人民政府调解中心进行协调，被告口头同意支付，但至今未付。故原告诉至本院，请求判如所请。
被告顾宏军未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年，被告承包了启东住户李庙康房屋的建筑工程。原告及数位工友经人介绍在该工程中进行劳务，原告从事钢筋工工作。工程完工后，被告结欠原告劳务费70000元，并于2014年3月26日向原告出具欠条一份，载明“今欠李庙康别墅（天汾）钢筋工工人工资柒万元整（￥70000元），欠款人顾宏军”。2015年上半年，原告与其他工友为索要劳务费与被告在启东市吕四港镇人民政府调解中心进行协调付款，但被告未向原告支付款项。现被告下落不明，原告索款无着，向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供了劳务，经结算，被告结欠原告劳务费70000元，该款应当支付。现被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾宏军于本判决生效之日起十日内给付原告顾卫东劳务费70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由被告顾宏军负担（原告已垫支，待执行时由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 施永华
人民陪审员 施素珍
人民陪审员 袁思美
二〇一七年八月四日
书 记 员 黄瀚友
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告送达之日起，经过六十日，即为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0102民初1606号
原告：陈道新，男，汉族,湖北省监利县人，经商，现住拉萨市。
被告：侯俊力，男，汉族，陕西省安康县人，现住陕西省安康县。
原告陈道新与被告侯俊力民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈道新到庭参加诉讼，被告侯俊力经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
陈道新向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金96440元；2.被告支付逾期利息8000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月15日被告以承揽工程亏损为由多次向原告借款，并最终由其向原告出具借条，对借款总额进行确认，并约定了还款期限，到期后原告多次主张，但被告一直未履行还款义务，为维护原告自身合法权益，故依法提起诉讼。
侯俊力缺席，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告侯俊力缺席，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。对证据和事实本院认定如下：1.被告信息一份，用于证明被告主体适格，该份证据虽系复印件，但常住人口登记卡上载明的信息与列明的被告信息及借条上载明的借款人信息一致，故对该证据本院予以采信。2.借条一张，原告用于证明双方之间存在借款关系，且对还款期限进行了明确约定的事实。从证据上看系原件，且该份借款合同明确载明了原告所主张的事实内容，故对该份证据本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月8日，被告向原告出具借条一张，上载明：”今借到，陈道新现金共计96440元，借款时间为2015年12月8日，还款时间2016年9月30日。”借款人处有被告侯俊力的签字捺印，并附有被告的身份证号码及具体地址。被告侯俊力在借到该笔款项后，至今未还，原告诉至法院。
本院认为，原告提交的借条原件足以证明其与被告旦增平措之间存在民间借贷关系，该借贷关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律，行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告主张所有借款均以现金形式交付给被告，虽然未出具任何履行借款义务的证据，但因本案所涉款项金额并非金额巨大，且在被告出具的借条上明确载明了”今借到”的字样，有理由相信被告是在借款到手后才出具借条的事实，故对原告主张分多次以现金形式支付的意见，本院予以采信。原告已依约履行借款义务，被告作为还款人理应按照其承诺的内容履行还款的义务。故对原告要求被告偿还借款本金96440元的诉请，本院依法予以支持。针对原告要求被告支付逾期付款利息8000元的诉请，本院认为，根据相关法律规定，借贷双方即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。原告主张的8000元超过了相关法律规定的标准，故对该部分诉请，本院予以部分支持。具体计算方式为：（96440×0.005%×11个月）＋（96440×0.005%÷30天×9天）＝5416.2元。被告侯俊力缺席，不影响本院依据原告提交的证据及庭审查明的事实，依法裁决。
综上所述，本院对于原告陈道新要求被告偿还本金96440元的诉请，依法予以支持；对于原告要求被告支付逾期利息8000元的诉请，依法予以部分支持，即5416.2元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告侯俊力于本判决生效之日起三日内向原告陈道新偿还借款96440元。
二、被告侯俊力于本判决生效之日起三日内向原告陈道新支付逾期利息5416.2元。
三、驳回原告陈道新的其他诉讼请求。
如果被告侯俊力未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2388元，由原告自行负担59.07元，由被告侯俊力负担2328.9元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
审判长 索朗德吉
审判员 索朗普支
审判员 索朗德吉
二〇一八年一月十五日
书记员 扎西央宗
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0602执1950号
申请执行人曹某某，男，汉族，住湖南省岳阳市经济技术开发区。
被执行人易某某，男，汉族，住湖南省岳阳市经济技术开发区。
本院在执行申请执行人曹某某与被执行人易某某借款合同纠纷一案中，双方当事人于2018年8月10日达成执行和解协议，且申请执行人曹某某撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0602执1950号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 周 勇
审判员 付 锋
审判员 周石保
二〇一八年八月十四日
书记员 易美霞
山东省陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）陵行执字第6号
申请执行人陵县人口和计划生育局。
法定代表人李德仁，局长。
被执行人蒙春英，女，汉族，1977年2月出生，住山东省陵县。
申请人陵县人口和计划生育局，于2014年1月8日向我院申请执行陵计生征决（2013）101270-2号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人陵县人口和计划生育局以被执行人蒙春英于2009年11月违法生育二胎为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定，于2013年7月27日作出了陵计生征决（2013）101270-2号社会抚养费征收决定书。该决定的内容是：对被执行人蒙春英征收社会抚养费23000元。
本院经审查认为，申请人陵县人口和计划生育局作出的陵计生征决（2013）101270-2号社会抚养费征收决定书，于2013年7月28日依法送达给被执行人蒙春英，被执行人蒙春英在法定期限内未依法提起行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认定，申请人陵县人口和计划生育局作出的陵计生征决（2013）101270-2号社会抚养费征收决定书在行为主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人蒙春英在法律规定期限内既不起诉又不履行义务，申请人陵县人口和计划生育局于2014年1月8日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予执行陵县人口和计划生育局作出的
陵计生征决（2013）101270-2号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人蒙春英必须于接到本裁定书之日起三日内将社会抚养费23000元交至陵县人民法院。
三、被执行人蒙春英在上述期限内不履行义务，本法院将依法采取强制措施。
执行费245元由被执行人承担。
审判长 徐一超
审判员 黄红旗
审判员 张 浩
二〇一四年一月八日
书记员 刘 萍
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初6023号
原告：龙海顺辉建材有限公司，住所地龙海市榜山镇普边村，统一社会信用代码91350681095904175P。
法定代表人：庄文辉，总经理。
委托诉讼代理人：陈海发、颜玲萍，福建南州律师事务所律师。
被告：王兴富，男，1972年11月18日出生，汉族，农民，住福建省晋江市青阳普照中区。
本院在审理原告龙海顺辉建材有限公司与被告王兴富合同纠纷一案中，原告龙海顺辉建材有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海顺辉建材有限公司撤回起诉。
本案受理费700元，减半收取350元，由原告龙海顺辉建材有限公司负担。
审判员 严美玲
二〇一七年十二月七日
书记员 柯艺玲
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0602民初104号
原告季某。
被告杨某。
本院在审理原告季某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告季某于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告季某撤回起诉。
案件受理费人民币120元（减半收取），由原告季某负担。
审判员 于劲松
二〇一六年二月四日
书记员 葛鉴春
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0422执605号
申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住衡南县云集镇雅园路。
法定代表人邬小平，董事长。
委托代理人罗宏伟，男，1975年7月1日出生，汉族，住衡南县云集镇。
被执行人ＸＸ余，男，1966年2月3日出生，汉族，衡南县人，住衡南县松江。
本院在执行申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被执行人ＸＸ余借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司自愿同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0422民初994号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供财产时，申请执行人可再次向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 肖桂雄
审判员 张云武
审判员 谭子山
二〇一八年一月二十二日
书记员 伍芳芳
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1421民初2771号
原告：王红，男，1964年7月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：闫庆河，河南广民律师事务所律师，执业证号14114199810997480。
委托诉讼代理人：任英杰，河南广民律师事务所实习律师，实习执业证号16141706110116。
被告：金霄，女，1992年3月13出生，回族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：孟祥升，河南广民律师事务所律师，执业证号14114199310537486。
委托诉讼代理人：逯放心，河南广民律师事务所实习律师，实习执业证号16141805110101。
原告王红诉被告金霄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王红的委托诉讼代理人闫庆河、被告金霄的委托诉讼代理人逯放心均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、二次手术治疗费、精神损害抚慰金、车物损失费、评估费、交通费等各项费用共计250000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月21日17时许，被告金霄驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车，沿工业大道由西向东行驶到民权县××与××大道交叉口左转弯过程中，与沿工业大道由东向西行驶原告王红驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损。该事故经民权县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告金霄负事故的全部责任，原告王红无责任。另查，被告金霄驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车在阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，且在保险期限内。经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，原告王红张口受限Ⅱ度为九级伤残；右上肢损伤为九级伤残；综合评定原告王红二次手术治疗费约为6000元；护理期为90日。经鉴定，原告王红驾驶的幸福牌电动二轮车因事故造成的损失总值为2700元。事故发生后，原告王红因受伤严重在民权县人民医院进行住院治疗，花去大额医疗费，然而被告金霄在原告受伤住院后，拒不赔偿原告各项损失，被告的行为严重侵害了原告合法权益。
被告金霄辩称：被告金霄驾驶的车辆在阳光财产保险股份有限有限公司商丘中心支公司保险公司有保险，在保险公司赔偿超额后被告金霄愿意承担其他费用。被告金霄在原告受伤期间为其垫付医疗费7500元，应予以扣除。
另查明：2017年度河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元/年。
本院认为，2018年1月21日17时许，被告金霄驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车，沿工业大道由西向东行驶到民权县人民路与中山大道交叉路口左转弯过程中，与沿工业大道由东向西行驶原告王红驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。民权县公安交通警察大队作出民公交认字[2018]第012102号道路交通事故认定书认定，被告金霄负事故的全部责任，原告王红无责任。本院酌定本次事故被告负100%的责任。本案在审理过程中，原告与阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司达成调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。故原告的剩余损失应当有被告金霄在责任范围内赔偿原告。原告受伤后在民权县人民医院住院治疗76天，花费医疗费64385.06元。被告对原告聘请专家费2000元提出异议，并未提交相关证据予以反驳，且原告提交了口腔科医生出具的证明，对于该费用的支出本院予以支持，此2000元应属于医疗费范畴。原告提交的460元医疗器械费，由于不是相关部门出具的正规发票，本院不予支持。原告的伤情经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，构成九级伤残二处，二次手术费6000元，护理期为90日。经河南省万佳价格鉴定评估有限公司鉴定作出豫万平民字（2018）第07号估价鉴定结论书，原告的车损总价值为2700元。被告对原告提交的两份鉴定意见书均有异议，但被告并未提交证据予以反驳，且被告未在法定的期限内提交书面重新鉴定申请和交纳鉴定费用，故该鉴定意见书所载明的鉴定结论本院予以采信。原告因本次事故的各项损失为：医疗费66385.06元、二次手术费6000元、护理费为29557.86元÷365天×90天=7288.24元、误工费为29557.86元÷365天×151天（自受伤之日起至定残前一日）=12228.05元、营养费为76天×15元/天=1140元、伙食补助费为76天×80元/天=6080元、残疾赔偿金29557.86元×20年×22%=130054.58元、精神损害抚慰金本院酌定为5000元、交通费本院酌定为600元、鉴定费2000元、车辆损失费2700元、评估费100元。被告金霄应当赔偿原告的数额为（医疗费66385.06元+二次手术费6000元）-10000元+（护理费7288.24元+误工费12228.05元+残疾赔偿金130054.58元+精神损害抚慰金5000元+交通费600元）-110000元+（车辆损失费2700元-2000元）+营养费1140元+伙食补助费6080元+鉴定费2000元+评估费100元=117575.93元。被告金霄称已为原告垫付医疗费7500元，原告也予以认可，对于被告金霄垫付的7500元应当在赔付数额中予以扣除。
综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告金霄于本判决生效后十日内赔偿原告王红各项费用共计110075.93元（已减去为原告王红垫付的7500元）；
二、驳回原告王红的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2525元，由被告金霄承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李晓珂
二〇一八年八月三日
书记员 韩 晶
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民终字第1408号
上诉人（原审被告）王黎明，银行职员。
委托代理人赵卫青。
被上诉人（原审原告）卢晶鑫，个体户。
委托代理人李平。
上诉人王黎明与被上诉人卢晶鑫民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院于2014年5月30日作出（2014）淮法民初字第0819号民事判决。上诉人王黎明不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月11日公开开庭进行了审理，上诉人王黎明及其委托代理人赵卫青，被上诉人卢晶鑫的委托代理人李平到庭参加诉讼。
本院经审查后认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销淮安区人民法院（2014）淮法民初字第0819号民事判决；
二、本案发回淮安区人民法院重审。
上诉案件受理费550元，由本院退还上诉人王黎明。
审 判 长 王百川
审 判 员 江东新
代理审判员 庞海涛
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王 姝
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初4733号
原告梁向晨，男。
委托代理人李培军，陕西惠智律师事务所律师。
被告刘雅晶，女。
被告孙圻，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人原廷会，该公司总经理。
委托代理人赵江峰，海普睿诚律师事务所律师。
原告梁向晨与被告刘雅晶、孙圻、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故损害纠纷一案，本院受理后，原告梁向晨于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁向晨自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁向晨撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），本院减半收取150元，由原告自行承担。
审 判 长 朱保建
代理审判员 杨 婷
人民陪审员 李 军
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张 帆
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终268号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限济宁中心支公司，住所地济宁市吴泰闸路107号，组织机构代码：735790066。
负责人游春迁，经理。
委托代理人（特别授权）赵路，张玉亮，山东文思达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苗苗苗，男，1988年5月19日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）田素景，山东英辩律师事务律师。
被上诉人（原审第三人）大众汽车经理（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层以及5层501单元，组织机构代码：717852008。
法定代表人傅海德，董事长。
委托代理人（特别授权）邵海明，男，1984年2月25日出生，汉族，该单位职员，住黑龙江绥棱县。
委托代理人（特别授权）王琦，男，1991年3月1日出生，汉族，该单位职员，住北京市朝阳区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司因财产保险合同纠纷一案，不服鱼台县人民法院（2015）鱼商初字第284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年5月，原告苗苗苗购买了鲁Ｈ×××××号小型轿车，并在第三人大众汽车金融（中国）有限公司处办理了汽车消费抵押贷款（分期付款），贷款金额150000元，贷款期限为36个月。2014年5月23日，原告为其所属的鲁Ｈ×××××号小型轿车在被告处投保了商业险，双方约定：保险期限为自2014年5月23日至2015年5月22日24时止，车辆损失险保险金额为245800元、车辆损失险不计免赔，大众汽车金融（中国）有限公司为第一受益人等。2014年10月3日20时57分，常尚驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车沿滨湖路由北向南行驶至滨湖路王楼煤矿路口时与鲁Ｈ×××××车辆相撞，发生交通事故，造成鲁Ｈ×××××车辆损坏。该事故经济宁市交警支队市中区勤务大队《道路交通事故认定书》认定，常尚负事故同等责任。鲁Ｈ×××××车辆损失由济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队委托济宁永正价格评估咨询服务有限公司评估为213468元，原告支出评估费6400元。另查明，投保单上投保人苗苗苗的签字不是苗苗苗书写；车辆发生保险事故时，相关证件齐全。
原审法院认为，原告苗苗苗与被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司签订保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合同成立并生效。被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告应当按合同的约定承担给付保险金的义务。本案中，被告应赔偿的合理损失，本院核定如下：车辆损失213468元，评估费6400元。共计219868元。被告要求在原告负交通事故同等责任的情况下保险公司商业险的赔偿比例为50%的主张，因此项约定客观上免除了保险人的赔偿义务，亦不符合投保人的缔约目的，根据《中华人民共和国保险法》第十九条第一款之规定，该项约定无效，本院不予采纳。因合同约定第三人大众汽车金融（中国）有限公司为该保单的第一受益人，且原告作为车主、被保险人主张第三人享有受益权益，因此，在本案中，第三人大众汽车金融（中国）有限公司享有保险金受益权益。又因第三人大众汽车金融（中国）有限公司受益权益基于原告在其处汽车消费抵押贷款取得，因此在抵消贷款后，剩余款项应归原告所有。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条第一款、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后10日内向第三人大众汽车金融（中国）有限公司赔付保险金219868元；二、上述给付义务履行后，原告苗苗苗与第三人大众汽车金融（中国）有限公司之间相应的债权债务关系即予消灭，剩余款项归原告苗苗苗所有。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2299元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司不服原审判决，上诉称：上诉人对济宁市公安局交通警察支队市区勤务大队委托济宁永正价格评估咨询服务有限公司所做的评估结论不予认可。1、该评估报告排除了上诉人选择评估机构的权利，系案外人委托，且在一审庭审中，上诉人向一审法院当庭提出对车损的重新评估申请，但一审法院未予准许，损害了上诉人的合法权益。2、该车辆在事故发生时车辆时机价值远低于新车购置价，折损严重，对综合成新率95%不予认可，评估报告中认定的车辆残值4万也明显过低。3、评估费用不应当由上诉人承担，这是被上诉人苗苗苗单方面决定的评估，上诉人不认可。综上。请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判（不服一审判决8万元），一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人苗苗苗辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的诉讼请求，维持一审原判。对于上诉人提到的鉴定异议问题，一审中就车辆损失的鉴定通过事故处理济宁市交警支队四中队委托鉴定的，并向上诉人送达了相关法律文书，但是上诉人没有主张权利，所以鉴定程序合法应当作为定案依据。
被上诉人大众汽车经理（中国）有限公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，济宁永正价格评估咨询服务有限公司所做的评估结论系济宁市公安局交通警察支队市区勤务大队委托，并非由被上诉人苗苗苗一方委托，因此本院对该评估结论的真实性、客观性予以认可。上诉人不认可评估结论的车辆综合成新率及车辆残值金额，但并未提供相反的证据证明，因此原审法院依据该评估结论作为判决上诉人支付被上诉人保险金的依据，并无不妥。对于上诉人赔偿被上诉人保险金的数额，在二审诉讼中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司与被上诉人苗苗苗均认可201868元，对于保险金的支付，应由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司将保险金201868元支付至原审法院，被上诉人大众汽车经理（中国）有限公司在苗苗苗贷款未清偿部分享有优先权，剩余款项由苗苗苗所有。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持鱼台县人民法院（2015）鱼商初字第284号民事判决第二项，撤销第一项。
二、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后10日内向被上诉人大众汽车经理（中国）有限公司赔付保险金201868元。
二审案件受理费1800元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担
本判决为终审判决。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李美慧
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄商初字第1467号
原告昆山真豪染贸易有限公司，组织机构代码57948257-0，住所地昆山市周市镇华盛东路5号6栋1楼。
法定代表人黄丰仁，该公司总经理。
委托代理人陆卫东、徐刘伟，江苏众冠律师事务所律师。
被告江阴市简智电子科技有限公司，组织机构代码58842605-2，住所地江阴市临港新城璜土迎宾西路56号。
法定代表人刘继辉，该公司总经理。
原告昆山真豪染贸易有限公司（下称真豪染公司）诉被告江阴市简智电子科技有限公司（下称简智公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后依法由代理审判员孙妍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告真豪染公司的委托代理人徐刘伟到庭参加诉讼，被告简智公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告真豪染公司诉称：其与简智公司存在业务往来，简智公司向真豪染公司购买各类染料，真豪染公司依约供货，但简智公司未按约付款，至今结欠货款62870元。因多次催要未果，真豪染公司请求法院判令简智公司支付货款62870元及逾期利息至判决之日（暂计算为270元），并承担本案诉讼费用。
被告简智公司未作答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：2012年8月，真豪染公司与简智公司之间通过电话、电子邮件等建立染料买卖关系，真豪染公司共计向简智公司提供5批次各类染料，经双方对账，货款合计为83510元，对账单上注明付款期限为月结30天。真豪染公司于2013年8月23日及9月25日向简智公司开具了相应的发票，但简智公司未按约支付货款，后经双方协商，简智公司向真豪染公司退回价值为20640元的货物，剩余货款62870元。因多次催要无果，真豪染公司起诉来院。审理中，真豪染公司变更部分诉讼请求，要求简智公司赔偿自起诉之日起至法院判决之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
上述事实，由真豪染公司提供的出货单、对账单、增值税发票、发票回执单及当事人的陈述等在卷予以佐证。
本院认为，真豪染公司与简智公司之间的买卖关系合法有效，简智公司应负给付货款之责。简智公司结欠真豪染公司货款62870元，有出货单、对账单、增值税发票及当事人陈述等为凭，本院予以确认，简智公司除支付上述货款外，还应赔偿真豪染公司相应的利息损失。真豪染公司的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。简智公司未到庭参加诉讼，又未提供答辩状及相应证据，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市简智电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付昆山真豪染贸易有限公司货款62870元，并承担该款自2013年11月13日起至判决之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元减半收取690元、保全费680元，合计1370元（昆山真豪染贸易有限公司已预交），由江阴市简智电子科技有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付昆山真豪染贸易有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（汇入：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 孙妍
二〇一四年一月四日
书 记 员 薛皎
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初2034号
原告李月娟，农村居民。
被告冯世卫，出生年月日不详，城镇居民。
原告李月娟与被告冯世卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法由代理审判员梁秀年适用简易程序任独审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理本案，书记员蒋莹担任法庭记录。原告李月娟、被告冯世卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是朋友关系。被告于2015年5月1日以做生意资金周转不足为由向原告借款8800元，被告写下借条给原告收执。借款之后，被告一直承诺尽快还款，但至今为止，经原告多次追索，被告本息分文不付，并且故意外出躲债。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，欠款是事实，但无钱偿还。
经审理查明，原告与被告是朋友关系。被告于2015年5月1日以做生意资金周转不足为由向原告借款8800元，被告写下借条给原告收执，双方并没有约定还款期限。后经原告多次追索，被告也没有支付本息。为维护原告的合法权益，原告向本院提起本案诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告提供的借条证明原告与被告之间存在借款关系，该借款是双方当事人的真实意思表示，应合法有效。被告经原告多次催收拒不还款，依法应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金8800元符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告冯世卫偿还借款本金人民币8800元给原告李月娟。
本案减半收取案件受理费25元，由被告冯世卫负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉人案件受理费50元（受理费户名：玉林市财政局，账户：20×××77，开户行：中国农业银行玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁秀年
二〇一六年八月三十日
书 记 员 蒋 莹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初452号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人沈卓祥，男，1996年9月27日生，汉族，高中文化，住浙江省嘉兴市南湖区。2016年11月17日因本案被刑事拘留，同年12月15日由嘉兴市公安局南湖区分局决定取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2017）461号起诉书指控被告人沈卓祥犯寻衅滋事罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员陈婷出庭支持公诉。被告人沈卓祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月14日凌晨，被告人沈卓祥酒后分别在本市南湖区禾兴路中山路交叉口江南大厦一楼，任意毁坏化妆品、手表、广告牌等物品，合计价值12940元；在本市南湖区少年路中山路交叉口美丽家族蛋糕店，任意毁坏蛋糕等食品，合计价值634元；在本市南湖区勤俭路佛教协会大殿，任意毁坏大殿内的香烛等物品。
案发后，从被告人处扣押香水1瓶并已发还被害单位，被告人沈卓祥已退赔被害单位损失并取得谅解。
以上事实，被告人沈卓祥无异议，并有经庭审质证的被害单位工作人员谈某、郑某、吴某的陈述，证人王某、沈某,4的证言，辨认笔录，江南大厦、美丽家族提供的损坏物品清单，损坏物品照片，现场勘查报告，搜查笔录及照片，扣押决定书、清单及照片，发还清单，监控视频、截图及说明，价格认定结论书，部分涉案物品价格认定不予受理通知书，情况说明，收据，谅解书，接警单，处警现场照片，到案经过，户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人沈卓祥任意损毁公私财物，合计价值13574元，属情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈卓祥具有坦白情节，依法从轻处罚。已赔偿被害单位损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合犯罪情节及被告人的认罪、悔罪态度，可依法适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人沈卓祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 敏
二〇一七年八月十日
书记员 严骄阳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初4152号
原告：徐建林，男，1970年2月14日出生汉族，无固定职业，住余姚市。
被告：包坚荣，男，1979年11月6日出生汉族，无固定职业，住宁波市江东区。
本院在审理原告徐建林与被告包坚荣民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐建林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐建林撤回起诉。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告徐建林负担。
（此页无正文）
审判员 吴启贤
二〇一七年六月十二日
书记员 项凌燕
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0728民初2425号
原告：张国荣，男，1979年9月28日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告：秦凤霞，女，1965年2月16日出生，汉族，住河南省长垣县蒲西区。
被告：张建立，男，1970年11月15日出生，汉族，住河南省长垣县。
原告张国荣与被告秦凤霞、张建立买卖合同纠纷一案，张国荣于2018年4月25日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后本院依法向秦凤霞、张建立送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，2018年7月9日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。张国荣到庭参加诉讼，秦凤霞、张建立经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国荣诉称，2014年5月26日秦凤霞到张国荣处购买起重配件，因资金紧张，未支付货款，出具了欠据一份。后张国荣多次向秦凤霞、张建立夫妻催要货款，秦凤霞、张建立总以种种理由推脱不还，为维护自身合法权益，特提起诉讼，诉请依法判令秦凤霞、张建立偿付货款126700元；诉讼费由秦凤霞、张建立承担。
秦凤霞、张建立未答辩。
根据张国荣的诉称意见，并经张国荣认同，本院归纳本案的争议焦点为：张国荣诉请秦凤霞、张建立共同偿付货款126700元有无事实和法律依据。
针对本案的争议焦点，张国荣向本院提供的证据材料有：2014年5月26日欠条一份，据此证明秦凤霞欠张国荣货款126700元属实，且该笔货款属秦凤霞和张建立夫妻共同债务，应由秦凤霞和张建立共同偿还。
秦凤霞、张建立未向本院提供证据材料。
秦凤霞、张建立经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，上述证据材料客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，秦凤霞多次购买张国荣的起重配件，2014年5月26日经结算，下欠126700元货款未付，并于当日向张国荣出具了欠条一份，欠条内容为“欠条欠款126700.壹拾贰万陆仟柒佰元整.2014.5.26号秦凤霞”，后经张国荣多次催要未果，2018年4月25日张国荣诉至本院，诉请依法判令秦凤霞、张建立偿付货款126700元；诉讼费由秦凤霞、张建立承担。
另查明，秦凤霞和张建立于2015年3月16日登记结婚。
本院认为，张国荣与秦凤霞间的买卖合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行义务。秦凤霞从张国荣处购买货物后，未履行全部付款业务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。秦凤霞欠张国荣货款126700元，有秦凤霞向张国荣出具的欠条为证，张国荣诉请秦凤霞偿付货款126700元，符合法律规定，本院予以支持；案涉货款系秦凤霞一人签字，秦凤霞与张建立于2015年3月16日登记结婚，故张国荣诉请秦凤霞、张建立共同承担偿付货款责任，没有事实和法律依据，对其主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
秦凤霞于本判决生效之日起十日内偿付张国荣货款126700元；
驳回张国荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2834元，由秦凤霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 于相军
审 判 员 关 磨
人民陪审员 顿秋莉
二〇一八年八月十六日
书 记 员 刘海莉
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2322刑初205号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人田某某，男，1968年3月20日生于贵州省安顺市，汉族，小学文化，农民，住安顺市西秀区。因犯盗窃罪，于2006年11月2日被判处有期徒刑二年，2008年3月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月13日被抓获，同年2月14日被刑事拘留，3月22日被逮捕。现押于兴仁县看守所。
被告人朱某某，曾用名杨某某，男，1980年7月20日生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，农民，安顺市西秀区号。因犯盗窃罪，于2006年11月2日被判处有期徒刑七个月，2006年11月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月10日被抓获，同年3月12日被刑事拘留，3月22日被逮捕。现押于兴仁县看守所。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉[2016]167号起诉书指控被告人田某某、朱某某犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。贵州省兴仁县人民检察院检察员徐窕，被告人田某某、朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控：
1、2016年2月13日19时许，被告人田某某、朱某某来到兴仁县东湖街道办事处里仁广场星世界国际影城门前，将邱某一辆价值5980元的五羊本田牌二轮摩托车盗走。被盗车辆已发还被害人。
2、2016年2月13日20时许，被告人田某某来到兴仁县东湖街道办事处长兴路兴乐家电城门口，将岑某1一辆价值6010元的五羊本田牌二轮摩托车盗走。被盗车辆已发还被害人。
上述事实，被告人田某某、朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的书证户籍证明、归案经过、抓获经过、刑事判决书、释放通知书、扣押物品清单、销售发票、合格证、机动车行驶证、领条、发还清单、工作证明、车辆行驶轨迹照片、证人姚某、潘某、陈某、刘某、岑某2的证言、被害人邱某、岑某1的陈述、鉴定意见、现场指认笔录及照片、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某盗窃价值11990的公私财物，被告人朱某某盗窃5980的公私财物，均数额较大，二人的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。在共同犯罪中，田某某积极实施盗窃，系主犯。朱某某起辅助主用，系从犯。田某某、朱某某有犯罪前科，应从重处罚。其二人归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，且被盗财物已发还被害人，可从轻处罚。综合以上情节，可对田某某、朱某某从轻处罚。公诉机关建议判处田某某、朱某某有期徒刑六个月至一年，符合本案实际，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月13日起至2016年10月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年9月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、作案工具开锁工具11把、T型套筒1把、摩托车钥匙3把、手电筒1把、钥匙3把、安全帽1个、眼镜2副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒙慰卫
二〇一六年九月二日
书 记 员 黄家鸿
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑一初字第230号
公诉机关山东省沂水县人民检察院
被告人王某某，男，1990年5月9日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，无业，住沂水县。2014年5月20日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，现在家。
被告人王某某危险驾驶罪一案，由山东省沂水县人民检察院于2014年7月3日以沂检刑诉（2014）第251号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后经被告人王某某同意依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院检察员徐树芬出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月21日20时许，被告人王某某无证醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿沂水县长安中路由北向南未按规定车道行驶至与小沂河南路交叉路口路段，与沿长安路由南向西左转弯的沂水县陆某驾驶的小型轿车相撞。经鉴定，王某某血液的乙醇含量为134.6mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见；现场勘验笔录；证人证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险。但被告人应到沂水县司法局接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 静
二〇一四年七月四日
书记员 于海洪
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0103民初896号
原告黄裕，男，1984年6月17日生，汉族，住贵阳市小河区，
被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司电子商务营业部，住所地：贵阳市南明区遵义路30号裙楼1层1-3号。
负责人宋作鹏。
委托代理人陈根，该公司员工。
原告黄裕诉被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司电子商务营业部（以下简称“人保财险”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄裕以及被告委托代理人陈根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系贵Ａ×××××号车车主。2015年4月11日，原告在被告处投保了交强险和商业险，其中商业险种包括机动车损失险129420元等险种。2015年11月19日00时20分，案外人明剑驾驶原告的贵Ａ×××××号车搭载周关亮由安顺往紫云方向行驶至209省道170公里加200米处时，逆向与对向刘涛驾驶的停在路旁的贵Ｇ×××××号轻型货车发生碰撞，造成乘客周关亮受伤、贵Ａ×××××号车严重受损的交通事故。2017年1月13日，原、被告就前述事故中贵Ａ×××××号车的损失理赔事宜签订《事故车辆推断全损协议》，约定被告对原告的贵Ａ×××××号车作全损推定，定损金额为8.6万元。但协议签订后，被告并没有按照约定及时将贵Ａ×××××号的损失费用支付给原告。为此，诉至法院请求：一、判令被告支付原告车辆损失费8.6万元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：本案原告车辆属于家庭自用车辆，原告改变该车辆的使用性质，将车辆用于租赁，我公司不认可原告主张的车辆损失赔偿。对于原告改变车辆使用性质的证据，由于我公司已将原件在处理本次事故的人伤案件，即（2016）黔0103民初3821号案件中提交，请求法院核实。同时，在前期人员伤害的案件中，原告已在车损险的范围内使用了600元拖车费。
经审理查明：原告将其所有的贵Ａ×××××号汽车在被告处投保了交强险和商业车损险129420元等险种。2015年11月19日00时20分，案外人明剑驾驶原告的贵Ａ×××××号汽车搭载周关亮由安顺往紫云方向行驶至209省道170公里加200米处时，逆向与对向刘涛驾驶的停在路旁的贵Ｇ×××××号轻型货车发生碰撞，造成乘客周关亮受伤、贵Ａ×××××号车严重受损的交通事故。经交警部门认定，明剑负该次事故的全部责任，刘涛、周关亮无责。2017年1月13日，原、被告就贵Ａ×××××号汽车在上述事故中的损失理赔等事宜签订《事故车辆推断全损协议》，一致认定原告的贵Ａ×××××号汽车作全损推定，并确定该车的损失金额为8.6万元。后被告以原告擅自改变车辆用途为由拒绝赔偿，原告遂诉至本院，请求如前。
在（2016）黔0103民初3821号案件中，被告向本院提交了一份对明剑的询问笔录，其中明剑述称其驾驶的贵Ａ×××××号汽车是从吴金龙处借来的。
上述事实，有原告陈述及其提交的保单、事故认定书、委托拍卖车辆手续交接清单、《事故车辆推定全损协议》、（2016）黔0103民初3821号民事判决书，被告陈述及其提交的（2016）黔0103民初3821号民事判决书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。
本院认为：原、被告对双方保险合同关系、交通事故发生的事实以及责任认定均不持异议，本院予以确认。被告称原告系擅自改变车辆使用性质，将家庭自用车用于出租，故不予理赔。但被告向本院提交的笔录中仅显示明剑驾驶的贵Ａ×××××号汽车系从吴金龙处借来，被告并没有证据证实原告与明剑或他人的汽车租赁关系，对被告的辩称，本院不予采信。原告的车辆发生在保险期间内，原、被告均一致认同原告的贵Ａ×××××号汽车作全损处理，且双方确认的车辆损失金额也未超过保险责任限额，被告应当予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司电子商务营业部于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告黄裕贵Ａ×××××号车辆损失费人民币8.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元，由被告负担（此款原告已预缴，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 熊炯嵩
二〇一七年三月六日
书记员 申 萍
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第2200号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长
委托代理人徐小磊，沂水农商银行许家湖支行客户经理。
委托代理人李长城，沂水农商银行许家湖支行客户经理。
被告闫洪军，男，汉族，1970年出生，住沂水县。
被告许桂梅，女，汉族，1970年出生，住沂水县。
被告马强，男，汉族，1987年出生，住沂水县.
被告王小娜，女，汉族，1989年出生，住沂水县。
被告谭树华，男，汉族，1978年出生，住沂水县。
被告韩玉莲，女，汉族，1978年出生，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告闫洪军、许桂梅、马强、王小娜、谭树华、韩玉莲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，由审判员王珍依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告沂水农商银行委托代理人李长城、徐小磊、被告闫洪军、王小娜、谭树华均到庭参加诉讼，被告许桂梅、马强、韩玉莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告闫洪军于2013年5月1日向我社借款150000元，2014年4月20日到期，借款凭证号为026152148，按合同约定按月结息到期归还本金，由被告马强、谭树华、许桂梅自愿为其提供担保，承担连带责任。被告韩玉莲、王小娜签订保证担保人及配偶自愿担保承诺书，承担共同还款责任。借款到期后，经多次催收借款人，担保人，均未履行还款义务。沂水农村信用合作联社已改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务，为维护我行的合法权益，我行决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院依法判令以上被告立即偿还上述借款本金150000元，利息20731.82元及4月21日后的利息。
被告闫洪军辩称，原告所诉属实，没有异议，由于做买卖赔了没钱还。
被告谭树华辩称，原告起诉属实，没有异议。
被告王小娜辩称，原告起诉属实，借钱应该还。
被告许桂梅、马强、韩玉莲在答辩期内未作答辩。
经审理查明，被告闫洪军于2013年5月1日向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）借款150000元，借款凭证号为026152148，双方约定借款利率为11.0000‰，借款使用期限至2014年4月20日，按约定到期还本付息，被告许桂梅、马强、王小娜、谭树华、韩玉莲自愿为被告闫洪军借款150000元提供担保，承担连带清偿责任。贷款到期后，六被告未按合同约定清偿贷款本金150000元，利息20731.82元。现被告尚欠原告借款本金150000元、利息20731.82元及自2014年4月21日始至今的合同约定利息。原告遂诉至本院，要求六被告立即偿还上述借款本金150000元及利息。
以上事实，有原告提供的借款凭证、借款合同书，最高额保证合同书，保证担保人及配偶自愿担保承诺书，贷款利息通知单以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告闫洪军由被告许桂梅、马强、王小娜、谭树华、韩玉莲担保向原告借款150000元，逾期后六被告未偿还借款本金及利息，事实清楚、证据确实充分，对原告要求六被告偿还借款本金150000元、利息20731.82元及自2014年4月21日始至今合同约定利息的诉讼请求，本院予以支持。被告许桂梅、马强、王小娜、谭树华、韩玉莲系连带责任保证，应按照担保法的有关规定承担连带清偿责任。被告许桂梅、马强、韩玉莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃质证权利。本院对原告提供的上述证据予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫洪军于本判决生效之日起十日内偿还原告沂水农商银行借款本金150000元，利息20731.82元及自2014年4月21日始至付清借款日止的合同约定利息。
二、被告许桂梅、马强、王小娜、谭树华、韩玉莲对以上借款本息负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 珍
二〇一四年七月四日
书记员 商兆芳
——
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0204民初1102号
原告：李耀伍，男，汉族，铜川市人，居民。
被告：白胜麟，男，汉族，铜川市人，居民。
本院在审理李耀伍与白胜麟民间借贷纠纷一案中，李耀伍于2016年10月18日向本院提出申请，申请撤回对白胜麟的起诉。
本院认为，李耀伍的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许李耀伍撤回对白胜麟的起诉。
本案受理费16489元，减半收取8244.5元，予以司法救济免交。
审判员 石晓燕
二〇一六年十月十九日
书记员 张 勇
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初11795号
原告：宁波欣达电梯配件厂（组织机构代码为14456829-5）。住所地：宁波市鄞州区东吴镇西村。
法定代表人：赵吉康，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐立华，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王缇莹，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波市五星电梯制造有限公司（统一社会信用代码为91330206784314867K）。住所地：宁波市北仑春晓工业园区。
法定代表人：彭维群，该公司执行董事兼总经理。
原告宁波欣达电梯配件厂为与被告宁波市五星电梯制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年12月15日向本院起诉，请求判令：被告支付原告价款473275元并赔偿逾期付款利息损失（以473275元为基数，自2015年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止，其中暂计算至2016年12月13日计33030.65元）。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
原、被告素有业务往来，被告向原告购买电梯配件。被告于2015年1月至同年7月期间向原告购买各种电梯配件合计价款473275元。为此，原告向被告开具金额合计473275元的增值税专用发票二十二份，被告均予以认证。被告至今未向原告支付上述价款。
以上事实由原告宁波欣达电梯配件厂提供的增值税专用发票二十二份、发货单及订货合同一组、发票认证证明一份及原告的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告交付货物后，被告应及时支付货款，现原告提交的证据证明被告尚欠原告货款473275元，原告的诉请于法有据，本院予以支持。原告诉请要求被告赔偿以473275元元为基数自2015年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止的逾期付款利息损失，并无不当，本院亦予以支持。被告宁波市五星电梯制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波市五星电梯制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波欣达电梯配件厂价款473275元并赔偿逾期付款利息损失（以473275元为基数，自2015年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8863元，由被告宁波市五星电梯制造有限公司负担；公告费480元，由被告宁波市五星电梯制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 吴启贤
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 谢良红
二〇一七年六月十二日
书 记 员 项凌燕
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审745号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：洪发山，男，1963年5月4日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人：洪清枞，男，1942年4月8日出生，汉族，农民，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2017年12月1日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（颜）180号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年8月15日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人洪发山、洪清枞作出龙国土资行罚[2017]（颜）180号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对洪发山、洪清枞作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地592.05平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的535.53平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.没收在非法占用的53.52平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4.并处罚款人民币16914元。
经审查查明，被执行人洪发山、洪清枞未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年5月开始在龙海市颜厝镇上洋村上洋社动工填土联建工棚，同月基建完成，占地面积592.05平方米，四至为：东至洪颜旗厝；西至颜美珍厝；南至洪耀辉厝；北至洪建辉厝。经地类确认，该宗地占用地类为水田535.53平方米，村庄56.52平方米，其中56.52平方米符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年），535.53平方米不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年），被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。2017年8月8日，申请执行人龙海市国土资源局依法向洪发山、洪清枞作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年8月15日，龙海市国土资源局向洪发山、洪清枞作出行政处罚决定书并送达，被执行人洪发山、洪清枞未自行拆除新建的建筑物和其他设施，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月18日，龙海市国土资源局向洪发山、洪清枞作出龙国土资行催[2017]（颜）180号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人洪发山、洪清枞至今仍未履行，龙海市国土资源局遂向我院申请对龙国土资行罚[2017]（颜）180号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的535.53平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年8月15日作出的龙国土资行罚[2017]（颜）180号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人洪发山、洪清枞在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2023]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上建筑物和其他设施，恢复土地原状征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（颜）180号《龙海市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的535.53平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 蔡日升
二〇一七年十二月八日
书记员 林建伟
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）淮中行终字第0078号
上诉人（原审原告）张玉华。
委托代理人刘新彤。
被上诉人（原审被告）淮安市人民政府，住所地在淮安市健康西路140号。
法定代表人曲福田，该市市长。
委托代理人高鹏。
委托代理人朱苏宁，江苏引航律师事务所律师。
原审第三人李新成。
委托代理人王明通。
上诉人张玉华因土地行政登记一案，不服淮安市清河区人民法院（2014）河行初字第0020号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2014年8月21日公开开庭审理了本案。上诉人张玉华的委托代理人刘新彤，被上诉人淮安市人民政府的委托代理人高鹏、朱苏宁，原审第三人李新成的委托代理人王明通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1998年4月15日，第三人李新成以李兴臣名称向原淮阴市人民政府提出初始土地登记申请。经国土管理机关对其申请使用的土地地籍调查审核后，于2000年5月28日批准准予登记发证，并颁发了淮国用（2000）字第H00852号《国有土地使用证》，该国有土地使用证记载的土地使用者为李兴臣。第三人李新成在庭审中承认土地证上李兴臣与其同为一人。2003年11月李新成因该土地上的房屋转让给徐士友，其以李兴臣名称向国土管理机关提出土地使用权变更申请，将该土地使用权利人名称变更为徐士友。国土管理机关根据该土地上房屋转让的事实，依据房屋所有权人徐士友的申请，收回并予以注销本案争议的淮国用（2000）字第H00852号《国有土地使用证》。2012年，原告张玉华以个人出资在上述土地上所建的房屋，被其长子即本案第三人李新成卖给了徐士友，侵害了其合法权益，向原审法院提起民事诉讼，请求确认李新成与徐士友签订的房屋买卖合同无效。经审理后，作出（2012）河民初字第0354号民事判决驳回其诉讼请求，其不服上诉于淮安市中级人民法院，淮安市中级人民法院（2012）淮中民终字第1244号民事判决，驳回上诉，维持原判。原告于2014年4月30日，提起行政诉讼。
原审认为，根据《中华人民共和国土地管理法》，被告淮安市人民政府对单位和个人依法使用的国有土地，负责登记造册，核发证书，确认使用权。原告张玉华认为自己已取得土地使用权的土地被登记为第三人，并颁发土地使用权证行为违法，侵犯了其合法权益，有权提起行政诉讼。对于原告张玉华提出，其于1993年初获得位于淮安市清河区黄河西路富强新村七区九号面积为99.5平方米的宅基地一块，并经被告职能部门初始登记。但其未能提供所称宅基地土地的批准初始登记及土地使用权的相关证据，其主张宅基地土地使用权没有事实依据，不予支持。
第三人李新成否认申请办理了淮国用（2000）字第H00852号《国有土地使用证》，原审及淮安市中级人民法院作出的二份已生效的民事判决中查明的事实，李新成和陈英与徐士友签订的“出售房屋”的内容中第三人李新成明确言明土地证所有权归徐士友所有。故第三人李新成对所有登记行为一概不知的理由不成立。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告张玉华要求确认被告淮安市人民政府于2000年5月，为第三人李新成办理的淮国用（2000）字第H00852号国有土地使用证违法的诉讼请求。
上诉人张玉华上诉称：1、原审第三人不是涉案宗地的合法使用人。被上诉人为“李兴臣”进行初始登记的时间为2000年4月。原审第三人否认涉案宗地在其名下登记办证的事实，办证材料不是其亲笔所书，该宗地从张玉华变成“李兴臣”，土地登记前没有公告，且程序违法。2、上诉人于1992年迁入富强村，1993年国土部门为上诉人进行了土地登记，有国土部门的地籍档案为证。上诉人获得了宅基地的土地使用权。《江苏省土地登记办法》第五条规定：依法登记的土地权利受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。上诉人的土地已经过国土部门的登记，没有发证是被上诉人行政不作为造成的，不影响上诉人实际享有相应的土地权利。3、不能以民事判决来推定被上诉人具体行政行为合法，被上诉人行政执法的依据不足。
被上诉人淮安市人民政府辩称，1998年4月15日，原审第三人提出初始土地登记申请，1998年4月17日，淮安市国土资源局接受原审第三人的申请及权属来源证明，派员对登记宗地进行地籍调查，界址清楚，面积准确，符合登记发证条件，且属于个别宗地土地登记，批准颁发淮国用（2000）字第H00852号《国有土地使用证》，该土地登记发证行为有法律依据。（2012）河民初字第0354号民事判决不能证明原涉案土地上的房屋所有权是上诉人的。而且该判决查明原审第三人在“出售房屋协议”中载明“从2001年2月1日起，土地证所有权、土地使用权、房产权归徐士友所有。”故原审第三人否认申请办理土地使用证的理由不能成立。上诉人称其是涉案宗地的合法拥有者，上诉人1993年6月20日土地登记申请未获得批准登记，并没有颁发的土地证书。表明上诉人申请初始土地登记的宗地，不符合土地登记应具备的条件，并非答辩人行政不作为。综上，农村一户只能拥有一处宅基地。原审第三人对涉案宗地申请初始登记，答辩人依法向其颁发国有土地使用证并无不当。恳请二审人民法院维持原判。
原审第三人李新成未作答辩。
各方当事人在一审中提供的证据均已随卷移送本院，本院对原审法院认定事实和证据予以确认。
本院认为，依据《江苏省土地登记办法》第十六条第二款规定，经登记的国有土地使用权，由市、县人民政府向国有土地使用者发放《国有土地使用证》。第十七条规定，土地登记卡是土地登记的主件，也是土地所有权、使用权和土地他项权利的法律依据；土地证书是土地所有者、使用者和土地他项权利者持有的法律凭证。本案上诉人虽然向国土部门为其位于城北乡富强村的99.5平方米宅基地申请土地登记，就最终未获登记发证。后该争议地被其子李新成以“李兴臣”名义领取了国有土地使用权证。李新成领证后，以协议方式将土地使用权连同土地上的房屋一并转让给案外人徐士友、陈英。该土地使用权已被徐士友、陈英善意取得。上诉人张玉华称其拥有争议土地使用权没有事实根据和法律依据。一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。上诉人认为原审第三人不是该争议地的合法使用人，但并未提供有效证据证明该观点。被上诉人依据《江苏省土地登记办法》有关规定和原审第三人申请，为其进行初始登记，并颁发淮国用（2000）字第H00852号《国有土地使用证》并无不当。上诉人提出原审第三人对申请登记行为不知情。本院认为，本院（2012）淮中民终字第1244号生效的民事判决中，李新成明确言明土地证所有权归徐士友所有，该事实为生效判决所确认。故原审第三人李新成否认申请办理土地使用证，称对所有登记行为一概不知的理由不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人张玉华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐慧鸣
审 判 员 孙聂娟
代理审判员 牛延佳
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 阴文婷
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1302财保9号
申请人：王家忠，男，1964年12月25日生，汉族，住南充市顺庆区。
被申请人：青大林，男，1963年3月21日生，汉族，住南充市嘉陵区。
被申请人：舒琴秀，女，1964年8月31日生，汉族，住南充市顺庆区。
被申请人：青轩，男，1987年8月25日生，汉族，住南充市顺庆区。
被申请人：南充玉沙金建材有限公司，住所地南充市嘉陵区河西乡宝山村6组。
申请人王家忠因民间借贷纠纷，于2017年1月11日向本院提出申请，要求对被申请人青轩价值700000元的财产进行保全。案外人何玉蓉自愿以其所有位于顺庆区丰登路238号楠苑翠庭2幢3单元2层1号（产权证号：00××47）住宅房为本案提供财产担保。
经审查，本院认为申请人王家忠的诉前保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。……”的规定，裁定如下：
一、查封被申请人青轩价值700000元的财产。
二、查封案外人何玉蓉所有位于顺庆区丰登路238号楠苑翠庭2幢3单元2层1号（产权证号：00××47）住宅房。
三、不动产的查封期限为三年，动产为二年，银行存款为十二个月。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 谢永兵
二〇一七年一月十一日
书记员 杜 韩
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第01901-1号
原告：厦门海翼融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：刘艺虹，董事长。
委托代理人：徐文娟，厦门海翼融资租赁有限公司职员。
委托代理人：刘洁，厦门海翼融资租赁有限公司职员。
被告：魏林邦，男，汉族，1974年1月13日出生，住甘肃省皋兰县。
被告：金国孔，男，汉族，1966年5月6日出生，住甘肃省皋兰县。
本院在审理原告厦门海翼融资租赁有限公司与被告魏林邦、金国孔融资租赁合同纠纷一案中，原告厦门海翼融资租赁有限公司于2016年3月31日向本院提出财产保全申请，要求扣押魏林邦使用的厦工挖掘机一台，限制其产权转让或查封、冻结魏林邦、金国孔其他同等价值的财产或冻结其银行存款，保全价值为20万元，并以合肥润通工程机械有限公司名下机号为CXG00822CLC1A2106的挖掘机一台提供担保。
本院认为：原告厦门海翼融资租赁有限公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押魏林邦使用的厦工挖掘机一台，限制其产权转让或查封、冻结魏林邦、金国孔其他同等价值的财产或冻结其银行存款，保全价值为20万元。
对合肥润通工程机械有限公司名下机号为CXG00822CLC1A2106的挖掘机一台予以查封，限制其产权转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 王嘉佳
人民陪审员 史国瑞
人民陪审员 乔美云
二〇一六年四月一日
书 记 员 童 星
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初1722号
原告：许尧，男，1986年9月20日出生汉族，住湖南省涟源市。
委托诉讼代理人：林希晔、王叶婷，浙江同舟律师事务所律师。
被告：徐利杰，男，1981年12月1日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。
原告许尧为与被告徐利杰民间借贷纠纷一案，于2017年3月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钟炜适用简易程序审理。因无法向被告徐利杰送达法律文书，本案于2017年3月14日转为适用普通程序，并依法组成合议庭于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告许尧诉请判令：一、被告徐利杰返还原告借款160000元，支付相应的借款利息（其中60000元借款按月利率2%自2016年5月31日起计算至实际利息之日止，截至2017年2月28日的利息为10800元，100000元借款按月利率2%自2016年7月10日起计算至实际履行之日止，截至2017年3月9日的利息为16000元）；二、被告徐利杰支付原告律师费5000元。本案现已审理终结。
被告徐利杰未作答辩。
本院经审理认定，2016年5月30日，原、被告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款60000元，利息为月利率2.5%，对还款日期，协议未作明确约定，但约定被告逾期还款，原告为实现债权支出的律师费等费用由被告承担。协议第八条载明“借款60000元已全部收到”。同年7月9日，原、被告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款100000元，协议就借款利息、违约责任及借款交付情况与之前协议约定一致。此后，被告至今未向原告返还分文本息。现原告因本案诉讼已经支出律师费5000元。
以上事实由原告提供的《借款协议》、《聘请律师合同》、律师费发票及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐利杰作为借款人应返还原告借款160000元。关于利息，两笔借款约定的借款利息为月利率2.5%，原告诉请被告支付按月利率2%计算的利息合理，本院予以支持。原告诉请被告支付律师费5000元有协议约定和律师费发票为依据，本院对此也予以支持。被告徐利杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐利杰于本判决生效后十日内向原告许尧返还借款160000元，支付截至2017年3月10日的利息27143元，并支付以借款160000元为基数按月利率2%自2017年3月11日起计算至实际履行之日止的利息。
二、限被告徐利杰于本判决生效后十日内支付原告许尧律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费4136元，由被告徐利杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
?
（此页无正文）
审 判 长 钟 炜
人民陪审员 王佳欢
人民陪审员 刘亚妃
二〇一七年六月十二日
代书 记员 蒋盛吉
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第270号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人何某甲。因本案于2013年3月19日被温岭市公安局取保候审，2014年2月24日被本院决定依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2014）237号起诉书指控被告人何某甲犯交通肇事罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月18日23时12分许，被告人何某甲酒后驾驶浙J×××××号小型轿车途经温岭市太平街道中华路和万昌路红绿灯路口时，因闯红灯而与吴某驾驶的浙J×××××号出租车发生碰撞，造成出租车司机吴某、乘客何某乙受伤以及两车部分损坏的交通事故。经理化检验，被告人何某甲血液中的酒精含量为253mg／100ml。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人何某乙的损伤程度已构成重伤，吴某的损伤程度已构成轻伤。经交通事故责任认定，被告人何某甲负本次事故的全部责任。
2013年3月18日，温岭市公安局交通警察大队民警接警后赶至事故现场，被告人何某甲在事故现场等候，伤者已被送往医院救治，后交警将被告人何某甲带至温岭市交警大队接受调查。被告人何某甲归案后，如实供述了其涉案事实。
另查明，2014年2月14日，被告人何某甲与被害人何某乙、吴某达成刑事和解协议，分别赔偿何某乙经济损失人民币290000元、赔偿吴某经济损失人民币49000元，取得二被害人的谅解，并于2014年2月24日全部履行完毕。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某乙、吴某的陈述，现场勘验笔录及现场图，道路交通事故认定书，理化检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故车辆技术检验报告，前科查询记录，行政强制措施凭证，疾病诊断证明书，血样提取登记表，驾驶证、行驶证，道路交通事故现场照片，刑事和解协议，自首情况说明，被告人的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车致一人重伤，一人轻伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人何某甲案发后能自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失，获得被害人的谅解，并达成刑事和解协议，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人何某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一四年二月二十四日
代书记员 张佳仪
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初1024号
原告王国玲，住长春市南关区。
委托代理人袁野，吉林开祥律师事务所律师。
委托代理人向丽君，吉林敦宜律师事务所律师。
被告蒋淑文，住长春市绿园区。
委托代理人李雪，吉林马克庆律师事务所律师。
原告王国玲诉被告蒋淑文侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王国玲及其委托代理人袁野、向丽君、被告蒋淑文及其委托代理人李雪到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
王国玲诉称，2015年9月29日早6:50分，被告驾驶电动自行车在人民大街由北向南行驶至文化活动中心对面时，将同向行走的行人原告撞伤，当天被告领原告到吉林大学第一医院看病并交纳部分医疗门诊费用，经诊断：原告为左腓骨骨折、左内踝骨折。后期原告看病再次要求被告承担医疗费用，被告就一直拒绝支付。因被告的行为导致原告受伤，被告应当对原告的损害承担赔偿责任。故请求判令被告赔偿原告医疗费2,000.00元、护理费11,167.2元、误工费3,000.00元、交通费500.00元、营养费9,000.00元，计25,667.2元，本案诉讼费、鉴定费、律师代理费由被告承担。
被告蒋淑文辩称，此次事故双方均有过错，应各承担百分之五十的责任。根据原告所提交的事故发生地点的照片，当时有施工的围栏，被告骑行车辆在不可见的范围内与横穿道路的原告相撞，事故发生各自都有责任。原告有注意过往车辆的义务，被告也有注意行人的义务。由于有围栏阻挡，所以被告不可预见原告横穿马路。因为原告急于回单位，没有应被告所说去医院治疗，也没有报警，所以双方都有过错，所以双方的责任各承担百分之五十。医疗费是1,888.00元并不是原告诉请的2,000.00元，交通费没有票据不应予以支持，护理费、营养费、误工费因鉴定意见明确的标准与原告所受伤部位不符。被告无需申请鉴定人出庭，依据鉴定意见及鉴定标准就能证明此事实，所以正达司法鉴定所鉴定的护理费、营养费、误工费不能作为定案的标准。原告未提交与出证单位的劳动合同，不能证明与其单位存在劳动关系，其单位出证时间与所出具的误工的时间是相矛盾的，因此其误工费不能予以支持。护理费、营养费因鉴定意见依据不足不予支持，鉴定费因新鉴定意见改变了原鉴定意见的内容，划分完责任比例承担。律师代理费过高请法院酌情认定。原告所有的诉求的数额请求法院按照其责任比例承担，诉讼费按照比例数额承担。
经审理查明，2015年9月29日6:50分许，被告蒋淑文驾驶电动自行车沿人民大街由北向南行驶至文化活动中心对面时，将横过道路的行人原告王国玲撞倒，致王国玲受伤，并到吉林大学第一医院门诊诊治。诉前，原告委托吉林常春司法鉴定所对原告伤残等级、误工期限、护理期限、营养费进行鉴定。该所于2016年2月3日出具吉常司鉴所（2016）法临鉴字第136号司法鉴定意见书，鉴定意见为“1、王国玲此次外伤造成左内踝骨折，治疗后左踝关节功能障碍构成十级伤残。2、王国玲此次外伤误工期限为伤后六个月。3、王国玲此次外伤治疗及康复过程的护理期限为九十天。4、王国玲此次外伤需营养费伍仟元人民币。”诉讼中，根据被告申请并经上级法院委托吉林正达司法鉴定中心对原告伤残等级、误工期限、护理期限、营养费进行鉴定。该中心于2016年5月26日出具吉正司鉴中心（2016）法临鉴字第F0594号司法鉴定意见书，鉴定意见为“1、被鉴定人王国玲此次损伤造成‘左腓骨中段骨折，左内踝骨折’，未达到伤残。2、被鉴定人王国玲此次损伤的误工期限评定为180日。3、被鉴定人王国玲此次损伤的护理期限评定为90日。4、被鉴定人王国玲此次损伤的营养期限评定为90日，每日的费用可参照住院伙食补助费用计算。”
以上事实有门诊手册、收费票据、诊断书、证人证言、鉴定意见、庭审笔录等附卷为凭，足资认定。
本院认为，原、被告间侵权责任纠纷一案，事实较为清楚，被告驾驶电动自行车与行人原告相撞并致原告受伤，原、被告应按各自过错承担相应责任。根据双方陈述及举证，事发当时原告行走方向的左侧，被告行驶方向的右侧因施工搭有围护栏板，可以认定在一定范围影响双方视线。原告横过道路应当注意瞭望，确保通行安全；被告驾驶电动自行车在自行车道行驶亦应注意瞭望，确保通行安全。原告认为被告超速行驶未提供证据，其主张不予支持。双方在未确保通行安全的情况下，发生交通事故，又均未报警，致使无法认定事故责任，因此，双方过错相当，各自承担事故同等责任较为适宜，亦应承担同等即50%的民事责任。关于鉴定意见，经被告申请本院依法委托正达鉴定中心重新鉴定程序公正，结论明确，原、被告虽分别对部分鉴定意见提出异议，但均未提供充分证据，亦未申请鉴定人出庭接受质询，因此，对该中心出具的鉴定结论予以采信并作为定案依据。原告因此次事故发生的各项损失范围及数额为，1、医疗费，原告门诊医疗费用为1,888.3元，有门诊手册、诊断书、收费票据等为凭，系诊断治疗合理费用，依法应予保护。2、护理费，依据鉴定意见护理期限为90日，按居民服务业标准计算护理费为11,167.2元（90天×124.08元/天），应予保护。3、误工费，依据鉴定意见误工期限为180日，原告单位出具证明误工期间按月扣发共扣发原告津贴3,000.00元，且有经手人、批准人签字，应予采信并予保护。4、依据鉴定意见，营养期限90日并按住院伙食补助费标准计算，营养费为9,000.00元（90日×100元/日），依法应予保护。5、交通费，原告主张交通费500.00元过高，结合本案实际，酌情保护200.00元。6、鉴定费4,000.00元，有票据为凭，属实际发生费用，但原告诉前鉴定四项鉴定意见中伤残等级一项经重新鉴定被否定，因此，鉴定费保护3,000.00元较为合理。7、律师代理费6,000.00元，有票据为凭，属实际支出费用，但诉讼中原告变更并降低了诉讼请求数额，因此，律师代理费酌情保护2,000.00元。综上，此次事故给原告造成的损失为医疗费1,888.3元、护理费11167.2元、误工费3,000.00元、营养费9,000.00元、交通费200.00元、鉴定费3,000.00元、律师代理费2,000.00元，计30,255.5元，依法应予保护。被告为原告垫付医疗费3,241.00元，亦有票据为凭，原告未提异议，应予确认并由双方按责任承担；被告支付鉴定费3,300.00元，重新鉴定四项意见中有一项鉴定意见改变了原告诉前所作的鉴定意见，其他三项意见未有变化，因此，被告鉴定费中825.00元（3300元×1/4）应予保护，并由原告承担。被告垫（支）付的上述费用中原告应承担的部分应在被告赔偿数额中折抵。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告蒋淑文于本判决生效后十日内赔偿原告王国玲医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、鉴定费、律师代理费等计12,682.25元（30,255.5元×50%-3241元×50%-825元）。
二、驳回原告王国玲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,373.00元由原告王国玲承担1,373.00元，被告蒋淑文承担1,000.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王文涛
代理审判员 夏 禹
人民陪审员 孙勇军
二〇一六年八月二日
书 记 员 张大伟
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初2727号
原告：张磊，男，1980年11月18日出生汉族，自由职业者，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。
被告：沈江宁，男，1980年12月7日出生汉族，宁波宁成国际货运代理有限公司法定代表人，住宁波市鄞州区。
原告张磊为与被告沈江宁民间借贷纠纷一案，于2016年11月14日向原宁波市江东区人民法院起诉，该院于同日立案受理后，依法由代理审判员班发伟适用简易程序审理。后因被告下落不明，适用公告送达，依法转为适用普通程序审理。后因原宁波市江东区人民法院被撤销，该案由宁波市鄞州区人民法院继续审理。本院另行组成合议庭于2017年6月12日公开开庭进行了审理，原告张磊到庭参加诉讼。被告沈江宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张磊以被告未按约返还欠款为由，请求判令：被告立即归还原告欠款198000元。
被告未到庭答辩，也未提交书面的答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了欠条一份，拟证明被告结欠原告欠款198000元的事实。
被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，经审核系原件，符合证据的形式要件，能够反映被告借用原告的银行卡结欠原告欠款198000元的事实，本院予以确认。
本院经审理查明的事实如下：原告与被告系中学同学，关系较好。被告以单位业务及个人资金周转困难为由多次向原告借款，并长期向原告夫妻借去银行卡用于消费及周转。后来原告才获知被告染上赌博恶习，且越陷越深。至2016年9月28日，经结算，被告向原告借去的银行卡共支出了人民币198000元，被告向原告出具了欠条。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借用银行卡共支出了198000元未能及时归还并出具了欠条，被告即应承担归还欠款之义务。现原告要求被告立即归还欠款，合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈江宁归还原告张磊欠款198000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4260元，由被告沈江宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 徐力英
人民陪审员 陈俊娥
人民陪审员 陈美娣
二〇一七年六月十二日
代书 记员 徐 超
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0106民初5890号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：李岩，平安银行股份有限公司南京分行行长。
委托诉讼代理人：韩兆凯，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏恋，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
被告：丁宁，男，汉族，1962年04月24日生，居民身份证号码320106196204242411，住南京市和燕路576号红门山庄。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告丁宁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人夏恋到庭参加诉讼，被告丁宁未到庭，现已审理终结。
原告平安银行诉称事实：
主债务情况：2017年6月19日，丁宁与平安银行签订个人信用贷款合同，约定：贷款人平安银行向借款人丁宁提供贷款500000元，借款期限24个月，自2017年06月19日至2019年06月19日，年利率18.36%，同时合同约定如丁宁不能按约偿还借款本息，即构成违约，逾期利率为在年利率基础上上浮50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，平安银行按约向丁宁发放贷款500000元，丁宁在借款期限内未按约偿还借款本息，截至2018年8月7日，被告拖欠原告贷款本金251836.79元。
请求法院判决：
被告丁宁立即向原告归还剩余贷款本金251836.79元，并支付自2018年8月7日起以251836.79元为基数按年利率24%计算的利息直至实际清偿之日止；被告承担本案诉讼费及其他实现债权的全部费用。
被告丁宁未到庭，亦未提交证据。
本院认为：原告平安银行与被告丁宁签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，原告依约发放贷款后，被告未能按期还本付息，应承担违约责任。原告平安银行诉称事实有个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务对账单及还款清单、法律文书送达地址约定书等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁宁应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还借款本金251836.79元，并继续支付自2018年8月7日起至实际清偿之日止,按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6686元，减半收取3343元，保全费2370元，合计5713元，由被告丁宁负担（原告已预交。被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 杨光焰
二〇一八年八月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=626a7e51-74fe-4c00-9fb1-a99f00e732ac&imgId=NjI2YTdlNTEtNzRmZS00YzAwLTlmYjEtYTk5ZjAwZTczMmFjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员张璐
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更7617号
罪犯汪泛，男，1984年10月5日出生于湖北省崇阳县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市武昌区人民法院于2013年5月6日作出（2013）鄂武昌刑初字第00206号刑事判决，认定被告人汪泛犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年。被告人汪泛不服，向本院提出上诉。本院于2013年7月8日作出（2013）鄂武汉中刑终字第00346号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯汪泛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯汪泛在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯汪泛在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯汪泛的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2012年6月13日起至2026年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年十二月二十九日
书记员 苏 利
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0402民初1849号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市南湖区纺工路1057号，组织机构代码：06203253－4。
负责人：刘伟，行长。
委托代理人：许竹青，系该行工作人员。
被告：丁黎明，男，1978年9月3日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：张琴，女，1971年5月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：王荣明，男，1972年12月2日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称泰隆银行嘉兴分行）因与被告丁黎明、张琴、王荣明信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭审理了本案，原告泰隆银行嘉兴分行委托代理人许竹青到庭参加诉讼。被告丁黎明、张琴、王荣明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰隆银行嘉兴分行起诉称，2013年8月14日，被告丁黎明向原告申请信用额度20000元的信用卡，同日，原告与被告张琴、王荣明签订编号为201310814001142的信用卡保证合同。该合同约定被告张琴、王荣明为被告丁黎明使用信用卡所发生的30000元范围内的全部相关债务承担连带责任保证。2013年8月22日，原告根据申请，将卡号为62×××07的信用卡交付丁黎明使用，丁黎明于同日激活开卡，截至2017年2月28日丁黎明尚欠原告透支本金15896.52元，利息、罚息、滞纳金5237.56元。原告认为，被告张琴、王荣明对被告丁黎明使用信用卡所发生的30000元范围内的透支本金提供保证担保，现丁黎明无力偿还透支本金和利息，张琴、王荣明应当承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告丁黎明偿还原告透支本金15896.52元，利息、罚息、滞纳金5237.56元（利息、罚息暂计至2017年2月28日，该项请求计算至被告还清借款本息之日止）,合计21134.08元；2、被告张琴、王荣明对上述丁黎明的债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由三被告负担。
三被告未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供证据如下：
1.信用卡个人申请表，证明被告丁黎明向原告申请信用卡的事实。
2.信用卡保证合同，证明原告与被告张琴、王荣明签订信用卡保证合同及保证合同对保证责任等事项的约定。
3．信用卡激活申请书、信用卡开卡设置密码申请书，证明被告丁黎明领取信用卡并使用的事实。
4．借款余额及交易明细，证明截止至2017年2月28日，被告丁黎明透支本金和利息的数额，以及该信用卡交易明细。
三被告未到庭质证，也未向本院提供证据。
本院认证如下：对原告提供的证据，符合证据构成要件，故本院对原告所提供的证据予以认定。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为，本案为信用卡纠纷。原告与被告丁黎明、张琴、王荣明签订的《信用卡领用合约》、《信用卡保证合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。双方应按合同约定享有权利履行义务。现原告按约向被告丁黎明发放了20000元的透支额度，被告丁黎明未按时归还透支本息，已构成违约，原告有权按照信用卡领用合约的约定要求被告丁黎明立即归还透支本息；被告张琴、王荣明自愿为被告丁黎明的透支债务提供连带责任保证，应对被告丁黎明的上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁黎明于本判决生效之日起七日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行透支本金15896.52元，利息、罚息、滞纳金5237.56元,合计21134.08元（利息、罚息暂计至2017年2月28日，期后的利息、罚息按双方约定的标准计算）；
二、被告张琴、王荣明对上述债务承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元、公告费460元，由被告丁黎明、张琴、王荣明共同负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 赵晋安
审 判 员 沈俐英
人民陪审员 徐桂宏
二〇一七年八月十日
书 记 员 吴妹英
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执420号
申请执行人卢代新
被执行人圣鸿集团有限公司,组织机构代码255076840
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初10253号，依法向被执行人圣鸿集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人圣鸿集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人圣鸿集团有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结圣鸿集团有限公司(证件号码:255076840)在中国工商银行浙江省分行的12×××32的存款美元0.95元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（）)O
二〇一七年一月二十三日
书记员 胡军敏
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第390号
申请执行人：毕节鸿明广告装饰工程有限责任公司威宁分公司。
被执行人：寇文筛，男，汉族。
申请执行人毕节鸿明广告装饰工程有限责任公司威宁分公司申请于2015年5月26日依据生效的（2015）黔威民初字第99号民事判决书向本院申请执行寇文筛承揽合同纠纷一案，申请执行标的为80909元，执行费为1114元，合计82023元。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议：一、由被执行人于2015年12月10前支付申请执行人20000元，剩余60000元，自2016年1月10日到2016年12月10日分12期支付，直至支付完毕；二、若被执行人按约履行，申请执行人自愿放弃另案申请执行标的88000元；三、诉讼费、执行费由被执行人承担。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第390号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 禄 轶
审判员 祖章迅
审判员 李明国
二〇一五年十一月二十四日
书记员 余 海
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1002民初411号
原告：中国工商银行股份有限公司庆阳市分行
代表人：吕进财。
委托代理人：李小会。
被告：杨舒涵。
被告：贺志鑫。
原告中国工商银行股份有限公司庆阳市分行（以下简称庆阳工行）与被告杨舒涵、贺志鑫借款合同纠纷一案，本院在审理中，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司庆阳市分行提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司庆阳市分行撤回起诉。
案件受理费7775元，退付原告中国工商银行股份有限公司庆阳市分行7775元。
审判员 王英杰
二〇一八年二月七日
书记员 彭 婧
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2180号
移送部门：本院刑事审判庭。
被执行人：曾宪水，男，1989年1月28日出生，德化县人。
本院在执行曾宪水罚金一案中，依据本院作出的（2015）德刑初29号刑事判决书。依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人缴纳罚金5000元，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林两福
执行员 王礼源
执行员 何东辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赖丽娜
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0803行审222号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被申请人张继光，男，1967年6月6日出生，汉族，住淮安市淮安区。
2015年8月10日，申请人淮安市国土资源局向被申请人作出淮国土资淮罚字〔2015〕205号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2015年7月20日未经合法批准占用淮安区茭陵乡黄庄村六大门二组集体土地613平方米，合0.92亩用于建设住宅。所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。你户的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令你户退还非法占用的土地；2、责令你户15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中责令被申请人拆除新建的建筑物，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”的长宽、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局于2015年8月10日作出的淮国土资淮罚字〔2015〕205号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾金年
审 判 员 赵志群
人民陪审员 孙 军
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杜红秋
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初4275号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：文登区柒加柒��工街练歌房。住所地：威海市文登区天福办职工街**号（美食街缤纷尚街5楼北）。
经营者：王洪军，男，汉族，1973年10月23日出生，住威海市文登区。
被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：烟台市芝罘区化工路***号。
法定代表人：李巍，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告文登区柒加柒职工街练歌房、被告烟台市视易音像有限公司著作权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民��和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，及财产保全费70元，均由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王春萍
代理审判员 王 琳
代理审判员 毛庆军
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 修晓鹏