山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初3528号
原告：赵美文，女，1949年12月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告：张希尧，男，1973年12月24日出生，汉族，农村居民，住址同上。
原告：张希顺，男，1974年10月8日出生，汉族，农村居民，住浙江省义乌市苏溪镇。
以上三原告的共同委托诉讼代理人：迟宗琳，山东文济律师事务所律师。
被告：曲东平，男，1966年10月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告：烟台交运集团莱州运输有限公司汽车租赁分公司。
住所地：莱州文化西路339号。
法定代表人：刘春平，经理。
委托诉讼代理人：叶福国（系公司职工），男，1970年1月31日出生，汉族，住莱州市。
委托诉讼代理人：顾中皓（系公司职工），男，1987年9月22日出生，汉族，住莱州市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区迎春大街***号。
负责人：李宏宇，总经理。
委托诉讼代理人：曲青艳，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
原告赵美文、张希尧、张希顺与被告曲东平、烟台交运集团莱州运输有限公司汽车租赁分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人迟宗琳，被告曲东平、被告烟台交运集团莱州运输有限公司汽车租赁分公司的共同委托代理人叶福国、顾中皓、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托诉讼代理人曲青艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失205872.75元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：三原告系死者张仁义的全部第一顺序合法继承人。2017年5月2日19时33分许，被告曲东平驾驶鲁F****0号中型普通客车沿莱海路由东向西行驶至徐兴超市门前西800M处，与由北向南徒步行走的张仁义相碰撞，造成车损人亡。该事故经莱州市公安局交通警察大队认定，被告曲东平承担事故的主要责任，张仁义承担事故的次要责任。本次事故给原告造成的经济损失包括医疗费126.70元、死亡赔偿金139540元、丧葬费为31269.50元、被扶养人生活费41249元、处理丧葬事宜产生的误工费2326元、交通费2000元。鲁F****0号中型普通客车的实际车主为烟台交运集团莱州运输有限公司汽车租赁分公司，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险及商业三者险（限额50万元，不计免赔）。
被告曲东平辩称，对交通事故事实无异议，对原告的诉讼请求有异议，原告请求的死亡赔偿金应按9年计算，且应按责任划分。原告的损失扣除交强险部分外，剩余经济损失应按照60%承担。事故发生时，我是履行职务行为，原告的经济损失应该由单位进行赔偿。
被告烟台交运集团莱州运输有限公司汽车租赁分公司辩称，曲东平是我公司的职工，发生事故时是正在履行职务行为。肇事车辆鲁F****0号中型面包车在中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保了交强险，未投保商业三者险，对原告的经济损失我公司同意赔偿。对原告主张的死亡赔偿金有异议，应该按照9年进行赔偿，对于超出交强险范围外的损失应按事故责任60%赔偿。丧葬费应按事故责任赔偿。对原告请求的被扶养人生活费有异议，因赵美文的被扶养人应该是张希顺和张希尧。对误工费有异议，因为丧假期间没有误工费。原告请求的交通费应包含在丧葬费里面。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，同意依法赔偿原告的合理损失，其它二被告需向我公司提交驾驶证、车架号照片。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告主张因本次交通事故造成经济损失有：医疗费126.70元、死亡赔偿金13954元（2016年山东省农村居民人均收入13954元/年×10年）、丧葬费31269.50元（2016年山东省城镇非私营单位在岗职工平均工资62539元/年÷2）、被扶养人生活费41249元（9519元/年×13年÷3人）、处理丧葬事宜误工费2326元（原告称从2017年5月2日到2017年6月1日交警部门在认定责任期间，一直由死者的儿子张希尧、张希顺在莱州市处理丧葬事宜2人1个月的误工费，13954元/年÷12个月×2人）、交通费2000元（原告称张希顺从浙江义乌自己开车回莱州处理丧葬事宜产生的过路过桥费、加油费单程850元、回浙江义乌单程850元，原告张希尧事发当天打出租从莱州市三山岛街道水南宗家村到莱州市人民医院太平间、又去殡仪馆单程花费往返两次交通费300元），原告提交了莱州市人民医院出具的门诊收费票据、死亡销户证明、常住户口登记卡索引表、莱州市三山岛镇水南宗家村民委员会出具的关系证明、原告赵美文的户籍证明、赵美文的残疾证、农村土地承包经营权证（记载承包期限自1999年10月1日至2029年10月1日，原告以此证实死者张仁义生前靠种地为生，被扶养人有患精神疾病的妻子赵美文需要扶养）、交通费票据等证据。经质证，三被告对原告提交证据的真实性均无异议；对原告请求死亡赔偿金的计算年限有异议，认为死者张仁义生于1946年10月28日，应该按9年计算；对变更后的丧葬费31269.50元数额有异议，保险公司认为丧葬费应为28635元，其他二被告认为应按照29098.50元计算；对原告主张的被扶养人生活费有异议，认为死者本身没有经济来源，村委出具的证明不能证实赵美文没有劳动能力，且不符合侵权法司法解释规定的条件；对原告主张的处理丧事的误工费有异议，保险公司认为原告方应产生误工费，但主张的误工时间过长，请求法院依法酌定。其它二被告认为原告方丧假期间没有误工费，不同意赔偿；对原告主张的交通费有异议，保险公司认为原告花用的交通费过高，请求法院依法酌定。其它二被告认为原告主张的交通费2000元应包含在丧葬费里。
被告曲东平系被告烟台交运集团莱州运输有限公司汽车租赁分公司的职工，发生肇事是履行职务行为，其驾驶的鲁F****0号中型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告主张医疗费126.70元、死亡赔偿金139540元、丧葬费31269.50元，未超出符合法律规定，本院予以支持；原告主张的处理丧葬事宜的误工费的请求，符合法律规定，本院应予支持，但其请求数额过高，本院据情应确认229.38元（13954元/年÷365天×2人×3天）；原告主张的交通费过高，本院酌情认定1000元比较适宜，超出请求部分不予支持；原告虽提交证据证实原告赵美文有残疾，且张仁义发生事故已年满六十周岁以上，亦尚需人赡养，故要求被告赔偿其被扶养人生活费的请求，无法可依，本院不予支持。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认；被告曲东平驾驶的中型普通客车与徒步行走的张仁义相碰撞，致张仁义死亡，事实清楚，莱州市公安局交通警察大队作出的责任认定正确，本院予以采信。
鲁F****2号中型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，故原告的经济损失应首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内进行赔偿，超出交强险范围的经济损失应由被告曲东平的工作单位即被告烟台交运集团莱州运输有限公司汽车租赁分公司直接承担赔偿责任，其损失的承担应按照被告曲东平在此次事故中的所负的责任比例80%进行赔偿。
原告合理的经济损失共计172165.58元，包括医疗费126.70元、死亡赔偿金139540元、丧葬费31269.50元、误工费229.38元、交通费1000元，其中由被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内赔偿三原告110126.70元，剩余经济损失62038.88元的80%即49631.10元由被告烟台交运集团莱州运输有限公司汽车租赁分公司赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告赵美文、张希尧、张希顺经济损失共计110126.70元元；
二、被告烟台交运集团莱州运输有限公司汽车租赁分公司赔偿原告赵美文、张希尧、张希顺经济损失共计49631.10元；
三、驳回原告赵美文、张希尧、张希顺要求被告曲东平承担民事赔偿责任的诉讼请求；
四、驳回原告赵美文、张希尧、张希顺的其它诉讼请求。
以上一、二项均限判决生效后十日内付清。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4389元，减半收取计2194.50元，由三原告负担491.50元（已交纳），由被告烟台交运集团莱州运输有限公司汽车租赁分公司负担1703元（于本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李文红
二〇一七年八月三日
书记员 赵子菡