广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初14611号
原告贝国院，男，1987年11月11日出生，户籍地址广东省揭西县。
委托代理人唐白磊，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人邓志婧，广东国晖律师事务所实习律师。
被告一蔡凌云，男，1983年9月6日出生，户籍地址广东省揭阳县。
被告二中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
法定代表人尤程明。
委托代理人王江峰，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人黄畅，广东晟典律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、判令上述各被告赔偿原告医疗费、残疾辅助器具费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费等各项共计人民币185099.14元。2、以上损失由被告二在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金10000元后再赔偿其余损失；不足部分由承保商业三者险的被告二根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告一承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贝国院及其委托代理人唐白磊，被告一蔡凌云，被告二委托代理人王江峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故责任划分:2016年1月13日深圳市公安局交通警察支队光明大队出具“道路交通事故认定书”认定：2016年1月13日，被告一蔡凌云驾驶粤B×××××号小轿车在光明新区公明街道兴发路别墅路口段向左变更车道时，车头左侧与同方向相邻车道正常行驶由原告贝国院驾驶的电动车车身右侧发生碰撞，造成两车部分损坏，贝国院受伤的道路交通事故。蔡凌云驾车变更车道时影响正常行驶的机动车，负事故的全部责任；贝国院不负事故责任。该认定有事实及法律依据，本院予以确认。
二、车辆投保情况。
被告二中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司为BX814N号车辆承保了交强险及商业三者险，商业三者险保险限额为150万元。
三、伤残等级：十级。
经广东南天司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级。该鉴定结论有事实及法律依据，本院予以确认。
四、医疗费:1089.64元
由于被告一蔡凌云在此次交通事故中承担全部责任，其垫付的医疗费部分，在本案中原告没有诉求，故本院对此不做处理。原告诉求其自行垫付的医疗费共计1089.64元，原告提交了医疗费发票予以证明，故本院采信原告支付医疗费1089.64元的主张。
五、残疾辅助器具费：125元
根据原告提供的收据，可以确认原告购买拐杖1个花费125元，本院予以支持。
六、误工费：25550元
原告主张按其发生事故前月平均工资3500元计算误工损失，并提交了劳动合同、误工证明及工资领取记录单予以证明，本院对上述证据予以采信。原告误工天数自事故发生之日即2016年1月13日起计算至原告出院日期即2016年2月20日，根据《深圳市光明新区人民医院出院证明书》医嘱建议休息6个月，因此原告总误工天数为219天（39+30×6）。经核算，原告误工费为25550元（3500÷30×219）。
七、护理费：3041.61元
根据出院记录记载，原告住院日期共39天（2016年1月13日至2016年2月20日），其中被告一请护工护理20天，原告家属护理19天，由于原告未提供证据证明其家属的具体收入，故本院参照2015年度广东省居民服务业工资标准58431元/年进行计算。经核算，原告护理费为3041.61元（58431÷365×19）。
八、住院伙食补助费：3900元（100元/天×39天）。
九、营养费：2000元
根据原告伤残情况和医疗机构意见，本院酌定营养费为2000元。
十、交通费：1000元。
根据原告提交的交通费发票，本院酌定交通费为1000元。
十一、残疾赔偿金：89266.6元
原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金，为证明其在深圳居住满一年以上且有固定收入来源的事实，原告向本院提交了居住证明、劳动合同、团体保险合同等证据，上述证据足以证明原告在事故发生前有在城镇居住满一年以上且有固定收入来源的事实，故原告主张残疾赔偿金按城镇标准计算符合法律规定，本院予以支持。经核算，原告残疾赔偿金为89266.6元（44633.3×20×10%）。
十二、被扶养人生活费：26696.34元
根据原告提交的户口本和出生医学证明，原告有一儿子（2014年6月15日出生，还需抚养16.5年）由夫妻共同抚养。原告主张按城镇居民人均消费性支出32359.2元/年计算被扶养人生活费，符合法律规定，本院予以支持，计得26696.34元（32359.2×16.5年×10%÷2）。
十三、伤残鉴定费：2800元
根据原告提交的鉴定费发票，伤残鉴定费为2800元。
十四、精神损害抚慰金：10000元
根据原告伤残等级，本院酌定精神损害抚慰金为10000元。
十五、后续治疗费：10000元
根据深圳市光明新区人民医院出院记录，本院酌定原告后续治疗费为10000元。
判决理由结果
本院认为，结合上述认定的事实，原告损失共计175469.19元。被告二中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在交强险限额内赔付原告110000元，超过交强险限额的部分65469.19元由被告一蔡凌云承担。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，超过交强险限额由被告一蔡凌云承担的部分，应由被告二中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在商业三者险限额内赔偿。本案商业三者险保险限额为150万元，商业三者险限额足额。因此，被告二中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司合计应赔付原告175469.19元。原告诉请精神损害抚慰金10000元由被告二在交强险限额内优先赔付，符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告二中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贝国院人民币175469.19元；
二、驳回原告贝国院的其他诉讼请求。
以上判项如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2001元，由原告承担104元，由被告二中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担1897元。上述款项原告已预交，被告在给付上述赔偿款项时应将此款迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 庞 梅 生
二〇一六年九月二十一日
书记员 彭华（兼）
书记员 李 嘉 欣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。