山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初4488号
原告:胡艳武，男，1970年11月20日生，汉族，居民，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：郑红亮，山东三禾（临沂开发区）律师事务所律师。
被告：李哲堂，男，1976年1月3日生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：临沂市恒运运输有限公司，住所地：临沂市莒南县十字路镇西关居委。
法定代表人：汪姜堂。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市城区支公司，住所地济宁市吴泰闸路101号。
法定代表人：钱广勋，总经理。
委托诉讼代理人：宋庆娜，山东鹏哲律师事务所律师。
原告胡艳武与被告李哲堂、临沂市恒运运输有限公司（以下简称“恒运公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市城区支公司（以下简称“人寿保险济宁城区支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡艳武委托诉讼代理人郑红亮及被告李哲堂、被告人寿保险济宁城区支公司委托诉讼代理人宋庆娜到庭参加诉讼。被告恒运公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡艳武向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损失抚慰金、交通费、鉴定费、车损等费用共计62698.3元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年6月19日3时许，原告胡艳武驾驶无号牌电动三轮车沿郯城县人民路由东向西行驶至烈士陵园门口时，和前方被告一李哲堂驾驶的登记在被告二名下停放在路边的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经郯城交警大队认定：被告一李哲堂负事故次要责任，原告负主要责任。经查被告一驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂车在被告三中国人寿财产保险股份有限济宁中心支公司投保交强险，且事故发生于保险期间。原告受伤后被送往郯城县第一人民医院住院治疗13天，为此造成医疗费、误工费、护理费等各项费用损失。为维护原告的合法权益，现依据相关法律提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告李哲堂辩称，有这个事，车是我停在那里的，不是我开的，我不能赔他这个钱。诉讼费用我不能承担。诉状中的事是事实，车也是我的。
被告临沂市恒运运输有限公司未作答辩。
被告人寿保险济宁城区支公司辩称，请核实事故发生时，驾驶员驾驶证、车辆行驶证、道路运输证、上岗证。驾驶员李哲堂在事故发生时A2驾驶证在实习期内，根据保险合同约定，对超出交强险限额内，我司免于赔偿。通过核实，事故发生时，涉案车辆载货过磅单发现涉案车辆存在超载的情形，商业险责任范围我司加扣10%绝对免赔。原告户口性质为农村户口，其相关损失应按农村户籍性质进行计算。原告主张的误工期过长，误工期最长应计算至定残前一日。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：2018年6月19日3时许，原告胡艳武驾驶无号牌电动三轮车沿人民路由东向西行驶至郯城人民路烈士陵园门口和前方被告李哲堂停放在路边的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂车发生碰撞，致胡艳武受伤，两车损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队出具第371322120180000447号道路交通事故认定书，认定原告胡艳武在此次事故中实施了未依法取得驾驶资格驾驶车辆未按操作规范安全文明驾驶的违法行为，承担该事故的主要责任。李哲堂在此次事故中实施了临时停车未按规定开启灯光的违法行为，承担该事故的次要责任。另查，鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂车在被告人寿保险济宁城区支公司投保交强险和商业三者险，其中，主车投保有100万元（不计免赔）的商业三者险，挂车投保有50万元（不计免赔）的商业三者险。事故均发生于保险期间。事故发生后，原告胡艳武被送往郯城县第一人民医院住院治疗，支出医疗费6566.3元，其出院诊断为胸椎骨折、耳廓开放性损伤、多处挫伤。原告胡艳武于2018年7月12日委托山东医专附属医院司法鉴定所对伤残程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定，山东医专附属医院司法鉴定所于2018年7月13日作出医专司鉴所[2018]临鉴字第911号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人胡艳武的损伤构成十级伤残；误工期为150日，护理期60日，营养期60日。原告为此支出挂号、复印、照相费20元，鉴定费1600元。2018年7月12日，原告胡艳武委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司对其大阳电动三轮车车损价格进行评估，临沂市嘉诚价格事务所有限公司出具鲁临嘉价评字（2018）0285号价格评估结论书，评估结果：委托标的物在评估基准日的公平市场价值（币种：人民币）为：肆仟陆佰贰拾元整（￥4620.00元）。原告为此支出评估费300元。
原告胡艳武主张的损失为：1、医疗费：6266.3元；2、误工费：150天×69.75元/天=10462.5元；3、护理费：60天×69.75元/天=4185元；4、营养费：60天×30元/天=1800元；5、住院伙食补助费：13天×30元/天=390元；6、伤残赔偿金：30236元；7、精神损害赔偿金：1000元；8、鉴定费：1620；9、车损：4620元；10、评估费：300元；11、交通费300元；12、病历复印费：18.5元；13、保全费：1500元，上述共计62698.3元。
关于原告主张的的损失，1、被告李哲堂、人寿保险济宁城区支公司对原告胡艳武提供的鉴定报告有异议，认为系原告单方委托，伤残等级过高，三期过长，保留申请重新鉴定的权利，但在本院限定的期限内双方均未向法院书面申请重新鉴定，本院对鉴定报告的效力予以确认。
2、被告李哲堂、人寿保险济宁城区支公司对原告胡艳武提供的评估报告有异议，认为系原告单方委托，评估数额过高，保留申请重新鉴定的权利，但在本院限定的期限内双方均未向法院书面申请重新评估，本院对评估报告的效力予以确认。
3、原告提供住院病历一份，证明原告受伤住院治疗13天的事实。被告保险公司质证称从住院病历中看出，原告住院期间存在挂床现象，相关费用应予扣除。从《郯城县第一人民医院临时医嘱单》中可以看出：2018年6月19日上午8：20分的医嘱为：破伤风抗毒素1500IU*10支每次1500IU，共1支，一次性肌肉注射，可以看出一共有破伤风抗毒素10支，每天每次1支，虽然6月19日后未开具药品，但6月19日当天开具的用药量是其后几天的用药，对被告辩称的挂床现象，本院不予支持。
4、原告提供住院收费票据和门诊收费票据一组，以证明原告支付医疗费6266.3元，被告保险公司质证称原告存在非医保用药，相关医疗费应扣除10%，但未提供证据证明，对被告的辩解，本院不予支持。
5、原告提供票据一宗主张产生交通费300元，本院认为该票据无起始地点，无乘车时间，但交通费为实际产生的费用，结合原告住院天数，本院酌定为120元。
6、被告人寿保险济宁城区支公司主张鉴定费、诉讼费、复印费等不予承担的意见，因其属于程序性费用，本院予以支持。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产并造成损害的均应予以赔偿。被告李哲堂、人寿保险济宁城区支公司对郯城交警大队认定的结论虽提出异议，但未提供任何证据推翻该认定书，对交通事故责任认定书本院予以采信。依据交通事故认定书原告胡艳武负事故主要责任，被告李哲堂负事故次要责任，原告事故中致身体受伤、车某，原告为此支出，原告的损失依法有权得到相应赔偿。原告胡艳武系农村户口，其相关损失应按农村居民标准进行计算。被告李哲堂未提供与被告恒运公司签订的挂靠协议，对原告要求被告恒运公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告李哲堂申请不用商业险，原告胡艳武与被告人寿保险济宁城区支公司均表示同意，本院予以准许。
原告胡艳武的损失确认为：1、医疗费：6266.3元；2、误工费：150天×69.75元/天=10462.5元；3、护理费：60天×69.75元/天=4185元；4、营养费：60天×30元/天=1800元；5、住院伙食补助费：13天×30元/天=390元；6、伤残赔偿金：30236元；7、精神损害赔偿金：1000元；8、鉴定费：1620元；9、车损：4620元；10、评估费：300元；11、交通费120元；12、病历复印费：18.5元；13、保全费：1500元，上述共计62308.3元。
依据以上赔偿数额，被告人寿保险济宁城区支公司在交强险责任限额内赔偿胡艳武医疗费6266.3元、误工费10462.5元（69.75元/天×150天），护理费4185元（69.75元/天×60天），营养费1800元（60天×30元/天），住院伙食补助费13天×30元/天=390元，伤残赔偿金30236元；精神损害赔偿金1000元，车损2000元，交通费120元等损失，共计人民币56459.8元；原告剩余车损2620元，鉴定费1620元，评估费300元，保全费1500元，病历复印费18.5元，以上共计6058.5元，因被告李哲堂负该事故的次要责任，以被告李哲堂承担30%的比例为宜，即1817.55元。
综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费等，理由正当，其主张合理部分予以支持，超出部分不予保护。被告恒运公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市城区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡艳武医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失计款人民币56459.8元。
二、被告李哲堂于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡艳武剩余车损、鉴定费、评估费、保全费及病历复印费等损失计款人民币1817.55元。
二、驳回原告胡艳武其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，由被告李哲堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程幸乐
二〇一八年八月十五日
书记员 王天琪