wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0205民初521号
原告：邓飘发，男，1988年12月13日出生，汉族，住福建省清流县，
被告:赖登龙，男，1988年9月26日出生，汉族，住福建省上杭县，
原告邓飘发与被告赖登龙买卖合同纠纷一案，本院2017年2月8日受理后，依法组成合议庭于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告邓飘发到庭参加诉讼，被告赖登龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓飘发向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告购车款22000元；二、本案诉讼费、公告费均由被告承担。事实和理由：2016年8月11日，原告与被告因“跑滴滴”相识，被告与原告签订《合同》，同意将自己名下的比亚迪汽车以24000元的价格出卖给原告，并约定将车辆过户给原告。原告已向被告支付22000元购车款。之后，原告才知道被告向抵押公司借款，车辆已经抵押给抵押公司，故车辆于2016年10月被抵押公司开走。车辆被开走后，原告找到被告协商解决，被告承诺五日内归还购车款，但未归还。此后，原告多次催讨未果，被告还删除了原告微信联系。2017年1月13日，被告在新垵小学被原告发现，原告立即向新阳派出所报警。被告承诺于一星期内还款，并出具相应《欠条》交由原告收执，确认欠款事实。但至今被告仍未按欠条约定还款，为维护原告合法权益，因此诉至法院。
根据当事人陈述和经审理审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月11日，原告与被告签订《合同》，约定被告将名下闽Ｄ×××××号比亚迪轿车以24000元的价格出售给原告，并于2016年11月中旬过户给原告。合同签订后，原告向被告支付了购车款22000元。其后，被告未按约定将上述车辆过户给原告。2017年1月13日，被告向原告出具《欠条》，表明其名下闽Ｄ×××××号比亚迪轿车因债务抵押给抵押公司，被抵押公司开走。此前，虽曾经承诺在5日将购车款返还给原告，但因无力还款，所以将原告的电话微信删除。并再次承诺在2017年1月20日归还原告购车款22000元。期限届满后，被告仍未还款，原告因此诉至本院。
以上事实有原告提供的《合同》、《欠条》及本院庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告确认应返还原告22000元购车项的事实，有《合同》、《欠条》佐证，本院予以认定。本案原、被告之间债权债务关系清楚，原告诉请被告返还购车款22000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖登龙于本判决生效之日起十日内返还原告邓飘发22000元。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元及公告费，由被告赖登龙负担,应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 郑松青
人民陪审员 郑丽娟
人民陪审员 林翠霞
二〇一七年六月十四日
代书 记员 卢 琳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江九民初字第79号
原告符某甲。
委托代理人俞某某。
被告薛某。
委托代理人刘某某。
原告符某甲为与被告薛某离婚纠纷一案，于2012年2月14
日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员李敏独任审判
，于2012年3月2日公开开庭进行了审理。原告符某甲及其委托
代理人俞某某、被告薛某及其委托代理人刘某某到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告符某甲诉称：原、被告于2009年11月经人介绍相识
，同年12月16日办理婚姻登记，××××年××月××日生育女儿符某乙
。双方婚前了解不够，性格不合，婚后为家庭琐事争吵。2011
年3月被告因小事离家出走半年，2012年正月初五被告因村里
分红与原告争吵，后叫人殴打原告母亲，经派出所民警协调，
民警根据纠纷起因要求被告另找房居住。原告认为双方结婚以
来，经常争吵，导致感情破裂，故起诉至法院，诉讼请求：1
、判令原、被告离婚；2、女儿符某乙由原告抚养。
被告薛某辩称，原告所述的双方相识过程、婚姻情况、
婚生子女出生情况属实。但婚后夫妻感情尚可，现感情并未破
裂，可以继续相处，同时女儿年纪尚小，双方离婚对女儿成长有影响，不同意离婚。原告所述被告叫人殴打其母亲并非事实
，当时因原告及其母亲嫌被告哄女儿睡觉很吵，就殴打被告。
2012年正月初八，原告母亲无端殴打被告，被告向110报警，
原告母亲反而污蔑被告先动手。经九堡派出所民警调解，被告
后一直居住在朋友家。一次在朋友陪同下，被告回到家中拿病
历本看病，原告不同意被告朋友进屋，双方因此发生争执，原
告以私闯民宅报警。被告也多次提出看望女儿，原告以上班忙
为由而拒绝。被告离家出走也是因为原告母亲多次使用暴力要
求被告走出家门。原告及其母亲如此对待被告，主要系因被告
生育的是女儿，未能生育儿子。
对于诉称的事实，原告符某甲提交的证据有：结婚证，
拟证明原、被告夫妻关系的事实。
被告薛某未提交证据。
经庭审质证，被告对上述证据无异议。上述证据与本案
有关，本院予以确认。
本院依据各方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定
事实如下：
原、被告2009年11月份经人介绍认识，2009年12月16日
登记结婚，××××年××月××日生育女儿符某乙，婚后夫妻双方与原
告父母共同居住。2012年以来，双方常为生活琐事产生矛盾，
发生争吵。2012年2月3日，被告离家另行居住。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础
和夫妻感情均尚可。双方发生矛盾主要是在女儿出生后未能处
理好共同生活的家庭成员关系尤其是婆媳关系，因此产生家庭矛盾，但上述矛盾是众多家庭都必然会遇到且必须处理好的，
将离婚作为解决问题的办法并非明智之举。鉴于原、被告系因
家庭琐事发生争吵，只要双方加强沟通交流，消除误解，增强
互信，均以家庭利益为重，共同珍视家庭生活，互帮互助，互
信互爱，夫妻感情是可以融洽和改善的。据此，根据本案的实
际情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的
规定，判决如下：
驳回原告符某甲的离婚请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原
告符某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院
开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××96
8，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 李 敏
二〇一二年三月十六日
书 记 员 郭晓冬
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0124执222号
申请执行人郭某某，男。
被执行人赵某某，男。
本院在执行郭某某与赵某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中赵某某履行法律义务，郭某某书面向本院确认（2015）周民初字第01325号民事判决书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）周民初字第01325号民事判决书执行完毕执行费50元由被执行人赵某某缴纳。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 军
审 判 员 赵建峰
助理审判员 吕瑞涵
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 赵 婷
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执893号
申请执行人山西青创融资担保股份有限公司，住所地太原市迎泽区解放南路87号六层。组织机构代码68023717-4。
法定代表人李命雄，董事长。
被执行人山西德牛物贸有限公司，住所地太原市尖草坪区大同路156号二层207房间。
法定代表人韩勇。
被执行人山西晋汇南白水泥有限公司，住所地太原市阳曲县高村乡南白村。
法定代表人兰晋平。
被执行人山西晋汇科工贸有限公司，住所地太原市尖草坪区大同路（福利大厦156号）。
法定代表人兰晋平。
被执行人山西信义利商贸有限公司，住所地太原市尖草坪区大同路156号福利大厦208。
法定代表人刘燕。
被执行人山西恒晋物贸有限公司，住所地太原市尖草坪区龙盛钢材市场西306号。
法定代表人周宏亮。
被执行人张会珍，女，1962年9月26日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。
被执行人韩勇，男，1975年5月16日出生，汉族，住山西省原平市。
被执行人张晋华，女，1980年3月11日出生，汉族，住山西省原平市。
被执行人兰晋平，男，1961年10月7日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。
被执行人刘燕，女，1973年9月7日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
被执行人周宏亮，男，1979年2月28日出生，汉族，住山西省太原市阳曲县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）迎民初字第1511号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山西德牛物贸有限公司、山西晋汇南白水泥有限公司、山西晋汇科工贸有限公司、山西信义利商贸有限公司、山西恒晋物贸有限公司、张会珍、韩勇、张晋华、兰晋萍、刘燕、周宏亮的银行存款一千一百五十万七千五百九十六元五角六分（其中欠款一千零二十三万五千一百八十七元五角六分、利息五十九万八千五百二十七元、违约金五十万元、诉讼费九万五千六百五十二元、执行费七万八千二百三十元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾兴国
二〇一六年八月二十九日
书记员 郝丽娜
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更590号
罪犯ＸＸ，男，1973年3月11日生，汉族，甘肃省华亭县人，初中文化程度，现于定西监狱服刑。
甘肃省华亭县人民法院于2015年8月27日以（2015）华刑初字第128号刑事判决书，认定被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。执行机关定西监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩80分。积极参加劳动，服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，获监狱表扬3个。2017年6月5日缴纳罚金1000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张金玲
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第907号
上诉人（原审被告）青岛恒业房地产开发有限公司。
法定代表人崔民昌，执行董事。
被上诉人（原审原告）李长好。
被上诉人（原审原告）丁增霞。
委托代理人刘国栋，山东仁通律师事务所律师。
委托代理人王锡春，山东仁通律师事务所律师。
上诉人青岛恒业房地产开发有限公司因与被上诉人李长好、丁增霞商品房预售合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第4124号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人青岛恒业房地产开发有限公司于2014年5月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛恒业房地产开发有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛恒业房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费113元，减半收取56.5元，由上诉人青岛恒业房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 建
代理审判员 迟金铜
代理审判员 高仁青
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王莉莉
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初8172号
原告：重庆市浩飞物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处城墙路。
法定代表人：程念波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任容，重庆云霁律师事务所律师。
被告：张开，住重庆市黔江区。
被告：王英，住址同上。
原告重庆市浩飞物业管理有限公司与被告张开、王英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告重庆市浩飞物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知（即受理通知书）后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆市浩飞物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄晓娟
二〇一七年三月二十三日
书记员 龙春艳
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执异34号
异议人(案外人)：马长伟，男，1947年7月7日生，汉族，住苏州市吴中区。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地苏州工业园区旺墩路158号置业广场1幢1层104及8层802。
负责人：吴南岱，该行行长。
被申请人：苏州经纬通讯设备有限公司,住所地苏州工业园区娄葑街道宏业路111号。
法定代表人：蒋坤。
被申请人：苏州东浩家电有限公司,住所地苏州市吴中区横泾镇木东路。
法定代表人：赵志坚。
被申请人：蒋坤（曾用名蒋自愿），男，1980年3月5日生，汉族，住苏州。
被申请人：马亮，男，1973年7月12日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被申请人：胡苏琴（曾用名胡苏妹），女，1970年7月4日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被申请人：苏州华鼎担保有限公司，住苏州市干将西路251号。
法定代表人：杨晓峰。
在本院执行中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行诉苏州经纬通讯设备有限公司、苏州东浩家电有限公司、蒋坤、马亮、胡苏琴、苏州华鼎担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人马长伟对本院执行苏州东浩家电有限公司名下位于苏州市吴中区横泾街道木东路7509号房地产的行为不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人马长伟称，要求停止对苏州市吴中区横泾街道木东路7509号从北往南数第5间房屋的执行。理由是：2007年9月28日异议人与苏州东浩家电有限公司签订《沿木东公路7509号房屋转证合约》，约定苏州东浩家电有限公司将其所有的座落横泾街道木东路7509号从北往南数第5间房屋转证给申请人马长伟所有。合约签订后，异议人履行了付款义务，且异议人将该房屋租赁给他人经营使用。现法院强制执行该房屋，损害了异议人的权益，故提起异议。
本院查明，中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行诉苏州经纬通讯设备有限公司、苏州东浩家电有限公司、蒋坤、马亮、胡苏琴、苏州华鼎担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出（2015）园商初字第00754号民事判决书。依该裁判：一、被告苏州经纬通讯设备有限公司于本判决生效之日起7日内偿还原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行借款本金3533299.31元、截至2015年2月12日的利息、罚息、复利49169.67元，并支付上述借款自2015年2月13日起至实际清偿之日按年利率10.98%计算的罚息、复利；二、被告苏州经纬通讯设备有限公司于本判决生效之日起7日内向原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行支付律师费82249元；三、若被告苏州经纬通讯设备有限公司未能如期足额履行上述债务，则原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行有权以被告苏州东浩家电有限公司名下坐落于本市吴中区横泾街道木东路7509号的工业厂房（债权数额3100000元）及相应土地使用权（债权数额900000元）折价或以变卖、拍卖所得价款在登记的债权数额范围内优先受偿；四、被告蒋坤、马亮、胡苏琴、苏州华鼎担保有限公司对被告苏州经纬通讯设备有限公司的上述债务承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向被告苏州经纬通讯设备有限公司追偿。判决书生效后，中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案，执行案号为（2016）苏0591执177号。
诉讼及执行过程中，本院依法于2015年3月13日查封被执行人苏州东浩家电有限公司名下位于苏州市吴中区横泾街道木东路7509号房地产，并于2016年6月17日作出（2016）苏0591执177号之一执行裁定书，裁定将被执行人苏州东浩家电有限公司名下位于苏州市吴中区横泾街道木东路7509号房地产交付评估、拍卖，并以拍卖所得清偿被执行人结欠申请执行人的债务。后被执行人苏州东浩家电有限公司自动履行完毕（2015）园商初字第00754号民事判决书中应履行的债务，本院于2017年5月22日作出（2016）苏0591执177号之二执行裁定书，依法撤回对上述房地产的拍卖。
本院认为，执行异议应针对人民法院的执行行为，现本院对苏州市吴中区横泾街道木东路7509号房地产的拍卖已撤回，执行行为已不存在，案外人所提申请已无实际意义。
因此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回马长伟的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王冬青
人民陪审员 张菊英
人民陪审员 王宏荣
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 郑 洁
附本裁定所适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百五十五条或第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
异议人对不予受理或驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第4页共5页
中华人民共和国
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0305民初1483号
原告：路易威登马利蒂（LOUISVUITTONMALLETIER），住所地（2，RueDuPont-Neuf,75001，Paris,France）。
法定代表人：迈克尔·布尔克（MichaelBURKE）。
委托诉讼代理人：余庆浪，北京罗杰律师事务所律师。
被告：深圳市丰滢世纪服装市场管理有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南海大道新保辉大厦15H，统一社会信用代码×××16Ｇ。
法定代表人：何长江
委托诉讼代理人：谭运良，男，1976年9月18日出生，住湖南省株洲市石峰区，系该公司员工。
被告：深圳市南山区捌壹玖外贸站服装店，经营场所深圳市南山区南山街道东滨路世纪广场A区819号，统一社会信用代码×××35Ｄ。
经营者：陈少英。
原告路易威登马利蒂（LOUISVUITTONMALLETIER）诉被告深圳市丰滢世纪服装市场管理有限公司、深圳市南山区捌壹玖外贸站服装店侵害商标权纠纷一案。原告路易威登马利蒂（LOUISVUITTONMALLETIER）于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路易威登马利蒂（LOUISVUITTONMALLETIER）向本院申请撤回对被告深圳市丰滢世纪服装市场管理有限公司、深圳市南山区捌壹玖外贸站服装店的起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告路易威登马利蒂（LOUISVUITTONMALLETIER）撤回对被告深圳市丰滢世纪服装市场管理有限公司、深圳市南山区捌壹玖外贸站服装店的起诉。
本案受理费人民币50元，由原告承担，本院减半收取，余款人民币2275元退还原告。
审 判 长 崔婷婷
人民陪审员 马 虹
人民陪审员 蔡宝妮
二〇一八年一月十八日
书 记 员 卢惠婷
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执2933号
申请执行人董福
申请执行人宫相梅。
被执行人青岛亨达集团皮鞋发展有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十二月十八日
书记员 周新星
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申7128号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北银行股份有限公司颐宏路支行，住所地石家庄市新华区颐宏路5号。
法定代表人：程娜，支行行长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：石家庄京通商贸有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路688号。
法定代表人：李永恒，该公司董事长。
再审申请人河北银行股份有限公司颐宏路支行因与被申请人石家庄京通商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终1396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
河北银行股份有限公司颐宏路支行申请再审主要称，请求撤销原审判决，依法再审。二审法院在未经传票传唤，也未向申请人送达开庭通知书的情况下缺席判决，剥夺了申请人的辩论权利，程序违法。二审法院以申请人在一审中未就违约金过高问题予以抗辩和反诉为由，判决申请人按照年息1095%标准承担违约责任，既与事实不符，又严重违反法律规定。
本院审查认为，终审查明，2013年12月31日签订的《三方协议书》就相关贷款纠纷和租赁纠纷等事项经三方协商一致，达成相关协议，同时约定了延迟履行应承担的违约责任。申请人河北银行股份有限公司颐宏路支行在一审时并未就违约金过高问题予以抗辩，亦未提出反诉。据此，终审法院根据协议书的约定，对被申请人主张的逾期支付水电费及房租的违约金予以支持，认定事实和适用法律并无不当。关于申请人所提程序问题，经查原审卷宗显示，二审法院已按照申请人提供的地址、电话，以特快专递方式向其寄送了相关法律文书。
综上，河北银行股份有限公司颐宏路支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回河北银行股份有限公司颐宏路支行的再审申请。
审 判 长 李俊杰
审 判 员 张新峰
审 判 员 宋 威
二〇一八年十一月十三日
法官助理 何振辉
书 记 员 贾 玉
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执2174号
申请执行人：宁烨燃，男，汉族，1980年10月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人:福建和创电脑系统有限公司，住所地福州市鼓楼区洪山科技园D#2层。
法定代表人：宇露,执行董事兼总经理。
申请执行人宁烨燃与被执行人福建和创电脑系统有限公司劳动争议纠纷一案，（2017）闽0102民初1860号民事判决书发生法律效力后，申请执行人宁烨燃于2017年6月1日向本院申请强制执行，执行标的为经济补偿金人民币26650元，迟延履行期间的债务利息，本院依法立案受理。
本院在执行（2017）闽0102执2174号申请执行人宁烨燃与被执行人福建和创电脑系统有限公司劳动争议纠纷一案中，未执行到任何款项。经多方查询，被执行人现暂无可供立即执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人逾期亦无法提供被执行人其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗建文
二〇一八年八月十五日
书记员 叶 峰
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广利州刑初字第400号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人王林，男，汉族，生于1965年4月26日，高中文化，户籍所在地四川省广元市朝天区。2012年7月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金2000元；2013年9月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金4000元。因本案于2015年6月30日被广元市公安局刑事拘留，同年7月31日经广元市人民检察院批准逮捕，同日由公安机关执行。现羁押于广元市看守所。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2015）340号起诉书指控被告人王林犯盗窃罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员谭矢出庭支持公诉，被告人王林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月20日8时许，被告人王林伙同“李三娃”（另案处理）来到广元市公交公司1路公交车（川H134**号）上实施盗窃。8时30分许，被告人王林靠近被害人郑某甲，由“李三娃”掩护，王林实施扒窃，将被害人郑某甲随身携带的一个碎花米白色手包及包内现金1700元、农村信用社存折本两本、农行卡两张、身份证两张、社保卡一张盗走。其中，被告人王林分得现金800元，“李三娃”分得900元。2015年5月14日，被告人王林将所盗赃物及现金委托石某甲，通过公安机关退还给被害人郑某甲。2015年6月30日，公安机关将被告人王林传唤到案，被告人王林对伙同“李三娃”盗窃的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人当庭表示无异议，且有赃物等物证；受案登记表、立案决定书、强制措施、身份信息、归案情况的说明、前科材料、承办说明、领条、收条、车载视频监控截图、现场示意图等书证；证人石某甲证言；被害人陈述；被告人供述；现场勘验笔录及照相；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王林以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，在公共汽车上扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了我国刑法第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应当追究被告人的刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人王林在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人经公安机关电话通知其到案说明情况，被告人于当日主动到案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚；被告人案发后委托他人通过公安机关退赔给被害人，其悔罪态度较好，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2016年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴 芸
人民陪审员 卢学晖
人民陪审员 张明华
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 谭巧洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）苏0602民初3210号
原告：江苏辰星物业管理有限公司，住所地南通市工农路445号宏信大厦409室。
法定代表人：冯晨晨，董事长。
被告：张锦华，男，1961年7月21日生，汉族，住南通市。
原告江苏辰星物业管理有限公司与被告张锦华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江苏辰星物业管理有限公司法定代表人冯晨晨到庭参加诉讼，被告张锦华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏辰星物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告张锦华立即给付所欠自2012年6月1日至2015年5月31日止的物业服务费1970.64元及滞纳金15251.93元（按日千分之五，以每年所欠物业费为基数，从逾期之日起计算至2018年5月31日止）。事实和理由：2012年8月18日，原告与南通市崇川区文峰街道春晖花园业主委员签订物业服务委托合同，受托对上述小区进行物业服务至2015年5月31日。被告张锦华系春晖花园3幢205室业主。原告进驻小区进行物业服务三年来，虽经原告多次催交，被告张锦华以种种拒交物业费。现提出上述诉请。
被告张锦华未应诉答辩。
原告江苏辰星物业管理有限公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1、物业服务委托合同，证明原告是春晖花园物业服务企业；2、催缴通知书、张贴的照片，证明原告已履行催缴义务；3、《对物业服务的评价》，证明文峰街道春晖花园业主委员会和绝大多数业主对物业服务满意。4、不动产电子登记簿查询结果证明，证明被告张锦华系春晖花园3幢205室业主，2007年4月领有所有权证号为11283192号的产权证书，住宅建筑面积为136.85平方米。5、春晖花园3幢205室业主欠交物业费及滞纳金计算表，证明被告欠物业服务费1970.64元，欠物业费计算到2018年5月31日的滞纳金15251.93元。被告未到庭发表质证意见。本院对原告所举证据确认其真实性、合法性、关联性。结合原告庭审陈述，本院认定事实如下：2012年8月18日，原告与南通市崇川区文峰街道春晖花园业主委员会签订物业服务委托合同，受托对上述小区进行物业服务，自2015年6月1日起至2015年5月31日止，委托合同对双方的权利义务均作出约定，其中约定多层住宅物业服务费为0.4元／㎡*月，欠交物业费用的，按日千分之五加收滞纳金。被告张锦华系春晖花园3幢205室业主，该房屋为多层住宅，建筑面积136.85平方米。自2012年6月1日至2015年5月31日期间，被告共欠原告物业服务费1970.64元，虽经原告多次催交，被告张锦华未予交纳。
本院认为，原告与南通市崇川区文峰街道春晖花园业主委员会签订的物业服务委托合同合法有效，对所在小区业主有法律约束力。被告张锦华作为春晖花园3幢205室业主，在享受物业服务的同时，有交纳物业服务费的义务。原告要求被告给付所欠物业服务费1970.64元，于法有据，本院予以支持。双方在合同中约定的滞纳金为日千分之五，明显过高，本院酌定将滞纳金的标准调整为年利率6%。据此，被告张锦华应以每年所欠的物业费为基数，从逾期之日即每年9月30日起至2018年5月31日，按年利率6%的标准，支付原告滞纳金501元。被告张锦华经本院合法传唤拒不到庭，本院可就查明的事实依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第二款、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张锦华应于本判决生效之日起十五日内，一次性支付原告自2012年6月1日至2015年5月31日止的物业服务费1970.64元、滞纳金501元，合计2471.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115.5元（已减半），由原告负担75.5元，被告张锦华负担40元。
本判决为终审判决。
(此页无正文)
审判员 陈美
二〇一八年八月十七日
书记员 王琳
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁法民初字第02065号
原告胡克文，男，汉族，重庆市梁平县人，农民。
委托代理人何远明，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告邓彪，男，汉族，重庆市梁平县人，农民。
原告胡克文诉被告邓彪民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理。依法由审判员高燎担任审判长，人民陪审员文成都、代理审判员张鑫组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡克文及其委托代理人何远明到庭参加诉讼，被告邓彪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡克文诉称，2012年9月25日，被告邓彪以做生意差钱为由，经胡绍春介绍向原告借款38100.00元，约定于2012年10月5日前还清，并出具借条一份。到期后，被告邓彪称资金困难，双方约定延期于2013年3月5日前还清。但时至今日，原告多次向被告催收，但被告拒不偿还。现为了维护自己的合法权益，诉至本院，要求依法判决被告偿还原告借款38100.00元。
被告邓彪未到庭应诉答辩。
经审理查明，2012年9月25日，被告邓彪以做生意差钱为由，经胡绍春介绍向原告胡克文借款38100.00元，并以胡绍春的名义作为出借人出具借条一张，载明：今借到胡绍春现金38100元，在2012年10月5日前还清。该借条后被注明：以上被借款人胡绍春更改为胡克文。到期后，被告邓彪仍未偿还借款，但其于2013年1月23日向原告出具“还款协议”一份，载明：“在经双方协商因邓彪在2012年10月5日未还清胡克文现金38100元（叁万捌仟壹佰元正）共同达成以下协议：一、还款日期为2013年3月5日以前；二、还款方式为一次性还付现金；三、若在2013年3月5日以前未还所造成的一切经济损失由邓彪一人承担；四、在未达到还款日期时胡克文不得追付还款；五、借条与本协议一起方能产生法律效力。”之后曾经原告多次催收，被告至今未归还借款。为此，原告诉至本院，请求判决被告归还其借款38100.00元。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借条、还款协议，证人胡绍春亲笔书写的书面证言一份予以证实。
本院认为，被告向原告出具借条，借到人民币38100元，原、被告之间即形成了借款合同关系，属于民间借贷纠纷，原告作为出借人已履行了支付借款的义务，被告作为借款人即应当履行还款义务，但在约定的借款期限届满后，被告没有履行还款义务，应当承担清偿义务，故对原告的诉讼请求应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邓彪偿还原告胡克文借款38100.00元（限本判决生效时付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752.50元，由被告邓彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 高 燎
人民陪审员 文成都
代理审判员 张 鑫
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 李翠华
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2921号
移送执行部门本院刑事审判庭。
被执行人孙井华。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人孙井华盗窃一案，本院于2013年2月22日作出的（2013）启刑二初字第0040号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，对被执行人处罚金4000元及追缴其未退赃款2161元。因被执行人未自觉履行上述义务，本院刑事审判庭移送执行，执行标的6161元，本院于2016年11月8日立案执行。
在执行过程中，经向金融机构、车辆管理部门及不动产登记服务中心查询，被执行人无存款、车辆及房屋登记信息。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位6161元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）启刑二初字第0040号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本案可恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 袁 亮
执行员 金 鑫
执行员 黄群辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 秦晶晶
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1322刑初50号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人丁岩，男，汉族，1983年10月24日出生，初中文化，务农，住安徽省萧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月8日被合肥市公安局蜀山分局抓获，同年9月13日被萧县公安局刑事拘留，同年9月30日经萧县人民检察院批准逮捕，当日由萧县公安局执行逮捕。同年10月15日被萧县公安局取保候审。2017年1月11日被萧县人民检察院取保候审。2017年2月4日被本院取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审。2017年3月6日经本院决定逮捕，当日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2017）58号起诉书指控被告人丁岩犯寻衅滋事罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派检察员路崇艺出庭支持公诉，被告人丁岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2013年11月2日16时许，被告人丁岩伙同丁某甲、李某甲酒后在萧县刘套镇某村南北水泥路旁无故殴打王某甲，后殴打前来拉架的李某乙，致二人受伤。经鉴定，被害人王某甲肢体损伤程度符合轻微伤；被害人李某乙左上肢损伤程度符合轻微伤。被告人丁岩于2016年9月8日被合肥市公安局蜀山分局刑警大队民警抓获归案。
被告人丁岩对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：2013年11月2日16时许，被告人丁岩伙同丁某甲、李某甲（均已判刑）酒后在萧县刘套镇某村南北水泥路旁无故殴打王某甲，后又殴打前来拉架的李某乙，致二人受伤。经鉴定，被害人王某甲肢体损伤程度符合轻微伤；被害人李某乙左上肢损伤程度符合轻微伤。被告人丁岩于2016年9月8日被合肥市公安局蜀山分局刑警大队民警抓获。
另查明：案发后，被告人丁岩赔偿了被害人王某甲的经济损失，取得了其谅解。
上述事实，被告人丁岩在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍信息、发破案经过、抓获经过、羁押证明、协议书、谅解书、萧县人民法院（2014）萧刑初字第00101号、第00229号刑事判决书等书证，被害人王某甲、李某乙的陈述，证人胡某甲、丁某乙、李某丙、胡某乙、赵某甲、丁某甲、李某甲等人的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，萧县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁岩结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人丁岩犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人丁岩归案后如实供述基本犯罪事实，当庭认罪，并赔偿了被害人王某甲的经济损失，取得了其谅解，予以从轻处罚。根据被告人丁岩犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人丁岩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月6日起至2017年8月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 瑾
人民陪审员 陈素侠
人民陪审员 汪爱军
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘 艳
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初4678号
原告朱霞（曾用名朱二霞），女，1975年7月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
委托代理人张志强，系陕西秦北律师事务所律师。
委托代理人乔磊，系陕西秦北律师事务所律师。
被告苏云霞，女，1974年1月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告杨侯平，男，1960年6月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
原告朱霞诉被告苏云霞、杨侯平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由审判员高亚飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱霞及其委托代理人张志强到庭参加了诉讼，被告苏云霞到庭参加了诉讼，被告杨侯平经传票传唤无故未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱霞诉称，被告苏云霞因做生意需要周转资金于2012年10月31日向原告借款70万元，约定月利率为2.2%，被告杨侯平自愿提供保证担保。借款后被告苏云霞偿还原告借款本金27000元，并将利息清结至2013年10月30日，剩余借款本息，原告多次向二被告催要未果，故起诉请求：依法判令被告苏云霞偿还原告借款本金673000元及利息（利息从2013年11月1日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），由被告杨侯平承担连带偿还责任；并由二被告承担本案诉讼费用。
原告朱霞向法庭提交以下证据：
借据一支，证明2012年10月31日被告苏云霞向原告借款70万元，约定月利率为2.2%，由被告杨侯平提供保证担保，未约定借款期限、保证期间，借款未全部偿还的事实。
被告苏云霞辩称，借款属实，偿还情况亦属实。
被告苏云霞未向法庭提供证据。
被告杨侯平未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告苏云霞对原告提供的证据真实性及证明目的均无异议。
经审查，原告所提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年10月31日被告苏云霞以做生意需要资金周转为由向原告朱霞借款70万元，约定月利率为2.2%，由被告杨侯平提供保证担保，未约定借款期限、保证期间，二被告共同向原告出具借据一支。原告依约向被告交付70万元。借款后被告苏云霞分多次共计偿还原告借款本金27000元，并将利息清结至2013年10月30日，剩余借款本息原告催要未果，故诉至法院。
本院认为，被告苏云霞向原告朱霞出具了载有明确债权债务关系的借据，且原告已实际履行了借款义务，原、被告间的借款合同成立并有效，对双方当事人均具有法律约束力，应受法律保护。借款时双方未约定借款期限，原告可随时要求被告苏云霞偿还，借款期间被告苏云霞向原告偿还借款本金27000元，故对原告要求被苏云霞告偿还借款本金673000元的诉讼请求本院予以支持。
借款时双方约定月利率为2.2%，虽系双方真实意思表示，但该利率的约定超出法律对利率上限的规定，已付利息本院不予理究，所欠利息原告要求按月利率2%计算，该诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。
被告杨侯平既不出庭应诉，又未提供相关证据，消极行使诉讼权利，应视为对自己诉讼权利的放弃和对原告所陈述事实予以认可。被告杨侯平以保证人的身份在借据上签字，保证合同成立并生效。双方因未约定保证方式、保证范围，根据法律规定被告杨侯平应对全部债务承担连带责任保证。
原告与借款人未约定借款期限，与保证人亦未约定保证期间，根据法律规定保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。原告于借款期间内多次向二被告催要债务，系在保证期间内要求担保人杨侯平承担保证责任，故原告要求被告杨侯平承担保证责任之请求本院予以支持。被告杨侯平承担保证责任后，有权向债务人苏云霞追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院<关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告苏云霞于判决生效后十日内偿还原告朱霞借款本金673000元及利息（利息从2013年11月1日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。被告杨侯平承担连带偿还责任。
二、被告杨侯平承担保证责任后有权向被告苏云霞追偿。
若被告未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，由被告苏云霞、杨侯平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高亚飞
二〇一六年七月二十八日
书记员 冯 梅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初16595号
原告上海至信物业管理有限公司，住所上海市浦东新区。
法定代表人邹之异。
委托代理人钱洪顺。
被告许正民，1957年2月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海至信物业管理有限公司与被告徐永兴物业服务合同纠纷一案，原告以被告已经缴纳物业费为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海至信物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 张恩健
二〇一六年六月二十三日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
介休市人民法院
执行通知书（存根）
(2018)晋0781执恢198号
介休市腾源洗煤设备有限公司：
梁志霞申请介休市腾源洗煤设备有限公司买卖合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初1441号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年08月04日向本院申请强制执行，本院于2018年08月04日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）要求被执行人给付申请人33745元；。
特 此 通 知
二〇一八年八月六日
本院地址：介休市纬三路
邮编：032000
执行员姓名：张元武
|
联系电话：0354-8536873
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第06425号
罪犯李某某，男，1986年1月17日出生，汉族，安徽省宿州市人。现在安徽省庐江监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2009年12月22日以（2008）沪二中刑初字第170号刑事判决，认定罪犯李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。李某某不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2010年4月29日以（2010）沪高刑终字第27号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省庐江监狱以罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年8月1日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于同年8月15日在安徽省庐江监狱公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员李照元出庭履行监督职责，执行机关指派干警张太平、朱寿梅，罪犯李某某、证人袁开兵、董玉庭到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2011年7月至2013年6月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯李某某的陈述、证人监管干警袁开兵、服刑罪犯董玉庭的证言等证据证实。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑时应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯嘉志
审 判 员 杨以林
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年八月三十日
书 记 员 葛 畅
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第8499号
原告中国银行股份有限公司成都青羊支行。
负责人龙兵，行长。
被告王缨。
本院在审理原告中国银行股份有限公司成都青羊支行与被告王缨信用卡纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司成都青羊支行自愿申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司成都青羊支行撤回对被告王缨的起诉。
案件受理费100元，由原告中国银行股份有限公司成都青羊支行负担。
审 判 长 韩成英
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一六年二月十六日
书 记 员 刘锦然
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0213民初201号
原告：赵福生，男，1954年8月18日出生，汉族，住奉化区。
被告：董校奇，男，汉族，住奉化区。
本院在审理原告赵福生与被告董校奇买卖合同纠纷一案中，原告赵福生于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵福生的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告赵福生撤回起诉。
案件受理费53元，减半收取26.5元，由原告赵福生负担。
审判员 张莉莉
二〇一八年一月三十日
书记员 许 晔
附:一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项:【裁定范围】裁定适用于下列范围:准许或者不准许撤诉。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江九商初字第79号
原告张某某。
被告汪某某。
原告张某某为与被告汪某某租赁合同纠纷一案，本院于2
012年2月27日受理后，依法由代理审判员李敏适用简易程序独
任审判，于2012年3月19日公开开庭进行了审理。原告张某某
到庭参加诉讼。被告汪某某经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2009年11至12月份，被告因杭州下沙
圣华工地工程需要，向原告租赁沃尔沃品牌的挖掘机一台，口
头约定租赁费按照200元／小时的标准计算，具体使用时间以
当日签字确认的小票为准，期间共产生租赁费33000元，被告
已支付20000元，尚欠13000元未支付。2010年2月11日，被告
出具欠条一份对剩余未支付的租赁费用予以确认。原告多次向
被告催讨租赁款未果，故起诉至法院。诉讼请求：1、判令被
告汪某某立即归还挖掘机租赁款人民币13000元；2、本案诉讼
费用由被告承担。
被告汪某某未到庭参加诉讼，也未作答辩。
原告张某某为支持其诉请，向本院提交的证据有：欠条
一份，以证明被告欠原告挖掘机租赁款的事实。
被告汪某某未提交证据，亦未到庭对原告提交的证据进行质证，视为放弃质证权利。
本院对上述证据审查后认为，原告提交的证据形式合法
，能够证明待证事实，本院予以确认。
根据认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认下
列事实：
2010年2月11日，被告汪某某出具欠条一张，载明：欠下
沙圣华工地挖土（沃尔沃）挖机工程款壹万叁仟元整（13000
元），萧山挖机张某某。被告汪某某在欠款人处签字确认。嗣
后，原告向被告催讨租赁费用未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的租赁关系是基于双方真实意
思表示，合法有效。被告未按照约定履行自己的付款义务，是
形成本案诉讼的直接原因。被告于2010年2月11日出具的欠条
是其真实意思表示，被告无正当理由拒付租金，其应当及时支
付结欠的挖掘机租赁费用，现原告主张被告支付该款项的诉讼
请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和
国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十
六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告汪某某于本判决生效后十日内向原告张某某支付租
金人民币13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币125元，减半收取人民币62.50元，由被告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费人民币125元，对财产案件提起上诉的，案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商
银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江
省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按
自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 敏
二〇一二年三月二十日
书 记 员 郭晓冬
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执3303号
申请执行人温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司
被执行人方青松，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初1600号，依法向被执行人方青松发出执行通知书，责令被执行人方青松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方青松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方青松（证件号码：）在中信银行省分行的62×××68的存款人民币1407947.32元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨阿龙
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初2405号
原告厉某，农民。
委托代理人：代传士，山东正之源律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告王某甲，农民。
原告厉某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员司马思品独任审判，公开开庭进行了审理。原告厉某及其委托代理人代传士、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月份原、被告认识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩王某乙。原、被告婚前认识时间短，缺乏了解，婚后经常因琐事吵闹夫妻感情已经破裂，请求法院依法判令与被告离婚，婚生女儿王某乙由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我们刚认识的时候感情非常好，不是草率结婚，因家庭琐事吵闹，都是原告爸妈引起，我不同意离婚，还想好好过。
经审理查明：2012年11月份原、被告认识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩王某乙。原、被告婚后因家庭琐事经常吵闹，原告遂以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人陈述等材料经质证核实后所认定的，均已收录在案。
本院认为：原告与被告相识后缔结婚姻，有较好的感情基础，并育有一女年龄尚幼，原、被告双方应该珍惜共同建立的幸福家庭，并共同付出积极的努力营造和谐的家庭环境，双方虽然因家庭琐事引发争吵，原告提出与被告离婚，被告不同意，夫妻感情并未完全破裂，依法不准予离婚；原、被告双方应珍惜夫妻感情，加强沟通交流，增进彼此间的互信，互助互爱，共同承担起家庭的责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告厉某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告厉某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 司马思品
二〇一六年六月二十三日
书记员 夏 学 朋
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟高民初字第01056号
原告蒋某，农民。
委托代理人姜华，涟水县高沟法律服务所法律工作者。
被告徐某甲，农民。
原告蒋某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员陈永海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人姜华到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原、被告在读书时恋爱，2007年农历举行结婚仪式，并办理了结婚登记手续。××××年××月××日生一女孩徐某丙。原、被告婚后开始相处尚好，后因被告沉迷网络，不尽丈夫、父亲责任，双方常为此发生吵打。2013年2月分居至今，原告于2015年3月起诉离婚未果，之后双方关系仍未得到改善，现再次起诉离婚。
被告徐某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告系高中同学，在校时便自由恋爱，朱码职中毕业后一起到常州打工，于2007年农历1月3日举行结婚仪式，同年2月24日领取结婚证。××××年××月××日生一女孩，取名徐某丙，现在某。原、被告婚后开始相处尚好，后期不睦。2014年2月双方发生吵打后分居，原告于2015年3月13日诉至本院要求离婚，后因故撤诉，之后双方关系仍未改善，现原告再次起诉要求离婚。
上述事实，有原告当庭陈述、结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，但后期相处不睦，未能妥善处理生活矛盾，原告曾于2015年3月起诉与被告离婚，后虽撤诉，但之后双方关系仍未改善，现原告再次起诉，且离意坚决，故可以认定原、被告夫妻感情已经破裂，对原告离婚主张应予支持。原、被告对婚生子女均有同等抚养权利与义务，因婚生女孩在某，不改变小孩生活现状更有利于其健康成长，故婚生女孩徐某乙。不直接抚养子女的一方，应当负担子女的抚养费，直至子女能独立生活时为止，其标准根据本地生活水平等因素，以每月400元为宜。对于双方共同财产及债权、债务，因被告未到庭，难以查清，故本案对此不作处理，双方均可另行主张。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告蒋某与被告徐某甲离婚。
二、婚生女孩徐某丙（2009年12月10日生）随被告徐某甲共同生活，原告蒋某自2016年1月起每月给付被告徐某甲子女抚养费400元，至小孩独立生活时止，给付方式为每年12月30日前付清当年费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取120元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 陈永海
二〇一六年一月二十一日
书记员 王赜宬
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申7147号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冀晓茹，女，1993年10月27日出生，汉族，住大名县。
委托诉讼代理人：李立杰，河北三言律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘卫梅，女，1981年4月22日出生，汉族，住雄县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北佳网络房地产经纪有限公司合作分公司，住所地石家庄市新华区合作小区31-4-102。
负责人：王辉，该公司总经理。
再审申请人冀晓茹因与被申请人刘卫梅、河北佳网络房地产经纪有限公司合作分公司房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冀晓茹申请再审主要称，请求撤销原审判决，依法改判驳回刘卫梅的诉讼请求。原审认定事实错误，二被申请人在没有申请人冀晓茹签字的情况下另行签订买卖合同，约定购房价格为107.2万元而不是94万元。刘卫梅通过非法手段骗取了银行按揭贷款的审批通过手续，不能作为刘卫梅已经获得贷款审批通过的证据使用。申请人另案起诉二被申请人要求撤销贷款审批通过手续，却被驳回起诉。
本院审查认为，根据原审查明的事实，案涉2017年1月1日《房屋买卖三方合同》签订后，刘卫梅、河北佳网络房地产经纪有限公司合作分公司依照约定履行了各自义务，但冀晓茹经河北佳网络房地产经纪有限公司合作分公司多次通知催告后仍拒不履行其相应义务。据此，原审认定冀晓茹已构成违约，判决其承担相应的违约责任，并无不妥。原审认定冀晓茹关于被申请人通过欺骗手续骗取银行贷款审批的主张缺乏合同依据，且银行贷款的审批并未损害其合法权益，也不存在导致合同无效的情形，故对其主张不予采信，并无不当。
综上，冀晓茹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回冀晓茹的再审申请。
审 判 长 李俊杰
审 判 员 张新峰
审 判 员 宋 威
二〇一八年十一月十三日
法官助理 何振辉
书 记 员 贾 玉
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二保字第01288号
原告王太斌。
被告陈世平。
被告唐薇。
被告十堰清水河工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市公园路57号。
法定代表人邓其彬，该公司经理。
本院在审理原告王太斌诉被告陈世平、唐薇、十堰清水河工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王太斌向本院提出财产保全的申请，要求对唐薇价值26万元的财产进行诉讼保全，并提供了担保。
本院认为原告王太斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
一、对被告唐薇价值26万元的财产予以查封、扣押或冻结。
二、对担保人刘汉兵（曾用名刘汉斌）所有的位于黄龙镇回龙村四组1幢（房权证号：十堰房权证张湾字第××号）房予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定第一项，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。上述冻结被执行人的存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。查封、扣押、冻结期限届满前十五日，该案未审结或法律文书尚未生效的，当事人应当提出续保申请，且续行保全措施的延长只能是原保全措施期限的二分之一。当事人未申请续保的，人民法院未办理延期手续的，保全裁定查封、扣押、冻结的效力消灭。
审判员 肖帮利
二〇一五年十一月十一日
书记员 石 珍
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第00569号
申请执行人合肥兄弟服装机械有限公司，住安徽省合肥市。
法定代表人汪家维，总经理
被执行人合肥润霖高科技有限公司，住安徽省合肥市经济开发区。
法定代表人张丹，总经理
本院作出的（2013）瑶民二初字第01455号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人合肥润霖高科技有限公司银行存款80000元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴扬
二〇一四年一月八日
书记员 赵跃
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2754号
申请执行人：宁海县金象金属材料有限责任公司（组织机构代码：78677994-0），住所地：宁海县跃龙街道兴宁北路东侧。
法定代表人：杨永达，该公司总经理。
被执行人：宁海县前童伟运压铸厂（组织机构代码：L1499546-X），住所地：宁海县前童镇鹿分村。
负责人：童伟云，该厂厂长。
被执行人：童伟云，男，1969年1月5日出生，汉族，系宁海县前童伟运压铸厂负责人，住宁海县。
被执行人：王东亚，女，1970年3月7日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人宁海县金象金属材料有限责任公司与被执行人宁海县前童伟运压铸厂、童伟云、王东亚为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬宁岔商初字第179号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月4日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人宁海县前童伟运压铸厂、童伟云、王东亚无可供执行的财产及银行存款。本院已对被执行人宁海县前童伟运压铸厂、童伟云、王东亚采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费、布控等强制措施。申请执行人亦未在规定的期限内提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执2754号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 陈开泉
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第8463号
原告中国银行股份有限公司成都青羊支行。
负责人龙兵，行长。
被告何进梅。
本院在审理原告中国银行股份有限公司成都青羊支行与被告何进梅信用卡纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司成都青羊支行自愿申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司成都青羊支行撤回对被告何进梅的起诉。
案件受理费100元，由原告中国银行股份有限公司成都青羊支行负担。
审 判 长 韩成英
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一六年二月十六日
书 记 员 刘锦然
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民重字第00001号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。住所地：陕西省西安市碑林区南广济街**号。
负责人：牟乃密，该行行长。
被告：西飞集团进出口有限公司。住所地：西安市阎良区西飞大道*号。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
被告：南通明德重工有限公司。住所地：江苏省南通市通州区五街接镇明德路*号。
法定代表人：季风华，该公司董事长。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西省分行）与被告西飞集团进出口有限公司（以下简称西飞公司）、被告南通明德重工有限公司（以下简称明德公司）信用证保证合同纠纷一案，本院于2014年7月11日作出（2014）陕民二初字第00003号民事判决，西飞公司不服，向最高人民法院提起上诉，该院于2014年12月16日作出（2014）民二终字第206号民事裁定，将本案发回本院重审。在本案重审期间，原告建行陕西省分行向本院申请撤诉称，本案争议协议所涉船舶已经顺利交付给国外买方，与本案诉讼标的有关风险已经解除，已无继续诉讼必要，为节约诉讼资源，特申请撤诉。
本院认为：建行陕西省分行的撤诉申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
案件受理费563960元，减半收取后由中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担。
审 判 长 刘 遐
审 判 员 倪 健
代理审判员 杨晓梅
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 杨龙龙
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0102执1525号
申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。
负责人:何宏，行长。
被执行人：陈朝仙，男，汉族，1977年10月21日出生，住福建省仙游县。
被执行人：林剑霞，女，汉族，1980年09月15日出生，住福建省仙游县。
申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人陈朝仙、林剑霞借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日作出的(2017)闽0102民初6212号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2018年1月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币1033193.64元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费13972元。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年5月3日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、未发现被执行人名下有车辆登记信息、也未发现被执行人名下有可供执行的房产。2018年8月6日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人陈朝仙、林剑霞可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未提供。本案经本院采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2017年11月10日作出的(2017)闽0102民初6212号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林盛浩
执行员 叶家耀
执行员 林晓华
二〇一八年八月十四日
书记员 欧阳军
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初2782号
原告戴俊，男，1962年5月19日出生，汉族，户籍所在地江苏省通州市，经常居住地湖南省长沙市岳麓区。
被告桐乡市凤鸣高圣副食品店，住所地桐乡市凤鸣街道合星村三界桥2号第一间。
经营者高圣，男，1993年6月27日出生，汉族，住浙江省。
原告戴俊诉被告桐乡市凤鸣高圣副食品店买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，在审理过程中，原告长沙戴俊于2017年6月20日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回对被告桐乡市凤鸣高圣副食品店的起诉。
本院经审查认为，原告戴俊自愿撤回对被告桐乡市凤鸣高圣副食品店的起诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告戴俊撤回对被告桐乡市凤鸣高圣副食品店的起诉。
本案受理费528元减半收取264元由原告戴俊负担。
审判员 黄婧
二〇一七年六月二十日
书记员 苏萌
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5222民督679号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县城新河路6号。
负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人：蔡南如，1959年4月17日出生，住广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人蔡南如申请支付令一案，本院于2018年8月1日立案后，于2018年8月1日发出（2018）粤5222民督679号支付令，限令被申请人蔡南如在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）粤5222民督679号支付令自行失效。
申请费8元，由申请人负担。
审判员 黄 周
二〇一八年八月十三日
书记员 林金丰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；
（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0128民初3302号
原告：周裕程，男，1993年1月19日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：游云善，福建向高律师事务所律师。
被告：林文兴，男，1995年8月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：欧存华、欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。
原告周裕程与被告林文兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周裕程及其委托诉讼代理人游云善、被告委托诉讼代理人欧和伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周裕程向本院提出诉讼请求：1、判令林文兴偿还周裕程借款本金236000元及相应利息（其中，借款本金20000元的利息从2017年12月18日起计；借款本金50000元的利息从2017年12月27日起计；借款本金100000元的利息从2017年12月31日起计；借款本金66000元的利息从2018年1月2日起计，均按月利率2%计至还清借款之日止）；2、诉讼费用由林文兴负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告为境外经营事业需要资金周转，自2017年12月18日至2018年1月2日期间，前后4次向原告借款合计本金人民币236000元。每次借款双方均约定借款期限为2个月，借款月息为2分。原告通过案外人林孙兵及薛理杰以转账方式向被告交付款项后，被告均出具借条交原告收执为凭。借款期限届满后，经原告催讨，被告未偿还各期借款本息。
林文兴的委托诉讼代理人欧和伟辩称，林文兴实际仅向原告借款人民币220000元，已偿还的部分本金，应予以扣除,剩余本息法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对周裕程提交的借条四张、转账凭证、证人证言等证据，被告代理人对其真实性无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：案涉借款实际具体金额的问题？周裕程陈述林文兴于2017年12月18日向周裕程借款20000元，约定借款期限为二个月，按月利率2%计息，出具借条一份。林文兴于2017年12月27日向周裕程借款50000元，约定借款期限为二个月，按月利率2%计息，出具借条一份。林文兴于2017年12月31日向周裕程借款100000元，约定借款期限为二个月，按月利率2%计息，出具借条一份。林文兴于2018年1月2日向周裕程借款66000元，约定借款期限为二个月，按月利率2%计息，出具借条一份。四次借款均有转账记录为凭。被告代理人主张前后实际仅收到借款本金220000元。本院认为，案涉借款有周裕程提交的四张借条及相应的转账凭证为凭，被告承认借条均系由其出具，作为成年人，理应知晓出具借条带来的法律后果，其抗辩称实际仅收到借款本金220000元，却无法提交相关证据印证。故周裕程关于借款的主张更具有合理性，本院予以确认。
本院认为，周裕程与林文兴之间的民间借贷关系，有周裕程提交的借条和转账凭证等证据证明，其意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。周裕程起诉请求林文兴偿还借款本息，有事实和法律依据，予以支持。庭审中周裕程自认林文兴已累计偿还借款本金62000元，偿还的部分愿意优先用来抵偿2017年12月31日借款本金为100000元的该笔借款，对周裕程自认的行为，本院予以确认。林文兴抗辩称实际借款本金仅为220000元，却无相应证据证明，应承担举证责任不利后果，该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告林文兴应在本判决生效之日起十日内偿还原告周裕程借款本金174000元及相应利息（其中，借款本金20000元的利息从2017年12月18日起计；借款本金50000元的利息从2017年12月27日起计；借款本金38000元的利息从2017年12月31日起计；借款本金66000元的利息从2018年1月2日起计，均按月利率2%计至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5272元，减半收取为2636元，由被告林文兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 林孟斯
二〇一八年八月十六日
书记员 潘 梁
山西省新绛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初第111号
公诉机关新绛县人民检察院。
被告人吴某某，男，1967年3月2日出生，汉族，高中文化。2015年5月7日因涉嫌交通肇事罪被新绛县公安局刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕，2015年10月1日被取保候审。
辩护人师振明，山西恒胜律师事务所律师。
新绛县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2015年7月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新绛县人民检察院指派检察员任杨军出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人师振明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
新绛县人民检察院指控，2015年5月6日21时，被告人吴某某驾驶长安牌小型普通客车自东向西行驶至新绛县县城卧龙居小区门前路段时，与同方向在前步行的李某某相撞，致李某某当场死亡。经交通事故认定书认定：被告人吴某某应承担此事故的全部责任，李某某无责任。
公诉机关当庭出示了事故现场图、现场勘验笔录、事故照片、询问笔录、讯问笔录、视频资料、司法鉴定报告书等证据，以证明被告人吴某某的行为构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年5月6日21时许，被告人吴某某驾驶长安牌小型普通客车自东向西行驶至新绛县城内卧龙居小区门前路段时，与同方向在前步行的李某某相撞，致李某某当场死亡。经新绛县公安局司法鉴定中心出具的（2015）第015号法医学尸体检验分析意见书认定，李某某系钝性外力作用于头部致颅脑损伤死亡。经山西省侯马司法鉴定中心出具的晋侯司鉴中心（2015）交鉴字第78号司法鉴定意见书认定，发生事故时，事故车辆的行驶速度为68-73km／h；事故车辆前部右前照灯及前机盖右前部和前挡风玻璃右下部破裂变形损坏的形成特征，符合该部位与人体碰撞的形成特征。经山西侯马司法鉴定中心出具的（2015）毒检字第273号、第274号司法鉴定意见书认定，吴某某、李某某血液中未检测出酒精。经新绛县公安局交警大队新公交认字（2015）年第150017号道路交通事故认定书认定，吴某某应承担事故的全部责任，李某某无责任。
本案在审理过程中，受害人李某某家属与被告人吴某某家属及李某某所驾驶长安牌小型普通客车所投交强险的渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司就民事赔偿部分达成赔偿和解协议，受害人李某某的家属对被告人吴某某的行为表示谅解并出具谅解书。
上述事实，公诉机关、被告人吴某某有下列证据予以证实：
（一）、书证
1、扣押、移交物品清单各一份，以证实事故发生后扣押、移交事故车辆的事实。
2、吴某某驾驶证、机动车信息查询结果单，以证实吴某某的驾驶证信息及所驾车辆的信息情况。
3、吴某某、李某某血样酒精测试鉴定，以证实对吴某某、李某某进行血样酒精测试的事实。
4、吴某某的户籍证明一份，以证实吴某某具有完全刑事责任能力。
5、刑事附带民事调解书、和解协议书、谅解书及收款收据，证实被告人吴某某家属与事故车辆所投交强险的渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司、受害人家属达成赔偿协议并取得谅解的事实。
（二）、证人证言
1、路某某的询问笔录，证实其为新绛县人民医院护士，2015年5月6日晚上21时05分，接到电话后赶赴现场，现场位于新绛县城内卧龙居小区门口，路面趴着一名男性，旁边头西尾东停着一辆面包车，面包车与人的距离为三、四米，在对伤者检查后确认死亡，在交警到达后将死者拉回医院太平间，该死者的衣物内没有任何能证明身份的证件。
2、石某某的询问笔录，证实其在事故发生时拨打了120急救电话。该证人陈述，201年5月6日晚上21时许，其与朋友在卧龙居小区东侧的牛肉馆吃饭时，听到外面公路上“咣”的一声，接着听见“吱吱”的刹车的声音，出门查看时看到公路上头西尾东停着一辆香槟色的面包车（车身贴着米兰婚纱摄影字样），车前方西北方向路面躺着一个男性，流了好多血，同时看到面包车司机下车拨打电话，似乎一直打不通，于是自己使用手机拨打了120急救电话，之后返回饭店。
（三）、被告人的供述与辩解
吴某某询问笔录、讯问笔录，其供述其在事故发生后及时报警并在现场等候，其到案后供述前后基本一致，其供述自己驾驶车辆自东向西行驶，在行驶至卧龙居小区路段时，遇相对车会车灯光照射，视线不清，在隐约看到车前方出现人影晃动时采取紧急制动并往左打方向，但还是导致相撞，事故后自己及时下车，发现车前方道路趴着一个人，流血很多，自己于是上车拿了电话准备拨打120急救电话和122事故报警电话，这时一位路人示意其已拨打了120急救电话，自己便拨打了122事故报警电话，还有一名路人拿手电筒在示意来往车辆防止二次事故发生，之后自己保护现场至救护车及交警赶到。
（四）、鉴定意见
1、新绛县公安局司法鉴定中心（2015）第015号法医学尸体检验分析意见书一份，证实李某某系钝性外力作用于头部致颅脑损伤死亡。
2、山西省侯马司法鉴定中心晋侯司鉴中心（2015）交鉴字第78号司法鉴定意见书一份，证实发生事故时，事故车辆的行驶速度为68-73km／h；事故车辆前部右前照灯及前机盖右前部和前挡风玻璃右下部破裂变形损坏的形成特征，符合该部位与人体碰撞的形成特征。
3、山西侯马司法鉴定中心出具的（2015）毒检字第273号、第274号司法鉴定意见书各一份，证实吴某某、李某某血液中未检测出酒精。
4、新绛县公安局交警大队新公交认字（2015）年第150017号道路交通事故认定书，认定吴某某应承担事故的全部责任，李某某无责任。
（五）、勘验笔录
现场勘验笔录、现场勘验图、交通事故照片，以证实事故发生现场的状况。
（六）、视频资料
光盘四张，证实事故发生的现场状况及询问、讯问被告人吴某某的视频资料。
上述证据，经当庭举证质证，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致受害人李某某死亡，并负事故的全部责任，公诉机关指控其犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控成立。鉴于被告人吴某某能在庭审中自愿认罪，又积极赔偿受害人家属的经济损失，得到了受害人家属的谅解，可从轻处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人吴某某予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 樊 树
审判员 王小坚
审判员 罗 建
二〇一五年十一月十日
书记员 卫晓红
贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2327民初3号
原告邹雪姣，女，汉族，湖南省新化县人，个体户，现住安龙县。
被告册亨县威旁中心学校。
法定代表人钱龙，系该校校长。
原告邹雪姣诉与被告册亨县威旁中心学校买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员郑梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹雪姣到庭参加诉讼，被告册亨县威旁中心学校经合法送达相关法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹雪姣诉称，原告和被告于2012年3月19日协议商定租赁印刷机，被告从原告处免费使用理想GR2750八九成新印刷机一台（价值为人民币叁万捌仟元整。结算方式：按复印机数码表为准），由原告提供办公耗材给被告复印使用，每年结账一次。2013年3月至2015年5月前任校长韦婷任职期间已支付一部分费用，结算清单已全部交给被告的出纳王春旭。自2015年6月23日原告与王春旭对接清单与核算后减去已支付的款项，被告实际尚欠原告的办公耗材款45740元（未含复印机底数）。原告向被告索要尚欠的办公耗材款项未果，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告办公耗材款45740元（复印机张数款未包含在内）；2、判令被告支付拖欠全部金额三年的利息损失3000元；3、判令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括：诉讼费、律师费等。
被告威旁中心学校经本院合法送达相关法律文书，未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
原告在举证期限内提供的证据有：1、个体工商户营业执照（副本）复印件及身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格。2、欠条一份，用于证明被告尚欠原告办公耗材以及复印费用45740元的事实。3、收条一份，用于证明被告收到原告提供的购买纸张等清单，金额合计53252元的事实。4、租赁协议一份，用于证明被告向原告租赁理想GR2750复印机的事实。
被告册亨县威旁中心学校未提供证据。
本院依职权对册亨县威旁中心学校出纳王春旭询问笔录一份，用于证实被告实际尚欠原告办公耗材以及复印费用45740元。
经质证，被告对原告提交的证据以及本院依职权调取的证据均无异议。
经本院审查，原告提交的证据与本案具有关联性，证据内容具有真实性，证据来源合法，可以作为本案的定案依据。
经审理本院认定如下事实，原告邹雪姣从2012年3月19日开始免费提供理想GR2750八九成新印刷机一台给被告册亨县威旁中心学校使用，双方签订《租机协议》并约定相关事宜。在被告使用印刷机期间，双方对2012年3月19日至2014年4月13日复印机的复印底数进行核算，2014年12月17日被告支付了原告办公耗材以及复印费10000元，同时向原告出具收条一张，收条上载明被告欠款金额为43252元。因被告未支付尚欠的款项，原告于2015年6月23日找到该校出纳王春旭，由王春旭重新出具欠条一张，欠款金额为45740元。另查明，欠条上的欠款金额45740元包含收条上的欠款金额43252元，差额部分为双方核算后零星的办公用品费用。因原告多次要求被告支付尚欠的款项无果，遂提出上述诉讼请求。由于被告未到庭参加诉讼，故本案未能主持双方调解。
本院认为，原、被告签订《租机协议》，原告按照合同约定将一体高速机交付被告使用，并按约定提供办公耗材，原告已履行了合同约定的义务，被告理应按照合同约定支付办公耗材以及复印费用。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应该按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”和第一百六十一条“买受人应该按照约定的时间支付价款。对支付的时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告向原告支付办公耗材以及复印费10000元后，对尚欠的45740元款项未按时支付，原告要求被告支付尚欠的款项理由充分，本院予以支持。原、被告虽未约定逾期付款是否支付利息和按什么标准支付利息，但被告逾期未支付尚欠的办公耗材以及复印费，给原告造成相应的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求被告支付2014年4月起至2015年12月止利息的诉请，因被告于2014年12月向原告支付10000元，本院调整为由被告按中国人民银行同类同期贷款利率承担从2015年1月至2015年12月的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告册亨县威旁中心学校于本法律文书生效二十日内支付尚欠原告邹雪姣办公耗材以及复印费45740元，并按中国人民银行同类同期贷款利率承担利息（利息从2015年1月1日起计算至2015年12月31日止）。
案件受理费509元（适用简易程序已减半收取），由被告册亨县威旁中心学校承担（该款已由原告垫付，由被告支付给原告，履行方式及期限同上）。
如义务人未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。若义务人不按期履行义务，权利人申请本院强制执行的期限为二年。
审判员 郑 梅
二〇一六年二月十二日
书记员 王姗珊（代）
判决本案适用的法律条款所涉及的内容：
本案适用的法律条款所涉及的内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应该按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应该按照约定的时间支付价款。对支付的时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买收人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终9005号
上诉人（原审原告）李建清。
被上诉人（原审被告）深圳市鸿太阳物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人陈柏岑，该公司总经理。
委托代理人艾交立，系该公司人事主管。
委托代理人陈丽娟，系该公司会计文员。
上诉人李建清因与被上诉人深圳市鸿太阳物业管理有限公司（下称鸿太阳公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，原审判决作出后，鸿太阳公司未提出上诉，应当视为认可原审判决。李建清不服原审判决，对加班时间的认定以及相关赔偿款项提出上诉。本院针对其上诉理由评析如下：
李建清上诉主张其任职期间每周工作六天，每天工作八小时，且存在平时工作日加班的行为，即2015年8月平时工作日加班17小时，10月加班126小时，11月加班12小时。对此，本院认为，双方均确认任职期间每周工作六天，每天工作八小时，原审按双方确认的工作时间包括休息日加班时间核算其工资，并无不当，本院予以确认。但在鸿太阳公司确认李建清存在加班事实的情况下，应当由鸿太阳公司举证证明李建清的加班时间。本案鸿太阳公司并没有举证证明李建清的加班时间，应当承担举证不能的后果。李建清主张其2015年8月平时工作日加班17小时，10月加班126小时，11月加班12小时，本院予以采信。原审根据双方约定的工作时间进行核算李建清在职期间的正常工作日的工资以及休息日加班工资为11,947.52元[93.34元×[(82天＋17天×200%＋4天×300%)]。本院核算李建清应得平时工作日加班工资为2,713.28元[11.67元×(17小时＋126小时＋12小时)×150%]。故李建清在职期间的正常工作日的工资以及全部加班工资应为14,660.8元（11,947.52元+2,713.28元）。鸿太阳公司已实际向李建清支付上述期间工资12,894元(978元＋2,839元＋3,484元＋4,030元＋1,563元)，还应支付工资差额1,766.8元（14,660.8元-12,894元）。原审对此认定有误，本院予以纠正。
李建清上诉要求鸿太阳公司支付违法解除劳动关系的赔偿金、补偿金，鸿太阳公司主张因李建清提供虚假的身份情况才解除双方劳动合同。经查，李建清在入职时提供其身份证复印件以及银行卡复印件（复印至同一张A4纸），并在复印件上签名。而身份证复印件出生日期为1968年6月1日，公民身份证号码为××，但其真实身份证出生日期为1958年6月1日，公民身份证号码为××。故可认定李建清的确存在提供虚假身份信息的行为。另外，李建清在《新员工入职登记表》以及劳动合同中，凡涉及自行填写的其身份情况，均将出生年份填写得既象“1958”又象“1968”，故可以认定李建清存在故意混淆其出生年份的行为。本院认为，诚实信用原则是一项基本的法律原则以及公民的行为准则，公民在民事活动中应当自觉遵守该原则，不为诈欺行为，恪守信用，尊重他人的利益，不损害他人利益。且劳动者到用人单位应聘时，其身份信息是一项重要的信息，应当如实告知用人单位，由用人单位作为是否录用的判断标准。李建清提供虚假证据以及作出虚假陈述的行为属妨碍民事诉讼的行为，本院在此依法予以训诫。
李建清在入职填写《新员工入职登记表》时签名确认“本人承诺以上所有信息真实有效，且可以作为审查依据，若出现问题愿意承担法律责任，自填表之日起一个星期内把所需资料交给公司，若本人信息更新及时通知公司，否则按公司规定处理。”在与鸿太阳公司签订劳动合同时约定：“本人承诺在签订本合同前所提供给鸿太阳公司的证件均为合法有效，所有登记表中所填写的内容是真实的，否则，鸿太阳公司一旦发现李建清提供虚假信息的，有权立即解除本合同并要求李建清赔偿鸿太阳公司因此而受到的损失。”由于李建清入职时存在故意提供虚假身份情况的情形，故鸿太阳公司依据双方所签订劳动合同的约定，解除与李建清的劳动关系并无不当，李建清要求鸿太阳公司支付违法解除劳动关系赔偿金以及补偿金，依据不足，本院不予支持。
李建清上诉要求鸿太阳公司退还克扣的保险费180元，本院在计算李建清应得工资差额时，已按应发工资扣减已发工资的计算方式，故本院对该请求不予支持。李建清另外要求鸿太阳公司支付其基本保险费1500元，亦缺乏依据，本院不予支持。
综上，上诉人李建清的上诉请求以及上诉理由部分成立，本院部分支持。原审判决认定事实部分有误，适用法律部分错误，导致处理部分不妥，本院依法应当予以改判。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第881号民事判决第二项；
二、维持广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第881号民事判决第一项；
三、被上诉人深圳市鸿太阳物业管理有限公司于本判决生效之日起三日内向上诉人李建清支付工资差额1,766.8元；
四、驳回上诉人李建清的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计15元，由上诉人李建清负担5元，被上诉人深圳市鸿太阳物业管理有限公司负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 张 士 光
二〇一六年七月二十七日
书记员 ＸＸ晶（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0102执1346号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。
负责人:何宏，行长。
被执行人：翁琴，女，汉族，1986年12月14日出生，住福建省平潭县。
申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人翁琴借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日作出的(2016)闽0102民初7341号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2018年1月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币158256.66元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费3386元。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年3月31日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、未发现被执行人名下有车辆登记信息、也未发现被执行人名下有可供执行的房产。2018年8月6日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人翁琴可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未提供。本案经本院采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2017年7月3日作出的(2016)闽0102民初7341号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林盛浩
执行员 叶家耀
执行员 林晓华
二〇一八年八月十四日
书记员 欧阳军
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0108执恢220号
申请执行人：高杰，女，汉族，住哈尔滨市平房区。
被执行人：刘建美，女，汉族，户籍所在地黑龙江省佳木斯市。
本院依据（2017）黑0108民初325号民事判决书执行高杰与刘建美民间借贷纠纷一案，申请执行标的98395元及利息。
本院立案执行后，依法向被执行人刘建美发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人刘建美的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行财产。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘建美确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人高杰，申请执行人高杰不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0108民初325号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 娜
审判员 冀宇慧
审判员 张春阳
二〇一八年八月一日
书记员 杨 雪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初16587号
告上海至信物业管理有限公司，住所上海市浦东新区金桥镇佳京路XXX弄XXX号。
法定代表人邹之异。
委托代理人钱洪顺。
被告冷宝珍，女，1954年4月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人沈潇雨。
本院在审理原告上海至信物业管理有限公司诉被告冷宝珍物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2016年6月24日开庭审理，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海至信物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张恩健
二〇一六年六月二十四日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初233号
原告马要雨，男，1993年5月8日生，汉族，住河南省确山县。
被告马红雨，男，1982年12月1日生，汉族，住河南省确山县。
被告陈林廷，男，1978年10月15日生，汉族，住河南省泌阳县。
二被告委托诉讼代理人张鸽，河南精锐律师事务所律师。
原告马要雨与被告马红雨、陈林廷生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马要雨、被告马红雨及马红雨和陈林廷的委托诉讼代理人张鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马要雨向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医药费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、误工费共计10580元。事实与理由：原被告是同村近邻，因放柴禾发生纠纷，被告就没事找事，大骂原告及家人。2016年9月17日下午4点左右，原告家挪院柴禾堆打扫卫生时，被告领人到现场，不由分说把原告的车推翻，抓着原告就打，原告受伤严重，被送往医院抢救才脱离生命危险。
被告马红雨、陈林廷辩称：1、马红雨不是过错方，请求驳回对其的起诉；2、第二被告陈林廷负有责任；3、第二被告陈林廷也受伤了，要求原告赔偿其损失；4、原被告是邻居，原告将花生秧堆在被告的必经之路，经村委调解，原告也没有将花生秧挪走，原告本身负有责任；5、原告诉求过高，请求法院核实后予以驳回。
原告向本院提交的医药费票据一张，出（入）院证、病历、诊断书各一份，确山县公安局XX派出所出具的行政处罚决定书（对被告陈林廷的处罚决定书）一份，上述证据被告无异议，本院予以确认；原告提交录像一份，拟证明被告指使其朋友殴打马要雨，被告对录像本身无异议，只是对其证明目的有异议，经本院审查，该证据并不能证明被告马红雨指使其朋友殴打马要雨，本院对原告拟证明的问题不予确认。
被告提交4张照片，拟证明原告与被告是邻居关系，第一被告住在东边，原告住在西边，原告将花生秧堆在被告出行的必经路上，影响被告出行。原告对照片无异议，对证明内容有异议。经本院审查，该证据能证明被告拟证明的问题，本院对该证据予以确认。
本院根据原告的申请向公安机关调取了下列证据：受案登记表、公安机关询问马要雨、马红雨、郭恒、刘雪刚、胥霞、董慧斌、陈林廷、董志帆、蒋钢要、马炯、殷留枝、古国鹤、马丹丹、鲁连、马玉凤、马红全、马淑敏笔录、马要雨和鲁连的人体损伤程度鉴定书、陈林廷的行政处罚决定书、照片两张。上述证据相互印证，本院予以确认。
根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院确定事实如下：原告和被告马红雨两家是邻居，原告家在西，被告马红雨家在东，两家门前有一条东西走向的水泥路，马红雨家通行需要从原告家门前的路经过。2016年9月16日，原告母亲鲁连在其门前的路上堆放花生秧，影响到被告马红雨家出行，当日下午，马红雨和朋友陈林廷等人开车从广东回家，由于原告家把花生秧堆放在路上影响道路通行，马红雨驾驶的车辆无法开到家中，导致原告与被告马红雨家发生争吵，之后找村干部解决，村干部古国鹤看过现场后让原告家挪花生秧，由于当天时间已较晚，古国鹤让原告家第二天再把花生秧全部挪完，第二天原告家就把花生秧挪了挪。2016年9月17日下午，马红雨开车欲从家中去广东，倒车的时候车碰到原告的花生秧，又引起原告和被告马红雨两家人相互争吵，马红雨的朋友陈林廷也参与了争吵，继而，陈林廷与原告厮打，原告在厮打中造成左枕部、右前臂软组织等部位受伤，被告陈林廷也在厮打中受伤，原告的母亲鲁连见儿子被打上去拉架，被也在现场的马红雨的弟弟马红全殴打。2016年9月18日，原告到确山县人民医院治疗，住院15天，花医疗费5080.20元。
因此事件，被告陈林廷被公安机关罚款500元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告陈林廷与原告厮打致原告在厮打中受伤，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，对原告因受伤遭受的损失应当承担赔偿责任，但原告母亲鲁连在其门前的路上堆放花生秧影响到被告家出行，原告家处理邻里关系存在不当，对引发本案存在一定过错，而且原告也与被告厮打，对自己损害的发生也有过错，可以减轻被告的责任。根据本案的案情，本院酌定原被告对原告的损失各承担50%的民事责任。本案的证据不能证明原告的损伤与马红雨有关，原告要求被告马红雨赔偿其损失本院不予支持。根据相关法律规定，原告的损失确定如下：医疗费5080.20元、误工费480.7元（2016年河南省农村居民人均纯收入11697元，11697元÷365×15天=480.7元）、护理费1391.38元（2016年河南省居民服务业就业人员平均工资33857元，33857元÷365×15天=1391.38元）、住院伙食补助费1200元（15天×80元）、营养费150元（15天×10元），交通费酌情赔偿300元。以上共计8602.28元，被告赔偿4301.14元，余款原告自负。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈林廷于本判决生效之日起五日内赔偿原告马要雨损失4301.14元；
二、驳回原告马要雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，原告马要雨负担35元，被告陈林廷负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李韫星
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执3195号
移送执行单位江苏省启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人樊礼。
关于本院移送执行的被执行人樊礼容留他人吸毒罪一案，本院于2013年4月12日作出的（2013）启刑初字第0094号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人樊礼应缴纳罚金人民币15000元。因被执行人未能履行上述义务，2016年11月15日，本院刑事审判庭移送本院执行局执行，执行标的为人民币15000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人樊礼犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年。经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市车管所查询，其无银行存款，无商住房、车辆登记记录。现尚未执行到位标的为人民币15000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启刑初字第0094号刑事判决书中关于罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 袁 亮
执行员 秦晶晶
执行员 金 鑫
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王同武