江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0581民初7355号
原告：朱雪花，女，1983年3月5日生，汉族，户籍地安徽省枞阳县，现住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：陈杨禹霆，江苏迈图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏语，江苏迈图律师事务所律师。
被告：陈栋初，男，1974年12月1日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路14号，统一社会信用代码913205817132064479。
主要负责人：吴旭春，总经理。
委托诉讼代理人：顾登来，江苏名仁律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号，统一社会信用代码913205817353094397。
主要负责人：李晓敏，总经理。
委托诉讼代理人：杨雪婷，该公司员工。
原告朱雪花与被告陈栋初、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司（以下简称平安保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理，原告朱雪花的委托诉讼代理人陈杨禹霆、被告平安保险公司的委托诉讼代理人顾登来到庭参加诉讼。被告陈栋初、被告太平洋保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱雪花向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈栋初和被告平安保险公司赔偿原告因交通事故造成的各项损失513070.18元；2、要求被告太平洋保险公司赔偿2750元；3、诉讼费由被告负担。后变更第1项诉讼请求，要求被告陈栋初和被告平安保险公司赔偿原告因交通事故造成的各项损失377212.78元。
被告陈栋初辩称，对事故的真实性及责任认定无异议，已经投保了交强险和商业险，未超限额的情况下由保险公司赔偿，原告主张的费用过高，由法院依法判决。
被告平安保险公司辩称，对事故及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险50万元含不计免赔，目前交强险限额内医疗费部分已经赔偿完毕，在伤残限额项下有55000元，应当为另一伤者朱梦婷预留27500元的份额。商业险部分目前尚余限额281458.42元，原告主张的费用过高。
被告太平洋保险公司辩称，苏Ｅ×××××重型自卸货车在本起事故中无责，本起事故中有4名伤者，我公司在交强险内已经赔付4名伤者医疗费共计1000元，医疗费无责限额内已经赔付完毕。伤残费用项下无责限额内已经赔付两名伤者各2750元，在本案中愿意赔偿原告2750元。
原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、道路交通事故认定书；2、被告陈栋初的驾驶证复印件、肇事车辆的行驶证复印件；3、交强险、商业险保单复印件；4、病历、医疗费票据、出院记录、费用清单、诊断证明书；5、原告的暂住证复印件、常住人口登记卡、出生医学证明；6、苏州大学司法鉴定中心的司法鉴定意见书、鉴定费发票；7、门面房出租协议；俞新的个体工商户营业执照副本复印件；8、邵桂芳证明1份；以上证据经被告质证后本院对证据1-6的真实性予以确认，对证据7、8不予认定。
三被告未向本院提供任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月17日07时00分许，陈栋初驾驶苏Ｅ×××××小轿车龙江小区由西往东行驶上南沙路右转弯往南行驶时，与王龙福驾驶的由南沙路北往南行驶的苏Ｅ×××××小型普通客车相擦，后苏Ｅ×××××小型普通客车越过道路中心线，又与李威驾驶的由南沙路南往北行驶的苏Ｅ×××××重型自卸货车发生相撞，造成王龙福及车内人员四人受伤，三车不同程度损坏。2012年5月11日常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定陈栋初负该事故的主要责任，王龙福负事故的次要责任，李威不负事故的责任。
关于原告朱雪花因交通事故造成的部分损失在（2012）熟虞民初字第0462号一案中由平安保险公司在交强险医疗费限额内赔偿朱雪花医疗费2500元，太平洋保险公司在交强险医疗费限额内赔偿250元，由陈栋初赔偿原告朱雪花医疗费68986.50元。在（2014）熟虞民初字第0410号一案中由平安保险公司赔偿朱雪花车辆损失费等计13340元。陈桂支因交通事故造成的损失在（2012）熟虞民初字第0816号一案中由平安保险公司在交强险医疗费限额内赔偿陈桂支医疗费2500元，太平洋保险公司在交强险医疗费限额内赔偿250元，由陈栋初赔偿原告陈桂支医疗费34771.20元，在（2013）熟虞民初字第1676号一案中由平安保险公司在交强险1/4责任范围内和商业险内由平安保险公司赔偿陈桂支64500元，由太平洋保险公司在交强险限额内赔偿陈桂支2750元，陈桂支的损害赔偿事宜全部处理完毕。王龙福因交通事故造成的损失在（2012）熟虞民初字第0817号一案中由平安保险公司在交强险医疗费限额内赔偿王龙福医疗费2500元，太平洋保险公司在交强险医疗费限额内赔偿250元，由陈栋初赔偿王龙福医疗费19770.81元，在（2014）熟虞民初字第0618号一案中由平安保险公司在交强险1/4责任范围内由平安保险公司赔偿王龙福27500元，由太平洋保险公司在交强险限额内赔偿陈桂支2750元，陈栋初赔偿王龙福各项损失63621.02元。朱梦婷因交通事故造成的损失在（2012）熟少民初字第0060号一案中由平安保险公司在交强险医疗费限额内赔偿朱梦婷医疗费2500元，太平洋保险公司在交强险医疗费限额内赔偿250元，由陈栋初赔偿朱梦婷医疗费5282.55元。
原告朱雪花于2012年7月21日、10月6日、2013年3月2日、4月13日、10月19日、2015年3月7日、7月1日至常熟市新区医院进行门诊治疗。于2015年7月18日至常熟市新区医院住院进行治疗，于2015年8月5日出院；、2015年8月21日、9月5日、10月10日、10月24日、2016年3月19日、10月28日、2017年7月29日、12月2日至该院进行门诊治疗；2017年12月4日再次入该院住院进行治疗，于2017年12月13日出院；于2018年1月13日至该院进行门诊治疗，2017年8月14日至上海市第六人民医院进行门诊治疗，总计花费医疗费43087.55元。
2018年2月26日，苏州大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人朱雪花此次交通事故致右下肢多发骨折术后目前遗留右下肢功能障碍评为九级伤残；致目前遗留双下肢长度达2cm以上评为十级伤残；余伤情尚不足评残。2、本次鉴定建议其伤后120日给予营养支持；伤后180日予以一人护理为宜；其误工时限掌握在伤后2年较为合适。原告为此支出鉴定费3060元。
另查明：苏Ｅ×××××小轿车行驶证载明所有人为被告陈栋初，该车在被告平安保险公司处保了保险期限为2011年9月15日零时起至2012年9月14日二十四时止的机动车交通事故强制保险以及保险期限为2011年9月15日零时起至2012年9月14日二十四时止的商业第三者责任险及不计免赔险，商业第三者责任险保险金额为50万元。苏Ｅ×××××重型自卸货车在被告太平洋保险公司投保有自2011年11月9日0时至2012年11月8日24时止的交强险。
原告朱雪花父亲朱四一出生于1957年3月15日，朱雪花和王龙福于2011年8月26日生育一女朱梦婷。原告朱雪花在事故前已在常熟市居住满一年。
原告主张的各项损失，应当按照《中华人民共和国侵权责任法》所规定的赔偿范围、项目和标准进行计算。
一、医疗费
原告主张医疗费103087.55元（其中后续治疗费60000元），根据原告提供的病历、医疗费发票、费用清单等，本院依法认定医疗费为43087.55元，后续治疗费因目前尚未发生，可待发生后另行主张。
二、住院伙食补助费
原告主张住院伙食补助费3700元（50元/天×74天），该主张符合法律规定，本院予以认定。
三、营养费
原告主张营养费6000元（50元/天×120天），该主张符合法律规定，本院予以认定。
四、护理费
原告主张护理费21600元（120元/天×180天），根据司法鉴定书，本院依法认定护理费为18000元（100元/天×180天）。
五、误工费
原告主张误工费120000元（5000元/月×24个月），原告未能提供足够的证据证明其从事的工作及其受伤后减少收入情况，故本院根据常熟市最低工资标准2020元每月计算，其误工费认定为48480元。
六、残疾赔偿金
原告主张残疾赔偿金256963.56元（其中被抚养人生活费为73751.16元），原告朱雪花父亲朱四一出生于1957年3月15日，其在朱雪花发生事故时尚未年满60周岁，故不应当计算被抚养人生活费。朱雪花和王龙福于2011年8月26日生育一女朱梦婷，故朱梦婷的被抚养人生活费计算为34934.76元，故本院依法认定残疾赔偿金为218147.16元（其中被抚养人生活费为34934.76元）。
七、精神损害抚慰金
原告主张精神损害抚慰金10500元，因本起事故系机动车之间发生的交通事故，原告不需要王龙福承担赔偿责任，故本院依法认定精神损害抚慰金为7350元。
八、交通费
原告主张交通费1000元，根据原告的就诊次数，本院酌情认定交通费800元。
九、鉴定费
原告主张鉴定费3060元，并提供了相应的票据为证，该主张符合法律规定，本院予以认定。
综上，原告因交通事故产生的损失为：医疗费43087.55元、住院伙食补助费3700元、营养费6000元、护理费18000元、交通费800元、残疾赔偿金218147.16元（其中被抚养人生活费为34934.76元）、误工费48480元、精神损害抚慰金7350元、鉴定费3060元，合计348624.71元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额122000元范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过交强险责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。对本案所涉交通事故，交警部门认定陈栋初负该事故的主要责任，王龙福负事故的次要责任，李威不负事故的责任，并无不当，本院予以认定。被告陈栋初为苏Ｅ×××××小轿车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险（50万），故对于超过交强险责任限额部分，由陈栋初承担70%的赔偿责任，并根据保险合同的约定，先在商业三者险范围内（50万元）予以赔偿。仍有超出部分的，由被告陈栋初承担赔偿责任。本案中属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下医疗费43087.55元、住院伙食补助费3700元、营养费6000元，合计52787.55元，已超过限额；死亡伤残赔偿限额项下的有残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费、护理费等计292777.16元，已超过限额，因被告平安保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额已赔偿完毕，在死亡伤残赔偿限额项下尚有55000元，为另一伤者朱梦婷预留27500元份额，故被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告朱雪花27500元。超出交强险限额部分318374.71元由被告陈栋初承担70%的赔偿责任即222862.30元，被告平安保险公司辩称商业险部分目前尚余限额281458.42元，按保险合同约定，该损失未超过商业三者险范围,故由被告平安保险公司在商业三者险内进行赔偿。因苏Ｅ×××××重型自卸货车在被告太平洋保险公司投保了交强险，苏Ｅ×××××重型自卸货车在本起事故中无责，其已经在无责任医疗费用赔偿限额项下赔偿1000元，无责任医疗费用赔偿限额项下赔偿5500元，剩余5500元为另一伤者朱梦婷预留2750元，故在本案中由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿原告朱雪花2750元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司在保险范围内赔偿原告朱雪花因交通事故造成的各项损失计人民币250362.30元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号62×××61）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险范围内赔偿原告朱雪花因交通事故造成的各项损失计人民币2750元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号62×××61）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告朱雪花的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1150元，由原告朱雪花负担317元，被告陈栋初负担833元（原告朱雪花同意其预交的案件受理费中833元由被告陈栋初向其直接支付，本院不再退还，由被告陈栋初在本判决生效之日起10日内向原告朱雪花支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审判员 许文燕
二〇一八年八月十五日
书记员 张 蓉