wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法勒民初字第598号
原告廖成仔。
委托代理人曾宪松，广东京兆律师事务所律师。
委托代理人香逊荣，广东京兆律师事务所律师。
被告罗志毅。
被告罗志腾。
被告罗志毅、罗志腾共同委托代理人张文斌，广东汇联律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路58号文化宫205、301、302室。
负责人陈健潮。
委托代理人刘智勇，男，1970年3月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇盐步霞露后街85号，系被告公司员工。
原告廖成仔诉被告罗志毅、罗志腾、天安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称“天安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由代理审判员杜程蕾适用简易程序独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾宪松，被告罗志毅、罗志腾共同委托代理人张文斌，被告天安公司委托代理人刘智勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求，1.各被告赔偿原告损失共计94728.39元（详见附表）；2.本案诉讼费由各被告承担。
被告罗志毅、罗志腾共同答辩称，1.两被告已垫付原告医疗费10000元；2.两被告因本次交通事故导致车辆损失800元，应由原告及被告天安保险公司赔偿；3.被告的车辆已向被告天安保险公司投保了交强险及商业险，本案原告的所有损失均在保险范围内，应由被告天安保险公司及原告承担；4.原告主张的住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费均明显过高，精神损害抚慰金金额过高；5.原告的残疾赔偿金应按2013年的赔偿标准计算17年。
被告天安保险公司答辩称，1.医疗用品费无事实依据，没有显示需要购买；2.原告主张的住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、精神损害赔偿金均过高；3.原告进行伤残鉴定时已63周岁，残疾赔偿金应按2013年的赔偿标准计算17年；4.诉讼费及鉴定费不应由被告天安保险公司承担。
本院经审理查明，2013年2月13日，原告廖成仔驾驶粤XBR3**号普通二轮摩托车，与被告罗志毅驾驶粤X747**号轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告廖成仔受伤的道路交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，原告廖成仔与被告罗志毅均承担事故的同等责任。
原告廖成仔于2013年2月13日在佛山市顺德区勒流医院治疗、于2013年2月13日到3月5日在佛山市中医院住院治疗，住院天数合共20天，出院时医嘱：伤肢维持石膏托固定，禁下地负重及剧烈活动；术后6周回院拆除下胫腓固定钉；定期复查，继续治疗。出院后原告于2013年3月22日、4月2日、4月7日、4月19日、5月3日、6月19日在佛山市中医院治疗。原告上述治疗过程共产生医疗费用42483.96元、医疗用品费217.5元。
2013年12月20日，广东南粤法医临床司法鉴定所作出鉴定意见为：被鉴定人廖成仔的损伤达十级伤残，后续治疗费建议不低于10000元为宜。原告为此次鉴定支付鉴定费2700元。
另查明，原告廖成仔为佛山市顺德区城镇居民。
再查明，被告罗志毅驾驶的粤X747**号机动车的登记所有人为被告罗志腾。粤X747**号车辆在被告天安保险公司投保了交强险及限额为500000元的不计免赔的第三者责任商业险，本起事故发生在上述保险期间内。在庭审中原告确认被告罗志毅、罗志腾垫付了医疗费10000元。
本起事故造成原告的各项损失合共122279.12元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。被告罗志毅应对原告廖成仔因本次交通事故造成的损失承担50%的赔偿责任。故对原告廖成仔的损失122279.12元，应由被告天安保险公司在交强险限额内先行赔付，对于超出交强险限额的部分，在第三者责任商业险限额内承担50%的赔偿责任，并扣减被告罗志毅、罗志腾已垫付的医疗费10000元（该款项由被告罗志毅、罗志腾另行向被告天安保险公司主张）。原告的各项损失中，医疗费用赔偿限额内的损失共55283.96元（附表第一至四项），已超出交强险限额，应予以赔偿32641.98元（10000元＋45283.96元×50%）；在死亡伤残赔偿限额内赔偿66995.16元（附表第五至十项），未超出交强险的限额。上述款项扣除被告罗志毅、罗志腾已垫付的10000元后合共89637.14元（32641.98元＋66995.16元-10000元），由被告天安保险公司在交强险限额内向原告赔偿76995.16元，在第三者责任商业险限额内向原告赔偿12641.98元。因粤X747**号机动车所投保险的赔偿限额足以赔偿本案中所确定原告的损失，故被告罗志毅、罗志腾在本案中无需向原告承担赔偿责任。至于被告罗志毅、罗志腾在答辩中要求原告及被告天安保险公司赔偿其因本次交通事故导致的车辆损失，因不属本案处理范围，本院不作审查处理，两被告可另循法律途径解决。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交通事故强制责任保险限额内向原告廖成仔支付赔偿款76995.16元；
二、被告天安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业险500000元限额内向原告廖成仔支付赔偿款12641.98元；
三、驳回原告廖成仔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1087.55元（原告廖成仔已预交），由原告廖成仔负担60.55元，被告天安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担1027元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 杜程蕾
二〇一四年八月十九日
书 记 员 董鹤鹏
附表：
赔偿项目原告主张（单位：元）本院认定原告损失（单位：元）本院认定理由一医疗费42483.9642483.96凭医疗费发票予以支持二住院伙食补助费20002000住院20天，按每天100元计算三后续治疗费1000010000凭医嘱及鉴定意见予以支持四营养费1000800凭医嘱，酌定五医疗用品费217.5217.5属于残疾辅助器具费，凭发票予以支持六护理费10001000考虑原告伤情为腿部受伤，行动不便，本院支持住院期间需一人护理，住院20天，按每天50元计算，予以支持七交通费500400酌定八残疾赔偿金58677.6658677.66残疾赔偿金为：32598.7元／年×18年×10%=58677.66元九鉴定费27002700该项费用的支出为原告确定自身损失的必要支出，故本院凭鉴定费发票予以支持十精神损害抚慰金80004000原告因事故导致伤残，必然造成其精神困扰，本院酌定精神损害抚慰金4000元，根据原告选择，该款项在交强险范围内支付合计122279.12
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1612号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县桃城镇823中路16号。
代表人张仲仪。
被执行人姚招阳。
被执行人姚布明。
被执行人姚吉庆。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行与被执行人姚招阳、姚布明、姚吉庆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第1817号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第1817号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 林鸿志
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1127破申2号
申请人：浙江名龙医药包装有限公司，住所地浙江省景宁畲族自治县红星街道金鹤路9号。
法定代表人：洪明正，系该公司董事长。
2017年7月25日，申请人（债务人）浙江名龙医药包装有限公司以无法清偿到期债务为由向本院申请破产重整纠纷一案。
本院查明：浙江名龙医药包装有限公司于1998年11月13日成立，类型为有限责任公司，注册资本300万元，营业期限从1998年11月13日至2017年11月12日，股东洪明正，法定代表人洪明正；经营范围生产销售，橡塑铝制品、五金模具、机械设备，纸业包装，进出口贸易等其他经营活动。目前，浙江名龙医药包装有限公司涉及诉讼案件10件、执行案件4件。
本院认为，浙江名龙医药包装有限公司在景宁畲族自治县工商行政管理局登记设立，本院对本案具有管辖权。根据法律规定，债务人可以直接向人民法院申请破产重整。浙江名龙医药包装有限公司不能清偿到期债务，并且有明显丧失清偿能力可能的，现经股东洪明正同意后，向本院提出破产重整申请。经审查，浙江名龙医药包装有限公司申请破产重整主体适格，具备重整原因，债务人的申请破产重整符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条的规定，裁定如下：
受理申请人浙江名龙医药包装有限公司的重整申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 柳 贤 列
审 判 员 肖 来
审 判 员 李 敏
二〇一七年八月七日
法官助理 柯雅书记员梁春杰
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2922民初728号
原告：马某甲，农民。
被告：马某某某，农民。
原告马某甲诉被告马某某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告马某甲、被告马某某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告马某甲诉称，他与被告马某某某经父母包办于2010年农历腊月16日举行结婚仪式，2013年12月4日补办了结婚登记，婚后于2011年5月21日生一男孩，取名马某乙，在共同生活过程中，被告不好好干活、不做家务，双方经常闹矛盾，2016年5月再次因琐事发生矛盾，他与被告给娘家人去开斋，将被告留到娘家，2016年6月诉于法院，要求离婚，抚养孩子。
被告马某某某辩称，她与原告虽经媒人介绍，但双方是见面后自愿的；无感情基础，夫妻关系名存实亡不属实，不干活，不做家务亦不属实，原告是以开斋为借口，将她送到娘家，她提出达到以下要求时同意离婚：1、孩子马某乙由她抚养，由原告马某甲给付抚养费50000元；2、婚期六年，每月按3000元算工价；3、分割六年内盈利的四分之一的财产。
经审理查明，原告马某甲与被告马某某某经父母包办于2010年农历腊月16日举行结婚仪式，2013年12月4日补办了结婚登记，婚后于2011年5月21日生一男孩，取名马某乙，在共同生活期间，因琐事双方发生过多次矛盾，并在共同生活期间翻修主房五间。2016年5月再次因琐事发生矛盾，原告马某甲与被告马某某某给娘家人去开斋，原告马某甲将被告马某某某留到娘家。被告居娘家期间，原告未叫过。2016年6月原告诉于本院，
认定上述事实的证据有经过庭审质证认证的原告陈述，被告的答辩，书证等证据。
本院认为，原告马某甲与被告马某某某结婚后，在共同生活过程中经常因琐事发生矛盾，发生矛盾后双方也未积极沟通，致使矛盾越聚越深，婚姻关系无法维持。为了解除双方的精神痛苦和维护婚姻自愿的原则，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,第三十七条，第四十二条之规定，判决如下：
二、婚生孩子马某乙由马某甲抚育，马某某某给付马某甲孩
子抚育费10000元；
一、准予原告马某甲与被告马某某某离婚；
三、原告马某甲给付被告马某某某经济帮助费20000元。
以上二、三项相抵，马某甲给付马某某某10000元。
案件受理费100由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院(上诉时预交上诉费100元)。
审 判 长 汪瑞林
审 判 员 温 昉
代理审判员 马建荣
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 苏继宏
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初464号
原告刘克权，男，1969年1月5日出生，汉族，无业，户籍所在地兰州市西固区，现住兰州市西固区。
委托诉讼代理人：曾庆文（系原告刘克权舅舅），男，1962年9月19日出生，汉族，兰州农村商业银行河口支行职员，住兰州市西固区。
被告杨永岱，男，1982年9月2日出生，汉族，甘肃省消防总队兰州市支队特勤大队队员，户籍所在地兰州市城关区，现住甘肃省白银市西区。
原告刘克权与被告杨永岱民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告杨永岱的诉讼，是对诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）规定，裁定如下：
准许原告刘克权撤诉。
减半收取的案件受理费1410元，由原告刘克权负担。
审判员 敬宏伟
二〇一七年三月二十日
书记员 王雅琼
1
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初1287号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人余鹏，男，1993年5月12日出生，户籍地重庆市万盛经济技术开发区。2016年9月8日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2016]1211号起诉书指控被告人余鹏犯贩卖毒品罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员俞琬出庭支持公诉。被告人余鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：经事先电话联系，2016年9月8日16时12分许，被告人余鹏在南岸区南坪步行街“庆隆花园”小区门口以200元的价格将一包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.29克）贩卖给购毒人员刘某。交易完成后，民警抓获余鹏、刘某。民警从余鹏处查获毒资200元、作案使用的“苹果”4S手机一部，从刘某处查获甲基苯丙胺一包。经鉴定，从查获的毒品中检出甲基苯丙胺成分。归案后，余鹏如实供述本案犯罪事实。经对余鹏尿液甲基苯丙胺/吗啡/氯胺酮定性检测，结果呈阳性。
上述事实，被告人余鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，捉获经过、扣押决定书、扣押清单、手机通话清单、余鹏户籍资料，辨认笔录及照片、检查笔录、现场指认笔录及照片、提取笔录及照片、封存笔录及照片、毒品称重笔录及照片，现场检测报告书、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余鹏向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.29克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。归案后，余鹏如实供述本案犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年3月7日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、查获的毒品、作案工具“苹果”手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 宁
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨海燕
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0422民初1455号
原告：普定县农村信用合作联社，住所地：普定县城关镇富强路61号，统一社会信用代码：91520422780193252J
法定代表人：陈明龙，该联社理事长。
委托诉讼代理人：郭志龙、郑厚荣，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：伍朝密，女，1972年8月6日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。
被告：郭辉，男，1975年10月26日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。
被告：薛成富，男，1974年12月16日，汉族，贵州省普定县人，住普定县。
原告普定县农村信用合作联社（以下简称：普定信用联社）诉被告伍朝密、郭辉、薛成富金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理，依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普定信用联社委托诉讼代理人郭志龙到庭参加诉讼，被告伍朝密、郭辉、薛成富经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告伍朝密、郭辉共同偿还原告借款本金5万元及相应利息；2、判决被告薛成富对上述借款本息的偿还承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年1月11日，被告伍朝密向原告借款5万元，借期为12个月，月利率为8.4729‰，逾期还款加收50%罚息，被告郭辉作为共同债务人在相关借款手续上签字，被告薛成富为借款提供连带责任保证担保，因借款期限届满被告未能还款，诉至法院。
被告伍朝密、郭辉、薛成富未作答辩。
原告向本院提交了下列证据：
1、营业执照、法人证明及身份证，证实原告的诉讼主体资格;
2、被告伍朝密、郭辉及二人的结婚证、薛成富身份证，证实三被告的身份情况；
3、个人借款合同，证实被告伍朝密向原告借款5万元，借期12个月，借期月利率8.4729‰;
4、保证担保承诺书、保证合同，证实被告薛成富与原告签订保证合同承担的保证责任期限及范围；
5、借款借据，证实原告依约定提供借款5万元的事实；
6、催收通知书，证实被告未履行还款责任，原告向被告催收借款事实。
被告伍朝密、郭辉、薛成富未向本院提交证据。
上述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性。本院予以采信。
经审理查明：被告伍朝密与郭辉系夫妻关系。2011年1月11日，被告伍朝密与原告签订《借款合同》，约定借款金额为5万元，借款期限为12个月，即从2011年1月11日至2012年1月10日，借款利率为月利率8.4729‰，逾期还款罚息利率为12.70935‰。还款方式为按季结息，到期还本。被告薛成富于同日向原告出具保证担保承诺书，承诺为被告伍朝密的5万元借款承担连带还款责任，并与原告签订《保证合同》，约定被告薛成富对被告伍朝密的5万元借款及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、及原告实现债权而发生的一切费用提供连带保证责任。保证期间为债务履行期限届满之日后两年。签订合同后，原告于同日向被告伍朝密发放借款5万元。还款期限届满，被告至今未偿还过借款本息，2017年8月1日，原告向被告伍朝密送达贷款逾期催收通知书要求被告伍朝密尽快还款，被告伍朝密、郭辉签名确认签收。在原告催要未果后，诉至本院。
同时查明：原告在2012年1月11日、2018年6月8日分别向被告薛成富送达贷款逾期催收通知书要求被告伍朝密尽快还款，被告薛成富签名确认签收。
上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告伍朝密签订的《个人借款合同》、与被告薛成富签订的《保证合同》是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，为合法、有效的合同。原告按照合同约定向被告履行了自己的出借义务，向被告伍朝密提供了5万元借款。但被告伍朝密未按约定偿还借款及相应利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告诉请被告伍朝密偿还借款及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郭辉与伍朝密系夫妻关系，被告郭辉在催收通知书上签名确认借款事实，视为对借款的追认，故原告要求被告郭辉与被告伍朝密共同偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告薛成富对上述借款本息承担连带偿还责任，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，根据原告与被告薛成富的约定，保证期间为两年，即从2012年1月12日起至2014年1月11日，原告仅在2012年1月11日以向被告薛成富送达贷款逾期催收通知书的方式要求被告伍朝密尽快还款，未采取其他合法、有效方式主张权利，在长达6年之后又向其送达催收通知书要求被告伍朝密尽快还款，已为超出保证期间向被告薛成富主张权利，故被告薛成富免除保证责任，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告伍朝密、郭辉、薛成富经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告伍朝密、郭辉在本判决生效之日起十日内偿还原告普定县农村信用合作联社借款5万元及相应利息（利息从2011年1月11日起以5万元为基数，按照月利率8.4729‰计算至2012年1月10日，从2012年1月11日起以5万元为基数，按照月利率12.70935‰计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告普定县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告伍朝密、郭辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 员 周盛雕
二〇一八年八月十四日
法官助理 任礼兰
书 记 员 陈 彩
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)扬广刑初字第0079号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人李某某，男，1966年3月27日生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，农民工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月18日被取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2014]15号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪,于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员常乐出庭支持公诉，被告人李某某、被害人田某某及其委托代理人田某飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控并经审理查明：2013年7月30日18时许，在扬州市开发区施桥镇鸿源橡塑厂门口，被告人李某某遇见被害人田某某，其要求田某某退还在河南南阳洗浴中心打工时所交纳的500元押金，双方发生争吵，继而互相打斗。打斗时被告人李某某用右腿膝盖使劲压住被害人田某某的左小腿，致田某某左胫骨粉碎性骨折，经法医鉴定为轻伤。
案发后，经公安机关电话传唤，被告人李某某投案并如实供述了自己的犯罪事实；诉讼期间，被害人与被告人自愿达成和解协议，被告人向被害人赔偿医药费、误工费等各项损失合计10万元，被害人对被告人表示谅解，请求对被告人从宽处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某某的陈述笔录，证人朱某某、潘某某的证言笔录，被告人李某某在侦查阶段的供述笔录，伤情照片、司法鉴定意见书，调解书、收条、和解协议书，案发经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人积极与被害人协商赔偿，并达成和解协议，被告人支付了全部赔偿款，得到了被害人的谅解，可以从轻处罚。综合被告人上述犯罪事实、自首、赔偿情节以及被害人谅解，可给予其一定的考验期限。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，提请从轻处罚理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 舒
人民陪审员 陈海峰
人民陪审员 盛静安
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 杜 琴
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初3291号
原告：李志顺，男，1966年8月23日出生，汉族，住贵州省遵义市。
被告：张家界湘西青年国际旅行社有限公司，统一社会信用代码91430800707374030W，住所地湖南省张家界市永定区教场路124号区环保局科技大楼五楼、六楼。
法定代表人：龚祥云，执行董事。
原告李志顺与被告张家界湘西青年国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案,本院于2017年10月5日立案。原告李志顺于2017年10月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志顺以与被告张家界湘西青年国际旅行社有限公司达成庭外和解为由提出的撤诉申请，其理由正当，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李志顺撤诉。
审 判 员 顾 霞
二〇一七年十月五日
法官 助理 符娅芳
代理书记员 汪爱英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温平水民初字第17号
原告：唐某。
被告：刘某。
原告唐某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2011年12
月28日立案受理，依法组成由审判员苏忠群担任审判长、审判
员郑乃生、人民陪审员廖洪高参加评议的合议庭，于2012年4
月6日公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼，被告刘
某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告唐某起诉称：原告与被告经人介绍相识，双方于199
8年农历1月5日按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，1
××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿唐
乙。由于婚前原、被告缺乏了解，婚后因性格、脾气不合，双
方经常发生纠纷，导致双方未能建立起应有的夫妻感情。被告
于2001年无故离家出走，至今未归。现夫妻感情已完全破裂。
为此，原告起诉要求与被告离婚；婚生女儿随原告某，子女
抚养费原告自行承担。
为证明以上事实，原告在举证期限内向本院提交了以下
证据：
1、原告身份证及常住人口登记卡各一份，证明原告的身
份情况。2、被告准生证、户口迁移证各一份，证明被告的身份情
况。
3、结婚证一份，证明原、被告婚姻关系。
4、原、被告女儿常住人口登记卡一份，证明原、被告女
儿身份情况。
被告刘某未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供
证据。
被告刘某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到
庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告提供的以上证据进行质证
的权某，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与其
要证明的事实有关联性，本院予以确认。
依据以上采信的证据，结合原告唐某的陈述，本院认定
本案事实如下：原告唐某与被告刘某经人介绍相识，双方于
1998年农历1月5日按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活
，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育女
儿唐乙。原告主张的其他事实，因未能提供证据证明，本院不
予认定。
本院认为：原告唐某与被告刘某系合法婚姻关系，依
法应受保护。现原告要求离婚，但未能提供证据证实夫妻感情
确已破裂，其离婚理由不足，故对原告的离婚诉讼请求，本院
不予支持。被告刘某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒
不到庭，作缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：驳回原告唐某的诉讼请求。
本案受理费300元，由唐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏忠群
审 判 员 郑乃生
人民陪审员 廖洪高
二〇一二年四月九日
代书 记员 苏义杰
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初2696号
原告：吴初庭，男，1964年11月24日出生，汉族，住青田县。
委托代理人（特别授权）：叶春萍（系原告同事），女，汉族，1966年7月28日出生，住丽水市莲都区。
被告：蓝凤兰，女，1961年12月6日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：王准燕，女，1984年8月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告吴初庭与被告蓝凤兰、王准燕民间借贷纠纷一案，于2017年4月17日向本院起诉，诉请；1、两被告偿还原告借款50000元整；2、两被告按月支付利息至还款日止（利息按每月750元计算）；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴初庭及其委托代理人叶春萍到庭参加诉讼，被告蓝凤兰、王准燕经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2016年6月9日，被告蓝凤兰、王准燕出具借条向原告吴初庭借款人民币50000元，约定利息按每月750元计算，借款未约定还款期限，经原告催讨后，被告至今未履行还本付息的义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蓝凤兰、王准燕于本判决生效之日起十五日内归还原告吴初庭借款本金人民币50000元并支付利息（利息从2016年6月9日起按每月750元计算至款清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1256元，减半收取628元，由被告蓝凤兰、王准燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱益钦
二〇一七年七月二十一日
代书记员 程志超
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初6338号
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行。住所地：商丘市睢阳区。
负责人闫伟，行长。
委托代理人：夏宗强、随国宸，该单位职工。
被告卜国辉，男，汉族，1989年2月26日出生，住睢县。
被告商丘恒基商贸有限公司，住所地：河南省商丘市。
法定代表人张洪立，经理。
委托代理人葛雷，该公司法律法务部经理。
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告卜国辉、商丘恒基商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人夏宗强、被告商丘恒基商贸有限公司委托代理人葛雷到庭参加诉讼，被告卜国辉经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还借款本金305735.61元、利息、及违约金；2、判令原告对被告抵押房屋享有优先受偿权；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年5月18日，原告与被告签订《中国建设银行个人住房借款合同》，2016年2月22日与被告保证人签订《个人住房借款最高额保证合同》，原告向被告卜国辉提供贷款310000元，被告卜国辉用位于商丘东傲国际2幢1单元14层1402号做抵押，被告从2017年1月份不再还本付息，依照约定特提起诉讼。
被告商丘恒基商贸有限公司辩称：商品房买卖合同真实，客户是否违约我公司不清楚，但是我公司正在代偿违约客户的月供，这些客户并没有违约，公司可以要求与银行协商进行回购。
被告卜国辉未提交答辩意见。
本院经审理确认事实如下：2016年5月18日，原告与被告卜国辉签订《个人住房借款合同》一份，被告卜国辉向原告贷款310000元，约定贷款利率为基准利率上浮10%，逾期还款罚息为贷款利率的50%，合同还约定，借款人不能按约定按时足额偿还借款本息时，贷款人宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息。被告卜国辉用位于商丘东傲国际2号楼1单元14层1402号房产做抵押，2016年5月24日双方在商丘房地产产权交易登记处办理了抵押预告登记，证号为：商丘房预2016字第00087339号。2016年2月22日，被告商丘恒基商贸有限公司与原告签订《个人住房借款最高额保证合同》一份，被告商丘恒基商贸有限公司承诺，对自2016年2月16日至2017年2月16日在东傲国际的贷款户提供连带保证，最高金额为36000000元。被告卜国辉将本息还至2017年5月27日，剩余本金为305735.61元。
本院认为，被告卜国辉为购买房屋向原告申请贷款，双方签订的个人住房借款合同合法有效，原告履行了发放贷款的义务，被告没有按约定足额偿还本息，原告有权要求被告全部偿还剩余借款，故原告要求被告卜国辉偿还借款本金305735.61元及利息的诉讼请求应予支持。双方对违约金没有约定，原告要求被告支持违约金的诉讼请求没有事实依据。被告卜国辉将购买的房屋作抵押担保，且双方在房管部门进行了登记，原告依法对其抵押物享有优先受偿权。被告商丘恒基商贸有限公司承诺，对自2016年2月16日至2017年2月16日在东傲国际的贷款户提供连带保证，最高金额为36000000元，该借款用途及借贷时间均在其保证范围内，故被告商丘恒基商贸有限公司应承担连带保证责任，因该债权设置了担保物，被告商丘恒基商贸有限公司应在被告卜国辉不能偿还部分，且在原告实现抵押权后仍不能偿还部分承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卜国辉于本判决生效后5日内偿还原告中国建设银行股份有限公司商丘分行借款本金305735.61元及利息（利息计算：本金305735.61元，利率按基准利率上浮10%计算，从2017年5月28日起至付清之日止）。
二、原告中国建设银行股份有限公司商丘分行对被告卜国辉用位于商丘市东傲国际2号楼1单元14层1402号房产享有优先受偿权（商丘市房预2016字第00087339号）。
三、被告商丘恒基商贸有限公司应在被告卜国辉不能偿还部分，且在原告实现抵押权后仍不能偿还部分承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司商丘分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5912元，减半收取2956元，由被告卜国辉、商丘恒基商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈宗华
二〇一七年九月十九日
书记员 郭志豪
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0403执99号之五
申请执行人：周某1，女，1979年2月25日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被执行人：周某2，男，1979年7月27日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
本院在执行周某1与周某2婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议（详见2018年1月23日执行笔录）。本院认为，根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项规定，鉴于被执行人与申请执行人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎嘉荣
审判长 温 海
审判员 邱雪娇
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》
第十六条第五项有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0504财保456号
申请人：程国富，男，汉族，1973年9月3日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
申请人：王智棠，女，汉族，1974年8月24日出生，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：先义梅，女，汉族，1974年11月28日出生，住四川省泸州市江阳区。
申请人程国富、王智棠于2018年8月2日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人先义梅名下价值100万元的财产予以保全，申请人程国富、王智棠自愿以王智棠名下的坐落于星光大道X号X幢X单元X号（房权证号：泸市房权证江阳区字第××号）房屋向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：
一、查封申请人王智棠名下的坐落于星光大道X号X幢X单元X号房屋（房权证号：泸市房权证江阳区字第××号）；
二、查封（扣押、冻结）被申请人先义梅名下价值100万元的财产。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。
在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 陈静
二〇一八年八月三日
书记员 罗炼
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
辽03**民初1807号
原告：岫岩满族自治县供暖公司，住岫岩满族自治县。
法定代表人：于守江，系该公司经理。
委托代理人：董诗嘉，岫岩满族自治县玉诚法律服务所法律工作者。
被告：宋科，男，住岫岩满族自治县。
本院在审理原告岫岩满族自治县供暖公司诉被告宋科供用热力合同纠纷一案中，原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告岫岩满族自治县供暖公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 员 刘 波
二〇一八年八月一日
法官助理 王琳琳
书 记 员 傅 博
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执1083号
申请执行人方勇，男，1956年12月14日出生，住杭州市拱墅区。
被执行人张国忠，男，1964年8月9日出生，住杭州市上城区。
本院在执行申请执行人方勇与被执行人张国忠为民间借贷纠纷的（2016）浙0105民初9465号民事判决书一案中，于2017年3月28日向被执行人张国忠发出执行通知书，责令被执行人张国忠履行生效法律文书确定的法律义务，即向申请执行人方勇归还借款本金20000元，支付利息350元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费155元、申请执行费205元。但被执行人张国忠至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人张国忠亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人张国忠限制高消费，决定予以司法拘留15日。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人张国忠的银行存款、不动产、车辆、股权、证券财产状况，发现被执行人张国忠有银行开户，但账户均无存款余额。被执行人名下无不动产、车辆、股权及证券登记信息，也未发现有其他可供执行的财产。本院已依法上门对被执行人的下落及财产状况进行调查，未发现其它财产信息。本院已对被执行人张国忠的工资帐户予以冻结，目前已发还申请人方勇15640元。本院已依法将本案的执行情况向申请执行人方勇进行了回告，申请执行人对本案的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、不动产、股权、证券、车辆查询回执、协助执行通知书、短信告知等材料证据在卷证实。
本院认为，被执行人张国忠目前无财产可供执行，申请执行人方勇亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0105执1083号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人张国忠有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。被执行人张国忠有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 琰
二〇一八年八月十一日
书记员 朱雪华
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执恢551号
申请执行人:华夏银行股份有限公司西安分行。
被执行人:孙白虎,男，汉族。
被执行人：方小玲，女，汉族。
申请执行人华夏银行股份有限公司西安分行与被执行人孙白虎、方小玲借款合同纠纷一案中，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2014）陕证执字第143号执行证书已发生法律效力。申请执行人华夏银行股份有限公司西安分行于2017年5月17日向我院申请恢复执行，申请执行标的为271310.46元及利息。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依法变卖孙白虎名下位于西安市莲湖区大庆路房产（权属证号：XX）,本院于2017年5月23日向申请人华夏银行股份有限公司西安分行发还案款309643.89元，扣除执行费2486元后，剩余案款已被陕西省澄城县公安局提取。经申请执行人书面确认(2017)陕0104执恢551号执行案件全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
陕西省西安市汉唐公证处作出的（2014）陕证执字第143号执行证书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 刘新浩
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘 鹏
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民二初字第00263号
原告：艾尼科环保技术（安徽）有限公司，住所地蚌埠市高新技术产业开发区。
法定代表人：朱禾木，董事长。
委托代理人：万钧，安徽道诚律师事务所律师。
委托代理人：周新，安徽道诚律师事务所实习律师。
被告：韩家明，男，汉族，1970年11月23日出生，住合肥市包河区。
原告艾尼科环保技术（安徽）有限公司诉被告韩家明借款合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员魏斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾尼科环保技术（安徽）有限公司的委托代理人万钧、周新到庭参加诉讼，被告韩家明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾尼科环保技术（安徽）有限公司诉称：2010年2月1日，被告韩家明因急需用钱，向原告提出借款请求。原告为帮助被告，按被告要求向被告之妻柳琦的银行卡（卡号×××0902）汇了人民币30万元。被告于2010年2月1日出具借条，承诺2011年1月31日前归还。清偿期满后，被告未能还款。双方于2012年11月9日达成《还款协议》，约定被告分别于2012年12月15日、2013年5月30日前偿还全部本金和利息，利息按照年息6.7%计算。双方另约定，如果任何一期未按照约定还款，则应按照年息6.7%上浮50%的利率支付其从欠款之日（2011年2月1日）起至实际清偿之日的利息。《还款协议》签订后至今，被告韩家明仍然分文未付。
原告认为，原、被告之间债权关系受法律保护，被告对所借款应及时清偿。为此请求人民法院判令：被告立即偿还借款本金30万元及利息85424元（利息自2011年2月1日至2013年12月1日，按照年息10.05%计算，此后利息计算至判决确定之日止）。
被告韩家明未提出答辩。
经审理查明：2010年2月1日，被告韩家明向原告艾尼科环保技术（安徽）有限公司借款30万元，由原告通过网上银行向韩家明指定的账户汇款30万元，并由被告韩家明向原告出具借款借据一份为凭，借据载明：“兹向艾尼科环保技术（安徽）有限公司借入人民币叁拾万元正，定于二0一一年元月三十一日前归还。”后还款期限届至后，韩家明未予还款。2012年11月19日，经双方协商，达成了还款协议，内容主要为：约定被告分别于2012年12月15日、2013年5月30日前偿还全部本金和利息，利息按照年息6.7%计算。双方另约定，如果任何一期未按照约定还款，则应按照年息6.7%上浮50%的利率支付其从欠款之日（2011年2月1日）起至实际清偿之日的利息。但此后被告韩家明仍然分文未付，为此原告诉讼来院。
上述事实，有原告提供的借款借据、徽商银行记账凭证、还款协议以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告韩家明向原告艾尼科环保技术（安徽）有限公司借款30万元，有原告提供的借款借据、徽商银行记账凭证、还款协议在卷佐证，事实清楚、证据充分，该借贷关系合法有效。被告韩家明在借款后，应当按照约定的期限归还借款，现被告韩家明未予还款，已经违反了双方的约定，故原告要求韩家明偿还借款30万元以及自2011年2月1日起按年利率10.05%计算利息的请求，符合双方合同的约定和法律的规定，对此本院予以支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩家明向于本判决生效之日起十日内偿还原告艾尼科环保技术（安徽）有限公司30万元并自2011年2月1日起按年利率10.05%计算利息至本判决确定给付之日止。
如果被告韩家明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7082元减半收取为3541元，由被告韩家明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 魏斌
二〇一四年二月十四日
书记员 陈姗
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0122执96号
申请执行人：马庆丽，女，汉族，1974年12月28日出生，公民身份证号×××，宁夏回族自治区银川市人，大学文化，宁夏通信产业服务有限公司物流公司宁夏分公司职员，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：魏晋德，男，汉族，1978年12月2日出生，公民身份证号×××，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度、职业、现住址均不详。
申请执行人马庆丽与被执行人魏晋德民间借贷纠纷一案，本院（2017）宁0122民初2363号民事判决书，判决由被执行人魏晋德支付申请执行人马庆丽欠款46775元。申请执行人马庆丽于2018年1月4日向本院申请强制执行，执行费602元，执行标的共计47377元。
本院在执行过程中，查明被执行人魏晋德名下暂无不动产、车辆、股权、银行存款、证券等财产可供执行，且被执行人化程度、职业、现住址均不详，申请执行人马庆丽亦不知道被执行人魏晋德的具体下落。本院已向公安机关发出协助查控被执行人函，对被执行人采取限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单予以公布，申请人马庆丽亦不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索，本案现处于执行不能状态，申请执行人马庆丽向本院申请对本案作终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长肖健
审判员张旭旻
审判员高波
二〇一八年八月十日
书记员刘江江
院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫1729执745号
本院在执行驻马店市中级人民法院移交执行被执行人ＸＸＸ、展中友、吴瑞忠犯抢劫、强奸罪罚金一案中，经查，被执行人ＸＸＸ、展中友、吴瑞忠有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将ＸＸＸ、展中友、吴瑞忠纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月六日
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执5967号
申请执行人吴志军。
被执行人何彬。
被执行人何希双。
申请执行人吴志军与被执行人何彬、何希双民间借贷纠纷一案，经我院审理终结，该案2015年昌民(商)初字第15205号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人向我院申请强制执行。2016年9月7日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年10月21日查封被执行人何希双名下机动车一辆。2016年11月4日，查封被执行人何希双配偶郝艾花名下位于昌平区房屋一套。2017年3月3日，我院决定将被执行人何彬、何希双纳入失信被执行人名单。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人吴志军在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 薛恩同
二〇一七年三月二日
书记员 赵文成
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执7616、7617号之三
申请执行人何某某。
被执行人王某某。
关于申请执行人何某某与被执行人王某某机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终6847号民事判决书已经发生法���效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月31日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款人民币（下同）5031元、加倍迟延履行利息（利息待计）、案件受理费134元，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划被执行人王某某名下银行存款5265元（包含执行费100元）汇入本院指定账户。本院已将执行款5165元划付给申请执行人何某某，本案现已全部执行完毕。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终6847号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的��定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终6847号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 刘翠玲
执行员 林宗伟
二〇一七年八月十五日
书记员 刘 莹
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1949号
申请执行人：宋五存，男，农民。
被执行人：臧邦贺，男，农民。
被执行人：臧增喜，男，农民。
申请执行人宋五存与被执行人臧邦贺、臧增喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳民初字第1591号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告臧增喜于本判决生效后十日内赔偿原告宋五存医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计152508.42元。二、被告臧邦贺对上述款项承担连带责任。三、原告宋五存返还被告臧邦贺垫付的费用30405元。臧邦贺、臧增喜未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人宋五存依法申请法院强制执行，本院于2016年7月27日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年8月15日查询被执行人银行存款信息，于2016年8月13日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息。于2016年8月14日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳民初字第1591号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的122103.42元及迟延履行期间的债务利息、鉴定费1680元，案件受理费1675元及申请执行费1800元，被执行人已偿付44500元，未偿付80958.42元剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一六年九月二十日
书记员 秦增生
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岫执字第00772号
申请执行人：马秀阁，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被执行人：尹文伍，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
申请执行人马秀阁与被执行人尹文伍民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2013年10月22日作出的（2013）鞍岫民红初字第101号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年7月23日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无能力履行义务，也无其他可供执行财产，申请人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
(2015)岫执字第00772号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜 明
二〇一六年二月二日
书记员 程邵辉
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初1642号
原告李国兵。
被告邢延胜。
被告邢长荣。
被告齐桂英。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告李国兵与被告邢延胜、邢长荣、齐桂英民间借贷任纠纷一案中，原告李国兵于2016年8月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邢延胜、邢长荣、齐桂英的起诉。
本院认为，原告李国兵提出的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告李国兵撤回对被告邢延胜。邢长荣、齐桂英的起诉。
案件受理费25元，由原告李国兵负担。
审判员 王金荣
二〇一六年八月三十一日
书记员 李晶晶
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1126号
罪犯宋仕运，男，1954年12月13日生，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2003年12月5日，湖北省高级人民法院作出（2003）鄂刑一终字第65号刑事判决，认定罪犯宋仕运犯抢劫、非法持有枪支罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年4月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年9月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2010年6月、2011年11月、2013年6月、2014年10月经本院四次裁定减去有期徒刑三年一个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年5月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度记功、2次季度表扬。
经审理查明，罪犯宋仕运在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度记功、2次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋仕运在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯宋仕运的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一六年六月二十三日
书记员 李晓露
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0191执3398号
申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，地址：河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
被执行人马丽苹，女，1981年11月27日出生，汉族，住河南省辉县，。
关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行马丽苹信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日作出（2017）豫0191民初7590号民事判决书生效后，被执行人马丽苹在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2018年4月9日立案执行。
执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2018年4月12日，本院以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、2018年4月12日，本院于通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，并于2018年6月14日再次提起查控；3、本院于2018年7月9日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控4、2018年7月25日，本院依法对被执行人邮寄传票进行传唤调查说明财产情况,被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人；5、2018年8月7日，本院依法提起将被执行人马丽苹限制其高消费；6、本院于2018年8月9日约谈申请人向申请人反馈执行情况与被执行人的财产状况并记录在案。
综上未发现可供执行财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人马丽苹尚未实现的债权暂计33163.60元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初7590号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一八年八月八日
书 记 员 魏 盼
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初6708号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段269号。
负责人：郑学鹏，该行行长。
委托代理人：毕胜红，女，该分行职工。
委托代理人：石朝霞，女，该分行职工。
被告：仝丽，女，生于1984年3月15日，户籍地重庆市黔江区。
被告：李学，男，生于1980年1月15日，户籍地重庆市黔江区。
被告：刘海燕，女，生于1982年3月7日，重庆市黔江区。
被告：侯超，男，生于1969年2月11日，户籍地重庆市黔江区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称邮政银行黔江分行）诉被告仝丽、李学、刘海燕、侯超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人毕胜红、石朝霞到庭参加了诉讼，被告仝丽、李学、刘海燕、侯超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:2015年5月27日，原告与被告仝丽签订了《小额贷款合同》，合同约定由原告向被告出借人民币20万元，借款期限12个月（自2015年5月27日至2016年5月27日），年利率为15.84%，还款方式为等额本息，合同签订当日，原告即向被告发放了全部借款，但仝丽未按合同约定按期归还借款本息。另借款合同约定载明罚息利率、还款方法，担保方式及违约救济措施等，借款当天原告与被告刘海燕、侯超签订了《小额贷款保证合同》，合同中约定由被告刘海燕、侯超对仝丽的借款承担连带担保责任。后被告仝丽只履行了部分还款义务，故向法院起诉要求四被告偿还2016年8月29日前原告贷款本息38737.88元，并从2016年8月30日起按年利率20.592%支付利息，同时承担本案诉讼费用。
原告提供如下证据证明自己的诉求：
1.原告邮政银行黔江分行营业执照、负责人的身份证复印件各一份，负责人身份证明书一份；
2.被告仝丽、李学、刘海燕、侯超身份证复印件各一份；
3.《个人贷款借款合同》、《个人贷款保证合同》及刘海燕、侯超收入证明各一份；
4.邮政银行个人贷款放款单、邮政银行放款通知单各一份；
5.中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表一份；
6.借款还款流水一份。
被告仝丽、李学、刘海燕、侯超未出庭，也未向本院提供书面证据和答辩意见。
经审理查明：2015年5月12日，被告仝丽向原告申请小额贷款业务，申请表中载明：申请额度20万元，贷款用途购买教玩具，还款方式按月等额本息还款，贷款期限12个月，侯超、刘海燕作保证人，仝丽、李学、侯超、刘海燕均在小额贷款业务申请表上签字认可的。2015年5月27日，以邮政银行黔江分行为甲方，仝丽、李学为乙方，签订了《小额贷款借款合同》，合同约定：第二条.贷款金额20万元，贷款利率15.84%，贷款期限从2015年5月27日至2016年6月。第三条.贷款用途为购进设备。第八条.还款方式为等额本息还款法，每月等额归还贷款本息。第十三条.担保方式，1.由侯超、刘海燕提供连带责任保证，并另行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》。第十六条.违约责任，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，以邮政银行黔江分行为债权人（甲方），刘海燕为保证人（乙方），签订的《小额贷款保证合同》，合同约定：为确保仝丽与甲方于2015年5月27日签订的小额贷款借款合同（该合同以下简称主合同）的履行，乙方愿意为主合同项下债务提供保证担保，债务本金20万元，本合同项下担保债权确定的期限为2015年5月27日至2016年5月27日。第一条.保证范围，债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用。第二条.保证方式，本合同所设立的保证为连带责任保证。侯超与原告签订的《小额贷款保证合同》与刘海燕签订的《小额贷款保证合同》内容一致。个人贷款放款单上载明：放款日期2015年5朋27日，放款户名仝丽，放款金额20万元，贷款起止日期从2015年5月27日至2016年5月27日，正常利率15.84%，逾期利率20.592%；还款方式：等额还本息。个人贷款借据载明：借款人仝丽，借款金额20万元，借款期限2015年5月27至2016年5月27日，年利率15.84%，借款用途购进教学设备，还款方式：等额本息，仝丽及原告方工作人员在该个人贷款借据上签字认可。
合同签订后，被告仝丽从2015年5月28日至2016年3月27日按期偿还了原告借款本息，从2016年3月28日开始逾期，但不定期的向原告偿还部分本息，但截止2016年8月29日被告仝丽尚欠原告本金35556.51元，正常利息702.32元（时间从2016年4月28日至2016年5月27日），逾期利息2479.05元（时间从2016年3月28日至2016年8月29日）。
另查明，被告仝丽与李学在借款时系夫妻关系。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的《个人贷款借款合同》《个人贷款保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，原告依约向被告仝丽履行了贷款的发放义务，被告仝丽应当按照合同约定按期偿还贷款本金、利息，但被告仝丽签订《个人贷款借款合同》签订后，只履行了部分还款义务。合同到期后，被告仝丽仍未按合同约定偿还原告全部贷款本息，至起诉时止尚欠原告贷款本金35556.51元；被告李学在借款时与仝丽系夫妻关系，并在《个人贷款借款合同》签字认可，故原告向法院起诉要求被告仝丽、李学共同承担未偿还的贷款本金、利息及逾期利息，本院予以支持。原告要求被告刘海燕、侯超对贷款本息承担连带清偿责任，本案被告刘海燕、侯超分别与原告签订了《个人贷款保证合同》，被告仝丽、李学未在还款期限内履行还款义务，该担保也未超过保证期限，并且其请求也未超过双方约定的保证范围，故本院也予以支持。本案因被告仝丽、李学、刘海燕、侯超未到庭参加诉讼，也未提供证据，故应承担举证不力的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告仝丽、李学于本判决生效后十日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行偿还贷款本金35556.51元及利息和逾期利息（其中：2016年4月28日至2016年5月27日期间的利息702.32元，2016年3月28日至2016年8月29日逾期利息2479.05元；另从2016年8月30日起至还清之日止，按年利率20.592%支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行逾期利息）。
二、被告刘海燕、侯超对第一款项承担连带清偿责任。
案件受理费768元，减半收取384元，由被告仝丽、李学、刘海燕、侯超共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 任健
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2892号
罪犯于天来，男，1997年2月5日出生，汉族，出生地吉林省白城市，高中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院人民法院于2016年5月10日作出(2016)辽0105刑初第145号刑事判决，以被告人于天来犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2017年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯于天来在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年5月31日，罪犯于天来获得记功奖励1次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯于天来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于天来减去有期徒刑四个月，刑期执行自2015年9月22日起至2019年5月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月三十日
书记员 王 娜
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）沂南民初字第1720号
原告：高某，女，1983年7月7日出生，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人（一般授权代理）：张如江，沂南县孙祖法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，男，1983年1月27日出生，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人（一般授权代理）：刘某丙，男，53岁，汉族，农民，住沂南县双堠镇石门村*组，系被告刘某甲之父。
原告高某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，于2011年6月17日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告高某及委托代理人张如江，被告刘某甲委托代理人刘某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：我与被告经人介绍，于2007年5月25日登记结婚，2007年9月26日生育男孩刘某乙。婚后感情一般，双方经常因琐事争吵，2009年被告离家出走，常年在外，对我母子不管不问，不尽夫妻义务，夫妻感情破裂，请求离婚，抚养孩子，分割财产。
被告刘某甲辩称：我与原告系自由恋爱，登记结婚及生育孩子属实，婚姻基础很好，感情较深，婚后夫妻没有经常争吵，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍，于2007年5月25日登记结婚，2007年9月26日生育男孩刘某乙。2010年春节期间，原、被告在浙江省义乌镇共同生活了7天，夫妻间时有电话联系。2011年6月17日，原告以被告在外打工，夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚，抚养孩子，分割财产。
另查明：本院依法公告送达开庭传票后，被告委托其父刘某丙向本院递交了不同意离婚书面答辩意见。
上述事实，主要依据本院庭审调查及双方当事人共同认可的事实认定，其有关证明材料均收录在卷。
本院认为：原、被告结婚多年，婚姻基础好，婚后生育一名子女，夫妻感情尚可。因生活琐事发生争执，但夫妻感情尚未破裂。为维护婚姻家庭的稳定及未成年子女的健康成长，原告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准婚姻当事人离婚。
案件受理费300元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐以聪
审 判 员 于 洋
人民陪审员 邢西富
二〇一一年十一月二十三日
书 记 员 胡发中
——1——
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初16466号
原告：江阴市立华机械制造有限公司，统一社会信用代码91320281764195741L，住所地江阴市南闸街道南焦路252号。
法定代表人：堵小英。
被告：江阴市凯源模锻有限公司，统一社会信用代码91320281569119727C，住所地江阴市南闸街道南焦路252号。
法定代表人：吴树凯。
原告江阴市立华机械制造有限公司与被告江阴市凯源模锻有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告江阴市立华机械制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江阴市立华机械制造有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 冯海
二〇一七年一月九日
书 记 员 梁洁
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第106号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人徐某甲。2013年7月20日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年8月13日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人范宇聪。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）969号起诉书、台椒检刑变诉（2014）1号变更起诉决定书指控被告人徐某甲犯拒不支付劳动报酬罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员陈常、被告人徐某甲及其辩护人范宇聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐某甲经营台州市椒江某厂，期间雇佣吴某某、陈某某、刘某、叶某某等人从事眼镜生产、会计等工作，该厂自2012年开始长期拖欠员工工资，2013年2月5日、同年3月22日，台州市椒江区人力资源和社会保障局2次向徐某甲下达限期改正指令书，期间徐某甲支付80000元，后以不接手机来电、停机等中断联系，并逃匿到辽宁省沈阳市，拒不支付工厂员工包某某、李某、彭某、向某某、张某某、吴某某、陈某某、刘某、朱某某、陈某、葛某某、叶某某等人工资合计557454元。
同年7月20日，被告人徐某甲在辽宁省沈阳市被公安民警抓获。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有欠条、工资表、劳动保障监察限期改正指令书、个体工商户营业执照、葛某某、叶某某、向某某、朱某某、彭某、谢某某、包某某、蒲某某、潘某某、陈某某、张某某、刘某、周某某、吴某某的陈述、证人徐某乙的证言、情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲以逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬计557454元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人徐某甲认罪态度好，酌情予以从轻处罚，但未支付劳动报酬，酌情予以考虑。被告人徐某甲要求从宽处理并判处缓刑，其辩护人辩称被告人徐某甲因国外的客户欠其货款导致、系初犯、能当庭认罪，请求酌情从轻处罚，审理认为，被告人徐某甲案发至今仍未支付劳动报酬，究其犯罪情节和悔罪表现，不宜适用缓刑，其他所辩属实，故对辩解部分予以采纳、部分不予采纳；对辩护意见予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元；责令支付各被害人劳动报酬计人民币五十五万七千四百五十四元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二０一三年七月二十日起至二０一四年十月十九日止。罚金、劳动报酬限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陶厘聂
审 判 员 徐 剑
人民陪审员 何方富
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 徐 燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大。经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
编号姓名未发报酬（元）1包某某1768432李某474293彭某1220004向某某140005张某某700006吴某某64007陈某某190668刘某463569朱某某977510陈某2882011葛某某1380012叶某某2965
<＼/p>
<＼/p>
{C}<＼/style>
<＼/p>
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海南一中民一终字第46号
上诉人（原审原告）王跃。
委托代理人华敏，文昌市和平法律事务所主任。
上诉人（原审被告）文昌阿何食品工业园有限公司。
法定代表人何泓，该公司董事长。
上诉人王跃、上诉人文昌阿何食品工业园有限公司因劳动争议一案，不服海南省文昌市人民法院（2014）文民初字第87号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月7日立案受理后，在审理本案过程中，因上诉人王跃经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王跃撤回上诉处理。
二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人王跃负担5元(王跃已预交二审案件受理费10元,多交的5元应退还给王跃)。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何书丰
代理审判员 王咸海
代理审判员 吴 美
二〇一四年六月十二日
书 记 员 林 龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
审核：黄一哲撰稿：王咸海校对：林龙印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2014年6月12日印制
（共印20份）
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔23民辖终34号
上诉人(原审被告):佛山市嘉仕利厨卫电器科技有限公司，住所地:佛山市顺德区容桂华口居委会外环路110号二层之一及三层。
法定代表人:杜君茹。
被上诉人(原审原告)：代某3，男，1977年4月7日生，汉族，贵州省盘县人，住兴义市。
被上诉人(原审原告):李新芳，男，1962年7月15日生，汉族，江西萍乡市人，住江西省。
被上诉人(原审原告):颜小萍，女，1963年12月5日生，汉族，江西省人，住江西省。
被上诉人(原审原告):代某1，女，2006年10月3日生，汉族，江西省人，学生，住兴义市。
法定代理人：代某3。
被上诉人(原审原告)：代某2，男，2011年4月21日生，汉族，江西省人，学生，住兴义市。
法定代理人：代某3。
被上诉人(原审被告):兴义市众合电器批发部，经营场所：兴义市黄草街道办建设社区坪东大道128号，注册号:522301600399292。
经营者:许堆金，男，1981年1月15日生，汉族，湖南省邵东县人，现住兴义市。
被上诉人(原审被告):兴义市运顺五金店，经营场所：兴义市桔山办凤仪路，统一社会信用代码:92522301MA6GK3NJIX。
经营者:夏远碧，女，1969年9月14日生，汉族，重庆市大足县人，现住兴义市。
被上诉人(原审被告):胥国顺，男，1968年8月11日生，汉族，重庆市大足县人，现住兴义市凤仪路兴义市。
上诉人佛山市嘉仕利厨卫电器科技有限公司与被上诉人代某3、李新芳、颜小萍、代某1、代某2、兴义市众合电器批发部、兴义市运顺五金店、胥国顺侵权责任纠纷管辖权一案，不服兴义市人民法院（2018）黔2301民初1828号民事裁定，向本院提出上诉。
佛山市嘉仕利厨卫电器科技有限公司上诉请求:1、撤销(2018)黔2301民初1828号民事裁定，将案件移送至广东省佛山市顺德区人民法院进行审理。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。
事实与理由:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，上诉人的住所地在广东省佛山市顺德区容桂华口居委会外环路110号二层之一及三层，故本案应当由广东省佛山市顺德区人民法院管辖。因此，根据上述事实和法律规定，请采纳上诉人的上诉意见，撤销原裁定，并将案件移送至佛山市顺德区人民法院审理。
被上诉人未提交书面答辩意见。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，李霞（代某3之妻）因使用佛山市嘉仕利厨卫电器科技有限公司生产的热水器洗澡时被电击死亡，其亲属提起的诉讼为生命权、健康权、身体权纠纷，本案系侵权之诉，李霞在兴义市使用佛山市嘉仕利厨卫电器科技有限公司生产的热水器而发生事故，侵权行为地在兴义市，该案被告佛山市嘉仕利厨卫电器科技有限公司住所地在广东省佛山市顺德区、兴义市众合电器批发部、兴义市运顺五金店、胥国顺住所地在兴义市，兴义市人民法院和广东省佛山市顺德区人民法院都有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，被上诉人向兴义市人民法院起诉，兴义市人民法院享有管辖权。兴义市人民法院受理该案并无不当，原审裁定应予维持。
关于本案是否适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条是关于一般管辖的规定，本案是生命权、健康权、身体权纠纷，属于特殊管辖，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖。因此，上诉人认为应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定确定管辖法院的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人请求将本案移送至广东省佛山市人民法院进行审理的上诉理由不能成立，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陇忠平
审判员 王幼封
审判员 陈颜虹
二〇一八年八月八日
书记员 岑建理
浙江省永康市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0784执3452号
本院在执行应巧儿与王章民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王章具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下：
将王章纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月十七日
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）台路执民字第2411号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行
被执行人戴玉平，
本院依据已经发生法律效力的（2012）台路商初字第00178号，依法向被执行人戴玉平发出执行通知书，责令被执行人戴玉平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴玉平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴玉平（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××33的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 缪哈奈
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0222执864号
申请执行人：芜湖市长江起重设备制造有限公司，住所地：芜湖市三山区，组织代码：14938495-1。
被执行人：安徽祥洋新材料有限公司，住所地：芜湖市繁昌县，组织代码：56497399-1。
繁昌县人民法院作出的（2014）繁民二初字第00450号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院作出的（2014）繁民二初字第00450号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 朱玉宝
审判员 汪国强
二〇一七年三月十日
书记员 梅养成
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍越商初字第566号
原告：王贤锋。
委托代理人：肖凌、郦珊珊。
被告：吴永刚。
被告：邵央兵。
被告：绍兴县迪凯服装有限公司。
法定代表人：邵央兵。
被告：绍兴县亨宝德纺织有限公司。
法定代表人：金宝铲。
原告王贤锋为与被告吴永刚、邵央兵、绍兴县迪凯服装有限公司、绍兴县亨宝德纺织有限公司民间借贷纠纷一案，于2012年3月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因被告吴永刚、邵央兵、绍兴县亨宝德纺织有限公司无法以其他方式送达，本案依法适用普通程序，于2012年8月31日公开开庭进行了审理。原告王贤锋的委托代理人郦珊珊到庭参加诉讼，被告吴永刚、邵央兵、绍兴县迪凯服装有限公司、绍兴县亨宝德纺织有限公司经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称，被告吴永刚因生产发展需要，在征得其配偶同意的基础上，向原告借款人民币200万元，双方对借款期限、逾期违约金等事项作了约定。并由被告邵央兵、绍兴县迪凯服装有限公司、绍兴县亨宝德纺织有限公司出具保证担保承诺书为被告吴永刚的上述借款提供保证担保。借款到期后，被告吴永刚陆续归还借款人民币118万元，尚欠82万元至今未还，担保人亦未履行保证责任。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告吴永刚归还原告借款人民币82万元，并支付利息（自2011年10月11日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算）；二、被告邵央兵、绍兴县迪凯服装有限公司、绍兴县亨宝德纺织有限公司对被告吴永刚的上述债务承担连带清偿责任。
四被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供：
证据1、借据一份，要求证明被告吴永刚于2011年8月11日向原告借款人民币200万元，双方并对借款期限、违约责任等事项进行约定的事实；
证据2、保证担保承诺书一份，要求证明被告邵央兵、绍兴县迪凯服装有限公司、绍兴县亨宝德纺织有限公司对被告吴永刚的上述债务提供连带责任保证的事实；
证据3、银行卡取款业务回单一份，要求证明原告按约将借款200万元汇入被告吴永刚帐户的事实。
本院对证据分析认证认为，原告提供证据1-3，内容真实，来源合法，对其证明力，本院予以确认。
经审理本院认定，2011年8月11日，被告吴永刚向原告出具借条一份，载明向原告借款人民币200万元，借款期限为2011年8月11日至同年10月10日。同日，被告绍兴县迪凯服装有限公司、绍兴县亨宝德纺织有限公司向原告出具保证担保承诺书一份，载明愿为吴永刚的上述借款提供保证，邵央兵在担保人（法定代表人签字及指模）处签字捺印。诉讼中，原告自认被告吴永刚已陆续归还借款人民币118万元。
本院认为，原告王贤锋与被告吴永刚之间的民间借贷行为，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告吴永刚尚未归还原告借款人民币82万元，证据充分，可以认定。对原告要求被告吴永刚归还借款人民币82万元并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告绍兴县迪凯服装有限公司、绍兴县亨宝德纺织有限公司作为保证人，其保证的意思明确，应对被告吴永刚的上述债务承担连带清偿责任，对原告要求该两被告对被告吴永刚的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告邵央兵承担保证责任，因被告邵央兵系绍兴县迪凯服装有限公司的法定代表人，其在保证担保承诺书中担保人（法定代表人签字及指模）处签字捺印，尚不能证明其本人具有担保的意思表示，且原告未能提供证据证明“本人以自然人形式为吴永刚共同担保”系被告邵央兵的真实意思表示，应认定被告邵央兵的签字行为是对绍兴县迪凯服装有限公司提供担保的确认，据此对原告要求被告邵央兵对被告吴永刚的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。四被告经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告吴永刚应归还原告王贤锋借款人民币82万元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率支付自2011年10月11日至判决确定履行之日止的逾期利息，于本判决生效之日起三十日内履行；
二、被告绍兴县迪凯服装有限公司、绍兴县亨宝德纺织有限公司对被告吴永刚的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王贤锋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12300元，财产保全费4820元，公告费560元，合计人民币17680元，由四被告连带负担，四被告在履行上述款项时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费12300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 孙锡芳
代理审判员 刘 娜
人民陪审员 卢水娟
二０一二年八月三十一日
书 记 员 王银芳
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4.《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0304民初30156号
广东省深圳市福田区人民法院
民事裁定书
（2018）粤0304民初30156号
原告：王某，男，汉族，住址广东省阳西县.
被告：孙某，女，汉族，住址广东省廉江市.
原告王某诉被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告王某于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
(此页无正文)
审判员 肖 逢
二〇一八年八月十六日
书记员 李婷丹（代）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1439号
申请人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号，统一社会信用代码：914100007067738065。
负责人韩光聚，行长。
委托代理人孙雪丽，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人蒋童童，河南陆达律师事务所实习律师。
被申请人南楠。
被申请人郑州绿湖置业有限公司。
本院在审理申请人中信银行股份有限公司郑州分行诉被申请人南楠、郑州绿湖置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人银行存款324723.97元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由中信银行股份有限公司郑州普罗旺世支行为申请人的诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人南楠、郑州绿湖置业有限公司银行存款324723.97元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 陈晓菲
二〇一七年八月二日
书记员 杨英辉
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0702民初2711号
原告:任建丽,女,生于1968年4月14日，汉族,陕西省洋县人。
被告:白国兴,男,生于1978年9月13日，汉族,陕西省洋县人。
原告任建丽诉被告白国兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任建丽到庭参加诉讼，被告白国兴下落不明，本院依法公告传唤，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任建丽诉称，2015年6月15日，被告白国兴因生意周转向原告借款99000元，约定月利率3分，于同年7月15日还款，但借款到期后，被告未还款，现诉请被告偿还借款本金99000元并承担利息15000元。
被告白国兴未作答辩。
经审理查明，原被告系亲属关系，被告多次借原告现金，截止2015年6月11日，被告白国兴累计借原告任建丽现金99000元，被告白国兴亲书借条一张，借条载明：“借条今借任建丽人民币现金玖万玖仟元正（99000元）（2015.6.11—2015.7.15日）壹月借款人：白国兴2015.6.11日”。借款到期后，被告未归还借款，原告诉于本院。
以上事实有原告陈述，以及白国兴亲书借条在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告白国兴借原告任建丽现金99000元事实清楚，被告应承担偿还借款之责任，原告陈述双方口头约定月利率3%无证据证明，本院不予确认，故原告主张被告偿付利息15000元，本院不予支持，其利息从约定归还借款期满次日按年利率6%计算至本判决确定履行期届满止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、由被告白国兴在本判决生效后十五日内偿付原告任建丽借款99000元及利息（利息按年利率6%从2015年7月16日始计算至本判决确定履行期届满止）。
二、驳回原告任建丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费2580元、公告费600元由被告白国兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
。
审 判 长 熊栋超
人民陪审员 郭 恒
人民陪审员 纪秀芳
二〇一七年三月二十三日
（院印）书记员薛兆瑞
四川省威远县人民法院
支 付 令
(2017)川1024民督279号
申请人:成都安飞装饰工程有限公司。
法定代表人：周光安。
被申请人:王某,女,汉族,威远县人，住威远县。
申请人成都安飞装饰工程有限公司于2017年11月9日向本院申请支付令。申请人称，2016年11月25日，被申请人向申请人借款6万元，约定2017年1月20日前归还，至今未还。申请人有被申请人出具的借条凭证予以证明。申请人经多次催收未果，要求被申请人返还申请人借款6万元。
经本院审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四六条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王某应当自收到本支付令之日起十五日内给付欠申请人成都安飞装饰工程有限公司借款6万元。
申请费433元，由被申请人王某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘达科
二〇一七年十一月十日
书记员 张唯巍
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第2315号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人胡峰，居民。
被执行人胡桂亮，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与胡峰借款合同纠纷一案中，本院（2012）平商初字第2699号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡峰、胡桂亮至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人胡桂亮于2011年4月27日与申请执行人签订抵押合同，并以胡桂亮所有的房产一套（房产证号：平村镇房字第××号）作为抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条、29条之规定，裁定如下：
查封被执行人胡桂亮所有的位于平邑县郑城镇驻地新枣公路东的房产一套（房产证号：平村镇房字第××号），查封期间，任何人不得转移、租赁、买卖、抵押被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张传喜
二〇一四年七月二十八日
书记员 牛现朋
普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）普执字第2043号
申请执行人张治蓉，工人。
被执行人王其波，司机。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，所在地辽宁省营口市站前区东风路2号。
法定代表人李波，系该公司经理。
申请执行人张治蓉与被执行人王其波、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月21日作出（2014）普民初字第1689号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王其波、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司未按法律文书履行义务，申请执行人张治蓉于2015年11月2日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司自动履行了付款义务，申请人同意暂缓执行并申请撤回本次执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人撤回执行申请。
二、终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第1689号民事判决书的执行。
申请执行人在收到本裁定书之日起二年内，可以再次向我院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张宏新
审判员 宋雪民
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘天纬
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初6143号
原告：刘益玮，男，1984年4月15日出生，汉族，初中文化，职员，住河北省黄骅市。
被告：郭庆展，男，1978年2月19日出生，汉族，住河北省黄骅市建设大街都市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司。住所地：河北省黄骅市渤海路市政府西侧。
负责人：辛海鹏，经理。
原告刘益玮与被告郭庆展、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司机动车交通事故纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘益玮于2016年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘益玮撤回起诉。
代理审判员 王 丹
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘玉卓
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初2421号之一
原告：宋体全,女,1953年6月24日出生,汉族,住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：覃立秋，重庆覃立秋律师事务所律师。
被告：重庆市大足区中天房地产开发有限公司（统一社会信用代码91500225709318745J），住所地重庆市大足区龙岗街道南环西路中天名居D幢1楼3号。
法定代表人：李尚清，系公司董事长。
被告：重庆市大足区中天房地产开发有限公司第一分公司（统一社会信用代码91500225561637837H）,住所地重庆市大足区棠香街道北环二路东鑫花园124-1号。
负责人：叶松茂，系公司总经理。
委托诉讼代理人：杨潇翔，重庆翔荣律师事务所律师。
本院于2017年3月27日受理了原告宋体全与被告重庆市大足区中天房地产开发有限公司、重庆市大足区中天房地产开发有限公司第一分公司房屋买卖合同纠纷一案，因案情复杂，本院裁定转为普通程序，并于2017年6月12日向原告送达了民事裁定书及诉讼费交纳通知书。原告未在规定的时间内足额补交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告宋体全撤回起诉处理。
本案案件受理费44564元（原告已经缴纳22282元），本院退还11141元。
审 判 长 周学均
代理审判员 毕在强
人民陪审员 王鹏程
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 杨 峰
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116财保260号
申请人：重庆鹏景建设工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新溉大道6号都会首站9幢28-1。
法定代表人：罗敬均，职务董事长。
被申请人：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号。
法定代表人：曹兴平，职务董事长。
申请人重庆鹏景建设工程有限公司以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年11月24日向本院提出申请，要求对被申请人北城致远集团有限公司价值11000000元的财产采取财产保全措施，担保人中鑫银投资担保有限公司已用担保函向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人重庆鹏景建设工程有限公司财产保全的申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 贺 理
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈博律
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初298号
原告：孙建东，男，汉族，居民，现住天津市蓟州区。
被告：张东辉，男，汉族，农民，现住遵化市。
本院在审理原告孙建东与被告张东辉民间借贷纠纷一案中，2017年1月23日，原告以原、被告庭下自行和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙建东的撤诉请求符合法律规定的条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙建东撤回起诉。
案件受理费171元，减半收取85.5元,由原告孙建东负担。
审判员 王 楠
二〇一七年一月二十三日
书记员 于水清
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2995号之二
申请执行人：杭州华诚石材有限公司，住所地杭州市拱墅区临半路181号。
法定代表人：黄志华，总经理。
被执行人：张建荣，男，汉族，1971年11月11日出生，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人杭州华诚石材有限公司与被执行人张建荣为买卖合同纠纷的（2015）杭拱半商初字第369号民事判决书一案中，于2016年9月26日向被执行人张建荣发出执行通知书，责令被执行人张建荣履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人杭州华诚石材有限公司人民币622310元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费10668元、公告费650元、申请执行费8630元。但被执行人张建荣至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人张建荣亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人张建荣纳入失信被执行人名单，发布限制高消费，并作出司法拘留决定。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人张建荣的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况，发现被执行人张建荣有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人张建荣有其他可供执行的财产。经依法委托被执行人户籍地基层组织予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人杭州华诚石材有限公司亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券查询回执、查封、冻结执行裁定等材料在卷证实。
本院认为，被执行人张建荣目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0105执2995号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人张建荣有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘琰
审判员 洪影
审判员 卢霞
二〇一八年八月十一日
书记员 唐醒
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初628号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人占某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月23日被刑事拘留，2016年1月4日被取保候审，同年5月11日继续被取保候审，同年5月31日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人林海，浙江中坚律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2016〕618号起诉书指控被告人占某犯故意伤害罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法组成合议庭，于同年5月24日、6月8日两次公开开庭进行了审理。永嘉县人民检察院指派代理检察员黄疆南出庭支持公诉，被告人占某及其辩护人林海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人占某和被害人居某均系位于永嘉县东瓯街道和一村巨融服饰厂的员工，其中占某系生产车间管理人员。2015年11月20日下午4时许，被告人占某在生产车间内因工作原因与居某发生争吵，双方随后互相扭打，在扭打过程中，致使居某鼻部受伤。期间，居某持剪刀将被告人占某的腰部和腿部捅伤。经法医鉴定，被害人居某伤致鼻部外伤，左侧上颌骨额突及右侧鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级；被告人占某多处裂伤累计1.1cm，其中腰部刺创深达肌层，损伤程度为轻微伤。
2015年12月23日，被告人占某主动向公安机关投案，但未如实供述自己的犯罪事实。
2015年12月31日，被告人占某家属与被害人居某达成协议，赔偿居某医疗费等经济损失共计人民币12800元；居某对占某的行为表示谅解。
上述事实，被告人占某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人居某的陈述，证人饶某、陈某的证言，到案经过、人身检查笔录、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见及补充说明、调解协议书、收据、行政决定书以及被告人占某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人占某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人占某当庭自愿认罪，结合已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相应辩护意见予以采纳。辩护人还提出被告人具有自首情节。本院认为，案发后被告人占某虽然主动向公安机关投案，但未如实供述自己的犯罪事实，不能认定为自首，相应辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人占某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘良海
人民陪审员 刘微微
人民陪审员 陈贤朝
二〇一六年六月二十日
书 记 员 邵中元
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)扬邗民初字第0405号
原告刘红梅，女，1978年9月8日出生。
委托代理人明某。
委托代理人杜某。
被告张迎春，男，1969年3月6日出生。
原告刘红梅与被告张迎春民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月3日公开开庭审理了本案。原告刘红梅的委托代理人明某到庭参加诉讼，被告张迎春经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘红梅诉称：被告张迎春因生意资金周转需要分别于2010年4月12日、5月3日向原告借款15万元、22000元，合计172000元。双方未约定还款时间。后原告多次向被告催要还款，被告均拖而不还。原告2012年7月向法院诉讼，后又撤回诉讼。现原告起诉要求被告偿还借款172000元并承担自2012年8月22日起至被告实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。
被告张迎春未答辩。
经审理查明：2010年4月12日，被告张迎春向原告出具了借条1份，借条载明“今借到刘红梅现金壹拾伍万元整（150000）；2010年5月3日，被告张迎春向原告出具了借条1份，载明“今借刘红梅人民币贰万贰仟元（22000元）。2012年8月22日本院曾立案受理了原告诉被告张迎春民间借贷纠纷一案，后原告于2012年10月8日撤回起诉。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的借条两份予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款未约定还款期限的，出借人可以随时向借款人催要，借款人应及时还款。被告张迎春经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张迎春于本判决生效之日起十日内偿还原告刘红梅借款本金172000元及逾期利息（自2012年8月22日起至本判决确定的还款之日止，按同期同类银行贷款基准利率计算。若提前给付，计算至实际给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3834元，公告费600元，合计4434元，由被告张迎春负担（原告已预交，由被告在履行上述偿付义务时一并直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3834元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 刘 明
代理审判员 朱 萍
人民陪审员 张晓芹
二〇一三年七月十九日
书 记 员 赵璐璐