云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姚民初字第607号
原告邓发武，住姚安县。
委托代理人马华礼，姚安县光禄镇法律服务所法律工作者。委托权限为特别授权。
被告罗文军，1989年8月4生，住姚安县。
委托代理人吴开云，云南兴彝律师事务所律师。委托权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司。
地址：云南省楚雄市彝人古镇南街C52幢。
组织机构代码：55513XXXX
法定代表人周伽瑞，公司总经理。
委托代理人李伟，男，1989年8月8日生，系该公司员工。委托权限为特别授权。
原告邓发武诉被告罗文军、中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司（以下简称“财保楚雄州中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年9月25日立案受理后，依法由审判员杨雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓发武及其委托代理人马华礼、被告罗文军及其委托代理人吴开云、被告财保楚雄州中心支公司委托代理人李伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓发武诉称，2014年10月31日，我驾驶云EW65**号两轮摩托车载白金凤和我女儿邓洁从家中驶往光禄街，7时20分许，摩托车行至光左线K7＋39.7米路段处时，与对向行驶的被告罗文军驾驶的云E974**号轻型货车相撞，造成我和邓洁、白金凤受伤，云EW65**号摩托车受损的道路交通事故。我受伤后，被救护车送到姚安县人民医院抢救，因伤势严重，三天后转楚雄州人民医院治疗，医院诊断为：1、左臂丛神经损伤；2、头皮裂伤；3、左肩锁关节脱位；4、左下尺桡关节脱位；5、多处挫伤。我先后到成都军区昆明总医院、云南省公安边防总队医院、大姚骨伤医院门诊治疗。经司法鉴定，构成五级伤残，后续治疗费为21000元，误工损失日为365天。该事故经姚安县公安局交通警察大队认定，我负事故的主要责任，被告罗文军负事故的次要责任。被告罗文军的云E974**号轻型货车，在被告财保楚雄州中心支公司购买了强制保险。根据《道路交通安全法》第76条和《机动车交通事故责任强制保险条例》及《机动车交通事故责任保险条款》之规定，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令两被告赔偿我下经济损失：1、医药费31492.87元，2、误工费28842.3元（365天×79.02元／天），3、护理费3239.82元（41天×79.02元／天），4、住院伙食补助费2050元（41天×50元／天），5、鉴定费1200元，6、交通费988元，7、后续治疗费21000元，8、伤残赔偿金501634元［邓发武的残疾赔偿金89472元（20年×7456元／年×60%）、被抚养人邓洁生活费21730元（12年×6036元／年×60%×1／2）、被扶养人邓其顺生活费195216元（20年×16268元／年×60%）、被扶养人班学兰生活费195216元（20年×16268元／年×60%）］，以上各项合计590446.99元。
被告罗文军辩称，2014年10月31日7时20分，我驾驶云E974**号新型货车行至光左线K7＋39.7米路段时，与对向行驶的邓发武所驾驶的云EW65**号两辆摩托车（载邓洁和白金凤）相撞发生交通事故是事实，此事故经姚安县交警大队认定，由原告邓发武负主要责任，我负次要责任。原告起诉我与财保楚雄州中心支公司赔偿590446.99元经济损失的诉讼请求，依法不能完全成立。原告赔偿的范围和数额如下：1、医疗费：住院费27200.81元，门诊医疗费4292.06元应以门诊记录认定；2、误工费以定残日前一天计算；3、护理费以实际住院天数计算；4、住院伙食补助费以每天20元计算；5、残疾赔偿金为89472元；6、如认定后期治疗费、门诊治疗费在定残日后的费用不能认定；7、交通费应以实际需要的次数核定；8、被抚养人生活费，原告父亲邓其顺，母亲班学兰，如未满60周岁，不合列入赔偿范围，如已满60周岁以上，应按实际年限计算，但由于邓其顺、班学兰夫妇已生育了两个儿子，只能按赔偿数额的二分之一计算，如果原告父母邓其顺、班学兰系农业人口，应按农业人口的标准计算。我的云E974**号新型货车在财保楚雄州中心支公司投保了交强险，因此，保险公司在交强险赔偿范围内赔偿后所超出的部分我承担次20％的赔偿责任，由原告自己承担80％的责任。我已为原告交付了1万元的医疗费，应在赔偿数额中扣除。
被告财保楚雄州中心支公司辩称，罗文军在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。根据法律规定符合赔偿的，我公司在交强险限额予以赔付。
原告邓发武针对其诉讼请求、事实与理由，向本院提交了下列证据：
1、姚安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（姚公交事认字（2014）第98号）一份。拟证明事故经过和责任划分情况。
2、姚安县人民医院病情诊断证明书、出院证、住院病案首页、出院小结、出院证、住院病历、DR检查报告单、CT检查报告单一份、住院医疗收费收据一张；楚雄州人民医院诊断证明、出院证、CT检查报告、肌电图检查报告、临床诊治报告单各一份、住院医疗收费收据一张；姚安县人民医院、楚雄州人民医院、成都军区昆明总医院、云南省公安边防总队医院、大姚骨伤医院门诊医疗费收据31张。拟证明原告邓发武身体受伤情况、住院、门诊治疗的事实过程及其支付医疗费31492.87元。
3、楚雄正源司法鉴定中心楚正司鉴（2015）0379号司法鉴定意见书一份、鉴定费收据一张。拟证明原告邓发武的伤残程度为五级伤残、后续治疗费为人民币21000元、误工损失日为365日及支出鉴定费1200元。
4、交通费发票32张。拟证明原告邓发武受伤后为治疗支出交通费988元。
5、邓洁、邓其顺、班学兰常住户口登记卡复印件及邓其顺、班学兰身份证复印件、光禄镇旧城村委会的证明、云政办发（2013）104号文件、邓其顺CT检查报告单各一份。拟证明被抚养人邓洁、邓其顺、班学兰的身份及被抚养人生活费计算依据。
经质证，被告罗文军对1号、2号、3号、4号、5号证据的真实性无异议。认为2号证据的门诊费收据无门诊病历记录，对门诊费收据不予认可；认为3号证据的误工损失日应以定残日前一天计算，对误工损失日不予认可；认为交通费应按实际支出计算；认为5号证据不能证明邓其顺、班学兰已散失劳动能力，被抚养人邓其顺、班学兰的生活费不应列入赔偿范围，对村委会的证明、CT检查报告单不予认可。被告财保楚雄州中心支公司认为误工损失日应以定残日前一天计算，鉴定费不在保险公司理赔范围，被抚养人邓其顺、班学兰的生活费不应列入赔偿范围，交通费只认可伤者就医产生的费用，对村委会的证明、邓其顺CT检查报告单不予认可。本院认为，原告方的上述证据来源合法，与本案拟证明的案件事实存在关联性，上述证据拟证明的内容由本院综合予以确认。
被告罗文军针对其答辩理由向本院提交了下列证据：
机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车辆保险报案记录（代抄单）各一份、入院预交暂收条复印件、保费发票各两份，拟证明罗文军所驾车辆已向财保楚雄州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及其已为原告垫付医疗费7000元。
经质证，原告邓发武、被告财保楚雄州中心支公司，均无异议。本院认为被告的证据来源合法、内容真实，拟证明的内容本院予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实，2014年10月31日，原告邓发武驾驶云EW65**号两辆摩托车（载邓洁和白金凤）由姚安县光禄镇旧城村委会驶往光禄，7时20分许，行至光左线K7＋39.7米路段时，与对向行驶的被告罗文军驾驶的云E974**号轻型仓栅式货车（载罗文刚）相撞，造成邓发武、邓洁和白金凤受伤，云EW65**号两辆摩托车部分损坏的道路交通事故。该事故经姚安县公安局交通警察大队认定，原告邓发武承担此次事故的主要责任，被告罗文军承担此次事故的次要责任，乘车人邓洁和白金凤在此事故中不负事故责任。事故发生后，原告邓发武被送到姚安县人民医院治疗，诊断为：1、左臂丛神经损伤；2、头皮裂伤；3、左肩锁关节脱位；4、左下尺桡关节脱位；5、多处挫伤。住院3天，支出住院费1928.3元，门诊费180元。后转楚雄州人民医院住院治疗，诊断为：左肩锁关节脱位、臂丛神经损伤，住院38天好转出院，支出住院费25272.51元，门诊费1500.2元。在楚雄州人民医院住院期间到云南省公安边防总队医院、成都军区昆明总医院检查治疗，支出门诊费1658元。出院后又到大姚骨伤医院门诊治疗，支出门诊费486元。经楚雄正源司法鉴定中心鉴定，邓发武的伤残程度为五级伤残、后续治疗费为人民币21000元、误工损失日为365日、支出鉴定费1200元。为治疗、鉴定支出交通费938元。被告罗文军驾驶的云E974**号轻型仓栅式货车已向被告财保楚雄州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该车发生交通事故时在保险期限内。事故发生后，罗文军已为邓发武垫付了医疗费10000元。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任……”本案中，被告财保楚雄州中心支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担责任，因原告邓发武承担此次事故的主要责任，被告罗文军承担此次事故的次要责任，故在财保楚雄州中心支公司承担责任后超出部分由事故责任人邓发武、罗文军按责任比例承担。原告邓发武的经济损失认定如下：
1、医疗费。原告邓发武诉请赔偿其医药费损失50564.57元（住院费25272.51元、后期治疗费21000元、门诊费4292.06元），邓发武针对其请求，提供了病情诊断证明书、住院证、医药费收据、司法鉴定意见书等证据予以证明。本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”。根据上述法律规定，结合原告提供的病情诊断证明书、住院证、医药费收据、司法鉴定意见书等证据能够证明的案件事实，本院确认其医药费损失为包括住院医药费、出院后门诊治疗费、后续治疗费。对原告诉请赔偿其在后续医疗费评估后发生的医药费，本院不在予以支持。故本院依法认定邓发武的医药费损失为50096.71元（住院费25272.51元，后期治疗费21000元、门诊费3824.2元）。
2、误工费。原告邓发武诉请赔偿其误工费损失28842.3元（365天×79.02元／天），邓发武针对其请求，提供了病情诊断证明书、司法鉴定意见书等证据予以证明。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。2015年5月20日，邓发武的伤情经楚雄正源司法鉴定中心鉴定，伤残程度为五级伤残。根据上述法律规定，本院依法认定邓发武的误工费损失为15883元（201天×79.02元／天）。
3、护理费。原告邓发武诉请赔偿其护理费损失3239.82元（41天×79.02元／天），邓发武针对其请求，提供了病情诊断证明书、住院证等证据予以证明。本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。根据上述法律规定，结合原告提供的病情诊断证明书、住院证等证据能够证明的案件事实，本院依法确定邓发武的护理费损失为3239.82元（41天×79.02元／天）。
4、住院伙食补助费。原告邓发武诉请赔偿其住院伙食补助费损失2050元（41天×50元／天），邓发武针对其请求，提供了病情诊断证明书、住院证、医药费收据等证据予以证明。本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。根据上述法律规定及当地生活水平状况，结合邓发武提供的病情诊断证明书、住院证等证据证明的案件事实，本院依法确认，在楚雄州医院住院期间住院伙食补助费赔偿标准为每日50元，在姚安县人民医院住院期间住院伙食补助费赔偿标准为每日20元，邓发武的住院伙食补助费损失为2010元（38天×50元／天=1750元、3天×20元／天=260元）。
5、交通费。原告邓发武诉请赔偿其交通费损失988元，邓发武针对其请求，提供了交通费发票32张。本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。根据上述法律规定，结合原告提供的证据及本案实际情况，本院据此确定原告交通费损失为778元。
6、伤残赔偿金。原告邓发武诉请赔偿其伤残赔偿金501634元［邓发武的残疾赔偿金89472元（20年×7456元／年×60%）、被抚养人邓洁的生活费21730元（12年×6036元／年×60%×1／2）、被扶养人邓其顺的生活费195216元（20年×16268元／年×60%）、被扶养人班学兰的生活费195216元（20年×16268元／年×60%）］，邓发武针对其请求，提供了邓洁、邓其顺、班学兰常住户口登记卡复印件及邓其顺、班学兰身份证复印件、光禄镇旧城村委会的证明、云政办发（2013）104号文件、邓其顺CT检查报告单、司法鉴定意见书等证据予以证明。本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。因邓其顺未年满60周岁、班学兰未年满55周岁，且原告提供的光禄镇旧城村委会的证明、邓其顺CT检查报告单不能证实邓其顺、班学兰已丧失劳动能力，故其请求本院不予支持。根据上述法律规定，结合原告提供的司法鉴定意见书等证据，本院依法确定邓发武的伤残赔偿金为111202元［邓发武的残疾赔偿金89472元（20年×7456元／年×60%）、被抚养人邓洁生活费21730元（12年×6036元／年×60%×1／2）］。
7、鉴定费。原告邓发武诉请赔偿其鉴定费损失1200元，邓发武针对其请求，提供了司法鉴定意见书一份、鉴定费收据一张予以证明，故其请求本院予以支持。
综上，邓发武的经济损失认定为：医药费50096.71元、误工费损失15883元、护理费3239.82元、住院伙食补助费2010元、伤残赔偿金111202元、交通费778元、鉴定费1200元，以上合计为184409.53元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告邓发武的医药费、住院伙食补助费等经济损失合计52106.71元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司在交强险责任限额内赔偿10000元，由被告罗文军赔偿12632.01元，其余损失由原告邓发武自负。
二、原告邓发武的误工费15883元、护理费3239.82元、伤残赔偿金111202元、交通费778元等经济损失合计131102.82元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司在交强险责任限额内赔偿110000元，由被告罗文军赔偿6330.85元，其余部分损失由原告邓发武自负。
三、原告邓发武的鉴定费损失1200元，由被告罗文军赔偿360元，其余部分由原告邓发武自负。
四、驳回原告邓发武的其他诉讼请求。
（以上合计由被告中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司在交强险额内赔偿120000元。由被告罗文军赔偿19322.86元，扣除已支付的10000元，剩余9322.86元。限判决生效后30日内履行。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元，由被告罗文军承担300元，由原告邓发武承担1226元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 杨 雪
二〇一五年十一月二十日
书记员 李韫杭