wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民二初字第01019号
原告：鲍翠翠。
被告：刘洋岐。
原告鲍翠翠与被告刘洋岐租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告鲍翠翠到庭参加了诉讼。被告刘洋岐经公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月21日，原告与被告刘洋岐签订了西安市碑林区怡丰城三楼L3-24号商铺的租赁合同，约定原告租赁被告该商铺的一半面积，租期一年，到2014年4月20日止。被告收取原告保证金23205元。因被告刘洋岐与怡丰城商场解除合同，商场驱赶原告撤离，给原告造成了损失。请求判令：1、被告退还原告保证金23205元；2、被告赔偿提前解约给原告造成的损失32460元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，2013年4月21日，原告鲍翠翠与被告刘洋岐签订了《IS怡丰城店合作租赁协议》，被告将其承租西安市碑林区怡丰城三楼L3-24号商铺部分出租与原告，原告自被告处租赁该商铺面积为49.905平方米，租赁期限为12个月，自2013年4月21日起至2014年4月20日止，年租金为85088元，租金自2013年5月21日起计算。合同约定签订协议时，原告应向被告缴纳履约保证金23205元，如原告完全履行协议，被告在协议期满90天后将无息退还原告。合同签订后，原告即进入店铺经营。2013年5月21日原告向被告支付1个月租金7735元。2013年4月21日、22日原告分二次向被告支付保证金23205元。2013年6月28日，因被告在未告知原告的情况下，与商场方面解除了租赁合同，并搬离该商铺，造成原告无法在该商铺经营。2013年6月29日原告自该商场搬离。为在该商场经营，原告安装电话一部，支出费用300元，印制宣传资料支出费用130元，制作展台、收银台支出费用2200元。展台、收银台原告撤离时已带走。原告自该商场搬离后，与被告联系退还保证金等事宜时被告失去联系。
以上事实上有原告举证材料及庭审陈述存卷为据。
本院认为，民事行为应当遵循诚实信用原则。被告在与原告签订合同后，收取了原告的保证金，在合同履行过程中，未与原告协商与商场解除合同，造成其与原告的合同无法履行，原告签订合同的目的无法实现。被告的行为构成违约，应向原告承担违约责任。除应退还原告的保证金外，还应向原告赔偿违约给原告造成的损失。现原告请求判令被告退还其保证金，赔偿损失，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告请求的损失，应根据原告提供的证据合理认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后三日内被告刘洋岐退还原告鲍翠翠保证金23205元；
二、本判决书生效后三日内被告刘洋岐赔偿原告鲍翠翠损失430元。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1552元（含公告费560元），由被告刘洋岐负担（此款原告已预交，由被告在本判决书生效后三日内支付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘炜曦
审 判 员 杨晓齐
人民陪审员 寇艳艳
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 王 珍
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1823民初793号
原告：陈加祥，男，1962年9月12日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。
委托代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。
被告：朱瑾，女，1973年10月30日出生，汉族，居民，住安徽省黄山市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：蔡明祥，该公司经理。
本院在审理原告陈加祥诉被告朱瑾、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈加祥于2017年4月28日以已达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈加祥向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈加祥撤回起诉。
案件受理费2617元（原告已预交1308.5元），减半收取1308.5元，由原告陈加祥负担。
审判员 朱木平
二〇一七年四月二十八日
书记员 张乐嘉
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初13629号
原告：李雨桐，女，汉族，1993年7月4日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：朱磊，重庆翰林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙世林，重庆翰林律师事务所律师。
被告：重庆和旺商贸有限责任公司，住重庆市渝北区黄龙路44号松龙景苑1幢，统一社会信用代码91500112202840315Y。
原告李雨桐与被告重庆和旺商贸有限责任公司（以下简称和旺公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法由代理审判员万园薇担任审判长，与人民陪审员王先容、范娅组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李雨桐的委托代理人朱磊到庭参加了诉讼，被告和旺公司下落不明，经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李雨桐诉称，原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方就房屋位置、面积、单价、交房时间、办理合同备案登记时间、逾期交房违约金计算方式、逾期办理合同备案登记违约金计算方式等事项进行了约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却违反合同约定延迟交房、延迟办理合同备案登记。根据合同约定以及法律规定，请求法院判令被告支付原告逾期交房违约金2963元（总房款423329元×万分之二×35天）及逾期办理合同备案登记违约金14732元（总房款423329元×万分之二×174天)；诉讼费用由被告承担。
被告和旺公司未到庭应诉也未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了重庆市商品房买卖合同、发票、税收完税证明、大修基金专用收据、合同备案登记证、物管费收据、竣工验收备案登记证，对原告所提交的证据，因被告未到庭，视为其放弃质证的权利，本院依法予以确认。
经审理查明，2014年5月24日，被告和旺公司作为甲方，原告李雨桐作为乙方，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定甲方将位于重庆市北部新区××路××号××幢××号商品房出售给乙方，该商品房属预售商品房，建筑面积90.07平方米，套内面积72.98平方米，总成交金额为423329元。合同第五条约定:乙方须于本合同签署当日付清该商品房全部款项。合同第七条约定：甲方应当于2015年8月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用，本商品房交付时应符合的条件为已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。合同第八条约定：如乙方无正当理由拒绝接房，自书面交房通知确定的交付使用之日起视为已交付，该房屋损毁、灭失的风险及物业服务费由乙方承担。合同第九条约定：甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，逾期超过30日且乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之2的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。合同第十二条约定：自本合同签订之日起10日内，由甲方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理本商品房预购商品房合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房合同登记备案，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期超过30日且乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之2的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。
上述合同签订当日，原告已经付清了全部购房款423329元。被告于2014年11月17日向原告出具了423329元的销售不动产统一发票。
2014年11月24日，案涉商品房买卖合同进行了备案登记，取得《重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明》。2015年9月24日，案涉房屋取得建设工程竣工验收备案登记证。2016年5月26日，原告支付了案涉房屋2015年11月1日至2016年5月31日的物管费，并取得物管费收据。原告陈述其实际接房日期为交纳该次物管费之日，被告通知其接房是在2015年10月4日。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行自己的义务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。”依照双方合同约定，被告应当于2015年8月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。房屋交付时间应当由被告承担举证责任，被告未提交证据予以证明，因此本院对原告关于被告于2015年10月4日通知其接房的陈述予以采纳。原告在签订合同当日已经支付了全部购房款，因此，被告应当从2015年8月31日起至2015年10月4日止（35天）以423329元为基数，按每日万分之二的标准，向原告支付逾期交付房屋的违约金共计2963元。
依照双方合同约定，被告应当于合同签订之日起10日内，申请办理合同登记备案，并取得登记机构出具的登记受理单，即被告应当于2014年6月3日之前完成合同登记备案义务，但被告实际于2014年11月24日才取得登记受理单。原告在签订合同当日已经付清了全部购房款423329元，故被告应当从2014年6月4日起至2014年11月24日止（174天）以423329元为基数，按每日万分之二的标准计算，向原告支付逾期办理合同登记备案的违约金共计14732元。
被告和旺公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自愿放弃陈述、举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由其承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：
被告重庆和旺商贸有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告李雨桐支付逾期交付房屋的违约金2963元；
二、被告重庆和旺商贸有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告李雨桐支付逾期办理合同登记备案违约金14732元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元，由被告重庆和旺商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 万园薇
人民陪审员 王先容
人民陪审员 范 娅
二〇一七年一月十日
书 记 员 吕 斌
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0506执保36号
申请人：马鞍山市海力铸钢有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇西工业园。
法定代表人：邰正惠，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。
被申请人：丹阳市鑫达锻造厂，住所地江苏省丹阳市皇塘镇大庄村。
法定代表人：王夕平，该厂厂长。
被申请人：王夕平，男，1966年4月11日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
申请人马鞍山市海力铸钢有限公司（以下简称海力铸钢公司）与被申请人丹阳市鑫达锻造厂（以下简称鑫达锻造厂）、王夕平承揽合同纠纷一案,申请人海力铸钢公司于2017年3月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鑫达锻造厂、王夕平的银行存款400万元或查封等值财产。申请人海力铸钢公司以其所有固定资产提供担保。
本院经审查认为，海力铸钢公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人丹阳市鑫达锻造厂、王夕平的银行存款400万元或查封等值财产。
案件申请费5000元，由申请人马鞍山市海力铸钢有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵继刚
二〇一七年三月二十一日
书记员 袁 洁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初80399号
原告北京华远意通热力科技股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区创智大厦1-610。
法定代表人郭俊永，经理。
委托代理人石慧来，天津天关律师事务所律师。
委托代理人穆平，天津天关律师事务所律师。
被告王志宏。
本院在审理原告北京华远意通热力科技股份有限公司天津分公司诉被告王志宏供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京华远意通热力科技股份有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 周彦权
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 班丽丽
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执异5号
案外人：梁晶盛，男，1963年2月11日生，汉族，住大连经济技术开发区。
申请执行人：范建军，男，1972年8月1日生，汉族，住大连经济技术开发区。
被执行人：吴瑞兴，男，1985年11月8日生，汉族，住大连经济技术开发区。
本院在执行申请执行人范建军与被执行人吴瑞兴民间借贷纠纷一案中，案外人梁晶盛对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人梁晶盛称，本院在就申请执行人范建军与被执行人吴瑞兴民间借贷纠纷一案执行过程中，将案外人梁晶盛所有的辽XXXX**号丰田牌小型轿车（车架号为XXXXXX）（以下简称案涉车辆）予以查封。案涉车辆系被执行人吴瑞兴于2015年10月25日转让给案外人梁晶盛且案外人梁晶盛已经支付了全部购车款，故特此提出异议，请求中止对案涉车辆的执行，解除对案涉车辆的查封。
本院查明，因范建军与吴瑞兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日以（2015）开经初字第769号民事判决确定由吴瑞兴向范建军履行还款义务。由于被执行人吴瑞兴到期未履行，范建军于2015年5月12日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2015年11月18日以（2015）开执字第2508号执行裁定查封了被执行人吴瑞兴名下的案涉车辆。
另查，2015年10月25日，案外人梁晶盛与被执行人吴瑞兴签订《协议书》，约定被执行人吴瑞兴以80,000元的价格将案涉车辆转让给案外人梁晶盛。同日，案外人梁晶盛支付车辆转让款80,000元，被执行人吴瑞兴向案外人梁晶盛出具收款收条。
再查，案涉车辆现由案外人梁晶盛占有。
本院确认上述事实有本院（2015）开经初字第769号民事判决书、（2015）开执字第2508号执行裁定书、协议书、收条及本院执行卷宗等在卷为凭，上述证据业经本院审查，可以采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，案外人梁晶盛在案涉车辆查封前与被执行人吴瑞兴签订了案涉车辆的买卖合同并支付全部价款且案涉车辆由案外人梁晶盛实际占有，案外人梁晶盛对案涉车辆未办理过户手续未有过错，故本院对于案外人梁晶盛的异议予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定裁定如下：
中止对被执行人吴瑞兴名下的辽XXXX**号丰田牌小型轿车（车架号为XXXXXX）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 晓 倩
审判员 张 长 斌
审判员 吕 乃 明
二〇一六年一月二十七日
书记员 车亮廷（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人……第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初9147号
原告：厦门住总物业管理有限公司，住所地福建省厦门市屿后南里223号翔辉大厦五楼，统一社会信用代码913502001550541937。
法定代表人：郑泉忠，执行董事。
委托诉讼代理人：谢凌宇，男，1990年5月3日出生，汉族，系厦门住总物业管理有限公司职员，住福建省龙岩市新罗区。
被告：黎荣生，成年，汉族，住龙岩市新罗区。
原告厦门住总物业管理有限公司与被告黎荣生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告厦门住总物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门住总物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 章 华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈叙颖（代)
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中民三终字第00101号
上诉人（原审原告）：中国石油抚顺石油化工公司，住所地抚顺市。
法定代表人：裴宏斌，该公司经理。
委托代理人：周力，该公司员工。
委托代理人：李勇力，辽宁必达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：侯俊山，男，1958年11月20日出生，汉族，住抚顺市。
被上诉人（原审被告）：侯俊岩，男，1956年2月12日出生，汉族，住抚顺市。
上诉人中国石油抚顺石油化工公司（以下简称石化公司）因与被上诉人侯俊山、侯俊岩房屋租赁合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2013）顺民二初字第342号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年2月11日立案并依法组成合议庭，对本案进行了审理。
2013年7月10日，石化公司向一审法院提起诉讼称：2001年4月，石化公司所属的石化一厂远航文化宫与侯俊山签订了《关于远航文化宫舞厅经营责任制协议书》，约定由侯俊山经营远航文化宫舞厅，期限从2001年1月1日至2001年12月31日，侯俊山每月上缴文化宫税后利润800元。双方于2001年4月28日又签订《关于远航文化宫舞厅现经营者投资增项与文化宫协议书》，约定：侯俊山在现舞厅东侧空地盖临时简易房增加经营项目，属个人行为，无论厂内外任何部门予以取缔都与文化宫无关，新增项目的一切手续和费用，全部自行承担。文化宫正面临体制变动时期，如客观情况发生变化，对舞厅现经营管理体制也须相应变化，现经营者必须服从大局，按新要求制定政策，原协议废止。2001年12月，文化宫转为归石化一厂团委管理，厂团委要求侯俊山在协议到期后进行交接，但侯俊山要求对其个人投入资金给予补偿，拒不交接，并占据文化宫至今。为此石化公司诉讼来院，请求判令：1、侯俊山、侯俊岩从石化公司所有的远航文化宫腾迁；2、侯俊山、侯俊岩拆除远航文化宫舞厅东侧的非法建筑，将远航文化宫舞厅东侧恢复原状；3、侯俊山、侯俊岩支付租赁费96000元；4、诉讼费由侯俊山、侯俊岩承担。
侯俊山辩称：2001年4月，我与远航文化宫签订协议书，到2001年12月31日履行完毕，文化宫舞厅管理由我负责，但具体事宜需要向当时文化宫负责人马金生主任请示。2001年12月28日，马主任告诉我厂团委要占用舞厅的场地，我于2001年12月30日将文化宫舞厅的钥匙交给马主任，石化公司起诉我没有依据。
侯俊岩辩称：文化宫投资是文化宫的负责人与我谈的，我们当时没有签订协议，2002年6月，因厂里要使用文化宫，石化公司当时的负责人与我商谈补偿，后来没有谈妥，原来我单位与石化公司是一个单位，现在不是一个单位。我认为石化公司所述与事实不符，石化公司没有权利起诉我，我认为应由企业内部解决。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院一审认为，石化公司与侯俊山于2001年4月签订《关于远航文化宫舞厅经营责任制协议书》，根据该协议的性质、内容可以看出，石化公司与侯俊山之间是基于企业内部管理与被管理的关系，而石化公司与侯俊岩亦未签订租赁协议，且本案诉争的远航文化宫舞厅所属部门与侯俊山、侯俊岩原系同一单位管理，故石化公司与侯俊山、侯俊岩之间存在企业内部承包关系，不具备平等主体之间民事合同的构成要件，由此产生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上所述，辽宁省抚顺市顺城区人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回石化公司的起诉。案件受理费2200元，返还石化公司。
宣判后，石化公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，发回重审或依法改判。主要理由是：一审法院认定事实不清，适用法律错误，确定案由错误。本案表现形式上是石化公司与侯俊山因《关于远航文化宫舞厅经营责任制协议书》、《关于远航文化宫舞厅现经营者投资增项与文化宫协议书》引起的合同纠纷，但两份协议均已超过履行期限，对双方已经没有法律约束力，且当事人已承认在协议过期后，三方从未签订过任何协议。因此，侯俊山、侯俊岩不是依据相关的协议占有石化公司所有的远航文化宫舞厅，而是非法侵占了该文化宫舞厅，所以石化公司根本就没有依据协议及合同法规定提起要求与侯俊山、侯俊岩解除协议或要求其承担违约责任的诉讼，而是根据《物权法》第三十二条“物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决”，第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，第三十六条“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重做、更换或者恢复原状”等法律的规定，提起要求侯俊山、侯俊岩返还原物、恢复原状的侵权之诉。侯俊岩的工作单位是洗化厂，与石化公司均为独立的法人单位，因此不存在“远航文化宫舞厅所属部门与二被告原系同一单位管理”的事实。
被上诉人侯俊山的答辩意见同一审的辩论意见。
被上诉人侯俊岩未发表答辩意见。
本院认为，远航文化宫与侯俊山于2001年4月签订《关于远航文化宫舞厅经营责任制协议书》和《关于远航文化宫舞厅现经营者投资增项与文化宫协议书》，该协议虽然到期，但该协议的签订和履行系侯俊山、侯俊岩占有争议房屋的原因行为，且石化公司诉讼请求包括要求侯俊山、侯俊岩支付租赁费96000元，故原审案由定为房屋租赁合同纠纷并无不当。侯俊山为远航文化宫的内部职工，侯俊岩所在的洗化厂与文化宫原均隶属于石化公司，且依据协议约定的内容，文化宫与侯俊山之间并非平等的民事主体，而是基于企业内部管理与被管理的关系签订的协议。民事合同以主体之间法律地位平等为必要构成要件，石化公司与侯俊山、侯俊岩因企业内部承包关系产生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对石化公司的上诉请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 强
审 判 员 孙仲义
代理审判员 郭 爽
二〇一四年三月五日
书 记 员 赵 岚
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0983刑初31号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月27日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，同年11月6日被执行逮捕。12月18日被取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2015）第326号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员李清顺出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2015年9月27日11时许，在黄骅市建设大街“海银超市”附近，被告人张某和于某因停车发生争执，后二人相互厮打，张某将于某打伤。经黄骅法医鉴定中心鉴定，于某的伤情为轻伤二级。
上述事实被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述、于某的陈述、张甲、马甲、于乙的证言、司法鉴定意见书、赔偿谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某与于某因停车发生争执后，张某将于某打致轻伤（二级），被告人张某之行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人张某认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。综上情节，酌情对被告人张某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建英
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘肖男
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0183刑初15号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人郑宏伟，黑龙江省巴彦县人，小学文化，现住黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月17日被取保候审。
德惠市人民检察院以德检刑检刑诉［2017］438号起诉书指控被告人郑宏伟犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派代理检察员徐向东出庭支持公诉，被告人郑宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2017年9月29日3时许，被告人郑宏伟驾驶×××号重型仓栅式货车沿京哈高速公路哈尔滨方向行驶，当行驶至1121公里加300米处时，因处置不当，与杨某驾驶的×××-黑E50**（挂）号重型低平板半挂车尾部相撞，造成两车不同程度损坏、×××号货车内乘员赵某受伤、张志永死亡的重大交通事故。经吉林省公安厅交警总队高速公路长余大队道路交通事故认定，被告人郑宏伟负事故的主要责任。
德惠市人民检察院认为：指控事实有被告人郑宏伟供述、被告人到案经过、道路交通事故责任认定书、车辆技术检验报告等予以证明。被告人郑宏伟行为构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人郑宏伟无辩解。
经审理查明：2017年9月29日3时许，被告人郑宏伟驾驶×××号重型仓栅式货车沿京哈高速公路哈尔滨方向行驶，当行驶至1121公里加300米处时，因处置不当，与杨某驾驶的×××-黑E50**（挂）号重型低平板半挂车尾部相撞，造成两车不同程度损坏、×××号货车内乘员赵某受伤、张志永死亡的重大交通事故。经吉林省公安厅交警总队高速公路长余大队道路交通事故认定，被告人郑宏伟负事故的主要责任。被告人郑宏伟与被害人赵某及张志永家属对民事赔偿已自行达成和解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：公民户籍信息证明，被告人到案经过，道路交通事故现场勘查记录、平面图、照片，司法鉴定意见书，刑事科学技术检验报告，道路交通事故责任认定书，驾驶证查询结果单，交通事故死亡证明书，谅解书，证人张某、杨某、赵某证言，被告人郑宏伟供述等证据。上述证据，经查证属实，予以确认采信，作为本案定案依据。
本院认为，被告人郑宏伟违反道路交通管理法规，违章驾驶机动车引发致一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立，依法应予支持。被告人郑宏伟能够如实供述犯罪事实，赔偿被害方经济损失并得到谅解，依法可对其从轻处罚。经社区矫正部门评估，郑宏伟符合社区矫正条件，对其进行矫正不具有重大社会影响，依法对其适用缓刑。根据被告人郑宏伟的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人郑宏伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾晓秋
代理审判员 黄丽艳
人民陪审员 刘 艳
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 张 翘
湖北省黄冈市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂11执复20号
申请复议人（申请执行人）：韩国杰。
被执行人：陈炳坤。
被执行人：熊少平。
申请复议人韩国杰不服武穴市人民法院于2016年6月13日作出的（2016）鄂1182执异5号执行裁定书，向本院申请复议。本院在复议审查过程中，申请复议人韩国杰又书面申请撤回复议。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请复议和撤回复议都是当事人的诉讼权利，当事人可以自由处分。韩国杰申请撤回复议，不违反法律规定，不影响公共利益或他人利益，其自主处分自己诉讼权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十三条之规定，裁定如下：
准许韩国杰撤回复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易 俊
审判员 王 鹏
审判员 廖 刚
二〇一六年九月一日
书记员 徐梓栋
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0626民初1678号
原告：李登奎，公民身份证号码×××，男，1971年1月2日出生，汉族，农民，现住陕西省榆林市。
被告：马玉鹏，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
被告：李连富，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
本院受理原告李登奎诉被告马玉鹏、李连富民间借贷纠纷一案，原告李登奎于2018年7月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李登奎的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告李登奎撤诉。
案件受理费919元，由原告李登奎负担。
审判员 高 健
二〇一八年七月十四日
书记员 赵芮鹤
广东省茂名市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤09执170号
申请执行人:广东省茂名市中级人民法院。
被执行人:黄土恩，男，1968年5月4日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
关于被执行人黄土恩没收个人财产一案，本院作出的（2016）粤09刑初40号刑事判决书和广东省高级人民法院作出的（2017）粤刑终1538号刑事裁定书已经发生法律效力，本院依法立（2018）粤09执170号案执行。
在执行过程中，本院已没收被执行人黄土恩的银行存款404.89元上缴财政。经向银行、证券、互联网银行、工商、国土、房产及车辆登记部门进行查询，均没有发现被执行人黄土恩有可供执行的财产。本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤09执170号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈华培
代理审判员 林苑苑
代理审判员 叶秀福
二〇一八年八月十三日
书 记 员 李超学
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执1680号
申请执行人上海海森石油化工有限公司，住所在上海市浦东东方路969号10楼175席。
法定代表人倪桂如，该公司总经理。
委托代理人陈奇峰，江苏简文律师事务所律师。
被执行人韩磊,男，1988年10月22日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行上海海森石油化工有限公司与韩磊机动车交通事故责任纠纷一案中。双方当事人自愿达成和解协议，现申请执行人上海海森石油化工有限公司自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1012执1680号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 陈修怀
代理审判员 田鲁敏
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘 翔
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第01619号
原告：邵某某，女，住安徽省广德县。
委托代理人：朱友花，安徽大旗律师事务所律师。
被告：董某某，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告邵某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由邵某某负担。
审判员 夏东生
二〇一四年七月十八日
书记员 张 琳
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第108号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人刘某。曾因犯危险驾驶罪，于2011年10月27日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年1月7日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1027号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派代理检察员李芬出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月9日13时55分许，被告人刘某在未取得机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶浙K×××××号普通二轮摩托车行驶至龙丽线130KM＋800M路段时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，被告人刘某血液酒精含量为103.6mg／100ml，后经血液乙醇定性定量检验，被告人刘某血液中乙醇含量为127mg／100ml。被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人刘某的供述；3、丽水大众司法鉴定所（2013）毒检字第1501号检验报告书；4、驾驶人、机动车信息查询结果单；5、现场呼气式酒精测试结果单据；6、强制措施凭证；7、血样提取登记表；8、查获经过、现场照片及说明；9、违法记录查询；10、刑事判决书等证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人刘某在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒驾驶二轮摩托车，酌情从重处罚。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一四年二月十九日
书记员 何一芳
PAGE2
宁波市海曙区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0203执3078号
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人郑志福信用卡纠纷一案中,经查，被执行人郑志福有履行能力而未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人郑志福（公民身份号码3326211963××××××××）纳入失信被执行人名单,失信期限为无期。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月十六日
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第1271号
原告：陈某甲。
委托代理人：陈燕。
被告：张某。
原告陈某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由审判员何建胜适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理，原告陈某甲及其委托代理人陈燕到庭参加诉讼；被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告陈某甲诉称：原、被告于2002年相识恋爱，××××年××月××日在富阳市民政局办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，已生育女儿陈某乙。婚后，双方因性格脾气不合，经常为一些生活小事发生争吵，甚至经常打架。被告平时嗜赌成性，原告为此多次规劝被告，被告屡教不改。被告对女儿也是不闻不问，对原告及女儿极不负责任。2013年5月份，被告被查出患有性病，这极大地伤害了原、被告之间的感情，自此双方分居生活至今。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故起诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女陈某乙（××××年××月××日出生）跟随原告一起生活，被告张某每月支付女儿生活费500元，女儿的教育费、医疗费凭发票由双方各半承担至女儿学业完成为止；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告陈某甲向本院提供了如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系夫妻关系的事实。
2、出生医学证明一份，证明原、被告于××××年××月××日生育女儿陈某乙的事实。
3、户口本一份，证明婚生女陈某乙的户籍情况的事实。
被告张某未到庭应诉，但其已向本院提交书面答辩状辩称：一、原告诉称双方性格脾气不合，经常吵架和打架一事没有依据。二、原告诉称被告嗜赌成性，这是对被告的污辱，如果被告嗜赌成性，就不可能成为胥口镇第十六届人大代表。三、原告诉称被告对女儿不闻不问一事，也与客观事实不符。被告除在单位值夜班外，每天早出晚归在家里，女儿的衣食住行除婆婆照顾外，都由被告照顾。四、关于原告诉称被告患有性病之说，其实被告只患妇科病。至于被告是否存在生活作风问题，可向被告单位及当地村级组织了解核实。五、关于原告诉称双方分居一事，现原告在矿山工作，该矿山离家只有五、六百米直线距离，是原告不顾家庭才造成分居，应属原告过错。六、原告内心深处唯一想与被告离婚的原因：自从2006年钱潮水泥厂的矿山落户被告所在村后，原告因工作比较出色，得到公司领导的重用，提拔为矿山负责人，其待遇每年得以增加，如今年薪可达二十多万元，且社交圈扩大，其实应验了如今社会流行的“男人有了钱要变坏”之言。综上所述，原告要求与被告离婚没有事实和法律依据。现被告为了十岁女儿有一个良好和完整的家庭，不同意离婚。
被告张某未举证。
对原告陈某甲提交的上述证据，被告张某未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核认为，原告提供的上述证据符合证据的基本特性，对其待证事实具有证明力，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
原、被告双方于2002年下半年相识恋爱。××××年××月××日在富阳市民政局登记结婚。婚后初期双方感情尚可，于××××年××月××日生育女儿陈某乙。2007年开始，原告认为被告存在赌博的不良习惯，家庭责任心不强，且怀疑被告有外遇并染上性病，导致夫妻感情日渐冷淡。2013年5月份，双方分居生活至今。现原告陈某甲认为其与被告张某的夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求离婚。
本院认为：原、被告双方婚姻基础较好，婚后感情尚可。在登记后的共同生活期间因原告认为被告存在赌博的不良习惯，家庭责任心不强，且怀疑被告有外遇并染上性病，导致双方感情有些淡漠。但只要双方积极改正各自的错误缺点，多多沟通，相互谅解，相互珍惜，相互尊重，彼此信任，夫妻感情仍有挽回的余地。综上，本院认为原、被告的感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，按简易程序减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 何建胜
二〇一四年七月二十四日
代书记员 许珊珊
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金商终字第1380号
上诉人（原审被告）：廖小丽。
委托代理人：俞宏平，浙江今日律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐东兴。
原审被告：王伟军。
上诉人廖小丽为与被上诉人徐东兴、原审被告王伟军买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第3071号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：徐东兴与廖小丽之间存在买卖合同关系。经双方对账，截止2013年7月13日，廖小丽尚欠徐东兴货款130150元。为此，廖小丽在对账函上签字确认。该货款，廖小丽至今未付。
徐东兴于2014年7月16日向原审法院提起诉讼，请求判令：王伟军、廖小丽支付欠款人民币130150元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算到归还之日）。
王伟军、廖小丽在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：徐东兴与廖小丽之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应确认合法有效。廖小丽尚欠徐东兴货款130150元，事实清楚。双方未约定付款期限，徐东兴有权随时要求廖小丽在合理期限内支付货款，逾期未支付已构成违约，应承担相应的违约责任。徐东兴主张王伟军与廖小丽均系涉案买卖合同的相对方，无法律及事实依据，不予支持。综上，徐东兴诉讼请求的合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、由廖小丽支付徐东兴货款人民币130150元并赔偿损失（损失从2014年7月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回徐东兴的其他诉讼请求。如廖小丽未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2904元，公告费400元，合计3304元，由廖小丽负担。
廖小丽不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，判决错误。1、廖小丽与徐东兴之间不存在买卖关系。廖小丽于2013年11月21日之前在武义友善机械有限公司担任会计，未从事过任何经营业务，根本未与徐东兴发生过任何的买卖关系。徐东兴也没有任何证据可以证明廖小丽与其发生买卖关系的事实。2、买卖合同关系的相对人实际上是武义友善机械有限公司。应收账款对账函的抬头已明确表明，该货款的债务人系友善（王伟军），主文的内容也显示系公司与其发生买卖关系。而廖小丽系武义友善机械有限公司的会计，王伟军系武义友善机械有限公司的法定代表人，该公司是依法成立的有限公司，该系列证据及事实，完全可以证实与徐东兴发生买卖关系的相对人系武义友善机械有限公司而非廖小丽，廖小丽只不过是经办人而已。徐东兴所提供的应收账款对账函抬头所表明的债务人，完全也是徐东兴的自认行为，在廖小丽没有进行抗辩的情形下，根本无需其他证据再予证明。3、廖小丽的签字行为系职务行为。廖小丽系武义友善机械有限公司的会计，该事实有工资单、承诺书等可以证明，廖小丽在应收账款对账函上的签字行为，完全是作为公司的财务人员所行使的职务行为，其所产生的法律后果应由公司承担。4、徐东兴存在滥用诉权的行为。作为徐东兴，完全可以确认其买卖关系的相对人是谁，但为了实现债权的目的，滥用诉权，将廖小丽列为被告，向法院隐瞒廖小丽未与其发生过买卖关系的事实，故意将廖小丽与王伟军列为被告，在陈述事实时采用模糊语言，混淆事实真相。5、原审法院在被告缺席的情况下，应该认真查明发生买卖关系的一系列事实，如标的物、数量、价格、货单等。综上，请求二审法院撤销原判，驳回徐东兴对廖小丽的诉讼请求。
徐东兴、王伟军经本院合法传唤，未到庭答辩，也未提供书面答辩。
二审期间，廖小丽向本院提交证据如下：
1、武义友善机械有限公司工商登记资料，证明武义友善机械有限公司依法成立，法定代表人为王伟军。
2、承诺书、武义友善机械有限公司员工会议决议、廖小丽工资单、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单各一份，共同证明廖小丽系武义友善机械有限公司的职工。
3、证人向万振的证言，证明廖小丽系武义友善机械有限公司的员工，廖小丽并没有与徐东兴发生过任何买卖关系，在对账单上签字系履行会计的职务行为。
徐东兴、王伟军未发表质证意见。
本院经审查后认为：对证据1，因其系原件，且有武义县市场监督管理局公章，故本院对其真实性予以确认；对证据2，因武义友善机械有限公司员工会议决议系复印件，不符证据形式要件，而承诺书、廖小丽工资单系有武义县劳动监察大队公章，浙江省农村合作金融机构分户明细对账单系有银行公章，且上述证据能够证明廖小丽系武义友善机械有限公司的职工，故本院对证据2除会议决议外的证据的真实性和证明目的均予以确认；对证据3，因涉案工资单中明确载明向万振系武义友善机械有限公司厂长，其陈述的内容与本案证据2的相关证据能相互印证，故对证据3的真实性予以确认。
本院二审查明：武义友善机械有限公司系由王伟军、案外人章巧琴投资设立的有限责任公司，法定代表人系王伟军，廖小丽为该公司员工。2013年8月13日，廖小丽代表武义友善机械有限公司在徐东兴提供的应收账款对账函上客户签字栏进行签名，该函载明：友善（王伟军）客户（公司）：截止2013年7月31日，我厂账面显示贵客户（公司）应付未付款项为130160元（壹拾叁万零壹佰陆拾元整）。
本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。现徐东兴主张，王伟军、廖小丽系与其发生买卖关系的相对人，二人尚欠其货款130150元，并提供应收账款对账函为证。本院认为，首先，应收账款对账函的抬头明确载明“友善（王伟军）客户（公司）”，表明徐东兴认可的涉案买卖合同关系的相对人系与王伟军有关联的友善公司或个体工商户等，而非廖小丽；其次，根据工商登记资料，可知王伟军投资设立了武义友善机械有限公司，结合徐东兴注明的“友善（王伟军）”抬头，表明徐东兴知晓涉案买卖合同关系的相对人系王伟军设立的武义友善机械有限公司；再者，根据承诺书、工资单和银行明细，可知廖小丽系武义友善机械有限公司会计，其在应收账款对账函上的签字系履行职务行为，其法律后果应由公司承担；最后，武义友善机械有限公司系有限责任公司，具有独立的法人人格，应当独立承担民事责任，现徐东兴又未提供证据证明该公司法人人格被否认，故王伟军也不应承担涉案货款的支付责任。因此，徐东兴提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的责任，对其主张本院不予支持。徐东兴、王伟军经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为放弃相应的诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，原审认定事实错误，实体处理不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、撤销浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第3071号民事判决；
二、驳回被上诉人徐东兴的诉讼请求。
一审案件受理费2904元，公告费400元，合计3304元，由被上诉人徐东兴负担。
二审案件受理费2904元，由被上诉人徐东兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 谭雪梅
代理审判员 李 茜
二〇一五年十一月五日
代书 记员 金巧芳
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312民初3047号
原告：徐州市铜山区大许镇大许村第七村民小组，住所地铜山区大许镇大许村*组。
负责人：孙景武，该组组长。
委托代理人：张士伟，江苏金铎律师事务所律师。
被告：潘万金。
委托代理人：蔡青，江苏翰公律师事务所律师。
原告徐州市铜山区大许镇大许村第七村民小组与被告潘万金排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原被告双方达成庭外和解，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐州市铜山区大许镇大许村第七村民小组撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告徐州市铜山区大许镇大许村第七村民小组负担。
审 判 长 刘莉平
人民陪审员 谢昌利
人民陪审员 翟广元
二〇一六年八月十一日
书 记 员 宋 琳
娄底市娄星区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1302执1521号
娄底市龙胜建筑劳务有限公司:
张志坚申请执行娄底市龙胜建筑劳务有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一六年十二月二十九日
山东省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁民终1947号
上诉人（原审被告）：宋振江，男，1966年2月28日出生，汉族，住山东省寿光市。
上诉人（原审被告）：单国亮，男，1969年2月21日出生，汉族，住山东省寿光市。
委托诉讼代理人：王丽，寿光羊口法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：杨敏，寿光羊口法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：计玲玲，女，1970年12月14日出生，汉族，住陕西省兴平市。
上诉人宋振江、单国亮因与被上诉人计玲玲海上人身损害责任纠纷一案，不服青岛海事法院（2017）鲁72民初1162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宋振江、单国亮上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；由计玲玲承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审判决按照青岛市城镇居民标准赔偿计玲玲各项损失没有事实和法律依据。计玲玲所提供的户口簿和亲属关系证明均证明胡守全生前居住在农村，系农村居民；其提供的出海渔民证、社会保障卡、2017年社保费缴费凭证及所谓的职工养老保险等不能证明证明胡守全生前为城镇居民；其提交的社会保险费征缴中心的证明和参保人员养老基本信息确认表及村委证明，不仅不能证明胡守全生前为城镇居民，反而能证明胡守全于2011年失业将户口迁回农村且在农村居住。二、一审判决适用法律错误，判决不当。根据计玲玲提供的村委证明及户口本等证据，胡守全系农村居民，应当按照山东省农村居民标准计算死亡赔偿金各项损失，一审法院按青岛市城镇居民标准，要求宋振江、单国亮赔偿各项损失适用法律错误。
计玲玲答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。本案受害人胡守全1992年7月参加工作，身份是工人，户口性质是城镇户口，工作期间一直缴纳各项保险。2011年下岗后，因个人缴纳保险需要将户口从原单位迁至荣成市成山镇秦格村挂靠。该村委会证实胡守全仅是挂靠，仍居住在荣成，在该村无土地、无宅基地，不享受村民待遇。一审时已经出具参保人员养老基本信息确认表及相关证明，可以证明胡守全户口性质没有更改，其一直缴纳各项保险至2017年底，一审法院以城镇居民认定死亡赔偿金正确。请求驳回上诉，维持原判。
计玲玲向一审法院起诉请求：1、要求宋振江、单国亮赔偿计玲玲因胡守全死亡产生的死亡赔偿金943520元、丧葬费34652元、精神损害抚慰金10000元、交通费3000元，以上共计991172元；2、要求宋振江、单国亮支付工资85000元；3、诉讼费用由宋振江、单国亮承担。
一审法院认定事实：胡守全，男，1973年7月12日出生，汉族，住山东省荣成市南山北路98号。2017年11月28日，胡守全受单国亮雇佣期间随“鲁寿渔60315”号渔船在黄海××海区9小区生产作业时落海失踪。一审法院于2018年4月28日作出（2018）鲁72民特34号民事判决，宣告胡守全死亡。计玲玲系胡守全之妻，二人未生育子女。胡守全之父母胡世章、刘福存均已去世。“鲁寿渔60315”号渔船的渔业捕捞许可证中登记的持证人为宋振江，宋振江与单国亮对该船系共有关系。
计玲玲主张因胡守全死亡造成的死亡赔偿金943520元（按2017年度青岛市城镇居民人均可支配收入47176元计算20年）、丧葬费34652元、精神损害抚慰金10000元、交通费3000元，以上共计991172元。计玲玲主张宋振江、单国亮拖欠胡守全工资85000元，但未提供证据予以证明，宋振江、单国亮对此亦不予认可。
一审法院认为：本案系海上人身损害赔偿纠纷。胡守全父母已去世，无子女，计玲玲作为其妻子向本案宋振江、单国亮主张权利，符合相关法律规定。胡守全受单国亮雇佣，且在雇佣期间随“鲁寿渔60315”号渔船出海作业时落水失踪，被依法宣告死亡。宋振江、单国亮作为雇主，应承担相应的赔偿责任。“鲁寿渔60315”号渔船系宋振江与单国亮共有关系，故宋振江应对胡守全死亡所造成的损失与单国亮承担共同赔偿责任。
关于计玲玲主张的赔偿数额，计玲玲提供的证据可以证明胡守全的死亡赔偿金应按2017年度青岛市城镇居民人均可支配收入47176元计算，故对于计玲玲主张的死亡赔偿金943520元、丧葬费34652元，一审法院依法予以支持。因宋振江、单国亮对于胡守全的落水失踪并致死亡的后果并无主观上的过错，对于计玲玲主张的精神损害抚慰金10000元的主张，一审法院依法不予支持。对于计玲玲主张的交通费3000元，其提供的有效证据的部分金额为654.50元，对此一审法院依法予以支持；对无有效证据证明的部分，一审法院依法不予认定。以上计玲玲各项损失共计978826.50元。对于计玲玲主张的工资85000元，因与本案并非同一法律关系，本案不予一并处理，计玲玲可另行主张。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条及相关法律法规规定，判决：一、宋振江、单国亮于一审判决生效之日起十日内赔偿计玲玲死亡赔偿金、丧葬费、交通费等各项损失共计978826.50元；二、驳回计玲玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费14486元，减半收取7243元，由宋振江、单国亮负担。
本院查明的其他事实与一审判决认定的事实相同。
本院认为，当事各方争议的焦点问题为一审判决中赔偿数额的计算标准是否正确。对人身损害赔偿案件中死亡赔偿金等计算标准如何确定的问题，需考虑的因素有案件的实际情况、受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地等。一审中，计玲玲提交了2017年1月至12月的社会保险缴费凭证，收款单位处载明“荣成市企业”，交款人及身份证号码处载明“胡守全”及其身份证号，并加盖了威海市社会保险服务中心征缴专用章；荣成市社会保险费征缴中心出具的《证明》载明了胡守全的参保缴费情况，显示胡守全参保养老保险累计缴费19年9月、职工医疗和生育保险累计缴费11年9月、失业保险和工伤保险累计缴费4年11月。上述两份证据相互印证，能够证明胡守全参加了城镇居民社会保险。胡守全的出海船民证、身份证载明其住址为“荣成市南山北路”。尽管《户口注销证明》中载明家庭住址为“山东省荣成市成山镇秦格村30号，”但荣成市成山镇秦格村村民委员会出具的《证明》载明，胡守全“不在本村居住，仍生活在荣成”。本院认为，结合本案案情，计玲玲提供的上述证据能够证明胡守全的收入来源地以及经常居住地均在城镇的事实，一审法院以城镇标准计算死亡赔偿金并无不当。
综上所述，上诉人宋振江、单国亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14486元，由上诉人宋振江、单国亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚 锋
审判员 赵 童
审判员 冯玉菡
二〇一八年十一月二十三日
书记员 刘 冉
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富场商初字第231号
原告：徐国强。
被告：徐建富。
被告：孙建珍。
原告徐国强诉被告徐建富、孙建珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告徐国强，被告徐建富到庭参加诉讼；被告孙建珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国强起诉称：2012年4月28日，被告徐建富因资金困难，向原告借现金人民币100000元，并出具借条一份，同时被告口头承诺，原告一旦有需要，保证七天内归还原告。随着时间的推移，到2012年下半年至今，原告向被告多次催讨借款，被告以种种理由推脱，一直不能归还。并且，由于经济因素，徐建富与孙建珍办理了离婚手续。现原告诉至法院，请求判令：一、被告徐建富立即归还原告借款100000元；二、被告孙建珍承担连带责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
原告徐国强为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了如下证据：
1、借条一份，用以证明被告徐建富向原告借款人民币100000元的事实。
2、离婚登记审查处理表一份，用以证明两被告于2012年6月4日离婚，借款发生在夫妻关系存续期间的事实。
被告徐建富答辩称：借款100000元是事实，与被告孙建珍目前已经离婚，借款目前归还不出来。
被告徐建富未向本院提供证据。
被告孙建珍未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告徐国强提供的证据，被告孙建珍未到庭质证，视为放弃质证的权利。被告徐建富质证无异议。本院经审查后，认为原告提供的证据真实、合法、与本案存在关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2012年4月28日，被告徐建富因做生意需要，向原告徐国强借款100000元，并出具借条一份，载明“今借到场口村徐国强人民币计壹拾万元整”。借条出具后，经原告催讨，被告至今未归还。
被告孙建珍与被告徐建富原系夫妻关系，双方于2012年6月4日在富阳市民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续。
本院认为：被告徐建富向原告徐国强借款100000元的事实清楚，系双方真实意思表示，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告徐建富在收到借款后，理应及时归还借款，其未归还，应当承担相应的民事责任。被告孙建珍原系被告徐建富的妻子，该借款发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，孙建珍并未向本院提交相关证据证明案涉借款属于原告徐国强与被告徐建富明确约定的个人债务，亦不属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定之情形。故案涉借款应当按照夫妻共同债务处理。故原告徐国强起诉要求被告徐建富归还借款100000元，并由被告孙建珍承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孙建珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐建富归还原告徐国强借款人民币100000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告孙建珍对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告徐建富负担，被告孙建珍连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金增儿
代理审判员 何成科
人民陪审员 何樟林
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 史燕芬
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981执保5号
申请人：中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市鹤兴中路45号，统一社会信用代码91350981857594354P。
主要负责人：肖艳明，行长。
被申请人：福安市斯坦福电机有限公司，住所地福安市城阳乡秦溪洋石门院16号（东乾头），组织机构代码75938671-1。
法定代表人：陈清华，董事长。
被申请人：福建省恒实担保股份有限公司，住所地福安市城南解放路1号财经大厦五层，组织机构代码70534825-0。
法定代表人：黄宝明，董事长。
被申请人：陈清华，男，1971年6月14日出生，汉族，住福安市。
被申请人：陈晓红，女，1973年9月8日出生，汉族，住福安市。
被申请人：陈佛金，男，1978年7月20日出生，汉族，住福安市。
被申请人：林丽芳，女，1978年12月22日出生，汉族，住福安市。
被申请人：凌锦春，男，1976年10月4日出生，汉族，住福安市。
被申请人：李智华，女，1974年6月1日出生，汉族，住福安市。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司福安支行与被申请人福安市斯坦福电机有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、陈清华、陈晓红、陈佛金、林丽芳、凌锦春、李智华金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司福安支行于2017年2月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人福安市斯坦福电机有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、陈清华、陈晓红、陈佛金、林丽芳、凌锦春、李智华价值6178430.49元的财产采取保全措施。申请人中国建设银行股份有限公司福安支行出具担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司福安支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
1查封陈清华、陈晓红所有的坐落于福安市城区阳头工业路150号的荣宏外滩C幢4层4××号房产（证号为：0020122793）。
2查封李智华所有的坐落于福安市鹤兴中路凯兴大厦5××号房产（所有权证号0017957）。
3查封陈晓红所有的车牌号为闽Ｊ×××××小型汽车一辆。
4冻结陈佛金在福建万为动力科技有限公司名下50%的股权。
本次房产查封期限三年,车辆查封期限二年,股份冻结期限二年。
案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司福安支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王林清
二〇一七年三月一日
书记员 郑艾玲
法条附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条(?http:?/??/?law.lawtime.cn?/?lifadongtai?/?22094.html”＼＼o”民事诉讼法释义：第103条”＼＼t”http:?/??/?www.lawtime.cn?/?faguizt?/?_blank?)财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执4880号之二
申请执行人：程江文，男，1962年10月7日出生，汉族，教师，住龙岩市新罗区。
被执行人：程庚文，男，1975年3月30日出生，汉族，驾驶员，住龙岩市新罗区。
被执行人：谢桂连，女，1975年9月12日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院2017年11月8日立案受理的申请执行人程江文与被执行人程庚文、谢桂连追偿权纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初4647号民事判决书，被执行人应支付申请执行人代偿款29252.72元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2017年11月23日查封被执行人程庚文所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆(查封期限至2019年11月22日止)。经本院向房管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 星
审判员 谢 文 聪
审判员 陈 陆
二〇一八年八月十八日
书记员 张丹（代）
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句执字第1108号
申请执行人张方友。
被执行人占丰高。
申请执行人张方友与被执行人占丰高借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）句商初字第1050号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人占丰高应给付申请执行人580000元，支付期内利息及逾期利息，承担诉讼费10160元。根据申请执行人的申请，本院于2013年7月9日立案执行。在执行过程中，被执行人未能履行义务。经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人予以确认并向本院申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年一月三日
书记员 樊 静
合议笔录
时间：2014年1月3日地点：本院执行庭
合议人员：陈琴、骆志勇、戴遐宾记录：樊静
被执行人：占丰高
案由：借款合同纠纷
案号：（2013）句执字第1108号
戴遐宾：（2013）句执字第1108号案件承办人赵军，将建议对该案终结执行的执行材料移送本合议庭合议。根据申请执行人的申请，本院于2013年7月9日立案执行。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。
我认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，本次执行程序终结执行。
骆志勇：根据执行情况，我同意根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，本次执行程序终结执行。
陈琴：根据执行情况，我同意根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，本次执行程序终结执行。
合议庭一致意见：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，本次执行程序终结执行。
合议人员签名：
书记员：
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0824民初3628号
原告：米亮亮，男，1988年8月1日生，汉族，居民，陕西省绥德县人，现住靖边县张家畔镇。
被告：高保飞，男，1982年12月21日生，汉族，居民，陕西省榆林市榆阳区镇川镇人，现住靖边县张家畔镇。
原告米亮亮与被告高保飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米亮亮到庭参加了诉讼，被告高保飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米亮亮向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令由被告偿还原告借款5万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，时间从2018年2月14日起至执行还款完毕之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月14日，被告高保飞向原告借款5万元，并给原告打下借款条据一支。借款后，原告一直向被告催要，被告推诿不予偿还，现依法提起诉讼。
被告高保飞未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了一组证据，即借款条据一支，对该证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年2月14日，被告高保飞向原告借款5万元，并给原告打下借款条据一支，未约定利息，约定还款时间为2018年3月12日下午6点前还清，借款后，被告至今未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告之间债权、债务关系明确，被告对借款本金应予偿还，该借条虽未约定利息，但应从原告主张权力之日起按同期中国人民银行公布的贷款利率计算利息，由被告偿还，因原告向本院2018年7月2日主张权力的，故利息的起始日期为2018年7月2日。被告高保飞经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告高保飞于本判决生效后五日内偿还原告米亮亮借款5万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，时间自2018年7月2日起至清偿完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告高保飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 姬登峰
二〇一八年八月十三日
书记员 刘小利
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0203刑初696号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人徐亮，男，1981年3月31日出生于山西省长治县，汉族，大专文化程度，务工，户籍所在地山西省长治县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月3日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同月16日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2018]619号起诉书指控被告人徐亮犯盗窃罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员陈某被告人徐亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2018年7月2日4时许，被告人徐亮在宁波市海曙区老实巷2-4号楼至23号楼间的路面，见被害人冯某停放的浙Ｂ×××××号牌小汽车驾驶室侧车窗未关，遂爬窗进入车内，窃得车内储物箱中的人民币4000元
2018年7月3日，民警将被告人徐亮抓获，并追回人民币3500元，现已返还给被害人。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人徐亮拘役四个月，并处罚金。
上述事实，被告人徐亮在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车行驶证、犯罪现场辨认笔录、扣押笔录，扣押、发还物品清单及照片，监控视频及说明、被害人冯某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。徐亮能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于徐亮已退赔部分违法所得，可酌情从轻处罚。徐亮犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。被害人的损失责令被告人退赔。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐亮犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人徐亮退赔被害人的损失人民币500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王彦波
二〇一八年八月十六日
代书记员 詹秋霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执异239号
案外人白智，男，1968年10月5日出生，汉族，个体，身份证号：×××。
委托代理人郭利锋，系鄂尔多斯市东胜区148法律服务所工作人员。
申请执行人李永秀，女，1976年11月13日出生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市。
委托代理人温璐清，系内蒙古赫扬律师事务所律师。
被执行人李宣惠，男，1950年10月8日出生，汉族。
被执行人鄂尔多斯市磐恒房地产开发有限责任公司。
组织机构代码证号：X。
法定代表人李宣惠，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人李永秀申请执行被执行人鄂尔多斯市磐恒房地产开发有限责任公司、李宣惠民间借贷纠纷一案中，案外人白智对执行标的物提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人白智称，2006年6月8日,案外人与盘恒房地产公司签订了一份《房屋拆迁补偿安置协议书》。依据该协议书,盘恒房地产公司拆除了申请人所有的平房一处，将申请人回迁到”X室”，即现在的X室。2008年10月份，申请人收取并占有回迁房至今。期间，该房屋一直由申请人自己居住或者亲戚居住。盘恒公司从来没有通知申请人办理该房屋的产权证，为此，申请人曾多次找盘恒房地产公司要求办证，但该公司一直没有办理。前几天，申请人忽然接到东胜区法院（2014）东执字第3102号公告一份，该公告称，上述申请人居住7年的房屋，被东胜区法院查封，理由是认定该房屋为盘恒房地产公司所有，现申请人提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条规定：”金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，申请人居住的房屋是盘恒公司拆除申请人房屋时的回迁房，申请人和盘恒房地产公司之间早已经结算完毕，申请人入住该房已经长达7年之久，且申请人名下没有其他住房，故请求鄂尔多斯市东胜区人民法院依法撤销对涉案房产查封裁定。为证明其主张，案外人白智向法庭提交如下证据：
1、《房屋拆迁补偿安置协议书（一）》一份；
2、房屋拆迁公告一份；
3、收据四支。
申请执行人不同意案外人的异议请求，理由是，2013年申请执行人申请法院查封被执行人名下的房产，充分说明此争议房产系被执行人鄂尔多斯市磐恒房地产开发有限责任公司的财产，并不是案外人的个人财产，案外人所说居住七年为什么没有办理过户手续，足以说明争议房产就是鄂尔多斯市磐恒房地产开发有限责任公司的，故应当予以支持，根据物权法规定，不动产是以登记为准，而案外人没有实际占有使用，应当予以驳回。
被执行人李宣惠、鄂尔多斯市磐恒房地产开发有限责任公司缺席未到庭，未进行答辩。
本院查明，申请执行人李永秀与被执行人鄂尔多斯市磐恒房地产开发集团有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2013年5月10日向本院提出诉讼财产保全申请，要求依法对鄂尔多斯市盘恒房地产开发有限责任公司位于X号（鄂房权证东胜字第X）房产予以查封，并提供了相应的担保，本院于当日作出（2014）东法民初字第1520号民事裁定，对上述房产予以查封。该案经审理，本院于2013年7月20日作出（2014）东法民初字第1520号民事判决，内容如下：”一、被告李宣惠偿还原告李永秀借款本金1700000元及利息（从2011年7月15日起计算至还清本金之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，最高不超过双方约定的3%）；二、被告李宣惠偿还原告李永秀借款本金1800000元及利息（从2011年7月22日起计算至还清本金之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；三、被告鄂尔多斯市磐恒房地产开发集团有限责任公司对上述两项承担连带偿还责任，承担保证责任后可向被告李宣惠追偿；四、被告李宣惠偿还原告李永秀借款本金400000元及利息（本金为500000元的利息从2011年6月2日计算至2012年1月18日，本金为400000元的利息从2012年1月19日计算至还清本金之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，最高不超过双方约定的3%）......”。该判决书确定的履行期限届满后，被执行人鄂尔多斯市磐恒房地产开发有限责任公司、李宣惠未履行上述判决书所确定的义务，申请执行人李永秀向本院申请强制执行。执行阶段，本院于2015年5月2日作出（2014）东执字第3102号执行裁定书，继续查封上述房产。后案外人白智向本院提出执行异议申请。
另查明，案外人白智系原位于X号旧平房（面积：72.93平方米）的所有权人，后该房屋被鄂尔多斯市盘恒房地产开发有限责任公司拆迁。双方于2006年6月8日签订《房屋拆迁补偿安置协议书》一份，约定对位于X室（面积94平方米）的房屋实行产权置换。本院查封的位于X号（鄂房权证东胜字第X）房产即为上述《房屋拆迁补偿安置协议书》中约定的位于X室的置换房产。
又查明，鄂尔多斯市磐恒房地产开发有限责任公司于2002年3月14日变更为鄂尔多斯市盘恒房地产开发有限责任公司，2010年10月27日变更为鄂尔多斯市磐恒房地产开发集团有限责任公司，2013年7月30日变更为鄂尔多斯市磐恒房地产开发有限责任公司。
本院认为，位于X号（鄂房权证东胜字第X）房产一处系房屋拆迁后的产权置换房屋，有案外人白智与被执行人鄂尔多斯市磐恒房地产开发有限责任公司于2006年6月8日签订《房屋拆迁补偿安置协议》在案佐证，且上述房屋拆迁产权置换的事实发生在本院对异议房屋采取查封措施之前，故案外人白智的异议请求成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于X号（鄂房权证东胜字第X）房产一处的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 贺晓东
代理审判员 边远霞
代理审判员 马 畅
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张录录
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初6435号
原告：梁绍烈，男，出生，汉族，住广西贵港市港南区。
委托诉讼代理人：林剑，广西金狮律师事务所律师。
被告：黄新建，男，出生，汉族，住广西桂林市象山区。
被告：广西长泰网络报警服务有限责任公司，住所地：广西南宁市青秀区竹塘路13号。
法定代表人：王胜军。
委托诉讼代理人：罗志强，广西金懿晟律师事务所律师。
被告：广西壮族自治区贵港监狱，住所地：广西贵港市港北区金港大道502号。
负责人：蒋安明。
委托诉讼代理人：韦宏轩，男，出生，壮族，广西壮族自治区贵港监狱职工。
委托诉讼代理人：陈志俊，男，出生，汉族，广西壮族自治区贵港监狱职工。
案由：劳务合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年7月7日
待裁事项：原告梁绍烈申请撤诉。
裁定如下：准许原告梁绍烈撤诉。
诉讼费：案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁绍烈负担。余受理费25元，由本院退还原告梁绍烈。
审 判 长 蒋蕴杰
人民陪审员 邱 静
人民陪审员 吴丹娜
二〇一七年一月五日
书 记 员 杨 璇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初6449号
原告：汪京雪，女，1989年8月30日生，满族，户籍所在地安徽省芜湖市无为县。
被告：刘先进，男，1985年11月25日生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理汪京雪诉刘先进民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘 华
人民陪审员 周 雷
人民陪审员 王慧珍
二〇一八年八月八日
书 记 员 崔 艳
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初150号
原告张某某，女，1978年1月出生。
被告刘某某，男，1977年10月出生。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年7月21日登记结婚，婚后育有一女儿刘某，现年5岁。被告自结婚后，游手好闲不事生产，仅靠原告打零工无法维系女儿上学及父母生病、房租等家庭开支。双方经常吵架，被告依然我行我素，原告自2015年10月开始寄住在娘家，由自己父母帮助抚养女儿。原告认为被告不履行家庭义务，双方感情无法维系，已不能共同生活。现原告起诉，请求判决原、被告离婚，婚生女孩刘某由原告抚养，被告支付抚养费，案件受理费由被告承担。
被告刘某某未到庭，亦未提交书面答辩状，无答辩意见。
经审理查明，原、被告于2009年7月21日登记结婚，婚生女孩刘某于2011年1月10日出生。
以上事实，有原告提供的结婚证及常住人口登记卡为证。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实、互相尊重、共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告要求与被告离婚，但陈述的离婚理由均是生活琐事，不能证明夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的理由不符合法律规定，对原告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 方志勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 孙 莉
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初10547号
原告：曾清平，女，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：卢建中，系原告表哥，汉族，住四川省武胜县。
被告：李婧，女，汉族，住重庆市合川区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司，住所地重庆市合川区紫荆路416号2-1、2-2，组织机构代码73980331-1。
负责人夏旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王颖，男，汉族，系公司员工，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告曾清平诉被告李婧、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾清平于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾清平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾清平撤回起诉。
本案受理费200元，由原告曾清平负担。
代理审判员 吴亚萍
二〇一七年一月十九日
书 记 员 何秋鸿
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初80号
原告：吴清龙，男，1958年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：蒋山山，男，1992年9月17日出生，汉族，驾驶员，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在审理原告吴清龙诉被告蒋山山机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴清龙于2016年1月13日以体内钢板暂时不能取出无法进行司法鉴定为由申请撤回起诉。
本院认为，原告吴清龙撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴清龙撤回起诉。
案件受理费1787元，由原告吴清龙负担。
审判员 吴继红
二〇一六年一月十三日
书记员 范小双
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）川执字第1754号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄东路**号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人淄博宝泽陶瓷有限公司，住所地，淄川区双杨镇法家村。
法定代表人：宋华，董事长。
被执行人淄博市淄川新丽泰建陶有限公司，住所地，淄川区双杨镇董家村。
法定代表人：宋元荣，董事长。
被执行人淄博澳运达建陶有限公司，住所地，淄川区双杨镇赵瓦村。
法定代表人：宋迎，董事长。
被执行人淄博雄丰陶瓷有限公司，住所地，淄川区双杨镇法家村。
法定代表人：高名胜，董事长。
被执行人宋华。
被执行人宋元荣。
被执行人宋迎。
被执行人赵宾。
被执行人赵连胜。
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉淄博宝泽陶瓷有限公司、淄博市淄川新丽泰建陶有限公司、淄博澳运达建陶有限公司、淄博雄丰陶瓷有限公司、宋华、宋元荣、宋迎、赵宾、赵连胜金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2009）川执字第1754号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一五年十一月十八日
书记员 黄亚冬
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初4158号
原告：谢国安,男,1957年10月12日出生,汉族,住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：陈志锋，绍兴市明成法律服务所法律工作者。
被告：房文娟,女,1972年4月25日出生,汉族,住绍兴市越城区望花畈东区**幢***室，现住绍兴市越城区蔡家弄**号***室，公民身份号码3306211972********。
原告谢国安为与被告房文娟民间借贷纠纷一案，于2016年4月29日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告房文娟无法用其他方式送达，故本院依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告谢国安的委托诉讼代理人陈志锋到庭参加了诉讼，被告房文娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢国安向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币13.5万元，并支付自2007年1月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年12月19日，被告向原告借人民币13.5万元,并出具借条一份，到期后经原告多次向被告催讨该借款，但被告至今未按约定履行还款义务，故原告诉至本院。
被告房文娟未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
在举证期限内原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、借条1份，拟证明2006年12月19日被告向原告借款13.5万元，约定到2006年12月底前还清的事实。
2、银行取款凭单1份，拟证明上述借款是在借条出具当日原告在银行取款后交付给被告的事实。
本院对原告提供的证据认证认为，原告提供的上述二组证据符合证据“三性”要件，证据之间相互印证，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2006年12月19日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到谢国安人民币壹拾叁万伍仟元整，借期到2006年12月底前还清。借款人：房文娟（签名）。”上述借条出具的当日，原告用现金方式交付给被告上述借款，到期后经原告向被告催讨无果，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，被告出具的借条真实地反映了双方之间已形成了实际的借款关系。故原告起诉要求被告归还借款及支付自借款到期次日起至判决确定履行之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告房文娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房文娟归还给原告谢国安借款人民币13.5万元,并支付自2007年1月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3000元，公告费400元,合计人民币3400元，由被告负担,于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3000元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 殷 裕 陆
人民陪审员 吴梅英人民陪审员鲁洪法
二〇一六年九月一日
书 记 员 宋 海 芳
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0781民初15号
原告：印晓侠，女，1959年9月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：赵春平，内蒙古北疆律师事务所律师。
被告：邵桂仁，女，1957年5月10日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：张永志，内蒙古守正律师事务所律师。
被告：穆成玉，男，1982年1月25日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市和平区。
原告印晓侠与被告邵桂仁、穆成玉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。被告邵桂仁、穆成玉提出管辖权异议申请，本院作出（2018）内0781民初15号民事裁定书，驳回二被告的管辖权异议申请。二被告不服，上诉至呼伦贝尔市中级人民法院，呼伦贝尔市中级人民法院作出（2018）内07民辖终25号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。原告印晓侠及其委托诉讼代理人赵春平、被告邵桂仁委托代理人张永志、被告穆成玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告印晓侠向本院提出诉讼请求：1.被告给付欠货款147520元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告印晓侠与二被告均系在满洲里做服装生意的个体经营户，二被告系母子关系。原告印晓侠在国内做生意，二被告在俄罗斯做生意，2008年二被告在原告处赊购服装销往俄罗斯。2008年11月11日，经双方核算，二被告欠原告印晓侠货款189520元，被告邵桂仁出具欠条一份。2010年3月12日，二被告给付货款42000元，尚欠147520元，由被告穆成玉出具欠条，载明共计欠147520元，并表示近期将剩余款还清。但经原告多次索要，二被告均以生意不好，资金紧张为由拒绝给付，原告故诉至法院。
被告邵桂仁辩称，一、被告邵桂仁住所地在沈阳市和平区，该案应由沈阳市和平区人民法院管辖。该案虽经呼伦贝尔市中级人民法院作出了管辖权终审裁定，但改变不了被告邵桂仁实际在辽宁省沈阳市实际居住的事实，满洲里市人民法院无管辖权；二、本案发生在2008年，该案已超过法定诉讼时效，原告印晓侠已丧失胜诉权，被告邵桂仁无法律义务还款；三、被告邵桂仁自2008年以后从未与原告印晓侠有过任何联系，更未与原告印晓侠出具过任何书面凭证。被告穆成玉与原告印晓侠之间的经济往来与被告邵桂仁无关，他们之间签订任何协议、欠条，被告邵桂仁均不认可。被告穆成玉无权代理被告邵桂仁签订任何协议，不能约束第三人，被告穆成玉与原告印晓侠签订的要求被告邵桂仁还款的合同，损害了被告邵桂仁的权益，是无效的欠条，被告邵桂仁没有还款的义务。
被告穆成玉辩称，一、被告穆成玉不欠原告印晓侠任何货款。被告穆成玉的生活居住地在辽宁省沈阳市××区，工作单位是江苏省康缘药有限公司。被告穆成玉从未做过服装生意，不认识原告，从未与原告印晓侠有过生意上的往来。2010年3月12日，被告穆成玉在原告印晓侠的要挟下，被迫按照原告的要求签写了所谓的欠条，至于金额和为何欠款均不知情，当时报了110。欠条是非法逼迫写的，在法律上是无效的，不真实的；二、被告穆成玉出具的欠条无法代表被告邵桂仁的意思，被告穆成玉出具的要求被告邵桂仁还款的欠条是无效的。被告邵桂仁是否欠原告的钱，是他们之间的事，和被告穆成玉无关，被告穆成玉没有义务还款。欠条即使是有效的，现在已经过了2年的诉讼时效期限，根据法律规定被告穆成玉已无还款义务。
原告印晓侠为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：2008年11月11日邵桂仁出具的欠条一份、2010年3月12日穆成玉出具欠条一份，证人郑某、夏某证人证言。本院认为，2008年11月11日欠条，被告邵桂仁无异议，本院予以采信；对于2010年3月12日欠条，本院认为被告邵桂仁不认可欠条上半部分2009年6月3日邵桂仁的签字，且书写内容不明确，无法证实书写内容是否与本案有关，下半部分2010年3月12日穆成玉的签字内容，因原告印晓侠无证据证明被告穆成玉系买卖合同的相对方，故其签字的内容对原告与被告邵桂仁之间没有约束力。对于两位证人证言，与原告与被告邵桂仁之间买卖事实能够相互印证，本院予以采信，二被告无证据提交。
经审理查明，二被告系母子关系。被告邵桂仁在俄罗斯经营服装生意，原告印晓侠在满洲里经营服装生意。2008年期间，被告邵桂仁在原告印晓侠处赊购服装，货款共计189520元，被告邵桂仁为原告出具欠条一份。在庭审中被告邵桂仁认可尚欠原告印晓侠货款147520元。另，被告穆成玉于2010年3月12日书写的”共计欠147520元，壹拾肆万柒仟伍佰贰拾元正”。
本院认为，被告邵桂仁在原告印晓侠处购买服装，因赊欠货款出具欠条，系其真实意思表示，原告印晓侠与被告邵桂仁双方存在买卖合同关系，被告邵桂仁认可尚欠原告印晓侠货款147520元。原告印晓侠诉称，被告穆成玉与被告邵桂仁系合伙共同经营服装生意，要求二被告共同承担给付责任，但原告印晓侠在庭审中称最初系被告邵桂仁在其服装店买货，且未能提供二被告系共同经营服装生意的证据。对于被告穆成玉于2010年3月12日书写的”共计欠147520元”，根据庭审中原、被告以及证人郑某对当天事情经过的陈述，本院认为，该书写内容仅表示原告印晓侠在向被告邵桂仁的妹妹及穆成玉索要被告邵桂仁拖欠货款的过程中，被告穆成玉对其母亲所欠货款金额的确认，亦不能据此认定被告穆成玉与原告印晓侠之间即存在真实的买卖合同关系。故根据合同的相对性，被告邵桂仁应履行买卖合同给付货款的义务，被告穆成玉不应承担给付货款义务。
关于本案是否超过诉讼时效的认定，本院认为，被告邵桂仁2008年11月11日出具的欠条上没有约定给付期限。而2009年6月3日邵桂仁签字的内容”欠货款分8月份-10月份结账结完”对系货款性质及货款金额均不明确，且被告邵桂仁对该签字内容予以否认，原告印晓侠亦无证据佐证签字内容形成的过程，本院无法确认2009年6月3日书写内容是否与本案所欠货款有关，故不能以此认定双方对买卖合同的给付期限进行了重新约定。2009年10月28日被告邵桂仁给付部分货款42000元，亦未重新约定剩余货款147520元的给付期限，被告亦未明确表示拒绝给付剩余货款，故原告印晓侠诉至本院要求被告给付剩余货款的诉讼请求未超过诉讼时效。
根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告邵桂仁于本判决生效之日起七日内给付原告印晓侠服装款人民币147520元；
二、驳回原告印晓侠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3250.4元，减半收取1625.2元，由被告邵桂仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王存利
二〇一八年七月十四日
书记员 赵 慧
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1403执1935号
申请执行人王林，男，汉族，1959年4月10日出生，住商丘市，。
被执行人张颖，女，汉族，1982年10月4日出生，住商丘市睢阳区，。
被执行人孙伟，男，汉族，1982年10月4日出生，住商丘市睢阳区，。
本院在执行王林与张颖、孙伟借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）豫1403民初3994号民事调解已经发生法律效力，判决如下：被告张颖、孙伟于2017年8月21日偿还原告王林借款700000元及利息（利率按月息2%计算，自2016年12月21日起至付清之日止）。一审案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告张颖、孙伟负担。因被执行人张颖、孙伟未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月5日依法立案执行。在执行过程中，本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等法律文书，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令、纳入失信名单决定书等法律文书。本院分别于2017年9月10日、2017年10月13日、2018年4月26日、2018年7月17日对被执行人银行、证券、车辆等财产进行查询，发现被执行人名下有车辆登记信息，我院依法查封，但未实际控制无法处置。于2018年5月28日到房产部门查询被执行人房产登记信息，发现被执行人张颖名下有位于商丘市南京路南归德路西应天花园2号楼F-2(3-6)房屋一套，且为申请执行人办理了他项权证，由于我院为轮候查封，无法处置。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经电话约谈申请执行人同意终结本次执行程序。经审查，符合法律规定，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1403民初3994号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王青田
审判员 田 蕾
审判员 何瑞卿
二〇一八年八月三日
书记员 刘 洋
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1187号
金乡县人民法院：
我院于2014年12月8日审结的山东凯瑞物业服务有限公司与王谦物业服务合同纠纷一案的（2014）市民初字第3129号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王谦财产在你院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，特将此案委托你院代为执行，并请在执行完毕后及时函复我院。
联系人：骆腾
联系电话：05318256****
邮编：250002
地址：济南市英雄山路197号
二〇一五年十一月五日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0122刑初212号
公诉机关武鸣县人民检察院。
被告人孙某，出生于河南省项城市，经商，因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月8日被武鸣县公安局取保候审，于2016年5月20日本院决定对其取保候审，现在家候审。
武鸣县人民检察院以南市武检刑诉（2016）139号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员梁金雪出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控：2015年6月4日10时许，被告人孙某在武鸣县双桥镇平陆开发区广西某某防水防腐有限公司办公，发现有三名陌生男子在厂区内走动，孙某便上前询问，后因发生误会将被害人刘某打伤。经鉴定，刘某的损伤程度为轻伤二级。2015年11月13日，被告人孙某向公安机关投案自首。公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人孙某的行为已构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人孙某对公诉机关的指控没有异议。辩称因为误会被害人刘某等人是不法分子，而采取了过激的手段，造成了被害人受伤，现赔偿了被害人的经济损失，并提供了被害人的谅解书及收据，被害人也不再追究刑事责任，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2015年6月4日10时许，被告人孙某在武鸣县双桥镇平陆开发区广西某某防水防腐有限公司办公，发现有三名陌生男子在厂区内走动，孙某便上前询问，后因发生误会将被害人刘某打伤。经鉴定，刘某的损伤程度为轻伤二级。2015年11月13日，被告人孙某向公安机关投案自首。2016年7月20日，被告人赔偿了被害人经济损失人民币三万元，得到了被害人的谅解，请求不再追究被告人的刑事责任。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、门诊病历等，证实了公安机关依法立案调查、被告人个人身份情况及投案自首的事实。2、证人高某的证言，证实案发当天上午10时许，被害人等三人开车到某某防水防腐有限公司的厂区，被告人认为被害人的行为可疑，因而叫该厂工作人员拦住被害人等人，并询问被害人相关情况，由于被害人没有回答上来，并返回车里，被告人即随手拿了一块砖头砸了副驾驶座的车窗，随后又到驾驶室旁，要求被害人下车，由于被害人不下车，被告人即用手拉被害人的头发，并用拳头朝被害人的头部打了几拳。高某报警后，派出所民警赶到现场，将被害人等三人带走。3、证人韦某、张某的证言，证实当天与被害人刘某到某某公司，被告人孙某阻止刘某离开，并殴打了刘某，造成刘某鼻梁骨折。4、被害人刘某的陈述，证实了因为误会而被打伤的事实。5、被告人孙某的供述，证实了因为被告人怀疑被害人是不法分子，所以打伤了被害人的事实。6、法医临床学鉴定意见书，证实了被害人的鼻骨右侧及鼻中隔骨折，损伤程度为轻伤二级。7、辨认笔录、现场勘验笔录、指认照片，证实了公安机关依法对现场进行了勘验，对被告人、被害人进行了辨认的事实。
本院认为，被告人孙某误认为被害人是不法分子而进行殴打，致被害人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人孙某犯故意伤害罪成立。被告人在案发后主动向公安机关投案，并如实供述所犯罪行，系自首，且犯罪情节轻微，系偶犯，并赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄亚军
人民陪审员 韦长信
人民陪审员 吴庆华
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 卢翠珍
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执199号
申请执行人：龚国强，男，1967年2月8日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：李彪、王洁，均系广东正大联合律师事务所律师。
被执行人:杨日贵，男，1971年4月24日出生，汉族，住广州市白云区。
关于龚国强与杨日贵房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法民四初字第70号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人应向申请执行人支付购房款460000元和违约金（以欠付购房款460000元为本金，按每日1.5‰的标准，从2014年7月9日起计至实际付清之日止），并负担案件受理费9480元、公告费1000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
经查，本院另案【案号:（2013）穗天法执字第7825号】依法拍卖登记在被执行人名下的广州市番禺区石基镇兴亚三路1号5座302房【亚运城媒体南村5座3层302房】，成交价格为713905元，在扣除开锁费200元和评估费3570元后剩余款项为710135元，本院已将该款退付给抵押权人王巍，该款不足以清偿抵押债权。
另查，本院另案【案号:（2013）穗天法执字第7825号】依法变卖登记在被执行人名下的广州市体育西路13号之一、之二278铺，变卖价格为160000元。上述160000元在扣除评估费2000元、执行费2300元等费用后剩余款项为152178元，本案申请执行人依法分配可得24114.86元，申请执行人表示暂不领取该24114.86元。
2016年12月16日，申请执行人申请参与分配广州市白云区人民法院执行被执行人名下的广州市白云区汇港街61号1806房、广州市白云区新市镇平沙村花语街3号101房、广州市白云区丽城路49、51号B103车位变现款及其他执行款项，本院已将该参与分配申请转交广州市白云区人民法院。
本院依法向银行、房管、车管部门调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。
2016年12月16日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的下落和其他可供执行财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。
另查，本院另案【案号:（2013）穗天法执字第7825号】依法于2016年12月21日决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本院已执行回来部分款项并退付给申请执行人。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执199号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 黄昌森
执行员 刘 翔
执行员 张 斌
二〇一七年一月十九日
书记员 陈震聪
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1281执恢138号
移送执行机关：赤壁市人民法院刑事审判庭。
被执行人：任映霞,女,1984年12月20日出生,汉族，住赤壁市，
本院在执行追缴被执行人任映霞违法所得一案中，被执行人任映霞已按照生效的（2016）鄂1281刑初175号刑事判决书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1281刑初175号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一八年八月三日
书记员 吴 声