wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0193民初214号
原告：吉林省天林汽车零部件有限公司，住所：德惠市米沙子镇集中工业区中兴路一号。
法定代表人：贾林夫。
被告：吉林省嘉信实业有限公司，住所：长春市绿园区自立西街1238号商业楼111号房。
法定代表人：盛鹏。
被告：白云飞，男，汉族，1968年12月14日生，住长春市朝阳区。
第三人：许广立，男，汉族，1974年2月16日生，住长春市绿园区。
本院在审理原告吉林省天林汽车零部件有限公司诉被告吉林省嘉信实业有限公司、白云飞、第三人许广立房屋租赁合同纠纷一案中，现原告于2018年2月2日向本院提出撤回对被告吉林省嘉信实业有限公司、白云飞、第三人许广立的起诉。
本院认为,原告吉林省天林汽车零部件有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告吉林省天林汽车零部件有限公司撤回对被告吉林省嘉信实业有限公司、白云飞、第三人许广立的起诉。
案件受理费21000元减半收取为10500元由原告吉林省天林汽车零部件有限公司负担。
代理审判员 杨 鹤
二〇一八年二月二日
书 记 员 贺新媛
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执313号
申请执行人：赵丙喜，女，汉族，住茌平县。
被执行人：冯全波，男，汉族，住茌平县。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市。
法定代表人：侯朝红。
本院在执行赵丙喜与冯全波、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款46543.87元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌民一初字第1106号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年二月六日
书记员 王 颖
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初4380号
原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县。
法定代表人：薛灵贤，该公司董事长。
被告：王亚飞，男，成年，住新安县。
原告河南新安农村商业银行股份有限公司与被告王亚飞为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案，原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 吕念如
二〇一七年十二月十三日
书记员 韩 迪
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初4498号
原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县。
法定代表人：薛灵贤，该公司董事长。
被告：高红伟，男，成年，住新安县。
原告河南新安农村商业银行股份有限公司与被告高红伟为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案，原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 吕念如
二〇一七年十二月十三日
书记员 韩 迪
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执字419号
申请执行人武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，该社理事长。
被执行人林克会，男，1977年10月14日出生，汉族。
武冈市农村信用合作联社与林克会借款合同纠纷一案，武冈市人民法院于2015年2月9日作出（2014）武法民初字第1785号民事判决书已发生法律效力。武冈市农村信用合作联社于2016年5月30日向本院申请执行，本院于2016年6月27日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人林克会的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现林克会有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2014）武法民初字第1785号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈立国
审判员 熊妍贤
审判员 姚小玲
二〇一六年十二月十四日
书记员 罗志军
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0925执353号之一
申请执行人李其缘，男,1965年6月4日生,汉族,住周宁县。
被执行人福建蓝桥建设集团有限公司，住所地宁德市蕉城区单石碑汽配街199号302室，组织机构代码证号码：779608932。
法定代表人汤清华。
申请执行人李其缘申请执行被执行人福建蓝桥建设集团有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，周宁县劳动争议仲裁委员会作出的周劳仲调字（2016）第101号调解书已经发生法律效力，被执行人福建蓝桥建设集团有限公司应赔偿李其缘各项费用共计122625元。申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人福建蓝桥建设集团有限公司发出执行通知书和报告财产令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人福建蓝桥建设集团有限公司无银行存款、房产、车辆等可供执行财产。本院依照申请执行人提供的财产线索扣留并提取第三人福建闽东建工投资有限公司（工程承接方）在第三人福建省荣基伟业投资发展有限公司可收取的工程款收入124364元，因工程款尚未结算，该款暂无法实现。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，本院将终结本案本次执行程序，待申请执行人有新的财产线索后可再申请恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结周宁县劳动争议仲裁委员会作出的周劳仲调字（2016）第101号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审判长 兰祖云
审判员 周荣鑫
审判员 刘少青
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王怀武
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民辖终1851号
上诉人（原审被告）:重庆比速汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇银翔新城银翔大道206号，统一社会信用代码91500117339535135F。
法定代表人:孟文庆，执行董事。
被上诉人（原审原告）:重庆三电汽车空调有限公司，住所地重庆市北部新区经开园长福西路4号一期��二期厂房，统一社会信用代码91500000556778061Q。
法定代表人：中山罗伟（NAKAYAMARAI）,董事长。
上诉人重庆比速汽车有限公司因买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112民初29506号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆比速汽车有限公司上诉称，被上诉人起诉依据双方签订的《零部件价格协议（总成件）》确定管辖错误，双方争议不是因价格问题发生纠纷，依据双方签订的主合同《零部件及材料采购通则》，约定争议解决法院为甲方即上诉人所在地的重庆市合川区人民法院，且该主合同就是围绕被上诉人起诉所指货款等来约束双方权利义务。本案应移送重庆市合川区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷提起的诉讼。被上诉人起诉依据主要是重���三电汽车空调有限公司与上诉人签订的《零部件及材料采购通则》及2016年至2018年期间签订的多份《零部件价格协议（总成件）》。合同双方在案涉《零部件及材料采购通则》中约定“因采购通则或采购配套系列文件引起的与乙方的任何争议，双方应友好协商解决，协商不成的由本采购通则甲方所在地的人民法院管辖处理。”，合同同时约定：“甲方与乙方签订的采购通则补充协议、价格协议、采购订单、技术开发协议、阳光协议等均为采购通则的附件，附件与本采购通则具有同等法律效力。”；合同双方在案涉的多份《零部件价格协议（总成件）》中均约定“因履行本协议发生争议，由合同签订地所在的重庆市渝北区人民法院管辖”。本案系因履行《零部件及材料采购通则》及《零部件价格协议（总成件）》发生争议提起的诉讼，合同双方虽然在《零部件及材料采购通则》中约定由甲方所在地法院管辖，但又在《零部件价格协议（总成件）》中约定由合同签订地重庆市渝北区人民法院，应视为合同双方对协议管辖重新达成合意，符合法律规定。本案应依据《零部件价格协议（总成件）》中协议管辖条款确定管辖法院。《零部件价格协议（总成件）》中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对双方当事人均有约束力。依据协议管辖，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁���。
审 判 长 周盛春
审 判 员 陈劲松
审 判 员 张映梅
二〇一八年十一月十三日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 杜万江
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初4469号
原告吉祥。
被告纪凤雪。
被告高美丽。
被告吴连旺。
被告张素芬。
本院在审理原告吉祥与被告纪凤雪、高美丽、吴连旺、张素芬民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月1日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吉祥撤回起诉。
案件受理费15510元（已减半），由原告吉祥负担。
审判员 曹希兴
二〇一六年四月一日
书记员 王 远
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条第一款第五项：
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初2356号
原告孙明利。
被告陈小力。
原告孙明利与被告陈小力借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月5日公开开庭缺席进行了审理，原告孙明利到庭参加了诉讼，被告陈小力经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款本金52000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：我与被告系同村村民，2015年6月6日，被告向我借款52000元用于做生意，被告在借款当天向我出具借据，当时约定2016年6月前还清借款，被告至今未偿还该笔借款。
被告陈小力未答辩。
原告围绕诉讼请求提交借条一张，证明被告向原告借款的时间及金额。经审查本院认为原告出示的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月6日，被告陈小力从原告孙明利处借款52000元，被告为原告出具借条一张，借条载明:“今借到孙明利人民币伍万贰千元整（¥52000元），借款人陈小力，借款时间2015年6月6日”。
本院认为，被告陈小力为原告孙明利出具的借据是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原告与被告之间成立合法有效的借款合同关系。原、被告双方未在借条上明确约定还款时间，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故本院对原告要求被告偿还借款本金52000元的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小力于本判决生效后十日内给付原告孙明利借款人民币52000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1100元，由被告陈小力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 何相利
审 判 员 张春光
人民陪审员 裴艳玲
二〇一六年八月二十日
书 记 员 郭瑞敬
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初555号
原告：林梅，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人:王立屏，内蒙古健邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王语哲，内蒙古健邦律师事务所律师。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司。
法定代表人：韩喜荣，经理。
原告林梅与被告内蒙古时代中天房地产有限公司(以下简称时代中天公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告林梅的委托诉讼代理人王立屏到庭参加诉讼，被告时代中天公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林梅向本院提出诉讼请求：1.判定被告时代中天公司就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案；2.被告向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金3637.27元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月17日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（以下简称”合同”）合同约定：被告将位于赛罕区新华东街南侧时代中天（现名维多利摩尔城C座）5层362号商铺出售给原告，建筑面积14.71平方米、单价为24726.51元/平方米，总价合计363727元整，该房屋用途为商业，属框架结构，层高5.1米，总建筑层高为地上28层，地下2层。合同约定被告在2013年6月30日前交付房屋，且应在交付使用后的540日内，给原告办理权属登记，并约定如因被告的原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当按照已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了全部购房款，被告依照合同约定履行交付房屋的义务，办理权属证书，但迟至今日，被告仍未给原告办理所购商铺的产权证书，由于被告原因，其已经违约，应按合同约定支付原告违约金，并继续履行合同。原告与被告及相关负责人交涉，但终未果，原告只好诉诸法院，依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
时代中天公司未作答辩。
本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取的房屋权属登记信息查询结果证明，证明显示本案所涉房屋所在的建筑登记为时代中天广场商住楼。2012年8月办理了商品房预售许可，整栋楼存在被北京市高级人民法院司法查封的情况，其中-1、1、4、16-28层存在在建工程抵押的情况。原告对其真实性予以认可。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。对于原告主张被告支付违约金3637.27元的诉讼请求，本院认为，合同约定房屋交付之日为2013年6月30日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记的情形系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款363727元的1%向原告支付违约金3637.27元。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求。本院认为，合同生效之日为2013年3月17日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案；
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告林梅支付逾期办理房屋权属证书的违约金3637.27元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 云 洋
二〇一七年三月十四日
书 记 员 席凤凤
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执11478号
申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市篁园路118号。
法定代表人方茂松。
被执行人义乌市吴倩饰品商行，住所地义乌市长春五街49号。
法定代表人吴永锡。
被执行人义乌市常青藤饰品厂，住所地义乌市稠江街道经发大道289号。
法定代表人蔡勇。
被执行人吴永锡，男，1964年7月12日出生，住义乌市。
被执行人贾春仙，女，1968年8月13日出生，住义乌市。
被执行人吴晓涛，男，1991年3月11日出生，住义乌市。
被执行人蔡勇，男，1975年8月11日出生，住湖南省宁远县。
被执行人刘苏珍，女，1977年7月11日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市吴倩饰品商行等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨国巍
执行员 毛应强
执行员 傅 裕
二〇一八年二月二日
书记员 骆 涛
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执字383号
申请执行人武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，该社理事长。
被执行人黄跃中，男，1963年1月1日出生，汉族。
被执行人蒋晓洪，女，1976年12月30日出生，汉族。
武冈市农村信用合作联社与黄跃中、蒋晓洪借款合同纠纷一案，武冈市人民法院于2016年3月15日作出（2016）湘0581民初155号民事调解书已发生法律效力。武冈市农村信用合作联社于2016年5月30日向本院申请执行，本院于2016年6月27日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人黄跃中、蒋晓洪的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现黄跃中、蒋晓洪有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初155号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈立国
审判员 熊妍贤
审判员 姚小玲
二〇一六年十二月十四日
书记员 罗志军
江西省宜春市袁州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)赣0902行初57号
原告：刘某云，男，1984年9月26日出生，汉族，宜春市人，住江西省宜春市袁州区。
被告：宜春市某局，地址：宜春市宜阳大厦某楼，统一社会信用代码证:11360800014717520P。
法定代表人：叶某华，该局局长。
原告刘某云不服被告宜春市某局行政不作为一案中，因被告已经就原告的投诉进行立案查处，原告于2018年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某云的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告刘某云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某云承担。
审判员 袁军
二〇一八年八月十五日
书记员 李曼
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0925执402号
申请执行人肖新葵，男，1963年9月10日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
委托代理人吴家林，福建宁仁律师事务所律师。
委托代理人吴双，福建宁仁律师事务所实习律师。
被执行人陈肖铃，又名陈肖林，女，1985年5月6日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人肖新葵与被执行人陈肖铃缔约过失责任纠纷一案,本院(2016)闽0925民初字第379号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2016年8月18日立案执行。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，之后依职权查明被执行人陈肖铃名下的存款不足以支付本案的执行费、诉讼费。被执行人陈肖铃与另案被执行人陈华按份共有的坐落于周宁县的房产已被本院（2015）周执字第100-2号执行裁定书正式查封，除此之外，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。因本案案情复杂，执行难度大，短期内难以实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0925民初字第379号民事判决书本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审判长 兰祖云
审判员 周荣鑫
审判员 刘少青
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李罗坤
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
PAGE
＼n河北省唐山市丰南区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）丰刑一初字第31号＼n公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。＼n被告人梁某某，男，1967年4月11日出生于河北省唐海县，汉族，初中文化，农民，住河北省唐海县。1993年6月8日因犯强奸罪（未遂）、盗窃罪被唐海县人民法院判处有期徒刑三年，1995年7月2日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月16日被唐山市丰南区公安局取保候审，经本院决定于2014年1月13日被取保候审。2014年2月27日经本院决定被予以收监。现押唐山市丰南区看守所。＼n唐山市丰南区人民检察院以唐丰检刑诉（2013）226号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李志玲出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年6月8日11时50分许，被告人梁某某酒后驾驶“长安”牌小型普通客车（车牌号冀BK63**），沿唐海路由北向南行驶至丰南区大新庄镇大佟庄三村街里时，与由东向西过公路的佟某某所骑电动自行车相撞，造成佟某某受伤、车辆受损。肇事后梁某某驾车逃逸。被告人梁某某负此次事故的全部责任。经检测，被告人梁某某血液中酒精含量为157.4mg／100ml。＼n就民事赔偿部分，在唐山市丰南区道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持下，双方当事人达成调解协议。＼n上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人佟某某的陈述、证人郑某某、孙某某、姚某某、赵某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、当事人血样提取登记表、酒精检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、唐山市人民医院诊断证明书、道路交通事故认定书、人民调解协议书、交通事故损害赔偿凭证、河北省唐海县人民法院刑事判决书及释放证明等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人梁某某在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人梁某某能够自愿认罪，并能赔偿被害人的经济损失，可酌情予以从轻处罚，但其醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，并在造成交通事故后逃逸，应酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：＼n被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币2000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年4月26日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长卫素珍＼n审判员董爱敏＼n审判员刘新民＼n二〇一四年二月二十七日＼n书记员李沛汶
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0925执392号
申请执行人张妙盛，男，1958年1月13日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
委托代理人吴家林，福建宁仁律师事务所律师。
委托代理人吴双，福建宁仁律师事务所实习律师。
被执行人陈肖铃，又名陈肖林，女，1985年5月6日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人张妙盛与被执行人陈肖铃缔约过失责任纠纷一案,本院(2016)闽0925民初字第366号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2016年8月18日立案执行。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，之后依职权查明被执行人陈肖铃名下的存款不足以支付本案的执行费、诉讼费。被执行人陈肖铃与另案被执行人陈华按份共有的坐落于周宁县的房产已被本院（2015）周执字第100-2号执行裁定书正式查封，除此之外，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。因本案案情复杂，执行难度大，短期内难以实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0925民初字第366号民事判决书本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审判长 兰祖云
审判员 周荣鑫
审判员 刘少青
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李罗坤
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
PAGE
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3404号
申请执行人义乌市后宅镇荣光电镀厂，住所地义乌市后宅街道新凉亭工业区。
法定代表人朱樟云。
被执行人龙丽娟，女，1984年10月24日出生，住湖南省隆回县。
本院在执行申请执行人义乌市后宅镇荣光电镀厂与被执行人龙丽娟加工合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执 行 长 吴 刚
执 行 员 吴 坚
执 行 员 金建兵
二〇一八年二月二日
代书记员 赵炜炜
＼n广东省鹤山市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）江鹤法刑初字第218号＼n公诉机关广东省鹤山市人民检察院。＼n被告人陈某甲，汉族，农民，户籍所在地广东省鹤山市。因本案于2014年2月19日被羁押，同年3月28日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。＼n被告人陈某乙，汉族，农民，户籍所在地广东省鹤山市。因本案于2014年2月19日被羁押，同年3月28日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。＼n被告人王某，汉族，农民，户籍所在地广东省鹤山市。因本案于2014年2月19日被羁押，同年3月28日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。＼n被告人李某，汉族，农民，户籍所在地广东省罗定市。因本案于2014年2月19日被羁押，同年3月28日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。＼n广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2014）193号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙、王某、李某犯非法拘禁罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李纲出庭支持公诉，四被告人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n广东省鹤山市人民检察院指控：被害人许X河欠被告人陈某甲的钱一直未能归还。陈某甲为追讨欠款遂于2014年2月18日中午时分，以谈生意为由引诱许X河到广州，然后伙同他人将许X河控制并押回鹤山市沙坪街道。当日16时许，陈某甲将许X河带到鹤山市沙坪街道小范街一当铺内，并纠集被告人王某、李某、陈某乙到该当铺对许X河进行看管，威迫其还债。期间李某、陈某乙对许X河进行了殴打（经鉴定，未达轻伤程度），陈某甲还用手铐将许X河铐在麻将桌上。经过追讨许X河写下了借据，又叫家人送来人民币15000元，偿还了部分欠款。次日中午时分，四被告人将许X河转移至鹤山市柏丽酒店401房继续拘禁，并追讨余下的欠款。后许X河家属报警，公安人员于18时许到柏丽酒店抓获四名被告人，并解救出许X河。四被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任，提请法院依法惩处。并指被告人陈某甲是主犯；被告人陈某乙、王某、李某是从犯，应当从轻或减轻处罚；四被告人均到案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。建议对被告人陈某甲判处有期徒刑九个月至一年二个月；对被告人陈某乙、王某、李某判处有期徒刑六个月至九个月。＼n上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获被告人及破案经过材料，四被告人的供述，被害人许X河的陈述，证人韦X芬、谭X伟、黎X榜、李X常、任X英、卓X琪的证言，辨认笔录、扣押清单、鉴定意见、场勘查笔录和照片、被告人的身份证明材料等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陈某甲、陈某乙、王某、李某无视国家法律，为索取债务，非法拘禁他人，限制他人人身自由，并有殴打情节，其行为均已构成了非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人陈某甲起主要作用，是主犯；被告人陈某乙、王某、李某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人陈某甲、陈某乙、王某、李某到案后如实供述了其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控四被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控四被告人罪名成立，对各被告人的量刑建议恰当，本院予以支持。根据本案各被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：＼n一、被告人陈某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年12月18日止）。＼n二、被告人陈某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年8月18日止）。＼n三、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年8月18日止）。＼n四、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年8月18日止）。＼n五、被告人作案时使用的工具手铐一付、刀具一把予以没收，上缴国库（作案工具暂扣于鹤山市公安局，由该局直接上缴国库）。＼n如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长李兆雄＼n人民陪审员林群英＼n人民陪审员胡换花＼n二〇一四年七月十三日＼n书记员吕嘉茵
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0321民初472号
原告：钱某1，女，1984年5月25日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。
委托诉讼代理人：郭海文，莲花县法律援助中心律师。
被告：郭某1，曾用名郭某兴，男，1982年11月27日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。
原告钱某1诉被告郭某1离婚一案，本院于2018年7月17日受理立案，依法适用简易程序于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告钱某1及其委托诉讼代理人郭海文到庭参加诉讼，被告郭某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某1诉称：原、被告于2008年相识并恋爱，于××××年××月××日原、被告在莲花县民政局办理结婚登记，于××××年××月××日生育女孩郭某2，于××××年××月××日生育男孩郭某3。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常发生矛盾。原告发现被告沉迷赌博，被告还说情愿赌钱输光也不给原告一分钱。被告还有家庭暴力，经常无故殴打原告，多次逼迫原告下跪向其请求饶恕，共打坏原告手机三部。2015年3月23日，原告父亲患直肠癌急需医疗费，原告给了父亲5000元钱，被告知道后不但对原告恶语相加，还对原告拳打脚踢。之后，经常逼迫原告要回这5000元钱。有一次，被告竟用电线勒原告脖子要原告去要回这5000元钱，差点就出人命。为此，原告曾于2017年2月14日和10月25日向法院起诉要求离婚，但均被驳回。现双方感情没有任何改善，为此，原告特向本院提起诉讼：1、请求判决原、被告离婚；2、判决婚生女郭某2随原告生活，由原告抚养，婚生子郭某3随被告生活，由被告抚养；3、依法分割家庭共有财产；4、诉讼费由被告承担。
被告郭某1未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2008年相识并恋爱，于××××年××月××日原、被告在莲花县民政局办理结婚登记，于××××年××月××日生育女孩郭某2，于××××年××月××日生育男孩郭某3。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常发生矛盾。被告有对原告实施家庭暴力殴打原告的行为。2015年3月23日，原告父亲患直肠癌急需医疗费，原告给了其父亲5000元钱，被告知道后就逼迫原告去要回这笔钱。被告还于2017年2月13日殴打其岳父钱某2，致钱某2轻微伤。目前能查明的夫妻共同财产有菲亚特汽车一辆，没有共同债权，共同债务有欠到原告母亲刘某妹人民币3000元，原告表示其母亲已放弃此债权。婚生女儿郭某2、儿子郭某3目前随被告母亲生活。原告曾于2017年2月14日和2017年10月25日向本院起诉要求离婚，均被依法驳回诉求，之后，原、被告夫妻感情没有得到任何改善。
以上事实，有原告提供的原告身份证、结婚证复印件、本院（2017）赣0321民初63、544号判决书复印件、莲花县公安局琴亭派出所受案回执、萍乡莲花法医学司法鉴定所损伤程度鉴定书、受伤照片、借条原件及开庭笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2008年相识并恋爱，于××××年××月××日在莲花县民政局办理结婚登记。婚后育有一儿一女，本应是一个美好的家庭，但因家庭琐事，夫妻双方不能正确对待和处理，导致双方矛盾日益加深，当原告父亲身患重病时，原告作为女儿给了5000元钱用于父亲治病，这本就是天经地义之事，然而被告却要原告去取回来，导致夫妻感情走向破裂，加之，被告在2017年2月13日曾打伤原告父亲，导致夫妻感情彻底破裂。原告此前两次起诉离婚，本院驳回原告的诉求，也是为了尽力挽回这个家庭，但被告不做任何努力，使夫妻感情没有得到任何改善。被告对于法院的传唤采取抵制态度，表现出对婚姻和家庭严重不负责任，可认定原、被告夫妻感情已完全破裂，且没有和好可能，故对原告诉求，本院依法予以支持。对于原告钱某1当庭表示放弃夫妻共同财产的分割诉求的意见，这是当事人自主处理其民事权利的行为，不违反我国法律法规的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告钱某1与被告郭某1离婚。
二、婚生女儿郭某2随原告钱某1生活并由其抚养；婚生儿子郭某3随被告郭某1生活并由其抚养。
诉讼费150元，由原告钱某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 李俊敏
二〇一八年八月十五日
书记员 颜 军
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)融安执字第381号
申请执行人罗某，女，1981年6月30日出生，汉族，小学文化，农民，住融安县。
被执行人杨某，男，1982年6月30日出生，侗族，小学文化，农民，住柳州市。
本院于2015年10月26日立案执行罗某申请执行杨某婚姻家庭纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）融民一初字第287号民事调解书，被执行人杨某应支付申请人罗某小孩杨某2013年7月至2015年10月抚养费13500.0元，承担执行费103元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)融安执字第381号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李克文
审判员 罗家宏
审判员 段缘芳
二〇一五年十一月二十七日
书记员 韦 孝
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0926执125号
申请执行人王德学，男，汉族。
被执行人平利县八道石煤矿。
法定代表人：别勇，系该矿负责人。
申请执行人王德学与被执行人平利县八道石煤矿劳动争议纠纷一案，依据已经生效的平劳人仲案字【2016】21裁决书，申请执行人于2017年3月14日向本院申请执行。立案后，被执行人平利县八道石煤矿已主动交纳了2017年1-2月停工期生活费1785元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下:
本次申请执行标的1785元（2017年1月至2月停工期间生活费）执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄纯炳
二〇一七年三月二十日
书记员 凡婷婷
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0110执2634号
申请执行人骆建良,男，1978年2月26日出生,汉族,住杭州市余杭区。
被执行人马国华，男，1966年2月14日出生,汉族,住杭州市江干区。
被执行人李晗，女，1981年2月1日出生,汉族,住杭州市江干区。
申请执行人骆建良与被执行人马国华、李晗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初9309号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人骆建良向本院申请强制执行。本院于2018年4月3日立案执行。执行标的为被执行人马国华、李晗返还申请执行人骆建良借款50000元，支付利息13467元（以50000元为基数按照年利率4.35%的四倍自2015年11月15日暂计算至2017年6月2日，此后按此标准计算至实际还款之日止），公告费650及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1387元。
执行立案后，本院向被执行人马国华、李晗发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求马国华、李晗履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马国华、李晗逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人马国华、李晗的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2018年8月4日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人马国华、李晗有可供执行的财产。
鉴于被执行人马国华拒不履行，本院已对被执行人马国华作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人马国华、李晗采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人骆建良。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹云法
审判员 余庆伟
审判员 任新华
二〇一八年八月四日
书记员 马如燕
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二商初字第1250号
原告孙丽玲
委托代理人范志强，山东万桥律师事务所律师。
委托代理人蔡玉叶，山东万桥律师事务所律师。
被告山东大新华运通国际旅行社有限公司
法定代表人吴刚，职务总经理。
委托代理人朱江，山东恒盛德律师事务所律师。
委托代理人于晓枫，山东恒盛德律师事务所律师。
被告北京世纪东方国际旅行社有限公司
法定代表人朱平球，职务总经理。
委托代理人朱惠麟
委托代理人杨华
第三人中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司
法定代表人武长奎，职务总经理。
委托代理人朱江，山东恒盛德律师事务所律师。
委托代理人于晓枫，山东恒盛德律师事务所律师。
本院在审理原告孙丽玲诉被告山东大新华运通国际旅行社有限公司、北京世纪东方国际旅行社有限公司、第三人中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司旅游合同纠纷一案中，经审查，本案属于涉外民商事案件，应由青岛市中级人民法院管辖，故本院不享有案件管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至青岛市中级人民法院审理。
审 判 长 张志升
审 判 员 宋丽娜
人民陪审员 王 帅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 金芙名
＼n北京市海淀区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）海执异字第071号＼n异议人（被执行人）北京诚信倍力科技有限公司，住所地北京市西城区右安西街4号11号楼5门401室。＼n法定代表人郑凤英，总经理。＼n委托代理人叶星林，北京星林律师事务所律师。＼n申请执行人北京市海淀区苏家坨乡农工商总公司，住所地北京市海淀区苏家坨乡西小营村。＼n法定代表人张春明，总经理。＼n本院依据已经发生法律效力的本院（2012）海民初字第21551号民事判决书及北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第02708号民事判决书，在执行北京市海淀区苏家坨乡农工商总公司（以下简称苏家坨农工商总公司）与北京诚信倍力科技有限公司（以下简称诚信倍力公司）租赁合同纠纷一案过程中，被执行人诚信倍力公司对本院的执行行为提出异议。本院受理后，依法组成合议庭，采取书面审理的形式进行审查，现已审查终结。＼n异议人诚信倍力公司称，法院在本案执行过程中，存在以下违法执行的情形：第一，相关法律文书的送达行为违法。法院于2014年5月20日在本案涉诉的北京市海淀区稻香湖公园四化桥北路东的场地（以下简称涉诉场地）门口张贴了通知和传票，但上述场地并非异议人的法定住所地，亦非异议人留在法院的送达地址，因此，法院的此送达行为不符合法律规定，未依法送达的法律文书不产生法律效力，在法院依法送达前，应停止执行。第二，法院要求异议人腾退涉诉场地的执行内容违法。本案生效民事判决书判令异议人将涉诉场地返还给苏家坨农工商总公司，并不涉及场地的腾退问题。而法院在执行中要求异议人将涉诉场地上的树木砍伐或移栽，将涉诉场地腾退，超出了判决内容，且不符合林业管理的相关法律规定，故法院的要求不具备可执行性，应当终止。第三，原审判决在法律关系的认定及法律适用上存在错误，不宜继续执行。故诚信倍力公司提出执行异议，请求停止违法的执行行为。＼n本院经审查查明：＼n就苏家坨农工商总公司与诚信倍力公司租赁合同纠纷一案，本院于2012年12月3日作出（2012）海民初字第21551号民事判决书，判决：诚信倍力公司于判决生效后三十日内将位于北京市海淀区稻香湖公园四化桥北路东的场地（西至北马路边、南、东、北至河边，面积11.34亩）返还给苏家坨农工商总公司。诚信倍力公司不服本院判决，上诉至北京市第一中级人民法院。北京市第一中级人民法院于2013年3月20日作出（2013）一中民终字第02708号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2013年4月25日，苏家坨农工商总公司向本院申请强制执行。＼n另查：本院在执行过程中，于2013年5月7日向诚信倍力公司的注册住所地北京市西城区右安西街4号11号楼5门401室邮寄了执行通知，要求诚信倍力公司履行本案生效法律文书所确定的义务，该邮件于2013年5月10日由郑凤英签收。2014年5月20日，本院在涉诉场地张贴了通知及传票，通知要求诚信倍力公司在7日内将涉诉场地返还给苏家坨农工商总公司，逾期法院将强制执行；传票要求诚信倍力公司于2014年5月23日到庭。后诚信倍力公司于2014年5月23日委托律师到庭。＼n本院认为，当事人对人民法院的执行行为提出异议，主张自己的权利，应当提供相关事实及法律依据予以支持。本案中，对于诚信倍力公司对本院送达行为提出的异议，本院认为，根据我国《民事诉讼法》第二百四十条规定，执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。本院在受理执行案件后，先后向诚信倍力公司的注册住所地邮寄执行通知及在涉诉场地张贴执行通知，前者由诚信倍力公司法定代表人签收，后者亦为诚信倍力公司所知悉。本院发送执行通知的行为，在行为方式上符合法律规定，并不存在违法情形；在行为效果上亦实现了执行通知应有的通知作用。故诚信倍力公司的此项异议，理由不能成立，本院不予支持。对于诚信倍力公司所持本院执行范围超出判决内容的异议主张，经审查，本院在执行通知中要求诚信倍力公司返还涉诉场地，系对本案生效判决书内容的重申，并未超出判决内容。除此之外，本院并未对诚信倍力公司采取其他执行行为，故诚信倍力公司的此项异议不能成立。对于诚信倍力公司所持原审判决在事实认定与法律适用上存在错误的主张，不属于对本院执行行为提出的异议，本院在执行异议审查程序中不予处理。综上，诚信倍力公司提出的执行异议，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十条之规定，裁定如下：＼n驳回异议人北京诚信倍力科技有限公司对本院执行行为提出的异议。＼n当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向北京市第一中级人民法院申请复议。提出申请复议的，应当递交复议申请书及副本，并附相关证据。＼n审判长杜润林代理审判员潘亮洁代理审判员张旸＼n二〇一四年七月十日＼n书记员崔佳辰
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初3584号
原告：王玉琼，女，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：王东康，蕲春县法律援助中心律师。
被告：江云喜，男，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：丁权，蕲春县蕲州法律服务所法律工作者。
原告王玉琼与被告江云喜合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉琼及委托诉讼代理人王东康，被告江云喜及委托诉讼代理人丁权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉琼向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2016年5月份签订的《房屋地基购买合同》无效；2、判令被告返还原告购买地基款50000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月，原告因建房需要，向被告购买宅基地，双方签订了《房屋地基购买合同》，约定原告购买被告位于漕河镇长林岗村的宅基地，地基坐落于蕲太路边张玉连家隔壁，宽16米、长23.5米，价款230000元。合同签订后，原告支付了被告地基款50000元，并由被告出具了收据。后原告向国土管理部门办理建房手续时未获批准。原告现具状本院，请求法院维护其合法诉讼请求。
江云喜辩称，对原告主张由被告返还地基款50000元有异议，因双方签订《房屋地基购买合同》后，被告已按合同约定清除了地基上的树木和农作物，从而给被告造成25350元损失，并导致该宗土地两年不能耕种，原告应根据其过错承担相应赔偿责任。本案地基购买合同是原告多次找到被告要求购买的，并经过村委会签字认可。本案诉讼费应根据双方各自过错分担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中原告提交了原、被告于2015年12月签订的《房屋地基购买合同》，及被告向原告出具的地基款50000元收条，拟证明原、被告签订地基购买合同及被告已收取原告地基款50000元的事实。被告经质证对上述证据的真实性无异议，本院予以确认。被告提交了三组照片，拟证明该宗土地在签订合同前被告种植了树木和农作物，及清除树木和农作物后一直撂荒的事实；另提交了蕲春县漕河镇长林岗村民委员会开具的内部计算凭证一份，拟证明本案争议的宅基地已由被告向村委会交纳了管理费8400元的事实。原告经质证认为被告提交的证据与本案不具有关联性，本院经审查认为被告提交的照片不能证明签订合同时该土地上的真实状况，对内部结算凭证与本案的关联性不予认定。被告提供其自书的树木和农作物损失清单，拟证明双方签订合同后因清除宅基地上的树木和农作物而给被告造成的经济损失，本院认为该清单系被告单方书写，并未提供相应证据予以证明，对其证明目的不予采信。
根据当事人陈述，结合本案审查确认的证据，认定案件事实如下：2015年12月，原告王玉琼与被告江云喜经协商签订《房屋地基购买合同》一份，约定原告购买被告提供的位于漕河××××宅基地一宗，地基坐落于该村蕲太路边张玉连家房屋隔壁，宽16米、长23.5米，价款230000元。合同签订后原告支付了被告地基款50000元，并由被告出具了收据。后原告因向国土资源行政管理部门申请办理建房用地手续时未获批准，而诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为，本案双方当事人争议的主要焦点为：一、原、被告签订的《房屋地基购买合同》的效力；二、被告应否返还原告地基款50000元。
根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地除外。”的规定，农村宅基地使用权系农村集体经济组织成员共同享有的权利，与享有者的特定身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。本案中，因讼争的宅基地项下的土地性质属蕲春县漕河镇长林岗村集体土地使用权，出卖方即被告系该村村民，买受方即原告系蕲春县漕河镇城区居民，故原、被告签订的《房屋地基购买合同》因违反上述法律强制性规定而无效。
根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，因无效合同取得的财产，应当予以返还。原告基于《房屋地基购买合同》支付给被告的地基款50000元，现原告请求被告予以返还，具有法律依据，本院予以支持。
被告辩称双方签订《房屋地基购买合同》后，被告已按合同约定清除了该宗土地上被告种植的树木和农作物，从而给被告造成巨大经济损失，但被告就其主张的经济损失未能提供有效证据予以证明，故本院对被告的该辩称意见不予采纳。
经本院依法主持调解，双方当事人未能达成一致意见。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、原告王玉琼与被告江云喜于2015年12月签订的《房屋地基购买合同》无效；
二、被告江云喜于本判决生效后五日内返还原告王玉琼地基款50000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王玉琼与被告江云喜各负担262.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 王又林
二〇一七年十二月二十五日
书记员 卢连军
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0727民初1668号
原告：吴木有，男，1956年2月23日生，汉族，居民，户籍地江西省鹰潭市余江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李日光，龙南县精诚法律服务所法律工作者。
被告：沈建雄，男，1965年10月19日生，汉族，居民，住龙南县。
原告吴木有诉被告沈建雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴木有委托诉讼代理人李日光、被告沈建雄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴木有向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时清偿借款本金5万元；2、由被告承担支付借款利息，利息计算按月利率2%支付给原告，共计利息4000元整；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经朋友介绍认识，2017年8月间被告沈建雄因生意需要资金，要求原告帮忙借转现金5万元，借期二个月，并口头约定借款月利率2%，到时连本带利一起一次性归还。期满后原告多次催讨被告归还无果，之后被告电话不接，至今分文未还，原告为维护其合法权益，故诉至法院。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息。
2、借条，证明被告向原告借款5万元的事实。
被告沈建雄答辩称：我2012年借了原告5万元，一开始约定利息按2分计算，也支付了几年利息，具体支付到什么时候我也不记得了，后来原告说不要利息了，我就没有付利息给原告。因本金没有归还，2017年8月31日原告找到我后，我把原借条收回重新出具一张借条给原告，所以2017年8月原告是没有再借给我现金的。因为我现在紧张困难，法院冻结了我的工资，我每个月只在法院领取1000元生活费，现在无能力偿还原告借款。
经审理查明，原告吴木有系上世纪90年代左右从外地来龙南做生意的个体户，此后原告吴木有与被告沈建雄相识并慢慢成为朋友。2012年被告沈建雄以需要资金为由向原告借款计人民币5万元，当时约定月利率2%，被告支付了部分利息给原告。因本金没有归还，2017年8月31日，原被告双方进行协商后被告把原借条收回并重新出具一张借条给原告收执，借条载明“今借到吴木有人民币大写：伍万元整，小写：￥50000.00元。今借人：沈建雄，2017年8月31日”。此后原告多次催要，被告未能偿还该款项，故原告诉至法院。另外，因被告系我院多起案件的被执行人，故我院冻结了被告的工资，被告每个月在法院仅领取1000元生活费。
以上事实，有原告向本院提交的借条、身份证复印件等证据以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告吴木有主张被告沈建雄归还借款5万元，被告沈建雄对结欠原告借款5万元的事实不持异议，且有被告沈建雄出具的借条、庭审笔录等予以佐证，故对原告要求被告沈建雄归还借款5万元的主张，本院予以支持。关于借款利息承担问题，原告主张按月利率2%计付利息，但在被告沈建雄出具的《借条》中未对借款利息进行约定，而原告也未能提供证据证明原、被告之间在《借条》之外有关于借款利息的其他形式约定，故本案借款视为原、被告双方未约定期内利息。根据《合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，以及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条规定：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案借款也未约定借期，故被告沈建雄应自原告提起本案诉讼之日（2017年12月15日）起至款项还清之日止按年利率6%计付逾期付款利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告沈建雄于本判决生效之日起十日内归还借款本金计人民币5万元，并自2017年12月15日起至款项还清之日止按年利率6%计付逾期利息给原告吴木有，利随本清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费575元，由被告沈建雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 何水长
二〇一八年一月十八日
书记员 王五虹
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初1105号
原告：李贵金，男，1960年3月30日生，汉族，干部，住吉林省通榆县。
委托代理人：于红杰，女，1968年12月26日生，满族，住吉林省通榆县。
被告：薄洪武，男，1946年12月23日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
李贵金与薄洪武土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。原告李贵金于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李贵金的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李贵金撤诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元由李贵金负担。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一六年十一月三十日
书记员 谢承玺
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初2688号
原告：孙建康，男，1962年2月4日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：朱良鸿，安徽诚天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王义中，安徽诚天律师事务所实习律师。
被告：安徽天正商务有限公司，住所地:安徽省天长市新河南路10号，统一社会信用代码9134118115271837XU。
法定代表人：马昌云，该公司董事长。
原告孙建康与被告安徽天正商务有限公司(以下简称天正公司)劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告孙建康的委托诉讼代理人朱良鸿、王义中到庭参加诉讼，被告天正公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙建康向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告劳务费60000元、赔偿金20000元、利息每月1000元（从2016年5月计算至实际给付之日止）；被告承担诉讼等费。事实与理由:原告为被告提供劳务，2009年9月16日，原告在劳务过程中受伤，2011年11月8日，原、被告双方达成协议，被告给付原告劳务费用6万元及提供劳务过程中身体受到伤害的损害赔偿金2.2万元，合计82000元，上述款项被告已给付原告2000元，剩余款项80000元作为债权存入被告处，待原告退休或年满60岁时分上下半年付清，被告按每月1000元的利息支付给原告作为生活补贴。另外双方还约定，原告因家庭生活需要提取部分款项的，累计最高不得超过20000元。上述协议内容经天长市公证处公证。协议签订后被告仅按月支付原告生活补贴款至2016年4月份，因原告无职业，没有生活来源，长期未能领取到生活补贴款，生活十分困难。请求判如所请。
天正公司未作答辩。
孙建康提交证据如下：1、公证书，证明原告受伤后，原、被告经过结算劳务费60000元，保险待遇22000元，共计82000元，作为债权存入被告公司，并约定从协议签订之后被告按每月1000元利息支付到原告退休或者原告年满60周岁领取全部款项时止；2、天正公司收款据，证明被告欠原告债务80000元，协议签订后被告已经给付2000元；3、天长市天长街道广宁村、天长市天长街道办事处委员会、天长市天长街道办事处证明原告生活困难，身体有残疾，现家庭非常困难。
天正公司未提交证据。
本院经审理查明事实如下:原告为被告提供劳务，并在提供劳务过程中受伤，2011年11月8日，原、被告达成协议，被告支付原告劳务费60000元、损害赔偿金22000元，计82000元，协议签订后被告已给付原告2000元,余款80000元作为债权存入被告处，被告按月支付1000元利息作为原告生活补贴，80000元债权被告凭原告的退休证明（没有退休证明以六十岁为限）分上下半年付清。双方还约定原告因家庭特殊需要，需要提取部分款项的，累计最高不得超过20000元。原、被告签订的协议于2011年11月14日并经天长市公证处公证。被告并于2011年11月14日向原告出具了金额为80000元的收款据。协议签定后，被告只按月向原告支付利息至2016年4月份，距今长达近两年之久被告再没有向原告支付过本金及利息。原告没有其他工作，家庭经济困难，因被告负责人长期下落不明、无法联系，原告诉之本院,请求判如所请。
上述事实，有天长市公证处（2011）皖天公证字第2111号《公证书》、被告出具给原告的收款收据、天长市天长街道广宁村民委员会证明及当事人陈述等证据随卷佐证,可以认定。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。原告为被告提供劳务并在提供劳务过程中受伤，经双方协商一致被告支付原告劳务费、损害赔偿款82000元，已给付2000元,被告向原告出具了8万元的收款收据，原、被告之间债权、债务关系成立，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，根据《协议书》中原、被告约定，被告应自2011年11月8日起按月向原告支付利息1000元，虽截至本案庭审辩论终结前，原告未达退休年龄，但协议签订后被告仅向原告支付利息至2016年4月份，而距今长达近两年的时间被告再没有向原告支付过利息，原告没有其他工作，家庭经济困难，且在本院送达时发现被告负责人长期下落不明、无法联系，故应当认定被告以自己的行为表明不继续履行付款的义务，原告可在全部履行期限届满之前要求其承担还款责任。因此，本院对原告要求被告给付8万元及利息的诉讼主张，依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽天正商务有限公司于本判决生效后三十日内给付原告孙建康借款本金8万元及利息（利息从2016年5月开始按每月1000元的标准计算，息随本清）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元,由被告安徽天正商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 郑同祥
人民陪审员 吕瑞珑
二〇一八年二月二日
书 记 员 刘艾婕
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零八条
当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筑观法执字第253号
申请执行人袁凯，男，汉族，1987年6月28日生，住所地贵阳市云岩区。
被执行人贵州华世经贸有限公司，住所地贵阳市观山湖区贵阳世纪城X组团1、2、3、4、5栋5单元3层7号。
法定代表人江鸿敏，职务总经理。
本院在执行袁凯申请执行贵州华世经贸有限公司民事一案中，因被执行人贵州华世经贸有限公司现暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）筑观法执字第253号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 云
审 判 员 闻 云
助理审判员 张 晶
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李媛媛
黑龙江省呼玛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼法执字第72号
申请执行人于恩德，男，汉族，农民，现住呼玛县呼玛镇。
被执行人高静雅，女，汉族，农民，现住呼玛县呼玛镇。
本院在执行申请执行人于恩德与被执行人高静雅买卖合同纠纷一案中，被执行人高静雅下落不明且无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及下落，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
一、终结黑龙江省呼玛县人民法院（2015）呼民初字第121号民事调解书的执行；
二、本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾年军
审 判 员 李卫华
代理审判员 张 磊
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王龙飞
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民抗字00006号
抗诉机关：重庆市人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：重庆市桦竣建筑工程有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农路304号。
法定代表人：蒋德华，该公司董事长。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市垫江县交通开发有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民路15号。
法定代表人：李勇，该公司董事长。
申诉人重庆市桦竣建筑工程有限公司与被申诉人重庆市垫江县交通开发有限公司土地使用权转让合同纠纷一案，重庆市第三中级人民法院作出（2013）渝三中法民终字第00882号民事判决，已经发生法律效力。重庆市桦竣建筑工程有限公司不服，向重庆市人民检察院第三分院申请监督。2016年1月18日，重庆市人民检察院作出渝检民监（2015）228号民事抗诉书，以原审判决认定事实不清，且有新证据足以推翻原审判决为由，对本案提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令重庆市第三中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郭洪波
审 判 员 李兴华
代理审判员 谭继权
二〇一六年二月十九日
书 记 员 牛明君
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0109执366号
申请执行人徐任侠
被执行人徐永
本院在执行申请执行人徐任侠与被执行人徐永案由同居关系子女抚养纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一六年二月六日
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0902民初4084号
原告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：宜春市袁山大道中路258号，统一社会信用代码：91360900492000671P。
负责人：傅俊，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨杰，江西饶诚律师事务所律师。
被告：杨光，男，1986年6月5日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市，
原告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称原告）与被告杨光（以下简称被告）保证保险合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司的委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼，被告杨光经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告赔付的保证保险赔偿金50160.09元；2、判令原告对被告提供的抵押物赣Ｃ×××××江铃小汽车所拍卖、变卖的价款有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月21日，被告以租回为目的将其所有的赣Ｃ×××××江铃小汽车转让给光大金融租赁有限公司（以下简称光大公司）并与其签订《融资租赁合同》。合同约定：租赁本金63900元，被告回租赣Ｃ×××××江铃小汽车租金合计71248.68元，租期为36期，每期租金1979.13元，每期租金的还租日为起租日后每月20日，逾期罚息为逾期期间每日以逾期款项总额的万分之五收取。为保证光大公司的租金能得以确保实现，被告向原告购买自用汽车消费贷款保证保险（履约保险），保险期间自2017年4月1日至2020年4月1日止。同时，被告经光大公司授权后与原告签订《车辆抵押合同》，抵押人为被告，抵押权人为原告，抵押物为转让的车辆，抵押担保的主债权为原告履行履约保险义务而产生的对本案被告的追偿权。原、被告双方并于2017年4月7日办理了车辆抵押登记手续。
被告在承租车辆后，按《融资租赁合同》约定应向光大公司支付36期租金，每期租金1979.13元，付款期限为2017年4月1日至2020年4月1日。但被告承租车辆之后仅向光大公司支付前9期租金，剩余租金未再支付，已严重违约并导致保险事故的发生，为此，原告于2018年4月28日向被保险人光大公司支付保险赔偿金50160.09元。原告理赔后，光大公司将本案标的的一切权益已转让给原告，原告多次要求被告支付理赔款未果，故原告诉至法院。
被告既未参加本案一审庭审，也未作出书面答辩。
本院经审理查明：2017年3月27日，被告以租回为目的，将其所有的赣Ｃ×××××江铃牌厢式运输车转让给光大金融租赁股份有限公司（以下简称光大公司）并签订《融资租赁合同》，约定：租赁物为赣Ｃ×××××江铃牌厢式运输车（规格型号：JX5044XXYXGA2）一辆，每期租金为1979.13元，租金合计71248.68元，还款日期为每期末月20日，起租日为2017年4月1日，租赁合同到期日为2020年4月1日。租赁物本金（租赁物转让款）为63900元；合同生效后10日内，被告应对租赁物购买保险。如被告未按合同规定按期支付租金和其它应付款项，光大公司有权宣布终止本合同，并要求被告支付全部未付款项；无需事先征得被告同意，光大公司可将合同项下的权益转让或质押予第三人，合同还对其它事项进行了约定。同日，被告向光大公司出具了《委托付款授权书》，授权光大公司将租赁物转让款63900元全部支付给宜春市瑞驰汽车销售服务有限公司。2017年3月27日，基于光大公司为赣Ｃ×××××江铃牌汽车的所有权人，在光大公司的授权下，被告与原告签订了《车辆抵押合同》，约定：抵押物为赣Ｃ×××××江铃牌汽车，并对双方权利义务等其他事项一并进行了约定。2017年4月7日，双方到宜春市公安局交通警察支队办理了车辆抵押登记手续。2017年4月1日，被告就抵押物向原告购买了自用汽车消费贷款保险，双方约定保险期间为2017年4月1日零时起至2020年4月1日24小时止；保障项目为违约经济赔偿责任，保险金额71248.68元，免赔率5%，责任限额为71248.68元；保险费为1424.97元，原告代偿后有权向被告追偿。原告向被告出具了投保单，被告在投保人项签名认可。后被告支付了9期租金后，便未再支付，光大公司于2018年4月28日向原告提交了《机动车辆消费贷款保证保险索赔申请书》，索赔金额50160.09元。原告于2018年5月16日向光大公司支付了赔偿款50160.09元。2018年5月17日，光大公司向原告出具了《机动车辆消费贷款保证保险权益转让书》，同意将已取得赔偿款部分保险标的的一切权益转让给原告。后原告多次向被告追讨无果，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告约定的保证保险合同，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同应属合法有效。被告未按约定按期足额支付租金，光大公司向原告申请索赔，原告承担保证责任后向被告追偿，符合约定，现原告已赔付保证保险赔偿金50160.09元，此款未超出约定的限额，原告要求被告偿还赔付款，理由充分，本院予以支持。根据被告与光大公司签订的《融资租赁合同》约定，光大公司可不征得被告的同意，将合同项下的权益转移给第三人，光大公司收取了原告的赔偿款后，承诺将已取得赔偿款后保险标的的一切权益转让给原告，在原告的授权下，原告与被告为赣Ｃ×××××江铃牌汽车已进行抵押登记，原告为抵押权人，故原告要求对被告抵押给原告的赣Ｃ×××××江铃牌汽车折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，理由充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨光于本判决生效之日起10日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司保证保险赔偿金人民币50160.09元。
二、原告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司对赣Ｃ×××××江铃牌汽车的折价或以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1054元，减半收取527元，由被告杨光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1054元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 周小燕
二〇一八年八月十五日
代书记员 黄 娟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初4788号
原告（反诉被告）巩合龙，男，汉族，1972年5月4日出生。
委托代理人魏磊、苗伟峰，河南千业律师事务所律师。
被告（反诉原告）河南德润置业有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人李爱国，经理
委托代理人余洋、苏登聪，河南世纪通律师事务所律师。
本院在审理原告巩合龙诉被告河南德润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被告河南德润置业有限公司提出反诉，现原告向本院申请撤回本诉，被告向本院申请撤回反诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告巩合龙撤回起诉。
二、准许反诉原告河南德润置业有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费818元，减半收取409元，由原告巩合龙负担，余款409元退还原告巩合龙。反诉案件受理费25元，由原告河南德润置业有限公司负担。
审 判 长 王 潇
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 蒋成梅
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 白湲媛
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)辽民三终字第58号
上诉人(原审被告)：徐燕，男，住吉林省辽源市西安区。
被上诉人(原审原告)：辽源农村商业银行有限责任公司。
法定代表人：张玉君，董事长。
委托代理人：王元利，吉林升园律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：辽源市双龙房地产开发有限责任公司。
法定代表人：姜玉轩，董事长。
委托代理人：柳月利，该公司法律顾问。
上诉人徐燕因与被上诉人辽源农村商业银行有限责任公司、辽源市双龙房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院(2015)龙民初字第360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销辽源市龙山区人民法院(2015)龙民初字第360号民事判决；
二、发回辽源市龙山区人民法院重审。
审 判 长 王成忠
审 判 员 王 涛
代理审判员 王诣渊
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 宿宏岩
辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0523执281号
申请执行人：李刚
被执行人：张文胜
被执行人：王亚民
被执行人：通化市大洋酒业有限公司
本院在执行申请执行人李刚与被执行人张文胜、王亚民、通化市大洋酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人通化市大洋酒业有限公司被通化市中级人民法院裁定破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)吉0523执281号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张云来
二〇一八年八月十八日
书记员 田 雨
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筑观法执字第1114号
申请执行人贵阳高新黔投小额贷款有限责任公司，住所地贵阳市观山湖区高新知识产业园贵阳科技大厦B栋3楼。
被执行人艾致林，男，汉族，1957年2月13日生，住所地贵阳市南明区。
被执行人艾延毅，男，汉族，1985年9月24日生，住所地同上。
本院在执行贵阳高新黔投小额贷款有限责任公司申请执行艾致林、艾延毅民事一案中，因被执行人艾致林、艾延毅现暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）筑观法执字第1114号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 云
审 判 员 闻 云
助理审判员 张 晶
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李媛媛
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1721民初3702号
原告：李战勇，男，1979年10月10日出生，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人(特别授权代理)：马刚，山东汤都律师事务所律师。
被告：董秀真，男，1972年2月4日出生，汉族，农民，住曹县。
原告李战勇与被告董秀真民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李战勇及委托诉讼代理人马刚、被告董秀真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李战勇向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款20万元及利息；2.诉讼费用、保全费用由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求为被告偿还原告借款本金19.7万元及利息（自2018年6月17日起月息1.5分计算至实际清偿之日止）
事实和理由：被告夫妇因生意需要，于2017年8月17日向原告借款20万元，原告通过手机“余额宝”分四次向被告转账19.7万元，并向被告支付现金3000元。口头约定利息1.5%，后被告丈夫葛华去世，后经原告催要上述借款，被告至今尚未偿还。
董秀真辩称，原告所述不是事实，借条上未约定利息，且该借条系葛保华所写，其自己承担所欠款项一半的偿还责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据本院认定如下：
针对原告提交的证据：1.原告身份证1份，拟证明原告身份。2.提供余额保转账记录四份，证明原告将19.7万元通过手机转账的方式汇入被告账户。3.提供借据1份，拟证明被告及案外人葛保华向原告借款事实。被告虽对于转账记录有异议，但一直未提交其他证据予以证明其主张，故对上述三份证据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告董秀真与案外人葛保华系夫妻关系，被告及案外人葛保华因生意需要，于2017年8月17日向原告借款20万元，原告通过手机“余额宝”的方式向被告转账19.7万元，原告称双方口头约定借款利率为月息1.5%，经被告同意扣除一个月的利息3000元。同日被告葛华为原告出具借条一份，借据载明：“今借到现金贰拾万元正（200000.00）借款期为6个月，借款人：葛华、董秀真2017年8月17日”。后被告董秀真在借据上补签上了自己的名字，被告董秀真称利息已经按照月息1.5分还至2018年6月17日，原告认可，诉讼中，原告申请查封被申请人董秀真名下的位于曹县“磐石新城”新古都商城18幢33号门面房，经本院（2018）鲁1721民初3702号民事裁定书予以查封。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。案外人葛保华与被告系夫妻关系，案外人葛保华向原告借款20万元，有其出具的借据为证，双方借贷关系成立，但被告董秀真后来在借据签字，视为对其夫妻共同债务的认可，其具有共同偿还责任。原告请求被告偿还借款本金，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”原告预先扣除1个月利息，实际交付被告19.7万元，应认定原告出借本金为19.7万元，原告请求由被告董秀真偿还，依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张利息为月息1.5%，被告称其利息已按照月息1.5%还至2018年6月17日，且该利率未超过年利率24%，原告主张被告按借款约定的利率支付逾期利息，符合上述法律规定，本院予以支持。
综上所述，上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：
被告董秀真偿还原告李战勇借款本金19.7万元及利息（自2018年6月17日至实际给付之日，按月利率1.5%计算），于本判决生效后10日内付清；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，保全费1720，共计4170元，由被告董秀真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张 学
二〇一八年八月十五日
书记员 付凌云
附：权利人应于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1311民初3324号
原告：郑雷，男，1984年12月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：邱恒新，男，1974年11月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告郑雷与被告邱恒新买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑雷、被告邱恒新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还购房定金24万元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年11月22日，原、被告签订《房屋买卖合同》，原告购买被告所有的位于临沂市××区××楼××单元××室房产××套，并于当日支付购房定金12万元，合同约定了购房金额、付款期限、过户期限、违约责任等内容。因被告未能按照约定履行过户义务，存在违约，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告邱恒新辩称，被告于2016年购买原告位于临沂市××区××楼××单元××室房产一处，2016年8月入住，支付3万元定金，2017年3月房产证首付办完，贷款批完，银行按揭款交付原告后，尚欠原告余款7万余元。因2017年申请银行贷款未操作成功，被告一直欠原告7万余元，双方于2017年11月22日签订了房屋买卖合同，作为还款7万余元的约束，最近一次还款日期为2018年4月分三次打款6000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2017年11月22日，被告邱恒新作为甲方与原告郑雷作为乙方签订《房屋买卖协议》，约定：被告购买原告位于临沂市××区××庭北区的房产，交易价格为594000元，合同签订之日，原告向被告支付120000元作为购房定金，剩余474000元于产权交割完毕当日支付；被告于拿到房产证之日起2天内和原告办理房屋产权过户手续，并在产权过户手续办完当日将过户等费用结清；合同签订后，若原告中途违约，应书面通知被告，被告应在1日内将原告的已付款（不计利息）返还给原告，但购房定金归被告所有；若被告中途违约，应书面通知原告，并自违约之日起1日内应以原告所付定金的双倍及已付款返还给原告；过户期限为7天，如果7天之后未完成过户，视为被告违约，原告可要求赔偿。同日，原告向被告交付现金120000元，被告向原告出具《收条》。因被告未按照合同约定配合原告办理过户手续，原告诉至法院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告郑雷与被告邱恒新签订的《房屋买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告双方均应按合同约定履行合同义务。《房屋买卖协议》约定原告向被告支付120000元定金，被告亦出具了收到120000元定金的《收条》，对原告已向被告支付120000元定金的事实，本院予以认可。虽然被告辩称未收到该笔款项且《房屋买卖协议》不具有真实性，但未提交证据证实，故对被告的抗辩本院不予采信。《房屋买卖协议》第五条约定了被告违约则应向原告双倍返还定金，现因被告未按照约定履行过户义务，构成违约，原告主张被告返还双倍定金240000元，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
被告邱恒新于本判决生效之日起十日内向原告郑雷返还双倍定金240000元。
如果未按本院指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，保全费1720元，共计6620元，由被告邱恒新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 郁美婷
人民陪审员 全爱华
人民陪审员 钱明银
二〇一八年八月十五日
书 记 员 李晶晶
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执466号
申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司，住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道211号。
法定代表人：程林，该公司董事长。
被执行人管娟，女，1990年11月20日生，汉族。
被执行人田双，男，1986年2月1日生，汉族。
申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被执行人管娟、田双借款合同纠纷一案，蕲春县公证处于2017年6月5日作出的（2017）鄂蕲春证执字第6号公证书已发生法律效力。2017年8月14日本院依法立案执行。
在执行过程中，经查被执行人下落不明，无法联系，且经司法查询无财产可供执行，申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂蕲春证执字第6号公证书的执行。
审判长 王文胜
审判员 王晓勇
审判员 吴 自 力
二〇一七年十二月二十五日
书记员 余 锦 涛
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2012)长民终字第00028号
上诉人（原审被告）山西泰华玻纤制造有限公司。
法定代表人孙盛恒，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）广东省石油化工建设集团公司。
法定代表人张志君，该公司总经理。
特别授权代理人罗震，广东四方三和律师事务所律师。
上诉人山西泰华玻纤制造有限公司因合同纠纷一案，不服山西省长子县人民法院（2011）长民初字第497号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定：2009年11月6日，原被告双方签订了《工程协议书》，该协议书是原被告签署正式《施工承包合同》的前期协议。协议约定，双方签订正式合同后，被告（甲方）按照正常的操作程序向原告（乙方）签发入场通知书。协议第九条约定，为了表明原告（乙方）的经济实力，能否承担相应的工程造价，按照当前政府的有关规定原告（乙方）应开出合同承包总价5-10%的协议保证金。2009年11月11日，原告向被告支付保证金50万元后，双方至今未签订正式施工合同，被告也未给原告签发入场通知书，原告诉请解除《工程协议书》，被告答辩同意解除该协议。原被告双方争议的焦点在于：原告支付的保证金及利息损失，被告是否应当返还。
原判认为：原、被告双方提供的《工程协议书》中明确载明，为了表明原告的经济实力，原告需开出合同承包总价的5-10%协议保证金。由此可见，该保证金的性质并非违约保证金，而被告方提供的证据旨在想证明原告有违约行为，且不说双方是否违约，即便违约，本案所涉保证金依法也应当返还。综上，原、被告双方草签《工程协议书》后，原告依照协议约定内容及时支付保证金，由于种种原因，双方未能签订正式合同，庭审中双方同意解除该协议，故对原告请求被告返还保证金的主张，本院予以支持。原告按协议约定内容交纳保证金后，由于未能履行相关合同，给原告造成一定的经济损失，故对原告请求被告支付保证金的利息主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决：一、解除原告广东省石油化工建设集团公司与被告山西省泰华玻纤制造有限公司签订的《工程协议书》。二、被告山西泰华玻纤制造有限公司于本判决生效后立即返还原告广东省石油化工建设集团公司保证金50万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（自2009年11月11日起算至还款之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9232元由被告承担。
判后，山西泰华玻纤制造有限公司不服，提起上诉。其上诉理由为：双方的协议书中明确载明被上诉人支付的是履约保证金，依据合同法的规定，对于合同保证金，由于被上诉人的违约行为导致上诉人至今不能开工给上诉人造成巨大的经济损失，依法不应退还。因此请求二审法院撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人广东省石油化工建设集团公司辩称：泰华公司股东虚假出资，泰华根本没有能力完成其承诺的投资几个亿的项目，与答辩人签订《工程协议书》目的是诈骗答辩人的钱财。答辩人付给被答辩人的保证金的目的是证明答辩人具备承包工程的经济实力，不具有履约的性质，应当予以返还。因此原审判决正确，应予维持原判。
经二审审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为：山西泰华玻纤制造有限公司和广东省石油化工建设集团公司在正式合同签订前于2009年11月6日签订的《工程协议书》第九条载明：为了表明乙方的经济实力，能否承担相应的工程造价，按照当前政府的有关规定乙方应开出合同承包总价5-10%的协议保证金。此条表明，该保证金只是为了表明乙方即广东省石油化工建设集团公司的经济实力，故该保证金不具有保证履行合同的保证金性质，不是违约保证金。《工程协议书》签订后，2009年11月11日，广东省石油化工建设集团公司向山西泰华玻纤制造有限公司支付保证金50万元，但双方至今未签订正式施工合同。现双方就解除《工程协议书》能达成合意，但山西泰华玻纤制造有限公司却以对方违约为由拒绝退还50万元协议保证金。本院认为，广东省石油化工建设集团公司向山西泰华玻纤制造有限公司开出的50万元协议保证金，只是为了表明己方的经济实力，并不是保证履行合同，不是违约保证金，在双方合作不能进行下去，《工程协议书》解除之时，山西泰华玻纤制造有限公司理应退还该协议保证金。山西泰华玻纤制造有限公司认为该保证金是违约金之主张与事实不符，本院不予采纳。因此，山西泰华玻纤制造有限公司上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，判决正确，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费9232元由上诉人山西泰华玻纤制造有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 瑞
代理审判员 王振中
代理审判员 杨利兵
二〇一二年二月六日
书 记 员 张 宁
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0802民初122号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001478831865,住所地：江山市江滨路188号。
法定代表人：徐庆国，董事长。
委托诉讼代理人：姜华珍，浙江郑建国律师事务所律师。
被告：衢州万鑫房地产有限公司，统一社会信用代码91330802571737938J，住所地：衢州市柯城区浮石路72号。
法定代表人：汪军，执行董事。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司（以下简称为江山商业银行）与被告衢州万鑫房地产有限公司（以下简称为万鑫房地产公司）代偿合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员童小平独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告江山商业银行的委托诉讼代理人姜华珍到庭参加诉讼。被告万鑫房地产公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江山商业银行向本院提出诉讼请求：请求确认位于衢州阳光紫郡1幢601、602、614、615号房屋（价值2201682元）归原告所有，由被告继续履行合同，并将上述房屋办理过户给原告的相关手续。诉讼中，变更诉讼请求：要求判令被告继续履行合同，将位于衢州阳光紫郡1幢601、602、614、615号房屋办理过户给原告的相关手续。事实和理由：2013年12月30日，江山市建峰特种气体有限公司（以下简称为建峰气体公司）与原告签订了一份《流动资金最高额保证借款合同》，从原告处贷款800万元，贷款期限至2014年8月29日止。因建峰气体公司在贷款到期后不能按期偿还，万鑫房地产公司以衢州阳光紫郡1幢的17套房屋、16个车位、另3套房屋抵偿建峰气体公司欠原告贷款本金800万元及利息16.55万元。原告按资金价值的7.7%支付被告出售房屋的营业税。被告应于2015年3月30日前办理完毕转让的相关手续。2015年6月12日，原告接被告的要求支付了营业税、契税970556元。被告至今办理了上述抵偿房屋中16套房屋的过户手续，仍有衢州阳光紫郡1幢601、602、614、615号房屋未办妥过户手续。原告认为，原、被告之间以房抵债的合同合法有效，被告已经收取了合同约定的营业税及过户所需的契税等费用，应当履行将房屋过户给原告的义务。
被告万鑫房地产公司未作答辩。
原告江山商业银行向本院提交下列证据：一、《流动资金保证借款合同》、《借款借据》，以证明建峰气体公司欠原告贷款800万元；二、《资产抵债合同书》，以证明被告以衢州阳光紫郡1幢的17套房屋和16个车位抵偿800万元及利息的约定；三、《资产抵债合同》，以证明被告以衢州阳光紫郡1幢的3套房屋抵偿另一笔95万元贷款及利息的约定；四、《合作银行办证等有关费用》、《结算业务申请书》，以证明原告缴纳给被告的营业税及过户费用。被告万鑫房地产公司未到庭发表质证意见。经本院审查，对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
根据当事人的陈述，以及对上述证据举证、质证的情况，本院认定事实如下：2013年12月30日，建峰气体公司从原告江山商业银行贷款800万元，贷款到期后未予还款。2015年2月12日，建峰气体公司与原告江山商业银行、被告万鑫房地产公司签订一份《资产抵债合同书》，约定：一、截止2015年2月13日，建峰气体公司尚欠江山商业银行贷款本金800万元及利息16.55万元，合计816.55万元；二、万鑫房地产公司以其衢州阳光紫郡1幢的17套房屋（包括讼争衢州阳光紫郡1幢601、602、614、615号房屋）抵偿6273780元；衢州阳光紫郡车位16个抵偿128万元。本协议签订后，万鑫房地产公司无条件办理将抵债房屋、车位转让给江山商业银行的相关手续。房屋过户的税、费由江山商业银行承担。营业税由江山商业银行按需要开具发票的金额按7.7%交给万鑫房地产公司，万鑫房地产公司负责开出发票，前述手续应于2015年3月30日前办理完毕。合同签订后，江山商业银行于2015年6月12日、6月18日电汇万鑫房地产公司过户的税、费共计970556元。万鑫房地产公司除讼争衢州阳光紫郡1幢601、602、614、615号房屋以外，其它房屋及车库产权均已过户至江山商业银行名下。
本院认为：建峰气体公司与原告江山商业银行、被告万鑫房地产公司签订的《资产抵债合同书》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告万鑫房地产公司已履行《资产抵债合同书》约定的大部分房产过户登记手续，对于剩下的四套房屋亦应当办理登记交付的义务。原告江山商业银行诉请被告万鑫房地产公司办理讼争房产过户相关手续，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衢州万鑫房地产有限公司将衢州市阳光紫郡1幢601、602、614、615号房屋过户登记至原告浙江江山农村商业银行股份有限公司名下。
案件受理费24414元，减半收取12207元，财产保全费5000元,合计17207元，由被告衢州万鑫房地产有限公司负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 童小平
二〇一七年三月六日
书记员 徐桑桑
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1166号
申请人郑士兴，男，1988年9月3日出生，汉族，住河南省睢县。
委托代理人钱幸军，北京市中闻律师事务所郑州分所律师，特别授权。
被申请人何国玉，男，1979年1月19出生，汉族，住郑州市。
申请人郑士兴因借款合同纠纷一案，于2017年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人何国玉的银行存款71400元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中煤财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人何国玉的银行存款71400元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月二十九日
书记员 张瑞玲
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684民初2720号
原告：张凤茹，女，1952年10月10日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人：孙国腾，高碑店市兴华法律服务所法律工作者。
被告：赵俊兰，女，1963年6月19日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人：王艳国，河北诚创律师事务所律师。
张凤茹与赵俊兰身体权纠纷一案，本院于2018年7月15日立案。原告张凤茹于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张凤茹撤诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
审判员 罗悦君
二〇一八年八月十四日
书记员 孙建超
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初1633号
原告：王玉侠。
委托代理人：谷贺东，固安县固安贺东法律服务所法律工作者。
被告：张庆年。
被告：李臣。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址：河北省保定市北二环路5699号保定电谷大学科技园8号楼副楼3楼。
统一社会信用代码：911306006843146165
法定代表人：刘永河，职务：总经理。
委托代理人：梁红星，该公司职员。
原告王玉侠与被告张庆年、李臣、安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜亚莉适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王玉侠的委托代理人谷贺东、被告张庆年、安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托代理人梁红星到庭参加诉讼。被告李臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王玉侠诉称，2016年2月3日10时20分，被告张庆年驾驶冀F×××××小型客车，沿廊涿线由东向西行驶至固安县宫村镇西宫村路口处时，与孙丽娟驾驶的电动三轮车相撞，造成电动车受损，电动车乘车人王玉侠受伤的交通事故，经固安县交警认定张庆年负此事故的全部责任，孙丽娟、王玉侠无责任。故请求三被告赔偿原告：医疗费17000.18元、护理费1586.4元、伙补2400元、误工费3798元、交通费700元、车辆损失费4520元，共计30004.58元。
被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，依法核实本次事故肇事车辆的行驶证、驾驶证、车架号、事故认定书，确系我公司承保车辆，原告的合理合法损失在保险公司范围内承担，不承担诉讼费及鉴定费等间接损失。
被告张庆年辩称，原告的损失由保险公司赔偿。
被告李臣未提出答辩意见。
经审理查明，2016年2月3日10时20分，张庆年驾驶车牌号为冀F×××××小型客车，沿廊涿线由东向西行驶至固安县宫村镇西宫村路口处时，与王玉侠儿媳孙丽娟驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损，电动三轮车乘车人王玉侠受伤的交通事故。此事故经固安县公安交通警察大队认定，张庆年负此事故的全部责任，孙丽娟、王玉侠无责任。事故发生后原告王玉侠到固安县中医院住院治疗24天，花费医疗费17000.18元，其中张庆年为其垫付医疗费2000元；2016年7月4日固安县价格认证中心对王玉侠的电动三轮车鉴定，车辆损失金额为4520元。
另查明，被告张庆年驾驶的冀F×××××小型客车在被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司投保有交强险及商业三者险30万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。冀F×××××小型客车实际车主系李臣。事故发生时，张庆年为借用。
上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费票据、固安县价格认证结论书等证据可以证实。
本院认为：原、被告对事故发生的事实、责任认定及保险情况均无异议，本院予以确认。原告在此次交通事故中受到人身损害，有权要求相关责任人予以赔偿。被告张庆年驾驶的冀F×××××小型客车在被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司投保有交强险及商业三者险30万元（不计免赔），事故发生在保险期间内，被告张庆年在此事故中负事故全部责任。原告合理损失应首先由被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分，由该保险公司在商业三者险范围内赔偿。张庆年与李臣系车辆借用关系，故李臣不再承担赔偿责任。关于原告合理损失范围和数额则应依法确定。原告治疗过程中花费医疗费为17000.18元，有相应票据证实，予以支持，被告张庆年为其垫付2000元，双方当事人无异议，予以确认。原告主张的护理费及伙食补助费合理且被告无异议，本院予以支持。原告主张的误工费于法无据，不予支持。原告主张的车辆损失费4520元，有固安县价格认证中心价格鉴证结论书予以证实，予以支持。主张的交通费考虑却系其实际损失，本院酌情支持600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告王玉侠合理损失医疗费17000.18元、护理费1586.4元、伙食补助费2400元、交通费600元、车辆损失4520元，共计26106.58元。由被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险限额内赔偿14186.4元（10000＋1586.4＋600＋2000），超出交强险部分11920.18元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司在商业三者限额内赔偿。
二、被告张庆年为原告垫付2000元，由原告王玉侠予以返还。
三、被告李臣不承担赔偿责任。
四、驳回原告王玉侠部分诉讼请求。
上列判决第一、二项于本判决发生法律效力后五日内履行（本院开户行：中国建设银行股份有限公司固安支行；户名：固安县人民法院；帐号：13×××40）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取219元，由被告张庆年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 姜亚莉
二〇一六年八月二十日
书记员 刘伯超
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初5098号
原告：顾国荣，男，1962年6月10日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：韩进华，北京市中银(上海)律师事务所律师。
被告：沈桂芳，女，1963年9月3日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告顾国荣与被告沈桂芳、郭金军、金菊芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，先适用简易程序审理。因被告沈桂芳、郭金军、金菊芳无法送达，于2018年5月21日依法转为普通程序，并组成合议庭，以公告方式向三被告送达起诉状副本及开庭传票。在审理过程中，原告撤回对被告郭金军、金菊芳的起诉。本院于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告顾国荣的委托诉讼代理人韩进华到庭参加诉讼，被告沈桂芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈桂芳归还借款本金人民币75,000元(以下币种同)、利息20,000元和违约金30,000元，被告郭金军、金菊芳承担连带偿还责任；律师5,000元由被告沈桂芳承担；2、诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告撤回要求被告郭金军、金菊芳承担连带偿还责任的请求。事实与理由：2016年4月24日，被告沈桂芳向原告顾国荣借款150,000元并签订借款协议，约定2016年10月23日前还款，金菊芳作为担保人签字。上述借款到期后，被告沈桂芳未能还款，原告因此起诉被告沈桂芳等人，后在2017年5月17日双方签订还款协议后第二日原告撤诉。还款协议约定：2017年6、7、8月分别偿还50,000元，并支付利息20,000元。后被告沈桂芳只偿还了75,000元，未偿还剩余本金及利息。原告多次催讨无果，故提起诉讼。
被告沈桂芳未作答辩，亦未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，确认原告提供的证据具有证明力，并作为本案的定案依据，具体包括：借款协议1份；中国农业银行上海市分行原告银行卡的卡卡转账凭证1份；原告农业银行卡交易明细清单2份；还款协议1份；律师费发票1份；原告、被告身份证复印件各1份。
基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认以下事实：原告顾国荣与被告沈桂芳经金菊芳介绍认识。被告沈桂芳以经营生意需要资金周转等为由向原告借款。原告于2016年4月24日，从自己的农业银行卡转账150,000元到被告沈桂芳的农业银行卡予以出借，并于同日签订借款协议1份，协议中载明：借款金额150,000元；借款期限6个月，从2016年4月24日至2016年10月23日；如到期不归还，要承担由此带来的经济及法律责任，并承担相应经济损失，并赔偿违约金30,000元；等等内容。原告顾国荣、被告沈桂芳分别在出借人、借款人处签名，金菊芳在担保人处签名。借款期限届满，被告未还款，原告多次催讨无果，遂提起诉讼，后经协商，达成还款协议，该协议中约定：截止到2017年5月17日，沈桂芳欠顾国荣150,000元；沈桂芳于2017年6、7、8月分3个月，每月归还50,000元，于2017年8月31日前全部归还，并支付利息20,000元；若沈桂芳在此期间有任何一期逾期支付的，顾国荣可就未付的全部欠款及利息一并向法院起诉并申请执行，顾国荣同时提出由沈桂芳承担律师费及诉讼费10,000元的诉求，沈桂芳表示同意；等等内容。被告沈桂芳在该协议的欠款人处签名，落款日期2017年5月17日。还款协议签订后该案作撤诉处理。之后，被告沈桂芳通过转账、支付现金的方式先后归还原告顾国荣总计75,000元，其余借款及利息均未支付。原告多次催讨无果，遂涉诉。
本院认为，原告顾国荣与被告沈桂芳之间的借贷关系合法有效，双方均应遵循诚实信用的原则履行相应的义务。原告已经履行交付借款的义务，被告未按期归还，理应承担向原告归还借款和支付利息的民事责任。原告自愿将被告归还的75,000元作为借款本金扣除，依据借款协议、还款协议的约定，诉请被告归还尚欠的借款75,000元、支付约定的利息20,000元及律师费5,000元，本院认为具有事实及法律依据，故予以支持。对于原告诉请被告支付违约金30,000元，因支付违约金30,000元是双方签订在前的借款协议中有约定，但原、被告双方在之后的还款协议中约定了支付利息20,000元，未再约定支付违约金，应当视为原、被告已有新的约定，故本院对原告提出支付违约金30,000元的请求不予支持。被告沈桂芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对原告诉讼请求及事实理由进行答辩权利的放弃，应承担由此引起的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告沈桂芳于本判决生效之日起十日内归还原告顾国荣借款本金人民币75,000元；
二、被告沈桂芳于本判决生效之日起十日内偿付原告顾国荣利息人民币20,000元；
三、被告沈桂芳于本判决生效之日起十日内偿付原告顾国荣律师费人民币5,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,900元，由被告沈桂芳负担人民币2,230元；由原告顾国荣负担人民币670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 钱东君
审 判 员 乔 栋
人民陪审员 罗 明
二〇一八年八月十四日
书 记 员 周丽伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执恢108号
申请执行人冯云霞
被执行人谢玉刚
申请执行人冯云霞与被执行人谢玉刚民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2013年8月6日作出的（2013）双桥民初字第1861号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯云霞于2016年4月25日向承德市双桥区人民法院申请强制执行,本院于2016年4月25日依法立案执行。案件在执行过程中经过本院依法强制执行，被执行人谢玉刚应给付的案款已得到部分执行，但剩余案款本息及其他费用被执行人却一直无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的财产状况和线索，本院经执行网络查控系统查询亦未发现被执行人谢玉刚有可供执行的财产。申请执行人冯云霞对上述事实均予以认可，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人冯云霞发现被执行人谢玉刚有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年八月二十日
书记员 付 东