wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1602执631号之一
申请人蒋小军，男，生于1978年10月6日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人王静，女，生于1983年6月14日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人王洪斌，男，生于1976年10月29日，汉族，住四川省广安市前锋区。
申请人邹俊伟，男，生于1975年2月25日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院依据（2017）川1602民初3461号民事判决书，于2018年3月26日立案受理了申请人蒋小军申请执行被执行人王洪斌、王静、邹俊伟买卖合同纠纷一案，被执行人王洪斌应向申请人蒋小军支付货款257101元及利息（利息从2017年5月2日起按中国人民银行同期同类基准利率计算至付清之日止）；被执行人王静、邹俊伟对上述22500元承担连带清偿责任。本院于2018年4月8日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在3日内履行义务及7日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务、亦未申报财产，本院又于2018年6月9日向被执行人发出限制消费令。在执行中查明，被执行人在本市辖区内无房产登记信息，无车辆登记信息，王静的4个银行账户上共有存款2048元，王洪斌的6个银行账户上共有存款1581余元，邹俊伟的6个银行账户上共有存款1761元，本院于2018年6月9日将被执行人王洪斌、王静、邹俊伟纳入了失信被执行人名单。执行中，双方于2018年4月19日达成了执行和解协议，被执行人王洪斌已向申请人蒋小军支付41500元，申请人蒋小军同意本院终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1602民初3461号民事判决书的本次执行程序；
申请人如发现被执行人不履行执行和解协议或有财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏光平
审判员 程 兵
审判员 曾 华
二〇一八年六月二十七日
书记员 杨川民
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0302执1383号之一
申请执行人浙江双子机械制造有限公司。住所地浙江省杭州市余杭经济开发区。
法定代表人郑植标，总经理。
被执行人百花医药集团股份有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区。
法定代表人黄文荣，董事长。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初1181号民事调解书，依法受理浙江双子机械制造有限公司申请执行百花医药集团股份有限公司买卖合同纠纷一案。执行内容为：1、被执行人百花医药集团股份有限公司支付申请人浙江双子机械制造有限公司保证金100000元；2、被执行人百花医药集团股份有限公司承担案件受理费1150元，执行费1400元。被执行人至今未履行生效法律文书确定金钱给付义务。在执行过程中，本院已穷尽执行措施，但被执行人的财产暂不具备执行条件，且申请人同意终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初1181号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人执行人在具备执行条件时，可向本院申请执行剩余债权。
审判长 刘 利
审判员 刘远贵
审判员 何应昌
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈 果
成都市金牛区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)川0106执4910号
成都市金牛区人民法院、王红军、段亚军、李白林、洪江洲、蔡进：
本院于2018年8月15日立案的本院移送执行王红军、段亚军、李白林、洪江洲、蔡进责令退赔一案，执行依据（2013）金牛刑初字第87号《刑事判决书》。在执行过程中，本院将扣押在案的13106元予以退赔。现(2018)川0106执4910号已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年九月十九日
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0922执341号
申请执行人张德秀,女,汉族,1962年8月8日出生,陕西省石泉县人，农民，住石泉县池河镇日星村2组。
被执行人邱昌为,男,汉族,1953年07月24日出生,陕西省石泉县人，农民，住石泉县池河镇谭家湾村七组。
本院在执行申请执行人张德秀与被执行人邱昌为机动车交通事故责任纠纷一案中，依据（2018）陕0922民初704号民事调解书，申请执行人张德秀申请被执行人邱昌为给付赔偿款10334.87元。双方当事人达成如下和解执行协议，“本案执行标的10334.87元，申请执行人张德秀同意由被执行人邱昌为于2018年9月3日给付5000元，2018年12月30日之前给付5000元，下余334.87元申请执行人张德秀自愿放弃，不再追偿。”达成和解执行协议后，被执行人邱昌为已于2018年9月3日给付5000元，申请执行人张德秀自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0922执341号案件的执行。
如被执行人不履行和解执行协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦 军
执行员 金述林
执行员 钟家艳
二〇一八年九月三日
书记员 常壮壮
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0402民初960号
原告李辉，女，汉族，1958年9月14日出生，住所地辽源市龙山区。
被告江玉华，女，汉族，1965年12月7日出生，住所地辽源市龙山区。
原告起诉称，2016年3月8日被告江玉华向原告李辉借款12,400.00元，并承诺2016年12月末还款，担保人为吕凤秀，其后，经原告多次催要，被告拒不给付借款，为了维护原告合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判决。
本院认为，原告李辉未能向本院提供被告江玉华的准确送达地址，也未向本院提交无法送达的证明材料并依法交纳公告费用，被告不明确，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李辉的起诉。
案件受理费105.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘 鹏
二〇一八年八月三日
书记员 朱子晋
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第229号
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
原告上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇解放东路1008号18层2117室。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告龚伟峰，男，1969年11月10日生，汉族，住上海市奉贤区环城南路1065弄115号101室。
原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告龚伟峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 盛德官
二〇一四年一月十六日
书记员 钱园欢
审判员 盛德官
二〇一四年一月十六日
书记员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0781执1545号
申请执行人彭业军，男，汉族，生于1983年2月28日。
被执行人周玮，男，汉族，生于1983年9月20日。
本院依据已经发生法律效力的（2018）川0781民初1475号民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人周玮的银行存款126100元（利息另计），或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费1411元，保全费1150.5元，执行费1830元，一并从被执行人周玮处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋 强
二〇一八年八月十五日
书记员 谢小丽
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1082民初612号
原告：许昌市海港置业有限公司。法定代表人：张一梦。
委托代理人：赵帅。律师事务所律师。
被告：张建炜，男，汉族，1971年3月22日出生。
原告许昌市海港置业有限公司与被告张建炜商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法于2018年3月13日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许昌市海港置业有限公司委托诉讼代理人赵帅、被告张建炜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告双方于2014年5月20日签订的商品房买卖合同已解除，并判令被告协助办理解除合同备案手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月20日，原被告双方签订商品房买卖合同并在长葛市房产局办理合同备案登记，依照商品房买卖合同第七条之规定，被告逾期付款超过90日后，原告有权解除合同，由于被告迟延支付房款的行为已符合商品房买卖合同约定的解除条件，原告已于2016年5月10日通知被告解除双方于2014年5月20日所签订的商品房买卖合同，但被告迟迟不予履行合同解除后义务，故起诉至法院。
被告张建炜辩称，愿意配合原告解除商品房买卖合同并办理解除合同备案手续。
原告围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同一份、解除商品房买卖合同通知书一份，本院审查后认为，该证据符合证据的“三性”特征，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年5月20日，原被告签订商品房买卖合同一份，约定被告购买原告位于长葛市钟繇大道北段东侧海韵国际花园第19幢2单元17层中户的房屋，总价款444620元，被告张建炜应于合同签订前向原告支付首付款244620元，余款200000元申请银行按揭贷款。合同第七条约定被告逾期付款超过90日后，出卖人有权解除合同。该份商品房买卖合同已经在长葛市房产管理局办理商品房合同备案手续。合同签订后，被告未向原告支付购房款，原告于2016年5月10日向被告张建炜送达解除商品房买卖合同通知书，被告张建炜2016年5月12日收到该通知书。
本院认为，原、被告在签订商品房买卖合同后，被告未按照合同约定全面及时适当履行相应的付款义务，致使合同目的不能实现，已构成违约，且双方在合同中约定逾期付款超过90日，原告有权解除合同，且被告同意解除合同，故原告诉请要求解除双方于2014年5月20��签订的商品房买卖合同并要求被告协助原告办理解除合同备案手续，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：
一、原告许昌市海港置业有限公司与被告张建炜于2014年5月20日签订的商品房买卖合同于本判决生效之日起解除；
二、被告张建炜于本判决生效之日起十日内协助原告许昌市海港置业有限公司办理商品房买卖合同备案解除手续。
案件受理费100元，由被告张建炜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 赵伟锋
审 判 员 李亚飞
人民陪审员 张文杰
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 张明晖
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第213号
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
原告上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇解放东路1008号18层2117室。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告陆雪弟，男，1964年11月18日生，汉族，住上海市奉贤区环城南路1065弄73号302室。
原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告陆雪弟物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 盛德官
二〇一四年一月十六日
书记员 钱园欢
审判员 盛德官
二〇一四年一月十六日
书记员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1602执629号之一
申请人张洪贵，男，生于1966年8月15日，汉族，住四川省广安市岳池县。
被执行人王静，女，生于1983年6月14日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人王洪斌，男，生于1976年10月29日，汉族，住四川省广安市前锋区。
申请人邹俊伟，男，生于1975年2月25日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院依据（2017）川1602民初3459号民事判决书，于2018年3月26日立案受理了申请人张洪贵申请执行被执行人王洪斌、王静、邹俊伟买卖合同纠纷一案，被执行人王洪斌应向申请人张洪贵支付货款50万元及资金占用利息（利息从2017年5月2日起按中国人民银行同期同类基准利率计算至付清之日止）；被执行人王静、邹俊伟对上述款项承担连带清偿责任。本院于2018年4月8日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在3日内履行义务及7日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务、亦未申报财产，本院又于2018年6月9日向被执行人发出限制消费令。
在执行中查明，被执行人在本市辖区内无房产登记信息，无车辆登记信息，王静的4个银行账户上共有存款2048元，王洪斌的6个银行账户上共有存款1581余元，邹俊伟的6个银行账户上共有存款1761元，本院于2018年6月9日将被执行人王洪斌、王静、邹俊伟纳入了失信被执行人名单。执行中，双方于2018年4月19日达成了执行和解协议，申请人同意本院终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1602民初3459号民事判决书的本次执行程序；
申请人如发现被执行人不履行执行和解协议或有财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏光平
审判员 程 兵
审判员 曾 华
二〇一八年六月二十七日
书记员 杨川民
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第2218号
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
原告上海永佳物业管理有限责任公司，住所地上海市奉贤区南桥镇解放中路1号。
负责人卫永强,执行董���长。
委托代理人朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。
被告薛卫华，女，1968年6月18日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇古华B区17幢537号201室。
本院在审理原告上海永佳物业管理有限责任公司与被告薛卫华物业服务合同纠纷一案中，原告上海永佳物业管理有限责任公司于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海永佳物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年八月十四日
书 记 员 常贝贝
附：相���法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第2086号
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
原告上海良友物业管理有限公司，住所地上海��奉贤区南桥镇新建西路52C号。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告施群英，女，1972年11月11日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇万龙新村52号102室。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告施群英物业合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 盛德官
二〇一四年四月十���日
书记员 钱园欢
审判员 盛德官
二〇一四年四月十六日
书记员 钱园欢
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执665号之一
申请执行人：王孝志,住安徽省安庆市。
被执行人:裴全徐。
被执行人:杜琼。
被执行人:安庆市铜鑫商贸发展有限责任公司,住安徽省安庆市。
法定代表人：裴全徐。
在执行过程中，1、本院于2018年4月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行、财产申报表，信用惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年3月30日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行个人名下仅少量存款已冻结，名下房产均被多家法院查封。
3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院与2018年9月4日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
5、终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2071843.55元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴应南
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 赵 莉
二〇一八年九月二十一日
书 记 员 陈 康
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初2377号
原告长岭县圣泰出租汽车有限责任公司，住所长岭县太平川镇三区四段，统一社会信用代码912207223078×××。
法定代表人唐文喜，该公司经理。
委托诉讼代理人马永旭，男，1980年6月5日生，汉族，住吉林省长岭县
被告刘瑞，男，1991年10月7日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告长岭县安能物流公司。
法定代表人杨长军，该公司经理。
本院在审理原告长岭县圣泰出租汽车有限责任公司与被告刘瑞、长岭县安能物流公司机动车交通事故责任纠纷一案中，长岭县圣泰出租汽车有限责任公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长岭县圣泰出租汽车有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予长岭县圣泰出租汽车有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由长岭县圣泰出租汽车有限责任公司承担。
审判员 王立文
二〇一八年八月三十日
书记员 朱松涛
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0922执恢80号
申请执行人覃欣,男,汉族,1988年8月15日出生,住石泉县城关镇北街社区四组426号
被执行人陈晓梅,女,汉族,1982年1月5日出生,住石泉县城关镇一四村集中安置点二单元四楼右室。
被执行人张根生,男,汉族,1982年8月10日出生,住石泉县城关镇一四村集中安置点二单元四楼右室。
本院在执行申请执行人覃欣与被执行人张根生、陈晓梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人覃欣依据（2017）陕0922民初192号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人张根生、陈晓梅偿还借款17万元及占用金，并承担案件受理费1700元。执行中，双方当事人达成和解执行协议，“本案执行标的17万元及资金占用利息，由被执行人陈晓梅、张根生于2018年8月30日给付申请执行人覃欣3万元，2018年阴历春节之前给付2万元，下余12万元自2019年起由被执行人陈晓梅、张根生每半年给付2万元，2021年12月底付清本金。利息待本金付清后再结算。”和解协议达成后，被执行人陈晓梅已当场给付3万元，申请执行人覃欣自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0922执恢80号案件的执行。
如被执行人不履行和解执行协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦 军
执行员 叶 刚
执行员 钟家艳
二〇一八年八月三十一日
书记员 温少华
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑1121民初132号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地嫩江县墨尔根大街400号。统一社会信用代码91231121679153189。
负责人：曾佳强，职务行长。
委托诉讼代理人：崔立娜，女，该行职员。
被告：李利民，男，1973年12月7日出生，汉族，农民，原住嫩江县。现下落不明。
被告：罗金环，女，1973年2月14日出生，汉族，农民，原住嫩江县。现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称邮储银行）与被告李利民、罗金环借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人崔立娜到庭参加诉讼，被告李利民、罗金环经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告李利民、罗金环共同偿还原告2017年12月15日前的借款本息33,622.42元，并给付从2017年12月16日起至实际履行时止以18,410.56元为本金，按年利率21.87%计算的利息；2.诉讼费由被告李利民、罗金环负担。事实和理由：李利民与罗金环是夫妻关系。2011年12月2日，李利民向邮储银行贷款50,000.00元，贷款期限14个月，自2011年12月2日至2013年2月2日止，贷款年利率为14.58%，如逾期还款，从逾期之日起年利率上浮50%。李利民归还本金31,589.44元、利息6,463.42元，尚欠贷款本金18,410.56元，利息截至2017年12月15日为15,211.86元，本息合计为33,622.42元至今未归还，现被告李利民、罗金环下落不明，故起诉至法院。
李利民、罗金环经公告传唤未到庭参加诉讼，没有答辩意见。
邮储银行为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1.提交小额联保借款合同复印件一份，当庭出示原件。证明李利民向原告贷款50,000.00元，贷款期限14个月，自2011年12月2日至2013年2月2日止，贷款年利率为14.58%，如逾期还款，从逾期之日起年利率上浮50%。2.提交小额贷款手工借据、个人贷款放款单、存折复印件各一份，当庭出示原件。证明原告按合同约定向李利民发放了贷款50,000.00元。3.提交李利民与罗金环身份证及户口簿复印件。证明李利民与罗金环是合法夫妻关系。贷款应二人共同偿还。4.嫩江县海江镇金星村村民委员会证明，证明李利民与罗金环是夫妻关系，系海江镇金星村村民，现二人长期不在本村居住，无法联系。证明李利民与罗金环下落不明。5.利息清单一份，证明截止2017年12月15日被告李利民欠原告贷款本息合计33,622.42元。
李利民、罗金环经公告传唤未到庭参加诉讼，对邮储银行提交的证据没有质证意见。
经审理，邮储银行提交的证据具有客观性、关联性、合法性本院采信。
经审理查明：本院认定的事实与邮储银行主张的事实一致。
本院认为，邮储银行与李利民签订的小额联保借款合同是当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。李利民理应按贷款合同约定的期限还款付息，逾期应按合同约定承担违约责任。李利民所负债务是李利民与罗金环夫妻共同生活期间所负债务，属夫妻共同债务，应由李利民、罗金环共同偿还。邮储银行的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李利民、罗金环于本判决生效后十日内共同偿还原告2017年12月15日前的借款本息33,622.42元，并给付从2017年12月16日起至实际履行时止以18,410.56元为本金，按年利率21.87%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费641.00元、公告费560.00元，由被告李利民、罗金环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 高云松
审 判 员 陶立新
人民陪审员 杨先凤
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 陈令仟
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0922执352号
申请执行人:徐三龙,男性,汉族,陕西石泉县人。
被执行人:文勋,男性,汉族,陕西石泉县人。
本院在执行申请执行人徐三龙与被执行人文勋追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，文勋于2018年12月31日前给付徐三龙工资款6700元。徐三龙撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0922执352号案件的执行。
当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦 军
执行员 金述林
执行员 钟家艳
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘 旭
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第2109号
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
原告上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇新建西路52C号。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告徐德凡，男，1966年7月17日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇万龙新村96号101室。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告徐德凡物业合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 盛德官
二〇一四年四月十六日
书记员 钱园欢
审判员 盛德官
二〇一四年四月十六日
书记员 钱园欢
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0603民初2414号之一
原告:周青春，男，1967年8月18日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。
被告：张晓光，男，1961年8月23日出生，汉族，大庆市科赛气体有限公司经营者，住安达市。
被告：张晓辉，男，1970年6月23日出生，汉族，大庆市科赛气体有限公司法定代表人，住安达市。
被告：张晓华，女，1972年12月22日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区。
被告：大庆市科赛气体有限公司，住所地大庆市龙凤区。
法定代表人张晓辉，经理。
被告：王法峰，男，1963年10月25日出生，汉族，大庆腾运气体有限公司法定代表人，住大庆市萨尔图区。
原告周青春诉被告张晓光、张晓辉、张晓华、大庆市科赛气体有限公司、王法峰买卖合同纠纷一案，原告申请了诉前财产保全，并以刘凤立所有的大庆市龙凤区龙凤小镇B-11-1-402室和周鑫所有的黑Ｅ×××××号车为诉讼保全提供担保。在该案的审理中，原告因与被告和解，自愿申请撤诉，本院已裁定准予。现原告申请解除对涉案财产的保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
解除本院依据（2017）黑0603财保151号民事裁定书对大庆市科赛气体有限公司工商档案股东登记的冻结及对刘凤立所有的大庆市龙凤区龙凤小镇B-11-1-402室（合同编号为20160624396701344344）和周鑫所有的黑Ｅ×××××号车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 迪
二〇一七年十二月一日
书记员 徐艳飞
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1627民初4525号
原告：常喜芳，女，1950年8月20日出生，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人：朱玉伟（系原告之子），男，1980年11月6日出生，汉族，住太康县。
被告：符草楼镇人民政府。
法定代表人：杨华，该镇镇长。
原告常喜芳与被告符草楼镇人民政府租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，原告于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常喜芳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告常喜芳撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 许战军
二〇一八年九月十八日
书记员 赵 峰
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0781执1427号
申请执行人张费博雅，女，汉族，生于1990年7月16日。
被执行人巩帅，男，汉族，生于1992年3月17日。
被执行人田梦茹，女，汉族，生于1988年9月21日。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初1442号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人巩帅、田梦茹的银行存款262579.4元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费6970元，执行费3943元，一并从被执行人巩帅、田梦茹处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋 强
二〇一八年八月三日
书记员 谢小丽
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1082民初4168号
原告：刘莲芝，女，1958年5月8日生，汉族，住长葛市。
委托代理人：贾凤玲，河南烟城律师事务所律师。
委托代理人：胡小苗，女，1984年8月28日生,原告刘莲芝儿媳。
被告：魏明柱，男，1970年10月19日生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：李贵生，男，1978年6月2日生，汉族，住河北省遵化市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司。
法定代表人：程亚木，该公司总经理。
原告刘莲芝与被告魏明柱、李贵生、唐山泓沣运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称平安保险遵化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，因原告刘莲芝提起肢体伤残程度鉴定及精神伤残程度鉴定，本院于2018年2月2日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘莲芝的委托代理人贾凤玲、胡小苗到庭参加诉讼，被告魏明柱、李贵生、平安保险遵化公司经本院传唤未到庭，庭审中原告申请撤回对被告唐山泓沣运输有限公司的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年4月2日16时30分许，在和尚××××村路口处，原告刘莲芝驾驶电动三轮车由南向北过公路时，被被告魏明柱驾驶的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车、冀B81**挂号重型半挂牵引车撞伤。肇事车辆系被告李贵生从被告唐山泓沣运输有限公司购买并挂靠于被告唐山泓沣运输有限公司，在被告平安保险遵化公司投保有交强险和第三者责任险。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定检查费、交通费计204980元。
被告魏明柱、李贵生、平安保险遵化公司均未做答辩。
经审理查明：2017年4月2日16时30分许，在线××和尚桥××村路口处，被告魏明柱驾驶冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车、冀B81**挂号重型半挂牵引车由东向西行驶时与原告刘莲芝驾驶电动三轮车由南向北行驶过公路时发生相撞，造成原告刘莲芝受伤，电动三轮车受损的交通事故。长公交认字[2017]第1704128号道路交通事故认定书认定被告魏明柱负事故主要责任，原告刘莲芝负事故次要责任。事故发生后，原告刘莲芝先后在长葛市华健医院、长葛市人民医院、许昌市人民医院住院治疗78天，花费134475.17元，其中被告平安保险遵化公司垫付10000元。2017年12月26日，原告刘莲芝的伤情被郑州弘正法医精神病司法鉴定所鉴定为精神障碍十级伤残，原告刘莲芝用去鉴定检查费3606元。原告刘莲芝为非农业家庭户口。
另查明：被告魏明柱所驾驶冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告平安保险遵化公司投保有交强险和1000000元第三者责任险且为不计免赔。事故发生在保险期间内。
本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长公交认字[2017]第1704128号道路交通事故认定书认定被告魏明柱负事故主要责任，原告刘莲芝负事故次要责任，故被告魏明柱应承担与其过错相适应的赔偿责任，但基于被告魏明柱所驾驶车辆投保保险的事实，依《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应由被告魏明柱驾驶车辆投保保险的被告平安保险遵化公司在交强险限额内承担责任后，其余部分，依被告魏明柱所负事故主要责任由被告平安保险遵化公司和原告刘莲芝分担，依保险合同约定保险公司不予承担的诉讼费、鉴定费，由被告魏明柱依其所负事故责任承担。原告刘莲芝应得赔偿项目及数额核定为：医疗费134475.17元、护理费7235.19元（33857元/年÷365天×78天）、误工费11191.64元（27233元/年÷365天×150天，酌定误工期150日）、住院伙食补助费2340元（78天×30元/天）、营养费1560元（78天×20元/天）、残疾赔偿金51152元（25576元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、鉴定检查费3606元、交通费酌定780元共计215340元。其中被告平安保险遵化公司在交强险限额内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费（三项）10000元、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计83358.83元，在第三者责任险里承担89862.62元[（215340-83358.83-3606）×70%],共计承担173221.45元，但其已垫付10000元，可予以折抵。鉴定费3606元，被告魏明柱承担2524.2元（3606×70%）。原告主张的咨询费及按两人计算护理费的请求，不符合相关规定，本院不予支持。原告诉讼请求过高部分，本院不予支持。原告主张被告李贵生承担赔偿责任的诉讼请求，因无证据予以印证，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘莲芝医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计173221.45元。
二、被告魏明柱于本判决生效后十日内赔偿原告刘莲芝鉴定检查费2524.2元。
三、驳回原告刘莲芝其他诉讼请求。
案件受理费4374元，原告刘莲芝承担559元，被告魏明柱承担3815元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，向许昌市中级人民法院缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王晓云
人民陪审员 孟清坡
人民陪审员 樊福增
二〇一八年七月十八日
书 记 员 王盼盼
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑1121民初2407号
原告：黑河市恒天防雷工程有限公司，住所地黑龙江省黑河市爱辉区中房开发有限公司51号楼A座221室。统一社会信用代码912311005927166690。
法定代表人：刘晓燕，职务总经理。
委托诉讼代理人：侯士君，嫩江县联兴法律服务所法律工作者。
被告：嫩江县种畜场学校，住所地嫩江县长江乡。
法定代表人：杜广君，职务校长。
原告黑河市恒天防雷工程有限公司（以下简称“防雷公司”）与被告嫩江县种畜场学校（下称“种畜场学校”）建设工程施工合同纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人侯士君、被告的法定代表人杜广君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告防雷公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工程款49,131.05元，并从2017年6月28日起按照中国人民银行同期贷款利率4.75%计算利息到实际给付之日止；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年3月，原、被告签订《防雷改造工程协议书》一份，原告承包被告单位防雷改造工程，合同约定价款49,131.05元，原告依约定完成施工。2017年6月28日，该工程经过嫩江县防雷办验收合格后交付被告使用至今，按照原、被告签订的协议书约定，被告应该在防雷工程通过检测验收合格后三日内将工程款一次性给付原告，但是被告至今没有给付。
被告辩称，没有意见。
防雷公司围绕诉讼请求依法提交了证据，嫩江县种畜场学校未向本院提交证据。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：防雷公司提交1.防雷改造工程协议书；2.嫩江县雷电防护设施检测站、嫩江县气象局出具的证明；3.黑龙江省防雷装置检测资质证书及双方认可的施工单，证明工程价款，工程已施工完毕并验收合格，被告应给付价款并承担违约责任。
根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月，原、被告签订《防雷改造工程协议书》一份，协议书约定的相关内容为：由原告按行业要求和嫩江县防雷办出具的检测报告为被告完成与防雷改造工程相关的一切事务；被告单位的防雷改造工程费用总计为49,131.05元；被告应在工程竣工验收合格后三日内将工程款一次性给付完毕。协议书签订后，原告按要求完成了工程改造。2017年6月29日，嫩江县雷电防护设施检测站对原告完成的防雷工程进行了质量检测，检测结果为合格，但被告至今未付原告工程款。
本院认为，原告向本院递交了《防雷改造工程协议书》，该合同约定是双方真实意思表示，合同约定内容符合法律规定，该合同为有效合同，该合同明确约定了工程款的给付主体为被告，给付金额为49,131.05元，给付时间为工程质量检测合格后三日内；由于该协议书依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，故本院对原告主张被告给付其工程款49,131.05元的诉讼请求，予以支持；按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”由于本案原、被告双方没有约定欠付工程价款利息计付标准，故被告应对拖欠的工程款按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；因合同约定的工程款给付时间为工程竣工验收后三日内，而工程竣工验收合格的时间为2017年6月29日，故本院对原告主张从2017年6月29日开始计息的诉讼请求，不予支持，按规定应从双方约定的给付日，即2017年7月3日起计算被告迟延给付工程款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嫩江县种畜场学校于判决生效后给付原告黑河市恒天防雷工程有限公司工程款49,131.05元，并对此款从2017年7月3日起至实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,599.00元，由被告负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 陶立新
二〇一八年八月二十日
书记员 陈令仟
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑1121民初28号
原告：丁立学，男，1977年10月30日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
委托诉讼代理人：乔晶宇，嫩江县嫩江镇法律服务所法律工作者。
被告：姜云军，男，1975年3月1日出生，汉族，农民，原住嫩江县。现下落不明。
原告丁立学与被告姜云军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理，原告丁立学的委托代理人乔晶宇到庭参加诉讼，被告姜云军经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁立学向本院提出诉讼请求：1.要求被告姜云军给付丁立学借款本金10,000.00元，利息900.00元(从2011年2月21日起至2017年2月21日止)，并自2017年2月22日起至实际履行之日止以本金10,000.00元，按照年利率1.5%支付利息；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：丁立学与姜云军系朋友关系。2011年2月21日，姜云军以种地缺少资金为由向丁立学借款10,000.00元，约定年利率1.5%，同日姜云军为丁立学出具借据。后经丁立学多次找姜云军索要借款及利息，姜云军一直推脱拒不偿还，现姜云军下落不明，故诉讼法院。
姜云军经公告传唤未到庭参加诉讼，没有答辩意见。
丁立学为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1.提交2011年2月21日借据一张，证明姜云军向丁立学借款10,000.00元，约定年利率1.5%；2.提交2017年5月29日嫩江县海江镇新胜村村民委员会证明一份，证明被告姜云军是新胜村村民，外出打工，下落不明。
姜云军经公告传唤未到庭参加诉讼，没有质证意见。
经审理，丁立学提交的证据具有客观性、关联性、合法性本院采信。
经审理查明：本院认定的事实与丁立学主张的事实一致。
本院认为，被告姜云军向原告丁立学借款有被告姜云军向原告丁立学出具的借条存入卷宗佐证，被告姜云军应当履行还款义务。原告丁立学与被告姜云军约定的利息不违反法律规定，故原告的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜云军于判决生效后十日内给付原告丁立学借款本金10,000.00元，利息900.00元(自2011年2月21日起至2017年2月21日止)；
二、被告姜云军于判决生效后十日内向原告丁立学支付自2017年2月22日起至实际履行之日止，以10,000.00元为本金按照年利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358.00元、公告费560.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 高云松
审 判 员 陶立新
人民陪审员 杨先凤
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 陈令仟
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0203民初1351号
原告：沈福志，男，1973年5月13日出生，汉族，个体业主，住齐齐哈尔市铁锋区，
委托诉讼代理人：刘志彬，黑龙江京诺律师事务所律师。
被告：王晓萍，女，1956年10月25日出生，汉族，齐齐哈尔市第一百货商店退休职工，住齐齐哈尔市建华区，
委托诉讼代理人：薛红梅，黑龙江铭昊律师事务所律师。
原告沈福志与被告王晓萍买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈福志的委托诉讼代理人刘志彬、被告王晓萍及其委托诉讼代理人薛红梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
沈福志向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王晓萍偿还原告货款90,000.00元；2.被告支付逾期付款利息6,982.50元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王晓萍与其丈夫陈友柱在齐齐哈尔市××东家具市场共同经营天富家具商店，陈友柱自2014年在原告处购买床类等货物，共欠原告货款305,000.00元，并于2014年5月21日向原告出具欠据一份，约定还款期限为2014年6月30日。还款期限届满后，陈友柱未还款，后于2015年2月4日通过汇款方式向原告偿还货款200,000.00元，于2016年10月13日通过ATM转账方式向原告偿还货款15,000.00元，以上合计215,000.00元，余款90,000.00元至今未付，故诉至法院。在庭审中，沈福志变更第2项诉讼请求：请求被告自2014年5月21日起按年利率4.9%支付逾期利息至2018年8月20日止，共计利息18,742.50元。
王晓萍辩称，被告虽与陈友柱系夫妻关系，但彼此经济独立，陈友柱经营家具店收入并未用于夫妻共同生活，且被告王晓萍并未继承陈友柱任何财产，因此，对债务亦不承担清偿义务。
沈福志为证明自己的诉讼请求向法庭提供的证据及王晓萍的质证意见如下:
1.2014年5月21日欠据一份，证明陈友柱欠原告沈福志货款305,000.00元，约定还款日期为2014年6月30日；
2.原告商店账册3页，证明自2013年9月8日至2013年12月16日陈友柱欠货款30,1620.00元；2014年4月15日陈友柱欠货款3500.00元，以上合计30,5120.00元；2014年8月15日陈友柱新发生一笔9850.00元的货物采购，并于次日支付货款；
3.银行流水，证明陈友柱分别于2015年2月4日、2016年10月13日向原告转账偿还所欠货款合计215,000.00元，余款90,000.00元至今未付；
4.陈友柱户籍注销证明，证明陈友柱于2017年12月8日去世。
王晓萍认为：1.欠据中陈友柱的“友”字书写错误，对欠据真实性有异议，并非陈友柱本人书写；2.账册为原告单方书写，且未经陈友柱确认，对该份证据真实性有异议；3.明细清单与被告在省工商银行调取的交易明细账号不符，对该份证据真实性有异议。
王晓萍为支持其抗辩理由向法庭提供的证据及沈福志的质证意见如下：
工商银行省行调取的陈友柱银行交易明细一份，证明陈友柱在2014年8月16日向沈福志62×××37账号内还款9850.00元。
沈福志对该证据真实性无异议，但称本次汇款是支付2014年8月15日陈友柱采购的9850.00元商品的货款与以前欠款无关。
原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证。对原、被告无异议的证据予以确认；对有异议的欠据、货物采购账册、银行流水由于证据之间能够相互印证，且被告并未提出相应证据予以反驳，本院予以确认；对采购9850.00元货物的账册，为原告单方出具，且无其他证据印证，本院不予确认。
根据原、被告提交的证据及双方陈述，本院确认以下事实，被告王晓萍与陈友柱系夫妻关系，陈友柱在齐齐哈尔市建东家具市场经营建华区天富家具商店。自2013年起陈友柱在原告处购买床类等货物，共欠原告货款305,000.00元，陈友柱于2014年5月21日向原告出具欠据一份，约定还款期限为2014年6月30日。还款期限届满后，陈友柱于2015年2月4日通过汇款方式向原告偿还货款200,000.00元，2016年10月13日通过转账方式向原告偿还货款15,000.00元，2014年8月16日向原告偿还货款9850.00元，以上共计224,850.00元，余款80,150.00元至今未付。经本院核查，建华区天富家具商店于2008年11月11日注册登记，经营者为陈友柱，后经2017年4月5日变更登记，该企业仍处于存续期间。2017年12月8日陈友柱去世。
在诉讼过程中，经沈福志申请本院将王晓萍名下坐落于齐齐哈尔市建华区北斗小区28号楼05单元07层02号（不动产权证号S201211257）的房屋予以查封,查封期限三年（自2018年5月18日起至2021年5月17日止）。
本院认为，原告沈福志与被告王晓萍丈夫陈友柱虽未签订书面买卖合同，但原告沈福志向陈友柱供货，且陈友柱向沈福志出具欠据，视为双方之间已形成事实上的买卖合同关系。该合同系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。因陈友柱多年经营的建华区天富家具商店性质为个体，陈友柱欠款为经营过程中的购货款，且该债务发生于王晓萍与陈友柱夫妻关系存续期间，此笔欠款应为夫妻共同债务，陈友柱于2017年12月8日去世，王晓萍应对欠款承担清偿责任。故对王晓萍的辩解意见不予采纳。对原告提出的2014年8月15日陈友柱还款9850.00元与所欠货款无关的意见，因仅有原告提供其记载的账册，无其他证据予以印证，故对该意见不予采纳，应视为陈友柱偿还以前的欠款。对原告要求被告自2014年5月21日起按年利率4.9%支付利息至2018年8月20日的诉讼请求，因欠据约定还款期限为2014年6月30日，故被告王晓萍应以80,150.00元为基数自2014年7月1日起按照年利率4.9%支付逾期利息至2018年8月20日止，利息合计15,928.00元，本息合计96,078.00元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告王晓萍于本判决生效后十日内偿还原告沈福志拖欠货款80,150.00元，并以前述本金为基数，自2014年7月1日起按照年利率4.9%支付逾期利息至2018年8月20日止，利息合计15,928.00元，本息合计96,078.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2475.00元，减半收取1237.50元，由原告沈福志负担144.00元、被告王晓萍负担1093.50元；保全费1520.00元由被告王晓萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 员 王 萍
二〇一八年九月三日
法官助理 花晓慧
书 记 员 谢鹏瑶
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0203民初1023号
原告：王波，男，1972年1月24日出生，汉族，保安，住齐齐哈尔市龙沙区。
委托诉讼代理人：杜靖雯，黑龙江铭昊律师事务所律师。
被告：齐齐哈尔市保安服务总公司，住所地齐齐哈尔市建华区石碑小区4号楼00单元03层01号。
法定代表人：贾长斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李文功，该公司培训部长。
委托诉讼代理人：李岩，黑龙江李岩律师事务所律师。
本院于2018年4月2日审理了原告王波与被告齐齐哈尔市保安服务总公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2018年9月6日申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王波撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取，由原告负担25.00元。
审 判 长 张文汇
人民陪审员 王兰芳
人民陪审员 李宏奇
二〇一八年九月六日
书 记 员 王 旭
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1082民初2695号
原告：宋攀峰，男，1971年12月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李肖成，律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭召辉，律师事务所实习律师。
被告：单广伟，男，1982年11月27日出生，汉族。
原告宋攀峰与被告单广伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李肖成、郭召辉，被告单广伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款118000元，并支付利息21100元（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2017年5月26日暂算至立案之日，以后另算至被告付清全部欠款本息之日止），以上共计139100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营调味品生意，被告多次从原告处购买大料调味品，从2015年2016年，被告多次拖欠原告货款。2017年5月23日，经双方对账，被告尚欠原告货款118065元，2017年5月25日，被告向原告出具欠条一份。后原告多次找被告催要欠款，被告均未予归还。
被告辩称，2010年河南鑫昊晟食业有限公司（以下简称鑫昊晟公司）成立时，我在公司负责采购，一直从原告处进行采购。2014年，公司的采购工作交给了师宏亮（音），2015年又由郭长江负责。2016年，原告的妻子给我打电话，说其和郭长江打电话但联系不上，公司欠原告10万元货款。现在原告起诉的货款应该是郭长江经手时所欠，2017年5月24日，原告的妻子拿着郭长江出具的5万多元欠条，加上欠条之后另供应的货物手续，去鑫昊晟公司，当时公司放假，公章不在公司，我与郭长江、郭文昊通过电话后，二人让我和原告的妻子算账后打条。2017年10月，原告妻子到公司，经我手给了她1000元现金、另微信转账1000元；2018年2月底，我通过微信转账2000元；2018年5月11日，原告孙女祝酒，经我的微信给原告妻子发红包500元。综上，我出具欠条是职务行为，鑫昊晟公司愿意承担还款责任，我不应还款。
本院经审查认为：虽然被告于2017年5月25日给原告出具有《欠条》，但原告提供的《对账单》显示：“2015.11.2152075元（郭长江打条）”，另加盖有“河南鑫昊晟食业有限公司”印章，对此原告解释为：“2015年左右，被告开始从原告处购买大料等调味品，大部分是通过物流发往被告处”，“被告在对账单中加盖鑫昊晟公司的印章是其个人行为，不清楚是否职务行为”，但原告不能提供任何其向被告发货的凭据；另结合原告无异议的、由被告提供的手机短信截图，在短信中，原告方表示“不过咱还的说说这事，你和郭总说说，我们走法律程序”等内容，可以认定被告出具诉争《欠条》系履行职务行为，故本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告宋攀峰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 任伟娜
二〇一八年八月三日
书记员 张明晖
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0603民初274号之二
原告陈正友，男，1957年10月28日出生，汉族，南通英雄建筑集团有限公司经理，住大庆市龙凤区。
被告姜海峰，男，1968年6月7日出生，汉族，大庆石化总厂能源管理中心运行车间主任，住大庆市龙凤区。
本院在审理原告陈正友与被告姜海峰民间借贷纠纷一案中，原告陈正友于2016年1月26日向本院提出财产保全申请，请求对被告姜海峰所有的龙凤区吉祥馨苑C16号楼2单元401室房产予以保全，大庆市盛安融资担保有限责任公司为该保全提供担保。
本院认为，原告陈正友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告姜海峰所有的龙凤区吉祥馨苑C16号楼2单元401室房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李庵齐
审 判 员 杨文华
代理审判员 张 迪
二〇一六年四月十一日
书 记 员 徐艳飞
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0428民初667号
原告：咸阳天马物业管理有限公司长武分公司。
负责人：田某
被告：卢某，女。
本院在审理咸阳天马物业管理有限公司长武分公司诉卢某物业服务合同纠纷一案中，原告咸阳天马物业管理有限公司长武分公司于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告咸阳天马物业管理有限公司长武分公司申请撤回对卢某的的起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许咸阳天马物业管理有限公司长武分公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由咸阳天马物业管理有限公司长武分公司负担。
审判员 杨玉婷
二〇一八年九月五日
书记员 郭 岚
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终5131号之一
上诉人（原审原告）：铜山县恒信嘉业燃气有限公司，住所地在江苏省徐州市铜山新区海河路南、圭山路西。
法定代表人宋铁刚，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：北京中裕燃气有限公司，住所地在北京市北京经济开发区荣华中路19号院1号楼B座1602室。
法定代表人黎岩，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：蔡世袭，男，1981年11月20日出生，汉族，住江苏省沛县。
上诉人铜山县恒信嘉业燃气有限公司、北京中裕燃气有限公司因与被上诉人蔡世袭公司证照返还纠纷一案，均不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初8297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京中裕燃气有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京中裕燃气有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许北京中裕燃气有限公司撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由北京中裕燃气有限公司负担。
审判长 单雪晴
审判员 魏志名
审判员 曹 辛
二〇一八年八月二十八日
书记员 方 耀
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣1103财保70号
申请人：廖菊红，男，1972年7月8日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被申请人：黄贤玉，男，1971年12月18日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被申请人：周秋芳，女，1970年7月2日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
申请人廖菊红因与被申请人黄贤玉、周秋芳民间借贷纠纷一案，于2018年8月15日向本院提出申请，要求采取诉前保全措施，对被申请人所有的位于广丰区芦林街道芦洲大道创和家园B栋1-501室产权证号为S20XXX3号的房屋予以查封，限额为27万元。申请人提供自有的位于桐畈镇公路西街42号的房屋为上述财产保全提供担保。
本院认为，引起申请人提出诉前保全的上述原因成立，且申请人已向本院提供了财产担保，应准许申请人的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人黄贤玉、周秋芳所有的位于广丰区芦林街道芦洲大道创和家园B栋1-501室产权证号为S20XXX3号的房屋，查封限额为27万元。
案件申请费1870元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑万辉
二〇一八年八月十六日
书记员 吴义良
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0521民初160号
原告：梁龙，男，1965年1月11日出生，汉族，初中文化，农民，住所集贤县。
被告：孙叶成，男，1978年1月5日出生，汉族，农民，住所集贤县。
被告：王艳岭，女，1980年4月5日出生，汉族，农民，住所集贤县。
原告梁龙与被告孙叶成、王艳岭民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁龙到庭参加诉讼，被告孙叶成、王艳岭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁龙向本院提出诉讼请求：1.请求被告孙叶成、王艳岭偿还借款本金9.7万元，利息24735元（2016年6月18日至2017年11月18日），合计121735元；2.请求二被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.请求二被告偿还借款本金9.7万元，并以9.7万元为本金，按月利率1.5%计算，一并给付2016年6月18日至实际给付之日的利息；2.请求二被告给付保全费1120元；3.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月18日，被告孙叶成、王艳岭夫妇向原告梁龙借款9.7万元，并出具借条，借条上王艳岭署名为“王春香”，约定月利率1.5%，还款期限为2016年7月27日。2017年5月26日孙叶成、王艳岭向梁龙出具还款保证书，但二被告至今未能清偿。
被告孙叶成、王艳岭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的孙叶成、王艳岭出具的借条及保证书、原告身份证及二被告户籍证明、集贤县福利镇先锋村民委员会出具的二被告下落不明的介绍信及王艳岭用名王春香的证明、证人梁某的证言能够相互印证，形成完整的证据链条，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙叶成、王艳岭系夫妻关系，王艳岭在集贤县福利镇先锋村用名“王春香”。2016年6月18日，二被告向原告梁龙借款9.7万元，并于当日出具借条，借条上王艳岭署名为“王春香”，约定月利率1.5%，还款期限为2016年7月27日。2017年5月26日孙叶成、王艳岭向梁龙出具还款保证书，但二被告至今未能清偿。
本院认为，原告梁龙与被告孙叶成、王艳岭之间的民间借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告向原告借款后，应按约定偿还借款并支付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙叶成、王艳岭于本判决生效后十日内偿还原告梁龙借款本金9.7万元，并以9.7万元为本金，按月利率1.5%计算，一并给付2016年6月18日至给付之日的利息；
二、被告孙叶成、王艳岭于本判决生效后十日内给付原告梁龙财产保全费1120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2734.70元及公告费560元（原告梁龙已预交），由被告孙叶成、王艳岭承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判长 李丽辉
审判员 曲 伟
审判员 马洪涛
二〇一八年六月十四日
书记员 高 阳
附件：法律条文全文。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0902民初10706号
原告马博凯，男，1990年2月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告郭玉东，男，1963年7月13日出生，汉族，原住濮阳市，现住址不详。
被告王光伟，男，1964年3月24日出生，汉族，原住濮阳市华龙区，现住址不详。
被告葛利民，女，1963年8月30日出生，汉族，原住濮阳市，现住址不详。
本院在审理原告马博凯与被告郭玉东、王光伟、葛利民民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的三被告经常居住地及户籍所在地登记的地址，无法直接向其送达，原告又不能提供其他送达地址，故原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告马博凯对被告郭玉东、王光伟、葛利民的起诉。
如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 马 洁
审 判 员 白翠翠
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 滑丽丽
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1427民初948号
原告：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省德州市夏津县新市街3号。
法定代表人：郑传涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙文杰，该公司职工。
委托诉讼代理人：李金秀，该公司职工。
被告：郝德国，男，1969年12月29日出生，汉族，住夏津县。
被告：童兰菊，女，1968年8月12日出生，汉族，住夏津县。
被告：郝德华，男，1968年10月29日出生，汉族，住夏津县。
被告：郝德顺，男，1965年1月13日出生，汉族，住夏津县。
原告山东夏津农村商业银行股份有限公司(以下简称夏津农商行)与被告郝德国、童兰菊、郝德华、郝德顺金融借款合同纠纷一案，本院2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告夏津农商行委托诉讼代理人孙文杰、李金秀到庭参加诉讼。被告郝德国、童兰菊、郝德华、郝德顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏津农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决郝德国、童兰菊共同偿还借款本金20万元及利息、罚息（自2013年6月28日起至2016年6月24日止，按月利率11.3262‰计算；2016年6月25日至本息结清日止，按月利率11.3262‰的1.5倍计算利息）；2、依法判决被告郝德国、郝德顺对上述借款承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月28日，被告郝德国在我行下属双庙支行借款20万元，月利率11.3262‰，被告童兰菊系共同还款人，被告郝德华、郝德顺为该笔借款提供连带责任保证。该借款至2016年6月24日到期。借款到期后我行经多次催收，被告拒不履行还款责任。
被告郝德国、童兰菊、郝德华、郝德顺均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、承诺书、个人借款合同、保证合同、借款借据、郝德国名下尾号为4190的账户交易明细、中国银监会山东监管局（批复）等证据，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
被告郝德国于2013年6月25日向夏津县农村信用联社双庙信用社（以下简称双庙信用社）申请借款20万元，双方于2013年6月28日签订借款合同。合同约定：借款金额为20万元；期限为2013年6月28日至2016年6月27日；借款利率是在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮121%确定，还款方式为利随本清。并约定“借款人未按本合同约定的期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止”。同时，童兰菊向双庙信用社出具《承诺书》，承诺“同意共同承担债务，自愿用自己的家庭财产对该贷款本息及相关费用承担连带责任”。
同日，双庙信用社与郝德华、郝德顺签订《保证合同》，约定上述二被告为郝德国的借款提供保证担保，被担保的债权本金数额为人民币叁拾万元整，保证方式为连带责任保证；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。保证合同中写明“此笔贷款为借新还旧贷款”。
2013年6月28日，双庙信用社向郝德国尾号为4190的账户发放借款本金20万元，约定月利率11.3262‰，到期日为2016年6月24日。
上述借款，郝德国未偿还过本息。
另查明，夏津县农村信用合作联社于2016月2月29日更名为山东夏津农村商业银行股份有限公司，双庙信用社更名为山东夏津农村商业银行股份有限公司双庙支行，系山东夏津农村商业银行股份有限公司的分支机构。
本院认为，双庙信用社与被告郝德国签订的借款合同系双方真实意思的表示，不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，双方应按约定行使合同权利、履行各自的合同义务。双庙信用社系夏津县农村信用合作联社的分支机构，其所签订合同的权利、义务应由夏津县农村信用合作联社承担，并由更名后的夏津农商行承受。双庙信用社履行了发放借款的义务，被告郝德国应按合同约定的期限履行向原告偿还借款本息的义务，其不按合同约定期限偿还借款本息的行为构成违约，应承担相应的违约责任。即自逾期之日起，按月利率16.9893‰（在借款利率基础上加收50%）支付罚息利率。
双庙信用社与郝德华、郝德顺签订的《保证合同》系双方真实意思的表示，不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。郝德华、郝德顺的保证期间为2016年6月25日至2018年6月24日。原告于2018年5月14日起诉要求郝德华、郝德顺对上述借款本息承担连带清偿责任，不超两被告的保证范围和保证期间，其诉讼请求本院予以支持。
童兰菊向作为借款人的双庙信用社出具《承诺书》，承诺与郝德国共同承担此笔债务，本院予以确认。对原告要求童兰菊承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝德国、童兰菊于本判决生效后十日内共同偿还原告山东夏津农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息计算：以200000元为基数，自2013年6月28日至2016年6月24日，按月利率11.3262‰计算；2016年6月25日至实际给付日止，按月利率16.9893‰计算）。
二、被告郝德华、郝德顺对上述第一项中的借款本息承担连带清偿责任。被告郝德华、郝德顺承担还款责任后有权向被告郝德国追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告郝德国、童兰菊、郝德华、郝德顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 吴洪杰
二〇一八年七月十七日
书记员 王婷婷
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）年豫09**民初9991号
原告翟义修，男，1965年6月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告刘现民，男，1971年2月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告胡皓月，女，1974年8月26日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告翟义修诉被告刘现民、胡皓月民间借贷纠纷一案，原告未按本院通知预交受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 翟献宽
二〇一六年十一月十四日
书记员 张万顺
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0627民初892号
原告牛某某,男,1973年9月22日出生,汉族。
被告张某某,男,1976年6月15日出生，汉族。
本院在审理原告牛某某与被告张某某租赁合同纠纷一案中，因原告牛某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费95元，由原告牛某某负担。
审判员 孟安平
二〇一八年九月十九日
书记员 ＸＸ路
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0902民初3488号
原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司。
住所地安康市汉滨区。
负责人张磊，系该公司经理。
被告刘雷，男，汉族，住汉滨区。
本院受理原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司与被告刘雷物业服务合同纠纷一案。原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司于2018年9月12日申请撤诉。经审查原告的申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条项之规定，裁定如下：
准许原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司承担。
审判员 杨明波
二〇一八年九月十二日
书记员 黄 娇
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0902民初2733号
原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司。
住所地安康市汉滨区。
负责人张磊，系该公司经理。
被告吴文波，男，汉族，住汉滨区。
本院受理原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司与被告吴文波物业服务合同纠纷一案。原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司于2018年9月12日申请撤诉。经审查原告的申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条项之规定，裁定如下：
准许原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司承担。
审判员 杨明波
二〇一八年九月十二日
书记员 黄 娇
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0826民初4137号之二
原告：周柏靖，男，1967年4月28日生，汉族，住涟水县。
委托诉讼代理人：贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告：江苏五建工程集团有限公司，住所地涟水县经济开发区新港、新天地会所。
法定代表人：顾海波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘冰，江苏捍华律师事务所律师。
被告：涟水澳泰房地产开发有限公司，住所地涟水县涟城镇东门村（检察院宿舍区）。
法定代表人：宋前亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张兵，江苏捍华律师事务所律师。
被告：刘广红，男，1965年12月13日生，汉族，住涟水县。
原告周柏靖与被告江苏五建工程集团有限公司、涟水澳泰房地产开发有限公司、刘广红建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告周柏靖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十二条规定，裁定如下：
本案按原告周柏靖撤回起诉处理。
审 判 长 刁永祥
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 苗建君
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 胡 泽
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初2215号之一
原告：河南昌泰电力设备有限公司，住所地漯河市召陵区召陵镇久寨徐村。
法定代表人：李运动，该公司董事长。
委托代理人王红旗，河南九九律师事务所律师。
被告：新疆光源电力实业总公司，住所地乌鲁木齐市新市区新医路1号。
法定代表人：顾铭，该公司总经理。
委托代理人赵艳红，该公司员工。
原告河南昌泰电力设备有限公司诉被告新疆光源电力实业总公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月04日立案，原告河南昌泰电力设备有限公司于2017年8月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告河南昌泰电力设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南昌泰电力设备有限公司撤诉。
本案受理费减半收取7520元，保全费5000元，由原告河南昌泰电力设备有限公司负担。
审判长 马国鹏
审判员 兰 晶
审判员 杨素华
二〇一七年八月十八日
书记员 常 毅
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0627民初972号
原告甘泉永圣商贸有限公司，公司所在地：甘泉县城内西门坪火车站广场。组织机构代码916106273386176739。
法定代表人李平则，男，该公司经理。
委托诉讼代理人张云，男，该公司法律顾问。
被告刘某，男，汉族，出生于1991年2月19日。
本院在审理甘泉永圣商贸有限公司与刘某租赁合同纠纷一案中，原告甘泉永圣商贸有限公司于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告甘泉永圣商贸有限公司撤回起诉。
二、案件受理费1101.30元，减半收取550.65元，由原告甘泉永圣商贸有限公司负担。
审判员 杜泉意
二〇一八年八月三十日
书记员 李 乐
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1102民初2301号
原告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码913211005580416377，住镇江市长江路9号西侧2－3楼。
负责人：周武，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：张璐，女，该支公司职员。
委托诉讼代理人：李沁芸，女，该支公司职员。
被告：朱维鹏，男，1988年10月1日出生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：潘霞芹（被告朱维鹏的母亲），住镇江市。
被告：何长年，男，1962年4月1日出生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：严顺华（被告何长年的妻子），住镇江市。
原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告朱维鹏、何长年追偿权纠纷一案。本院于2018年7月2日立案，镇江市京口区人民检察院支持起诉。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司撤诉。
案件受理费962元（已减半），免予收取。
审判员 邱 凯
二〇一八年八月二十一日
书记员 叶天娇
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣1103民初4103号
原告：江西省上饶市广丰县镇世堂绿色食品经济合作社的债权人协会，住所地：江西省上饶市广丰区桐畈镇。
负责人：杨贞顺。
被告：柯建荣，男，1987年10月21日生，汉族，江西省广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告江西省上饶市广丰县镇世堂绿色食品经济合作社的债权人协会与被告柯建荣所有权确认纠纷一案，本院于2018年8月22日立案，原告江西省上饶市广丰县镇世堂绿色食品经济合作社的债权人协会于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西省上饶市广丰县镇世堂绿色食品经济合作社的债权人协会撤回对被告柯建荣的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西省上饶市广丰县镇世堂绿色食品经济合作社的债权人协会撤回对被告柯建荣的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告江西省上饶市广丰县镇世堂绿色食品经济合作社的债权人协会负担。
审判员 郑万辉
二〇一八年九月十二日
书记员 吴义良
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0681民初2843号
原告：龙口市龙口宝泰密封材料厂，住所地：龙口市甲刘村南，注册号：370681600227413。
经营者：刘国财，男，1956年6月30日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：张志博，男，51岁，汉族，居民，住淄博市张店区。
原告龙口市龙口宝泰密封材料厂诉被告张志博买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者刘国财到庭参加了诉讼，被告张志博经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款19060元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行贷款利率计算）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月30日，被告向原告购买密封胶并出具欠条一份。后被告多次向原告购买密封胶，经双方对账，被告尚欠原告货款26000元（不包括第一份欠条中的3060元货款），2017年3月21日被告向原告出具第二份欠条。被告于2017年5月5日、10月26日支付10000元，剩余19060元货款至今未付。为此原告诉至法院。
诉讼中，原告将诉状中事实与理由部分“被告于2017年5月5日、10月26日支付10000元”更正为“被告于2017年6月2日、9月22日支付10000元”。
被告向本院递交书面答辩状辩称：原告隐藏了被告的四笔付款，所诉数额不正确。在2017年双方对账后，除了原告在诉状中提到的2017年5月5日、10月26日支付的10000元外，被告还分四次向原告的经营者刘国财的个人账号汇款共计18860元。具体如下：1、2017年6月2日汇款5000元；2、2017年9月22日汇款5000元；3、2017年12月6日汇款4260元；4、2018年1月6日汇款4600元。以上款项总计28860元，与欠条所记载的数额相差200元，双方早已约定该200元原告不再索要。因此被告认为，原告所述不实，该案为虚假诉讼，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
审理查明：原告系经营密封胶等密封材料的个体工商户，被告于2016年至2017年期间在原告处购买密封胶。2016年1月30日，被告欠原告货款3060元，由被告向原告出具欠条一份。后原告继续向被告供货，被告陆续欠款，截止至2017年3月21日，被告又累计欠付原告货款26000元，由被告向原告出具欠条一份。以上被告累计欠付货款29060元。欠条出具后，被告分别于2017年6月2日、9月22日付款5000元，合计付款10000元。2017年12月2日，原告通过中铁快运向被告发货绿胶10件、灰胶30件，被告于2017年12月6日付款4260元。2018年1月5日，原告通过中铁快运向被告供货蓝灰密封胶80件，价值4800元，经原被告协商，原告自愿降价200元，被告于2018年6月5日向原告付款4600元。至此，被告尚欠原告货款19060元，该款经原告追要，被告未付，原告诉至本院。
上述事实，有原告方的陈述、欠条、货物运输协议书、中国工商银行转账凭证等，在卷佐证。
本案争议的焦点：被告是否欠付原告货款，欠付多少钱。
原告认为：2016年1月30日，被告欠原告货款3060元，由被告向原告出具欠条一份。截止至2017年3月21日，被告又欠付原告货款26000元，由被告出具欠条一份。以上被告累计欠付货款29060元。欠条出具后，被告分别于2017年6月2日、9月22日付款5000元，合计付款10000元。2017年12月2日，原告通过中铁快运向被告发货绿胶10件、灰胶30件，被告于2017年12月6日付款4260元。2018年1月5日，原告通过龙泉快运向被告供货蓝灰密封胶80件，价值4800元，经原被告协商，原告自愿降价200元，被告于2018年6月5日向原告付款4600元。至此，被告尚欠原告货款19060元。原告诉状中所称的2017年5月5日、10月26日被告分别付款5000元时间系笔误，应是2017年6月2日和9月22日被告分别付款5000元，起诉时因时间太长，记不清了，所以写错了。直到原告通过银行查询，才知道了准确日期。被告辩称：原告隐藏了被告的四笔付款，所诉数额不正确。在2017年双方对账后，除了原告在诉状中提到的2017年5月5日、10月26日支付的10000元外，被告还分四次向原告的经营者刘国财的个人账号汇款共计18860元。具体如下：1、2017年6月2日汇款5000元；2、2017年9月22日汇款5000元；3、2017年12月6日汇款4260元；4、2018年1月6日汇款4600元。以上款项总计28860元，与欠条所记载的数额相差200元，双方早已约定该200元原告不再索要。因此被告认为，原告所述不实，该案为虚假诉讼，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为：原告对其诉状中所称的2017年5月5日、10月26日被告支付的10000元应为2017年6月2日、9月22日付款10000元。被告主张其于2017年5月5日、10月26日付款10000元，但未能提交转账凭证或其他足以证明付款的证据，故对被告的该抗辩主张，本院不予采信。被告辩称其于2017年12月6日付款4260元、2018年1月6日付款4600元，从原告提交的该两份货物运输协议书及运单可以看出，被告向原告出具欠条后，原告分别于2017年12月2日通过中铁快运向被告发货绿胶10件、灰胶30件，于2018年1月5日通过龙泉快运向被告供货蓝灰密封胶80件，该两笔业务均发生在被告出具欠条后，且与被告该两笔付款时间能够对应，被告主张其该两笔付款为支付欠条所欠款项，应另举证证明。故被告主张其已付清原告欠款，证据不足，本院不予采信。被告向原告出具欠条2张，合计欠款29060元，后付款10000元，尚欠原告19060元，在被告未提交其他足以反驳原告主张证据的情况下，本院予以确认。
综上，原、被告间的买卖合同关系，并不违反法律、法规强制性规定，依法成立有效，对双方均有约束力。原、被告在享有合同权利的同时，亦应履行各自的合同义务。原告提交的被告出具的欠条，能够证实被告欠原告货款19060元的事实，本院予以确认。原告诉请判令被告给付密封胶款19060元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志博于判决生效后十日内给付原告龙口市龙口宝泰密封材料厂密封胶款19060元及利息（自2018年4月23日起至判决给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费277元，减半收取139元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙发远
二〇一八年七月六日
书记员 毛建龙
/
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1102民初3428号之一
原告：姜丽，女，1967年12月16日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：黄群，男，1971年11月23日生，汉族，住镇江市，系原告姜丽之夫。
被告：杜道平，男，1986年12月5日生，回族，住镇江市。
委托诉讼代理人：杜厚安，男，1960年2月28日生，回族，住镇江市，系被告杜道平之父。
委托诉讼代理人：周兰英，女，1961年6月20日生，汉族，住镇江市，系被告杜道平之母。
原告姜丽因与被告杜道平相邻关系纠纷一案，向本院提起诉讼。立案之初，本院按简易程序审理的标准收取了原告诉讼费544元，后因案情复杂，本案转为普通程序审理，为此，需补交案件受理费544元，本院向原告方送达了催交诉讼费用通知书，限期要求其补交案件受理费。期满仍未预交的，按撤回起诉处理。但原告方经本院通知后并未在规定期限内预交上述费用。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告姜丽撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费544元，减半收取计272元。
审 判 长 吴福君
人民陪审员 侯慧明
人民陪审员 雎开明
二〇一八年九月十七日
书 记 员 史方雅
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0628民初937号
原告：张清贵，男。
委托诉讼代理人：宋智卿，男，陕西富华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷姣姣，女，陕西富华律师事务所实习律师。
被告：白文智，男。
原告张清贵与被告白文智农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清贵及其委托诉讼代理人与被告白文智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张清贵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告建房款12000元整；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年经原、被告协商一致，被告将其位于富县交道镇东茹子村私人住房修建工程承包给原告,2014年工程结束，经双方结算，被告剩余12000元建房款未支付。后经原告多次催要，被告于2017年元月7日向原告出具欠条一张，载明欠款事实。
被告白文智承认是结算以后其向原告出具的欠条，但辩称当时结算时没有测量房屋的实际建筑面积，原告在修建房屋时将4.2m的楼板替换成4.0m的楼板，致使房屋地基缩小，在欠条中多算了6770元；当时其和原告约定施工期限为一年，但是原告实际施工三年亦未将房屋修建好，后续工程是其完成的，原告拖延工期，应给其赔偿；原告在建房中使用其9700块砖未向其支付砖钱；原告给其修建房屋时未安装房门，是其2014年自行安装的；其现在的意见是原告向其赔偿地基面积缩小的损失后其再向原告支付建房款12000元。
本院认为，被告白文智承认原告张清贵在本案中主张的事实，故对原告张清贵主张的事实予以确认。原、被告之间形成农村建房施工合同的法律关系，原告张清贵为被告白文智修建房屋完工并结算，被告白文智于2014年4月实际入住，证明原告张清贵向被告白文智已实际交付该房屋，在庭审中，被告白文智亦承认其尚欠原告张清贵120**元建房款，故原告张清贵诉请被告白文智支付拖欠的12000元建房款，符合法律规定，本院依法予以支持；被告白文智辩称结算时没有测量房屋的实际建筑面积，原告在修建房屋时将4.2m的楼板替换成4.0m的楼板，致使房屋地基缩小，在欠条中多算了6770元，原告给其修建房屋时未按照约定安装房门，且原告拖延工期，应给其赔偿，因其未提供相关证据予以证明，故其答辩理由本院不予采纳；被告白文智辩称原告在建房中使用其9700块砖未向其支付砖钱，应采取另诉或协商的方式解决。依照《中华人民共和国合同法》第第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告白文智于本判决生效之日起5日内向原告张清贵支付建房款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取计50元，由被告白文智承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 马亮亮
二〇一八年九月四日
书记员 赵鹏飞
本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1627民初631号
原告刘青兰，女，1944年10月5日出生，汉族，村民，住太康县。
委托代理人李胜利，河南豫太律师事务所律师。
被告李永文，男，1973年8月2日出生，汉族，村民，住太康县。
被告李站位，男，1993年2月20日出生，汉族，村民，住太康县。系被告李永文之子。
委托代理人ＸＸ，女，1968年6月25日出生，汉族，村民，住太康县，系被告李站位母亲。
原告刘青兰诉被告李永文、李站位财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理，依法由审判员高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘青兰及其委托代理人李胜利，被告李永文、被告李站位的委托代理人ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘青兰诉称，原告与二被告系同村村民。2016年4月份二被告对原告承包自留地上的11棵大杨树，砍伐2棵，对其中9棵树木从根部向上刮去树皮约1米多高，给原告造成较大的经济损失。原告报警并经公安机关处理后，二被告对民事问题不予赔偿，无奈，特提起诉讼，要求二被告赔偿破坏原告树木经济损失12950元，本案鉴定费、诉讼费由二被告承担。
被告李永文辩称，公安机关已经处罚过被告，被告不愿意赔偿原告损失。
被告李站位辩称，树是二被告砍的，不愿意赔偿原告树木损失，因为公安机关对二被告已经处罚过了。
经审理查明，原告与二被告系同村村民，2016年3月30日下午双方及其家人因宅基纠纷发生争吵后，二被告用板斧和油锯到原、被告争执的宅基地上，将原告刘青兰家11棵杨树（树龄40年左右）全部毁坏。事发后，太康县公安局作出了（2016）0466、0467号行政处罚决定书，对二被告各行政拘留10日。原告向本院提起诉讼后，申请本院委托鉴定，经郑州宏信价格评估咨询有限公司进行鉴定评估，作出郑宏价估字（2017）3103号评估报告书，经评估核算，刘青兰的11棵杨树由于被毁坏干枯断裂死亡的损失价格为：人民币壹万贰仟玖佰伍拾元整（RMB:12950.00元）。原告支付鉴定费1500元。
上述事实有当事人陈述、郑宏价估字（2017）3103号评估报告书及太康县公安局太公（老）行罚决字（2016）0466、0467号行政处罚决定书在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告因宅基纠纷引起矛盾，二被告对原告的11棵杨树进行了砍伐，给原告的财产造成了一定的损害，侵害了原告的民事权益，二被告的行为具有违法性，对原告要求二被告包赔原告11棵树木损失12950元及鉴定费1500元的诉讼请求，本院予以支持。二被告辩称，树是二被告砍的，不愿意赔偿原告树木损失，因为公安机关对二被告已经处罚过了，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第六条、第十五条第一款(六)项之规定，判决如下：
被告李永文、李站位于本判决生效之日起三日内赔偿原告刘青兰杨树损失12950元及鉴定费1500元。
如未按本判决履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费275元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 高峰
二〇一七年六月十五日
书记员 李康
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0627民初971号
原告甘泉永圣商贸有限公司，公司所在地：甘泉县城内西门坪火车站广场。组织机构代码916106273386176739。
法定代表人李平则，男，该公司经理。
委托诉讼代理人张云，男，该公司法律顾问。
被告崔某某，男，59岁，汉族，住陕西省甘泉县城内农贸建材综合市场。
本院在审理甘泉永圣商贸有限公司与崔某某租赁合同纠纷一案中，原告甘泉永圣商贸有限公司于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告甘泉永圣商贸有限公司撤回起诉。
二、案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由原告甘泉永圣商贸有限公司负担。
审判员 杜泉意
二〇一八年八月三十日
书记员 李 乐
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0105民初19685号
原告郑州博克家具有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人冯静，经理。
委托代理人庞培平。
被告王涛。
原告郑州博克家具有限公司诉被告王涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人庞培平到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年6月29日，被告王涛因急用钱向原告借款2万元，被告借款后，经原告多次催要，被告不予偿还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款2万元，利息（自2017年6月30日起按年6%付至清偿之日起止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：《借条》一份；
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：
2017年6月29日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借郑州市博克家具有限公司现金贰万元整（20000.00）。”
2018年6月19日，原告诉至本院。
本院认为：被告向原告借款2万元事实清楚，有被告向原告出具的《借条》为证，原告与被告之间的债权债务关系成立，被告应当偿还该款，故对原告请求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因双方在《借条》上对借款利息及还款期限均未作出约定，原告亦未举证证明其曾于起诉前向被告主张过权利，故被告应自原告起诉之日即2018年6月19日起以借款本金2万元为基数按年利率6%向原告支付利息至实际清偿之日止。原告主张被告自2017年6月30日起向其支付利息，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王涛于本判决生效后十日内支付原告郑州博克家具有限公司借款本金2万元及利息（利息以2万元为基数自2018年6月19日起按年利率6%计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告郑州博克家具有限公司的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告负担5元，被告负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王盼盼
二〇一八年八月二十三日
书记员 马丽莉
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1404民初934号
原告葫芦岛舒康卫生用品有限公司，住所地葫芦岛市连山区。
法定代表人韩建新，该公司经理。
委托代理人王红平，系辽宁杨威律师事务所律师。
被告代玉智，男，1966年12月28日出生，满族族，农民，住葫芦岛市南票区��
委托代理人王威力，系辽宁卓辰律师事务所律师。
原告葫芦岛舒康卫生用品有限公司诉被告代玉智合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛舒康卫生用品有限公司委托代理人王红平、被告代玉智及其委托代理人王威力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葫芦岛舒康卫生用品有限公司诉称，被告代玉智曾是其公司雇佣的推销员，就职期间于2014年度从其处拉出价值92772元卫生用品赊售与彰武县孙庆斌处，2015年度孙庆斌亡故后家属曾返回其公司价值20000元的242件货物，但所欠余额72772元至今未付。其公司内部规定管理规定是推销员对其推销的货物如不能从买方要回货款，由自身将货款付给公司，所以被告在2015年2月17日给其打了一张全额货款的欠条。其和孙庆斌没有代理商合同。现诉至法院，要求被告偿还所欠货款等。
被告代玉智辩称，其和原告曾是劳动关系，当时任销售员、月薪1500元加年终净销售额提成。卫生用品赊售给孙庆斌及返货、欠款余额的事属实；原告在2014年起共卖给彰武地区代理商孙庆斌四回货，共计价款92772元，是该人生前和原告签订的买卖合同，并由原告通过物流发的货。虽然欠条是其写的，但只是公司为了年底结算时与其进行对账、提成的一个依据，每个推销员年底都这样，并非是真的欠条，该条也写明了彰武货款，不是债务承担。原告所说的内部规定是编造的，与事实不符，与员工也没有合意。货款是原告没要回来，债权债务属于公司，与其无关。原告的货款该向代理商追讨，所以应驳回。2015年孙庆斌交通肇事亡故后，其��公司要回价值20000元的242件货物现都在原告库内。
经审理查明，被告代玉智曾系原告葫芦岛舒康卫生用品有限公司销售岗职员，报酬计付方式为月固定工资加年终净销售额比例提成。原告于2014年度指派被告经办将累计价值92772元卫生用品赊售与彰武县买受人孙庆斌；2015年2月17日被告就此未结货款出具欠条一张，其主要内容为欠人民币92772元、彰武货款、欠款人签名，该条现为原告持有；2015年6月9日买受方返与原告已购货物242件、价值20000元，但所欠货款余额72772元至今未付。现原告诉至本院，要求被告偿还所欠货款等。
上述事实，有当事人当庭陈述、《欠条》、（2016）辽1404民初83号卷宗等载卷佐证，已经本院审查及当庭质证，可予采信。
本院认为，合同自依法成立时生效并就相对方具有约束力；各方当事人法律地位平等，己方不得将自身意志强加于他方。因双方就被告曾系公司职员、返货情况、欠条内容、尚欠款数额等均无异议，故本院予以确认。因载卷证据足可佐证讼争款项基于原告与彰武地区案外人间的货物买卖事宜，故本院亦予以确认。关于双方争议欠条及是否具有债务承担的效力，因原告所举证据不足以印证原生债权或债务人曾与被告就该问题协商一致达成合意，被告又以出具欠条实为与员工对账提成惯例、企业内部无此类规定、债权债务仍归属公司等为由当庭否认，故本院不予认同。原告的诉讼请求，因无优势证据佐证其与事实及法律规定相符，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第五条、第八条、第八十四条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告葫芦岛舒康卫生用品有限公司的诉讼请求。
案件受理费1620元，由原告葫芦岛舒康卫生用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李海涛
人民陪审员 王子祥
人民陪审员 宋明月
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 耿 介
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1627民初3836号
原告：宋成龙，男，1988年7月6日出生，汉族，住太康县。
被告：刘辉，男，1980年7月21日出生，汉族，住太康县。
原告宋成龙与被告刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，原告宋成龙于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋成龙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告宋成龙撤回起诉。
案件受理费400元，由原告负担。
审判员 许战军
二〇一八年八月十日
书记员 赵 峰
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0606民初2666号
原告：张鹏，男，汉族，1983年8月21日出生，住襄阳市襄州区。
被告：襄阳地成房地产开发有限公司（以下简称地成公司）。
住所地：襄阳市大庆西路**号。
法定代表人：张丽，地成公司总经理。
委托诉讼代理人：丁玲玲，地成公司员工。
原告张鹏与被告地成公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏，被告地成公司的委托诉讼代理人丁玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理总结。
原告张鹏向本院提出诉讼请求：1.判令地成公司立即为张鹏所购的房屋办理产权证书；2.判令地成公司按合同约定承担违约责任并支付违约金5725.86元。事实和理由：2009年6月1日，张鹏与地成公司签订一份《商品房买卖合同》，张鹏购买地成公司开发的位于襄阳市××区钻石大道南××市场××号房屋，价款为572586元，并约定地成公司在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地权属证书，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%赔偿买受人的损失等等。合同签订后，张鹏交纳购房款563233元，但地成公司隐瞒事实，将房屋土地使用权抵押给银行，导致张鹏至今无法办理取得房屋相关证件，地成公司的行为已构成违约，故诉至人民法院。
地成公司承认张鹏的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。但是地成公司仅有义务将办理房屋权属登记的资料报登记机关备案并协助办理产权手续，产权登记手续统一由国家机关办理，因此，原告部分请求不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后60日内将原告张鹏购买的房屋办理权属登记需要提供的资料报房屋产权登记机关备案，并协助办理房屋产权证书；
二、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告张鹏经济损失5632.33元；
三、驳回原告张鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取计130元，由被告襄阳地成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张小明
二〇一八年七月三十日
书记员 邵泽润
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0922民初822号
原告：张雅瑄，女，1970年7月30日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
诉讼委托代理人黄超，湖北勤才律师事务所律师。代理权限：特别授权，参与调解，签收诉讼相关法律文书等。
诉讼委托代理人徐峰，湖北勤才律师事务所律师。代理权限：特别授权，参与调解，签收诉讼相关法律文书等。
被告：刘哲兵，男，1967年5月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
被告：安邦财产保险股份有限公司孝感中心支公司
地址：湖北省孝感市体育西路98号。
统一社会信用代码：91420900798765300E。
法定代表人刘九扬，该公司经理。
委托诉讼代理人刘红波，该公司员工，代理权限：一般代理。
原告张雅瑄与被告刘哲兵、安邦财产保险股份有限公司孝感中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告张雅瑄于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告张雅瑄自愿撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张雅瑄撤诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告张雅瑄负担。
审判员 杜莉
二〇一八年七月十日
书记员 田坤