四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1181民初1775号
原告：乐山市商业银行股份有限公司峨眉山市支行，住所地：四川省峨眉山市。
负责人：谢星，行长。
委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高雪，四川高贸律师事务所律师。
被告：乐山市鑫瑞化工商贸有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：罗海波。
委托诉讼代理人：徐应敏，男，该公司员工。
被告：乐山市中小企业融资担保有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：王毕泉，董事长。
委托诉讼代理人：帅也，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：伏中文，男，该公司员工。
被告：罗海波，男，汉族，生于1985年12月12日，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：徐应敏，男，汉族，生于1974年10月8日，住四川省峨眉山市。
本院于2017年7月6日立案受理原告乐山市商业银行股份有限公司峨眉山市支行（以下简称：乐山商业银行峨眉山支行）与被告乐山市鑫瑞化工商贸有限公司（以下简称：乐山鑫瑞公司）、乐山市中小企业融资担保有限公司（以下简称：乐山中小企业担保公司）、罗海波金融借款合同纠纷一案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乐山商业银行峨眉山支行的委托诉讼代理人陶俊宏，被告乐山鑫瑞公司、罗海波的委托诉讼代理人徐应敏，乐山中小企业担保公司的委托诉讼代理人帅也、伏中文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐山商业银行峨眉山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告乐山鑫瑞公司立即偿还借款本金4998678.01元及至付清之日止的未付利息、罚息和复利（截止2017年6月21日，差欠利息13333.33元、罚息1927520.72元、复利301091.18元，共计2064309.71元，从2017年6月22日起至款清之日止的罚息以未还本金为基数，按月利率12‰计算；从2017年6月22日起的复利以未还利息为基数，按月利率12‰计算）；2.被告乐山鑫瑞公司支付原告为追索债权而支付的律师代理费10000元；3.被告乐山中小企业担保公司、罗海波对上述第一、二项诉请的债务承当连带担保责任；4.本案诉讼费由三被告承担。
事实和理由：2013年10月28日，原告与被告乐山鑫瑞公司签订合同编号为2013年乐商银峨支借字第062号《乐山市商业银行流动资金借款合同》，约定：原告向其提供借款500万元，借款期限为12个月；借款利率为固定利率，即年利率9.6%，自实际提款日起按日计息，按月结息，结息日为每月的20日；借款到期，利随本清。借款人未按约定偿还本合同项下借款本金及支付利息，原告有权对逾期借款按日在本合同约定的原借款利率基础上提高百分之五十计收被告罚息，并对未支付的利息计收复利。为确保前述借款合同的履行，原告与被告乐山中小企业担保公司于2013年10月29日签订合同编号为乐担保司（2013）保字第187号的《保证合同》，合同约定：乐山中小企业担保公司对2013年10月28日签订的借款项下的借款本金、借款期限内的利息及逾期90天内利息三项之和的实际损失额承担100%连带保证担保责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。2013年10月28日，被告罗海波向原告出具了承诺书，承诺愿就该笔借款的偿还提供连带保证责任。前述合同签订后，原告依约向被告乐山鑫瑞公司提供了500万元借款，借款期限自2013年10月31日起至2014年10月31日，原告多次催收无果，遂诉至法院，请求判如前所述。
被告乐山鑫瑞公司和罗海波承认原告主张的事实，对借款本息金额无异议，实际用款人的乐山福斯科技有限公司。罗海波的保证期限届满，不应承担保证责任。
被告乐山中小企业担保公司承认原告主张的事实，对借款本息金额无异议，该公司按照保证合同的约定承担责任。
经审理认定事实如下：因被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。
另查明：被告罗海波于2013年10月28日向原告出具《承诺书》，承诺愿意对案涉《乐山市商业银行流动资金借款合同》项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含诉讼费、律师费等）和所有其他应付费用提供连带责任保证，保证时间自《乐山市商业银行流动资金借款合同》确定的借款到期之次日起两年。
再查明：被告乐山鑫瑞公司利息清偿至2015年1月20，归还本金1321.99元。原告为实现本案债权支出律师代理费10000元。
本院认为：案涉《乐山市商业银行流动资金借款合同》《保证合同》与《承诺书》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，成立且合法有效，应受法律保护，各方当事人均应按约履行。
1、作为借款人的被告乐山鑫瑞公司应当依照《流动资金借款合同》的约定偿还原告借款本金、贷款期限内利息、罚息，以及复利。故原告请求被告乐山鑫瑞公司偿还借款本金4998678.01元，以及未付利息、罚息的诉讼请求应予支持。原告请求以未付的本金为基数，按照月利率12‰计算罚息，符合双方约定，应予支持。根据中国人民银行《人民币利率管理规定》第二十一条的规定，即”对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”的规定，复利的计算基数应仅为贷款期内不能按期支付的利息。本案中，被告乐山鑫瑞公司已支付完毕贷款期内的利息，故原告请求计付复利是诉讼请求不符合规定，本院依法不予支持。原告请求被告乐山鑫瑞公司支付原告因追索本案债权而支出的律师代理费10000元，符合《流动资金借款合同》的约定，应予支持。
2、《保证合同》合法有效，被告乐山中小企业担保公司对案涉《流动资金借款合同》项下的借款本金、贷款期限内的利息及逾期90天内的利息三项之和承担连带保证责任，超出约定保证范围的债务，该保证人无须承担清偿责任。
3、《承诺书》合法、有效。该承诺书载明被告罗海波的保证期间自《流动资金借款合同》确定的借款到期之次日起两年，即被告罗海波的保证期限应为2014年11月1日至2016年11月1日。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款:”在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告未举证证明在保证期间要求被告罗海波承担保证责任，保证人罗海波应当免除保证责任。故本院采纳被告的抗辩意见，对原告要求被告罗海波对本案债务承担连带保证责任的诉讼请求依法不予支持。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、参照《人民币利率管理规定》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告乐山市鑫瑞化工商贸有限公司于本判决生效后十日内归还原告乐山市商业银行股份有限公司峨眉山市支行借款本金4998678.01元以及利息、罚息（从2015年1月21日起以未付的本金为基数按照月利率12‰计算至款清之日止）。
二、被告乐山市鑫瑞化工商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告乐山市商业银行股份有限公司峨眉山市支行律师代理费10000元。
三、被告乐山市中小企业融资担保有限公司对被告乐山市鑫瑞化工有限公司应负担的借款本金4998678.01元及逾期90天内的利息（从2015年1月21日起以4998678.01为基数按照月利率12‰计算至2015年1月30日）承担连带清偿责任。
四、驳回原告乐山市商业银行股份有限公司峨眉山市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61311元，由被告乐山市鑫瑞化工商贸有限公司、乐山市中小企业融资担保有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 余 娟
人民陪审员 吴华军
人民陪审员 梁 军
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 袁卓雅