上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第24711号
原告王隋兰，女，1961年7月1日生，汉族，住河南省。
法定代理人赵书令（系原告丈夫），住河南省。
委托代理人房超建，上海申恒律师事务所律师。
委托代理人王淼，上海申恒律师事务所律师。
被告上海绿建环卫清洁服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人江宏舟，总经理。
委托代理人陶良军，男。
委托代理人石坤尧，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人熊莹琰，上海市中天阳律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地陕西省大同市。
负责人陈世珍，总经理。
委托代理人孟凡涛，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告王隋兰与被告上海绿建环卫清洁服务有限公司（以下简称绿建公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保财险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告王隋兰的委托代理人王淼，被告绿建公司的委托代理人陶良军，被告人保财险公司的委托代理人熊莹琰，被告人寿财保公司的委托代理人孟凡涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王隋兰诉称，2014年9月2日上午，被告绿建公司驾驶员金双强驾驶牌号为沪D5XX**重型自卸货车与正在道路作业的原告发生交通事故。因双方无法就赔偿事宜达成一致意见，现原告起诉来院要求对于原告因本次事故遭受的全部损失计人民币（以下币种相同）266，131.96元，由被告人保财险公司在交强险范围内承担直接赔付责任，超过部分由被告人寿财保公司在商业险范围内承担保险责任，仍有不足的由被告绿建公司负责赔偿60％。
被告绿建公司辩称，对原告王隋兰所述事故经过及公安机关的责任认定没有异议，同意依法承担赔偿责任。
被告人保财险公司辩称，对原告王隋兰所述事故经过及公安机关的责任认定没有异议，同意依法承担交强险责任。
被告人寿财保公司辩称，对原告王隋兰所述事故经过及公安机关的责任认定没有异议，同意依法承担商业三者险责任。
经审理查明，2014年9月2日9时20分左右，被告绿建公司驾驶员金双强驾驶牌号为沪D5XX**的重型自卸货车在上海市浦东新区友诚路进济阳路西约5米处，与正在道路作业的原告王隋兰发生碰撞，造成原告王隋兰受伤的交通事故。上海市公安局浦东分局交警支队认定，双方承担事故同等责任。因双方未能就赔偿事宜协商一致，现原告王隋兰诉讼要求对于原告因本次事故损失的残疾赔偿金190，840元、误工费11，200元、交通费300元、护理费3，640元、精神损害抚慰金10，000元、医疗费38，081.96元、营养费2，400元、住院伙食补助费370元、财物损失费300元、鉴定费4，000元和代理费5，000元，合计266，131.96元，由被告人保财险公司在交强险范围内承担直接赔付责任，超过部分由被告人寿财保公司在商业险范围内承担保险责任，仍有不足的由被告绿建公司承担60％的赔偿责任。
另查明：1、原告王隋兰系河南省农村居民，自2014年9月起至今居住上海市浦东新区劳动新村XXX弄XXX号XXX室。事故发生后，原告在上海市东方医院治疗，住院18.5天，共计支出医疗费38，081.96元（住院期间的伙食费已扣除），现原告王隋兰已治疗终结；2、属被告绿建公司所有的牌号为沪D5XX**的肇事车辆在被告人保财险公司投保了交强险，在被告人寿财保公司投保100万元商业三者险及不计免赔险；3、2015年4月，上海市公安局浦东分局交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告王隋兰的损伤进行了鉴定，鉴定结论为：被鉴定人王隋兰因本次交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。给予休息120日，营养60日、护理60日。被鉴定人王隋兰对本案为限制民事行为能力。鉴定费4，000元由原告王隋兰垫付。庭审中，被告人寿财保公司对该鉴定结论不服，向本院申请重新鉴定，后因故撤回；4、原告王隋兰为本次诉讼支出代理费5，000元；5、原告王隋兰系上海浦东路桥第二工程有限公司员工，从事环卫工作，月收入2，800元；6、被告绿建公司先期支付原告王隋兰现金20，000元。
以上事实，由原告王隋兰，被告绿建公司、人保财险公司、人寿财保公司的陈述以及原告王隋兰提供的道路交通事故认定书、肇事车辆行驶证及保单、肇事驾驶员驾驶证、原告的户籍资料、病历资料、出院记录、医疗费凭证、司法鉴定意见书及鉴定费发票、误工证明、代理费发票和被告人保财险公司提供的公安机关出具的原告的居住证明等在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院予以确认。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，牌号为沪D5XX**的肇事车辆在被告人保财险公司投保了交强险，在被告人寿财保公司投保了商业第三者责任保险，故首先应当由被告人保财险公司在强制保险责任限额范围内对原告承担直接赔付责任。公安机关认定，作为机动车一方的被告绿建公司驾驶员承担事故的同等责任，故超过交强险部分应由被告绿建公司承担60％的赔偿责任，其中属商业三者险理赔范围内的费用，由被告人寿财保公司承担保险责任。经本院审查，原告王隋兰主张的误工费、医疗费、营养费、住院伙食补助费、财物损失费和鉴定费之金额符合相关法律规定，本院依法予以确认。原告王隋兰为河南省农村居民，但要求按照本市城镇居民标准计算残疾赔偿金。因原告未能提供足够证据证明原告的经常居住地和主要收入来源地均为本市城镇地区，故本院按照本市农村居民标准确定原告的残疾赔偿金金额为84，768元。原告王隋兰未提供交通费凭证，根据原告的实际就诊情况，本院酌情确定原告的交通费金额为200元。原告王隋兰要求按照每月1，820元计算护理费之标准过高，根据鉴定结论明确的原告的护理时限，本院依法确定原告的护理费金额为2，400元。原告王隋兰因本次事故受伤，并留下后遗症，其主张精神损害抚慰金合法有据。根据事故责任比例，本院依法确定原告精神损害抚慰金的金额为6，000元。原告王隋兰为本次诉讼支出的代理费，亦属原告损失，依法可予支持。但是，原告主张金额过高，本院酌情调整为4，000元。被告绿建公司先期支付的现金，亦属本次事故发生的费用，本院一并予以处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告王隋兰残疾赔偿金84，768元、误工费11，200元、交通费200元、护理费2，400元和精神损害抚慰金6，000元，合计104，568元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告王隋兰医疗费38，081.96元、营养费2，400元和住院伙食补助费370元，合计40，851.96元中的10，000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告王隋兰财物损失费300元；
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告王隋兰医疗费38，081.96元、营养费2，400元和住院伙食补助费370元，合计40，851.96元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险范围内已经赔付之余额的60％，计18，511.18元；
五、被告上海绿建环卫清洁服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王隋兰鉴定费4，000元和代理费4，000元，合计8，000元；
六、原告王隋兰于本判决生效之日起十日内返还被告上海绿建环卫清洁服务有限公司先期支付的20，000元；
七、驳回原告王隋兰的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，477元，减半收取计2，238.50元，由被告上海绿建环卫清洁服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金鸣
二〇一五年十一月十五日
书记员 章璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。