重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初7532号
原告：重庆兆旭汽车销售有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路61号10-1#，统一社会信用代码91500103681453776Q。
法定代表人：晏益高，执行董事。
委托诉讼代理人：秦霞，女，1989年2月8日出生，汉族，住重庆市渝北区，系公司员工。
委托诉讼代理人：杜凌云，男，1992年2月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区，系公司员工。
被告：邓国梅，女，1981年7月4日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆兆旭汽车销售有限公司（以下简称兆旭公司）与被告邓国梅追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭审理本案。原告兆旭公司的委托诉讼代理人秦霞到庭参加诉讼，被告邓国梅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兆旭公司向本院提起诉讼，请求判令：1、被告邓国梅向原告还清垫款19471.07元；2、邓国梅向原告支付垫款利息（其中8906.65元从2016年4月8日起至上述款项付清时止，10564.42元从2016年5月5日起至上述款项付清时止，利息均按同期中国人民银行贷款利率四倍计算）。事实和理由：2014年9月1日，被告邓国梅与中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行（简称“农行九龙坡支行”）三方签订了《中国农行银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：被告邓国梅向农行九龙坡支行透支借款金额320000元及分期付款手续费39360元。该透支借款用于购买汽车，按月分36期的方式向农行九龙坡支行偿还透支的购车款和分期手续费，上述款项由原告提供保证担保。根据《担保服务合同》、担保承诺函之约定，原告应当为被告邓国梅的该笔透支借款承担连带责任，截止2016年5月6日原告为被告邓国梅代为偿还了银行欠款共计19471.07元。因被告邓国梅未按时足额偿还原告垫付款项，根据《担保服务合同》之约定，被告邓国梅应当向原告偿还该垫付款项及资金占用利息，利息均按同期中国人民银行贷款利率四倍计算。综上，原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》等法律法规向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。
被告邓国梅未应诉答辩。
本案审理中，原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行股份有限公司信用卡分期业务合作协议、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、担保服务合同、代偿承诺书、保证金支付回单、公章置换函（印章刻制、查询、缴销证明）等证据，本院予以审查并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：
兆旭公司（甲方）与农业银行九龙坡支行（乙方）签订了《中国农业银行股份有限公司信用卡分期业务合作协议》，协议载明：甲乙双方就金穗贷记卡汽车分期业务开展工作。甲方作为合作商户向乙方推荐客户，并对推荐客户与乙方就分期付款业务所形成的债务提供连带责任保证担保。乙方就甲方推荐的客户按相关规程进行分期业务办理。本协议分期是指非营利用的的个人自用车分期业务。合作协议第三条第5点约定，分期付款人在分期付款期限内未按约定归还月供款的，甲方同意按办理每笔分期业务时甲方提供给乙方的《承诺函》及《担保承诺函》内容执行并承担责任。
2014年9月1日，邓国梅（借款人）、兆旭汽车（保证人）与农行九龙坡支行（贷款人）签订了中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，双方约定，借款人邓国梅向兆旭公司购买奥迪A4L汽车，价格为人民币肆拾万贰仟元，分期资金金额为上述商品的80%，人民币320000元。本合同项下分期手续费金额为：人民币39360元。分期期数为36期。本合同项下持卡人使用贷记卡卡号为6228xxxx0448偿还分期资金及支付分期手续费。本合同项下贷记卡透支借款的担保方式为：由兆旭公司提供保证。
2014年9月1日，兆旭公司（乙方）与邓国梅（甲方）签订担保服务合同。甲方向农行九龙坡支行申请借款，请求乙方提供担保，乙方在甲方满足遵守本合同的前提下，同意提供担保。合同第1.1约定，甲方请求乙方对贷款银行签订的《个人购车担保借款合同》（以下称主合同，借款本金人民币320000元，手续费39360元，期限36个月）所约定的债务以及因甲方违约而向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、贷款人实现其债权的费用向贷款人提供保证担保。合同第1.2约定，担保期间；从主合同约定的主债务履行期届满之日起6个月，如根据银行提供的担保合同，担保期间超过6个月的，乙方有权单方决定是否提供担保。合同第2.1.3约定，垫资行为发生后，如甲方（邓国梅）终止本合同的视为甲方违约，并应在终止当天退回甲方所垫付的全部款项，如甲方拒不退还，乙方有权从垫付当日起按银行同期贷款利息的四倍向甲方收取利息。
2014年9月1日，邓国梅出具代偿承诺书，承诺书载明，本人经兆旭公司担保农行九龙坡支行贷款购买汽车一辆，发动机号021141，车架号LFV3A28K2E3067208，经本人充分考虑而慎重承诺如下：1、如果本人未按约定时间、金额归还贷款时，请求担保公司代为归还。2、对于担保公司代为归还的贷款，本人愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金。3、在担保公司代为归还的一个月内本人应将本金和按第二项承诺内容支付的利息、违约金一次性的支付给担保公司，否则担保公司有权采用扣押抵押物车辆及其他一切合法手段和措施向本人追讨，追讨的费用（包括但不限于如诉讼费、律师代理费、差旅费、执行费、扣车费等）由本人承担。
嗣后，农行九龙坡支行履行了出借义务，邓国梅取得了机动车登记证书，但邓国梅未按时足额归还银行借款，农行九龙坡支行根据与兆旭公司的约定，于2016年4月8扣划8906.65元，于2016年5月5日扣划10564.42元用于归还邓国梅的逾期欠款。此后，兆旭公司要求邓国梅归还代偿款未果，遂起诉至本院。
本院认为，兆旭公司、邓国梅同农行九龙坡支行签订的中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，邓国梅与兆旭公司签订的担保服务合同以及邓国梅出具的代偿承诺书系各方真实意思表示，依法成立，应属有效。按照上述分期业务担保借款合同，农行九龙坡支行向邓国梅履行了出借义务，则邓国梅应当按约履行分期还款义务，同时依据担保服务合同及代偿承诺书，兆旭公司就邓国梅对农行九龙坡支行所负借款债务承担连带保证责任。因邓国梅逾期向贷款银行归还借款，农行九龙坡支行从兆旭公司账户扣划了应还款项，足以证明兆旭公司实际承担了保证责任，则兆旭公司有权根据担保法的规定向债务人追偿。同时，根据代偿承诺书的约定，对于担保公司代为归还的贷款，邓国梅愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金。现查明，兆旭公司在2016年4月8日、2016年5月5日代偿了逾期款项，邓国梅至今未予归还，依约应当自代偿的次日起按照银行同期同类贷款利率的四倍的标准向兆旭公司承担资金利息。
被告邓国梅经本院传票传唤逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓国梅在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆兆旭汽车销售有限公司代偿款19471.07元，并支付原告重庆兆旭汽车销售有限公司利息(其中以8906.65元为基数从2016年4月9日起至付清时止，以10564.42元为基数从2016年5月6日起至付清时止，利率均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告重庆兆旭汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费286元，由被告邓国梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 徐 真
人民陪审员 梁承碧
人民陪审员 韩 旭
二〇一八年八月十三日
法官 助理 李玉男
书 记 员 周梦诗