湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长县民初字第3943号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
委托代理人贺建。
委托代理人房健。
被告新疆新轴混凝土有限公司，住所地：乌鲁木齐市北站路854号。
法定代表人李洪凯。
被告李洪凯。
被告何玲（系李洪凯之妻）。
原告湖南中发资产管理有限公司（以下简称中发公司）与被告新疆新轴混凝土有限公司（以下简称新轴公司）、李洪凯、何玲追偿权纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理，依法由代理审判员黄彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中发公司委托代理人贺建到庭参加了诉讼，被告新轴公司、李洪凯、何玲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中发公司诉称：2010年6月5日，它司与被告新轴公司、李洪凯之间签订了《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，约定由它司为李洪凯向银行的按揭贷款提供担保服务，新轴公司为它司的担保提供反担保，何玲作为李洪凯的妻子，亦向它司出具了《共有人意见书》，愿意与李洪凯共同承担还款责任。其后，在它司的担保下，李洪凯从招商银行股份有限公司长沙分行借款人民币5120000元。但李洪凯之后未按期还款，致使它司因履行保证责任而向出借人支付了2012年11月28日至2013年7月30日间的借款本息人民币1552770元。现它司要求：1、被告李洪凯向它司支付垫付款人民币1552770元，并以该垫付款为基数按4%的标准承担违约金人民币62100元；2、被告何玲对上述款项承担共同清偿责任；3、被告新轴公司对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。
被告新轴公司、李洪凯、何玲未答辩。
原告中发公司为证明其诉讼主张，向本院提交了《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》、《股东大会决议》、《共有人意见书》、《个人贷款借款合同》、结婚证复印件及相关的垫付凭据。拟证明它司作为李洪凯借款的担保人，在李洪凯逾期付款的情况下，向出借人垫付了贷款本息人民币1552770元，根据约定，李洪凯、何玲需共同向它司支付该垫付款并承担相应的违约金，而反担保人新轴公司应对垫付款及违约金承担连带还款责任。
经庭审质证，本院认为，原告中发公司提供的上述证据均具有真实性、合法性、关联性，在被告新轴公司、李洪凯、何玲未到庭且未提交证据证明相反主张的前提下，本院对上述证据予以认定。
根据当事人的陈述及有效证据，本院认定下列事实：
2010年6月5日，李洪凯（甲方）、中发公司（乙方）和新轴公司（丁方）签订了《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，协议约定：乙方同意为甲方以银行按揭贷款方式购买三一集团产品提供担保服务；丁方为乙方的担保提供反担保，形式为连带责任担保，范围包括乙方对甲方享有的主债权、利息、违约金及乙方实现债权的费用如诉讼费等；若甲方连续逾期三个月未向出借人还款，需以借款金额为基数按4%的标准向乙方承担违约金；因协议发生争议，由乙方住所地法院管辖。
其后，在中发公司的担保下，李洪凯从招商银行股份有限公司长沙分行贷款5120000元购买了机械设备。但李洪凯之后未依约还款，致中发公司替其向出借人支付了2012年11月28日至2013年7月30日间的借款本息人民币1552770元。
另，何玲系李洪凯配偶，上述借款及担保行为发生在两人夫妻关系存续期间。何玲向中发公司出具了《共有人意见书》，承诺愿与李洪凯共同承担《按揭贷款担保服务协议》及相关法律文件中约定的法律责任与义务。
2013年11月，因向三被告催收垫付款及违约金未果，原告中发公司诉至本院，主张前述诉求。
本院认为：原告中发公司与被告新轴公司、李洪凯之间签订的《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》是各方当事人的真实意思表示，其合同约定的内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应全面履行合同义务。原告中发公司已向出借人垫付了逾期本息1552770元，履行了担保责任，其有权向借款人被告李洪凯进行追偿，故原告中发公司要求被告李洪凯给付垫付款1552770元的主张，本院予以支持。原告中发公司主张以垫付款为基数按4%的标准计算违约金，少于合同约定的数额，系其自行处分权利，符合约定和法律的规定，其要求被告李洪凯给付62100元违约金的请求，本院予以支持。被告何玲系李洪凯的配偶，因借款及担保所产生的债务发生在两人夫妻关系存续期间，且何玲向中发公司承诺愿与李洪凯共同承担《按揭贷款担保服务协议》中的法律义务，故原告中发公司要求被告何玲共同清偿垫付款和违约金的请求，本院予以支持。被告新轴公司为反担保人，依约需对上述垫付款和违约金承担连带责任保证，原告中发公司要求其对垫付款和违约金承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干司法问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
限被告李洪凯、何玲在本判决生效后十日内共同给付原告湖南中发资产管理有限公司垫付款人民币1552770元及违约金人民币62100元；
被告新疆新轴混凝土有限公司对上述垫付款和违约金的清偿承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费319334元，财产保全费5000元，合计24334元，由被告新疆新轴混凝土有限公司、李洪凯、何玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 黄 彪
二〇一四年二月十日
代理书记员 邓斯洋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保
证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干司法问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。