wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初7433号
原告：陆某某。
委托诉讼代理人：苗建浓，浙江云驰律师事务所律师。
被告：卢某某。
委托诉讼代理人：严军，浙江浙耀律师事务所律师。
原告陆某某与被告卢某某健康权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告陆某某的委托诉讼代理人苗建浓与被告卢某某及其委托诉讼代理人严军到庭参加诉讼。因原、被告对案件事实争议较大，本案于2016年10月20日依法转为普通程序进行审理。2016年12月29日，本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告陆某某及其委托诉讼代理人苗建浓与被告卢某某及其委托诉讼代理人严军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某起诉称：原告经营塑料买卖生意。2015年6月11日上午，原告按照约定将货物送至余姚市腾龙塑化有限公司，双方约定现金交易即货到付款，但余姚市腾龙塑化有限公司在收货后不付货款也不出具收货单，原告欲将货物拉回时遭到被告等人阻拦。被告等人非但不同意原告将货物拉回，更大打出手，对原告拳打脚踢，致原告头颈部、腰部、腿部多处受伤，原告遂向余姚低塘派出所报案。同日，原告因伤至慈溪市人民医院接受治疗，被诊断为关节外伤、软组织挫伤。原告因该事故的发生产生以下损失：医疗费1340.30元、误工费3732.50元、护理费2239.50元、营养费600元、交通费100元。现原告要求判令：1.被告赔偿原告医疗费1340.30元、误工费3732.50元、护理费2239.50元、营养费600元、交通费100元，合计8012.30元；2.被告向原告赔礼道歉；3.本案诉讼费由被告负担。
被告卢某某答辩称：原告的诉请缺乏事实依据，被告并未殴打原告，原告说将货物拉回时遭到阻拦也与事实不符，原告是与腾龙公司发生的买卖关系，被告并非腾龙公司的负责人，无权阻止。被告并未对原告拳打脚踢，只是推了一把，原告在公安机关的陈述时说有两个男的对其进行殴打，原告应将他人作为被告。故请求驳回原告诉讼请求。
经本院审理查明：原告经营塑料买卖生意，被告系余姚市腾龙塑化有限公司工作人员。2015年6月11日上午，原、被告在余姚市腾龙塑化有限公司因货物问题发生口角争执，进而导致动手。纠纷发生后，原告陆某某至余姚市低塘派出所报案，称被被告卢某某打伤，余姚市低塘派出所于当日分别对原、被告作了询问笔录。同日，原告陆某某至慈溪市人民医院门诊治疗，被诊断为关节外伤、软组织挫伤，慈溪市人民法院出具原告需休息25天的休息证明。
本院对原告在本起纠纷中的损失认定如下：根据原告提供的医疗费发票，本院计原告医疗费为1340.30元。原告误工时间为25天，原告要求按照2014年度宁波市全社会职工平均工资标准进行赔偿，不违反法律规定，故原告误工费计3681元。根据原告提供的交通费发票，本院认定交通费为11元。原告诉请的护理费、营养费，以及要求被告赔礼道歉的诉请，均没有依据，本院不予支持。
以上事实由原告提供的余姚低塘派出所询问笔录二份、慈溪市人民医院门诊病历一份、医疗费发票五份、慈溪市人民医院疾病证明书三份、交通费发票二份及原、被告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的人身、健康权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担赔偿责任。被告辩称未曾殴打原告，只是推了一下，原告的受伤并非被告所致。本院认为，当时原、被告双方确实发生口角争执，被告虽否认自己曾经动手打伤原告，但陈述原告动手打被告，被告推了原告，并扭打在一起，可见双方之后已经从口角争执发展成动手。而纠纷发生后，原告即到派出所报案称被被告打伤，且原告确实受到伤害并当天就医治疗，故根据民事诉讼证据的高度盖然性原则及优势证据规则，本院认定原告受伤是由被告造成。纵观事故的发生经过，双方对矛盾的产生、损害后果的形成均有一定的过错。综合考虑各方的过错程度，本院认为被告应对原告的损失承担70%的赔偿责任，原告应自负30%的责任。据此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告卢某某应赔偿原告陆某某医疗费1340.30元、误工费3681元、交通费11元，合计5032.3元中的70%，计3522.61元，款于本判决生效后七日内履行；
二、驳回原告陆某某的其余诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陆某某与被告卢某某各半负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 季久燕
人民陪审员 陈佳女
人民陪审员 胡 璇
二〇一七年一月五日
代书 记员 李菲菲
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0581执恢145号之一
被执行人阿立木江*伊塔洪，住所地：新疆维吾尔族在自治区伊宁市。
法定代表人。
本院于2018年05月16日立案执行被执行人阿立木江*伊塔洪罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2014)狮刑初字第554号刑事判决书，被执行人阿立木江*伊塔洪应缴交罚金1108元。
执行过程中，本院向被执行人阿立木江*伊塔洪发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人阿立木江*伊塔洪至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人阿立木江*伊塔洪发出限制高消费令（2018年08月17日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人阿立木江*伊塔洪有可供执行的财产。现被执行人阿立木江*伊塔洪尚应缴交罚金1108元。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人阿立木江*伊塔洪暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定作出后即发生法律效力。
审判长 蔡芳桅
审判员 鄞志练
审判员 林木扬
二〇一八年八月十七日
书记员 蔡明俭
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1402民初509号
原告：黄某，女，1992年07月10日出生，壮族，住广西崇左市江州区。
委托诉讼代理人：甘致强，广西广崇众律师事务所律师。
被告：农某1，男，1987年06月12日出生，壮族，住广西崇左市江州区。
原告黄某与被告农某1离婚纠纷一案，本院于2017年04月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人甘致强到庭参加诉讼，被告农某1经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告与被告离婚；2.婚生女儿农某2由被告抚养，原告按月支付200元抚养费给被告，至农某218岁止。事实和理由：原告与被告经一年的自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后不久于××××年××月××日生育女儿农某2。结婚初期，夫妻感情一般，随后原告发现被告好吃懒做，双方性格不同，夫妻感情出现矛盾。生活中被告经常赌博，不听原告及亲戚朋友劝说，赌输钱后回家又和原告吵架甚至打原告。女儿刚出生一个月，被告就去打工，之后经原告多次电话催促，三个月后被告才回家，被告一回来就和原告吵架并动手打了原告，原告无法忍受被告就带着孩子回娘家居住至今，双方互不来往。原、被告之间的夫妻感情确已破裂，没有和好可能，一起生活只会对双方造成更大伤害，对孩子的成长更是不利。鉴于原告离婚后无固定住所，也没有固定工作，为孩子成长考虑，让孩子跟随被告更有有利，原告愿意在经济允许的条件下每月支付孩子抚养费200元，至孩子年满18周岁。另外，原、被告没有夫妻共同财产，亦没有夫妻共同债务。现向法院起诉，请求法院判如所请。
被告农某1未作答辩亦未向法庭提交证据。
被告农某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。原告提交的证据，经核证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院采纳作为本案的定案依据。
本院经审理认定如下事实：2013年，原告黄某与被告农某1在网络交友软件中认识，之后确立恋爱关系，经一年的交往后于××××年××月××日登记结婚。婚后初期，夫妻感情尚好，于××××年××月××日生育女儿农某2。之后，原、被告开始为家庭生活琐事争吵。女儿农某2出生后几个月，原告就带着女儿回娘家居住生活至今，被告则一人外出不与原告联系。2017年04月14日，原告向本院起诉与被告离婚。
本院认为，原告与被告经自由恋爱后登记结婚，之后共同育有一女儿，客观上能够认定双方有感情基础，婚后也建立了较深的夫妻感情。近年来，由于双方在共同生活中对家庭生活事务的处理方式、方法不同，产生了误解，影响了夫妻感情。对于原、被告夫妻之间存在矛盾和摩擦，双方均应理性面对和正确解决，均应本着对自己和孩子负责的态度去积极面对。婚姻需要经营，爱情需要保鲜。如原告所述，被告在双方交往谈恋爱期间，对原告关心体贴入微，负责任又顾家，原告才愿意托付终身。而今原、被告婚姻出现裂痕，陷入危机，就需要原告就如何经营婚姻和如何保鲜爱情投入更多的努力，更需要夫妻双方本着互谅互让的原则，努力寻找弥合感情缝隙的有利因素，尽量克服影响夫妻情分的不利因素，努力挽救，而非轻言放弃，以便达到摒弃前嫌、重归于好的理想效果，不宜采取分居生活、提起诉讼等方式予以解决。原告诉称被告经常赌博导致夫妻完全破裂，但并未提供相应的证据予以证实，应承担“举证不能”的法律后果。因原告提供的证据不足以证明原告与被告夫妻感情已符合了《中华人民共和国婚姻法》及最高人民法院相关司法解释中列举的应准予离婚的法定情形，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告黄某与被告农某1离婚。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 长 覃东坡
人民陪审员 ＸＸ兴
人民陪审员 陈济深
二〇一七年八月七日
书 记 员 莫龙欢
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初5227号
原告：杨彩琴，女，汉族，1966年7月27日出生，住址：惠州市惠城区。
委托代理人：李玉坤、冯见喜，系广东汇和律师事务所律师。
被告一：高汉君，男，汉族，1973年7月13日出生，住址：惠州市惠城区。
被告二：惠州百汇通贸易有限公司，住所地：惠州市河南岸斑璋湖泰雅居B栋。
法定代表人：彭金勇。
被告三：惠州百业典当有限公司，住所地：惠州市河南岸6号小区鸿润花园（一期）B栋。
法定代表人：钟期。
被告四：钟期，男，汉族，1962年9月10日出生，住址：惠州市惠城区。
被告五：钟海良，男，汉族，1971年4月21日出生，住址：惠州市惠城区。
五被告共同委托代理人：李勇林，广东震铄律师事务所律师。
本院在审理原告杨彩琴诉被告一高汉君、被告二惠州百汇通贸易有限公司、被告三惠州百业典当有限公司、被告四钟期、被告五钟海良民间借贷纠纷一案中，原告杨彩琴于2018年1月23日向本院提出申请，撤回对五被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨彩琴撤回对被告一高汉君、被告二惠州百汇通贸易有限公司、被告三惠州百业典当有限公司、被告四钟期、被告五钟海良的起诉。
本案受理费25520元（原告已预交），减半收取为12760元，由原告杨彩琴负担。
审 判 长 邓远标
审 判 员 黄奕美
人民陪审员 曾 仲
二〇一八年一月二十五日
法官 助理 胡艺明
书 记 员 李绮雯
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初5992号
原告:中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行。住所地:青岛市黄岛区XXX。组织机构代码：XXX。
负责人：万磊，行长。
委托代理人：宋凤超，女，1990年3月18日出生，汉族，该行职工，住青岛市黄岛区XXX。
被告：张士友，男，1965年12月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区XXX。
被告：徐保芳，女，1965年2月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区XXX。
被告：徐春富，男，1970年4月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区XXX。
被告：滕召丽，女，1970年9月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区XXX。
被告：徐滨岩，男，1967年6月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区XXX。
被告：杨治会，女，1968年11月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区XXX。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行与被告张士友、徐保芳、徐春富、滕召丽、徐滨岩、杨治会金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行撤回起诉。
本案案件受理费630元，减半收取315元，由原告负担。
审判员 赵玉京
二〇一六年六月二十五日
书记员 陈相娟
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初2758号
原告：无锡普鹅仓储设施有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇张马桥路。
法定代表人：马晓杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王秋瑞、李志奇，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：上海全枫物流管理有限公司，住所地上海市嘉定区真新街道曹安公路1615号616室。
法定代表人：陈加海，该公司董事长。
原告无锡普鹅仓储设施有限公司（以下简称仓储公司）与被告上海全枫物流管理有限公司（以下简称物流公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告仓储公司的委托诉讼代理人王秋瑞到庭参加了诉讼，被告物流公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仓储公司向本院提出诉讼请求：1、判令物流公司支付租金、物业管理费服务费、水电费合计人民币2709061.34元。2、判令物流公司支付办公室及场地装修恢复成本（含钢结构部分）、流水线拆装费用合计人民币485430元。3、判令物流公司支付仓库主体结构恢复费用2000000元。4、判令物流公司支付以总额5194491.34元为基数，按日万分之五的标准计算，从2018年4月28日起算至实际还清所有拖欠款项当日止的滞纳金。5、判令物流公司支付为办理本案而支出的律师费200000元。事实和理由：仓储公司是系争房屋的房屋所有权人，系争房屋位于锡山区锡太公路以南、张马桥路以西的普洛斯无锡鹅湖物流园一期B4库U1级U2单元以及B4库U3单元。2014年5月15日，仓储公司与物流公司签订《租赁合同》，约定仓储公司将房屋出租给物流公司。2016年6月30日，双方签署《补充协议一》，调整了部分条款。2018年4月25日，双方签署《补充协议二》，约定房屋到期日改为2018年3月31日及保证金、租金、物业管理费服务费、水电费、场地恢复费用、租金、物业管理服务费、水电服务费、仓储主体结构服务费用和滞纳金的交付方式与数额。但是物流公司未按照约定支付款项。
被告物流公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
仓储公司是位于锡山区锡太公路以南、张马桥路以西的普洛斯无锡鹅湖物流园一期B4库U1级U2单元以及B4库U3单元系争房屋的单独所有权人。2014年5月15日，仓储公司与物流公司签订《租赁合同》，约定物流公司承租仓储公司的上述房屋，其中B4库U1单元的租赁期自2014年12月26日自2019年12月31日止，B4库U3单元的租赁期自2015年8月31日至2019年12月31日止。合同签订后，物流公司依约将系争房屋交付物流公司承租。2016年6月30日，双方签署《房屋预留/预租/租赁合同补充协议一》，协商一致对原合同的租金、物业管理服务费等有关事项进行了变更。2018年4月25日，双方签署《房屋预留/预租/租赁合同补充协议二》，约定1、房屋到期日改为2018年3月31日；2、物流公司已付保证金1485884.2元作为合同提前终止的补偿金，仓储公司无需退还；3、物流公司欠付的租金、物业管理费服务费、水电费合计2709061.34元，办公室及场地装修恢复成本、流水线拆装费用合计485430元，仓库主体结构恢复费用2000000元，上述欠付款项共计5194491.34元；4、物流公司应在2018年4月27日或之前向出租人支付250000元，在2018年5月20日或之前支付1235430元，在2018年6月30日或之前支付1709061.34元，在2018年7月30日或之前支付2000000元；5、若承租人未按照第4条约定的付款计划按时付款，承租人应在出租人要求时立即向出租人支付滞纳金，滞纳金按照欠交款额每日万分之五计算，从应付款项之日的次日起算，至承租人还清所有欠款之日止；6、争议解决期间，物流公司仍应全面履行合同及补充协议，滞纳金不予暂停或取消；7、仓储公司因该等司法程序产生的所有律师费及其他法律费用由物流公司承担。2018年4月，物流公司实际搬离租赁房屋，且自第一期至今未支付给仓储公司任何款项。
2018年5月19日，仓储公司与上海市锦天城律师事务所签订委托代理合同，由王秋瑞律师、李志奇律师任其诉讼代理人，律师服务费共计200000元。
以上事实，有当事人陈述及《房屋所有权证》、《租赁合同》、《补充协议一》、《补充协议二》、律师费发票等证据在卷佐证。
本院认为，双方签订的租赁合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告仓储公司依约提供了租赁房屋，但被告物流公司于2018年4月实际搬离租赁仓库，且未向原告仓储公司支付任何款项。双方在《补充协议二》中对提前解除合同后双方的权利义务做了明确约定，被告物流公司应当按约履行。仓储公司主张物流公司支付租金、物业管理费服务费、水电费合计人民币2709061.34元，办公室及场地装修恢复成本（含钢结构部分）、流水线拆装费用合计人民币485430元，仓库主体结构恢复费用2000000元及律师费200000元符合合同约定，本院予以支持。滞纳金部分计算，应按合同约定分期计算：以250000元为基数，自2018年4月28日计至实际支付日止，以1235430元为基数，自2018年5月21日计至实际支付日止，以1709061.34元为基数，自2018年7月1日计至实际支付日止，以2000000元为基数，自2018年7月31日计至实际支付日止，以每日万分之五计算，仓储公司要求滞纳金自第一期逾期时即全额计算的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海全枫物流管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告无锡普鹅仓储设施有限公司支付租金、物业管理费服务费、水电费合计人民币2709061.34元。
二、被告上海全枫物流管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告无锡普鹅仓储设施有限公司支付办公室及场地装修恢复成本（含钢结构部分）、流水线拆装费用合计人民币485430元。
三、被告上海全枫物流管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告无锡普鹅仓储设施有限公司支付仓库主体结构恢复费用2000000元。
四、被告上海全枫物流管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告无锡普鹅仓储设施有限公司支付滞纳金：以250000元为基数，自2018年4月28日计至实际支付日止，以1235430元为基数，自2018年5月21日计至实际支付日止，以1709061.34元为基数，自2018年7月1日计至实际支付日止，以2000000元为基数，自2018年7月31日计至实际支付日止，以每日万分之五计算。
五、被告上海全枫物流管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告无锡普鹅仓储设施有限公司支付律师费200000元。
六、驳回原告无锡普鹅仓储设施有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49561元，由被告上海全枫物流管理有限公司负担（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 王 玄
人民陪审员 陶 磊
人民陪审员 周锡培
二〇一八年八月六日
书 记 员 陈敏珠
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执87号
申请执行人：周加宁，男，1968年6月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌埠山区。
被执行人：滁州新扬电器有限公司，住安徽省滁州市城东工业园经三路，组织机构代码72334168-5。
法定代表人：宁宗文，该公司总经理。
本院在受理周加宁与滁州新扬电器有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）琅民一初字第02091号民事调解书，于2016年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效调解确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州新扬电器有限公司在金融机构的存款4万元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一六年一月十九日
代理书记员 张莹莹
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3312号
被执行人罗红习，男，1987年5月15日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳江县，
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0104刑初332号刑事判决书，对被执行人罗红习罚金刑一案依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗红习银行存款16410元；或扣留、提取其经济收入16410元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈文忠
二〇一六年十一月四日
书记员 刘 卓
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑终字第78号
上诉人（原审自诉人）黄明刚，男，汉族，出生于1946年10月13日，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
上诉人黄明刚不服四川省汉源县人民法院（2015）汉刑初字第90号不予受理起诉的刑事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人黄明刚称：一、一审法院作出不予受理的裁定，审查事实不清、适用法律不当。二、依据《刑事诉讼法》的规定，上诉人提起自诉于法有据。据此，请求撤销一审裁定，由四川省汉源县人民法院立案受理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条“自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。”的规定，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条的规定，上诉人黄明刚起诉请求“追究黄秀珍故意纵火烧毁经济林木涉嫌犯罪的法律责任，以及赔偿经济损失并归还被侵占的承包地。”不符合人民法院刑事自诉案件受理条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、第二百二十五条第（一）项、第二百三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 剑
代理审判员 陈振华
代理审判员 简克红
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 钟忱忱
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0237民初3220号
原告：余世桂，女，1973年8月16日出生，汉族。
被告：余才运，男，1983年12月28日出生，汉族。
被告：余才伦，男，1973年9月25日出生，汉族。
被告：廖章发，男，1979年6月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。
原告余世桂与被告余才运、余才伦、廖章发民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余世桂及被告余才运、余才伦、廖章发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余世桂向本院提出诉讼请求：1.判决被告余才运、余才伦、廖章发共同偿还原告余世桂借款10万元整；2.判决三被告共同给付原告余世桂借款利息6.1139万元（暂自2015年4月7日起至2017年10月24日止，按2%月利息计算）；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2011年4月7日，被告余才运、余才伦、廖章发以在官渡镇双月村修建商品房购买建材资金紧缺为由，向原告余世桂借款10万元，被告以现金方式将10万元当场交付给三被告，三被告给原告出具了借条。三被告按照借条约定支付了2011年4月7日至2015年4月7日的借款利息，现经原告多次向三被告催要，三被告以各种理由拖延至今没有偿还。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起民事诉讼，恳请贵院判决如诉。
被告余才运辩称，是被告三个人签字的，不会否认，现在只能考虑能实际解决事情的方案。
被告廖章发辩称，三被告签了字的，但10万元是余才伦借的，按道理说余才伦应当还，2017年6月份被告廖章发才知道钱还没有还，但余才伦已经把钱领起走了的，可能是用到其他地方了。
被告余才伦辩称，被告欠了很多账，也不是欠原告一家，再找别人也借不到钱了，只能慢慢想法，看能否用房子作抵。
本院经审理认定事实如下：2011年4月7日，被告余才运、余才伦、廖章发向原告余世桂借款10万元，并出具借条，载明“今借到余世桂人民币拾万元（100000.00元整）利息以2%计算。自即日生效。借款人：余才能廖章发余才运。2011.4.7.”借款后，三被告未偿还借款本金，被告余才伦按照月利率2%偿还借款利息至2014年4月7日。
以上事实，有原告的身份证复印件，被告余才运、余才伦的户口证明，被告廖章发的迁出注销证明，借条以及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告余才运、余才伦、廖章发向原告余世桂借款，并出具借条，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借条上未约定借款期限，视为不定期借款，被告可以随时偿还借款，原告也可以催告被告在合理期限内偿还。借款约定月利率2%的利息，符合法律规定，本院予以保护。被告余才运、廖章发辩称该款系被告余才伦的借款，但被告余才运、余才伦、廖章发在借条上的借款人处签名，为该借款的共同借款人，应共同向原告余世桂承担还款责任。综上所述，原告余世桂的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
由被告余才运、余才伦、廖章发于本判决生效后五日内，偿还原告余世桂借款本金10万元及利息6.1139元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3522.76元，减半交纳1761.38元，由被告余才运、余才伦、廖章发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈方玲
二〇一八年八月十六日
书记员 吕 磊
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初790号
原告:沈阳鑫锣商业管理有限公司。
法定代表人:赵铁安。
委托诉讼代理人:左丽芸。
被告:闫里晔。
原告沈阳鑫锣商业管理有限公司与被告闫里晔物业服务合同纠纷一案，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳鑫锣商业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一七年四月五日
书记员 李 莹
![01lydyh01褚振丰二维码01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b2354e23-c345-4644-9b49-a76200b0826f&imgId=YjIzNTRlMjMtYzM0NS00NjQ0LTliNDktYTc2MjAwYjA4MjZmMC5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01褚振丰二维码01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b2354e23-c345-4644-9b49-a76200b0826f&imgId=YjIzNTRlMjMtYzM0NS00NjQ0LTliNDktYTc2MjAwYjA4MjZmMS5qcGVn01lydyh01)
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第253号
申请执行人德化县人口和计划生育局（组织机构代码：00385698-X），住所地：德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人张光辉，德化县水口镇计生办负责人。
被执行人陈能敦，男，1974年2月28日出生，汉族，德化县人，农民。
被执行人林双女，女，1977年3月1日出生，汉族，德化县人，农民。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年2月24日向本院申请执行陈能敦、林双女征收社会抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人陈能敦、林双女多生育一个子女的行为，于2013年8月26日向两被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2013年8月30日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了德人口和计生征决字（2013）第759号征收社会抚养费决定书，决定对两被执人征收社会抚养费46090元，所处款项两被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县水口农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人德化县人口和计划生育局于2013年8月30日、2013年11月30日向两被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第759号征收社会抚养费决定书及德人口和计生征催字（2013）第106021号缴纳社会抚养费催告书。被执行人陈能敦、林双女在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行。
本院认为，申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第759号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确。两被执行人在法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人陈能敦、林双女缴纳社会抚养费46090元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第759号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈能敦、林双女必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币46090元及从2013年9月30日起至交清款日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人陈能敦、林双女负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 颜遐通
审 判 员 黄文献
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 吴竞东
速 录 员 许启尧
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0921民初940号
申请人：中国工商银行股份有限公司奉新支行，住所地：江西省宜春市奉新县冯川西路203号。统一社会信用代码：913609218611678223。
负责人：王波，该行行长。
委托诉讼代理人：刘春明，男，1979年6月10日出生，汉族，该行副行长，住江西省宜春市袁州区。（特别授权）
被申请人：江西康达竹业科技股份有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县工业园区。统一社会信用代码：91360921X12811011U。
法定代表人：赖达锋。
被申请人：赖学桂，男，1959年4月26日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被申请人：蔡立秀，女，1959年5月5日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
中国工商银行股份有限公司奉新支行与江西康达竹业科技股份有限公司、赖学桂、蔡立秀金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司奉新支行于2018年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江西康达竹业科技股份有限公司、赖学桂、蔡立秀的银行存款330万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司奉新支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
冻结被申请人江西康达竹业科技股份有限公司、赖学桂、蔡立秀的银行存款330万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高应民
审 判 员 熊雪晶
人民陪审员 倪建民
二〇一八年八月九日
代书 记员 王 力
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第1025号
原告李国超。
被告捷融信业信息服务（北京）有限公司天津分公司，住所天津市和平区大沽北路2号-2708。
负责人李玉梅。
原告李国超与被告捷融信业信息服务（北京）有限公司天津分公司（以下简称捷融天津分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国超到庭参加诉讼，被告捷融天津分公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告李国超诉称，原告2015年4月28日入职被告处，从事理财顾问工作，2015年9月25日原告辞职。被告拖欠该月工资及2015年防暑降温等费用，双方发生纠纷后，经仲裁决定驳回原告申请，原告不服该决定，诉至法院。当庭明确诉讼请求，要求被告支付如下费用：1.2015年9月工资1699.28元；2.2015年防暑降温费562.4元。
为支持其主张，向本院提交如下证据材料：1.津和劳仲案字（2015）第1717号仲裁决定书。证明已经经过前置程序。2.银行流水，证明工资标准及欠发工资情况。3.劳动合同，证明与被告具有劳动关系。
被告捷融天津分公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩及证据。
经审理查明，原告于2015年4月28日入职被告处，从事理财顾问工作。2015年9月25日原告解除与被告的劳动关系，被告未发放原告该月工资。2015年12月被告公司负责人李玉梅被天津市公安局南开分局采取刑事强制措施。
经调查，被告负责薪资计算的员工姚可欣向本院提交工资台账明细，显示被告欠发原告2015年9月工资1699.28元。原告对姚可欣向本院提供的工资台账明细无异议，本院予以确认。另查被告未发放原告2015年度防暑降温费562.4元。
双方纠纷发生后，原告向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以津和劳仲案字（2015）第1717号仲裁决定书，决定驳回原告申诉请求。原告不服该决定，起诉来院。
上述事实，有原告当庭陈述及相关证据佐证实，经核实，本院予以确认。
本院认为，依照相关法律规定，被告应及时足额支付原告劳动报酬。现被告未发放原告2015年9月工资属于违约，被告应予支付。现原告依据未发放工资明细向被告主张2015年9月工资并无不当，本院予以支持。
对于防暑降温费属于国家规定的劳动者应享有的法定福利，被告应及时发放，原告主张2015年度防暑降温费562.4元并无不当，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告支付原告2015年9月工资1699.28元；
二、本判决生效之日起五日内，被告支付原告2015年元防暑降温费562.4元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费10元，全部由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵 铭
代理审判员 殷红方
人民陪审员 周小钢
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 金 钊
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初4274号
原告连云港友情物业服务有限公司。
法定代表人朱恩志，公司总经理。
委托代理人尹波、冯洁，江苏永信律师事务所律师。
被告陆应华。
原告连云港友情物业服务有限公司诉被告陆应华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月18日立案受理，在本案审理过程中，原告连云港友情物业服务有限公司于2016年6月24日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许连云港友情物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港友情物业服务有限公司负担。
审判员 时恒雨
二〇一六年六月二十四日
书记员 周 伟
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0606民初405号
原告闫某某，公民身份证号码2306061948********，男，1948年6月26日出生，汉族，农民，住大庆市大同区林源镇对喜村五村屯**号。
委托代理人刘百姓（系原告女婿），男，农民，住大庆市大同区林源镇对喜村五村屯**号。
被告时某，公民身份证号码2323281970********，男,1970年5月3日出生，汉族，农民，现住大庆市大同区林源镇输油小区。
被告曾某某，公民身份证号码2323281970********，女,1970年10月18日出生，汉族，农民，现住大庆市大同区林源镇输油小区。
原告闫某某与被告时某、曾某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某某的代理人刘百姓，被告时某、曾某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告时某、曾某某于2015年1月30日在原告处借款25000元，还款日期为2016年12月1日，约定超期月利息1.5分。该笔借款到期后，经原告闫某某多次索要，被告时某、曾某某均未向原告偿还借款。故诉至法院，要求二被告偿还本金及逾期的利息，并由二被告承担本案诉讼费用。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：
借据1份。欲证明被告时某、曾某某借款的事实。二被告质证对该证据均无异议。本院对该证据的真实性及证明的问题予以确认。
根据原、被告陈述及举证、质证，本院认定事实如下：
经审理查明，2015年1月30日被告时某、曾某某在原告闫某某处借款25000元，双方约定还款日期为2016年12月1日。并约定，如果在2016年12月1日前二被告未偿还该借款，其后则按月利息1.5分计息。该笔借款到期后，经原告闫某某多次索要，被告时某、曾某某均未向原告偿还借款本金及逾期利息。
本院认为，原告主张的诉讼请求有二被告本人签字及捺印，二被告对原告的主张均予以认可，本院对上述查明事实予以确认。原、被告关于利息的约定不违反法律规定，本院对原告闫某某主张被告时某、曾某某偿还借款本金25000元及利息3750元的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告时某、曾某某自本判决生效后15日内向原告闫某某偿还借款本金及利息共计28750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告时某、曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 王彦文
二〇一七年五月二十八日
书记员 朱立刚
附录相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初428号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：张福华，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告张福华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一八年一月十九日
书记员 祁 源
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0105执4167号
申请执行人：广州市海珠区食品药品监督管理局，住所地广州市海珠区江燕路南珠南街1号4楼。
法定代表人：罗军，该局局长。
委托代理人：张媛，该局工作人员。
委托代理人：邹行杨，该局工作人员。
被执行人：广州市年月未变餐饮管理有限公司，住所地广州市海珠区东晓路桥东三约83号之14首贰层。
法定代表人：丁昭柳。
原告广州市海珠区食品药品监督管理局诉被告广州市年月未变餐饮管理有限公司行政非诉执行一案，广州铁路运输第一法院于2017年9月22日作出的（2017）粤7101行审6806号行政裁定书已发生法律效力。权利人广州市海珠区食品药品监督管理局于2018年5月22日向本院申请执行，要求被执行人广州市年月未变餐饮管理有限公司缴交罚款12000元，加处罚款12000元。本院于2018年5月22日立案执行，并于2018年5月23日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州市年月未变餐饮管理有限公司没有可供执行的财产。此外，本院已将被执行人广州市年月未变餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0105执4167号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文超
审判员 张慧超
审判员 杨 曼
二〇一八年八月十三日
书记员 谭丽萍
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第476号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人唐某，居民，户籍地址湖南省道县。2012年6月9日因犯故意伤害罪被民法院判处有期徒刑八个月，2012年11月29日刑满释放。因本案于2014年1月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）403号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2014年1月9日23时30分许，被告人唐某搭乘刘某甲（另作处理）驾驶的摩托车，去到增城市新塘镇群贤路段尾随并从后扒窃被害人刘某乙衣袋里的一台HTC32**型手机（经鉴定价值人民币480元）。被告人唐某得手后，搭乘刘某甲驾驶的摩托车逃跑至新塘镇新塘大道潮城砂锅粥路口时被民警抓获并缴回被盗窃的手机。
公诉机关认为，被告人唐某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人唐某是累犯，应从重处罚；被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议对被告人唐某在有期徒刑八个月至一年三个月的幅度量刑，并处罚金。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人唐某的户籍材料；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；扣押笔录、增城市公安局扣押物品、文件清单、发还清单；增城市价格认证中心出具的增价鉴（赃）（2014）44号关于无线移动电话的价格鉴定结论书；湖南省道县人民法院的（2012）道刑初字第170号刑事附带民事判决书、刑满释放证明书；被害人刘某乙的陈述以及其辨认被告人的辨认笔录、照片、指认被盗手机的照片；证人陈某丙、罗某丁、刘某乙华的证言以及辨认被告人的辨认笔录、照片、指认被盗手机的照片；被告人唐某的供述及指认作案现场、被盗手机的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人唐某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人唐某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚；鉴于赃物已缴回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人唐某的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年9月8日止），并处罚金人民币3000元（罚金自本判决发生法律效力后三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈艾菁
二〇一四年五月二十日
书 记 员 罗蕾蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）邹执字第524-2号
申请执行人李某。
被执行人：郑某。
申请执行人李某与被执行人郑某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）济民提字第23号民事调解书，但被执行人郑某至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人郑某在鲍店煤矿有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人郑某在鲍店煤矿的收入14000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一四年一月二十二日
书记员 惠祥文
呼和浩特市托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）托民初字第1021号
原告杨某某，女，1985年2月21日出生，汉族，无业，住托克托县。
被告王某某，男，1985年7月6日出生，汉族，农民，住托克托县。
原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理。依法由审判员刘彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2003年原告与被告经人介绍认识，并于同年11月初举行了结婚典礼同居生活，次年暨2004年生有女儿王某。原、被告于2010年8月领取结婚证。婚后夫妻感情平淡，被告性格孤僻，精神不正常，从不与原告交谈，更谈不上夫妻间相互沟通，致使原告在家庭生活中压力非常之大，无法正常与被告一起生活。另外夫妻间长期没有性生活，导致夫妻感情彻底破裂。更甚者于2015年9月14日上午被告说和原告去托县民政局离婚，然而原、被告去了民政局后，被告拿起铁棍大打出手，将原告腿打伤。原告称结婚后为了支付买房的首付款，贷款5万元。给被告和女儿上的保险，被告每年交2600元，交了8年；女儿每年交4000，交了7年。综上事实，原告与被告之间夫妻感情破裂，提出离婚诉讼，请求人民法院准予。其诉讼请求：1、请求人民法院判决原告与被告离婚；2、婚生女王某（现年12岁）与原告生活，被告承担抚养费；3、家庭财产归被告所有，房贷由被告偿还，共同债权债务被告偿还。
原告杨某某未提交证据。
被告王某某辩称，同意与原告离婚，女儿由被告抚养，房贷由被告负担。共同债权是7万元，正在法院执行局执行。债务是欠被告亲戚朋友4万多元，欠原告父亲5万元。贷款5万元是富民卡。房贷每月2200元，还有16万到17万贷款没还。
被告王某某未提交证据。
经审理查明：原告杨某某与被告王某某于2003年11月举行了结婚典礼并同居生活。2004年10月30日生育女儿王某（现年11岁）。原告与被告于2008年2月29日领取结婚证。2015年9月14日，原、被告约好去托克托县民政局协议离婚，因被告动手打原告而未果，之后原告一直住在娘家。原告以夫妻感情破裂、无法与被告共同生活为由，向法院提起诉讼
另查明，原、被告共同债权为70000元，目前尚在托克托县人民法院执行局强制执行中。原、被告共两笔贷款：一笔贷款是50000元托克托农村商业银行富民卡，户名是王某某，是原、被告共同贷款；另一笔贷款是原、被告于2014年5月18日按揭购买房屋时贷的款。房屋买卖合同上写明：房屋价值318343元，首付128343元，贷款190000元。
本院认为，原告杨某某起诉离婚且被告王某某也表示同意离婚，可见夫妻感情确已破裂，无和好可能，对原告杨某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于子女抚养问题，原、被告双方都同意抚养子女，因婚生女王某甲已满10周岁，经过法庭调查，王某甲愿意随被告王某某生活，同时因原告无固定收入，本院认为婚生女王某随被告王某某生活更有利于学习、生活、成长。关于子女抚育费的数额，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况，可适当提高或降低上述比例。”据此，本院确定原告杨某某每月负担女儿的的抚育费为400元，至女儿18周岁止。关于共同债权70000元，本院确定原、被告各享有50%。对于欠原告父亲及被告亲戚朋友的债务问题，原、被告没有向本院提交相关证据，本院无法确认债务的真实性、合法性，因此本院不予认定。关于托克托农村商业银行富民卡贷款50000元，因当事人协商不成，本院确定由原、被告各承担50%的贷款及利息。关于共有的房屋分割问题，原、被告均对该房屋均主张权利，双方无法达成一致意见，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。”据此，本院认为该共有房屋所有权本院不宜处理，等待原、被告取得房屋的完全所有权后另行主张权利，根据照顾子女的原则，本院确认共有房屋由被告王某某使用。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告王某某离婚。
二、婚生女王某甲由被告王某某抚养，原告杨某某于本判决生效后每月给付抚养费400元，直至王某甲18周岁。原告杨某某依法享有对王某甲的探视权。
三、共同债权70000元，原、被告平均分配，各35000元。
四、托克托农村商业银行富民卡贷款50000元及利息，原、被告各承担50%暨25000元的贷款及利息。
五、共有房屋一套位于托克托县双河镇云中花园X号楼X单元X楼X户由被告王某某使用。
六、驳回原告杨某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 刘 彬
二〇一六年二月二日
书记员 王娟娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更3927号
罪犯石生银，男，1980年3月13日出生，满族，出生地辽宁省西丰县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2008年6月24日作出(2008)铁刑一初字第33号刑事判决，以被告人石生银犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯石生银在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年10月9日对其减去有期徒刑一年六个月；2016年11月12日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省康平监狱于2018年10月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯石生银在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2018年6月30日，罪犯石生银获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯石生银确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石生银减去有期徒刑八个月，刑期执行自2008年2月17日起至2019年1月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 项 前
二〇一八年十一月十三日
书记员 王 娜
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初4436号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陆某某，男，1955年4月8日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
辩护人金伟峰，上海申建律师事务所律师
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]3479号起诉书指控被告人陆某某犯妨害公务罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员卫某某出庭支持公诉。被告人陆某某及其辩护人金伟峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2016年10月11日下午，被告人陆某某在上海市浦东新区三林镇新春村任家队新任家门68号其居住地门口，擅自扣留向其送达法律文书的上海市浦东新区人民法院工作人员的证件。上海市公安局浦东分局三林派出所接到报警后即派民警林某某与辅警赴现场处警，在处警过程中，民警林某某要求被告人陆某某交出证件，但被告人陆某某拒不配合民警执法，并用手掐林某某的脖子。经鉴定，被害人林某某颈部因遭受外力作用致颈前部挫擦伤面积4.0平方厘米以上，其损伤构成轻微伤。
当日，被告人陆某某被抓获到案，后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陆某某在庭审过程中无异议，并有被害人林某某的陈述、辨认笔录，证人姜某某、杨某、沈某的证言、辨认笔录，伤势照片、验伤通知书，事件单，民警信息及工作证件，证明，司法鉴定意见，案发经过，被告人的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，并应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某某系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年3月10日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张鹏飞
二〇一六年十二月三十日
书记员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2328执266号
申请执行人张翠莲，女，1972年2月3日生，彝族，初中文化，农民，住元谋县。
被执行人普弋，女，1996年3月3日生，汉族，农民，住元谋县。
本院在执行张翠莲申请执行普弋健康权纠纷一案中，依据（2016）云2328民初326号民事判决书确定的义务，应执行标的为11337元。在执行过程中，经过采取执行措施，本案（2016）云2328民初326号民事判决书与（2016）云2328民初408号民事判决书对抵后，应执行10827.96元，本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）云2328民初326号民事判决书确定的事项全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李大荣
审判员 赵和武
审判员 杨映华
二〇一七年一月十二日
书记员 张 妮
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第649号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人张书奎、钱焕香、段胜全、赵艳俊、张书兴、袁华。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人张书奎、钱焕香、段胜全、赵艳俊、张书兴、袁华银行存款41.58元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人张书奎、钱焕香、段胜全、赵艳俊、张书兴、袁华银行存款41.58元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 晓
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初5816号
原告吴刚，男，汉族，住辽宁省康平县。
被告苏宁易购（沈阳）电子商务有限公司，住所地沈阳市浑南新区南屏东路12号301室。
法定代表人姚凯，系该公司总经理。
委托代理人陈帅，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原告吴刚与被告苏宁易购（沈阳）电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由审判员郑天冰独任审判，公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 郑天冰
二〇一六年七月二十六日
书记员 崔樱莲
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初3195号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李华玲，女，1976年10月24日出生，住所地福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李华玲信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计26,380.54元并承担自2016年12月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,380.54元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年二月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0202执70号
申请执行人庞大乐业租赁有限公司，男，1957年11月11日出生，住所地滦县火车站东一公里处，联系电话718****。
法定代表人：蒿杨。
被执行人段廷峰，男，1973年4月12日出生，住所地内蒙古乌兰察布市兴和县店子镇店子行政村店子自然村，联系电话159××××5297。
被执行人；范千岁，男，1978年5月20日出生，住所地内蒙古乌兰察布市兴和县鄂尔栋镇92号行政村4号自然村，联系电话153××××3666。
本院在执行庞大乐业租赁有限公司申请段廷峰等融资租赁合同合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第1580号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王爱伟
二〇一六年三月三十日
书记员 李 妍
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1402民初1050号
原告：邓某，女，1979年02月26日出生，农民，户籍地广西崇左市江州区。
委托诉讼代理人：韦岑彭，广西作一律师事务所律师。
被告：马某1，男，1975年10月12日出生，农民，住广西崇左市江州区。
原告邓某与被告马某1离婚纠纷一案，本院于2017年08月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托诉讼代理人韦岑彭到庭参加诉讼，被告马某1经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.婚生子马某2随被告马某1生活，由马某1抚养，婚生女马某3随原告邓某生活，由邓某抚养，婚生子女的生活费、教育费、医疗费各自由随孩子生活一方承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2004年在南宁市务工时认识，不久便确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚生子马某2于××××年××月××日出生，婚生女马某3于××××年××月l7日出生。婚后夫妻感情尚好，但随着孩子的出生，经济压力加大，夫妻为经济问题而经常争吵，特别是女儿出生后，双方争吵更加频繁，被告甚至多次动手打原告。2017年7月份，被告又对原告进行殴打，原告实在无法忍受被告的家暴行为，从今年初就与被告分居至今。原告认为，原告与被告之间的夫妻感情已经破裂，现向法院起诉，请求法院判如所请。
被告马某1未作答辩也未向法庭提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2004年在南宁市务工时认识，不久即确立恋爱关系，之后于××××年××月××日在崇左市江州区民政局登记结婚。婚后夫妻感情尚好，于××××年××月××日共同生育儿子马某2，于××××年××月l7日共同生育女儿马某3。随着两个孩子的出生，家庭经济压力加大，夫妻常为经济问题争吵。2017年年初至今，原告与被告分居生活。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告经自由恋爱后结发为夫妻，应恩爱两不疑，做到互敬互爱，和睦相处。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望原告放弃离婚的念头，审慎对待婚姻，多考虑维系多年的家庭及尚未成年的孩子，改正双方存在的不足，互相关心，相互体贴，增加交流、沟通，夫妻关系是可以得到改善的。关于原告所述被告存在家庭暴力的事实，因原告未能举证充分证实，故应由原告承担不利法律后果。被告马某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告邓某与被告马某1离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 员 覃东坡
二〇一七年九月二十六日
法官助理 吕 清
书 记 员 莫龙欢
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0104刑初34号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人赵某，男，1987年9月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省，现住呼和浩特市玉泉区。2015年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年10月22日被取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员陈玉荣出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2015年10月14日14时许，被告人赵某酒后驾驶蒙AZA2**号奇瑞牌小客车沿呼和浩特市玉泉区南二环路行驶至芦花庄路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人赵某血液酒精含量为210.80mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人赵某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法惩处。
被告人赵某对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
认定上述事实的证据有：被告人的供述、血液酒精含量鉴定意见、人口基本信息、驾驶人信息等相关书证在案佐证。
上述证据来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某目无法纪，违反法律规定，醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立宏
二〇一六年二月二日
书记员 云海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初6828号
原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段****号拉．德方斯大厦。
负责人：贺劲松，该分行行长。
委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：梁志宝，女，汉族，1986年08月10日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称“中信银行成都分行”）与被告梁志宝信用卡纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴希孝担任审判长，与人民陪审员雷建国、何梦娜共同组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行审理。原告的委托代理人李振东到庭参加诉讼，被告梁志宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告中信银行诉称，被告于2014年4月17日在原告处申请办理中信信用卡，卡号为62×××08。被告开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。故，请求判令：1、请求判令被告支付信用卡欠款本金115003.95元、零售利息2653.05元、滞纳金549.64元、违约金441.11元。分期手续费2544.09元，以上金额合计为121191.84元（利息、分期手续费计算至2017年1月20日，此后利息、滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）零用合约》规定结算至清偿之日）；2、依法判令被告支付本案全部诉讼、保全费、公告费、律师费等费用。
被告梁志宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2014年4月17日，梁志宝向中信银行成都分行申请办理信用卡并填写了《中信银行信用卡柜台确认申请表》，并在“声明签署”一栏签字。该申请表上另印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及销售价格目录》等。其中，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条“利息与费用”第2款规定：免息还款期最长不超过50天。乙方（××）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方（即中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。第4款规定：乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇。第五条“对账和还款”第6款规定：乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。第7款规定：乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，按月计收复利,并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、增值服务费等各项费用）等欠款。第8款规定：乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。第10款规定：乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。其《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元，按账户每月收取；信用卡取现手续费为境内按每笔取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元，境外按每笔取现金额的3%，最低收费为美元3元或港币30元或欧元3元。
原告对被告的基本资料进行审查后，为被告办理了中信银行信用卡一张，卡号为62×××08。被告用该信用卡透支，截止2017年1月20日，累计欠款121191.84元。原告当庭向法院提交了截止2017年8月25日的新的余额构成表及新的交易流水，并当庭陈述截止2017年8月25日，被告所欠贷款本金26037.6元。
以上事实有原告在庭审中的陈述、《中信银行信用卡柜台确认申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、余额构成表、催收历史等证据予以证明。经本院审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经过审查后，给被告办理了信用卡，双方同意按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明的事项执行，形成了信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。被告在持卡消费后，未按约定履行还款义务是本案纠纷产生的根本原因。原告以上述合同相关约定为依据，要求被告偿还借款本金等诉讼请求成立，本院予以支持。虽然从最新的余额构成表里并没有体现利息，但因被告尚未还清本金，利息是依据合同必然的孳息产物，因此对于原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院也予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告梁志宝于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行归还欠款本金26037.6元以及相应利息（利息从2017年8月26日起按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至清偿之日止）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果被告梁志宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2724元、公告费300元及后续因送达本裁判文书所产生的公告费均由被告梁志宝承担。（此款原告已缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吴希孝
人民陪审员 雷建国
人民陪审员 何梦娜
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 何啟锐
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0107民初3411号
原告：重庆龙软软件有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路27号20-3号，统一社会信用代码91500107784249559T。
法定代表人：张锋，总经理。
委托诉讼代理人：彭春蓝，重庆禾子律师事务所律师。
被告：四川恒兴瑞科技有限公司，住所地成都市高新区大源南一街50号1层，统一社会信用代码510000000375395。
法定代表人：蔡汝轲。
原告重庆龙软软件有限公司与被告四川恒兴瑞科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭春蓝到庭参加了诉讼。被告四川恒兴瑞科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆龙软软件有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的货款40000元及违约金16000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告签订了《采购合同》，约定被告购买原告防病毒软件，并约定了货款总额、付款方式及违约责任等。后被告只支付了部分款项，现尚40000元未付，故诉至法院。
被告四川恒兴瑞科技有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年12月23日原、被告签订书面《采购合同》，约定被告向原告采购防病毒软件，合同总价80000元；收货人为朱秋平；合同签订后被告支付50%预付款，初验合格后15日内被告向原告支付50%尾款；被告自规定付款之日起，每延期付款7日，应向原告支付应付款项的0.5%作为违约金，但违约金总额不得超过合同总价的20%。2016年5月9日，被告支付货款40000元；5月26日，现场服务单载明软件运行正常。
以上事实，有原告提交的《采购合同》、中国建设银行客户专用回单一份、客户签收单一份、增值税专用发票一份与当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的合同是双方真实意思的表示，合法有效。原告向被告供货，被告理应支付相应货款。现原告要求支付尚欠货款40000元及违约金16000元，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。被告四川恒兴瑞科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川恒兴瑞科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆龙软软件有限公司货款40000元及违约金16000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 敖 华
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 冯晓春
二〇一八年八月十五日
书 记 员 王晓秦
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执418号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司林西县支行，住所地：林西县。
负责人赵海新，该行行长。
被执行人：苗玉臣，男，42岁，汉族，农民，住林西县。
被执行人：许振友，男，62岁，汉族，农民，住林西县。
被执行人：鞠国立，男，48岁，汉族，农民，住林西县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司林西县支行与苗玉臣、许振友、鞠国立金融机构借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解并同意终结本案执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）规定，裁定如下：
终结号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王建华
审判员 ：宫浩然
审判员 ：王洪玉
二〇一六年八月二十八日
书记员 ：庞占喜
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第743号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人王×，男，26岁（1987年8月1日出生），公民身份证号码：×××。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月21日被羁押，同年12月13日被逮捕。现羁押于北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）461号起诉书指控被告人王×犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员李文芳出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院起诉书指控：2013年9月9日21时许，被告人王×在北京市大兴区青云店镇泥营村“Xx超市”西侧胡同内，钻窗进入该超市老板李×的卧室内，窃取李×存放在床下塑料盒内的现金人民币35000元，后潜逃，钱款被其挥霍。2013年11月21日，被告人王×在浙江省杭州市萧山区新世纪大道开发区被抓获。
公诉机关就指控的事实向法庭提供了被告人供述与辩解、被害人陈述，证人证言，勘查检验笔录、照片，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王×以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王×对起诉书指控其犯盗窃罪的罪名未提出异议，其辩称只盗窃16000元。
经审理查明：2013年9月9日21时许，被告人王×在北京市大兴区青云店镇泥营村泥营街5号“Xx超市”西侧胡同内，从该超市后面钻窗进入该超市被害人李×的卧室内，窃取被害人李×存放在床下塑料盒内的现金人民币35000元后逃至原籍。2013年9月10日8时14分，被害人李×发现被盗人民币35000元后于当日报警。2013年11月21日，被告人王×被抓获。所盗钱款已被其挥霍。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人王×供述证实：2013年9月我在青云店泥营村上班的工地完工了，工钱要到年底，我身上没有钱了，我就想到泥营村的Xx超市偷点钱。9月9日晚上19点左右，我就去这个超市看电视，我看到超市里边有一个睡觉的小屋，门是不锁的，我就回单位宿舍了，到了20点多，我回到超市就绕到超市旁边一个死胡同，那里有一扇窗户通着超市的小屋，我推窗户发现没有锁我就爬进去了，当时超市还在营业，屋里边关着灯没有人，我用手机照到单人床下有一个白色透明的塑料箱子，我看见里面有钱，我就连箱子带钱一起从进来的窗户爬了出来，把钱拿出来把箱子随手扔了，我走到泥营村西大门一个没人的地方，我数了是16000元，有面值100元、50元、10元、5元的钱，我知道银行柜员机不能存零钱，当晚我在离我偷钱超市两公里远的一个超市把10元、5元的换成了100元的，一共换了5000元，我就去了旧宫的吉庆庄那里的农业银行，把15000元放进柜员机，机子识别了三次才存进我的账号里，手里剩了1千元就回单位宿舍睡觉了，第二天早上就回江苏老家了，在老家把钱都花了，卡上剩20多元，我就去杭州打工了，警察就在杭州抓住我了。
2、被害人李×陈述证实：我在大兴区青云店镇泥营村经营Xx超市。2013年9月10日1时许，我和我老婆把超市的门关好，我们就到超市里的卧室睡觉，到卧室后我发现我在床下面的塑料盒子不见了，塑料盒里装了35000元人民币，屋内没有翻动的痕迹，卧室窗户被打开了，塑料盒里有百元面值的15000元、五十面值的5000元、十元和五元的15000元，我就报警了。后来我通过查我对面住户的监控视频发现偷我钱的人，监控里显示那名男子从我超市的西面的巷子进去是9月9日21时7分，21时11分从巷子又出来，还进我超市里买了东西，我想起他就住在我超市对面的一个出租屋在工地上班的男子，他几乎每天都来买东西，有时还在我超市里看电视，我去工地问过他叫王×，现在已经不在工地了。
3、证人林×证言证实：李×是我老公，超市被盗我知道，但我不知道丢了多少钱，钱放在卧室床下面的一个白色盒子里，我老公很细心，他每天晚上关完门都会整理钱，塑料盒里的钱都是按面值分别捆好的，我们从来不往银行存钱，一般都是放在家里。
4、北京市公安局大兴分局制作的现场勘查勘验笔录及照片证实：2013年9月10日10时35分，我技术队接到指派于当日11时30分到达位于北京市大兴区青云店镇泥营村泥营街5号Xx超市李×屋内，超市门完好，超市内未见异常，中间屋东墙上是门洞，通往东屋，屋内双层床下地面是一个白色泡沫箱，箱内是一布袋及钱包，东屋东墙上是一扇窗户，双扇推拉，窗户关闭，在内侧窗台上发现擦蹭痕迹，在窗外侧地面发现圆形印记，超市西侧及北侧均为夹道，在超市西侧夹道与北侧夹道交汇处是一矮墙，墙北侧夹道处是一塑料盒，塑料盒盖位于塑料盒西侧，塑料盒内无物品。
5、中国农业银行股份有限公司北京红星支行出具的3039借记卡查询单证实：2013年9月10日，户名王×，主卡卡号×××三次存入现金15000元。
6、北京市公安局大兴分局青云店派出所出具的受案登记表证实：2013年9月10日8时14分，被害人李×报警称在青云店泥营村Xx超市被盗现金人民币35000元。
7、北京市公安局大兴分局青云店派出所出具的到案经过证实：民警于2013年11月21日11时许，在浙江省杭州市萧山区新世纪大道开发区2688号，将被告人王×拘传至该市萧山区新湾派出所接受讯问。
8、常住人口基本信息证实：被告人王×个人身份情况。
以上证据，经当庭质证，针对被告人王×供述盗窃钱款数额，本院不予确认，其他证据，本院予以确认。
本院认为，被告人王×以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人王×犯盗窃罪的罪名成立。被告人王×关于只盗窃16000元的辩解，根据公安机关接警登记及被害人关于被盗数额及面值特征的多次陈述，证实了被害人被盗35000元的事实的真实性，故对被告人王×的辩解，本院不予采信。据此，本院为严明国法，保护公民财物不受侵犯，对被告人王×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2015年6月20日止，罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
二、责令被告人王×退赔违法所得人民币三万五千元，发还被害人李×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张杰川
人民陪审员 高俊英
人民陪审员 王桂华
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 吴 楠
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第35号
申请执行人夏镇，男，1981年8月7日出生，住海曙区。
被执行人谭国才，男，1964年6月28日出生，住慈溪市。
本院在执行申请执行人夏镇与被执行人谭国才提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人谭国才暂无其他财产可供执行，申请执行人夏镇亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人夏镇自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第35号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年二月九日
书 记 员 胡波（代）
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第8567号
原告郑某
委托代理人李和亭，杨李冬，陕西富能律师事务所律师。
被告郝某
原告郑某与被告郝某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员朱斌适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人杨李冬、被告郝某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：古历2014年1月21日，候占林（已故，被告郝某丈夫）因资金紧张，向原告借款人民币5万元，并打下欠条一张，载明：“今贷郑某人民币5万元整，月息按0.015计算，候占林，时间古历2014年1月21日”。被告在候占林在场的情况下代替候占林在欠条上签字，并盖上候占林的私人印章。为此原告请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金5万元及利息（从2014年2月20日起至款付清之日止，月利息按1.5分计算）；2本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1.欠据一支，用于证明被告丈夫向原告借款的事实；
2.婚姻登记证明一份，用于证明借款发生在被告和其丈夫夫妻关系存续期间，故被告应当偿还借款。
被告郝某辩称：借款及利率情况均属实，被告现在无力偿还债务。
被告郝某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：该证据来源合法，能够证明本案的事实，被告对证据也无异议，故本院依法对此予以采纳。
本院根据当事人陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2014年2月20日（农历正月二十一），被告郝某丈夫候占林向原告借款人民币5万元，并约定借款月利率为1.5%。候占林因交通事故去世后，原告曾多次向被告主张债权，但被告均以无力偿还为由而拒绝。为此，原告提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
本院认为：本案所涉债务是在债务人候占林与被告夫妻关系存续期间所产生。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”，由此，该笔债务应由被告承担偿还责任。候占林未与原告约定借款期限，所约定的借款利率也不违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告要求返还借款并按约定支付借款利息的诉讼请求依法本院应予支持。综上，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告郝某返还原告郑某借款人民币5万元，并承担该款从2014年2月20日起至本判决生效之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元由被告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 朱 斌
二〇一五年十一月二十日
书记员 张廷立
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第142号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人吕某。2013年12月11日因本案被永康市公安局取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1015号起诉书，指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员胡婷婷出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月10日21时20分许，被告人吕某酒后驾驶浙G×××××号牌小型普通客车从永康市农贸市场驶往端头红绿灯附近，途经永康市华丰西路225号地段时被执勤民警查获，经现场酒精呼气检测，并送往永康市第一人民医院现场抽取血液检材。经送金华市公安局物证鉴定所检验，该血液检材中检出乙醇成分，含量为105mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吕某的供述、酒精呼气检测单、物证检验报告、血样提取登记表、现场笔录、现场照片、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人吕某的意见，予以支持。被告人吕某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈资赟
二〇一四年一月十六日
代书 记员 邵美丽
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初89号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人李某某。
被告人陈某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]90号起诉书指控被告人李某某、陈某某犯非法拘禁罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉。被告人李某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2015年8月1日16时许，被告人李某某、陈某某伙同易某某（已判刑）等人为索取债务，先由易某某将被害人冯某骗至上海市松江区西林北路游戏机房内，并伙同他人挟持被害人冯某将被害人冉某某从上海市青浦区练塘镇东淇村强行带走。后被告人李某某、陈某某伙同他人驾车将二被害人带至上海市松江区建中路黄浦江支流南约2公里河堤边的小树林内，并对被害人冉某某实施殴打，又驾车带至松江区谷阳北路1425弄108号一投资公司房间内，限制被害人冉某某和冯某的人身自由，逼迫二人还钱。至次日上午10时许，被害人冯某在去取钱的途中逃脱，当日19时被害人冉某某被释放。经鉴定，被害人冉某某被打致左上臂、左肩胛、背部软组织挫伤，构成轻微伤。
另查明，被告人李某某、陈某某到案后均如实供述了本案事实；在本院审理过程中，被告人陈某某已获被害人冯某谅解。
还查明，被告人李某某于2012年11月因犯抢劫罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。
上述事实，被告人李某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人冉某某、冯某的陈述及辨认笔录，证人易某某、韩某某、金某某、王某某、赧某某的证言及辨认笔录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床文证审查意见书，案发经过，刑事判决书，谅解书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、陈某某共同为索取债务，非法拘禁他人，且具有殴打情节，致一人轻微伤，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应予惩处并应从重处罚。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人到案后分别如实供述了自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控二被告人的犯罪罪名及认定被告人李某某系累犯、其均属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人陈某某系初犯且已获得被害人冯某谅解，故可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年12月8日止。）
二、被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 黄 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第813号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人曹×，男，67岁（1946年9月4日出生）。因涉嫌犯生产、销售假药罪于2013年6月20日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）559号起诉书指控被告人曹×犯销售假药罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派检察员杨杰出庭支持公诉，被告人曹×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2013年5月至6月间，被告人曹×在北京市大兴区×镇×小区×号楼×单元×室，以每粒人民币80元的价格非法销售自己配置的“双槐灭痔“颗粒，后于2013年6月20日被北京市药品监督管理局大兴分局查获，并当场起获“双槐灭痔“颗粒35粒，上述颗粒经北京市药品监督管理局认定为假药，并已被北京市大兴区食品药品稽查大队销毁。
上述事实，被告人曹×在开庭审理过程中无异议，且有证人证言，北京市公安局大兴分局经济犯罪侦查大队出具的到案经过，北京市公安局大兴分局出具的扣押清单，北京市药品监督管理局出具的情况说明，北京市大兴区食品药品稽查大队出具的证明，被告人曹×的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹×以牟利为目的，生产、销售假药，其行为已构成生产、销售假药罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人曹×犯生产、销售假药罪的罪名成立。鉴于被告人曹×到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，对被告人曹×依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曹×犯生产、销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 程进飞
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 刘 洋
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第5423号
原告汪卫星，男，1967年12月6日出生，自由职业。
委托代理人王艳明，河北华川律师事务所律师。
被告李兴林，男，1973年1月20日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市丛台区丛台路392号。
负责人韩清，经理。
委托代理人何成，北京市炜衡律师事务所律师。
原告汪卫星与被告李兴林、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称：平安邯郸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪卫星的委托代理人王艳明、被告李兴林、被告平安邯郸公司的委托代理人何成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪卫星诉称：2014年2月23日18时45分，在北京市大兴区京开高速进京庞各庄出口南3公里处，我驾驶的车牌号为冀SC42**的小客车被李兴林驾驶的车牌号为冀D8R9**的小客车追尾相撞，造成我的小客车受损。此事故经北京市公安局大兴分局交通支队（以下简称：大兴交通支队）处理，认定李兴林负此事故的全部责任，我无责任。事故发生后，我将车辆送往北京港龙基业汽车销售服务有限公司（以下简称：港龙汽车公司）进行修理，为此支付车辆修理费30781元。经查，李兴林驾驶的小客车在平安邯郸公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和商业第三者责任保险（以下简称：商业险）。此事故给我造成车辆修理费损失，但至今未得到赔偿，为维护我的合法权益，故起诉要求李兴林、平安邯郸公司赔偿我因此事故所造成的车辆维修费30781元，诉讼费用由李兴林、平安邯郸公司承担。
被告李兴林辩称：汪卫星所诉此交通事故发生的时间、地点和交通事故责任认定没有异议。我驾驶的车牌号为冀D8R9**的小客车在平安邯郸公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。此事故系追尾事故，汪卫星车辆的修理费用过高，我认为车辆修理费约5000元左右。故不同意汪卫星的诉讼请求。
被告平安邯郸公司辩称：汪卫星所诉此交通事故发生的时间、地点和交通事故责任认定没有异议。李兴林驾驶的车牌号为冀D8R9**的小客车在我公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。车辆修理费明显过高，不同意承担诉讼费。
经审理查明：2014年2月23日18时45分，汪卫星驾驶车牌号为冀SC42**的三菱牌小型越野客车由南向北行驶到北京市大兴区京开高速进京庞各庄出口南3公里处时，适有李兴林驾驶车牌号为冀D8R9**的雪佛兰牌小型轿车亦由南向北从后面驶来，两车临近后李兴林驾驶的小型轿车前部与汪卫星驾驶的小型越野客车后部追尾相撞，造成两车接触部位损坏。此事故经大兴交通支队处理，认定李兴林负此事故的全部责任，汪卫星无责任。事故发生后，汪卫星将其受损的小型越野客车送至港龙汽车公司进行修理，汪卫星为此支付了车辆修理费30781元。
李兴林驾驶的车牌号为冀D8R9**的小型轿车在平安邯郸公司投保了交强险和商业险，保险期间均为2013年3月1日至2014年2月28日，其中交强险的限额为死亡伤残类赔偿金110000元、医疗费用类赔偿金10000元、财产损失2000元；商业险为不计免赔，赔偿限额为300000元。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、车辆维修发票、车辆维修结算单、机动车辆保险定损报告等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，损害他人财产造成损失的应当承担赔偿责任。本案系因交通事故引发的财产损害，公安交通管理部门已据情作出责任认定，按照中华人民共和国道路交通安全法和侵权责任法有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，李兴林驾驶的机动车与汪卫星所有的车辆发生交通事故，导致汪卫星的车辆损坏，给汪卫星造成了车辆维修费的损失，对此损失结果应由平安邯郸公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分由平安邯郸公司按事故责任比例根据商业险在保险赔偿限额内予以赔偿，仍不足部分再由事故责任人李兴林按事故责任比例承担赔偿义务。因此，对汪卫星要求平安邯郸公司赔偿因此事故所造成的车辆维修费损失的诉讼请求，本院应予支持，但具体赔偿数额应由本院结合车辆修理费数额、保险责任等实际情况，酌情予以确定。关于汪卫星要求李兴林赔偿损失的诉讼请求，因其损失数额在交强险和商业险赔偿限额内，无需李兴林再行赔偿，故此请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告汪卫星车辆维修费二千元（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车商业保险第三者责任险限额内赔偿原告汪卫星车辆维修费二万八千七百八十一元（于本判决生效后十日内履行）；
三、驳回原告汪卫星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百八十五元，由被告李兴林负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 侯 艳
二〇一四年七月二十三日
书记员 闫鑫正
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）苏0803执869号
张爱花与纪秀兰生命权纠纷一案，本院于2018年2月9日作出的（2017）苏0803民初字第5354号民事判决书，经本院执行，被执行人主动给付了7703.50元，余款及利息申请人志愿放弃，本案执行完毕。
二〇一八年八月六日
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0101刑初379号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人杨彬，女，1985年5月17日出生。
公诉机关以京东检公诉刑诉[2018]377号起诉书指控被告人杨彬犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年7月20日1时许，被告人杨彬醉酒后驾驶宝马牌小型越野客车，由东向西行驶至北京市东城区广渠门外大街41号-3号马圈邮政所门前时，被正在执行夜查任务的北京市公安局公安交通管理局东城交通支队前门大队民警当场查获。经抽血检验，被告人杨彬血液中酒精含量为88.7mg/100ml。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人杨彬的刑事责任，建议判处被告人杨彬拘役一至二个月，并处罚金。
被告人杨彬在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月20日起至2018年8月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白崇伟
二〇一八年八月十三日
书记员 李泽妤
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1342号
申请执行人：宋建国，男，1960年1月4日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：蒲江涛，四川建春律师事务所律师。
被执行人：成都人和房地产开发有限责任公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人丁瑞军，总经理。
委托代理人尧福安，四川公生明律师事务所律师。
本院依据已发生法律效力的（2016）川01民民终11471号民事判决书，于2017年1月13日立案受理宋建国申请执行成都人和房地产开发有限责任公司房地产开发经营合同纠纷一案，执行标的12388852.46元及利息，执行费79789元。执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结宋建国申请执行成都人和房地产开发有限责任公司房地产开发经营合同纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代志军
审判员 刘建华
审判员 何金伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 罗 静