江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初4764号
原告：江苏驰遨汽车销售服务有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区金枫路128号金竹大厦803室。
法定代表人：陈浩，董事长。
委托诉讼代理人：陈赢，该公司法务。
被告：冯杏女。
被告：郑义。
被告：肖姗。
原告江苏驰遨汽车销售服务有限公司（以下简称驰遨公司）与被告冯杏女、郑义、肖姗追偿权纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，依法适用简易程序。后因被告下落不明需公告送达，本案转为普通程序并依法组成合议庭。本案于2018年4月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈赢到庭参加了诉讼，被告经本院公告通知未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯杏女立即向原告返还垫付款人民币85058.08元；2、判令被告冯杏女向原告支付利息（利息以垫付款为基数，按日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至代偿款结清之日止）；3、判令被告郑义、肖姗对被告冯杏女的上述债务承担共同还款责任；4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：为保证被告冯杏女顺利办理中国工商银行牡丹信用卡分期付款购车业务，原告与三被告及案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定由案外人凝睿公司为被告冯杏女向中国工商银行艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请办理上述业务，并由其为被告冯杏女按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定原告为被告冯杏女按约还款向案外人凝睿公司提供连带责任反担保。被告郑义、被告肖姗为被告冯杏女上述债务的共同偿债人。
在履约过程中，被告冯杏女违反相关约定，工行艮山支行于2017年8月29日宣布被告冯杏女的透支资金债务提前到期，并要求案外人凝睿公司承担保证责任代为清偿被告冯杏女的全部债务。凝睿公司截止2017年9月4日代被告冯杏女向工行艮山支行清偿了85058.08元的透支债务。凝睿公司清偿上述债务后，要求原告承担反担保责任。原告截止2017年9月4日代被告冯杏女向凝睿公司清偿了上述债务。原告清偿后，依据法律规定和合同约定，有权向三被告追偿，但三被告至今拒不偿还原告的代偿款，为维护自身合法权益，原告诉至法院
三被告均未发表答辩意见。
原告为支持其诉称事实，向本院提交了《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、共同偿债人承诺书、承担共同偿债责任通知函、代偿证明、银行电子回单等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月1日，原告与三被告、案外人凝睿公司签订《信用卡分期付款担保服务合同》，约定因被告冯杏女购买车辆需要，凝睿公司为其向工行艮山支行申请信用卡以取得透支资金，并为冯杏女的透支资金债务提供担保，为保证凝睿公司利益，驰遨公司为被告冯杏女向凝睿公司提供反担保。合同同时在违约责任条款中约定，银行发放透支资金后，冯杏女未能按时全面适当履行任意一期一行透支债务，导致凝睿公司代偿进而导致驰遨公司再向凝睿公司代偿的，冯杏女应当立即归还驰遨公司代偿款，并自驰遨公司代偿之日起按每日千分之一的利率标准向原告驰遨公司支付相应的资金占用费。庭审中，原告将利率调整至按每日万分之六计算。
被告郑义、肖姗作为共同偿债人在上述合同上签字，承诺若被告冯杏女违反合同约定，导致凝睿公司要求驰遨公司为冯杏女承担担保责任的，驰遨公司承担责任后，郑义和肖姗应与冯杏女共同向甲方承担违约责任，并于冯杏女共同承担违约责任，被告郑义、肖姗明确知晓其提供的上述保障措施为对被告冯杏女债务的加入。
2016年12月9日，被告冯杏女与工行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定债务人因汽车申请办理透支分期付款业务，取得透支资金用于支付剩余交易款项。合同另约定，债务人累计3期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还全部债务；工行艮山支行主债权存在其他担保的，工行艮山支行有权自行决定实现担保的顺序。
2017年8月29日，工行艮山支行向凝睿公司出具《承担共同偿债责任通知函》一份，载明“……截至2017年8月25日，我行已累计3期未能全额扣款受偿，且冯杏女尚欠我行透支债务75778.64元……我行已根据上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》第十一条11.3.1之约定，宣布该合同提前到期”，要求凝睿公司于2017年9月8日前承担共同还款责任。
凝睿公司分别于2017年8月25日向银行垫付了15151.11元、于2017年9月4日向银行垫付69906.97元，至此，凝睿公司代债务人冯杏女清偿了信用卡透支分期合同项下全部债务。后原告驰遨公司分别于2017年8月25日向凝睿公司偿付了15151.11元、于2017年9月4日偿付69906.97元。
本院认为，原告驰遨公司与被告冯杏女之间签订的担保服务合同系保证合同性质，是双方当事人的真实意思表示，属合法有效。原告履行了反担保义务后，有权向债务人冯杏女追偿，逾期还款的，应同时计收债务利息。审理过程中，原告向本院提供了两笔款项的凭证，故本院对该两笔代偿事实予以确认，对原告要求被告冯杏女归还代偿款并计收利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告将合同约定的每日千分之一主动调整至每日万分之六，调整后的利率并不超过法律法法规的相关规定，本院亦予以确认。经计算，截至2017年9月5日的利息损失为92.17元，此后可按日利率万分之六继续计算至实际给付之日止。被告郑义、肖姗在合同中以共同还款人身份签字确认，其应按约承担法律责任，故对原告要求上述二被告承担共同还款责任的诉讼请求，本院也予以支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯杏女于本判决生效之日起十日内返还原告江苏驰遨汽车销售服务有限公司垫付款85058.08元，并偿付利息92.17元（该利息计算至2017年9月5日止，此后利息以未归还的垫付款85058.08元为基数，按日利率万分之六计算至实际给付之日止）。
二、被告郑义、肖姗对被告冯杏女的上述债务承担连带责任。
案件受理费1956元、公告费900元，合计2856元，由三被告负担。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：6228400407001352164。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院账户10555301040017676；开户行中国农业银行苏州苏福路支行。
审 判 长 王耀华
人民陪审员 朱卫良
人民陪审员 刘建荣
二〇一八年八月六日
书 记 员 谈 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。