福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽01民终2906号
上诉人（原审原告）：李依艳，女，1947年9月16日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：陈金龙，福建紫阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈振美，福建紫阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江西省高安汽运集团锦东汽运有限公司，住所地江西省高安市何岭镇。
代表人：万小伟，经理。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区珠江东路421号102、701、801、901房。
代表人：江炳忠，总经理。
委托诉讼代理人：张丽娟，女，系该公司职员。
原审被告：天安财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地江西省南昌市东湖区省政府大院北二路71号。
负责人：陈出新，总经理。
委托诉讼代理人：赖育才，男，系该公司职员。
上诉人李依艳因与被上诉人江西省高安汽运集团锦东汽运有限公司（以下简称江西锦东汽运公司）、中华联合财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称中华财险广东分公司）、天安财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称天安财险宜春支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2015）长民初字第4155号民事判决，向本院提起上诉。本院受理并于2016年6月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李依艳上诉请求：1、依法撤销福建省长乐市人民法院（2015）长民初字第4155号民事判决；2、改判二被上诉人赔偿上诉人损失共计154328.36元，其中被上诉人中华财险广东分公司对上述各项损失在交强险限额范围内先行承担赔偿责任，其中精神损害赔偿金在交强险限额中先行赔偿；不足部分由被上诉人以下简称江西锦东汽运公司承担赔偿责任。3、本案一、二审诉讼费及诉前财产保全申请费1020元由被上诉人承担。事实和理由：福建省长乐市人民法院作出的（2015）长民初字第4155号民事判决认定的事实有误、适用法律错误，应予纠正。具体如下：1、原审法院认定的残疾赔偿金有误，应为73733.76元。原判认定上诉人未提供证据证明其居住在城镇，其残疾赔偿金按2014年度农村居民可支配收入标准计算，系认定错误。上诉人系长乐市文岭镇前董村人，根据国家统计局“2013年统计用区划代码和城乡划分代码”数据显示前董村城乡划分代码为“122”，为镇乡结合区，故上诉人残疾赔偿金应按2014年度城镇居民可支配收入标准计算，即30722.40元/年。经鉴定，上诉人伤残等级为九级。上诉人出生于1947年9月16日，至2015年9月14日（发生交通事故时间），刚好68岁，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定。上诉人残疾赔偿金应为30722.40元/年×12年×20%=73733.76元。而非原审判决的50600.80元。2、原审法院认定的营养费有误，应为6000元。上诉人因道路交通事故致多发性肋骨骨折，肺挫伤并感染，构成九级伤残。根据医嘱需要加强营养以利于康复，且上诉人年纪较大，康复较慢，所需的营养费也随之较高，并结合长乐市高物价水平，上诉人诉求的6000元营养费，符合客观实际，且没有超过医疗费的10%。也符合规定，依法应当得到全部支持。但原审法院仅支持3000元，显然不合理。3、原审法院认定的住院伙食补助费有误，应为1100元。根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，并参照闽财行[2007]25号《福建省省直行政机关和事业单位差旅费管理办法》第十三条“出差人员的伙食补助费按出差自然（日历）天数实行定额包干，每人每天50元”标准计算，上诉人共住院22天。经计算，住院伙食补助费应为1100元。因此，该诉求符合法律规定，也符合客观事实，应当得到法庭全部支持。4、原审法院认定的护理费有误，应为3268.98元。上诉人因交通事故受伤，住院治疗22天，聘请护工护理。根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理天数为22天，计算标准按2014年度福建省单位从业人员平均工资每天148.59元计算。经计算，上诉人护理费应为148.59元/天x22天=3268.98元。因此，该诉求符合法律规定，也符合客观事实，应当得到法庭全部支持。5、原审法院认定上诉人支付的交通费仅500元，明显与事实不符，应为1000元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第22条规:“交通费根据受害人及其必要的陪护人员，因就医或转院治疗实际发生的费用计算”，上诉人为治疗及处理交通事故需要，必须往返于福州-
长乐梅花镇-
长乐市医院或交警部门处理，交通费用必然发生，且上诉人系肋骨多发性骨折等，受伤严重，每次出行都必须专车接送，支出的交通费远远超过1000元。因此，上诉人诉求的交通费用符合客观实际，且符合法律规定，应当得到法庭全部支持。此外，上诉人对原审法院认定的上诉人支付的医疗费用、精神损害赔偿金、鉴定费用等事实无异议。
天安财险宜春支公司辩称：原审法院作出的判决合理合法，请求驳回上诉、维持原判。
江西锦东汽运公司、中华财险广东分公司未答辩。
李依艳向原审法院起诉请求：本起事故给李依艳造成的经济损失如下：1、医疗费78231.12元（其中被告江西锦东汽运公司已垫付20000元）；2、住院伙食补助费：50元/天×22天=1100元；3、护理费：148.59元/天×22天=3268.98元；4、营养费：6000元；5、交通费：1000元；6、残疾赔偿金：30722.4元/年×20年×20%=73733.76元；7、精神损害抚慰金：10000元；八、鉴定费：1000元。以上共计174333.86元，扣除被告江西锦东汽运公司垫付的20000元，原告尚余154333.86元未受偿。另，本案的诉前保全申请费1020元及诉讼费由被告负担。被告中华财险广东分公司应在交强险范围内对原告的损失先行承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金应在交强险中优先受偿；被告天安财险宜春支公司在第三者商业责任险范围内对原告的各项损失承担赔偿责任；不足部分，由被告江西锦东汽运公司负责赔偿。
原审法院经审理查明：2015年9月14日下午20时05分，钟细平饮酒后驾驶赣CK×××重型自卸货车沿长乐市福渡线由金峰往潭头港方向行驶，行至仙君寺路段时，遇况采取左打方向避让过程中碰撞对向车道相向直行的刘凤开驾驶的无牌正三轮摩托车，造成刘凤开与正三轮摩托车上乘客陈铿官、池喜官及原告李依艳受伤、两车损坏的交通事故。长乐市公安局交通管理大队对事故现场进行勘察后作出长公交认字[2015]第00132号道路交通事故认定书，认定钟细平负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往医院门诊及住院治疗22天，共支出医疗费78231.12元。其中，2015年9月14日，原告被送往长乐市医院门诊及住院治疗1天，支出医疗费4223.43元（门诊医疗费2695.56元，住院医疗费1527.87元）；2015年9月15日，原告转往南京军区福州总医院门诊及住院治疗至同年10月8日，经诊断，原告伤情为：1、车祸外伤：多发肋骨骨折、胸骨柄骨折、肺挫伤、双侧胸腔积液、多处皮肤软组织挫裂伤；2、肺部感染；3、冠状动脉粥样硬化性心脏病、慢性心功能不全急性发作、心功能Π级；4、高血压病3级（很高危），支出医疗费69739.21元（门诊医疗费3035.01元，住院医疗费66704.20元）。出院医嘱：1、我科随诊，如有不适或异常，及时就诊；2、定期换药，注意观察伤口情况；3、静养3个月，加强营养，适当活动，1个月后返院复查。2015年10月10日，原告到长乐市第二医院住院治疗至同年10月15日，支出医疗费4264.98元。原告治疗期间请护工护理。被告江西锦东汽运公司已为原告垫付医疗费20000元。2015年11月4日，原告伤情经福建行健司法鉴定所鉴定构成九级伤残。事故发生后，原告向本院申请诉前财产保全，本院于2015年10月23日依法裁定扣押赣CK×××重型自卸货车二年，原告缴纳了诉前财产保全申请费1020元。同时查明，被告江西锦东汽运公司系赣CK×××重型自卸货车车主，在被告中华财险广东分公司投保了交强险，在被告天安财险宜春支公司投保了限额100万元的第三者责任商业险。事故发生时，赣CK×××重型自卸货车的交强险及第三者商业责任险均在保险有效期内。钟细平系被告江西锦东汽运公司聘请的司机，在事故发生时，在履行公司指派的任务。另查，本事故中的其他伤者刘凤开、陈铿官、池喜官也向原审法院起诉请求各被告赔偿损失。经核实，刘凤开、陈铿官、池喜官属于交强险医疗费项下的损失分别为：11962.13元、4465.92元、6617.54元，属于残疾、死亡赔偿金项下的损失分别为：1546.57元、584.73元、680.92元。
原审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告江西锦东汽运公司的驾驶员钟细平驾驶赣CK×××重型自卸货车在履行职务过程中给原告造成人身损害，并对长乐市公安局交通管理大队作出的事故责任认定书认定其负本次事故的全部责任无异议。因此，被告江西锦东汽运公司应当对原告因交通事故遭受的损害承担作为雇主的全部赔偿责任。鉴于被告中华财险广东分公司承保了赣CK×××重型自卸货车的交强险，且事故发生于保险有效期内，故应由被告中华财险广东分公司在交强险各项下限额内，对原告的损失按钟细平应承担的赔偿责任范围内先行赔付，并对精神损害抚慰金在残疾赔偿金项下优先予以赔偿。由于本次事故受伤人员达四人，因此，包括原告在内的四位受伤人员应按比例受偿。被告天安财险宜春支公司承保了赣CK×××重型自卸货车限额100万元的第三者责任商业险，本应承担赔偿责任，由于钟细平酒后驾车，违反了双方公司签订的《机动车第三者责任保险条款》第六条第（五）项关于驾驶人酒后驾驶不予赔偿的约定，因此，被告天安财险宜春支公司对赣CK×××重型自卸货车交强险赔偿不足部分的损失不予赔偿，由被告江西锦东汽运公司承担赔偿责任。就原告主张的损失项目及其数额，核定如下：1、医疗费：4223.43元+69739.21元+4264.98元=78225.62元。2、营养费：被告中华财险广东分公司认为原告索赔的营养费6000元过高，宜认定800元。由于原告年纪大，恢复慢，酌定原告的营养费为3000元。3、住院伙食补助费：被告中华财险广东分公司认为原告索赔的标准每天50元偏高，要求按每天30元计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“法释”）第二十三条关于“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，确定原告在长乐市住院期间每天按30元计算，为30元/天×6天=180元，在福州住院期间每天按50元计算，为50元/天×16天=800元，故原告的住院伙食补助费为980元。4、护理费：被告认为原告索赔的护理费148.59元/天偏高，要求按每天80元计算。法释第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，原告聘请护工护理，原则上定1人护理。因原告未提供其每天给付护理人员的护理费用，认为可参照2015年度城镇居民其他服务业标准每年44896元计算，即原告的护理费为44896元/年÷365天×22天=2706.06元。5、交通费：被告以原告未提供交通费票据为由，不认可原告的交通费请求。本案中，原告未提供交通费票据，但其伤情较重，为治疗伤情往返于长乐和福州之间，且就医支出交通费是必须的，酌定交通费500元。6、残疾赔偿金：原告未提供证据证明其居住在城镇，可按2015年度农村居民可支配收入标准计算，故原告的残疾赔偿金为12650.2元/年×20年×20%=50600.8元。7、精神损害抚慰金：本案事故造成原告九级伤残，给原告造成一定的精神损害，被告应给予慰籍，原告的请求赔偿10000元已属合理，对原告的该项请求予以确认。8、鉴定费：各方当事人对原告鉴定支出费用1000元无异议，予以确认。以上赔偿金额共计147012.48元，其中属于交强险医疗费项下的有：医疗费78225.62元+营养费3000元+住院伙食补助费980元=82205.62元；属于残疾、死亡赔偿金项下的有：护理费2706.06元+交通费500元+残疾赔偿金50600.8元+精神损害抚慰金10000元=63806.86元。综上，原告及其他三位伤者刘凤开、陈铿官、池喜官的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计82205.62元+11962.13元+4465.92元+6617.54元=105251.21元，由被告中华财险广东分公司以交强险医疗费项下的限额10000元进行按比例赔偿，原告李依艳与伤者刘某、陈某官、池某某分别应受偿（82205.62元÷105251.21元）×10000元=7810元、（11962.13元÷105251.21元）×10000元=1140元、（4465.92元÷105251.21元）×10000元=420元、（6617.54元÷105251.21元）×10000元=630元；原告及其他三位伤者刘某、陈某官、池某某的护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计63806.86元+1546.57元+584.73元+680.92元=66619.08元，由被告中华财险广东分公司以交强险残疾、死亡赔偿金项下的限额110000元限额内得以全额赔偿，原告与伤者李依艳、陈某官、刘某某分别应受偿63806.86元、1546.57元、584.73元、680.92元。原告受偿不足部分82205.62元+鉴定费1000元-7810元-20000元（被告垫付）=55395.62元由被告江西锦东汽运公司承担赔偿责任。原告请求不合理部分依法予以驳回。被告中华财险广东分公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告李依艳各项经济损失共计71616.86元（7810元+63806.86元）。二、被告江西省高安汽运集团锦东汽运有限公司应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告李依艳各项经济损失共计55395.62元。三、驳回原告李依艳的其他诉讼请求。
本案二审期间，当事人均未提交新证据，且对原判认定的事实无异议，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原判根据查明的事实和法律，确定了原审各被告应承担的责任，符合法律规定，各方当事人亦无异议，本院予以认可。对于李依艳所提上诉请求及事实、理由，分析如下：关于残疾赔偿金，经查，国家统计局《统计用区划代码和城乡划分代码库》证实2015年上诉人李依艳住所地长乐市文岭镇某某村城乡划分代码为“122”。根据国务院制定的《统计上划分城乡的规定》和国家统计局制定的《统计用区划代码和城乡划分代码编制规则》，李依艳住所地为城镇，应按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金。上诉人所提其残疾赔偿金应按2014年度城镇居民可支配收入标准计算，即30722.40元/年理由成立，本院予以支持。因此，李依艳的残疾赔偿金应为30722.40元/年×12年×20%=73733.76元。关于住院伙食补助费、护理费、交通费等费用，原判根据相关法律、法规规定及相应标准，参酌实际需要，计算或酌定了住院伙食补助费、护理费、交通费等具体数额并无不当，住院伙食补助费、护理费、交通费等费用所提上述费用计算偏低的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，李依艳的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计82205.62元，由中华财险广东分公司以交强险医疗费项下的限额10000元按比例赔偿7810元；护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计护理费2706.06元+交通费500元+残疾赔偿金73733.76元+精神损害抚慰金10000元=86939.82元，由被告中华财险广东分公司以交强险残疾、死亡赔偿金项下110000元限额内全额赔偿，李依艳受偿不足部分共计：82205.62元（医疗费、营养费、住院伙食补助费）+1000元（鉴定费）-7810元（中华财险广东分公司交强险医疗费项下赔偿额）-20000元（江西锦东汽运公司垫付）=55395.62元由江西锦东汽运公司承担赔偿责任。另，原判对李依艳予缴的诉前保全申请费1020元未予处理不当，本院予以纠正，该费用应由被上诉人江西锦东汽运公司负担。
综上所述，上诉人李依艳的上诉请求部分成立，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持福建省长乐市人民法院（2015）长民初字第4155号民事判决第二项；
二、撤销维持福建省长乐市人民法院（2015）长民初字第4155号民事判决第三项；
三、变更福建省长乐市人民法院（2015）长民初字第4155号民事判决第一项为：被上诉人中华联合财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告李依艳各项经济损失共计94749.82元（7810元+86939.82元）；
四、驳回上诉人李依艳的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案原审案件受理费3386元，由李依艳负担50元，由江西省高安汽运集团锦东汽运有限公司负担3336元；二审案件受理费483元，由李依艳负担105元，江西省高安汽运集团锦东汽运有限公司负担378元。诉前保全申请费1020元由江西省高安汽运集团锦东汽运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林守霖
代理审判员 刘茂元
代理审判员 纪得军
二〇一六年九月二日
书 记 员 林歆滢
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。