wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0304民初1288号
原告：黄某，男，1962年9月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区长青乡九龙村九龙。
委托代理人：曹舜，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
被告：邵某，女，1963年6月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区长青乡九龙村九龙。
本院在审理原告黄某诉被告邵某离婚纠纷一案中，因双方和好，现原告黄某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
代理审判员 王静
二〇一六年七月十三日
书 记 员 朱帅
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执恢19号
申请执行人：李巨生，男性，岱岳区满庄钢材大市场。
被执行人：中启胶建集团有限公司，青岛市胶州市福州南路92号，法定代表人徐奎学。
本院在执行申请执行人李巨生与被执行人中启胶建集团有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人中启胶建集团有限公司交款314700元，申请执行人李巨生领取过付款310000元，收取执行费4700元。被执行人已经履行完毕本案生效法律文书（2015）岱商初字第212号民事调解书所确定的义务，本院对本案已执行完毕，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0911执恢19号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一七年一月十九日
书记员 赵 幻
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0706财保94号
申请人：王俊，男,1992年8月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区，
被申请人：中铁十二局集团有限公司，住所地山西省太原市西矿街130号。
法定代表人：宋津喜，该公司董事长。
原告王俊与被告中铁十二局集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人王俊于2017年11月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人中铁十二局集团有限公司银行存款340万元或查封、扣押被申请人相当价值的财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。
本院经审查认为，申请人王俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人中铁十二局集团有限公司银行存款340万元或查封、扣押被申请人相当价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人王俊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡冬陵
二〇一七年十一月十五日
书记员 徐 丹
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民二初字第00494号
原告：合肥新龙建材有限公司第一分公司。
法定代表人：何金贵，经理。
委托代理人：方世胜，安徽新洲律师事务所律师。
被告：安徽昊磊建筑工程有限公司。
法定代表人：夏英才，总经理。
委托代理人：杨春，安徽原声律师事务所律师。
原告合肥新龙建材有限公司第一分公司与被告安徽昊磊建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月25日受理后，依法由审判员章云华适用简易程序独任审判，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告合肥新龙建材有限公司第一分公司的委托代理人方世胜、被告安徽昊磊建筑工程有限公司委托代理人杨春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告合肥新龙建材有限公司第一分公司诉称：原、被告双方于2013年4月22日签订一份《商品混凝土销售合同》，约定被告购买原告供应的砼，用于安徽长线有限公司厂房工程及道路工程项目，双方对砼的单价、外加剂、质量要求、运输方式、结算及付款方式期限、违约责任等进行了约定，合同生效后，原告依约向被告供应了价值725102元的砼，被告付款400000元，尚欠款325102元，后原告多次催要，被告拒绝支付，故请求判令被告支付货款325102元及违约金19419元（违约金自2013年7月20日依中国人民银行同期贷款利率四倍计算至2013年10月26日，以后违约金计算至法院判决给付之日），诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼请求及其主张的事实和理由，向法庭提交以下证据：证据一、商品混凝土销售合同，证明合同合法有效，被告违约应当支付相应违约金。证据二、合肥新龙建材有限公司第一分公司工程结算单，证明被告欠原告325102元的事实。
被告辩称：对欠款事实没有异议，但是对违约金的计算有异议，按照约定，违约金应当从路面及厂房地坪浇筑完毕两个月后计算，原告自2013年7月20日起计算过早，同时违约金约定过高，应当予以下调。
被告未向法庭提交证据。
被告对原告提交的证据的质证意见和本院对原告提交证据的认定情况：被告对原告提交的证据一三性无异议，证明目的有异议，认为约定的违约金过高。本院审查认为：原告请求按照银行同期贷款利率的四倍支付违约金符合合同约定，故对原告提交的证据一予以认定。对证据二的三性无异议。故对原告提交的证据二予以认定。
根据双方当事人陈述，结合以上证据的分析与认定，本院查明本案法律事实如下：
原、被告双方于2013年4月22日签订《商品混凝土销售合同》一份。合同约定：一、乙方（被告）购买甲方的砼，用于安徽长线有限公司1#厂房工程及道路工程项目。二、结算及付款方式与期限：第一次1000立方米砼付500立方米砼款，第二次1000立方米付500立方米砼款。以后每1000立方米付清该批砼款，砼路面及厂房地坪浇筑完毕二个月内付清余款。三、违约责任：乙方应按照合同约定的付款方式和付款期限付款，若到期不付，甲方可停止供应，由此产生的质量和经济后果由乙方承担。乙方逾期30天内，乙方承担应付款每月2%的违约金；逾期60天内，乙方承担应付款每月4%的违约金。合同还对砼的单价、外加剂、质量要求、运输方式等进行了约定。合同签订后，原告依据约定向被告供应砼至2013年5月19日。2013年6月2日，双方进行结算，被告欠原告砼款725102元的砼。被告付款400000元，尚欠款325102元，后原告多次催要，被告拒绝支付，双方发生纠纷，原告以诉称理由起诉来院，庭审中，双方分歧较大，调解不成。
本院认为：原被告之间订立的商品混凝土买卖合同是双方真实意思表示，为有效合同，双方应按照合同约定履行义务。被告在收到货物后未能按照合同约定支付货款，应承担违约责任，故原告诉请被告支付下欠货款325102元并支付违约金，理由正当，予以支持。被告辩称违约金自2013年7月20日起计算不当，应当从路面及厂房地坪浇筑完毕两个月后计算，同时违约金约定过高。根据原告提供的工程结算单，最后一次供货时间是2013年5月19日，故原告从2013年7月20日开始计算违约金，并不违反合同规定。原告请求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金符合法律规定。故被告的辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：
被告安徽昊磊建筑工程有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告合肥新龙建材有限公司第一分公司货款325102元，并自2013年7月20日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6470元，减半收取3235元，由被告安徽昊磊建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 章云华
二〇一四年一月二十四日
书记员 汪 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0922民初73号
原告:王冠军，男。
被告：张国剑，男。
原告王冠军与被告张国剑买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告王冠军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付玉米款44944元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月至4月间，原告与被告签订《丰裕农资经销部玉米种植回收合同书》，原告依据合同约定种植玉米，2015年10月先后出售给被告。约定每公斤收购价1.8元，被告给原告出具收购单或欠条。后经原告多次索要，被告推诿不付。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，根据原告提供的被告张国剑的送达地址无法送达，本院通知原告重新提供送达地址，原告未按期提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王冠军的起诉。
案件受理费减半收取462元，退回原告王冠军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 崔永红
二〇一八年二月七日
书记员 黄君南
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0213执1170号
申请执行人耿长山。
委托代理人王振伟，山东海剑律师事务所律师。
被执行人黄玉升。
申请执行人耿长山与被执行人黄玉升买卖合同纠纷一案于2016年6月23日审结。该案（2016）鲁0213民初1294号民事判决书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金人民币116000元，违约金人民币28000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币1536元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人于2016年10月301日前履行本案案款人民币20000元，于20167年12月28日前履行本案案款人民币90000元，本案执行费人民币1550元；如被执行人按期履行，申请执行人自愿放弃本案剩余案款人民币30136元及加倍支付的迟延履行期间的债务利息，如被执行人未按期履行，恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0213民初1294号民事判决书终结执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 晨
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第0130-2号
上诉人（原审被告）南通市通州区佳丽制衣有限公司。
法定代表人黄旭军。
委托代理人顾伟彬。
被上诉人（原审原告）南通锦祥机器制造有限公司。
法定代表人曹迎春。
上诉人南通市通州区佳丽制衣有限公司（以下简称佳丽公司）因与被上诉人南通锦祥机器制造有限公司（以下简称锦祥公司）排除妨碍纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2013）通民初字第1397号民事判决，向本院提起上诉。
在本院审理过程中，上诉人佳丽公司于2014年3月19日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人佳丽公司自愿申请撤回上诉，并不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人佳丽公司撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人佳丽公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦昌东
代理审判员 郭相领
代理审判员 卢 丽
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李新珠
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执832号
申请执行人周日锁，男，1942年3月7日出生，汉族，住浙江省文成县。
被执行人林长栋，男，1962年12月10日出生，汉族，住浙江省文成县。
被执行人赵淑娟，女，1969年8月10日出生，汉族，住浙江省文成县。
申请执行人周日锁与被执行人林长栋、赵淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）浙0328民初1515号民事调解书，已发生法律效力。根据判决书确定的内容，被执行人林长栋、赵淑娟应偿还申请执行人借款本金45万元及利息，负担案件受理费4837元。权利人周日锁于2016年11月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已参与到另案进行拍卖的被执行人林长栋名下的坐落于浙江省文成县大峃镇云霞路15号的房产拍卖款的分配，申请执行人已获得分配款61965元。并将被执行人林长栋、赵淑娟纳入失信被执行人名单。经向银行、不动产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，告知申请执行人执行情况后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院有同一被执行人的执行案件已终结本次执行程序。因此，本案目前无可供执行的财产，已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0328执832号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 林绍搜
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 周黎杰
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第8027号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告刘昌国。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘昌国信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘昌国系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,972.41元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币99,972.41元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年九月十一日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初13286号
原告：郑元恒，男，1966年11月26日生，汉族，住济南市历下区。
委托诉讼代理人：尚怀耀，山东衡正源律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区67号。
负责人：李军凯，总经理。
委托诉讼代理人：左仕英，山东百正律师事务所律师。
原告郑元恒与被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑元恒的委托诉讼代理人尚怀耀，被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司的委托诉讼代理人左仕英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑元恒向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告保险赔偿金130584元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月5日，原告为其所有的鲁Ａ×××××号重型专项作业车在被告处投保交强险及商业三者险500000元，并投保不计免赔。2014年8月6日，原告雇佣的驾驶员王道山在为临沂市森骏板材有限公司施工时因操作不慎，导致同为该单位施工的案外人朱士宝受伤。
事故发生后双方向兰山区义堂镇义堂派出所报案。事后案外人朱士宝将原告诉至兰山区人民法院，法院判决原告赔偿案外人朱士宝130584元，错误判决被告不承担责任。原告不服该判决，上诉至临沂市中级人民法院，临沂市中级人民法院于2016年5月24日作出（2015）临民一终字第2545号民事判决书，依法纠正一审错误判决。现原告依法向案外人赔偿完毕，向被告索赔遭到拒绝。
原告因保险事故造成财产损失。为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司答辩称，涉案车辆在我公司投保属实，但我公司对本次事故的发生有异议，原告提供证据无法证实事故发生的经过及真实性，因此我公司认为本次事故不属于保险事故，不构成保险责任，对原告损失不予赔偿。即使构成保险事故，因事故发生时驾驶员王道山属无证操作，根据保险合同约定，我公司在商业保险内免责。
本院经审理认定事实如下：2013年8月5日，原告郑元恒为其所有的鲁Ａ×××××号重型专项作业车在被告处投保交强险、商业第三者责任保险（保险金额为500000元）、车上人员责任险，并投保不计免赔险。保险期间为2013年8月7日零时起至2014年8月6日二十四时止。2014年8月6日，原告所雇佣的驾驶员王道山在为临沂市森骏板材有限公司施工时，因操作不当，导致泵车的鹅颈管头摆动严重，砸伤了负责抬搅拌臂伸出的鹅颈管头、掌握混凝土出料的案外人朱士宝受伤。后经临沂市兰山区人民法院判决，原告郑元恒赔偿案外人朱士宝因伤损失130584元。郑元恒不服该判决提出上诉，临沂市中级人民法院终审维持原判。原告郑元恒全额支付判决款项后，向被告索赔遭到拒绝，诉至本院。
庭后，原告向本院提交王道山的泵车操作证一份，证实事故发生时，王道山具备泵车操作资格。
上述事实，主要根据双方当事人的陈述、驾驶证、行驶证、泵车操作证、上岗证、商业险保单、民事判决书、执行款结算票据等予以证实，并在卷佐证。
本院认为，本案事故为被保险车辆在作业时，由于驾驶员操作不当致人损伤，而非道路交通安全事故，也不是被保险车辆在道路意外的地方通行时发生的事故，故不属于交强险的理赔范围。双方签订的《机动车辆保险条款》中第一章《商业第三者责任保险保险责任》第一条约定“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产损失的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿。”第二条第九项约定：“使用各种专项机械车、特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证，驾驶营业性客车的驾驶人无国家有关部门核发的有效资格证书导致意外事故的，保险人不负责赔偿。”本案中，由于驾驶员操作不当造成的人员损伤，属于上述约定的“使用保险车辆发生意外事故造成第三者人身伤亡”的情形，原告的诉讼请求本院予以支持。驾驶员王道山持有长沙市长安安全生产宣传教育中心颁发的安全培训合格上岗证（证号：430101000009789）。作业类别：机械作业准操项目：泵车操作有效期限：2011.10.10至2017.10.10复审日期：2014.10，被告答辩称事故发生时驾驶员王道山书无证操作的主张本院不予支持。涉案车辆在被告处投保商业险，被保险车辆在保险期间发生事故，造成人员受伤，根据保险合同的约定，被告应在商业第三者责任险保险金额范围内，对原告因此造成的损失承担保险理赔责任。原告的诉讼请求，均提供了证据予以证实，符合法律规定及保险合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决发生法律效力后十日内在机动车商业保险责任限额内赔付原告郑元恒保险金共计130584元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2912元，减半收取1456元，由被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费2912元（收款人：临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行金泰支行，账号：81×××27-00012），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩敬华
二〇一七年一月九日
书记员 管旭茵
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0928民初506号
原告李定平，男，1963年4月17日出生，汉族，农村居民。
被告张远陶（曾用名张涛），男，1990年5月8日出生，汉族，农村居民(缺席)。
原告李定平与被告张远陶买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员刘强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李定平到庭参加诉讼，被告张远陶经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李定平诉称:原告经营水泥砌块加工厂，被告经营杯子厂后，于2014年3月28日至5月8日购买原告砌块，约定一次性付款，但被告未依约履行付款义务，经原告多次索要后，被告仅支付部分货款后，余款出具欠条一张不予给付，诉请判令：一、被告偿还原告欠款3964.00元；二、由被告承担欠款利息、误工费、诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告均系厂家经营业主，被告购买原告水泥砌块，未能全部付清货款，遂于2016年1月28日向原告出具欠条一张。欠条内容记载“今欠到李定平砖款3964.00元，期限一个月。”被告自认曾用名为张涛，身份证名字为张远陶，给原告出具的欠条属自己所写，欠款金额为3964.00元未给付属实。被告出具欠条后，原告多次索要无果。
本院认为，债务应当清偿。被告于2016年1月28日对欠原告货款3964.00元的事实予以承认，原告以此主张被告偿还欠款本金3964.00元本院予以支持，但原告主张的利息、误工费于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
1、被告张远陶偿还原告李定平货款3964.00元。
2、驳回原告李定平的其他诉讼请求。
案件受理费25.00元，由被告张远陶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年。
审判员 刘强
二〇一六年五月四日
书记员 李潇
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1481民初2024号
原告:辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，地址兴城市兴海路二段137号
法定代表人：李刚，公司董事长。
委托诉讼代理人：陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：朱建海，男，1987年10月1日生，住兴城市碱厂乡。
被告：刘静（系朱建海妻子），女，1986年11月7日生，住兴城市碱厂乡。
被告：刘福强，男，1968年3月16日生，住辽宁省兴城市南大山乡后。
被告：陈凤英（系刘福强妻子），女，1965年12月13日生，住辽宁省兴城市南大山乡。
被告：李洪党，男，1968年12月20日生，住辽宁省兴城市南大山乡。
被告：王洪丽（系李洪党妻子），女，1972年12月10日生，住辽宁省兴城市南大山乡。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称辽宁兴城农商行）与被告朱建海、被告刘静、被告刘福强、被告陈凤英、被告李洪党、被告王洪丽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆亚夫、被告朱建海到庭参加了诉讼，被告刘静、被告刘福强、被告陈凤英、被告李洪党、被告王洪丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁兴城农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告朱建海、被告刘静偿还借款本金28万元及相应利息；2、依法确认原告对被告刘福强、被告陈凤英、李洪党、王洪丽提供的抵押物拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内享有优先受偿权，在抵押物范围内对债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告下属支行于2017年1月20日借给被告朱建海、刘静夫妻28万元，到期日为2017年12月20日，贷款年利率为11.88%，逾期加收罚息50%。被告刘福强、被告陈凤英、李洪党、王洪丽以自有房屋为该笔借款提供抵押担保。贷款到期后，被告未按约定偿还借款本金及相应利息，故原告诉至法院。
被告朱建海辩称，收到诉状了，对原告的起诉没有意见。对于借款事实没有异议，合同上是我签字的，抵押合同其他四个被告签字的，当时大家都去了。后来是我去银行取得钱，但我借给别人用了，这个人叫朱云开，他包工程用了。利息我没有偿还过，现在我找不到这个朱云开，但是钱我会想办法还上，具体时间不确定。
被告刘静、被告刘福强、被告陈凤英、被告李洪党、被告王洪丽未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年1月13日，原告下属大寨支行与被告朱建海、刘静夫妇签订借款合同一份，合同约定被告朱建海作为借款人、被告刘静作为共同借款人，向原告下属的大寨支行借款28万元；借款用途为养鸡；贷款期限自2017年1月13日起至2017年12月20日，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率为年利率为11.16%，合同约定对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，加收罚息50%。
同日，为了确保前述借款的偿还，大寨支行还与被告刘福强、被告陈凤英、被告李洪党、被告王洪丽签订抵押合同一份，合同约定被告李洪党、被告王洪丽用位于兴城市XXX乡XX村，面积为70平方米的房屋作为抵押担保；合同约定被告刘福强、被告陈凤英用位于兴城市XXX乡XXX村（房权证XXX字第XXXXXX-
XX-X**），面积为104.4平方米的房屋作为抵押担保，抵押范围均包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、保管费用、实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
另查明，原告于2017年1月20日实际出借了前述借款合同所约定的借款28万元给被告朱建海，借据约定起息日为2017年1月20日，到期日为2017年12月20日，执行利率为11.88%。被告朱建海在借款凭证“借款人”栏签字捺印。借款到期后，被告朱建海未按约定偿还借款本金及利息。
上述事实，有借款合同、抵押合同、抵押物清单、借款凭证、房屋所有权证书以及双方当事人陈述笔录载卷佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，原告与被告朱建海、刘静签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了款项出借义务，被告朱建海、刘静负有如约偿还借款本息的义务。现因二被告借到款项后，在借期内未如约付息，在借期届满后亦未如约还本，并已形成逾期，故对原告要求被告朱建海、刘静偿还借款本金28万元以及借期内欠息以及逾期罚息的诉求应予支持。
为了保障借款合同项下债务的清偿，原告还与被告刘福强、被告陈凤英、被告李洪党、被告王洪丽签订了抵押合同，该抵押合同系各方当事人真实意思表示，抵押合同合法有效。抵押合同签订后，各方当事人未到相关部门办理抵押登记。当事人之前签订的抵押合同成立并生效，但抵押权未设立，原告有权请求被告刘福强、被告陈凤英、被告李洪党、被告王洪丽在抵押物价值范围内对债务承担连带清偿责任，但不能就抵押物主张优先受偿。
被告刘静、被告刘福强、被告陈凤英、被告李洪党、被告王洪丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席判决。
综上所述，本院为保护合同当事人的合法权益，维护公平诚信的市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱建海、刘静于本判决生效后十五日内偿还原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司借款本金28万元及借款期限内的利息、逾期罚息（借款期限内的利息以28万元本金为基数，自2017年1月20日起至2017年12月20日止，按年利率11.88%计算；逾期罚息以28万元本金为基数，自2017年12月21日起至借款全部清偿之日止，按年利率17.82%计息）；
二、被告刘福强、被告陈凤英、被告李洪党、被告王洪丽在抵押物价值范围内对本判决第一款确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告朱建海、被告刘静、被告陈凤英、被告李洪党、被告王洪丽、被告刘福强连带负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李 霁
人民陪审员 崔红梅
人民陪审员 张 莹
二〇一八年八月六日
书 记 员 冯文治
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0111执4471号
天津市赛达鸿运人力资源服务有限公司、天津益客斯泰克电子有限公司：
申请执行人王立侠申请执行被执行人天津市赛达鸿运人力资源服务有限公司、天津益客斯泰克电子有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2017年12月27日结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十七日
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)内0621执515号
申请执行人刘晓琴，女，汉族，32岁。
被执行人刘晓艳，女，汉族，35岁。
关于刘晓琴与刘晓艳借款合同纠纷一案，本院于二〇一五年十一月二十三日作出的（2015）达保字第810号民事裁定书，冻结了刘晓艳在鄂尔多斯银行伊金霍洛东街第二支行的代发工资账户。现因被执行人自动履行完毕全部案件款，以及申请人申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人刘晓艳在鄂尔多斯银行伊金霍洛东街第二支行的代发工资账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王树明
审 判 员 刘 燕
代理审判员 韩 睿
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张永亮
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初10537号
原告：重庆雅乐商业管理有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号31-8#，统一社会信用代码91500103060525407Y。
法定代表人：吴世根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡磊，重庆展瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周竹娟，重庆展瑞律师事务所律师。
被告：谭明勇，女，1977年8月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆雅乐商业管理有限公司与被告谭明勇房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆雅乐商业管理有限公司于2017年5月15日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告重庆雅乐商业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆雅乐商业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆雅乐商业管理有限公司负担。
代理审判员 王娜
二〇一七年五月十五日
书 记 员 曹燎
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执247号
申请执行人徐长霞，女，汉族，个体工商户，住尚志市。
被执行人高宝成，男，汉族，住延寿县。
被执行人穆桂芳，男，汉族，住延寿县。
被执行人高峰，男，汉族，住延寿县。
本院在执行申请执行人徐长霞与被执行人高宝成、穆桂芳、高峰借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚民初字第1266号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一六年六月二十日
书记员 司宪武
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1524民初2021号
原告：马新伟，女，1964年2月15日生，汉族，住东阿县。
委托代理人赵丙磊，东阿合纵法律服务所法律工作者。
被告：姜明山，男，1969年7月15日生，汉族，住东阿县。
被告魏庆甲，男，1964年2月15日生，汉族，住东阿县。
原告马新伟与被告姜明山等机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，双方自行达成和解协议。原告马新伟向本院申请撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告马新伟申请撤回对被告的起诉系对自己诉讼权利的正当处分，符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马新伟撤回对被告姜明山、被告魏庆甲的诉讼。
案件受理费275元，由原告承担。
审判员 王茂群
二〇一六年十二月七日
书记员 胡 越
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第00337号
原告潘秦明。
被告张春昌。
原告潘秦明诉被告张春昌财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2002年开始栽种杨树苗，到2010年该树苗已成长为大树。2010年4月被告无故将原告栽种的杨树全部砍伐，原告要求被告赔偿损失未果，故诉至法院请求依法判决：1、被告赔偿砍伐原告树木150棵，共计10000元人民币；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所诉不实，被告从未砍伐原告树木，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告系同村村民，2002年原告潘秦明在长安区高桥街办五席坊村经营浴池，该浴池北边系排水坑。2010年原告发现本村村民权海涛向该排水坑倾倒沙子，经询问原告认为系被告将该排水坑承包给权海涛，导致原告栽种的树木灭失，2011年11月原告以诉称诉至法院，庭审中原告坚持其诉讼请求，为证明其主张原告当庭提交张左军、权志武的证言证明2002年-2004年原告在浴池北边栽种杨树，后来树木灭失之事实。被告对原告提交的证言认为不属实，不予认可。被告当庭提交的证据有1、高桥街办五席坊村八组村民权跃进、权社教等十五名村民签字的证明一份、张文章、张文武等村民的证明一份、刘平利、刘丁亥的证明一份、刘荣利、刘树平、刘小荣的证明一份。证明原告所诉的排水坑未栽种杨树之事实；2、五席坊村关于修筑村主干路筹集资金的决议、租地协议书、会议记录、收据、场地示意图、村委会研究决定。证明原告所诉称栽种杨树的场地系被告的承包地，在被告承包时该场地未栽种杨树。原告对被告提交的证据1村民证明认为不属实，不予认可。对证据2认为与本案无关。本案经本院主持调解，因被告不同意调解，调解未能进行。
上述事实有庭审笔录、相关书证在卷足以认定。
本院认为，公民的合法财产权利依法受法律保护，原告主张被告将原告栽种的杨树砍伐，要求被告予以赔偿，仅提交书面证言，且证人未能出庭，该证据被告亦予以否认。原告证据明显不足，故对原告要求被告赔偿树木损失之诉讼请求本院不予支持，予以驳回。综上，为维护社会稳定，保护公民法人合法权益，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告潘秦明之诉讼请求。
案件受理费50元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李养民
代理审判员 薛兵兵
人民陪审员 滑智武
二〇一二年五月十六日
书 记 员 杨晓瑾
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更65号
罪犯孙显强，男，1968年4月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地文登市。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯孙显强因犯故意伤害罪于2004年10月25日被山东省文登市人民法院判处有期徒刑五年，2008年12月27日减刑释放。烟台市中级人民法院于2011年10月21日作出（2011）烟刑二初字第25号刑事判决，以被告人孙显强犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元，刑期自2010年8月20日起至2018年8月19日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年7个月19天，已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑八个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯孙显强减刑八个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯孙显强在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。罪犯孙显强未缴纳罚金人民币十万元。
上述事实有罪犯孙显强的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯孙显强在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但其未履行财产性判项，本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙显强准予减刑五个月（减刑后的刑期自2010年8月20日起至2018年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王吉昌
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一七年一月二十三日
书记员 宋慧慧
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖05民辖终6号
上诉人（原审被告）：江西省城建建设集团有限公司，住所地江西省高安市瑞阳大道世博华城。
法定代表人：王建平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:马鞍山钢铁建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山路马建大院。
法定代表人：夏会明，该公司董事长。
上诉人江西省城建建设集团有限公司因与被上诉人马鞍山钢铁建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503号民初4559号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人提供的《钢材购货合同》、《结算单》是汤代平个人所为，我公司未授权其对外签订合同及发生经济关系。依据法律规定，如果当事人双方住所地都不在合同约定的履行地，应由被告住所地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至江西省高安市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系一起买卖合同纠纷。双方在合同第八条中约定“在履行合同时如发生争议，双方协商解决；协商不成时，任何一方均可向供应方所在地有管辖权的人民法院起诉或请当地仲裁委员会裁定”。该条款约定了仲裁或诉讼两种选择性的争议解决方式，系“或裁或诉”条款。因争议解决条款是当事人依据意思自治原则选择争议解决方式的约定，性质上属于当事人之间关于争议解决方式达成的约定，在没有禁止性规定的情况下，应最大程度上尊重当事人的意思自治。故应根据当事人在约定条款中的真实意思表示，对条款中仲裁或诉讼管辖约定的效力分别作出认定，约定部分无效的，并不当然导致争议解决条款整体无效。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外”，合同第八条关于约定仲裁的部分违反上述规定，应属无效。关于向供应方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼的约定，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条有关约定管辖的法律规定认定。该部分约定不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。本案供应方住所地位于马鞍山市××山区，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定结果正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈友妹
审 判 员 齐 萍
代理审判员 韩贞旭
二〇一八年一月十九日
书 记 员 方小庆
本裁定适用的法律原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》
第七条当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0182民初2918号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：刘玉敏。
被告：周春艳，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告周春艳借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回告诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 蔺海涛
二〇一六年九月二十日
书记员 许继纯
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执304号
申请执行人宋杰，女，1989年10月27日出生，汉族，住都四川省江堰市。
被执行人陈龙，男，1988年2月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人宋杰申请执行被执行人陈龙离婚纠纷一案，本院作出的（2015）都江民初字第697号民事调解书已发生法律效力。因陈龙逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人宋杰于2016年2月23日向本院申请执行，要求被执行人陈龙给付经济帮助金25000元，并负担执行费275元。本院于2016年2月23日依法受理。
在执行过程中，经双方协商达成执行和解协议，申请执行人宋杰同意被执行人陈龙从2016年7月起每月30日前给付2000元，于2017年1月1日前全部给付清结，并同意对该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币25000元，被执行人陈龙尚欠申请执行人宋杰25000元。
二、终结本院（2016）川0181执304号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭 健
二〇一六年七月二十五日
书记员 金维林
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝北法民初字第10662号
原告张运富，男，汉族，1968年4月22日出生，住重庆市合川区。
委托代理人肖宏，重庆祥博律师事务所律师。
委托代理人王利剑，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告重庆渝博建筑工程有限公司，住所地：重庆市彭水县汉葭镇鼓楼街14号，组织机构代码：75623429-6。
法定代表人吴成发，总经理。
委托代理人张成容，女，住重庆市彭水县，系公司员工。
被告张明，男，汉族，1964年6月3日出生，住重庆市合川区。
委托代理人百永刚，重庆派瑞律师事务所律师。
被告杨远星，男，汉族，1963年8月21日出生，住重庆市涪陵区。
本院受理原告张运富诉被告重庆渝博建筑工程有限公司（以下简称渝博公司）、张明、杨远星建筑工程施工合同纠纷一案，依法由代理审判员黄雅莉担任审判长，与人民陪审员徐玉凤、人民陪审员雷娅组成合议庭，于2013年11月21日公开开庭进行了审理，书记员窦琼担任法庭记录。原告张运富及委托代理人王利剑，被告渝博公司委托代理人张成容、被告张明委托代理人百永刚，被告杨远星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张运富诉称：2012年2月6日，原告与三被告（对三被告的关系原告无法确定）签订了《人工挖孔桩施工合同》，约定原告做重庆机场专用快速路一标段工程人工挖孔桩。后经结算，原告工程款应得156049元，被告已支付4万元，尚欠116049元。原告多次催收未果，现起诉来院，请求判令：三被告连带支付原告工程款116049元。诉讼费由被告承担。
被告渝博公司辩称：工程属实。发包方为重庆市涪陵路桥工程有限公司，被告张明、杨远星借用被告渝博公司资质承包工程，再分包给张运富。为了解决农民工工资，渝博公司已委托涪陵路桥公司直接支付了工程款。张明、张坤平出具了收条，已与渝博公司无关。原告应找张明、张坤平要钱。
被告张明辩称：自己是渝博公司委托代理人，不是承包人，不应承担责任。请求驳回原告诉讼请求。
被告杨远星辩称：同意渝博公司意见。自己与张明合伙借用渝博资质做工程，工程结算后，劳务工资已经全部支付完了。张明、张坤平、张运富一直在一起做工程，张明和张坤平把钱全部领走了，原告不能再找自己要钱了。
经审理查明：2012年2月6日，合同首部发包方打印为重庆渝博建筑工程有限公司，原告张运富为承包方，签订了《人工挖孔桩施工合同》一份，约定甲方将重庆机场专用快速路一标段工程人工挖孔桩承包给被告，包工不包料，桩身单价直径2米的660元／米，直径2.2米的单价730元／米，直径2.5米的单价930元／米。尾部甲方处是被告张明、杨远星签字，合同未加盖渝博公司公章。
双方对工程实际由原告施工及结算工程款为156049元均无异议。原告张运富自认已借支4万元从应付工程款中扣除。
另查明，涉案工程发包方为重庆市涪陵路桥工程有限公司。2012年8月6日，被告渝博公司向重庆市涪陵路桥工程有限公司发出《付款委托书》载明：由我司承接贵公司重庆市机场专用快速路工程北段I标段石宝寨大桥工程任务，在退场清算过程中，应支付的施工班组民工工资由我司现场负责人杨远星核实审签后，特委托你司直接支付给民工班组。2012年8月6日，被告张明、杨远星为施工队负责人，案外人张坤平为施班组负责人，共同签字出具白条一张，载明施工队工资594410元，已支付15000元，应付569410元。
2012年8月6日，张明、张坤平出具《承诺书》一份，载明：张坤平、张运富班组工程款569410元支付在张坤平账户，并承诺工人工资由我代表足额支付到施工人员，与涪陵路桥公司、渝博公司无关。2012年8月29日，张明、张坤平出具收条一份，载明收到张坤平班组挖孔桩工资59000元。
以上事实，有《人工挖孔桩施工合同》、结算单、《付款委托书》、《承诺书》、《收条》及双方当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为：本案争议的第一个焦点是合同主体问题。虽然杨远星和渝博公司自认是借用资质，但渝博公司自己举示的其向涪陵路桥发出的《付款委托书》中又载明杨远星是其现场负责人，现渝博公司、杨远星均未举示借用资质的证据；《人工挖孔桩施工合同》上也没有渝博公司签章，杨远星、张明签字在“甲方”处，而非“代理人”处；被告张明抗辩自己是委托代理人，也未举示相关证据，综上，本院认定该合同相对方是原告张运富和被告杨远星、张明。被告渝博公司不是本案适格被告。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。因原告是不具备承包工程资质的自然人，违反了法律、行政法规的强制性规定，该合同无效。合同无效，但原告实际施工，且工程已交付使用，原告可以参照合同约定要求被告杨远星、张明支付工程价款。对应付工程款双方均无异议。且原告自认已支付4万元，则杨远星、张明尚欠原告工程款116049元属实。
本案争议的第二个焦点是被告是否已履行了付款义务。被告杨远星、张明并未举示证据证明已经向原告张运富履行了付款义务，应承担举证不能的法律后果。被告杨远星抗辩案外人重庆市涪陵路桥工程有限公司向案外人张坤平、被告张明付款与本案不属于同一法律关系，其抗辩理由不成立。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨远星、张明在本判决生效后十日内支付原告张运富116049元。
二、驳回原告张运富其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由被告杨远星、张明各负担1310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄雅莉
人民陪审员 徐玉凤
人民陪审员 雷 娅
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 窦 琼
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中商抗字第0002号
抗诉机关：江苏省南通市人民检察院。
原审原告：赵建荣。
原审被告：南通瑞祥包装材料有限公司。
法定代表人：徐霞。
原审原告赵建荣与原审被告南通瑞祥包装材料有限公司民间借贷纠纷一案，南通市通州区人民法院于2011年12月27日作出（2012）通商调初字第0003号民事调解书，已经发生法律效力。2014年5月15日，江苏省南通市人民检察院作出通检民监（2014）2号民事抗诉书，以南通市通州区人民法院（2012）通商调初字第0003号民事调解书认定事实的主要证据是伪造的，现有证据表明本案系民事虚假诉讼案件，当事人以虚构债权向法院提起民事诉讼的行为破坏了国家正常的司法秩序，妨害了司法公正，损害了国家和社会公共利益为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案指令南通市通州区人民法院再审；
再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 马亦乐
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0505执675号之一
申请执行人何秀川,女。
被执行人张怀伟,男。
被执行人黄凤娟,女。
申请执行人何秀川与被执行人张怀伟、黄凤娟民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2017)苏0505民初4278号民事判决书已发生法律效力，上述法律文书确认：张怀伟、黄凤娟一次性归还何秀川累计之借款本息计474200元、并支付自2016年11月15日起至实际给付之日止以474200元为本金、按月息2%标准计的借款利息；当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费9586元，减半收取4793元，由张怀伟、黄凤娟负担。因张怀伟、黄凤娟未按生效法律文书规定履行义务，何秀川申请强制执行，本院已于2018年3月9日立案执行，立案执行标的514448元，本案执行费用7545元。
本院在执行中，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，但被执行人未申报其财产，亦未主动履行本案义务。本院对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款。本院向车辆管理部门查询，被执行人黄凤娟名下有牌照为苏E3SX**、苏E09X**的汽车，本院已查封，但未能找到车辆进行扣押。本院向房产管理部门查询，被执行人黄凤娟名下有坐落于苏州市虎丘区白马涧花园一区18幢XXX室不动产，本院已查封，因系轮候查封，暂无法处置。申请人提供的被执行人张怀伟在浙江省慈溪市人民法院有法律文书确定的债权的财产线索，本院已向浙江省慈溪市人民法院邮寄执行文书，该法院法官致电本院，表示因被执行人张怀伟与他人系合伙，双方现就款项领取存在争议，该院暂无法确定张怀伟待领取款项的具体金额，待张怀伟领取款项金额明确，会将相应款项汇至本院。本院赴被执行人张怀伟、黄凤娟住所地苏州市虎丘区白马涧花园三区18幢XXX室查询，未找到被执行人。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年4月26日依法对其采取限制高消费措施。
本院于2018年8月2日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。除上述已提供线索外，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，限期提供执行线索通知书，邮寄凭证等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0505民初4278号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一八年八月十五日
书记员 叶 倩
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第06413号
原告：谢小翠，女，汉族，1988年1月13日出生。
委托代理人：贾蔚，陕西睿诚律师事务所律师。
被告：西安伍骏商贸有限公司。
法定代表人：杨建波。
被告，金世源品牌服装商城。
法定代表人：杨建波。
本院在审理原告谢小翠诉被告西安伍骏商贸有限公司、金世源品牌服装商城违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告谢小翠2013年11月14日以原被告已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告谢小翠撤回起诉。
本案案件受理费1099元，由原告减半负担549.5元。
审判员 王万民
二〇一三年十一月十五日
书记员 李 妍
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初1355号
原告彭福生，农民。
被告孙留舍。
本院2016年3月17日受理原告彭福生与被告孙留舍买卖合同纠纷一案。本院在审理过程中，原告于2016年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭福生撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告彭福生负担。
审判员 翁秋敏
二〇一六年三月三十日
书记员 李 丹
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执128号
申请执行人郧西县城关镇洪鑫建筑器材租赁站。
经营者：洪臣，个体工商户。
委托代理人洪继新。
被执行人罗双立，生于1970年2月18日，村民。
本院在执行（2016）鄂0322民初1412号郧西县城关镇洪鑫建筑器材租赁站与罗双立租赁合同纠纷一案中，被执行人罗双立已按本院（2016）鄂0322民初1412号民事调解书,履行了支付申请执行人郧西县城关镇洪鑫建筑器材租赁站租赁费15000元及利息25元，并承担了案件受理费150元、执行费125元。申请执行人郧西县城关镇洪鑫建筑器材租赁站同意结案，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2016）鄂0322民初1412号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年七月十四日
书记员 雷 宇
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第03414号
原告：田某，女，1984年8月16日出生，汉族，农民。
被告：汤某，男，1980年7月16日出生，汉族，农民。
原告田某与被告汤某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员戴维扬适用简易程序独任审判，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告田某与被告汤某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称：2005年2月1日，与被告领取结婚证，2006年4月15日生一子汤某。婚前对被告缺乏了解，婚后发现性格差异大，常为生活琐事争吵。被告缺乏家庭责任感，经常赌钱，我劝其戒掉，被告仍不悔改。现夫妻感情确已完全破裂，请求与被告离婚，婚生子汤某由被告抚养，我每月支付抚养费300元。
被告汤某辩称：我与原告夫妻感情并未破裂，我不同意离婚，请求和好。我保证不赌博了，请求田某给我一次机会。
审理中，原告向本院提交的证据有：1田某的身份证复印件及结婚证复印件，证明原被告的主体身份及原被告系合法婚姻关系。2汤某及婚生子汤某某的户口信息一份，证明被告主体身份及婚生子情况。被告对原告提交的以上证据无异议。本院对双方共同认可的证据予以确认。
被告未提交证据。
经审理查明：原告田某与被告汤某于2003年农历2月经人介绍相识，2004年元旦举行婚礼。2005年2月1日在肥东县民政局登记结婚。2006年4月15日生一子汤某某，现随被告生活。审理中，原告坚决要求离婚，经调解不能和好。原告请求由被告抚养婚生子汤某，其自愿每月支付300元抚养费。双方共同确认无共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为：原告田某与被告汤某系合法婚姻关系，受法律保护。审理中，原告坚决要求离婚，经调解不能和好，应准予离婚。婚生子汤某某现随被告生活，改变成长环境对其成长不利，宜由被告继续抚养。原告应支付适当的抚养费，根据本案实际情况，本院酌定为每月300元。据此，为贯彻婚姻自由原则，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告田某与被告汤某离婚。
二、婚生子汤某某由被告汤某抚养至独立生活时止，原告田某自2014年1月起每月支付抚养费300元，每年上半年的抚养费限于当年3月1日前付清，下半年的抚养费限于当年9月1日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 戴维扬
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 史国庆
相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川凉中民终字第779号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司。住所地：四川省成都市青羊区忠烈祠西街**号绿洲大酒店*****楼。
负责人邹红，该公司副总经理（主持工作）。
委托代理人马永成，四川路石律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）胡方德，男，生于1964年4月，汉族，四川省会东县人，小学文化，村民，住四川省会东县。
委托代理人胡方富，会东县铅锌镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）秦江国，男，生于1976年8月，汉族，四川省会东县人，高中文化，驾驶员，住四川省会东县。
被上诉人（原审被告）谢大祥，男，生于1985年5月，汉族，四川省会东县人，大学文化，会东县信用联社职工，住四川省会东县。
委托代理人祁进银，男，生于1983年12月，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县，系谢大祥表哥，代理权限为一般代理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司因机动车交通事故纠纷一案，不服四川省会东县人民法院（2015）东民初字第853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院违反法定程序可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省会东县人民法院（2015）东民初字第853号民事判决；
二、发回四川省会东县人民法院重审。
二审案件受理费4867元予以退还。
审 判 长 吉俄木果
代理审判员 朱 江
代理审判员 冯 文 婷
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 洪 祖 根
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初2793号
原告：德阳市宏发运业有限责任公司，住所地四川省德阳市泰山南路二段777号鲁能.南域中央6栋营1-2号。
法定代表人：曹玉芹，总经理。
委托诉讼代理人：杜家国，德阳市正大法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ磊，男，1981年5月15日出生，汉族，住四川省广汉市。
原告德阳市宏发运业有限责任公司与被告ＸＸ磊挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告德阳市宏发运业有限责任公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳市宏发运业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德阳市宏发运业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半征收计25元，由原告德阳市宏发运业有限责任公司负担。
审 判 员 周章琳
二〇一七年七月二十一日
法官助理 刘可唯
书 记 员 邓 静
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0503执270-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行，地址：安阳市和平路中段。法定代表人杨海军，行长。
被执行人刘改云，女，住龙安区。
本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2016)豫0503执270-2号裁定书，于2016年04月11日向被执行人刘改云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘改云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘改云在中国工商银行账户内存款人民币56733.58元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一六年四月十一日
书记员 王小平
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第54号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院
被告人吕某，男，1988年11月14日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月23日被刑事拘留，同年4月22日被沈阳市公安局和平分局取保候审，2013年12月27日被我院决定逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉［2013］1126号起诉书指控被告人吕某犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杨雪出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年1月7日17时许，被告人吕某伙同魏某（已判刑）在沈阳市皇姑区珠江街81号小区门前，将两袋冰毒（重1克左右）以人民币1700元的价格贩卖给冮明奇。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中无异议，且有证人卜某、石某、魏某、冮明奇证言，毒品检验报告，刑事判决书，电话查询记录及人口基本信息，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某伙同他人违反国家毒品管制规定，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，被告人吕某系主犯。被告人吕某如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人吕某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月27日起至2014年4月25日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 朴银实
二０一四年一月八日
书记员 张凤娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初210号
原告北京某公司。
法定代表人吕某某，总经理。
委托代理人邱屹东，北京市某律师事务所律师。
委托代理人李某某，系该公司员工。
被告湖南某公司。
法定代表人许某某，董事长。
委托代理人尹兰英，湖南某律师事务所律师。
委托代理人潘艺，湖南某律师事务所律师。
原告北京某公司（以下简称北京广洋公司）与被告湖南某公司（以下简称对外建设集团）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京广洋公司的委托代理人邱屹东、李某某，被告对外建设集团的委托代理人尹兰英、潘艺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京某公司诉称：2011年5月26日至同年10月9日期间，我公司向湖南某公司承建的中国人民解放军66184部队（以下简称66184部队）食堂及战士宿舍楼工程供应钢材，但湖南某公司至今却仍欠货款1161509.05元未付。故起诉，请求判令湖南某公司支付货款及违约金2581340元。
被告湖南某公司辩称：我方从未与北京某公司订立过任何的钢材购销合同，也未与其发生过任何的买卖关系。北京某公司主张的违约金过高，其起诉也已超过诉讼时效期间，故请求依法裁判。
经审理查明，湖南某公司原公司名称为湖南对外建设有限公司，于2012年9月18日变更为现名称。
2011年4月12日，湖南某公司通过招投标的方式承包了66184部队的战士宿舍楼及西食堂建设工程。同年4月23日，湖南某公司的该项目负责人魏怡芳以湖南某公司的名义与北京某公司订立钢材购销合同一份。合同约定，北京某公司向该项目工地供应钢材，价格以北京兰格网工地采购价格为基准；湖南某公司在钢材送到之日起30日内支付全部货款，逾期则按每日每吨5元的标准承担违约责任。合同还就其他事项进行了约定。
合同订立后，北京某公司于同年5月26日、6月7日、6月15日、7月4日、7月21日、7月26日、8月3日、8月20日、9月8日、9月24日、10月9日分十一次共向湖南某公司的该项目工地供应价值3601509.05元的钢材，分别由湖南某公司的工作人员李浪、何祥栖接收。湖南某公司收到货物后，分七次共向北京某公司支付货款2440000元。
2012年9月14日，魏芳怡与李某某订立支付钢材款协议一份，对上述事实予以确认，同时确认湖南某公司尚欠北京某公司钢材款1161509.05元。北京某公司主张，湖南某公司欠付的钢材吨数共为225.37吨，故其应按每吨5元的标准支付违约金。
湖南某公司至今未向北京某公司支付所欠钢材款。北京某公司自2014年7月起，就开始主张权利。
上述事实，由钢材购销合同一份、送货单十一份、付款明细一份、支付钢材款协议书一份、66184部队的证明一份、中标通知书一份、建设工程施工合同一份、企业注册登记资料一份及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，魏怡芳作为湖南某公司在66184部队建设工程的项目负责人，其以湖南某公司的名义对外订立合同以购买钢材的行为应为职务行为，故钢材购销合同的效力约束湖南某公司。湖南某公司收到北京某公司供应的钢材后，却未在约定的30日内支付全部货款，实属违约，故理应支付剩余货款1161509.05元，并支付违约金。违约金部分，因双方约定的标准过高，故本院酌定为按年利率24%的标准，自2012年9月14日计付至清偿款之日。湖南某公司主张，北京某公司的起诉已超过诉讼时效期间，但该公司自2014年7月起就开始主张权利，故未超过，湖南某公司的主张不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告湖南某公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京某公司支付钢材货款1161509.05元，并支付违约金（自2012年9月14日至清偿款之日，按年利率24%的标准计付）；
二、驳回原告北京某公司的其他诉讼请求。
未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27451元，由被告湖南某公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 闫 静
人民陪审员 佘 鸥
人民陪审员 宋亮球
二〇一六年四月五日
书 记 员 曹瑷君
所附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初590号
申请人：聂涛，男，1979年11月17日生，汉族，住山东省莒南县。
被申请人：临沂冠华建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区枣沟头镇工业园。
法定代表人：马德保，经理。
被申请人：山东兴泰机械装备工程有限责任公司，住所地临沂市罗庄区罗庄街道罗四路中段。
法定代表人：崔振帅，经理。
被申请人：许艾志，男，1971年1月23日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：毛友伟，男，成年，汉族，住临沂市河东区。
申请人聂涛与被申请人临沂冠华建筑工程有限公司、山东兴泰机械装备工程有限责任公司、许艾志、毛友伟承揽合同纠纷一案，申请人于2017年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人价值64万元的财产，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结（查封）被申请人临沂冠华建筑工程有限公司、山东兴泰机械装备工程有限责任公司、许艾志、毛友伟价值64万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年一月九日
书记员 刘英雨
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1023民初2102号
原告：永兴县农村信用合作联社，住所地：湖南省永兴县便江镇人民路92号。
法定代表人：李儒梅，该联社理事长。
委托代理人：王国炳，男，该联社鲤鱼塘信用社主任。特别授权。
被告：曹江文，男，1972年6月17日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，居民。
本院在审理原告永兴县农村信用合作联社诉被告曹江文金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永兴县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 李晓良
二〇一六年九月二十二日
书记员 曹明清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1502执7号
申请执行人姚震,男,1983年9月19日出生.初中毕业.不便分类的其他劳动者,住六安市裕安区。
被执行人潘益民,男,1968年7月11日出生,初中毕业,不便分类的其他劳动者,住六安市裕安区；李贵龙,男,1962年6月1日出生,初中毕业,不便分类的其他劳动者,住六安市金安区。
本院在执行姚震与潘益民、李贵龙其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 明
审 判 员 郭向东
人民陪审员 汪 波
二〇一七年七月二日
书 记 员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰曲民初字第0580号
原告王某甲，男，1985年5月16日生，汉族。
委托代理人陈春富。
被告李某，女，1986年5月1日生，汉族。
原告王某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人陈春富到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2005年，我与被告同在江苏无锡打工，自由恋爱结婚，××××年××月××日补办结婚登记，2006年5月4日生一子王甲。双方虽系自由恋爱结婚，但婚后常为琐事发生矛盾，未建立夫妻感情，2012年6月双方均认为夫妻感情破裂自愿离婚，在民政局办理离婚手续时，因被告未带身份证致未办成离婚手续。后被告离开我。现夫妻感情己经破裂，特提起诉讼，请求法院判决准予离婚，婚生之子由我抚养，被告每月支付抚育费400元。
原告王某甲就其主张提供下列证据：1、结婚证复印件一份；2、本院（2012）泰曲民初字第0615号民事裁定书一份；3、泰兴市黄桥镇王庄村村民委员会于2013年7月13日出具的证明一份；4、证人王某乙、刁某到庭作证。
被告李某未答辩亦未举证。
通过原、被告的陈述及举证，本院确认下列事实：
原、被告于2005年同在江苏无锡打工相识，并自由恋爱，2006年5月4日生一子王甲，××××年××月××日补办结婚登记。婚初夫妻感情尚可，近年来因生活琐事致夫妻关系不睦，原告曾于2012年10月向本院提起离婚诉讼，后于同年11月21日撤诉。此后，原、被告夫妻关系并未得到改善，现原告再次以与被告感情完全破裂为由诉来本院。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。夫妻感情确已破裂是准否离婚的唯一标准，而夫妻感情确已破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因及婚姻现状等方面综合考虑。原、被告婚后未能建立较深的夫妻感情，特别是三年前被告擅自外出，至今未归，致夫妻感情进一步恶化，原告曾于2012年10月向本院提起离婚诉讼，同年11月21日向本院申请撤回起诉，此后夫妻关系并未得到改善。故可确认原、被告感情已经破裂，依法应准予离婚。因被告下落不明，婚生之子王甲由原告抚养为宜，被告依法承担小孩抚养费，结合本地区经济发展水平及当事人实际情况，原告主张400元／月系合理、必须的费用，应予支持。至于财产及债权债务，因被告下落不明，致相关事实无法查清，本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告李某离婚。
二、婚生之子王甲由原告抚养，被告李某自2014年1月起每月给付小孩抚养费400元至小孩独立生活止，并于每年6月30日前给付当年应承担的抚养费。
案件受理费240元，公告费520元，合计760元，由原告负担（己交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 王小健
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李建兵
二〇一四年二月十五日
书 记 员 张 驰
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0922民初88号
原告：何兴兵，男。
委托诉讼代理人：沈小峰，甘肃祁连律师事务所律师。
被告：瓜州县嘉能生态科技发展有限公司
法定代表人：于生龙
原告何兴兵与被告瓜州县嘉能生态科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告何兴兵到庭参加了诉讼，被告瓜州县嘉能生态科技发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何兴兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告何兴兵劳务费3640元；2.请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2015年4月18日至2015年5月12日，被告瓜州县嘉能生态科技发展有限公司雇佣原告在瓜州县北大桥工业园区厂区内的生活区铺砖，被告共欠原告劳务费3640元。2015年5月21日，被告瓜州县嘉能生态科技发展有限公司法定代表人于生龙在施工清单上签字确认，并承诺2015年9月20日付清劳务费。后经原告多次索要，被告推托未予给付，引起纠纷。
被告瓜州县嘉能生态科技发展有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，原被告之间形成了事实的劳务合同关系，被告欠原告劳务费3640元的事实，由原告提供的经由被告瓜州县嘉能生态科技发展有限公司法定代表人于生龙签字确认的施工清单和瓜州县嘉能生态科技发展有限公司2015年工人工资在案佐证。被告瓜州县嘉能生态科技发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为对欠原告劳务费事实的默认。故原告向本院提出要求被告给付原告劳务费3640元的诉讼请求证据确实，理由充分，本院予以支持。
为了保护公民的合法民事权益，正确调整民事法律关系，规范民事法律行为，化解社会矛盾。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告瓜州县嘉能生态科技发展有限公司给付原告何兴兵劳务费3640元，限于本判决生效后十日内给付。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告瓜州县嘉能生态科技发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 崔永红
二〇一八年二月七日
书记员 黄君南
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1003民初1113号
原告张某。
被告赵某。
原告张某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后。依法由审判员陈传宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，无共同财产。由于婚前了解不足，在婚后共同生活期间因价值观不同，在处理家庭及事业等各方面问题上存在分歧，直到发生争吵。被告婚后未出去找工作，不仅没有做到一个男人应尽的责任，还因此性格逐渐多疑。现双方矛盾加大且无法继续沟通相处，感情已经完全破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告赵某辩称：双方婚前相互了解结婚，被告婚后辞职工作一直为原告打工，更无实际报酬，同时还在天洁停车场兼职工作。因原告经常找被告及其亲友借款拒不归还，也不知其用途而产生家庭矛盾。且原告隐瞒其个人开放式婚姻行为，又拒绝沟通导致被告对家庭无安全感，如原告不归还我母亲给我，交由原告保管的1万英磅和2万人民币的购房款，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，被告系再婚，双方未生育子女。婚后原、被告在荆州城区租房居住，共同生活期间双方经常为琐事发生争吵，双方于2016年6月开始分居生活至今。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后虽有矛盾，但原告提出离婚的理由尚不符合婚姻法规定准许离婚的条件，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈传宏
二０一六年九月一日
书记员 桑大芳
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤0902民初1556号
原告：梁燕丽，女，1973年10月6日出生，汉族，住茂名市茂南区，
被告：易均任，男，1969年6月12日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：伍书漠，广东海法律师事务所律师。
原告梁燕丽诉被告易均任民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序进行审理。
原告诉称：2013年11月11日，被告易均任因做工程欠缺资金周转，从原告处借走人民币20万元，并写下欠条一份，然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告易均任偿还原告梁燕丽人民币50万元（大写：伍拾万元整）及利息15万元整（大写：拾伍万元整），以维护原告合法权益。诉讼请求：1、判令被告易均任偿还借款50万元整（大写：伍拾万元整）及利息15万元整（大写：拾伍万元整）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告易均任借原告梁燕丽的本金50万元人民币，定于2016年9月5日前偿还20万元，2016年10月5日前偿还30万元；原告梁燕丽放弃全部利息。
二、案件受理费10300元，减半收取5150元，保全费3770元，合计8920元。由被告易均任负担。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 杨美安
人民陪审员 杨美娣
人民陪审员 黎 娜
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王敏智
速 录 员 黄雪祺
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初713号之一
申请人：庄永贵，男，1974年9月3日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：孙梓皓，男，1977年12月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：李晓芝，女，1974年6月10日生，汉族，住址同上。
申请人庄永贵与被申请人孙梓皓、李晓芝民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人价值10万元的财产，并已向本院提供其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的长安牌汽车作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人庄永贵所有的车牌号为鲁Ｑ×××××号的长安牌汽车一辆；
二、查封的期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年一月九日
书记员 刘英雨
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4299号
本院（2013）甬象刑初字第603号刑事判决书判定追缴被执行人王安民（公民身份号码:）信用卡诈骗罪一案违法所得并处罚金一案。因被执行人未按刑事判决书确定的期限支付罚金50000元。本院刑事审判庭于2015年11月15日移交本院执行庭立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月18日向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付罚金50000元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0225执4299号案件终结本次执行程序。若发现被执行人有隐藏、转移、变卖财产等行为或本院发现被执行人有可供执行的财产时，可依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 李世进
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初6490号
原告宜兴市顺财物业管理有限公司。
法定代表人王扣才。
委托代理人吴文艳。
被告戚可磊。
本院于2016年7月4日受理原告宜兴市顺财物业管理有限公司与被告戚可磊物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告宜兴市顺财物业管理有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告宜兴市顺财物业管理有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜兴市顺财物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告宜兴市顺财物业管理有限公司负担。
代理审判员 邹祎
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王丽
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执1061号
申请执行人：韩翠娥。
被执行人：丛林林。
本院在执行申请执行人韩翠娥与被执行人丛林林合同纠纷执行一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吉林省通化市东昌区人民法院（2015）东江西民初字第624号民事判决书的执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 叶小彭
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘宝军
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0204民初1535号
原告：梁启添。
原告：梁艳雯。
法定代理人：梁启添。
上列俩原告的共同委托诉讼代理人：钟兰丹，广东韶华律师事务所律师。
被告：韶关市土地储备中心。
法定代表人：蔡秉智。
委托诉讼代理人：廖浩明。
原告梁启添、梁艳雯诉被告韶关市土地储备中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马文英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁启添及其与梁艳雯的共同委托诉讼代理人钟兰丹，被告韶关市土地储备中心的委托诉讼代理人廖浩明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁启添、梁艳雯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按原、被告双方签订的《房屋回迁安置协议书》约定，交付置换回迁商铺给原告；2、被告应继续履行支付经营损失费的责任，每月按3000元计付给原告，从2013年11月起至置换商铺回迁履行完毕止；3、被告应依约办理好调换房屋、商铺的房地产权证给原告；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：因城市规划建设需要，经市有关部门批准，被告对规划拆迁范围内的房屋进行拆迁，原告原有的商铺处于拆迁范围之内。2008年5月15日，原告作为乙方与韶关市国土资源储备交易中心（甲方）签订了一份《房屋回迁安置协议书》，按该协议书约定：原告位于浈江区浈江路住宅房屋共有产权编号为粤房产证字第××号，产权证记载面积为29.86㎡，梁艳雯（梁启添之女）另有建成于规划法前混合结构房屋61㎡，其中经营场所29.86㎡，按1:0.7置换，计20.9㎡置换回迁商铺。置换商铺为位于浈江路原址临街面向西面路边的首层商铺，置换回迁商铺面积20.92㎡；商铺归原告所有，回迁房屋归梁艳雯所有。被告应在两年内及时提供回迁安置房屋，如不能提供则为被告违约。被告在回迁房及商铺通过竣工验收后六个月内为原告办理好置换房屋产权证及商铺相关契证。于2014年12月1日，被告韶关市土地储备中心与原告签订的《补充协议》确认：甲、乙（韶关市国土资源储备交易中心与原告）双方于二00八年五月十五日签订房屋回迁安置协议书，2010年5月15日为确定回迁实际的逾期之日，乙方（原告）房屋位于浈江路住宅房屋共有产权证编号为粤房地产证字第××号，产权证记载面积为29.86㎡，梁艳雯（梁启添之女）另有建成于规划法前混合结构房屋61㎡，其中经营场所29.86㎡，按1:0.7置换，计20.9㎡置换回迁商铺。被告补偿原告2013年5月30日至2013年10与30日止商铺经营损失费按每月人民币叁仟元正计偿，合计人民币壹万伍仟元正。同时还特别约定：该协议是甲、乙双方对2006年11月30日签定的（实为笔误，应为2008年5月15日签订）房屋回迁安置协议书的补充，除临时安置过渡费外，其余事项仍按原协议执行。为此，原告按协议约定将房屋交付给被告拆迁，被告应当按照约定全面履行自己的义务，但至今仍未能依约履行将回迁商铺交付给原告，以及2013年10月后的经营损失费也未予以支付原告，回迁房屋于2010年12月31日交付给原告梁艳雯后，至今仍未办理好房地产权证给原告。显然，被告的违约行为，以致原告蒙受了经济损失，被告应按协议约定，将位于浈江路原址临街面向西面路边的首层商铺作为置换商铺回迁交付给原告；并应继续履行支付从2013年11月起的经营损失费的责任，每月支付3000元至商铺回迁履行完毕止；依约应为原告办理好置换商铺的房地产权证。
本院认为：韶关市国土资源储备交易中心(2010年3月17日变更名称为韶关市土地储备中心)与原告梁启添、梁艳雯于2008年5月15日签订《拆迁安置补偿协议》第三条第4项约定：“乙方(梁启添、梁艳雯)同意选择浈江路原址临街面向西面路边的首层商铺作为置换商铺。交付给乙方时间为原址临街商品房封顶验收交付使用之日起，按乙方实际经营面积以1:0.7的比例给予置换，在回迁置换商铺中作产权置换，不作差价互补”。由于原、被告就选择安置回迁商铺的具体商铺号、栋等事项达不成补偿安置协议，根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理······”的规定，原告提出的主要诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。双方在诉讼中申请和解期限三个月进行回迁商铺的具体协商，但未能达成协议，双方仍应按约履行继续协商的义务，如确实无法协商，当事人可以向有关政府部门申请裁决或提起行政诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告梁启添、梁艳雯的起诉。
案件受理费1138元，本院退回原告梁启添、梁艳雯。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 马文英
二〇一七年一月五日
书记员 植朝红
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保279号之一
申请人：聂振庆，男，1969年4月1日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：淄博丰登农药化工有限公司。住所地：淄博市周村区经济开发区南闫路东段。统一社会信用代码：91370306267111025C。
法定代表人：鲍旭光，经理。
被申请人：鲍旭光，男，1963年10月5日出生，汉族，现住淄博市周村区。
本院在执行申请人聂振庆与被申请人淄博丰登农药化工有限公司、鲍旭光民间借贷纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初770号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人聂振庆申请的财产保全已经部分保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一八年四月十三日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0922民初72号
原告:陈述执，男。
被告：张国剑，男。
原告陈述执与被告张国剑买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告陈述执向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付玉米款8550元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月至4月间，原告与被告签订《丰裕农资经销部玉米种植回收合同书》，原告依据合同约定种植玉米，2015年10月先后出售给被告。约定每公斤收购价1.8元，被告给原告出具收购单或欠条。后经原告多次索要，被告推诿不付。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，根据原告提供的被告张国剑的送达地址无法送达，本院通知原告重新提供送达地址，原告未按期提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈述执的起诉。
案件受理费减半收取25元，退回原告陈述执。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 崔永红
二〇一八年二月七日
书记员 黄君南
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0103民初5996号
原告：刘薇，女，1967年10月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：齐丽萍，女，1962年9月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人:郑丽娜，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
原告刘薇与被告齐丽萍所有权纠纷一案，本院立案后，经审查认为，本案与（2018）黑0103民初5995号原告齐丽萍与被告李俊杰、刘微合同纠纷案件所争议的标的物均为同一房产即位于哈尔滨市南岗区某号的房产，为有利于查清案件事实，客观公正进行审理，本案并入（2018）黑0103民初5995号案件中审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）黑0103民初5995号案件审理。
审判长 张 艳
审判员 梁 超
审判员 杨红瑞
二〇一八年八月十七日
书记员 霍喜双
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0802执11号之二
申请执行人：李杰华，男，1956年11月10日出生，汉族。
被执行人：蒋耀芳（曾用名：李慧），女，1969年5月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李杰华与被执行人蒋耀芳（曾用名：李慧）民间借贷纠纷［案号：（2015）莫民初字第375号］一案中，申请执行人李杰华申请被执行人蒋耀芳给付现金16920元，已实际执行标的额为3728元，未执行标的额为13192元。经本院查询，被执行人蒋耀芳��存款登记、无车辆登记、无房产登记、无固定收入。申请执行人李杰华同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2015）莫民初字第375号民事调解书的本次执行程序；
二、被执行人蒋耀芳重新具备执行条件时，申请执行人李杰华可向本院再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡佩君
代理审判员 邢金凤
代理审判员 宋 东
二〇一六年五月十日
书 记 员 郭芊兰
浙江省苍南县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0327执2788号
被拘留人:王宝慧公民身份号码:
本院在执行苍南县正信纸业有限公司与王宝慧（2018）浙0327执2788号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王宝慧拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月十六日
()
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑万民初字第107号
原告刘保现，男，1967年4月27日生，汉族。
委托代理人暴利军，滑县法律援助中心指派律师。
被告贾正伟，男，1982年1月2日生，汉族。
原告刘保现诉被告贾正伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘保现及其委托代理人暴利军到庭参加了诉讼，被告贾正伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，现本案已审理终结。
原告刘保现诉称：2012年8月份，被告贾正伟经人介绍找到原告刘保现为其干室内粉刷工作，双方约定工程结束后一个月内付清工资。工程结束后，被告迟迟不付原告报酬，经原告多次催要，被告于2013年2月8日为原告出具了欠条，并称于当年农历正月十五日钱付清，但被告至今未付。现原告向法院起诉要求判令被告支付所欠工资款13936元。
被告贾正伟缺席未答辩。
经审理查明：经人介绍，原告刘保现于2012年8月随被告贾正伟到濮阳市马拐村于家拐干室内粉刷工作。工程结束后，被告支付给原告部分工资，仍欠原告工资共计13936元未付，经原告多次催要，被告于2013年2月8日为原告出具了欠条。出具欠条后至今，虽经原告多次催要，被告至今未付。
以上事实有原告提交的证据被告书写的欠条一份以及原告的当庭陈述予以证实，综合本案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告贾正伟欠原告原告刘保现工资款13936元，事实清楚，证据确凿，被告应予支付。原告要求被告支付所欠工资，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾正伟于本判决生效之日起五日内支付原告刘保现劳动报酬款人民币13936元。
如果未按判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费148元，由被告贾正伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 李国勇
人民陪审员 刘陈彦
二〇一四年七月三日
书 记 员 赵迎春
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第4769号
罪犯石林，又名龙海涛，男，1989年9月22日出生，汉族，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市周村区人民法院于二○一一年七月七日作出（2011）周刑初字第113号刑事判决，以被告人石林犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币3000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6000元。刑期自2010年12月28日起至2015年6月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年8月23日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯石林认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯石林在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯石林的认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯石林认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件；经对其假释后所居住社区影响调查评估，可对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯石林予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2015年6月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 朱 峰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终22678号
上诉人（一审起诉人）：李萍实，女，1948年9月25日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
上诉人李萍实因名誉权纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初3210号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人李萍实上诉请求：1、判令被上诉人广州市第一巴士有限公司（以下简称第一巴士公司）对上诉人停止侵权、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉；2、判令被上诉人第一巴士公司赔偿上诉人名誉损失、荣誉损失、人格尊严损失、人权损失、精神损失、身体健康损失等精神伤害抚慰金五百亿元人民币；3、判令本案诉讼费由第一巴士公司承担。李萍实的上诉状共计38页，大量列举了其原单位领导、同事、菲律宾警察、物业管理公司、列车乘客、列车乘警、公交司机、公安警察、医院医生、市场商贩、社会民众等对其的非议、鄙视、攻击、侮辱行为及中央电视台小品以其为原型侵犯其名誉权的行为。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定：“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。”第二条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”据此，李萍实对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任向法院提供证据加以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原审法院鉴于李萍实未向法院提供相关证据证明其乘坐被起诉人车辆及被起诉人对其实施谩骂侮辱行为，认为李萍实的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定对李萍实的起诉不予受理并无不当。李萍实向本院提交的证据不足以证实其符合起诉的条件。综上，上诉人李萍实的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年十一月二十八日
书 记 员 梁诗雅
车莉
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0182民初3810号
原告：陈榕，女，1992年10月19日出生，汉族，住长乐市。
被告：陈木坦，男，1976年4月10日出生，汉族，住长乐市。
原告陈榕与被告陈木坦民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告于2018年8月1日以被告还清借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈榕的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈榕撤回起诉。
案件受理费352元，减半收取计176元，由陈榕负担。
审判员 陈 力
二〇一八年八月一日
书记员 张倩云
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执恢246号
申请执行人孙保军。
被执行人滨州仁成众信房地产开发有限公司，地址滨州市滨城区。
法定代表人：张桂远。
本院在执行（2016）鲁1602执恢246号申请人与被执行人房屋所有权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，查找被执行人财产，被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法释（2015）5号》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：
终结滨州仲裁委员会（2012）滨仲裁字第215号的仲裁裁决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 高 健
审判员 张俊杰
二〇一六年六月二十日
书记员 王宏伟
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初299号
原告中国银行股份有限公司昌乐支行，住所地：昌乐县恒安街391号，组织机构代码：86577295－8。
法定代表人秦维堂，该单位行长。
委托代理人王星华，山东联合诚信律师事务所律师。
被告张金生，男，1960年6月3日出生，汉族，住昌乐县。
被告刘春荣，女，1962年4月6日出生，汉族，住址同上，系被告张金生之妻。
被告赵延清，男，1954年6月25日出生，汉族，住昌乐县。
被告刘会英，女，1963年2月28日出生，汉族，住址同上，系被告赵延清之妻。
被告张凤鸣，男，1984年2月24日出生，汉族，住昌乐县。
被告王丽，女，1984年10月6日出生，汉族，住址同上，系被告张凤鸣之妻。
原告中国银行股份有限公司昌乐支行与被告张金生、刘春荣、赵延清、刘会英、张凤鸣、王丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司昌乐支行的委托代理人王星华到庭参加诉讼，被告张金生、刘春荣、赵延清、刘会英、张凤鸣、王丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月28日，被告张金生与原告签订中国银行股份有限公司个人贷款合同一份，约定原告向被告张金生提供个人贷款，金额为50万元；被告刘春荣为共同债务人，承诺共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任。2015年1月19日，被告赵延清、刘会英、张凤鸣、王丽与原告签订个人贷款保证合同一份，约定其为被告张金生的该笔贷款提供连带责任保证。原告按约向被告张金生发放了贷款；被告张金生未按合同约定偿还借款本息。请求法院依法判令：一、被告张金生偿还借款本金500000元及利息、罚息6583.47元（截止到2016年1月11日，以后的利息及罚息按照合同约定）；二、请求第二、第三、四、五、六被告对第一被告的借款本息承担连带保证责任；三、诉讼费用由被告承担。
被告张金生、刘春荣、赵延清、刘会英、张凤鸣、王丽未出庭答辩。
经审理查明，2015年1月28日，被告张金生与原告签订中国银行股份有限公司个人贷款合同一份，约定原告向被告张金生提供个人贷款，金额为50万元，用于购货，贷款期限为12个月；月利率为6.533‰，被告张金生按月还息，到期一次还本；若贷款逾期，在合同约定的利率基础上加收50%的逾期利息；若借款人不按期偿还本息，原告有权提前收回借款。被告刘春荣在承诺及授权书中作为共同债务人签字摁了手印，承诺对被告张金生与原告的借款500000元承担共同偿还本息责任。2015年1月19日，被告赵延清、刘会英、张凤鸣、王丽与原告签订个人贷款保证合同一份，约定其为被告张金生的该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满之日起两年。2015年1月28日，原告向被告张金生发放了借款，于2016年1月28日到期。被告张金生、刘春荣未按合同约定偿还借款本息，至今仍欠原告贷款本金500000元及利息、罚息6583.47元（截止到2016年1月11日，以后的利息及罚息按照合同约定）。
上述事实，有原告陈述，中国银行股份有限公司个人贷款合同、中国银行股份有限公司个人贷款保证合同、承诺及授权书、贷款凭证、贷款放款回单、结算业务申请书、中国银行股份有限公司逾期未还款查询等证据予以证实。
本院认为，原告中国银行股份有限公司昌乐支行与被告签订的个人贷款合同、个人贷款保证合同、承诺及授权书系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法确认为有效合同，双方应按照合同约定履行合同义务。被告张金生未按期归还借款利息，构成违约，根据个人借款合同附件一第二条的规定及承诺及授权书，原告有权要求被告张金生、刘春荣偿还贷款本息。根据个人贷款保证合同规定，原告有权要求被告赵延清、刘会英、张凤鸣、王丽对贷款本息承担连带清偿责任。被告张金生、刘春荣、赵延清、刘会英、张凤鸣、王丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金生、刘春荣偿还原告中国银行股份有限公司昌乐支行借款本金500000元及利息、罚息6583.47元（计算至2016年1月11日，以后利息自2016年1月12日至2016年1月28日按照月利率6.533‰计算，自2016年1月29日至本判决生效后确定的还款之日止按月利率9.7995‰计算），于判决生效后十日内付清；
二、被告赵延清、刘会英、张凤鸣、王丽对上述债务负连带清偿责任；被告赵延清、刘会英、张凤鸣、王丽承担保证责任后，有权向被告张金生、刘春荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8866元，保全费3120元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 卞喜梅
人民陪审员 王秀丽
人民陪审员 杨晓玲
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李风军