wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00139号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人卢某某，男，1985年7月19日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地重庆市渝北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月11日被刑事拘留，同年10月13日被取保候审，2014年10月13日解除取保候审。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）111号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员赖建国出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2013年8月10日、2013年9月6日，被告人卢某某先后两次伙同黄某甲、胡某某、高某某、刘某某（均已判决），在重庆市江北区复盛镇、九龙坡区白市驿镇盗窃作案，盗窃财物价值8300余元。具体事实如下：
1、2013年8月lO日凌晨4时许，被告人卢某某在明知黄某甲、高某某、刘某某与胡某某实施盗窃的情况下，驾驶长安牌面包车，将黄某甲等四人及撬棍、菜刀等作案工具运载到重庆市江北区复盛镇后，由高某某、刘某某、胡某某望风，黄某甲溜进盛泰路X号附X号门面房内，趁被害人李某某等人熟睡之机，将被害人李某某“中兴”牌N880型手机一部、被害人向某某的“小米”牌1S青春版手机一部（价值657元）和“联想”牌Lepad平板电脑一台（价值15O元）、被害人张某某的“黑米”牌A3型智能手机一部（价值108O元）、被害人徐某的“联想”牌K42AT7l00型笔记本电脑一台（价值50O元）、被害人杨某某的诺基亚X6型手机一部（价值15O元）、被害人瞿某某的神舟牌精盾K480N-I5型笔记本电脑一台（价值2720元）盗走。
2、2013年9月6日凌晨2时许，被告人卢某某驾驶长安牌面包车将黄某甲、高某某、刘某某与胡某某及作案工具运载到重庆市九龙坡区白市驿镇后，由高某某、刘某某望风，黄某甲和胡某某从白市驿镇某配送中心办公室内盗得被害人冉某某的华硕牌X502型笔记本电脑一台（价值3128元）。
2013年9月11日凌晨零时许，被告人卢某某被公安机关抓获归案。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为卢某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请对被告人卢某某依法判处。
被告人卢某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人卢某某到案后如实供述了上述事实。
另查明，本案中同案犯黄某甲已退赔被害人的全部损失。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人李某某、向某某、徐某、杨某某、张某某、瞿某某、冉某某的陈述、证人黄某甲、胡某某、高某某、刘某某、黄某乙的证言、购物发票、扣押清单、发还清单、指认现场笔录及照片、提取笔录、辨认笔录、涉案财物价格鉴证结论书、重庆市江北区人民法院（2014）江法刑初字第00011号刑事判决书、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的伙同他人二次秘密窃取他人财物价值8000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，并且到案后能如实供述其罪行，审理中自愿认罪、悔罪，对其依法予以从轻处罚。根据被告人卢某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨柳幸
二〇一四年二月十六日
书 记 员 王雪莲
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初1365号
原告：钟林平，男，1979年4月20日出生，汉族，住广东省化州市。
被告：梁宇鹏，男，1971年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告钟林平与被告梁宇鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告钟林平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告钟林平撤回起诉处理。
审判员 招伟妍
二〇一八年二月七日
书记员 刘冬花
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初2136号
原告姚良学，男，1955年8月5日出生，汉族，市民。
委托代理人张军，内蒙古同实律师事务所律师。
被告内蒙古赤阳春建材装备有限公司。
法定代表人吴振军，董事长。
委托代理人张建广，副经理。
被告吴晓楠，女，29岁，内蒙古赤阳春建材装备有限公司公司职员。
被告沈晓丽，女，32岁，内蒙古赤阳春建材装备有限公司公司职员。
原告姚良学与被告内蒙古赤阳春建材装备有限公司、吴晓楠、沈晓丽买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员钱风独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚良学及其委托代理人张军、被告内蒙古赤阳春建材装备有限公司的委托代理人张建广到庭参加诉讼，被告吴晓楠、沈晓丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉请：判令三被告立即给付水泥款11059.20元,利息1000元,自2014年9月份至还清欠款日止。
本院查明，2014年9月，原告供应被告水泥，被告为原告出具欠据三枚,合计欠款23706元，后被告付款12647元，尾欠11059元。欠据中有被告内蒙古赤阳春建材装备有限公司的工作人员吴晓楠、沈晓丽签字。此后原告多次催要，被告至今未给付。现原告诉至本院，要求三被告给付水泥款11059元,利息1000元,自2014年9月至还清欠款日止。
上述事实，有当事人的陈述、被告为原告出具的欠据一枚在卷予以佐证。
本院认为，依法成立的买卖合同有效，原告交付了货物，被告应该给付价款。原告主张被告应从欠货款之日起给付利息，因双方没有约定利息，利息应从原告主张之日起计算。被告吴晓楠、沈晓丽均是被告内蒙古赤阳春建材装备有限公司的工作人员，二被告在欠据上签字是职务行为，被告内蒙古赤阳春建材装备有限公司应对二被告的行为承担法律责任。被告内蒙古赤阳春建材装备有限公司认可二被告的行为，因此被告吴晓楠、沈晓丽不承担责任。被告内蒙古赤阳春建材装备有限公司主张双方口头约定原告必须供应同一厂家的水泥，因原告未按约定供应，造成生产停工及损失，因没有提供证据，本院对其主张不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古赤阳春建材装备有限公司欠原告姚良学水泥款11059元及利息(利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年6月3日起计算至本判决生效时止)，于本判决生效后立即付清。
二、被告吴晓楠、沈晓丽不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告内蒙古赤阳春建材装备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 钱风
二〇一六年七月二十六日
书记员 梁潇
白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浑刑初字第24号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人陈某某，男，居所地：白山市浑江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年3月26日被取保候审。现取保候审于居所地。
白山市浑江区人民检察院以白山浑检刑诉字（2013）第185号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派代理检察员申庆东出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人陈某某于2012年5月19日16时20分，酒后驾驶吉F199**号二轮摩托车沿白山市浑江区建设大街由西向东行驶至向阳路路口处时，与许某某驾驶的吉FA56**号红旗轿车相撞，造成两车部分损坏的交通事故。经白山市公安司法鉴定中心鉴定，陈某某血液中的乙醇含量为190.11mg／100ml。白山市公安交通警察支队浑江区大队道路交通事故责任认定书认定，陈某某承担该起事故的主要责任，许某某承担事故次要责任。案发后，陈某某与许某某达成谅解协议，双方互不追究责任。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人陈某某供述和辩解，证人许某某证言、案件来源、道路交通事故认定书等书证十二份，鉴定意见二份等。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明，2012年5月19日16时20分许，被告人陈某某酒后、无证驾驶吉F199**号二轮摩托车沿白山市浑江区建设大街由西向东行驶至向阳路路口处时，与许某某驾驶的吉FA56**号红旗轿车相撞，造成两车部分损坏的交通事故。被告人陈某某明知许某某报案而在现场等待，在公安机关抓捕过程中无拒捕行为。经鉴定，陈某某血液中的乙醇含量为190.11mg／100ml，经道路交通事故责任认定书认定，陈某某承担该起事故的主要责任，许某某承担事故次要责任。经双方协商，双方车辆损失由双方驾驶人各自承担各自车辆损失。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：一、被告人陈某某供述证实，2012年5月19日16时20分许，陈某某酒后驾驶吉F199**号二轮摩托车沿白山市浑江区建设大街由西向东行驶至向阳路路口处时，与一辆从向阳路南侧过来的轿车相撞，轿车的女驾驶员报警，警察来了发现陈某某喝酒了，就把陈某某带到白山市中心医院抽血化验。二、证人许某某证言证实，2012年5月19日16时20分许，许某某驾驶吉FA56**号红旗轿车沿白山市浑江区向阳路由南向北行驶至建设街路口时，与一辆二轮摩托车相撞，许某某打电话报警，警察来了发现二轮摩托车驾驶员喝酒了，就将许某某和二轮摩托车驾驶员带至白山市中心医院抽血化验。三、案件来源及抓捕经过证实，该案系许某某报案及抓捕被告人陈某某的有关情况。四、驾驶人信息查询结果单证实，陈海南准驾车型为E，有效期始2003年5月22日，有效期止2009年5月22日。五、白山市公安局新建分局证明证实，陈某某曾用名陈海南。六、中华人民共和国机动车行驶证、机动车信息查询结果单证实，吉F199**普通摩托车所有人为陈海南。七、常住人口基本信息证实，被告人陈某某1971年3月1日出生等自然情况。八、交通事故现场照片证实，案发现场的有关情况。九、理化检验鉴定书证实，送检的陈某某血液中检出乙醇成份，其乙醇含量为190.11mg／100ml。十、道路交通事故认定书证实，陈某某负该起事故的主要责任；许某某负该起事故的次要责任。十一、当事人血样（尿样）提取登记表证实，2012年5月19日17时10分在白山市中心医院提取陈某某血样等有关情况。十二、接警记录证实，2012年5月19日16时30分，许某某报警等情况。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，发生交通事故，负该起事故的主要责任，血液中乙醇含量为190.11mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某明知他人报案而在现场等待，在公安机关抓捕过程中无拒捕行为，并如实供认犯罪事实，系自首。案发后，经双方协商，双方车辆损失由双方驾驶人各自承担各自车辆损失。故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年4月2日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王培新
审 判 员 刘占柱
人民陪审员 葛平芳
二〇一四年三月三日
书 记 员 刘 洋
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初85号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人钱某某，男，1958年8月7日出生于重庆市綦江区，汉族，高中文化，个体工商户，住重庆市綦江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月14日被重庆市綦江区公安局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2016）49号起诉书，指控被告人钱某某犯危险驾驶罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派检察员郭淑霞出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月16日21时许，被告人钱某某在重庆市綦江区打通镇外环路自己经营的自助火锅店饮酒后，驾驶其所有的红色无牌三轮摩托车至打通镇煤苑小区张黎鲜毛肚店里再次饮酒。之后，被告人钱某某驾驶其三轮摩托车往打通镇转盘方向行驶。当车辆行驶至打通镇工商银行路段时，被告人钱某某将车停在路上睡觉后，被打通镇巡防车的工作人员叫醒挪车。被告人钱某某准备将车停放在路边停车位时，因操作不当，与路边停放的一辆摩托车发生擦挂。此时，打通镇巡防车的工作人员发现被告人钱某某饮酒，遂电话报警。公安民警到达现场处警时，发现被告人钱某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂对被告人钱某某抽血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，钱某某的血液中检验出乙醇，其含量为174.7mg／100ml。
公诉机关提供相关证据指控被告人钱某某犯危险驾驶罪，建议对被告人钱某某在拘役一个月至四个月的幅度内量刑。
上述事实及量刑建议，被告人钱某某在法庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，证人吴某某、张某、杜某某、黄某、但某某等人的证言，指认笔录及照片，血液检测样本提取笔录，受理鉴定回执单、重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）（2015）1636号鉴定文书及鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，情况说明，被告人钱某某的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人钱某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人钱某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本院根据被告人钱某某的犯罪情节和悔罪表现，决定对被告人钱某某适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 勇
二〇一六年二月十六日
书记员 钟雨尧
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0111行审1307号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。
负责人张永亮，大队长。
委托代理人罗江勇，该队法制中队长。
被执行人苏邑洪，男，1975年12月16日出生，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2018年7月23日向本院申请强制执行NO.【2017】第2911003481001号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人苏邑洪已自觉履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款100元及加处罚款100元，共计200元。
本院认为，在审查过程中，被执行人苏邑洪已自觉履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO.【2017】第2911003481001号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军
审 判 员 郎平
人民陪审员 黄宏
二〇一八年八月六日
法官助理代温世
书记员韦凤
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民初字第607号
原告林国防，男，1971年1月4日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
委托代理人陈明德、凌伟娥，福建律海律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被告福建明华制药有限公司，住所地福建省仙游县。
法定代表人彭一凡，董事长。
被告彭一凡，女，1965年4月30日出生，联系地址同福建明华制药有限公司。
被告杨奕章，男，1958年6月7日出生，联系地址同福建明华制药有限公司，系被告彭一凡丈夫。
被告杨启存，男，1933年10月11日出生，联系地址同福建明华制药有限公司，系被告彭一凡公公。
被告杨家儒，男，1991年11月6日出生，联系地址同福建明华制药有限公司，系被告彭一凡儿子。
被告傅烨梅，女，1985年6月12日出生，汉族，经商，住福建省仙游县。
原告林国防诉被告福建明华制药有限公司（以下简称明华公司）、彭一凡、杨奕章、杨启存、杨家儒、傅烨梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林国防的委托代理人陈明德，被告明华公司、彭一凡、杨奕章、杨启存、杨家儒、傅烨梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告林国防诉称，2013年9月11日，各被告以生意经营急需资金为由，共同向原告借款人民币500万元，约定月利率2.5%，期限3个月，到期还本付息，并约定诉讼适用中国法律，由借据签订地法院受理。此有各被告共同签写的借据一份为凭。同日，原告向被告明华公司付款人民币450万元。次日，原告再次付款人民币50万元。但时至今日，各被告未偿付分文本息。现原告经营生意急需资金，各被告的违约行为致使原告资金运转陷入困境之中。原告请求法院判令：1、各被告共同偿还原告借款人民币500万元，并自2013年9月11日起，按中国人民银行贷款利率的四倍付息，利随本清。2、各被告承担本案诉讼费用。
被告明华公司、彭一凡、杨奕章、杨启存、杨家儒、傅烨梅未作答辩。
原告林国防为证实其主张，向本院提供下列证据：
证据一、原告居民身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、借据原件一份，证明各被告共同向原告借款人民币500万元，约定月利率2.5%，期限从2013年9月11日至2013年12月10日止。
证据三、中国建设银行历史流水一份，证明原告向被告汇款500万元的事实。
案经审理，因被告明华公司、彭一凡、杨奕章、杨启存、杨家儒、傅烨梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩材料，可视为其对本案抗辩权的放弃。对原告提供的证据，因被告未到庭，故无法质证，本院依法视为被告放弃质证的权利。经审查，本院对原告所提供的上述证据真实性、合法性、关联性及相应证明效力予以确认
归纳庭审中原告的陈述及举证、认证情况，本院认定本案事实如下：
被告明华公司、彭一凡、杨奕章、杨启存、杨家儒、傅烨梅共同向原告林国防借款，并于2013年9月11日向原告出具借据一份，借据内容：兹向林国防借到人民币（大写）伍佰万元整（小写：5000000.00），月利率2.5%，期限从2013年9月11日至2013年12月10日止，到期还本付息。本借据适用中国法律，诉讼由借据签订地法院受理。原告于同日汇入借据约定的账户人民币450万元。次日，原告再汇入人民币50万元。借款本金及利息，各被告至今未付。
本院认为，被告彭一凡、杨奕章、杨启存、杨家儒系香港特别行政区居民，本案属涉港纠纷，应比照涉外案件处理。《》第规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”。本案双方已在借据中约定适用中国法律，故本案应当适用内地法律作为解决本案纠纷的准据法。
本案中，被告明华公司、彭一凡、杨奕章、杨启存、杨家儒、傅烨梅共同向原告林国防借款人民币500万元的事实，原告已提供了的借据、中国建设银行历史流水予以证实，可以确认。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因原、被告双方在借据中约定月利率为2.5%，该利率标准已超过法律保护范围，故原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，于法有据，予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案借款金额中有50万元原告是于2013年9月12日汇入借据指定的银行账户，故50万元的利息应自2013年9月12日开始计算利息。被告明华公司、彭一凡、杨奕章、杨启存、杨家儒、傅烨梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建明华制药有限公司、彭一凡、杨奕章、杨启存、杨家儒、傅烨梅应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林国防借款本金人民币500万元及利息（其中人民币450万元的利息自2013年9月11日开始计算，人民币50万元的利息自2013年9月12日开始计算，上述利息均计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币61500元，由被告福建明华制药有限公司、彭一凡、杨奕章、杨启存、杨家儒、傅烨梅共同负担；诉讼保全费人民币5000元，由原告林国防负担。
如不服本判决，原告林国防、被告福建明华制药有限公司、傅烨梅可在判决书送达之日起十五日内，被告彭一凡、杨奕章、杨启存、杨家儒可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 吴伟凡
代理审判员 黄冰晶
代理审判员 陈丽萍
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 沈跃日
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第40370号
原告王×，男，1975年3月14日出生。
被告李×，女，1988年1月16日出生。
原告王×（下称原告）与被告李×（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴玲独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告因在同一所学校工作而相识，于2013年8月28日登记结婚，婚后于2014年2月25日生育一子王x1。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且处世方式、价值观等均存在很大差异，婚后经常为琐事发生争执，生活勉强维系、感情淡薄。双方均提出过协议离婚，因被告索要条件过高我无法满足。现双方之间的感情已经完全破裂、毫无和好可能，根据相关法律规定，现诉至法院要求与被告离婚、判令双方之子由被告抚养。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，不同意与原告离婚。我们的夫妻感情并没有破裂，且我们的孩子年龄还小，如果离婚，会对孩子产生不好的影响。以前的生活中有什么缺点我都愿意改正，希望法院给我们一次和好的机会。
经审理查明：原、被告于2012年9月基于同事关系自行相识，2013年8月28日登记结婚，原告系再婚、被告系初婚，婚后于2014年2月25日生育一子王x1。双方因琐事偶有争执，未分居。
上述事实，有结婚证、子女出生证明、当事人当庭陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续应以存在夫妻感情为基础。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告系自由恋爱、自主结婚，有一定的感情基础，原告虽称与被告之间的夫妻感情确已破裂，但就此未提供证据予以佐证，被告坚决不同意离婚，表示很珍惜与原告的夫妻感情，且双方之子尚属年幼，故从维护家庭稳定及有利于未成年人健康成长的角度出发，双方应以不离婚为宜。原告基于离婚提起的其他诉讼请求，本院一并驳回。希望双方珍惜以往的夫妻感情，在以后的生活中正确处理家庭关系，为建立幸福美满的家庭而共同努力。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王×的全部诉讼请求。
案件受理费75元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴 玲
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 韦冠鹏
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1022民初347号
原告：朱原池,男，1987年10月8日出生，汉族，住陕西省丹凤县。
委托诉讼代理人：周龙，男，1986年3月6日出生，汉族，住陕西省丹凤县。
被告：大秦建设集团有限责任公司，住所地陕西省西安市雁塔区红专东路5号高层2号楼2单元602室。
法定代表人张志军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘海泉，陕西希友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海玲，陕西希友律师事务所律师。
原告朱原池与大秦建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序于2016年8月11日进行了公开开庭审理。在庭审中发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 余四清
审 判 员 贺丹军
代理审判员 吕娇娇
二〇一六年九月二日
书 记 员 杜 萍
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第03359号
原告廖某，女，1977年4月26日生，汉族。
被告龚某，男，1973年3月28日生，汉族。
原告廖某（下称原告）诉被告龚某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月23日、2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1998年初相识，1998年4月10日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告就因为家庭琐事经常争吵，原告曾于2004年7月13日、2005年3月1日两次起诉离婚，分别被法院驳回诉讼请求及双方同意和好，原告看在小孩的份上，给了被告一次次机会，但被告无视原告的退让，也未履行当初的承诺，又回到不务正业的老路，赌博好闲，离家在外不管家务，不尽丈夫和父亲的义务。原、被告自2014年9月分居至今，夫妻感情确已破裂，现原告再次起诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生儿女由原告抚养，由被告依法承担小孩抚养费。
被告书面答辩称，被告本不同意离婚，如果原告坚持要离，没有妥协和调解的余地的话，则被告尊重法院判决。但被告要求：1、现住房产权虽然登记在原告名下，但是被告父亲出资购买的，应当返还给被告父亲；2、要求儿子和女儿均归被告抚养。
经庭审查明，原、被告于1998年4月10日登记结婚，双方于2001年8月7日生育儿子龚儿，2010年7月5日生育女儿龚女，儿子和女儿一直随原告生活在一起。2004年原告曾以感情破裂为由起诉至法院要求离婚，2004年8月10日，渝水区人民法院判决驳回原告的诉讼请求。2005年原告又起诉至法院，后经法院调解双方和好。但之后双方仍然存在矛盾，2015年10月27日原告再次以夫妻感情破裂为由起诉至法院，并提出上列诉请。2015年12月25日经本庭询问，婚生儿龚儿向本庭表示不想跟妹妹分开，希望能和妹妹、妈妈一起生活。
以上事实有结婚证，户口本，（2004）渝民初字第00709号民事判决书，庭审笔录，调解笔录，协议书，询问笔录及原告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属离婚纠纷。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，因此产生的不利后果由其自行承担；对原告提供的证据，本院予以认定。2004年和2005年原、被告经本院判决不准离婚和调解和好后，双方仍然存在矛盾，现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉至法院要求离婚，据此本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生儿女龚儿和龚女的抚养问题，本院认为，虽然被告表示要求抚养儿女，但由于龚儿和龚女一直是随原告生活至今，且龚儿明确向本庭表示要随原告和妹妹共同生活，故从有利于子女身心健康成长及尊重孩子的意见出发，本院认为婚生儿女龚儿、龚女随原告生活比较适宜。关于原告要求被告依法承担抚养费各500元的请求，本院认为，因双方均未提交被告的工资收入证明，故本院根据本地的生活水平及小孩的实际需要，认定被告应承担两个孩子的抚养费各400元／月至龚儿、龚女成年止。关于原、被告的夫妻共同财产，因被告未到庭，且双方均未提交证据证实，无法查明，故本院在本案中不予处理，但双方可另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告廖某与被告龚某的婚姻关系。
二、婚生儿女龚儿、龚女随原告廖某生活至成年，被告龚某自2016年1月起每月支付龚儿、龚女抚养费各400元至龚儿、龚女成年止，该款在每月月底前支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告廖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 黄小红
人民陪审员 林武兰
人民陪审员 曾玉兰
二〇一六年一月十三日
书 记 员 邓 红
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第5094号
申请执行人王立民。
被执行人浙江中高动力科技股份有限公司，住所地浙江省义乌市。
法定代表人施庆哲，董事长。
本院在执行申请执行人王立民与被执行人浙江中高动力科技股份有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，被执行人浙江中高动力科技股份有限公司所有的房产已另案（2015金义执民字第3347号）处置过程中，现查明被执行人浙江中高动力科技股份有限公司无其他财产可供执行，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第5094号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 龚振旺
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 金建兵
二〇一五年八月六日
代书记员 华景清
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0111行审1302号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。
负责人张永亮，大队长。
委托代理人罗江勇，该队法制中队长。
被执行人龙兵，男，1970年4月7日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2018年7月23日向本院申请强制执行NO.【2017】第2911003445002号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人龙兵已自觉履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款100元及加处罚款100元，共计200元。
本院认为，在审查过程中，被执行人龙兵已自觉履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO.【2017】第2911003445002号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军
审 判 员 郎平
人民陪审员 黄宏
二〇一八年八月六日
法官助理代温世
书记员韦凤
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0111民初4207号
原告：许月发，女，1981年12月11日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：刘勇，重庆存志律师事务所律师。
被告：伍兆贵，男，1963年4月5日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告许月发与被告伍兆贵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许月发未到庭参加诉讼，其特别授权委托诉讼代理人刘勇到庭参加了诉讼，被告伍兆贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许月发向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资2665元。事实和理由：原告从2015年3月到伍兆贵开办的重庆市大足区明海铸造厂上班，从事造型工作，实行计件工资，一直工作到2016年11月20日，被告拖欠原告2016年1月至11月20日工资，经大足区龙水镇人民政府出面处理此事，伍兆贵才发放了二次工资给原告，至今仍欠原告工资2665元。2016年11月22日重庆市大足区明海铸造厂变更为重庆市大足区明鸿铸造厂，负责人伍兆贵变更为郑洪周，时至今日，被告仍未给付原告工资。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，并提出前述诉讼请求。
被告伍兆贵未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2015年3月至2016年11月期间，原告许月发在重庆市大足区明海铸造厂上班，从事造型工作。因工资双方发生矛盾，经大足区龙水镇人民政府协调清理，截止2016年11月20日，重庆市大足区明海铸造厂尚欠原告许月发工资2665元，被告伍兆贵在工资表上签字确认。现由原告许月发诉至法院，提出前述诉讼请求。
另查明，重庆市大足区明海铸造厂系陶朝秋于2009年3月25日开办的个人独资企业（原名大足县明海铸造厂），陶朝秋于2015年3月16日将该厂整体转让给被告伍兆贵，转让协议约定转让前的债权、债务由陶朝秋负责，转让后债权、债务由被告伍兆贵负责。2016年11月18日，被告伍兆贵又将该厂整体转让给了郑洪周，转让协议约定转让前的债权、债务由被告伍兆贵负责，转让后债权、债务由郑洪周负责。期间，其工商登记信息均在工商部门办理了个人独资企业变更登记，目前，重庆市大足区明海铸造厂已于2018年3月13日注销。
本院认为，个人独资企业是指以一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。重庆市大足区明海铸造厂系个人独资企业，其所欠原告许月发的劳动报酬系被告伍兆贵作为该个人独资企业投资人时所欠，目前该个人独资企业已注销。根据转让协议的约定及相关法律规定，被告伍兆贵应对其个人独资企业经营期间的债务承担无限连带责任，遂对原告许月发的诉讼请求，本院予以支持。被告伍兆贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
由被告伍兆贵在本判决生效后十日内给付原告许月发工资2665元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告伍兆贵负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可向人民法院申请执行,申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。
审判员 刘大华
二〇一八年八月六日
书记员 夏 秋
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1023执255号
申请人常珊，女，汉族，农民。
被执行人李芬玲，女，汉族，居民。
申请人常珊因与李芬玲合同纠纷一案，申请执行本院（2016）陕1023民初581号民事调解书：由李芬玲偿还常珊欠款5000元。本案在执行中本院已将执行标的全部执行到位并由申请人领取。案件执行费50元由被执行人承担。本案执行清结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕1023民初581号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李林生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一六年九月二日
书记员 刘亚琦
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)江法民初字第09236号
原告杨宇，男，1986年1月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人李晓明，重庆市江北区寸滩法律服务所法律工作者。
被告袁洁，女，1987年3月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告杨宇与被告袁洁离婚纠纷一案中，原告杨宇于2013年11月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告杨宇的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨宇撤回起诉。
本案受理费120元，由原告杨宇负担。
审判员 魏贤梅
二〇一三年十一月二十九日
书记员 周元恺
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1011号
申请执行人林安锡。
被执行人李其悔。
被执行人薛海霞。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第00407号民事判决书，于2016年02月26日立案执行申请执行人林安锡与被执行人李其悔、薛海霞买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年02月26日向被执行人李其悔、薛海霞发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人李其悔、薛海霞缴纳执行款36792元及利息损失；二、负担案件受理费720元，执行费452元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人李其悔、薛海霞外出去向不明。本院依法查询了被执行人李其悔、薛海霞的财产情况，发现被执行人李其悔、薛海霞在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人李其悔、薛海霞外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人李其悔、薛海霞有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、走访笔录、案件执行情况告知书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人李其悔、薛海霞外出去向不明，也无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人林安锡发现被执行人李其悔、薛海霞有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1011号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈步群
人民陪审员 梁辉辉
人民陪审员 吴希钢
二〇一六年八月二十日
书 记 员 谢智慧
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初117号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人罗某，无职业。2011年8月因盗窃被上海市公安局劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月19日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2016）76号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员叶飙出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2015年9月18日18时许，被告人罗某在武汉市汉阳区好美家26路公交车站附近，趁被害人何某上公交车之机，盗得价值人民币3351元的Iphone6（16G）手机一部，被公安民警当场抓获。案发后，上述手机已追回并发还被害人何某。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明、报案材料及被害人何某的陈述，物证照片，扣押、发还物品清单，前科材料，价格鉴证意见书及被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币3351元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪的罪名成立。被告人罗某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2016年4月18日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘先兵
二〇一六年二月二日
书记员 徐文驰
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终2426号
上诉人（原审被告）广州市惠达汽车零部件有限公司,住所地广州市花都区。
法定代表人王新刚。
委托代理人梁善，广东古谷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹动，住河南省。
上诉人广州市惠达汽车零部件有限公司因劳动争议一案，不服广州市花都区人民法院(2015)穗花法民一初字第1213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、广州市惠达汽车零部件有限公司向曹动支付一次性伤残补助金40678.32元、一次性工伤医疗补助金9039.63元、一次性伤残就业补助金36158.5元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、广州市惠达汽车零部件有限公司向曹动支付两次停工留薪期工资共19413.21元，伙食补助费735元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、广州市惠达汽车零部件有限公司向曹动支付二次手术费、车费及第一次劳动能力鉴定费2123.32元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；四、驳回曹动的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广州市惠达汽车零部件有限公司负担。
原审法院判决后，广州市惠达汽车零部件有限公司不服，向本院提起上诉称，被上诉人工伤前一年的月基本工资平均为1751.19元，应按该标准来计算各赔偿项目，原审法院按被上诉人工伤前一年的月实发工资标准计算是错误的。上诉人的上诉请求如下：变更原审判决第一项和第二项，改判以被上诉人月基本工资1751.19元为计算标准，由上诉人支付被上诉人伤残补助金15670.61元，一次性工伤医疗补助金3502.38元，一次性伤残就业补助金14009.52元及停工留薪工资7004.76元。
被上诉人曹动答辩称，同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，依据《广东省工伤保险条例》第六十六条的相关规定，被上诉人的工资是指其在单位因工作遭受事故伤害前十二个月平均月缴费工资。原审法院结合被上诉人在原审提交的银行流水，确认其平均月缴费工资应为4519.813元，经本院核算无误。上诉人主张应以被上诉人工伤前一年的月基本工资为标准进行计算，属于对法律的误解误读，故对其上诉请求，本院不予支持。对于原审法院相关判项，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市惠达汽车零部件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 方
审 判 员 谷丰民
代理审判员 李 婷
二〇一六年四月六日
书 记 员 傅贤珍
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初1455号
原告：朱爱华，女，1983年3月12日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：殷培刚，济南长清诚业法律服务所法律工作者。
被告：董殿震，男，1984年10月16日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：延燕，女，1986年7月26日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
原告朱爱华与被告董殿震、延燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱爱华的委托诉讼代理人殷培刚到庭参加诉讼，被告董殿震、延燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱爱华向本院提出诉讼请求：1、被告董殿震、延燕偿还原告朱爱华借款20000元、利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告董殿震、延燕系夫妻关系，原告朱爱华之夫王传斌与被告董殿震系同村街坊，二人自幼相识。2015年，被告以家庭生活所需及从事经营活动需用资金为由向原告借款并出具借据一份。该款经原告催要未果。
被告董殿震、延燕未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：原告朱爱华与被告董殿震系同村村民，被告董殿震、延燕系夫妻关系（于2006年10月18日登记结婚）。被告董殿震以干工程急需资金及家庭日常生活需要用钱为由于2015年5月30日向原告借款并出具借据一份。借据载明：“借条；今借到朱爱华现金20000（手印）￥元整（贰万元整）；借款人：董殿震（手印）；2015年5月30日（手印）”。该款经原告催要，两被告未予偿还。原告为要求两被告偿还借款20000元、利息并承担诉讼费用诉至本院，双方形成诉讼。
诉讼中，原告朱爱华主张，其在2015年5月30日将现金20000元交付被告董殿震，该款源于原告日常收入及平日生活留存的现金。原告主张，其与被告董殿震未就借款约定利息，原告要求被告董殿震、延燕支付的利息，系自2015年5月30日（借款之日）起至判决确定的履行期限届满之日止，以借款20000元为基数，按年利率6%计算。
本院确认的以上事实，有原告朱爱华提供的借据、结婚登记审查处理结果表原件各一份，户籍信息一宗及原告的陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告朱爱华主张，其在2015年5月30日向被告董殿震给付款20000元，其主张的资金来源符合常理，故原告与被告董殿震之间借贷合同关系，自2015年5月30日起成立并生效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可随时要求借款人偿还借款。原告与被告董殿震对涉案借款的还款期限未予约定，原告可随时向被告董殿震主张权利。故原告要求被告董殿震偿还借款20000元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。
根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。原告朱爱华认可其与被告董殿震对借款利息未予约定，故原告要求被告董殿震自2015年5月20日（借款之日）起支付利息，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，被告董殿震应自2017年4月21日（原告起诉之日）起至本判决确定的给付期限届满之日止，以借款20000元为基数，按年利率6%为计算标准向原告支付逾期利息。
关于被告延燕如何承担责任的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）的补充规定》之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。涉案借款系被告董殿震、延燕夫妻关系存续期间所借，被告延燕未举证证明存在法律规定的被告董殿震个人承担债务之情形，故应依法认定被告董殿震向原告朱爱华的借款为两被告夫妻共同债务，原告要求被告延燕偿还上述借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告董殿震、延燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条,《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条、第二十九条第二款第一项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）的补充规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告董殿震、延燕于本判决生效之日起十日内偿还原告朱爱华借款20000元。
二、由被告董殿震、延燕自2017年4月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以借款本金20000元为基数，按年利率6%为计算标准向原告朱爱华支付逾期利息，限于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告朱爱华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元减半收取188元，由被告董殿震、延燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵 娜
二〇一七年七月十一日
书记员 刘翠翠
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1422民初1759号
原告：邢静，女，1979年8月30日生，汉族，住河南省睢县。
被告：张东良，男，1980年3月10日生，汉族，住河南省睢县。
被告：席美芹，女，1977年3月3日生，汉族，住河南省睢县。系张东良之妻。
原告邢静与被告张东良、席美芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了此案。原告邢静到庭参加了诉讼，被告张东良、席美芹经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款60200元，本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年2月10日被告以资金周转困难为由向原告借款65000元，承诺三个月内归还。后经多次催要，被告陆续归还了4800元，剩余60200元被告以种种理由推拖至今没有归还。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料：被告出具的借款协议一份。证明被告借款的事实。以上证据材料，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据，本院认定如下案件事实：2018年2月10日二被告向原告借款65000元，双方签订了借款协议，二被告并向原告出具了借条。约定被告一月之内还30000元，剩余35000元三月之内还清。后经原告多次催要二被告归还原告借款4800元，下余借款60200元至今没有归还。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告借原告款双方签订有借款协议，二被告给原告出具有借款借据，原、被告之间存在明确的债权债务关系，经原告催要后被告应归还借款。因此，原告要求被告归还剩余借款60200元元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张东良、席美芹应于本判决生效后十日内归还原告邢静借款60200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费653元，由被告负担。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 邢红生
审判员 王凤伟
审判员 马冬丽
二〇一八年八月三日
书记员 王一梵
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)江法民初字第09425号
原告王中群，女，1969年9月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人桂林，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告姜均，男，1970年12月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告陈林，男，1981年12月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街鱼轻路9号，组织机构代码90344074-4。
负责人张国平，总经理。
委托代理人张文友，男，1967年3月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆渝都运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市万盛区松林路24-1-5号，组织机构代码69391342-6。
负责人唐荣学，总经理。
委托代理人黎开伟，男，1956年2月20日出生，住所地重庆市綦江区。
被告重庆龙达汽车经纪有限公司，住所地重庆市江北区南桥苑53号附3号，组织机构代码56349366-2。
法定代表人田伟，执行董事。
委托代理人袁国印，重庆大祥律师事务所律师。
本院在审理原告王中群与被告姜均、陈林、重庆渝都运输有限公司公司万盛分公司、重庆龙达汽车经纪有限公司、中国财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王中群于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王中群的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王中群撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王中群负担。
代理审判员 黄庆华
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 陶 博
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初4932号
原告:重庆强联物业管理有限公司,住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号,统一社会信用代码91500225787460181U。
法定代表人:陈才忠,董事长。
委托诉讼代理人：龙云霞，重庆德循律师事务所律师。
被告:文伦菊,女,汉族,重庆市大足区。
本院在审理重庆强联物业管理有限公司与文伦菊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强联物业管理有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思且不违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准许原告重庆强联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
审 判 员 张艳霞
二〇一八年八月六日
法官助理 赵 鑫
书 记 员 杜琎琎
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初2907号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：桂波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱伟，男，该公司总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年8月22日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年八月二十二日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执恢233号
申请执行人西安中环再生资源开发有限公司。
被执行人高伟，男。
西安中环再生资源开发有限公司与高伟合伙协议纠纷一案，韩城市人民法院作出（2015）韩民初字第00250号民事判决书，确定高伟偿付西安中环再生资源开发有限公司人民币250000元。案件受理费2525元由高伟负担。该判决书已发生法律效力。权利人向本院提出申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人偿还申请执行人45000元后并用自己所有的本田CRV车一辆抵偿给申请执行人，申请执行人补偿被执行人一万元，现该案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、第二十二条第（一）项之规定，裁定如下:
韩城市人民法院（2015）韩民初字第00250号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 田 锴
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈永峰
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01672号
申请执行人高礼保，男，1977年2月26日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人段东玉，男，1980年8月12日出生，汉族，榆林市榆阳区小壕兔乡人。
本院在执行高礼保依据本院作出的本院（2013）神民初字第00354号民事调解书申请执行段东玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人高礼保自行与被执行人段东玉达成执行和解协议，申请人高礼保向本院书面提出撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2013）神民初字第00354号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 曹 葆
代理审判员 张 华
二〇一四年二月三日
书 记 员 姜 帆
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执271号
被执行人高佩贞，男，1968年12月14日出生，汉族，文盲，农民，住临沂市河东区。
本院在执行高佩贞罚金一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史瑞山
审判员 张文尧
审判员 孙 侠
二〇一七年八月九日
书记员 张晨雪
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执276号
被执行人姜伟（曾用名姜自原），男，1987年11月14日出生，汉族，小学，无业，住费县。
本院在执行姜伟罚金一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史瑞山
审判员 张文尧
审判员 孙 侠
二〇一七年八月九日
书记员 张晨雪
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民二商初字第1736号
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社兆麟信用社，住所地哈尔滨市道里区透笼街64号（曼哈顿商厦新区二层西136号），组织机构代码68029XXXX。
代表人王永革，主任。
委托代理人刘俊成，信贷员。
委托代理人邢祥谊，信贷员
被告王绍滨，男，1969年6月4日出生，汉族，公民身份号码：×××，住所地哈尔滨市香坊区闽江小区*期*栋*单元*层*号。
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社兆麟信用社诉被告王绍滨金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月20日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨城郊农村信用合作联社兆麟信用社委托代理人刘俊成、邢祥谊，被告王绍滨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社兆麟信用社诉称：2011年5月10日原告与被告王绍滨签订《最高额抵押担保借款合同》，被告王绍滨向原告借款500，000元，借款期限：2011年4月13日至2014年4月12日，借款利率为9.3‰，同时，原告与被告还签订了《房地产抵押合同》，约定被告以其所有的位于南岗区闽江小区二期3栋2单元2层1号房产作为借款抵押担保，并办理了房产抵押登记。合同签订后，原告依约向被告王绍滨发放贷款500，000元。借期期限届满，被告王绍滨没有按约偿还本息，原告多次索要均未果，故诉至法院，要求：1、被告王绍滨偿还借款本金500，000元及至借款还清之日止利息；2、若被告未偿还借款，原告请求以拍卖、变卖被告抵押房产价款优先受偿；3、被告承担本案的诉讼费。
被告王绍滨辩称：原告所述欠款事实属实，被告同意还款，借款合同和抵押合同均是被告本人签订，但是现在无能力一次性还款，请求延期还款。
在本院开庭审理过程中，原告哈尔滨城郊农村信用合作联社兆麟信用社为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：
证据一、最高额抵押担保借款合同一份。证明：原、被告借贷关系成立。
证据二、房地产抵押合同、房屋所有权证、他项权证各一份。证明：被告已其自有房产为此笔贷款进行抵押担保，抵押行为合法有效。
证据三、借款凭证。证明：原告向被告发放贷款共计500，000元，月利率9.3‰。
证据四、利息计算明细。证明：被告欠款、未按约定还款的事实。
被告王绍滨对上述证据均无异议，未举示证据。
本院确认：对原告提供的证据一至证据四，因上诉证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实具有关联性，故予以采纳。
经审理查明：2011年5月10日原告与被告王绍滨签订《最高额抵押担保借款合同》，合同约定：借款人、抵押人均为被告王绍滨，贷款人为原告，被告王绍滨向原告借款500，000元，借款期限自2011年4月13日至2014年4月12日，月利率9.3‰。同时，原告与被告签订了《房地产抵押合同》，约定：被告以其所有的位于哈尔滨市南岗区闽江小区二期3栋2单元2层1号房产为借款设定抵押，并办理房产抵押登记。合同签订后，原告按照约定于2011年5月10日向被告发放贷款500，000元。现原告以被告未按期还款为由诉至法院，要求：1、被告王绍滨偿还借款本金500，000元及至借款还清之日止利息；2、若被告王绍滨未偿还借款，原告请求以拍卖、变卖被告抵押房产价款优先受偿；3、被告承担本案的诉讼费。
本院认为，原、被告签订的《最高额抵押担保借款合同》、《房地产抵押合同》均是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，上述合同真实、合法、有效，原、被告应按照合同约定履行各自义务，现原告作为贷款人已履行发放贷款义务，被告王绍滨作为借款人应履行偿还借款本金及利息的义务，故对原告要求被告王绍滨偿还本金、利息的诉讼主张，本院予以支持。被告王绍滨在借款时以其自有房产提供担保并办理了抵押登记，依据法律规定，在被告王绍滨不履行偿还债务义务时，原告作为债权人、抵押权人有权要求以抵押房产的拍卖、变卖所得借款优先受偿，故对原告要求以被告王绍滨抵押房产拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼主张，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
被告王绍滨于本判决生效之日起10日内偿还原告哈尔
滨城郊农村信用合作联社兆麟信用社借款本金500，000元。
被告王绍滨于本判决生效之日起10日内偿还原告哈尔
滨城郊农村信用合作联社兆麟信用社截止至2015年3月21日利息97，107.5元及按照借款合同约定利率标准计算的自2015年3月22日起至付清借款本金之日止利息。
如被告王绍滨不履行上述债务时，原告哈尔滨城郊农
村信用合作联社兆麟信用社有权以拍卖、变卖位于哈尔滨市南岗区闽江小区二期3栋2单元2层1号抵押房产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9771元，此款原告已预付，由被告负担，此款被告须于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 葛秀莲
人民陪审员 王民花
人民陪审员 于 婷
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘天娇
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00932号
申请执行人郭小平，男，1958年11月16日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
被执行人高巧莲，男，1978年10月7日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第04411号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高巧莲偿还申请执行人郭小平借款本金70万元及利息（利息从2013年1月17日起按照月利率2%计算至本金执行完毕之日止，并负担案件受理费5830元及申请执行费9460元。在执行本案的过程中，申请人申请撤销对本院（2013）神民初字第04411号民事调解书的申请执行。本案至此执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第04411号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 解增光
审判员 徐 鹏
二〇一四年二月十六日
书记员 王永林
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0203行初341号
起诉人高强，男，1991年12月18日生，汉族，住唐山市。
2018年8月14日，本院收到高强的起诉状，起诉要求被起诉人唐山市路北区人民政府撤销其作出的（2018）04号《政府信息公开申请告知书》，并责令其在法定期内依申请履行政府信息公开职责，承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，起诉人要求被起诉人公开政府信息，被起诉人已经书面具体告知起诉人获取该信息的途径，故被起诉人已经履行告知义务，且该《政府信息公开申请告知书》并未减损起诉人的合法权益，对起诉人的权利义务不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定如下：
对起诉人高强的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘连军
人民陪审员 边丽云
人民陪审员 刘贵生
二〇一八年八月十五日
法官 助理 吴 蕾
书 记 员 高 欣
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执270号
被执行人王宇，男，1985年7月9日出生，汉族，居民，小学，农民，住莒南县。
本院在执行王宇罚金一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史瑞山
审判员 张文尧
审判员 孙 侠
二〇一七年八月九日
书记员 张晨雪
陕西省商南县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕1023行审39号
申请人商南县国土资源局（住所地商南县长新路）。
法定代表人周思斌，系该局局长。
委托代理人苏公学，系该局执法监察股股长。
被申请人吕自学，男，汉族。
商南县国土资源局向本院申请执行吕自学土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
商南县国土资源局于2016年1月18日对吕自学未经批准非法占地建房一案立案调查，经查：2015年8月底吕自学未经批准在城关镇富家沟村四组占用耕地278.6平方米进行建房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条之规定，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，于2016年1月25日作出了商国土监字〔2016〕27号行政处罚决定书，决定处罚如下：1.责令退出非法占用的278.6平方米土地；2.责令被处罚人自行拆除非法占用的278.6平方米土地上的全部建筑物，恢复土地原状。吕自学收到国土资源局的处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。在申请人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定。申请人遂于2016年8月31日申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被申请人违法建房的行为，违反土地管理法律规定。申请人对吕自学作出的商国土监字〔2016〕27号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：
商南县国土资源局对吕自学作出的商国土监字〔2016〕27号行政处罚决定准予强制执行。由商南县国土资源局或商南县人民政府组织实施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 璩海涛
审判员 赵建华
审判员 章爱军
二〇一六年九月二日
书记员 何 卉
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初2174号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，地址重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人陈从建，重庆盛全律师事务所律师。
被告梁某，男，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人杨志翱，男，汉族，住河南省商城县。
被告甘某某，男，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆光银汽车运输有限公司，地址重庆市綦江县古南镇孟家院236－1，组织机构代码不详。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（简称“救助基金”）与被告梁某、甘某某、重庆光银汽车运输有限公司（简称“光银公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张友奎独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告救助基金的委托代理人陈从建，被告梁某的委托代理人杨志翱，被告甘某某到庭参加诉讼，被告光银公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告救助基金诉称，2015年5月2日下午，梁某驾驶自有的渝CRW0**号二轮摩托车由北碚区方向沿国道212线往合川区城区方向行驶，13时9分许，当车行驶至国道212线1215KM＋800M合川区三江水泥厂路段时，与甘某某驾驶的由合川区三江水泥厂方向往北碚方向行驶的登记为光银公司所有的渝BH72**号中型自卸货车发生碰撞，造成梁某受伤，两车部分受损的交通事故。公安机关作出道路交通事故认定书，认定梁某承担主要责任，甘某某承担次要责任。事故发生后，救助基金垫付梁某在合川区人民医院的抢救费12，980元，经催收，责任人没有偿还垫付款，故请求判令甘某某、梁某按责任份额偿还原告垫付的抢救费12，980元；光银公司在甘某某责任限额内承担连带责任。
被告梁某辩称，原告所诉交通事故和责任属实，对原告垫付梁某抢救费12，980元的事实认可，但梁某在交通事故中受伤未赔付处理，现要求梁某支付垫付费用条件未成就，应驳回原告请求。
被告甘某某辩称，原告所诉交通事故和责任属实，对原告垫付梁某抢救费12，980元的事实认可。甘某某负事故次要责任，甘某某是渝BH72**号中型自卸货车的实际所有人，挂靠于光银公司并投保，应待交通事故损失赔偿处理后再处理原告的垫付费用。
被告光银公司未答辩。
经审理查明，2015年5月2日下午，梁某驾驶自有的渝CRW0**号二轮摩托车由北碚区方向沿国道212线往合川区城区方向行驶，13时9分许，当车行驶至国道212线1215KM＋800M合川区三江水泥厂路段时，与甘某某驾驶的由合川区三江水泥厂方向往北碚方向行驶的登记为光银公司所有的渝BH72**号中型自卸货车发生碰撞，造成梁某受伤，两车部分受损的交通事故。公安机关作出道路交通事故认定书，认定梁某承担主要责任，甘某某承担次要责任。事故发生后，救助基金垫付梁某在合川区人民医院的抢救费12，980元，责任人没有偿还前述垫付款。
上以上事实，有当事人的陈述，交通事故认定书，抢救费用垫付通知书，抢救费用垫付申请，情况说明及欠费说明，垫付告知书，医药发票复印件附医疗机构证明、重庆银行电汇凭证回单复印件等证据证实，经当庭质证，到庭当事人全部认可，本院予以确认。
本院认为，此次事故发生后，支付伤者治疗费是机动车道路交通事故责任人的义务，原告为治疗伤者而垫付了治疗费，其依法享有向机动车道路交通事故责任人追偿的权利，救助基金行使追偿权不受事故责任人是否赔偿受害人限制，被告方以交通事故损害赔偿未处理抗辩的理由不成立。公安机关认定梁某承担主要责任，甘某某承担次要责任，公安机关的责任认定当事人没有争议，应作为本案划分责任依据。渝BH72**号事故车辆登记所有人未作免责辩解及提供相关证据，被告甘某某自认属挂靠关系，则可由被告甘某某、梁某偿还垫付费用，渝BH72**号事故车辆登记所有人光银公司在被告甘某某的责任范围内承担连带责任。本次事故是机动车间发生交通事故，则可由负主要责任的梁某承担70%的清偿责任，负次要责任的甘某某承担30%的清偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付梁某的医药费12，980元，由被告梁某偿还9，086元，被告甘某某偿还3，894元，被告重庆光银汽车运输有限公司在被告甘某某的责任范围内承担连带清偿责任；款限在本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告梁某负担140元，被告甘某某负担60元。限被告甘某某、梁某于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
当事人应当自觉履行判决的全部义务；一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
（此页无正文）
审判员 张友奎
二〇一六年三月三十日
书记员 李 璨
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第1032号
罪犯高辉春，男，41岁，汉族，吉林省白城市人，现在公主岭监狱服刑。
罪犯高辉春因犯盗窃、私藏枪支、弹药、交通肇事罪经吉林省白城市洮北区人民法院于2005年12月13日作出（2005）白洮刑初字第121号刑事判决，判处有期徒刑二十年。并处罚金3万元。本院于2009年8月26日对罪犯高辉春的刑罚减去有期徒刑一年五个月；于2012年4月28日对罪犯高辉春的刑罚减去有期徒刑一年三个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高辉春能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯高辉春在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高辉春减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十七日
书记员 韩 天
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0883民初2095号
原告：刘清伏，女，汉族，1981年7月30日出生，住孟州市。
被告：罗彦军，男，汉族，1980年8月10日出生，住孟州市，现住孟州市。
原告刘清伏与被告罗彦军民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告刘清伏到庭参加诉讼，被告罗彦军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告刘清伏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款3000元及利息（利息从借款之日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月8日，被告因还信用卡向原告借现金3000元，并给原告出具借条一张，后经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告罗彦军在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未在举证期间向本院提交相关证据。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：2016年11月8日借条一张，载明“罗彦军今借刘清伏叁仟圆（3000元）现金2016年11月13日还款2016年11月8日罗彦军”，证明被告借原告现金3000元的事实。被告未到庭，视为其自愿放弃对原告证据质证的权利，本院对原告的证据依法予以采信。
本院查明的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告罗彦军向原告借款3000元的事实，有其为原告出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿，被告理应归还，故对原告要求被告罗彦军归还借款3000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因借条上未约定利息，约定的还款日期为2016年11月13日，故利息应自2016年11月14日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗彦军于本判决生效后三日内归还原告刘清伏借款3000元及利息（利息自2016年11月14日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告罗彦军承担。
本判决为终审判决。
审判员 韩冬霞
二〇一八年八月十五日
书记员 籍师师
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初14745号
原告：分众传媒有限公司，住所地江西省九江市。
法定代表人：郭慧珺，执行董事。
委托诉讼代理人：祁仁，上海胜超律师事务所律师。
被告：岳阳创一文化传媒有限公司，住所地湖南省岳阳市。
法定代表人：冷建明，职务不详。
原告分众传媒有限公司与被告岳阳创一文化传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。
原告分众广告有限公司诉称，2016年1月11日，原、被告签订《地市楼宇广告承包协议》，合作期限为2016年。协议约定，被告应于协议签订之日缴纳2万元保证金，于协议签订后3日支付全额承包费26万元；被告逾期支付承包费，须按每日承包费0.30%交纳滞纳金等。协议签订后，被告未交纳保证金和承包费，但双方按照协议约定进行合作，现合作期满已超过一年，被告仍未支付承包费，构成违约。故原告诉请要求判令：1.被告支付承包费26万元；2.被告支付自2016年1月15日起至实际支付之日止的逾期付款违约金(以26万元为基数，按同期中国人民银行贷款利率四倍计算)；3.本案诉讼费由被告承担。
经审查，根据原告提供的证据显示：原、被告签订的《地市楼宇广告承包协议》中载明如有争议，协商不成，提交原告所在地人民法院诉讼处理。
本院经审查认为，根据原、被告之间的协议约定，双方就本案所涉争议选择原告住所地人民法院管辖。根据法律规定，法人住所具有特定法律含义且具有唯一性，不应将其他实际办公地点、生产经营地点、销售地点、联系地点等场所与之混淆。现原告住所地位于江西省九江市共青城，故本院对本案没有管辖权，本案应移送江西省九江市共青城人民法院。
依照《中华人民共和国民法总则》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送江西省九江市共青城人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 洪一帆
二〇一八年八月三日
书记员 叶若安
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第六十三条法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初9169号
原告：厦门住总物业管理有限公司，住所地福建省厦门市屿后南里223号翔辉大厦五楼，统一社会信用代码913502001550541937。
法定代表人：郑泉忠，执行董事。
委托诉讼代理人：谢凌宇，男，1990年5月3日出生，汉族，系厦门住总物业管理有限公司职员，住福建省龙岩市新罗区。
被告：林文辉，成年，汉族，住龙岩市新罗区。
原告厦门住总物业管理有限公司与被告林文辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告厦门住总物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门住总物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 林 朝 晖
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈叙颖（代)
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初14814号
原告：郑州靖业中博大酒店有限公司，住所地郑州市郑东新区通泰路与永平路交叉口东北角。
法定代表人：张靖，董事长。
委托诉讼代理人：白正斌，河南贤明律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：侯光敏，河南贤明律师事务所律师，特别授权。
被告：荆晨航，男，1993年4月5日出生，汉族，住河南省新乡县。
原告郑州靖业中博大酒店有限公司诉被告荆晨航劳动争议一案，本院于2016年10月17日立案。
本院经审查认为，本案与本院（2016）豫0191民初14767号原告郑州靖业中博大酒店有限公司诉被告吴小旭劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）豫0191民初14767号案件审理。
审 判 长 李俊辉
审 判 员 李 华
人民陪审员 冯佩新
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邢美玲
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1325民初3153号
原告：山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：殷学远，董事长。
委托诉讼代理人：李辉，男，1986年12月6日出生，汉族，费县梁邱支行行长助理，住费县。
被告：张廷德，男，1960年6月26日出生，汉族，居民，住费县。
被告：高付励，男，1985年1月1日出生，汉族，居民，住费县。
被告：张廷法，男，1962年8月18日出生，汉族，居民，住费县。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告张廷德、高付励、张廷法借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东费县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东费县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 凌 飞
二〇一七年八月九日
书记员 米俊杰
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1325民初3166号
原告：山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：殷学远，董事长。
委托诉讼代理人：李辉，男，1986年12月6日出生，汉族，费县梁邱支行行长助理，住费县。
被告：梁士本，男，1966年3月11日出生，汉族，居民，住费县。
被告：朱先贵，女，1968年2月6日出生，汉族，居民，住费县。
被告：刘同海，男，1967年9月11日出生，汉族，居民，住费县。
被告：梁付传，男，1962年3月17日出生，汉族，居民，住费县。
被告：孙欣，男，1980年8月25日出生，汉族，居民，住费县。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告梁士本、朱先贵、刘同海、梁付传、孙欣借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼，被告梁士本、朱先贵、刘同海、梁付传、孙欣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金6.3万元及利息、复利、罚息等；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月31日，被告梁士本从山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行借款6.3万元，约定还款日期为2017年5月20日，月利率为10.15‰，被告朱先贵、刘同海、梁付传、孙欣作为担保人。该借款到期后，经原告多次催要，被告至今尚欠借款本金6.3万元及利息未还。
被告梁士本、朱先贵、刘同海、梁付传、孙欣均未答辩也未提交证据。
本案经审理认定事实如下：2016年5月31日，被告梁士本与山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行签订《个人借款合同》一份。《合同》约定：借款期限自2016年5月31日起至2017年5月26日止。按月结息，结息日为每月的20日。借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款人如逾期还款，应从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2016年5月31日，被告梁士本从山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行借款6.3万元，约定还款日期为2017年5月20日，月利率为10.15‰。
2016年5月31日，被告朱先贵、刘同海、梁付传、孙欣作为梁士本的保证人与山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行签订《保证合同》一份。保证方式为连带保证责任，保证期间为二年。保证范围：包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。合同签订后，原告按约履行义务，被告梁士本未按约定偿还借款本金6.3万元及利息，被告朱先贵、刘同海、梁付传、孙欣作为担保人，亦未对上述借款本息履行担保还款义务，原告诉至本院。
本院认为，合法借款关系受法律保护。本案中，被告梁士本向原告借款本金6.3万元，由被告朱先贵、刘同海、梁付传、孙欣提供担保，有借款合同、保证合同以及借款借据为证，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。五被告作为完全民事行为能力人，与原告签订的个人借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应全面履行。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”按照双方约定期限归还借款是借款人的主要义务。本案中，被告梁士本未在约定的期限内偿还借款本息，尚欠原告借款本金6.3万元及利息未还，已构成违约，故其应负清偿责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告朱先贵、刘同海、梁付传、孙欣自愿为被告梁士本的借款提供保证，并约定保证方式为连带责任保证，故被告朱先贵、刘同海、梁付传、孙欣应当按照约定对被告梁士本的借款本息承担连带清偿责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告朱先贵、刘同海、梁付传、孙欣在履行保证责任后，有权向被告梁士本追偿。
被告朱先贵、梁士本、刘同海、梁付传、孙欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁士本于本判决生效后5日内偿付原告借款本金6.3万元及利息（利息按合同约定计算，至借款清偿完毕之日止）。被告朱先贵、刘同海、梁付传、孙欣对上述借款及利息承担连带清偿责任。
二、被告朱先贵、刘同海、梁付传、孙欣承担保证责任后，有权向被告梁士本追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取687.5元，由被告梁士本、朱先贵、刘同海、梁付传、孙欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 凌 飞
二〇一七年八月九日
书记员 米俊杰
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初505号
原告：侯祚良，男，1962年12月9日出生，湖北省恩施市人。
委托诉讼代理人：罗泽恩，湖北勇鑫律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：胡光灿，湖北勇鑫律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：谭远梁，男，1987年2月9日出生，湖北省恩施市人。
被告：胡联桥，女，1989年8月6日出生，湖北省恩施市人。
被告：王利，男，1986年1月27日出生，湖北省恩施市人。
原告侯祚良与被告谭远梁、胡联桥、王利民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法组成由审判员向涛担任审判长、审判员李静、助理审判员苏蜀参加的合议庭适用普通程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告侯祚良的委托诉讼代理人罗泽恩、胡光灿到庭参加诉讼。被告谭远梁、胡联桥、王利经本院送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书及诉讼须知，而未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告侯祚良向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带向原告偿还借款78000元，2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告谭远梁于2014年3月24日向原告借款78000元，约定借期为一年，定于2015年3月20日还清。被告谭远梁给原告出具借条一份，被告胡联桥和被告王利为被告谭远梁的此笔借款提供担保，并与原告签订了《担保合同》，约定若借款期满后，借款人没有偿还此笔借款，被告胡联桥和被告王利愿意还清此笔借款。借款到期后，原告欲向被告谭远梁主张债权，但至今联系不上，原告要求担保人履行担保义务，担保人也找各种借口予以推脱，现原告诉至法院，请求判准前述诉讼请求。
原告侯祚良为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份情况。
证据2、借条原件一份、担保合同两份，证明借款的事实、借款的时间，被告胡联桥、王利对该笔借款承担担保责任。
被告谭远梁、胡联桥、王利未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
本院认证，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年3月24日，被告谭远梁向原告侯祚良借款78000元，并出具《借条》一份，载明：“借条今借到侯祚良现金柒万捌仟元整，借款日期为壹年，定于2015年3月20日还清。借款人：谭远梁担保人：胡联桥、王利2014年3月24日”。被告王利、胡联桥给原告出具了《担保合同》一份，载明：“甲方：侯祚良乙方：胡联桥、王利甲方给谭远梁借款柒万捌仟元，乙方自愿为此笔借款担保，如果谭远梁到期没有归还或没有还清，乙方中的一人或二人自愿给侯祚良还清全部借款柒万捌仟元整。甲方：侯祚良乙方：王利××胡联桥××2014年3月24日”。2016年4月24日，被告胡联桥、王利给原告出具了《担保书》，载明：“担保书2014年3月24日，谭远梁借侯祚良现金柒万捌仟元，由我担保到还清为止，现还款日期已过，谭远梁本人不知所踪，我一定分期慢慢还款，还清为止。担保人：王利胡联桥2016年4月24日”。现原告诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。原告侯祚良与被告谭远梁之间借款事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。原告要求被告偿还借款的理由正当，本院予以支持。被告胡联桥、王利为该笔借款提供担保，现原告要求债务人谭远梁偿还借款未果后，要求保证人被告胡联桥、王利承担保证责任偿还借款，本院予以支持。
被告谭远梁、胡联桥、王利经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，不影响本院依据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭远梁于本判决生效之日起十日内偿还原告侯祚良借款本金78000元，被告胡联桥、王利对该笔借款承担一般保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1750元，由被告谭远梁、胡联桥、王利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 向 涛
审 判 员 李 静
助理审判员 苏 蜀
二〇一六年九月一日
书 记 员 谭俊丹
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第781-1号
申请执行人卢俊清，男，1972年10月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈建富，男，1979年10月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人卢俊清与被执行人陈建富民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2013年12月4日作出的（2013）秀民初字第4235号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人卢俊清于2015年6月17日向本院申请强制执行，要求被执行人陈建富归还借款人民币一十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已查封被执行人陈建富名下所有的小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秀民初字第4235号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 李一航
执行员 李 慜
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵琪凌
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执异233号
异议人（申请执行人）：汪芳，女，1993年11月12日出生，汉族，住址：江西省九江市都昌县
被执行人：广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司，地址：广州市荔湾区。
法定代表人：孔祥忠。
被执行人：广东缤果动漫连锁管理有限公司，地址：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：黄伟刚。
第三人：广东缤果动漫集团有限公司，地址：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：孔祥忠。
委托代理人：孔祥林，男，该公司职员，通讯地址同公司。
本院在执行申请执行人汪芳与被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司、广东缤果动漫连锁管理有限公司劳动争议纠纷一案[案号(2017)粤0103执3037号]中，申请执行人于2017年7月13日向本院申请追加第三人广东缤果动漫集团有限公司为本案的被执行人，并向本院提供了两被执行人及第三人的工商登记资料。
本院查明，申请执行人汪芳与被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司、广东缤果动漫连锁管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据广州市劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的穗劳人仲案【2015】4134-4150号仲裁裁决书，于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款15000元，负担执行费125元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。
现第三人向本院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，因第三人书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，故申请执行人申请追加第三人为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：
追加第三人广东缤果动漫集团有限公司为案号(2017)粤0103执3037号案的被执行人。
当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。
审 判 员 林惠卿
人民陪审员 卢嘉乐
人民陪审员 梁燕文
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈坤龄
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0602民初3011号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南通分中心，住所地南通市崇川区南大街28号金树银花大厦1101室。
主要负责人：谭春莲，职务总经理。
委托诉讼代理人：于光辉（特别授权），江苏瑞慈律师事务所律师。
被告：王招弟，女，1986年2月10日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南通分中心（以下简称中信信用卡南通分中心）与被告王招弟信用卡纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信信用卡南通分中心的特别授权委托诉讼代理人于光辉到庭参加诉讼，被告王招弟经本院合法传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中信信用卡南通分中心向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款77013.07元（计算截至2018年4月5日，其中本金62478.17元、利息4635.86元、分期手续费5506.89元、2017年1月1日以后的违约金4392.15元），及自2018年4月6日至实际给付之日的利息、违约金按信用卡领用合约约定的标准计算；2、本案诉讼费用及其他与诉讼有关费用由被告承担。事实和理由：被告王招弟于2014年3月12日向原告申领了一张中信银行信用卡，卡号为62×××83，起初正常使用并还款，2018年4月5日还款20元后再无还款。原告经多次催要未果，故诉至本院，望判如所请。
被告王招弟未应诉答辩。
原告中信信用卡南通分中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申领表、领用合约、信用卡消费及还款明细、被告身份证等证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月12日，被告王招弟向原告中信信用卡南通分中心申领了中信银行信用卡个人卡，其在信用卡申请表“声明签署”栏中亲笔签下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。王招弟。”。2014年3月22日，被告王招弟开始持卡消费，卡号为62×××83，起初正常使用并还款。但被告在2018年4月5日还款20元后开始逾期未还款，原告催收未果。原告提供的信用卡领用合约对信用卡使用的利息、滞纳金等进行了约定，但未有违约金的相关约定。截至2018年4月5日，被告信用卡欠款本金62478.17元、利息4635.86元、分期手续费5506.89元，合计72620.92元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按合约履行各自的义务。原、被告双方构成信用卡合同关系，被告王招弟未能按期支付本息，构成违约，应对所欠信用卡本息承担还款责任。原告要求被告清偿信用卡欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告清偿2017年1月1日以后的违约金，因双方所签订的信用卡申领表及领用合约均未有违约金的约定，且之后原、被告就是否收取违约金亦未有协议约定，因此，原告要求被告支付2017年1月1日后的违约金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告王招弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王招弟于本判决生效之日起十日内一次性向原告中信银行股份有限公司信用卡中心南通分中心支付截止2018年4月5日的信用卡欠款72620.92元及自2018年4月6日起至实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的利息。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南通分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862.5元（已减半），由被告王招弟负担807.8元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南通分中心负担54.7元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1725元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 员 朱寿如
二〇一八年八月八日
法官助理 陈将华
书 记 员 方玖嫣
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1565号
申请执行人沈炳凤。
被执行人中海华邦化工有限责任公司（原淮安华尔润化工有限公司），住所地淮安市清浦区。
沈炳凤与中海华邦化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）浦民初字第905号民事调解书已经发生法律效力。依该调解，被执行人中海华邦化工有限责任公司应于2015年9月11日前一次性支付沈炳凤经济补偿金等20000元整。调解生效后，被执行人未按调解书确定的期限履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月28日立案执行。
本案在执行过程中，已执行被执行人人民币6000元，对于未执行的余款，本院依法对被执行人的房产和对外股权予以冻结。另查明，被执行人现正处于检修停产状态，其固定资产已被抵押，银行帐户已被冻结，亦未发现其他可供执行财产。本院已将被执行人中海华邦化工有限责任公司列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位的查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位的款项以及查封的房产和冻结的股权外，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第905号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 江 丽
审判员 商东雷
审判员 杨汉伟
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘 曦
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0203行初323号
起诉人孙振，男，1989年12月29日生，汉族，住北京市顺义区。
2018年7月31日，本院收到孙振的起诉状，其请求撤销唐山市城乡规划局作出的唐规信答字【2018】81号政府信息公开答复书及唐山市人民政府作出的唐政复决字【2018】54号行政复议决定书,责令唐山市城乡规划局对起诉人申请公开的的政府信息重新答复向本院提起行政诉讼。
经审查，本院认为，因唐山市城乡规划局作出的唐规信答字【2018】81号政府信息公开答复书已告知起诉人其所申请公开的开平区名仕雅居项目3号楼1单元18层1801号房屋的建设用地规划许可证的政府信息不存在，故唐山市城乡规划局及唐山市人民政府的行政行为对起诉人的权利义务不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第十项之规定，裁定如下：
对起诉人孙振的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘连军
人民陪审员 刘玉华
人民陪审员 刘贵生
二〇一八年八月一日
法官 助理 姚芳嫄
书 记 员 高 欣
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第09105号
原告方某某。
被告陈某某。
本院在审理原告方某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方某某撤回起诉。
案件受理费1450元（原告已预交），由原告负担725元，退还原告725元。
代理审判员 尤亚琴
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王亚文
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申978号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨筠，女，1984年2月6日生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
委托诉讼代理人：龚锦发，男，1948年1月20日生，汉族，住上海市崇明县。
委托诉讼代理人：龚敏，男，1977年1月22日生，汉族，住上海市宝山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州佳福娱乐有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市花桥镇江苏国际商务中心兆丰路8号。
负责人：常军，该分公司总经理。
被申请人：（一审被告、二审被上诉人）苏州佳福娱乐有限公司，住所地江苏省苏州市干将西路515号。
法定代表人：陈颂菊，董事长。
以上两被申请人共同委托诉讼代理人：周小梅，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
以上两被申请人共同委托诉讼代理人：徐静，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。
再审申请人杨筠与被申请人苏州佳福娱乐有限公司昆山分公司（以下简称佳福昆山公司）、被申请人苏州佳福娱乐有限公司（以下简称佳福公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2015)苏中民终字第00680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，原审法院适用法律错误，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 高 洪
审判员 陈 丽
审判员 秦岸东
二〇一七年三月二十七日
书记员 万丹丹
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执218号
申请执行人陈学宽，男，1950年12月4日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人费县马庄镇大寨村民委员会。
法定代表人郭士堂。职务村主任。
本院在执行陈学宽与上列被执行人农业承包合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 史瑞山
二〇一七年八月十日
书记员 张晨雪