wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0103民初4468号
原告：江西高能物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市高新区火炬大街68号创业大楼。
统一社会信用代码：91360000751116311B。
法定代表人：孙新，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：江祥忠，江西策源律师事务所律师，执业证号：13601199910625300。
委托诉讼代理人：叶佳伟，江西策源律师事务所律师，执业证号：13601201410227005。
被告：南昌智腾广告传播有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区北京西路182号南侧天御大厦1-1002房。
注册号：360100210198875。
法定代表人：罗付周，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：罗远福，男，住南昌市高新技术开发区。
原告江西高能物业管理有限公司与被告南昌智腾广告传播有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶佳伟、被告委托诉讼代理人罗远福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西高能物业管理有限公司诉称：被告系原告所管理的滨江首府的业主，被告在接收物业时按《物业管理条例》的相关规定与原告签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定物业管理费按建筑面积2.8元/平方米收取。乙方（被告）违反规定，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，甲方（原告）有权要求乙方补交从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金。协议签订后原告按约提供物业管理服务，但被告从2014年10月起至今的物业费一直拖欠不交，经原告工作人员多次催收未果。原告还于2017年4月委托江西策源律师事务所发催收函，被告仍未交付，为维护自身合法权益，现依法提起诉讼。诉求请求如下：1、判令被告向原告支付自2014年10月起拖欠的物管费，物管费暂算至2014年10月31日为23486.8元；2、判令被告向原告支付违约金4697元（违约金以累计拖欠的金额为基数，按每天千分之三计算至2017年5月31日）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费。
被告南昌智腾广告传播有限公司辩称：被告系滨江首府1601室业主，被告认为其并非不交物业费，是因为原告服务不到位，小区电梯维修贪图便宜、经常出故障，直接威胁员工的人身安全，小区脏乱、管理混乱，其办公楼外墙渗水严重、墙皮严重脱落，要求减免物业费。
本院经审理认定事实如下：被告系滨江首府业主，原告系被告居住小区开发商选聘的物业服务管理公司，2013年11月21日原告江西高能物业管理有限公司与被告南昌智腾广告传播有限公司签订《前期物业管理服务协议》，合同约定前期物业管理由江西高能物业管理有限公司提供，物业管理公共性服务收费标准为2.8元/平方米建筑面积；若被告违反协议，不按照协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求乙方被告补交并从逾期之日起每天按千分之三交纳违约金。被告南昌智腾广告传播有限公司系滨江首府1601室住户，该房建筑面积为249.41平方米。被告南昌智腾广告传播有限公司自2014年10月至2017年5月31日共计欠物业费为23486.8元。因原告催缴无果，提出如前诉请。
本院认为，原告江西高能物业管理有限公司与被告南昌智腾广告传播有限公司签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，对原被告具有约束力，原告按照《前期物业管理服务协议》的约定提供了物业服务，被告应按约支付物业管理费用。被告辩称外墙房屋渗水影响其公司正常工作，本院认为外墙渗水属房屋质量问题，与本案属不同法律关系，可另行主张。因原告服务确实存在瑕疵，故对被告所拖欠物业费进行适当减免。原告诉请按《前期物业管理服务协议》约定的每天千分之三支付违约金4697元，本院认为该计算标准过高；另需指出，原告江西高能物业管理有限公司作为物业服务企业，应始终以提高物业服务水平、服务小区业主为工作宗旨。因被告南昌智腾广告传播有限公司未交纳物业管理服务费，系属对原告的服务存在异议，并非恶意欠交，故对原告请求被告支付违约金4697元的诉请本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告南昌智腾广告传播有限公司于本判决生效后十日内向原告江西高能物业管理有限公司支付物业管理费21138元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，减半收取252元，由被告南昌智腾广告传播有限公司承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 王奇
二〇一八年八月九日
书记员 杨玲
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)亭刑二初字第00013号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人陆某，因涉嫌行贿罪，于2013年11月23日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，2014年11月23日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其解除取保候审。2014年12月31日由本院决定对其取保候审，当日由盐城市公安局亭湖分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉﹝2015﹞3号起诉书指控被告人陆某犯行贿罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员李媛媛出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2011年期间，被告人陆某明知盐城某某钢瓶检测有限公司（以下简称“某某公司”）已数年不经营，钢瓶检测设备的安全阀等均未定期强检，不符合申领《气瓶检测许可证》的条件，仍请江苏省特种设备安全监督检验研究院盐城分院安全阀罐车及钢瓶室主任卞某（已判决）帮助申领《气瓶检测许可证》，并在领取《气瓶检测许可证》后，将某某公司钢瓶检测业务并至其正在经营的阜宁县某某钢瓶检测有限公司（以下简称“某某公司”），获取不正当利益。2011年至2012年，被告人陆某为感谢卞某在申请《气瓶检测许可证》的过程中给予的帮助，先后4次向卞某贿送现金合计人民币125000元。
2013年7月1日，被告人陆某被带至阜宁县人民检察院询问，在询问期间如实供述了上述事实。
为证明起诉指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人陆某，并当庭宣读和出示了如下证据材料：1、盐城市亭湖区人民检察院反贪局出具的发破案经过及归案经过、江苏省盐城市亭湖区人民法院刑事判决书等书证；2、证人卞某、戴某等人的证言；3、被告人陆某的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人陆某为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。案发后，被告人陆某主动投案，并如实供述全部犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人陆某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2011年期间，被告人陆某明知某某公司已数年不经营，钢瓶检测设备的安全阀等均未定期强检，不符合申领《气瓶检测许可证》的条件，仍请江苏省特种设备安全监督检验研究院盐城分院安全阀罐车及钢瓶室主任卞某（已判决）帮助申领《气瓶检测许可证》，并在领取《气瓶检测许可证》后，将某某公司钢瓶检测业务并至其正在经营的某某公司，获取不正当利益。2011年至2012年，被告人陆某为感谢卞某在申请《气瓶检测许可证》的过程中给予的帮助，先后4次向卞某贿送现金合计人民币125000元。具体事实如下：
1、2011年6月的一天，被告人陆某在盐城市区新四军纪念馆南侧的一家饭店门前，向卞某贿送现金人民币50000元。
2、2011年11月的一天，被告人陆某在盐城市某某公司检测场地，向卞某贿送现金人民币50000元。
3-4、2012年下半年，被告人陆某在安祥公司应卞某的要求，二次向卞贿送现金合计人民币25000元。
2013年7月1日，被告人陆某被带至阜宁县人民检察院询问，在询问期间如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陆某当庭亦予供认，并有证人卞某、戴某等人的证言、盐城市亭湖区人民检察院反贪局出具的发破案经过、归案经过以及本院刑事判决书等书证予以证实，足可认定。
本院认为，被告人陆某为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，其行为已构成行贿罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人陆某犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆某犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪行为，系自首，可从轻处罚。根据被告人陆某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可给予一定的考验期限宣告缓刑。为维护公务行为的廉洁性，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯行贿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进峰
代理审判员 张 佳
人民陪审员 仇宏群
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张 翔
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1503财保109号
申请人：王辉，男，1982年6月21日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽立能律师事务所律师。
被申请人：徐先进，男，1977年7月31日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理申请人王辉与被申请人徐先进民间借贷纠纷一案中，申请人王辉于2017年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人徐先进所有的位于六安市大别山路与梅山路交叉口滨河御景二期3号楼2302室（权属证书号：3126646），陈华菊自愿以其所有的位于六安市金安区卅铺镇三东路商住房屋（不动产权证号：8000066）向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人王辉的申请符合法律规定，为保证将来生效判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐先进所有的位于六安市大别山路与梅山路交叉口滨河御景二期3号楼2302室（权属证书号：3126646），查封期限为三年；
二、查封担保财产即担保人陈华菊所有的位于六安市金安区卅铺镇三东路商住房屋（不动产权证号：8000066），查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方玉珍
二〇一七年四月二十四日
书记员 韩 洁
附本案适用的法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通中执字第00378号
申请执行人南通金土木建筑劳务有限公司，住所地启东市汇龙镇城北工业园兴龙路7号。
法定代表人冯自强，该公司董事长。
委托代理人徐建辉，该公司员工。
被执行人苏州炜华纺织科技有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇三环路圣塘村。
法定代表人徐卫华，该公司董事长。
被执行人苏州炜华置业发展有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧（茅塔村）。
法定代表人徐卫华，该公司董事长。
被执行人炜华集团有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇。
法定代表人徐卫华，该公司董事长。
被执行人苏州国豪担保投资有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇西白洋（市场路北侧）5幢118-120室。
法定代表人徐卫华，该公司董事长。
申请执行人南通金土木建筑劳务有限公司与被执行人苏州炜华纺织科技有限公司、苏州炜华置业发展有限公司、炜华集团有限公司、苏州国豪担保投资有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日作出的（2014）通中商初字第00297号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、苏州炜华纺织科技有限公司偿还南通金土木建筑劳务有限公司借款本金500万元，并按银行同期贷款利率支付利息，分期履行：于2014年9月30日前给付本金100万元及其利息；于2014年10月30日前给付本金100万元及其利息；于2014年11月30日前给付本金100万元及其利息；于2014年12月30日前给付本金100万元及其利息；于2015年1月30日前给付本金100万元及其利息。二、如苏州炜华纺织科技有限公司不能按第一项约定按期足额履行，则南通金土木建筑劳务有限公司有权就苏州炜华纺织科技有限公司尚欠的全部本金、利息以及本案诉讼费用35300元一并向法院申请执行。三、苏州炜华置业发展有限公司、炜华集团有限公司、苏州国豪担保投资有限公司对苏州炜华纺织科技有限公司的上述第一、二项债务承担连带偿还责任。因各被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月9日立案受理，执行标的为5347854.79元及利息、执行费。
执行中，本院对被执行人财产进行了调查和控制：扣划被执行人苏州炜华纺织科技有限公司、苏州炜华置业发展有限公司、炜华集团有限公司银行存款合计1059729.66元，其他被执行人银行账户仅有零星存款；轮候查封苏州炜华置业发展有限公司位于苏州吴江区盛泽镇郎中荡东侧，证号分别为吴国用（2012）第0××××7、吴国用（2012）第0××××8号的土地使用权；轮候查封苏州炜华置业发展有限公司坐落于苏州吴江区盛泽镇郎中荡东北侧欧景花园内227套房产；查封苏州炜华置业发展有限公司坐落于苏州吴江区盛泽镇郎中荡东北侧欧景花园内13间车库；轮候查封炜华集团有限公司位于吴江区汾湖镇黎里乌桥村××、××、××、××、××、××幢房产，苏州炜华纺织科技有限公司位于吴江区盛泽镇圣塘村××组××、××、××、××幢房产；经查询苏州市吴江区房产管理处，苏州国豪担保投资有限公司无房产登记记录；将所有被执行人均纳入失信被执行人名单。2015年6月9日，苏州市吴江区人民法院裁定受理对苏州炜华置业发展有限公司的破产申请，申请执行人已向破产管理人申报破产债权，本案依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定解除对苏州炜华置业发展有限公司的财产查封。现已强制执行到位1059729.66元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划银行存款1059729.66元外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）通中商初字第00297号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金建飞
审 判 员 徐智庆
代理审判员 孙国祥
二〇一五年十一月十日
书 记 员 顾 磊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5191民初322号
原告：陈树德，男，汉族，1968年9月14日出生，住潮州市枫溪区。
被告：林楚銮，女，汉族，1976年11月4日出生，住潮州市潮安区。
被告：曾庆青，男，汉族，1978年1月23日出生，住潮州市潮安区。
原告陈树德诉被告林楚銮、曾庆春民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，后因被告需公告送达，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈树德到庭参加诉讼。被告林楚銮、曾庆春经本院合法传唤没正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告陈树德向本院提出诉讼请求：一、判令两被告付还原告借款本金人民币50000元及该款自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息；二、一切诉讼费用由两被告负担。事实和理由：原告与两被告系朋友关系，2017年，被告林楚銮多次向原告诉苦，需要资金用于生意经营以及家庭费用，后于2017年6月30日向原告借款人民币50000元，并立下《借条》一份交由原告存执。时至今日，原告多次向被告进行催讨，但被告总以种种理由搪塞，至今分文未还。该借款发生于两被告婚姻存续期间，且为其家庭所用，故两被告有共同偿还义务。有鉴于此，为维护原告的合法权益，请明察公断。
原告陈树德围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告与被告林楚銮双方的借款行为，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示;被告林楚銮作为借款人，依法应履行还款义务，但被告林楚銮没有付还原告借款，其行为已构成违约，除应付还原告借款本金外，还应付还借款利息。借条上显示双方没有约定还款期限及借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算利息损失，本院予以支持。该借款行为发生在被告林楚銮与被告曾庆青婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，且该借款是用于家庭及生意需要，故原告主张被告曾庆青应对被告林楚銮的借款承担共同偿付责任，本院予以支持。被告林楚銮、曾庆春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第八项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林楚銮、曾庆春应于本判决发生法律效力之日起十日内共同付还原告陈树德款项50000元并支付该款自2017年9月1日起至还款之日止按年利率6%计的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告林楚銮、曾庆春负担，该款已由原告先行垫付，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 麦少鹏
人民陪审员 蔡迪文
人民陪审员 黄锐鸿
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 陈烁珊
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执字第996号
申请执行人陈平。
被执行人肖绪霞。
被执行人朱旭国。
申请执行人陈平与被执行人肖绪霞、朱旭国房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）信浉民初字第2644号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年7月18日向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。在执行过程中，经本院查明被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）信浉民初字第2644号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请有受申请时限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仝允西
审判员 余 静
审判员 孙良军
二〇一七年二月十日
书记员 杜仁意
贵州省镇远县人民法院
支 付 令
（2018）黔2625民督7号
申请人：杨廷权，男，1962年3月24日出生，侗族，贵州省镇远县人，小学文化，农民，住镇远县。
委托代理人：周正湘，镇远县法律援助中心指派的镇远县青溪镇法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。
被申请人：唐元军，曾用名唐元均，男，1965年8月13日出生，侗族，贵州省镇远县人，小学文化，住镇远县。
申请人杨廷权于2018年8月9日向本院申请支付令。申请人杨廷权称，申请人于2017年6月左右在被申请人开办的坪阳村龙井砖厂提供劳务，被申请人于2017年7月21日向申请人出具《欠条》，载明：“唐元军龙井砖厂欠杨廷权工钱叁仟圆（3000元）。农历10月下旬付清。”经申请人多次追索劳务费，被申请人仅向申请人支付劳务费1000元，剩余劳务费2000元至今未付。申请人现要求被申请人给付申请人劳务费2000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人唐元军应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人杨廷权劳务费2000元。
申请费16元，由被申请人唐元军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 涂明惺
二〇一八年八月十四日
书记员 丁小峰
杭州市富阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0111执4021号
本院在执行申请人余关良与被执行人孙龙合同纠纷一案中，经查被执行人孙龙未履行申报财产之义务。依照《中华人民共和国民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下：
将被执行人孙龙纳入失信被执行名单,失信期限2年。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月十六日
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0581执恢132号之一
被执行人白仕龙，男，19940201年月日出生，住贵州省遵义市桐梓县。
本院于2018年05月16日立案执行被执行人白仕龙罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2013)狮刑初字828号判决书，被执行人白仕龙应缴交罚金1000元。
执行过程中，本院向被执行人白仕龙发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人白仕龙至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人白仕龙发出限制高消费令（2018年08月17日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人白仕龙有可供执行的财产。现被执行人白仕龙尚应缴交罚金1000元。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人白仕龙暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定作出后即发生法律效力。
审判长 蔡芳桅
审判员 鄞志练
审判员 林木扬
二〇一八年八月十七日
书记员 蔡明俭
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丹后民初字第725号
原告郭建军。
委托代理人周坚，江苏金矛律师事务所律师。
被告陈斌。
被告孙春娣。
原告郭建军与被告陈斌、孙春娣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告郭建军及其委托代理人周坚到庭参加诉讼，被告陈斌、孙春娣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建军诉称，被告于2013年11月7日向原告借款200000元，并出具借条一份，后原告多次向被告要求归还借款，被告拒不偿还。现原告向诉至法院，要求被告归还借款200000元并承担相应的利息。
原告郭建军向本院递交以下证据：
1、2013年11月7日借条一份及农业银行借记卡明细对帐单，证明被告陈斌向原告借款200000元，当日原告将款汇给了被告陈斌。
2、结婚登记审查处理表一份，证明被告陈斌与孙春娣系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应共同偿还。
被告陈斌、孙春娣未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年11月7日，被告陈斌向原告借款200000元并出具借条一份，言明“今借到郭建军人民币贰拾万元正(以前所有借条作废)，借款人：陈斌，2013.11.7”。借条没有归还期限及利息的约定。原告郭建军索款未果，诉至本院，要求被告立即归还借款200000元并承担相应的利息损失。
另查明、被告陈斌、孙春娣系夫妻关系。上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，由原告提供书证以及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈斌向原告郭建军借款200000元，由被告出具的借条及原告的打卡记录证实，本院予以确认。对原告要求被告陈斌归还200000元借款的请求，本院予以支持。双方在借条中没有约定利息，但原告对该借款存在利息损失。原告郭建军要求被告陈斌承担自起诉之日起至实际给付借款之日止，按年利率承担6%的利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈斌的上述债务形成于被告孙春娣夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，可认定为夫妻共同债务，被告孙春娣应与被告陈斌共同偿还。被告陈斌、孙春娣经本院合法传唤未到庭，系其放弃质证和抗辩的权利，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈斌于本判决生效后10日内归还原告郭建军借款本金200000元以及相应的利息(自2015年6月9日起按年利率6%计算至实际给付之日止)；
被告孙春娣对被告陈斌的上述债务承担共同还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告陈斌、孙春娣负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审 判 长 赵文杰
人民陪审员 刘瑞荣
人民陪审员 宦新华
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 景艳萍
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审211号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人谢向明，男，1964年11月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
委托代理人陈伟明，男，1968年10月出生，汉族，平南县国土资源局镇国土所执法监察中队监察员，住平南县。
被执行人汤绪锋，男，1964年5月出生，汉族，农民，住平南县。
2016年5月19日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2015]10115号《行政处罚决定书》：1、拆除汤绪锋在非法转让及非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状。2、处罚款人民币12600元。
经审查查明，申请执行人平南县国土资源局在工作中发现被执行人未经批准于2014年2月购买坐落在平南县镇隆镇社垌村西村屯公路旁的集体土地建房，土地面积为84平方米.申请执行人平南县国土资源局发现后随即立案查处，并于2015年9月10日送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，拟对被执行人作出责令其自行拆除在非法转让及非法占地的土地上新建的房屋，恢复土地原状，并处罚人民币12600元的行政处罚。但被执行人未在指定的期限内提出陈述或申辩意见，也未要求听证。2015年9月18日，申请执行人对被执行人作出《行政处罚决定书》，且送达了被执行人。被执行人未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2015年12月28日，申请执行人制作了《履行行政处罚决定催告书》。从材料上反映，该履行催告书的送达回证上虽有被执行人的签名，但经本院查实，该履行催告书并未真正送达被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见方面材料，履行催告书也未实际送达当事人，不履行催告义务，故其行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”[2015]10115号《行政处罚决定书》的处罚内容。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 强
审 判 员 黄仲祥
代理审判员 黎钦月
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 林玉婷
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1021执279号
申请执行人：曲沃县农村信用合作联社。
法定代表人：付向宇，XXX。
被执行人：王新民,男性,1963年12月3日出生,住曲沃县XX。
本院在执行申请执行人曲沃县农村信用合作联社与被执行人王新民担保物权纠纷一案中，因申请执行人与被执行人私下达成和解协议，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：
终结(2017)晋1021执279号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨心龙
审判员 戴建军
审判员 杨国红
二〇一七年十一月十七日
书记员 许茂林
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0602民初901号
原告：谢某某，女，1965年10月23日生，汉族，住址岳阳市经济开发区御景华都小区。
被告：张某某，男，1956年3月26日生，汉族，住岳阳市岳阳楼区东茅岭路炮台山路**号。
被告：孙某某，女，1974年6月13日生，汉族，住岳阳市岳阳楼区东茅岭路炮台山路**号。
原告谢某某与被告张某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告张某某、孙某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某某、孙某某归还借款325000元及利息（自2016年1月1日起至债务清偿之日按月利率2%计算利息）；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年7月24日至2014年7月25日止，被告张某某与孙某某夫妇先后向原告借款合计40万元，约定月息2分，按月付息。2015年2月起至2016年1月止被告共计偿还75000元，还剩325000元本金及之后利息，经原告催讨两被告再未偿还。
被告张某某、孙某某没有答辩。
查明的事实
原告谢某某与被告张某某、孙某某系朋友，被告张某某、孙某某系夫妻。2012年7月至2014年7月期间，两被告因生意周转需要先后共5次向原告借款共400000元，两被告分别向原告出具了借条，其中3笔共100000元约定月利率为2%，两被告已于2015年5月24日偿还本金25000元；另2笔共300000元，利息约定不明，两被告已于2016年1月29日偿还本金50000元。上述借款均未约定还款时间。之后，两被告偿还利息至2015年12月31日，尚欠本金325000元及其利息。2017年2月13日与2017年2月17日，被告张某某、孙某某分别向原告出具承诺书承诺：在人民法院处理两被告的债权时优先偿还原告的325000元债务。
判决的理由与结果
本院认为，原告谢某某与被告张某某、孙某某之间债权债务关系明确，原、被告未约定还款时间，原告随时有权催告两被告偿还，故此，原告要求两被告偿还借款本息的理由正当，本院予以支持。关于借款利息，75000元（100000-25000元）借款双方约定月利率2%，该约定没有超过国家法律关于限制利率的上限，本院依法予以支持；250000元（300000-50000元）借款双方没有约定利息，应视为不支付利息，但原告有权主张按年利率6%标准主张逾期还款期间的利息。两被告2017年2月13日承诺优先清偿对原告的债务。证明原告在该日主张了权利，故逾期利息应从该日开始起算。被告张某某、孙某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、限被告张某某、孙某某在本判决生效之日起六十日内支付原告谢某某借款本金325000元及其利息（1、75000元自2016年1月1日至债务清偿之日按月利率2%计算；2、250000元自2017年2月13日至债务清偿之日按年利率6%计算）；
二、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，由原告谢美胜负担310元，由被告张某某、孙某某负担7140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 唐干才
人民陪审员 王国元
人民陪审员 毛梦冬
二〇一八年八月三日
书 记 员 沈 忱
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初4770号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温州市鹿城区江滨棕榈湾娱乐会所，住所地：浙江省温州市鹿城区飞霞北路210-248号105-2室-1号、201室-1号。
经营者：李澄宇，男，1970年12月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告温州市鹿城区江滨棕榈湾娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 郭靓斐
二〇一六年七月二十八日
代书记员 王 洲
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1024刑初1号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因犯挪用公款罪，于2014年12月3日被本院判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌非法储存爆炸物罪，于2015年11月10日被德保县公安局刑事拘留，同月23日经德保县人民检察院批准逮捕，当日由德保县公安局执行逮捕。现羁押于德保县看守所。
德保县人民检察院以德检刑诉（2015）167号起诉书指控被告人黄某甲犯非法储存爆炸物罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察员黄建磊出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控，2015年10月23日，被告人黄某甲在整理其前妻遗物时，发现其前妻于2000年左右保管的驮信屯用于修建地头水柜的两盒火雷管、一条导火索及一盒气枪子弹，后黄某甲未及时上缴，而将上述物品放到新房内的一个铁皮柜内保存。2015年11月10日，德保县公安局民警对黄某甲住所进行检查，查获火雷管154枚，导火索约30公分，气枪子弹110发。经鉴定，查获的雷管为工业8号纸火雷管。
针对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供如下证据：1书证；2、证人李某等人的证言；3、被告人黄某甲的供述和辩解；4、鉴定意见；5、现场勘验、检查笔录及照片。
德保县人民检察院认为，被告人黄某甲非法储存爆炸物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法储存爆炸物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人黄某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见，辩称其因法律意识淡薄，非法储存爆炸物触犯刑法，现已知错，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人黄某甲的前妻（已故）于2000年左右保管敬德镇驮信村驮信屯用于修建地头水柜雷管、导火索、炸药等物品。2015年10月27日，黄某甲在整理其前妻在旧房的遗物时，发现其前妻保管的两盒火雷管、一条导火索及一盒气枪子弹，后黄某甲未向有关部门报告，亦未及时上缴，而将上述物品转移至其新房内，并放到一个铁皮柜内保存。2015年11月10日，德保县公安局民警对黄某甲住所进行检查，查获火雷管154枚，导火索约30公分，气枪子弹110发。经鉴定，查获的雷管为工业8号纸火雷管。
另查明，被告人黄某甲因犯挪用公款罪，于2014年12月3日被本院判处拘役六个月，缓刑一年，后其不服判决提起上诉，百色市中级人民法院于2015年4月15日裁定维持原判。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、户籍证明、检查笔录、扣押物品清单、德保县人民法院刑事判决书、百色市中级人民法院刑事裁定书、德保县人民法院刑事执行通知书；2、证人黄某乙、李某、黄某丙、赵某的证言；3、被告人黄某甲的供述和辩解；4、鉴定意见；5、现场勘查笔录及照片。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经法庭举证、质证，被告人亦对以上证据所证明的事实表示没有异议，本院予以采信。
本院认为，被告人黄某甲非法储存爆炸物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应以非法储存爆炸物罪追究被告人黄某甲的刑事责任。被告人黄某甲非法储存的154枚火雷管系用于修建农村蓄水工程，没有造成严重社会危害，有悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项、第九条第一款、第二款之规定，依法认定其行为不属于“情节严重”，故对被告人黄某甲应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人黄某甲归案后，如实供述自己的罪行，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人黄某甲因犯挪用公款罪，于2014年12月3日被本院判处拘役六个月，缓刑一年，其在缓刑考验期限内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定，应当撤销缓刑，并实行数罪并罚。根据被告人黄某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第二款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区德保县人民法院（2014）德刑初字第201号刑事判决书对被告人黄某甲宣告的缓刑；
二、被告人黄某甲犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，与前罪拘役六个月合并，决定执行有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2018年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韦文明
审 判 员 黄中州
人民陪审员 黎珀星
二〇一六年二月四日
书 记 员 黄海福
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初1556号
原告献县兴昌建筑设备租赁站
经营者王金昌。
委托代理人朱俊健，河北中旺律师事务所律师。
被告河南省大成建设工程有限公司
法定代表人张献军，该公司总经理。
社会统一信用代码：91410581772182879G.
委托代理人张向峰，该公司职员。
委托代理人侯新根，该公司职员。
本院在审理原告献县兴昌建筑设备租赁站与被告河南省大成建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告献县兴昌建筑设备租赁站撤回对被告的起诉。
案件受理费4839元，由原告负担。
审判员 王 霞
二〇一六年八月三十一日
书记员 黄晓一
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初5139号
原告程大兰，女，1963年1月24日出生，汉族，贵州仁怀市人，住仁怀市。
被告张光礼，男，1954年9月25日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
原告程大兰诉被告张光礼买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程大兰到庭参加了诉讼，被告张光礼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程大兰诉称：被告于2014年向原告购买曲药，欠原告曲药货款100,000.00元。2016年4月9日，被告向原告出具《欠条》一张，约定于2016年5月30日前付清欠款。原告多次要求被告付款，被告均以种种理由拖延。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉请法院判决：一、被告立即偿还原告货款100,000.00元，并按每月2%支付资金占用利息；二、由被告承担本案诉讼费。
被告张光礼未作书面答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2014年，被告因酒厂烤酒所需，向原告购买曲药并差欠原告货款。经原告催收未果，被告于2016年4月9日向原告出具《欠条》一张，该欠条载明：“欠条，今欠到程大兰曲药款大写拾万圆，小写（10.0000元），定于2016年5月30日前付清。此欠款用本人门面作底押。欠款人：张光礼（签名捺印），2016年4月9日。”等内容。履行期限届满，经原告多次催收未果，原告即诉至本院，主张上述权利。
上述事实，有原告举证的身份证、《欠条》、证人证言及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，且经庭审和本院审查，足以认定。
本院认为：被告向原告购买曲药并差欠原告货款属实，有原告举证的《欠条》等证据佐证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”之规定，被告未按《欠条》约定时间清偿原告货款，被告应承担支付原告货款的法律责任。原告要求判决被告清偿欠款100,000.00元的主张，符合法律的规定，本院予以支持。对原告要求按月利率2%支付资金占用利息损失的主张，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告未按《欠条》约定时间清偿货款的行为，已构成违约，给原告造成了一定的资金占用利息损失，本院酌定按中国人民银行贷款利率即年利率6%计算逾期利息损失。故被告应按年利率6%计算支付原告从欠款逾期之日（即2016年5月31日）起至欠款清偿之日止的利息损失。对原告主张的利息损失中，超过本院认定的上述利息损失部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张光礼在本判决生效之日起十日内，一次性清偿原告程大兰欠款100,000.00元及利息（利息按年利率6%计算支付从2016年5月31日起至该欠款清偿之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由被告张光礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效后，权利人可在判决书确认的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 薛荣澍
人民陪审员 胡富福
人民陪审员 龚学科
二〇一七年三月三日
书 记 员 聂 会
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终156号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某。2009年6月3日因犯盗窃罪被重庆市荣昌区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年9月23日因犯盗窃罪被重庆市荣昌区人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年6月29日刑满释放。2015年8月3日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日因吸毒被行政拘留十五日，同月19日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。
原审被告人贺某。1994年1月15日因犯抢劫罪被重庆市荣昌区人民法院判处有期徒刑七年；2011年9月27日因犯盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪被四川省内江市东兴区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2014年8月21日因犯盗窃罪被重庆市荣昌区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年4月22日刑满释放。2015年7月21日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现取保候审。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人唐某、贺某犯盗窃罪一案，于2015年11月5日作出(2015)永法刑初字第00632号刑事判决：一、被告人贺某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。二、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。原审被告人唐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员程虎出庭履行职务，上诉人（原审被告人）唐某到庭参加诉讼。原审被告人贺某未被申请出庭，本院认为其没有必要到庭，依法不传唤其到庭参加诉讼。庭审中，唐某当庭自愿申请撤回上诉。出庭履行职务的检察员对此没有异议。
本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下:
准许上诉人唐某撤回上诉。
重庆市永川区人民法院(2015)永法刑初字第00632号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰建恒
代理审判员 梁 婷
代理审判员 刘国庆
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张晓威
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)溧民初字第1233号
原告唐某某，女。
委托代理人余某某，江苏某某律师事务所律师。
被告徐某，男。
原告唐某某与被告徐某离婚纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员逯婷婷独任审判,公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人余某某，被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于2008年自由恋爱，2009年11月18日登记结婚。2010年8月16日生一男婴，取名徐某某。婚后夫妻感情一般，常为家庭琐事争吵，由于被告没有正常的生活来源，近来因经济问题发展到被告动手打人，双方之间已无共同语言，同床异梦，原告认为与被告之间的夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求依法判令原、被告离婚，婚生儿徐浚楠由原告抚养，依法分割夫妻共同财产并由被告承担本案诉讼费用。
被告徐某辩称，我不同意离婚，因为我与原告感情并未破裂。我是从去年九月因为装修才至今没有上班，之前我工资都是由原告保管。原告在常州上班，我在溧水上班，我有时候周末带儿子到常州去看原告，我们从未发生争吵。我不同意儿子由原告抚养，因为我有手艺，可以养活儿子，而且我也不会再婚，而原告身体不好，没有能力抚养儿子。
经审理查明,原告唐某某与被告徐某系2007年在常州上班时相识。二人于2009年11月18日办理结婚登记手续，2009年12月28日举行婚礼。婚后双方在2010年8月16日生育一子，取名徐某某。双方婚前及婚后初期感情尚可，近来原告认为被告对家庭不负责任，双方因家庭琐事致关系不睦。
以上事实，由原、被告陈述、结婚证复印件、开庭笔录证明，本院予以确认。
本院认为,原、被告二人系相识相处后自由恋爱，且双方婚前曾因琐事分分合合，后最终和好并共同组建家庭，可见彼此对对方已有充分的了解，双方已建立起一定的婚姻感情基础。虽然近来双方因家庭琐事致双方关系不睦，加之原、被告自结婚后就分别在常州、溧水工作，双方聚少离多，缺乏沟通交流进而影响夫妻间的关系。但本院认为双方并无原则性的分歧，双方之间的这些问题并不足以导致夫妻感情破裂。今后若双方对婚姻生活多一些珍惜与重视，多从对方、从家庭的角度考虑和处理问题，对双方的相处与生活模式作出一定调整，理性、平和地交流各自想法并处理双方矛盾，加强沟通、增进信任，双方应有和好的可能。综上，原、被告夫妻感情尚未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告唐某某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤诉上诉处理。
代理审判员 逯婷婷
二〇一三年七月五日
见习书记员 俞玉琴
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第784号
原告厦门国际银行股份有限公司厦门思明支行，、1B、2A、2B单元。
负责人秦志华，总经理
委托代理人许书咏、廖横波
被告厦门协盛达建材有限公司。
法定代表人许建龙，执行董事。
被告张清心，男，1970年7月24日出生，公民身份350583197007244914。
本院在审理原告厦门国际银行股份有限公司厦门思明支行与被告厦门协盛达建材有限公司、张清心借款合同纠纷一案中，原告厦门国际银行股份有限公司于2014年6月4日向本院提出诉讼财产保全申请，申请查封厦门协盛达建材有限公司、张清心名下8376194.38元范围内的财产，并以出具保函以作为担保。
本院认为，原告厦门国际银行股份有限公司厦门思明支行的诉讼保全财产申请未超出诉讼请求范围，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告厦门协盛达建材有限公司、张清心名下财产，价值以8376194.38元为限。
本案保全费5000元，由原告厦门国际银行股份有限公司厦门思明支行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙 仲
代理审判员 王 池
代理审判员 苏 鑫
二〇一四年六月十八日
书 记 员 罗太湘
附页：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省新田县人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）湘1128执保61号
新田县众泰扶贫开发投资有限公司：
你在本院审理的新田县众泰扶贫开发投资有限公司与李治国不当得利纠纷一案中，于2018年7月10日向本院申请财产保全，本院于2018年7月10日作出（2018）湘1128民初711号民事裁定书，查询并冻结被申请人李治国银行存款20，000元。在执行过程中，本院依法查询了李治国的银行账户，在采取冻结措施之前，李治国主动返还了不当得利款，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下：
部分保全。
二〇一八年八月三日
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第1857号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
1、被告人雷某培，男，1988年12月14日出生，河南省鲁山县人，汉族，高中文化，住河南省平顶山市鲁山县。
辩护人宁树灿，广东深法律师事务所律师。
2、被告人刘某有，男，1991年3月7日出生，江西省瑞金市人，汉族，初中文化，住江西省赣州市瑞金市。
辩护人王金辉，广东圳宝律师事务所律师。
3、被告人雷某英，男，1989年5月12日出生，河南省平顶山市人，汉族，初中文化，住河南省平顶山市鲁山县。
上列三被告人均因涉嫌盗窃于2015年7月7日被羁押，2015年7月9日被刑事拘留，2015年8月14日被逮捕。现均押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉〔2015〕6173号起诉书指控被告人刘某有、雷某英、雷某培犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁凝出庭支持公诉。被告人雷某培、刘某有、雷某英及辩护人宁树灿、王金辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人雷某培系深圳市龙华新区龙华清湖工业园深圳市溢旭电子有限公司车间主管，被告人刘某有、雷某英系该公司车间物料员。从2015年5月开始，雷某培、刘某有多次各自寻找机会，趁下班之机将公司车间内使用剩余的锡膏藏匿一至两瓶在身上，通过公司安检门离开，存放于雷某培的住处龙岗区坂田风门坳东16巷1号504房。
2015年6月17日，被告人雷某英经雷某培介绍后入职该公司，随后雷某英亦以同样的方法多次将公司剩余锡膏藏匿一至两瓶在身上夹带出厂，存放于其居住的雷某培的住处。
2015年7月7日晚上，被告人雷某培联系到锡膏买家（身份不详）后告知被告人刘某有和雷某英。买家到雷某培住处看过锡膏后提出带着锡膏去银行转账。雷某培、刘某有、雷某英各提着一袋锡膏共计带着80瓶锡膏跟着买家到附近银行，因双方意见不一，交易为未能成功。雷某培、刘某有、雷某英带着锡膏回住处，在回去的路上，三人被巡逻民警盘查，民警将三人和80瓶锡膏带到派出所调查，随后民警在雷某培住处查获25瓶锡膏。经鉴定，涉案105瓶锡膏价值人民币18530元。
另查明，2015年7月16日，被告人雷某培、刘某有、雷某英亲属已赔偿深圳市溢旭电子有限公司损失共计19080.36元，深圳市溢旭电子有限公司对三名被告人的行为已表示谅解。
认定上述事实，有经当庭质证的缴获105瓶锡膏（照片）、被告人身份信息、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、锡膏发放记录等物证书证；被害单位委托人余东海的陈述；被告人雷某培、刘某有、雷某英的供述与辩解；涉案财产价格鉴定结论书；现场勘验、检查、辨认笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人雷某培、刘某有、雷某英以非法占有为目的，多次秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。
综合在案证据材料，三名被告人系利用工作便利非法窃取公司财物，而非利用职务便利，故辩护人宁树灿、王金辉辩称本案应定性为职务侵占的辩护意见，本院不予采纳。辩称被告人刘某有、雷某培自愿认罪并如实供述自己的罪行，且已赔偿被害单位的损失并取得谅解，可以对其从轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以采纳。被告人雷某英亦存在此量刑情节，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷某培犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年2月6日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
被告人刘某有犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年2月6日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
被告人雷某英犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年2月6日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 为 明
人民陪审员 谢 艳 虹
人民陪审员 李 萍
二〇一六年一月十六日
书 记 员 王丹霞（兼）
书 记 员 任 瑛
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共5页
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第726号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人郑×，男，1989年9月18日出生。因涉嫌交通肇事2014年4月29日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）494号起诉书指控被告人郑×犯交通肇事罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人郑×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2014年3月19日19时许，被告人郑×驾驶小型轿车（车牌号冀R630××）由西向东行驶至北京市大兴区黄徐路5公里东侧时，将同方向骑自行车的安×（男，殁年59岁）撞出，造成车辆损坏，安×受伤，被害人安×后经抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人安×符合颅脑损伤死亡。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告人郑×负事故的全部责任，被害人安×无责任。事故发生后，被告人郑×打电话报警，并将安×送往医院抢救，到案后如实供述了上述事实。
另查明，关于被害人安×家属的损害赔偿事宜，双方已自行达成赔偿协议，由被告人郑×赔偿被害人安×家属经济损失共计人民币38.8万元，且已经实际履行。被害人安×的家属对被告人郑×表示谅解。
上述事实，被告人郑×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、法医学鉴定意见书、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、机动车安全技术检验报告、酒精检验报告、事故现场勘查笔录、122报警台事故电话、受案登记表、车辆信息、到案经过、死亡医学证明、被害人安之坤的身份信息、被告人郑×的身份证明、驾驶证信息及调解协议、谅解书、工商银行转账凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑×违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人郑×犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人郑×主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人郑×与被害人安×家属达成和解，赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，对其依法从轻处罚。据此，对被告人郑×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人郑×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金红
二〇一四年七月三日
书记员 刘宏欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初7592号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。
委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。
被告李金梅，女，1974年2月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告李金梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅到庭参加诉讼，被告李金梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年7月10日在原告处申请办理信用卡，被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金211982.03元，利息、滞纳金等费用12435.07元，合计224417.1元（暂计至2016年11月9日，以后利息继续计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告李金梅未答辩。
经审理查明，2014年7月10日，被告填写交通银行信用卡申请表一份，在原告处办理了信用卡，卡号为43×××58，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表后附的《领用合约》载明：被告应按原告规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，原告对被告应付款项自原告记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定计收滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付原告自记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告违反合约约定条款的，原告有权随时要求被告提前偿还应付款项，取消被告用卡资格。《交通银行太平洋人民币信用卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现、柜面转账，收取交易金额的1%，最低人民币10元。截至2016年11月9日，该卡因透支产生的本金211982.03元，利息、滞纳金等费用12435.07元，合计224417.1元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、《领用合约》、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金梅于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金211982.03元，利息、滞纳金等费用12435.07元，合计224417.1元（暂计至2016年11月9日，自2016年11月10日起至本息清偿之日止的利息按《领用合约》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4666元，由被告李金梅负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 陈晓菲
审判员 刘 学
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月七日
书记员 杨英辉
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰马商初字第354号
原告陶福喜。
被告王来威。
原告陶福喜与被告王来威买卖合同纠纷一案，于2015年9月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员童珉珉独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告陶福喜到庭参加了诉讼，被告王来威经本院合法传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶福喜诉称，被告王来威自2012年起多次向原告购买饲料，后双方于2013年9月16日结算，共欠饲料款159869元。当日被告又购买饲料，欠款25300元。2013年10月13日购买饲料欠款2476元，2013年10月31日购买饲料欠款27731元，故被告共计欠款216376元。其中2013年9月30日、11月28日，被告分别还款17000元、27000元，实际还尚欠172376元货款未付。故向法院起诉，请求依法判令：1、被告归还饲料款172376元及违约金（按约定的每日万分之八自2013年11月1日算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告陶福喜为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，以证明原告诉讼主体资格；2、饲料借据一份，以证明原被告之间买卖合同关系及所欠货款的事实。
被告王来威未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。
被告王来威未到庭参加诉讼，本院视其放弃质证的权利。经审查，证据1、2符合法律规定的有效要件，且来源真实、合法，故本院予以认定，并确认其证明力。
结合认定的证据及当事人庭审供述，本院认定如下事实：被告王来威因养猪需要，自2012年以来多次从原告处购买饲料。2013年9月16日，经双方结算，被告王来威共欠原告饲料款159869元。当日又购买了价值25300元的饲料，未有付款。2013年10月13日、10月31日又分两次购买价值3476元、27731元的饲料，均未付款，以上欠款均由被告王来威在原告的“饲料借据”上签字确认，该借据上注明“以一个月为结清期限，如超期未还，须按实际借款日期每日万分之八支付违约金”。出具该票据后，被告于2013年9月30日支付17000元，同年11月8日支付27000元，尚欠172376元未有支付。
本院认为，被告王来威在原告陶福喜处购买饲料，双方形成了合法的买卖合同关系，买受人应在双方结算货款后，在约定的期限内及时支付货款，现被告未按约支付，已侵害了原告的合法权益，应承担继续履行合同义务即支付货款及违约金的责任。原告与被告王来威约定了违约金计算方式及每日万分之八的计算标准，被告亦未据此提出违约金过高。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王来威于本判决生效之日起十日内支付原告陶福喜货款人民币172376元及违约金（该违约金按每日万分之八利率自2013年11月1日计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1874元（已减半收取），由被告王来威负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 童珉珉
二〇一五年十一月五日
代书记员 潘 望
河南省罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1521刑初268号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人高德松，男，1966年6月28日出生于河南省罗山县，汉族，小学文化，农民，住罗山县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，2017年1月4日被罗山县公安局取保候审；2017年8月9日被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2017）189号起诉书，指控被告人高德松犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员刘琼出庭支持公诉，被告人高德松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月8日，本院作出（2015）罗民初字第219号民事判决书，判决被告人高德松及其妻子吴秀芝、女儿高佩佩于判决生效后十日内返还原告李奎彩礼款32800元等。判决生效后，在本院执行过程中，高德松于2015年10月19日，交给本院部分执行款1万元，余款拒不履行。2016年2月19日，本院执行局工作人员到其家中执行时，高德松拒不配合，其亲属围攻和阻挠执行干警执行公务，导致执行工作无法进行。2017年1月4日，高德松将剩余执行款30280元交本院指定的银行账户；同日，高德松自动到侦查机关投案，并如实供述了犯罪事实。经社区矫正机构评估，高德松具备社区矫正条件。
另查明，被告人高德松在本案执行期间新建四间两层楼房。
上述事实，被告人高德松在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许朝地、黎少东等人的证言，本院（2015）罗民初字第219号民事判决书，法律文书发生法律效力证明书，执行案件立案审查、流程管理信息表，申请执行书，执行通知书、报告财产令、财产申报表的送达回证，执行笔录，拘留责任表、拘留决定书，移送公安机关侦查函，本院2016年3月9日、2016年7月22日出具的情况说明，现金缴款单，CD光盘一张及调取视频资料情况说明，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍证明及无前科证明，社区调查评估意见书等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高德松对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立。高德松自动到案，且到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；高德松已履行生效判决确定的全部给付义务，依法可酌予从宽处罚；经社区矫正机构评估，高德松具备社区矫正条件。综上，对高德松可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高德松犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王祖华
审 判 员 杨伯强
人民陪审员 唐 青
二〇一七年九月四日
书 记 员 胡向东
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2833号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报陶某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2680号起诉书指控被告人陶某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月17日22时许，被告人陶某某经事先电话联系，在其位于本市闵行区X村XXX号XXX室的家中，以人民币200元的价格将一包重0.45克的甲基苯丙胺毒品贩卖给吸毒人员刘帅，后被公安人员当场抓获，并缴获涉案毒品、毒资。
被告人陶某某到案后如实供述了上述事实。
据此，公诉机关认为被告人陶某某具有坦白情节，建议对被告人陶某某判处拘役四个月以上五个月以下，并处罚金。
被告人陶某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陶某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年1月16日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 于明晶
二〇一五年十一月十六日
书记员 邱译莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁14执复102号
复议申请人（被执行人）：德州市金源混凝土有限公司。住所地德州经济开发区抬头寺镇罗李村北353公路南。
法定代表人：吴朝河，经理。
委托诉讼代理人：杨金芬，女，1977年8月7日出生，汉族，该公司员工，住山东省德州市德城区。
申请执行人：德州恒利新型建材有限公司。住所地：山东省德州运河经济开发区天衢西路北侧综合楼*单元*层*号。
法定代表人：杨金元，经理。
被执行人：德州德吉汽车销售技术服务有限公司。住所地：德州经济开发区抬头寺乡白桥村104国道北侧。
法定代表人：吴小亮，经理。
复议申请人德州市金源混凝土有限公司（以下简称金源公司）不服德州市经济开发区人民法院（2018）鲁1491执异11号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
德州市经济开发区人民法院查明，该院于2018年4月19日作出（2017）鲁1491执恢72号执行裁定书，裁定将金源公司、德州德吉汽车销售技术服务有限公司的设备、厂房、仓库等地上建筑物作价5316683.2元，交付德州恒利新型建材有限公司并在裁定送达时转移所有权。
德州市经济开发区人民法院认为，当事人、利害关系人应当在执行程序开始后、执行程序终结前提出异议。本案中，金源公司提出异议的时间是在执行程序终结后，不符合受理条件，裁定驳回金源公司的异议申请。
金源公司向本院申请复议称，请求撤销德州经济技术开发区人民法院（2018）鲁1491执异11号裁定书及（2017）鲁1491执恢72号以物抵债裁定书。理由为：一、该公司于2017年12月向德州市经济开发区人民法院提出异议申请，但德州市经济开发区人民法院在未处理异议的情况下继续执行；二、德州市经济开发区人民法院于2018年4月向金源公司退回其异议申请，要求其向该院立案庭立案，此时执行程序亦尚未终结；三、德州市经济开发区人民法院在评估、拍卖程序中违反了物权法“房地一体”原则，由此，之后的以物抵债裁定亦应撤销；四、与本案有关联的案件正在审理过程中。
本院查明，2017年12月1日，金源公司将异议申请提交德州市经济开发区人民法院，请求撤销针对其名下不动产的评估、拍卖行为。德州市经济开发区人民法院未按照法律规定对该异议进行审查，于2018年4月19日作出（2017）鲁1491执恢72号执行裁定书。
本院认为，德州市经济开发区人民法院（2017）鲁1491执恢72号案件中，金源公司在执行过程中对执行行为提出异议，其提出异议的时间显然在案件终结之前，德州市经济开发区人民法院以金源公司未在执行过程中提出异议为由驳回其异议申请显属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三项规定，裁定如下：
一、撤销德州经济技术开发区人民法院（2018）鲁1491执异11号裁定书；
二、由德州经济技术开发区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨炳超
审判员 徐特夫
审判员 王飞雁
二〇一八年八月十七日
书记员 王艳菊
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0684民初1223号
原告：孙小麦，女，1981年2月1日生，汉族，住海门市。
被告:施卫忠，男，1975年10月11日生，海门市人，住海门市。
原告孙小麦与被告施卫忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙小麦撤诉。
案件受理费500元,由原告孙小麦负担。
审判员 姜 军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李均帅
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民终3236号
上诉人（原审被告）:李爱军，男，1968年11月5日生，汉族，居民，住射阳县。
被上诉人（原审原告）：江苏银海集团公司，住所地射阳县合德镇兴农路1号。
法定代表人：陈昌安，该公司董事长。
上诉人李爱军因与被上诉人江苏银海集团公司土地使用权租赁合同纠纷一案，不服射阳县人民法院于2017年11月13日作出的（2017）苏0924民初2702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李爱军于2018年8月6日以其与江苏银海集团公司就涉案土地纠纷已签订书面协议并实际履行完毕为由，自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李爱军在本案二审期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李爱军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费751元，依法减半收取375.5元，由上诉人李爱军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 虞忠和
审 判 员 张金星
审 判 员 周 和
二〇一八年八月六日
法官助理 周光营
书 记 员 王 慧
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0702行初156号
原告：徐文杰，男，1995年10月6日出生，汉族，住江西省上饶市信州区
被告：金华市市场监督管理局，住所地金华市双龙南街1698号。
法定代表人：施欣辉，局长。
出庭负责人：毛伟民，副局长。
委托代理人：钱伟，该局法规科主任。
被告：金华市人民政府，住所地金华市双龙南街801号。
法定代表人：尹学群，市长。
委托代理人：颜泽开，该政府法制办工作人员。
委托代理人：骆忠红，浙江振进律师事务所律师。
第三人：金华市大润发商业有限公司，住所地金华市八一南街1159号负一楼。
负责人：胡荣法，董事长。
委托代理人：王兰芳，该公司员工。
原告徐文杰诉被告金华市市场监督管理局、金华市人民政府、第三人金华市大润发商业有限公司诉市场监督管理机关不履行查处违反行为法定职责及行政复议一案，原告徐文杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告徐文杰负担（已预交）。
审 判 长 王 姗
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一八年二月五日
书 记 员 周姗姗
湖南省汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0722执186号
申请执行人：覃雪平，女，1963年11月4日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区城南体育路*号附*号。
委托代理人：程兰英，湖南天思律师事务所律师。
被执行人：黄三喜，男，1963年11月16日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区府坪派出所青阳阁金钻广场**栋****号**组。
被执行人：常德市达立诚机械有限公司，住所地湖南省汉寿县经济开发区天星居委会金牛路1号。
法定代表人：戴开媛，该公司经理。
申请执行人覃雪平申请被执行人黄三喜、常德市达立诚机械有限公司民间借贷纠纷一案，经汉寿县人民法院一审，作出的（2015）汉民初字第1633号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人覃雪平于2018年2月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，我院依法向被执行人黄三喜、常德市达立诚机械有限公司送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。后申请执行人覃雪平以自行达成和解协议为由，提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省汉寿县人民法院（2018）湘0722执186号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
人民陪审员 万德安
人民陪审员 刘少荣
二〇一八年八月十一日
书 记 员 吕芃呈
湖南省汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0722执116号
申请执行人：陈新华，男，1960年9月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县罐头嘴镇张家汊村*组。
被执行人：周明生，男，1962年7月2日出生，汉族，住湖南省临澧县四新岗镇双九村下磅组*****号。
被执行人：郭凯，男，1991年7月3日出生，汉族，住湖南省汉寿县龙阳镇大杨镇西街。
申请执行人陈新华申请被执行人周明生、郭凯机动车交通事故责任纠纷一案，经汉寿县人民法院一审，常德市中级人民法院二审，作出的（2017）湘0722民初680号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陈新华于2018年1月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，我院依法向被执行人周明生、郭凯送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。后申请执行人陈新华以自行达成和解协议为由，提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省汉寿县人民法院（2018）湘0722执116号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
人民陪审员 万德安
人民陪审员 刘少荣
二〇一八年八月十一日
书 记 员 吕芃呈
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）环民初字第1184号
原告王某某。
被告李某某。
本院在审理王某某与李某某同居关系纠纷一案中，因原告起诉时将合法婚姻以同居关系为案由提起诉讼，被告以该案案由定性不准提出抗辩，现原告申请撤诉。经法庭审查，认为原告的撤诉请求符合有关法律规定，且是原告的真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告王某某撤诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告负担。
审判员 陈生荣
二〇一三年十一月二十九日
书记员 许 锋
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初4760号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温州市鹿城区江滨棕榈湾娱乐会所，住所地：浙江省温州市鹿城区飞霞北路210-248号105-2室-1号、201室-1号。
经营者：李澄宇，男，1970年12月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告温州市鹿城区江滨棕榈湾娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 郭靓斐
二〇一六年七月二十八日
代书记员 王 洲
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1102民初1588号
原告：毛丽云，女，1971年5月30日出生，汉族。
被告：龙武宏，男，1976年1月12日出生，汉族。
原告毛丽云与被告龙武宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛丽云、被告龙武宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛丽云向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告归还欠我借款本金95000元及借款利息57000元（借款利息计算期间为2016年1月14日至2018年7月14日，后续利息计算至借款本金还清为止）。2、请求法院判决被告承担所有诉讼费用及一切实际费用。事实及理由：被告龙武宏因办石材厂缺资金，2015年1月14日向我借款95000元，期限1年，借款到期日为2016年1月14日，该借款到期后因无法还清本息，在多次催收未果的情况下，2016年1月14日龙武宏做出书面承诺：在2016年1月15日下午3点之前全部还清本息。结果又未还。以后基本上每月包括电话催收、上门催收两次以上。特别是2016年8月以后被告为躲避各方催债，外逃10个月之久。龙武宏回零陵后于2017年9月20日又重新续借1个月（并重新写了95000元的借条）。被告在借款期间不讲信用，每月应付息1900元（月利率2%）均未付给原告。借款到期后又以困难无资金等各种理由拒不还款。为此，特提出诉讼，请求依法判如所请。
被告龙武宏口头辩称，欠款和约定利息都是事实，但现在经济困难，请求能够延期给付。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2015年期间，被告龙武宏因办石材厂需要资金向原告毛丽云借款350000元。到2016年1月14日，被告龙武宏偿还原告部分本息后，尚欠原告毛丽云借款本金95000元，2016年1月14日后。被告龙武宏写了承诺书，承诺书内容是“承诺，龙武宏欠唐克光的现金，2016年1月15日3点前全部还清。否则后果自负，由毛丽云锁大门，龙宏武，2016年1月14日”被告写下承诺书后未偿还原告借款本息。反而外出躲债。2017年9月20日，被告回家后，原告又要求被告重新写了一张借条，借条内容是“借条，今借到毛丽云现金玖万五仟元整。（95000.00元）每个月底支付1000元，月利率2分即2%，借款人龙宏武，2017年9月20日”。借款到期后，被告已给付的利息2000元，余款经原告多次催收，被告以种种理由拒付，原告遂诉至本院，酿成本案纠纷。
本院认为，原告毛丽云与被告龙武宏之间产生的借贷关系明确，是双方真实意思的表示，应受法律保护。被告借款到期后应承担偿还借款的责任，双方约定的月利率2%，即利率24%，未超过法律规定的范围。故原告要求被告给付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
限被告龙武宏在本判决生效之日起七日内偿还原告毛丽云借款本金95000元及借款利息57000元。利息计算到2018年7月14日止，后续利息以95000元为本金，按年利率24%计算，计算到本息全部还清为止。（已偿还的利息2000元应予扣除）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3340元，减半收取1670元，由被告龙武宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 蒋衡元
二〇一八年八月三日
书记员 孙莹倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第928号
上诉人（原审被告）苏州工业园区建新蓝建设工程有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑星红工业小区。
法定代表人李万同，总经理。
委托代理人杨国玉，江苏政纬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈香。
委托代理人吴晓明。
上诉人苏州工业园区建新蓝建设工程有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服苏州市工业园区人民法院（2013）园民初字第1613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人苏州工业园区建新蓝建设工程有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人苏州工业园区建新蓝建设工程有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏州工业园区建新蓝建设工程有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人苏州工业园区建新蓝建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 立
审判员 徐 辉
审判员 朱婉清
二〇一四年五月二十一日
书记员 芮 园
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执5336号
申请执行人：陈勤，女，1964年10月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：钱向农，女，1963年3月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：宣农，男，1960年10月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。
申请执行人陈勤与被执行人钱向农、宣农民间借贷纠纷一案中，经双方当事人协商，达成执行和解协议。申请执行人陈勤于2018年8月16日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人陈勤的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0111执5336号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
人民陪审员 彭小虎
二〇一八年八月十六日
代书 记员 吴江龙
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执恢522号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津南开支行，住所天津市南开区黄河道12号。
负责人：葛强，行长。
委托代理人：马爱华，中国工商银行股份有限公司天津南开支行职员。
委托代理人：闫宝东，中国工商银行股份有限公司天津南开支行职员。
被执行人：天津祥和投资发展有限公司，住所天津经济技术开发区鲲鹏街10号11门。
法定代表人：魏立明，董事长。
委托代理人：卢静，该公司经理。
被执行人：天津市飞龙汽车客运有限公司，住所地天津市河西区三水道兰江里23号。
法定代表人：卢静，该公司经理。
被执行人：杨志强，男，1973年10月28日出生，汉族，无职业，住。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津南开支行与被执行人天津祥和投资发展有限公司、天津市飞龙汽车客运有限公司、杨志强借款合同纠纷一案中，申请人书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执恢522号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 张保群
二〇一七年××月××日
书记员 于 丹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潭中民二初字第62号
原告：中国工商银行股份有限公司湘潭板塘支行，住所地湘潭市岳塘区学卫村8栋1单元。
负责人：朱永忠，该支行行长。
委托诉讼代理人陆语华、王莹，湖南湘剑律师事务所律师。
被告：湖南铁顺物资有限公司，住所地湘潭县易俗河镇荷花中路东侧。
法定代表人：何荣华，该公司董事长。
被告湖南广绘轴承制造有限公司，住所地湘潭市九华大道路3号。
法定代表人王巧，该公司董事长。
委托诉讼代理人刘国柱，男，1978年3月17日出生，汉族，系该公司职工。
被告：何荣华，男，1955年10月7日出生，汉族。
被告：米丽霞，女，1962年6月20日出生，汉族。
被告：九江萍钢钢铁有限公司，住所地江西省九江市湖口县金砂湾工业园。
法定代表人：黄智华，该公司董事长。
委托诉讼代理人张俊，该公司法律顾问。
原告中国工商银行股份有限公司湘潭板塘支行（以下简称工商银行板塘支行，判决主文除外）与被告湖南铁顺物资有限公司（以下简称铁顺物资公司，判决主文除外）、湖南广绘轴承制造有限公司（以下简称广绘轴承公司，判决主文除外）、何荣华、米丽霞、九江萍钢钢铁有限公司（以下简称九江钢铁公司，判决主文除外）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月13日立案后，根据原告的申请，本院依法追加九江钢铁公司为本案被告。本案依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告的法定代表人朱永忠及其委托诉讼代理人王莹、陆语华，被告广绘轴承公司委托诉讼代理人刘国柱、被告九江钢铁公司委托诉讼代理人张俊均到庭参加了诉讼，被告铁顺物资公司、何荣华、米丽霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在诉讼过程中，因被告米丽霞履行合同过程中涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查，本院以（2013）潭中民二初字第62-1号民事裁定书，裁定中止了本案的审理。2016年8月8日,本院依法作出（2015）潭中刑二初字第1号刑事判决，判决铁顺物资公司、米丽霞犯合同诈骗罪，并判决在案扣押款物按比例发还被害人，不足部分由公安机关机继续追缴后按比例发还。并认定本案诉争借款因铁顺物资公司、米丽霞的犯罪行为均列为被害人财产。之后，本案恢复审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告工商银行板塘支行起诉的诉讼请求：1、被告铁顺物资公司偿还原告保理融资800万元；2、被告九江钢铁公司支付应收账款1053.9万元，以偿还被告铁顺物资公司欠原告保理融资800万元及利息；3、被告广绘轴承公司、何荣华、米丽霞承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2013年7月被告铁顺物资公司以应收账款债权转让给原告，及被告广绘轴承公司提供连带责任保证的方式，在原告处申请办理保理融资800万元，2013年7月25日双方签订了《国内保理业务合同》。2013年7月2日，被告广绘轴承公司与原告签订了《最高额保证合同》约定在2013年7月10日至2016年7月9日期间在人民币1000万元的最高余额内，为被告铁顺物资公司的融资提供连带责任保证担保。2010年2月24日被告何荣华、米丽霞与原告签订了《最高额保证合同》，约定在2010年2月24日至2015年2月23日期间在人民币1500万元的最高余额内，为被告铁顺物资公司的融资提供连带责任保证担保。2013年7月份，被告铁顺物资公司将其与被告九江钢铁公司签订的购销合同项下应收账款债权1053.9万元及相关权利转让给原告。2013年7月29日原告按照合同约定，向被告铁顺物资公司发放保理融资800万元。现被告生产经营环境发生重大变化，原告发放的保理融资预计违约。为维护原告合法权益，保护信贷资产安全，根据国家有关法律法规的规定，特向法院提起诉讼。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（法[2013]229号）进一步规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”本案中，原告诉请的800万元借款，已被湖南省湘潭市中级人民法院（2015）潭中刑二初字第1号刑事判决认定为合同诈骗罪的犯罪所得，原告应依据上述刑事判决通过追赃主张权利，其现以同一事实向本院提起民事诉讼，要求被告偿还借款的诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司湘潭板塘支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 戴忠华
审判员 李明智
审判员 徐 笑
二〇一六年九月一日
书记员 唐 灏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0117执1721号
申请执行人：广州市从化区人民法院。
被执行人：李燕兴,女,1964年2月23日出生,汉族,住从化区,
关于本院执行李燕兴受理费一案，本院作出的（2016）粤0184民初1423号法律文书已发生法律效力，要求被执行人清还受理费2735元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告以及限制消费令，责令被执行人在期限内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、罚款1000元【（2018）粤0117执1721号-1723】。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，并在被执行人住所地进行了必要的调查。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权受理费2735元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权受理费2735元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0117执1721号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 吴 建
审判员 潘 欣
二０一八年八月十六日
书记员 李欣婷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0207刑初198号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人唐某某，男，1978年3月7日出生于肥西县，汉族，初中文化，个体经营电缆架设，住安徽省无为县，户籍地安徽省肥西县，曾因犯销售赃物罪，于2007年2月被安徽省颍上县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金40000元，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月7日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，同年6月22日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年8月2日被本院取保候审。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2016]182号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月18日依法公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2016年5月18日11时许，被告人唐某某驾驶皖AXXX**号小型普通客车沿通江大道自东向西行驶，至板桥小学门前路段时，因超速行驶先后而与行人王某某及停放于路边的“凯事通”牌电动三轮车、“小鸟”牌电动三轮车等四车发生碰撞，造成五车受损及被害人王某某胸腹腔多脏器损伤合并颅脑损伤死亡的重大交通事故，并负事故全部责任。公诉机关认为，被告人唐某某驾驶机动车时违反了道路交通安全法的相关规定致一人死亡并负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，因其系自首且赔偿了被害人亲属的损失并取得其谅解，故建议对其依法判处。
被告人唐某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，未作辩解。
经审理查明：2016年5月18日11时30分许，被告人唐某某驾驶皖AXXX**号小型普通客车沿通江大道自东向西行驶至板桥小学门前路段时，因超速行驶、疏于观察路面情况、将车驶入公路北侧的非机动车道内，导致该车左前部及前挡风玻璃分别与停在路边的“凯事通”牌电动三轮车左前部及被害人王某某发生碰撞，碰撞后，该车又与停在路边的“新大洲”牌电动两轮车、“小鸟”牌电动三轮车发生碰撞，“小鸟”牌电动三轮车被碰撞倒地过程中又与“立马”牌电动两轮车发生碰撞，造成五车不同程度受损及被害人王某某受伤后经抢救无效死亡的重大道路交通事故。经道路交通事故尸体检验报告鉴定，被害人王某某系道路交通事故致胸腹腔多脏器损伤合并颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人唐某某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人唐某某打电话报警并在现场等候，到案后能如实供述自己的犯罪事实；与被害人家属达成赔偿协议，一次性赔偿其69万元损失，得到了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人唐某某在庭审过程中无异议，并有被告人户籍材料、刑事判决书、机动车驾驶证及行驶证复印件、受案登记表、到案经过、道路交通事故认定书、赔偿协议书、收条、谅解书、道路交通事故尸体检验报告、皖大司鉴所[2016]痕鉴字第201号鉴定意见书、证人童某某、章某某、喻某某、吴某某的证言、被告人唐某某的供述、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人唐某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；已赔偿被害人家属损失并取得其谅解，酌定予以从轻处罚；曾因犯销售赃物罪受过刑事处罚，酌定予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐众群
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王 媛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第01232号
原告北京市华野家园物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区博大路。注册号：110229000954855。
法定代表人潘建辉，执行董事。
委托代理人崔伯凤。
被告王军成，男。
本院在审理原告北京市华野家园物业管理有限公司与被告王军成物业服务合同纠纷一案中，原告北京市华野家园物业管理有限公司于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市华野家园物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京市华野家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市华野家园物业管理有限公司负担，已交纳。
代理审判员 刘海银
二〇一四年三月十日
书 记 员 李 宾