上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第3041号
原告上海千志律师事务所，住所地上海市徐汇区。
负责人张恒通，职务主任。
委托代理人木咪咪。
委托代理人吴娟娟。
被告冯遵岩。
原告上海千志律师事务所诉被告冯遵岩法律服务合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。本案依法适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告上海千志律师事务所委托代理人木咪咪，被告冯遵岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海千志律师事务所诉称，2013年8月7日，被告冯遵岩因与昆山仁成服装有限公司、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案与原告上海千志律师事务所签订了委托代理协议。本合同第三条律师费标准第2款约定：本案采用风险代理方式，律师费为法院判决甲方获得赔偿总额的10%。本合同第四条违约条款约定：如采取风险代理费方式，甲方获得赔偿款当天，应以现金向乙方支付全部律师费，如甲方分期收到赔偿款，应在收到赔偿款当天支付相对应的律师费。甲方拖延支付律师费或拒付律师费，则视为甲方违约；本协议签订后无法定理由任何一方擅自变更或解除均视为违约，上述任何违约方均需承担相当于律师费总额的违约金。
2014年10月27日，被告冯遵岩与昆山仁成服装有限公司、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案经上海市闵行区人民法院判决，冯遵岩判决得到赔偿款121，491.92元外，加上先行得到的其他赔偿款，合计得到赔偿总额143，327.22元并于2015年1月22日领取全部赔偿金额，扣除其中包含的医药费23，327.22元及先前支付的6，000元，则被告需支付原告律师费6，000元【（赔偿总额143，327.22元-交强险限额内医药费10，000元-超出交强险限额部分的医药费26，654.44元＊50%）＊10%-已支付律师费6，000元=欠付的律师费6，000元】。被告领走赔偿款后拒不支付，原告多次催要无果。故请求法院判令被告支付原告律师费6，000元，违约金6，000元。
被告冯遵岩辩称，我住院的时候，原告到医院联系我说要代理我的案件，说有两种代理，一种是风险代理，我不用交费；一种是正常代理，我要付5，000多元，我感觉先拿出5000多元有压力，就同意风险代理。诉讼过程中，原告一会让我交诉讼费，一会又鉴定费，有违之前约定的付费方式，我就不要让原告为我风险代理了，双方商定按正常方式进行代理，我就交了6，000元。
代理诉讼过程中，原告没有履行约定的代理服务。不协助提供雇佣本人送货的老板的营业执照给法院，以证明我的误工损失；承诺给我解决二次手术费用问题，也没有解决。综上，本人不同意原告所有的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月7日，甲方（委托人）冯遵岩与乙方（受托人）上海千志律师事务所签订《委托代理协议》。协议约定：第一条委托事项：乙方接受甲方的委托，指派律师作为甲方上述一案的一审、二审、执行阶段的代理人。……第三条律师费标准：经双方友好协商，采取第2种方式收取律师费。2、本案采用风险代理方式，律师费为法院判决书或调解书或和解协议确定的甲方获得赔偿总额的10%。第四条违约条款：如采取风险代理方式，甲方获得赔偿款当天，应以现金向乙方支付律师费，如甲方分期收到赔偿款，应在收到赔偿款当天支付相对应的律师费。甲方拖延支付律师费或拒付律师费，则视为甲方违约；本协议签订后无法定理由任何一方擅自变更或解除均视为违约，上述任何违约方均需承担相当于律师费总额的违约金。……第六条其他：甲方如鉴定没有级别，本协议自动解除，不收取任何费用。医疗费不计入律师费。
2014年5月20日，被告支付原告律师费6，000元。
2014年10月27日，上海市闵行区人民法院对冯遵岩与昆山仁成服装有限公司、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（2014）闵民一（民）初字第13566号机动车交通事故责任纠纷一案作为一审判决，判决中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿冯遵岩120，400元，其中包括交强险限额内的医药费10，000元，昆山仁成服装有限公司在扣除已支付的医疗费1，835.30元且先行赔偿20，000元之外，尚需赔偿冯遵岩1，091.92元，其中包括超出交强险限额部分的医疗费26，654.44元的50%。一审判决后，双方均未上诉，一审判决已发生法律效力。
2015年1月21日，被告领取昆山仁成服装有限公司支付的赔偿款1，091.92元，诉讼费721.15元，合计1，813.07元；领取中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司支付的赔偿款120，400元。
另查明：（2015）徐民一（民）初字第3042号原告诉张某法律服务合同纠纷一案中，原告律师费的计算基数为判决主文确定的赔偿数额。
以上事实，除当事人陈述证明外，另有原告提供的《委托代理协议》、（2014）闵民一（民）初字第13566号民事判决书、律师费发票、上海市闵行区人民法院代管款处理通知等证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，原、被告双方于2013年8月7日签订的《委托代理协议》系双方真实的意思表示，对双方都具有法律约束力。原告指派律师代理冯遵岩与昆山仁成服装有限公司、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，该案业经上海市闵行区人民法院判决并生效，被告已获得全额赔偿，可以认定原告完成了《委托代理协议》项下的合同义务，被告应按合同约定支付原告律师费。被告至今未支付剩余的律师费，被告的行为已构成违约。
关于律师费的计算基数，《委托代理协议》约定律师费为法院判决书或调解书或和解协议确定的甲方获得赔偿总额的10%，根据字面意思，应当理解为判决主文确定的赔偿总额。且被告聘请原告代理诉讼的目的是为了让原告帮助其获得足额赔偿，在昆山仁成服装有限公司已支付医疗费1，835.30元且先行赔偿20，000元的情况下，该部分的费用原告已经不需要为被告提出请求，无需付出相应的劳动。且（2015）徐民一（民）初字第3042号原告诉张某法律服务合同纠纷一案中，根据相同内容的合同条款，原告对律师费的计算方式也是以判决主文确定的赔偿额为计算基数，而在本案中却将冯遵岩诉讼以外得到的赔偿款也计入律师费计算基数，由此可见，对与不同委托人签订的《委托代理协议》，即使是自己拟定的字面意思完全相同的约定条款，原告也给予不同的理解，作为具备专业能力的法律服务机构，根据原告在履约过程中的上述表现，本院采纳原告在另案中对相同条款的更有利于被告的理解，认定本案被告应支付的律师费具体金额为9，816.47元【（判决总额121，491.92元-交强险限额内医药费10，000元-超出交强险限额部分的医药费26，654.44元＊50%）＊10%】，被告已付6，000元，还应支付余额3，816.47元。
关于原告诉请的违约金，本院认为，原告作为专业法律服务机构，在签订和履行合同过程中相较于被告，具有极为优势的地位，应对合同条款的拟定和理解，体现出谨慎、严谨的专业能力，但原告在实施签约和履约过程中，同样对合同条款的理解发生偏差，故被告未及时足额支付代理费，相较于其自身文化水平和法律知识水平，应属事出有因，且原告要求6，000元违约金，已经超过原告实际损失，显属过高，故被告应付的违约金由本院依法酌情调整。
被告抗辩原、被告《委托代理协议》中约定的风险代理方式，事后已经变更为固定收费代理。本院认为合同的变更需原、被告双方协商一致，在原告否定双方代理方式变更的情况下，不能仅凭原告收取被告6，000元律师费就认定原告事实上认可了代理方式的变更。故对被告的该抗辩，本院不予认可。
被告抗辩原告在代理过程中未履行约定的代理服务，如协助原告收集误工费用证据、理赔二次手术费用。原告对拒绝协助被告收集误工费用证据予以否认，对二次手术费用理赔，原告解释称二次手术费用，如三方都愿意协商，可以帮助协商调解。本院认为原、被告签订的书面协议未对该部分有约定，被告也未举证证明原告存在怠于履行代理服务的行为，且原告解释符合目前司法实践，故对被告抗辩不予认可。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告冯遵岩于本判决生效之日起十日内支付原告上海千志律师事务所律师费3，816.47元；
二、被告冯遵岩于本判决生效之日起十日内支付原告上海千志律师事务所以3，816.47元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年3月5日起至判决生效时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预缴），由被告冯遵岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王仪蔚
二〇一五年八月七日
书记员 宋 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。