南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0602民初210号
原告：吴二敏（系原告马雨萌、马雅婷的法定诉讼代理人），女，1991年2月24日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：侯焕然，江苏李华律师事务所律师。
原告：马雨萌，女，2014年2月10日生，居民身份证号码3704812014********，汉族，住南通市崇川区观音山镇学堂桥村*组***号。
原告：马雅婷，女，2016年1月8日生，居民身份证号码3704812016********，汉族，住南通市崇川区观音山镇学堂桥村*组***号。
原告：马运征，男，1966年9月28日生，汉族，住南通市崇川区。
原告：张显连，女，1969年10月10日生，汉族，住南通市崇川区。
上述五原告共同委托诉讼代理人：何亚军，南通市狼山法律服务所法律工作者。
被告：陈维国，男，1973年12月1日生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。
被告：南通海泰建设有限公司，住所地南通市崇川区工农路华辰大厦1室1704号。
法定代表人：王敏。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路8号。
负责人：沈丽敏，总经理。
委托诉讼代理人：郑恩平，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告吴二敏、马雨萌、马雅婷、马运征、张显连与被告陈维国、南通海泰建设有限公司（以下简称海泰公司）、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴二敏及其委托诉讼代理人侯焕然、五原告的委托诉讼代理人何亚军、被告陈维国、被告人保公司的委托诉讼代理人郑恩平到庭参加诉讼。被告海泰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第七项至第十一项，其他事项双方无争议，本院予以确认。
一、事故发生概况：2016年10月11日20时15分，马洪君驾驶牌号为NT233631的电动自行车，途经南通市通欣路通沪大道北侧路段，由南向北行驶时，所驾车碰撞陈维国所驾停在路东边机动车道内的苏Ｆ×××××重型自卸货车，发生道路交通事故。致马洪君受伤经医院抢救无效于次日5时30分左右死亡，电动自行车损坏。
二、交警部门的责任认定结果：马洪君负事故主要责任，陈维国负事故的次要责任。
三、肇事车辆投保情况：肇事车辆苏Ｆ×××××重型自卸货车在被告人保公司处投保了交强险及商业三责险100万元，且投保了不计免赔，事故发生于保险期间。
四、原告在事故后的治疗情况：事故发生后，马洪君被送至南通大学附属医院住院治疗，经抢救无效于2016年10月12日5时30分左右死亡。
五、医疗费：马洪君的医疗费用已在国泰人寿理赔，五原告不再主张。
六、丧葬费：五原告主张33600元。人保公司、陈维国无异议。
七、死亡赔偿金：五原告主张803040元。陈维国无异议。人保公司不认可按照城镇标准计算。
八、精神损害抚慰金：五原告主张50000元。陈维国无异议。人保公司认可15000元。
九、被抚养人生活费：五原告主张462377.5元。陈维国无异议。人保公司对赔偿标准有异议。
十、车损费：五原告主张1300元。陈维国无异议。人保公司认为未定损，不认可。
十一、处理事故人员的交通、住宿、误工费：五原告主张5000元。陈维国无异议。人保公司认可2000元。
十二、被告垫付及已处理情况：事故发生后，陈维国垫付30000元。
十三、原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失747190.5元；2、诉讼费由被告承担。
裁决结果
本院认为：一、关于赔偿责任问题。交警部门做出的马洪君负事故的主要责任，陈维国负事故的次要责任事故认定，本院予以确认。本院认为，案涉肇事车辆系陈维国所有，并挂靠海泰公司经营，故对于五原告的损失由陈维国在交强险范围内的承担全部赔偿责任，对超出交强险范围的部分陈维国承担40%的赔偿责任。依据《最高人民法院〈关于道路交通损害赔偿司法解释〉》第十六条的规定被告人保公司应先在交强险赔偿限额内对五原告的损失承担赔偿责任；超出交强险赔偿限额的损失，由被告人保公司根据保险合同约定及责任比例在商业三责险限额内予以赔偿。
二、根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1、丧葬费。原、被告一致确认为33600元，本院依法予以准许。2、死亡赔偿金。马洪君死亡时未满六十周岁，其长期在南通市崇川区居住生活，已经超过一年，故应按照2016年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入40152元的标准计算20年，本院认定死亡赔偿金应为803040元。3、精神损害抚慰金。五原告因为马洪君在本起事故中死亡，其精神受到一定损害，本院酌定五原告的精神损害抚慰金为20000元（已考虑责任因素）。4、被抚养人生活费。马洪君于2016年10月12日死亡，马雨萌（2014年2月10日生）年满两周岁，马雅婷（2016年1月8日生）未满一周岁，故被抚养人生活费应计算为（26433×16＋26433×18）÷2=449361元。5、车损费。根据公安机关出具的责任认定书以及修理费票据，虽然人保公司没有定损，但是电动自行车的修理费实际发生了，故本院认定车损费1300元。6、处理事故人员的交通、住宿、误工费。五原告系山东人，处理事故必然发生一定的交通、住宿、误工费，本院酌定为3000元。
综上，五原告因本起交通事故而造成的损失为：丧葬费33600元、死亡赔偿金803040元、精神损害抚慰金20000元、被抚养人生活费449361元、车损费1300元、处理事故人员的交通、住宿、误工费3000元，合计1310301元。对五原告的上述损失，由人保公司在交强险范围内赔偿五原告111300元（包含精神损害抚慰金20000元、死亡赔偿金110000元、车损费1300元），剩余1199001元由人保公司在商业险范围内赔偿其中的40%，即479600.4元，以上合计590900.4元。陈维国垫付的30000元，五原告应当返还，该款可由人保公司直接代为给付。综上，人保公司还应给付五原告560900.4元，给付陈维国30000元。海泰公司经本院合法传唤，未到庭，视为其放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第(一)项、第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告吴二敏、马雨萌、马雅婷、马运征、张显连人民币560900.4元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内一次性给付被告陈维国人民币30000元。
三、驳回原告吴二敏、马雨萌、马雅婷、马运征、张显连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3882元，公告费700元，合计4582元，由原告吴二敏、马雨萌、马雅婷、马运征、张显连负担2330元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司负担1552元，被告陈维国负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费3882元。户名：南通市财政局（南通市中级人民法院），开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82。
审 判 长 毛策骏
审 判 员 唐文新
人民陪审员 王汉明
二〇一七年六月八日
书 记 员 毛敏华