阳江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳中法民三终字第247号
上诉人（原审原告）：叶正轩，男，汉族，1992年4月2日生，住阳江市江城区。
委托代理人：李怀，广东言必行律师事务所律师。
委托代理人：李周发，广东言必行律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司。住所地：阳江市江城区漠江路***号。
法定代表人：林良方，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：黄仕理，男，汉族，1992年9月1日生，住阳江市江城区。
被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市江城区马南路***号穗基华庭*幢*****号商铺。
负责人：黄维健，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：黄书俦，男，汉族，1990年2月2日生，住所地：阳江市海陵岛试验区。现住阳江市江城区。
上诉人叶正轩因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司（以下简称人民财保阳江公司）、黄仕理、天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称天安财保阳江公司）、黄书俦机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省阳江市江城区人民法院（2015）阳城法民一初字第633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年3月19日，叶正轩向原审法院提起诉讼，请求法院判令：1、人民财保阳江公司在交强险限额内赔偿叶正轩经济损失54259.65元。2、黄仕理赔偿叶正轩经济损失5018.95元。3、天安财保阳江公司在交强险限额内赔偿叶正轩经济损失54259.65元，在商业第三者险限额内赔偿叶正轩经济损失5018.95元，合计共59278.6元。4、本案诉讼费由人民财保阳江公司、黄仕理、天安财保阳江公司、黄书俦承担。主要事实与理由：2014年6月1日1时48分，叶正轩驾驶粤Ｑ×××××号摩托车沿阳江江城区西平北往南方向行驶，当行驶至西平北佳欣窗布店前路段时，与黄仕理驾驶的粤Ｑ×××××号摩托车相碰撞，倒地后再与黄书俦驾驶的粤Ｑ×××××号轻型普通货车碰撞，造成叶正轩受伤及车辆损坏的交通事故。阳江交警支队市区大队认定叶正轩负该交通事故的主要责任，黄仕理、黄书俦共同承担事故的次要责任。事故发生后，叶正轩被送往阳江市人民医院治疗。叶正轩在阳江市人民医院治疗至2014年7月1日，又转往阳江中医院治疗。叶正轩在阳江市人民医院住院治疗30天，共用去医疗费71462.71元，其中当天抢救的门诊费为1881.52元，住院费69581.19元。叶正轩自2014年7月1日转院至阳江中医院住院治疗至8月18日，共用去医疗费71636.5元，因经济困难，叶正轩只支付了押金28000元，尚欠该医院医疗费43636.5元。2014年8月27日，叶正轩向法院提出起诉，请求人民财保阳江公司、黄仕理、天安财保阳江公司、黄书俦赔偿叶正轩自2014年6月1日事故发生之日起至2014年8月18日止的各项损失，该部分损失原审法院已判决赔付。经治疗，叶正轩的伤情有所好转，于2014年11月16日出院。叶正轩在阳江中医院住院治疗138天，共用去医疗费88191.62元。春节过后，因头晕呕吐，于2015年2月26日又到市中医院住院治疗，至3月2日出院，治疗5天，用去医疗费2364.56元。在这一事故中，给叶正轩造成的损失有：1、医疗费：18919.68元（90556.18元－71636.5元）；2、住院伙食补助费：9500元（100元/天×95元）；3、护理费：19950元（105元/天×95元/天×2人）；4、误工费：12148.86元（计至定残前一日，即2015年6月16日，共380天，误工费为：11669.3元/年÷365天×380天）；5、残疾赔偿金：46677.2元（11669.3元/年×20年×20%）；6、精神损害抚慰金：10000元;7、叶标扶养费:6118.57元(8343.5元/年×11年÷3人×20%)；8、姚桂香扶养费：11124.67元（8343.5元/年×20年÷3人×20%）；9、营养费：5040元（30元/天×168天）；10、鉴定费:2500元。上述1－10项合计共141978.98元。
人民财保阳江公司辩称：粤Ｑ×××××号摩托车在其公司仅投保交强险。本案系三车碰撞的交通事故，叶正轩的损失以及另一伤者王子豪的损失应由两份交强险依法分配赔偿。其公司在前案已在交强险医疗费用赔偿1万元，在伤残项目赔偿9046.86元。叶正轩部分损失在该案已得到赔偿，本案不应重复请求。叶正轩本案请求部分不合理：（一）医疗费用项目。其公司在交强险医疗费用项目已经赔偿1万元。本案叶正轩请求的医疗费18919.68元、伙食补助费9000元、营养费5040元，其公司无需再赔偿。另，营养费请求过高，应以1000元为宜。（二）伤残费用项目。1、误工费，应为9655.15元。误工标准11669.3元每年没有异议。误工天数计算评残前一天共380天没有异议，但前案判决已赔偿78天，故本案仅需赔偿302天。2、护理费，应为1440元。护理时间168天应扣减前案已赔偿的78天，护理费请求105元过高。3、残疾补偿金46677.2元没有异议。4、抚养费，不予认可，叶正轩没有提供被抚养人关系证明。5、精神抚慰金，应为1500元。因黄仕理承担共同次要责任，故精神抚慰金应为5000元乘以15%责任系数乘以20%伤残系数，共计1500元。6、评残费2500元，没有异议。
黄仕理辩称：叶正轩在本次交通事故中，虽然交警大队认定叶正轩负主要责任，但黄书俦在交通事故认定后，已向上级公安机关提出复核申请，但由于叶正轩在复核期限内向法院起诉，从而该阳江市公安局交通警察支队于2014年8月15日以复核审查期间，任何一方当事人就该事故向人民法院提起诉讼，并经人民法院受理的复核中止的理由作出阳公交受字（2014）第080号复核受理通知书。根据法律规定，叶正轩属无证驾驶，应负事故全部责任，且叶正轩是醉酒驾驶，应负事故全部责任，上述三点理由，请人民法院依法驳回叶正轩的诉讼请求。
天安财保阳江公司辩称：天安财保阳江公司不同意叶正轩的诉讼请求，在叶正轩请求医疗费项目中应扣减天安财保阳江公司在前案中已赔偿交强险19046.86元及商业险19634.88元，叶正轩请求的营养费过高，由法院依法核实叶正轩的实际住院天数，对于误工费、护理费、残疾补偿金、抚养费、精神抚慰金、评残费的意见与人民财保阳江公司意见一致。
黄书俦辩称：护理费过高，误工费前案已赔偿，其他由法院依法处理。
原审法院经审理查明：2014年6月1日，黄仕理驾驶粤Ｑ×××××号二轮摩托车（搭载王子豪）沿阳江江城区西平北北往南方向行驶，于当天1时48分许行驶至西平北佳欣窗布店门前路段超越在前面道路由黄书俦驾驶临时停车的粤Ｑ×××××号轻型普通货车（搭载苏德政和李晓丽）时，被尾随同车道行驶由叶正轩驾驶的粤Ｑ×××××号二轮摩托车碰撞粤Ｑ×××××号二轮摩托车尾部，粤Ｑ×××××号二轮摩托车失控倒地再与粤Ｑ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成上述三车损坏、叶正轩和王子豪受伤的道路交通事故。2014年8月8日，阳江市公安局交通警察支队市区大队作出市公交认字[2014]第00072号《道路交通事故认定书》，认定叶正轩未取得机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，驾驶摩托车不戴安全头盔，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条第二款、第四十三条、第五十一条的有关规定，其行为是导致此事故发生的主要过错。黄仕理饮酒后驾驶机动车不按照操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款的有关规定；黄书俦驾驶机动车在道路上临时停车妨碍其他车辆通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条的有关规定，黄仕理和黄书俦的行为是导致事故发生的次要过错；无证据证明王子豪、苏德政、李晓丽有导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通安全处理程序规定》第四十六条的规定，叶正轩承担此事故的主要责任；黄仕理和黄书俦共同承担此事故的次要责任；王子豪、苏德政、李晓丽不承担此事故责任。
事故发生后，叶正轩受伤即被送至阳江市人民医院住院治疗至2014年7月1日出院，住院共30天，用去门诊费1881.52元、住院费69581.19元，医疗费共71462.71元。处理意见为：“患者于2014年6月1日至2014年7月1日在我院住院。住院期间留陪人贰人，出院后因病情重，仍需继续治疗”。2014年7月1日，叶正轩转院至阳江中医医院住院治疗，阳江中医医院于2014年8月15日出具的《诊断证明书》的处理意见为：“住院期间需两人陪护”。叶正轩于2014年7月1日至2014年8月18日在阳江中医医院住院治疗期间，用去医疗费71636.50元。上述医疗费共计143099.21元（71462.71元+71636.50元）。对于事故发生后至2014年8月18日止的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费，叶正轩曾于2014年8月28日诉至原审法院，原审法院于2015年2月5日作出的（2014）阳城法民一初字第1241号民事判决书，认定叶正轩的各项损失按2013年全省农村居民人均纯收入11669.30元/年的标准并判决人民财保阳江公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿19046.86元（其中医疗费限额内赔偿10000元，死亡伤残限额内赔偿9046.86元）给叶正轩；天安财保阳江公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿19046.86元（其中医疗费限额内赔偿10000元，死亡伤残限额内赔偿9046.86元）给叶正轩，在机动车商业第三者责任保险责任限额300000元内赔偿19634.88元给叶正轩；黄仕理赔偿19634.88元给叶正轩。
叶正轩于2014年7月1日至2014年11月16日在阳江中医医院住院治疗，其中从2014年8月19日起至2014年11月16日为90天，共住院138天，用去医疗费88191.62元。扣除前次判决认定的医疗费71636.50元外，还用去了16555.12元（88191.62元-71636.50元），阳江中医医院在2014年11月16日出具的诊断证明书上的处理意见为：“于2014年7月1日至2014年11月16日在我科住院治疗，出院后加强营养”；出院记录载明：目前诊断：中医诊断：头外伤气滞血瘀；西医诊断：1、重度路脑损伤、蛛网膜下腔出血、双侧额叶、左颞叶脑挫裂伤、脑肿胀、右侧颞骨乳突部骨折。2、双肺肺挫伤并感染。3、右锁骨骨折。出院医嘱为：门诊随诊。
2015年2月26日，叶正轩又到阳江中医医院住院治疗，至2015年3月2日出院，住院5天，共用去医疗费2364.56元。阳江中医医院在2015年3月2日出具的诊断证明书的处理意见为：“2015.2.26至2015.3.2在我院住院”。则在前次判决处理后，叶正轩还产生的医疗费一共是18919.68元（16555.12元+2364.56元），即本次起诉数额。
原审法院另查明，叶正轩父母叶标、姚桂香分别生于1943年2月11日和1954年7月28日，叶正轩父母共生育三个子女。叶正轩及其父母均属于农业户口。黄仕理驾驶的粤Ｑ×××××号二轮摩托车已向人民财保阳江公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），没有投保商业第三者责任险。黄书俦驾驶的粤Ｑ×××××号轻型普通货车已向天安财保阳江公司投保了交强险责任限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）和商业第三者责任险300000元（不计免赔）。事故发生在保险期限内。叶正轩认为人民财保阳江公司、黄仕理、天安财保阳江公司、黄书俦未履行完毕赔偿义务，遂诉至原审法院，请求如诉称。
诉讼中，根据叶正轩申请，原审法院依法委托广东创世纪司法鉴定所对叶正轩进行伤残鉴定（叶正轩用去鉴定费2500元）。2015年6月17日，该鉴定所作出鉴定结论：1、叶正轩所受的损伤符合被钝器外力直接作用（如交通事故）所致；2、叶正轩颅脑损伤致双侧额叶、作颞叶脑挫裂伤；外伤性蛛网膜下腔出血；左颞部硬膜下血肿，评定为交通类人身损害IX(九)级伤残；3、右锁骨中远段骨折，右肩关节活动正常，未达伤残评定标准；4、叶正轩日常生活活动基本自理，不存在护理依赖。
以上事实有叶正轩提供的身份证、常住人口登记卡、《道路交通事故认定书》，阳江市人民医院出具的《诊断证明书》、出院记录、《收费票据》、病人费用明细，阳江中医医院出具的诊断证明书、入院和出院记录、住院收费票据、患者欠费通知书、病人费用汇总，阳江市江城区人民法院（2014）阳城法民一初字第1241号民事判决书，埠场镇山外西村民委员会证明，司法鉴定意见书、司法鉴定费发票等证据证实。
原审法院认为：在本次交通事故中，阳江交警支队市区大队作出的市公交认字[2014]第00072号《道路交通事故认定书》，认定叶正轩承担此事故的主要责任；黄仕理和黄书俦共同承担此事故的次要责任；王子豪、苏德政、李晓丽不承担此事故责任。该认定书事实清楚，证据充分，原审法院予以采信。据此，原审法院酌定黄仕理、黄书俦对本次事故造成的损失共同承担30%的责任，即各自承担15%的责任，叶正轩承担70%的责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。因本案的另一位伤者王子豪收到原审法院前案送达的通知书后，没有向原审法院提起起诉，应视为其放弃对交强险赔偿的分配处理。由于黄仕理驾驶的粤Ｑ×××××号二轮摩托车已向人民财保阳江公司投保了机动车交通事故责任强制保险，黄书俦驾驶的粤Ｑ×××××号轻型普通货车已向天安财保阳江公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。因此，对于叶正轩的损失，应先由人民财保阳江公司和天安财保阳江公司均在交强险122000元的范围内（其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）内予以赔偿。对超过责任额的部分由黄仕理、黄书俦按各自责任承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十五条和《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，结合叶正轩的请求，原审法院核定叶正轩的损失为：1、医疗费18919.68元；2、误工费9655.15元（11669.3元/年÷365天×302天），叶正轩属农业户口，其请求按农村居民人均纯收入11669.3元/年计算误工费，应予支持，前次判决叶正轩的误工费已计算至2014年8月18日，本次计算误工天数应从2014年8月19日起计至叶正轩定残前一天即2015年6月16日，共302天；3、住院伙食补助费9500元（100元×95天），按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，从2014年8月19日起在阳江中医医院住院治疗的天数为95天（90天+5天）；4、营养费3000元，根据医院建议，叶正轩需加强营养，但其请求营养费5040元过高，酌定为3000元；5、护理费1440元，虽然2014年8月18日后阳江中医医院出具的诊断证明书及住院记录中均没载明在2014年8月18日后的住院期间需陪护人员，但天安财保阳江公司、人民财保阳江公司均同意确认护理费为1440元，原审法院予以支持；6、残疾赔偿金46677.2元（11669.3元/年×20年×20%），叶正轩为农业人口，经鉴定构成九级伤残，伤残等级赔偿计算系数为20%）；7、被扶养人生活费16130.77元[（8343.5元/年×9年÷3+8343.5元/年×20年÷3）×20%]，需要叶正轩扶养的父亲叶标71周岁，被扶养人生活费计算年限为9年，需要叶正轩扶养的母亲姚桂香60周岁，被扶养人生活费计算年限为20年，两位老人的扶养义务由包括叶正轩在内的3个成年子女承担，按农村居民人均年生活消费支出计算；8、精神损害抚慰金3000元，叶正轩因本次交通事故而造成身体九级伤残，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，其请求精神损害抚慰金有事实及法律依据，原审法院予以确认，但其请求10000元过高，根据各方的过错程序、当地的生活水平等因素考虑，酌定为3000元；9、鉴定费2500元（以司法鉴定所的收款收据确定）。
上述医疗费、住院伙食补助费和营养费31419.68元（18919.68元+9500元+3000元），属于交强险中的医疗费用赔偿项目，由于人民财保公司和天安财保公司已根据原审法院前次生效判决各自赔偿了10000元给叶正轩，故对于该款31419.68元，叶正轩和黄仕理、黄书俦应按事故责任分担，黄仕理、黄书俦负次要责任，应各自承担15%的赔偿责任，即31419.68元×15%=4712.95元。
上述误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金及鉴定费79403.12元（9655.15元+1440元+46677.2元+16130.77元＋3000元+2500元），属于交强险中的死亡伤残赔偿项目，没有超过责任限额（原审法院前次生效判决判决人民财保阳江公司、天安财保阳江公司各自在交强险死亡伤残限额110000元内赔偿了9046.86元给叶正轩，扣减后为100953.14元），应由人民财保阳江公司、天安财保阳江公司各自赔偿39701.56元（79403.12元÷2）给叶正轩。
本案事故车辆中黄书俦驾驶的粤Ｑ×××××号轻型普通货车在向天安财保阳江公司投保交强险的同时亦投保了商业第三者责任险30万元（不计免赔），本次事故发生于保险期限内。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔付保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”的规定，叶正轩虽然不是保险合同的相对人，但依法有权通过诉讼确认其应获得的赔偿款项，并直接向保险人请求赔偿保险金。对于黄书俦应承担的赔偿义务款4712.95元，没超过280365.12元（前判决判决天安财保公司在商业第三者责任险30万元内赔偿了19634.88元给叶正轩，扣减后为280365.12元），应由天安财保阳江公司在粤Ｑ×××××号轻型普通货车购买的商业第三者责任险的保险责任限额内直接赔付给叶正轩。
据此，原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，于2015年8月7日作出（2015）阳城法民一初字第633号民事判决：（一）中国人民财产保险股份有限公司阳江分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿项目限额内赔偿39701.56元给叶正轩，该款限自本判决生效之日起十日内赔付完毕。（二）黄仕理赔偿4712.95元给叶正轩，该款限自本判决生效之日起十日内赔付完毕。（三）天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿项目限额内赔偿39701.56元给叶正轩，该款限自本判决生效之日起十日内赔付完毕。（四）黄书俦应承担的赔偿义务款4712.95元，由天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在机动车商业第三者责任保险责任限额内直接赔付给叶正轩，该款限自本判决生效之日起十日内赔付完毕。（五）驳回叶正轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费2671元，由叶正轩负担687元；由黄仕理负担50元；由中国人民财产保险股份有限公司阳江分公司负担942元；由天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担992元。
上诉人叶正轩不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销阳江市江城区人民法院（2015）阳城法民一初字第633号民事判决第一项，改判被上诉人人民财保阳江公司在交强险限额内赔偿叶正轩48956.56元。2、撤销原审判决第三项，改判被上诉人天安财保阳江公司在交强险限额内赔偿叶正轩48956.56元。主要事实和理由：（一）人民财保阳江公司在原审庭审中认为叶正轩请求护理费105元/天过高，同意按80元/天，按两人陪护计算，护理费为14400元。但其提供的民事答辩状中为1440元，打印少了一个“0”，是打印错误。（二）上诉人的伤情严重，住院期间由其父母亲及其大姐叶小云护理，上诉人在2014年8月27日起诉时，尚处于昏迷状态，原审法院是上门到阳江中医院立案的。2014年11月16日阳江中医院出具的诊断证明书诊断上诉人的伤情为：1、中度颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，双侧额叶、左颞叶脑挫裂伤，脑肿胀。2、双肺挫伤并感染。3、右锁骨骨折。上诉人入住的是市中医院的重症医学科室。由于伤情严重，需24小时照顾护理。原审判决认为上诉人不需要护理，这是明显错误的。（三）诊断证明书的处理意见中没有写明护理人员，属于医生的失误，原审判决后市中医院的收回了原来出具的诊断证明书，按照原来的出院时间，重新出具了“住院期间需两人陪护”的意见。
被上诉人人民财保阳江公司提供书面答辩称：上诉人叶正轩在原审提供的阳江中医院的诊断证明为注明需要陪人，又为提供护理凭证证明其实际聘请陪人及产生费用。人民财保阳江公司在原审按叶正轩伤情情况，按叶正轩请求的农村居民平均收入11669.30元每年（即32元/天）酌定45天护理费共计1440元。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
被上诉人黄仕理答辩称：叶正轩无证驾驶未经年检的车辆上路，应负全责，其要求赔偿数额过高。
被上诉人黄书俦辩称：叶正轩属于酒驾，应负全责，其护理费过高。
被上诉人天安财保阳江公司既没有到庭，也没有提供书面答辩意见。
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
另查明，二审诉讼期间，叶正轩向本院提供了阳江中医医院出具的诊断证明书（编号0161803），处理意见为：“于2014年7月1日至2014年11月16日在我科住院治疗，出院后加强营养，住院期间需两人陪护…2014年11月16日发证”，证明叶正轩住院期间需要两人护理。
黄仕理质证认为：由法院依法认定。
黄书俦质证认为：由法院依法认定。
再查明，叶正轩向原审法院提供的阳江中医医院出院记录载明：“入院日期：2014年7月1日11时30分出院日期：2014年11月16日共住院138天入院情况：患者因“外伤致昏迷1月”收入院，入院症见：患者神志不清，昏迷状态…”，阳江中医医院诊断证明书（编号：0139451）载明：“处理意见：于2014.7.1至2014.11.16在我科住院治疗，住院后加强营养…2014年11月16日发证”，阳江中医医院诊断证明书（编号：0119225）载明：“住院期间需两人陪护…2014年8月15日发证”。人民财保阳江公司委托代理人曾倩瑜在原审庭审答辩称：“护理费应为1440元，护理时间168天应扣减前案已赔偿的78天，护理费请求105元过高。”天安财保阳江公司委托代理人冯彤彤在原审庭审答辩称：“叶正轩是不存在护理依赖的，故其护理费请求两人护理是不合理的，应按一人护理计算。”
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，根据本案当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点是叶正轩的护理费问题。护理费计算应当根据医疗机构出具的病历及诊断证明确定。对此，叶正轩在原审诉讼期间提供了阳江中医医院出具的诊断证明书（编号：0139451），处理意见为：叶正轩2014.7.1至2014.11.16在我科住院治疗，住院后加强营养。叶正轩在二审诉讼期间重新提供了阳江中医医院出具的诊断证明书（编号0161803），处理意见为：叶正轩2014年7月1日至2014年11月16日在我科住院治疗，出院后加强营养，住院期间需两人陪护，拟证明叶正轩住院期间需要两人护理。综合叶正轩提供的证据及各方当事人诉辩分析，本院认为叶正轩在二审诉讼期间提供的阳江中医医院诊断证明书（编号0161803）证据证明力优于阳江中医医院诊断证明书（编号：0139451）。因为，叶正轩入院时处于神志不清，昏迷状态，确实需要人员护理，且与阳江中医医院在2014年8月16日出具诊断证明书（编号：0119225）载明：“…住院期间需两人陪护”相吻合。人民财保阳江公司、天安财保阳江公司在原审庭审过程中并未对叶正轩在2014年7月1日至2014年11月16日住院期间需要人员护理及护理天数提出异议，本院对叶正轩从2014年7月1日至2014年11月16日住院期间需要两人护理的的事实予以确认。原审对叶正轩主张在2014年8月19日至2014年11月16日住院期间需要人员护理未予采信，而仅凭人民财保阳江公司、天安财保阳江公司自认护理费1440元处理有误，本院予以纠正。叶正轩该上诉主张理由成立，本院予以支持。叶正轩在2014年8月19日至2014年11月16日的护理费应9000元（100元/天×90天）。叶正轩的总损失应为118382.8元（医疗费18919.68元+住院伙食补助费9500元+营养费3000元+护理费9000元+误工费9655.15元+伤残赔偿金46677.20元被扶养人生活费16130.77元+鉴定费2500元+精神损害抚慰金3000元）。
上述医疗费、住院伙食补助费和营养费31419.68元（18919.68元+9500元+3000元），属于交强险中的医疗费用赔偿项目，由于人民财保公司和天安财保公司已根据原审法院前次生效判决各自赔偿了10000元给叶正轩，故对于该款31419.68元，叶正轩和黄仕理、黄书俦应按事故责任分担，黄仕理、黄书俦负次要责任，应各自承担15%的赔偿责任，即31419.68元×15%=4712.95元。对于黄书俦应承担的赔偿义务款4712.95元，没超过280365.12元（前判决判决天安财保公司在商业第三者责任险30万元内赔偿了19634.88元给叶正轩，扣减后为280365.12元），应由天安财保阳江公司在粤Ｑ×××××号轻型普通货车购买的商业第三者责任险的保险责任限额内直接赔付给叶正轩。
上述误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金及鉴定费86963.12元（9655.15元+9000元+46677.2元+16130.77元＋3000元+2500元），属于交强险中的死亡伤残赔偿项目，没有超过责任限额（原审法院前次生效判决判决人民财保阳江公司、天安财保阳江公司各自在交强险死亡伤残限额110000元内赔偿了9046.86元给叶正轩，扣减后为100953.14元），应由人民财保阳江公司、天安财保阳江公司各自赔偿43481.56元（86963.12元÷2）给叶正轩。
综上所述，鉴于上诉人叶正轩在二审诉讼期间提供证据导致原审判决认定事实部分不清，处理部分不当，本院予以纠正。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持阳江市江城区人民法院（2015）阳城法民一初字第633号民事判决第二、四项及本案受理费负担部分。
二、撤销阳江市江城区人民法院（2015）阳城法民一初字第633号民事判决第五项。
三、变更阳江市江城区人民法院（2015）阳城法民一初字第633号民事判决第一项为：限中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿43481.56元给叶正轩。
四、变更阳江市江城区人民法院（2015）阳城法民一初字第633号民事判决第三项为：限天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿43481.56元给叶正轩。
五、驳回叶正轩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费262元，由叶正轩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘丽婵
审 判 员 肖 军
代理审判员 阮超颖
二〇一六年二月××日
书 记 员 陈彦羽