河北省邯郸市肥乡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0407刑初62号
公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。
被告人尹现涛，男，1983年11月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地、居住地均为邯郸市。2013年3月16日因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年。2017年10月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被抓获，同年10月16日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于邯郸市肥乡区看守所。
辩护人李文平，河北博大律师事务所律师。
邯郸市肥乡区人民检察院以肥检刑诉（2018）45号起诉书、肥检刑追诉（2018）3号追加起诉决定书指控被告人尹现涛犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市肥乡区人民检察院指派检察员栗文英出庭支持公诉，被告人尹现涛及其辩护人李文平到庭参加诉讼。因公诉机关需要补充侦查提出建议而延期审理一次。现已审理终结。
邯郸市肥乡区人民检察院指控，一、2015年5月21日，被告人尹现涛伙同殷某等至邯郸市肥乡区兴华街中段某，持铁棍等无故殴打白某1、刘某1致其二人轻微伤。二、2015年10月2日、4日，被告人尹现涛分别纠集贾某2、孙某等数十人、宇某等数十人手持镐把、砍刀、钢管等械带着联合收割机等机械，先后两次窜至肥乡区张达村北晋合物流园内，要强行收割肖某1在此种植的大量玉米，并撞坏对方一辆比亚迪牌汽车（损坏价值为1850元）对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了有关证据。被告人尹现涛具有犯罪前科，认罪态度较好，建议对被告人尹现涛依法从轻处罚。
被告人尹现涛对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。辩护人李文平提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人尹现涛的犯罪事实和罪名不持异议，但辩护（一）被告人尹现涛认罪态度较好。（二）在指控的第一起事实中，其同案殷某已经赔偿二被害人经济损失。（三）在指控的第二起事实中，尹现涛与肖某1存在合作纠纷、肖某1欠尹现涛钱。请求对其从轻处罚。
经审理查明，一、2015年5月21日22时许，被告人尹现涛伙同殷晓宁（已判决）等窜至邯郸市肥乡区兴华街中段路东的某饭店处，手持铁棍等物无故殴打在此吃饭的白某1、刘某1，致白某1、刘某1身体多处擦伤、挫伤、青紫。经肥乡区公安局法医鉴定，白某1、刘某1伤情均已构成轻微伤。案发后殷某方已经赔偿被害人经济损失。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、现场勘验笔录、现场照片和现场图显示，现场位于兴华街路东的淮南牛肉汤店门市前。
2、肥乡区公安局物证鉴定室法医作出的法医学人体损伤程度鉴定书记载，白某1、刘某1的损伤程度均属轻微伤。
3、被害人刘某1陈述，当时其和白某1在饭馆门口吃烧烤，对方四五个男子拿着棍子就打其和白某1，其中一人是尹现涛。
4、被害人白某1陈述与刘某1陈述一致。
5、证人魏某1证言，其是某饭店业主。当时正在饭馆吃饭的刘某1、白某1被四五个男子打。其中两男子拿着铁棍子。
6、证人魏某2证言，当时他们打刘某1并喊你知道是哪个爷的车，你也敢超车，这些人有的拿铁棍子。其中一个是尹现涛，对方用铁棍子朝白某1头上打。
7、殷某供述，当时其和尹现涛一起动手殴打刘某1和白某1。
8、被告人尹现涛在侦查阶段对其该起犯罪事实供认不讳的供述。并供述，其和对方推搡起来，其扇了白某1几个耳光，蹬了白某1几脚。
9、殷某的刑事判决书。
10、被害人出具的收到赔偿款的收据。
11、被告人尹现涛的在逃人员登记表。
12、抓获证明记载，2017年10月15日20时许，公安机关在肥乡区老电力局门口附近将尹现涛抓获。
上述证据互相印证，经当庭质证被告人尹现涛无异议，本院予以确认。
二、2015年10月2日晚上、4日晚上，被告人尹现涛为逞强耍横，以肖某1欠其钱款为由，分别纠集贾某2、孙某等数十人、宇某等数十人手持镐把、砍刀、钢管、锹把等械带着联合收割机等机械，先后两次窜至邯郸市肥乡区天台山镇张达村北晋合物流园内，意欲强行收割肖某1在此种植的大量玉米。其中孙某驾驶一辆轿车冲撞人群，并撞坏对方一辆比亚迪牌汽车。并在公安干警出警后与公安干警长时间对峙。经肥乡区价格鉴证中心鉴定，该轿车的损坏价值为1850元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、2015年10月2日案发现场勘验笔录、现场图和现场照片显示，现场位于张达路口西侧的南环路面上。路面上放有钢管4根、木棍21根、铁锨2把。现场停放的一辆比亚迪轿车左后门凹陷。
2、2015年10月2日被撞车辆照片、作案工具木棍照片、所乘出租车照片。
3、价格鉴证结论书记载，该比亚迪轿车的损坏价值为1850元。
4、2015年10月4日案发现场勘验笔录、现场照片和现场图显示，现场位于肥乡区天台山镇张达村北的晋和物流基地内，现场有无牌车辆20辆左右，有洋镐把25根左右，进门南侧有50余人手持洋镐把、钢管。
5、公安机关对2015年10月2日、4日案发现场出警录像。
6、肖某1和河北晋和贸易集团有限公司签订的物流园围墙施工协议书。
7、辨认笔录记载，贾某1、王某、肖某1均对贾某2混合辨认准确。
8、被害人肖某1陈述，2015年10月2日、4日，尹现涛先后两次分别指使贾某2、孙某等人、宇某等人开着多辆轿车、联合收割机要强行收割其种植的玉米。2日那次，对方往其头上打了几下，有一辆轿车冲着我们撞了过来，赶紧往一边闪开，这辆轿车撞到其舅舅开的那辆比亚迪轿车上，紧接着又从路上开过来一辆轿车冲其撞了过来，其躲开。4日那次，其得知情况后开车过去，把车停在物流园出入口，其往玉米地走看见尹现涛、宇某和另外50多人，都在其玉米地里站着，尹现涛手里拿着关公刀，宇某手里拿着洋镐把，其他人手里都拿着洋镐把、钢管、砍刀，尹现涛向其走过来并喊着今天不管咋的，必须把玉米都割了。公安人员到后某玉杰说尹现涛叫他过来割玉米，宇某带着那50多人一直在玉米地里待到晚上11点才走。当时，其和晋和物流签着合同垒围墙。物流园的六七百亩地不是其的。物流园还欠其盖围墙的工钱，其在晋和物流园里种玉米了。其不欠尹现涛钱。
9、证人王某（肖某1妻子）、肖某2（肖某1弟弟）、张某1、张某2、贾某1（均系肖某1亲属）证言与被害人肖某1陈述一致。
10、证人边某的证言，其是收割机主。2015年10月4日下午，其从河南割玉米回到肥乡张达村北。当时路边停着车，人也挺多的，有个年轻人让其把收割机停到路南边，现场还有两台收割机，其听说有人让割、有人不让割，还听说刚打完架，其感觉这个活不好干就开车走了。
11、证人刘某2证言，其是开出租车的。2015年10月2日18时许，其在邯郸市赵苑公园南门等活，过来四个年轻人让其开车往肥乡走。走到肥城路支村驾校处陆续过来七八辆车，并一块来到肥乡新南环西侧，他们下车在路边站着。年轻人一方有个人开着辆黑色轿车往开宝马车的这方人群撞，撞到旁边的一辆黑色轿车上，年轻人一方还要去开铲车。
12、出警干警魏某（时任天台山派出所所长）证言，2015年10月4日15时许，其在单位值班接到肖某1报警称，有一群黑社会人要强行割他玉米。接警后其带领治安员樊某佑、沈某等人前往现场处置。到现场后其发现有十几辆无牌照汽车、二辆联合收割机，有五六十名社会人员手持洋镐把或者铁管站在玉米地又骂又闹，叫着要割玉米。民警人员了解情况时，一个自称宇某的人手拿洋镐把过来并说有什么事跟他说吧。宇某说是尹现涛叫他来割玉米的，他小弟孙某前天来割玉米，没有割成，还挨打了，今天非把玉米割了不中。并说要不派出所给个说法，否则，你们在这也不管用。宇某表示今天非割玉米不行，并且现场指挥两台收割机进行工作，收割机司机把收割机丢在现场跑了。宇某就指挥五六十名社会人员同民警公开对抗到晚上11时许。
13、出警公安人员兰某、沈某、樊某证言与魏某证言一致。
14、宇某供述，2004年其因犯参加黑社会性质组织罪被广东省增城市法院判处有期徒刑十八个月。2015年10月一天，尹现涛让其带着联合收割机到晋和物流园的玉米地里割肖某1的玉米。对方有人开车停到物流园的入口处，挡住了联合收割机。其给尹现涛打电话说有人开车挡住入口，这个人是不是肖某1啊？尹现涛说是肖某1车，其马上到。后尹现涛带着十几个人过来，和尹现涛一起来的男的打电话说，你们走到那了，我去接你们，并开车去接人了。十分钟后，这个男的领着50多人拿着洋镐把、钢管过来。并问其尹现涛呢，其说尹现涛进去地了，那50多人去找尹现涛了。后公安人员过来，一直僵持到晚上其才把这些人疏散。尹现涛带来的小弟们手里拿着洋镐把和钢管。这50多人都是尹现涛叫过来的人，并给这50多人帮忙钱35000元。
15、孙某供述，其因打架被肥乡公安局劳教一年六个月。2015年9月一天，尹现涛让其帮忙找几辆联合收割机把张达晋和物流基地内的玉米收割了，并说玉米是肖某1的，肖某1欠他钱不给，其说行。其联系收割机、三马车和30多人。2015年10月2日晚上，其领着三四个玉米收割机、四五辆三马车和贾某2一起开着一辆轿车就到肥乡南环附近肖某1种植的玉米地。到后没有多久，肖某1开车带着五六个人就过来了，肖某1等把其车的挡风玻璃、机箱盖给砸坏了。其开车朝对方的一辆轿车上撞了一下，保险杠就坏掉了。肖某1拿着一把砍刀朝其手上和胳膊上砍了两刀。后其和尹现涛联系，尹现涛给其回短信说，玉米没有收割，就不要找他了。尹现涛答应给其的好处费是让其一亩地抽10块钱，还让其找收玉米的地方。有的人是尹现涛叫过来的。其组织的这些人拿着铁棍、铁锹把、钢管。
16、贾某2供述，其因寻衅滋事罪被判处过有期徒刑六个月。2015年10月2日下午，孙某给其说帮个忙吧，一起去张达晋和物流收割玉米。当晚到后，其见路两侧停着有十几辆车，有70人左右手里拿着铁锹、铁锹把，都在肖某1种玉米的那个进出口附近站着。后过来几辆联合收割机，肖某1手里拿着一把刀站在路上骂并说今天谁要把他玉米收了，他就跟谁拼命。
17、被告人尹现涛在侦查阶段供述，2015年10月4日，其带着十几个人开着两辆车到肥乡南环张达村北的物流基地，其余的都是宇某找的。其到现场后某玉杰在了。宇某给其说你别在这里了，由他和肖某1谈。其让宇某出面处理这个事情了。事情结束后，其给宇某费用35000元。现场的联合收割机是史爱彬所找并带到现场的。
18、被告人尹现涛户籍证明等证据。
上述证据互相印证，经当庭质证足以证明被告人尹现涛的该起犯罪事实存在，本院予以确认。
另查，被告人尹现涛于2013年3月16日因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年；缓刑考验期至2015年4月1日。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：尹现涛先前的刑事判决书、执行通知书。上述证据互相印证，经当庭质证被告人尹现涛无异议，本院予以确认。
针对辩护人的辩护意见，根据本案事实、证据，本院综合评判如下：
（一）辩护人关于尹现涛认罪态度较好的意见经查属实，予以采纳。
（二）辩护人关于在指控的第一起事实中、其同案犯殷某已经赔偿二被害人经济损失的意见，经查属实予以采纳。
（三）现有证据不能证明尹现涛与肖某1之间存在合作纠纷以及肖某1欠尹现涛钱的事实存在。经查，第一，肖某1和河北晋和贸易集团有限公司签订的物流园围墙施工协议书。第二，被害人肖某1陈述，当时其和晋和物流签着合同垒围墙。其和尹现涛之间没有合作纠纷，其不欠尹现涛钱。第三，辩方关于尹现涛与肖某1之间存在合作纠纷、肖某1欠尹现涛钱的主张无事实依据。故辩护人关于尹现涛与肖某1存在合作纠纷、肖某1欠尹现涛钱的意见与事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人尹现涛等共同随意殴打他人情节恶劣，聚众持械强拿硬要、恐吓他人情节恶劣，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人尹现涛具有犯罪前科，被告人尹现涛认罪态度较好，且在第一起犯罪事实中其同案犯已经赔偿被害人经济损失，故对被告人尹现涛依法处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人尹现涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月15日起至2019年10月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柳延峰
人民陪审员 李丙臣
人民陪审员 张 康
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 陈燕枝
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。