＼n广州市天河区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）穗天法民一初字第167号＼n原告吴某某，女，1958年7月28日出生，汉族，身份证住址湖南省衡南县。＼n委托代理人王娟丽，系广东同益律师事务所律师。＼n委托代理人刘丽冰，系广东同益律师事务所律师助理。＼n被告唐某某，男，1962年9月9日出生，汉族，身份证住址湖南省衡南县。＼n被告中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司，住所地广州市越秀区。＼n负责人邱伟宁。＼n被告广州凯悦办公环境设计有限公司，住所地广州市天河区。＼n法定代表人袁和民。＼n原告吴某某诉被告唐某某、中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司（以下简称“保险公司”）、广州凯悦办公环境设计有限公司（以下简称“设计公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王娟丽、被告设计公司的法定代表人袁和民到庭参加诉讼，被告唐某某、保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告吴某某诉称：2012年10月4日被告人唐某某驾驶（湘d×××××号）小货车在天河华夏路津滨腾越大厦负一层停车场给被告设计公司载运装修废料时发生交通事故，经交警部门认定被告唐某某负全责。该交通事故，导致原告身体多处骨折，受伤严重，当即在广州市第十二人民医院治疗，共住院11天，后转院到湖南常宁市中医院治疗，目前原告还在医院治疗至今，被告不仅不积极予以相关赔偿，连医药费都不能给与支付，原告家属在经济困难的情况下已经多方筹借垫付3万余元。现起诉，请求法院判令：1、三被告共同赔偿原告医药费36714元、护理费4200元、住院伙食补助费2100元、误工费6000元、交通费1133元、营养费4200元、鉴定费980元、伤残赔偿金123728元、精神损害抚慰金2万元，合计199055元。＼n被告唐某某未答辩。＼n被告保险公司辩称：根据广州市公安局交通警察支队天河大队出具的《道路交通事故认定书》认为事发时原告系肇事车辆车上人员，根据交强险条例，我司的交强险不应赔偿。原告主张医疗费等费用证据不足。＼n被告设计公司辩称：肇事司机是由我方项目经理去聘请来搬运淤泥的，将淤泥搬上车，在离开工地后，在工地所在大厦停车场发生事故，而到现在我都不认识那个司机，也不清楚具体怎么回事，但我司向伤者支付了3万元，这3万元是直接交到医院的，至于被告一有无支付款项，我不清楚。＼n经审理查明：2012年10月4日00时05分，在广州市天河区华夏路津滨腾越地下负一层停车场，被告唐某某驾驶湘d×××××号轻型自卸货车行驶时明知地下停车场高度不够的情况下，还安排搬运工吴某某坐在满载淤泥的湘d×××××号轻型自卸货车车厢上为其查看能否通过，当车辆行至事发通道时，在车厢上的搬运工吴某某与通道顶部的消防设施碰撞，造成吴某某受伤。广州市公安局交通警察支队天河大队作出道路交通事故认定书，认定被告唐某某承担事故的全部责任。＼n事故发生后，原告被送往广州市第十二人民医院救治，2012年10月15日出院，共计住院11天，被诊断为：1、闭合性胸部损伤：左侧第2-8、10肋骨多处骨折、右侧第8、9、10肋骨多处骨折、连枷胸、胸骨骨折、双侧创伤性湿肺、左侧创伤性血气胸、右侧创伤性血胸；2、创伤性窒息；3、左锁骨中段骨折；4、左肩胛骨粉碎性骨折；5、腰2、腰4椎体压缩性骨折、腰2椎管狭窄；6、腰2双侧横突、腰3左横突骨折；7、头部、胸背部、腰部多处软组织挫伤；8、头皮擦伤。原告自付了发生事故当天在广州市第十二人民医院治疗的急诊医疗费共计4010.76元（2536.46＋1385.30＋89），另自付在济生医疗门诊部进行治疗的后续治疗费共计810元（199＋175＋238＋198）。关于原告在广州市第十二人民医院治疗的住院医疗费72491.34元，由被告唐某某支付了27491.34元，由被告设计公司支付了3万元，原告自付了15000元，被告唐某某在原告该次住院期间另行支付了原告现金10000元。＼n原告于2010年10月16日转入湖南省常宁市中医院住院治疗，2012年11月16日出院，共计住院31天，共计发生住院医疗费18074.77元，其中10000元由被告唐某某支付，8074.77元由原告自付。＼n被告唐某某于2012年10月30日支付原告现金1000元。＼n被告唐某某庭后来到法院陈述其是被告设计公司叫去拉淤泥，以前也拉过几次，这次拉淤泥后发生了本次交通事故，其为原告垫付了广州市第十二人民医院住院医疗费中的3万元，被告设计公司另垫付了3万元，原告出余下的钱。＼n被告唐某某主张其在事故发生后当场支付原告方现金800元，但未提交证据证明，原告对此不予确认。＼n原告提交交通费发票以证实其交通费诉讼请求，其中包括因转院发生交通费540元（两张发票），被告设计公司称其对该证据不清楚。＼n中山大学法医鉴定中心于2012年11月22日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为原告因本次事故所受损伤符合人体损伤残疾九级伤残两项、十级伤残一项。原告为该次鉴定支出鉴定费980元。＼n另查明，原告为农业家庭户口，其提交暂住证以证实其按城镇标准计算赔偿金的主张，该证记载的有效期限为2010年7月1日至2011年7月1日，被告设计公司称其对该证据不清楚。＼n被告唐某某于举证期限届满后向本院提交《协议书》一份以证实其除了赔偿原告住院医疗费以外无其他责任，该协议书于2012年10月15日由被告唐某某与原告的丈夫唐声付签订，内容是双方经协商由被告赔偿原告全部住院医疗费，依上述处理，今后双方互不追究责任。原告对该协议书的真实性无异议，但认为该证据的提交时间已超过举证期限，不同意质证，并认为该协议的内容显失公平，且在原告急需医疗费时签订属乘人之危，此外，被告唐某某也没有按该协议履行，签订协议时原告尚未评残。＼n本院认为：交通事故责任人应当按照所负交通事故责任，承担相应的损害赔偿责任。交警部门认定被告唐某某承担此次交通事故的全部责任，本院对交警部门的责任认定予以采信。因本次事故受伤人员为肇事车辆车上人员，不属于交强险中的第三者范畴，故原告要求被告保险公司承担共同赔偿责任缺乏依据，本院不予采纳。发生本案交通事故时，被告唐某某并非被告设计公司的职员，其事发时为该司清理淤泥是承揽行为，其与该司不构成雇佣关系，而是属于承揽关系，故原告主张被告设计公司承担共同赔偿责任缺乏依据，本院不予采纳。被告唐某某作为肇事司机应当对原告的全部损失承担赔偿责任。关于被告唐某某主张根据其与原告丈夫签订的《协议书》，其除了赔偿原告住院医疗费以外无其他责任，因其提交该协议书的时间已超过举证期限，且被告唐某某也没有按该协议履行，故其主张原告按该协议履行缺乏依据，本院不予采纳。＼n因本次交通事故，原告有如下损失：1、医疗费，原告主张医疗费36714元，从本院已查明的情况来看，原告自付的医疗费共计27895.53元（3921.76＋810＋89＋15000＋8074.77），本院对此予以确认，超出部分原告未举证证实，缺乏依据，本院不予采纳。2、护理费，原告住院共计42天（11＋31），被告应当赔偿护理费3360元（80×42）。原告主张护理费的超出部分缺乏依据，本院不予支持。3、住院伙食补助费，原告共计住院41天，主张2100元符合法律规定，本院对此予以确认。4、误工费，原告主张误工费按每月2000元计算在法律规定的范围内，本院对此予以确认，其主张误工时间计算3个月缺乏依据，本院不予采纳，计算至定残前一日即2012年11月21日，误工时间为49天，误工费共计3266.67元（2000÷30×49）。5、残疾赔偿金，原告提交的暂住证记载的有效期限为2010年7月1日至2011年7月1日，该证不能证实原告在发生本次事故前连续一年在城镇居住且有收入，故其主张按照城镇标准计算残疾赔偿金缺乏依据，本院不予采纳，按广东省上一年度农村居民人均纯收入10542.84元计算，共计48497.06元（10542.84×20×0.23）。6、营养费，原告因本次事故造成多处受伤，本院酌情支持营养费500元。7、鉴定费，原告支出鉴定费980元，本院对此予以确认。8、交通费、原告主张的数额过高，本院酌情支持600元。9、精神损害抚慰金，原告因本次事故导致2个9级、1个10级伤残，精神上遭受较大损害，其主张精神损害抚慰金20000元在法律规定的范围内，本院对此予以确认。＼n综上，原告的上述损失共计107199.26元，应当由被告唐某某赔偿给原告。因被告唐某某已支付过原告现金共计11000元（10000＋1000），应当予以抵扣，故被告唐某某还应支付原告96199.26元。被告唐某某主张其在事故发生后当场支付原告方现金800元，但未提交证据证明，原告对此不予确认，被告唐某某应当承担不利的诉讼后果，本院对此不予采信。＼n被告唐某某、保险公司经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭，本院依法作缺席判决。＼n综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告唐某某自本判决发生法律效力之日起7日内赔偿给原告吴某某人民币96199.26元。＼n二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费4280元，由原告吴某某负担2080元，被告唐某某负担2200元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。＼n审判长宋薇薇＼n人民陪审员张黛乔＼n人民陪审员康国安＼n二〇一三年十一月二十八日＼n书记员黄娟＼n冯雅雯＼n判决书于年月日送达