安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初153号
原告:吴发明,男,汉族，住安徽省宣城市宣州区
委托诉讼代理人：刘育萌，安徽明泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万荣伟，安徽明泉律师事务所实习律师。
被告:郑和,男,汉族，住安徽省宣城市宣州区
被告:李三娣,女,汉族，住安徽省宣城市宣州区
原告吴发明与被告郑和、李三娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告吴发明及其委托代理人刘育萌到庭参加诉讼，被告郑和、李三娣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴发明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告借款10万元及利息（自2012年4月6日至2016年1月6日的利息为人民币85450元，之后按月利率3%计算至实际还清之日止。）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告郑和因工程欠缺周转资金，于2012年4月6日和2012年4月20日分别向原告现金借款各5万元，共计10万元整，并分别签订《借款协议》。上述借款到期后，被告仅于2014年1月29日偿还利息3万元（该3万元委托宣城市振兴建筑安装公司代付），后原告多次催要均无果。原告认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，依法应受法律保护。被告未按双方的约定归还借款本息，严重损害了原告的合法权益，另外该借款是被告郑和与被告李三娣婚姻关系存续期间为家庭生产、生活所负担的债务，应由两被告共同偿还。
被告郑和、李三娣未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郑和、李三娣未到庭质证。经审查，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年4月6日，被告郑和以经营急需资金为由，向原告借款5万元，双方约定2013年4月6日前归还借款，按月利率1.5%计算利息。借款时双方共同签署了《借款协议》。2012年4月20日，被告郑和又以经营急需资金为由，向原告借款5万元，双方没有约定归还期限，约定按月利率1.5%计算利息。借款时双方共同签署了《借款协议》。2013年2月8日，被告郑和对2012年4月6日的借款承诺在2013年4月底前归还并以个人家庭财产作担保，逾期按双倍计算利息。2014年1月29日，被告郑和委托宣城市振兴建筑安装公司代为支付3万元现金至原告账户。后原告多次催要借款，两被告均未归还借款本息。另查明，被告郑和与被告李三娣系夫妻关系。2016年1月8日，原告吴发明向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑和分两次向原告借款共计10万元，并分别签订了《借款协议》，双方债权债务关系明确，被告应当按约归还借款本息。
对于2012年4月6日发生的5万元借款的利息，2013年2月8日，被告郑和在《借款协议书》下方，书面承诺“在2013年4月底前归还此借款本息……逾期按双倍利息（即月利率3%）计算利息归还”，原告对此予以认可。因此，该笔借款自2012年4月6日起至2013年4月30日止（12.8个月）应按双方约定的月利率1.5%计算利息。另被告郑和承诺的逾期利息超过了法律法规对利率的限制性规定（已给付的除外，具体以下述核算为准），本院确定逾期利率按月利率2%计算，原告请求超过部分本院不予支持。
对于2012年4月20日发生的5万元借款的利息，在《借款协议》下方，虽写有“本人承诺2013年4月底前归还此借款本息……逾期按双倍利息计算利息归还”，但该段文字无署名，本院不予认可。故该笔借款自2012年4月20日起至实际还款之日止应按双方约定的月利率1.5%计算利息。
对2014年1月29日被告郑和已支付的3万元，双方虽未约定款项性质（是利息还是本金），依法该3万元应视为支付借款的利息，结合上述具体计算如下:2012年4月6日发生的5万元借款的截止2014年1月29日利息为23100元【5万元×1.5%×12.8个月+5万元×3%×9个月（2013年5月1日至2014年1月29日共计9个月】；剩余6900元应视为支付2012年4月20日发生的5万元借款的利息，经计算该笔借款利息已支付9.2个月即支付至2013年1月25日【6900元÷（5万元×1.5%）】。
综上，2012年4月6日发生的5万元借款本金未归还，利息支付至2014年1月29日，之后的利息应按本院确定月利率2%予以计算；2012年4月20日发生的5万元借款本金未归还，利息支付至2013年1月25日，之后的利息按双方约定的月利率1.5%予以计算。被告郑和与被告李三娣系夫妻关系，上述两笔借款均发生在夫妻关系存续期间，故两被告应共同承担还款责任。两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条、二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑和、李三娣于本判决生效之日起十日内向原告吴发明偿还借款本金10万元及利息（其中2012年4月6日发生的5万元借款的利息自2014年1月30日起至实际还款之日止按月利率2%计算；2012年4月20日发生的5万元借款的利息自2013年1月26日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算）；
二、驳回原告吴发明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4010元，公告费300元，合计4310元，由被告被告郑和、李三娣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李萍萍
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 刘顺莲
二〇一六年八月十六日
书 记 员 程 浮
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。