wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初17812号
原告：杭州柏晗装饰设计工程有限公司，住所地：杭州经济技术开发区下沙街道万亚名城1幢1410（商务办公）室。
法定代表人：陈明照，总经理。
委托代理人：张海，浙江民衡律师事务所律师。
被告：杨建坤，男，1992年5月2日出生，汉族，户籍地河南省商城县，现暂住杭州市西湖区。
原告杭州柏晗装饰设计工程有限公司（下称原告）诉被告杨建坤（下称被告）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年12月13日受理后，依法由审判员谈国永独任审判，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈明照及其委托代理人张海、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告素有装修业务往来。被告承接原告位于余杭区保亿丽景山、闲湖城、翡翠城等处装修工程后，原告依约向被告支付了工程款，但被告无故拖延工程，拖欠安装工人工资以及装修材料款，且无故撤离工程现场。经原告多次催促，被告拒不安排工程继续施工。现原、被告因赔偿问题不能达成一致意见，原告为保护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令被告返还原告工程款项60831.18元。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：
1、结算单一份，证明原、被告之间存在装修装饰合同关系，因被告没有完工，造成原告的损失，双方对相关款项进行初步核算的事实。
2、付款流水记录一份，证明原告向被告支付了相应的工程款事实。
3、付款凭据以及证明各一份，证明原告为被告代付工人工资、材料款，由此造成原告损失的事实。
4、短信记录一份，证明原告代付了相应的款项，债权已经转让给原告，原告有权向被告追偿的权利。
5、欠条一份，证明被告系装修包工头身份，其欠付的工人工资已由原告垫付的事实。
被告答辩称：对于装修款项，原、被告于2016年5月18日已经进行过结算，并且已经结清。现在原告起诉主张的款项都是结算之后发生的，与被告无关，也没有的签字确认，故原告的诉请不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
对原告提交的证据，经庭审质证，被告对证据1真实性无异议，但并不能证明原告所主张的事实；证据2真实性无异议；证据3的真实性有异议，被告并不存在这些欠款；证据4真实性有异议，被告从未收到过相关的短信；证据5真实性无异议，但与本案无关，系被告与他人之间的债权债务关系。经审查，本院认为，原告举证的证据1、2符合有效证据条件，本院确认其证明力，本院将根据证据的内容结合当事人庭审陈述作相应的事实认定；证据3、4均未经被告确认，对原告主张的事实不具有证明力，本院不予认定；证据5系被告与他人之间的债务关系，与本案无关联性，本案中也不予认定。
根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，经本院审理查明事实如下：被告承接原告交办的装修工程后，因中途离场，双方需对工程款进行结算。为此，原告事先以表格形式制作了结算单，供双方结算时使用，原告在该结算单中提出被告应返还的款项为37399.18无。2016年5月18日，经原、被告双方核对结算，对原告事先已制作的决算单内容进行了更改、修正。根据修正后的决算单内容，双方明确：被告已做好的项目中，在付清全部人工工资和材料款的情况下，被告尚应返还原告工程款项为6200元。但事后，被告并未将该款项的返还原告。
本院认为，原、被告经结算所形成的结算单内容系当事人的真实意思表示，对双方具有约束力。被告未按结算单中所确定的内容履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任。对于原、被告双方争议的是否存在原告为被告垫付人工工资和材料款的问题，由于原告提交的垫付款证明均未得到被告的确认，故不能认定原告所支付的款项系被告施工中所遗留的债务，原告诉请主张被告支付该部分款项，本院不予支持。被告实际应返还的款项金额应以双方结算后所确认的数额为准，原告过高的诉讼请求，缺乏依据，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨建坤返还原告杭州柏晗装饰设计工程有限公司装修工程款6200元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告杭州柏晗装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1320元，减半收取660元，由原告杭州柏晗装饰设计工程有限公司负担635元，被告杨建坤负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1320元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈国永
二〇一七年五月二十五无
书记员 高莲珠
?PAGE＼＼*ArabicDash?-2-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-3-?
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初字第1118号
原告：朱伟，男，汉族，赣州市人。
被告：肖芳钱，男，汉族，赣州市南康区人。
原告朱伟诉被告肖芳钱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱伟到庭参加了诉讼，被告肖芳钱经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱伟诉称，2013年12月9日,被告肖芳钱因资金周转需要向原告借款20000元，口头约定一年内归还，被告为此向原告出具欠条一张。因原告多次催收借款未果，原告故诉至法院请求：1、依法判令被告立即归还原告借款计人民币20000元，并自2013年12月9日起支付原告借款违约金（违约金以借款为本金按月利率2%计算）至还清款为止；2、本案受理费由被告负担。
原告向法庭提交的证据有：身份证、借条原件。
被告肖芳钱未到庭，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年12月9日,被告肖芳钱因资金周转需要向原告朱伟借款20000元，并向原告出具借条一张，但未在借条上约定违约金。因原告多次催收未果，原告故诉至法院要求处理。
上述事实有当事人向法庭提交的身份证、借条原件及当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，被告肖芳钱欠原告朱伟借款本金计人民币20000元，有被告肖芳钱出具的借条原件及原告的庭审陈述予证实，事实清楚，证据充分，故原告朱伟要求被告肖芳钱归还借款20000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告朱伟要求被告肖芳钱应自借款之日起支付违约金的诉讼请求。因双方未在借条上约定违约金，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。被告肖芳钱经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告肖芳钱于本判决生效后十五日内归还原告朱伟借款计人民币20000元；
二、驳回原告朱伟的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告肖芳钱负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 王四珠
审 判 员 谈学海
人民陪审员 邓旺翀
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 梁乾荣
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂麻城行非执字第00012号
申请执行人麻城市人口和计划生育局。
法定代表人邓进飞，系该局局长。
被执行人胡孝猛。
被执行人杨丹。
申请执行人麻城市人口和计划生育局与被执行人胡孝猛、杨丹非诉行政强制执行一案，本院作出的（2014）鄂麻城行非审字第00012号执行裁定书已经发生法律效力。权利人麻城市人口和计划生育局于2014年1月7日向本院申请执行，本院于2014年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人胡孝猛、杨丹在本院规定期限内向申请执行人麻城市人口和计划生育局自觉履行了社会抚养费给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂麻城行执审字第00012号执行裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丁保江
二0一四年元月十三日
书记员 胡正涛
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第01835号
原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地苏州工业园区星海街198号星海大厦。
负责人张洪润，行长。
委托代理人许卿亭，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人吕耀文，江苏简文律师事务所实习律师。
被告顾明雪。
原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行（以下简称农行园区支行）诉被告顾明雪信用卡纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法适用简易程序由审判员肖淑红独任审理。因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、传票及相关材料，并依法由审判员肖淑红、人民陪审员张伟元、俞新元组成合议庭适用普通程序审理。本案于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许卿亭到庭参加诉讼，被告顾明雪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行园区支行诉称：2010年12月13日，被告顾明雪向原告申领了中国农业银行金穗贷记卡，其后被告顾明雪使用贷记卡进行了多次消费，但并未按照约定履行还款付息的义务，现原告诉至法院，请求判令：1、被告顾明雪归还贷记卡本金人民币48110.46元，利息（含复利）17329.48元、滞纳金2784.48元，共68224.42元（暂计至2015年2月25日，之后的利息（含复利）、滞纳金请按领用合约的约定计算至本息清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告明确，主张的欠息包括利息和复利，诉讼费用包括案件受理费、保全费。
被告顾明雪未作答辩。
经审理查明，2010年12月13日，被告顾明雪签署《中国农业银行尊然白金卡申请表》，声明本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、信用合约的约定。
该申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。
该申请表所附《收费标准》载明：滞纳金为最低还款额未还部分的5%。
现因被告未按约还款，故原告诉至法院。原告确认，截至2015年2月25日，被告尚欠原告本金人民币48110.46元，利息（含复利）人民币17329.48元、滞纳金人民币2784.48元。
以上事实，由金穗贷记卡申请表、交易明细单、账户详细信息单等证据以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原告农行园区支行与被告顾明雪之间形成的银行卡服务合同关系，确系当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属有效民事合同关系。被告顾明雪在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。被告顾明雪逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，原告有权催收、追索欠款。因此，原告的诉讼请求应予支持。
被告顾明雪经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告顾明雪应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行本金人民币48110.46元，并偿付计算至2015年2月25日的欠息人民币17329.48元、滞纳金人民币2784.48元，以及自2015年2月26日起至被告实际给付之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、复利、滞纳金。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1506元，保全费人民币920元，合计人民币2426元，由被告顾明雪负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院，开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 肖淑红
人民陪审员 张伟元
人民陪审员 俞新元
二〇一五年十一月五日
书 记 员 袁 园
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0329执1530号
申请执行人屈盈辉，男，住所地伊川县，证件号码410329197905210070。
被执行人李双团，女，1968年12月22日出生，汉族，地址伊川县，。
屈盈辉依据本院作出的（2016）豫0329民初1719号申请李双团民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人屈盈辉向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：
一、本院（2016）豫0329执1530号案件终结本次执行程序。
二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：高现立
审 判 员 ：韩敬章
代理审判员 ：方政伟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 ：王米佳
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执2942号
申请执行人瑞安市冰诺婕服装店：
被执行人周济东：
申请执行人瑞安市冰诺婕服装店与被执行人周济东买卖合同纠纷一案，（2017）浙0381民初3145号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市冰诺婕服装店向本院申请强制执行，本院于2018年03月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周济东已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执2942号案件执行完毕。
二〇一八年八月十六日
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执6215号
申请执行人潘芳。
被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。
法定代表人戴义。
申请执行人潘芳与被执行人常熟市鼓风机有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第892号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年9月14日之前一次性向黄志红、顾志存、曹健等182位申请人支付2015年12月至2016年4月的工资共计1672720元（详见附表应发工资一栏）。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月22日立案受理，本案立案标的计人民币9480元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币9480元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第892号仲裁调解书中潘芳申请执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十一月九日
书 记 员 施俊杰
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台椒执民字第1874号
申请执行人广发银行股份有限公司台州分行
被执行人胡玉培，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台椒商初字第01788号，依法向被执行人胡玉培发出执行通知书，责令被执行人胡玉培履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡玉培至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡玉培（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的92×××31的存款人民币396653.36元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年八月二十日
书记员 陈伟科
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执3405号
申请执行人南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该公司董事长。
委托代理人周菊、潘柯，江苏慎韬律师事务所律师。
被执行人黄国平，男，汉族，1965年3月28日生，住常州市武进区。
申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人黄国平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0412民初29号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，现查明，被执行人黄国平去向不明，无足额银行存款，无登记房产、车辆，未查到被执行人有其他合适财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 波
执行员 闵志方
执行员 何国平
二〇一七年一月二十三日
书记员 王伟松
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0503执269-4号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行，地址：安阳市和平路中段。
被执行人陈伟，男，住安阳县韩陵乡。
本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2016)豫0503执269-4号裁定书，于2016年04月05日向被执行人陈伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈伟在招商银行账户内存款人民币73665.79元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一六年四月五日
书记员 王小平
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终1701号
上诉人（原审被告）：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞章镇工业新区。
法定代表人：丁海富。
被上诉人（原审原告）：北京仟兆峰石材有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里30号院17号楼2层272室。
法定代表人：杨孟杰，董事长。
上诉人浙江亚厦装饰股份有限公司（以下简称装饰公司）因与被上诉人北京仟兆峰石材有限公司（石材公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初59406号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
装饰公司上诉称，装饰公司与石材公司没有签订过书面买卖合同，石材公司亦没有证据证明双方存在合同关系。本案应由装饰公司住所地人民法院管辖。据此，装饰公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送浙江省绍兴市上虞区人民法院审理。
石材公司对装饰公司的上诉未向本院提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系石材公司以买卖合同纠纷为由提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案石材公司起诉要求装饰公司支付拖欠的货款等，双方未约定履行地点，石材公司作为接收货币一方，其所在地应为合同履行地。石材公司住所地位于北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，装饰公司的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由浙江亚厦装饰股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 黄 粲
审判员 王 瑞
二〇一八年十一月十二日
书记员 胡鸿远
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执615号
申请执行人山东同方防震技术有限公司。
法定代表人刘晓斐，总经理。
被执行人乐陵市宇泰房地产开发有限公司。
法定代表人王玉忠，董事长。
申请执行人山东同方防震技术有限公司申请执行被执行人乐陵市宇泰房地产开发有限公司为建设工程勘察合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2015）济仲裁字第0112号调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月27日向法院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人乐陵市宇泰房地产开发有限公司名下无财产可供执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结济南仲裁委员会作出的（2015）济仲裁字第0112号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一六年十月二十七日
书记员 何德龙
中华人民共和国
浙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙执复13号
申请复议人（被告）：胡明龙，男，1969年3月3日出生，汉族，住上海市闵行区，
委托代理人：叶萍、刘春雷，上海刘春雷律师事务所律师。
原告：宁波天堂硅谷融正股权投资合伙企业（有限合伙）,注册住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心二号办公楼817室。
执行事务合伙人：浙江天堂硅谷恒裕创业投资有限公司（委派代表：王洪斌）。
委托代理人：杨繁华，北京德恒（杭州）律师事务所律师。
被告：LANG-SUNBRIGHTINTERNATIONALPTE.LTD,通讯地址江苏省南通市启东经济开发区。
法定代表人：刘宇朗，董事长。
被告：刘宇朗（LIUYULANG），男,1965年7月2日出生，新加坡国籍，
被告：蔡正君,女,1969年1月27日出生，汉族,住上海市闵行区，
被告：金璐芳,女,1970年9月10日出生，汉族,住上海市闵行区，
原告宁波天堂硅谷融正股权投资合伙企业（有限合伙）诉被告LANG-
SUNBRIGHTINTERNATIONALPTE.LTD、刘宇朗、蔡正君、胡明龙、金璐芳合同纠纷一案中，杭州市中级人民法院根据原告宁波天堂硅谷融正股权投资合伙企业（有限合伙）提出的财产保全申请，作出（2016）浙01民初1175号民事裁定，冻结被告LANG-
SUNBRIGHTINTERNATIONALPTE.LTD、刘宇朗、蔡正君、胡明龙、金璐芳银行存款人民币50043373元或查封、扣押其他相应价值财产。在保全实施过程中，该院查封了金璐芳名下坐落于上海市闵行区新镇路876弄147号601室房产；查封了胡明龙、蔡正君等名下的坐落于上海市松江区新桥镇新南路1298弄66号房产；查封了蔡正君名下坐落于上海市浦东新区德川路369弄31号301室房产及坐落于上海市闵行区七莘路3599弄6号405室房产；冻结了胡明龙持有深圳普门科技有限公司5.8065%的股权（出资额270万元）及持有的深圳瑞源成健康产业投资管理中心（有限合伙）10%的股权（投资额50万元）；冻结了LANG-
SUNBRIGHTINTERNATIONALPTE.LTD在朗奥（启东）自动化设备有限公司持有的股权（出资额200万美元）。胡明龙以超标的查封（冻结）其财产为由提出异议。杭州市中级人民法本院审查后，作出（2016）浙01民初1175号之一民事裁定书，驳回胡明龙的异议。胡明龙不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院复议审查期间，原告宁波天堂硅谷融正股权投资合伙企业（有限合伙）撤回对胡明龙、蔡正君、金璐芳的起诉，并向杭州市中人民法院申请解除对上述三人财产的查封（冻结）。胡明龙亦向本院出具书面申请，请求撤回复议申请。
本院经审查认为，原告宁波天堂硅谷融正股权投资合伙企业（有限合伙）自愿向杭州市中人民法院申请解除对被告胡明龙、蔡正君、金璐芳三人财产的查封（冻结），本院复议审查本案是否超标的查封（冻结）已无实际意义。对胡明龙撤回复议的申请，依法予以准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予复议申请人胡明龙撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方嘏风
审判员 林翔荣
审判员 丁谷晓
二 〇 一 七年六月十四日
---
书记员 王晓青
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执6233号
申请执行人龚卫新。
被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。
法定代表人戴义。
申请执行人龚卫新与被执行人常熟市鼓风机有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第892号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年9月14日之前一次性向黄志红、顾志存、曹健等182位申请人支付2015年12月至2016年4月的工资共计1672720元（详见附表应发工资一栏）。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月22日立案受理，本案立案标的计人民币9680元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币9680元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第892号仲裁调解书中龚卫新申请执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十一月九日
书 记 员 施俊杰
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2888号
申请执行人金华亚通汽车销售有限公司
被执行人余红宏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东商初字第01437号，依法向被执行人余红宏发出执行通知书，责令被执行人余红宏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余红宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余红宏（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币44350元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨 旻
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2083号
申请执行人叶凯文
被执行人叶正冬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0703民初01384号，依法向被执行人叶正冬发出执行通知书，责令被执行人叶正冬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶正冬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶正冬（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币61100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 杨 旻
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初4495号
原告宋某，农民。
被告孙某，农民。
原告宋某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公衍军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续。原、被告因婚前缺乏了解，婚后感情不和，且被告不顾家。原告于2016年10月11日诉至本院，要求与被告离婚。
被告辩称，不同意离婚。不认可感情破裂，我俩之间还有感情。我一定好好改正，把烟酒都戒了，好好尊重父母，好好对待宋某。对于刚才表哥的话，我一定听进心里去，我一定好好改正。说实话，我真的不同意离婚，我一定好好改正，好好赚钱，把这个家撑起来。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续。婚后二人有时因琐事发生争执。原告于2016年10月11日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实由原告陈述、被告答辩及提供的证据予以认定。
本院认为，原、被告组建家庭实属不易，双方应当珍惜夫妻感情，共同建立一个幸福美满的家庭，婚后虽有时因家务琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚，被告不同意离婚，且原告未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告宋某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公衍军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王均伟
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1324执1012号
申请执行人：张武龙，男，1975年10月6日出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：吴渊，男，1972年10月20日出生，汉族，住安徽省泗县。
申请执行人张武龙与被执行人吴渊民间借贷纠纷一案，被执行人吴渊不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2016）皖1324民初2034号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行，本院经财产调查措施，被执行人吴渊无任何财产可供执行。申请执行人张武龙于2016年11月23日向本院申请撤回执行，经审查，申请执行人张武龙撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应准予其撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初2034号民事判决书的执行。
二、申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即生法律效力。
审 判 长 李松杰
代理审判员 袁金坡
人民陪审员 庄春银
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨维田
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初7249号
原告：福建腾鸿物业服务有限公司，住所地龙海市角美龙池开发区，统一社会信用代码：91350681779637880A。
法定代表人：林志胜，总经理。
委托诉讼代理人：谢水平，女，1984年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，系福建腾鸿物业服务有限公司员工。
被告：黄雪妹，女，1983年3月25日出生，汉族，住福建省邵武市。
原告福建腾鸿物业服务有限公司与被告黄雪妹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告福建腾鸿物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福建腾鸿物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 罗兆林
二〇一七年十二月九日
书记员 洪 峰
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初4693号
原告：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人:佘俊，董事长。
委托诉讼代理人：蒋一豪，男，系公司员工。
委托诉讼代理人：朱鑫托，男，系公司员工。
被告：江苏久泰电缆有限公司，住所地南通市通州区平潮镇通杨南路588号。
法定代表人：李艺茸，总经理。
被告：南通中瑞重工科技有限公司，住所地南通市通州区平潮镇工业集中区。
法定代表人：殷建明，总经理。
委托诉讼代理人：茆红艳，女，系公司员工。
被告：李艺茸，男，汉族，1967年8月12日生，住南通市崇川区。
被告：吴陈梅，女，汉族，1971年12月20日生，住南通市崇川区。
被告：李艺苓，男，汉族，1969年10月15日生，住南通市崇川区。
被告：俞晓霞，女，汉族，1980年10月19日生，住南通市崇川区。
被告：殷建明，男，汉族，1965年10月14日生，住南通市崇川区。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司（以下简称南通农商行）与被告江苏久泰电缆有限公司（以下简称久泰公司）、被告南通中瑞重工科技有限公司（以下简称中瑞公司）、被告李艺茸、被告吴陈梅、被告李艺苓、被告俞晓霞、被告殷建明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南通农商行的委托诉讼代理人蒋一豪、朱鑫托及被告中瑞公司的委托诉讼代理人茆红艳到庭参加诉讼，被告久泰公司、被告李艺茸、被告吴陈梅、被告李艺苓、被告俞晓霞、被告殷建明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南通农商行向本院提起诉讼请求：1.判令被告久泰公司归还原告借款本金人民币2000万元及利息673487.06元（暂计算至2017年5月21日，最终计算至实际给付之日止，按照合同约定的利率给付利息）；2.被告中瑞公司、被告李艺茸、被告吴陈梅、被告李艺苓、被告俞晓霞、被告殷建明对被告久泰公司的还款承担连带清偿责任。
原告南通农商行为证明其主张，向本院提交如下证据：1.（4727）农商借字【2016】第0221号借款合同，（4727）农商保字【2016】第0221号保证合同，证明原告南通农商行向被告久泰公司提供借款人民币2000万元，被告中瑞公司、被告李艺茸、被告吴陈梅、被告李艺苓、被告俞晓霞、被告殷建明为该借款合同下的借款提供连带保证责任担保；2.借款借据、贷款账户流水单，证明原告向被告久泰公司发放了贷款人民币2000万元。
被告中瑞公司承认原告南通农商行在本案中所主张的事实，但认为，其是按照原告的要求为案涉借款提供担保，该借款使其受到了牵连。被告中瑞公司未向本院提供证据。
被告久泰公司、被告李艺茸、被告吴陈梅、被告李艺苓、被告俞晓霞、被告殷建明未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月17日，被告久泰公司与原告南通农商业银行平潮支行签订了编号为（4727）农商借字〔2016〕第0221号《借款合同》，约定原告向被告久泰公司提供短期借款2000万元，借款用途为借新还旧，借期自2016年6月17日至2017年6月20日期间，借款利率为年利率7.84%，逾期贷款罚息为原贷款利率水平上加收50%。同日，被告中瑞公司、被告李艺茸、被告吴陈梅、被告李艺苓、被告俞晓霞、被告殷建明与原告南通农商行平潮支行签订编号为（4727）农商保字〔2016〕第0221号《保证合同》，自愿为被告久泰公司的上述借款提供连带责任担保，保证范围为包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息，罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。2017年6月20日，被告久泰公司向原告南通农商行平潮支行出具2000万元的借款借据一份，利息为年利率7.84%，结息方式为每月20日结息，贷款用途为借新还旧。被告自2016年12月21日开始欠息。借款到期后，各被告均未还本付息。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同系各方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。被告久泰公司应按借款合同约定偿还原告借款之本金、利息及罚息，被告中瑞公司、被告李艺茸、被告吴陈梅、被告李艺苓、被告俞晓霞、被告殷建明应按照保证合同约定对被告久泰公司的借款承担连带偿还责任。原告之诉请，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏久泰电缆有限公司于本判决书生效后十日
内向原告江苏南通农村商业银行股份有限公司偿还借款本金2000万元及该款的利息（2017年5月21日之前未付利息为673487.06元，之后的逾期利息按7.84%×1.5＝11.76%计算，计算至实际给付之日止）；
二、被告南通中瑞重工科技有限公司、被告李艺茸、被告吴陈梅、被告李艺苓、被告俞晓霞、被告殷建明对被告江苏久泰电缆有限公司的上述债务承担连带偿还责任。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取72584元、保全费5000元，合计77584元，由七被告负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 邓建华
二○二○一七年七月二十五日
书 记 员 黄 朵
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第293号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人曾某。因本案于2014年2月20日被永康市公安局刑事拘留。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1116号起诉书，指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员陈璐璐出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月19日22时42分许，被告人曾某在未取得机动车驾驶证情况下，仍驾驶无号牌轻便二轮摩托车从永康市汽车东站往汽车西站方向行驶，途经永康市九铃路与铃川路交叉路口处被执勤交警查获，交警对其现场呼气酒精检测并于同日将将其送至永康市第一人民医院抽血提取检材。经送金华市公安司法鉴定中心检验，其血液中的乙醇成分含量为163mg／100ml。被告人曾某的行为属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曾某的供述、酒精呼气检测单、血样提取登记表、物证检验报告、鉴定委托书、行政强制措施凭证、公安行政处罚决定书、执勤照片、证明、车辆、驾驶证信息查询、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶证情况下，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人曾某的意见，予以支持。被告人曾某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月20日起至2014年3月19日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一四年二月二十六日
代书 记员 陈 义
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初2618号
原告：王晓军，男，1976年10月9日出生，住广西壮族自治区全州县。
原告：王文杰，男，1982年4月24日出生，汉族，广西全州县。
两原告委托诉讼代理人：叶益文，浙江晨达律师事务所律师。
被告：包宝怀，男，1977年10月4日出生，汉族，朱浙江省苍南县。
被告：苍南县高精电镀厂。住所地：浙江省温州市苍南县龙港镇湖前全宇路西侧。
法定代表人：陈仁水。
本院在审理原告王晓军、王文杰与被告包宝怀、苍南县高精电镀厂买卖合同纠纷一案中，原告王晓军、王文杰向本院提出撤回对被告苍南县高精电镀厂、包宝怀的起诉。
本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王晓军、王文杰撤回起诉。
本案受理费50元，由原告王晓军、王文杰负担。
审 判 员 郑 拓
二〇一六年十二月二日
代书记员 倪剑秀
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民二初字第469号
原告：沈阳欣嘉和物业有限公司。
法定代表人：丁晓华，系该公司总经理。
委托代理人：王桂华。
被告：吴庆喜。
原告沈阳欣嘉和物业有限公司诉被告吴庆喜物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，由本院审判员王薇依法适用简易程序审理。本案审理过程中，原告于2014年1月24日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳欣嘉和物业有限公司撤回起诉。
审判员 王 薇
二〇一四年一月二十四日
书记员 左洁文
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1182财保1号
申请人：河北省农村信用合作联社王家井信用社。
法定代表人：李彦海，系该信用社主任。
被申请人：郭恒龙，男，1977年3月24日出生，汉族，深州市王家井镇郭家庄村人，住。
被申请人：霍继成，男，1960年10月4日出生，汉族，深州市王家井镇西蒿科村人，住。
申请人河北省农村信用合作联社王家井信用社于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人名下在河北省农村信用合作联社王家井信用社和中国农业银行王家井分理处的存款15000元。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人与二被申请人因金融借款合同发生纠纷，因二被申请人不能偿还借款本金及利息，现申请人要求对二被申请人名下存款予以保全，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郭恒龙、霍继成名下在河北省农村信用合作联社王家井信用社和中国农业银行王家井分理处的存款15000元，期限为六个月
案件申请费170元，由河北省农村信用合作联社王家井信用社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 杨娅
二〇一七年一月十六日
代书记员 王旭
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第01408-1号
申请执行人张广迂，男。
被执行人罗敬稳，男。
申请执行人张广迂与被执行人罗敬稳机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）雁民初字第02566号民事判决书已发生效力，申请执行人张广迂于2013年11月4日向本院申请执行，申请执行的标的额为60087元及迟延履行期间的债务利息5788元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人罗敬稳发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费，但被执行人未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院依法查封被执行人名下牌号分别为陕AJ19**和陕AMW0**的小型汽车两辆，并于2014年7月8日根据群众举报，扣押了被执行人名下的牌号为陕AJ19**的奥德赛牌小型汽车一辆。2014年8月6日被执行人向本院缴纳了执行款60087元，2014年8月18日缴纳迟延履行期间的债务利息5788元，本院于同日将扣押的车辆退还被执行人，本案执行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
一、解除对于被执行人罗敬稳名下牌号为陕AJ19**和陕AMW0**小型汽车的查封；
二、本院（2013）雁民执字第01408号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 曹 虎
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永芝商初字第13号
原告：方洪丰。
委托代理人：ＸＸ安、黄鸳鸯。
被告：俞高峰。
被告：屈海侠。
原告方洪丰为与被告俞高峰、屈海侠买卖合同纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡琦明独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方洪丰的委托代理人ＸＸ安到庭参加诉讼，被告俞高峰、屈海侠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
方洪丰起诉称：俞高峰与屈海侠系夫妻。方洪丰向俞高峰提供门产品。2013年2月20日，经双方结算，俞高峰向方洪丰出具欠条一份，载明欠款164855元的事实，并约定于2013年8月底前分批付清，如未付清，则按月利率2%计算利息。至今，俞高峰未支付货款。故请求依法判令：1、由俞高峰、屈海侠支付方洪丰货款164855元及赔偿利息损失（利息损失从2012年7月1日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由俞高峰、屈海侠负担。庭审中，方洪丰将利息损失变更为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。
俞高峰、屈海侠未作答辩。
方洪丰为证明其主张向本院举证如下：
1、2013年2月20日俞高峰出具的欠条原件一份，欲证明俞高峰欠方洪丰货款164855元，并约定在2013年8月底前分批付清，如逾期未付，则按月利率2%计算利息的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，欲证明俞高峰与屈海侠于2005年2月1日登记结婚的事实。
俞高峰、屈海侠未到庭质证，也未向本院提交相关证据材料。
本院的认证意见：俞高峰、屈海侠未到庭质证，视为放弃质证权利。方洪丰提供的证据均系书证，符合证据的形式要件，且证据内容能与其陈述相互印证，对上述证据本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：俞高峰向方洪丰购买门产品。2013年2月20日，经双方结算，俞高峰尚欠方洪丰货款164855元。俞高峰为此向方洪丰出具欠条一份，载明于2013年8月底前分批付清，如逾期未付，则从2012年7月1日起按月利率2%计算利息。至今，俞高峰未支付上述货款。
另查明，俞高峰与屈海侠于2005年2月1日登记结婚。
本院认为，俞高峰向方洪丰购买门产品而形成的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。俞高峰尚欠方洪丰货款164855元的事实清楚、证据充分，其理应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。因双方在欠条中约定逾期未付，则按月利率2%支付利息，现方洪丰变更为中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息损失合法、有据。本案货款发生于俞高峰与屈海侠夫妻关系存续期间，屈海侠未提交证据证明本案债务系俞高峰个人债务，故本院认定本案债务系夫妻共同债务，屈海侠应承担共同支付货款的民事责任。综上，方洪丰变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。俞高峰、屈海侠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，系对法律的不尊重及对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告俞高峰、屈海侠支付原告方洪丰货款164855元并赔偿利息损失（利息损失从2012年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定付款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告俞高峰、屈海侠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2332元（已减半收取），由被告俞高峰、屈海侠负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡琦明
二〇一四年二月二十六日
代书 记员 董雨菲
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初9256号
原告：张家港市宝洁物业管理有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇南门路60号，统一社会信用代码913205827040649851。
法定代表人：孙怡珊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁玲，江苏达因律师事务所律师。
被告：苏胜，男，汉族，住江苏省常熟市。
原告张家港市宝洁物业管理有限公司与被告苏胜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告张家港市宝洁物业管理有限公司于2018年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张家港市宝洁物业管理有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市宝洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告张家港市宝洁物业管理有限公司负担。
审判员 高栋明
二〇一八年八月十五日
书记员 邓胜军
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第0268号
申请执行人胡艳飞，系吴江市松陵镇精康模具五金销售部个体工商户。
被执行人苏州桥盛精工有限公司，住所地苏州相城区漕湖产业园朝阳。
法定代表人桥本强，总经理。
胡艳飞与苏州桥盛精工有限公司加工合同纠纷一案，苏州市相城区人民法院于2014年8月4日作出的（2014）相商初字第00726号民事判决书已发生法律效力。该判决书判令：被告苏州桥盛精工有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告胡艳飞加工款85000元。案件受理费减半收取人民币962元，由被告苏州桥盛精工有限公司负担。
因苏州桥盛精工有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人胡艳飞于2015年1月27日向本院申请执行，要求苏州桥盛精工有限公司支付加工款85000元及垫付的案件受理等962元，合计支付人民币85962元。
本院依法受理了胡艳飞的执行申请后，于2015年1月27日向被执行人苏州桥盛精工有限公司邮寄送达执行通知书、申报财产令及传票，要求其在2015年2月26日前按已生效法律文书确定的义务履行。同时又向申请执行人发出提供财产线索表、申请执行须知、执行风险告知书，要求申请执行人于15日内提供被执行人所有可供执行的财产或财产线索。期满后。被执行人苏州桥盛精工有限公司未履行。
执行中，经查，被执行人苏州桥盛精工有限公司在2014年已停业，本院仅查封了被执行人的设备大禹注塑机TY-400DS一台、火花机450一台、平面水磨床3060一台、小磨床618三台，经评估，价值为人民币110900元。本院将上述设备在淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，但两次拍卖均流拍，无法变现，除此之外未查获其他财产。另查苏州桥盛精工有限公司在本院作为被执行人案件50件，涉案标的500多万元，其中，有工人工资、补偿金案件涉案标的40多万元，均未有效执结。
本院又经相关部门查询，均未查获被执行人名下有银行存款、房产、车辆等其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本案中被执行人应履行生效仲裁裁决书确认的还款义务，在本次执行程序中，本院已将查封的被执行人设备在淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，但两次拍卖均流拍，无法变现，除此之外未查获其他财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结苏州市相城区人民法院（2014）相商初字第00726号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 陈唯华
执行员 邹建良
执行员 路宽成
二〇一六年三月二十九日
书记员 叶成敏
贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0804民初1531号
原告黄朝进，男，1965年7月2日出生，汉族，户籍所在地贵港市覃塘区，现住贵港市覃塘区。
委托诉讼代理人：胡超奎，贵港市覃塘区覃塘镇法律服务所法律工作者。
被告：杨建军，男，1984年8月5日出生，汉族，居民，住贵港市覃塘区。
原告黄朝进诉被告杨建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序由审判员韦福义独任审判，于2016年12月26日公开开庭进行了审理，书记员刘雪敏担任法庭记录。原告黄朝进的委托诉讼代理人胡超奎到庭参加诉讼，被告杨建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄朝进向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金134000元，并判令被告以借款本金134000元为基数从2014年12月31日起至清偿借款完毕之日止按月利率2%计算利息给原告；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告在黄练镇经营家电买卖生意。2012年开始，被告以资金周转困难为由多次向原告借款，至2014年3月12日止，被告欠原告借款合计134000元。由于被告对上述借款本金分文未还，被告于2014年3月12日写一张借条交给原告收执，之前被告写给原告的借条被告已收回，该借条约定被告于2014年12月12日偿还本金134000元给原告，并约定如超期不还，则按每月利息6000元支付给原告。借期届满后，被告没有按时偿还借款，原告多次向被告催偿上述借款及利息均未果。为了维护原告的合法权益，原告特具状向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨建军没有向本院提出答辩，也没有在举证期限内向本院提供证据。
综合原告在开庭时的陈述及原告提供的证据，本院确认如下法律事实：原告黄朝进与被告杨建军是朋友关系，被告在黄练镇经营家电生意。自2012年开始至2014年3月12日期间，被告以资金周转困难为由多次向原告借款。2014年3月12日，原、被告经共同结算，被告尚欠原告借款合计134000元。当日，被告全部收回之前出具给原告的所有借条，由被告重新出具了一份借条给原告收执，该借条载明：被告借到原告现金134000元，定于2014年12月12日还清借款。如不还清按每月6000元支付利息（即折算为月利率4.48%）。被告在借条上签名并捺指印。原、被告没有约定借期内的利息。借款期限届满后，被告没有依约按期偿还借款，也没有支付利息。原告经多次向被告催促还款未果后，遂向本院提起诉讼，请求本院支持原告上述诉讼请求。
本院认为，被告杨建军向原告黄朝进借款134000元，有原告提供的借条为凭，证据确凿充分，足以认定，故本院依法确认原告与被告之间存在借贷关系。被告逾期未按约定偿还借款，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。因此，原告请求被告偿还借款134000元，理由充分，于法有据，本院予以支持。原、被告未约定借期内利率，应视为定期无息借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故原、被告双方约定的逾期利率（月利率4.48%）已超过法律规定上限，超过部分的利率约定无效。现原告请求按月利率2%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨建军偿还原告黄朝进借款134000元并支付逾期利息（利息计算方法：以本金134000元为基数，从2014年12月13日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计算）。
案件受理费2980元，适用简易程序审理减半收取为1490元，由被告杨建军负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2980元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦福义
appoint
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘雪敏
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初2132号
原告：夏永亮。
被告：黄方勇。
原告夏永亮为与被告黄方勇民间借贷纠纷一案，于2016年3月23日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏永亮到庭参加诉讼。被告黄方勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告夏永亮起诉称：被告因周转资金需要，自2014年年初陆续向原告借款，双方经结算，借款金额共计58000元。后被告于2014年4月14日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠夏永亮现金58000元整，伍万捌百元整，于2014年4月14日中午12时还”。借款到期后，被告未向原告偿还任何借款。为此，请求依法判令被告立即向原告偿还借款58000元及逾期利息（逾期利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
被告黄方勇未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、原告夏永亮的身份证复印件、被告黄方勇的人口基本信息查询表各一份，用以证明原被告的主体资格。
2、2014年4月14日由被告黄方勇出具的欠条原件一份，载明：“今欠夏永亮现金58000元整，伍万捌百元整，于2014年4月14日中午12时还”的事实。
3、中国农业银行转账凭证一份，用以证明原告夏永亮三次共计15000元汇入黄方勇账户。
本院认为，原告提供的证据为书证，符合证据形式要件，内容能佐证原告的主张，被告未提出异议。故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2014年4月14日被告黄方勇向原告出具欠条一份，载明：今欠夏永亮现金58000元，于2014年4月14日中午12时还。出具后，被告黄方勇未归还借款。
本院认为，原告夏永亮与被告黄方勇之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家强制性的法律规定，应确认合法有效。现被告黄方勇尚欠原告夏永亮借款58000元的事实清楚，证据充分。被告黄方勇理应按约定归还借款，未归还，已构成违约，应承担本案的违约责任。原告在起诉时要求被告支付逾期利息自起诉之日开始计算，系对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以采纳。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄方勇归还原告夏永亮借款人民币58000元并支付逾期利息（逾期利息从2016年3月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止），款限本判决生效后三日内履行完毕；
如被告黄方勇未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1250元，公告费430元，合计1680元，由被告黄方勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 邵兆亮
人民陪审员 吴哲儿
人民陪审员 徐香珍
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 任露露
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1201号
申请执行人武桂英
被执行人郭洪恩
本院在执行申请执行人武桂英与被执行人郭洪恩提供劳务者受害纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行，暂无履行能力，申请执行人无法提供可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2014）青法普民初字第112号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘曰明
审 判 员 刘洪军
代理审判员 蔡伟伟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 唐贤红
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初18503号
原告：周鹏飞，男，1988年12月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：叶胜利，男，1985年4月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告周鹏飞与被告叶胜利买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理，原告周鹏飞到庭参加诉讼，被告叶胜利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款1829元。事实和理由：被告曾在原告处赊购壁纸，经结算，被告尚欠货款1829元未付，后原告多次索款未果。
被告未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原、被告的微信聊天记录一份，载明：“7月5日被告：转账1500元给你，跟工人钱给的，剩下的过两天给你。8月2日原告：已收钱1500元。8月7日原告：什么时候结账。8月8日原告：我哥啊，你还差我1829。被告：详细单发给我，拍照片，乐之地那边单独发，我等等跟发给特。原告：还有第二家的550。被告：我知道了。……8月18日原告：钱。被告：沭阳县西圩初级中学西（西潼线）定位。……9月7日原告：1829。被告：知道了。原告：还跟账结给我汗。9月13日原告：怎说的？被告：这几天都在淮安，这边抢工，等我回去的。9月16日-10月2日原告：怎么说？人呢？跟那点钱转给我汗。马上国庆了，我的钱都压在货上，要没钱送礼了，现在我到用钱时候了。不能拖了，后天就8月半，今天把钱转给我。10月18日原告：实打实说一句，什么时候结账。被告：月底，这边工程款全结。11月2日原告：什么意思？”旨在证明原告多次向被告索要壁纸款1829元，被告未否认但一直推诿未付。被告欠原告壁纸款1829元。
本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，原告周鹏飞与被告叶胜利之间的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告欠原告货款1829元，有原、被告之间的微信聊天记录为凭，本院予以确认。现原告要求被告给付货款1829元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告叶胜利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、第一百六十二条，判决如下：
被告叶胜利于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告周鹏飞货款1829元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶胜利负担。
本判决为终审判决。
审判员 仲 裁
二〇一八年二月五日
书记员 张 婷
书记员 司忆秋
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它的派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执6228号
申请执行人沈爱民。
被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。
法定代表人戴义。
申请执行人沈爱民与被执行人常熟市鼓风机有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第892号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年9月14日之前一次性向黄志红、顾志存、曹健等182位申请人支付2015年12月至2016年4月的工资共计1672720元（详见附表应发工资一栏）。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月22日立案受理，本案立案标的计人民币11630元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币11630元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第892号仲裁调解书中沈爱民申请执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十一月九日
书 记 员 施俊杰
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2578号
申请执行人熊礼冬
被执行人魏超，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东孝商初字第00395号，依法向被执行人魏超发出执行通知书，责令被执行人魏超履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人魏超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结魏超（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币115100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨 旻
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初639号
原告：王礼俊。
被告：胡豪。
被告：吕招男。
被告：陈苏秋。
原告王礼俊为与被告胡豪、吕招男、陈苏秋民间借贷纠纷一案，于2016年1月15日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告王礼俊到庭参加诉讼。被告胡豪、吕招男、陈苏秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王礼俊起诉称：三被告系夫妻关系与母子关系。2012年9月25日，被告胡豪因缺少资金向原告借款人民币150000元。2014年9月9日，因原借条诉讼时效将届满，故被告胡豪向原告重新出具了借据一份，双方约定此后的借款利息按月利率2%计算，归还期限为2014年12月29日前。被告陈苏秋对上述借款本金及利息等费用提供了连带责任保证。上述期限届满后，两被告未按约返还所借款项。为此，请求依法判令：1、由被告胡豪、吕招男立即返还原告借款150000元并支付利息，利息按月利率2%从2014年9月9日起算至判决确定还款之日止；2、由被告陈苏秋对上述债务承担连带责任。
被告胡豪、吕招男、陈苏秋未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、原告王礼俊的身份证复印件、被告胡豪、吕招男、陈苏秋的人口基本信息查询表各一份，用以证明原被告的主体资格。
2、2014年9月9日由被告胡豪出具的借据原件一份，用以证明被告胡豪于2012年9月25日向原告王礼俊借款150000元，月利率按2%计算，归还期限在2014年12月29日前，款于2012年9月25日按出借人的指定打入胡美丽的6228480382641539210账户，并由被告陈苏秋提供连带责任保证，保证期限为二年的事实。
3、中国农业银行转账凭证一份，用以证明2012年9月25日，原告王礼俊将150000元汇入胡美丽账户。
本院认为，原告提供的证据为书证，符合证据形式要件，内容能佐证原告的主张，被告未提出异议。故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告胡豪于2012年9月25日向原告王礼俊借款150000元，在2014年9月9日向原告出具借据一份：载明：于2012年9月25日向原告王礼俊借款150000元，约定月利率按2%计算，归还期限在2014年12月29日前，款于2012年9月25日按出借人的指定打入胡美丽的6228480382641539210账户，并由被告陈苏秋提供连带责任保证，保证期限为二年。到期后，被告胡豪未归还借款及支付利息，被告陈苏秋未履行保证责任。
另查明：被告胡豪与被告吕招男于2007年11月16日登记结婚。
本院认为，原告王礼俊与被告胡豪由被告陈苏秋提供但保的之间的民间借贷关系系各方当事人真实意思表示，内容并不违反国家强制性的法律规定，应确认合法有效。现被告胡豪尚欠原告王礼俊借款150000元的事实清楚，证据充分。被告胡豪理应按约定归还借款，未归还，已构成违约，应承担本案的违约责任。被告陈苏秋为被告胡豪提供连带责任保证，未履行保证义务，也应承担本案的违约责任。被告吕招男与被告胡豪系夫妻关系，被告吕招男在本案诉讼期间既未向本院提交证据证明本案涉及债务为被告胡豪个人债务，也未提供证据证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故应认定本案借款为被告胡豪、吕招男在婚姻关系存续期间所负夫妻共同债务，被告吕招男负有共同偿还责任。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告胡豪、吕招男归还原告王礼俊借款人民币150000元并支付利息（利息从2014年9月9日起按月利率2%利率计算至判决确定还款之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕；
二、由被告陈苏秋对上述款项承担连带责任。
如被告胡豪、吕招男、陈苏秋未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4260元，公告费400元，合计4460元，由被告胡豪、吕招男负担，由被告陈苏秋承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 邵兆亮
人民陪审员 吴哲儿
人民陪审员 徐香珍
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 任露露
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初1922号
原告：毛凯凯，男，1988年9月20日出生，汉族，住原阳县。
委托代理人：穆非，河南千典律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人：张国勇，任总经理。
住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
委托代理人：王宁，男，1981年2月21日出生，汉族，系该公司员工。
原告毛凯凯与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称：人寿保险公司）保险纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告委托代理人穆非、被告王宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛凯凯向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告赔偿原告的车辆损失费、鉴定费等损失共计86890元。事实与理由：原告是豫Ａ×××××丰田牌小型轿车的所有人，原告在被告处购买了机动车交通事故责任强制保险和保险额为101000元的机动车损失险，保险期间自2015年6月14日至2016年6月13日止。2015年12月13日01时许，在原阳县城关镇××街××号处，程小俊驾驶豫Ａ×××××丰田牌小型轿车顺原官路由北向南行驶到任庄料处时，由于操作不当，撞到路边的电线杆上，造成车辆损坏的交通事故。经原阳县公安交警大队作出的原公交认字（2015）第00691号交通事故证明认定，程小俊应承担事故的全部责任。经评估该车因事故造成的损失价值为82590元，鉴定评估费用为4300元，以上损失共计86890元。事故发生后原告多次找被告办理理赔手续，但被告始终不同意全额理赔。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告诉求。
被告人寿保险公司辩称，驾驶人程小俊违反道路交通安全法第九十一条的规定，程小俊系酒后驾驶我公司承保的豫Ａ×××××车辆。在保险条款中驾驶人饮酒系责任免除，我公司不承担任何赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对当事人提交的证据当庭进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告的车损评估真实性无异议，但认为属于单方委托，被告在法院指定的期间内又不申请重新鉴定，本院认定该份证据在本案中具有证明力。
依据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：
2015年12月13日01时许，程小俊驾驶豫Ａ×××××丰田牌小型轿车顺原官路由北向南行驶到任庄料处时，由于操作不当，撞到路边的电线杆上，造成车辆损坏的交通事故。该事故经原阳县公安交警大队处理，于2015年12月24日作出的原公交认字（2015）第00691号交通事故证明认定，程小俊未按照操作规范安全驾驶，其违法行为是导致事故发生的全部原因。原告车辆经河南省天衡机动车鉴定评估有限公司评估，于2016年4月5日作出豫天衡（2016）车评鉴字第YJ003号车辆价值损失评估意见书，鉴定意见为：该车因事故造成损失价值为82590元。原告支付鉴定费4300元。
经审理查明：原告毛凯凯是豫Ａ×××××丰田牌小型轿车的所有人，原告的车辆在被告处投保有机动车损失险，保险额为101000元且不计免赔。该事故发生在保险期间。
本院认为：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。原告在被告处购买了机动车损失保险，被告庭审中主张程小俊系酒后驾驶，根据商业险保险合同约定，被告免除赔偿责任，庭审中，被告未提交证据证明程小俊系酒后驾驶属于其免赔事项，也未提交其已对免责条款履行了提示义务的相关证据，故，被告人寿保险公司应当按照合同约定对原告的损失履行赔偿义务。原告损失为：1、车损82590元；2、鉴定费4300元，原告的损失共计86890元。原告庭审中，增加交通费900元，但未向本院交纳诉讼费，本院不再作出裁判。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十五日内赔偿毛凯凯车损、鉴定费共计86890元；
二、驳回原告毛凯凯的其他诉讼请求。
案件受理费1972元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵志远
审 判 员 堵利敏
人民审判员 禹远静
二〇一六年九月六日
书 记 员 王珊珊
第1页共4页
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00861号
罪犯徐志英，女，1947年2月9日出生，汉族。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2009年12月13日作出（2009）亳刑初字第092号刑事判决，以被告人徐志英犯出售、购买假币罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50万元。徐志英服判，同案被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年3月10日作出（2010）皖刑终字第069号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关安徽省女子监狱于2014年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于同年8月20日进行了网上公示，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。安徽省宿州市人民检察院指派检察员于华出庭履行职务，安徽省女子监狱指派工作人员胡静、丁虹出庭支持对罪犯徐志英减刑的提请，罪犯徐志英到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯徐志英在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。当庭出示服刑人员魏素云、常瑞宁的证言。
经审理查明：罪犯徐志英自入监改造以来，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表及证人证言在卷证实，并经庭审示证、质证，本院予以确认。
本院认为：罪犯徐志英在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐志英减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
代理审判员 仰芮
人民陪审员 孙洁
二〇一四年九月三日
书 记 员 胡奇
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初8346号
原告：吴雪彩，女，1931年1月13日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：朱国琬、叶阿静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：乐清市虹桥镇八村村民委员会，住所地：乐清虹桥镇新丰路577号。机构代码：77571988-9。
负责人：王海英。
被告：乐清市虹桥镇八村股份经济合作社，住所地：乐清市虹桥镇八村。统一社会信用代码：913303825985195941。
法定代表人：倪孟贵。
原告吴雪彩与被告乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴雪彩起诉称：原告户籍及承包土地在被告处，系被告村村民。被告每年会发放口粮款给全体村民。2016年口粮款分配时，原告得知被告一直以来都在无故扣减原告所属的21小队口粮款，每人发放金额比其他小队村民少100元。为此，原告拒领口粮款，并一直与被告协商，但被告均以各种理由推脱。故起诉，请求判令：1、确认原告与其他村民享有同等的村民权利；2、被告向原告分配口粮款900元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
本院认为，在审理中，原告将第一项诉讼请求“确认原告与其他村民享有同等的村民权利”明确为“同等的口粮款发放的权利，土地征地补偿款及其他村民享有的分配权”，但该诉讼请求不明确，而口粮款的发放与第二项诉讼请求存在重复，且土地征地补偿款等在本案中尚未实际产生，故应驳回该项起诉。至于原告的第二项诉讼请求，俩被告将村里的口粮款按生产小队进行分配，系村民自治的范畴，不属于法院受理民事诉讼的范围，故应驳回该项起诉。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴雪彩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 郑丽微
二〇一六年九月十四日
此件与原件核对无异
代书记员 卢志微
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0704执1165号
申请执行人：江门市交通运输局，机构代码：00706262-6，住所地：江门市蓬江区农林西路82号。
法定代表人：曾雄伟，局长。
被执行人：梁伟明，男，汉族，1977年8月29日出生，住珠海市斗门区。
本院在执行申请执行人江门市交通运输局与被执行人梁伟明行政非诉执行一案中，经查，被执行人未按粤江交罚（2015）00887号行政处罚决定书缴纳罚款30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁伟明的银行存款30350元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 李国盛
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴培基
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淳执字第00183-1号
申请人张某某，男，生于1947年12月29日，汉族，农民。
被执行人李某某，女，生于1951年10月3日，汉族，农民。
本院在执行张某某与李某某离婚纠纷一案中，申请执行人张某某依据淳化县人民法院于2014年8月25日作出的（2014）淳民初字第00442号民事判决书向本院申请执行。执行标的3500元，案件受理费75元，执行费50元。本案在执行过程中，被执行人李某某已将案件款项履行完毕，申请人张某某已将执行款全部领取，该案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2014）淳民初字第00442号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代理审判员 王海军
代理审判员 郗永华
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 于 涛
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初17995号
原告：王建斌，男，1984年1月29日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：顾君，上海景昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晔，上海景昊律师事务所律师。
被告：顾宾，男，1981年11月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：顾春香，女，1981年12月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：顾佳颖，女，2006年7月20日生，汉族，住上海市青浦区。
法定代理人：顾春香(系被告顾佳颖的母亲)，住上海市浦东新区康桥镇怡元村***号。
原告王建斌诉被告顾宾、顾春香、顾佳颖民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告王建斌在诉讼费缴纳期间于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王建斌撤诉。
审判员 何吉英
二〇一八年八月十七日
书记员 金玉利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第263号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人宋某。2006年1月5日因犯盗窃罪被本法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年3月21日刑满释放。2013年12月8日因吸毒被永康市公安局行政拘留贰拾日。2013年12月8日因本案被永康市公安局刑事拘留，2014年1月2日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人罗某。2013年12月8日因本案被永康市公安局刑事拘留，2014年1月2日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人付某。2013年12月8日因本案被永康市公安局刑事拘留，2014年1月2日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人王某甲。2013年12月8日因本案被永康市公安局刑事拘留，2014年1月2日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1096号起诉书，指控被告人宋某、罗某、付某、王某甲犯盗窃罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员陈璐璐出庭支持公诉，被告人宋某、罗某、付某、王某甲均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
2013年12月1日，被告人宋某、罗某、付某、王某甲伙同“科长”（另案处理）经事先商量，窜至永康市西城街道兴达二路5号，事先由被告人罗某以假称拿公寓钥匙为名从门卫处骗取被害人卢某租住的302房间钥匙，再由被告人宋某、付某、王某甲等人蹲点于罗某租住的307房间，待被害人卢某外出之际，利用钥匙开门方式进入被害人卢某家中实施盗窃，盗走白色苹果笔记本一台、联想平板电脑一台，手表两只。随后，被告人宋某等人将盗走的白色苹果笔记本以1380元的价格销赃给王某乙（已行政处罚）。经永康市价格鉴定中心鉴定，被盗物品总价值人民币4991元。现被盗物品已追缴并返还被害人。
上述事实，被告人宋某、罗某、付某、王某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被告人宋某、罗某、付某、王某甲的供述、辨认笔录及照片、被害人卢某的陈述、证人王某乙的证言、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、搜查笔录、照片、扣押物品、发还清单、公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某、罗某、付某、王某甲以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处四被告人的意见，予以支持。被告人宋某、罗某、付某、王某甲归案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。本案赃物已追缴并发还被害人，对被告人宋某、罗某、付某、王某甲均酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月8日起至2014年6月7日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
二、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月8日起至2014年6月7日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
三、被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月8日起至2014年6月7日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
四、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月8日起至2014年6月7日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 蔚
二〇一四年二月二十七日
代书 记员 张芳琳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2a55335a-2ae7-44ee-8e9a-b5cbd5a09e68&imgId=MmE1NTMzNWEtMmFlNy00NGVlLThlOWEtYjVjYmQ1YTA5ZTY4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内04执复3号
复议申请人（利害关系人）：内蒙古霍煤亿诚能源有限公司。
住所地：内蒙古自治区扎鲁特旗敦德诺尔镇。
法定代表人：张凤军，董事长。
委托代理人：郭鹏飞，辽宁海大律师事务所律师。
被申请人（申请执行人）：赤峰市松山区哈拉道口镇东加油站。
住所地：赤峰市松山区哈拉道口镇。
负责人：孙国森，经理。
委托代理人：王洪柱、尹凤午，内蒙古大川律师事务所律师。
被申请人（被执行人）：白双喜，
执行担保人：霍林郭勒市双喜机械化工程有限责任公司。
住所地：内蒙古自治区霍林郭勒市。
法定代表人：白双喜，董事长。
复议申请人内蒙古霍煤亿诚能源有限公司因赤峰市松山区哈拉道口镇东加油站申请执行白双喜买卖合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院于2015年11月17日作出的（2015）松法执异字第113号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定，“在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产”。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条同时规定“被执行人在有关单位有收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取”。具体到本案，执行担保人霍林郭勒市双喜机械化工程有限责任公司于2015年8月1日出具担保书为被执行人白双喜提供担保，并承诺2015年8月20日前履行完毕。但履行期限届满后，白双喜和霍林郭勒市双喜机械化工程有限责任公司均未履行义务。赤峰市松山区人民法院于2013年8月20日将内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2015）通民终字第664号民事判决判令内蒙古霍煤亿诚能源有限公司应支付给执行担保人霍林郭勒市双喜机械化工程有限责任公司的工程款155万元予以扣留，并于2015年9月24日将此款扣除案件受理费25013元后余款1529800元扣划至赤峰市松山区人民法院执行款专户的执行行为符合法律规定。内蒙古霍煤亿诚能源有限公司称如果人民法院强行扣划也应当给内蒙古霍煤亿诚能源有限公司提供增值税发票，由于内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2015）通民终字第664号民事判决未涉及增值税发票事宜，如果因增值税发票给协助执行人内蒙古霍煤亿诚能源有限公司造成损失，应当通过诉讼程序解决，如果违反税收征管的相关规定，应当由税收行政执法部门予以处理，在法律没有规定的情况下，不能再执行程序中对交纳税款事宜直接予以确认。
复议申请人复议称：2015年8月20日，复议申请人收到（2013）松法执字第576号协助执行通知书，2015年8月23日，复议申请人提出执行异议，认为上述协助执行通知书于法无据，如果强行扣划也应向复议申请人提供增值税发票并扣除被执行人应当承担的诉讼费，扣划标的不应超过1529811.17元。执行法院执行行为违法，执行异议审查没有举行听证会，径行驳回复议申请人的异议。执行法院将复议申请人列为协助执行人，并扣划复议申请人的财产，没有法律依据。执行案件中可以执行被执行人的到期债权，但没有规定可以执行担保人的到期债权，复议申请人账户内的款项并非霍林郭勒市双喜机械化工程有限责任公司的财产，而不能执行霍林郭勒市双喜机械化工程有限责任公司的到期债权，所以执行法院的执行行为违反法律规定，应于纠正。
申请执行人答辩称：本案事实清楚，债权债务关系明确，执行法院对执行异议书面审查并无不当。执行法院在复议申请人处扣划的资金，就是霍林郭勒市双喜机械化工程有限责任公司应收的债权，及具有合法财产权。关于复议申请人要求提供相应的增值税发票，不属于本案审查范围，应另案处理。
本院经审查查明事实与异议审查查明事实无异。
本院认为：赤峰市松山区哈拉道口镇东加油站申请执行白双喜买卖合同纠纷一案中，霍林郭勒市双喜机械化工程有限责任公司于2015年8月1日出具担保书为被执行人白双喜提供担保，并承诺2015年8月20日前履行完毕。但履行期限届满后，白双喜和霍林郭勒市双喜机械化工程有限责任公司均未履行义务。赤峰市松山区人民法院于2013年8月20日将内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2015）通民终字第664号民事判决判令内蒙古霍煤亿诚能源有限公司应支付给执行担保人霍林郭勒市双喜机械化工程有限责任公司的工程款155万元予以扣留，并于2015年9月24日将此款扣除案件受理费25013元后余款1529800元扣划至赤峰市松山区人民法院执行款专户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定：“在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产”以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条同时规定“被执行人在有关单位有收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取”的规定，松山区人民法院执行过程中已将案件受理费予以扣除，执行行为符合法律规定。关于复议申请人陈述应在执行程序中提供增值税发票，该提供增值税发票的义务单位是霍林郭勒市双喜机械化工程有限责任公司，且通辽市中级人民法院（2015）通民终字第664号民事判决并未对增值税发票事宜作出裁判，松山区人民法院依据生效判决在扣除案件受理费后对剩余款项进行执行符合法律规定，执行行为并无不当。关于复议申请人如因增值税发票事宜造成损失，可以另行通过诉讼途径予以解决，关于交纳增值税的税款数额、方式等属于实体权利的认定，不属于执行异议、复议案件的审查范围。故复议申请人的上述复议理由不能成立，依法应予驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回内蒙古霍煤亿诚能源有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一六年一月二十五日
书记员 白永慧
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第924号
原告：冯银屏。
被告：ＸＸ。
原告冯银屏与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理。依法由审判员施彩红适用简易程序，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告冯银屏、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯银屏起诉称：被告分别于2014年5月5日、8日、12日、20日、22日在原告处购买瓷砖等，共计价款25276元，后被告于2014年5月5日、8日、12日分别支付货款5000元、5000元、1000元，合计11000元，余款14276元被告至今未付。2014年5月23日，原告将被告于5月20日购买的瓷砖经切割加工后送至被告处，被告拒绝签收和付款。原告认为，被告拒绝付款的行为给其造成了经济损失，为保护自身的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告立即支付货款14276元，并承担本案诉讼费。
原告冯银屏为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭陈述并出示了如下证据材料：销货清单五份，证明被告欠款事实。
被告ＸＸ答辩称：我向原告购买瓷砖事实，对原告主张货款金额也没有异议，但对原告提供的瓷砖质量有异议，我当时要求原告提供的房间、卫生间地砖和面砖品牌均为“金曼迪”，而原告提供的面砖品牌是金曼迪，地砖没有品牌，且地砖表面有疵点，所以，当原告再次送货时，我拒绝签收并拒付货款，因为原告未将前面提供的瓷砖质量问题解决掉。
被告ＸＸ在庭审中未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告没有异议，本院予以采信。
经审理查明：原告系瓷砖经营者，被告为装潢需要，分别于2014年5月5日、8日、12日、20日、22日在原告处购买瓷砖等，共计价款25276元，并口头约定货到付款。期间被告陆续支付了11000元，余款14276元至今未付。
另查明，原告经营的品牌瓷砖均有样板房贴好作展示，杂牌瓷砖则无样板房展示，均以单块瓷砖作样品摆放于墙面。被告所购的“金曼迪”属杂牌瓷砖，当被告去原告处选购瓷砖时，原告店里只摆放了“金曼迪”牌的面砖样品，并无地砖样品。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已履行了供货义务，被告理应支付货款，由于被告未及时付款，故原告要求被告立即支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告提出的其在选购瓷砖时曾要求原告提供品牌均为“金曼迪”的面砖与地砖，地砖有疵点，不符合产品质量要求之抗辩意见，原告不予认可，被告也未提供证据予以证明，故其抗辩理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告ＸＸ应支付原告冯银屏货款14276元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费157元，减半收取78.5元，由被告ＸＸ负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 施彩红
二〇一四年七月十一日
书记员 庐 茜
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0117民初1449号
原告刘蕊，村民。
原告兰志平，村民。系原告刘蕊的丈夫。
委托代理人安社，西安市高陵区泾渭法律服务所法律工作者。
被告西安市高陵区崇皇街道桑家村第四村民小组。
负责人刘忙忙，系该村组组长。
原告刘蕊、兰志平诉被告西安市高陵区崇皇街道桑家村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由代理审判员焦利独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘蕊、兰志平的委托代理人安社到庭参加了诉讼。被告西安市高陵区崇皇街道桑家村第四村民小组经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘蕊、兰志平诉称，刘蕊从小出生在被告组，系该组合法在册村民，并在该组分配有责任田，多年来一直履行着各项基本义务，二原告一直参加着农村新型合作医疗。2010年，因原告刘蕊父母身体多病，弟弟只有五岁，为了照顾父母及弟弟，刘蕊招赘兰志平为上门女婿。双方于2010年7月12日依法登记结婚，兰志平因婚迁于2010年11月29日将户口转到被告组，兰志平在原籍的承包地同时被收回，不再享受村民待遇。从2012年开始，被告组先后多次拒绝二原告参加分配补偿款，迫使原告多次诉至法院，法院经过审理判决原告胜诉。2015年11月，被告组又给每位村民分配土地补偿款22535元，被告拒绝二原告分配。原告多次与被告协商无果，故诉至法院请求判令：1.被告支付二原告土地补偿款每人22535元，共计45070元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告西安市高陵区崇皇街道桑家村第四村民小组在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原告刘蕊系被告村民小组合法在册村民，并在该组分配有责任田。刘蕊与原告兰志平于2010年7月12日依法登记结婚，兰志平于2010年11月29日将户口转到被告组，兰志平在原籍的承包地同时被收回，不再享受村民待遇。2015年11月，被告村组给每位村民分配土地补偿款22535元，被告拒绝二原告分配。
以上事实有原告的户口本、身份证、结婚证、合疗本、村组证明等相关证据在卷佐证。
本院认为，原告刘蕊、兰志平系被告西安市高陵区崇皇街道桑家村第四村民小组合法在册村民，具有该集体经济组织成员身份，应当与该村组其他成员享受同等村民待遇，依法享有该集体经济组织成员收益分配权。现被告组的行为侵犯了二原告的合法权益，故二原告的诉讼请求依法应予支持。被告西安市高陵区崇皇街道桑家村第四村民小组经本院合法传唤未到庭，视为对原告诉讼请求、事实理由的默认。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一.被告西安市高陵区崇皇街道桑家村第四村民小组在本判决生效后十日内，支付给原告刘蕊土地补偿款22535元人民币；
二.被告西安市高陵区崇皇街道桑家村第四村民小组在本判决生效后十日内，支付给原告兰志平土地补偿款22535元人民币；
当事人若不能按判决确定的日期履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费930元，减半收取465元由西安市高陵区崇皇街道桑家村第四村民小组负担（原告已预交930元，由本院退付其465元，被告在履行判决义务时一并付给原告465元）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 焦 利
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄晓庆
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2325民初1501号
原告：黄兴忠，男，1975年9月15日生，汉族，住兴仁县。
被告：曹勇，男，约43岁，住贞丰县。
本院在审理原告黄兴忠诉被告曹勇修理合同纠纷一案过程中，原告黄兴忠以与被告曹勇协商好，借款已经支付给原告为由，于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄兴忠自愿申请撤回对被告曹勇的起诉，是对其诉权进行处分，其撤诉理由不违反法律的禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告黄兴忠撤回对被告曹勇的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄兴忠负担。
审判员 杨子龙
二〇一六年八月二十八日
书记员 王朝梅
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执恢1502号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。
被执行人李娜。
被执行人李洪芬。
被执行人淄博润驰汽修有限公司。
本院执行的山东张店农村商业银行股份有限公司申请执行李娜、李洪芬、淄博润驰汽修有限公司借款合同纠纷一案，申请人山东张店农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303执恢1502号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 耿佳玉
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临执字第77-2号
申请人秦树文，又名秦小兵，男1982年11月29日生，汉族，住临县城内胜利街86号，市民，身份证号码14112419821129019。
被执行人张文伟，男，1978年4月1日生，汉族，住临县城内北门街36号，市民，身份证号码142326197804011210。
本院在执行秦树文与张文伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张文伟系临县公安局交通警察大队职工，有工资收入。本院于2015年5月18日扣留了被执行人张文伟在临县公安局交通警察大队的工资收入。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人张文伟在在临县公安局交通警察大队的工资收入20074.56元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柳云
二〇一六年一月二十八日
书记员 张军
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执6255号
申请执行人吕双敏。
被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。
法定代表人戴义。
申请执行人吕双敏与被执行人常熟市鼓风机有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第892号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年9月14日之前一次性向黄志红、顾志存、曹健等182位申请人支付2015年12月至2016年4月的工资共计1672720元（详见附表应发工资一栏）。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月22日立案受理，本案立案标的计人民币9680元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币9680元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第892号仲裁调解书中吕双敏申请执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十一月九日
书 记 员 施俊杰
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执653号
申请执行人文敏霞。
被执行人刘宝军。
申请执行人文敏霞与被执行人刘宝军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月16日作出（2015）东民初字第04986号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人文敏霞于2016年4月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
按判决确定以及申请执行人的申请，被执行人刘宝军应赔偿申请执行人文敏霞医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金及鉴定、检查费合计27287.37元，并给付申请执行人文敏霞案件受理费671元。本案在执行过程中，被执行人刘宝军已给付申请执行人文敏霞23500元。本案在执行过程中，双方达成和解并履行完毕。本案执行费320元由被执行人刘宝军交纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2015）东民初字第04986号民事判决主文第五项内容及案件受理费负担部分确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金洪刚
二〇一六年九月一日
书记员 孙美艳