河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终5081号
上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司石家庄裕华东路支行，住所地石家庄市裕华东路479号。
负责人：李娟，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵金涛，河北新旭光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石家庄市东方爱华工贸有限公司，住所地石家庄市裕华区方村。
法定代表人：胡爱书，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨坤，河北天宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡爱书，男，1967年7月29日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
委托诉讼代理人：杨坤，河北天宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安双娥，女，1966年6月12日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉市。
委托诉讼代理人：杨坤，河北天宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石家庄慧赢担保有限公司，住所地石家庄市桥西区自强路35号庄家金融大厦2003室。
法定代表人：陈彦龙，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：张政，男，1976年7月25日出生，汉族，现住石家庄市。
委托诉讼代理人：陈彦龙，男，1975年9月15日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被上诉人（原审被告）：石家庄龙泉寺建宏山泉水有限公司，住所地石家庄市鹿泉区上庄镇小李庄村。
法定代表人：刘少华，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：刘少华，男，1988年9月10日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
被上诉人（原审被告）：张素芹，女，1961年5月12日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
委托诉讼代理人：刘少华，男，1988年9月10日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
被上诉人（原审被告）：张淑慧，女，1988年1月4日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
委托诉讼代理人：刘少华，男，1988年9月10日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
被上诉人（原审被告）：赵喜东，男，1953年12月6日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
委托诉讼代理人：刘少华，男，1988年9月10日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
被上诉人（原审被告）：河北百尺杆餐饮有限公司，住所地石家庄市鹿泉区李村镇百尺杆村。
法定代表人：杨建章，公司总经理。
被上诉人（原审被告）：杨建章，男，1972年8月14日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
被上诉人（原审被告）：高砚滢，女，1971年3月11日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
上诉人华夏银行股份有限公司石家庄裕华东路支行因与被上诉人石家庄龙泉寺建宏山泉水有限公司、赵喜东、张素芹、张淑慧、刘少华、河北百尺杆餐饮有限公司、杨建章、高砚滢、石家庄市东方爱华工贸有限公司、胡爱书、安双娥、石家庄慧赢担保有限公司、张政金融借款合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初5816号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人华夏银行股份有限公司石家庄裕华东路支行上诉请求，撤销原判，依法改判。事实和理由，一、一审判决违反了担保法第十二条的规定。担保法第二十条规定：“同意债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都附有担保全部债权实现的义务。”本案中，上诉人有权选择向哪个保证人主张权利，即便认定上诉人放弃了向东方爱华工贸公司、胡爱书、安双娥主张权利，百尺杆公司、杨建章、赵喜东、刘少华、高砚滢、张素芹、张淑慧也应当对龙泉寺公司的全部债务承担连带清偿责任，一审判决违反了担保法第十二条的规定，是错误的。二、最高人民法院生效判决。最高人民法院（2014）民一终字第278号生效判决，就孔林才与青春房地产、李青青等民间借贷纠纷一案作出如下认定：“对于同一债务有两个以上连带保证人的，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都附有担保全部债权实现的义务。孔林才作为债权人，有权选择向哪个保证人主张权利，其在本案一审中撤回对其中四个担保人的起诉，是对自身权利的处分，一审法院准许孔林才撤回起诉符合法律规定，程序上并无不当，实体上并未加重青春地产的保证责任。”本案与最高人民法院上述判决的基本事实是一致的，应当作出与最高人民法院一致的判决。
被上诉人石家庄龙泉寺建宏山泉水有限公司、赵喜东、张素芹、张淑慧、刘少华、石家庄市东方爱华工贸有限公司、胡爱书、安双娥、石家庄慧赢担保有限公司、张政辩称，原判正确，请求维持原判。
河北百尺杆餐饮有限公司、杨建章、高砚滢未到庭答辩。
华夏银行股份有限公司石家庄裕华东路支行向一审法院提出起诉请求，1.依法判令被告一返还原告借款本金1995177.12元整；2.依法判令被告一支付逾期利息、罚息、复利等共计173644.96元（此为暂定数额，最终数额计算至本息还清之日止）；3、依法判令被告一赔偿原告为实现债权而支出的各项费用共计10000元（此数为暂定数额，最终数额计算至全部债务履行完毕之日止）；4、依法判令被告二至被告十三对被告一的全部债务承担连带清偿责任；5、依法判令全部被告按照下列顺序清偿债务：实现债权的费用，复利，逾期利息和罚息，本金；6、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实，2014年12月29日，原告（乙方）与被告龙泉寺山泉水公司（甲方）之间签订《流动资金借款合同》（编号：SJZZX0110120140055），合同约定：甲方向乙方申请300万元贷款，贷款期限自2014年12月29日至2015年12月18日止，年利率为7.8%，于2014年12月29日甲方一次性提取借款，按月结息，付息日为每月的20日，最后一次付息日为合同到期日，2015年12月18日一次还本。如甲方不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；甲方在贷款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的贷款利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。甲方支付的款项（包含乙方依本合同划收的款项）按下列顺序清偿债务：实现债权和担保权利的费用、损害赔偿金、违约金、复利、逾期利息和罚息、利息、本金，上述顺序乙方有权予以变更。2014年12月30日，原告向被告百尺杆餐饮公司发放了借款300万元。鉴于被告东方爱华工贸公司、百尺杆餐饮公司、龙泉寺山泉水公司作为保证人自愿组成联保小组，于2014年12月12日签订编号为：2014012的《联保小组合作协议》，联保小组的任一成员简称为“联保成员”，各联保成员均拟向华夏银行裕东支行申请融资，并将签署相关的融资合同，各保证人同意当联保小组中的任一成员在《最高额联合保证合同》约定的期限和额度内向华夏银行裕东支行融资，各联保成员均自愿在最高债权额度内为主债权向华夏银行裕东支行提供连带责任保证。2014年12月29日，原告与被告东方爱华、龙泉寺山泉水公司、百尺杆餐饮公司签订《最高额联合保证合同》（编号：SJZZX01(联保)20140054-11），《最高额联合保证合同》约定：本合同项下在2014年12月29日至2015年12月17日约定的主债权发生期间内连续签订的多个《借款合同》为本合同的主合同，本合同项下被担保的最高债权额为900万元，担保的主债权的发生期间为2014年12月29日至2015年12月17日。保证担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用以及所有债务人的其他所有应付费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，具体以债权到期时间按合同约定确定保证期间起算日。该合同中有被告东方爱华、龙泉寺山泉水公司、百尺杆餐饮公司盖章及法人签字，没有被告慧赢担保公司签章。同日，原告与被告胡爱书、赵喜东、杨建章、刘少华签订《个人最高额联合保证合同》（编号：SJZZX01(联保)20140054-12），合同约定：本合同项下主合同的形式选择为：华夏银行裕东支行与主合同债务人签订编号为SJZXX0110120140054的《流动资金借款合同》、SJZXX0110120140055的《流动资金借款合同》、SJZXX0110120140056的《流动资金借款合同》，被担保的最高债权额为900万元，被担保的主债权的发生期间为2014年12月29日至2015年12月17日，保证担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用以及主合同债务人的其他所有应付费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为两年，具体以债权到期时间按合同约定确定保证期间起算日。该合同中没有被告张政签字。同日，胡爱书、安双娥出具担保承诺函，载明：即使债权人放弃其他担保物权，担保人仍对全部债务承担保证责任。如债务人未能按期偿还债务，本人将以家庭全部财产无条件代其偿还全部主债权及实现债权的费用，不要求贵行先行采取其他措施，保证期间为主债权履行期限届满之日起两年。胡爱书在担保人签字一栏处签字，安双娥在担保人配偶签字一栏处签字。同日，赵喜东、张素芹出具担保承诺函，载明：即使债权人放弃其他担保物权，担保人仍对全部债务承担保证责任。如债务人未能按期偿还债务，本人将以家庭全部财产无条件代其偿还全部主债权及实现债权的费用，不要求贵行先行采取其他措施，保证期间为主债权履行期限届满之日起两年。赵喜东在担保人签字一栏处签字，张素芹在担保人配偶签字一栏处签字。同日，杨建章、高砚滢出具担保承诺函，载明：即使债权人放弃其他担保物权，担保人仍对全部债务承担保证责任。如债务人未能按期偿还债务，本人将以家庭全部财产无条件代其偿还全部主债权及实现债权的费用，不要求贵行先行采取其他措施，保证期间为主债权履行期限届满之日起两年。杨建章在担保人签字一栏处签字，高砚滢在担保人配偶签字一栏处签字。同日，刘少华、张淑慧出具担保承诺函，载明：即使债权人放弃其他担保物权，担保人仍对全部债务承担保证责任。如债务人未能按期偿还债务，本人将以家庭全部财产无条件代其偿还全部主债权及实现债权的费用，不要求贵行先行采取其他措施，保证期间为主债权履行期限届满之日起两年。刘少华在担保人签字一栏处签字，张淑慧在担保人配偶签字一栏处签字。2015年12月15日，原告给爱华工贸出具承诺函，载明：我行承诺若你单位在2015年12月18日前偿还我行全部贷款本息，我行将免除你单位与我行签订的最高额联合保证合同（编号：SJZZX01(联保)20140054-11）中的担保责任，以及胡爱书与安双娥的个人担保责任。2014年12月29日，原告柜台转出胡爱书账户100万元，2015年12月18日，原告柜台扣收东方爱华工贸公司贷款本息2021242.18元，2015年12月18日，原告柜台从胡爱书账户转账6642.18元。2015年3月10日，原告给被告张政出具证明，载明：2014年12月29日，张政在我行的个人最高额联合保证合同（编号：SJZZX01(联保)20140054-12）上签字系我行业务人员的工作失误所致，非本人和我行的真实意思表示。因此，我行决定免除张政个人的担保责任。原告依约向龙泉寺山泉水公司发放了300万元借款，龙泉市山泉水公司未依约还款，原告（乙方）与被告龙泉寺山泉水公司（甲方）之间签订《流动资金借款合同》（编号：SJZZX0110120140055）于2015年12月18日到期，截止到2016年9月1日，被告龙泉寺山泉水公司拖欠本金1995177.12元，罚息复利173644.96元。
一审法院认为,原告与被告百尺杆餐饮公司之间签订《流动资金借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，各方均应按约履行合同义务。被告百尺杆餐饮公司向原告申请借款后，原告按约向其履行了放款义务，被告百尺杆餐饮公司应按约履行还款义务。本案争议的焦点问题是原告诉求及到庭被告是否承担连带担保责任。根据双方的争议焦点及全案证据的质证和认证意见，综合分析评判如下：被告百尺杆餐饮公司、杨建章、高砚滢经本院合法传唤拒不到庭，是对其答辩、举证诉讼权利的放弃；被告百尺杆餐饮公司未按约偿还原告贷款，在庭审中认可所欠原告的借款本金金额，原告与龙泉寺山泉水公司在《流动资金借款合同》中约定罚息、复利、逾期利息的计算方式，故原告要求其偿还借款本金1995177.12元及逾期利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持，逾期利息、罚息、复利按双方合同约定计付。依据《最高额联合保证合同》和《个人最高额联合保证合同》和原告给被告东方爱华工贸公司出具的承诺函及免除张政担保责任等证据证明，原告庭审中提出承诺函中印章不清楚，对该印章鉴定，但后未提交鉴定申请书，亦未将核实情况答复法庭，视为原告认可被告东方爱华工贸公司已按原告的要求履行了还款义务，免除了东方爱华工贸公司、胡爱书、安双娥三人的保证责任；《最高额联合保证合同》、《个人最高额联合保证合同》原件中，没有被告慧赢公司签章、张政签名，故对原告要求被告东方爱华工贸公司、慧赢担保、胡爱书、安双娥、张政承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告龙泉寺山泉水公司、杨建章、赵喜东、刘少华、高砚滢、张素芹、张淑慧承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。《最高额联合保证合同》和《个人最高额联合保证合同》中各保证人承担连带责任保证，没有约定内部的比例分担，应平均分担，被告龙泉寺山泉水公司、杨建章、赵喜东、刘少华、高砚滢、张素芹、张淑慧、东方爱华工贸公司、胡爱书、安双娥各承担十分之一的担保责任，故被告龙泉寺山泉水公司、赵喜东、杨建章、刘少华、高砚滢、张素芹、张淑慧应在原告免除保证人东方爱华工贸公司、胡爱书、安双娥十分之三的保证责任范围外的债务承担连带责任，即承担十分之七的连带保证责任。依据《流动资金借款合同》中清偿债务的顺序约定，《最高额联合保证合同》和《个人最高额联合保证合同》中担保人担保责任和担保债务范围的约定，故对原告要求关于清偿债务顺序的诉讼请求，本院予以支持。原告未提交相关证据证明其除发生诉讼费、保全费外的其他费用的发生，故对原告要求被告赔偿实现债权而支出的各项费用共计10000元（此为暂定数额，最终数额计算至本息还清之日）的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石家庄百尺杆餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金1995177.12元及逾期利息、罚息、复利（截止2016年9月1日罚息、复利为173644.96元，之后至全部清偿之日止，逾期利息、罚息、复利按合同约定标准计算）并按合同约定的顺序清偿；二、被告石家庄龙泉寺建宏山泉水有限公司、杨建章、刘少华、赵喜东、高砚滢、张素芹、张淑慧在本判决第一项债务十分之七范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后，在其承担责任范围内有权向被告河北百尺杆餐饮有限公司追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24231元，保全费5000元，共计29231元，由被告河北百尺杆餐饮有限公司、石家庄龙泉寺山泉水有限公司、杨建章、刘少华、赵喜东、高砚滢、张素芹、张淑慧共同负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，双方当事人争议的焦点是，被上诉人石家庄龙泉寺建宏山泉水有限公司、杨建章、赵喜东、刘少华、高砚滢、张素芹、张淑慧对案涉借款应承担的连带责任是100%还是70%。
《最高额联合保证合同》和《个人最高额联合保证合同》中各保证人承担连带责任保证，没有约定内部的比例分担。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>的解释》第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”的规定，上诉人可以向被上诉人石家庄龙泉寺建宏山泉水有限公司、杨建章、赵喜东、刘少华、高砚滢、张素芹、张淑慧、东方爱华工贸公司、胡爱书、安双娥主张债权。被上诉人作为保证人承担连带保证责任后，向债务人不能追偿的部分，平均分担，即各承担十分之一的担保责任。本案中，上诉人免除了保证人东方爱华工贸公司、胡爱书、安双娥的保证责任产生的法律后果是，加重了被上诉人龙泉寺公司、赵喜东、杨建章、刘少华、高砚滢、张素芹、张淑慧承担保证责任后，向债务人不能追偿部分的分担比例。故被上诉人应当在上诉人免除保证人东方爱华工贸公司、胡爱书、安双娥十分之三的保证责任范围外的债务承担连带责任，即承担十分之七的连带保证责任。
因上诉人华夏银行股份有限公司石家庄裕华东路支行的上诉理由不成立，依法应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费按原判执行，二审诉讼费24231元，由上诉人华夏银行股份有限公司石家庄裕华东路支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘立红
审 判 员 刘瑞英
审 判 员 任永奇
二〇一八年六月十四日
（代）书记员 聂斐琳