wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第01890号
原告中信银行股份有限公司武汉分行。住所地武汉市汉口建设大道***号。
负责人徐晓华，行长。
委托代理人李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告魏鹏超。
原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被告魏鹏超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分行的委托代理人李洁到庭参加诉讼。被告魏鹏超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行武汉分行诉称：2014年5月19日，原告中信银行武汉分行与被告魏鹏超签订《个人汽车消费借款及抵押合同》一份，合同约定被告魏鹏超向原告中信银行武汉分行借款320600元，期限36个月，自2014年5月23日起至2017年5月23日，还款方式为按月等额本息，年利率为9.98%，被告魏鹏超其所购鄂A×××××号车辆为本合同提供抵押担保。合同签订后，原告中信银行武汉分行按照合同约定发放了借款，但被告魏鹏超未按合同约定按时还款，为此，原告中信银行武汉分行诉至法院，请求判令：1、被告魏鹏超偿还原告中信银行武汉分行贷款267166.64元、并支付利息、罚息（截止2015年7月5日的利息为13786.49元、罚息为3788.87元，此后的利息、罚息按合同约定计算至实际付清之日止）；2、被告魏鹏超支付原告中信银行武汉分行因实现债权而产生的律师费8542元；3、原告中信银行武汉分行有权就上述债权以被告魏鹏超提供的抵押车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、案件诉讼费由被告魏鹏超承担。
被告魏鹏超未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告中信银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，上述《个人汽车消费借款及抵押合同》还约定，被告魏鹏超未按约定的金额归还贷款本息，原告中信银行武汉分行有权宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求被告魏鹏超立即偿还全部到期贷款及相应利息；被告魏鹏超逾期或未按约定的金额足额归还贷款，原告中信银行武汉分行有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息（逾期贷款罚息利率为合同利率的150%）；被告魏鹏超不按合同的规定偿还到期应付贷款或其他应付款项，原告中信银行武汉分行可以行使抵押权，并有权以处分抵押物所得价款清偿或提前清偿合同项下债务。截止2015年7月5日，被告魏鹏超欠原告中信银行武汉分行借款267166.64元、利息13786.49元、罚息3788.87元。
还查明，原告中信银行武汉分行因本案诉讼，支出律师代理费8542元。
上述事实，有原告中信银行武汉分行的陈述及其提交的《个人汽车消费借款及抵押合同》、个人汽车消费贷款申请表、机动车辆注册登记摘要信息、个人借款凭证（借据）、还款计划明细表、委托代理合同、进帐单等证据证实，以上证据均经庭审核实，本院予以认定。
本院认为，原告中信银行武汉分行主张由被告魏鹏超偿还借款本息、赔偿律师代理费损失以及要求对被告魏鹏超提供抵押的车辆享有优先受偿权的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告魏鹏超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏鹏超向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还借款267166.64元；
二、被告魏鹏超向原告中信银行股份有限公司武汉分行支付利息、罚息（截止2015年7月5日的利息为13786.49元、罚息为3788.87元，此后的利、罚息以实际所欠金额按合同约定的标准计算至全部偿清之日止）；
三、被告魏鹏超向原告中信银行股份有限公司武汉分行赔偿因本案诉讼产生的律师代理费损失8542元；
四、如被告魏鹏超未履行上述第一、二、三项判决确定的付款义务，则原告中信银行股份有限公司武汉分行有权对被告魏鹏超提供抵押的鄂A×××××号车辆实现抵押权所得价款优先受偿。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5571元，其他诉讼费用40元，共计5611元，由被告魏鹏超负担（此款原告中信银行股份有限公司武汉分行已垫付法院，被告魏鹏超随同上述判决款项一并给付原告中信银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王劲松
人民陪审员 梅香兰
人民陪审员 李 晖
二〇一六年四月八日
书 记 员 程 莎
林西县人民法院
民 事 判 决 书
2017）内0424民初2507号
原告胡某，女，1980年12月30日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
委托诉讼代理人李某，内蒙古赤峰市林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告明某，男，出生年月日不详，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
原告胡某诉被告明某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡某到庭参加了诉讼，被告明某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
胡某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告明某偿还原告借款人民币44000元及利息，利息按照年利率6%的标准自2016年10月10日起连续计算至本金付清之日止；二、诉讼费及费用由被告承担。事实及理由：2016年9月29日，被告在原告处借款人民币44000元，约定月息2分，2016年10月10日偿还，被告向原告出具了一枚借据，现原告多次要求被告偿还借款，被告以种种理由推脱至今，特诉至人民法院。
明某未出庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月29日，被告在原告处借款人民币44000元，并为原告出具借据一枚，约定：2016年10月10日还清，如不还清付银行同期利息。此款后经原告多次催要，被告至今未还。原告为证明其主张，向本院提交借据一枚，被告未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的借据应予确认。
本院认为：原告主张被告向其借款未还，并提交了相关证据予以证明，被告未出庭，视为放弃抗辩的诉讼权利，对原告主张的事实，本院应予确认，被告应承担偿还责任。
关于利息，原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%的标准计算，未超出双方约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。
综上，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告明某偿还原告胡某借款人民币44000元并支付逾期利息（利息自2016年10月10日起按照年利率6%的标准连续计算至本金付清之日止），此款限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，保全费520元，均由被告明某承担，邮寄送达费40元，原告胡某承担20元，被告明某承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 谷文玲
二〇一七年八月九日
书记员 王君妍
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1027执600号之二
申请执行人：陈某某。
被执行人：宋某某。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人宋某某民间借贷纠纷一案中，于2018年7月25日向被执行人宋某某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人宋某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宋某某未履行生效法律文书确定的义务。
本院于2016年9月26日轮候查封了被执行人宋某某所有的座落在广东省某某房屋一套，房产证号为：粤房地权证珠字第0100XXX**号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宋某某所有的座落在广东省某某房屋一套，房产证号为：粤房地权证珠字第0100XXX**号；
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 付全球
二〇一八年九月××日
书记员 汪 仁
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民再14号
抗诉机关：吉林省吉林市人民检察院。
原审原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行。住所：磐石市。
负责人：杨玉柱，该支行行长。
原审被告：谷玉华，男，1973年3月9日生，汉族，无职业，住磐石市。
原审被告：张卫国，男，1970年3月6日生，汉族，无职业，住磐石市。
原审被告：张亚库，男，1969年4月13日生，汉族，农民，住磐石市。
原审原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行与原审被告谷玉华、张卫国、张亚库借款合同纠纷一案，吉林省磐石市人民法院于2014年6月6日作出（2014）磐民二初字第509号民事裁定，已经发生法律效力。吉林省吉林市人民检察院于2015年9月25日作出吉市检民监（2015）22020000060号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2015年10月22日作出（2015）吉中民抗字第37号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2014年5月29日，一审原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行起诉至吉林省磐石市人民法院，请求：1.判令被告谷玉华偿还拖欠原告的贷款本金75942.02元；2.判令被告支付自逾期之日起至今利息加罚息为16042.05元（计算至2014年5月28日），此后发生的利息按中国邮政储蓄银行的利息规定为标准计算至本息给付时止；3.判令被告承担本案的诉讼费用及其他费用；4.判令被告张卫国、张亚库对上述债务承担连带保证责任；5.判令被告不能按法院判决指定期间给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。
吉林省磐石市人民法院作出（2014）磐民二初字第509号民事裁定：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行的起诉。案件受理费2100元，退回原告。
吉林省吉林市人民检察院抗诉认为：吉林省磐石市人民法院以中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行未能向法院提供被告的详细地址及下落不明的证明，导致法院无法送达起诉状、开庭传票等诉讼材料为由，裁定驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行的起诉，属于适用法律错误。理由如下：1.本案有明确的被告和准确的住址，法院应予送达诉讼文书。2.按照原告提供的住址无法通过直接送达、留置送达等方式送达诉讼文书时，应向被告公告送达。
本院再审认为：吉林省磐石市人民法院（2014）磐民二初字第509号民事裁定适用法律错误，本案应进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省磐石市人民法院（2014）磐民二初字第509号民事裁定；
二、指令吉林省磐石市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 张云江
代理审判员 丛军霞
代理审判员 荆媛媛
二〇一六年一月十五日
书 记 员 赵春燕
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第01683号
原告中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。
负责人徐晓华，行长。
委托代理人李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告卢兰美。
被告仇金付。
被告武汉汉口北商贸市场投资有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道特1号。
法定代表人李斌，经理。
原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被告卢兰美、仇金付、武汉汉口北商贸市场投资有限公司（以下简称汉口北投资公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告卢兰美、仇金付、汉口北投资公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行武汉分行诉称，2012年8月2日，原告中信银行武汉分行与三被告签订《个人购房借款合同》一份，该合同约定，被告卢兰美向原告中信银行武汉分行贷款44万元，月利率为浮动利率，即基准利率上浮10%，贷款期限120个月，自2012年8月2日至2022年8月2日止，还款方式为按月等额本息；被告汉口北投资公司为本合同提供阶段性连带责任担保；被告卢兰美为借款提供抵押担保，抵押物为其所有的坐落于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道88号汉口北国际商品交易中心E栋／单元1层E2-128号房屋（已办理期房抵押证明）。被告仇金付在该合同的共同借款人处签名。合同签订后，原告中信银行武汉分行依约发放了贷款。因被告卢兰美、仇金付未依约履行还款义务，为此，原告中信银行武汉分行诉至法院，请求判令：1、被告卢兰美、仇金付偿还贷款360581.24元及下欠利息及罚息（截止2015年7月5日下欠利息9991.33元，罚息702.33元，此后的利息、罚息计算至付清之日止）；2、本案因实现债权所发生的律师费11138元由被告承担；3、原告中信银行武汉分行有权就上述债务以被告卢兰美提供的抵押房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、被告汉口北投资公司对上述债务承担连带保证责任；5、本案案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。
被告卢兰美、仇金付、汉口北投资公司未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告中信银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，上述《中信银行个人购房借款合同》还约定，如被告卢兰美违反合同约定，逾期或未按约定的金额归还借款本息，即构成违约，原告中信银行武汉分行有权要求被告卢兰美立即提前偿还全部贷款本息；被告汉口北投资公司为借款人卢兰美承担连带保证责任，保证范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、补偿金、为实现债权和担保权而发生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、诉讼费、差旅费等）。截至2015年7月5日，被告卢兰美、仇金付共欠原告中信银行武汉分行借款360581.24元、利息9991.33元、罚息702.33元。
还查明，原告中信银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费11138元。
上述事实，有原告中信银行武汉分行陈述以及其提交的《个人购房借款合同》、《武汉市期房抵押证明》、《个人借款凭证（借据）》、《委托代理合同》、进帐单、贷款详细信息表等证据证明，并经庭审核实，本院予以认定。
本院认为，根据查明的事实，原告中信银行武汉分行主张由被告卢兰美、仇金付偿还借款合同项下全部本息并赔偿律师代理费损失以及对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，具有合同及法律依据，本院予以支持。被告卢兰美、仇金付的上述债务既有被告卢兰美提供的抵押担保，又有被告汉口北投资公司提供的连带责任保证，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，被告汉口北投资公司仅对以抵押物实现抵押权所得价款优先受偿后的不足清偿被告卢兰美、仇金付的债务部分承担连带清偿责任，因此，原告中信银行武汉分行主张被告汉口北投资公司对被告卢兰美、仇金付的全部下欠款承担连带保证责任的诉讼请求，本院部分予以支持。被告汉口北投资公司承担保证责任后，有权向被告卢兰美、仇金付追偿。被告卢兰美、仇金付、汉口北投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由其承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢兰美、仇金付向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还借款360581.24元及借款利息、逾期罚息（截止2015年7月5日借款利息9991.33元、罚息702.33元；2015年7月5日以后的利、罚息以实际欠款为基数，按合同约定利率计算至清偿之日止）；
二、被告卢兰美、仇金付向原告中信银行股份有限公司武汉分行赔偿因本案诉讼产生的律师代理费损失11138元；
三、若被告卢兰美、仇金付未履行上述第一、二项判决确定的付款义务，则原告中信银行股份有限公司武汉分行有权对被告卢兰美名下坐落于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道88号汉口北国际商品交易中心E栋1单元1层E2-128号的房产实现抵押权所得价款优先受偿；
四、被告武汉汉口北商贸市场投资有限公司对以上述第三项判决中的方式仍不足以清偿被告卢兰美、仇金付的债务部分向原告中信银行股份有限公司武汉分行承担连带清偿责任；被告武汉汉口北商贸市场投资有限公司承担保证责任后，有权向被告卢兰美、仇金付追偿；
五、驳回原告中信银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。负有金钱给付义务的当事人如未按照本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6869元，其他诉讼费用40元，共计6909元，由被告卢兰美、仇金付、被告武汉汉口北商贸市场投资有限公司负担（该款原告中信银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告卢兰美、仇金付、被告武汉汉口北商贸市场投资有限公司随上述判决款项一并给付原告中信银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王劲松
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 汪 江
二〇一六年四月八日
书 记 员 程 莎
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民一初字第866号
原告：邓某，男，1971年11月出生，汉族，住广东省中山市，
委托代理人：叶征鹏，广东奥纪律师事务所律师。
被告：蔡某1，女，1973年10月出生，汉族，住广东省中山市，
被告：区某，男，1947年10月出生，汉族，住广东省中山市，
被告：蔡某2，女，1945年6月出生，汉族，住广东省中山市，
上列被告的共同委托代理人：伍伟烈，何若川，广东品信律师事务所律师、实习律师。
原告邓某诉被告蔡某1、区某、蔡某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,由代理审判员黎妙独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人叶征鹏，被告蔡某1、区某、蔡某2的共同委托代理人伍伟烈，何若川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：被告蔡某1、区某、蔡某2系区胜培的第一顺序继承人，区胜培于2014年12月死亡。区胜培与原告系朋友关系，于2013年3月至12月期间分三次向原告借款共计62000元，并约定月息50厘，借款后区胜培支付了4个月的利息。区胜培生前没有偿还上述借款及支付后期的利息。蔡某1与区胜培系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，被告蔡某1对借款应承担连带责任。以上款项原告多次催讨，各被告一直拒绝还款。请求判令：1、被告蔡某1向原告偿还借款62000元，并自2014年4月24日起按年利率24％支付借款利息至清偿之日止；2、被告区某、蔡某2在继承区胜培遗产范围内对上述第一项请求债务承担清偿责任。诉讼中，因被告区某、蔡某2明确表示放弃对区胜培遗产的继承，原告撤销对被告区某、蔡某2的起诉。
原告为证明其主张，提供《借条》用于证明区胜培向原告邓某借款62000元的事实。
被告蔡某1辩称：1、被告对于涉案借款毫不知情，区胜培借款是个人债务，没有用于夫妻共同生活；2、区胜培有长期吸毒的习惯，在父亲经营的花木场打工，与父母同住，生活根本不成问题，家庭开支由其父母承担，故其借款都是用于购买毒品，其父亲也偿还过不少购买毒品的债务；而原告也有吸毒的习惯，知道区胜培吸毒，还向其出借款项，根据法律规定，出借人事先知道或应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍提供借款的，借贷合同无效，故被告不应对涉案借款承担连带责任；3、原告在起诉状中称区胜培分3次向原告借款62000元，而借据上显示区胜培一次性向原告借款62000元，两者相互矛盾；4、如果涉案借款事实存在，原告借据确认利息是50厘，区胜培已支付4个月利息，超出法律规定部分，应视为偿还部分本金，即偿还7440元本金，剩余54560元本金未偿还。
被告为其辩解向本院提交证据有：（2003）粤山劳字第1069号劳动教养决定书、（2004）粤山劳字第976号劳动教养决定书，证明原告与区胜培都有长期吸毒的习惯，且屡次戒毒不成功，原告应当知道区胜培借款用于购买毒品，借贷合同无效，该借款也不是夫妻共同债务，被告不应承担连带责任。
经审理查明：原告诉称区胜培因花木场资金周转需要，生前曾在2013年3月向原告借款12000元，2013年7、8月向原告借款30000元，2013年12月24日向原告借款20000元，在最后一次借款时区胜培向原告出具《借条》对之前借款总额进行确认，内容为“现向邓某借现金62000元正，月息50厘”，借款人处有区胜培签名确认。出具《借条》后，区胜培支付了2014年1月至4月的利息，每月3000元，合计12000元。之后，区胜培再也未支付利息，也未偿还本金，原告遂提出上述诉求。诉讼中，被告蔡某1确认与区胜培系夫妻关系，区胜培已死亡。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，原告向区胜培出借借款的事实有区胜培签名的《借条》为凭，被告蔡某1未能提供相反的证据予以反驳，本院对区胜培向原告借款的事实予以确认。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告蔡某1主张本案债务非夫妻共同债务，但未能举证证明存在本条规定的例外情形；同时被告主张本案借款为非法借款，但也未能提供足够的证据证明涉案借款系用于购买毒品，本院对被告上述辩解不予采信。蔡某1作为区胜培的配偶，应对区胜培的债务承担连带清偿责任。据此，区胜培死亡后，原告诉请蔡某1偿还借款的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于本案借款及利息的确定问题，区胜培借款本金为62000元，双方约定月息为50厘，区胜培按该利息标准每月支付了3000元，支付了四个月，合计12000元，已有部分超出法律规定的最高保护标准。按现行法律规定，利率超过年利率36％，超过年利率36％部分的利息应当被认定无效，借款人有权请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息。诉讼中，被告蔡某1主张对超过保护部分的利息作为偿还本金，本院予以采纳。以年利率36％计算利息，则利息每月为1860元（62000×36％÷12），被告已多支付了利息为4560元（1140元×4个月），则该利息作为偿还部分本金，故被告蔡某1仍应向原告偿还借款57440元。原告主张利息按年利率24％计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告蔡某1于本判决发生法律效力之日起7日内向原告邓某清偿借款57440元及逾期还款利息（以57440元为本金，自2014年4月24日起按年利率24％计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2002元，减半收取1001元（原告已预交），由原告邓某负担74元，被告蔡某1负担927元（执行中由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 黎 妙
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 吴文达
＼n辽宁省昌图县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）昌民一初字第00788号＼n原告王福洲，男，1957年3月16日生，汉族，农民。＼n被告李洪彬，男，1972年1月19日生，汉族，农民。＼n原告王福洲与被告李洪彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法适用普通程序由代理审判员窦远光担任审判长，与人民陪审员孙国君、王丽波组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告王福洲到庭参加诉讼，被告李洪彬经本院公告送达期满无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告王福洲诉称，1.要求被告偿还欠款本金20000元及至起诉日止的利息。2.要求被告偿还欠款本金36000元，并支付相应利息，及承担本案诉讼费用。＼n被告李洪彬未作答辩。＼n审理中，原告向本院提供如下证据：＼n1、欠据1份，欲证明被告欠原告借款20000元及约定月息1.5%的事实＼n2、李洪涛出庭证言。欲证明被告向原告借款18000元的事实。＼n3、张淑芹出庭证言。欲证明李洪彬与李洪双系同一人的事实。＼n上述证据，经庭审质证，原告均无异议，经审查第1-3份证据的来源、形式符合法律规定能证明本案的相关事实，故对此1-3份证据本院予以认定。＼n经审理查明，2010年3月20日被告为建房从原告处借款20000元，约定月息1.5%，2010年3月份被告为经营饲料又从原告处借款18000元。上述欠款被告至今未偿还。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。故原告要求被告偿还借款本金20000及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告偿还借款18000元（经营饲料）及相应利息的诉讼请求，因原告未能提供证据证明原、被告约定利息的事实，故本院对原告要求被告偿还借款18000元予以支持，其利息不予认定。关于原告称其从邮政贷款18000元借给被告的诉讼请求，除本人陈述外未提供证据证明其主张的事实成立，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：＼n一、被告李洪彬欠原告王福洲借款本金20000元，利息14480元，于本判决生效之日立即给付。＼n二、被告李洪彬欠原告王福洲借款18000元，于本判决生效之日立即给付。＼n如果被告李洪彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件诉讼费1250元由原告负担450元，由被告负担800元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。＼n审判长窦远光＼n人民陪审员孙国君＼n人民陪审员王丽波＼n二〇一四年七月十八日＼n书记员王二治
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初2631号
原告孙某，男，1978年10月5日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告明某，男，出生年月日不详，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
原告孙某诉被告明某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙某到庭参加了诉讼，被告明某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孙某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告明某偿还原告借款人民币30000元并按照法律规定最高利息结息；二、诉讼费及费用由被告承担。事实及理由：2014年1月30日，被告在原告处借款人民币30000元，口头约定借款几个月，此款后经原告多次催要，被告以种种理由推脱至今，特诉至人民法院。
明某未出庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月30日，被告在原告处借款人民币30000元，并为原告出具等额借据一枚，此款后经原告多次催要，被告至今未还。原告为证明其主张，向本院提交借据一枚，被告未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的借据应予确认。
本院认为：原告主张被告向其借款未还，并提交了相关证据予以证明，被告未出庭，视为放弃抗辩的诉讼权利，对原告主张的事实，本院应予确认，被告应承担偿还责任。
关于利息，庭审时，原告放弃利息主张，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
综上，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告明某偿还原告孙某借款人民币30000元，此款限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告明某承担，邮寄送达费40元，原告孙某承担20元，被告明某承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 谷文玲
二〇一七年八月九日
书记员 王君妍
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执2545号
申请执行人：胡大杰，男，1971年10月15日生，汉族，住重庆市大渡口区XXXX。
被执行人：薛传方，男，1959年8月10日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区XXXX。
被执行人：江苏弘州金福车业有限公司，组织机构代码住所地江苏省常州市XXXX。
法定代表人：沈建英，该公司总经理。
被执行人：江苏金翌车业有限公司，组织机构代码XXXX，住所地江苏省无锡市锡山区锡山经济开发区XXXX。
法定代表人：陈伟斌，该公司总经理。
申请执行人胡大杰与被执行人薛传方、江苏弘州金福车业有限公司（以下简称金福公司）、江苏金翌车业有限公司（以下简称金翌公司）财产权益纠纷一案，重庆仲裁委员会（2014）渝仲字第275号裁决书已发生法律效力。依据该裁决书，薛传方、金福公司、金翌公司应支付胡大杰2600000元，承担仲裁费47700元。因薛传方、金福公司、金翌公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人胡大杰的申请，无锡市中级人民法院于2016年10月11日立案受理，并于10月31日作出（2016）苏02执513号执行裁定书，将本案指定本院执行，本院于2016年11月14日立案执行。
在执行过程中，申请执行人胡大杰于2016年12月21日向本院递交撤销执行申请书，表示该案无需法院继续执行，请求法院依法终结执行。
本院认为，申请执行人胡大杰向本院撤销执行申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，本院予以准许，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结重庆仲裁委员会（2014）渝仲字第275号裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢凤生
人民陪审员 王恒来
人民陪审员 杨天府
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王 一
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执702号之一
移送执行部门黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。
被执行人：戴毅峰，男，1985年1月26日出生，户籍地休宁县，住黄山市屯溪区。
本院二〇一六年七月二十七日作出的（2016）皖1002刑初60号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人戴毅峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人戴毅峰收入10050元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王柏松
二〇一六年九月二日
书记员 张 昕
＼n广州市天河区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）穗天法民二初字第1301号＼n原告曾爱生，1964年3月2日出生，汉族，身份证住址在湖南省衡阳县，系广州市白云区松洲粤湘蔬菜贸易部的经营者。＼n委托代理人曾铭，广东粤高律师事务所律师。＼n被告黄保森，1960年5月30日出生，户籍地址在广州市天河区。＼n原告曾爱生诉被告黄保森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告曾爱生及其委托代理人曾铭到庭参加诉讼，被告黄保森经本院公告送达传票期满不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告曾爱生诉称：原告系广州市白云区增槎路江南果菜批发市场蔬菜批发商，被告黄保森系原告的远房亲戚。2009年4月3日，被告以经营资金紧张为由向原告借得现金150000元，并向原告出具借条一份，约定利息为每月30000元。被告得款后，拒不归还借款本息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告归还借款150000元及按中国人民银行同期贷款利率四倍计付自2009年4月3日起至付清款之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。＼n被告黄保森未应诉答辩。＼n经审理查明：2009年4月3日，被告黄保森向原告出具《借条》一份，载明“现借曾爱生人民币壹拾伍万元正。于每月按叁万元息计付给爱生”。被告在借款人处签字确认。＼n庭审中，原告表示其是广州市白云区松洲粤湘蔬菜贸易部的经营者，在广州市白云区增槎路江南果菜批发市场的从事蔬菜批发生意已有十余年。由于被告的妻子与原告有远亲关系，且还是邻居。故在被告向原告借款时，原告就以现金方式向被告出借150000元。以上事实，原告向本院提供了《借条》及《个体工商户营业执照》。＼n本院认为：被告黄保森向原告曾爱生借款150000元的事实，尽管原告仅向本院提供被告出具的《借条》，而未提供相关的付款凭证，但是鉴于原告为在广州大型果蔬批发市场长期从事蔬菜批发生意这一职业特点，原告陈述称讼争借款系基于原、被告之间有远亲关系才以现金交付被告，是符合案件的实际情况的。故原、被告之间的债权债务关系成立并合法有效。＼n被告得款后，经原告多方追讨至今未能还款且现下落不明，明显违反诚实信用的基本原则，原告诉请被告立即归还借款150000元合法有理，本院对此予以支持。至于上述款项的利息问题，由于鉴于被告出具给原告的《借条》上，记载的利息自借款之日起按每月30000元计付，明显高于法律的规定，现原告主张按中国人民银行同期贷款利率四倍计付，并无不当，本院对此已于支持。＼n被告黄保森经本院公告送达传票逾期不到庭，本院依法作缺席审判。＼n综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告黄保森于本判决发生法律效力之日起10日内向原告曾爱生偿还借款150000元及利息（以150000元为本金，自2009年4月3日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付）。＼n如果被告黄保森未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费5720元、公告费500元，上述合计6220元，均由被告黄保森负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。＼n审判长何晖辉＼n人民陪审员关东英＼n人民陪审员刘艳婵＼n二〇一四年二月二十七日＼n书记员谢宜静＼n何家杰
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更167号
罪犯杨光贵，男，1963年10月23日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯杨光贵在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2016年10月21日作出（2016）渝0242刑初187号刑事判决，认定杨光贵犯强奸罪，判处有期徒刑二年。刑期自2016年3月11日起至2018年3月10日止。判决发生法律效力后于2016年11月22日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬1个。
本院认为，罪犯杨光贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯杨光贵减去有期徒刑一个月零九日。
（刑期起止时间为：自2016年3月11日起至2018年2月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年一月二十四日
书记员 杨思睿
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923执1007号
申请执行人瞿国琼
被执行人李军远
被执行人李晓远
本院依据已发生法律效力的(2016)川1923民初652号民事判决书,责令二被执行人履行金钱给付义务，但被执行人至今未履行。本案在执行中经查：被执行人李晓远在平昌县江口镇黄滩坝社区有应领取的土地拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李晓远在平昌县江口镇黄滩坝社区应领取的土地拆迁补偿款38050.00元,请暂停支付。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 马 宁
二〇一七年三月二十日
书记员 何建军
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0306财保43号
申请人:栗保荣，男，1979年2月20日生，汉族，农民，公民身份号码×××，住秦皇岛市。
被申请人：李建东，男，约39岁，汉族，农民，住秦皇岛市。
申请人栗保荣申请诉前保全一案，本院于2018年7月30日立案。申请人栗保荣于2018年8月2日向本院提出撤回诉前保全申请。
本院经审查认为，申请人栗保荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人栗保荣撤回诉前保全申请。
审判员 安志刚
二〇一八年八月三日
书记员 杨 珊
＼n山东省烟台市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）烟民知初字第105号＼n原告：泸州老窖股份有限公司。住所地：泸州市龙马潭区南光路泸州老窖广场。＼n法定代表人：谢明，该公司董事长。＼n委托代理人：高波，山东圣义律师事务所律师。＼n委托代理人：ＸＸ，山东圣义律师事务所律师。＼n被告：龙口煤电有限公司。住所地：龙口市振兴路249号。＼n法定代表人：袁景安，该公司总经理。＼n被告：龙口煤电有限公司海湾大酒店。住所地：龙口市龙港街道振兴南路369号＼n负责人：刘惠傲＼n委托代理人：李永军，系该公司员工。＼n本院在审理原告泸州老窖股份有限公司诉被告龙口煤电有限公司、龙口煤电有限公司海湾大酒店侵害商标权纠纷一案的过程中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。＼n本院经审查认为，原告泸州老窖股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告泸州老窖股份有限公司撤回对被告龙口煤电有限公司、龙口煤电有限公司海湾大酒店侵害商标权的起诉。＼n案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。＼n审判员杨霞＼n人民陪审员王新利＼n人民陪审员王国庆＼n二〇一四年五月十三日＼n书记员袁馨
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1281刑初49号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人牙正慢，男，1991年10月6日出生于广西壮族自治区河池市天峨县，壮族，大专文化，农民，住天峨县，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月21日被刑事拘留，2016年11月3日被逮捕，宜州市人民检察院及本院分别于2017年1月9日、2017年3月2日对其取保候审。
辩护人黄光毅，广西昭义律师事务所律师。
辩护人陈昌萍，广西昭义律师事务所实习律师。
宜州市人民检察院以宜检刑诉〔2017〕51号起诉书指控被告人牙正慢犯交通肇事罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人牙正慢同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派检察员陆耀月、代理检察员韦蔚婷出庭支持公诉，被告人牙正慢及其辩护人黄光毅、陈昌萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2016年10月21日14时14分，被告人牙正慢驾驶桂Ｍ×××××号小型轿车搭载韦某、牙某、廖某由宜州市德胜镇往河池市金城江区方向行驶，行驶至宜州市G323线1189KM+950M路段时，由于操作不当，致使车辆翻下其行驶方向右侧路边，造成廖某当场死亡、韦某及牙某受伤、车辆损坏的道路交通事故。2016年12月7日，宜州市公安局交通管理大队对该起事故作出事故认定，牙正慢承担此事故全部责任，廖某、韦某、牙某不承担此事故责任。
被告人牙正慢对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和罪名无异议。
辩护人黄光毅对公诉机关指控被告人牙正慢犯交通肇事罪的事实和罪名无异议，其提出的辩护意见是：1.被告人牙正慢是自首，可以从轻处罚；2.被告人牙正慢在案发后赔偿了被害人廖某家属的经济损失，取得被害人家属的书面谅解；3.被告人牙正慢是初犯、偶犯。建议本院对被告人牙正慢适用缓刑。
经审理查明，2016年10月21日14时许，被告人牙正慢（持有准驾车型为B2E的驾驶证）驾驶车牌号为桂Ｍ×××××号的长城牌灰色小型轿车（机动车所有人登记为罗某）搭载其妻子韦某（乘坐于该车副驾驶座）、其弟弟牙某（未成年人，乘坐于该车后排左边座位）、廖某（乘坐于该车后排右边座位）沿宜州市G323线由宜州市德胜镇往河池市金城江区方向行驶。同日14时14分行驶至宜州市G323线1189KM+950M宜州市德胜镇冷坡路段时，因牙正慢操作不当，致使车辆驶出右侧路外并发生侧翻，造成廖某当场死亡、韦某及牙某受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，牙正慢主动打电话报警、积极抢救伤员并留在事故现场等候公安人员到场处置。事故发生后，公安人员抽取牙正慢的血样送检，经柳州市明桂司法鉴定中心检验，牙正慢送检的血液未检出酒精；经宜州市东盛机动车检测有限责任公司检验，牙正慢驾驶的桂Ｍ×××××号小型轿车所检各系统满足GB7258-2012机动车运行安全技术条件；经宜州市公安局刑事技术室鉴定，廖某系因交通事故颜面部、胸部受伤致面颅部损伤及肺脏损伤等复合性损伤死亡；经宜州市公安局交通管理大队认定，牙正慢承担此事故全部责任，廖某、韦某、牙某不承担此事故责任。
案发后，被告人牙正慢已与被害人廖某的家属达成调解协议，并已赔偿给被害人廖某的家属共计30万元，被害人廖某的家属出具了书面谅解书，对牙正慢的行为表示谅解。
上述事实，被告人牙正慢在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表、立案决定书，到案经过，扣押决定书、扣押清单，发还清单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，结婚证，常住人口登记卡，和解协议书，收条，刑事谅解书，户籍证明，被害人韦某、牙某的陈述，证人罗某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，物证桂Ｍ×××××号的长城牌灰色小型轿车（照片），柳州市明桂司法鉴定中心[2016]酒检字第2615号血液酒精定性定量检验报告书，机动车辆临时技术检验报告，交通事故尸体检验报告，死亡鉴定意见书，宜州市公安局交通管理大队宜公交认字[2016]第090号道路交通事故认定书，鉴定意见通知书，被告人牙正慢在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人牙正慢违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人牙正慢犯交通肇事罪的事实和罪名成立。被告人牙正慢在事故发生后主动打电话报警、积极抢救伤员并留在事故现场等候公安人员到场处置，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。对于辩护人黄光毅提出被告人牙正慢是自首，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人牙正慢在案发后与被害人廖某的家属达成调解协议，并全部履行了协议约定的义务，赔偿了被害人家属的经济损失，取得被害人家属的书面谅解，本院在量刑时予以考虑。对于辩护人黄光毅提出被告人牙正慢在案发后赔偿了被害人廖某家属的经济损失，取得被害人家属的书面谅解的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，被告人牙正慢犯罪后自动投案，归案后认罪、悔罪态度较好，所在社区对其平时表现评价良好并愿意配合相关部门对其进行监管、帮教，可以依法对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人牙正慢犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人牙正慢犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦银珠
二〇一七年三月二十日
书记员 蓝艳逢
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情形的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第一项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0302执恢329号
申请执行人：郑琴馨，女，1986年7月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。
被执行人：王冬明，男，1970年11月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：朱丹，女，1973年4月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：王福庆，男，1970年3月22日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：吕淑娟，女，1970年3月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行郑琴馨与王冬明、朱丹、王福庆、吕淑娟房屋买卖合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2015）鸡冠民初字第1462号民事调解书，调解被执行人王冬明、朱丹、王福庆、吕淑娟给付申请执行人郑琴馨房屋买卖合同纠纷款450000元，现调解书已经发生法律效力。申请执行人郑琴馨于2015年12月4日向本院申请强制执行，本院于2015年12月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人王冬明、朱丹、王福庆、吕淑娟发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人王冬明、朱丹、王福庆、吕淑娟未按规定时间履行调解书确定的义务。申请执行人说明，双方正在协商解决，该案需要长期履行。综上，被执行人应给付申请执行人454025元及执行费6710元。经合议庭合议，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结(2018)黑0302执恢329号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 翟至宇
二〇一八年九月五日
书记员 宋金茹
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第3531号
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼。
负责人梁镜华，总经理。
委托代理人伍素贞、崔俊源，分别系广东拓孚创展律师事务所律师和实习律师。
被告林鸿明，身份证住址广东省南澳县。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与被告林鸿明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人伍素贞到庭参加了诉讼。被告林鸿明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：被告向原告申领金穗信用卡（卡号为00×××92）并订立《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告领取信用卡后进行消费，但被告消费或提现后长期透支不还，截止至2013年2月27日的透支款本金2738.16元、利息768.63元、滞纳金127.75元，共计3634.54元及之后的利息（利息从2013年2月28日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）。原告认为，其与被告的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》合法有效。被告逾期还款经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务，已构成恶意透支。被告的行为严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方协议的有关规定，侵害了原告的合法权益。原告有权要求被告立即归还本协议项下的全部欠款及利息。同时，由于被告拖欠款项不还，根据协议约定，由此产生的全部费用依约应由被告承担。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告偿还截止至2013年2月27日的透支本金2738.16元、利息768.63元、滞纳金127.75元，共计3634.54元及之后的利息（利息从2013年2月28日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）；2、判令被告承担本案速递费26元、人口信息查询费10元。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告林鸿明未答辩，在本院规定的举证期限内也未向本院提交证据。
经审理查明：被告林鸿明向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部申领贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表（个人卡）》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“合约”）及《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称“章程”）。
上述合约订明：2010年9月15日，乙方（被告，下同）已知悉并全面理解章程的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方（原告，下同）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金按月、按币种计收复利。
上述章程订明：中国农业银行金穗贷记卡（以下简称贷记卡）是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金。持卡人使用贷记卡需交纳年费，各项手续费和工本费，具体标准见附表，在该附表中列明，挂失手续费50元／卡，境内本行预借款现金按交易金额的1%收费，最低1元，境内他行预借现金，按（交易金额的1%＋2元）／笔计算，最低3元等条款。
此后，原告接受被告的申请，向被告发放了金穗贷记卡，卡号为00×××92，信用额度为5000元。被告使用该贷记卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。庭审中，原告提供催收资料显示被告账户拖欠的情况：截止2013年2月27日，被告拖欠透支本金2738.16元、利息768.63元、滞纳金127.75元，合计3634.54元。
本院认为：被告林鸿明向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部申领中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止2013年2月27日，被告拖欠透支本金2738.16元、利息768.63元、滞纳金127.75元，合计3634.54元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗贷记卡合约和章程的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及自2013年2月28日起至实际清偿之日止的利息有理，本院依法予以支持。另原告为本次诉讼支出速递费26元、人口信息查询费10元，依法应由被告赔偿。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法作缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林鸿明于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还透支本息、滞纳金合计3634.54元（包括本金2738.16元、利息768.63元、滞纳金127.75元）；自2013年2月28日起至本判决确定的付款之日止的利息按每日万分之五的标准计算。
二、被告林鸿明于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部赔偿速递费26元、人口信息查询费10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费120元，均由被告林鸿明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘永纯
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 刘亚丽
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 谢宜静
罗舜锦
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0625行审160号
申请人：福建省长泰县卫生和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：00391019-X。
法定代表人：姚智荣，局长。
委托诉讼代理人：戴群山，男，福建省长泰县陈巷镇计划生育办公室计生办主任。
委托诉讼代理人：林辉芳，男，福建省长泰县陈巷镇计划生育办公室计生工作科员。
被执行人：杨木金，男，1987年2月9日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被执行人：杨丽珠，女，1986年5月16日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2016年9月1日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2015年12月11日以被执行人杨木金、杨丽珠于2009年4月结婚，2009年3月19日生育一男孩，2015年7月15日在长泰县医院再生育一男孩的行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十五条的规定，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了泰卫计征决字（2015）2087号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费80524元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省长泰县陈巷镇人民政府缴纳。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字（2015）2087号征收社会抚养费决定书，于2015年12月11日依法送达被执行人杨木金、杨丽珠，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2016年6月28日向两被执行人发出催告书进行催告，两被执行人至今尚欠80524元未履行。
本院认为，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字（2015）2087号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人杨木金、杨丽珠在法律规定的期间内既不起诉又未履行，至今尚欠80524元未缴纳。申请人福建省长泰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人杨木金、杨丽珠必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费80524元；
三、被执行人杨木金、杨丽珠在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一六年九月二日
书记员 蔡舒虹
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执2800号之一
申请执行人：李卫东，男，汉族。
被执行人：郑州明珠置业有限公司。
法定代表人：程继红，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初2911号民事调解书，在执行李卫东诉郑州明珠置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿9865元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施：
1、2017年9月15日向被执行人发出执行通知、报告财产令，并责令其报告财产，但其并未履行；
2、2017年12月12日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；
3、通过网络司法查控系统对被执行人名下的银行存款、支付宝、微信钱包、证券、机动车进行了多次查询，对查询到被执行人银行存款9865元进行扣划，并支付给申请执行人。本院未查询到被执行人其他可供执行财产；
4、于2017年10月23日本院到被执行人住所地调查，经调查，被执行人位于新密市嵩山大道���工地已停工多年；
5、于2017年12月1日本院到新密市不动产登记中心调查被执行人不动产信息，经查，被执行人位于新密市嵩山大道与气象街交叉口东南角有（新密）国用（2014）第026号国用土地使用权。本院于2017年12月8日向新密市不动产登记中心发出协助执行通知书，轮候查封以上不动产。查封期限三年，自2017年12月8日至2020年12月7日；
6、于2018年5月30日本院到新密市房地产管理服务中心房产调查被执行人房产信息，经查，被执行人在城区无房产信息；
7、于2018年7月26日本院对被执行人法定代表人限制高消费。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，且被执行人涉案较多，已被本院裁定受理破产。本院于2018年7月31日对申请执行人进行了终本约谈，向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被���行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李耀强
审判员 梁会刚
审判员 李圣洁
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘鹏飞
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初16号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人王某某，男，1972年1月31日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2000年3月23日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，2001年6月刑满释放；2010年6月21日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，经减刑于2012年11月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月18日被监视居住，同年12月14日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1472号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月8日1时许，被告人王某某撬门进入重庆市沙坪坝区双碑乐玛客超市，将超市内的空调被34床、内衣裤58件、文胸28件、玩具娃娃4个盗走并藏匿于超市后门外的纸箱中。经估价鉴定，上述被盗空调被、内衣裤、文胸、玩具娃娃共计价值6414元。后王某某再次进入该超市盗窃皮鞋18双和皮衣2件时被值班保安发现并当场抓获，经估价鉴定，上述皮鞋和皮衣价值4675元。公安民警已将上述所有被盗物品追回并发还乐玛客超市。
另查明，被告人王某某归案后向公安机关的协勤人员检举他人涉嫌犯罪的情况，未查证属实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人隆某某、杨某某、廖某、毛某、吴某某的证言，扣押笔录，扣押决定书，扣押发还清单，指认现场及赃物照片，价格鉴证意见，到案经过，本院（2010）沙法刑初字第418号刑事判决书，刑满释放证明书及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人王某某系累犯，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人王某某辩解其归案后向公安机关的协勤人员检举了他人涉嫌犯罪的线索，系立功，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。其中，王某某盗窃皮鞋18双和皮衣2件的行为，因其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，应当比照既遂犯从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。关于公诉机关对王某某系累犯的指控，本院认为，王某某因本案不应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，不宜认定为累犯，对该指控不予支持。王某某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。王某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年6月13日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汤娜
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 祁岑
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初9570号
原告：何月琴，女，1974年3月14日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：方从友，男，1979年8月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告何月琴与被告方从友为追偿权纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉，诉请：判令被告立即归还原告借款50000元及其自起诉之日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。在案件审理过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告立即偿还原告代偿款50000元及其自起诉之日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何月琴到庭参加诉讼，被告方从友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：2016年2月28日，被告方从友经原告何月琴担保向案外人张帅借款50000元。因被告方从友无力偿还，2016年9月9日，原告因履行担保责任而代替被告向案外人张帅归还借款50000元。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方从友于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告何月琴代偿款50000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率按本金50000元自2016年12月6日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，减半收取640元，由被告方从友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费1280元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 施通畅
二〇一七年一月十八日
代书记员 王赛妮
附件：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院
＼ n ＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）东民初字第237号＼n＼n原告张明远。＼n原告宋维玲。＼n二原告共同委托代理人周洪礼，东港市前阳法律所服务法律工作者。＼n被告徐桂英。＼n被告张美清。＼n被告张美琴。＼n被告董成彬。＼n被告董学洪。＼n被告董成梅。＼n被告董学洪、董成梅共同委托代理人董成彬，自然情况同被告董成彬。＼n本院在审理原告张明远、宋维玲与被告徐桂英、张美清、张美琴、董学洪、董成梅、董成彬所有权确认纠纷一案中，原告张明远、宋维玲于2014年2月27日向本院申请撤回起诉。＼n本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告张明远、宋维玲撤回起诉。＼n案件受理费50元,由二原告承担。＼n本裁定送达后立即生效。＼n＼n＼n代理审判员王洛宜＼n＼n二〇一四年二月二十七日＼n书记员李梅＼n
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0105执6976号
申请执行人冀朋飞，男，汉族，1986年8月18日出生，住郑州市金水区。
被执行人郑州中矿申投大宗商品贸易有限公司，住所地郑州市金水区金水路99号建达大厦东单元4层。
被执行人远锋，男，汉族，1984年5月4日出生，住南省漯河市郾城区。
被执行人陈玉生，男，汉族，1983年6月28日出生，住郑州市金水区。
关于冀朋飞执行你们借款合同纠纷一案本院作出的（2017）豫0105财保303号民事裁定书，将陈玉生名下位于郑东新区地润路2号4号楼5层14号（产权证号：14××15）的房屋予以查封,后本院作出的（2017）豫0105民初16508号民事判决书发生法律效力。远锋，陈玉生、郑州中矿申投大宗商品贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人冀朋飞于2018年7月16日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定裁定如下：
责令被执行人远锋，陈玉生、郑州中矿申投大宗商品贸易有限公司于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚丽
二〇一八年八月十四日
书记员 杨璐
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊民初字第1283号
原告贾振生，个体业主。
被告李全成，个体业主。
原告贾振生与被告李全成民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员孙佩燕适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告贾振生、被告李全成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾振生诉称，被告因资金周转困难，自2014年6月22日起连续向原告借现金3笔，计款25万元，合同约定该借款期限为一年，借款到期后被告以无款为由拒付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告及时偿付25万元的借款本金及利息5万元（借款9万元，利息一分；借款8万元，利息二分；借款8万元，利息二分）。2、被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。
被告李全成辩称，欠原告25万元本金及利息5万元属实。
经审理查明，被告李全成与原告贾振生系朋友关系，被告李全成因资金周转向原告贾振生借款250000元。原、被告陈述借款经过为：被告李全成分三次从原告贾振生工作的山东省潍坊市坊子区庞大汽贸东风4S店拿现金90000元、80000元、80000元。
原告为证明自己的主张提供了以下证据：
1、借条一份，内容为：今借现金贾振生人民币现金90000元正.（玖万元正）期限十二个月到期归还本金及利息共计10万元正（壹拾万元正）借款人：李全成2014年6月18日。
2、借条一份，内容为：今借贾振生现金人民币80000元（捌万元正）期限十二个月。到期归还本金及利息共计96000元（玖万陆仟元）借款人：李全成2014.7.23。
3、借条一份，内容为：今借贾振生现金人民币80000元（捌万元正）期限一年.到期归还本金及利息计96000元大写（玖万陆仟元正）借款人：李全成2014.10.1。
被告李全成对原告贾振生提供的借条三份均无异议。
本院确认的上述事实，有原告提供的借条及当事人的陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告为证明自己的主张提供了被告李全成书写的借条三份，足以证明被告李全成欠原告借款250000元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定。被告李全成未及时偿还借款，是形成纠纷的原因，应承担本案的全部责任。原告贾振生要求被告李全成偿还借款的主张，事实清楚，证据充分，理由得当，应予支持。原告贾振生要求被告李全成按照借条约定承担50000元的利息，本院审查后认为，原、被告在借条中直接写明利息金额（2014年6月18日借款90000元十二个月的利息为10000元，2014年7月23日借款80000元十二个月的利息为16000元，2014年10月1日借款80000元一年的利息为16000元），双方关于利息的约定并未违反国家限制民间借贷利率的规定，对借条中的利息本院依法予以支持，利息金额共计42000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李全成欠原告贾振生借款本金250000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告李全成支付给原告贾振生借款本金250000元的利息42000元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告贾振生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，财产保全费2020元，共计4545元，由被告李全成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙佩燕
二〇一六年二月三日
书记员 赵萌萌
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终2911号
上诉人（原审被告）：宁夏浩海房地产开发集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区福州南街477-2号。
法定代表人：王海军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庄海龙，宁夏方和圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁诚斌，男，1962年10月4日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：庞小娟，北京市中银（银川）律师事务所律师。
上诉人宁夏浩海房地产开发集团有限公司（以下简称浩海公司）因与被上诉人宁诚斌房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2016）宁0105民初2780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月24日立案后，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
浩海公司上诉请求：请求撤销原审判决第一项，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：双方已经在承诺书中明确约定了涉案款项的性质为定金，原审法院曲解了承诺书内容，认为即使用了”定金”字样又使用了”押金”字样从而认定双方未对定金性质达成一致，事实认定与适用法律错误。因被上诉人违约行为拒不履行租赁合同的约定，其行为应适用定金法则，上诉人无须返还定金。原审判决认定事实不清适用法律错误，请求二审法院依法撤销原判第一项，依法改判驳回原审原告的诉讼请求，维护上诉人的合法权益。
宁诚斌辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果完全正确。请二审法院驳回上诉，维持原判。本案被上诉人交付7万元的性质系押金，并非定金，根据担保法的规定，定金应当以书面形式约定，而本案中定金字样只是出现在被上诉人单方出具的承诺书中，双方并非达成定金的合意，且承诺书中也出现了押金字样，在被上诉人支付给上诉人7万元后，上诉人出具的收据中对收到7万元的性质进行了确认，即收到租金押金7万元整，故一审法院认定7万元是押金正确；本案租赁合同无法履行，系上诉人将租赁房屋转让给第三方后，第三方中盐集团有限公司拒绝按原约定给予被上诉人两个月的免租期，而导致原租赁合同无法履行，故上诉人转让租赁房屋导致不履行合同，理应退还押金7万元，如果上诉人坚持7万元系定金，则被上诉人保留因上诉人违约主张双倍返还定金的权利。
宁诚斌向一审法院起诉请求：1.被告返还原告租赁房屋定金7万元，并支付逾期返还利息6489元（自2014年11月1日起暂计算至2016年9月27日止，按照银行同期贷款基准利息计算，之后的利息利随本清），合计76489元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年10月29日，原告宁诚斌向被告出具承诺书一份，内容为：”本人租赁贵公司位于浩海·星河雅居2A-2#商业房一套，现已达成初步意向，交纳房屋租金定金7万元，由于已到年底，装修工期较紧，申请贵公司先协助我办理领取钥匙等物业手续，（免租期从2014年11月1日至2014年12月31日）待贵公司通知我办理完交纳房租等租赁事宜后，租金定金转为房屋押金。我承诺在贵公司通知办理租赁事宜起三日内办结所有手续并交清一年租金，领取钥匙后定金将不再退还。具体租赁内容如下：......房屋押金：7万元（年租金的10%）”。2014年10月30日，原告向被告账户转账7万元，被告给原告开具收据一张，内容为”今收到宁诚斌交来暂代收星河雅居2A-2#租金押金柒万元整￥70000元”。2014年11月，被告将涉案房屋转让给中盐宁夏商业集团有限公司。原、被告至今未签订书面房屋租赁合同，被告亦未将涉案房屋钥匙交给原告。原告要求被告返还7万元未果，故诉至法院。
一审法院认为，本案中原、被告就签订房屋租赁合同已达成意向。双方争议的焦点在于原告向被告交纳的7万元款项的性质。所谓定金，是指合同的一方为保障双方能够履行合同而提供的担保，违反约定的一方将承担定金罚则。根据我国担保法的规定，定金合同应当采用书面形式。即当事人订立定金合同的，应当以书面形式明确定金的性质及罚则等内容。本案中，原告向被告出具承诺书是其单方承诺，承诺书中既使用了”定金”字样，又使用了”押金”字样，而被告向原告开具的收据中使用了”押金”字样。可见，双方对原告所交款项属于法律上的定金性质并未达成一致，也未约定定金罚则的内容，不符合法律对于定金合同的规定，不属于定金性质。庭审中，被告自认其已于2016年11月将涉案房屋转让给案外人中盐宁夏商业集团有限公司，原、被告之间已无合作可能。故被告应将收取的7万元返还给原告。原告要求被告支付逾期返还利息缺乏依据，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第九十条之规定，判决：一、被告宁夏浩海房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告宁诚斌7万元；二、驳回原告宁诚斌的其他诉讼请求。案件受理费1712元，减半收取856元（实收856元），由原告宁诚斌负担73元，由被告宁夏浩海房地产开发集团有限公司负担783元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的案件事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点在于被上诉人交纳的7万元款项的性质。依据《中华人民共和国担保法》第九十条规定：”定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效”。本案中，被上诉人向上诉人出具承诺书为单方承诺，且在承诺书中同时使用了”定金”和”押金”字样，上诉人向被上诉人出具的收据中也载明”押金”字样，双方就涉案款项的定金性质并未达成一致，也未约定定金罚则的内容，不符合法律对于定金合同的规定，故上诉人提出被上诉人交纳款项为定金的主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1712元，由被上诉人宁夏浩海房地产开发集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李山山
审 判 员 张旭霞
代理审判员 任朝霞
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陈丽霞
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执92号
被执行人：曹秋明，男，1984年12月10日出生，汉族。
被执行人曹秋明罚金一案，乾安县人民法院（2017）吉0723刑初185号刑事判决书发生法律效力后，被执行人曹秋明未按期交纳罚金。本案执行标的为：罚金人民币10000元。经审查，该案符合立案条件，本院于2018年1月3日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2018年1月4日向曹秋明送达了执行通知书、报告财产令；被执行人曹秋明申报无财产可供执行；二、于2018年6月21日查询了曹秋明的银行存款情况。三、经本院网络，被执行人名下无车辆、证券信息,被执行人名下无工商投资记录；四、经传统查询，被执行人名下无房产、土地信息。因被执行人无财产可供执行，本院于2018年8月4日向曹秋明下达了限制高消费令。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 李昌盛
审判员 王忠喜
审判员 张 勇
二〇一八年八月四日
书记员 周于晗
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执恢213号
申请执行人王占威，男，现住长春市九台区。
被执行人霍鑫，男，现住长春市九台区。
王占威与霍鑫借款合同纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2013）九民初字第729号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成如下协议：被执行人一次性给付申请执行人15000元（已付），其余部分申请执行人自动放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2013）九民初字第729号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一六年十二月一日
书记员 钱 程
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初4615号
原告：韩春亮，男，1982年8月10日出生，汉族，农民，现住唐山市。
委托代理人：付友艳，河北唐润律师事务所律师。
被告：吴学青，女，1977年6月18日出生，汉族，居民，现住唐山市。
被告：唐山市丰润区百货大楼有限公司，住所地丰润区迎宾路6号。
法定代表人：轧树仁，董事长。
二被告委托代理人：何全纯，河北腾邦律师事务所律师。
原告韩春亮与被告吴学青、唐山市丰润区百货大楼有限公司（以下简称百货大楼）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘国独任审判，公开开庭进行了审理，在审理过程中，原告韩春亮向本院提出申请，以被告百货大楼的股东之一、保安部经理刘忠与审判员刘国系兄弟为由，申请审判员刘国回避，经本院院长审查，符合回避条件，本案改由审判员王军猛独任审判，重新公开开庭进行了审理。原告韩春亮其委托代理人付有艳、被告百货大楼的委托代理人何全纯到庭参加诉讼，被告吴学青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月20日原、被告双方签订《柜台租赁经营合同》，约定原告租赁被告处柜台13节，用于经营茶叶、钟表、数码、电脑及配件、工艺礼品等，租期自2014年8月27日至2015年8月26日，租金为47000元。合同签订后，原告进行装修、进货，并实际经营。2015年5月16日，因被告股东内部纠纷导致原告无法经营，至2015年6月4日被告停业。因被告不能向原告继续提供柜台，原告被迫撤出被告处，将剩余商品折价退回，并将员工辞退。被告未经原告同意擅自将原告的柜台、货架等拆除且未返还给原告。经双方多次协商，被告同意对租金、装修、货物处理等损失进行赔偿，但是双方就赔偿项目和金额未能达成一致。被告吴学青是被告百货大楼的员工，出借银行账户给被告百货大楼使用，被告吴学青应当承担对原告的赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告赔偿原告违约金及各项经济损失共176367.59元。
被告吴学青没有答辩。
被告百货大楼辩称：
原、被告2014年8月20日签订金泰购物《柜台租赁经营合同》，合同期限一年，自2014年8月17日至2015年8月16日，因员工闹事，金泰购物与2015年6月4日停业。停业后经双方协商，达成了解除协议，被告退还了原告2015年5月15日至2015年8月26日的全部租金7141.7元，有韩春亮支取租金的凭证可证。双方协商一致，达成解除合同的协议，被告不构成违约。原告租赁柜台，但是自负盈亏。合同解除后，被告已经对原告进行了必要的补偿。首先是多退还了20日租金，其次是无偿给包括原告在内的各商户两个多月的时间，在金泰购物进行尾货是甩卖。2017年被告找到新的金泰购物承接方后，经与承接方协商，承接方同意优先安排原承租方，但原告不愿意继续租赁，没有与承接方签订协议。被告方没有违约，不应承担任何赔偿责任。
经审理查明：
2013年1月份，被告百货大楼的金泰购物开业，原告即租赁被告的金泰购物的柜台经营茶叶、钟表、数码等。
2014年4月6日，原告购买茶叶塑封机一台，开支8500元。在金泰购物停业后，原告未搬走，后无下落。
2014年8月20日，原、被告签订《柜台租赁经营合同》，约定原告租赁被告所有的金泰购物柜台13节，合同期限自2014年8月27日至2015年8月26日，租期共一年，租金总额47000元。租赁柜台用途：茶叶、钟表、数码、电脑及配件、工艺礼品、水晶制品、玉、银饰…等。
2014年8月20日，原告在摊位安装远程监控装置一套，开支2500元。在金泰购物停业后，原告未拆走，后无下落。
2014年11月12日，原告按百货大楼的统一安排，对租赁的摊位进行了装修，开支52370.00元。
2015年5月1日双方经协商，同意原告经租赁的部分场地转租给隆福珠宝，原告获得租金7224元。
2015年6月5日，被告百货大楼向租户发出通知：因股东内部纠纷导致大楼于2015年5月16日整体停业至今。现问题尚未得到解决，经百货大楼管理层决定，终止与商户之间的一切合同等，请各商户于2015年6月8日前撤清一切物品，因此给租商户造成的损失（包括但不限于租金、装修、货物处理等等损失）请通过合理渠道表达诉求。特此通知。唐山市丰润区百货大楼有限公司。
2015年8月8日百货大楼返还原告韩春亮未到期租金7141.7元。
原告韩春亮撤摊后，剩余货物部分撤至家兴摊位，部分进行了退货处理，依供货商不同，退货折价从50%至75%不等，差价损失总计69156.09元。
原告的摊位雇佣的员工，由百货大楼负责招聘，原告支付工资，自2015年5月15日至金泰购物停业，原告共开支工资及补偿费6000元。
被告吴学青是被告百货大楼的工作人员，被告百货大楼认可其行为是执行职务的行为。
上述事实有原被告陈述，百货大楼通知、装饰项目明细表、远程监控收据、茶叶塑封机收据、退货明细表、出庭证人陈某、李飞当庭证言等证据可以证实。
本院认为：
原、被告签订的租赁经营合同，合法有效，双方均应依约履行。因被告内部原因，导致合同无法继续履行，被告单方通知原告解除合同，属于被告方违约。租赁合同中，没有约定此种情形的违约金，被告应当赔偿因违约给原告造成的各项损失。原告诉请被告赔偿退货损失、员工工资损失、塑封机、远程监控等损失，本院予以支持。
原告进行的装饰装修，应自装修之日起使用至租赁合同到期止，被告应赔偿因被告违约造成原告提前停业的部分，即2015年5月15日起至2015年8月26日止的损失，即18794.80元（52370元×（103天÷287天））。
原告要求被告赔偿利润损失，因未提供原始账目证实，无法计算，暂不予支持。
故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告唐山市丰润区百货大楼有限公司赔偿原告韩春亮装饰装修损失18794.80元，退货损失69156.09元，员工工资损失6000元，远程监控2500元，茶叶塑封机8500元，合计104950.89元。限本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告韩春亮的其它诉讼请求。
案件受理费3827元，减半收取1913.5元，保全费1520元，合计3433.5元，由被告唐山市丰润区百货大楼有限公司负担2060元，由被告韩春亮负担1373.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王军猛
二〇一八年八月三日
书记员 张 路
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0105执12262号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司这种分公司，住址郑州市金水区金水路299号。
负责人赵春玲，行长。
被执行人陈洋洋，男，汉族，1991年5月11日出生，住浙江省瑞安市。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司这种分公司诉被执行人陈洋洋金融借款合同纠纷一案，由本院作出的(2016)豫0105民29133民事判决书已发生法律效力。判决确认:被告陈洋洋于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司这种分公司借款160万元及利息。被执行人陈洋洋未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年11月2日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人陈洋洋名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人陈洋洋高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控内容经本院工作人员现场实地送达，被执行人家中无人；5与申请执行人代理人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017）豫0105执12262号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 丽
审判员 郭 宏
审判员 李小涛
二〇一八年六月十三日
书记员 莫 动
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执2001号
申请执行人：新沂市宜春商贸有限公司，住所地新沂市新安街道幸福路92号。
法定代表人吴迎春，该公司经理。
被执行人：新沂市万德福商贸有限公司，住所地新沂市新安街道南京路24号。
法定代表人:刘培君，该公司董事长。
申请执行人新沂市宜春商贸有限公司与被执行人新沂市万德福商贸有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院（2016）苏0381民初1926号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月1日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行名下的房产及车辆均被另案查封。
本案申请执行标的为55412元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人的财产均被另案查封，因被执行人涉及案件较多，查封财产需统一处置，本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0381民初1926号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张科学
执行员 孙先胜
执行员 刘 谍
二〇一六年十二月三十日
书记员 徐炜晨
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0323执781号
申请执行人：高明，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：大连信豪建设集团有限公司。
被执行人：赵培文，男，汉族，大连市金州区。
申请人高明与大连信豪建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2017年10月12日作出（2017）辽0323民初1324号民事调解书已发生法律效力，申请人于2018年8月3日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人与申请人达成和解。
本院认为申请执行人与被执行人自愿达成和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0323民初1261号民事判决书终结执行。执行费984元，减半收取492元由高明承担。
本裁定送达后立即生效
执行员 王晟东
二〇一八年八月八日
书记员 孟庆宝
郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0191执378号
申请执行人郑州市亚飞汽车连锁有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区祥盛街3号1号楼12层1212号。
法定代表人陈雪英，董事长。
被执行人王锋涛，男，1973年11月21日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。。
被执行人王岩，女，1976年12月26日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。。
被执行人邵明伦，男，1974年3月11日出生，汉族，住河南省新密市。。
关于郑州市亚飞汽车连锁有限公司与王锋涛、王岩、邵明伦追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）开民初字第5798号民事判决书已发生法律效力，王锋涛、王岩、邵明伦在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2018年1��17日立案执行。
在执行过程中，本院依法采取如下措施：1、2018年2月5日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院通过网络查控依法对被执行人王锋涛、王岩、邵明伦的财产信息进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产；3、2018年4月13日对被执行人王岩名下一套房产进行轮候查封；4、2018年6月25日对被执行人王锋涛、王岩、邵明伦采取限制消费措施，同日将被执行人王锋涛、王岩、邵明伦纳入失信被执行人名单。本院于2018年6月26日对申请人进行了终本约谈，向申请人反馈执行状况与被执行人的财产状况。申请人无被执行人财产线索向法院提供，且同意对本案终结本次执行程序。本院依法终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务���息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）开民初字第5798号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 李旭辉
代理审判员 范 伟
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 陈玲军
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执恢199号之二
申请执行人沈利，男，1981年10月18日生，汉族。
被执行人马瑞阳，女，1992年9月26日生，汉族。
保证人杨青茹，女，1970年6月1日生，汉族。
关于沈利申请执行马瑞阳、杨青茹借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户并未发现有可供执行财产；3、将被执行人马瑞阳、保证人杨青茹纳入失信名单及限高系统限制其高消费；4、冻结被执行人马瑞阳部分银行账户，但未实际控制到有效可供执行的财产;5查封保证人杨青茹名下房产（0501045820）一套(为轮候查封)，但本案对该房产没有处置权。综上，本院依法查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产，未发现被执行人名下有有效可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦亚磊
审判员 井柏年
审判员 陈会阳
二〇一八年九月十三日
书记员 王文文
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更288号
罪犯王奎，男，1961年12月17日生，汉族，原户籍所在地安徽省怀远县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省淮南市潘集区人民法院于2008年10月24日以（2008）潘刑初字第41号刑事判决，以被告人王奎犯贪污罪判处有期徒刑十二年。所退赃款40000元予以没收，上缴国库；非法所得余款101408元予以追缴。宣判后，该犯不服，提出上诉，案经安徽省淮南市中级人民法院经过二审裁定，于2008年12月26日以（2008）淮刑终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2008年2月25日至2020年2月24日止。2011年7月22日马鞍山市中级人民法院裁定减刑十个月；2013年6月21日马鞍山市中级人民法院裁定减刑一年七个月，余刑至2017年9月24日。执行机关安徽省马鞍山监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年1月20日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯王奎自入监以来能认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，积极完成劳动任务。提请我院对其予以假释。
经审理查明，罪犯王奎服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。获监狱表扬一次。为：2015年12月表扬一次。上述事实，有提请假释建议书、监督检查意见书、罪犯计分考核表、罪犯奖励审批表、社区影响评估意见书以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯王奎在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的假释条件。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王奎准予假释（假释考验期限，从假释之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 畅
代理审判员 王 芳
代理审判员 华慧敏
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 嘉
郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0191执513号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州郑东新区支行,住所地郑州市郑东新区祥盛街11号。
负责人陶可,行长。
被执行人田凤梅，女，汉族，1979年2月6日出生，住郑州市中原区，。
关于广发银行股份有限公司郑州郑东新区支行与田凤梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初10377号民事判决书已发生法律效力，田凤梅在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人广发银行股份有限公司郑州郑东新区支行向本院申请执行，本院于2018年1月17日立案执行。
在执行过程中，本院依法采取如下措施：1、2018年2月5日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院通过网络查控依法对被执行人田凤梅的财产信息进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产；3、2018年6月11日对被执行人田凤梅采取限制消费措施，2018年6月12日将被执行人田凤梅纳入失信被执行人名单。本院于2018年6月14日对申请人进行了终本约谈，向申请人反馈执行状况与被执行人的财产状况。申请人无被执行人财产线索向法院提供，且同意对本案终结本次执行程序。本院依法终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初10377号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 李旭辉
代理审判员 范 伟
二〇一八年六月十四日
书 记 员 陈玲军
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执2293号
申请执行人:新沂市米多奇食品有限公司，住所地新沂市。
法定代表人孙平，该公司负责人。
被执行人：新沂市万德福商贸有限公司，住所地新沂市南京路。
法定代表人：刘培君，该公司董事长。
申请执行人新沂市米多奇食品有限公司与被执行人新沂市万德福商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0381民初3077号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月7日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，无银行存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，登记在被执行人名下的车辆已被多案查封且下落不明，本案暂无法处置该车辆；3、查询被执行人的房地产登记情况，被执行人新沂市万德福商贸有限公司所有的位于新沂市南京路的房产已被多案查封，本案暂无法处置该房产。本案申请执行标的592229元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，应当终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，也未提供被执行人下落的线索，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 赵向东
执行员 赵 浩
二〇一六年十二月三十日
书记员 沈小凡
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初3195号
原告陈艳华，女，1964年11月4日生，汉族，现住九台区卡伦镇。
被告姜恩坤，男，1987年7月8日生，汉族，现住九台区上河湾镇。
本院在审理原告陈艳华诉被告姜恩坤民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈艳华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈艳华撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元由原告承担。
审判员 吕 晶
二〇一六年十二月一日
书记员 孔俊奇
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0313执381号
申请执行人赖宜，女，1962年12月20日生，汉族，住所地江西省,。
被执行人颜报萍，男，1974年10月18日生，汉族，住江西省，。
被执行人余涛，男，1972年10月6日生，汉族，住江西省，。
申请执行人赖宜申请执行被执行人颜报萍、余涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日作出（2016）赣0313民初72号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人赖宜于2016年12月7日向本院申请强制执行，本院于2016年12月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人颜报萍、余涛无固定工作、无稳定收入，本院穷尽财产调查措施后，又未查找到被执行人颜报萍、余涛有可供执行的财产；申请执行人赖宜亦不能提供被执行人颜报萍、余涛可供执行的财产及财产线索，被执行人颜报萍、余涛现暂无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0313民初72号民事判决书所确定的被执行人颜报萍、余涛应偿还申请执行人赖宜借款本金500000元，利息60000元（2015年5月起至2016年1月止），合计560000元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人颜报萍、余涛有财产可供执行的证据或线索的，申请执行人赖宜可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳自禹
审 判 员 邬 红 萍
代理审判员 胡 统
二〇一七年一月十日
代书 记员 姚 建 良
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初9157号
原告：夏建权，男，1981年10月25日出生，汉族，经商，住余姚市。
被告：茅军火，男，1975年4月12日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
原告夏建权与被告茅军火民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序。后因无法用法律规定的其他方式向被告茅军火送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告夏建权到庭参加诉讼，被告茅军火经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏建权向本院提出诉讼请求：一、判令被告茅军火归还原告借款20000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月15日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份。被告至今未还款。
被告茅军火未作答辩，也未向本院提交任何证据。
原告夏建权为证明自己的主张，向本院提交了借条一份，拟证明被告茅军火曾向原告借款的事实。上述证据在庭审中予以出示，被告茅军火未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提交的借条，符合证据的真实性、合法性，能够证明原告主张，故本院予以认定。
本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，本院认定被告向原告借款20000元，并出具借条一份。原告预先扣除利息500元，向被告交付款项19500元。
本院认为：原、被告之间的借款关系合法有效，依法予以保护。但借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。本院对原告诉讼请求的合理部分予以支持。被告茅军火经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告茅军火归还原告夏建权借款本金19500元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、驳回原告夏建权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，由原告夏建权负担25元，被告茅军火负担275元，被告负担款项限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾宏斐
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 苏丁江
二〇一七年一月十日
代书 记员 黄 芳
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0627执951号之二
申请执行人章水金，男，1949年3月16日出生，汉族，居民，户籍所在地浙江省上虞市，现住漳州市。
被执行人阮连茂，男，1969年7月5日出生，汉族，农民，住南靖县。
本院在执行申请执行人章水金和被执行人阮连茂民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。之后，双方当事人自行达成了分期履行和解协议且未履行完毕。本院认为，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年九月二日
书记员 甘雪芬
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第(六)项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执恢2592号之一
申请执行人兴业银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水路与未来路交汇处曼哈顿广场14号楼。
被执行人刘晓，女，汉族，1976年3月20日出生，住郑州市金水区。
被执行人河南富国置业有限公司，住所地郑州市金水区金水路南、燕凤路东13幢1单元21层东户。
兴业银行股份有限公司郑州分行申请执行刘晓、河南富国置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初13439号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘晓、河南富国置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人兴业银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行。
执行过程中，本院委托河南鑫辉房地产估价有限公司对被执行人刘晓名下位于管城回族区郑汴路北、东明路西富国御玺大厦号楼××房产（产权证号：140××××8965）进行了评估，评估报告编号：豫郑鑫辉评字[2017]Z11041C号确定评估价格为××元。后本院在淘宝网司法拍卖平台进行了第二次拍卖，2018年5月14日，竞买人王燕国以××元的最高价竞得上述房产并已支付对价。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人刘晓名下位于管城回族区郑汴路北、东明路西富国御玺大厦号楼××房产（合同号：14××65）的查封。
二、前项所述房屋解除查封后所有权及其他相应从权利归买受人王燕国所有（身份证号：）；
三、买受人王燕国可持本裁定书30日内到有关部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智勇
二〇一八年五月十六日
书记员 王 刚
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣1002执恢1号
申请执行人李放龙，男，1951年10月11日出生，汉族，临川区人。
被执行人叶益明，男，1972年11月17日出生，住所地临川区。
本院在执行申请执行人李放龙与被执行人叶益明合同纠纷一案中，根据2017年5月18日江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初2892号民事判决书确认，被执行人叶益明应给付申请执行人李放龙执行标的款人民币20万元及利息，现本院执行被执行人叶益明执行标的款人民币0元，未执行标的款人民币20万元及利息。经本院查询，被执行人名下无存款，亦无土地、房产、车辆登记信息，故被执行人叶益明暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初2892号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人李放龙可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 张水兰
二〇一八年五月三十日
书 记 员 韩 涛
江西省金溪县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)赣1027执649号
被执行人：欧阳某某。
本院在执行申请执行人丁某某与被执行人欧阳某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人丁某某向本院申请将被执行人欧阳某某纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人欧阳某某拒不履行本院生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项之规定，决定如下：
将被执行人欧阳某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年九月二十五日
江西省金溪县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)赣1027执702号
被执行人：饶某某。
本院在执行申请执行人王某与被执行人饶某某借款合同纠纷一案中，申请执行人王某向本院申请将被执行人饶某某纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人饶某某拒不履行本院生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项之规定，决定如下：
将被执行人饶某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年九月二十六日