wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丹后商初字第334号
原告：李荣康,男,1972年10月11日生，汉族，丹阳市人,住丹阳市。
被告：黄红卫,男,1966年7月9日生，汉族,常州市人，住常州市新北区。
被告：宋付军，男，1972年3月15日生，汉族，安徽省明光市人，住安徽省明光市，现住丹阳市。
被告：孙洪良，男，1977年9月23日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：丹阳市巨贸康健器材有限公司，住所地丹阳市丹延路36号（统一社会信用代码91321181743707795B）。
法定代表人：姚茂龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴成龙，该公司法务。
原告李荣康与被告黄红卫、宋付军、孙洪良、丹阳市巨贸康健器材有限公司（以下简称巨贸公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李荣康，被告宋付军及被告巨贸公司委托诉讼代理人吴成龙到庭参加诉讼，被告黄红卫、孙洪良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣康诉称，2012年9月，被告黄红卫、宋付军、孙洪良与原告商谈定做一批机械零部件事宜，图纸由被告提供，原告按照图纸制作，该货物是供给被告巨贸公司用于其制作医疗器材。2012年9月24日至2012年11月6日，被告黄红卫、宋付军、孙洪良从原告处定作了价值150276元的货物。前两次送货，由被告宋付军、孙洪良负责，被告宋付军因刑事犯罪被拘留后，均由被告黄红卫、孙洪良至原告处拉货。该货物送至被告巨贸公司后，被告巨贸公司开具送货检验单，并最终制作送货明细单。此后，被告均未将货款与原告结清，原告多次催要无果，为维护自身合法权益，原告依法诉讼来院，要求被告支付价款150276元，本案诉讼费由被告承担。
原告提供证据如下：
1、图纸9张，证明图纸是由被告巨贸公司直接提供的；
2、送货单9张，证明送货单上没有被告黄红卫的名字，都是原告送到被告巨贸公司去的，送货单也是被告巨贸公司的采购部签字；
3、孙洪良说明1份，证明当时，被告黄红卫与原告见面说这批货，让被告孙洪良到原告处拿货，由被告孙洪良与原告还有一名驾驶员把货送到被告巨贸公司；
4、派出所笔录1份，证明送货之后，被告黄红卫没有付钱给原告，原告找孙洪良要钱；
5、黄红卫收条1张，证明被告黄红卫收到被告巨贸公司货款150276元；
6、黄红卫送货明细单，证明被告黄红卫与被告巨贸公司结账，总价是250460元，打六折之后是150276元；
7、采购单2张，证明原告送货到被告巨贸公司；
8、送货车主记录单1张，证明被告黄红卫找到被告孙洪良，被告孙洪良找了一名驾驶员，驾驶员到原告处拉货，原告让驾驶员签的单子。
被告宋付军辩称，第一次送货的单子，被告拿回来交给了原告，第二次拉的货说是产品有问题，货物放在了被告巨贸公司，之后被告因刑事案件被拘留。后面的事情被告就不清楚了。
被告巨贸公司辩称，被告巨贸公司只与被告黄红卫发生过加工业务往来，并未与原告发生过任何加工业务往来。被告巨贸公司在收到被告黄红卫送来的加工产品后，所有的加工款项均全部与被告黄红卫结清，并且被告黄红卫也打了收条，现在原告起诉被告巨贸公司要求再支付所谓的加工款项，这纯属无理缠讼，请求法院查明事实后，依法驳回原告要求被告巨贸公司支付加工款项的诉讼请求。
被告黄红卫、孙洪良未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：2012年9月份左右，被告巨贸公司因业务需要向被告黄红卫定作一批医疗器械零部件，并提供相应技术图纸。因被告黄红卫与被告宋付军相识，便通过被告宋付军介绍至原告李荣康处定作了同样的医疗器械零部件。2012年9月、10月、11月份，原告李荣康随同被告黄红卫、宋付军、孙洪良等分数批以被告黄红卫的名义将医疗器械零部件送至被告巨贸公司。2012年12月17日，被告巨贸公司与被告黄红卫结算，以总价款250460元计6折支付被告黄红卫150276元。为索要价款，原告于2015年8月7日诉讼来院，要求被告支付价款150276元，本案诉讼费由被告承担。
另查明，被告孙洪良系被告黄红卫的驾驶员。因被告宋付军犯罪被刑事拘留后，被告黄红卫便安排其从原告处拉货并送货至被告巨贸公司。
以上事实，由图纸、送货单、询问笔录、情况说明、送货明细单、收条等书证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的定作合同关系受法律保护。被告巨贸公司向被告黄红卫定作产品，被告黄红卫又通过被告宋付军介绍向原告定作同样的产品，原告按照相应的技术要求制作产品并送货至被告巨贸公司。由此，原告与被告黄红卫之间，被告黄红卫与被告巨贸公司之间均成立定作合同关系，各定作人均应按约向各自的承揽人支付价款。被告巨贸公司向被告黄红卫结算并支付价款，符合合同的相对性，于法有据。被告黄红卫接收价款后依法应当向原告支付价款。原告主张被告黄红卫支付价款150276元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告黄红卫、孙洪良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄红卫于本判决生效后十日内支付原告李荣康价款150276元。
二、驳回原告李荣康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3306元，公告费560元，合计3866元，由被告黄红卫负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一六年十月八日
书 记 员 贡亚萍
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更517号
罪犯谭大燕，男，1992年4月7日出生，汉族，出生地湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年10月14日作出(2011)深龙法刑初字第980号刑事判决，以被告人谭大燕犯强奸罪、强迫卖淫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。因罪犯谭大燕在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年7月8日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2021年9月8日。
执行机关因罪犯谭大燕在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭大燕在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年3月被评为改造积极分子，2015年9月获得表扬，另获得4个嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭大燕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭大燕予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄东曦
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0602民初2017号
原告严刚，男。
委托代理人牛鹏飞，河北颂和安达律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市隆兴中路111号，统一社会信用代码91130605798447425M。
负责人周建强，该公司总经理。
委托代理人王司亮，该公司职员。
原告严刚与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛鹏飞、被告委托代理人王司亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严刚诉称，2016年5月9日，严辉驾驶原告所有的豫S2H0**号车辆由南向北行驶至京港澳高速公路132KM+100M处时，与李洪湖驾驶的鲁F648**、沪LF0**挂号车发生碰撞，致双方车辆受损，车上人员受伤的交通事故。该事故经河北省公安厅高速交警总队保定支队保定大队认定，严辉负此事故的主要责任，李洪湖负次要责任。事故发生后，发生施救费3000元，拆检费35000元。原告车辆经公估，车损为340590元，并为此支付公估费10000元。原告的车辆在被告处投保有交强险、商业第三者责任险，含不计免赔。事故发生在保险期间。后原告向被告索赔未果，诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计388590元，案件受理费由被告负担。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，1、请求法院核实肇事司机驾驶证资质；2、本公司不承担标的车公估费、拆检费等间接损失；3、施救费偏高，应该按照河北省道路车辆救援服务收费标准冀价经费（2013）26号文件规定，合理收取费用；4、根据交警部门认定，标的车负此次事故的主要责任，本公司按实际损失70%进行赔付；5、该车鉴定金额接近报废金额，根据成本法理应报废，本公司赔付后，车辆所有权归本公司所有。
经审理查明，豫S2H0**号车辆在被告处投保有交强险及车辆损失险（保险金额330000元），含不计免赔，原告严刚为被保险人，保险期间均自2016年1月25日起至2017年1月24日止。2016年5月9日，严辉驾驶原告所有的豫S2H0**号车辆由南向北行驶至京港澳高速公路132KM+100M处时，与李洪湖驾驶的鲁F648**、沪LF0**挂号车发生碰撞，致双方车辆受损，车上人员受伤的交通事故。该事故经河北省公安厅高速交警总队保定支队保定大队认定，严辉负此事故的主要责任，李洪湖负次要责任。事故发生后，发生施救费3000元，拆检费35000元。受冀高速公路公安交通警察总队保定支队保定大队委托，保定佳恒价格评估有限公司对原告的车辆进行评估，损失为340590元，为此原告支付评估费10000元。
以上事实，除当事人陈述外，有原告身份证复印件、车辆的行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、交强险及商业险保单、价格评估报告、公估费票据、拆检费票据、施救费票据等证据予以证实。
本院认为，原告为自己所有的车辆在被告处投保，且原告为被保险人，证实原、被告之间存在保险合同关系。被告应按照约定的时间开始承担保险责任。在保险期间，原告车辆发生交通事故，被告应赔偿原告的各项损失。事故发生后，原告支付施救费3000元、拆检费35000元，均有票据为证，该费用是此次事故给原告造成的实际损失，被告应予承担。经交警部门委托鉴定，原告车辆的重置成本为371011元，综合成新率98%，扣除残值23000元，车损为340590元。因此原告车辆在事故发生时的实际价值为371011×98%＝363590.78元。根据保单约定，原告车辆损失险的保险金额为330000元，其实际价值高于保险金额，因此被告应按照保险金额330000元进行赔偿。原告请求赔偿超过保险金额的部分没有法律依据，本院不予支持。根据保险法规定，保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额330000元与保险价值363590.78元的比例取得受损车辆的部分权利，即90.76%的权利。原告支付评估费10000元，有票据为证，该费用是原告为确定保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，根据保险法规定，被告应予承担。在庭审中，被告称应按实际损失70%进行赔付，因本案所涉保险系车辆损失险，并非责任险，因此被告请求以事故责任的比例赔偿原告的车辆损失没有法律依据，本院不予采信。综上，被告应赔偿原告的各项费用为378000元（车损330000元+施救费3000元+拆检费35000元+评估费10000元）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告严刚各项损失共计378000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司取得受损保险标的豫S2H0**号车辆90.76%的权利。
三、驳回原告严刚其他诉讼请求。
案件受理费3564元，由原告严刚负担64元，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担3500元，并于本判决生效之日起五日内交到本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 耿凤国
二〇一六年十一月六日
书记员 王 盼
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初2933号之二
原告：解伟国，男，1956年11月4日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：吴文俊，江苏太湖律师事务所律师。
被告：彭晓昀，男，1975年5月17日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被告：陈婷，女，1976年11月14日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：无锡市胜利典当有限责任公司，住所地江苏省无锡市解放西路9号。
法定代表人：包正良。
被告：江苏慧谷出国服务有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪路51号万达广场A区1708室。
法定代表人：彭晓昀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐彪，江苏法舟律师事务所律师。
原告解伟国与被告彭晓昀、陈婷、无锡市胜利典当有限责任公司、江苏慧谷出国服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告解伟国于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告解伟国的申请符合法律规定，本院予以许可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许谢国伟撤诉。
案件受理费13800元、减半收取计6900元，保全费5000元，合计11900元，由解伟国负担。
审 判 长 倪晓锋
人民陪审员 吴树基
人民陪审员 金小媚
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 易 瑛
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)黔法民初字第04039号
原告丁春宏，女，生于1984年，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人庞俊超，重庆光界律师事务所律师，特别代理。
被告重庆锴泽置业有限公司，住所地重庆市黔江区。
法定代表人郑克昌，公司董事长。
本院在审理丁春宏与重庆锴泽置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告丁春宏向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁春宏在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告丁春宏提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丁春宏撤回起诉。
案件受理费1326元，减半收取663元，由原告丁春宏自行承担。
审判员 谢茂江
二〇一五年八月十八日
书记员 陈贵鹏
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第4322号
原告高文彬，男，1934年11月9日生，汉族，住上海市崇明县。
被告高正逵，男，1959年11月12日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告高文彬与被告高正逵财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告高文彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告高文彬负担。
代理审判员 庞芸
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第835号
原告周昌奎，男，1962年10月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托代理人赵云，四川鼎立律师事务所律师，特别授权。
委托代理人彭景，四川鼎立律师事务所律师，一般授权。
被告谭小聪，男，1982年3月4日出生，汉族，户籍所在地：四川省内江市东兴区，现住成都市龙泉驿区。
委托代理人陈希容，四川公生明律师事务所律师，一般授权。
被告四川鸿仁建设工程有限公司。住所地：成都市高新区超洋路1号8幢1单元54号。
法定代表人袁平，该公司董事长。
委托代理人傅孝松，四川方舟达律师事务所律师，特别授权。
委托代理人刘晓东，四川均鼎律师事务所律师，一般授权。
第三人中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司。住所地：成都市武侯区航空路6号丰德国际广场3号楼四楼二号。
负责人何跃，公司经理。
委托代理人刘星，女，1985年3月8出生，汉族，住成都市武侯区，特别授权。
委托代理人陈思，女，1989年4月25日出生，汉族，住成都市温江区，一般授权。
本院在审理原告蒋在春诉被告谭小聪、四川鸿仁建设工程有限公司、第三人中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一一案中，原告周昌奎于2011年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周昌奎申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告周昌奎撤回起诉。
代理审判员 范薇
二〇一一年五月三十一日
书 记 员 熊崴
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0204民初407号
原告相耀民，男，汉族，铜川市耀州区人，农民。
被告乔转香，女，铜川市耀州区人，农民。
本院在审理相耀民诉乔转香买卖合同纠纷一案，相耀民于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，其撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害他人合法权益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告相耀民撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元由相耀民承担。
审判员 张军辉
二〇一六年三月十一日
书记员 郭靖达
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执306号之一
申请执行人钮美红，女，1969年9月21日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。
被执行人谢向阳，男，1978年12月16日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人钮美红与被执行人谢向阳买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第1039号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，谢向阳应偿还申请执行人钮美红货款73534及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月18日立案执行。
执行过程中，本院于2016年2月22日向被执行人谢向阳发出执行通知书，责令其应在2016年2月22日前自觉履行还款义务，但被执行人谢向阳至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本院作出（2016）闽0581执306号执行裁定书，对被执行人的财产进行查控，同日，向泉州市公安局交通警察支队车管所发出协助执行通知书，对被执行人谢向阳名下的车牌号��闽CGD5**（海马牌）小型汽车办理查封登记，但未能予以扣押。现被执行人谢向阳尚有货款73534及相应利息未履行。
本院认为，因未能对被执行人名下的车辆进行扣押并予以处置，而又未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执306号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年七月十一日
书 记 员 蔡海峰
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津法民初字第06123号
原告：杨世勇，男，1979年8月7日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人：刘国栋，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：重庆方特钢结构有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区，组织机构代码55203323－0。
法定代表人：李丹，总经理。
委托代理人：唐明勇，重庆敬友律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告杨世勇与被告重庆方特钢结构有限公司劳动合同纠纷一案中，原告杨世勇于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨世勇自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨世勇撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨世勇负担。
代理审判员 李希琳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王 念
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕08刑初56号
公诉机关陕西省榆林市人民检察院。
被告人谷小兵，男，1969年1月15日出生于陕西省横山县，汉族，文盲，住横山县。2010年4月22日因吸食毒品经横山县公安局决定强制隔离戒毒，2015年3月4日因吸食毒品经横山县公安决定强制隔离戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月7日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。因病于2016年1月29日被横山县公安局取保候审。
陕西省榆林市人民检察院以榆检诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人谷小兵犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。榆林市人民检察院指派检察员乔鹏、张树梅出庭支持公诉。被告人谷小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市人民检察院指控：
2015年6月至2016年1月间，被告人谷小兵在榆林市横山区先后多次贩卖毒品海洛因。其中，向吸毒人员李某贩卖毒品海洛因3.14克、向吸毒人员朱某贩卖毒品海洛因0.8克、向吸毒人员冯某贩卖毒品海洛因2.4克、向吸毒人员方艳红贩卖毒品海洛因0.8克、向吸毒人员郑某贩卖毒品海洛因2.4克、向吸毒人员温某贩卖毒品海洛因0.8克。2016年1月6日，被告人谷小兵被抓获时，从其居住房间及驾驶车辆内查获毒品海洛因91.54克，冰毒0.18克。从为其代送毒品的李某其到约定地点给买毒人员送毒品海洛因，并让李某车上查获毒品海洛因1.54克，身上查获毒品海洛因2.38克。综上，被告人谷小兵共贩卖毒品海洛因103.46克，冰毒0.18克。为证实上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读了买毒人证言、被告人供述、扣押笔录及照片，称量笔录、毒品鉴定结论书等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定，以贩卖毒品罪对被告人谷小兵定罪处罚。
被告人谷小兵当庭对指控的事实供认不讳，但认为其认罪态度好，请求对其从轻处罚。
经审查查明：
2015年6月至2016年1月间，被告人谷小兵在榆林市横山区先后多次贩卖毒品海洛因。其中，向吸毒人员李某贩卖毒品海洛因3.14克、向吸毒人员朱某贩卖毒品海洛因0.8克、向吸毒人员冯某贩卖毒品海洛因2.4克、向吸毒人员方艳红贩卖毒品海洛因0.8克、向吸毒人员郑某贩卖毒品海洛因2.4克、向吸毒人员温某贩卖毒品海洛因0.8克。2016年1月6日，被告人谷小兵被抓获时，从其居住房间及驾驶车辆内查获毒品海洛因91.54克，冰毒0.18克。
认定上述事实的证据如下：
1、买毒人李某证明，2015年8、9月份，他以每次每包海洛因0.8克200元的价格，向谷小兵购买了20余次。地点一般在横山县谷小兵的白岔老家。2016年1月6日谷小兵说有点感冒，让他去海则沟大桥上送毒品，他到了谷小兵约好的地点，等取毒品的人时被民警抓获。从他身上查获的两小包毒品。
2、提取、扣押、称量笔录及照片证明，2016年1月6日，横山县公安局禁毒大队民警向抓捕李某时查获毒品海洛因3.92克。
3、买毒人朱某证明，2015年10月4日他在横山车站附近以200元的价格向谷小兵购买了约0.8克海洛因。2015年10月上旬，他在横山县银丰酒店以200元的价格向谷小兵购买了0.8克的海洛因。
4、买毒人冯某证明，他向谷小兵购买过两次毒品。2015年10月6日，他在横山县李家坬用一部手机作抵押向谷小兵购买一包海洛因。2015年10月8日他又在邵家洼能源加油站，以150元的价格购买一包毒品海洛因。2015年5月份的一天，他开车将方艳红从职教送到郭拓畔，见到方艳红在谷小兵车旁交换了什么东西，他之前开车带方艳红向谷小兵买过毒品。
5、买毒人郑某证明，他多次向谷小兵购买毒品海洛因，具体次数记不清了。其中，2015年9月，他在横山殿市殿欲煤矿附近以200元向谷小兵买了一包0.5克海洛因。有一次，他和朱某在银丰酒店附近向谷小兵购买了一小包约0.5克毒品。
6、买毒人温某证明，2015年10月9日，他向在谷小兵购买了一次毒品，后与冯某共同吸食了。
7、提取、扣押、称量笔录及照片证明，横山县公安局民警于2016年1月6日从谷小兵查获毒品海洛因91.54克，冰毒0.18克。
8、榆林市公安局法鉴定中心（榆）共（司法）鉴字【2016】55号毒品检验鉴定报告证明，从被告人谷小兵处提取的91.54克可疑物中海洛因检出海洛因成份，0.18可疑物中海洛因检出甲基苯并胺成份。
9、被告人谷小兵供述，李某吸食的毒品是向他购买的。被抓获当天中午，在他住的紫金阁209房间购买了三小包2.4克海洛因。当时他不舒服，把手机给了李某，让李某代他给买毒人送三包（2.4克）毒品；2015年10月份，他向朱某贩卖毒品海洛因两次，每次100元半包0.4克；给冯某贩卖过多次毒品，其中，以手机作抵押贩卖一包毒品0.8克，过了几天又拿以150元贩卖一包毒品0.8克，向冯某开着车上下来一个年轻小伙子以200元价格跟他买了一小包海洛因（0.8克）；郑毛蛋（郑某）向他买过三次毒品，每次一包180元；温升汉以200元的价格向他购买过一次毒品0.8克。
综上，被告人谷小兵共贩卖毒品海洛因103.46克，冰毒0.18克。
本院认为，被告人谷小兵多次向他人贩卖毒品海洛因103.46克，冰毒0.18克，其行为已构成贩卖毒品罪，且数量大，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人谷小兵在侦查阶段及法院审理期间能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且大部毒品已被查获，未流入社会，故对其可从轻处罚。其请求从轻处罚之理由，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十九条之规定，判决如下：
被告人谷小兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘建标
审 判 员 冯骥飞
代理审判员 张 浩
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 任姿樾
陕西省南郑县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0721执恢189号
申请执行人徐安才，男，汉族,生于1964年4月9日。
特别授权代理人许云魁，男，系徐安才之子。
被执行人成若冰，女，汉族,生于1988年10月14日。
结案案由:机动车交通事故责任纠纷
徐安才申请执行成若冰机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2016）陕0721民初677号民事判决书，被执行人成若冰还应在赔偿申请执行人徐安才赔偿款25527.5元，并承担案件受理费1035元。
在执行过程中，被执行人于2017年7月5日缴纳了执行款25527.5元及受理费1035元，申请执行人已全部领取，本案已执行完毕。
执行员 刘 莹
二〇一七年七月二十五日
书记员 张世杨
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初6399号
原告：山东宏源集团有限公司。
法定代表人：魏光奎，经理。
被告：山东亚泰机械有限公司。
法定代表人：刘万彦，经理。
原告山东宏源集团有限公司诉被告山东亚泰机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。本案在审理过程中，原告于2016年11月30日向本院提出撤回申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东宏源集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25640元，减半收取12820元，诉讼保全费5000元，均由原告山东宏源集团有限公司负担。
审判员 李荣江
二〇一六年十二月六日
书记员 徐铭利
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0502民初1918号
原告：中国农业银行股份有限公司通化分行，地址：吉林省-通化市-通化市东昌区-新站路209号。
法定代表人：吴琼，行长。
委托诉讼代理人：张庆龙，男，该行信用卡和电子银行部经理。
被告：侯建国，男，1956年11月13日生，住吉林省通化市东昌区。
原告中国农业银行股份有限公司通化分行与被告侯建国银行卡纠纷一案，本院与2017年6月19日受理。因被告信息不实，主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司通化分行的起诉。
案件受理费211.00元，退返原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院人民法院。
审判员 刘文武
二〇一七年九月六日
书记员 许元腾
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执2595号
申请执行人：李友传，男，1965年11月7日出生，汉族，住福建省永安市，
被执行人：龚淑安，男，1979年10月5日出生，汉族，住福建省永安市，
本院在执行申请执行人李友传与被执行人龚淑安借款合同纠纷一案中，申请执行人李友传因欲与被执行人自行协商解决纠纷为由撤回对被执行人龚淑安的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)闽0481执2595号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 密
审判员 陈祖军
审判员 陈兴会
二〇一七年九月十四日
书记员 陈 颖
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
PAGE
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
签发：核稿：承办人：案由：交通肇事罪（简易）
（定期）
共印份缮写：核对：（2013）温永刑初字第321号年月日公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人叶某，男，1984年6月5日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，无业。因本案于2012年11月26日被刑事拘留，同年11月30日被取保候审。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）144号起诉书指控被告人叶某犯交通肇事罪，于2013年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈琪琪出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2012年11月26日上午，被告人叶某驾驶浙c×××××号小型普通客车从岩坦开往岩头方向，8时20分许，途经s223线83km＋700m永嘉县岩头镇下美村路段时，碰撞前方同向被害人谷则敏骑行的自行车，造成谷则敏当场死亡的重大交通事故。肇事后，被告人叶某马上报警并到永嘉县交警大队岩头中队投案。经交警部门认定，被告人叶某驾车行经事故路段遇前方同向骑行的自行车操作不当，误将油门当刹车，以致肇事，是引起该事故的全部原因，负该事故全部责任。
案发后，被告人叶某家属和被害人家属达成民事赔偿调解协议，赔偿人民币470000元。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、卢某、滕某的证言，122案件信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、保险单、现场示意图、道路交通事故照片及说明，交通事故现场勘查笔录、交通事故车辆痕迹勘查笔录，车辆技术鉴定书、同事故自行车技术检验报告、法医学尸体检验鉴定书，交通事故责任认定书，交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证和要求从轻处理申请书，归案情况说明以及被告人叶某的身份证复印件、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反交通安全管理法规，驾驶机动车辆过失造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人叶某能够自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，结合已赔偿被害人家属经济损失，被害人家属也已表示谅解，对叶某予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人叶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张新清
二〇一三年四月二十四日
代书记员 王蒙蒙
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)武刑初字第412号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人刘×。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月13日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审，2014年11月7日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
被告人刘××。有前科，曾因犯盗窃罪于2011年6月被天津市西青区人民法院判处罚金人民币2400元；又因盗窃于2012年1月6日被天津市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月，于2012年12月14日提前解除劳动教养。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月13日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审，2014年11月7日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉【2014】398号起诉书指控被告人刘×、刘××犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序审理，于2014年10月8日决定中止简易程序审理，转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员闫富强、李立召出庭支持公诉，被告人刘×、刘××均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘×伙同被告人刘××经事先预谋，于2014年5月13日上午，驾驶牌号为津A×××××的长安面包车，携带扳子、改锥等工具至天津市武清区下伍旗镇集市，被告人刘×下车后进入集市内，乘无人之机，采取撬锁的手段将停放在该集市东南角的王××的宝岛牌电动车1辆盗走，后又将停放在集市南口西侧的肖××的速派奇牌电动车的电瓶1组（天能牌电池4块，含外壳）盗走。被告人刘××在车内等候，并协助刘×将所盗窃的电动车及电瓶装至车上。经天津市武清区价格认证中心鉴定，以上被盗物品价值共计人民币2564元。二被告人驾车驶至武清区外环路与武宝路交口处时被公安武清分局大碱厂派出所巡逻民警查获，二被告人被抓获。赃物已经全部追缴并发还失主。
上述事实，被告人刘×、刘××在开庭审理过程中均无异议，并有案件来源及抓获经过、失主陈述、调取证据清单及发还清单、辨认笔录、关于被盗电动车及电瓶的价格鉴定意见书、被告人刘××前科材料、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×、刘××以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关对二被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。在共同故意犯罪过程中，被告人刘×提议并且实施具体的盗窃行为，起主要作用，系主犯；被告人刘××负责开车并协助刘×将赃物搬上面包车运走，起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚；被告人刘××曾因故意犯罪，被判处刑罚，虽不构成累犯，但依法亦可酌情从重处罚；被告人刘×、刘××能够自愿认罪，认罪态度较好，且有悔罪表现，依法均可酌情对其予以从轻处罚。被告人刘×、刘××犯盗窃罪，法定刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人刘×判处拘役三个月至四个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。发表的建议对被告人刘××判处拘役四个月至五个月，并处罚金的量刑意见，因建议的主刑量刑过重，不予采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘×犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十一月七日起至二〇一五年一月七日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；
被告人刘××犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十一月七日起至二〇一五年一月七日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；
二、二被告人盗窃所使用的运输工具车牌号为津AD××××的长安牌面包车1辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 姚长胜
代理审判员 王 晓
人民陪审员 肖玉霞
二〇一四年十一月七日
书 记 员 常忠圆
速 录 员 张 敬
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1123民初569号
原告：王友君，男，1951年4月20日出生，汉族，农民，现住逊克县。
被告：王卫东，男，1960年10月6日出生，汉族，农民，现住逊克县。
原告王友君因与被告王卫东不当得利纠纷一案，于2017年6月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2017年6月23日公开进行了审理。原告王友君、被告王卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月27日我雇佣被告王卫东用我的钱买物品，结算时我雇佣宋忠伟算账，王卫东用票子又报销了一遍，共在我这里骗走27000元。我多次向王卫东催要至今不给，因此起诉，请求法院判令被告偿还我27000元，并支付自2014年1月29日至2017年5月1日的利息31000元，合计58000元。
被告辩称，我不欠原告的钱，原告欠我的钱，算账时原告连本带息给我打了一个总的欠条，我们还打过一场官司。原告起诉自己都对不上，是胡说八道。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了采购材料票据16张、宋忠伟手写账两页、王友君账户交易明细一份，证明票据上的钱记到账上是29164.15元，王卫东在王友君账户上取钱是27000元。
被告对该证据有异议，称买东西有的是原告给的钱，有的是自己垫付的钱，扣除原告垫付的剩余都是自己垫付的，票子里没有原告的钱买的东西。
原告提交的证据与原告27000元的诉讼请求无法对应，且不能证明被告算账时交付的票据所使用资金的来源，对以上证据不予采信。
被告为支持其诉讼请求，向本院提交了任锡宝、张宝林、杨占青、李长发等人的书面证言，宋宗伟、李俊等人的书面证言，宋忠伟的书面证言各一份，证明原告为被告出具的欠条中5.2万元的来历，宋忠伟没有参与原告与被告算账。
原告认可该证据中给工人开工资的钱是35895元，5.2万元的欠条中包括了工人工资、被告工资。对宋忠伟证言中说自己没有参与算账一事有异议。
以上证据中对于双方达成一致意见的开工资部分款项35895元是由被告垫付本院予以确认，原、被告算账后原告为被告出具了5.2万元的欠据的事实本院予以采信，其他证明意见无法判断是否真实不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年原告王友君在逊克县奇克镇繁荣村建造大棚时雇佣被告王卫东干活并为其采购各种物品，购买物品的资金部分由原告提供，部分由被告垫付。另2014年1月29日工人结算工资时被告为原告垫付工资款35895元（不包括被告工资）。当日原、被告清理二人的往来时，将被告垫付的材料款、工资款和被告个人的工资加总后确定为5.2万元，由原告为被告出具了借据一份，约定借期一年，月利率1.5%。原告现以被告计算垫付款时存在重复计算的问题为由向本院提起诉讼，要求判令被告返还原告不当得利2.7万元及利息3.1万元。
本院认为，原告作为提起诉讼的一方有义务向本院提交充分、完整、有说服力的证据以证明其诉讼请求。本案原告向本院提交的证据均为碎片式证据，且原告自己对于证据无法进行有逻辑性的解释。证据中的取款明细无法证实是被告在原告卡中取款以及取款金额，票据无法证实所付款项的资金来源以及是否存在重复索要。且2014年1月29日原、被告对于双方的债权债务已经进行了结算，确定被告对原告仍享有债权5.2万元，原告为被告出具了借据对于该结算予以确认，因此本院认为双方在2014年1月29日后形成了明确的民间借贷关系，之前的债权、债务关系均已经被清理。原告关于5.2万元中负债的组成认可包括被告垫付的工资款35895元，还有被告自己的工资一千余元，剩余为被告的垫付款，但是2.7万元是如何重复计算得来本院无从得知，也无法理解，因原告缺乏相应的证据证明其意见，对于原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告王友君的诉讼请求。
案件受理费1250元，减半收取625元由原告王友君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 唐栋
二〇一七年七月四日
书记员 潘虹
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第872号
罪犯刘志强，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年7月13日作出(2012)珠香法刑初字第874号刑事判决，以被告人刘志强犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月13日作出(2012)珠中法刑终字第261号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘志强在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年11月17日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年4月13日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯刘志强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯刘志强获得嘉奖19次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子；2016年3月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币4700元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘志强减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 冯伟文
人民陪审员 李育峰
二〇一六年六月三十日
书 记 员 韩苗苗
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉06执恢11号
申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社。住所地：白山市浑江区浑江大街30号，组织机构代码：70223261-5。
法定代表人王淑娟，理事长。
被执行人临江市大华矿业有限公司。住所地：临江市苇沙河镇西岗街，组织机构代码:77870110-7。
法定代表人董安华，经理。
被执行人临江市白云岩矿。住所地：临江市苇沙河镇西岗街，组织机构代码：12574721-2。
法定代表人董安华，经理。
被执行人临江市铜山铜矿。住所地：临江市六道沟镇铜山，组织机构代码：76459619-0。
法定代表人董安华，经理。
担保人临江市上乱泥塘铁矿。住所地：临江市六道沟镇，组织机构代码:74049416-5。
本院在执行申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社(以下简称浑江农信)与被执行人临江市大华矿业有限公司(以下简称大华公司)借款合同纠纷一案过程中，2016年9月20日申请执行人浑江农信与被执行人大华公司达成执行和解协议，现申请执行人浑江农信以向本院提出申请：被执行人大华公司已履行和解协议为，依据和解协议请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2012)白山民二初字第98号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 李世昆
二〇一六年十月三十一日
代书记员 翁乙林
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执676-1号
申请执行人邬某某，男，汉族，住山西县。
被执行人马某某，男，汉族，住陕西省府谷县。
申请执行人邬某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第00611号民事调解书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人马某某在中国某某银行股份有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、冻结被执行人马某某在中国某某银行股份有限公司账户，冻结期限为一年。
二、扣划被执行人马某某在中国某某银行股份有限公司账户内的存款至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一六年七月十一日
书记员 郝 建
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初3419号之二
原告：茂名市中佳饲料有限公司。住所地：茂名市茂南区公馆镇东华岭村委会。
法定代表人：陈建雄，该公司经理。
原告：陈建雄，男，1975年7月9日出生，汉族，住茂名市茂南区，
原告的共同诉讼委托代理人：黎华，广东海法律师事务所律师。
原告的共同诉讼委托代理人：吴秀峰，广东诚挚(广州)律师事务所律师。
被告：黄信海，男，1955年9月4日出生，汉族，住茂名市茂南区，
被告：杨耀平，女，1957年12月7日出生，汉族，住茂名市茂南区，
被告：黄志荣，男，1958年8月20日出生，汉族，住茂名市茂南区，
被告：张郁秀，女，1960年6月5日出生，汉族，住茂名市茂南区，
原告茂名市中佳饲料有限公司、陈建雄诉被告黄信海、杨耀平、黄志荣、张郁秀买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案，原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茂名市中佳饲料有限公司、陈建雄撤回起诉。
本案案件受理费6834元，减半收取3417元，诉讼保全费2270元，共5687元（原告已预付），由原告茂名市中佳饲料有限公司、陈建雄负担。
审 判 长 陈 玲
人民陪审员 苏伟雄
人民陪审员 林 司
二〇一七年一月十二日
书 记 员 张晓敏
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初5940号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人薄勇，该公司总经理。
委托代理人李学忠，该公司职员。
被告：赵文峰，住天津市红桥区。
天津市云浩物业管理有限责任公司与赵文峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年八月二十五日
书记员 谢飞
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终3578号
上诉人(原审被告)：孙平仓，男，1954年11月25日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：姚恒丰，陕西睿和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陕西汉荣建设工程有限公司，住所地：西安市未央区北二环西段陕西信托小区1幢1053号。
法定代表人：徐兴财，该公司总经理。
被上诉人(原审被告):西安市颐园广厦综艺公司，住所地：西安市碑林区东关北火巷付39号。
法定代表人：尚德合，该公司总经理。
被上诉人(原审被告):孙耀利，男，汉族，1960年9月15日出生，无业，西安市高陵县。
上诉人孙平仓因与被上诉人陕西汉荣建设工程有限公司（以下简称汉荣公司）、西安市颐园广夏综艺公司（以下简称颐园公司）、孙耀利建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2016)陕0103民初3648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙平仓上诉请求：撤销原判第二项，驳回汉荣公司要求孙平仓承担连带责任的诉讼请求。事实和理由：原审法院认定孙平仓对于还款计划的债务承担连带清偿责任属于适用法律错误。汉荣公司在还款计划约定的期间及起诉前从未向孙平仓主张还款。
汉荣公司辩称，其公司一直与孙平仓联系，其他各方均不认识，其公司经常向孙平仓要钱，期间双方发生冲突时才认识颐园公司尚德合的。请求驳回孙平仓上诉请求。
颐园公司述称，孙平仓领汉荣公司徐兴财到其办公室时，其才知道汉荣公司与孙平仓的事情，孙平仓应当承担连带责任。
孙耀利未答辩。
汉荣公司向一审法院起诉请求：1、判令被告颐园公司向汉荣公司支付合同保证金余款150000元及违约金50000元；2、判令被告孙平仓对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2011年1月27日，原告汉荣公司与被告颐园公司签订《建设工程施工合同》，约定被告颐园公司将西安市高陵区泾渭东四村安置小区工程发包给原告施工；工程价款6300万元，工程承包范围：图纸所示全部工程内容。合同签订后，原告于2011年1月28日向被告颐园公司交纳工程保证金400000元，被告颐园公司向原告出具收款收据。后因被告颐园公司资金不到位，涉案工程不能按期开工，原告法定代表人徐兴财多次要求退还保证金。被告颐园公司退还保证金250000元，剩余150000元于2014年8月4日出具还款计划，载明：“关于徐兴财同志交来的工程定金，20天（2014年8月4日至2014年8月24日）退还剩余的15万元，如退还不了，加5万元。此款还完后，其他事情再商议。”被告孙平仓作为担保人在还款计划上签字，被告孙耀利作为经办人签字。此后，被告颐园公司未按还款计划约定还款，原告多次向被告颐园公司及孙平仓催要欠款无果。2010年6月28日，被告颐园公司设立“西安市颐园广厦公司综艺公司高陵开发部”，任命孙耀利为高陵开发部负责人。2014年7月13日，被告颐园公司下发文件，调离孙耀利高陵开发部负责人一职，任命孙平仓为高陵开发部负责人。2016年3月24日，西安市颐园广厦公司综艺公司高陵开发部办理了注销登记。一审法院认为，原告与被告颐园公司签订《建设工程施工合同》后交纳工程保证金400000元。后因资金不到位，工程不能开工建设，被告颐园公司退还原告保证金250000元，并出具还款计划，承诺20天内退还剩余150000元。但被告颐园公司未按还款计划还款，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告颐园公司退还保证金150000元及支付违约金的请求，证据确凿，于法有据，依法予以支持。还款计划约定违约金50000元明显过高，被告颐园公司要求减少，符合法律规定。本院确定以150000元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率的二倍计算支付违约金。被告孙平仓作为担保人在还款计划上签字，自愿为被告颐园公司欠款承担保证责任，因保证方式约定不明确，被告孙平仓应对上述欠款承担连带保证责任，同时，原告在保证期限内一直向被告孙平仓主张权利，因而被告孙平仓的辩称不成立。被告孙平仓承担连带保证责任后可向颐园公司追偿。判决：一、被告西安市颐园广厦综艺公司于本判决生效后十日内，偿还原告陕西汉荣建设工程有限公司保证金150000元，并以150000元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率的二倍计算支付自2014年8月25日至欠款实际清偿之日的违约金；二、被告孙平仓对被告西安市颐园广厦综艺公司上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，可向被告西安市颐园广厦综艺公司追偿；三、驳回原告陕西汉荣建设工程有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费300元，由被告西安市颐园广厦综艺公司负担（此款原告己预交，被告西安市颐园广厦综艺公司在支付上述款项时一并支付原告）。
本院二审期间，当事人均未提交新的证据。一审法院查明事实属实，本院予以确认
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中未约定保证方式，因此，孙平仓依法应当承担连带保证责任。根据本案查明的事实，在还款计划载明的退还款项日期期满后，汉荣公司一直向孙平仓主张权利。综上所述，孙平仓的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由孙平仓负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 敏
审判员 张如领
审判员 岳新文
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵 瑞
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1203执384号
申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司艾山支行。
被执行人：莱芜市泰鑫经贸有限公司。
被执行人：莱芜市盛亿圆工贸有限公司。
被执行人：莱芜市金都物资有限公司。
被执行人：刘学文。
被执行人：刘茂建。
被执行人：赵方路。
在本院执行山东莱芜农村商业银行股份有限公司艾山支行与莱芜市泰鑫经贸有限公司、莱芜市盛亿圆工贸有限公司、莱芜市金都物资有限公司、刘学文、刘茂建、赵方路金融借款合同纠纷一案中，莱芜市钢城区人民法院作出的（2017）鲁1203民初626号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。执行中，申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司艾山支行撤回本次执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款第（一）项规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕研雷
审判员 卢生洪
审判员 弭 强
二〇一八年五月二十三日
书记员 王风玲
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣���鹿民初字第00139号
原告隗某某。
被告郭某某。
原告隗某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段钦雁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隗某某到庭参加诉讼、被告郭某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隗某某诉称，其与郭某某经人介绍相识，1994年4月5日登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后未建立起感情，现因双方性格不合，夫妻感情确已破裂，无和好的可能，要求与郭某某离婚。
被告郭某某辩称，双方感情没有破裂，其不同意离婚。
经审理查明：隗某某与郭某某经人介绍相识，于1994年4月5日登记结婚。1996年6月7日生育一子，取名郭某甲。现双方因家庭琐事争执，隗某某遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与郭某某离婚。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、家庭户口信息、结婚证及庭审材料等在卷证实���
本院认为，原告隗某某要求与被告郭某某离婚，因被告郭某某不同意离婚，原告隗某某亦未向本院提交夫妻感情破裂的相关证据，为稳定婚姻家庭关系，给予双方一次和好的机会，本院对原告隗某某的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回隗某某要求与郭某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由隗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，���号17－451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 段钦雁
人民陪审员 武学成
人民陪审员 张保平
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘 军
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]宁非诉行审字第1720号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人冯磊。
被执行人孙桂芳。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2015年10月14日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2015年第409号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人作出津宁河计生征字2015年第409号《征收社会抚养费决定认定书》，认定被执行人违反计划生育法规规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均可支配收入16690元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计66760元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作为宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口管理工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2015年第409号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一五年十一月三十日
书记员 ：李孟龙
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1621刑初176号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人张敬涛，男，汉族，1978年1月20日出生于安徽省涡阳县，小学文化，农民，住安徽省涡阳县；被告人张敬涛因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月5日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2017)163号起诉书指控被告人张敬涛犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理本案。涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉，被告人张敬涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2016年2月10日20时35分许，被告人张敬涛驾驶粤Ｔ×××××号比亚迪牌小型普通客车，行驶至涡阳县曹市镇曹市街东头路段，因倒车时未注意，将后方的行人马某刮倒，造成马某受伤的道路交通事故。后经安徽中天司法鉴定所鉴定，张敬涛血液酒精含量为163.7mg/100ml，属于醉酒驾驶。该案民事部分双方当事人已达成协议并已实际履行。
公诉机关针对上述指控事实，提交了书证、现场勘查等笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。认为张敬涛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张敬涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年2月10日20时35分许，被告人张敬涛持C1型机动车驾驶证驾驶粤Ｔ×××××号比亚迪牌小型普通客车，行驶至涡阳县曹市镇曹市街东头路段，因倒车时未注意，将后方的行人马某刮倒，造成马某受伤的道路交通事故。后经鉴定，张敬涛血液酒精含量为163.7mg/100ml，属醉酒驾驶。张敬涛于2016年6月5日主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，2016年2月16日，张敬涛与马某达成协议，赔偿马某人民币5900元，马某出具了谅解书。
认定上述事实的证据有：
1、现场勘验笔录、现场图、现场照片载明公安机关对交通事故现场进行勘察现场、绘图、拍照的情况。
2、鉴定意见证明：张敬涛血液酒精含量达到163.7mg/100ml，属醉酒状态.
3、前科查询说明证明：张敬涛无前科。
4、涡阳县公安局交管大队说明证明：张敬涛案发后主动向公安机关投案。
5、机动车信息、驾驶人信息查询单载明张敬涛的驾驶证及驾驶车辆的信息。
6、户籍信息载明被告人张敬涛身份。
7、协议书、收条、谅解书证明：张敬涛与马某达成协议并征得马某谅解。
8、证人冯某的证言：2016年2月20日晚上，张敬涛在其家吃饭饮酒的情况。
9、证人牛某的证言：2016年2月20日当天其丈夫张敬涛饮酒后驾车出交通事故的情况。
10、被害人马某的陈述：2016年2月20日晚上，在涡阳县曹市镇曹市街的南北路上，其被一男子驾车撞到，双方已达成协议，其已出具谅解书。
11、被告人张敬涛的供述：2016年2月20日晚上，其酒后驾驶轿车，在涡阳县曹市镇曹市街的南北路上，因倒车撞倒一男子，后双方已达成协议。
上述证据，经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张敬涛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张敬涛具有自首情节，可对其从轻处罚。根据张敬涛的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张敬涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郝文祥
审 判 员 蒋召朗
人民陪审员 金 辉
二〇一七年五月四日
书 记 员 张雨晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402民初2334号
原告李某，女。
委托代理人刘涛，男，陕西为民律师事务所律师。
被告柴某，男。
本院在审理原告李某与被告柴某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取为150元，由原告李某承担。
审 判 员 董 娟
代理审判员 王光祖
人民陪审员 魏明利
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘勃勃
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁02民申446号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛圣海佳食品有限公司。
法定代表人：董岩，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辛晓庆。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：万晓林。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛家得乐商贸有限公司。
法定代表人：胡建海，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崂山区沙子口星光建材灯具店。
代表人：宋振光。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网山东省电力公司青岛供电公司。
法定代表人：王金行，总经理。
再审申请人青岛圣海佳食品有限公司因与被申请人辛晓庆、万晓林青岛家得乐商贸有限公司、崂山区沙子口星光建材灯具店、国网山东省电力公司青岛供电公司财产损害纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2015）青民五终字第2026号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员王键担任审判长并主审本案，审判员邹伟、翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
青岛圣海佳食品有限公司申请再审称：原审认定的基本事实缺乏证据证明；原审适用法律确有错误。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定。故申请再审。
本院经审查认为：涉案火灾事故发生后，崂山区公安机关消防机构作出了《火灾事故认定书》，崂山区人民政府成立了火灾事故调查组，作出了《良华商场一般火灾事故责任认定报告》。但该报告认定的责任人对报告的认定程序和认定的事实均提出了异议。火灾事故发生后，崂山区人民政府对火灾善后损失赔偿问题已着手处理，且青岛圣海佳食品有限公司认可事发后，收到了崂山区人民政府给付的数额不等的款项。辛晓庆、万晓林也陈述，事发后已经就火灾房屋的征收、赔偿资金的筹措等事项与区政府签订了协议。因此，在《良华商场一般火灾事故责任认定报告》认定的责任主体尚存在争议、且政府部门已经着手处理善后损失赔偿事宜的情况下，本案当前不宜通过司法途径处理。故，一审裁定驳回青岛圣海佳食品有限公司的起诉，二审予以维持，并无不当。
综上，青岛圣海佳食品有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青岛圣海佳食品有限公司的再审申请。
审判长 王 键
审判员 邹 伟
审判员 翟连颇
二〇一六年九月十九日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0303执743-3号
申请执行人马维安，男，1968年8月18日出生，汉族，无职业，现住辽宁省调兵山市。
申请执行人王明，男，1984年12月20日出生，满族，无职业，现住辽宁省易县。
被执行人吉林省生达玻璃制品有限公司。住所四平市铁东区平东南路1333号。
法定代表人曹恩实，总经理。
本院在执行马维安、王明与吉林省生达玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年11月8日立案执行，执行依据为（2016）吉0303民初1092号民事调解书，执行标的为67865.20元。现经过财产调查,被执行人的厂房、土地、机械设备、股权、玻璃制品等资产均被其他法院查封。本院也未能查到被执行人有银行存款等其他可供执行的财产，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实经合议庭审查核实确认后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0303民初1092号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
执行员 刘志林
执行员 刘洪武
二〇一七年五月二十五日
书记员 崔世军
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初135号之二
原告赵明。
委托代理人朱斯亮，江苏东恒律师事务所律师。
被告徐州嘉南房地产开发有限公司，住所地睢宁县。
法定代表人朱红军，该公司总经理。
委托代理人薛嘉暕，睢宁县飞龙法律服务所法律工作者。
委托代理人朱金堂，该公司职员。
本院在审理原告赵明与被告徐州嘉南房地产开发有限公司欠款纠纷一案中，原告赵明于2016年7月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐州嘉南房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵明撤回对被告徐州嘉南房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取35650元，保全费5000元，合计40650元，由原告赵明负担。
审 判 长 胡正宇
人民陪审员 沈 伟
人民陪审员 吕复环
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张 俊
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0302民初7078号
原告汪景英，女，1965年8月14日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住贵州省遵义市新蒲新区。
委托代理人刘保建，男，1962年7月23日出生，汉族，贵州省湄潭县人，务农，住址同上。代理权限为特别授权。
被告周永光，男，1966年8月9日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住贵州省遵义市新蒲新区。
原告汪景英与被告周永光侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员石海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪景英及委托代理人刘保建，被告周永光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪景英诉称：我与被告系同组村民，相距约100米。2009年，我从花红田修了一条公路到我家院坝，长约100米，有8家人受益。当时修路时，被告阻止我砌堡坎，并将我修路的材料用于其修建的牛圈，造成经济损失4600元。路修好后，被告以修路占了其宅基地为由，在其猪圈后面将路挖了约2米宽、15米长的一个缺口，此事经永乐村于2010年5月13日、2011年10月30日、2012年12月20日三次调解并达成协议，我按协议履行了，但被告拒不履行协议内容，于是我将路拦断不允许被告通行，被告便诉至法院，法院于2012年4月25日作出民事调解书，明确我恢复周永光的水管，周永光恢复损坏的路，但被告拒不履行。于是我又将路拦断，周永光又起诉，贵院于2016年10月14日作出判决，要求我拆除木栅栏。现我同意按2016年10月14日的判决履行，但周永光损坏的路一直未得到解决，故诉至法院，要求被告恢复公路及赔偿损失4600元，诉讼费由被告承担。
被告周永光辩称：原告所说不是事实，我并没有用其修路的材料。路是原告于2009年年底修的。因原告居住在山腰上，我居住在山脚，一下大雨，水流就直接冲向我的猪牛圈，于是我于2010年正月二十四日就在猪牛圈转角处挖了一部分修的路，用水泥板拦住以防止水流冲向我的猪牛圈。2010年正月二十五日，原告将阻挡水流的水泥板损坏，双方就此引发纠纷，当时原告还赔偿了我水泥板的损失100元。原告修的水沟其水流直接冲向我的房屋，其要求恢复道路的请求不应支持，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：万大开、汪景英系夫妇关系，与被告同组村民，万大开、汪景英居住地的房屋位于山腰上，被告居住的房屋位于山脚。2009年，万大开与被告达成协议，万大开修了一条从花红田到其居住处的道路，该道路经过被告房屋旁边。因下大雨水流往被告的猪牛圈冲，2010年被告便在猪牛××转角××了××部××路，并用水泥板拦住水流以防止直冲房屋，后万大开将被告的水泥板损坏，双方引发纠纷。经永乐村人民调解委员会多次调解未果。2012年2月，万大开去世。2012年4月25日，经贵州省遵义县人民法院调解并达成调解协议，明确：一、汪景英、万光素（汪景英之子）于2012年5月10日前排除阻拦通行的木栅栏并恢复所损坏的周永光安装的水管，于2012年6月30日前修建从盛方元房屋侧面到万顺华通行路的排水沟（水沟从盛方元房屋侧面穿过路面并沿路面直下，混泥土结构，宽约6寸，深约6寸，长约40米）；二、周永光于2012年6月30日前恢复所损坏的汪景英、万光素修建的车辆通行路（用混泥土加石头修建堡坎，堡坎垂直距离周永光牛圈墙基1尺）。之后，汪景英未在调解书确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。周永光未按调解书确定的义务恢复道路，汪景英、刘保建便在与被告居住处之间的道路上设置木栅栏，以阻碍周永光通行。2016年8月1日，周永光起诉至本院，要求汪景英、刘保建拆除木栅栏，以恢复道路畅通。本院于2016年10月14日判决汪景英、刘保建立即拆除木栅栏以恢复道路通行，该判决已生效。
上述事实，有当事人陈述、调解协议、民事调解书、民事判决书、相片等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：原、被告相邻而居，双方应按照有利生产、方便生活、团结互助的原则和谐相处，正确处理相邻关系，但双方多次发生纠纷，致使矛盾不能得到妥善处理。遵义县人民法院2012年4月25日的民事调解书明确了双方各自的权利义务，但周永光至今未按调解内容履行恢复车辆通行路的义务，虽汪景英未在法定期限内申请强制执行，但其仍有权要求作为侵权人的周永光恢复损坏的车辆通行路。被告周永光损坏车辆通行路，存在过错，应承担侵权责任。以上民事调解书是根据双方的实际情况制作的生效法律文书，是双方真实意思的表示，应予采纳。被告周永光以修的水沟其水流冲向自己的房屋，不同意恢复车辆通行路的主张，理由不充分，不予采信。原告要求被告赔偿损失4600元，但未提供相应证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果。综上，为保护公民的合法权益，构建和谐社会，维护社会良好秩序，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告周永光于本判决生效后30日内恢复（用混泥土加石头修建堡坎，堡坎垂直距离被告周永光牛圈墙基1尺）所损坏的汪景英修建的位于被告周永光猪牛圈转角处的车辆通行路。
二、驳回原告汪景英的其余诉讼请求。
案件受理费已减半收取30元，由被告周永光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 石 海
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈宗梅
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖01民终2253号
上诉人（原审原告）：张海林。
上诉人（原审原告）：李爱霞。
以上两上诉人共同委托代理人：洪晓峰，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张海元。
被上诉人（原审被告）：宛敏霞，农民。
上诉人张海林、李爱霞因与被上诉人张海元、宛敏霞财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第04072号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张海林、李爱霞原审诉称：张海林与李爱霞是夫妻关系，张海元与宛敏霞是夫妻关系，张海林与张海元是兄弟关系。张海林的父亲于1985年建造了6间砖瓦结构的房屋，2000年，张海林结婚后，分得房屋西头的三间房屋及一间厨房，后张海林与李爱霞外出打工。2015年，发现房屋被张海元、宛敏霞所拆，后经协商无果，故诉至法院，请求判令：1、张海元、宛敏霞对张海林、李爱霞的三间半房屋（砖瓦结构）恢复原状或者折价赔偿约11万元；2、本案的诉讼费由张海元、宛敏霞承担
张海元、宛敏霞原审辩称：房屋是其母亲拆的，与其无关，张海元、宛敏霞无需承担责任。
原审法院查明：张某甲、张秀青（已去世）、张海元、张海林系同胞兄弟，1985年，其父在庐江县冶父山镇梁岗村民组建造坐北朝南的房屋六间，后经庐石山许岗集用（2000）字第13031710025集体土体使用证登记，该土地使用证载明土地使用者为张海林（张海宁）。张海元、宛敏霞曾安排张某丙、张某乙帮忙将六间房屋东边拆除，张海林、李爱霞诉称的三间房屋为该房屋西边的三间，其诉称称是被张海元、宛敏霞所拆，缺乏证据支持。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张海林、李爱霞主张张海元、宛敏霞对其西边三间房屋恢复原状或者折价赔偿110000元，但张海林、李爱霞提交的证据不足以证明其房屋拆除损失存在且该损失系由张海元、宛敏霞的侵权行为造成。此外，张海元、宛敏霞对上述事实均予以否认，故张海林、李爱霞的主张证据不足，不予支持。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张海林、李爱霞的诉讼请求。案件受理费2500元，由张海林、李爱霞负担。
张海林、李爱霞不服向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。上诉人的房屋被谁拆除，一审法院并未查清。一审共开两次庭，第一次开庭前，上诉人申请张某乙、张某丙出庭作证，庭审前，张某乙、张某丙承认受张海元委托，拆除了上诉人家的三间房屋，两证人同意出庭作证，但后因被上诉人的阻止和恐吓，两证人不同意出庭，为此，上诉人提交了与张某乙对话的录音光盘，张某乙在对话中承认了受被上诉人张海云的委托，拆除了上诉人家的两根桁条。被上诉人唆使其母亲王某出庭作伪证，承认上诉人家的三间房屋是其所拆，企图掩盖事实，达到为被上诉人逃避责任的目的。因上诉人与母亲王某之间有矛盾，王某的证言自相矛盾且严重不符合客观事实，显然不能被采纳。一审第一次开庭，证人张某甲出庭作证，证明上诉人家房屋是在被上诉人张海元的组织安排下，由张某乙、张海元参与拆除，这份证言具有客观性、关联性、合法性，一审法院竟然没有采纳。同时，庐江县××山镇梁岗村委会于2015年9月30日出具证明，证明张海林家的房屋于2013年被张海元拆除。该证明也具有客观性，但因为被上诉人对村委会负责人进行恐吓威胁，迫使他们于2015年10月20日改变了证明内容。一审第二次开庭，原是上诉人申请的两位证人，竟然成了被上诉人申请的证人，两证人在被上诉人的授意下否认了基本事实，张某乙竟然否认了原先的录音内容，这显然不符合客观事实。综上，一审法院违反了相关法律规定，损害了上诉人的合法权益，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。
被上诉人张海元二审答辩称：上诉人的上诉不符合事实，上诉人的房屋是自然倒塌，并非我拆除的，要是我拆除的，上诉人应在一年内找我，我没有对证人及村委会进行恐吓。涉案房屋是1985年老父亲建的，当时我们年纪都小，没有出资，后来房屋年久失修，要倒塌了，我怕房屋倒塌砸到小孩，就跟母亲说，由母亲处理房屋，我没有拆除上诉人房屋。
双方在二审均未提供新证据。
经对原一审中双方提供的证据材料及双方当事人一、二审诉辩意见的综合审查，二审查明的案件事实与一审一致。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张海林、李爱霞诉称张海元、宛敏霞拆除了其西边三间房屋，张海元、宛敏霞不予认可，双方在一审申请了证人王某、张某甲、张某乙、张某丙出庭作证，仅有证人张某甲的证言证明张海元、宛敏霞拆除了张海林、李爱霞西边三间房屋，张某甲的证言与证人王某、张某乙、张某丙的证言不一致，不足以证明张海林、李爱霞的诉讼主张。庐江县××山镇梁岗村委会于2015年9月30日、2015年10月20日分别出具了两份证明，两份证明关于房屋拆除情况陈述不一致，本院亦不予认定。综上，上诉人提供的证据证明力并不明显大于被上诉人提供的证据的证明力，故上诉人要求被上诉人赔偿其财产损失缺乏事实和法律依据，一审判决正确，张海林、李爱霞的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人张海林、李爱霞承担。
本判决为终审判决。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一六年七月二十五日
书记员 李小玢
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
但张海林、李爱霞提交的证据不足以证明其房屋拆除损失存在且该损失系由张海元、宛敏霞的侵权行为造成，此外张海元、宛敏霞对上述事实均予以否认，故张海林、李爱霞的主张证据不足，本院不予支持。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0213民初2633号
原告：王某，男，汉族，现住青岛市李沧区。
委托代理人：韩秀云，青岛李沧北方法律服务所法律工作者。
委托代理人：姜小夔，青岛李沧北方法律服务所法律工作者。
被告：綦某。
本院在审理原告王某与被告綦某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 丛 媛
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 郭晓斐
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执814号
申请执行人谢忠峰。
被执行人盛金玉，吉林省××通讯工程有限公司执行董事。
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院（2015）滨民三初字第1150号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一六年六月二十八日
书记员 李建辉
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初4033号
原告：上海芸绮物业管理有限公司，住所地上海富盛经济开发区。
法定代表人：闫智广，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘伯亚，天津景贤律师事务所律师。
被告：杨清林，住天津市红桥区。
原告上海芸绮物业管理有限公司与被告杨清林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告上海芸绮物业管理有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许上海芸绮物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由上海芸绮物业管理有限公司承担。
审判员 周妍
二〇一八年六月二十七日
书记员 谢飞
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1112民初385号
原告：吴秀兰，女，1964年3月15日生，汉族，，住镇江市。
委托诉讼代理人：周亮，江苏朱方律师事务所律师。
被告：张旭翔，男，1991年3月31日生，汉族，，住镇江市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地：镇江市正东路135号。
负责人：杨光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄程、笪秋云，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
原告吴秀兰诉被告张旭翔、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴秀兰的委托诉讼代理人周亮、被告张旭翔、被告保险公司的委托诉讼代理人笪秋云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失204791.24元；2、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年10月8日12时许，被告张旭翔驾驶苏Ｌ×××××普通客车行至“镇江国土资源局”路口处右转弯进入路口时，与原告驾驶电动自行车发生碰撞事故，致使原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，张旭翔负事故主要责任、原告负事故次要责任。被告张旭翔驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。现原告为维护自身合法权益特诉至法院。
被告张旭翔辩称，对事故发生的事实和责任认定没有意见；我驾驶的车辆在被告保险公司投保了保险，原告的损失应由保险公司承担；事发后，我为原告垫付了2275元，要求一并处理。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实和责任认定没有意见；事故车辆在我公司投保了交强险和责任限额为500000元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内；对于原告主张的各项损失，在质证阶段发表意见；对于原告超出交强险限额的损失，我公司要求按照70%的比例承担赔偿责任，我公司不承担诉讼费和鉴定费；事发后，我公司为原告垫付了医疗费10000元，要求一并处理。
经审理查明：2016年10月8日12时40分许，被告张旭翔驾驶苏Ｌ×××××普通客车行至“镇江国土资源局”路口处右转弯进入路口时，与原告吴秀兰驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致使原告受伤，双方车辆损坏。该起事故经交警部门认定，张旭翔负事故主要责任、原告负事故次要责任。被告张旭翔驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和责任限额为500000元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内。
事发后，原告随即被救护车送至中国人民解放军第三五九医院住院治疗20天，后又多次到该院复查治疗，共用去医疗费38196.03元（其中被告保险公司支付10000元，被告张旭翔支付2275元）。本院根据原告的申请，依法委托句容市人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，原告构成九级伤残，误工期为自受伤之日至鉴定前一日，护理期90天，营养期90天，用去鉴定费2360元。
另查明，原告系失地农民。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证行驶证保单复印件、病例、出院记录、医疗费票据、医疗费清单、司法鉴定意见书及票据、镇江市被征地农民基本生活保障证等证据以及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故遭受人身损害和财产损失，依法有权获得赔偿。机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于原告因本次交通事故所受损失，本院作如下认定：
1、医疗费38196.03元。有原告及被告张旭翔提供的病例、发票、清单等证实，本院予以认定。被告保险公司辩称应扣除10%非医保用药，但未提供证据证明，本院对其辩解意见不予采纳。
2、营养费2250元。原告主张25元每天，计算90天，符合法律规定，本院予以认定。
3、住院伙食补助费700元。原告主张35元每天，计算20天，符合法律规定，本院予以认定。
4、护理费9000元。原告主张100元每天，计算90天，符合法律规定，本院予以认定。
5、残疾赔偿金160608元。原告主张该费用，二被告均无异议，本院予以认定。
6、精神损害抚慰金8000元。原告主张10000元，标准过高，本院不予认定。原告伤情构成九级伤残，其驾驶非机动车，且负事故次要责任，本院依法酌定精神损害抚慰金为8000元。
7、交通费500元。本院根据原告实际的就诊情况酌定。
8、财产损失300元。原告因本事故受伤住院，造成衣物损失系客观存在的事实，故本院依法酌定300元。
上述损失合计219554.03元，该损失依法由被告保险公司先行在交强险限额内承担120300元（含精神损害抚慰金8000元），余款99254.03元根据事故责任由被告保险公司在责任限额为500000元商业三者险（不计免赔）内承担80%即79403.22元，故被告保险公司应赔偿原告各项损失共计199703.22元。事发后，被告保险公司已给付原告医疗费10000元，故仍需赔偿原告各项损失189703.22元。事发后，被告张旭翔为原告垫付了各项费用2275元，由被告保险公司在给付原告的赔偿款中予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴秀兰各项损失187428.22元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内返还被告张旭翔垫付款2275元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取712元，鉴定费2360元，合计3072元，由原告吴秀兰负担572元，被告张旭翔负担1000元，被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 陈宁
二〇一七年五月十五日
书记员 吴婷
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0881民初1432号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址���神木市东兴街中段。
法定代表人高长永，系该公司董事长。
委托代理人邱鹏孝，该银行职工。
被告：杨飞则，男，1962年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被告：高飞娥，女，1962年出生，汉族，陕西省神木市人，现住址同上。系被告杨飞则之妻。
被告：刘忠厚，男，1963年出生，汉族，陕西神木市人，现住神木市孟家沟村。
被告杨艳军，男，1984年出生，汉族，陕西神木市人，现住神木市。
被告刘鹏，男，1976年出生，汉族，陕西神木市人，现住神木市孟家沟村。
被告尹卡怀，男，1956年出生，汉族，陕西神木市人，现住神木市孟家沟村。
原告陕西神木农村商业银行与被告杨飞则、高飞娥、刘忠厚、杨艳军、刘鹏、尹卡怀金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人高长永未到庭，其委托代理人邱鹏孝，被告杨飞则、高飞娥、刘忠厚、杨艳军、刘鹏、尹卡怀经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.请求被告杨飞则、高飞娥偿还借款本金49万元及利息（从2015年6月21日起2016年2月10日按月利率为9.18‰计算，2016年2月11日至本金偿还完毕止利率按月利率11.934‰计算）,由刘忠厚、杨艳军、刘鹏、尹卡怀承担连带偿还责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月27日，借款人杨飞则、高飞娥向原告申请了50万元贷款，约定月利率为9.3‰（逾期利率为12.09‰），借款期限自2015年3月10日至2016年2月10日，并与原告签订了书面借款合同。被告刘忠厚、杨艳军、刘鹏、尹卡怀市为上述借款提供担保，与原告签订了保证担保合同。借款到期前，被告向原告申请了借款展期，与原告签订了借款展期合同，约定将借款展期至2016年2月10日，展期利率为9.18‰（逾期利率为11.934‰），继续由被告刘忠厚、杨艳军、刘鹏、尹卡怀提供担保。借款后，被告偿还了1万元本金，并将利息结算至2015年6月21日，剩余本金及利息后经原告多次催要，被告至今未偿付，故原告提起诉讼。
原告向本院提交了如下证据：
1、借款合同、保证合同、个人展期合同各一份，证明被告杨飞则、高飞娥于2014年3月27日向原告借款50万元，约定期限自2014年3月27日至2015年3月10日，月利率9.,3‰，逾期月利率为12.09‰，后又签订展期合同约定将借款展期到2016年2月10日，月利率9.18‰、逾期利率上浮30%的事实，均由被告刘忠厚、杨艳军、刘鹏、尹卡怀提供保证担保，保证方式为连带保证的事实。
2、借据一支，证明原告陕西神木农村商业银行股份有限公司依借款合同向杨飞则、高飞娥发放借款50万元，并由被告刘忠厚、杨艳军、刘鹏、尹卡怀提供保证担保的事实。
被告杨飞则、高飞娥、刘忠厚、杨艳军、刘鹏、尹卡怀市未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，2014年3月27日，被告杨飞则、高飞娥向原告申请了50万元贷款，双方签订借款合同一份，约定：被告杨飞则、高飞娥向原告借款50万元；月利率9.3‰（逾期月利率为12.09‰）；借款期限自2014年3月27日起至2015年3月10日止；借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮30%。同日，原告与被告刘忠厚、杨艳军、刘鹏签订保证担保合同一份，被告尹卡怀向原告出具自然人担保承诺书一份，约定由被告刘忠厚、杨艳军、刘鹏、尹卡怀的上述借款提供担保；担保方式为连带责任保证；保证的范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、��利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告根据借款合同约定，于2014年3月27日向被告杨飞则、周云昆发放贷款50万元。借款到期前，被告向原告申请将借款展期，与原告签订借款展期合同，约定将借款展期至2016年2月10日，展期月利率9.18‰，逾期为11.934‰。被告向原告偿还了1万元本金，并将利息结算至2015年6月21日，此后再未还本付息。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同，系双方真实意思表示，合同合法、有效。原告按合同约定，向借款人发放了贷款，已履行了合同义务；借款人亦应当按照借款合同约定，按时向原告还本付息，若不能及时偿还应支付逾期利息。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利率符合相关法律规定��本院予以支持。被告刘忠厚、杨艳军、刘鹏、尹卡怀向原告提供了连带保证，债务人不履行到期债务，连带责任保证人应当对全部债务承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告杨飞则、高飞娥、刘忠厚、杨艳军、刘鹏、尹卡怀经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨飞则、高飞娥于本判决生效之日起七日内偿还原告陕西神木农村商业银行借款49万元及利息(利息从2015年6月21日起2016���2月10日按月利率为9.18‰计算，2016年2月11日至本金偿还完毕止利率按月利率11.934‰计算)；
二、被告刘忠厚、杨艳军、刘鹏、尹卡怀对上述款项承担连带保证责任，上述被告承担保证责任后有权向被告杨飞则、高飞娥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，由被告杨飞则、高飞娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理���判员杨璐菲
二〇一八年四月十二日
书记员 白雪梅
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)津执字第273号
申请人常德大北农饲料有限公司，住所地津市市。
被执行人李艳丽，女，1981年3月4日出生，汉族，个体经营，住津市市。
被执行人魏祥瑞（系李艳丽之夫），男，1982年1月12日出生，汉族，个体经营，住津市市。
本院在执行申请执行人常德大北农饲料有限公司与被执行人李艳丽合同纠纷执行一案中，被执行人部分履行后，经本院财产调查，未发现被执行人有财产可供执行。且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省津市市人民法院（2015）津民二初字第121号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周勇
审判员 刘政
审判员 谭辉
二〇一六年六月一日
书记员 唐梅
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初819号
原告：绵阳城区新福兴石材经营部，住所地：绵阳市涪城区剑门路西段花园二居委会门面。
经营者：陈世界。
被告：四川亚泰建设有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区连江路二段十七号。
法定代表人：彭邦海。
原告绵阳城区新福兴石材经营部与被告四川亚泰建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，原告未在指定期间预交案件受理费，亦未办理减、缓、免手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许 珍
二〇一八年二月一日
书记员 吴宇娇
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1502执314号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区。
法定代表人颜景元，该董事长，
委托代理人郭子华、王磊，该公司工作人员。
被执行人潘玉英，女。
被执行人冯小鹏，男。
被执行人高金明，男。
被执行人马立朋，男。
被执行人马金华，男。
被执行人马保礼，男。
被执行人高金峰，男。
被执行人高学方，男。
被执行人马灯友，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第708号民事判决书及申请人的申请，于2016年1月13日立案执行，被执行人应承担债务170000元本金及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院也穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2014）聊东商初字第708号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一六年六月三日
书记员 王子增
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]宁非诉行审字第0599号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人魏云亮。
被执行人罗建君。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字[2014]年第2450号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反计划生育法规规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对津宁河计生征字[2014]年第2450号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一五年二月六日
书记员 ： 刘 征
相关法律规范：
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鞍西民二初字第00824号
原告：李某，女，汉族，住所地：辽宁省鞍山市千山区。
被告：秦某，男，汉族，住所地：辽宁省鞍山市千山区。
原告李某诉被告秦某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员潘月德独任审理，并于2015年7月23日公开开庭进行了审理，原告李某、被告秦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告于2013年登记结婚，婚后未生育子女。我和被告婚前缺乏了解，没有多少感情基础，婚后被告一直没有工作、对家庭缺乏责任感，加上双方性格差异较大，现已分居7个月左右，夫妻感情已破裂，故诉至法院要求判令我与被告离婚、夫妻共同财产平均分割。
被告秦某辩称：我不同意离婚，我没有做错什么事。我们感情还可以，还可以继续往下过。
经审理查明：原、被告于2012年9月经人介绍认识，并于2013年登记结婚，双方均系初婚，婚后无子女。
再查，原、被告自2014年11月开始分居，原告李某离家。
上述事实，原告李某提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、结婚证。被告秦某未提供证据。以上证据，经过当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，夫妻关系存续与否，应以感情是否确已破裂为依据。本案原告主张夫妻感情已破裂，但根据庭审调查，夫妻感情并没有完全破裂，本案原、被告于2012相识并于次年登记结婚，双方均应珍惜这种来之不易的夫妻感情，虽然目前二人产生了矛盾，但如夫妻双方能够做到互谅互让、以诚相待，夫妻感情还是存在和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告秦某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 潘月德
二〇一五年八月十八日
书记员 穆广林
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1825民初505号
原告唐清华，男，汉族，生于1963年10月10日，农村户口，住天全县。
被告李雅江，男，汉族，生于1976年5月29日，城镇居民，住雅安市名山区。
被告黄俊红，男，汉族，生于1977年7月12日，住天全县。
本院在审理唐清华诉李雅江、黄俊红修理、重作、更换纠纷一案中，原告唐清华于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐清华提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐清华撤回起诉。
案件受理费50元，由原告唐清华承担。
审判员 杨行强
二〇一七年八月十一日
书记员 张 亮
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初11384号
原告赵小华，女，1974年7月5日出生，汉族，无固职业，住重庆市璧山区。
委托代理人张金权，重庆言诚律师事务所律师。
被告重庆中环建设有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣东路291号，统一社会信用代码9150000020289820XH。
法定代表人赖成军，职务不详。
被告重庆博野建筑劳务有限公司，住所地重庆市合川区南办处世纪大道148号，统一社会信用代码91500117590537878E。
法定代表人周屹，职务不详。
本院在审理原告赵小华与被告重庆中环建设有限公司、重庆博野建筑劳务有限公司劳动争议纠���一案中，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵小华撤回起诉。
审判员 刘海曦
二〇一六年八月三十一日
书记员 张 钰
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2301执1732号
申请执行人：夏胜利，男，汉族，1963年05月生，现住昌吉市。
被执行人：王海龙，男，汉族，1970年06月生，现住昌吉市。
夏胜利诉王海龙买卖合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2012）昌民二初字第1188民事判决书，于2016年07月18日向本院申请执行。2016年09月19日申请人以申请主体错误为由向本院提出撤销执行申请。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）昌民二初字第1188民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪卫东
审判员 李增泉
审判员 吴海喜
二〇一六年九月十九日
书记员 马晓刚
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执447号之二
申请执行人张春志，住黑龙江省延寿县。
申请执行人陈凤芝，住黑龙江省延寿县。
被执行人张春瑞，住黑龙江省延寿县。
本院执行的张春志、陈凤芝依据延寿县人民法院（2016）黑0129民初1052号民事调解书申请执行张春瑞民间借贷纠纷一案，于2017年3月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金*****元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费4450元及申请执行费。
本案在执行过程中，本院作出（2017）黑0129执447号执行裁定书，冻结张春瑞工资收入*****元，作出（2017）黑0129执447号之一执行裁定书，查封张春瑞和妻子赵立群共有的座落于齐齐哈尔楼房一处（房屋所有权证号为：房权证齐字第******，建筑面积为*****平方米）。经查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出财产线索。申请执行人申请对法院查封的房屋不作处置，申请本案终结本次执行程序，对被执行人不发失信、不限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾文阁
二〇一七年七月十一日
书记员 董华炜