wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东房民���字第0138号
原告戚某。
委托代理人丁训安。
被告尹某甲。
原告戚某与被告尹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戚某及其委托代理人丁训安到庭参加诉讼。被告尹某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚某诉称：1994年3月，原被告经父母做主确立恋爱关系，后在一起同居生活。××××年××月××日生育长子尹某乙，××××年××月××日生育次子尹某丙，××××年××月××日生育长女尹某丁。双方于××××年××月××日领取结婚证。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合。被告经常赌博，并且屡教不改。为此，双方经常发生吵打。被告于2013年2月16日离家出走，至今杳无音信。由于被告的所作所为，导致夫妻感情彻底破裂。原告曾于2013年起诉要求离婚，被判决不准离婚后双方仍然分居生活。现���被告之间已经没有一点感情可言，无法继续在一起生活。请求判令离婚；长子尹某乙由被告抚养，次子尹某丙、长女尹某丁由原告抚养，抚养费自理；合理分割家庭共同财产。
被告尹某甲未答辩。
经审理查明：原告戚某与被告尹某甲1994年3月确立恋爱关系后在一起同居生活，××××年××月××日生育长子尹某乙，××××年××月××日生育次子尹某丙，××××年××月××日生育长女尹某丁。原被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情较好。后因家庭琐事等原因，原告戚某向本院起诉要求离婚，被告尹某甲未到庭参加诉讼，本院于2013年6月19日缺席判决不准双方离婚。后因被告尹某甲失去联系，双方未和好。以上事实，有原告的陈述、结婚证、户口簿及本院生效判决等证据予以证实。
本院认为：对于离婚纠纷，双方不能协商一致而起诉至人民法院，人民法���审理发现双方夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。本案中，原被告未婚先育，结婚时间较长，婚后夫妻感情较好，虽经本院判决不准离婚后双方仍未和好，但主要原因是被告尹某甲失去联系，依据现有证据，不足以认定原被告夫妻感情确已破裂。故对于原告戚某的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告戚某要求与被告尹某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告戚某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费240元；逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审 判 长 仇 奎
代理审判员 ���玉林
人民陪审员 丁 家 刚
二〇一四年六月十八日
书 记 员 赵 方 会
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0112民初28722号
原告：龚福秀，女，1973年6月10日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：薄纯清，北京市一法律师事务所律师。
被告：王孝丽，女，1985年4月20日出生。
原告龚福秀与被告王孝丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告龚福秀及其委托诉讼代理人薄纯清到庭参加诉讼，被告王孝丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚福秀向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告医疗费8000元、营养费500元、误工费8000元、交通费200元、住宿费5000元、护理费2000元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在北京市通州区×村经营小四川家常菜饭馆。2017年7月1日23时，被告带领7、8人到饭店闹事，将原告打伤，并造成原告相应财产损失。由于赔偿问题不能协商一致，特诉至法院。请求法院依法判决，维护原告的合法权益。
王孝丽未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月1日16时许，在北京市通州区×村小四川家常菜饭馆门口（以下简称：小四川饭馆门口），龚福秀与王孝丽因琐事发生口角，进而发生肢体冲突。当晚23时许，王孝丽带着李双印等人再次前往小四川饭馆门口与龚福秀进行理论，理论过程中龚福秀与王孝丽发生互殴，双方均负伤。此后，经鉴定，双方均系轻微伤。
经核实，龚福秀因此次受伤所产生的合理损失为：医疗费6305.87元、误工费2400元、交通费200元，共计8905.87元。
上述事实，有行政处罚决定书、照片、视频、病历手册、诊断证明书、医疗费票据、交通费票据、微信二维码收款明细、公安局卷宗材料（司法鉴定意见书、诊断证明书、询问笔录等）及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。被告王孝丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2017年7月1日16时许，龚福秀与王孝丽在小四川饭馆门口产生矛盾，进而发生肢体冲突。当晚23时许，王孝丽又带人前往小四川饭馆门口与龚福秀理论，随后王孝丽与龚福秀发生互殴，致使双方均负轻微伤。俗话说，“一个巴掌拍不响”。王孝丽与龚福秀对此次纠纷均有过错，二人均应负一定的责任。因王孝丽在与龚福秀第一次发生冲突后，当晚再次主动前往小四川饭馆门口与龚福秀理论，导致双方发生互殴，故本院认定王孝丽应当承担此次纠纷的主要责任。对于龚福秀的医疗费，由本院根据其提交的医疗费票据予以确定。对于龚福秀所主张的营养费，因无相应医嘱，故本院不予支持。对于龚福秀的误工费，由本院根据其误工时间、收入情况酌情予以确定。对于龚福秀的交通费，由本院根据其就医的合理交通支出情况予以确定。对于龚福秀所主张的护理费，因缺乏需要护理的医嘱，故本院不予支持。对于龚福秀所主张的住宿费，龚福秀称系其哥哥对其进行照看、处理打架事宜所产生。因龚福秀系轻微伤，无需要护理的医嘱，其哥哥也并非必须帮其处理打架事宜，故其主张的住宿费依据不足，本院不予支持。对于龚福秀所遭受的合理损失，王孝丽作为侵权人应当按照其过错程度承担70%，即8905.87元的70%，共计6234.11元。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王孝丽赔偿原告龚福秀医疗费、误工费、交通费共计6234.11元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告龚福秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，由原告龚福秀负担171元（已交纳），由被告王孝丽负担25元(于本判决生效之日起七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李宏印
二〇一七年十一月十三日
书记员 侯康丽
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0405民初668号之一
原告：彭某某，女，1983年出生。
被告：周某，男，1968年出生。
原告彭某某与被告周某民间借贷纠纷一案，原告彭某某于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭某某申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告彭某某负担。
审 判 长 李 潇
人民审判员 聂红春
人民陪审员 邓忠生
二〇一七年一月六日
代理书记员 罗 珺
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0408执116号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市解放大道18号。
法定代表人左浩，该分行行长。
被执行人：李和平，男，1976年2月17日出生，汉族，住湖南衡阳市雁峰区。
被执行人：陆细芳，女，1982年10月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0408民初1738号民事判决，限期被执行人李和平、陆细芳履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明广东省湛江市中级人民法院于2018年3月13日扣划了被执行人李和平在中国民生银行股份有限公司衡阳分行开设的贷款保证金账户50000000000032403629资金284711.56元，因依据本院（2017）湘0408民初1738号民事判决申请执行人中国民生银行股份有限公司衡阳分行对上述贷款保证金账户50000000000032403629中的280000元质押款项及其产生的孳息享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人李和平在广东省湛江市中级人民法院存有的贷款保证金284711.56元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王孝杰
二〇一八年三月十四日
代理书记员 李岚岚
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1221执1270号
申请执行人：柴义海，男，1969年3月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：安徽天筑建设（集团）有限公司，住所地阜阳市开发区京九办事处淮河路666号。
法定代表人：王颍洲。
柴义海与安徽天筑建设（集团）有限公司劳动纠纷一案，临泉县劳动人事争议仲裁委员会做出的临劳人仲裁字[2018]11号仲裁裁决书书已经发生法律效力。裁决书生效后，安徽天筑建设（集团）有限公司未履行裁决书确定的义务，柴义海于2018年6月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人安徽天筑建设（集团）有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人安徽天筑建设（集团）有限公司的存款102338元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙文政
二〇一八年八月七日
书记员 张浩文
安徽省临泉县人民法院
执行裁定书
（2018）皖1221执1270号
申请执行人：柴义海，男，1969年3月29日出生，汉族，住安徽省临泉县城关镇戴老庄行政村柴楼73号，身份证号码341221196903294134。
被执行人：安徽天筑建设（集团）有限公司，住所地阜阳市开发区京九办事处淮河路666号。
法定代表人：王颍洲。
柴义海与安徽天筑建设（集团）有限公司劳动纠纷一案，临泉县劳动人事争议仲裁委员会做出的临劳人仲裁字[2018]11号仲裁裁决书书已经发生法律效力。裁决书生效后，安徽天筑建设（集团）有限公司未履行裁决书确定的义务，柴义海于2018年6月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人安徽天筑建设（集团）有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人安徽天筑建设（集团）有限公司的存款102338元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员孙文政
二〇一八年八月七日
书记员张浩文
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）豫0105执恢32号之一
申请执行人魏秋红，女，汉族，1982年8月5日出生，住河南省长葛市。
被执行人河南宏宇汽车销售服务有限公司，住所地：郑州市金水区经三路19号绿洲商务612.
法定代表人：王洪军。
被执行人郑州卓亚商贸有限公司，住所地：郑州市二七区民主路6号。
法定代表人：王洪军。
被执行人王洪军，男，汉族，1962年12月31日出生，住郑州市金水区。
被执行人马会彩，女，汉族，1964年1月22日出生，住郑州市金水区。
被执行人耿有安，男，汉族，1956年10月21日出生，住河南省巩义市。
魏秋红申请执行河南宏宇汽车销售服务有限公司、郑州卓亚商贸有限公司、王洪军、马会彩、耿有安民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2012）郑黄证民字第10567号及（2014）郑黄证执字第000172号执行证书公证书已经发生法律效力。河南宏宇汽车销售服务有限公司，郑州卓亚商贸有限公司，王洪军，马会彩，耿有安，未履行生效法律文书确定的义务，权利人魏秋红于2014年11月11日向本院申请执行，本院于同日立案。因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南宏宇汽车销售服务有限公司、郑州卓亚商贸有限公司、王洪军、马会彩、耿有安银行存款3719813元,或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春尧
二〇一七年四月二十一日
书记员 张 鑫
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇鼎法民一初字第277号
原告：刘万勇，男，汉族，住广东省高要市，现居住地鼎湖区。
被告：李景荣，男，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
原告刘万勇诉被告李景荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘万勇到庭参加诉讼；被告李景荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2014年2月19日两次向原告借款10000元；同年3月27日再向原告借款6000元；共16000元。被告没有还本付息，为此提起诉讼请求判令：1、被告清偿借款本金16000元，并按中国人民银行同期贷款利率计付从2015年1月1日至还清日止利息；本案诉讼费由被告承担。
原告举证如下：
原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。
借据，证明被告向原告借款。
被告没有到庭参加诉讼，没有答辩和提供证据。
经审理查明：2014年2月19日，被告向原告借款5000元，定于2014年4月18日偿还，由被告在《借据》上签名确认；同日，被告再向原告借款5000元，定于2014年12月19日偿还，由被告在《借据》上签名确认；同年3月27日，被告再原告借款6000元，定于2014年12月31日偿还，由被告在《借据》上签名确认；三次借款共16000元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩。原告提供的《借据》，有被告签名确认，因此本院予以认定。原、被告在借款期限内没有约定借款利息，因此借款利息应从逾期还款之日起计算，故原告主张从最后还款期限的次日即2015年1月1日起计付逾期付款利息没有违反法律禁止性规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李景荣在本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘万勇归还借款本金16000元，并从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付相应利息至付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告李景荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 李 广
审 判 员 杨 清
人民陪审员 梁间明
二〇一六年八月三日
书 记 员 邵仲强
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0304执653号
被执行人：陈继辉，男，1975年1月23日出生，汉族，住淄博市博山区。
陈继辉罚金一案，淄博市博山区人民法院于2018年4月3日作出的（2018）鲁0304刑初37号刑事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年5月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的2000元。
执行过程中，本院于2018年5月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、传票等执行手续，责令被执行人于三日内自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2018年5月6日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，无可供执行车辆登记信息，无可供执行证券开户信息，通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行。本院向博山区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，查明被执行人名下无可供执行不动产登记信息。申请执行人的涉案债权未受偿。经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋锡宽
审 判 员 魏 巍
审 判 员 张敬昌
二〇一八年九月五日
法官助理 黄延亮
书 记 员 赵海峰
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫9001执3175号
被执行人：王二斌，男，1986年7月17日出生，住济源市。
根据济源市人民法院作出生效的（2015）济刑初字第182号刑事判决书，被执行人王二斌应当缴纳罚金10000.00元。本院在执行刑事审判庭移送执行被执行人王二斌缴纳罚金一案中，经依法向金融、房地产、工商登记、车辆管理等部门查询被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，财产刑执行能否实现，取决于被执行人有无可供执行财产。执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结（2015）济刑初字第182号刑事判决书中关于王二斌缴纳罚金的执行。
如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，将予追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一八年五月二十一日
书记员 张文多
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执160号
申请执行人杭州京诚机电市场琦峰机电经营部
被执行人高志明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭经开商初字第00649号，依法向被执行人高志明发出执行通知书，责令被执行人高志明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高志明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高志明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的10×××07的存款人民币38856.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
二〇一六年二月二日
书记员 章岳龙
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1625执恢19号之一
申请执行人张磊，男，汉族，1971年3月26日出生，住河南省郸城县。
被执行人李华杰，男，汉族，1989年1月4日出生，住河南省郸城县。
本院在执行申请执行人张磊申请执行被执人李华杰买卖合同纠纷一案中，被执行人李华杰与申请人张磊达成和解协议，并当庭支付一万元。现申请人提出撤回对被执行人李华杰的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结河南省郸城县人民法院作出的（2016）豫1625民初2579号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 展贤亮
审判员 展 新
审判员 闫晓东
二〇一八年一月十八日
书记员 胡焱钧
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初2747号
原告陈梓棋，男，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告应建忠，男，汉族，住浙江省磐安县。
被告周爱芬，女，汉族，住浙江省磐安县。
两被告共同的委托代理人应吉吉，浙江四乔律师事务所律师。
原告陈梓棋与被告应建忠、周爱芬合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈梓棋、两被告共同的委托代理人应吉吉到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告陈梓棋诉称：被告应建忠对外发布招商广告，称在义乌市××出口往东××一个苗木花卉市场，市场名称为“义乌市苗木花卉城”。原告看到该招商广告后，到该市进行了实地考察，当时场地并未进行平整，而被告应建忠向原告等商户保证会办好该市场的营业执照等相关证件，并承诺无任何风险，让原告等商户放心报名。于是原告决定报名加盟，并根据被告应建忠要求分别于2015年5月16日、5月21日将12000元款项汇付到了其指定银行账号，该收款账号户名为被告周爱芬，系被告应建忠的妻子。嗣后，该市场开办许可一直审批不下来，也办理不出营业执照等合法手续，且该项目被义乌市人民政府责令停止，此前已搭建的钢棚等也因涉嫌违章被拆除。经查明，被告应建忠所称的市场地块系其向沙溪村承包的农用地，只能用于农业开发，不能用于开办市场等非农业经营。原告在得知该市场无法开办后，曾向被告应建忠提出退还之前支付的12000元，被告应建忠也口头答应给予退款，但一直未将上述款项退还给原告，后虽经催讨多次也未果。原告认为，双方的合作条件已成就不能，现诉至法院，要求两被告退还12000元并自起诉之日起按每月5‰的标准赔偿利息损失。
被告应建忠、周爱芬辩称：程序上两被告主体不适格。应建忠在义乌市汇恒农业开发有限公司成立之初系法定代表人，其行为均系履行职务行为，应由公司对应建忠的行为承担责任。该公司才是本案被告。
经审理查明：2015年4月29日，被告应建忠与案外人傅建枫、应仁德、应时兴、应新庆、支清萍、周兴法等人投资成立义乌市汇恒农业开发有限公司，该公司住所地在义乌市××××号，法定代表人（董事长）为被告应建忠。该公司成立后，以开发义乌苗木花卉城名义向社会招商。2015年5月16日、5月21日，原告陈梓棋分两次向被告周爱芬汇款12000元，用于承租义乌苗木花卉城三个大棚。后因原告陈梓棋认为义乌苗木花卉城无法完成审批、不能开办市场，要求退还上述款项。2016年4月20日，义乌市汇恒农业开发有限公司工商登记进行了变更，法定代表人由应建忠变更为何飞龙，企业性质由私营有限责任公司变更为一人有限责任公司。2017年1月3日，义乌市汇恒农业开发有限公司出具声明一份，载明：原告陈梓棋所缴纳款项经周爱芬账号后已进入该公司，应建忠是时任董事长，对外营销属履行职务行为。
上述事实，由原、被告陈述，企业信用信息公示报告、收据、声明、招商广告、名片、转账流水等证据在卷佐证。
本院认为，合同纠纷应当遵循合同相对性原则。本案被告应建忠对外招商系履行职务行为，依法不应由其个人承担责任。故原告要求两被告承担退款责任，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：
驳回原告陈梓棋的诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由原告陈梓棋负担。限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 傅海清
二〇一七年一月十三日
代书记员 林 莎
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执2839号之一
申请执行人冯照书，男，生于1952年11月20日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人章丘市华天工贸有限公司，住所地章丘市赭山工业园。
法定代表人耿光，总经理。
本院在执行申请执行人冯照书与被执行人章丘市华天工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人章丘市华天工贸有限公司于2016年5月停止生产经营，外欠债务1600余万元，生产经营场所系租赁，公司设备及车辆已被处理，偿还了抵押权人银行贷款、员工部分工资和债权人的部分债务。查询法院执行查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的线索。本案在执限内不能结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 郭际峰
二〇一七年二月二十七日
书记员 叶秀媛
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）杭西民初字第2492号＼n原告：于超胜。＼n被告：杨雪林。＼n被告：杭州东群运输有限公司。＼n法定代表人：李优芬。＼n委托代理人：杨雪林，男，汉族，身份情况同上。＼n被告：中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司。＼n负责人：蔡琳。＼n委托代理人：潘卫表。＼n被告：汤正华。＼n委托代理人：沈汉忠。＼n被告：启东市城河公铁联运有限公司。＼n法定代表人：吴兴。＼n委托代理人：沈汉忠。＼n被告：中国人民财产保险股份有限公司启东支公司。＼n负责人：盛伟。＼n委托代理人：周伯慧。＼n本院在审理原告于超胜与被告杨雪林、杭州东群运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司、汤正华、启东市城河公铁联运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于超胜于2012年10月17日向本院申请撤回对被告杨雪林、杭州东群运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司、汤正华、启东市城河公铁联运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司的起诉。＼n经审查，本院认为，原告于超胜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：＼n准许于超胜撤回起诉。＼n案件受理费1466元减半收取733元，由于超胜承担。＼n审判员姜学英＼n二〇一二年十月十七日＼n书记员谢心心
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初8143号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹杰，江苏致邦律师事务所实习律师。
被告：南京七加二网络科技有限公司。
法定代表人：张海峰，该公司董事长。
原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告南京七加二网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2016年12月7日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告汉华易美（天津）图像技术有限公司自愿申请撤回对被告南京七加二网络科技有限公司的起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。
审 判 长 殷仁奎
代理审判员 李莎郦
人民陪审员 杨毅池
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈田云
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1225执627号
申请执行人：阜南县中小企业融资担保有限公司。
法定代表人：李琰炜，系该公司经理。
委托代理人：王艳喜，该公司职工。
被执行人：阜南红洁食品有限公司。
法定代表人：王杰，系该公司执行董事。
本院在执行阜南县中小企业融资担保有限公司与阜南红洁食品有限公司追偿权纠纷一案中，执行标的3441622.41元，依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。
在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张跃东
审判员 王 超
审判员 朱 林
二〇一八年八月七日
书记员 蒋成庆
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执4735号
申请执行人於永根，男，1956年7月1日出生，汉族，住杭州市上城区。
被执行人杭州春波鞋业有限公司，统一社会信用代码91330109574383012X，住所地杭州市萧山区浦阳镇桃源村。
法定代表人李春波。
申请执行人於永根与被执行人杭州春波鞋业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月30日作出的（2018）浙0109民初5387号民事调解书，已经发生法律效力。权利人於永根于2018年6月7日向本院申请执行，申请执行标的为150元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。现查明被执行人已停止经营，且无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体。截止2018年8月4日，本案执行标的全部未履行。
综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一八年八月四日
书记员 徐阳芷
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执2859号之一
申请执行人马素海，男，生于1968年10月18日，汉族，居民，住山东省章丘市。
被执行人章丘市华天工贸有限公司，住所地章丘市赭山工业园。
法定代表人耿光，总经理。
本院在执行申请执行人马素海与被执行人章丘市华天工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人章丘市华天工贸有限公司于2016年5月停止生产经营，外欠债务1600余万元，生产经营场所系租赁，公司设备及车辆已被处理，偿还了抵押权人银行贷款、员工部分工资和债权人的部分债务。查询法院执行查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的线索。本案在执限内不能结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 郭际峰
二〇一七年二月二十七日
书记员 叶秀媛
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0230民初2579号
原告：丰都旺诚物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县工业园区水天坪兴丰路73号，统一社会信用代码915002300564627652。
法定代表人：熊艳，经理。
委托诉讼代理人：杨静，重庆洪宇律师事务所律师。
被告：陈霞，女，1976年5月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告丰都旺诚物业管理有限公司与被告陈霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告丰都旺诚物业管理有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰都旺诚物业管理有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丰都旺诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丰都旺诚物业管理有限公司负担。
审判员 伍永威
二〇一八年八月十日
书记员 陈红蓉
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执1038号之一
申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇解放北路404线，组织机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
被执行人：马标（又名马彪），男，1978年6月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。
申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人马标金融借款合同纠纷一案，执行标的27900元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询被执行人银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，未发现可供执行财产；又经采取其他调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 进
审判员 张 刚
审判员 姚孝华
二〇一七年十一月十二日
书记员 罗运威
＼n天津市蓟县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）蓟刑初字第0050号＼n公诉机关蓟县人民检察院。＼n被告人于占民，男，1980年10月29日出生于天津市蓟县，汉族，小学文化，农民，群众，住蓟县。2011年10月24日因犯诈骗罪被蓟县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元，2012年12月13日刑满释放。2013年11月9日因涉嫌犯诈骗罪被公安蓟县分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于蓟县看守所。＼n蓟县人民检察院以津蓟检刑诉（2014）第59号起诉书指控被告人于占民犯诈骗罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派检察员卢春雨出庭支持公诉，被告人于占民到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年春节前，被告人于占民认识了被害人毛X艳，后通过被害人毛X艳介绍又认识被害人苏X凤。2013年年初至11月间，被告人于占民以能够为被害人毛X艳、苏X凤办理驾驶证、残疾证、上岗证、入党为由，骗取被害人毛X艳人民币6960元，骗取被害人苏X凤人民币4430元。被告人于占民后被告发归案。赃款已被挥霍。＼n上述事实，被告人于占民在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏X凤、毛X艳陈述，证人李X伟、杨X军证言，案件来源，到案经过，常住人口信息，借条复印件，刑事判决书，释放证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人于占民以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪，应予惩处。被告人于占民曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人于占民当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人于占民犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2015年5月8日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）＼n二、责令被告人于占民退赔违法所得人民币11390元。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。＼n审判长张建新＼n代理审判员闵鹏＼n人民陪审员王淑兰＼n二〇一四年二月二十一日＼n书记员马铮＼n附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。＼n第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n第1页共3页
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初2757号
原告：戴耀辉，男，1981年10月出生。
委托诉讼代理人：丁志云，广东梦想律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王翠媚，广东梦想律师事务所律师助理。
被告：吕伟成，男，1984年5月出生。
原告戴耀辉与被告吕伟成民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戴耀辉到庭参加诉讼，被告吕伟成经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴耀辉向本院提出诉讼请求：1.被告吕伟成清偿借款50000元，支付利息8000元（暂计至起诉之日，从2015年10月14日开始按月利率2分计算至借款清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告在五年前以做生意需要资金周转为由向原告借款20000元，约定按月利率2分计算利息。2014年年底左右，被告再次以做生意需要资金周转为由向原告借款30000元。被告于2015年10月14日出具一张总金额为50000元的借条给原告，原告将被告之前书写的金额分别为20000元、30000元的两张借据给回了被告。之后，原告屡次向被告催收借款，被告无理拖延至今，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。
被告吕伟成未到庭应诉，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有本案证据和事实，本院认定如下：
1.《借条》，该借条载明的借款人为被告吕伟成，落款日期为2015年10月14日，内容为被告吕伟成借到原告戴耀辉人民币50000元。原告提交了《借条》原件，本院根据举证规则和日常生活经验法则，对该《借条》的真实性予以确认。
2.在庭审过程中，原告戴耀辉自认被告在出具上述借条后支付了利息1000元给原告。关于被告支付款项1000元的事实，本院予以确认；关于该款项的用途，原告未举证证明，本院不予确认。
本院认为，原告戴耀辉主张原、被告双方之间的民间借贷关系依法成立并生效，提交了《借条》予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”规定，本院对原告戴耀辉的主张予以采信，原告请求被告返还借款，应予支持。原告主张双方约定了利息，未提交证据予以证明，根据举证规则，应认定为涉案借款未约定利息，对原告庭审时自认的被告支付的1000元，应当在本金中予以扣除，被告尚应支付本金49000元给原告。又被告实际占用了资金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本案借款利息自本案立案之日即2016年8月24日起至付清款日止以未付款项49000元为基数按年利率6%计付。
综上所述，对当事人主张有理部分予以支持，无理部分予以驳回。被告吕伟成经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吕伟成于本判决发生法律效力之日起10日内返还借款本金49000元及相应利息给原告戴耀辉（利息自2016年8月24日起至付清款日止以未付款项为基数按年利率6%计付）；
二、驳回原告戴耀辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由原告戴耀辉负担50元，被告吕伟成负担1200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 杨志立
代理审判员 刘振尧
代理审判员 练新贵
二〇一七年三月九日
书 记 员 卢志辉
哈密铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）新7103民初14号
原告：王晓军，男，1972年10月出生，汉族，住所地：哈密市。
委托代理人：王晓琳，新疆新创律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1974年10月出生，汉族，住址地：哈密市。
被告：胡虎，男，1982年6月出生，汉族，住址地：哈密市。
本院在审理原告王晓军与被告ＸＸ、胡虎民间借贷纠纷一案中，原告王晓军于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓军提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王晓军撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元（原告已交纳），由原告王晓军负担125元，被告胡虎负担400元（已向原告王晓军给付）。
审判员 热娜古丽
二〇一六年二月二日
书记员 施 彩 霞
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四（民）初字第2358号
原告陈某乙。
法定代理人盛某某。
被告陈某甲。
被告熊某甲。
被告熊乙。
委托代理人陈某甲。
原告陈某乙诉被告陈某甲、熊某甲、熊乙返还原物纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告及其法定代理人、被告熊某甲、被告陈某甲暨被告熊乙的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，上海市徐汇区嘉善路XXX弄XXX号XXX室房屋系原告1994年购买的售后公房。三被告原住的上海市江宁路XXX弄XXX号房屋2002年左右动迁，三被告放弃房屋分配，取得了十七万元动迁款。2004年被告一家投奔至原告家，原告母亲收留了被告一家至今已达十年。原告母亲于2009年过世，三被告于2015年5月21日拿到廉租房钥匙后，仍居住在原告家中不肯搬离，并索要15万元款项。原告多次劝其搬离无效，故诉至法院要求三被告搬离上海市嘉善路XXX弄XXX号XXX室房屋。
三被告辩称，上海市嘉善路XXX弄XXX号XXX室房屋原系原告与被告陈某甲的父亲陈某戊所在单位分配的公房，当时户口有祖母、父母、原告、被告陈某甲及两个姐姐，陈某甲是房屋的受益人。1994年原告在未征得姐妹三人签字同意的情况下，用公积金7000元、母亲出资3000元购买下房屋产权。被告陈某甲户口1986年户口从嘉善路房屋迁至熊某甲出资购买的江宁路私房内。2002年江宁路房屋动迁，被告选择了货币补偿方式。2003年征得母亲同意后，三被告住回嘉善路房屋至今。三被告目前居住在被告熊某甲在天井里搭建的房屋里，并不居住在原告产证记载房屋内，父亲在世时许诺此房归被告，母亲也曾为此留下遗嘱。天井房屋有独立的厨房和卫生间，也有独立的大门，与原告互不影响。2015年5月被告拿到了浦江镇的廉租房钥匙，原告以此为由要求被告搬离，但被告他处无房，而廉租房租赁合同三年审查一次，月均收入超过2，500元就要搬出廉租房，现在被告收入已经超过该标准，且浦江镇房屋路途遥远，工作、生活多有不便。原告要求被告搬离于法于情不符，要求法院公断。
经审理查明，原告与被告陈某甲系兄妹关系，被告陈某甲与熊某甲系夫妻关系，熊乙系陈某甲与熊某甲之子。
上海市徐汇区嘉善路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）系1981年左右陈某乙、陈某甲父亲单位分配的公房，彼时，原告、被告陈某甲及二人父母等共七人户口均在系争房屋内并在此居住。1994年原告购买下系争房屋产权。
系争房屋建筑面积42.51平方米，为两室户，两室均朝南，出入大门在房屋北面；南面天井为系争房屋独用，东西跨度与房屋相同，原有三面围墙。在房屋分配之初，天井三分之二左右被搭建成房间（原告与被告熊某甲各自主张该搭建房屋为其搭建），该房间有独立进出的大门。此后，该房间曾用于出租、经营。
另查明，1986年7月3日，被告陈某甲户口迁至上海市静安区江宁路XXX弄XXX号（以下简称江宁路房屋）。1988年，陈某甲自系争房屋迁至江宁路房屋居住。2002年，江宁路房屋被动迁（注：当事人均称被告选择了货币安置）。2004、2005年左右，因被告家庭无房居住，在获得陈某甲母亲及原告同意后，三被告入住系争房屋，与陈某甲母亲同住一室。陈某甲母亲去世后，2009年左右，三被告移至天井中搭建房间内居住至今。
再查明，2015年4月，熊乙（乙方）与上海市静安区住房保障中心（甲方）签订上海市廉租实物配租住房租赁合同，乙方家庭配租人口为熊乙、陈某甲，乙方承租房屋坐落于上海市浦涛路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积66.2平方米，租赁期限三年，自2015年6月1日起至2018年5月31日止。
以上事实，有房地产权证、示意图、照片、户口簿、上海市廉租实物配租住房租赁合同及谈话笔录、庭审笔录佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告陈某甲于1986年自系争房屋迁出户籍、1988年搬离系争房屋，长期不居住于系争房屋，其对系争房屋已不再享有居住权。2004年左右因被告房屋拆迁后无房居住，经被告陈某甲母亲同意三被告入住系争房屋，该居住属帮助性质，不因此而使被告重新获得对系争房屋的居住权。况且，三被告现已获得廉租住房，居住问题已得到保障。原告作为产权人，对系争房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。虽然被告居住在天井违章搭建的房屋内，但天井亦属系争房屋之范围，故无论该房屋由何人搭建，原告均有权要求其搬离系争房屋之范围。原告要求三被告搬离的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
被告陈某甲、熊某甲、熊乙于本判决书生效之日起三十日内搬离上海市徐汇区嘉善路XXX弄XXX号XXX室房屋。
案件受理费减半收取计40元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡重洲
二〇一五年十月二十三日
书记员 李 蕴
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0983执恢146号
申请执行人：张传春，住肥城市。
被执行人：王文良，住肥城市。
被执行人：肥城市王西建筑安装工程公司，住所地肥城市。
法定代表人：赵衍科，经理。
本院（2015）肥民初字第1439号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按要求履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 顾峰
二〇一八年五月十六日
书记员 刘强
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初67号
原告：江川县海天物业有限责任公司，住所地：云南省江川县大街街道景新路。
法定代表人杨有华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，系该公司员工。代理权限：特别授权代理。
被告：赵翠芝，男，1976年4月8日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告赵翠芝物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告江川县海天物业有限责任公司自愿要求撤回起诉。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江川县海天物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告江川县海天物业有限责任公司负担。
审判员 汪鸿泳
二〇一七年三月二十日
书记员 张箐敏
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初9685号
原告：王玉荣，女，1955年3月20日生，汉族，住沂水县。
被告：青岛久红制帽有限公司，住所地胶州市胶东街道办事处三角湾村，注册号370281230019227。
法定代表人：王东，职务经理。
原告王玉荣诉被告青岛久红制帽有限公司劳务合同纠纷一案。本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉荣到庭参加诉讼。被告青岛久红制帽有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告加工费6400元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告，在被告处工作，经双方结算，被告欠原告劳务费6400元，因超龄，劳动仲裁部门不受理原告的请求，特诉至法院。
被告青岛久红制帽有限公司未答辩。
根据原告的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：原告受雇于被告，经双方结算，被告出具欠条一份，确认被告欠原告劳务费5477元，承诺于2016年11月25日、2016年12月25日、2017年1月20日分三笔偿还欠款。
被告出具欠条后未按照承诺的时间、数额偿还欠款，被告仅偿还欠款1000元，尚欠4477元。
原告主张被告未按照承诺履行还款义务，且被告现在已停止生产经营，已无按时偿还欠款的能力，要求被告立即偿还全部欠款。
另查明，被告已停止生产经营，被告处原职工几十人在劳动仲裁部门已提起劳动仲裁，被告处超龄职工21人（包括原告），在本院以劳务合同纠纷提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告劳务费4477元，事实清楚，本院予以确认。虽被告承诺分三笔偿还欠款，第二笔、第三笔还款时间尚未届满，但被告未按照约定偿还欠款，且被告现在已停止生产经营，被告构成预期违约，原告要求被告清偿全部欠款，理由正当，本院予以支持。
被告青岛久红制帽有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛久红制帽有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王玉荣劳务费4477元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 王 涛
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 孙康嘉
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆荷商初字第43号
原告沈从根，经商。
被告吴祖松，农民。
被告吴世霞，农民。
原告沈从根诉被告吴祖松、吴世霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告沈从根到庭参加诉讼，被告吴祖松、吴世霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈从根诉称，2014年1月26日，被告吴祖松因资金周转需要向原告借款40000元，约定借款期限为1个月，利息按月度二分利率计付。借款逾期后，原告多次向被告吴祖松催讨，被告均以过几天再还为由，至今分文未付。原告为维护自身合法权益，起诉请求：1、判令被告吴祖松、吴世霞共同偿还原告借款本金40000元及利息14400元（利息从2014年1月26日起计算至2015年7月26日，2015年7月26日之后的利息按月利率2%计算至借款还清之日）。2、本案诉讼费由两被告承担。
被告吴祖松、吴世霞未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告向本院提供的证据有：
1、原告身份证复印件，拟证实原告身份情况；
2、被告吴祖松、吴世霞户籍证明，拟证实两被告身份情况；
3、结婚登记审查处理表，拟证明两被告系夫妻关系；
4、借款协议及收条一份，拟证明被告向原告借款的事实。
上述证据，经本院审核，证据1-3符合证据三性，可以证明原告的待证事实，本院予以认定；证据4，能证明被告向原告借款本金40000元及约定借款期限等事实，但对协议中的利率条款中表述为%2，原告认为其意思表述为月利率2%，但结合原告的陈述，原告不能确定该内容系被告吴祖松填写，也不能确定是在签订借款协议时填写，因此不能确定原、被告双方在借款协议中对利息是否进行约定，故对借款协议中利率的条款内容本院不予认定。
根据采信的证据及当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：
2014年1月26日，原、被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款人民币40000元，借款期限自2014年1月26日至2014年2月25日。该借款由案外人范某进行担保，但原告在起诉时未请求保证人范某承担保证责任。借款协议签订后，原告即以现金方式支付给被告吴祖松人民币40000元。原告取得借款后，至今未偿还。另查明，被告吴祖松与被告吴世霞系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。原、被告于2014年1月26日发生的借贷合法有效，被告应按约定的期限归还借款，现被告逾期未还，明显违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金40000元的诉讼请求应予支持。对于利息部分，因无法确定借款协议中存在利息约定，故对原告要求被告按月利率2%计算借期内的利息不予支持。对逾期后的利息，原告主张按月利率2%从逾期后计算至借款还清之日的请求亦不予支持，依法应调整为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从逾期之日起计算至借款还清之日止。被告吴世霞与被告吴祖松系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告吴祖松、吴世霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权利，由此产生的不利法律后果应由其自身承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告吴祖松、吴世霞在本判决生效后十五日内偿还原告沈从根借款本金40000元及支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从2014年2月26日起计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告沈从根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由原告沈从根承担307元，被告吴祖松承担853元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴小才
人民陪审员 方仙凤
人民陪审员 吴大兴
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 姚冰冰
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）豫0182执1065号
申请执行人:李国政，男，1959年2月5日生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人：孙国庆，男，1969年4月28日生，汉族，住荥阳市。
本院在执行申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案中，双方达成执行和解协议，因协议履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017）豫0182民初5801号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：付志勇
审判员 ：禹海军
审判员 ：任明周
二〇一八年八月十九日
书记员 ： 姚 磊
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0103民初2965号
原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市荔湾区康王路1083号。
负责人：罗天，职务行长。
委托诉讼代理人：杨芳，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林航，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习律师。
被告：王颖，女，1971年3月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。
原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告王颖信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行的委托诉讼代理人杨芳、林航到庭参加诉讼，被告王颖经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡卡号：62×××25。
二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》；该领用合约对免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、分期付款手续费、律师费等费用的收取方式、计算标准进行约定。
三、被告欠款情况：截至2018年3月8日，被告尚拖欠原告借款本金21963.78元、透支利息2663.19元。
四、原告提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还信用卡借款本金21963.78元、及透支利息、还款违约金（暂计至2018年3月8日，透支利息为2663.19元、还款违约金为2913.68元；从2018年3月9日起至欠款还清之日止，透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，还款违约金以最低还款额未还部分的5%按月计收）；2.判决被告承担原告委托律师代理的律师费5000元；3.判决被告承担本案受理费614元、财产保全费345元。
五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年9月27日，中国银行发出《关于对部分信用服务项目进行调整的公告》，通知从2017年1月1日起将“滞纳金”调整为“还款违约金”，计收方式和标准不变。庭审中，原告确认未就违约金的收取与被告重新签订书面协议。
六、原告委托北京观韬中茂（广州）律师事务所指派律师代理本案诉讼，为此支出律师费5000元。
裁判理由与结果
本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告诉请要求被告向原告清偿信用卡借款本金21963.78元及透支利息于法有据，本院予以支持。关于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定将滞纳金调整为收取违约金并约定收费标准，未与被告签订协议，不符合中国人民银行的通知要求，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持，依法予以驳回。关于律师费的诉讼请求，领用合约约定被告未按时还款的，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括律师费），故原告要求被告承担因本次诉讼所支出的律师费5000元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王颖应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还信用卡借款本金21963.78元；
二、被告王颖应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付信用卡透支利息(其中截止至2018年3月8日的透支利息为2663.19元；从2018年3月9日起至欠款还清之日止的透支利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的方式及标准计算计付)；
三、被告王颖应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付律师费5000元；
四、驳回原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费614元，由原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行负担50元，被告王颖负担564元。本案财产保全费345元，由被告王颖负担。本案受理费、财产保全费原告均已预交，本院不再退回，被告应负担的受理费、财产保全费由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 巫仕平
人民陪审员 李月云
人民陪审员 关玉桃
二〇一八年八月十七日
书 记 员 陈 隽
＼n山东省济宁市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）济刑执字第8369号＼n罪犯李增军，男，1977年4月11日出生，汉族，山东省昌乐县人，小学文化程度，现在山东省运河监狱服刑。＼n山东省高级人民法院于1998年11月29日作出了（1998）鲁刑一复字第132号刑事判决，以被告人李增军犯奸淫幼女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2001年2月8日对其减为无期徒刑，于2003年6月11日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2007年4月23日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2010年4月15日对其裁定减去有期徒刑二年，于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省运河监狱于2013年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。＼n执行机关山东省运河监狱提出，罪犯李增军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。＼n经审理查明，罪犯李增军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、专项表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。＼n本院认为，罪犯李增军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：＼n对罪犯李增军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2013年10月25日至2016年12月10日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长侯鸿波＼n审判员马敏＼n审判员袁德强＼n二〇一三年十月二十五日＼n书记员陈蕾
海南省儋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9003执67号之一
申请执行人陈某璠，男，1934年5月10日出生，汉族，海南省洋浦经济开发区人，现住海南省xxxx开发区xxx区xx居委会xx居民组，身份证号码：46030019340510xxxx。
被执行人叶某香，女，1965年7月17日出生，汉族，儋州市人，现住儋州市xx镇xx路x号，身份证号码：46002919650717xxxx。
被执行人何某丰，男，1952年10月1日出生，汉族，儋州市人，现住儋州市xx镇xx路x号，身份证号码：46002919521001xxxx。
申请执行人陈某璠与被执行人叶某香、何某丰民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）儋民初字第1768号民事判决书，叶某香、何某丰应向陈某璠偿还借款50000元及利息，并向陈某璠支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费1017元，申请执行费665元。但被执行人叶某香、何某丰未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院于2016年2月29日裁定冻结被执行人何某丰在儋州市农村信用合作联社6214586480812904800帐户的存款80000元。现因双方自愿达成和解协议，且该和解协议已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人��法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人何某丰在儋州市农村信用合作联社6214586480812904800帐户的存款80000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
murropxaf3n3qdcm04
案件唯一码
|
审 判 员 钟 承 裕
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李 勇
---|---
江西省于都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0731行初1号
原告丁红香。
委托代理人黄道源，代理权限为一般代理。
被告于都县新陂乡人民政府。
法定代表人郭瑞金，乡长。
委托代理人谢晓君，系该乡政府政法委员，代理权限为特别授权。
委托代理人金彩虹，江西律嘉律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告丁红香诉被告于都县新陂乡人民政府土地征收一案中，原告以已与被告和解为由于2017年6月14日向本院提交撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实且符合相关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告丁红香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁红香负担。
审 判 长 陈 明
人民陪审员 方春莲
人民陪审员 华天佑
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李 婧
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0585财保74号
申请人王新美。
被申请人徐会州。
申请人王新美因与被申请人徐会州房屋买卖纠纷一案，于2016年6月22日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封银行存款103万元或相应财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人徐会州名下的银行存款103万元或相应财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈卫平
审判员 陆玲华
审判员 顾介彬
二〇一六年六月二十二日
书记员 朱伟芳
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9002执551号之一
申请执行人：陈托，男，1975年5月5日出生，汉族，住海南省琼海市嘉积镇。
被执行人：冯革，男，1969年11月23日出生，汉族，住海南省琼海市嘉积镇。
被执行人：覃茂丽，女，1976年7月17日出生，汉族，住址同上。系冯革妻子。
本院依据已发生法律效力的海南省琼海市人民法院（2016）琼9002民初1420号民事调解书，立案执行申请执行人陈托与被执行人冯革、覃茂丽民间借贷纠纷一案。俩被执行人应当向申请执行人偿还借款本金1500000元及相应利息,承担本案执行费17400元。申请执行人自愿负担案件受理费9150元、保全费5000元。
本院认为，本案暂无执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之有关规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒙谚伟
审判员 许道宁
审判员 郭和平
二〇一六年十一月三十日
书记员 张国力
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0422民初6328号
原告：徐振花，女，1957年11月13日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
委托代理人：徐永忠，内蒙古百宽律师事务所律师。
委托代理人：焦学文，男，1981年3月2日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告：马义焱，男，1990年11月4日出生，汉族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。
委托代理人：丛培立，巴林左旗白音诺尔法律服务所法律工作者。
原告徐振花与被告马义炎提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐振花及其委托代理人焦学文、徐永忠、被告马义炎委托代理人丛培立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费16185.11元、误工费5340.06元、护理费6125.22元、住院伙食补助费2400元、营养费2400元，合计32450.39元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年10月11日，原告与被告达成水稻收割承包协议，约定由被告承包原告位于本村的承包地的水稻收割工作，收割采用收割机作业方式进行，费用按每亩160元计算。协议达成后，被告于当日指派其雇佣的员工驾驶收割机开始收割工作。当日13时许，其雇员在收割作业时突然向后倒行收割机将在后收割水稻的原告碾倒在收割机履带下。原告的儿子见此情景迅速用镰刀敲打收割机，同时高喊轧着人了，但被告雇员对此置之不理，只停了一下收割机，就在此开动，造成了对原告的二次碾压，导致原告多处骨折。在原告住院期间，被告只给了原告6500元医疗费，此后原告曾多次找被告要求其赔偿原告损失，被告一直拒绝支付。为此依据相关法律规定，请求人民法院依法判令支持原告诉请，维护原告合法权益。
被告辩称，原告诉我没有道理。原告说和我达成水稻收割承包协议，根本就没有这回事。真正的事实是：有一个叫陆春岭的人通过我的一个朋友给我打电话，问我们那里有没有水稻收割机。我们这里正好有两台收割机，他们就想去，因为不知道咋走，所以雇我给他们带路。我每天给他们送饭，用自己的车，自己加油，他们每天给我300元报酬，是他们雇佣我。收割水稻的工钱也不经过我手，多少钱一亩我也不知道，是收割机司机和原告那里的中间人直接结算，其余别的活与我一点关系也没有。出事那天我正在我的车里睡觉，我也没在现场，等我到事故现场，发现原告已经被轧伤了。收割机的司机让我把原告送到医院去，并且给了我2000元，让我交给原告，我就开车把原告拉到医院，并且把钱交给了原告，后来收割机司机又给了我两次钱，让我交给原告，前前后后一共给原告6500元。后来原告的姑娘说要租一个轮椅，他们没有身份证，要借我的用，我就借给她了。后来我和他们要我身份证，他们现在也没给我，这就是事情的经过。综上，原告诉我是没有法律依据的。原告应该在第一时间报警，应该由警察来查清谁负责，来固定证据，也应该把收割机申请诉前保全了，现在来起诉我，我根本就不是什么雇主，我也没和你们任何人签协议，也没有任何口头协议，我咋就成了雇主？事实是水稻收割机司机雇的我，我是收割机司机的雇员，此次事故并不是我的职责造成的，所以原告诉我是没有道理的，请求法院依法驳回原告对我的诉求。
原告有重大过失，理由是收割机在作业时，由于经常遗漏下部分水稻，所以经常后退，在往前收割遗漏的水稻，收割机没有倒车镜，司机看不见后面，原告应该预见到不能紧跟在收割机后面，所以原告不能在收割机后面割稻子，就是割稻子也得收割机离得很远了，有足够的安全距离才可以，原告没等收割机走远，就在收割机后面割稻子，这明显是重大过失，自己应该对此事承担主要责任。另外，在原告的诉状里原告所述，原告儿子高声呼喊，用镰刀敲打收割机，司机置之不理，这是因为收割机声音太大，司机根本听不见别人的呼喊，司机也根本就不知道压着人了，所以司机也是无辜的。
本院经审理认定事实如下：2016年10月11日，被告受雇给原告收割水稻。当日13时许，被告的雇员在收割水稻时倒车将在收割机后方的原告碾倒在收割机履带下，导致原告多处骨折。原告受伤住院治疗，期间支出医疗费16185.11元，2016年11月4日出院，出院医嘱为卧床休息一个月。在原告住院期间，被告给付原告6500元医疗费。
上述事实有原告提交的相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告受雇为原告收割水稻，在具体实施收割作业的过程中，被告雇佣的收割机司机倒车将原告轧伤，应由被告承担损害赔偿责任。因事发后原、被告没有报警进行现场勘查，原告在此事件中是否有责任无法确定，故应推定肇事者收割机司机负事故的全部责任。被告所辩称其是受雇于他人，原告的损害与其无关，因原告申请出庭的证人均证明收割水稻均是与被告商定价格，收割费用也都给了被告；同时，被告没有向本院披露其实际受雇何人？也没有申请追加其所称的实际侵权人为被告参加诉讼，因此，本院认定被告是实际的收割水稻的承包人。关于原告要求的陪护费的金额，本院认为，原告出院的医嘱虽然是卧床休息一个月，但没有确定护理等级，以及是否需要护理，故护理时间应为24天；关于原告要求的营养费，因医嘱确定为普食，故其要求的营养费，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告马义炎在本判决生效后立即给付原告徐振花医疗费16185.11元、误工费5340.06元、陪护费2722.56元、伙食补助费2400元，合计26647.73元（被告先行给付的6500元从中冲抵）。
二、驳回原告徐振花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566.75元，原告负担263.06元，被告负担
303.69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。
审 判 长 侯晓辉
审 判 员 王东辉
人民陪审员 贾玉珠
二〇一七年三月二十日
书 记 员 邢久遥
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼0271执1201号
申请执行人蒋文青，男，19**年*月*日出生（公民身份证号码460******593），苗族，住三亚市**区**村委会**村**组。
被执行人杨毅，男，19**年*月**日出生（公民身份证号码511******557），汉族，四川省**县**乡**村***组人，现住四川省**市**区****城。
被执行人邓国斌，男，19**年*月**日出生（公民身份证号码510******032），汉族，住海南省**县**镇***大道**街**号。
本院依据申请执行人蒋文青的申请，对已经发生法律效力的本院（2015）城民一初字第5881号民事判决书立案执行，生效判决确定被执行人杨毅应向申请执行人支付损害赔偿款35252.6元，被执行人邓国斌承担连带赔偿责任，并负担诉讼费681.32元及鉴定费2330.16元。但判决书生效后，被执行人未自动履行义务。被执行人的付款义务共计38738.04元（损害赔偿款35252.6元、诉讼费681.32元、鉴定费2330.16元、执行费473.96元）。
本案在执行过程中，经查，被执行人邓国斌在中国银行三亚分行营业部有存款可供执行。为了顺利执行，本院于2016年7月19日采取强制措施依法将被执行人邓国斌在中国银行三亚分行营业部的存款18380.96元扣划至本院当事人执行款账户内。因被执行人违反财产报告制度，本院依法采取强制措施将被执行人邓国斌、杨毅列入失信人员名单。现根据权利人蒋文青的申请，经合议庭评议，同意将扣划的案件执行款18380.96元付给申请执行人蒋文青。申请执行人表示在收到该款项后同意终结本案的执行，本院认为本案符合终结执行的情形，应当终结执行。依照《中华人民共和���民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、从本院执行案款专户三亚农村商业银行股份有限公司**支行、账户：101******150内划出18380.96元，转入申请执行人蒋文青的账户（开户行：中国邮政储蓄银行三亚市**支行、账号：621******570）。
二、终结本院（2015）城民一初字第5881号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可重新申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吉才军
审判员 符秀柏
审判员 谢亚琼
二〇一六年九月七日
书记员 唐东阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果的作出该裁定的理由。裁定由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1163号
原告中国工商银行股份有限公司冷水江支行，住所地冷水江市新城路23号。
法定代表人钟赤球，该行行长。
被告潘志克。
被告郭侣。
被告冷水江市东苑置业有限公司，住所地冷水江市锑都中路28号。
法定代表人谢晓林。
原告中国工商银行股份有限公司冷水江支行与被告潘志克、郭侣、冷水江市东苑置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司冷水江支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司冷水江支行撤回起诉。
本案案件受理费2512元，减半收取1256元，由原告中国工商银行股份有限公司冷水江支行负担。
审判员 刘 婕
二〇一六年八月十五日
书记员 章露茜
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
＼n贵州省安顺市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）安市刑执字第1107号＼n罪犯李启华，男，1978年9月12日出生，汉族，初中文化，重庆市人，现在贵州省太平监狱服刑。＼n贵州省盘县人民法院于2013年3月14日作出（2013）黔盘刑初字第124号刑事判决，认定被告人李启华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。刑期从2012年10月17日起至2014年10月16日止。于2013年3月29日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2014年6月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评一次监狱表扬奖励，没有再犯罪危险，建议予以假释。＼n经审理查明，罪犯李启华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年4月受到监狱表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、居住地社区矫正机构评估报告、罪犯假释审核表。＼n本院认为，罪犯李启华执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯李启华予以假释。（假释考验期限，自假释之日起至2014年10月16日止。）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长杨波＼n审判员严开英＼n审判员王明芹＼n二０一四年六月二十六日＼n书记员孙闯
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初651号
原告：林如想，男，1954年5月12日出生，汉族，住霞浦县。
被告：周桂乐，男，1975年6月3日出生，汉族，住霞浦县。
原告林如想与被告周桂乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林如想到庭参加诉讼，被告周桂乐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林如想向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款本金5万元及实际还款日止的利息，截止2015年2月16日利息尚欠4000元，此后按照月利率1.5%计付利息。事实和理由：2014年2月17日，被告因经营周转需要向原告借款5万元，并出具了借条，约定月利率1.5%。原告当天即通过现金支付的方式将5万元交付给被告。2015年2月，被告支付了2014年的借款利息，并重新出具借条一份。2016年农历正月初八，被告仅支付原告2015年利息5000元，剩余利息4000元未付。对于被告的不守信用的行为，原告要求被告偿还借款本息，但被告对此推诿，拒不还款。为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉请。
被告周桂乐未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：
证据：借条，证明被告周桂乐向原告借款5万元的事实。
被告周桂乐经公告传唤，拒不到庭参加诉讼，又未提出书面答辩意见，视为自动放弃质证权利。
本院分析认证认为，原告提供的借条来源合法，形式要件具备，证明内容客观真实，予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月17日，被告周桂乐向原告林如想借款5万元，并出具借条一份，2015年2月，被告支付了2014年度的借款利息并重新更换了一张借条，载明“兹向林如想手借用现金伍万元整（￥：50000元），月利息按壹点五厘计算”。2016年农历正月初八，被告支付了2015年的部分利息5000元，尚欠利息4000元未付。后经原告多次催讨，被告再未支付利息，也未偿还本金。原告催讨无果，遂于2016年3月14日诉至本院。
本院认为，合法债务受法律保护。被告周桂乐向原告林如想借款本金5万元事实清楚，证据充分，被告应当偿还。原告请求被告偿还原告借款5万元及实际还款日止的利息，截止2015年2月16日利息为4000元，此后按照月利率1.5%计付利息，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告周桂乐经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周桂乐应于本判决生效之日起十日内偿还原告林如想借款本金5万元及利息（截止2015年2月16日利息为4000元，并从2015年2月17日起至本金实际偿还之日止按照月利率1.5%标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告周桂乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王 榕
审 判 员 张光雄
人民陪审员 林立珍
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 马朝锟
附注：
一、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行期限
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
＼n南京市秦淮区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）秦民初字第3325号＼n原告储建鹏，男，1964年4月9日生，汉族。＼n被告丁怀康，男，1966年2月12日生，汉族。＼n原告储建鹏与被告丁怀康民间借贷纠纷一案，原告储建鹏于2013年8月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告储建鹏到庭参加诉讼。被告丁怀康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告储建鹏诉称，原、被告系同学关系。2011年12月24日，被告向原告借款现金20万元，借期6个月。但借款到期后，被告至今未还款。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告归还借款20万元及逾期利息（利息按银行同期贷款利率，自2012年6月24日起计算）。＼n被告丁怀康未作答辩，亦未提供证据。＼n经审理查明，2011年12月24日，被告丁怀康向原告出具借条一份，载明：今借到储建鹏同学现金人民币总计贰拾万元整。借期六个月。借款到期后，被告未偿还上述借款及利息。＼n以上事实，有当事人陈述、借条予以证实。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁怀康向原告借款20万元未归还，事实清楚，证据充分，原告主张被告归还借款20万元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告丁怀康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利。＼n据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告丁怀康于本判决生效之日起十日内归还原告储建鹏借款20万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率标准，自2012年6月24日起计算至本判决确定的给付之日止）＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告丁怀康负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。＼n审判长娄志华＼n人民陪审员张美玲＼n人民陪审员戴同秀＼n二〇一四年二月二十四日＼n见习书记员张婉璐
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1625执833号
申请执行人郸城县农村信用合作联社，组织机构代码：66599969-9，地址：郸城县新华路与世纪大道交叉口西南角。
法定代表人：黄玲，该单位理事长。
委托代理人：朱兴明、张本学，该单位员工。
被执行人：河南文玉食品有限公司。
统一社会信用代码：914116257296197050。
地址：郸城县东工业园区。
法定代表人：左建忠，任该公司经理职务。
被执行人：郸城县银海油脂有限公司。
组织机构代码：76622006-6。
地址：郸城县城郊赵老家。
法定代表人：徐春岭，任该公司经理职务。
被执行人：左建忠，男，汉族，1969年3月2日生，住郸城县，。
��院在执行申请执行人郸城县农村信用合作联社与被执行人河南文玉食品有限公司、左建忠、郸城县银海油脂有限公司借款合同纠纷一案中，现申请人要求撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016)豫1625民初2904号民事判决书的执行。
本裁定立即发生法律效力。
审判员 展 新
二〇一七年九月十三日
书记员 贾卫东
昆明市五华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0102行审25号
申请人：昆明市国土资源局。
住所：昆明市呈贡新区锦绣大街1号市级行政中心*号楼*楼（*楼）。
法定代表人：王涛，局长。
委托代理人：杨志，系昆明市国土资源局五华分局工作人员，特别授权代理。
委托代理人：姚顺忠，系昆明市国土资源局五华分局工作人员，特别授权代理。
被申请人：杨金顺。
申请人昆明市国土资源局申请对被申请人杨金顺行政非诉执行一案，申请人于2017年5月27日向本院申请撤回对被申请人杨金��的执行申请。
本院认为，申请人撤回对被申请人杨金顺的执行申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请人昆明市国土资源局撤回对被申请人杨金顺的行政非诉执行申请。
审 判 长 任春波
审 判 员 曾会康
人民陪审员 张晓云
二〇一七年六月一日
书 记 员 李子园
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第64号
申请执行人：长春市优诚小额贷款有限公司
被执行人：高淑清
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长北方经证字第13号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人高淑清所有的，坐落于宽城区新月路1号，丘（地）号：6－28/10－4，房号：406，建筑面积：79.05平方米，《房屋所有权证》编号：房权证长房权字第30600435**号的房屋。
查封期限为贰年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一四年一月七日
书记员 贺 群
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0402执144-2号
申请执行人：王欣悦，女，2008年8月18日生，汉族，住安徽省肥东县。
法定代理人:沈云，女，1987年6月20日生，汉族，住址同上，系王欣悦之母。
被执行人：周庆兵，男，1973年10月23日生，汉族，无业，户籍地安徽省淮南市田家庵区国庆路庆南散居，经常居住地安徽省淮南市大通区。
被执行人：林开群，女，1978年6月1日生，汉族，无业，户籍地安徽省长丰县义井乡徐巷村朱大圩组，经常居住地安徽省淮南市大通区。
申请执行人王欣悦与被执行人周庆兵、林开群教育机构责任纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的（2015）大民二初字第00602号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王欣悦于2016年4月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行标的26304.15元。
本案在执行过程中，由于申请人未能提供被执行人可供执行的财产，本院也未调查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方乃光
审判员 张宏彬
审判员 穆伟珍
二〇一六年九月二十日
书记员 孙平凡
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)晋民申字第294号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山西省土产畜产进出口公司。住所地：太原市桃园北路***号。
法定代表人：赵西林，该公司总经理。
委托代理人：郭立胜，山西晋商律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠州市安达信实业有限公司。住所地：广东省惠州市南坛路*号第*层之二商城。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太原市依梵贸易有限公司。住所地：太原市迎泽区柳巷北路**号中昌大厦*层***室。
法定代表人：胡清江，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司。住所地：太原市康乐街**号。
负责人：蔺泉长，该分公司总经理。
再审申请人山西省土产畜产进出口公司与被申请人惠州市安达信实业有限公司、太原市依梵贸易有限公司、中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司合同纠纷一案，太原市中级人民法院作出（2014）并商终字第102号民事判决，已经发生法律效力。山西省土产畜产进出口公司向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
再审申请人山西省土产畜产进出口公司申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，并且在适用法律上存在错误。（一）原审判决认定的安达信公司具备对外签订经营性合同主体资格的事实缺乏充足的证据支持，适用法律存在错误。（二）原审判决认定安达信公司有权对其债权作出处分，其与依梵公司之间的债权转让行为合法有效，在认定事实和适用法律方面均存在错误。请求撤销原判，改判确认惠州市安达信实业有限公司与太原市依梵贸易有限公司2009年9月30日在《山西经济日报》刊登的债权转让公告及双方于2009年5月8日签订的债权转让协议无效。
本院经审查查明，土产畜产进出口公司在经营过程中曾向中国工商银行山西省分行累计借款3156万元。2005年华融资产山西分公司（原中国华融资产管理公司太原办事处)从省工行取得土产畜产进出口公司的不良债权后，2007年6月18日，该处与安达信公司签订了债权转让合同，将土产畜产进出口公司等十家企业的3.2亿元债权以180万元低价转让给安信达公司。2009年5月安达信公司又再次以低价转让给依梵公司。华融资产山西分公司与安达信公司在2007年6月19日的山西经济日报上发表了债权转让通知公告，安达信公司与依梵公司于2009年9月30日的山西经济日报上发表了债权转让通知。依梵公司现工商登记状态存续，但是登记地址无法送达传票。安达信公司在2012年6月21日的企业机读档案登记资料，企业目前状态:登记成立，但企业已停止经营。土产畜产进出口公司诉至法院要求确认安达信公司与依梵公司2009年9月30日在《山西经济日报》刊登的债权转让公告及转让协议无效。一审法院驳回了土产畜产进出口公司的请求，二审法院予以维持。
太原市依梵贸易有限公司至今并未向山西省土产畜产进出口公司主张债权。
本院认为，安达信公司处分自身债权，依梵公司受让他人债权，是其真实意思表示，并不违反法律法规，合法有效。土产畜产进出口公司作为所涉的债务人，在其权利并未受到侵害时，无权对他人的合同效力提起诉讼。
综上，山西省土产畜产进出口公司的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人山西省土产畜产进出口公司的再审申请。
审 判 长 成 堃
审 判 员 吴捷慧
代理审判员 谢红雯
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 薛 花
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0922民初2109号
原告:张彦须，男，1971年4月22日出生，汉族，住所地清丰县。
委托诉讼代理人:鲁伟刚，男，住所地濮阳市华龙区，系原告张彦须姐夫。
被告:林社真，女，1965年7月10日出生，汉族，住所地清丰县。
被告：张排修，男，汉族，1966年7月21日出生，住所地清丰县。
原告张彦须与被告林社真、张排修健康权纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张彦须及其委托诉讼代理人鲁伟刚，被告林社真、张排修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿医疗费、误工费共计19292.05元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月18日下午，被告张排修、林社真夫妻二人在原告家附近故意找茬挑衅原告，无理要求原告把自家后窗堵上，原告不同意，二被告用凶器把原告打伤后逃跑，后张彦须和其弟张彦发到被告家要求看病时，被告不同意看病，又发生争执。
被告林社真辩称，不同意赔偿原告所谓的损失，请求法院依法判决。
被告张排修辩称，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下:2017年2月18日下午14时许，原告和被告张排修因宅基地问题相互争吵、对骂，被告林社真拉着原告的手，被告张排修用铁卡子朝原告的头部砸了一下，原告的女儿将原告劝走，被告林社真将其丈夫被告张排修拉回家。后原告手持铁棍和其弟弟张彦发来到被告张排修、林社真家门口，和被告张排修、林社真夫妻发生争执。清丰县公安局于2017年7月12日出具清公（柳格所）行罚决字[2017]10804号行政处罚决定书，决定对被告张排修以故意伤害行政拘留七日，并处罚款贰佰元。
2017年2月18日，原告受伤后去清丰县卫生院治疗门诊花费132.25元，去濮阳市油田总医院门诊花费560元，在清丰县卫生院住院花费126.44元，原告当天转院至清丰县中医院治疗，经诊断为：头部皮肤挫裂伤。自2017年2月18日至2017年3月19日，原告共住院29天，花费医疗费4747.80元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告张排修和原告之间发生矛盾后互相对骂，被告林社真拉住原告的手，被告张排修用铁卡子砸原告的头部，两名被告的行为直接导致了原告头部受伤；原告和被告张排修因宅基地争吵、互骂，对双方矛盾的产生负有相应的责任，根据本案的情况，本案酌情确定被告张排修、林社真对原告所遭受的伤害承担80%的赔偿责任。
原告的赔偿项目及数额具体包括：
1、医疗费5566.49元（132.25元＋560元＋126.44元＋4747.80元）；
2、误工费。参照河南省统计局2017年度公布的农、林、牧、渔业年平均工资36785元/年，住院时间29天，误工费为2922.64元（36785元／年÷365天×29天），超出部分不予支持；
3、护理费。参照河南省统计局2017年度公布的居民服务业和其他服务业职工平均工资36848元/年，住院时间29天，原告住院期间的护理费为2927.64元（36848元／年÷365天×29天）；
4、住院伙食补助费1450元。参照《河南省省直机关和事业单位差旅费管理办法》规定的出差伙食补助标准，住院时间29天，原告住院期间的伙食补助费为1450元（50元×29天）。
依照法律规定主张营养费须有医疗机构的明确意见，原告住院期间没有医疗机构明确的意见需要加强营养，故对于原告主张住院期间营养费的诉讼请求，本院不予支持；原告请求的交通费，伤情鉴定费均未提供正式的票据，本院不予支持；原告请求的精神损失费，原告的伤情并未构成伤残，请求精神损失费没有法律依据，本院不予支持。
综上，原告的合法损失为医疗费5566.49元、误工费2922.64元、护理费2927.64元、住院伙食补助费1450元，共计12866.77元，二被告承担80%的赔偿责任为10293.42元，对于原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张排修、林社真赔偿原告张彦须医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，共计10293.42元；
二、驳回原告张彦须的其他诉讼请求。
上述给付义务，限本判决生效后六十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行义务给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，减半收取141元，由被告张排修、林社真负担75元，原告张彦须负担66元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 徐俊奎
二〇一八年八月二十日
书记员 袁 婷
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0124执325号
申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：王东波，系该局局长。
被执行人：姜某某。
被执行人：姜某。
本院在执行宁乡市卫生和计划生育局与姜某某、姜某某征收社会抚养费一案中，在本院执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结(2017)湘0124行审392号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 周志波
审判员 周命君
二〇一八年四月十八日
书记员 毛 涛
云南省昭通市昭阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）昭阳执字第117号
申请执行人：王启维，男，汉族，生于1952年11月10日，云南省昭阳区人，住昭阳区苏家院乡。
被执行人：徐声会，女，汉族，生于1965年2月15日，云南省昭阳区人，住昭阳区龙泉街道办事处。
本院在执行申请执行人王启雄请执行被执行人徐声会债务清偿纠纷一案，查明被执行人徐声会无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如：
中止云南省昭通市昭阳区人民法院（2015）昭阳民初字第1190号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：周春林
审判员 ：尤复云
审判员 ：黄跃相
二〇一六年九月一日
书记员 ：蒋比奇
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼0271执2126号
申请执行人：陈俐，女，19**年*月**日出生（公民身份证号码510******047），汉族，现住重庆市**区**路**号。
委托代理人：叶洁兴，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。
被执行人：薛江海，男，19**年**月**日出生（公民身份证号码460******337），汉族，现住三亚市**区**村委会第*组。
申请执行人陈俐与被执行人薛江海确认合同无效纠纷一案，三亚市中级人民法院作出的（2017）琼02民终610号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定被执行人薛江海应于2017年6月3日一次性向申请执行人返还购房款127500元，如逾期，则应给付255000元。因被执行人薛江海仅主动付款4万元，未履行余下的付款义务，权利人陈俐向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日依法立案执行。
在执行过程中，经本院组织和解，双方当事人达成和解协议如下：本案按总执行标的180000元执行，扣除已付款40000元，由被执行人再支付140000元，则双方在本案的权利义务就此结清。达成协议后，被执行人已向申请执行人支付了31000元，尚余109000元未付。经执行，本院依法将被执行人的银行存款112125元扣划至本院当事人案款专用账户内。本院认为，应当将扣划的案件执行款112125元，扣除3125元缴纳执行费，109000元支付给申请执行人陈俐，本案即执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
一、将本院当事人案款专用账户内的被执行人薛江海案款112125元，扣除3125元缴纳执行费，109000元支付给申请执行人陈俐；
二、三亚市中级人民法院作出的（2017）琼02民终610号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 沈相法
审判员 吉才军
审判员 谢亚琼
二O一七年八月二十二日书记员唐东阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果的作出该裁定的理由。裁定由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于人民法院工作若干问题的规定（试行）108、执行结案的方式如：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0102民初5695号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，统一社会信用代码915001026761389231。
负责人：徐昌熙，该行行长。
委托诉讼代理人：罗宗平，男，汉族，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行员工，住重庆市涪陵区。
被告：刘吉利，男，1971年8月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：何照兰，女，1969年6月24日出生，汉族，居民，住所同上。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行(以下简称农村商业银行涪陵支行)与被告刘吉利、何照兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告农村商业银行涪陵支行的委托诉讼代理人罗宗平（特别授权）到庭参加诉讼，被告刘吉利、何照兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农村商业银行涪陵支行向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还原告借款本金1万元及截止2009年6月27日的利息3070.14元，并从2009年6月28日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算的逾期利息、复息。事实和理由：2007年11月22日，被告刘吉利向原告借款1万元，借款期限为一年。借款到期后，二被告未履行还款义务，截止2018年1月20日，尚欠原告借款本金1万元及2009年6月27日前的利息3070.14元。请求判如所请，维护合法权益。
刘吉利、何照兰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：刘吉利、何照兰的居民身份证、婚姻登记档案查询单、重庆农村商业银行农户小额贷款申请书、信用借款借据(代契约)、贷款逾期催收通知书、贷款利率计算表，以证明刘吉利向农村商业银行涪陵支行申请贷款1万元，本院对上述证据的证明效力予以认定。
就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：刘吉利与何照兰系夫妻关系。2007年11月22日，刘吉利向农村商业银行涪陵支行申请信用借款1万元，用于购饲料，借款月利率为8.505‰，借款到期日为2008年11月18日。同日，农村商业银行涪陵支行向刘吉利出借1万元。刘吉利未按约定履行还款义务，截止2009年6月27日，尚欠借款本金1万元和利息3070.14元。2017年1月17日，刘吉利在贷款逾期催收通知书上签字确认尚欠农村商业银行涪陵支行借款本金1万元及按规定计算的利息。农村商业银行涪陵支行催收无果，遂诉至本院。另查明，2007年11月22日，刘吉利向农村商业银行涪陵支行借款1万元时，何照兰亦向该行借款1万元，借款用途仍为购饲料。
本院认为，刘吉利未按期归还贷款本息已构成违约，农村商业银行涪陵支行有权要求其归还所欠全部借款本息，即偿还农村商业银行涪陵支行借款本金1万元，支付尚欠2009年6月27日前的利息3070.14元，并承担借款1万元从2009年6月28日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算的逾期利息、复息。2007年11月22日，刘吉利向农村商业银行涪陵支行借款1万元时，何照兰亦向该行借款1万元，借款用途仍为购饲料，故上述两笔借款均系夫妻共同债务，应由刘吉利、何照兰共同承担清偿责任。
综上所述，农村商业银行涪陵支行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘吉利、何照兰在本判决生效后10日内偿还重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款本金1万元和截止2009年6月27日尚欠的利息3070.14元，并支付借款本金1万元从2009年6月28日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算的逾期利息、复息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，减半收取计272元，由刘吉利、何照兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 蒋兴平
二〇一八年八月十日
书记员 钟 梅
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初5515号
原告：重庆广开物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道平湖路6号1幢2-2，统一社会信用代码91500115793530481W。
法定代表人吴金席，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊小林（特别授权），男，该公司员工。
被告：李昌渝，男，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
原告重庆广开物业管理有限公司与被告李昌渝物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理，原告重庆广开物业管理有限公司寿分公司于2016年8月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆广开物业管理有限公司寿分公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆广开物业管理有限公司寿分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆广开物业管理有限公司寿分公司负担（原告已交纳）。
代理审判员 刘丽
二〇一六年八月五日
书 记 员 向伟
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1202执467号之三
申请执行人：中国工商银行股份有限公司怀化鹤城支行，住所地怀化市人民南路86号。
负责人瞿章辉，该行行长。
被执行人：怀化市恒诚保温防水安装工程有限公司，住所地怀化市湖天开发区香洲路，组织机构代码：68500964-8。
法定代表人：张红初。
被执行人：张红初，男，1972年9月13日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
被执行人：湖南铂大投资担保有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路62号，组织机构代码：55950924-6。
法定代表人周明强。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司怀化鹤城支行与被执行人怀化市恒诚保温防水安装工程有限公司、张红初、湖南铂大投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2015）怀鹤民二初字第1577号民事判决书，于2018年3月29日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人财产暂时无法处置，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）怀鹤民二初字第1577号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵振华
审判员 孙跃斌
审判员 沈玉权
二〇一八年七月四日
书记员 向宏叶
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初11410号
原告青岛新园物业管理有限公司。
法定代表人盛怀茂，董事长
委托代理人焦彤，男，汉族，住青岛市市北区，公司员工。
原告青岛智诚风彩物业管理有限公司。
法定代表人武丽莎，董事长。
委托代理人焦彤，男，汉族，住青岛市市北区，公司员工。
被告张召平，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛新园物业管理有限公司、青岛智诚风彩物业管理有限公司诉被告张召平物业服务合同纠纷一案中，原告青岛新园物业管理有限公司、青岛智诚风彩物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛新园物业管理有限公司、青岛智诚风彩物业管理有限公司自愿撤回对被告张召平的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛新园物业管理有限公司、青岛智诚风彩物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛新园物业管理有限公司、青岛智诚风彩物业管理有限公司负担。
审判员 孙 超
二〇一六年十二月二十日
书记员 鲍泽亮
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0547号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人田某，务工。2015年3月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）540号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员孙成龙出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月4日16时许，被告人田某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿泗阳县裴圩镇通湖路由南向北行驶至“阿宇装饰”门市前，撞到曹某驾驶的电动三轮车，造成两车损坏。经鉴定，送检的被告人田某血样中乙醇含量为102mg／100ml。
另查明，被告人田某赔偿曹某经济损失。
上述事实，被告人田某在庭审过程中没有提出异议，且有证人曹某的证言，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，事故现场图及照片，驾驶证查询证明，查获经过，收条，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人田某归案后如实供述罪行，赔偿对方经济损失，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。故对被告人田某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一千二百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立长
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 齐
第2页／共2页