wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02744号
申请执行人汤天波。
委托代理人汤华东。
被执行人刘明日。
被执行人东梅。
申请执行人汤天波与被执行人刘明日、东梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月11日作出（2015）东民初第04062号民事判决，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院于同日立案，并向二被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，二被执行人未能自动履行生效法律文书确定的给付义务，经本院冻结其银行存款后被执行人刘明日给付申请执行人15000元（含执行费50元），余下本金、案件受理费、迟延履行债务利息申请执行人放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初第04062号民事判决所确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 高明兹
二〇一六年二月十四日
书记员 孙美艳
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1102民初1415号
原告周木松，男，汉族，1980年9月25日出生，江西省信州区人，住江西省上饶市信州区。
被告王敬炉，男，汉族，1987年11月23日出生，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县。
原告周木松诉被告王敬炉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑伟东独任审理。原告周木松庭参加诉讼，被告王敬炉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周木松向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币35,000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王敬炉因资金周转困难为由，在2017年8月25日向原告借款35,000元，被告出具了35,000元的借据，原告当天通过洪月荣的账号转账给被告35,000元。双方口头约定每月2分的利息，后原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文，为维护原告自身合法权利，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了原告、被告的身份证复印件、收款条、借条原件、微信转账记录截图等证据，经审理本院认定事实如下：被告王敬炉因资金周转困难为由，在2017年8月25日向原告借款35,000元，并出具借条和收条各一张，写明：“借条，今向周木松借现金（大写）叁万伍仟元整，（小写）35,000元。借款人：王敬炉。2017年8月25日。”“收条，今收到现金（大写）：叁万伍仟元整，（小写）35,000元。转入银行卡号：62×××31，金额叁万伍仟元整，收款人王敬炉。2017年8月25日”借款到期后被告未归还借款，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告间的借款属于民间借贷，合法的借贷关系是法律保护的对象。被告向原告借款现金35,000元，有原告出具的收条及借条原件、微信转账记录截图为凭，本院认为，原被告之间借贷关系事实清楚，证据确实充分，故原告主张被告偿还借款的诉请于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王敬炉与本判决生效十日内归还原告周木松借款本金35,000元。
案件受理费675元，由被告王敬炉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 郑伟东
审 判 员 王典平
人民陪审员 郑小芳
二〇一八年八月九日
书 记 员 丁丽芸
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191民初1950号
原告刘昆，男，汉族，1987年12月3日出生，住河南省周口市川汇区。
委托代理人张圣涛，河南天坤律师事务所律师。
委托代理人吴若闻，河南天坤律师事务所实习律师。
被告郑州泽玥房地产营销策划有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环28号中储粮大厦3单元9楼18号。
法定代表人孟慧云。
本院在审理原告刘昆诉被告郑州泽玥房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘昆撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告刘昆负担。
审判员 李建涛
二〇一八年八月八日
书记员 戴子翔
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温泰商初字第541号
原告：高小云。
被告：方福洋。
原告高小云为与被告方福洋民间借贷纠纷一案，于2013年5月24日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员梅婉旭独任审判，于2013年7月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高小云起诉称：2009年6月25日，被告方福洋称做瓷砖生意需要资金周转，向原告借款50000元。2010年1月27日，被告又以资金周转需要为由，向原告借款30000元。借款当天，被告到原告家取现后，当场向原告出具借条各一份，均口头约定按月利率2%计算利息。后经原告多次催讨，被告拒不还款。现原告请求：判令被告归还其借款本金80000元并支付相应利息（其中，借款本金50000元的利息自2009年6月25日起、借款本金30000元的利息自2010年1月27日起，均按月利率2%计算至借款清偿之日止）。
原告高小云为证实其诉称的事实，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1、原告身份证、被告户籍证明（复印件）各1份，欲证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条2份，欲证明被告向原告借款两次共计80000元的事实。
被告方福洋未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
上述证据经当庭出示。被告方福洋经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据内容客观真实，来源、形式合法，能证明原告��张的事实，予以采信。根据以上认定的证据，结合原告方的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告方福洋以资金周转需要为由，先后于2009年6月25日、2010年1月27日向原告高小云借款50000元、30000元，并分别向原告出具借条各一份，就第一笔借款约定利息一月一付，第二笔借款未约定借款利息，两笔借款均未约定还款期限。借款后，被告就第一笔借款50000元向原告支付了8个月利息共计8000元。因被告未归还借款及其他利息，故引起本案诉讼。
本院认为：合法的借贷应受法律保护。被告方福洋向原告高小云两次借款合计80000元的事实清楚，证据确凿充分，应予还款。关于2009年6月25日借款50000元，双方对一月一付利息有约定，但对利率未进行书面约定，且原告未能提供充分证据证明双方口头约定借款月利率为2%，故本院依法就低按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准��率计算利息。被告已归还8000元，对于超出以上认定利率计算利息的部分6353元（即：8000元-借款本金50000元自2009年6月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至2010年2月24日止的利息1647元）应从本金中扣除，故被告就该部分借款还应归还原告本金43647元。原告主张该部分借款的利息自2009年6月25日起算，因被告已支付了8个月利息，故原告不宜再对该8个月利息进行主张，但原告有权要求被告支付自2010年2月25日起至借款清偿之日止的逾期利息。关于2010年1月27日借款30000元，因该借条未约定利息，且原告未能提供充分证据证明双方口头约定借款月利率为2%，视为不支付利息，故原告主张该部分借款的利息按月利率2%自借款之日起算，于法无据，不予支持。但是，原告依法有权要求被告按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付自起诉受理之日起至借款清偿之日止的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方福洋于本判决生效之日起十日内归还原告高小云借款本金人民币73647元并支付逾期利息（其中，借款本金43647元的利息自2010年2月25日、借款本金30000元的利息自2013年5月24日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至借款清偿之日止）；
二、驳回原告高小云的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，减半收取1550元，由原告高小云负担646元、被告方福洋负担904元。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 梅婉旭
二〇一三年七月十三日
代书记员 许星星
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121财保50号
申请人：朱禾花，女，1963年5月4日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被申请人：张迪军，男，1980年12月3日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
申请人朱禾花根据已经生效的（2018）赣1121民初2439号民事判决书，于2018年8月8日向本院申请保全，请求对被申请人张迪军所有的价值5万元的财产予以查封、冻结、扣押。
本院经审查认为，申请人朱禾花的保全申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第一百六十三条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人张迪军所有的价值5万元的财产。
案件申请费520元，由被申请人张迪军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除财产保全。
审判员 陈红霞
二〇一八年八月九日
书记员 林 真
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初1997号
原告:费家兰,女,1955年12月18日出生,汉族，住住定远县。
被告:定远县青洛中心学校,住定远县炉桥镇青洛村。
法定代表人：单新春。
本院在审理原告费家兰与被告定远县青洛中心学校劳动争议一案中，原告费家兰于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告费家兰撤回起诉。
受理费10元，��半收取5元，由原告费家兰负担。
审判员 黄家河
二〇一七年五月十二日
书记员 武梦天
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0723民初1115号
原告：禹云述，男，1949年12月16日出生，汉族，退休职工，住福建省光泽县。
被告：曾乃和，男，1969年9月2日出生，汉族，无固定职业，住福建省光泽县。
原告禹云述与被告曾乃和民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后,因被告曾乃和下落不明，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告禹云述到庭参加诉讼，被告曾乃和经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
禹云述向本院提出诉讼请求：要求曾乃和归还禹云述借款本金220000元，并按月利率2%支付自2015年10月30日起至还清借款本金之日止的利息。诉讼中，禹云述减少诉讼请求为1.要求曾乃和归还借款本金200000元及截止2015年8月30日的利息20000元；2.曾乃和就借款本金200000元按月利率2%支付自2015年10月30日起至还借款本金之日止的利息。事实和理由：2014年3月3日、8月28日，曾乃和以其子做服装生意需资金周转为由，先后两次向禹云述借款100000元，共计200000元，均约定月利率2%。2015年8月30日，双方经结算，曾乃和尚欠禹云述借款本金200000元及2015年4月至8月的利息20000元，曾乃和为此向禹云述出具220000元的借条，约定按月利息4400计付。之后，曾乃和向禹云述支付2015年9月至10月29日的利息8000元。本金经多次催讨，曾乃和未能偿还。
曾乃和未作答辩。
禹云述围绕诉讼请求依法提供了借条3张、银行转款回单2份。曾乃和未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供相关证据，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，禹云述提供的证据，经本院审查，真实、合法、有效，可以证明禹云述所主张的事实。
本院认为，曾乃和向禹云述借款本金200000元，有曾乃和出具的借条及银行转款为凭，证据充分，双方之间的借款合同合法有效，应受法律保护。曾乃和拖欠借款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应民事责任。禹云述的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，予以支持。曾乃和经公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、曾乃和向禹云述偿还借款本金200000元及支付2015年4月至8月的利息20000元；
二、曾乃和向禹云述给付就借款本金200000元按月利率2%自2015年10月30日起至还借款本金之日止的利息。
上述两项判决款项于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由曾乃和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 涂建国
审 判 员 张厚平
人民陪审员 章 羿
二〇一七年一月九日
书 记 员 罗 娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四(民)初字第190号
原告上海家宝物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人周湘理，董事长。委托代理人周钢。被告张芝萍(年籍不详)，住上海市杨浦区周家嘴路***弄***号***室。原告上海家宝物业管理有限公司诉被告张芝萍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告交付2011年4月1日至2011年11月22日物业服务费人民币1245元；2、判令被告承担违约金人民币100元。本院于2014年1月2日受理，依法适用小额诉讼。原告上海家宝物业管理有限公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海家宝物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 陈幸子
二〇一四年一月十三日
书记员 储嘉珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121财保52号
申请人：林志，男，1995年6月14日生，汉族，初中文化，务工，住江西省上饶市经济技术开发区。
被申请人：连彩兰，女，1995年9月13日生，汉族，初中文化，务工，住江西省上饶市经济技术开发区。
申请人林志根据已经生效的（2017）赣1121民初126号民事判决书，于2018年8月8日向本院申请保全，请求对被申请人连彩兰所有的价值4,243元的财产予以查封、冻结、扣押。
本院经审查认为，申请人林志的保全申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第一百六十三条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人连彩兰所有的价值4,243元的财产。
案件申请费62元，由被申请人连彩兰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除财产保全。
审判员 陈红霞
二〇一八年八月九日
书记员 林 真
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1702民初1399号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市西城区。
被告：徐小东，男，1971年8月23日出生，汉族，住达州市通川区。
被告：徐成辉，男，1947年9月7日出生，汉族，住达州市通川区。
原告刘广东与被告徐小东、徐成辉民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月12日立案。原告刘广东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘广东自动撤诉处理。
审判员 陈彪
二〇一八年四月二十五日
书记员 余娜
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初2175号
原告陕西凯利达空调工程有限公司。住所地：西安市雁塔区齐王路双桥头七队。统一社会信用代码916100007738144959。
法定代表人凡巧粉。
委托代理人李兴，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人夏琛雨，陕西云德律师事务所实习律师。
被告陕西东方濠璟广场有限公司。住所地：西安市经开区B3区20号。统一社会信用代码916100007353567887。
法定代表人殷卫东。
本院在审理原告陕西凯利达空调工程有限公司与被告陕西东方濠璟广场有限公司承揽合同纠纷一案中，原告未在法庭规定的期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹英萍
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨 惠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0191民初12282号
原告张中祥，男，1964年12月18日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
委托代理人赵鹏飞，河南兰博律师事务所律师。
委托代理人郭晓山，河南兰博律师事务所实习律师。
被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环66号。
法定代表人张福喜，董事长。
委托代理人杜祥生，该公司员工。
原告张中祥与被告郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵鹏飞、郭晓山、被告委托代理人杜祥生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买被告开发的位于郑州××新区××院××楼××单元××房屋××套，双方签订了《商品房买卖合同》，对房屋价款、交房期限、违约赔偿等进行了约定。原告依照合同约定向被告支付了房款，但被告未按照合同约定向房屋管理部门提交办理房屋产权证的相关文件。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告协助原告办理不动产权证书；2、被告支付原告逾期办证违约金（其中2016年12月31日之前的违约金16.2元，自2017年1月1日起的违约金，按照总房款日万分之二的标准计算至实际取得不动产权证书之日止）。
被告辩称：12号楼的办证资料已经提交房管局。2016年因郑州市不动产管理中心成立及办证政策变化，导致将近一年时间无法正常办证，上述期间应当扣除。
经审理查明：2016年7月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房(以下简称本案争议房产)，房屋总价款162275元；2、被告应当在2014年9月1日前，将办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，向原告支付总房款0.01%违约金。2016年8月23日，被告向原告开具了金额为162275元的销售不动产统一发票。
后因原告未在《商品房买卖合同》约定期限内取得房屋所有权证，被告出具了《房产证办理进度》一份，载明：12号楼，房产证办理日期2016年12月31日。以上日期为被告安排确定的办证日期，如此时间到期后仍不能取得相关证件，则按《商品房买卖合同》约定标准的双倍即日万分之二如约支付相应违约金。现原、被告因逾期办理房产证等纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。
以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《商品房买卖合同》、《房产证办理进度》各一份、销售不动产统一发票一份。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《房产证办理进度》均系当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，根据《商品房买卖合同》约定，被告应当在2014年9月1日前，向房地产主管部门报送办理房屋权属初始登记所需的资料，逾期未报送向原告支付总房款0.01%违约金。被告未按照上述约定履行办证义务，又向原告出具了《房产证办理进度》一份，确定12号楼的房产证办理时间为2016年12月31日，如此时间到期后，原告仍不能取得相关证件，则按日万分之二支付违约金。被告至今未办理本案争议房产的初始登记手续（或首次登记），致使原告无法取得不动产权属证书，其行为已经构成违约，应当协助原告办理本案争议房产的不动产权证书，并按照上述约定标准向原告支付违约金。以原告所购房屋总价款162275元为标准计算，被告应当支付原告2016年12月31日前逾期办证违约金16.2元（162275元×0.01%），自2017年1月1日起，被告应当按照日万分之二的标准支付违约金至本案争议房屋取得初始登记（即首次登记）之日止。在被告办理初始登记（即首次登记）后，将本案争议房产转移登记至原告名下，需原告配合，系双方合同义务。在本案争议房产尚未取得初始登记（即首次登记）的情况下，原告请求从初始登记（即首次登记）至办理不动产权证书之日违约金的诉讼请求，在本案中不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后30日内协助原告张中祥办理郑州高新区梧桐街99号院12号楼2单元6层78号房的不动产权证书。
二、被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告张中祥违约金[其中2016年12月31日之前的违约金16.2元；自2017年1月1日起的违约金，以房屋总价款162275元为基数，按照日万分之二的标准计算至本判决第一项确认房产取得房屋初始登记（即首次登记）之日止]。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，减半收取36元，由被告郑州市基正房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王 青
二〇一八年八月八日
书记员 曹新芳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初2376号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：武汉市江汉区富赢歌厅，住所地武汉市江汉区姑嫂树路10号新华锦锈1栋1单元1层1室。
经营人：徐伟。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市江汉区富赢歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
减半后收取案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已付本院）。
审 判 长 喻 瑛
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 秦建刚
二〇一七年五月十五日
书 记 员 徐贵艳
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执4536号
申请执行人：吴建，男，汉族，1982年1月2日生，住重庆市万州区。
委托代理人：李宁，重庆君之合律师事务所律师。
被执行人：李英明，男，汉族，1971年1月26日生，住重庆市万州区。
被执行人：张世琼，女，汉族，1971年6月2日生，住重庆市万州区。
申请执行人吴建与被执行人李英明、张世琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的(2016)渝0101民初344号民事判决已发生法律效力。申请执行人吴建于2016年10月25日向本院申请强制执行。申请执行标的50000元及利息。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人李英明、张世琼的存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 谭 毅
审 判 员 谭卫权
代理审判员 付佳浠
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郑静君
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初1101号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人李益，男，1997年2月27日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化，农民，住安岳县。2015年9月25日因所涉盗窃被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日，2016年9月12日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年10月15日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）1069号起诉书指控被告人李益犯盗窃罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人戴庆彬出庭，指控：2015年9月17日半夜，被告人李益伙同李祖华（另案处理）窜至椒江区洪家街道昌平路88号北面空地，窃走被害人管某放置在此的不锈钢水槽1个（价值人民币60元）。
2015年9月24日22时许，被告人李益伙同李祖华、谢科（另案处理）经事先预谋，窜至路桥区路南街道茅林村与洪家街道灵济村交界的桥头南面路边，窃走事主邱士良放置在此的圆形金属盖1个（价值人民币200元）。
2016年9月12日03时许，被告人李益伙同詹云（另案处理）窜至路桥区路北街道下宅於村路边，用手拉停在边上十几辆车车门，企图盗窃车内财物，被当场抓获。
公诉机关认为被告人李益的行为已经构成盗窃罪，同时认为其具有坦白认罪、部分未遂的情节，建议判处有期徒刑一年以下或拘役并处罚金。
被告人李益对指控的事实罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李益犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条第一、二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李益犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年1月26日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈鹏
二〇一六年十二月五日
代书记员 林瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0581执18号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司石狮支行，住所地：石狮市八七路工行大厦，统一社会信用代码：91350581F307600266。
法定代表人施能升。
被执行人马艳祥，男，1973年02月15日出生，住广东省紫金县。
本院于2018年1月3日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司石狮支行与被执行人马艳祥信用卡纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初2975号民事判决书，被执行人马艳祥应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司石狮支行款项244503.81元及相应的利息。
执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司石狮支行与被执行人马艳祥自行协商，达成执行和解协议，和解协议需长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
(2018)闽0581执18号一案终结执行。
在终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王耿聪
审判员 林木扬
审判员 蔡芳桅
二〇一八年八月十七日
书记员 蔡海峰
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初502号
原告：王云霞，女，1975年12月17日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人（特别授权）：周春梅，浙江振进律师事务所律师。
被告：李凤祥，男，1971年8月19日出生，汉族，住湖南省安仁县。
被告：李相曼，女，1991年8月15日出生，汉族，住湖南省安仁县。
本院在审理原告王云霞与被告李凤祥、李相曼买卖合同纠纷一案中，因原告在收到本院预交诉讼费用通知后，逾期不预交诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘文胜
二〇一八年二月五日
代书记员 黄慧媛
结 案 通 知 书
关于王学通与宁波市北仑中环金属制品有限公司的（2016）浙0206执2754号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波市北仑中环金属制品有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一六年十一月三十日
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉善西商初字第254号
原告：柳某某。
委托代理人：沈某某。
被告：孙某某。
原告柳某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年9月23日立案受理后，因被告孙某某下落不明，故于2011年
11月11日决定由简易程序转为适用普通程序审理，并依法由审
判员曹建强担任审判长，与代理审判员单秀丽、人民陪审员袁
福庆组成合议庭，公告送达了相关法律文书，于2012年2月15
日公开开庭进行了审理。原告柳某某及其委托代理人沈某某到
庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告柳某某起诉称：2009年9月5日，被告孙某某向原告
借款40000元，约定2009年9月25日归还，并有相应的保证人为
其担保。现归还期限已过，原告多次催讨未果。故起诉请求判
令：1、被告立即归还欠款40000元；2、本案诉讼费用由被告
承担。原告为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、原告柳某某的身份证复印件1份，被告孙某某的户籍
证明原件1份。以证明原告、被告的主体资格。
2、借条原件1份，主要内容为：今有孙某某资金周转困
难，暂向柳某某借款人民币40000元整，借期20天，于2009年9月25日全部归还。借款人孙某某，2009年9月5日。以证明借款
事实。
被告孙某某未答辩，也未向本院提供相关证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权
利，且原告提供的证据具备形式和实质要件，能够证明本案事
实，本院予以确认。根据原告提交的证据及庭审中的陈述，本
院认定事实如下：
2009年9月5日，被告孙某某向原告柳某某借款人民币400
00元，并出具借条一份，借条中约定归还日期为2009年9月25
日。到期后，被告至今未归还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款，本案
被告孙某某向原告柳某某借款事实清楚，被告未按照借条的约
定归还借款而造成本案诉讼，应对此承担相应的民事责任。原
告要求被告归还借款的请求依法有据，本院予以支持。被告孙
某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉
讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六
条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告孙某某应归还原告柳某某借款40000元，并应于本判
决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告孙某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费400元，合计诉讼费用1200元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 曹建强
代理审判员 单秀丽
人民陪审员 袁福庆
二〇一二年二月十五日
书 记 员 曹 律
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0624执684号之一
申请执行人：龚高贵，男。
被执行人：甘浩，男。
本院在执行申请执行人龚高贵与被执行人甘浩民间借贷纠纷一案中，申请执行人龚高贵与被执行人甘浩于2018年7月26日达成了执行和解协议，现正在履行期间。依照相关法律规定，本案应予终结，如被执行人甘浩未履行或未完全履行前述执行和解协议的，申请执行人龚高贵可在法定期限内重新申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0624执684号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 陆梦姣
审判员 喻建伟
二〇一八年八月三日
书记员 王 嘉
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0624执835号之一
申请执行人：盛先龙，男。
被执行人：杨德明，男。
被执行人：易小利，女。
本院在执行申请执行人盛先龙与被执行人杨德明、易小利民间借贷纠纷一案中，申请执行人盛先龙与被执行人杨德明、易小利于2018年8月2日达成了执行和解协议，现正在履行期间，依照相关法律规定，本案应予终结，如被执行人杨德明、易小利未履行或未完全履行前述执行和解协议的，申请执行人盛先龙可在法定期限内重新申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0624执835号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 陆梦姣
审判员 喻建伟
二〇一八年八月三日
书记员 王 嘉
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0581执恢174号之一
被执行人钟金元，男，19810218年月日出生，住江西省瑞金市。
本院于2018年05月17日立案执行被执行人钟金元罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2013)狮刑初字第115号刑事判决书，被执行人钟金元应缴交罚金1000元。
执行过程中，本院向被执行人钟金元发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人钟金元至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人钟金元发出限制高消费令（2018年08月17日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人钟金元有可供执行的财产。现被执行人钟金元尚应缴交罚金1000元。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人钟金元暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定作出后即发生法律效力。
审判长 蔡芳桅
审判员 鄞志练
审判员 林木扬
二〇一八年八月十七日
书记员 蔡明俭
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1370号
申请执行人张某。
被执行人彭某。
本院在执行申请执行人张某与被执行人彭某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人彭某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年三月七日
书记员 孙飞
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0783执53号
申请执行人:开平市月山镇麦发饲料店,住广东省开平市。
经营者：麦发祥。
被执行人:曾嘉明,男性,1990年7月31日出生,住广东省鹤山市。
被执行人:麦云强,男性,1962年9月15日出生，住广东省鹤山市。
被执行人:吕颖仪,女性,1993年8月22日出生，住广东省鹤山市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）粤0783民初1669号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付货款133000元、利息7328.29元、迟延履行利息698.25元（均暂计至2018年1月23日），并承担受理费1480元及申请执行费1917元，但被执行人均未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾嘉明、麦云强、吕颖仪的银行存款人民币144423.54元，或查封、扣押相应价值的财物。
本裁定立即执行。
审判员 陈彩虹
二〇一八年一月二十三日
书记员 梁冬意
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执2550号
申请执行人王伟，男，1962年12月10日出生，住所地沈阳市皇姑区。
被执行人闫亮，男，1979年10月10日出生，住所地沈阳市沈河区。
王伟申请闫亮合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初3407号已经发生法律效力。王伟于2017-6-14向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初3407号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘皓天
审判员于永江
执行员王飞
二O一八年二月一日
书记员王宜菲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保1936号
申请人河南启泰实业有限公司，住所地郑州市长江中路与客技路交叉口16号，统一社会信用代码：91410104772172347x。
法定代表人李斌。
委托代理人王兆敏，河南世鼎律师事务所律师，特别授权。
委托代理人牛奔，系河南启泰实业有限公司员工，特别授权。
被申请人上海绿地建设（集团）有限公司，住所地上海市西江湾路500号，注册号:310000000000147。
法定代表人谈德勤。
申请人河南启泰实业有限公司因买卖合同纠纷一案，于2018年8月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人上海绿地建设（集团）��限公司的银行存款1200万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人上海绿地建设（集团）有限公司的银行存款1200万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵宜勇
审 判 员 陈晓菲
人民陪审员 刘怀生
二〇一八年八月八日
书 记 员 张瑞玲
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2301执454号
申请执行人何坤琴，其余略。
被执行人陈兴国，其余略。
被执行人罗益菊，其余略。
本院在执行申请执行人何坤琴与被执行人陈兴国、罗益菊民间借贷纠纷一案中，申请执行人何坤琴与被执行人陈兴国于2017年3月1日达成如下执行和解协议：被执行人陈兴国于2017年6月30日前偿还申请执行人何坤琴人民币295000元，何坤琴自愿放弃其余部分的执行。同时，申请执行人何坤琴书面向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初3725号民事调解书主文第一项的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈 洪
审判员 刘 飞
审判员 吴启剑
二〇一七年三月一日
书记员 王家骥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0191民初12272号
原告王馨毅，女，1989年4月30日出生，汉族，住河南省嵩县。
委托代理人赵鹏飞，河南兰博律师事务所律师。
委托代理人郭晓山，河南兰博律师事务所实习律师。
被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环66号。
法定代表人张福喜，董事长。
委托代理人杜祥生，该公司员工。
原告王馨毅与被告郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵鹏飞、郭晓山、被告委托代理人杜祥生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买被告开发的位于郑州××新区××院××楼××单元××房屋××套，双方签订了《商品房买卖合同》，对房屋价款、交房期限、违约赔偿等进行了约定。原告依照合同约定向被告支付了房款，但被告未按照合同约定向房屋管理部门提交办理房屋产权证的相关文件。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告协助原告办理不动产权证书；2、被告支付原告逾期办证违约金（其中2016年12月31日之前的违约金44.5元，自2017年1月1日起的违约金，按照总房款日万分之二的标准计算至实际取得不动产权证书之日止）。
被告辩称：1号楼的办证资料已经提交房管局。2016年因郑州市不动产管理中心成立及办证政策变化，导致将近一年时间无法正常办证，上述期间应当扣除。
经审理查明：2016年5月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房(以下简称本案争议房产)，房屋总价款445441元；2、被告应当在2015年5月1日前，将办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，向原告支付总房款0.01%违约金。2016年6月4日、2016年11月28日，被告分别向原告开具了金额为134441元、311000元的销售不动产统一发票。
后因原告未在《商品房买卖合同》约定期限内取得房屋所有权证，被告出具了《房产证办理进度》一份，载明：1号楼，房产证办理日期2016年12月31日。以上日期为被告安排确定的办证日期，如此时间到期后仍不能取得相关证件，则按《商品房买卖合同》约定标准的双倍即日万分之二如约支付相应违约金。现原、被告因逾期办理房产证等纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。
以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《商品房买卖合同》、《房产证办理进度》各一份、销售不动产统一发票二份。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《房产证办理进度》均系当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，根据《商品房买卖合同》约定，被告应当在2015年5月1日前，向房地产主管部门报送办理房屋权属初始登记所需的资料，逾期未报送向原告支付总房款0.01%违约金。被告未按照上述约定履行办证义务，又向原告出具了《房产证办理进度》一份，确定1号楼的房产证办理时间为2016年12月31日，如此时间到期后，原告仍不能取得相关证件，则按日万分之二支付违约金。被告至今未办理本案争议房产的初始登记手续（或首次登记），致使原告无法取得不动产权属证书，其行为已经构成违约，应当协助原告办理本案争议房产的不动产权证书，并按照上述约定标准向原告支付违约金。以原告所购房屋总价款445441元为标准计算，被告应当支付原告2016年12月31日前逾期办证违约金44.5元（445441元×0.01%），自2017年1月1日起，被告应当按照日万分之二的标准支付违约金至本案争议房屋取得初始登记（即首次登记）之日止。在被告办理初始登记（即首次登记）后，将本案争议房产转移登记至原告名下，需原告配合，系双方合同义务。在本案争议房产尚未取得初始登记（即首次登记）的情况下，原告请求从初始登记（即首次登记）至办理不动产权证书之日违约金的诉讼请求，在本案中不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后30日内协助原告王馨毅办理郑州高新区梧桐街99号院1号楼2单元17层206号房的不动产权证书。
二、被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告王馨毅违约金[其中2016年12月31日之前的违约金44.5元；自2017年1月1日起的违约金，以房屋总价款445441元为基数，按照日万分之二的标准计算至本判决第一项确认房产取得房屋初始登记（即首次登记）之日止]。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，减半收取273元，由被告郑州市基正房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王 青
二〇一八年八月八日
书记员 曹新芳
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终135号
上诉人（原审被告）北京有度致远信息科技股份有限公司，住所地北京市海淀区花园东路10号高德大厦1001号。
法定代表人石少强，董事长。
被上诉人（原审原告）乐兵，男，1960年12月17日出生。
上诉人北京有度致远信息科技股份有限公司（以下简称有度致远公司）因与被上诉人乐兵民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第26791号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月2日受理后，依法组成由法官梁志雄担任审判长，法官吴永杰、法官杨建国参加的合议庭进行审理。在本院二审审理期间，上诉人有度致远公司于2016年3月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人有度致远公司申请撤回上诉的行为符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人北京有度致远信息科技股份有限公司撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由上诉人北京有度致远信息科技股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁志雄
审判员 吴永杰
审判员 杨建国
二〇一六年三月三十一日
书记员 王 然
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0581民初2411号
原告:兴业银行股份有限公司石狮支行，住所地石狮市。
负责人:黄连团，该行行长
委托诉讼代理人：黄凯，系该行员工。
被告：郑妙霞，女，1975年8月10日出生，汉族，住广东省紫金县。
原告兴业银行股份有限公司石狮支行与被告郑妙霞金融借款合同纠纷一案,本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄凯到庭参加诉讼，被告郑妙霞经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金14798.48元及截至2018年3月26日的罚息10860.33元，并按合同约定支付至实际还清全部本息之日止的利息、罚息、复利；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年7月21日，原、被告签订《零售授信额度借款合同》，约定本合同项下额度授信最高本金限额为10万元，授信有效期为36个月自2013年7月21日起至2016年7月21日止。
2014年8月15日，原、被告签订《个人旅游借款借款合同》，约定被告向原告借款10万元，借款期限为12个月自2014年8月15日至2015年8月15日止等条款。原告于2014年8月15日向被告发放10万元贷款。借款后，被告未能按约偿还贷款本息，现尚欠借款本金14798.48元。庭审中，原告自认被告自2015年9月21日起结欠其利息、罚息、复利。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效，原告已依约履行发放借款的义务，被告在借款后未按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告提出被告应偿还尚欠借款本金及相应利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限。被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告郑妙霞应在本判决生效后立即偿付原告兴业银行股份有限公司石狮支行借款本金14798.48元及自2015年9月21日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限，并应扣除被告郑妙霞自2015年9月21日起已支付的利息、罚息、复利）。
如果被告郑妙霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费441元，由被告郑妙霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 柳东晓
人民陪审员 王熊熊
人民陪审员 邱茵茵
二〇一八年八月十七日
书 记 员 陈冰瑜
速 录 员 王鑫鑫
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-2-
-3-
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0784民初17号
原告：冯建坤，女，1978年6月6日出生，汉族，住广东省鹤山市，
委托诉讼代理人：司徒宇锋，男，住广东省鹤山市，是原告所在的鹤山市古劳镇新星村民委员会推荐。
被告：彭钟发，男，1989年5月13日出生，汉族，住广东省化州市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：杨松柏。
原告冯建坤与被告彭钟发、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯建坤的委托诉讼代理人司徒宇锋、被告彭钟发到庭参加诉讼,被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。本案现已审理终结。
冯建坤向本院提出诉讼请求：1.本次事故造成原告经济损失20744.35元，判令被告二在保险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告一承担赔偿责任；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年8月20日，原告驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车行驶至沙坪××路莱苏花园门口路段时，与被告彭钟发驾驶的赣Ｇ×××××号小轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏和原告受伤的交通事故。交警认定原告承担此事故的同等责任，彭钟发承担此事故的同等责任。事故发生后，原告被送往鹤山市中医院入院治疗，住院16天，医疗费共9064.2元。原告自2006年4月起在鹤山华登高质时装有限公司工作，月平均工资3000元。原告驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车定损价为2500元。彭钟发驾驶的赣Ｇ×××××号小轿车在被告保险公司投保了交强险。
保险公司辩称，一、本案赣Ｇ×××××号事故车辆在答辩人处承保了交强险、第三者责任险（保额100万）及相应的不计免赔。答辩人仅在保险责任范围内承担赔偿责任。二、对原告的具体诉讼请求作如下答辩：误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，原告未提供事故之后的银行流水，不能确定实际收入的减少，请求法院按法院地最低工资标准判决。
彭钟发没有发表答辩意见。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。2017年8月20日16时12分许，原告驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车行驶至鹤山市××街道××路莱苏花园门口路段时，与被告彭钟发驾驶的赣Ｇ×××××号小轿车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。鹤山市公安局交警大队于2017年8月20日作出NO2017004329号事故认定书，认定原告承担此事故的同等责任，彭钟发承担此事故的同等责任。事故发生当天原告被送往鹤山市中医院住院治疗，至2017年9月4日出院，共住院15天。赣Ｇ×××××号小轿车在被告保险公司购买了交强险和保额为100万元的第三者责任险（含不计免赔）。事故发生后，彭钟发向原告垫付了2000元医疗费。
根据原告的请求、举证情况，本院核定原告因此次事故造成的损失包括：1、医疗费8942.46元。原告提交了8张医疗票据（金额总计为9064.2元），但其中3张门诊医疗票据（金额合计为121.74元）没有相应的病历或用药清单予以佐证，庭审时原告同意对该3张票据金额121.74元予以相应扣减，本院予以采纳。2.伙食补助费1500元。原告住院15天，其主张按100元/天的标准计算没有超出本院核定范围，本院予以认可。3.护理费1500元。原告主张按100元/天的标准计算15天，没有超出本院核定范围，本院予以认可。4.误工费1617.76元。原告提交了鹤山市中医院出院记录、诊断证明书，证实其住院时间为2017年8月20日至2017年9月4日，以及医嘱建议其诊治期间全休（9月5日～10月20日），对上述误工时间本院予以确认。原告主张其事故发生前一年的月平均工资为3004.99元，没有超出本院核定范围，各被告对此也未提出异议，本院予以认可。但经本院向中国工商银行股份有限公司鹤山支行调取原告的工资流水，证实原告在住院及全休期间仍存在工资收入，其中2017年9月15日收入工资1994.44元，2017年10月16日收入工资2397.78元，2017年11月15日收入工资3212.78元。该些工资收入与原告在事故发生前的月平均工资对比，原告仅在2017年9月及10月存在工资收入减少情况，减少部分即为原告误工损失，计得原告误工费为1617.76元【（3004.99-1994.44）+（3004.99-2397.78）】。5.车辆损失2570元。其中，车辆维修费2500元，拖车费70元，原告分别提交了鹤山市沙坪鸿通车行出具的维修费发票和鹤山市交通安全服务中心拯救队出具的拖车费发票，本院予以采信。
原告上述各项损失合共16130.22元。其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费8942.46元、住院伙食补助费1500元，合计10442.46元。该数额已经超过交强险有责医疗费用赔偿限额10000元，故被告保险公司应在交强险有责医疗费用赔偿限额内赔付原告10000元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费1500元、误工费1617.76元，合计3117.76元，该数额没有超过交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元，故被告保险公司应在死亡伤残赔偿限额内全额赔偿原告损失3117.76元；属于财产损失赔偿限额项下的有：车辆维修费2500元，拖车费70元，合计2570元，该数额已经超过交强险有责财产损失赔偿限额2000元，故被告保险公司应在交强险有责财产损失赔偿限额内赔付原告2000元。
对于原告超出交强险赔偿部分的损失1012.46元（16130.22-10000-3117.76-2000），应由肇事双方按事故责任比例分担。事故中原告与被告彭钟发分别承担事故的同等责任，故对原告的该部分损失，应由彭钟发承担50%的赔偿责任，即506.23元（1012.46×50%）。又由于彭钟发驾驶的赣Ｇ×××××号小轿车在被告保险公司购买了保险限额为1000000元的商业第三者责任保险（含不计免赔），故该506.23元应由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内予以赔付。
综上，被告保险公司应赔偿原告的损失为15623.99元（交强险有责医疗费用赔偿限额内10000元+交强险有责死亡伤残赔偿限额内3117.76元+交强险有责财产损失赔偿限额内2000元+商业三者险赔偿限额内506.23元），扣减彭钟发之前垫付的2000元后，被告保险公司仍需赔偿原告损失13623.99元。扣减后，彭钟发可就其垫付的2000元向被告保险公司主张理赔。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告冯建坤13623.99元；
二、驳回原告冯建坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159.5元（已减半收取），由原告冯建坤负担54.75元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担104.75元（受理费原告已预交，被告负担的受理费于支付款项时迳付给原告，本院不再收退）。
本判决为终审判决。
审判员 程 军
二〇一八年一月二十三日
书记员 李伟斌
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珲刑初字第73号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人石某某，男，1972年2月25日生，汉族，黑龙江省宁安市人，初中文化，无职业，现住吉林省图们市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年4月18日被珲春市公安局取保候审。
吉林省珲春市人民检察院以珲检刑诉[2014]118号起诉书指控被告人石某某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员金香兰出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人石某某分别于2012年11月中旬和2013年4月上旬的一天，在吉林省图们市某村其家中，两次容留程某某吸食毒品冰毒。
2013年4月15日，公安机关在侦办程某某涉嫌毒品犯罪一案过程中，在图们市将和程某某在一起的石某某一并口头传唤到案，其归案后如实供述了容留他人吸毒事实。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述和辩解以及侦讯同步视听资料，证人程某某、王某某的证言，尿样检测结论，涉案当事人户籍信息以及破案经过、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某为他人吸食毒品提供场所的行为，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某某系在公安机关尚未发觉其罪行，仅因形迹可疑被传唤到案，归案后能如实供述犯罪事实，依法认定为自首，予以从轻处罚。公诉机关提出可对被告人石某某所犯容留他人吸毒罪判处二个月至六个月拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，被告人石某某对此当庭表示无异议，且该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。根据被告人石某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒罪，第六十七条第一款自首，第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件，第七十三条第一款、第三款缓刑考验期限之规定，以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人石某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周凤先
二〇一四年三月二十五日
书记员 胡秀平
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1203号
申请执行人：舞后新世纪轻纺（福建）有限公司，住所地长乐市。
法定代表人：刘文锦，董事长。
被执行人：福建恒晖针织有限责任公司，住所地长乐市空港工。
法定代表人刘兰钦。
本院在执行申请执行人舞后新世纪轻纺（福建）有限公司与被执行人福建恒晖针织有限责任公司追偿权纠纷一案中，经查，被执行人福建恒晖针织有限责任公司已停产，经向相关金融机构查询，无被执行人的存款；被执行人厂房及机器设备均抵押于银行，且被其他法院首先查封，本院已依法轮候查封了被执行人福建恒晖针织有限责任公司的厂房及机器设备，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2016）闽0182民初3299号民事判决书的本次执行程序。
被执行人尚未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐惠东
执行员 王 捷
执行员 陈华鸿
二〇一六年十一月三十日
书记员 郑忠仁
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）申字第47号
再审申请人（一审被告）陆伟亮。
委托代理人宋亮，上海圣瑞敕（杭州）律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）马爱娟。
委托代理人宋亮，上海圣瑞敕（杭州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）赵海年。
再审申请人陆伟亮、马爱娟因与被申请人赵海年民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院（2012）静民一（民）初字第2354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，陆伟亮、马爱娟以赵海年已就本案提出上诉且已有终审判决为由，于2014年3月12日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，陆伟亮、马爱娟在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许陆伟亮、马爱娟撤回再审申请。
审 判 长 韩 峰
审 判 员 王泳雷
代理审判员 黄 明
二〇一四年三月十八日
书 记 员 戚雯霓
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
二、《最高人民法院关于适用
审判监督程序若干问题的解释》
第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申
的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初2371号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：武汉市江汉区富赢歌厅，住所地武汉市江汉区姑嫂树路10号新华锦锈1栋1单元1层1室。
经营人：徐伟。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市江汉区富赢歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
减半后收取案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已付本院）。
审 判 长 喻 瑛
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 秦建刚
二〇一七年五月十五日
书 记 员 徐贵艳
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第2133号
罪犯王春懿，男，1979年3月6日出生，汉族，出生地黑龙江省木兰县，大学文化，现于五大连池监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2013年7月3日作出了（2013）黑中刑一初字第16号刑事判决，认定罪犯王春懿犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。2013年7月25日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2015年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王春懿入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王春懿减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。刑期自2013年1月27日起至2024年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 李 阳
审判员 王 勇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 辛连梅
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽01民终10925号
上诉人（原审被告）：王金龙。
上诉人（原审被告）：吴雪。
被上诉人（原审原告）：张丹。
上诉人王金龙、吴雪与被上诉人张丹民间借贷纠纷一案，不服新民市人民法院（2016）辽0181民初3431号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员田丽担任审判长并主审，审判员葛钧、代理审判员宋喆参加评议的合议庭审理本案。审理中，上诉人王金龙、吴雪向本院提出撤诉申请。
本院认为：上诉人王金龙、吴雪的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王金龙、吴雪撤回上诉。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人王金龙、吴雪承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田丽
审 判 员 葛钧
代理审判员 宋喆
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 董月
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第2037-1号
申请执行人郭利锋，男，汉族，职工，住包头市。
被执行人李华超，女，汉族，无职业，住包头市。
申请执行人郭利锋与被执行人李华超离婚纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第3065号民事判决书，现已采取强制措施查封被执行人李华超所有汽车一台，暂无其他爱缠可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第3065号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 昊
审判员 马 迪
审判员 周世亮
二〇一六年一月二十七日
书记员 姜晓亮
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）年西执字第00713号
申请执行人朱御诚，女。
被执行人朱小明，男。
案由：抚养费纠纷
申请执行人朱御诚依据已经发生法律效力的（2009）一中民终字第1424号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付抚育费10340元。
执行过程中，经查，未找到被执行人可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人财产线索。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
朱御诚申请执行朱小明抚养费纠纷一案本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人朱御诚如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行；被执行人朱小明仍有继续履行的义务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
（此页无文书）
审判长 胡宗富
审判员 刘 昊
审判员 陈 涛
二〇一四年三月十三日
书记员 马思萌
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1905号
申请执行人:谢俊松，男，1976年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
申请执行人：朱光山，男，1974年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
被执行人：张向志，男，1939年12月2日出生，汉族，退休干部，住山东省济宁市中区。
被执行人：冯波，男，1977年9月3日出生，汉族，农民，住浙江省上虞市。现羁押于嘉祥县看守所。
被执行人：梁山县梁山街道办事处，住所地梁山县梁山街道办事处驻地。
法定代表人：张莹，主任。
本院在执行申请执行人谢俊松、朱光山与被执行人张向志、冯波、梁山县梁山街道办事处建设工程施工合同纠纷一案中，现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 刘海啸
二〇一六年十一月二十九日
书记员 师清君
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0723民初1115号
原告：禹云述，男，1949年12月16日出生，汉族，退休职工，住福建省光泽县。
被告：曾乃和，男，1969年9月2日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：刘桂珠，女，1974年2月21日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告禹云述与被告曾乃和、刘桂珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，原告禹云述于2017年1月9日向本院申请撤回对被告刘桂珠的起诉。
本院认为，在审理中，禹云述以借条中借款人“刘桂珠”非刘桂珠本人签名为由向本院申请撤回对刘桂珠的起诉，系禹云述依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许禹云述撤回对刘桂珠的起诉。
审 判 长 涂建国
审 判 员 张厚平
人民陪审员 章 羿
二〇一七年一月九日
书 记 员 罗 娟
湖南省汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执925号
申请执行人：曾初之，男，1941年10月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县蒋家嘴镇玉佛庵村扁担冲组。
被执行人：陈焕兰，1958年4月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县蒋家嘴镇纺织路*号。
申请执行人曾初之申请被执行人陈焕兰离婚纠纷一案，经汉寿县人民法院一审，作出的（2010）汉民初字第948号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人曾初之于2017年11月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，我院依法向被执行人陈焕兰送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。后申请执行人曾初之以自行达成和解协议为由，提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省汉寿县人民法院（2017）湘0722执925号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
人民陪审员 万德安
人民陪审员 刘少荣
二〇一八年八月十一日
书 记 员 吕芃呈
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0903民初3659号
原告：中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行，住所地：四川省遂宁市开发区蜀秀西街158号。社会统一信用代码：915109009061613375。
负责人：万林，系该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：魏迪，该行工作人员。
委托诉讼代理人（一般授权）：梅国华，该行工作人员。
被告：罗森剑，男，1987年10月19日出生，汉族，住四川省广汉市。
原告中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行与被告罗森剑金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行负担。
审判员 许 娟
二〇一八年八月一日
书记员 王嫚铃
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0191民初12265号
原告赵冉，男，1974年10月10日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
委托代理人赵鹏飞，河南兰博律师事务所律师。
委托代理人郭晓山，河南兰博律师事务所实习律师。
被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环66号。
法定代表人张福喜，董事长。
委托代理人杜祥生，该公司员工。
原告赵冉与被告郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵鹏飞、郭晓山、被告委托代理人杜祥生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买被告开发的位于郑州××新区××院××楼××单元××房屋××套，双方签订了《商品房买卖合同》，对房屋价款、交房期限、违约赔偿等进行了约定。原告依照合同约定向被告支付了房款，但被告未按照合同约定向房屋管理部门提交办理房屋产权证的相关文件。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告协助原告办理不动产权证书；2、被告支付原告逾期办证违约金（其中2016年12月31日之前的违约金57.5元，自2017年1月1日起的违约金，按照总房款日万分之二的标准计算至实际取得不动产权证书之日止）。
被告辩称：1号楼的办证资料已经提交房管局。2016年因郑州市不动产管理中心成立及办证政策变化，导致将近一年时间无法正常办证，上述期间应当扣除。
经审理查明：2015年10月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房(以下简称本案争议房产)，房屋总价款574954元；2、被告应当在2015年5月1日前，将办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，向原告支付总房款0.01%违约金。2015年11月6日、2016年2月23日，被告分别向原告开具了金额为174954元、400000元的销售不动产统一发票。
后因原告未在《商品房买卖合同》约定期限内取得房屋所有权证，被告出具了《房产证办理进度》一份，载明：1号楼，房产证办理日期2016年12月31日。以上日期为被告安排确定的办证日期，如此时间到期后仍不能取得相关证件，则按《商品房买卖合同》约定标准的双倍即日万分之二如约支付相应违约金。现原、被告因逾期办理房产证等纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。
以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《商品房买卖合同》、《房产证办理进度》各一份、销售不动产统一发票二份。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《房产证办理进度》均系当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，根据《商品房买卖合同》约定，被告应当在2015年5月1日前，向房地产主管部门报送办理房屋权属初始登记所需的资料，逾期未报送向原告支付总房款0.01%违约金。被告未按照上述约定履行办证义务，又向原告出具了《房产证办理进度》一份，确定1号楼的房产证办理时间为2016年12月31日，如此时间到期后，原告仍不能取得相关证件，则按日万分之二支付违约金。被告至今未办理本案争议房产的初始登记手续（或首次登记），致使原告无法取得不动产权属证书，其行为已经构成违约，应当协助原告办理本案争议房产的不动产权证书，并按照上述约定标准向原告支付违约金。以原告所购房屋总价款574954元为标准计算，被告应当支付原告2016年12月31日前逾期办证违约金57.5元（574954元×0.01%），自2017年1月1日起，被告应当按照日万分之二的标准支付违约金至本案争议房屋取得初始登记（即首次登记）之日止。在被告办理初始登记（即首次登记）后，将本案争议房产转移登记至原告名下，需原告配合，系双方合同义务。在本案争议房产尚未取得初始登记（即首次登记）的情况下，原告请求从初始登记（即首次登记）至办理不动产权证书之日违约金的诉讼请求，在本案中不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后30日内协助原告赵冉办理郑州高新区梧桐街99号院1号楼2单元18层214号房的不动产权证书。
二、被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告赵冉违约金[其中2016年12月31日之前的违约金57.5元；自2017年1月1日起的违约金，以房屋总价款574954元为基数，按照日万分之二的标准计算至本判决第一项确认房产取得房屋初始登记（即首次登记）之日止]。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元，减半收取381元，由被告郑州市基正房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王 青
二〇一八年八月八日
书记员 曹新芳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1311民初3819号
原告:宿迁恒诚物业管理有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区珠江路星河绿洲1045号。
法定代表人:孙守亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金伟艳，该公司员工。
被告：李永顺，男，1966年8月6日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告宿迁恒诚物业管理有限公司（以下简称恒诚物业公司）与被告李永顺物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金伟艳、被告李永顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒诚物业公司向本院提出诉讼请求为：1、被告支付2015年1月1日至2017年12月31日期间拖欠的物业服务费1483元、公共耗能费180元，合计1663元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月原告接受锦华名园业主委员会委托进行物业管理服务，并经宿迁市安民物业管理有限公司、上海联欢物业管理有限公司债权转让取得2014年1月至2015年3月物业服务费用收取权利。被告系锦华名园小区业主，自2015年1月拖欠物业费用至今未付，为维护原告权益，现特诉至法院。
被告李永顺辩称，未交物业费属实，但是有原因的：1、家中前后两个窗户渗水，找到物业公司要求物业公司维修，物业公司不理不睬，造成家中进水，造成财产损失；2、物业公司三番五次上门催缴物业费，给被告生活造成很坏影响；3、被告没有和原告签订过物业服务合同。要求物业公司把房屋进行重新修理，并对造成的损失进行合理赔偿。物业费同意在合理范围内缴纳。
本院经审理认定事实如下：2013年10月1日宿迁市安民物业管理有限公司与宿豫区锦华名园业主委员会签订物业服务合同提供物业服务，2015年3月23日宿迁市安民物业管理有限公司将2014年服务期间（2014年1月1日-2014年10月9日）债权转让给上海联欢物业管理有限公司，2015年3月25日将该债权转让通知锦华名园小区业主。
2014年10月10日上海联欢物业管理有限公司与宿豫区锦华名园业主委员会签订物业服务合同提供物业服务，2015年4月1日上海联欢物业管理有限公司将服务期间（2014年10月10日-2015年3月31日）债权及其2015年3月23日自宿迁市安民物业管理有限公司取得的转让债权转让给原告恒诚物业公司，2015年4月2日将该债权转让通知锦华名园小区业主。
2015年4月1日，原告和锦华名园业主委员会签订《锦华名园物业管理合同书》，合同书第四条委托管理期限为：2015年4月1日起至2018年4月1日止。合同约定物业费收取时间：2015年度物业费应于2015年5月1日前缴清全年物业费，其他年度物业费应于每年1月1日前缴清物业费。业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交物业管理费的万分之五交纳滞纳金。
另查明，被告李永顺系宿迁市宿豫区锦华名园小区二期9栋C单元302室多层住宅业主，房屋建筑面积为117.77㎡。锦华名园小区多层住宅物业费收费标准自2015年起由0.3元/㎡/月调整为0.35元/㎡/月，公共耗能费自2014年至今每户5元/月。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告所属小区业主委员会签订的物业管理服务合同，系双方真实意思表示，合法有效，对原告及锦华名园小区全体业主均具有约束力。被告作为业主接受了原告提供的物业服务，其应向原告支付相关费用。故对于原告要求被告支付欠缴的2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业管理费及公共耗能费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于欠缴的物业服务费及公共耗能费，按照房屋建筑实际面积及收费标准，自2015年1月1日起至2017年12月31日止的物业服务费为1483元（117.77㎡×0.35元/月/㎡×36个月）、公共耗能费为180元（5元/月×36个月）。原告作为物业服务企业，在为被告提供物业服务中客观上存在不足之处，本院酌情减少20%的物业服务费用，故被告应交纳物业服务费1186元。
对于被告李永顺以物业公司未解决房屋质量为由不缴纳物业费的答辩意见，因房屋质量问题不在合同约定的物业公司服务范围内，故对其该答辩意见本院不予采纳。
关于被告提出的因物业公司服务不到位，给其造成损失要求赔偿的答辩意见，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继承履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”之规定，被告李永顺可以据此另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李永顺于本判决生效后三日内给付原告宿迁恒诚物业管理有限公司2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费1186元、公共耗能费180元，合计1366元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李永顺负担。
本判决为终审判决。
审判员 张小梅
二〇一八年八月六日
书记员 卜玉立
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑终453号
原公诉机关江西省南昌市东湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）左智莹，男，1967年9月25日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，保安，户籍地江西省丰城市,住所地江西省南昌市红谷滩新区。1987年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2006年5月17日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；2014年4月23日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元，2017年5月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月9日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
江西省南昌市东湖区人民法院审理南昌市东湖区人民检察院指控原审被告人左智莹犯盗窃罪一案，于2018年6月7日作出（2018）赣0102刑初220号刑事判决。原审被告人左智莹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人（原审被告人）左智莹，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2018年1月5日11时许，被告人左智莹来到本市红谷滩区安丰某小区，进入该小区1期1栋3单元402室被害人熊某家中卧室后，盗得黄金项链1条、黄金手镯1只和现金约人民币2万元。14时许，熊某发现家中财物被盗后拨打电话报警。民警接到报警后赶至现场，并于15时许对被盗现场进行勘验，在卧室地板上提取到足迹一枚。同年1月8日公安机关抓获被告人左智莹，在其处查获被盗黄金项链并扣押其所穿黑色系带皮鞋一双。经鉴定，在案发现场提取的足迹是被告人左智莹所穿黑色系带皮鞋左脚鞋所留。经鉴定，被盗黄金手镯价值人民币11247元、黄金项链价值人民币15391元。另查明，从被告人左智莹处查获并扣押的被盗黄金项链已发还被害人熊某。
上述事实，有相关证据予以证实。原审判决认为被告人左智莹以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值人民币46638元，情节严重，其行为已构成盗窃罪。被告人左智莹曾经有一次盗窃犯罪、两次入户盗窃转化为抢劫犯罪的情节，且构成累犯，依法应当从重处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：一、被告人左智莹犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元；二、责令被告人左智莹在本判决生效后十日内退赔被害人熊某经济损失人民币三万一千二百四十七元。
上诉人左智莹上诉提出原审判决认定事实不清，其没有实施盗窃行为，请求二审法院依法改判。
经审理查明，二审查明的事实与原审判决的事实一致，有以下证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实2018年1月5日14时许，被害人熊某报案称当日11时至14时，其位于南昌市红谷滩新区安丰花园1期1栋3单元402室的家中被盗现金2万余元、金项链1根（价值1.2万元）、金手镯1个（价值1万左右）。同月6日公安机关立案。
2、抓获经过，证实公安人员通过工作发现南昌市九龙湖绿地国际博览城保安左智莹有重大作案嫌疑，于2018年1月8日下午5时许在南昌市九龙湖三清山大道绿地国际博览城保安宿舍将左智莹抓获。
3、提取笔录及照片、扣押清单、发还清单，证实2018年1月8日17时许，公安人员在红谷滩新区九龙湖三清山大道绿地国际博览城保安宿舍抓获左智莹，提取左智莹脚上穿的一双黑色系带皮鞋，在其宿舍查获和扣押一根黄金双龙头项链。该项链于同年2月6日发还被害人熊某。
4、保质单，证实由被害人熊某提供，被盗手镯保质单，购买时间2017年2月14日，重量34.82克。被盗金项链，购买时间2015年9月13日，数量48.120克，金额11356元。
5、常住人口信息、刑事判决书、释放证明材料，证实左智莹于1987年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2006年5月17日因犯抢劫罪被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；2014年4月23日因犯抢劫罪被江西省高安市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元，2017年5月18日刑满释放以及左智莹的基本身份情况。
6、被害人熊某陈述及辨认，证实2018年1月5日11点左右，其从南昌市红谷滩新区安丰花园1栋3单元402室家中出门，于下午1点半左右回家，下午2点左右又出门去父母店拿钱，其母亲叫其到家中衣柜抽屉拿，其回到家中发现主卧室衣柜抽屉里的人民币2万左右、金项链1根、金手镯1个被盗。经辨认，熊某从10根金项链中辨认出两端有两龙头的金项链为其被盗项链。
7、辨认笔录，证实2018年1月5日在南昌市红谷滩新区九龙湖安丰花园1栋3单元402室发生一起入室盗窃案，通过视频侦查发现一名嫌疑男子进入被盗小区单元楼前在安丰某门口听芙蓉兴盛便利店购买一瓶雀巢咖啡，该便利店老板晏群辉经辨认，辨认出左智莹系于2018年1月5日上午在其便利店购买咖啡的人。
8、上诉人左智莹供述及辩解，供认其于2018年1月5日上午去过安丰某小区溜达，看看小区建筑风格、装修、消防和入住率。其身上带的一条金项链是其自己买的，在哪买的何时买的不记得了。在原审庭审中辩解公安人员从身上扣押的金项链和被害人的项链类似。
9、痕迹检验鉴定书及照片，证实经鉴定，2018年1月5日，红谷滩新区安丰花园1栋3单元402室发生入室盗窃案现场地面上提取的平面鞋印是由左智莹穿着的“HONGDOU”牌黑色皮鞋所留。
10、价格认定结论书，证实经鉴定，被盗黄金手镯价值人民币11247元，被盗黄金项链价值人民币15391元。
11、现场勘验笔录及现场照片，证实被盗现场位于角的安丰花园住宅小区东南角的1栋六层楼房，中心现场位于该栋1栋3单元402室，在一卧室内发现衣柜东侧中间抽屉呈半开状，衣柜与床之间过道地板上提取到一枚残缺灰尘前掌足印。
12、超市监控、天网监控视频截图，证实2018年1月5日11时许，左智莹来到安丰某1期南门芙蓉兴盛超市，后进入安丰某1期1栋、2栋、13栋等地，并先后两次进入被盗单元房屋。
上述证据，经原审庭审举证、质证，证据来源合法、有效，能够相互印证，予以确认。
关于上诉人左智莹提出原审判决认定事实不清，其没有实施盗窃行为的上诉理由，经查，超市和天网监控视频，晏群辉陈述和辨认笔录，现场勘验笔录及照片，提取笔录及照片，扣押清单，痕迹检验鉴定书及照片，被害人熊某陈述及辨认等证据形成证据链，左智莹在侦查机关亦供述自己于案发当日上午去过安丰某小区，足以证实左智莹于案发当日进入被害人熊某家中盗取钱财的事实，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，上诉理由与事实证据不符，不予采纳。
本院认为，上诉人左智莹以非法占有为目的，入户窃取他人钱财，价值人民币46638元，情节严重，其行为已构成盗窃罪。左智莹曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，五年内又犯本案，系累犯，依法应当从重处罚。左智莹上诉理由与事实证据不符，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王萍
审 判 员 叶京
审 判 员 潘建
二〇一八年八月九日
法官助理 温瑾
书 记 员 伍春
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执4905号
申请执行人:刘宁金，男，1958年3月25日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人:亚通塑胶（重庆）有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：王森，该公司董事长。
刘宁金与亚通塑胶（重庆）有限公司（以下简称“亚通公司”）劳动争议一案，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出的万州劳人仲案字（2016）第491号仲裁裁决已生效，亚通公司未按生效法律文书履行，刘宁金于2016年12月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为工资及经济补偿金22412.42元。
本案在执行中，已兑现案款9767.23元。此外，经本院调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的剩余债权12645.18元暂无法执行兑现，本院已向亚通公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 睿
审判员 李 渊
审判员 车兴秋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何先锋
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第01923号
原告王建，男，1962年3月31日出生。
被告北京积水潭医院，住所地北京市西城区新街口东街**号。
法定代表人田伟，院长。
委托代理人李明，男，1970年5月6日出生。
委托代理人黄剑，北京黄剑律师事务所律师。
原告王建与被告北京积水潭医院相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建，被告北京积水潭医院之委托代理人李明、黄剑，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建诉称，原告居住的北房与被告相邻，并与其宿舍楼形成一个夹道，被告不顾居民反对，擅自依托原告北房墙体，搭建棚子，多年来堆放各种垃圾，产生大量的各种药味及对北房墙体泼水造成墙体墙皮脱落损坏的程度较为严重，并且把北房的台地破坏，由于原告在此安装了铁门，经常锁门影响到我们对房屋的正常维修，导致北房墙体损坏严重，造成室内的墙体潮湿、湿度较大，墙皮长期脱落，并经常有一些潮虫出现，严重影响原告的正常生活及身体健康。多年来，原告不断与被告交涉，被告均不予解决问题，为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令：1、被告拆除原告屋后的棚子、清理堆放在原告屋后的医疗垃圾及纸箱；2、被告往原告屋后墙上泼水，造成原告取暖费增加，故要求被告赔偿原告取暖费损失6万元；3、诉讼费由被告负担。
被告北京积水潭医院辩称，不同意原告诉讼请求。原告所说的棚子是在几十年前就有的。输液瓶、输液袋现在都是堆放在另案原告魏超英房后的小屋中，小屋外没有堆放。这个小屋主要是为了存放一次性的输液瓶、输液袋，是为了储存，不是医疗垃圾，这些物品需要回收，所以需要有地方保管。堆放的东西都是符合要求的。不同意赔偿原告取暖费，这不是被告造成的，同时原告也没有证据证明。
经审理查明，原告王建承租北京市西城区X胡同X号北房西数第2、3间（房号北11-12，以下简称原告房屋），北房西数第1间是案外人魏超英承租的公房（房号为北10），在魏超英房后有被告使用的自建房一间，该自建房东西长约3.55米，南北宽约1.75米，高约2.52米。庭审中，原、被告均称上述自建房中由被告用于存放使用过的输液瓶、输液袋等医疗物品。原告房屋后是被告所使用的棚子，该棚子紧贴原告房屋北墙，棚顶与原告房屋后窗户下沿相邻，棚子中堆放有废纸箱。
另，魏超英也向本院起诉北京积水潭医院，其诉讼请求之一即是要求北京积水潭医院拆除上述自建房并清除该自建房中堆放的物品。
上述事实，有当事人双方当庭陈述、北京市公有住宅租赁合同、现场勘验笔录、照片等证据材料在案佐证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。本案中，被告所使用的位于原告房屋后的棚子紧贴原告房屋北墙，且棚顶与原告房屋后窗户下沿相邻，在客观上的确会对原告住房的维修、通风产生一定的影响，故原告要求被告拆除其房后的自建棚子并将清理纸箱，理由正当，本院对此予以支持。关于原告要求被告清理医疗物品的问题，因该问题会在魏超英诉北京积水潭医院相邻关系纠纷一案中予以处理，故本案对此不再重复处理。关于原告要求被告赔偿其取暖费损失6万元的问题，因原告未举证证明其存在该损失及该损失与被告的行为有关，故对原告这一诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告北京积水潭医院将原告王建承租的北京市西城区X胡同X号北房西数第二、三间（房号北11-12）房后的自建棚子拆除，并将堆放在该房屋后的纸箱予以清除。
二、驳回原告王建其他诉讼请求。
案件受理费一千三百元，由原告王建负担一千二百三十元（已交纳六百五十元，余款五百八十元于本判决生效后七日内交纳），由被告北京积水潭医院负担七十元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 凡
人民陪审员 严晓红
人民陪审员 高东风
二〇一四年三月十四日
书 记 员 芦 萍
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0612民初6131号
原告：王某。
被告：焦某。
本院在审理原告王某与被告焦某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年9月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。
代理审判员 康 啸
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 韩澄宇
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第03442号
上诉人（原审原告）杨辉。
委托代理人王建，江苏行于思律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路59号。
负责人李晓飞，该公司总经理。
委托代理人陈庆学，该公司职员。
原审被告蒋昌浩。
上诉人杨辉因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2014）云民初字第2627号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨辉的委托代理人王建，被上诉人太平洋保险公司的委托代理人陈庆学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年6月21日7时许，在徐州市云龙区汉桥附近的原迎宾环岛路口，蒋昌浩驾驶车牌号为苏C×××××小型客车由东向西行驶时追尾杨辉驾驶的车牌号为苏C×××××轿车，造成两车受损，杨辉受伤。当日，杨辉入住徐州市中心医院住院治疗，2014年7月7日出院，住院治疗16天。杨辉伤情经诊断为腰部损伤伴神经损伤、臀部软组织挫伤、腰椎间盘突出症，出院医嘱有建议卧床休息一个月内容。杨辉因此次交通事故共花费医疗费8617.1元，其中，蒋昌浩已向杨辉垫付医疗费400元。该交通事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队处理，认定蒋昌浩负事故的全部责任。蒋昌浩驾驶的事故车辆苏C×××××在太平洋保险公司投保交强险，事故发生于保险期间。杨辉系徐州市中心医院职工，事故发生前月平均工资约为11250元，其发生事故治疗期间，单位停发其工资。杨辉因此次交通事故花费评估费470元，修车费13600元。
原审法院认为，蒋昌浩驾驶车辆追尾杨辉所驾驶的车辆发生交通事故，致使杨辉受伤，该事故经认定蒋昌浩负事故的全部责任，因此，对于此次交通事故所造成的损失，依法应由蒋昌浩承担赔偿责任。因蒋昌浩驾驶的事故车辆在太平洋保险公司投保了交强险，应先由保险公司在交强险限额及责任范围内赔付，超出部分由蒋昌浩承担。关于杨辉主张的各项损失，认定如下：1、关于医疗费，杨辉主张医疗费8217.1元，有医疗费发票为证，予以支持。对于太平洋保险公司要求的医疗费中应扣除非医保用药的问题，因其未提供杨辉医疗费中有非医保用药的证明，故对告太平洋保险公司的该辩称意见不予支持。2、关于住院伙食补助费，支持杨辉按照每天18元，计算住院期间16天的住院伙食补助费288元。3、关于营养费，因杨辉出院医嘱中有加强营养的建议，酌定按照每天18元，计算30天的营养费540元。4、关于误工费，结合杨辉事故发生前月平均工资情况及住院期间单位工资发放情况，认定误工费为11250元／月×2个月-1470元（7月份已发工资）-8460元（8月份已发工资）=12570元。5、关于护理费，杨辉出院医嘱中有“建议卧床休息一月后复查X片”的建议，结合杨辉的伤情，支持杨辉护理期限为46天，护理费应按照徐州市普通护工标准每天50元计算，即护理费共计2300元。6、关于交通费，杨辉主张500元，因无相关交通费票据，根据杨辉及其必要的陪护人员因就医而实际发生的费用，酌定支持杨辉交通费300元。7、关于杨辉主张的修车费13600元及评估费470元，有修车费发票及评估费收款收据为证，予以支持。对于以上费用，先由太平洋保险公司在交强险责任限额内予以赔付，不足部分由蒋昌浩承担。综上，太平洋保险公司在交强险限额内赔付原告杨辉医疗费8217.1元、住院伙食补助费288元、营养费540元、误工费12570元、护理费2300元、交通费300元、修车费2000元。剩余修车费11600元、评估费470元，由蒋昌浩承担。遂判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔付原告杨辉医疗费8217.1元、住院伙食补助费288元、营养费540元、误工费元12570、护理费2300元、交通费300元、修车费2000元；二、被告蒋昌浩赔偿原告杨辉修车费11600元、评估费470元。
上诉人杨辉不服上述民事判决，向本院提起上诉称，我仅仅对误工费不服提出上诉。我自2014年6月21日发生事故住院治疗，出院后休息直到2014年8月22日，误工期为2个月，我提供了误工2个月的证明，原审法院也支持了我2个月的误工期限。原审法院计算2个月的误工费扣除7月份和8月份发放的工资错误。从我工资单中可以看出，6月份发放的工资是我工作了20天的劳动所得，7月份没有上班发放基本工资1470元，8月份工作10天发放工资8460元，这8460元是我休息结束后上班劳动所得，不是休息期间没上班发放的工资，故原审法院扣除8月份我上班劳动所得明显错误。我误工期限2个月原审已认定，误工期间单位最多只发放基本工资，要扣除也只能扣除2个月的基本工资1470×2=2940元。综上，请求二审法院依法改判误工费为11250×2-1470×2=19560元。
被上诉人太平洋保险公司答辩认为，7、8月份工资已经实际发放到位，应该从杨辉月平均工资中扣除。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判
本案二审争议焦点为：原审误工费的认定是否正确。
二审另查明，杨辉原审提供的工资明细显示2014年6月份收入11683.7元。
二审查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，误工费的计算应当以实际减少的损失为依据，为此，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，一方面，杨辉自2014年6月21日发生事故住院治疗，2014年7月7日出院，出院医嘱中建议卧床休息一个月。另一方面，杨辉对原审法院认定的其事故发生前月平均工资为11250元不持异议。2014年6月份杨辉收入11683.7元，超出11250元的月平均工资，7月份收入1470元，8月份收入8460元。原审法院以杨辉事故前月平均工资及7、8月份实际收入之差确定实际损失，并无不当。
综上，上诉人杨辉的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人杨辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴运栋
代理审判员 汤孙宁
代理审判员 孙守明
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王俞卜
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0221执530号
李云峰：
你与李东云、楚继平其他案由一案，本院作出的（2017）豫0221民初3764号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李东云、楚继平于二Ｏ一七年十二月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
一、被告李云峰偿还原告1.04亩地；
二、执行费500元，案件受理费50元；
开户银行：中国工商银行杞县支行
账户名称：杞县人民法院
账号：17×××43
特此通知。
二〇一八年一月三十一日
联系人：魏孝奇联系电话：1383786****
本院地址：建设路中段邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。