wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0113民初14788号
原告：北京中蓝物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码911101057501103×××。
法定代表人：杨雪松，总经理。
委托诉讼代理人：马许，北京道盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张乐乐，北京道盛律师事务所律师。
被告：喻浩，男，1972年11月8日出生，汉族，住北京市顺义区,公民身份号码×××。
原告北京中蓝物业管理有限公司（以下简称中蓝公司）与被告喻浩物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告中蓝公司之委托诉讼代理人马许、张乐乐，被告喻浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中蓝公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令喻浩立即给付欠缴的物业费4368.11元；2、请求法院判令喻浩立即向原告支付拖欠的物业费违约金3000元；3、判令本案诉讼费由喻浩负担。
事实与理由：我公司为顺义区×区的物业服务提供者，喻浩为×号楼×室（以下简称涉诉房屋）的业主，涉诉房屋建筑面积59.43平方米，每月应缴纳物业费208.01元。自2016年1月1日至2017年9月30日，喻浩累计拖欠21个月的物业费共计4368.11元，我公司多次催要，其不予理睬。故起诉。
被告喻浩辩称：我曾是涉诉房屋的所有权人，中蓝公司诉称的房屋面积及楼牌号认可。我于2016年的六七月份将房屋卖与他人，故我只欠中蓝公司2016年1月至2016年9月10日我将房屋交付给买方人期间的物业费。另外，涉诉房屋的物业费是3.5元每建筑平米每月，比其他居民楼高很多，原告应该说明3.5元的收费是如何构成的。
经审理查明：喻浩原为北京市顺义区×区×房屋的房屋所有权人，北京中蓝置业有限公司与中蓝公司签订《前期物业管理服务合同》，约定由中蓝公司为×小区提供物业服务，委托管理期限自2007年8月1日至小区业主大会与选聘的物业管理公司签订的物业管理服务合同生效时终止；交纳物业费的时间为每月于5日-25日交纳一次，业主逾期交费，从逾期之日起按每天应交管理服务费的千分之五交纳滞纳金。后中蓝公司依约提供物业服务。
2016年9月10日，喻浩将涉诉房屋交付给买房人，并于2016年10月8日办理了房屋所有权转移登记。2016年1月1日之后的物业费，喻浩尚未交纳。
上述事实双方当事人没有争议，本院予以确认并在卷佐证。
关于物业费的收费标准，中蓝公司主张为3.5元/建筑平方米/月，对此提交入住通知书、费用标准、入住流程表、业主手册，证明喻浩知道物业费收费标准，喻浩认可上述证据的真实性，但表示中蓝公司应当说明物业费的构成。在本案第二次庭审中，中蓝公司提交北京中蓝置业有限公司与喻浩就涉诉房屋签订的《北京市商品房现房买卖合同》，第二十条约定了涉诉房屋的物业费为3.5元/月/平方米（建筑面积），包括保洁费、公共秩序维护费等，按年收取，每年的9月1日前交费；附件七违约责任中，约定业主不按照规定缴纳管理服务费，处以每日千分之三的滞纳金。第二次庭审喻浩经本院依法传唤未到庭，对于前述证据未予以质证，经本院审查该证据原件，能够确认其真实性，本院对该证据予以采信。
关于喻浩应交纳物业费的起止期间，中蓝公司主张为2016年1月1日至2017年9月30日，并表示应该计算至产权过户日，喻浩主张应当自2016年1月1日计算至其将涉诉房屋交付给买房人之日，即2016年9月10日。
本院认为：
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。喻浩与北京中蓝置业有限公司签订的《北京市商品房现房买卖合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效。该合同中明确约定了涉诉房屋物业费收费标准为3.5元/建筑平方米/月以及费用构成、交费时间、逾期交费的责任，喻浩亦签字确认，并享受了中蓝公司提供的物业服务，故其应当受该合同的约束，本院对中蓝公司主张的收费标准予以确认。
关于喻浩应交纳物业费的期间，在涉诉房屋所有权转移至他人名下之前，喻浩依然为涉诉房屋的业主，受其签订的《北京市商品房现房买卖合同》约束，故本院对喻浩关于其只欠2016年1月1日至涉诉房屋交付给他人之日的物业费的辩解意见不予采纳。喻浩应向中蓝公司缴纳2016年1月1日至2016年10月7日的物业费。
关于违约金，喻浩在2016年物业费应交纳日期之前已经签约将涉诉房屋售予他人，由此与中蓝公司就物业费交纳问题产生争议，中蓝公司无证据证明喻浩为恶意拖欠物业费，故本院对中蓝公司关于违约金的诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，判决如下：
一、被告喻浩于本判决生效之日起七日内给付原告北京中蓝物业管理有限公司二○一六年一月一日至二〇一六年十月七日期间的物业费一千九百二十元六角；
二、驳回原告北京中蓝物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告喻浩负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨 娇
二〇一八年八月十三日
法官助理 姜宜平
书 记 员 茹 越
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0322民初3365号
原告：徐玉祥，男，汉族，住安徽省庐江县。
委托代理人：张林丽，安徽凌志远律师事务所律师。
被告：蚌埠市茂源房地产开发有限公司，公司住址安徽省五河县。
法定代表人：李洪根，该公司经理。
本院在审理原告徐玉祥诉被告蚌埠市茂源房地产开限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告徐玉祥撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 韩 勇
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈梦华
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初1790号
原告：株洲天海物业管理有限公司，住所地株洲市荷塘区。
法定代表人：姚彦旭，系公司总经理。
被告：于建顺，男，1984年1月13日出生，汉族，户籍地吉林省长春市，住株洲市。
原告株洲天海物业管理有限公司与被告于建顺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告株洲天海物业管理有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲天海物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告株洲天海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费390元，减半收取计195元，由原告株洲天海物业管理有限公司负担。
审判员 李雁冰
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘沛曦
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5490号
罪犯冯见川，男，1987年10月25日出生，汉族，四川省平昌县人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2011年12月8日作出（2011）一中刑初字第4840号刑事附带民事判决，以被告人冯见川犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，附带民事赔偿原告人人民币45740元（未履行）。刑期止于2022年1月12日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯冯见川在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分133分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯见川在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯冯见川减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二Ｏ二一年二月十二日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 汪云川
浙江省温岭市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第226号
公诉机关温岭市人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某乙。
被告人应某。2010年11月4日因寻衅滋事被温岭市公安局行政拘留五日（未执行）。因本案于2013年10月10日被温岭市公安局行政拘留十日，罚款五百元，2013年10月15日被撤销行政处罚转为刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人袁华。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2014）141号起诉书指控被告人应海某故意伤害罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人应某及其辩护人袁华、附带民事诉讼原告人陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月30日晚23时50分许，被告人应某在温岭市城东街道8嘉1KTVV999包厢内，因与被害人林某摇骰子喝酒发生扭打，后被害人陈某乙、潘某乙、黄某乙等人上前拉架，在此过程中被告人应某用刀捅伤林某的胸腹部，捅伤陈某乙的左侧腹股沟处。经鉴定，被害人林某胸腹部损伤系外力所致，其肝脏破裂、横膈破裂，损伤程度已构成重伤；被害人陈某乙左腹股沟处损伤系外力所致，其左腹股沟处损伤贯穿至盆腔，未伤及盆腔内脏器，其损伤程度已构成轻伤。
2013年10月9日晚，温岭市公安局城东派出所民警在本市太平街道丽都宾馆大厅抓获被告人应某。被告人应某归案后，如实供述了涉案事实。
另查明，刑事附带民事诉讼原告人陈某乙受伤后到温岭市第一人民医院治疗，住院6天，医嘱建议休息一个月。现刑事附带民事诉讼原告人陈某乙要求被告人应海伟赔偿医疗费、住院护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、后续治疗费、财物损失共计人民币41560元。
上述事实，被告人应某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某、陈某乙的陈述，证人金某、潘某乙、黄某乙、孙某、梁某、兰某、谢某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，现场照片，被告人户籍证明，抓获经过证明，被害人病历、医药费发票、疾病诊断证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人应某持械伤人，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人应某归案后如实供述犯罪事实，当庭能自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。其辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。因被告人应某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人陈某乙造成经济损失，合理部分依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人陈某乙要求被告人赔偿的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等合理诉称，本院予以支持。至于营养费、后续治疗费、财物损失，因未提供相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人应某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2017年10月9日止。）
二、被告人应海伟赔偿给刑事附带民事原告人陈某甲医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等合计人民币11500.42元。此款在本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈 晞
审 判 员 陈凌锋
人民陪审员 陈娇萍
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 阮家声
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽05刑终169号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张志鸿，男，1986年11月19日出生于福建省晋江市，汉族，大专文化，务工，住晋江市。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年3月6日被羁押，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人叶茗发，福建凯泉律师事务所律师。
福建省石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人张志鸿犯非法持有毒品罪一案，于2016年2月1日作出（2015）狮刑初字第2242号刑事判决。原审被告人张志鸿不服，提出上诉。本院于2016年8月3日作出（2016）泉刑终字第275号刑事裁定，撤销原判，发回重审。石狮市人民法院重新审理后，于2016年12月22日作出（2016）闽0581刑初1145号刑事判决：一、被告人张志鸿犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元；二、扣押在案的吸毒工具矿泉水瓶、吸管、锡纸等物品，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。原审被告人张志鸿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市人民检察院指派检察员陈育程出庭履行职务，上诉人张志鸿及其辩护人叶茗发到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人张志鸿以服从一审判决为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张志鸿申请撤回上诉的要求，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张志鸿撤回上诉。
福建省石狮市人民法院（2016）闽0581刑初1145号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许新明
审 判 员 曾泽龙
代理审判员 蒋小勇
二〇一七年三月六日
书 记 员 张恩华
附件：法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执1380号
申请执行人：绵阳忠义物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区青义镇。
法定代表人：曾德军，该公司总经理。
被执行人：杨聪，男，1975年9月18日出生，汉族，住四川省三台县北坝镇。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)川0722民初1704号民事判决书，执行绵阳忠义物业服务有限公司与杨聪合同纠纷一案，被执行人杨聪至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人杨聪的银行存款1500元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 陈 烈
二〇一七年九月十二日
书记员 李代春
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2839号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报王某某。
辩护人周秀芝，上海川汇律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2678号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳某某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人周秀芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月1日20时54分许，被告人王某某因其位于本市闵行区X镇X组X号暂住处违章搭建的厨房被拆除，遂拨打110报警，陈行派出所民警陈勇接警后，至上址经初步询问调查之后，告知被告人王某某自行前往派出所报案并做进一步调查。被告人王某某对此结果表示不满，遂将其驾驶的小客车开至路中央阻拦警车，又站至警车前，不让还需处理其他警务的陈勇离开。后民警陈勇在警告无效的情况下，口头传唤被告人王某某至派出所时，被告人王某某拒不配合，并推搡民警陈勇，导致民警陈勇右颈部皮肤挫伤。经鉴定，构成轻微伤。
案发后，被告人王某某被赶来增援的民警当场抓获，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有民警陈勇的陈述及辨认笔录，证人陈某、金某某、张某某的陈述及辨认笔录，公安机关出具的案发简要经过、验伤通知书，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，被害人陈勇出具的谅解书及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某采用暴力方法妨害民警依法执行公务，致一人轻微伤，其行为构成妨害公务罪。被告人王某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人王某某获得被害人的谅解，且系初犯、自愿认罪等为由请求对其从宽处罚的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2015年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 于明晶
二〇一五年十一月十六日
书记员 邱译莹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
抚顺市望花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0404民初1353号
原告王艳英，女，1977年11月21日出生，汉族，系吉祥煤精琥珀店店主，住抚顺市新抚区。
被告王洪喜，男，1968年8月4日出生，回族，住抚顺市望花区。
本院在审理原告王艳英与被告王洪喜房屋买卖合同纠纷一案中，因原告需要另案告诉，自愿申请撤诉，本院认为原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费1300元，予以返还。
代理审判员 付晓霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 蒋 月
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第09348号
原告重庆兴宇物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道正通大厦，组织机构代码75927759-0。
法定代表人旷宏伟，该公司经理。
委托代理人杨建，男，1965年2月15日出生，住重庆市綦江区。
被告冯亮，男，1981年10月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理重庆兴宇物业管理有限公司诉冯亮物业服务合同纠纷一案中，原告重庆兴宇物业管理有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆兴宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告重庆兴宇物业管理有限公司负担（已纳）。
代理审判员 邹雪蕾
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 程 雪
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初9904号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：广厦东阳大厦有限公司，住所地：浙江省东阳市中山路6号。
法定代表人：楼明，执行董事。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告广厦东阳大厦有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 韦海华
人民陪审员 卢道真
人民陪审员 楼正康
二〇一八年八月十七日
法官 助理 曹 倩
代书 记员 叶飘庆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0191民初12277号
原告李亚鹏，男，1994年5月20日出生，汉族，住河南省太康县。
委托代理人赵鹏飞，河南兰博律师事务所律师。
委托代理人郭晓山，河南兰博律师事务所实习律师。
被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环66号。
法定代表人张福喜，董事长。
委托代理人杜祥生，该公司员工。
原告李亚鹏与被告郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵鹏飞、郭晓山、被告委托代理人杜祥生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买被告开发的位于郑州××新区××院××楼××单元××房屋××套，双方签订了《商品房买卖合同》，对房屋价款、交房期限、违约赔偿等进行了约定。原告依照合同约定向被告支付了房款，但被告未按照合同约定向房屋管理部门提交办理房屋产权证的相关文件。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告协助原告办理不动产权证书；2、被告支付原告逾期办证违约金（其中2016年12月31日之前的违约金55.7元，自2017年1月1日起的违约金，按照总房款日万分之二的标准计算至实际取得不动产权证书之日止）。
被告辩称：1号楼的办证资料已经提交房管局。2016年因郑州市不动产管理中心成立及办证政策变化，导致将近一年时间无法正常办证，上述期间应当扣除。
经审理查明：2016年5月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房(以下简称本案争议房产)，房屋总价款556844元；2、被告应当在2015年5月1日前，将办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，向原告支付总房款0.01%违约金。2016年6月6日、2016年8月8日，被告分别向原告开具了金额为314844元、242000元的销售不动产统一发票。
后因原告未在《商品房买卖合同》约定期限内取得房屋所有权证，被告出具了《房产证办理进度》一份，载明：1号楼，房产证办理日期2016年12月31日。以上日期为被告安排确定的办证日期，如此时间到期后仍不能取得相关证件，则按《商品房买卖合同》约定标准的双倍即日万分之二如约支付相应违约金。现原、被告因逾期办理房产证等纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。
以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《商品房买卖合同》、《房产证办理进度》各一份、销售不动产统一发票二份。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《房产证办理进度》均系当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，根据《商品房买卖合同》约定，被告应当在2015年5月1日前，向房地产主管部门报送办理房屋权属初始登记所需的资料，逾期未报送向原告支付总房款0.01%违约金。被告未按照上述约定履行办证义务，又向原告出具了《房产证办理进度》一份，确定1号楼的房产证办理时间为2016年12月31日，如此时间到期后，原告仍不能取得相关证件，则按日万分之二支付违约金。被告至今未办理本案争议房产的初始登记手续（或首次登记），致使原告无法取得不动产权属证书，其行为已经构成违约，应当协助原告办理本案争议房产的不动产权证书，并按照上述约定标准向原告支付违约金。以原告所购房屋总价款556844元为标准计算，被告应当支付原告2016年12月31日前逾期办证违约金55.7元（556844元×0.01%），自2017年1月1日起，被告应当按照日万分之二的标准支付违约金至本案争议房屋取得初始登记（即首次登记）之日止。在被告办理初始登记（即首次登记）后，将本案争议房产转移登记至原告名下，需原告配合，系双方合同义务。在本案争议房产尚未取得初始登记（即首次登记）的情况下，原告请求从初始登记（即首次登记）至办理不动产权证书之日违约金的诉讼请求，在本案中不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后30日内协助原告李亚鹏办理郑州高新区梧桐街99号院1号楼1单元23层89号房的不动产权证书。
二、被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告李亚鹏违约金[其中2016年12月31日之前的违约金55.7元；自2017年1月1日起的违约金，以房屋总价款556844元为基数，按照日万分之二的标准计算至本判决第一项确认房产取得房屋初始登记（即首次登记）之日止]。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费731元，减半收取366元，由被告郑州市基正房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王 青
二〇一八年八月八日
书记员 曹新芳
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1912号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人周小成，男，1974年5月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省常宁市。因犯抢夺罪于2016年12月5日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2017年3月5日刑满释放。因本案于2018年3月16日被中山市公安局行政拘留十五日（期限自2018年3月16日至2018年3月31日），同年4月17日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕，现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1861号起诉书指控被告人周小成犯盗窃罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周小成自愿放弃法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员张良出庭支持公诉，周小成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月5日上午7时许，被告人周小成到中山市火炬开发区陵岗村新基下工业楼商铺第11卡被害人陈某经营的超威百货店，拉开卷闸门进入店内，盗得人民币1000元、玉溪牌香烟2条及证件等物。同年3月16日，公安人员在火炬开发区陵岗村牌坊附近路段将周小成抓获归案，同日，周小成因该宗盗窃行为被公安机关行政拘留十五日，期限自2018年3月16日至2018年3月31日，共16天。破案后，公安机关已追缴周小成违法所得人民币1222元，并发还陈某。
同年4月14日傍晚6时许，被告人周小成到中山市沙溪镇岚霞村新村大街7巷6号被害人韦某1、刘某居住的怡纯水行，拉开卷闸门后进入卧室，盗得挂包1个（经认定，价值人民币28元），挂包内有人民币200元、LEIYI手表1块（经认定，价值人民币180元）、千足金项链1条（经认定，价值人民币2740元）、千足金吊坠1个（经认定，价值人民币1250元）、金戒指1枚(购买价格人民币1345元)、银手链1条(购买价格人民币550元)等物。
同年4月17日，公安人员在沙溪镇岚霞村新村大街五巷6号出租屋将被告人周小成抓获归案，当场缴获上述被盗挂包、手表。归案后，周小成如实供述上述事实。破案后，其余赃款、赃物均未缴回。
上述事实，被告人周小成在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周小成无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被害人的合法财产，依法应当返还；违法所得的财物，依法应当责令退赔。周小成是累犯，依法应当从重处罚。周小成归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立,量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人周小成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减2018年4月17日前已羁押的16日，即自2018年4月17日起至2019年5月31日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的挂包1个及手表1块，依法返还被害人韦年夸；
（由扣押物品的中山市公安局沙溪分局依法处理。）
三、责令被告人周小成退赔被害人韦年夸经济损失人民币6085元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一八年八月十五日
书记员 阮妙柱
林兆诗
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涿刑初字第412号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人孙立振，男，1973年5月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省秦皇岛市，捕前住河北省涿州市。2005年7月30日因犯抢劫罪、盗窃罪被涿州市人民法院判处有期徒刑十年，2013年1月31日刑满释放。2013年10月31日被涿州市公安局刑事拘留，同年11月12日因涉嫌盗窃罪被逮捕，现押于涿州市看守所。
河北省涿州市人民检察院以冀涿检刑诉（2013）第356号起诉书指控被告人孙立振犯盗窃罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院指派检察员郝国庆出庭支持公诉。被告人孙立振到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省涿州市人民检察院指控，2013年10月18日20时许，被告人孙立振在涿州市东仙坡镇东鹿头村张东玲家盗窃梦想家牌电脑显示屏一台，经河北省涉案价格鉴定中心鉴定，该显示屏价值378元。案发后，赃物已归还失主。认为被告人孙立振的行为构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人当庭认罪。
经审理查明，2013年10月18日20时许，被告人孙立振翻墙进入涿州市东仙坡镇东鹿头村张东玲家，盗窃张东玲家梦想家牌电脑显示屏一台。经河北省涉案价格鉴定中心鉴定，该显示屏价值378元。案发后，赃物追回并归还失主。
庭审过程中，公诉机关出示了以下证据：
1、受案登记表、破案经过及抓获经过证实案发过程及被告人到案过程。
2、孙立振的供述证实：其想偷一台电脑显示器自己使用。2013年10月份的一天晚上，其从同村张东玲家西边院墙跳进院，从房子前窗进屋，将张东玲家一台黑色液晶显示器抱走。因无法使用，其将显示器自家里屋柜子里。
3、张东玲的陈述证实：2013年10月18日21时许其下班回到家，发现北房东屋窗户开着，放在东屋桌上的电脑显示器不见了，遂报警。被盗电脑显示器23寸左右，黑色，2011年6月份购买时，整机2800元。
4、辨认笔录及现场照片证实：经被告人辨认，其盗窃地点为东仙坡镇东鹿头村张东玲家。
5、涿州市公安局扣押决定书、扣押清单及发还清单证实：自孙立振处扣押黑色液晶梦想家牌电脑显示屏一台，已发还张东玲。
6、物证照片证实被盗黑色液晶显示屏状况。
7、张东玲提供的收据一张。
8、涿价鉴字（2013）第144号河北省涉案资产价格鉴定结论书证实：经鉴定，涉案黑色梦想家MQ225S（TFT22W90PS）电脑液晶显示器一台价值378元。
9、河北省涿州市人民法院（2005）涿刑初字第193号刑事判决书及释放证明书证实：2005年7月30日，被告人孙立振因犯抢劫罪、盗窃罪被涿州市人民法院判处有期徒刑十年，2013年1月31日刑满释放。
10、被告人身份证明及违法犯罪登记三联单。
以上证据，来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人孙立振，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人孙立振犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金贰仟元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人孙立振的刑期自2013年10月31日起至2014年4月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 柴秋瑾
代理审判员 张聪彦
代理审判员 裴 燕
二〇一四年一月十六日
书 记 员 王大彩
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑05执复3号
申请复议人（申请参与分配的债权人）孙某某，公民身份号码2308271975********，男，1975年X月X日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县……。
申请复议人（申请参与分配的债权人）邵某某，公民身份号码2308271948********，男，1948年X月X日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县……。
申请复议人（申请参与分配的债权人）关某某，公民身份号码2308271962********，女，1962年X月X日出生，满族，退休职工，住黑龙江省宝清县……。
申请复议人（申请参与分配的债权人）管某某，公民身份号码2308271970********，男，1970年Ｘ月Ｘ日出生，汉族，司机，住黑龙江省宝清县……。
申请复议人（申请参与分配的债权人）陈某某，公民身份号码2308271946********，男，1946年X月X日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县……。
申请复议人（申请参与分配的债权人）王某，公民身份号码23082719671********，女，1967年X月X日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省宝清县……。
申请复议人（被执行人）郎某，公民身份号码2308271968********，女，1968年X月X日出生，满族，农民，住黑龙江省宝清县……。
申请执行人刘某某，公民身份号码2308271953********，男，1953年X月X日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县……。
申请复议人孙某某、邵某某、关某某、管某某、陈某某、王某、郎某不服宝清县人民法院（2016）黑0523执异3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
原执行法院认为，财产保全是指人民法院在利害关系人起诉前或当事人起诉后，为保障将来的生效判决（调解）能得到执行或避免财产遭受损失，对当事人的财产或争议的标的物采取限制当事人处分的强制措施。财产保全的作用是保护债权人的合法权益，保障生效判决得以执行，故以财产保全优先原则，排除了未保全人的分配申请。为此，对申请复议人孙某某等七人的异议予以驳回。
申请复议人孙某某、邵某某、关某某、管某某、陈某某、王某、郎某称，对执行法院将变卖被执行人郎某所有的牛款优先给付诉讼保全申请人刘某某的决定不服，执行法院应该按比例分配该牛款。
本院查明，孙某某、邵某某、关某某、管某某、陈某某、王某等六人系执行法院受理的另外六起申请执行郎某案件的申请执行人。宝清县人民法院依据该院于2016年1月22日作出的（2016）黑0523民初字188号调解书，执行的刘某某与郎某民间借贷纠纷一案，执行标的150000.00元及诉讼费用。该案在执行过程中，执行法院对刘某某申请诉讼保全被执行人郎某所有的15头肉牛进行了变卖，变卖价款185900.00元。2016年5月25日，执行法院决定，优先给付刘某某借款及诉讼费用152920.00元；剩余执行款32980.00元由另案申请人孙某某等六人按债权比例分配。孙某某等六人与被执行人郎某不服，提出执行异议，执行法院审查后于2016年6月14日作出（2016）黑0523执异3号执行裁定，驳回了孙某某、邵某某、关某某、管某某、陈某某、王某、郎某的异议。
本院认为，申请复议人孙某某等人针对分配方案提出的书面异议，不属于人民法院审查执行异议案件的受理范围，执行法院处理程序不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法执>行程序若干问题的解释》第八条、第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销宝清县人民法院（2016）黑0523执异3号执行裁定；
二、发回宝清县人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱世涛
审判员 于静哲
审判员 于泽民
二〇一六年七月十一日
书记员 姜 辉
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初14543号
原告：徐某，男，1991年7月7日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：徐娟，上海昌申律师事务所律师。
被告：黄某某，女，1955年12月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告徐某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某的委托诉讼代理人徐娟到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款本金人民币(以下所涉币种，均指人民币)500,000元及借期利息3625元；支付自2016年8月31日至判决生效之日止的逾期利息，以500,000元为基数，按银行同期贷款利率四倍计算。事实和理由：被告经他人介绍认识原告，以开设棋牌室需要资金为由向原告借款500,000元，约定借期半个月，利息和逾期利息均按银行同期贷款利率四倍计算，原告依约向被告转账500,000元，被告收到钱款后本息至今分文未还，故原告起诉至法院。
被告黄某某未到庭应诉亦未作答辩。
原告徐某围绕诉讼请求依法提交了证据为2016年8月16日借据和收条各一份、中国工商银行转账凭证一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因被告缺席，放弃诉讼权利，本院确认原告证据并在卷佐证。
本院认为，原告提供借据、转账凭证、收条以证明借款事实，已对其主张的借款合意和交付款项尽到举证责任，本院据此可以确认双方借贷关系成立。现已逾约定的借期，原告主张归还借款本金并按照约定主张借期利息及逾期利息，本院可以支持。原告主张利息标准按2016年同期银行贷款利率的四倍计算，于法不悖，可予准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，理应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某某应于本判决生效之日起十日内归还原告徐某借款本金人民币500,000元及借期利息人民币3625元；
二、被告黄某某应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率的四倍，支付原告徐某以本金人民币500,000元为基数，自2016年8月31日至判决生效之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8908元，保全费人民币3038元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 许 颢
人民陪审员 王 颖
二〇一七年一月十六日
书 记 员 方倩竹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民二终字第307号
上诉人（原审被告）李正国，男。
上诉人（原审被告）张德林，男。
两上诉人共同委托代理人李继红，湖南越城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行，住所地新宁县金石镇刘家井社区解放路65号。
负责人刘兴，该支行行长。
委托代理人陈湘佳，新宁县马头桥法律服务所法律工作者。
原审被告谢丁兰，女。
上诉人李正国、张德林因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行（以下简称邮政银行）、原审被告谢丁兰金融借款合同纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院（2015）宁民一初字第534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年3月28日，李正国、张德林及李兰梅成立联保小组作为乙方，与甲方邮政银行签订了《小额贷款联保协议书》。协议第二条规定，从2013年3月28日起至2016年3月28日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币5万元且联保小组合计贷款不超过人民币15万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第五条规定，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第六条第（一）项规定保证方式为最高额连带责任保证，第（二）项规定，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，第（三）项规定，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。李正国、张德林及李兰梅作为联保小组成员均在协议书上签名。依据该协议，李正国、张德林及李兰梅分别与邮政银行签订了《小额贷款借款合同》，尔后，邮政银行依约分别为三借款人在其银行开设账户并各存入50000元，邮政银行将整个安山乡贷款存折统一交给乡政府烤烟专干，李正国、张德林及李兰梅与安山村其他贷款户的存折均由张德林签字领取。借款到期后，该三笔借款均由安山乡政府垫资代为偿还，2014年4月8日李正国和被告张德林、谢丁兰重新与邮政银行签订了《小额贷款借款合同》，借款合同约定借款金额分别为5万元，期限为1年，年利率为10.5%。合同上谢丁兰的签名是张德林代签。李正国、张德林分别又向邮政出具了借据。该借款用于抵偿了乡政府偿还2013年贷款的垫资。借款到期后，李正国、张德林未偿还分文本息。
原审法院认为，李正国、张德林系完全民事行为能力人，对自己与邮政银行签订的《小额贷款联保协议书》和《小额贷款借款合同》行为有完全的认知能力，并连续两年向邮政银行出具借据，足以证明合同签订行为系其真实意思表示，合同依法成立。李正国、张德林认为自己并未实际占用该借款，只是为他人代签合同、代立借据，不应承担清偿责任的理由不予采纳。邮政要求李正国、张德林对借款本息承担连带清偿责任，符合当事人的约定和法律规定，应予以支持。因合同并未约定逾期利息，故仅支持按年利率10.5%计算的利息。借款合同中谢丁兰的签名系张德林代签，且该借款并未用于家庭生活和经营，不能认定为夫妻共同债务，谢丁兰不应承担该债务的连带清偿责任。故此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决：一、李正国偿还邮政银行借款本金50000元，并按年利率10.5%支付自2014年4月8日至清偿之日的利息；二、张德林偿还邮政银行借款本金50000元，并按年利率10.5%支付自2014年4月8日至清偿之日的利息；三、李正国、张德林对借款本息互负连带清偿责任，上述款项限在判决生效后10日内履行完毕。保证人依保证责任偿还债务后，有权向借款人追偿；四、驳回邮政银行其他诉讼请求。案件理费1300元，由李正国、张德林各负担650元。
李正国、张德林不服上述判决上诉称，一审认定事实错误，李正国、张德林虽与邮政银行签订借款合同，但不是烤烟种植户，没有实际占有使用该笔借款，请求二审依法驳回被上诉人的诉讼请求。
邮政银行答辩称，原判认定事实清楚，请求维持原判。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。李正国、张德林与邮政银行签订的《小额贷款联保协议书》和《小额贷款借款合同》系各方当事人真实的意思表示，且不违反法律的禁止性规定，内容合法有效，各方当事人应当全面履行合同约定的义务。李正国、张德林主张其没有实际占有使用本案所涉借款，不应当承担还款责任，但邮政银行依约将贷款存入李正国、张德林在邮政银行的存折上，应视为已经向借款人发放了贷款完成了合同义务，李正国、张德林应当依约偿还借款本息。虽李正国、张德林在一审时提供了安山乡政府的情况说明及林家志、李修晴等证人的证言，但上述证据并不能直接证明本案所涉的借款没有由李正国、张德林实际占有使用，且李正国、张德林是否实际使用到本案所涉的借款，并不影响其与邮政银行借贷关系的成立。故李正国、张德林提出其没有实际占有并使用本案所涉借款不应当承担偿还责任的上诉理由，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律和判决结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费2600元，由上诉人李正国、张德林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭莎娜
审 判 员 汤松柏
代理审判员 陈莉娟
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 姜 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
<＼/title>
<＼/p>
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民保字第00020号
申请人重庆市博萱纸业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙中路重大成教五公寓车库，组织机构代码78159112-1。
法定代表人袁平，重庆市博萱纸业有限公司董事长。
委托代理人杨波，重庆智峥博律师事务所律师。
被申请人重庆市沙坪坝区陵宏印刷厂，住所地重庆市沙坪坝区双碑嘉陵厂自由村100号，组织机构代码不详。
法定代表人谷忠明，职务不详。
申请人重庆市博萱纸业有限公司为与被申请人重庆市沙坪坝区陵宏印刷厂买卖合同纠纷，于2014年1月15日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值350000元的财产，并向本院提供了相应的财产作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或者冻结被申请人重庆市沙坪坝区陵宏印刷厂价值350000元的财产。
二、查封申请人重庆市博萱纸业有限公司提供的担保物，其所有的号牌号码为渝B3E＊**号轻型普通货车一辆。
三、查封申请人重庆市博萱纸业有限公司提供的担保物，其所有的号牌号码为渝BP8＊**号中型普通客车一辆。
四、查封申请人重庆市博萱纸业有限公司提供的担保物，其所有的号牌号码为渝A5G＊**号轻型普通货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋永良
二〇一四年一月十六日
书记员 张 钰
告知：本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产和冻结其他财产的期限为二年，从裁定送达的次日起计算，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应在期限届满前十个工作日前向本院提出，当事人如未在该期限内申请办理延期手续，查封、扣押、冻结效力消灭。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执2513号
申请执行人上海明波电缆料有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人唐海勇。
被执行人上海派森特种线缆有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人范敏。
本院在执行申请执行人上海明波电缆料有限公司与被执行人上海派森特种线缆有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初9128号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国新
审判员 顾 威
审判员 沈燕明
二〇一七年六月二十八日
书记员 瞿 磊
审判长 张国新
审判员 顾 威
审判员 沈燕明
二〇一七年六月二十八日
书记员 瞿 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初7601号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：李湘桂，男，1981年2月12日出生，瑶族，身份证住址广西贺州市八步区，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告李湘桂信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行中山分行因被告李湘桂拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告李湘桂向原告工行中山分行偿还信用卡透支本金19943.35元及利息2994.74元、违约金（含滞纳金）3038.75元（暂计至2018年3月23日共计25976.84元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。
庭审中，原告工行中山分行明确截至2016年12月31日涉案信用卡的滞纳金为0元，截至2018年3月23日违约金为3038.75元。
被告李湘桂经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。
经审理查明：
发卡行：工行中山分行。
持卡人：李湘桂。
申请时间：2017年2月27日。
信用卡种类：工银长隆联名卡。
信用卡卡号：46×××62、62×××26。工行中山分行当庭明确上述信用卡共用同一账户，共享额度。
利息计收标准：未在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。
欠款情况：截至2018年3月23日，李湘桂尚欠工行中山分行信用卡本金19943.35元、利息2994.74元。
诉讼中，工行中山分行提交了《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，用以证明其已于2016年9月30日在官网发布公告，自2017年1月1日起取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，项目内容及价格标准为：持卡人未按约定在到期还款日前偿还最低还款额，向发卡银行支付费用，即按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）或按协议约定收取。工行中山分行当庭确认未就违约金事宜与李湘桂另行协商。
本院认为，李湘桂向工行中山分行申领使用信用卡，并承诺遵守相关协议的约定，工行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系，李湘桂使用涉案信用卡进行透支消费，却不及时清还透支欠款本息给工行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担还款责任。对于李湘桂尚欠的本金、利息数额，有工行中山分行提交的证据予以证明，本院予以确认。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，工行中山分行现采用的是在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工行中山分行主张李湘桂支付违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。
李湘桂经本院合法传唤而不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告李湘桂于本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截至2018年3月23日的信用卡透支本金19943.35元、利息2994.74元及从2018年3月24日起至实际清偿之日止的利息（利息以实欠信用卡透支本金为基数，按日利率万分之五计算）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费449元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担53元，被告李湘桂负担396元并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国工商银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
审 判 员 黄毅华
人民陪审员 萧嘉铭
二〇一八年八月十五日
书 记 员 何惠怡
书 记 员 ＸＸ龙
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0120执1210号
申请执行人向阳，男，生于1981年12月14日，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人张鐏以，女，生于1991年7月27日，汉族，住重庆市璧山区。
向阳与张鐏以股东损害公司债权人利益纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120民初6651号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“一、被告张鐏以于本判决生效后次日对张书能应归还原告向阳借款200万元并支付逾期利息（以尚欠借款本金200万元为基数，从2015年11月5日起按月利息2%计付，息随本清）承担赔偿责任；二、驳回原告向阳的其他诉讼请求。”因被执行人张鐏以未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向阳向本院申请执行，请求强制执行以上判决内容。本院于2018年4月2日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院依职权对被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、互联网、不动产等信息进行了查询，发现被执行人张鐏以名下有银行存款18099元，本院已予以扣划并全额支付给了申请人。其它暂未发现被执行人有可供执行财产。
3、在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：向阳与张鐏以股东损害公司债权人利益纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 舟
审判员 胡克忠
审判员 鲍仲容
二〇一八年八月十六日
书记员 尹 霈
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1203民初524号
原告：陈某，男，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。公民身份号码：×××0214。
被告：冼某，女，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。公民身份号码：×××0028。
原告陈某诉被告冼某离婚纠纷一案中，原告陈某以双方通过其他途径解决为由，于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告冼某的起诉。
本案诉讼费150元，由原告陈某负担。
审判员 杨 清
二〇一六年九月六日
书记员 邵仲强
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2464号
罪犯刘省卫，现在河南省豫北监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2009年02月12日作出（2009）濮中刑二初字第4号刑事判决。认定被告人刘省卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元。罪犯刘省卫在执行期间，2012年01月17日被减去有期徒刑一年八个月。河南省豫北监狱经过在监公示，检察机关的监督，提出对罪犯刘省卫减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年05月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯刘省卫自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘省卫自上次减刑以来，认罪服法，遵守监规狱纪，接受教育和劳动改造。积极参加政治、文化、技术学习，该犯系缝纫工，工作认真负责，较好的完成了任务。2012年05月25日、2012年10月25日、2013年02月25日、2013年07月25日、2013年12月25日受监狱连续表扬5次，2013年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘省卫自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘省卫准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2008年06月07日至2020年05月06日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢梅霞
审判员 李秀科
审判员 李景昌
二〇一四年六月二十四日
书记员 姜新龙
书记员 杨 莉
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0428民初679号
原告杨某某，女。
被告赵某，男。
本院在审理原告杨某某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年10月24向本院提出撤诉申请。经审查，原告杨某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告赵某离婚纠纷一案的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 张 博
二〇一六年十月二十四日
书记员 李博文
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2184-2号
申请执行人唐士宁，女，1961年11月15日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人黄马马，女，1930年1月24日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人张驰，男，1985年3月9日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人徐林林，男，1954年5月2日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人唐士宁、黄马马、张驰与被执行人徐林林（2015）汀民初字第88号保证合同纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人有房屋及店面，现已被本院查封。2016年5月17日申请执行人与被执行人徐林林达成执行和解协议，之后被执行人已履行了167100元。申请人申请执行的标的280000元及利息已执行到位167100元，尚差112900元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年一月九日
代理书记员 邹 芸
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执1553号之一
申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。
法定代表人：陈巧梧，局长。
被执行人：翁加和，男，1968年10月9日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与翁加和行政处罚一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，除发现被执行人有房产，已查封，但因为被执行人唯一生活住房，暂不宜处理。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。有关执行情况已函告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 黎嘉荣
审判员 廖 准
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
……
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0120执18号
申请执行人蒋明兴，男，生于1978年8月5日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人牟松，男，生于1980年10月14日，汉族，住重庆市璧山区。
蒋明兴与牟松民间借贷纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120民初1580号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“被告牟松于本判决生效后三日内归还原告蒋明兴借款50000元，并以50000元为基数，从2016年5月17日起至付清之日止按年利率24%支付逾期利息。”因被执行人牟松未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蒋明兴向本院申请执行，请求强制执行以上判决内容。本院于2018年1月8日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院依职权对被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、互联网、不动产等信息进行了查询，发现被执行人牟松名下有银行存款5008元，本院已予以扣划，扣除执行费后，已支付给了申请人。其它暂未发现被执行人有可供执行财产。
3、在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：蒋明兴与牟松民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 舟
审判员 胡克忠
审判员 鲍仲容
二〇一八年八月十六日
书记员 尹 霈
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第2820号
原告永州市冷水滩区农村信用合作联社。
法定代表人周少清，系该社主任。
被告王满福，男，汉族，1961年4月10日出生永州市冷水滩区人。
被告李凤美，女，汉族，1960年3月17日出生，永州市冷水滩区人。
被告吴建先，男，汉族，1956年10月16日出生，永州市冷水滩区人。
被告周美林，女，汉族，1957年7月18日出生，永州市冷水滩区人。
本院审理原告永州市冷水滩区农村信用合作联社与被告王满福、李凤美、吴建先、周美林金融借款合同纠纷一案中，因原告永州市冷水滩区农村信用合作联社接到本院于2015年11月4日下达的预交诉讼费通知书后，未在规定的七日内缴纳诉讼费且又未提出司法救助申请。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 蒋 娜
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 杨雪萍
中华人民共和国上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民初296号
原告：利韦莱特有限责任公司(LIVE-RIGHT,LLC)，住所地美利坚合众国爱达荷州福尔斯市黄石高速公路北2296号301。
法定代表人：CharlesPhillips，首席执行官。
委托诉讼代理人：李擘，北京市集佳律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：陈绍娟，北京市集佳律师事务所上海分所律师。
被告：北京依赛斯国际商贸有限公司，住所地中华人民共和国北京市。
法定代表人：吴洲。
原告利韦莱特有限责任公司与被告北京依赛斯国际商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年4月14日立案。
原告利韦莱特有限责任公司诉称：其系名称为“具有咬牙器功能的牙刷”外观设计专利(专利号：ZLXXXXXXXXXXXX.X)的专利权人。原告发现被告的一款“美国babybanana牙刷硅胶磨牙棒/babybanana香蕉宝贝婴儿牙胶”产品侵害了原告享有的上述专利权。为此，原告向法院起诉，请求判令被告停止侵权行为、赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币20万元。
被告北京依赛斯国际商贸有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告实际经营地在北京市西城区德宝新园9号楼3层317室，同时被告在上海市并未注册且无实际经营场所，因此本院对本案无管辖权，本案应移送北京知识产权法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案系专利侵权纠纷，原告有权选择向侵权行为地或被告住所地人民法院起诉。本案被告住所地确不属本院辖区，但原告向本院提交了上海市卢湾公证处出具的(2015)沪卢证经字第3672号公证书作为证明被告实施了销售被控侵权产品行为的初步证据，该公证书的内容包括被告通过网络销售被控侵权产品的订单信息网页打印件和快递单照片，订单信息与快递单信息相对应，均载明涉案被控侵权产品的收货地为上海市黄浦区淮海中路街道马当路XXX弄XXX号楼409室，故可以认定被告实施被控销售侵权行为的完成地在上海市，已及于本院辖区，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告北京依赛斯国际商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费人民币100元，由被告北京依赛斯国际商贸有限公司负担。
如不服本裁定，原告利韦莱特有限责任公司可在裁定书送达之日起三十日内，被告北京依赛斯国际商贸有限公司可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国上海市高级人民法院。
审判长 凌 崧
审判员 易 嘉
审判员 杨馥宇
二〇一六年八月二十九日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温民初字第1546号
原告：吴岳林。
委托代理人：颜楚君、颜琪。
被告：安徽省江南长运有限公司芜湖分公司。
负责人：陈林。
委托代理人：刘振东。
委托代理人：路巍。
被告：安徽省江南长运有限公司。
负责人：陈林。
原告吴岳林与被告安徽省江南长运有限公司（以下简称江南公司）芜湖分公司、被告江南公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，由审判员蒋德忠依法适用简易程序，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告吴岳林及其特别授权委托代理人颜楚君、颜琪，被告江南公司芜湖分公司的特别授权委托代理人路巍到庭参加了诉讼，被告江南公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。后因原告当庭变更诉讼请求，被告江南公司芜湖分公司要求延长举证期限并申请鉴定。后于2014年1月17日第二次公开开庭进行了审理，原告吴岳林及其特别授权委托代理人颜楚君，被告江南公司芜湖分公司的特别授权委托代理人刘振东、路巍到庭参加诉讼，被告江南公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴岳林起诉称：2012年5月17日，原告吴岳林乘坐被告江南公司芜湖分公司营运的皖B×××××号大型卧铺客车从安徽芜湖驶往温岭，4时30分许，途经泽坎线10KM＋800M处，即城东街道骨伤科医院前路段，遇情况采取措施不当，因急刹车导致原告吴岳林摔倒并受伤。原告吴岳林家属于事故次日报案。交警部门认定驾驶员石红涛负本次事故全部责任，原告吴岳林无责任。原告伤后在温岭市第一人民医院、中国人民解放军第一一七医院、上海交通大学医学院附属新华医院住院治疗25天，花费医疗费122250.77元。后经台州华鸿司法鉴定书鉴定，原告的伤势构成九级、十级伤残，并评定其合理的误工期为8个月，护理期为3个月，营养期为1.5个月，以上期限均包括3次住院时间在内。现原告吴岳林起诉并变更诉讼请求要求被告赔偿医疗费122250.77元、护理费8470元、交通费8148.50元、住宿费927元、住院伙食补助费750元、误工费26400元、残疾赔偿金152020元、鉴定费2400元、残疾辅助器具费108元、营养费2000元、精神损害抚慰金10000元，扣除被告已支付的95000元，尚需赔偿原告238474.27元。
被告江南公司芜湖分公司答辩称：第一、对事故发生的事实基本不持异议，但原告在乘车过程中没有寄安全带，其自身存有过错，应承担一定的责任；第二、愿意赔偿原告合理的经济损失，但原告主张的各赔偿项目过高，原告的户口性质是农村，却按照城镇居民标准进行计算与法无据，其他项目请法院依法核减。
被告江南公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
案经审理查明：原告起诉陈述的事故发生经过及责任认定、原告的伤情及治疗过程等事实，有原告提供的交通事故认定书、病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、用药清单等证据证实，被告江南公司芜湖分公司无异议，被告江南公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利，故本院对原告诉称的事实予以认定。
另查明，经台州市博爱医院司法鉴定所鉴定，原告提交的医疗费中含5747.40元不合理用药，应予剔除。被告方已支付给原告100000元。
本院认为，公民享有生命健康权。原告吴岳林购票乘坐被告方营运的客车出行，双方已形成运输合同关系，被告负有将原告安全送达目的地的义务。原告乘坐被告江南公司芜湖分公司营运车辆过程中因驾驶员遇情况踩刹车致原告摔倒受伤，理应由具备法人资格的被告江南公司承担相应的民事赔偿责任。关于被告辩称原告未寄安全带导致事故的发生，原告应承担相应的过错责任，交警部门已作出原告不负责任的事故认定，而被告亦未提供相关证据证明被告提供的车辆已配置安全带，并进行了安全提示，本院对该抗辩意见不予采纳。原告系失地农民，宜参照城镇居民标准进行赔偿。原告自愿主张按照人身损害赔偿相关司法解释规定要求赔偿各项经济损失的诉请，对被告没有损害，本院予以支持。原告的合理损失包括：扣除不合理用药后的医疗费为116503.37元，住院伙食补助费750元，护理费住院期间按110元／日、出院后按55元／日计算为6325元，误工费26400元，营养费酌定为800元，交通费酌定为3500元，与就医时间吻合的住宿费440元本院予以认定，残疾赔偿金152020元，残疾器具费因原告未提供相应的诊断证明及正式发票本院不予支持，鉴定费2400元，精神损害抚慰金8000元，以上合计317138.37元。扣除被告方已支付的100000元，被告江南公司尚需赔偿给原告217138.37元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十一条、第二百九十三条、第三百零二条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽省江南长运有限公司在本判决生效后十日内赔偿给原告吴岳林217138.37元
二、驳回原告吴岳林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4991元，减半收取2495.5元，由被告安徽省江南长运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在提交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费4991元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 蒋德忠
二〇一四年二月二十六日
代书记员 陈 玲
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第01234号
原告金学哲。
委托代理人崔敬兰，女，朝鲜族，1984年8月27日出生。
被告陕西华岭房地产有限责任公司，住所地西安市南二环西段69号22层。
法定代表人高兴明，系该公司董事长。
委托代理人余超。
委托代理人张瑞娟。
本院受理原告金学哲诉被告陕西华岭房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2012年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告金学哲撤回起诉。
本案诉讼费339元，由原告减半承担。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 成 荔
代理审判员 张叡婕
二〇一二年六月二十六日
书 记 员 王 艳
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0927民初656号
原告刘某，男，1981年6月27日出生，汉族，住台前县。
委托代理人宋某，河南某律师事务所律师。
被告王某甲（曾用名王某丙），男，1969年11月12日出生，汉族，住台前县。
被告王某乙，男，1990年9月7日出生，汉族，住台前县。
以上二被告共同委托代理人王某丁，河南某律师事务所律师。
被告秦某，1977年6月22日出生，汉族，住台前县。
原告刘某诉被告王某甲、王某乙、秦某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人宋某、被告王某甲及被告王某甲、被告王某乙的共同委托代理人王某丁、被告秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2016年7月24日，被告王某甲向原告借款90000元，借款期限为三个月，口头约定月利率为4.5%，被告王某乙为该笔借款担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令二被告依法偿还原告借款本金90000元及利息14400元（按照月息2%自2016年7月24日计算至2017年4月24日，2017年4月24日至履行完毕之日的利息另行计算），并由二被告承担本案诉讼费用。
被告王某甲辩称，原告起诉主体错误，原告在起诉状中所列第一被告为“王某丙”，但我方真实身份为王某甲。原告起诉的地址为后秦村165号，我方实际地址为后秦村065号，无法证实原告起诉的与被告是同一人。且被告没有收到过原告的借款，不应承担偿还责任。对原告出具的借条的真实性无异议，但并未收到过原告的借款，原告应出具被告收到借款的收据或转账凭证，仅凭借条无法认定被告已经收到该借款，被告对此不予认可。保证书确实是被告所写，但并非被告的真实意思，该保证书是原告带多人到被告的公司，在原告的胁迫下所写的，且保证书中的还款10万元与借条中的9万元不符合。
被告王某乙辩称，因第一被告主体错误，王某乙作为担保人不应独立承担该笔债务。
被告秦某辩称，2016年7月24日，被告王某甲向原告借款，被告秦某作为担保人在欠条上签字。原告给被告王某甲的是现金，王某甲拿到钱后，在被告秦某乙的办公室偿还了台前宏基商贸有限公司的钢材款，由被告秦某乙代收。借条上约定时间为三个月，口头约定利息为4.5分。去年，被告秦某乙和原告找到被告王某甲要钱时，被告王某甲又写了个还款保证书，加利息共10万元，现在在原告手中。
经审理查明，2016年7月24日，被告王某甲向原告刘某借款90000元，并出具借据“借条今借刘某玖万元整（90000元）借款人王某丙担保人秦某王某乙2016年7月24日2016年7月24日至2016年10月24日还清借款”。2016年12月24日，被告王某甲向原告出具保证书，保证春节前还款10万元，麦前还清，如还不清，每月加1万元。原告刘某因三被告至今未偿还借款诉至法院。
以上事实有原告刘某提供的借据、保证书、证人刘某的出庭证言及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，被告王某甲向原告刘某借款90000元，被告王某丙向原告出具借据，双方对借款金额的约定系双方当事人真实意思的表示，被告王某甲与原告刘某之间的民间借贷关系成立并合法有效，原告刘某要求被告按照合同约定支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。2016年12月24日的保证书是对前期存在的借款债务结算利息后形成的新借款合同，且约定违约金为每月加收1万元，根据法律规定年利息不能超过24%，对于高出法律规定部分本院不予支持。被告王某甲辩称不是本案被告，但承认借条和保证书中的王某丙名字均是被告所写，应认定原告起诉的“王某丙”与被告“王某甲”是同一人，对被告的辩称意见本院不予支持。被告王某甲辩称并未收到借款，但没有证据予以证明，本院不予支持。被告王某乙、秦某在保证人处签字，应承担连带保证责任，对原告要求被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告王某甲偿还原告刘某借款本金90000元及利息（按照年息24%自2016年10月24日计算至实际履行完毕之日），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告王某乙、秦某对上述债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2388元，由被告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李加国
审 判 员 任 燕
人民陪审员 刘传怀
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 刘胜文
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初3864号
原告：牛XX，男，1972年1月19日生，汉族，农民。
被告:张XX，男，1974年12月8日生，汉族，农民。
本院在审理原告牛XX诉被告张XX身体权纠纷一案中，因原告无法提供被告准确地址，致案件事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告牛XX的起诉。
案件受理费500元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 陈 瑜
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 孙天光
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王建伟
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0682行审184号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：初旭飞。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人初旭飞行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人初旭飞下达了莱国土资罚字（2015）193号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的113.28平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）193号行政处罚决定书已依法送达给被执行人初旭飞。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人初旭飞必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）193号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年四月八日
书记员 王先德
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第03934号
原告陈某。
被告孟某。
本院在审理原告陈某与被告孟某离婚纠纷一案中，原告陈某于2012年8月23日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉原告。
本案案件受理费300元，由原告减半负担。
代理审判员 余洁
二〇一二年八月二十三日
书 记 员 鲍喆
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0903执380号
申请执行人：孟凡银、托淑梅
被申请人：沧州市国贸商都商业有限公司
关于执行孟凡银、托淑梅与沧州中诚房地产开发有限公司、沧州市国贸商都商业有限公司委托合同纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出的（2015）运民初字第1158号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，经四查两报，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，故本案已符合终结条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，应予以终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第1158号民事判决书的本次执行程序。
审判长 ：丁明臣
审判员 ：蒋柯军
审判员 ： 陈 浩
二〇一六年十二月八日
书记员 ：郭晓霞
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初5786号
原告：廖联强，男，1962年11月14日出生，汉族，住重庆市璧山区广普镇白鹤村*组，公民身份号码5102321962********。
委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律工作者。
被告：龙伟，男，1968年9月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告廖联强与被告龙伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请，称双方已自行和解，且被告已履行，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告廖联强撤诉。
案件受理费减半收取573元，由原告廖联强承担(已交纳)。
审判员 杨 波
二〇一八年八月十六日
书记员 鲍柏凤
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初4383号
原告吕某某
被告张某某
本院在审理原告吕某某与被告张某某名誉权纠纷一案中,原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。
审 判 员 冯超
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 郑中
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初33924号
原告：魏国清，男，1968年8月8日出生，住湖北省建始县。
委托诉讼代理人：张怡华，女，1982年10月24日出生，住北京市朝阳区。
被告：汪旺根，男，1966年5月1日出生，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：安坤，北京市戎联律师事务所律师。
被告：北京名木轩木业有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡马各庄村一队园田北一独院，统一社会信用代码×××。
法定代表人：汪健，经理。
委托诉讼代理人：安坤，北京市戎联律师事务所律师。
原告魏国清（以下简称原告）与被告汪旺根（以下称其姓名）、被告北京名木轩木业有限公司（以下简称名木轩公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人张怡华、二被告委托诉讼代理人安坤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的本诉诉讼请求：要求二被告给付原告劳务费26543元。事实和理由：2016年3月-8月，原告在名木轩公司处干活，作木工，汪旺根找到原告，支付了部分款项后，拖欠原告劳务费至今。后，原告到名木轩公司处追要劳务费，二被告报警后，汪旺根为原告出具了一份欠条，证明欠款事实。
二被告辩称：不同意原告的诉讼请求。1、汪旺根手写的欠条是职务行为。2、原告应当赔偿被告的损失。原告加工的木质展台底座模型合同价格是36000元，但我们只收到了6000元预付款，因为原告的做工不符合要求，我们至今未能收到剩余的30000元货款，这一损失应当由原告负担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告与汪旺根、名木轩公司法定代表人汪健在涉案劳务关系发生前就已相识。原告自述已来京五、六年，负责做木工，之前曾与汪旺根和名木轩公司有过劳务关系，但之前的劳务费均已结清。
原告于2016年3月至8月在名木轩公司的办公地点提供木工劳务。原告提交一份《欠条》，内容为“汪辉欠老魏木工资26543元。”落款处有“欠款人汪旺根”手写签名及身份证号码，《欠条》底部写有“经派出所处理最快9月底清。”经询，双方确认《欠条》中载明的“汪辉”即汪旺根、“老魏”即原告。
另，名木轩公司成立于2005年2月22日，汪健系法定代表人兼执行董事、经理，汪旺根系名木轩公司监事。汪健系汪旺根之子。
针对本案所涉劳务费，原告曾诉至本院，要求名木轩公司给付劳务费，2017年4月1日，本院组织法定调查工作，案件审理中，名木轩公司称，汪旺根系名木轩公司监事，但汪旺根在该《欠条》上的签字系其个人行为，名木轩公司在本次诉讼之前并不知道汪旺根前述了这份《欠条》，所以，这份《欠条》与名木轩公司没有关系，名木轩公司认为原告应起诉汪旺根。
本案争议焦点为：汪旺根手写前述《欠条》是个人行为抑或职务行为。二被告均称汪旺根系名木轩公司监事，其出具欠条的行为系履行职务行为，应由名木轩公司对原告承担债务。
本院认为：劳务合同的主体是提供劳务者和接受劳务者，如何认定接受劳务者的身份系本案争议的焦点。结合原告举证，《欠条》中写明了系“汪辉”即汪旺根欠原告劳务费，落款处也有欠款人汪旺根的手写签名，在该欠条上未见有名木轩公司的签章，且在前案审理中，名木轩公司认为汪旺根签署《欠条》的行为系其个人行为，非职务行为。现名木轩公司否定了之前的意见，认为汪旺根系职务行为，本院对其变更后的意见不予采信。名木轩公司自认承担债务的基础是认定汪旺根签署《欠条》的行为系职务行为，难以认定构成债务加入，故，本院对原告要求名木轩公司承担连带债务的主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告汪旺根于本判决书生效之日起七日内给付原告魏国清劳务费二万六千五百四十三元；
二、驳回原告魏国清的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，由魏国清负担（已由原告预交，于本判决书生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 黎伟伟
二〇一七年六月三十日
书记员 李雅雯
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执123号
申请执行人刘俊成。
被执行人岳秀娟。
被执行人张忠波。
申请执行人刘俊成与被执行人岳秀娟、张忠波运输合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出（2015）东民初第04602号民事判决，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院于同日立案，并向二被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，二被执行人自动履行生效法律文书确定的给付义务，给付申请执行人5510元（含执行费50元），余下迟延履行债务利息申请执行人放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初第04602号民事判决所确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 高明兹
二〇一六年二月十四日
书记员 孙美艳
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执保789号
申请人：江门市新会区仁义实业发展公司，住所地江门市新会区会城仁义高地里（仁义村委会内）。
法定代表人：钟锦维。
委托代理人：杜福香，系广东福香律师事务所律师。
委托代理人：罗杏勇，系广东福香律师事务所律师。
被申请人：钟子坚，男，1963年10月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。
申请人江门市新会区仁义实业发展公司与被申请人钟子坚因房屋租赁合同纠纷一案，申请人江门市新会区仁义实业发展公司向本院提交了财产保全申请，并由担保人江门市新会区会城街道仁义村民委员会提供财产担保，要求查封、冻结钟子坚价值210000元的财产。本院于2016年8月29日作出（2016）粤0705民初3222号民事裁定，准许申请人江门市新会区仁义实业发展公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0705民初3222号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封担保人江门市新会区会城街道仁义村民委员会提供的以下担保财产：江门市新会区会城街道仁义村民委员会所有的座落于广东省江门市新会区会城汾江路4号的房屋。
二、在人民币310000元价值范围内，冻结被申请人钟子坚的银行存款或者查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 柯铭培
二〇一六年八月二十九日
书记员 周凌燕
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)乳商初字第431号
原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人于洋，理事长。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告赵相虎，男，1971年11月10日出生，汉族，住乳山市。
被告隋爱华，女，1970年5月29日出生，汉族，住乳山市。
原告乳山市农村信用合作联社诉被告赵相虎、隋爱华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人常大杰到庭参加诉讼，被告赵相虎、隋爱华经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告乳山市农村信用合作联社诉称，2007年7月15日原告下属的诸往信用社与被告赵相虎、隋爱华签订了最高额抵押借款合同，约定被告赵相虎借款7万元，被告赵相虎、隋爱华以夫妻共有的房产抵押，并进行了抵押登记。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告偿还了部分借款后尚欠借款本金2万元及利息未归还，现原告诉至本院，要求被告赵相虎、隋爱华偿还借款人民币本金2万元及利息，律师费1500元，要求对被告之抵押房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权，并由被告承担本案诉讼费用。
被告赵相虎、隋爱华在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告赵相虎、隋爱华系夫妻关系。2007年7月15日，原告乳山市农村信用合作联社下属的诸往信用社与被告赵相虎、隋爱华签订了农户、个体工商户最高额抵押借款合同，约定被告赵相虎向原告贷款金额最高额为人民币7万元，期限自2007年7月15日至2009年7月15日。被告赵相虎以其登记在名下的位于乳山市商业街中段1-1-501号房屋（房产证号为：乳房权证字第××号）为上述贷款提供抵押，并进行了抵押登记（他项权证号为：乳房他字第3070490号，被告赵相虎、隋爱华作为共同抵押人在合同上签订确认）。合同签订后，原告于2007年7月18日向被告赵相虎发放贷款7万元，借款期限为2007年7月18日至2008年7月18日，借款用途为购货。该笔借款到期后，被告未偿还。后原告于2008年7月26日向被告赵相虎发放借款7万元，借款期限为2008年7月26日至2009年7月15日，借款月利率为11.2050‰，借款合同中约定借款用途为借新还旧。该借款到期后，被告偿还部分借款尚欠借款本金2万元未归还，利息自2008年7月26日亦未交付。原告与山东北斗星辰律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费人民币1500元。
另查明，原告于2011年7月12日就该笔借款对被告赵相虎、隋爱华进行了催收。
以上事实有最高额抵押借款合同、借款凭证、欠息说明、他项权证书、委托代理合同、律师费收据等证据在卷为凭。
本院认为：原告与被告赵相虎、隋爱华签订的最高额抵押借款合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。
原、被告签订的抵押借款合同约定“抵押担保范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”，因此原告要求被告给付律师费的诉讼请求应当予以支持。
被告隋爱华与赵相虎系夫妻关系，被告赵相虎虽以个人名义与原告签订借款合同，但该借款发生在二人婚姻关系存续期间，且被告隋爱华对此事亦知晓，该借款应认定为被告赵相虎、隋爱华的夫妻共同债务，因此对原告要求被告赵相虎、隋爱华共同偿还该借款本金、利息及律师费的诉请，本院予以支持。
根据法律规定，抵押权系指为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿之权利。应办理抵押物登记的，抵押合同自登记之日起生效。原告与被告赵相虎、隋爱华签订抵押合同并办理了抵押登记，该抵押权已经设立，故本院对原告所主张的对抵押房屋优先受偿的诉讼请求予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵相虎、隋爱华于本判决生效之日起十日内连带偿还原告乳山市农村信用合作联社借款本金人民币2万元及利息（利息按照合同约定自2008年7月26日计算至本判决确定的履行义务之日止）。
二、被告赵相虎、隋爱华于本判决生效之日起十日内连带支付原告乳山市农村信用合作联社律师费1500元。
三、原告对二被告提供抵押的位于乳山市商业街中段1-1-501号房屋（房产证号为：乳房权证字第××号）按照合同约定对拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取169元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 力阳帆
二〇一三年九月十三日
代理书记员 宋佳容
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0305执846号
申请执行人余维美，女，1973年6月1日出生，瑶族，住龙胜各族自治县。
被执行人沈荣华，男，汉族，1966年5月18日生，住桂林市七星区。
本院在执行余维美与沈荣华关于民间借贷纠纷一案中，被执行人沈荣华下落不明，且没有发现其他可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2016）桂0305民初字848号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 莫达志
代理审判员 黄克芹
代理审判员 张飞云
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 赵 毅
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1203民初2286号
原告杜某，男，汉族，生于1988年2月7日，住三门峡产业集聚区。
被告樊某，女，汉族，生于1988年7月11日，住三门峡产业集聚区。
原告杜某与被告樊某离婚纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告杜某于2016年11月29向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告杜某承担。
代理审判员 兰群礼
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 荆美铃
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽01刑终535号
原公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘荣生，男，1962年11月3日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市大东区。曾于1991年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月30日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民法院审理沈阳市大东区人民检察院指控原审被告人刘荣生犯盗窃罪一案，于2017年9月6日作出（2017）辽0104刑初413号刑事判决，认定被告人刘荣生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；扣押作案工具T型黄黑色塑料手柄一把，依法没收。原审被告人刘荣生不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘荣生申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘荣生撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘荣生撤回上诉。
辽宁省沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104刑初413号刑事判决自本裁定送达之日起发生效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗冠杰
审判员 郎 冰
审判员 王 宁
二〇一七年十月十八日
书记员 郑金玲
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执1396号之一
申请执行人陕西华夏物资租赁有限公司。住所地咸阳市秦都区玉泉东路丽彩怡和润源小区*号楼*单元*****室。组织机构代码证号：69492300-1。
法定代表人唐匆立，系该公司总经理。
被执行人西安茂源建筑劳务有限公司。住所地西安市凤城六路万华蜀苑小区*幢*单元*****室。
组织机构代码证号：55698218-5。
被执行人西安市建筑工程总公司。住所地西安市高新区科创路***号西安电子科技大学科技园*座*****层。组织机构代码证号：22061163-9。
陕西华夏物资租赁有限公司与西安茂源建筑劳务有限公司、西安市建筑工程总公司租赁合同纠纷一案，陕西省咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终1366号民事判决书维持了本院作出的（2015）秦民初字第02935号民事判决书第一条、第二条，撤销第三条并改判，该判决已发生法律效力。判决内容为：一、西安茂源建筑劳务有限公司支付陕西华夏物资租赁有限公司租赁费999667.68元（计算止2015年9月25日）及违约金201271元；二、西安茂源建筑劳务有限公司返还陕西华夏物资租赁有限公司租赁物钢管1129.8米，扣件3207套。顶托243套，插口0.07393吨，并承担自2015年9月26日至返还之日的租费（按合同约定租赁价格计算），逾期未返还的租赁物按市场价折价赔偿。三、西安市建筑工程总公司对上述债务承担二分之一的连带清偿责任。一审诉讼费21908元、二审诉讼费10618元（茂源劳务公司交纳）及15608元（西安建筑公司交纳），由华夏租赁公司承担13604元，其余34530元及保全费5000元由茂源劳务公司与西安建筑公司共同承担。因被执行人未履行义务。申请执行人向法院申请执行，在执行过程中，本院依法扣划被执行人西安市建筑工程总公司银行存款630000元，该款申请执行人已领取。剩余部分被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0402执恢1396号案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一六年十一月二十二日
书记员 秦海军
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第00750号
原告：王XX，女。
被告：杨XX，男。
被告：李XX，男。
原告王XX与被告杨XX、被告李XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王XX及被告李XX到庭参加了诉讼，被告杨XX经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王XX诉称，原告与被告李XX相识，被告杨XX与被告李XX系朋友关系，2011年8月24日，被告杨XX急需用钱，经被告李XX担保向原告借款20000元，被告杨XX给原告出具了借条，被告李XX签名担保，约定借款期限一年，利息按月息1分5厘计算，半年一清息。但被告不但借款半年未付息，而且一年借款期满后仍不偿还借款本息，原告多次向被告李XX催要。现原告请求依法判令被告杨XX偿还借款本金20000元，并按双方约定的利息标准偿付借款利息；被告李XX承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
被告杨XX未答辩。
被告李XX辩称，借款属实，担保亦属实。借款半年后，被告杨XX不给清息，原告即找我要，后被告外出，原告一直找我催要借款本息，我会及时督促被告杨XX及时偿还原告借款本息。
原告向本院提交了借条原件一张“今借到王XX现金贰万元整，期限一年。注：月息为壹分伍厘，半年一清息，如提前或推迟还款按实际天数付息。借款人：杨XX担保人：李XX2011.8.24.”证明被告杨XX向原告杨玉环借款的事实及被告李XX担保的事实。
庭审中，被告杨XX之妻王XX到庭证明借款事实及原告王XX找其要款的事实。
本院经对上述证据当庭质证，认为该借款的证据符合证据的客观性，关联性和真实性，应予认定。
根据原告的陈述、被告的答辩及原告所举证据，本院查明以下事实：
被告杨XX与被告李XX系朋友关系，2011年8月24日，被告杨XX急需用钱，找被告李XX给其借款，被告李XX即找原告王XX借款，并表示愿意给被告杨XX担保，原告同意后借给被告现金人民币20000元，被告杨XX给原告出具了借条，被告李XX签字担保。双方约定借款期限一年，月息1分5厘，半年一清息。借款半年后，被告杨XX未按约定清息，原告找被告李XX催要未果，借款一年期满后，被告杨XX仍不偿还原告借款本息，原告一直找被告李XX还款，2013年5月9日，原告起诉来院，请求依法支持其诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，原告王XX与被告杨XX之间借款属实，双方债权债务关系明确，被告杨XX理应遵守诚实守信原则，如期还款，原告的主张符合法律规定，应予支持；借款期满后，原告一直向被告李XX主张权利，其担保责任的诉讼时效应认定为借款期满后两年，原告要求被告李XX承担责任的主张，亦符合法律规定，被告李XX依法应承担连带清偿责任；原、被告约定的借款利息，未超出法律关于限制民间借贷利率的规定，原告请求被告支付借款利息，本院应予支持；被告杨XX经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决；故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨XX于本判决生效后5日内偿还原告借款本金20000元，并按月息1分5厘支付原告借款利息共计7800元，本息合计27800元。
二、被告李XX对上述借款本息承担连带清偿责任。
本案受理费450元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 韩建娥
人民陪审员 叶开胜
人民陪审员 杨敬一
二〇一三年十月十二日
书 记 员 高丁已
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岱行执字第104-1号
申请执行人泰安市岱岳区人口和计划生育局。
法定代表人田丽。
委托代理人金玉斌。
被执行人郭长友。
申请执行人泰安市岱岳区人口和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字（2014）第373号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人郭长友、侯立娟系夫妻关系，2014年4月7日在泰安市违法生育二胎子女，2014年10月25日泰安市岱岳区人口和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，决定对郭长友违法生育的行为征收社会抚养费43124元。在法定期限内郭长友对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区人口和计划生育局作出的岱费征字（2014）第373号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人泰安市岱岳区人口和计划生育局作出的岱费征字（2014）第373号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 张 娟
审判员 王洪海
审判员 付福云
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 娜
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更38号
罪犯陈杰，男，1984年8月13日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2008年1月11日作出（2007）咸刑初字第00137号刑事附带民事判决，以被告人陈杰犯故意伤害、强迫卖淫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元，附带民事赔偿194327.40元（原审已赔付30000元）。2008年5月27日送陕西省汉中监狱服刑。2011年3月10日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年9月20日又经该院裁定减为有期徒刑十八年三个月（刑期至2031年12月19日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯陈杰的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯陈杰在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得24个积极，2014年度被评为监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈杰在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯陈杰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈杰确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯陈杰的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈杰减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行（刑期至2030年4月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年一月十六日
书 记 员 李 路