＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭江民初字第2027号＼n原告鲍某，杭州市江干区浩凯旅馆个体工商户。＼n被告施某，出租车驾驶员。＼n原告鲍某诉被告施某抚养纠纷一案，本院于2012年10月30日立案受理，依法由审判员朱学军独任审判，于2012年11月28日公开开庭进行了审理。原告鲍某、被告施某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告鲍某诉称，2008年4月15日，原、被告感情不好，经江干区人民法院调解离婚，婚生男孩施晨浩随被告生活，由原告按每月给付450元抚养费，至成年18岁。离婚后被告组成新的家庭，带有一女，对儿子施晨浩没有尽到父亲应有的义务。每逢寒暑假、节假日原告都把儿子施晨浩接到身边照顾，并每月支付抚养费、教育费等，尽到了母亲的应尽义务。至2012年3月15日至今，考虑到多方面因素，原告一直把儿子施晨浩留在身边抚养，儿子施晨浩表示愿意随母亲生活。现原告诉至法院，要求判令原、被告婚生儿子施晨浩由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费450元；本案诉讼费等一切费用由被告承担。关于儿子的房子问题，要求法院也一并处理。＼n被告施某辩称，双方2008年4月15日离婚到现在已有四年半时间，四年半这段时间里包括其中2012年到现在为止一直由爷爷奶奶照顾和被告照顾。在四年多时间里原告一次也没有探视孩子（原因上诉方有男朋友与男朋友儿子及他家人有矛盾，后来听说断绝与他男朋友交往了）。考虑到上诉方的一个人生活，很可怜，上诉方又没有正式工作已有十多年了，又生肝病，心里又有严重心理疾病脾气暴躁，所以被告主动让儿子施晨浩陪陪妈妈。现在儿子明确表示不愿意随母亲生活。原告既没有工作，也没有抚养能力，又得了传染病（肝病），又有精神病和心理严重疾病，没有较好的环境也得不到良好的教育，请求法院依法驳回原告的请求，本案诉讼费用等一切费用由原告承担。＼n原告鲍某为其诉请，向本院递交的证据有：＼n1、（2008）江民一初字第2号民事判决书一份，欲证明原被告双方离婚，离婚后儿子归被告抚养的事实。＼n2、2012年10月24日施晨浩亲笔说明一份，欲证明施晨浩愿意随原告抚养的事实。＼n3、身体检查报告一份，欲证明原告身体健康的事实。＼n4、施晨浩伙食费票据一份、保险费票据一份、医疗费二份、公交车费票据二份，欲证明儿子的费用均由原告负担的事实。＼n5、营业执照一份，欲证明原告系杭州市江干区浩凯旅馆业主，有能力养儿子的事实。＼n上述证据经庭审质证，被告对证据1没有异议。对证据2有异议，认为这些不是儿子的真实意思，是原告教唆的。对证据3有异议，不能证明原告没有肝病。对证据4有异议，认为被告把钱都交给被告母亲的，由被告母亲去交的，后来是原告拿着被告的钱去交的。对医疗费单据没有异议，这也是一个母亲应尽的义务。对公交车费没有异议，被告也在付的。对证据5，只能证明到2010年为止，现在原告是没工作的。＼n被告施某为其辩称，向本院递交的证据有：＼n1、（2008）杭民一终字第991号中院民事判决书一份，欲证明儿子抚养权归本案被告的事实＼n2、2012年11月6日施晨浩亲笔记录一份，欲证明儿子愿意由被告抚养的事实。＼n3、施晨浩作文一篇，欲证明被告对儿子教育是负责的事实。＼n4、王春珠、施宣奴即施晨浩爷爷奶奶出具的书面意见一份，欲证明被告父母亲不同意变更抚养权，被告对儿子照顾是尽心尽责的事实。＼n5、解放军第一一七医院医疗费收据、住院结算单，欲证明2012年3月23日至2012年3月31日期间被告在医院住院，这段时间儿子由被告母亲照顾的事实。＼n6、（2009）杭江民执字第346号受理申请执行案件通知书、（2009）杭江民执字第1772号受理申请执行案件通知书、（2010）杭江执民字第1726号执行案件受理通知书、（2012）杭江执民字第2023号执行案件受理通知书各一份，欲证明原告被强制执行儿子抚养费的事实。＼n7、杭州市客运出租汽车驾驶员IC卡，欲证明被告有固定工作的事实。＼n上述证据经庭审质证，原告对证据1无异议。对证据2，认为是儿子写的，但是被告教唆的。对证据3无异议。对证据4有异议，认为都是被告写的，儿子的爷爷奶奶不识字的。对证据5无异议，住院八天是对的。对证据6的真实性无异议，但强制执行是有原因的，第一次是没让本人探视，第二次是没有提供账户，第三次账户是被告的，第四次是因为其他费用都是本人交的，所以没付抚养费。对证据7有异议，服务资格证只有三年有效期，这已经过期了。＼n本院依职权询问了原、被告之子施晨浩，并制作了询问笔录。施晨浩表示愿意随母亲即本案原告生活。该笔录经庭审质证，原告无异议，被告认为系原告教唆的。＼n对上述证据，本院作如下认证：＼n1、对原告提供的证据1，能证明本案的事实，本院予以认定。对证据2，结合本院的询问笔录，可以认定原、被告之子愿意随原告生活的事实，本院予以认定。证据3，因无医院盖章，不予认定。证据4、5，能证明本案的事实，本院予以认定。＼n2、对被告提供的证据1，能证明本案的事实，本院予以认定。证据2，因与本院的询问笔录不一致，不予认定。证据3，可以认定作文系原、被告之子所写，应予认定。证据5，因证人未到庭作证，不予认定。证据6，可以认定本案原告曾被强制执行抚养费的事实，本院予以认定。证据7，可以认定被告已待岗三年以内的事实。＼n3、本院制作的询问施晨浩的笔录，系施晨浩的真实意思表示，应予认定。＼n根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实如下：＼n原、被告原系夫妻关系，2001年12月4日婚生一子施晨浩。2008年4月，本院据情判决双方离婚，判决第二条规定，儿子施晨浩由本案被告抚育，本案原告自2008年5月起至施晨浩独立生活止，每月负担施晨浩抚育费人民币450元，本案原告可以自2008年5月起至施晨浩独立生活止，在每月第一周、第三周的周六上午8时至周日下午5时探望施晨浩，与施晨浩共同生活。判决后，本案原告不服，提起上诉，2008年9月，杭州市中级人民法院驳回上诉，维持原判。2012年10月，本案原告以被告对儿子疏于管教为由，诉至本院。＼n另查明，施晨浩于2001年12月4日出生，现已年满十周岁，其愿意随母亲生活。＼n本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，不直接抚养子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，现原告起诉要求抚养施晨浩并由被告承担450元／月的抚养费直至施晨浩独立生活止，且施晨浩亦愿意随原告生活，故原告的该请求，理由正当，应予支持。同理，相应的探望权亦应随之调整。但其要求处理施晨浩房产之请求，与本案系不同的法律关系，应另行主张。被告辩称原告有传染病（肝病），又有精神病和心理严重疾病，并未提供相应证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十八条之规定，判决如下：＼n一、鲍某、施某所生之子施晨浩由鲍某负责抚养教育；施某自本判决生效后次月起至施晨浩独立生活止，每月负担施晨浩抚育费人民币450元。＼n二、施某可以自本判决生效后次月起至施晨浩独立生活止，在每月第一周、第三周的周六上午8时至周日下午5时探望施晨浩，与施晨浩共同生活。＼n案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由被告施某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。＼n审判员朱学军＼n二〇一二年十二月十日＼n代书记员郑亚