wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第3468号
原告：杭州润捷汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区石祥路589号C馆33050号。
法定代表人：项萍。
委托代理人（特别授权代理）：徐利松，男，系原告公司员工。
被告：占齐宏，男，汉族，1969年8月13日出生，户籍所在地：浙江省安吉县。
被告：赵红秀，女，汉族，1977年11月6日出生，户籍所在地：浙江省安吉县。
原告杭州润捷汽车销售服务有限公司与被告占齐宏、赵红秀民间借贷纠纷一案,本院于2015年10月26日立案受理。本院依法适用简易程序进行审理，本案于2016年1月8日公开开庭审理。原告委托代理人徐利松到庭，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月8日，被告占齐宏向原告借款人民币50500元，并向原告出具借据一份，如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人，借款到期后被告一直未归还该笔借款，经原告多次讨要，被告占齐宏仍拒不归还。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应共同承担还款责任。原告诉至法院，请求判令：1、被告占齐宏、赵红秀归还原告借款本息50500元。2、本案诉讼费用由被告占齐宏、赵红秀承担。3、二被告支付原告借款利息，按银行同类借款利息四倍计算，自借款日至还款日止。
根据原告提供的证据，本院认定如下事实：2014年1月8日，被告占齐宏向原告出具一份借条，借条的内容为：兹有占齐宏于2013年12月19日向杭州润捷汽车销售服务有限公司借款50500元，此借款于2014年7月8日前还清。如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人，若逾期超过30天，则按借款本金的千分之八每日计算违约金。上述借条约定的还款期届至，被告未按约还款。另查明，两被告于1997年12月登记结婚。
本院认为，原告提供的证据可证实原告与被告占齐宏之间的借款关系及借款事实。被告占齐宏应向原告归还借款本金50500元，并应承担从2014年7月9日起按人民银行贷款利率的四倍计算的利息。被告赵红秀对被告占齐宏在夫妻关系存续期间的借款债务应共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告占齐宏、赵红秀于本判决生效之日起十日内向原告杭州润捷汽车销售服务有限公司归还借款本金50500元，并承担从2014年7月9日起按人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息至借款本金还清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计557元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 周小林
二〇一六年一月二十三日
代书记员 周 吟
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0902民初2641号
原告安康市翰林人才服务有限公司。
地址：安康市汉滨区大桥北路3号。
法定代表人门建明，系公司董事长。
被告王聪，男，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区。
本院受理原告安康市翰林人才服务有限公司诉被告王聪劳动争议纠纷一案，在审理过程中，原��安康市翰林人才服务有限公司以双方已协商,于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安康市翰林人才服务有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，本院决定予以免收。
审 判 长 徐东升
审 判 员 李锦存
人民陪审员 徐少林
二〇一八年九月十一日
书 记 员 钱 珍
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0622执94号
申请执行人：刘忠，男，1988年21月28日出生，汉族，初中文化，延川县大禹街道办，农民。
被执行人：刘江江：男，1991年11月7日出生，汉族，初中文化，陕西省榆林市清涧县下二十里铺乡。农民，现羁押于延安监狱。
被执行人：刘飞飞，男，1992年12月27日出生，汉族，初中文化，延川县杨家圪台镇，无业。现羁押于延安监狱。
被执行人：呼海岗，男，1993年10月7日出生，汉族，初中文化，延川县延川镇北新街社区居民，无业。现羁押于延安监狱。申请执行人刘忠与被执行人刘江江、刘飞飞、呼海岗故意伤害罪刑事附带民事一案，陕西省延川县人民法院于2016年12月20日作出的（2016）陕0622刑初82号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘江江、刘飞飞、呼海岗应于本判决生效之日起一个月内连带赔偿申请执行人刘忠医疗费13735.33元、误工费1000元、护理费1000元、住院伙食补助费300元，共计16035.33元。申请执行人刘忠于2017年5月2日向本院提出强制执行申请，本院于即日立案并立即执行。本案在执行过程中，申请执行人刘忠以与被执行人刘江江、刘飞飞、呼海岗协商解决为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法院规定，其申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。本裁定立即执行。
审判长 白延水
审判员 白东阳
审判员 高维灵
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘延琴
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0325民初1245号
原告：胡晓华，女，1971年5月13日出生，汉族，住湖北省房县。
被告：宋根祖，男，1966年4月18日出生，汉族，住湖北省房县。
委托诉讼代理人：吴俊翔，湖北陵燕律师事务所律师，代理权限：参与诉讼、代收法律文书。
原告胡晓华诉被告宋根祖民间借贷纠纷一案,本院于2018年8月1日立案受理，在审理的过程中，原告胡晓华于2018年9月27日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查，原告撤回起诉的意思表示真实，不违背法律规定，其撤回起诉的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡晓华撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告胡晓华负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 万少峰
二〇一八年九月二十七日
书记员 刘 婷
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0922民初278号
原告周和君，男，汉族，1984年1月30日出生，陕西省石泉县人，农民。
特别授权委托诉讼代理人周和巧(系周和君胞妹)，女，1992年2月17日出生，。
被告尹增兵，男，汉族，1988年10月21日出生，陕西省石泉县人，居民。
被告石泉县祥和砂石开采有限公司，住所地：陕西省安康市石泉县城关镇五三村。
法定代表人尹增兵，该公司经理。
原告周和君与被告尹增兵、石泉县祥和砂石开有限公司(以下简称祥和公司)民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告周和君特别授权委托诉讼代理人周和巧到庭参加了诉讼，被告尹增兵、祥和公司经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告周和君向本院提出诉讼请求:判令二被告：1、连带偿还原告借款本金35000元及逾期利息，逾期利息按年利率24%计算；2、本案诉讼费用由二被告连带承担。事实及理由：被告称因公司需要资金周转，向原告借款35000元整，并出具借条载明：“借条，今借到周和君现金叁万伍仟圆(Y35000.00)，定于2017年1月1日前归还，2016年11月11日，借款人：尹增兵”。还款期限到了以后，被告仍未向原告偿还借款，原告多次催要，被告至今未向原告归还借款。为维护自身合法权益，无柰只有诉至法院。请求贵院依法按原告的诉讼请求判决为盼。庭审中，原告周和君变更逾期利息为资金占用利息。
被告尹增兵、祥和公司未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下:
一、原告周和君向本院提供了一组证据:借条一张，证明借款事实。被告尹增兵、祥和公司未到庭发表质证意见。该证据真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
二、被告尹增兵、祥和公司未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年11月11日，被告尹增兵向原告周和君借款并出具借条一张载明：“今借到周和君现金叁万伍仟元(Y35000.00)，定于2017年1月1日前归还。借款人：尹增兵签名”。2018年1月17日，原告周和君向本院起诉。被告尹增兵、祥和公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。审理中，原告周和君申请撤回对祥和公司的起诉，本院口头裁定准予撤诉。
本院认为，本案存在的争议焦点：原告周和君依据借款借条，请求被告尹增兵给付借款本金35000元及逾期利息按资金占用年利率6%计息是否符合法律规定。原告周和君向本院提供了尹增兵借款借条，根据＜＜中华人民共和国民事诉讼法＞＞的规定，当事人有答辩并就对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告尹增兵经本院公告传唤，无正当理由不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。原告周和君与被告尹增兵之间的债权债务关系明确，依法予以确认，原告周和君诉请被告尹增兵给付借款本金35000.00元，本院予以支持。原告周和君诉请被告尹增兵给付借款本金的逾期利息按资金占用年利率6%计息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照＜＜中华人民共和国合同法＞＞第一百九十六条、一百九十七条、二百零六条、二百零七条、二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款(一)项之规定，判决如下：
限尹增兵于本判决生效后一个月内一次性偿还周和君借款本金35000元并自2017年1月1日起至还款之日止按年利率6%支付资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由尹增兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 罗宗洪
人民陪审员 费 健
人民陪审员 黄 瑛
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 欧莎莎
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4183号之一
申请执行人龙岩市永达汽车服务有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区莲花中路龙达园小区C幢2店。
法定代表人林跃进，经理。
被执行人廖庆文，男，1968年12月25日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
被执行人邹菊推，女，1969年9月7日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
申请执行人龙岩市永达汽车服务有限公司与被执行人邹菊推、廖庆文追偿权纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人邹菊推、廖庆文所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人邹菊推、廖庆文所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人邹菊推、廖庆文所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人邹菊推、廖庆文所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 张 福 成
审判员 蓝 大 川
二〇一六年八月二十九日
书记员 石志红（代）
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民初字第02453号
原告王文建，男，汉族，1971年2月13日出生。
被告郭鹏，男，汉族，1974年7月4日出生。
原告王文建与被告郭鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文建到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。
原告王文建诉称，要求被告郭鹏偿还借款144000元及利息11520元（计算期间为2015年2月14日至被告实际支付之日）
被告郭鹏未到庭答辩。
经审理查明，2015年2月14日,原告王文建与被告郭鹏签订借款协议，协议约定，由原告王建文向被告郭鹏出借144000元，月息二分，还款期限为2015年5月14日。同日,被告向原告出具了借条。后还款期限届满，被告郭鹏没有如约还款，原告王建文于2015年6月诉至法院。
以上事实有借款协议、借条、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，从原被告的借款协议及借条能够认定原被告的借贷关系成立且有效，现原告王文建要求被告归还借款且支付利息，于法有据，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告郭鹏于本判决生效后十日内一次性偿还原告王文建借款144000元及利息(利息计算自2015年2月14日至本金归还之日止,按月息2分计算)。
诉讼费3410元由被告承担。(诉讼费原告已经预付，被告随借款一并直付原告)
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 王 钰
代理审判员 肖海娟
二〇一五年九月九日
书 记 员 余佳兴
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0628民初1085号
原告:赵祥云，男。
被告:成拴红，男。
原告赵祥云与被告成拴红民间借贷纠纷一案，本院于2018年08月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵祥云、被告成拴红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵祥云向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款4000元及利息；2、由被告承担法院诉讼费用。事实与理由：被告成拴红2010年3月5日因结婚急需用钱，向原告借款4000元，约定月息2分，至今7年之久，原告多次催要，可是被告一直推诿不理，原告无奈诉至人民法院请求依法裁判。
被告成拴红承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告成拴红承认原告赵祥云在本案中主张的事实，故对原告赵祥云主张的事实予以确认。被告成拴红因结婚需要从原告处借款并约定利息，双方之间形成民间借贷的法律关系。该合法的借贷关系受法律保护。被告未按照约定偿还，应当承担继续履行的违约责任。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定判��如下：
被告成拴红于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告赵祥云借款4000元，并按照年利率24%计算承担自2010年农历3月5日起至给付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费68元，减半收取34元，由被告成拴红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 王涛
二〇一八年八月三十日
书记员 李伟
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宽民初字第1650号
原告才金刚。
委托代理人宁贵明，宽城峪耳崖法律服务所法律工作者。
被告才运兴。
被告张贺荣。
原告才金刚与被告才运兴、张贺荣借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由审判员宋敬宏独任审判,于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告才金刚及其委托代理人宁贵明到庭参加了诉讼，被告才运兴、张贺荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告才运兴2014年1月1日由被告张贺荣担保，从原告手借款150000元，约定2015年1月1日之前还清，逾期不还，违约金为借款金额的2倍。然而，被告违约，此款虽经原告多次催要，却至今未还。故依法起诉，请求法院判令二被告立即清偿借款150000元；按银行同期贷款利率四倍支付自2015年1月1日起至借款实际还清之日的利息；诉讼由被告承担。
为证明其主张，原告出示证据如下：
1、借款合同书一份。用以证实被告所欠原告借款及担保的具体情况。
2、张某某的证明一份。用以证实被告张贺荣为被告才运兴担保的事实。
被告才运兴、张贺荣未进行答辩。
被告才运兴、张贺荣未向本院出示证据。
经审理查明，2014年1月1日，原告才金刚与被告才运兴签订《借款合同》，合同约定：出借人（甲方）才金刚，借款人（乙方）才运兴，担保人张贺荣（丙方）；借款金额150000.00元；借款期限为2014年1月1日至2015年1月1日止；乙方为甲方提供三间房屋作为抵押……；如一方违反合同约定，应向非违约方给付违约金，违约金为借款金额的两倍……；甲方签字才金刚，乙方签字才运兴。被告张贺荣未在丙方签字处签字。合同签订后，原告才金刚将借款本金15万元交付给被告才运兴。借款到期后，被告才运兴未能偿还借款本金及利息。
在庭审过程中，本院对证据审核认定如下：
1、借款合同书一份。
经本院依法审核，该证据符合证据的实质要件和形式要件，本院予以采信。
2、张某某的证明一份。
证人张某某无正当理由未能出庭作证，不符合法律规定，本院对该证据不予采信。
本院认为：原告才金刚与被告才运兴是在平等、自愿的基础签订的借款合同，合同合法有效，应受法律保护，当事人应按合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告才金刚已按合同约定向被告提供了借款，借款到期后，被告才运兴未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。合同中约定的违约金过高，应予以适当调整。被告张贺荣在合同中未签字确认，事后也未进行追认，该合同中涉及张贺荣承担担保责任的约定不成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告才运兴偿还原告才金刚借款本金150000.00元及违约金（自2015年1月2日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算违约金，但不得超过借款金额的两倍），此款于判决生效后十日内付清。
驳回原告才金刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元由被告才运兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 宋敬宏
二〇一五年七月二十日
书记员 侯欣利
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执679号
申请执行人詹强，男，1947年7月7日生。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
原告詹强与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月28日作出(2014)建民初字第2890号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告詹强租金78477.03元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1761元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，詹强遂于2016年1月11日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结对(2014)建民初字第2890号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 仲伯君
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年五月二十五日
见习书记员 陆 煊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑01民终3055号
上诉人（原审被告）：冯树成，住哈尔滨市道里区。
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，组织机构代码70283XXXX，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。
负责人：叶青，总经理。
委托诉讼代理人：李岩芝，黑龙江德治律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张淑华，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：高明，黑龙江广福律师事务所律师。
上诉人冯树成、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人张淑华机动车交通事故责任纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初203号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组���合议庭,采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人冯树成上诉请求：撤销一审判决，发回重审或驳回张淑华上诉请求。事实和理由：一审法院认定张淑华构成九级伤残缺乏事实依据，哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心和黑龙江省森工总医院司法鉴定所对伤残等级、后续治疗费用、护理期限所做的司法鉴定意见不同。另对张淑华用药合理性及后续治疗费用有异议。
上诉人平安保险公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：张淑华的右肩伤情不应构成九级伤残，对其护理期限计算错误，不应累计计算，因此符合重新鉴定的情形，而一审法院并未启动重新鉴定程序，致使对本案事实认定错误。
张淑华辩称，一审法院���定事实清楚，适用法律正确，应予维持。关于此次事故与医院治疗的因果关系以及用药的合理性在一审中冯树成已经申请鉴定，证明张淑华所用药品是合理的。
张淑华向一审法院起诉请求：1、冯树成赔偿医疗费63055.60元（已扣除冯树成垫付44000元）、住院伙食补助费3000元、误工费22018元、护理费25808元、伤残赔偿金63305.20元、鉴定费2700元、精神抚慰金10000元、后续治疗费10000元，共计199886.80元；2、平安保险公司在承保范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由冯树成、平安保险公司承担。
一审法院认定事实：2015年3月16日19时45分许，冯树成驾驶×××号夏利牌小型客车，在道里区群力第六大道与崂山路路口将行人张淑华撞伤。经哈尔滨市公安局交通警察支队顾乡大队处理，认定为：冯树成负事故的全部责��，张淑华无责任。事发当日，张淑华入住哈尔滨市第一医院治疗，诊断为中度闭合性颅脑损伤，左股骨外髁骨折，右肩袖损伤，左膝内侧副韧带损伤，左膝前交叉韧带部分损伤等伤害。张淑华住院治疗26天，支付医疗费103506.96元（含冯树成支付的44000元）。后因左膝术后伤口感染、皮肤缺损于2015年6月29日入住哈尔滨市第一医院治疗，住院4天，支付医疗费1709.20元。伤后购买轮椅、上肢矫形器、消炎药共支出1839.40元。上述费用扣除冯树成垫付的44000元，张淑华支付医疗费用63055.56元。在审理过程中，依冯树成的申请，法院委托黑龙江民强司法鉴定中心对张淑华手术治疗事项是否与本次事故有因果关系，选用手术材料是否合理进行司法鉴定，鉴定意见为：1、损伤施行手术治疗与本次事故有因果关系；2、手术中使用的医疗材料是合理使用医疗材料。依平安保险公司的申请���法院委托黑龙江省森工总医院司法鉴定所对张淑华的伤残等级、护理时间及人数、误工期限进行司法鉴定，鉴定意见为：1、张淑华因交通事故致右肩关节外伤，肩峰成型，评定九级伤残；2、伤后需1人护理，护理期限180日；3、误工期限180日。另查明，案涉车辆在平安保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。2014年黑龙江省居民服务业和其他服务业年平均工资52333元，2014年黑龙江省城镇居民可支配收入22609元。一审法院认为，本次交通事故已由交警部门认定冯树成负事故的全部责任，张淑华无责任。因案涉车辆在平安保险公司投保了交强险，故平安保险公司应首先在交强险限额内予以赔偿，超出部分由冯树成予以赔偿。关于交强险医疗费用项下的损失，医疗费63055.60元的诉请，因有相应病历、票据予以证明，法院予以确认（但计算有误，法院予以调整为63055.56元）；住院伙食补助费3000元的诉请，因其住院30天，每天100元的计算标准合理，法院予以确认；后续治疗费10000元的诉请，依据鉴定意见计算合理，法院予以确认；以上数额总计为76055.56元。因交强险医疗费用赔偿限额为10000元，故平安保险公司应赔付张淑华10000元。关于超出交强险医疗费用赔偿限额的66055.56元，由冯树成予以赔偿。关于交强险死亡伤残项下的损失，护理费25808元（52333元÷365天×180天）的诉请，其根据鉴定意见，按照2014年黑龙江省居民服务和其他服务业年平均工资标准计算合理，法院予以确认；误工费22018元的诉请，因事故发生时张淑华已达到法定退休年龄，且伤后退休工资正常发放，并不存在误工损失，法院不予以确认；伤残赔偿金63305.20元[22609元×（20-6）年×20%]的诉请合理，法院予以确认；精神损害抚慰金10000元的诉请合理，法院予以确认；以上数额总计为99113.20元。因交强险死亡伤残赔偿限额110000元，张淑华交强险死亡伤残项下损失合计未超过上述金额，故平安保险公司应赔付张淑华99113.20元。关于张淑华非交强险项下的损失数额，鉴定费2700元的诉请合理，法院予以确认，应由冯树成赔付。综上，平安保险公司应在交强险医疗费责任限额内赔偿10000元，伤残责任限额内赔偿99113.20元，总计109113.20元。对超出交强险的部分68755.56元（66055.56元+2700元），应由冯树成予以赔付。据此判决：一、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿张淑华109113.20元；二、冯树成于本判决生效之日起十日内赔偿张淑华68755.56元；三、驳回张淑华的其他诉讼请求。
二审中，各方当事人没有提交新证据。
二审审理认定的事实与一审一致。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案因冯树成驾驶车辆造成张淑华身体损害，经交警部门认定冯树成对事故负全部责任，鉴于案涉车辆投保平安保险公司交强险，应由平安保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由冯树成予以赔偿。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。平安保险公司申请重新鉴定，因未提供证据证明黑龙江省森工总医院司法鉴定所所做鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定情形，因此本院对其上诉请求不予支持。张淑华的九级伤残是经过平安保险公司申请法院委托相关鉴定机构作出的，冯树成未举示充分证据证明鉴定意见书存在瑕疵，需要重新鉴定或者补充鉴定，故冯树成上诉称张淑华构成九级伤残缺乏事实根据，其上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3856元由冯树成负担
本判决为终审判决。
审 判 长 张滨影
代理审判员 辛吉雁
代理审判员 闫建筑
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 仇长科
刘晶
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初4900号
原告：前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003582047887。
法定代表人:ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人:陈要雨,男,1996年10月17日出生，汉族，住四川省富顺县，系公司员工。
被告：邓富凤，女，1995年11月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司与被告邓富凤借款合同纠纷一案,本院于2018年7月17日立案，原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 牟冬勤
二〇一八年七月二十四日
法官助理 陈永倩
书 记 员 邓 莎
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更562号
罪犯何荔枝，女，1970年11月18日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省福鼎市人民法院于2013年6月20日作出(2012)鼎刑初字第195号刑事判决，以何荔枝犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元，追缴何荔枝集资诈骗的资金人民币4860902元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何荔枝在服刑期间，能认罪服法,遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完��劳动任务，获得6次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯何荔枝在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出罪犯何荔枝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯何荔枝减刑的建议，符合法律规定。因该犯集资诈骗数额特别巨大，至今尚有人民币四百七十余万元未偿还，致使众多被害人财产损失无法赔偿，严重影响社会稳定。对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何荔枝减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月20日起至2023年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 徐鲁龄
审判员 薛 晴
二〇一七年四月二十一日
书记员 周 舟
PAGE
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0306民初8702号之一
原告余经坚，男，汉族，1983年10月19日出生，身份证住址广东省海丰县。
被告郑木宝，男，汉族，1967年12月26日出生，身份证住址广东省惠来县。
原告余经坚诉被告郑木宝民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。在案件审理过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告余经坚撤诉处理。
案件受理费人民币550元，本院减半收取为人民币275元，由原告负担。
审 判 长 王 庄
人民陪审员 陈炯波
人民陪审员 黄丽端
二〇一八年九月十一日
书 记 员 李思淇
书 记 员 苟 丹
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民申5号
再审申请人（原审被告）周军，女，1970年10月25日生，汉族，住张家港市。
委托代理人朱慧，江苏联合—合力律师事务所律师。
委托代理人张宁，江苏联合—合力律师事务所实习律师。
被申请人（原审原告）陈龙才，男，1964年6月10日生，汉族，住张家港市。
委托代理人朱玉明，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被申请人顾骏（原审被告），男，1966年3月12日生，汉族，住张家港市。
再审申请人周军因与被申请人陈龙才民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）张民初字第02293号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，周军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 徐笑非
审判员 陈晓红
审判员 寿仕元
二〇一七年三月二日
书记员 金 秋
宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（一审民事案件用）
(2018)川1502民初3819号
原告：张良泽，男，1955年2月6日出生，汉族，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人：彭林，男，1979年3月24日出生，汉族，住广东省深圳是罗湖区。
委托诉讼代理人：王烨，四川竹海律师事务所律师，执业证号：15115200011529671。
被告：杨霞，女，1972年4月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：李沁，男，1972年8月13日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：宜宾市沁禾缘餐饮服务有限公司，统一社会信用代码91511502694801813F，住所地宜宾市翠屏区江北酒圣路41号。
三被告共同委托诉讼代理人：罗冰霜、四川丰宜律师事务所律师。执业证号：15115201311703031。
三被告共同委托诉讼代理人：屈刚、四川丰宜律师事务所律师。执业证号：15115200110475991。
原告张良泽与被告杨霞、李沁、宜宾市沁禾缘餐饮服务有限公司（以下简称沁禾缘餐饮公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后,本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张良泽的委托诉讼代理人彭林、王烨，三被告共同委托诉讼代理人罗冰霜、屈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张良泽向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决三被告共同连带立即偿还借款45万元；判决二被告立即支付借款利息9.9万元，以上合计54.9万元。2、三被告共同承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原告的亲家与被告系邻居，为此原告与被告李沁、杨霞均认识，被告李沁、杨霞系夫妻关系且二人一直居住在宜宾市翠屏区的沁禾大厦，因二人经营的宜宾市沁禾缘餐饮服务有限公司资金周转的需要，在2016年三被告向原告借款合计45万元，约定按利率2%支付利息，每月支付利息9000元，利息半年支付一次，期限为一年。借款发生后，三被告支付了部分利息，但没有按约定向原告支付利息，同时，借款到期后，原告多次找到三被告要求其偿还借款，但三被告总是以经济下行、经营不好、经济困难为由拒绝还款，三被告的行为已严重地损害了原告的合法财产权。后来，被告李沁和杨霞又和原告协商将利率降为1%，但降息后三被告同样没有向原告支付借款利息和偿还借款，三被告的行为已严重地损害了原告的合法财产权。综上所述，三被告已违反了借款合同的约定，拒绝支付到期的借款利息和借款，已构成违约，已损害了原告的合法权益。为此，原告为维护自已的合法权，特诉至人民法院，请求法院依法判决支持原告的上述诉讼请求。
三被告共同辩称，一、案涉借款本金的实际构成及利息支付情况的举证责任在原告，原告的诉请无事实依据，依法应予驳回。1、借款本金:原告主张案涉借款本金为45万元，出具时间为2016年。但原告仅提供了1张《借条》和1张《降息协议》，《借条》和《降息协议》仅能证实原、被告双方曾签署过相关借款协议，但不能证实原告实际履行了出借义务。反而是被告还举证仅于2016年6月4日收到了原告20万元借款本金而不是45万元借款本金。2、利息支付情况:从原告诉状主张的利息起算时间是从2017年1月1日起算，2017年1月1日的45万元《借条》上也未载明差欠2017年以前的利息等，均可证实至少2017年1月1日之前被告并未差欠原告利息。且从2017年1月1日起的利息应以被告实际收到的借款本金为基数按照月息1%计算，月利率的标准从被告当庭提供的《降息协议》(注:上面有原告的亲笔签名)和原告在诉状第2页第4行“后来，被告李沁和杨霞又和原告协商将利息降为1%，但降息后三被告同样没有向原告支付借款利息和偿还借款”中自认，可以证实月利率从2017年1月1日起已降为了1%。因此，原告主张被告差欠其45万元借款无事实依据，且其违背诚实信用原则，连月利率标准已从2017年1月1日降为1%的客观事实都当庭否认，其诉请依法应予驳回。
二、案涉借款期限约定还款期限为2019年12月31日，因此，借款期限尚未届满，原告的诉请无事实和法律依据，依法应予驳回。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了双方当事人进行质证。对当事人无异议的原告身份证复印件、2016年6月4日的《借条》和2017年1月1日的《降息协议》、2018年月31日二被告向原告张良泽出具的说明、原告张良泽与被告杨霞的短信聊天记录、银行交易明细、不动产查档证明、财产抵押、查封情况表等证据，本院依法予以确认，并存卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与二自然人被告之间认识，双方在2016年之前有经济来往，2016年6月4日，二自然人被告向原告出具借条一张并加盖被告沁禾缘餐饮公司印章，约定“今借到张良泽人民币大写:肆拾伍万元正(小写:450000.00元)。按月利率2%计算，即每月利息为9000元，利息按半年支付。期限为壹年，借款到期是续借或取走都提前壹个月通知。”期间双方通过短信联系借还款事宜，因被告经济困难，无法按期支付约定款项，2017年1月1日，双方签订《降息协议》，约定“李沁、杨霞于2016年06月04日向张良泽借款人民币大写:肆拾伍万元正，(小写￥450000.00元)，现因目前经济下行，李沁、杨霞所经营的公司出现周转困难，为确保双方共同利益，现经双方友好协商，张良泽同意将原借款月利率2%降为现月利率1%，并从2017年1月1日起执行。利息按年结算，并于次年3月31日前支付。借款期限3年，借款到期是否续借，届时另行协商。”双方均签名加盖指印。此后，三被告未向原告支付款项。2018年3月31日被告李沁、杨霞向原告张良泽出具书面说明，承诺将欠付原告张良泽2017年利息延期至2018年12月份之前付清。
另查明，被告李沁与被告杨霞系夫妻关系，被告李沁系被告沁禾缘餐饮公司法定代表人。二自然人被告所有的宜宾市房权证翠屏区字第××号；第XX号；第XX号；第XX号；第XX号；第XX号；第XX号不动产均在2016年为其他债务设定了抵押。被告李沁名下的两辆汽车也为其他债务设定了抵押。
本院认为：合法的借贷关系应当受法律保护，原被告之间签订的《借条》及《降息协议》是双方真实意思表示，不违反法律规定，应予保护。双方应当按照《借条》及《降息协议》的约定全面履行自己的义务。
本案争议的焦点：原告是否有权主张解除借款相关协议并要求被告提前还款。原告诉称，被告在借款期限届满前，以自己的行为表明不履行主要债务，因此有权依法解除借款合同并要求被告提前还款。根据查明事实，1，原告在三被告出具《降息协议》中并未就之前的借款本息结算提出异议，三被告确系2017年利息未予支付，但在利息支付当日向原告出具说明承诺在2018年12月前付清，因此被告未明确表示不履行主要债务；2，被告将自己财物进行抵押贷款的事由系被告自身的经营行为，也不能表明被告不履行主要债务；3，《降息协议》约定借款期限3年，主要债务未到期，双方当事人应按照协议全面履行，故原告张良泽要求解除借款协议提前偿还未到期借款的请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张良泽的诉讼请求。
案件受理费9290元，减半收取计4645元，保全费3265元，合计7910元由原告张良泽负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 胡浩
二〇一八年八月二十四日
书记员 杨薇
四川省康定市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川3301民初267号
原告：丹巴仁青，男，1973年6月21日出生，藏族，四川省丹巴县人，住四川省丹巴县。
被告：邹兴荣，男，1964年7月12日出生，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
原告丹巴仁青与被告邹兴荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后,依法适用简易程序于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告丹巴仁青到庭参加诉讼，被告邹兴荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹巴仁青向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告清偿原告欠款30，000.00元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告于2014年认识，关系一直很好，被告经营了位于康定市炉城镇郭达桥菜市场进门左侧名为鲜果时光的水果店，一家人都居住在该铺面。被告由于资金运行不转，于2018年4月5日向原告借款30，000.00元，并立下欠条，承诺2018年6月5日还清，最后被告未履行还款义务，至今联系不上，请求法院依法判决。
被告邹兴荣无答辩意见。
本院经审理认定事实如下:原被告系朋友关系。2018年4月5日，被告因经营鲜果时光水果店需资金周转，在原告处借到人民币现金30，000.00元，并于借款当日在名为“邹兴荣”的身份证复印件上书写借条一份，载明：“今借到丹巴仁青人民币30000元大写（叁万元正）。2018年4月5日。借款人：邹兴荣。还款日期2018年6月5日。”。由于原被告双方经常互相帮忙，故未约定借款利息。借款之后，被告未在还款日期届满前归还原告借款，2018年6月20日，经原告电话催收，被告向原告出具收料付款单27份，以“未收到货款”为由拒不还款，后电话关机，失去联系。原告到被告经营场所催款，被告已离开经营的水果店。至原告起诉之日，被告仍未归还原告借款30，000.00元。
以上事实有原告提交的原被身份证复印件、借条原件、收料付款单27份及原告的当庭陈述予以佐证。对于借款的事实，双方当事人均无争议，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告在原告处借款30，000.00元，用于经营的鲜果时光水果店资金周转，原告考虑到自己与被告是朋友，出于朋友间的信任将钱借与被告，而被告失信于原告，未按约定如期归还借款，被告理应向原告偿还。故对原告请求判令被告清偿欠款30，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，被告邹兴荣应偿还在原告丹巴仁青处的借款30，000.00元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹兴荣在本判决生效之日起十日内，归还在原告丹巴仁青处的借款人民币30，000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260.00元，减半收取计130.00元（原告已预交），由被告邹兴荣负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 易敏
二〇一八年八月二十日
书记员 敬燕
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行辖18号
重庆市万盛区昌洲建筑工程有限公司诉重庆市万盛经济技术开发区社会保险局其他一案，重庆市綦江区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市南岸区人民法院管辖。
二〇一七年二月二十日
陕西富县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0628民初1041号
原告：富县海纳小额贷款有限责任公司。住所地：富县北教场太和小区。
法定代表人：赵文亮，该公司董事长。
统一社会信用代码：xx。
委托诉讼代理人：任学明，陕西捷声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李建，该公司员工。
被告：李建平，男。
被告：刘春锋，男。
原告富县海纳小额贷款有限责任公司（以下简称“海纳公司”）诉被告李建平、刘春锋小额借款合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海纳公司委托诉讼代理人任学明，被告李建平到庭参加了诉讼，被告刘春锋经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告海纳公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带清偿原告借款本金200000元，并按月息20‰承担从2015年12月21日起至实际清偿之日止的借款利息；2、判令二被告连带承担律师费6000元；3、由被告承担案件受理费。事实和理由：2014年9月27日，原告与被告李建平签订《个人借款合同》，约定原告向李建平发放借款200000元，借款期限12个月，月利率为20‰，还款方式为按季付息，到期还本。被告刘春锋为以上借款提供连带责任保证。合同签订后，原告如约向被告李建平发放借款，但被告李建平却未能按期履行还款义务，利息仅清偿至2015年12月20日，其余本息至今未予清偿。
被告李建平承认原告海纳公司本案中所主张的事实。
被告刘春锋未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月27日，原告海纳公司与被告李建平签订《个人借款合同》，约定原告向李建平发放购房款200000元，借款期限12个月，月利率为20‰，还款方式为按季付息，到期还本。该合同约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼的方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告刘春锋为以上借款提供连带责任保证，保证期限为借款合同确定的贷款到期之日起两年，保证的范围包括主合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。合同签订后，原告如约向被告李建平发放贷款200000元，还款期限届满后，被告李建平却未能按约向原告还本付息，利息清偿至2015年12月20日，其余本息经原告向二被告索要未果。另查明，原告因被告违约已支出律师费6000元。
本院认为，原告向被告李建平发放贷款，被告刘春锋为该笔贷款提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告主张由二被告连带清偿借款本息的诉讼请求，应予以支持。对原告主张由二被告承担律师费6000元的诉讼请求，因合同中有明确约定，且原告向本院提交了正式发票证明该费用已实际支出，故予以支持。
综上所述，原告海纳公司的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建平于本判决生效之日起10日内偿还原告富县海纳小额贷款有限责任公司借款本金200000元,并按月利率2%支付自2015年12月21日起至实际支付之日止的借款利息；
二、被告李建平于本判决生效之日起10日内向原告富县海纳小额贷款有限责任公司支付律师费6000元；
三、被告刘春锋对上述债务承担连带清偿责任，清偿债务后，有权向被告李建平追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，减半收取2195元，由被告李建平、刘春锋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 陈东旭
二〇一八年八月二十四日
书记员 卢兰兰
适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执2438号之二
申请执行人：屠洪波，男，1963年11月1日出生，汉族，住宁波市江东区。
被执行人：陈平良，男，1963年6月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：严乐英，女，1963年9月3日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行屠洪波与陈平良、严乐英民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。2015年12月7日，本院以（2015）甬鄞邱商初字第330-1号民事裁定，查封了登记在被执行人严东英名下，案外人中国建设银行股份有限公司宁波市分行享有抵押权的，位于慈溪市龙山镇西门外村慈都家园46号的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人严乐英名下位于慈溪市龙山镇西门外村慈都家园46号的房地产【包括阁楼、架空层等。房屋权证号为20××58；国有土地使用证号为慈国用（2007）字第052046号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 蔡静燕
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初4685号之一
原告：高玉娇，女，1976年9月7日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：张若江，男，1955年8月16日生，汉族，住淄博市张店区。
本院在审理原告高玉娇诉被告张若江买卖合同纠纷一案中，原告高玉娇于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高玉娇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高玉娇撤回起诉。
案件受理费198元，减半收取计99元，保全费179元，由原告高玉娇负担。
代理审判员 赵永洁
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 霍晓莉
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1458号之一
申请执行人唐德方，男，汉族，1975年10月11日出生。
被执行人陕西宜达建筑劳务工程有限公司。
申请执行人唐德方与被执行人陕西宜达建筑劳务工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年07月23日作出的（2014）雁民初字第03822号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人唐德方于2016年04月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第03822号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内主动到本院履行上述法律文书所确定的义务。嗣后，申请执行人唐德方向本院声称，其与被执行人就本案的执行自愿达成了执行和解协议，被执行人已经支付了首期款项100000元，抵债的房产也已经办理了不动产权属转移登记手续。2016年10月26日，申请执行人主动向本院申请撤回强制执行请求，本院审查后予以准许。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
准许申请执行人唐德方撤回强制执行请求。本院（2016）陕0113执1458号案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杨沛玲
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015)西民初字第923号
原告毛亚军。
委托代理人闫智广、施莹虹，河北隆业律师事务所律师。
被告史金满。
原告毛亚军与被告史金满民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼、被告史金满经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月1日经朋友介绍，原告与被告史金满签订《借款单》约定：被告向原告借款3000000元，借款期限自2011年10月1日至2012年3月30日。借款到期后被告未能偿还借款，双方协商签订《股权代持协议》约定，被告将其持有金盛祥典当有限公司15%的股份转让给原告，由于无法完成股权变更，双方于2014年3月25日重新签订《借款单》，将欠款3000000元连同收益共4000000元重新界定为借款，借款期限自2014年3月25日至2015年3月25日。现借款已到期，原告多次要求被告偿还借款，被告仍拒不还款。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告史金满偿还借款4000000元并承担诉讼费用。
被告史金满经本院公告送达未到庭应诉答辩。
经审理查明，2011年10月1日，原告毛亚军与被告史金满签订借款单，约定被告史金满向原告借款3000000元，借款期限从2011年10月1日至2012年3月30日。原告提交：一、借款单原件一份，上面有被告史金满的签名及捺印予以证实；二、原告提交2012年7月22日原、被告双方签订的《股权代持协议》一份，证实2012年7月22日因被告无力偿还到期借款，与原告签订该协议约定原告作为张家口市金盛祥典当行有限公司的实际出资人，享有15%的股份，有权代为收取股息、红利及相应投资收益；三、2014年3月25日借款单一份，证实因被告未按《股权代持协议》履行义务，致使原告无法享受投资收益，双方重新签订该借款单，将股权投资收益加上原来的借款，确认借款数额为4000000元，借款期限自2014年3月25日至2015年3月25日。四、提交工商银行转款明细，证实原告于2011年9月29日给被告转款1000000元，于2011年10月1日给被告转款2000000元，证实原告借给被告300万元的事实。五、原告当庭陈述双方口头约定年息20%，每三个月结息一次。从2014年3月至实际给付之日止。
以上事实，有原告提交的借款单、股权代持协议、银行流水清单及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告持有被告史金满的借款单，表明双方存在合法的借贷合同关系，现借款期限届满，被告应当偿还原告借款本金及利息。依据原告提交的2014年3月25日借款单，证实被告史金满共欠原告本金4000000元，因被告未到庭应诉答辩，放弃了自身的抗辩权利，本院依据原告提交的证据对该笔借款予以支持。原告主张双方口头约定年息20%，每三个月结息一次,从2014年3月至实际给付之日止的利息。从借款单上关于利息的约定上看，只显示“借款利息为年息，每半年结算一次”。该借款单未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，属约定不明，本院按法定年利率6%，以本金4000000元予以支持逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告史金满于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告毛亚军借款本金4000000元及利息（利息按年利率6%计算从2015年3月25日起至实际给付之日止）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 孙新民
代理审判员 凡丽娇
代理审判员 侯云飞
二〇一六年七月十三日
书 记 员 侯彦琼
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0191执6100号
申请执行人成都成房置业有限公司。住所地：成都市青羊区人民中路一段28号602室。
法定代表人刘建成。
被执行人中煤地建设工程有限公司四川分公司。住所地：成都高新区天府一街798号4幢11层1103号。
负责人杨广辉。
被执行人中煤地建设工程有限公司。住所地：西安市碑林区建西街3号。
法定代表人王非。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初2090号民事调解书，于2017年09月4日立案执行成都成房置业有限公司申请执行中煤地建设工程有限公司四川分公司、中煤地建设工程有限公司房屋租赁纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院认为，被执行人中煤地建设工程有限公司四川分公司、中煤地建设工程有限公司未履行法律文书确定的义务，法院有权提取扣划其存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人中煤地建设工程有限公司在光大银行西安南二环支行78×××60账户内的存款90264.00元扣划至本院案款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 彤
二〇一七年十一月三日
书记员 郭瀚优
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初7844号之一
原告：姚爱珍，女，1963年4月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：周榴君，慈溪市法律援助中心律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司。
主要负责人：陈欣。
被告：宁波飞度物流有限公司。
法定代表人：李群，该公司经理。
被告：焦昌凤，男，1962年11月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：方春旭，安徽龙国律师事务所律师。
被告：焦力，男，1991年3月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：焦香红，女，1980年3月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：毛林苗，男，1967年7月27日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：丁玲雅，女，1992年4月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：苗彩调，女，1930年12月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告姚爱珍诉被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司、宁波飞度物流有限公司、焦昌凤、焦力、焦香红、毛林苗、丁玲雅、苗彩调机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告姚爱珍于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚爱珍的申请符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚爱珍撤诉。
案件受理费减半收取计1713.50元，由原告姚爱珍负担。
审 判 员 芦吉权
二〇一七年九月十五日
代书记员 高 雅
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁14执117号之一
申请执行人：德州经济技术开发区弘强民间资本管理有限公司，住所地：德州经济技术开发区晶华路506号。
法定代表人：王志强，经理。
被执行人：德州威尔森管业有限公司，住所地：德州经济开发区东方红路以北，中傲大道以西。
法定代表人：曲来君，总经理。
被执行人：曲来君。
被执行人：德州中威空调设备有限公司，住所地：武城县鲁权屯科技工业园。
法定代表人：张传义，董事长。
被执行人：张传义。
被执行人：德州瑞星工贸发展有限公司，住所地：武城县鲁权屯科技工业园。
法定代表人：管宝军，总经理。
被执行人：管宝军。
经德州经济开发区人民法院作出的（2015）德开民初字第519号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年5月18日立案执行。在执行过程中，经本院依法强制执行，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
德州经济开发区人民法院（2015）德开民初字第519号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 军
审判员 赵宝栋
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 吴 艳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初第4858号
原告杭州中联汽车贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区杭行路188号360空间大厦3楼。
法定代表人钱浩强。
委托代理人傅张斌、韩勇，浙江泰正律师事务所律师。特别授权代理。
被告池良，男，1987年7月9日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告潘菡羽，女，1987年6月7日出生，汉族，住江苏省吴山市。
被告池永新，男，1961年10月30日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
原告杭州中联汽车贸易有限公司为与被告池良、潘菡羽、池永新追偿权纠纷一案，于2016年7月15日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员周建利独任审判。后因被告下落不明，本案依法转换为普通程序，组成合议庭进行审理，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人傅张斌到庭参加诉讼，被告经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请要求被告池良立即偿还垫付款52739.52元，支付违约金19170.82元（自合同签订之日满三十日的次日开始计算至2016年6月8日，此后按日万分之二点五的标准另行计算），支付律师费5500元，被告潘菡羽承担共同还款责任。被告池永新承担连带保证责任。
本院经审理认定：被告池良因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行申请信用卡透支分期付款，透支金额为112700元。原告为其借款提供连带责任保证担保，原告与被告池良签订《汽车按揭贷款担保服务合同》，被告潘菡羽作为池良的配偶，在合同上签名，承诺作为共同债务人承担共同还款责任。被告池永新为池良提供反担保。合同约定，如原告为被告垫付款项的，自代偿之日起至付清之日，按代偿金额的每日万分之二点五计算违约金。同时约定原告为实现债权而支出的费用，由被告承担。后因被告未能按约及时向银行归还贷款，导致原告作为连带责任保证人为其垫付借款本息，2013年8月25日垫付21751.8元，2014年12月25日垫付16360.52元，2015年5月25日垫付14627.15元，合计垫付款项52739.52元。原告为本次诉讼，支付律师费5500元。
本院认为，原告作为连带责任保证人，为被告池良垫付银行借款本息后，有权向被告池良进行追偿。被告池良未能及时偿还原告垫付款，应依据双方签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》的约定支付原告违约金。原告主张按日万分之二点五计算，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。因被告未能及时还款，致使原告产生律师费5500元的损失，依据双方合同约定，应由被告承担，原告的该项主张，本院予以支持。被告潘菡羽作为被告池良的共同还款人，应与其共同承担还款责任。被告池永新作为连带责任保证人，应依法承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告池良、潘菡羽于本判决生效之日起十日内归还原告杭州中联汽车贸易有限公司垫付款52739.52元，并支付违约金9097.27元（计算至2016年6月8日，此后至实际清偿之日按每日万分之二点五的标准另行计算）。
二、被告池良、潘菡羽于本判决生效之日起十日内支付原告杭州中联汽车贸易有限公司律师代理费5500元。
三、被告池永新对上述池良、潘菡羽应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，由原告杭州中联汽车贸易有限公司负担277元，由被告池良、潘菡羽负担1099元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1376元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周建利
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 王敏华
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 陈 林
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执12号之二
申请人中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司
住所地：蒙自市银河路**号。
负责人王漾海，该分公司经理。
委托代理人张宝金，云南贞元律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人陈良，云南贞元律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人建水县庄户汽车运输有限公司
法定代表人何素烜，该公司经理。
被执行人李忠华，男，1951年6月10日生，汉族，住开远市。
被执行人李美琼，女，1963年11月18日生，彝族，住建水县。
申请人中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司申请执行建水县庄户汽车运输有限公司、李忠华、李美琼保险费纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）个民二初字第1062号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司于2016年1月6日向本院申请执行。
申请人中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司申请执行案款人民币688910.34元以及迟延履行期间的债务利息（自2015年12月10日起至实际付清之日止）。本案在执行过程中，查明三被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院的（2016）云2501执12号执行案件终结执行。
申请费人民币9289元，由被执行人建水县庄户汽车运输有限公司、李忠华、李美琼交纳（未交）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院执行。
审 判 长 余亚娟
审 判 员 李京平
代理审判员 唐文波
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王赤书
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0622民初897号
原告：刘晶华，女，1979年11月8日出生，汉族。
被告：魏腊腊,女，1979年12月8日出生，汉族，农民。
原告刘晶华与被告魏腊腊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日日立案。原告刘晶华于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘晶华撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告刘晶华负担。
审判员 闫耀辉
二〇一六年九月二十二日
书记员 闫 建
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)常执字第178号
申请执行人滕某某，男，住所地常宁市
被执行人常宁市某某房地产开发有限公司，地址常宁市。
滕某某与常宁市某某房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,常宁市人民法院(2015)常民一初字第438号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人常宁市某某房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人滕某某向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人常宁市某某房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人滕某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人常宁市某某房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人滕某某可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 智
审判员 李华林
审判员 郭小毛
二〇一六年十月二十六日
书记员 唐福龙
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初1381号
原告重庆市绿荫物业管理有限公司，住所地合川区合办处红岗山路15-5号门市，组织机构代码91500117660888551G。
法定代表人卢保兴，公司董事长。
委托代理人何珊，重庆智权律师事务所律师。
委托代理人李某，男，汉族，系原告公司员工，住重庆市合川区。
被告王某，女，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市绿荫物业管理有限公司（以下简称“绿荫物业”）与被告王某物业服务合同纠纷一案，原告绿荫物业于2016年1月26日向本院提起诉讼。其诉讼请求为：1、请求判令被告给付物业服务费1471.44元、违约金1532.95元、公共能源分摊费用125元，共计3129.39元；2、请求判令被告承担本案受理费；本院依法适用小额诉讼程序，于2016年2月19日、4月8日公开开庭进行审理，被告王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院经审理认定，绿荫物业于2007年8月与重庆新华书店集团房地产开发公司签订《前期物业管理服务合同》，重庆新华书店集团房地产开发公司将“新华·书香世家”前期物业委托绿荫物业实施物业管理，委托期限为二年。之后绿荫物业一直负责“新华·书香世家”小区的前期物业管理工作。
2012年11月，“新华·书香世家”小区业委会成立，当月19日，绿荫物业与重庆市合川区合阳城书香世家小区业主委员会（以下简称“书香世家业委会”）签订《物业管理合同》，约定由业主委员会委托绿荫物业对“新华·书香世家”小区进行物业服务，合同期限自2012年11月19日起至2015年11月15日，物业管理服务费按建筑面积（电梯房）0.57元/平方米·月、（低层房）0.45元/平方米·月向业主收取。合同中约定的委托管理事项包括：1、房屋建筑本体共用部位（楼盖、屋顶、门、窗、玻璃、内外墙体和基础等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房）的日常小型维修、养护、管理和及时更换。保持共用部分及所有公共设施处于良好的状态，使业主使用人更有效使用物业。2、房屋建筑本体共用设施设备（共用的上下水管道、落水管、垃圾道、烟囱、公共照明、天线、加压供水设备、配电系统、监控、楼道消防设施设备、电梯、中水系统）的日常小型维修、养护、管理和运行服务。按照合同约定保持所有下水道、水管或其他管道清洁、畅通。并发生堵塞时及时清除障碍物，消防设施设备要符合有关法律、法规要求。监控要保证画面清晰，能调出15天内的监控。……。
2012年12月1日，绿荫物业与书香世家业委会签订《物业管理补充合同》，约定缴费时间应于每月1-7日缴纳，如超过一年还未按时缴纳的，按每日3‰收取违约金；共用的专项设备运行和公共设施运行能源消耗按每户5元/月分摊；
2012年12月5日，绿荫物业与书香世家业委会再次签订《物业管理补充合同》，约定电梯费收取标准为：3层：25元/户，自4层开始每增加一层增加1元，即：4层26元，5层27元，以此类推。
2014年5月1日绿荫物业与书香世家业委会共同发布了《书香世家物业服务费收取标准调整公告》，决定从2014年5月1日起高层住宅从0.57元/㎡·月调整为0.70元/㎡·月；多层住宅从0.45元/㎡·月调整为0.58元/㎡·月。
2015年8月，书香世家业委会书面通知绿荫物业应于物业服务合同期满之日起15日内退出物业管理区域，2015年11月1日，绿荫物业与重庆多泰物业管理有限公司办理了交接。
在绿荫物业管理“新华·书香世家”小区期间，原告存在对小区疏于日常管理，对小区景观等公共设施维修不力，部分电梯楼二次供水不足等服务瑕疵。对部分业主反映强烈的房屋渗漏问题，原告通知相关建筑企业对部分业主家进行了维修，但仍有部分业主家存在渗漏情况。2012年5月，经合川区国土和房屋管理局批准，原告使用物业专项维修资金276800元对小区消防系统进行了维修，于2012年8月完工并经原告验收合格。2014年8月8日，重庆市合川区公安局消防支队向书香世家业委会送达了《重大火灾隐患整改通知书》，责令其在2014年11月30日前改正，但因书香世家业委会与绿荫物业就是否再次动用物业专项资金进行了维修意见分歧，致未能整改。
被告的房屋建筑面积是108.27㎡，自2013年10月至2015年10月底未缴纳物业服务费计1471.44元，未缴纳的公共能源分摊费计125元，共计1596.44元。原告因多次催收未果起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原、被告的陈述、《前期物业管理服务合同》、《物业管理合同》、《物业管理补充合同》、《书香世家物业服务费收取标准调整公告》、（2015）合法民初字第01030号《民事判决书》、《合川区物业专项维修资金使用申请表》、催费通知、照片等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，绿荫物业与书香世家业委会签订《物业管理合同》、《物业管理补充合同》依法对小区内的全体业主有约束力，绿荫物业与书香世家业委会共同发布的《书香世家物业服务费收取标准调整公告》系业委会的决定，亦对全体业主具有约束力。原告依照以上合同约定履行了物业管理服务，被告依法应当承担缴纳物业服务费的义务。原告自2007年接手小区前期物业以来至2015年11月撤出服务，历时8年，虽然提供的服务与合同约定确有差距，但不构成重大缺陷或违约。结合小区容量大，修建时间早、收费较低且上调幅度不大的实际情况，针对物业公司服务上的瑕疵，服务企业与业主均应当相互包容、理解与支持，共同促进小区居民的生活质量和物业服务水平的共同提高。故对原告要求被告支付拖欠的物业管理费和公共能源分摊费的请求，本院予以支持，对原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。
本院依据《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告王某在本判决生效后五日内支付原告重庆市绿荫物业管理有限公司物业服务费1471.44元、公共能源分摊费计125元，共计1596.44元。
二、驳回原告重庆市绿荫物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王某负担。
本判决为终审判决。
审判员 张安国
二〇一六年四月十日
书记员 叶东菁
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0824执131号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新干县支行。住所地：新干县滨阳路13号。组织机构代码：49252044-X。
负责人：黄文华，该支行行长。
委托代理人：刘向东，该公司业务部副经理。
被执行人：习水林，男，1968年10月24日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人：习海林，男，1971年5月26日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人：习国云，男，1976年8月23日出生，汉族，新干县人，住新干县。
本院依据已发生效力的（2016）赣0824民初850号民事判决书，于2017年2月4日向被执行人习海林、习水林、习国云发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
扣划被执行人习海林的银行存款￥2700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一七年八月二日
书记员 旷健
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0883民初1046号
原告：陈日庚，男，1975年10月16日，汉族，住湛
江坡头区坡头镇民有村。公民身份号码，电话。
被告：谢中华，男，1983年7月10日，汉族，住茂名市茂港区��
原告陈日庚与被告谢中华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈日庚到庭参加诉讼，被告谢中华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈日庚向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告谢中华归还借款本金人民币壹拾万元（100000元）及利息54000元（月息按2%计算，从2015年3月10日起暂计至2017年6月10日）本息合计154000元。二、本案件的一切诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告谢中华因经营生意急需资金周转，于2014年10月10日向原告借款人民币壹拾万元（100000元），约定月息按百分之五计。原告已通过现金交付被告。借款后，被告已支付利息至2015年3月10日，尚欠本金壹拾万元及此后利息未清偿。后经原告多次催还，被告均一直以资金周转困难为由拖欠至今。故提起诉讼。以上事实有被告所立的借据为证。
被告谢中华不作答辩。在举证期限内没有向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告谢中华因资金周转需要，于2014年10月10日立借据向原告陈日庚借款共10万元，约定月息按5%计算,如发生纠纷，同意由吴川市人民法院管辖，借款后，被告只支付利息至2015年3月10日，尚欠本金壹拾万元及此后利息未清偿给原告。原告经多次向被告催收未果，遂诉至本院。
以上事实有原告提供的原告的公民身份证一份、以证明原告身份基本情况，主体适格；借据一份，以证明被告于2014年10月10日向原告借款10万元的事实。经审核，原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有被告向原告出具的借据予以证明，该借贷关系并未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效。合法的借贷关系受法律保护。原告请求被告归还借款本金人民币10万元主张合法合理，应予支持，双方约定的月利率按5%计算，该项月利率偏高，已超过年利率24%，原告现要求按月利率2%计算。符合法律的规定，应予准许。被告既不答辩，亦未提交证据，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告谢中华在本判决生效后十五日内向原告陈日庚偿还借款本金10万元及利息（从2015年3月11日起至归还清借款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费人民币3380元由被告谢中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 容 斌
人民陪审员 何日兰
人民陪审员 杨柳清
二〇一七年九月十一日
书 记 员 姚 梦
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由���务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律
文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长武民初字第00420号
原告雷某，男，1984年8月8日出生，汉族，四川省南充市嘉陵区人。
被告赵某某，男，1976年7月5日出生，汉族，陕西省长武县人。
本院在审理雷某诉赵某某买卖合同纠纷一案中，原告雷某应当预交而未预交案件受理费，且在本院通知后仍不预交，故本案应按撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 申俊杰
二〇一五年八月二十四日
书记员 李春瑞
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣少民初字第00159号
原告穆某，居民。
委托代理人全先举，江苏四季青律师事务所律师。
被告王某甲，居民。
原告穆某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员张暖暖适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告穆某及其委托代理人全先举、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告穆某诉称，原、被告1998年经人介绍认识，××××年××月××日在民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名王某乙。婚后双方性格不合无法共同生活，仅是为了儿子勉强维系，现在儿子已年满十五周岁，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子王某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告王某甲辩称，原、被告之间还是存在感情的，双方没有家庭暴力、婚外情，也没有很深的矛盾，为了孩子健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原告穆某与被告王某甲1998年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一名男孩，取名王某乙。在共同生活中因家庭琐事，原、被告双方产生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚。被告辩称，原、被告之间还是存在感情的，双方没有家庭暴力、婚外情，也没有很深的矛盾，为了孩子健康成长，被告不同意离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口簿及原、被告陈述笔录等证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍认识并自愿登记结婚组成家庭，双方均应担负起对家庭的责任。况且原、被告的儿子目前尚未成年，需要父母的共同呵护和关爱。原、被告在长期共同生活中产生矛盾是难免的，双方应慎重对待婚姻，遇事保持冷静，心平气和协商解决，共同营造一个轻松、和睦的家庭氛围。鉴于被告有强烈的和好愿望，本院给予双方一次和好机会，故对原告穆某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告穆某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，由原告穆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交��诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 张暖暖
二〇一五年九月十四日
书 记 员 夏 媛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1498号
罪犯廖忠将，男，36岁，壮族，广西省壮族自治区田东县人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2009年4月14日作出(2009)六刑初字第78号刑事判决，以被告人廖忠将犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月13日经本院以(2012)苏中刑执字第0073号刑事裁定减刑一年十个月。2014年5月30日经本院以(2014)苏中刑执字第00846号刑事裁定减刑一年十一个月（刑期至2019年2月28日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯廖忠将服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加返修劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年十个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯廖忠将在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖忠将在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖忠将减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（减刑后刑期自2008年6月1日起至2017年4月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一六年十二月三十日
书记员 施苏燕
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执859号
应鹏：
你（单位）与廖光保债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第00699号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年六月六日
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1323民初295号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该社董事长。
委托代理人邵明先，该行院东头支行行长。
委托代理人王洋，该行院东头支行职工。
被告杜宝苓，男，汉族，住址：沂水县。
被告张洪利，男，汉族，住址：沂水县。
被告郑秋文，男，汉族，住址：沂水县。
被告郑秋芬，男，汉族，住址：沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告杜宝苓、张洪利、郑秋文、郑秋芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员贾立平适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人王洋到庭参加诉讼，被告杜宝苓、张洪利、郑秋文、郑秋芬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告杜宝苓于2016年3月31日，向我社借款48000元，2017年3月25日到期，借款凭证号为045739889；现结欠48000元，按约定三个月结息一次，由被告张洪利、郑秋文、郑秋芬自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款后，借款人未按合同约定清偿贷款利息，经多次催收借款人、担保人，均未归还。为维护我社的合法权益，我社决定对四被告依法提起诉讼，请求法院依法判令四被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由四被告承担。
被告杜宝苓、张洪利、郑秋文、郑秋芬未提供答辩。
经审理查明，被告杜宝苓于2016年3月31日向原告借款48000元，2017年3月25日到期，借款凭证号为045739889；现结欠48000元，按约定三个月结息一次，由被告张洪利、郑秋文、郑秋芬自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款后，借款人未按合同约定清偿贷款利息，经多次催收借款人、担保人，均未归还。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令四被告立即偿还上述借款本金48000元及利息，诉讼费用由被告承担。
认定上述事实证据有，当事人陈述、原告提供的借款合同及借款人身份证明、保证合同及保证人身份证明、借款凭证等，均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告杜宝苓签订的借款合同和与被告张洪利、郑秋文、郑秋芬签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。该案被告杜宝苓借原告现金48000元，并由被告张洪利、郑秋文、郑秋芬提供连带责任保证，逾期后未归还利息，该案事实清楚，证据确实充分。被告杜宝苓应按约定对该款本息承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜宝苓于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金48000元及相应利息（按约定利率自借款之日起计算至付清之日）。
二、被告张洪利、郑秋文、郑秋芬对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告杜宝苓、张洪利、郑秋文、郑秋芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 贾立平
二〇一七年三月一日
书记员 林淑云
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1002民初485号
原告：姚德发，男，1971年8月14日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：徐龙宝，男，1978年11月9日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：伍有钱，男，1963年4月10日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：陈长征，男，1971年12月17日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
原告姚德发与被告徐龙宝、伍有钱、陈长征民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告姚德发于2016年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，姚德发申请撤回对徐龙宝、伍有钱、陈长征的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姚德发撤回起诉。
案件受理费825元，减半收取计412.5元，予以免收。
审判员 王海俊
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王驰元
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执580号之一
申请执行人永嘉县桥头镇工艺压铸制品厂，住所地浙江省永嘉县。
法定代表人，金显飞，该厂厂长。
被执行人章佳康。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永桥商初字第195号民事判决书，于2016年3月10日立案执行申请执行人永嘉县桥头镇工艺压铸制品厂与被执行人章佳康承揽合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年3月10日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、温州市房屋登记中心、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2016年4月1日查封了被执行人章佳康名下的牌照为浙K392**五菱牌小型普通客车（未实际扣押，故暂时无法处分）。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法于2016年4月5日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序。截止2015年4月18日，被执行人尚欠申请执行人加工费44290元。本案的受理费907元与执行费565元由被执行人承担。
本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执580号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑恩武
二〇一六年四月十八日
书记员 叶升驹
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20138号之一
申请执行人崔诗旺，男，1991年7月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人董金玲，女，1973年2月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行崔诗旺与董金玲民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件，申请执行人提出延期执行申请，符合法律规定。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 包瑞
二〇一七年八月三十日
书记员 李伟
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤18刑更第4690号
罪犯余监辉，男，1972年10月30日出生，汉族，出生地广东省深
圳市，大学本科，现在广东省清远监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2013年11月27日作出(2013)深宝
法刑初字第1573号刑事判决，以被告人余监辉犯徇私枉法罪，判处有
期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人
民法院经过二审审理，于2014年3月14日作出(2014)深中法刑二终字
第171号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执
行至2017年11月18日。
执行机关广东省清远监狱因罪犯余监辉在服刑期间确有悔改表
现，于2016年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成
合议庭，于2016年10月19日对本案进行了公开开庭审理。广东省清远
市人民检察院检察员刘海燕、汤杰辉和广东省清远监狱刑罚执行人员
陈冠辉、蓝达强出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，罪犯余监辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，获得嘉奖23次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表
扬；2016年3月获得表扬；2016年4月获得记功；2016年4月被评为改
造积极分子。赃款人民币68000元已退赃大部分，狱中月均消费高。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余监辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，但该犯为职务非法，尚有小部分赃款未
退，且狱中消费较高，应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、
第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余监辉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年4月
18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春明
审判员 廖桂香
审判员 李培东
二〇一六年十一月二日
书记员 曾越玲
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执1568号
申请执行人田立夫，男。
被执行人鲍迎军，男。
田立夫申请执行鲍迎军民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）内0402民初1583号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人鲍迎军的部分银行存款。
二、划拨被执行人鲍迎军的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈学亭
二〇一六年八月八日
书记员 魏立新
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2725执535号
申请执行人杜显碧，女，1953年12月27日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县。
被执行人石露，女，1985年1月5日生，土家族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县。
委托代理人岳贵钦，男，1984年12月4日生，汉族，贵州瓮安人，户籍所在地瓮安县。
申请执行人杜显碧与被执行人石露民间借贷纠纷一案，黔南州中级人民法院作出的(2015)黔南民终字第731号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人石露在继承向宇英遗产实际价值范围内依照债权比例偿还申请执行人杜显碧借款人民币二万元（利息按月利率2%从2014年4月14日起计算至本判决生效后规定的履行期间内，但实际支付款项以生效法律文书确认债权总额及所占比例计算），并承担案件受理费300元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务。石露放弃继承，并请求评估拍卖向宇英生前购买的位于瓮安县雍阳镇花竹社区南东路弘扬世纪城*幢*号房屋。由于被执行人石露在本院涉及系列案，上述房产已被本院予以查封。现已委托评估、拍卖，本案需等待拍卖上述房产所得价款后方能分配受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院申请本案延期执行。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封被执行人的继承位于瓮安县雍阳镇花竹社区南东路弘扬世纪城*幢*号房产并在进行评估、拍卖，需等待评估、拍卖结果方能分配受偿。申请执行人向本院申请本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
黔南州中级人民法院作出的(2015)黔南民终字第731号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人在继承范围内有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨俊丽
审判员 田筱锋
二〇一六年十一月二十二日
书记员 顾典友
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0322刑初101号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人华某，男，1991年8月4日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，住四川省富顺县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年12月29日被刑事拘留，同日被取保候审。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2018）92号起诉书指控被告人华某犯信用卡诈骗罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员李游出庭支持公诉，被告人华某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月，被告人华某在没有稳定收入的情况下，以虚假的收入证明向中国邮政储蓄银行申请办理了一张额度为15000元的信用卡（卡号为X）。同年8月，被告人华某激活该信用卡开始使用，其明知自己没有还款能力，仍多次透支，截止2015年9月8日逾期本金为14777.32元。之后，中国邮政储蓄银行通过电话、登报公告及邮寄通知单等方式进行多次催收，华某一直不予归还。期间，华某为逃避银行催收更换了联系方式，并离开了居住地。截止案发，该卡逾期金额共计人民币18970.38元。其中本金14777.32元，利息1653.68元，滞纳金2539.38元。2017年12月29日，华某归案后其父亲将上述欠款全部还清。
上述事实，被告人华某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、人口信息、抓获说明、收入证明、交易明细、情况说明、催收快递单、催收登报公告，证人华某某、郑某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行催收后仍不归还的行为，已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人如实供述自己罪行，且已偿还全部透支的款息，可从轻处罚；根据被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人华某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 宏
二〇一八年五月十八日
书记员 宋君常
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘3101民初2082号
原告：龙永青
委托诉讼代理人：陈燕青，女，吉首市华兴法律服务所法律工作者。
被告：湖南彬宏建设工程有限公司
被告：刘海英
被告：张林全
原告龙永青与被告湖南彬宏建设工程有限公司、刘海英、张林全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月15日立案，原告龙永青因与被告湖南彬宏建设工程有限公司、刘海英、张林全达成和解协议于2017年1月5日向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙永青撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙永青负担。
审判员 钟湘萍
二〇一七年一月五日
书记员 姜 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执790号
申请执行人：杜先国,男,1963年1月28日出生,住赤壁市陆水湖桂花路。
被执行人：李湘文,男,1972年4月28日出生,住赤壁市陆水湖锁石岭路。
被执行人：刘华明,男,1960年5月14日出生,住赤壁市天骄广场。被执行人：赤壁龙果商贸有限公司。
组织机构代码42230200002XXXX。
法定代表人:蔡凤娥，经理。
本院在执行申请执行人杜先国与被执行人刘华明、赤壁龙果商贸有限公司、李湘文民间借贷纠纷一案中，现因双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1281执790号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一七年十二月十二日
书记员 石小明
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绥沙民初字第00806号
原告康某。
委托代理人李某、艾某，某事务所律师。
被告齐某。
原告康某诉被告齐某相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员单东担任审判长，并与代理审判员常昆、王长会组成合议庭。于2016年5月10日公开开庭进行审理。原告康某及其委托代理人李某、艾某，被告齐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某诉称，原、被告都居住在绥中××××路东侧铁路的西侧，房屋兴建于1981年，同时期建房共8栋，原告房屋为南数第6栋，被告房屋南数第4栋，8栋房屋东侧对齐，均为铁路的红色砖墙，由于塔山路的路基高于原告的地基，并且原告东侧大墙外也是南高北低地貌，因而自建设以来原告房屋东侧墙外空地便成为原告的渗水区，每年雨季来临，墙外空地便成为水塘，直到深秋水才能渗完。2015年9月绥中县铁路将原来的铁路改造，将原告房屋东侧铁路向东移动十米，并在铁路的西侧用空心砖垒一道大墙，并且改造后的铁路地基高于原告房屋地基，而北面1栋和2栋又存在东西走向的墙阻拦，因此原告房屋周围的流水都要流向原告渗水区。按照原来的约定，原告家后房山对应的区域为原告渗水区，2015年秋被告为了占据原告东面的渗水区，先是垫土将渗水区的地面抬高，又堆放了沙子和大量废枕木，导致原告的生活用水，塔山路下来的雨水均淤积在原告院内和屋内，造成原告生活不便，房屋受到威胁。故此请求判令被告清除堆放在原告房屋东侧渗水区的砂石和枕木，清除被告在渗水区所垫的土，恢复历史原貌，被告承担诉讼费、邮寄送达费。
被告齐某辩称，根据《民法通则》、《民事诉讼法》、《物权法》相关规定，在本案中原告所称要求我将堆放在原告房屋东侧渗水区的砂石和枕木，清除被告在渗水区所垫的土，恢复历史原貌不成立，理由如下：1、我在主观上并无过错，原告所称的侵权行为在主观要件上不符合法律的相关规定。原告所述不是事实，事实是2015年9月份，山海关工务段对绥中基地（位置在原告房屋南侧并有大墙隔离）进行改造，造成我在基地附近五座小房拆除，经与山海关工务段主管副段长李某协商，同意在原铁路大墙内预留一块土地由我使用，并将原院内的砂石、枕木移��原××附近，此事与我无任何关系，因此，我在主观上并无过错。2、原告的房屋是在铁路大墙外，先有铁路大墙，原告后在大墙北侧盖房，并不存在造成原告房屋无法排水形成倒流的情况。3、我和原告所诉后果之间并无因果关系。该地的所有权为沈阳铁路局山海关工务段，我是受其委托暂时使用，前提是我并没有使用该地。4、此起案件的起因。2015年9月份我与山海关工务段达成协议后，原告曾找我协商，要求将对应他们家房屋的土地交给他使用，想将国家土地据为己有，当时我说原告儿子在工务段，去找单位领导去，他们同意，我就交给你使用，原告儿子并没有敢去找单位领导，但原告并没有死心，才将被告诉至法院，是原告想侵占铁路用地，被告阻止造成的。根据以上的事实和理由，原告的诉讼请求不符合事实与法律，被告请求人民法院依法判决，驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。
经审理查明，在绥中县塔山路的东侧有南北走向的房屋8栋，原告房屋为南数第6栋，被告房屋为南数第4栋。该8栋房屋西邻绥中县塔山路，东邻铁路铁轨。该地带地势为西高东低，原告房屋地面明显低于塔山路路面。2015年9月份，相关铁路部门对房屋东邻的铁路进行改造，将原有铁路铁轨向东移动10米左右，并且沿改造后的铁路修建一道隔墙，将改造后的铁路与附近房屋隔离开来，这样在房屋东墙壁与铁路隔墙之间形成一片空地。现在原告房屋东侧所对应的空地上堆放沙石和枕木若干。原告认为被告存在垫土的行为，其堆放的沙石和枕木有碍于原告房屋排水、渗水，要求被告清除所垫的土，堆放的沙石和枕木，恢复历史原貌。被告则认为该片空地已由相关铁路部门口头答应许我使用，沙石是原来相关铁路部门改造铁路时剩下的，被告没有垫土行为；枕木则是被告所有，但是由相关铁路部门堆放。对于居住在这种地形的原、被告双方当庭表示，其日常排水方式都是由房屋东侧空地渗水。
上述事实，有当事人的当庭陈述记录、原告康某提供的现场图、现场相片等相关证据材料载卷为凭，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案原、被告同为身居在地势低洼的居民，对于日常生活排水方式和雨季来临时房屋积水情况都是明知的，对于排水不畅带来的困扰，应该是感同身受的，因此在排水、渗水问题上，原、被告作为相关权利人，在不损害自身利益的情况下，应尽量为他人提供便利。现被告所有的枕木堆放在原告房屋所对应的空地上，虽然被告辩称系他人堆放，但堆放的位置确对原告房屋排水、渗水存在一定影响，据此，被告作为枕木的权利人应及时移除距原告房屋东侧墙壁外侧3米以内的枕木，以维持该片区域原有功能。对于原告主张的沙石，被告自称系相关铁路部门改造铁路时剩余的，且赠与给被告，对于该部分事实并没有沙石权利人的相关证据证明，仅凭原、被告自认，不足以认定该部分事实的存在。对于原告主张被告清除垫土，恢复历史原貌，现无证据证明被告存在垫土行为，且被告对垫土的事实和原告所述历史原貌并不认可，因此对于原告该部分诉讼请求，证据不足，本院不予支持。对于涉案空地的土地使用权，在本案中原、被告双方均未提供证据证明其对于该部分空地享有权利，因此，作为任何一方在没有合法依据的情况下，意图占有他人土地使用权均系法律所不允的。对于本案本院希望，原、被告双方能够真真正正地从有益于团结互助、方便生活的角度出发，停纷止争，心平气和地处理好邻里之间的矛盾纠纷；而不是为了法律所不允的行为使彼此之间的矛盾继续下去。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告齐某于本判决生效后十日内自行移走位于原告康某房屋东侧墙壁所对应的，与铁路隔墙之间空地上的枕木。
二、驳回原告康某其他诉讼请求。
案件受理费100元，邮寄送达费80元，计180元，由原、被告各负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数递交上诉状副本，��诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 单 东
代理审判员 常 昆
代理审判员 王长会
二〇一六年七月十三日
书 记 员 杨 洋
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行审字第223号
申请执行人常宁市国土资源局。
法定代表人颜X，局长。
委托代理人魏X，常宁市国土资源局法制办副主任。
被执行人郭XX。
申请执行人常宁市国土资源局于2015年9月25日向本院申请强制执行常国土资罚[2015]E-113号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭予以审查。
本院经审查认为，申请执行人常宁市国土资源局作出的常国土资罚[2015]E-113号《行政处罚决定书》于2015年2月19日送达被执行人郭XX，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行该决定书确定的相关义务，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请执行人常宁市国土资源局应于2015年3月6日至2015年6月5日向本院申请强制执行，且在申请强制执行前应当催告被执行人郭XX主动履行义务。现申请执行人常宁市国土资源局于2015年9月25日向本院申请强制执行，一是未催告被执行人履行义务，二是申请强制执行的时间已超过向人民法院申请强制执行的法定期限。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
不予执行申请执行人常宁市国土资源局作出的常国土资罚[2015]E-113号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 唐建平
审 判 员 彭芳国
二〇一五年十月十二日
代理书记员 赵哲琛