甘肃省徽县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1227民初16号
原告：王某1，女，汉族，大专文化，个体业主，现住徽县。
委托诉讼代理人：史某，系陇南星河律师事务所律师。
被告：王某2，男，汉族，个体业主，现住成县。
被告：樊某，女，汉族，个体业主，住址同上，系被告王某2之妻。
委托诉讼代理人：张某，系甘肃成州律师事务所律师。
被告：杨某，男，汉族，大专文化程度，系建行成县支行职工，住成县。
委托诉讼代理人：何某，系甘肃何某律师事务所律师。
原告王某1与被告王某2、樊某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史某、被告王某2、樊某委托诉讼代理人张某、被告杨某委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告王某2、樊某立即向原告归还借款本金240万元并从2014年8月3日起按照年利率24%计算利息，至还清之日止，向原告支付借款期间的利息。2、要求判令被告杨某承担保证责任，对上述240万元债务本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
事实和理由：2014年8月3日，被告王某2向原告借款240万元并即时出具了借据一份，约定60日内归还，另约定60日内按照月息4分计息，如逾期则按月息6分计算；被告杨某自愿作为该笔借款的担保人在借条上签字确认。借款期满后，原告多次向被告催要，被告以各种理由拖欠未还，期间，被告多次重新书写借据，确认240万元借款及利息的约定，并再次约定于2016年11月1日还款（截止该日本息合计595.36万元），但被告再次违约，至今未予归还借款本息。原告遂诉至法院，请求依法处理。
被告王某2、樊某辩称：被告王某2于2014年8月3日借原告240万元，并出具借条一份，被告杨某自愿作为担保人在借条上签字，原告当日按月息4分扣去两个月利息192000元，实际出借给王某2的借款是220.8万元，有银行账单为据，被告樊某没有在借条上签名盖章，更没有使用借款不应承担责任。原告如把利息降在20%以下，被告则愿意调解处理并积极还款。
被告杨某代理人辩称：原告诉讼的借款事实不清，证据不足，原告给王某2的借款是通过银行转账，应以银行转账金额认定，原告要求从借款之日起至还款之日止按年利率24%计算利息不合适，借款金额不足240万元。其中已经扣了一部分利息，不应按240万元计算利息。法院对其要求支付利息的请求应不予支持。被告杨某对在2016年9月1日的借条上担保人的签名不认可，同时借条字体出现不同几种，杨某为借款担保人的事实不清，证据不足。
本院经审理认定的事实如下：对被告王某2、樊某代理人认可的借款本金220.8万元未予偿还的事实，本院予以确认，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的被告王某2、樊某于2016年9月1日出具的借条一份，内容如下：”我于2014年八月三号借徽县王某1现金贰佰肆拾万元（￥240.0000万元正）（注本息共计人民币595.3600元）（大写人民币贰佰肆拾万元整，前期于2014年八月三日借款时打的条子至今未还）本金共计大写人民币伍佰玖拾伍万叁仟陆佰元正（还款期限为二零一六年十一月一日），我王某2愿将国税局家属楼和普拉多汽车作为抵押，车号甘Ak1766、房号为4单元462号，以上车和房做为违约金。2016.9.1，借款人王某2、樊某，2016.9.1。连带责任担保人杨某2016.9.1，双方同意如果发生争议在徽县人民法院诉讼解决。”该借条系被告王某2、樊某按2014年8月3日借款的借条内容重新更新的借条，被告杨某自愿对该笔借款作为连带责任担保人在该借条上予以签字确认。经质证，被告王某2、樊某代理人对实际出借的金额240万元有异议，其向法庭提交了该笔借款通过银行转账到王某2银行账户的交易明细单，证实原告出借的本金实际为220.8万元，原告从240万元中已按2014年8月3日约定的利息（60日内还款月息为4分，逾期则为月息6分）扣除了2个月的利息192000元，借款本金按原告实际转账到王某2银行账户内的220.8万元认定，该借条王某2、樊某均签名确认，双方均为借款人，王某2在该借条上附写的房子和车辆抵押作为违约金的承诺，因房子和车辆均未按法律规定办理相关抵押登记事宜，其抵押承诺行为不具有法律效力，被告杨某自愿为该笔借款担保，并签名予以确认，约定为连带责任担保，其代理人在质证中虽提出不认可签名，但未申请笔迹鉴定，亦无证据证明非本人签名，应认定连带责任担保的约定成立，该借条上载明：本息为595.36000万元，其中的利息部分的约定超过了法律规定的最高年利率36%的规定，本息至今未偿还和支付。2、被告王某2、樊某提交的王某2的二张银行卡号转账交易明细清单，经质证，原告对该证据来源和合法性有异议，被告杨某对证据来源有异议，本院认为该两份清单虽无原件，但确系银行系统的转账交易明细清单，并从该清单反映出原告向被告王某2卡号转账借支的时间和金额与借款时间相符，应予采信。
本院经审理认定事实如下：原告王某1于2014年8月3日向被告王某2、樊某借款220.8万元，约定60日内还款月息4分，逾期则月息6分，借款到期后，经原告多次催要本息均未偿还和支付，2016年9月1日，被告王某2、樊某又重新书写了借条一份，约定于2016年11月1日还款，从2014年8月3日起按借款约定的利息计息，在借条上载明本息共计595.3600万元，被告杨某自愿为该笔借款担保在借条上签名确认，并约定为连带责任，但对担保范围和期限未有明确约定，被告王某2在借条上附写的虽有用车辆和房子抵押作为违约金的承诺，但未办理相关抵押登记事宜，原告对该承诺亦未主张权利。上述借款本金被告至今未归还，亦未向原告支付约定利息，原告遂诉至法院，要求被告归还借款本金并按年利率24%支付自借款之日起至还清之日止的借款利息。
本院认为，本案原、被告双方争议的焦点为：1、被告向原告借款本金是否为240万元？原告请求被告按年利率24%承担利息是否支持的问题？2、被告杨某是否承担连带清偿责任的问题？本院分别评述如下：一、关于本金是否为240万元的问题？原告要求被告按年利率承担利息的请求是否支持的问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：”借据、收条、欠条等债权凭证载明的借款金额一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案根据各方当事人的陈述和借款当初利息的约定及转账交易清单，证实原告已从240万元借款中预先扣除了两个月的利息共计192000元，故认定被告王某2、樊某向原告借款的实际本金为220.8万元。该司法解释第二十九条第一款规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。该二十九条第二款第二条规定：”约定了借款期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告现请求按年率24%由被告承担自2014年8月3日起至还款之日止的利息损失的请求，应予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定：”公民、法人违反合同或者不履行其他义务的应当承担民事责任。”该法第一百零八条规定：”债务应当清偿，暂时无力偿还的，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。以上借款被告王某2、樊某应予清偿。二、被告杨某是否承担连带责任问题？《中华人民共和国担保法》第十八条规定：”当事人在保证合同约定保证人与债务人对债权人承担连带责任的为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”该法第二十一条规定：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的按照约定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”该法第二十六条第一款规定：”连带责任的保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”本案被告杨某对该笔借款自愿担保，在借条上写明为连带责任，但对借款担保的范围和期限未作明确约定。依照上述规定，原告要求被告杨某承担保证责任的请求，是在法律规定的期限内提出，被告杨某应对该笔全部借款本金及利息承担保证责任。
综上所述，原告王某1与被告王某2、樊某之间的借贷关系主体合法，意思表示真实，被告王某2、樊某借原告本金220.8万元未予偿还的事实清楚、证据充分，故对原告要求被告王某2、樊某清偿借款本金220、8万元的诉讼请求，予以支持；原告要求被告王某2、樊某承担自借款之日起至还清之日止按年利率24%承担利息的诉讼请求，予以支持；原告要求被告杨某对上述借款本金和利息承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十五条之规定，判决如下：
由被告王某2、樊某于本判决生效后十日内向原告王某1清偿借款本金220.8万元，按年利率24%承担自2014年8月3日起至还清之日止的借款利息，被告杨某对以上借款本息承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26000元，由被告王某2、樊某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 李艳群
二〇一七年三月二十八日
书记员 李娜娜