wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初1285号
原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市丰台区海鹰路6号院9号楼，统一社会信用代码：911101136738305439。
负责人：杨科，该信用卡中心总裁。
委托代理人：汤晓仑，上海市锦天城（南昌）律师事务所，执业证号：13601199910280030。
委托代理人：郭磊，上海市锦天城（南昌）律师事务所.
被告：陆年香，女，1964年12月22日生，汉族，住南昌市西湖区，
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告陆年香信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心委托代理人汤晓仑到庭参加诉讼。被告陆年香经本庭合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告向原告申请办理了民生通宝分期白金信用卡，卡号为：62×××93。被告最后一次的还款日期是2016年10月17日，截至2016年11月20日被告已逾18期未按约定偿还欠款，累计欠款共计615486.99元未给付，原告多次向被告催款，但被告仍未清偿所欠款项。为维护原告的合法权益，特诉至法院，法院依法裁判：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计615486.99元，其中本金290205.51元，滞纳金325281.48元（截至2016年11月20日）；滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用、保全费均由被告承担。
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心提交了如下证据：
证据一、民生信用卡申请表和领用合约，证明原、被告双方之间建立了信用卡合约关系，被告应按双方的约定履行相关的义务包括偿还本金、费用等；
证据二、被告个人的身份信息、工作证明及相关财产信息，证明被告是具有固定单位并有一定的财产实力的主体，具备办理信用卡的条件；
证据三、被告信用卡账单明细、交易明细、催收记录，证明1、截至2016年11月20日欠款总额为615486.99元，其中本金290205.51元，手续费65798.28元，违约金259483.2元；2、由于被告没有按信用卡合约的约定按时履行相关的还款义务，原告一直在向被告催款；
证据四、截至近期被告的欠款明细、情况说明，证明1、截至2017年11月15日被告欠款总金额为647209.11元，其中本金289455.51元、手续费69453.74元，违约金288279.86元。
被告陆年香未到庭答辩,亦未提交证据。
经审理查明，2013年8月，被告陆年香向原告申请办理卡号为62×××93的信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。原告依被告的申请予以办理信用卡，被告在使用信用卡的过程中，一直是现金取现和持卡消费金额多，还款金额少，致使信用卡透支。截至2017年11月15日,被告尚欠原告本金289455.51元。庭审中，因被告未到庭，致调解无法进行。
上述事实，有原告的陈述、申请卡、银行明细单等证据所证实。
本院认为，被告向原告申领信用卡，其在填写信用卡申领表时已签名确认同意遵守信用卡的各项规定，依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告愿意接受领用合约相关条款的约束，同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，属于《中华人民共和国合同法》第一百二十四条规定的无名合同的范畴，适用《中华人民共和国合同法》总则的规定；且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。据此，领用合约应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。现被告在刷卡透支后未如期还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请被告归还本金，本院予以支持；至于原告诉请的手续费及滞纳金，本院认为原告的损失主要为利息损失，故本院酌情按照日利率万分之五予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零三条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告陆年香于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金289455.51元及利息（截至2016年10月20日利息为25352.43元，从2016年10月21日起计算至欠款本金付清之日止以客户交易明细载明欠款本金分段，扣除复息和滞纳金，按日利率万分之五计算）。
本案由原告预交的案件受理费9950元，由被告陆年香承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 胡 婷
人民陪审员 钟会娟
人民陪审员 张薇霞
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 章佩玉
速 录 员 谢露洁
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初4452号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：王丽，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告王丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 高茜茜
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0902民初769号
原告：李和增，男，1958年2月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：王梅，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。
被告：泰安市泰山区金土地蔬菜种植专业合作社，住所地泰安市泰山区省庄镇东苑村村西。
法定代表人：苏洪涛，理事长。
原告李和增与被告泰安市泰山区金土地蔬菜种植专业合作社（以下简称金土地合作社）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李和增及委托诉讼代理人王梅到庭参加诉讼，被告金土地合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李和增向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款20000元及利息1320元、逾期利息自到期之日起至实际还款之日止，按年利率6.6%计算；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金需要向原告借款，原告向被告处存入20000元，约定年息6.6%，借期1年。借款到期后，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所诉。
被告金土地合作社未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年10月13日向原告借款20000元，并出具互助金凭证一份，载明：户名李和增，金额20000元，到期日2016年10月13日，年化收益率6.6%，到期收益1320元。借款到期后，被告一直未偿还，为此原告诉至法院，要求处理。
本院认为，被告向原告借款20000元的事实，有被告出具的借款凭证等证据证实，足以认定。借款到期后，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，借款凭证中载明利息为1320元，本院予以确认。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，逾期利息应自2016年10月14日起按照年利率6.6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告泰安市泰山区金土地蔬菜种植专业合作社于本判决生效之日起五日内偿还原告李和增借款本金20000元及利息1320元；
二、被告泰安市泰山区金土地蔬菜种植专业合作社于本判决生效之日起五日内偿还原告李和增逾期利息（自2016年10月14日起至还清借款之日止，按照年利率6.6%计算）。
案件受理费340元，减半收取计170元，由被告泰安市泰山区金土地蔬菜种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王明文
二〇一七年三月二十一日
书记员 宗 斌
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更2064号
罪犯张浩，男，1985年7月18日出生，汉族，文化程度小学，原户籍所在地湖南省醴陵市，现在茶陵监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2015年12月28日作出（2015）醴法刑初字第380号刑事判决书，以犯寻衅滋事罪，判处罪犯张浩有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯张浩在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张浩在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分35.1分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张浩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张浩减刑四个月（刑期自2015年8月9日至2017年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日
本件与原件核对无异
书记员 郭敏慧
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第544号
原告方淑贞。
委托代理人杨新英。
被告青岛宏丰集团房地产开发有限公司。
法定代表人王作芬。
原告方淑贞与被告青岛宏丰集团房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方淑贞委托代理人杨新英到庭参加诉讼。被告青岛宏丰集团房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年8月17日签订《青岛市商品房预售合同》，约定原告购买被告所开发的青岛市城阳区重庆北路105号《宏丰苑》8号楼1单元4层402户房屋，该房屋售价368745元，被告应于2011年9月30前向原告交付房屋。合同签订后，原告依约向被��全额支付房款，但被告违约直至2012年6月17日向原告交付房屋，故原告依据双方合同约定要求被告承担违约责任。另双方合同约定，被告在房屋验收交接时应向原告提供《房屋质量保证书》、《房屋使用说明书》和《房屋交接书》，但被告至今未与原告签署上述资料，影响了原告办理申领房屋所有权证。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告支付原告违约金9587.37元；2、被告向原告提供申办房屋所有权证的相关合法资料；3、案件受理费、保全费等诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第二项诉讼请求为：被告向原告交付办理房地产权证所需的发票及房屋交接书。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供如下证据：
一、商品房预售合同各1份，证明原告向被告购买了涉案房屋，并约定逾期交房违约责任。
二、收款收据两份，证明原告已足额向被告支付了购房款。
三、通知1份，证明被告于2012年6月17日向原告交房。
被告未答辩亦未向法庭提供证据。
经审理查明：一、2010年7月1日，原、被告签订《青岛市商品房预售合同》，主要约定原告向被告购买城阳区重庆北路105号《宏丰苑》8号楼1单元4层402户房屋，总房价款暂定为368745元，被告定于2011年9月30日前将该房屋交付给乙方，如未在约定期限内将该房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二条起算至实际交付之日止，同时约定在被告取得了房地产权属登记证明后30日内，由原、被告双方签署本合同约定的《房屋交接书》。2010年6月1日，原告向被告支付涉案房屋房款30000元，2010年7月1日，原告向被告支付涉案房屋房款338745元。
二、2012年6月15日，被告向《宏丰苑》各位业主发出《通知��，主要载明《宏丰苑》项目已通过政府有关部门验收合格，定于2012年6月17日星期天上午8时58分交房。
三、本院于2013年4月10日到城阳区房产处调查涉案《宏丰苑》项目是否具备办证条件，反馈意见为被告开发的《宏丰苑》未办理初始登记，不具备给个人办理房产证条件。
以上事实，有原告提交的证据，调查笔录，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》意思表示真实，不违反现行法律法规的规定，应为合法有效，双方当事人均应依法履行各自的义务。原、被告明确约定被告于2011年9月30日前交付房屋，而被告于2012年6月17日才向原告交付房屋，显属违约，原告要求被告支付逾期交房违约金9587.37元，符合双方合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国发票管理办法》规定，国家税务总局负责全国发票���理工作，未按规定开具发票的，属于违反发票管理法规的行为，由税务机关依法进行行政处罚。故开具发票属于行政法律关系，不是民事法律关系，原告要求被告开具办理房地产权证所需的发票，不属于法院民事案件受理范围，本院对此请求不予处理。原、被告所签合同明确约定在被告取得了房地产权属登记证明后30日内，由原、被告双方签署本合同约定的《房屋交接书》，因被告未办理涉案《宏丰苑》项目初始登记，亦未取得房地产权属登记证明，故原告要求被告交付办理房地产权证所需的《房屋交接书》，不符合双方约定，本院对此不予支持，原告可待签署《房屋交接书》的条件成就时另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛宏丰集团房地产���发有限公司于本判决书生效后十日内支付原告方淑贞逾期交房违约金人民币9587.37元。
二、驳回原告方淑贞要求被告青岛宏丰集团房地产开发有限公司交付办理房地产权证所需《房屋交接书》的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 纪仁峰
人民陪审员 景艳丽
二〇一三年六月七日
书 记 员 栾慧慧
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人��当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涪法行非审字第00001号
申请人重庆市工商行政管理局涪陵区分局，组织机构代码00867049-8，住重庆市涪陵区体太极大道57号。
负责人肖联军，局长。
被申请人重庆市涪陵区恒基防水工程有限公司，住所地重庆市涪陵区广场路58号。
法定代表人邵德林，经理。
申请人对被申请人作出涪工商企监处字【2013】8号《行政处罚决定书》已经发生法律效力，被申请人未履行，申请人依法申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。在审查过程中，申请人于2014年2月26日以被申请人已经履行了处罚决定申请撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十二）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
审判长 刘 芸
审判员 陈 婵
审判员 夏祥禄
二〇一四年二月二十七日
书记员 孙 溦
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初5420号
原告：刘海磊，男，1985年2月16日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。
委托诉讼代理人：牛世光，即墨通济法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：庄典勋，即墨通济法律服务所法律工作者。
被告：刘淑敏，女，55岁左右，汉族，住山东省青岛市即墨区。
被告：杨宁杰，男，32岁左右，汉族，住山东省青岛市即墨区。
原告刘海磊与被告刘淑敏、杨宁杰返还原物纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告刘海磊于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘海磊申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘海磊撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由刘海磊负担。
审 判 员 朱珍良
二〇一八年八月十六日
法官助理 兰梦梦
书 记 员 刘升军
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初1250号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人陶正彬，男，1993年9月5日生，汉族，大专文化，无业，住安徽省芜湖市芜湖县。2017年3月23日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。2017年10月27日经本院决定逮捕，10月30日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1241号起诉书指控被告人陶正彬犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2017年8月1日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人陶正彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2017年3月19日3时许，被告人陶正彬醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从昆山市前进路菲比酒吧出发，行驶至高新区前进路体育场路路口发生交通事故，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人陶正彬血液中乙醇浓度为184mg/100ml。被告人陶正彬明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人陶正彬在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陶正彬自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陶正彬对被指控的危险驾驶犯罪事实没有提出异议。
经审理查明，2017年3月19日3时许，被告人陶正彬醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从昆山市前进路菲比酒吧出发，行驶至高新区前进路体育场路路口发生交通事故，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人陶正彬血液中乙醇浓度为184mg/100ml。被告人陶正彬明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后，被告人陶正彬对事故相对方进行了赔偿，并取得谅解。
上述事实，被告人陶正彬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某、高某、梁某的证言，酒精呼气测试单、呼气酒精含量测试笔录、检定证书，昆山市公安局血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，车辆照片、酒精呼气测试照片、抽血照片，道路交通事故认定书，人民调解协议书、昆山市公安局接受证据材料清单、发票、收条、谅解书，驾驶证复印件、驾驶资格查询信息、行驶证复印件、登记情况查询信息，身份证复印件、身份信息网上查询，行政处罚决定书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶正彬在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陶正彬主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陶正彬对事故相对方进行了赔偿，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陶正彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陶正彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年1月29日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 丹
人民陪审员 吴建萍
人民陪审员 陈菊英
二〇一七年十月三十日
书 记 员 庄 华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第0414号
上诉人（原审原告）游峰，男，汉族，1974年8月1日生，湖南省桃源县人。
委托代理人李端林，江苏诚和律师事务所律师。
委托代理人陈士林，江苏诚和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丹阳奇烨科技有限公司。
法定代表人庄永顺，董事长。
委托代理人洪双明，江苏金正平律师事务所律师。
上诉人游峰因追索劳动报酬纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2013）丹民初字第4356号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人游峰的委托代理人陈士林，被上诉人丹阳奇烨科技有限公司（以下简称奇烨科技公司）的委托代理人洪双明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：游峰于2008年1月到奇烨科技公司工作，工种为保安。2013年9月13日，游峰以奇烨科技公司没有依法签订书面劳动合同，没有依法交纳社会保险，没有依法支付加班工资为由，于2013年9月13日以邮寄的方式向奇烨科技公司提出解除劳动关系。在解除劳动关系前，游峰的前12个月平均工资为3180.76元。游峰于2013年9月20日向丹阳市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，同年10月28日，该仲裁委作出仲裁裁决，裁决奇烨科技公司一次性支付游峰解除劳动关系经济补偿金19084.56元，奇烨科技公司与游峰应按3180.76元的缴费基数共同补缴2008年1月至2013年9月15日期间的基本养老、医疗保险费。游峰于2013年11月15日提起诉讼，要求奇烨科技公司支付社会保险费损失77038.5元（或按裁决共同补交社会保险）、经济补偿金21000元、加班工资171840元。奇烨科技公司同意按裁决内容补交社会保险及经济补偿金，但认为在每月工资发放中已包含加班工资，故无需再支付加班工资。
以上事实，由游峰提供的仲裁裁决书、工作证、解除劳动关系通知和奇烨科技公司提供的工资表及当事人的陈述等证据所证实。
原审认为：本案存在三个争议焦点：第一，游峰与奇烨科技公司是否签订了书面的劳动合同。第二，游峰提出辞职，奇烨科技公司是否应当支付经济补偿金。第三，在用工过程中，奇烨科技公司是否依法支付了加班工资。
关于第一个争议焦点，游峰与奇烨科技公司之间有无签订书面劳动合同。奇烨科技公司主张双方签订了书面劳动合同，游峰主张工作期间只有部分时间签订了劳动合同，但哪段时间签订，哪段时间没签订不清楚。在游峰提供的仲裁裁决书中载明，奇烨科技公司向仲裁委提供了游峰与奇烨科技公司双方签订的劳动合同，游峰对此予以认可。原审法院认为，游峰在劳动仲裁过程中对奇烨科技公司提供给仲裁委的劳动合同予以了认可，故确认双方依法签订了劳动合同。
关于第二个争议焦点，游峰提出辞职，奇烨科技公司是否应当支付经济补偿金。根据《劳动合同法》规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动关系，但需提前告知用人单位。原审法院认为，游峰于2013年9月13日向奇烨科技公司邮寄了解除劳动关系通知，奇烨科技公司称游峰系自行辞职的观点没有提供相应的证据予以证明，故对奇烨科技公司的该观点不予支持，现确认游峰的离职时间为2013年9月15日。依照法律规定，因用人单位原因导致双方劳动关系解除的，应当向劳动者支付解除劳动关系的经济补偿，经济补偿按每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付，6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。游峰于庭审中称其在奇烨科技公司工作了5年多，故仲裁裁决书中认定奇烨科技公司应支付给游峰19084.56元经济补偿金符合法律规定，予以认可。
关于第三个争议焦点，在用工过程中，奇烨科技公司是否依法支付了加班工资。依照法律规定，劳动者加班的，用人单位应当向劳动者支付加班工资。庭审中奇烨科技公司提供了游峰自2012年4月至2013年9月的工资表，载明游峰的工资构成里包含了加班工资。原审法院认为，游峰在与奇烨科技公司建立劳动关系时，对自己的工作性质有明确的了解，作为特殊工作岗位，游峰的时薪高于最低工资标准，奇烨科技公司所支付给游峰的加班工资符合法律规定。故认定奇烨科技公司已依法支付了游峰的加班工资，游峰起诉要求奇烨科技公司支付加班工资的诉讼请求证据不足，不予支持。
据此判决：一、丹阳奇烨科技有限公司于判决生效后二十日内一次性支付游峰解除劳动关系经济补偿金19084.56元。二、游峰与丹阳奇烨科技有限公司于判决生效后二十日内，按3180.76元的缴费基数共同补缴2008年1月至2013年9月15日期间的基本养老、医疗保险费。
宣判后，上诉人游峰不服上述判决，向本院提起上诉，要求二审法院判决支持其加班费171840元的请求。
被上诉人奇烨科技公司未作书面答辩。审理中认为原审判决认定事实清楚、适用法律正确。请求二审法院维持原判。
本院查明的事实与原审相同。
本院认为：1、游峰的工作岗位为保安，该工作岗位具有不定时工作制或综合计时工作制的特点，依据标准工时制计算加班工资明显不合理；2、在奇烨科技公司举证的2012年4月至2013年9月的工资表中，载明游峰的工资构成包含了加班工资，游峰认为工资表中载明的加班费发放不足，但未能举证充分证据证明其观点；3、游峰根据其排班记录推算其2年中的加班时间和应当得到的加班费171840元，缺乏事实依据，且该数额明显不合常理。基于上述三点，上诉人的上诉理由本院不予支持，原审判决并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人游峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 仓 勇
代理审判员 邰利明
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 蔡文慧
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第2453号
原告：宁波天坦智慧电子科技股份有限公司。住所地：浙江省宁波市高新区扬帆路999弄1号2-1室。
法定代表人：章世勇，该公司总经理。
委托代理人：彭勇，该公司员工。
被告：徐炜，公司员工。
委托代理人：胡涛涛，浙江欧硕律师事务所律师。
本院在审理原告宁波天坦智慧电子科技股份有限公司为与被告徐炜劳动合同纠纷一案中，原告以其与被告已达成和解协议为由，于2016年4月7日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案中原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波天坦智慧电子科技股份有限公司撤回起诉。
代理审判员 郭丙丽
二〇一六年四月七日
代书 记员 邵轶男
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初474号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人顾某某，男，1959年6月16日出生，汉族，户籍地本市永业路***弄***号***室；2002年7月因犯故意伤害罪被上海市浦东新区。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2017]423号起诉书指控被告人顾某某犯诈骗罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员程某某出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月25日至同年4月27日，被告人顾某某至本市长寿路XXX号“晋田易贷公司”，将伪造的本市高宝路XXX弄XXX号XXX室动迁安置协议作为还款担保，先后分三次向被害人周某借款共计人民币20万元，后被告人顾某某与被害人周某至法院调取离婚协议的过程中逃逸。
2017年3月27日，被告人顾某某在本市溧阳路XXX号农业银行内被民警抓获。
上述事实，被告人顾某某开庭审理过程中亦无异议，并被害人周某陈述，证人单某某、项某某的证言，辨认笔录及辨认照片，借条、收条、借款人承诺书、相关照片,上海市租赁合同,上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置协议、动迁安置购房留存款划账支付确认单、房屋交接书，伪造的上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置协议及配套商品房供应单，刑事判决书，常住人口基本信息，工作情况记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人顾某某的犯罪事实及罪名成立。被告人顾某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关当庭提出的量刑建议，可予采纳。根据被告人顾某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2021年6月26日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。
二、赃款依追缴后，发还被害人周某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 肸
人民陪审员 张凤珠
人民陪审员 高遂文
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民终1145号
上诉人（原审原告）：姜洪武，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：薛彦玲，吉林何晓明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：珲春市春化镇兰家趟子村村民委员会，住所吉林省珲春市春化镇兰家趟子村。
负责人：李丕涛，村主任。
委托诉讼代理人：刘春林，吉林德成律师事务所律师。
上诉人姜洪武因与被上诉人珲春市春化镇兰家趟子村村民委员会（以下简称“兰家趟子村委会”）之间土地承包经营权确认纠纷一案，不服吉林省珲春市人民法院（2015）珲民二初字第842号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
姜洪武上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，指令审理本案。诉讼费由兰家趟子村委会承担。事实和理由：1.已生效的（2004）延州民三终字第26号民事判决认定1982、1984年兰家趟子村委会将集体所有山林（自留山10.1亩、责任山10.89公顷）承包给姜洪武，期限为50年，双方山林承包合同合法有效，并判决支持了1993年至1999年未支付的股红款，一审法院对该判决认定事实及结论未予采信错误；2.珲政办法（2009）70号文件实施时间为2009年以后，姜洪武即使未将山林证更换为林权证，但在林改前姜洪武依然参与了村办林场，山林由村里统一管理，村里按照山林证所载人口进行分红，同时依据上述已生效判决，姜洪武有权获得2003至2004年的2500元林地分红款；3.姜洪武户口虽不在兰家趟子村，但已生效判决认定我方继续享有50年的林地承包权，兰家趟子村委会拒绝向姜洪武提供山林承包资格错误。兰家趟子村委会依据政府相关文件精神做出相应分配决定，但该决定已侵犯姜洪武的权益，姜洪武有权提出撤销决定之请求。
兰家趟子村委会辩称：2009年8月14日，姜洪武取得的《山林证》被珲春市人民政府废止，已不具备法律效力，兰家趟子村委会根据国家、省、市人民政府政策，经过民主议定程序做出的决定并无违法之处，不应予以撤销。该案不属于人民法院民事案件管辖范畴，请求二审法院驳回姜洪武的上诉请求。
姜洪武向一审法院起诉请求：1.判令撤销兰家趟子村委会不分给姜洪武山林入股和山林承包资格的错误决定；2.判令兰家趟子村委会立即支付2003年至2004年林地分红款2500元（家中五人共五股）；3.诉讼费用由兰家趟子村委会承担。
一审法院认定事实：1984年11月18日，珲春县人民政府向姜洪武颁发了《山林证》，该证书中载明：自留山10.1亩，责任山10.89公顷，承包年限为50年。2003年，姜洪武因其家庭（五口人）于1984年承包兰家趟子村委会的集体林地，兰家趟子村委会于1986年将自留山和责任山收归集体管理，约定按人入股，年终分红，1988年至1993年兰家趟子村委会已经分给姜洪武家庭红利款2750元，但从1994年开始，兰家趟子村委会以姜洪武已迁出为由不给姜洪武分红利，故姜洪武将兰家趟子村委会诉至法院，要求法院判令兰家趟子村委会支付红利款4500元。2003年11月25日，本院作出（2003）珲民二初字第489号民事判决，判决内容为:1.姜洪武、兰家趟子村委会之间的山林承包合同合法、有效；2.自该判决发生法律效力之日起七日内兰家趟子村委会向姜洪武支付股红款4500元。兰家趟子村委会不服该判决，上诉至州中院，州中院于2004年4月20日作出（2004）延州民三终字第26号民事判决书，判决内容为：驳回上诉，维持原判。
2015年7月30日，兰家趟子村委会召开林改方案之人口界定会议，出席会议人数共计65人，赞成会议内容人数共计65人。该会议内容为“兰家趟子村人口界定时间截至2015年7月11日，兰家趟子村山场分配人员方式分为两种，第一种户口在的定为直接给分，第二种户口不在的这部分人群定为赠送范围，以下是具体分配方案：1.凡是户口在的给分（其中2010年后搬家迁户进村户口的不给分）；2.户口不在的，原户籍在本村的，但长期在本村居住的并服务于本村的列入到赠送范围。或父母在本村居住，子女至今未成婚的，列入到赠送范围；3.机关户纳入到赠送范围，其中在本村有房有地者可直接纳入赠送范围，其他无房无地者必须提供其家庭成员依然是本村人的证明材料，方可纳入到赠送范围；4.2009年12月31日至2015年7月11日期间死亡的本村户口居民给纳入到第一种分配方式。”
另查明：2009年8月14日，珲春市人民政府办公室作出珲政办发【2009】70号文件，内容为“珲春市人民政府办公室关于废止林业三定划山时期颁发的自留山使用证（山林证）的通知。各乡（镇）人民政府，近海街办事处，市直机关各部门：为确保我市集体林权制度改革工作顺利进行，根据《州人民政府办公室关于延边州集体林权制度改革有关问题的处理意见》（延州办函【2009】66）文件精神，结合我市集体林权经营现状，经市政府研究决定，在《州人民政府办公室转发州林管局关于全州乡村林业颁发林权证工作中几个具体问题的处理意见的通知》（延州证办发【1997】24号）下发后，除马川子乡特殊情况外，凡是未经市林业主管部门核准登记并换发《林权执照》，目前仍滞留在个人手中的《自留山使用证》（山林证）全部作废。请各乡（镇），近海街办事处，相关各部门认真做好宣传落实工作。”
2010年7月7日，珲春市集体林权制度改革领导小组办公室作出珲市林改办字【2010】5号关于春化镇集体林权制度改革有关问题的指导意见，其主要内容为“…一、关于农村参改人口界定问题。（二）部分村（组）对参改人口界定时间无法形成统一意见的，可将参改人口界定时间统一为2008年6月8日，即《中共中央国务院关于全面推进集体林权制度改革的意见》（【2008】10号）文件颁布时间；或者以春化镇集体林权制度改革启动时间即《春化镇集体林权改革实施方案》（春政发【2009】15号）文件颁布时间2009年4月14日为准；也可以所在村（组）第一次召开林改会议时间为准。以确定参改界定时间，并且符合国家林改政策的村（组），可按已确定时间执行。…”
一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，姜洪武要求撤销兰家趟子村委会不分给姜洪武山林入股和山林承包资格的决定，要求兰家趟子村委会立即支付2003年至2004年林地分红款2500元，本院认为，诉争林地由兰家趟子村委会统一管理，统一管理所取得的利益是否分配、如何分配，系村民委员会自治范畴，不属于人民法院管辖范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告姜洪武的起诉。案件受理费100元，退还给原告姜洪武。
本院经审理查明事实与一审认定事实基本一致。
本院认为：姜洪武主张撤销兰家趟子村委会林地分配决定，但诉争林地由兰家趟子村委会统一管理，管理所取得利益是否分配、如何分配，系村民委员会自治范畴，不属于人民法院民事案件管辖范围。
综上，姜洪武的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 全智光
审判员 林 美
审判员 朴美兰
二〇一六年九月一日
书记员 车世兰
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1972民初12919号
原告：东莞市今塑精密机械有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋村第一工业区。统一社会信用代码为91441900770997513X。
法定代表人：彭华，该公司总经理。
委托代理人：宋德欣，广东尚宽律师事务所律师。
被告：深圳市博尔斯科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道燕川北方永发科技园*栋201。统一社会信用代码为914403003564864197。
法定代表人：李辉。
上列原告东莞市今塑精密机械有限公司与被告深圳市博尔斯科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东莞市今塑精密机械有限公司的委托诉讼代理人宋德欣到庭参加了诉讼，被告深圳市博尔斯科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市今塑精密机械有限公司因被告深圳市博尔斯科技有限公司拖欠其货款40000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告货款40000元及违约金12000元（违约金按照欠款金额每日2%标准计算，从应当付清全部货款的2015年10月1日计算至今，超过欠款金额，根据最高人民法院合同法司法解释三，按照欠款金额的30%收取，40000元的30%是12000元）；2.本案诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，认定原告已依约送货给被告，被告收取货物后应依约向原告支付相应货款，但被告至今尚未履行付款义务，违反了合同法的诚实信用原则，理应承担相应的违约责任，原告要求被告支付货款40000元，于法有据，本院予以支持；至于违约金问题，原、被告双方约定按每日所欠货款的2%计算违约金，现原告仅要求被告支付违约金12000元，系其对自身权利的合法处分，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告深圳市博尔斯科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市今塑精密机械有限公司支付货款40000元及违约金12000元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为550元，由被告深圳市博尔斯科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 谢海胜
二〇一七年一月五日
书记员 梁佩君
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款过者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初16号
原告：海盐地矿机械厂（普通合伙）。住所地：海盐县西塘桥街道场前集镇西首。
委托代理人：李海明，浙江海兴律师事务所律师。
委托代理人：何小李，浙江海兴律师事务所律师。
被告：张栩华。
原告海盐地矿机械厂为与被告张栩华买卖合同纠纷一案，向本院起诉，请求判令被告：1、立即支付原告货款452143元；2、支付原告货款利息损失2118.35元（自2015年4月22日起按年息5.6%暂计至2016年1月22日止，应计至判决给付之日）；3、负担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告自2011年起发生机械配件的买卖关系，由原告供给被告各种规格的钻机配件。2015年1月11日，双方签订对账明细一份，该明细表明，2013年度被告结欠原告货款421868元，2014年度被告结欠原告货款61400元。此后，原告于2015年1月22日、3月23日又两次向被告供货，金额分别为2075元、26800元。2015年2月15日，被告以交付原告承兑汇票的方式支付货款60000元。至此，被告尚欠原告货款452143元。另，在原告提供的发货单的销售备注栏中载明：1、产品如有质量异议，请保持原状，并于15天内书面形式通知原告，否则，造成损失由客户自行负责；2、客户签字（章）或托运单后生效，后90天内款付清。
以上事实，由原告提供的对账明细、发货单、当事人陈述等证据证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张栩华欠原告海盐地矿机械厂货款452143元，并偿付原告逾期付款利息损失1950.24元（其中，以2075为基数，自2015年4月22日起；以26800元为基数，自2015年6月23日起；以423268元为基数，自2016年1月7日起均以年利率5.6%暂计算至2016年1月22日止，按年利率5.6%暂计算至起诉之日，以后利息计算至本金清偿之日），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、驳回原告海盐地矿机械厂的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8114元，减半收取4057元，由原告海盐地矿机械厂负担1.50元，被告张栩华负担4055.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 郑连平
二〇一六年二月四日
书记员 姜 波
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏07刑终257号
原公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
上诉人(原审被告人)王增强，男，1988年3月14日出生于山西省永济市，汉族，小学文化，无业，住山西省永济市。曾因犯盗窃罪，于2007年12月27日被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元；曾因犯职务侵占罪，于2014年3月20日被判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪，于2016年10月12日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元，2017年3月14日刑满释放。因本案于2017年11月15日被抓获，次日被监视居住于灌云县伊山镇胜利西路9号，同年11月30日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于灌云县看守所。
江苏省灌云县人民检察院审理江苏省灌云县人民法院指控原审被告人王增强犯盗窃罪一案，于2018年5月3日作出(2018)苏0723刑初38号刑事判决。判决后，原审被告人王增强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王增强申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确、量刑适当。上诉人王增强撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人(原审被告人)王增强撤回上诉。
江苏省灌云县人民法院(2018)苏0723刑初38号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛 进
审判员 张清磊
审判员 邢 刚
二〇一八年八月十七日
书记员 杨 晗
附：
法律条文附录
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执628号之一
申请执行人：邢学明，男，1963年12月14日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：李俊生，男，1984年4月15日，汉族，住所地密山市。
本院在执行邢学明与李俊生买卖合同纠纷一案中，被执行人李俊生应向申请执行人邢学明给付玉米款7000元，并负担案件受理费773元，申请执行费773元。在执行过程中，邢学明以双方当事人自行达成和解为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0382执628号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋清江
审判员 张海鸥
审判员 吕国祥
二〇一七年七月十一日
书记员 王默然
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0130民初2214号
原告某某县诚信通小额贷款有限公司，住所地某某县某某路西段。
法定代表人白某某，该公司执行董事。
委托代理人李某，该公司职工。
被告张某，男，1981年7月29日出生，汉族，住某某县。
本院在审理原告某某县诚信通小额贷款有限公司与被告张某为借款合同纠纷一案中，原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某某县诚信通小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费1933元由原告某某县诚信通小额贷款有限公司负担。
审判员 曹永涛
二〇一八年一月二十五日
书记员 范炯炯
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第83-2号
申请人：潘忠华，男，住齐河县。
被申请人：吕祥（吕少祥），男，住齐河县。
申请人潘忠华与被申请人吕祥（吕少祥）借款纠纷一案，申请人潘忠华于2014年1月20日向本院提出申请，请求查封被申请人吕祥（吕少祥）的房产，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人吕祥（吕少祥）拥有的位于齐河县房产一套，查封期间未经许可不得变卖、抵押、抵债、出租等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年一月二十日
书记员 焦方南
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第23051号
原告陈某某，女，汉族，住江苏省无锡市。被告金某某，男，汉族，住江苏省无锡市。本院在审理原告陈某某与被告金某某法定继承纠纷一案中，原告陈某某于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。
审判员 袁 洁
二〇一五年十一月三日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）神民初字第04921号
原告原告高子林。
被告杨岗强。
被告高秋霞。
被告白江。
本院在审理原告高子林与被告杨岗强、高秋霞、白江民间借贷纠纷一案中，原告高子林自愿向本院申请撤回对被告的起诉。经本院审查，认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高子林撤回对被告杨岗强、高秋霞、白江的起诉。
案件受理费26800元，免予收取。
审 判 员 贾小平
审 判 员 訾 娟
人民陪审员 焦伊宁
二〇一四年二月一日
书 记 员 白 瑢
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初6293号
原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。
法定代表人：刘国梁。
委托代理人：孔海燕，浙江雷欧律师事务所律师。
委托代理人：金梦露，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：陈望华，男,1965年10月30日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为与被告陈望华金融借款合同纠纷一案，于2018年7月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员应建栋独任审判，于2018年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的委托代理人孔海燕被告陈望华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司起诉称：2017年5月3日，原告与被告陈望华签订合同号为9XX4的《个人循环借款合同》，合同中约定：借款额度为10万元，借款期限自2017年5月3日起至2019年4月21日止；根据自助放款凭证确定为2017年5月3日至2018年5月2日止；借款利率为月利率6.778750‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；违约责任为借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收付息；合同所发生的诉讼费用、律师代理费等实现债权的费用由借款人承担。合同签订后，原告依约发放了贷款，现借款合同履行期限已届满，但陈望华未按约履行归还义务。故诉至法院，请求判令：1、由被告陈望华归还原告借款本金97827.58元及罚息、复息（罚息从2018年5月3日起以本金99704.01元为基数计算至2018年5月5日止，自2018年5月6日起以本金99504.01元为基数计算至2018年5月8日止，自2018年5月9日起以借款本金98524.45元为基数计算至2018年5月11日止，自2018年5月12日起以借款本金98264.45元为基数计算至2018年6月8日止，自2018年6月9日起以本金97827.58元为基数计算至款清之日止；均按月利率10.168125‰计算；复息以所欠利息为基数按月利率按10.168125‰计算至款清之日止）；2、由被告陈望华承担律师代理费3000元及本案全部诉讼费用。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：由被告陈望华归还原告借款本金97827.58元及罚息（罚息从2018年5月3日起以本金99704.01元为基数计算至2018年5月5日止，自2018年5月6日起以本金99504.01元为基数计算至2018年5月8日止，自2018年5月9日起以借款本金98524.45元为基数计算至2018年5月11日止，自2018年5月12日起以借款本金98264.45元为基数计算至2018年6月8日止，自2018年6月9日起以本金97827.58元为基数计算至款清之日止；均按月利率10.168125‰计算）。
被告陈望华未作答辩，亦未提交书面答辩状。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、个人循环借款合同原件一份、借款借据原件一份，欲证明借款人陈望华向原告贷款10万元，双方对借款期限、利息、罚息、复利等进行约定并约定合同项下产生的合理费用由被告承担的事实。
2、分户对账单明细两张，欲证明原告按约交付借款及被告归还本金及支付利息情况的事实。
3、法律服务委托合同书原件一份、收费标准、发票原件各一份，欲证明原告为实现债权所支出合理的律师代理费3000元的事实。
被告陈望华未到庭质证，未提交证据。
本院认证如下：被告陈望华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权利。原告提交的证据系书证，内容能与其陈述相印证，故对其证据真实性，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2017年5月3日，原告与被告陈望华签订《个人循环借款合同》一份，向原告借款10万元，并在合同中对贷款期限、利息及违约条款等进行约定。合同签订后，原告于同日向被告方发放了借款，被告陈望华在借期内按约支付了利息。借款到期后被告陈望华并未按约定归还本金，原告于2018年5月2日扣划了295.99元本金、于2018年5月5日扣划本金200元、于2018年5月8日扣划本金979.56元、于2018年5月11日扣划本金260元、于2018年6月8日扣划本金436.87元，共计2172.42元本金，尚欠本金97827.58元未有归还。
本院认为，被告陈望华向原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款而形成的金融借款合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。被告陈望华尚欠原告借款本金97827.58元的事实清楚，未按约归还借款已构成违约，故被告陈望华理应承担归还借款并按约支付罚息的民事责任。在《个人循环借款合同》第十二条第（三）款中约定本合同所发生的律师代理费等一切合理费用均由借款人承担，故原告主张被告承担律师代理费3000元的诉求，本院予以支持。综上，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈望华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈望华归还原告借款本金97827.58元，并支付罚息（罚息从2018年5月3日起以本金99704.01元为基数计算至2018年5月5日止，自2018年5月6日起以本金99504.01元为基数计算至2018年5月8日止，自2018年5月9日起以借款本金98524.45元为基数计算至2018年5月11日止，自2018年5月12日起以借款本金98264.45元为基数计算至2018年6月8日止，自2018年6月9日起以本金97827.58元为基数计算至款清之日止；均按月利率10.168125‰计算）。
二、由被告陈望华承担原告为实现本案债权所支出的律师代理费3000元。
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告陈望华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1178元（已减半收取），由被告陈望华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应建栋
二〇一八年八月十六日
代书记员 朱晶晶
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初618号
原告叶某某，女，1967年2月9日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，。
特别授权委托代理人吕某某，信丰县新兴法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1962年3月1日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，。
被告袁某某，男，1972年12月20日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，。
被告朱某某，男，1978年4月1日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
上列当事人提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶玉龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人吕某某、被告陈某某、袁某某、朱某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某的诉讼请求：1、判决被告陈某某赔偿原告各项合理损失53996元；2、诉讼费用由被告陈某某承担。事实和理由：因被告陈某某承包了长安村特困户（哑巴子）的房屋做内外墙粉刷工作，2016年11月19日11时许，我在为被告陈某某做小工时不慎从2米高的手脚架上跌下受伤后，在信丰县人民医院住院治疗27天，花费医疗费8898.63元（被告陈某某支付6398.63元）。2017年3月15日，经信丰信用法医司法鉴定所鉴定，我的伤情构成10伤残、误工期为120天、护理期为60天。现因赔偿事宜与被告陈某某协商未果，请求法院支持我的诉讼请求。
原告叶某某向本院提供的证据有：原告身份证、出、入院记录、CT报告单、住院费用清单、疾病诊断书、证明、住院费发票（8898.63元）、司法鉴定发票（2100元）、信丰信用法医司法鉴定所司法鉴定意见书（10级、误工期120天、护理期60天）、陈某某调查笔录【叶某某是为我做工受伤的，五保户哑巴子的房屋（包建包粉刷）是袁某某承包的，袁某某又以2100元发包给我（包内外墙粉刷），我已经支付了6000多元，再要我出钱我不同意了】。
被告陈某某辩称：我是给别人做工的，不是承包老板，我已经支付了6398.63元医疗费。是朱某某打电话给我去那里做工的，固定2100元包工给我专职做粉刷，我的工资也是从朱某某那里拿的。原告看到我没有小工，就自愿来帮我做，当时小工也难请，我支付原告每天90元工资。
被告陈某某未向本院举证。
被告袁某某辩称：本案与我没有关联，我不是承包方，也不是施工方。我是长安村村民委员会主任，当时村里有9套保障房建设全部承包给了刘某某，因刘某某赶不上进度，我介绍朱某某去给刘某某打工，剩下的事我没有参与，也不清楚。
被告袁某某向本院提供的证据有：2016年8月9日信丰县油山镇长安村村民委员会与刘某某签订的《工程项目建设承包合同》，合同约定李某某（哑巴子）的保障房建筑面积35平方米左右采取实物工程量承包，包工包料的办法（单价1300元一平方米）承包给刘某某，施工期限8月10日至11月30日，11月底前搬迁入住。
被告朱某某辩称：袁某某告诉我保障房那里有工做后，陈某某又打电话问我哪里有工做，我就介绍陈某某去了保障房做工，小工不是我请的。袁某某说包工粉刷2100元，我就告诉陈某某是2100元。
被告朱某某未向本院举证。
法庭审理查明的事实：一、2017年4月25日，本院受理原告叶某某与被告陈某某提供劳务者受害责任纠纷一案后，4月27日，被告陈某某提出申请，要求追加袁某某、朱某某为本案被告共同参加诉讼，原告同意后，本院依法追加了袁某某、朱某某为本案被告共同参加了诉讼，但在2017年6月7日的庭审过程中，原告明确表示不需被告袁某某、朱某某承担本次纠纷的责任；仍坚持要由被告陈某某赔偿原告的全部损失。二、2016年8月9日信丰县油山镇长安村村民委员会与案外人刘某某签订了一份《工程项目建设承包合同》，合同约定李某某（哑巴子）的保障房建筑面积35平方米左右采取实物工程量承包，包工包料的办法（单价1300元一平方米）承包给刘某某，施工期限8月10日至11月30日，11月底前搬迁入住。三、2016年11月，由被告朱某某介绍，被告陈某某以固定2100元包工的形式，取得了李某某（哑巴子）的保障房的粉刷工程后，被告陈某某则以90元／天的工资雇佣原告为其做小工。四、2016年11月19日11时许，原告在为被告陈某某做小工时，因未注意安全，不慎从2米高的手脚架上跌下受伤后，在信丰县人民医院住院治疗27天，花费医疗费8898.63元（被告陈某某支付6398.63元）。2017年3月15日，经信丰信用法医司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成10伤残、误工期为120天、护理期为60天。
上述事实，有当事人的陈述及原告叶某某向本院提供的：原告身份证、出、入院记录、CT报告单、住院费用清单、疾病诊断书、证明、住院费发票（8898.63元）、司法鉴定发票（2100元）、信丰信用法医司法鉴定所司法鉴定意见书（10级、误工期120天、护理期60天）、陈某某调查笔录（叶某某是为我做工受伤的）；被告袁某某向本院提供的：2016年8月9日信丰县油山镇长安村村民委员会与刘某某签订的《工程项目建设承包合同》等证据证实，证据经法庭质证可以认定。
被告陈某某未对“被告袁某某、朱某某系李某某（哑巴子）的保障房的承包人，陈某某固定2100元包工的粉刷工程系袁某某、朱某某发包的，我是给别人做工的，不是承包老板”等主张向本院举证。
对原告叶某某各项合理损失的认定：原告在本次诉讼中主张的医疗费8898.63元、残疾赔偿金24276元、鉴定费2100元符合法律规定，本院予以认定；原告提出的其他诉讼请求过高，本院根据实际情况，分别酌定如下：误工费120天×90元／天＝10800元、护理费60天×90元／天＝5400元、营养费27天×20元／天＝540元、住院伙食补助费27天×20元／天＝540元、交通费270元、精神抚慰金2000元；合计54824.63元。
本院认为，根据法庭已经查明的事实，足以认定本案中原告叶某某与被告陈某某系雇佣关系，对原告叶某某在从事雇佣工作期间受伤所造成的各项合理损失，被告陈某某应当承担相应的赔偿责任，但原告叶某某在从事雇佣工作期间未注意安全，对损坏结果的发生，存在一定的过错，也应当承担相应的部分责任。对原告在2017年6月7日的庭审过程中明确提出的不需被告袁某某、朱某某承担本次纠纷的责任的主张，因符合法律的规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告叶某某的各项合理损失54824.63元，由原告叶某某自行承担30％，即16447.39元；由被告陈某某赔偿70％，即38377.24元，剔除陈某某已经支付的6398.63元，剩余31978.61元，限被告陈某某于本判决生效之日起30日内付清；
二、驳回原告叶某某的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元减半收取575元，由原告叶某某承担275元，由被告陈某某承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（开户行：招商银行赣州长征大道支行账号：99×××88户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 叶玉龙
二〇一七年六月十九日
书记员 熊 涛
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民特260号
申请人：崔良宏，男，1977年6月7日生，汉族，住。
申请人：王青，男，1990年2月14日，汉族，住。
本院于2016年7月14日受理申请人崔良宏、王青关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人崔良宏、王青因机动车交通事故责任纠纷于2016年7月14日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、崔良宏于2016年7月14日前赔偿王青误工费、交通费等共计900元整（已赔付）；医药费（凭票，已赔付）；
二、双方言明无其他争议，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱加强
二〇一六年七月十四日
书记员 余慧婷
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初9118号
原告邓惠惠。
原告徐锦锁。
委托代理人邓惠惠，系徐锦锁妻子。
被告周伟。
原告邓惠惠、徐锦锁与被告周伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，因被告下落不明无法送达，本院于2016年6月28日向原告发出催款通知书，要求其自收到通知之日起七日内全额交纳诉讼费用，但原告于2016年6月30日收到该通知后，至今未全额交纳诉讼费用。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告邓惠惠、徐锦锁撤诉处理。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告邓惠惠、徐锦锁负担。
代理审判员 王丹妮
二〇一六年八月二日
书 记 员 蔡晓晨
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执4969号
申请执行人高建成，男，1968年7月23日出生，汉族。
被执行人西安佳佳房地产综合开发有限责任公司。
申请执行人高建成与被执行人西安佳佳房地产综合开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2018）陕0112民初5392号民事判决已发生法律效力，但被执行人西安佳佳房地产综合开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下:
一、将申请执行人高建成购买的现登记于被执行人西安佳佳房地产综合开发有限责任公司名下位于西安市经济技术开发区佳家时代广场第4幢1单元26层12607号房屋（权属证号1100114007-7-0-4-12607～0）过户至申请执行人高建成（公民身份号码61213019680723071X）名下。
二、申请执行人高建成可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康晓刚
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一八年八月十日
书 记 员 杜 磊
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初13612号
原告：辽宁顺大机械设备集团有限公司，住所地沈阳市铁西区北二路三段六号。组织机构代码：66726696-6。
法定代表人：刘功伟，系该公司总经理。
委托代理人：陈浩铭，男，1987年7月24日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区。
被告：田立军，男，1982年10月16日出生，汉族，住辽宁省朝阳县柳城镇。
被告：牟艳平，女，1984年12月27日出生，汉族，住辽宁省朝阳县柳城镇。
被告：闫波，男，1980年8月27日出生，汉族，住辽宁省朝阳县柳城镇。
原告辽宁顺大机械设备集团有限公司与被告田立军、牟艳平、闫波租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告辽宁顺大机械设备集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按辽宁顺大机械设备集团有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 肇一畅
审 判 员 王洪达
人民陪审员 佟丹丹
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李雪威
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初5698号
原告：宋玉玲，女，1978年8月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李晓侠，女，1970年7月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告宋玉玲与被告李晓侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉玲、被告李晓侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋玉玲向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金40000元及利息20000元（月利率按2%自2015年7月5日计算至2017年8月5日，后续利息计算至该款还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月5日，被告因急需用钱向原告借款40000元，约定月利息为2%，利息半年支付一次，本金可以随时抽取。借款期限届满后，经原告多次催要，被告拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求依法裁判。
被告李晓侠辩称：一、借款是事实，我计划3个月内偿还原告借款本金，利息暂不支付。二、2014年的借款是30000元，利息是6000元，原告又拿出4000元，我又重新出具40000元的借条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告宋玉玲所举证据2“借条”，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋玉玲与被告李晓侠曾是同事关系。2014年，被告李晓侠以资金需求为由，向原告宋玉玲借款30000元，双方约定借款月利率为2%。2015年7月5日，借款到期后，原告宋玉玲又拿出7000元，加上原借款本息33000元，以40000元的金额再次出借给被告李晓侠。被告李晓侠出具借条一张，内容是：“今借宋玉玲现金肆万元整（￥40000.00），月息2%。借款人：李晓侠。2015年7月5号。”后原告宋玉玲多次催要此笔借款本息，被告李晓侠至今未还。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告宋玉玲与被告李晓侠自愿成立借贷关系，有被告出具的借条相佐证，双方意思表示真实，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。故原告宋玉玲要求被告李晓侠偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案原、被告双方2014年的借款30000元，约定月利率为2%，故原告要求该笔借款利息3000元计入2015年7月5日借款40000元本金的诉讼请求，不予支持。2015年7月5日的借款本金应为37000元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。本案原、被告约定借款月利率为2%，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条的规定，判决如下：
被告李晓侠于本判决生效之日起五日内，返还原告宋玉玲借款本金37000元及利息（自2015年7月5日起，月利率按2%计算至借款本金实际还清之日止）。同时，还应支付2014年的借款利息3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李晓侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 孙 勇
人民陪审员 康 飞
人民陪审员 邢春峰
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 陈俊伟
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牟刑初字第88号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人张xx，男，1990年3月7日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月28日被中牟县公安局刑事拘留，同年9月14日、12月23日、2014年1月20日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
河南省中牟县人民检察院以牟检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人张xx犯故意伤害罪一案，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月26日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭支持公诉，被告人张xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2013年8月3日16时许，被告人张xx与被害人蔡xx在中牟县青年路汽车东站，因琐事发生争吵，并引起厮打。在二人被拉开后，蔡xx离去，后张xx追赶蔡xx至中牟县造纸厂门口，再次对蔡xx进行殴打，将蔡xx面部打伤。经鉴定，蔡xx所受伤已构成轻伤。
2013年8月28日，被告人张xx到公安机关投案。2013年9月1日，被告人张xx家属已对被害人蔡xx进行了民事赔偿，取得了被害人的谅解。
公诉机关为支持其指控，向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、中牟县公安局现场勘验检查笔录、中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见、相关书证等证据，认为被告人张xx的行为已构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人张xx对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年8月3日16时许，被告人张xx与被害人蔡xx在中牟县青年路汽车东站，在干零工时因利益发生争吵，后引起厮打。二人被拉开后，张xx追赶蔡xx至中牟县造纸厂门口，再次对蔡xx进行殴打，将其面部打伤。经中牟县公安局法医鉴定中心鉴定，蔡xx所受伤已构成轻伤。
2013年8月28日，被告人张xx到公安机关投案。2013年9月1日，被告人张xx与被害人蔡xx家属达成和解协议，共赔偿蔡xx各项损失38000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列证据证明：
1.被害人蔡xx陈述，2013年8月3日下午，与张xx因为干活发生矛盾，张xx将我脸、左眼和左胳膊打伤。
2.证人蔡x证明，看见张xx将蔡xx摔倒在地上，骑在蔡xx身上，用拳头向其身上打。
3.证人蔡a证明，看见张xx与蔡xx两人发生打架后被人拉开。
4.被告人张xx对上述事实予以供认。
5.中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见证明，蔡xx所受损伤已构成轻伤。
6.和解协议及赔偿款收据，证明双方当事人和解。
另有户籍证明、到案经过、中牟县公安局现场勘验检查笔录、受案登记表等证据在卷证明。
上述证据均经庭审举证、质证，来源合法、客观真实、相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张xx故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。根据刑法的规定，对其应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内判处刑罚。本案在量刑时考虑以下情节：1.被告人张xx能够自动投案且如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。2.被告人通过向被害人赔偿损失，获得被害人的谅解，双方达成和解协议，依法应当从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法应当宣告缓刑。综合被告人张xx的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：
被告人张xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李宇芽
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 张留芳
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0329民初709号
原告：沈光通。
被告：华玲玲。
沈光通与华玲玲民间借贷纠纷一案，于2016年3月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员彭成庚独任审判，因需要公告方式向华玲玲送达法律文书，本案转换为普通程序组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。沈光通到庭参加诉讼，华玲玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
沈光通起诉称：华玲玲于2013年10月23日向其借款人民币33000元，出具借条一份，约定按月利率2%计算利息。因对借款本息拒不归还，故起诉请求：判令华玲玲立即归还借款本金人民币33000元并支付相应利息（从2013年10月23日起按月利率2%计算至借款本金归还之日止）。
沈光通为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1.沈光通身份证、华玲玲户籍证明各一份，欲证明原被告主体身份的基本情况；2.华玲玲于2013年10月23日向沈光通出具借条一份，欲证明华玲玲向沈光通借款人民币33000元及约定月利率2%计算利息等事实。
华玲玲未作书面答辩。在本院指定的举证期限内未提供证据。
经当庭举证出示，华玲玲无正当理由未到庭，视为自动放弃质证权利。本院认为，沈光通的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，予以采纳为认定事实的依据。
根据以上认定的证据，结合沈光通的庭审陈述。本院认定本案事实如下：华玲玲于2013年10月23日向沈光通出具借条一份，确认向沈光通借款人民币33000元，约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限。因对借款本息拒不归还，故而成讼。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，沈光通为证明华玲玲向其借款33000元，在庭审中提供了由华玲玲出具的借条一份予以证实并对借款交付进行合理说明。华玲玲未提供证据推翻借条记载的华玲玲向沈光通借款33000元的事实。本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认。双方未约定借款期限，沈光通可随时要求华玲玲清偿，华玲玲应予以归还。沈光通诉请按月利率2%计算利息，符合法律规定和双方的约定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
华玲玲于本判决生效之日起十日内归还沈光通借款本金人民币33000元并支付相应利息（自2013年10月23日起按月利率2%计算至借款本金归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，由华玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 彭成庚
人民陪审员 曾齐文
人民陪审员 郑乃苍
二〇一六年八月二日
代书 记员 姜冬丽
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执316号
申请执行人姚锐
被执行人杨成锋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴织民初字第00147号，依法向被执行人杨成锋发出执行通知书，责令被执行人杨成锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨成锋未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨成锋（证件号码：）在省农信社的62×××16的存款人民币172450.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年二月四日
书记员 刘佳辉
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初1964号
原告：姚怡中，男，1957年9月1日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：崔永军，江苏行德律师事务所律师。
被告：曾锡胜，男，1979年5月8日生，汉族，住江苏省无锡市。
被告：杨悦兮（曾用名：胡敏明），女，1983年6月21日生，汉族，住江苏省无锡市。
委托诉讼代理人：韩凯，江苏中智律师事务所律师。
原告姚怡中与被告曾锡胜、杨悦兮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，因曾锡胜下落不明，需公告送达，不宜继续适用简易程序，依法裁定转为普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告姚怡中的委托诉讼代理人崔永军、被告杨悦兮及其委托诉讼代理人韩凯到庭参加诉讼。被告曾锡胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚怡中向本院提出诉讼请求：1.曾锡胜、杨悦兮共同归还借款10万元，并支付利息（以10万元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由曾锡胜、杨悦兮承担。事实与理由：2014年6月26日，曾锡胜经朋友章某介绍向其借款现金10万元，出具借条，并口头承诺尽快归还。嗣后，曾锡胜始终未还款，经催讨亦无果。杨悦兮与曾锡胜系夫妻关系，双方共同经营钢管加工厂，且双方之间的帐户往来频繁，财产混同，应当承担共同还款的责任。其开办了一家机械厂，具备出借能力，且其与介绍其与曾锡胜相识的章某交往多年，故提供借款，但曾锡胜却未归还，因此现提出上述诉讼请求，请求法院依法判决。
被告曾锡胜未作答辩。
被告杨悦兮辩称，1.根据姚怡中的陈述，其与曾锡胜并不熟悉，大额的现金交易在日常生活中已经不多见，在交情不深的人之间更是如此，故该笔借款是否实际发生存疑；2.即使存在借款，其对借款并不知情，且2014年至2016年期间其与曾锡胜夫妻关系恶劣，曾锡胜多次家暴，借款并未用于夫妻共同生活。综上，上述债务不属于夫妻共同债务，其不承担还款责任，请求驳回对其的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于借款的真实性。根据姚怡中提交的曾锡胜出具的借条以及营业执照，且姚怡中本人亦到庭陈述，在无相反证据证明的情况下，本院对其借款的真实性予以确认。2.证人过正中到庭陈述并提供对账单，证明曾锡胜与杨悦兮共同经营钢管加工生意，至2014年10月25日杨悦兮仍在送货单上签字。杨悦兮认为其仅仅是被曾锡胜指示帮忙收货，并未参与经营。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曾锡胜与杨悦兮于2012年11月8日登记结婚，于2016年12月23日离婚。2014年6月26日，曾锡胜向姚怡中借款10万元并出具借条，载明：今借姚怡中10万元。
本院认为：现无证据表明姚怡中与曾锡胜之间的借贷存在违法情形，故本院认定双方之间的借贷系双方真实意思表示，合法有效。双方借款未约定还款时间，故姚怡中有权要求曾锡胜在合理期限内返还本金及逾期还款利息。双方并未约定利息，故曾锡胜应按照年利率6%支付逾期还款利息。案涉借款的借条上仅有曾锡胜一人签字，并未记载借款用途，而借款10万元，已经超出了家庭日常生活需要，现姚怡中的举证不足以证明借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故其主张杨悦兮承担共同还款责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、曾锡胜于本判决发生法律效力之日起十日内向姚怡中归还借款本金10万元、支付逾期利息（以10万元为基数，自2017年3月2日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回姚怡中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，申请费1070元，公告费560元，合计3930元，由曾锡胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 林丽华
代理审判员 应丽燕
人民陪审员 徐惠玲
二〇一八年二月八日
书 记 员 华 菁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》：
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第3990号
原告房二×。
被告黑××。
被告房一×。
法定代理人黑××。
原告房二×诉被告黑××、房一×继承纠纷一案，本院于2013年8月14日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2013年9月17日、10月23日、2014年1月7日公开开庭进行了审理，原告房二×、被告黑××、被告房一×及其法定代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告黑××之夫房义尘（被告房一×之父）为同胞姐弟关系，原告父亲房仁杰于2002年12月25日去世，母亲孙连仲于2003年9月10日去世，弟弟房义尘于2013年7月5日在养老院去世，现亲人全部过世。二被告系房义尘继承人。诉争房屋位于天津市河东区X号，产权人为原告父亲房仁杰，该房屋系父母遗产，父母过世后始终未析产。原告父母生前曾因不堪忍受弟弟房义尘殴打及被告黑××辱骂，被原告接至家中赡养尽终，父亲房仁杰去世后，母亲孙连仲应房义尘要求回到诉争房屋居住。2003年5月在家中被逼将金戒指和一条金项链共计30余克金饰品吞入体内，险些危及生命。而房义尘却因此再次把母亲赶到原告家，并扬言母亲孙连仲死了也别告诉他。原告因为母亲治病向房义尘及被告黑××索要母亲医保卡，双方发生冲突，造成原告受伤，并报警。同年9月10日上午母亲孙连仲在原告家去世。后房义尘因常年酗酒被被告黑××送进安康医院治疗，并于2013年7月5日因脑梗去世。原告认为原告对父母尽了大部分赡养义务，原告之弟房义尘不尽赡养义务，不善待父母且殴打虐待被继承人，应少分或不分。现诉至法院，请求依法分割被继承人遗产天津市河东区X房屋，并判令对二被告少分或者不分；本案诉讼费用等相关费用由被告承担。
原告提供证据如下：书面证言2份、人口登记表复印件6张、安葬证复印件1张、墓地合同书1份、死亡证明书1份。
被告房一×辩称，原告所述祖父房仁杰、祖母孙连仲及父亲房义尘去世的时间都对，诉争之房是祖父留给被告房一×的，只是没有变更产权人。原告所称祖母生前因受不了房义尘的殴打不属实。被告不清楚为何祖母被接到原告家中。2002年祖父房仁杰去世后，2003年祖母被接回来。吞金一事是因祖母听外人说，金银不能给外人，只能吞到自己肚子，才发生的，吞金后后父亲积极救治。此后原告将祖母接走，因祖母治病没有医保卡，原告来诉争之房翻东西，被被告父母打伤。此后父亲房义尘得知祖母去世后带着七千元去奔丧，父亲房义尘尽到了赡养的义务，办理了祖母的后事。父亲房义尘因酗酒，被母亲黑××送到医院治疗，后来因病情系脑中风，换了多家医院救治，最后送至安康医院治疗。因被告房一×上学，母亲黑××在外打工，被迫之下把父亲房义尘送进养老院。现要求诉争房屋由被告房一×全部继承。
被告房一×未提供证据。
被告黑××辩称，被告房一×是被告黑××之子，同意其答辩意见。从结婚开始父母房仁杰、孙连仲一直和被告房义尘、黑××夫妇同住，夫妻轮流伺候老人和孩子。2000年房仁杰得了半身不遂，在床上拉尿，都是被告夫妇照顾。2001年因为矛盾原告把房仁杰和孙连仲接走，工资卡也拿走了。被告黑××没有房子住，也没有威胁原告。原告逼被告卖房子，逼被告改嫁。二被告就剩下一套房子，居委会和邻居及亲人救济二被告，房一×还在上学，不同意原告诉请。
被告黑××未提供证据。
经审理查明，二被告是母子关系，房义尘系被告黑××之夫，被告房一×之父，原告与房义尘系被继承人房仁杰、孙连仲之子女。被继承人房仁杰于2002年12月25日去世，被继承人孙连仲于2003年9月10日去世，房义尘于2013年7月5日去世。被继承人房仁杰遗留坐落河东区X号房屋一套。
另查，被告黑××与房义尘婚后一直与房仁杰、孙连仲在诉争之房居住，被告房一×在该房出生，并在该房居住至今居住。2001年原告将房仁杰、孙连仲接走。2003年孙连仲回诉争之房居住一段时间后又被原告接走直至去世。
诉争房屋经原告申请，本院依法委托天津同章房地产土地评估有限公司对诉争房屋价值进行了评估，估价结果为68万元。
上述事实有原、被告当庭陈述及提供的相关证据佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，遗产范围是被继承人死亡时遗留的财产。房仁杰、孙连仲的法定继承人为原告及房义尘，房义尘在房仁杰、孙连仲去世后亦已去世，二被告作为房义尘的继承人依法继承房义尘应当继承房仁杰、孙连仲的遗产。原告主张房义尘及被告黑××殴打虐待被继承人，未能举证证实，本院不予采信。依据本案查明事实，被告黑××与房义尘婚后一直与房仁杰、孙连仲在诉争之房居住至2001年，可以证实房义尘与黑××尽了赡养义务。依据《继承法》规定，同一顺序继承人继承份额一般应当均等，但对于生活有困难的缺乏劳动能力的继承人应当予以照顾，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人分配遗产的可以多分。考虑房义尘与被告黑××婚后长期与二被继承人在诉争之房共同生活，在分配遗产时依法予以多分。本案中二被告一直在诉争之房居住，无其他住所，且被告房一×尚未成年已失去父亲，由被告黑××独立抚养，加之房义尘生前患严重疾病，分配遗产酌情应予以照顾。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十三条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第五十二条之规定，判决如下：
一、被继承人房仁杰遗留坐落河东区X号房屋由被告黑××、房一×继承；本判决生效之日起十日内，原告房二×协助被告黑××、房一×办理房屋过户手续，相关费用由被告黑××、房一×负担，逾期被告黑××、房一×自己办理；
二、本判决生效之日起十日内，被告黑××、房一×给付原告房二×房屋补偿款290000元；
三、上述两项同时履行；
四、驳回原告房二×其他诉讼请求。
案件受理费7420元，鉴定费3400元，由原告房二×负担4614元，由被告黑××、房一×负担6206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 权
代理审判员 杨 磊
人民陪审员 张文燕
二〇一四年二月二十日
书 记 员 赵 珍
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执155号
申请执行人：郭绪火，男，1969年3月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人：陈润良，男，1968年6月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
二申请执行人委托诉讼代理人：张家兵，简阳市俊杰法律服务所法律工作者。
被执行人：何存良，男，1970年1月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行郭绪火、陈润良与何存良合同纠纷一案中，经查被执行人无银行存款、车辆、证券、房产等财产可供执行，申请人无法提供其他可供执行财产线索，经申请人同意终结本次执行程序，执行案款281402.96元全部未履行，执行费4121元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 陈仁君
审判员 朱世忠
二〇一七年六月十二日
书记员 王玉琢
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3623号
申请执行人陈金河，男，1955年7月1日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人谢泗眉，女，1958年10月12日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人张笑卿，女，1983年3月2日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人陈某。
法定代理人张笑卿（陈某母亲），本案申请执行人之一。
四申请执行人共同委托代理人张晓东，福建正廉律师事务所律师。
被执行人郑代源，男，1979年6月8日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人陈金河、谢泗眉、张笑卿、陈某与被执行人郑代源生命权纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2014）龙新民初字第5245号民事判决书，被执行人应支付申请执行人赔偿款37540.83元。执行中，本院强制扣划银行存款，执行到位23296.09元。另经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第3623号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 蓝 大 川
审判员 张 福 成
二〇一六年八月十八日
书记员 王燕文（代）
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第2849号
原告庆阳宾馆，住所地：庆阳市西峰区长庆南路**号。
法定代表人李晓虎，该宾馆总经理。
委托代理人鲁振东，男，该宾馆办公室主任。
委托代理人王振华，甘肃隆庆律师事务所律师。
被告丁志强，男，甘肃省镇原县人。
委托代理人马雯成，庆阳市西峰区西街法律服务所法律工作者。
原告庆阳宾馆与被告丁志强相邻损害防免关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庆阳宾馆的委托代理人鲁振东、王振华，被告丁志强及其委托代理人马雯成均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告庆阳宾馆诉称：被告与原告相互毗邻而居，原告外墙皮所处的被告宅基地原以窑洞为居住场所，与原告地基处于同一地平线上，后被告逐渐挖掘地基构筑楼房。2014年9月，被告未经与原告协商，未采取安全措施，擅自挖掘与原告相邻的宅基地窑洞，导致原告北楼地基处呈垂直悬空立面，高度达10余米，给原告的不动产安全造成重大威胁。为此原告要求被告采取防护措施，被告拒绝采取措施。2014年10月，原告委托甘肃地基基础有限公司对此风险进行评估，11月28日原告与该地基基础公司签订边坡加固设计、施工，约定工程造价289210元，后该地基公司在合同约定的期限内租赁设备完成加固工作。现要求被告赔偿原告地基加固费用144605元。案件受理费由被告承担。
被告丁志强辩称：我认为原告起诉被告要求赔偿加固费，没有任何依据，这一诉讼事实和理由与被告无关，原、被告毗邻而居，被告修缮自己的房屋无需向原告打招呼，修缮中也没有给原告造成不安全因素，原告加固围墙的权属是否清楚未知。原告认为被告的行为造成了不安全因素原告要有证据证实，原告起诉的事实理由不能成立应当驳回。
经审理查明：原告庆阳宾馆北楼与被告丁志强的宅基地相邻，被告丁志强于2000年12月29日在庆阳市西峰区国土资源局办理了集体土地使用证，该集体土地使用证上的标明为“南：墙外皮，邻：西峰宾馆”。原告庆阳宾馆于2011年10月18日在庆阳市国土资源局办理了国有土地使用证，该国有土地使用证上的标明为“北至：东段以本宗地砖围墙外皮为界；西南段以吕小军砖围墙外2.5米处为界”。2014年9月，被告丁志强对自己的住宅进行了修缮，挖掘了与原告北楼相邻一侧的墙体，原告庆阳宾馆以被告挖掘了与其北楼相邻的墙体对其北楼造成了不安全因素为由，于2014年11月17日，向庆阳市政府采购办申请对该北楼进行加固，2014年11月28日，原告庆阳宾馆与甘肃省地基基础有限责任公司签订了建设工程施工合同，由甘肃省地基基础有限责任公司进驻被告院内对庆阳宾馆北职工楼边坡进行加固工程，该工程价款为289210元，于2014年12月23日竣工，但在撤离时被告扣押了甘肃省地基基础有限责任公司的施工设施、设备，经协商未果，现原告诉至本院要求被告赔偿原告地基加固费用144605元。
上述事实，有原、被告的陈述，庆市国用（2011）第4399号国有土地使用证、西集用（2000）字第901173号集体土地使用证、政府采购方式变更申请表、照片、建设工程施工合同等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：法律规定的相邻权是指两个以上相互毗邻的不动产所有人或使用人之间，一方行使所有权或使用权时，享有要求另一方提供便利或接受限制的权利。合法的相邻权应受法律保护。依照《民法通则》的规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中原告和被告系不动产的相邻各方，被告在修缮房屋时，原告认为被告的行为给其北楼造成重大威胁，但未提交相关证据证实。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”虽然原告向法庭提交了相关证据证实其对北楼进行加固，且加固费用为289210元，但并未向法庭提交被告在其院内修缮其与原告北楼相邻墙体的行为对原告的北楼地基造成了不安全因素的相关证据。原告未能提供证据证明自己的主张，应承担举证不利的法律后果。故对原告要求被告赔偿原告地基加固费用144605元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告庆阳宾馆的诉讼请求。
案件受理费5638元，由原告庆阳宾馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 张亚丽
人民陪审员 陈党平
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王亚东
河南省兰考县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0225执恢37号
王铁林、李松堂：
本院执行的王铁林申请执行李松堂追索劳动报酬纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人李松堂将生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，且申请执行人王铁林已将本案标的款全部领走。本案按执行完毕结案。
二〇一八年一月三十日
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0105民初807号
原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司。
法定代表人：程海霞，总经理。
委托代理人：冯建华,该公司经理。
被告：王铁军，50岁，现住呼和浩特市。
本院在审理原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告王铁军物业服务合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许内蒙古金宏基物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员薛慧珍
二O一八年一月二十六日
书记员卜吉娜
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1445号
申请执行人陈卫兵
被执行人韩镇瑶，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第05123号，依法向被执行人韩镇瑶（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人韩镇瑶（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩镇瑶（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结韩镇瑶（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币152550.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月二十五日
书记员 缪哈奈
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1024民初2131号
原告：洪洞县农村信用合作联社,住所地：洪洞县玉峰路。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托代理人：李代洪，男，1980年11月19日出生，汉族。
被告：芦燕燕，女，1981年10月29日出生，汉族。
被告：耿凌鹏，男，1983年04月29日出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社与被告芦燕燕、耿凌鹏借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人李代洪到庭参加了诉讼，被告芦燕燕、耿凌鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告芦燕燕、耿凌鹏偿还借款人民币50000元本金及利息。事实与理由:2014年1月28日，原、被告之间签订了小额信用授信合同借款50000元，约定2016年1月27日为还款日，利率为9.225‰，逾期利率上浮50%。逾期后二被告本息未付。
被告芦燕燕、耿凌鹏应诉后未递交书面答辩状亦未到庭参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求提供了二被告夫妇身份信息、借款合同、借款借据、偿还本息情况说明。本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实为：2014年1月28日，原告与被告芦燕燕签订为编号：070700300140128XXXXXX小额信用贷款授信合同借款50000元，借款期限至2016年1月27日，利率为9.225‰，逾期后利率上浮50%。
本院认为，原告与被告芦燕燕之间的借款合同合法有效，被告芦燕燕没有依约履行还款义务，被告耿凌鹏与被告芦燕燕系夫妻关系，此借款用于家庭装修，认定为夫妻共同债务，故本院对原告要求二被告共同偿还借款本金50000元及利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告芦燕燕、耿凌鹏于本判决生效后十日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息自2016年1月27日起按双方约定利率计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元由被告芦燕燕、耿凌鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 余刘义
人民陪审员 陈 霞
人民陪审员 董 峰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘真英
<＼/title>
<＼/p>
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第2023号
罪犯王孝奎，男，1979年7月6日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2012年7月17日作出（2012）扬广刑初字第0259号刑事判决，认定被告人王孝奎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年3月13日起至2015年3月12日止。因该罪犯服刑后有悔改表现，执行机关江苏省丁山监狱于2014年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同年4月11日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯王孝奎服刑后能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年5月、2014年1月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，报请本院对罪犯王孝奎减去余刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王孝奎确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表，罪犯评审鉴定表，计分考核表等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王孝奎在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受改造教育，积极参加政治、文化、技术学习，劳动态度端正，较好地完成劳动任务，两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王孝奎减去有期徒刑十个月五天（减刑后刑期至2014年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 冯大钧
审判员 龚育勤
二〇一四年五月七日
书记员 汤燕峰