吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初1848号
原告：姜淑华，女，1964年4月6日出生，汉族，现住农安县。
委托诉讼代理人：赵同付，吉林铭英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王楠，吉林铭英律师事务所律师。
被告：石立彬，男，1966年1月14日出生，汉族，农民，现住农安县。
委托诉讼代理人：杨帆，男，1986年5月15日出生，汉族，现住四川省富顺县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。
代表人：邵强，经理。
委托诉讼代理人：张翀，吉林中证律师事务所律师。
姜淑华与石立彬、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜淑华的委托代理人赵同付、王楠，被告石立彬及委托代理人杨帆、人保公司的委托代理人张翀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜淑华诉称，1.要求赔偿医疗费239007.48元、住院伙食补助费3200元、交通费1000元、伤残赔偿金120049.3元、营养费12000元、后续治疗费83500元、护理费18123元、误工费36246元、精神抚慰金20000元、鉴定费3900元、律师代理费12000元，共计549025.78元。2.诉讼费、邮寄费由被告负担。事实和理由：2016年1月30日，被告石立彬驾驶吉A671**号轿车，沿农靠公路由北向南行驶至2公里100米处，遇原告驾驶正三轮轻便摩托车由南向北驶来，两车在路东侧相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往吉林大学中日联谊医院住院治疗，共住院32天，出院诊断为：左股骨踝上粉碎性骨折、失血性休克、右胫骨干骨折、右内外踝开放性粉碎性骨折、左胫腓骨干骨折、左胫腓骨远端骨折、右趾骨支、坐骨支骨折、右舟骨、中间楔骨、外侧楔骨及第4、5跖骨头多发骨折、左大腿远端外侧开放伤。农安县公安局交通警察大队认定，石立彬承担事故的主要责任，姜淑华承担次要责任。原告出院后经吉林津科司法鉴定中心鉴定为：1个九级伤残、2个十级伤残。事故发生时，原告在道路上正常行驶，遇被告石立彬逆行才导致此次事故的发生，故被告石立彬应当承担事故的全部责任。
经查，吉A671**号车在被告人保公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告与被告多次就赔偿事宜进行沟通，被告拒不赔偿，原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判决。
人保公司辩称，石立彬驾驶的车辆在我公司仅投保交强险，在法院确定事故存在的情况下，我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任。律师费、鉴定费、诉讼费不在保险公司的赔付范围之内，保险公司不予赔付。
石立彬辩称，1.原告无证，开着无牌照、无灯的车辆，非法营运，违章驾驶，原告提出由我承担事故的全部责任，我不予认可。2.原告的医疗费存在不合理的情况。3.关于护理费部分，证据不足。4.原告提出误工费三万多元，不合规定。5.原告提出的精神抚慰金没有事实和法律依据。6.原告提出由我赔偿后续治疗费8.35万元，因后续治疗还没有发生，所以不予认可。7.营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确认，且以实际花费为准。原告营养费没有相关医嘱证明和营养品票据，所以不予认可。事故认定书明确原告为次要责任，故原告应当承担双方费用的30%。我本人所受损失，原告应按照比例承担。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月30日，被告石立彬驾驶吉A671**号小型轿车，沿农靠公路由北向南行驶至2公里100米处超车时，遇原告姜淑华在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶雅迪牌正三轮轻便摩托车沿路由南向北驶来，两车在路东侧相撞，事故致两车损坏，石立彬、姜淑华受伤。农安县公安局交通警察大队认定，石立彬承担事故的主要责任，姜淑华承担次要责任。姜淑华对此责任认定不服，向长春市公安局交警支队申请复核，认为：申请人无证驾驶与该起事故的发生没有因果关系，不应成为承担事故责任的理由和依据；石立彬的驾驶行为存在严重过错，应当承担全部责任。长春市交警支队认为，原《道路交通事故认定书》事实清楚、证据确实充分、责任划分公正、调查程序合法。维持农安县公安局交警大队的2016第00038号《道路交通事故认定书》的认定结论。
原告姜淑华受伤后先被送往农安县人民医院治疗，后转入吉林大学中日联谊医院住院治疗，共住院32天，诊断为：股骨远端粉碎性骨折，左股骨踝上粉碎性骨折，失血性休克，右胫骨干骨折，右内外踝开放性粉碎性骨折，左胫腓骨干骨折，左胫腓骨远端骨折，右趾骨支、坐骨支骨折，右舟骨、中间楔骨、外侧楔骨骨折，第4、5跖骨头骨折，左大腿远端软组织开放伤。经原告委托，吉林津科司法鉴定中心对其伤情进行了鉴定，意见为：1.姜淑华此次外伤后果评定为1个九级伤残、2个十级伤残。2.骨折愈合后去除内固定物及外固定架的费用约需8.35万元。左股骨踝上粉碎性骨折术后骨痂形成不良，有骨缺损，如需再次进行植骨术，其费用以实际发生额予以保护。3.姜淑华此次外伤误工期限为300日。4.护理期限为150日。5.营养期限为120日，费用参照住院期间伙食补助相关规定予以确定。石立彬对姜淑华医疗费的合理性有异议，申请鉴定。经长春市中级法院委托，吉林常春司法鉴定所对姜淑华的医疗费进行鉴定，意见为：姜淑华此次住院不合理的医疗费为6090.00元，其余医疗费用基本在合理范围内。
原告姜淑华居住在农安县农安镇两家子村三马架屯，其户口本载明为非农业家庭人口，分有承包地，多年一直经营豆制品加工和销售。姜淑华住院期间，石立彬为其支付了65000元医疗费。
另查，吉A671**号车在被告人保公司投保了交强险，保险期限为2015年2月5日至2016年2月4日。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案。由于石立彬、姜淑华在驾驶机动车过程中，不同程度违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，以致发生了道路交通事故，造成姜淑华人身损害。公安交警部门依法认定石立彬承担事故主要责任，姜淑华承担次要责任，本院对该责任认定予以采信。考虑本案实际情况，对给姜淑华造成的人身损害，由石立彬承担事故责任的70%，姜淑华承担事故责任的30%为宜。由于石立彬驾驶的车辆在人保公司投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，对姜淑华的合理损失，应首先由人保公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由石立彬赔偿70%，另30%由姜淑华自行负担。
姜淑华的合理损失依法计算如下：
1、医疗费：297857.48元（已减掉不合理费用）；
2、后续治疗费：经鉴定，后续治疗费为83500.00元；
3、住院伙食补助费：姜淑华住院32天，每天100元，伙食补助费为3200.00元；
4、护理费：经鉴定，姜淑华此次受伤后护理期限为150天，按照居民服务行业标准每天120.82元，120.82元×150天=18123元；
5、误工费：按照上一年度即2015年度吉林省居民服务及其他服务行业工资标准每天120.82元，计算至评残前一日，共计96天，120.82元×96天=11598.72元；
6、残疾赔偿金：姜淑华所居住的两家子村已经列入农安镇城市规划区，故应当按照城镇居民人均纯收入标准赔偿伤残赔偿金，赔偿20年，24900.86元×20年×23%=114543.96元；
7、精神抚慰金：由于交通事故造成姜淑华一个九级伤残，两个十级伤残，给其带来久远的精神痛苦，应当给予一定的精神抚慰。同时考虑本案实际情况、被告给付能力和受诉法院所在地经济水平，精神抚慰金保护20000.00元；
8、营养费：100元×120天=12000元；
9、交通费：500元（交通费予以适当保护）；
10、鉴定费3900元；
11、律师理费12000元。
以上合计：577223.16元。首先由人保公司在交强险医疗费限额内赔偿姜淑华医疗费10000.00元，在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金，合计110000元。剩余医疗费、后续治理费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金，鉴定费、律师代理费共计457223.16元，由石立彬赔偿70%，即320056.21元。扣除石立彬已经支付的65000元，还应支付255056.21元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于判决生效后15日内赔偿原告姜淑华120000元；
二、被告石立彬于判决生效后15日内赔偿原告姜淑华255056.21元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6925元，邮寄费270元，共计7195元，由石立彬负担5036.5元，姜淑华自行负担2158.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张丽娟
人民陪审员 于守静
人民陪审员 孙方玲
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 石玉冰