wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初9857号
原告：北京市谷丰化工制品有限公司，住所地北京市平谷区物流园路（东高村段）临6号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王婉娇，董事长。
委托诉讼代理人：郭斌，男，北京市谷丰化工制品有限公司职工。
委托诉讼代理人：王星宇，男，北京市谷丰化工制品限公司人事专员。
被告：路家朋，男，1970年12月17日出生。
原告北京市谷丰化工制品有限公司（以下简称谷丰公司）与被告路家朋劳动争议一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷丰公司的委托诉讼代理人王星宇，被告路家朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷丰公司向本院提出诉讼请求：判令我公司无须向路家朋支付2015年7月至2016年8月基本生活费15735.78元。事实和理由：2014年12月10日，路家朋到我公司工作，岗位为车间工人。双方签订劳动合同期限为2014年12月10日至2015年7月9日，工资为计件工资制。劳动关系存续期间，我公司已足额支付劳动报酬。劳动合同到期后，双方劳动关系依法终止，路家朋未再向我公司提供劳动，故我公司无须向路家朋支付2015年7月至2016年8月的基本生活费。现我公司不服仲裁裁决，故提起诉讼。
被告路家朋辩称，谷丰公司的陈述与事实不符，我于2010年入职谷丰公司，签订合同时我正在车间干活，公司只让我签字，我没有看到合同的内容，合同也没有给我；2015年7月份开始公司让我回家待岗，每天给我60元的补助。综上，我同意仲裁裁决，不同意谷丰公司的诉讼请求。
经审理查明，2010年8月，路家朋入职谷丰公司，岗位为车间工人。2014年12月10日，双方签订劳动合同，约定劳动合同期限自2014年12月10日至2015年7月9日止。谷丰公司每月以银行转账方式支付路家朋上一个月工资。2015年7月10日起，谷丰公司安排路家朋回家待岗，此后路家朋在家待岗至今。谷丰公司已发放路家朋2015年7月9日以前的工资，并为路家朋缴纳社会保险至2015年6月。
2016年9月13日，路家朋向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求谷丰公司支付2015年7月至2016年8月基本生活费16244元。2016年12月6日，该仲裁委做出裁决：谷丰公司支付路家朋2015年7月至2016年8月基本生活费15735.78元，驳回路家朋的其他申请请求。
另查，2015年8月21日，谷丰公司支付路家朋2015年7月1日至7月9日工资1120.22元。
本案在审理过程中，谷丰公司主张双方劳动合同已于2015年12月9日到期终止，公司口头告知路家朋不再续签劳动合同，未支付解除劳动合同经济补偿金。路家朋称谷丰公司未告知其劳动合同到期终止。
上述事实，有双方当事人陈述，谷丰公司提交的《劳动合同》、工资表、考勤表，京平劳人仲字[2016]第1569号裁决书等予以证明。
本院认为，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位和劳动者应当履行劳动合同约定的义务。依照本市规定，劳动合同期限届满前，用人单位应当提前30日将终止或者续订劳动合同意向以书面形式通知劳动者，经协商办理终止或者续订劳动合同手续。谷丰公司在双方劳动合同期限届满前，并未提前以书面形式通知路家朋终止劳动合同，应认定双方的劳动合同并未终止。谷丰公司未就其所称已口头通知路家朋终止劳动合同提供证据，且未支付路家朋解除劳动合同经济补偿金，故对于谷丰公司所持双方劳动合同已经终止的意见，本院不予采纳。谷丰公司安排路家朋在家待岗期间，应当依照有关规定支付路家朋基本生活费。仲裁裁决的数额不超过谷丰公司应支付路家朋2015年7月至2016年8月工资及基本生活费，本院予以确认。谷丰公司要求不支付路家朋基本生活费，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条，参照《北京市劳动合同规定》第四十条、《北京市工资支付规定》第二十七条之规定，判决如下：
原告北京市谷丰化工制品有限公司于本判决生效后七日内，支付被告路家朋2015年7月至2016年8月工资及基本生活费15735.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京市谷丰化工制品有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓明
二〇一七年二月二十七日
书记员 杜晓楠
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初6455号
原告济南市中海润水产经营部。
被告济南市天桥区心同心海鲜阁。
法定代表人袁永丽，经理。
原告济南市中海润水产经营部与被告济南市天桥区心同心海鲜阁买卖合同纠纷一案。本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者琚光平到庭参加诉讼，被告济南市天桥区心同心海鲜阁经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款23820元。事实与理由：原、被告系买卖关系，在2014年货款结算中，被告给原告出具两张转账支票，面值共计23820元，但该两张支票在银行无法兑现，故原告诉至法院。
被告济南市天桥区心同心海鲜阁未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告与被告系买卖合同关系，被告从原告处购买海鲜冻品。原告主张双方进行货款结算时，欠款金额为23820元。原告提交被告给其出具的转账支票两张，其中一张出具日期为2014年5月28日，另一张出具日期为2014年6月25日，两张票面金额均为11910元，共计23820元。另原告提交退票理由书两张，主张一张支票因密码错误无法兑现，另一张支票因日期有误或超期无法兑现。
上述事实，有当事人提交的证据及庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告济南市天桥区心同心海鲜阁经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据到庭当事人提供的证据对案件事实予以认定。本案中，结合原告提供的证据，原告主张被告支付货款23820元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告济南市天桥区心同心海鲜阁于本判决生效之日起十日内支付原告济南市中海润水产经营部货款23820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 高春艳
人民陪审员 田建华
人民陪审员 朱建军
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘洪明
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶曲法刑初字第190号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人侯尊，男，汉族，小学文化，户籍所在地韶关市武江区重阳镇，住所地韶关市曲江区马坝镇。因本案于2015年7月14日被刑事拘留，同月21日被取保候审，同年10月26日被本院重新取保候审。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2015）181号起诉书指控被告人侯尊犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员黎志敏出庭支持公诉。被告人侯尊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月30日21时24分，被告人侯尊酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车搭载被害人宋某明，从曲江区马坝镇往韶关市区方向行驶至S248线马坝大道北城标红绿灯路段时，被害人宋某明自行从车上摔下，造成宋坤明受伤的道路交通事故。经检测，被告人侯尊血样中乙醇浓度为153.54mg／100ml，属醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人侯尊负事故全部责任，宋坤明无事故责任。
上述事实，被告人侯尊在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书及照片、抓获经过、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、疾病诊断书、出院证明、常住人口基本信息及无犯罪记录证明等书证，证人谭某烈的证言，被害人宋某明的陈述，被告人侯尊的供述与辩解，广东北江法医临床司法鉴定所广北司鉴所（2015）毒检字第433号血液中乙醇含量检验报告书，广东法正司法鉴定所粤法正司鉴所（2015）痕鉴字第597号道路交通事故车辆安全技术检验意见书，韶关市公安局交通警察支队市区三大队所作的道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯尊违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人侯尊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 黄文勇
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈明艳
第3页共3页
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初2335号
原告：高飞，居民。
被告：陈邦瑞，居民。
被告：许传珍，系陈邦瑞之妻，居民。
被告：高飞，住日照市东港区金桥小区*号楼*单元***室。
被告：李含笑，居民。
四被告委托代理人：许传峰，山东海洋律师事务所律师。
原告高飞与被告陈邦瑞、许传珍、高飞、李含笑民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高飞及被告陈邦瑞、许传珍、高飞、李含笑的委托代理人许传峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高飞诉称：2013年9月9日，被告陈邦瑞向原告借款5万元并出具借据一张。被告高飞及家属签字并愿意为本借款提供保证担保，担保方式为连带责任担保。庭审过程中，原告又主张，2013年10月18日，被告陈邦瑞向原告借款4万元并出具借据一张，被告高飞及家属签字并愿意为本借款提供保证担保，担保方式为连带责任担保。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均以种种理由拒绝归还。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求依法判令以上被告偿还原告借款90000元及利息。
被告陈邦瑞、许传珍辩称：借款本息已经全部付清，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告高飞、李含笑辩称：担保人高飞及李含笑的担保责任，已经超过担保期限，并且陈邦瑞已经将本息全部还清，所以不承担担保责任；借款人以自己的车辆鲁L作为借款的抵押担保，应当先由物的担保进行偿还。请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2013年9月19日，被告向原告借款5万元并书写借据一张，借据主要内容为：今借高飞5万元；借款期内月利率为中国人民银行贷款基准利率的四倍，借款用途为资金周转。使用期限自2013年9月19日起至2013年10月18日止。借款人保证到期归还本金和利息，如到还款日期确有困难或特殊情况，借款期限自动延长至五年之内，逾期不还或故意拖欠在借款月利率基础上另加收借款金额20%的违约金。本笔借款由担保人自愿提供连带责任保证担保，保证范围为本金、利息、违约金等一切实现债权的费用，担保期限自本笔借款到期之日后五年之内。担保物名称及权证号：鲁L、鲁L、日照君福建材有限公司、日照经济开发区太平洋不锈钢加工厂。下有借款人陈邦瑞及家属许传珍签字并捺印，担保人高飞及家属李含笑签字并捺印。2015年5月17日被告陈邦瑞又申请将上述借款期限延长至2016年1月30日，延长期间的借款利率及担保方式不变，被告高飞为上述借款提供担保，并出具申请书一张，并注明：2013年10月18日至2015年5月17日利息已付清，还欠2015年5月17日-2015年12月17日利息，2015年12月6日以前还款银行转账等业务与本款项无关。申请书下方有被告陈邦瑞、高飞签名。
又查明：2013年10月18日，被告向原告借款4万元并书写借据一张。借据主要内容为：今借高飞4万元；借款期内月利率为中国人民银行贷款基准利率的四倍，借款用途为资金周转。使用期限自2013年10月18日起至2013年11月17日止。借款人保证到期归还利息和本金，如到还款日期确有困难或特殊情况，借款期限自动延长至五年之内，逾期不还或故意拖欠在借款月利率基础上另加收借款金额20%的违约金。本笔借款由担保人自愿提供连带责任保证担保，保证范围为本金、利息、违约金等一切实现债权的费用，担保期限自本笔借款到期之日后五年之内。担保物名称及权证号：鲁L鲁L等车辆存款及名下的公司、财产、楼房。下有借款人陈邦瑞及家属许传珍签字并捺印，担保人高飞及家属李含笑签字并捺印。2015年5月18日被告陈邦瑞又申请将上述借款期限延长至2016年1月30日，延长期间的借款利率及担保方式不变，被告高飞为上述借款提供担保，并出具申请书一张，并注明：2013年9月19日至2015年5月18日利息已付清，还欠2015年5月18日-2015年12月18日利息，2015年12月6日以前所有银行还款转账等业务与本款项无关。申请书下方有被告陈邦瑞、被告高飞签名。
另外：被告陈邦瑞提供电子回单19张，证明被告陈邦瑞自2014年11月15日至2015年12月29日共计还款72800元。原告高飞提供银行转账记录数份，证明原告自2013年9月19日至2014年7月17日共计出借被告184600元。
另查明：原告高飞与被告陈邦瑞、许传珍约定用鲁L、鲁L、日照君福建材有限公司、日照经济开发区太平洋不锈钢加工厂，为2013年9月19日签订的5万元借款提供担保，以上均未办理登记，鲁L、鲁L已经出卖给案外人；原告高飞与被告陈邦瑞、许传珍约定用鲁L、鲁L等车辆存款及名下的公司、财产、楼房，为2013年10月18日签订的4万元借款提供担保，以上均未办理登记，鲁L已经出卖给案外人。
上述事实，有当事人陈述、借据两张、申请书两份、银行电子回单、银行转账记录等证据予以佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，民间借贷自借款交付之日起生效。原、被告对于双方签订的借据及延期申请书的事实均无异议，对借款交付事实亦无异议，借款合同成立并生效。原告高飞依约向被告陈邦瑞交付借款，被告陈邦瑞也应按期足额归还借款本息,被告许传珍与借款人陈邦瑞系夫妻关系亦应承担共同还款责任。本案争议焦点之一是，被告陈邦瑞是否已经归还全部借款本息。经审理查明，被告陈邦瑞提供证据证明，自2014年11月15日至2015年12月29日共计还款72800元；原告高飞提供证据证明，自2013年9月19日至2014年7月17日共计出借被告184600元，被告陈邦瑞不能证明欠原告高飞借款已全部还清。对于原告高飞要求被告归还借款9万元的诉讼请求，本院予以支持。争议焦点之二是保证时效是否超过，因借据中约定保证期限为五年，所以并未超出。争议焦点之三是抵押与保证责任的顺序问题，因抵押均未办理登记，故除车辆外，其余抵押权均未设立，且鲁L、鲁L、鲁L三辆汽车已经出卖给案外人，因此原告对于抵押物并不具有优先受偿权。。对于原告主张按照中国人民银行基准利率四倍计算利息及预期加收借款金额20%违约金，超出年利率24%的规定，超过部分本院不予支持，被告应按照年利率24%支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告陈邦瑞、许传珍于本判决生效后五日内偿还原告高飞借款本金90000元；
二、被告陈邦瑞、许传珍于本判决生效后五日内支付原告高飞借款本金90000元的利息（按照年利率24%，自2015年5月18日起计算至本判决确定的履行期限履行之日止）；
三、被告高飞、李含笑为上述借款本金及利息承担连带保证还款责任，二被告承担还款责任后有权向被告陈邦瑞、许传珍追偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果四被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告陈邦瑞、高飞、李含笑、许传珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 马志伟
人民陪审员 张守富
人民陪审员 费洪波
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 吕 梁
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初1319号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人王2，男，1995年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2018)62号起诉书指控被告人王2犯故意伤害罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人王2到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2018年3月29日23时45分许，被告人王2在本区沪太路XXX号XXX号楼经营的新招鲜火锅店切菜时，见店门外被害人洪某某酒后追打其父亲王某1，遂持菜刀追赶至沪太路西侧辅道进行拦截，双方相互拉扯、扭打。期间，被告人王2持刀砍伤洪某某面部。经鉴定，洪某某左面神经(颞支)损伤，一侧面肌部分瘫痪，遗留左侧额纹消失、左眉向下方移位，不能皱眉，构成轻伤一级；左头面部裂伤、左颧弓骨折，均构成轻伤二级；双眼部挫伤，构成轻微伤。
2018年4月26日，被告人王2主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
审理中，被告人王2赔偿被害人洪某某人民币十五万元，得到被害人谅解。
上述事实，被告人王2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人洪某某的陈述、证人王某1、费某某的证言及辨认笔录、上海市公安局扣押决定书、扣押清单、调取证据清单及相关监控视频、上海市公安局宝山分局现场勘查笔录及照片、验伤通知书、工作情况、上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所《鉴定意见书》及相关伤情照片、本院调解笔录、被害人洪某某出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王2故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王2有自首情节，已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
王2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董 翠
二〇一八年八月十六日
书记员 牛玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新民初字第134号
原告：杨永莲。
被告：新昌县七星街道张家庄村民委员会，住所地新昌县七星街道张家庄村。
诉讼代表人：吕泉阳，村委主任。
原告杨永莲与被告新昌县七星街道张家庄村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告杨永莲于2015年1月6日向本院提起诉讼，本院与同日立案受理，依法由审判员竺维江独任审理，于2015年2月1日公开开庭审理了本案。原告杨永莲到庭参加诉讼。被告新昌县七星街道张家庄村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨永莲诉称：原告系被告新昌县七星街道张家庄村民委员会集体经济组织成员。原告村将十九峰路集体土地拍卖，拍得土地款在2014年11月份按户口在册人员分配，每人40000元，被告没有分配给原告，把原告的一份无正当理由截留。综上，农民集体所有的土地收益等动产与不动产，属于本集体经济组织成员共同所有，同一集体经济组织成员应享有平等的集体财产分配权，况且被告所拍卖的集体土地中有原告的一份，被告没有将原告列入分配范围，显然侵犯了原告作为集体经济组织成员的权益，为此原告要求享有同等待遇并得到全额分配。
原告对自己的主张向本院提供了以下证据：
1、结婚证一份，证明原告于1993年6月23日与王石军结婚的事实。
2、原告户口簿一份，证明原告系被告村民。
3、新昌县七星街道张家庄村民委员会于2014年12月30日出具的证明一份，证明原告享有被告处承包土地的权利。
4、2014年9月5日新昌县七星街道张家庄村民委员会证明一份，证明被告村里每人分配40000元集体土地拍卖款的事实。
5、2014年12月25日新昌县农业局出具的证明一份，证明留用土地买卖返还款及实际分配款符合县里规定的事实。
6、王石军户口簿一份，证明原告丈夫户口所在地。
被告新昌县七星街道张家庄村民委员会未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告新昌县七星街道张家庄村民委员会未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质辩权。结合庭审，经本院审查，上述证据来源和形式合法，内容客观可信，具有证据能力和证明力，本院予以认定。
经审理查明：原告杨永莲的户籍一直登记在被告处。1993年6月23日原告与王石军结婚，因王石军系城镇居民，原告户籍无法迁出。原告在被告处有责任田。2014年9月被告决定并事后向每位集体经济组织成员分配集体经济收益款40000元。但被告未向原告分配该收益分配款。现原告诉请被告支付土地收益分配款40000元。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，公民和法人通过享有并行使相应的民事权利，应获取一定的经济利益。原告杨永莲结婚后，因其丈夫系城镇居民，基于历史原因，其户籍无法迁出，一直在被告处，且原告在户籍所在地有责任田，其长期在户籍所在地生活，原、被告之间形成一定的权利和义务关系，根据权利义务一致原则，原告依法享有相应的权利，任何组织和个人不得以任何形式剥夺其与之相适应的集体经济收益分配权。综合原、被告之间形成相应的权利义务关系，尊重集体经济组织对集体经济收益具有一定自主权的习惯做法，结合公序良俗及本案实际，本院认为支持60%较为合理。现原告诉请合理部分，本院予以支持。被告新昌县七星街道张家庄村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第七条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告新昌县七星街道张家庄村民委员会支付原告杨永莲集体经济收益款计人民币24000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告杨永莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告杨永莲负担160元，被告新昌县七星街道张家庄村民委员会负担240元，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费800元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008）。
审判员 竺维江
二〇一五年三月三十日
书记员 王金英
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1535号
申请执行人赵林富
被执行人王天福，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04777号，依法向被执行人王天福（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王天福（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王天福（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王天福（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××15的存款人民币301450.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月二十五日
书记员 缪哈奈
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初11393号
原告：宁波宝耐冶金设备有限公司。住所地：余姚市三七市镇二六市村。统一社会信用代码：91330281587480567X。
法定代表人：潘仲明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：管钱锋，余姚市姚东法律服务所法律工作者。
被告：慈溪市天骄不锈钢管材有限公司。住所地：宁波杭州湾新区金溪支路**号。统一社会信用代码：91330201764546396M。
法定代表人：高孟达，职务不明。
原告宁波宝耐冶金设备有限公司诉被告慈溪市天骄不锈钢管材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法由代理审判员舒琦毅适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告宁波宝耐冶金设备有限公司的委托诉讼代理人管钱锋到庭参加诉讼，被告慈溪市天骄不锈钢管材有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波宝耐冶金设备有限公司起诉称：原、被告素有业务往来关系。被告多次向原告订购支承辊镶套产品。截至2015年2月12日，被告尚拖欠原告货款118400元。被告失信违约，至今拒不支付剩余货款。故原告诉至法院，请求判令被告立即支付剩余货款118400元，并支付按银行同期贷款利率计算的利息（从2015年2月12日起至付清日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告慈溪市天骄不锈钢管材有限公司未作答辩，亦未提交证据。
原告宁波宝耐冶金设备有限公司为证明其主张，向本院提交以下证据：1、出库单十一份，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系，自2013年3月28日起至2014年3月14日，原告共向被告发货价值264000元的事实。2、增值税专用发票八份，拟证明自2012年7月23日起至2014年8月28日，原告共向被告开具票面金额为568400元的增值税专用发票的事实。上述证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃质证权利。上述证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
经审理，结合原告庭审陈述，本院查明以下事实：原、被告素有买卖支承辊镶套业务往来。2013年3月28日起至2014年3月14日，原告累计向被告发送货物价值264000元，尚欠118400元未付。另查明，自2012年7月23日起至2014年8月28日，原告共计向被告开具票面金额为568400元的增值税专用发票，且已认证。上述货款，原告经催讨无着，遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以保护。被告向原告购买货物后，理应及时支付货款。现被告怠于履行支付货款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市天骄不锈钢管材有限公司支付原告宁波宝耐冶金设备有限公司货款118400元，并支付自2015年2月12日起至本判决确定的履行日止以118400元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款损失，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
本案案件受理费2668元，减半收取1334元，由被告慈溪市天骄不锈钢管材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 舒琦毅
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 张建辉
江苏省南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执异5号
异议人（被执行第三人）姚毅慷，男，1969年7月9日生，居民身份证号码3202111969********，汉族，住南京市鼓楼区江宁路***号*幢****室。
异议人（被执行第三人）陈仁龙，男，1964年5月29日生，居民身份证号码3202191964********，汉族，住江苏省江阴市望江花园圣廷苑**号***室。
异议人（被执行第三人）韩小军，男，1964年12月26日生，居民身份证号码3201061964********，汉族，住南京市玄武区大石桥*号*幢***室。
申请执行人汤春香,女,1980年3月20日生，汉族，住南京市溧水区。
申请执行人经小芹,女,1973年2月28日生，汉族，住南京市溧水区。
申请执行人经小镇,女,1976年8月6日生，汉族，住南京市溧水区。
申请执行人罗爱国,男,1976年4月30日生，汉族，住南京市溧水区。
申请执行人顾红,女,1972年12月24日生，汉族，住南京市溧水区。
被执行人溧水博莱克纱线有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区（现已注销）。
法定代表人姚毅慷，该公司总经理。
本院在执行汤春香、经小芹、经小镇、罗爱国、顾红五人申请执行溧水博莱克纱线有限公司（以下简称博莱克公司）劳动争议纠纷案件中，异议人姚毅慷、陈仁龙、韩小军向本院提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人姚毅慷、陈仁龙、韩小军称，异议人对南京市溧水区人民法院追加三异议人为被执行人的执行裁定不服：一、本案被执行人为博莱克公司，而非公司法定代表人和股东。股东依法以其认缴出资额对公司承担责任。二、在博莱克公司无能力偿还且已提供相关证据的情况下，法院拘留公司法定代表人姚毅慷违法。三、异议人签署执行承诺书系被胁迫的，是法院违法拘留并表示不签字就不放人的情况下被迫所签，相关担保行为不是异议人真实意思表示。四、异议人已按承诺将筹款先行付至法院，但该付款行为不代表股东认可具有偿还责任。因此，请求法院撤销对姚毅慷作出的拘留决定书和要求三异议人承担责任的执行裁定书，并归还三异议人被迫为公司支付的执行款。
本院查明，汤春香、经小芹、经小镇、罗爱国、顾红与博莱克公司劳动争议纠纷案件，本院于2015年6月5日分别作出（2014）溧民初字第1618号、1619号、1617号、1616号、1615号民事判决书，分别判令博莱克公司于本判决生效之日起十日内支付汤春香经济补偿金61958元、经小芹12290.32元、经小镇20686.47元、罗爱国23692.55元、顾红22208.2元。后博莱克公司不服上述民事判决书，向南京市中级人民法院上诉。南京市中级人民法院审理后作出终审判决：驳回上诉、维持原判。因博莱克公司未能履行生效法律文书确定的义务，汤春香等五人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
执行中，本院依法对博莱克公司进行了财产调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院通知博莱克公司法定代表人姚毅慷于2015年11月14日到法院接受谈话，姚毅慷未能到庭。2015年12月11日，本院将姚毅慷拘传至法院，并于当日决定对其进行司法拘留。2015年12月16日，博莱克公司三名股东，即本案三异议人姚毅慷、陈仁龙、韩小军向本院作出书面承诺，由其个人承担上述执行案件执行标的合计14.3万元，其中2015年12月16日支付7.3万元，余款承诺于2016年6月16日前支付。三异议人作出还款承诺并支付7.3万元后，本院按照其请求于2015年12月16日对姚毅慷提前解除拘留。因三异议人未能按照承诺书于2016年6月16日支付余款7万元，本院2016年11月8日作出执行裁定书，裁定保证人姚毅慷、陈仁龙、韩小军在保证责任范围内向汤春香等五申请执行人清偿7万元。2016年11月14日，姚毅慷付至本院5万元，韩小军付至本院2万元。
本院认为，首先，本院执行中对博莱克公司法定代表人姚毅慷作出拘留决定，相关当事人对该决定不服，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条的规定，在规定的期限内向南京市中级人民法院申请复议，且复议期间不停止执行。因此，异议人要求撤销拘留决定的异议请求，不属于执行异议案件受理范围，本案中无法处理。第二，三异议人在本院对姚毅慷依法拘留的情况下，为提前解除拘留，向本院出具还款承诺，自愿以个人财产代为清偿。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”故本院裁定三异议人在承诺范围内向申请执行人承担清偿责任，符合法律规定。异议人称该还款承诺系受胁迫，与事实不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人姚毅慷、陈仁龙、韩小军的异议请求。
各当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王巧美
审 判 员 朱 波
人民陪审员 陈语智
二〇一七年一月十七日
见习书记员 周 琼
青海省西宁市城北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）青0105执847号
青海拓越物资有限公司、青海永成钢构制造有限公司：
青海拓越物资有限公司与青海永成钢构制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计180570.00元。经本院立案执行，青海永成钢构制造有限公司已自动履行。本院已于2018年8月10日将该款转付申请执行人青海拓越物资有限公司。至此，申请执行人青海拓越物资有限公司向本院申请执行的（2018）青010民初1315号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十日
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第455号
申请执行人佩尔优节能科技股份有限公司，住所地北京市。
被执行人尚德太阳能电力有限公司，住所地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2012)闵民二(商)初字第2216号民事判决，依法向被执行人尚德太阳能电力有限公司发出执行通知书，责令其在2015年1月22日前支付人民币5,034,267元及相关利息、本案执行费52,571.34元。但被执行人至今未付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人尚德太阳能电力有限公司的银行存款人民币5,086,838.34元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李永新
二〇一五年三月三十一日
书记员 潘正权
附：相关法律条文
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00442号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人史云兰。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、史云兰因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、史云兰因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付史云兰经济补偿金8990元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建冈民初字第0727号
原告杨某，居民。
委托代理人王达连，江苏王达连律师事务所律师。
被告蒋某，居民。
本院在审理原告杨某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告蒋长琴于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
代理审判员 杨明
二〇一五年十一月三日
法官 助理 曹聪
书 记 员 陆浩
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初2218号
原告金某，男。
委托代理人王兴荣，山东福泰律师事务所律师。
被告全某，女。
原告金某与被告全某离婚后财产纠纷一案，由于原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后，仍不能确定被告送达地址，致使诉讼文书无法向被告送达。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告金某对被告全某的起诉。
案件受理费1050元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李姗姗
二〇一六年六月二十三日
书记员 周卫艳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初10812号之一
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302006810921493）。住所地：宁波市江东区河清北路299、305、309、315、321号、业宁街192号、兰园1幢。
代表人：刘传文，该支行行长。
委托代理人：徐倩，该分行员工。
被告：吴旭辉，男，1973年10月29日出生汉族，户籍地：宁波市象山县。
被告：胡维儿，女，1980年5月25日出生汉族，户籍地：宁波市象山县。
被告：吴旭峰，男，1978年2月17日出生汉族，户籍地：宁波市象山县。
被告：叶来福，男，1973年11月10日出生汉族，户籍地：宁波市象山县。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被告吴旭辉、胡维儿、吴旭峰、叶来福金融借款合同纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行变更诉讼请求并于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行负担。
审 判 长 谢海波
人民陪审员 王志妃
人民陪审员 姚亚琴
二〇一八年二月二日
代书 记员 戚丹燕
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初1331号
原告：陈某甲。
被告：汪某。
原告陈某甲与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告汪某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲向本院提出诉讼请求：1，要求与被告汪某离婚，；2，女儿陈某乙由陈某甲抚养，我不要求被告汪某承担抚养费。事实与理由：年月日我与汪某登记结婚。年月日，汪某生育一女陈某乙。2012年年底，汪某于离家出走，到现在夫妻已经分居四年。夫妻分居四年间，汪某没有承担对女儿的抚养照顾义务。2015年3月19日我到广水市人民法院起诉与被告汪某离婚。2015年4月28日广水市人民法院判决不准许我和汪某离婚。现在夫妻感情已经破裂，夫妻无和好的可能，要求与汪某离婚。我们夫妻存续期间没有夫妻共同财产，既无债权，我借我妹妹ＸＸ10000元，借我四姨妈20000元，这些债务我自己承担，不要求汪某承担。
被告汪某开庭后书面辩称，原告陈某甲的诉讼请求没有事实证据，离婚理由不成立，坚决不同意与原告离婚。我与原告陈某甲自小青梅竹马一起长大，是自由恋爱。原告陈某甲所述分居四年也纯属捏造。我从2012年底和原告陈某甲共同生活在一起。2013年我与原告陈某甲一同到杭州工作，由于工作原因没有住在一起，但是经常有夫妻生活。原告陈某甲本质不坏、人品不错，也逐渐成熟，我坚决不同意离婚，我有决心，有信心，有能力挽救和感化原告陈某甲。我与陈某甲夫妻感情没有破裂，我的女儿需要一个完整的家庭，她也需要我们夫妻双方共同抚养教育，恳请人民法院综合考虑本案的事实，分析双方产生矛盾的根源，做耐心细致的工作，帮助我们家庭迈过离婚这道坎，维护我们这个本不该解体的家庭。
本院经审理认定事实如下：年月日陈某甲与汪某登记结婚。年月日，汪某生育一女陈某乙。2015年3月19日陈某甲在本院起诉与被告汪某离婚。2015年4月28日湖北省广水市人民法院作出（2015）鄂广水民初字第00408号民事判决书，判决不准许陈某甲和汪某离婚。
本院认为，认定夫妻感情是否破裂，应该根据婚姻基础、婚后感情、离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原告陈某甲和被告汪某是自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础较好，婚后初期感情尚好。夫妻双方外出工作期间，双方感情发生变化，即使如此，被告汪某仍希望原告陈某甲能为孩子着想，希望夫妻和好，故本院认定其夫妻感情并未破裂。原告陈某甲诉称夫妻感情彻底破裂，未向法庭提交充分的证据证明，故原告陈某甲的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告汪某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人在接到人民法院预交案件受理费用通知后7日内预交上诉案件的受理费，收款单位：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：1790。逾期不预交又不申请缓交的，或者申请司法救助未获批准，按自动撤回上诉处理。
审判长 沈探林
审判员 李明珍
审判员 万 敏
二〇一六年九月一日
书记员 廖建刚
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初1261号
原告黄志良，男，1971年5月2日出生，汉族。
被告刘宜谷，男，1966年1月20日出生，汉族。
本院在审理原告黄志良与被告刘宜谷买卖合同纠纷一案中，原告黄志良于2016年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄志良撤回对被告刘宜谷的起诉。
本案受理费475元，减半收取237.5元，由原告黄志良负担。
审判长 刘春泓
二〇一六年四月六日
书记员 何 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法双执字第32号
申请执行人陈荣现，男，1947年5月25日出生，汉族，住江门市新会区。。
被执行人吴锦堂，男，1957年2月23日出生，汉族，住江门市新会区。。
申请执行人陈荣现与被执行人吴锦堂民间借贷纠纷一案中，江门市新会区人民法院作出的（2013）江新法民一初字第753号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书书，被执行人偿还借款本金78300元及、加倍支付延迟期间的债务利息，并承担案件受理费879元等。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月21日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年1月12日自愿达成执行和解协议：被执行人尚欠申请执行人的借款本金78300元、诉讼费879元，被执行人吴锦堂定于2016年12月31日全部还清给申请执行人陈荣现。被执行人能按上述期限还款，申请执行人放弃追究利息，若被执行人逾期还款，则按法律规定支付逾期还款的利息。申请执行人明确表示同意终结本次执行。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，是其真实意思的表示，且没有违反法律、法规的强制性规定。故此本院依法确认执行和解协议为合法有效。现申请执行人明确表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院（2015）江新法双执恢字第32号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人没有按照执行和解协议规定的期限履行还款义务的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁伟雄
审判员 赵伟亮
审判员 张松坚
二〇一六年一月十五日
书记员 黄俊衡
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)0184民初175号
原告王凤，女，1970年10月出生，汉族，住四川省崇州市三郎镇。
被告童晓顺，男，1966年6月出生，汉族，住四川省崇州市三郎镇。
本院在审理原告王凤与被告童晓顺离婚纠纷一案中，原告王凤于2016年1月13日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告王凤撤回起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王凤撤回起诉。
案件受理费150元由原告王凤承担。
审判员 岳小艳
二〇一六年一月十三日
书记员 黄 敏
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0781刑初303号
公诉机关广东省台山市人民检察院。
被告人陈梓棠，男，1987年6月29日出生于广东省台山市,汉族，文化程度初中，农民，住台山市。因本案于2018年3月15日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人陈梓庆，男，1989年6月18日出生，住台山市，系被告人陈梓棠的胞弟。
广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉〔2018〕289号起诉书指控被告人陈梓棠犯寻衅滋事罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月1日公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员温敏聪出庭支持公诉。被告人陈梓棠及其辩护人陈梓庆均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月25日4时许，被告人陈梓棠在台山市台城城西商业街容记猪杂粥店喝酒时，因琐事与被害人施某1发生争吵，后手持啤酒瓶砸向被害人施某1的头部，致其受伤。
经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人施某1所受损伤为轻伤一级。
案发后，被告人陈梓棠已赔偿被害人50000元，并取得谅解。
2018年3月15日，被告人陈梓棠到台山市公安局西门派出所投案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人陈梓棠及其辩护人陈梓庆在开庭审理过程中均没有异议，且有被害人施某1的陈述，证人谭某1、黄某1、容某1的证言，辨认笔录，鉴定意见，勘验笔录，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈梓棠无视国家法律，随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人陈梓棠犯罪后有自首情节，且已赔偿被害人经济损失50000元并取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈梓棠的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人陈梓棠判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈梓棠的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈梓棠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈小洲
二〇一八年八月三日
法官助理 何家俊
书 记 员 伍心如
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0113民初643号
原告丁大勇，住双辽市。
委托代理人刘明哲，长春市九台区九台街道办事处法律服务所法律工作者。
被告张亮亮，户籍地长春市九台区。
原告丁大勇与被告张亮亮追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金威独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁大勇及其委托代理人刘明哲到庭参加了诉讼。被告张亮亮经公告送达诉状、开庭传票等，期满后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年，我在被告张亮亮的工地从事放线工作，双方约定月工资一万元。起初被告均按时支付工资，后因资金紧张就没有给我支付工资，并于2015年12月21日给我出据欠据一份，承诺欠我的2万元工资在春节前给付。到期后，被告也没有支付。因此，我来院起诉，要求被告立即给付拖欠的2万元，并承担本案的诉讼费用。
被告张亮亮未到庭，无辩称。
经审理查明，庭审中，原告提供一欠据，内容为：“欠款人张亮亮”、金额为20000元。对此，原告表示欠据中“'张亮亮'的名字是他自已签的，指纹也是他自已按的”。
庭审中，证人武某陈述：“我在被告工地是工长。原告给被告工地放线，欠原告2万元工资款没有给，被告给出的欠条。当时我在现场了。给开了一部分，还剩二万元没有给”。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。
本案中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，原告诉求，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张亮亮于本判决生效后三日内给付原告丁大勇人民币20000元。
案件受理费300元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金 威
二〇一八年八月一日
书记员 杨春艳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初15602号
原告：余守刚，男，汉族，1974年11月12日出生，住重庆市江津市。
委托诉讼代理人：朱磊，重庆翰林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙世林，重庆翰林律师事务所律师。
被告：重庆和旺商贸有限责任公司，住重庆市渝北区黄龙路44号松龙景苑1幢，统一社会信用代码91500112202840315Y。
法定代表人：冯忠渝，执行董事长。
原告余守刚与被告重庆和旺商贸有限责任公司（以下简称和旺公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由代理审判员万园薇担任审判长，与人民陪审员王先容、范娅组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余守刚的委托诉讼代理人朱磊到庭参加了诉讼，被告和旺公司下落不明，经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告余守刚诉称，原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方就房屋位置、面积、单价、交房时间、办理合同备案登记时间、逾期交房违约金计算方式、逾期办理合同备案登记违约金计算方式等事项进行了约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却违反合同约定延迟交房、延迟办理合同备案登记。根据合同约定以及法律规定，现起诉请求：请求法院判令被告支付原告逾期交房违约金2507元（总房款358187元×万分之二×35天）及逾期办理合同备案登记违约金12465元（总房款358187元×万分之二×174天)；诉讼费用由被告承担。
被告和旺公司未到庭应诉也未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了重庆市商品房买卖合同、发票、税收完税证明、大修基金专用收据、合同备案登记证、竣工验收备案登记证，对原告所提交的证据，因被告未到庭，视为其放弃质证的权利，本院依法予以确认。
经审理查明，2014年5月24日，被告和旺公司作为甲方，原告余守刚作为乙方，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定甲方将位于重庆市北部新区××路××号××幢××号商品房出售给乙方，该商品房属预售商品房，建筑面积76.21平方米，套内面积61.75平方米，总成交金额为358187元。合同第五条约定:乙方须于本合同签署当日付清该商品房全部款项。合同第七条约定：甲方应当于2015年8月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用，本商品房交付时应符合的条件为已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。合同第八条约定：如乙方无正当理由拒绝接房，自书面交房通知确定的交付使用之日起视为已交付，该房屋损毁、灭失的风险及物业服务费由乙方承担。合同第九条约定：甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，逾期超过30日且乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之2的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。合同第十二条约定：自本合同签订之日起10日内，由甲方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理本商品房预购商品房合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房合同登记备案，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期超过30日且乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之2的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。
上述合同签订当日，原告已经付清了全部购房款358187元。被告于2014年11月17日向原告出具了358187元的销售不动产统一发票。
2014年11月24日，案涉商品房买卖合同进行了备案登记，取得《重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明》。2015年9月24日，案涉房屋取得建设工程竣工验收备案登记证。原告称被告通知其接房是在2015年10月4日，原告实际已经接房，接房时间不清楚。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行自己的义务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。”依照双方合同约定，被告应当于2015年8月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。房屋交付时间应当由被告承担举证责任，被告未提交证据予以证明，因此本院对原告关于被告于2015年10月4日通知其接房的陈述予以采纳。原告在签订合同当日已经支付了全部购房款，因此，被告应当从2015年8月31日起至2015年10月4日止（35天）以358187元为基数，按每日万分之二的标准，向原告支付逾期交付房屋的违约金共计2507元。
依照双方合同约定，被告应当于合同签订之日起10日内，申请办理合同登记备案，并取得登记机构出具的登记受理单，即被告应当于2014年6月3日之前完成合同登记备案义务，但被告实际于2014年11月24日才取得登记受理单。原告在签订合同当日已经付清了全部购房款358187元，故被告应当从2014年6月4日起至2014年11月24日止（174天）以358187元为基数，按每日万分之二的标准计算，向原告支付逾期办理合同登记备案的违约金共计12465元。
被告和旺公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自愿放弃陈述、举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由其承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告重庆和旺商贸有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告余守刚支付逾期交付房屋的违约金2507元；
二、被告重庆和旺商贸有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告余守刚支付逾期办理合同登记备案违约金12465元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费180元，由被告重庆和旺商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 万园薇
人民陪审员 王先容
人民陪审员 范 娅
二〇一七年一月十日
书 记 员 吕 斌
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初6722号
申请人：罗东萍，女，1964年9月23日出生，仫佬族，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。
委托代理人：陈志斌，广西天师灵动律师事务所律师。
委托代理人：农美春，广西天师灵动律师事务所律师。
被申请人：南宁市金瀚房地产开发有限公司，住所地：南宁市兴宁区望州路304-3号2楼203室，统一社会信用代码：91450100561550192C。
法定代表人：林文忠，该公司董事长。
本院在审理罗东萍与南宁市金瀚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人罗东萍向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人南宁市金瀚房地产开发有限公司名下价值3650.42元的财产。申请人罗东萍以一份都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：20484245000017000016）提供担保。
本院经审查认为，申请人罗东萍的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人南宁市金瀚房地产开发有限公司名下价值3650.42元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
查封（冻结或扣押）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结或扣押）的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李宁明
二〇一八年一月二十二日
书记员 赵文元
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第01116号
原告王妹。
委托代理人陈菲，陕西睿和律师事务所。
被告陕西成泰实业有限公司。住所地：西安市南二环东段迈克星苑B-903。
法定代表人李成平，该公司总经理。
委托代理人雷西萍，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人王朝辉，陕西法智律师事务所律师。
本院受理原告王妹诉被告陕西成泰实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告于2012年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王妹撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半负担25元。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 刘 洁
代理审判员 蒲婷婷
二〇一二年五月二十八日
书 记 员 李国良
打印：扈艳红校对：李国良年月日送达
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0902民初3174号
原告：温勇，男，汉族，1956年10月20日出生，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：杜明，男，汉族，1959年4月6日出生，江西省宜春市袁州区人，住宜春市。
被告：陈淑华，女，汉族，1960年9月26日出生，江西省宜春市袁州区人，系被告杜明之妻。
原告温勇（以下简称原告）与被告杜明、陈淑华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温勇、被告杜明到庭参加诉讼，被告陈淑华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：一、两被告立即偿还原告温勇借款200000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告杜明辩称：借款过程如原告所说。第一张借条上的陈淑华系她本人签名，第二张借条上的陈淑华系我替她签的。我是还欠200000元借款，但是我支付给原告的利息比原告诉状中所说更多。
被告陈淑华未作答辩。
本院查明的事实：
被告杜明与被告陈淑华系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2012年12月7日，二被告因资金周转，向原告借款100000元，并约定借款月利率为2%。2013年12月7日，二被告就该笔借款支付4000元利息，尚欠20000元利息，并再次向原告借款80000元，与原告商量将未付的20000元利息转为借款本金，出具一张《借条》，载明：“今借到温勇现金贰拾万元整。月息2分。此据，借款人：陈淑华，杜明。2012年12月7日”被告陈淑华在借款人处签名，二被告的儿子经被告杜明授权在借款人处签上杜明的名字。2014年7月，二被告向原告支付了7个月的利息28000元，并约定欠款200000元于2014年8月起按月利率1.5%开始计息，原告老婆遂在借条上记录“8月1号开始1.5息”。之后，二被告未再支付过利息。2018年1月3日，经原告多次催讨，被告杜明向原告出具《借条》一张，载明：“今借到温勇现金贰拾万元整。此据。借款人：杜明、陈淑华。2018年元月3日。”借条出具后，原告多次向二被告催讨借款本息未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，一、被告杜明、陈淑华是否系案涉款项的借款人的问题。合法的借贷关系受法律保护，被告杜明、陈淑华向原告借款并出具借条，应当承担相应的还款责任。2013年12月7日的《借条》上借款人杜明的签名虽非其本人所签，但系其儿子经杜明授权代签，且杜明在庭审时及2018年1月3日的借条中对自己向原告借取案涉款项也予以认可，故杜明系案涉借款的借款人，本院予以确认；陈淑华作为杜明的妻子在2013年12月7日与杜明共同向原告出具借款200000元的借条，表明案涉债务系夫妻共同债务，2018年1月3日的《借条》上陈淑华的签名虽系杜明代签，但该《借条》是对2013年12月7日《借条》借款的确认，不影响陈淑华系案涉款项借款人身份，本院对陈淑华系案涉借款的借款人予以确认。
二、关于二被告所欠原告的借款金额的问题。被告杜明称支付了原告102000元利息，并提供了利息清单予以证明，因该利息清单系被告杜明自己书写，没有原告的签名，也没有银行明细予以佐证，且原告予以否认，只认可被告杜明支付了28000元利息，故本院对被告杜明该辩称不予认定，本院确认被告杜明已支付原告利息28000元。被告杜明与原告对前期所欠借款本金和利息进行结算后，出具了200000元的借条，经本院核算该借款利息的利率符合法律规定，被告杜明应对该款项承担还款责任；被告陈淑华应对该笔夫妻债务承担共同清偿责任。故原告要求被告杜明、陈淑华偿还借款200000元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杜明、陈淑华于本判决生效之日起十日内偿还原告温勇借款200000元。
如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告杜明、陈淑华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 谭 靓
二〇一八年八月八日
代书记员 易成伟
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初8905号
原告田丰沛，男，1965年6月30日生，汉族，住平度市。
委托代理人张希合、王迎青，山东北峰律师事务所律师。
被告孙洪雷，男，1984年1月3日生，汉族，住平度市。
委托代理人程竹霞，平度胜德法律服务所。
被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司），住所地平度市海尔路1号兴邦杰座4楼
负责人战军，经理。
委托代理人王鸿旻，山东雅博律师事务所。
原告田丰沛与被告孙洪雷、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田丰沛的委托代理人张希合、王迎青，被告孙洪雷及其委托代理人程竹霞，被告保险公司的委托代理人王鸿旻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田丰沛诉称，2016年4月18日18时5分许，田丰沛未取得机动车驾驶证驾驶无牌普通二轮摩托车沿香港路由南向北行驶至肇事处，与对行左转弯孙洪雷驾驶的未定期检验的鲁Ｂ×××××号小型普通客车相撞，致二车损，田丰沛伤。请求法院判令被告赔偿原告医疗费31789.6元、误工费29432元、护理费15746.12元、伙食补助费340元、残疾赔偿金80740元、后续治疗费9000元、交通费1000元、精神抚慰金2000元、鉴定费2600元，共计156853.4元，并承担本案的诉讼费。
被告孙洪雷辩称，事故发生属实，事故车辆鲁Ｂ×××××号小型普通客车系我所有，该车在被告保险公司投保有交强险，应由被告保险公司赔偿原告的损失。
被告保险公司辩称，事故车辆鲁Ｂ×××××号小型普通客车仅在我公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险分项限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不予承担。
经审理查明，2016年4月18日18时5分许，田丰沛未取得机动车驾驶证驾驶无牌普通二轮摩托车沿香港路由南向北行驶至肇事处，与对行左转弯孙洪雷驾驶的未定期检验的鲁Ｂ×××××号小型普通客车相撞，致二车损，田丰沛伤。原告受伤后，被送往平度市中医医院住院治疗17天，共支付医疗费31883.6元，复印费26元，交通费800元（含鉴定时交通费）。2016年8月12日，原告伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费经青岛天正法医司法鉴定所鉴定，其左下肢损伤致残程度为十级。误工时间自受伤之日起建议为200日。护理时间及人数自受伤之日起建议为90日，住院期间2人，出院后1人护理。后续治疗费建议为7000一9000元，支付鉴定费2600元。庭审过程中，被告孙洪雷对该鉴定不服，要求对原告的后续治疗费及护理时间进行重新鉴定。2016年12月20日，本院委托莱西市中医医院司法鉴定所对原告的后续治疗费及护理时间进行重新鉴定，其结论为：后续治疗费建议为7000一9000元。护理时间建议为60一120日。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，孙洪雷承担事故主要责任，田丰沛承担事故次要责任。
另查明，鲁Ｂ×××××号小型普通客车系被告孙洪雷所有，登记在其父亲孙锡银名下，事故发生时，该车在被告保险公司投有交强险。同时查明，原告田丰沛系城镇居民。
上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、门诊及住院病历、医疗费单据、用药明细、鉴定报告及鉴定费单据、交通费单据、结婚证、房产证，以及本院的庭审笔录予以证实，足以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，各方当事人均无异议，本院予以确认。被告孙洪雷驾车肇事，承担事故主要责任，对给原告造成的损失应承担70%的赔偿责任，原告自身承担30%的责任。因被告孙洪雷所有的车辆在被告保险公司投保有交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分再由被告孙洪雷按责任比例承担。因本次事故造成原告伤残，其请求的精神抚慰金符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工时间过长，应计算至定残的前一日即113天。其主张交通费1000元过高，本院根据原告的住院天数及鉴定情况，以800元为宜。原告主张的护理费标准过高，本院予以调整。其主张的后续治疗费、护理时间业经有资质的鉴定机构予以鉴定为7000一9000元和60一120日，本院根据公平原则，分别折中认可8000元和90日。被告保险公司辩称，诉讼费、鉴定费不予承担，无法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。关于诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。
综上，原告的合理损失明细如下：医疗费31789.6元（以原告主张的数额为准），误工费16629.08元（147.16元×113天），护理费14951.11元（139.73元×17天×2人＋139.73元×73天），伙食补助费340元（20元×17天），残疾赔偿金80740元（40370元×20年×10%），交通费800元，后续治疗费8000元，精神抚慰金2000元，共计155249.79元。被告保险公司应首先在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告损失110000元（含精神抚慰金），共计120000元。剩余部分35249.79元，由被告孙洪雷承担70%即24674.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司在交强险限额内赔偿给原告田丰沛经济损失120000元（含精神抚慰金）。
二、被告孙洪雷赔偿给原告田丰沛经济损失24674.85元。
三、驳回原告田丰沛的其他诉讼请求。
上述第一、二项限判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3437元，鉴定费2600元，共计6037元，由原告田丰沛负担460元，被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司负担4630元，被告孙洪雷负担947元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 纪修朋
审 判 员 张奎堂
人民陪审员 孙立江
申请执行期限为履
行期届满二年内提出二○一七年一月十九日
书记员xxx
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1635号
申请执行人何广星
被执行人夏云康，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0723民初00829号，依法向被执行人夏云康发出执行通知书，责令被执行人夏云康履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏云康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏云康（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××2＃钞的存款人民币134000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 任 胜
辽宁省康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0123执异16号
异议人：某村民委员会，住所地康平县。
负责人：曲某某，该村党支部书记。
委托代理人：张某某，辽宁匡正律师事务所律师。
申请执行人：年某一，男，汉族，1965年10月17日出生，银行职员，住址辽宁省康平县。
委托代理人：年某二，女，汉族，1991年4月3日出生，学生，住址辽宁省康平县。
本院在执行申请执行人年某一申请执行某村民委员会借款合同纠纷一案中于2016年11月29日作出（2009）康执字第201号执行裁定书，冻结了北三家子街道苇塘村村委会在街道财务代理办户下存款294,924.73元。异议人某村民委员会于2016年12月7日向本院提出书面异议，本院受理后，分别于2016年12月27日和2017年1月19日依法召开听证会进行审查，现已审查终结。
异议人某村民委员会称，（2009）康执字第201号执行裁定书冻结的存款是没有下发的专项资金，属于苇塘村56户农户高速连接线占地补偿款，不属于异议人自有收入，不能用于偿还之前康平县人民法院生效判决认定的事项，请求法院撤销裁定并解冻存款。
申请执行人年某一称，异议人所提异议没有事实与法律依据，异议人无法证明被冻结的资金是否为专项补偿款，请求法院依法驳回异议人所提异议申请。
本院查明，本院在执行申请执行人年某一申请执行某村民委员会借款合同纠纷一案中，于2016年11月29日下达（2009）康执字第201号执行裁定书，冻结了北三家子街道苇塘村村委会在北三家子街道村级财务代理办公室户下存款294,924.73元。
又查，康平县公路建设动迁办公室与北三家子街道办事处于2015年4月24日签订了沈康征字2013第12-193号（补001）占地补偿协议和沈康征字第12-193号占地补偿协议。此两份协议约定占用土地3.31亩用于修建高速公路蒸发池，占地补偿款66,200元，占用土地30.13亩用于沈康高速三期连接线，占地补偿款602,600元,此二笔款项中有66,200元修建蒸发池补偿款及321,086.87元高速公路连接线占地补偿款归被占用土地的苇塘村农户所有，两项合计387,286.87元。此两份协议的补偿款于2015年5月31日和2015年10月31日分两次拨付完毕，金额分别为150,000元和237,286.87元，尚有连接线占地56户农户的补偿款共计312,480元未发放给农户。
本院认为，本院冻结的北三家子街道苇塘村村民委员会在北三家子街道村级财务代理办公室账户下的存款294,924.73元，系沈康高速三期连接线占地补偿款，该款项属被占用土地的56户苇塘村农户所有，不属于被执行人的财产，不能用于偿还被执行人的债务，异议人要求解除账户下存款294,924.73元的异议请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：
撤销本院于2016年11月29日作出的（2009）康执字第201号执行裁定书，解除对北三家子街道苇塘村村民委员会在北三家子街道村级财务代理办公室账户下存款294,924.73元的冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 范伟红
审 判 员 张树光
人民陪审员 秦 聪
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 单立波
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初9403号
原告：徐伟，男，1985年12月15日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：洪业鑫，男，1993年5月17日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告徐伟诉被告洪业鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。2018年8月15日，原告徐伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未向本院缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 侯利兵
审 判 员 严 峰
人民陪审员 聂海涛
二〇一八年八月十六日
书 记 员 熊 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初648号
原告:童文秀，女，1973年6月6日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：中力禾生态建设股份有限公司，统一社会信用代码9133080074200377X0，住所地衢州市西区三江东路2幢1503-1512室。
法定代表人：张智伟
原告童文秀与被告中力禾生态建设股份有限公司（以下简称中力禾公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付原告工资35416元、违约金17708元，建造师、造价员费用18000元，合计71124元；2.本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：
被告原名浙江怡园环境建设有限公司，2015年3月13日更名为现名称。原告系被告员工，在被告处从事市场管理中心预算员工作。2016年12月30日，原告与被告签订《协议书》一份，约定：被告拖欠原告2016年6月1日至2016年12月31日的劳动报酬七个月共计35416元，被告于2017年1月20日前支付17708元，于2017年4月底前支付17708元，如被告未在上述任何一期期限内支付的，则被告应承担双倍支付责任。2016年12月30日，被告出具欠条对上述所欠工资数额进行了确认。2016年12月30日，被告出具欠条一份，明确被告拖欠原告2016年度建造师和造价员费用合计18000元，于2016年1月20日前支付9000元，于2017年4月30日前支付9000元。现被告未按期支付所欠原告工资，故原告诉至本院，诉请如前。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中力禾生态建设股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告童文秀工资35416元、建造师及造价员费用18000元并赔偿违约金17708元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告中力禾生态建设股份有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 余建华
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈之农
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0381行初119号
原告瑞安瑞生微创外科医院，住所地瑞安市莘塍街道下山根村。
法定代表人李军，院长。
委托诉讼代理人林加安、林少儒，瑞安市瑞申法律服务所法律工作者。
被告瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市瑞湖路333号。
法定代表人虞峰云，局长。
委托诉讼代理人杨建崇、金新克，浙江瑞大律师事务所律师。
第三人陈方进，男，1966年1月25日出生汉族，住浙江省文成县。
本院审理的原告瑞安瑞生微创外科医院诉被告瑞安市卫生和计划生育局、第三人陈方进其他行政管理一案，原告于2017年8月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告瑞安瑞生微创外科医院撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告瑞安瑞生微创外科医院负担。
审 判 长 林 波
人民陪审员 李明人民陪审员蔡永林
二０一七年八月二十二日
代书 记员 万 顺 顺
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0923民初1479号
原告：上高县龙威物流有限公司，住所地：上高县泗溪镇，统一社会信用代码：9136092358404820X9。
法定代表人：晏国林，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄敏，江西阳宇律师事务所律师。特别授权。
被告：黄冬根，男，1976年12月1日生，汉族，上高县人，个体司机，住上高县。
被告：罗颖，女，1977年10月8日生，汉族，上高县人，务工，住上高县。系黄冬根之前妻。
原告上高县龙威物流有限公司与被告黄冬根、罗颖分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上高县龙威物流有限公司委托诉讼代理人黄敏，被告黄冬根、罗颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上高县龙威物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠原告购车货款人民币198390元及支付利息（利息从2016年6月14日起计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月14日，被告黄冬根向原告购买赣Ｃ×××××货车，因缺少资金，欠原告货款180000元，约定利息月息1分计算，双方签订了《汽车买卖分期付款合同》。2017年7月，原告又为被告垫付了汽车保险费34570元，被告只支付了16180元，尚欠18390元。经多次追偿无果，故原告具状起诉，请依法判处。
被告黄冬根辩称，2018年3月3日通过微信转账还了10000元。
被告罗颖辩称，买车是黄冬根个人行为，她不知情，收入也没有用于家庭，她与黄冬根于2018年7月已离婚，该债务应由黄冬根负担，不应认定为夫妻共同债务。
本院经审理认定事实如下：2016年6月14日，原、被告双方签订了《汽车买卖分期付款合同》和欠条，被告黄冬根向原告购买赣Ｃ×××××货车，总价250000元，被告首付了70000元，欠原告购车款180000元，每月还款10000元，约定利息月利率1分计算，限2017年12月31日前付清。2017年7月，原告又为被告垫付了汽车保险费34570元，被告只支付了26180元，尚欠8390元。
另查明，被告黄冬根、罗颖于2005年1月21日结婚，于2018年7月24日离婚。
以上事实，有《汽车买卖分期付款合同》，欠条，结婚证、离婚证复印件，保险单，原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，被告在原告处购买货车，原、被告买卖合同关系成立，被告黄冬根应及时支付购车款，故原告要求被告支付购车款及利息诉讼请求本院予以支持。原告垫付的保险费也应由被告归还。被告黄冬根、罗颖原系夫妻关系，购买货车是为了运输挣钱，系婚姻关系存续期间为家庭生产经营所需要。因此，上述债务应认定为夫妻共同债务，被告黄冬根、罗颖均负有清偿责任，被告罗颖的辩护意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄冬根向原告上高县龙威物流有限公司支付所欠购车款180000元及利息（利息按年利率12％计算，从2016年6月14日起计算至清偿之日止）。
二、被告黄冬根归还原告上高县龙威物流有限公司垫付的汽车保险费8390元。
三、被告罗颖对上述债务承担连带清偿责任。
上述款项限在本判决生效后三日内履行完毕，执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行九江银行股份有限公司上高支行，账号：43×××54-003。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4268元，减半收取计2134元，由被告黄冬根负担。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春经济开发区支行14382401040009407，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 姚中华
二〇一八年八月八日
书记员 肖玉峰
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保108号
申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心诉被申请人尉杭锋、陈珊珊、蒋炬松、何飞燕金融借款合同纠纷一案，申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心于2017年12月12日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一八年一月二十五日
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初252号
原告：应子明。
委托代理人：张贵宝，台州市三甲法律服务所法律工作者。
委托代理人：黄巧，台州市三甲法律服务所法律工作者。
被告：阮孟明。
原告应子明与被告阮孟明民间借贷纠纷一案，原告应子明于2016年1月11日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款80000元，并支付该款自2015年10月18日起至实际支付之日止按月利率1.8％计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告归还原告借款60000元，并支付该款自2016年1月18日起至实际支付之日止按月利率1.8％计算的利息。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年11月17日，被告立据向原告借款80000元，约定借款期限自2014年11月17日起至2015年3月17日止，月利率1.8％。借款后，被告仅返还借款本金20000元并支付利息至2016年1月17日止，其余本息至今未予返还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮孟明于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告应子明借款本金60000元，并支付该款自2016年1月18日起至实际给付之日止按月利率1.8％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半），由被告阮孟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费1300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行］。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保104号
申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心诉被申请人何飞燕、林国平、曾赛娥、蒋炬松金融借款合同纠纷一案，申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心于2017年12月12日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一八年一月二十五日
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初1902号
原告：周艳玲，女，1967年10月9日出生，汉族，住河北省东光县。
委托诉讼代理人：郑培云，河北冀星律师事务所律师。
被告：王如浩，男，1995年10月5日出生，汉族，住河北省南皮县。
被告：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住址：河北省沧州市高新技术产业开发区东海路靖烨科技园*号楼*层。统一社会信用代码：91130901784090322B。
法定代表人：董国庆，该公司负责人。
原告周艳玲与被告王如浩、永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年8月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑培云，被告王如浩到庭参加了诉讼。被告永安保险公司经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计39347.02元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月9日18时30分，被告王如浩无证驾驶冀Ｊ×××××小型客车沿辛霞路由东向西行驶，行至辛霞路东光县灯明寺镇赵皮袄村路口时，与沿赵皮袄村通辛霞路南北公路由北向南驶入辛霞路，左转弯的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏，周艳玲受伤的交通事故，经东光县交警大队认定，被告王如浩负事故主要责任。车辆冀Ｊ×××××小型客车在被告永安保险公司投保车辆交强险一份。特向法院提起诉讼，请依法判决。
被告王如浩承认原告在本案中所主张的事实，但辩称其驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险，应由被告保险公司予以赔偿，其不应该承担赔偿责任。
被告永安保险公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告王如浩驾驶车辆未取得机动车驾驶证、路口未采取防止事故的安全措施，负事故的主要责任，对原告的损失被告王如浩应承担相应的赔偿责任。被告永安保险公司承保冀Ｊ×××××号事故车辆的交强险，对原告的损失，应首先由被告保险公司在保险范围内予以赔偿，不足部分由被告王如浩按事故比例承担赔偿责任。根据河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条的规定“……（四）非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十。”本案中，被告王如浩驾驶机动车与非机动车驾驶人原告周艳玲发生交通事故，被告王如浩按照80%的比例承担赔偿责任，符合法律规定。被告王如浩未取得驾驶资格驾驶机动车，永安保险公司垫付赔偿金后享有对被告王如浩的追偿权。
原告周艳玲主张的各项损失，本院认定如下：
医疗费：12597.17元，经核实原告提交的住院及门诊票据，对原告周艳玲花费上述治疗费用的事实予以确认。
2、住院伙食补助费：原告主张伙食补助费按照每天100元计算，符合河北省财政厅关于印发《河北省省级机关差旅费管理办法》通知的相关规定，本院依法予以支持。原告周艳玲实际住院31天，即100元/天×31天=3100元。
3、营养费：原告主张营养费按照每天30元标准计算90天，根据鉴定意见中关于营养期限的评定，原告营养期限为60-90天，本院折中认定为75天，营养费酌定为每天30元。即30元/天×75天=2250元。
4、误工费：按照原告提供的东光县工商行政管理局营业执照、河北省市场主体信用信息公示系统查询结果、李洪祥与周艳玲户籍证明，可以证实周艳玲丈夫李洪祥为个体工商户，在东光县灯明寺镇李杆村经营零售预包装食品、散装食品。周艳玲与李洪祥系夫妻关系，原告主张误工费按照河北省2016年度批发零售业年平均工资标准38161元计算，符合情理，本院予以支持。参照鉴定意见误工期为90-120日的评定意见，本院折中认定误工期为105天，误工费为38161元÷365天×105天=10978元。
5、护理费：护理人为原告丈夫李洪祥，因李洪祥系个体工商户，其护理费按照河北省2016年度批发零售业年平均工资标准38161元计算。参照鉴定意见护理期限为30-60日的评定意见，本院折中认定护理期为45天，护理费为38161元÷365天×45天=4705元。
6、车辆损失费：原告提交了一份经被告质证无异议的广源行保险公估有限公司出具的保险公估报告书一份，证实原告驾驶的三枪剑王电三轮损失金额为800元，本院予以支持。
7、鉴定费、评估费：800元，原告支出司法鉴定费600元，车辆评估费200元系实际发生，本院予以支持。
8、交通费：原告提交的交通费票据为连号，结合原告的伤情及住院治疗的实际情况，本院酌定交通费为400元。
以上损失共计35630.17元。
综上所述，原告周艳玲因此次事故造成的损失共计35630.17元。对原告的损失应首先由永安保险公司在医疗费限额10000元范围内，赔偿原告周艳玲医疗费、伙食补助费、营养费共计10000元；在伤残赔偿限额110000元范围内，赔偿原告周艳玲误工费、护理费、交通费共计16083元；在财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿原告周艳玲车辆损失费800元，以上共计26883元。原告周艳玲不足部分医疗费、住院伙食补助费、营养费及永安保险公司承保范围以外的鉴定费、评估费共计8747.17元，由被告王如浩按照80%的比例赔偿原告6998元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险范围内赔偿原告周艳玲26883元。
被告王如浩于于本判决生效之日起十日内赔偿原告周艳玲6998元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费647元减半收取324元，保全费220元，由原告周艳玲承担128元，由被告王如浩承担416元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 闫 一
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李晓涵
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初2239号
原告：山东蓬莱农村商业银行股份有限公司,住蓬莱市南关路160号。
法定代表人：孙益平，任董事长。
委托诉讼代理人：孙立伟，山东鲁信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦汉唐，山东鲁信律师事务所律师。
被告：蓬莱市泰龙塑料编织有限公司，住所地蓬莱市北沟镇大姜家村。
法定代表人：姜少艺，任经理。
被告：山东远东置业公司，住所地蓬莱市北沟镇大姜家村。
法定代表人：姜世潭，任经理。
委托诉讼代理人：迟晓东，蓬莱市登州法律服务所法律工作者。
被告：姜少艺，女，1957年9月6日出生，汉族，住蓬莱市。
被告：姜荣武，男，1964年8月6日出生，汉族，住蓬莱市。
被告：蓬莱市北沟镇大姜家村村民委员会，住所地蓬莱市北沟镇大姜家村。
法定代表人：姜文，任主任。
本院受理原告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司与被告蓬莱市泰龙塑料编织有限公司、山东远东置业公司、姜少艺、姜荣武、蓬莱市北沟镇大姜家村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案，原告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，山东蓬莱农村商业银行股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许山东蓬莱农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费22402元，减半收取计11201元，由山东蓬莱农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 郭庆云
人民陪审员 孙修林
人民陪审员 刘志敏
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 朱顺珍
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初4021号
原告周碧珍，男，1983年12月5日出生汉族，住浙江省瑞安市。
被告谢锦红，女，1979年7月2日出生汉族，住江西省上饶市上饶县。
委托代理人（特别授权）曾立武，浙江金乘律师事务所律师。
原告周碧珍与被告谢锦红民间借贷纠纷一案，原告起诉请求判令：一、被告谢锦红偿还原告欠款290000元及利息（利息按中国银行同期利率计算，截止被告还清欠款为止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序于2017年8月4日公开开庭审理。原告周碧珍，被告谢锦红的委托代理人曾立武到庭参加诉讼。被告谢锦红在答辩期限内对管辖权提出异议，本院于2017年5月10日作出裁定依法驳回该管辖权异议，被告谢锦红对该裁定不服提出上诉，温州市中级人民法院于2017年6月16日作出终审裁定驳回其上诉。本案现已审理终结。
被告谢锦红答辩称：1、原告存在虚假诉讼、恶意诉讼行为，被告未向原告借款29万元，原告也未向被告交付29万元；2、原告诉请利息没有事实、法律依据；3、驳回原告诉请，诉讼费由原告承担。
原告周碧珍补充陈述：涉案29万元借款系双方对2012年借款本息进行结算之后形成的，并非新的借款。2012年6月27日，被告向原告借款45万元本金。2015年5月30日，双方对借款进行结算，借款本息总共74万元，扣减被告已还的5万元为69万元，被告将其名下的两家公司股权折价30万元转让给原告抵债，还有10万元作为两家公司维修部需要缴纳的押金，剩余29万元作为欠款由被告出具了借条。
对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：原告虽未提供涉案借款29万元的交付凭证，但其提供的借条、银行交易凭证、结婚证等证据结合原告当庭提供的收条及转让凭证（协议）、转让协议书双方合作终止补充协议已形成证据链，且被告对上述证据真实性均无异议，故可以证明涉案借款29万元系双方对之前款项结算形成的事实。原告提供的企业法人营业执照、个体工商户营业执照与本案无关，在本案中不予认定。对被告谢锦红当庭提供的证据十六笔银行还款凭证及结婚证，可以证实被告谢锦红丈夫余坦双与原告之间的经济来往，但无法证实上述款项系用于偿还涉案借款，故对其在本案中不予认定。
经审理，本院认定事实如下：被告谢锦红向原告借款45万元。原告于2012年6月27日通过其妻子黄帆帆银行账户向被告谢锦红交付款项45万元。尔后，被告谢锦红于2015年5月30日向原告出具借条交原告收执，注明“今借到周碧珍人民币290000元（贰拾玖万元正），以现金交付与谢锦红，备注：截止2015年5月30日之前所有与周碧珍的投资、合作、分红利润已结清，一切清零”。
本院认为，本案争议的焦点在于涉案借款是否成立及被告还款情况。民间借贷关系的成立既要有双方借贷的合意，也要有借款的交付，具体到本案中，原告已于2012年6月27日向被告交付款项45万元，后双方于2015年5月30日对款项进行结算并由被告出具借条，上述行为应视为双方已达成借贷的合意。被告谢锦红辩称其已偿还部分款项的意见不能成立，理由如下：被告谢锦红提供的十六笔银行汇款金额总共为233287.2元，系被告谢金红丈夫余坦双与原告之间的款项来往，庭审中双方对案外人余坦双与原告系师徒关系和合作关系的事实均无异议，原告认为上述款项系其工资所得及公司经营收支的意见符合常理，且十六笔还款中有多笔金额并非整数，不符合民间交易习惯。综上，原告周碧珍与被告谢锦红之间形成的借款合同合法有效。双方未明确约定还款时间，原告作为债权人有权随时向被告谢锦红主张实现债权，但应给予被告相应的宽限履行期。原告请求被告偿付本金29万元的诉请，应予以支持。原告未能提供证据证明双方对29万元借款约定利息的事实，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告谢锦红于本判决生效之日起十五日内偿付原告周碧珍借款本金29万元；款交本院转付。
二、驳回原告周碧珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5750元、减半收取2875元，由原告周碧珍负担50元，由被告谢锦红负担2825元。（定于本判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈学滨
二○一七年八月二十一无
书 记 员 周敏捷
?PAGE＼＼*ArabicDash?-2-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-3-?
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初749号
原告：陈科信，1991年5月5日出生，汉族，厨师，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：刘正刚，1972年2月10日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市南谯区沙河。
原告陈科信诉被告刘正刚劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员ＸＸ信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈科信，被告刘正刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈科信诉称：其自2014年11月到2015年11月30日在被告经营的滁州市南谯区豪门大酒店从事厨师工作。2015年11月30日，原告经与被告协商，被告同意原告辞职，并于当日向原告出具欠条一份。该欠条载明：下欠陈科信工资贰万元整，此据，刘正刚，2015年11月30日。后经原告多次催要，被告均未兑现。现判令被告立即给付原告工资20000元以及自起诉之日起至付清之日期间的同期银行贷款利息，并由被告承担诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告在5月底前给付欠款1.5万元以及自起诉之日起至付清之日期间的同期银行贷款利息，并由被告承担诉讼费用。
被告刘正刚对欠原告1.5万元、原告在其开的酒店做厨师均无异议，但是其辩称：2万元是借给其的欠款，是后来原告家属要求把条子换成欠工资的；其同意还款1.5万元，但是不同意付利息；其和原告当时有口头协议说六月份给钱，原告没有找其要求还款，同意今年6月份还。
经审理查明：原告自2014年11月到2015年11月30日在被告经营的滁州市南谯区沙河镇豪门大酒店从事厨师工作。2015年11月30日，原告经与被告协商，被告同意原告辞职，被告于当日出具给原告欠付贰万元整工资欠条一份。后经原告催要，被告于2016年春节向原告支付5000元，余款被告至今没有支付。
上述事实有原告提交的欠条等证据证明。
本院认为：一、原告与被告之间债权债务事实清楚，权利义务明确，被告应向原告支付工资。由于双方对于被告拖欠原告工资没有约定利率，其利率标准可以按照年利率6%计算，时间自起诉之日起至付清之日止。二、被告提交的2015年12月1日和原告爱人的录音，证明其可以六个月之内支付，但是原告不认可其爱人的承诺，因此对于被告辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告刘正刚于今年5月底之前支付给原告陈科信15000元以及自起诉之日的2016年3月9日起至付清之日期间的利息，利率标准按照年利率6%计算。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元由被告刘正刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ信
二〇一六年四月十一日
书记员 崔孝雪
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0302执1666号
申请执行人济南兴瑞矿山安全技术开发有限公司，住所地济南市高新区舜华楼2000号舜泰路1104-1室。
被执行人山东东泰矿业有限公司，住所地淄川区岭子镇宋家村北。
申请执行人济南兴瑞矿山安全技术开发有限公司与被执行人山东东泰矿业有限公司买卖合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初343号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人山东东泰矿业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人济南兴瑞矿山安全技术开发有限公司于2017年8月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初343号民事调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一七年十月十日
书记员 高 聪
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更992号
罪犯陈桂轩，男，1967年8月4日出生，汉族，小学文化，湖南省邵东县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于2007年12月17日作出（2007）双刑初字第364号刑事判决，以被告人陈桂轩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，合并该院（2007）双刑初字第58号刑事判决书中以绑架罪、贩卖毒品罪判处被告人陈桂轩有期徒刑十七年，并处罚金人民币二万六千元，剥夺政治权利三年，合并决定执行有期徒刑十八年，并处罚金二万六千元（已缴纳），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月25日，经本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。2012年5月11日，经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。2014年7月1日，经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，建议减刑一年八个月至一年十个月，剥夺政治权利三年不变,报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯陈桂轩在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议降低对罪犯陈桂轩的减刑幅度。
经审理查明，罪犯陈桂轩在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分176.4分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯陈桂轩在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈桂轩减去有期徒刑一年十个月（刑期至2017年2月9日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 王思鹏
青海省西宁市城北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）青0105执恢213号
盛如钰、李浩：
我院受理的申请执行人盛如钰与被执行人李浩民间借贷纠纷一案，西宁市城北区人民法院作出的（2017）青0105民初168号民事调解书已发生法律效力，被执行人李浩未按期履行，申请执行人盛如钰申请恢复强制执行。该案在执行过程中，被执行人李浩自动履行本金60000元及利息4000元。至此（2017）青0105民初168号民事调解书确认的义务已全部履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，该案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十日
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0124民初1632号
原告张世科（又名张三楼），男，汉族，生于1955年2月13日，住周至县。
委托代理人：王收兵，系陕西金周律师事务所律师。
被告王攀锋，男，汉族，生于1993年10月14日，住周至县。
被告赵亚社，男，汉族，生于1969年5月14日，住周至县。
原告张世科诉被告王攀锋、赵亚社合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟雅玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世科及委托代理人王收兵、被告王攀锋、赵亚社到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告承包本组砖窑地多年，在承包期间于2017年7月20日与被告达成协议，其目的为了改善土地方便耕种。协议约定：原告水泥地面损失费6000元，三个月把土地恢复好，覆土层50公分。同时对违约条款进行了相应约定。但是，在协议履行中被告只倒垃圾不恢复土地，经原告多次催促未果，给原告造成经济损失，无奈提起诉讼，请求1.被告给付赔偿款6000元。2.被告给承包地里覆土50公分。3.被告赔偿两料庄稼损失10000元。4.被告承担违约金30000元。
被告王攀锋辩称，我不认识原告，赵亚社给我介绍的何靠党，何靠党让我给那里倒垃圾的，当时说谁不给谁啥。由于原告给何靠党打电话人家不接，最后原告找到我，签订协议后我让南留一个人去倒垃圾，不知道谁挡了没有倒成。我没有违约，原告违约了，我不承担其诉讼请求。
被告赵亚社辩称，原告当时我不认识，何靠党介绍让给倒垃圾的，当时说不要钱，因为那是个深坑，垃圾快倒完时才写的协议并认识的原告，当时我在中间人处签了字，最后让我做担保人，我说行，就在担保人上签了字。原告提出水泥地面压坏了，最后给原告赔了6000元。原告不应该告我，要告也是何靠党告我。
经审理查明:原告在承包经营所在组上窑场地期间，因被告干活的垃圾无处倒，被告赵亚社经何靠党介绍给原告承包的窑场地的坑里倒垃圾，由于被告王攀锋将垃圾倒后没有及时在垃圾上覆土，原告多次找何靠党，何靠党将被告王攀锋、赵亚社找到一起，由被告王攀锋执笔于2017年7月20日书写协议一份，协议约定：王攀锋赔付原告水泥地面损失6000元，三个月内继续倒垃圾并覆土把地弄好，原告不再向王攀锋要费用。如果三个月没有完工，王攀锋给付原告损失费30000元。在该协议上原告、被告王攀锋分别签字确认，何靠党作为中间人签字，被告赵亚社作为担保人签字确认。当时原告提出因倒垃圾时坑里已经长出玉米,造成自己3000元种子、肥料损失，经王靠党协调，原告收取了王攀锋1000元。由于之后被告没有在垃圾上进行覆土，原告无奈提起诉讼。调解未果。
上述事实，有原告所在村组证明、原被告形成的书面协议一份、证人何靠党证言、当事人陈述及庭审笔录在卷证明。本院认为，原告在土地承包经营期间与被告王攀锋双方达成的协议，系双方自愿，内容不违反法律法规规定，应为有效协议。由于被告王攀锋未在协议约定的期限内直至现在未向所倒垃圾上覆土，已构成违约，应当承担约定的违约金30000元。原告提出被告王攀锋依赔偿协议约定应给付的水泥地面损失6000元，被告提出该6000元已经给付没有证据，本院不予采信。对于原告提出的庄稼损失款10000元没有事实依据且经中间人何靠党协调，原告已经收取被告1000元做已了结，因此该项请求不予支持。对于原告要求被告覆土50公分请求，因协议明确约定被告王攀锋承担违约金的前提是没有覆土，被告承担违约金不再履行覆土义务，因此该项请求不予支持。由于被告赵亚社系被告王攀锋的担保人，因此对于被告王攀锋给付款项应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告王攀锋于本判决生效后15日内给付原告张世科赔偿款6000元；
二、被告王攀锋于本判决生效后15日内给付原告张世科违约金30000元；
三、被告赵亚社对以上款项承担连带给付责任；
四、驳回原告张世科的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由原告负担75元，被告王攀锋负担450元，并于判决履行时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 孟雅玲
二〇一八年八月十日
书记员 刘小雪