宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞民初字第1246号
原告：钱楚涵，幼儿。
法定代理人：钱存良（系原告父亲），无固定职业。
委托代理人：陈君。
被告：曾祥，自由职业。
被告：韩艳菊，自由职业。
被告：阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司（组织机构代码为79951370-3）。住所地：浙江省宁波市江东区江南路**号*楼。
代表人：黄雁南。
委托代理人：黄耀彪。
原告钱楚涵为与被告曾祥、韩艳菊、阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称“阳光保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李胜利适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理，原告钱楚涵的委托代理人陈君，被告曾祥、韩艳菊、阳光保险的委托代理人黄耀彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱楚涵起诉称：2014年1月3日晚20时左右，被告曾祥驾驶浙B×××××号轿车从甬临线左转弯进入鄞县大道时，与原告相撞，造成原告右胫骨下段骨折的交通事故。经鉴定，原告营养期限为3个月，护理期限为3个月，花费鉴定费850元。此外，本次事故致原告三条裤子损坏，而且不能参加美术、舞蹈培训班，产生经济损失，原告年龄尚幼，在事故中承受了较大痛苦。因浙B×××××号车辆属被告韩艳菊所有，投保在被告阳光保险，故请求法院判令：1.被告曾祥、韩艳菊连带赔偿原告医疗费1698.2元、交通费496元、鉴定费850元、衣物损失200元、其他经济损失1900元、营养费3600元、护理费12231.7元、精神抚慰金2000元，合计22975.9元；2.被告阳光保险在保险责任范围内承担赔偿责任。审理中，原告将诉讼请求变更为：1.被告曾祥、韩艳菊连带赔偿原告医疗费1673.2元、交通费521元、鉴定费850元、衣物损失200元、其他经济损失1900元、营养费3600元、护理费12231.7元、精神抚慰金2000元，合计22975.9元；2.被告阳光保险在交强险范围内承担赔偿责任。
被告曾祥、韩艳菊共同答辩称：对本次事故发生经过及事故责任认定均无异议。肇事车辆登记在被告韩艳菊名下，被告曾祥与韩艳菊是夫妻关系。事故发生后，被告曾祥为原告垫付了医疗费674.1元，要求予以扣除。另外，除被告阳光保险赔偿外，被告曾祥、韩艳菊愿意赔偿原告财产损失及精神损失合计1000元。请求法院依法判决。
被告阳光保险答辩称：对本次事故经过及事故责任认定没有异议，事故车辆投保在阳光保险，且事故发生在保险期间内。原告主张的各项损失过高，医疗费应扣除非医保费用。请求法院依法判决。
原告钱楚涵为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.道路交通事故认定书1份，拟证明本次事故的经过及事故责任认定；
2.病历本2份、诊断报告6份、医疗费票据19份，拟证明原告受伤情况、治疗经过及原告支付医疗费1673.2元的事实；
3.交通费票据若干，拟证明本次事故造成原告交通费损失521元的事实；
4.司法鉴定意见书及鉴定发票各1份，拟证明原告受伤后营养期限及护理期限均为3个月，并支付鉴定费850元的事实；
5.收款收据2份，拟证明原告因本次交通事故耽误原告美术、舞蹈培训，造成经济损失1900元的事实。
被告曾祥为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.医疗费票据5份，拟证明被告曾祥为原告垫付医疗费674.1元的事实；
2.缴款凭证1份，拟证明事故发生后被告曾祥在交警队预付了5000元的事实。
上述证据，原、被告质证意见及本院认证意见如下：
原告提交的证据1，三被告均无异议，本院予以认定；原告提交的证据2，三被告均无异议，但被告阳光保险认为医疗费应扣除非医保用药，且门诊病历共10次；本院认为该证据是原件，三被告均无异议，予以认定；原告提交的证据3，三被告对真实性有异议，认为交通费金额过高，由法院酌定；关于交通费，本院将酌情认定；原告提交的证据4，三被告均无异议，认为赔偿标准过高，被告阳光保险认为鉴定费不属于保险公司赔偿范围；本院认为该证据均系原件，且三被告无异议，予以认定；原告提交的证据5，三被告均有异议；本院认为该证据与本案无关联，不予认定。被告提交的证据1、2，原告及其他被告均无异议，本院予以认定。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：
2014年1月3日20时00分，被告曾祥驾驶浙B×××××号小型轿车从甬临线左转弯进入鄞县大道时，车辆与沿甬临线由北往南行走的行人即本案原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。此次事故经交警部门作出事故认定，被告曾祥驾驶机动车转弯时未让直行的车辆、行人先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第七项、第五十二条第三项的规定，应负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，经诊断为右胫骨下段骨折，共花费医疗费2347.3元，其中原告支付1673.2元，被告曾祥支付674.1元。事故后，被告曾祥向宁波市公安局鄞州分局交通警察大队预缴了5000元，原告未领取该款项。2014年6月25日，宁波诚和司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见：原告伤后护理时间为3个月，营养期限为3个月，原告因此花费鉴定费850元。事故车辆浙B×××××号小型轿车的车主为被告韩艳菊，该车在被告阳光保险投保了交强险，事故发生在交强险有效期限内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。交强险外的损失，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告阳光保险作为浙B×××××号小型轿车交强险的承保公司，应在交强险赔偿限额内赔偿原告的损失。被告曾祥与韩艳菊自称是夫妻关系，同意共同赔偿原告损失，本院予以准许。
关于原告的各项损失认定如下：医疗费2347.3元，其中原告支付了1673.2元，被告曾祥支付了674.1元；关于交通费，本院结合原告的就诊次数，酌情认定为400元；关于衣物损失，原告因本次事故致右胫骨下段骨折，被告曾祥亦认可原告送往医院治疗时确剪过衣物，原告主张200元较为合理，本院予以支持；原告关于营养费3600元的主张过高，本院根据司法鉴定确定的营养期限并结合原告的伤情调整为2700元；关于护理费，原告伤后未住院治疗，根据原告受伤情况，需部分护理，本院酌情按每日70元标准认定护理费为6300元；原告关于鉴定费850元的主张符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张的培训班经济损失及精神损害抚慰金，没有法律依据，本院不予支持。综上，原告的各项损失如下：医疗费2347.3元、交通费400元、衣物损失200元、营养费2700元、护理费6300元、鉴定费850元，合计12797.3元。被告曾祥与韩艳菊自愿补偿原告培训班经济损失及精神抚慰金合计1000元，因不违反法律规定，本院予以支持。被告阳光保险关于要求扣除医疗费中非医保费用的主张，没有法律依据，本院不予采纳。关于被告曾祥向宁波市公安局鄞州分局交通警察大队预缴的5000元，可待本案生效后凭已履行付款义务的凭证到交警队退回。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告钱楚涵医疗费2347.3元、交通费400元、衣物损失200元、营养费2700元、护理费
6300元，合计11947.3元；
二、被告曾祥、韩艳菊共同赔偿原告钱楚涵鉴定费850元、培训班经济损失及精神抚慰金1000元，合计1850元，扣除被告曾祥、韩艳菊已经支付的674.1元，尚应支付原告钱楚涵1175.9元；
上述一、二项，均限于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告钱楚涵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，减半收取187元，由原告钱楚涵负担87元，被告曾祥、韩艳菊负担10元，被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 李胜利
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 卓 瑜