河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初9013号
原告：李清华，男，1958男5月15日出生，汉族，住河南省民权县。
委托诉讼代理人:彭业圣，河南宇博律师事务所律师，委托权限：一般代理。
被告：王海峰，男，1978年4月5日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。
被告：郑州绿然商贸有限公司，住所地郑州市二七区。
法定代表人：李锋良，总经理。
原告李清华与被告王海峰、郑州绿然商贸有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李清华及其委托诉讼代理人彭业圣到庭参加诉讼，被告王海峰、郑州绿然商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清华向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还原告本金99679元、利息128000元；2、判决两被告赔偿原告账差旅费1530元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年1月16日，原告与被告王海峰在郑东新区商务内环路东方国际10号1102室签署一份理财协议，被告王海峰让原告提供身份证和建设银行卡，给原告开设了山西东方鼎盛农产品交易市场的交易账户26×××41；接着被告王海峰又给原告做了三方关联绑定，即打通我的银行卡和第三方交易平台以及山西东方鼎盛的资金流通管道。协议书约定原告将20万元投资款和有关资料交给王海峰由其投资网上现货交易，不管盈亏，被告王海峰每月付给原告百分之三的固定利息，合同到期后被告王海峰保证退还原告20万元的本金。被告王海峰是被告郑州绿然商贸有限公司的总经理，是负责人，且被告郑州绿然商贸有限公司在《合作协议》上盖章。2014年1月17日，原告的建设银行卡信息提示转出资金20万元，原告遂及打开交易软件，发现20万元到了交易软件上。后原告打开交易软件看交易情况和盈亏情况，在亏损累计到两万多元的时候，原告到公司提醒被告王海峰，被告王海峰说原告只管拿利息，盈亏是被告的事。不久被告将交易密码更换，原告看不到被告的交易情况和资金情况，原告多次向被告索要密码，但被告均没有告诉原告。利息支付了4个月，2014年6月份原告到被告的办公室，被告王海峰说山西东方鼎盛出事了，5月27日交易软件被公安查封停止了交易，所有投资者从软件交易客户端已经无法出金。协议到期后，原告找被告王海峰归还本息，但被告王海峰以软件被封为由不给兑现。后原告去建设银行打流水发现，2014年1月17日被告王海峰将20万元打进了北京通融通信息技术有限公司，即第三方支付平台易宝支付。原告与北京易宝支付联系，请其想法给原告出金，北京易宝支付说让公安部门来交涉。2015年2月28日，原告给太原市公安局写信，大意是原告的资金出不来与该局查封有关，原告是该案的受害者，请求尽快把资金返还给原告。3月3日下午，原告接到太原市公安局打来的电话，让原告去其公安局一趟。3月8日，原告到太原市公安局，任亮警官给原告介绍了案件大致情况，并告知原告算报案了。2017年1月19日，太原市公安局通知原告到北京盈科（太原）律师所办理返钱事宜。原告到律所后贾律师让原告在一份权益余额确认单上签字，确认单显示：截止2017年1月21日，我在山西东方鼎盛农产品市场有限公司所开设的26×××41交易账户上的权益余额为100321元。这时原告才知道被告王海峰给原告亏了99679元。原告在确认单上签字，并根据他们的要求原告又给律师事务所打了一份收据，律所随即支付给原告现金100321。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、合作协议一份、银行转账记录一份、录音一份，证明原告委托被告投资现货交易，被告已将原告的20万元转入支付平台，被告在大概20天后将交易的客户端登陆密码变动，原告向被告索取新密码未果，从而印证了原告已将20万元通过被告操作转入支付平台。证据2、权益余额确认单一份、收据一份、李莹莹、赵海放证人证言各一份，证明原告委托被告投资现货交易剩下的余额为100321元，并已经收到，两被告共亏损了99679元。证据4、王海峰的名片一张，被告郑州绿然商贸有限公司网上发布的网页及商贸员工通讯录，证明王海峰是绿然公司总经理，王海峰的行为是绿然公司的行为。证据5，马帅、石磊的证人证言各一份，证明原告从2015年一直向被告追偿。证据6、住宿费2张、交通费4张，共计1530元，证明本应由被告为原告追回损失，但被告怠于履行致使原告亲自到太原追回损失所花费的费用，也应当由被告承担。
被告王海峰、郑州绿然商贸有限公司未到庭、未答辩、未举证。
经本院审查认为，原告提交的证据具有民事证据真实性、合法性、关联性的特征，可以证明案件的基本事实，本院予以采纳。
根据上述有效证据及庭审情况，本院确认以下事实：2014年1月16日，原告与被告王海峰签订《合作协议》一份，协议约定原告以自己的名义开立26×××41现货交易账户，并出资20万元委托被告王海峰进行交易，获取收益。原告必须把投资资金以及相关资料证明交给被告王海峰，以便其进行交易；原告有权随时查询交易情况，但不得干涉被告操作，不得泄露操作情况，不允许自行操作账户，不得随意抽撤资金，否则视为违约，造成的一切损失由原告负责，当月利息被告不再支付。被告对原告账户全权操作，精心运作，自主操作并承担操作风险；合同到期日必须清空账户内货物，并保证账户期末资金为原告投入资金的100%。另被告操作期间，操作账户的净资产低于80%时，被告有义务在工作日内将账户资金补充到100%，如乙方不能及时补仓，原告有权利撤出资金，损失由被告承担。如果结算产生盈利的话，应将本期被告补仓的资金数额扣除后在分配。协议签订当日起，一个月支付一次，被告无论盈利或亏损都将按本金付给原告每月3%的固定利息。原、被告双方任何一方的行为造成损失的，由责任方承担一切损失。协议期限为6个月，自2014年1月16日至2014年7月16日止。被告郑州绿然商贸有限公司在协议上盖章。2014年1月17日，原告的建设银行卡向北京通融通信息科技有限公司转入资金20万元。原告自认2014年2月17日、2014年4月16日、2014年5月16日、2014年7月17日原告收到被告每月支付的利息6000元，共计24000元。协议到期后，原告到被告处要求返还本金、利息和账户密码，被告郑州绿然商贸有限公司的工作人员登录系统查了原告账户的余额，但被告不予返还。后被告王海峰告知原告，原告开设的账户以被查封。2015年2月28日，原告向太原市公安局邮寄一封信件，原告自称信件的大致内容是原告是该案的受害者，原告的资金冻结与太原市公安局查封有关，请求尽快把资金返还给原告。后原告多次来往于太原，直到2017年1月19日，太原市公安局电话通知原告到北京盈科（太原）律师所办理返钱事宜。2017年1月21日原告到北京盈科（太原）律师所办理返钱事宜，北京盈科（太原）律师所向原告出具了一份权益余额确认单，内容为截止2017年1月21日，原告在山西东方鼎盛农产品市场有限公司所开设的26×××41交易账户上的权益余额为100321元。原告确认后在确认单上签字，并向北京盈科（太原）律师所出具了收据一份，北京盈科（太原）律师所支付给原告现金100321元。2017年2月23日原告诉至本院。
另查明，王海峰系郑州绿然商贸有限公司总经理。
本院认为，原告与被告之间签订的《合作协议》系当事人的真实意思表示，且双方在《合作协议》上签字，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告确认账户的余额为100321元，根据原、被告签订的《合作协议》约定，被告保证账户期末资金为原告投入资金的100%，现原告要求被告赔偿本金损失99679元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。原告要求被告支付利息128000元的诉讼请求，《合作协议》中约定无论盈利或亏损都将按本金付给原告每月3%的固定利息，但原告当庭主张以本金20万元为基数、年利率24%、共计32个月（协议期间中被告有2个月未支付原告利息加上30个月即从2014年7月17日到2017年1月21日）计算利息，不违反法律规定，理由成立，本院予以支持。原告要求被告王海峰赔偿差旅费1530元，无合同约定，理由不成立，本院不予支持。被告王海峰、郑州绿然商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海峰、郑州绿然商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李清华返还九万九千六百七十九元；
被告王海峰、郑州绿然商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李清华支付利息十二万八千元；
驳回原告李清华的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4858元，由原告李清华承担33元，被告王海峰、郑州绿然商贸有限公司承担4852元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李俊辉
人民陪审员 董金海
人民陪审员 冯佩新
二〇一八年一月十八日
书 记 员 卓慧娟