海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙交初字第355号
原告李某，男，1984年3月7日出生，以下个人信息隐藏。
委托代理人阮某，女，1984年8月7日出生，以下个人信息隐藏。
委托代理人钟某，女，1986年10月2日出生，以下个人信息隐藏。
被告麦某，男，1967年11月13日出生，以下个人信息隐藏。
被告中国某保险股份有限公司海口市分公司，以下个人信息隐藏。
委托代理人姜某、徐某，中国某保险股份有限公司海南省分公司职员。
原告李某与被告麦某、中国某保险股份有限公司海口市分公司（以下简称某保财险海口分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，依法由代理审判员龙晓岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人阮某、钟某，被告某保财险海口分公司的委托代理人姜某、徐某到庭参加诉讼。被告麦某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与各被告间的交通事故人身损害赔偿纠纷一案业经龙华区法院审理并作出了（2012）龙交初字第137号《民事判决书》，认定麦某承担30%的赔偿责任，保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿了61907元。因上次诉讼中原告治疗未终结，未主张残疾赔偿金、被扶养人生活费及后续的医疗费、误工费等。现原告已治疗终结，特就该案的后续经济损失起诉被告，现要求赔偿金额如下：1、医疗费3800.7元；2、残疾赔偿金：7408／年×20年×90%（二级伤残）＋14457元／年（城镇居民人均消费性支付）×18年×50%=263457元；3、误工费51957元／年÷365天×265天=15105元；5、营养费5000元。以上合计321242元。由于保险公司死亡伤残赔偿项目最高限额为11万元，已赔偿61907元尚余48093元。基于以上事实，原告诉至法院。
原告的诉讼请求为：一、麦某应赔偿原告的后续经济损失金额包括：1、医药费3800.7元；2、残疾赔偿金263457元（残疾赔偿金：133344元＋抚养费130113元）；3、误工费37630元；4、护理费15105元；5、营养费5000元，共计321242元减去交强险48093元剩余273145元×30%=81944元；二、判决被告某保财险海口分公司承担保险责任；三、诉讼费用由被告承担。
被告麦某提交书面答辩意见称，一、原告驾驶琼D0XX**号货车在高速公路上行驶，因精神不集中导致直接碰撞到因故障停在超车道内的琼D6XX**号货车，造成两车损坏。答辩人在车辆出现故障难以移动后，已按照规定启动车辆的危险闪光灯并在车辆后方放置警示标志，在发现有车高速驶来后还用手电筒向原告发出警告，事故发生的主要原因是原告精神不集中。二、原告本次诉讼请求主张的后续医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费的具体费用应提供相关的正规发票并由法院核实。由于事发突然，车辆发生故障时答辩人未及时报警应承担一定的责任，以及出于对原告重伤住院的同情，答辩人愿意承担赔偿责任，但因自身条件的不允许，现无力赔偿。
被告某保财险海口分公司辩称，1、我司承保的是本案机动车强制保险，根据（2012）龙交初字第137号民事判决书，我司已经在交强险内赔偿了医药费10000元，财产损失2000元，并且在死亡伤残限额内赔偿了61907元，所以在本案中我司不再在医疗限额和财产损失限额内承担赔偿责任，只在交强险剩余的限额48093元内承担赔偿责任；2、鉴定费和诉讼费不属于我司的赔偿范围；3、原告的各项主张应该符合法律规定，其中抚养费已经包含在伤残赔偿金里面，原告再主张抚养费属于重复主张，另护理费上一次法院已经判决，本次诉讼中原告没有提交证据证明原告需要护理，因此该项请求恳请法庭予以驳回。
经审理查明，2012年1月7日凌晨5时5分许，原告李某驾驶琼D0XX**号重型普通货车在G98高速公路由西往东行驶，途经609公里＋100米路段时，因精神不集中，导致该车直接碰撞到被告麦某停在超车道内的出现故障的琼D6XX**号中型厢式货车，造成两车损坏、原告及乘车人顾勇受伤的交通事故。海口市公安局交通警察支队于2012年2月5日作出海公交认字（2012）第00001号《道路交通事故认定书》，认为原告在驾车行驶时精神不集中、未认真观察路面情况安全行车的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定；被告麦某驾驶车辆发生故障后未按规定距离设置警告标志及及时报警的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条“机动车在高速公路上发生故障时，应当依照本法第五十二条的有关规定办理；但是，警告标志应当设置在故障车来车方向一百五十米以外，车上人员应当迅速转移到右侧路肩上或者应急车道内，并且迅速报警”之规定。该事故认定书认定原告承担事故的主要责任，被告麦某承担事故的次要责任，顾勇无责任。
事故发生当日，原告被送往海南省人民医院住院治疗，诊断为：1、休克（失血性、创伤性）；2、双小腿皮肤软组织挫裂伤感染并坏死；3、左股骨干粉碎性骨折；4、左胫骨开放性粉碎性骨折；5、右腓骨开放性粉碎性骨折；6、双下肢血管损伤；7、全身多处皮肤软组织挫裂伤；8、低蛋白血症。原告于2012年5月3日出院（住院共117天）。原告于2012年6月5日至2012年7月7日（共32天）在广东省的中山大学附属第三医院住院治疗，诊断为左下肢骨折不愈合，原告接受了左侧胫骨骨折闭合复位交锁髓内钉固定术。原告于2012年8月18日至2012年10月12日（共55天）继续在中山大学附属第三医院住院治疗，接受了左胫骨骨折内固定物取出、骨髓腔清洗等手术，出院医嘱“注意休息，加强营养”、“患者体内有金属内植物，需轮椅助行”。
在上次诉讼中，经原告申请，本院委托海南华洲司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定。海南华洲司法鉴定中心于2012年5月18日作出琼华洲司鉴（2012）临鉴字第115号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：1、原告左下肢损伤目前构成八级伤残；2、原告右下肢损伤目前构成十级伤残；3、原告皮肤瘢痕目前构成九级伤残。伤残鉴定费为1100元。2012年7月，原告提出，原告在上述伤残鉴定作出后，由于病情反复又到中山大学附属第三医院进行治疗，上述伤残鉴定作出之时治疗尚未终结，申请本院对原告的伤残等级重新委托鉴定。2012年8月，本院委托海南省人民医院法医鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定。2012年10月30日，海南省人民医院法医鉴定中心向本院发出《终止鉴定函》，称骨折损伤须待骨折基本临床愈合后才能进行鉴定，而原告于2012年10月才刚从中山大学附属第三医院行内固定取出术出院，因此决定终止原告的鉴定委托并退还其鉴定材料，待原告骨折损伤符合鉴定时机再予以委托鉴定。在本案审理过程中，经原告申请，本院再次委托海南公平司法鉴定中心对原告的伤残等级及休息期进行评定，该中心于2013年10月18日作出琼公平鉴（2013）医鉴字第199号《法医临床鉴定意见书》，其鉴定意见为：被鉴定人李某车祸致双小腿开放性损伤，合并双腿瘢痕面积达13%，鉴定为九级伤残；2、被鉴定人李某车祸致右下肢丧失功能14%评定为十级伤残；3、其“休息期”评定为300日，最长至评残日前一日。原告支付鉴定费1400元。
在本院作出的（2012）龙交初字第137号民事判决书中认定原告李某的各项损失为：护理费24000元（计算至2012年9月7日，共计240天）、误工费27907元（计算至2012年9月7日，共计240天，按交通运输业平均工资计算）、精神损害抚慰金10000元、医疗费186260.39元（不含农合补助医疗费97310.41元）、住院伙食补助费10200元、营养费5000元、车辆损失14458元，共计277825.39元。琼D6XX**中型厢式货车的实际所有人为被告麦某，被告麦某为该车在被告某保财险海口分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。在本院作出的（2012）龙交初字第137号民事判决书中已判令被告某保财险海口分公司在交强险限额内赔偿原告李某73907元（死亡伤残61907元﹢医疗费10000元﹢财产损失2000元），被告麦某承担交强险不足部分的30%即（277825.39元-73907元）×30%=61175.52元。继上次诉讼后，原告多次进行门诊治疗，花费医疗费1203.04元（2013年3月20日在中国人民解放军425医院花费门诊医疗费80.3元＋2013年7月8日中国人民解放军425医院门诊医疗费129.1元＋2013年10月14日中国人民解放军425医院门诊医疗830.6元＋乐东黎族自治县第二人民医院门诊医疗费99.93元＋中国人民解放军总医院海南分院63.11元）。
另查，原告为农业家庭户口，事故发生前从事交通运输业。原告与妻子阮某2009年8月登记结婚，于2010年4月5日生育一子名李正祥。2013年5月30日，原告被乐东黎族自治县残疾人联合会评为肢体二级残疾。
以上事实有原告提交的（2012）龙交初字第137号民事判决书、残疾人证、结婚证、户口本、出生医学证明、中国人民解放军卫生医疗收费专用票据（门急诊类）、乐东黎族自治县第二人民医院门诊收费专用票据、琼公平鉴（2013）医鉴字第199号《法医临床鉴定意见书》、海南省国家税务局通用机打发票（鉴定费）、以及当事人的陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”根据原告提交的证据，参照海南省公安厅交通警察总队发布的《关于2013-2014年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准的通知》的有关规定，经本院审核，原告在本次诉讼中的损失认定如下：1、医疗费1203.04元。2、营养费3000元，原告最后一次出院后，医嘱建议加强营养，本院根据原告伤情，酌情再支持营养期60天，按照50元＼＼计算。3、残疾赔偿金7408元＼＼年×20年×（20%＋10%）=44448元。4、被扶养人生活费。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”根据上述规定，被抚养人生活费已经计入原告的残疾赔偿金中，不再另行计算。5、误工费37630元，原告从事运输业，参照上年度行业平均工资51957元＼＼年计算其误工费，经海南公平司法鉴定中心评定，原告“休息期”评定为300日，最长至评残日前一日，在上次诉讼中原告的误工费仅计算至2012年9月7日，但原告最后一次住院（2012年10月12日）的出院医嘱建议原告注意休息，加强营养；患者体内有金属内植物，需轮椅助行。本院结合鉴定意见及医嘱意见，确定原告的误工时间可计算至定残日前一天，即自2012年9月8日至2013年10月17日，但原告仅主张265天，本院予以照准，则原告的误工费计算为：51957元＼＼年÷365天×265天=37722.2元，原告仅主张37630元，本院予以照准。6、护理费5159.8元。在原告的上次诉讼中护理费仅计算至2012年9月7日，原告2012年10月12日最后一次住院出院，医嘱建议原告需轮椅助行，根据以上意见，本院认为原告出院后一定时间内生活尚不能自理，需人护理，但医嘱意见未对护理时间进行说明，原告也未就护理时间申请司法鉴定，本院根据原告具体伤情，酌情再支持护理时间90天（自2012年9月8日起计算）。原告陈述由其妻子进行护理，护理费参照上一年度农、林、牧、渔业平均工资20926元／年计算，为20926元／年÷365天×90天=5159.8元。以上共计91440.84元，其中第1项、第2项属于交强险医疗费赔偿限额中的赔偿项目，第2项、第5项及第6项属于交强险死亡伤残赔偿限额中的赔偿项目。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”被告某保财险海口分公司作为琼D6XX**中型厢式货车的交强险承保人，应在交强险死亡伤残剩余赔偿限额内赔偿给原告48093元（110000元-61907元）。交强险的医疗费及财产损失限额已经赔付完毕，不再在该分项中承担赔偿责任。交强险不足部分为：91440.84元-48093元=43347.84元。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本次交通事故中，原告因伤致残，经交警部门认定，被告麦某承担事故的次要责任，该认定事实认定清楚，责任认定准确，应予采信。故本院确定被告麦某承担原告损失（交强险不足赔偿部分）的30%，即麦某应承担：43347.84元×30%=13004.35元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告中国某保险股份有限公司海口市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿给原告李某人民币48093元；
二、限被告麦某于本判决生效之日起十日内赔偿给原告李某人民币13004.35元；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取受理费1450元，由原告李某负担786元，由被告麦某负担664元。本案鉴定费1400元，由原告李某负担980元，由被告麦某负担420元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
代理审判员 龙晓岚
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 陈小龙