wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第612号
申请执行人：郭广辉，男，1967年2月21日出生，农民，××，住安徽省固镇县。
被执行人:钟家兵，男，1976年10月16日出生，农民，××，住安徽省五河县。
申请执行人郭广辉与被执行人钟家兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院向被执行人钟家兵发出执行通知书，责令被执行人钟家兵给付申请执行人郭广辉赔偿款28583.64元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权28583.64元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第00612号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十五日
书记员 单莉雅
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江阳民初字第5884号
原告：成都双城物业管理有限责任公司，住所地：成都市锦江区总府街15号王府井商场C座10楼A1。
被告：陈驰，男，1977年12月3日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告成都双城物业管理有限责任公司诉被告陈驰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告成都双城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都双城物业管理有限责任公司承担。
代理审判员 陈 佳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈春燕
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)嘉桐商外初字第16号
原告:洋紫荆油墨（浙江）有限公司。
法定代表人：冯顺权。
委托代理人：沈飞。
被告：长沙市希然印刷器材有限公司。
法定代表人：瞿河清。
被告：瞿河清。
本院在审理原告洋紫荆油墨（浙江）有限公司诉被告长沙市希然印刷器材有限公司、瞿河清买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洋紫荆油墨（浙江）有限公司撤回起诉。
本案受理费3761元减半收取1880.5元，由原告负担。
审 判 员 吕 磊
二〇一五年六月二十四日
(代)书记员 陈晓萍
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执1754号
被执行人:吴东友,男,1989年12月4日出生,27岁,汉族，住山东省沂南县。
本院在执行被执行人吴东友盗窃罪一案中，被执行人吴东友至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人吴东友存款3000.00元的财产。
本裁定立即执行。
执行员 姜慧萍
二〇一七年九月二十九日
书记员 徐 飞
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执433号之一
申请执行人：徐海静。
被执行人：高建中。
本院依据已经发生法律效力的天长市公证处（2013）皖天公证字第966号具有强制执行效力的债权文书公证书，向被执行人高建中发出执行通知书，责令被执行人高建中立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高建中至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人高建中在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高建中在银行的存款人民币23188元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年二月十六日
书记员 花晓艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初8375号之一
原告：吴丰平。
被告：朱健东。
被告：田莉佳。
本院在审理原告吴丰平诉被告朱健东、田莉佳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴丰平撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告吴丰平负��。
审 判 员 徐亦伟
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何巧华
二〇一六年八月五日
书 记 员 贝康婷
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1422执687号
申请执行人陈洪国。
被执行人陈洪友。
陈洪国与陈洪友财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月7日作出的（2016）辽1422民初1112号民事判决书，已经发生法律效力。申请人陈洪国于2016年8月2日向本院申请执行，要求被执行人赔偿彩钢瓦经济损失1850元。
本案在执行过程中，被执行人一次性给付赔偿款2050元（含诉讼费150元、执行费50元）。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
（2016）辽1422民初1112号民事判决书的内容执行完毕。
执行费收取50元由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 司国庆
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 明
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
��2014）宿豫执字第01884号
申请执行人江苏华中水泥制品有限公司。住所地江苏省宿迁市宿豫区曹集工业园区特*号（宿沭路向东3公里）。
法定代表人李中明，该公司董事长。
被执行人陆军，居民。
申请执行人江苏华中水泥制品有限公司与被执行人陆军不当得利纠纷一案，宿豫区人民法院于2014年5月4日作出（2013）宿豫商初字第0250号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年08月25日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人陆军到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位205384元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表��被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿豫区人民法院于2014年5月4日作出（2013）宿豫商初字第0250号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行��
本裁定送达后立即生效。
执行长 章周平
执行员 牛 政
执行员 苏 丹
二〇一五年二月十五日
书记员 邓 曼
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)桐执字第00734号
申请人：金银。
被执行人：安徽乐健绿色食品有限公司,住所地桐城市经济开发区。
法定代表人：钱桂明，该公司总经理。
申请人金银与被执行人安徽乐健绿色食品有限公司民间借贷纠纷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第01209号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月3日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人安徽乐健绿色食品有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人安徽乐健绿色食品有限公司履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本院依据职权就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第01209号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年三月二十五日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1602执407号
申请执行人：陈秀敏，女，1972年8月18日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：于普华，女，1980年12月4日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院在执行陈秀敏与于普华民间借贷纠纷一案中，经过对于普华的财产调查未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对亳州市谯城区人民法院作出的(2015)谯民一初字第02710民事判决书，终结本次���行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 范心正
二〇一六年七月二十日
书记员 杨玉林
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
豫11**民初1602号
原告陈保收，男，汉族，1948年4月30日生。
被告高运良，男，汉族，1942年6月2日生。
本院在审理原告陈保收诉被告高运良民间借贷纠纷一案中，原告陈保收于2016年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈保收的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈保收撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告陈保收承担。
审判员 罗文学
二〇一六年六月二十八日
书记员 康有为
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)屯民初字第97号
原告长治市琪鑫散热器有限公司，住所地屯留县城镇。
法定代表人周琪，职务经理。
被告河南宝鼎建设工程有限公司，住所地林州市太行路。
法定代表人李中林，职务经理。
委托代理人焦广，山西振坤律师事务所律师，特别代理。
本院在审理原告长治市琪鑫散热器有限公司与被告河南宝鼎建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院申请撤诉。
本院认为：原告长治市琪鑫散热器有限公司以与被告河南宝鼎建设工程有限公司自愿和解处理为由向本院申请撤诉，该撤诉不违反相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长治市琪鑫散热器有限公司撤回起诉。
诉讼费2958元减半收取1479元，由原告承担。
审判长 申 艳
审判员 张先成
审判员 张宏武
二〇一五年四月三十日
书记员 申秀丽
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初742号
原告山东宝龙商业物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市合川区合阳办申明亭11、13、15号，组织机构代码58147345-4。
法定代表人许华琳，该公司董事长。
委托代理人蒙伟，重庆合州律师事务所律师。
委托代理人秦秀亮，重庆合州律师事务所律师。
被告翁正菊，女，1980年49月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告山东宝龙商业物业管理有限公司重庆分公司与被告翁正菊物业服务合同纠纷一案中，原告山东宝龙商业物业管理有限公司重庆分公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东宝龙商业物业管理有限公司重庆分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告山东宝龙商业物业管理有限公司重庆分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告山东宝龙商业物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东宝龙商业物业管理有限公司重庆分公司负担（已缴纳）。
审判员 张兴军
二〇一六年四月五日
书记员 陆 冬
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执480号之二
申请执行人艾黑古，男，1962年11月2日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
被执行人永州市冷水滩区石龙皂煤矿。
法定代表人李自贤，该矿执行事务合伙人。
本院在执行申请执行人艾黑古与被执行人永州市冷水滩区石龙皂煤矿社会保险纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 黄宏清
审判员 曹祥青
二〇一六年九月二十日
书记员 唐道炳
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1344号
罪犯王某，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年5月30日作出(2011)甬慈刑初字第620号刑事判决，以被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑八个月。浙江省长湖监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度、2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某准予减刑八个月（刑期至2016年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一六年五月十日
书记员 张 欣
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初1086号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行。住所地：白山市江源区便民路*号。
负责人：刘春华，系行长。
委托代理人：战鹏。
被告：敦岩林。
被告：孟庆山。
被告：李德友。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行诉被告敦岩林、孟庆山、李德友借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告敦岩林、孟庆山、李德友的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。
案件受理费525元（未缴纳）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王孝敏
二〇一六年八月十八日
书记员 许 艳
＼n湖南省常德市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）常刑执字第737号＼n罪犯王敏。现押湖南省德山监狱服刑。＼n湖南省岳阳市中级人民法院于二〇〇五年九月十二日作出（2005）岳中刑二初字第20号刑事判决，以被告人王敏犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇八年四月五日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；二〇一〇年十二月二十二日经本院裁定减刑一年八个月。服刑期至二○二六年八月四日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯王敏自2010年获得减刑后，表现不稳定，曾出现违规违纪行为。2011年10月因与同犯争执并持剪刀刺同犯受到扣考核分20分的处罚。经教育，自2011年12月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能努力完成劳动任务。2013年二、三季度在劳动竞赛活动中完成目标任务共获奖励分4.5分。考核截止2013年11月共获奖励分133.3分。2012年一至四季度改造质量季评估为较好档、较好档、较好档、好档，年度评估等次为B等；2013年一至三季度改造质量季评估分别为较好档、较好档、较好档。悔改表现突出。＼n经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯王敏悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯王敏在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯王敏减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二○二四年十二月四日止，剥夺政治权利十年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长聂龙＼n审判员李雪＼n审判员黄志坚＼n二〇一四年二月二十一日＼n书记员高芳
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民二终字第1168号
上诉人（一审原告）昆明漂亮生活娱乐有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区珥季路中段世纪银都E区E-14、15幢。
法定代表人靳康书，系该公司总经理。
委托代理人陈红，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）晏明信，男，1970年12月30日生，汉族，云南省会泽县人.
被上诉人（一审被告）冯绍碧，女，1970年5月22日生，汉族，四川省富顺县人。
二被上诉人共同的委托代理人陶虎，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人昆明漂亮生活娱乐有限公司因与被上诉人晏明信、冯绍碧确认劳动关系及二倍工资纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2015）官民三初字第493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：高兵系被告晏明信及被告冯绍碧的儿子，其未婚。高兵于2014年1月16日进入原告处工作，从事销售经理工作，原告与高兵并未签订书面劳动合同。2014年12月20日，高兵死亡。昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院仲裁裁决认定，高兵与原告存在事实劳动关系，由原告支付二被告自2014年2月16日起至2014年12月20日止的二倍工资20210元。后原告不服，诉至一审法院，请求判决：一、确认原告与二被告之子高兵不存在事实劳动关系，其不支付高兵2014年2月16日至2014年12月20日的二倍工资20210元；二、二被告承担本案诉讼费。
一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，原告就其主张不能提交证据证实，而从二被告提交的证据来看，能够证实高兵自2014年1月16日起进入原告处工作直至2014年12月20日高兵死亡，原告并未与高兵签订书面的劳动合同，故确认原告与高兵自2014年1月16日起至2014年12月20日止存在事实劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，原告在高兵工作期间并未与高兵签订书面的劳动合同，故原告应当承担向二被告未订立书面劳动合同二倍工资差额的责任，根据二被告提交的证据，能够证实高兵在原告处工作的月平均工资为2021元，故原告应当支付二被告未订立书面劳动合同的二倍工资差额20210元，以每月2021元，自2014年2月16日起计算至2014年12月16日止。综上，一审法院对于原告的各项主张均不予支持，原告应当自行承担举证不利的责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“一、原告昆明漂亮生活娱乐有限公司与高兵于2014年1月16日起至2014年12月20日止存在事实劳动关系；二、由原告昆明漂亮生活娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内向被告晏明信、被告冯绍碧支付高兵自2014年2月16日起至2014年12月20日止未签订书面劳动合同的双倍工资差额20210元”。
一审判决宣判后，昆明漂亮生活娱乐有限公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。其上诉的主要事实及理由为：一、高兵于2014年1月16日起为上诉人介绍KTV客源，至2014年12月20日死亡，高兵与上诉人之间是居间合同关系，上诉人为高兵提供居间服务费，双方不存在事实劳动关系；二、2014年2月16日至2014年12月20日期间，上诉人向被上诉人发放的居间服务费平均为1891元／月。综上，一审判决不当，请求二审法院予以改判。
被上诉人晏明信、冯绍碧答辩称：一审判决正确，请求二审法院予以维持。
对于一审判决认定的法律事实，双方当事人均无异议，故本院予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：一、双方是否存在劳动关系；二、上诉人是否应当向被上诉人支付二倍工资？
本院认为：《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任”。本案中，二被上诉人提交的名片、工作牌能够与工资表、收据相互印证，证实上诉人与高兵自2014年1月16日至2014年12月20日之间存在劳动关系。上诉人虽认为其与高兵是居间服务关系，但未提交充分有效的证据证实该主张，故本院不予采纳。因上诉人在与高兵的劳动关系存续期间未与高兵签订书面劳动合同，故上诉人应当向二被上诉人支付高兵自2014年2月16日至2014年12月20日之间的二倍工资差额。二审中，经核实，高兵该期间的二倍工资差额高于一审认定的20210元，但因二被上诉人未对此提出上诉，故本院对于一审判决予以维持。综上，一审法院认定事实基本清楚，适用法律及处理正确，本院予以维持；上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人昆明漂亮生活娱乐有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 杨茜
审判员 杨艳
审判员 刘华
二〇一五年十一月二十日
书记员 敖瑞
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渡法民初字第02585号
原告秦力，男，汉族，生于1973年5月9日，住九龙坡区。
被告重庆海丰建设工程集团有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路1号，组织机构代码70946413-6。
法定代表人ＸＸ安，该公司董事长。
委托代理人刘珏玉，重庆当世律师事务所律师，特别授权。
委托代理人杨雨，重庆当世律师事务所律师，一般授权。
原告秦力诉被告重庆海丰建设工程集团有限公司（以下简称“海丰公司”）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员袁琨独任审理，并于2015年8月17日、2015年8月28日、2015年12月10日公开开庭进行审理，第一次及第二次庭审，原告秦力、被告委托代理人刘珏玉到庭参加诉讼，第三次庭审原告秦力、被告委托代理人杨雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦力诉称，被告因业务发展需要资金周转，于2014年6月10日原告签订《借款协议》，约定被告向原告借款20万元，借款期限为1年，借款利息为每月2.5%。借款到期后，原告多次催收，但被告至今未支付，现诉至法院请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2014年11月10日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，至付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告海丰公司答辩称，因原告未向被告实际支付借款，故对该借款不予认可。
经审理查明：
2014年6月10日，被告以业务发展需要资金周转为由，与原告秦力签订《借款协议》，约定被告向原告借款20万元，借款期限为2014年6月10日至2015年6月9日，借款利息为每月2.5%，借款利息直接转入罗梅的农行卡中等内容。
协议签订当日，被告海丰公司出具收据一张，证明收到现金借款20万元，并盖有被告公司财务专用章。缴款单位一栏原载明缴款人为罗梅，后更正为本案原告秦力，并盖有被告公司人员印章。
2014年6月11日、2014年7月4日、2014年10月9日，被告公司财务人员张叶娟向罗梅农行卡转账共计25000元。
以上事实，有当事人陈述及《借款协议》、《收据》、银行交易明细详单等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原被告之间签订的《借款协议》属于双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以认可，原告秦力向本院提交的收据证据，虽缴款人处有变动，但根据变动处有被告公司经办人员的签章和银行交易明细中有被告向原告依约支付利息的依据的情形来看，可以认定原告已实际向被告履行了借款义务，因此被告与原告之间的借贷关系成立。
被告从原告处借款，负有按照约定支付利息以及在约定的还款期限内偿还借款的义务。被告自2014年10月11日后未再按照约定支付借款利息以及偿还借款本金，构成违约，应当立即返还原告借款本金及支付利息。原告在庭审中主动将利息的计算标准调整为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以认可。
故原告要求被告立即偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持，对被告海丰公司的答辩意见，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条之规定，判决如下：
重庆海丰建设工程集团有限公司于本判决生效后五日内偿还秦力借款本金20万元并支付借款利息（以未偿还借款本金为基数，自2014年10月11日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元、保全费1520元，合计3670元，由重庆海丰建设工程集团有限公司负担（此款原告已预缴，被告于本判决生效后五日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（本页无正文）
代理审判员 袁琨
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王弢
＼n上海市徐汇区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）徐民一（民）初字第7024号＼n原告张玉珍。＼n被告张杰。＼n原告张玉珍诉被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日受理后，因无法向被告张杰送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达。本案依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年2月26开开庭进行了审理。原告张玉珍到庭参加诉讼，被告张杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告张玉珍诉称，原、被告系朋友关系。被告一直向原告借款。其中，部分借款是直接交付被告，部分借款是经被告指示向案外人李某某、庄某某等人付款。此外原告还替被告支付其在上海市静安区中心医院住院期间的医药费，替被告支付机票费及被告员工工资。2012年9月30日，被告出具借条确认借原告12万元，并愿意支付利息3万元。但之后被告未归还借款。现要求被告归还原告借款12万元并支付利息3万元。＼n被告张杰未作答辩。＼n经审理查明，原告张玉珍持有落款日期为2012年9月30日的《借条》一份，内容为：“今借张玉珍人民币壹拾贰万元整，总计还款人民币壹拾伍万元整（于2013年3月15日前）。”落款由被告张杰签名。＼n原告另持有落款日期为2012年6月14日的静安区中心医院《收费通知单》一张，姓名显示为被告，费用为50元。＼n2012年6月20日，原告尾号为2429的中信银行信用卡在静安区中心医院消费6，438.7元。2012年8月27日，原告汇款给被告2，000元。2012年10月12日、13日，原告分别汇款给被告2，500元及1万元。2012年8月27日，原告汇款给案外人李某某47，040元。2012年9月29日，原告汇款给案外人庄某某4万元。＼n上述事实，除当事人陈述外，另有借条、工商银行历史明细、收费通知单、信用卡等证据证明，本院对此予以确认。＼n本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。被告张杰向原告张玉珍借款并出具借条，原告对借款交付提供了相应证据，双方之间借贷关系合法有效，被告应当履行还款义务，故原告要求被告还款的诉请，本院予以支持。被告在借条中承诺支付原告利息，未超过法定上限，原告要求被告支付利息的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤未出庭应诉和提供证据，以推翻原告的主张和相应证据，应承担由此产生的不利法律后果。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告张杰于本判决生效之日起五日内返还原告张玉珍借款12万元；＼n二、被告张杰于本判决生效之日起五日内支付原告张玉珍借款利息3万元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费3，300元（原告张玉珍已预缴），由被告张杰负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。＼n审判长王仪蔚＼n代理审判员周薇＼n人民陪审员王志勤＼n二〇一四年三月十三日＼n书记员范振远＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文＼n一、《中华人民共和国合同法》＼n第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n二、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。＼n公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0214执511号
申请执行人仇维先，男，1951年1月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人甄可博，男，1977年7月4日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人杨春芝，女，1977年3月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人仇维先与被执行人甄可博、杨春芝债权纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初5968号民事判决书，申请执行标的额为64050元。在执行过程中，经法院总对总查控系统线上查询，被执行人名下无银行存款、互联网银行存款、证券等财产，线下亦未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，未执行到位标的额64050元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初5968号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一八年八月二日
书 记 员 刘世强
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1525执386号
申请执行人凌惠强，男，生于1983年1月10日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人陈继华，男，生于1961年12月3日，汉族，住四川省珙县。
被执行人重庆金都运输有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人李夕芬，董事长。
本院在执行凌惠强申请执行陈继华、重庆金都运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的额为236100.35元。在执行中查明被执行人无财产可供执行，已委托被执行人所在地法院对其可供执行财产进行调查。本院依法告申请人本案终结本次执行程序，申请执行人在指定期限内未提出异议。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
本院本院(2015)宜高民初字第1346号事判决书确认被执行人赔偿申请执行人228666.35元，承担案件受理费7434元，终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 张晓华
审判员 周 平
二〇一七年三月七日
书记员 何 啸
陕西省汉中市城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0722民初2531号
原告：胡某甲，住陕西省汉中市。
被告：胡某乙，住陕西省汉中市。
原告胡某甲与被告胡某乙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某甲到庭参加诉讼，被告胡某乙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡某甲向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金五万元人民币（50000.00元），利息2283.90元人民币（截止2017年12月20日）和本息还清的利息。2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：原被告系堂兄弟关系。2016年7月被告做生意周转为由，请求原告帮忙从城固县农业银行贷款50000元，被告给原告出具借条。贷款到期后原告多次要求被告还款，被告未履行。中国农业银行股份有限公司城固支行向法院起诉原告要求还本付息，经城固县人民法院判决原告还本付息。原告多次向被告催要借款未果，2018年7月9日故向人民法院提起诉讼。
被告胡某乙承认原告在本案中主张的事实，但认为被告现在无能力偿还借款。
为查明案件事实，本案在审理过程中，本院与被告胡某乙谈话了解并形成谈话笔录两份，被告借原告50000元用于生意周转，利息与原告和中国农业银行股份有限公司城固支行利息一致。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的现欠款本金50000元，至2017年12月20日利息2283.90元。另查明原告与中国农业银行股份有限公司城固县支行借期内利率为年息6.3075%，逾期执行罚息为年息9.46125%，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
限被告胡某乙于本判决生效后七日内偿还原告胡某甲借款本金人民币50000元及利息（截止2017年12月20日利息2283.90元及2017年12月21日起至本息清偿之日的利息按照息9.46125%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1107元，减半收取计553.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 刘娜
二〇一八年八月二日
书记员 杨娥
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3392号
罪犯李志强，男,1990年10月18日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二〇一四年七月三十一日作出(2014)官刑二初字第279号刑事判决,以被告人李志强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年二月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李志强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李志强在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯于2015年11月受警告处分一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；处分审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李志强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李志强减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十六日
书 记 员 顾 蕊
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初4375号
原告：王涛，男，汉族，住辽宁省凌海市三台子镇。
委托诉讼代理人：卢建，辽宁同文律师事务所律师。
被告：星宇科技（沈阳）有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李正海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙国玺，男，汉族，住沈阳市铁西区，该公司员工。
原告王涛与被告星宇科技（沈阳）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王涛及诉讼代理人卢建、被告星宇科技（沈阳）有限公司诉讼代理人孙国玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金27,548.42元。事实和理由：原告与被告于2013年10月18日签订书面劳动合同，合同期限为2013年10月18日至2015年10月17日。双方对工作内容及劳动报酬等内容均做出了明确约定。2015年9月16日，被告以公司搬迁为由单方与原告解除了劳动合同。被告在未与原告就解除劳动合同相关事宜达成一致意见的情况下单方解除劳动合同的行为违反法律规定，属于违法解除劳动合同，应当依法支付违法解除劳动合同赔偿金。原告向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年7月25日作出沈开劳人仲不字（2016）860号决定不予受理通知书，原告不服故诉至法院。
被告辩称，原告是我单位员工，但双方已解除劳动合同，被告于2015年9月16日因公司搬迁而原告不同意去新厂区工作，所以向原告发出解除劳动合同书。当时被告同意支付解除劳动合同经济补偿金13,774.21元，但是原告不同意，所以就到仲裁起诉了被告。现在被告仍然同意支付原告解除劳动合同经济补偿金13,774.21元。
经审理查明，2012年原告与沈阳中智英才人力资源服务有限公司签订书面劳动合同，约定由沈阳中智英才人力资源服务有限公司派遣原告到被告处工作，被告自2012年7月开始为原告缴纳社会保险。原、被告双方于2013年10月18日签订书面劳动合同，约定合同期限至2015年10月17日，原告从事生产部工作，工作地点为沈阳经济技术开发区二十五号路24号。该劳动合同履行过程中，2015年8月3日，被告在厂区内发布公告，载明从2015年7月开始，生产设备陆续搬迁到新厂。2015年9月14日，被告向原告发出变更工作地点意见通知书，因被告厂址异地搬迁至大东区轩盛路28号，在原待遇不变并提供工龄及距离补助等福利待遇的情况下，询问原告是否同意到新厂址继续工作，原告主张因工作地点太远、无通勤车等福利待遇，遂表示不同意到新厂址工作。被告于2015年9月16日发出公告，因公司搬迁，将与不同意到新厂址工作的原告解除劳动合同关系，并支付相应经济补偿金。同日，被告向原告出具解除劳动合同通知书，双方遂解除劳动合同关系。
另查明，2014年9月至2015年8月期间，原告月平均工资为3935.49元。
再查明，原、被告因赔偿金事宜发生争议，原告向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该委以原告的申诉请求属于同一事实理由重复申请为由，于2016年7月25日作出沈开劳人仲不字[2016]860号不予受理通知书。原告对该不予受理通知不服，故诉至本院。
以上事实的认定，有不予受理通知书、劳动合同书、变更工作地点意见通知书、公告、解除劳动合同通知书、银行卡交易明细单、会议记录、照片、工资明细及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告主张被告支付违法解除劳动合同赔偿金的问题，本案中，原、被告双方曾于2013年10月18日签订书面劳动合同，约定原告工作地点为沈阳经济技术开发区二十五号路24号，该份合同履行过程中，被告异地搬迁，而原告拒绝到新厂址工作，嗣后，被告便与原告解除劳动合同关系，原、被告双方劳动合同的解除属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项规定的“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议”的情形，故被告与原告解除劳动合同不违反法律之规定，无需支付违法解除劳动合同赔偿金。依照《劳动合同法》第四十六条第（三）项之规定，被告应当支付原告解除劳动合同经济补偿金13,774.22元（3935.49元/月×3.5个月=13,774.22元）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条及第四十七条规定，判决如下：
被告星宇科技（沈阳）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王涛解除劳动合同经济补偿金13,774.22元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告星宇科技（沈阳）有限公司负担，迳行给付原告王涛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅 靖
代理审判员 郭 茜
人民陪审员 黄金英
二〇一七年一月十九日
书 记 员 黄秀琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动合同法》第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：
（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；
（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；
（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初10093号
原告：李慧，女，1989年12月26日出生，北京迪安诊断有限公司职员，住北京市大兴区。
被告：冯作民，男，1949年7月10日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：郭小年，北京市兆泰律师事务所律师。
原告李慧与被告冯作民返还原物纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李慧、被告冯作民的委托诉讼代理人郭小年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李慧向本院提出诉讼请求：1、被告冯作民返还原告李慧苹果6S手机一部（手机价值5888元）；2、诉讼费由被告冯作民承担。
事实和理由：2016年5月29日下午17时45分左右，原告李慧驾车返回其父母家（洪士庄村），到达其父母家后又驾车外出，在路上发现手机丢失，遂返回父母家通过拨通手机号寻找未果。
第二日，原告李慧通过手机定位技术，得知丢失的手机正位于被告儿子家中，后又到洪士庄村民委员会查看监控录像，录像中清晰显示在19时45分左右，原告李慧下车的一瞬间手机掉落在车下，而在20时04分左右原告李慧拨打手机号试图找回手机时，被告冯作民经过手机掉落地点，将手机拾起，放入口袋。
原告李慧委托村委会干部及警方找到被告冯作民，要求其返回手机，被告冯作民不理会，原告李慧遂诉至法院。
被告冯作民辩称：原告李慧的诉讼请求不是事实，被告冯作民并未捡到该手机，事发后，原告李慧从未此报警，并将情况反映到了村委会，但是无论是在接受警察的调查还是村委会的询问时，被告冯作民均否认捡到原告李慧的手机，最终公安机关也无法认定被告冯作民拣到该手机，这才是本案的客观事实，因此请求法庭依法驳回原告李慧的诉讼请求。
经审理查明：原告李慧向本院提交北京市国家税务局通用机打发票，证明本案中原告李慧要求被告冯作民返还的手机系原告李慧购买，手机购买时的价格为5888元；被告冯作民对该证据及证明目的均表示认可；本院对该证据亦予以采信，原告李慧于2015年12月8日从北京京东世纪信息技术有限公司购买Appleiphone6s（A1700）64G玫瑰金色移动联通电信4G手机一部，价值5888元。
原告李慧向本院提交监控录像光盘，证明原告李慧丢失手机和被告冯作民捡到的过程。被告冯作民对录像的真实性没有异议，但对于原告李慧的证明目的不予认可，被告冯作民认为：第一、录像无法显示原告李慧当时掉的是什么物品，因为镜头比较远，根本看不清楚原告李慧掉下的是什么东西，是不是本案涉案的手机；第二、录像显示被告冯作民确实在地上拿了一个东西，但同样看不清楚被告拣的是什么物品，因无法证明原告李慧的主张；第三、根据被告冯作民本人自己陈述，事发当时被告冯作民是在吃枣，在吃的过程中掉了一个，掉到了马路的另一侧，被告冯作民是去拣枣，这与原告李慧在公安机关的陈述是一致的，在拣枣的过程中，发现地上有一盒没有拆封的香烟就拣了起来，装入自己的口袋；第四、根据原告李慧的起诉状，其声称在20点04分拨打丢失的手机时，被告冯作民经过手机的掉落地点将手机拣起，通过录像看，原、被告离的非常近，如果当时原告李慧拨打手机，其肯定是可以听到铃声的，通过录像可以看出并没有，说明被告冯作民并没有拣到原告李慧的手机；第五、在查看录像时，被告冯作民向法庭释明了一个过程，当原告李慧回来找手机时，车的大灯是开着的，并且就停在了原告李慧指出手机掉落的地点，如果手机真的掉落了，原告李慧不可能发现不了；第六、即使按照原告李慧的主张，当时掉下得是手机，但从录像上可以看到，原告李慧的车辆正好停在手机的上方，原告李慧在驾驶车辆离开时可以明显的看到左后轮胎直接从该物品上碾压而过，一个手机是不可能承受一吨左右车辆的碾压的，因此该物品已经被完全损坏，并且是原告李慧自己的原因，原告李慧无权向被告冯作民再次主张权益。本院观看位置为“万月房后东”，时间为2016年5月29日19:49:15的监控录像显示，原告李慧驾驶车辆进入监控范围，后停在道路左侧，19:49:55时原告李慧从左侧前门走出，明显可见一物从车中掉落，19:52:47原告李慧驾车驶离，掉落物位置未发生改变，20:01:09原告李慧驾车进入监控范围，亦停在道路左侧，掉落物位于车辆前侧，被告冯作民从道路右侧向车尾方向行走，20:04:42被告冯作民行至车辆右前方处时，转弯急行至掉落无处将掉落物捡起，放置裤子右侧裤兜，后离开。
原告李慧向本院提交手机截图及平面示意图，证明原告李慧丢失手机后通过苹果ID定位，发现丢失手机在被告冯作民直系家属家中；被告冯作民认为无法辨识内容，证明不了原告李慧的主张。
本院认为：本案的争议焦点为被告冯作民是否拾得原告李慧遗失的手机。通过查看监看录像，原告李慧遗失物品由被告冯作民拾得的事实是清楚的；原告李慧通过购买方式取得了诉讼请求中手机的所有权；原告李慧的手机遗失后，通过手机的定位功能，可以显示处于开机状态下手机的位置位于被告冯作民直系亲属家中；故从证据规则出发，原告李慧的诉请形成了完整的证据链，且存在优势，故本院对被告冯作民拾得原告李慧丢失手机的事实予以确认。
无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物，权利人请求以返还原物的形式救济其受侵害的所有权时，须对所要求返还财产的原物尚且完整存在并正处于无权占有人的占有之下的事实承担举证责任。本案中，被告冯作民拾得原告李慧遗失的手机，属于物权占有动产，故原告李慧要求被告冯作民返还其遗失的手机具有法律依据；从查明的事实可以认定，原告李慧遗失的手机处于被告冯作民的占有之下，故原告李慧要求被告冯作民返还遗失手机具有事实依据；被告冯作民拾得他人财物不归还失主，亦有违公序良俗。综上，本院对于原告李慧的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告冯作民于本判决生效后十日内将苹果iphone6s（A1700）64G玫瑰金色移动联通电信4G手机一部（价值5888元）返还原告李慧。
案件受理费二十五元，由被告冯作民负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡文硕
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李 娜
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1550号
申请执行人：王义勇，男,住茌平县。
被执行人：王新，女，住茌平县。
被执行人：孙荣坤，男，住茌平县。
本院在执行王义勇与王新等民间借贷纠纷一案中，被执行人缴纳过付款5600元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1523民初260号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨光明
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年九月十八日
书记员 张 雪
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第2130号
申请执行人淄川区农村信用合作联社，住所地淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人解卫刚，男，1971年2月28日出生，住淄川区。
被执行人ＸＸ伟，男，1979年12月28日出生，住淄川区。
被执行人谭健，男，1983年9月3日出生，住淄川区。
被执行人赵立，男，1973年4月12日出生，住淄川区。
申请执行人淄川区农村信用合作联社与被执行人解卫刚、ＸＸ伟、谭健、赵立金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川商初字第530号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人解卫刚、ＸＸ伟、谭健、赵立未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄川区农村信用合作联社于2013年9月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川执字第2130号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 杨 辉
审 判 员 李 钊
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 高 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更833号
罪犯丁建兵，男，1964年8月1日出生，回族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人，2001年4月因犯强奸罪，被判处有期徒刑六年，2007年1月刑满释放。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2013年10月29日作出(2013)沙少刑初字第32号刑事判决，认定丁建兵犯强奸罪，判处有期徒刑六年。服刑期间，经本院于2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2018年7月22日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年7月3日提出对罪犯丁建兵的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯丁建兵在服刑改造期间，先后获得监狱改造积极分子二次，表扬四次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯丁建兵在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年2月、8月获得监狱改造积极分子二次，2015年10月、2016年1月、5月、8月获得表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁建兵在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其属于再次犯罪，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁建兵予以减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 阿曼古丽
审判员 叶 春 斌
二〇一七年七月十八日
书记员 孟 庆 艳
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂商初字第1672-1号
原告何涛。
被告刘俊聪。
本院在审理原告何涛诉被告刘俊聪民间借贷纠纷一案中，原告何涛于2015年11月9日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何涛申请撤回对被告刘俊聪的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，且符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何涛撤回起诉。
本案减半收取案件受理费1650元，原告何涛自愿承担。
审判员 张建华
二〇一五年十一月九日
书记员 吴晓轩
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终745号
上诉人（原审被告）国药乐仁堂医药有限公司。法定代表人王玉杰，总经理。被上诉人（原审原告）上海雷允上药业有限公司。法定代表人陈力军。上诉人国药乐仁堂医药有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民二（商）初字第14853号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，涉案《药品销售合同－非医院》明确约定由上诉人住所地人民法院管辖，而被上诉人提供的《药品销售合同》与其不是先后合同关系，也不是补充合同关系，被上诉人不能证明所诉的欠款与被上诉人提供的8份《药品销售合同》有关，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，上诉人住所地位于河北省石家庄市长安区，故应将本案移送河北省石家庄市长安区人民法院管辖。本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，根据原审提供的证据材料，上诉人与被上诉人签订了《药品销售合同－非医院》后，又签订了8份《药品销售合同》，且在所有合同里，当事人都对双方发生争议约定了管辖法院，而上诉人与被上诉人签订的8份《药品销售合同》是对《药品销售合同－非医院》中管辖法院的约定作出了变更，其约定由合同签订地人民法院管辖，合同签订地：上海市XX路XX号，属原审法院管辖范围，该约定不违反法律规定。故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初2597号
原告：中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司临海市营销服务部，统一社会信用代码：913310827613495062，住所地：临海市城关镇凯歌路5号。
主要负责人：王容若。
委托诉讼代理人：陶静，该服务部员工。
被告：王天朝,男,1950年12月1日出生，汉族，住临海市。
原告中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司临海市营销服务部（以下简称大地保险临海营销部）为与被告王天朝保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地保险临海营销部的委托诉讼代理人陶静到庭参加诉讼，被告王天朝经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告大地保险临海营销部向本院提出诉讼请求：1、判令被告王天朝支付车辆损失维修费20100元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：陈勤君的浙Ｊ×××××车辆在原告处投保车损险。在保险期间的2016年10月5日，被告王天朝驾驶其本人所有的电动三轮车，沿京福线自东往西行驶，13时30分许，车辆行驶至京福线临海后山小学路段时，因操作不当驶入对向车道与罗光强所驾驶的车牌号为浙Ｊ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车部分损坏的交通事故，该事故由临海市交警察大队出具交通事故认定书予以认定。被告王天朝承担此事故全部责任，罗光强无责任。事发后，陈勤君要求原告赔偿其损失。2016年10月25日，原告将保险金20100元汇入陈勤君账户，原告履行了理赔款垫付义务，依法获得向被告求偿的权利。被告王天朝在本次事故中承担全部责任，应承担20100元的赔偿款及同期银行贷款利息损失的民事责任。
被告王天朝未作答辩。
经审理，本院认定案件事实如下：
2016年4月30日，案外人陈勤君将其所有的车牌号为浙Ｊ×××××号马自达轿车投保于原告处，保险期间自2016年6月5日零时起至2017年6月4日二十四时止。投保险种有第三者责任保险50万元及不计免赔特约险。2016年10月5日，被告王天朝驾驶其本人所有的电动三轮车，沿京福线自东往西行驶，13时30分，车辆行驶至京福线临海后山小学路段时，因操作不当驶入对向车道，与案外人罗光强驶的案外人陈勤君所有的车牌号为浙Ｊ×××××号车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经临海市公安局交通警察大队勘查，并作出第3310829201600968号《道路交通事故认定书（简易程序）》。认定，被告王天朝负事故全部责任，案外人罗光强无责任。事故发生后，案外人陈勤君向原告提出理赔，经原告定损，原告于2016年10月25日共赔偿案外人陈勤君保险理赔款20100元。同时，案外人陈勤君将赔偿追索权转让给原告。原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的机动车辆保险单、道路交通事故认定书、机动车辆保险报案记录、机动车辆损失情况确认书、机动车辆保险损失情况确认书、车辆损害照片、“代位求偿”案件索赔申请书、修理费发票、银行电子支付交易凭证、机车辆索赔权转让书等证据证实。
本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。保险法第六十条规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，交警部门认定被告王天朝对涉案交通事故的发生负全部责任，故被告王天朝应对车辆损失承担赔偿责任。现原告已履行了保险理赔义务，有权就实际赔偿金额向被告王天朝追偿，原告的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王天朝于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司临海市营销服务部保险理赔款20100元及利息损失（利息损失从2017年3月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307元，减半收取153.50元，由被告王天朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 马平飞
二〇一七年四月五日
代书记员 李爱琴
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑终404号
原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃敬伟，男，1979年8月4日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地广西壮族自治区上林县。因犯盗窃罪于2005年2月5日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金人民币二千元，2005年3月17日刑满释放；因犯故意伤害罪于2008年3月28日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2014年4月9日被广西壮族自治区南宁市江南区人民法院判处有期徒刑二年一个月并处罚金人民币二千元，2015年11月26日刑满释放。因本案于2016年10月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人覃敬伟犯故意伤害罪一案，于2017年3月14日作出（2017）粤0606刑初392号刑事判决。原审被告人覃敬伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2016年10月初，外号“散打王”的男子（另案处理）对被告人覃敬伟称有人欠他老板200万元，如果收得到的话老板给欠款30%的报酬。2016年10月27日，“散打王”叫被告人覃敬伟一起过去收欠款。当天上午9时许，被告人覃敬伟从深圳来到佛山市顺德区与“散打王”见面。当天下午5时许，“散打王”和被告人覃敬伟搭乘一辆的士尾随驾驶小车的被害人梁某到佛山市顺德区建华路新东方花园小区附近“爱车连”洗车店门口。被害人梁某将车停在洗车店后走开时，“散打王”提议上去打被害人梁某，被告人覃敬伟称天太亮、旁人很多，等他回来再说。被告人覃敬伟和“散打王”在附近等到当天下午6时许，见被害人梁某从路边出来去洗车店取车，两人随即朝被害人梁某走过去。被害人梁某发现两人后冲出马路逃跑，两人追至马路中间时将梁某扫倒在地，用脚踢被害人梁某的大腿、腰、肩膀等处。随后，被告人覃敬伟在逃跑过程中被当场抓获。经鉴定，被害人梁某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人覃敬伟赔付了人民币5000元给被害人梁某，被害人梁某对被告人覃敬伟的伤害行为表示谅解。
原判认定上述事实有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：被告人覃敬伟的供述及其对监控视频截图的指认笔录，被害人梁某的陈述及其对被告人覃敬伟的辨认笔录、对监控视频截图的指认笔录，证人刘某、李某的证言及其对被告人覃敬伟的辨认笔录，现场勘验笔录，鉴定意见，抓获经过，谅解书，户籍证明，前科材料等。另外，被告人覃敬伟在原审庭审过程中对上述事实没有异议。
根据上述事实和证据，原判认为，被告人覃敬伟无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，被告人覃敬伟的行为已构成故意伤害罪。被告人覃敬伟在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人覃敬伟到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人覃敬伟赔付被害人梁某人民币5000元，得到被害人梁某的谅解，可酌情对被告人覃敬伟从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：被告人覃敬伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
宣判后，原审被告人覃敬伟上诉提出，他在归案后能如实供述自己的罪行，尽自己的能力赔付了医药费给被害人并得到对方的谅解，他的家庭困难，原判对其量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人覃敬伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人覃敬伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人覃敬伟因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人覃敬伟有多次犯罪前科，酌情从重处罚。上诉人覃敬伟归案后能供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人覃敬伟归案后赔付了人民币5000元给被害人梁某并得到对方的谅解，可以酌情从轻处罚。原判根据上诉人覃敬伟的犯罪的事实、性质，其是累犯、归案后能供述其罪行、具有赔偿被害人的行为并得到了对方的谅解等情节，以及对于社会的危害程度，依照刑法的有关规定而对其在法定刑幅度内量刑，并无不当，故对上诉人覃敬伟提出原判量刑过重的上诉意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 姚 宏 平
审判员 古加锦代理审判员ＸＸ
二〇一七年五月十日
书记员 李 芳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)宁0521执1113号
申请执行人：宁夏瀛信投资有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人：毛正宏，系公司总经理。
委托代理人：康东，系该公司工作人员。
被执行人：李崇仟，男，生于1988年1月21日，汉族，中专文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：亢少军，男，生于1963年11月12日，汉族，初中文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：吴军，男，生于1976年10月6日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）宁0521民初2092号民事判决书书，在执行申请执行人宁夏瀛信投资有限公司与被执行人李崇仟、亢少军、吴军民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人宁夏瀛信投资有限公司与被执行人李崇仟、亢少军、吴军于2018年8月7日达成执行和解协议，且申请执行人宁夏瀛信投资有限公司撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）宁0521执1113号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高建宁
审判员 鲁青峰
审判员 魏民贤
二〇一八年八月十七日
书记员 刘凌晨
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁02执28号
申请执行人：青岛祥栋房地产开发有限公司。
法定代表人：解京本，董事长。
被执行人：袁红雷。
申请执行人青岛祥栋房地产开发有限公司与被执行人袁红雷合资、合作开发房地产合同纠纷一案，中华人民共和国最高人民法院作出的(2017)最高法民再158号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行判决书确定的义务，申请执行人于2018年1月9日申请执行，本院于2018年1月9日依法立案受理。本案立案标的为人民币14660920元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人逾期未履行义务。本院对被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况予以查询，无财产可供执行。被执行人已限制消费。经约谈询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于江涛
审判员 马 捷
审判员 邢仁涛
二〇一八年四月二十七日
书记员 盖永志
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执66号
申请执行人吴晓兵，男，1972年7月13日出生，住杭州市江干区。
被执行人杭州安盘投资管理咨询有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区丰潭路388号1幢1218室。
申请执行人吴晓兵与被执行人杭州安盘投资管理咨询有限公司委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2012）杭拱商初字第376号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴晓兵向本院申请强制执行。本院于2017年1月5日立案执行。执行标的为被执行人杭州安盘投资管理咨询有限公司返还申请执行人吴晓兵借款本金82654元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1083元。
执行立案后，本院于2017年1月20日向被执行人杭州安盘投资管理咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制高消费，要求杭州安盘投资管理咨询有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州安盘投资管理咨询有限公司逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州安盘投资管理咨询有限公司的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、房产、股权、车辆。截至2018年8月4日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杭州安盘投资管理咨询有限公司有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人杭州安盘投资管理咨询有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州安盘投资管理咨询有限公司作出司法拘留15天的决定，并于2018年7月6日对杭州安盘投资管理咨询有限公司实施拘留。同时已对被执行人杭州安盘投资管理咨询有限公司采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人吴晓兵。
综上，被执行人杭州安盘投资管理咨询有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙0105执66号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王大票
二〇一八年八月四日
书记员 陈 成
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执恢57号
申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:57865744-7，所在地东宁县东宁镇。
法定代表人王波，系黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人王玉军，男，系黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人王玉华,汉族，农民，住东宁市老黑山镇。
被执行人徐英波，男，汉族，农民，住东宁市老黑山镇。
被执行人郎玉成，男，汉族，农民，住东宁市老黑山镇。
被执行人王福生，男，汉族，农民，住东宁市老黑山镇。
被执行人徐英利，男，汉族，农民，住东宁市老黑山镇。
被执行人孙永秋，男,汉族，农民，住东宁市老黑山镇。
本院（2012）东商初字第423号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司于2016年7月22日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人债权已受偿本金7500元，未受偿本息合计330313元。经财产调查，被执行人无可供执行财产，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王传发
审判员 刘 静
审判员 解本君
二〇一六年十月二十八日
书记员 张耕维
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
湘09执24号之二
申请执行人：湖南省益阳市盛源房地产开发有限公司，住所地益阳市康富南路。
法定代表人：盛卓超，该公司董事长。
诉讼委托代理人：盛迪超，男，1963年2月15日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系公司职工。
诉讼委托代理人：胡跃华，益阳市资阳区法律援助中心律师。
被执行人：益阳利丰收物质科技有限公司，住所地益阳市长益虎形山巷14号。
湖南省益阳市盛源房地产开发有限公司与益阳利丰收物质科技有限公司（以下简称利丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）益法民一初字第14号民事判决已发生法律效力。为便利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《湖南省高级人民法院关于指令执行的提级执行的若干规定》第四条第（八）项规定，裁定如下：
将（2015）益法民一初字第14号民事判决指令益阳市赫山区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄浩益
审判员 贾云卫
审判员 马学文
二〇一八年八月三十一日
书记员 彭丽娟
＼n陕西省西安市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）西中刑减字第00766号＼n罪犯黄X，男，1993年3月24日出生于甘肃省泾川县，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。＼n陕西省西安市新城区人民法院于2010年7月12日作出（2010）新刑初字第135号刑事判决，以被告人黄X犯绑架罪，判处有期徒刑6年6个月（刑期执行至2016年7月25日止），罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月21日本院以（2012）西监刑执减字第1993号刑事裁定对该犯减刑1年2个月（余刑执行至2015年5月25日止）。＼n执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯黄X在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极13次，罚金未缴纳。＼n本院认为，罪犯黄X在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯黄X准予减去余刑。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长车宾＼n审判员高小林＼n审判员刘钢＼n二〇一四年六月四日＼n书记员焦云飞
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0607执恢60号之二
申请执行人：李忠，男，汉族，1970年2月13日出生，住佛山市三水区。
委托诉讼代理人:蔡奋峰、翟筱雪，广东匡鼎律师事务所律师。
被执行人：卢伟聪，男，汉族，1970年8月7日出生，住佛山市三水区。
被执行人：陈齐珠，女，汉族，1969年5月4日出生，住佛山市三水区。
申请执行人李忠与被执行人卢伟聪、陈齐珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0607民初92号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效判决确定的义务，因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，我院于2018年4月2日立案恢复执行。
在本案执行过程中，我院在不动产登记部门、银行系统、车辆管理部门、工商系统进行了查询，已拍卖被执行人卢伟聪、陈齐珠名下的位于佛山市三水区西南街道碧堤路8号雅居乐花园雅墅苑37号108房产，本案申请执行人已按债权比例进行了分配，除此之外并未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人列入“全国法院失信被执行人名单”，并已限制其高消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的调查结果无异议，申请执行人对终结本次执行未提出异议。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行未提出异议，该行为是其对自身权利的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0607执恢60号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 泉
审 判 员 王 军
代理审判员 郭贤政
二〇一八年八月二十日
书 记 员 赖卓贤
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执异51号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执异51号异议人(案外人)张某某，女，1984年10月20日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区塔山镇雁鸣霜村10组277号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人上海运天钢铁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人叶罗彬，总经理。委托代理人杨永伟，上海市诚至信律师事务所律师。被执行人上海旺通金属材料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人周仙进，负责人。被执行人周仙进，男，1989年1月13日生，汉族，住福建省。被执行人周奶养，男，1967年11月14日生，汉族，住福建省。被执行人黄丽冰，女，1971年6月18日生，汉族，住福建省。本院在执行(2014)松执字第5135号上海运天钢铁有限公司(以下简称“运天公司”)与上海旺通金属材料有限公司(下简称“旺通公司”)、周仙进、周奶养、黄丽冰金融借款合同纠纷一案中，案外人张某某向本院提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人张某某异议称：异议人于2012年7月10日向被执行人黄丽冰租用位于上海市松江区荣乐中路XXX弄XXX号的房屋，用于商品经营活动。由于黄丽冰做生意资金缺，特向异议人要求一次性交付8年房租，给我们一部分优惠并签订了合同。异议人对涉案房屋的查封情况并不知情，而此房屋我们还需要继续做生意，特向法院申请中止对上海市松江区荣乐中路XXX弄XXX号房屋的查封。申请执行人运天公司表示：不同意异议人的请求，租赁在抵押之后，而且有租赁虚假的嫌疑。被执行人旺通公司、周仙进、周奶养、黄丽冰均未能到庭进行陈述。本院经审查查明：上海市松江区荣乐中路XXX弄XXX号的店铺(以下简称“涉案房产”)，建筑面积63.31平方米，系被执行人黄丽冰、周奶养共同共有，中国工商银行股份有限公司上海市松江支行于2011年9月8日在涉案房产上设立了最高债权限额为190万元的抵押。涉案房产于2012年7月18日被江西省贵溪市人民法院查封。江西省贵溪市人民法院于2015年4月14日委托本院代为处置涉案房产。另查明，中国工商银行股份有限公司上海市松江支行对被执行人享有的债权已经转让给申请执行人运天公司。本院于2014年5月19日作出的(2014)松民二(商)初字第62号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定：“一、被告上海旺通金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海运天钢铁有限公司借款本金2,950,000元以及截至2013年3月20日的利息以及罚息76,435.04元；二、被告上海旺通金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海运天钢铁有限公司自2013年3月21日起至借款本息全部偿还之日止的借款利息及罚息(按照《循环借款(网贷通)合同》约定计算)；……；三、……；四、若被告上海旺通金属材料有限公司不履行上述债务时，原告有权与被告周奶养、黄丽冰协商以其所有的上海市松江区荣乐中路XXX弄XXX号、XXX号房屋折价或拍卖、变卖以后的价款在1,900,000元担保范围内优先受偿；……。”因被执行人旺通公司、周仙进、周奶养、黄丽冰未能履行生效法律文书确定之义务，根据权利人运天公司的申请，本院于2014年8月26日以(2014)松执字第5135号案件立案执行。本院在执行过程中于2015年6月28日至涉案房产现场张贴公告裁定拍卖涉案房产，并责令被执行人及占有涉案房产的案外人自公告之日起十五日内迁出上述房屋。案外人张某某遂向本院提出执行异议。异议审查过程中，异议人张某某向本院提供了其于2012年7月17日与被执行人黄丽冰签订的关于涉案房产的《商铺租赁合同》等材料，该合同约定租赁期限自2012年7月10日至2020年7月10日。本院认为：异议人张某某所主张的对涉案房产所享有的租赁权发生在申请执行人受让债权的抵押权设立之后，故异议人所主张的租赁关系不得对抗已登记的抵押权的实现。故对于异议人新邦公司的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人(案外人)张某某的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长金贤审判员徐杰人民陪审员蒋雪顺二〇一六年四月十一日书记员何骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第一百九十条订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 黄文昭
审判员 金 贤
二〇一六年四月十二日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0607执227号之一
被执行人：张剑洪，男，1978年9月29日出生，汉族，户籍所在地：佛山市三水区。
被执行人张剑洪罚金一案，本院作出的（2017）粤0607刑初738号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应履行罚金2000元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院于2018年1月16立案执行。
本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除扣划了被执行人的银行存款1657.44元，没有发现不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。
2．本院已对被执行人贷款、任职、高消费等行为进行限制。
本院认为，本案经穷尽财产调查措施，除扣划了被执行人的银行存款1657.44元外，未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0607执227号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定书立即生效。
审判长 黄 旭
审判员 陆绮萍
审判员 王 军
二〇一八年六月十三日
书记员 彭 鼎
认罪认罚
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初273号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人国某，男，1982年8月19日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，农民，户籍地即墨市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月20日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
辩护人孙秀宁，山东文鼎律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）238号起诉书指控被告人国某犯寻衅滋事罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，于3月9日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年5月5日、7月28日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员陈少华出庭支持公诉，被告人国某到庭参加诉讼。期间，公诉机关建议延期审理一个月。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人国某无故滋事，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。因案发后国某具有认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节，建议判处国某有期徒刑十个月至十八个月，并适用缓刑。并提供被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实。
被告人国某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。其辩护人的辩护意见是，国某到案后如实供述自己的犯罪行为，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，因此请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年7月13日17时许，被告人国某与朋友在即墨市黄河二路“登州路56号”烧烤摊吃饭、喝酒。当晚22时许，国某等人结完账后离开就餐地点步行至黄河二路上时，遇被害人姜某（女，20周岁）驾驶的轿车从其身旁经过。国某见状，扬脚将该轿车车门踹凹变形。姜某下车与国某及其朋友理论并打电话叫朋友崔某、梁某到现场。崔某、梁某闻讯赶到现场后，挡住即将离开现场的国某。国某见状遂与崔某、梁某发生撕扯并摔坏梁某的“苹果”牌手机。经物价鉴定，姜某的车辆损失共计人民币400元、梁某的“苹果”牌手机损失价值人民币1200元；经法医鉴定，崔某、梁某的身体损伤均构成轻微伤。
另查明，被告人国某于2016年9月20日被抓获到案。
再查明，本案的民事部分，被告人国某与被害人姜某、崔某、梁某等已自行达成和解协议。被害人姜某、崔某、梁某等谅解国某的行为并建议法院不予追究国某的刑事责任。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，发、破案经过，被害人姜某、崔某、梁某等的陈述，证人李某、李某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，物价鉴定、户籍证明等证据予以证实。以上证据经当庭举证、质证，足以证实被告人国某犯寻衅滋事罪的罪名成立。
本院认为，被告人国某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，应予支持。鉴于被告人国某到案后认罪认罚，赔偿被害人的各项经济损失并取得谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、《最高人民法院最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条之规定，判决如下：
被告人国某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 斐
人民陪审员 江志美
人民陪审员 徐振爱
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情节之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致1人以上轻伤或者2人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
＼n河南省周口市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）周刑执字第521号＼n罪犯任亚明，男，1987年11月7日出生，汉族，沈丘县人，初中文化，现在河南省周口监狱服刑。项城市人民法院于2011年4月8日作出（2011）项刑初字第32号刑事判决，以被告人任亚明犯抢夺罪，判处有期徒刑4年4个月。2011年4月20日执行。2011年4月22日入狱（刑期至2015年2月25日止）。2014年5月26日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关河南省周口监狱认为，罪犯任亚明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，确有悔改表现。＼n经审理查明，执行机关提出的罪犯任亚明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警单松林、张长征及同监罪犯郑清书、张海峰的证言、执行机关在监公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。＼n本院认为：罪犯任亚明在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：＼n对罪犯任亚明的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2010年10月26日起至2014年7月25日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李廷军＼n审判员朱献春＼n审判员张玉梅＼n二〇一四年六月二十五日＼n书记员张有保＼n
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0412刑初1097号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人周玉清，男，1994年8月17日生，汉族，初中文化，水电工，户籍所在地江苏省宿迁市沭阳县。因本案于2018年7月2日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年7月9日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉[2018]64号起诉书指控被告人周玉清犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2018年8月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员赵荣出庭支持公诉，被告人周玉清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年5月4日15时许，被告人周玉清至常州市武进区湖塘镇鸣凰鸣新中路“玖贰区”酒吧，趁无人之机，窃得被害人刘某1放在该店抽屉内价值人民币413元的红米4A手机一部及现金人民币500余元，当晚被告人周玉清在其暂住地使用被害人手机，采用修改支付宝密码等手段，分4次从被害人刘某1支付宝账户转账至其本人账户共计人民币4043.32元。案发后，手机已追缴并发还被害人，被告人家属已协助退出赃款，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人周玉清在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1的陈述笔录，相关的收条、谅解书、支付宝交易记录、常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等书证，公安机关出具的案发、抓获经过、扣押清单、发还清单、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周玉清，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已退赃并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人周玉清犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周玉清犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱云妹
二〇一八年九月三日
法官助理 高 婷
书 记 员 岑 月
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘09执128号之一
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙市经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被执行人张浩东，男，1986年1月11日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人包头市凯达混凝土有限责任公司，住所地内蒙古包头市九原区麻池镇草洼村。
法定代表人张浩东，董事长。
申请执行人湖南中发资产管理有限公司与被执行人张浩东、包头市凯达混凝土有限责任公司追偿权纠纷一案，本院在执行过程中，因另案关联于2017年10月24日查封了张浩东名下位于包头市东河区环城东路南美岸华庭xxxx号（合同编号xxxxx）的房产。现因该案案外人提起异议之诉，为有利于案件处理，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
湖南省长沙县人民法院（2014）长县民初字第02461号民事判决书由赫山区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李京伟
审判员 易友生
审判员 夏 勇
二〇一八年八月三十日
书记员 潘琼瑶
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。
上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0827执507号
申请执行人刘爱华，男，住所地遂川县。
被执行人郭才香，女，住所地江西省遂川县。
被执行人刘叶，女，住所地江西省遂川县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2016）赣0827民初129号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年7月14日向本院申请执行，要求被执行人交纳执行款8.09万元。本院于当日立案执行。
在执行过程中，依法对被执行人采取了相应司法措施后，发现被执行人有可供执行的财产，由另案统一进行处理，到时参与分配。本案未执行的标的为8.09万元（不含迟延履行期间的债务利息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初129号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 曾建明
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 芹
＼n西安市雁塔区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）雁民初字第02220号＼n原告苟菊侠。＼n被告上海宝茁健康咨询有限公司西安分公司，住所地不详。＼n法定代表人不详。＼n本院在审理原告苟菊侠与被告上海宝茁健康咨询有限公司西安分公司劳动争议纠纷一案中，原告苟菊侠于2012年4月16日自愿向本院书面提出撤诉申请。＼n本院认为，原告苟菊侠申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：＼n准许原告苟菊侠撤回起诉。＼n本案案件受理费10元，由原告减半负担。＼n审判员刘茹＼n二〇一二年四月十六日＼n书记员王璇＼n
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执179号之二
申请执行人青岛银行股份有限公司银川路支行。
法定代表人张勇，行长。
被执行人青岛华尔建设集团有限公司。
法定代表人韩子建，经理。
被执行人青岛恒瑞装备科技有限公司。
法定代表人梁洪昌，经理。
被执行人山东腾瑞装备科技有限公司。
法定代表人韩子建，经理。
被执行人青岛瑞东装备科技有限公司。
法定代表人韩子建，经理。
被执行人韩子建。
被执行人杨婕。
申请执行人青岛银行股份有限公司银川路支行与被执行人青岛华尔建设集团有限公司、青岛恒瑞装备科技有限公司、山东腾瑞装备科技有限公司、青岛瑞东装备科技有限公司、韩子建、杨婕金融借款合同纠纷一案，本院(2014)青金商初字第803号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的全部义务。申请执行人青岛银行股份有限公司银川路支行于2018年3月13日向本院申请执行，本院于3月14日立案执行。本案申请执行标的额为31130712.38元，预估执行费为98531元。
本院在执行过程中，轮候查封被执行人的房地产权、股权车辆登记和部分银行帐户，未发现被执行人的可执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可执行财产线索，故本案暂不具备执行条件，应阶段性终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 强显祯
审判员 王熙中
审判员 徐 晓
二〇一八年七月九日
书记员 赵庆信
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初4374号
原告：刘少伟，男，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：卢建，辽宁同文律师事务所律师。
被告：星宇科技（沈阳）有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李正海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙国玺，男，汉族，住沈阳市铁西区，该公司员工。
原告刘少伟与被告星宇科技（沈阳）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘少伟及诉讼代理人卢建、被告星宇科技（沈阳）有限公司诉讼代理人孙国玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金38,629.14元。事实和理由：原告与被告于2014年12月12日签订书面劳动合同，合同期限至2016年12月11日。双方对工作内容及劳动报酬等内容均做出了明确约定。2015年9月16日，被告以公司搬迁为由单方与原告解除了劳动合同。被告在未与原告就解除劳动合同相关事宜达成一致意见的情况下单方解除劳动合同的行为违反法律规定，属于违法解除劳动合同，应当依法支付违法解除劳动合同赔偿金。原告向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年7月25日作出沈开劳人仲不字（2016）858号决定不予受理通知书，原告不服故诉至法院。
被告辩称，原告是我单位员工，但双方已解除劳动合同。被告于2015年9月16日，因单位异地搬迁而原告不同意到新厂区工作，所以向原告发出解除劳动合同书。当时被告同意支付原告解除劳动合同经济补偿金19,314.57元，但是原告不同意，所以就到仲裁起诉了被告。现在被告仍同意支付原告解除劳动合同经济补偿金19,314.57元。
经审理查明，2011年12月1日，原告与沈阳中智英才人力资源服务有限公司签订书面劳动合同，约定由沈阳中智英才人力资源服务有限公司派遣原告到被告处工作，合同期限至2013年11月30日，原告担任职员，工作地点为沈阳。原、被告双方于2012年12月12日签订书面劳动合同，约定合同期限至2014年12月11日，原告从事生产部工作，工作地点为沈阳经济技术开发区二十五号路24号。该份合同到期后，双方于2014年12月12日续签劳动合同，约定合同期限至2016年12月11日，原告从事生产部工作，工作地点为沈阳经济技术开发区二十五号路24号。该劳动合同履行过程中，2015年8月3日，被告在厂区内发布公告，载明从2015年7月开始，生产设备陆续搬迁到新厂。2015年9月14日，被告向原告发出变更工作地点意见通知书，因被告厂址异地搬迁至大东区轩盛路28号，在原待遇不变并提供工龄及距离补助等福利待遇的情况下，询问原告是否同意到新厂址继续工作，原告主张因工作地点太远、无通勤车等福利待遇，遂表示不同意到新厂址工作。被告于2015年9月16日发出公告，因公司搬迁，将与不同意到新厂址工作的原告解除劳动合同关系，并支付相应经济补偿金。同日，被告向原告出具解除劳动合同通知书，双方遂解除劳动合同关系。
另查明，2014年9月至2015年8月期间，原告月平均工资为4828.64元。
再查明，原、被告因赔偿金事宜发生争议，原告向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该委以原告的申诉请求属于同一事实理由重复申请为由，于2016年7月25日作出沈开劳人仲不字[2016]858号不予受理通知书。原告对该不予受理通知不服，故诉至本院。
以上事实的认定，有不予受理通知书、劳动合同书、变更工作地点意见通知书、公告、解除劳动合同通知书、银行卡交易明细单、会议记录、照片、工资明细及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告主张被告支付违法解除劳动合同赔偿金的问题，本案中，原、被告双方曾于2014年12月12日签订书面劳动合同，约定原告工作地点为沈阳经济技术开发区二十五号路24号，该份合同履行过程中，被告异地搬迁，而原告拒绝到新厂址工作，嗣后，被告便与原告解除劳动合同关系，原、被告双方劳动合同的解除属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项规定的“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议”的情形，故被告与原告解除劳动合同不违反法律之规定，无需支付违法解除劳动合同赔偿金。依照《劳动合同法》第四十六条第（三）项之规定，被告应当支付原告解除劳动合同经济补偿金19,314.57元（4828.64元/月×4个月）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条及第四十七条规定，判决如下：
被告星宇科技（沈阳）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘少伟解除劳动合同经济补偿金19,314.57元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告星宇科技（沈阳）有限公司负担，迳行给付原告刘少伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅 靖
代理审判员 郭 茜
人民陪审员 黄金英
二〇一七年一月十九日
书 记 员 黄秀琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动合同法》第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：
（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；
（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；
（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0607执1097号之一
被执行人：覃石木，男，1986年9月26日出生，户籍所在地：广西壮族自治区贺州市八步区。
被执行人覃石木罚金一案，本院作出的（2018）粤0607刑初859号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应履行罚金53000元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院于2018年3月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。
2．本院已对被执行人贷款、任职、高消费等行为进行限制。
本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0607执1097号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定书立即生效。
审判长 陆宏基
审判员 陆绮萍
审判员 陈钦彬
二〇一八年七月三十日
书记员 彭 鼎