wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初6062号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：唐文斌，北京大成（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁少颖，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：钱英，女，1979年5月23日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
原告夏靖与被告钱英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要，由简易程序转为普通程序，公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人袁少颖到庭参加诉讼，被告钱英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金16866.13元；2、被告向原告支付从逾期日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（暂从2014年10月1日起，以剩余本金16866.13元为基数，按年利率24%计算至2016年2月15日的金额为5655.78元）；3、被告支付律师费1258元；4、本案的所有诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月4日，被告通过信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）提供办理借款的信息咨询及手续，通过信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）为其实现成功借款出具有关信用审核意见及还款方案建议等，并通过信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）提供出借人推荐促成本案所涉借款，在杭州市西湖区签订了相应的《信用咨询及管理服务协议》。根据该协议约定，汇金公司为被告提供借款服务后有权收取咨询费4053.89元，汇诚公司对被告的个人信用信息及行为记录进行审核后有权收取审核费635.9元，惠民公司向被告推荐出借人促成交易后有权收取服务费3259.01元，另外由汇诚公司实地考察收取信访咨询费200元，四项费用合计8148.8元。该费用经被告同意并授权原告从借款本金中扣除，由原告代为支付。
同日，原告与被告在杭州市西湖区签订《借款协议》，约定：被告向原告借款37948.8元，分18个月偿还，每月等额本息还款2430.83元，每月30日为还款日（节假日不顺延），还款起止日期自2013年11月30日至2015年4月30日。若被告违反还款约定，应支付当月应还本息的10%作为违约金，逾期每日按未还本息的0.2%收取罚息。如果被告逾期达到15天及以上，原告有权提前终止本协议，被告需在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。因被告未还款而带来的调查费及诉讼费用将由被告承担。
协议签订后，原告按约向被告汇付借款，并代被告向汇金公司支付咨询费4053.89元，向汇诚公司支付审核费635.9元、信访咨询费200元，向惠民公司支付服务费3259.01元，实际向被告交付借款29800元，原告已按约履行了借款交付义务。后被告仅归还了十期的本息，之后本息未还。
被告未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
《借款协议》1份，证明原告与被告之间就借款法律关系及相关权利、义务进行约定的事实。
《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、信访咨询费收取告知书各1份，证明被告与汇金公司、汇诚公司、惠民公司关于咨询费、审核费、服务费等的金额及支付方式进行约定的事实。
签约检核表，证明对被告信用情况进行核实的事实。
银行转账凭证1份、收据3份，证明原告通过银行汇款将借款汇至被告名下，并代被告支付了咨询费、审核费、服务费等费用，原告已履行了出借义务的事实。
委托扣款授权书、还款事项客户告知书各1份，证明被告授权信和公司从被告账户中划款用于偿还借款的事实。
6.《委托代理协议》及律师代理费发票各1份，证明原告为实现债权支付律师代理费用。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。
被告未提供证据材料。
原告提供的证据均为原件，形式、来源符合法律规定，与待证事实相关，本院均予以认定。
本院认定的事实与原告所述一致。
另查明，原告为本案支出律师代理费1258元。
本院认为，原告与被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，在原告提供借款后，该协议生效。原告提供给被告的借款中有29800元直接交付给被告，另有8148.8元根据被告的指示向案外人汇金公司、汇诚公司、惠民公司交纳了相关费用，故原告共计向被告交付借款为37948.8元。根据原、被告约定被告每月归还借款等额本息2430.83元计算，双方约定的借款年利率为18.523%，该利率约定符合法律规定。原告自认被告仅按约归还了十期借款，之后未归还。借款期限届满，被告未按约还款，经计算被告应归还借款本金18162.47元，现原告要求被告归还借款本金16866.13元，系对自己权利的处分，未违反法律及社会公共利益，本院予以支持。因被告自第十一期开始未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。《借款协议》中约定的罚息超过了年利率24%，故利息、罚息和违约金之和亦超过了年利率24%，现原告按照年利率24%主张利息、罚息和违约金符合法律规定，本院予以支持。经计算，截至2016年2月15日的利息、罚息和违约金之和为6078.37元，原告主张5655.78元系对自己权利的处分，未违反法律及社会公共利益，本院予以支持。关于律师费，借款合同中未约定律师费，故原告要求被告支付律师费1258元的诉讼请求，没有合同依据，本院不予采纳。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
钱英于本判决生效之日起十日内归还夏靖借款本金16866.13元，支付利息、罚息、违约金5655.78元（暂计至2016年2月15日，2016年2月16日起的罚息按照未还本金为基数和年利率24%标准另行计算支付至本金还清之日止）。
二、驳回夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，由夏靖负担21元，钱英负担373元。
原告夏靖于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钱英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
公告费650元，由钱英负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给夏靖。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴正伟
人民陪审员 李跃年
人民陪审员 郭爱萍
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 陆燕萍
?PAGE?1?
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终717号
原公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）章向明，男，1970年4月6日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中文化，户籍地安吉县。2016年11月1日因转移依法扣押的财物被行政拘留九日，并处罚款人民币300元。因本案于2017年1月21日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕，同年7月20日被取保候审。
杭州经济技术开发区人民法院审理杭州经济技术开发区人民检察院指控被告人章向明犯故意毁坏财物罪一案，于2017年7月19日作出（2017）浙0191刑初151号刑事判决。被告人章向明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人章向明以与杭州天城汽车驾驶培训有限公司（以下简称天城驾校）存在劳动争议纠纷为由，于2016年11月18日中午、11月21日中午和2017年1月5日13时50分许先后3次在杭州经济技术开发区文海北路天城驾校办事大厅，使用榔头将大厅内的8台电脑显示器、5个电脑键盘及2部电话机、2台打印机毁坏。
经鉴定，其中被毁坏的8台电脑显示器、4个电脑键盘、2台打印机、1部电话机共计价值人民币4010元。
案发后，被告人章向明被公安机关传唤到案。被告人章向明的亲属已赔偿被害单位天城驾校经济损失人民币4010元，被告人章向明获得被害单位天城驾校谅解。
上述事实有证人金某、吴某、徐某、任某、项某的证言，价格认定结论书，光盘，户籍证明、到案经过、扣押决定书、调取证据通知书、调取证据清单、出警照片、作案工具照片、被损毁物品照片、收条、谅解书、行政处罚决定书、仲裁裁决书、民事判决书及被告人章向明的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人章向明故意毁坏公私财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人章向明归案后如实供述自己的罪行，其亲属已赔偿被害单位经济损失，获得被害单位谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以故意毁坏财物罪，判处被告人章向明拘役六个月；扣押在杭州市公安局杭州经济技术开发区分局未随案移送的作案工具榔头1把予以没收。
被告人章向明对原判定罪量刑均无异议，其上诉请求查处天城驾校违法犯罪事实、要求天城驾校支付其劳动所得及相关赔偿事宜等。
经审理查明，原判认定被告人章向明故意毁坏财物的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人章向明的上诉理由，经查，本案二审可就原判认定的章向明故意毁坏财物的事实和适用法律等进行全面审查，而上诉人章向明对原判定罪、量刑均无异议，其二审诉求并非本案审理范围，故本院不予采纳。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 洁
审判员 钱晓明
审判员 胡 荣
二〇一七年九月十八日
书记员 沈钟杭
?PAGE?１?
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执1792号
申请执行人高海霞，女，1985年10月2日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人彭东，男，1973年4月17日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人张知万，男，1987年2月8日生，汉族，居民，住响水县。
原告高海霞诉被告彭东、张知万民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的（2016）苏0921民初608号法律文书已经发生法律效力。被告彭东应归还原告高海霞借款本金40000元及利息；被告张知万对该款承担连带偿还责任。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2016年8月9日向本院申请强制执行。
在执行中，双方当事人自愿达成了和解协议，并正在陆续履行中。
本院认为，双方当事人达成和解协议，并在陆续履行中，申请人同意终结执行，故该案可暂予终结执行，待履行完毕后，再予以恢复。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
助理审判员 贺永刚
助理审判员 史伟冬
二〇一七年一月九日
书 记 员 戚丽丽
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更4151号
罪犯郑某，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2015年2月11日作出(2014)台玉刑初字第1103号刑事判决，以被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年7月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯郑某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；实际已执行刑期二年。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯郑某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑某准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年8月21日起至2017年7月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年八月十七日
书记员 刘 菁
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第254号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人王尚斌，云南省石林彝族自治县人，住云南省石林彝族自治县。因涉嫌抢劫罪，于2015年7月23日被石林彝族自治县公安局刑事拘留；因涉嫌抢劫罪、盗窃罪，经石林彝族自治县人民检察院批准，于同年8月26日被石林彝族自治县公安局执行逮捕。现羁押于石林彝族自治县看守所。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人王尚斌犯抢劫罪、盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员李霞、张茜出庭支持公诉。被告人王尚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
1、2015年7月1日21时许，被告人王尚斌来到石林县大哨村委会某某村卫生室，用手掰开窗户上的防盗条，进入室内盗走电脑桌抽屉里的人民币800元。
2、2015年7月7日下午，被告人王尚斌来到石林县某某村“某某林种植园”门前，将叶某某的一个电脑包偷走。经鉴定，包内的笔记本电脑、平板电脑、公章、笔记本等物品价值人民币2570元。
3、2015年7月20日21时许，被告人王尚斌以打车为由，乘坐李某某的云A＊＊＊**出租车行驶至某某村村口公路边时，采用砍刀威胁的方法抢走李某某人民币300元。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：被害人的陈述、鉴定意见、辨认现场笔录、相关书证及照片、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人王尚斌以暴力方法抢劫公私财物，还秘密窃取他人财物，数额较大，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪、盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议：以抢劫罪判处被告人王尚斌有期徒刑三至四年，并处罚金；以盗窃罪判处被告人王尚斌有期徒刑六个月至一年，并处罚金；实行数罪并罚。提请依法予以判处。
被告人王尚斌对公诉机关所指控的事实、罪名及证据均无异议，仅请求从轻判处。
经审理查明：
1、2015年7月1日21时许，被告人王尚斌来到石林县大哨村委会某某村卫生室，用手掰开窗户上的防盗条，进入室内盗走电脑桌抽屉里的人民币800元。
2、2015年7月7日下午，被告人王尚斌来到石林县某某村“某某林种植园”门前，将叶某某的一个电脑包偷走。经鉴定，包内的笔记本电脑、平板电脑、公章、笔记本等物品价值人民币2570元。
3、2015年7月20日21时许，被告人王尚斌以打车为由，乘坐李某某的云A＊＊＊**出租车行驶至某某村村口公路边时，采用砍刀威胁的方法抢走李某某人民币300元。
另查明，被告人王尚斌于2015年7月7日下午盗窃的笔记本电脑手提包、笔记本电脑、平板电脑、公章、笔记本已经被公安机关扣押并发还失主。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：物证，户籍证明，抓获经过，受案登记表，被害人陈述，被告人的供述及辩解，辨认现场笔录及照片，石发改价鉴（2015）98号鉴定意见，扣押清单，发还清单，随案移交清单等证据。
本院认为，抢劫罪是指以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的行为。《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定：“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。”盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大的或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”在本案中，被告人王尚斌采用砍刀威胁的方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪；另外，被告人王尚斌以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王尚斌犯抢劫罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人王尚斌认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被盗的笔记本电脑手提包、笔记本电脑、平板电脑、公章、笔记本已经被公安机关扣押并发还失主，就盗窃罪可以对被告人王尚斌酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人王尚斌的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王尚斌犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。数罪并罚，总和刑期为有期徒刑四年零六个月，决定执行有期徒刑四年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年7月23日起至2019年7月22日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯井斌
人民陪审员 杨小林
人民陪审员 杨森宇
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李文琼
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0422执128-3号
申请执行人中国核工业中原建设有限公司重庆分公司。
住所地：重庆市渝北区。
组织机构代码：XX。
负责人娄旺，系该公司经理。
被执行人陈鸿宇，男，XX年XX月XX日生，汉族，四川省内江市人，住四川省内江市东兴区。公民身份证号码：XX。
本院依据已经发生法律效力的（2015）普民商初字第13号民事判决书，于2016年3月18日向被执行人陈鸿宇发出执行通知书，责令被执行人陈鸿宇在收到执行通知书之日起给付申请人中国核工业中原建设有限公司重庆分公司人民币1523025元、执行费17630元、共计1540655元，但被执行人陈鸿宇至今未履行。经本院穷尽执行措施查明，被执行人陈鸿宇现下落不明且暂无财产可供执行，申请人中国核工业中原建设有限公司重庆分公司亦不能提供被执行人下落以及其他财产状况或线索，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）黔0422执128号案件的本次执行程序。
申请人中国核工业中原建设有限公司重庆分公司在被执行人陈鸿宇具备执行条件时，可以向有管辖权的人们法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 吴有明
审判员 许 云
二〇一六年九月二日
书记员 夏 娟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终298号
原公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，女，1975年10月15日出生，汉族，无业。2014年12月因吸食毒品被行政拘留十日；2015年3月因吸食毒品被行政拘留十日，社区戒毒三年。2015年3月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年3月31日被取保候审，同年11月25日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市秦淮区人民法院审理南京市秦淮区人民检察院指控原审被告人黄某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年4月19日作出(2016)苏0104刑初249号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人黄某有期徒刑一年，罚金人民币三千元。宣判后，被告人黄某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人黄某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人黄某申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）黄某撤回上诉。
南京市秦淮区人民法院(2016)苏0104刑初249号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方兴宇
代理审判员 赵 杰
代理审判员 顾岚岚
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 许涯邻
北京市第三中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）京03刑申43号
高明：
你因犯伪造国家机关证件罪、信用卡诈骗罪、妨害信用卡管理罪一案，不服本院（2015）三中刑终字第00794号刑事裁定，以原判认定的事实不符，证据不足，量刑畸重为由，向本院提出申诉，请求撤销原判，对你从轻处罚。
本院经审查认为：原判依据并确认的证人证言及辨认笔录，监控录像，行政处罚决定书，刑事判决书，司法鉴定检验报告，居民身份证检验报告，文检鉴定书及相关书证等证据能够形成完整的证据链条，印证了你分别实施了伪造国家机关证件，以非法占有为目的冒用他人信用卡且数额较大，非法持有他人信用卡且数量较大的事实，应依法追究你的刑事责任。原判认定你犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，数罪并罚的量刑适当，判令退赔及对扣押物品的处理亦正确，审判程序合法。
综上，你的申诉理由缺乏事实及法律依据，亦不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，故对你的申诉请求予以驳回。
特此通知。
二〇一八年十一月十二日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初321号
原告关志民，住哈尔滨市香坊区。
被告黄雨顶，住哈尔滨市南岗区。
原告关志民与被告黄雨顶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关志民到庭参加诉讼。被告黄雨顶经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，被告因做生意急需用钱，2013年5月31日向原告借款人民币10万元，2013年10月19日向原告借款7万元，原告多次向被告索要欠款，被告以种种理由推脱，拒绝接听原告电话，故原告诉至法院请求判令：一、被告偿还借款17万元及利息（自2014年1月20日起至给付日止，按年利率6%计算）。二、案件受理费、公告费由被告承担。
被告未出庭，亦未答辩。
原告为证明其诉讼主张庭审时向本院提交证据如下：
证据一、2013年5月31日借条一份。证明被告向原告借款10万元。
证据二、2013年10月19日借条一份。证明被告向原告借款7万元。
被告未向法庭出示证据。
原告所举证据一、二观真实、合法，且与本案有关联性本院予以采信。
根据原告的举证，本案经开庭审理并分析当事人所提供的证据，确认如下事实：被告因做生意急需用钱，2013年5月31日向原告借款人民币10万元，2013年10月19日向原告借款7万元，约定借款期限三个月，到期后，被告一分没有偿还，原告多次向被告索要欠款，被告至今未付。
根据对上述事实和证据的分析认定，本院认为：被告尚欠原告借款17万至今未付事实清楚，证据充分，现原告起诉要求被告偿还欠款17万元及按年利率6%给付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄雨顶于本判决生效后十日内偿还原告关志民借款17万元；
二、被告黄雨顶于本判决生效后十日内偿还原告关志民借款17万元的利息（自2014年1月20日起至给付日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元及公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 陈冬梅
人民陪审员 王仁人
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吕颜伟
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1603民初49号
原告文某甲，男。
原告胡某某，女。
被告文某乙，男。
被告文某丙，女。
被告文某丁，男。
本院在审理原告文某甲、胡某某诉被告文某乙、文某丙、文某丁赡养费纠纷一案中，原告文某甲、胡某某于2016年1月28日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定且无规避法律的行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文某甲、胡某某撤回起诉。
本案受理费25元，由原告文某甲、胡某某共同负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
代理审判员 刘和谦
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 袁宏斌
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
边秉怡、李建兵、易孟生、曾雪辉：
2016年9月21日恢复申请执行的（2010）宁民初字第1986号民事调解书，关于边秉怡、李建兵与易孟生、曾雪辉建设工程合同纠纷一案，按照申请执行的标的与要求，已于2016年9月21日执行完毕。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一六年九月二十一日
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0684民初5261号
原告：海门市龙信农村小额贷款有限公司，住所地海门市丝绸路391号。
法定代表人：张祖新，董事长。
被告：张建刚，男，1963年4月4日生，汉族，住海门市。
被告：海门市金大地建筑装璜有限公司，住所地海门市三厂街道江南路71号。
法定代表人：张善平，总经理。
被告：张善平，男，1962年3月30日生，汉族，住海门市。
被告：施瑾，女，1965年7月30日生，汉族，住海门市。
被告：张圣楠，女，1986年11月26日生，汉族，住海门市。
原告海门市龙信农村小额贷款有限公司与被告张建刚、海门市金大地建筑装璜有限公司、张善平、施瑾、张圣楠借款合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，原告于同年8月8日书面申请撤回对各被告起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的请求，并不违反法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海门市龙信农村小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2188元（已减半收取）、保全费1570元，均由原告海门市龙信农村小额贷款有限公司负担。
审 判 员 沈亭宏
二〇一八年八月八日
法官助理 赵 媛
书 记 员 张闽娟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0192民初1393号
原告：武汉仕仁汽车服务有限公司，住所地：武汉市武昌区团结村福星国际城K4地块1幢40层4号。
法定代表人：彭哲，总经理。
委托诉讼代理人：何永涛，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：张雷，男，汉族，1985年12月17日出生，住所地：湖北省钟祥市，
原告武汉仕仁汽车服务有限公司（以下简称原告）诉被告张雷（以下简称被告）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后因被告下落不明，本院向被告公告送达了诉状副本、开庭传票等应诉材料，并于2017年7月5日作出（2017）鄂0192民初1393号民事裁定书，将本案转为适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付我公司车辆租金及资金占用费15063元（暂计算至2017年3月31日），直至租车费偿付完毕之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确上述第1项诉讼请求中15063元包含车辆租金14200元和截止2017年3月31日的利息损失863元，并要求将利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算至租金支付完毕之日止。事实和理由：2015年8月25日，被告从我公司租赁车牌号为鄂Ａ×××××的风神汽车，双方约定该车租金为每天130元等。租赁期满后，被告尚欠我公司租车费用14200元，其向我公司出具手写欠条一份，承诺于2016年3月底付清前述租金。后经我公司反复催收，截止2017年3月31日，被告欠付租金14200元及相应资金占用费863元。为维护我公司合法权益，特诉于法院。
被告未予答辩，且未提交证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院据此对原告提交的所有证据真实性予以确认，并在卷佐证；对原告诉称的事实，本院予以认定。同时，本院需特别说明的事实是：
1、原告与被告之间存在汽车租赁关系，被告于2015年8月25日向原告租赁车牌号为鄂Ａ×××××的风神汽车，双方约定该车租金为每天130元，预租10天等。被告填写了汽车租赁登记表。
2、2016年3月13日，被告将承租的车辆归还给原告，并向原告出具欠条一份，认可其下欠原告租车租金14200元，并承诺于2016年3月底前结清。
本院认为，被告向原告承租车辆，并填写汽车租赁登记表，原告将车辆交付给被告租赁使用，双方之间的车辆租赁合同关系成立。该车辆租赁合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效。在原告按约向被告出租车辆后，被告未按约（包括未按欠条上的承诺）支付租金的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告有关要求由被告支付欠付的租金14200元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年4月1日起计算利息损失至租金支付完毕之日止的诉讼请求，有理、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张雷于本判决生效之日起十日内向原告武汉仕仁汽车服务有限公司支付租金14200元；
二、被告张雷于本判决生效之日起十日内向原告武汉仕仁汽车服务有限公司赔偿利息损失。利息损失的计算标准为：以14200元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年4月1日起计算至全部租金支付完毕之日止（期间支付部分租金的，之后的利息损失以未付的租金为本金继续进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费178元，由被告张雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 林静寂
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 徐国伟
二〇一七年十一月十四日
法官 助理 刘志强
书 记 员 谭 茜
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3358号
申请执行人：杨杏芬，女，1970年4月5日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：张维芳，女，1960年10月3日出生汉族，住宁海县。
申请执行人杨杏芬与被执行人张维芳为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初573号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨杏芬于2017年9月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款10000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费50元，执行申请费50元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.已扣划被执行人张维芳所有的银行存款，按比例申请执行人可分得执行款2681元。
2.网络查询发现被执行人无车辆、不动产、工商可供执行。
3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
4.因被执行人娄启权、葛云仙、张维芳未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人娄启权、葛云仙、张维芳纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
此外，未发现被执行人娄启权、葛云仙、张维芳有其他可供执行的财产。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人娄启权、葛云仙、张维芳目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 葛昊明
二〇一八年一月二十五日
代书记员 安永义
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤5322民初597号
原告叶坤荣，男，1964年9月13日出生，汉族，住郁南县。
被告姚思甜，男，1966年8月10日出生，汉族，住郁南县。
原告叶坤荣诉被告姚思甜民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员陈婉独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理，原告叶坤荣到庭参加诉讼。被告姚思甜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶坤荣诉称，2014年4月17日，被告以资金周转困难为由向原告借款100000元，并签订借款合同，合同明确约定：1、原告借款100000元给被告，并于2014年4月17日前将借款交给被告；2、借款利息为月息3%；3、被告须在2015年4月17日前将借款归还原告。原告在2014年4月17日、18日分两次支付60000元、37000元给被告指定的账户，同时支付现金3000元，合计100000元。被告收到借款后一直未还本付息，经原告多次追讨，被告仍未还款。为此，请求法院依法判令：一、被告返还原告借款10万元及利息51090.4元（利息从2014年4月17日暂计算至2016年5月30日，之后仍按年利率24%计算至被告还清本息之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供以下证据以支持其诉求：
1、原告的身份证，证明原告的身份情况。
2、被告的身份证，证明被告的身份情况。
3、个人借款合同，证明被告向原告借款100000元及约定的利息和还款期限等情况。
4、账户明细查询，证明原告通过银行转账方式向被告汇款97000元及另外支付了现金3000元的事实。
被告姚思甜没有答辩。
被告姚思甜没有提交证据。
经审理查明，2014年4月17日，原告叶坤荣（乙方）与被告姚思甜（甲方）签订《个人借款合同》，合同约定：乙方借给甲方100000元；借款利息为月息3分；还款日期为2015年4月17日。2014年4月17日，叶坤荣通过现金方式向姚思甜支付3000元，通过银行转账方式向被告指定账户8001000082063XXXX转账60000元；同年4月18日，叶坤荣通过银行转账方式向被告指定账户8001000080020XXXX转账37000元，上述借款合共100000元。被告借款后，没有按约定期限归还借款本金，亦未支付过利息，原告遂向本院起诉，要求被告还款付息。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，被告向原告借款时约定了还款时间，现被告未按约定的还款期限归还借款本金，对原告起诉要求被告归还借款本金100000元的请求，本院予以支持。关于借期内利息与逾期还款利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”本案中，虽然原、被告双方约定借期内的利率为月息3%，但未约定逾期利率，现原告已明确其请求的利息是按照月息2%计算，没有超过上述规定，故本院对原告请求的利息予以支持，由于原告于2014年4月17日、2014年4月18日分别向被告支付63000元、37000元的借款本金，则利息的起止应从2014年4月17日、2014年4月18日分别以63000元、37000元为基数计至确定履行之日止。被告姚思甜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告姚思甜应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶坤荣返还借款本金100000元。
二、被告姚思甜应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶坤荣支付利息（利息从2014年4月17日起，以借款本金63000元为基数，按年利率24%计算，计至本判决确定履行之日止；从2014年4月18日起，以借款本金37000元为基数，按年利率24%计算，计至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1660.90元（已减半收取），由被告姚思甜负担。该款原告已预付，被告在履行上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈 婉
二〇一六年七月十三日
书记员 刘麟继
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审483号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，安化县国土资源局工作人员。
被执行人胡某安。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年12月18日作出的安国土资执罚[2014]761号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人胡某安未经批准，于2014年6月8日擅自动工占用大福镇稻田102㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]761号《行政处罚决定书》，责令被执行人胡某安退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2014]761号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 莉 辉
审 判 员 张璐审判员叶琳
二〇一七年三月十五日
代理书记员 廖 珊
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第366号
原公诉机关上海市金山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田某某，因本案于2013年10月8日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人田某某犯盗窃罪一案，于2014年2月11日作出（2014）金刑初字第148号刑事判决，对被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；扣押的赃物发还相关被害人，责令被告人田某某于判决生效之日起十日内继续退赔相关被害人的经济损失。原审被告人田某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）田某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人田某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人田某某撤回上诉。
上海市金山区人民法院（2014）金刑初字第148号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任素贤
代理审判员 于书生
代理审判员 秦现锋
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 黄 琦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初9391号
原告：佛山市南海区安保物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北5号兴业新邨兴隆苑D24座1号商铺夹层，组织机构代码719265499。
法定代表人：邓善清。
委托代理人：陈明，男，汉族，1978年10月5日出生，住广东省徐闻县，系原告的员工。
委托代理人：林启香，男，汉族，1983年11月5日出生，住广东省徐闻县，系原告的员工。
被告：罗中明，男，汉族，1979年5月27日出生，住江西省抚州市宜黄县。
上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，原告于同年9月1日以被告已按照合同约定支付物业管理费等费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区安保物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
（此页无正文）
审判员 叶慕芬
二〇一六年九月二日
书记员 林熙宇
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富执字第250-1号
申请执行人富民县农村信用合作联社。
法定代表人吕云坤。
被执行人杨建成。
申请执行人富民县农村信用合作联社与被执行人杨建成借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）富民都字第72号支付令已发生法律效力。权利人富民县农村信用合作联社于2015年6月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为支付申请执行人借款本金23799元、利息2771.96元（计至2015年3月25日）、案件受理费121元，共计26691.96元。
本案在执行过程中，本院对被执行人的房产、机动车辆、银行存款进行查询，均无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2015）富执字第250号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依据申请执行的法律文书和本裁定再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡光明
审判员 刘郭华
审判员 唐 晨
二〇一五年十一月九日
书记员 孙燕云
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑05刑更160号
罪犯付泓渤（曾用名付晓明），男，1979年1月11日出生，赫哲族，黑龙江省饶河县人。现服刑于双鸭山监狱。
2014年2月24日黑龙江省红兴隆农垦法院作出（2013）红刑初字第55号刑事判决，认定罪犯付泓渤犯参加黑社会组织罪、非法采矿罪，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金十万元（未缴纳）。刑期自2012年11月6日起至2018年5月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2017年10月1日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，并邀请市政协委员旁听庭审。现已审理终结。
执行机关减刑建议称，该犯在服刑期间认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，并经考试合格；积极参加劳动，较好完成劳动任务。
本院认为，执行机关提供的证据确实充分，证明罪犯付泓渤在服刑改造期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯付泓渤准予减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一七年十月十二日
书记员 张 迎
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第01982号
罪犯王永明，男，1972年12月7日出生于重庆市长寿区，汉族。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2011年12月15日作出（2011）彭法刑初字第349号刑事判决，认定王永明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2014年5月4日以罪犯王永明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯王永明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王永明减去有期徒刑一年六个月。
（刑期起止时间为：自2011年5月30日起至2022年5月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 杨思睿
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更927号
罪犯王鑫，男，1987年4月11日出生，汉族，初中文化程度，河南省开封市人。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省开封市中级人民法院于2014年4月14日作出(2013)汴刑初字第43号刑事判决，认定王鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。刑期自2013年1月25日起至2028年1月24日止。宣判后，王鑫不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2014年8月27日作出(2014)豫法刑二终字第00104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年9月26日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯王鑫入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年1月份，王鑫委托邓永冰帮其购买毒品欲向他人贩卖，并将购买毒品的26000元交予邓永冰，后邓永冰向张运亭购买毒品110克。2013年1月25日晚，邓永冰在开封市汽车客运中心站接到毒品欲离去时被公安机关抓获，并缴获全部毒品。经鉴定毒品中含有甲基苯丙胺成分。该犯系主犯。
罪犯王鑫服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年9月获得记功，2016年1月、2016年6月、2016年11月、2017年3月获得表扬，2017年3月被评为监狱级改造积极分子。自2015年上半年至2016年下半年罪犯改造评审鉴定均为优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王鑫本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王鑫减去有期徒刑三个月（刑期至2027年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 冯 昱
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第08519号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：段宗月，男，1961年4月30日出生。
委托代理人：张万信，北京市法鸿律师事务所律师。
委托代理人：段文龙，男，1983年12月23日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯贺，男，1991年8月16日出生。
再审申请人段宗月因与被申请人冯贺排除妨害纠纷一案，不服本院（2014）二中民终字第02477号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
段宗月申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误。（二）二审法院程序违法。申请人依法申请再审，希望申请人的诉求得到法院的支持，请求撤销一、二审判决。
本院认为：用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
根据查明的事实，周口村综合楼系周口村村委会在取得有关部门集体建设用地批准、建设用地规划许可和建设工程规划许可后，在周口村集体土地所建。周口村村委会作为周口村综合楼的所有权人在经村民代表大会决议后，有权将周口村综合楼抵偿周口村农工商公司欠周口店信用社贷款本息。冯贺经过资产转让最终取得周口村综合楼所有权和综合楼所在集体土地面积8774平方米的使用权，且周口村村委会对此予以认可，资产转让亦不违反相关法律规定，故资产转让行为有效，冯贺取得周口村综合楼的所有权及周口村综合楼所在土地的使用权。冯贺有权对综合楼行使占有、使用、收益和处分的权利，有权要求段宗月腾退诉争房屋。段宗月主张冯贺未取得诉争房屋所有权及诉争土地使用权、无权要求段宗月腾退诉争房屋的上诉意见，没有事实和法律依据，本院不予采信。一、二审法院依据本案现有证据作出的认定及处理并无不当。段宗月所提再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，段宗月的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回段宗月的再审申请。
审 判 长 孙 波
审 判 员 蔡 宁
代理审判员 常志峰
二〇一四年九月十七日
书 记 员 闫 洁
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执异8号
申请执行人：曾祥贵，居民。
被执行人：刘志成，居民。
被执行人：陈爱华，经商。
保证人：刘某（刘志成儿子），男，1985年4月28日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县城关镇刘家山村2组。公民身份号码：420323198504280057。
本院在执行申请执行人曾祥贵与被执行人刘志成、陈爱华民间借贷纠纷一案中，被执行人刘志成、陈爱华不能履行本院（2016）鄂0323民初130号民事判决书确定的义务。因保证人刘某在案件执行期间，于2016年3月21日自愿为被执行人刘志成提供保证，本院据此对该案暂缓执行。现因被执行人刘志成无财产履行，致使申请执行人曾祥贵的债权无法实现，曾祥贵遂向本院申请追加保证人刘某为本案被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：
一、追加保证人刘海虹为本院（2016）鄂0323执202号案件（曾祥贵申请执行刘志成、陈爱华民间借贷纠纷）被执行人。
二、刘海虹在本裁定生效之日起向曾祥贵履行其保证的债务。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 森
审 判 员 朱名彬
代理审判员 杨 霞
二〇一七年二月二十日
书 记 员 徐 淼
附：本执行裁定书适用的法律（法规、司法解释）规定
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定当应提起诉讼的除外。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执字184号
申请执行人杨洪清，男，生于1956年9月26日，汉族。
申请执行人邹莉蓉，女，生于1971年12月21日，汉族。
被执行人杨开敏，男，生于1973年3月16日，汉族。
被执行人王敏，女，生于1976年10月10日，汉族。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2016）川0781民初3883号民事判决书，受理申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨开敏、王敏的银行存款939800元（含本金900000元、违约金2000元、代理费15000元、诉讼费11400元、执行费11684元）。或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一七年一月十八日
书记员 梁湫雪
西藏自治区日喀则市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏02执异1号
异议人（第三人）西藏天惠肉联加工有限公司（以下简称天惠公司），经营地址为西藏日喀则市白朗县。
法定代表人王得玉，该公司执行董事。
委托代理人陈江生，北京市大成（拉萨）律师事务所专职律师。
被申请人西藏日喀则市白朗县人民政府（以下简称白朗县人民政府），住所地为西藏日喀则市白朗县。
法定代表人赤列朗杰，白朗县人民政府县长。
委托代理人王士强，白朗县政府副县长。
本院在受理西藏白朗县人民政府诉西藏羊卓卡诺农业科技有限责任公司（以下简称羊卓卡诺公司）借款纠纷一案中，依法作出（2015）日民二初字第03号民事调解书。后因被执行人羊卓卡诺公司未能在调解书所确定的期限内履行偿还义务，故申请人白朗县人民政府向我院申请强制执行，并提交强制执行申请书。在执行过程中，异议人天惠公司对（2015）日民二初字第03号民事调解书提出书面执行异议，申请事项为：1、恳请人民法院依法撤销（2015）日民二初字第03号民事调解书中的侵犯第三人权益的内容；2、恳请人民法院依法确认（2015）日民二初字第03号民事调解书侵犯第三人财产所有权和合法权益而不予执行。我院受理该异议案件后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
异议人称：1、其依法依约对在白朗县国家农业科技园区所修建的厂房设施设备拥有合法的所有权及相关权利，依照国家宪法之规定，未经申请人同意任何单位或个人不得侵犯。异议人天惠公司在2014年10月11日经西藏自治区工商局备案并在白朗县工商局注册成立，经营范围包括屠宰和肉制品加工，属于拥有三位股东的独立法人，并于2014年9月22日和羊卓卡诺公司共同与白朗县人民政府签订《项目合作协议》及《补充合作协议书》，在2014年7月24日办理乡字第54232920140023乡村建设规划许可证并明确在白朗县巴扎乡巴扎村进行9280平方米的建设，随后，申请人在建筑许可范围内进行了厂房、宿舍的建设和设备的购置和组装。包括牛圈、污水处理池、冷冻库、围墙、机器、配电房等相关设施，也包括已建和在建的工程建筑，并在2014年12月31日由西藏金秋会计师事务所依法审计后确定资产为30638280元，以上资产系申请人依法投资而拥有的资产和相关权益，任何单位和个人不得侵犯。2、西藏长夏司法鉴定所未经申请人授权，而对申请人的资产进行评估，属无权评估，依法不具备任何法律效力，并侵犯了申请人的合法权益。3、日喀则中级人民法院（2015）日民二初字第03号民事调解书，在未经申请人同意的情况下，处分申请人所有的合法财产是无权处分行为。特别是调解书中第五项内容，严重侵犯了申请人的所有权。
为证明上述主张，异议人提交西藏自治区白朗县住房和城乡建设局出具的乡字第54232920140023《中华人民共和国乡村建设规划许可证》复印件1份、西藏白朗县工商行政管理局出具的天惠公司营业执照复印件1份、白朗县国税局出具的天惠公司税务登记证复印件1份、西藏自治区日喀则地区质量技术监督局出具的《中华人民共和国组织机构代码证》复印件1份、西藏白朗县发展和改革委员会出具的编号为（2014）日发改经合备6号《西藏自治区企业投资项目备案表》复印件1份、日喀则市永信中小企业服务有限公司出具的天惠公司2014年10月
--
2014年12月现金日记账明细复印件1份、天惠公司出具的2014年8月-2015年6月天惠公司支付员工工资工资表复印件11份，天惠公司出具的出资建设白朗县巴扎乡天惠肉联加工项目的出资证明票据材料复印件12份。
经查明，天惠公司和羊卓卡诺公司于2014年9月22日共同与白朗县人民政府签订《项目合作协议》及《补充合作协议书》，两公司均为白朗县人民政府招商引资项目（两公司虽然法定代表人为同一人，但实属两个独立的企业法人），2014年7月经白朗县住房和城乡建设局审核批准颁发了乡村建设规划许可证，登记的建设单位为“羊卓卡诺公司和西藏天惠肉联加工有限公司”，建设项目名称为“羊卓卡诺公司和西藏天惠肉联加工有限公司”，建设位置为“白朗县巴扎乡巴扎村”，建设规模“9280”平方米。另外在白朗县住房和城乡建设局调阅“羊卓卡诺公司企业名称说明”1份，有羊卓卡诺的印章和白朗县人民政府的印章，说明羊卓卡诺公司与天惠公司同为白朗县招商引资项目，两公司选址位置同为白朗县巴扎乡把扎村，属同一位置情况属实。但是，在白朗县国土资源管理局调查时，羊卓卡诺公司与天惠公司在建设工程开工前并未办理建设用地使用权证书，后在建设过程中因欠款不还，主管部门停止为其办理相关证书，因此无法从建设用地使用权证书上确定建设用地使用权人是谁。
本院认为：本案争议的焦点问题在于本院作出的（2015）日民二初字第03号民事调解书中第五项协议内容所涉及的在白朗县巴扎乡建设的厂房、宿舍、设备等一切设施的所有权权属问题。在对该执行异议案件的审查过程中，乡字第5423292014002乡村建设规划许可证的颁发说明：经审核建设工程符合城乡规划要求，其中有天惠公司。在编号为（2014）日发改经合备6号《西藏自治区企业投资项目备案表》中，申请备案单位名称虽为“西藏羊卓卡诺农业科技有限责任公司”（经与天惠公司核实，因前期投资备案时天惠公司营业执照还未下发，故口头委托羊卓卡诺公司申请备案，羊卓卡诺公司也证实这一点），但建设项目名称为“西藏天惠清真肉类联合加工厂”，拟建地址为“西藏日喀则国家农业科技园区核心区（白朗县巴扎乡政府对面）”，也说明天惠公司的投资项目有备案登记。虽然羊卓卡诺和天惠公司没有办理建设用地使用权证书，无法确定建设用地使用权人，但从目前已建的项目出资情况来看，工人的工资发放明细中登记的是天惠公司在发；在建设储存牛栏、工人宿舍装修、冷库、车间基础、下水道、检查井、厂房、门面、办公楼、污水处理工程和购买设备配件刀具、冷冻设备等方面，施工方和供货方提供的收据均为收到天惠公司工程款，由此可以证明目前巴扎乡政府对面已建的工程项目中的厂房、宿舍、设备等一切设施均有天惠公司的出资，处置以上财产必须要经过天惠公司同意。综上所述，异议人提出的恳请人民法院依法确认（2015）日民二初字第03号民事调解书侵犯第三人财产所有权和合法权益而不予执行的执行异议成立，而恳请人民法院依法撤销（2015）日民二初字第03号民事调解书中的侵犯第三人权益的内容部分，不属于执行异议审查的范围，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对（2015）日民二初字第03号民事调解书第五项
协议内容中对在白朗县巴扎乡建设的厂房、宿舍、设备等一切设施所有权转交白朗县人民政府的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向西藏自治区高级人民法院申请复议。
审判长 旦增达瓦
审判员 尼 普 拉
审判员 姚 田
二〇一六年二月三日
书记员 米玛次仁
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00251号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人张志喜。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、张志喜因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、张志喜因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付张志喜经济补偿金8834元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执保156号
申请人姚某。
被申请人某公司。
法定代表人代某。
本院在审理申请人姚某与被申请人某公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年1月13日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法冻结被申请人银行存款7万元或查封、扣押被申请人名下相应价值的财产。财产保全担保人何某、李某自愿提供其名下座落于××房产（房权证号济宁市房权证济字第××号）一处作为担保。
本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初1003号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人某公司名下银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封财产保全担保人何某、李某名下座落于××房产（房权证号济宁市房权证济字第××号）一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 焦兴海
二〇一六年一月十五日
书记员 田本鑫
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终620号
上诉人（原审被告）顾善明。
被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司海安县支行，住所地海安县海安镇中坝南路25号。
负责人项志宙，该支行行长。
委托代理人唐永军，江苏锦润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）顾兰国。
被上诉人（原审被告）曹芳芳。
原审被告蒋玉兵。
上诉人顾善明因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司海安县支行、顾兰国、曹芳芳、原审被告蒋玉兵金融借款合同纠纷一案，不服海安县人民法院（2015）安商初字第00782号民事判决，于2015年12月26日向本院提起上诉。本院于2016年2月1日受理后依法组成合议庭审理本案。经审查，上诉人顾善明未按规定缴纳上诉费用；同时，经本院合法传唤，顾善明也无正当理由未到庭参加2016年4月1日的庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人顾善明自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琰
代理审判员 刘丽云
代理审判员 蒋ＸＸ
二〇一六年四月七日
书 记 员 倪佩佳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终11544号
上诉人（原审被告）：曹建新，男，汉族，1971年9月17日出生，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：张明山，男，汉族，1977年11月5日出生，住河南省郑州市管城回族区，系河南省郸城县洺南办事处李庄社区推荐的公民。
被上诉人（原审原告）：王云峰，男，汉族，1972年10月5日出生，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：郭杰，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李信瑞，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
上诉人曹建新因与被上诉人王云峰民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初6438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
曹建新上诉请求：1、撤销一审民事判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对本案事实认定不清，证据不足，判决错误，适用法律错误。第一，一审判决仅凭被上诉人提出的银行转账凭证及证人刘某的证言就认定上诉人与被上诉人之间借贷关系成立。并判决上诉人承担偿还本金及利息的责任，实属证据不足，认定事实不清。第二，证人刘某证言中陈述王云峰和我多次要求曹建新还钱，曹建新多次找各种理由推脱，这与事实不符。事实是上诉人与被上诉人互不相识，也从未见过面，更未通过电话，并且借款是通过银行转账，分别于2015年2月13日、2月15日两次付给上诉人的。这中间经历两年之久，事前、事中、事后，均未要求上诉人出具借款手续，也没有任何人向上诉人要过该款。双方借贷关系并不存在。第三，刘某作为证人其本身与本案有利害关系。曹建新、刘某、王云峰三人两个案件之间的关联性，一审并没有查清楚。第四，一审判决书中并没有对曹建新提供的证据进行评价和判定。综上所述，一审法院对本案事实认定不清，证据不足，判决错误。适用法律错误。
王云峰辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。请求二审法院，依法驳回上诉人的上诉请求。
王云峰一审的诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金40万元；二、被告以本金40万元为基数按照年利率6%向原告支付自2017年2月10日起至实际清偿借款之日止的利息；三、被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院经审理查明的事实：2015年2月13日，原告通过中国银行郑州大学园区支行向被告账户转账15万元；2015年2月15日，原告通过中国银行郑州大学园区支行向被告账户转账25万元，以上共计40万元。庭审中，被告称其收到了原告的40万元转款，但该款项是被告、王磊、刘某之间做生意的款项，证人刘某所述不符合常理，事实不存在，该40万元是刘某的钱。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原被告之间存在借贷关系，有交易明细、证人证言为证。在庭审中，被告称该笔借款是被告、王磊、刘某之间合伙做生意的款项，是刘某的钱，但未提供证据予以证明，故该院对该辩称不予采信，被告在庭审中承认收到原告的40万元银行转账，故原告主张被告返还借款本金40万元的请求，事实清楚，证据充分，该院予以支持。原告主张被告支付按年利率6%计算的利息，符合法律规定，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告曹建新于本判决生效之日起十日内偿还原告王云峰借款本金40万元并支付利息（以40万元为本金，自2017年2月10日起按照年利率6%计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告曹建新负担。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人对自己提出的主张应及时提供证据。根据查明的本案事实，被上诉人王云峰提供的证据能够证明上诉人曹建新向被上诉人借款40万元的事实，双方之间存在合法有效的借贷关系，上诉人曹建新应当承担偿还借款本金及利息的民事责任。上诉人曹建新上诉称，其收到的40万元系刘某在合伙关系中返还曹建新的投资款，其不应承担偿还王云峰借款的责任。因上诉人曹建新提供的证据不能充分证明该抗辩理由成立，故上诉人曹建新该上诉主张因证据不足，本院对此不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人曹建新负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾建新
审判员 黄智勇
审判员 曹逢春
二〇一七年十月二十二日
书记员 胡 枭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初11526号之一
本院于2016年12月14日对原告张建法与被告杜金龙、刘红兵、张建辉、河南杜氏动力科技有限公司、河南通达车轮有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2016）豫0191民初11526号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）豫0191民初11526号民事裁定书第2页第5行中的“1.5”补正为“15”；第14行中的“杜金龙”后增加“、刘红兵”。
审 判 长 张振红
代理审判员 牛建军
人民陪审员 苗 雨
二〇一七年一月五日
书 记 员 李秋里
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0422执恢205号之一
申请执行人李德原。
被执行人于孟道。
本院在执行李德原与于孟道民间借贷纠纷一案中，本案执行标的23000元，已执行完毕，申请人已受偿，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422执恢205号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林长江
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一七年九月十八日
书记员 李天亮
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初字1188号
原告张某。
被告宋某甲。
委托代理人袁某。
原告张某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，于2016年3月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王某甲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某，被告宋某甲及委托代理人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩宋某乙。婚后没有建立夫妻感情，被告有家暴行为。原告认为双方感情破裂，故诉至法院，请求：依法判令原、被告离婚；婚生男孩由某。
被告宋某甲书面辩称，我们夫妻感情还没有达到确已破裂的程度，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩宋某乙。原告曾于2015年3月5日诉至本院，后撤回诉讼。2016年3月11日，原告认为原、被告之间夫妻感情破裂，又诉至本院，要求离婚。
上述事实，主要是依据结婚审查处理表、身份证复印件、民事裁定书及当事人陈述认定。证据已收录案卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，夫妻感情基础较好。双方虽因家庭琐事引发矛盾，但彼此应本着互谅互让、共同维护家庭和谐的原则，妥善处理家庭生活中出现的问题，维护家庭关系和睦。原告起诉离婚，被告坚决不同意离婚，且原告无充分证据证明双方夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告宋某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一六年三月二十九日
书记员 王秀琪
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0626执815号
申请执行人：林珍尧，女，1966年10月30日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：林华荣，男，1972年9月5日出生，汉族，住福建省东山县。
申请执行人林珍尧依据已经发生法律效力的东山县人民法院作出的（2018）闽0626民初1297号民事调解书，依法向本院申请强制执行，本院在法定期限内向被执行人林华荣发出执行通知书，责令被执行人林华荣应于执行通知送达之日起三日内履行偿还申请执行人林珍尧借款人民币217000元。本案于执行中，双方当事人于2018年8月16日达成执行和解协议，申请执行人于2018年8月16日向本院提交申请书，请求撤销（2018）闽0626民初1297号民间借贷纠纷一案的申请。本院认为，申请人林珍尧提出的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2018）闽0626民初1297号民事调解书的执行。
被执行人未按和解协议履行，当事人可在法定期限内向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一八年八月十六日
书记员 陈燕妮
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0104民初1016号
原告：赵颖，男，1972年2月1日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：冯夏煜，四川川蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈芳芳，四川川蓉律师事务所律师。
被告：匡志元，男，1970年3月5日出生，汉族，住四川省中江县。
原告赵颖诉被告匡志元房屋租赁纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告赵颖于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵颖申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告赵颖撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵颖负担。
（此页无正文）
审判长 徐捷
二〇一八年二月二日
书记员 王珺
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0782执3501号
申请执行人义乌市金富染整有限公司，住所地浙江省义乌市夏演工业区，组织机构代码:712553834。
法定代表人叶勤勇。
被执行人郑跃进，女，1968年12月17日出生，住义乌市。
申请执行人义乌市金富染整有限公司与被执行人郑跃进加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初17950号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市金富染整有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年3月21日立案执行。执行标的为被执行人郑跃进归还申请执行人义乌市金富染整有限公司借款本金26125元。
执行立案后，本院于2018年3月22日向被执行人郑跃进发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人郑跃进履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑跃进逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑跃进的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑跃进、名下位于义乌市佛堂镇晓××村房产，系集体土地，无法处置。暂未发现被执行人郑跃进有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人郑跃进拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑跃进采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人义乌市金富染整有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人郑跃进暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0782执3501号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 王 宁
执 行 员 龚凌槐
执 行 员 王志宏
二〇一八年八月十五日
代书记员 吴志群
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执375号
申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州保俶支行
被执行人孟莉莎。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0106民初7808号，依法向被执行人孟莉莎发出执行通知书，责令被执行人孟莉莎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孟莉莎未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孟莉莎(证件号码:)在江苏银行的33×××82的存款人民币1260455.46元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦旻
AUT（）)O
二〇一七年一月二十三日
书记员 朱虹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执395号
申请执行人招商银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自��区银川市兴庆区。
法定代表人毛旭，系该分行行长。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1982年11月4日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人谢继伟，女，汉族，1984年1月1日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人蔡华，男，1985年11月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
申请执行人招商银行股份有限公司银川分行与被执行人ＸＸ、谢继伟、蔡华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第1659号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人ＸＸ、谢继伟偿还申请执行人借款本金100万元及利息、罚息，复利；案件受理费7246元，向本院缴纳执行费13335元。申请执行人招商银行股份有限公司银川分行向本院申请强制执行，本院于2016年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，我院通过银行查询系统、车辆查询系统查明二被执行人名下无可供执行财产。依据申请执行人到申请，我院将启动对被执行人ＸＸ名下位于银川市兴庆区某营业房的评估、拍卖程序。现申请执行人书面申请终结本案本次执行程序，待拍卖程序启动后，再向法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民商初字第1659号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 邓佳奇
代理审判员 麻艳彬
二〇一六年七月十三日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1003号
罪犯张九成，男，1981年8月29日出生，汉族，初中文化程度，河南省召县人。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省内乡县人民法院于2010年1月14日作出(2009)内刑初字第337号刑事判决，认定张九成犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。刑期自2009年12月4日起至2020年12月3日止。判决生效后，于2010年4月1日交付河南省新郑监狱服刑。本院于2012年11月5日对张九成减去有期徒刑一年，于2014年12月19日对张九成减去有期徒刑一年五个月。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯张九成自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定：2002年1月3日,张九成伙同他人以收购天麻为名窜至内乡县七里坪乡大龙村种植天麻的李某某家，持铁锨等工具将李种植的天麻拔出一编织袋（价值550元）强行拿走。当天晚上，张九成等人又窜至该村张某某家院内，用火钳将张某某夫妇居住的堂屋门串住，将北厢房门撬开，盗走木耳两袋（价值1000元），盗窃过程中，张某某夫妇被惊醒后喊叫、制止，张九成等人语言威胁，并拿菜刀威逼张某某夫妇从门缝给出现金200元，案发后赔偿张某某家3000元。该犯系主犯。
罪犯张九成服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年2月、2015年7月、2015年11月、2016年3月、2016年8月、2016年12月获得表扬;2015年2月获得监狱级改造积极分子、2016年3月获得监狱级改造积极分子、2017年3月获得监狱级改造积极分子。自2014年下半年起至2016年下半年止每半年的评审鉴定结果为：优秀、良好、优秀、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张九成本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张九成减去有期徒刑六个月（刑期至2018年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 冯 昱
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑05刑更170号
罪犯刘明，男，1968年2月26日出生，汉族，吉林省长春市人。现服刑于双鸭山监狱。
2012年2月8日黑龙江省伊春市南岔区人民法院作出（2012）南刑初字第14号刑事判决，认定罪犯刘明犯抢劫罪、诈骗罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十年，并处罚金13000元（累计执行2000元）。刑期自2011年7月13日起至2021年7月12日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月19日经本院裁定减去有期徒刑九个月，刑期至2020年10月12日止。执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2017年10月1日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称，该犯在服刑期间认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，并经考试合格；积极参加劳动，较好完成劳动任务。
本院认为，执行机关提供的证据确实充分，证明罪犯刘明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘明准予减去有期徒刑七个月，刑期至2020年3月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一七年十月十二日
书记员 张 瑞
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初2090号
原告蔡某，女，1977年2月10日出生，汉族，住湛江市开发区，
被告陈某1，男，1973年8月19日出生，汉族，住湛江市霞山区，
原告蔡某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月15日不公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加诉讼，被告陈某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决原告与被告离婚，婚生女儿陈某2、儿子陈某3由原告负责抚养至独立生活时止，不需要被告负担抚养费。事实与理由：原告与被告于1996年1月自行相识，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某2，××××年××月××日生育儿子陈某3。以后，在日常生活中，因双方性格不合，经常为一些生活琐事发生争吵，致矛盾日渐加深，男方从2010年8月开始长期不归家，最后导致夫妻感情彻底破裂，
被告既不提交书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据原告的庭审陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年1月，原、被告自行相识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后××××年××月××日生育女儿陈某2，××××年××月××日生育儿子陈某3。2006年，原、被告共同购买了位于湛江市汇景名都汇贤阁2508房及汇德阁803房。在婚姻家庭生活期间，因双方性格不合，经常为家庭的生活琐事产生争执。原告称自2010年8月开始，被告便长期不回家居住。2016年11月23日，原告向本院提起诉讼。
另查明，原告庭审中称曾于2014年至2015年期间向本院提起诉讼请求离婚，后因被告同意协商解决纠纷故撤回起诉。因相关的法律文书已经遗失，故未作为证据提交。
本院认为，合法的婚姻家庭关系靠夫妻双方共同维系。原、被告从相识到登记结婚有近两年的时间，说明双方婚前相互较为了解。原、被告婚后虽然时常因生活琐事产生争执，只要双方加强沟通，相互理解和尊重，消除误解，双方仍有和好、修复夫妻感情的可能。虽原告称被告自2010年8月开始便不回家居住，但未能充分举证证明夫妻长期分居的事实。综合考虑本案的证据、原、被告的婚姻基础、婚后感情及现状，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。
被告陈某1经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告蔡某与被告陈某1离婚；
驳回原告蔡某的其他诉讼请求。
本案件受理费300元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 员 黄 毅
人民陪审员 黄小丽
人民陪审员 梁钟和
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陈丽莫
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省景东彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0823执112号
申请执行人张云志，男，哈尼族，生于1988年10月27日，小学文化，住普洱市江城县。
被执行人左春强，男，彝族，生于1988年5月17日，初中文化，农民，住景东彝族自治县。
申请执行人张云志与被执行人左春强民间借贷纠纷一案，云南省景东彝族自治县人民法院于2015年8月25日作出（2015）景民初字第639号民事调解书已经发生法律效力，权利人张云志于2016年3月21日向景东彝族自治县人民法院申请执行。申请人张云志申请执行标的为49740元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人左春强外出务工，具体地址不详，暂无财产可供执行，申请人张云志明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
景东彝族自治县人民法院(2016)云0823执112号执行案件本次执行程序终结。
申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请人民法院执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 李子华
审判员 郭佩礼
审判员 杨春灿
二〇一七年一月二十日
书记员 邓 杨
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初4689号
原告：重庆创杰物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道黄桷路12号5栋1单元1-3，统一社会信用代码91500115795856637L。
法定代表人：傅英，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李永达，男，1966年4月6日出生，汉族，该公司员工，住重庆市潼南县。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗银燕，女，1982年11月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：袁晓琴，女，1978年10月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆创杰物业管理有限公司与被告袁晓琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告重庆创杰物业管理有限公司于2018年8月6日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告重庆创杰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆创杰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆创杰物业管理有限公司负担。
审 判 员 张 霞
二〇一八年八月六日
法官助理 谢建平
书 记 员 罗 琳
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00131号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人史某某，男，1980年4月6日出生，汉族。2013年9月8因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月16日被执行逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人郑航善，陕西天地行律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2013）859号起诉书指控被告人史某某犯交通肇事罪，于2014年1月27日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员郑越超出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2013年8月21日7时许，被告人史某某驾驶陕B1＊＊**号重型自卸货车沿西铜高速聂冯西收费站由西向东行驶至距收费亭10米处时，逢被害人刘某某驾驶绿驹牌无牌电动自行车行驶至史某某所驾车尾部，史某某在倒车时因观察不周，两车相撞，致刘某某当场死亡。经法医鉴定，刘某某系被钝性外力作用致胸腔脏器损伤而死亡。公安交警高速大队交通事故认定书认定，史某某负事故全部责任，刘某某不负事故责任。史某某报警后在事故现场归案。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人史某某的行为已构成交通肇事罪。被告人在开庭审理中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人辩称已经向被害人赔偿38200元；被告人的辩护人对交通事故认定书提出异议，辩称被害人有过错，被告人根本不能预见车后突然出现非机动车这一后果，本案属于意外事件。
经审理查明：2013年8月21日7时许，被告人史某某驾驶陕B1＊＊**号重型自卸货车沿西铜高速聂冯西收费站由西向东行驶至距收费亭10米处时，逢被害人刘某某骑绿驹牌无牌电动自行车行驶至史某某所驾车尾部，史某某在倒车时因观察不周，车辆刹车性能不符合安全要求，将在车后的刘某某撞到，致刘某某当场死亡。经法医鉴定，刘某某系被钝性外力作用致胸腔脏器损伤而死亡。公安交警高速大队交通事故认定书认定，史某某负事故全部责任，刘某某不负事故责任。史某某报警后在事故现场归案。
认定上述事实的证据如下：
1、抓获经过及情况说明、拘留证表明，2013年8月21日，被告人史某某在事故发生后报案，被从现场带回交警大队调查，2013年9月8日被刑事拘留。
2、户籍证明表明，被告人史某某在案发时已达到完全刑事责任能力年龄。
3、被告人史某某的驾驶证表明，史某某具有准驾重型自卸货车资格。
4、死亡医学证明书表明，刘某某因车祸于2013年8月21日死亡。
5、法医学尸体检验意见书表明，刘某某系被钝性外力作用致胸腔脏器损伤而死亡。
6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、监控视频表明，陕B1＊＊**东风牌重型自卸货车由西向东行驶至距收费亭10米处时，逢被害人刘某某骑电动自行车行驶至史某某所驾车尾部，该货车开始倒车，刘某某向左躲避退让，该货车继续倒车将刘某某撞倒。
7、西安市公安局交警支队高速大队肇事车辆痕迹检查表表明绿驹牌电动车和东风牌重型自卸货车的相互撞击擦痕情况。
8、机动车物证司法鉴定意见书表明，陕B1＊＊**东风牌重型自卸货车后部左侧与无牌照绿驹牌电动车右侧接触，陕B1＊＊**东风牌重型自卸货车技术性能不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关规定，事故时陕B1＊＊**东风牌重型自卸货车于西铜高速公路聂冯西收费站入口处头东尾西倒车。
9、交通事故血醇检验报告表明，所送（史某某）血液检材中未检出乙醇。
10、道路交通事故认定书及宣读笔录、情况说明、西安市公安局交通警察支队高速大队民警证言表明，史某某在倒车时因观察不周，车辆刹车性能不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关规定，是造成事故的直接因素，史某某驾车违反《道路交通安全法实施条例》第五十条及《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，应承担事故的全部责任，刘某某无责任。西安市公安局交通管理支队高速大队事故科民警于2013年9月6日就该交通事故认定书向史某某等人进行了宣读和送达，史某某等人均表示无意见。
本案事发地系收费站外停车道路，该道路属于开放式混合交通，处于城市混合道路和高速路引线连接处，且垂直距离不超过20米，两者之间没有硬性隔离设施，共有五条道路进入事发地，有两条道路进入时看不到禁止进入的路标，不排除被害人在不知情的情况下进入事发地，且被害人并未驶入收费站以内的高速公路。被告人驾驶车后部左侧与被害人驾驶的电动车右侧接触的原因，从录像中可以看出是被害人后来向左避让造成的，避让的原因可能是躲避倒车。即使被害人在机动车倒车盲区，被告人也应该在倒车时确认是否有人，（除了车辆刹车性能不符要求）其倒车时观察不周是导致本次事故的直接原因。被害人虽系佩戴假肢的人员，但其驾驶电动车的行为并不违反相关法律，被害人所驾驶车辆无牌照的违法行为也与事故发生没有因果关系。综上，被害人在此次事故中并无过错。
11、证人王某某的证言，陕B1＊＊**重型自卸货车车主张某某让他们去送货，在2013年8月21日7时许，他驾驶该车行至聂冯西收费站过地磅，过了好几回都过不去，他就让史某某开车过磅，他站在收费站缴费亭附近，史某某倒车之前也没有给他说让察看车后情况。他还在收费站缴费亭处站着，听到车辆挂上倒档的声音，他就往车后走，刚走到车辆中间位置的时候听到车辆撞击声，紧接着（看到）一个人倒在了车辆左后角处。
12、收条复印件及证人史甲某（系被告人史某某的父亲）证言表明，被害人获赔的38200元系车主张某某赔偿的。
13、被告人史某某的供述，陕B1＊＊**重型自卸货车之前一直是王某某开着，事故发生前准备进收费站，王某某说他开车过不了收费站的地磅就让他给帮忙开进收费站。当时他进入收费站交费处，收费员告诉他车辆超限了，他就准备倒车。他在倒车的时候从左右后视镜中看了一下没有任何异常，刚倒车就听到“嘭”的一声，这时从左后视镜中看到有人倒地，车旁边的协管员也喊停，他才知道将人撞了。他倒车时王某某在收费亭附近，可能去看车的吨位去了。事故发生后，他先报了120，然后报了110，最后报的保险公司。
上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人史某某违反交通管理法规，驾驶机动车辆肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，法律适用正确，应予支持。被告人辩称已经赔偿38200元，经查，此款系张某某赔偿，故该辩护意见本院不予采纳；辩护人辩称被害人有过错、本案属于意外事件的辩护意见，经查，本案交通事故是由于被告人在倒车时观察不周，车辆刹车性能不符合要求所导致，被害人对本次事故的发生并无过错，被告人对车后出现非机动车应有预见义务，故该项辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人有自首情节，可依法对其从轻处罚。为了保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人史某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月8日起执行至2014年11月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高 媛
人民陪审员 崔宝生
人民陪审员 杨 文
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 刘扬眉
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执6593号
申请执行人缪卫平。
被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。
法定代表人戴义。
申请执行人缪卫平与被执行人常熟市鼓风机有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第892号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年9月14日之前一次性向黄志红、顾志存、曹健等182位申请人支付2015年12月至2016年4月的工资共计1672720元（详见附表应发工资一栏）。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案受理，本案立案标的计人民币9180元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币9180元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第892号仲裁调解书中缪卫平申请执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 施俊杰
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第3334号
原告田庆国，男，1977年10月27日生，汉族，市民。
被告刘瑞，男，1980年6月6日生，汉族，市民。
原告田庆国与被告刘瑞民间借贷纠纷一案，原告于2013年9月5日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田庆国到庭参加诉讼，被告刘瑞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要从我处借款，截止2013年3月2日，被告尚欠我借款80000元，该款经我多次催要，被告拒不偿还。现诉至法院请求法院依法判令被告偿还借款80000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告刘瑞未作答辩。
经审理查明，被告曾二次向原告借款，第一次于2013年1月31日借款60000元，原告从邮政储蓄银行八甲刘营业所转帐给被告的；第二次于2013年3月2日借款20000元，系现金支付给被告的，同时，被告就该二笔借款共计80000元一起给原告出具的借条。被告就该二笔借款本金共计80000元未予偿还。另原告称当时双方口头约定的利息为月息4分未提交证据证明。
上述事实，有原告提交的以下证据证明：一、2013年1月31日，中国邮政储蓄银行转帐凭单一张，证明原告于当日给被告转款60000元；二、被告于2013年3月2日给原告出具的借条一份，证明至2013年3月2日被告尚欠原告借款本金80000元；三、当事人陈述。
上述证据，经本院审查，真实、合法，与本案有关联，确认为有效证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。本案原告提交的证据可以证明被告刘瑞向其借款二次共计80000元，被告对上述借款本金应予以偿还。关于原告所称的利息因原告未提交相关证据证明，本院不予支持。本院依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，被告未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘瑞于本判决生效之日起十日内偿付原告田庆国的借款本金80000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，由被告刘瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王玉霞
审判员 梁怀敬
审判员 孙文清
二〇一四年二月十日
书记员 郑 烨
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行辖终1号
上诉人（原审被告）南京市水务局，住所地在南京市鼓楼区汉江路6号。
法定代表人张孝科，南京市水务局局长。
委托代理人许俊儒，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托代理人吴新民，江苏环太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程啟龙，男，1976年5月13日生。
委托代理人赵成有，江苏赵成有律师事务所律师。
上诉人南京市水务局（以下简称市水务局）因与被上诉人程啟龙水利行政强制一案，不服南京市六合区人民法院（2016）苏0116行初52号驳回管辖权异议的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人市水务局上诉称，本案不属于因不动产提起的行政诉讼，不适用《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定的专属管辖。南京市六合区人民法院对本案不具有管辖权，本案应当依法移送至南京市鼓楼区人民法院或南京铁路运输法院进行审理。理由：1、本案中，上诉人向被上诉人制发宁水拆决字〔2015〕12号《限期拆除决定书》（以下简称《限期拆除决定书》），要求被上诉人“自行拆（清）除违法所建的活动板房、集装箱板房、地磅及浮式趸船，清除堆沙，恢复江滩地原状”，其中的“活动板房、集装箱板房、地磅、浮式趸船、堆沙”等并不属于不动产，因此，该行政行为并不涉及不动产，不应当适用不动产专属管辖。一审裁定书以“临时码头位于长江南钢沿线，该不动产在六合区行政区划范围内”为由适用不动产专属管辖，属于事实认定和法律适用错误；2、即便上述“活动板房、地磅及浮式趸船等”属于不动产范畴，但根据江苏省高级人民法院苏高法审委[2005]21号《关于行政诉讼案件管辖若干问题的意见（试行）》第三部分“不动产案件的管辖”规定，行政机关确定不动产所有权或者使用权的行政案件以及收回土地使用权等直接针对不动产权属的行政行为引发的行政案件，由不动产所在地人民法院管辖。被诉具体行政行为虽然涉及不动产，但不直接针对不动产的所有权、使用权等权属的案件，原则上由被告所在地法院管辖。结合本案，上诉人基于被上诉人在河道管理范围内从事建设活动，堆放黄沙，从事影响河势稳定、危害河岸堤防安全的活动，从而依法对其作出行政行为。因此，本案并非是针对不动产的所有权、使用权等权属的案件，仍应由被告住所地即最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。由于上诉人所在地位于南京市鼓楼区，结合南京市中级人民法院《关于南京铁路运输法院集中管辖一审行政诉讼案件的公告》，本案应由南京市鼓楼区人民法院或南京铁路运输法院管辖。综上，请求二审法院裁定将本案移送至南京市鼓楼区人民法院或南京铁路运输法院进行审理。
本院经审理查明，根据宁委发[2015]4号《中共南京市委、南京市人民政府关于印发<南京市人民政府职能转变和机构改革实施意见>的通知》，组建市水务局。整合水利局的职责，市住房和城乡建设委员会承担的城市供节水、生活污水处理行业（含污水管网、污水处理厂）监管、城市水环境项目的建设管理等职责，市城市管理局承担的市政排水设施管理维护，占用、挖掘城市河道审批，城市排水许可，河道引水系统的调度和管理，城区防汛指挥调度和应急处置等职责，组建市水务局，为市政府工作部门。不再保留市水利局。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定，“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案中，原审被告在其作出的《限期拆除决定书》中责令原审原告自行拆（清）除的建筑物、构筑物及相关设施涉及不动产，且系直接针对不动产的所有权、使用权等权属问题作出。应当由不动产所在地人民法院，即南京市六合区人民法院管辖。上诉人的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆俊騑
代理审判员 王攀峰
代理审判员 王玉刚
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 钟梦遥
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1862号
原告：王和平。
委托代理人：陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：许啸天。
被告：苏瑜。
被告：陈礼礼。
原告王和平与被告许啸天、苏瑜、陈礼礼为民间借贷纠纷一案，于2015年12月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告王和平的委托代理人陈智到庭参加诉讼，被告许啸天、苏瑜、陈礼礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王和平起诉称：三被告与原告系朋友关系。被告许啸天因资金周转困难于2014年4月6日向原告借款本金20000元，约定月利率按2%。为证明借款事实，由被告许啸天出具借条一张给原告。被告苏瑜、陈礼礼在该借条上担保人栏签名确认为被告许啸天借款承担连带担保责任。故原告起诉要求：一、请求判令被告许啸天立即归还原告借款20000元，并支付利息2400元（月利率按2%计算，从借款之日暂算至2015年10月6日止，之后利息算至实际履行完毕之日止）。被告苏瑜、陈礼礼对上述借款本息承担连带担保责任。二、本案诉讼费由三被告承担。
被告许啸天、苏瑜、陈礼礼未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：一、原告、三被告身份证复印件各1份，拟证明原告及两被告的诉讼主体适格。二、借条原件1份，拟证明被告许啸天向原告借款，由被告苏瑜、陈礼礼担保的事实。
经开庭审理，被告许啸天、苏瑜、陈礼礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对该证据予以认定。
综上，本院认定如下事实：
2014年4月6日，被告许啸天向原告借款20000元，约定月利率2%，同时由被告苏瑜、陈礼礼提供保证。借款后，两被告至今未归还原告借款本息。
本院认为：原告王和平与被告许啸天之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告许啸天向原告借款20000元，约定月利率2%，并由被告苏瑜、陈礼礼保证，事实清楚。借款后，被告许啸天至今未归还借款本息，显属不当，应承担及时归还借款本息的民事责任。被告苏瑜、陈礼礼自愿为该借款提供保证，约定保证方式为连带责任担保，并约定保证范围为主债务、利息及实现债权的费用，故应按连带责任对全部债务承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许啸天在本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告王和平借款本金20000元，并支付利息（按月利率2%计算，从2014年4月6日起算至履行完毕之日止）。
二、被告苏瑜、陈礼礼对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告许啸天负担，被告苏瑜、陈礼礼连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费480元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 何冬英
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 许小荷
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 陈慧敏