四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初2559号
原告：成都神口益建劳务有限公司，住所地：成都市金牛区金府路889号6栋18号。
法定代表人：唐道国。
委托诉讼代理人：淳博，四川虹永律师事务所律师。
被告：重庆市高新技术产业开发区鼎凯机械经营部，住所地：重庆市九龙坡区金尊机电市场A2-15号。
经营者：赵红伟，男，生于1968年9月29日，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：殷豪，男，生于1973年7月20日，汉族，住四川省邻水县，系被告职工。
原告成都神口益建劳务有限公司(以下简称：神口劳务公司)诉被告重庆市高新技术产业开发区鼎凯机械经营部（以下简称：鼎凯经营部）合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，适用普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人淳博、被告的委托诉讼代理人殷豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告神口劳务公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计55万元；2、判令被告退还原告10800元；3、判令被告支付原告为处理工伤事故二支付的律师代理费10000元；4、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告撤回了第三项诉讼请求，并将第一项诉讼请求的金额变更为588833.38元。
事实和理由：被告赵红伟在重庆市九龙坡区开办个体工商户名称为：重庆市高新技术产业开发区鼎凯机械经营部，经营范围是销售建筑工程有机械、矿山专用设备、五金等，2015年3月9日，神口劳务公司在广安广华大道项目负责人肖某某为了工程建设的需要，向被告购买了被告销售的卷扬机八台，在使用过程中由于卷扬机本身的质量问题导致作业工人陈某某受伤。陈某某受伤后，原告方负责人肖某某与被告达成协议，由被告支付原告方工人受伤后的医疗费、误工费、伤残金等一切费用。后经广安区人事劳动争议仲裁委员会仲裁，由原告向受伤工人支付了各项损失476008.80元，该仲裁裁决已生效，原告已向受伤工人支付。诉讼原告支付律师代理费10000元。原告赔偿受伤工人后，被告无理拒不向原告支付各项费用，故诉讼来院。
被告鼎凯经营部辩称：原告起诉的事实及理由不符合法律规定，没有相关证据支持。原告主体不适格。就算建立了合同关系，也是肖某某来主张权利而不是原告来主张权利。原告的工人陈某某是工伤，应该有工伤保险进行支付，如果原告没有为工人购买工伤保险，原告理应承担相应的责任。被告销售的机器出厂均获得了国家机关部门的产品合格证，且该卷扬机建筑机械应该按照严格的操作程序维护保养，原告没有提供相应的维护及保养证明，产品质量出现问题应该由有权机构作出权威鉴定，否则被告承担承担后有权向生产该机械的单位追偿。仅凭被告与原告达成的协议，不能证明产品有质量问题，这是属于恶意串通损害建筑机械生产商的权利。因此，被告不应该赔偿原告任何费用。第一次庭审后，被告补充答辩：本案系买卖合同纠纷，案件应由合同履行地或者被告住所地法院管辖，广安区人民法院对本案无管辖权。
原告围绕其诉讼请求向法院提交了如下证据：
1、原告工商登记信息，证明原告的主体资格；
协议。证明事故产生的原因，证明甲方愿意承担此次事故的全部赔偿责任。其也说明了是产品质量存在问题，也愿意退货退款；
侯某某出具的说明。证明卷扬机的生产厂家和贴牌的厂家不一样，是假冒伪劣产品，且赵红伟愿意承担一切赔偿责任；
情况说明人侯某某的身份证复印件；
收据一张。证明2015年3月9日，原告到被告处购买卷扬机；
仲裁书。证明原告赔付受伤工人的各项损失；
医疗费票据。原告总共支出约10万元；
委托书。证明原告在广安的业务全部由肖某某负责，所以合同的签署人是肖某某。
被告对原告提交的证据质证意见如下：
1、对协议的真实性认可，但对其证明目的及协议内容不认可。原告2015年4月16日前多次到被告经营部无理取闹，被告为了正常经营写下了协议，该协议对产品质量是否有问题根据有关法律规定，原告的承诺不能证明产品质量问题，应该由有权机构进行鉴定。如果原告认为产品系伪劣产品，应该向工商部门反映，待工商部门查明后才能说明是否是产品有问题。产品质量问题最终是生产商承担责任，如果被告的承诺导致生产商承担费用，不符合规定；产品的使用者可以向销售者、生产者进行选择追偿，现被告经济实力明显没有生产者强，对于原告的权利不能有效保障，因此原告应该直接起诉生产者承担责任。原告起诉被告不符合常理；
2、对侯某某情况说明的真实性、证明目的不认可，因为被告不认识说明人侯某某。既然被告知道产品有质量问题要找人现场勘查，没有报告质量监督部门封场检查，侯某某的个人行为不能证明产品质量问题，且侯某某不能证明其具有相关鉴定产品质量的资格及能力；
3、对仲裁裁决的真实性认可，但对原告的证明目的不认可。该仲裁是以工伤保险条例为依据，且原告没有为原告的工人购买工伤保险，根据法律规定，该工人的损失应该由原告自行承担。如原告依法为工人购买了工伤保险，该损失应该有相关的工伤保险机构承担，原告不再有相关的损失。原被告的争议应该使用产品质量法、侵权责任法进行调整；
4、对收据的真实性认可，对证明目的不认可。不能证明是原告向被告购买产品的收据，因为购买人一栏没有原告的名称，不能证明原告向被告购买上面载明的机械；且原告是建筑工地，需要很多机械，并不一定是全部向被告购买，还有可能在其他地方购买。原告提供的证据均不能证明卷扬机是被告出售给原告的卷扬机，因为收据上载明是0.5T卷扬机，且原告私自将收据时间由5月涂改为3月；
5、对门诊医疗费收据，与本案无关，不予质证。根据合同相对性原则，该收据是原告工人与原告关于工伤方面的争议，与原被告本案的产品质量及侵权责任无关；
6、对委托书的真实性认可，对证明目的不认可。因为原告至今不能证明以原告的名义或肖某某的名义向被告购买了产品，仅凭一份两个自然人之间签订协议，根据合同相对性原则，原告主体不适格；2015年9月16日肖某某与被告签订的协议，原告以此来起诉，原告主体不适格，肖某某才是本案适格被告。本案的协议与授权委托书的字不一样，是否是同一人我方不清楚。并且授权委托书的时间是2015年5月1日，协议是2015年4月16日，因此即便肖某某在被告处买过设备，也是以其自己的名义购买，买设备也不是肖某某为原告购买。
被告围绕其主张向法院提交了如下证据：
1、被告的工商信息，证明被告的主体资格；
2、建筑卷扬机系列产品使用说明书。证明被告的产品出厂都是符合产品质量法的规定出厂的，但在使用过程中要求进行维护以及正当操作，操作人员也应该进行相关培训，原告不能证明其工人使用产品进行了相关培训。同时，原告不能证明其工人因使用被告的机器而受伤；
3、收据复印件一张。证明收据开出时间是2015年4月15日，因此被告提供的收据应在本证据时间后。
原告对被告举示的证据质证意见如下。
1、对被告的工商信息无异议；
2、对产品使用说明书：（1）其是印制版本，对真实性、合法性认可，但是与本案没有关联性；（2）被告的工人也说明了是伪劣产品，赵红伟也承认了，也与我们签订了协议；我们也不知道谁是生产商，我们只能找到销售者。（3）即使有关联性，被告应该举证证明我们没有保养；
3、对收据复印件：（1）、该收据是复印件，应该举示原件，故不能确认其真实性；（2）、这个收据与本案无关联性；（3）、票据是被告公司开的与其他人的收款存根，该收据具体怎么开都是被告自己掌控，不能说票号在前时间就一定在前。总之，案涉设备确系在被告处购买。
本院经审理认定事实如下：2014年11月26日，陈某某到原告神口劳务公司承建的位于广安市广安区境内的“广华大道”管理建设工地上班，从事人工挖孔工作。2015年4月13日15时30分左右，由于地面卷扬机机械故障导致吊桶内的中午坠落砸伤正在井下的陈某某。陈某某受伤后在广安市人民医院进行了门诊治疗，并在中国人民武装警察8740部队医院住院治疗5天，重庆西南医院住院治疗18天，广安阿蓝医院治疗79天。原告向被告陈某某支付了医疗费1072440.69元。原告支付了门诊费4311.88元，住院医疗费93440.78元。经重庆西南医院医治，诊断为：高处坠落伤：一、四肢骨折：1、右胫骨近端粉碎性骨折，2、左小脚截肢术后，二、闭合性颅脑损伤：1、头皮挫裂伤清创缝合后，2、脑震荡，三、闭合性胸部损伤：1、双肺挫伤：2、双侧胸腔积液。2015年7月14日，广安市人力资源和社会劳动保障局《认定工伤决定书》认定陈某某的受伤性质为工伤。2015年8月31日，广安市劳动能力鉴定委员会鉴定陈某某的伤残程度为：肆级；无护理依赖；需配置辅助器具：义肢。2015年12月28日，广安市广安区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决：神口劳务公司向陈某某支付取内固定术医疗费15000元。同日，广安市广安区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决：一、陈某某与神口劳务公司劳动关系终止；二、神口劳务公司向陈某某支付一次性伤残补助金134694元、一次性伤残津贴228760元、一次性医疗补助金26470.80元、停工留薪期工资38484元；配置更换辅助器具费40000元，合计476008.80元。原告已按照仲裁裁决书履行了义务。
2015年4月16日，被告鼎凯经营部（协议乙方）与肖某某（协议甲方）达成了《协议》，内容如下：甲乙双方于2015年3月9日达成机械购买协议，约定乙方购买甲方经销的由河南省郑州凯宏建筑设备厂生产的电控卷扬机八台。2015年4月13日，因机械设备自身质量问题，导致乙方工地上的工人受伤。现甲乙双方经过友好协商，对双方的赔偿责任问题达成如下一致意见：1、甲方承认此次事故系因其经销的产品质量问题造成，与乙方对产品的使用及管理方式不存在关系；2、甲方承诺此次事故造成的受伤工人的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等一切费用待实际产生后由全部由甲方承担，乙方前期向受伤工人垫付的费用在事故处理完毕后一并结算，甲方应当按照乙方提供的票据及相关依据向乙方支付费用；3、因产品存在质量问题，导致乙方无法继续使用甲方出售的卷扬机，经协商，乙方将购买的八台卷扬机按照实际价格退回甲方，甲方一次性退还乙方人民币10800元；4、甲乙双方确认以上条款均系双方的真实意思表示，正确无误；5、本协议一式两份，由甲乙双方各执一份，具有同等的法律约束力；6、本协议自甲乙双方签字或盖章之日起生效；7、甲乙双方如因此协议发生纠纷，双方约定由广安市广安区人民法院管辖。协议甲方栏有经营者赵红伟签名并加盖有鼎凯经营部印章，乙方栏有肖某某签名，并载有肖那你的公民身份号码。同时查明:案涉卷扬机8台，售价每台12**元，合计10000元。原告出具的委托书载明：就肖某某在广华大道项目桩基工程中，以其单位的名义在合同谈判、签署合同、结算及资金支付过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事物，均予以承认，并注明肖某某系项目经理。故委托书中的“肖某某”与协议中的“肖某某”系同一人。
本院认为，首先，本案中，被告未在答辩期内对法院的管辖权提出异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”之规定，故应视为本院对本案具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案原、被告在签订协议时，约定的管辖法院为本院，该约定未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，应属有效，原告向本院提起诉讼，本院具有管辖权。
其次，肖某某作为案涉工程项目负责人，且作为原告方授权的委托代理人，以其自己的名义与被告达成了《协议》，现因被告不履行该协议义务，肖某某向原告披露后，原告作为委托人，可以有权介入，并取代受托人肖某某在协议中的地位，而具有向被告行使肖某某对被告的权利，故该协议对原告与被告具有约束力。即使诚如被告所述，原告将书面授权委托书的委托日期由2015年5月1日涂改成了2015年4月1日，肖某某在与被告签订协议时可能不具备受委托的权限，但是原告事实是对此予以追认，故该协议仍对原、被告具有约束力。在协议中，双方已经就案涉卷扬机系质量问题造成工人受伤达成协议，如无正当合法理由，且经依法采取撤销或者变更程序，协议双方应当履行协议约定的义务。原告已向受伤工人陈某某支付了门诊费4311.88元、住院医疗费99568.81元，根据仲裁裁决书，原告还应向陈某某其取内固定术医疗费15000元、一次性伤残补助金134694元、一次性伤残津贴228760元、一次性医疗补助金26470.80元、停工留薪期工资38484元；配置更换辅助器具费40000元总计594889.49元。原告主张被告向其支付上述费用，符合双方协议的约定，原告的第一项诉讼请求低于上述费用，故本院应当予以支持。
第三、原告主张被告应当返还其购买的案涉卷扬机价款10800元，而原告购买案涉卷扬机价款实系10000元，故被告应当返还原告实际购货款10000元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆市高新技术产业开发区鼎凯机械经营部向原告成都神口益建劳务有限公司支付其因陈绪均受伤支付的各项赔偿费用合计588761.46；
二、被告重庆市高新技术产业开发区鼎凯机械经营部向原告成都神口益建劳务有限公司返还购货款10000元；
三、驳回原告成都神口益建劳务有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费9796元，由原告成都神口益建劳务有限公司负担296元，被告重庆市高新技术产业开发区鼎凯机械经营部负担9500元，分别向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，须履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；须履行其他义务的，应当支付迟延履行金，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周小波
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 兰宗禹
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张晶晶