wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执异27号
案外人徐惠。
申请执行人龚小霞。
委托代理人陈爱荣，兰溪市经纬法律服务所法律工作者。
被执行人郭晋均。
本院在执行申请执行人龚小霞与被执行人郭晋均民间借贷纠纷一案过程中，案外人徐惠向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭公开进行听证。案外人徐惠、申请执行人龚小霞的委托代理人陈爱荣、被执行人郭晋均到庭参加听证。本案现已审理终结。
案外人徐惠称，1、兰溪市人民法院（2015）金兰商初字第264号案件的当事人仅仅是申请执行人龚小霞与被执行人郭晋均之间的纠纷，案外人并不是本案当事人。当时判决书判决郭晋均归还龚小霞借款15万元，并没有判决案外人承担责任，且在执行阶段也没有追加过案外人作为被执行人；2、案外人与被执行人虽曾经为夫妻关系，但该笔债务并非夫妻共同债务，系被执行人郭晋均的婚前债务。原审判决认定事实错误，该借款实际发生在2009年，当时案外人与被执行人尚未结婚，系婚前个人债务，原审判决并未提供银行转账凭证，法院仅凭借条上落款时间认定借款时间有误。借条并无案外人签字，且事实上该笔借条系被执行的的哥哥郭晋峰使用；3、即使该笔债务发生在案外人与郭晋均婚姻关系存续期间，案外人对该笔债务并不知情，且郭晋均也未将借款用于家庭共同生活、经营，而是用于个人挥霍、赌博；4、法院在执行阶段无权直接追加债务人配偶为被执行人，在执行阶段无权以任何方式执行异议人名下的财产；5、法院冻结的是案外人的工资卡，该工资收入是案外人唯一收入来源，无论如何执行，均应当依法保障扶养人家属维持生活必需，收入部分应予以解除冻结措施。综上，请求撤销执行裁定，立即解除对案外人名下银行账户的冻结。
申请执行人龚小霞的委托代理人称，被执行人郭晋均借款时间为2012年11月1日，其与案外人结婚登记时间为2012年10月22日，案外人徐惠虽不是案件当事人，但该债务系其与被执行人郭晋均婚姻存续期间所发生的债务，依法应当认定为共同债务，法院执行案外人徐惠的工资收入并无不当。案外人徐惠并未提供证据证明借款并非用于家庭共同生活、经营的，且在法院查封、冻结其工资收入时，均未提出异议，等其将财产转移后，才向法院提交执行异议，有转移财产之嫌，以达到逃避债务的目的。
被执行人郭晋均称，原审法院开庭时，其没有收到传票，其也没有参加开庭，该笔借款系2008年申请人龚小霞将钱投资到其与哥哥郭晋峰办的厂里的，厂名叫上海瀚成食品有限公司，约定拿利息的，钱其没有收到过，当时龚小霞的妹妹龚小荔即其嫂子，在厂里做财物的，具体的钱都是她管的，后来厂倒闭了，龚小霞一定要让其出具借条，其才出具借条，且2012年11月1日出具了借条系第二次重新写的借条。所以这笔钱跟其与徐惠均没有任何关系。认为原审判决认定事实错误。
案外人徐惠当庭提交的证据是：民事起诉书、法庭审理笔录、民事判决书、居住证明、通话录音记录及视听关盘一张、上海瀚成食品有限公司出具的借款收据、银行流水单、离婚证、离婚协议书等。（以上证据均为复印件）
申请执行人龚小霞的委托代理人当庭提交的证据是：民事判决书、车辆记录、案外人支付宝存款记录、婚姻登记中心登记证明、离婚证。（以上证据均为复印件）
经审理查明，2015年8月3日本院作出（2015）金兰商初字第264号民事判决书，认定如下法律事实：“2012年11月1日，被告郭晋均向原告龚小霞出具借条一份，载明：‘借条/今向龚小霞借款人民币壹拾伍万元整（150000元），年利息1分五厘。/借款人：郭晋均/借款日期：2012年11月1日’。被告至今未有归还借款”，判决如下“被告郭晋均于本判决生效后十日内归还原告龚小霞借款本金人民币15万元，并支付自2012年11月1日至实际履行之日按年利率15%计算的利息。”判决生效后，申请执行人龚小霞于2015年11月13日向本院申请强制执行，本院立案受理后，作出（2015）金兰执民字第3469号执行裁定书，裁定立即查封、扣押被执行人郭晋均及其配偶徐惠所有的价值230000元的财产。
另查明，案外人徐惠与被执行人郭晋均于2012年10月22日登记结婚，两人于2015年12月18日登记离婚。
本院认为，一审生效民事判决已认定，被执行人郭晋均系于2012年11月1日向申请执行人龚小霞借款，而案外人徐惠与被执行人郭晋均于2012年10月22日登记结婚，并于2015年12月18日离婚，借款系发生在婚姻关系存续期间；案外人徐惠认为该借款并未用于家庭共同生活，而是被执行人郭晋均用于个人挥霍、赌博，但并未提供相关证据予以证明。
案外人徐惠与被执行人郭晋均认为该笔借款实际系发生在2008年，是龚小霞投资到郭晋均与郭晋峰共同开办的厂里，事实上，郭晋均根本没有看到过该笔钱，且2012年11月1日出具的借条系第二次重新写的。本院认为，对于案外人徐惠与被执行人郭晋均提出一审判决存在事实认定错误，认为原审判决错误，依法应通过审判监督程序处理。
综上，故对于案外人徐惠请求撤销执行裁定、中止执行的异议，不能成立。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人徐惠的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 唐肖琴
代理审判员 赵 婷
人民陪审员 吴国荣
二〇一六年八月二日
代书 记员 陈 斐
＼n河北省大名县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2011）大民初字第2101号＼n原告：大名县农村信用合作联社。＼n法定代表人：冀付国，理事长。＼n委托代理人：张杰。＼n被告：潘艳红。＼n被告：杨永贵。＼n被告：郑建忠。＼n被告：贾利平。＼n本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被告潘艳红、杨永贵、郑建忠、贾利平借款合同纠纷一案中，原告大名县农村信用合作联社于2014年01月16日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告大名县农村信用合作联社撤回起诉。＼n案件受理费4966元，减半收取2483元，由原告大名县农村信用合作联社负担。＼n审判员聂振勇＼n二０一四年一月十六日＼n书记员袁殿卿
＼n江苏省徐州市云龙区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）云民初字第1512号＼n原告杨二美。＼n委托代理人涂廷民。＼n被告胡光蕾。＼n被告王海林。＼n原告杨二美诉被告胡光蕾、王海林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔祥伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨二美及其委托代理人涂延民到庭参加了诉讼。被告胡光蕾、王海林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告杨二美诉称：二被告系夫妻。2011年3月15日及9月17日，被告向原告借款共计7万元，借期一年；2012年9月17日，被告再次向原告借款2.4万元。借款到期后，被告未能归还借款。此后，被告分别给我出具两张借据，承诺在2013年12月底前还清全部借款。但到期后，被告仍未履行。经原告多次催要，被告仍拒不还款。故提起诉讼，请求判令被告归还借款9.4万元及利息3.4万元（按月息2%自2012年9月17日计算至2014年4月28日）。＼n被告胡光蕾、王海林未答辩。＼n经审理查明：原告与被告胡光蕾系同学关系，两被告系夫妻关系。2011年3月15日、9月17日被告王海林分两次向原告借款共计7万元，2012年9月17日、被告胡光蕾向闫成柱借款2.4万元。以上三笔借款共计9.4万元，均约定借款利息如借款时间超过一年，利率为2%。原告及闫成柱通过支付现金及银行转账的方式交付了上述借款。后经原告催要，被告未归还上述借款，闫成柱的2.4万元借款由原告代被告归还。2013年5月23日、5月24日，被告胡光蕾对所欠上述借款，给原告重新出具借据两份（2011年和2012年打的三张借据被告收回），一张为5万元、一张4.4万元，并承诺上述借款于2013年12月底前还清。但该借据中并未写明利息的支付标准。借款到期后，被告仍未还款。＼n另查明，被告王海林、胡光蕾在涉案借贷发生时系夫妻关系。＼n以上事实，有原告提供的借据、借款合同、银行对账单、婚姻登记证明等证据以及原告的当庭陈述等加以证实，本院予以确认。＼n本院认为，债务应当清偿。被告胡光蕾出具的借条及银行转帐等证据，能够证实原、被告间借款事实存在。被告王海林、被告胡光蕾在涉案借贷发生时系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告王海林应承担共同还款责任。故原告要求两被告偿还借款9.4万元的主张，本院予以支持。被告收回原来的借条重新给原告出具借条，应视为双方对借款事项进行了重新约定。双方在该借条中对借款利息未作约定，应视为不支付利息。被告逾期未返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息。故原告主张的利息应按银行同期贷款利率自2014年1月1日计算至2014年4月28日，为1710.8元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n本判决生效后五日内，被告胡光蕾、被告王海林共同偿还原告杨二美借款9.4万元及利息1710.8元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费减半收取为1430元、保全费1020元，由被告胡光蕾、王海林负担。（因原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。＼n审判员孔祥伟＼n二〇一四年七月二十三日＼n书记员赵静
��南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初782号之一
原告：张文甫，男，1969年11月1日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：宋荣章，男，1957年9月18日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：葛孟奇，男，1958年5月8日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：卢志强，巩义市法律服务所法律工作者。
原告张文甫与被告葛孟奇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告张文甫于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张文甫的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张文甫撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张文甫负担。
���判长张永杰
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 牛会芍
二〇一七年十一月九日
书 记 员 高 欣
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执3074号
申请执行人翁佰琴
被执行人王小燕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初4556号，依法向被执行人王小燕发出执行通知书，责令被执行人王小燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王小燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王小燕（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币84574元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 刘佳辉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初26号
原告：保定市久展医药销售有限公司，住所地河北省。
法定代表人：赵春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李素珍，河北辅仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小东，该公司法务部经理。
被告：常州广树化工科技有限公司，住所地江苏省常州市天宁区。
法定代表人：刘风广，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈小亚，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告：成都倍特药业有限公司，住所地四川省成都高新区。
法定代表人：苏忠海，该公司总经理。
被告：河北川宁医药贸易有限责任公司，住所地河北省石家庄市桥西区。
法定代表人：张东旭，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李悦谦，河北冀石律师事务所律师。
被告：浙江康牧药业有限公司，住所地浙江省嵊州市经济开发区。
法定代表人：杨金瓶，该公司总经理。
被告：浙江康达药业有限公司，住所地浙江省嵊州市经济开发区。
法定代表人：王建峰，该公司总经理。
原告保定市久展医药销售有限公司与被告常州广树化工科技有限公司、成都倍特药业有限公司、河北川宁医药贸易有限责任公司、浙江康牧药业有限公司、浙江康达药业有限公司票据纠纷一案,本院于2018年1月2日立案。
被告常州广树化工科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：保定市久展医药销售有限公司既没有向承兑人要求票据支付的请求，也没有向出票人或者前手主张票据权利的内容，既不是行使票据付款请求权，也不是行使票据追索权，不存在主张票据权利的事实。根据《中华人民共和国票据法》第四条第四款规定：“本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权”。本案不属于票据权利纠纷，属于因非票据权利纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七条之规定：“因非票据权利纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地人民法院管辖”。因此，本案依法应由被告住所地人民法院管辖，现各被告住所地均不在雨山区人民法院辖区内，本案依法应移送至常州市天宁区人民法院审理。
本院经审查认为，保定市久展医药销售有限公司请求常州广树化工科技有限公司、成都倍特药业有限公司、河北川宁医药贸易有限责任公司、浙江康牧药业有限公司、浙江康达药业有限公司返还案涉银行承兑汇票或票面等值现金，既不属于向承兑人即付款行行使票据付款请求权，也不属于向其前手主张票据权利，即行使票据追索权，因此该案不属于票据权利纠纷。根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七条之规定：“因非票据权利纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地人民法院管辖”。本案中，五被告住所地均不在雨山区人民法院辖区，故我院不具有管辖权，常州广树化工科技有限公司提起的管辖权异议申请成立。被告常州广树化工科技有限公司住所地为江苏省常州市天宁区，故江苏省常州市天宁区人民法院具有管辖权。
据此，根据《中华人民共和国票据法》第四条第四款、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
常州广树化工科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省常州市天宁区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 魏 斌
二〇一八年一月三十日
书记员 卢青书
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐商特字第43号
申请人：交通银行股份有限公司嘉兴桐乡支行，住所地桐乡市梧桐街道振兴东路366号。
代表人：潘红霞，负责人。
委托代理人：朱夷平、汪旖筱（实习），浙江诚献律师事务所律师。
被申请人：浙江国钢特种管业有限公司，住所地桐乡市龙翔街道工业区。
法定代表人：张志禹，公司董事长。
申请人交通银行股份有限公司嘉兴桐乡支行（以下简称桐乡交行）于2015年12月28日向本院提出对被申请人浙江国钢特种管业有限公司（以下简称国钢公司）实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员陈勇进行了审查。
申请人桐乡交行称，2014年11月18日、同年11月19日、同年11月20日，借款人浙ＸＸ彩薄板有限公司因生产经营需要，与申请人签订编号563C140415、563C140250、563C140251、563C140254四份《开立银行承兑汇票合同》。2015年5月，被申请人签订《最高额抵押合同》及《房地产抵押补充协议》，以其所有的房产作为抵押担保。现因借款人浙ＸＸ彩薄板有限公司已于2015年1月5日开始破产重整，对申请人收回贷款造成很大风险，且浙ＸＸ彩薄板有限公司破产重整至今未有任何措施缓解申请人的损失，为此申请人要求实现担保物权。请求对被申请人提供的抵押物（桐国用2010第20681号土地、桐房权证桐字第号房屋）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变现所得款项在欠款本息2000万元、律师代理费3万元享有优先受偿权。
被申请人国钢公司在本院指定的异议期限内提出书面答辩意见，认为借款人、出借人与抵押人三方签订的《最高额抵押合同》及《房地产抵押补充协议》事实，现因浙ＸＸ彩薄板有限公司进入破产重整无法及时归还借款，至今尚欠借款本息2000万元也是事实，同意申请人的申请，即上述所欠借款本息及实现债权费用3万元在抵押房地产中实现，同意对抵押房地产进行拍卖或者变卖。
本院经审查认为，申请人与借款人浙ＸＸ彩薄板有限公司分别签订编号为563C140415、563C140250、563C140251、563C140254四份《开立银行承兑汇票合同》，据此申请人分别开具出票人为浙ＸＸ彩薄板有限公司、收款人为浙ＸＸ钢板业有限公司的银行承兑汇票。2015年5月14日，申请人与国钢公司签订《最高额抵押合同》一份，约定以其自有的房地产作为申请人与浙ＸＸ彩薄板有限公司之间的借款设定抵押，最高本金余额为2000万元，同时签订《房地产抵押补充协议》一份，载明在本案设定抵押之前，申请人与被申请人于2013年10月22日签订的563D最抵字130509号《最高额抵押合同》（本金16237000元）为第一顺位抵押，本案为第二顺位抵押。事后前述合同已履行完毕，但抵押登记手续仍未解除。当日，经桐乡市住房和城乡规划建设局办理编号为桐房他证桐字第001165**号他项权利证。载明房屋坐落于桐乡市龙飞翔街道金牛村三家村1-18号1幢，债权金额2000万元。上述行为均系各方当事人真实意思的表示，符合合同法、破产法和担保法的有关规定，主合同及担保合同均合法有效。担保物权有效设立，被担保的主债权已经逾期，故担保物权实现的条件已经成就，申请人有权在据以登记的担保合同约定的范围内依法享有优先受偿权，故申请人的申请符合相关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十一条、第三百七十二条第（二）项之规定，裁定如下：
准予对被申请人浙江国钢特种管业有限公司所有的位于桐乡市龙翔街道金牛村三家村1-18号1幢【土地权证为桐国用（2010）第20681号，房产证为桐房权证桐字第号】房产依法拍卖变卖，申请人交通银行股份有限公司嘉兴桐乡支行对变价后所得款项在借款本金、利息2000万元（实际计算至实现担保物权清偿之日止）及律师代理费3万元的范围内优先受偿。
本案申请费141950元，减半收取70975元，财产保全费5000元，合计75975元，由被申请人浙江国钢特种管业有限公司负担。
本裁定送达即生效，当事人如对本裁定有异议的，应当在收到裁定书之日起十五日内向本院提出；利害关系人有异议的，自知道或应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
审判员 陈勇
二〇一六年一月二十二日
书记员 徐颖
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0902民初584号
原告王某某，女，汉族，生于1951年6月30日，安康市汉滨区人，住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
委托代理人盛厚俊，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。
被告雷某某，男，汉族，生于1966年3月13日，安康市汉滨区人，住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
被告恒口示范区恒口镇东坝社区居委会。
法定代表人胡万桥，系恒口镇东坝社区居委会主任。
原告王某某诉被告雷某某、恒口示范区恒口镇东坝社区居委会不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人盛厚俊，被告雷某某、恒口镇东坝社区居委会法定代表人胡万桥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告母亲病逝后，原告与被告父亲雷甲在一起生活，原告因此成为了被告的继母。原告在农村土地承包到户时承包土地两块，其中门前0.6亩，三条岭0.24亩。2006年雷甲病逝，原、被告单立门户，各不打扰。2015年下半年，因恒口火车站扩站，征用了东坝村的部分土地，其中包括原告承包的自家门前的0.6亩，丈量时实际面积为0.68亩，东坝村未经调查错误的将原告的土地款划入被告名下，被告共领取1.355亩合计款项82655元。原告为此找到东坝村委会，村上让分两户，自行协商解决。被告领款后只给了原告24000元，并将存单留置在村上。原告多次到恒口镇和恒口示范区上访要求处理此事，经东坝村委会协商，由于被告提出无理要求使原告无法答应，致此事处理无果。原告认为东坝村委会错将原告的土地款划拨给了被告，被告应当无条件退还给原告。原告于2016年3月21日诉至法院，要求被告返还原告的征地款0.6亩×6.1万/亩，合计36600元；要求案件受理费由被告承担。
原告王某某提供如下证据:
1.农村土地承包经营权证，证实原告总承包地为0.84亩，其中的0.6亩已被征收，承包人为原告本人。
2.恒口镇东坝社区居民委员会土地补偿款兑付到户表，证实原告的土地补偿款其中0.6亩的补偿款已被被告领取。
3.储蓄存单一张，证实东坝村将原告的土地款打到被告名下，余下两万四千元在村委会存放。
4.会议记录，证实经组织调解，调解未果。
被告雷某某辩称，原告起诉的0.6土地，其中有我妹子雷天丽的份额。原告如果和现在的丈夫办理相关结婚登记手续，我就按0.38亩赔偿给原告，并且不承担原告今后一切生活以及养老送终的义务，原告也无权要走我妹妹的土地补偿款。
被告雷某某提供如下证据：
集体土地承包经营证，证实被告自己承包土地0.38亩。
被告恒口镇东坝社区居委会辩称，原告王某某与被告雷某某的征地款纠纷社区调解了三次，土地承包户主是原告王某某，她还有个女儿，两个人一共是0.6亩水田，原告只能拿走她一个人的，我村上把钱暂存，为了避免他们产生纠纷。
被告恒口镇东坝社区居委会未提交证据。
经法庭质证、认证。二被告对原告提供的证据1-4均无异议，本院予以确认。被告雷某某提供的土地承包经营权证，与本案无关，本院不予确认。
经审理查明，原告王某某系被告雷某某继母。原告于1976年与被告父亲结婚，并将户口迁至东坝村。原告于1981年10月1日在恒口镇东坝村七组承包了两块土地，其中门前0.6亩，三条岭0.24亩，并经政府部门发证确认。2015年下半年因恒口火车站扩站，征用了原告所承包的自家门前0.6亩地，恒口镇东坝社区居委会土地补偿款到户时，将补偿款全部确定在被告雷某某名下，被告雷某某领取了征地面积1.355亩的补偿款58655元，下余24000元征地款，以被告雷某某名义的存单在居委会存放。被告恒口镇东坝社区居委会并未依原告王某某名义造册兑付征地款。原告于2016年3月21日诉至本院，要求被告返还原告的征地款0.6亩×6.1万/亩计36600元；要求本案受理费由被告承担。本案在审理过程中，本院依据职权追加恒口镇东坝社区居委会为共同被告参加诉讼。
另查明，征地款含青苗补偿每亩6.1万元。
本院认为，承包地依法征收、征用、占用的，承包方有权依法获得相应的补偿。本案中，原告持有的村土地承包经营权证，承包人为原告本人，实际征用0.6亩，而被告汉滨区恒口镇东坝社区居委会在兑付征地款时将款项全部确定在被告雷某某名下，并大部分领取。原告作为土地的承包人，土地被征用后有权获得征地补偿款，故原告要求被告退还征地款的诉讼请求依法予以支持。关于二被告辩称原告户下被征用承包地包含被告雷某某的妹妹雷天丽的份额，但二被告均未提供相关证据予以证实，故对二被告的辩解意见不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国共和国土地管理法》第十六条（二）款之规定，判决如下：
由被告雷某某退还原告王某某征地补偿款36600元（含东坝社区居委会留存的24000元）。限判决生效五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费700元由被告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 唐炜
代理审判员 宋飞
代理审判员 康芳
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 杨扬
浙江省金华市中级人民法院
＼n民事裁定书＼n（2014）浙金辖终字第90号＼n上诉人（原审被告）陈新红。＼n被上诉人（原审原告）潘洪元。＼n原审被告郭晓明。＼n上诉人陈新红因与被上诉人潘洪元、原审被告郭晓明民间借贷纠纷一案，不服东阳市人民法院（2013）东商初字第3366号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人郭晓明从未与上诉人说有这笔借款，也没有用于家庭生活，本案应由被告住所地法院管辖。请求撤销原裁定，本案应由临安市人民法院管辖。＼n经审查本院认为，本案系民间借贷纠纷，当事人协议约定由原审法院管辖，约定并不违反法律规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n＼n＼n＼n＼n审判长冯少华＼n审判员丁予兴＼n审判员陈振升＼n＼n＼n二〇一四年二月二十七日＼n＼n代书记员管盼＼n＼n＼n
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0422民初1297号
原告张某。
被告薛某。
本院在审理原告张某与被告薛某离婚纠纷一案中，经查明被告薛某户籍所在地为渭南市临渭区三张镇薛家村七组。
本院认为，被告户籍所在地为渭南市临渭区三张镇薛家村七组，故应将该案移送至渭南市临渭区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，裁定如下：
本案移送至渭南市临渭区人民法院审理。。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张维
二〇一六年八月二十四日
书记员 焦磊
＼n福建省莆田市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）莆刑执字第311号＼n罪犯吴如旭，男，1968年7月3日出生，莆田仙游人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱五监区服刑。＼n福建省莆田市中级人民法院于2009年1月5日作出（2008）莆刑初字第55号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，附带民事诉讼赔偿款人民币37248.28元；连带赔偿款人民币47160.93元，其刑期自2008年3月26日起至2019年3月25日止。该判决发生法律效力后罪犯吴如旭于2009年2月18日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2011年12月20日作出（2011）莆刑执字第1723号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，现刑期自2008年3月26日起至2018年4月25日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关莆田监狱于2014年4月3日提出减刑建议书，建议对罪犯吴如旭减去有期徒刑二年以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。＼n执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。＼n经审理查明：罪犯吴如旭在服刑期间能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并在历次考试中成绩合格，积极参加生产劳动，完成劳动任务，接受教育改造，2011、2012、2013年均被监狱评为监狱改造积极分子，2013年12月被监狱评为罪犯劳动改造能手。2011年10月至2013年12月止累计达标分22分。本次交赔偿款人民币17150元。＼n以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。＼n本院认为：罪犯吴如旭在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：＼n对罪犯吴如旭减去有期徒刑二年，其刑期自2008年3月26日起至2016年4月25日止，剥夺政治权利二年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长郑玉步＼n审判员朱明梅＼n代理审判员王寒＼n二〇一四年四月三十日＼n书记员何嵘静
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1472号
申请人木某，男，24岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人晓某，女，23岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人孟某某某某，男，52岁，蒙古族，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人昂某某某，女，52岁，蒙古族，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行木某申请晓某、孟某某某某、昂某某某婚约财产纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初2615号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2016年8月1日移送执行局。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初2615号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 齐宏武
二〇一六年九月二日
书记员 杨 楠
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执1208号
申请执行人:钟康。
被执行人：滕泽源。
申请执行人钟康与被执行人滕泽源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1329民初1035号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人滕泽源应于判决生效后十日内返还申请执行人钟康借款22000.00元。因被执行人滕泽源未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2018年04月13日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。
2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，查封了被执行人滕泽源名下的汽车一辆,但未实际扣押该车辆，并未发现被执行人有其它可供执行的财产。
4、执行过程中，经本院多次查找被执行人未果。
通过本次执行，未实现债权22000.00元。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1329民初1035号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 宇
代理审判员 李玉会
代理审判员 刘鹏程
二〇一八年八月十五日
书 记 员 黄维维
＼n浙江省建德市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）杭建乾商初字第7号＼n原告王翠萍。＼n被告建德精工铸造有限公司。＼n法定代表人赵连贵。＼n原告王翠萍与被告建德精工铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由代理审判员徐滨适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行审理。原告王翠萍到庭参加了诉讼，被告建德精工铸造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。＼n原告诉称，2011年6月，我和被告达成买卖协议，约定自2011年6月起向被告提供劳保用品。截止2012年4月14日，我共向被告供货人民币9139元，并向被告开具了相应的增值税发票。至2013年5月6日，我共收到被告支付的货款人民币3000元。现诉请判令：1、被告立即支付货款人民币6139元；2、本案诉讼费用由被告承担。＼n原告为证明其主张成立，向本院提交以下证据材料：＼n1、销货单复印件九份，证明原告向被告提供货物的事实。＼n2、建德精工铸造有限公司出具的证明一份，证明被告尚欠原告货款6139元的事实。＼n3、增值税发票复印件三份、杭州锦花贸易有限公司出具的证明一份，证明原告已将增值税发票提供给被告的事实。＼n被告在法定期间内未向本院提交书面答辩，也未提供证据材料，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。＼n本院分析认为，原告提供的三组证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以确认。＼n根据本案的有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院对被告尚欠原告货款6139元的事实予以认定。＼n本院认为，原告与被告建立的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应当确认合法有效。被告未及时支付货款，是引起本案纠纷的责任方，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告支付货款6139元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告建德精工铸造有限公司于本判决生效后十日内支付原告王翠萍货款人民币6139元。＼n本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告建德精工铸造有限公司负担。＼n当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费结算手续费，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n代理审判员徐滨＼n二〇一四年二月十九日＼n书记员吴志海
江苏省盐城市亭湖区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n(2013)亭民初字第3681号＼n＼n原告姜荣兵，男。＼n委托代理人孙玉春，盐城市亭湖区黄海法律服务所法律服务工作者。＼n被告周建仁，男。＼n本院在审理原告姜荣兵与被告周建仁追索劳动报酬纠纷一案中，因原告姜荣兵于2013年12月29日向本院申请撤诉。＼n本院认为，原告姜荣兵的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告姜荣兵撤回起诉。＼n案件受理费350元，依法减半收取175元，由原告姜荣兵负担。＼n＼n审判长陈律心＼n人民陪审员刘江＼n人民陪审员程晓明＼n＼n二○一四年一月二十日＼n＼n书记员张云＼n＼n
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛霞法民三初字第700号
原告吴晓东，女，汉族，身份征号：440802197505230021，住湛江市赤坎区。
被告庞浩，男，汉族，身份证号：×××2414，住湛江市辖区。
委托代理人梁蒙，广东敏翔律师事务所律师。
被告吴燕青，女，汉族，身份证号：×××2423，住湛江市辖区。
委托代理人吴志明，广东粤正律师事务所律师。
被告孙强，男，汉族，身份证号：×××081X，住湛江市霞山区。
被告罗赞东，男，汉族，身份证号：×××2912，住湛江市霞山区。
原告吴晓东诉被告庞浩、吴燕青、孙强、罗赞东民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴晓东、被告庞浩的委托代理人梁蒙、吴燕青的委托代理人吴志明到庭参加诉讼。被告孙强、罗赞东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以资金周转困难由，于2014年12月25日向原告借款15万元，借款利息按借款本金每月分别为1.7%计付。被告写有书面借据，并签订借款合同。被告不守信用，2015年7、8月利息及本金15万元。现请求判决被告偿还借款15万元及利息并承担本案的诉讼费用。
被告庞浩辩称，借款是事实，但现经济紧张，要求给予还款宽期限。
被告吴燕青，我与庞浩于2014年12月29日离婚，且在离婚前已分居生活，于2014年12月25日借原告的款，属于恶意借贷，其所负的债务不属于夫妻共同债务，不应承担连带责任。应驳回原告对吴燕青的诉讼请求。
被告孙强、罗赞东不到庭，亦不作书面答辩。
经审理查明，于2014年12月25日，原告与被告庞浩、孙强、罗赞东签订一份《借款合同》，约定：庞浩、孙强、罗赞东向原告借款150000元，月利率按1.7%计。没有约定还款期限。当日，三被告出具一份《借据》给原告，内容是：兹借到吴晓东人民币壹拾伍万元整（￥150000元）；借款相关约定按《借款合同》执行。借款人：庞浩、孙强、罗赞东签名盖手模。于2014年12月26日，原告将借款50000元转入庞浩提供的吴燕青银行账户，庞浩在半小时内又将该款转入自己账户。借款经原告多次追讨未果，遂向法院起诉，要求四被告共同偿还原告借款150000元及利息并承担诉讼费用。
另查，庞浩与吴燕青于2003年年11月12日登记结婚，于2014年12月29日离婚。
以上事实有原告提供的《借款合同》、《借据》、《银行自助终端凭条》、《结婚证》；被告吴燕青提供的《借记卡账户历史明细清单》《牡丹灵通卡账户历史明细清单》、《明细信息打印》、《换卡》、《理财金账户历史明细清单》、《离婚证》及庭审笔录等证据证实，本院确认该证据为认定本案事实的依据。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告与被告庞浩、孙强、罗赞东签订的《借款合同》是当事人在平等自愿的前提下签订，意思表示真实，合同内容不违反国家法律、法规的规定，因而合法有效，应受法律保护，当事人均应按合同履行义务。本案被告不依约支付利息，致使不能实现合同目的，故原告起诉要求庞浩、孙强、罗赞东偿还借款150000元及利息，本院予以支持；对于被告吴燕青是否应承担还款责任问题，庞浩借款时，吴燕青与庞浩虽为夫妻关系，但借款后3天已办理了离婚手续。另外，庞浩自已提供吴燕青账户让原告转入借款后，又随后转入自己的账户，并不能说明吴燕青有共同借款的合意。且本案借款在夫妻关系存续期间短，该款用于家庭共同生活，不符合常理。综上，夫妻双方并没有举债的合意，而所得的利益又没用于家庭共同生活。根据广东省高级人民法院《关于审理婚姻纠纷案件若干问题的指导意见》第七条，可按个人债务处理：1、夫妻双方不存在举债的合意且未共同分享该债务带来的利益；2、该债务不是用于夫妻双方应履行的法定义务或道德义务；……的规定，为此，庞浩的债务，应由其个人清偿。被告孙强、罗赞东经传票传唤，无正当理由拒不出庭，本院作缺席判决。
综上所述。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告庞浩、孙强、罗赞东在本判决发生法律效力之日起10天内向原告吴晓东偿还借款150000元及支付自2015年7月1日起至借款付清之日止以约定的月利率1.7%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告对被告吴燕青的诉讼请求。
案件受理费3500元，诉讼保全费1320元，均由被告庞浩、孙强、罗赞东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 何 涛
审判员 韩 剑
审判员 吴嘉嘉
二〇一六年二月五日
书记员 陈丽梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2015〕金婺刑初字第1330号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1977年1月21日出生于浙江省金华市，汉族，中专文化。因本案于2015年7月22日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年7月24日被取保候审，2016年7月21日再次被取保候审。现在家候审。
辩护人潘建云，浙江训和律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕1299号起诉书指控被告人吴某甲犯销售有毒、有害食品罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱远望出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人潘建云到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控，被告人吴某甲在金华市婺城区白龙桥镇上邵村经营泰来药店。2013年10月至2015年6月期间，被告人吴某甲明知肾雄、久力神两种胶囊中可能含有国家禁止在食品、药品中添加的成分，仍在该泰来药店予以销售。后民警从该泰来药店查获肾雄胶囊144颗，久力神胶囊92颗。经检测，涉案肾雄及久力神两种胶囊均含有西地那非成分。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人吴某甲的行为已构成销售有毒、有害食品罪。同时认定被告人吴某甲具有坦白情节。提请法院依法判处。
被告人吴某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人潘建云提出，被告人吴某甲销售前自己品尝过，感觉对身体副作用不明显，才予以销售，其主观恶性及社会危害性相对较小，且具有坦白情节，请求法庭对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：被告人吴某甲在金华市婺城区白龙桥镇上邵村经营泰来药店。2013年10月至2015年6月期间，被告人吴某甲在明知肾雄、久力神两种胶囊可能含有国家禁止在食品、药品中添加的成分，仍先后4次从张俊杰（另案处理）处购买肾雄、久力神胶囊，并放于自己经营的泰来药店销售。2015年7月22日，民警从该泰来药店查获肾雄胶囊144颗，久力神胶囊92颗。经检测，涉案肾雄及久力神两种胶囊均含有西地那非成分。
2015年7月22日，被告人吴某甲被抓获归案，后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈富明、许巧云的证言，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，检测报告，扣押决定书及清单，接受证据清单，另案处理登记表，归案经过，人口信息，被告人吴某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吴某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。本院采纳辩护人提出从轻处罚、适用缓刑的辩护意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币十万元。罚金限本判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人吴某甲在缓刑考验期限内从事食品的生产、销售及相关活动。
三、被查获的久力神、肾雄胶囊予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小飞
人民陪审员 龙 霞
人民陪审员 田建平
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈 楚
＼n上海市第二中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）沪二中民一（民）终字第190号＼n上诉人（原审原告）俞某某。＼n被上诉人（原审被告）顾某某。＼n上诉人俞某某因离婚纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2013）闸民一（民）初字第2354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n原审法院经审理查明：俞某某、顾某某于1999年12月经人介绍相识恋爱，2000年4月6日登记结婚（俞某某系再婚），2000年11月28日，双方生育一子，名俞峻龙。婚后初期夫妻感情尚可，近年来，俞某某、顾某某因生活琐事发生矛盾，致使夫妻关系失和。2004年俞某某曾起诉要求离婚，后经调解和好。2006年，俞某某起诉要求离婚，后撤诉，之后双方仍共同生活。2011年9月26日，顾某某以俞某某和案外人康彩犯重婚罪为由提起刑事自诉，2012年7月25日上海市普陀区人民法院（2011）普刑初字第788号刑事判决书作出判决如下：“一、被告人俞某某犯重婚罪，判处拘役三个月。二、被告人康彩犯重婚罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。”后俞某某、顾某某均提起上诉。2012年12月24日，本院（2012）沪二中刑终字第519号刑事裁定书维持了上述判决。2013年3月23日，俞某某刑满释放。双方自2012年6月28日起分居至今，现俞某某认为夫妻感情已破裂，再次起诉要求与顾某某离婚。＼n原审法院经审理后认为：维系夫妻感情需要双方相互信任、相互照顾、相互体谅、相互关爱。俞某某、顾某某系自主婚姻，婚姻基础较好。但婚后俞某某未能尽到夫妻忠实义务，犯有重婚罪，对夫妻关系失和负有主要责任。现鉴于顾某某愿意原谅俞某某，坚决不同意离婚，俞某某的请求尚未达到法定的离婚条件，希望俞某某能珍惜夫妻感情，改正错误，双方在今后的生活中应加强沟通、相互信任，遇事能互相商量，共建和睦幸福的家庭。俞某某坚持要求离婚，理由不足，法院依法难以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：俞某某要求与顾某某离婚的诉讼请求，不予支持。＼n原审法院判决后，俞某某不服，向本院提起上诉称：其与顾某某夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活。原审法院认定事实错误，双方早就分居，判决不准离婚不当，请求撤销原判决，依法判决准予双方离婚。＼n顾某某则辩称：双方感情不睦的主要原因是俞某某有第三者，多年来俞某某不补贴家用，也不关心孩子。顾某某现无工作，身患疾病，又要照顾孩子，如离婚其无法生活，俞某某上诉所称与事实不符。请求维持原判。＼n本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。＼n本院认为：离婚应以夫妻感情破裂为前提。根据本案查明的事实，双方夫妻关系不和谐的原因系俞某某与他人有染，并构成犯罪，该事实已由生效的刑事判决书证明。然，俞某某作为过错方在本案审理中没有表现出对于妻子、家庭的悔意，本院在充分听取无过错一方顾某某的意见后，综合考虑本案实际情况后认为，原审法院判决对俞某某要求与顾某某离婚的诉讼请求不予支持并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求尚缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费人民币200元，由上诉人俞某某负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长孙斌＼n代理审判员卞晓勇＼n代理审判员邬梅＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员严姚萍＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：＼n（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；＼n……
安徽省霍邱县人民法院
结 案 通 知 书
(2017）皖1522执283号
申请人：秦纪荣，女，1973年3月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县周集镇镇北村洪新组。
被执行人：杨祖亮，男，1973年11月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县周集镇镇北村徐*组。
申请执行人秦纪荣与被执行人杨祖亮健康权纠纷执行一案，本院下达执行通知书、财产报告令后，被执行人杨祖亮主动履行案件标的款，已向秦纪荣核实该情况，现本案已结案。
二〇一七年三月一日
山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0827刑初77号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人王某，男，1981年6月13日出生于山东省鱼台县，汉族，初中文化，农民，住鱼台县。因涉嫌犯故意伤害罪，经鱼台县公安局决定，于2018年3月30日被刑事拘留，同年4月11日经鱼台县人民检察院批准被逮捕。
鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉(2018)65号起诉书，指控被告人王某犯故意伤害罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月13日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员梅伟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控，2018年3月30日8时许，在鱼台县李阁镇中王村被告人王某家西边的胡同里，被告人王某因琐事与被害人张某3发生纠纷，并用刀捅伤被害人张某3腹部，经鉴定为重伤二级。
案发后，被告人王某拨打报警电话并在现场等待。
公诉机关提供了下列证据：1.尖刀等物证；2.出警说明等书证；3.证人张某1等人的证言；4.被害人张某3的陈述；5.被告人王某的供述与辩解；6.鉴定意见；7.勘验笔录。
公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。因被告人具有自首、赔偿获谅解等情节，建议对其判处二年以上三年以下有期徒刑，并可适用缓刑。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的相一致。
另查明：1、在本案审理期间，被害人张某3向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成调解协议并已履行，被害人张某3对被告人王某表示谅解。
2、在本案审理期间，本院委托鱼台县社区矫正管理局对被告人王某是否适宜接受社区矫正进行调查评估。经查，如被告人被判处非监禁刑对居住村居影响轻微。
以上事实可由经庭审质证认证的被告人王某的供述；被害人张某3的陈述；证人李某、张某1、张某2、郭某、姜某的证言；伤情鉴定意见、DNA鉴定书；现场勘验笔录、尖刀及扣押物品清单；出警说明、户籍信息、本院调解笔录、过付款凭证、社区调查评估意见书等证据予以证实。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、定性准确，应予支持。被告人使用尖刀捅刺被害人，可酌情从重处罚。被告人犯罪后主动投案并如实供述罪行，系自首，可减轻处罚。被告人现已赔偿被害人且获谅解，减轻了犯罪的社会危害性，可酌情从轻处罚。被告人现已认罪、悔罪，结合调查评估意见书，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。故根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张永华
人民陪审员 范学瑞
人民陪审员 陈遵业
二〇一八年八月十三日
书 记 员 于志壮
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海南二中民一终字第1202号
上诉人（原审原告）王孟祥，男，汉族。
委托代理人吕德华，儋州市为民众法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）儋州远洋渔业开发有限公司。
法定代表人陈载生，该公司董事长。
委托代理人宋文，海南刚峰律师事务所律师。
原审第三人儋州市白马井镇人民政府。
法定代表人许明智，该镇镇长。
委托代理人吴秋明，该镇干部。
上诉人王孟祥因与被上诉人儋州远洋渔业开发有限公司、原审第三人儋州市白马井镇人民政府建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2015）儋民初字第90号民事判决，向本院提起上诉。在二审期间，上诉人王孟祥向本院提出撤回起诉申请，被上诉人儋州远洋渔业开发有限公司、原审第三人儋州市白马井镇人民政府均表示同意上诉人王孟祥撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人王孟祥申请撤回起诉是其真实的意思表示，系当事人在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
准予王孟祥撤回起诉。
撤销海南省儋州市人民法院（2015）儋民初字第90号民事判决。
一审案件受理费450元，由王孟祥负担；二审案件受理费450元，减半收取225元，由王孟祥负担，退还其225元。
本裁定为终审裁定。
审判长 张成信
审判员 张模金
审判员 黄心宇
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈会甫
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）椒委执字第15号
申请执行人董兆贵
被执行人何继顺，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人何继顺发出执行通知书，责令被执行人何继顺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何继顺未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何继顺（证件号码：）在省农信社的90×××＃3的存款人民币1600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 陈伟科
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民商初字第00031号
原告汤建，男，1966年5月20日出生，汉族。
委托代理人彭佩佩，湖北浩颂律师事务所律师。
被告李晓南，男，1958年2月22日出生，汉族。
原告汤建与被告李晓南民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由审判员夏燕燕适用简易程序于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告汤建的委托代理人彭佩佩到庭参加诉讼，被告李晓南经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤建诉称，原、被告系朋友关系，2013年5月，被告编造各种理由先后向原告借款共计3万元，经原告多次催讨无果，现原告诉至法院请求判令1、被告向原告支付欠款3万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李晓南未提交书面答辩意见及相关证据。
原告汤建为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体身份资格。
2、武汉市公安局武昌分局首义路派出所出具的李晓南户籍信息，证明被告的主体身份资格。
3、武汉市武昌区首义路街长湖社区社区居民委员会2013年8月1日出具的证明一份，证明被告自2002年7月至今在长湖社区居住。
4、中国建设银行汇款凭证，证明原告于2013年5月10日向被告（账号为×××5639）汇款人民币1万元。
5、2013年5月19日李晓南出具的《借条》一份，证明被告向原告借款20000元的事实。
6、原告建行账户（×××3522）2013年5月份流水明细，载明2013年5月10日ATM转帐1万元，2013年5月19日现金支取2万元。5月10日的借款是转帐给被告的，5月19日借给被告2万元是现金，所以第一笔借款未让被告出具借条，第二笔借款是现金给付就让被告出具了借条。第二笔借款当时被告说其单位领导胃出血要送到医院急用钱需要向原告借款2万元，原告于是找自己的妹妹汤艳借了2万元取现后直接在银行给被告的，被告在银行现场写的借条，并且答应第二天即5月20日归还2万元。
7、原、被告的电话录音，证明原告先后借款人民币3万元给被告，被告也同意还款给原告。虽然被告一直口头承诺归还这3万元，但是至今未履行还款义务。
本院出示2014年1月9日对被告做的询问笔录，被告在笔录中陈述其母亲患病，待医疗费报销后于2014年1月15日把3万元钱还给原告。
被告李晓南未到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证的权利。
经庭审原告举证，并结合原告的陈述及本院的调查，本院确认如下事实：原、被告系朋友关系，2013年5月10日，被告以帮原告找工作为由要求原告先交1万元的工作押金，原告于当日给被告汇款1万元；2013年5月19日被告以单位领导突发疾病急需用钱为由向原告借款2万元，原告于当日借给被告现金2万元，被告出具借条一份，载明“今借汤建2万元，2013年5月20日归还”。事后原告多次要求被告归还借款3万元无果，为此原告诉至法院请求判如所请。
本院认为，被告于2013年5月10日收取原告1万元的工作押金无继续占有的事实和法律依据，应予返还；被告于2013年5月19日向原告出具2万元的借条，意思表示清楚，内容明确，能够证明双方借贷关系成立，被告应承担清偿义务；原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告李晓南应于本判决书生效后五日内返还原告汤建工作押金1万元。
二、被告李晓南应于本判决书生效后五日内清偿原告汤建借款2万元。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告李晓南承担（此款原告已垫付，由被告随同上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886.上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 夏燕燕
二〇一四年元月二十二日
书记员 徐建娥
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初130号
原告：包昌敖，男，1967年3月1日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：岳志军，丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司镇江市分公司,住所地镇江市。
负责人：吴小平，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：孙鹏，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈士林，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
原告包昌敖与被告中国人寿保险股份有限公司镇江市分公司(以下简称中国人寿镇江公司)意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包昌敖的委托诉讼代理人岳志军，被告中国人寿镇江公司的委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包昌敖向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付保险赔偿金60000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月死者张林娣在被告处投保了一份商业保险，保险期间为1年，自2016年10月26日零时起至2017年10月25日二十四时止。保险合同约定，投保人因发生意外事故导致受伤或死亡，最高可获得60000元的赔偿。于2016年12月25日张林娣一人在家因摔跤并导致窒息死亡，原告也及时通知被告出险，后原告将被告要求提供的相关材料交给被告，被告以无法证实张林娣是因意外导致死亡而拒绝赔付。现原告诉至法院，并提出以上诉讼请求。
被告中国人寿镇江公司辩称：原告之母张林娣与被告订立以外伤害保险合同，但原告提供的证据并不能证明被保险人的死亡系意外伤害导致，故被保险人死亡不属于该保险的保险责任范围，被告不应当承担保险责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方无争议的证据和事实，本院认定如下：2016年10月25日，张林娣在中国人寿镇江公司处投保了国寿小额意外伤害保险（2013版）等保险，保险期间自2016年10月26日零时起至2017年10月25日二十四时止。保险金额60000元整。该保险利益条款第十三条对意外伤害解释为：指遭受外来的、突发的、非本意的、××的客观事件直接致使身体受到伤害。2016年11月25日张林娣在家中窒息死亡。
本案原告包昌敖系张林娣之子。
对原、被告有争议的事实，本院认定如下：本案在审理过程中，原告提供了一份“镇江市丹徒区上会卫生院门诊病历”一份，但包昌敖本人在接受本院调查时称：张林娣被发现时已经死亡，并未送至上会卫生院抢救，提供给法院的病历是其朋友包国忠找人补办的。
上述事实由个人保险单、居民死亡医学证明书、法定继承人确认及证明、本院调查笔录等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，本案系投保人张林娣与保险人中国人寿镇江公司订立的险种是意外伤害保险，其保险责任是以被保险人因遭受意外伤害致使身体受到伤害致残疾或死亡为给付保险金条件，根据国寿小额意外伤害保险（2013版）利益条款对“意外伤害”的释义为“指遭受外来的、突发的、非本意的、××的客观事件直接致使身体受到伤害”。故包昌敖向中国人寿镇江公司主张保险金，必须首先证明张林娣遭受到了诸如外来的、突发的、非本意的、××的客观事件使身体收到伤害的意外伤害事件，但原告包昌敖本人也无法举证证明张林娣死亡原因，张林娣被人发现时人已经死亡，对死亡原因未作进一步的分析、检验。本案中，包昌敖无法举证证明张林娣系遭受“外来的、突发的、非本意的、××的客观事件直接致使身体受到伤害”导致死亡，故原告请求中国人寿镇江公司承担给付意外伤害保险金的保险责任，显然证据不足。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告包昌敖的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告包昌敖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 胡正宇
二〇一七年三月十四日
书记员 张 俊
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十四条保险人依照本法第二十三条的规定作出核定后，对不属于保险责任的，应当自作出核定之日起三日内向被保险人或者受益人发出拒绝赔偿或者拒绝给付保险金通知书，并说明理由。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0126执268号
申请执行人刘金成，男，1961年1月29日出生，汉族，住巴彦县。
被执行人徐崇民，男，1964年12月27日出生，汉族，住巴彦县。
本院依据（2016）黑0126民初2272号支付令，依法受理刘金成的申请执行徐崇民承揽合同纠纷一案，申请执行标的30,275.00元
本案在执行过程中，因申请执行人刘金成申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人刘金成撤回执行申请，终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙彦龙
二〇一八年八月十日
书记员 肖太全
北京市东城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）东刑初字第51号＼n公诉机关北京市东城区人民检察院。＼n被告人张力，男，38岁（1975年2月2日出生）；2006年因吸食毒品被行政拘留十四日，2008年因吸食毒品被行政拘留十四日，2012年因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2013年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年6月16日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月6日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。＼n北京市东城区人民检察院以京东检刑诉[2013]1323号起诉书指控被告人张力犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员刘超颖出庭支持公诉，被告人张力到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n北京市东城区人民检察院指控，2013年9月6日15时30分许，被告人张力在本市地铁2号线宣武门站（开往北京站方向）的1辆列车第3节车厢第2个门口处，盗窃被害人包×双肩背包内钱包1个，内有人民币2500元、银行卡2个以及本人身份证1张。被告人张力后被公安机关抓获。赃款、赃物已起获并发还。＼n上述事实，被告人张力在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，扣押清单、照片，发还清单，证人董×、李×的证言，被害人包×的陈述，被告人张力的供述、前科材料及身份证明材料等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张力曾因盗窃多次受到刑罚处罚，其不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人张力的指控成立。被告人张力系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人张力能够自愿认罪，涉案款物已起获并发还，可从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人张力依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，判决如下：＼n被告人张力犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2014年6月5日止），并处罚金人民币一千元（本判决生效后10日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n代理审判员佟飞＼n二〇一四年一月二日＼n书记员明珠＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建商初字第1037号
原告中国建设银行股份有限公司建德支行。
诉讼代表人苏志春。
委托代理人（特别授权）辜根良。
被告方宏，。
被告吴爱军，。
原告中国建设银行股份有限公司建德支行与被告方宏、吴爱军金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司建德支行的委托代理人辜根良到庭参加诉讼，被告方宏、吴爱军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告中国建设银行股份有限公司建德支行诉称：2012年3月22日，被告方宏因个人助业需要向我行申请个人助业贷款，双方签订了《个人助业借款合同》及《个人助业借款最高额抵押合同》各一份，约定由我行为被告方宏提供贷款1500000元，借款期限为2012年3月23日至2013年3月23日，借款年基准利率为6.56%上浮20%即7.87%，逾期贷款利率为合同执行利率上浮50%即11.81%，还款方法采用按月付息、任意还本。被告方宏、吴爱军以其所有的位于建德市新安江街道江滨路16-20号和建德市新安江街道江滨路6a幢7室的房地产为抵押物为其上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。双方还对借款利率、担保方式、担保期限及违约事项作了约定。合同签订后，我行依约向被告方宏发放了贷款，借款到期后被告方宏未能按照约定按期归还原告借款本息，因两被告系夫妻关系，为维护我行的合法权益，现诉至法院要求判令：1、两被告立即归还原告借款本金1494214.57元，支付利息71038.39元（利息计算至2013年8月27日，2013年8月28日起至款清之日止的利息按合同约定另行计算）；2、原告对被告方宏、吴爱军提供的抵押物即位于建德市新安江街道江滨路16-20号和建德市新安江街道江滨路6a幢7室的房地产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告中国建设银行股份有限公司建德支行为证明其主张成立，向本院提交以下证据材料：
证据一、《个人助业借款合同》一份，证明被告方宏向原告借款1500000元的事实。
证据二、《个人助业借款最高额抵押合同》及房屋他项权证一份，证明被告方宏、吴爱军以其所有的位于建德市新安江街道江滨路16-20号和建德市新安江街道江滨路6a幢7室的房地产为抵押物为其上述借款提供担保的事实。
证据三、银行贷款转账凭证（借款借据）、个人贷款支付凭证一组，证明原告已按约向被告发放贷款的事实。
以上证据均为复印件，原件经核对无异后退还原告。
证据四、结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
本院向被告方宏、吴爱军送达起诉状副本后，其均未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的上述证据，经审查，均符合证据的真实性、合法性及关联性的要求，本院予以认定。
根据上述认定的有效证据及到庭当事人的陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司建德支行与被告方宏、吴爱军之间签订的《个人助业借款合同》及《个人助业借款最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告方宏向原告借款1500000元，被告方宏、吴爱军以其所有的位于建德市新安江街道江滨路16-20号和建德市新安江街道江滨路6a幢7室的房地产为抵押物为其上述借款提供最高额抵押担保，事实清楚。被告方宏借款后未能按约按期归还原告借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告方宏在本案中所负债务发生在其与被告吴爱军夫妻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务，故原告中国建设银行股份有限公司建德支行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告方宏、吴爱军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方宏、吴爱军于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司建德支行借款本金1494214.57元，并支付利息155496.15元（利息算至2014年2月19日，2014年2月20日起至款清之日止的利息按借款合同约定另行计算）；
二、原告中国建设银行股份有限公司建德支行对被告方宏、吴爱军提供的抵押物即位于建德市新安江街道江滨路16-20号和建德市新安江街道江滨路6a幢7室的房地产以折价或拍卖、变卖所得价款在抵押价值范围内享有优先受偿权。
本案案件受理费18887元，由被告方宏、吴爱军负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并根据被上诉人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费18887元【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨分行）】。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 花林昌
人民陪审员 颜素君
人民陪审员 许盼盼
二〇一四年二月十九日
书 记 员 童霞露
＼n福建省莆田市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）莆刑执字第361号＼n罪犯陈志太，绰号“阿大”，男，1983年3月1日出生，福建晋江市人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱七监区服刑。＼n福建省泉州市鲤城区人民法院于2005年3月25日作出（2005）鲤刑初字第39号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币11000元，退赃人民币8745元，追缴非法所得人民币1200元。其刑期自2004年7月19日起至2019年7月18日止。该犯及同案不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2005年5月21日作出（2005）泉刑终字第427号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后罪犯陈志太于2005年6月7日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间本院于2009年2月16日作出（2009）莆刑执字第221号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，其刑期自2004年7月19日起至2018年2月18日止，剥夺政治权利三年不变；于2011年6月13日作出（2011）莆刑执字第737号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年，其刑期自2004年7月19日起至2016年2月18日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省莆田监狱于2014年4月4日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。＼n经审理查明：罪犯陈志太在服刑期间能认罪服法，能遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，并在历次考试中成绩合格，积极参加劳动，从事车工岗位，完成劳动任务，2011年被评为监狱改造积极分子，2011年被评为省级改造积极分子；2012年9月因不认真履职造成经济损失一次性扣4分，2012年累计扣8.5分。2013年被评为监狱改造积极分子，其达标分自2011年4月起至2013年12月止累计达标分26分。该犯财产刑已履行完毕。＼n本院认为：罪犯陈志太在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：＼n对罪犯陈志太减去有期徒刑一年九个月，其刑期自2004年7月19日起至2014年5月18日止，剥夺政治权利三年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长郑玉步＼n审判员朱明梅＼n代理审判员王寒＼n二〇一四年四月三十日＼n书记员陈荔琳
＼n山东省济南市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）济刑执字第698号＼n罪犯王某某，女，1994年9月12日出生于山东省临沭县，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。＼n二〇一二年十月二十四日，山东省青岛市市南区人民法院作出（2012）南少刑初字第14号刑事判决，以被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后即交付执行。＼n执行机关山东省女子监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王某某在服刑期间的表现、奖励等书证。＼n经审理查明，罪犯王某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。＼n本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：＼n对罪犯王某某减去有期徒刑三个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年3月11日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长金桂＼n代理审判员魏吉锋＼n代理审判员王兴振＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员张晓
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0105执393号
申请执行人银川市西夏区人民法院，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人：马立新，该院院长。
被执行人辛岁强，男，1973年3月22日出生，汉族，无业,住宁夏银川市西夏区，现在监狱服刑。
申请执行人银川市西夏区人民法院与被执行人辛岁强容留卖淫罪罚金执行一案，执行标的40000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，现查明，被执行人辛岁强在监狱服刑，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍爱民
审判员 赵立军
审判员 唐玉龙
二〇一八年八月二日
书记员 王 珊
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2391号
申请执行人丁云
被执行人熊民强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴商初字第01479号，依法向被执行人熊民强发出执行通知书，责令被执行人熊民强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人熊民强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结熊民强（证件号码：）在省农信社的62×××39的存款人民币21763.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 刘佳辉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初10457号
原告吴某。
被告张某。
原告吴某与被告张某离婚纠纷一案,本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李海波独任审判，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告吴某，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原被告于2012年相识，经过一定程度的了解后于2013年3月13日在榆林市榆阳区民政局办理了婚姻登记。并于2013年生下女儿吴东桐，因双方婚前缺乏了解，导致婚后家庭矛盾不断，被告在婚姻存续期间长期在外不归家，对孩子和家庭疏于照顾，使得本来未建立起来的夫妻感情更加淡漠，双方婚姻名存实亡。被告曾在2015年8月向法院起诉离婚，后原告于2016年3月11日向法院起诉离婚，后撤回诉讼。至今原告多次通过他人与被告沟通协商，被告态度恶劣，一直不肯解决婚姻问题，并且私自诱骗带走了孩子，至今未回家生活，原告要求探望孩子，被告无理拒绝。为此原告诉至法院，请求：1、依法判令解除原、被告双方的婚姻关系；2、依法判令原、被告的婚生女儿吴东桐由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告吴某向法庭提供以下证据：第一组证据结婚证一份，证明原、被告双方是合法的夫妻关系。第二组证据民事裁定书一份，证明原告曾在本院提起过离婚诉讼。
被告张某辩称，被告张某现在同意离婚，孩子由被告张某抚养，原告承担抚养费，原告在诉状中所述与事实不符。因孩子从小和被告张某一起生活，被告张某也有能力抚养孩子，给孩子一个良好的成长环境，而且原告家重男轻女思想严重，原告父母亲年龄大了不方便照看孩子，所以被告认为孩子应当由被告张某抚养，原告支付抚养费。原告存在家庭暴力殴打，使被告张某不敢回家。从来没有人找被告张某协商，原告从来没有照看过孩子，被告张某也同意原告及其父母探望孩子。
被告张某未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告张某对原告吴某提供的第一、二证据的真实性及证明目的无异议。
本院对原告提供的证据作如下分析认定，原告提供的证据，能够证明原告与被告之间存在婚姻关系，原告此前向本院提起过诉讼的事实，与本案具有关联性，来源合法，内容真实，本院依法予以认定。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2013年3月13日，原告吴某与被告张某登记结婚。2013年10月10日育有一女吴东桐，现随被告张某一起生活。2016年3月11日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后原告撤回起诉，本院作出（2016）陕0802民初2914号民事裁定书，裁定准许原告吴某撤回起诉。现原告再次提起诉讼，认为夫妻感情破裂，故提出前述诉讼请求。
另查明，原、被告双方无共同财产，无共同债权，无共同债务。
审理中，经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成一致协议。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，但在婚后共同生活中，感情一般，虽生有一女，但常为家庭琐事发生争执，双方未能注意继续培养夫妻感情，缺乏信任，导致夫妻感情恶化。原告曾向法院提起离婚诉讼，经本院调解未果，后原告撤回起诉。但双方感情并未改善，被告在庭审中也认为夫妻感情无和好的可能。原告现再次提起离婚诉讼，足见原、被告夫妻感情已经彻底破裂，因此原告的离婚请求应予以支持。双方婚生女吴东桐现在一直随被告张某生活，因此继续由被告张某抚养对孩子的成长教育较为有利，故双方婚生女吴东桐由被告张某抚养，原告请求抚养孩子的请求本院不予支持，但原告吴某应负担孩子的抚养费。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条的规定，根据陕西省2016年城镇居民人均可支配收入为26420元的40%即10568元的比例给付，给付期限至小孩吴东桐18周岁为止。原告应每年支付孩子抚养费10568元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某与被告张某离婚。
二、双方婚生女吴东桐由被告张某抚养，原告吴某于本判决生效后从2016年起每年12月31日前支付吴东桐抚养费10568元，直至吴东桐满十八周岁止。
三、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李海波
二○一六年一十二月五日
书记员 万强强
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执577号
申请执行人李某某，女，汉族，生于1968年1月2日，甘肃省金昌市人，高中文化。
被执行人金昌某某商贸有限公司。
法定代表人陈某某，职务总经理。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人金昌某某商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人金昌某某商贸有限公司于2017年7月6日给付申请执行人李某某租金3157.07元、诉讼费16元。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘03民初2680号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨开成
二〇一七年七月六日
书记员 刘 鹏
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0302执738号
申请执行人：徐州铭利机电设备有限公司,住所地徐州市泉山区。
法定代表人：满明伟，该公司总经理。
被执行人:徐州市扬子电子衡器有限公司,住所地徐州市鼓楼区。
法定代表人：杨中启，该公司总经理。
徐州铭利机电设备有限公司与徐州市扬子电子衡器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0302民初1169号民事调解书，已发生法律效力，以上文书徐州市扬子电子衡器有限公司应支付给徐州铭利机电设备有限公司款项等合计人民币559860元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州铭利机电设备有限公司的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人名下有存款。
2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下房产。
4、到车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。
5、将被执行人徐州市扬子电子衡器有限公司法人纳入限制高消费名单。
6、将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 王文庆
审判员 盛如虎
二〇一八年八月十八日
书记员 杜文龙
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初2745号
原告：中国建设银行股份有限公司云霄支行，住所地云霄县云陵镇云漳路232号。统一社会信用代码91350622856666686P。
代表人：何文木，该行行长。
委托诉讼代理人：汤贤彬，女，系中国建设银行股份有限公司云霄支行职员。
委托诉讼代理人：方明强，男，系中国建设银行股份有限公司云霄支行职员。
被告：张智华，男，1981年11月15日出生，汉族，住云霄县。
被告：施东霞，女，1982年8月30日出生，汉族，住云霄县。
原告中国建设银行股份有限公司云霄支行与被告张智华、施东霞信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司云霄支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司云霄支行撤回起诉处理。
审判员 何其或
二〇一七年十二月十八日
书记员 卢岳平
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执224号
申请执行人：田小红，女，生于1971年8月13日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：刘艳，女，生于1969年9月8日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：宋代兵，男，生于1967年10月15日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行田小红与宋代兵、刘艳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宋代兵在中国农业银行射洪县支行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋代兵在中国农业银行射洪县支行开设的账户存款，直至冻足500000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 李俊
二〇一六年九月五日
书记员 杨博
天津市蓟县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）蓟民二初字第0923号＼n原告王志明，住天津市蓟县。＼n被告历金光，住天津市蓟县。＼n原告王志明与被告历金光劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法由审判员冯振疆适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告王志明到庭参加诉讼。被告历金光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。＼n原告诉请，请求判令被告给付原告工资款4540元。＼n本院经审理查明，2011年3月，被告雇佣原告在蓟县官庄镇生态园及联合村进行楼房装修。双方口头约定每日工资160元。施工期间被告支付原告部分工资，最后累计欠工资款6540元未付，于2012年1月22日为原告出具欠条。2013年春季，被告又给付原告2000元，余欠4540元一直未付。原告多次催要未果，无奈诉至本院。＼n本院认为，被告欠原告工资4540元事实清楚，证据充分，被告理应及时给付。现原告持据向被告索要拖欠工资理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：＼n被告历金光给付原告工资款4540元，于判决生效之日起七日内付清。＼n如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费25元（已减半），由被告历金光负担（原告已预交）。＼n本判决为终审判决。＼n＼n＼n审判员冯振疆＼n二○一四年二月八日书记员艾世尧＼n＼n＼n附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：＼n1、《中华人民共和国民法通则》＼n第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。＼n2、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。＼n＼n＼n＼n＼n＼n
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威刑初字第216号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人李某某，2015年7月16日因吸毒被威远县公安局强制戒毒二年。2015年8月14日因涉嫌盗窃罪被威远县公安局逮捕。现羁押于内江市看守所。
威远县人民检察院以威检刑诉字（2015）第174号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。威远县人民检察院代理检察员古能出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
威远县人民检察院指控：2015年7月15日10时许，被告人李某某到威远县严陵镇外南街“芊芊饰店”内梳头发时，借店员罗某的手机打电话，后趁罗霞未注意手机，将其苹果6手机放入自己包内盗走。继而到威远县严陵镇文化街“金源手机店”以1280元价格将其手机典当。2015年7月16日，李某某再次到“芊芊饰店”内梳头发时被罗霞认出，追问李某某拿走手机之事，李某某交代了盗窃罗霞手机的事实，并带领罗霞到严陵镇文化街手机店赎回该手机。公安机关接到报案即刻赶至“金源手机店”内将李某某抓获。经威远县价格认证中心鉴定，该手机价值3640元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议。并有
被害人罗霞的报案笔录；证人姚某某、游某、刘某某的证言；辨认笔录及照片；提取（被盗手机）笔录；现场辨认笔录及照片；辨认被盗手机照片；调取证据清单；扣押物品清单及发还物品清单；现场勘察笔录；尿液检测笔录；威远县价格认证中心威价认鉴（2015）61号《涉案财物价格鉴定意见书》；威远县公安局严陵派出所《到案说明》；威远县公安局威公（严）强戒决字（2015）52号《强制隔离决定书》；被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物数额较大的行为，已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚处罚。被告人李某某如实供述其犯罪事实，自愿认罪，赃物已追回，可酌情从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年2月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张正义
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈 莉
相关法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省贵阳市乌当区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0112执100号
申请执行人罗XX，男，1953年5月4日出生，布依族，现住贵州省贵阳市乌当区。
被执行人罗XX，男，布依族，住贵州省贵阳市乌当区新堡乡。
被执行人罗XX，男，布依族，住贵州省贵阳市乌当区新堡乡。
被执行人罗XX，男，布依族，住贵州省贵阳市乌当区新堡乡。
本院在执行罗XX与罗XX、罗XX、罗XX赡养纠纷一案中，本院在送达执行通知书、报告财产令、执行决定书后，三被执行人罗XX、罗XX、罗XX将执行案款现场支付给申请执行人罗XX，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0112执100号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 真
审判员 张晓辉
审判员 康银翔
二〇一七年二月二十八日
书记员 杜剑旭
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4202号
原告张超，住沈阳市经济开发区。
被告张仁吉，住址长春市经济开发区。
被告滕宇飞，46岁，住址德惠市。。
原告张超与张仁吉、滕宇飞民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年10月29日，被告张仁吉原告处借款5万元。被告滕宇飞担保，至今未还，现诉至法院，要求二被告给付借款本金11万元及利息。
本院认为，被告张仁吉的行为涉嫌非法集资犯罪，现已被公安机关羁押。依照《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1050元，返还原告1050元。邮寄费108元，返还原告72元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马晶慧
二〇一五年十一月三日
书记员 姜成龙
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第8号
罪犯陈国平，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2011年6月1日作出（2011）惠博法刑一初字第176号刑事判决，以被告人陈国平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈国平在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年4月12日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年9月19日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年11月12日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈国平在服刑期间悔改表现突出，于2016年1月22日提出减刑释放建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈国平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子。罪犯陈国平已缴纳罚金五千元。以上事实有罪犯减刑释放呈批表、减刑释放建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈国平悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑释放的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈国平予以减去有期徒刑九个月九天（刑期执行至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年二月一日
书 记 员 李斯蔚
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执326号
申请执行人：庄河市北方中小企业创业基地有限公司，住所地：庄河市昌盛街道高屯委。
法定代表人：李洪生，系该公司经理。
委托代理人：刘楠，男。
被执行人：大连东北亚机械制造有限公司，住所地：庄河市昌盛街道高屯社区。
法定代表人：孙有安，系该公司经理。
申请执行人庄河市北方中小企业创业基地有限公司与被执行人大连东北亚机械制造有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月30日作出（2015）庄民初字第3284号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月8日向本院申请恢复执行，本院依法受理。执行标的额：租金72360元及利息，诉讼费886元，执行费999元。
本院在执行过程中，双方正在协商以物抵债事宜，申请执行人同意终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李 玲
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0725执181号
苏和海：
李世国与苏和海机动车交通事故责任纠纷一案，原阳县人民法院作出的判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2016年1月26日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担执行费。
此令
二〇一六年二月二日
附：执行法官李华清联系电话1356988****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
宝鸡市陈仓区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）陈执民字第00373号＼n申请执行人郭录良，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区东关街道办事处南阳村。＼n被执行人王宗儒，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区东关街道办事处西高泉村。＼n郭录良诉王宗儒机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）陈民一初字第00824号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郭录良于2013年9月23日向本院申请执行，要求被执行人王宗儒赔偿其经济损失25945.03元。＼n本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，被执行人王宗儒愿以自己的电动三轮车折价3000元抵顶给申请执行人郭录良。下余赔偿款愿分期履行，申请执行人郭录良表示同意。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n终结本院作出的（2013）陈民一初字第00824号民事判决的执行。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长孙武军＼n审判员肖仓孝＼n审判员何振云＼n二〇一三年十一月十八日＼n书记员田迎利
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1329民初4735号
原告：刘常宝（又名刘长宝），居民。
被告：临沭县玉山镇坊联村村民委员会丁坊前村民小组。
负责人：丁利友，村支部委员。
原告刘常宝诉被告临沭县玉山镇坊联村村民委员会丁坊前村民小组（以下简称丁坊前村）劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘常宝到庭参加诉讼，被告丁坊前村经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘常宝向本院提出诉讼请求：判决丁坊前村支付刘常宝2008年至2015年4月30日期间工资24144元及利息。事实与理由：2008年至2015年4月30日，刘常宝在丁坊前村担任村调解委员，丁坊前村共欠刘常宝工资24144元。经刘常宝多次催要，丁坊前村以无钱为由推托，故诉至法院，请求支持刘常宝的诉讼请求。
丁坊前村未提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
刘常宝自2008年至2015年4月30日期间任丁坊前村调解委员，丁坊前村应支付刘常宝劳务费24144元。刘常宝多次催要未果。
庭审中，刘常宝要求丁坊前村自2015年5月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付欠款利息。
本院认为，丁坊前村拖欠刘常宝劳务费24144元，由刘常宝的陈述、加盖临沭县玉山镇坊联村村民委员会公章的明细科目余额表证实，应予清偿。刘常宝要求丁坊前村自2015年5月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付欠款利息合法有据，本院予以支持。丁坊前村经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，刘常宝的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
临沭县玉山镇坊联村村民委员会丁坊前村民小组于本判决生效后十日内给付刘常宝劳务费24144元及利息（以24144元为基数，自2015年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403.60元减半收取201.80元，由临沭县玉山镇坊联村村民委员会丁坊前村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 琴
二〇一八年八月十五日
书记员 英启娟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6054号
罪犯程囡宝，女，汉族，1964年8月14日生，文盲，安徽省休宁县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省黄山市中级人民法院于2003年12月19日作出（2003）黄中刑初字第20号刑事判决，以被告人程囡宝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院复核，于2004年3月24日作出（2004）皖刑复字第19号刑事裁定,核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年05月11日裁定，对��犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2008年11月10日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年、安徽省宿州市中级人民法院于2011年06月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2013年12月06日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省女子监狱于2016年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯程囡宝在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减���。
经审理查明，罪犯程囡宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程囡宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和��刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程囡宝减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2008年11月10日起至2023年3月9日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 葛 畅
刑事速裁
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初715号
被告人
基本情况被告人孙某，男，1965年7月10日出生于山东省即墨市（身份证号码：，汉族，初中文化，农民，住即墨市通济街道办事处。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月20日被刑事拘留。现羁押于山东省即墨市看守所。公诉机关
指控情况即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）665号起诉书指控，2017年5月17日15时30分许，被告人孙某醉酒后无证驾驶无牌照普通正三轮摩托车上路行驶，被查获。经检测，孙某血液中乙醇含量为114.2mg/100ml,其行为构成危险驾驶罪。因其自愿认罪，建议判处拘役一至二个月，并处罚金人民币5000元。被告人
意见被告人对指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条判决结果被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王浩
二〇一七年六月二十三日
书记员 徐毅
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初2684号
原告朱翠平，女，汉族，1963年10月26日出生，住淮安市清江浦区。
委托代理人杨洪如，男，淮安市清江浦区和平法律服务所法律工作者。
被告淮安市清江浦区清安街道办事处四季青社区居民委员会，住所地淮安市清江浦区。
该社区书记邵建兵。
委托代理人徐建昌，江苏预原律师事务所律师。
本院在审理原告朱翠平与被告淮安市清江浦区清安街道办事处四季青社区居民委员会工伤保险待遇纠纷一案中，现原告朱翠平撤回对被告淮安市清江浦区清安街道办事处四季青社区居民委员会的起诉。因原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱翠平撤回对被告淮安市清江浦区清安街道办事处四季青社区居民委员会的起诉。
审判员 张宜余
二〇一七年五月三十一日
书记员 龚珉珉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0105民初1122号
原告王学彦。
被告沈阳市凯力健身俱乐部有限公司，住所地沈阳市皇姑区塔湾街28号（塔湾家乐福3楼）。(未到庭)
法定代表人杨凤，系该公司总经理。
原告王学彦诉被告沈阳市凯力健身俱乐部有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，由审判员年芳芳独任审理，并于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告王学彦到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告立即返还原告交纳剩余958元（2016年11月15日开卡）
被告辨称，因俱乐部设备损毁楼顶多处漏水，所以我们停业整顿。在停业之前我们多次在俱乐部会员的微信群里发出通告，并在俱乐部的大门上张贴了告示，不知道为什么我们俱乐部会成为被告；对于目前起诉我们的会员，我们理解他们就是想与俱乐部提前解约，按照合同规定，我们可以不予返还，但是出于对会员的理解，我们同意与这些会员解约并按照合同的规定返款，但由于会员违约在先，我们目前没有这笔资金，所以我们只能分期分批的予以返还；在起诉俱乐部的会员当中，有个别人别有用心，煽风点火，制造谣言，用极其恶劣的手段，侮辱、谩骂、恐吓，甚至动用非法手段，获取我们的个人资料，并在网上公布，对我们的身心造成了极大的伤害，我们要求他们对我们赔礼道歉，并予以精神赔偿；因为原告对我们的起诉是缺乏理由的，是完全站不住脚的，所以我们拒绝支付由此带来的一切费用；原告到俱乐部健身双方是签订合同的，如今原告没有经双方协商同意解除合同，就到法院起诉俱乐部是违约行为；每月直接经济损失20000元，到如今不能正常维修整改。
经审理查明，2016年10月24日原告在被告处办理健身卡，期限为2016年11月15日至2018年11月15日。2016年12月14日被告在俱乐部门口张贴通知，内容为“因漏水严重，导致俱乐部不能营业，即日起停业维修，如会员有物品未及时领走，会统一安排时间领取”。因被告健身场地停业，原告无法正常进行健身活动，原告于2017年1月18日起诉来院。
上述事实，有原告提供的收款收据、凯力健身俱乐部会员合同等证据材料在卷，本院结合当事人的陈述及质证意见，予以确定，并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告签订的《凯力健身俱乐部会员合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告诉请要求被告退还健身卡费用及相关费用系基于原被告双方解除合同而产生，而对于合同的解除，应具有法定或约定事由，根据被告答辩，其同意解除与原告的服务合同，且被告停业期限无法预期，原告在短期之内无法正常进行健身活动，其与被告建立的服务合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条的规定，原、被告之间的服务合同法律关系自2016年12月14日被告停业时因原告无法继续享受服务而解除。
关于原告请求判令被告立即返还原告交纳剩余958元的问题。因原、被告双方服务合同解除，对于超过被告服务期的相关费用，被告应予以退还，故被告应退还原告健身卡费959.68元（1000元÷24个月*23个月+1000元÷24个月÷31天*1天）。原告现主张958元属于对自己权利的处分，本院予以支持，故被告应退还原告健身费958元。
关于被告辩称要求原告对其赔礼道歉，并予以精神赔偿的主张，被告该主张是基于侵权而引起的纠纷，而本案系属合同纠纷，即被告的主张与本案不属于同一法律关系，因此本院不予审理，被告可以另行起诉。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市凯力健身俱乐部有限公司于本判决生效之日起十五之内向原告王学彦退还健身卡费、租赁箱费及押金共计958元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈阳市凯力健身俱乐部有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 年芳芳
二〇一七年三月六日
书记员 路 璐
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）台椒执字第884号
申请执行人椒江区人口与计划生育局
被执行人李珍珍，
本院依据已经发生法律效力的2007椒行审字第214号，依法向被执行人李珍珍发出执行通知书，责令被执行人李珍珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李珍珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李珍珍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××33的存款人民币34000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 陈伟科