wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义苏溪商初字第123号
原告虞嘉铭。
委托代理人何亿禄。
被告张建平。
原告虞嘉铭诉被告张建平买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员吴刚适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告虞嘉铭的委托代理人何亿禄、被告张建平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告虞嘉铭诉称：被告多次向原告购买树脂材料。2011年4月30日，被告共欠原告货款15800元整，被告亲笔出具欠条一份。该款经原告多次催讨未果。故诉请判令：被告立即支付货款15800元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告张建平辩称：我确实欠原告部分货款，而且在2011年曾经出具欠条一份给他，但不是在2012年出具的。另外，我在2012年的上半年曾经支付给原告现金5000元，并让原告帮我代收了3000元的货款。除去这两笔后，我仅欠原告7000元左右。我目前经济困难，可以在今年支付4000元，余款分几年付清。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
欠条一份，证明被告欠款的事实。
被告质证认为：欠条我是曾经出具过，但是当时落款的时间是2011年，原告改成2012年了。
针对被告的质证意见，原告补充陈述：第一次出具欠条的时间确实是在2011年。2012年的时候，原告去催讨这笔货款，但是被告没有支付，被告就在欠条上又签了一个名字，并把时间改成了2012年。
该证据具有真实性、合法性、关联性。原告对证据的解释具有客观性，符合日常生活经验法则。本院对其证明力予以确认。
经审理查明：被告张建平多次向原告赊购树脂材料。2012年4月30日，经双方对账，被告共欠货款15800元整。其出具欠条一份，写明：“今欠虞嘉铭树脂款15800元人民币，张建平，2012年4月30日”。该欠尾部有两处被告签名。上述款项经原告催讨未果后，起诉至本院。
本院认为：被告张建平拖欠原告货款15800元未付，事实清楚，由其出具的欠条为证。故其应当及时付款，逾期不付，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告辩称其已经支付5000元现金，并让原告代收了3000元货款的事实，没有证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告张建平于本判决生效后十日内，支付原告虞嘉铭货款15800元，并赔偿其利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2014年1月15日起计付至本判决指定的履行期限之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，由被告张建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币196元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 吴 刚
二〇一四年二月二十八日
代书记员 蒋明栋
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保503号
申请人邓云，女，1973年5月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人王栋，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被申请人童雷，男，1963年4月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人王莉，女，1971年6月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人童戈，男，1993年9月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请人邓云和被申请人童雷、王莉、童戈民间借贷纠纷一案，申请人邓云于2017年5月25日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人童雷、王莉、童戈价值400000元的财产采取保全措施，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人邓云提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年五月二十五日
书记员 王露
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执6597号
申请执行人万显芝
被执行人吴建飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐荆商初字第00682号，依法向被执行人吴建飞发出执行通知书，责令被执行人吴建飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴建飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴建飞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币76000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 阮晶晶
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）碚法刑初字第00635号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人徐某伟（绰号：疯儿），男，1971年12月15日生于四川省渠县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2013年8月21日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2013）621号起诉书指控被告人徐某伟犯故意伤害罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员谭靖出庭支持公诉，被告人徐某伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2013年7月22日17时许，被告人徐某伟在重庆市北碚区龙凤桥喜莱缘茶楼内，因打牌琐事与被害人李某良发生口角及抓扯，抓扯中被告人徐某伟持玻璃杯连续击打被害人李某良头部两次，导致其头部受伤。
案发后，被告人徐某伟主动到公安机关投案。经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定：被害人李某良的损伤程度属轻伤。
针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人徐某伟故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时，被告人徐某伟还具有如实供述自己的罪行依法可以从轻处罚情节。
经审理查明，2013年7月22日17时许，被告人徐某伟在重庆市北碚区龙凤桥喜莱缘茶楼内，因打牌琐事与被害人李某良发生口角及抓扯，抓扯中被告人徐某伟持玻璃杯连续击打被害人李某良头部两次，导致其头部受伤。
另查明，审理过程中，被告人徐某伟与被害人李某良协商，被告人徐某伟赔偿李某良受伤产生的医疗费、误工费、交通费等经济损失共计18000元，被害人李某良对徐某伟的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有被告人徐某伟的供述和辩解，被害人李某良的陈述，证人熊某雨、田某国、王某菊的证言，接受刑事案件登记表，立案决定书，扣押笔录，扣押物品清单及照片，保存证据清单，病历，指认现场笔录及照片，指认作案工具照片等书证。重庆市法医学会司法鉴定所司法鉴定意见书，归案经过，户籍材料。收条，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某伟故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人徐某伟依法均应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制。被告人徐某伟主动投案并如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人徐某伟积极赔偿了被害人李某良的经济损失并取得被害人的谅解，可以对被告人酌情从轻处罚。据此，为保护公民的生命健康权不受侵犯，维护社会治安秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人徐某伟犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏庆伟
人民陪审员 吴向前
人民陪审员 韩念超
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 邓 敏
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执1964号
申请执行人：邓汝西，住从化区。
被执行人：黄永泉，住从化区。
关于邓汝西与黄永泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0184民初1377号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄永泉应清还本金89689.40元及债务利息并承担本案执行费。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多项执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0184执1964号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐志成
审判员 李永强
审判员 朱继安
二〇一六年十一月三十日
书记员 邓 淼
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初2742号
原告：谭记汽车贸易有限公司，住所地：杭州市上城区定安路68号605室。
法定代表人：陈爱华，总经理。
委托诉讼代理人：刘烨飞，系该公司员工。
被告：郑文军，男，1975年8月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：郑经木，男，1949年8月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：潘桂珍，女，1953年8月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告谭记汽车贸易有限公司为与被告郑文军、郑经木、潘桂珍追偿权纠纷一案向本院提起诉讼，经本院诉前调解不成后，于2017年6月19日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘烨飞到庭参加诉讼。被告郑文军、郑经木、潘桂珍经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉请求本院依法判令：1.被告郑文军一次性偿还原告垫付款497051.94元及利息（从判决生效之日起，按中国人民银行同期贷款利率的肆倍计算，并追付至实际付清之日止）；2.被告郑经木、潘桂珍对前述的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据材料：担保协议书；信用卡透支分期付款合同；抵押合同；担保承诺函；代偿证明及银行明细证明原告主张的事实。
被告就原告起诉未作答辩。
本院经审理认定本案事实如下：被告郑文军因购买宝马牌轿车缺少资金向杭州银行股份有限公司清泰支行申请信用卡透支分期付款业务，并于2012年9月4日与银行签订编号为009P490201202578的《信用卡透支分期付款合同》一份。合同约定：银行提供分期透支额度为人民币496226元的借款，分期期数为36期，每期还款金额13784.06元，首期还款日为2012年10月28日。被告郑文军应支付手续费51706.75元，分36期支付。原告就被告郑文军上述借款向银行出具《担保承诺函》一份，承诺为该笔分期还款合同提供连带责任保证。为此，原告又与被告郑文军及被告郑经木、潘桂珍签订《担保协议书》一份，该协议约定：如被告郑文军逾期还款，由原告代为还款，原告就其垫付的全部款项有权向被告郑文军追偿，并有权要求其支付垫付款的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）等，并约定被告郑经木、潘桂珍自愿为郑文军向原告提供连带保证责任担保。后银行依约放款，但郑文军在获得透支额度后，未按合同约定如期履行还款义务。为此，原告自2013年6月23日起依约向银行代偿，至2015年9月29日原告共计为被告郑文军代为偿还497051.89元。期间被告郑文军未偿还原告垫付款，被告郑经木、潘桂珍也未履行保证责任。原告因追偿无着，遂诉至本院。
本院认为：本案原、被告及案外人杭州银行股份有限公司清泰支行之间签订的合同应属合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有约束力。因被告郑文军未按约偿还借款，原告作为保证人向出借人杭州银行股份有限公司清泰支行代偿了借款本息等费用后，有权向还款义务人及担保人追偿。现原告诉求合法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑文军于本判决生效之日起十日内支付原告谭记汽车贸易有限公司代偿款497051.89元，并支付以未付代偿款金额497051.89为基数，按中国人民银行同期贷款利率的肆倍计算，自本判决生效之日起计算至实际付清之日止的相应利息损失。
二、被告郑经木、潘桂珍对被告郑文军的上述还款义务承担连带清偿责任。被告郑经木、潘桂珍在实际承担保证责任后，有权向被告郑文军追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8756元，由被告郑文军、郑经木、潘桂珍共同负担。
原告谭记汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑文军、郑经木、潘桂珍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 方亚新
人民陪审员 张青霞
人民陪审员 王明珠
二〇一七年十月九日
书 记 员 操惠慧
新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第942号
原告齐学义，男，汉族，1965年7月21日出生，住河南省。
被告李自成，男，汉族，1971年4月18日出生，住河南省。
原告齐学义与被告李自成建设工程合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案。
原告诉称，请求依法判令被告支付工程款7万元及利息，由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年9月23日，原、被告签订协议书一份，协议约定由原告分包、被告承包豫龙建材有限公司办公楼的施工工程，并约定工程造价为241876元。后来在协议约定的工程内容，又加上其他施工项目，工程款也由原告的造价上有所提高。协议签订后，原告组织工人进入工地开始施工，被告也陆续支付十几万的工程款。
被告在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为：起诉应当符合法定的条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；…”《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十八条规定：“…农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。…”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”因本案系建设工程合同纠纷，涉案建设工程豫龙建材有限公司办公楼位于辉县市境内，依法应当由辉县市人民法院管辖。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送辉县市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 单爱荣
审判员 闫帅锋
审判员 尚明军
二〇一七年三月八日
书记员 文茜茜
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0981刑初346号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人杨永生，男，1958年4月20日，农民。被告人杨永生因涉交通肇事罪，于2016年3月15日被东台市公安局取保候审，同年4月8日被东台市人民检察院取保候审。
辩护人刘忠辉，河南铭高律师事务所律师。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]316号起诉书指控被告人杨永生犯交通肇事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员张爱华出庭支持公诉。被告人杨永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2016年1月29日14时许，被告人杨永生驾驶低速货车，行驶至352省道40公里+982米路段处时，与张某某相撞，致张某某经抢救无效死亡。经东台市公安巡逻警察大队认定，被告人杨永生负此事故的全部责任。案发后，被告人杨永生主动投案，如实供述了犯罪事实，赔偿了被告人近亲属的损失。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、证人证言、现场勘查笔录、交通事故认定书、车辆技术检验报告、法医学尸体检验意见书等证据。公诉机关认为，被告人杨永生驾驶机动车行驶于道路，致一人死亡，负该事故的全部责任，其行为触犯了我国法律，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨永生在犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。
庭审中，被告人杨永生对公诉机关指控交通肇事的事实无异议。
被告人辩护人辩护认为：被告人有自首情节和悔罪表现，事故后积极赔偿，请求从轻判处。
经审理查明，2016年1月29日14时许，被告人杨永生驾驶苏J×××××号普通低速货车，沿东台市境内352省道由西向东行驶至352省道40公里+982米处时，与同方向在路边步行的张某某相撞，致张某某经抢救无效于次日死亡。经东台市公安警察大队认定，被告人杨永生负此事故的全部责任；经鉴定，张某某符合严重的颅脑损伤死亡。
案发后，被告人杨永生主动报警，归案后如实供述了犯罪事实，且赔偿了被害人近亲属的损失。
上述事实，有被告人杨永生在公安机关的供述、发破案经过及归案情况说明、证人丁某的证言、现场勘查笔录、现场图和照片、交通事故认定书、车辆技术检验报告、法医学尸体检验意见书、驾驶证、行驶证复印件、调解协议、收条等证据证实。证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人杨永生驾驶机动车在道路上行驶，未能按操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反了我国法律规定，发生交通事故致一人死亡，负该事故的全部责任，其行为已触犯刑律，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨永生在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人杨永生赔偿了被害人近亲属的损失，可酌情从轻处罚。被告人辩护人辩称的自首情节和悔罪表现、事故后积极赔偿、请求从轻处罚的意见合法有据，本院予以采信。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下：
被告人杨永生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 祝 菁
审 判 员 黄汉华
人民陪审员 许 玲
二〇一六年九月二日
书 记 员 聂 晶
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市历下区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0102行初329号
原告陈某某，男，汉族，1971年出生，住济南市。
被告济南市公安局历下区分局甸柳派出所，住所地济南市。
负责人孙敬，职务所长。
委托代理人辛赛，甸柳新村派出所副所长。
委托代理人徐峰，山东保君律师事务所律师。
被告济南市历下区人民政府，住所地济南市。
法定代表人谢兆村，职务代理区长。
委托代理人王岩，济南市历下区人民政府办公室科员。
委托代理人马腾，山东众英律师事务所律师。
第三人曾涛，男，汉族，1974年出生，住济南市。
本院在审理原告陈某某诉被告济南市公安局历下区分局甸柳派出所、济南市历下区人民政府公安行政处理、行政复议一案中，因原告陈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费减半收取，人民币二十五元由原告负担。
审 判 长 刘 科
人民陪审员 王力平
人民陪审员 秦 芳
二〇一七年一月十九日
书 记 员 黄晓婓
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第2432号
原告台州银行股份有限公司。
法定代表人陈小军。
委托代理人（特别授权）陈泳骏、王希。
被告孙建平。
被告朱林国。
被告尤昌满。
原告台州银行股份有限公司与被告孙建平、朱林国、尤昌满为信用卡纠纷一案，于2013年12月9日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员徐长海独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王希、被告朱林国到庭参加诉讼，被告孙建平、尤昌满经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台州银行股份有限公司诉称，2007年4月16日，被告孙建平向我行申办大唐信用卡，在查阅了原告台州银行大唐信用卡章程、大唐信用卡领用合约等相关内容后，与原告签订了大唐信用卡领用合约一份。原告核发了被告孙建平信用额度为5万元，卡号为×××0106的大唐信用卡。被告朱林国、尤昌满分别为被告孙建平提供连带责任担保并签订了保证合同。合同载明：保证人对被保证人的大唐信用卡在卡片有效期内，并在以5万元的申请授信额度及超过此申请授信额度10%的超限额度内使用该卡所发生的，包括透支本金、利息及费用等全部债务，提供连带责任保证。至2013年11月12日至，被告孙建平尚欠原告信用卡透支款本金39856.54元及合同约定的相关的利息、滞纳金、其他费用，两保证人亦未承担保证责任。现要求：1、判令被告孙建平立即偿还原告信用卡透支本金人民币39856.54元，并支付自2012年1月23日起至判决确定的履行之日止的按合同约定的利息、滞纳金、其他费用。2、本案诉讼费用由被告孙建平承担。3、判令被告朱林国、尤昌满分别对上述款项承担连带责任。
原告为证明其诉请事实提供了大唐卡个人领用合约、保证合同两份、领卡签收单、信用卡交易流水查询、逾期人员明细等证据。
被告朱林国辩称，透支款是实，保证是实。被告孙建平出了问题后，该信用卡就停用了。之后由于孙建平与银行的客户经理关系好，追加了新的担保人，就将该卡重新启用。我认为银行重新将该信用卡启用，没有通知我这个担保人，原告自身存在过错。我以为孙建平的信用卡停用了，我就脱保了
经庭审质证，被告朱林国对原告提供的证据无异议。本院向被告孙建平、尤昌满送达诉讼文书及举证材料后，被告孙建平、尤昌满未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用、担保关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告孙建平尚欠原告台州银行股份有限公司透支本金人民币39856.54元及利息、滞纳金、有关费用。被告朱林国、尤昌满亦未代偿，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙建平于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司透支款本金人民币39856.54元，并支付自2012年1月23日起至判决确定的履行之日止，按合约约定及中国人民银行有关规定计付的利息、滞纳金及费用；被告朱林国、尤昌满对上述款项负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币800元，依法减半收取400元，由被告孙建平负担，被告朱林国、尤昌满负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费800元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001050000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 徐长海
二〇一四年一月九日
代书记员 何静雯
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初413号
（2016）吉0283民初413号
原告：韩某某，女，住吉林省舒兰市。
被告：王某某，男，住吉林省舒兰市。
原告韩某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李艳霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等相关诉讼手续，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告韩某某诉称：原、被告在1987年2月14日登记结婚，婚生子女已经成年。由于双方婚前感情基础薄弱，婚后因夫妻感情不和，经常发生矛盾，被告不仅有酗酒恶习，而且经常对原告实施家庭暴力，原告当时考虑子女尚小，这么多年只好无奈忍受，现如今子女已经长大成年，但是被告仍然没有悔改，对原告说打就打，还要杀害原告威胁原告生命安全，故原告认为双方的夫妻感情早已彻底破裂，没有继续生活的意义，为了维护自己的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求，判令原、被告离婚。
被告王某某缺席无答辩。
经审理查明：原、被告于1987年2月14日登记结婚，婚生子王晓鹤已成年。以上事实有原告陈述及结婚证一份在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告在夫妻共同生活期间产生矛盾，应在理解和宽容的基础上互谅互让、化解矛盾，不应加深矛盾、激化矛盾。庭审中，原告主张夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚，但原告未提供充分的证据证明，本院认为双方仍有和好的可能，故从有利于社会和谐和家庭和睦的角度考虑，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告韩某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告韩某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李艳霞
二〇一六年三月三十日
书记员 孟笑宇
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初7447号
原告：杨开秀，女，汉族，1956年3月11日出生，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：蒋婷婷，重庆市大足区三驱法律服务所法律工作者。
被告：旷治荣，男，汉族，1952年8月12日出生，住重庆市大足区。
原告杨开秀与被告旷治荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，由本院代理审判员赵鑫独任审判，书记员旷晓婷担任法庭记录，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。原告杨开秀之诉讼代理人蒋婷婷，被告旷治荣均到庭参加诉讼。原告杨开秀经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨开秀向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因本次交通事故产生的各项损失8429.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月6日，被告旷治荣驾驶电动三轮车行驶至大足区龙三路2公里500米处时，将陈文燕驾驶的渝XX号摩托车撞倒，致使乘客原告杨开秀受伤。后原告进入重庆市大足区第二人民医院住院治疗，重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队对本次事故作出了责任认定：被告承担全部责任，原告无责。且因为此次事故原告产生医疗费6779.5元，护理费100元/天×9天=900元，交通费300元，住院伙食补助费50元/天×9天=450元，合计8429.5元，因原被告协商未果，故依法起诉来院。
被告旷治荣辩称：对事故发生的经过无异议，责任是交警队划分的，我不清楚，但是我因为此次事故已经为两个原告垫付了7000元的医疗费，我自己照片子也花了100多元，我自己去诊所医治也花了2000多元。陈文燕住院住了4天就出院了，然后没有办出院手续，说去成都检查一直没有回来，我打电话给他们儿子，他儿子说他们没有在成都，实际没有住9天的医院。另外休息半个月也不对的，生活费高了，应该按照农村的标准，原告起诉的标准是国家干部的出差标准，我觉得这些都不合理，我家庭困难，我拿不出钱了。我去上厕所，我刚刚要急刹，原告就开车撞上来了，我脚骨折也要休息一年，我们是双方互撞的，不应该是我一个人的责任，我的车子当时本来应该在右边车道行驶，但是为了上厕所，我就开到左边去停车，我刚好要停车了，就跟原告撞到起了。
原告杨开秀围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、身份证；2、事故认定书；3、诊断证明、病历、医疗费发票；被告旷治荣对原告举示的证据均无异议。被告旷治荣未向本院举示相关证据材料。
本院对于原告杨开秀举示的证据材料认证如下：对原告提交的证据1-3的真实性予以确认，对于该些证据的证明内容本院将结合案情予以分析。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月6日13时47分，被告旷治荣驾驶电动三轮车沿龙三路宝兴方向往龙水方向行驶至重庆市大足区龙三路2公里500米处时，因未靠车行道的右侧行驶，与相对方向行驶由陈文燕驾驶搭乘杨开秀的车牌号渝XX号普通摩托车发生碰撞，造成旷治荣、陈文燕、杨开秀受伤，双方车辆受损的道路交通事故。原告杨开秀受伤后于2016年6月6日进入重庆市大足区第二人民医院住院治疗，共住院治疗9天后出院。入院诊断为：1、左侧额部、右手及右小腿皮肤挫裂伤；2、左侧桡骨远端骨折；3、右下肺炎变；4、胸部软组织挫伤。出院诊断为：1、左侧额部、右手及右小腿皮肤挫裂伤；2、左侧桡骨远端骨折；3、右下肺炎变；4、胸部软组织挫伤。出院医嘱：回家休息治疗1个月后复查，嘱不适门诊随访。原告在重庆市大足区第二人民医院产生住院医疗费6779.5元。2016年6月16日重庆市大足区公安局交巡警支队作出第5002253201602003号道路交通事故认定书：认定被告旷治荣负此次事故的全部责任，原告杨开秀无责任。
另查明，本次事故肇事电动车驾驶员及所有人为被告旷治荣，本次交通事故发生后，被告旷治荣垫付原告杨开秀医疗费4200.82元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
关于本次交通事故所产生的损失，本院确认如下：
1、本次交通事故产生医疗费为6779.5元。
2、原告主张住院伙食补助费为50元/天×9天=450元，住院伙食补助费标准符合重庆市当地实际，住院天数属实，本院予以确认。
3、原告主张护理费为100元/天×9天=900元。本院认为，原告杨开秀虽未提供证据证明护理人员的实际收入，但其主张的住院期间的护理费100元/天亦符合重庆市当地实际，住院天数属实，本院予以确认。
4、原告主张交通费为300元。根据原告住院时间及往返距离，本院予以支持。
此次交通事故所产生的总损失为8429.5元。
关于各方的责任，本院确认如下:
在本次事故中电动车驾驶员及所有人旷治荣承担全部责任，渝XX号摩托车搭乘人暨本案原告杨开秀无责任，渝XX号摩托车驾驶员及所有人陈文燕无责任，结合本院查明之事实以及上述法律规定，本院确认为本案被告旷治荣应该承担原告杨开秀90%的赔偿责任，案外人陈文燕应该承担原告杨开秀10%的赔偿责任，但庭后原告杨开秀已经向本院提交书面说明，明确表示放弃要求陈文燕承担赔偿责任，本院认为该系原告杨开秀对自己权益的自由、合法、有效处分，本院予以确认。故被告旷治荣还应该承担的赔偿金额为8429.5元×90%-4200.82元（已经垫付医疗费）=3385.73元。
综上，根据庭审查明之事实和法律规定，本院对于原告杨开秀的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告旷治荣于本判决生效后三十日内赔偿原告杨开秀因此次道路交通事故产生的医疗费、住院生活补助费、护理费、交通费等共计3385.73元。
二、驳回原告杨开秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为200元，由被告旷治荣负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年九月十四日
书 记 员 旷晓婷
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第1502号
原告：赵海彬。
委托代理人：罗仙清、鲁建成。
被告：钟永兵。
被告：张雪琴。
两被告共同委托代理人：陈菁、孙寅晓。
原告赵海彬与被告钟永兵、张雪琴为民间借贷纠纷一案，于2013年8月12日向本院起诉，本院于同日予以受理。根据原告申请，本院依法对被告钟永兵所有的浙JC70**号车辆的产权采取了诉讼保全措施。本案由代理审判员周晓瑶独任审判，于次月5日进行了第一次公开开庭审理。原告委托代理人罗仙清、两被告共同委托代理人陈菁到庭参加诉讼。庭审后，原、被告申请六十日的庭外和解期，本院予以准许，在该期限内双方未能达成和解。同年12月17日，本案进行了第二次公开开庭审理，原告委托代理人罗仙清、两被告共同委托代理人陈菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海彬起诉称，被告钟永兵、张雪琴系夫妻关系。2006年9月1日，被告钟永兵经张贤正担保立据向原告借款人民币100000元，并约定“息2分”。后被告仅归还了借款40000元，余款60000元至今未还，原告多次催讨无果。现要求两被告立即返回借款60000元和利息（自2006年9月11日起以借款本金100000元为基数计算至2009年7月10日止，自2009年7月11日起按借款本金80000元为基数计算至同年7月31日止，自2009年8月1日起按借款本金60000元计算至法院判决履行之日止，均按月利率2%计算）
被告钟永兵、张雪琴答辩称，借款属实，已归还40000元也属实。但借条中“息2分”、被告住址、约定管辖等内容均不是被告所写，系原告事后添加。本案借款已经超过诉讼时效。被告张雪琴对本案借款不知情，款项也不是用于夫妻共同生活。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、结婚登记申请书一份，证明被告钟永兵、张雪琴系夫妻关系的事实。
二、借条一份，证明被告钟永兵经案外人张贤正担保于2006年9月11日向原告借款100000元的事实。
三、释放证明书一份，证明原告赵海彬于2010年1月28日被判处有期徒刑5年，于2013年3月26日释放的事实。
四、还款承诺书一份，证明在原告向温岭市人民法院起诉后，被告钟永兵自愿向原告作出还款承诺，并于当日归还了20000元的事实。
五、国内特快专递邮件详情单和查询记录各一份，证明因被告违约原告于2012年5月2日再次向泽国法庭提起诉讼的事实。
经质证，两被告对证据一、三无异议；对证据二的三性均有异议，认为双方未约定过利息，“息2分”等内容非被告书写，原告随意添加条款不合法；对还款承诺书的真实性无异议，认为根据该承诺书约定最后还款日期为2010年7月31日，原告现在起诉也已经超过了诉讼时效；对证据五的三性均有异议，认为原告代理人是否具有委托权限、邮件具体内容均不清楚，且泽国法庭没有立案记录，诉状副本未送达被告方，不能导致诉讼时效的中断。
两被告为支持其辩称，申请本院调取了温岭市人民法院（2009）台温泽商初字第435号案件的民事起诉状、借条和民事裁定书各一份，证明被告钟永兵于2006年9月11日出具的借条上并没有“息2分”、被告住址、约定管辖等内容，原告于2009年8月3日自愿申请撤回起诉，诉讼时效于当日重新起算，现已超过二年。
经质证，原告对上述证据的真实性无异议，认为借条中的部分内容是双方协商后原告才添加的。
经上述举证质证，本院认证如下：原告提供的证据一、三、四和被告申请本院调取的（2009）台温泽商初字第435号案件材料经对方质证无异议，本院予以认定；原告提供的借条原件中和（2009）台温泽商初字第435号案件中借条复印件相同部分内容本院予以认定，其余内容为原告自行书写，且无证据证明系出自双方合意，本院不予认定；对原告提供的证据五，本院认为，仅有该组证据而无泽国法庭的立案材料，人民法院与当事人之间的民事诉讼法律关系尚未建立，只是权利人的一种起诉行为，而非起诉，故该证据对原告待证事实证明力不足，本院不予认定。
综上，本院认定的事实如下：2006年9月1日，被告钟永兵经张贤正担保立据向原告借款100000元。后被告仅归还20000元，原告于2009年6月向温岭市人民法院提起诉讼。2009年7月31日，被告钟永兵向原告赵海彬出具还款承诺书，并于当日归还借款20000，承诺余款于每月月底前支付5000元，至款项还清为止。2009年8月3日，原告向温岭市人民法院申请撤回起诉。后被告至今未归还剩余款项。
本院认为，原告与被告钟永兵自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。本案的主要争议焦点为原告于2013年8月12日重新向本院提起诉讼，是否已经超过诉讼时效。本院认为，2009年7月31日，原告与被告钟永兵已就剩余借款重新约定了分期履行期限，最后一期的还款时间为2010年7月31日，诉讼时效期间从该日起计算。期间，原告有过起诉行为，但未构成诉讼法律意义上的起诉，不能产生诉讼时效中断的法律后果；原告赵海彬虽然一段期间在监狱服刑，但其为完全民事行为能力人，仍可以通过委托代理人等其他方式行使请求权，该事实不属法律规定的诉讼时效中止事由。2010年7月31日起至本案起诉2013年8月12日时止已经超过两年的诉讼时效，原告胜诉权丧失，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决如下：
驳回原告赵海彬的诉讼请求。
案件受理费4050元，依法减半收取2025元，诉讼保全费220，合计人民币2245元，原告赵海彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4050元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 周晓瑶
二〇一四年一月十日
代书 记员 叶微娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初87138号
原告：王健，男，1987年6月2日生，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：陈光，上海伟创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ勇，上海伟创律师事务所律师。
被告：卢兴国，男，1973年12月1日生，汉族，户籍地四川省。
被告：王树军，男，1988年5月25日生，汉族，户籍地河南省林州市。
委托诉讼代理人：李国明，上海必和律师事务所律师。
原告王健与被告卢兴国、王树军建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈光、ＸＸ勇，被告王树军的委托诉讼代理人李国明到庭参加诉讼。被告卢兴国经本院合法传唤,无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王健向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢兴国支付原告劳务费人民币(以下币种相同)15万元；2、判令被告卢兴国支付原告逾期支付劳务费利息(以15万元为基数，从2017年6月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款的利息计算)；3、判令被告王树军对诉请1、2承担连带责任；4、本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：被告卢兴国承包了上海市浦东新区周浦镇国际医学园区16-05地块新建项目工程的木工搭建及拆除清理工程，并将其中的部分劳务工程分包给原告。原告完工后，被告卢兴国欠付劳务费，向原告出具了欠条，并由被告王树军作为担保人在欠条上签名，之后被告卢兴国仍未付款，故原告诉至法院。
被告卢兴国未作答辩。
被告王树军辩称，不同意原告诉请。其已全额支付给被告卢兴国工程的全部费用，原告应向被告卢兴国追偿，与其无关；原告仅凭一张欠条无法证明其工作量及工程款，原告应进一步举证证明。
本院经审理认定事实如下：2016年，被告卢兴国将上海国际医学园区16-05地块部分模板拆除及清理服务项目劳务分包给原告施工。2017年2月28日，被告卢兴国向原告出具《欠条》，内容为：“今欠到王健浦东中铁工程尾款170,000元，现付20,000元，剩余150,000元整。剩余工程款在五月三十号前全部付清，如果未按时付清，工人来工地的路费、生活费全部由卢兴国承担。”上述《欠条》落款处由被告王树军作为“担保人”签名并签署身份证号码。之后，被告卢兴国未按欠条所载内容付款。
本院认为，鉴于原告为个人，无建设工程施工资质，依法不具备建设工程施工的民事行为能力，其与被告卢兴国之间达成的建设工程分包合同关系因违反强制性法律规定当属无效。但原告实际进行了施工，被告卢兴国亦对于工程价款以欠条的方式进行了确认，故被告卢兴国应当按约支付相应欠款，本院对原告要求被告卢兴国支付欠付工程款及相应利息之诉请予以支持。被告王树军作为被告卢兴国的担保人在欠条上签字，根据法律规定，被告王树军应当对债务承担相应的连带保证责任，至于其抗辩已付清卢兴国全部费用，与其向原告承担保证责任无涉，故原告要求被告王树军承担连带责任之诉请予以支持，被告王树军承担连带清偿责任后有权向被告卢兴国追偿。被告卢兴国经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对原告起诉的诉请、事实和理由放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第(一)项、第二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢兴国于本判决生效之日起十日内支付原告王健工程款15万元；
二、被告卢兴国于本判决生效之日起十日内支付原告王健工程款利息(以15万元为基数，自2017年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止)；
三、被告王树军对被告卢兴国上述第一、第二项判决义务承担连带清偿责任，被告王树军承担连带清偿责任后有权向被告卢兴国追偿。
负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300元(原告已预交)，公告费560元(原告已预交)，共计3,860元，由被告卢兴国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周 箐
人民陪审员 田有娣
人民陪审员 梅丽华
二〇一八年八月三日
书 记 员 王晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
……
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭拱商初字第1324号
原告刘永。
被告张华林。
本院在审理原告刘永诉被告张华林民间借贷纠纷一案中，原告于2011年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告刘永申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘永撤回起诉。
本案案件受理费人民币232元，撤诉减半收取计人民币116元，由原告刘永负担。
代理审判员 崔姗
二〇一一年十二月十六日
代书 记员 张琦
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第196号
申请执行人林萍伟，男，1965年12月9日出生。
被执行人李伟，男，1976年2月12日出生。
申请执行人林萍伟与被执行人李伟民间借贷纠纷一案的（2013）惠民初字第5836号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月16日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民初字第5836号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟峰
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 赵高峰
二〇一四年七月十三日
书 记 员 陈泽明
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第01125号
原告周恒。
委托代理人陈菲，陕西睿和律师事务所。
被告陕西成泰实业有限公司。住所地：西安市南二环东段迈克星苑B-903。
法定代表人李成平，该公司总经理。
委托代理人雷西萍，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人王朝辉，陕西法智律师事务所律师。
本院受理原告周恒诉被告陕西成泰实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告于2012年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告周恒撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半负担25元。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 刘 洁
代理审判员 蒲婷婷
二〇一二年五月二十八日
书 记 员 李国良
打印：扈艳红校对：李国良年月日送达
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初2470号之一
原告：陈延云，男，1952年11月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：赵建淑，重庆市綦江区古南法律服务所法律服务工作者。
被告：舒东，男，1989年10月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告陈延云与被告舒东建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告陈延云于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈延云的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈延云撤诉。
本案案件受理费减半收取计294元，由原告陈延云负担（已交纳）。
审 判 长 何代宝
审 判 员 申 湛
人民陪审员 董 虹
二〇一八年八月十三日
书 记 员 胥 丹
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源三民初字第250号
原告唐某某，女，1958年7月24日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。
被告潘某某，男，1955年3月18日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。
原告唐某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告唐某某到庭参加诉讼，被告潘某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1980年依法登记结婚，婚后感情不和，所以要求离婚，婚生三名子女均已独立生活。具体诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、有财产五间砖房归原告所有。
被告潘某某未答辩。
经审理查明，原告唐某某与被告潘某某于1980年依法登记结婚，婚生三名子女，均已成年。婚后感情不和，经常吵架，导致感情破裂。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的基础，原、被告感情确已完全破裂，原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。原告要求与被告分割共同财产的诉讼请求，因未提供证据予以证明，且被告潘某某缺席未答辩，无法核实财产状况，本院不予处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
准予原告唐某某与被告潘某某离婚；
二、驳回原告唐某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邵兴波
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王奕尊
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2773号
罪犯康琳，女，汉族，1986年4月3日出生于黑龙江省克东县，大专文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2012年6月11日作出（2012）香刑初字第288号刑事判决，以被告人康琳犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币55000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月3日本院裁定减去有期徒刑十个月。2016年6月7日本院裁定减去有期徒刑十个月。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯康琳在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯康琳予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯康琳在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励三次，结余积分529分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯康琳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯康琳减刑的建议应予采纳。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯康琳减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年12月21日起至2018年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 杨庆明
审判员 张晓光
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0122民初340号
原告：李耀光，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘潘军，蓝田县148法律服务所法律工作者。
被告：苏州以和家具有限公司。
法定代表人：刘卫东。
被告：刘婷婷，女，汉族。
原告李耀光与被告苏州以和家具有限公司、被告刘婷婷买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，因被告苏州以和家具有限公司、被告刘婷婷下落不明，遂于2018年5月8日向二被告公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书、司法公开告知书等，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李耀光及委托诉讼代理人刘潘军到庭参加诉讼，被告苏州以和家具有限公司及被告刘婷婷经公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告李耀光向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的货物买卖合同；2、由被告双倍返还原告支付的定金，计40000元；3、由被告返还原告货款22000元；4、由被告赔偿原告违约损失36800元（其中，未按时开业造成的一个月员工工资损失35800元，交通费1000元）；5、案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年9月24日，原告到被告位于西安市经九路西部家具城的苏州以和家具有限公司西安营销部购买酒店家居用品，为自己将要在同年10月16日的蓝田县玉山镇许庙街道开业的酒店所用。合同约定原告交付定金20000元，交货日期为2017年10月15日。合同签订当日，原告支付定金3000元，经与营销部老板刘婷婷按照看好的家具样品谈好价钱，约定好送货时间，原告要求被告在酒店开业前将所订购的家具送到，被告刘婷婷表示一定按时送货，遂向原告提供了收款人为刘雷、账号为6230270100016494468的银行账户，要求原告向该账户打款，之后原告分三次共向被告提供的账户打款42000元，其中定金17000元，货款25000元。原告付款后，被告未按照合同约定向原告交付家具，故原告诉至本院，请求如前所述。
被告苏州以和家具有限公司未到庭，亦未提出答辩意见。
被告刘婷婷未到庭，亦未提出答辩意见。
原告李耀光为证明其主张，提交了以下证据：1、《家具订购清单》一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系；2、蓝田农商银行存款凭证（客户回单）三张，证明原告按照合同约定向被告指定的账户转账17000元定金及25000元货款；3、2017年11月23日及2017年12月7日雁塔南路工商所出具的《消费者权益争议调解书》两份，证明原、被告之间的买卖合同纠纷经行政部门确认并调解后达成了调解协议；4、原告李耀光雇佣的员工工资清单一份，证明因被告的违约行为导致原告未能按时开业，无法支付员工的工资从而造成的经济损失35800元；5、2017年6月1日被告苏州以和家具有限公司向被告刘婷婷出具的《公司授权委托书》复印件一份，证明被告苏州以和家具有限公司一直委托被告刘婷婷作为其公司的销售经理，代理公司对外签订协议；6、原告李耀光与被告刘婷婷微信聊天记录，证明原、被告一直就购买家具的事宜进行沟通。
被告苏州以和家具有限公司未提交证据。
被告刘婷婷未提交证据。
经合议庭评议，原告李耀光提交的第1、2、3、5、6组证据来源合法，内容能够相互印证，可以反映出案件的基本事实，故对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。对于原告李耀光提交的第4组证据，系其单方作出，无员工的签字确认，且缺乏工资发放依据，故对该组证据的真实性、合法性、关联性均不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月24日，原告李耀光与被告苏州以和家具有限公司签订《家具订购清单》，约定由被告苏州以和家具有限公司向原告李耀光提供电动圆桌（直径2.2米）2张，单价3960元、五朵花雕花椅（常规）26把，单价300元、宴会椅（铁艺）110把，单价70元、宴会折叠桌（直径1米5）11张，单价350元、包间椅子（水晶扣，白色拉皮口）50把，单价170元、包间板式圆桌（直径1米6）5张，单价750元、备餐柜（双门）5个，单价260元、备餐柜（三门）3个，单价360元、长条桌（1200*750*750mm）4张，单价350元、大厅折叠桌（直径1米6）2张，单价350元、椅子（常规）36把，单价120元。合同约定预付定金20000元，交货日期为2017年10月15日，签订合同当日原告已交付定金3000元。2017年9月28日，原告向被告刘婷婷指定的户名为刘雷，卡号为6230270100016494468的账户转账定金17000元，2017年10月19日转账货款15000元，2017年10月30日转账货款10000元，合计转账42000元。
另查明，2017年11月13日、2017年12月5日、2017年12月6日，原告李耀光与被告刘婷婷通过微信就供货及退款事宜进行沟通。
再查明，2017年11月23日、2017年12月7日原告李耀光与被告苏州以和家具有限公司经西安市工商行政管理局雁塔分局雁塔南路工商所调解，达成《消费者权益争议调解书》，但双方并未履行该调解书。
本院认为，原告李耀光与被告苏州以和家具有限公司于2017年9月24日签订的《家具订购清单》出于双方自愿，内容合法且不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。原告李耀光按照合同约定向被告苏州以和家具有限公司支付货款25000元，定金20000元，被告苏州以和家具有限公司向原告李耀光提供的家具存在质量问题，原告李耀光仅留下五张圆桌，五个备餐柜，折合人民币3000元，剩余家具被原告李耀光退回，故原告李耀光要求被告苏州以和家具有限公司返还货款22000元，依法应予支持。原告李耀光按照合同约定支付了定金20000元，被告苏州以和家具有限公司未按照合同约定交付家具已构成违约，故原告李耀光要求其双倍返还定金40000元，依法应予支持。原告李耀光主张因被告的违约行为导致其逾期开业，无法支付员工工资35800元，并就家具订购问题与被告进行协商产生的交通费1000元，证据不足，依法不予支持。被告刘婷婷作为被告苏州以和家具有限公司的代理人，以被告苏州以和家具有限公司的名义与原告李耀光就家具订购事宜进行沟通，由此产生的法律后果应由被告苏州以和家具有限公司承担，故对于原告李耀光要求被告刘婷婷对上述债务承担责任的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）款、第一百零七条、第一百一十五条、第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告李耀光与被告苏州以和家具有限公司于2017年9月24日签订的《家具订购清单》；
二、被告苏州以和家具有限公司于本判决生效后十五日内返还原告李耀光货款22000元；
三、被告苏州以和家具有限公司于本判决生效后十五日内双倍返还原告李耀光定金40000元；
四、驳回原告李耀光要求被告苏州以和家具有限公司支付一个月员工工资损失35800元及交通费1000元的诉讼请求；
五、驳回原告李耀光要求被告刘婷婷对上述债务承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元（原告申请缓交），公告费800元，由被告苏州以和家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 支文波
人民陪审员 刘映钊
人民陪审员 刘定安
二〇一八年八月十三日
书 记 员 孟 珍
灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1081民初656号
原告：赵艳坤，女，1964年1月29日出生，满族。
被告：李红，女，1976年1月5日出生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。
负责人：×××，公司总经理。
本院在审理原告赵艳坤诉被告李红、中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律上的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵艳坤撤回起诉。
案件受理费1368元，减半收取684元，收取部分由原告负担。
审判长 杨日家
审判员 安 军
审判员 曹 凯
二〇一八年八月六日
书记员 李媛媛
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第00455号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人李ＸＸ。
被告税清华。
被告彭红光。
原告中联重科股份有限公司诉被告税清华、彭红光买卖合同纠纷一案，于2014年1月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹南桥适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员易贤彬担任记录。原告中联重科股份有限公司的委托代理人李ＸＸ到庭参加了诉讼，被告税清华、彭红光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联重科股份有限公司诉称：2008年9月9日，原告与
被告税清华签订《产品买卖合同》，约定：合同总金额2900000元，采用分期付款方式支付货款。买受人在合同签订即日起1日内付定金100000元，货到再付款190000元，余款2610000元分24个月平均支付，即每月付108750元，若买受人未按合同约定期限付款，逾期承担欠款总额万分之五每日的滞纳金。合同签订后，原告将设备交付给被告，但被告却未按约定支付货款。至2013年10月15日仍欠154520元，产生违约金81432元。被告彭红光与被告税清华系合法夫妻，被告彭红光应对被告税清华履行合同所负债务承担共同清偿责任。为维护原告权益，请求判令：1、被告税清华、彭红光立即向原告支付货款154520元及违约金（自2010年9月19日起按欠款总额万分之五每日暂计算至2013年10月15日的违约金为81432元，2013年9月15日后的违约金按日万分之五计算至实际付清全部欠款之日止）；2、被告税清华、彭红光承担原告为实现债权而支付的催收费用。
被告税清华、彭红光未作任何答辩。
在审理过程中，原告中联重科股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《产品买卖合同》一份，证明原告与被告税清华之间存在买卖合同关系，被告税清华向原告购买型号为ZLJ5381THB125-44的混凝土泵车一台，价款为2900000元，付款方式为：合同签订之日起1日内付定金100000元，货到付首付款190000元，余款2610000元分24个月平均支付。逾期付款应承担按日万分之五的违约金；
证据二、三包赔偿鉴定单、车辆登记信息各一份，证明原告已经按照合同约定于2008年9月15日向被告交付设备；
证据三、对帐函一份，证明至2012年12月25日，被告仍欠货款154520元；
证据四、《结婚证》复印件一份，证明被告彭红光与被告税清华系夫妻关系，被告彭红光应对被告税清华履行合同所负债务承担共同清偿责任。
被告税清华、彭红光未向本院提交任何证据。
本院认证如下：对于原告中联重科股份有限公司的上述证据，被告税清华、彭红光经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2008年9月9日，原告中联重科股份有限公司与被告税清华签订了合同顺序号为08001846的《产品买卖合同》，约定，被告税清华向原告购买型号为ZLJ5381THB125-44的混凝土泵车一台，价款为2900000元，付款方式为：合同签订之日起1日内付定金100000元，货到付首付款190000元，余款2610000元分24个月平均支付。合同还约定，因被告未按时向原告支付货款，逾期须承担万分之五每日的违约金。2008年9月15日，原告依合同约定向被告税清华交付设备，被告税清华未按时向原告支付货款，至2012年10月25日，尚欠原告货款154520元，至2013年10月15日，产生违约金81432元。被告彭红光与被告税清华系夫妻关系。
本院认为，本案原告中联重科股份有限公司与被告税清华所签的《产品买卖合同》系签约双方的真实意思表示，所签合同内容合法有效，应按合同约定全面履行各自的义务。因被告未按合同约定向原告支付货款是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。原、被告关于因被告税清华未按时向原告支付货款逾期须承担万分之五每日的违约金的约定，未违反有关法律，该约定依法认定有效。被告彭红光与被告税清华系夫妻关系，在夫妻关系存续期间对外债务应承担共同清偿责任。因此，原告请求被告税清华、彭红光支付货款154520元及违约金（自2010年9月19日起按欠款总额万分之五每日暂计算至2013年10月15日的违约金为81432元，2013年9月15日后的违约金按日万分之五计算至实际付清全部欠款之日止）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告承担原告为实现债权而支付的催收费用，因未明确诉讼请求和提供证据，应承担举证不能的不利法律后果，因此，对该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告税清华、彭红光在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司货款154520元及违约金（自2010年9月19日起按欠款总额万分之五每日暂计算至2013年10月15日的违约金为81432元，2013年9月15日后的违约金按日万分之五计算至实际付清全部欠款之日止）；
二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4839元，减半收取2419.5元，财产保全费1700元，共计4119.5元，由被告税清华、彭红光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 尹南桥
二〇一四年二月二十日
书记员 易贤彬
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第08203号
原告宋凤喜，男，1977年9月29日出生。
委托代理人申红军，北京市天安律师事务所律师。
被告东方美业（北京）国际投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路59号楼7层801室。
法定代表人卢庆东，总经理。
委托代理人马嘉，北京市中友律师事务所律师。
原告宋凤喜与被告东方美业（北京）国际投资管理有限公司（以下简称东方美业公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员金宏担任审判长，代理审判员孟妍、李泽帅参加的合议庭，公开开庭进行了审理。宋凤喜的委托代理人申红军，东方美业公司的委托代理人马嘉均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
宋凤喜诉称：2011年5月11日，东方美业公司为扩大公司规模，进一步笼络宋凤喜，邀请宋凤喜入股，宋凤喜共出资4万元，东方美业公司答应在工商登记机关将宋凤喜登记为股东。因东方美业公司至今未将宋凤喜变更为股东，故宋凤喜起诉，要求解除宋凤喜与东方美业公司签订的入股分红协议，东方美业公司返还宋凤喜出资款4万元。
东方美业公司：宋凤喜与东方美业公司签订的入股分红协议约定，宋凤喜出资47500元，但宋凤喜实际出资4万元，与约定不符。宋凤喜所投资的富力城店亏损，宋凤喜应承担经营风险。不同意宋凤喜的诉讼请求。
经审理查明：2011年5月11日，东方美业公司（甲方）与宋凤喜（乙方）签订入股分红协议，约定双方在收益共享、风险共担的基础上，共同出资合作经营位于北京市朝阳区广渠门外大街9号院的门店（以下简称该店），双方按照双方确认的该店预算价值，按照各自比例出资并共同合作经营该店；甲乙双方同意该店的投资预算价值为475万元，该店股份设为100股，每股股金金额以双方确认的该店包括装修、现有设备投资、房租、预付费用等所有成本价值，折算总金额价值除以100计算，甲方所占出资比例为48％，出资金额应为228万元，乙方所占出资比例为1％，出资金额应为4.75万元，乙方应在2011年5月11日前将上述款项如数缴至甲方指定账号；甲方对该店进行统一财务管理，并按照本协议的约定及时向乙方分配利润，甲方负责安排乙方在店内的具体工作岗位；利润计算方法以当月现金总流水收入（卡金、销售、实做现金）减去当月运营费用（包括但不限于房租、人员工资、水电、产品设备、物品），税金，管理费2－8％，为当月利润；该店每两个整月财务结算一次，如有盈利，则于每年度2月、4月、6月、8月、10月、12月的15－25日分别发放红利，并以各方所占股份比例计算每次所应当分得的红利；在合作经营过程中，如出现亏损，双方按持股比例共同承担；合作时间以该店房屋租赁合同期限为准，房屋租赁合同期满后。如双方要继续合作，需另行协商签订合作协议；乙方如要退股，在盈利的情况下，双方可共同寻找符合条件的接受股份方，且按照该店开业当天起，乙方股权价值为第一年期间80％（按照乙方出资数额，下同），第二年期间60％，第三年期间40％，受让方按照折价后的价值接收乙方转让的股权；乙方在该店亏损的情况下退股，则双方协商或内部竞价拍卖方式解决；该店由甲方统一管理，财务独立核算，单店按现金营业额的2－8％向甲方缴纳管理费，乙方对单店有财务监督权，乙方可在每个分红周期双方协商确定的对账日对单店账目进行查询监督；甲乙双方应全面实际履行本协议，不履行或不完全履行的，违约方应赔偿守约方因此遭受的所有损失。同日，宋凤喜给付东方美业公司4万元投资款。
2011年5月11日至2013年8月，宋凤喜在位于北京市朝阳区广渠门外大街9号院的门店从事美发师工作，领取了工资，但未领取过分红。2013年8月，东方美业公司将位于北京市朝阳区广渠门外大街9号院的门店所租赁的房屋退租，不再经营。
诉讼中，东方美业公司表示其无法提供位于北京市朝阳区广渠门外大街9号院的门店的财务资料。
上述事实，有入股分红协议、宋凤喜给付东方美业公司4万元的收据，以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：宋凤喜与东方美业公司签订的入股分红协议，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。该协议约定双方合作时间以门店房屋租赁期限为准，现东方美业公司已将门店使用的房屋退租，故宋凤喜要求解除协议的诉讼请求，本院予以支持。根据协议约定，东方美业公司负责管理门店的财务，而东方美业公司不能提供财务资料证明门店的盈亏情况，东方美业公司应对此承担责任，宋凤喜要求东方美业公司返还投资款4万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告宋凤喜与被告东方美业（北京）国际投资管理有限公司于二○一一年五月十一日签订的《入股分红协议》；
二、被告东方美业（北京）国际投资管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告宋凤喜投资款四万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百元，由被告东方美业（北京）国际投资管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 金 宏
代理审判员 孟 妍
代理审判员 李泽帅
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张 玉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭拱民初字第1224号
原告袁海刚。
委托代理人（特别授权代理）洪锴靓、邱志国。
被告杭州特能广告有限公司。
法定代表人于建东。
委托代理人（特别授权代理）任拥军。
委托代理人（特别授权代理）陈军。
本院在审理原告袁海刚诉被告杭州特能广告有限公司劳动争议纠纷一案中，原告袁海刚于2011年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁海刚申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁海刚撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告袁海刚负担。
审判员 周蓓
二〇一一年十二月二十一日
书记员 吴彦
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第2476号
原告：程某，女，汉族，住高安市。
被告：艾某，男，汉族，住高安市。
本院在审理原告程某（以下简称原告）诉被告艾某（以下简称被告）离婚纠纷一案中，原告程某于2016年1月21日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告程某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回对被告艾某的起诉。
本案案件受理费300元，由原告程某承担。
审判员 张国平
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘 倩
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执506号
申请执行人王永发，男，1958年10月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被执行人李汉发，男，1957年1月2日出生，汉族，农民，现住址同上。
王永发申请李汉发合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2015)翁民初字第5731号，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王永发向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的(2015)翁民初字第5731号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年七月二十六日
书记员 郝伟男
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1775号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报李乙，男，1996年5月27日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳市。辩护人周秀芝，上海川汇律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1662号起诉书指控被告人李乙犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。经上海市第一中级人民法院指定管辖，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王帅出庭支持公诉，被告人李乙及其辩护人周秀芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年2月18日凌晨，被告人李乙采用“撞库”的方式登录进入被害人李某甲的支付宝账户，并通过添加自己银行卡作为支付选项的方式通过校验，进而成功开启该账户的“小额免密支付”功能，后被告人李乙使用被害人李某甲绑定于支付宝账户内的银行卡作为付款方式，通过购买华多Y币等方式进行盗刷活动，金额共计人民币11,664元。2016年3月25日公安机关将被告人李乙抓获，并当场查获用于作案的手机、电脑等物品。在本院审理期间，被告人李乙的亲属代为退缴赃款人民币11,664元。上述事实，被告人李乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲的陈述，证人郑某某的证言，支付宝公司的情况说明，上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所的鉴定意见，公安机关提供的影像资料、工作情况、扣押决定书、扣押清单、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李乙到案后能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人李乙认罪、悔罪且家属已代为退缴全部赃款为由，请求对李从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，为保障公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年11月24日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押在案的作案工具予以没收；退缴在案的人民币一万一千六百六十四元发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 贝冬梅
人民陪审员 顾佩兰
人民陪审员 康怡静
二〇一六年九月十四日
书 记 员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0303执恢940号
申请执行人：林中平，男，1955年1月6日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：温州普大液压管件科技有限公司，住温州市龙湾区天河镇庄泉村四通路20号，组织机构代码：254483049。
法定代表人：王爱莲。
被执行人：温州市新焦点科技电子有限公司，住温州经济技术开发区滨海园区十五路519号二号楼、三层，组织机构代码：76251941-5。
法定代表人：项春花。
被执行人：温州浦大液压机械有限公司，住温州市龙湾区天河镇庄泉工业园区四通路，组织机构代码：751188008。
法定代表人：朱克慕。
被执行人：浙江海卓利克液压科技有限公司，住温州市龙湾区天河街道庄泉村四通路20号，组织机构代码：05834002-4。
法定代表人：朱巨进。
被执行人：王爱莲，女，1975年2月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：朱克慕，男，1974年4月7日出生，汉族，住温州市龙湾区。
关于申请执行人林中平与被执行人浙江浦大液压机械有限公司、温州市新焦点科技电子有限公司、温州普大液压管件科技有限公司、浙江海卓利克液压科技有限公司、朱克慕、王爱莲（2016）浙0303执3773号金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年12月21日终结本次执行。
在执行过程中，申请执行人林中平向本院提出撤销（2016）浙0303执3773号、（2018）浙0303执恢940号执行申请。本院认为，申请人林中平自愿申请撤销本案强制执行，系对自己民事权利的处分，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0303执恢940号案件的执行。
申请执行人林中平在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 孟
审判员 娄伟伟
审判员 李晓中
二〇一八年八月十六日
书记员 欧 静
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民再申字第00023号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李虎山，住郑州市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南北方星光机电有限责任公司。
法定代表人：黄峥，该公司董事长。
再审申请人李虎山因与被申请人河南北方星光机电有限责任公司（以下简称北方星光公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2013）南民三终字第163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李虎山申请再审称：（一）李虎山垫资为原河南星光机械厂施工，同时双方未对3号条型住宅楼工程签订书面协议，李虎山不应交纳管理费和税金，一、二审从李虎山应得的工程款中扣除3％的管理费和税金错误；（二）3号条型住宅楼工程结算书不属实，存在压级压价情况，工程主体造价2122757.49元仅是工程地上部分，不包含地下基础工程，对于地下基础工程（造价为574053.16元）应另行计算，北方星光公司应偿付该款。请求依法再审。
本院认为：李虎山作为原邓州星光建筑公司第二施工队虽未与承包人邓州星光建筑公司签订书面施工合同，但其以涉案建设工程的实际施工人有权向北方星光公司主张权利。（一）关于北方星光公司对3号条型住宅楼应否收取3％的管理费问题。邓州星光建筑公司与李虎山对于3号条型住宅楼管理费计收标准未进行书面约定，但邓州星光建筑公司在与李虎山签订北方星光公司5号楼内部承包协议中，明确约定未尽事宜，按河南省四建公司四分公司南阳工程项目部与邓州星光建筑公司签订的《河南星光机械厂家属楼（5号、7号家属楼）土建工程分包合同执行。分包合同已约定按3％的标准收取费用，且李虎山在起诉时提交的变更诉请申请书中、原审法院对其询问笔录中、二审答辩状中均认可按照3％的标准计算管理费，因此，原审对管理费按3％的标准计收比较妥当，也符合本案实际情况，李虎山称一、二审从李虎山应得的工程款中扣除3％的管理费和税金错误的理由缺乏依据，本院不予支持。（二）关于3号条型住宅楼工程决算书的问题。1999年10月工程竣工后，邓州星光建筑公司与河南星光机械厂进行了决算，3号条型住宅楼工程总造价为2122757.49元（其中基础造价572053.16元）。李虎山主张该工程决算书不真实，工程主体造价2122757.49元仅是工程地上部分，不包含地下基础工程，对于地下基础工程（造价为574053.16元）应另行计算的理由，因本案审理中，李虎山在其提交的变更诉请申请书、答辩状、原审法院对其询问笔录中均认可工程决算书内容及金额，现李虎山不认可该工程决算书与其自认事实相悖，原审对李虎山该项请求不予支持正确。本案事实清楚，适用法律正确，李虎山申请再审理由均不能成立。
综上，李虎山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李虎山的再审申请。
审 判 长 于保林
审 判 员 王海清
代理审判员 丁 伟
二〇一四年四月八日
书 记 员 冯妍润
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1202执262号
杨子洁：
你（单位）与秦卫彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)皖1202民初1924号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一八年一月二十三日
（）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：徽商银行阜阳淮河路支行
帐20×××9090
承办人：谭宏伟
书记员：董昆鹏
电话：0558-2553903
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
报告财产令（稿）
（2018）皖1202执262号
杨子洁：
本院作出的(2017)皖1202民初1924号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，责令你（单位）在收到此令后三日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日向本院补充报告。
逾期不报告或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二Ｏ一八年一月二十三日
（）
承办人：谭宏伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
报告财产令
（2018）皖1202执262号
杨子洁：
本院作出的(2017)皖1202民初1924号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，责令你（单位）在收到此令后三日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日向本院补充报告。
逾期不报告或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二Ｏ一八年一月二十三日
（院印）
承办人：谭宏伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
传票（存根）
案号
（2018）皖1202执262号
案由
|
机动车交通事故责任纠纷
被传唤人
|
杨子洁、
住址
|
传唤事由
|
到庭履行义务
应到时间
|
2018年1月31日9时00分
应到处所
|
颍州区人民法院执行庭 电话：2553903
本 传 票
送达方式
执行员：谭宏伟书记员：董昆鹏
二Ｏ一八年一月二十三日
（院印）
安徽省阜阳市颍州区人民法院
传票
案号
|
（2018）皖1202执262号
案由
|
机动车交通事故责任纠纷
被传唤人
|
杨子洁、
住址
|
传唤事由
|
到庭履行义务
应到时间
|
2018年1月31日9时00分
应到处所
|
颍州区人民法院执行庭 电话：2553903
注意事项：1、被传唤人必须准时到达应到处所；
2、本传票由被传唤人携带来院报道；
3、被传唤人收到传票后，应在送达回证上签字或盖
章；
4、被传唤人经两次传票传唤，无正当理由拒不到场，人民法院可以采取拒传措施。
执行员：谭宏伟 书记员：董昆鹏
二Ｏ一八年一月二十三日
（院印）
安徽省阜阳市颍州区人民法院
送达回证
案 号
（2018）皖1202执262号
案 由
|
机动车交通事故责任纠纷
受送达人
|
杨子洁、
送达地址
|
送达文书
名称和件数
|
执行通知书一份；
报告财产令一份；
财产申报表（样）一份；
传票一份。
受送达人
签名或盖章
|
年 月 日
代收人及
代收理由
|
年 月 日
备考
|
2018年 月 日
填发人：谭宏伟送达人：董昆鹏
注：①送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五二十四条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七二十三条，第七二十四条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
限制消费令（稿）
（2018）皖1202执262号
杨子洁：
本院作出的(2017)皖1202民初1924号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行生效法律文书所确定的给付义务，现责令你（单位及其法定代表人、主要负责人）不得有以下高消费及非生活工作必需的消费行为：
1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
5、购买非经营必需车辆；
6、旅游、度假；
7、子女就读高收费私立学校；
8、支付高额保费购买保险理财产品；
9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
违反上述禁令，经查证属实的，依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本令自作出之日起生效，至债务全部履行完毕时止。
二Ｏ一八年一月二十三日
（院印）
承办人：谭宏伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
限制消费令
（2018）皖1202执262号
杨子洁：
本院作出的(2017)皖1202民初1924号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行生效法律文书所确定的给付义务，现责令你（单位及其法定代表人、主要负责人）不得有以下高消费及非生活工作必需的消费行为：
1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
5、购买非经营必需车辆；
6、旅游、度假；
7、子女就读高收费私立学校；
8、支付高额保费购买保险理财产品；
9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
违反上述禁令，经查证属实的，依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本令自作出之日起生效，至债务全部履行完毕时止。
二Ｏ一八年一月二十三日
（院印）
承办人：谭宏伟
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0402民初5744号
原告：岑杰恒，男，1978年4月29日出生，汉族，户籍地址广东省恩平市，现住广东省恩平市河南管区，
被告：珠海威澳劳务派遣有限公司，住所地珠海市拱北夏湾港昌路449号7栋45#铺之二。
法定代表人：杨其彬，经理。
委托代理人：戴小平，广东友邦方达律师事务所律师。
原告岑杰恒诉被告珠海威澳劳务派遣有限公司居间合同纠纷一案，本院于2016年7月12日按小额诉讼程序立案受理后，发现本案不宜适用小额诉讼程序审理，后按简易程序的其他规定由代理审判员庞彩霞于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告岑杰恒、被告珠海威澳劳务派遣有限公司的委托代理人戴小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月18日，原告与被告签订《劳务派遣服务合同》，约定被告负责为原告办理澳门劳务证，原告支付被告费用15000元，合同有效期自2016年1月18日至2016年5月18日止。如在合同有效期内无法出具澳门劳务证，被告需退回原告上交的办证资料及办证费用。原告在2016年5月前往被告处发现被告已关门停业，找不到老板和工作人员。经打听被告因诈骗已被举报，原告遂向拱北派出所报案，从派出所拿回了证件，但被告未退还办证费用。通过微信与被告负责人杨其彬联系，但其以现在没钱为由拖延不还。为此原告起诉要求：一、判令被告退还办证及服务费15000元；二、判令诉讼费用由被告承担。
原告为其诉讼请求向本院提供的证据有：1、中国工商银行转账凭证、收据；2、劳务派遣服务合同；
被告辩称：对办证费用没有异议，被告同意退还办证费用，但是由于被告与上家劳务派遣公司进行合作，上家劳务公司因携款潜逃，警方已对其立案侦查，潜逃人员还未归案，被告珠海威澳劳务派遣有限公司在尽公司所能处理了部分委托人的费用事宜，现已无力支付相关款项。
被告珠海威澳劳务派遣有限公司未向本院提供证据。
经审理查明：原告岑杰恒（合同乙方）与被告珠海威澳劳务派遣有限公司（合同甲方）签订《劳务派遣服务合同》，约定：甲方负责办理澳门劳工证，办证为期4个月工作日左右；乙方支付甲方劳务工人的澳门劳务证办证总费用15000元人民币；甲方收取乙方的劳务证件办证费用，如在合同有效期内无法出得澳门劳务证件，甲方需退回乙方上交的办证资料及办证费用。2016年1月18日，被告珠海威澳劳务派遣有限公司收取了原告岑杰恒15000元，并向原告出具盖有被告珠海威澳劳务派遣有限公司公章和公司经手人签名的《收据》。后被告珠海威澳劳务派遣有限公司未能为原告岑杰恒提供劳工证。
本院认为：本案为居间合同纠纷。原告岑杰恒与被告珠海威澳劳务派遣有限公司签订的《劳务派遣服务合同》是双方的真实意思表示，合同成立，双方应全面履行合同义务。根据合同双方的约定和《中华人民共和国合同法》第四百二十七条“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬……”的规定，被告收取原告的办证费用后未能向原告提供证件，应将收取的15000元退回给原告岑杰恒，故对原告的请求本院予以支持。被告珠海威澳劳务派遣有限公司主张的上家劳务公司携款潜逃与本案无关，对该抗辩意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十七条的规定，判决如下：
被告珠海威澳劳务派遣有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告岑杰恒退还费用人民币15000元。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币88元，由被告珠海威澳劳务派遣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 庞彩霞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 施金姣
谢金玲
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执2409号
戴某：
戴长年,蔡某与你赡养纠纷一案，经本院立案执行，申请事项已执行完毕，于2017年12月29日结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十九日
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执589号
申请执行人宋顺女，女，1979年5月13日生，朝鲜族，无职业，现住吉林省延吉市公园街西山小区。
被执行人元红日，男，1971年2月14日生，朝鲜族，无职业，现住吉林省延吉市北山街检察小区。
申请执行人宋顺女与被执行人元红日之间离婚纠纷执行一案，本院作出的（2015）延民初字第3632号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、抚养费5万元；2、案件受理费150元；3、执行费650元），本院于2016年5月6日，查封被执行人元红日名下的房屋，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第3632号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
二〇一六年八月二十二日
书记员 李永洙
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第416号
申请执行人潘建南，男，1952年9月14日出生。
被执行人张银春，男，1966年6月9日出生。
申请执行人潘建南与被执行人张银春机动车交通事故责任纠纷一案的（2013）惠民初字第3860号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年2月13日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行赔偿义务。在执行过程中，被执行人已偿还10000元，且申请执行人对被执行人请求分期付款予以谅解，书面同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民初字第3860号民事判决书第一项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 赵高峰
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王泽钊
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执123号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人泸州市龙马潭区人民法院，住泸州市龙马潭区。
申请被执行人曾庆均，男，汉族，1972年3月25日出生，住泸州市江阳区。
本院依据已发生法律效力的（2014）龙马刑初203号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人曾庆均的银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛 山
二〇一七年一月十八日
书记员 张金建
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执844号
申请执行人：孙安军。
委托代理人：徐广明。
被执行人：庞静。
本院在执行孙安军与庞静买卖合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 陆如坤
执行员 管玉峰
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 志
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0117民初1509号
原告：余孟生，男，1952年11月22日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托代理人:周利锋,湖北佑君律师事务所律师。
被告：王清平，男，1957年2月27日出生，汉族，住武汉市新洲区。
原告余孟生诉被告王清平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余孟生的委托代理人周利锋到庭参加诉讼，被告王清平经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余孟生向本院提出请求：1、判令被告王清平向原告余孟生偿还借款2100174.54元及其利息（从起诉之日起按年利率6%计至付清时止）；2、判令被告王清平承担本案诉讼费。事实和理由：2012年至2013年期间，原告余孟生以新七建设集团有限公司的名义在新疆承接了神华新疆能源A6＃、A8＃楼工程、东风新疆汽车新工厂办公楼等工程，被告王清平作为该项目的实际施工人进行施工。后因被告王清平拖欠砂石料款和租赁费，案外人潘长建和乌鲁木齐市新市区天工建材租赁站（承包人为熊俊波），遂以新七建设集团有限公司为被告提起诉讼。为此，原告余孟生聘请律师代为参加诉讼。该两案在执行过程中，原告余孟生又代被告王清平偿还了案件执行款。另外，原告余孟生还为被告王清平垫付了“东风新工厂项目”有关税费和案外人高尚的土方工程款共计248200元。后经多方查找，原告余孟生于2018年3月30日找到被告王清平。经结算，原告余孟生为被告王清平共垫付款项2100174.54元。被告王清平称暂无力偿还，要求将该款项转为借款，按民间借贷关系处理，并向原告余孟生分别出具借条两张。为此，原告余孟生为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。
被告王清平未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年至2013年期间，新七建设集团有限公司在新疆承接了神华新疆能源A6＃、A8＃楼工程、东风新疆汽车新工厂办公楼等工程，被告王清平作为该项目的实际施工人进行施工。后因被告王清平拖欠砂石料款和租赁费，案外人潘长建和乌鲁木齐市新市区天工建材租赁站（承包人为熊俊波），遂以新七建设集团有限公司为被告提起诉讼。该两案在执行过程中，原告余孟生代被告王清平偿还了案件执行款。另外，原告余孟生还为被告王清平垫付了东风新疆汽车新工厂办公楼等工程项目的有关税费和案外人高尚的土方工程款共计248200元。2018年3月30日，原告余孟生与被告王清平进行了结算，原告余孟生为被告王清平共垫付款项2100174.54元。被告王清平因无力偿还垫付款，遂要求将该款项转为借款，按民间借贷关系处理，并向原告余孟生出具借条两张予以确认，借条内容分别为“借条，余孟生垫付熊俊波￥951974.54＋6万，垫付长建砂、石料款70万见付款证，诉讼费律师费10万，合计人民币壹佰捌拾伍万壹仟玖佰柒拾肆元伍角肆分。￥1851974.54元，王清平，2018.3.30”，“借条，余孟生垫付高尚工程款1万，东风弱电1.52，办车手续费1万，资料员工资1.6万，垫付东风厂税金153000，垫付神华税金37000元＋社保7000元，合计人民币贰拾肆捌仟贰佰元整，￥248200元，王清平，2018.3.30”。
本院认为，原告余孟生为被告王清平垫付款项共计2100174.54元，后经双方协调一致，将垫付款项2100174.54元转换为借款，按民间借贷关系处理，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，被告王清平应承担清偿债务的民事责任。
关于原告余孟生主张被告王清平向其支付利息的诉讼请求的问题。本案中，原、被告双方针对借款未约定还款期限，且原告余孟生未向本院提交证据证实其何时向被告王清平催要过借款，所以本院以本案的立案之日（2018年5月3日）视为还款期限届满之日。又因原、被告双方在借条中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，加之原告余孟生请求判令被告王清平按年利率6%计付利息，所以本院认定，被告王清平应自2018年5月4起按年利率6%的标准向原告余孟生支付借款的逾期利息。被告王清平经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王清平向原告余孟生偿还借款2100174.54元及利息（该利息以2100174.54元为基数，自2018年5月4日起计算至本判决确定的给付之日止，利率按年利率6%计算），限于本判决生效之日起十五内履行完毕。
二、驳回原告余孟生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23601元，公告费560元，均由被告王清平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 梅东洲
人民陪审员 何则苏
人民陪审员 郑文华
二〇一八年八月十五日
书 记 员 高文杰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初150号
原告：尚雪宝。
被告：陶众喜。
被告：黄建英。
本院在审理原告尚雪宝诉被告陶众喜、黄建英机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告尚雪宝在本院规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理减、免交受理费手续，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴顺新
二〇一六年一月十八日
书记员 陈 玮
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初7515号
原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司瓜洲支行，住所地在扬州市邗江区瓜洲镇迎江路4号。
负责人：凡少宝，行长。
委托代理人：吴勇，员工。
被告：陆雪宁，男，1968年1月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：卢萍，女，1966年1月29日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：徐长来，男，1966年11月12日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：李荣，男，1974年10月31日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司瓜洲支行（以下简称农商行瓜洲支行）与被告陆雪宁、卢萍、徐长来、李荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行瓜洲支行委托代理人吴勇到庭参加诉讼，被告陆雪宁、卢萍、徐长来、李荣经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
农商行瓜洲支行向本院提出诉讼请求：1．陆雪宁立即归还农商行瓜洲支行借款本金15万元及利息（自2016年8月21日起至2016年9月14日止，按月利率7.225‰计算；自2016年9月15日起至实际给付之日止，按月利率7.225‰的150%计算）；2．卢萍、徐长来、李荣对陆雪宁的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年9月16日，农商行瓜洲支行与陆雪宁、卢萍、徐长来、李荣签订《个人担保借款合同》一份，约定由陆雪宁向农商行瓜洲支行借款15万元，卢萍、徐长来、李荣为陆雪宁的该借款提供连带责任保证。农商行瓜洲支行按约发放借款15万元，但陆雪宁仅支付部分利息，借款期满陆雪宁未能按约返还借款本金及利息，保证人亦未履行保证责任。农商行瓜洲支行多次催要未果。
陆雪宁、卢萍、徐长来、李荣均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。农商行瓜洲支行举证的《个人担保借款合同》、借款借据、《送达地址确认协议》等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定农商行瓜洲支行所主张以下事实的依据，本院予以确认并在卷佐证：
2015年9月16日，农商行瓜洲支行与陆雪宁、卢萍、徐长来、李荣签订《个人担保借款合同》一份，约定由陆雪宁向农商行瓜洲支行借款15万元，借款期限自2015年9月16日起至2016年9月14日止；固定月利率7.225‰；每月21日结息到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的百分之壹佰伍拾计收罚息，直至本息清偿完毕为止。卢萍、徐长来、李荣为陆雪宁的上述借款提供连带责任保证担保，担保范围为该《个人担保借款合同》项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费等一切实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。同日，农商行瓜洲支行按约向陆雪宁发放借款15万元，借款借据载明的借款利率为年利率8.67%，结息日为每月21日。陆雪宁、卢萍、徐长来、李荣分别就涉案借款合同向农商行瓜洲支行预留了法律文书送达地址。陆雪宁按约归还利息至2016年8月20日。
本院认为，农商行瓜洲支行与陆雪宁、卢萍、徐长来、李荣签订的《个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。农商行瓜洲支行按约向陆雪宁发放借款15万元，陆雪宁未能在使用期届满时偿付借款本息,农商行瓜洲支行要求其立即返还借款本金并支付利息、罚息，有事实与法律依据，本院依法予以支持。卢萍、徐长来、李荣为陆雪宁的上述借款提供连带责任保证担保，依法应对该借款承担连带保证责任。陆雪宁、卢萍、徐长来、李荣经本院合法传唤无正当理由均未到庭，系对其举证质证等权利的放弃，应自行承担不利法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陆雪宁于本判决生效之日起十日内向原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司瓜洲支行给付借款本金15万元及利息（自2016年8月21日起至2016年9月14日止，按月利率7.225‰计算；自2016年9月15日起至实际给付之日止，按月利率7.225‰的150%计算）；
二、被告卢萍、徐长来、李荣对被告陆雪宁的上述第一项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取计1683元，由被告陆雪宁、卢萍、徐长来、李荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 过雪琴
二〇一六年十二月二日
书记员 罗 娟
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鼓执字第1115号
申请执行人王某某扬州，男，1965年5月12日生，汉族，住徐州市泉山区。
申请执行人王某某芳瑾，女，1995年8月2日生，汉族，系原告王扬州之女，住南京市栖霞区。
被执行人江苏某某华厦融创置地集团有限公司，住所地徐州市中山北路延长段马场湖。
法定代表人董某某现君，该公司董事长。
申请执行人王某某扬州、王某某芳瑾向本院申请强制执行（2015）鼓民初字第00418号民事调解书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：向银行业金融机构查询被执行人存款，无被执行人大额存款信息；向有关房地产管理部门查询房地产登记，已查封被执行人房产但不宜处置；向有关车管部门查询车辆情况，已查封被执行人车辆但不宜处置；向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，未发现其有可供执行财产及财产线索。现被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行的，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鼓民初字第00418号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王文庆
执行员 赵广增
执行员 梁 波
二〇一六年二月四日
书记员 闫常君
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0624执恢33号
申请执行人:黄义勇。
被执行人:张学科。
申请执行人黄义勇与被执行人张学科民间借贷纠纷一案，因申请执行人于2018年8月14日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0624执恢33号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 陆梦蛟
审判员 喻建伟
二〇一八年八月十四日
书记员 叶定波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。