云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初3237号
原告周永义，男，1975年9月10日生，汉族，大专文化，居民，宣威市人。
委托代理人孙勇坤，云南宣和律师事务所律师。特别授权代理。
被告赵金和，男，1963年8月12日生，彝族，初中文化，居民，宣威市人。
委托代理人刘东峰，云南言承律师事务所律师。特别授权代理。
原告周永义与被告赵金和健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，2017年2月28日，本院公开开庭进行了审理。原告周永义及其委托代理人孙勇坤、被告赵金和及其委托代理人刘东峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告周永义诉称，2016年2月26日20时，原、被告及朋友一起打麻将，在此过程中，原、被告发生口角，被告起身将原告推倒，造成原告受伤。伤后被送到宣威市第一人民医院住院治疗52天，被告支付了医疗费，诊断为右内踝骨折、右腓骨远端粉碎性骨折、右踝关节脱位。经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定为九级伤残、需后期手术及治疗费10800元。请求判决被告赔偿原告误工费12540.08元（127.96元/天×98天）、护理费7800元（150元/天×52天）、住院伙食补助费5200元（100元/天×52天）、残疾赔偿金105492元（26373元/年×20年×20%）元、后期治疗费10800元、鉴定费1262.13元、交通费500元、精神抚慰金5000元，合计148594.21元。
被告赵金和辩称，原告所诉在打麻将过程中推着原告一下是事实，但原告对起因也有过错，应减轻被告的责任，因系在打麻将时家人打电话要求被告回家，而原告不让被告走，被告就推了原告一下，原告被凳子绊倒。原告受伤后双方签订有协议，协议约定除被告已支付的费用处，其余费用待原告第三次手术后才协商支付，现原告诉讼不符合起诉条件。原告诉请的护理费、误工费标准过高，应按农林牧渔业工资标准计算。原告住院期间及出院后一段时间均是由被告护理并提供伙食，原告诉请的护理费、伙食补助费不应再支付。残疾赔偿金应依户口性质计算，精神抚慰金不应得到支持，交通费应有相关票据。
原告为证实其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、协议书1份，用以证明侵害行为存在，被告应承担责任。
2、入院记录、出院记录各1份，用以证明伤情、住院及出院时间。
3、鉴定意见书、鉴定费发票各2份，用以证明伤残等级、后期治疗费及支付鉴定费的情况。
4、户口册1份，用以证明原告系城镇居民。
经质证，被告方对原告提交证据的真实性、合法性、关联性无异议，但认为：协议书正好证明双方约定的履行期限未到，原告诉讼不符合起诉条件；户口册上看不出原告系城镇居民。
被告为证实其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、协议书1份，用以证明双方就履行期限作出约定，原告诉讼不符合起诉条件。
2、住院费收据、门诊费收据各1份，用以证明原告住院期间医疗费由被告全额支付。
3、住宿费收据、流水记录各1份，用以证明原告住院期间及出院后至第二次手术期间的住宿费、伙食费由被告全额支付。
经质证，原告方对第1、2组证据无异议，但认为因医疗费系被告支付，故原告未诉请医疗费，医疗费不属本案证明范围。对第3组证据的真实性等三性不予认可，因无原告签字。
本院认为，对双方提交的质证时相互无异议的证据，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。在原告不予认可的情况下，被告提交的第3组证据中购买菜、肉等的记录及住宿费收据与本案的关联性无法确认，故其相关记录及住宿费收据不应作为本案证据采信。
根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：
2016年2月26日晚，原告周永义、被告赵金和及另二位朋友一起打麻将，在打麻将过程中，原、被告因赵金和是否可先离开发生口角并争执，争执中被告赵金和推了原告周永义，致使原告周永义跌倒受伤。原告伤后被送到宣威市第一人民医院住院治疗52天，诊断为右内踝骨折、右腓骨远端粉碎性骨折、右踝关节脱位。住院期间医疗费合计23319元由被告赵金和支付，住院期间生活费由被告赵金和负担，赵金和还参与对周永义的护理并为周永义购买价值人民币911元的电动剃须刀、睡衣、坐便器等生活用品。2016年4月17日，经协商并在他人见证的情况下，原告周永义与被告赵金和就赵金和推倒周永义而发生的意外伤害事故签订协议书，协议约定：自受伤之日至签订协议之日的医疗费、交通费等各项费用已由赵金和全额支付，周永义不得再主张；赵金和还应负责周永义第二、三次手术的治疗费及其他费用以及出院后至第二次手术期间的生活费；在周永义未完成第三次手术前双方不就具体赔偿事宜进行协商，待完成第三次手术后双方再就具体赔偿事宜进行协商。2016年9月13日，经曲靖珠源司法鉴定中心作出鉴定意见，周永义之损伤评定为九级伤残、需后期手术及治疗费10800元。审理中，双方就赔偿数额争议较大，调解未能达成协议。
本院认为，原、被在打麻将过程中因口角发生争议后被告推了原告并致原告跌倒致伤，被告应承担赔偿责任。但因口角发生争议后双方均不能冷静处理致使双方发生争执，对此双方均有责任，综合各自过错程度，被告应承担70%的责任。在原告不予认可的情况下，被告未提交证据证明其购买菜、肉等的费用及住宿费与本案具有关联性，故对该费用本院不予采信。关于原告主张护理费、伙食补助费，因双方认可系被告支付或参与护理，且依双方协议也是由被告支付而原告不能再主张，故护理费、伙食补助费应认定已由被告支付。原告居住生活在城市规划区内的宣威市宛水街道宛水社区余家村，应按城镇居民标准计算相关费用。在被告不予认可的情况下，原告未提交证据证明其主张的误工费、护理费计算标准，应参照云南省农、林、牧、渔业在岗职工工资计算。虽原告未提交有交通费票据，但其鉴定过程中应实际支付有交通费，可酌情认定交通费。原告主张的精神抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。被告方在辩论阶段放弃依协议原告诉讼不符合起诉条件的抗辩主张系其对权利的处分，对此本院予以尊重。原告的伤后损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、参照《2016年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》并结合原告诉讼请求，本院确认为：医疗费23319元（由被告全额支付）、住院伙食补助费5200元（52天×100元/天）、住院期间护理费4876.56元（93.78元/天×52天）、误工费9096.66元（93.78元/天×97天）、残疾赔偿金105492元（26373元/年×20年×20%）元、后期治疗费10800元、鉴定费1262.13元、交通费酌情为200元，合计人民币160246.35元。赵金和应承担70%的责任为人民币112172.45元（160246.35元×70%），扣减赵金和已支付和承担的医疗费、住院伙食补助费、护理费等合计33395.56元后，赵金和还应赔偿原告各项损失人民币78776.89元。其余费用由周永义自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、除赵金和已实际支付和承担的费用33395.56元外，由被告赵金和在本判决发生法律效力后15日内再偿付原告周永义后期治疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失合计人民币78776.89元。
二、驳回原告周永义的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元予以免交。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。
审 判 长 王正义
人民陪审员 付琼亚
人民陪审员 杨思涵
二〇一七年三月九日
书 记 员 张潇文