山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初4464号
原告：张红斌，男。
委托代理人：柴玉霞，山西古耿律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：临汾市宏海亿煤焦铁有限责任公司。
法定代表人：靳腊虎职务：总经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司。
负责人：毕永华职务：总经理。
委托代理人：侯为为，山西晋然岭律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张红斌与被告临汾市宏海亿煤焦铁有限责任公司（简称宏海亿公司）、中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司（简称大地财险临汾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张红斌及其委托代理人程柴玉霞与被告大地财险临汾公司委托代理人侯为为到庭参加诉讼，被告宏海亿公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食费、营养费、鉴定费、一次性伤残补助金、二次手术费、精神损害抚慰金等一切经济损失共计245750.92元；（当庭变更）2.依法判令被告赔偿原告车辆维修费92317元；3.依法判令被告大地财险洪洞公司在保险范围内承担保险赔偿责任；4.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月24日，被告宏海亿公司的司机卫万江驾驶晋LA62**/晋ＬＫ５**挂号货车由南向北行驶至桃临线洪段村加气站口时，与由北向南原告驾驶的晋M734**/晋MG4**挂号货车相撞，致原告受伤，车辆损坏的交通事故。原告受伤后被送往医院治疗，花费巨大，至今尚未痊愈，车辆无钱维修。后洪洞县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：卫万江负事故的全部责任，张红斌无责任。事故发生后，被告分文未付。并且，被告宏海亿公司在被告大地财险临汾公司投保交强险和第三者商业险。请求法院依法判处。
原告向本院提供的证据有：
1.原告身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格；
2.洪公交认字【2016】道路交通事故认定书，证明被告雇佣的司机卫万江对原告构成侵权，原告受伤与卫万江的侵权行为存在法律上的因果关系，卫万江负事故的全部责任，原告无责任；
3.中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司车辆保险单，证明被告在中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司投保交强险和第三者责任险；
4.洪洞县人民医院入院证及门诊收费票据，证明原告受伤后在洪洞县人民医院治疗，门诊花费2066.84元；
5.运城市中心医院病历、住院费用清单及住院费票据，证明原告因伤情严重，转往运城市中心医院治疗，入院诊断为右股骨干多段粉碎性骨折、右距骨粉碎性骨折伴踝关节半脱位、右跟骨骨折、多根肋骨骨折，2016年10月24日-2016年11月15日，共住院22天，花费医疗费共计43840.88元；
6.原告驾驶证、卫阳斌证明材料，证明原告为A2驾照，从事大车跟车工作，工资为8000/月；
7.原告结婚证、河津市城东幸福洗衣店营业执照，证明原告妻子张梦露经营洗衣店，原告住院期间由妻子护理，护理费用按照行业标准计算；
8.加油站发票、高速公路车辆通行费收据，证明原告因受伤住院，花费交通费1135.2元；
9.山西运泰司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费收据，证明原告损伤被鉴定为九级伤残，二次取内固定费用为一万五千元，原告花费鉴定费3500元；
10.拖车费发票，证明原告车辆损坏，河津市花费拖车费4600元，洪洞县拖车费4300元；
11.车损评残，证明92317元，鉴定费5000元；
赔偿明细：
一、医疗费：洪洞县人民医院：2016年10月24日，门诊花费2066.84元；救护车费用：1970元。运城市中心医院2016年10月24日-2016年11月15日，共22天，花费43840.88元，医疗费共计47877.72元。
二、误工费：原告从事大车司机工作，工资为8000元每月，误工期为定残前一天，8000元/月/30天*150天≈40050元。
三、护理费：原告住院期间由妻子护理，妻子经营洗衣店按照行业标准计算为36933/365天*22天≈2226元。
四、交通费：1135.2元
五、住院伙食补助费：50元/天*22天=1100元。
六、营养费：50元/天*22天=1100元。
七、一次性伤残赔偿金：9级伤残，按照城镇标准，赔偿金为109408元。
八、鉴定费3500元
九、二次手术费15000元
十、精神损害抚慰金10000元
十一、拖车费4600元
十二、车损鉴定费5000元，经鉴定车辆维修费为92317元。
以上共计338067.92元。
被告宏海亿公司未向本院递交书面答辩，亦未提交证据。
被告大地财险临汾公司在庭审时辩称：事故车辆晋LA62**在我方投保交强险100万元商业三者险，晋LK5**挂车请法庭核实未在我方投保，我方在超出交强险部分按照比例在主车限额内予以承担；原告各项诉求明显数额偏高，对原告由证据证明的只对合理合法损失赔偿，鉴定费和诉讼费我方不承担。
被告大地财险临汾公司对原告提交的证据质证意见为：证据1、2、3证据无异议，证据4洪洞县人民医院的无异议，其中有一张救护车应当算在交通费中，不应当算在医疗费；证据5病历、住院证、出院证、诊断证明无异议，我方只对住院期间社保范围内予以赔偿，一般核减20%左右，充值票不属于正式票据，对关联性有异议，显示可以取得正规发票，但是没有正规发票予以佐证；证据6驾驶证无异议，对于卫阳斌证明真实性有异议，没有卫阳斌的身份信息，也无法核实与原告的关系，且没有其他的相应的工资表以及合同，也没有缴税证明，误工证明不能作为定案依据；证据7如果有原件的情况下对真实性无异议，对营业执照真实性无异议，应当按相应的行业标准予以认定，应当按照新的行业标准核准；证据8我方对关联性有异议，有的无法核实是因本次事故发生的，在出院后发生的一些票据，出院后原告没有进行门诊的票据，后续发生的无法佐证是因为复查产生的，过路费票据法院酌情认定；证据9鉴定是原告单方做的鉴定，我方没有参与鉴定过程，依据的是道路交通事故的标准，在2017年3月23日已经废止，鉴定存在不合法，故我方不认可，不应当被法院采纳，其次鉴定内容根据功能损伤评定的，也没有计算的评定标准，明显的依据不足，鉴定费不属于我方理赔范围；证据10拖车费4600元的真实性无异议，时间距离事故发生已经有5个月，无法核实与本次事故的关联性，对数额不予认可，属于间接的财产损失，不属于我方的理赔范围，4300元的票据没有车辆的信息，也不是事故当天发生，显示的明细是修理费用，我方对这张票据不予认可；证据11是车辆的4S店问询的价格，比市场价格高，也没有实际修理发票，无法核实实际损失，费用没有扣除残值，鉴定报告不客观也不确定，我方不认可，公估费我方不承担，原告证据中没有提供行车证，无法核实原告是车辆的实际所有人。
明细质证：1.医疗费同质证意见；2.误工费原告证据不足以证实其每月8000元的水平，也没有提供行业的证据，没有持续误工的证据，我方按照每日99元计算误工费，100天；3.护理费按照36307元每年的标准，计算22天；4.交通费酌情认可500元，救护车费用我方认可；5.住院伙补没有异议；6.营养费标准过高，医嘱没有关于加强营养的内容，不予认可；7.残疾赔偿金不合法，原告应当重新举证，不认可；8.鉴定费不承担；9.二次手术费不合法，不认定；10精神损害抚慰金我方不认可；11.拖车费不承担；12.车损鉴定费不承担，维修费不承担，原告没有提供维修费发票。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院确认如下事实：
2016年5月10日，被告宏海亿公司所有的晋LA62**/晋ＬＫ５**挂号货车在被告大地财险临汾公司投有交强险（122000元）、第三者责任保险（1000000元），保险期间为2016年5月10日起-2017年5月9日止。2016年10月24日，被告宏海亿公司的司机驾驶晋LA62**/晋ＬＫ５**挂号货车由南向北行驶至桃临线洪段村加气站口时，与由北向南原告驾驶的晋M734**/晋MG4**挂号货车相撞，致原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。经洪洞县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：卫万江负事故的全部责任，张红斌无责任。事故发生后，原告支付拖车费4600元；原告受伤后被送往医院治疗，洪洞县人民医院：2016年10月24日，门诊花费2066.84元；救护车费用：1970元。运城市中心医院2016年10月24日-2016年11月15日，共22天，花费43840.88元，医疗费共计47877.72元。双方协商未果，原告于2016年12月8日诉至本院，并于2017年3月10日对其伤情自行申请司法鉴定，山西运泰司法鉴定中心于2017年3月15日作出运泰司法鉴定中心[2017]临鉴字第2号伤残等级鉴定书：张红斌的损伤鉴定为九级伤残；二次取内固定费用需15000元。原告支付鉴定费3500元。原告申请对车辆损失即修理费进行鉴定，山西信誉智合保险公估有限公司于2017年6月14日作出晋信誉智合估报[2017]0008号公估报告：晋M734**/晋MG4**挂号货车的车辆损失修复费用公估金额为92317元。原告支付鉴定费5000元。
本院认为：原告所有的晋M734**/晋MG4**挂号货车与被告宏海亿公司所有的由卫万江驾驶的晋LA62**/晋ＬＫ５**挂号货车发生交通事故，卫万江负事故的全部责任，因该车在被告大地财险临汾公司投有交强险和第三者责任保险，故被告大地财险临汾公司应在交强险以及第三者责任保险的赔偿范围内赔偿原告因此次交通事故造成的损失。
1、原告受伤后的赔偿金额。原告主张医疗费47877.72元、误工费8000元/月/30天*150天≈40050元、护理费按照行业标准为36933/365天*22天≈2226元、交通费1135.2元、住院伙食补助费50元/天*22天=1100元、营养费50元/天*22天=1100元、伤残赔偿金为109408元、二次手术费15000元、精神损害抚慰金10000元，共计227896.52元。被告大地财险临汾公司对医疗费47877.72元、住院伙食补助费1100元无异议，主张误工费每月8000元的证据不足，应按每日99元计算100天；护理费按照36307元计算22天；交通费酌情认可500元；营养费标准过高，不予认可；残疾赔偿金不合法，不予认可；鉴定费不予承担；二次手术费、计算抚慰金不予认可。本院认为，原告主张的误工费只有同行业一名同事证明，无法证明误工费的标准，根据山西省公安厅交通管理局文件晋公交管（事）[2017]15号规定：2016年山西省城镇单位从业人员在岗平均工资交通运输行业为68837元。原告的误工费应为68837元/365天*150天=28289元；护理费应按照2016年山西省城镇单位从业人员在岗平均工资居民服务、修理和其他服务行业为36307元。原告的护理费应为36307元/365天*22天=2188元；交通费酌定认定为600元；原告主张的营养费1100元系其住院期间的营养费，符合法律规定，应予支持；原告主张的伤残赔偿金109408元，系其根据伤残等级及山西省2016年城镇居民人均可支配收入27352元计算，被告不予认可，但未提供相关证据予以证明，本院对此主张予以支持；原告主张的二次手术费15000元，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，本院予以准许；原告主张的精神抚慰金10000元，数额过高，应酌情认定为5000元为妥；因此，原告受伤后造成的损失应为210562.72元。
2、原告因此次交通事故造成的车辆损失。原告主张拖车费4600元、经鉴定出来修复费92317元，共计96917元。被告大地财险临汾公司对原告主张损失不予认可。本院认为，拖车费4600元是原告在交通事故发生后实际支付的费用，被告大地财险临汾公司应当承担；车辆损失即修复费用系本院委托，由有资质的专业鉴定机构根据车辆受损情况作出的鉴定结论，被告大地财险临汾公司并未提供证据鉴定报告不客观的事实，故本院应依据鉴定报告认定的车辆损失即修复费用为92317元。原告在此次交通事故中造成的车辆损失为4600元+92317元=96917元。
综上所述，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告大地财险临汾公司在判决生效后十日内赔偿原告张红斌损失307479.72元。
二、驳回原告张红斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5912元、伤残鉴定费3500元、车损鉴定费5000元，共计14412元，由被告大地财险临汾公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 贾博览
人民陪审员 秦卓琳
人民陪审员 张 晶
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 余石静