福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑终字第136号
原公诉机关南平市延平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王平水，女，1965年7月2日出生于南平市延平区，汉族，初中文化，无业。2006年3月30日因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元，2012年1月5日刑满释放；2013年7月16日因吸毒被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年9月23日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
上诉人（原审被告人）赵某，男，1972年8月12日出生于福建省建宁县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年9月23日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民法院审理南平市延平区人民检察院指控原审被告人王平水、赵某犯贩卖毒品罪一案，于2014年7月18日作出（2014）延刑初字第137号刑事判决。宣判后，被告人王平水、赵某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。南平市人民检察院指派代理检察员李倩倩出庭履行职务，上诉人王平水、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年7月初的一天，被告人王平水、赵某在南平市延平区亿发商贸城“壹加壹”宾馆住宿，王平水接到魏某购买甲基苯丙胺的电话后，将1.6克甲基苯丙胺装入二个塑料自封袋，而后将自封袋放入白狼香烟盒内交给赵某，由赵某送到今日酒店门口交给魏某，魏某支付500元人民币给赵某，赵某返回“壹加壹“宾馆后将500元人民币交给王平水。
2013年中秋节之前的一天，被告人王平水、赵某在中野大厦806室，王平水接到魏某购买甲基苯丙胺的电话后，将3.2克甲基苯丙胺装入白狼香烟盒内交给赵某，由赵某送到今日酒店门口交给魏某，魏某支付900元人民币给赵某。
2013年9月20日下午，被告人王平水在中野大厦接到陈某购买甲基苯丙胺的电话后，将2.4克甲基苯丙胺装入三个塑料自封袋，在中野大厦楼下以600元人民币的价格卖给陈某。
2013年9月22日，被告人王平水、赵某分别被公安机关抓获归案，并在现场和王平水租住处扣押合计2.43克甲基苯丙胺。
上述事实，有以下证据予以证实。
1、证人魏某的证言及其辨认笔录，证实2013年7月初的一天，其打电话向被告人王平水购买甲基苯丙胺，其按王平水交待联系赵某后，在今日酒店门口，赵某交给其一个内装有二个塑料自封袋的白色七匹狼烟盒，其支付500元人民币给赵某。证实2013年中秋节前一天，其电话联系王平水、赵某购买甲基苯丙胺后，在今日酒店门口赵某交给其装有3.2克甲基苯丙胺的白狼香烟盒，其支付900元人民币给赵某。
2、证人陈某的证言及其辨认笔录，证实2013年9月20日下午，其打电话联系王平水购买3克甲基苯丙胺后，在中野大厦楼下，王平水交给其三个塑料自封袋的甲基苯丙胺，其交给王平水600元人民币。
3、被告人王平水的供述及其辨认笔录，供认2013年7月初的一天，其与赵某在“壹加壹”宾馆住宿时，接到魏某购买毒品的电话后，其将1.6克甲基苯丙胺装入二个塑料自封袋后放入白狼香烟盒内交给赵某，由赵某送到今日酒店门口交给魏某，赵某回到宾馆后将500元人民币交给其。供认于同年中秋节前一天，其与赵某在中野大厦806室接到魏某购买毒品的电话后，将3.2克甲基苯丙胺装入白狼香烟盒内交给赵某，由赵某送到今日酒店门口以900元的价格贩卖给魏某的事实。供认于2013年9月20日下午其在中野大厦接到陈某购买毒品的电话后，将2克多甲基苯丙胺装入三个塑料自封袋，在中野大厦楼下以600元人民币的价格卖给陈某的事实。
4、被告人赵某的供述及其辨认笔录，供认2013年7月初的一天，王平水在“壹加壹”宾馆接到魏某购买毒品的电话后，将装有甲基苯丙胺的白狼香烟盒内交给其，让其送到今日酒店门口交给魏某，魏某支付其500元人民币的事实。2013年中秋节之前的一天，在中野大厦806室王平水接到魏某购买甲基苯丙胺的电话后，让其将装有甲基苯丙胺的白狼香烟盒送到今日酒店门口交给魏某，魏某向其支付900元人民币的事实。
5、现场检测报告，证实被告人王平水经现场检测，结果甲基安非他明呈阴性的事实，被告人赵某经现场检测，结果甲基安非他明呈阳性的事实。
6、搜查笔录、扣押物品清单、鉴定结论，证实被告人王平水被抓获时在其藏匿处南平市延平区南华花园E幢601室扣押二袋白色晶体，经现场称重分别为0.91克和0.88克，经检验上述二袋白色晶体均检出甲基苯丙胺；在被告人王平水租住处扣押白色晶体0.64克，经被告人王平水辨认上述物品均是王平水的，经检验上述白色晶体检出甲基苯丙胺。
7、行政处罚决定书、南平市延平区人民法院（2006）延刑初字第6号刑事判决书、释放证明、受案及立案材料、刑事现场照片、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据在案予以佐证。
上述证据均经庭审质证，予以确认。
原判认为，被告人王平水、赵某违反毒品管理制度，贩卖毒品，其中被告人王平水多次贩卖甲基苯丙胺共计9.63克，被告人赵某二次贩卖甲基苯丙胺共计4.8克，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人王平水曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，又系毒品再犯，具有法定应当从重处罚的情节。原判依法判决：一、被告人王平水犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金人民币30000元。二、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币8000元。被告人王平水、赵某所并处的罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。三、被告人王平水、赵某贩卖毒品非法所得人民币1400元、被告人王平水贩卖毒品非法所得人民币600元，继续予以追缴，上缴国库。
上诉人（原审被告人）王平水诉称：1、2013年7月份其未贩卖1.6克甲基苯丙胺给魏某，也没有在“壹加壹”宾馆住宿过。2、2013年中秋节之前，其未贩卖3.2克甲基苯丙胺给魏某，赵某的供述系虚假的，其供述签字，是在看过赵某的供述之后做出的不理智行为。3、其系赠送而不是贩卖毒品给陈某。请求二审做出公平公正的判决。
上诉人（原审被告人）赵某诉称：其两次帮助王平水送毒品给魏某，所收取的500元和900元并非毒资，原判量刑太重，请求二审从轻处罚。
出庭检察员意见：一审认定上诉人王平水、赵某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，希望二审作出合法公正的判决。
经二审审理查明，上诉人王平水、赵某犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以定案的证据均经一审庭审举证、质证，且证据来源合法、内容客观、真实，本院予以确认。
对于上诉人王平水提出其未贩卖甲基苯丙胺1.6克和3.2克给魏某及上诉人赵某提出其两次帮助王平水送毒品给魏某，所收取500元和900元并非毒资的意见，经查，上诉人王平水、赵某在侦查阶段均供认二人于2013年7月和中秋节前的一天先后贩卖1.6克和3.2克甲基苯丙胺给魏某，并收取毒资人民币500元和900元的事实，与证人魏某证言所证实的二人向其贩卖毒品的时间、地点、毒品种类及数量和收取的毒资数额等细节能相吻合，且赵某的供述在前，魏某证言在后，足以认定上诉人王平水、赵某先后共同贩卖1.6克和3.2克甲基苯丙胺给魏某的犯罪事实。上诉人王平水辩称侦查机关对其诱供，没有事实依据。至于上诉人王平水7月份是否在“壹加壹”宾馆住宿，不影响该起贩卖毒品事实的认定。故二上诉人的上诉意见与查明的事实不符，不予采纳。
对于上诉人王平水提出其系赠送而不是贩卖毒品给陈某的意见，经查，上诉人王平水在侦查阶段已供认以600元的价格贩卖3克（实际约2.4克）甲基苯丙胺给陈某的事实，与购毒人陈某称花600元向王平水购买毒品3克的证言相印证，足以认定上诉人王平水贩卖毒品给陈某的事实，原判就低认定2.4克并无不当，故该上诉意见与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人王平水、赵某为牟取非法利益，明知毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人王平水多次贩卖甲基苯丙胺共计9.63克，其中上诉人赵某参与共同贩卖甲基苯丙胺两次共计4.8克，二人构成共同犯罪。上诉人王平水系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。对于上诉人赵某提出原判量刑太重的意见，经查，原判根据其参与贩卖毒品的数量、次数，适用量刑指导意见进行量刑，处理并无不当。故其要求二审从轻处罚的意见不能成立，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。出庭检察员认为一审定罪准确，量刑适当的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶仲铭
审 判 员 黄建英
代理审判员 唐新坤
二〇一四年九月十一日
书 记 员 危 虹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……