四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川15民终1332号
上诉人（原审被告）：肖斌，男，1973年6月28日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被上诉人（原审原告）：宜宾江安速达电梯有限公司，住所地四川省江安县江安镇竹都大道西段24号。
法定代表人:张胜华，执行董事。
上诉人肖斌因与被上诉人宜宾江安速达电梯有限公司（以下简称速达电梯公司）服务合同纠纷一案，不服四川省江安县人民法院（2018）川1523民初452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人肖斌、被上诉人速达电梯公司的法定代表人张胜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖斌上诉请求：1.原宜宾信佳物业管理有限责任公司（以下简称信佳物业公司）与原法人不承担速达电梯公司因江安县江安镇魅力欧镇小区（以下简称魅力欧镇小区）电梯维护所产生的电梯维护费用及滞纳金；2.速达电梯公司支付肖斌误工费、差旅费2000元。事实与理由：1.魅力欧镇小区是由四川上力地产依据规定选聘的四川美上美物业服务有限公司（以下简称美上美物业公司）作为前期物业单位，签订《前期物业委托服务合同》，并由美上美物业公司与业主签订《魅力欧镇物业服务协议》约定了小区物业服务的内容和标准，包括电梯维保服务。速达电梯公司之前的电梯维保合同也是和美上美物业公司江安分公司签订的。在业主委员会未依法选聘其他物业服务公司之前美上美物业公司作为魅力欧镇小区唯一的合法物业服务单位对小区实施物业管理，故速达电梯公司与信佳物业公司签订的电梯服务合同为无效合同，因信佳物业公司既不是开发企业选聘也不是业主委员会选聘的物业服务单位，无权对魅力欧镇小区实施物业服务，包括电梯维保。2.速达电梯公司与信佳物业公司签订电梯服务合同的真实目的是由于魅力欧镇小区的电梯年检需要，该合同内容不能作为速达电梯公司维权的合同依据。3.信佳物业公司是一家新成立的物业公司，公司成立后没有拓展任何一个物业服务项目，因多种原因公司也已经依法注销，速达电梯公司提供的维保记录上物业管理人员签名的雷笑，是美上美物业公司的工作人员，而不是信佳物业公司的工作人员。4.肖斌原是美上美物业公司总经理，在职期间是四川上力地产的一名工作人员，魅力欧镇小区的前期物业服务单位是美上美物业公司，因业主欠费多，美上美物业公司已经于2017年3月退出小区的物业管理，速达电梯公司即便对魅力欧镇小区的电梯服务事实存在，也应向美上美物业公司和电梯维保受益方即魅力欧镇小区业主委员会主张权利，现阶段上诉人保留追究管理期间的业主欠费及四川上力地产欠费的权利。
速达电梯公司答辩称，电梯年检是六月，而合同签订时间是十二月，不存在上诉人所称的为了电梯年检而签订合同的问题。肖斌是在魅力欧镇小区经营管理，合同是与信佳物业公司签订的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
速达电梯公司向一审法院起诉请求：判令肖斌支付电梯维护费14104元及其违约金（违约金从2017年4月8日起每天按千分之五计算至服务费付清为止）并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年12月12日，肖斌出资设立的信佳物业公司与速达电梯公司签订了《电梯保养合同》，约定由速达电梯公司为信佳物业公司提供物业服务的魅力欧镇小区39台电梯进行保养服务。《电梯保养合同》约定“甲方：宜宾信佳物业管理有限责任公司乙方：宜宾江安速达电梯有限公司合同有效期：从2017年1月1日至2017年12月31日止（包括首尾两天），由乙方负责甲方位于魅力欧镇小区的39台电（扶）梯的有偿保养工作，单价为250元/台/月，每年保养费为117000元。如甲方拖欠或拒付本合同规定的保养费，或甲方同意支付的其他费用……乙方可以停止维修服务或终止合约，并按前款金额的每日千分之五向甲方增收逾期违约金。付款方式：以三个月为一服务周期，每一周期结束后一个星期内，甲方应向乙方支付该周期39台电梯的维修保养费计RMB:29250.00元（大写：贰万玖仟贰佰伍拾圆整）。”合同签订后，速达电梯公司按照合同约定对该小区39台电梯进行了正常的保养服务。信佳物业公司于2017年2月14日深夜撤离魅力欧镇小区，之后信佳物业公司一直未与速达电梯结算电梯保养费。
另查明，肖斌于2014年9月15日注册了信佳物业公司（自然人独资），该公司在未经依法清算的情况下现已注销。
一审法院认为，本案系服务合同纠纷，速达电梯公司与信佳物业公司双方签订的《电梯保养合同》是其真实意思表示，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，双方签订的合同合法、真实、有效，法院依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，本案合同签订后，速达电梯公司按照合同约定对电梯进行了维护，信佳物业公司也应当按照合同约定支付相应的电梯维修保养费。信佳物业公司于2017年2月14日深夜撤离魅力欧镇小区后，一直未与速达电梯公司进行结算并支付电梯维修保养费。依照《中华人民共和国民法总则》第七十条“法人解散的，除合并或者分立的情形外，清算义务人应当及时组成清算组进行清算。清算义务人未及时履行清算义务，造成损害的，应当承担民事责任。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”之规定，肖斌作为股东注册了信佳物业公司，该公司性质为自然人独资。肖斌系信佳物业公司的法定代表人、股东，也是法定清算义务人，其在未经法定清算程序的情况下注销了公司，损害了速达电梯公司的合法权益，应当承担因非法注销信佳物业公司产生的民事责任，故肖斌是本案适格被告。速达电梯公司要求肖斌承担支付责任于法有据，法院予以支持。肖斌经法院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视其自愿放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果，应当由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民法总则》第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条规定，判决：被告肖斌于本判决生效后十日内向原告宜宾江安速达电梯有限公司支付电梯维修保养费14104元，并从2017年4月8日起至电梯维修保养费付清时止，以未支付电梯维修保养费为基数、每天按5?支付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元（已减半收取），由被告肖斌负担。此款原告已预交，被告肖斌于本判决生效后十日内向原告支付。
本院二审期间,被上诉人速达电梯公司提交了2016年11月2日的增值税发票一张，拟证明其向信佳物业公司出具了发票，小区的广告费也是信佳物业公司收取，其有理由相信合同相对方为信佳物业公司。上诉人肖斌质证认为，该发票上没有信佳物业公司的盖章，对该份证据的真实性不予认可。本院认为，因发票上没有公司印章，对该份证据本院不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为:1.信佳物业公司是否有权与速达电梯公司签订《电梯保养合同》;2.速达电梯公司与信佳物业公司签订的《电梯保养合同》是否实际履行。
针对信佳物业公司是否有权与速达电梯公司签订《电梯保养合同》的问题。根据肖斌提交的上诉状及其在二审庭审中的陈述，肖斌认可在魅力欧镇小区从事物业服务管理工作，但认为其是代表美上美物业公司，而非信佳物业公司。但肖斌作为信佳物业公司的法定代表人，在合同签订时其也在魅力欧镇小区从事物业服务管理公司，速达电梯公司作为提供服务方，其有理由相信与其签订《电梯保养合同》的相对方为信佳物业公司。因《电梯保养合同》并无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，故肖斌认为因信佳物业公司不是魅力欧镇小区选聘的物业管理企业，《电梯保养合同》应为无效的上诉理由，本院不予采信。至于信佳物业公司与魅力欧镇小区、美上美物业公司之间的关系，不是本案审理范围，本案中不予审查，其可另行主张权利。
针对速达电梯公司与信佳物业公司签订的《电梯保养合同》是否实际履行的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案系服务合同纠纷，在一审审理期间，速达电梯公司提供了魅力欧镇小区业主委员会出具的证明，证明其提供了电梯保养服务，其举证责任已经完成。速达电梯公司已经按照《电梯保养合同》约定提供了电梯保养服务，其有权要求合同相对方即信佳物业公司支付合同款项。
综上所述，肖斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费203元，由肖斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 龙 雨
审判员 彭晓烽
审判员 王纯强
二〇一八年七月三十一日
书记员 王倩影