wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0111民初499号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。
被告：田俊林,男,1966年01月27日出生，汉族,住西安市灞桥区。
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告田俊林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告田俊林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计29656.38元（截止至2018年1月4日，未偿本金16089.02元，逾期本息12172.3元，当月应收利息234.63元，逾期罚息465.97元，提前还款手续费694.46元），并支付自2018年1月5日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率26.25%计算）；2、判决原告有权在田俊林名下的车牌号为陕Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月19日，被告田俊林为从原告指定经销商处购买车辆，特向原告申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2016年8月2日，原、被告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，并为所购车辆办理抵押登记,合同对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定。2016年8月2日，原告按照《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》的约定发放贷款49000元。截至2018年1月4日，被告还款12期，拖欠贷款本息累计逾期5期，拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告合法权益，特具状至法院，请判如所请。
被告田俊林未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月21日，田俊林为购买车辆，与瑞福德汽车金融有限公司签订二手车贷款抵押合同。双方对借款金额、期限、利率、还款日、还款方式及违约责任等事项进行了约定，其中利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行基准利率增加12.75个百分点执行；期限24个月，按月等额本息还款；逾期罚息每日以开始逾期当月至借款期结束当月的月供为计算基数，按照届时适用的贷款利率的150%每月单独计算；任何原因下的提前还款应支付的违约金（即手续费）为合同宣告终止时未到期本金的5%。同时约定，田俊林将所购车辆抵押给瑞福德汽车金融有限公司。另田俊林就合同履行中涉及各类通知、协议等文件以及发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果签署了《送达地址确认函》。
2016年8月2日，瑞福德汽车金融有限公司按照合同约定将贷款49000元发放至田俊林指定的收款账户，双方亦就案涉陕Ａ×××××车辆办理了抵押物登记。之后，田俊林未按照合同约定还款，截至2018年1月4日偿还12期，累计逾期5期，其中未偿本金16089.02元，逾期本息12172.3元，当月应收利息234.63元，逾期罚息465.97元，提前还款手续费694.46元。
庭审中，原告自愿将逾期罚息费率核减为按年利率24%计算。
上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单、还款明细等证据佐证，本院对其证明力予以确认。
本院认为，瑞福德汽车金融有限公司与田俊林签订的二手车贷款抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。瑞福德汽车金融有限公司按约发放了贷款，而田俊林逾期还款累计达5期，已构成违约。现瑞福德汽车金融有限公司主张因田俊林严重违约导致提前终止合同而应支付其未偿本金、逾期利息、逾期罚息及提前还款手续费等合计29656.38元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。田俊林以其所购陕Ａ×××××车辆为贷款合同项下债务提供抵押担保并办理了抵押物登记，故瑞福德汽车金融有限公司作为抵押权人，有权就该车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。另田俊林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（四）项，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告田俊林于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计29656.38元，并自2018年1月5日起至实际给付之日止承担逾期罚息（计算方式：每日以开始逾期当月直至借款期结束当月的月供为计算基数，每月单独计算，逾期罚息费率为年利率24%）；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对陕Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元，减半收取271元，由被告田俊林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一八年二月七日
书记员 陆广浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）澄少刑初字第0011号＼n公诉机关江苏省江阴市人民检察院。＼n被告人龚某甲，男，27岁。＼n江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉［2013］2486号起诉书指控被告人龚某甲犯交通肇事罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同年12月25日立案，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派代理检察员王威野出庭支持公诉，被告人龚某甲、被害人林某的诉讼代理人律师陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n江阴市人民检察院指控：＼n被告人龚某甲于2013年10月13日23时许，醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿江阴市祝塘镇文林环西路由南向北行驶至文林圣旺服饰公司门口地段时，盲目驾驶，驶入路左，车辆前部撞到前方相向林某驾驶的电动自行车（后乘坐李某）前部相撞，造成龚某甲、林某、李某跌地受伤、车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局法医鉴定，林某的损伤程度为重伤。经江阴市公安局物证鉴定，被告人龚某甲血液中检出乙醇成份，其含量为1.77mg乙醇／ml血液。经江阴市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人龚某甲负此事故的全部责任。＼n为证明指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人龚某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。＼n被告人龚某甲对公诉机关指控其犯罪的事实无异议，并当庭自愿认罪。＼n经审理查明：＼n2013年10月13日23时许，被告人龚某甲在醉酒且未取向机动车驾驶证的情况下，驾驶向他人借用的无牌二轮摩托车，沿江阴市祝塘镇文林环西路由南向北行经文林圣旺服饰公司门口地段，盲目驾驶，驶入路左，与前方对向由林某驾驶的电动自行车（后乘坐李某）发生碰撞，造成龚某甲、林某、李某跌地受伤、车辆损坏。＼n被害人林某因交通事故损伤致双侧额叶脑挫裂伤，右侧额颞部硬膜外血肿，右侧额颞骨骨折，左侧枕骨骨折，颅内积气，外伤性蛛网膜下腔出血，伤后出现神志低迷，光反应迟钝，恶心呕吐等神经系统症状及体征，在医院行“开颅血肿清除术”，经江阴市公安局法医鉴定，损伤程度为重伤。经江阴市公安局物证鉴定，被告人龚某甲血液中检出乙醇成份，含量为1.77mg乙醇／ml血液。经江阴市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人龚某甲负此事故的全部责任。＼n另查明：被告人龚某甲因本案中未取得驾驶证驾驶机动车，于2013年10月14日被江阴市公安局决定行政拘留十五日，于10月16日送江阴市拘留所执行，2013年10月29日该行政拘留决定被撤销。在刑事拘留之前，被告人龚某甲实际被羁押13日。＼n上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：＼n1.公安机关接警详细信息、接处警详细信息、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、当事人血液提取登记表、提取血样检验体内酒精含量决定书，证明公安机关接处警、现场勘查及提取血样等情况。＼n2.证人卢某、黄某的证言笔录及辨认笔录，证明他们于2013年10月13日晚报警的情况，卢某、黄某均辨认出事发后受伤趴在二轮摩托车上的男子是龚某甲。＼n3.证人李某的证言笔录，证明2013年10月13日23点左右，其跨坐在林某驾驶的电动自行车后座上，电动车沿江阴市祝塘镇文林环西路右侧车道由北向南行驶经过暨南大道十字路口行驶了一段距离后，其突然看见前方很近的地方有一辆摩托车逆向行驶过来，速度很快，摩托车上有一个男的，紧接着两车就相撞了，相撞后其就昏过去的事实。＼n4.证人龚某乙、莫某、郭某、侯某的证言笔录，证明2013年10月13日晚上，龚某甲在江阴市祝塘镇文林川妹子饭店饮酒的情况。＼n5.证人杨某甲的证言笔录，证明其于2013年10月13日下午将无牌二轮摩托车借给龚某甲的情况。＼n6.证人杨某乙的证言笔录，证明肇事二轮摩托车系其儿子杨某甲的，是杨某甲和杨佳一起在无锡安镇买的，并已提供了该车的合格证和发票。＼n7.机动车销售统一发票，证明龚某甲所驾驶的该二轮摩托车购买人系杨某甲。＼n8.驾驶人信息查询结果单、全国机动车／驾驶人信息资源库查询结果，证实龚某甲没有办理机动车驾驶证、其所驾二轮摩托车没有办理牌照的情况。＼n9.江阴市人民医院入院记录、手术记录复印件、疾病证明书，证明龚某甲、李某及林某因本案受伤，同时证明了林某于2013年10月14日被临床诊断为急性重型颅脑外伤、脑挫裂伤的情况。＼n10.江阴市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证明林某的伤势经鉴定构成重伤。＼n11.江阴市公安局物证鉴定室理化检验报告，证明送检的龚某甲血液中检出乙醇成分等情况。＼n12.江阴市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，证明龚某甲负事故的全部责任，林某和李某不负事故责任。＼n13.无锡市公安局交通巡逻警察支队江阴大队道路交通事故车辆技术检验意见，证实涉案无牌普通二轮摩托车、电动车破损及各项技术性能的检验情况。＼n14.被告人龚某甲的供述笔录，证明其于2013年10月13日晚，在喝了二两多白酒和一瓶啤酒后，无证驾驶二轮摩托车，沿江阴市祝塘镇文林环西路由南向北行驶至圣旺服装厂地段驶入路左，车辆与相对方向的电动自行车相撞，随即晕过去，醒来时在江阴市人民医院的事实。＼n15.江阴市公安局行政处罚决定书、行政拘留执行回执、撤销行政处罚决定书，证实龚某甲因未取得驾驶证驾驶机动车被决定行政拘留，后该裁决被撤销的情况。＼n16.常住人口基本信息、身份证复印件、电话查询记录，证明本案被告人及被害人的身份情况。＼n17.江阴市公安局交通巡逻警察大队祝塘中队出具的关于龚某甲交通事故赔偿情况说明，证明龚某甲共为林某、李某支付医疗费用1500元左右。＼n18.道路监控录像等视听资料及视频截图，证明龚某甲于2013年10月13日晚驾驶无号牌二轮摩托车上道路行驶等情况。＼n19.公安民警出具的刑事案件侦破经过、查获经过，证明本案案发及侦破的情况。＼n被告人龚某甲的前科情况，有本院（2005）澄刑初字第816号刑事判决书及证人龚某丙的证言笔录等证据证实。＼n本案审理期间，被害人林某向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人龚某甲赔偿其医药费58427.97元及误工费、护理费等损失合计85377.97元（不包含残疾赔偿金），被告人龚某甲表示没有赔偿能力。2014年2月19日，林某以需向车主另行起诉为由申请撤诉，并请求法院对被告人龚某甲依法严惩。＼n本院认为，被告人龚某甲违反交通运输管理法规，在未取得驾驶机动车资格的情况下，醉酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为确已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人龚某甲归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人龚某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）、（二）、（四）项之规定，判决如下：＼n被告人龚某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。＼n＼n＼n＼n＼n审判长周玉萍＼n人民陪审员王彩英＼n人民陪审员韩福海＼n＼n＼n二〇一四年二月二十一日＼n＼n书记员王伟＼n＼n
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0233民初4440号
原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，组织机构代码66357331-X。
法定代表人：魏斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程靖，男，生于1982年1月25日，汉族，住重庆市忠县。系该公司工作人员，特别授权。
委托诉讼代理人：刘花，重庆市忠县忠州法律事务所法律工作者，系一般授权。
被告：刘燕，女，生于1980年12月14日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告刘燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘燕的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告刘燕的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。
代理审判员 方志锴
二〇一六年十二月二日
书 记 员 罗 茗
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3742号
申请执行人：石嘴山银行股��有限公司银川金三角支行，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街976号。
负责人：牛婕宁，该支行行长。
被执行人：邢志平，男，1980年9月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王馥华，女，1980年1月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：曹海清，男，1978年8月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：王向英，女，1985年2月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行与被执行人邢志平、王馥华、曹海清、王向英金融借款合同纠纷���案，由本院作出的（2014）兴民商初字第1229号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行向本院申请强制执行，本院于2016年8月17日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2014）兴民商初字第1229号民事判决书，确定被执行人邢志平、王馥华应偿还申请执行人借款本金99488.55元，利息6830.62元，并按照合同约定利率承担自2014年10月21日起至判决确定的还款之日的利息，被执行人曹海清、王向英对上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被执行人邢志平、王馥华追偿，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1263元，向本院缴纳执行费1514元，以上共计109096.17元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人邢志平、王馥华、曹海清、王向英名下无存款信息；无房屋登记信息；被执行人王馥华名下有车牌号为宁A×××××的车户，被执行人曹海清名下有车牌号为宁A×××××的车户，本院于2016年11月21日查封上述车辆的车户，因上述车辆下落不明，现无法处置，其他被执行人无车辆登记信息。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人下落不明。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发���被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，申请执行人不同意终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥天亮
审 判 员 孙志军
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年二月十五日
法官助理 翟国印
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初297号
原告：李福勇，男，1969年5月13日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：蒋能斌，重庆石都律师事务所律师。
被告：重庆光大城建开发有限公司，统一社会信用代码：500110007682249，住所地：重庆市万盛经开区东林2村69号4楼2号。
法定代表人：文浩。
本院在审理原告李福勇诉被告重庆光大城建开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因本案被告重庆光大城建开发有限公司未在其登记注册地，无法直接送达起诉状副本及开庭传票等诉讼法律文书，依照相关法律规定，本案不宜再适用简易程序进行审理，需将本案转为普通程序进行审理。本院向原告送达了缴纳案件诉讼费用通知书，通知原告自接到缴纳诉讼费用通知的次日起七日内补缴案件受理费，现原告收到本院发出的通知书后，未在法定期限内向本院补交案件受理费，亦未按照有关规定申请缓缴、减缴或者免缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按自动撤回起诉处理。
本案案件受理费1070元（已减半），由原告李福勇负担。
审 判 员 蒋意
二〇一七年三月二十七日
书记员代 灏翔
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0107民初20043号之一
本院于2017年12月11日做出的山东万乔集团有限公司诉北京首钢国际工程技术有限公司买卖合同纠纷一案的（2017）京0107民初20043号民事裁定书中，有如下笔误，现予以更正：
第二页正数第二行至第四行“审判长宋颖；代理审判员吕文静；人民陪审员孙秀芝”更正为“代理审判员吕文静”。
代理审判员 吕文静
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李 鑫
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0706民初1583号
原告：盛木青，男，1965年11月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区车站新村1栋4楼，统一社会信用代码91340700704933570C。
法定代表人：谢沛生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：桂文涛，安徽克群律师事务所律师。
原告盛木青与被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司（以下简称恒业房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告盛木青、被告恒业房地产公司的委托诉讼代理人桂文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛木青向本院提出诉讼请求：1.判令恒业房地产公司承担逾期办理土地使用权证和房屋所有权证的违约金(自2017年8月1日起至2018年7月31日止,按每天20元计算)，合计为7300元；2.本案诉讼费用由恒业房地产公司承担。事实和理由：2013年1月17日，盛木青与恒业房地产公司签订了《商品房买卖合同》，盛木青购买恒业房地产公司开发的铜陵市义安区顺安镇紫金城2栋1505号商品房一套，该商品房总价为321735元，并由恒业房地产公司于2015年8月28日之前将商品房交付给盛木青。同时双方约定（合同第16条）：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的双方同意按下列第3项处理：买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按银行同期存款利率赔偿买受人损失，买受人不退房，出卖人按已付房价款的按逾期的20元/天向买受人支付违约金”。合同签订后，盛木青依约向恒业房地产公司付清了房款以及相关费用，但恒业房地产公司自房屋交给盛木青后，至今未依约为盛木青办理产权证及土地使用证。盛木青曾多次敦促恒业房地产公司履行义务，但恒业房地产公司一直以种种原因拖延推诿，给盛木青造成了损失，故诉至法院。
恒业房地产公司辩称，1.对未能及时办证的事实不持异议，但未能办证的原因非恒业房地产公司导致，而是施工方东联公司未将相关办证资料提供给恒业房地产公司。2.违约金的起算点请法院依法核定。3.本案的违约金过高，本案属于二次诉讼，未能办证违约的行为在持续中，违约数额不断增加，结合第一次调解，违约金数额过高，应以每天10元的标准计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年1月17日，盛木青与恒业房地产公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定恒业房地产公司将其坐落于铜陵市义安区顺安镇紫金城2栋1505室房屋一套出卖给盛木青，房屋总价款为321735元，房屋交付日期为2015年8月28日前。合同同时约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按银行同期存款利率赔偿买受人损失，买受人不退房，出卖人按逾期20元/天向买受人支付违约金。合同另约定了其他权利义务。合同签订后，盛木青按期向恒业房地产公司交付了全部购房款。后恒业房地产公司向盛木青交付案涉房屋。本院查明，恒业房地产公司至本案开庭时未能依约协助盛木青办理房地产权属证书。
另查明，盛木青曾于2017年就案涉房屋向恒业房地产公司提起诉讼[本院（2017）皖0706民初1222号]，该案最终以调解方式结案，调解协议内容为：一、恒业房地产公司铜陵开发区恒业房地产有限责任公司于2017年8月31日前向原告盛木青支付逾期协助办理不动产权证违约金7946.40元（自逾期之日2015年12月8日起至2017年7月31日止，违约金为每日20元，现按总额12040元的三分之二计付7946.40元，剩余部分原告盛木青表示放弃）；二、2017年8月1日之后的逾期协助办理不动产权证的违约金，双方另行处理，协商不成的，原告盛木青可另行诉讼。
本院认为，盛木青与恒业房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按合同的约定履行各自的义务。盛木青按约支付了全部购房款，恒业房地产公司应当在约定的期限内履行房屋所有权转移义务。现恒业房地产公司未能依约履行义务，导致盛木青无法办理案涉房屋房地产权属证书，构成违约，应当承担相应的违约责任。盛木青要求违约金按20元/天的标准计算，从2017年8月1日至2018年7月31日，符合双方约定。故本院对盛木青要求恒业房地产公司支付违约金7300元的诉请予以支持。恒业房地产公司辩称因施工方尚未将办证所需资料交给恒业房地产公司，导致恒业房地产公司不能协助盛木青办证，该理由非法定免责事由，故对此抗辩意见本院不予采信。恒业房地产公司还辩称违约金过高，要求按照每天10元的标准进行计算，无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十条、六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告盛木青支付逾期办理房地产权属证书违约金7300元（自2017年8月1日起至2018年7月31日止，按20元/天计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨琴
二〇一八年八月十五日
书记员 张倩
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民申165号
再审申请人（原一审被告,二审上诉人）叶某某,男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住长沙市XX区XX街XX村**组**号。
委托代理人颜某某，湖南XX律师事务所律师。
委托代理人饶某某，湖南XX律师事务所律师。
被申请人（原一审原告,二审被上诉人）周某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住长沙市XX区XX街道XX村**组**号。
委托代理人唐某某，湖南XX律师事务所律师。
再审申请人叶某某与被申请人周某某民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）长中民二终字第06469号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶某某再审申请称：一、原审判决对再审申请人已经还款的基本事实没有查清，只凭推定就判决申请人偿还被申请人79550元是错误的；二、被申请人伪造所谓的协议书否认其2015年1月7日出具全部借条作废的事实是导致错判的主要原因；三、原一审法院审判组织违法，应当组织合议庭而是由一名法官独任审判，违反了法律规定；原审判决认定申请人与被申请人存在暧昧关系，属于超诉讼请求判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（三）、（十一）项之规定，对该案提出再审申请。
被申请人周某某提交意见称：一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确；二、原审法院审判程序合法，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，一、关于申请人叶某某提出的原审判决对申请人已经还款的事实没有查清,只凭推定判决申请人偿还借款是错误的理由。经审查,2014年2月20日和2014年8月22日,申请人向被申请人出具借据,双方对借款事实均不持异议,双方之间的民间借贷关系成立。申请人为证明其还款的事实，向法院提交2份证据。证据1为周某某出具的条据“2014年3月份借周耀辉肆万元整，2014年11月28日全部还清，周某某，2014年11月28日。”因该条据上“周某某”的笔迹与其本人签名明显不一致，周某某对该条据上“周某某”的签名亦不予认可，而申请人叶某某经原审法院释明后也未对条据上周某某的签字是否为周某某本人所签提出鉴定，亦未向法院提交其他证据证明其已还款四万元,故原审法院对该证据未予以认定；申请人提交的证据2因外观上有明显裁剪痕迹，原审法院对该条据还有上半部分内容存在合理怀疑,在未能排除合理怀疑的情况下,原审判决对该证据亦没有采信。综上，因申请人不能提交充分有效的证据证明其已向被申请人周某某偿还所借款项,应承担举证不能的责任,原审判决认定申请人尚未归还被申请人79550元的借款并不是凭推定,而是根据双方提交的证据对事实作出的认定,申请人提出原审判决是凭推定来认定事实的理由不能成立。
二、关于申请人叶某某提出被申请人伪造所谓的协议书否认其2015年1月7日出具全部借条作废的事实,导致原审判决错误的理由。经审查,申请人叶某某提交的条据载明:“我与叶某某于2014年2月和8月份的两张借条肆万和伍万的，共计玖万元全部作废，不再起诉，周某某于此日之前写的任何条据作废，同意人周某某，2015年1月7日，同意人叶某某”。申请人依据该条据认为其所欠被申请人的借款已还清,被申请人提出该协议书还有前部分内容为“经双方协商如下还款协议:叶某某如2014年农历12月26日还款贰万,2015年农历年前还款叁万,2016年农历年前还叁万,钱全部到位后,”而该内容部分已被申请人叶某某裁剪。原审判决并未采信被申请人所称的协议书，只是根据申请人提交的条据认定条据内容系被申请人放弃自身权利，凭常理分析，无需申请人签名同意，同时在申请人不能提供其他证据予以证实其已还清欠款的情况下，对该条据已经经过裁剪、该条据上半部分应当还有其他约定内容产生合理怀疑，故对申请人提交的条据未予以认定。综上，原审判决并未认定被申请人所称的协议书，申请人认为原审判决认定被申请人伪造的协议书导致判决错误的理由不能成立。
三、关于申请人叶某某提出原一审法院不应适用独任审判及一审判决超诉讼请求的理由。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条规定：简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。经审查，本案案情并不复杂，原审适用独任审判并无不当。另原审判决查明申请人与被申请人之间存在暧昧关系只是对事实的认定，不属于超诉讼请求判决。综上，申请人提出的该项申请再审理由不能成立。
综上，申请人叶某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（三）、（七）、（十一）项之规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回叶某某的再审申请。
审 判 长 罗芳海
审 判 员 孟庚秋
代理审判员 徐琳琳
二〇一六年十二月一日
书 记 员 谭 洋
附相关法律条文：
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0706民初1666号
原告：铜陵市银杏物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安南路义安大厦五楼，统一社会信用代码913407007199722818。
法定代表人：王军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卫晓宇，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：汤建英，女，该公司员工。
被告：鲁华，女，1988年2月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告铜陵市银杏物业管理有限责任公司与被告鲁华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告铜陵市银杏物业管理有限责任公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜陵市银杏物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告铜陵市银杏物业管理有限责任公司负担。
审判员 汤慧芳
二〇一八年八月十五日
书记员 程 瑶
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1556号
罪犯黄继生，男，1960年4月4日出生于广东省广州市，汉族，小学文化，现在钟家庄监狱一监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2005年12月9日作出（2005）穗中法刑一初字第326号刑事判决，以被告人黄继生犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。广东省高级人民法院于2006年2月23日作出（2006）粤高法刑一终字第26号刑事判决，以被告人黄继生犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产三万元。本院于2012年10月17日裁定对其减刑六个月。
执行机关钟家庄监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯黄继生参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计69.05分，被评为2014年下半年、2015年上半年、2015年下半年、2016年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯黄继生在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄继生减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后的刑满日期为2019年4月11日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年八月二十二日
书记员 蒙 迪
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧民初字第607号＼n原告冯宝贤。＼n委托代理人潘明校。＼n被告陆金水。＼n被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。＼n负责人方向红。＼n委托代理人唐秋菊。＼n原告冯宝贤诉被告陆金水、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年12月31日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于2012年2月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告冯宝贤委托代理人潘明校，被告陆金水，被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司委托代理人唐秋菊到庭参加诉讼。＼n原告冯宝贤诉称：原告因2011年2月16日的交通事故受伤而产生的医药费11780.28元（系陆金水垫付）、误工费13855.05元（83.97元／天×165天）、护理费2603.07元（83.97元／天×31天）、住院伙食补助费240元（15元／天×16天）、营养费1550元（50元／天×31天）、交通费800元、财物损失300元，合计19348.12元。现请求判令被告陆金水赔偿上述款项，被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。＼n被告陆金水未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1.对交通事故认定书认定的事实及责任没有异议；2.肇事车辆已在被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司处投保了交强险，应由该保险公司赔偿原告的损失；3.事发后我已为原告垫付了医药费。＼n被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1.对交通事故认定书认定的事实及责任没有异议；2.肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，但要求在交强险责任限额范围内按各分项限额予以赔偿，诉讼费不负责赔偿；3.医药费系被告陆金水垫付的，故不同意在本案中一并处理；误工费，按照65元／天×90天计算；护理费，按照65元／天×13天计算；住院伙食补助费，按照15元／天×13天；营养费，没有医疗机构出具的证明，不予支持；交通费，认可200元；财物损失，没有证据不予认可。＼n经审理查明：2011年2月16日17时15分，陆金水驾驶浙A×××××车辆在萧山区瓜沥镇环镇北路运西村地方，未注意前方情况，撞上行人冯宝贤，造成车辆受损及冯宝贤受伤的交通事故。经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，陆金水负事故的全部过错责任。＼n另查明，被告陆金水就本案肇事车辆浙A×××××向被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司处投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元。本起交通事故发生在强制保险责任期间内。事发后被告陆金水已为原告冯宝贤垫付了医药费。＼n以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、诊断证明书、交通费票据等证据及庭审笔录予以证实。＼n根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：误工费11335.95元（83.97元／天×135天）、护理费2603.07元、住院伙食补助费195元（15元／天×13天）、营养费390元（30元／天×13天）、交通费600元、财产损失300元；共计15424.02元。＼n本院认为：依据法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，肇事车辆浙A×××××已在被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司处投保了机动车第三者责任强制保险，故保险公司依法应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。＼n据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款之规定，判决如下：＼n一、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿冯宝贤因事故造成的损失15424.02元，在本判决生效后十日内付清；＼n二、驳回冯宝贤其余诉讼请求。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费284元，减半交纳142元，由冯宝贤负担49元，陆金水负担93元（已当庭支付给冯宝贤）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费284元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n审判员沈家庆＼n二〇一二年二月二十八日＼n书记员丁伟力
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）豫1081民初3121号
原告：潘宪法，男，生于1956年10月16日，汉族，住许昌市魏都区。
原告：刘国斌，男，生于1950年6月13日，汉族，住许昌市魏都区。
原告：杨翠环，女，生于1958年1月25日，汉族，住许昌市魏都区。
三原告委托诉讼代理人：菅运生，河南世纪风律师事务所律师。
被告：李国安，男，生于1954年8月7日，汉族，住许昌市魏都区。
第三人：史东亮，男，生于1956年5月11日，汉族，住许昌市魏都区。
原告潘宪法、刘国斌、杨翠环诉被告李国安、第三人史东亮合伙协议纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。
原告潘宪法、刘国斌、杨翠环向本院提起诉讼的事实理由和诉讼请求：2004年至2005年，原、被告合伙投资共同开办了“禹州市三国石料厂”，并一直共同经营至2009年因中锦水泥二期工程项目建设被迫停止生产，此后全体合伙人委托第三人史东亮全权代理进行信访、诉讼等维权事宜，后经法院判决2014年天瑞集团赔偿款共计423.9万元被告李国安私自全部占有，期间我们多次询问诉讼没有结果等谎言一直欺骗原告，直到2017年因被告与第三人发生纠纷时原告才得知李国安早已将赔偿款独吞的事实，原告多次找被告要求清算合伙帐目，但是被告拒不配合，甚至否认合伙的事实，为此原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求1、确认原位于禹州市××北××村的“禹州市三国石料厂”属于原、被告共同投资开办的合伙企业；2、依法分割原、被告合伙期间的共同财产，判决被告李国安支付原告合伙清算款。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五条规定：“对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册地人民法院管辖。没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地人民法院都有管辖权”。本案中，被告住所地均不在禹州市，且许昌市中级人民法院（2013）许民二初字第26号民事判决书及河南省高级人民法院(2014)豫法民二终字第61号民事判决书均认定“三国石料厂”系李国安的个人独资企业，并不是三原告所主张的合伙企业。禹州市人民法院对本案没有管辖权，故应移送被告住所地许昌市魏都区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五条之规定，裁定如下：
本案移送许昌市魏都区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 马会娟
二〇一八年八月十三日
书记员 卜亚凡
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1311民初5782号
原告：孙克林，男，1974年2月8日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：朱玉建，江苏西楚律师事务所律师。
被告：许元明，男，45岁，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
被告：朱龙彪，男，65岁，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
被告：沈少邦，男，46岁生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
原告孙克林与被告许元明、朱龙彪、沈少邦民间借贷、保证合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庭前申请撤回对被告许元明的诉讼请求，本院予以准许。原告孙克林的委托诉讼代理人朱玉建到庭参加诉讼，被告朱龙彪、沈少邦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙克林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告借款100000元及违约金（自2016年3月29日起至实际给付之日止，以100000元为本金按月利率2%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告许元明向原告借款100000元，约定了还款期限，同时由被告朱龙彪、沈少邦担保，但被告均无故推脱拒不还款。
本院经审理认定事实如下：被告许元明经被告朱龙彪、沈少邦、案外人许元金担保于2016年2月向原告孙克林借款100000元，约定2016年3月29日归还借款，如逾期不还，按每天500元计算违约金。
本院认为，债务应当清偿。原告孙克林与被告朱龙彪、沈少邦之间的保证合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告朱龙彪、沈少邦在担保人处签字，未约定担保方式，应认定为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告有权向被告朱龙彪、沈少邦主张权利。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，因原告在保证期间内向本院提起诉讼，故被告朱龙彪、沈少邦应按法律规定承担担保责任。被告朱龙彪、沈少邦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关诉讼权利。原告主张的违约金符合法律规定，本院予以支持。被告朱龙彪、沈少邦承担担保责任后，可依法向借款人进行追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱龙彪、沈少邦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙克林偿还借款本金100000及违约金（自2016年3月29日起至实际给付之日止，以100000元为本金按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取计1200元，由被告朱龙彪、沈少邦负担（原告已交纳,被告履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2400元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 康凯
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 许敏
附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽03执79号
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行，住所地莆田市秀屿区笏石镇兴港北大道159号，组织机构代码证代码85534049-X。
负责人陈锦富，行长。
委托代理人陈宝华、王志工，福建众益律师事务所律师，委托权限一般代理。
被执行人莆田市奥力仕鞋服有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石工业园区，组织机构代码证代码74638728-0。
法定代表人唐先珍。
被执行人上海中萃投资有限公司，住所地上海市闵行区莘建东路58弄2号2609室，组织机构代码证代码75293382-3。
法定代表人赵宣。
被执行人赵梅英，女，1969年12月15日出生，汉族，住所地上海市闵行区。
被执行人赵宣，男，1969年11月23日出生，汉族，住所地上海市闵行区。
被执行人唐先珍，男，1963年10月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
本院立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公莆田秀屿支行司与被执行人莆田市奥力仕鞋服有限公司、上海中萃投资有限公司、赵梅英、赵宣、唐先珍金融借款合同纠纷一案，因被执行人莆田市奥力仕鞋服有限公司的住所地和主要财产均在莆田市荔城区辖区内，为方便案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施<最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定>细则》第十六条第一款之规定，裁定如下：
将本院作出的（2015）莆民初字第15号民事判决指定莆田市荔城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈剑星
执行员 陈金聪
执行员 翁 林
二〇一七年三月六日
书记员 陈 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；（三）驳回起诉；（五）准许或者不准许撤诉；（七）补正判决书中的笔误；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第十四条：中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉的细则》
第十六条第一款：上级法院有权对下级人民法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理。
-1-
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初968号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人王涛，男，1990年10月21日生，江苏省宜兴市人，汉族，初中文化，无业，住宜兴市。2016年10月因吸食毒品被宜兴市公安局行政拘留十日。
被告人黄庆成，男，1980年8月17日生，安徽省颍上县人，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省颍上县，现住江苏省宜兴市。2015年6月因赌博被宜兴市公安局行政罚款人民币五百元。
上列二被告人因本案均于2017年6月21日被宜兴市公安局取保候审，同年8月28日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）946号起诉书指控被告人王涛、黄庆成犯非法捕捞水产品罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵印华出庭支持公诉，被告人王涛、黄庆成到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年6月20日晚，被告人王涛、黄庆成在宜兴市团氿湿地公园边上（宜兴市团氿东氿翘嘴鲌国家级水产种质资源保护区核心区水域范围内），明知该区域禁止电捕鱼，仍采用电瓶等工具电捕鱼，捕得鲌鱼、泥鳅等水产品。
被告人王涛、黄庆成被公安机关当场抓获，公安机关查获电瓶稳电器、网兜各1套、矿灯1只。被告人王涛、黄庆成归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王涛、黄庆成在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某、王某、刘某的证言笔录，辨认笔录，扣押清单、摄影照片，宜兴市渔政监督大队出具的证明材料，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。另有宜兴市公安局行政处罚决定书证实被告人王涛、黄庆成曾因违法受行政处罚的事实。
本院认为，被告人王涛、黄庆成违反保护水产资源法规，在禁捕区使用禁用的电捕捞的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人王涛、黄庆成归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭能够自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王涛犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。
二、被告人黄庆成犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。
三、扣押在案的作案工具电瓶稳电器、网兜各1套、矿灯1只，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴鹤
二〇一七年九月十二日
书记员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0211民初7491号
原告上海上实物业管理有限公司，住所上海市淮海中路1298号五楼。
法定代表人李胜来，该公司总经理。
委托诉讼代理人肖宇，该公司员工。
被告田常录,男,1963年6月10日生,汉族，住所无锡市。
被告陈道琴,女,1962年3月12日生,汉族，住所无锡市。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告田常录、陈道琴物业服务合同纠纷一案中，原告上海上实物业管理有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告上海上实物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告上海上实物业管理有限公司负担。
审判员 刘宏伟
二〇一六年十二月十九日
书记员 章庆幸
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执618号
申请执行人：刘胜利，男，1967年9月24日出生，汉族，无业。
被执行人：陕西玉峰房地产开发有限公司，住所地：汉阴县涧池镇军坝村月河工业园区1号。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
本院受理的申请执行人刘胜利与被执行人陕西玉峰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）碑民初字第04521号民事调解书已发生法律效力，权利人向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产及线索，权利人也未提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0103执618号案的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 费建国
审 判 员 曹 坤
代理审判员 李 媛
二〇一六年六月二十日
书 记 员 韩马兵
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内05民终1557号
上诉人（原审被告）：海玉(白海玉)，女，1963年6月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：杨国琴，内蒙古诚恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李桂云，女，1953年6月29日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：李桂芝，女,汉族,1964年2月4日出生,现住内蒙古自治区通辽市,系被上诉人李桂云妹妹。
原审被告：王国学，男，61岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原审被告：白大喜，男，54岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
上诉人白海玉与被上诉人李桂云，原审被告王国学、白大喜民间借贷纠纷一案，不服奈曼旗人民法院（2018）内0525民初2560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月2日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人白海玉上诉请求：请求撤销奈曼旗人民法院（2018）内0525民初2560号民事判决第一项，依法重新认定事实，公正判决，维持判决第二项。事实与理由：一、判决第一项认定事实错误，白海玉答辩意见借款本金15,000.00元，并已向被上诉人偿还本金3,500.00元，此事实被上诉人在诉状中是认可的，法律明确规定，双方认可的事买无需举证，更何况上诉人已向法庭出示被上诉人的原审诉状，在诉状中被上诉人明确认可上诉人已偿还现金3,500.00元，一审判决书中对此往来未做认定和遗漏，损害了上诉人的利益明显判决违背事实，判决结果不公正。二、借款本金15,000.00元事实清楚，对借款经过上诉人已向法庭做了详细陈述，并有借据书写人王国学和在场人白大喜佐证，对借款本金和利息的形成上诉人已向法庭做了详细陈述（原审答辩状），一审判决仍然以本金17,400.00元计算再以2分计算利息，重复计息违背法律规足特别是王国学偿还的3,500.00元，一审法院自认定其中含本金1,740.00元没有事实根据和证据支持。综上，奈曼一审法院（2018）内0525民初2560号判决第一项认足事实错误，采信证据错误，判决结果不公正，请求依法撤销奈曼一审法院（2018）内0525民初2560号判决书中第一项判决，维持第二项，请求对上诉人的请求给予支持。
被上诉人李桂云答辩称，一审法院认定事实和适用法律均正确，所以请求二审法院驳回上诉请求、维持原判。
原审原告李桂云向一审法院起诉请求：请求人民法院判令被告偿还借款17400元，利息676元，由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：2017年4月1日被告白海玉在原告李桂云处借款17400元，约定还款期限为2017年9月1日，约定借款期限内及逾期利率为月2%，被告王国学、白大喜为该债务提供保证，保证未就保证方式、保证责任范围、保证责任期间做明确约定。被告方于2017年9月1日向原告李桂云支付3500元。至本案诉讼时被告方未偿还原告借款本金15640元及2017年9月2日后的利息。被告方于庭审中并未提出证据证明该笔借款本金为15000元事实。
一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告白海玉向原告李桂云出具借据，且原告已向被告白海玉提供了借款，故被告白海玉负偿还借款本息义务。依司法解释的规定，当事人就清偿顺序未作约定的清偿顺序为先清偿债务利息后清偿债务本金，被告方于2017年9月1日向原告李桂云清偿3500元，其中清偿利息1740元，清偿债务本金1760元，被告白海玉现欠原告借款本金15640元；保证人与债权人未约定保证责任期间的，保证期间为主债务履行期限届满之日六个月。本案中原告与被告王国学、白大喜未就保证期间做明确约定，即本案的保证责任期间为2017年9月2日始计算六个月，原告于庭审中未提出证据证明于保证期间内请求保证人承担保证责任的事实，故保证人的保证责任免除。综上所述，原告李桂云请求被告白海玉偿还借款本息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告白海玉自本判决生效之日起十日内偿还原告李桂云借款本金15640元，支付自2017年9月2日始至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息；二、驳回原告对被告王国学、白大喜的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，减半收取126元，由被告白海玉负担。
二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人白海玉向被上诉人李桂云借款，并为被上诉人出具欠据，因此上诉人与被上诉人之间债权债务关系的成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”上诉人白海玉应对借款履行偿还义务。就上诉人主张借款本金为15000元的事实，未能提供有效证据加以证明，故本院不予认定；根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故原审法院就上诉人白海玉3500向被上诉人李桂云还款3500元认定利息1740元，本金1760元符合法律规定。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费252元，由上诉人海玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 师国亮
审 判 员 陈婷婷
代理审判员 韦青青
二〇一八年八月八日
法官 助理 徐 健
书 记 员 张 振
湖南省邵阳市北塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0511行审8号
申请执行人邵阳市工商行政管理局，住所地湖南省邵阳市北塔区蔡锷路，统一社会信用代码11430500006298645C。
法定代表人吴卫红，男，该局局长。
委托代理人雷卫国，男，该局工作人员。
被执行人谢家求，男，1965年8月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区，系字号为邵阳市建材城家求建材经营部经营业主。
申请执行人邵阳市工商行政管理局（以下简称：市工商局）于2018年7月16日向本院提出申请，要求强制执行市工商局对被执行人谢家求(邵阳市建材城家求建材经营部,以下简称：家求建材部)作出的邵工商案字［2017］第70号《行政处罚决定书》,该处罚决定的内容为：被执行人谢家求以其字号为家求建材部从广东美亚苹果以11.5元/公斤的价格购进1500公斤型号为KT807“美亚苹果”牌电泳涂漆铝合金型材，并以24元/公斤的价格销售1499.65公斤，销售金额为35991,6元，得利2249.48元，货值金额为36000元。经湖南省湘治金属产品质量检验所检验为“不合格”产品。其行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十九条之规定。根据《中华人民共和国产品质量法》第五十条、第五十五条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款（三）项之规定，作出行政处罚决定：1、没收违法所得人民币2249.48元；2、处罚款人民币18000元。并责令谢家求（家求建材部）在收到行政处罚决定书之日起十五日内履行，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定按罚款数额的百分之三每日加处罚款。本院于2018年8月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人市工商局作出的邵工商案字［2017］第70号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人市工商局作为工商行政管理机关，具有行政处罚的主体资格。申请执行人对被执行人谢家求经营的字号为家求建材部依法进行了调查和取证，并于2017年6月19日送达了湖南省湘治金属产品质量检验所2017056S《检验报告》，并告知了申请复检的权利；于2017年11月23日送达了《行政处罚听证告知书》，告知陈述、申辩、要求举行听证的权利及主张权利的期限；于2017年12月12日送达了邵工商案字［2017］第70号《行政处罚决定书》,告知了申请行政复议或提起行政诉讼的权利；于2018年6月12日送达了《行政决定履行催告书》。申请执行人作出的邵工商案字［2017］第70号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已经生效，其提出的强制执行申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下:
一、准予执行申请执行人邵阳市工商行政管理局于2017年12月7日作出的邵工商案字［2017］第70号《行政处罚决定书》；
二、被执行人谢家求（邵阳市建材城家求建材经营部）向申请执行人邵阳市工商行政管理局缴纳违法所得人民币2249.48元；
三、被执行人谢家求（邵阳市建材城家求建材经营部）向申请执行人邵阳市工商行政管理局缴纳罚款人民币18000元，缴纳逾期未缴纳罚款的加处罚款人民币18000元,共计人民币36000元。
上述款项的支付，限在本裁定书送达后十五日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案受理费473元，由被执行人谢家求（邵阳市建材城家求建材经营部）负担。
本裁定送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 岳如飞
人民陪审员 陈湘江
人民陪审员 邵家湘
二〇一八年八月六日
法官 助理 申勇兵
代理书记员 李媛媛
附相关法律法规：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条:人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1124民初783号
原告周某甲，务工。
委托诉讼代理人蔡明红，江西时空律师事务所律师，一般代理。
被告罗某，石匠。
原告周某甲诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托诉讼代理人蔡明红、被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲向本院提出诉讼请求：1、判决准予原告周某甲与被告罗某离婚；2、判决婚生儿周某乙由原告抚养，由被告支付相应的抚养费；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年元月原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子周某乙。原、被告由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且从订婚后原告即发现与被告性格不合，并多次与被告商谈退婚事宜，但迫于家中长辈压力和被告以死相威胁，退婚事宜也就不了了之。婚后不久，原告便意外怀孕，碍于此种情况原告不得不与被告继续生活。在原、被告共同生活期间双方经常吵架，且被告有时还动手殴打原告。由于原、被告双方的性格和观念差异过大，双方实在难以共同生活，自小孩出生以后，原告便孤身一人到南昌工作，至今与被告分居已长达四年。现原告诉至法院，请求依法裁判。
被告罗某辩称，婚后与原告夫妻感情一直较好，原、被告婚后因家庭琐事偶尔发生争吵是有的，但并非像原告所诉双方性格和观念差异过大。被告系在他人屋檐下的招赘女婿，在双方发生争吵时自己从未动手殴打过原告。另原告外出务工完全是为了满足其父亲的要求，故其所诉称的因与被告无法共同生活而外出务工纯粹是推脱之词。综上，被告与原告夫妻感情并未破裂，请求法院驳回原告要求离婚的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告周某甲与被告罗某于2012年元月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子周某乙。被告到原告家上门入赘，婚后，原、被告夫妻感情一般，只是在共同生活期间，偶尔因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。2014年原告欲外出到南昌务工，遭被告阻止，由此双方产生矛盾。2016年4月，原、被告开始分居生活至今。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但经过半年多时间相处了解后才登记结婚，双方应有一定的感情基础，且原、被告双方结婚至今已近四年，并已生育儿子周某乙，双方应当珍惜多年的夫妻感情，共同维护家庭的稳定和谐。现原、被告分隔两地务工，生活在一起的时间少，使得夫妻关系疏远，这在一定程度上也影响着夫妻感情。只要原、被告双方以后争取多点时间在一起共同生活，相互信任，相互尊重，增进理解，加强沟通，夫妻感情即有和好的可能。从维护家庭稳定，有利于子女健康成长的角度出发，原、被告以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告周某甲与被告罗某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费300元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 平燕明
二〇一六年八月二十六日
书记员 周晨亮
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（一）重婚或者有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力活虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
（20118）苏0311执2297号
章某某：
你申请执行崔某某抚养纠纷一案，（20118）苏0311
执2297执行通知书，被执行人崔建国履行完毕。故此案结案。
特此通知。
二〇一八年八月十四日
陕西省铜川市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）陕02行终12号
上诉人（原审原告）：咸阳自强建筑劳务集团有限公司,住所地陕西省咸阳市秦都区中华路中华苑综合楼二层。
法定代表人：罗传强，总经理。
委托诉讼代理人：高建强，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：铜川市人力资源和社会保障局，住所地陕西省铜川市耀州区齐庆路。
法定代表人：马新民，局长。
出庭负责人：郭玉锋，该局仲裁院院长。
委托诉讼代理人：辛耀源，该局工伤科科长。
委托诉讼代理人：李燕，陕西天地行律师事务所律师。
第三人：张中坤,男,汉族,1969年8月23日生，住四川省广元市。
上诉人咸阳自强建筑劳务集团有限公司（以下简称自强公司）因与铜川市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）及第三人张中坤工伤认定一案，不服铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人自强公司委托诉讼代理人高建强，被上诉人市人社局出庭负责人郭玉锋，委托诉讼代理人辛耀源、李燕，第三人张中坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2016年12月18日，原告公司与李刚义（劳务承包人）之间签订有混凝土工程劳务承包合同书，工程名称为铜川海林御苑6、8号楼、车库、会所、裙楼，工程地点铜川新区。第三人在李刚义名下干活。2016年7月2日，在海林御苑工地8号楼施工时，由于泵管堵塞，用吊塔吊泵管时，张中坤站在钢模板上推着泵管升空后约5米高左右跌落摔伤，被工友送往铜川市人民医院诊治，诊断为：腰1、2椎体骨折并不全瘫。第三人申请工伤认定，被告于2016年11月4日作出铜人社伤险认决字（2016）063号《认定工伤决定书》，原告不服诉至法院。
一审法院经审理认为，本案中被告在工伤认定期间，曾向原告发出工伤认定举证通知书，而原告未提供相关证据证明与张中坤之间无劳动关系。依据最高人民法院行政庭《关于劳动行政部门在工伤认定程序中是否具有劳动关系确认权的请示的批复》第九条规定,被告具有认定劳动关系的职权。原告与张中坤之间不存在劳动关系的主张，不予支持。关于被告在认定工伤时程序是否合法。被告依据第三人工伤认定申请，对第三人张中坤的主体资格进行了审查，对证据进行了调查核实，在原告未对劳动关系提出异议的情况下，依照《工伤保险条例》第十五条一项之规定，作出铜人社伤险认决字（2016）063号《认定工伤决定书》，认定事实清楚，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告咸阳自强建筑劳务集团有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告咸阳自强劳务建筑集团有限公司承担。
上诉人自强公司上诉称，被告送达工伤认定材料程序违法，未向上诉人送达。上诉人与第三人之间无劳动关系。请求：1、撤销铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204行初15号行政判决；2、依法改判撤销铜人社伤险认决字（2016）063号《认定工伤决定书》；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人市人社局答辩称，被上诉人作出的铜人社伤险认决字（2016）063号认定工伤决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。宁建勋是上诉人的工作人员，送达严格按照法定程序送达，上诉人提出未将举证通知书和认定决定书送达其公司住所地没有依据。根据最高人民法院行政审判庭《关于劳动行政部门在工伤认定程序中是否具有劳动关系确认权的请示的答复》（【2009】行他字第12号）、最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条（四）项之规定，被上诉人认定上诉人和第三人之间存在劳动关系和作出认定决定有法律依据。一审判决认定事情清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
第三人张中坤述称，自己和上诉人存在劳动关系，自己是工伤，不同意上诉人的上诉请求。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，被上诉人市人社局作为铜川市辖区内地方人民政府社会保险行政部门，在本行政区域内有作出工伤认定决定的法定职权。
关于第三人是否与上诉人存在劳动关系问题。最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款（四）项规定，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。《房屋建筑和市政基础设施工程施工分包管理办法》第八条第二款规定：“严禁个人承揽分包工程业务。”本案中，上诉人与不具备用工主体资格的李刚义签订了混凝土工程劳务施工合同，第三人在该合同约定的工程中施工致伤。上诉人自强公司虽主张与张中坤之间不存在直接劳动关系，但依据上述法律规定，上诉人自强公司作为具备用工主体资格的单位，应承担张中坤的工伤保险责任。
关于被上诉人认定工伤决定的程序是否合法。被上诉人市人社局在涉案工伤认定中，履行了立案受理、告知举证、调查、决定等程序后，作出工伤认定决定，并向上诉人进行了送达。上诉人的工作人员签收了工伤认定举证通知及认定工伤决定书。被上诉人作出的铜人社伤险认决字（2016）063号《认定工伤决定书》，认定事实清楚，程序合法。
综上，市人社局作出的铜人社伤险认决字（2016）063号《认定工伤决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人咸阳自强建筑劳务集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 项 欣
审判员 高万元
审判员 罗世平
二〇一七年十一月六日
书记员 寇雪慧
徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0311执79号
刘令梅：
本院立案受理的你申请执行张虔、吕立翠公证债权文书一案，在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，故此案结案，特此通知。
二〇一八年八月十四日
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0784民初3239号
原告:潍坊富海瑞通机电设备股份有限公司，住所地:安丘市新安街道汶水北路159号。
法定代表人：吴树范，总经理。
委托诉讼代理人：吴焕礼，1968年12月9日出生，汉族，该公司经理，住安丘市。
委托诉讼代理人：肖玉良，男，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
被告：王秀东，男，汉族，1974年5月4日出生，住安丘市。
原告潍坊富海瑞通机电设备股份有限公司(以下简称“富海瑞通有限公司”）与被告王秀东劳动争议纠纷一案,本院于2018年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴焕礼、肖玉良，被告王秀东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富海瑞通有限公司向本院提起诉讼请求：1、依法判令对被告要求我单位支付其工资的请求不予支持。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：安丘市劳动和人事争议仲裁委员会于2018年6月5日作出的安劳人仲案字[2018]第138号裁决书，裁决我单位支付被告工资15233.33元，驳回被告其他诉讼请求。上述裁定认定事实和适用法律均存在错误。我单位不拖欠被告工资，被告除了以借款的形式予以支付报酬之外，被告本来就是兼职会计，身兼6个单位的会计工作，因此原被告之间不存在劳动关系。被告月报酬为2000元，安丘市劳动和人事争议仲裁委员会认定为4000元，属于认定事实错误，被告利用单位的电脑、软件、办公场所、办公时间从事其他5家单位的会计工作获得高额的报酬，严重损害了我公司的重大利益。被告在我单位工作至2017年3月，仲裁裁定认为2017年5月，明显属于认定事实错误。上述裁决纵容了劳动者的违法行为，不利于建立和谐规范的劳动关系，缺乏公平和公正。
被告王秀东辩称，我实际自2015年9月份至2017年5月份在原告处工作，考勤表虽然只记录至3月份，但从报税申报汇总表可看出我给原告报税至5月份，且我从来没有给其他单位兼职会计。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，一、因原告富海瑞通有限公司拖欠工资，被告王秀东向安丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：1、原告支付被告2016年10月至2017年5月份共8个月的工资29733.33元；2、交纳2015年9月至2017年5月的社会保险金。安丘市劳动人事争议仲裁委员会于2018年6月5日作出安劳人仲案字【2018】第138号裁决书，裁决：潍坊富海瑞通机电设备有限公司于裁决书生效之日起十五日内支付王秀东工资15233.33元，驳回王秀东的其他仲裁请求。富海瑞通有限公司不服该裁决，诉至本院；二、被告王秀东自2015年9月份开始到原告富海瑞通有限公司工作；三、原告富海瑞通有限公司主张被告王秀东的工资为2000元/月，被告王秀东主张每月工资4000元。从被告提交的付款方为“潍坊富海瑞通机电设备股份有限公司”收款方为“王秀东”的网上银行电子回单可以看出原告自2016年1-9月的工资为3985元，原、被告对此亦无异议；四、原告主张被告王秀东的工资应计算2017年3月，被告王秀东主张在原告公司工作至2017年5月，从被告提交的出勤记录单仅到2017年3月份，原告、被告对拖欠工资期间为2016年10月至2017年3月亦协商一致。五、原告主张被告王秀东自2015年至2017年从原告处借款五次，共计14500元，分别为2015年11月25日借款4000元、2015年12月7日借款500元、2016年1月31日借款5000元，2016年5月11日借款1000元、2017年1月25日借款4000元，被告王秀东对此无异议。
审理过程中，原告富海瑞通有限公司与被告王秀东就拖欠工资的期间、月工资数额、被告王秀东从原告公司的借款数额达成一致意见：1、被告王秀东每月实际工资3985元；2、原告拖欠被告工资期间为2016年10月至2017年3月，共计6个月；3、被告王秀东对于从原告公司处的借款同意等额抵顶被拖欠的工资。本院对上述一致意见予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告王秀东为原告富海瑞通有限公司提供劳动，原告应当支付被告工资。庭审时，原、被告双方确认原告自2016年10月至2017年3月份共计6个月未给被告发放工资，每月工资为3985元，本院予以支持。被告王秀东从原告处借款共计14500元，被告认可并同意从拖欠工资中扣除，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
原告潍坊富海瑞通机电设备股份有限公司应支付被告王秀东工资23910元，扣除被告王秀东应偿还原告潍坊富瑞瑞通机动设备股份有限公司借款14500元，尚应支付9410元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半），由原告潍坊富瑞通机电设备股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马玉华
二〇一八年八月十三日
书记员 贾 丽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3350号
上诉人（原审被告）：李剑嵘。
被上诉人（原审原告）：深圳市腾骏二手车经销有限公司。
法定代表人：林育辉。
第三人：深圳市金佑潞服饰有限公司。
法定代表人：肖仁华。
上诉人李剑嵘因与被上诉人深圳市腾骏二手车经销有限公司、第三人深圳市金佑潞服饰有限公司案外人执行异议之诉一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第2572号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零四条的规定“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖”。案外人深圳市腾骏二手车经销有限公司对（2015）深罗法执外异字第36号执行裁定不服而提起的执行异议之诉，应由深圳市罗湖区人民法院管辖。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈 欣
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执3754号
申请执行人王耀明，男，汉族，1967年3月23日生。
被执行人江苏长天智远交通科技有限公司，住所地在南京市鼓楼区清江南路19号南大苏富特软件园二期13层。
法定代表人肖波，总经理。
原告王耀明诉被告江苏长天智远交通科技有限公司（以下简称长天智远公司）劳动争议纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2016年4月13日作出（2015）鼓民初字第6536号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：“一、被告江苏长天智远交通科技有限公司于本案判决生效之日起十日内支付原告王耀明加班工资76143元；二、被告江苏长天智远交通科技有限公司于本案判决生效之日起十日内支付原告王耀明2014年11月份工资余额3191元；三、被告江苏长天智远交通科技有限公司于本案判决生效之日起十日内支付原告王耀明出差费9940元、伙食补贴3220元、交通费285元，共计13445元；四、被告江苏长天智远交通科技有限公司于本案判决生效之日起十日内支付原告王耀明2014年奖金10000元；五、被告江苏长天智远交通科技有限公司于本案判决生效之日起十日内支付原告王耀明2014年高温费800元；六、被告江苏长天智远交通科技有限公司于本案判决生效之日起十日内支付原告王耀明经济补偿金70996元；七、驳回原告王耀明的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10元，免予收取”。因被执行人江苏长天智远交通科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王耀明向本院申请执行，本院于2016年11月8立案受理”。
执行中，申请执行人王耀明于2016年12月5日撤回了执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第6536号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 伟
执行员 齐晓东
执行员 朱启荣
二〇一六年十二月六日
书记员 王 玮
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保331号
申请人赵石头，男。
被申请人何帅，男。
申请人赵石头与被申请人何帅机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年8月16日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫BZN8**号重型仓栅式货车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫BZN8**号重型仓栅式货车。
申请人赵石头在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年八月十六日
书记员 崔灵芝
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕02民终367号
上诉人(原审被告)：铜川市耀州区东鑫城经营管理有限公司，住所地：铜川市耀州区咸榆路北段铁牛街17号。
法定代表人：胡军建，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：郭振，男，1976年11月13日生，汉族，陕西省铜川市王益区人，城镇居民，现住铜川市王益区。
原审被告：铜川市耀州区东鑫置业有限公司，住所地：陕西省铜川市耀州区咸榆路北段。
法定代表人：李惠民，该公司总经理。
上诉人铜川市耀州区东鑫城经营管理有限公司因与被上诉人郭振、原审被告铜川市耀州区东鑫置业有限公司合同纠纷一案，不服铜川市耀州区人民法院(2017)陕0204民初544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，铜川市耀州区东鑫城经营管理有限公司于2017年11月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，铜川市耀州区东鑫城经营管理有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许铜川市耀州区东鑫城经营管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费839元，减半收取419.5元，由铜川市耀州区东鑫城经营管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺晓华
审判员 梁 勇
审判员 梁兴旗
二〇一七年十一月一日
书记员 海 鹰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初2551号
原告：黄伟平，男，1964年1月5日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：梁惠仪，广东彰显律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方木辉，广东彰显律师事务所律师。
被告：黄敏洪，男，1968年12月14日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告黄伟平与被告黄敏洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告黄伟平的委托诉讼代理人梁惠仪到庭参加诉讼，被告黄敏洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄伟平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款300000元，并从2015年8月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息（暂计至2016年12月1日为24000元，剩余利息从2016年12月2日起按前述标准计算至付清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年3月前，被告向原告借款，用于经营菜场，2015年3月24日立下《借条》，约定2015年8月还清借款300000元。但至今未还，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告黄敏洪书面辩称，1、黄伟平的诉讼请求与事实不符，本人实际到账是200000元；2、在借条中有“以前写给黄伟平的借条作废，特此证明”的字样，请黄伟平出示原借条；3、本人没有能力偿还200000元借款，最后应黄伟平要求及金额写2015年3月24日的借条；4、要求黄伟平出示原借条及转账凭证、收款收据。
经审理查明，原告黄伟平主张其与被告黄敏洪是朋友关系，黄敏洪以经营农场困难为由，于2013年4月向黄伟平借款300000元，用以支付工资及货款。黄伟平从银行贷款后，以现金的方式向黄敏洪交付案涉借款。黄伟平提交一张借条，主张基于诉讼时效的考虑，于2015年3月24日要求黄敏洪重新出具了一份借条，原借条已撕毁。借条主要记载：今借到黄伟平300000元；注①以前写给黄伟平的借条作废，特此证明；②此款应在2015年8月前还清款项。落款处借款人签有“黄敏洪”及按捺、身份证号码，日期为2015年3月24日。庭审中，黄伟平主张黄敏洪从未偿还任何本金及利息，因借条上记载“在2015年8月前还清款项”，故明确诉请的利息从2015年8月1日起按年利率6%计算至被告付清之日止。
以上事实，有借条及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告黄敏洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证及辩论的诉讼权利，法律上的不利后果由其自行承担。原告黄伟平提供的借条，明确记载了案涉借款的金额、期限，且有被告黄敏洪的签名及按捺，并备注身份证号码，可以证明黄伟平与黄敏洪之间成立了借贷关系。黄敏洪在答辩状中陈述借款本金为200000元，并申请延期举证及开庭；但在本院重新指定的举证期限内，黄敏洪仍未向本院提交证据予以证明，且未到庭参加诉讼，故本院对黄敏洪的意见不予采纳。根据案涉借条的记载内容、结合黄伟平的陈述，本院确认案涉借款金额为300000元。黄敏洪未举证证明其曾偿还过黄伟平本金及利息，因此原告黄伟平要求被告黄敏洪偿还借款本金300000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
对于原告黄伟平诉请的利息。被告黄敏洪没有按借条约定的期限偿还债务，应向原告黄伟平支付利息。关于利息的计算标准，案涉借条记载“在2015年8月前还清款项”，故本院对黄伟平主张的从2015年8月1日起计算利息的主张予以采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”在本案中，黄伟平主张按年利率6%的标准计算，符合法律规定，本院予以确认。故利息以300000元为本金，按年利率6%的标准，自2015年8月1日起计算至实际清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄敏洪应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄伟平偿还借款300000元及利息（以300000元为本金，按年利率6%的标准，自2015年8月1日起计算至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6160元（原告已预交），由被告黄敏洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张子慧
人民陪审员 闻锐铭
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年六月二日
书 记 员 李健东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0306执727、729号之一
申请执行人蒋辉辉，男，汉族，1979年8月16日出生，住址湖南省东安县。
被执行人简绍坤，男，汉族，1983年9月10日出生，住址福建省永定县。
申请执行人蒋辉辉与被执行人简绍坤运输合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤0306民初23846号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行的内容为支付人民币153000元及利息、受理费人民币1677元。
在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议并已履行完毕，支付人民币150000元。受理费人民币1677元由申请执行人承担。申请执行人向本院申请结案。
本院认为，申请执行人基于深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤0306民初23846号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案依法结案。申请执行费人民币2150元已由申请执行人交纳。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）的规定，裁定如下：
深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤0306民23846号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一八年一月三十一日
书记员 周楠
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0802执154号
申请执行人吴萍，女，1964年3月30日出生，汉族，安庆市造纸厂退休职工，住安庆市迎江区。
申请执行人吴京，男，1966年7月22日出生，汉族，安庆市一建司职工，住安庆市迎江区。
申请执行人吴惠玲，女，1976年3月15日出生，汉族，安庆市一建司职工，住安庆市迎江区。
被执行人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市蜀山区长江西路200号安徽置地投资广场26楼。
负责人：鲍旭东，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0802民初1194号民事判决书，责令被执行人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司银行存款115749元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪大为
二〇一七年二月二十八日
书记员 崔 岩
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初1416号之一
原告：陈庆祥，男，汉族，1980年7月10日出生，住广东省东莞市，
被告：王少雄，男，汉族，1982年5月22日出生，住广东省东莞市，
原告陈庆祥诉被告王少雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 陈巧勤
人民陪审员 王景新
人民陪审员 王宇就
二〇一七年三月九日
书 记 员 陈洁欣
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312民初5693号
原告徐某，农民。
被告孟某，农民。
本院在审理原告徐某诉被告孟某离婚纠纷一案中，原告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告徐某负担。
审判员 朱广伟
二〇一六年八月三十日
书记员 王东风
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382财保89号
申请人吴更生
被申请人吴希平
申请人吴更生因民间借贷纠纷，于2016年6月20日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人吴希平的银行存款204000元或查封、扣留价值相当的其他财产。申请人吴更生已向本院提供相应的财产作为担保。
本院认为，申请人吴更生的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴希平的银行存款204000元或查封、扣留价值相当的其他财产。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产产权的期限为三年。
申请人吴更生在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁建山
二〇一六年六月二十日
代理书记员 吴政青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的
财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，
可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
＼n江苏省泰兴市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）泰宣民初字第0383号＼n原告肖圣虎，男，1963年8月18日生，汉族。＼n委托代理人王建祥，泰兴市根思法律服务所法律工作者。＼n被告卢新根，男，1971年1月4日生，汉族。＼n原告肖圣虎与被告卢新根保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴建党适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖圣虎及其委托代理人王建祥，被告卢新根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告肖圣虎诉称，原、被告系本村人。2013年6月5日，案外人戴学庆因工程缺少资金经关系人融通向原告借款50000元，承诺每月4日付1500元利息，于同年12月5日还款。被告为此作担保。因戴学庆欠债离家出走，至今下落不明，原告向被告索要未果，故提起诉讼，要求被告偿还借款本金50000元和利息9000元，另由被告承担本案诉讼费。＼n为证明其主张，原告向本院提交了借条和承诺书各一份。＼n被告卢新根辩称，戴学庆多次向原告借款未果，后经原告邻居介绍，戴学庆找到我担保。我只到场签了担保人的字，具体利息约定我都不清楚。戴学庆的工程做了一半人就跑掉了，其他的亲戚想继续完工以结算工程款帮助戴学庆还债遭到原告阻止，所以我没有义务还款。＼n被告卢新根未举证。＼n根据当事人举证、质证及当庭陈述，本院对以下事实予以确认：2013年6月5日，戴学庆出具借条一份，言明：今借肖圣虎现金伍万元整（￥50000.00），还款日期2013.10.5。被告卢新根作为担保人签名。同日，戴学庆出具承诺书一份，言明：本人所借肖圣虎的伍万元钱每月4日付1500元利息。被告卢新根再次在戴学庆名字下面签名。借条出具后，原告肖圣虎扣除当月约定的利息1500元，实际交付借款48500元。2013年7月5日，原告肖圣虎再次收取利息1500元。后因戴学庆负债离家外出，至今下落不明，原告向被告催要余款未果，提起诉讼。因还款数额和期间未达成一致意见，致案件调解未果。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护。戴学庆向原告肖圣虎借款，有其出具的借条、承诺书为证，双方借贷法律关系依法成立。被告卢新根为该借款提供担保，该担保系其真实意思表示且不违反法律有关规定，其担保法律关系合法有效，故应依法承担保证责任。依法出借人不得将利息计入本金谋取高利。原告肖圣虎在出借资金时预先扣除利息1500元，本院依法应认定双方实际借款本金数额为48500元。又因原告肖圣虎与戴学庆约定的利率偏高，依据相关法律规定，本院对于超出银行同类贷款利率四倍的部分不予保护。被告卢新根辩称的原告阻工行为与其承担担保责任之间无直接法律关系，宜另行依法处理，对其辩称理由本院不予支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条第十六条第一款之规定，判决如下：＼n被告卢新根于本判决生效之日后30日内偿还原告肖圣虎借款本金48500元及利息（自2013年6月6日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的给付之日，另扣除利息1500元）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1280元，减半收取640元，由原告肖圣虎负担40元，被告卢新根负担600元（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费1280元（开户行：农行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888；编码：112001）。＼n审判员吴建党＼n二O一四年元月二十二日＼n书记员焦志敏
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执恢207号
申请执行人：林忠衡，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：蔡广荣，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
申请人林忠衡与被执行人蔡广荣民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2014年11月11日作出（2014）鞍岫民黄初字第427号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年3月28日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中，2018年8月21日申请执行人向法院申请要求撤回该案件执行。
本院认为申请执行人撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（1）款之规定，裁定如下：
准许申请执行人林忠衡撤回执行申请，本院（2014）鞍岫民黄初字第427号民判决书终结执行。
执行费5150元，减半收取2575元由申请人承担。
本裁定送达后立即生效
执行员 王晟东
二〇一八年八月八日
书记员 孟庆宝
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4090号
罪犯孙晓余，出生于浙江省瑞安市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2008年8月13日作出了（2008）瑞少刑初字第173号刑事判决，以被告人孙晓余犯盗窃罪，判处其有期徒刑十一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日向本院提请对罪犯孙晓余减刑一年十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙晓余在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯孙晓余在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度监狱级改造积极分子，2012年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯孙晓余在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙晓余予以减刑一年十个月（刑期至2017年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年六月四日
书 记 员 朱勤超
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0782民初1759号
原告王海峰，男，1986年4月12日生，汉族，住河南省延津县。
被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司，住所地辉县市新建街西段路北，统一社会信用代码：91410782699991783B。
法定代表人张素青，董事长。
委托诉讼代理人张红，女，1973年2月19日生，汉族，住辉县，代理权限为特别授权。
原告王海峰与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理。原告王海峰于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，关于原告王海峰与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告以其与被告协商自行解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王海峰撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王海峰负担。
审判员 张家珍
二〇一八年三月三十日
书记员 郭小雁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终16750号
上诉人(原审被告)：郑州四季乐多餐饮管理有限公司，住所地郑州市金水区东风路217号院1号楼3层301。
法定代表人：郝雪松。
被上诉人(原审原告)：田昆朋，男，1980年10月2日出生，汉族，住河南省原阳县。
上诉人郑州四季乐多餐饮管理有限公司因与被上诉人田昆朋劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初23863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，郑州四季乐多餐饮管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人郑州四季乐多餐饮管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人郑州四季乐多餐饮管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 斌
审 判 员 侯 军 勇
审 判 员 董 忠 智
二〇一八年十一月二十三日
法官助理 邹靖书记员吴松