＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧民初字第2511号＼n原告张贵夫。＼n委托代理人许舟华、姚虹。＼n被告曹先传。＼n委托代理人柳建鸣。＼n被告大众保险股份有限公司浙江分公司滨江营销服务部。＼n负责人徐云锋。＼n委托代理人杨杰。＼n原告张贵夫诉被告曹先传、大众保险股份有限公司浙江分公司滨江营销服务部（以下简称大众保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年4月13日立案受理后，依法由审判员殷小娟适用简易程序于同年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人许舟华、姚虹，被告曹先传的委托代理人柳建鸣，被告大众保险公司委托代理人杨杰到庭参加诉讼。＼n原告张贵夫诉称：2011年7月28日16时45分许，曹先传驾驶浙A×××××号小型普通客车，在03省道26KM所前镇袄庄陈村地方由西向北驶入03省道后，在由南向北驶向东侧机动车道过程中，与由南向北行驶至事故路段向西转弯的原告驾驶的二轮电动车相碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定，曹先传负事故的主要过错责任，原告负事故的次要过错责任。现起诉要求：原告因交通事故造成的损失，包括医疗费258121.19元、护理费30567.54元（116.67元／天×262天）、误工费28584.15元（116.67元／天×245天）、医疗辅助费用1688元、住院伙食补助费2970元（30元／天×99天）、营养费4950元（50元／天×99天）、交通费5921.50元、鉴定费1500元、残疾赔偿金261420元（13071元／年×20年）、后续护理费756000元（3500元／月×12月×20年×90%）、被扶养人生活费48220元（9644元／年×5年×2人÷2）、精神损害抚慰金50000元，合计1449942.38元，由大众保险公司在交强险限额范围内赔偿122000元；不足部分，由曹先传赔偿80%，计1062353.90元，已支付30000元，尚应支付1032353.90元。庭审中，原告变更部分诉讼请求，将护理费变更为52734.84元（116.67元／天×452天），误工费变更为46901.34元（116.67元／天×402天），残疾赔偿金变更为619420元（30971元／年×20年），总损失变更1848426.87元，要求曹先传赔偿的金额变更为1381141.50元，已支付30000元，尚需支付1351141.50元。同意曹先传垫付的医疗费在本案中一并处理。＼n被告曹先传、大众保险公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论和鉴定费没有异议。原告主张的医疗费，应按有效票据计算期间，并扣除伙食费；误工费、护理费计算标准偏高，应按每天97.89元计算；误工时间、护理时间偏长，认可住院期间；住院伙食补助费，应按每天15元计算；营养费，无医疗机构出具的证明，不应支持；交通费偏高，由法院酌情认定；残疾赔偿金，应按农村居民的标准计算；后续护理费尚未发生，应按年支付；精神损害抚慰金，由法院酌情认定；原告的父母有5个子女，原告应承担的扶养费为1／5。交强险不足赔偿部分，曹先传承担60%的责任为宜。曹先传另辩称：事故发生后，为原告垫付了部分医疗费，并支付赔偿款35000元，要求在本案中一并处理。大众保险公司另辩称：浙A×××××号小型普通客车在我公司投保交强险及本起交通事故发生在保险期间内属实，但根据保险条款的约定，应在分项限额范围内赔付，我公司不承担诉讼费。事故发生后，已支付原告赔偿款10000元。同意曹先传垫付的医疗费在本案中一并处理。＼n经审理查明：涉案交通事故事实与原告诉称一致。事故发生后，原告被送往杭州市萧山区第三人民医院、浙江大学医学院附属第二医院等医疗机构治疗，其病情经医生诊断为：头部外伤、颈6棘突骨折、颈6／7水平脊髓损伤、腰1椎体爆裂性骨折、脊髓损伤伴截瘫、头部外伤、胸部外伤等。经法医鉴定，已构成一级伤残、二级护理。曹先传为浙A×××××号小型普通客车向大众保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，涉案交通事故发生在保险期间内。曹先传为原告垫付了医疗费11474.28元，并支付赔偿款35000元，合计46474.28元；大众保险公司已支付原告赔偿款10000元。上述事实，原、被告均无异议，且由原告提供的道路交通事故认定书、病历、司法鉴定意见书等证据所证实，本院予以认定。＼n对各赔偿项目，本院认定如下：＼n1.医疗费（含医疗辅助用品费）。原告提供了病历、医疗费票据及用药清单，经庭审质证，两被告对证据的真实性无异议，但认为村卫生室等出具的非正规发票对应的费用应予剔除。本院经审查认为，2012年11月5日、6日、15日、24日萧山区临浦镇白鹿塘村邱家坞自然村卫生室的收据，无相应病历记载，无法确定与本案的关联性，本院不予认定；2012年11月9日、12日、12月2日、15日的票据有相应的病历记载，且与本案具有关联性，本院予以认定。护理垫等住院用材料系原告治疗事故损伤必需的辅助用品，相应的票据和费用应予认定。原告已另行主张了住院伙食补助费，医疗费中的伙食费应予扣除。曹先传提供的医疗费票据，原告和大众保险公司无异议，本院予以认定。据此，本院核定医疗费（含医疗辅助用品费）为267668.47元（含曹先传垫付的医疗费）。＼n2.误工费。根据损伤的一般愈合规律，结合原告提供的诊断证明书和病历记载的病情等，可以认定原告定残前连续误工，误工费可以计算至定残前一日。原告提供的杭州立立化工有限公司有关收入的证明，有关收入的内容无其他证据相印证，本院不予认定。原告未提供足够证据证明其收入状况，误工费可以参照2011年浙江省全社会在岗职工年平均工资计算。误工费为23983.05元（97.89元／天×245天）。＼n3.定残前护理费、后续护理费。根据损伤的一般愈合规律，结合原告提供的病历记载的病情等，可以认定原告定残前需人护理。原告提供的赵林芳的个人收入证明，实质上系证人证言，因证人未出庭，无法确认其真实性，本院不予认定。原告未提供有效证据证明其护理人员的收入状况，护理费可以参照2011年浙江省全社会在岗职工年平均工资计算。结合原告目前的身体健康状况、年龄和侵权人的履行能力等因素，本院酌定后续护理费暂计算6年。综上，本院核定：定残前护理费为23983.05元（97.89元／天×245天）、后续护理费为192947.40元（35731元／年×6年×90%，暂计算至2018年3月28日止）。＼n4.住院伙食补助费。根据本地司法实践，两被告的异议成立，本院予以采纳。住院伙食补助费为1485元（15元／天×99天）。＼n5.营养费。根据原告提供的病历记载的病情等，酌情认定营养费补助时间为3个月，营养费为4500元（50元／天×90天）。＼n6.交通费。结合原告提供的交通费票据和其实际就医时间、地点、人次等，酌情认定交通费为3000元。＼n7.鉴定费。原告主张的金额，两被告无异议，本院予以确认。鉴定费为1500元。＼n8.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）。原告户籍虽在农村，但根据其提供的劳动合同书、杭州立立化工有限公司的证明、营业执照等，可以认定事故发生前其主要收入来源于非农产业，残疾赔偿金可以按城镇居民的标准计算。根据原告的自述，可以认定原告父母育有子女5人。综上，本院核定残疾赔偿金为638708元（30971元／年×20年＋9644元／年×5年×2人÷5）。＼n上述物质损失合计1157774.97元。＼n本院认为：原告因事故造成的损失，应由承保浙A×××××号小型普通客车交强险的大众保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。大众保险公司提出的在分项责任限额范围内赔付的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。不足部分，应由责任双方按过错比例分担。综合考量双方的过错程度和原因力大小等因素，酌定曹先传承担70%的赔偿责任。原告因事故造成身体残疾，在肉体上、精神上均造成了一定的痛苦，其主张的精神损害抚慰金，本院酌情予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：＼n一、大众保险股份有限公司浙江分公司滨江营销服务部在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿张贵夫因事故造成的物质损失117000元和精神损害抚慰金5000元，合计122000元，已支付10000元，尚需支付112000元，限在本判决生效后十日内付清；＼n二、曹先传赔偿张贵夫因事故造成的物质损失728542.48元［（1157774.97元-117000元）×70%］和精神损害抚慰金35000元，合计763542.48元，已支付46474.28元，尚需支付717068.20元，限在本判决生效后十日内付清；＼n三、驳回张贵夫的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费18058元，减半交纳9029元（已批准缓交），由张贵夫负担2984元，曹先传负担6045元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费18058元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n审判员殷小娟＼n二〇一二年十月二十三日＼n书记员瞿丽丹