wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初6761号
原告：朱旭芳，女，1971年4月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：俞国林，宁波市惠政法律服务所法律工作者。
被告：邢建位，男，1966年11月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：陆甩琴，女，1969年12月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告朱旭芳为与被告邢建位、陆甩琴民间借贷纠纷一案，于2017年11月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2018年1月30日公开开庭审理了本案。原告朱旭芳的委托诉讼代理人俞国林到庭参加诉讼，被告邢建位、陆甩琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱旭芳以被告邢建位、陆甩琴未归还借款为由，诉请判令俩被告归还借款5万元。
被告邢建位、陆甩琴未提出答辩。
本院经审理，认定事实如下：
2014年3月30日，被告陆甩琴因需向原告朱旭芳借款，并向其出具借条一张，借条载明借款金额5万元。借条出具后，俩被告未支付任何款项。
以上事实由原告朱旭芳提供的借条及其在庭审中的陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱旭芳提供的证据足以证明其与被告陆甩琴之间借贷法律关系成立。借条中未明确约定还款期限的，债权人可以随时主张还款，因此原告要求被告陆甩琴返还本金5万元的诉请，于法有据，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义为家庭日常生活需要所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告邢建位对上述债务承担共同还款责任的诉请，于法有据，本院予以支持。被告邢建位、陆甩琴，经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢建位、陆甩琴应于本判决生效后五日内返还原告朱旭芳借款本金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1050元，由被告邢建位、陆甩琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 王爱军
人民陪审员 董国芳
人民陪审员 陈静静
二〇一八年二月五日
代书 记员 严志平
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》：
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更70号
罪犯柴红卫，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2013年8月19日作出（2013）尧刑初字第183号刑事附带民事判决，以被告人柴红卫犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯柴红卫在服刑期间，获得监狱表扬2次，监狱嘉奖2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯柴红卫在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年12月至2015年8月共获得监狱表扬2次，监狱嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯柴红卫在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柴红卫减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2016年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 闫 莉
审判员 张雳冰
二〇一六年一月二十一日
书记员 阎 冬
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更7621号
罪犯赵科然，男，1990年1月26日出生，汉族，江苏省连云港市东海县人，初中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于2012年10月10日作出(2012)青刑二初字第49号刑事判决，以被告人赵科然犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月21日起至2023年11月20日止。山东省济宁市中级人民法院于2015年2月3日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁西监狱于2016年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯赵科然在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯赵科然在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵科然在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵科然减去有期徒刑十个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月2日至2022年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙兆忠
代理审判员 李 静
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年十二月二日
书 记 员 茹 蔚
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更1714号
罪犯简天高，男，1975年2月4日出生，贵州省黄平县人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）东中法刑一初字第241号刑事判决，认定简天高犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年11月5日作出（2012）粤高法刑一终字第449号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。广东省高级人民法院于2016年8月裁定将简天高的刑期减为有期徒刑19年9个月，剥夺政治权利改为7年。刑期自2016年8月10日起至2036年5月9日止。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年11月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯简天高能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯简天高在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯简天高减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年十一月十二日
书记员 刘 丽
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9021执异1号
异议人（申请执行人）：重庆平安胜发建设（集团）有限公司，住所地：重庆市开县新城。
法定代表人：陈关健，董事长。
被执行人：海南兴安置业有限公司，住所地：海南省定安县龙湖镇。
法定代表人：王士端，经理。
异议人申请追加被执行人：枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司，住所地：山东省枣庄市薛城区。
本院在执行申请执行人重庆平安胜发建设（集团）有限公司与被执行人海南兴安置业有限公司建设施工合同纠纷一案中，异议人重庆平安胜发建设（集团）有限公司于2017年1月17日向本院书面提出执行异议，请求追加枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司为本案的被执行人与被执行人海南兴安置业有限公司共同承担偿还其公司的债务。本院受理后，异议人重庆平安胜发建设（集团）有限公司以目前有关材料准备不足为由，于2017年1月20日向本院提出撤回异议申请。
本院认为；异议人重庆平安胜发建设（集团）有限公司提出撤回异议申请是对自己权利的有效处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予异议人重庆平安胜发建设（集团）有限公司，撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩卫东
人民陪审员 徐丽俐
人民陪审员 陈 琳
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈施瑜
本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前三款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，另盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
审核：韩卫东撰稿：韩卫东校对：陈施瑜印制：陈施瑜
海南省定安县人民法院2017年1月20日印制
（共印4份）
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民特92号
申请人：张守庆，农民。
申请人：余雪娇，农民。
本院于2016年4月8日受理了申请人张守庆、余雪娇关于确认调解协议的申请，依法由代理审判员张胭镧进行了审查，现已审查完毕。
申请人张守庆、余雪娇因机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月5日经天台县交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、由张守庆赔偿给余雪娇本次事故保险损失共计400元，余雪娇本次事故的其他损失以保险公司核定为准在浙J号车辆的保险责任范围内的理赔款赔偿。
二、本次事故一次性终结，今后各方不得再向对方主张其他民事权利。
本院认为，上述协议不违反法律规定，应予确认有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人张守庆、余雪娇签订的调解协议有效。
代审判员 张胭镧
二〇一六年四月八日
代书记员 郑倩倩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初7113号
原告：银川三建物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市清和北街清宁巷2号。
法定代表人：季光军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：季立红，系该公司员工。
被告：汪富荣，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川三建物业服务有限公司与被告汪富荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告银川三建物业服务有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川三建物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川三建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年七月三日
书记员 李天香
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初16364号
申请人：李翠英，女，1972年5月4日生，汉族，住上海市徐汇区。
担保人：周向阳，男，1968年11月5日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：乐音果，上海骏丰律师事务所律师。
被申请人：俞新年，男，1982年1月29日生，汉族，住上海市黄浦区。
被申请人：朱琼，女，1990年8月11日生，汉族，住上海市黄浦区。
被申请人：上海昶昱黄金制品股份有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：俞新年。
本院在审理申请人李翠英诉被申请人俞新年、朱琼、上海昶昱黄金制品股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年8月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款672万元或查封、扣押其等值财产，申请人的担保人周向阳以其坐落于上海市徐汇区东安路XXX弄XXX号XXX室的房屋向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人俞新年、朱琼、上海昶昱黄金制品股份有限公司的银行存款672万元或查封、扣押其等值财产。
二、对申请人的担保人周向阳提供担保的坐落于上海市徐汇区东安路XXX弄XXX号XXX室的房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李柟
二〇一八年八月三日
书记员 李玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（201６）湘1223执71号
申请执行人余某某，男，汉族，辰溪县人。
被执行人辰溪县小龙门乡某某煤矿。
负责人，瞿某某。
本院在执行申请执行人余某某与执行人辰溪县小龙门乡某某煤矿合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议：由被执行人辰溪县辰溪县小龙门乡某某煤矿给付申请执行人余某某设备款98600元，该协议已履行完毕。本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(4)项的规定，裁定如下：
湖南省怀化市中级人民法院作出民事判决书的执行和解协议已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一六年九月十九日
书记员 石泽香
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第43号
原告刘文峰，男，1967年1月22日出生，汉族，农民。
被告黄远柱，男，1967年7月18日出生，汉族，农民。
被告张从超，女，1970年5月6日出生，汉族，农民。
被告周新建，男，1979年9月28日出生，汉族，居民。
原告刘文峰与被告黄远柱、张从超、周新建民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员汪先珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文峰到庭参加诉讼，被告黄远柱、张从超、周新建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘文峰诉称，2012年5月，原告与被告黄远柱经人介绍认识。同年6月7日，被告黄远柱、张从超因资金周转困难，向原告借款20万元，并与原告签订借款合同，约定月利率为25‰。同时出具欠条1张，被告周新建为该笔借款本息提供了连带责任担保，并出具担保书。借款到期后，被告黄远柱、张从超不按时履行还款义务，至今尚欠原告借款本金20万元及利息45000元。请求人民法院依法判令：1.被告黄远柱、张从超立即偿还原告借款20万元及利息45000元；2.被告周新建对被告黄远柱、张从超的借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案受理费及财产保全费由三被告负担。
被告黄远柱、张从超、周新建无答辩。
经审理查明，被告黄远柱与被告张从超系夫妻关系。2012年6月7日，被告黄远柱因资金周转困难，向原告借款20万元，并与原告签订借款合同，合同约定借款金额为20万元，借款期限为3个月，月利率为25‰。同时，在该借款合同中，被告张从超承诺以夫妻全部共有财产为本合同项下的借款承担偿还责任。同日，被告黄远柱向原告出具借条1张，借条记载：“今借到刘文峰现金贰拾万元，借款期限为三个月，并承诺于2012年9月6日按期一次性偿还本金；借款人黄远柱；时间：2012年6月7日”。同日，被告周新建向原告出具《担保书》，《担保书》约定：“黄远柱于2012年6月7日与刘文峰签订的借款合同，借款金额为20万元，期限为三个月，本人愿意以个人资产为此笔债务（包括借款本金以及相应的利息、滞纳金、实现债权的费用等）承担连带清偿责任，直至上述债务还清为止；本担保书不可撤销，一经作出，即行生效；担保人：周新建；时间：2012年6月7日”。借款到期后，被告黄远柱、张从超没有履行全部还款义务，仅清偿利息至2013年4月份，至今尚欠原告借款本金20万元及2013年5月1日起之后的利息未予清偿。另查明，自2012年6月7日至今，中国人民银行公布的贷款基准利率6个月以内（含6个月）的贷款年利率最低为5.60%，最高为6.1%，诉讼中，原告自愿按照贷款年利率的5.60%计算利息。
以上事实，有原告陈述，有借条、借款合同、担保书、证明、结婚证等证据证明，经庭审核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告黄远柱欠原告借款，应当及时予以偿还，因被告黄远柱没有按约履行还款义务，构成违约，故对原告要求被告黄远柱偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因此债务发生在夫妻婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，且被告张从超在借款合同中承诺以夫妻全部共有财产为借款合同项下的借款承担偿还责任，故被告张从超应当对该借款本息承担共同偿还责任。根据《担保书》约定，被告周新建对此笔借款的本金及利息等承担连带清偿责任，担保期限直至被告黄远柱、张从超的债务还清为止，该担保书系被告周新建的真实意思表示，合法有效，因此被告周新建应对被告黄远柱、张从超的借款本息承担连带清偿责任。诉讼中，原告自愿按照关于原告要求按照贷款年利率的5.60%计算利息，经查系原告的真实意思表示，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄远柱、张从超于本判决生效后五日内共同偿还原告刘文峰借款20万元及利息（利息计算方法：以20万元为本金，自2013年5月1日起按月息3733元计算至实际还款之日止）。
二、被告周新建对黄远柱、张从超的还款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4975元，减半收取2487.5元，由被告黄远柱、张从超共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汪先珍
二〇一四年二月十八日
书记员 卢方荣
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初5269号
原告中国建设银行股份有限公司胶州支行，住所地山东省胶州市郑州东路39号。
负责人陈焕焱，行长。
委托代理人葛宁，山东中苑律师事务所律师。
委托代理人赵志伟，男，汉族，住山东省胶州市，系原告公司工作人员。
被告于海丰，男，汉族，住黑龙江省讷河市。
被告康佳，男，汉族，住山东省胶州市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司胶州支行与被告于海丰、康佳金融借款合同纠纷一案过程中，本院按照原告提供的被告地址无法有效送达法律文书，因原告不能提供有效送达地址，也不申请公告送达。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司胶州支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 杨瑞国
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘龙先
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初3712号
原告：李培水，男，1976年6月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：林培育，男，1974年2月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：黄桂花，女，1980年10月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告李培水与被告林培育、黄桂花民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李培水到庭参加诉讼，被告林培育、黄桂花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李培水向本院提出诉讼请求：1.判决林培育、黄桂花共同偿还借款20000元及利息（自2015年11月1日起至还款日止按月利率2%计算，其中至起诉日的利息为4400元）；2.林培育、黄桂花承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月1日，林培育因生意需要向李培水借款20000元，并出具借条一份交李培水收执，约定借款利息为月利率2%，未约定借款期限。嗣后，林培育拒不偿还。黄桂花与林培育系夫妻关系，该债务应共同偿还。
林培育、黄桂花均未作答辩，也未提供相关证据材料。
李培水围绕诉讼请求依法提交了借条一份、结婚登记申请书一份，上述证据来源合法，内容客观真实，且能够互相印证，与本案的借贷关系有必然的联系，故对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，林培育向李培水借款20000元，该事实有林培育出具给李培水的借条及李培水的当庭陈述为据，事实清楚，林培育应当偿还。双方约定借款利息为月利率2%，未超过年利率24%，现李培水要求林培育支付自借款日起至还款日止按月利率2%计算的利息，不违反法律规定，可予支持。林培育向李培水借款的行为发生在林培育与黄桂花的婚姻关系存续期间，且林培育、黄桂花未能提供相关证据证明该借款确系林培育之个人借款，因此，林培育的上述债务应认定为林培育与黄桂花的共同债务，黄桂花应承担共同偿还责任。林培育、黄桂花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，李培水的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，«最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定»第二十六条第一款之规定，判决如下：
林培育、黄桂花应在本判决生效后十五日内偿还李培水借款20000元及利息（利息计算方式：自2015年11月1日起至还款日止按月利率2%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取205元，由林培育、黄桂花负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈千钟
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈荣华
速录员 黄玮丽
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第2165号
原告安小榕，女，1962年7月31日出生，汉族，教师，住邵武市。
被告陈兆华，男，1973年3月3日出生，汉族，邵武市五一九路居委会居民，住邵武市。
原告安小榕与被告陈兆华机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安小榕到庭参加诉讼。被告陈兆华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安小榕诉称，2015年3月19日18时9分，原告驾驶电动车在熙春路北侧非机动车道行驶，因被告陈兆华违法交规逆向行驶，将原告撞倒在地，造成原告受伤及车辆损坏的事故。原告受伤后在家养病治疗两个月，在此期间被告对赔偿事项态度恶劣，分文未付。原告多次向被告主张权利无果，请求判令：1.被告赔偿原告医药费1500元、误工费8100元、护理费3000元、营养费7500元、电动车破损修复费300元，共计20，400元。2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈兆华未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
证1.道路交通事故认定书，证明：2015年3月19日原、被告发生交通事故，被告负事故主要责任，原告负次要责任。
证2.邵武市医院疾病诊断证明书，证明：原告因交通事故导致右足第五跖骨骨折，医院建议休息58天。
证3.邵武市立医院放射科诊断报告，证明：原告的伤情为右足第五跖骨骨折。
证4.证明、工资单，证明：原告在邵武市天成幼儿园任园长职务，每月工资4100元。
证5.收条二张，证明：原告在休养期间雇请护工花费3000元。
证6.收条一张，证明：原告购买草药治疗伤情花费500元。
证7.收费票据三张，证明：原告在邵武市立医院花费医疗费317.2元。
证8.收款收据一张，证明：原告维修电动车花费160元。
本院认为，被告陈兆华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的证据1、2、3、4、5、7、8与原件核对无异，来源合法，内容明确，本院予以采信。对原告提供的证6，本院认为医疗费应由医疗机构出具的正式票据，对该收条不予采信。
被告陈兆华没有举证。
根据上述采信的证据、各方当事人在法庭上的陈述，对本案事实认定如下：
2015年3月19日18时09分许，被告陈兆华驾驶邵临5605号二轮电动车，沿邵武市熙春路北侧非机动车道由西往东方向行驶，途径肇事地段与对向由原告安小榕驾驶无牌绿源电动车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。原告受伤后被送往邵武市立医院治疗，被诊断为右足第五跖骨骨折，建议休息58天。原告在邵武市立医院治疗共花费医疗费用317.2元。本起事故经邵武市公安局交警大队认定被告陈兆华负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤前在邵武市天成幼儿园任园长职务，每月工资约4100元。原告在建休期间雇请护工护理两个月，花费3000元。此后，原告多次向被告主张赔偿事宜无果，遂提起本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中原告的损失确定如下：1.门诊医疗费317.2元予以确认。2.误工费8100元，原告受伤前的月平均工资为4100元，误工期为医院建休58天，原告主张8100元合理，予以确认。3.护理费3000元，原告在家休息期间聘请护工护理两个月，每月护理费1500元合理，本院予以确认。4.营养费不予支持，医疗机构未出具补充营养的意见。5.电动车修理费160元，由绿源电动车邵武店出具维修费收据，予以确认。综上，本案原告的损失合计为11，577.2元。本起交通事故经认定被告陈兆华负事故主要责任，原告负事故的次要责任。故原告的损失的70%应由被告承担即8104.04元，其余损失由原告自行负担。被告陈兆华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈兆华应于本判决生效后十日内赔偿原告安小榕损失8104.04元。
二、驳回原告安小榕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告陈兆华负担50元，原告安小榕自行负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 胡立韬
代理审判员 叶鉴熳
人民陪审员 杜锦华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 邱玲燕
一、本案依据的主要法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初16134号
原告：杨玉明，男，汉族，工人，住吉林省通化市二道江区。
委托诉讼代理人：徐效国，山东理证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艺瑛，山东理证律师事务所律师。
被告：青岛远达行食品有限公司。住所地：黄岛区。
法定代表人：高岛顺，经理。
委托诉讼代理人：王志梅，山东若真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙丽萍，山东若真律师事务所律师。
本院在审理原告杨玉明与被告青岛远达行食品有限公司劳动争议纠纷一案中，因原、被告双方庭外和解，原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告青岛远达行食品有限公司的起诉。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨玉明撤回对被告青岛远达行食品有限公司的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨玉明负担。
审判员 鲍广平
二〇一八年二月二日
书记员 张顺顺
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更1647号
罪犯吴文军，男，1987年5月4日生于吉林省松原市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2012年5月8日作出(2012)松刑重初字第1号刑事判决，认定吴文军犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年。刑期自2010年11月13日起至2025年11月12日止。本院分别于2014年5月、2015年9月、2016年12月为吴文军减去有期徒刑11个月、1年、10个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年11月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴文军能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯吴文军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴文军减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年十一月十二日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更1751号
罪犯王军，男，1972年4月8日生，吉林省长岭县人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2003年5月7日作出（2003）松刑初字第27号刑事附带民事判决，认定王军犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2003年7月22日作出（2003）吉刑终字第220号刑事附带民事判决，裁定维持王军的定罪量刑部分。吉林省高级人民法院于2006年9月21日将王军的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。刑期自2006年9月21日至2025年9月20日止。本院分别于2008年12月30日、2010年12月29日、2014年5月30日、2016年5月30日为王军减去有期徒刑1年7个月、1年4个月、1年5个月、1年9个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年11月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王军能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，在本院审理期间，积极履行财产性判项5千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年十一月十二日
书记员 刘 丽
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0951号
申请人于XX。
被执行人吴XX。
本院在执行于XX与吴XX民间借贷纠纷一案，因被执行人吴秀艳暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第01225号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一五年十一月三十日
书记员 王阿娉
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0602民初957号
原告:吴亮，男，1977年5月28日出生，汉族，户籍所在地广西防城港市港口区。
委托诉讼代理人：李杰，广西海狮律师事务所律师。
被告:唐上程，男，1972年2月25日出生，汉族，户籍所在地广西防城港市港口区。
被告:郑娇娟，女，1976年6月10日出生，汉族，户籍所在地广西防城港市港口区。
原告吴亮诉被告唐上程、郑娇娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告唐上程无法送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨训杰
人民陪审员 林业就
人民陪审员 梁 毓
二〇一六年九月二日
书 记 员 罗艺文
相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执172号
申请执行人温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行
被执行人廖莲妹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常红商初字第00257号，依法向被执行人廖莲妹发出执行通知书，责令被执行人廖莲妹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人廖莲妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结廖莲妹（证件号码：）在省农信社的62×××05的存款人民币1940672.09元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年二月四日
书记员 郑岚岚
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0221刑初176号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人龚某某春进，曾用名王某某德德，男，1974年11月17日生于贵州省水城县，汉族，文盲，农民，住水城县。因故意伤害一案，于2016年1月28日被水城县公安局执行逮捕。
辩护人聂咏，贵州锐驰律师事务所律师。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人龚某某春进犯故意伤害罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员高振东出庭支持公诉，被告人龚某某春进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1997年4月1日17时许，被告人龚某某春进（王某某德德）伙同龚某1正辉等人在水城县都格乡大沟村（现为马龙村）湾子组与严某、严某2选周（死者）等人互殴，在互殴过程中，龚某某春进用刀将严某2选周杀伤并最终导致严某2选周死亡。经鉴定，严某2选周系被他人用锐器致伤大腿，导致失血性休克死亡。
上述事实，被告人龚某某春进在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、陶某、颜某、龚某、严某等人证言，立案决定书，批准逮捕决定书、逮捕证，刑事判决书，证明，说明，情况说明，验尸报告，现场勘察记录，严某2显周死亡案现场方位图及照片，辨认笔录，龚某某正辉辨认笔录，户籍信息，同步录音录像，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某春进伙同他人故意伤害他人身体健康并致一人死亡的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人龚某某春进犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。庭审中其辩护人提出“被告人具有坦白情节，依法可从轻处罚。受害人具有一定过错，可酌情从轻处罚”的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳，可对被告人从轻处罚。其辩护人提出“被告人防卫过当的辩护意见”，因仅有被告人供述，无其它证据印证，系孤证，故该辩护意见本院不予采纳。被告人的行为致受害人死亡，系主犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，1979年《中华人民共和国刑法》第一条三十四条第二款、第二十二条、第二十三之规定，判决如下：
被告人龚某某春进犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月28日起至2026年1月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万 军
人民陪审员 吴儒舒
人民陪审员 张发祥
二〇一六年九月二日
书 记 员 李易霖
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更1679号
罪犯张传根，男，1958年11月1日生于山东省日照市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2002年4月1日作出（2002）白山刑初字第6号刑事附带民事判决，认定张传根犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿人民币27844元。吉林省高级人民法院于2002年6月18日作出（2002）吉刑核字第80号刑事裁定，予以核准。吉林省高级人民法院于2004年6月16日裁定为张传根减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2006年6月19日裁定为张传根减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。刑期自2006年6月19日起至2024年6月18日止。本院分别于2008年12月30日、2011年12月28日、2015年6月5日为张传根减去有期徒刑1年6个月、1年7个月、1年4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年11月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张传根能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张传根在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张传根减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年十一月十二日
书记员 刘 丽
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0203刑初207号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人黎某某，男，1991年1月19日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年1月28日被六枝特区公安局刑事拘留，同年2月6日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被六枝特区公安局执行逮捕。2016年9月1日被本院取保候审，同日释放。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人黎某某犯故意伤害罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员陶伟、被告人黎某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月1日21时许，龙某与李某某因之前的矛盾在六枝特区郎岱镇邮电局门口讲和，被告人黎某某担心出事就跟在龙某后面。讲和不成，李某某大喊一声后，李某甲头戴面具带人冲上来，手里还提着刀、钢管，与龙某等人在邮电局门口发生打架。打架过程中，被告人黎某某用木方子打伤李某甲头部。经六枝特区公安局司法鉴定中心鉴定，被害人李某甲之伤属于人体重伤二级。经六枝特区人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人李某甲属于九级伤残。
本案在审理过程中，被害人李某甲提起了刑事附带民事诉讼。经本院组织调解，达成了由被告人黎某某赔偿被害人李某甲经济损失7.1万元的协议（已履行），李某甲表示谅解黎某某。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓获经过、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、释放证明书、疾病证明书、六枝特区公安局情况说明，证人龙某、李某某、熊某某、李某乙、谢某、王某、刘某、杨某某、张某某、丁某某、罗某某、段某某、李某丙的证言，被害人李某甲的陈述，被告人黎某某的供述和辩解，六枝特区公安司法鉴定中心鉴定意见书、六枝特区人民医院法医司法鉴定所鉴定书，现场勘验笔录、方位图及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黎某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黎某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赔偿被害人李某甲经济损失并取得被害人李某甲谅解，可酌情从轻处罚。被告人黎某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黎某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 霞
人民陪审员 张大林
人民陪审员 叶 子
二〇一六年九月二日
书 记 员 金 涛
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更1736号
罪犯李国志，男，1979年2月11日生，吉林省白城市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市洮北区人民法院于2016年7月9日作出（2016）吉0802刑初239号刑事判决，认定李国志犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币1万元。刑期自2016年3月31日至2023年3月30日止。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年11月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李国志能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李国志在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国志减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年十一月十二日
书记员 刘 丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初4041号
原告：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路118号。
负责人：方茂松,行长。
委托代理人：陈凌、周幸福，系原告员工。
被告：义乌市倾城饰品有限公司，住所地：义乌市北苑街道柳河路19号
法定代表人：楼晓玲。
被告：楼贤贵。
被告：季爱娟。
被告：楼晓玲。
被告：东阳市圣妮斯针织袜厂，住所地：东阳市昆山路**号。
投资人：吕鸿飞。
被告：吕鸿飞。
被告：张芸。
被告：楼文正。
原告金华银行股份有限公司义乌分行（以下简称金华银行义乌分行）诉被告义乌市倾城饰品有限公司（以下简称倾城饰品公司）、楼贤贵、季爱娟、楼晓玲、东阳市圣妮斯针织袜厂（以下简称圣妮斯针织袜厂）、吕鸿飞、张芸、楼文正金融借款合同纠纷一案，于2016年3月15日提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市倾城饰品有限公司立即归还原告借款本金人民币280万元及利罚息（暂计算至2016年3月11日为153033.73元，以后按合同约定计算至实际履行之日止）；2、原告对被告楼贤贵、季爱娟所有的以其最高额抵押在原告处的坐落于义乌市新科花园A区7幢3单元301室的房地产【房产证号分别为：义乌房权证稠江字第c001259**号、第c001259**号；土地证号为义乌国用（2008）第1-13**号】处置价款享有优先受偿权。3、原告对被告楼晓玲所有的以其最高额抵押在原告处的坐落于义乌市北苑商贸区5幢703室的房地产处置价款享有优先受偿权。【房产证号分别为：义乌房权证北苑字第c001716**号；土地证号为义乌国用（2014）第004-019**号】处置价款享有优先受偿权。4、被告楼晓玲、被告东阳市圣妮斯针织袜厂、被告吕鸿飞、被告张芸、被告楼文正对上述借款本金及利息承担连带保证责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈凌到庭参加了诉讼。八被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月10日，原告与被告楼贤贵、季爱娟签订了《最高额抵押合同》一份（合同编号为201399300保02232），合同约定二被告以其所有的坐落于义乌市新科花园A区7幢3单元301室的房地产[房产证号码为：义乌房权证稠江字第c001259**号；第c00125984号；土地证号为义乌国用（2008）第1-1384号]为被告义乌市倾城饰品有限公司与原告于2013年12月10日至2015年12月10日期间内向发生的最高主债权限额人民币2**万元内的借款提供最高额抵押保证，合同签订后双方到有关部门办理了抵押权登记手续。
2014年6月27日，原告与被告楼晓玲签订了《最高额抵押合同》一份（合同编号为201499300保02429），合同约定被告楼晓玲以其所有的坐落于义乌市北苑商贸区5幢703室的房地产[房产证号码为：义乌房权证北苑字第c001716**号；土地证号为义乌国用（2014）第004-01900号]为被告义乌市倾城饰品有限公司与原告于2014年6月27日至2016年6月26日期间内向发生的最高主债权限额人民币2**万元内的借款提供最高额抵押保证，合同签订后双方到有关部门办理了抵押权登记手续。
2014年1月14日，原告与被告东阳市圣妮斯针织袜厂，被告吕鸿飞、张芸分别签订了《最高额保证合同》各一份（合同编号分别为201499300保07131、201499300保07130），合同约定上述被告分别为被告东阳市圣妮斯针织袜厂与原告在2014年1月14日至2016年1月14日期间内发生的最高主债权限额人民币375万元内的借款提供最高额连带责任保证。
2014年6月27日，原告与被告楼晓玲签订了《最高额保证合同》一份（合同编号为201499300保07758），合同约定被告楼晓玲为被告义乌市倾城饰品有限公司与原告在2014年6月27日至2016年6月26日期间内发生的最高主债权限额人民币780万元内的借款提供最高额连带责任保证。
2014年12月15日，原告与被告楼文正签订了《最高额保证合同》一份（合同编号为201499300保08355），合同约定被告楼文正为被告义乌市倾城饰品有限公司与原告在2014年12月15日至2016年12月15日期间内发生的最高主债权限额人民币780万元内的借款提供最高额连带责任保证。
上述的担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用（包括律师费），同时合同对违约责任等条款也作了约定。
2015年6月11日，原告与被告义乌市倾城饰品有限公司签订了《流动资金借款合同》一份，合同编号为（201599300借12772），被告从原告处借款人民币本金280万元用于归还转贷资金，借款期限自2015年6月11日至2016年5月10日，年利率为7.2﹪，逾期利息在原利率基础上加收50﹪。
嗣后，原告依约将贷款人民币共280万元发放给了被告义乌市倾城饰品有限公司。现该贷款已逾期，被告未归还借款本金，2015年6月21日以后的利息未支付。其余被告也未履行保证义务。
本院依照根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市倾城饰品有限公司于本判决生效后十日内归还原告金华银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币280万元及利罚息（已计算至2016年3月11日为153033.73元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
二、原告金华银行股份有限公司义乌分行对被告楼贤贵、季爱娟所有的坐落于义乌市新科花园A区7幢3单元301室的房地产【房产证号分别为：义乌房权证稠江字第c001259**号；第c00125984号；土地证号为义乌国用（2008）第1-13**号。最高额238万元】享有优先受偿权。
三、原告金华银行股份有限公司义乌分行对被告楼晓玲所有的坐落于义乌市北苑商贸区5幢703室的房地产的房地产【房产证号分别为：义乌房权证北苑字第c001716**号；土地证号为义乌国用（2014）第004-019**号。最高额275万元】享有优先受偿权。
四、被告东阳市圣妮斯针织袜厂，被告吕鸿飞、张芸在最高额375万元范围内承担连带清偿责任。
五、被告楼晓玲，被告楼文正在最高额780万元范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30424元，由八被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币30424元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 张 洁
二〇一六年八月二十日
代书 记员 黄 超
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更1750号
罪犯ＸＸ，男，1973年4月10日生，吉林省公主岭市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2004年5月24日作出（2003）四刑初字第147号刑事附带民事判决，认定ＸＸ犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人人民币7千元，并对另外24770元承担连带责任。宣判后，ＸＸ不服判决，提出上诉。吉林省高级人民法院于2004年8月20日作出（2004）吉刑终字第320号刑事附带民事判决，认定ＸＸ犯故意杀人罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人7千元，并对另24770元承担连带责任。吉林省高级人民法院于2007年9月19日将ＸＸ的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。刑期自2007年9月19日至2026年9月18日止。本院分别于2009年12月29日、2011年12月28日、2013年12月24日、2016年1月22日为ＸＸ减去有期徒刑1年10个月、1年10个月、1年8个月、1年8个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年11月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年十一月十二日
书记员 刘 丽
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执1466号之一
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。住所地：曹县青岛路中段。统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。
法定代表人：翟忠庆，董事长。
被执行人：韩义贺，男，1987年7月19日出生，汉族，农民，住曹县。
被执行人：李恒，男，1988年2月26日出生，汉族，农民，住曹县。
被执行人：黄玉国，男，1978年10月9日出生，汉族，农民，住曹县。
本院在执行申请人山东曹县农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人韩义贺、李恒、黄玉国金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人协商解决，现申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁1721执1466号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 康兴全
审判员 赵大立
二〇一八年八月三日
书记员 赵军华
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)宁执字第38-1号
申请执行人韩仲锋，男，1982年4月23日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住宁县中村乡苏韩村三组
委托代理人王文霞，女，1980年3月4日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住宁县中村乡乔家村三组33号
被执行人刘武奎，男，1980年6月25日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住宁县中村乡刘家村六组052号
本院依据已经发生法律效力的(2013)宁民初字第305号民事判决书，于2014年1月13日受理了申请执行人的执行申请，并于2014年1月17日依法向被执行人送达了执行通知书。要求其依法履行判决书确定的义务。2014年1月20日被执行人案通知要求执行了全部判决义务。1月22日申请执行人领取了案件执行款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
甘肃省宁县人民法院（2013）宁民初字第305号民事判决书执行终结
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 李复宗
审判员 张鸿鹏
二〇一四年二月十五日
书记员 刘 康
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更7633号
罪犯李世海，男，1968年3月12日出生，汉族，山东省菏泽市单县人，小学文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省成武县人民法院2009年11月6日作出（2009）成刑重字第2号刑事判决书，以李世海犯盗窃罪判处有期徒刑三年，缓刑五年，因缓刑考验期内犯新罪，山东省单县人民法院于2011年1月27日作出(2011)单刑初字第32号刑事判决书，撤销缓刑，以被告人李世海犯盗窃罪，与前罪并罚，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年9月20日起至2018年9月24日止。山东省济宁市中级人民法院于2013年11月4日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁西监狱于2016年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯李世海在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯李世海在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯李世海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李世海减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙兆忠
代理审判员 李 静
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年十二月二日
书 记 员 茹 蔚
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更1725号
罪犯刘波，男，1963年11月1日生于吉林省辉南县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2002年9月26日作出（2002）通中刑初字第89号刑事判决，认定刘波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2002年12月10日作出（2002）吉刑核字第209号刑事裁定，予以核准。吉林省高级人民法院于2004年12月16日裁定为其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2006年12月18日裁定为其减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年；刑期自2006年12月18日至2025年6月17日止。本院分别于2009年12月29日、2012年4月28日、2014年9月17日为刘波减去有期徒刑1年7个月、1年8个月、1年7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年11月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘波能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘波减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年十一月十二日
书记员 刘 丽
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第1976号
原告魏某，男，1984年12月14日出生，汉族，个体户，住福建省顺昌县。
被告高某，女，1985年5月27日出生，汉族，个体户，住福建省顺昌县。
本院在审理原告魏某与被告高某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告魏某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告魏某负担。
代理审判员 李林炬
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王东来
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)苏09行终283号
上诉人（原审原告）侍金林，性别××年××月××日生，××族，居民。
委托代理人徐红兰（系上诉人之妻），××族，居民，住盐城市盐都区。
委托代理人潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）盐城市盐都区人力资源和社会保障局，住所地盐城市毓龙东路20号。
法定代表人马大庆，该局局长。
委托代理人王红光，该局副局长。
委托代理人季鹏，该单位工作人员。
原审第三人江苏晓民物业服务有限公司，住所地在盐城市解放南路136号文景花园5幢501室。
法定代表人张学彬，该公司总经理。
委托代理人郭玉贵，江苏珠溪律师事务所律师。
上诉人侍金林诉被上诉人盐城市盐都区人力资源和社会保障局（以下简称盐都人社局）、原审第三人江苏晓民物业服务有限公司（以下简称晓民物业公司）不予工伤认定一案，不服建湖县人民法院（2017）苏0925行初326号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告侍金林系第三人晓民物业公司员工，被公司安排在郭猛初级中学从事保安工作，2017年1月12日当天，原告值夜班，当晚8点左右，原告分别与单位的项目经理孙安祥、保安队长王荣付等人通电话，晚上9点左右，孙安祥和王荣付一起到郭猛初级中学寻找原告未果。随后王荣付通知原告家人一起来学校找原告本人，后原告侍金林的儿子在学校南门向西二、三百米的路上发现原告连同其电瓶车一并倒在路上，王荣付等人遂用三轮车将原告送回家中。第二天，原告被家人送往盐城市第三人民医院住院治疗。
2017年8月28日，原告向被告提出工伤认定的申请，被告盐都人社局受理原告的工伤认定申请后，于2017年10月26日作出都人社工认字[2017]第285号《不予认定工伤认定书》，认为原告受伤地点不是发生在工作场所内，其离开工作场所的行为也不是单位安排，受伤也不是工作原因导致，不符合《工伤保险条例》规定的工伤情形，作出了不予认定工伤决定。原告侍金林不服，遂向法院提起诉讼。
另查明，根据原告侍金林从事保安工作的郭猛初级中学有关值班制度的规定，值班巡逻是对校园内的重要部门的巡逻，校园外并非是巡逻的范围。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条的规定，被告盐都人社局作为工伤保险主管部门，对其主管的行政区域内的工伤认定申请具有审查并作出认定的职责。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，原告侍金林虽然在工作时间受伤，但是其受伤的地点并非在原告工作的校园内，其到校园外既不是单位领导安排，也不是根据值班制度的要求所从事，原告跌倒受伤不是从事保安工作所导致，因此，原告受伤不符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的条件，故盐都人社局根据法律规定作出《不予认定工伤认定书》，并无不当。原告侍金林诉称，原告的受伤地点只离学校围墙十几米，属于履行自己的巡查工作职责的范围，无相关证据予以证明，故原告侍金林要求撤销被告盐都人社局作出的都人社工认字[2017]第285号《不予认定工伤认定书》，缺乏相关的证据证明，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告侍金林的诉讼请求。案件受理费50元，由原告侍金林负担。
上诉人侍金林上诉称，上诉人系第三人晓民物业公司的职工，2017年1月12日上晚班巡逻时不幸跌倒受伤，后保安队长王荣付喊来上诉人的儿子一起将上诉人送到家中，第二天上诉人被家人送往医院救治。上诉人受伤是在上班期间，受伤地点只离学校围墙十几米，属于履行自己的巡查工作职责的范围，应当属于《工伤保险条例》规定的工伤认定范围。由于上诉人受到伤害后，无法恢复当时的记忆，如果第三人安排两个人值班，事情就能够说得清楚。现导致事实无法说清，这是第三人的过错，其责任就应当由第三人承担。请求撤销一审判决、支持上诉人上诉请求。
被上诉人盐都人社局答辩称，我局认定上诉人受伤不符合工伤认定的要求，事实清楚，证据确凿，上诉人认为其受伤是履行巡查工作职责的范围与事实不符，上诉人作为第三人晓民物业公司的职工，被安排在郭猛初级中学从事保安工作，2017年1月12日当天，上诉人值夜班，但在晚上九点左右，被发现摔倒在学校南门向西二、三百米的路上，而校园保安的职责主要为校园治安值班、学校门前秩序管理、晚班校园巡视等，无校园之外的工作内容，当日上诉人在没有单位安排的情况下，私自离开工作岗位，在校园之外的路上受伤，不符合工作时间、工作场所、因工作原因受到事故伤害的法律规定。我局对上诉人作出不予工伤认定，完全符合法律的规定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人晓民物业公司陈述，上诉人受伤的地点在学校南门向西200－300米的路边，在校园范围之外，不是工作岗位，上诉人受伤时是喝醉了酒，盐都人社局不予认定工伤，是具有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对本案事实和证据的认定与原审一致。
本院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”之规定，被上诉人盐都人社局作为其行政区域内社会保险行政部门，具有对工伤申请作出处理的法定职责。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，上诉人侍金林虽然在工作时间受伤，但是其受伤的地点并非在上诉人工作的校园内，而是在学校南门向西二、三百米的路上。上诉人侍金林上诉认为其受到伤害系履行工作职责而受到的伤害，但不能提供证据予以证实，故被上诉人盐都人社局认为上诉人侍金林所受伤害与履行工作职责没有直接的因果关系，据此作出《不予认定工伤认定书》并无不当。
综上，上诉人侍金林上诉理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人侍金林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 红
审 判 员 秦广林
审 判 员 吕 红
二〇一八年八月十七日
法官助理 李星星
书 记 员 陈 磊
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更7650号
罪犯董学东，男，1977年3月5日出生，汉族，吉林省白城市洮北区人，初中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省昌乐县人民法院于2014年4月18日作出(2014)乐刑初字第1号刑事判决，以被告人董学东犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金35000元。宣判后，同案被告人提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于2014年8月12日作出(2014)潍刑二终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年5月29日起至2017年5月28日止。执行机关山东省鲁西监狱于2016年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯董学东在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯董学东在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖1次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯董学东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董学东减去有期徒刑五个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月2日至2016年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙兆忠
代理审判员 李 静
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年十二月二日
书 记 员 茹 蔚
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）单民初字第784号
原告鹿世洋。
被告周开振。
本院在审理原告鹿世洋与被告周开振健康权纠纷一案中，原告鹿世洋于2012年5月7日以与被告周开振已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鹿世洋以与被告周开振已经和解为由申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告鹿世洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹿世洋负担。
审判员 石永刚
二〇一二年五月七日
书记员 张孝振
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第352号
罪犯唐江纯，男，1993年4月4日生，汉族，初中文化，贵州省兴仁县人，现在贵州省都匀监狱服刑。
2010年12月2日，贵州省兴仁县人民法院作出（2010）仁刑初字第268号刑事判决，认定罪犯唐江纯犯抢劫罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金4000元。该犯不服，提出上诉。2011年1月25日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2011）兴刑终字第012号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2010年7月17日起至2018年1月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯唐江纯在服刑改造期间，能认罪服法，服从管教，改造态度端正，认真遵守监规，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动；积极参加劳动，努力完成生产任务，劳动改造表现较为突出；自觉遵守生活卫生管理制度，保持良好的个人卫生。2011年6月至2012年5月考核年度内被评为改造积极分子；2012年6月至2013年9月考评积分周期内被评为监狱表扬，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐江纯减去有期徒刑七个月（刑期至2017年6月16日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年一月二十二日
书记员 胡 蝶
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初10228号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人：黄定表，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴立开，男，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴文娜，女，该公司员工。
被告：吴时海，男，1971年4月5日出生，汉族，住瑞安市。
被告：夏海红，女，1980年1月28日出生，汉族，住瑞安市。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告吴时海、夏海红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴开立、吴文娜到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：1.被告吴时海、夏海红偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120160033875的《个人借款合同》项下的贷款20万元及期内利息3429.24元（以20万元为基数从2016年6月20日起至2017年6月15日至，按月利率5.98125‰计算利息，期内利息共计14355元，已收利息10925.76元，结欠期内利息3429.24元）及以月利率8.971875‰计算的逾期利息（以本金20万元为基数从2017年6月16日起计算至实际履行完毕之日止）。2.登记在被告吴时海、夏海红名下的位于瑞安市房产【房产证号：瑞安市房权证瑞（房）自第002925**号、土地使用权证号：瑞国用（2013）第100-0248号】拍卖、变卖所得价款（扣除必要的费用）在50万元范围内享有优先受偿权。3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年6月25日，被告吴时海、夏海红以登记在其名下的共同共有的坐落于瑞安市房产【房产证号：瑞安市房权证瑞（房）自第002925**号、土地使用权证号：瑞国用（2013）第100-0248号】提供最高额抵押，与原告签订《最高额抵押合同》（合同编号为8581320150004460），约定被告吴时海、夏海红自愿以上述房产提供抵押，为原告向被告吴时海自2015年6月25日至2017年6月20日期间内最高融资额50万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，担保范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告夏海红自愿出具《借款承诺函》，承诺为原告向被告吴时海自2015年6月25日至2017年6月20日期间内最高融资限额50万元的所有融资债权承担清偿责任。2016年6月20日，被告吴时海向原告申请贷款，双方签订《个人借款合同》（合同号为：8581120160033875），约定借款金额20万元，借款期限自2016年6月20日至2017年6月15日，借款利率为月利率5.98125‰，还款方式为按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，到期利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息。合同签订后，原告按约放贷。借款期限届满，二被告未能偿还借款本金20万元及期内利息3429.24元，经多次催讨均无果。
被告吴时海、夏海红均未答辩。
本院经审理查明的事实和原告诉称事实一致。另查明，被告吴时海与被告夏海红系夫妻关系。上述事实有原告提供的个人借款合同、借款借据、借款承诺函、最高额抵押合同、抵押财产清单、他项权证、房产权证、土地使用权证、柜面业务系统打印材料、对账单、结婚证等证据证实。
本院认为，双方当事人之间签订的借款、抵押等合同系真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告吴时海在借款到期后未按约归还本金并支付利息，已经构成违约，原告要求其偿还借款本金20万元及期内利息、逾期利息，符合借款合同约定，本院予以支持。被告夏海红作为被告吴时海妻子，原告依据其承诺要求其承担共同偿还责任，本院予以支持。在借款不能偿还时，原告要求被告吴时海、夏海红以其名下的抵押房屋承担抵押担保责任，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴时海、夏海红于本判决生效之日起十五日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及其期内利息3429.24元、逾期利息（以20万元为基数自2017年6月16日起按月利率8.971875‰计算至实际履行之日止）。
二、如被告吴时海、夏海红未能按期偿还上述债务，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司有权以被告吴时海、夏海红共同共有的坐落于瑞安市房屋【房产证号：瑞房字第××号，土地使用权证号：瑞国用2013第100-0248号】拍卖、变卖所得价款在50万元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4408元，减半收取2204元，由被告吴时海、夏海红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 黄其宁
二〇一七年十月十三日
代书记员 潘 密
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄民初字第46号
原告：台州市黄岩大环物业服务有限公司。
法定代表人：陈希希。
委托代理人：牟锡荣。
委托代理人：詹炳海。
被告：刘喜龄。
本院在审理原告台州市黄岩大环物业服务有限公司诉被告刘喜龄为物业服务合同纠纷一案中，原告台州市黄岩大环物业服务有限公司于2014年2月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州市黄岩大环物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告台州市黄岩大环物业服务有限公司负担。
代理审判员 魏 巍
二〇一四年二月二十日
代书 记员 章盼盼
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初1405号
原告高国显，男，1958年10月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
诉讼代理人高丰立，驿城区法律援助中心法律工作者。
被告古城乡金瑞建材有限公司，地址：驻马店市驿城区古城乡。
法定代表人张国华,该公司经理。
本院在审理原告高国显与被告古城乡金瑞建材有限公司劳务合同纠纷一案中，原告高国显于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高国显在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高国显撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高国显负担。
审判员 马 伟
二〇一八年一月二十五日
书记员 张文凯
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0802刑初72号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人叶某，无业。2015年1月31日因吸毒被衢州市公安局衢江分局行政拘留十日；同年11月11日因吸毒被衢州市公安局柯城分局行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒于2015年11月11日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）73号起诉书指控被告人叶某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月28日向本院提起公诉，建议判处被告人叶某一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2015年9月至11月，被告人叶某在其租住的衢州市柯城区府东一区16幢甲305室，多次容留他人吸毒。分述如下：
1、2015年9月3日早上8时许，被告人叶某容留柴某和“胖子”（身份不详）在其上述租住处，以烫吸的方式共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、同年9月15日凌晨4、5时许，被告人叶某容留柴某和“胖子”（身份不详）在相同地点，以烫吸的方式共同吸食甲基苯丙胺。
3、同年9月底的一天17时许，被告人叶某容留周某在相同地点，以烫吸的方式共同吸食甲基苯丙胺。
4、同年10月中旬的一天17时许，被告人叶某容留周某在相同地点，以烫吸的方式共同吸食甲基苯丙胺。
5、同年11月3日17时许，被告人叶某容留夏某在相同地点，以烫吸的方式共同吸食甲基苯丙胺。
6、同年11月8日17时许，被告人叶某容留夏某在相同地点，以烫吸的方式共同吸食甲基苯丙胺。
7、同年11月8日20时许，被告人叶某容量周某在相同地点，以烫吸的方式共同吸食甲基苯丙胺。
2015年11月10日，经对叶某、周某、夏某、柴某的新鲜尿样采用甲基安非他命试剂进行检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明；抓获经过；行政处罚决定书；扣押决定书、扣押清单及照片；销毁物品清单；搜查笔录及照片；证人周某、夏某、柴某、孔某的证言；被告人叶某的供述及辩解；现场尿检报告书及尿检照片；辨认笔录及照片；现场勘验检查笔录及照片；审讯录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反国家毒品管制法规，一年内容留他人吸食毒品多人次，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人叶某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人叶某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年6月10日止），并处罚金2000元（罚金款于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 适
二〇一六年二月四日
书 记 员 韩晓彦
附页：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初02017号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社，住所地：浙江省衢州市衢江区信安大道***号。
法定代表人：徐水华，理事长。
委托代理人：叶建民，该信用联社职工。
委托代理人：方明，该信用联社职工。
被告：张延红。
被告：徐雪清。
原告衢州市衢江农村信用合作联社诉被告张延红、徐雪清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理，依法由审判员柴宏玮适用简易程序于2016年9月2日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告的特别授权委托代理人叶建民、方明到庭参加诉讼,被告张延红、徐雪清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告衢州市衢江农村信用合作联社起诉称:2015年7月30日，被告张延红向原告申请借款80000元，双方签订《个人循环借款合同》，约定还款期限为2016年7月25日，到期还本、按月结息，借款月利率为7.679167‰，并由被告徐雪清在《融资保证函》上签名，承担连带保证责任，原告于2015年7月30日按约发放了贷款，但贷款到期后，经原告多次催收，借款人和担保人均未履行还款义务及支付相应利息，构成违约。现原告诉至法院，要求：1、被告张延红偿还借款本金80000元及支付利息（截至2016年7月25日的利息3808.86元，之后至借款还清之日止的利息按<人循环借款合同>约定计息）；2、责成被告徐雪清承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告张延红、徐雪清未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相应的证据予以反驳。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：1、《最高额循环借款申请书》、《个人循环借款合同》、《融资保证函》、借款借据各一份，证明原告与被告张延红签订合同后，原告向被告张延红发放贷款80000元，并约定借款月利率为7.679167‰及由被告徐雪清提供连带责任担保等事实；2、利息清单一份，证明被告张延红未支付借款利息（截至2016年6月20日的利息3808.86元，之后利息也未支付的事实）；3、送达地址确认书二份，证明被告张延红、徐雪清在向原告借款时均确认了法律文书送达地址，相关法律文书送达上述地址即视为送达被告的事实。
被告张延红、徐雪清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且均未提供证据。视为放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，不利后果应由其自行负担。且原告提供的以上证据符合证据的客观性、合法性和关联性，故本院对以上证据予以认定。
综上，经审理查明：2015年7月30日，被告张延红向原告申请借款80000元，双方签订《个人循环借款合同》,约定还款期限为2016年7月25日到期还本、按月结息，借款月利率为7.679167‰。被告徐雪清在《融资保证函》上签名，承担连带保证责任，原告于2015年7月30日按约发放了贷款80000元，但贷款到期后，经原告多次催收，借款人和保证人均未履行还款义务及支付利息（自2016年1月21日起的利息），构成违约。原告认为，被告未按约还款付息，已构成违约，为此，原、被告双方起讼争，原告的诉请如前。
本院认为，原告与被告张延红于2015年7月30日签订的《个人循环借款合同》系当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款，并支付利息。合同到期后，被告张延红未按约返还借款并按约支付利息，显属违约。被告徐雪清在《融资保证函》上签名，应按照双方的约定，履行连带保证责任，但被告徐雪清未履行相应的义务已构成违约。故原告的诉求理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张延红于本判决生效后十日内偿还原告衢州市衢江农村信用合作联社借款本金80000元及支付利息（截至2016年7月25日的利息3808.86元，之后至借款还清之日止的利息按<个人循环借款合同>约定借款利率计息）；
二、被告徐雪清对上述第一款中被告张延红偿还借款及支付利息的义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1896元，减半收取948元，保全费870元，合计1818元，由被告张延红负担，于本判决生效后十日内交纳，被告徐雪清承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 柴宏玮
二〇一六年九月二日
书记员 马云萍
申请执行期限二年
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0103民初3690号
原告：朱云锋，男，1977年11月26日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：ＸＸ，男，1983年3月5日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告朱云锋诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱云锋到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱云锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币29万元及利息（利息以29万元为基数，从2015年3月18日起按照月利率1%计算至全部清偿之日止，截止2018年5月8日为108266.67元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告ＸＸ因个人原因找到原告朱云锋帮忙，要求借款。在2015年3月18日至2018年5月8日期间，原告朱云锋陆续通过个人网银转款共计29万元至ＸＸ指定中国银行账户：62×××88。因2017年6月份开始了解到被告ＸＸ拖欠多人借款，原告多次催其还款但一直没有偿还，并且被告也没有明确还款期限。被告ＸＸ于2018年5月8日签了一份关于借款人民币29万元的借条给原告朱云锋。现原告朱云锋为维护自身合法权益，特诉至本院，提出前述诉请。
原告朱云锋提交了如下证据：
证据一：江西湾里农村商业银行股份有限公司红谷滩支行交易明细五张、中国农业银行交易明细一张、江西银行汇款业务回单两张，证明原告通过以上银行共向被告转账30.6万元；
证据二：借条一份，证明被告自2015年7月29日开始向原告借款，2018年5月8日双方经结算，被告尚欠原告借款29万元。
被告ＸＸ未到庭答辩,亦未向法院提交证据。
经审理查明，自2015年7月起，被告ＸＸ找到原告朱云锋要求借款。在2015年7月至2018年5月8日期间，原告朱云锋陆续通过其银行账户转款共计30.6万元至ＸＸ指定的中国银行账户：62×××88。具体为：通过原告江西湾里农村商业银行股份有限公司红谷滩支行账户2015年7月29日转账1.6万元、2015年8月3日转账3万元、2015年8月5日转账4万元、2015年11月26日转账2.5万元、2017年2月7日转账3.5万元、2017年6月8日转账4万元；通过原告江西银行账户于2017年3月24日转账5万元、2017年6月8日转账5万元；通过原告农业银行账户于2017年6月8日转账2万元。
2018年5月8日，被告ＸＸ向原告朱云锋出具《借条》一份，主要内容为：今借到朱云锋人民币29万元。该款已由朱云锋将上述款项于2015年2月开始陆续通过朱云锋本人银行账户转账方式转给借款人ＸＸ指定中国银行账户（62×××88）。利息为月利率1%，在本金未全部偿付时，所偿付的款项应当优先归为利息。
庭审中，原告自认借款后被告向其偿还本金1.6万元，并自愿放弃自2015年7月29日至2018年5月7日期间的借款利息。
上述事实，有原告的陈述及其提交的相关证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ拖欠原告朱云锋借款本金29万元，有被告出具的《借条》、江西银行网银汇款业务回单、中国农业银行交易明细清单、江西湾里农村商业银行股份有限公司红谷滩支行交易明细等证据证实，本院予以确认。被告拖欠原告借款，其已违约，原告诉请判令被告ＸＸ支付借款本金29万元，于法有据，本院予以支持。原告诉请判令被告支付自2018年5月8日起按月利率1%计算的利息，因双方在借条中对此进行了明确约定，且不违反相关法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内向原告朱云锋偿还借款本金人民币29万元，并支付利息（利息以本金29万元为基数，自2018年5月8日起至借款本息还清之日止，按月利率1%计付）；
二、驳回原告朱云锋的其他诉讼请求。
本案由原告预交的案件受理费7274元，减半收取计3637元，由被告ＸＸ承担，限随上述款一并偿付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审判员 陈长权
二〇一八年八月一日
书记员 刘菊英
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初1169号
原告：刘向东，身份证住址：安徽省宿州市泗县。
委托诉讼代理人:蔡佳武，广东普罗米修律师事务所律师。
委托诉讼代理人:郑忠红，广东普罗米修律师事务所律师。
被告：深圳市喆华电子科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区。
法定代表人：林观华。
被告：深圳市友昂科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区。
法定代表人：黄征。
原告刘向东诉被告深圳市喆华电子科技有限公司、深圳市友昂科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。审理过程中原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体及第三人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘向东撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担，原告已预交1300元，其余部分退还给原告。
审判长 于 春 辉
审判员 费 晓
审判员 周 建 康
二〇一六年九月十四日
书记员 兰健（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更64号
罪犯史玉孟，男，1995年12月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地栖霞市。现在山东省烟台监狱服刑。
栖霞市人民法院于2014年6月25日作出（2014）栖刑重初字第1号刑事判决，以被告人史玉孟犯寻衅滋事罪、抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币九千元，刑期自2013年3月29日起至2022年8月25日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑5年7个月25天，已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑九个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯史玉孟减刑九个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯史玉孟在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯史玉孟的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯史玉孟在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯史玉孟准予减刑九个月（减刑后的刑期自2013年3月29日起至2021年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王吉昌
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一七年一月二十三日
书记员 宋慧慧
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法民一初字第142号
原告江门市新会区国有资产管理办公室。
法定代表人李俊杰，该办公室主任。
委托代理人甘嫒玲、乔宝华，均是广东华法（江门）律师事务所律师。
被告江门市新会区双水镇田心村民委员会。
本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室诉被告江门市新会区双水镇田心村民委员会金融不良债权追偿纠纷一案中，因原告在本院规定期限内不预补交诉讼费，又没有提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下：
本案按原告江门市新会区国有资产管理办公室自动撤诉处理。
审判员 张妙玲
二〇一四年二月十九日
书记员 梁凯青
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121财保304号
申请人齐秀平，女，1971年4月27日生，汉族。
被申请人牟学知，男，1965年12月8日，汉族。
申请人齐秀平于2016年12月5日向本院申请诉前财产保全的，请求对被申请人牟学知所有的位于石家庄市桥西区维明南大街266号恒大城13号楼1单元0102室住房一套采取财产保全措施。申请人以中国太平洋保险股份有限公司石家庄中心支公司提供的诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人齐秀平的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人牟学知所有的位于石家庄市桥西区维明南大街266号恒大城13号楼1单元0102室住房一套（期限自2016年12月5日至2019年12月4日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘海强
二〇一六年十二月五日
书记员 贾 楠
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4338号
原告马科成。
被告胡红梅。
被告张成。
被告王龙。
原告马科成诉被告胡红梅、张成、王龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法由审判员赵成文独任审判，于2013年12月31日、2014年1月8日公开开庭进行了审理，原告马科成、被告张成、王龙到庭参加诉讼，被告胡红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告马科成诉称：被告胡红梅因家庭需要通过王龙介绍于2012年11月4日向原告借款3万元整，借款期限2个月，约定于2013年1月4日归还；于2012年11月11日又向原告借款2万元整，借款期限1个月，约定于2012年12月12日归还，由被告张成、王龙担保，口头约定月利率3分。后被告仅支付借款期限内的利息，我多次通过被告亲戚王龙催款，被告给我写了保证书，说到时候不给就把房子给我。再后来，我就找不到人了。请求判令被告偿还原告借款本金5万元和计算至实际付清之日止的利息。
被告张成辩称：我是通过亲戚王龙向原告借了5万元，签了两份协议，我家属签字借款，我和王龙签字担保的。2012年4月份借了3万元，2012年7月份借了2万，后来分别在2012年11月4日、11月11日又换条子的。换据后给过两个月利息，有证人能证明，2个月给了5000元，换条子后几天就给了，没有手续。
被告王龙辩称：被告借钱确实是通过我借的，我跟原告是同事，关系很好，我是胡红梅表哥，借款合同上担保是我签字的，换条子我知道，最早借款时间不清楚，但是当时以担保人名义签字的，换据后还是以担保人签字的。第一次付款的时候我在场，分别给的现金3万元和2万元，以后付过利息。我同意继续担保。
被告胡红梅未答辩亦未提供证据。
经审理查明：
原告马科成和被告王龙系同事，王龙系被告张成、胡红梅夫妇的表哥。被告张成、胡红梅以经营为由经王龙介绍曾向原告马科成借款。2012年11月4日和11月11日，被告胡红梅再次向原告分别借款3万元和2万元，双方签订了借款合同，被告张成、王龙均以担保人身份签名。借款合同约定了3万元的借款期限为2个月，2万元的借款期限为1个月，担保责任为连带担保，担保期间为借款到期后两年，双方口头约定借款利息为月息3分。借款到期后，被告胡红梅就3万元借款支付了原告2个月利息1800元，就2万元借款支付了原告1个月利息600元，以后被告未再还款。2013年5月10日，被告张成向原告出具了保证书，保证当月底付2万元，否则无条件将住房抵偿。此后，被告张成、胡红梅未再付款，原告为此诉讼来院。
以上事实，有原被告当庭陈述、原告举证的两份借款合同书和一份保证书予以证实。
本院认为：
被告胡红梅以家庭经营为由和原告马科成签订的借款合同不违背法律规定，合法有效，被告胡红梅在借款后不能按约定偿还借款本息，应对本案纠纷的发生承担全部责任，但原被告双方约定的3分月利率高于人民银行同期贷款利率四倍，本案应当按照人民银行规定的基准贷款利率四倍计付利息。被告张成和王龙为该笔借款提供担保，合同约定了担保责任为借款到期后两年，在借款人未还款的情况下，保证人应当按照约定承担保证责任，因此原告要求借款人偿还借款，保证人承担保证责任，本院予以支持。被告张成主张以前曾按5分利率支付了11月利息，无证据证实，本院不予采信。
故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告胡红梅于本判决生效后十日内一次付清原告马科成借款本金5万元及利息（其中3万元利息从2012年11月4日计息，2万元利息从2012年11月11日计息，利息按照人民银行同期贷款利率四倍计息至判决确定给付之日止，应扣除已支付的2400元利息）。
二、被告张成和被告王龙对上述欠款承担连带偿还责任。上述被告偿还后，有权向被告胡红梅追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元，由被告胡红梅负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审判员 赵成文
二〇一四年一月二十七日
书记员 王蒙蒙
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初3006号
原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司，住所地莆田市城厢区荔城南大道新世纪广场。
法定代表人：李志刚，总经理。
委托代理人林克亮，男，1970年1月10日出生，公司副经理，住所地福建省诏安县。
被告颜俊松，男，1976年12月14日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院在审理原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司与被告颜俊松物业服务合同纠纷一案中，原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司于2016年8月18日以其与被告颜俊松已自行协商解决为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司负担。
审判员 陈捷勋
二〇一六年八月十八日
书记员 刘丽双
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）单行审字第74号
申请人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世兴，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人李宪生，男，汉族，1977年10月出生。
被申请人陈彦岭，女，汉族，1977年9月出生。
单县人口和计划生育局申请执行李宪生、陈彦岭社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单费征字（0514）第135号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定、裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单费征字（0514）第135号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一二年六月五日
书 记 员 刘 真