wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民二（商）初字第1209号
原告泰州新希望农业有限公司，住所地江苏省泰州市。
法定代表人黄代云，该公司总经理。
委托代理人周尧，江苏海瑞华律师事务所律师。
被告界面商贸（上海）有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人韩孝清（职务不详）。
原告泰州新希望农业有限公司诉被告界面商贸（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告泰州新希望农业有限公司之委托代理人周尧到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰州新希望农业有限公司诉称，2013年9月11日，原告与被告签订一份销售合同，合同约定：被告向原告供应玉米酒糟粕数量为200吨，单价分别为每吨人民币2，350元（以下币种均为人民币），总价款为470，000元，供货时间自2014年4月、5月、6月分三批次。2013年9月16日，原告按照合同约定通过网银汇款的方式向被告汇款47，000元，但被告未向原告供货。虽经原告多次催告，被告以种种理由推脱，被告的违约行为已经损害原告的合法权益，为此原告诉至本院，要求判令：1、依法解除双方签订的销售合同；2、判令被告立即返还预付款47，000元；3、判令被告向原告支付利息损失，以47，000元计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率为计算标准，自送达起诉状副本公告期限届满后的第十一日起计算至实际支付之日止；4、本案的诉讼费由被告负担。
被告界面商贸（上海）有限公司未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2013年9月11日签订销售合同，约定由被告向原告供应玉米酒糟粕，数量为200吨，单价为2，350元，合同金额为470，000元，供货时间为2014年4月40吨、5月80吨、6月80吨，付款方式为2013年9月13日，原告向被告预付合同款的10%，即47，000元，款到合同生效。2013年9月16日，原告按照合同约定通过网银汇款的方式向被告付款47，000元。被告未按约定向原告供货。
以上事实，由原告提供的2013年9月11日签订的销售合同、企业网银电子回单及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：原、被告签订的销售合同系双方当事人真实意思表示，应属有效，双方当事人均应遵守约定。原告按照约定向被告支付了预付款，被告未向原告交货，现交货期限已满，原告要求解除合同，并返还预付款47，000元的诉讼请求，本院予以支持。原告认为被告的违约行为给原告造成了利息损失，要求被告偿付利息损失，主张公告期满视为送达，给被告十天的付款期限，计算方法以47，000元计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率为计算标准，自公告期限届满后的第十一日（2016年2月23日）起计算至实际支付之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃举证、质证、答辩等权利，由此产生的法律后果，应当由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告泰州新希望农业有限公司与被告界面商贸（上海）有限公司于2013年9月11日签订的销售合同于2016年2月12日解除；
二、被告界面商贸（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告泰州新希望农业有限公司预付款人民币47，000元；
三、被告界面商贸（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告泰州新希望农业有限公司偿付利息损失（以人民币47，000元计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率为计算标准，自2016年2月23日起计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币975元由被告界面商贸（上海）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吕山聆
审 判 员 黄懿清
人民陪审员 顾远良
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 闵剑文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0803民初1810号
原告：彭振平，男，1980年2月27日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区，
法定代理人：彭某，男，1948年10月24日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区，系原告的父亲。
被告：湛江市麻章区人民法院，住所地：湛江市麻章区麻章镇南通路。
法定代表人：陈健，院长。
委托诉讼代理人：易丹，法院干部。
委托诉讼代理人：李春燕，法院干部。
原告彭振平诉被告湛江市麻章区人民法院确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭振平撤诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审 判 长 蔡 毅
审 判 员 王玉燕
人民陪审员 邱雄宇
二〇一八年八月一日
书 记 员 陈大维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初736号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人张某，无固定职业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年3月6日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年3月17日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）675号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈坚出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月26日至次日间，被告人张某因事先在帮陈某设置支付宝账户绑定陈某妻子葛某的银行卡时，已获知陈某支付宝账号和密码，后在陈某不知情的情况下，先后四次通过支付宝转账等方式，分别盗刷葛某绑定该支付宝账户的银行卡内人民币6000元、6000元、6000元、100元用于赌博、消费。后被告人张某归还12000元，余款6100元至其被抓获时仍未归还。
2016年3月5日，被告人张某在其住处被公安机关抓获。此后，被告人张某亲属代为退还全部赃款，取得被害人谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、葛某的陈述，银行卡及支付宝交易明细，谅解书，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在本院审理期间能自愿认罪，且已退还赃款，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周继君
二〇一六年四月八日
书记员 孙 琦
甘肃省宕昌县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘1223执53号
李某与葛某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计95000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位48775.50元，其中，本金48775.5元，剩余案款申请执行人与被执行人达成和解协议。本院已于2017年7月28日将该款转付给李某（申请执行人）。至此，李某（申请执行人）向本院申请执行的事项已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 郭 君
二〇一七年十一月十一日
书记员 安玉星
济南市槐荫区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0104行初61号
原告王某某，男，1985年10月18日出生，居民
被告济南市公安局交通警察支队槐荫区大队，住所地济南槐荫区经二路347号。
法定代表人李连忠，大队长。
委托代理人韩文海，该单位工作人员。
委托代理人周长征，山东正唐律师事务所律师。
原告王某某不服被告济南市公安局交通警察支队槐荫区大队交通行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告王某某自愿申请撤诉，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王某某申请撤诉，是原告依法对其诉权的处分，该申请撤诉的行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，无规避法律行为，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审 判 长 张志涛
人民陪审员 付玉俊
人民陪审员 张云琴
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘 乐
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初888号
原告：宁波鄞州农村合作银行。住所地：宁波市鄞州区民惠西路**号。
法定代表人：周建斌，该行董事长。
委托代理人：郑魁，该行职员。
被告：陆玉松，无固定职业。
被告：蒋叔挺，无固定职业。
被告：陆玉薇，无固定职业。
原告宁波鄞州农村合作银行（以下简称鄞州银行）为与被告陆玉松、蒋叔挺、陆玉薇金融借款合同纠纷一案，于2016年1月26日向本院起诉，请求判令：一、被告陆玉松、蒋叔挺返还原告鄞州银行借款本金105438.96元，并支付利息4444.46元、罚息9845.04元、复息478.07元（暂计算至2016年1月11日，之后的罚息、复息按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、被告陆玉薇对被告陆玉松、蒋叔挺上述第一项款项承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年10月24日；
二、借款金额：200000元；
三、约定利息：合同约定借款利率为固定利率即月利率12‰；未按期返还借款本金的，自逾期之日起按合同约定借款利率加收50%作为罚息利率计收罚息，未按时支付借款利息的，如采取到期全额还款方式，按合同利率计收复息，如采用分期还款方式，则按罚息利率计收复息；
四、款项交付：原告下属洞桥支行于2014年10月24日向被告陆玉松发放借款200000元；
五、借款用途：合同约定购货；
六、担保情况：被告陆玉薇为涉案《最高额保证借款合同（微贷类）》（以下简称《保证借款合同》）项下原告对被告陆玉松享有的全部债权提供最高额保证担保，保证担保的范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金及实现债权的费用等；如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在保证担保的范围；
七、还款期限：2015年10月23日；
八、还款情况：还款方式为等额本息还款；被告陆玉松在2015年4月24日之前按约还款五期，第六期未足额返还借款本金，之后继续拖欠借款本息；2015年5月至11月，原告陆续扣收账户余款共计13900.06元用以清偿第六期部分借款本金；
九、尚欠本息：截至2016年1月11日，被告陆玉松尚欠借款本金105438.96元及借期内利息4444.46元、罚息9845.04元、复息478.07元；
十、其他相关事实：被告蒋叔挺向原告出具了《共同还款承诺书》一份，共同还款范围包括主债权本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。
以上事实由原告鄞州银行提供的并经本院审查认定的《保证借款合同》、《共同还款承诺书》、借款借据、还款计划表、银行账户明细及原告的陈述予以证明。
本院认为：原告下属洞桥支行与被告陆玉松、陆玉薇签订的《保证借款合同》依法确认有效，借贷及保证担保事实清楚，证据充分，借款人未按约还本付息，原告有权依据合同约定要求被告陆玉松承担相应的违约责任。被告蒋叔挺向原告出具了《共同还款承诺书》一份，理应对被告陆玉松的债务承担共同还款责任。被告陆玉薇理应在所约定的担保范围内承担连带保证责任，被告陆玉薇承担保证责任后，有权向被告陆玉松、蒋叔挺追偿。原告作为洞桥支行的法人机构，有权在借款人不履行相应合同义务的情况下，以自己的名义主张权利。经本院合法传唤，被告陆玉松、蒋叔挺、陆玉薇无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆玉松、蒋叔挺返还原告宁波鄞州农村合作银行借款本金105438.96元，并支付借期内利息4444.46元、罚息9845.04元、复息478.07元（暂计算至2016年1月11日，之后的罚息以未返还借款本金105438.96元为基数、复息以借期内利息4444.46元为基数按月利率18‰计算至实际清偿之日止，罚息、复息不得另行计算复息），限在本判决生效后七日内履行完毕；
二、被告陆玉薇对被告陆玉松、蒋叔挺上述第一项的付款义务承担连带保证责任。被告陆玉薇承担保证责任后，有权向被告陆玉松、蒋叔挺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2704元，减半收取计1352元，由被告陆玉松、蒋叔挺、陆玉薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张梦琬
二〇一六年四月八日
代书 记员 杨利波
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0624执574号
申请执行人吴四方，男。
被执行人张介代，男。
本院在执行申请执行人吴四方与被执行人张介代民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0624执574号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 陆梦蛟
审判员 喻建伟
二〇一八年八月三日
书记员 任 畅
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申417号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈天林，男，1954年7月5日出生，汉族，住四川省崇州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省崇州市三郎镇和平社区第五农业合作社，住所地四川省崇州市三郎镇。
负责人：林波，该社社长。
再审申请人陈天林因与被申请人四川省崇州市三郎镇和平社区第五农业合作社（以下简称第五合作社）林业承包合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终1147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈天林申请再审称，（一）本案证据系第五合作社利用权力，误导证人签名、按手印等方式形成，系伪造。（二）二审认定事实缺乏证据证实。1.陈天林不再承包花果山的原因，是受到第五合作社相关领导的胁迫所致，并非自愿解除承包协议。2.二审开庭没有传老社长杨某1出庭作证，导致本案事实没有查清。林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项的规定申请再审。
陈天林申请再审称，（一）本案证据系第五合作社利用权力，误导证人签名、按手印等方式形成，系伪造。（二）陈天林不再承包花果山的原因，是受到第五合作社相关领导的胁迫所致，并非自愿解除承包协议。二审认定事实缺乏证据证实。（三）二审开庭没有传老社长杨某1出庭作证，导致本案事实没有查清。林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于本案证据来源是否合法的问题。陈天林称本案证据系第五合作社利用权力，误导证人签名、按手印等方式形成，系伪造，没有证据证实。
（二）关于二审认定事实是否有证据证实的问题。本案有经庭审质证并确认的《承包花果山协议书》、欠条、申请、《见证》、承包费的清单，证人杨某1、杨某2、杨某3、周某等证人证言等证据，证实陈天林向第五合作社提出不再承包花果山的申请系真实意思表示，第五合作社后召开了村民大会并一致同意陈天林解除合同申请。陈天林当时提交申请明确载明其不再承包原因是陈天林“因家庭破裂，一个人无能为力照管过来，又是带病返乡，50左右的人了，身体经常发生内部毛病，所以提出申请不再承包花果山”，申请再审又称收到胁迫不再承包花果山，陈天林陈述相互矛盾，二审认定陈天林自愿不再承包花果山，并无不当。
（三）关于二审开庭没有传杨某1出庭作证的问题。二审中，陈天林为证实花果山机耕道土地系陈天林用其承包地置换，申请证人杨某2、王某出庭作证。杨仁义陈述不清楚是否置换承包地，王某陈述曾签署过协议，但协议约定林子成同意将其承包地转给陈天林，集体同意马上解决。该承包地与花果山承包地无关。二审不通知杨某1出庭作证，不影响对本案的审理。
综上，陈天林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈天林的再审申请。
审判长 郑 坚
审判员 李晓成
审判员 谯 斌
二〇一七年三月二十二日
书记员 郭小川
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0105财保29号
申请人华润新龙（山西）医药有限公司，住所地太原经济技术开发区大运路20号（正阳街北），统一社会信用代码：。
法定代表人吴雄波，职务董事长。
被申请人江西同绿医药物流有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区湖坊镇湖坊村顺外路湖坊工业园D16号。
法定代表人魏国强，职务执行董事兼总经理。
申请人华润新龙（山西）医药有限公司与被申请人江西同绿医药物流有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年3月24日向本院提出诉前保全申请，请求法院：一、冻结被申请人银行存款280000元（含诉讼费、保全费、资金占用损失费以及申请人主张权利的差旅费等）或查封、扣押其等额价值财产；二、被申请人承担本案全部保全费用。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请，且提供了财产担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江西同绿医药物流有限公司的银行存款280000元或查封、扣押其同等价值财产；
二、查封担保人华润新龙（山西）医药有限公司所有的坐落于坞城南路184号1幢1-5层（晋房权证并字第XX**号）的房屋一套。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯慧慧
二〇一七年三月二十四日
书记员 谢 琦
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初4016号
原告：张建文，男，1992年6月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：陈子祥，福建臻晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王嘉嘉，福建臻晟律师事务所律师。
被告：林美璇，女，1971年5月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告张建文与被告林美璇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建文的委托诉讼代理人陈子祥到庭参加诉讼，被告林美璇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建文向本院提出诉讼请求：1.被告林美璇立即偿还原告借款22000元并支付利息（按月利率2%，自起诉之日起计算至实际还款之日止）；2.被告承担原告为实现本案债权所支出的律师服务费2500元。事实和理由：被告因资金周转需要，于2018年1月17日向原告借款22000元，双方约定月利率2%，被告如未能按时偿还借款本息，则原告为实现债权所支出的诉讼费、律师服务费等相应费用由被告承担。被告出具借条、收款确认书各一份为证。借款后被告没有还款付息。
被告林美璇未作答辩。
原告张建文为证明其诉请，向本院提供以下证据：1.被告的身份证，证明被告的身份情况；2.借条、收款确认书各一份，证明被告向原告借款的时间、数额、利率；双方约定原告为实现债权而产生的诉讼费、律师费等费用由被告负担；3.委托代理合同、发票，证明原告委托律师代理本案诉讼，支付律师费2500元。
本院对原告提供的证据认定如下：被告林美璇未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交反驳证据，视为放弃相应的诉讼权利。证据1为有关职能部门出具的身份证明，证明被告的身份情况；证据2由被告分别在“借款人”、“收款确认人”处签字、捺印，证明原告主张的借款事实；证据3证明原告委托律师代理本案诉讼，支付律师费2500元。
本院经审理认定事实如下：被告林美璇于2018年1月17日向原告张建文借款22000元，双方约定月利率为2％，若被告逾期偿还借款本息，应当支付原告为实现债权所支出的诉讼费、律师服务费等项费用。借款后被告没有还款付息。原告于2018年3月23日向本院起诉，并委托律师作为本案的诉讼代理人提供诉讼服务，支付律师服务费2500元。
本院认为，原告张建文与被告林美璇之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方约定按月利率2%计息，没有违反国家有关限制借款利率的规定；约定如被告逾期还款应承担由此产生诉讼的诉讼费、律师费等项费用，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方未约定借期，视为不定期借贷关系，原告可随时向被告主张权利。经原告起诉主张权利后，被告未能即时履行还款义务，应承担相应的民事责任，即应偿还借款并自借款之日起按月利率2%支付利息。原告主张利息自其起诉之日起算，是对其民事权利的合法处分，本院照准。原告委托律师代理本案诉讼，支付律师服务费2500元，该费用没有超出物价等部门核定的律师代理费收费标准，原告主张被告应负担该笔费用，具有合同依据。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林美璇应于判决生效之日起十日内偿还原告张建文借款22000元并支付利息（按月利率2%，自2018年3月23日起计算至实际还款之日止）；
二、被告林美璇应于判决生效之日起十日内支付原告张建文委托律师代理本案诉讼的律师服务费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元、公告费560元，由被告林美璇负担（鉴于公告费原告张建文已交纳，被告应直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 禤汉夏
审 判 员 杨国强
人民陪审员 张晓霞
二〇一八年八月十七日
书 记 员 赖清河
附件一：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
－2－
－3－
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0428民初1225号
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行。
住所地：都昌县东风大道368号。
负责人欧阳俊，系该行行长。
被告袁海峰，男，1983年11月2日生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。
被告徐强，男，1984年6月26日生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。
被告袁兰生，男，1979年12月12日生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行诉被告袁海峰、徐强、袁兰生金融借款合同纠纷一案中，原告以被告袁兰生、徐强已还清全部贷款，被告袁海峰因犯刑事案件被判刑8年，经该行党委研究同意对以上三户申请撤诉处理为由向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行撤回起诉。
案件受理费人民币65.2元减半收取由原告负担。
代理审判员 王袁焰
二〇一六年九月一日
书 记 员 曹求彬
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0381执1409号
申请执行人：黄雄平，男，1980年11月生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无业，住宁夏吴忠市，公民身份号码×××。
被执行人：马爱伦，男，1988年2月生于青铜峡市，回族，高中文化，公民身份号码×××。
本院在执行黄雄平与马爱伦合同纠纷一案中，黄雄平要求马爱伦支付承包费3万元，负担案件受理费、公告费1296元及申请费369元；经调查被执行人无可供执行财产，已纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 龚廷明
审判员 赵春娟
二〇一八年一月三十日
书记员 田 敏
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪执字第01016号
申请执行人郭桂红。
委托代理人刘发忠，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。
被执行人仪征市三尧工艺厂，住所地在仪征市大仪镇高田村。
投资人陈定方，厂长（已病故）。
被执行人陈锦生（系陈定方父亲）。
被执行人候凤英（系陈定方母亲）。
被执行人陈金凤（系陈定方妻子）。
被执行人陈冬玉（系陈定方女儿）。
被执行人陈庭易（系陈定方儿子）。
郭桂红与仪征市三尧工艺厂、陈锦生、候凤英、陈金凤、陈冬玉、陈庭易承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）仪陈民初字第00389号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书，仪征市三尧工艺厂所欠申请执行人加工费70125.5元、诉讼费777元及相应利息，由继承人陈锦森、候凤英、陈金凤、陈冬玉、陈庭易以仪征市三尧工艺厂资产予以偿还，不足部分在继承遗产范围内承担连带偿还责任。权利人于2015年7月7日向本院申请执行。
本案在执行中，本院在金融、车管部门均未能查获被执行人仪征市三尧工艺厂有财产可供执行。本院另案已依法查封仪征市三尧工艺厂位于仪征市大仪镇扬天公路北侧2794.8平方米房屋所有权、5300平方米土地使用权，且正在处置，资产处置变现后，本案申请执行人可依法参与分配。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案正处置的房地产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序暂应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仪陈民初字第00389号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 严玉良
执行员 李德鹏
执行员 经童金
二〇一五年十一月十日
书记员 周 星
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初1580号
原告：上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：闫智广，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王晓红。
被告：游树康，男，1971年8月8日生，汉族，户籍地福建省。
原告上海金地物业服务有限公司与被告游树康物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。现因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 江爱国
审 判 员 诸建英
人民陪审员 支浩明
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 朱炜锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐濮商初字第252号
原告：闵俊鑫。
委托代理人：张征宇、简艳芬。
被告：王家六。
被告：王玉娜。
原告闵俊鑫诉被告王家六、王玉娜买卖合同纠纷一案，原告向本院诉请：1、判令二被告支付货款28360元及利息905元（按银行同期贷款基准利率，暂计至2015年9月21日，直至实际付清之日）；2、本案诉讼费由二被告承担。本院依法公开开庭进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
本院经审理查明：原告与被告王家六自2013年起发生横机配件买卖业务往来。2014年11月17日，被告王家六向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款33360元，并约定还款日期为2015年1月31日。后被告仅支付过5000元，余款28360元原告催讨未果，遂诉至本院。以上事实有原告提交的欠条、送货单及原告庭审陈述等予以证实。
本院认为，原告提交的证据能证明原告与被告王家六之间存在买卖合同关系及被告王家六结欠原告货款33360元的事实。被告王家六逾期不付，显属违约，故原告要求被告王家六支付剩余毛纱款28360元及利息（以28360元为基数，按银行同期贷款基准利率，自2015年2月1日起计算至实际付清之日止）的诉请，本院予以支持。原告诉称被告王家六与被告王玉娜系夫妻关系，应承担共同还款责任，但未就两被告的夫妻关系提交证据证明，故对原告该诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王家六于本判决生效之日起十日内支付原告闵俊鑫货款28360元并支付利息（以28360元为基数，按银行同期贷款基准利率，自2015年2月1日起计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费532元、公告费560元，合计1092元，由被告王家六负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 赵建华
代理审判员 罗静之
人民陪审员 孙祖兴
二〇一六年二月十四日
书 记 员 褚小琴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0191民初12264号
原告聂代秧，女，1976年10月15日出生，汉族，住河南省尉氏县。
委托代理人赵鹏飞，河南兰博律师事务所律师。
委托代理人郭晓山，河南兰博律师事务所实习律师。
被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环66号。
法定代表人张福喜，董事长。
委托代理人杜祥生，该公司员工。
原告聂代秧与被告郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵鹏飞、郭晓山、被告委托代理人杜祥生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买被告开发的位于郑州××新区××院××楼××单元××房屋××套，双方签订了《商品房买卖合同》，对房屋价款、交房期限、违约赔偿等进行了约定。原告依照合同约定向被告支付了房款，但被告未按照合同约定向房屋管理部门提交办理房屋产权证的相关文件。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告协助原告办理不动产权证书；2、被告支付原告逾期办证违约金（其中2016年12月31日之前的违约金57.7元，自2017年1月1日起的违约金，按照总房款日万分之二的标准计算至实际取得不动产权证书之日止）。
被告辩称：1号楼的办证资料已经提交房管局。2016年因郑州市不动产管理中心成立及办证政策变化，导致将近一年时间无法正常办证，上述期间应当扣除。
经审理查明：2016年5月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房(以下简称本案争议房产)，房屋总价款577025元；2、被告应当在2015年5月1日前，将办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，向原告支付总房款0.01%违约金。2016年6月17日，被告向原告开具了金额为577025元的增值税普通发票。
后因原告未在《商品房买卖合同》约定期限内取得房屋所有权证，被告出具了《房产证办理进度》一份，载明：1号楼，房产证办理日期2016年12月31日。以上日期为被告安排确定的办证日期，如此时间到期后仍不能取得相关证件，则按《商品房买卖合同》约定标准的双倍即日万分之二如约支付相应违约金。现原、被告因逾期办理房产证等纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。
以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《商品房买卖合同》、《房产证办理进度》各一份、增值税普通发票一份。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《房产证办理进度》均系当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，根据《商品房买卖合同》约定，被告应当在2015年5月1日前，向房地产主管部门报送办理房屋权属初始登记所需的资料，逾期未报送向原告支付总房款0.01%违约金。被告未按照上述约定履行办证义务，又向原告出具了《房产证办理进度》一份，确定1号楼的房产证办理时间为2016年12月31日，如此时间到期后，原告仍不能取得相关证件，则按日万分之二支付违约金。被告至今未办理本案争议房产的初始登记手续（或首次登记），致使原告无法取得不动产权属证书，其行为已经构成违约，应当协助原告办理本案争议房产的不动产权证书，并按照上述约定标准向原告支付违约金。以原告所购房屋总价款577025元为标准计算，被告应当支付原告2016年12月31日前逾期办证违约金57.7元（577025元×0.01%），自2017年1月1日起，被告应当按照日万分之二的标准支付违约金至本案争议房屋取得初始登记（即首次登记）之日止。在被告办理初始登记（即首次登记）后，将本案争议房产转移登记至原告名下，需原告配合，系双方合同义务。在本案争议房产尚未取得初始登记（即首次登记）的情况下，原告请求从初始登记（即首次登记）至办理不动产权证书之日违约金的诉讼请求，在本案中不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后30日内协助原告聂代秧办理郑州高新区梧桐街99号院1号楼2单元13层169号房屋的不动产权证书。
二、被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告聂代秧违约金[其中2016年12月31日之前的违约金57.7元；自2017年1月1日起的违约金，以房屋总价款577025元为基数，按照日万分之二的标准计算至本判决第一项确认房产取得房屋初始登记（即首次登记）之日止]。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765元，减半收取383元，由被告郑州市基正房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王 青
二〇一八年八月八日
书记员 曹新芳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初8926号
原告：张家港市杨舍西城湖锦房产信息部，住所地张家港市南门路294号。
经营者：马春红，女，1979年2月23日出生，汉族，住张家港市。
被告：肖丽华，女，1981年4月23日出生，汉族，住张家港市。
原告张家港市杨舍西城湖锦房产信息部与被告肖丽华居间合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案，原告张家港市杨舍西城湖锦房产信息部于2018年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张家港市杨舍西城湖锦房产信息部自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家港市杨舍西城湖锦房产信息部撤诉。
案件受理费93元(已减半收取)，由原告张家港市杨舍西城湖锦房产信息部负担。
审 判 员 林操场
二〇一八年八月六日
法官助理 顾 芸
书 记 员 陈 淼
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初7556号
原告：张家港市金港镇德积童家鲜肉摊。
经营者：童建忠。
委托诉讼代理人：李华，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被告：赵菊。
原告张家港市金港镇德积童家鲜肉摊与被告赵菊买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张家港市金港镇德积童家鲜肉摊的经营者童建忠及其委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼；被告赵菊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张家港市金港镇德积童家鲜肉摊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款64796元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月1日至2017年9月19日，被告经营的张家港市金港镇福伦特美食馆经常向原告购买鲜肉等共计结欠货款64796元。原告多次催要未果。经查，张家港市金港镇福伦特美食馆已于2017年11月21日申请注销。原告为维护自己的合法权益特起诉。
被告赵菊未作答辩。
经审理查明，2016年1月1日至2019年9月19日期间，张家港市金港镇福伦特美食馆累计向张家港市金港镇德积童家鲜肉摊购买鲜肉等货物，货值总计64796元。
另查明：张家港市金港镇福伦特美食馆经营者为赵菊，张家港市金港镇福伦特美食馆于2017年11月21日被核准注销。
上述事实有送货单、工商查询资料及当事人陈述等相关证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。张家港市金港镇福伦特美食馆结欠原告张家港市金港镇德积童家鲜肉摊货款64796元，证据确凿，事实清楚，张家港市金港镇福伦特美食馆理应支付。因张家港市金港镇福伦特美食馆已被注销，故其经营者赵菊应承担相应的付款责任，现原告张家港市金港镇德积童家鲜肉摊要求被告赵菊支付货款，于法有据，本院予以支持。被告赵菊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利，后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵菊支付原告张家港市金港镇德积童家鲜肉摊货款64796元，限被告赵菊于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：中国银行张家港支行营业部）。
案件受理费减半收取计710元，由被告赵菊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 陈晓东
二〇一八年八月六日
书记员 杨丽帆
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀01刑终55号
原公诉机关河北省正定县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩宾虎，男，1987年4月17日生，初中文化程度，户籍所在地河北省石家庄市正定新区，现住。因犯聚众斗殴罪，2016年3月31日被行唐县人民法院判处有期徒刑一年六个月，现在未成年犯管教所服刑。因涉嫌犯诈骗罪，2016年5月26日被解回重新侦查。
河北省正定县人民法院审理河北省正定县人民检察院指控原审被告人韩宾虎犯诈骗罪一案，于2016年9月26日作出（2016）冀0123刑初232号刑事判决。原审被告人韩宾虎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提审上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，被告人韩宾虎虚构为被害人杜某在中国建设银行正定支行办贷款的事实，从杜某及王某处骗取现金共计人民币10万元，用于偿还个人债务等。
上述事实由下列证据予以证实：
被告人韩宾虎的供述与辩解。2015年6月的时候，王某的妈妈在民生银行办理的贷款需要还20万元的本金。王某的妈妈一直筹不到钱，因为当时我欠着2万元的高利贷，急需要还钱。所以我就编造了一个理由从王某妈妈那里骗了10万元。我编造的理由是，给王某说我名下有一套房产可以抵押贷款，然后我就给王某说还在正定县政府附近的建行认识一个办理贷款的人，可以帮忙给我们办理10万元的贷款。过了一周左右，我给王某谎称，贷款办下来了，但是让银行办理的那个人给花了，当时王某也挺信任我的，我就继续骗王某，给王某说我打听了一个伯伯，我伯伯说现在最好先把钱还上，然后再对办理贷款的个人和银行进行起诉，这样我们的钱就可以返给我们。因为不把贷款的这些钱还上，王某和王某的家人就觉得我的房产证就会一直在银行抵押着，所以王某和她的家人就会过意不去，再说了我不给王某这么说，王某也不会给我钱，我就没有钱还高利贷。大约在2015年7月份的时候，王某在正定县西门里上班的超市里面给了我一张农行银行卡，里面有2万元。我就把这钱取出来还了高利贷，过了一两天的时间，王某妈妈就在正定县上洋国际给了我8万元。当时我不愿意接受这8万元，但是王某的妈妈就把钱扔在地上，我实在没有办法就捡起来了。我当时就把这8万元给了王某，后来我就再次编造各种理由从王某那里分十几次又把8万元骗回去了。我给王某说需要还银行10万元贷款的时候，我给王某说我的家人已给凑了8万元，就差3万元，所以王某才给了我2万元。过了一两天，王某的家人觉得这是他们自己的事情，怎么让我家人出8万元，所以就在上洋国际给了我8万元，所以我给了王某8万元之后，不管我编什么理由王某也让我花，因为王某一直以为这钱是我自己的钱。这8万元钱我平时零花花了3万元，剩下的5万元我在网上办代理，也没有办成花掉了。我名下根本没有房产证，我也没有在建设银行给王某办理贷款的人把钱花掉，我家人也没有事先还上8万元，所有的一切都是我自己编造的谎言，都是因为当时我欠着2万元的高利贷急需用钱，所以越陷越深。
被害人陈述
王某的陈述。2015年3月份，我和韩宾虎认识。2015年6月份，我妈妈因为需要还民生银行贷款的本金，急需10万元。这时韩宾虎说他名下有一套房子可以建设银行办出10万元贷款。过了有一周左右的时间他说贷款办下来了，但是一直没有打到他账户上。又过了一周时间，韩宾虎称办贷款的人把办下来的贷款花了。这时候我就挺着急，韩宾虎说他问了问他一个伯伯，说现在需要把这笔贷款还上，这样就可以起诉银行和办理贷款的那个人了。当时我比较相信韩宾虎，我也觉得毕竟韩宾虎是为了我家的事情把他的房产证抵押在了银行，所以挺过意不去，我们就想先出钱把这钱还上了，把韩宾虎的房产证解押出来。当时韩宾虎说还差2万元，2015年7月23日我们在西门里润达超市里给了他一张2万元的银行卡，然后韩宾虎取出来了。又过了一两天，我妈妈在正定县上洋国际给了韩宾虎8万元，韩宾虎拿出1万5千元说还给他叔叔，剩下的存在了我的银行卡里。后来韩宾虎说买戒指、买摩托车、他爸爸在内蒙古的工程需要钱，陆续把这些钱都拿走了。我当时觉得这些钱就是韩宾虎的，只是放在我的银行卡里，他想怎么花就怎么花。2015年11月2日韩宾虎被行唐县法院逮捕了，就去了韩宾虎家，我才知道韩宾虎名下没有房产，办不了贷款，这时候我就知道被骗了。
被害人杜某的陈述。与被害人王某的陈述基本一致。
书证。
韩宾虎个人信用报告。系统中没有任何信贷记录，信用卡审批次数为0次。
王红叶农业银行卡明细对账单。显然2015年7月23日转存2万元，取款18000元，后陆续为小额取款。
杜某浙江省农村合作金融机构分户明细对账单。显示2015年7月24日取现10万元。
韩宾虎的户籍证明。证实韩宾虎生于1987年4月17日。
河北省行唐县人民法院（2015）行刑初字第00157号刑事判决书。证实被告人韩宾虎因犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
4、辨认笔录。王某辨认出韩宾虎。
原审法院认为，被告人韩宾虎虚构以房产证在银行抵押贷款的事实，骗取公私财物且数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人韩宾虎犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人韩宾虎辩称其不构成犯罪，经查，被告人韩宾虎在侦查机供述了其编造利用房产进行抵押、骗取被害人10万元的事实，且该供述由被害人杜某、王某的陈述，以及相关书证予以佐证，故其辩护理由不能成立，本院不予采信。被告人韩宾虎的违法所得，应当退赔被害人。被告人韩宾虎系判决宣告后，刑罚执行完毕前发现漏罪，应当数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条、第六十四条之规定，判决如下：
（一）被告人韩宾虎犯诈骗罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金5万元；并于河北省行唐县人民法院（2015）行刑初字第00157号刑事判决中的有期徒刑一年六个月实行并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金5万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月2日起，至2020年11月1日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
（二）责令被告人韩宾虎退赔杜某、王某人民币10万元。限本判决生效后十日内付清。
原审被告人韩宾虎上诉主要提出，原判量刑畸重，要求从轻或者减轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人韩宾虎虚构为被害人杜某在中国建设银行正定支行办贷款的事实，从杜某及王某处骗取现金共计人民币10万元，用于偿还个人债务的事实是正确的。该事实有经原判决庭审质证所认定的证据予以证实，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）韩宾虎虚构以房产证在银行抵押贷款的事实，骗取公私财物数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。故对的上诉人韩宾虎关于原判量刑畸重，要求从轻或者减轻处罚的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 梁连山
审判员 张 宁
审判员 邵彩然
二〇一七年一月二十日
书记员 李 轩
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初11784号
原告：东莞市樟木头和吉五金厂，经营场所：广东省东莞市樟木头镇裕丰社区兴龙路**号。
经营者：范国珍。
委托代理人：李志国，广东广田律师事务所律师。
被告：惠州市翔联精密部件有限公司，住所地：惠州市惠城区小金街道办事处小铁骆坑组200号。
法定代表人：李永湘。
原告东莞市樟木头和吉五金厂诉被告惠州市翔联精密部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告东莞市樟木头和吉五金厂诉称，被告拖欠原告2015年4月、2015年7月、2016年7月、8月、9月货款，合计人民币170771元，一直未予支付。经过原告多次追讨，被告仍未支付。原告无奈，只能提起诉讼，望法庭及时办理。诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付拖欠的货款175800元及逾期支付利息人民币13232元（暂计算至2017年10月30日，货款12300元自2015年4月1日计算至2017年10月31日；货款26443元自2017年7月1日计算至2017年10月31日；货款35538元自2016年7月1日计算至2017年10月31日；货款41167元自2016年8月1日计算至2017年10月31日；货款26100元自2016年9月1日计算至2017年10月31日，利息按年利率6%计算）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告惠州市翔联精密部件有限公司经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
查明的案件事实
经审理查明，原告主要是生产铁管类五金制品的个体工商户。原告向被告提供铁管类金属制品。被告打电话向原告下单，然后原告根据被告的订货要求送货到被告处，被告在送货单上签名。
根据原告提供的《送货单》，原告向被告供货货款为：2015年4月共12282.7元；2015年7月共26443元；2016年7月共35460元；2016年8月共41167元；2016年9月共26100元。以上合计141452.7元。
另查一，原告提供于2017年2月17日传真给被告的《RE：关于欠货款事宜》，载明被告尚欠原告货款170771元（含税）。
另查二，原告提供一张经被告加盖财务专用章的《证明》：兹惠州市翔联精密部件有限公司，应付给和吉五金制品厂货款截止2017年2月23日，开转账支票给东莞市华和贸易有限公司结清全部货款，发票总金额为175800元。原告以此证明双方约定，如开票，由被告承担5个点的税点金额。
原告催讨货款未果，遂诉至本院，请求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷。合法的买卖关系受法律保护。原告向被告供应货物，有《送货单》为凭，双方之间的买卖合同关系成立。原告与被告之间的买卖系双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因而买卖合同受法律保护。依法成立且生效的买卖合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告供应了货物，被告应向原告支付货款。被告未按约定向原告支付货款，构成违约。经查实，被告尚欠原告货款141452.7元，故被告应向原告偿还货款141452.7元。被告未按约支付货款，构成违约。故原告诉请被告支付逾期利息，本院予以支持。但因原告未提供证据证明与被告约定了货款结算期限，现有证据仅能证明原告于2017年2月17日催告被告支付拖欠的货款，结合原告的诉讼请求，逾期利息的计算方式为：以141452.7元为基数，自2017年2月18日起，按年利率6%计至货款清偿之日止。
原告诉请被告支付货款175800元，但该主张所依据的《证明》、原告传真给被告的《RE：关于欠货款事宜》及《对账单》与《送货单》计算所得的货款金额均不一致，故原告的该诉请，本院不予支持。
被告惠州市翔联精密部件有限公司经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，缺席判决如下：
一、被告惠州市翔联精密部件有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告东莞市樟木头和吉五金厂支付货款141452.7元及逾期利息（以141452.7元为基数，自2017年2月18日起按年利率6%计至货款清偿之日止）。
二、驳回原告东莞市樟木头和吉五金厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4081元，由被告惠州市翔联精密部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 许锦环
审 判 员 石 磊
人民陪审员 刘梦楚
二〇一八年一月二十三日
法官 助理 陈暹华
书 记 员 廖锐雯
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初4038号
原告：晋江市梅岭铭俊水性涂料店，住所地福建省晋江市梅岭泉安中路炼油晖楼，个体工商户，注册号350582600378349。
经营者：陈培珊，女，1984年6月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：张培明，男，1988年8月31日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告晋江市梅岭铭俊水性涂料店与被告张培明买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晋江市梅岭铭俊水性涂料店的经营者陈培珊到庭参加诉讼。被告张培明经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晋江市梅岭铭俊水性涂料店向本院提出诉讼请求：判令张培明立即支付货款6179元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：张培明向原告购买涂料，2017年10月26日双方对账，张培明确认结欠原告货款6179元，出具收款收据一份交原告收执。经原告多次催讨，张培明至今未付。
张培明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，晋江市梅岭铭俊水性涂料店提供的收款收据，有张培明签名，该证据来源合法，内容真实，该收款收据由原告持有，可证明被告尚未付款。收款收据上注明“12/11转1000元”，原告承认被告已付1000元的事实，本院予以确认。对本案的主要事实，本院认定如下：
张培明向晋江市梅岭铭俊水性涂料店购买涂料，2017年10月26日，张培明在原告出具的收款收据上签名确认货款6179元未付，后张培明于11月12日付款1000元，现张培明尚欠晋江市梅岭铭俊水性涂料店货款5179元。
本院认为，晋江市梅岭铭俊水性涂料店与张培明之间的买卖合同合法有效。双方虽未约定付款期限，晋江市梅岭铭俊水性涂料店可以随时要求张培明在合理期限内履行，本院对原告请求被告支付货款按欠款5179元予以支持；原告起诉后，张培明未能及时支付货款，本院对原告请求张培明支付利息予以支持。张培明经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
1张培明应于本判决生效之日起十日内给付晋江市梅岭铭俊水性涂料店货款5179元，并自2018年3月26日起至还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算支付利息；
2驳回晋江市梅岭铭俊水性涂料店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张培明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林荣业
人民陪审员 王维言
人民陪审员 林永安
二〇一八年八月十七日
书 记 员 许萍萍
附件:本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
-2-
-3-
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初1039号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人陶财旺，男，1994年1月14日出生，汉族，文盲，甘肃省庄浪县人，无业，户籍所在地甘肃省庄浪县。2016年8月19日涉嫌犯抢夺罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2016年8月31日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2016）第871号起诉书指控被告人陶财旺犯抢夺罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王立平出庭支持公诉，被告人陶财旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年8月19日20时许，被告人陶财旺至银川市兴庆区新华街清真寺附近VIVO手机店内，以购买为由趁被害人李某不备之机将其一部OPPOR9手机（价值1850元）和一部VIVOX7手机（价值1800元）抢走后逃离现场。案发后，赃物追回、发还。
公诉机关认为，被告人陶财旺以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定定罪量刑。公诉机关向法庭提交了被告人陶财旺的常住人口信息等书证、价格认定结论、辨认笔录、被害人李某的陈述、证人杨某某的证言、被告人陶财旺的供述等证明被告人犯罪的证据。
被告人陶财旺对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经依法审理查明，2016年8月19日20时许，被告人陶财旺至银川市兴庆区新华街清真寺附近VIVO手机店内，以购买为由趁被害人李某不备之机将其一部OPPOR9手机（价值1850元）和一部VIVOX7手机（价值1800元）抢走后逃离现场。案发后，赃物追回、发还。被告人陶财旺归案后如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人陶财旺在庭审中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人陶财旺的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、现场指认笔录、现场照片、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、鉴定聘请书、兴庆区价格认定结论、鉴定意见通知书、被害人李某的陈述及辨认笔录、证人杨某某的证言及辨认笔录、被告人陶财旺的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陶财旺以非法占有为目的，抢夺他人财物，价值3650元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人陶财旺犯抢夺罪的罪名成立。对被告人陶财旺应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陶财旺归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人陶财旺犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年6月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 孙锋
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 于莉
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终2589号
上诉人（原审原告）：赵学良，男，1975年2月17日生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：郭新军，安阳市困难职工帮扶服务中心指派河南安易律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南大河速递广告有限公司安阳分公司，住所地安阳市北关区人民大道与东工路交叉口西北角。
负责人：王泽远，该公司董事长。
委托诉讼代理人：安防修，河南万昆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南大河速递广告有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路7号。
法定代表人：王泽远，该公司董事长。
委托诉讼代理人：安防修，河南万昆律师事务所律师。
上诉人赵学良因与被上诉人河南大河速递广告有限公司安阳分公司（以下简称大河速递安阳分公司）、河南大河速递广告有限公司（以下简称大河速递广告公司）劳动争议一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2017）豫0503民初373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销河南省安阳市北关区人民法院（2017）豫0503民初373号民事判决；
二、本案发回河南省安阳市北关区人民法院重审。
上诉人赵学良预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 徐宏阁
审判员 魏文联
审判员 常 青
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 杨
湖南省澧县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0723执486号
本院受理的申请执行人章业华与被执行人中国太平财产保险有限公司澧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
审 判 员 李远量
二〇一八年八月十六日
代理书记员 王辉霞
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初3789号
原告崇明县新村乡新乐村村民委员会，住所地崇明县。法定代表人李庆忠，主任。被告倪家，男，成年，住崇明县。被告倪赛娣，女，成年，住崇明县。本院在审理原告崇明县新村乡新乐村村民委员会诉被告倪家、倪赛娣排除妨害纠纷一案中，原告以纠纷已自行了结为由，于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以纠纷已自行了结为由，自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告崇明县新村乡新乐村村民委员会撤回起诉。本案案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告崇明县新村乡新乐村村民委员会负担。
审判员 樊形锋
二〇一六年六月二十日
书记员 潘伟伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1112民初544号
原告：王胜祥，男，1963年1月29日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：陈荣富，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。
被告：张正文，男，1966年4月12日生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。
被告：张家坤，男，1969年9月23日生，汉族，住江苏省邳州市，现住江苏省。
原告王胜祥与被告张正文、张家坤民间借贷纠纷一案，本院2018年2月6日立案后，适用普通程序，组成合议庭于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告王胜祥的委托诉讼代理人陈荣富、被告张家坤到庭参加诉讼，被告张正文经本院传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王胜祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告张正文、张家坤立即偿还借款100000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年4月1日，被告张正文因为经营上资金周转的需要向原告王胜祥借款200000元，约定月利率1.8%，并出具借条一张，被告张家坤作为保证人在借条上签字。之后，被告张正文以其他方式抵顶了100000元本金，余款本金100000元及利息未支付。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求人民法院判如所请。
被告张家坤辩称：对原告陈述的借款事实无异议。被告张正文借款时与原告不认识，通过本人介绍后达成借款协议，原告遂要求本人作为担保人在借据上签字。借款到期后，原告多次通过担保人向张正文催要，担保人也多次催促借款人，借款人称有钱就会归还原告。担保人已尽到担保义务，对借款不应承担还款责任。
被告张正文未答辩。
原告王胜祥为证明自己的诉讼请求，向人民法院提交了张正文签字的借条一份、王胜祥的中国邮政储蓄银行账户交易明细一份，以证明借款的事实。被告张家坤对上述证据无异议。
根据当事人的庭审陈述并结合当事人提交的证据，本院认定如下案件事实：2014年4月1日，被告张正文因经营之需向原告王胜祥借款200000元，并出具借条一张，载明“今借到王胜祥人民币贰拾万元整（200000），月息18‰”等内容，被告张家坤在借条上签字注明“担保人：张家坤”。借款后，被告张正文以其他方式抵顶了借款本金100000元，余款100000元未支付，之前出具的借条也未修改。后原告通过被告张家坤多次向借款人张正文催要借款，担保人亦多次向借款人催还借款，均未果。原告遂诉至本院。
另查明，原告曾口头表示免除被告张家坤的担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王胜祥与被告张正文自愿达成借款200000元的协议，不违反法律规定，该协议具有约束力。借款时未约定还款期限，根据法律规定，未约定还款期限的民间借贷，借款人有权随时返还，出借人有权要求借款人在合理的期限内返还。关于欠款的金额，原告庭审中自认被告已归还本金100000元，尚欠本金100000元，被告张家坤予以确认，本院照准。被告张正文未到庭抗辩，视为其自动放弃诉讼权利，自行承担不利后果。关于借款利息，双方约定月利率18‰，不违反法律及司法解释关于民间借贷利率的规定，故本院予以支持。被告张家坤对原告的债权提供了保证担保，未约定担保的方式及保证期间，依法应认定为连带保证责任。根据法律及司法解释的规定，未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，逾期则保证人免除保证责任。本案原告在被告张正文2014年4月1日借款后，自2015年起先后多次通过被告张家坤向借款人张正文催要借款，直到2017年1月19日第一次起诉至本院前，均未要求张家坤承担保证责任，保证期间早已经届满；且原告亦当庭认可确曾口头向张家坤表示，不再要求保证人承担保证责任，故本院认为保证人张家坤无需承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张正文于本判决生效之日起十日内返还原告王胜祥借款100000元并支付利息（自2014年4月1日起至实际还款之日止，以本金100000元为基数，按照月利率1.8%计算）；
二、驳回原告王胜祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张正文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 曾纪雄
人民陪审员 卞亚平
人民陪审员 凌 辉
二〇一八年八月六日
书 记 员 马 劦
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02122-1号
申请执行人：吴家彬，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：吴向东，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人吴家彬与被执行人吴向东民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）宣民一初字第02953号民事调解书，依法向被执行人吴向东下达执行通知书，责令被执行人归还申请执行人借款本金100000元及利息（自2014年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际给付之日止），承担诉讼费1606元和执行费1904元。
执行中查明，被执行人吴向东及其妻子李德珍在银行有存款，此存款系夫妻共同财产，本院可依法强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人吴向东及其妻子李德珍的银行存款人民币135510元；冻结期限为壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一五年十一月十一日
书记员 沈 鸿
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执1961号
申请执行人程波，男，1983年2月22日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人重庆万州区大江机械厂，住所地重庆市万州区。
法定代表人吴圣，男，汉族，1962年2月17日生，住重庆市万州区。
程波与重庆万州区大江机械厂支付令纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民督6号支付令已发生法律效力。申请执行人于2016年4月8日向本院申请执行，申请执行标的为6000元。
本案在执行过程中，未调查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）渝0101民督6号支付令的本次执行程序，保留申请执行人程波的债权6000元。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴学军
代理审判员 谯 楷
代理审判员 陈 晴
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 牟芯玉
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初2399号
原告：韩兴奇，男，生于1966年9月6日，汉族。
被告：木改兰，女，生于1933年3月16日，汉族。
本院在审理原告韩兴奇与被告木改兰为不当得利纠纷一案中，原告韩兴奇于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩兴奇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 刘香勇
二〇一六年九月六日
书记员 张文龙
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第2344号
申请执行人农安县农村信用合作联社新阳信用社。
代表人：陈占军，主任。
被执行人刘兴龙，现住农安县。
本院依据已发生法律效力的（2014）吉农民初字第491号民事判决书向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人现无可供财产执行，待其有偿还能力再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民初字第491号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于海侠
审判员 孙茂春
审判员 史柏川
二〇一五年十二月十六日
书记员 韩 超
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初2728号
原告：厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司，住所地永安市解放北路名流豪庭6号楼一层，统一社会信用代码：91350481789010889C。
法定代表人：杨毓波，总经理。
委托诉讼代理人：林国金，女,1978年10月7日出生,汉族,住永安市，系该公司员工。
委托诉讼代理人：肖二妹，女，1979年6月19日出生，汉族，住大田县，系该公司员工。
被告：刘丰秋，男，1970年9月18日出生，汉族，住永安市。
原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司与被告刘丰秋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司以与被告刘丰秋达成庭外和解协议为由，于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司在本案诉讼期间以与刘丰秋达成庭外和解协议为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司负担。
审判员 王泽明
二〇一八年八月九日
书记员 项满春
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第687号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈伟。曾因犯抢劫罪于2007年8月30日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月11日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人陈伟犯盗窃罪一案，于二○一四年五月二十一日作出（2014）温乐刑初字第547号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陈伟有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，责令被告人陈伟退赔赃款16000元，返还给乐清市乐成街道康佳保健会所。原审被告人陈伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈伟申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人陈伟撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈伟撤回上诉。
浙江省乐清市人民法院（2014）温乐刑初字第547号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱若荪
代理审判员 夏宁安
代理审判员 方彬微
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 蒋 罕
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2663号
申请执行人张君烨，女，汉族，1986年2月27日出生。
被执行人陕西昂盛生物医药科技有限公司
申请执行人张君烨与被执行人陕西昂盛生物医药科技有限公司劳动争议一案，本院于2016年6月1日作出的（2016）陕0113民初1855号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张君烨于2016年8月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初1855号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，本院遂通过最高人民法院“总对总”执行网络查控系统和陕西省高级人民法院“点对点”执行查控系统以及西安市公安局车辆管理所、西安市住房保障和房屋管理局等行政主管部门对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产状况进行了调查，但尚未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。同时，本院亦对被执行人的住所地及周边进行了走访调查，但也未发现被执行人的下落。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
本院（2016）陕0113执2663号案终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨沛玲
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初1760号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人林朴素，男，1965年4月23日出生，汉族，初中文化，经商，住晋江市。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2015年7月21日被刑事拘留，同日被变更强制措施为取保候审，2018年7月5日被监视居住。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]1633号起诉书指控被告人林朴素犯假冒注册商标罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王志文出庭支持公诉，被告人林朴素到庭参加诉讼。
晋江市人民检察院指控，2013年以来，被告人林朴素未经注册商标权利人许可，在位于晋江市其经营的鞋厂内，组织工人生产假冒阿迪达斯牌、耐克牌注册商标的运动鞋。2015年6月22日，晋江市公安局在上述鞋厂二楼查获假冒耐克牌注册商标运动鞋300双，并在被告人林朴素位于晋江市的仓库内查获假冒阿迪达斯牌运动鞋3910双、假冒耐克牌注册商标运动鞋1200双。上述被查获假冒注册商标的运动鞋价值共计人民币1258425元。2015年7月21日，被告人林朴素主动到晋江市公安局投案。
另查明，被告人林朴素在本案审理过程中主动预缴罚金人民币65万元。
上述事实，被告人林朴素在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的证人留痛治、欧某,4、肖某,4、蒲某,4、张某,4、何某,4证言，辨认笔录、辨认照片、辨认说明，搜查笔录及现场照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，被侵权公司出具的鉴定证明、价格证明、营业执照、授权委托书、商标注册材料，投案证明，破案经过说明，福建省政府非税收入票据，户籍证明，送货单，检验证书，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林朴素未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林朴素犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其能主动预缴罚金、认罪悔罪，且涉案侵权商品尚未流入市场均被查获，造成的社会危害性相对较小，酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人林朴素的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，同时结合其具备监管和社区矫正条件，本院对其予以减轻处罚并依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告人林朴素犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币六十五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、暂扣于晋江市公安局的假冒耐克牌、阿迪达斯牌注册商标运动鞋共5410双，由扣押机关晋江市公安局予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄小燕
人民陪审员 廖 洪
人民陪审员 鲍友杰
二〇一八年八月十七日
书 记 员 张建荣
速 录 员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
－4－
－5－
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初25271号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：谷峰，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：卢锋，男，该公司工作人员。
被告：何文启，男，1969年3月27日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。
被告：高彩霞，女，1970年11月10日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告何文启、被告高彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告何文启、被告高彩霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告何文启、被告高彩霞归还原告借款本金112,215.77元，支付原告利息、逾期利息2,017.64元(上述利息暂计算到2015年6月17日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2014年1月，被告何文启、被告高彩霞与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告何文启、被告高彩霞向原告借款178,000元，用于购买营口安顺汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451TED，车架号LSVXM25N8DXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2014年2月起的每月28日；借款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮703个基点，合同签订时年利率为13.18%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告何文启以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告何文启、被告高彩霞自2015年4月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告何文启、被告高彩霞构成违约，截止至2015年6月17日，被告何文启、被告高彩霞尚欠原告借款本金112,215.77元，借款利息、逾期利息2,017.64元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与被告何文启、被告高彩霞之间借款、抵押的合同关系；
2.借款凭证，证明原告按约放款；
3.车辆抵押登记情况，证明被告何文启已将车辆抵押给原告；
4.被告欠款情况单，证明被告违约及欠款的事实。
两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告何文启、被告高彩霞在签字表中注明的居住地址为辽宁省营口市鲅鱼圈区渤海铭城8号楼1041。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告何文启、被告高彩霞未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告何文启、被告高彩霞支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告何文启以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告何文启、被告高彩霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何文启、被告高彩霞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金112,215.77元，支付至2015年6月17日止的利息及逾期利息2,017.64元，并按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2015年6月18日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告何文启、被告高彩霞届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告何文启协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451TED，车架号LSVXM25N8DXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告何文启、被告高彩霞继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,584.70元，减半收取计1,292.35元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0104行初58号
原告王某某，男，1985年10月18日出生，居民
被告济南市公安局交通警察支队槐荫区大队，住所地济南槐荫区经二路347号。
法定代表人李连忠，大队长。
委托代理人韩文海，该单位工作人员。
委托代理人周长征，山东正唐律师事务所律师。
原告王某某不服被告济南市公安局交通警察支队槐荫区大队交通行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告王某某自愿申请撤诉，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王某某申请撤诉，是原告依法对其诉权的处分，该申请撤诉的行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，无规避法律行为，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审 判 长 张志涛
人民陪审员 付玉俊
人民陪审员 张云琴
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘 乐
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初5767号
原告：王建忠，男，1959年7月6日出生，汉族，高中文化，退休，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：师伟，男，1971年6月9日出生，汉族，初中文化，司机，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告王建忠与被告师伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王建忠、被告师伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金150000元及利息93000元（自2015年3月至2017年10月，按月息0.02%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2014年3月6日向原告借款150000元用于购买车辆做长途运输生意，约定按月分期还款，口头约定月利息0.02%，两年内本息还清，被告第一年只付利息未付本金，第二年开始本息均未偿还，并且拒接原告电话，原告无奈诉至法院。
被告师伟辩称，借款属实，借款时未约定利息，约定按月偿还借款本金，2016年2月份偿还了20000元，下剩130000元至今未付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告王建忠提交借条一张（原件），证明被告向原告借款150000元的事实；被告师伟提交收条一张（原件），证明被告向原告偿还借款20000元的事实。经质证本院对原、被告双方提交证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。
本院认定的基本事实：2014年3月6日，被告师伟因购车向原告借款150000元，并出具借条一张，双方未书面约定借款期限及利息，2016年2月1日，被告向原告偿还20000元，原告向被告出具收条一张，下剩经原告多次催要，被告拖欠至今未付。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款到期返还借款并支付利息的合同，对于2016年2月1日被告偿还的20000元，原告收条上明确的是收到”还款”而非收到”利息”，该款应认定为对借款本金的偿还，故对原告主张被告偿还借款本金150000元的诉求，本院支持130000元（150000元-20000元）。庭审中，原、被告均认可口头约定了利息，具体标准说法不一，属约定不明，且原告自认借款第一年即2014年3月6日至2015年3月6日期间的利息已支付，本院予以采信，故对原告主张的利息应按照年利率6%计算为宜，但应分段计算，即以本金150000元为基数的利息从2015年3月7日至2016年2月1日【150000元×6%÷12个月×10个月+150000元×6%÷12个月÷30天×24天=8100元】；2016年2月1日偿还20000元后，以本金130000元为基数的利息从2016年2月2日起至起诉之日2017年10月27日【130000元×6%÷12个月×20个月+130000元×6%÷12个月÷30天×25天=13542元】。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告师伟于本判决生效后三十日内一次性偿还原告王建忠借款本金130000元及利息21642元；
二、驳回原告王建忠的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4946元，由原告王建忠负担1613元，被告师伟负担3333元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长马跃娟
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二○一八年一月八日
书记员苏小娟
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零八条借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初6575号
原告：石某，男，1976年9月6日生，汉族。
被告：曹某，女，1988年5月26日生，汉族。
原告石某与被告曹某探望权纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法由代理审判员耿晔兄适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告石某，被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，原被告于2014年7月1日经法院调解离婚，调解书载明了双方的权利义务，可对探视小孩的时间约定不明确，导致被告一直拒绝原告探望小孩。故原告诉至法院，请求判令准许原告每两周探望小孩一次，时间及方式为周六上午九点接走到周日上午九点前送回；诉讼费由原告承担。
被告曹某辩称，允许原告一个月探望小孩两次，但被告不同意原告提出的探望时间及方式，只允许原告看小孩一眼。
经审理查明，2014年7月1日，石某与曹某经本院调解离婚，协议约定：曹某与石某离婚；女儿石某甲（2013年8月20日生）由曹某抚养，石某从2014年7月起，于每月月底前给付石某甲抚养费1250元，至石某甲年满18周岁时止；石某每月可以探望女儿石某甲两次，具体探望时间及方式，由双方另行协商；双方就本案无其他纠纷。因石某无法行使探望权，故诉至本院。
上述事实，有原被告当庭陈述、（2014）栖霞民初字第290号民事调解书、本案开庭笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。该协助义务包括将子女按指定的时间带到探望方处，允许子女在探望方处短期地留宿，不在子女和探望方之间制造障碍，让子女无法或者是不愿与探望方会面。因此，本案中不直接抚养小孩的原告石某有探望权，能够行使权利将小孩在周末的时候接到自己住处。故原告石某向本院主张每两周探望小孩一次，时间及方式为周六上午九点接走到周日上午九点前送回，本院予以支持。被告曹某辩称只允许原告石某看小孩一眼，无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，判决如下：
原告石某可从本判决生效之日起，将小孩石某甲（2013年8月20日生）接到石某住处行使探望权；探望时间及方式为每两周探望一次，于周六上午九点接走至周日上午九点前送回。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 耿晔兄
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 柳俐慊
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更97号
罪犯薛雄，男，生于1991年5月10日，汉族，江苏省阜宁县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
上海市金山区人民法院于2012年12月24日作出（2012）金刑初字第1383号刑事判决，以被告人薛雄犯强奸罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年十个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2013年3月26日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯薛雄自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯薛雄确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯薛雄在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬2次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯薛雄确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯薛雄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛雄减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2012年8月7日起至2024年6月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一六年一月十三日
书记员 赵菊梅
江苏省张家港市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）苏0582民初7405号
原告：范定富,男,1962年11月23日出生,汉族,住江阴市。
委托诉讼代理人：刘金龙，江阴市良友法律服务所法律工作者。
被告：江苏五洲电力科技有限公司,住所地张家港经济开发区（南区）新泾东路5号。
法定代表人：钱培新，该公司董事长。
被告：江苏德龙镍业有限公司,住所地江苏响水沿海经济开发区观潮二路以南（原三圩盐场八工厂区）。
法定代表人：戴笠，该公司执行董事。
上述两被告共同委托诉讼代理人：何兴武，江苏润众律师事务所律师。
原告范定富诉被告江苏五洲电力科技有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。审理中，原告范定富追加江苏德龙镍业有限公司为被告。
原告范定富向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付票额款150000元；2、判令被告支付自2017年9月17日起按银行计息的4倍计算至实际支付日；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年1月，被告江苏五洲电力科技有限公司向原告支付商业承兑汇票（0XXXX1/2XXXX1）一张，该商业汇票由被告江苏德龙镍业有限公司出票，经保定天威集团（江苏）五洲变压器有限公司背书向原告支付票额为150000元。原告在汇票到期日多次向江苏银行响水支行要求兑付，因出票人账面无资金拒绝支付，原告迫于无奈于2018年2月6日向被告五洲电力科技有限公司催要。同日，被告五洲电力科技有限公司在商兑汇票复印件上出具承诺书一张，承诺于2018年5月履行，如兑不到由被告五洲电力科技有限公司兑付。审理中，因被告江苏德龙镍业有限公司已支付原告50000元，原告将诉讼请求减少为要求被告支付票据款100000元。
本案审理过程中，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：
一、被告江苏德龙镍业有限公司于2018年9月10日前给付原告范定富票据款人民币100000元（开户行：中国农业银行江阴经济开发区西区支行，账户名：范定富，账号：62×××75）。
二、案件受理费2300元减半收取1150元，由被告江苏五洲电力科技有限公司负担。该款原告已预交，由被告江苏五洲电力科技有限公司于2018年9月10日前直接给付原告范定富。
三、被告江苏德龙镍业有限公司、江苏五洲电力科技有限公司按约付款后，原、被告双方再无任何纠纷；如被告江苏德龙镍业有限公司、江苏五洲电力科技有限公司未按本协议履行，则原告范定富可按票据款100000元及违约金20000元，扣除两被告于签订本协议后已履行的款项一并向法院申请执行。
四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 陈静超
二〇一八年八月六日
书记员 李文君
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1323民初3340号
原告：王君，女，1981年出生。
委托诉讼代理人：伍祥，广东伟伦律师事务所律师。
被告：惠州滴水湾酒店管理有限公司，住所地广东省惠东县平山泰园工业城（华盛二期）1栋3-5号。
法定代表人：黎立，执行董事。
原告王君与被告惠州滴水湾酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王君的委托诉讼代理人伍祥到庭参加诉讼，被告惠州滴水湾酒店管理有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王君向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的中航元屿海委托经营管理合同；2.被告支付4493.25元租金给原告；3.被告返还6000元开办费给原告；4.被告支付1000元违约金给原告；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告在2016年5月15日签订了中航元屿海委托经营管理合同，约定原告将其房屋出租给被告，期限从2016年5月15日至2021年5月14日止，租金约定为按原告购房总额的一定比例进行计算，第一年为每年1.5%，第二年为每年2.5%，第三年为每年3.5%，第四年开始按照被告营业所得进行分红。
被告惠州滴水湾酒店管理有限公司未到庭应诉，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案证据和事实，本院认定如下：
1.原告主张原告与被告于2016年5月15日签订了中航元屿海委托经营管理合同，合同约定原告将位于广东省惠东县巽寮湾中航元屿海项目××号楼××号房委托被告经营，期限为2016年5月15日至2021年5月14日止，其中2016年5月15日至2016年8月14日为营业准备期，不计经营管理收益；合同约定被告应按月向原告支付固定收益，固定收益按原告购房总价款的一定比例进行计算，且为税后所得，被告应在次月15日前按月向原告支付，其中第一年的年固定收益为总购房款的1.5%，第二年的年固定收益为总购房款的2.5%，第三年的年固定收益为总购房款的3.5%，第四年起无月固定收益；合同约定原告需向被告缴纳开办费6000元，被告按约定的物品清单进行购买并放置在涉案房屋内；合同第十一条约定“如乙方（被告）逾期60日未支付甲方（原告）应得管理收益，甲方有权单方解除合同，收回所属房屋，乙方须向甲方补齐该年度未支付的房屋管理收益”；合同第十二条约定“乙方未按上述条款自行提前终止合同的或逾期60日未支付甲方应得经营管理收益，应向甲方支付壹仟元整（小写1000元整）的违约金，及赔偿乙方经济损失”。原告于2016年5月15日将涉案房屋交付被告。原告提交了中航元屿海委托经营管理合同原件，结合举证规则及日常生活经验法则，本院对原告主张的事实予以采信。
2.原告主张向被告支付了开办费6000元，且原告自认被告购买了合同约定的物品放置在涉案房屋中。原告提交了收款收据予以证明，结合中航元屿海委托经营管理合同的约定及举证规则，本院对原告的主张的事实及自认的事实予以采信。
3.原告主张被告未向原告支付2017年9月1日至2017年12月31日的固定收益，根据举证规则，被告应当举证证明交付事实，因被告未举证证明，本院对原告的主张予以采信。
4.原告主张其向被告送达了解除合同通知书，通知被告于2017年12月30日交接房屋，又原告自认原告于2018年1月1日收回涉案房屋，本院根据举证规则及日常生活经验法则，对原告主张的事实及自认的事实予以采信。
5.原告主张其购买涉案房屋的总购房款为705393元，提交了商品房买卖合同予以证明，根据举证规则，本院对原告的主张予以采信。
本院认为，原告与被告签订的中航元屿海委托经营管理合同依法成立并生效，双方均应遵守。本案的焦点系，1.原告主张解除涉案合同是否应当支持；2.原告请求被告支付固定收益是否应当支持；3.原告请求被告返还开办费是否应当支持；4.原告请求被告支付违约金是否应当支持。
关于第一个焦点，结合本院查明的事实，被告未按约定支付月固定收益给原告，违反了合同的约定，原告请求解除合同，理据充分；又原告自认已经收回涉案房屋，故原、被告双方的合同已经于原告收回房屋之日实际终止，本院予以确认涉案合同于2018年1月1日解除。
关于第二个焦点，被告未付月固定收益期间为2017年9月1日至2017年12月31日共4个月，该期间为合同约定的第二年，第二年的月固定收益标准为1470元（705393×2.5%÷12），未付期间的固定收益计为5880元（1470×4），原告请求被告支付固定收益共4493.25元，本院予以照准。
关于第三个焦点，涉案合同并未约定被告需返还原告开办费用，且被告也已购买了合同约定的物品放置在涉案房屋中，原告请求被告返还开办费用，没有法律依据，本院不予支持。
关于第四个焦点，被告未按约定支付固定收益，原告请求被告按合同约定支付违约金1000元，理据充分，本院予以支持。
综上所述，对当事人主张有理部分予以支持，无理部分予以驳回。被告惠州滴水湾酒店管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认原告王君与被告惠州滴水湾酒店管理有限公司签订的中航元屿海委托经营管理合同于2018年1月1日解除。
二、被告惠州滴水湾酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10天内支付固定收益4493.25元给原告王君。
三、被告惠州滴水湾酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10天内支付违约金1000元给原告王君。
四、驳回原告王君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由原告王君负担25元，被告惠州滴水湾酒店管理有限公司负担95元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 刘振尧
审 判 员 吴润明
人民陪审员 李雪慧
二〇一八年八月十五日
法官 助理 邓梓均
书 记 员 何科达