沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0112民初241号
原告杨永合，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
委托代理人徐红娟，系沈阳市东陵区东胜法律服务所法律工作者。
被告陈勇，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告李艳玲，女，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告杨学利，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
原告杨永合与被告陈勇、李艳玲、杨学利民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成由本院审判员王涛担任审判长，代理审判员李高晓野主审、人民陪审员曹福艳参加评议的合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告杨永合及委托代理人徐红娟到庭参加了诉讼。被告陈勇、李艳玲、杨学利经本院公告送达期满后未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与三被告均系沈阳市东陵区古城子镇元科村村民。2013年，被告陈勇时任元科村主任，被告杨学利时任袁科村会治保主任。2013年1月1日，被告陈勇称其做生意需要资金周转，向原告借款50,000元。当时承诺，借款期限从2013年1月7日起至2014年1月7日止，利息二分，还款时偿还原告62,000元，并向原告出具了借条一份。担保人杨学利在该借据上签字认同。借款到期后，被告未按约定偿还借款，又给原告多次出具保证书及借据。现起诉至法院，要求被告陈勇、李艳玲立即偿还原告借款50,000元，被告杨学利承担连带还款责任，被告承担诉讼费用。
三被告经本院公告送达后未提供书面答辩意见。
原告向法庭提供如下证据：
一、2013年1月1日出具的借条一份，证明被告陈勇向原告借款50,000元，借款期限从2013年1月7日起至2014年1月7日止，被告杨学利为该笔借款提供了担保。
二、2014年3月25日出具的借据一份，李艳玲出具的保证书一份，证明被告陈勇和李艳玲向原告借款50,000元真实存在。
三、2015年4月4日出具的保证书一份、2015年6月6日出具的保证书一份，证明被告杨学利对被告陈勇未偿还借款的事实予以认同并且自愿替陈勇偿还该欠款，应承担连带还款责任。
三被告未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年1月1日，被告陈勇因做生意需要资金向原告借款50,000元，并向原告出具了借条一份。借条写明，被告陈勇向原告借款50,000元，从2013年1月7日至2014年1月7日止，借款利率为月利息2分，借款到期时偿还62,000元。借款人处有被告陈勇签字。被告杨学利为该笔借款提供了担保，并在借条中以担保人的身份签字。借款到期后，被告陈勇及杨学利未按约定还款，被告陈勇于2014年3月25日，就2013年的借款50,000元重新向原告出具了借据一份。借据写明，被告陈勇向原告借款50,000元及利息15,000元整。4月15日前偿还35,000元；4月30日前偿还30,000元。借款人处有被告陈勇签字。2014年5月2日，被告李艳玲出具保证书一份，载明陈勇欠原告的50,000元于5月4日一次还清，利息15,000元，共计65,000元。2015年4月4日被告杨学利出具了保证书一份。保证书写明，如被告陈勇不还钱，由其偿还。在2015年春节前还一半，剩下一半2016年春节前还清。保证人处有被告杨学利签字。2015年6月6日被告杨学利出具了借条一份，借条写明，被告陈勇、李艳玲于2013年1月7日向原告借款50,000元，约定借款期间利息为2分，借款期限为1年。被告杨学利自愿为该笔借款提供担保。2014年12月16日，原告将被告陈勇、李艳玲起诉至法院，要求其偿还借款，被告杨学利同意偿还原告65,000元后，原告于2015年4月撤回起诉。约定于2015年年底偿还30,000元，2016年年底全部还清。担保人处有被告杨学利签字。
本院认为，当事人有答辩及对提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院公告送达后无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃庭审的答辩及对证据质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供了借条两份、借据一份相互印证，本院确认原告与被告陈勇之间借款本金50,000元的事实成立。现借款期限已满，被告陈勇负有偿还借款本金的义务。关于被告李艳玲是否承担还款义务，因原告未提供被告陈勇与李艳玲系夫妻关系的证明，经本院调查也未查到被告陈勇与李艳玲的婚姻关系证明，故原告要求被告李艳玲作为夫妻共同债务承担还款义务的诉讼请求不予支持。被告李艳玲出具的保证书，虽有被告李艳玲签字，但原告自认该承诺出具时间为2014年5月2日，原告对此未能举证在主债权期满后六个月内向其主张过权利，故该保证期间已过，被告李艳玲不应承担保证责任。关于被告杨学利的保证责任问题，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。2015年6月6日，被告杨学利就被告陈勇于2013年1月7日向原告借款的50,000元重新出具了借条一份，约定的还款期限为两次。第一次还款期限约定为2015年底；第二次还款期限约定为2016年底。根据借条内容，可视为被告杨学利自愿作为保证人，原告在保证期间内已向其主张权利，被告杨学利应承担全部债务的连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈勇于本判决生效之日起十日内偿还原告杨永合借款本金50,000元；
二、在上述给付款项范围内，被告杨学利向原告杨永合承担连带给付责任；
三、驳回原告杨永合的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，由被告陈勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1,050元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 涛
代理审判员 李高晓野
人民陪审员 曹 福 艳
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 白 丽 丹
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观第审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。