广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法民一初字第1663号
原告：杜国强，男，1976年3月10日出生，汉族，住广东省中山市港口镇。
委托代理人：吴深权、冯东国，分别系广东御藏律师事务所律师、律师助理。
被告：梁伟杰，男，1989年6月7日出生，汉族，住广东省中山市港口镇。
委托代理人：杨新华，系广东中亿律师事务所律师。
委托代理人：梁锡洪，男，1966年8月14日出生，汉族，住中山市港口镇，系被告梁伟杰的父亲。
被告：李玉苹，女，1989年1月13日出生，汉族，住广东省中山市港口镇。
原告杜国强诉被告梁伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月5日受理后，根据原告的申请，依法追加李玉苹为本案共同被告参加诉讼，并依法由代理审判员杨丽适用简易程序独任审判，于2013年9月13日、2014年1月26日公开开庭进行了审理。原告杜国强及其委托代理人吴深权、冯东国，被告梁伟杰及其委托代理人杨新华、梁锡洪到庭参加诉讼。被告李玉苹经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杜国强诉称：2010年10月30日，被告梁伟杰向原告借款50000元，并出具借据约定借款期限为20个月。2012年被告梁伟杰再向原告借款10000元，出具借据约定借款期限为3个月。被告梁伟杰收取上述款项后未按约定履行还款义务。两被告系夫妻关系，故应共同偿还本案借款。原告多次催促两被告，但两被告拒不还款，故原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告借款60000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）；2.被告承担本案律师费8000元及一切诉讼费用。
原告杜国强对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据材料有：1.原告身份证；2.被告户籍资料；3.借据、委托代理协议、发票。
被告梁伟杰辩称：1.被告梁伟杰不认识原告，与原告没有发生过任何借贷关系。2.本案借据是案外人冼耀祥逼迫被告梁伟杰签订的。被告梁伟杰仅向案外人冼耀祥借款4500元。2012年5月，冼耀祥逼迫原告出具以案外人梁时伟为出借人，金额为13500元的借据，该金额已包含本案中于2012年4月7日出具的借据中的10000元。2013年4月，冼耀祥强迫原告出具本案借款金额为50000元的借据，并将时间倒签为2010年10月30日。借据都是包含上次借款金额在内，但冼耀祥每次签订借据时并没有把之前的借据销毁或者归还被告梁伟杰。3.如果本案中2010年10月30日出具的借据是真实的，在被告梁伟杰未按时还款的情况下，原告不可能为被告梁伟杰所涉的（2013）中一法民一初字第1662号案件借款提供担保，也不可能在2012年4月7日再次借钱给被告梁伟杰。4.被告李玉苹对本案借款毫不知情。被告梁伟杰一直与父母一起生活，平时的家用包括吃住都由父母提供。被告梁伟杰并没有将借款用于家庭共同生活。即使本案借款真实存在，两被告系于2011年6月8日结婚，本案所涉的50000元借款系于2010年10月30日发生，不能作为夫妻共同债务。
被告梁伟杰就其答辩在举证期限内向本院提交的证据材料有：结婚证。
被告李玉苹在法定期限内未提交书面答辩状，未提供证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：2010年10月30日，被告梁伟杰向原告借款并出具借据。借据中载明：借款金额为50000元；借款期限为20个月；还款方式为分20期还款，每期2500元；如不按时还款，律师费、差费、庭费、诉讼费、违约金等相关费用由被告梁伟杰负责支付。2012年4月7日，被告梁伟杰再次向原告借款并出具借据。借据中载明：借款金额为10000元；借款期限为3个月；还款方式为一次性还款；如不按时还款，律师费、差费、庭费、诉讼费、违约金等相关费用由被告梁伟杰负责支付。后借款期限届满，原告多次向被告梁伟杰催款，但被告梁伟杰均以各种理由拒绝清偿。原告遂于2013年8月5日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：被告梁伟杰确认本案借据中的借款金额、借款期限等手写字样为其亲笔书写，但认为借据系在案外人冼耀祥逼迫下书写，实际借款仅有案外人冼耀祥出借的4500元。
又查：被告梁伟杰、李玉苹系夫妻关系，双方于2011年6月8日登记结婚。
再查：原告为本案诉讼支出律师代理费8000元
诉讼中，原告与被告梁伟杰申请3个月的时间调解，本院予以准许。但调解期限届满，双方未能达成调解。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。根据原告提供的有被告梁伟杰签名确认的两份借据，能够确认双方之间的借贷关系，且内容没有违反我国现行法律法规的规定，应受法律保护。原告依约出借了款项，被告梁伟杰未按照约定的日期偿还借款，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款本金及利息的责任。因双方对支付利息没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告要求以60000元为本金从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告李玉苹共同偿还本案所涉借款本息的主张，本院认为就发生于2010年10月30日的50000元借款，由于两被告此时尚未登记结婚，故被告梁伟杰的相关辩解意见合理，本院予以采信，对原告要求被告李玉苹共同偿还该50000元借款及利息的诉讼请求，本院不予支持；就发生于2012年4月7日的10000元借款，因原告提供的证据足以证明上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，虽然被告李玉苹并未在该借据上签名，但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本院对原告要求被告李玉苹共同偿还该10000元借款及利息的诉讼请求予以支持。关于被告梁伟杰主张的涉案借据是在被逼迫的情况下书写及借款并不真实存在的辩解意见，由于被告梁伟杰未能举证证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，该举证不能的法律后果应由被告梁伟杰自行承担，本院对被告梁伟杰的辩解意见不予采信。关于律师费，在借据中已明确约定，且律师费已实际发生，收费符合相关规定，故本院对原告要求两被告承担律师费的诉请予以支持。被告李玉苹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁伟杰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杜国强清偿借款本金50000元及利息（计算方法：以50000元为本金，从2013年8月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本判决确定的履行期限之日止）；
二、被告梁伟杰、李玉苹于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杜国强清偿借款本金10000元及利息（计算方法：以10000元为本金，从2013年8月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本判决确定的履行期限之日止）；
三、被告梁伟杰、李玉苹于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杜国强支付律师费8000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取为750元（原告已预交），由被告梁伟杰、李玉苹负担（两被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 杨 丽
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 卢翠香