广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法民一初字第198、204号
原告：杨双金，男，汉族，1996年11月2日出生，住广东省揭阳市揭东区。
委托代理人：林潮和，广东广铭律师事务所律师。
原告：杨阿康，男，1993年6月28日出生，住广东省揭阳市揭东区。
委托代理人：林潮和，广东广铭律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司福建分公司，住所地：福州市台江区。
负责人：余文胜。
委托代理人：强磊、曾雪萍，福建汇成律师事务所律师。
被告：罗会刚，男，苗族，1968年4月14日出生，住贵州省印江土家族自治县。
原告杨双金、杨阿康分别诉被告英大泰和财产保险股份有限公司福建分公司（以下简称保险公司）、罗会刚机动车交通事故责任纠纷二案，本院分别于2015年8月12日、2015年8月24日立案受理后，分别依法适用简易程序由审判员黄望生独任审判，2015年11月27日二案合并公开开庭进行了审理。原告杨双金、杨阿康的委托代理人林潮和，被告保险公司的委托代理人曾雪萍，被告罗会刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨双金诉称：2015年3月4日00时45分，被告罗会刚驾驶闽AC2X**号重型半挂牵引车（拖带闽AW＊**挂），从福建省福州市往揭阳市区仙桥方向行驶，途经S335线揭阳市揭东区云路收费站附近路口时，与杨阿康驾驶的无号牌二轮摩托车（车后载乘杨双金）发生碰撞，造成杨阿康、杨双金受伤住院治疗及车辆损坏的交通事故。2015年4月20日，交警部门作出《道路交通事故认定书》认定：罗会刚承担事故主要责任，杨阿康承担事故次要责任，杨双金无责任。事故发生后，原告杨双金自2015年3月4日至2015年4月19日在揭阳市人民医院住院治疗。2015年7月31日，原告经广东正理法医临床司法鉴定所鉴定：1、构成十级伤残2处；2、需后续治疗费22000元，康复治疗3个月，康复费共1800元；3、护理期为135天，建议住院期间46天配护理人员2名／天，之后89天配护理人员1名／天。营养期120天，建议增加营养费共2400元。原告杨双金支付了门诊、住院医药费合计77704.44元（其中，被告罗会刚垫付10000元，67704.44元由原告杨双金垫付）。原告杨双金支付了鉴定费2600元。原告杨双金愿意放弃对杨阿康应承担30%赔偿责任的诉讼请求。原告杨双金在事故中总经济损失为187286.44元。被告保险公司为肇事车闽AC2X**号重型半挂牵引车（拖带闽AW＊**挂）承保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称三者险）、不计免险等险种，根据法律规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内及在三者险赔偿限额内按70%直接承担赔偿责任。被告罗会刚是侵权责任人，被告罗会刚应对原告超过交强险部分的损失按70%责任承担连带赔偿责任。诉讼请求：一、判令被告保险公司在交强险赔偿限额内支付原告杨双金保险赔偿金69019元；二、判令被告保险公司在三者险赔偿限额内按70%责任支付原告杨双金赔偿金73686元［（总损失188571.44元－高强69019元）×70%--10000元］，被告罗会刚承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告连带承担。原告并附请求赔偿清单。
原告杨双金提供如下证据证明自己的主张：
1、身份证、户口簿复印件2页，证明原告身份基本情况及主体资格的事实。
2、企业公示信息打印件、车辆行驶证、驾驶证复印件2张，证明第一、二被告基本情况及被告主体资格的事实。
3、《道路交通事故认定书》原件1份，证明2015年4月20日，交警部门作出《道路交通事故认定书》认定：罗会刚承担事故主要责任，杨阿康承担事故次要责任，乘坐者杨双金无责任的事实。
4、交强险保单、商业险保单复印件3页，证明被告保险公司为闽AC2X**号重型半挂牵引车（拖带闽AW＊**挂）承保了交强险、三者险（100万元）、不计免险等险种，本案发生的交通事故属于被告保险公司承保险种赔偿范围的事实。
5、诊断证明书复印件、住院病历、用药清单原件20页，证明事故发生后，原告自2015年3月4日至2015年4月19日在揭阳市人民医院住院治疗，原告杨双金伤情经医院诊断为：1、双侧额叶脑挫裂伤；2、双侧额部硬膜外血肿；3、右侧额骨开放性骨折；4、右股骨下段粉碎性骨折；5、双侧眼眶壁骨折；6、右侧蝶骨骨折；7、右侧颧弓骨折；8、右侧颞骨骨折；9、前颅窝底骨折；10、双肺挫伤；11、右侧髌骨骨折；12、额部皮肤挫裂伤及用药情况的事实。
6、法医临床鉴定意见书原件14页，证明2015年7月31日，原告经广东正理法医临床司法鉴定所鉴定：1、构成十级伤残2处；2、需后续治疗费22000元，康复治疗3个月，康复费共1800元；3、护理期为135天，建议住院期间46天配护理人员2名／天，之后89天配护理人员1名／天。营养期120天，建议增加营养费共2400元的事实。
7、医疗收费票据原件2张，证明原告支付了门诊、住院医药费合计77704.44元（其中，被告垫付10000元，67704.44元由原告垫付）的事实。
8、普通发票原件1张，证明原告支付了鉴定费2600元的事实。
原告杨阿康诉称：上述事故发生后，原告杨阿康自2015年3月4日至2015年4月18日在揭阳市人民医院住院治疗。原告杨阿康的伤情经汕头大学司法鉴定中心所鉴定：1、构成十级伤残；2、需后续治疗费4500元，营养费900元，护理期为90天。原告杨阿康支付了住院医药费45007.44元。原告杨阿康在交警部门领取车主垫付医药费5000元。原告杨阿康在事故中的总经济损失为117320.44元。同原告杨双金的理由，诉讼请求：一、判令被告保险公司在交强险赔偿限额内支付原告杨阿康保险赔偿金50981元；二、判令被告保险公司在三者险赔偿限额内按70%责任支付原告杨阿康赔偿金41437元［（总损失117320.44元－高强50981元）×70%--5000元］，被告罗会刚承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告连带承担。
原告杨阿康提供如下证据证明自己的主张：
1、身份证、户口簿复印件2页，证明原告杨阿康身份基本情况及主体资格的事实。
2、企业公示信息打印件，车辆行驶证、驾驶证复印件2页，证明二被告基本情况及诉讼主体资格的事实。
3、《道路交通事故认定书》原件一份，证明2015年4月20日，交警部门作出《道路交通事故认定书》认定：罗会刚承担事故主要责任，杨阿康承担事故次要责任，乘坐者杨双金无责任的事实。
4、交强险保单、商业险保单复印件3页，证明被告保险公司为闽AC2X**号重型半挂牵引车（拖带闽AW＊**挂）承保了交强险、第三者责任险（100万元）、不计免险等险种，本案发生的交通事故属于被告保险公司承保险种赔偿范围的事实。
5、诊断证明书、住院病历、用药清单原件21页，证明事故发生后，原告杨阿康自2015年3月4日至2015年4月18日在揭阳市人民医院住院治疗，原告杨阿康伤情经医院诊断为：1、右侧额颞顶部硬膜下血肿；2、右额颞叶脑挫裂伤；3、前、中颅底骨折；4、鼻骨骨折；5、右侧额骨骨折；6、右髌骨骨折；7、右膝关节交叉韧带、髌韧带、髌外侧支持韧带撕裂伤；8、双肺挫伤；9、左额部头皮血肿；10、上唇部皮肤挫裂伤；11、十牙冠外伤折断的事实。
6、医疗收费票据原件1张（不完整，是由于票据弄坏丢失了部分），证明原告杨阿康支付了住院医药费45007.44元的事实。
7、发票联原件1张，证明原告杨阿康支付鉴定费1900元的事实。
8、法医临床鉴定意见书原件1份，证明原告杨阿康经汕头大学司法鉴定中心所鉴定：1、构成十级伤残；2、需后续治疗费4500元，营养费900元，护理期为90天的事实。
被告保险公司辩称：被告保险公司对事故事实及事故分摊没有异议，由于被告保险公司承担主要责任，因此被告保险公司在商业险保险承担不超过70%的赔偿责任，罗会刚应提供有效的驾驶证、行驶证、上岗证、营运证，在此基础上，被告保险公司才承担三者险的赔偿项目。二原告请求不合理部分应予剔除：1、医疗费应当按15%的比例扣除非医保用药；2、误工时间不超过120天，二原告计算有误；3、对残疾赔偿金没有异议；4、护理费标准应按照居民服务业的标准每年58431元计算，出院后的护理费应当按住院的50%计算，杨双金的护理没有特别医嘱说明要两人护理，所以应是一人护理，杨阿康应计算45天；5、伙食补助费没有异议；6、后续治疗费应当以实际发生为准；7、营养费没有异议；8、杨双金的康复费应当以实际发生为准；9、精神损害抚慰金由于被告保险公司承担次要责任，因此杨双金的精神损失抚慰金不超过6000元，杨阿康的精神损失抚慰金不超过4000元；10、鉴定费不属于保险责任；11、交通费，杨双金实际住院46天，交通费应当不超过460元，杨阿康实际住院45天，交通费应当不超过450元。
被告保险公司提供如下证据证明自己对二原告的答辩的主张：
《机动车第三者责任保险条款》复印件，证明保险人按照国家医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。
被告罗会刚对杨双金、杨阿康辩称：对二原告诉请没有意见。其已经支付给二原告共15000元。
被告罗会刚提供以下证据证明自己诉讼主张：
1、身份证原件，证明诉讼主体资格。
2、收条原件2张，证明付给二原告15000元的事实。
3、驾驶证、行驶证、上岗证、营运证原件，证明被告罗会刚有合法营运资格的事实。
被告保险公司对二原告的证据的质证意见：
对杨双金的证据1、2、3、4、7没有异议。对证据5、6、8真实性没异议，但有意见同答辩意见。
对杨阿康的证据1、2、3、4没有异议。对证据5、7真实性没异议，但有意见同答辩意见。证据6不完整，不予认可。对证据8鉴定结论第1、3项没异议，第2项应以实际发生为准。
被告罗会刚对二原告杨双金、杨阿康的证据的质证意见与被告保险公司的质证意见一致。
原告杨双金、杨阿康对被告保险公司的证据的质证意见：
对非社保用药不承担赔偿责任的条款，属于保险公司事先制订的格式条款，应认定为无效条款。
被告罗会刚对被告保险公司的证据的质证意见与原告的质证意见相同。
原告杨双金、杨阿康对被告罗会刚的证据的质证意见：
真实性没意见。二原告收到被告罗会刚共15000元，其中杨双金收10000元，杨阿康收5000元。
被告保险公司对被告罗会刚的证据没意见。
本院对双方当事人提供的证据分析认定如下：
关于原告杨双金的证据，二被告对证据1、2、3、4、7没有异议，本院确认其证明效力。二被告对证据5、6、8真实性没异议，只是存在答辩中的意见，本院认为这些证据的真实性、合法性、关联性符合要求，应其确认其证明效力。
关于原告杨阿康的证据，二被告对杨阿康的证据1、2、3、4没有异议，本院确认其证明效力。二被告对证据5、7真实性没异议，只是存在答辩中的意见，本院认为这些证据的真实性、合法性、关联性符合要求，其证明效力予以确认。二被告因证据6不完整而不认可，本院认为证据6虽不完整，但还能看出医疗单位是揭阳市人民医院、医疗费用总额45007.44元和出票日期是2015年4月18日，且有证据5的揭阳市人民医院费用计算清单相印证，能证明原告杨阿康在揭阳市人民医院的医疗费用45007.44元。二被告对证据8只认为鉴定结论第2项应以实际发生为准，而对三性没有异议，本院确认该证据具有证明效力。
关于被告保险公司的证据，二原告和被告罗会刚均有异议，认为对非社保用药不承担赔偿责任的条款，属于保险公司事先制订的格式条款，应认定为无效条款。本院采纳异议意见，确认该证据无效。
关于被告罗会刚的证据，二原告和被告保险公司均没有异议，二原告均确认收到被告罗会刚的现金且数额相符，本院确认证据的证明效力。
根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：
2015年3月4日0时45分，被告罗会刚驾驶闽AC2X**号重型半挂牵引车（拖带闽AW＊**挂），从福建省福州市往揭阳市区仙桥方向行驶，途经S335线揭阳市揭东区云路收费站附近路口时，与杨阿康驾驶的无号牌二轮摩托车（车后载乘杨双金）发生碰撞，造成杨阿康、杨双金受伤的交通事故。事故发生当天，原告杨双金被送到揭阳市人民医院住院治疗，至2015年4月19日出院，住院46天。经医生诊断，原告杨双金的伤情是：1、双侧额叶脑挫裂伤；2、双侧额部硬膜外血肿；3、右侧额骨开放性骨折；4、右股骨下段粉碎性骨折；5、双侧眼眶壁骨折；6、右侧蝶骨骨折；7、右侧颧弓骨折；8、右侧颞骨骨折；9、前颅窝底骨折；10、双肺挫伤；11、右侧髌骨骨折；12、额部皮肤挫裂伤。出院医嘱：1、出院后继续休息六个月；2、加强右膝关节功能锻炼；3、1年后视右股骨下段骨折愈合情况考虑取出内固定物；4、定期复查，如有不适，门诊随诊。原告杨双金支付了门诊521.80元、住院医疗费77182.60元，二单共77704.40元。被告罗会刚在杨双金治病中支付原告杨双金医疗费10000元。2015年7月22日，原告杨双金委托广东正理法医临床司法鉴定所对其伤残等级等项目进行鉴定。2015年7月31日，该鉴定所作出鉴定意见：1、构成十级伤残2处；2、需后续治疗费22000元，康复治疗3个月，康复费共1800元；3、护理期为135天，建议住院期间46天配护理人员2名／天，之后89天配护理人员1名／天；4、营养期120天，建议增加营养费共2400元。原告杨双金支付了鉴定费2600元。原告杨双金自愿放弃对杨阿康应承担30%赔偿责任的诉讼请求。杨双金的户口性质是农业户口。
事故发生当天，原告杨阿康被送到揭阳市人民医院住院治疗，至2015年4月18日出院，住院45天。经医生诊断，原告杨阿康的伤情是：1、右侧额颞顶部硬膜下血肿；2、右额颞叶脑挫裂伤；3、前、中颅底骨折；4、鼻骨骨折；5、右侧额骨骨折；6、右髌骨骨折；7、右膝关节交叉韧带、髌韧带、髌外侧支持韧带撕裂伤；8、双肺挫伤；9、左额部头皮血肿；10、上唇部皮肤挫裂伤；11、十牙冠外伤折断。出院医嘱：1、出院后继续休息六个月；2、口腔科门诊进一步治疗；3、定期复查，如有不适，门诊治疗。原告杨阿康支付了住院医疗费一单45007.44元。被告罗会刚在杨阿康治病中支付原告杨阿康医疗费5000元。诉讼过程中，经原告申请，本院委托汕头大学司法鉴定中心对其伤残等级等项目进行鉴定。2015年9月28日，该鉴定中心作出鉴定意见：1、评定为十级伤残；2、后续治疗费4500元；3、营养期60天，需900元；4、护理期为90天，期间配护理人员1人。原告杨阿康支付了鉴定费1900元。杨阿康的户口性质是农业户口。
2015年4月20日，揭阳市公安局揭东分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：罗会刚承担事故主要责任，杨阿康承担事故次要责任，杨双金不承担责任。
被告罗会刚是肇事车闽AC2X**号重型半挂牵引车和闽AW＊**挂号重型普通半挂车的车主。被告罗会刚具有合法的驾驶资格和道路运输资格。被告保险公司为闽AC2X**号重型半挂牵引车承保了交强险、三者险、不计免险等险种，保险期限均是：自2014年3月20日至2015年3月19日止。三者险保险金额1000000元。被告罗会刚为被保险人。杨阿康是肇事车无号牌二轮摩托车的所有人，该摩托车无投保。
本院认为：本案所诉交通事故的责任，交警部门《道路交通事故认定书》的认定，原告与被告双方均无异议，本院确认该认定的责任。事故造成二原告人身损害，侵权人罗会刚应赔偿其损失。因肇事车辆闽AC2X**号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险、三者险，且事故发生在保险期限内，所以依《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，二原告因本案交通事故造成的经济损失应由被告保险公司在交强险责任限额内按比例先予赔偿，超过交强险责任限额部分，应由被告保险公司按责任比例在三者险限额内赔偿，如再有不足部分由被告罗会刚按责任比例赔偿。被告保险公司主张二原告的医疗费应当按15%的比例扣除非医保用药、误工时间不超过120天、护理费标准应按照居民服务业的标准每年58431元计算，出院后的护理费应当按按住院的50%计算、鉴定费不属于保险责任等，缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。关于后续治疗费、康复费、营养费，应按有效人民医院疾病证明、鉴定意见确定。关于误工费，二原告均是农业户口，无固定收入，双方未能举证证明二原告从事何种工作，也未能举证证明其最近三年的平均收入，原告主张按照受诉法院所在地农业在岗职工年平均工资26184元计算，本院予以支持；误工费依法应计算至定残前一天，杨双金误工为149天，杨阿康误工为208天，原告杨双金主张误工天数为149天，原告杨阿康主张误工天数195天，本院均照准。关于护理费，二原告未能提供护理人员的收入情况，同时本地区没有护工的报酬标准，故应参照其他服务业的人年平均收入62910元的标准计算；护理期和护理人数应以鉴定意见为准。关于残疾赔偿金，原告杨双金主张按损失劳动能力11%，杨阿康主张损失劳动能力10%，按受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入12245.6元／年计算20年，符合规定，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，根据侵权行为致被侵权人的损伤后果，侵权人承担责任的经济能力，和受诉法院所在地平均生活水平等因素酌定，原告杨双金请求8000元过高，被告保险公司认可6000元，本院酌定6000元；原告杨阿康请求6000元过高，被告保险公司认可4000元，本院酌定4000元。原告杨双金的鉴定费2600元发生在诉讼之前，是为查清案件事实需要，属于合理损失；原告杨阿康的鉴定费1900元发生在诉讼中，应按诉讼费用处理。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院确认二原告因本次交通事故造成经济损失如下：
原告杨双金的损失：1、医疗费77704.40元；2、住院伙食补助费100.00元／天×46天﹦4600.00元；3、营养费2400.00元；4、后续治疗费22000元；5、康复费1800.00元；6、护理费62190元／人÷365天×（45天×2人＋89天×1人）﹦30498.66元；7、残疾赔偿金12245.6元／年×20年×11%﹦26940.32元；8、误工费26184元÷365天×149天﹦10688.81元；9、精神损害抚慰金6000.00元；10、鉴定费2600元；11、交通费460元，原告请求1000元没有证据支持，本院不予采纳，被告保险公司同意交通费460元，本院予以确认。11项总共185242.19元，其中第1至第4项合共106704.40元，属于交强险医疗费用赔偿范围，第5至第11项合共78537.79元，属于交强险死亡伤残赔偿范围。
原告杨阿康的损失如下：1、医疗费45007.44元；2、住院伙食补助费100.00元／天×45天﹦4500.00元；3、营养费900.00元；4、后续治疗费4500元；5、护理费62190元／人÷365天×90天×1人﹦15334.52元；6、残疾赔偿金12245.6元／年×20年×10%﹦24491.20元；7、误工费26184元÷365天×195天﹦13988.71元；8、精神损害抚慰金4000.00元；9交通费450元，原告请求700元没有证据支持，本院不予采纳，被告保险公司同意交通费450元，本院予以确认。9项总共113171.87元，其中第1至第4项合共54907.44元，属于交强险医疗费用赔偿范围，第5至第11项合共58264.43元，属于交强险死亡伤残赔偿范围。
被告保险公司的交强险赔偿限额不足赔偿二原告，二原告按比例分配。被告保险公司应按交强险医疗费用赔偿限额10000元赔偿杨双金6600元，赔偿杨阿康3400元，应按交强险死亡伤残赔偿限额110000元，赔偿原告杨双金63000元，赔偿杨阿康47000元。在交强险限额内，被告保险公司应赔偿杨双金合共69600元，应赔偿杨阿康合共50400元。交强险不足赔偿杨双金部分（106704.40元－6600元）＋（78537.79元－63000元）﹦100104.40元＋15537.79元﹦115642.19元，不足赔偿杨阿康部分（54907.44元－3400元）＋（58264.43元－47000元）﹦51507.44元＋11264.43元﹦62771.87元，应由被告保险公司在三者险赔偿限额1000000元内按70%责任赔偿二原告，即赔偿原告杨双金115642.19元×70%﹦80949.53元，赔偿杨阿康62771.87元×70%﹦43940.31元。被告罗会刚在原告杨双金治疗中已经支付其医疗费10000元，在原告杨阿康治疗中已经支付其医疗费5000元，均应予以抵除。抵除后，被告保险公司应在三者险赔偿限额内应赔偿原告杨双金70949.53元，应赔偿原告杨阿康38940.31元。二原告请求被告罗会刚与被告保险公司在三者险赔偿部分承担连带赔偿责任，本院予以支持。对原告诉讼请求的不合法不合理部分，本院予以驳回。被告罗会刚已经支付给二原告的15000元，可以按照相关保险合同向被告保险公司索赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司福建分公司应于本判决生效之日起10日内，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告杨双金69600元，赔偿原告杨阿康50400元；在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告杨双金70949.53元，赔偿原告杨阿康38940.31元。
二、被告罗会刚应对被告保险公司赔偿原告杨双金的70949.53元，赔偿原告杨阿康的38940.31元承担连带赔偿责任。
三、驳回原告杨双金、杨阿康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告杨双金一案受理费1632元，由原告杨双金负担92元，被告英大泰和财产保险股份有限公司福建分公司负担1140元，被告罗会刚负担400元；原告杨阿康一案受理费1070元，鉴定费1900元，合共2970元，原告杨阿康已垫付，由原告杨阿康负担145元，被告英大泰和财产保险股份有限公司福建分公司负担2225元，被告罗会刚负担600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 员 黄望生
二〇一五年十二月九日
代书记员 李红霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院','2018-09-18
23:42:32',0,'web',NULL),(1999647,'5c3820d3-412d-48ff-96e0-a969001c9eb6','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：47次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"164\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2018）冀0635执206号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"保定市\",\"法院省份\":\"河北\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"5c3820d3-412d-48ff-96e0-a969001c9eb6\",\"案件名称\":\"蠡县留史彦恒皮毛货栈、齐文良买卖合同纠纷执行实施类执行裁定书\",\"法院名称\":\"蠡县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"蠡县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"关于蠡县留史彦恒皮毛货栈诉齐文良买卖合同纠纷一案，蠡县人民法院于2017年2月16日作出（2016）冀0635民初1300号民事判决书，判令，被告齐文良给付原告蠡县留史彦恒皮毛货栈货款92000元、利息10000元，共计102000元，于本判决生效后十日内履行。蠡县留史彦恒皮毛货栈于2018年3月22日向蠡县人民法院申请对齐文良强制执行，本院于2018年3月22日立案执行，依次向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、限制高消费令、纳入失信被执行人决定书。被执行人违反财产报告制度，我院决定对其拘留十五日，因未发现其下落，拘留措施未能采取\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1538064000000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"蠡县留史彦恒皮毛货栈、齐文良买卖合同纠纷执行实施类执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"蠡县留史彦恒皮毛货栈、齐文良买卖合同纠纷执行实施类执行裁定书
（2018）冀0635执206号\");$(\"#hidDocID\").val(\"5c3820d3-412d-48ff-96e0-a969001c9eb6\");$(\"#hidCaseName\").val(\"蠡县留史彦恒皮毛货栈、齐文良买卖合同纠纷执行实施类执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）冀0635执206号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"蠡县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"164\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"蠡县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-09-15\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"蠡县留史彦恒皮毛货栈,齐文良\" }],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"蠡县留史彦恒皮毛货栈、齐文良买卖合同纠纷执行实施类执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-09-28\\\\\",\\\\\