wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍商辖终字第91号
上诉人（原审被告）阳升集团有限公司。
法定代表人王礼清，董事长。
被上诉人（原审原告）潍坊鲁鑫河木业有限公司。
法定代表人许书霞，经理。
上诉人阳升集团有限公司因管辖权异议不服山东省安丘市人民法院（2014）安商初字第298-1号民事裁定，向本院提起上诉称：“阳升建设集团有限公司潍坊分公司”不是上诉人的下属分支机构，是由张帮举伪造印章，制造虚假材料骗取工商登记设立的，对于张帮举伪造上诉人公司印章等的违法行为，江苏省阜宁县人民法院于2013年8月5日做出（2013）阜刑初字第0247号《刑事判决书》已作出判决。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第一款该“分公司”的违法行为不能由上诉人承担责任。故上诉人与被上诉人没有买卖合同关系，应依据《民诉法》第21条，原告就被告原则，原告应在被告住所地（经营地）的人民法院诉讼。因此上诉人认为本案不应由安丘市人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至阜宁县人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，2012年3月1日潍坊鲁鑫河木业有限公司与阳升集团有限公司潍坊分公司签订《供货协议》约定，甲方（潍坊鲁鑫河木业有限公司）把货物送到乙方（阳升集团有限公司）指定的工程地点：安丘市冷连物流园，本案的合同履行地在安丘市。合同虽约定双方如有争议，协商不成由潍坊市奎文区人民法院解决，但是该管辖约定确定的潍坊市奎文区人民法院与本案没有实际联系，属于无效约定。上诉人虽称“阳升建设集团有限公司潍坊分公司”是由张帮举伪造印章，制造虚假材料骗取工商登记设立的，对于张帮举伪造上诉人公司印章等的违法行为，江苏省宁阜县人民法院于2013年8月5日做出（2013）阜刑初字第0247号《刑事判决书》已作出判决，但是未提供任何证据予以证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审原告选择到合同履行地的人民法院起诉符合法律规定，安丘市人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高艳丽
代理审判员 张锡辉
代理审判员 吴玉增
二〇一四年六月二十日
书 记 员 付玉杰
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊民终字第132号
上诉人（原审被告）：石家庄宏大电梯有限公司，住所地：河北省河北省石家庄市桥西区。
法定代表人宋文周，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：三河市长城重机房地产开发有限公司，住所地：河北省三河市。
法定代表人饶贵民，该公司董事长。
上诉人石家庄宏大电梯有限公司（以下简称宏达公司）因与被上诉人三河市长城重机房地产开发有限公司（以下简称长城公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2014）三民初字第194-1号民事裁定，向本院提出上诉。宏达公司上诉称，宏达公司与长城公司就管辖的约定显失公平违反民事诉讼法的规定，该条款无效，三河市法院系原告所在地法院，对本案没有管辖权，故请求将该案移送石家庄桥西区人民法院审理。
经审查本院认为，长城公司与宏达公司于2012年12月10日，签订《黄金花园项目电梯供货及安装合同》，购买通力品牌电梯，并在第十七条约定：“争议解决，合同双方应通过友好协商解决，因本合同所发生的和本合同有关的一切争议，如果经协商不能达成协议，则双方同意在甲方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”。该约定明确有效。甲方即被上诉人住所地在河北省三河市。原审法院依据约定管辖此案并无不当。宏达公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洪明
审判员 韩景录
审判员 徐福禄
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘文会
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初4839号
原告马丽莎，女。
原告宋慧卿，男。
委托代理人朱永梅，女。
被告汤浩，男。
原告马丽莎、宋慧卿诉被告汤浩相邻关系纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法适用简易程序，于同年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系上下楼邻居，原告系本区卫零北路800弄262号902室业主，被告系同号楼1002室业主。2016年1月26日，由于1002室阳台水管爆裂，大量积水渗透到902室，造成原告家南房间、大客厅、餐厅顶粉刷层脱落，南房间地板进水。因双方对赔偿事宜未能协商一致，故原告起诉请求判令：一、被告立即修复南房间、大客厅、餐厅顶粉刷层及南房间部分地板问题，如不能修复，则要求赔偿损失10,400元；二、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金2,000元。
被告未提交书面答辩，在庭审过程中称，其通过中介签订租赁合同将其房屋于2015年8月18日至2016年8月17日出租给王连忠使用。因王连忠忘关水龙头导致水渗漏到楼下，赔偿责任应当由王连忠承担。房屋防渗漏保修期为五年，原告房屋自交房至今尚不满5年，其房屋装修质量问题与损失的扩大有一定关联。对原告损失具体计算方式有异议，损失总金额仅认可8,000元。
经审理查明，两原告系本区红树林262号902室房屋业主，被告系同号楼上1002室房屋业主。2016年1月26日，被告房屋漏水到原告家，引起室内装修损坏。后经有关部门组织调解，双方因对赔偿事宜未能达成一致，故原告起诉至法院。
以上事实，由原、被告身份信息资料、房产证复印件、物业公司出具的证明、现场照片、房屋租赁合同、解除租赁协议、收款收据等证据及当事人的当庭陈述意见所证实。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系；给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，赔偿损失。被告辩称,因承租人使用不当导致漏水的损失应当由承租人赔偿的意见，系其与承租人之间的合同纠纷，并不妨碍原告向其主张相应的权利，被告亦可在承担赔偿责任后依据双方的约定向承租人追偿。故被告作为房屋所有权人，是本案相邻关系的适格主体。对赔偿的金额，原、被告在庭审中一致确认为8,000元，且与原告所受损失相当，本院予以照准。财产损害非诉请赔偿精神损害抚慰金的法定事由，故对原告精神损害抚慰金的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告汤浩应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失8,000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取55元，由原告负担25元，被告负担30元。被告所负之款于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夷 赟
二〇一六年七月二十五日
书记员 杨丹芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执2895-1号
申请执行人：王守元，男
申请执行人：谢侠，女
被执行人：褚兰镇桂山村民委员会。
法定代表人：张敏，系该村民委员会主任。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13民再4号民事判决书，于2016年8月25日向被执行人褚兰镇桂山村民委员会发出执行通知书，财产报告通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人褚兰镇桂山村民委员会的存款134976元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范永
二〇一六年九月一日
书记员 任磊
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1023刑初28号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人龚波清，男，1957年6月29日出生于湖北监利县，汉族，小学文化，养殖户，住监利县。1983年10月12日，因犯赌博罪被本院判处有期徒刑二年；又因涉嫌犯危险驾驶罪,于2016年11月18日被监利县公安局羁押，次日被监利县公安局行政拘留十日，同月28日被监利县公安局刑事拘留，同年12月2日由监利县公安局取保候审。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉〔2017〕13起诉书指控被告人龚波清犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院于2017年1月19日立案，并依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派代理检察员朱祺出庭支持公诉，被告人龚波清到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
2016年11月18日18时20分许,被告人龚波清酒后无证驾驶一辆黄鹤楼牌三轮电动车，沿监利县柘木乡柘木天路由南向北行驶至柘木中学门前路段时，与行人李某1（男，七岁）相撞，造成李某1受伤的交通事故。经呼气式酒精检测，龚波清血液中的乙醇含量为237mg/100ml。当日18时37分，民警在柘木乡卫生院提取龚波清的静脉血样备检。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，龚波清驾驶的无号牌黄鹤楼牌三轮车系正三轮轻便摩托车，属于机动车范畴；从送检的龚波清的血液中检出乙醇成分，其含量为247.82mg/100ml。
公诉机关针对上述指控，向本院提供了相应证据材料，认为被告人龚波清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。针对本案，公诉机关根据其指控的犯罪事实和情节，提出了监检公诉量建〔2017〕12号量刑建议书，认为被告人龚波清具有下列量刑情节：1.血液酒精含量达247.82mg/100ml；2.赔偿被害人的经济损失并取得其谅解；3.前科劣迹；4.自愿认罪，建议以危险驾驶罪判处被告人龚波清拘役一个月至四个月，并处罚金。
被告人龚波清在开庭审理过程中对起诉书指控的事实无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2016年11月18日18时20分许,被告人龚波清酒后无证驾驶一辆黄鹤楼牌三轮电动车，沿监利县柘木乡柘天路由南向北行驶至监利县柘木中学门前路段时，与行人李某1（男，七岁）相撞，造成李某1受伤的交通事故。经呼气式酒精检测，龚波清血液中的乙醇含量为237mg/100ml。当日18时37分，民警在监利县柘木乡卫生院提取龚波清的静脉血样备检。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，龚波清驾驶的无号黄鹤楼牌三轮车系正三轮轻便摩托车，属于机动车范畴；从送检的龚波清的血液中检出乙醇成分，其含量为247.82mg/100ml。
另查明，被告人龚波清于2016年12月5日在监利县公安局柘木派出所的主持下，赔偿了被害人李某1的经济损失共计30000元，被害人对龚波清表示谅解。监利县社区矫正局经调查认为：被告人龚波清表现一般，不具备社区矫正的监管条件，但考虑到其建议量刑的刑期短、其承包水面和家庭的实际情况，经与司法所反复协商，同意接受对其实行社区矫正。
上述事实，有检察院提交并经过庭审举证、质证的被害人的陈述；证人李某2、唐某、胡某的证言；道路交通事故现场图；法医鉴定意见书；调解协议及谅解书、到案经过等相关书证；本院（83）监法刑一字第475号刑事判决书；监利县社区矫正办公室出具的调查评估意见书；被告人龚波清的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚波清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人龚波清有前科劣迹，可酌情从重处罚；被告人龚波清赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，且自愿认罪，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳，但结合监利县社区矫正局提出的适用前调查评估意见书，可以对被告人龚波清适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定,判决如下：
被告人龚波清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邓南华
人民陪审员 瞿云姣
人民陪审员 蔡明珍
二〇一七年三月十七日
书 记 员 赵 娟
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终419号
上诉人（原审被告）石勇，男，1970年6月12日出生,农民。
被上诉人（原审原告）曹洪祥，男，1970年10月17日出生，职工。
原审被告梁满云，女，1969年4月17日出生，职工。
上诉人石勇因与被上诉人曹洪祥，原审被告梁满云确认合同效力纠纷一案，曹洪祥于2016年7月6日向睢县人民法院提起诉讼，请求依法确认石勇将位于电视塔南侧的土地及房屋转让给梁满云的行为无效。该院于2016年11月2日作出（2016）豫1422民初1783号民事判决。石勇均不服该判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，予以审理。本案在审理过程中，上诉人石勇于2017年1月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人石勇的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许石勇撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人石勇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘 雪
内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莫民初字第01531号
原告莫旗日冕热力有限责任公司，住所地内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
委托代理人庞清文，内蒙古纳文律师事务所律师。
被告王继明，男，1984年8月3日出生，汉族，个体，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
原告莫旗日冕热力有限责任公司诉被告王继明供用热力合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，本案适用简易程序，由莫旗人民法院代理审判员王红艳独任审理本案，并于2015年10月15日、2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告莫旗日冕热力有限责任公司的委托代理人庞清文、被告王继明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告莫旗日冕热力有限责任公司诉称，被告王继明居住的一中旧楼门卫由原告提供供暖，2004年—2015年期间经过核算包括政策性减免后，共有供热费4193.60元尚未支付，原告多次索要，被告不予支付。现原告要求被告王继明给付历年欠热费共计4193.60元，及逾期支付的滞纳金，并承担本案的诉讼费用。
被告王继明辩称，1、我是从2013年才接受一中家属楼的物业管理工作，热费应该从2013年开始缴纳。其余热费应该由前任物业负责。2、2013年的热费我曾经多次找到供热公司收费经理，要求缴纳从2013年开始的供热费，但被告不收取，坚持从2004年开始收取。3、一中门卫房在两栋楼之间，地势偏低，室内温度偏低，曾多次向热力公司反映，但该公司无实质性的具体做法。
原告莫旗日冕热力有限责任公司为支持其诉讼请求提供的证据为：
“营业执照、组织机构代码证一份和2004年-—2015年欠费明细一份”，证明被告是适格主体及原告公司向被告进行供热的事实。被告王继明对上述证据的质证意见为，对上述证据的真实性无异议，但是我是2013年才接的门卫，在此之前的取暖费我不负责交纳。本院对上述证据的认证意见，原告莫旗日冕热力有限责任公司出具的该组证据能够证明原告为莫旗尼尔基一中门卫供暖的事实，但是不能证明被告王继明应该交纳2004年-2015年的取暖费，因此本院对上述证据的真实性予以采信，对于原告所要证明的问题不予以采纳。
被告王继明为支持其答辩理由提供的证据有：
“证明一份、黄明德证人证言一份、李占廷证人证言一份”，证明被告是在2013年才接管的一中门卫物业，2013之前的门卫物业是由其他人管理的。原告莫旗日冕热力有限责任公司对此证据的质证意见为，真实性无异议，对证人证言没有异议，证明没有业主委员会的公章，根据证据规则没有相应的效力。本院对此证据的意见为被告王继明出具的这份证明及证人证言，能够证明被告王继明是从2013年5月开始接管尼尔基一中家属楼一号楼、二号楼的物业管理，并使用门卫房，对此证据本院予以采信。
根据上述证据及当事人陈述，经本院审理查明，原告莫旗日冕热力有限责任公司负责向尼尔基一中家属楼一号楼、二号楼供暖，被告王继明从2013年5月开始接管尼尔基一中家属楼一号楼、二号楼的物业管理，并使用门卫房。在此这期间未向原告莫旗日冕热力有限责任公司缴纳取暖费。
本院认为，被告王继明提供的证据能够证明，其本人是从2013年5月开始接管尼尔基一中家属楼一号楼、二号楼的物业管理。在被告王继明接管该小区物业之前，是由其他人管理使用该小区门卫的，双方在交接时并没有告知被告小区门卫室存在陈欠取暖费未缴纳，被告对此事并不知情，且原告在2004年-2013年并没有向之前的物业承包者收取该门卫室陈欠的取暖费，原告莫旗日冕热力有限责任公司要求被告王继明偿还所欠2004年—2015年的供热费不符合真实情况，被告王继明应当承担2013年—2015年其使用期间的供热费。根据原告莫旗日冕热力有限责任公司提供的欠费明细，2013年—2014年的供热费为409.5元，2014年—2015年的供热费为409.5元，共计819元。被告王继明应当给付原告莫旗日冕热力有限责任公司供热费819元。原告莫旗日冕热力有限责任公司要求被告王继明给付所欠取暖费的滞纳金，在庭审中被告王继明表示曾多次找原告去交纳该笔取暖费，但原告拒绝只收取2013年-2015的取暖费，被告对此说法也没有异议，所以该笔取暖费至今未缴纳的原因是原告造成的，而非被告故意不缴纳，所以原告要求滞纳金的要求没有事实依据，本院不予以支持。为此依照《中华人民共和国法合同》第六十条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条关于人民法院审理民事案件应当依法作出判决的规定及第一百四十八条、第一百五十二条判决书应当写明事实、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：
一、被告王继明自本判决生效之日起三日内一次性给付原告莫旗日冕热力有限责任公司所欠供热费819元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取由被告王继明承担25.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 王红艳
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 艳 丹
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第708号
原告马某。
被告侯某，农民。
本院在审理原告马某诉被告侯某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某提出撤诉申请，系当事人行使自己诉讼权利的合法行为，符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告承担。
审 判 长 刘 丰
人民陪审员 李卫国
人民陪审员 张立哲
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王晓静
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初432号
原告：孙翠华，女，1967年11月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：孙志龙，农民。
被告：徐洪举，男，1967年5月11日生，汉族，农民。
被告：王电侠，女，1967年2月17日生，汉族，农民，住址同上。
原告孙翠华诉被告徐洪举、王电侠追偿权纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员姜鹏适用简易程序独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告孙翠华及其委托代理人孙志龙到庭参加诉讼，被告徐洪举、王电侠经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙翠华诉称：其与徐洪举系邻居，比较熟悉。2014年，两被告的亲戚家里有事，急需用钱，遂找其借款救急，由于当时没有钱，故其为徐洪举担保向童玉祥借款30000元，约定月利率1.5分。借款到期后，童玉祥多次催要，但徐洪举一直未予偿还。2014年5月26日，徐洪举及其妻子王电侠做了一个还款计划，约定于2014年6月5日还清本息，但两被告仍未履约。在债权人童玉祥的多次催要下，2014年12月25日，其归还了该借款本息合计34050元。借款归还后，其多次向两被告催要，但两被告仅归还9812元，余款至今未付，现诉至法院，要求依法判令两被告偿还担保借款本金24238元，利息4726.41元（月息为1.5%，从2014年12月25日算至2016年元月25日，以后的利息算至还清借款本息时止），合计28964元。
孙翠华针对其诉称事实和理由提交的证据材料有：1、孙翠华的身份证复印件，证明其身份和主体资格；2、2014年3月5日的借条一份，证明徐洪举向童玉祥借款30000元，月息1.5分，担保人为孙翠华；3、2014年5月26日的借条一份，证明徐洪举、王电侠于2014年5月26日对借款30000元及利息作出了还款计划；4、2014年12月5日童玉祥出具的收据一份，证明担保人孙翠华代替徐洪举偿还了本金及利息合计34050元。
徐洪举、王电侠未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的民事答辩状。
徐洪举、王电侠未向本院提交证据材料。
对当事人提交的证据材料，本院分析认证如下：孙翠华提交的证据材料，符合证据的真实性、合法性、关联性，其证据效力，本院予以采信。
经审理查明：2014年，徐洪举向孙翠华借款，由于孙翠华当时也没有钱，故孙翠华为徐洪举担保向童玉祥借款30000元，约定月利率1.5分，当时徐洪举向童玉祥出具借条一份，借条载明：“借条，今借童玉祥现金叁万元正，月息壹分五，利息从借款之日起计，特此出据，借款人：徐洪举，担保人：孙翠华，2014-3-5。”2014年5月26日，徐洪举、王电侠出据还款计划一份，还款计划载明：“借条，今借童玉祥现金叁万元正，月息壹分五，利息从借款之日起计，特此出据，借款人：徐洪举，担保人：孙翠华，借款之日2014年3月5日，现从5月26号开始至6月5号之前把钱连本带利还清，到时不能以任何理由拒绝还钱，签字为据，徐洪举，2014年5月26号，××，手机号155××××4792，186××××4427，王电侠132××××4792。”2014年12月25日，由于童玉祥一直催要欠款，孙翠华遂代替徐洪举、王电侠归还了该借款本息合计34050元，童玉祥给孙翠华出据了收据一份，该收据载明：“收据，本人童玉祥于2014年3月5日借款给徐洪举共计30000元（叁万元）人民币，担保人孙翠华，借款至今未还。今收担保人孙翠华偿还借款本息共计叁万肆仟零伍拾元整（34050，00元），童玉祥，2014年12月25日。”孙翠华还款后，多次向徐洪举、王电侠催要，徐洪举、王电侠仅归还借款9812元，余款24238元至今未付。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2014年3月5日，孙翠华作为保证人，为徐洪举向童玉祥借款提供担保，徐洪举和王电侠承诺于2014年5月26日偿还全部欠款，但并未实际履行，孙翠华作为担保人，在债权人童玉祥多次催要下，孙翠华向债权人童玉祥承担了保证责任，从而孙翠华取得向债务人徐洪举、王电侠追偿的权利，故孙翠华要求徐洪举、王电侠偿还本金24238元的诉讼请求，本院予以支持。关于孙翠华要求徐洪举、王电侠承担借款本金从2014年12月25日以后至借款本息还清时的利息的诉讼请求，由于该诉求超过了主债权的范围，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐洪举、王电侠偿还原告孙翠华代为偿还给童玉祥的借款本金及利息24238元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告孙翠华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，减半收取262元，由被告徐洪举、王电侠负担219元，由原告孙翠华负担43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 姜 鹏
二〇一六年四月十一日
书记员 梁亚运
结 案 通 知 书
关于张全华与宁波市北仑中环金属制品有限公司的（2016）浙0206执2925号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波市北仑中环金属制品有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一六年十一月三十日
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更310号
罪犯闫兴强，男，1968年4月5日出生，汉族，安徽省淮南市人，小学文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2011年3月17日作出（2011）淮刑初字第00013号刑事判决，以被告人闫兴强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯放火罪，判处有期徒刑七年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人闫兴强不服，提出上诉。本院于2011年7月5日作出（2011）皖刑终字第00236号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。本院于2014年4月10日作出（2014）皖刑执字第00170号刑事裁定，将罪犯闫兴强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年8月24日立案后，于2016年8月25日至2016年8月29日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯闫兴强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯闫兴强在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯闫兴强受到执行机关安徽省蜀山监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯闫兴强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯闫兴强无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2016年9月9日起至2035年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
审 判 员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年九月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=81e34f77-99b6-4143-82dc-a6fd008c498f&imgId=ODFlMzRmNzctOTliNi00MTQzLTgyZGMtYTZmZDAwOGM0OThmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员薛琪茹
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2235号
罪犯王旭骏，男，汉族，1991年2月13日出生，初中文化，安徽省歙县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。
安徽省黄山市屯溪区人民法院于2012年6月7日作出（2012）屯刑初字第00116号刑事判决，以被告人王旭骏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元（已缴纳15000元）。同案被告人不服，向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2012年8月13日作出（2012）黄中法刑终字第00056号刑事裁定,准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关以罪犯王旭骏在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王旭骏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2016年5月23日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币35000元。2015年5月因违纪扣1分。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王旭骏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯曾因违纪被扣分，减刑幅度应从严掌握；但该犯能积极执行财产刑，减刑幅度又可适当放宽。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况及服刑期间表现情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王旭骏减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期自2012年1月10日起至2020年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初387号
原告：蔡永增，工人。
被告：张学林，驾驶员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金湖支公司，住所地江苏省金湖县黎城镇健康路1#。
负责人：赵晓明，该公司经理。
本院在审理原告蔡永增诉被告张学林、中国人民财产保险股份有限公司金湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告蔡永增于2016年1月19日向法院申请撤回起诉。
本院认为：原告蔡永增的申请，符合法律规定，依法可以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告蔡永增撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡永增负担。
审判员 卢林
二〇一六年一月十九日
书记员 罗媛
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1752号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人周某甲，务工。2006年11月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五百元。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月16日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1657号起诉书指控被告人周某甲犯诈骗罪，于2015年11月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员朱世芬、被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某甲因欠赌债无力偿还，通过他人伪造了房屋所有权人为其本人的假房产证后，于2015年7月18日至宁波市鄞州区姜山镇励江岸村上励南河沿xx号被害人王某家中，以该假房产证作抵押，并写好承诺书、抵押协议，骗得被害人王某人民币5万元。同年10月16日12时许，被害人王某将被告人周某甲扭送至公安机关。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人周某乙的证言，接受证据清单及疑似伪造房产证，借条，承诺书，抵押协议，宁波市鄞州区姜山房地产管理所证明，（2006）甬鄞刑初字第1107号刑事判决书，到案经过，情况说明，侦破报告，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某甲到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2017年4月15日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人周某甲退赔被害人王云军的经济损失5万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建昌
二〇一五年十二月一日
代书记员 谢 徐
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2261号
罪犯张明亮，男，汉族，1987年9月7日出生，高中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。
安徽省颍上县人民法院于2014年2月13日作出（2013）颍刑初字第00430号刑事判决，以被告人张明亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，2014年3月4日交付执行（主刑期自2013年4月17日起至2023年4月16日止）。
执行机关以罪犯张明亮在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张明亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张明亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次为其首次减刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张明亮减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后的主刑期自2013年4月17日起至2022年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
代理审判员 江曙
代理审判员 徐凯
ggz
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第3312号
原告孙某，女，汉族，1978年6月8日出生，农民。
被告任某，男，汉族，1979年5月2日出生，农民。
原告孙某诉被告任某离婚后财产纠纷一案，于2014年1月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告任某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原告孙某与被告任某于2003年12月24日登记结婚，2004年11月8日婚生男孩任某某，2012年8月1日协议离婚，并签订离婚协议，协议对夫妻共同财产的分割问题进行了约定，即所有夫妻共同财产归被告任某所有，被告自愿给付原告经济补偿人民币10万元，一年内付清，夫妻共同债权由被告享有，共同债务由被告负担，双方无其他财产纠纷。协议签订后，被告一直未履行给付原告10万元经济补偿的义务，原告多次催要，被告均无理拒绝，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求：1、依法判决被告履行离婚协议中的义务，即向原告支付人民币10万元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本庭提交如下证据：
1、身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体身份。
2、离婚证复印件和离婚协议书各一份，用以证明原、被告于2012年8月1日离婚，并且离婚时双方就财产问题达成了协议，被告承诺在一年内给原告10万元经济补偿金。
被告任某未作答辩，也未提交书面证据。
经审理本院认定，原告孙某与被告任某于2003年12月24日登记结婚，2004年11月8日婚生男孩任某某，2012年8月1日协议离婚，并签订离婚协议，协议载明：“我俩因感情不和，故导致协议自愿离婚，达成以下协议：1.子女安排…；2.财产处理，所有财产归男方所有，男方自愿给予女方经济补偿人民币100000.00元（壹拾万），在本协议签订之日起一个月内首付3万，其余部分在本协议签订之日起一年内付清，债务由男方承担，债权由男方享有，无其他财产纠纷”。后被告未按照协议约定履行给付原告十万元经济补偿金的义务，双方因此发生纠纷，原告孙某诉至本院。
以上认定事实，主要是根据原告提供的身份证复印件、离婚协议书原件、离婚证复印件、原告法庭陈述及庭审查证笔录认定的，证据已收存入卷。
本院认为，原、被告自愿离婚并签订的书面离婚协议系双方真实意思表示，其形式和内容均符合法律规定，本庭予以确认。该协议对双方均具有法律约束力，原、被告应严格遵守，切实履行各自义务。根据协议约定，被告应给付原告经济补偿金10万元。被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，是放弃其诉讼权利，由此可能造成对其不利的法律后果，由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任某于本判决生效后十日内给付原告孙某经济补偿金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王 彬
审 判 员 孙庆国
人民陪审员 何积胜
二〇一四年一月十七日
书 记 员 司涛涛
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德民初字第2383号
原告郑振生，男，1985年5月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告苏德尧，男，1978年1月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告郑剑波，男，1977年2月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告郑振生与被告苏德尧、郑剑波民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑振生到庭参加诉讼，被告苏德尧、郑剑波经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑振生诉称，要求被告苏德尧偿还借款本金30000元及利息（自起诉之日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），被告郑剑波承担连带清偿责任。
被告苏德尧未作答辩，也未提供相关证据材料。
被告郑剑波未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2011年4月20日，被告苏德尧向原告郑振生借款人民币30000元，没有约定借款利率和借款期限。被告苏德尧出具借条一张交给原告收执。被告郑剑波为被告苏德尧的上述借款提供保证担保，没有约定保证期间和保证方式。嗣后，二被告均未能偿还。
上述事实，有原告郑振生的陈述以及原告在举证期限内提供的借条一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告苏德尧向原告郑振生借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告苏德尧向原告借款本金30000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告苏德尧应当偿还。本案属于不定期无息借贷，现原告要求被告支付自起诉之日即2013年10月15日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告郑剑波为被告苏德尧的借款提供保证担保，保证合同合法有效。双方没有约定保证期间及保证方式，依照法律规定，被告郑剑波依法承担连带清偿责任。被告苏德尧、郑剑波经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏德尧应在本判决生效后十五日内偿还原告郑振生借款人民币30000元及利息（自2013年10月15日起至本判决确认还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告郑剑波对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告郑剑波承担连带清偿责任后，有权向被告苏德尧追偿。
被告苏德尧、郑剑波如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费300元，合计850元，由被告苏德尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏 挺 颖
人民陪审员 李 福 龙
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一四年二月十九日
书 记 员 吴 凡
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
6、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
7、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0635民初471号
原告：金卫政，男，1976年10月27日出生，汉族，农民，住保定市景秀区。
委托诉讼代理人：陈立乾，河北颂和安达律师事务所律师。
被告：河北新望建筑安装工程有限公司，住所地保定市望都县富强路南振兴路175号。
法定代表人：韩涛，该公司经理。
被告：邵新强，男，1963年12月23日出生，汉族，住望都县。
本院在审理原告金卫政诉被告河北新望建筑安装工程有限公司、邵新强为建设工程施工合同纠纷一案中，原告金卫政于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金卫政的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金卫政撤诉。
案件受理费2030元，减半收取1015元，由原告金卫政负担。
审判员 徐法宪
二〇一七年三月二十四日
书记员 韩丽亚
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0504民初1958号
原告：泉州市联成物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街中国银行南侧联成大厦一楼。
法定代表人：张季平，该公司总经理。
委托诉讼代理人:何金星，男，该公司员工。
被告：郑智份，男，1972年9月4日出生，汉族，住福建省德化县。
原告泉州市联成物业管理有限公司与被告郑智份物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理。原告泉州市联成物业管理有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，泉州市联成物业管理有限公司以郑智份已自行履行付款义务为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州市联成物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市联成物业管理有限公司负担。
审 判 员 颜海容
二〇一八年八月十七日
法官助理 苏艳月
书 记 员 杜泉毅
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2502执异4号
异议人（案外人）蔡盼，女，汉族。
申请执行人内蒙古弘信隆典当有限责任公司。
法定代表人左颜玲。
被执行人马文霞，女，汉族。
本院在执行内蒙古弘信隆典当有限责任公司与马文霞民间借贷纠纷一案中，于2017年2月16日收到异议人蔡盼提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，本院现已审查终结。
异议人称，异议人系**别墅的业主。2013年8月9日异议人与杨智丰签订了《购房合同》，该合同约定总房款190万元，支付时间是2013年8月9日支付10万元，2013年12月9日付清180万元。另合同第六条约定，杨智丰不履行合同约定的日期2013年12月9日给付房款，每逾期1天，应加付总额千分之三计算的违约金给予蔡盼。逾期超过七天，异议人蔡盼有权解除合同。杨智丰仅给付了10万元房款，剩余180万元至今未付，按照合同约定，异议人随时有权要求解除合同。所以该房屋现在是异议人所有。法院将**别墅予以查封和执行，所以依法向法院提出执行异议，望法院依法解除对该房屋的查封和执行。
本院查明，内蒙古弘信隆典当有限责任公司与马文霞民间借贷纠纷案件，锡林浩特市人民法院于2015年10月10日作出的（2015）锡民一初字第740号民事判决书，判决内容为：一、被告马文霞于本判决生效后十日内返还原告内蒙古弘信隆典当有限责任公司当金1838000元，并偿付当金利息、综合费用、违约金42887元，以上款项共计1880887元；二、驳回原告内蒙古弘信隆典当有限责任公司的其它诉讼请求。申请执行人内蒙古弘信隆典当有限责任公司向锡林浩特市人民法院申请执行，锡林浩特市人民法院于2016年1月22日受理执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日后七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行给付责任。
另查明，根据申请执行人内蒙古弘信隆典当有限责任公司申请，本院作出（2015）锡民保字第7号民事裁定书，对杨智丰购买蔡盼**别墅户籍予以冻结。
本院认为，内蒙古弘信隆典当有限责任公司与马文霞民间借贷纠纷一案中，马文霞在收到本院送达的执行通知书及报告财产令后，应当及时履行给付义务，但其至今未履行给付责任。现异议人蔡盼提供了《购房合同》一份，该合同体现买受人为杨智丰，且合同效力需法定程序予以认定。而本案被执行人为马文霞，现无其他证据证明实际权属人为马文霞，故中止对**别墅的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止对**别墅的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 包晓东
代理审判员 史彦彬
人民陪审员 徐 薇
二〇一七年三月二日
书 记 员 王玉刚
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新23民终217号
上诉人(原审被告):新疆胜国伟业房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县城东风北街北斗宫巷。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：赵胜国，公司董事长。
被上诉人(原审原告)：秦涛，男，1966年10月19日出生。住奇台县。
被上诉人(原审原告)：奇台县奇台农场隆源钢结构有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台农场108社区1连。
法定代表人：秦涛，公司经理。
二被上诉人委托诉讼代理人：刘永昌，奇台县奇台镇法律服务所法律工作者。
上诉人新疆胜国伟业房地产开发有限公司因与被上诉人秦涛、奇台县奇台农场隆源钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，不服奇台人民法院（2016）新2325民初3077号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人新疆胜国伟业房地产开发有限公司于2017年3月3日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人新疆胜国伟业房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许新疆胜国伟业房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费158元，减半收取79元，由上诉人新疆胜国伟业房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张进羽
审 判 员 郑洪彪
代理审判员 张文玲
二〇一七年三月三日
书 记 员 田宇坤
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更550号
罪犯胡帮俊，男，汉族，1969年12月11日出生，小学文化，安徽省霍山县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2006年8月24日作出（2006）六刑初字第23号刑事判决，以被告人胡帮俊犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人胡帮俊不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年11月20日作出（2006）皖刑终字第435号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年5月31日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利为五年、本院于2011年12月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月、于2014年10月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关以罪犯胡帮俊在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月10日立案后，于2017年7月11日至2017年7月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡帮俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡帮俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡帮俊减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2009年5月31日起至2024年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年七月二十六日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
营口市鲅鱼圈区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0804执415号
申请执行人营口融生农村商业银行股份有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区昆仑大街。
法定代表人白科，董事长。
被执行人张国强，男，1969年7月26日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区熊岳镇西关村***号。
被执行人刘红，女，1978年8月8日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区熊岳镇西关村光华***号。
关于营口融生农村商业银行股份有限公司申请张国强、刘红借款合同纠纷一案，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2017）辽0804民初3970号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人营口融生农村商业银行股份有限公司于2018年8月1日向我院提出撤销执行申请书，该申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2017）辽0804民初3970号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠胜
审判员 宋玉春
审判员 罗万智
二〇一八年八月一日
书记员 葛 森
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第2486号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行。
代表人：杨金贝。
委托代理人（特别授权代理）：周孝明。
委托代理人（特别授权代理）：何央青。
被告：丁素灵。
被告：曹华龙，现羁押于浙江省乔司监狱，身份证号码3326251977********。
被告：何金平。
被告：叶胸华。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行与被告丁素灵、曹华龙、何金平、叶胸华借款合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法由代理审判员张修峰适用简易程序于2013年12月20日公开开庭进行审理。因被告曹华龙羁押于浙江省乔司监狱，无法到庭参加诉讼，本院于2014年1月7日到浙江省乔司监狱进行第二次开庭审理。第一次开庭，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行的委托代理人周孝明到庭参加诉讼，被告丁素灵、何金平、叶胸华经本院传票传唤无正当理由未到庭。第二次开庭，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行的委托代理人何央青、被告曹华龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行诉称：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行原名为中国邮政储蓄银行股份有限公司浙江省台州市天台县支行，2012年8月17日，经工商行政管理局核准将名称变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行。2011年6月23日，四被告与原告签订“小额贷款联保协议书”，其合同中第一条和第二条约定，被告何金平、叶胸华、丁素灵三人成立联保小组，推选被告何金平为联保牵头人，原告于2011年6月23日起至2013年6月23日止可以根据任一联保小组成员的申请签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币80000元且联保小组合计贷款不超过人民币240000元内发放贷款。同时，该协议第五条规定任一联保小组成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与任一小组成员签订借款合同时不需逐笔办理保证手续。2012年7月9日，被告丁素灵与原告签订“小额联保借款合同”，其中合同第二条和第七条约定原告贷款给被告丁素灵人民币80000元，期限12个月，年利率13.5%，被告丁素灵按等额本息还款法归还原告贷款本息。同时，该合同第十四条约定被告丁素灵没有按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，并赔偿因涉诉引发的律师费等经济损失。合同签订后，原告于同日借款给被告丁素灵人民币80000元。借款到期后，被告丁素灵仅归还原告部分本息，余款未归还。被告曹华龙是被告丁素灵的丈夫，且在“小额联保借款合同”上签名确认共同还款，其作用等同借款人，故原告要求被告曹华龙承担共同还款和赔偿相应损失的责任。身为联保人的被告何金平和被告叶胸华在“小额贷款联保协议书”中签名确认，且“小额贷款联保协议书”中明确担保方式为互负连带责任。为此，在被告丁素灵、曹华龙未依约还款时，被告何金平和被告叶胸华应依约承担连带还款责任。综上，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告丁素灵和曹华龙立即共同归还原告借款本金人民币60666.06元，并赔偿原告利息损失，利息按照合同约定从2013年1月9日开始算至款付清之日止。2、被告何金平和被告叶胸华对上述借款本息互负连带偿付责任。
被告曹华龙辩称：对原告起诉事实无异议，但是目前无还款能力。
被告丁素灵、何金平、叶胸华未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交被告丁素灵和被告曹华龙结婚证复印件、小额贷款联保协议书和小额联保借款合同、借据、个人贷款放款单和账户余额信息及账户明细单各一份。被告曹华龙对原告提交的证据无异议。
被告丁素灵、何金平、叶胸华经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明的事实如下：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行原名为中国邮政储蓄银行股份有限公司浙江省台州市天台县支行，2012年8月17日，经工商行政管理局核准将名称变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行。2011年6月23日，四被告与原告签订“小额贷款联保协议书”一份，合同中第一条和第二条约定，被告何金平、叶胸华、丁素灵三人成立联保小组，推选被告何金平为联保牵头人，原告于2011年6月23日起至2013年6月23日止可以根据任一联保小组成员的申请签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币80000元且联保小组合计贷款不超过人民币240000元内发放贷款。同时，该协议第五条规定任一联保小组成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与任一小组成员签订借款合同时不需逐笔办理保证手续。2012年7月9日，被告丁素灵与原告签订“小额联保借款合同”一份，其中合同第二条和第七条约定原告贷款给被告丁素灵人民币80000元，期限12个月，年利率13.5%，被告丁素灵按阶段性等额本息还款法归还原告贷款本息。同时，该合同第十四条约定被告丁素灵没有按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，并赔偿原告的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息等及原告为实现债权而支付的费用。被告曹华龙在上述借款合同中共同借款人一栏签字捺印。合同签订后，原告于同日发放贷款人民币80000元。借款后，被告丁素灵、曹华龙支付利息至2013年1月8日，并归还部分借款本金，但是至今仍拖欠借款本金人民币60666.06元。后经原告催讨，被告丁素灵、曹华龙未偿付拖欠的借款本息，被告何金平、叶胸华未承担保证责任。为此，原告诉至本院。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行与四被告签订的小额贷款联保协议书及原告与被告丁素灵、曹华龙签订小额联保借款合同均合法有效，原、被告双方均应按照约定全面履行自己的合同义务。现因被告丁素灵、曹华龙未及时偿付全部借款本息，原告要求被告丁素灵、曹华龙支付拖欠的借款本息（包括罚息）、被告何金平、叶胸华对被告丁素灵、曹华龙拖欠的借款本息互负连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告丁素灵、曹华龙在本判决生效之日起10日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行的借款本金人民币60666.06元并支付相应的利息（利息按照合同约定从2013年1月9日开始算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告何金平、叶胸华对上述款项共同承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1500元，减半收取750元，由四被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1500元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张修峰
二〇一四年一月八日
代书 记员 许薇敏
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第04101号
原告王春亭，女，1977年5月15日出生，汉族、住内蒙古包头市青山区丰产道一号街坊楼3栋93号。
被告石李淙，男，1980年4月5日出生，汉族、住东城区帽儿胡同45号。
被告刘秀峰，男性1972年11月9日出生。
本院在审理原告王春亭诉被告石李淙、刘秀峰房屋买卖合同纠纷一案中，原告王春亭向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王春亭提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王春亭撤诉。
案件受理费七十元由原告王春亭负担，已交纳。
审判员 程杰
二〇一四年三月十三日
书记员 张焱
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2023号
申请执行人：中国长城资产管理公司杭州办事处。
负责人张范全。
被执行人：嘉兴市雄业钢铁贸易有限公司。
法定代表人：林迪伟。
被执行人：林迪伟。
被执行人：嘉兴市祥钢贸易有限公司。
法定代表人：刘仙祝。
被执行人：刘仙祝。
被执行人：周丹丹。
被执行人：嘉兴市宁远贸易有限公司。
法定代表人：阮潘亮。
被执行人：刘成锦。
被执行人：周小钰。
被执行人：嘉兴市储成贸易有限公司。
法定代表人：陈锦花。
被执行人：陈锦花。
被执行人：肖马寿。
被执行人：浙江杭州湾控股集团有限公司。
法定代表人：张诗团。
被执行人：上海励宁企业发展有限公司。
法定代表人张诗团。
被执行人：上海沪宝企业发展有限公司。
法定代表人：王慎兰。
被执行人：上海求业钢铁有限公司。
法定代表人：张诗校。
被执行人：张诗团。
被执行人：王慎兰。
被执行人：张诗儒。
被执行人：肖美芳。
申请人中国长城资产管理公司杭州办事处申请执行嘉兴市雄业钢铁贸易有限公司、林迪伟、嘉兴市祥钢贸易有限公司、刘仙祝、周丹丹、嘉兴市宁远贸易有限公司、刘成锦、周小钰、嘉兴市储成贸易有限公司、陈锦花、肖马寿、浙江杭州湾控股集团有限公司、上海励宁企业发展有限公司、上海沪宝企业发展有限公司、上海求业钢铁有限公司、张诗团、王慎兰、张诗儒、肖美芳追偿权纠纷一案，执行标的2504400.48元，执行费27444.00元，合计人民币2531844.48元。本院于2014年12月12日作出的（2014）杭江商初字第1503号民事判决书已发生法律效力。权利人中国长城资产管理公司杭州办事处于2015年7月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人也未能向法院提交被执行人可供执行的财产线索。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第2023号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
执 行 员 汪骏华
执 行 员 陈海波
人民 陪 审员 杨晓磊
二〇一五年十一月十六日
（代）书记员 李 艳
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初3790号
原告：郑X，女，汉族。
被告：高X，男，汉族。
委托代理人：葛会民，安徽永恒律师事务所律师。
本院在审理原告郑某娟诉被告高某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，未到庭参加诉讼且未提交书面意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告负担。
代理审判员 张蕊
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 单宇
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫02民终171号
上诉人（原审被告）中国电信股份有限公司开封分公司。
住所地开封市宋城路六大街东侧。
统一社会信用代码914102006807554308（1-1）。
负责人王伟，总经理。
委托诉讼代理人张新军，该公司法律顾问，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）ＸＸ，男，汉族，1968年6月26日生，住河南省开封市鼓楼区。
上诉人中国电信股份有限公司开封分公司（以下简称“电信开封分公司”）因与被上诉人ＸＸ合同纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2017）豫0211民初2868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
电信开封分公司上诉请求：依法撤销开封市金明区人民法院（2017）豫0211民初2868号民事判决并改判驳回ＸＸ的诉讼请求。事实与理由：1、一审判决中的证据宣传单并非是电信开封分公司制作并发放，该宣传单显示的内容及信息也并非是电信开封分公司的销售承诺，ＸＸ对该宣传单无其他证据予以印证，一审判决依据该宣传单作为双方的合同内容判决与事实不符；2、一审判决认定的业务登记单并非电信开封分公司制作并发放，上面的印章也不是电信开封分公司的印章，电信开封分公司在一审程序中对该业务登记单的签章已发进行司法鉴定，一审判决在未进行鉴定的情况下，直接认定该签章为电信开封分公司的签章与事实不符。业务登记单显示的内容及信息模糊，其无法证明本案一审判决上显示的事实；3、电信开封分公司没有收到ＸＸ支付的3899元手机款，ＸＸ也没有任何证据证明该事实。ＸＸ应当向公安机关报案以查明实际情况，维护电信开封分公司的合法权益。
ＸＸ答辩称：对一审判决没有意见，套餐约定每月返还106元，截止到目前都没有返还，要求继续履行合约。
ＸＸ向一审法院起诉请求：1、判令电信开封分公司继续履行原合约；2、电信开封分公司支付自2017年1月至其继续履行合约为止每月所欠话费40元；3、诉讼费由电信开封分公司承担。
一审法院认定事实：2014年4月7日,ＸＸ在电信开封分公司金明店办理了预存话费的业务。电信开封分公司向ＸＸ提供的宣传单中载明：“预存1899元送三星829智能大屏三网通用手机一部送电信VIP5分卡一张，5分钱打遍全国月送1200分钟全国通话，1120M流量送电信20M高速光纤宽带，终身免费送9999元分摊话费，月返还106元话费送韩式高档烤炉一台。”ＸＸ在1899元的套餐费的基础上又多缴纳了2000元，共计缴纳了3899元，电信开封分公司将1899元套餐中应送的手机换成了一部三星note2手机送给了ＸＸ。业务登记单中显示了备注信息：“3899元送一部note2手机一部，200兆光猫压金。”业务登记单中加盖了“中国电信河南开封客户中心营业”公章。同日，电信开封分公司向ＸＸ出具了光猫押金200元的发票。业务办理后，电信开封分公司一直按照1899元套餐中约定的内容履行。但，2017年1月，电信开封分公司未向ＸＸ返还106元话费中的40元。自2017年6月至今，电信开封分公司未向ＸＸ返还106元话费中的40元。ＸＸ为此起诉，要求判如所请。一审法院认为，ＸＸ与电信开封分公司建立的业务合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故对于ＸＸ要求电信开封分公司继续履行合约的诉讼请求，依法予以支持。对于ＸＸ要求电信开封分公司支付自2017年1月至电信开封分公司继续履行合约为止每月所欠话费40元的诉讼请求，因其在2017年2月至2017年5月已向ＸＸ每月返还了106元话费，故应支持电信开封分公司向ＸＸ支付2017年1月及2017年6月至电信开封分公司继续履行合约为止每月所欠话费40元。对于ＸＸ的诉讼请求中超出一审法院认定的部分，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告中国电信股份有限公司开封分公司于本判决生效之日起十日内继续履行与原告ＸＸ的业务合同（即按照1899元套餐中约定的内容履行）；二、被告中国电信股份有限公司开封分公司于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ支付2017年1月电信开封分公司应向ＸＸ返还106元话费中的40元话费，向原告ＸＸ支付2017年6月至被告继续履行合约为止每月所欠话费40元；三、驳回原告ＸＸ的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告中国电信股份有限公司开封分公司承担。
二审经审理查明的事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，业务登记单上的印章虽然不是电信开封分公司的印章，但是该营业厅系电信开封分公司的第三方合作单位，与电信开封分公司为合作经营关系，对外代表电信开封分公司进行经营其电信业务，并销售其公司的相关产品，ＸＸ有理由相信在该营业厅办理业务系电信开封分公司授权，且在ＸＸ起诉之前电信开封分公司一直按照ＸＸ提供的宣传页上所载明的套餐履行合约，故电信开封分公司应当继续履行原合约。综上，电信开封分公司的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国电信股份有限公司开封分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭宝霞
审判员 路 璐
审判员 杨雯蒨
二〇一八年一月三十一日
书记员 谢迎平
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执恢88号
申请执行人：李雪莲
被执行人：宋志刚
李雪莲申请宋志刚合同纠纷一案,白城市洮北区人民法院（2004）洮北民初字第113号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋志刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李雪莲于2016年9月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人宋志刚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李雪莲在指定期限内不能提供财产可供执行，故申请执行人李雪莲向我院提出终结本次执行申请，此申请符合法律规定。如发现被执行人宋志刚新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2004）洮北民初字第113号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘兆杰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 ： 支 鹏
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0504民初1873号
原告：泉州市长冠物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路东侧国际星城12幢D802。
法定代表人：庄能辉，董事长。
委托诉讼代理人：王志坚，福建闽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄世榕，福建闽荣律师事务所律师。
被告：白怡媚，女，1988年12月31日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告白怡媚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告泉州市长冠物业管理有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州市长冠物业管理有限公司以已经与白怡媚达成和解，并收到白怡媚按和解支付的物业服务费、水电公摊费合计2800元为由，自愿申请撤回起诉，该申请不违反法律规定，也不损害他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州市长冠物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市长冠物业管理有限公司负担。
审 判 员 苏志成
二〇一八年八月十七日
法官助理 吴季阳
书 记 员 马金明
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更4033号
罪犯郭玉奎，男，1966年10月24日出生，汉族，出生地吉林省吉林市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2013年6月9日作出(2013)珠香法刑初字第538号刑事判决，以被告人郭玉奎犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郭玉奎在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年9月9日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省康平监狱于2018年10月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯郭玉奎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2018年6月30日，罪犯郭玉奎获得表扬奖励4次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郭玉奎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭玉奎减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年1月28日起至2022年9月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一八年十一月十三日
书记员 于立君
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00804号
罪犯云双江，现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯云双江因犯抢劫、敲诈勒索、非法拘禁、窝赃、寻衅滋事罪，北京市第二中级人民法院于1999年4月12日作出（1998）二中刑初字第1849号刑事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于1999年6月21日作出（1999）高刑终字第534号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2003年2月21日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利六年。2007年6月1日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变。执行机关于2014年2月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯云双江在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到记功等奖励，并被评为狱改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯云双江在服刑期间能认罪服法，遵守监规，认真参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了生产任务，确有悔改表现，受到记功奖励，并被评为狱改造积极分子。以上事实有罪犯奖惩审批表、管教干警及同监室罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯云双江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯云双江减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变。
（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2003年2月21日起至2020年4月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年三月十七日
书 记 员 孙世伟
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更578号
罪犯谷俊生，男，汉族，1962年5月6日出生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽是省阜阳监狱服刑。
本院于2005年10月24日作出（2005）阜刑初字第149号刑事判决，以被告人谷俊生犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处剥夺政治权利终身、没收个人全部财产。本案在法定期间内，没有上诉、抗诉。安徽省高级人民法院于2005年11月21日作出[2005]皖刑复字第0076号刑事裁定,核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年3月24日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2010年6月23日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年、本院于2012年12月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月、于2015年4月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关以罪犯谷俊生在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月10日立案后，于2017年7月11日至2017年7月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谷俊生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谷俊生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其大部分财产刑未履行，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谷俊生减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2010年6月23日起至2025年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年七月二十六日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执5号
申请执行人：任仕模，男，1960年5月4日生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。
被执行人：罗东华，男，1984年9月9日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
申请执行人任仕模依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初4856号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付货款24855元及利息，并承担诉讼费210元，执行费270元。
本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行，本院将被执行人罗东华纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人罗东华适用限制高消费措施。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无工商登记信息，发现被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要。发现被执行人名下有贵CFX×××丰田牌车辆一辆，因申请执行人明确表示该车无处置价值，不需执行，本院未予查封。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。执行法官到被执行人罗东华居住地实地调查核实，未发现被执行人下落，也未能查找到其他可供执行的财产。在穷尽执行措施后，本院向申请人任仕模告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2016）黔0302民初4856号民事调解书的本次执行程序。
申请人任何时候发现被执行人具备执行条件，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代清华
审判员 梁仕刚
审判员 卢 松
二〇一七年三月十五日
书记员 严亚雪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
芜经开刑初字第00026号
公诉机关芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人程某某，男，中专文化，户籍地安徽省望江县。因涉嫌盗窃罪于2013年9月9日被芜湖市公安局开发区分局刑事拘留，同年9月11日被该局取保候审，2014年1月20日，本院决定继续对被告人取保候审。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月26日公开开庭审理了本案。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员朱艳出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月24日13时许，被告人程某某在大陆汽车电子（芜湖）有限公司车间，趁人不备，将被害人朱某某放在车间工作台上的苹果牌4S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2763元。2013年9月9日，程某某被公安机关书面传唤到案接受调查。
另查明：被告人程某某业已将被盗手机退还被害人朱某某。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表、户籍证明、到案经过，证人郭某某、赵某某证言，被害人朱某某陈述，被告人程某某供述和辩解，芜价证鉴（2013）303号鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人业已主动退还赃物，可酌情从轻处罚。鉴于被告人系初犯、偶犯，结合本案犯罪事实和情节以及被告人认罪悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。
（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楚会娜
二〇一四年一月二十六日
书记员 冷晶晶
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀 0628 民初1144号
原告
|
李敏，女，1981年2月2日出生，汉族，住保定市新市区。
被告
|
王立冬，男，1977年1月10日出生，汉族，住高阳县。
单秋革，女，1977年9月3日出生，汉族，住高阳县。
高阳县华澳纺织品有限公司。
住所地：高阳县。
法定代表人：王建兵。
案由
|
民间借贷纠纷
诉讼
请求
|
1、判令被告给付原告款项共计2032000元；2、判令被告偿付自2018年6月至执行完毕止的利息，利息按本金2032000元，月利率1.8%计算；3、保全费5000元由被告承担。
本院于2018年7月16日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原告要求三被告给付款项2032000元，包含本金1600000元和截至2018年6月的利息432000元。其中本金1600000元包含：2017年1月25日李敏通过证人杨占发的农行卡给单秋革转账30万元；李敏于2017年1月23日通过中国工商银行向单秋革转账30万元、于2017年3月7日通过中国建设银行分两笔笔向单秋革转账98万元、于2017年3月8日通过中国建设银行分两笔笔向单秋革转账2万元，以上有杨占发证人证言、转账凭证为凭。原告另提交以三被告名义为原告出具的借条和对账协议，用以证明原、被告对欠款本金1600000元及至自借款之日起至2018年6月的利息共计432000元（月利率为1.8%）的确认。三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭亦未作答辩，应视为放弃抗辩，由此产生的不利后果应由其自行负担，且被告高阳县华澳纺织品有限公司法定代表人王建兵庭后认可上述证据的真实性，故本院对原告提交证据的真实性予以确认，并据此认定被告王立冬、单秋革应偿还原告上述本金1600000元及利息432000元（自借款之日起至2018年6月份）；原告要求被告给付以2032000元为基数计算之后的利息，于法无据，且未提交相关证据证明，本院确认之后的利息应以实际借款本金1600000元为基数按照月利率1.8%计算，原告要求其中60万元本金自2018年7月1日起、100万元本金自2018年6月8日起均至计算至本金偿还完毕之日止，符合相关法律规定，本院对此予以支持；被告高阳县华澳纺织品有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。原告要求三被告承担案件申请费，符合相关法律规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王立冬、单秋革于本判决生效之日起十日内给付原告李敏2032000元（包括本金1600000元和利息432000元）及利息（按月利率1.8%计算，其中以60万元本金为基数，自2018年7月1日起至本金给付完毕之日止；以本金100万为基数，自2018年6月8日起至本金给付完毕之日止）；
二、高阳县华澳纺织品有限公司对上述第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告李敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计11528元，案件申请费5000元，由被告王立冬、单秋革、高阳县华澳纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 叶金颖
二〇一八年八月二日
书 记 员 苏晓莹
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初919号
原告孙某，农民。
被告尹某，农民。
本院在审理原告孙某诉被告尹某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费120元（减半收取，原告已预交），由原告孙某负担。
代理审判员 孙太阳
二〇一六年四月十一日
书 记 员 孟 齐
泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪瑶民初字第0153号
原告王某。
委托代理人徐业创，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。
被告崔某。
原告王某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由代理审判员李明独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人徐业创到庭参加诉讼，被告崔某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告于2009年相识，2012年11月举行婚礼，同年11月12日领取结婚证。婚后生育一个儿子，取名崔某一，于2011年10月22日出生。因性格不合，无共同语言，婚后夫妻感情一直不好，经常因琐事争吵。现夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告崔某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2009年相识，2012年11月12日补领取结婚证，婚后生育一子，取名崔某一，于2011年10月22日出生。双方因家庭琐事致感情不合，现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为：对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情未完全破裂，尚有和好的可能。故原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告崔某离婚。案件受理费120元（已减半收取），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元(开户行：中国农业银行，帐号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处)。
代理审判员 李明
二〇一四年三月四日
书 记 员 李颖
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初2126号
原告博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号，组织机构代码，73550433-0。
法定代表人祝兴金，理事长。
被告张保新，男，汉族，成年，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社与被告张保新借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月7日立案。原告博爱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 毕琼杰
人民陪审员 张大军
人民陪审员 高忠新
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杜 盆
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更4046号
罪犯王禹，男，1976年10月26日出生，汉族，出生地辽宁省西丰县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省西丰县人民法院于2016年4月8日作出(2016)辽1223刑初第34号刑事判决，以被告人王禹犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2018年10月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯王禹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2018年6月30日，罪犯王禹获得表扬奖励2次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王禹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王禹减去有期徒刑二个月，刑期执行自2016年2月25日起至2018年12月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 项 前
二〇一八年十一月十三日
书记员 王 娜
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第1387号
上诉人（原审原告）上海东育金属石墨有限公司。
法定代表人王国珍。
委托代理人杭顺宝。
被上诉人（原审被告）上海新乾制衣有限公司。
法定代表人徐培忠。
委托代理人郑璟华，上海昊坤律师事务所律师。
上诉人上海东育金属石墨有限公司（以下简称东育公司）因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民三（民）初字第787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。上诉人东育公司的法定代理人王国珍及其委托代理人杭顺宝到庭参加诉讼。被上诉人上海新乾制衣有限公司（以下简称新乾公司）因故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年12月9日，东育公司（乙方）与新乾公司（甲方）签订《厂房租赁合同》，主要约定，甲方将宝山区罗泾镇三桥村东首（近金石路）厂房内车间400平方米、仓库200平方米、办公室100平方米、场地1，600平方米出租给乙方，租期自2011年1月1日至2016年1月1日，年租金为人民币（以下币种均为人民币）45万元等。合同7.1条约定，合同生效，双方不得违约，若违约（含擅自转租、提前解除合同、欠租金、违法经营等行为），违约方向另一方支付年租金的30%作为违约金，并赔偿损失；若要提前解除协议，必须提前三个月通知对方，不算违约。2013年12月24日，新乾公司交给东育公司一份书面材料，载明水费、卫生费等，并写明“请在2013年12月30日之前搬光，若延期请再支付1个月的房租，另外有6天的水电费，恢复厂房原状”等。2013年12月27日，东育公司搬场时，与新乾公司发生纠纷。2013年12月31日，东育公司向新乾公司发《要求尽快同意我司搬迁以确保我司尽快恢复正常生产的函》，要求尽快同意搬迁。2014年1月3日，东育公司（乙方）与新乾公司（甲方）签订《解除厂房租赁合同》，主要内容为，乙方支付甲方水、电、卫生费9，610元、补偿款10万元，甲方不再追究乙方提前解除合同违约责任，乙方在2014年1月15日搬完等。当天，东育公司向新乾公司支付109，610元。2014年1月6日，东育公司全部搬离。2014年2月24日，东育公司向新乾公司发《要求尽快返还10万元的函》，要求新乾公司返还10万元，但未果。嗣后，东育公司向原审法院提起诉讼称，《解除厂房租赁合同》系新乾公司乘人之危，胁迫东育公司签订，故请求判令撤销《解除厂房租赁合同》，由新乾公司返还东育公司10万元。
原审审理中，新乾公司辩称，《解除厂房租赁合同》是双方真实意思之表示，主体适格，不违反法律规定，且东育公司已按约支付了补偿款，搬离了系争场地。不存在任何欺诈、胁迫、乘人之危的情形，故不同意东育公司的诉讼请求。
原审审理中，东育公司为证明自己的主张，提供2013年10月10日《解约通知》复印件，内容为，“由于本公司经营遇到困难，缩小经营规模，故按合同提前三个月通知贵方，解除租赁合同”。东育公司表示，2013年10月10日当天王国珍在厂里遇到徐培忠，表示要提前解除合同，徐培忠表示要写书面的东西，且要提前三个月，东育公司制作《解约通知》，当天将原件交给徐培忠本人，东育公司留了复印件；东育公司的电脑中有这份通知的电子文件，该文件被员工删除，如果恢复，可以证明东育公司在当天打印这份通知。新乾公司表示，东育公司所述不是事实，没有收到过《解约通知》，新乾公司是在2013年12月中旬才知道东育公司要搬离。
东育公司还提供2014年1月2日上海东洋炭素有限公司（以下简称东洋公司）发的《要求尽快发货的函》以及2014年1月3日送货单，证明因东洋公司催货，而东育公司受新乾公司阻拦，无法发货，后在被迫支付10万元补偿款后才向东洋公司发货。新乾公司对上述证据不予认可，并表示，东育公司应按合同7.1条支付违约金135，000元，经双方协商确定为10万元。
原审法院经审理后认为，东育公司、新乾公司签订《解除厂房租赁合同》后，东育公司于当天向新乾公司支付109，610元，于2014年1月6日全部搬离，均按照《解除厂房租赁合同》的约定履行了相关义务。现东育公司认为当时受胁迫，新乾公司有乘人之危之嫌，应当提供证据加以证明。审理中，东育公司为证明已提前三个月通知新乾公司解除合同的事实，提供2013年10月10日《解约通知》，但未提供证据证明该通知送达给新乾公司，东育公司所称电脑中的电子文件即使恢复，仍无法证明新乾公司收到该通知。因此，东育公司无法证明自己提前三个月通知新乾公司，而根据合同约定，如果没有提前三个月通知对方，单方解除合同属于违约行为。新乾公司称东育公司支付的10万元实际上是违约金，与合同第7.1条关于违约金的约定以及《解除厂房租赁合同》中“甲方不再追究乙方提前解除合同违约责任”的约定相符，予以采信。综上，东育公司在本案中提供的证据不足以证明新乾公司有胁迫、乘人之危等行为，新乾公司也对《解除厂房租赁合同》约定的10万元补偿款作出了合理解释，故东育公司要求撤销《解除厂房租赁合同》的请求，难以支持。
原审法院据此作出判决：东育公司要求撤销2014年1月3日与新乾公司签订的《解除厂房租赁合同》的诉讼请求，不予支持。
原审判决后，上诉人东育公司不服，向本院提起上诉称：上诉人已提供证据证明于2013年10月10日通知新乾公司解约，2014年1月3日的《解除厂房租赁合同》是在被迫无奈的情况下签订的，应予以撤销。据此请求撤销原审法院的判决，依法改判，支持上诉人原审时的诉讼请求。
被上诉人新乾公司书面答辩称：《解除厂房租赁合同》是双方真实意思表示，是一份主体适格、内容真实且不违法的、有效的合同。该合同签订后，上诉人已按约履行。本案的起因在于上诉人经营调整，要求提前解约。因上诉人未提前三个月通知，属违约，故应承担相应的责任。《解除厂房租赁合同》即是在此背景下产生的，目前已履行完毕。据此请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有提供证据或所提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人提供举证不能的不利后果。本案中，上诉人主张请求撤销《解除厂房租赁合同》的理由是其早于2013年10月10日即通知了被上诉人要求提前解约，依约应不承担违约责任；2014年1月3日所签订的《解除厂房租赁合同》是在被上诉人阻挠其搬迁等情况下，受胁迫所签订。被上诉人则认为上诉人并未提前通知其解除合同，理应承担违约责任，《解除厂房租赁合同》是双方协商的结果。鉴于本案审理中，上诉人始终未提供确实的证据证明其已按约提前通知被上诉人解约，故上诉人作为承租人，理应承担提前解约的违约责任。故被上诉人所述《解除厂房租赁合同》的形成背景更符合事实状况。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，300元，由上诉人上海东育金属石墨有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢薇薇
审 判 员 余 艺
代理审判员 邬海蓉
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第02961号
原告孙×1，男，1955年2月28日出生。
被告孙×2，女，1959年11月2日出生。
原告孙×1与被告孙×2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹元元独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙×1与被告孙×2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙×1诉称：原告和被告于1978年1月2日经人介绍相识，1983年10月27日登记结婚，1986年1月29日生一男孩，取名孙×3，27岁。婚后发现女方性格自私、不孝、脾气坏、贪图享受且好高骛远。没有一天是心理平衡的，永不满足。我性格内向、生活简朴，知足、够吃够用就好。特别是双方世界观的不同，导致在处事中，争执不休。我自认为我的容忍度很大，可是事实证明我错了。我的容忍、退让（软弱）却换来女方的进一步强势、蛮横无理。家庭不是疗伤、温暖的窝，而是时时的战场。女方把钱看得比人重要得多。我时常胃痛，（生闷气）女方会很反感的说：“你得胃癌，我可没钱，你自己想办法去”。只要我在家看书、上网没事，女方就会怨妇似得不停地发火叨叨：“见你闲着就烦，还不出去挣钱等”，同时，进行人身攻击、辱骂。我得不到尊重。待遇不及保姆。不管从性格、爱好、志向、生活习惯等各方面看，我俩确不是同一类人。在一起相互痛苦。生活失去了乐趣。（我曾多次提出协议离婚女方不同意，我幻想女方以后能改，凑合算了）。26年了，我精神遭受了极大地创伤，且身心疲惫、焦虑，无数次分室、分居，现在仍是各吃各的。名存实亡，感情早已破裂。“痛苦地维护着美好的家”。我无力再多说什么。今后只能对自己好点。恳请法院判我离婚，我愿意少分财产，减少我的痛苦。现请求法院判令：与被告离婚。
被告孙×2辩称：不同意离婚。原告起诉的事实不存在，我们很好。
经审理查明，原告孙×1与被告孙×2于1978年1月2日相识，于1983年10月27日登记结婚，并于1986年1月29日生育一子孙×3。婚后双方因家庭琐事等问题产生矛盾，原告起诉至法院要求离婚。被告不同意离婚。
上述事实，有结婚证及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：夫妻感情是婚姻的基础，由此建立的家庭作为社会的基本组成单位，其稳定性应予以维系。在夫妻共同生活中，双方应互敬互爱，相互信任，彼此尊重。在面临问题和产生矛盾时，应加强沟通与交流，相互体谅，本着相互理解、珍惜感情的原则妥善化解夫妻之间的矛盾。本案中，原告孙×1与被告孙×2经自由恋爱而结婚，并养育有共同的子女，足见双方的感情基础较好。本院希望原告珍惜双方的感情，慎重处理与被告的关系。被告应加强与原告的沟通，为缓和夫妻关系做出积极的努力，共同寻求矛盾的化解之道。本院认为双方有着良好的感情基础，经过双方的努力，关系可以缓和，故现阶段以不准予离婚为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙×1的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告孙×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹元元
二〇一四年三月十四日
书 记 员 姚 倩
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481财保43号
保全申请人：沈俊平，男，1995年10月2日生，汉族，溧阳市人，住江苏省。
被申请人：薛玉龙，男，1984年12月9日生，汉族，镇江市人，住江苏省。
被申请人：句容市春霞粉体加工厂，住所地江苏省句容市下蜀镇引河村，统一社会信用代码91321183677035061B。
投资人：汪洪霞。
保全申请人沈俊平与被申请人薛玉龙、句容市春霞粉体加工厂申请诉前财产保全纠纷一案中，保全申请人于2018年8月6日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押被申请人句容市春霞粉体加工厂所有的车牌号为苏Ｌ×××××的重型普通货车，并由天安财产保险股份有限公司溧阳支公司出具了保单号为6613432181820180000018的保单提供担保。
本院经审查认为，保全申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人句容市春霞粉体加工厂所有的车牌号为苏Ｌ×××××的重型普通货车。
保全申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 薛凯
二〇一八年八月六日
书记员 王辉
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0406民初636号
原告沈运志，男。
原告余玉香，女。
以上二原告委托代理人刘薇，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。
被告衡阳中航地产有限公司，住所地衡阳市雁峰区白沙洲工业园工业大道1号。
法定代表人柴书弘，该公司董事长。
委托代理人赵盛丽，湖南居安律师事务所律师。
原告沈运志、余玉香与被告衡阳中航地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案，原告沈运志、余玉香于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈运志、余玉香的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈运志、余玉香撤回起诉。
案件受理费634元，减半收取计317元，由原告沈运志、余玉香负担。
审 判 员 高星宏
二〇一六年八月十八日
代理书记员 李 晨
责任校对人：李 晨
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第718号
原告：北京美好景象图片有限公司。
法定代表人：路毅。
委托代理人：蒋军。
被告：杭州德先钢构机械有限公司。
法定代表人：陆寿年。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司诉被告杭州德先钢构机械有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2015年11月5日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。
本案案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 王 军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王梦露