广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初368号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人史先伦，男，1980年12月2日出生，安徽省宿州市人，汉族，小学文化，务工，户籍所在地宿州市萧县。因本案于2017年9月19日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现押于中山市看守所。
辩护人谢兴平，广东谷都律师事务律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕340号起诉书指控被告人史先伦犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉；又于同年5月16日以中检一区刑变诉〔2018〕19号变更起诉书，向本院提起变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王济民出庭支持公诉，史先伦及其辩护人谢兴平到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年至2017年间，被告人史先伦及张某等、史先标、王某斌（均另案处理）等人经密谋后，张芬等、史先标、王宇斌多次将放置在被害单位中山市昇隆复合材料制造有限公司三楼的“补土仓库”内的3090支SHER-
WOOD牌曲棍球杆半成品（共价值人民币890242元）盗走后扔到公司外面的水沟，史先伦将上述赃物转移，史先伦将其中盗得的2706支SHER-
WOOD牌曲棍球杆半成品通过快递邮寄方式分批卖给富某（另案处理），将剩余的384支SHER-
WOOD牌曲棍球杆半成品藏匿在天地华宇物流公司（已被公安人员全部缴回并发还被害单位）。2017年9月19日，被告人史先伦被抓获。以上指控的事实，公诉人宣读或出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等。公诉机关据此认为，史先伦多次盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人史先伦辩称其不知道同案人盗窃，收购球杆只有1900多支。
被告人史先伦的辩护人辩称：1.史先伦的行为符合掩饰隐瞒犯罪所得罪。2.史先伦有立功情节。3.史先伦积极退赃，有悔罪表现。4.史先伦家庭需要照顾。5.史先伦无前科。请求对其减轻处罚。
经审理查明：2015年至2016年12月间，被告人史先伦及张某等、史先标、王某斌（均另案处理）经密谋后，利用张芬等负责被害单位中山市昇隆复合材料制造有限公司三楼的“补土仓库”的产品收发并有保管钥匙之便，张某等、史先标、王某斌多次将放置在“补土仓库”内的3090支SHER-
WOOD牌曲棍球杆半成品（共价值人民币890242元）盗走后扔到公司外面的水沟，史先伦在外面将上述赃物转移，并将其中盗得的2706支SHER-
WOOD牌曲棍球杆半成品通过快递邮寄方式分批卖给富某（另案处理），将剩余的384支SHER-
WOOD牌曲棍球杆半成品（共价值人民币60672元）藏匿在天地华宇物流公司。
2017年9月19日，被告人史先伦在其居住的位于安徽省宿州市萧县酒店乡李庄行政村王新庄自然村家中被公安人员抓获。
在本案审理过程中，被告人史先伦协助公安机关缴回藏匿在天地华宇物流公司的曲棍球杆半成品384支发还被害单位中山市昇隆复合材料制造有限公司。破案后，其他赃物未能缴获，富某已补偿被害单位人民币50000元。
上述事实，有以下证据证实：
1.被害单位负责人钟华的陈述，证明2017年6月上旬，中山市昇隆复合材料制造有限公司的管理人员在仓库内清点“SHER-
WOOD”曲棍球杆时，发现少了2706支。该批球杆只销售到国外，国内很少人用。厂里的网管人员通过搜索淘宝网站，发现有家叫喜洋洋冰上器材批发的淘宝店在销售其厂生产的球杆。其厂在该淘宝店购买了几批球杆后，发现该批球杆与其厂被盗的球杆一模一样。其详细陈述被盗球杆的型号、数量及相关资料，并提供在淘宝网上截取的卖家信息、与其公司产品比对情况，又提供了厂里被怀疑对象的相关资料。
2.被害单位负责人陈海涛的陈述，证明公安机关缴获的384支球杆型号是EK40-26，该型号是2015年7月份生产，当时出货数多，跨越时间长以为漏账了，所以报案时没有报该型号的球杆。另外，史先伦在职时是补土部的代班，补土部门的第二负责人，张某等拥有钥匙，能随意进入仓库。史先伦、王某斌、史先标三人因工作需要，是可以进入仓库内的。
3.（被害单位）说明，证明史先伦于2006年11月29日至2013年5月21日在该公司补土部门担任代班职务；张某等于在职期间在公司补土部门担任现场产品转接人员，并负责补土仓库的产品收发，同时补土仓库钥匙其是保管人员之一；王某斌、史先伦是公司补土部门做现场产品的打磨操作员。
4.到案经过，证明2017年9月19日下午1时，安徽省宿州市萧县公安局酒店派出所民警根据线索，在萧县酒店乡李庄行政村王新庄自然村将在家中的在逃人员史先伦抓获归案。
5.现场勘验笔录、现场照片，证明现场位于中山市昇隆复合材料制造有限公司。
6.接受证据材料清单、曲棍球杆、扣押笔录、扣押清单、接受证据清单，证明在富某处接受球杆1支。
7.发还清单及物品照片，证明发还384支曲棍球杆给被害单位。
8.收条，证明富某补偿给中山市昇隆复合材料制造有限公司人民币50000元。
9.接受证据清单及物流信息单，证明被告人史先伦于2016年1月至12月间13次邮寄快递给富某。
10.中山市三乡镇价格认证中心价格认定结论书，证明曲棍球杆半成品（SHER-
WOOD牌各种型号），总价格人民币829570元；另一批曲棍球杆半成品（SHER-WOOD牌EK40-26），总价格人民币60672元。
11.身份材料，证明被告人史先伦的身份情况。
12.广东省公安综合信息系统证明，证明被告人史先伦于2015年12月、2016年5月、6月、8月、12月、2017年5月分别在中山市、广州市的酒店登记入住。
13.证人富某的证言及指认笔录，证明2015年秋，绰号老黑的男子联系其，说其工厂有几千支不良冰上曲棍球杆，分别有150元（球员杆）和240元（守门员杆）的，其觉得便宜并向该男子收购球杆。该男子多次发货，其共付了29万元给对方，总共购买了2000多支球杆。其指认微信账号及其中1支球杆。
14.证人赵某的证言，证明2013年9月其到冰俄冰上器材有限公司上班，老板是富某，公司主要销售冰球杆。2016年，其公司开始销售“SHER-
WOOD”牌的冰球杆，售价在40至60美之间。
15.证人阳某的证言及辨认笔录，证明2017年6月，1名男子将1个大木箱存放在其天地华宇物流公司，说是一批机械设备，但一直没有通知发货，货一直存放在其公司。后来公安机关到公司缴获1批曲棍球杆，经清点有8捆共384支。其辨认出被告人史先伦就是上述男子。
16.同案人王某斌的供述及辨认笔录，证明大约2016年，史先伦从老家过来三乡镇玩，其与史先伦、史先标等人在吃饭后就商量在昇隆厂偷冰棍球棒卖钱，其答应了并找到张某等商量。在案发当晚，其与史先标、张某等趁其他员工下班，到厂三楼仓库的办公室取得仓库钥匙，进入仓库偷球棒，用小车推到工厂围墙处，与史先标将偷来的冰棍球扔出围墙外的臭水沟里。史先伦负责在外收集球棒并出售，后分钱给他们。其辨认出被告人史先伦及史先标、张某等；指认出案发地点、作案小推车、赃物及通话记录。
17.被告人史先伦的有罪供述及辨认笔录，证明大约2015年，其与张某等、史先标、王某斌吃饭时商量说厂仓库有大量废品曲棍球杆，问其有无人要货。其就上网联系到富某收购。张某等将球杆拿出来放在厂后面的沟里，后联系其拿。其通过华宇物流寄给富某，大约寄了十几次，约2000多根。其后来知道球杆是盗窃得来的。其承认在盗窃时，球杆是扔到围墙处的臭水沟里，再搬上旁边的草地藏着，然后分批拉到物流公司寄给富某。其辨认出作案现场。
以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人史先伦无视国家法律，结伙利用公司人员职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法惩处；违法所得的一切财物，依法予以责令退赔。公诉机关指控史先伦犯事实清楚，证据确实、充分，应予支持；但认定罪名有误，经查，同案人张某等在被害单位有负责“补土仓库”的产品收发并有保管该仓库钥匙之便，伙同史先伦等人共同盗窃单位的财物，其行为符合职务侵占罪的构成要件，应当以职务侵占罪定罪量刑。对史先伦及辩护人提出的辩护意见，经查，1.定罪方面，如前所述；史先伦与同案人共同商量去实施犯罪，与同案人共同构成职务侵占罪。2.史先伦在被害单位工作相当一段时间，其与同案人张某等、史先标、王某斌认识，其应当知道同案人不可能有大量的球杆出售；按史先伦的有罪供述及同案人王某斌的供述，他们商量后盗窃公司的球杆，并将球杆从围墙扔出墙外，由史先伦接应，故史先伦应当清楚同案人实施盗窃公司球杆的事实。3.史先伦的供述及证人富某的证言，证明史先伦出售2000多支球杆给富某，得款29万元；物流单证明史先伦13次邮寄物品给富某，现在缴获有384支球杆；按上述情况计算得到的球杆数与被害单位报失的3090支数量大致相符；史先伦庭上所说1900多支明显与事实不符。4.史先伦在本案审理过程中才供述伙同王某斌等人的犯罪事实，公安机关在被害单位抓获王某斌，史先伦该情节属坦白情节，不符合立功的要件。5.史先伦在庭审时对其主要犯罪事实基本予以否认，没有悔罪表现。6.史先伦的家庭情况与本案无关，本院不予评判。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史先伦犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2021年9月18日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人史先伦退赔被害单位中山市昇隆复合材料制造有限公司被职务侵占的财物折价款人民币779570元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李振毅
人民陪审员 张泳妍
人民陪审员 温超月
二〇一八年八月十四日
书 记 员 彭素芳
卜璐