安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第00122号
原告：李军久，男，1969年10月6日出生，汉族，长丰县众诚劳动服务有限公司员工，住安徽省长丰县。
委托代理人：杨怀玲，安徽昊华律师事务所律师（法律援助）。
被告：熊成超，男，1978年7月12日出生，汉族，安徽美粒晨贸易有限公司员工，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司。
负责人：朱晔飞，经理。
委托代理人：王秀红，安徽华皖律师事务所律师。
委托代理人：于长光，安徽华皖律师事务所律师。
原告李军久诉被告熊成超、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法由代理审判员朱广宇适用简易程序独任审理，于2014年1月8日公开开庭进行了审理，原告李军久及其委托代理人杨怀玲，被告熊成超，被告人保公司的委托代理人于长光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李军久诉称：2013年5月25日16时20分，被告熊成超酒后驾驶皖A×××××号轿车，沿东至路由北向南行驶至祁门路交口左转弯时，未确保安全，与同向行驶的李军久驾驶的手扶拖拉机碰撞，造成手扶拖拉机乘坐人李军久、杨开华受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门处理，认定熊成超负此事故全部责任，李军久、杨开华无责任。事故发生当日，原告被送至合肥市第三人民医院救治，直至2013年6月10日出院。经查，皖A×××××号轿车在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业第三者责任险（以下简称商业险）。因赔偿事宜协商未果，原告现提起诉讼，请求判令：1、被告熊成超赔偿原告医疗费5000元（不含被告已垫付费用）、误工费5250元、护理费1560元、营养费930元、住院伙食补助费480元、交通费500元、停车费和拖车费600元、车辆修理费4800元、手机损失5000元、衣服损失200元、精神抚慰金2000元，合计26320元；2、人保公司在保险责任范围内赔偿；3、诉讼费用由被告承担。
被告熊成超辩称：对交通事故事实及交通事故责任认定无异议，但本人并未饮酒，交通事故认定书亦未认定本人酒后驾驶；交通事故发生后，本人为李军久和杨开华垫付医疗费共计13000元，请求在本案中予以一并处理。
被告人保公司辩称：对交通事故事实及事故责任认定无异议。对肇事车辆投保事实无异议，本公司按照法律规定和保险条款的约定予以理赔；原告部分诉讼主张无事实和法律依据，超出法律规定部分不应得到支持；因熊成超酒后驾驶，超出交强险范围的损失本公司不予赔偿；本公司不承担诉讼费。
经审理查明：2013年5月25日16时20分左右，熊成超驾驶皖A×××××号轿车，沿东至路由北向南行驶至祁门路交口左转弯时，与同向行驶的李军久驾驶的手扶拖拉机碰撞，造成李军久和手扶拖拉机乘坐人杨开华受伤、车辆损坏的交通事故。经合肥市公安局公路巡逻民警支队一大队处理，作出道路交通事故认定书，认定熊成超违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一项的规定，负此事故全部责任，李军久、杨开华无责任。
事故发生当日，李军久被送至合肥市第三人民医院（以下简称市三院）就诊并住院治疗，入院诊断为：头部外伤、腹部及四肢皮肤挫伤；2013年6月10日出院（住院15天），出院医嘱：休息2周等。2013年6月25日，李军久到市三院复诊，病历记载：休息半月等。
上述治疗，共产生医疗费8646.82元。
另查明：皖A×××××号轿车系熊成超所有，该机动车在人保投保了交强险（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元）和商业险（赔偿限额50万元，并投保不计免赔率险），保险期限均自2012年6月11日10时起至2013年6月11日10时止。交通事故发生后，熊成超为李军久、杨开华二人垫付医疗费用合计13000元；诉讼中，熊成超和杨开华均表示不清楚上述垫付费用中用于支付杨开华医疗费的具体数额。
又查明，李军久系农业户口；2013年以来，李军久在长丰县众城劳动服务有限公司工作，主要从事啤酒箱装卸工作。事故发生后，李军久支付停车费、拖车费合计600元。
诉讼中，李军久和人保公司均主张熊成超存在酒后驾驶情节，并以安徽全诚司法鉴定中心出具的《检验报告书》为准，该《检验报告书》载明的检验结果为：送检血液样品乙醇含量为每100毫升7.8毫克。经查，有关部门认定酒后驾驶的标准为每100毫升血液乙醇含量20毫克以上。
李军久称其维修手扶拖拉机花费4800元，熊成超认为费用过高且不合理，不予认可；李军久当庭陈述修理手扶拖拉机的时间为出院一周以后（即2013年6月17日以后），而其提供的维修费清单载明的修理时间为2013年6月6日，且其提供的维修费票据并未载明付款单位名称。
李军久称其在交通事故中丢失苹果手机一部（价值5000元）；熊成超认为该主张没有事实根据，且不合常理。
以上事实，除双方当事人陈述外，尚有原告李军久提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、出院小结、医疗费票据、交通费票据、施救费票据、维修费票据等证据在卷佐证。
本院认为：熊成超驾驶机动车违反道路交通安全法律的相关规定，造成本起道路交通事故，负事故全部责任，亦应当对李军久因此事故造成的损害后果承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于本起交通事故造成李军久的相关损失，应当由人保公司在交强险赔偿限额内先行赔付；超出交强险赔偿限额的部分，应当由熊成超承担赔偿责任，人保公司应当在商业险保险范围内负责赔偿。熊成超虽经检验血液中含有乙醇，但并未达到饮酒驾驶的血液酒精含量标准，交警部门亦未认定熊成超存在饮酒驾驶行为。故对于人保公司关于商业险不予赔偿的辩解，本院不予采信。
经核对医疗费票据，本院确定医疗费为8646.82元。
李军久主张误工费5250元（3500元∕月÷30天×45天），因其并未提供确凿证据证明其最近三年平均收入水平，本院根据其伤情及医嘱建休情况，参照2012年度安徽省商务服务业工资标准，确定其误工费为4537.5元（36804元∕年÷365天×45天）。
李军久主张护理费1560元（97.5∕天×16天），符合其伤情及有关护理费的计算标准，本院予以确认。
李军久主张住院伙食补助费480元，本院根据其实际住院时间并参照住院伙食补助费的有关计算标准，确定其住院伙食补助费为450元（30元∕天×15天）。
李军久主张营养费930元，本院根据其伤情及治疗情况，参照营养费的有关计算标准，酌情确定营养费为450元（30元∕天×15天）。
李军久主张交通费500元，本院根据其治疗情况，结合相关交通费票据，酌情确定交通费为300元。
停车费及拖车费600元，系实际发生，本院予以确认。
李军久主张车辆维修费4800元，因其未提供确凿的证据，本院根据事故中手扶拖拉机受损的实际，酌情确定其车辆维修费损失为2000元。
李军久主张衣物损失200元，因其未提供证据证明具体损失数额，本院根据其在交通事故中身体受伤的实际，酌情确定其衣物损失为100元。
李军久主张丢失手机损失5000元，因其未提供确凿的证据证明损害事实存在，本院不予支持。
李军久主张精神抚慰金2000元，本院根据其在事故中身体受到损伤的实际，并参照本地实际生活水平，酌情确定其精神抚慰金为1500元。
熊成超垫付李军久、杨开华两人医疗费合计13000元，因双方当事人均不清楚熊成超实际为李军久垫付的医疗费金额，本院根据李军久、杨开华两人实际治疗情况，酌情确定熊成超为李军久垫付的医疗费为8000元，熊成超为杨开华垫付的医疗费为5000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、李军久因本起道路交通事故造成的医疗费8646.82元、误工费4537.5元、护理费1560元、营养费450元、住院伙食补助费450元、交通费300元、精神损害抚慰金1500元、拖车费及停车费600元、车辆维修费2000元、衣物损失100元，合计20144.32元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔付给李军久13130.15元（其中杨开华应返还给熊成超8000元）；
二、对于本判决第一项中超过机动车交通事故责任强制保险赔偿范围的费用7014.17元（含医疗费5414.17元、营养费450元、住院伙食补助费450元、拖车费及停车费600元、衣物损失100元），由熊成超承担赔偿责任；此款由中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司于本判决生效后十日内在机动车商业第三者责任保险范围内一次性赔付给李军久。
三、驳回李军久的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费458元，减半收取计229元，由熊成超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 朱广宇
二〇一四年一月十三日
书 记 员 巴 青
附1：本院执行款专户：
户名：合肥市蜀山区人民法院；开户行：徽商银行高新支行
账号：1020801021000663036
（转账凭证及时传真给书记员，传真号0551-65357803）
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第四十三条同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：
（一）前车正在左转弯、掉头、超车的；
（二）与对面来车有会车可能的；
（三）前车为执行紧急任务的警车、消防车、救护车、工程救险车的；
（四）行经铁路道口、交叉路口、窄桥、弯道、陡坡、隧道、人行横道、市区交通流量大的路段等没有超车条件的。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医时间、地点、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（三）侵权行为所造成的后果；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供加以证明。
没有或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。