wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第1451号
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
原告上海东方航空物业有限公司，住所地上海市虹桥路2550号（迎宾三路58号）。
法定代表人吴爱军，总经理。
委托代理人唐一，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人金苗江，上海申浩律师事务所律师。
被告侯英杰，男，1946年2月20日生，汉族，住上海市奉贤区奉浦工业区奉浦苑54号501室。
原告上海东方航空物业有限公司诉被告侯英杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海东方航空物业有限公司撤回起诉。
审判员 盛德官
二〇一四年三月十七日
书记员 钱园欢
审判员 盛德官
二〇一四年三月十七日
书记员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保字第426号
申请人安占开，男。
被申请人蔡涛先，男。
申请人安占开与被申请人蔡涛先机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年1月19日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫BK95**号小型普通客车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫BK95**号小型普通客车（价值1万元）。
申请人安占开在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年一月十九日
书记员 霍彦峰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1002刑初99号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人邹某，湖北省荆州市荆州区人。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月5日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年3月8日被取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派助理检察员王飞出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2017年3月4日18时许，被告人邹某在其朋友严某某家中吃饭饮酒。当晚20时许，被告人邹某驾驶×号车行驶至庆阳市西峰区解放路与长庆大道十字200米处被查获，酒精含量为120.5mg/100ml。指控被告人邹某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供了相应的证据.
被告人邹某对指控的事实无异议。当庭自愿认罪。
审理查明，2017年3月4日18时许，被告人邹某在其朋友严某某家中吃饭饮酒。当天20时许，被告人邹某驾驶其×号北京现代牌小型普通客车沿庆阳市西峰区解放路由东向西行驶至解放路与长庆大道“十”字时，被庆阳市公安局西峰分局交通警察大队民警查获。
庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，邹某血液中检出乙醇，平均含量为120.5mg/100ml。
上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人严某某的证言，证实邹某在其家中吃饭喝酒，后驾驶车辆离开的事实。
2、照片，证实邹某被查获并采集血样的事实；驾驶人、机动车信息查询结果单，证实邹某的准驾资质及车辆的情况；呼气式酒精测试单，证实邹某饮酒的事实；现场检测报告书，证实邹某的尿液呈阴性的事实；户籍证明，证实邹某的个人基本情况。
3、鉴定意见，证实邹某血液中酒精含量达到醉酒程度的事实。
4、被告人邹某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人邹某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人邹某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 付良刚
代理审判员 郭亚亚
人民陪审员 赵娅妮
二〇一七年五月十二日
书 记 员 苏云云
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0124民初1774号
原告：陈英娟，女，1990年1月12日，住西安市周至县。
委托代理人：张品刚，陕西博义律师事务所律师。
被告：王宝峰，男，1974年9月8日生，住西安市周至县。
原告陈英娟与被告王宝峰租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈英娟及委托代理人张品刚，被告王宝峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法撤销原、被告达成的租赁合同。2、依法判决被告立即向原告返还收取的房屋租金15000元。事实及理由：被告王宝峰以陕西秦驿停车管理有限公司名义与原告达成了口头商铺租赁协议，并且收取了原告的租金15000元，这一事实有收款收据为证。事后原告查明被告王宝峰隐瞒该公司并不存在及没有商铺产权证明等事实，欺骗原告与其达成商铺租赁协议。为了维护合法权益不再遭受到更大侵害，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，请求依法及时公正判决。
被告王宝峰辩称，原、被告确实达成了口头商铺租赁合同，双方无产权争议，被告不同意撤销合同及返还租金，该合同应继续履行。
经审理查明，2018年4月4日，原、被告达成了口头的商铺租赁协议，原告向陕西秦驿停车管理有限公司交纳了三年的租金，原告租用了秦驿停车场B区北段3号商铺，陕西秦驿停车管理有限公司给原告出具收款收据。该收据还载明出纳为刘乙、会计为张月锋、负责人为王宝峰。事后原告以被告王宝峰隐瞒陕西秦驿停车管理有限公司并不存在及没有商铺产权证明为由，要求被告退还商铺租金15000元。
另查，陕西秦驿停车管理有限公司未成立。
以上事实，有当事人陈述、收款收据等证据证明。详情记录在卷。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告王宝峰以陕西秦驿停车管理有限公司的名义与原告陈英娟达成口头协议，原告已按照协议约定向原告交纳了商铺租金。参照《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第四条，公司因故未成立，债权人请求全体或部分发起人对设立公司行为产生的费用和债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。结合本案，被告王宝峰以陕西秦驿停车管理有限公司的名义对外活动，而该公司并未成立，被告王宝峰亦未向原告告知该公司未成立的事实。故原告要求撤销双方达成的租赁合同及要求被告返还商铺租金之诉请，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第六十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
撤销原、被告达成的口头租赁合同；
二、限被告王宝峰于判决生效后十日内返还原告陈英娟商铺租金15000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费280元（原告已预交），减半收取计140元，由被告王宝峰负担，于本判决履行时一并支付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 何有涛
二〇一八年八月二十日
书记员 刘 坤
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执2196号
被执行人邓宁桥。
被执行人章亚明。
邓宁桥犯抢劫罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪和章亚明犯盗窃罪一案，本院于2013年5月31日作出的（2013）泰姜刑初字第0118号刑事判决书已经发生法律效力。依照该刑事判决书，邓宁桥犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币七千元，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币九千元；邓宁桥退出赃款人民币五百元，发还给被害人李某。章亚明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。邓宁桥和章亚明未履行生效法律文书确定的罚金缴纳、赃款清退义务，本院于2016年9月19日立案执行。
执行中，本院向两被执行人依法发出了执行通知书，但两被执行人未按执行通知履行义务，本院决定将两被执行人列入失信被执行人名单。经查询本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现两被执行人名下有房产、机动车登记信息和银行存款。
执行中，另查明，2016年12月被执行人邓宁桥又因涉嫌刑事犯罪被羁押于兴化市看守所。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰姜刑初字第0118号刑事判决书对邓宁桥罚金刑、清退脏款和章亚明罚金刑部分的本次执行程序。
待终结本次执行程序情形清失后，本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 进
审判员 高 峰
审判员 张明杰
二〇一七年三月六日
书记员 李小兵
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终4956号
上诉人（原审原告）：洛阳市古城建筑安装工程有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道863创智广场2栋1单元916号。
法定代表人于保国，经理。
被上诉人（原审被告）：焦秋萍，女，汉族，1964年10月30日出生，住河南省洛阳市涧西区。
上诉人洛阳市古城建筑安装工程有限公司因与被上诉人焦秋萍侵权责任纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初513号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，原告洛阳市古城建筑安装工程有限公司以涉案房产在房屋登记机构进行抵押登记侵犯原告合法权益为由提起民事诉讼，要求被告撤销抵押登记。该诉讼请求涉及房屋抵押登记行为合法性问题，而房地产抵押登记是房地产权利人以其支配的房地产设定抵押权后，依照法定程序申请有关房屋登记机构在房地产登记簿上所作的记载，且房屋登记撤销问题涉及房屋登记机构的职权范围，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告洛阳市古城建筑安装工程有限公司的起诉。案件受理费100元，予以退回；公告费800元，由原告洛阳市古城建筑安装工程有限公司负担。
洛阳市古城建筑安装工程有限公司上诉请求：1撤销一审裁定；2、依法判令被告停止侵权，立即撤销其非法在房管部门的抵押登记。3、判决由被告承担本案诉讼费2。事实与理由：1、上诉人的诉求是停止侵权，明显属于民事案件。2、至于上诉人要求撤销非法在房管部门的抵押登记，一审裁定认为涉及房屋登记机构的职权范围，故不属于民事诉讼的范围，但属于什么诉讼的范围却只字不提，上诉人代理人曾多次询问办案人，是不是属于行政诉讼，答复是不知道，让上诉人无所适从。3、上诉人就同一事实曾起诉过一次，法院认为主体不对，撤诉后又立案，却裁定不属于民事诉讼范围。上诉人很想知道上诉人以什么样的方式起诉才能维护合法权益，但一审法官没有依法予以释名，更没有答疑解惑，造成上诉人两次告状无门。综上所述，上诉人认为：上诉人的一审证据足以证明房屋所有权已经法院判给上诉人，但由于被上诉人焦秋萍的侵权行为造成上诉人无法办理房产证，故诉求应当支持。
本院认为：洛阳市古城建筑安装工程有限公司要求焦秋萍撤销抵押登记提起民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，洛阳市古城建筑安装工程有限公司的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一六年十二月六日
书记员 赵 洁
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初1648号
原告：杨世荣，男，1960年5月17日出生，汉族，住龙泉市。
委托代理人：洪焕英，女，1964年8月8日出生，汉族，住龙泉市。系原告妻子。
被告：沈绍付，男，1970年1月5日出生，汉族，户籍地庆元县，现住龙泉市。
被告：吴祖珠，女，1972年6月9日出生，汉族，户籍地庆元县，现住龙泉市。
原告杨世荣与被告沈绍付、吴祖珠民间借贷纠纷一案，于2016年10月10日向本院提起诉讼，诉请：判令被告沈绍付、杨世荣共同返还原告杨世荣借款200000元及利息（按月利率15‰自2015年1月9日计算至款项还清之日）。本院于同日立案受理后依法适用简易程序，因两被告公告送达，裁定转为普通程序。原告杨世荣向本院申请财产保全，请求对被告沈绍付、杨世荣共同所有的坐落于龙泉市南大洋农民公寓Ｃ2幢1单元201室的房产予以查封，并已提供担保，本院作出（2016）浙1181民初1648号民事裁定书裁定予以准许。本院于2017年1月13日公开开庭对本案进行了审理。原告杨世荣及其委托代理人洪焕英到庭参加了诉讼，被告沈绍付、吴祖珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，1994年7月30日，被告沈绍付与被告吴祖珠登记结婚。2015年1月9日，被告沈绍付以资金周转困难为由向原告杨世荣借款200000元，并出具借条一份，双方约定月利率为15‰，借款期限为半年。原告杨世荣如约支付了上述款项。借款期限届满后被告沈绍付未还本付息。后原告杨世荣多次催要无果，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
沈绍付、吴祖珠于判决生效之日起十日内共同返还杨世荣借款本金200000元并支付利息（按月利率15‰自2015年1月9日计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由沈绍付、吴祖珠共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 柴先鹏
人民陪审员 杨世忠
人民陪审员 翁远亮
二〇一七年一月十三日
代书 记员 程元红
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1002刑初187号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人邵某某，庆阳市西峰区人。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月18日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）111号起诉书指控被告人邵某某犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派助理检察员王飞出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2016年9月20日12时许，被告人邵某某酒后驾车，沿庆阳市西峰区兰州路由东向西行驶至与九龙路“十”字时与张某某驾驶的小轿车碰撞，致邵某某轻伤一级。被告人邵某某血液中乙醇含量为113.5mg/100ml，负事故的全部责任。指控被告人邵某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供了相应的证据。
被告人邵某某对指控的事实无异议。自愿认罪，并请求从轻处罚。
审理查明，2016年9月20日12时许，被告人邵某某在庆阳市西峰区九龙北路“聚德宴”吃饭、饮酒，后驾驶其“雅迪”二轮电动车行驶至汽车南站。14时许，被告人邵某某驾车沿庆阳市西峰区兰州路由东向西行驶至与九龙路“十”字时违反通行规定，与沿九龙路由北向南直行的张某某驾驶的×号“奥迪”小轿车碰撞，致邵某某受伤。被告人邵某某经庆阳市人民医院诊断为闭合性颅脑损伤（重型）：脑挫伤并脑内出血、创伤性硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、头皮血肿、右颞骨骨折。
庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定，邵某某车肇致脑损伤程度属轻伤一级。
庆阳市公安局西峰分局交通警察大队交通事故责任认定，邵某某负事故的全部责任。
庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，被告人邵某某血液中检出乙醇，平均含量为113.5mg/100ml。
甘肃天信司法鉴定所鉴定，邵某某所驾驶的“雅迪”二轮电动车属于机动车范畴。
上述事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人张某某的证言，证明一辆二轮电动车撞在其轿车上，对方驾驶员受伤且身上有酒味的事实；邵某1的证言，证明其父邵某某饮酒后肇事受伤的事实；强某某的证言，证明案发当日邵某某饮酒后驾驶电动车离开的事实。
2、现场勘查笔录、拍照，证明肇事现场的情况；诊断证明书，证明被告人邵某某的伤情及住院治疗的事实；驾驶人、车辆信息查询结果单及人口信息表，证明被告人邵某某与张某某的驾驶资质、车辆信息及身份情况；申请书，证明张某某申请放弃要求被告人邵某某民事赔偿的事实。
3、鉴定意见，证明邵某某血液中酒精含量达到醉酒程度，邵某某车肇致脑损伤程度属轻伤一级，及涉案“雅迪”二轮电动车属于机动车范畴的事实；交通事故认定书，证明邵某某负事故的全部责任。
4、被告人邵某某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人邵某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人邵某某驾驶机动车辆发生交通事故，负事故的全部责任，且致一人轻伤，依法应从重处罚。被告人邵某某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 付良刚
代理审判员 郭亚亚
人民陪审员 冯永军
二〇一七年五月十二日
书 记 员 白振兴
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0513刑初108号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人林建雄，男，1979年3月13日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，无业，住汕头市潮南区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月30日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]86号起诉书指控被告人林建雄犯容留他人吸毒罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员姚婉玲出庭支持公诉，被告人林建雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年7月25日22时许、7月26日16时许、7月30日20时许，被告人林建雄先后在其租住的位于汕头市潮阳区棉北街道东华公寓106房内，提供毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和吸毒工具锡纸等，与吸毒人员李某、吴某一起在该房间里吸食毒品。
2016年10月11日，被告人林建雄因吸毒被公安机关查获后送汕头市潮阳区戒毒所强制隔离戒毒。同年10月12日，被告人林建雄主动向戒毒所管教人员交代上述犯罪行为。
上述事实，被告人林建雄在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、吴某、陈某的证言及辨认笔录，证人刘某的情况反映材料，被告人林建雄原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，到案经过，现场勘验笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，证明（证实）材料，刑事相片和常住人口个人信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林建雄无视国家法律，提供场所容留他人吸毒，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人林建雄犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人林建雄在被强制隔离戒毒过程，主动交代了其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，故依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人林建雄犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月30日起至2017年6月29日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭汉隆
二〇一七年三月九日
书记员 马廷强
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执9147号
申请执行人：招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行。住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路***号。组织机构代码：69953234-1。
负责人：张鹏。
被执行人：浙江恒誉针纺有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路***号。统一社会信用代码：913306817896620354。
法定代表人：丁宏刚。
被执行人：浙江恒誉电子科技有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道江龙工业区。统一社会信用代码：913306815644079576。
法定代表人：丁宏刚。
被执行人：诸暨市草塔华幼针织厂。住所地：诸暨市草塔镇张淮村（现杭金七村）。
投资人：丁宏刚。
被执行人：浙江方圆机电设备制造有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道千禧路**号。统一社会信用代码：91330681721053567U。
法定代表人：方益军。
被执行人：丁宏刚，男，1973年9月14日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：章海燕，女，1972年6月12日出生，汉族，住诸暨市。
申请执行人招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被执行人浙江恒誉针纺有限公司、浙江恒誉电子科技有限公司、诸暨市草塔华幼针织厂、浙江方圆机电设备制造有限公司、丁宏刚、章海燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0681民初10702号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年9月20日立案执行。执行标的为被执行人浙江恒誉针纺有限公司归还申请执行人招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行借款本金9000000元并支付相应利息，支付律师费10000元，被执行人浙江恒誉电子科技有限公司、诸暨市草塔华幼针织厂、浙江方圆机电设备制造有限公司、丁宏刚、章海燕在最高本金余额9000000元承担连带清偿责任。
执行立案后，本院于2017年9月23日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未全部履行。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人住所所在地实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆及有价证券，本院已经对被执行人名下不动产进行查封，但该部分不动产已经设立抵押并在另案处置中。本院已对被执行人浙江恒誉针纺有限公司、浙江恒誉电子科技有限公司、诸暨市草塔华幼针织厂、浙江方圆机电设备制造有限公司、丁宏刚、章海燕发出限制消费令。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其并无异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人浙江恒誉针纺有限公司、浙江恒誉电子科技有限公司、诸暨市草塔华幼针织厂、浙江方圆机电设备制造有限公司、丁宏刚、章海燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2017）浙0681执9147号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王羽
二〇一八年八月四日
书记员 黄尉
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初2012号
原告付某某，女，住肥城市。
委托代理人：聂建明，肥城旭光法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，住肥城市。
委托代理人：李某乙，女，住肥城市，系被告李某甲姐姐。原告付某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于英利独任审判，公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人聂建明，被告李某甲因病无法到庭，其委托代理人李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，原、被告性格差异，感情基础较差，导致婚后感情不和，经常因琐事发生争吵，被告酒后时常殴打原告，现双方感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告李某甲辩称，我坚决不同意离婚，原告所诉不属实，我没有打过他。我为这个家付出了很多，我们感情一直很好。
经审理查明，原、被告于2003年秋天经人介绍相识，2004年3月8日登记结婚，婚后感情尚可。2005年7月23日生一男孩，取名李某丙，现随原告生活。因共同生活中发生矛盾，原告于2016年5月20日诉来本院，要求与被告离婚。案经开庭调解，因原告坚持离婚，致本院调解未果。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，且育有一子，虽因琐事发生纠纷，并未导致夫妻感情破裂。原告应放弃离婚念头，多为家庭和孩子着想，珍惜夫妻之间的感情。只要双方加强感情交流，互相沟通，还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告付某某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 于英利
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 朱子鑫
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初8856号
原告：包小二，男，1978年5月13日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。
身份证号×××。
被告：白额尔敦，男，50岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告包小二与被告白额尔敦买卖合同纠纷一案，原告包小二于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予包小二撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告负担。
审判员 史志明
二〇一八年八月八日
书记员 邰吉祥
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2680号
申请执行人张店江源水泵经营部，住所地，张店区杏园东路61号。
被执行人山东中东石化有限公司，住所地：临淄区塑化城中齐大厦16楼。
本院在执行张店江源水泵经营部诉山东中东石化有限公司买卖合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）张执字第2680号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年二月十五日
书 记 员 郑文文
河北省唐山市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）唐民四终字第671号＼n上诉人（原审被告）：唐山市园林绿化工程处，住所地：唐山市路南区国防道。＼n负责人：杨静贤，该工程处经理。＼n委托代理人：赵富力，河北北辰律师事务所律师，一般代理。＼n被上诉人（原审原告）：郝雨生，唐山市路北区鸿顺园饭店职工。＼n委托代理人：梁福明，河北得法律师事务所律师，一般代理。＼n上诉人唐山市园林绿化工程处与被上诉人郝雨生因侵权责任纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第1764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。＼n一审法院经审理查明：被告绿化工程处在2013年6月期间负责唐山市路北区长宁道北侧人行道的绿化工程，2013年6月25日原告郝雨生从鸿顺园饭店出来打出租车时不慎掉入了被告绿化工程处施工的树坑中。原告郝雨生受伤后，于当日被沈晓霁和曹云峰送往唐山市第二医院治疗，经诊断为：左胫骨平台骨折、左腓骨头骨折、左胫骨棘撕脱骨折。在唐山市第二医院共住院12天，于2013年7月8日出院。支付医疗费15601.58元。出院医嘱显示：预防感染，定期拆线，伤肢支具固定，一个月后周四上午门诊复查，病情变化随诊。2014年2月20日经唐山市法医鉴定中心法医临床鉴定（唐山法鉴中心（2014）临鉴字第0023号），鉴定结论为拾级伤残，内固定取出费用6000元。原告郝雨生支付伤残鉴定费1400元。本次诉讼原告主张实际的的伤残赔偿金45160（22580＊10%＊20）元，内固定取出费用6000元。原告主张交通费500元，但没有相应票据。原告提交唐山市路北区鸿顺园饭店误工证明一份，欲主张自己的误工费为28000元，并当庭提交了三份工资表；原告提交了护理人员李增利的护理证明一份，证明李增利是唐山市路南福康德药店的职工，自2013年6月26日至2013年7月8日因原告受伤未上班停发其工资1300元和全勤奖1000元，共计2300元误工费，并当庭提交了护理人员三个月的工资表；原告主张营养费600元，住院伙食补助费600元，精神损害抚慰金5000元；原告要求被告共赔偿损失共计合计104561.58元。＼n一审法院认为，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。原告郝雨生在被告负责的绿化施工处摔伤，故被告绿化工程处应对原告受伤承担70%的赔偿责任。原告郝雨生作为成年人，在灯光照明设施正常的情况下，未尽到安全注意义务，存在一定过错，故应自行承担30%的责任。原告主张的医疗费15601.58元、伤残鉴定费1400元、内固定取出费用6000元，均有理据，本院予以支持。原告主张的误工费和护理费，因原告未能在举证期内提交误工费和护理费的工资表，被告亦不予质证，故本院对原告当庭提交的误工费和护理费工资表不予认可，本院参照《2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准》予以认定，误工费20472元（25767（住宿和餐饮业）÷365＊290】、护理费1262元（38393（卫生和社会工作）÷365＊12】、残疾赔偿金45160元（22580×10×0.2】。原告主张交通费500元，因没有相应票据，本院酌情支持200元。原告主张的营养费600元，本院酌情支持300元。原告主张的精神损害抚慰金，因原告构成十级伤残，本院酌情支持2000元。故本院认定原告郝雨生受伤损失共计88321.58元【医疗费15601.58元＋伤残鉴定费1400元＋内固定取出费用6000元＋残疾赔偿金45160元＋误工费20472元＋护理费1262元＋交通费200元＋营养费300元＋精神损害抚慰金2000元】。被告唐山市园林绿化工程处赔偿原告郝雨生损失64676.906元（92395.58＊0.7）。遂判决：被告唐山市园林绿化工程处在本判决生效之日起三日内赔偿原告人民币64676.906元。案件受理费805元，由原告承担242元，被告承担563元。＼n判后，唐山市园林绿化工程处不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉请求及理由为：1．原审认定事实明显不清，且违反民事诉讼证据的认定规则。首先，病历中原告本人陈述“不慎掉入路边沟中”，而不是“树坑”中；其次，原始病历既是客观证据，也是直接证据和原始证据，而证人有的是原告朋友，有的是其任职的饭店经理，且出具证言的时间为事发后半年以后，证明力远低于原始病历，一审法院置原始病历不顾，依证人证言作出认定，属于认定事实不清；再次，被上诉人的伤情与掉入树坑的伤情客观上明显不符。2.原判适用法律明显错误。综上请二审法院在查明事实的基础上依法撤销原判，直接改判或发回一审法院重审。＼n被上诉人郝雨生答辩称：同意一审判决。＼n二审中双方均未提交新的证据。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。＼n本院认为，上诉人唐山市园林绿化工程处在公共道路上挖坑种树，没有设置明显标志和采取安全措施，造成被上诉人郝雨生摔伤，上诉人唐山市园林绿化工程处应当对被上诉人受伤承担赔偿责任。被上诉人郝雨生未尽到安全注意义务，自身存在一定过错，应自担一部分责任。一审法院判决上诉人唐山市园林绿化工程处承担70%的赔偿责任并不不妥。上诉人上诉称被上诉人郝雨生的住院治疗伤情客观上明显不符掉入树坑的情形，但未提供相关证据予以证实，故其上诉主张理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费805元，由上诉人唐山市园林绿化工程处负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长苗会新＼n代理审判员董媛媛＼n代理审判员高贺莉＼n二〇一四年九月二十五日＼n书记员李佳
河南省罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1521刑初字23号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人何友维，男，1952年7月15日出生于河南省罗山县，汉族，文盲，住罗山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月3日被罗山县公安局刑事拘留；经罗山县人民检察院批准，2016年11月15日被罗山县公安局执行逮捕；2017年3月7日被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2017）13号起诉书指控被告人何友维犯故意伤害罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员张自主出庭支持公诉，被告人何友维到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月26日18时许，在罗山县宝城街道北街水云巷小区路与天元路交界处，被告人何友维与被害人雷某因为买卖鸡蛋之事发生纠纷，何友维用拐棍将雷某的手臂打伤。经罗山县公安局法医鉴定，雷某的外伤系钝器损伤，致相应部位的软组织损伤，左尺骨远端粉碎性骨折，该损伤构成轻伤一级。
另查明，本案在审理过程中，在本院主持下，被告人何友维与被害人雷某达成刑事和解协议，何友维赔偿雷某各项经济损失人民币五千元，取得雷某的谅解。经罗山县司法局调查评估，何有维具备社区矫正条件。
上述事实，被告人何友维在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人雷某的陈述，证人杨某、冯某等人证言，罗山县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，户籍证明，到案经过，无犯罪前科证明，现场勘验笔录、现场图、现场照片，刑事和解协议书、谅解书、收条，社区调查评估意见书等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何友维与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。何友维到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其与被害人达成刑事和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从宽处罚；经有关部门调查评估，其具备社区矫正条件。综上，对何友维可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人何友维犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王祖华
审判员 丁 辉
审判员 杨伯强
二〇一七年三月九日
书记员 胡向东
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1728民初2218号
原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。
法定代表人：李中奇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张广雷，系该公司海头支行行长。
委托诉讼代理人：郅西峥，系该公司资产部副经理。
被告：陈金岭，男，住山东省东明县。
被告：万素娟，女，住山东省东明县。
被告：陈万涛，男，住山东省东明县。
被告：陈运涛，男，住山东省东明县。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告陈金岭、万素娟、陈万涛、陈运涛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。2018年8月15日下午，原告山东东明农村商业银行股份有限公司法定代表人李中奇、委托诉讼代理人张广雷、委托诉讼代理人郅西峥经传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告山东东明农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
案件受理费3825元，减半收取计1912.5元，由原告山东东明农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 赵相旗
二〇一八年八月十五日
书记员 张亚辉
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初9894号
原告:中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西18号，组织机构代码83770098-1。
负责人:张伟煜，该行行长。
委托诉讼代理人：侯兵兵，江苏江太律师事务所律师。
被告：陈志诚，住浙江省乐清市。
被告：林爱吾，住浙江省乐清市。
原告中国建设银行股份有限公司苏州分行（以下简称建设银行）诉被告陈志诚、林爱吾金融借款合同纠纷一案，原告在审理过程中向本院提出财产保全申请，本院于2016年11月3日裁定冻结被告银行存款650000元或查封扣押其相应价值其他财产。本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2016年12月20日公开开庭进行了审理，原告建设银行的委托代理人侯兵兵到庭参加诉讼，被告陈志诚、林爱吾经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告建设银行诉称，2011年10月20日，原告与被告签订个人住房借款合同，原告依约发放贷款后被告未按约定还款。故要求判令被告偿还本金602863.66元，利息、罚息、复利11030.09元及自2016年9月27日起按合同约定计算至本息还清之日的利息、罚息、复利；支付实现债权支出的律师代理费20947元；判令原告有权就上述债务对抵押房产享有优先受偿权；被告承担本案诉讼费。
被告陈志诚、林爱吾未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2011年10月20日，被告陈志诚、林爱吾与原告建设银行签订了个人住房借款合同，约定由原告向被告林爱吾提供760000元借款，借款期限为180个月，利率为浮动利率，基准利率水平上上浮5%，利率调整日为每年1月1日。逾期罚息利率为在执行利率水平上上浮50%，还款方式为等额本息还款，在签约时的利率水平下，每月还款7003.25元。还款日为借款期限起始日在每月的对日（当月无起始日对日的，则当月最后一日为还款日）。被告陈志诚、林爱吾使用上述借款购买苏州市吴江区XXXX室房屋，并以所购房屋作为抵押，抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、执行费……）。合同同时约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，对借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自借款逾期之日至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费等）均由借款人承担。同日，原告依约向被告陈志诚、林爱吾发放贷款760000元，被告陈志诚、林爱吾出具了个人贷款支付凭证。2013年1月14日，被告陈志诚、林爱吾为苏州市吴江区XXXX室房屋办理抵押登记，登记的他项权利人为原告建设银行，登记的债权数额为760000元。此后，被告陈志诚、林爱吾未按合同约定期限足额还款，截至2016年9月26日，被告陈志诚、林爱吾累计欠原告借款本金602863.66元、利息10749.22元、罚息164.2元、复利116.67元。
上述事实，有当事人陈述、个人住房借款合同、房屋他项权证、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、结清试算等证据证实，本院予以确认。
另查明，原告建设银行于2016年9月26日与江苏江太律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的诉讼事宜，约定支付律师费20947元。上述事实有委托代理协议予以证实，本院予以确认。
本院认为，上列原、被告双方签订的个人住房借款合同意思表示真实，不违反法律规定，双方均应按合同履行。被告未按合同约定归还借款本息原告建设银行根据合同约定有权要求被告清偿全部借款本息。原告所主张的欠款数额有个人贷款对账单及贷款结算信息予以证实，本院予以确认。原告要求被告支付律师费的诉讼请求符合合同约定，且原告主张的律师费数额符合有关规定，本院予以支持。原告要求以抵押财产优先受偿的主张符合法律规定，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为权利放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志诚、林爱吾于本判决生效之日起7日内偿还原告中国建设银行股份有限公司苏州分行借款本金602863.66元、利息10749.22元、罚息164.2元、复利116.67元，并支付按原借款合同约定计算的上述借款自2016年9月27日起至实际清偿之日的利息、罚息及复利；
二、被告陈志诚、林爱吾于本判决生效之日起7日内向原告中国建设银行股份有限公司苏州分行支付律师费20947元；
三、若被告陈志诚、林爱吾未足额履行还款义务，则原告有权以被告陈志诚、林爱吾名下坐落于苏州市吴江区XXXX室房屋折价或以变卖、拍卖所得价款在760000元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5074元、诉讼保全费3770元，合计8844元由被告陈志诚、林爱吾负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费8844元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 丁晓峰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郑 洁
第5页共5页
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0603民初355号
原告：王玉清，女，1965年4月30日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：王桂兰，女，1968年7月30日出生，汉族，住辽宁省东港市长安镇。
被告：王淑凤，女，1968年2月5日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
本院在审理原告王玉清诉被告王桂兰、王淑凤土地承包经营权纠纷一案中，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玉清撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王玉清负担。
审判员 杨文波
二〇一八年二月五日
书记员 王艺迪
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法民二初字第187号
原告：广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行。住所地：广东省揭阳市蓝城区。
负责人：林庆生。
委托代理人：杨树添、袁潮南，广东榕江律师事务所律师。
被告：蔡宏亮，男，汉族，1981年2月6日生，住广东省揭东区。
被告：张锦河，男，汉族，1965年2月2日出生，住广东省揭阳市榕城区。
原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行（以下简称农商行磐东支行）诉被告蔡宏亮、张锦河金融借款合同纠纷一案，于2015年10月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审判，2016年1月18日公开开庭进行审理，原告农商行磐东支行的委托代理人袁潮南到庭参加诉讼，被告被告蔡宏亮、张锦河经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行磐东支行诉称：2014年4月23日，原告与蔡宏亮和张锦河签订了揭农商行保借字（2014）第10020149902XXXXXX号《保证担保借款合同》，约定：被告蔡宏亮向原告借款人民币390000元正，期限自2014年4月23日起至2015年3月23日止，年利率13.176%；还款方式：按月结息，期到利随本清，不按期归还贷款本金，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息；张锦河对借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订当天，原告依约将人民币390000元借给被告蔡宏亮。借款到期后被告没有按约还本付息，原告经催讨未果。诉讼请求：一、判令被告蔡宏亮立即归还原告借款人民币390000元正及利息、逾期利息［利息自2014年4月23日起至2015年3月23日止按年13.176%计，逾期利息自2015年3月24日起至还款之日止，按年17.1288％计］；二、判令被告张锦河对第一项借款及利息、逾期利息承担连带清偿责任；三、本案一切诉讼费用由二位被告承担。
原告农商行磐东支行对其主张向法庭提交了下列证据：
1、原告《营业执照》、《金融许可证》、《组织机构代码证》复印件各1份，证明原告诉讼主体资格和经营贷款业务的资格。
2、被告1、2的身份证复印件各1份（加盖指纹原件），证明各被告诉讼主体资格。
3、《保证担保借款合同》1份、证明原、被告对借款及保证的约定情况。
4、《借款借据》1份，证明原告于2014年4月23日将款项39万元借给被告蔡宏亮的事实。
被告蔡宏亮、张锦河没有答辩，也没有向法庭提供证据。
本院对原告提交的证据作如下分析认定：
原告的证据1、2虽是复印件，但经原告核对，二被告的身份证有二被告指纹确认，可予采信。原告的证据全部符合真实性、合法性、关联性的要求，本院确认其证明效力。
本院根据原告的陈述和依法确认的有效证据，认定以下事实：
2014年4月23日，原告与被告蔡宏亮、张锦河签订了揭农商行保借字（2014）第10020149902XXXXXX号《保证担保借款合同》，被告蔡宏亮在借款人处签名并按了指印，被告张锦河在保证人处签名并按了指印。合同约定：原告向被告蔡宏亮贷款人民币390000元正，用于借新还旧，借款期限自2014年4月23日起至2015年3月23日止，年利率13.176%；到期利随本清；被告蔡宏亮不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息。被告张锦河对借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订当天，原告依约将人民币390000元以转账的方式划入被告蔡宏亮的存款账户，被告蔡宏亮在《借款借据》上签名并按了指印。借款已逾期，被告蔡宏亮没有依约还本付息，被告张锦河也没有履行代偿责任。原告遂于2015年10月8日向本院提起诉讼。
本院认为：原告与被告蔡宏亮、张锦河建立的金融借款合同、担保合同关系没有违反法律、法规的禁止性规定，应受法律保护。被告蔡宏亮向原告借到人民币390000元后，没有按约还款付息，原告诉请被告蔡宏亮付还尚欠借款本金人民币390000元及利息、逾期利息［利息自2014年4月23日起至2015年3月23日止按年13.176%计，逾期利息自2015年3月24日起至还款之日止，按年17.1288%计］，合理合法，本院予以支持。原告诉请被告张锦河对上述欠款承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告蔡宏亮、张锦河经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡宏亮应于本判决生效之日起10日内偿还原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行借款本金人民币390000元及利息［利息自2014年4月23日起至2015年3月23日止按年13.176%计，逾期利息自2015年3月24日起至还款之日止，按年17.1288%计］。
二、被告张锦河对被告蔡宏亮的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8105元，由被告蔡宏亮、张锦河连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 杨锦潮
审 判 员 黄望生
人民陪审员 江建鑫
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 李红霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初2337号
原告：沈丘县农村信用合作联社。住所地：河南省周口市沈丘县行政新区淮河中路。组织机构代码87579895-9。
法定代表人：王建华，该社理事长。
委托诉讼代理人：李勇，男，该社员工。
被告：高华侨，男，1981年11月14日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：吕艳、女，1981年2月11日出生，汉族，住河南省沈丘县。系被告高华侨之妻。
被告：杨天龙，男，1984年10月20日出生，汉族，住安微省界首市。
被告：杨天侠，女，1982年10月20日出生，汉族，住安微省界首市。
被告：李纪侠，女，1968年7月12日出生，住安微省界首市。
原告沈丘县农村信用合作联社与被告高华侨、吕艳、杨天龙、杨天侠、李纪侠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丘县农村信用合作联社委托诉讼代理人李勇到庭参加了诉讼，被告高华侨、吕艳、杨天龙、杨天侠、李纪侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈丘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金18万元及借款之日至全部还清之日的相应利息，并在借款利率基础上加收50%的罚息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月9日，被告高华侨在原告所属的沈丘县冯营信用社借款18万元，双方约定借款期限一年，借款利率为9.90‰，被告杨天龙、杨天侠、李纪侠提供连带担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，为维护权益，特提起诉讼。
被告高华侨、吕艳、杨天龙、杨天侠、李纪侠未作答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告提交了如下证据：
1、借款人高华侨和妻子吕艳及担保人杨天龙、杨天侠、李纪侠的身份证复印件。证明五被告的身份信息。
2、借款合同。证明被告高华侨与原告签订了借款合同，借款金额18万元，期限12个月，月利率9.90‰。逾期在借款利息基础上加收50%罚息。
3、保证合同和保证承诺书。证明担保人杨天龙、杨天侠、李纪侠的保证责任、保证范围及保证期限。
4、借款申请书、申请表、借款借据。证明借款人高华侨已收到18万元借款。
被告高华侨、吕艳、杨天龙、杨天侠、李纪侠未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月9日，被告高华侨向原告所属的沈丘县冯营信用社提出书面申请，要求借款18万元，双方并签订了借款合同。合同约定借款金额18万元，借款期限一年（自2014年12月9日至2015年12月9日），月利率9.90‰；逾期罚息为在借款利率基础上加收50%，同时，被告杨天龙、杨天侠、李纪侠与原告签订了借款担保合同，为该笔借款提供连带担保。保证范围为18万元借款本金、利息、罚息及实现债权的一切费用。保证期限为自主合同债务履行期届满之日之后两年。借款逾期后，经原告多次催要未果，为此，原告提起诉讼。
本院认为，被告高华侨向原告沈丘县农村信用合作联社借款18万元的事实，由原被告双方签订的借款合同、借款保证合同、收款收据等证实。借款合同及保证合同对借款金额、借款期限、保证范围、保证期限、利率及逾期还款罚息约定明确。因该借款系被告高华侨与被告吕艳夫妻关系存续期间产生，故原告请求被告高华侨与被告吕艳共同偿还借款本金、利息及罚息，本院予以支持，请求被告杨天龙、杨天侠、李纪侠承担连带还款责任，符合保证合同和担保法的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释第（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告高华侨、吕艳于本判决生效后10日内共同向原告沈丘县农村信用合作联社归还借款本金18万元及利息和罚息（利息按月利率9.90‰，自2014年12月9日起计算至全部借款还清之日；逾期罚息按约定借款利率9.90‰的50%计算，自2015年12月10日起至全部借款还清之日止。
二、被告杨天龙、杨天侠、李纪侠对上述判决义务的履行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2281元，由被告高华侨、吕艳、杨天龙、杨天侠、李纪侠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 崔广田
二〇一六年八月二十六日
书记员 顾 腾
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0124民初1976号
原告：梅来平，男，1954年4月13日生，汉族，住西安市周至县。
被告：陕西周至农村商业银行有限责任公司，住址：周至县。
法定代表人：张宏。
本院在审理原告梅来平诉被告陕西周至农村商业银行有限责任公司储蓄存款合同纠纷一案中，原告梅来平于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告梅来平撤回对被告陕西周至农村商业银行有限责任公司的起诉。
本案案件受理费100元（原告已预交），减半收取，其余50元由原告梅来平负担。
审判员 孟雅玲
二〇一八年八月二十日
书记员 武 珊
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0883民初4764号
原告：邹城市安邦物业管理有限公司。
被告：孙高伟，男，1990年2月16日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告邹城市安邦物业管理有限公司诉被告孙高伟物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2018年8月13日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邹城市安邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 靳尚安
二〇一八年八月十三日
书记员 范 鈜
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初1405号
原告辽宁飞洋塑业有限公司，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人于永志，系该公司董事长。
被告高成国，男，1973年1月18日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告辽宁飞洋塑业有限公司与被告高成国买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁飞洋塑业有限公司法定代表人于永志到庭参加诉讼，被告高成国经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月被告从我处购买了水泥，价值21000元，期间被告给付了一部分水泥款，至2015年8月20日被告尚欠原告8700元水泥款，且给原告出具了欠条。经原告多次催要，此笔水泥款被告至今未还，故原告起诉至法院要求被告立即偿还所欠的水泥款。
被告未答辩。
经审理查明，被告于2012年6月从原告处赊购价值21000元的水泥，后被告陆续偿还了一部分水泥款，至今尚欠原告8700元水泥款，并于2015年8月20日给原告出具了欠据。后原告多次向被告催要此笔水泥款，被告至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及原告的陈述笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告欠原告水泥款8700元，事实清楚，证据充分。被告不及时给付原告水泥款的行为，是违约行为，应承担违约责任，即应及时给付尚欠原告的水泥款8700元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高成国于本判决生效后五日内给付欠原告辽宁飞洋塑业有限公司的水泥款8700元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高成国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 佟荣忠
代理审判员 徐园园
人民陪审员 刘 辉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 黄潇冉
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初6791号
原告常熟市宏华外贸包装有限责任公司，住所地常熟市海虞镇向阳路18号。
法定代表人邵明华，总经理。
委托代理人吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托代理人吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告苏州品德纸箱包装有限公司，住所地常熟市东南开发区新安江路11-1号1幢。
法定代表人林守茹。
被告李开众。
原告常熟市宏华外贸包装有限责任公司诉被告苏州品德纸箱包装有限公司、李开众定作合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理，依法由审判员邵宝华适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告常熟市宏华外贸包装有限责任公司的委托代理人吴徐晟到庭参加诉讼，被告苏州品德纸箱包装有限公司、李开众经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常熟市宏华外贸包装有限责任公司诉称：原告与被告一系定作合同关系，双方于2014年11月10日签订了定作合同一份，被告二进行了担保。之后在业务往来中，被告一应向原告支付19415元，但被告一只在2016年2月3日向原告支付了5000元。故向法院起诉，请求：1、判令被告一向原告支付14415元及该款自起诉之日起至被告一实际付款之日止的逾期付款利息（以中国银行同期贷款利率计算）；2、判令被告二为被告一的上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。
被告苏州品德纸箱包装有限公司、李开众未作答辩。
经审理查明：原告与被告一系业务关系，2014年11月10日，原告（甲方）、被告一（乙方）、被告二（丙方）签订了纸板订做销售合同一份，合同约定：一、定作标的，甲方按照经甲方确认的正式订单承揽加工定作产品，乙方的定单应采取传真或口头电话形式给甲方。二、定作价款及结算，1.定作成品价格，以经甲乙双方确认的最新报价为基本标准（甲乙双方通过甲方确认的乙方正式订单对价格作出特殊约定的情况除外）。按双方约定的价格。……3.付款期限月结30天。三、定作产品质量标准，按甲方提供的样品或甲方厂方标准为质量标准。……六、担保责任，丙方对于乙方在本合同中的还款责任承担连带保证责任，保证期间为二年。七、违约责任，1.乙方未能按约支付定作价款，甲方有权终止合同，同时要求乙方支付欠款金额的千分之一/日的违约金。合同还对其他事项进行了约定。原告共向被告一供应了纸板计款19415.20元，并向被告一出具了金额为19415元的增值税发票一张。被告于2016年2月3日支付了原告人民币5000元，余款未支付。为此，原告诉讼来院。
上述事实，有纸板订做销售合同、发货单、增值税发票、收款收据及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告之间订立的纸板订做销售合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告一结欠原告价款14415.20元的事实清楚，本院予以认定。由于被告一未及时付款，其责任在被告一，被告二作为担保人在纸板订做销售合同上签字，承诺对被告一的付款责任承担连带责任。故原告主张权利，要求被告一给付价款14415元及逾期付款利息，要求被告二承担连带责任，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州品德纸箱包装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告常熟市宏华外贸包装有限责任公司价款14415元及利息（自2016年6月23日起至实际给付日目按中国人民银行同期贷款利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079，并注明案号）。
二、被告李开众对被告苏州品德纸箱包装有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取80元，由被告苏州品德纸箱包装有限公司、李开众负担（原告同意其预交的案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。
审判员 邵宝华
二〇一六年七月二十九日
书记员 张立雯
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0403刑初52号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人何某，男，汉族，户籍所在地湖北省荆州市监利县，公民身份号码×××8219。因本案于2015年9月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2016）35号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月2日，被告人何某在驾驶摩托车拉客过程中认识一名叫“阿亮”的男子。“阿亮”提议何某可以帮其留意购买毒品的客源并向其拿货，以便从中赚取车费获利。何某表示同意，并开始作为“阿亮”的联络人。
2015年9月9日19时许，吸毒人员叶某联系何某，要求购买2克甲基苯丙胺（冰毒），并商定总价为300元人民币，外加50元人民币的车费。随后，双方在珠海市××区××霞东路鑫龙酒店门口见面，由叶某先支付300元人民币，何某收钱后去“阿亮”处拿货。同日20时许，经电话联系，何某与叶某去到珠海市××区××霞东路××五院门口交易。何某将两包毒品交给叶某，并从叶某处收取了另外50元人民币。二人交易完毕后即被公安民警抓获。民警当场从叶某身上查获二袋用密封塑料袋封装的白色晶体状物质（净重1.60克，检出甲基苯丙胺成分），从何某身上查获毒资350元人民币及作案工具白色三星牌手机一台。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及毒品、作案工具照片，证人叶某的证言及辨认笔录，被告人何某在侦查阶段的供述及辨认照片，通话记录清单，现场照片，理化检验报告书，抓获经过，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某明知是毒品，仍贩卖甲基苯丙胺给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日至2016年5月8日止；罚金自判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
二、缴获的毒品及作案工具白色三星牌手机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 申诗炜
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 周圣炜
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民终760号
上诉人（原审被告）：王天昱，男，1971年11月16日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
被上诉人（原审原告）：李雅军，女，1970年12月23日出生，汉族，住所地黑龙江省宁安市宁安镇。
上诉人王天昱因与被上诉人李雅军健康权纠纷一案，不服牡丹江市东安区人民法院（2016）黑1002民初137号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人王天昱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款(十一)项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王天昱撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王天昱负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 波
审 判 员 曲新颖
代理审判员 高玉林
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘 鸿
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2016)川0107执3160号
中国银行股份有限公司成都武侯支行：
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第11719号判决书，于2016年6月7日立案受理中国银行股份有限公司成都武侯支行申请执行薛刚合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。
特此通知
二〇一八年八月十九日
＼n山东省平邑县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）平民初字第3964号＼n原告孙文平，男，1990年12月25日生，汉族，居民。＼n委托代理人欧阳甲涛，山东国续律师事务所律师。＼n被告刘兆龙，男，1980年5月18日生，汉族，居民。＼n被告刘学江，男，成年人，汉族，居民。＼n被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。＼n住所在：临沂市兰山区蒙山大道107号。＼n组织机构代码：79390820-2。＼n法定代表人邓凤龙，总经理。＼n委托代理人赵文博、刘加浩，该公司员工。＼n原告孙文平与被告刘兆龙、刘学江、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员英荣泉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙文平委托代理人欧阳甲涛、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人赵文博、刘加浩到庭参加诉讼。被告刘兆龙、刘学江经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2013年10月8日23时19分许，刘兆龙驾驶鲁Q×××××吉利小型汽车沿平邑县兴水路行驶时与孙文平驾驶的鲁Q×××××号红旗汽车相撞，致孙文平车辆受损。经交警部门认定刘兆龙负事故主要责任。后经协商赔偿未果，故诉请法院判令被告赔偿原告车辆损失款20600元、评估费600元、停车费600元、施救费200元、交通费200元，合计22200元。＼n被告刘兆龙、刘学江未作答辩。＼n被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，刘学江车辆在我公司投保属实，同意依法赔偿。原告车损价值评估过高，申请重新评估。程序性费用保险公司不予承担。＼n经审理查明，2013年10月8日23时19分许，刘兆龙驾驶鲁Q×××××吉利小型汽车沿平邑县兴水路行驶时与孙文平驾驶的鲁Q×××××号红旗汽车相撞，致孙文平车辆受损。事故经临沂市公安局交通警察支队临公交平认字（2013）第201310081346号道路交通事故认定书认定刘兆龙负事故主要责任、孙文平负事故次要责任。事故造成原告车辆受损，经平邑县恒信价格评估有限公司平恒价评字（2013）第S075号价格评估报告书认定车辆损失价值为20600元，支付评估费600元。事故支付停车费600元、施救费200元、交通费200元。后经协商赔偿未果，原告诉至本院，请求法院判令被告赔偿车辆损失款20600元、评估费600元、停车费600元、施救费200元、交通费200元，合计22200元。庭审中，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司对原告的车辆损失评估价值20600元认为过高，申请重新评估，本院依法委托山东众信价格评估拍卖有限公司重新评估，其鲁众信评字（2014）第P016号价格评估报告书认定原告孙文平车辆损失价值为20255元。经质证，双方均无异议。＼n查明，被告刘兆龙驾驶的鲁Q×××××号吉利小型汽车系以被告刘学江名义在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保交强险、商业险。交强险保险单号：10259005072073239。其中财产损失赔偿限额2000元。商业险保险单号：1025905082011497，其中：第三者责任保险限额为200000元。保险期间均自2012年11月23日0时起至2013年11月23日24时止。＼n查明，依原告申请，本院（2012）平立保字第486号民事裁定书将被告刘学江鲁Q×××××号吉利小型汽予以保全，原告孙文平缴纳保全费220元。＼n上述事实，主要是根据本院庭审查证，当事人陈述、举证和质证所认定的，其材料均在卷佐证。＼n本院认为，刘兆龙驾驶鲁Q×××××吉利小型汽车沿平邑县兴水路行驶时与孙文平驾驶的鲁Q×××××号红旗汽车相撞，致孙文平车辆受损。事故经临沂市公安局交通警察支队临公交平认字（2013）第201310081346号道路交通事故认定书认定刘兆龙负事故主要责任、孙文平负事故次要责任。故双方应当按照道路交通事故认定书的责任认定承担责任。因被告刘学江所有的机动车在阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保了交强险、商业险，被告刘学江承担的赔偿责任首先应由阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在投保的交强险、商业险责任限额范围内承担赔偿责任，超出限额部分再由被告刘学江按事故责任认定进行赔偿。被告阳光财产保险股份有限公司对原告孙文平的车辆损失价值20600元认为评估过高，申请重新评估，对新的评估价值20255元，经双方质证，均无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（二）款之规定，判决如下：＼n一、原告孙文平车辆损失款20255元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险财产损失赔偿责任限额范围内赔偿2000元，超限额18255元被告刘学江赔偿部分12778.5元（18255元＊70%）由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿。＼n二、原告孙文平支付的评估费600元、停车费600元、施救费200元、交通费200元，合计1600元，被告刘学江赔偿部分1120元（1600＊70%）由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿。＼n上述两项给付内容，判决生效后七日内履行。＼n如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n三、驳回原告孙文平的其他诉讼请求。＼n案件受理费355元、保全费220元，合计575元由原告孙文平负担172.5元，被告刘学江负担部分402.5元由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。＼n如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。＼n审判员英荣泉＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员蒋沂蒙
＼n江苏省灌南县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）南刑初字第023号＼n公诉机关江苏省灌南县人民检察院。＼n被告人陆某，农民。曾因无证驾驶，被灌南县公安局行政拘留七日。因本案于2013年12月30日被灌南县公安局刑事拘留。现羁押于灌南县看守所。＼n江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n江苏省灌南县人民检察院指控，2013年5月1日下午，被告人陆某醉酒驾驶钱江牌普通二轮摩托车（未悬挂的牌照为苏J×××××）沿本县汤沟镇富汤南路由北向西右转弯至灌南县公安局汤沟派出所，被民警发现其涉嫌酒后驾驶机动车。经鉴定，被告人陆某血液中乙醇含量为160mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。＼n上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某乙、藏某的证言笔录，灌南县公安局出具的查破案经过、抓获经过、机动车信息查询结果单、情况说明、证明、血液抽取登记表、户口证明，连云港市公安局物证鉴定所出具的（连）公（化）鉴（毒物）字（2013）0570号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陆某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又能自愿认罪，可以从轻处罚。为了维护交通运输管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2014年2月28日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员解梅娥＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员孙腾飞＼n法律条文附录＼n《中华人民共和国刑法》＼n1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n3、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n4、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0812执698号
申请执行人：龚飞,男,1975年4月7日出生，住济宁市兖州区。
被执行人：吕耀武,男,1977年10月15日出生，住济宁市兖州区。
本院在执行龚飞与吕耀武民间借贷纠纷一案中，于2018年4月3日下达执行通知书等材料,邮寄材料全部退回并发出公告，依法向全国网络查控系统查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产登记中心查询房产信息，冻结被执行人零星账户，再无其它的财产线索，本院依法将被执行人限制高消费措施。本院已将上述情况告知申请人，申请人未能提供被执行人其它的可供执行财产线索，为此，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0812执698号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 宏
审判员 赵华光
审判员 祁云来
二〇一八年八月十三日
书记员 李振亚
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0124民初631号
原告：张小会(杨民柱之妻)，女，1968年9月28日生，汉族，农民,住西安市未央区。
原告：杨长江（杨民柱之子），男，1997年7月9日生，汉族，农民，住西安市未央区。
被告：高君荣，男，1956年12月15日生，汉族，农民，住西安市周至县。
原告张小会、杨长江诉被告高君荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张小会、杨长江到庭参加了诉讼，被告高君荣经本院公告送达未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张小会系杨民柱之妻，原告杨长江系杨民柱之子。2007年10月20日，被告因资金周转需要向杨民柱借款人民币60000元，并出具借条一张，此后一直未归还。2011年12月1日杨民柱因病去世，上述借款仍未归还。二原告多次催要借款，被告拒绝还款，现原告为了维护合法权益，依法起诉，请判决支持原告的诉讼请求。
被告高君荣未做答辩。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，对于无异议的证据：二原告身份证、原告张小会与杨民柱的结婚证、户口本等复印件及借条原件，本院予以确认在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告张小会系杨民柱之妻，原告杨长江系杨民柱之子。2011年12月1日杨民柱因病去世。被告高君荣与杨民柱曾在一起工作，2007年10月20日被告高君荣因资金周转向杨民柱借款，由杨民柱给被告高君荣现金60000元，并由高君荣出具借条一张，载明：“借条今借到杨民柱现金计人民币陆万园整60000.00借款人高君荣2007.10月20号”。
另查，杨民柱去世后，第一顺序继承人现有母亲李雪芹、妻子张小会、儿子杨长江。庭审中，李雪芹向本院提交自愿放弃诉讼权利、不参与诉讼的情况说明一份。
本院认为，债权人杨民柱去世后，本案原告张小会、杨长江均系债权人杨民柱的第一顺序继承人，均与债权人存在法定继承关系，对该笔债权依法可以继承。故二原告有权要求被告高君荣归还60000元借款。因被告高君荣从杨民柱处借款，并出具了借条，杨民柱依约支付了60000元现金，该借贷关系成立并生效。被告高君荣有义务偿还该笔借款。故二原告请求被告归还借款60000元，符合法律规定，依法予以支持。综上，依据,《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国继承法》第十条，判决如下：
限被告高君荣于本判决生效后十日内偿还原告张小会、杨长江借款60000元。
如未按判决限定的期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300元（原告已预交），由被告高君荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 轩
审 判 员 何文涛
代理审判员 别 致
二〇一八年八月二十日
书 记 员 程苗苗
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执486号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，组织机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人闫海阳，男，1977年3月9日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
被执行人李婷，女，1976年6月17日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人闫海阳、李婷追偿权纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人闫海阳、李婷追偿权纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘卓
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1206号
申请执行人山西安义弘商贸有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路150号50幢6单元2层1号。组织机构代码：08370131-1。
法定代表人李刚，总经理。
被执行人中国邮政速递物流股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街1号东翼8层。组织机构代码：55658252-8。
法定代表人侯辇明，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎商初字第166号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中国邮政速递物流股份有限公司太原市分公司银行存款人民币十二万七千六百八十元六角（包括本金十二万二千一百六十六元、案件受理费二千七百四十三元、执行费一千七百七十四元、延迟履行利息九百九十七元六角）整，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一六年八月十六日
书记员 郭 梁
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0828民初1300号
原告：江西中信华电子工业有限公司，住址：万安县工业园二期，信用代码：91360828554885352。
法定代表人：丁会。
被告：康念明，男，1969年9月生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
原告江西中信华电子工业有限公司与被告康念明劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月04日立案。原告江西中信华电子工业有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以补充证据为理由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告江西中信华电子工业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告江西中信华电子工业有限公司负担。
审判长 胡 伟
审判员 肖泉军
审判员 钟国华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 谢 菁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1583号
罪犯纪金成，男，汉族，1964年8月20日出生于黑龙江省青冈县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2007年11月20日作出（2007）绥中法刑一初字第72号刑事附带民事判决，以被告人纪金成犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人纪金成赔偿附带民事诉讼原告人人民币79292元。被告人纪金成不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2009年11月3日作出（2008）黑刑一终字第126-1号刑事判决，改判被告人纪金成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月9日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年11月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯纪金成在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯纪金成予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯纪金成在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励六次，结余积分339分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯纪金成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯纪金成减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯纪金成减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2014年11月10日起至2033年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 杨庆明
审判员 冯国富
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1202民初3200号
原告：三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司，住所地：三门峡市湖滨区崤山路西段2号。
法定代表人：张文军，该行行长。
委托诉讼代理人：胡少飞、王川，河南国景律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：贺晓晓，女，1989年7月6日出生，汉族，住三门峡市。
被告：赵宏亮，男，1986年11月7日出生，汉族，住三门峡市。
被告：卢欢欢，女，1987年3月17日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
被告：朱崇菊，女，1959年6月6日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
被告：兰群亮，男，1970年7月6日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
被告：李红峡，女，1971年8月5日出生，汉族，住河南省陕州区。
原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司（以下简称湖滨农商行）与被告贺晓晓、赵宏亮、卢欢欢、朱崇菊、兰群亮、李红峡金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原、被告双方同意协商解决。
原告湖滨农商行向本院提出诉讼请求：1.被告贺晓晓、赵宏亮共同偿还原告贷款本金3450000元及利息（以本金3450000元为基数，自2016年9月29日起至2017年3月31日止，按月利率9.99‰计算，扣除已支付的2065.4元，以本金3450000元为基数，自2017年4月1日起至借款实际付清之日，按月利率14.985‰计算），并支付原告为实现债权而发生的律师费62100元；2.被告卢欢欢、朱崇菊、兰群亮、李红峡对上述债务及费用承担连带清偿责任。3.本案的诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告贺晓晓于2016年9月29日在湖滨农商行借款人民币345万元，借期36个月，于2019年9月29日到期，月利率为9.99‰。上述借款，由被告赵宏亮承担共同还款责任，由被告卢欢欢、朱崇菊、兰群亮、李红峡承担连带清偿责任。原告与上述被告均签订了“最高额个人借款合同”及“最高额保证合同”，贷款于合同签订当日发放。后经工作人员催收，被告贺晓晓仅仅偿还了部分利息，被告赵宏亮、卢欢欢、朱崇菊、兰群亮、李红峡对上述债务也未履行还款义务。现在被告出现违约，原告有权宣告贷款提前到期，要求各被告履行合同义务。原告诉至本院，望判如所请。
各被告共同辩称：对于诉状所述事实没有异议，同意调解解决该案。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告贺晓晓、赵宏亮共同偿还原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司借款本金3450000元及利息。分别于2018年12月1日前偿还借款本金50000元及律师费62100元；于2019年3月1日前偿还借款本金50000元；于2019年6月1日前偿还借款本金50000元；于2019年9月1日前偿还借款本金50000元；于2019年12月1日前偿还借款本金50000元；于2020年3月1日前偿还借款本金50000元；于2020年6月1日前偿还借款本金50000元；于2020年9月1日前偿还剩余借款本金3100000元及利息（自2016年9月29日起以剩余本金为基数，按照月息9.99‰计算至2019年9月29日；自2019年9月30日起以剩余本金为基数，按照月息14.985‰计算至款项付清之日止。其中扣除已经支付的2065.4元）。
二、被告卢欢欢、朱崇菊、兰群亮、李红峡对上述款项承担连带保证责任。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费34900元，减半收取计17450元，由赵宏亮、贺晓晓、卢欢欢、朱崇菊、兰群亮、李红峡共同负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人签字捺印后即具有法律效力。
审判员 郭爱丽
二〇一八年八月七日
书记员 范 倩
云浮市云安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5303刑初16号
公诉机关云浮市云安区人民检察院。
被告人欧某某，男，1964年11月27日出生，汉族，小学文化，农民，住云浮市云安区。2015年11月13日因本案被羁押，次日被云浮市公安局云安分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云安区人民检察院以云安区检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人欧某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。云浮市云安区人民检察院指派代理检察员林莉莉出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云浮市云安区人民检察院指控，2015年11月13日13时许，被告人欧某某接到吸毒人员曾某某的电话要求购买海洛因，后曾某某按照约定来到被告人欧某某位于云浮市市区振华南一路出租屋处，欧某某随即将一小包重约0.1克的海洛因以50元的价格贩卖给曾某某。16时许，被告人欧某某再次接到曾某某的电话要求购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），后被告人欧某某在其出租屋处将一小包甲基苯丙胺以230元的价格贩卖给曾某某。曾某某准备离开出租屋时，被公安人员当场抓获，并在其身上搜获一小包疑似毒品的白色晶体（净重0.64克）。被告人欧某某随即也被抓获，并在其出租屋内搜获疑似毒品的白色晶体（净重0.34克）及白色粉末（净重0.09克）各一小包，吸管等吸毒工具一批。经广东省云浮市公安司法鉴定中心检验鉴定：在该两小包白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，在该小包白色粉末中检出海洛因成分。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人欧某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人欧某某的供述与辩解，证人黄某某、刘某某、曾某某的证言，受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过，公安机关检查证、检查笔录、证据保全清单，辨认笔录，现场勘验笔录及图照，指认照片，毒品尿液取样清单、现场检测报告、吸毒成瘾严重认定书，被告人欧某某贩卖毒品现场视频资料光碟，吸毒人员动态管控详细信息、违法犯罪嫌疑人信息查询情况登记表，广东省云浮市公安司法鉴定中心检验报告，常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺0.98克、海洛因0.19克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，罪名成立。被告人欧某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人欧某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。罚金限在判决生效后30日内缴交。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年5月12日止）。
二、公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.98克，海洛因0.09克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何文大
二〇一六年一月二十八日
书记员 李伟霖
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深南法蛇民初字第643号
原告朱明超，男，汉族。
委托代理人尹艳荣，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人颜森兴，广东都源律师事务所律师。
被告孙玉堂，男，汉族。
原告朱明超诉被告孙玉堂民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法于2013年10月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜森兴到庭参加诉讼。被告孙玉堂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月18日至2012年7月7日期间，被告经常以自身经济、生活困难为由向原告借款，因原、被告系老乡，且为朋友，故原告对于被告的借款行为和信誉深信不疑。在被告多次要求下，原告多次通过深圳市招商银行科苑支行给被告汇款34041元。双方口头约定，对于上述借款，原告可随时要求还款。因被告欠款累计金额越来越多，原告担心被告不还钱，故于2012年7月10日开始向被告多次追讨要求被告立即还钱，被告均以种种理由推脱不还，时至今日分文未付。鉴此，为维护自身的合法权利，原告特起诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金34041元及逾期还款的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2012年7月10日开始计算至被告还清全部欠款之日，暂计算至起诉之日的金额为3000元），以上共计37041元；2、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。庭审中，原告表示，其诉求中的借款本金变更为16940元，利息变更为1500元，两项合计为17340元。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告主张2011年9月18日至2012年7月7日期间，被告陆续向其借款共计32540元，陆续还款共计15600元，至今还欠其借款共计16940元，其多次要求被告还款，但被告一直拖延并拒绝，原告对此提交了转账记录、银行转账明细、QQ聊天记录、短信记录及请假申请表（用于证明158××××2396为被告手机号码）、通话录音光碟等予以证明。转账记录及银行转帐明细显示2011年9月18日至2012年7月7日期间，原告多次通过其招商银行深圳分行6226096551798641账户向被告转账共计32540元（时间、金额分别为：2011年9月18日500元、2011年10月18日7000元、2011年10月19日1000元、2011年10月24日700元、2011年10月30日2000元、2011年11月27日2000元、2011年11月28日2000元、2012年1月11日1000元、2012年3月15日200元、2012年4月3日2000元、2012年4月4日1000元、2012年4月15日两次分别为1000元、1340元、2012年4月17日8000元、2012年5月19日600元、2012年6月4日1500元、2012年6月11日200元、2012年7月7日500元），被告陆续向原告上述账户转账共计15600元（时间、金额分别为：2011年11月10日2000元、2011年11月23日1300元、2012年2月3日1000元、2012年2月10日1500元、2012年2月22日500元、2012年4月10日3000元、2012年4月24日200元、2012年4月26日1500元、2012年5月10日1000元、2012年5月12日600元、2012年6月8日3000元）；QQ聊天记录、短信记录显示有“兄弟帮我最后一次忙好吗？借1500块钱给我，……”、”兄弟我知道，我不会耽误这期还款……”等内容；通话录音包括“这钱肯定要还嘛”、“那个是一万八吗”等内容。庭审中，原告表示其与被告是老乡、朋友关系，被告一直以家庭经济困难等缘由向其借款，因金额比较小，其不好意思要求被告出具借款凭据，只是通过电话、短信等方式催促被告还款，其通过转账方式向被告支付借款，被告亦是通过转账方式归还部分款项。关于利息，庭审中，原告表示，因双方最后一次借款发生时间为2012年7月7日，故其利息主张从该日起计算，起诉状中因笔误起算时间写成了2012年7月10日。
以上情况，有原告提交的转账记录，银行转账明细、短信记录、通话录音光碟等证据及本院庭审笔录予以证明，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告孙玉堂向其借款16940元，虽然未提交借条予以证明，但从原告提交的转账记录、银行转账明细来看，原告转账给被告的款项金额较小、次数较多，未能及时要求被告出具借条亦在情理之中，而原告提交的短信记录、通话录音等证据亦可以和其主张及陈述相互印证，被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉，应视为其放弃了质证和抗辩的权利，故本院对原告的上述主张予以采信，原告要求被告孙玉堂归还其借款共计16940元，本院予以支持。关于利息，原、被告双方未约定还款期限，故利息应从原告起诉之次日起，即2013年9月10日起即按照中国人民银行同期贷款利率开始计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙玉堂应于本判决生效之日起十日内向原告朱明超返还借款16940元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年9月10日起计至本院判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告朱明超的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费117元，由原告负担3元，由被告负担114元（原告已预交363元，原告多预交的246元，本院予以退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 张黎
二〇一三年十一月六日
书 记 员 石莉
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖12执120号
申请执行人：邓丽娅，女，汉族，住阜南县。
被执行人：阜阳市永耀房地产开发有限公司，住所地阜南县。
法定代表人：吴松柏，总经理。
邓丽娅与阜阳市永耀房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2015年10月10日作出（2015）阜仲字第128号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人住所地及财产所在地均在阜南县人民法院辖区，为方便执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
阜阳仲裁委员会于2015年10月10日作出（2015）阜仲字第128号裁决书由阜南县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一六年八月二日
书 记 员 马 彪
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终7569号
上诉人（原审原告）：冯奇，男，1950年2月19日出生，汉族，住北京市东城区。
被上诉人（原审被告）：北京纸容器厂有限责任公司，住所地北京市东城区北兵马司胡同11号。
法定代表人：孙启明，经理。
上诉人冯奇因与被上诉人北京纸容器厂有限责任公司（以下简称北京纸容器厂）劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初22950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
冯奇上诉请求：改判支持一审全部诉讼请求。冯奇主张其于2009年5月自北京纸容器厂退休，退休后一直由该单位每年发放煤火费，但2012年后无故停发，故其主张北京纸容器厂应按政策向其补发该项费用并发放2013年之后的清洁能源自采暖补贴。
北京纸容器厂辩称，同意一审法院判决结果，不同意冯奇的上诉。
冯奇向一审法院起诉请求判决：北京纸容器厂给付2012年11月至2013年3月煤火费400元及2013年11月至2017年3月采暖季清洁能源自采暖补贴每年900元，总计4000元。
一审法院认定事实：冯奇主张其于2009年5月自北京纸容器厂退休，退休后一直由该单位每年发放煤火费，但2012年后无故停发，故其主张北京纸容器厂应按政策向其补发该项费用。北京纸容器厂主张其单位于2006年改制为有限责任公司，改制后股东变更为冯奇等5个自然人；2009年3月冯奇与北京涵珍园国际酒店有限公司签订股权转让协议，将其持有的股权全部转让给北京涵珍园国际酒店有限公司，该股权转让协议约定了改制后公司应向改制前北京纸容器厂退休人员支付的各项费用，而冯奇起诉的费用并不属于股权转让协议中北京涵珍园国际酒店有限公司应支付的退休人员费用，且北京市没有政策强制要求企业为员工支付相关供暖费、煤火费补贴，上述费用应由企业自行掌握；2012年3月起所有原北京纸容器厂退休人员的费用都归首旅集团的下级单位北京新燕莎控股（集团）有限责任公司发放，而且其单位与冯奇有协议约定，因冯奇是企业改制后退休所以不发放煤火费，而改制前退休的人员截止到目前仍由北京新燕莎控股（集团）有限责任公司给付煤火费。北京纸容器厂另主张夫妻在同一个单位只给付一份煤火费，冯奇的妻子李秀为原北京纸容器厂退休职工，2012年至今北京新燕莎控股（集团）有限责任公司已向李秀发放了煤火费补贴，冯奇无权重复领取该费用。工商登记材料记载，原北京纸容器厂投资人为北京新燕莎控股（集团）有限责任公司，2006年该单位改制名称变更为北京纸容器厂有限责任公司，冯奇成为股东之一，退休证记载，冯奇于2009年5月从北京纸容器厂有限责任公司退休。冯奇提交的《公有住宅租赁合同》记载，北京市东城区小报房胡同1号平房2间，使用面积18.5平方米由冯奇承租，另提交该房2013年至2016年职工住宅清洁能源分户自采暖核对证明。北京纸容器厂认可上述证据的真实性。北京纸容器厂提交2009年3月冯奇与案外人北京涵珍园国际酒店有限公司签订股权转让协议；北京纸容器厂提交的煤火费发放统计表记载，北京纸容器厂支付了冯奇、李秀（冯奇之妻，原北京纸容器厂退休职工）2009年、2010年、2011年的煤火费每人每年400元。冯奇认可上述证据的真实性。2012起北京纸容器厂有限责任公司不再支付煤火费，双方认可2012年起李秀的煤火费等由案外人支付。
本案诉讼前，冯奇曾向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年12月北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。冯奇不服该决定，于法定期限内提起诉讼。
一审法院认为，双方争议的煤火费及清洁能源自采暖补贴属于福利待遇。2009年4月冯奇退休后，北京纸容器厂支付了冯奇2009年、2010年及2011年煤火费，自2012年起未支付煤火费，北京纸容器厂提交的股权转让协议不是其与冯奇签订，煤火费按相关规定系按每人每年支付，2009年至2011年北京纸容器厂已支付冯奇煤火费，北京纸容器厂未提交已经过民主程序并告知劳动者取消支付煤火费的证据，故其不同意支付冯奇主张的2012年11月至2013年3月煤火费400元，法院不予支持。北京纸容器厂从未履行过清洁能源自采暖补贴，双方对于该费用的支付也没有约定，现冯奇要求北京纸容器厂支付2013年11月至2017年3月采暖季清洁能源自采暖补贴，法院不予支持。
据此，一审法院于2017年6月判决：一、自判决生效之日起七日内，北京纸容器厂有限责任公司支付冯奇2012年11月至2013年3月煤火费400元；二、驳回冯奇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，煤火费及清洁能源自采暖补贴均属于用人单位与劳动者可自行约定的福利待遇。冯奇2009年自北京纸容器厂退休后，该单位一致持续给付煤火费，由此可见双方对于煤火费此项福利待遇的给付有共识在先；北京纸容器厂自2012年起停止该项福利待遇，并未证明系经过相关民主程序就退休员工的福利待遇削减作出决定，该单位擅自减少惯有福利的行为缺乏合理性基础，故一审法院认定北京纸容器厂应向冯奇支付2012年度至2013年度煤火费，并无不当。关于清洁能源自采暖补贴问题，因并无证据显示双方曾就该项福利的支付条件及方式作出明确约定，亦无证据表明用人单位有支付该项福利的惯例，一审法院对于该项请求未予支持，亦无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由冯奇负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘 洁
审判员 王晓云
审判员 王 磊
二〇一七年八月二日
书记员 刘 曈
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初2053号
原告：范伟。
被告：杨凯。
原告范伟与被告杨凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告范伟于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许范伟撤诉。
审判员 杜 进
二〇一七年六月二十六日
书记员 孟佳敏
＼n河北省廊坊市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）廊民二终字第121号＼n上诉人（原审被告）：河北中瑞建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市工业大街99号。＼n法定代表人：桑卫安，任该公司总经理。＼n委托代理人：石建军，北京中翔律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）：张明军。＼n委托代理人：时福茂，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。＼n委托代理人：张志友，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。＼n被上诉人（原审被告）：荣盛房地产发展股份有限公司，住所地河北省廊坊市春明道北侧。＼n委托代理人：耿建明。＼n被上诉人（原审被告）：周忠诚。＼n委托代理人：王蔚，北京常鸿律师事务所律师。＼n上诉人河北中瑞建设集团有限公司与被上诉人周忠诚等劳务合同纠纷一案，由河北省廊坊市广阳区人民法院受理后，适用普通程序审理，于2013年8月8日作出了民事判决，河北中瑞建设集团有限公司不服该判决向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭于2014年1月7日在第二审判庭对本案进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。＼n一审法院经审理查明，河北中瑞建设集团有限公司（以下简称中瑞公司）承建荣盛房地产发展股份有限公司（以下简称荣盛公司）开发的，位于河北省廊坊市广阳区的晓廊坊项目。2011年7月1日，李仕云、苏润民以中瑞公司名义将晓廊坊项目的11、12、13号楼主体结构工程，即涉案工程分包给周忠诚施工。2012年1月16日，中瑞公司向周忠诚出具担保书，对上述协议中的付款条款予以确认。周忠诚组织张明军等工人实际完成了涉案工程的主体结构施工。根据核对考勤情况与劳务费实发金额，周忠诚向出具了欠付劳务费的欠据。＼n一审法院认为，周忠诚承包涉案工程主体结构劳务部分，组织工人施工，应履行给付劳务报酬义务。中瑞公司将涉案工程向无用工主体资格的周忠诚非法分包，依法应对周忠诚欠付的劳务报酬承担连带给付责任。因涉案工程已验收完毕，荣盛公司未与中瑞公司结算，荣盛公司依法在欠付工程款范围内对上述给付义务承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，并参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，一审法院判令周忠诚向张明军支付拖欠的劳务费，中瑞公司对欠付金额承担连带责任，荣盛公司在欠付工程款范围内承担责任。一审案件受理费由周忠诚负担。＼n中瑞公司不服一审判决上诉称，一审判决对本公司与周忠诚之间是否存在分包关系认定不清，且适用法律与行政规章不当。撤销一审判决要求己方与荣盛公司承担责任的判项，并由张明军承担一二审全部诉讼费用。＼n张明军二审答辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，中瑞公司把涉案工程分包给无资质的周忠诚，其应对欠付的劳务费承担连带责任。中瑞公司上诉请求均不能成立，二审应驳回上诉维持原判。＼n荣盛公司二审未发表答辩意见。＼n周忠诚二审答辩称，自己承建涉案工程属于非法分包，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。＼n本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。＼n二审期间，各方均未提交新证据。＼n本院认为，张明军系涉案工程具体施工人员，按照周忠诚的指派工作，有权要求周忠诚支付相应劳动报酬。中瑞公司将涉案工程向无用工主体资格的周忠诚非法分包，依法应对周忠诚欠付的劳务报酬承担连带给付责任。因涉案工程已验收完毕，荣盛公司未与中瑞公司结算，荣盛公司依法在欠付工程款范围内对上述给付义务承担责任。一审法院划分中瑞公司与荣盛公司的责任依据充分，本院予以照准。中瑞公司二审上诉认为，一审判令其与荣盛公司承担责任不当，相应判项应予撤销，该观点与法律规定相悖，本院不予支持。一审法院依据《诉讼费交纳办法》第二十九条的规定，确定败诉方周忠诚负担诉讼费的依据充分，公平正当，本院予以照准。中瑞公司上诉主张一审案件诉讼费应由张明军负担的观点不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，采信证据充分，程序合法，中瑞公司的上诉观点均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费400元，由河北中瑞建设集团有限公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长曹怡＼n审判员王荣秋＼n代理审判员杨立军＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员王同强