wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射耦民初字第0388号
原告陈宏斌，职员。
委托代理人孟新文，江苏德佳律师事务所律师。
被告葛亚（雅）萍，原临海农场精制棉厂职员。
原告陈宏斌与被告葛亚（雅）萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月30日受理后，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告陈宏斌的委托代理人孟新文到庭参加诉讼，被告葛亚萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈宏斌诉称：2004年，被告葛亚萍因搞养殖经营所需向原告借款人民币2万元，后在2005年元月8日还了1200元，双方重新出具了借条。原告曾多次向被告讨要，被告均借口推脱拖延，不接原告电话，无法查找其下落。故诉至法院请求判令被告葛亚萍归还借款18800元，并承担从起诉之日至偿清之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
被告葛亚萍于2005年元月8日立具的18800元借据一份。
被告葛亚萍未答辩，亦未提供证据。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院经审理查明：2005年元月8日，被告葛亚萍向原告借款18800元，立借据载明：今欠陈宏斌壹万捌仟捌佰元整，￥18800元。借款后，被告葛亚萍至今未归还借款。原告索款无果，向本院提起诉讼。
本院认为：1、原告陈宏斌与被告葛亚萍之间的自然人借款合同，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2、对借期没有约定或者约定不明的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。被告葛亚萍未按约定期限履行还款义务，属于违约行为，应当承担归还借款本金并支付法律保护范围内的逾期利息的责任。本案既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，本案酌定逾期利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利的一倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛亚萍于本判决生效后十日内，向原告陈宏斌归还借款本金18800元；并自2013年8月30日起至本判决确定的履行之日止，以本金18800元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费270元，公告费600元，合计870元，由被告葛亚萍负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局）。
审 判 长 孔玲玲
代理审判员 程庭刚
代理审判员 周文艳
二〇一四年一月二日
书 记 员 袁 周
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1324民初2204号
原告：许克民，男，1966年12月5日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托诉讼代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。
被告：陆锋，男，1968年3月17日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县屏山镇屏北村陆邵庄，公民身份号码。
原告许克民与被告陆锋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许克民及其委托诉讼代理人陈永到庭参加了诉讼，被告陆锋经本院公告送达开庭传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告许克民向本院提出诉讼请求：1.判令陆锋偿还借款本金57000元并自借款之日起按月利率1.5%计息至还清时止。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年、2014年，被告以需要经营资金为由多次向原告借款：2013年8月26日借款7000元，2013年11月25日借款20000元，2014年1月25日借款10000元，2014年2月22日借款20000元，上述借款双方约定月息1.5%。当原告用钱要求被告归还借款时，被告以种种理由推拖，至今分文未付。合法债权受法律保护，被告理应承担清偿义务。特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告陆锋未作答辩。
经审理查明：被告以需要经营资金为由多次向原告借款，其中2013年8月26日借款7000元，2013年11月25日借款20000元，2014年1月25日借款10000元，2014年2月22日借款20000元，上述借款双方约定月息1.5%，分别由被告向原告出具借条。2016年至2017年，被告共偿还原告借款利息12000元，对其余借款本息至今未付。
本院认为，债务应当清偿。被告陆锋先后向原告许克民借款57000元，并约定月利率1.5%，有欠条在卷佐证，事实清楚，陆锋应及时足额偿还借款本息，已经支付的利息应予扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆锋于本判决生效之日起十日内偿还原告许克民借款57000元及利息（其中7000元借款自2013年8月27日起按月利率1.5%计息至本息履行完毕之日；20000元借款自2013年11月26日起按月利率1.5%计息至本息履行完毕之日；10000元借款自2014年1月26日起按月利率1.5%计息至本息履行完毕之日；20000元借款自2014年2月23日起按月利率1.5%计息至本息履行完毕之日。已经支付利息12000元从应当支付的利息中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2220元，由被告陆锋负担2100元，原告许克民负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 姬茂义
人民陪审员 刘运货
人民陪审员 祁得凤
二〇一八年八月七日
书 记 员 杨帅帅
＼n浙江省德清县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）湖德新商初字第124号＼n原告许家虎。＼n委托代理人吴从英。＼n委托代理人童跃。＼n被告浙江康拓五金制造有限公司。＼n法定代表人沈双根。＼n被告浙江众拓建材实业有限公司。＼n法定代表人沈双根。＼n原告许家虎诉被告浙江康拓五金制造有限公司（以下简称康拓公司）、浙江众拓建材实业有限公司（以下简称众拓公司）买卖合同纠纷一案，于2012年6月4日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员何建海适用简易程序独任审判，于2012年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴从英、童跃到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。＼n原告许家虎诉称，被告康拓公司自2012年3月至5月期间，向原告购买铝条，截止目前，被告康拓公司尚欠货款200392.5元。在催讨过程中，被告众拓公司为该债务提供担保。后被告康拓公司一直未能支付余款，被告众拓公司亦未履行保证人义务，原告为保护自身利益依法提起诉讼，请求判令被告康拓公司支付原告货款200392.5元及赔偿利息损失300元；被告众拓公司对上述债务承担连带清偿责任。＼n二被告未作答辩，亦未提供任何证据。＼n原告为证明所主张的事实，向本院提交如下证据：＼n欠条原件、被告康拓公司应付明细账原件各一份，拟证明事实如下：1、原被告双方存在买卖关系；2、被告康拓公司尚欠原告货款200392.5元；3、被告众拓公司为该货款承担连带清偿责任。＼n对原告提交的上述证据，虽未经二被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核，符合证据的有效条件，能证明原告所主张的事实，本院予以确认。＼n结合庭审调查及对上述证据的认证，本院查明事实如下：原告与被告康拓公司自2012年3月起建立买卖关系，在2012年3月至5月期间，由被告康拓向原告购买铝条，截止目前，被告康拓公司尚欠原告货款200392.5元。在催讨过程中，被告康拓公司向原告出具欠条一份，确认了上述欠款数额，并由被告众拓公司对该货款的支付提供保证。后被告康拓公司一直未能支付余款，被告众拓公司亦未履行保证人义务，原告催讨未果，故纠纷成讼。＼n本院认为，原告与二被告之间的买卖及保证关系，合法有效，依法应予以保护。被告康拓公司未能全面履行付款义务是引起本案纠纷的根本原因，依法应承担相应的民事责任；原告主张的逾期利息损失，不违反法律规定，且数额亦在法律允许范围之内，本院应予照准。被告众拓公司作为保证人未履行保证责任，依法应承担连带清偿责任；故原告的上述诉讼请求，理由正当，证据确凿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：＼n一、被告浙江康拓五金制造有限公司支付原告许家虎货款人民币200392.5元，赔偿利息损失人民币300元，于本判决生效之日起十日内付清；＼n二、被告浙江众拓建材实业有限公司对上述第一款承担连带清偿责任；＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。＼n案件受理费减半交纳人民币2155元，由被告浙江康拓五金制造有限公司负担，被告浙江众拓建材实业有限公司负连带缴纳责任，于本判决生效之日起七日内交纳。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。＼n审判员何建海＼n二〇一二年六月二十日＼n代书记员范晔
云南省师宗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0323民初594号
原告：彭鸭柱，男，1994年5月3日生，彝族，小学文化，农民，住师宗。
委托诉讼代理人：许天佑，师宗县五龙乡法律服务所法律工作者，一般授权委托代理。
原告：金保才，男，1951年7月20日生，彝族，文盲，农民，住师宗。
原告：金阿乔，男，1976年6月9日生，汉族，小学文化，农民，住师宗。
原告：金双弟，男，1965年11月4日生，彝族，小学文化，农民，住师宗。
原告：冯双全，男，1960年8月16日生，汉族，小学文化，农民，住师宗。
原告：金兴龙，男，1992年3月17日生，彝族，小学文化，农民，住师宗。
被告：冯向平，男，1968年8月3日生，汉族，初中文化，农民，住师宗103号。
被告：何琴芬，女，1969年11月5日生，汉族，初中文化，农民，住师宗103号（未到庭）。
被告：冯成龙，男，1987年5月23日生，汉族，初中文化，农民，住师宗103号。
三被告共同委托诉讼代理人：段志刚，师宗县龙庆乡法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。
原告彭鸭柱、金保才、金阿乔、金双弟、冯双全、金兴龙与被告冯向平、何琴芬、冯成龙相邻通行纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告彭鸭柱、金保才、金阿乔、金双弟、冯双全、金兴龙于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭鸭柱、金保才、金阿乔、金双弟、冯双全、金兴龙以其与被告冯向平、何琴芬、冯成龙相邻通行纠纷一案，需以另一案的审理结果为依据，现仲裁案件尚未审结为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告彭鸭柱、金保才、金阿乔、金双弟、冯双全、金兴龙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告彭鸭柱、金保才、金阿乔、金双弟、冯双全、金兴龙负担。
审 判 长 李 鲲
审 判 员 牛爱民
人民陪审员 刘建生
二〇一八年七月十六日
书 记 员 袁月琴
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1425民初375号
原告：商丘市华伟食品有限公司，住所地:河南省商丘市虞城县工业集聚区科迪大道南段。
法定代表人：王明利，该公司经理。
被告：王兴召，男，1972年7月6日出生，汉族，住河南省长葛市。
原告商丘市华伟食品有限公司诉被告王兴召买卖合同纠纷一案，原告商丘市华伟食品有限公司于2018年1月8日向本院提起诉讼，要求被告归还原告货款3.7万元。原告商丘市华伟食品有限公司于2018年1月22日以被告已履行货款为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告商丘市华伟食品有限公司向本院提出撤回起诉的申请，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告商丘市华伟食品有限公司撤回起诉。
案件受理费725元，减半收取362.5元由原告商丘市华伟食品有限公司承担。
审判员 张清泉
行和解为由，02120627二○一八年一月二十二日
书记员 祁 臻
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执514号之二
申请执行人：谭意，女，1997年12月9日出生，汉族，住重庆市万州区双河口街道永清村*组**号，公民身份号码5001011997********。
被执行人：汪士云，女，1971年4月19日出生，汉族，住重庆市万州区双河口街道永清村*组**号，公民身份号码5122011971********。
本院在执行申请执行人谭意与被执行人汪士云共有物纠纷一案，查封被执行人汪士云所有的位于重庆市万州区双河口街道石梁还房A区11号楼18-31室、B区8号楼7-4室两套房屋。另未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一六年九月七日
书记员 潘 菽
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初689号
原告：钱州阳。
被告：深圳市坪山新区东方佳佳乐百货商场。
经营者：张永红。
被告：深圳市南方宝丰日用百货商场。
投资人：张建云。
本院在审理原告钱州阳诉被告深圳市坪山新区东方佳佳乐百货商场、深圳市南方宝丰日用百货商场买卖合同纠纷一案中，原告钱州阳于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告钱州阳撤回对被告深圳市坪山新区东方佳佳乐百货商场、深圳市南方宝丰日用百货商场的起诉。
本案案件受理费25元由原告负担。
（此页无正文）
审判员 肖逸
二〇一八年一月二十四日
本件与原本核对无异
书记员 罗敏
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽10民辖终3号
上诉人（原审被告）：任丘市华星机械配件有限公司。
法定代表人：任海涛。
上诉人（原审被告）：任海涛。
被上诉人（原审原告）：辽阳华宇重工机械制造有限公司。
法定代表人：杨振安。
被上诉人（原审原告）：徐英。
上诉人任海涛、任丘市华星机械配件有限公司不服辽阳县人民法院（2015）辽县民初字第01609-1号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人任海涛、任丘市华星机械配件有限公司称其住所地及合同履行地均在河北省任丘市，本案应由任丘市人民法院管辖。
本院经审查认为，当事人提出管辖异议申请，应在法定期间即提交答辩状期间提出，而本案上诉人未按法定期间提出管辖异议申请；同时，本案系买卖合同引起返还定金纠纷，双方当事人在合同中只约定了送货地点在河北省任丘市，对合同履行地双方当事人没有约定的，依照法律规定，接受货币一方所在地即被上诉人所在地辽阳县为合同履行地。因此，辽阳县人民法院对本案由管辖权。综上，上诉人的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军
审 判 员 张欣
代理审判员 程宇
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李阳
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定
(2016)渝0101执979号
申请执行人重庆市渝万建设集团有限公司，住所地重庆市万州区王牌路398，组织机构代码28762298-1。
被执行人彭江云，男，汉族，1965年8月15日生，住重庆市云阳县。
重庆市渝万建设集团有限公司与彭江云建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的(2014)万法民初字第08616号民事判决已经发生法律效力。申请执行人重庆市渝万建设集团有限公司于2016年1月26日向本院申请执行，申请标的为86208元及利息。
本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)万法民初字第08616号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人的债权86208元及利息。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲昌渊
代理审判员 李 军
代理审判员 田建宝
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 周 滏
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫14民终168号
上诉人（原审原告）：民权玖承房地产开发有限公司。
法定代表人：夏建伟，总经理。
委托诉讼代理人：曹凤文，河南豫龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张伟，男，1975年3月4日出生，汉族，住河南省民权县。
委托诉讼代理人：孟祥升、丁凯（实习），河南广民律师事务所律师。
上诉人民权玖承房地产开发有限公司（以下简称玖承公司）因与被上诉人张伟房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省民权县人民法院（2017）豫1421民初2584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人玖承公司之委托诉讼代理人曹凤文，被上诉人张伟之委托诉讼代理人孟祥升、丁凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人玖承公司的上诉请求：撤销原判，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：1.合同签订后，被上诉人没有按照合同约定办理银行按揭贷款，经上诉人多次催告仍没有办理银行按揭手续，也未向上诉人支付剩余房款，被上诉人迟延履行主要债务，构成根本违约；2.上诉人依照合同约定向被上诉人行使解除权，双方之间签订的商品房买卖合同已经解除。
被上诉人张伟辩称，被上诉人提供了银行按揭明细单及相关手续，因上诉人拖欠农民工工资，找不到上诉人，致使办理按揭手续未完成，且合同约定交房日期为2016年7月30日，但至今没有向被上诉人交房。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
玖承公司向一审法院起诉请求：1.确认玖承公司解除《商品房买卖合同》的行为有效；2.张伟配合玖承公司到民权县房管局办理撤销《商品房买卖合同》备案；3.本案诉讼费用由张伟承担。
一审法院认定事实，玖承公司向张伟出售其开发的民权县仟纳庄园小区11号楼1单元1层101号房产，于2015年12月25日双方签订《商品房买卖合同》（合同编号：201502212）。该合同第六条的约定：“买受人于2015年12月25日付清首付款240791元，剩余房款300000元作银行按揭贷款，并于7个工作日之内，在出卖人指定的银行办理完相应按揭手续”。该合同附件四（即《合同补充协议》）第八条约定：“关于按揭贷款的约定：买受人须在签订《商品房买卖合同》起7日内，将办理银行按揭贷款所需的全部资料提供完毕，若买受人逾期提供资料，每逾期1日支付总房款万分之一的违约金，逾期超过20日，视为买受人放弃购买权利，出卖人有权收回房产并另行销售，定金不予退还”。合同签订后，张伟按约支付了首付款，未按照约定在出卖人指定银行办理完毕相应按揭手续，也未在约定期限内向玖承公司提供办理银行按揭贷款所需资料。2017年3月10日，玖承公司提起诉讼，要求解除与张伟签订的《商品房买卖合同》，后撤回了起诉。2017年7月13日，玖承公司向张伟发送手机短信，通知张伟解除双方签订的《商品房买卖合同》。
一审法院认为，双方签订合同后，张伟未在约定的期限内在出卖人指定的银行办理完毕相应的按揭手续，也未在约定的期限内向原告提供办理银行按揭贷款所需资料，根据双方的约定，玖承公司有权在法定期限内单方解除双方签订的《商品房买卖合同》。法律没有规定或当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。且解除权的行使期限为除斥期间，不发生中止、中断、延长的问题，属于不变期间。本案中，双方提交的证据不能证明玖承公司向张伟催告履行合同义务及催告行使合同解除权。玖承公司应在2016年1月21日起一年内行使解除权，而其于2017年7月13日向张伟发送解除合同通知，没有在解除权发生之日起一年内行使解除权，其解除权已经消灭。关于张伟辩称的要求玖承公司履行合同义务，为其办理商品房买卖相关手续，因张伟未提起反诉，不予审理。玖承公司请求确认解除《商品房买卖合同》的行为有效，于法无据，不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回玖承公司的诉讼请求。一审案件受理费100元，减半收取50元，由玖承公司负担。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人玖承公司诉请之一系确认其解除《商品房买卖合同》的行为有效，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款规定，法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。本案中，玖承公司应在2016年1月21日起一年内行使解除权，其于2017年7月13日向张伟发送解除合同通知，没有在解除权发生之日起一年内行使解除权，解除权已经消灭，故原审判令对玖承公司行使解除权不予支持并无不当。在商品房买卖合同没有解除的情况下，玖承公司要求张伟配合其到民权县房管局办理撤销《商品房买卖合同》备案缺乏事实依据，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人民权玖承房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周永辉
审判员 刘玉杰
审判员 张月梅
二〇一八年一月二十二日
书记员 鹿国旗
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执3063号之二
申请执行人：覃毅，女，1986年7月12日生，住重庆市万州区。
被执行人：牟红军，男，1970年9月18日生，汉族，���重庆市万州区。
被执行人：唐华玲，女，1976年5月1日生，汉族,住重庆市万州区。
覃毅与牟红军、唐华玲建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2016）渝0101民初5670号民事判决已经发生法律效力，被执行人未自动履行，申请执行人于2017年5月23日向本院申请强制执行，申请执行的标的为24.22万元及利息。
本案在执行过程中，查封了被执行人牟红军所有的房屋，查封了被执行人唐华玲所有的房屋，对被执行人牟红军所有的车辆进行查封，均为轮候查封，暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人未提供可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。依照���最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 东
审判员 吴学军
审判员 李 渊
二〇一七年十月三十一日
书记员 牟芯玉
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1703执恢35号之一
申请执行人唐正兰，女，生于1954年11月12日，汉族，住原达县。
被执行人张国高，男，生于1966年3月4日，汉族，住原达县。
本院在执行唐正兰与张国高合伙合同纠纷一案中，本院依法提取被执行人张国高应领取政府关闭达州市万源x煤矿煤矿奖补资金130.02万元至达州市达川区人民法院诉讼费及案款专户，被执行人张国高提出异议。本院于2018年8月2日作出（2018）川1703执异49号执行裁定书：驳回张国高的执行异议申请。并已向申请执行人唐正兰与被执行人张国高送达该执行裁定书。现申请执行人唐正兰请求领取案款。为保证双方当事人的合法权益，案外人张春林、张红菊自愿为此提供其所有的位于达州市通川区x号门市1、2层及位于��州市通川区x号住宅作担保，交由法院查封。经审查符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封张春林、张红菊所有的位于达州市通川区x号门市1、2层一套及位于达州市通川区x号住宅一套。查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 侯煦
二〇一八年八月二十七日
书记员 史军
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执3828号
申请执行人:翁光辉,男,1962年04月15日出生,重庆市綦江区。
被执行人:魏明钰,女,1998年12月03日出生,重庆市綦江区。
被执行人:魏锐杰,女,2007年09月07日出生,重庆市綦江区。
被执行人:魏民洋,男,2011年01月31日出生,重庆市綦江区。
本院在执行申请执行人翁光辉与被执行人魏明钰,魏锐杰,魏民洋借款合同纠纷一案中，查明：被执行人魏明钰,魏锐杰,魏民洋是否继承魏青松财产,财产多少不明.故无财产可执行。申请人翁光辉撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结重庆市綦江区人民法院(2017)渝0110执3828案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁永鸿
审 判 员 刘丽莉
审 判 员 杨 东
二〇一八年五月三十一日
法官助理 许 波
书 记 员 庞 鳌
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执942号之一
申请执行人潘中琏，男，生于1933年4月5日，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人潘文芳，女，汉族，生于1962年12月24日，住重庆市万州区。
委托代理人熊坤云，律师。
被执行人汪继林，男，生于1976年2月11日，汉族，住重庆市万州区。
被执行人程雪林，女，生于1977年4月11日，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人潘中琏与被执行人汪继林、程雪林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初6353号民事判决已经发生法律效力，被执行人未自动履行，申请执行人于2017年1月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为34万元及利息。
本案在执行过程中，本院对被执行人银行存款、车辆、房屋、工商信息进行查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴学军
审判员 车兴秋
审判员 李 渊
二〇一七年六月二十八日
书记员 谯 楷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义上溪商初字第21号
原告吴某。
委托代理人郑某某、毛某某。
被告斯某某。
原告吴某为与被告斯某某民间借贷纠纷一案，于2011年1
2月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议
庭，于2012年2月15日公开开庭进行了审理。原告吴某的委托
代理人郑某某到庭参加了诉讼；被告斯某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2009年2月20日，被告以经商缺资为由向
原告借款人民币700000元，并出具借条一份给原告。嗣后，虽
经原告多次催讨，被告分文未还。故请求判令：被告归还原告
借款人民币700000元并支付逾期利息（自起诉之日起按银行同
期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。为证明自己的主张
，原告向本院提交借条一份。
被告斯某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审查认为，原告所举证据真实、合法，且与本案
具有关联性，依法确认其证明力。
根据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定案件事
实如下：2009年2月20日，被告向原告出具借条一份，载明“
今向吴某借取人民币柒拾万元整（700000）元整。借款人：斯某某。”嗣后，虽经原告催讨，被告分文未还。
本院认为，被告向原告借款人民币700000元，有其出具
的借条为凭，该事实应予认定。现原告催讨该款，被告应予归
还，并应自起诉之日起支付逾期利息。被告经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席
判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
被告斯某某于本判决生效后三日内归还原告吴某借款人
民币700000元并支付逾期利息（自2011年12月27日起按中国人
民银行同期同类贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告斯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币10800.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉
费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37
，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人
民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 龚朝龙
代理审判员 黄 欢
人民陪审员 何日辉
二〇一二年三月二十日
代书 记员 陈俊芬
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执4904号之二
申请执行人：罗尚明，男，汉族，1979年9月22日出生，住重庆市九龙坡区。
被执行人：夏绍翠，女，汉族，1976年5月24日出生，住重庆市万州区。
罗尚明与夏绍翠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）万法民初字第07776号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请人于2016年12月12日向本院申请执行，申请执行的标的为17万元及利息。
本案在执行过程中，查封了被执行人夏绍翠所有的车辆，但该车辆系轮候查封且已设抵押，不具备处置条件，此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 东
审判员 吴学军
审判员 李 渊
二〇一七年十二月二十日
书记员 褚文琪
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)姑苏民四初字第01465号
原告郑乃强。
被告戴振宇。
原告郑乃强与被告戴振宇、苏州鼎辉非融资性担保有限公司（以下简称“苏州鼎辉公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，原告申请撤回对苏州鼎辉公司的起诉，本院依法准许。本院依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告郑乃强到庭参加诉讼,被告戴振宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑乃强诉称：经苏州鼎辉公司经办，被告戴振宇向原告借款26万元，双方于2014年9月16日签订《机动车抵押借款合同》一份，约定借款期限3个月，到期归还本金。被告逾期未归还本金，应自到期之日起每日按合同金额的千分之八支付违约金。同日，被告向原告出具借据一份，确认向原告借款26万元，并载明借期3个月，月利息2%，利息本金一次性支付，如被告逾期不归还，应按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息，并应该承担债权人主张权利的一切费用（包括律师费、交通费及损害赔偿金等）。借款到期后，原告多次向被告催讨本金及违约金，但被告均以种种理由拖延拒绝。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，要求判令被告归还原告借款本金26万元，并支付原告自2014年10月16日起按照银行同期同档贷款利率的4倍计算至实际还款之日的本金违约金（暂计算至2015年9月17日为55575元）。
被告戴振宇未作答辩及举证。
经审理查明:2014年9月16日，原告郑乃强（出借人，抵押权人）与被告戴振宇（借款人，抵押人）签订《机动车辆抵押借款合同》一份，约定被告戴振宇向原告借款26万元，借款期限为3个月，自2014年9月16日起至2014年12月15日止，借款期限内的月利率为2%，利息每1个月支付1次；被告自愿以其名下的苏E×××××汽车抵押给原告，作为履行债务的担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、违约金、如发生诉讼产生的诉讼费、律师费、执行费、公证费等；被告如未按约定偿还本金，应自到期之日起每日按照本金的千分之八计算违约金。合同还对抵押物保管、提前收回借款、借款展期、争议解决方式等事项作出了约定。同日，被告戴振宇向原告出具借据、收据、个人财产连带责任承诺书、还款承诺书各一份，借据载明：今借到郑乃强人民币26万元，借款期限自2014年9月16日起至2014年12月15日,时间为3个月，利息为每月2%，利息本金到期一次性归还，如果逾期不归还，逾期利息按照中国人民银行同期贷款利息的4倍支付。收据载明：今收到郑乃强人民币26万元。个人财产连带责任承诺书载明：本人戴振宇因生意周转需要，向出借方郑乃强申请借款人民币26万元，如借款人不能归还本金和利息，或者处理抵押车辆后，还不足归还本债务，出借人郑乃强有权对借款方本人和共有人的家庭财产（动产、不动产及一切财产）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。还款承诺书载明：本人戴振宇于2014年7月16日向出借人借到26万元，到期不能归还借款金额，本人自愿按照《机动车辆抵押借款合同》约定事项支付违约金并接受处置，本人自愿以本人及家庭名下财产由出借人进行处置归还。原告提供案外人尤志俊签名的《委托代收、代转协议》复印件一份，该协议要求将相应款项转至尤志俊名下的账户内。2014年9月16日，原告通过中国建设银行向尤志俊转账26万元。原告庭审中陈述：苏州鼎辉公司经办本案借款，故借、贷双方同意将相应借款转至该公司总经理尤志俊的账户，《委托代收、代转协议》系苏州鼎辉公司的员工交给原告；被告戴振宇支付原告1个月的借款利息后，未再还本付息，原告遂诉至法院。
以上事实，有《机动车辆抵押借款合同》、借据、收据、《个人财产连带责任承诺书》、《还款承诺书》、《委托代收、代转协议》复印件、中国建设银行银行卡客户交易查询单及网上转账凭证、机动车注册登记证书复印件、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告郑乃强与被告戴振宇签订的《机动车辆抵押借款合同》就借款金额、利息、违约责任等事项作了详细的约定，结合被告戴振宇于借款合同签订后向原告出具借据及收据的事实，本院认定原告向尤志俊转账26万元系交付本案借款，被告应该按照约定归还借款。原告要求判令被告归还原告借款本金26万元，应予以支持。原告根据借据约定按照银行同期同档贷款利率的4倍主张本金违约金，应自借款逾期之日起计算，且不应超过按照年利率24%计算的金额。被告戴振宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴振宇于本判决生效之日起10日内归还原告郑乃强借款本金人民币26万元，并支付原告逾期还款违约金（自2014年12月16日起，按照中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率的4倍计算至实际归还之日止，以年利率24%为限）。
(如采用转账方式支付，请汇入原告郑乃强指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6034元，由原告郑乃强负担148元，被告戴振宇负担5886元；公告费300元，由被告戴振宇负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 顾建华
代理审判员 宁晓鹏
人民陪审员 王建英
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈彬彬
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第01835号
原告：金明，男，1969年5月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：贾志强，男，1984年12月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告金明诉被告贾志强民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告金明到庭参加诉讼，被告贾志强经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金明诉称：2013年13月14日，被告贾志强向原告借款80000元，并给原告出具了一份借条，约定还款期限三个月。被告支付了借款期间一个月的利息2000元.借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告至今未还。为此提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金80000元并附加利息43200元；被告承担诉讼费用。
原告金明针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告贾志强向原告借款80000元的事实。
被告贾志强未答辩，也未提交证据材料。
庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证明效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，审理查明的事实为：被告贾志强于2013年10月14日向原告金明借款80000元，并给原告出具了借条，借条内容：“今借到金明人民币现金（大写）捌万元整（小写）80000元整，使用期限150天，即在2013年10月14日至2013年3月14日，本息一次性结清，利息为直至还清本息为止。借款人：贾志强联系电话…身份证号码…”。还款期限到期后，经原告向被告催要未果，原告提起诉讼。
本院认为：被告贾志强向原告金明借款80000元，有被告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据确凿。对该事实，本院予以确认。债务应当清偿。原被告双方就借款没有约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”之规定，对原告请求判令被告支付逾期借款利息的诉讼请求，本院予以支持，利率按中国人民银行同期贷款年利率6.15%计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告贾志强于本判决生效之日起十日内偿还原告金明借款人民币80000元，并支付该借款的利息（利息自2013年10月14日起按中国人民银行同期贷款利率年息6.15%计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2764元，由被告贾志强负担1800元，原告金明负担964元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 李 丽
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 彪
本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第1页
＼n江苏省射阳县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）射黄民初字第0158号＼n原告瞿某。＼n委托代理人陆万一。＼n被告吕某。＼n本院在审理原告瞿某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告瞿某于2014年1月4日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瞿某申请撤诉，是其真实意思表示，未违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告瞿某撤回起诉。＼n案件受理费240元，减半收取120元，由原告瞿某负担。＼n审判员董士玲＼n二〇一四年一月四日＼n书记员顾明旺＼n法律条文附录＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。＼n人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第1640号
原告陈志强。
委托代理人王婧，甘肃翰维律师事务所律师。
委托代理人海广红，甘肃翰维律师事务所律师。
被告向以国。
被告银川市第一建筑工程有限责任公司（以下简称银川一建）。
住所地：银川市兴庆区新华西街***号。
法定代表人韶关宝，该公司经理。
委托代理人曹士飞。
本院受理的原告陈志强与被告向以国、银川一建买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈志强及其委托代理人王婧、海广红，被告银川一建的委托代理人曹士飞到庭参加诉讼，被告向以国经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告向以国系被告银川一建古玩城二期项目部负责人。2013年5月4日，原告与被告向以国签订供货协议，约定原告向被告向以国销售模板、方木等工程材料，货款于2013年8月5日前一次性付清。协议签订后，原告按约定在平凉定北路阿强板材店向被告向以国交付了销售材料，但被告向以国一直拖延支付材料款，在原告多次催促下，被告向以国于2013年8月5日给原告书写欠条一张，载明拖欠原告工程材料款200000.00元，利息为月息3分，2014年1月25日归还欠款，最迟2014年4月5日前一次性归还本息，双方约定如发生纠纷，在平凉市诉讼解决。此后，被告向以国于2014年7月29日归还货款60000.00元，余款至今仍未支付。
原告认为，被告无故拖欠货款的行为，严重损害了原告的合法权益，起诉要求两被告偿还原告工程材料欠款140000.00元，支付利息100000.00元，共计240000.00元。
被告银川一建辩称：经我公司了解，我公司及其项目部与被告向以国之间没有任何业务往来，我们也不认识向以国本人。我公司没有承建过银川古玩城工程，也与原告没有签订任何供货协议或者合同。银川西塔古玩城工程由宁夏康奥建筑工程公司施工，1996年承建，1997年竣工投入使用，与我公司没有任何关系。原告所说的古玩城项目我公司也不清楚，十年前我公司曾承建过银川西塔南面银川房管局的工程，老百姓称“古玩城”，但该工程在当年就已完工，不可能在2013年还有施工行为。所以，原告诉讼对象错误，我们要求驳回原告对我公司的起诉。
被告向以国未到庭答辩。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：
供货协议书、欠条各1份；证明：被告向以国与原告签订了供货协议书，购买了原告的模板和方木等建材，向原告出具了欠条，欠原告材料款200000.00元。
被告银川一建质证后认为：对上述证据有异议，该欠条虽是被告向以国与原告之间的债权债务证明，但与银川一建无关。
被告银川一建为证明其主张，向本院提交的证据有：
宁夏联创住宅建设开发有限公司证明1份。证明：银川西塔古玩城工程由宁夏康奥建筑工程公司施工，1996年承建，1997年竣工投入使用，与被告银川一建没有任何关系。需要说明的是银川西塔古玩城工程的产权单位是宁夏联创住宅建设开发有限公司，所以该公司给银川一建出具了证明。该工程没有二期工程，从未挂过被告银川一建的牌子施工。
原告质证后认为：对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议。虽然该工程承包给了宁夏康奥建筑工程公司，但是该工程还有二期工程，二期工程当时施工的时候，挂的是被告银川一建公司招牌，所以我们认为该工程还是被告银川一建承建施工的工程，被告银川一建应该承担责任。
被告向以国未提供证据。
经本院审查，原被告提供的以上证据形式合法，内容真实，本院予以确认。
根据原被告的陈述、举证、质证和本院对证据的认证，本院确认的案件事实如下：
2013年5月4日，原告与被告向以国签订供货协议书，约定原告向被告向以国销售模板、方木等工程材料，所供模板到被告向以国施工工地，被告向以国验收后付款，方木货款于2013年8月5日前一次性付清。协议签订后，原告按约定在平凉定北路阿强板材店向被告向以国交付了销售的建材，但被告向以国一直拖延支付材料款，在原告多次催促下，被告向以国于2013年8月5日给原告书写欠条一张，确认欠原告货款200000.00元，承诺于2014年1月25日归还欠款，逾期还款，愿从2013年8月5日起承担利息，按月利率3分向原告支付利息损失，最迟2014年4月5日前一次性归还本息；如发生纠纷，在平凉市诉讼解决。此后，被告向以国于2014年7月29日归还货款60000.00元，余款至今仍未支付。
本院认为，原告与被告向以国签订的买卖合同（供货协议书）形式合法，内容真实，不违反国家法律强制性规定，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行。被告向以国在履行合同当中，未按约定期限向原告清偿货款，至今欠原告货款140000.00元的事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告向以国支付货款140000.00元的诉讼请求应予支持。
被告向以国逾期付款的行为已构成违约，应按约定承担违约责任。按照双方的约定，被告向以国应于2014年1月25日归还欠款，逾期还款，从2013年8月5日起计算利息，按月利率3分向原告支付利息损失；据此，从2013年8月5日起至开庭之日2015年10月23日止，共809天，被告向以国应承担逾期付款期间的利息损失113260.00元（140000.00元×30／‰÷30天×809天），原告只主张赔偿利息损失100000.00元，未超出其约定的限额，本院尊重原告的选择，故对原告要求被告向以国承担利息损失100000.00元的诉讼请求也予以支持。
原告没有证据证明被告向以国是被告银川一建古玩城二期项目部负责人，并且也没有证据证明原告销售的建材用于该工程，故被告银川一建不是原告与被告向以国所签订的合同的相对人。从本案的事实看，被告银川一建与本案原告与被告向以国之间的争议无关，故原告要求被告银川一建承担清偿欠款责任的诉讼请求没有法律和事实依据，应予驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、限被告向以国于本判决生效后十日内向原告陈志强清偿货款140000.00元，支付逾期付款期间的利息损失100000.00元，共计240000.00元。
二、驳回原告陈志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告向以国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 李红梅
审 判 员 马明海
代理审判员 徐筱娟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李春辰
应县人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)晋0622执恢42号
马天山：
你与张学文借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)晋0622执297号执行判决已发生法律效力。申请执行人张学文于二Ｏ一八年六月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年六月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人支付赔偿款102300元。
二、负担案件受理费2300元，执行费1400元。
开户银行：应县农村信用合作联社
账户名称：应县人民法院办公室
特此通知。
审判员 章雁成
二〇一八年六月二十二日
书记员 秦德贵
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初47428号
原告：柳向阳，男，1962年11月3日出生。
被告：柳向丰，男，1966年4月14日出生。
原告柳向阳与被告柳向丰确认合同有效纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳向阳、被告柳向丰到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
柳向阳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原告与被告于1996年2月15日签订的房屋买卖协议有效；2、诉讼费由被告全部负担。事实和理由：1996年2月15日，原告与被告签订房屋买卖协议一份，被告将位于北京市通州区X号院的房产以16000元价格出售给原告，原告已经依照协议约定于当日将购房款全部支付给被告，被告也将房屋腾退交付给原告，现为明确房屋权属，故诉至法院。
柳向丰承认柳向阳提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
原告柳向阳与被告柳向丰签订的关于房屋的买卖协议有效。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告柳向阳负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴连启
二〇一七年一月十七日
书记员 周 洲
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执5431号之二
申请执行人:张明全，男，汉族，1963年8月11日生，住重庆市万州区。
被执行人：吴明海，男，汉族，1973年1月4日生，住重庆市万州区。
张明全与吴明海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初7566号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月30日向本院申请执行，申请执行标的为100000元及利息。
本案在执行中，已查封被执行人名下车辆，但未实际扣押;已查封被执行人名下一套房产，但系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，未调查到被执行人其他可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 陈 梅
代理审判员 田建宝
二〇一八年三月九日
书 记 员 李俊运
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执638号
申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司。
住所地湖南省娄底市娄星区湘阳街***号。
法定代表人张彦平。
被执行人杨凯，男，1975年11月5日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人蒋小波，女，1978年9月8日出生，汉族，住址同上，系被告杨凯的妻子。
被执行人申波，男，1975年7月4日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人李德���，女，1977年4月27日出生，汉族，住址同上，系被告申波的妻子。
被执行人周义，男，1962年12月18日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被执行人王建全，女，1964年12月18日出生，汉族，住址同上，系被告周义的妻子。
被执行人张利平，男，1974年8月21日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被执行人刘芳，女，1982年11月3日出生，汉族，住址同上，系被告张利平的妻子。
被执行人陈响明，男，1971年11月5日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被执行人孙芳，女，1972年7月14日出生，汉族，住址同上，系被告陈响明的妻子。
湖南娄底农村商业银行股份有限公司与杨凯、蒋小波、周义、王建全、张利平、刘芳、陈响明、孙芳、申波、李德志金融借款合同纠纷一案，湖南娄底农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）湘1302民初3160号民事调解书于2017年5月8日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务,但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中对被执行人的银行存款等情况进行了查询，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索且同意终结本案的本次执行程序，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1302民初3160号民事调解书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初3160号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 邓文彩
审判员 谭仁德
审判员 戴跃辉
二〇一七年十月三十日
书记员 贺建斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款
有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
应县人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)晋0622执170号
聂世权：
你与原鹏物权保护纠纷一案，本院作出的（2017）晋0622民初105号民事判决已发生法律效力。申请执行人原鹏于二Ｏ一八年四月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人支付赔偿款16000元。
二、负担案件受理费200元，执行费140元。
开户银行：应县农村信用合作联社
账户名称：应县人民法院办公室
特此通知。
审判员 章雁成
二〇一八年四月三日
书记员 秦德贵
广元市昭化区人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）川0811司救执10号
救助申请人（申请执行人）：曹茂华，女，汉族，1965年7月8日出生，住四川省广元市昭化区。
曹茂华与肖光公附带民事赔偿一案，以家庭生活困难为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，曹茂华与肖光公附带民事赔偿一案，人民法院生效判决确定的部分赔偿金额因被执行人无财产可供执行，未能执行到位。曹茂华左大腿轻伤二级，长期疼痛，无法从事体力劳动，无固定生活来源，家庭困难，急需生活费用。曹茂华的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》救助类型。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下：
给予曹茂华司法救助金3000元。
二〇一八年八月十九日
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执2063号之一
申请执行人：程启英，女，汉族，1957年01月01日生，住重庆市万州区。
被执行人：重庆市万州区凯惠商贸有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：唐平美。
程启英与重庆市万州区凯惠商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初3611号民事调解已经生效，程启英于2017年4月10日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金50万元。
本案在执行中，因被执行人重庆市万州区凯惠商贸有限公司在本院另案系申请执行人，并有案款收入，本案申请执行人参与分配领取案款8万元，另查明被执行人名下的房屋暂不宜处置，之外，本院调查了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商信息，未能查找到被执行人其他的可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谭卫权
审判员 谢 瑜
二〇一七年十二月十二日
书记员 郑静君
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0626民初1298号
原告：樊德有，男、汉族，1945年1月19日生。
被告：中国邮政集团公司陕西省吴起邮政分公司。
负责人：黄晓建，系公司经理。
住所地：吴起县中街。
原告樊德有与中国邮政集团公司陕西省吴起邮政分公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日日立案。原告樊德有于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊德有与中国邮政集团公司陕西省吴起邮政分公司邮寄服务合同纠纷已私下调解解决，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告樊德有撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊德有负担。
审判员 苏占鸿
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘廷伟
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初351-2号
原告：齐瑞红，女，汉族，1967年8月12日出生，户籍地：漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：王之琪、佟亚丽，河南平允律师事务所律师。
被告：于守超，男，汉族，1985年4月24日出生，住江苏省沐阳县。
被告：红楼（上海）快运有限公司，住所地：上海市松江区九亭镇盛龙路20号10幢。
法定代表人：谢志昂，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张建坤、纪明明，该公司员工。
被告：谢兆东，男，汉族，1978年12月27日出生，住江苏省东台市。
被告：太平财产保险有限公司浙江分公司，住所地：杭州市庆春路136号15楼。
负责人：赵晓青，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：赵军委，河南天苑律师事务所律师。
本院在审理原告齐瑞红与被告于守超、红楼（上海）快运有限公司、谢兆东、太平财产保险有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告齐瑞红于2017年7月11日向本院提出撤回对被告于守超、红楼（上海）快运有限公司的起诉。
本院认为，原告齐瑞红撤回对被告于守超、红楼（上海）快运有限公司的起诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告齐瑞红撤回对被告于守超、红楼（上海）快运有限公司的起诉。
审 判 长 刘 晓
审 判 员 李炎钊
人民陪审员 赵永胜
二〇一七年七月十一日
书 记 员 于微微
云南省祥云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2923刑初175号
公诉机关云南省祥云县人民检察院。
被告人张某华，男，1985年3月10日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。2016年9月27日因本案被祥云县公安局取保候审,2016年10月17日被祥云县人民检察院取保候审，2016年10月19日被本院取保候审。现住本宅。
祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉[2016]165号起诉书指控被告人张某华犯交通肇事罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。祥云县人民检察院指派代理检察员李斌出庭支持公诉，被告人张某华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2016年8月4日,被告人张某华驾驶云L625**号重型罐式货车(搭载其妻李某梅)沿沪瑞线由弥渡方向往祥云方向行驶。10时35分许,当其所驾车辆行驶至沪瑞线K3113+500米处时,因车辆超速超载且张某华在行经弯道路段时采取措施不当,致使其所驾车辆向左侧翻,侧翻时与其行驶方向左侧有效路面外梁某生停放的桂12-960**号拖拉机发生碰撞,造成张某华受伤、乘车人李某梅当场死亡,两车不同程度受损的交通事故。经交警责任认定,被告人张某华负此事故全部责任。经鉴定,推断李某梅系闭合性胸部损伤死亡。
上述事实，被告人张某华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人正、侧面照片，受、立案文书，强制措施文书，户口证明、死亡注销证明，归案情况说明，身份证复印件及常住人口信息查询结果，驾驶证复印件、行驶证复印件及车辆信息查询结果单，道路交通事故责任认定书，行政强制措施凭证，情况说明，诊断证明书，扣押、发还文书，车辆称重记录，鉴定文书，现场勘查笔录、现场平面图、现场照片及部分非现场照片，证人王某清、杨某舜、庄某平、马某虎证言，被害人梁某生陈述，被告人张某华的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某华忽视交通运输安全，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人张某华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人张某华归案后自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人张某华的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人张某华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高如金
人民陪审员 李明波
人民陪审员 紫映德
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 胡玥玥
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1302刑初468号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人刘新明，男，1963年6月3日出生于湖南省涟源市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，现住湖南省娄底市娄星区。曾因吸食毒品，于2015年9月23日被娄底市公安局钢城分局行政拘留十五日，2015年9月30日被娄底市公安局钢城分局责令社区戒毒三年；还因犯容留他人吸毒罪，于2016年9月28日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，于2017年4月10日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月25日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年8月31日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2017〕491号起诉书指控被告人刘新明犯容留他人吸毒罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员邹剑刚出庭支持公诉，被告人刘新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2017年8月24日20时许，被告人刘新明在其位于娄底市娄星区涟钢索桥居委会416栋一楼西头的家中容留龙某、彭某、何某吸食冰毒。随后，民警在该房间内抓获刘新明等人。
该院认为，被告人刘新明在其住所容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘新明系累犯，具有坦白情节，建议判处被告人刘新明六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人刘新明对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议。
经审理查明：2017年8月24日20时许，被告人刘新明在其位于娄底市娄星区黄泥塘办事处索桥居委会416栋一楼西的家中容留龙某、彭某、何某以烧烤过滤的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。随后，公安民警赶至现场抓获被告人刘新明及吸毒人员龙某、彭某、何某等人，并当场查获冰毒和吸毒工具若干。经尿样检测，被告人刘新明及吸毒人员龙某、彭某、何某均呈甲基安非他明阳性。
被告人刘新明到案后如实供述了其上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘新明在开庭审理过程中无异议，且当庭认罪，还有经庭审举证、质证的户籍资料、抓获经过、入所体检表、提取笔录、证据保全决定书、证据保全清单、现场检测报告书、缴获的吸毒工具及毒品照片、刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书，证人龙某、彭某、刘某的证言，被告人刘新明在公安机关的供述与辩解等证据在案佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘新明在其住所内一次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人刘新明到案后能够如实供述其犯罪事实，且当庭认罪，依法从轻处罚。被告人刘新明曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，依法从重处罚。公诉机关关于判处被告人刘新明六个月至一年六个月有期徒刑、并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘新明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年8月25日起至2018年6月24日止。）
上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴玉姣
人民陪审员 贺德娥
人民陪审员 廖 瑛
二〇一七年十月三十日
书 记 员 彭小惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民二初字第982号
原告：袁科，住白山市。
委托代理人：许岩，白山市法律援助中心律师。
被告：白山市建兴建筑有限责任公司。
住所：白山市浑江区板石街道吊水壶村（开发区）。
法定代表人：曲志强，董事长。
原告袁科诉被告白山市建兴建筑有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建军独任审判，公开开庭进行了审理，原告袁科及其委托代理人许岩到庭参加诉讼，被告白山市建兴建筑有限责任公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月6日，原告以顶账24万元和给付现金14万元共计38万元的总价款从被告处购得其所有的达林大厦1单元802室、面积92.5平方米的顶账房一处。2014年底，达林大厦竣工并开始办理入住，原告多次找被告法定代表人曲日新，要求其为原告同开发单位签订购房合同并办理入住，但被告予以推拖。2015年5月，原告经了解，该房号已由被告销售他人并已入住装修，因原告的合法权利不能得以实现，故诉至法院，请求：一、判令被告返还原告购买被告所有的达林大厦一单元802室的购房款38万元并支付自2013年3月7日至还款日止按同期贷款利率计算的利息；二、诉讼费由被告承担。
被告未出庭未答辩。
经本院审理查明：2013年3月6日，被告白山市建兴建筑有限责任公司给原告出具收据一份，内容为：今收到袁科交来达林大厦1单元802室人民币38万元（陈硕车2台24万元、现金14万元）。被告至今未向原告交付争议房屋。
另，争议房屋系达林大厦开发方欲顶账给被告公司的房屋，但竣工结算后，达林大厦开发方与被告往来账已抹平，争议房屋不必再抵顶给被告。
以上案件事实，有白山市建兴建筑有限责任公司于2013年3月6日出具的收据、2015年10月22日出具的情况说明及庭审笔录在卷为凭，被告经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，经本院审核，足资认定。
综上所述，本院认为，被告虽未到庭参加庭审，但向本院提交了情况说明，认可其公司与原告就争议房屋达林大厦1单元802室已形成买卖合意，但因争议房屋系开发商顶账给被告公司，且开发商与被告往来账已结算清楚，开发商并未将本案争议房屋交付给被告，故被告不能按约定履行交付房屋的义务，原告已无法实现合同目的。现被告未能完成合同义务，存在违约行为，故对原告的诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第九十四条第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告白山市建兴建筑有限责任公司于本判决发生法律效力后立即返还原告袁科38万元，并支付此款自2013年3月7日至本判决发生法律效力之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6656元减半收取3328元，由被告白山市建兴建筑有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张婷婷
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执保364号
冷水江市华科高新材料有限公司、开平市苍城镇苍晟五金制品厂、许匀桢：
本院执行申请执行冷水江市华科高新材料有限公司与被执行人开平市苍城镇苍晟五金制品厂、许匀桢财产保全一案,根据最高人民法院《关于执行案件立案结案问题的意见》第二十一条第﹙一﹚项之规定,该案保全完毕。
二〇一七年九月三十日
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0101执54号之四
申请执行人：重庆市万州区铁峰商贸有限公司渝东洗选分公司，住所地重庆市万州区铁峰乡吉安村二组。
负责人：刘衍兵，经理。
被执行人：陈提高，男，汉族，1960年11月30日生，住重庆市万州区。
重庆市万州区铁峰商贸有限公司渝东洗选分公司与陈提高借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初5758号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月3日向本院申请执行，申请执行标的为65000元及利息。
本案在执行中，双方达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，解除冻结被执行人名下银行账户，解除被执行人失信、限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 陈 梅
代理审判员 田建宝
二〇一八年五月十五日
书 记 员 李俊运
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执3624号之二
申请执行人：罗洪英，女，1944年2月2日出生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人：文传莉，女，1972年8月26日出生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人：文建华，女，1974年9月14日出生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人：文传科，男，1977年10月10日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：黄远平，男，1967年4月15日出生，汉族，住重庆市忠县。
被执行人：汪国莲，女，1963年10月7日出生，汉族，住重庆市万州区。
罗洪英、文传莉、文建华、文传科与黄远平、汪国莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第04189号民事判决已生效。罗洪英、文传莉、文建华、文传科于2017年7月10日向本院申请强制执行，执行标的为借款本金162000元及利息。
本案在执行中，冻结了被执行人的银行存款，但无可执行余额。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款本金162000元及利息暂无法执行到位。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 吴学军
代理审判员 田建宝
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 唐金蓉
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执301号
申请执行人：刘照文，女，汉族，1970年12月20日出生，住重庆市綦江区，。
被执行人：龙洪，男，汉族，1975年7月21日出生，住重庆市綦江区。
关于申请执行人刘照文与被执行人龙洪借款合同纠纷一案中，本院(2017)渝0110民督339号支付令已发生法律效力。被执行人龙洪逾期未履行该支付令确定的义务，申请执行人于2018年1月12日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人龙洪无可供执行的财产，该案暂不具备执行兑现的条件。经申请执行人同意，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）渝0110执301号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2017)渝0110民督339号支付令和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘利莉
审 判 员 袁永鸿
审 判 员 杨 东
二〇一八年五月十三日
法官助理 黄建国
书 记 员 陈 洋
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)万法执指字第00008号
申请执行人：杨碧容，女，汉族，1946年12月11日生，住重庆市万州区。
被执行人：向国明，男，汉族，1962年1月30日生，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人杨碧容与被执行人向国明��事附带民事诉讼一案中，重庆市第二中级人民法院作出的(2015)渝二中法初字第00014号刑事附带民事判决书已发生法律效力。杨碧容于2015年10月24日向本院申请执行。申请执行标的为133887元。
本案在执行过程中，本院于2015年11月25日扣划了向国明的银行存款10822.59元，余款未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市第二中级人民法院作出的(2015)渝二中法初字第00014号刑事附带民事判决书的本次执行程序，保留申请执行人杨碧容的债权133887元。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 春
审 判 员 李 渊
代理审判员 田建宝
二〇一六年三月十四日
书 记 员 罗 淼
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1703执1023号
申请执行人：刘德荣，男，汉族，生于1967年1月12日，住四川省达州市达川区。
被执行人：谭亲路，男，汉族，生于1977年9月19日，汉族，住四川省达州市通川区。
被执行人：张荣国，男，汉族，生于1982年6月1日，住四川省达州市达川区。
申请执行人刘德荣与被执行人谭亲路、张荣国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川1703民初2376号民事判决已发生法律效力。申请执行人依据该判决向本院申请强制执行。本案于2018年7月9日立案执行。
本案在执行中，申请执行人刘德荣与被执行人蒋有明、张荣国于2018年8月21日达成执行和解协议：一、被执行人蒋有明、张荣国于2018年8月30日前偿还申请执行人刘德荣借款12240元，从2018年9月起，每个月的21日至28日偿还7000元至付清时止。本案执行费309元，由被执行人张荣国缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2018)川1703执1023号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭亚琳
审判员 唐旭辉
审判员 江 萍
二〇一八年八月二十三日
书记员 李友娟
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执849号
申请执行人：李崇金，男，出生于1964年1月28日，住重庆市綦江区。
被执行人：吴元惠，女，出生于1973年4月24日，住重庆市江津区。
被执行人：余刚，男，出生于1970年6月3日，住重庆市江津区。
被执行人：吴元树，男，出生于1964年5月17日，住重庆市綦江区。
关于申请执行人李崇金与被执行人吴元惠、余刚、吴元树借款合同纠纷执行一案，本院执行中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。并由申请执行人在达成和解协议后撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院(2018)渝0110执849号执行案件终结执行。
（一方当事人不履行执行和解协议的，对方当事人可申请本案恢复执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 东
审 判 员 张 翼
审 判 员 吴高丽
二〇一八年七月二十一日
法官助理 李文静
书 记 员 熊光灿
云南省师宗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0323民初1177号
原告：师宗县永兴煤矸石砖厂。
法定代表人：殷跃光，系师宗县永兴煤矸石砖厂投资人。
住址：师宗县雄壁镇下鸭子塘村。
委托诉讼代理人：阮林岗，师宗县益民法律服务所法律工作者，特别授权委托诉讼代理。
被告：毕家福，男，1963年4月6日生，汉族，高中文化，农民，住师宗县。
第三人：段六九，男，40余岁，汉族，农民，住泸西县。
原告师宗县永兴煤矸石砖厂与被告毕家福买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告师宗县永兴煤矸石砖厂于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以补充收集证据为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告师宗县永兴煤矸石砖厂撤诉。
案件受理费176元，减半收取计88元，由原告师宗县永兴煤矸石砖厂负担。
审判员 李春芳
二〇一八年八月二十一日
书记员 侍丽花
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执176号之一
申请执行人：张淼，女，1974年6月9日生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人：张明河，男，1965年9月30生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人：叶光斌，男，1968年10月16日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：重庆融泰典当有限公司，住所地重庆市北碚区。
法定代表人：于莉，经理。
张淼与张明河、叶光斌、重庆融泰典当有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）渝0101民初3467号民事判决已发生法律效力。张淼于2017年1月6日向本院申请执行，申请执行标的为1800万元及利息。
本院在执行过程中，未能调查到被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 东
审判员 吴学军
审判员 李 渊
二〇一七年十二月十九日
书记员 罗 淼
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执恢15号
申请执行人：鄢泽凤，女，出生于1963年10月21日，住重庆市綦江区。
被执行人：杨宗红，女，出生于1984年1月5日，住重庆市綦江区。
被执行人：犹真伟，男，出生于1973年1月6日，住重庆市綦江区。
本院在执行申请执行人鄢泽凤与被执行人杨宗红、犹真伟借款合同纠纷一案中，当事人自愿达成执行和解协议后，申请执行人鄢泽凤申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
重庆市綦江区人民法院执行的（2018)渝0110执恢15号执行案件终结执行。
（若一方不履行和解协议，申请执行人申请执行原生效法律文书的，本院当恢复执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 东
审 判 员 张 翼
审 判 员 吴高丽
二〇一八年六月十三日
法官助理 李文静
书 记 员 熊光灿
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1703执1022号
申请执行人：刘德荣，男，汉族，生于1967年1月12日，住四川省达州市达川区。
被执行人：蒋有明，男，汉族，生于1976年10月18日，住四川省达州市达川区。
申请执行人刘德荣与被执行人蒋有明、张荣国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川1703民初2375号民事判决已发生法律效力。申请执行人依据该判决向本院申请强制执行。本案于2018年7月9日立案执行。
本案在执行中，申请执行人刘德荣与被执行人蒋有明、张荣国于2018年8月21日达成执行和解协议：一、被执行人蒋有明、张荣国于2018年8月30日前偿还申请执行人刘德荣借款12240元，从2018年9月起，每个月的21日至28日偿还7000元至付清时止。本案执行费425元，由被执行人蒋有明缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2018)川1703执1022号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭亚琳
审判员 唐旭辉
审判员 江 萍
二〇一八年八月二十三日
书记员 李友娟
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执4333号之二
申请执行人：蒋勇，男，1968年6月8日生，汉族，住四川省绵阳市涪城区一环路***号*单元*楼**号，公民身份号码5122011968********。
被执行人：冉晓莉，女，1977年8月2日生，汉族，住重庆市万州区太白路**号，公民身份号码5122011977********。
申请执行人蒋勇与被执行人冉晓莉保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初1670号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月28日向本院申请执行，申请执行标的790000元及利息。
本案执行过程中，查明被执行人冉晓莉除有的位于万州区凤凰路169号22幢3-1-1房屋一套外，未查找到被执行人其它可供执行财产。但该房屋暂不具备处置条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游 兵
审判员 谢 瑜
审判员 谭卫权
二〇一七年三月二十七日
书记员 潘 菽
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫10执185号
申请执行人：郑州银行股份有限公司民主路支行，住所地郑州市。
负责人：张超。
申请执行人：许昌华元电工器材有限公司，住所地鄢陵新区。
法定代表人：马法周。
被执行人：许昌东湖生态科技有限公司，住所地许昌。
法定代表人：张学端。
被执行人：马法周，男，汉族，生于1950年05月04日，住河南省鄢陵县。
被执行人：马辉，男，汉族，生于1979年02月10日，住河南省鄢陵县。
被执行人：马宁，男，汉族，生于1981年06月24日，住河南省鄢陵县。
被执行人：张学端，男，汉族，生于1950年12月06日，住河南省许昌市魏都区。
被执行人：张伟，男，汉族，生于1978年04月24日，住河南省许昌市魏都区。
被执行人：许昌易和铜铝材料有限公司，住所地鄢陵县。
法定代表人：陈鑫。
被执行人：陈鑫，男，汉族，生于1979年02月29日，住河南省鄢陵县。
被执行人：钟翠莲，女，汉族，生于1951年07月28日，住河南省鄢陵县。
被执行人：谢慧，女，汉族，生于1981年04月17日，住郑州市。
被执行人：马建伟，男，汉族，生于1974年06月09日，住河南省鄢陵县。
被执行人：刘莹，女，汉族，生于1981年09月19日，住河南省鄢陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）郑仲裁字第0441号裁决书，已向被执行人许昌华元电工器材有限公司、许昌东湖生态科技有限公司、马法周、马辉、马宁、张学端、张伟、许昌易和铜铝材料有限公司、陈鑫、钟翠莲、谢慧、马建伟、刘莹发出执行通知书，但被执行人许昌华元电工器材有限公司、许昌东湖生态科技有限公司、马法周、马辉、马宁、张学端、张伟、许昌易和铜铝材料有限公司、陈鑫、钟翠莲、谢慧、马建伟、刘莹至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人许昌华元电工器材有限公司、许昌东湖生态科技有限公司、马法周、马辉、马宁、张学端、张伟、许昌易和铜铝材料有限公司、陈鑫、钟翠莲、谢慧、马建伟、刘莹的银行存款14110000.00元及利息（按原裁决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。
审 判 长 孟晓克
审 判 员 王立珂
助理审判员 郭林山
二〇一八年九月四日
书 记 员 刘冬阳
郑州铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫71执7号之三
申请执行人：中国长城铝业有限公司。住所地：河南省郑州市上街区厂前路28号。
法定代表人：张际强，该公司经理。
委托代理人：王威，该公司员工。
被执行人：河南鑫旺铝业有限公司。住所地：河南省巩义市米河镇。
法定代表人：吴占军，该公司总经理。
被执行人：河南长城铝业鑫旺有限公司。住所地：河南省巩义市米河镇。
法定代表人：李秀峰，该公司总经理。
本院在执行中国长城铝业公司申请执行河南鑫旺铝业有限公司、河南长城铝业鑫旺有限公司借款担保合同纠纷一案中，中国长城铝业有限公司于2018年7月2日向本院提出书面终结案件申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结河南省高级人民法院（2007）豫法民二初字第2号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 波
审 判 员 梁新峰
审 判 员 马中州
二〇一八年七月六日
代理书记员 刘 爽
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执1532号
申请执行人：熊代华，男，1963年2月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人：徐艳，女，1992年2月6日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
本院在执行申请执行人熊代华与被执行人徐艳房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人熊代华自愿向本院撤销了执行申请。经审查，申请执行人该请求符合法律规定。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结(2018)渝0110执1532号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利莉
审判员 杨 东
审判员 袁永鸿
二〇一八年六月十一日
书记员 鄢 航
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执833号之一
申请执行人：方俊义。
被执行人：夏斌。
被执行人：周杨。
申请执行人方俊义与被执行人夏斌、周杨买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初8122号民事判调解已发生法律效力。方俊义于2017年1月19日向本院申请执行,申请执行标的为9710元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人夏斌、周杨的存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现,申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 熊海东
代理审判员 向毓军
二〇一七年九月十九日
书 记 员 秦 丹
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1424执37号
申请执行人：宋华清男，汉族，生于1951年7月12日，住四川省丹棱县。
申请执行人：谢福能男，汉族，生于1972年4月15日，住四川省丹棱县。
申请执行人：黄兴权男，汉族，生于1954年8月8日，住四川省丹棱县。
申请执行人：郑忠兵男，汉族，生于1973年10月20日，住四川省夹江县。
申请执行人：陈郭��女，汉族，生于1991年7月21日，住四川省丹棱县。
申请执行人：周建国男，汉族，生于1965年6月19日，住四川省丹棱县。
申请执行人：余文成男，汉族，生于1969年7月9日，住四川省洪雅县。
申请执行人：苏银珍女，汉族，生于1948年1月25日，住四川省丹棱县。
申请执行人：万成玲女，汉族，生于1996年2月24日，住四川省丹棱县。
申请执行人：候仕娟女，汉族，生于1991年1月1日，住四川省丹棱县。
申请执行人：谢福元，男，汉族，生于1962年5月1日，四川省丹棱县组。
申请执行人：甘艾，女，汉族，生于1998年1月19日，四川省���雅县号。
申请执行人：钟增,男，汉族，生于1964年5月23日，四川省洪雅县号。
申请执行人：罗贞，男，汉族，生于1972年7月27日，四川省洪雅县号。
申请执行人：周亚，女，汉族，生于1973年2月26日，四川省洪雅县号。
申请执行人：宋淑，女，汉族，生于1971年6月20日，四川省洪雅县号。
申请执行人：张永，男，汉族，生于1975年7月6日，四川省洪雅县号。
申请执行人：许，男，汉族，生于1975年9月1日，四川省乐山市五通桥区号。
申请执行人：陈玉，女，汉族，生于1975年9月4日，四川省乐山市沙湾区号。
申请执行人：黄应，男，汉族，生于1948年7月29日，四川省丹棱县组。
本院依据发生法律效力的丹劳人仲案字（2016）第8-27号仲裁裁决书，立案执行宋华清等20人申请执行四川华洋陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，本院依法查询被执行人四川华洋陶瓷有限公司的财产状况，被执行人四川华洋陶瓷有限公司的资产处于评估、拍卖阶段，时限较长，且申请人宋华清等20人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王志忠
审判员 彭 芳
陪审员 宋鸿飞
二〇一七年六月二十三日
书记员 曾丽平
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万法民执字第01595号附7号
申请执行人李含，男，生于1973年6月25日，汉族，住重庆市万州区。
被执行人范昌河，男，生于1974年11月28日，汉族，住重庆市万州区。
被执行人卢小琼，女，生于1974年9月22日，汉族，住重庆市万州区。
本院在执行李含与范昌河、卢小琼民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2014）万法民初字第08858号民事判决已经发生法律效力，被执行人未自动履行，申请执行人于2015年5月26日向本院申请执行，申请执行标的为120万元及利息、律师费3000元。本院于2014年10月16日作出（2014）万法民初字第08858号民事裁定书裁定查封被告范昌河所有的位于重庆市万州区房屋一套；查封被告范昌河、卢小琼所有的位于重庆市万州区房屋一套；本院于2015年9月29日作出（2015）万法民执字第01595号附2号执行裁定书裁定继续查封被执行人范昌河所有的小型汽车一辆。
本院已对查封的被执行人范昌河所有万州区房屋本院进行司法处置，拍卖成交价为565947元，已支付本案律师费3000元、案件受理费7814元、保全费5000元、两次评估费10000元、垫付的执行费5588元，本案在拍卖款中参与分配分得案款129788.3元已支付给申请执行人李含，本院已划拨被执行人范昌河银行存款280417元已支付给申请执行人李含，尚有本金789794.7元及所有利息未兑现，本次收取执行费5588元。对查封的被执行人范昌河、卢小琼所有的万州区房屋财产进行评估、公告送达迁出房屋公告，因暂未能对居住在该房屋内被执行人母亲及孩子迁出，致暂不能进行司法处置，于2016年9月21日作出（2015）万法民执字第01595号附3号执行裁定对该房屋继续查封；对查封的范昌河所有的小型汽车一辆未实际控制，暂不能进行司法处置，本院于2016年9月21日作出（2015）万法民执字第01595号附3号、2017年8月24日作出（2015）万法民执字第01595号附6号执行裁定对该车辆继续查封。除本院继续查封的上述财产外，本院未调查到被执行人范昌河、卢小琼可供执行的其他财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 东
审判员 吴学军
审判员 李 渊
二〇一七年十二月六日
书记员 褚文琪
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执2613号
申请执行人：李家国，男，生于1948年10月1日，汉族，农民，住重庆市綦江区。
被执行人：梅中彬，男，生于1960年6月19日，汉族，现住重庆市綦江区。
本院在执行申请执行人李家国与被执行人梅中彬财产损害赔偿纠纷一案中，查明：本案据以执行的(2017)渝0110民初5411号民事判决书尚未发生法律效力，该案不具备申请执行的条件，申请执行人向本院撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0110执2613号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘利莉
审判员 袁永鸿
审判员 席世华
二〇一七年八月十六日
书记员 陈 洋
云南省红河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2529刑初72号
公诉机关红河县人民检察院。
被告人张翔，男，1975年6月24日生，住红河县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月5日被刑事拘留；同年19日被逮捕。现羁押于红河县看守所。
红河县人民检察院以红检公诉刑诉［2018］76号起诉书指控被告人张翔犯故意伤害罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。红河县人民检察院指派检察员张毅荣等二人出庭支持公诉，被告人张翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
红河县人民检察院指控，2017年7月16日21时许，李某1、周某欺负刘某致哭，刚好遇到刘某母亲瞿某下班回来，得知情况后，瞿某把经过家门前的李某1叫住，在争执中，被告人张翔骑摩托车来到瞿某租房前，下车后用脚蹬了李某1一脚，将李某1蹬倒，李某1爬起来跑向对面的小巷，张翔随后追赶并抓住李某1，将李某1拉入小巷内，用手对李某1右耳等部位进行殴打，后被旁边住户劝开。经红河县公安司法鉴定中心鉴定，李某1损伤程度为轻伤二级。
被告人张翔对公诉机关指控的事实和罪名无异议，辩解称其没有用脚蹬过被害人，他已经积极赔偿被害人并取得谅解，请求法庭对其从轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明，2017年7月16日21时许，被告人张翔骑摩托车来到瞿某租房前，看到被害人李某1与瞿某争执，得知李某1、周某欺负瞿某女儿刘某致哭，并下车将李某1蹬倒，李某1爬起来跑向对面的小巷，随后张翔追上李某1拉入小巷内，用手对李某1右耳等部位进行殴打，被旁边住户劝开后，各自回家。经红河县公安司法鉴定中心鉴定，李某1损伤程度为轻伤二级。
另查明，本案在审理过程中，2018年8月21日，被害人李某1及其法定代理人李某2、郭某向我院提起附带民事诉讼，同月23日，在本院主持下双方达成调解协议，被告人张翔自愿赔偿李某1因伤产生的各项经济损失共计人民币6600元，并当庭履行完毕，取得被害人李某1法定代理人的谅解。
上述事实，被告人张翔在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表及行政案件转立刑事案件审批表、抓获经过、现场勘验检查记录及照片、被告人张翔的现场指认笔录及照片、被害人李某1的辩认笔录及照片、证人周某、孙某、杨某的辨认笔录及照片、云南省红河县公安司法鉴定中心鉴定意见书、户口证明、收据、刑事谅解书、证人刘某、周某、孙某、杨某、陈某、瞿某、李某2的证言、被害人李某1的陈述及被告人张翔的供述等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人张翔无视国法，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张翔犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。但鉴于被告人张翔当庭自愿认罪，与被害人家属达成民事赔偿协议并当庭履行完毕，且取得被害人家属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人张翔关于“没有蹬被害人”的辩解与在卷证人证言、被害人陈述不符，本院不予采纳，其余“积极赔偿被害人损失，且取得谅解，请求法庭从轻处罚”的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，本院依法对被告人从轻处罚，且适用缓刑符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条二款、第三款、第七十六条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人张翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。依法实行社区矫正。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张祖梅
人民陪审员 杨丽枫
人民陪审员 邓 宏 生
二〇一八年九月六日
书 记 员 张 水 英
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执5547号之一
申请执行人:重庆市万州区兴旺汽车运输有限公司，住所地重庆市万州区周家坝（运管所内）。
法定代表人：刘忠美，该司执行董事。
被执行人：黄存高，男，1968年10月8日生，汉族，住重庆市奉节县。
重庆市万州区兴旺汽车运输有限公司与黄存高买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初6712号民事判决已生效。重庆市万州区兴旺汽车运输有限公司于2017年11月3日向本院申请强制执行，执行标的为欠款86000元及利息。
本案在执行中，冻结了被执行人的银行存款，但可执行余额不足；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的欠款86000元及利息暂无法执行到位。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 陈 梅
代理审判员 田建宝
二〇一八年三月十五日
书 记 员 唐金蓉
应县人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)晋0622执恢43号
赵永卫：
你与冯守柱借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)晋0622执187号执行判决已发生法律效力。申请执行人冯守柱于二Ｏ一八年六月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年六月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人支付赔偿款40800元。
二、负担案件受理费800元，执行费500元。
开户银行：应县农村信用合作联社
账户名称：应县人民法院办公室
特此通知。
审判员 章雁成
二〇一八年六月二十二日
书记员 秦德贵
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1424执39号
申请执行人：宋华清男，汉族，生于1951年7月12日，住四川省丹棱县。
申请执行人：谢福能男，汉族，生于1972年4月15日，住四川省丹棱县。
申请执行人：黄兴权男，汉族，生于1954年8月8日，住四川省丹棱县。
申请执行人：郑忠兵男，汉族，生于1973年10月20日，住四川省夹江县。
申请执行人：陈郭梅女，汉族，生于1991年7月21日，住四川省丹棱县。
申请执行人：周建国男，汉族，生于1965年6月19日，住四川省丹棱县。
申请执行人：余文成男，汉族，生于1969年7月9日，住四川省洪雅县。
申请执行人：苏银珍女，汉族，生于1948年1月25日，住四川省丹棱县。
申请执行人：万成玲女，汉族，生于1996年2月24日，住四川省丹棱县。
申请执行人：候仕娟女，汉族，生于1991年1月1日，住四川省丹棱县。
申请执行人：谢福元，男，汉族，生于1962年5月1日，四川省丹棱县组。
申请执行人：甘艾，女，汉族，生于1998年1月19日，四川省洪雅县号。
申请执行人：钟增,男，汉族，生于1964年5月23日，四川省洪雅县号。
申请执行人：罗贞，男，汉族，生于1972年7月27日，四川省洪雅县号。
申请执行人：周亚，女，汉族，生于1973年2月26日，四川省洪雅县号。
申请执行人：宋淑，女，汉族，生于1971年6月20日，四川省洪雅县号。
申请执行人：张永，男，汉族，生于1975年7月6日，四川省洪雅县号。
申请执行人：许，男，汉族，生于1975年9月1日，四川省乐山市五通桥区号。
申请执行人：陈玉，女，汉族，生于1975年9月4日，四川省乐山市沙湾区号。
申请执行人：黄应，男，汉族，生于1948年7月29日，四川省丹棱县组。
本院依据发生法律效力的丹劳人仲案字（2016）第8-27号仲裁裁决书，立案执行宋华清等20人申请执行四川华洋陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，本院依法查询被执行人四川华洋陶瓷有限公司的财产状况，被执行人四川华洋陶瓷有限公司的资产处于评估、拍卖阶段，时限较长，且申请人宋华清等20人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王志忠
审判员 彭 芳
陪审员 宋鸿飞
二〇一七年六月二十三日
书记员 曾丽平
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0824刑初112号
公诉机关云南省普洱市景谷傣族彝族自治县(以下简称景谷县)人民检察院。
被告人周某1,男,汉族，文盲,务农，户籍所在地为景谷县。
景谷县人民检察院以景检公诉刑诉(2018)115号起诉书，指控被告人周某1犯非法种植毒品原植物罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，于2018年7月31日在本院审判庭依法公开开庭对本案进行了审理；景谷县人民检察院指派代理检察员康若佳出庭支持公诉，被告人周某1到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月，被告人周某1发现其弟周某2带回来的草药中有罂粟果，其为获取罂粟用于治疗牲畜生病便拿该罂栗果的籽撒在其家位于景谷县凤山镇文绍村民委员会“大龙田”菜地里进行种植。2017年9月,周某1用之前种植收获的罂粟籽继续撒在“大龙田”菜地里进行种植。2018年3月30日被公安机关发现。经清点,周某1种植的罂粟有620株；经检验，周某1种植的疑似罂粟为罂粟。
针对以上指控事实，公诉机关提交相关证据证实，并指控被告人周某1的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第(一)项之规定，构成非法种植毒品原植物罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人周某1针对公诉机关指控其非法种植罂粟的事实和指控罪名无异议。
经审理查明：2016年5月，被告人周某1发现其弟周某2带回来的草药中有罂粟果，其为获取罂粟用于治疗牲畜生病便拿该罂栗果的籽撒在其家位于景谷县凤山镇文绍村民委员会“大龙田”菜地里进行种植。2017年9月,周某1用之前种植收获的罂粟籽继续撒在“大龙田”菜地里进行种植。2018年3月30日被公安机关发现。经清点,周某1种植的罂粟有620株；经检验，周某1种植的疑似罂粟为罂粟。
以上认定事实，有公诉机关提交并经庭审质证的户口证明、违法犯罪经历查询说明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、清点罂粟视频资料、检验报告、证人曹某某、周某3、陶某某的证言、被告人周某1的供述等证据证实,足以认定。
本院认为：被告人周某1非法种植罂粟620株,数量较大，其行为已触犯我国刑律,构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人周某1的犯罪事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,本院予以确认。鉴于本案案发后,被告人周某1能如实供述犯罪事实,依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第(一)项、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人周某1犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元(未交纳)。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后即执行)
二、公安机关扣押的罂粟依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑞青
审 判 员 周 坤
人民陪审员 金学平
二〇一八年八月十日
书 记 员 斯世婷
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执4330号之二
申请执行人：谭祥玉，女，汉族，1952年2月13日生，住重庆市万州区高粱镇豪家村*组，公民身份号码5122211952********。
被执行人：胡东，男，汉族，1974年9月21日生，住重庆市万州区桑树*组**号，公民身份号码5122211974********。
被执行人：孙福忠，男，汉族，1952年4月14日生，住重庆市万州区白虎路**号4-2，公民身份号码5122211952********。
申请执行人谭祥玉与被执行人胡东、孙福忠健康权纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初2177号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年9月28日向本院申请执行。申请执行标的7863元及利息。
本案在执行过程中，被执行人胡东已全部履行完毕给付义务，申请执行人谭祥玉与孙福忠达成分期给付协议。本院依法向被执行人孙福忠发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一六年十二月十五日
书记员 潘 菽