广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第1268号
原告叶万煌。
委托代理人唐丽燕，广西柳先律师事务所律师（特别授权）。
被告陈万明。
被告陈恩桂。
被告陈声发。
被告陈玉强。
上述四被告委托代理人潘以双，广西中园律师事务所律师（特别授权）。
第三人潘振兰。
原告叶万煌诉被告陈万明、陈恩桂、陈声发、陈玉强民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，被告于同年9月25日申请追加潘振兰为本案第三人，本院于同年10月19日依法追加潘振兰为本案第三人，并组成由审判员韦华娟担任审判长、人民陪审员莫庆华、谢重坤参加的合议庭，于2013年12月10日公开开庭进行了审理，书记员张玲担任法庭记录。原告委托代理人唐丽燕、四被告委托代理人潘以双、第三人潘振兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与四被告系朋友关系。2011年12月28日，四被告因共同经营生意，向原告借款人民币50000元，约定每10000元按月支付300元利息，50000元每月共利息1500元，还款日至2012年5月底。四被告立有借条为凭。四被告借款后，分别于2012年5月2日偿还了11000元，同年6月6日还了10000元，同年7月29日还了8000元，同年9月23日还了4000元，即共还了33000元本金给原告；还支付了3750元的利息给原告。按照借条的约定，四被告应偿还原告本金17000元及支付从借款之日起至起诉之日止的利息19231元，为此，原告特向法院起诉，请求依法判令四被告共同偿还借款本金17000元及支付利息19231元，四被告之间互负连带清偿责任。
原告为证实其主张在举证期间内提供如下证据予以证实：
证据1、借条原件一份，证明：（1）四被告于2011年12月28日共同向原告借款50000元；（2）四被告已偿还本金33000元，尚欠本金17000元；（3）四被告支付了利息3750元。
证据2、①广西荔浦农村合作银行利息支付凭证；②4293借记卡账户历史明细查询，证明：（1）原告是用自己准备买房的定期存款借给四被告；（2）原告将自己的定期存单交给妻子潘振兰取款后将50000元借款转到四被告共同投资的公司账户。
四被告共同辩称，一、被告向原告借款50000元是原、被告共同用于非法传销活动的，不合法，法律不应当予以保护。2011年下半年四被告受原告的妻子潘振兰诱骗共同参加国际移动互联网组织（MTM国际），该组织后于2012年1月1日更名为ACC集团，该集团已被国家工商部门查处关闭。2011年12月28日，为了购买ACC集团原始股份，帮助陈声发购买经理资格，四被告与潘振兰协商共同等额出资购买，即每人各出资1.25万元。由于四被告缺少资金，潘振兰同意借款给四被告用于购买ACC集团股份，故该借款是以潘振兰丈夫叶万煌名义出借，四被告立下借条，当时原告并未将现金给四被告，潘振兰同意于同年12月29日由其从银行帐户直接汇款给公司（ACC集团），但潘振兰未向四被告提供银行转帐汇款凭证。原告与四被告之间的借贷关系不成立。
二、四被告已经给付的36750元应当返还。
四被告与原告互不相识，原告的妻子潘振兰为了发展传销组织才将四被告加入的，并借款给四被告共同购买ACC集团的原始股份，故该借款是非法的，潘振兰因非法传销而出借，原告是明知的。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条“出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护”的规定，原告明知其妻子潘振兰与四被告借款50000元元用于共同购买ACC集团股份，发展传销组织，进行非法活动，其借贷关系不应受法律保护。故原告收取四被告的36750元应当予以返还。
四被告为证实其主张在举证期间内共同提供如下证据予以证实：
证据1、协议复印件一份，证实第三人诱骗四被告参与到国际互联网开发ACC投资中去的。
证据2、四被告与第三人通话记录（录音），证实本案涉案的50000元，第三人及原告并未将借款给四被告，债还没有成立。
第三人潘振兰述称，一、四被告向原告借款属实。2011年12月28日晚上，四被告一同来到原告的家里，称因生意需要资金向原告借款，四被告立下借条给原告。次日，原告将其存在广西荔浦农村合作银行荔柳分行的定期存单由第三人取款借给四被告，并将款打到了四被告投资生意的公司帐户。
二、第三人是被四被告诱骗共同开发MTM国际移动互联网组织，且原告不知实情将款借给四被告。2011年12月，陈声发等四被告诱骗第三人共同开发MTM国际移动互联网组织（后变更为ACC集团）。为了得到购买ACC集团的原始股份，为陈声发购买经理资格，我与四被告等额各出资1.25万元购买。四被告因缺少资金，于2011年12月28日共同到第三人家向原告借款。
三、四被告称第三人诱骗他们共同开发MTM国际移动互联网组织不是事实，第三人是被四被告诱骗，第三人才是受害者。
四、我至今也未知MTM国际（ACC集团）是何性质的组织，也没有证据证实MTM国际（ACC集团）属于非法组织。
第三人潘振兰在举证期间内未提供证据。
本院依法调取的证据：中国农业银行借记卡户名为潘振兰，卡号为6228480141314340318的历史明细查询单。
经过开庭质证，四被告、第三人对原告提供的证据1的真实性予以认可，但四被告不认可其证明内容；四被告、第三人对证据2的真实性予以认可，但认为与四被告没有必然的联系。原告对四被告提供的证据1称其不知情，第三人对证据1的真实性予以认可；认为不能证明是潘振兰诱骗四被告投资ACC集团，四被告称ACC集团这个组织是传销组织，是违法的，没有相关部门认证，也没有相关证据证实；对证据2有异议，认为不能证实四被告的主张。原告、第三人对本院依法调取的潘振兰在中国农业银行股份有限公司荔浦县支行的借记卡，卡号为6228480141314340318的历史明细查询单均无异议，四被告认为只能证实原告的账户支出了一笔款，并不能证实该款就是借给被告的，该账户并不能证实是属于四被告任何一个人的。
本院对双方当事人无异议的证据予以确认并作为定案的依据。对双方当事人有异议的证据，因与本案有关联性。本院作为定案的参考依据。
综合全案证据及法庭调查，本院依法确认以下法律事实：
原告叶万煌与第三人潘振兰系夫妻关系。2011年12月28日晚上，四被告一同来到原告叶万煌的家里借款，第三人潘振兰也在家，四被告当晚立下借条给原告，该借条约定：四被告向原告借款人民币50000元。每10000元按月支付300元利息，50000元每月共利息1500元，还款日至2012年5月底。2011年12月29日，原告将其存在广西荔浦农村合作银行荔柳分行的定期存单（金额为70000元）交由潘振兰取出后，存于潘振兰在中国农业银行股份有限公司荔浦县支行借记卡，卡号为6228480141314340318的账户，当日，潘振兰从该卡共取出14笔款，其中1笔为15000元转入原告的账户；另13笔每笔均为5000元，共65000元均转存到深圳市车公庙支行（即四被告与第三人共同投资的MTM国际移动互联网组织的账户）。同年12月31日，被告陈声发与被告陈万明、陈玉强、陈恩桂、第三人潘振兰签订了一份协议书：约定双方共同开发MTM国际移动互联网组织（2012年1月1日变更为ACC集团），为陈声发购买经理资格，双方等额分配20000原始股，每人共分配到4000原始股份，双方以每个人等额出资认购原始股，双方都要以原始股升值后的现金额度按每个个体等额共同平均分配。此后，被告于2012年3月12日支付利息375元、同年3月29日支付利息1125元、同年4月11日陈万明支付利息375元、同年5月2日陈万明还款11000元、同年6月6日陈恩桂还款10000元，陈声发分别同年于7月29日、9月23日还款8000元、4000元，陈玉强支付利息375元，被告支付利息1500元，即四被告共还了33000元本金及支付利息3750元给原告。
本院认为：四被告向原告借款50000元，有四被告书写的借条为凭，虽然当日原告未给付四被告现金，但次日第三人将65000元转存到深圳市车公庙支行（即四被告与第三人共同认可的MTM国际移动互联网组织的账户），此后，四被告共还了33000元本金及支付利息3750元给原告。四被告借款系用于与第三人共同开发MTM国际移动互联网组织的原始股份，原告诉请四被告共同偿还借款本金17000及支付利息19231元，因双方约定的利息高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，高出部分法律不予保护，四被告原已给付原告的3750元利息系双方自愿的行为，但其并未提起反诉请求予以返还；四被告辩称该借款系传销组织所用，是非法借款，并请求原告返还原已给付的36750元，但其在本案中未提供相关的证据予以证实，故本院不予支持。故该笔借款系合法的债权债务，其权利义务清楚，债权债务关系明确。原告诉请合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告陈万明、陈玉强、陈声发、陈恩桂共同偿还原告叶万煌的借款本金17000元及其利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从借款之日起至本案生效判决确定的履行期限的最后之日止），四被告之间互负连带清偿责任。
二驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费706元，由四被告共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费706元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审 判 长 韦华娟
人民陪审员 莫庆华
人民陪审员 谢重坤
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 张 玲