浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余民初字第502号
原告：杨红燕。
委托代理人：鲍普扬。
被告：杭州路畅物流有限公司。
法定代表人：周和国。
委托代理人：赵国良。
委托代理人：王小平。
被告：中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司。
代表人：陈峰。
委托代理人：韩钢。
被告：余焕芳。
原告杨红燕为与被告颜永春、杭州路畅物流有限公司（以下简称路畅公司）、中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司（以下简称保险公司）、余焕芳道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2011年1月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林桂群独任审判。2011年3月2日，原告杨红燕申请撤回对被告颜永春的起诉，本院依法裁定准许。同日，被告保险公司对原告杨红燕的伤残等级提出异议，申请重新鉴定。2011年4月21日，本院收到杭州明皓司法鉴定所司法鉴定意见书。2011年5月23日公开开庭进行了审理，原告杨红燕的委托代理人鲍普扬，被告路畅公司的委托代理人赵国良、王小平，被告保险公司的委托代理人韩钢，被告余焕芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红燕诉称，2010年6月6日15时00分，颜永春驾驶被告路畅公司所有的浙A×××××号中型厢式货车，由萧山驶往临平，途经320国道由西向东行驶至186KM＋450M余杭区临平街道龙洞路口时，与前方路口停车等候放行信号的由被告余焕芳驾驶的未登记电动自行车发生碰撞，造成被告余焕芳及车上乘员原告杨红燕受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经公安交警部门调查认定，颜永春负事故主要责任，被告余焕芳负事故次要责任，原告杨红燕无事故责任。原告杨红燕因交通事故受伤住院治疗17天，出院后休息90天，花去医疗费736.80元、交通费200元。2010年12月14日，经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，原告杨红燕伤后构成十级伤残（花去鉴定费1200元）。另，浙A×××××号中型厢式货车在被告保险公司投保交强险。因双方未能协商解决，原告杨红燕向法院起诉，要求被告路畅公司、余焕芳赔偿81062.80元。庭审中，原告杨红燕调整了诉讼请求。原告杨红燕因交通事故损失医疗费616.80元、住院伙食补助费255元、护理费3149元、误工费8025元、残疾赔偿金54718元、鉴定费1200元、交通费200元、被抚养人生活费32144.40元、精神损害抚慰金5000元，合计105428.20元。要求被告路畅公司、余焕芳赔偿105428.20元；要求被告保险公司在交强险责任限额内先行赔付。
原告杨红燕为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1、事故认定书一份，用于证明该交通事故事实及责任程度的事实。
2、门诊病历、住院病历、出院记录各一份，医疗费票据两份，用于证明原告杨红燕因交通事故受伤住院治疗及花去医疗费616.80元的事实。
3、诊断证明书一份，用于证明原告杨红燕因交通事故误工的事实。
4、浙江绿城医院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，用于证明原告杨红燕因交通事故构成十级伤残及花去鉴定费1200元的事实。
5、交通费票据两份，用于证明原告杨红燕花去交通费200元的事实。
6、家庭情况登记表及户口簿各一份，用于证明原告杨红燕被抚养人的事实。
7、暂住证一份，用于证明原告杨红燕暂住在杭州市拱墅区小河路300号，在浙江环宇建设集团有限公司工作的事实。
8、居委会证明一份，用于证明三个身份为原告杨红燕同一人的事实。
被告路畅公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。颜永春驾驶车辆发生交通事故时系履行职务行为。我公司所有的浙A×××××号中型厢式货车在被告保险公司投保有交强险。原告方的诉请，误工时间过长，残疾赔偿金按农村标准计算，精神抚慰金过高，被抚养人生活费按农村标准计算。原告方的损失，由法院依法核定并判决。
被告路畅公司未提供证据材料。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。浙A×××××号中型厢式货车在我公司投保有交强险。对于原告方的诉讼请求，剔除非正规医疗费数额；误工费过高；残疾赔偿金以重新鉴定结论为准，按农村标准计算；精神抚慰金不予赔偿；被抚养人生活费按农村标准计算；鉴定费不在我公司赔偿范围内。原告方的损失，由法院依法核定并判决。
被告保险公司提交杭州明皓司法鉴定所司法鉴定意见书一份，用于证明原告杨红燕因交通事故构成十级伤残的事实。
被告余焕芳辩称，对事故发生经过无异议，但对责任认定有异议。我方是因非机动车道内堵塞才行驶到机动车道上的，发生交通事故时，是我方的车辆在前遇红灯停车，被告路畅公司的车辆追尾撞上来的。现交警部门认定我方负次要责任。对于原告的诉讼请求，交强险以外的，我方最多同意按事故责任赔偿20%。
被告余焕芳未提供证据材料。
当事人提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
（一）、对原告杨红燕提供的证据1、2、4、5，被告路畅公司、保险公司、余焕芳均无异议，本院予以确认。
（二）、对原告杨红燕提供的证据3，被告余焕芳无异议；被告路畅公司、保险公司均有异议，认为误工时间过长。本院认为，被告路畅公司、保险公司虽提出异议，但未提出鉴定，也未提供足以推翻的证据，故本院不予采信。
（三）、对原告杨红燕提供的证据6，被告余焕芳无异议；被告路畅公司提出异议，认为原告杨红燕的被扶养人系农村户口，应按农村居民标准计算；被告保险公司提出异议，认为原告杨红燕的被扶养人未丧失劳动能力，对被扶养人生活费不予认可。本院认为，根据原告杨红燕的被扶养人户籍证明，属于被扶养人范围，但应按“农村居民人均生活消费支出”标准计算被扶养人生活费。
（四）、对原告杨红燕提供的证据7、8，被告余焕芳无异议；被告路畅公司、保险公司均提出异议，认为原告杨红燕的身份证与暂住证上出生年月不符，居委会不能证明原告杨红燕的身份事实，且原告杨红燕未提供其工作单位及性质，不能证明居住及消费在城镇的事实。本院认为，根据当事人的陈述、原告杨红燕暂住证上的照片，以及原告杨红燕夫妻在本案交通事故发生前的生活证明材料，综合认定其居住及消费在城镇已一年以上，且具有合法收入的事实。
（五）、对被告保险公司提供的证据，原告杨红燕、被告路畅公司、余焕芳均无异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2010年6月6日15时00分，颜永春驾驶被告路畅公司所有的浙A×××××号中型厢式货车，由萧山驶往临平，途经320国道由西向东行驶至186KM＋450M余杭区临平街道龙洞路口时，与前方路口停车等候放行信号的由被告余焕芳驾驶的未登记电动自行车发生碰撞，造成被告余焕芳、原告杨红燕受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经公安交警部门调查认定，颜永春驾驶经检验制动性能不符合安全技术标准且载物超过核定载质量的机动车，未确保安全通行，临危措施不及，应负事故的主要责任；被告余焕芳驾驶未登记的电动自行车，经检验制动性能不符合安全技术标准，违反载人规定，且未按规定车道通行，应负事故的次要责任；原告杨红燕无道路交通安全违法行为，不负事故责任。原告杨红燕因交通事故受伤住院治疗17天，出院后休息90天，花去医疗费616.80元、交通费200元。2010年12月14日，经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，原告杨红燕伤后构成十级伤残（花去鉴定费1200元）。因双方未能协商解决，原告杨红燕向法院起诉。
另查明，原告杨红燕之父亲杨金元（1942年3月4日出生）、母亲王清英（1947年11月12日出生），共生育子女三人；原告杨红燕生育一女王婵（1997年10月14日出生）、一子王杭（2005年10月12日出生）；原告杨红燕在杭州已一年以上，从事建筑业工作。本案在审理过程中，经杭州明皓司法鉴定所鉴定，原告杨红燕伤后构成十级伤残。浙A×××××号中型厢式货车在被告保险公司投有交强险，责任赔偿限额为122000元。
本院认为，颜永春驾驶的机动车与被告余焕芳驾驶的非机动车之间发生的交通事故，致原告杨红燕受伤。根据当事人的陈述、提供的有效证据，本院认定，颜永春负事故的主要责任，被告余焕芳负事故的次要责任，原告杨红燕不负事故责任。对于被告余焕芳以其因故行驶到机动车道上，不应负事故责任的抗辩，因无证据左证，且根据查明的事实，其在事故发生过程中，过错责任明确，故本院不予采信。（一）、关于原告杨红燕的损失。根据相关证据及其标准，本院核定原告杨红燕因交通事故损失的医疗费616.80元、交通费200元、住院伙食补助费255元（15元／天×17天）、残疾赔偿金69820元（27359元／年×20年×10%计54718元；被扶养人生活费：父亲杨金元8390元／年×12年×10%÷3人计3356元、母亲王清英8390元／年×15年×10%÷3人计4195元、女王婵8390元／年×5年×10%÷2人计2097.50元、子王杭8390元／年×13年×10%÷2人计5453.50元）、鉴定费1200元。原告杨红燕主张误工费8025元，因超出了相关标准，本院予以支持7834.54元。原告杨红燕主张护理费3149元，因未超出相关标准，本院予以支持。原告杨红燕因伤致残，对其主张精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，本院予以支持。应当指出，原告杨红燕在城镇工作、居住一年以上，本院确认其生活来源及主要消费均在城镇，故对原告杨红燕主张按城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。（二）、关于事故赔偿。根据本案交通事故责任，作为浙A×××××号中型厢式货车所有权人，被告路畅公司应转承颜永春的民事赔偿责任。作为浙A×××××号中型厢式货车交强险的保险人，被告保险公司应在交强险责任限额内先行赔付。作为非机动车一方的被告余焕芳，应承担交强险以外事故损失的20%。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告杨红燕因交通事故损失的医疗费616.80元、误工费7834.54元、护理费3149元、交通费200元、住院伙食补助费255元、残疾赔偿金69820元、鉴定费1200元，合计83075.34元；
二、被告杭州路畅物流有限公司赔偿原告杨红燕精神损害抚慰金4000元；
上述一、二项合计87075.34元，由被告中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司在交强险责任限额内赔偿，并于本判决生效后十日内付清。
三、被告余焕芳赔偿原告杨红燕精神损害抚慰金1000元，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告杨红燕其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费927元，减半收取463.50元，由原告杨红燕负担76.50元，被告杭州路畅物流有限公司负担310元，被告余焕芳负担77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费927元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林桂群
二〇一一年五月二十六日
书记员 何 媛