湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴民初字第442号
原告：査正起。系死者查选飞之父。
原告：陈春华。系死者查选飞之母。
上述二原告的共同委托代理人：储海根，安徽刘光耀律师事务所律师。
原告：陈玉翠。系死者查选飞之妻。
原告：查某。
法定代理人：陈玉翠，女，汉族，1993年10月16日出生。住址：安徽省安庆市岳西县头陀镇石盆村大凸组***号。公民身份号码：3408281993********。系原告查某之母。
上述二原告的共同委托代理人：丁松苗，安徽中辉律师事务所律师。
被告：王水宝。
被告：湖州宝生龟鳖养殖专业合作社。住所地：浙江省湖州市康山街道黄墅村草田湾****号。
法定代表人：王水宝，该社经理。
上述二被告的共同委托代理人：徐峰，浙江广诚律师事务所律师。
被告：史带财产保险股份有限公司湖州中心支公司。住所地：浙江省湖州市环城西路***号港行养管中心主楼*层。
负责人：王凌仙，该公司总经理。
委托代理人：陈慧，浙江京衡律师事务所律师。
委托代理人：周毅，浙江京衡律师事务所律师。
原告査正起、陈春华、陈玉翠与被告王水宝、湖州宝生龟鳖养殖专业合作社（以下简称养殖社）、中国人民财产保险股份有限公司广德支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月7日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员吕涛适用简易程序分别于同年5月5日、8月12日二次公开开庭审理，原告査正起、陈春华的共同委托代理人储海根，原告陈玉翠的委托代理人丁松苗，被告王水宝、养殖社的共同委托代理人徐峰，被告保险公司的委托代理人陈慧到庭参加诉讼；同年5月5日，本案因鉴定中止，后于同年8月3日恢复审理；审理过程中，本院应原告陈玉翠申请依法追加查某为本案共同原告；同年9月28日本案转为普通程序继续审理，并改由审判员曲小勇、代理审判员叶兰、人民陪审员尹伯明组成合议庭于2015年10月8日第三次公开开庭审理了本案。原告査正起、陈春华的共同委托代理人储海根，原告陈玉翠、查某的共同委托代理人丁松苗，被告王水宝、养殖社的共同委托代理人徐峰到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告査正起、陈春华、陈玉翠、查某起诉称：2015年2月12日，被告王水宝驾驶浙E×××××轻型自卸货车从湖州市红丰粮油市场驶往湖州市区，途经104国道1354KM＋350M红丰新村路段与查选飞驾驶的电动自行车相撞，造成查选飞受伤于16日死亡、车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定王水宝负事故主要责任，查选飞负事故次要责任。另查，被告王水宝驾驶的车辆登记为被告二，并在被告三处投保了交强险及商业险，请求判令：一、被告赔偿原告方因亲属查选飞死亡的各项损失共计1194168.08元［医疗费33668.58元、住院伙食补助费250元（50元／天×5天）、护理费750元（150元／天×5天）、误工费1500元（300元／天×5天）、死亡赔偿金807860元（40393元×20年）、精神抚慰金80000元、被扶养人生活费245178元（27242元×18年÷2）、丧葬费22256.5元（44513元÷2）、其他费用705元、财产损失（车辆）2000元］，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；二、本案诉讼费由被告承担；后在庭审中将被扶养人生活费项变更为130482元（14498元×18年÷2）。
被告王水宝、养殖社答辩称：1.发生交通事故属实，死者驾驶的电动自行车经鉴定违规，应属于机动车；2.对于原告方用于证明支付病人用品费305元的收款收据的关联性有异议，车辆损失应由保险公司认定；3.在事故处理过程中王水宝已支付原告方9万元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司答辩称：1.发生交通事故属实，请求法院重新认定事故责任及责任比例；2.事故发生时王水宝不具备合法有效的驾驶资格，根据交强险条列，保险公司不承担赔偿责任；3.根据商业险合同约定，事故发生时无驾驶证或有效期届满的，保险公司不承担赔偿责任；4.对原告诉请的各项损失，医疗费中应扣除非医保用药；原告无法证明可以按照城镇标准赔偿损失；原告仅提交电动自行车购买发票无法证明其实际损失。
本院经审理，认定事实如下：2015年2月12日，被告王水宝驾驶浙E×××××轻型自卸货车从湖州市红丰粮油市场驶往湖州市区，13时05分许，行经104国道1354KM＋350M红丰新村路段，与查选飞驾驶的电动自行车（悬挂防盗编号开发区A08312）相撞，造成查选飞受伤、车辆损坏的道路交通事故。查选飞伤后被送至解放军第九八医院救治，住院4天，后于当月16日经抢救无效死亡。期间，原告方已花费医疗费33668.58元，医院陪护费400元。2015年3月23日，湖州市公安局交通警察支队事故处理大队作出湖公交认字（2015）第00051号交通事故认定书，认定：王水宝负事故主要责任，查选飞负事故次要责任。2015年5月5日，被告王水宝申请对查选飞驾驶的电动自行车（防盗编号开发区A08312）是否属于机动车还是非机动车进行鉴定（该车的重量及行驶速度等参数），经本院准许并委托，杭州安信保险公估有限公司于同年7月17日将被鉴定电动自行车（防盗编号开发区A08312）评定为违反国家标准GB17761-1999技术要求的电动自行车。被告王水宝预付鉴定费用5000元。
另认定，被告王水宝持有准驾车型C1E驾驶证（有效期限2014年8月18日至2024年8月18日），期间增驾C1（实习期至2014年11月28日）；其驾驶的浙E×××××轻型自卸货车登记所有人为被告养殖社，在大众保险股份有限公司湖州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任险（限额为50万元）及不计免赔，保险期限均自2014年3月4日18时起至2015年3月4日18时止。大众保险股份有限公司湖州中心支公司于2014年11月4日名称变更为被告保险公司。
还认定，被告王水宝事故后向湖州市公安局交通警察支队事故处理大队预付90000元（原告已领取）。
又认定，本次交通事故死者查选飞（1992年1月30日出生，户籍所在地：安徽省安庆市岳西县头陀镇头陀村大桥组028号，农业家庭户），其父母暨原告查正起、陈春华育有其及其弟查选林（1995年2月15日出生）二子；查选飞自2012年8月起暂住于本市度假区××街道垄山北区，从事木工工作；2015年2月5日与原告陈玉翠登记结婚，育有一子暨原告查某。
以上事实，由原告向本院提交的身份信息、户口本、保单、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、医疗费发票、劳务费发票、死亡医学证明、结婚证、出生医学证明、暂住证等证据，被告王水宝、养殖社提交的结算票据、鉴定意见书等证据，并结合原、被告的当庭陈述予以认定。
关于被告王水宝、养殖社的辩称意见，本院认为：1.查选飞驾驶的电动自行车（防盗编号开发区A08312）经鉴定，虽系违规，但仍系电动车，故王水宝、养殖社提出该电动自行车应属于机动车的辩称意见，与查明的事实不符，不予采纳；2.原告诉请的其他费用750元中，400元陪护费应列入护理费计赔，350元病人用品的收款收据不能证明与死者查选飞及本次交通事故有关，对王水宝、养殖社就该项提出的辩称意见予以采信；3.王水宝向交警部门预交的90000元，原告已全额领取，为便于计算及减少当事人的诉累，在本案中一并处理。
关于被告保险公司的辩称意见，本院认为：1.被告王水宝已能够举证证明其在事故发生时具有合法有效的驾驶资格，故保险公司以此提出不承担在交强险及商业险限额内的赔偿责任的辩称意见，不予采信；2.保险公司未能举证证明已将保险条款（扣除非医保等）尽到明确告知义务，故对该项辩称意见不予采信；3.原告提交的证据能够证明其在城镇居住、生活及从事非农职业的事实，故原告以城镇居民标准诉请的死亡赔偿金项，符合查明的事实和法律规定，应予支持，保险公司就该节事实提出的异议，不予采纳；4.原告提交的电动车购买发票虽尚不足以证明其财产的具体损失，但该车辆因本次交通事故受损系已产生的实际损失，该项诉请应予支持，数额由本院酌定为1000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。湖州市公安局交警支队事故处理大队对本案事故已作出责任认定，认定被告王水宝负事故主要责任，查选飞负事故次要责任的结论并无不当，依法予以采纳。被告王水宝应按所负事故责任以80%的比例向死者查选飞亲属暨四原告承担民事赔偿责任。被告养殖社系被告王水宝驾驶的浙E×××××轻型自卸货车所有人，应对被告王水宝的赔偿承担连带责任；被告保险公司作为被告王水宝驾驶的浙E×××××轻型自卸货车的保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应在浙E×××××轻型自卸货车所投保的交强险和商业第三者责任保险限额范围内直接支付原告赔偿款，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告王水宝予以赔偿。现原告提出要求被告给付因道路交通事故造成人身伤亡的死亡赔偿金等项的合理部分，应予支持，具体数额以本院核定的为准。其中诉请的医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费项符合法律规定，依法予以支持。原告诉请的住院伙食补助费，应以30元／天的标准按照实际住院天数计算，即120元（30元／天×4天）；护理费按照实际损失认定，即400元；误工费的计赔标准，因原告不能提供证据证明实际损失，故应以2014年度浙江省私营单位建筑业年平均工资42177元计赔为宜，误工时间应以实际住院天数计算，即462元（42177元／年÷365天×4天）；精神损害抚慰金酌减为40000元；财产损失酌定为1000元，其他费用项不予认可。
经本院核准应计算原告査正起、陈春华、陈玉翠、查某的损失为：医疗费33669元、住院伙食补助费120元、护理费400元、误工费462元、死亡赔偿金807860元、被扶养人生活费130482元、丧葬费22257元、精神损害抚慰金40000元、财产损失1000元，合计1036250元。
被告保险公司应在交强险限额范围内赔付121000元（医疗费10000元、精神损害抚慰金40000元、护理费400元、误工费462元、丧葬费22257元、被扶养人生活费46881元、财产损失1000元）；在商业三者险限额范围内赔付500000元［超出交强险限额范围以外的损失费用应为732200元（医疗费23669元＋死亡赔偿金807860元＋被扶养人生活费83601元＋住院伙食补助费120元）×80%］，两项合计621000元。
被告王水宝、养殖社应赔付交强险及商业三者险限额范围仍不足部分232200元（732200元-500000元），扣除已经给付的90000元，剩余赔偿款为142200元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王水宝赔付原告査正起、陈春华、陈玉翠、查某因道路交通事故造成的损失232200元，扣除已经给付的90000元，剩余应赔付142200元，限于本判决生效之日起七日内清偿。
二、被告湖州宝生龟鳖养殖专业合作社对被告王水宝的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告史带财产保险股份有限公司湖州中心支公司应在浙E×××××轻型自卸货车投保的交强险和商业第三者责任险限额范围内赔付原告査正起、陈春华、陈玉翠、查某因道路交通事故造成的损失621000元，限于本判决生效之日起七日内清偿。
四、驳回原告査正起、陈春华、陈玉翠、查某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14515元，由原告査正起、陈春华、陈玉翠、查某负担3083元，由被告王水宝、湖州宝生龟鳖养殖专业合作社共同负担1422元，由被告史带财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担10010元；鉴定费5000元由被告王水宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 曲小勇
代理审判员 叶 兰
人民陪审员 尹伯明
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 何燕萍