广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第1021号
原告：中山市皇冠胶粘制品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：麦惠权，该公司总经理。
委托代理人：吴锦英、陈华锋，广东广鸿律师事务所律师、实习律师。
被告：深圳市雅涂光学材料有限公司，住所地广东省深圳市光明新区。
法定代表人：王祥炎，该公司总经理。
被告：肖燕娥，女，1986年5月27日出生，汉族，住广东省深圳市光明新区，
上列两被告的共同委托代理人：肖勇，广东深义律师事务所律师。
被告：王祥炎，男，1982年11月2日出生，汉族，住湖南省洞口县，
原告中山市皇冠胶粘制品有限公司诉被告深圳市雅涂光学材料有限公司、肖燕娥、王祥炎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,由代理审判员黎妙独任审判，公开开庭进行了审理。原告中山市皇冠胶粘制品有限公司的委托代理人吴锦英、被告深圳市雅涂光学材料有限公司、肖燕娥的共同委托代理人肖勇、被告王祥炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山市皇冠胶粘制品有限公司诉称：2015年3月4日，原、被告签订一份期限为2015年1月20日至2016年1月20日的《供购货协议》，约定由原告向被告深圳市雅涂光学材料有限公司供应胶粘产品；协议对供货及品质标准、购货与验收标准、货款约定及结算方式等均作了明确约定。担保人肖燕娥须对被告深圳市雅涂光学材料有限公司在履行合同过程中的货款结算、违约责任及追索过程中产生的一切费用（含律师费）承担连带责任。协议签订后，原告已依约履行完供货义务，但被告并未按照协议约定足额支付货款。截止于2015年10月27日，被告尚欠原告2015年1-3月份的部分货款共计166800元。经原告多次追讨，被告以各种理由推拖。另查明，被告深圳市雅涂光学材料有限公司系被告王祥炎经营的一人有限公司。请求判令：1、被告深圳市雅涂光学材料有限公司向原告中山市皇冠胶粘制品有限公司支付货款166800元及利息（自2015年4月26日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告深圳市雅涂光学材料有限公司返还原告为追索债权而支付的律师费18000元；3、被告肖燕娥、王祥炎对上述债务承担连带责任。
原告对其陈述的事实提交的证据有：1、供购货协议，证明双方存在买卖关系的事实，被告肖燕娥、王祥炎对被告深圳市雅涂光学材料有限公司拖欠的货款承担连带担保责任，且因追索货款产生的律师费由三被告承担；2、2015年1至3月对账单、送货单、2015年1至4月对账单、送货单、还款计划书，证明截止至2015年4月22日，被告深圳市雅涂光学材料有限公司尚欠原告货款196800元，后被告支付了部分货款，至今尚欠原告货款166800元；3、委托代理合同、发票、广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法、广东省收费许可证，证明原告因追索货款支出律师费用18000元，此费用由三被告承担。
被告深圳市雅涂光学材料有限公司辩称：1、原告与被告深圳市雅涂光学材料有限公司于2015年3月4日签订的购货协议不能对被告与原告2015年1月31日、2月5日、3月4日发生的交易产生约束力，原告与被告深圳市雅涂光学材料有限公司该段时间发生的交易行为都是通过电话沟通，没有签订合同，双方约定付款方式是月结；2、原告供货的材料存在尺寸不够的情况，对该部分尺寸的货款应当从所欠货款中扣减，金额为42000元；3、原告要求逾期付款的利息应从月结90天后作为起算点，9200元的货款应从2015年5月26日开始计算利息，67200元的货款应从2015年6月26日开始计算利息，65800元的货款应从2015年7月26日开始计算利息；4、原告要求被告深圳市雅涂光学材料有限公司支付律师费18000元，该主张证据不充分；2015年3月4日原告与被告签订的购货协议书针对2015年3月4日之后发生的交易，而原告与被告深圳市雅涂光学材料有限公司在2015年3月4日之后发生的交易货款都已经结清，双方签订的购货协议虽然约定由被告支付追索过程中产生的费用，但委托人并未提供已经支付律师费的证据，律师费也并未按广东省律师指导价作为参照标准，双方于2015年3月4日之后没有任何法律纠纷。
被告深圳市雅涂光学材料有限公司为其辩解提供证据有图片一张，证明原告供货存在尺寸不够的情况。
被告肖燕娥辩称：1、原告与被告深圳市雅涂光学材料有限公司、王祥炎于2015年3月4日所签订的购货协议书有关的担保条款应当是无效的，该协议书上的担保人签名并不是肖燕娥本人所签，且签订协议时，肖燕娥也不在现场；2、肖燕娥是被告深圳市雅涂光学材料有限公司的管理人员，主要负责仓库管理及送货单的签收，其系履行职务行为，对原告与被告深圳市雅涂光学材料有限公司之间的交易行为不存在连带担保责任，担保人处肖燕娥的签名没有经过其本人授权，也不构成表见代理，被告王祥炎私自签署肖燕娥名字，没有经过肖燕娥的认可，从送货单可看出，肖燕娥签名与购货协议的签名存在明显差异。
被告肖燕娥没有证据提交。
被告王祥炎辩称：确认拖欠原告货款166800元，但原告供应的货物尺寸不够，应当扣减货款42000元。
被告王祥炎没有证据提交。
经审理查明：2015年3月4日，供货方中山市皇冠胶粘制品有限公司与购货方深圳市雅涂光学材料有限公司、担保人肖燕娥、王祥炎签订《供购货协议》，约定中山市皇冠胶粘制品有限公司向深圳市雅涂光学材料有限公司提供双方商定的产品；经深圳市雅涂光学材料有限公司验收后的货物，在七天内没有提出异议，则视作货物符合标准，如有异议，双方可协商解决或作退、换货处理；货款结算方式为次月25号前付清；在违约责任中约定担保人自愿对深圳市雅涂光学材料有限公司履行本合同过程中的货款结算、违约责任及追索过程中产生的一切费用（含律师费）承担连带担保责任；协议履行期限暂定一年，由2015年1月20日起2016年1月20日止，经双方签字、盖章生效。协议还约定其他内容。签订协议后，原告按约向被告供应了胶粘膜产品。经对账，被告深圳市雅涂光学材料有限公司、王祥炎确认截止2015年4月22日欠原告货款196800元，并签订了《还款计划书》，约定2015年4月25日还款50000元，2015年5月25日还款100000元，2015年6月25日还清余款46800元，如未按期支付，应支付拖欠之日至今的利息（按银行贷款利率）。之后，被告支付了货款30000元，尚欠原告货款166800元。原告多次催讨未果，遂提出上述诉求。对此，原告产生了律师费18000元，并提交了相应发票、委托代理合同等证据为凭。
诉讼中，原告确认《供购货协议》上担保人肖燕娥的签名不是肖燕娥本人的签名，而是被告王祥炎代签。原告在诉讼中主张被告肖燕娥承担责任的依据为肖燕娥与王祥炎为夫妻关系，且肖燕娥为《供购货协议》中约定的担保人。但原告未能提供证据证明肖燕娥与王祥炎为夫妻关系，也未能提供证据证明肖燕娥委托王祥炎在《供购货协议》担保人一栏签字。
上述事实，有《供购货协议》、对账单、送货单及当事人陈述等为证。
本院认为：原告与被告深圳市雅涂光学材料有限公司之间存在买卖合同关系，被告深圳市雅涂光学材料有限公司尚欠原告货款166800元，有原告提供的对账单、还款计划书等证据为凭，被告深圳市雅涂光学材料有限公司对欠款金额未提出异议，且王祥炎作为担保人对欠款金额也无异议，本院予以确认。被告深圳市雅涂光学材料有限公司逾期未支付该货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。原告诉请被告深圳市雅涂光学材料有限公司支付尚欠的货款166800元及利息，理据充分，本院予以支持。被告深圳市雅涂光学材料有限公司辩称《供购货协议》对2015年3月4日之前发生的交易不产生约束力，对利息计算起算时间有异议，并提出原告供货尺寸不足，要求扣减货款42000元。对此，本院认为，《供购货协议》已明确约定履行期限为2015年1月20日至2016年1月20日，该期间发生的交易均应受该协议的约束；《还款协议书》已约定被告未按期支付，应支付拖欠之日至今的利息；另被告仅提供图片不足以证明原告供货尺寸不足的事实。故对被告的抗辩，本院不予支持。被告王祥炎作为担保人，应对被告深圳市雅涂光学材料有限公司所欠货款承担连带清偿责任。关于律师费承担问题，双方在《供购货协议》违约责任中明确约定原告追索过程中产生的一切费用（含律师费）由担保人承担连带责任，原告已提交相应的发票、委托代理合同等证据证明该费用已实际产生，被告虽不予确认，但未能提供相反证据予以反驳。故原告律师费的主张，理据充分，本院予以支持；关于被告肖燕娥是否承担责任问题。本院认为，《供购货协议》上的担保人肖燕娥不是其本人签字，也未经过其本人授权同意，该担保内容无效；原告也未能提供证据证明肖燕娥与王祥炎为夫妻关系，其主张被告肖燕娥承担连带责任，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市雅涂光学材料有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市皇冠胶粘制品有限公司支付货款166800元及利息（自2015年4月26日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告深圳市雅涂光学材料有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市皇冠胶粘制品有限公司支付因本案产生的律师费18000元；
三、被告王祥炎对被告深圳市雅涂光学材料有限公司的上述第一、二判项所述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中山市皇冠胶粘制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4128元，减半收取2064元，财产保全费1477元，合计3541元，由被告深圳市雅涂光学材料有限公司、王祥炎负担（此款原告已预交，执行中由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 黎 妙
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 吴文达