成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)川0106民初8596号
原告：刘光荣，女，汉族，1953年11月28日出生，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人:杨万芝，四川法翼行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓蓉，四川卓别律师事务所律师。
被告:王友平，男，汉族，1955年7月15日出生，住四川省仪陇县。
被告：成都市啸饮居餐饮文化有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人:徐仕庆，董事长。
委托诉讼代理人：杨林，四川名状律师事务所律师。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司，住所地:成都市青羊区。
负责人:何伟，总经理。
委托诉讼代理人:邱鸿，四川路石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨丹，女，汉族，1990年6月1日出生，住四川省西充县，系公司员工。
原告刘光荣诉被告王友平、成都市啸饮居餐饮文化有限公司（以下简称啸饮居餐饮公司）、中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，因被告王友平下落不明，本院依法公告向其送达了起诉书副本、开庭传票及相关诉讼文书，在法定期限内，王友平未到庭应诉。公告期限届满后，本院依法适用普通程序，由审判员梅诗雪担任审判长，与人民陪审员刘晓康、谭方德组成合议庭，于2018年2月14日和2018年3月21日公开开庭审理了本案。原告刘光荣及其委托诉讼代理人杨万芝、被告啸饮居餐饮公司的委托诉讼代理人杨林、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人邱鸿到庭参加诉讼，被告王友平无正当理由未到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘光荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令王友平、啸饮居餐饮公司赔偿刘光荣医药费59649.94元，后期费用20000元，残疾赔偿金101155.95元，护理费17360元，营养费3720元，伙食补助费1360元，误工费12304.2元，精神抚慰金15000元，交通费1500元，鉴定费1300元，合计233350.09元；2.人寿保险公司对刘光荣的损失在承保范围内予以赔偿，精神抚慰金在交强险范围内优先赔付；3.案件诉讼费由王友平、啸饮居餐饮公司、人寿保险公司承担。事实和理由：2017年5月3日，王友平驾驶川Ａ×××××号江铃全顺牌小型普通客车沿东御街由西御街方向往顺城大街方向行驶，5点31分左右，王友平驾车行驶至交叉路口时，遇刘光荣驾驶无号牌自行车沿人民南路一段由人民南路方向往东御街方向逆向行驶至该路口红灯通过路口时，双方所驾车在路口内发生碰撞。事故造成两车受损，刘光荣受伤。刘光荣受伤后被送至四川省第四人民医院住院治疗至2017年6月6日出院。伤愈后，经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定为一处九级伤残，一处十级伤残，成都市第四交通警察大队于2017年6月8日作出成公交四认字2017第00093号道路交通事故认定书，认定刘光荣、王友平承担本次事故的同等责任。王友平驾驶的车辆在人寿保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。综上所述，为维护刘光荣的合法权益，特起诉到法院，望法院予以裁决。
被告王友平未到庭应诉，也未向本庭提交书面答辩意见。
被告啸饮居餐饮公司辩称，对本次交通事故的发生和责任划分没有异议，对于啸饮居餐饮公司赔付的责任、比例、项目，经法庭审理后作出相关的裁定。王友平是啸饮居餐饮公司聘请的驾驶员，事故发生在工作期间。啸饮居餐饮公司为刘光荣垫付2000元。啸饮居餐饮公司为川Ａ×××××号小型普通客车在人寿保险公司投保了交强险和商业险500000元，含不计免赔，事故发生在保险期间。不认可后续治疗费，不认可护理费发票和陪伴单。
被告人寿保险公司辩称，对本次交通事故的发生和责任划分没有异议；啸饮居餐饮公司为川Ａ×××××号小型普通客车在人寿保险公司购买了交强险和商业险500000元，含不计免赔，事故发生在保险期间。人寿保险公司为刘光荣垫付医疗费10000元。只认可住院期间需要护理，但不认可护理费发票和陪伴单。
本院经审理认定事实如下：本次交通事故的发生和责任划分，王友平承担事故的同等责任；啸饮居餐饮公司与王友平系雇佣关系，事故发生在王友平工作期间，啸饮居餐饮公司应就本次事故给刘光荣造成的损失承担60%的民事赔偿责任；啸饮居餐饮公司为川Ａ×××××号小型普通客车在人寿保险公司投保了交强险和商业险500000元；刘光荣因本次交通事故受伤被送往四川省第四人民医院进行住院治疗，治疗后好转，于20017年6月6日出院，实际住院34日，产生住院医疗费57612.94元，门诊医疗费588.4元，其中人寿保险公司垫付10000元，啸饮居餐饮公司垫付医疗费2000元，其余均由刘光荣垫付，医疗费合计58201.34元，自费药比例18%即10476.24元；刘光荣于2017年8月4日委托四川鼎诚司法鉴定中心进行伤残程度鉴定，2017年8月10日四川鼎诚司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人刘光荣的伤残程度为九级、十级。伤残赔付比例21%；营养费680元、住院伙食补助费1020元、残疾赔偿金101155.95元、鉴定费1300元等当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对当事人双方有争议的事实本院作如下认定：
对后续治疗费相关事实的认定。刘光荣所举四川省第四人民医院《出院病情证明书》证实，刘光荣因本次交通事故受伤被送往四川省第四人民医院进行治疗，于2017年5月3日在臂丛+局麻下行右侧锁骨骨折切开复位内固定术+右侧股骨髁上牵引术，于2017年5月9日在全麻下行右侧髋臼骨折切开复位内固定术+牵引针拔除术。出院医嘱及建议“待骨折痊愈后约1.5年左右，可回院取出骨折内固定物，费用约2万元”。
对护理费相关事实的认定。刘光荣所举护理费发票、成都甘露清洁服务有限公司出具的陪伴介绍申请单、四川省第四人民医院《出院病情证明书》等证据证实，刘光荣住院期间聘请成都甘露清洁服务有限公司的护理人员进行护理，并向成都甘露清洁服务有限公司支付护理费4420元。《出院病情证明书》中，出院医嘱及建议“注意休息3月，加强营养及专人护理，防止再次跌伤……”。
对误工费相关事实的认定。刘光荣所举证人证言、房产证复印件、户口簿等证据证实，刘光荣从2014年3月至本次事故发生前在钟晓红家从事家政服务工作，并由钟晓红向其发放工资，交通事故发生后，刘光荣因伤不能继续工作，钟晓红也未再向刘光荣支付工资。
本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。王友平驾驶川Ａ×××××号小型普通客车行至交叉路口时，与刘光荣驾驶无号牌自行车逆向行驶至该路口红灯通过路口时发生碰撞，造成两车受损，刘光荣受伤的交通事故。成都市公安局交通管理局四分局出具《道路交通事故认定书》认定王友平与刘光荣分别承担事故的同等责任。啸饮居餐饮公司系川Ａ×××××号小型普通客车所有人，与王友平系雇佣关系，事故发生在工作期间，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”之规定，啸饮居餐饮公司应当就王友平工作期间职务行为致刘光荣受伤产生的损失承担60%的民事赔偿责任，王友平不承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”之规定，啸饮居餐饮公司作为川Ａ×××××号小型普通客车所有人，为川Ａ×××××号小型普通客车在人寿保险公司投保了交强险和商业险500000元，且事故发生在保险期间，人寿保险公司应当按照责任比例在其保险责任限额范围内承担保险理赔责任，并直接将理赔款支付给刘光荣，赔偿不足部分由啸饮居餐饮公司承担。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第一款”受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”和第十七条第二款”受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”之规定，王友平虽未到庭，但因其在本案中对刘光荣的损失不承担民事赔偿责任，则对于庭审中刘光荣与啸饮居餐饮公司、人寿保险公司就刘光荣的诉讼请求达成一致意见的部分，不违反法律规定，本院予以支持。因双方当事人未就刘光荣主张的后续治疗费、护理费、误工费、精神损害抚慰金达成一致意见，本院作出如下认定：
一、后续治疗费。刘光荣主张后续治疗费为20000元。根据《解释》第十九条第二款“……以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”之规定，结合出院医嘱及建议“待骨折痊愈后约1.5年左右，可回院取出骨折内固定物，费用约2万元”，本院对此项诉讼请求予以支持；
二、护理费。刘光荣主张护理费17360元，包括住院期间护理费4420元和出院后护理费12940元。根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”之规定，对于院内护理费，结合刘光荣所举护理费发票和陪伴介绍申请单，本院确定刘光荣住院期间聘请护理人员进行护理并实际支出护理费4420元；对于院外护理费，结合出院医嘱及建议“注意休息3月，加强营养及专人护理，防止再次跌伤……”，本院确定院外护理费时长为90天，按照60元/天计算，则院外护理费为5400元。故刘光荣因本次交通事故所致护理费总额为9820元；
三、误工费。刘光荣主张误工费12304.2元。根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，结合庭审查明的事实，本院认为，本次交通事故发生时刘光荣虽已年满63周岁，但其所举证据能够证明其在交通事故发生前在钟晓红家从事家政服务工作，且其收入因本次交通事故而实际减少，故本院认可刘光荣因本次交通事故存在误工损失，但其所举证据不足以证明其收入状况，故本院参照四川省2016年度居民服务、修理和其他服务业行业平均工资36218元/年标准进行计算，误工时长计算至定残日前一天总计98天，则刘光荣因本次交通事故所致误工费为98天×（36218元/年÷365天）=9724.54元；
四、交通费。刘光荣主张交通费1500元。根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，结合刘光荣就医治疗的情况，本院酌情支持300元；
五、精神损害抚慰金。刘光荣主张精神损害抚慰金15000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”之规定，结合刘光荣因本次交通事故导致残疾等级，以及王友平在本次事故中的过错程度，本院确定刘光荣因本次交通事故所致精神损害抚慰金为3780元。
综上，刘光荣因本次交通事故受伤产生医疗费58201.34元（含自费药10476.24元）、后续治疗费20000元、营养费680元、住院伙食补助费1020元、残疾赔偿金101155.95元、护理费9820元、误工费9724.54元、精神损害抚慰金3780元、交通费300元、鉴定费1300元，合计205981.83元。其中自费药10476.24元、鉴定费1300元不属于人寿保险公司理赔范围，由啸饮居餐饮公司承担60%即7065.74元。医疗项下扣除自费药后合计69425.1元，由人寿保险公司在交强险内承担10000元，剩余部分59425.1元由人寿保险公司按照责任比例承担60%即35655.06元。死亡伤残项下合计124780.49元，由人寿保险公司在交强险内承担110000元，剩余部分14780.49元由人寿保险公司按照责任比例承担60%即8868.29元。故人寿保险公司应当承担的理赔总额为164523.35元，扣除人寿保险公司已为刘光荣垫付的10000元医疗费后，人寿保险公司还应直接向刘光荣支付理赔款154523.35元。啸饮居餐饮公司应承担的赔偿总额为7065.74元，扣除其为刘光荣垫付的医疗费2000元后，啸饮居餐饮公司还应向刘光荣支付赔偿款5065.74元。
王友平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对刘光荣所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩及举证的权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第二款、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付刘光荣理赔款154523.35元；
二、成都市啸饮居餐饮文化有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘光荣赔偿款5065.74元；
三、驳回刘光荣的其他诉讼请求。
如果中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司、成都市啸饮居餐饮文化有限公司未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1567元，公告费260元，共计1827元，由刘光荣负担40%即730.8元，由王友平、成都市啸饮居餐饮文化有限公司负担60%即1096.2元。（此款已由刘光荣先行垫付，王友平本判决生效之日起十日内支付给刘光荣）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 梅诗雪
人民陪审员 刘晓康
人民陪审员 谭方德
二〇一八年五月四日
书 记 员 王明浩