＼n四川省成都市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）成民初字第612号＼n原告四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场写字楼19曾1903、1904单元。＼n法定代表人张国祥，董事长。＼n委托代理人曾令晖，四川衡平律师事务所律师。＼n委托代理人王伟森，四川衡平律师事务所律师。＼n被告四川中泽医药贸易有限公司。住所地：成都市金牛区西安南路69号西雅图大厦8楼1-4号。＼n法定代表人吴斌。＼n被告吴斌。＼n被告邢华琼。＼n被告陈争鸣。＼n被告四川康福来药业集团有限公司。住所地：什邡市方亭镇崟华山路北段。＼n法定代表人陈争鸣，董事长。＼n委托代理人谭金富，四川兴咏律师事务所律师。＼n委托代理人周学玲，四川兴咏律师事务所律师。＼n原告四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称瀚华公司）与被告四川中泽医药贸易有限公司（以下简称中泽公司）、吴斌、邢华琼、陈争鸣、四川康福来药业集团有限公司（以下简称康福来公司）借款合同纠纷一案，本院于2013年3月27日受理后依法组成合议庭，于2013年9月6日公开开庭进行了审理。原告瀚华公司委托代理人曾令晖，被告康福来公司委托代理人周学玲到庭参加诉讼。被告中泽公司、吴斌、邢华琼、陈争鸣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告瀚华公司诉称，瀚华公司与中泽公司于2012年4月27日签订《借款合同》，约定：中泽公司向瀚华公司借款人民币250万元，用于流动资金周转，合同第五条约定中泽公司应按《还款计划表》向瀚华公司归还贷款本息。同日瀚华公司与吴斌、邢华琼、陈争鸣、康福来公司签订了《保证合同》约定吴斌、邢华琼、陈争鸣、康福来公司为前述《借款合同》提供连带保证责任。瀚华公司依合同约定履行了贷款义务，但中泽公司自2012年6月27日起就未能依照合同约定按时足额履行还款义务，已构成违约。依照瀚华公司与中泽公司签订的《借款合同》第八条第二款、第九条第一款及其他相关条款之约定，依据瀚华公司与吴斌、邢华琼、陈争鸣、康福来公司签订的《保证合同》第一条、第二条、第八条及其他相关条款之约定，瀚华公司有收回借款本息并向中泽公司主张违约金的权利，同时中泽公司应当承担瀚华公司为实现债权支出的相关费用。吴斌、邢华琼、陈争鸣及康福来公司应对上述债务及全部费用承担连带给付责任。请求：1、判令中泽公司给付所欠借款本金2295061.42元，利息169262.99元，罚息14487.48元（截止2013年2月18日），及2013年2月18日至被告结清时所有欠款期间的利息、罚息。2、判令中泽公司承担违约金50万元、邮寄快递费110元，以及原告支出的其他为实现债权产生的费用。3、判令中泽医药公司承担本案诉讼费及其他相关费用。4、判令吴斌、邢琼华、陈争鸣、康福来公司对上述请求承担连带给付责任。＼n被告康福来公司答辩称，对借款事实无异议，本案本金在归还第一期后剩余是23万元，康福来公司代其偿还了1万元。关于违约金，根据合同约定罚息本身就包含了违约金的性质，原告关于违约金的请求属于双重计算违约金不应当得到支持。对于实现债权的费用，对原告提供票据部分予以认可。＼n被告中泽医药、吴斌、邢琼华、陈争鸣未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。＼n原告瀚华公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、借款合同，拟证明瀚华公司与中泽公司存在借款关系；2、保证合同，拟证明康福来公司、吴斌、邢琼华、陈争鸣自愿对瀚华公司与中泽公司借款承担担保责任；3、招商银行付款回单，拟证明瀚华公司履行了出借义务；4、提前结清贷款通知书、履行保证责任通知书，拟证明中泽公司没有按时归还贷款，瀚华公司分别向借款人和担保人进行通知；5、邮费发票，拟证明瀚华公司为实现债权的费用。＼n被告康福来公司为证明其答辩理由，向本院提交中国建设银行客户回单一份，拟证明康福来公司代中泽公司还款1万元。＼n经庭审质证，被告康福来公司对原告瀚华公司提交证据三性均予以认可。原告瀚华公司对被告康福来公司提交的证据三性均予以认可。本院认为，原告瀚华公司提交的证据、被告康福来公司提交的证据符合证据三性，且与本案有关联性，本院予以采信。＼n经审理查明，2012年4月27日瀚华公司作为贷款人，中泽公司作为借款人签订《借款合同》，约定贷款金额为250万元，使用期限为12个月，自2012年4月27日起至2013年4月27日止。月息1.2%。由吴斌、邢华琼、陈争鸣、康福来公司提供连带责任保证担保。因中泽公司与其偿还贷款本息，中泽公司应承担瀚华公司为实现债权而支付的费用。合同第八条违约责任约定，中泽公司延迟支付任何到期款项，瀚华公司有权要求中泽公司提供新的担保或解除合同，宣布合同项下全部债务到期，并要求立即清偿。中泽公司延迟支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自延迟支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；中泽公司未能完全履行其在本合同中所做承诺和保证或其他义务，中泽公司应对其违约责任向瀚华公司支付贷款金额20%违约金。合同后附还款计划表，载明第1期还款日期为2012年5月27日，当期应还金额224938.58元，剩余本金2305061.42元；第2期还款日期为2012年6月27日，当期应还金额224938.58元，剩余本金2107783.58元。同日，瀚华公司通过银行转账方式向中泽公司支付出借款项。＼n2012年4月27日，瀚华公司与吴斌、邢琼华、陈争鸣、康福来公司签订《保证合同》，约定吴斌、邢琼华、陈争鸣、康福来公司自愿为中泽公司在2012年4月27日《借款合同》项下债务向瀚华公司提供连带责任保证。保证范围包括主合同项下本金、利息、福利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。＼n2012年5月28日，中泽公司向瀚华公司支付第1期还款后中泽公司未再进行还款。2012年12月7日，康福来公司通过其员工冉加燕账户向瀚华公司转款10000元，用于代中泽公司偿还贷款。2013年3月4日，瀚华公司向中泽公司发出《提前结清贷款通知书》，载明因中泽公司违约，宣布对中泽公司贷款提前全部收回。剩余本金为2295061.42元，逾期利息169262.99元，罚息144871.48元，违约金500000元（截止2013年2月18日）以及为实现债权所支付的一切费用。同日，瀚华公司向吴斌、邢华琼、陈争鸣、康福来公司发出《履行保证责任通知书》，要求其将《借款合同》项下贷款剩余本金及归还日止的贷款利息、罚息等全部费用归还。瀚华公司为实现债权产生邮费88元。＼n本院认为，瀚华公司与中泽公司签订的《借款合同》，瀚华公司与吴斌、邢华琼、陈争鸣、康福来公司签订的《保证合同》是各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应为合法有效。各方当事人均应按合同的约定享有权利、履行义务。＼n中泽公司在向瀚华公司支付第1期还款后未按约定继续还款已构成违约。根据《借款合同》约定，瀚华公司有权宣布合同项下全部债务到期。根据双方签订的《还款计划表》及中泽公司实际还款情况，中泽公司在支付第1期还款后剩余本金为2305061.42元。扣除康福来公司代其偿还10000元本金，中泽公司尚欠瀚华公司贷款2295061.42元。原告瀚华公司诉请中泽公司给付借款本金2295061.42元及至结清欠款期间的相应利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。《借款合同》中约定贷款利息为月息1.2%，期内利息应为199262.99元，中泽公司已还利息为30000元，截止2013年4月27日止中泽公司尚欠利息为169262.99元。罚息从＼n《借款合同》中关于违约责任既约定了罚息的计算，又约定了违约金的计算。因罚息能够弥补瀚华公司损失，对违约金本院不予支持。瀚华公司为实现本案债权产生了费用，并提交88元邮费发票，对该费用，本院予以支持。＼n吴斌、邢琼华、陈争鸣、康福来公司与瀚华公司签订《保证合同》并表示对本金、利息、罚息、实现债权的全部费用承担连带责任保证，故吴斌、邢琼华、陈争鸣、康福来公司应当承担连带清偿责任。按照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，吴斌、邢琼华、陈争鸣、康福来公司在承担连带清偿责任后有权向中泽公司追偿。＼n据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十八条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：＼n一、被告四川中泽医药贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司支付借款本金2295061.42元及利息、罚息（利息截止2013年2月18日为169262.99元，从2013年2月19日起算至付清之日止，按月息1.2%计算；罚息截止2013年2月18日为144871.48元，从2013年2月19日起算至付清之日止，按月息1.2%加收50%计算）；＼n二、被告四川中泽医药贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司支付邮寄快递费88元；＼n三、被告吴斌、邢琼华、陈争鸣、四川康福来药业集团有限公司对被告四川中泽医药贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告吴斌、邢琼华、陈争鸣、四川康福来药业集团有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告四川中泽医药贸易有限公司追偿。＼n四、驳回原告四川瀚华小额贷款有限公司其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费31674.5元，由原告四川瀚华小额贷款有限公司承担5093.7元，由被告四川中泽医药贸易有限公司、吴斌、邢琼华、陈争鸣、四川康福来药业集团有限公司承担26580.8元。＼n如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。＼n审判长廖方＼n代理审判员陶田源＼n人民陪审员雷捷＼n二〇一三年十一月四日＼n书记员何美琪