wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01771号
原告宝鸡市金台区农村信用合作联社光明分社，住所地宝鸡市金台区陈仓大道兰宝小区.
负责人张亚丽，该社主任。
委托代理人呼春晖，该社法律顾问，特别授权。
委托代理人张红卫，该社员工。
被告张超，男，汉族，生于1982年6月16日，宝鸡市紫嫣阁娱乐有限公司法定代表人，住宝鸡市凤翔县汉封乡。
被告谭小静，女，汉族，生于1985年1月2日，宝鸡市谭氏老码头餐饮有限公司法定代表人，住宝鸡市渭滨区八鱼镇。
被告董锡霖，男，汉族，生于1975年6月2日，住宝鸡市渭滨区姜谭路。
被告陕西锡霖房地产开发有限公司，住所地西安市高新区科技路。
被告董锡霖、陕西锡霖房地产开发有限公司共同委托代理人朱红强，陕西永佳律师事务所律师，特别授权。
原告宝鸡市金台区农村信用合作联社光明分社诉被告张超、谭小静、董锡霖、陕西锡霖房地产开发有限公司（以下简称锡霖房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，原告委托代理人呼春晖、张红卫，被告董锡霖、陕西锡霖房地产开发有限公司委托代理人朱红强到庭参加了诉讼，被告张超、谭小静经本院依法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告宝鸡市金台区农村信用合作联社光明分社诉称，2014年9月30日，原告与被告张超、谭小静签订了《个人借款合同》，约定由原告向二被告提供90万元借款，用于流动资金，借款期限为2014年9月30日至2014年12月16日，月利率为8.22‰，借款到期不能归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。同日原告与被告董锡霖、锡霖房地产公司签订了《保证担保合同》，约定由被告董锡霖、锡霖房地产公司对张超、谭小静的该笔借款承担连带担保责任。但借款到期后被告张超、谭小静未按照约定归还全部借款本金，自2015年6月6日起也未归还利息，故原告诉至本院请求四被告借款本金666585.44万元及从2015年6月13日起按照月利率12.33‰计算利息至款清之日，并承担本案的诉讼费以及实现债权的其他费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、借款合同、借款借据；
2、保证担保合同；
3、张超、谭小静身份证、结婚照复印件、夫妻共同债务；
4、董锡霖身份证复印件；
5、陕西锡霖房地产开发有限公司营业执照、组织机构代码、法定代表人证明复印件。
被告张超、谭小静未到庭，也未提交证据。
被告锡霖房地产公司、董锡霖未提交证据。
被告董锡霖、锡霖房地产公司，对以上证据均认可，对证明目的亦无异议。
因原、被告对于原告提交的证据均予以认可，故本院对以上证据依法予以认定。
经过对原、被告证据的举证、认证及原、被告陈述，审理查明：2014年9月30日，原告与被告张超、谭小静夫妻二人共同签订了借款合同一份，约定由原告向二被告借款90万元，借款期限为2014年9月30日至2014年12月16日，合同第五条约定月利率为8.22‰.合同第十一条约定了违约及违约责任，即“11.2.2借款到期不能按照归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息计算方式为本合同执行利率上浮50%”。2013年9月30日原告向被告张超发放了借款，该借据上同时载明被告张超于2015年4月13日、2015年4月22日、2015年5月31日、2015年6月12日分别偿还借款90000元、10000元、37176.8元、96237.76元，结欠本金为666585.44元，并清偿了2015年6月12日之前的利息。
另查，2014年9月30日原告与被告董锡霖、锡霖房地产开公司分别签订了《保证担保合同》，合同约定由董锡霖、锡霖房地产公司给张超、谭小静的该笔90万元借款承担连带担保责任。保证的范围：“借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。”保证期间为借款到期之日起两年。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告张超、谭小静借款合同事实成立，原告如约向张超发放了借款，张超向原告偿还了部分借款，现尚欠666585.44元本金未偿还，其应当按照合同约定向原告偿还上述欠款。对于利息数额，因张超、谭小静的借款期限至2015年12月16日，故其在2015年12月16日归还利息时应按照双方合同约定的罚息约定支付利息，即按照原执行利率8.22‰上浮50%后为月利率为12.33‰计算利息。因张超、谭小静已经清偿了2015年6月12日之前的利息，故原告要求其二人从2015年6月13日起按照月利率12.33‰支付利息符合双方的合同约定，本院依法予以支持。被告董锡霖、锡霖房地产公司对于上述借款承担保证责任的事实均无异议，故应该按照保证合同约定履行保证责任。对于原告要求四被告承担实现债权的费用，因未举证证明在该费用客观存在，故对于该项诉讼请求本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条之规定判决如下：
一、被告张超、谭小静于本判决生效后三十日内清偿原告宝鸡市金台区农村信用合作联社光明分社借款本金666585.44元，并以本金666585.44元从2015年6月13日起按照月利率13.33‰计算利息支付至款清之日；
二、被告董锡霖、陕西锡霖房地产开发有限公司对被告张超、谭小静以上债务承担连带清偿责任。被告董锡霖、陕西锡霖房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向债务人张超、谭小静追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10498元，诉讼保全费4020元，被告张超、谭小静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 员 李柳杨
人民陪审员 牛 宇
人民陪审员 王明芳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 伟
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初9367号
原告：梁秀芳，女，1984年6月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：余成，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：郭彩娟，女，1964年1月20日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告梁秀芳与被告郭彩娟为民间借贷纠纷一案，于2016年12月1日向本院起诉，诉请：一、判令被告立即返还原告借款本金人民币235000元并支付自借款之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告立即返还原告借款本金人民币235000元并支付自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。案件受理后，本院依法适用简易程序于2017年1月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人余成到庭参加诉讼，被告郭彩娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院认定：2015年9月28日，被告郭彩娟向原告借款人民币235000元，并向原告出具借条一份。借款之后，经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭彩娟于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告梁秀芳借款本金人民币235000元并支付自2016年12月1日起至法院判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4830元，减半收取2415元，由被告郭彩娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 邓红
二〇一七年一月四日
代书记员 徐盼
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0105执异59号
案外人：内蒙古金维利商业管理有限公司。住所地，呼和浩特市。
法定代表人：卢小娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。
申请人：松梅，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王佳琦，内蒙古久晖律师事务所律师。
被申请人：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王然中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
在本院执行申请人松梅与被申请人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司(以下简称金汇房地产公司)房屋租赁合同纠纷诉前财产保全[案号:(2016)内0105财保91号]一案中，案外人内蒙古金维利商业管理有限公司(以下简称金维利公司)对查封位于呼和浩特市××区号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，2015年12月1日，案外人与金汇房地产公司签订了房屋买卖合同。合同约定案外人购买该公司开发的位于呼和浩特市××区的房屋，总面积149860.46平米，总价1949259530元，约定房屋在2015年12月31日前交付，房屋产权证约定在商品房交付使用后540日内由开发商办理完毕。合同签订后，案外人履行了支付购房款的义务，并且缴纳了房产税和土地使用税；金汇房地产公司在2015年12月31日向案外人交付了房屋，案外人占有、使用、收益房屋到现在。由于开发商的原因，房屋产权证到现在没有办下来。案外人持有这方面的证据。松梅因与金汇房地产公司房屋租赁合同纠纷，向赛罕区人民法院提起了诉前保全，赛罕区人民法院下达了(2016)内0105财保91号保全民事裁定书，查封了案外人购买的1层101号房屋部分面积。案外人认为，赛罕区人民法院下达(2016)内0105财保91号保全民事裁定书查封财富华尔街1号综合楼1层101号房屋所有权是属于案外人的。因为在赛罕区人民法院查封前，案外人已与金汇房地产公司签订了合法的商品房买卖合同，而且在查封前，案外人已缴纳了购房款及因购房产生的税金；而且在查封前案外人已占有、使用该查封的房屋；房屋产权证没有办理下来的责任不属于案外人。按照”民事诉讼法”第227条的规定和”人民法院办理财产保全案件若干问题的规定”(法释2016年22号)第27条的规定，特向人民法院提出异议，请求人民法院依法中止对位于呼和浩特市××区号房屋的查封。
申请人松梅称，一、案外人现有证据无法证明已经全额支付购房款人民币1949259530元，同时不能排除恶意串通，伪造已全额付款的事实，利用案外人异议制度损害其他债权人利益的可能性；二、案外人对未能办理房屋权属证书存在过错；三、案外人的行为不属于物权期待权的保护范围，不应支持异议请求；四、在存在大量案外债权人的情况下，以房屋买卖、以房抵债逃避执行属于《中华人民共国合同法》第五十二条规定的恶意串通损害第三人利益的情形，该合同无效；五、本案涉及社会问题，社会影响较大，希望贵院审慎考虑，维护近千名债权人的合法权益，依法裁定驳回案外人的异议申请。
本院查明，申请人松梅与被申请人金汇房地产公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2016年12月27日向本院提出诉前财产保全，本院于2016年12月27日作出(2016)内0105财保91号民事裁定书，裁定:查封被申请人金汇房地产公司位于呼和浩特市××区号(价值以人民币57115.49元为限)。并于2016年12月29日向呼和浩特市房管局发出协助执行通知书，协助查封上述房屋。查封期限为2016年12月29日到2019年12月28日。
另查明，2015年12月1日，案外人与金汇房地产公司签订了房屋买卖合同。合同约定案外人购买该公司开发的位于呼和浩特市××区的房屋，总面积149860.46平米，总价1949259530元，约定房屋在2015年12月31日前交付，房屋产权证约定在商品房交付使用后540日内由开发商办理完毕。合同签订后，案外人支付了购房款，金汇房地产公司在2015年12月31日向案外人交付了房屋。
再查明，本案争议的执行标的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预销售许可证均登记在被申请人金汇房地产公司名下。
本院认为，根据法律规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断；本案争议的房屋，国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证等证据均登记在被申请人金汇房地产公司名下，故本院查封被申请人金汇房地产公司的房屋并无不当，案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下:
驳回案外人内蒙古金维利商业管理有限公司的异议请求。
如不服本裁定，当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王剑军
审 判 员 王 娟
人民陪审员 闫保平
二〇一七年三月六日
书 记 员 韩清会
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0702财保431号
申请人：山东鑫达鲁鑫防水材料有限公司，住所地：潍坊市潍城区于河街道办事处309国道351公里处。
法定代表人：孙美峰，总经理。
被申请人：圣得福新型材料(潍坊)有限公司，住所地：潍坊市潍城区望留街道办事处大柳树村东山市场。
法定代表人：赵亭，总经理。
被申请人：赵亭，男，汉族，1990年3月10日生，住潍坊市高新区。
申请人山东鑫达鲁鑫防水材料有限公司与被申请人圣得福新型材料（潍坊）有限公司、赵亭买卖合同纠纷一案，申请人山东鑫达鲁鑫防水材料有限公司于2018年8月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人的银行存款212594元或查封、扣押其相应价值的财产。安诚财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人山东鑫达鲁鑫防水材料有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人圣得福新型材料（潍坊）有限公司、赵亭名下的银行存款212594元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费1583元，由申请人山东鑫达鲁鑫防水材料有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 魏晓莉
二〇一八年八月十五日
代书记员 杨亚菲
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第900号
原告上海申能物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人姚志坚。
委托代理人陈伟君、张伟。
被告刘燕群，女，汉族，1970年12月12日生，户籍地上海市金山区，现住金山区山阳镇龙山路***弄***号***室。
被告马裕英，女，汉族，1970年2月21日生，户籍地同上，现住同上。
原告上海申能物业管理有限公司诉被告刘燕群、马裕英物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月21日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年3月31日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海申能物业管理有限公司撤回对被告刘燕群、马裕英的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 李 青
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李夏艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第1854号
原告王正明，男，1965年7月13日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市崇明县。
委托代理人张白云，上海市恒远律师事务所律师。
被告蔡红娟，女，1967年11月17日生，汉族，住上海市虹口区。
被告蔡振家，男，1942年7月28日生，汉族，住上海市崇明县。
两被告共同委托代理人陈晨，上海市东方剑桥律师事务所。
本院在审理原告王正明诉被告蔡红娟、蔡振家农村建房合同纠纷一案中，原告以需收集新证据和申请鉴定为由，于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王正明撤回起诉。
本案案件受理费人民币550元，减半收取计人民币275元，由原告王正明负担。
审 判 长 崔逸家
审 判 员 周 健
人民陪审员 杨 军
二〇一六年三月一日
书 记 员 王 宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法��裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第1157号
原告张秀玲，女。
委托代理人吴少成，江苏刘咏桦律师事务所律师。
被告李似海，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司。
负责人沃军，总经理。
委托代理人鲍宇梁，江苏腾飞苑律师事务所律师。
本院在审理原告张秀玲与被告李似海、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张秀玲于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀玲自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张秀玲撤回起诉。
审 判 长 陆 娟
审 判 员 蒋维忠
人民陪审员 董 琴
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 韩 玲
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0791民初1035号
原告：杨殿会，男，1972年2月26日生，汉族。
被告：杨德兴，男，1974年1月13日生，汉族。
原告杨殿会与被告杨德兴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨殿会到庭参加诉讼，被告杨德兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨殿会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款48119元及利息（按年利率6%，自逾期之日起计算至实际付清之日）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月10日，被告借到原告现金48119元，并出具借条一份，承诺三个月还清。到期后原告曾多次向被告催要借款，被告拒绝偿还。故诉至法院，要求判如所请。
被告杨德兴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年起，二人多次发生经济往来，2017年10月10日，经割帐结算，被告出具借条一份，确认被告尚欠原告借款48119元，并承诺三个月内还清。原告主张，借款利息自还款期限届满后即2018年1月11日起按年利率6%计算至实际付清之日。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的借条足以证明被告尚欠原告借款48119元的事实，被告未及时偿还借款是形成纠纷的原因，应承担相应的责任。原告主张欠款利息自借款逾期之日起按年利率6%计算至付清之日，符合法律规定，本院予以支持。被告杨德兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响对案件事实的认定、裁判。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律有关问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨德兴于本判决生效之日起十日内偿还原告杨殿会借款本金48119元并支付利息（以48119元为基数，自2018年1月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1004元，减半收取502元，财产保全费501元，合计1003元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 张培泉
二〇一八年八月十五日
法官助理 曹玉玲
书 记 员 王素杰
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初2479号
原告:郭丽军，男，1968年6月15日出生，汉族，居民，住汤阴县。
委托诉讼代理人：秦顺合，河南衡中律师事务所律师。
被告：朱尤新，男，1971年9月12日出生，汉族，居民，住汤阴县。
委托诉讼代理人：王坤，大沧海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李松岭，大沧海律师事务所实习律师。
原告郭丽军与被告朱尤新民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦顺合，被告委托诉讼代理人王坤、李松岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭丽军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款31万元及利息（利息从2017年4月29日起计算至实际给付之日止，利率按月息3分计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告从事建筑行业，因缺乏资金，向原告借款31万元，双方约定利息为月息3分。2017年4月29日，双方经过对账，被告向原告出具了新的借条。借款期限届满后，原告多次催要，被告推诿不还，故原告提起诉讼。
朱尤新辩称：被告曾向原告借款30万元，当时双方未约定利息。之后，被告陆续偿还原告19万元。2017年4月29日，双方对账，因被告失误，被告向原告出具了本案借条，被告实际欠原告的款为11万元。之后，被告多次找原告要求重新对账，原告均拒绝。原告要求其利息按月息3分计算，主张过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人双方无争议的事实如下：
1.2014年9月23日，原告通过中国邮政储蓄银行安阳市彰德路支行（卡号62×××00）将30万元汇款给被告（卡号62×××99）。
2.2017年4月29日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到郭丽军现金叁拾壹万元整/借款人朱尤新/5月底还清/2017年4月29日/月息叁分”。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.本案借款实际发生的时间、借款的数额。原告称，2014年9月23日，其通过转账汇款给被告30万元，并给了被告现金1万元，当时，被告向原告出具了借条，约定利息为月息3分。被告提供借条一份，内容为：“今借到郭丽军现金叁拾万元整/小写300000元/朱尤新/身份证号410521197109122037/2015年3月23日”。据此，被告称，原告提供的汇款单并不能证明就是本案借款，也不能证明本案借款的时间及数额。原告对被告提供的上述借条不认可。根据原告的陈述及其提供的汇款单据、本案借条，可以相互印证，证实本案借款实际发生的时间为2014年9月23日，借款金额为31万元，对此，本院予以认定。被告提供的2015年3月23日的借据，因原告不认可，且该借据出具的时间明显晚于原告向其汇款的时间，被告又未提供证据证明其提供的借条和汇款之间的关系，原告所述真实的盖然性明显高于被告，故对被告的陈述及辩解理由，本院不予采信。
2.对本案借条出具前，被告偿还原告款项性质的认定。被告称，其已偿还原告19万元，该款属于本金，应在本案借款中扣除。原告对此不予认可，认为双方曾约定有利息，该款应为利息。因被告向原告出具的本案借条上注明借款本金为31万元，故本院认定被告于2017年4月29日之前偿还原告的款项为利息。
3.原告要求其利息按月息3分计算，被告以原告主张过高为由，不予认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告的陈述及其提供的汇款单据、本案借条，可以证实原告和被告之间系民间借贷关系，原告已提供借款，双方之间的借款合同合法有效。双方在借条中约定了还款期限，被告逾期未还，已构成违约，故对原告要求被告偿还其借款本金31万元的诉讼请求，本院予以支持。被告以其向原告出具本案借条时，对账错误为由，要求免除部分偿还责任，因原告提供的证据链条相对完整，且被告提供的证据不足以证实其主张，被告为完全民事行为能力人，其也明知向原告出具本案借条的法律后果，因此对被告的该项辩解理由，本院不予采信。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，法律保护的利息为年利率24%，原、被告双方在借条中约定利息为月息3分，超出法律保护的范围，故对原告主张的超出部分，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，被告应按年利率24%向原告支付自2017年4月29日起至实际偿还借款之日止的利息。
综上所述，被告应偿还原告借款本金31万元及其利息（按年利率24%，自2017年4月29日起计算至实际偿还借款之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、限被告朱尤新于本判决生效之日起10日内偿还原告郭丽军借款本金31万元及其利息（按年利率24%，自2017年4月29日起计算至实际偿还借款之日止）；
二、驳回原告郭丽军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由被告朱尤新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郝红吉
人民陪审员 吕 雷
人民陪审员 郑 杰
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 钱嘉琦
河南省鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0602民初71号
原告：孙长青，男，1954年9月26日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告：孙水河，男，1961年1月13日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
原告孙长青与被告孙水河财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙长青到庭参加诉讼。被告孙水河经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙长青向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿经济损失781元。事实和理由：2016年11月11日，原告地里的8棵杨树被盗，就立即报案。经鹤壁市公安局鹤山区分局处理，被告对盗窃原告树木的事实予以认可。经鹤壁市价格认证中心评估，被盗杨树价值781元。
被告孙水河未作答辩。
本院查明：2016年11月11日，原告孙长青在鹤壁市××区鹤壁集镇梨××头村地里种的8棵树被盗。经鹤壁市价格认证中心鹤价认定（2017）11号价格认定结论认定，被盗杨树总价值781元。被告孙水河对其盗窃行为供认不讳，2017年2月14日鹤壁市公安局鹤山区分局对被告孙水河盗窃行政拘留十四日。以上案件事实，有鹤壁市公安局鹤山区分局鹤公鹤（社）行罚决字﹝2017﹞10001号行政处罚决定书在卷佐证。
本院认为，原告孙长青的合法财产受法律保护。被告孙水河盗窃原告所有的8棵杨树，侵害原告合法权益，应当承担侵权责任。原告孙长青要求被告孙水河赔偿经济损失781元，本院予以支持。被告孙水河虽然已承担行政责任，但是不影响其依法应承担的侵权责任。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第四条第一款、第十五条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙水河于本判决生效后十日内赔偿原告孙长青经济损失781元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙水河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 姬爱国
二〇一八年一月二十九日
书记员 王毅立
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初913号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人林先安，男，1984年8月25日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。2017年7月18日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年8月1日转取保候审，2017年9月15日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕877号起诉书指控被告人林先安犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人林先安到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月5日凌晨0时许，被告人林先安窜至临海市杜桥镇岙底陈村178号一楼“岙底陈小店”，窃走被害人陈某1放在收银台下面的中华牌香烟（软329）一条、硬中华牌香烟一条、利群牌香烟（软蓝）一条、利群牌香烟（软红长嘴）一条。经鉴定，上述香烟共计价值人民币1462元。后被告人林先安又窜至该村92号一楼，窃得受害人陈某2放在电动自行车坐垫下的现金人民币5000元。
2017年7月17日，被告人林先安被抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人林先安赔偿给被害人陈某1人民币2200元、赔偿给被害人陈某2人民币5600元，并取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、委托书、谅解书，归案经过，被害人陈某1、陈某2的陈述，被告人林先安的供述，价格认定结论书，勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林先安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林先安到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人林先安当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林先安犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月15日起至2017年10月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 屈峰
二〇一七年九月十五日
代理书记员 陈昕
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0623行审350号
申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县。
法定代表人：朴在植，系局长。
委托代理人：高永才，系长白森林公安局十三道沟森林公安派出所所长。
被执行人：刘云珍，女，1965年5月18日生，汉族，初中文化，农民，住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年10月17日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（十三）林罚决字（2015）第113号林业行政处罚决定书第二款处罚内容。本院受理后，吉林省长白森林公安局于2017年10月27日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予吉林省长白森林公安局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 晖
审 判 员 唐宝林
代理审判员 李 娜
二〇一七年十月三十日
书 记 员 白春虎
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1082执2272号
申请执行人：郑科，男，1986年7月29日出生，汉族，住浙江省临海市。
被执行人：侯小东，男，1969年3月31日出生，汉族，住浙江省临海市。
申请执行人郑科与被执行人侯小东为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初10854号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑科于2018年02月28日向本院申请强制执行，要求执行借款8000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人侯小东发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人侯小东采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人侯小东进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人侯小东的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，除本院已从被执行人侯小东银行帐户内扣划存款1470元外，被执行人侯小东无其它可供执行财产，申请执行人郑科在举证期限内亦未向本院提供被执行人侯小东可供执行财产线索；申请执行人郑科已向本院领取执行款1420元，余款6580元及利息因被执行人侯小东暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人侯小东有可供执行（的其他）财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）浙1082执2272号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 蒋 燿
审 判 员 褚秀君
审 判 员 虞月华
二〇一八年八月四日
代书记员 周 强
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第1960号
原告宿迁市华阳物业有限公司，住所地宿迁市宿城区苏源阳光花园物业用房。
法定代表人闵恩松，该公司总经理。
被告胡海东。
本院在审理原告宿迁市华阳物业有限公司诉被告胡海东物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡海东的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市华阳物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 丁爱华
人民陪审员 赵 冰
人民陪审员 张寿华
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 范皓月
第1页／共2页
山西省太原市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）并民终字第270号＼n上诉人（原审被告）张新喜，男，汉族，住山西省太原市万柏林区。＼n委托代理人王建武，男。＼n被上诉人（原审原告）山西先益物业管理有限公司，住所地山西省太原市迎泽区双塔西街64号3号楼40号。＼n法定代理人庞建荣。＼n委托代理人郑瑜，男，汉族。＼n上诉人张新喜与被上诉人山西先益物业管理有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2012）万民重字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张新喜又以双方当事人已庭外和解为由，于2014年3月27日申请撤回上诉。＼n本院经审查认为，上诉人张新喜的申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：＼n准许上诉人张新喜撤回上诉。＼n二审诉讼费减半后3134元，由上诉人张新喜负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n＼n＼n＼n＼n审判长张建明＼n代理审判员李晨＼n代理审判员王浩＼n＼n＼n二〇一四年三月二十七日＼n＼n书记员王慧玲＼n＼n
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0118民初1078号
原告：天津市中通钢管有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇大屯村内陈大公路北侧。
法定代表人：杨伟胜，经理。
委托诉讼代理人：刘海敬，该公司职员。
被告：陈金龙，男，1990年2月4日出生，汉族，住黑龙江省克山县。
委托诉讼代理人：元彬，天津树刚律师事务所律师。
原告天津市中通钢管有限公司与被告陈金龙工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市中通钢管有限公司的委托诉讼代理人刘海敬，被告陈金龙的委托诉讼代理人元彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市中通钢管有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不向被告支付工伤保险待遇；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告处职工，2016年9月28日发生工伤，停工留薪期4个月，伤残十级。2018年1月5日，静海区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告向被告支付工伤保险待遇58955.4元，原告对此不服，故成诉。
陈金龙辩称，不同意原告的诉讼请求，认可仲裁裁决书认定的事实及裁决结果。
本院经审理认定事实如下：
被告陈金龙原系原告天津市中通钢管有限公司职工，2016年8月7日入职，操作工，原告未为被告缴纳社会保险。2016年9月28日，被告在工作中右足受伤，2017年4月6日，天津市静海区人力资源和社会保障局认定被告为工伤，天津市静海区劳动能力鉴定委员会确认其停工留薪期为4个月（2016年9月28日至2017年1月27日）。2017年9月14日，静海区劳动能力鉴定委员会鉴定被告为伤残十级。原、被告于2017年10月25日解除劳动关系。
本院认为：被告陈金龙发生工伤，依法应享受工伤保险待遇。原告天津市中通钢管有限公司未为被告缴纳工伤保险，其应自行承担赔偿责任。当事人有权处分自身的民事权利，原、被告认可津静劳人仲裁字【2018】第0009号仲裁裁决书的各项裁决内容，本院予以确认。因此原告应向被告支付一次性伤残补助金20764.8元、一次性工伤医疗补助金10530元、一次性伤残就业补助金15795元、停工留薪期工资11865.6元，以上共计58955.4元。
综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《天津市工伤保险若干规定》第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告天津市中通钢管有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告陈金龙支付一次性伤残补助金20764.8元、一次性工伤医疗补助金10530元、一次性伤残就业补助金15795元、停工留薪期工资11865.6元，以上共计58955.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告天津市中通钢管有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李晓雪
二〇一八年一月三十日
书 记 员 方崇颐
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0211执2237号
申请执行人：徐某，女，1972年12月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：王某，男，1967年10月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行(2018)鲁0211执2237号申请执行人徐某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初15096号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案款1200元，办理车辆和房屋过户手续。在执行过程中，发现房屋的面积不明确，无法区分,申请执行人申请撤回过户房屋的执行申请。现被执行人已支付案款1200元，已办理车辆过户手续，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0211民初15096号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一八年八月二日
书记员 李宝超
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1022执1220号
本院在执行申请执行人郑友清与被执行人林英渊、陈杨（2018）浙1022执1220号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将林英渊、陈杨纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月四日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第2137号
申请人：中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行，法定代表人，岳胜利，住所地鄂尔多斯市。
被执行人：窦崇刚，男，汉族��住址：鄂尔多斯市。
张丽珍，女，汉族，住址：鄂尔多斯市。
鄂尔多斯市杭氏商贸有限责任公司，法定代表人：杭瑞清，男，汉族，单位住所地：鄂尔多斯市。
中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行与窦崇刚、张丽珍、鄂尔多斯市杭氏商贸有限责任公司公证债权文书一案。申请人中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行于2015年9月4日向本院申请强制执行，本院于2015年9月4日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明且抵押物灭失，申请人又未能提供被执行人的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本院（2015）伊法执字第2137号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。���请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 涌 涛
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 高 莉 芳
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 瑞 平
＼n杭州市拱墅区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭拱民初字第973号＼n原告赵华凤。＼n委托代理人原耀东。＼n被告姚立新。＼n被告徐霈君。＼n原告赵华凤为与被告姚立新关于排除妨害纠纷一案，于2012年8月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周蓓独任审判，在诉讼中本院依法追加徐霈君为被告，于2012年9月19日公开开庭进行了审理。原告赵华凤及其委托代理人原耀东、被告姚立新、徐霈君均到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。＼n原告赵华凤诉称：原告与案外人王雪清于2012年5月25日签订房屋转让合同，王雪清将其所有的拱墅区小河佳苑北区13幢2单元301室房屋转让给原告，并于2012年6月29日办理房产变更登记。被告姚立新、徐霈君系案外人王雪清的儿媳和孙女，无任何理由强占该房屋，侵犯原告对该房屋的所有权，被告理应排除妨碍，立即搬出。现请求法院：1、判令被告立即搬出小河佳苑北区13幢2单元301室；2、本案诉讼费用由被告承担。＼n被告姚立新辩称：小河佳苑北区13幢2单元301室房屋是我婆婆及我们三口之家的安置房，我对该房屋享有居住权。1988年12月31日我与王雪清的儿子徐鹏登记结婚，1989年2月举行婚礼。因丈夫家的房屋拆迁正在过渡，当时租的农民房作为婚房。1989年12月底我丈夫家回迁至拱墅区打铁弄18号5幢3单元401室，回迁时有四个人，我婆婆、我丈夫两兄弟，再加上我，我也是作为一个安置人口，共同居住在打铁弄18号。1990年8月我女儿徐霈君出生。1992年我小叔子结婚搬离打铁弄18号，1996年小叔子户口从打铁弄18号迁出。1998年我们两夫妻出资以我婆婆名义参加房改，购买了拱墅区打铁弄18号5幢3单元401室房屋。2001年打铁弄房子又拆迁，2005年回迁到小河佳苑北区13幢2单元301室，回迁时按人头计算面积，当时居住在该房屋内有我婆婆、我们一家三口，我女儿是独生子女算两个人。我们夫妻还出资扩面15.56平方米。之后我们三口之家与我婆婆一直共同居住在小河佳苑北区13幢2单元301室房屋内，我丈夫及我女儿的户口也在此。2012年1月22日我丈夫去世。2012年2月6日我婆婆王雪清领取小河佳苑北区13幢2单元301室的房产证后，偷偷把该房屋卖掉。原告买房子时为什么不来看房子不向我们了解实际情况。我和我女儿对这个房子有使用居住的权利，我们没有其他住房，我们不可能从小河佳苑北区13幢2单元301室搬出。＼n被告徐霈君辩称：我和我妈妈对小河佳苑北区13幢2单元301室房屋有居住权，法院要维护我们权益，除了小河佳苑北区13幢2单元301室房屋，我们母女没有其他住所。我奶奶没跟我们说一声就把房子卖了，也没有安排好我们的住处，让我们母女住到哪里去。原告买房时应调查房子是否有纠纷，也应来问问我们的意见，原告没有调查清楚就买房，也有过错。＼n原告为支持其诉请，向本院提交以下证据材料：＼n1、杭州市房屋转让合同、房产证，证明原告对讼争房屋享有所有权。＼n2、王雪清出具的证明，证明两被告非法占有小河佳苑北区13幢2单元301室房屋。＼n上述证据经质证对证据1无异议，对证据2中系王雪清的签名没有异议，但认为被告对小河佳苑北区13幢2单元301室房屋享有合法的居住权，不能证明被告非法占有该房屋。本院对证据1予以认定；对证据2的证明力不予认定。＼n两被告为支持其抗辩向本院提交以下证据材料：＼n1、房屋拆迁调查表2份；2、王雪清出具的委托书1份；3、房屋拆迁产权调换协议书1份；4、私房回迁安置协议1份；5、购房票据2份；6、情况说明1份；＼n上述证据共同证明两被告系打铁弄18号5幢3单元401室拆迁时的被安置人口，被告出资购买小河佳苑北区13幢2单元301室房屋，对该房屋享有居住权。＼n上述证据经质证，原告对证据的真实性均无异议，但认为该组证据不能证明两被告对讼争的房屋享有居住权，相反恰恰证明王雪清是讼争房屋的唯一原产权人。本院对上述证据的效力予以认定。＼n根据上述有效证据及庭审中双方当事人的陈述，本院认定以下事实：＼n2012年5月25日原告赵华凤与案外人王雪清签订房屋转让合同，赵华凤以125万元的价格购买王雪清所有的坐落于杭州市拱墅区小河佳苑北区13幢2单元301室房屋。赵华凤在支付约定的房款后，于2012年7月10日取得房产三证。之后王雪清搬离小河佳苑北区13幢2单元301室。赵华凤发现姚立新及其女儿徐霈君仍居住在内，遂要求其搬离未果。＼n姚立新系王雪清的儿媳，徐霈君系王雪清的孙女。姚立新与王雪清的大儿子徐鹏结婚后与王雪清共同居住在王雪清承租的拱墅区打铁弄18号5幢3单元401室房屋内（该房屋建筑面积51.31平方米），徐霈君出生后也随父母共同居住在内。1998年11月王雪清参加房改购房，取得打铁弄18号5幢3单元401室房屋的所有权。2001年12月打铁弄18号5幢3单元401室房屋拆迁，王雪清委托儿子徐鹏作为其代理人办理拆迁事宜。当时的房屋拆迁调查表及产权调换协议书载明，打铁弄18号5幢3单元401室房屋内有正式户口且常住人口3人，即王雪清、徐鹏、徐霈君，无正式户口但常住的应安置人口1人，即姚立新。产权调换协议约定合计安置4人（其中独生子女1人），原地段安置使用面积40平方米。2005年2月3日王雪清户被回迁安置到小河佳苑北区13幢2单元301室，该房屋建筑面积74.04平方米，其中建筑面积15.56平方米系通过扩面方式取得。回迁后王雪清、徐鹏、姚立新、徐霈君均居住在小河佳苑北区13幢2单元301室房屋内。2012年1月22日徐鹏去世。同年2月，王雪清取得小河佳苑北区13幢2单元301室房屋产权三证。同年5月王雪清将房屋出售。＼n本院认为，案外人王雪清通过房改购房取得打铁弄18号5幢3单元401室房屋的所有权，之后因打铁弄18号5幢3单元401室房屋拆迁，又通过私房产权调换、回迁安置及扩面的方式取得小河佳苑北区13幢2单元301室的房屋的所有权。而姚立新、徐霈君与王雪清长期共同居住在打铁弄18号5幢3单元401室，在该房屋拆迁时姚立新、徐霈君作为被安置人口，与王雪清一起被共同安置到小河佳苑北区13幢2单元301室且一直居住在内，因此姚立新、徐霈君基于拆迁安置对小河佳苑北区13幢2单元301室房屋取得合法的占有使用权利。虽然赵华凤通过买卖从王雪清处取得小河佳苑北区13幢2单元301室房屋产权，但姚立新、徐霈君对该房屋取得的占有使用权早于赵华凤的物权，姚立新、徐霈君对该房屋合法的占有使用权应当受到法律保护。赵华凤主张姚立新、徐霈君非法占有小河佳苑北区13幢2单元301室房屋与事实不符，对赵华凤要求姚立新、徐霈君搬离小河佳苑北区13幢2单元301室的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：＼n驳回赵华凤的诉讼请求。＼n案件受理费80元，减半收取40元，由赵华凤负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n审判员周蓓＼n二〇一二年十二月十九日＼n书记员吴彦
福建省龙岩市中级人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）岩刑终字第67号
原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1985年7月20日出生于江西省万载县，汉族，初中文化，农民，户籍地江西省宜春市万载县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2013年6月24日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
辩护人李炳义，福建岩风律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）周某，男，1985年8月16日出生于江西省万载县，汉族，初中文化，农民，户籍地江西省宜春市万载县。2010年3月8日因犯非法拘禁罪被龙岩市新罗区人民法院判处拘役四个月，缓刑四个月。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2011年8月30日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年9月28日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2013年8月23日被龙岩市新罗区人民法院取保候审。2013年12月18日经龙岩市新��区人民法院决定逮捕，同日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
辩护人林仰东，福建津都律师事务所律师。
原审被告人韩某某，女，1987年10月27日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，户籍地龙岩市新罗区。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2011年8月31日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2013年8月23日被龙岩市新罗区人民法院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民法院审理福建省龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人陈某某、周某、韩某某犯寻衅滋事罪一案，于2013年12月20日作出（2013）龙新刑初字第703号刑事判决，判决：一、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。二、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。三、被告人韩某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。原审被告人陈某某不服��以未参与寻衅滋事、应改判无罪为由提出上诉；原审被告人周某不服，以被害人有过错、事发后积极赔偿、取得谅解、原判量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭分别于2014年3月20日、2014年4月15日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人陈某某参与寻衅滋事的事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省龙岩市新罗区人民法院（2013）龙新刑初字第703号刑事判决；
二、发回福建省龙岩市新罗区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 鸣
审判员 苏 素 芬
审判员 贺 维
二〇一四年四月二十五日
书记员 洪奕（代）
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初8779号
原告：张洪顺。
被告：郑元利。
原告张洪顺诉被告郑元利民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告张洪顺于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘建撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张洪顺承担。
代理审判员 张洪国
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吴 洋
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初9125号
原告：李建华，男，1967年1月9日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：陈博，男，1991年12月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告李建华与被告陈博为民间借贷纠纷一案，原告李建华于2016年11月21日向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年1月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告陈博于2016年11月14日向原告李建华借款100000元，并出具借条一份给原告。此后，被告陈博未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈博于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李建华借款100000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费2300元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何静雯
二〇一七年一月四日
代书 记员 罗 渊
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终8354号
上诉人（原审原告）：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地在北京市朝阳区。
法定代表人：朱明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南京市栖霞区戴勇百货超市店，经营场所江苏省南京市栖霞区。
经营者：戴勇。
上诉人北京青花瓷酒业股份有限公司因与被上诉人南京市栖霞区戴勇百货超市店侵害商标权纠纷一案，不服南京铁路运输法院（2016）苏8602民初568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院在审理本案过程中，北京青花瓷酒业股份有限公司向本院提交书面申请，表示其与南京市栖霞区戴勇百货超市店已达成和解，请求撤回上诉并撤回起诉，并不再就本案重复起诉。南京市栖霞区戴勇百货超市店亦表示同意。
本院经审查认为，北京青花瓷酒业股份有限公司系本案原审原告，其在二审中申请撤回上诉的同时撤回一审起诉，该申请不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，南京市栖霞区戴勇百货超市店亦同意其撤回起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人北京青花瓷酒业股份有限公司撤回上诉；
二、准许上诉人北京青花瓷酒业股份有限公司撤回起诉；
三、撤销南京铁路运输法院（2016）苏8602民初568号民事判决。
一审案件受理费839元，减半收取420元，由北京青花瓷酒业股份有限公司负担；二审案件受理费839元，减半收取420元，由北京青花瓷酒业股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 斌
审 判 员 谢慧岚
代理审判员 柯胥宁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 付 迪
福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0626刑初22号
公诉机关东山县人民检察院。
被告人林慧环，男，1996年11月11日出生，汉族，福建省东山县人，初中文化，无固定职业，住东山县，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年1月12日被刑事拘留。同年1月23日被逮捕。现羁押于东山县看守所。
东山县人民检察院以东检诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人林慧环犯容留他人吸毒罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察员林惠亭、代理检察员张渝萍出庭支持公诉。被告人林慧环到庭参加诉讼。现已审理终结。
东山县人民检察院指控：2017年1月6日23时许，被告人林慧环与吸毒人员沈某1、黄某、沈某2四个人在碧海蓝天KTV包厢内喝酒，至7日凌晨3时许，林慧环在包厢内主动提出要开房间吸毒，吸毒人员沈某1、黄某、沈某2三个人都同意要去，后林慧环到西埔镇乐源酒店开了205号房间，吸毒人员沈某1、黄某、沈某2、孙某等四人陆续来到该205号房间内，林慧环出资购买毒品冰毒并容留沈某1、黄某、沈某2、孙某等四人在该205号房间内吸食。
为支持指控，公诉机关当庭出示了书证户籍证明、归案情况等，证人沈某1、黄某、沈某2、孙某、林某1、林某2的证言，尿液现场检测，现场勘查、辨认笔录、现场图及照片被告人林慧环的供述与辩解等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人林慧环一次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的犯罪罪行，且有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人林慧环对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年1月6日23时许，被告人林慧环与吸毒人员沈某1、黄某、沈某2四个人在东山县西埔镇碧海蓝天KTV包厢内喝酒，至7日凌晨3时许，林慧环在包厢内主动提出要开房间吸毒，吸毒人员沈某1、黄某、沈某2表示同意。后林慧环到西埔镇乐源酒店开了205号房间，吸毒人员黄某、沈某1、沈某2、孙某等四人陆续到该205号房间内，由林慧环出资购买甲基苯丙胺（冰毒）并容留沈某1、黄某、沈某2、孙某四人在该205号房间内吸食。
2017年1月11日，被告人林慧环被抓获归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人林慧环在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人员基本信息、抓获经过、前科查询证明、通话记录、罚金收据等，证人沈某1、黄某、沈某2、孙某、林某1、林某2的证言，尿液现场检测报告书，尿液检测笔录、现场勘查检查笔录、辨认笔录、现场图、被告人指认现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林慧环一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人的家属自愿代被告人预缴全部罚金，可以对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条以及《最高人民法院关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人林慧环犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年1月12日至2017年6月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 涂秀珠
代理审判员 杨喜云
人民陪审员 林雄彬
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈映芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
PAGE
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0103行初150号
原告韩杰，男，1988年5月14日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市南岗区，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨市公安局南岗分局燎原派出所，住所地哈尔滨市南岗区燎原街49-1号。
法定代表人李森林，职务所长。
被告哈尔滨市人民政府，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。
法定代表人宋希斌，职务市长。
委托代理人刘洪林，哈尔滨市人民政府法制办公室主任科员。
原告韩杰诉被告哈尔滨市公安局南岗分局燎原派出所撤销行政处罚及被告哈尔滨市人民政府行政复议一案，于2017年7月1日向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告韩杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刁乃君
人民陪审员 韩志伟
人民陪审员 吴永伟
二〇一七年八月九日
法官 助理 任振峰
书 记 员 杨晓宇
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第2341号
原告王金海，男，1942年11月7日生，汉族，农民。
委托代理人王换平，农民。代理权限为一般代理。
被告王小银，男，1947年3月27日生，汉族，农民。
被告王宝平，男，1975年8月25日生，汉族，农民。
原告王金海与被告王小银、王宝平排除妨害纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告王金海诉称：原大河南坡根的枣树园内有5棵枣树，其中两棵枣树及其所占的二分土地系原告于1980年分家所得，1982年取得林权证。2014年因修250省道工地租用枣树园，工程结束后土地仍应返还给我。工程结束后，被告王宝平阻拦我翻地，并提出用埝下流动地换我的枣树地，而我不同意换地。自此，二被告开始破坏我地里的农作物。后经村委及镇司法所调解无果。现起诉要求被告返还我的土地，并赔偿我经济损失200元。
被告王小银辩称：原告所诉土地是我的，我有土地使用证，我不承担原告的损失。
被告王宝平辩称：原告所诉土地是我的，我不承担原告的损失。
经审理查明：灵宝市朱阳镇营里村原大河南坡根的枣树园内有5棵枣树，2014年因修250省道工地租用枣树园，工程结束后，被告王宝平阻拦原告翻地，双方发生纠纷。后经村委及镇司法所调解无果引起诉讼。
本院认为：原、被告对于本案讼争土地的承包经营权均未提供有效证据予以证实，双方土地权属不明，应由有关政府部门先行确权，本案不属人民法院民事诉讼受理范围，原告的起诉应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告王金海的起诉。
案件受理费150元，予以退回原告王金海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 彭贯斗
审 判 员 汤 辉
人民陪审员 张水平
二〇一六年二月××日
书 记 员 许金金
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初2071号
原告：周明,男,汉族,住重庆市合川区。
被告：邹连学,男,汉族,住重庆市合川区。
本院受理的原告周明与被告邹连学民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周明到庭参加诉讼，被告邹连学经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告周明向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款5万元及逾期还款利息（逾期还款利息以5万元为基数，按年利率6%计算，从2006年5月1日起至付清时止）。2、本案诉讼费、公告费被告承担。
被告邹连学未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对相关证据及事实，本院认定如下：2004年5月28日，被告因资金周转向原告借款，并出具借条一份，内容为：“借到周明人民币5万元，此款是作为修建投资分红，按每投资10万元算，两年内分得红利5万元），到两年还本和红利一起付清，要是两年内没还照算。借款人邹连学2004.5.28”。2015年6月20日，因以上借款5万元被告再次向原告出具借条一份，内容为：“今借到周明人民币5万元，此款是作为修建投资分红，在年前红利本金一起付清。（2015年12月前）此借条是换借条邹连学”。原告向被告支付了以上借款5万元，借款之后，被告至今未还款，原告遂诉至本院诉请如前。
本院认为，本案中原告举示的借条，具有较强的证明效力，被告至今未还款，应承担向原告偿还借款5万元的民事责任。关于原告对逾期还款利息的主张，因在借条上并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；因被告在2015年6月20日出具的借条上载明年前付清本金（2015年12月前），原告也陈述称双方约定2015年12月前还款，故本院依法确认，被告应支付原告资金占用期间利息（资金占用期间利息以5万元为基数，按照年利率6%计算，从2016年1月1日起至付清时止）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告邹连学在本判决生效后五日内偿还原告周明借款5万元及资金占用期间利息（资金占用期间利息以5万元为基数，按照年利率6%计算，从2016年1月1日起至付清时止）。
二、驳回原告周明的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元,公告费800元，以上合计1850元，由被告邹连学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 童 欢
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 韩文生
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张小霞
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第01026号
原告黄冈宏昊工贸有限公司，地址：黄冈市黄州区赤壁办事处七新村。
法定代表人陈斌，经理。
委托代理人谭根元，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告刘绪芳。
本院在审理原告黄冈宏昊工贸有限公司诉被告刘绪芳联营合同纠纷一案中，因原告黄冈宏昊工贸有限公司在本院规定的期限内未预缴纳诉讼费用，亦未办理相关减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 罗亚中
审 判 员 李小军
人民陪审员 熊春梅
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈晓红
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0702执1521号
申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支行，住所地福建省南平市水南街480号加成世纪园（丽景水岸）裙楼3层301号，统一社会信用代码91350700739526940W。
负责人：魏云，经理。
被执行人：薛来义，男，汉族，1967年3月28日出生，住福建省福清市。
关于中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支行诉薛来义追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初2007号民事判决书已经发生法律效力，薛来义未履行生效文书确定的义务，依中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支行的申请，本院于2018年3月29日立案执行，执行标的为赔偿款100000元及迟延履行债务利息。
执行中，本院通过司法专递向被行人薛来义邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现薛来义有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。
在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人薛来义纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令、请求通信部门协助对被执行人进行“失信彩铃”通信警示。对被执行人薛来义不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。
本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人薛来义有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 胡 鑫
执行员 严旭明
二〇一八年八月十四日
书记员 范 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第1027号
原告李某甲。
法定代理人周某。（系原告李某甲之母亲）
被告李某乙，农民。
原告李某甲诉被告李某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲法定代理人周某到庭参加了诉讼。被告李某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。
原告李某甲诉称，2013年8月8日，被告李某乙与原告母亲周某经台儿庄区人民法院主持调解，原告由周某抚养，被告每月支付原告抚养费200元。现因社会发展、物价上涨，原告已开始上学，每月200元的抚养费已经不能满足原告的生活，故原告要求被告增抚养费加为每月1000元。
被告李某乙未答辩。
经审理，本院查明，2013年8月8日，原告母亲周某起诉与被告李某乙离婚，经本院主持调解，作出（2013）台民初字第540号民事调解书，其中，根据调解书规定原告李某甲作为周某与被告李某乙女儿由周某抚养，被告李某乙应按每月200元支付李某甲抚养费，直至李某甲十八周岁止，具体支付时间按每季度末一次性支付当季度抚养费。现原告以社会发展且原告已开始上学，每月200元的抚养费已经不能满足原告的生活需要为由，要求被告增加抚养费为每月1000元。
本院认为，子女和父母的亲缘关系并不因父母离婚而解除。父母离婚后，无论是否直接抚养子女，均应积极履行对未成年子女的抚养义务，未直接抚养子女的一方应负担必要的生活和教育费的一部或全部。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本院于2013年8月8日作出的（2013）台民初字第540号民事调解书规定被告李某乙每月支付原告李某甲抚养费200元，因社会发展和物价上涨，且原告李某甲已到上学年龄，原告居住地人均消费性支出逐年上涨，客观上造成原告生活成本的增加。被告李某乙正值青壮年，且身体××，应通过努力工作积极履行对子女的抚养义务，承担起为人父的责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。原告现主张被告李某乙每月支付1000元的抚养费，明显过高，本院参照2015年山东省农村居民人均消费性支出11882元酌定被告李某乙每月支付原告抚养费为600元，被告李某乙应按月支付。被告李某乙既未出庭，亦未答辩，其法律后果自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某乙应自本判决生效当月起每月28日前支付原告李某甲抚养费600元直至原告李某甲年满18周岁止。
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 马 雷
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1203民初1961号
原告：张明亮，男，1986年2月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：李玲玲，女，1987年7月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告:王可，男,1984年8月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告张明亮与被告李玲玲、王可教育培训合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张明亮到庭参加了诉讼，被告李玲玲、王可经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告欠款600元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年11月3日原告张明亮为其两女儿张涵钰、张冉在被告开办的诚成艺术学校报名学舞蹈，共交学费2400元，事后没上一节课，该艺术学校因欠外债无法正常开课，经交涉二被告同意退还600元学费，并给原告出具欠条一份，约定在2018年1月25日前还清。如今仍未能退还该学费，为此诉至法院。
被告李玲玲、王可未答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理查明：2017年11月3日，原告张明亮因为其女儿张涵钰、张冉在诚成艺术学校报告学习舞蹈，并缴纳学费2400元。后因该学校无法正常开课。经原告张明亮与被告王可协商，被告王可同意退还原告张明亮学费2200元，并于2017年12月25日向原告出具欠条一份，载明：“今欠退张明亮2200元整（贰仟贰佰元正），欠款人王可、李玲玲，还款日2018年1月25日”。出具欠条后，被告王可偿还了1600元，下欠600元未还。庭审中，原告张明亮自认该欠条系王可书写，且欠条上“李玲玲”的签名亦为王可书写。
上述事实有原告张明亮向本院提交的身份证、收据、欠条及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告张明亮为其女儿报名学习舞蹈而缴纳学费，因学校无法开课，被告王可同意退还原告张明亮学费2200元，并向原告出具欠条一张，出具欠条后偿还了1600元，下欠600元。原、被告之间的债权债务关系明确，原告要求被告王可偿还600元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。庭审中，原告自认欠条上“李玲玲”的签名非李玲玲本人所签，且亦未能提供证据证明该笔欠款与被告李玲玲有关，故对原告要求被告李玲玲偿还欠款的诉讼请求，本院不予支持。被告王可、李玲玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利，应承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王可于本判决生效之日起三十日内返还原告张明亮学费600元；
二、驳回原告张明亮其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王可负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 慧
二〇一八年八月七日
书记员 刘冰洁
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二：标的款账号
缴款金额：600.00元（陆佰元整）
开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行
开户名称：阜阳市颍东区人民法院
开户账号：2082501021000014325000674
(请在转账单的附言栏中注明案号、当事人姓名，并在转款后及时与承办法官联系)
＼n山东省兖州市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）兖民初字第1019号＼n原告：李某，兖州兴隆宾馆职工。＼n委托代理人：邓洪志，山东正途律师事务所律师。＼n被告：马某。＼n委托代理人：姜广洲，兖州谷村法律服务所法律工作者。＼n委托代理人：韩江，兖州谷村法律服务所法律工作者。＼n原告李某与被告马某离婚纠纷一案，原告于2013年6月26日起诉。本院受理后，依法由审判员薛峰独任审判，于2013年8月29日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人邓洪志，被告马某及委托代理人姜广洲、韩江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告李某诉称，原告与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚前双方见面次数少，对被告了解不深，婚姻基础薄弱。婚后感觉与被告在一起生活没有意思，未建立起较好的夫妻感情。现双方已无感情可言，特诉至法院，坚决要求与被告离婚。＼n被告马某辩称，被告认为原告是军人出身，受过高等教育，素质好，双方婚前婚后感情都很好，原告起诉离婚另有其他原因，被告不同意离婚。＼n经审理查明，原告与被告于2003年年底经人介绍相识，××××年××月××日双方在兖州市民政局登记结婚，2005年12月举行结婚仪式。婚后夫妻感情尚可。××××年××月××日婚生一男孩，取名李昡昊，现就读于兖州市小孟桑园小学一年级。原、被告认识时，原告在湖北孝感服兵役，双方在原告回家探亲时见面，原告在家呆了1个多月，与被告见了几次面，回到部队后，双方又通过电话联系交流感情。2004年登记结婚后，原告每年回家探亲一次，因客观原因聚少离多。2010年5月，原告复员回到兖州，因忙于挣钱，在家时间较少。2012年9月，原告被分配到兖州兴隆宾馆工作至今，回家时间也较少。2013年6月，原告以与被告一直没有夫妻感情、已分居3个月为由诉讼来院，要求与被告离婚。被告应诉后，主张与原告感情很好，双方未吵过架，也未分居，不同意离婚。原告起诉后，被告及娘家人曾数次去原告的工作单位找原告，原告认为被告的行为给其造成了不良影响。被告称去找原告是去问问原告的离婚原因和孩子的抚养教育问题，没有吵闹。＼n上述事实，主要是根据原、被告的陈述及原告提交的证据认定的，其材料均已收集记录在卷。＼n本院认为，原、被告结婚已近10年，结婚时间长，并生有一子，夫妻感情尚可。双方在共同生活中不吵架，说明有一定的夫妻感情。原告作为丈夫应尽到自己的义务，但其既很少回家又不给被告钱，造成现在的局面原告也应承担一定的责任。夫妻应相互扶持、相互关心、相互照顾。现原告提出离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n不准原告李某与被告马某离婚。＼n案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。＼n审判员薛峰＼n二〇一三年九月二十四日＼n书记员于娜
山西省泽州县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0525民初1359号
原告：晋城中瑞商业管理有限公司，住所地：山西省泽州县金村镇湛家村（月星商业广场商业区D区D10栋401-402室），统一社会信用代码：9114052507312213XO。
法定代表人：陈军艺，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：常小姜，系该公司员工。
被告：赵丽丽，1981年1月12日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区新市东街。
委托诉讼代理人：徐爱军，山西君宜律师事务所律师。
原告晋城中瑞商业管理有限公司（以下简称：晋城中瑞商业公司）与被告赵丽丽租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
本院经审查认为，在原告晋城中瑞商业公司诉被告赵丽丽租赁合同纠纷一案中，涉案《商铺租赁合同书》签订双方当事人为天津中瑞商业管理有限公司晋城分公司与被告赵丽丽，原告晋城中瑞商业公司非该合同签订双方当事人，也未提交公司名称变更的相关手续，故无法认定其是本案适格原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告晋城中瑞商业管理有限公司的起诉。
案件受理费1538元（原告已预交），本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员李志赛
二0一八年八月十六日
法官助理张浩
书记员张振宇
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0213刑初534号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人汪某，绰号“小斌”，男，1981年9月23日出生于四川省荣县，汉族，初中肄业，个体装修，租住无锡市梁溪区，户籍在四川省自贡市贡井区。2016年10月29日被抓获，次日因故意伤害被无锡市公安局南长分局决定行政拘留十日并处罚款人民币二百元，同年11月15日该分局决定撤销该行政处罚。2016年11月9日因涉嫌犯故意伤害罪被无锡市公安局南长分局刑事拘留，11月18日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人徐学友，江苏沁园春律师事务所律师。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2016]509号起诉书指控被告人汪某犯故意伤害罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派代理检察员李亮出庭支持公诉，被告人汪某及其辩护人徐学友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人汪某于2016年10月29日晚，在本市梁溪区五星家园181号202室被害人吴某1家中，因故与吴某1等人发生争执。期间，被告人汪某持刀砍将被害人吴某1砍伤，致其鼻背部至左面颊部一条形创口，缝合长度6.7CM。经无锡市公安局法医鉴定，被害人吴某1的损伤构成轻伤一级。
被告人汪某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人汪某在庭审过程中并无异议，且有公诉人当庭提供并经庭审质证的公安机关制作的刑事摄影照片、公安机关出具或收集的刑事案件侦破经过、吴洪的门诊病历、证据保全清单、常住人口基本信息、证人刘会群、林正友、吴某2、蔡秀玲、过秀珍等人的证言、被害人吴洪的陈述、被告人汪某的供述、无锡市公安局南长分局制作的现场勘验笔录，证人刘某、林某、吴某2、蔡某、过秀珍和被害人吴某1及被告人汪某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
辩护人徐学友对公诉机关指控的罪名不持异议，提出的主要辩护意见是：被告人系初犯、偶犯，认罪悔罪态度好，希望法庭对被告人汪某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人汪某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人汪某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人汪某到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人徐学友提出的对被告人适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人汪某因纠纷持刀将被害人的脸部砍伤，且未赔偿，不宜适用缓刑。辩护人的其他辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2018年1月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 晏
二〇一六年十二月二十七日
书记员 章依晨
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=efbf37b7-09c1-4fdf-b102-a70600ec381e&imgId=ZWZiZjM3YjctMDljMS00ZmRmLWIxMDItYTcwNjAwZWMzODFlMC5qcGVn01lydyh01)
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第2874号
原告林永霞，女，1971年7月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告张金仙，男，1972年2月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告林永霞与被告张金仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林永霞到庭参加诉讼。被告张金仙经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林永霞诉称，2015年3月1日，被告张金仙向其借款人民币3万元（以下货币均指人民币），并向原告出具了借条一份。后经原告催讨，被告拒不偿还借款。现请求判令被告偿还借款3万元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告张金仙未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告林永霞在本院指定的举证期限内提供借条一份，欲证明被告张金仙向其借款3万元未还的事实。
被告张金仙在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，应予认定。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2015年3月1日，被告张金仙向原告林永霞借款3万元，是被告向原告出具了借条一份，但未约定还款期限，也未约定利息计算方式。后经原告催讨，被告至今尚未偿还借款。原告遂诉至本院，要求判令被告偿还借款3万元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。案经审理，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
综上所述，本院认为，被告张金仙向原告林永霞借款3万元，有被告向原告出具的借条在案为凭，事实清楚，应予认定。原告要求被告归还借款本金，于法有据，应予支持。借款时原、被告虽未约定利息计算方式，原告起诉时要求自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息缺乏依据，依法应按月利率0.5%计算利息。被告张金仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告张金仙应在本判决生效之日起五日内支付原告林永霞借款三万元，并自二○一五年十月十二日起至还款之日止按月利率0.5%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告张金仙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 方慧敏
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张梅琴
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第03900号
原告吴家成，男，1949年10月13日出生，汉族，居民。
委托代理人高喜元，男，1953年10月13日出生，苗族，居民。
被告彭水县峰瑞煤业有限责任公司富兴煤矿。住所地：住本县联合乡龙池村*组。组织机构代码66089270-2。
法定代表人王汉波，系该矿矿长。
委托代理人贾均，重庆绿荫律师事务所律师（特别授权代理）。
原告吴家成诉被告彭水县峰瑞煤业有限责任公司富兴煤矿（以下简称富兴煤矿）劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由代理审判员刘宇独任审判，适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告吴家成及其委托代理人高喜元，被告富兴煤矿的委托代理人贾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴家成诉称：原告多次追讨劳务报酬，但被告置之不理。据此，原告具状请求人民法院依法判决：被告支付原告2014年5月劳务报酬5582元、6月劳务报酬9516元、7月劳务报酬3919元，加上2013年无故克扣的劳务报酬12000元，共计31017元。
被告富兴煤矿辩称：因没有形成书面会议纪要，且没有举示原始记录，没有工资表，对2013年的12000元不予认可。
经审理查明：2005年3月，吴家成进入富兴煤矿工作，负责富兴煤矿管理工作。
吴家成于2010年正式退休后，继续在富兴煤矿工作，任矿长助理。富兴煤矿没有支付吴家成2014年5月劳务报酬5582元、6月劳务报酬9516元、7月劳务报酬3919元。
另查明：2014年4月18日，富兴煤矿召开股东及管理人员会议，会议决定补发2013年度矿级领导（含吴家成）工资各12000元，并形成书面会议纪要。
上述事实，有富兴煤矿工资发放表、会议纪要以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。吴家成退休后，继续在富兴煤矿工作，虽未签订书面劳务合同，但双方事实上已经形成劳务关系，富兴煤矿应按照约定支付吴家成劳务报酬。根据工资发放表记载，富兴煤矿应支付吴家成2014年5月劳务报酬5582元、6月劳务报酬9516元、7月劳务报酬3919元，又根据《会议纪要》，富兴煤矿应补发吴家成2013年度劳务报酬12000元，共计31017元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：
被告彭水县峰瑞煤业有限责任公司富兴煤矿于本判决生效之日立即支付原告吴家成劳务报酬31017元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元（原告吴家成已预交278元），减半收取为278元，由被告彭水县峰瑞煤业有限责任公司富兴煤矿负担（富兴煤矿于本判决生效之日立即支付给原告吴家成）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 宇
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 晏万琴
＼n福建省莆田市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）莆民终字第1070号＼n上诉人（原审被告）合众天成（福建）运动用品有限公司，住所地莆田市城厢区。＼n法定代表人江涛，总经理。＼n委托代理人陈宗文，北京大成（福州）律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）庄金洪，男，1958年10月28日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。＼n委托代理人陈新棋、陈晶，福建典冠律师事务所律师。＼n原审被告福建省莆田市华利实业有限公司，住所地莆田市城厢区。＼n法定代表人蔡荣杰，总经理。＼n上诉人合众天成（福建）运动用品有限公司（下称合众天成公司）因与被上诉人庄金洪、原审被告福建省莆田市华利实业有限公司（下称华利公司）民间借贷纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第2093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n原审查明：2013年3月22日，被告华利公司向原告庄金洪出具借条一份，内容为：“兹向庄金洪借现金人民币一百伍拾零万零仟零佰零拾零元（小写：1500000.00元），月利率按3%计算。若引起经济纠纷，由莆田市城厢区人民法院受理。因此产生的诉讼费、律师费等相关费用由借款人承担。借款签约地点：莆田市城厢区。特此立据。”被告华利公司在借款人处盖章，该公司法定代表人蔡荣杰在借款人处签名。被告合众天成公司在连带担保人处盖章，该公司法定代表人江涛在连带担保人处签名。同日，原告庄金洪通过其开户行为中国建设银行莆田市分行建西分理处的帐户向被告华利公司的法定代表人蔡荣杰的帐户汇款1450000元。＼n原审认为，被告华利公司拖欠原告庄金洪借款人民币1500000元，有其出具的现仍由原告庄金洪持有的《借条》一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，原告要求被告偿还有理，本院予以支持。原告同时要求被告支付借款自2013年3月22日起按银行同期贷款利率的4倍计算的利息，此符合双方的约定和法律规定，本院亦予以支持。被告合众天成公司为被告华利公司向原告借款提供连带责任担保，故原告要求其对上述借款及利息承担连带清偿责任合法有据，本院予以支持。被告合众天成公司辩称借款合同未实际履行，缺乏事实依据，本院不予采信。被告华利公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告福建省莆田市华利实业有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告庄金洪借款人民币一百五十万元及该款自2013年3月22日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计算的利息。被告合众天成（福建）运动用品有限公司对上述借款及利息负连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币22350元、财产保全费5000元，由被告福建省莆田市华利实业有限公司、被告合众天成（福建）运动用品有限公司负担。申请执行的期限为二年。＼n宣判后，合众天成公司不服，上诉称：1、一审法院在举证期限届满后，仍然受理庄金洪当庭提交的证据，违反程序；2、诉争借贷合同有签订但未履行，庄金洪与华利公司借款合同并未履行且无效，上诉人依法无需承担担保责任；3、债务人华利公司因法定代表人蔡荣杰“跑路”而下落不明，华利公司未能出庭应诉，无法查明华利公司是否向原审原告借款、借款后是否偿还等重要情况，应依法裁定中止诉讼。一审判决明显违反法律程序、认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销原判，驳回庄金洪对上诉人的诉讼请求。＼n庄金洪答辩称：1、关于举证期限，先后提供两份证据内容是一致的；2、合同已经签订并实际履行，华利公司有签订借款合同，且庄金洪有把145万元款项转账汇到华利公司的法定代表人蔡荣杰的户头，另外5万元是用现金支付给蔡荣杰，借条由三方签订并且有借款人华利公司的盖章，上诉人在担保人处盖章，是合法有效的，且已经实际履行；3、两原审被告都没有还款给庄金洪，上诉人主张有还款应当提供证据，所以一审法院认定是正确的。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉人的上诉请求。＼n华利公司没有提交书面答辩意见。＼n经审理查明，双方当事人对原审查明的事实除上诉人合众天成公司对原审查明的蔡荣杰收款行为性质有异议外，认为是蔡荣杰个人行为，不能代表公司，对其他事实没有异议。对没有异议的事实，本院予以确认。＼n本院认为，借条与借款合同是两个不同的概念，二者有着本质的区别。借款合同系借贷双方就一定金额的款项达成借贷的合意；借条是借款人向出借方出具的表示收到款项并予以归还的意思表示。借条反映了借款合同的存在，其法律意义在于证明出借人履行了借款合同中的出借义务，着重证明的是借款人还款义务的存在。本案中，上诉人在借条担保人处签上法定代表人名字并加盖公章，庄金洪在同日将145万元款项汇给华利公司法定代表人蔡荣杰账号，已履行了出借人义务，蔡荣杰是华利公司法定代表人，其收款行为应视是代表公司的职务行为。上诉人主张蔡荣杰收款行为是个人行为，不能代表公司，本案借款合同没有履行且无效的理由不能成立。原审法院判决上诉人承担连带清偿责任，并无不当。原审法院认定事实清楚，判决正确，应当维持。上诉人上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费人民币22350元，由上诉人合众天成（福建）运动用品有限公司承担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长郑黎明＼n代理审判员陈福元＼n代理审判员林艳艳＼n二〇一四年九月十一日＼n书记员黄婷＼n附：本案适用的主要法条＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：＼n（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澧民一初字第1467号
原告苏湘清，男。
委托代理人汤永文，澧县翊武法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告刘清明，男。
委托代理人杨耀华，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告苏湘清诉被告刘清明合同纠纷一案中，2015年11月30日，原告苏湘清以因主体有误需重新调取证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告苏湘清向本院申请撤诉，系其对本案起诉权的撤回，符合法律相关规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏湘清撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告苏湘清交纳。
审 判 员 李志平
二〇一五年十二月一日
代理书记员 任 娜
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0802执109号之一
申请执行人肖某某,男
被执行人范某某,男
本院在执行肖某某与被执行人范某某借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明暂无财产执行，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本案的本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）晋0802民初2829号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯海斌
审判员 张 荣
审判员 宁 伟
二〇一七年七月三日
书记员 刘 婧
福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0626刑初32号
公诉机关东山县人民检察院。
被告人孙平忠，男，1976年12月18日出生于福建省东山县，汉族，文盲，无固定职业，住东山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月8日被取保候审在家至今。
东山县人民检察院以东检诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人孙平忠犯危险驾驶罪一案，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察员许子云出庭支持公诉，被告人孙平忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东山县人民检察院指控，2016年8月22日22时左右，被告人孙平忠于醉酒状态无证（经鉴定，血样中乙醇含量为194.9㎎／100ml）驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿新华北路由北向南逆向行驶于左侧车道，行驶至新华北路健柔台球俱乐部路段，车辆前部与交会方向由王某驾驶的闽Ｅ×××××小型轿车前部发生碰撞。事故责任经认定，被告人孙平忠在事故中承担主要责任，王某承担次要责任。案发当天，被告人孙平忠于东山县医院被抓获归案。
案发后，被告人已与该起事故的对方当事人王某达成赔偿协议并取得王某的谅解。东山县司法局对被告人进行审前社会情况调查，认为被告人符合社区轿正条件。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明及身份证、被告人社会情况调查、归案情况、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押物品、文件清单、血样提取登记表,东山县公安局道路交通事故现场勘验笔录、现场图及相片,福建诚正司法鉴定所血样中乙醇含量检验报告、福建寻真司法鉴定所伤残等级鉴定意见、福建诚正司法鉴定所关于车辆受损检验鉴定意见、东山县公安局道路交通事故认定书,证人王某、何某1、何某2的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙平忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人无证驾驶无牌机动车造成交通事故且负事故主要责任，可以酌情从重处罚。被告人如实供述自己罪行，可以从轻处罚；案发后，被告人能积极配合公安机关调查，与事故另一方当事人达成调解协议，取得事故另一方当事人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑，但应当接受社区轿正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款规定，判决如下：
被告人孙平忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金应在本判决生效之日起十日内缴纳完毕。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈健卿
二〇一七年四月十三日
书记员 杨喜云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀11民辖终5号
上诉人（原审被告）：江苏广宇建设集团有限公司河北一分公司。住所地：河北省石家庄槐安东路威尔商务中心*******室。
负责人：刘贤成，经理。
被上诉人（原审原告）：深州市安华建筑材料有限责任公司。住所地：河北省深州市长江东路北侧顺达大街东桃源大街北侧。
法定代表人：牛二服，执行董事。
原审被告：江苏广宇建设集团有限公司。住所地：江苏省靖江市江平路***号。
法定代表人：蔡永进，董事长。
原审第三人：饶阳县冀安混凝土有限公司。住所地：河北省饶阳县饶阳镇张铺村东南。
法定代表人：牛二服，执行董事。
上诉人江苏广某建设集团有限公司河北一分公司、原审被告江苏广某建设集团有限公司因与被上诉人深州市安某建筑材料有限责任公司、原审第三人饶阳县冀安混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省深州市人民法院（2017）冀1182民初1548号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，其和原审被告的住所地均不在深州市人民法院辖区，应当以买卖标的物的交付履行地为合同履行地确定管辖法院。根据《商品混凝土买卖合同》中约定的内容，该买卖合同约定的履行地点以及实际履行地点都在饶阳县，另外争议解决方式约定了由乙方所在地法院处理，乙方即原审第三人饶阳县冀安混凝土有限公司，其住所地在饶阳县，应当移送至饶阳县人民法院管辖。
被上诉人在答辩期间未提出答辩意见。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2011年5月18日签订《商品混凝土买卖合同》。被上诉人委托原审第三人饶阳县冀安混凝土有限公司向上诉人供混凝土，用于其承建的饶阳县京阳花园小区建设工程，上诉人尚有欠款。双方当事人在该合同第十一条约定“因履行本合同发生的争议，由双方协商解决，协商不成时，由乙方所在地法院处理”，该约定管辖内容不违反法律规定，该约定管辖条款有效。被上诉人住所地为河北省深州市，被上诉人以要求上诉人及原审被告给付货款为由向河北省深州市人民法院提起诉讼，河北省深州市人民法院对本案享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘俊凯
审判员 曹忠毅
审判员 朱跃林
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 莎
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初3899号
原告：徐某1，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告：徐某2，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
原告徐某1与被告徐某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1到庭参加诉讼，被告徐某2经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告徐某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款50000元，承担利息20000元，合计70000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月20日，由被告徐某2提供担保，原告以自己的名义向农商银行贷款50000元，后该笔贷款由原告出借给被告徐某2使用。2016年7月，经原告督促，被告徐某2清偿了2014年至2016年的全部利息，借款本金50000元未能偿还。同年7月4日，应原告要求，被告徐某2给原告出具金额为50000元的借条一张，另附说明一张，并承诺于2017年3月20日前还清本息，逾期承担20000元违约金。后经原告多次催要，被告至今未还。
被告徐某2未到庭应诉，亦未做答辩。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：2016年7月4日，被告徐某2给原告出具的借条原件一张（金额50000元）、说明一份及原告的当庭陈述，事实清楚，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告徐某2借用原告的现金，并给原告出具借条，双方之间的借款合同关系已经成立，双方应严格按照约定履行义务。被告徐某2作为借款人，负有按时偿还借款的义务。现其未按约还款，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应依法承担继续清偿借款的民事责任。故原告要求被告徐某2偿还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于违约金。根据原告提交的借条，双方约定逾期还款承担违约金20000元。违约金是一方的违约行为给对方造成损失而给予对方一定数额的金钱，本案中被告的违约行为给原告造成的损失即为利息，但双方约定的违约金数额明显高于利息损失，依据相关司法解释的规定，本院依法予以调整，以不高于借款本金的30%为限，即被告应承担的违约金为15000元。被告徐某2经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐某2偿还原告徐某1借款50000元，承担违约金15000元，合计65000元，限于本判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（已减半收取），由被告徐某2负担。原告已交纳，由被告徐某2直接给付原告，本院收取原告的诉讼费不再退还。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员郑华
二〇一八年八月二日
法官助理杨凯
书记员段雅珉