广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初19811号
原告南京金典制冷实业有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇工业园,统一社会信用代码×××30Ｊ。
法定代表人徐文龙，总经理。
委托代理人邹小燕，公司员工。
被告朱雄英，女，1972年12月28日生，汉族，户籍地广东省五华县，
原告南京金典制冷实业有限公司诉被告朱雄英侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹小燕到庭参加诉讼，被告朱雄英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年期间，原告发现市场上有许多侵权假冒金典制冷剂流通，遂委托广州市博瀚信知识产权代理有限公司进行调查取证。经调查发现，位于深圳市宝安区××街道东方大道××号的深圳市意发机电制冷设备，店主是朱雄英销售的制冷剂均为假冒原告注册商标“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=99b6e71b-0844-4105-a934-a88000c319b9&imgId=OTliNmU3MWItMDg0NC00MTA1LWE5MzQtYTg4MDAwYzMxOWI5MC5qcGVn01lydyh01)”、“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=99b6e71b-0844-4105-a934-a88000c319b9&imgId=OTliNmU3MWItMDg0NC00MTA1LWE5MzQtYTg4MDAwYzMxOWI5MS5qcGVn01lydyh01)”、“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=99b6e71b-0844-4105-a934-a88000c319b9&imgId=OTliNmU3MWItMDg0NC00MTA1LWE5MzQtYTg4MDAwYzMxOWI5Mi5qcGVn01lydyh01)”标识的制冷剂。广州市博瀚信知识产权代理有限公司遂向宝安市场监督管理局投诉并协助其进行行政查处。经宝安市场监督管理局立案调查查明，本案被告销售的侵权假冒产品的外包装标有“南京金典制冷实业有限公司，地址：南京市溧水县永阳工业园，规格为R-22最大容量为13.6kg和R-22最大容量为22.7kg，江苏省著名商标”等标识。为维护原告合法权益，原告诉请法院判令：1.被告停止侵害原告商标标识为“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=99b6e71b-0844-4105-a934-a88000c319b9&imgId=OTliNmU3MWItMDg0NC00MTA1LWE5MzQtYTg4MDAwYzMxOWI5My5qcGVn01lydyh01)”、“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=99b6e71b-0844-4105-a934-a88000c319b9&imgId=OTliNmU3MWItMDg0NC00MTA1LWE5MzQtYTg4MDAwYzMxOWI5NC5qcGVn01lydyh01)”、“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=99b6e71b-0844-4105-a934-a88000c319b9&imgId=OTliNmU3MWItMDg0NC00MTA1LWE5MzQtYTg4MDAwYzMxOWI5NS5qcGVn01lydyh01)”的注册商标；2.被告赔偿原告经济损失2万元人民币以及承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1万元，共计3万元人民币；3.被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，第5059409号注册商标“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=99b6e71b-0844-4105-a934-a88000c319b9&imgId=OTliNmU3MWItMDg0NC00MTA1LWE5MzQtYTg4MDAwYzMxOWI5Ni5qcGVn01lydyh01)”，核定使用的商品为第1类，包括制冷剂、焊接用保护气、表面活性化学剂等，注册有效期自2009年5月14日至2019年5月13日止；第1969542号“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=99b6e71b-0844-4105-a934-a88000c319b9&imgId=OTliNmU3MWItMDg0NC00MTA1LWE5MzQtYTg4MDAwYzMxOWI5Ny5qcGVn01lydyh01)”注册商标，核定使用的商品为第1类，包括制冷剂（截止)，注册有效期自2013年2月28日至2023年2月27日止；第1437078号“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=99b6e71b-0844-4105-a934-a88000c319b9&imgId=OTliNmU3MWItMDg0NC00MTA1LWE5MzQtYTg4MDAwYzMxOWI5OC5qcGVn01lydyh01)”注册商标，核定使用的商品为第1类，包括制冷剂（截止），注册有效期自2010年8月28日至2020年8月27日止。以上三个注册商标的注册人均为南京金陵冷冻器材有限公司。2011年12月1日，商标注册人南京金陵冷冻器材有限公司与原告签署《商标转让及共有使用协议书》，将上述三商标转让给原告，两者共同共有上述三商标。
根据深圳市市场和质量监督管理委员会宝安市场监督管理局出具的深市监宝强字[2016]0000854号《实施行政强制措施决定书》记载，2016年9月29日，深圳市市场和质量监督管理委员会宝安市场监督管理局在深圳市宝安区××街道东方大道××号查获涉嫌侵犯注册商标专用权的金典制冷剂R-2222.7kg/瓶8瓶、金典制冷剂R-2213.6kg/瓶7瓶。扣押商品包装上部及四周标有“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=99b6e71b-0844-4105-a934-a88000c319b9&imgId=OTliNmU3MWItMDg0NC00MTA1LWE5MzQtYTg4MDAwYzMxOWI5OS5qcGVn01lydyh01)”、“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=99b6e71b-0844-4105-a934-a88000c319b9&imgId=OTliNmU3MWItMDg0NC00MTA1LWE5MzQtYTg4MDAwYzMxOWI5MTAuanBlZw==01lydyh01)”、“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=99b6e71b-0844-4105-a934-a88000c319b9&imgId=OTliNmU3MWItMDg0NC00MTA1LWE5MzQtYTg4MDAwYzMxOWI5MTEuanBlZw==01lydyh01)”，扣押商品经原告鉴定，不是原告生产、销售的产品，属假冒原告厂名、厂址的产品商标、标识的商品。被控侵权商品属于注册商标核定的商品范围，且侵权商标与原告第5059409号、第1969542号、第1437078号注册商标相同。
另查明，原告为维权支出调查费2万元，原告在庭审中表示仅主张1万元的维权费。
以上事实，有商标注册证、商标转让及共有使用协议书、销售单、行政强制措施决定书、工商登记资料等证据及庭审笔录在案佐证，应予认定。
本院认为，原告依法享有第5059409号“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=99b6e71b-0844-4105-a934-a88000c319b9&imgId=OTliNmU3MWItMDg0NC00MTA1LWE5MzQtYTg4MDAwYzMxOWI5MTIuanBlZw==01lydyh01)”、第1969542号“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=99b6e71b-0844-4105-a934-a88000c319b9&imgId=OTliNmU3MWItMDg0NC00MTA1LWE5MzQtYTg4MDAwYzMxOWI5MTMuanBlZw==01lydyh01)”、第1437078号“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=99b6e71b-0844-4105-a934-a88000c319b9&imgId=OTliNmU3MWItMDg0NC00MTA1LWE5MzQtYTg4MDAwYzMxOWI5MTQuanBlZw==01lydyh01)”注册商标的专用权。依据我国《商标法》规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，或者销售侵犯注册商标专用权的商品的，属于侵犯注册商标专用权的行为。被告在其经营的商铺销售的假冒他人注册商标的制冷剂，属于侵犯原告注册商标专用权的行为，被告应对此承担相应的法律责任。因此，对于原告要求被告停止侵权并赔偿损失的诉请，本院予以支持。
关于赔偿数额，由于原告没有提供证据证明其因被告侵权所受损失或被告因侵权所获利益的具体数额，本院综合考虑原告商标的知名度、侵权商品的销售形式、价格、数量、侵权期间、后果及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告朱雄英赔偿原告经济损失人民币15000元。原告所主张的赔偿数额过高部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第（三）项、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱雄英立即停止侵害原告南京金典制冷实业有限公司享有的第5059409号“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=99b6e71b-0844-4105-a934-a88000c319b9&imgId=OTliNmU3MWItMDg0NC00MTA1LWE5MzQtYTg4MDAwYzMxOWI5MTUuanBlZw==01lydyh01)”、第1969542号“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=99b6e71b-0844-4105-a934-a88000c319b9&imgId=OTliNmU3MWItMDg0NC00MTA1LWE5MzQtYTg4MDAwYzMxOWI5MTYuanBlZw==01lydyh01)”、第1437078号“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=99b6e71b-0844-4105-a934-a88000c319b9&imgId=OTliNmU3MWItMDg0NC00MTA1LWE5MzQtYTg4MDAwYzMxOWI5MTcuanBlZw==01lydyh01)”注册商标专用权的行为；
二、被告朱雄英于本判决生效之日起十日内赔偿原告南京金典制冷实业有限公司经济损失及维权合理开支共计人民币15000元；
三、驳回原告南京金典制冷实业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告朱雄英负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 应 连
人民陪审员 陈 李 芬
人民陪审员 蔡 文 卿
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 关 春 红
书 记 员 郭立（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国商标法》
第五十六条注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。
第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；
（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；
（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；
（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；
（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；
（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；
（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。
第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。
权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。