西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0104民初3036号
原告：西安镇海高强度标准件有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区大庆路53号蔚蓝机电广场3C037.
法定代表人：吕涛，系该公司总经理。
委托诉讼代表人：王静，陕西圣拓律师事务所律师。
委托诉讼代表人：刘恒，陕西圣拓律师事务所律师。
被告：长沙京龙工程机械有限公司广州分公司，住所地：广州市花都区花东镇宝山大道37号广东省华侨铝制品厂。
负责人：徐益创。
被告：长沙京龙工程机械有限公司，住所地：长沙市高新开发区桐梓坡西路229号麓谷国际工业园A3栋3楼。
法定代表人：王化龙，系该公司总经理。
被告：广州市京龙工程机械有限公司，住所地：广州市花都区花山镇华侨科技工业园。
法定代表人：王化龙，系该公司总经理。
被告：广州市佳尔华机械设备有限公司，住所地：广州经济技术开发区蓝玉四街九号科技园五号厂房七楼。
法定代表人：蔡伟明，系该公司总经理。
原告西安镇海高强度标准件有限公司与长沙京龙工程机械有限公司广州分公司、长沙京龙工程机械有限公司、广州市京龙工程机械有限公司、广州市佳尔华机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告西安镇海高强度标准件有限公司法定代表人吕涛、委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告依法连带支付原告保证金及货款共计346395.70元；2、依法判令四被告以欠付货款为基础向原告支付利息，其中30万元质保金利息自2016年2月16日按照年利率的6%计算至实际给付之日，46395.70元货款的利息自2015年7月1日按照6%计算至实际给付之日。3、被告承担本案诉讼费及相关费用。事实与理由：2011年2月15日，原告与第一被告签订了《西安镇海高强度标准件有限公司销售合同》，合同编号为：gz-
gjj-2011，合同约定由原告向第一被告长期供货，货物的产品名称、规格型号、数量、产品价格，在原告向第一被告供货前，双方在补充协议或订单中另行约定。双方还约定，原告向第一被告合同项下每笔应付货款中扣除20%，直至30万元质保金扣完为止，付款方式约定为签订订单合同后并扣完相应的质保金后，一次性支付货款。《西安镇海高强度标准件有限公司销售合同》签订后，原告根据双方自2011年2月24日至2015年5月15日期间签订的《标准件订购合同》，依约向第一被告供货。合同履行过程中，第一被告陆续将订单合同项下应付货款的20%作为质保金予以扣除，抵扣满30万元后，但第一被告未依约一次性支付订单合同项下全部货款，而是陆续开始拖欠原告货款，截止2015年5月15日原告最后一次供货，第一被告拖欠原告货款346395.70元，原告曾多次要求第一被告支付剩余货款未果，第一被告系第二被告依法登记设立的分公司，根据公司法的规定，第一被告分公司欠付原告的货款应当由公司承担连带责任，同时第三、四被告是第二被告的股东，应在出资额范围内对公司债务承担连带责任。
被告均未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月15日，原告与第一被告长沙京龙工程机械有限公司广州分公司签订了合同编号为gz-
gjj-2011的《西安镇海高强度标准件有限公司销售合同》，合同约定由原告向第一被告长期供货，货物的产品名称、规格型号、数量、产品价格具体由双方在补充协议或订单中另行约定。合同中还对质保金及付款方式进行了约定，质保金为30万元，由被告长沙京龙工程机械有限公司广州分公司每次从各分合同金额中扣除20%，直至扣足为止，在原告方停止供货三个月后，被告长沙京龙工程机械有限公司广州分公司应该六个月内全额退还给原告质保金。付款方式为签订分合同并扣完相应的质保金后，一次性支付货款。合同签订后，原告于2011年2月24日开始向第一被告供货，到2015年6月18日最后一次供货止，原告与第一被告共签订《标准件订购合同》分合同60份，总交易金额为5213594.1元，并已向第一被告足额开具发票。被告长沙京龙工程机械有限公司广州分公司陆续通过银行转账及支付银行承兑汇票的方式向原告支付货款，截止2015年5月29日被告共计支付原告货款4867198.4元，尚欠货款346395.7元，该欠付的货款中包含编号gz-
gjj-2011合同约定的30万元质保金,该质保金在原告方停止供货三个月后，被告长沙京龙工程机械有限公司广州分公司应该六个月内全额退还给原告。另查明，根据长沙京龙工程机械有限公司的工商登记信息记载，第一被告系长沙京龙工程机械有限公司在广州设立的分公司，并依法办理了工商登记。长沙京龙工程机械有限公司的股东为法人股东，分别是广州市京龙工程机械有限公司出资1050万元，占比70%；广州市佳尔华机械设备有限公司出资450万元，占比30%。根据长沙京龙工程机械有限公司的企业信用信息报告显示，以上股东均在2006年11月17日以货币形式全部实缴出资。上述事实有《西安镇海高强度标准件有限公司销售合同》、《标准件订购合同》分合同及明细、送货单、增值税专用发票、人民银行支付系统专用凭证、企业信用信息公示报告在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，原告与第一被告签订了《西安镇海高强度标准件有限公司销售合同》及《标准件订购合同》，双方形成买卖合同法律关系，第一被告作为买受人，负有按照约定支付货款的义务。原告与第一被告总交易金额为5213594.1元，第一被告陆续支付原告货款4867198.4元，扣除约定的质保金30万元后，第一被告仍欠原告货款46395.7元，按照合同约定，付款方式为签订分合同第一被告扣完相应的质保金后，一次性支付货款，第一被告长沙京龙工程机械有限公司广州分公司最迟应在原告最后一次供货即2015年6月18日支付所有货款；关于30万元质保金本身系货款抵扣的，合同约定应在原告停止供货三个月后，第一被告长沙京龙工程机械有限公司广州分公司应该六个月内全额退还给原告，即第一被告最迟应在2016年3月18日将保证金退还给原告，但第一被告至今未支付质保金及货款，其行为已构成为违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付货款与质保金共计346395.7元并按照年利率6%支付利息的主张，于法有据，本院予以支持。长沙京龙工程机械有限公司广州分公司系长沙京龙工程机械有限公司在广州设立的分公司，并依法办理了工商登记，能够以自己的名义对外从事经营业务，但因分公司没有法人资格，根据我国《公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司，设立分公司应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照，分公司不具有法人资格，其民事责任由该公司承担。因此原告有权要求长沙京龙工程机械有限公司对其广州分公司欠付的货款承担清偿责任。原告通过软件“企查查”查询的信息，认为长沙京龙工程机械有限公司的股东广州市京龙工程机械有限公司、广州市佳尔华机械设备有限公司是认缴出资，并未实际缴纳出资额，但原告方再无其他证据佐证，根据长沙京龙工程机械有限公司的企业信用信息报告显示，以上股东均在2006年11月17日以货币形式全部实缴出资，不存在认缴的情形，故原告要求广州市京龙工程机械有限公司、广州市佳尔华机械设备有限公司在未实际出资的范围内对长沙京龙工程机械有限公司的债务承担连带责任的主张，因缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告长沙京龙工程机械有限公司于本判决生效后十日内向原告西安镇海高强度标准件有限公司支付货款共计346395.7元及利息（其中质保金300000元的利息按照年利率6%自2016年3月19日计算至实际付清之日止，其余货款46395.7元的利息按照年利率6%自2015年7月1日计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告要求被告广州市京龙工程机械有限公司、广州市佳尔华机械设备有限公司连带承担清偿货款346395.7元及利息的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6496元，由被告长沙京龙工程机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 师 帅
审 判 员 王 弘
审 判 员 孙龙君
二〇一八年八月十三日
法官助理 肖安庭
书 记 员 王红菊