＼n浙江省临海市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）台临商初字第3506号＼n原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。＼n法定代表人：张宇。＼n委托代理人：汪道理、金从烘。＼n被告：浙江茂盛旅游制品有限公司。＼n法定代表人：茅林军。＼n被告：茅林军。＼n被告：茅昌华。＼n原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）为与被告浙江茂盛旅游制品有限公司（以下简称茂盛公司）、茅林军、茅昌华金融借款合同纠纷一案，于2013年12月12日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告临海农商银行委托代理人汪道理、金从烘到庭参加诉讼，被告茂盛公司、茅林军、茅昌华经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。＼n原告临海农商银行起诉称：2013年2月1日，被告茂盛公司向原告申请借款190万元，用于购塑料件，由临海市企业经济担保有限公司（以下简称担保公司）提供担保，借款期限自2013年2月1日至2013年9月21日，并于当日发放了贷款，月利率6.6%，还款方式为到期还本，按季结息，另外被告茅林军、茅昌华于2013年1月31日出具保证函，向原告承诺：茂盛公司从2012年6月25日至2016年12月31日期间向原告所借的一切贷款最高融资限额680万元内，均由被告茅林军、茅昌华承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。借款到期后，经原告催讨被告茂盛公司无偿还诚意，担保公司于2013年10月24日代偿了该公司190万元借款本金，截止2013年12月9日，被告茂盛公司尚欠原告利息119186.43元。故原告起诉，请求判令：1、被告茂盛公司立即归还原告借款利息119186.43元，并从2013年12月10日起的利息按人民银行有关规定计算至履行完毕之日止。2、被告茅林军、茅昌华负连带责任。＼n被告茂盛公司、茅林军、茅昌华未作答辩。＼n原告临海农商银行为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：＼n1、原告的营业执照、组织机构代码证，被告茂盛公司的营业执照、织组机构代码证复印件、被告茅林军、茅昌华的身份证复印件各1份，拟证明原、被告的诉讼主体资格适格。＼n2、借款申请书（对公）1份，拟证明被告茂盛公司于2013年2月1日向原告申请贷款190万元的事实。＼n3、流动资金保证借款合同1份，拟证明2013年2月1日原告与被告茂盛公司及外案人担保公司签订了该合同，合同约定被告茂盛公司向原告借款数额190万元，用于购买塑料件，借款期限自2013年2月1日至2013年9月21日、借款利率为月利率6.6‰及逾加收罚息30%，由担保公司为被告茂盛公司向原告借款提供连带责任担保等事实。＼n4、借款借据1份，拟证明原告于2013年2月1日按照借款合同的约定向被告茂盛公司发放了贷款190万元的事实。＼n5、保证函1份，拟证明被告茅林军、茅昌华为被告茂盛公司向原告的借款提供自2012年6月25日至2016年12月31日期间内最高融资限额680万元承担连带责任保证担保，保证期限自借款之日起至到期后的2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金等。＼n6、收贷收息凭证1份，拟证明被告茂盛公司于2013年10月24日偿还原告借款金190万元的事实。＼n7、综合业务系统（表）1份，拟证明被告茂盛公司向原告借款后，截止于2013年12月9日尚欠原告借款利息119186.43元的事实。＼n原告当庭出示的上述证据，本院在向三被告送达起诉状副本以及本院告知当事人诉讼权利义务须知、开庭传票和举证通知书等法律文书时已一并送达三被告，但三被告既未提供答辩意见、质证意见，又无正当理由未到庭应诉，视三被告自动放弃答辩、质证以及抗辩权利。原告提供的证据，经审查，本院认为符合证据的真实性、合法性和关联性，并且相互印证，具有证据的证明效力，本院予以确认。＼n被告茂盛公司、茅林军、茅昌华未向本院提供证据。＼n经审理，本院认定以下事实：＼n2013年1月31日，被告茅林军、茅昌华向原告出具《保证函》，在该《保证函》中书面承诺，被告茅林军、茅昌华同意为被告茂盛公司在2012年6月25日至2016年12月31日期间内最高融资限额680万元的所有债权提供最高额连带责任保证担保。融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺等。保证期间各笔融资分别确定的债务清偿期限届满之日起2年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用等。原告临海农商银行接受了该《保证函》。＼n2013年2月1日，被告茂盛公司以购买塑料件为由，向原告申请借款190万元，经原告审查，同意贷款。同日，原告与被告茂盛公司、担保公司签订了合同号为：9651120130006204号的《流动资金保证借款合同》，合同约定：被告茂盛公司向原告借款190万元，借款期限自2013年2月1日起至2013年9月21日止，借款利率为月利率6.6‰，如逾期归还借款，从逾期之日起在约定利率的基础上加收30%计收罚息，并按罚息利率计收复息；该借款由担保公司提供连带责任担保。原告按照该合同的约定当日向被告茂盛公司发放贷款190万元。借款到期后，经原告催讨，被告茂盛公司于2013年10月24日归还借款本金190万元及部分利息，截止2013年12月9日，被告茂盛公司尚欠原告利息119186.43元。＼n本院认为：原告临海农商银行与被告茂盛公司签订的《流动资金保证借款合同》及被告茅林军、茅昌华出具的《保证函》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定和《保证函》的承诺全面履行自己的义务。原告按照借款合同约定履行了发放贷款义务，被告茂盛公司应当按照约定偿还贷款本息。现被告茂盛公司归还借款本金，尚欠部分利息，其行为已构成违约，按照合同约定，被告茂盛公司应承担支付借款利息的民事责任。原告请求判令被告茂盛公司支付尚欠的利息，合法有理，本院予以支持。被告茅林军、茅昌华为本案被告茂盛公司向原告借款的提供保证担保，在被告茂盛公司不能偿还到期借款利息时，被告茅林军、茅昌华应依法承担保证责任。被告茅林军、茅昌华未与原告约定担保份额，故被告茅林军、茅昌华均负有保证原告全部债权实现的义务。原告请求判令被告茅林军、茅昌华对被告茂盛公司尚欠的借款利息承担连带偿还责任，于法有据，本院亦予支持。被告茅林军、茅昌华承担保证责任后，可依法向被告茂盛公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告浙江茂盛旅游制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款利息119186.43元，从2013年12月10日的起的利息按中国人民银有关规定计算至判决确定履行之日止）。＼n二、被告茅林军、茅昌华对被告浙江茂盛旅游制品有限公司清偿本判决第一项债务承担连带责任。被告茅林军、茅昌华承担保证责任后可向被告浙江茂盛旅游制品有限公司追偿。＼n义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2684元，由被告浙江茂盛旅游制品有限公司负担，被告茅林军、茅昌华负连带责任。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2684元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。＼n如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。＼n审判长周巧玲＼n审判员马平飞＼n人民陪审员张淑凤＼n二〇一四年三月二十七日＼n代书记员李爱琴