wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐民初字第2182号
原告杨毅，男，1979年10月26日出生，汉族，住济南市。
委托代理人陈璨，山东安邦顺意律师事务所律师。
被告陈峰，男，1980年11月23日出生，汉族，住济南市。
原告杨毅与被告陈峰劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，本案依法由审判员李子萍独任审判。因案情复杂，本院于2015年11月18日作出（2015）槐民初字第2182-1号民事裁定：本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭进行审理。因被告陈峰无法直接送达，本院依法向被告陈峰公告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。本院于2016年3月8日公开开庭进行了审理，原告杨毅委托代理人陈璨到庭参加诉讼。被告陈峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨毅诉称：2013年2月，原告接受被告要求为其提供劳务，约定每月6000元报酬。自2013年8月至2014年11月，被告一直未按照约定支付报酬。2015年2月15日，被告向原告承诺于2015年4月10日付清所欠报酬10万元，并写下欠条1份。到期后，被告仍未支付拖欠的款项。诉请法院判令：一、被告支付原告劳动报酬10万元，并支付利息；二、诉讼费用由被告负担。
原告杨毅在本案庭审中明确利息自2015年4月11日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率标准计算。
被告陈峰未提出答辩。
经审理查明，原告杨毅自2013年2月份开始为被告陈峰提供劳务，担任司机并协助处理其它事务。2015年2月15日，被告陈峰给原告杨毅出具欠条1份，载明：今欠杨毅现金人民币壹拾万元整（工资），2015年4月10日付清；陈峰；2015.2.15。到期后，被告陈峰未按约定支付款项。
2015年9月29日，原告杨毅向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称槐荫仲裁委）提出仲裁申请，要求被告陈峰：1、支付工资10万元；2、支付经济补偿金1.2万元。同日，槐荫仲裁委作出济槐劳人仲不［2015］114号《仲裁决定书》，认为：原告杨毅提出的请求事项不符合劳动人事争议仲裁委员会受理范围。遂决定：对原告杨毅的申请，不予受理。
上述事实，有原告杨毅提供欠条、《仲裁决定书》及当事人当庭陈述为证，经开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，原告杨毅为被告陈峰提供劳务，被告陈峰应向原告杨毅支付劳务费。被告陈峰出具欠条后，未向原告杨毅支付劳务费，原告杨毅提出劳动争议仲裁申请。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位出具的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，本案系普通民事案件。被告陈峰未按照约定及时付款显系违约，原告杨毅要求被告陈峰支付劳务费10万元合法有据，予以支持；原告杨毅要求被告陈峰支付自2015年4月11日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息亦符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈峰于本判决生效之日起十日内给付原告杨毅劳务费100000元；
二、被告陈峰于本判决生效之日起十日内给付原告杨毅自2015年4月11日起至本判决生效之日止逾期付款的利息（以100000元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由被告陈峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李子萍
人民陪审员 高金辉
人民陪审员 姜丽丽
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 裴立红
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第1299号
原告：郑军清。
委托代理人：江君华。
委托代理人：胡晶晶。
被告：胡君钧。
委托代理人：王都尉。
第三人：ＸＸ力。
原告郑军清与被告胡君钧保证合同纠纷一案，于2013年7月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法适用简易程序于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告郑军清的特别授权委托代理人胡晶晶、被告胡君钧到庭参加诉讼。2013年10月11日，本案因案情复杂转为普通程序审理，并依法组成合议庭。因被告胡君钧的申请，本院于2013年10月12日依法追加ＸＸ力为本案第三人参加诉讼。本案于2014年1月13日再次公开开庭进行了审理。原告郑军清的特别授权委托代理人江君华、胡晶晶，被告胡君钧及其特别授权委托代理人王都尉到庭参加诉讼，第三人ＸＸ力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑军清起诉称：2013年5月7日，第三人ＸＸ力因资金周转所需向原告借款500000元，并亲笔出具借条一份，约定月利率为1.5%，同时约定若因本次借款发生纠纷，则由借款人、担保人承担所有费用包括律师费，被告胡君钧为上述借款提供担保。后该款经原告催讨无果。现原告起诉要求：一、依法判令被告偿还担保之债500000元并支付利息20500元（自2013年5月7日至2013年7月29日止按月利率1.5%计算）及自起诉之日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止的利息；二、本案律师费30000元及诉讼费用由被告承担。
被告胡君钧答辩称：一、涉诉借款的实际出借人并非原告，系案外人林伟良、陈春法，借条上的出借人系事后添加；二、涉诉借款利息已经预先在本金中扣除，实际的借款本金为485000元；三、涉诉借款已经偿还了205000元，一笔系在本金中预先扣除的利息15000元，一笔系借款后被告曾听第三人说已经偿还大概90000元，另一笔系2013年7月4日被告向案外人潘勇刚借得150000元后通过潘勇刚的帐户归还了10×××00元借款。
第三人ＸＸ力未作答辩。
原告郑军清为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、借条、收条各一份，用以证明第三人ＸＸ力于2013年5月7日向原告郑军清借款500000元，并对借款利息和违约责任进行了约定，同时上述借款由被告胡君钧提供担保的事实。
3、台州银行对帐单一份，用以证明原告借款的资金来源的事实。
4、浙江增值税普通发票一份，用以证明原告为实现债权支付了律师代理费30000元的事实。
5、胡君钧的工作证复印件一份，用以证明第三人ＸＸ力曾向原告说明由被告为其向原告的借款提供担保的事实。
被告胡君钧为支持其主张的事实，提供了以下证据：
1、第三人的人员档案，用以证明第三人的主体资格的事实。
2、中国建设银行个人网上银行凭单复印件一份，用以证明案外人潘勇刚汇至案外人林伟良账户10×××00元系第三人归还涉诉借款的事实。
第三人ＸＸ力未提交相关证据。
根据原、被告举证，经各方当事人质证，本院认证如下：
原告提供的证据1、4、5，被告无异议，本院予以确认。对于原告提供的证据2，被告质证认为借条上和收条上的“郑军清”系事后添加，涉诉借款的实际出借人并非原告；收条上虽注明收到500000元，但实际收到借款本金485000元。对于原告提供的证据3，被告对其真实性无异议，但认为取款数额并非就是借款交付数额，同时取款账户户名与实际出借人无关联。经审查本院认为，持有借条的当事人应推定为出借人，具有原告主体资格，除非被告提供相反的证据证明。本案中，原告提供的证据2、3、5能够形成较为完整的证据链，证明第三人向原告借款500000元，并由被告胡君钧提供担保的事实，但被告未能提供相应的反驳证据证明其主张，故对于被告的质证意见，本院不予采纳。
被告提供的证据1，原告无异议，本院予以确认。对于被告提供的证据2，原告对其证据三性均有异议，认为原告未收到还款100000元，案外人潘勇刚与林伟良之间的汇款与原告无关。经审查，本院认为，被告提供的证据2所涉案外人潘勇刚与林伟良与本案无关联，同时被告不能进一步举证证明其还款的事实，故对该证据本院不予认定，被告应当承担举证不能的不利后果。
综上，本院认定案件事实如下：
2013年5月7日，第三人ＸＸ力因资金周转所需向原告借款500000元，并亲笔出具借条一份，约定月利率为1.5%，同时约定若因本次借款发生纠纷，则由借款人、担保人承担所有费用包括律师费，被告胡君钧为上述借款提供担保。后该款经原告催讨无果。
本院认为，原告郑军清与被告胡君钧之间形成的保证合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告自愿为第三人ＸＸ力向原告的借款提供担保，没有约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满前没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现第三人ＸＸ力没有履行债务，原告要求被告在其保证范围内承担保证责任，没有违反法律规定，本院予以支持。同时，根据浙江省律师服务收费标准的相关规定，律师代理费应为26000元。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡君钧在本判决发生法律效力之日起十日内代为偿还给原告郑军清借款500000元并支付自2013年5月7日起按月利率1.5%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息，同时支付原告为实现债权花费的律师代理费26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9005元，由被告胡君钧负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9005元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 郭群瑶
人民陪审员 江彩萍
人民陪审员 金琴琴
二〇一四年二月十八日
代书 记员 王海潮
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民保字第3-1号
申请人吴卫强，男，1967年9月出生，汉族，住福建省浦城县。
被申请人刘学良，男，1964年8月出生，汉族，住福建省浦城县。
申请人吴卫强因与被申请人刘学良民间借贷纠纷，于2014年3月10日向本院申请对被申请人刘学良所有的上海响水湾农业发展有限公司价值2000000元的股权予以保全，申请人已向本院提供担保，担保财产为吴卫强妻子真正英与儿子吴海涛共同所有的坐落于上海市松江区新桥镇春九路＊＊弄＊＊＊号房屋（沪房地松字（2010）第0＊＊＊＊0号）。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘学良所有的上海响水湾农业发展有限公司价值2000000元的股权。
二、查封期限二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 詹先分
二〇一四年三月十日
书记员 李丽华
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民保字第11号
申请人平安银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人杨晓民。
委托代理人周玮。
委托代理人李炜萌。
被申请人上海樊李金属材料有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人李孙平。
被申请人上海神陆融资担保有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人李青方。
被申请人李孙平，男，汉族，1975年11月6日出生，住福建省。
被申请人刘仙红，女，汉族，1978年9月4日出生，住福建省。
申请人平安银行股份有限公司上海分行因被申请人上海樊李金属材料有限公司、被申请人上海神陆融资担保有限公司、被申请人李孙平、被申请人刘仙红对申请人平安银行股份有限公司上海分行负有债务，且有财产转移的现象，于2014年1月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人上海樊李金属材料有限公司、被申请人上海神陆融资担保有限公司、被申请人李孙平、被申请人刘仙红银行存款人民币2,800,000元，或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司上海分行的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海樊李金属材料有限公司、被申请人上海神陆融资担保有限公司、被申请人李孙平、被申请人刘仙红银行存款人民币2,800,000元，不足部分则查封、扣押上述被申请人相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆晓峰
二〇一四年一月二十四日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1002民初857号
原告：金秀玲，女，1968年12月21日出生，汉族。
委托代理人：张素荣，辽阳市文圣区弘圣法律服务所法律工作者。
被告：顾素文，女，1967年11月4日出生，汉族。
原告金秀玲为与被告顾素文民间借贷纠纷一案，于2018年5月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王楠独任审理，于2018年6月26日公开开庭审理了本案，原告金秀玲及委托代理人张素荣、被告顾素文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金秀玲诉称：原、被告系朋友关系，被告于2016年5月5日因急用钱，从原告处借款人民币11,000.00元，被告当场给原告在内的五人共同出具了《欠条》一份，注明了借款金额。事后，被告于2017年1月24日偿还原告500.00元，又于2017年4月21日偿还了人民币500.00元，剩余借款10,000.00元至今年未还。原告多次找被告追要借款，均遭被告以种种理由拒不履行偿还义务。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款人民币壹万元（10,000.00元）；判令被告从借款之日起至起诉之日止，按照中国人民银行同期贷款利息给付原告利息柒佰元（700.00元），并判令被告支付利息至借款全部清偿止。
被告顾素文辩称：被告与原告不是民间借贷，2015年我买了UFC兑冲基金，后来通过他人认识原告，原告也买了这个基金，后来赔钱了，我当时想，以后我要是挣到钱了，就给原告，但是公司黄了，我承担不了了。
经审理查明，2016年5月5日，被告顾素文作为借款人向原告金秀玲及案外人金秀连、蔡金鹏、杨微、韩冬梅共同出具欠条一份，载明：“顾素文欠金秀连、蔡金鹏、金秀玲、杨微、韩冬梅每个人11000元，以后陆续还清”。之后被告顾素文偿还原告金秀玲1,000.00元，尚欠10,000.00元未偿还。
本院所认定上述事实的证据有欠条及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，上述证明材料经当庭举证、质证并经本院审查，可以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告顾素文向原告金秀玲出具欠条，并在出具欠条后偿还了部分欠款，故双方的借贷关系成立，被告应当履行向原告偿还剩余欠款的义务。对于原告所主张的利息，因借款时并未约定利息，应视为不支付利息，故应从其主张权利之日起，按照中国人民银行同期贷款利率予以计算。对于被告所辩称的，双方并非借贷关系，因其未提供充分证据予以证明，且其已经向原告出具欠条，并偿还部分欠款，故对该辩称，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告顾素文偿还原告金秀玲10,000.00元及利息（从2018年5月7日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
上款于判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68.00元，由被告顾素文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 王楠
二〇一八年八月一日
代理书记员 闫妍
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1026执348号
申请执行人宁县国土资源局，住所地：宁县新宁镇辑宁北路7号。
法定代表人马龙，任该局局长。
被执行人宁县鑫通汽贸有限公司，住所地：宁县新宁镇马坪村河西坡队216号。
法定代表人张玉，该公司经理。
关于申请执行人宁县国土资源局与被执行人宁县鑫通汽贸有限公司行政非诉强制执行一案，甘肃省宁县国土资源局作出的宁国土资罚（新宁）字〔2015〕第8号行政处罚决定书和宁县人民法院作出的（2016）甘1026行审8号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人宁县鑫通汽贸有限公司没有自觉履行行政处罚决定书确定的内容，申请执行人宁县国土资源局于2016年8月3日向本院申请强制执行，请求被执行人宁县鑫通汽贸有限公司拆除其在宁县新宁镇马坪村河西坡组砂石洼耕地内修建的1474.90平方米房屋和2220.28平方米混凝土地坪。案件受理费50元，由宁县鑫通汽贸有限公司负担，本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人宁县鑫通汽贸有限公司拒不自动拆除，本院在执行中依法强制拆除了其在宁县新宁镇马坪村河西坡组砂石洼耕地内修建的1474.90平方米房屋和2220.28平方米混凝土地坪。现本案已执行完毕。
本院认为，甘肃省宁县国土资源局作出的宁国土资罚（新宁）字〔2015〕第8号行政处罚决定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省宁县国土资源局作出的宁国土资罚（新宁）字〔2015〕第8号行政处罚决定书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
执行员 王晓岗
二〇一六年八月三十日
书记员 王 娜
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第688号
上诉人（原审被告）：段朝霞，女，汉族，1976年5月18日出生，住河南省伊川县。
委托代理人：袁朝阳，河南森合律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司洛阳分行。住所地：洛阳市西工区。
负责人：金泽民，行长。
委托代理人：张彦立、付景新，河南中冶律师事务所律师。
上诉人段朝霞因与被上诉人中国建设银行股份有限公司洛阳分行金融借款合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2013）西民金初字第39号判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。二审审理中，上诉人段朝霞向本院提出申请，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人段朝霞的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人段朝霞撤回上诉。
本案二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人段朝霞承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 祖 萌
审判员 刘龙杰
审判员 刘耀国
二〇一四年五月二十七日
书记员 王 璐
中华人民共和国
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂刑执字第157号
罪犯阮文进，男，无国籍人，自称1967年8月20日出生，京族，越文七年级文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2010年6月24日以（2010）柳市刑一初字第27号刑事判决，认定被告人阮文进犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，驱逐出境。阮文进不服，提出上诉。经本院审理，于2011年3月15日作出（2010）桂刑一终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。广西壮族自治区南宁监狱以罪犯阮文进在服刑期间，确有悔改表现为由，提出减刑建议，经广西壮族自治区监狱管理局审核，于2014年3月10日报送本院审理。本院立案后移送广西壮族自治区人民检察院阅卷并提出减刑检察意见，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯阮文进因犯走私、贩卖、运输毒品罪，被判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，驱逐出境。于2012年2月23日送广西壮族自治区南宁监狱服刑。在刑罚执行期间，罪犯阮文进认真遵守监规，接受教育改造，认罪服法，积极参加政治、文化、技术学习和劳动，完成生产任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提请减刑意见书、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯阮文进在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯阮文进的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，并处没收个人全部财产，驱逐出境不变。有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2014年4月28日起至2033年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 徐 丽
代理审判员 纪 娜
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 蒋延君
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1004民初381号之一
申请人：胡玲，女，1984年6月23日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。
被申请人：刘晓玲，女，1963年9月9日出生，汉族,户籍地辽宁省辽阳市白塔区。
申请人胡玲与被申请人刘晓玲保证合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。申请人胡玲于2018年8月1日向本院申请财产保全，请求对刘晓玲在邮政银行辽阳市南门支行账号6023××××××××××××的养老保险金2.5万元予以冻结，申请人以其名下在中国农业银行股份有限公司辽阳曙光分理处账号06-7024××××××××××内存款7，500元为财产保全提供担保。
本院认为，申请人胡玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘晓玲在邮政银行辽阳市南门支行账号6023××××××××××××的养老保险金2.5万元,期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐作英
人民陪审员 荣乃让
人民陪审员 史 悦
二〇一八年八月一日
书 记 员 张瑞云
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121财保154号
申请人：蔡丽，女，1973年6月23日生，汉族，务工，住上海市虹口区。
被申请人：李裕禄，男，1964年8月15日生，汉族，公务员，江西省上饶市上饶县七六路。
申请人蔡丽根据已经生效的（2018）赣1121民初2396号民事判决书，于2018年8月8日向本院申请保全，请求对被申请人李裕禄所有的价值15万元的财产予以查封、冻结、扣押。
本院经审查认为，申请人蔡丽的保全申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第一百六十三条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人李裕禄所有的价值15万元的财产。
案件申请费1,270元，由被申请人李裕禄负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除财产保全。
审判员 陈红霞
二〇一八年八月九日
书记员 林 真
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2021号
罪犯刘方君，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一二年七月二十七日作出（2012）杭下刑初字第383号刑事判决，以罪犯刘方君犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘方君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘方君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘方君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘方君提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘方君准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年二月十日
书记员 龚蓓蓓
海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)琼9003民初1246号
原告林某丽，男，1965年7月4日出生，汉族，海南省海口市人，现住海南省海口市xxx区xxx镇xxx村xx队，身份证号码：46002119650704xxxx。
委托代理人张某梅，海南德赛律师事务所律师。
被告儋州利拉恒源石料有限公司。住所地海南省国营八一总场内（唐某英宅）
法定代表人林明恒，公司经理。
原告林某丽诉被告儋州利拉恒源石料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由审判员林生明适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行审理。原告委托代理人张小梅到庭参加诉讼，被告儋州利拉恒源石料有限公司经传票传唤，无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营挖机、炮机租赁生意。2015年7月，被告的股东之一唐某英找到原告，称被告经营的石场因资金紧张，无钱购买炮机、挖机等机械，石场无法运转，需向原告租赁机械。双方口头约定：原告将挖机、炮机等开采石头的机械运至被告在儋州的石场，被告按每月开采的石头吨数结算原告的机械工程款。原告根据被告的要求，将挖机、炮机等机械运至被告的石场，并进行石头开采工作，2015年7月、8月、9月先后为被告开采了大量石头，被告应向原告支付407547.04元款项。期间，被告每月仅支付了部分款项，尚有191425元未支付。被告于2015年10月12日出具一份欠条，确认被告欠原告191425元。后经原告多次催讨，被告均未支付。现特向法院起诉，请求依法判决被告向原告偿还欠款191425元，并支付逾期付款利息（利息自2016年4月7日起按同期银行贷款利息计算至实际付清款项之日止）。
被告儋州利拉恒源石料有限公司未到庭应诉，也不作答辩及提供相应证据。
经审理查明，原告经营挖机、炮机租赁生意。2015年7月，被告与原告约定：原告将挖机、炮机等开采石头的机械运至被告在儋州的石场，被告按每月开采的石头吨数结算原告的机械工程款。此后，原告根据被告的要求，将挖机、炮机等机械运至被告的石场，并进行石头开采工作，2015年7月、8月、9月，原告先后为被告开采石头，被告也支付部分款项，并向原告出具由唐某英签名的《基础建设及其他费用明细》、《利拉山石场（7月份）承包结算表》、《利拉山石场（8月份）承包结算表》、《利拉山石场（9月份）承包结算表》、《利拉山石场承包结算表》。2015年10月12日双方最后结算后，被告向原告出具一份《欠条》，内容为“儋州利拉恒源石料有限公司欠林某丽的工程款共计191425元（壹拾玖万壹仟肆佰贰拾伍圆整）。欠款人：唐某英2015年10月12日”。该《欠条》上加盖被告儋州利拉恒源石料有限公司的公章。后因原告催讨未果，于2016年4月7日向本院起诉。
另查明，被告儋州利拉恒源石料有限公司系有限责任公司（自然人投资或控股），唐某英系该公司股东之一。
以上事实有，工商登记信息、《欠条》、《基础建设及其他费用明细》、《利拉山石场（7月份）承包结算表》、《利拉山石场（8月份）承包结算表》、《利拉山石场（9月份）承包结算表》、《利拉山石场承包结算表》及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，根据当事人提供的证据及陈述,原告根据被告的要求，将自已经营挖机、炮机运至被告的石场为被告开采石头，被告按每月开采的石头吨数计算原告的机械工程款，原、被告双方形成劳务关系,本案应以劳务合同纠纷定性。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权得义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原告为被告开采石头后，经双方结算，被告向原告出具一份加盖被告公章的欠条，载明拖欠原告工程款191425元，事实清楚，应认定双方形成的债权债务关系成立。合法的债权债务关系受法律保护，现原告请求被告支付拖欠的工程款191425元及支付逾期利息，符合法律规定，应予支持。利息可从原告主张权利之日起（2016年4月7日），按中国人民银行同期1年期一般流动资金贷款利率计算至款项还清之日止。被告经传票传唤，无正当理由不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告儋州利拉恒源石料有限公司于本判决生效之日起十五日内还清拖欠原告林某丽工程款人民币191425元及利息（利息按中国人民银行同期1年一般流动资金贷款利率计算，自2016年4月7日起至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2064元（原告林某丽已预交），由被告儋州利拉恒源石料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 林生明
二〇一六年七月十五日
书记员 温燕红
#
# 附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四第被告经传票传唤，无正当理由不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
审核：林生明撰稿：林生明校对：温燕红
海南省儋州市人民法院2016年7月15日印制
# （共印10份）
上海市青浦区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）青行赔初字第31号
原告杜林强。
原告杜德明。
被告上海市青浦区徐泾镇人民政府。
法定代表人王永根，镇长。
委托代理人王新芳，女，在被告处工作。
委托代理人陆月辉，上海东炬律师事务所律师。
原告杜林强、杜德明诉被告上海市青浦区徐泾镇人民政府行政赔偿一案，于2015年8月21日向本院提起行政诉讼。因诉状补正，本院于同年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，于9月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院于2015年10月20日公开开庭审理了本案。原告杜林强、杜德明，被告上海市青浦区徐泾镇人民政府委托代理人王新芳、陆月辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年6月17日，两原告向被告提出行政赔偿申请，要求被告向两原告赔偿人民币15.34元。同年8月11日，被告作出（2015）徐国赔字第024号不予赔偿决定，认定原告于2014年11月10日以邮寄方式向上海市青浦区徐泾镇人民政府申请政府信息公开，要求公开“贵府阳光征收地块盈港东路北侧42-03地块所在位置和范围（宗地图）”信息。2015年3月11日，上海市徐泾镇人民政府作出了（2015）021号《告知书》，后两原告在上海市青浦区人民法院诉讼中要求确认《告知书》超时答复行政行为违法。2015年5月15日，上海市青浦区人民法院作出了（2015）青行初字第35号《行政判决书》，确认上海市青浦区徐泾镇人民政府于2015年3月11日作出（2015）021号《告知书》的行政行为违法。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，两原告的申请不属于行政赔偿的赔偿范围，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条第一款的规定，决定不予赔偿。
被告于法定期限内向本院提供了以下证据：
1、不予赔偿决定书，证明被告在规定时间内对两原告提出的国家赔偿申请作出了“不予赔偿”的决定。
2、EMS邮寄凭证，证明被告在规定期限内以邮寄方式向两原告送达并告知了不予赔偿的决定。
3、两原告向被告邮寄的《国家赔偿申请书》、《邮寄信封》、《国内邮寄回执》，证明被告收到了两原告国家赔偿的申请；
4、《国家赔偿内部审批表》（2015年8月2日），证明被告已经履行了作出决定的内部程序；
原告杜林强、杜德明诉称：2014年11月两原告向被告提出信息公开，被告未在法定期限内答复两原告，两原告为此诉讼。经青浦区人民法院审理判决确认被告行政行为违法。两原告向被告提出行政赔偿，被告以未造成直接的损失作出不予赔偿的决定，为此原告向法院诉讼。两原告认为没有直接损失不意味着没有存在间接的经济损失，无论是直接还是间接的，都是给原告造成了损失。为此判令被告赔偿违法行为给两原告造成的财产损害20.26元。本案在审理中两原告变更赔偿请求，要求被告赔偿18.58元。为28个案件诉讼产生的经济损失金额组成：邮寄费27元（9元封3个）；误工费用27.47元＊9小时（3人各3小时）；交通费24元；违法案诉状申请邮寄费9元；赔偿案邮寄费9元；本次赔偿案误工费160元；赔偿案交通费16元；纸张打印费28元，5次＊28个案件＊3张（身份证、诉状、证据）。
被告上海市青浦区徐泾镇人民政府辩称：不同意两原告的全部诉请，两原告提出的诉请不符合国家赔偿法的依据。请求驳回两原告全部诉请。
两原告为证明其诉请，提供以下证据材料：
1、不予赔偿决定书，证明被告收到后，违反事实与法律，拒绝为违法行为向两原告负责。
2、EMS快递单复印件，证明两原告为诉讼邮寄材料，支出了相应的费用。
在庭审质证中，两原告对被告提供的证据无异议；被告对两原告提供的证据亦无异议。
据此，本院结合双方当事人的陈述，确认以下事实：
两原告于2014年11月10日以邮寄方式向上海市青浦区徐泾镇人民政府申请了政府信息公开，要求公开“贵府阳光征收地块盈港东路北侧42-03地块所在位置和范围（宗地图）”信息。被告收到两原告申请表后，至2015年1月未公开两原告所申请的政府信息，故两原告依据有关法律规定起诉至法院，要求确认被告不公开政府信息的行政不作为行为违法，审理中被告于同年3月11日作出了（2015）021号《告知书》，两原告变更诉请要求确认《告知书》超时答复行政行为违法。2015年5月15日，上海市青浦区人民法院作出了（2015）青行初字第35号《行政判决书》，确认被告于2015年3月11日作出（2015）021号《告知书》的行政行为违法。2015年6月18日，被告收到两原告的《国家赔偿申请书》，要求因（2015）青行初字第35号《行政判决书》需对两原告的财产损失进行赔偿，金额为15.34元，被告在法定期限内作出了《不予赔偿决定书》。两原告收悉后不服诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一项规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有该法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照该法取得国家赔偿的权利。赔偿请求人取得国家赔偿的前提是赔偿义务机关有法律规定的侵犯赔偿请求人合法权益的情形存在，并造成其损害，违法行政行为与损害之间具有直接因果关系。本案中，原告认为本院作出的（2015）青行初字第35号《行政判决书》，确认被告于2015年3月11日作出（2015）021号《告知书》的行政行为违法，造成了原告的经济损失。现原告主张的因诉讼等原因造成其材料费、邮寄费、交通费、误工费等支出，并非被确认被告违法行为造成的直接损失，其《告知书》的内容并不涉及财产，不属于造成财产损害的其它违法行为，且上述赔偿申请内容不属于《国家赔偿法》第三十六条规定的财产损失赔偿范围。综上，原告的请求缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。被告收到两原告赔偿请求后依法予以受理，经调查核实在法定期限内作出《不予赔偿决定书》，并无不当。据此，为保护公民、法人和其他组织的合法权益，维护和监督行政机关依法行政，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：
驳回原告杜林强、杜德明的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 健
审 判 员 朱坚峰
人民陪审员 程丽美
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 纪颖欣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国国家赔偿法》
第三十六条?侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：
（一）处罚款、罚金、追缴、没收财产或者违法征收、征用财产的，返还财产；
（二）查封、扣押、冻结财产的，解除对财产的查封、扣押、冻结，造成财产损坏或者灭失的，依照本条第三项、第四项的规定赔偿；
（三）应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金；
（四）应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金；
（五）财产已经拍卖或者变卖的，给付拍卖或者变卖所得的价款；变卖的价款明显低于财产价值的，应当支付相应的赔偿金；
（六）吊销许可证和执照、责令停产停业的，赔偿停产停业期间必要的经常性费用开支；
（七）返还执行的罚款或者罚金、追缴或者没收的金钱，解除冻结的存款或者汇款的，应当支付银行同期存款利息；
（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。
二、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2018）京73行初5048号
原告苏州咖博士咖啡系统科技有限公司，住所地江苏省苏州市高新区泰山路599号3号楼三层。
法定代表人倪祖根，总经理。（未到庭）
委托代理人田菲，北京市银奥律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人王曌伟，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2018】第0000042774号关于第21910568号“Dr．coffee及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2018年3月15日。
本院立案时间：2018年5月18日。
开庭时间：2018年6月28日。
被告以原告申请注册的第21910568号“Dr．coffee及图”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
原告诉称：一、原告已经对第12901261号“Decoffee及图”商标（简称引证商标一）、第12901277号“Decoffee及图”商标（简称引证商标二）提出注册商标连续三年不使用撤销申请，恳请法院中止本案的审理。二、诉争商标与引证商标一、二不构成使用在相同或类似商品上的近似商标，不会使相关公众产生混淆误认。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定并判令被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1．申请人：原告。
2．申请号：21910568。
3．申请日期：2016年11月15日。
4．标识：
5．指定使用商品：电咖啡渗滤壶；电力煮咖啡机；咖啡豆烘烤机等商品。
二、引证商标
（一）引证商标一
1．注册人：义乌艺碧服饰有限公司。
2．注册号：12901261。
3．申请日期：2013年7月11日。
4．专用权期限至2024年12月27日。
5．标识：
6．核定使用商品：灯；空气净化用杀菌灯；运载工具用灯等商品。
（二）引证商标二
1．注册人：义乌艺碧服饰有限公司。
2．注册号：12901277。
3．申请日期：2013年7月11日。
4．专用权期限至2024年12月20日。
5．标识：
6．核定使用商品：灯；空气净化用杀菌灯；运载工具用灯等商品。
三、其他事实
原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品构成类似商品没有异议。
上述事实，有诉争商标和引证商标一、二的商品档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，至本案审理时，引证商标一、二仍处于合法有效状态，为有效的在先注册商标。
商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。
诉争商标为图文组合商标“Dr．coffee及图”，其显著识别部分为英文“Dr．coffee”。引证商标一为图文组合商标，其显著识别部分为英文“Decoffee”，引证商标二为图文组合商标，其显著识别部分为英文“Decoffee”，诉争商标与引证商标一、二在字母构成、呼叫、含义及整体视觉效果方面近似，构成近似商标。且原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品构成类似商品没有异议，本院经审查对此予以确认。故诉争商标与引证商标一、二构成使用在相同或类似商品上的近似商标。
因此，被告认定诉争的申请注册商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告苏州咖博士咖啡系统科技有限公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告苏州咖博士咖啡系统科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告苏州咖博士咖啡系统科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。
审 判 长 宁 勃
人民陪审员 刘晓红
人民陪审员 窦玉莲
二〇一八年八月十日
法官 助理 郝 倩
书 记 员 张 凯
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂刑执字第127号
罪犯周君，男，1981年11月30日出生，汉族，湖南省衡阳市人，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2011年5月19日以（2011）南市刑一初字第63号刑事判决，认定被告人周君犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内没有上诉、抗诉。生效后交付执行。广西壮族自治区南宁监狱以罪犯周君在服刑期间，确有悔改表现为由，提出减刑建议，经广西壮族自治区监狱管理局审核，于2014年3月10日报送本院审理。本院立案后移送广西壮族自治区人民检察院阅卷并提出减刑检察意见，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周君因犯故意伤害罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2011年8月25日送广西壮族自治区南宁监狱服刑。在刑罚执行期间，罪犯周君认真遵守监规，接受教育改造，认罪服法，积极参加政治、文化、技术学习和劳动，完成生产任务，确有悔改表现，获2012年度监狱表扬。上述事实，有执行机关提请减刑意见书、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周君在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯周君的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2014年4月28日起至2033年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 徐 丽
代理审判员 纪 娜
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 蒋延君
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0122刑初310号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人危某某，男，出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，小学肄业，务农，住武鸣县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月15日被武鸣县公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以南市武检诉刑诉（2016）240号起诉书指控被告人危某某犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代理检察员陆雨农出庭支持公诉。被告人危某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控
1.2015年11月11日13时许，被告人危某某在武鸣县城厢镇农坛路优购商场对面的唐家包点店，偷走被害人卢某某放在外衣口袋的一个钱包。包内有现金200多元及李某某的居民身份证一张、银行卡两张等物品。
2.2015年12月某日下午，被告人危某某在武鸣县城厢镇南门菜市用镊子盗走被害人兰某某放在衣袋里的120元现金及个人身份证。
公诉机关认为，被告人危某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，危某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、危某某供述案件的情况说明、未认定扣押物品情况说明、行政处罚决定书、户籍证明等书证；扣押、发还物品文件清单等物证；证人陆1、陆2的证言；被害人卢某某、兰某某的陈述；被告人危某某的供述；现场勘验检查笔录、辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人危某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人危某某犯盗窃罪成立。被告人危某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人危某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年9月14日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓殿熙
二〇一六年八月十八日
书记员 卢翠珍
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执812号
申请执行人陈玉球。
被执行人何金玲。
申请执行人陈玉球与被执行人何金玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）茂电法民一初字第115号民事调解书，已经发生法律效力。依据上述调解协议，被执行人应在2016年5月30日前向申请执行人清偿借款110000元和利息。但被执行人未能在此期限内履行付款义务，本院于2016年6月21日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、国土、房产、工商、公安车管等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人又未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人暂没有财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0904执812号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 高 明
审判员 梁伟宙
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄明辉
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1971刑初2056号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人郑炜滨，男，1989年4月14日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为广东省汕头市潮阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月15日被羁押，2017年12月16日被刑事拘留，2017年12月23日被东莞市公安局取保候审，2018年7月27日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2018年7月31日被本院取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2018]1738号起诉书指控被告人郑炜滨犯危险驾驶罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月8日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人郑炜滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2017年12月15日20时59分，被告人郑炜滨醉酒（经鉴定，郑炜滨血液中乙醇含量为155.80mg/100ml），驾驶号牌为粤Ｂ×××××小型普通客车行驶至东莞市松山湖高新区工业西路时，被执勤民警当场查获。
公诉机关并提供了广东康怡司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书，现场勘查笔录，现场照片，到案经过，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，扣押、发还物品清单，证人吴某的证言，被告人郑炜滨的供述等证据，提请本院依法惩处。
被告人郑炜滨对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人郑炜滨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人郑炜滨无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郑炜滨犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人郑炜滨归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人郑炜滨在一个月至三个月拘役幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
根据被告人郑炜滨的犯罪情节和悔罪表现等，被告人郑炜滨符合适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郑炜滨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月,并处罚金人民币25000元（罚金已预缴，待判决生效后上缴国库）。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶柱坚
二〇一八年八月十六日
书记员 黄艳芬
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2018）京73行初6362号
原告希丝塔杰尼斯创伤护理有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国，西萨塞克斯RH60PA，盖特威克机场，蜂窝环形路，城市广场2号。
法定代表人：西蒙·吉尔德森，董事。（未到庭）
委托代理人：金丽萍，北京星迪律师事务所律师。（到庭）
委托代理人：王亭入，北京星迪律师事务所律师。（未到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人樊莉，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
委托代理人刘婷，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2018]第26300号《关于第21790822号“SILVERCEL”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2018年2月12日。
本院受理时间：2018年6月28日。
开庭审理时间：2018年7月19日。
被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条和第三十四条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标在构成要素、呼叫、显著识别部分及整体外观均存在明显区别，未构成使用在类似商品上的近似商标。二、引证商标所有人曾系原告在中国大陆地区的经销商，引证商标系对原告在先使用的诉争商标的恶意模仿和抢注。原告已对引证商标提出撤销申请及无效宣告申请，一旦其注册被依法撤销，将不构成诉争商标注册的障碍。因此，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：21790822。
3.申请日期：2016年11月4日。
4.标识：
5.指定使用商品（第5类，类似群0506）：医用敷料；外科敷料；敷料纱布。
二、引证商标
1.注册人：大连汇刚器械设备有限公司。
2.注册号：11622963。
3.申请日期：2012年10月18日。
4.注册公告日期：2014年3月21日。
5.专用权有效期至：2024年3月20日。
6.标识：
7.核定使用商品（第5类，类似群0506）：医用填料；敷布；医用敷料等。
三、其他事实
此前，国家工商行政管理总局商标局作出《商标部分驳回通知书》，根据《商标法》第二十八条、第三十条、《商标法实施条例》第二十一条，决定：一、初步审定在第10类指定的商品/服务上使用该商标的注册申请，予以公告。二、驳回在第5类指定的商品/服务上使用该商标的注册申请。
在法定期限内，原告向被告提出复审申请。
在诉讼阶段，原告提交了商标撤三字[2018]第W016850号第5类“护康银SILVERCEL”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定，用以证明引证商标在第5类商品上的注册已被商标局决定撤销，不再构成诉争商标注册的权利障碍。
在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议。
另查，引证商标处于撤销注册申请和无效申请审查中，截止到本案审理时，引证商标尚属有效商标。
上述事实，有诉争商标及引证商标商标档案、《商标部分驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。
本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
诉争商标为“SILVERCEL”英文商标，引证商标由英文“SILVERCEL”和文字“护康银”构成，诉争商标与引证商标的英文部分完全相同，构成近似商标标志。两商标共存于相同或类似商品上，易使相关公众对商品来源产生混淆误认。至本案审理时止，引证商标仍为有效的在先注册商标，构成诉争商标注册的在先障碍。因此，诉争商标的申请注册不符合《商标法》第三十条的有关规定。
综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告希丝塔杰尼斯创伤护理有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告希丝塔杰尼斯创伤护理有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告希丝塔杰尼斯创伤护理有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 侯占恒
人民陪审员 蒋莉莉
人民陪审员 贠桂玲
二〇一八年八月十日
法官 助理 刘 群
书 记 员 张 航
中华人民共和国
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂刑执字第47号
罪犯黄文务，男，1984年4月12日出生，侬族，国籍不明，越文五年级文化，现在广西南宁监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2010年12月2日以（2010）崇刑初字第79号刑事判决，认定被告人黄文务犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。经本院审理，于2011年7月11日作出（2011）桂刑一复字第26号刑事裁定，维持并核准对被告人黄文务的判决。宣判后交付执行。执行机关广西南宁监狱以罪犯黄文务在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议，经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2014年3月10日报送本院审理。收案后移送广西壮族自治区人民检察院阅卷提出减刑检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄文务因犯走私、贩卖毒品罪被判处死刑缓期二年执行，并处没收个人全部财产。于2011年12月6日送广西南宁监狱服刑改造。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯黄文务确无故意犯罪。上述事实，有执行机关提请减刑意见书、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄文务在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯黄文务的刑罚减为无期徒刑，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 蒋延君
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1121民初713号
原告：孟翠环，女，汉族，1970年11月21日出生，现住枣强县。
被告：孙国徽，男，汉族，1974年4月2日出生，现住枣强县。
被告：陈宁，女，汉族，1983年4月16日出生，现住枣强县。
本院在审理原告孟翠环与被告孙国徽、陈宁买卖合同纠纷一案，现因双方已庭外达成新的协议，原告孟翠环于2017年6月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟翠环撤回起诉。
案件受理费83元，撤诉减半收取41.5元，由原告孟翠环负担。
审判员 李金光
二〇一七年六月二十三日
书记员 梁 飞
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初1071号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告刘世米。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘世米信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘世米系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,239.18元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,239.18元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年一月二十七日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第69号
原告：陈仁德。
委托代理人：叶俊，浙江赢正律师事务所律师。
委托代理人：陈智，浙江赢正律师事务所律师。
被告：倪海霞。
被告：朱圣法。
原告陈仁德与被告倪海霞、朱圣法民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法由审判员蔡冬青适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈仁德的特别授权委托代理人叶俊到庭参加诉讼，被告倪海霞、朱圣法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈仁德起诉称：被告倪海霞、朱圣法系夫妻关系。2013年1月3日，被告倪海霞因需向原告借款40000元，并出具借条一份。该款经原告催讨无果。现原告起诉要求两被告偿还借款40000元并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至判决确定履行之日止的利息。诉讼中被告偿付7000元，原告变更诉讼请求为要求两被告偿还借款33000元并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至判决确定履行之日止的利息。
原告陈仁德为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、两被告的户籍证明、结婚登记申请书各一份，用以证明原、被告双方主体适格及两被告系夫妻关系的事实。
2、借条一份，用以证明被告倪海霞向原告陈仁德借款40000元的事实。
被告倪海霞、朱圣法未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告陈仁德提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告倪海霞、朱圣法，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告陈仁德提供的上述证据材料来源合法、内容真实，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告陈仁德与被告倪海霞之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款，经原告催讨后，被告仍未偿还的，应当支付给原告自起诉之日（即2013年12月26日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。被告倪海霞、朱圣法系夫妻关系，夫妻关系存续期间被告倪海霞以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告朱圣法应当承担共同偿还责任。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪海霞、朱圣法在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告陈仁德借款33000元并支付自2013年12月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费630元，减半收取315元，由被告倪海霞、朱圣法负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币630元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审判员 蔡冬青
二〇一四年二月十九日
书记员 吴荣平
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执3004号
申请执行人：胡堂勇，男，1971年8月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：李武斌，男，1954年5月10日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
被执行人：桐梓县永信混凝土有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关镇河滨北路社保局大楼，代码05192417-4。
法定代表人梁建，董事长。
被执行人：桐梓县腾飞商品混凝土有限公司，住所地桐梓县燎原镇工业园区，代码59078433-4。
法定代表人李林林，董事长。
本院在执行申请执行人胡堂勇与被执行人桐梓县永信混凝土有限公司、桐梓县腾飞商品混凝土有限公司、李武斌民间借贷纠纷一案中，经采取查询银行存款、车辆、房产，到被执行人住所地了解情况等措施查明，被执行人桐梓县永信混凝土有限公司、桐梓县腾飞商品混凝土有限公司、李武斌暂无财产可执行。另被执行人李武斌于2016年11月24日主动支付给申请执行人胡堂勇20000元，申请执行人胡堂勇尚有债权本金398万元及利息未受偿。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周小波
审判员 朱丽华
审判员 张水林
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘先锋
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0723民初605号
原告王俊秀，男，1948年2月17日出生，汉族，农民，住康保县。
被告戈玉莲，女，1952年8月13日出生，汉族，农民，住康保县。
原告王俊秀与被告戈玉莲农村土地经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告王俊秀于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王俊秀的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王俊秀撤诉。
案件受理费155元，减半收取计88元，由王俊秀负担。
审 判 员 张培德
二〇一八年八月二日
法官助理 陈志建
书 记 员 赵尚卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新23执异23号
异议人（被执行人）：昌吉市天汇水电建安工程有限责任公司，住所地：昌吉市。
法定代表人：徐斌，该公司董事长。
异议人（被执行人）：昌吉市昱凯小额贷款有限公司，住所地：昌吉市。
法定代表人：徐斌，该公司董事长。
异议人（被执行人）：徐斌，男，1963年5月11日出生，汉族，住址：昌吉市。
申请执行人：何立文，男，1972年6月11日出生，住址：昌吉市。
在本院执行何立文诉昌吉市天汇水电建安工程有限责任公司（以下简称天汇公司）、昌吉市昱凯小额贷款有限公司（以下简称昱凯公司）、徐斌国内非涉外仲裁裁决一案中，异议人天汇公司、昱凯公司、徐斌对本院查封、冻结行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
天汇公司称，何立文申请执行我公司欠款纠纷一案，已查封了我公司价值1.2亿的一处宗地，而本案的执行标的只有1100万元左右，法院违法超标的查封，另外我公司已有财产可供执行，且执行标的也在执行局控制之下，没有必要另外查封我公司银行账户，请求依法解除对我公司银行账户的查封措施，纠正超标的查封行为。
昱凯公司称，法院已查封了天汇公司价值1.2亿的一处宗地，属超标的查封，另外，本案被执行人已有财产可供执行，法院没有必要另外查封我公司银行账户和其他财产，请求依法解除对我公司银行账户、房产、车辆的查封执行措施。
徐斌的异议理由、请求与上同。
本院查明，何立文与天汇公司、昱凯公司、徐斌国内非涉外仲裁裁决一案，吐鲁番仲裁委员会（2016）吐仲字第11号调解书已发生法律效力，主要内容为：一、被申请人天汇公司借申请人何立文10800000元已归还800000元，余10000000元在2017年3月31日前一次性付清。二、被申请人天汇公司赔偿申请人何立文损失每天10000元，从2016年10月10日起计算至实际付款之日止，在归还本金之日一并付清。三、被申请人天汇公司赔偿申请人何立文聘请律师代理费50000元，在归还本金之日一并付清。四、本案仲裁费用86300元，由申请人何立文承担43150元，被申请人天汇公司承担承担43150元。五、被申请人昱凯公司、徐斌对上述款项承担连带责任。申请执行人何立文于2017年5月4日对该仲裁调解书申请执行，本院立案后，于2017年5月9日作出（2017）新23执57号执行裁定，部分裁定内容：查封被执行人所有的价值13743150元的财产或冻结（划拨）被执行人银行存款13743150元。
2017年5月10日本院对被执行人天汇公司名下新BＷX**号车辆、新B８ＥX**号车辆、新BＷX**号车辆、新BＷX**号车辆、新BＷX**号车辆进行了查封。上述车辆昌吉市人民法院均已先期查封，本院查封行为轮候。
2017年5月11日，本院对被执行人天汇公司名下，坐落：昌吉市10区3丘27栋，建筑面积共288.53的三套住宅及被执行人徐斌名下，坐落：昌吉市68区1丘38栋XX室，建筑面积272.23平方米住宅（抵押借款1370000元）坐落：昌吉市18区2丘6栋第5、7、9、11、13室，建筑面积共213平方米的商业用房进行了查封（抵押借款1170000元，轮候）；2017年6月1日，对天汇公司名下土地证号为XXX号、宗地号为X**，面积为824650.62平方米土地（抵押贷款24000000）。上述房、地产除天汇公司名下三套住宅外均存在抵押权或系本院轮候查封。
2016年6月1日，本院对天汇公司在昆仑银行股份有限公司昌吉支行开立的账户：XXX，在昌吉市国民村镇银行有限责任公司开立的账户：XXX，在中国农业银行股份有限公司昌吉开发区支行开立的账户：XXX，在中国农业银行股份有限公司昌吉市支行开立的账户：XXX进行了冻结，对昱凯公司在昌吉国民村镇银行有限责任公司宁边路支行开立的账户：XXX，在中国农业股份有限公司昌吉北京路支行开立的账户：XXX进行了冻结。上述账户内余额共计3080.29元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（以下简称《规定》）第二条规定：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本院在受理本案执行后，向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今并未履行义务，故本院对被执行人的财产及银行账户采取查封、扣押、冻结等执行措施，符合上述法律及司法解释规定。对于是否超标的额查封、冻结问题，《规定》第二十一条第二款规定：发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。经审查，本院冻结的被执行人名下银行账户内并无资金可供扣划，车辆及房屋大部分系轮候查封或存在抵押权，同时，本院查封的被执行人天汇公司名下824650.62平方米土地，系同一宗土地，具有不可分性，故三被执行人请求解除对土地及银行账户的查封、冻结的理由均不能成立。
本院认为，被执行人应当积极履行生效法律文书确定的给付义务，本案被执行人在执行过程中不积极履行义务，损害了申请执行人的财产权利，而其片面主张自身权利违背了权利义务对等原则，其有关解除强制执行措施的请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人昌吉市天汇水电建安工程有限责任公司、昌吉市昱凯小额贷款有限公司、徐斌的执行异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 赵建生
代理审判员 摆 玲
代理审判员 顾建生
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王少辉
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1350号
罪犯蔡某。
柞水县人民法院于2009年7月22日作出（2009）柞刑初字第21号刑事判决，以被告人蔡某犯抢劫罪，判处有期徒刑九年（刑期执行至2017年11月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月20日本院以（2011）西监刑执字第2017号刑事裁定，对该犯减刑一年二个月（余刑执行至2016年9月15日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2013年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次。
本院认为，罪犯蔡某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡某准予减刑一年二个月（余刑执行至2015年7月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 张 磊
二〇一三年六月十七日
书 记 员 周 媛
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初3572号
原告南通海鹰机电集团有限公司，住所地江苏省启东市海洪路898号。
法定代表人杨裕能，该公司董事长。
被告首钢水城钢铁（集团）有限责任公司，住所地贵州省六盘水市钟山区巴西中路。
法定代表人朱继民。
本院在审理原告南通海鹰机电集团有限公司与被告首钢水城钢铁（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告南通海鹰机电集团有限公司于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通海鹰机电集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通海鹰机电集团有限公司撤回起诉。
本案受理费778元，依法减半收取389元（原告已预交），由原告南通海鹰机电集团有限公司负担。
代理审判员 张媛媛
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 沈佳欢
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初1320号
原告：唐某，农民。
被告：韩某，农民。
原告唐某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告黄芳芳于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告唐某负担。
审判员 李肖
二〇一六年八月三十一日
书记员 赵阳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2152号
罪犯刘彭莲，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于一九九七年八月五日作出（1997）嘉中刑初字第58号刑事判决，以罪犯刘彭莲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二OOO年三月九日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，二OO二年九月四日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘彭莲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2010年度被评为监狱及省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘彭莲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘彭莲提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘彭莲准予减刑一年十一个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年二月十二日
书记员 龚蓓蓓
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1081民初1778号
原告：刘金峰，男，1986年8月1日出生，汉族，委托代理人：王雅娟，系辽宁王雅娟律师事务所律师。
被告：曾泳铭，男，1976年5月8日出生，汉族，。
本院于2018年5月2日立案受理了原告刘金峰诉被告曾泳铭民间借贷纠纷一案。在审理过程中，本院依原告提供地址，无法向被告送达。本院经查证后，仍不能确定被告送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，属于被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告刘金峰的起诉。
案件受理费9，432.00元（原告预交4，716.00元），本院退还原告4，716.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 薛景彦
二〇一八年八月一日
书记员 尚承舜
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）任执字第915号
申请执行人：刘某甲
申请执行人：刘某乙
申请执行人：谭某
申请执行人：王某甲
申请执行人：曹某
申请执行人：郭某
被申请执行人：某公司
本院受理上列当事人其他民事纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2013）任执字第915号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一四年一月二十九日
书记员 王 健
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第4068号
原告盐城众诚物业服务有限公司
法定代表人许娟，该公司董事长。
委托代理人周怀良，该公司职员。
被告王韬
本院在审理原告盐城众诚物业服务有限公司诉被告王韬物业服务合同纠纷一案中，原告盐城众诚物业服务有限公司于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盐城众诚物业服务有限公司撤回对被告王韬的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告盐城众诚物业服务有限公司负担。
审 判 长 孙莹莹
人民陪审员 周贞红
人民陪审员 田佳臣
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王肖肖
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0403行初69号
原告:朱文旗，系工亡唐宝同妻子，女，1969年11月2日生，汉族，无业，住八公山区，
委托代理人：裴国强，安徽震一律师事务所律师。
被告：淮南市人力资源和社会保障局，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山刘家山路36号-1，组织机构代码00305079-1。
法定代表人：王怀义，该局局长。
委托代理人：岳勇，该局工伤生育保险科科长。
委托代理人：周永乐，该局工伤生育保险科副科长。
原告朱文旗诉被告淮南市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，于2016年7月7日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告送达了诉状副本及应诉通知。后因该案与倪宝英案开始一并提起诉讼，经本院释明，案件分为两个独立案件起诉，本案于2016年10月13日另行立案，于2016年12月13日公开开庭审理了本案，原告朱文旗及其委托代理人裴国强，被告委托代理人周永乐到庭参加诉讼。在审理中，原告朱文旗提出撤诉申请。
经审查，原告朱文旗的撤诉申请不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告朱文旗撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告朱文旗负担。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 张怀德
人民陪审员 王祥跃
二〇一七年一月五日
书 记 员 范 文
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1002刑初453号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人冯小红，女，1971年7月20日出生，汉族，初中毕业，无业，住许昌市魏都区（户籍地：许昌市魏都区）。因犯盗窃罪2010年10月被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑一年零三个月；因犯盗窃罪2012年6月被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑二年零四个月；因犯盗窃罪2015年6月被许昌县人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪2016年9月1日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年10月5日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪2017年2月23日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2017年3月30日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局魏都分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2017）267号起诉书指控被告人冯小红犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员林静、蚩金霞出庭支持公诉。被告人冯小红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月4日晚上21时许，被告人冯小红伙同张华（另案处理）预谋后，在许昌市魏都区清虚街“王妃家年糕”火锅店门口，盗窃被害人陈某玫瑰金色王野牌电动车一辆（价值3095元）。后张华为借钱将所盗电动车押于马某处，案发后公安机关将该车追回发还被害人。
以上犯罪事实，被告人冯小红在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冯小红的供述，被害人陈某的陈述，证人马某的证言，被告人冯小红对作案地点进行辨认的辨认笔录，被告人冯小红及证人马某对涉案人员张华进行辨认的辨认笔录，公安机关调取的作案现场监控视频，公安机关扣押被盗电动车的扣押决定书及扣押清单，许昌市价格认证中心对被盗电动车进行鉴定的价格认定结论书，公安机关将被盗电动车发还被害人的发还清单，接受刑事案件登记表，抓获经过，被告人冯小红的户籍证明及历史材料等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人冯小红以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。魏都区人民检察院指控被告人冯小红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯小红在所参与的共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人系累犯，应依法从重处理。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人冯小红犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人冯小红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年9月22日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国增
人民陪审员 韩俊英
人民陪审员 韩赵华
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 焦元豪
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1002民初1331号
原告：荣美，女，1979年7月18日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：汤家永、魏宏威，江苏友余律师事务所律师。
被告：孙铁兵，男，1974年3月19日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇西路209号5-02。
负责人：高继荣，总经理。
委托诉讼代理人：华伟，公司员工。
原告荣美与被告孙铁兵、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月30日立案。原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荣美撤回起诉。
审判员 王 涛
二〇一六年十二月二十七日
书记员 尹碧玲
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第1625号
原告孙红霞，女，1971年1月14日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托代理人仇萍，山东统河律师事务所律师。
委托代理人李树柏，江苏树柏律师事务所律师。
被告济南泰兴电子科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人朱树俊，董事长。
委托代理人邱鹏，该公司员工。
委托代理人戴建景，该公司员工。
本院在审理原告孙红霞与被告济南泰兴电子科技有限公司返还原物纠纷一案中，原告孙红霞以原被告双方已经达成庭外和解为由，于2015年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙红霞申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙红霞撤回起诉。
案件受理费10760元，减半收取5380元，由原告孙红霞负担。保全费3020元，由原告孙红霞负担。
审 判 长 刘扬军
人民陪审员 郑乃民
人民陪审员 渠 浩
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘 琳
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第1285号
罪犯张德凤，男，25岁，汉族，吉林省通化市人，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2008年10月20日作出（2008）通中刑一初字第35号刑事判决，以被告人张德凤犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利三年。判决生效后交付执行。本院于2012年10月作出（2012）四刑执字第1410号刑事裁定将罪犯张德凤的刑罚减去有期徒刑1年7个月。执行机关于2014年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张德凤能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张德凤在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张德凤减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十九日
书记员 韩 天
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初［城头］字第20号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭新城府前东路21号。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
委托代理人：张玉松，1974年2月6日出生，汉族，居民。
被告：刘凤斌，农民。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称：信用联社）与被告刘凤斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员范祥法独任审判，公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托代理人张玉松到庭参加诉讼，被告刘凤斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2013年10月17日，同被告刘凤斌签订个人借款合同，被告刘凤斌向其借款230000元，期限自2013年10月17日至2014年1月17日。2013年12月16日，被告刘凤斌偿付借款144150元，利息1201.25元，余款至今未付。故提起诉讼，要求被告刘凤斌偿付借款85850元及利息。
被告刘凤斌未提交书面答辩意见。
经审理本院认定：2013年10月17日，原告信用联社同被告刘凤斌、案外人王金辉签订个人借款合同、最高额保证合同。约定：被告刘凤斌借款230000元，期限自2013年10月17日起至2014年1月17日止；在本合同约定的期间和借款金额内，借款人可在上述规定的金额、期限内随借随还，循环使用，每笔借款的金额、期限、利率以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按合同约定的期限归还本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该借款由案外人王金辉提供保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期届满之日起二年。
2013年10月27日，被告刘凤斌向原告信用联社借款230000元，期限自2013年10月27日至2014年1月17日止，利率5.00000‰，该借款由案外人王金辉提供担保。借款期间被告刘凤斌于2013年12月6日偿付借款144150元、利息1201.25元，余款至今未付。
以上事实，有当事人的陈述、身份证复印件、申请书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷款还款通知单等证据存卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为：原告信用联社同被告刘凤斌、案外人王金辉签订的个人借款合同、最高额保证合同，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。原告信用联社要求被告刘凤斌偿付借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告信用联社未起诉担保人王金辉，是对其民事诉讼权利的处分，未侵害他人权益。被告刘凤斌已偿付的借款和利息应予扣除。被告刘凤斌经本院传票传唤拒不到庭，系对其民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘凤斌于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款85850元及利息（自2013年12月6日起至2014年1月17日止，按利率5.00000‰计算；自2014年1月18日起至本判决确定的还款之日止，按利率5.00000‰上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1946元，由被告刘凤斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 范祥法
二〇一四年七月十五日
书记员 苗 梅
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤02执88号
被执行人：龙芝,女，汉族，1997年2月16日出生,户籍地重庆市秀山县。
龙芝犯抢劫罪、组织、领导传销罪、非法拘禁罪一案，本院于2018年1月2日作出的（2017）粤02刑初25号刑事附带民事判决，已发生法律效力。该判决确定龙芝犯抢劫罪、组织、领导传销罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。经刑事审判庭移送，本院于2018年2月26日依法对罚金部分立案执行。
本院在执行过程中通过全国执行查控网及传统查控方式对龙芝名下财产进行查询，未发现其名下有可供执行财产，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈俊东
审 判 员 李应富
审 判 员 李 罡
二０一八年八月一日
法官助理 黄园园
书 记 员 涂 亮
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第04245号
原告北京市良乡罗府家园物业管理中心，住所地北京市房山区拱辰南大街西路1号。
法定代表人郑海原，经理。
委托代理人张光启，男，1967年9月6日出生，该公司收费部副经理。
被告张云鹤，男，35岁。
本院审理原告北京市良乡罗府家园物业管理中心与被告张云鹤物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京市良乡罗府家园物业管理中心申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京市良乡罗府家园物业管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由北京市良乡罗府家园物业管理中心负担（已交纳）。
代理审判员 辛崇增
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 崔光殷
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1621执69-1号
申请执行人：岳池县农村信用合作联社。
法定代表人：刘刚。
被执行人：郑芸，女，汉族，住岳池县九龙镇。
被执行人：陈登坤，男，汉族，住岳池县九龙镇。
本院在执行岳池县农村信用合作联社与郑芸、陈登坤金融借款合同纠纷一案中，岳池县农村信用合作联社与郑芸、陈登坤达成了分期履行和解协议，且同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张仕银
二〇一六年九月二日
书记员 尹克杰
青海省民和回族土族自治县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)青0222执184号
喇某、何某：
喇某与何某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计12660.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12660.00元。至此，喇明西向本院申请执行的（2016）青0222民初437号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 石玉宏
二〇一七年三月二十三日
书记员 张国芳
辽阳市弓长岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1005执234号
申请执行人杨敏，女，1966年5月21日出生，汉族，弓附建筑工程有限公司退休工人。
被执行人王开元，男，1964年4月10日出生，汉族，鞍钢集团弓矿公司球团厂焙烧车间工人。
本院依据已发生法律效力的（2018）辽1005民初77号民事调解书，于2018年7月5日向被执行人王开元公告送达执行通知书，责令被执行人王开元于2018年7月8日前履行法律文书确定的义务，但被执行人王开元至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王开元在中国工商银行弓长岭支行的工资款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦 闯
人民陪审员 单春燕
人民陪审员 刘金玲
二〇一八年八月一日
代理书记员 陈 义
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭西知初字第896号
原告北京天语同声信息技术有限公司。
法定代表人李小杰。
委托代理人钱志震。
被告杭州碟迪娱乐管理有限公司。
法定代表人卢徐军。
原告北京天语同声信息技术有限公司为与被告杭州碟迪娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案于2011年11月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，原告北京天语同声信息技术有限公司于2011年12月31日向本院提出申请，请求撤回对被告杭州碟迪娱乐管理有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告北京天语同声信息技术有限公司的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京天语同声信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京天语同声信息技术有限公司负担。
审 判 长 何亦波
审 判 员 陈如敢
人民陪审员 王 伟
二〇一二年一月十九日
书 记 员 吕 璐
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执恢245号
申请执行人吴艳琼，女，1973年2月22日出生，苗族，吉首市人，职工。住所地吉首市。
申请执行人肖永，女，1973年3月9日出生，土家族，永顺县人，职工。住所地吉首市。
申请执行人田军，女，1965年5月1日出生，土家族，吉首市人，职工。住所地吉首市。
被执行人李云珍，女，1953年8月15日出生，土家族，吉首市人，退休职工。地址吉首市。
吴艳琼、肖永、田军与李云珍民间借贷纠纷一案,吉首市人民法院于2012年11月30日作出的(2012)吉民初字第770号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李云珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴艳琼、肖永、田军向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：其只有工资收入，本院已冻结，待扣划后予以执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨保明
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二〇一七年五月十日
书记员 刘香玲
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第938号
上诉人（原审被告）：河南隆兴建设工程有限公司。住所地：河南省郑州市。
法定代表人：杨书岭，董事长。
委托代理人（特别授权）：李新建，河南博正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕龙喜，男，1964年10用28日生，汉族。
委托代理人：吕凤梅，女，1989年1用3日生，汉族。系吕龙喜女儿。
上诉人河南隆兴建设工程有限公司（原名郑州弘业建筑工程有限公司，以下简称隆兴公司）与吕龙喜合同纠纷一案，吕龙喜于2013年10月30日向栾川县人民法院提起诉讼，请求：依法判令隆兴公司支付下欠的工程款487989.51元及案件受理费。原审法院于2013年12月5日作出（2013）栾民初字第907号民事判决。隆兴公司不服原审判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。上诉人隆兴公司的委托代理人李新建，被上诉人吕龙喜及其委托代理人吕凤梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年6月，隆兴公司通过招标成为栾川县九扬矿业有限公司食堂建设及装修工程的中标人，并于2010年6月30日与建设单位签订了《建设工程施工合同》一份。后经建设单位介绍，隆兴公司将食堂、宿舍楼的装修装饰及水电安装工程交给了吕龙喜的施工队进行施工。工程结束后，经审定吕龙喜所施工的工程额为737989.51元。隆兴公司已支付25万元，下欠487989.51元未付。另查明，隆兴公司在庭审中认可吕龙喜确实在其承包的工程中干过活，并已支付工程款25万元。
原审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。吕龙喜提供的证据已形成完整的证据链，证明吕龙喜已按约定完成了工程，隆兴公司除已付25万元工程款外，下欠工程款未予支付。对吕龙喜要求其支付下欠工程款的请求，予以支持。隆兴公司提出已按约定支付了全部工程款25万元，应驳回吕龙喜的诉讼请求，对此辩解理由，隆兴公司没有提供证据证明，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：隆兴公司应自本判决生效之日起十日内给付吕龙喜工程款487989.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8600元，由隆兴公司负担（吕龙喜已垫付，执行中一并清结）。
隆兴公司不服原审判决，向本院提起上诉称：吕龙喜仅承包了食堂的部分装修工程，但并没有签订正式的合同，并且双方口头结算后，隆兴公司已经将应付的工程款25万元支付给了吕龙喜。在一审庭审时，吕龙喜亲口承认从隆兴公司处承包了食堂的装修工程，没有承包水电安装，更不可能从隆兴公司处承包宿舍楼的装修和水电安装，因为隆兴公司并没有从建设单位承包有关宿舍楼的任何工程，吕龙喜有关宿舍楼的装修装饰及水电安装工程应该是从建设单位承包来的，故其费用应由建设单位支付。吕龙喜提交的证据绝大部分都是建设单位伪造的、不真实的，应当依法予以排除，况且吕龙喜并没有提交结算单，不能证明其工作量，故其诉请不应予以支持。综上所述，请求撤销原审判决，驳回吕龙喜的诉讼请求；由吕龙喜承担本案的全部诉讼费用。
吕龙喜答辩称：吕龙喜提供的《工程结算审定表》审定的工程内容为洛钼集团钨业选矿二公司食堂、宿舍楼、办公楼的装饰、安装等，该表上加盖的有隆兴公司的公章并有负责人签字。且隆兴公司与建设单位所签订的建设工程施工合同的《补充协议》中有“增加卫生间及宿舍共计面积105.3平方”的内容，足以证明吕龙喜的施工范围。吕龙喜提供的《证明》、《工程签证单》、《材料认价表》、《工程结算书》等材料，这些证明材料上盖有大量隆兴公司和建设单位的公章，其真实性、有效性毋庸置疑，均可证实在隆兴公司处所承包的具体工程项目、工程量及工程款金额为737989.51元，隆兴公司仅支付25万元后，下欠487989.51元未予支付。综上，原审法院从事实、证据和法律出发，对本案严格审理和查明，其认定事实清楚、适用法律正确、判决公平公正。
二审经审理查明事实与原审判决认定一致。
本院认为：吕龙喜向原审法院起诉，要求隆兴公司支付拖欠的装修装饰及水电安装等工程款487989.51元，并提供《工程结算审定表》、《证明》、《工程签证单》、《材料认价表》、《工程结算书》等材料在卷资证，上述证明材料，均有建设单位加盖的公章，且《工程结算审定表》上，还有隆兴公司加盖的公章，审定吕龙喜施工工程范围为洛钼集团钨业选矿二公司食堂、宿舍楼、办公楼的装饰、安装等，故吕龙喜起诉要求隆兴公司支付拖欠的食堂、宿舍楼装修装饰及水电安装等工程款487989.51元事实清楚、证据充分，应予支持。隆兴公司虽上诉主张吕龙喜所承包的项目不包括宿舍楼部分的施工，但并未提交相关有效证据证明其主张，应承担举证不能的责任。综上，隆兴公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律适当，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8600元，由上诉人河南隆兴建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵广云
审判员 郏文慧
审判员 付爱丽
二〇一四年五月三十日
书记员 张艳君
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106财保117号
申请人：刘宇平。
委托代理人：李林，湖北正苑律师事务所律师。
被申请人：翁为民，男，1963年4月12日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区香洲碧涛花园**栋***房，公民身份号码4201071963********。
被申请人：武汉福蓝威工贸有限公司，住所地武汉市青山区油坊岭。
法定代表人：翁为民，经理。
申请人刘宇平因与被申请人翁为民、武汉福蓝威工贸有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年8月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人翁为民、武汉福蓝威工贸有限公司银行存款人民币480000元。担保人武汉中利担保有限公司以其自有财产向本院提供信用担保。
本院认为，申请人刘宇平提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人翁为民、武汉福蓝威工贸有限公司银行存款人民币480000元；
二、担保人武汉中利担保有限公司对本裁定的第一项承担保证责任。
申请人刘宇平应当在本院采取保全措施之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉和仲裁的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾红艳
二〇一六年八月八日
书记员 方辰钰
【附注】：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因申请人未书面提出办理延期手续的，造成的法律后果由申请人自行承担。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2379号
原告：郭福顺，男，1958年6月29日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：天津永辉超市有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园23-B号2001A号。
法定代表人彭华生，总经理。
委托代理人孟昭伟，天津永辉超市有限公司北辰分公司后勤经理。
被告：天津永辉超市有限公司北辰分公司，住所地北辰区京津公路以东延吉道北侧以北。
负责人彭华生，总经理。
委托诉讼代理人：孟昭伟，该公司后勤经理。
原告郭福顺与被告天津永辉超市、天津永辉超市有限公司北辰分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理。原告郭福顺于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已于庭下达成和解，原告郭福顺的撤诉行为系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭福顺撤诉。
案件受理费用25元（已减半收取），由原告郭福顺负担。
审判员 于 翔
二〇一七年五月三日
书记员 徐婷婷
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂刑执字第107号
罪犯李志北，男，1970年3月15日出生，汉族，广西壮族自治区凭祥市人，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2008年12月12日以（2008）南市刑一初字第105号刑事判决，认定被告人李志北犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。经本院审理，于2009年6月18日以（2009）桂刑三终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。2011年12月6日经本院裁定将罪犯李志北的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。广西壮族自治区南宁监狱以罪犯李志北在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，提出减刑建议，经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2014年3月10日报送本院审理。本院收案后移送广西壮族自治区人民检察院阅卷提出减刑检察意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李志北因犯运输毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2010年9月16日送广西南宁监狱服刑改造。2011年12月6日经本院裁定将罪犯李志北的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。在刑罚执行期间，罪犯李志北能认罪服法，遵守监规，接受教育，参加劳动，完成各项任务，确有悔改表现。2012年度获得监狱表扬。上述事实，有执行机关提请减刑意见书、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李志北在刑罚执行期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，并能较好地完成各项任务，有悔改表现，应予减刑。鉴于罪犯李志北是累犯，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李志北的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即2014年4月28日起至2033年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 蒋延君
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1202号
申请执行人成都阳光铝制品有限公司。
被执行人重庆忠伍建材有限公司。
申请执行人成都阳光铝制品有限公司与被执行人重庆忠伍建材有限公司买卖合同一案，申请执行人成都阳光铝制品有限公司依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第3855号民事判决书，于2016年6月13日向本院申请执行，要求被执行人重庆忠伍建材有限公司给付本金1130824.83元、案件受理费7534.00元、及其逾期利息158315.48元+加付利息158315.48元。
执行中查明，被执行人重庆忠伍建材有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，经合议庭合议，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人重庆忠伍建材有限公司尚欠申请执行人成都阳光铝制品有限公司本金1130824.83元、案件受理费7534.00元、及其逾期利息158315.48元+加付利息158315.48元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 伍 强
审 判 员 吴皓常
代理审判员 姚明亮
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 曾 蕊