广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭普法民一初字第135号
原告：钟坚钊。
委托代理人：陈涛、赖丹育，广东南山律师事务所律师。
被告：许镇周。
被告：许彬雄。
被告：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司。
负责人：陈钦城，总经理。
委托代理人：郑郁郸、谢奕蔓，广东谨信律师事务所律师。
原告钟坚钊诉被告许镇周、许彬雄、中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司（下称人保揭阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法由审判员伍喜坤适用简易程序，于2014年4月3日，2014年6月19日公开开庭进行了审理，原告钟坚钊的委托代理人赖丹育，被告人保揭阳公司的委托代理人郑郁郸到庭参加诉讼，被告许镇周、许彬雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月10日16时30分左右，被告许镇周驾驶粤VXB8**号货车行经普宁市流沙东街道上塘白马市场路段时，与骑自行车的原告钟坚钊发生碰撞，造成原告钟坚钊受伤的交通事故。普宁市公安局交通警察大队对该事故进行勘查和调查取证，并于2013年8月31日作出2013B第3413号《道路交通事故认定书》，认定被告许镇周承担本次事故的全部责任，原告钟坚钊无责任。原告钟坚钊受伤后被立即送往普宁市人民医院住院治疗。原告钟坚钊自2013年8月10日至2013年10月11日（共62天）在普宁市人民医院住院治疗，后于2013年10月14日至2013年10月31日（共17天）在广东省人民医院住院治疗，期间花去医药费人民币（下同）109753.02元。经医院诊断，原告钟坚钊的伤情为：1.术后左前臂肉芽创面；2.多发性创伤：创伤性湿肺，脾破裂伤，空肠挫裂伤，左肾挫裂伤并包膜下血肿，第二腰椎棘突骨折，创伤性失血性休克，左前臂皮肤剥脱伤行左前臂皮肤清创缝合＋脾切除＋空肠部分切除吻合术术后；3.营养不良。汕头大学司法鉴定中心对原告钟坚钊的伤残等级、后期医疗费、护理期限及人数、营养费等项目进行鉴定，于2014年1月9日作出汕大司鉴中心（2013）临鉴字第4006号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：1.原告钟坚钊因交通事故致伤，评定为八级伤残及九级伤残各1处，左前臂伤情建议术后另择期评定伤残等级；2.原告的后期医疗费需100000元；3.原告钟坚钊的护理期为150天，其中住院62天配护理人员2人，余88天配护理人员1人，营养费需2250元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原告钟坚钊应得的赔偿项目和数额如下：1.医疗费（6单）：109753.02元；2.住院伙食补助费：50元／天×79天＝3950元；3.营养费：2250元；4.后续治疗费：100000元；5.残疾赔偿金：10542.84元／年×20年×32%＝67474.18元；6.护理费：47920元／年÷365天／年×（62天×2人＋88天）＝27832.99元；7.误工费：19744元／年÷365天／年×151天＝8168.07元；8.交通费：10000元；9.精神损害抚慰金：30000元。以上共计359428.26元。被告人保揭阳公司承保了肇事车辆粤VXB8**号货车的机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和保险金额为50万元且不计免赔率的第三者责任保险（下称商业三者险），保险期间均自2013年5月21日0时起至2014年5月20日24时止，本次交通事故发生在保险期间内且属保险责任范围。被告人保揭阳公司应当在交强险的责任限额内和商业三者险的责任限额内全额赔偿原告钟坚钊359428.26元。被告许镇周系肇事车辆粤VXB8**号货车的驾驶员，依法应当对被告人保揭阳公司赔偿不足的部分承担连带赔偿责任。被告许彬雄系肇事车辆粤VXB8**号货车的车主，依法应当对被告许镇周赔偿不足的部分承担连带赔偿责任。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令：1.被告人保揭阳公司在交强险的责任限额内和商业三者险的责任限额内全额赔偿原告钟坚钊359428.26元；2.被告许镇周对保险公司赔偿不足部分承担连带赔偿责任；3.被告许彬雄对被告许镇周赔偿不足部分承担连带赔偿责任；4.本案的诉讼费用由3名被告承担。2014年6月3日，在重新鉴定后，原告钟坚钊变更诉讼请求第1项为：被告人保揭阳公司在交强险的责任限额内和商业三者险的责任限额内全额赔偿原告钟坚钊379428.26元，其他诉讼请求不变。
原告钟坚钊在举证期限内向法庭提供的证据有：1.户口簿复印件、户籍证明各1份，证明原告钟坚钊的民事主体资格；2.机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、许彬雄居民身份证复印件各1份，证明许镇周的民事主体资格及其具有相关驾驶资质，被告许彬雄的民事主体资格及其系肇事车辆粤VXB8**号货车车主；3.市场主体基本登记信息查询复印件1份，证明被告人保揭阳公司的民事主体资格；4.《交通道路事故认定书》1份，证明普宁市公安局交警大队对该事故进行现场勘查和调查取证，并依法作出《道路交通事故认定书》，认定被告许镇周承担事故的全部责任，原告钟坚钊无责任；5.交强险单（正本）复印件、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）复印件各1份，证明被告人保揭阳公司承保了肇事车辆粤VXB8**号货车的交强险和保险限额为50万元且不计免赔率的商业三者险，保险期间均自2013年5月21日零时起至2014年5月20日二十四时止，本次交通事故发生在上述二份保险的保险期间内且属保险责任范围；6.普宁市人民医院疾病诊断证明书复印件（加盖校对章）、出院证明书复印件（加盖校对章）、广东省人民医院诊断证明书、烧伤科病区出院小结各1份，证明原告钟坚钊自2013年8月10日至2013年10月11日在普宁市人民医院住院治疗，后于2013年10月14日至2013年10月31日在广东省人民医院住院治疗，及医院诊断情况；7.《司法鉴定意见书》1份，证明⑴原告钟坚钊因交通事故致伤，评定为八级伤残及九级伤残各1处；⑵原告的后期医疗费约需100000元。⑶原告的护理期为150天，其中住院62天配护理人员2人，余88天配护理人员1人。营养期约需2250元；8.收款收据6份，证明1.原告钟坚钊自2013年8月10日至2013年10月11日在普宁市人民医院住院治疗，后于2013年10月14日至2013年10月31日转至广东省人民医院住院治疗，期间花去医药费109753.02元。
被告许镇周、许彬雄均没有答辩，也没有向法庭提供证据。
被告人保揭阳公司辩称：原告的部分诉讼请求不合理不合法，依法应予以驳回。1.医疗费：根据交强险及第三者商业险保险条款的约定，被告保险公司有权按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，对于超出部分，应由原告或其他被告自行承担。而且医疗费单据中有1单为非正式发票，因此，对于该笔费用不应予以认定。且输血费用属于非医保用药，也不应由本公司予以赔偿。2.后续治疗费：原告的诊断书和出院记录中均没有原告左前臂存有瘢痕的诊断，且司法鉴定意见书中对原告需要行左前臂行瘢痕整复术的依据不足，原告在普宁住院后有转往广东省人民医院治疗的事实，在该院中也有针对左前臂的伤情进行治疗，并且伤口愈合良好，但在司法鉴定意见书中对上述治疗情况却完全没有提及，仅凭在普宁的治疗情况进行鉴定并提出后续治疗费的数额，因此，本公司认为，上述鉴定意见明显缺乏依据，依法不应予以认定。对此本公司已申请法院对该项费用重新鉴定。3.护理费：原告按每年47920元的标准计算护理费缺乏依据，且其没有提供证据证明原告住院期间有雇佣护工，应认定为其家人护理，因此，对其护理费应按其家人的户口性质即农村居民的人均纯收入计算。4.误工费：根据广东省人民医院的出院小结诊断，原告具有精神病个人史（智力发育迟滞），并不具有劳动能力，因此请求误工费缺乏事实依据，应予以驳回。5.护理费及营养费的数额不应予以支持，原告根据司法鉴定意见书的意见请求护理费及营养费，本案交通事故发生于2013年8月10日，但在司法鉴定意见书中，评定上述二项费用的起算时间却为2013年6月18日，明显与常理不符，也不符合客观事实，因此，对于上述二项费用应另行进行鉴定。6.交通费：原告没有提供证据证明其为本次交通事故支出了交通费用，因此，对该项费用依法不能予以支持。7.精神损害抚慰金：根据第三者险保险条款的约定，精神损害抚慰金不在本公司的赔偿范围内。况且原告要求的精神损害抚慰金数额过高，与原告的伤残等级及揭阳地区的经济水平、判例实际不相符，应依法予以剔减。8.诉讼费：根据保险条款的约定，诉讼费不属于保险人的赔偿范围，应由其他当事人承担。
被告人保揭阳公司庭审时向法庭提供如下证据：1.交强险条款1份，证明保险条款中第7条、第19条约定：保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。保险条款第10条约定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用交强险不负责赔偿和垫付。2.中国人民财产保险股份有限公司机动车商业三者险条款1份，证明保险条款第7条约定，精神损害赔偿、仲裁或诉讼费用以及其他相关费用保险人不负责赔偿。保险条款第27条约定：保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。
经审理查明：
一、2013年8月10日16时30分左右，被告许镇周驾驶粤VXB8**号货车行经广东省普宁市流沙东街道上塘白马市场路段时，与骑自行车的原告钟坚钊发生碰撞，造成原告钟坚钊受伤的交通事故。普宁市公安局交通警察大队对该事故进行勘查和调查取证，于2013年8月31日作出2013B第3413号《道路交通事故认定书》，认定被告许镇周承担本次事故的全部责任，原告钟坚钊无责任。
二、原告钟坚钊受伤后被立即送往普宁市人民医院住院治疗。原告钟坚钊自2013年8月10日至2013年10月11日共62天，在普宁市人民医院住院治疗，后于2013年10月14日至2013年10月31日共17天，在广东省人民医院住院治疗，期间花去医药费共109753.02元。经医院诊断，原告钟坚钊的伤情为：1.术后左前臂肉芽创面；2.多发性创伤：创伤性湿肺，脾破裂伤，空肠挫裂伤，左肾挫裂伤并包膜下血肿，第二腰椎棘突骨折，创伤性失血性休克，左前臂皮肤剥脱伤行左前臂皮肤清创缝合＋脾切除＋空肠部分切除吻合术术后；3.营养不良。
三、自2013年12月12日，普宁市公安局交通警察大队委托汕头大学司法鉴定中心对原告钟坚钊的伤残等级、后期医疗费、护理期限及人数、营养费等项目进行鉴定。2014年1月9日，汕头大学司法鉴定中心作出汕大司鉴中心（2013）临鉴字第4006号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：1.被鉴定人钟坚钊因交通事故致伤，评定为八级伤残及九级伤残各1处，左前臂伤情建议术后另择期评定伤残等级；2.被鉴定人钟坚钊的后期医疗费需100000元，对于2013年10月11日出院后至评残前的治疗、康复费用建议按门诊复查治疗发生的实际费用结算，以门诊病历复查记录及发票为准；3.被鉴定人钟坚钊的护理期为150天，其中住院62天配护理人员2人，余88天配护理人员1人，营养费需2250元，护理期及营养期的起算时间为2013年6月18日。汕头大学司法鉴定中心和鉴定人员有相关鉴定资格。2014年4月11日，汕头大学司法鉴定中心作出更正说明：护理期及营养期的起算时间为2013年8月10日。
四、被告许镇周系肇事车辆粤VXB8**号货车的驾驶员，被告许彬雄系肇事车辆粤VXB8**号货车的车主，被告人保揭阳公司承保了肇事车辆粤VXB8**号货车的交强险和保险责任限额为500000元且不计免赔率的商业三者险，交强险中有责任死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。上述二险种的保险期间均自2013年5月21日0时起至2014年5月20日24时止。
五、原告钟坚钊系农村居民户口。
本案在审理过程中，被告人保揭阳公司在举证期限内提出请求对原告钟坚钊的后期医疗费进行重新鉴定。广东韩江法医临床司法鉴定所受本院委托，于2014年4月29日对原告钟坚钊作出韩江司鉴所（2014）临鉴字第041702号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人钟坚钊的后续治疗费评定为120000元。广东韩江法医临床司法鉴定所和鉴定人员有相关鉴定资格。被告人保揭阳公司交纳了本次鉴定费1400元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据责任大小承担相应的民事责任。当事人对本案交通事故责任认定没有异议，本院予以确认。被告许镇周在本事故中承担全部责任，应承担100%的赔偿责任。汕头大学司法鉴定中心汕大司鉴中心（2013）临鉴字第4006号《司法鉴定意见书》中存在时间录入错误，汕头大学司法鉴定中心已作出更正说明，不影响其鉴定效力；及广东韩江法医临床司法鉴定所韩江司鉴所（2014）临鉴字第041702号《司法鉴定意见书》，上述两份《司法鉴定意见书》内容客观合法，本院予以确认。两份鉴定就原告钟坚钊后续治疗费作出的结论存在20000元的差距，原告请求按照重新鉴定的意见书（对原告有利）主张权利，本院予以支持。被告人保揭阳公司以对重新鉴定的《司法鉴定意见书》存在异议，不能认可其鉴定意见，后续治疗费应待实际发生后再另行起诉为由，缺乏事实和法律依据，其意见本院不予采纳。根据原告钟坚钊提供证据，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合原告的诉讼请求，原告钟坚钊依法可获得的赔偿项目和数额如下：
1.医疗费（6单）109753.02元；医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。被告人保揭阳公司要求医疗费按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，该辩称不符合法律规定，本院不予支持。被告人保揭阳公司辩称医疗费单据中1单非正式发票（输血费用）的费用不应予以认定的意见，不符合客观实际，该票据为手工填写的广东省其他非税收入通用发票，收款单位为广州血液中心，收入名称为用血互助金，票面金额1317.60元，票据上加盖广州血液中心收款专用章和广东省人民医院结账收款记账章。该票据本院予以确认。
2.住院伙食补助费50元／天×79天＝3950元。
3.营养费2250元。
4.后续治疗费120000元。
5.残疾赔偿金10542.84元／年×20年×32%＝67474.18元。
6.护理费38989元／年÷365天／年×（62天×2人＋88天×1人）＝22645.67元；护理费标准应按《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中其他服务业38989元／年的标准计，原告钟坚钊请求按照47920元／年的标准进行计算，被告人保揭阳公司关于护理费按农村居民的人均纯收入计算，本院均不予采纳。
7.误工费19744元／年÷365天／年×151天＝8168.07元；误工费标准可参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资19744元／年计算。被告人保揭阳公司辩称原告具有精神病个人史（智力发育迟滞），并不具有劳动能力的意见，缺乏事实依据，及相关劳动能力鉴定，其辩称本院不予采纳。
8.交通费2000元；原告钟坚钊未能提供车票证明，但考虑原告到广州市就医，家庭与医院有一定距离，确有交通费支出的必要，但原告请求10000元数额偏高，本院酌定为2000元。
9.精神损害抚慰金15000元。原告钟坚钊因交通事故而致残，遭受精神损害，请求赔偿精神损害抚慰金，符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，本院予以支持，其请求数额30000元偏高，根据其伤残程度和本地实际情况，本院确定为15000元。精神损害抚慰金在交强险的赔偿项目之内，被告人保揭阳公司辩称精神损害抚慰金不在本公司的赔偿范围内的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。
被告人保揭阳公司辩称本公司不承担诉讼费。关于诉讼费的负担问题，依法应当由人民法院根据案件胜诉、败诉的具体情况决定案件当事人各应负担的数额，且被告未理赔成讼。因此，被告上述抗辩理由不符合法律规定，本院不予采纳。
上述共计351240.94元。应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任的规定，及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，及被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持的规定处理。本案肇事车辆粤VXB8**号货车同时投保交强险和商业三者险，当事人同时起诉侵权人和保险公司，应依照上述原则处理。因原告钟坚钊应获得的交强险中医疗费用赔偿限额明显大于10000元，伤残赔偿限额大于110000元，故被告人保揭阳公司应在交强险赔偿限额共赔偿原告120000元。余231240.94元，被告许镇周应负担100%赔偿责任。该款由被告人保揭阳公司根据保险合同予以赔偿。因该数额低于商业三者险保险合同责任限额，应在商业三者险的责任限额内予以赔偿。原告钟坚钊的损失已获得足额赔偿，故被告许镇周不再承担赔偿责任。本案没有证据证明肇事车辆粤VXB8**号货车所有人许彬雄有《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定应当承担相应赔偿责任的情形，原告钟坚钊请求被告许彬雄承担民事赔偿责任，本院不予支持。
原告钟坚钊请求赔偿的总数额超出本院审理确认的赔偿数额部分，和请求被告许镇周、许彬雄承担连带赔偿责任，因缺乏依据，本院均不予支持。被告许镇周、许彬雄经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告钟坚钊120000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿原告钟坚钊231240.94元。
三、被告许镇周不再承担赔偿责任。
四、驳回原告钟坚钊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取3350元（原告已预交），由原告钟坚钊负担300元，被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司负担3050元。被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司负担的受理费应在本判决发生法律效力之日起10日内交纳。重新鉴定的鉴定费1400元由被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司负担（该款已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 伍喜坤
二〇一四年六月二十七日
书记员 张炜佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；','2018-10-06
08:13:52',0,'web',NULL),(3674585,'38374326-684c-4df1-b0e9-12ecf5c06b89','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：63次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"38374326-684c-4df1-b0e9-12ecf5c06b89\",\"案件名称\":\"福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行与卢某、应某等金融借款合同纠纷一审民事裁定书\",\"案号\":\"（2014）延民初字第1194号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1410836746000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"南平市延平区人民法院\",\"法院ID\":\"1355\",\"法院省份\":\"福建\",\"法院地市\":\"南平市\",\"法院区县\":\"延平区\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行与被告卢某、应某、许某金融借款合同纠纷一案中，原告福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行于2014年2月21日向本院提出撤诉申请\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行与卢某、应某等金融借款合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行与卢某、应某等金融借款合同纠纷一审民事裁定书
（2014）延民初字第1194号\");$(\"#hidDocID\").val(\"38374326-684c-4df1-b0e9-12ecf5c06b89\");$(\"#hidCaseName\").val(\"福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行与卢某、应某等金融借款合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）延民初字第1194号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"南平市延平区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1355\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"南平市延平区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"金融借款合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-02-21\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行,卢某,应某,许某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第十三条第一款\',法条内容:\'
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。[ly]
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。[ly]\'},{法条名称:\'第一百四十五条第一款\',法条内容:\'
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。[ly]
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行与卢某、应某等金融借款合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-09-16\\\\\",\\\\\