wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民终593号
上诉人（一审被告）：随州市闽丰石业有限公司。住所地：湖北省随县万和镇青苔村。
法定代表人：刘桂城，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马小兵，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：陈劲松，男，1967年7月6日出生，汉族，住福建省南安市，现住湖北省随州市曾都区。
委托诉讼代理人：宋继红，湖北天赋律师事务所律师。
原审被告：刘桂城，男，1964年7月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区，现住湖北省随县。
委托诉讼代理人：马小兵，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
原审被告：刘积辉，男，1989年11月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区，现住湖北省随县。
委托诉讼代理人：马小兵，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
上诉人随州市闽丰石业有限公司（以下简称闽丰石业公司）因与被上诉人陈劲松、原审被告刘桂城、刘积辉采矿权转让合同纠纷一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2015）鄂随州中民初字第00026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系采矿权转让合同纠纷。陈劲松依据其与闽丰石业公司签订的《矿山开采合作协议》、《解除矿山开采合作协议》主张合同相对方负责返还相关转让款并承担违约责任。有关合同效力的事实属于本案应当查明的基本事实。《中华人民共和国矿产资源法》第三条、六条规定：“勘查、开采矿产资源，必须依法分别申请、经批准取得探矿权、采矿权，并办理登记”，“除已取得采矿权的矿山企业，因企业合并、分立，与他人合资、合作经营，或者因企业资产出售以及有其他变更企业资产产权的情形而需要变更采矿权主体的，经依法批准可以将采矿权转让他人采矿外，探矿权、采矿权不得转让。”本案中，对于所涉《矿山开采合作协议》、《解除矿山开采合作协议》是否依法报批并办理登记，原审判决并未予以查明，由此作出的合同效力的认定缺乏相应的事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省随州市中级人民法院（2015）鄂随州中民初字第00026号民事判决；
二、本案发回湖北省随州市中级人民法院重审。
上诉人随州市闽丰石业有限公司预交的二审案件受理费180462元予以退回。
审判长 严 浩
审判员 徐 艺
审判员 李治国
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡锦明
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执507号之一
申请人郭士璞，男，汉族。
被执行人邱洁，女，壮族。
被执行人王秋思，女，壮族。
被执行人李晓锋，男，彝族。
本院受理的郭士璞申请执行邱洁、王秋思、李晓锋一案，本院于2016年4月13日作出的（2016）云01民初421号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人郭士璞于2016年4月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查封的财产在另案评估处置中，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云01执507号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请人发现被执行人有其它可供执行的财产，可随时请求人民法院继续执行。
审判长 周西昆
审判员 张兆龙
审判员 刘建伟
二〇一七年三月二十日
书记员 伍永权
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0825民初827号
原告：宁月英，女，1975年11月20日生，汉族，永丰县人，高中文化，无业，原住永丰县，现住永丰县，联系。
委托诉讼代理人：宁凤飞（原告哥哥），男，1973年10月14日生，汉族，永丰县人，高中文化，个体户，江西省吉安市永丰县藤田镇老圩村自然村，现住永丰县，联系，特别授权。
被告：李永宁，男，1982年2月22日生，汉族，住永丰县，联系.
原告宁月英与被告李永宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宁凤飞到庭参加诉讼，被告李永宁经法院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁月英向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还原告借款18万元及利息（从2017年10月21日按照月息2分计算至还清款止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系认识多年的朋友，2017年1月10日，被告以做生意急需资金周转为由向原告借款18万元，约借三个月左右，并约定月息2分，原告于当日向被告农业银行账号（62×××70）转款18万元。借款后，被告只支付了2017年1月20日至2017年10月20日9个月的利息。此后，经原告多次催促被告还款未果，为维护原告合法权益，遂提起诉讼，请求支持原告诉请。
被告李永宁未作答辩亦未提供书面答辩意见。
原告宁月英为支持其诉讼请求向法院提供了以下证据：1.借条及汇款收据各一份，证明2017年1月20日被告向原告借款18万元，原告通过中国农业银行转账给被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李永宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。由于原告宁月英提交的上述证据系书证原件，被告李永宁未提出异议，亦未提供足以反驳的相反证据。因此，本院对原告宁月英提供上述证据的证明力依法予以确认，并依此对原告陈述的全部案件事实认定如下：
原告与被告系朋友关系。2017年1月20日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款18万元，原告通过其农业银行账户向被告李永宁农业银行账户转款18万元，被告向原告出具借条一份，写明：“借条今借到宁月英壹拾捌万元整（180000元整），月息贰分。借款人：李永宁，2017.1.20。”借款后，被告未向原告偿还分文本金，只按月息2分向原告支付了9个月的利息，支付至2017年10月20日止，此后经原告一直催讨，被告一直推托，既未偿还借款本金，亦未再支付利息，原告只好起诉至法院，要求支持诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李永宁向原告借款180000元并出具借条，双方之间形成民间借贷关系，意思表示真实，内容未违反法律规定，本院依法予以确认。原告将款项出借给被告，已履行了约定的出借义务，被告李永宁应按约定履行偿还借款本息的义务。现被告李永宁至今尚借原告宁月英借款人民币180000元整，事实清楚，债权债务关系明确，因借款未约定借款期限，原告可以随时要求被告偿还，现被告李永宁未按约偿还借款，故原告要求被告李永宁偿还借款本金180000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告与被告李永宁在借条中约定月息贰分，即年利率为24%，不违反法律规定，本院予以支持。因被告已付利息至2017年10月20日止，因此现原告要求被告自2017年10月21日起按年利率24%支付利息至还清款之日止的诉请，本院予以支持。被告李永宁经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告李永宁应于本判决生效后五日内偿还原告宁月英借款本金180000元整及利息（利息以本金180000元为基数，按年利率24%从2017年10月21日起计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4324元（原告已预交），由被告李永宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 郑 美 蓉
人民陪审员 高素莲人民陪审员刘永平
二〇一八年八月十五日
书 记 员 龙 燕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，债权人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初1244号
原告：成都市天府新区云崖兔养殖专业合作社。住所地成都市天府新区三星镇场镇新北街18号。
法定代表人：郭正平。
被告：双流县益民特色农产品经营部。住所地成都市双流区东升街道花月东街91号、93号。
负责人：杨林。
本院在审理原告成都市天府新区云崖兔养殖专业合作社与被告双流县益民特色农产品经营部买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市天府新区云崖兔养殖专业合作社撤回起诉。
案件受理费712元，由原告成都市天府新区云崖兔养殖专业合作社负担。
审判员 李婧
二〇一七年三月三日
法官助理辛晓兰
书记员聂瑜
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执1792号
申请执行人南阳市卧龙区水利局。
被执行人龚玉乐，男。
申请执行人南阳市卧龙区水利局依据已经发生法律效力的（2017）豫1303行审819号行政裁定书，于2017年10月28日向本院申请执行龚玉乐行政处罚一案，本院依法受理。
在执行过程中，经审查，被执行人主体不明确。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第四项、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回南阳市卧龙区水利局对（2017）豫1303行审819号行政裁定书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 徐启明
代理审判员 党 阳
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 赵 琪
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1102执2261号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司，住所地浙江省丽水市莲都区花园路754号、756号、758号，社会统一信用代码:91331100749846016P。
负责人叶伟栋。
委托代理人：刘伟冰、沈越天，浙江威亚律师事务所律师。
被执行人吴伟波，男，1983年6月11日出生，住浙江省丽水市莲都区。
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司与被执行人吴伟波保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙1102民初5020号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司向本院申请强制执行。本院于2018年04月11日立案执行。执行标的为人民币140000元及利息，并负担案件受理费、公告费共3400元。
执行立案后，本院于2018年4月13日向被执行人吴伟波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人吴伟波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴伟波逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴伟波的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、股权及有价证券。被执行人吴伟波在中国农业银行的存款106760元，淮南市谢家集区人民法院已在先冻结，本院于2018年7月30日向淮南市谢家集区人民法院发送参与分配函；被执行人吴伟波名下浙Ｋ×××××号宝马牌、浙Ｋ×××××号汽车，本院另案已登记查封(查封期限2019至4年6月日)，但未实际扣押。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2018年8月14日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人吴伟波有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人吴伟波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴伟波作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人吴伟波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人吴伟波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）浙1102执2261号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 朱海峰
二〇一八年八月十五日
代书记员 林健芬
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执2383号
申请执行人袁敏志，女，1965年7月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人浙江名龙医药包装有限公司，住所地浙江省景宁畲族自治县红星街道金鹤路9号3幢。
法定代表人洪明正。
申请执行人袁敏志与被执行人浙江名龙医药包装有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初2550号民事判决书，已经发生法律效力。权利人袁敏志于2017年06月07日向本院申请执行，要求被执行人浙江名龙医药包装有限公司履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币148115元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，发现被执行人浙江名龙医药包装有限公司在浙江省景宁畲族自治区人民法院申请重整已被法院受理，目前尚在处置中。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执2383号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 于学潮
二〇一七年九月四日
代书记员 潘柳含
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉桐执民字第2451号
申请执行人中国民生银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市。
被执行人沈宇海，男，1981年9月1日出生，汉族，住上海市崇明县堡镇向阳新村**号***室，现住桐乡市振东新区塘家桥32号。公民身份证号码：3101121981********。
被执行人祖小燕。
申请执行人中国民生银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人沈宇海、祖小燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）嘉桐商初字第818号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2014年12月5日向本院申请执行，要求执行553382.52元。
本案在执行中查明被执行人下落不明，亦无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）嘉桐执民字第2451号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一五年十一月十三日
（代）书记员 范建锋
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执1791号
申请执行人南阳市卧龙区水利局。
被执行人孟庆立，男。
申请执行人南阳市卧龙区水利局依据已经发生法律效力的（2017）豫1303行审829号行政裁定书，于2017年10月28日向本院申请执行孟庆立行政处罚一案，本院依法受理。
在执行过程中，经审查，被执行人主体不明确。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第四项、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回南阳市卧龙区水利局对（2017）豫1303行审829号行政裁定书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 徐启明
代理审判员 史东峰
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 赵 琪
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初21624号
原告：任某，男，2012年10月5日出生，住北京市通州区。
法定代理人：荣某，（原告任某之母），1981年7月30日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：神州嘉华（北京）教育咨询有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区科海大道378号。
法定代表人：石成林，执行董事。
委托诉讼代理人：田岷，北京市惠中律师事务所律师。
原告任某（以下简称原告）诉被告神州嘉华（北京）教育咨询有限公司(以下简称被告)教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告的法定代理人荣某、被告委托诉讼代理人田岷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费450元、护理费2344元、精神损害抚慰金10000元，共计12794元；2.被告以书面形式向原告赔礼道歉；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2016年2月23日在被告开设的幼儿园接受学龄前教育，原告家长按月支付被告托儿费。2016年12月8日，原告在幼儿园上学期间遭受同班同学赵某的袭击，造成原告脸部受伤，留下疤痕，给原告的容貌造成影响。事后原告家长多次与被告沟通商讨孩子受到伤害的赔偿责任问题，被告总是不积极配合，敷衍了事，故诉至法院。
被告辩称：2016年12月8日，原告与赵某排队出幼儿园校门，原告抢赵某玩具，赵某挥手抓伤了原告，时间上很短，被告老师很难及时制止，被告老师发现后立即将原告与赵某分开，并及时送往医院，很难说被告在教育和管理上存在很大疏漏及未尽到管理的职责；赵某系无行为能力人，应由其监护人承担责任；事发后，幼儿园承担了相应的医疗费；原告的伤情不会留下永久性疤痕，无后续治疗费用；医疗费凭据无诊断证明佐证，原告于事发当晚诊治后次日回到幼儿园，从未因伤情请假，原告主张护理费无证据佐证，精神损失费无事实依据，不同意赔偿，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告任某和案外人赵某原在被告处接受学龄前教育。2016年12月8日17时许，原告与赵某在被告处排队准备离校，原告站在赵某后方玩赵某书包，赵某回手挠原告脸部一下，致原告脸部受伤。当日晚20时许，在原告之母荣某的要求下，被告派一名老师与荣某一同将原告送往首都医科大学附属北京潞河医院治疗，被告垫付医疗费40.85元。2017年6月14日，原告前往首都医科大学附属北京潞河医院整形外科门诊复查，诊断开具施可复药膏一只，原告为此花费挂号费、医药费470元。
关于护理费，原告出具博弘融华（北京）资本管理有限公司出具的请假证明，用以证明其因原告本次受伤治疗请假11天，扣发工资2344.83元；被告对该证据的真实性认可，对证明目的不予认可，认为护理费应当由医院诊断证明予以佐证。
经核实，原告的合理损失为：医疗费510.85元（其中被告垫付40.85元）、护理费300元、精神抚慰金1000元，共计1810.85元。
另经本院释明，原告当庭表示不追加案外人赵俊值及其监护人为被告，放弃要求赵俊值及其监护人承担赔偿责任的权利。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，原告系无民事行为能力人，其受伤的损害结果与案外人赵某的行为有直接因果关系，但因原告当庭表示放弃要求赵某监护人承担赔偿责任的权利，本院对此不持异议，原告在被告处学习期间,被告对原告负有教育、管理和保护的责任，现被告未提交充分证据证实其已尽到了相应义务，故被告应承担部分责任。本院综合考虑案件具体情况，酌定被告承担原告全部损失50%的赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用等。对于原告主张的医疗费，由本院根据相关票据进行核定。对于原告主张的护理费，根据原告受伤治疗情况参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准予以酌定。对于原告主张的精神抚慰金，本院认为，原告的伤情虽未构成伤残，但原告系幼儿，且其受伤部位在脸部，故本次损害必定会对其造成一定的精神痛苦，故依法酌定为1000元，对其主张的过高部分，不予支持。如原告仍需后续治疗，其可在实际治疗后另行起诉。上述原告经济损失，根据本院划分的比例，确定被告应当承担的数额为人民币905.42元，对其主张已垫付的40.85元可在其应承担的赔偿数额中予以扣除。对原告主张要求被告以书面形式赔礼道歉的诉讼请求，本院认为，根据原告提供的录音证据显示，被告处老师已对原告进行过口头赔礼道歉，结合本案实际情况，被告并非直接侵权人，故对于原告该项诉讼请求，本院难以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第三十八条、第十六条、第二十二条、第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、除已给付的40.85元医疗费外，被告神州嘉华（北京）教育咨询有限公司再行赔偿原告任某医疗费、护理费、精神损害抚慰金共计人民币864.57元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告任某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由原告任某负担35元（已交纳），由被告神州嘉华（北京）教育咨询有限公司负担25元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王欢欢
二〇一七年十月二十日
书记员 冯 静
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初16182号
原告：郝爽，男，1980年10月23日出生，住北京市通州区。
被告：郝洪波，男，1968年11月17日出生，住北京市通州区。
被告：于晓慧，女，1980年10月19日出生，住北京市通州区。
原告郝爽与被告郝洪波、于晓慧确认合同有效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝爽向本院提出诉讼请求：请求法院确认原、被告于2016年5月18日签订的房屋买卖协议有效。事实和理由：原告于2016年5月18日购买被告位于北京市通州区漷县镇榆林庄村X区XX号院内北房三间及院墙和门楼，总价10000元。原告是通州区漷县镇榆林庄村农业家庭户口。
郝洪波、于晓慧承认郝爽提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
郝爽与郝洪波、于晓慧于2016年5月18日签订的《房屋买卖协议》有效。
案件受理费25元，由郝爽负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 奉一兵
二〇一七年十月二十日
书记员 阙小惠
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初37927号
原告：马学梅，女，1947年7月20日出生，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：谭文涛，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告：罗杰，女，1945年9月28日出生，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：丛彤（被告罗杰之女），女，1972年5月19日出生，住河北省三河市。
原告马学梅诉被告罗杰股权转让纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告马学梅于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告马学梅自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马学梅撤回起诉。
案件受理费35元，由原告马学梅负担（已交纳）。
审判员 张 博
二〇一七年十月二十日
书记员 孙桂祖
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法民一初字第661号
原告：谭寿荣，男，1954年10月20日出生，汉族，广东省阳东县人，住阳东县，
委托代理人：曾卫娜，广东言必行律师事务所律师。
委托代理人：宋诗田，广东言必行律师事务所律师。
被告：陆祖捷，男，1976年11月19日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，
原告谭寿荣诉被告陆祖捷民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由代理审判员谢夏鸣适用简易程序独任审理，由于被告陆祖捷外出下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告谭寿荣的委托代理人宋诗田到庭参加诉讼，被告陆祖捷经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭寿荣诉称：原告与被告是多年的朋友关系。2014年2月25日，被告以资金周转暂时困难为由向原告借款20000元，定于2014年5月30日归还。原告当天将现金20000元借给被告，被告亲笔写下《借据》给原告收执。借款到期后，原告不断向被告催还欠款，但被告却以种种理由一直拖欠不还。为维护原告的合法权益，故特向人民法院提起诉讼，请求判决：一、被告立即偿还借款20000元和利息（以借款本金20000元为基数，从2014年6月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息直至还清日止）给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陆祖捷缺席亦不作书面答辩。
经审理查明：原告谭寿荣与被告陆祖捷是朋友关系。被告以做生意需要资金为由向原告借款20000元，借款时被告书写《借据》并签名捺指模后交由原告执存，作为双方债权债务的凭据。《借据》载明：“今借到谭寿荣同志人民币贰万元正（20000元），定于2014年5月30日归还。借款人：陆祖捷（捺指模）。阳春市马水镇岗水管区坡中村23号。2014年2月25日。”借款期限届满后，经原告多次催收被告还款，被告仍未能偿还借款，故原告向本院提起诉讼，并提出了诉称中的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的原告公民身份证，2014年2月25日的《借据》；庭审笔录等证据附案证实。
本院认为：原告谭寿荣主张被告陆祖捷向其借款20000元，提供了有被告亲笔签名确认的《借据》至庭，经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，没有违反国家法律、法规的规定，并且《借据》对原、被告之间的债权债务关系记载明确，故本院依法予以采信。因此，原、被告之间的民间借贷关系成立，依法应受保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。借款时原、被告双方只对还款期限作出约定，但对借款利息未作出约定，故该笔借款属于定期无息借贷。被告逾期未能按约定期限还清借款给原告，其行为显已违约，故原告诉请被告偿还借款20000元，理据充分，于法有据，本院依法予以支持。同时根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，现原告诉请被告从借款逾期日（2014年6月1日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。故被告应从借款逾期日即2014年6月1日起至本判决确定的给付日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告。被告陆祖捷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉和抗辩权利，不影响本院依据所查明的事实作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆祖捷于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金20000元及利息（利息以20000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2014年6月1日起计至本判决确定的给付日止）给原告谭寿荣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陆祖捷负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 赖明高
代理审判员 谢夏鸣
人民陪审员 周芷如
二○二○一五年十一月十一日
书 记 员 卫俊龙
四川开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开江执字第338号
申请执行人姚瑞辉，男。
被执行人旷章福，男。
被执行人胡继承，男。
姚瑞辉与旷章福、胡继承民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）开江民初字第279号民事判决书，判决旷章福、胡继承支付姚瑞辉借款本金16000元及利息，已经发生法律效力，本院依法立案执行。在执行过程中，经本院查明被执行人确无可供执行财产，且申请执行人亦没有提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）开江民初字第279号民事判决书的执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，待被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 张文俊
二〇一五年十一月十八日
书记员 谭周兴
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0784民初72号
原告朱学田，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告陈生，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告朱学田诉被告陈生民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告给付欠款人民币11000元。本院于2016年1月14日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员白旭东独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告陈生欠款11000元属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈生于本判决生效后三日内给付原告朱学田欠款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告陈生负担。
本判决为终审判决。
审判员 白旭东
二〇一六年一月二十一日
书记员 王婷婷
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”。
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0824民初1210号
原告：揭贵兰，女，1979年8月27日出生，汉族，小学文化，务工，住新干县。
被告：徐忠平，男，1968年8月3日出生，汉族，住新干县。
原告揭贵兰与被告徐忠平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告揭贵兰到庭参加诉讼，被告徐忠平经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告揭贵兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告与原告丈夫系朋友。2015年8月18日，被告称其腿部骨折在医院拆钢板需向原告借款10000元，原告遂从银行取款10000元现金交予被告，被告立字为据，承诺一年后归还。借款期限到后，原告要求被告偿还借款，被告拒不偿还。后原告多次打电话要求被告还款，被告仍拒不偿还并将原告拉入黑名单。为此，特向法院起诉。
被告徐忠平未作答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利，原告所举证据真实、合法，且与本案存在直接关联，本院依法予以确认。
本院经审理认定本案法律事实如下：原告揭贵兰丈夫赖朝生与被告徐忠平系朋友，双方多年前即开始交往。2015年8月18日，被告因腿部骨折手术需拆除内置钢板，提出向原告夫妇借款10000元，原告当即从银行取现金10000元借给被告，被告则向原告出具《借条》一份，载明：今借到揭贵兰现金人民币壹万元整。归还时间为阳历2016年8月18号还清。被告在该《借条》尾部经借人处签名，并写明借款日期。借款期限届满后，原告多次督促被告还款，但被告一直拖欠未还，原告追索未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告徐忠平向原告揭贵兰借款并自愿出具《借条》，系双方在平等、协商一致的基础上进行，体现了双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方间民间借贷关系合法有效。被告徐忠平尚欠原告揭贵兰借款10000元，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。被告未按照约定偿还欠款违反法律规定及诚信原则，依法应当承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐忠平应于本判决生效之日起一个月内向原告揭贵兰偿还借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告徐忠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曾翔飞
二〇一八年八月十五日
书记员 熊嘉琪
法律连接:
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＼n青海省西宁市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2015）宁刑二执字第907号＼n罪犯冯杰，男，1970年12月14日出生，汉族，现在青海省建新监狱服刑。2012年3月30日上海市长宁区人民法院作出（2012）长刑初字第156号刑事判决，认定罪犯冯杰犯强奸、强制猥亵妇女，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。＼n青海省建新监狱于2015年3月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月16日在青海省建新监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。＼n本院认为，罪犯冯杰在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱改造积极分子一次，监狱表扬五次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯冯杰减刑十个月，剥夺政治权利二年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长雷霈＼n审判员李俐＼n审判员吕勇＼n二〇一五年三月二十六日＼n书记员马振凯＼n马莉娅＼n
＼n四川省荣县人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）荣非诉行执审字第945号＼n申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。＼n法定代表人：李文俊，局长。＼n被执行人：梅英桃，男，1973年4月生，汉族。＼n被执行人：加思呷呷莫，女，1979年3月生，彝族。＼n申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。＼n本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：＼n准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第404051号征收社会抚养费决定。＼n本案执行费291元，由被执行人承担。＼n审判长杨军＼n审判员曹祖华＼n审判员宋小勤＼n二〇一四年七月二十一日＼n书记员雷雯霞＼n
＼n福建省龙岩市新罗区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）龙新民初字第1828号＼n原告钟廷明，居民。＼n被告福建久通机械有限责任公司，住所地福建省龙岩市新罗区凤凰北路双路亭22号。＼n法定代表人杨爱萍，董事长。＼n原告钟廷明与被告福建久通机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟廷明到庭参加诉讼。被告福建久通机械有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告钟廷明诉称，2012年7月25日，被告向原告购买铸件原材料：废钢。原告于2012年7月25日在被告的办公场所（龙岩市新罗区凤凰北路双路亭22号）与被告董事长杨爱萍进行原材料货款结算，确认被告尚欠原告原材料废钢的货款223842元。双方约定被告应于2012年8月25日前支付该货款，并承诺到期如不归还，以被告的货物成品机设备作为偿还的保证。但经原告催讨，被告至今未付。为此，原告诉至法院请求判令被告返还原告废钢款223842元及利息（计算方式：从2012年7月25日起至2014年3月12日止，20个月，223842元×20个月×2%=89540元）、餐旅费及误工费（计算方式：7次×1500元／次=10500元），共计323882元。＼n被告福建久通机械有限责任公司未向本院递交答辩状，亦未向本院提交证据。＼n经审理查明：2012年3、4月份，被告向原告购买废钢。经原、被告双方对账，截至2012年7月25日，被告尚欠原告废钢货款223842元。被告福建久通机械有限责任公司向原告出具欠条一份，约定该笔货款应于2012年8月25日前归还。被告福建久通机械有限责任公司在欠条上盖章确认。对账后，被告至今未付。故原告钟廷明诉至法院请求判决如所请。＼n以上事实，有原告钟廷明提供的欠条一份、磅码单二份以及当事人的陈述等证据在案佐证。＼n本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据确凿。被告拖欠原告货款223842元至今未付，已构成违约，应限期偿付，并赔偿原告相应的经济损失。原告主张的利息应从2012年8月26日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告诉请被告支付餐旅费及误工费，但未提供相应的证据予以证明，故本院不予支持。被告福建久通机械有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告福建久通机械有限责任公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告钟廷明货款223842元，并支付该款从2012年8月26日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。＼n二、驳回原告钟廷明其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费6160元，由原告钟廷明负担50元，由被告福建久通机械有限责任公司负担6110元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。＼n审判长邱夏雯＼n人民陪审员王蕊＼n人民陪审员李凤彩＼n二〇一四年七月二十八日＼n书记员李猷佳（代）＼n附主要法律条文：＼n一、《中华人民共和国合同法》＼n第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。＼n二、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n三、执行申请提示＼n申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初313号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人胡昌杰，男，1996年2月1日出生于重庆市江北区，汉族，中专文化程度，无业，住重庆市江北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月30日被刑事拘留，同年4月6日被取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2016）267号起诉书指控被告人胡昌杰犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员魏庆伟适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员杨青青出庭支持公诉，被告人胡昌杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2016年3月19日晚，被告人胡昌杰来到被害人黄某位于重庆市北碚区水土镇王力机械厂的宿舍内留宿。次日早上7时许，胡昌杰趁黄某下夜班后回到宿舍洗澡之机，盗窃黄某钱包内的银行卡4张。当日9时许，胡昌杰来到重庆市农村商业银行北碚支行滩口分理处自助取款机上，利用事先知晓的银行卡密码，从盗窃的4张银行卡上共计盗取现金人民币2100元，赃款被其耗用。
2016年3月29日，公安民警将被告人胡昌杰抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人胡昌杰已赔偿被害人黄某人民币2100元并取得了被害人黄某的谅解。
上述事实，被告人胡昌杰在庭审中均无异议，并有被害人黄某的陈述，辨认笔录、提取笔录、扣押笔录、现场指认笔录。公安机关出具的归案经过、户籍材料、扣押决定书、扣押清单、柜员机交易明细、视频截图等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人胡昌杰以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人胡昌杰依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。被告人胡昌杰归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚;被告人胡昌杰积极赔偿了被害人损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡昌杰犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏庆伟
二〇一六年六月三日
书记员 宋龙卫
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
执行裁定书
(2016)兵0702执80号之四
申请执行人宋国义，男，汉族，1956年1月29日出生，甘肃省静宁县贾河乡宋堡村村民，住该村。
申请执行人赵尕旦，女，汉族，1964年12月8日出生，甘肃省静宁县贾河乡宋堡村村民，住该村。
被执行人贾桂英，女，汉族，1940年8月29日出生，新疆生产建设兵团第七师一二六团二连退休职工，住该团。
申请执行人宋国义、赵尕旦与被执行人贾桂英机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人宋国义、赵尕旦于2016年5月23日依据我院于2015年11月18日作出的已发生法律效力的（2015）车垦民一初字第275号民事判决书申请执行。本案执行标的38760.05元，执行过程中通过划拨吴建江银行账户内存款，现已执行6393元案款，未执行案款32367.05元。经“四查”，吴建江名下再无其他可供执行财产。被执行人贾桂英因未继承吴建江遗产不具备履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本次对（2015）车垦民一初字第275号民事判决书的执行。
申请人宋国义、赵尕旦在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张宝江
代理审判员蒋益荣
代理审判员程淋
二〇一六年八月二十三日
书记员李宁
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0381执990号
申请执行人：高树军，男，1970年3月生于陕西省定边县，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏吴忠市利通区。
被执行人：杜亚武，男，1989年5月生于甘肃省天水市秦州区，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：丁兴国，男，1972年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，司机，住青铜峡市。
被执行人：叶国威，男，1975年11月生于吴忠市利通区，回族，大专文化，公务员，住宁夏吴忠市利通区。
被执行人：王伟，男，1984年10月生于青铜峡市，回族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。
本院在执行高树军与杜亚武、丁兴国、叶国威、王伟民间借贷纠纷一案中，高树军要求杜亚武、丁兴国、叶国威、王伟返还借款5万元，负担案件受理费1150元、申请费667元。被执行人丁兴国交纳现金5000元，扣划被执行人叶国威存款6800元，2017年8月23日将被执行人杜亚武、丁兴国、叶国威、王伟纳入失信被执行人名单并限制高消费，已冻结被执行人叶国威工资账户，对被执行人杜亚武、丁兴国、叶国威、王伟房产、工商、互联网银行进行查询均未发现有可供执执行财产，已移送公安机关协助查找，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李兴华
审判员 赵春娟
审判员 龚廷明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 马 骁
＼n上海市奉贤区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）奉民二（商）初字第2431号＼n原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行。＼n负责人杨卫超，行长。＼n委托代理人阮明章，男，中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行工作。＼n被告汤晓丽。＼n原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行与被告汤晓丽信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人阮明章到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告于2011年12月14日在原告下属奉城支行办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡，该卡自2011年12月19日开始透支取款，截至2013年2月19日共透支本息人民币12，821.97元（以下币种同）。原告多次催收无果，故诉至本院，要求判令：1、被告立即归还信用卡透支款本金9，941.90元；2、被告立即偿付利息2，880.07元及自2013年2月20日起至清偿之日止按金穗贷记卡章程约定的透支利息。＼n原告为证明其主张向法庭提供了如下证据：＼n1、开卡申请资料一份，证明被告向原告申请开通金穗贷记卡的事实；＼n2、催收资料详细信息一份，证明被告透支本金及利息金额；＼n3、持卡消费明细一份，证明被告透支金穗贷记卡的事实；＼n4、金穗贷记卡章程一份，证明原、被告权利义务约定及透支利息和罚息的计算依据；＼n5、被告身份证信息及原告营业执照各一份，证明原、被告的主体资格。＼n被告汤晓丽未作答辩。＼n本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认原告证据具有证明力，作为本案的定案依据。＼n基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：＼n2011年12月5日，被告向原告申请办理卡号为XXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡，自2011年12月19日开始，被告使用该卡进行消费和取现，截止2013年2月19日，被告尚欠原告透支款本金9，941.90元及利息2，880.07元。原告多次催收无果，遂涉诉。＼n本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告向被告发放信用卡的行为合法有效，被告作为持卡人应当按照信用卡章程的规定使用信用卡，如有违约，原告有权停止其使用信用卡，并要求其结清透支款本息。现被告透支消费，其理应承担偿还透支款本息的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告汤晓丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告汤晓丽于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行信用卡透支本金9，941.90元；＼n二、被告汤晓丽于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行透支利息2，880.07元及自2013年2月20日起至清偿之日止按金穗贷记卡章程约定的透支利息。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费120元，公告费690元，共计810元，由被告汤晓丽负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。＼n审判长张英＼n代理审判员徐晓丽＼n人民陪审员任新海＼n二〇一四年三月十二日＼n书记员王文霞＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国合同法》＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n二、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第3285号之一
原告伍明皓，男，1964年7月10日生，汉族，住湖北省荆州市。
委托代理人张莉，上海博和律师事务所律师。
委托代理人薛宽，上海博和律师事务所律师。
被告青吾(上海)投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人马献宇。
委托代理人褚飞鹏，上海恒建律师事务所律师。
被告李昭，男，1986年11月4日生，回族，住上海市长宁区。
本院在审理原告伍明皓诉被告青吾(上海)投资管理有限公司、李昭民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权处分其民事诉讼权利，其撤回起诉的申请本院依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告伍明皓撤回起诉。
案件受理费人民币38,139元，减半收取计19,069.50元，财产保全费5,000元，均由原告伍明皓负担。
审判员 邢怡
二〇一五年十一月三日
书记员 李洁
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初6040号
原告陈爱久。
委托代理人张文平，江苏汇展律师事务所律师。
委托代理人钱丽娜。
被告常熟市常运公共交通公司，住所地常熟市海虞北路58号。
法定代表人仲向东，总经理。
委托代理人张桂好，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人邹家龙，江苏少平律师事务所律师。
原告陈爱久与被告常熟市常运公共交通公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，由审判员吕军鹏适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告陈爱久的委托代理人张文平，被告常熟市常运公共交通公司的委托代理人张桂好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱久诉称，2015年5月21日，原告陈爱久乘坐被告方的4路公交车，在途径二院站台被告方司机紧急制动，致使原告方腰椎骨折，经鉴定为八级伤残，原被告协商未果，故诉至法院请求判令被告赔偿原告损失人民币210082.3元（营养费60天×50元／天=3000元、住院伙食补助费18天×50元／天=900元、残疾赔偿金189582.3元、住院护理费18天×80元／天×2=2880元、出院后护理费60天×80元／天=4800元、交通费400元、鉴定费2520元、精神抚慰金15000元，扣除被告向原告支付的9000元借款）；本案诉讼费用由被告承担。
被告常熟市常运公共交通公司辩称，对事故发生的真实性无异议，驾驶人金岳明在事发时是职务行为，相关责任由被告公司承担。原被告双方之间发生的法律关系是客运合同关系，相关费用标准应按照客运合同处理，事故后被告共垫付了23096.22元，请求在本案中一并处理。对精神抚慰金不认可，交通费认可200元，其他费用无异议。
经审理查明，2015年5月21日8点50分左右，原告陈爱久在乘坐被告常熟市常运公共交通公司公交车的过程中，因被告公司驾驶员紧急制动，致使原告受伤。后在常熟市第二人民医院住院治疗18天。2016年4月5日常熟市第一人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为“因交通事故致胸12、腰3椎体压缩性骨折，其损伤已构成道路交通事故八级伤残。建议误工时限为伤后180日，住院时给予2人护理，出院后共60日给予1人护理，伤后共60日予以营养支持。”，开支鉴定费2520元。被告已支付原告23096.22元，其中医疗费11109.32元。
上述事实，有原被告陈述、鉴定意见书、发票、病历、行驶证复印件等予以证明。
本院认为,被告无异议的费用，本院予以支持。原告提交200元交通费票据，被告认可200元，本院支持200元。精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。原告的损失包括医疗费11109.32元、营养费3000元、住院伙食补助费900元、残疾赔偿金189582.3元、住院护理费2880元、出院后护理费4800元、交通费200元、鉴定费2520元、精神损害抚慰金15000元，共计229991.62元，扣除被告常熟市常运公共交通公司已支付的23096.22元，被告尚应支付原告206895.4元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告常熟市常运公共交通公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈爱久损失共计人民币206895.4元。（如采用转账方式支付，请汇入原告账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取725元，由被告常熟市常运公共交通公司负担。（原告同意其预交的诉讼费中由被告负担部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。账号：10×××76。
审判员 吕军鹏
二〇一六年七月二十九日
书记员 曹煜旻
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初3664号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层。
主要负责人：程凤飞，总经理。
委托诉讼代理人：孙芳，女，职员。
委托诉讼代理人：王秋坪，男，职员。
被告：殷超，男，1964年8月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县，
原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称太保公司）与被告殷超保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太保公司的委托诉讼代理人王秋坪到庭参加诉讼；被告殷超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太保公司向本院提出诉讼请求：1.被告殷超赔偿原告损失4870元及其利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年10月9日算起，暂计至2016年3月9日为361.56元）；2.被告殷超承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月2日，张晓铧驾驶闽Ｄ×××××号车行驶至海沧口，被被告殷超驾驶的闽Ｄ×××××号车追尾，经交警认定，被告殷超负事故全部责任。事故所涉车辆闽Ｄ×××××号车投保于原告，因被保险人张晓铧向被告殷超索赔未果，故向原告求偿。现原告已向被保险人先行赔偿车损4870元，并依法取得代位求偿权，故原告诉至本院。
殷超未作答辩。
经审理查明，案外人张晓铧所有的闽Ｄ×××××号车投保于原告。2014年7月2日，张晓铧驾驶闽Ｄ×××××号车行驶至霞飞××××隧道口，被被告殷超驾驶的闽Ｄ×××××号车追尾。同日，厦门市公安局交通警察支队海沧大队出具《道路交通事故认定书》，确认被告殷超负事故全部责任。2014年9月8日，原告对闽Ｄ×××××号车进行估损，确认修理费总计5230元，减去后保险杠下裙板维修费360元，实际维修费为4870元。2014年9月24日，张晓铧就闽Ｄ×××××号车损失向原告申请保险理赔，并出具《权益转让书》，同意获赔后将向责任方请求赔偿的权利转让给原告。2014年10月9日，原告向张晓铧支付保险金4870元。2016年3月10日，原告诉至本院。
被告殷超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的道路交通事故认定书、机动车保险车辆估损单、机动车保险车辆估损清单、维修发票、“代位求偿”案件索赔申请书、权益转让书、支付回单等证据及当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，被告殷超因过错侵害案外人张晓铧财产权益，应依法承担侵权损害赔偿责任。现原告已向张晓铧先行赔付车辆维修费用4870元，故有权依照法律规定及张晓铧出具的《权益转让书》自赔付之日起在赔偿金额范围内代位行使被保险人张晓铧对被告殷超请求损害赔偿的权利。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷超应于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司赔偿损失4870元及利息（自2014年10月9日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际付款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告殷超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林 芳
代理审判员 王 俭
人民陪审员 洪 心
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
＼n成都市武侯区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）武侯民初字第3195号＼n原告王某甲。＼n委托代理人李晓中（系王某甲之夫）。＼n被告王某乙。＼n被告李某某。＼n原告王某甲诉被告王某乙、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员苏小应于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人李晓中，被告李某某到庭了参加诉讼。被告王某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告王某甲诉称，2012年7月24日，二被告向原告借款215000元，并出具借条一张。经多次催收，二被告仍未归还借款，故诉至本院，请求判决：二被告归还借款215000元并承担本案诉讼费。＼n被告李某某辩称，本案借款属实，同意归还借款，请求依法判决。＼n被告王某乙未作答辩。＼n经审理查明，原告王某甲与被告李某某系母女关系，被告李某某与被告王某乙原系夫妻关系。2012年7月24日，王某乙、李某某共同向王某甲借款215000元，用于清偿王某乙以个人名义购买位于成都市青羊区瑞星路99号3栋2单元3层2号房屋银行按揭款，上述房屋银行按揭贷款结清后，王某乙、李某某遂将房屋产权进行了变更登记，其中王某乙、李某某各占1%的产权，王某乙、李某某婚生子李科翰占98%产权。2014年3月10日，本院作出（2014）武侯民初字第227号判决，准予王某乙、李某某离婚，该判决现已生效。＼n上述事实有，《借条》、（2014）武侯民初字第227号判决书以及当事人庭审陈述笔录等证据在案予以佐证。＼n本院认为，被告王某乙在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告王某甲所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。本案中，王某乙、李某某向王某甲借款的215000元的事实，有王某乙、李某某出具的借条及本院作出（2014）武侯民初字第227号民事生效判决查明的事实予以确认。因上述借款系王某乙、李某某在夫妻关系存续期间向王某甲的共同借款，故王某甲要求王某乙、李某某共同归还215000元借款的理由成立，本院予以支持。＼n据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的司法解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下：＼n被告王某乙、李某某于本判决生效之日起十日内共同归还原告王某甲借款215000元。＼n如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费4525元，因适用简易程序，减半收取2262.5元，由被告王某乙、李某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n代理审判员苏小应＼n二〇一四年七月十一日＼n书记员郭红
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0403刑初72号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人梁某甲，男，汉族，初中文化，户籍所在地×××，公民身份号码××。因本案于2015年4月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。
被告人杨某，男，汉族，初中文化，户籍所在地×××，公民身份号码×××。因本案于2015年4月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。
被告人潘某，男，汉族，初中文化，户籍所在地×××，公民身份号码×××。因本案于2015年4月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2016）56号起诉书指控被告人梁某甲、杨某、潘某犯寻衅滋事罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员辛苗出庭支持公诉，被告人梁某甲、杨某、潘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月2日20时许，被害人邓某、刘某乙、韩某与白某、袁某等人去到珠海市斗门区×××酒吧喝酒，后因喝酒琐事与被告人梁某甲、杨某、潘某等人产生矛盾。次日零时许，邓某、刘某乙、韩某与白某、袁某等人走到酒吧门口准备离开时，梁某甲、杨某便电话联系了十几名男子过来对邓某等人进行拦截。袁某先离开，白某坐上摩托车准备离开时被被告人一方拦下，并被一名持匕首的男子追砍，白某持菜刀吓退对方后坐摩托车离开。邓某、刘某乙、韩某随后走到桃园酒店门口，三人坐上摩托车准备离开时被被告人一方拦截，随后被告人一方对邓某、刘某乙、韩某进行殴打并持砖头砸邓某，致三被害人受伤（经鉴定，邓某所受损伤为轻伤一级）。2015年4月7日，梁某甲、杨某、潘某去到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。
另查明，2015年4月20日，被告人梁某甲、杨某、潘某在家属的协助下与被害人邓某、刘某乙、韩某签订《调解协议书》，并按照协议支付了邓某损失共计人民币105000元，取得邓某、刘某乙、韩某的谅解。
上述事实，被告人梁某甲、杨某、潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片，视频截图，执勤经过，办案说明，常住人口基本信息，调解协议书、谅解书、收据，证人张某、陈某、白某、皮某、吴某甲、甘某、梁某乙、胡某、吴某乙、林某的证言，证人刘某甲的证言及辨认笔录，被害人邓某、韩某、刘某乙的报案陈述，被告人梁某甲、杨某、潘某在侦查阶段的供述及辨认笔录，法医学检验初步意见书，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲、杨某、潘某无视国法，结伙持凶器随意殴打他人并致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人梁某甲、杨某、潘某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人梁某甲、杨某积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人潘某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人梁某甲、杨某、潘某具有如下量刑情节：1.犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；2.已与被害人达成调解协议并已履行完毕，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人梁某甲、杨某、潘某犯罪的情节，结合其悔罪表现，本院决定对三被告人从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人潘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周宗丽
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陆静雯
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件
的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，
进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0434民初2508号
原告:杨某,
委托诉讼代理人：王臣，河北昌宁律师事务所律师。
被告:武某,男,1979年9月13日出生,汉族，住邯郸市磁县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司，住所地肥乡县屯庄营乡吕营集贸市场。
本院在审理原告杨某与被告武某、中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨某于2016年12月30日向本院提出撤诉申请，经查，原告的申请符合法律规定，不违反国家、集体及他人的利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨某负担。
审判员 刘雪姣
二〇一六年十二月三十日
书记员 张文雪
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）长刑执字第1002号
罪犯崔永强，男，1976年9月7日出生，山西省垣曲县人，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯崔永强因犯抢劫罪被山西省运城市盐湖区人民法院于2010年9月29日以（2010）运盐刑初字第166号刑事判决判处有期徒刑三年（刑期从2010年9月29日起至2013年5月16日止），罚金1000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱于二○一二年十一月十四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯崔永强在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬1次，余57.9分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯崔永强减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一二年十二月六日
书 记 员 程锦华
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第574号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人胡某，曾用名胡吉，农民。2015年9月1日因本案被德清县公安局依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2015）572号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈杨出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月20日23时11分许，被告人胡某醉酒后驾驶浙E×××××小型轿车，途经德清县武康镇英溪北路289号路段处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人胡某血液中乙醇浓度为132mg／100ml。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡某的供述、证人俞某的证言、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、违法犯罪查询记录、车某、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件及检验报告、现场照片、抽血照片、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某在归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏辰雪
二〇一五年十一月十二日
、代书记员魏辰霖
＼n安徽省宁国市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）宁执他字第00071-2号＼n原告：宁国市中信耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市。＼n法定代表人：张有根，董事长。＼n被告：大连金山水泥制造有限公司，住所地辽宁省大连市。＼n法定代表人：陈尚义，董事长。＼n本院在审理原告宁国市中信耐磨材料有限公司与被告大连金山水泥制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的价值人民币65万元的财产予以保全，并已提供担保。＼n本院认为：原告宁国市中信耐磨材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：＼n对被告大连金山水泥制造有限公司所有的价值人民币650000元的财产予以保全。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n审判长汪大琪＼n人民陪审员沈宣宁＼n人民陪审员刘桂兰＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员汪晶
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0381执909号
申请执行人：曹剑枫，男，1971年8月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏吴忠市利通区。
被执行人：梁国华，男，1983年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，住青铜峡市。
被执行人：胡艳，女，1988年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，住青铜峡市。
本院在执行曹剑枫与梁国华、胡艳民间借贷纠纷一案中，曹剑枫要求梁国华、胡艳返还借款11500元，负担案件受理费88元、公告费600元、申请费83元。2017年8月23日，将被执行人梁国华、胡艳纳入失信被执行人名单并限制高消费，对被执行人银行存款、房产、工商、互联网银行、证券进行查询均未发现有可供执执行财产。已移送公安机关协助查找下落。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 赵春娟
审判员 龚廷明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 马 骁
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1281执552号
申请执行人：闫显堂，男，1964年1月1日出生，汉族，身份证号码×××，住宾县宾安镇永久村。
被执行人：杜刚，男，1970年8月13日出生，汉族，身份证号码×××，住安达市万宝山镇中和村。
本院在执行闫显堂与杜刚借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可变现财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 刘东波
代理审判员 董立国
代理审判员 李绍普
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郑世刚
＼n山东省烟台市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）烟民一终字第503号＼n上诉人（原审原告）：烟台赤外线桑拿制品有限公司，住所地：烟台市芝罘区环海路出口加工区。组织机构代码：72754773-6。＼n法定代表人：李元镕，该公司总经理。＼n委托代理人：于明荣。＼n被上诉人（原审被告）：解本森。＼n委托代理人：曲江，山东鑫希望律师事务所律师。＼n委托代理人：尹涛，山东鑫希望律师事务所律师。＼n上诉人烟台赤外线桑拿制品有限公司因与被上诉人解本森劳动争议一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2014）芝民劳初字第28号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。＼n原审法院认定，被告于2006年4月20日到原告处工作，双方签订的最后一期劳动合同期限自2011年4月20日至2014年4月19日。2012年12月12日，被告因患胆囊结石并慢性胆囊炎入住烟台市烟台山医院进行治疗，同年12月18日出院。2012年12月18日、2012年12月25日烟台山医院二次出具诊断书医嘱被告休假各一周。被告休息至2012年12月31日，2013年元旦后，被告开始正式上班，当月原告仅为被告发放了12月份7天的工资。被告在岗工作至2013年7月28日。2013年8月7日，被告以原告欠缴社会保险、欠发病假工资等事由通过特快专递向原告寄送了解除劳动合同通知书。当日，被告申诉至烟台市劳动人事仲裁委员会请求原告：1、支付解除劳动合同经济补偿金26250元；2、支付2012年12月12日至31日期间病假工资1360元；3、办理解除劳动合同、社保、档案转移手续和失业手续。2013年12月2日，仲裁委以烟劳人案字（2013）第559书裁决书裁决：1、原告支付被告2012年12月18日至31日的病假工资1360元；2、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金26250元；3、原告为被告办理解除劳动合同手续、失业手续及社会保险关系和档案转移手续。原告不服裁决，诉至原审法院请求：1、不支付被告2012年12月18日至31日病假工资1360元；2、不支付被告解除劳动合同经济补偿金26250元。＼n庭审中，原告与被告对下列问题质证一致：＼n（一）原告同意为被告办理解除劳动合同相关手续。＼n（二）原告与被告对病假工资和经济补偿金计算方式及金额无异议。＼n（三）被告解除劳动合同前12个月的平均工资为3569.70元。＼n又查，原告为被告缴纳了2006年3月份起至2012年12月份的社会保险费。2013年1月起，原告未给包括被告在内的全体职工缴纳社会保险费，后于2013年8月8日，原告与烟台市社会保险服务中心提出缓交计划，经该中心同意，原告分别在2013年8月19日、9月16日、10月12日和11月18日将包括被告在内的全体职工的社会保险费补缴到了2013年8月。＼n原审法院认为，（一）被告系原告单位的职工，被告于2013年8月7日向原告提出解除劳动合同，原告应于15日内为被告办理解除劳动合同相关手续。现原告同意为被告办理解除劳动合同相关手续，本院依法予以照准。（二）原告仅支付被告2012年12月7天的工资的事实清楚，又因庭审中，原告与被告对被告2012年12月18日至31日间病假工资1360元的数额没有异议，故被告主张原告支付2012年12月18日至31日病假工资1360元的理由正当，本院依法予以支持。（三）因原告未按时为被告缴纳2013年1月至8月的社会保险费及欠付被告2012年12月18日至31日间病假工资，现被告请求原告支付解除劳动合同经济补偿金符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”之规定，原告应按被告在单位的工作年限、按被告解除劳动合同前12个月的平均工资3569.70元为标准支付被告解除劳动合同经济补偿金26772.80元（3569.70元／月＊7.5），又因被告只主张原告支付经济补偿金26250元，本院依法予以支持。原告关于其不应支付被告解除劳动合同经济补偿金26250元和不支付2012年12月18日至31日病假工资1360元的抗辩理由，没有事实和法律依据，依法不予采信。综上所述，原审法院于2014年3月12日做出判决如下：一、原告烟台赤外线桑拿制品有限公司于本判决生效之日起15日内为被告解本森办理解除劳动合同相关手续，被告解本森应予配合。二、原告烟台赤外线桑拿制品有限公司支付被告解本森解除劳动合同经济补偿金26250元。三、原告烟台赤外线桑拿制品有限公司支付被告2012年12月18日至31日病假工资1360元。以上二、三两条共计27610元，限原告烟台赤外线桑拿制品有限公司于本判决生效之日起10日内履行。＼n宣判后，烟台赤外线桑拿制品有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称，1、被上诉人2013年12月12日自行不来上班，也没有向上诉人请假，因此上诉人不应支付被上诉人上述期间的工资。2、被上诉人于2013年8月7日自行提出解除劳动合同，不属于领取解除劳动合同经济补偿金的范畴，上诉人不应支付经济补偿金。综上，请求二审法院撤销上诉人支付被上诉人经济补偿金及病假工资的判项。＼n被上诉人辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。＼n本院经审理查明的事实同原审认定事实一致。＼n本院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条之规定，用人单位存在未依法为劳动者缴纳社会保险费等情形的，劳动者有权解除合同，用人单位应该向劳动者支付经济补偿金。另根据《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》及山东省劳动厅转发《劳动部关于发布﹤企业职工患病或非因工负伤医疗期规定﹥的通知》之规定，上诉人应支付被上诉人患病医疗期间的工资。综上，上诉人的上诉理由不成立，依法应予驳回。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费5元，由上诉人烟台赤外线桑拿制品有限公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长王云龙＼n审判员慈勤哲＼n审判员樊勇＼n二〇一四年五月三十日＼n书记员辛婷婷
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)鲁0782刑初110号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人王某。该自1993年1月任某所民政会计。2016年3月9日因涉嫌犯贪污罪被刑事拘留，同年3月18日被取保候审。
被告人王某甲。该自2007年3月任某镇民政网长兼敬老院院长，2013年8月兼某镇综治维稳中心副主任，2015年6月任某镇民政所民政网长兼综治维稳中心副主任。2016年3月16日因涉嫌犯贪污罪被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2016)100号起诉书指控被告人王某、王某甲犯贪污罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员邱丽丽出庭支持公诉，被告人王某、王某甲到庭参加诉讼(在诉讼过程中,诸城市人民检察院认为案件需要补充侦查于2016年8月5日建议本案延期审理,并于2016年9月4日提请恢复法庭审理)。现已审理终结。
经审理查明，1、2008年第2季度至2016年第1季度，被告人王某在任某镇民政所民政会计期间，同该镇民政网长被告人王某甲结伙，采取虚报冒领的方式，利用审核、上报、管理、发放带病回乡退伍军人优抚款的职务便利，贪污带病回乡退伍军人优抚款53210元，每人分得26605元非法占为己有。
2、2008年第3季度至2012年第3季度，被告人王某在任某镇民政所民政会计期间，利用审核、上报、管理、发放带病回乡退伍军人优抚款的职务便利，贪污带病回乡退伍军人庄某的优抚款11465元非法占为己有。
综上，被告人王某贪污数额64675元，被告人王某甲贪污数额53210元。案发后，二被告人所分得的赃款均已退还。
上述事实，二被告人在开庭审理过程无异议，并有书证案件来源说明、赃款收缴凭证、记帐凭证、进账单、收据、贪污优抚金明细、发放表、带病回乡退伍军人登记审批表、某镇人民武装部说明、山东民政厅文件、某镇政府说明、工资报销单、组织机构代码证、诸城市民政局关于带病回乡退伍军人优持款发放说明、户籍证明，潍坊市人民检察院鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、王某甲目无国法，利用职务上的便利，结伙或者单独非法占有带病回乡退伍军人优抚款，侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性，均已构成贪污罪。公诉机关指控被告人王某、王某甲犯贪污罪的事实和罪名成立，本院予以确认。二被告人能坦白交代犯罪事实，当庭认罪，均可依法从轻处罚。所贪污的款项均已退还，均可酌情从轻处罚。根据本案各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告人王某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币100000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币100000元于判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人王某甲犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币100000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币100000元于判决生效后一个月内向本院缴纳。）
三、被告人王某、王某甲所贪污的款项予以返还。
王某、王某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 冰
人民陪审员 丁永强
人民陪审员 张崇样
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张秀英
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1522民初3721号
原告：孙照旺，男，1983年2月20日出生，汉族，农民，住莘县。
原告：石燕楠，女，1983年12月20日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：岳宗方，男，1987年1月19日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：岳彩付，男，1968年12月23日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：王东国，男，1982年9月20日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：孙介芳，男，1960年11月27日出生，汉族，农民，住莘县。
原告孙照旺、石燕楠与被告岳宗方、岳彩付、王东国、孙介芳生命权纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，原告孙照旺、石燕楠于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙照旺、石燕楠申请撤回对被告岳宗方、岳彩付、王东国、孙介芳的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，原告孙照旺、石燕楠的申请符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙照旺、石燕楠撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告孙照旺、石燕楠负担。
审判员 王海芹
二〇一八年八月十三日
书记员 周中耀
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1136号
申请人河南商贸集团投资担保有限公司，住所地郑州市郑州新区东风东风东路东、普惠路西、创业路北1座2单元6层606号,统一社会信用代码：91410000317242657H。
法定代表人孙哲。
委托代理人廖铖，系河南商贸集团投资担保有限公司员工，特别授权。
被申请人郑州瑞之阳商贸有限公司，住所地郑州市金水区红旗路北、黄河北街东1号楼2单元10层1006号，统一社会信用代码：91410105077842994L。
法定代表人李红艳。
被申请人河南大华会计师事务所有限公司，住所地郑州市经三路26号思达数码大厦13楼，统一社会信用代码：91410105712633332L。
法定代表人王成军。
被申请人郑州瑞友企业管理咨询有限公司,住所地郑州市金水区经三路北26号思达数码大厦13楼南，统一社会信用代码：91410105773657119U。
法定代表人王成军。
被申请人河南达德地产经纪有限公司,住所地郑州市管城区商城路229号，统一社会信用代码：91410105712633332L。
法定代表人李旭。
被申请人王成军,男，1971年2月24日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人孟晶,女，1972年6月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人李旭,男，1964年1月9日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人张秀敏,女，1969年10月8日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人司新洋,男，1980年8月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人李红艳,女，1978年3月2日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人吴永进,男，1959年11月27日出生，汉族，郑州市金水区。
被申请人袁晓奇,女，1982年5月22日出生，朝鲜族，住郑州市金水区。
申请人河南商贸集团投资担保有限公司因追偿权纠纷一案，于2017年6月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人郑州瑞之阳商贸有限公司、河南大华会计师事务所有限公司、郑州瑞友企业管理咨询有限公司、河南达德地产经纪有限公司、王成军、孟晶、李旭、张秀敏、司新洋、李红艳、吴永进、袁晓奇的银行存款2787243元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南省分公司本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州瑞之阳商贸有限公司、河南大华会计师事务所有限公司、郑州瑞友企业管理咨询有限公司、河南达德地产经纪有限公司、王成军、孟晶、李旭、张秀敏、司新洋、李红艳、吴永进、袁晓奇的银行存款2787243元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 张瑞玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初57607号
原告：李兆麟，男，1985年2月15日生，汉族，住江西省抚州市。
被告：李武能，男，1980年8月1日生，汉族，住江西省抚州市。
本院在审理原告李兆麟与被告李武能民间借贷纠纷一案，因原告在规定期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 凌 琳
二〇一八年八月十四日
书记员 苏春晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0205民初879号
原告：温某某，男，汉族，1971年6月20日出生，个体工商户，住宁夏石嘴山市。
被告：刘某某，男，汉族，1982年6月3日出生，个体工商户，原住宁夏石嘴山市。
被告：魏某某，女，汉族，1984年4月25日出生，无业，原住宁夏石嘴山市。
原告温某某与被告刘某某、魏某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行了审理。
原告温某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告购房款185000元，支付违约金55500元，共计240500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2010年9月17日，原告温某某与被告刘某某、魏某某口头达成协议，约定原告购买被告刘某某、魏某某所有的位于惠农区嘉园小区房屋一套（面积为89.03元），当日原告温某某夫妻二人及被告刘某某夫妻二人在中国邮政储蓄银行惠农支行申请抵押借款80000元。自2010年9月15日至2015年9月15日由原告温某某每月向邮政储蓄银行偿还贷款，原告还清贷款后，被告刘某某、魏某某夫妻二人将房屋产权过户至原告温某某名下。抵押借款下来后，原告温某某与被告刘某某于2011年11月10日签订了《房屋买卖协议》。在签订房屋买卖协议上只有原告温某某、被告刘某某及证明人郑玉霞的签名，签订协议后，原告向被告刘某某支付了购房款175000元及房屋内家具折价10000元，合计185000元。同时被告刘某某向原告温某某出具收条一份。原告温某某将80000元贷款还清后被告刘某某、魏某某以各种理由拖延办理房屋过户手续，现已无法找到被告刘某某、魏俊宁二人，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益吗，故原告诉至法院。
本院经审查认为，对原告提起的民事诉讼，如果人民法院立案后发现原告的起诉不符合法定条件的，应当裁定驳回起诉。原告起诉时，需有明确的被告，即原告诉称的承担民事责任、履行民事义务的对象，必须是具体的某个或者几个公民、法人或者其他组织，其有正确的名称和住址。如果没有明确具体的被告，诉讼程序就无从进行，人民法院也无法对案件进行审理。本案中，人民法院根据原告所提供的被告刘某某、魏俊宁住所地，向被告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料时发现，被告刘某某、魏俊宁已搬离该住址，原告提供的被告刘某某、魏俊宁电话也是错误的，现被告住所地不详，原告也不能更改补充。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告温某某的起诉。
案件受理费2454元（已减半收取），退给原告温某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 张忠会
二〇一七年五月三十一日
书记员 李郁垚
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）杭西刑初字第97号＼n公诉机关杭州市西湖区人民检察院。＼n被告人周某。因犯寻衅滋事罪于2010年1月被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年3月22日刑满释放。因本案于2013年10月30日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。＼n杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2014年1月23向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员郑蕾、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n杭州市西湖区人民检察院指控，2013年10月29日19时55分许，被告人周某至本市下城区东新街道城北体育公园东大门附近路边的轿车上，将20颗毒品麻古以70元每颗的价格贩卖给陈某，后被公安机关当场抓获。经鉴定，该20颗毒品麻古净重1.97克，检出甲基苯丙胺。＼n案发后，公安机关当场从被告人周某随身携带的物品中查获毒品麻古5颗（净重0.52克）和冰毒一包（净重1.79克），均检出甲基苯丙胺。＼n上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，扣押及毒品上交清单、现场检测报告书、情况说明、抓获经过、户籍证明、前科材料等书证以及毒品检验报告、现场勘验笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人周某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人周某在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人周某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2015年10月29日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）；＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n代理审判员伍正龙＼n二〇一四年二月八日＼n书记员郭利利
＼n江苏省淮安市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）淮中商终字第0182号＼n上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地仪征市真州镇大庆南路251号。＼n负责人吴健，该支公司总经理。＼n委托代理人俞群磊。＼n被上诉人（原审原告）梅振中。＼n委托代理人沈加楼，江苏淮宁律师事务所律师。＼n上诉人中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司（以下至判决主文前简称人保仪征支公司）因与被上诉人梅振中财产保险合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院于2014年7月22日作出的（2014）淮商初字第0339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月1日公开开庭进行了审理。上诉人人保仪征支公司委托代理人俞群磊，被上诉人梅振中委托代理人沈加楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n梅振中在原审诉称：2013年4月2日，梅振中将自有的苏H×××××号起重车在人保仪征支公司处投保了机动车损失险，赔偿限额为300600元。2013年7月1日，梅振中的车辆在淮安市淮阴区凌桥乡使用，7月13日，该车在使用过程中发生倾覆，造成车辆损坏。事故发生后，梅振中曾向一审法院起诉，除对待定部分20000元损失另案主张外，人保仪征支公司已赔偿梅振中。现梅振中对待定部分20000元提起主张。请求判令：1、人保仪征支公司支付保险赔偿款20000元；2、人保仪征支公司承担本案诉讼费用。＼n人保仪征支公司在原审辩称：梅振中提交的证据材料中20000元属于待定损失，既然是待定梅振中应当举证实际维修清单、维修票据证明鉴定报告中鉴定结论所认定的161045元梅振中已经全额实际支付，否则20000元依然属于不确定项目，人保仪征支公司无法进行核赔。如梅振中没有上述材料请求法庭驳回梅振中的诉讼请求。＼n一审法院经审理查明：2013年4月1日，梅振中与人保仪征支公司签订机动车保险合同，梅振中将其所有的苏H×××××号起重车在人保仪征支公司处投保了第三者责任险和机动车损失险，保险金额均为300000元。2013年7月14日早晨7时许，梅振中的车辆在淮安市淮阴区凌桥乡使用过程中发生倾覆，造成车辆损坏。2013年8月14日，梅振中向一审法院提起诉讼，要求人保仪征支公司支付保险赔偿款300000元。因双方对车辆损失情况没有达成一致意见，梅振中申请对车损情况进行鉴定。经淮安扬帆价格评估有限公司评估，该公司作出淮扬评报字（2013）第0034号机动车评估报告书，评估结论为苏H×××××号起重车损坏部分维修价格为161045元，其中待定项目价格为20000元，待定项目为梅振中提供的维修清单中显示的回转支撑和发动机大修部分。梅振中对待定项目20000元保留诉权，表示另案主张。原审法院遂作出了（2013）淮商初字第0391号民事判决书，判决人保仪征支公司给付梅振中车辆损失赔偿金161045元。一审判决作出后，人保仪征支公司不服提起上诉，淮安市中级人民法院二审审理后认为评估报告书中明确载明车辆损坏部分评估价格为161045元，已经包含待定项目20000元，因梅振中在一审中明确表示20000元另案主张，故人保仪征支公司应该赔付梅振中金额为141045元，遂撤销了一审判决，改判人保仪征支公司给付车辆损失赔偿金141045元。对于待定部分的20000元，梅振中现提起本案诉讼，要求人保仪征支公司给付该费用。＼n对于评估报告中“回转支撑（待定）、发动机大修（待定）”的具体含义，原审法院咨询了淮安扬帆价格评估有限公司负责人吴博，其陈述是根据梅振中提供的维修清单进行评估的，当时梅振中提供的清单上面写的待定，所以评估公司就写了待定，评估报告书中写的价格就是指更换回转支撑的价格是11000元，发动机大修的价格是9000元。现梅振中提供了161045元的维修发票，其中包括本案争议的20000元。＼n原审法院认为：双方之间的保险合同关系系双方自愿达成，不违反法律规定，是合法有效的，双方均应按照合同约定履行各自义务。对于评估报告中的待定项目20000元，评估公司已经解释虽然写的是待定，但指的就是更换回转支撑和大修发动机的价格。人保仪征支公司辩称梅振中必须提供实际维修清单、维修票据证明鉴定报告中鉴定结论所认定的161045元梅振中已经全额实际支付后才能赔偿，现梅振中已经提供了161045元的维修票据，故人保仪征支公司应该对被保险车辆更换回转支撑和维修发动机的损失20000元承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条之规定，原审判决：人保仪征支公司于判决生效后十日内给付梅振中车辆损失赔偿金20000元。如果人保仪征支公司未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由人保仪征支公司负担。＼n上诉人人保仪征支公司不服一审判决，向本院提起上诉称，被上诉人提供的价格评估报告书评鉴定程序不合法，一审法院依据该报告书作出判决属于认定事实不清，因诉争的20000元系待定项目，并未对损坏车辆进行实际的拆检；被上诉人应提供161045元维修发票，但实际提供的是16104.5元，且开票时间是2014年7月22日，是本案开庭后补开，不符合客观事实。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求并由被上诉人承担本案诉讼费用。＼n被上诉人梅振中答辩称，事故发生后第一时间，投保人通知了保险公司到场查勘损失，保险公司未到场属放弃权利，涉案20000元属待定维修费，若是更换新配件，该费用大于维修费用；且根据评估报告，法院已经判令保险公司承担了141045元的损失，而不是以发票作为依据。综上，原审法院认定事实清楚，判决并无不当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。＼n本院经审理查明，原审法院查明的案件事实除“现梅振中提供了161045元的维修发票”外，本院予以确认。＼n经当事人确认，二审归纳本案争议焦点为：上诉人人保仪征支公司应否赔偿被上诉人梅振中20000元。＼n本院认为，梅振中与人保仪征支公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。根据淮扬评报字（2013）第0034号机动车评估报告书载明，涉案车辆损坏部分评估价格为161045元，已经包含待定项目20000元，经本院2014年3月18日作出的（2014）淮中商终字0058号民事判决，被上诉人梅振中关于车损费141045元的诉求已经得到支持，且该判决已经生效。被上诉人在本案中主张20000元的待定损失并无不当，与是否开具维修发票并没有因果关系，故原审法院认定事实清楚，判决正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判决。＼n二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司负担（已付）。＼n本判决为终审判决。＼n审判长李玲＼n审判员周业友＼n审判员陈加雷＼n二〇一四年九月四日＼n书记员吴志伟＼n
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉辖终字第311号
上诉人（原审被告）：邱琳靖。
被上诉人（原审原告）：吴忠义。
上诉人邱琳靖因民间借贷纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2015）嘉海商初字第1783-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：上诉人自2008年起已返回广西户籍地广西岑溪市岑城镇工农路75号居住，在杭州和海宁均没有经常居住地，也没有办理相关的证件。从被上诉人提交的银行凭证证明200万元的打款地为杭州市××区，而被上诉人的户籍地为福建省晋江市磁灶镇岭畔村工区二路45号，也不在海宁。被上诉人居住在杭州市××区临平碧云阁小区，被上诉人提供的暂住信息资料与其实际情况相矛盾，暂住信息为虚假登记。因此，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送广西岑溪市人民法院或杭州市余杭区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未约定合同履行地，被上诉人起诉上诉人要求归还借款，双方争议标的为给付货币，故应确定接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。根据被上诉人提供的2013年至2015年在海宁居住的临时居住证证明被上诉人的经常居住地在海宁，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉称被上诉人提供的暂住信息资料与其实际居住情况相矛盾，但未提供证据予以证实，故不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 赵士明审判员徐连忠
二〇一五年十一月十三日
书记员 谢 金 侃