浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭余刑初字第830号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人王某。因本案于2011年4月22日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人王建华。
被告人蓝某。因本案于2011年3月14日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）632号起诉书指控被告人王某、蓝某犯非法拘禁罪，于2011年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员唐国明出庭支持公诉，被告人王某、蓝某及王某的辩护人王建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2010年7月23日，被告人王某为索债，将被害人赵某带至杭州市下城区石桥街道杨家村，并指使被告人蓝某对被害人赵某进行看管。当日20时许，被告人蓝某将赵某拘禁于石桥街道金都旅馆305房间。直至7月26日8时许，被告人蓝某受被告人王某之托将被害人赵某从金都旅馆房间带离至余杭区余杭镇。在被害人赵某贷款未果的情况下，被告人王某、蓝某又将被害人赵某带至余杭镇君顶快捷酒店813房间，并由被告人蓝某对赵某进行看管。同年7月27日15时许，被害人赵某趁被告人蓝某不备从酒店房间逃离。被害人赵某被非法拘禁的时间长达91个小时左右。
据以指控的证据有被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人王某、蓝某的行为均已构成非法拘禁罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定判处。
被告人王某辩称：其虽让蓝某在杭州金都旅馆等地看管赵某，但在金都旅馆被害人赵某是自愿留下的，非法拘禁的时间应从2010年7月26日起计算。其辩护人提出：1、在杭州金都旅馆系赵某自己同意或默认留下筹款还钱，被告人王某的行为属于法律允许的自助行为，不应计算在非法拘禁时间内；从7月26日上午从金都旅馆离开至下午14时许这段时间被害人赵雪某甲离开王某、蓝某去筹钱，也不应计算在非法拘禁时间内；2、被告人王某系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度好，且被害人存在一定过错，王某索取的是合法债务，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人蓝某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2010年6月至7月23日下午，被害人赵某先后向被告人王某借款本息共计12万元。后在杭州市下城区石桥街道杨家村被告人蓝某的棋牌室内，被告人王某要求被害人赵某还清欠款才能回去，并指使被告人蓝某在该棋牌室边上的金都旅馆开个房间，对被害人赵某进行看管。自7月23日20时许开始至7月26日早上，被告人蓝某将赵某拘禁于石桥街道金都旅馆305房间，白天蓝某到旅馆旁的棋牌室，晚上蓝某回305房间与赵某睡在一室。期间7月25日下午赵某经王某、蓝某的同意曾陪其朋友姜某外出办事，蓝某陪同前往监督赵某，后在与赵某等一起回到金都旅馆附近时要求赵某自己回到旅馆房间。7月26日8时许，被告人蓝某受被告人王某之托将被害人赵某从金都旅馆房间带离至余杭区余杭镇筹款。在被害人赵雪某乙银行贷款未果的情况下，经被告人王某同意，赵雪某甲一度与朋友牧某骑乘摩托车离开，后摩托车发生交通事故，当日下午王某、蓝某得知后找到赵某，在陪同赵某等人处理了交通事故后，于当日15时许又将被害人赵某带至余杭镇君顶快捷酒店813房间，并由被告人蓝某继续对赵某进行看管。同年7月27日15时许，被害人赵某趁被告人蓝某不备从酒店房间逃离。
案发后，被害人赵某对被告人王某表示谅解。
证明以上事实并经庭审举证、质证的证据有：
1、被害人赵某的陈述及辨认笔录，证实其于2010年6月底至7月23日下午累计向王某借款本息共计人民币12万元，后在杨家村蓝某的棋牌室，王某要求其在棋牌室边上的旅馆待着，还清欠款才能回去，并让蓝某将其带至金都旅馆开了房间，7月23日、24日、25日晚上蓝某都到房间陪其睡觉，白天让其一个人在房间待着，因为旁边就是蓝某等人开的棋牌室，其不敢离开，其中7月25日经王某、蓝某同意，在蓝某的陪同下其曾与姜某一同外出办事，后在回到旅馆附近时蓝某让其自己回旅馆，其因为蓝某的棋牌室就在旁边，所以即便一个人待着时也不敢离开，后到7月26日早上，其随蓝某回到余杭镇，贷款未果后，征得王某的同意其随朋友牧某骑乘摩托车离开，后下午13点多时因摩托车发生交通事故，在王某打电话给其时其将该情况告知，王某、蓝某遂赶至现场，在事故处理完毕后将其带至君顶酒店开了房间，让蓝某继续陪牢其，不让其离开，至7月27日下午3点多其找付饭钱的借口离开等事实；
2、证人牧某的证言，证实2010年7月26日其接到赵某的电话赶到余杭镇一信用社门口，看到赵某和王某及一个小鬼在银行门口，赵某给其100元钱让其开一张存折（说可以打钱进去），其自己到二楼办贷款事宜，下来后赵某把其的存折给了王某，说了几句话后和其一起骑摩托车离开，午饭后两人骑乘摩托车发生交通事故，赵某与王某通了个电话，王某和小鬼开车过来，与对方驾驶员协调后对方赔了其500元，后赵某被王某叫去，第二天早上其应赵某的要求到余杭镇君顶酒店，赵某说下午3点左右可以从银行拿钱，其就在酒店睡觉，结果到下午3点多赵某自己跑掉了，当时在酒店王某手下的小鬼是看牢赵某的，其觉得赵某是为了脱身，向其和王某两头骗，对其说可还钱给其，对王某说其可以帮他还钱等事实；
3、证人姜某的证言，证实2010年6月30日之前赵某向王某借了7万元，7月23日下午赵某在杭州杨家村一个棋牌室再向王某借了5万元，当时王某提出要跟牢赵某，后赵某被王某的一个朋友带到旁边一个旅馆，7月25日下午经王某同意，赵某陪同其外出办事一趟，一个小鬼跟牢赵某的，7月26日上午王某、赵某和那个小鬼将其接到余杭镇农村合作银行门口，赵雪某乙办贷款事宜，王某和那个小鬼在等一个叫红兴的人，其先行离开，到7月27日下午15点多王某打电话给其说赵某逃掉了等事实；
4、调取证据清单、旅客住宿登记表、登记底簿，证实被告人蓝某与被害人赵某于2010年7月23日入住金都旅馆305房间并连住，于2010年7月26日15时55分入住君顶快捷酒店813房间等事实；
5、公安机关出具的抓获、破案经过，证实被告人王某、蓝某均系被动归案的事实；
6、被害人赵某出具的谅解书，证实被害人赵某对被告人王某表示谅解等事实；
7、被告人王某、蓝某的户籍证明，证实两被告人的基本身份情况；
8、被告人王某的供述和辩解，证实2010年7月23日借钱给赵某后，曾要求蓝某看牢赵某，7月25日左右赵某和蓝某曾打电话给其说赵某要和姜某出去办点事，其表示同意，7月26日上午其和蓝某、赵某等人在余杭信用社碰头，赵某贷款未果后，其让蓝某继续和赵某一起睡，到7月27日下午2、3点钟蓝某打电话给其说赵某跑掉了等事实；
9、被告人蓝某的供述和辩解，证实2010年7月23日下午王某带余杭人（指赵某）到其棋牌室，让余杭人写了一张5万元的欠条，后王某让其带余杭人去开个房间，等钱还清了才让余杭人回去，其就在棋牌室边上的金都旅馆开了305房间，白天让余杭人待在房间里，午饭或晚饭其去叫他吃，晚上其去陪他睡觉，7月25日下午13时许余杭人的担保人（指姜某）来找他出去办事，其问过王某后，王某表示同意，其就陪着两人一起出去，回来的路上其让余杭人自己回旅馆，7月26日王某让其带余杭人到余杭镇，余杭人还打电话叫来他一个富阳朋友，一起去过银行后，余杭人和王某说过话，就和他的富阳朋友骑摩托车离开，后余杭人打电话给王某说出了车祸，王某叫上其一同到现场协调了此事，后王某把其和余杭人、富阳人带至君顶酒店，开了房间让其陪余杭人在房间待着，次日下午王某来带其和余杭人再去信用社贷款未果后，送其和余杭人回酒店继续待着，到下午余杭人趁机跑掉了等事实。
以上证据确实充分且相互印证，足以认定。
被告人王某及其辩护人均提出在杭州金都旅馆期间不应计入非法拘禁时间的辩解和辩护意见。经查，被告人王某、蓝某的供述及被害人赵某的陈述均证实被告人王某让被告人蓝某在金都旅馆看管赵某、被害人赵某人身自由受到限制的事实，故对该辩解及辩护意见，本院不予采纳。
被告人王某的辩护人提出从7月26日上午自金都旅馆离开至下午14时许这段时间被害人赵雪某甲离开王某、蓝某去筹钱，不应计算在非法拘禁时间内的辩护意见。经查，到案证据显示7月26日上午系由被告人蓝某带赵某到余杭镇，并与王某会合，故该时段被害人赵某的人身自由实际上仍受到两被告人的限制，但此后被告人赵雪某甲一度脱离两被告人的控制，对该时段不宜认定为非法拘禁时间，故对该辩护意见，本院酌情予以采纳。
本院认为，被告人王某、蓝某为索取债务非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蓝某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人王某虽对部分事实定性有异议，但对指使蓝某看管被害人赵某的基本事实无异议，且被害人赵某已对被告人王某表示谅解，本院酌情予以从轻处罚。对被告人王某的辩护人提出对被告人王某从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。根据本案情节，不宜对被告人王某适用缓刑，对辩护人提出对王某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月22日起至2011年11月21日止）。
二、被告人蓝某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月14日起至2011年10月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟高峰
人民陪审员 吴福征
人民陪审员 吴仲达
二〇一一年九月十五日
书 记 员 韩 骏