wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2642号
申请执行人：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：杜爱仓，该公司董事长。
被执行人：汪新跃，男，1974年11月15日出生，汉族，住安徽省黄山市。
被执行人：朱新霞，女，1976年11月5日出生，汉族，住安徽省黄山市。
被执行人：夏明峰，男，1977年5月25日出生，汉族，住浙江省湖州市。
本院作出的（2016）皖0102民初6040号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人汪新跃、朱新霞、夏明峰的银行存款410000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
二〇一七年九月四日
书记员 李永洁
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第585号
上诉人（原审被告）熊安生，曾用名熊安武，1970年5月26日生，汉族。
上诉人（原审原告）黄琳，女，1982年2月6日生，汉族。
委托代理人甘爽，河南申威律师事务所律师。
上诉人熊安生与上诉人黄琳同居关系纠纷一案，不服平桥区人民法院（2013）平民初字第1753号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人熊安生，上诉人黄琳及其委托代理人甘爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，黄琳与熊安生于2002年开始同居生活，此前熊安生曾有过一次婚姻，并育有两名子女（现均已成年）。双方同居后，于2004年又生育一子熊孝淇。双方同居期间，于2008年购买了信阳市平桥区农林路平桥村七组的房子一处（已被熊安生卖掉），2010年在平桥区平桥村十一组购买地皮建楼房一处（现被熊安生抵押贷款），2012年3月购买宝马轿车一辆（车号豫S166**），熊安生在信阳市宝石桥尚有投资从事公司经营。2012年7月5日，双方因感情破裂，无法和好，经过协商达成分手协议。协议约定，熊孝淇由熊安生抚养，并负担全部抚养费，黄琳在不影响孩子学习生活的前提下可以探视；黄琳自愿放弃一切财产，位于四季广场的房屋（即平桥村十一组015号1号楼）归熊孝淇所有。
熊安生答辩中所称的贷款，其只提供了2010年11月19日和2011年3月22日在商城信用社分别贷款60万元和300万元的凭证，其它没有提供证据证实，而2011年3月22日的300万元贷款的借款人系祝文梅，熊安生没有证据证实该系其所借。
原审认为，黄琳与熊安生同居生活多年而未办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护，但是，因同居而形成的财产归属，子女抚养等问题，应当参照《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释予以处理。本案原熊安生在分手时，已对财产的分割及子女抚养达成协议，其中就财产的处理，黄琳自愿放弃财产，并且均同意将平桥村十一组015号1号楼的房产赠与儿子熊孝淇，是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，在本案审理过程中，双方也没有对此提出异议，因此，本院予以确认。而关于子女熊孝淇的抚养问题，黄琳要求变更熊孝淇的抚养权，此要求是否合理，应予综合评判。鉴于熊安生有多名子女，而黄琳仅有熊孝淇一名子女这一实际情况，黄琳要求变更子女抚养权，由其抚养的请求，合情合法，本院应予支持，熊安生应当适当支付抚养费。而原熊安生赠与熊孝淇的房产，则应由其抚养人，即监护人黄琳管理使用。综上所述，参照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、第三十九条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第（四）项的规定，原审判决如下：一、非婚生子熊孝淇由黄琳抚养，熊安生自2014年3月1日起每月支付抚养费500元，于每年的3月1日付清当年的抚养费；二、位于信阳市平桥区平桥办事处平桥村十一组015号1号楼1-3层房产归双方非婚生子熊孝淇所有，由黄琳负责管理使用；三、其它财产及债务，由熊安生所有和偿还；所投资的公司盈亏均由熊安生承担。本案诉讼费100元，由黄琳负担。
上诉人熊安生上诉称：双方签订的分手协议合法有效，该协议约定熊孝淇由熊安生抚养，房屋归熊孝淇所有，请求依法改判。
上诉人黄琳答辩称：双方签订的分手协议是一时赌气写的，双方并没有分手，该协议没有履行，双方的共同财产也应当分割，请求依法改判。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。另查明，熊孝淇愿意与母亲黄琳生活。
本院认为：父母双方对10岁以上的未成年子女随父随母生活发生争执的，应当考虑孩子的意见。黄琳与熊安生同居生活多年，虽然未办理结婚登记手续，在解除同居关系时，对子女抚养问题也应当听取孩子的意见，熊孝淇愿意与母亲黄琳共同生活，说明熊孝淇由母亲黄琳抚养，有利于熊孝淇的健康成长，原审法院判决非婚生子熊孝淇由黄琳抚养，熊安生支付抚养费并无不当。黄琳与熊安生共同赠与给熊孝淇的房屋，由监护人黄琳负责管理使用，并没有违反双方分手协议的约定。黄琳与熊安生还有些共同财产，同时还有共同债务，原审法院判决皆由熊安生所有和偿还并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由黄琳与熊安生各承担50元。
本判决为终审判决。
审判长 陶加峰
审判员 李 虎
审判员 邱世财
二〇一四年四月二十四日
书记员 姚 涛
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121财保30号
申请人：江西广信农村商业银行股份有限公司兴园支行，住所地江西省上饶经济技术开发区兴园街道办惟义西路122幢30号，统一社会信用代码913611005816085660。
负责人：周淑贞，该支行行长。
委托诉讼代理人：应榴,江西尚饶律师事务所律师。
被申请人：王敬炉，男，1987年11月23日出生，汉族，务工，小学文化，住江西省上饶县。
被申请人：王美红，女，1989年6月25日出生，汉族，大学文化，住江西省上饶县。
申请人江西广信农村商业银行股份有限公司兴园支行根据已经生效的（2018）赣1121民初822号民事判决书，于2018年8月8日向本院申请保全，请求对被申请人所有的价值113,227.5元的财产予以查封、冻结、扣押。
本院经审查认为，申请人江西广信农村商业银行股份有限公司兴园支行的保全申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第一百六十三条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人王敬炉、王美红所有的价值113,227.5元的财产。
案件申请费1,091元，由被申请人王敬炉、王美红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除财产保全。
审判员 谢瑶俊
二〇一八年八月八日
书记员 郭佳楠
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终1049号
上诉人（原审被告）：中国移动通信集团河南有限公司，住所地河南省郑州市经三路48号。
法定代表人：魏明，总经理。
上诉人（原审被告）：河南大象融媒体集团有限公司，住所地河南省郑州市正光路与众旺路交叉口天明国际广场C座7层。
法定代表人：石晓兵，董事长。
被上诉人（原审原告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人：李鸣，总经理。
原审被告：银河互联网电视有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区7号楼606号。
法定代表人：陶磊。
上诉人中国移动通信集团河南有限公司、河南大象融媒体集团有限公司因与被上诉人未来电视有限公司、原审被告银河互联网电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2007号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中国移动通信集团河南有限公司上诉称，依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2007号民事裁定书，并将本案移送至有管辖权的郑州市中级人民法院审理。事实和理由：依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中上诉人及原审被告住所地、侵权行为地均不在天津市，天津市滨海新区人民法院作为被上诉人住所地法院对本案无管辖权，故应将本案移送至侵权行为地及上诉人住所地郑州市中级人民法院审理。
上诉人河南大象融媒体集团有限公司上诉称，依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2007号民事裁定书，并将本案移送至上诉人所在地有管辖权法院审理。事实和理由：上诉人住所地及现办公地点均位于河南省，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款以及最高人民法院司法解释的规定，本案的管辖法院应为上诉人的住所地有管辖权的法院，即应由上诉人所在地有管辖权的法院依法进行审理，故应将本案移送至上诉人所在地有管辖权的法院管辖。
被上诉人未来电视有限公司在答辩期内未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系信息网络侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，被侵权人住所地即被上诉人未来电视有限公司住所地系网络侵权行为结果发生地，天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人未来电视有限公司向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人中国移动通信集团河南有限公司、河南大象融媒体集团有限公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 浩
代理审判员 闫 萍
代理审判员 王丽平
二〇一七年九月二十日
法官 助理 庞 振
书 记 员 史凡凡
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0782执5660号
本院在执行孙光灿与杨赟、董伟（2018）浙0782民初845号民间借贷纠纷一案中，经查，杨赟、董伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将杨赟、董伟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月十五日
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0725行审212号
申请执行人原阳县公安交通警察大队。
法定代表人李国防，任大队长。
委托代理人胡玉宾，任原阳县公安交通警察大队副大队长。
委托代理人谢香锋，任原阳县公安交通警察大队法制室主任。
被申请执行人夏沅森，男，1975年1月23日出生，住河南省原阳县。
申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行第410725-1004833233、410725-1004833244号公安交通管理简易程序处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，申请执行人原阳县公安交通警察大队查明被处罚人于2017年12月18日10时56分在赵原311省道实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为（代码1717），申请人于2018年12月18日对夏沅森作出罚款200元的简易程序处罚决定书并告知逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款；被处罚人于2017年12月18日10时54分在赵原311省道实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为（代码1005），申请人于2018年12月18日对夏沅森作出罚款200元的简易程序处罚决定书并告知逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款；该简易程序处罚决定作出后依法送达被申请执行人夏沅森，被申请执行人夏沅森在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，经催告，被申请执行人至今未履行该决定书确定的义务，申请执行人原阳县公安交通警察大队向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1004833233、410725-1004833244号公安交通管理简易程序处罚决定书，处罚主体适格，实体处罚恰当，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1004833233、410725-1004833244号公安交通管理简易程序处罚决定书。
案件申请执行费由被申请执行人夏沅森承担。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 叶维娜
审 判 员 堵利敏
人民陪审员 赵 娟
二〇一八年八月十六日
书 记 员 郭欣源
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初10989号
原告：中国工商银行股份有限公司沭阳支行，住所地江苏省沭阳县人民东路10号。
法定代表人：刘宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱明，该支行副经理。
委托诉讼代理人：王银军，该支行客户经理。
被告：徐勤林。
被告：孙锡光。
被告：徐勤富。
原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行与被告徐勤林、孙锡光、徐勤富金融借款合同纠纷一案，本案于2016年7月28日立案。原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行撤诉。
案件受理费409元，减半收取计205元，由原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行负担。
代理审判员 马迪锋
二〇一六年八月二十五日
法官 助理 汤 涵
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 李仁和
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第07159号
原告王庆林，男，汉族，农民，1955年9月6日出生。
被告美科尔（北京）生物有限公司，住所地北京市延庆县延庆镇燕水佳园小区20号楼105室。
法定代表人张志栋，经理。
被告巩兆敏，男，其他信息不详。
原告王庆林与被告美科尔（北京）生物有限公司、巩兆敏劳务合同纠纷一案，原告于2015年11月23日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王庆林撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告王庆林负担。已交纳。
代理审判员 郭卫忠
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 马家欣
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠香法刑初字第2031号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人侯某，化名陈杰，男，1987年6月19日出生于湖南省张家界市，汉族，初中文化，户籍地址：湖南省张家界市永定区。因本案于2013年8月30日被羁押并被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）2328号起诉书指控被告人侯某犯协助组织卖淫罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月，被告人侯某进入位于珠海市香洲区前山高奇街军凯酒店三楼的桑拿按摩中心工作。该健康中心招募、雇佣、组织多名女技师在该中心从事卖淫活动，并制定卖淫收费标准、统一收费等。被告人侯某在明知该按摩中心存在组织卖淫活动的情况下，在该中心工作并为组织卖淫提供帮助，负责望风、收取嫖客嫖资及给嫖客带路。2013年8月29日晚23时许，刘某、邹某、沈某甲先后来到军凯酒店一楼停车场，被告人侯某向三人介绍了军凯酒店有卖淫服务，并将三人带至酒店电梯口。当晚公安机关在军凯酒店三楼桑拿按摩中心V15房、V13房、V12房查获正在卖淫嫖娼的刘某、邹某、沈某甲、张某、杨某、徐某等三对卖淫嫖娼男女，并抓获被告人侯某。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、杨某、徐某、刘某、邹某、沈某甲、聂某、沈某乙、胡某的证言及辨认笔录，证人邱某的证言，抓获经过，勘验检查笔录，珠公香行罚决字（2013）03860号、03857号、03858号、03861号、03859号、03856号行政处罚决定书，珠海市公安局前山派出所出具的办案说明，广州军区珠海接待处出具的证明、转让协议书、户籍资料、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某无视国法，协助组织他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控被告人侯某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人侯某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人侯某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2014年4月29日止。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉峰
审 判 员 边琳琳
人民陪审员 赖玮泽
二〇一四年一月七日
书 记 员 陈 怡
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善商初字第52号
原告：嘉善××涂料乳胶有限公司。住所地：嘉善县×
×××开发区。
法定代表人：周某某。
委托代理人：徐某。
被告：嘉善××利华人××毛皮有限公司。住所地：嘉
善县××××号。
法定代表人：潘某某。
原告嘉善××涂料乳胶有限公司与被告嘉善××利华人
××毛皮有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2012年1月9日向
本院起诉，本院受理后，依法由审判员张志明适用简易程序公
开开庭进行了审理。经核对，原告委托代理人徐某律师到庭参
加诉讼，被告嘉善××利华人××毛皮有限公司经本院合法传
唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：因生产经营的需要，被告多次向原告购买
人造毛皮浆，原告至2010年4月26日共计向被告交付价值人民
币274010元的人造毛皮浆，但被告仅陆续支付货款人民币1100
00元，尚余货款人民币164010元未付。原告多次催讨未果，故
诉至法院，请求判令：1、被告立即支付货款人民币164010元
；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据：1、原告企业法人营业执照复印件、被告公司基本情况复印件各一份，证明原、被
告诉讼主体身份；2、浙江增值税专用发票原件七份（原件经
本庭核对与复印件一致，原件退还原告）、送货单原件一份，
证明原、被告间存在买卖关系及被告欠款的事实及金额；3、
嘉善县国家税务局证明原件一份，证明原告开具给被告的增值
税专用发票已经被告认证并抵扣。
被告嘉善××利华人××毛皮有限公司未作答辩也未提
供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃
质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致
。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。被告收到原告交
付的货物后，理应按合同约定及时付清货款，被告未及时支付
货款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。原告起诉要求被告
支付货款164010元的诉讼请求，有增值税专用发票、送货单及
当事人的陈述予以证实，故本院予以支持。被告嘉善××利华
人××毛皮有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，
视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告嘉善××利华人××毛皮有限公司支付原告嘉善×
×涂料乳胶有限公司货款164010元，于本判决生效当日履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3580元，减半收取1790元，由被告嘉善××
利华人××毛皮有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张志明
二〇一二年二月十五日
书记员 顾妍婷
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内2921执463号
申请执行人阿拉善盟洛丞工贸有限责任公司，住所内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区艺达商厦广场。
法定代表人吴万平，系该公司总经理。
被执行人内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区宏力大道。
法定代表人赵敏，系该公总法人。
关于申请人阿拉善盟洛丞工贸有限责任公司申请执行内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院作出的（2017）内2921民初2601号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2018年2月12日向本院申请强制执行。在我院执行过程中，被执行人现有的财产暂不能处置，又无其他财产可供执行，申请执行人又无法提供被执行人可供财产执行。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高自力
审判员 娜 仁
审判员 杨冬花
二〇一八年八月九日
书记员 金 鹰
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第00664号
原告杨艳，又名杨英，女，1977年3月15日出生。
被告孟喜梅，又名孟莉，女，1971年2月3日出生，汉族。
被告乔顺岗，又名乔军，男，1970年6月4日出生，汉族，系被告孟喜梅之夫。
原告杨艳与被告孟喜梅、乔顺岗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康维婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨艳与被告乔顺岗均到庭参加了诉讼，被告孟喜梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告杨艳诉称，2012年2月11日，被告孟莉因资金周转困难向原告借款30万元，约定月利率为2.5%，其丈夫乔顺岗为担保人。借款后被告将利息结算至2013年2月11日，后经原告多次找到被告要求偿还借款本息，但被告以各种理由推脱不予还款，故原告诉至法院。请求：依法判决被告向原告偿还借款本金30万元及其利息（从2013年2月11日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国银行同期同类贷款利率的四倍计算）；并由被告负担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了借据一支，证明于2012年2月11日被告孟喜梅、乔顺岗向原告借款30万元，并约定月利率为2.5%的事实。
被告乔顺岗辩称，借款30万元是事实，因被告孟喜梅是本被告之妻，其借的钱本被告也使用，借款后利息付至2013年2月11日。
被告乔顺岗未向法庭提交证据。
被告孟喜梅未到庭未答辩，亦未向法庭提交证据。
庭审质证时，被告乔顺岗对原告提交的证据无异议。
经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告孟喜梅未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年2月11日，被告孟喜梅向原告杨艳借款30万元，约定月利率为2.5%，按季结息，被告乔顺岗为该笔借款担保。借款时，原被告双方未约定借款期限、亦未约定保证方式、保证范围及保证期间。借款后被告将利息支付至2013年2月11日，之后再未向原告还本付息。本案在审理过程中，经原告申请，本院于2013年12月5日作出（2014）神民初字第00664-1号民事裁定书，将被告孟喜梅所有的位于西安市曲江新区雁南四路62号曲江南苑3幢31003号（开发商：西安长江置业投资有限公司，预售登记号：2007008，合同号：070016193）房屋予以预查封。原告支出诉讼保全费2420元。
本院认为，原告杨艳与被告孟喜梅、乔顺岗之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案中借款时原被告未约定借款期限，原告有权可以要求被告随时返还借款。被告乔顺岗虽是该笔借款的担保人，但庭审中自认其与被告孟喜梅系夫妻关系，对该借款事实予以认可，被告孟喜梅未到庭答辩亦未向本院提交足以推翻上述借据真实性及该借款是否已有清偿的相关证据，其应承担诉讼不作为所带来的不利法律后果。被告乔顺岗自愿为该笔借款担保，且借款时借款时双方未约定保证方式、保证范围及保证期间，根据相关法律规定被告乔顺岗应对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告向其偿还借款本金30万元的诉讼请求本院予以支持。原告诉称借款时约定的月利率为2.5%，被告乔顺岗对该事实无异议，被告孟喜梅也未以任何形式提出异议，故对原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付该本金利息的诉讼请求符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孟喜梅于本判决生效之日起三日内向原告杨艳偿还借款本金30万元及其利息（从2013年2月11日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算。被告乔顺岗承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3390元，财产保全费2420元，由被告孟喜梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 康维婷
二〇一四年二月十日
书记员 张 锐
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0728民初3098号
原告黄加本，男，1966年8月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人黄其树，男，1951年10月16日出生，汉族，住址同上。
被告卫华集团有限公司。
法定代表人俞有飞，任总经理。
住所地：长垣县卫华大道西段。
委托代理人张琴琴，女，1989年7月24日出生，汉族，系该公司员工。
原告黄加本诉被告卫华集团有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年6月4日作出受理决定，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄加本及其代理人黄其树、被告卫华集团有限公司的委托代理人张琴琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年1月9日从被告的分支机构卫华集团合肥分公司购买一台电动葫芦，当时分公司负责人翟春雨带人到原告处负责安装，因人手不够，请原告提供一员工帮忙，原告即派自己的员工范宏安帮助安装，由于翟春雨操作不当，发生电动葫芦高空落下，当场砸伤两人，原告员工范宏安经医院治疗，共花去医疗费126374.93元，经合肥市包河区人民法院审理，作出（2015）包民一初字第04124号民事判决书，判决原告承担范宏安医疗等费用46374.93元。又进行第二次手术花费80000元，见合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初6729号民事调解书，原告又承担范宏安的治疗费80000元。原告认为，被告的合肥分公司在安装电动葫芦的过程中发生事故，但鉴于合肥分公司早已是资不抵债，依照有关规定，诉讼要求被告卫华集团有限公司给付原告赔偿范宏安的医疗费用126374.93元。
被告答辩称，1、被告公司无合肥分公司。2、被告与原告无任何经济往来。经公司内部了解，与原告无经济往来。3、被告公司不是本案的适格主体，应依法驳回原告的诉讼请求。
原告针对其诉讼请求向本院提交的证据材料有：1、合肥分公司门面房照片一张，翟春雨个人名片一张，据以证明合肥分公司是被告公司的下属分公司。2、受害人收到条、判决书一份（复印件）、调解书一份（复印件），据以证明原告已赔付范宏安126374.93元。
被告未提供证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1的真实性及证明目的均有异议。根据国家规定，公司分支机构应当有营业执照。照片、名片并不能证明被告具有合肥分公司，被告公司也没有合肥分公司。原告仅有合肥分公司的门面房照片及翟春雨的个人名片，没有相应的工商登记等材料相印证，不能认定被告公司有合肥分公司，被告所提异议成立，对该证据本院不予采信。对证据2中的调解书的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为调解书系原告与范宏安自愿达成的，金额存在异议。民事判决书在审理中认定是原告辩称卫华集团合肥分公司在安装过程中操作不当造成的侵权纠纷，并未提供证据证明，要求被告承担126374.93元赔偿费用无事实根据。对于收条的真实性有异议，原告并未提供转账或现金支付凭证，仅有收据不能证明原告已履行支付义务。该判决书、调解书是经合肥市包河区人民法院经审理依法作出的，收条有范宏安的签字确认，对该证据的真实性本院予以确认。
经审理，本院可以确认以下案件事实：受害人范宏安受雇原告在其经营的安徽超伊水箱厂里从事保安工作。2015年1月9日，范宏安受被告安排在厂里协助安装电葫芦时从3米高的脚手架上摔伤。后经合肥市包河区人民法院进行审理，作出（2015）包民一初字第04124号民事判决书、（2017）皖0111民初6729号民事调解书，原告共计赔付范宏安126374.93元。原告以是从被告公司合肥分公司购买的葫芦，并在分公司人员安装过程中操作不当造成的安全事故为由，诉讼要求被告卫华集团有限公司承担其垫付的赔偿费用。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告仅有合肥分公司营业门面房的照片、翟春雨个人名片，没有相应的公司营业执照等证据材料相印证，不能认定被告卫华集团有限公司具有涉案的合肥分公司，被告亦不认可该公司有合肥分公司，因此原告要求被告承担给付责任的请求，没有事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回黄加本对卫华集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费2827元，减半收取1413元，由黄加本负担承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 范国宏
二〇一八年八月十五日
书记员 王冰飞
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初2241号
原告：张德臣，男，1952年8月25日出生，汉族，住济南市。
原告：济南桓创电子科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人：施菊，总经理。
两原告委托代理人：喻平保，山东鹏飞律师事务所律师。
两原告委托代理人：樊德祥，山东鹏飞律师事务所律师。
被告：山东金佳投资有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张晓丽，执行董事。
委托代理人：吴国燕，山东元序律师事务所律师。
第三人：张晓丽，女，1979年8月13日出生，汉族，住济南市。
委托代理人：吴国燕，山东元序律师事务所律师。
第三人：张巍，男，1967年10月24日出生，汉族，住济南市。
委托代理人：李晗，北京市惠诚（济南）律师事务所律师。
委托代理人：陈伟，男，1963年3月20日出生，汉族，住济南市。
第三人：张梦雪，女，1988年5月12日出生，汉族，住济南市。
委托代理人：吴立珂，山东天航律师事务所律师。
第三人：魏莉，女，1965年4月23日出生，汉族，住济南市。
原告张德臣、济南桓创电子科技有限公司与被告山东金佳投资有限公司、第三人张晓丽、张巍、张梦雪、魏莉股东资格确认纠纷一案，，在审理过程中，原告张德臣、济南桓创电子科技有限公司向本院提出申请，要求撤回起诉。经本院审查认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张德臣、济南桓创电子科技有限公司撤回对被告山东金佳投资有限公司、第三人张晓丽、张巍、张梦雪、魏莉的起诉。
案件受理费人民币46800元，减半收取计23400元，由原告张德臣、济南桓创电子科技有限公司负担。
审 判 长 王宁宁
人民陪审员 王 恒
人民陪审员 冯 青
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李春萍
甘肃省通渭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1121财保6号
申请保全人：南随信，女，汉族，1970年10月24日生，农民，住甘肃省通渭县。
被保全人：甘肃恒芮农牧开发有限公司（以下简恒芮公司），住所地：甘肃省定西市通渭县蓄草循环经济产业园区。
法定代表人：张金平，系该公司总经理。
委托代理人：汪刚，系该公司员工。
申请保全人南随信与被保全人甘肃恒芮农牧开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人南随信于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求对被保全人恒芮公司厂房内等价的羊采取保全措施。申请人南随信以自己名下定期存款12000元为担保，申请保恒芮公司价值18000元的羊。
本院经审查认为，为了有效预防被保全人转移财产，维护申请人合法财产权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
保全甘肃恒芮农牧开发有限公司价值18000元的种羊。
案件申请费74元，由申请保全人南随信负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马彦旭
二〇一八年二月七日
书记员 牛晓斌
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1281民初1906号
原告段秀珍，农民。
被告韦肖宇，个体户。
原告段秀珍与被告韦肖宇民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月28日向本院起诉。在审理过程中，原告段秀珍于2016年8月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回对被告的起诉是其真实的意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段秀珍撤回对被告韦肖宇的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告段秀珍负担。
代理审判员 李明栗
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 潘 劼
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执21号
申请执行人：张某某
被执行人：孙某某
本院在执行张某某与孙某某离婚纠纷一案中，经查，洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终3196号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人孙某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零二条规定，裁定如下：
孙某某协助张某某将洛阳市某某区的房产证、土地证登记到张某某名下。
本裁定立即执行。
审判员 刘龙章
二〇一七年一月九日
书记员 李 旭
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初2181号
原告王家凯，男，汉族，1972年4月6日生，住重庆市长寿区。
委托代理人杨新宽，重庆仁政律师事务所律师。
被告刘国庆，男，汉族，1956年10月1日生，住重庆市九龙坡区。
原告王家凯诉被告刘国庆房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员仇修适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王家凯的委托代理人杨新宽到庭参加诉讼。被告刘国庆经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家凯诉称，2014年2月11日，原告与被告刘国庆签订了购房协议书，约定被告将位于九龙告坡区巴山高新区慧锦路199号华璞.慧蓝御锦5号楼XX号房屋出售给原告，购房单价为4000元／㎡。协议签订后，原告按照约定向被告陆续支付了15.6万元购房款，但被告没有按照协议约定交付房屋。后双方签订补充协议约定，被告可在2015年10月30日前一次性返还原告交纳的购房款，否则仍应继续履行交房义务，并承担5万元违约金。被告刘国庆至今既未返还购房款，也没有交付房屋，其行为已经构成根本违约。故原告起诉并请求判决：1、被告刘国庆履行交房义务；2、被告刘国庆返还原告购房款15.6万元，并支付违约金50000元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿撤回第一项诉讼请求。
被告刘国庆未作答辩。
经审理查明，2012年7月6日，被告刘国庆与重庆巴山仪器厂及重庆绅帝富达实业发展（集团）有限公司签订《重庆巴山仪器厂生活区二期住房职工安置优惠购房协议》，被告刘国庆以36070元的价格购买位于华璞.慧蓝御锦5号楼XX号房屋（建筑面积60平方米），该安置房屋由重庆绅帝富达实业发展（集团）有限公司负责于2014年12月30日前交付给重庆巴山仪器厂，再由重庆巴山仪器厂交付给被告刘国庆。2014年2月11日，原告与被告刘国庆签订《购房协议》，约定被告以4000元／㎡的价格将案涉房屋出售给原告，协议签订当日支付房款10万元，余款于办理产权过户手续时付清；交房时间为2014年12月。2015年1月，原被告经协商再次签订《购房协议》，确认原告已付购房款15.6万元。因被告已经违约，故应在2015年10月30日前返还原告购房款，否则，继续履行原购房协议。被告仍不履行约定义务，应支付原告违约金50000元。
截止2015年1月，原告支付被告刘国庆购房款共计15.6万元。被告刘国庆至今未按约定向原告交付房屋或者返还购房款。
上述事实，有当事人陈述、职工安置优惠购房协议、购房协议等证据在卷并经过庭审质证，足以认定。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，违约方应当承担相应的违约责任。原告王家凯与被告刘国庆签订的《购房协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。
《购房协议》签订后，原告依约向被告支付购房款15.6万元，但被告既没有在约定的期限内将房屋交付给原告，也未返还原告支付的购房款，其行为构成违约。原告有权要求被告返还房款和承担违约责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国庆于本判决生效之日起十日内返还原告王家凯购房款156000元，并支付违约金50000元。
本案案件受理费2195元，由被告刘国庆负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 仇修
二〇一六年四月十一日
书记员 吴霜
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0108刑初272号
公诉机关广西壮族自治区南宁市良庆区人民检察院。
被告人ＸＸ乐，男，1971年5月19日出生于广西南宁市，壮族，小学文化，农民，住南宁市良庆区。因涉嫌滥伐林木罪，2017年8月23日被刑事拘留，同月31日被执行逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2017〕260号起诉书指控被告人ＸＸ乐犯滥伐林木罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员肖某出庭支持公诉，被告人ＸＸ乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月份期间，被告人ＸＸ乐为了尽快归还租用的林地给黄某2等人，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣民工砍伐南宁市良庆区南晓镇团城村那美坡“那舅岭”的巨尾桉林木。案发后，经南宁市森林公安局委托南宁市兴绿科技开发有限责任公司进行现场调查，涉案被滥伐的巨尾桉林木面积为1.74公顷，林木蓄积量为197.7立方米。2017年8月23日，被告人ＸＸ乐主动到公安机关投案。当庭宣读和出示的证据如下：1.受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、林地承包合同书等书证；2.证人黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、韦某1、韦某2的证言及辨认笔录；3.被告人ＸＸ乐的供述及指认现场笔录、照片；4.林木采伐现场调查报告；5.现场勘查笔录及照片。公诉机关认为，被告人ＸＸ乐违反森林法的规定，滥伐林木数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ乐自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人ＸＸ乐对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明,2017年6月，被告人ＸＸ乐在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣民工砍伐南宁市良庆区南晓镇团城村那美坡“那舅岭”的巨尾桉林木。经调查，被滥伐的巨尾桉林木面积为1.74公顷，林木蓄积量为197.7立方米。2017年8月23日，被告人ＸＸ乐主动到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的下列证据予以证实：1.受案登记表、到案经过、户籍证明、林地承包合同书等书证；2.证人黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、韦某1、韦某2的证言及辨认笔录；3.被告人ＸＸ乐的供述及指认现场笔录、照片；4.林木采伐现场调查报告；5.现场勘查笔录及照片。
本院认为，被告人ＸＸ乐违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。ＸＸ乐自动投案并如实供述，是自首，可以减轻处罚。鉴于ＸＸ乐犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，且认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人ＸＸ乐犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄冠毅
二〇一七年十月二十六日
书记员 覃东东
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条【盗伐林木罪；滥伐林木罪；非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初7395号
原告：张某，女，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：刘东，安徽金的律师事务所律师。
被告：周某，男，1989年11月2日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县。
原告张某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告张某于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由张某负担。
审判员 方业剑
二〇一七年九月五日
书记员 吴玉晗
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1321执229号
申请执行人：刘传伟，男,1982年4月22日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被执行人：李明明，男,1987年6月27日生汉族，住安徽省宿州市砀山县。
本院在执行刘传伟与李明明民间借贷纠纷一案中，因被执行人李明明暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 林 霞
审判员 张 红 雨
审判员 范 成 磊
二〇一八年八月一日
书记员 欧阳乾坤
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初1218号
原告:林佛文，男，1950年9月5日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：林顺法，男，1966年3月8日出生，汉族，住福建省东山县。
原告林佛文与被告林顺法相邻关系纠纷一案，本院于2016年7月11日立案，原告林佛文于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林佛文在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林佛文撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由林佛文负担。
审 判 长 王旭东
审 判 员 陈诺斌
人民陪审员 林福添
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李婷婷
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0702财保399号
申请人：中国银行股份有限公司潍坊潍城支行，住所地：山东省潍坊市潍城区和平路216号。
代表人：戴卫华。
被申请人：解辉利，女，汉族，1979年6月3日生，住潍城区。
被申请人：王丹丹，男，汉族，1984年10月27日生，住潍城区。
被申请人：曾晓霞，女，汉族，1963年11月20日生，住潍城区。
被申请人：潍坊正祥置业有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区福寿东街6565号荣祥花园1号楼A-1403。
法定代表人：张立政。
被申请人：山东巨鑫融资担保有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区鸢飞路958号1号楼3-2006室。
法定代表人：刘同兵，总经理。
申请人中国银行股份有限公司潍坊潍城支行于2018年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人款200000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 何红兵
二〇一八年八月三日
代书记员 王 珺
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第4024号
原告王海龙，男，出生于1989年12月24日，汉族。
委托代理人王建敏，河南长胜源律师事务所律师。
被告吕书杰，男，出生于1989年7月19日，汉族。
被告周永治，男，出生于1990年5月23日，汉族。
原告王海龙诉被告吕书杰、周永治民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理。依法由审判员高朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海龙及其委托代理人王建敏、被告吕书杰到庭参加诉讼，被告周永治经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月24日，被告吕书杰向原告借款200000元，约定使用期限为两个月，口头约定借款月利率为2%，并将其所有的房屋抵押给原告，双方签订了转让协议。被告周永治为该笔借款提供了担保。借款到期后，经原告多次催要，被告吕书杰还了少部分款项，但就剩余款项不再偿还。故原告起诉要求二被告偿还借款本金190920元。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、2015年8月24日原告与二被告签订的借款协议书1份；2、2015年8月24日原告的中国农业银行银行卡取款业务回单2张；3、2015年8月24日原告与二被告签订的房屋买卖协议1份及被告吕书杰与郑州宇能置业有限公司签订的商品房买卖合同1份。
被告吕书杰对原告所述及其证据均无异议。
被告周永治在法定期限内未作答辩亦未提交任何证据。
本案经审理查明，原告与二被告系同学关系。2015年8月24日，被告吕书杰因生意急需资金向原告借款人民币200000元，被告周永治为该笔借款提供担保。原告与二被告共同签订了借款协议，其主要内容为：借款人姓名：吕书杰（基本情况省略），今因生意投资急需资金周转，特向王海龙借到现金人民币贰拾万零仟元整（小写200000元整）。担保人周永治（基本情况省略），本人证实此笔借款因吕书杰生意周转急需资金，与借款人是朋友关系，自愿作本笔借款的经济担保。若借款人到期未能还清本息，我愿意承担还清该借款的本息……借款人署名为吕书杰，担保人署名为周永治，落款时间为2015年8月24日。原告于当日从中国农业银行的个人账户中分两次现金取款共计200000元，并由被告周永治转交给了被告吕书杰。此后，被告吕书杰已还部分借款，至开庭之日尚欠原告借款本金190920元。原告催要余款无果，故起诉来院。
本院认为，原告提供的证据能够证明被告吕书杰尚欠原告借款190920元未还的事实，原告要求被告吕书杰偿还借款的请求应予支持。原告的证据也能证明被告周永治为该笔借款提供了担保，因未约定担保方式，依法视为被告周永治应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕书杰于本判决生效后十日内偿还给原告王海龙借款本金人民币190920元；
二、被告周永治对上述还款义务承担连带保证责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2150元、保全费1520元，共计3670元，由原告负担167元，被告吕书杰负担3503元（由被告周永治对此承担连带保证责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 高朝阳
二〇一六年二月二十四日
书记员 闫君丽
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍新刑初字第70号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人梁某。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月15日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2015年2月10日向本院提起公诉，并建议对被告人梁某在六个月至一年六个月有期徒刑内量刑。本院于次日立案，并依法适用简易程序。在审理过程中，因有不宜适用简易程序审理情形，本院于2015年3月2日决定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员黄锦锦出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月16日，被告人梁某驾驶浙d×××××号普通二轮摩托车，从新昌县南明街道南明三村驶往梅渚镇浙江五洲新春集团股份有限公司。7时30分许，途经新蟠线6km＋140m七星街道葫芦岙村路段时，因驾驶车辆未注意前方行人动态，遇情况采取措施不当，与横过机动车道的行人陈贞燕发生碰撞，造成陈贞燕因创伤性休克而死亡的重大交通事故。经事故责任认定，被告人梁某负事故的主要责任。
案发后，被告人梁某自动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
在本院审理过程中，就本案的民事赔偿部分，经本院民一庭主持调解，被告人梁某与被害人家属达成调解协议，由梁某赔偿被害人家属经济损失共计人民币136300元，上述款项已于2015年3月23日履行完毕。被害人家属对被告人梁某的行为表示谅解，并请求本院对被告人梁某不予追究刑事责任。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某、吕某证言，归案经过，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场比例图、交通事故照片及说明，交通事故尸体检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，收款通知，本院（2015）绍新民初字第300号民事调解书、谅解书，浙江省法院诉讼费专用票据（执行）、法院财务付款凭证，驾驶证、行驶证、保险单复印件及驾驶人、机动车信息查询单，证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人梁某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；归案后认罪态度较好，与被害人家属达成调解并赔偿了被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 强
代理审判员 潘晶晶
人民陪审员 王品洋
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张 莉
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第17112号
原告赵长安，男，64岁。
被告北京鑫兴伟业建筑工程有限责任公司，住房山区长阳镇万兴路86号。
本院在审理原告赵长安诉被告北京鑫兴伟业建筑工程有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审判员 王玉民
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵 淼
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1029民初536号
原告：杨正荣，男，1972年2月21日出生，壮族，农民，住广西田林县。
委托代理人李易团，广西桂百（田林）律师事务所律师。
被告韦政文，男，1964年2月20日出生，壮族，农民，住广西田林县。
原告杨正荣诉被告韦政文劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日受理后，依法由审判员唐子朝适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理，书记员黄鹏祥担任法庭记录。原告杨正荣及其委托代理人李易团到庭参加诉讼，被告韦政文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告韦政文支付原告工钱4000元及利息2350元。事实与理由:2008年底至2009年初期间，被告韦政文雇请原告杨正荣到其承包的林地伐木，完工后结算后，被告尚欠原告4000元工钱未支付，当时被告出具了欠条一张，并约定“在2009年3月31日前还清，逾期不还清的，按贷款利息支付欠款……”到期还款，原告多次到被告家中讨要欠款，被告均以各种理由拒绝偿还。2016年1月17日原告再次到被告家讨要欠款，被告欺骗原告出示欠条原件后，重新另写了张欠条给原告，落款日期为2016年1月17日，该欠条只有欠款金额4000元，未明确利息，并把原欠条撕掉。被告的行为严重侵害了原告的合法利益。为此，原告向法院起诉，要求支持其诉讼请求。
原告提供以下证据：
1、原告的身份证复印件1份（经与原件核对无异），用以证明原告的基本身份信息；
2、2009年的《欠条》原件（残缺）1张，用以证明被告尚欠原告工钱4000元及利息的事实；
3、2009年的《欠条》复印（完整）1张，证明原欠条明确了被告欠款4000元及利息的事实；
4、2016年的《欠条》原件1张，证明被告尚欠原告工钱4000元的事实。
被告韦政文没有答辩，也没有提供证据。
经审查，本院认为，原告提供的身份证真实、合法，可证明原告的身份；原告提供的2009年的《欠条》原件与复印件，两份《欠条》相互印证，虽然原件有些残破，但基本内容清晰可见，有原、被告签字按手印，与本案有关联，应作为认定本案事实的依据；2016年书写的《欠条》内容明确，有被告签字，可以证实原告为被告砍伐木头，被告尚欠其4000元的事实，本院对该证据也予以认定。
综合全案有效证据及庭审情况，本院认定以下法律事实：
2008年底至2009年初期间，被告韦政文雇请原告杨正荣到其承包的林地伐木，完工后结算后，被告尚欠原告4000元工钱未支付，当时被告出具了欠条一张，并约定“在2009年3月31日前还清，逾期不还清的，按贷款利息支付欠款……”到期还款，原告多次到被告家中讨要欠款，被告均以各种理由拒绝偿还。2016年1月17日原告再次到被告家讨要欠款，被告重新再写了一张《欠条》内容为：“欠到杨正荣到分水岭张老板杉木砍伐费人民币四千元正（4000元），以这张欠条为准，原欠条无效。”此后，原告多次要求被告支付欠款，均遭到被告拒绝。原告为此就本案起诉。本院受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、举证通知书、当事人权利义务告知书等文书，但被告一直没有答辩、没有提供证据，并且无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，合同一经订立即对双方产生约束力，当事人应当自觉履行合同义务。原、被告之间的劳务合同合法有效，原告为被告提供劳务，被告应及时向原告支付劳务费，其未履行付款义务，遂引起此纠纷的发生，对此被告应负完全民事责任，应向原告支付拖欠的劳务费4000元。关于利息问题，虽然被告韦政文在2016年1月17日新的《欠条》中已经写明“以这张欠条为准，原欠条无效”，但原《欠条》中的确约定了欠款利息，自2008年来至今该利息应当较高，原告不可能会无故放弃该利息。且被告韦政文无正当理由没有到庭参加诉讼，因此原告按原《欠条》约定支付利息2350元，符合法律规定，本院予以确认，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦政文支付原告杨正荣劳务费4000元；
二、被告韦政文承担原告杨正荣利息损失2350元。
案件受理费50元，减半后收取25元，由被告韦政文负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。
审判员 唐子朝
二〇一八年八月十四日
书记员 黄鹏祥
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0725行审224号
申请执行人原阳县公安交通警察大队。
法定代表人李国防，任大队长。
委托代理人胡玉宾，任原阳县公安交通警察大队副大队长。
委托代理人谢香锋，任原阳县公安交通警察大队法制室主任。
被申请执行人王世峰，男，1968年2月12日出生，住河南省原阳县。
申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行第410725-1004816805、410725-1004816816、410725-1004816820号公安交通管理简易程序处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，申请执行人原阳县公安交通警察大队查明被处罚人于2017年12月11日11时23分在三原229省道实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为（代码1717），申请人于2017年12月11日对王世峰作出罚款200元的简易程序处罚决定书并告知逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款；被处罚人于2017年12月11日11时19分在三原229省道实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为（代码1005），申请人于2017年12月11日对王世峰作出罚款200元的简易程序处罚决定书并告知逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款；被处罚人于2017年12月11日11时24分在三原229省道实施驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔的违法行为（代码1207），申请人于2017年12月11日对王世峰作出罚款50元的简易程序处罚决定书并告知逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款；该简易程序处罚决定作出后依法送达被申请执行人王世峰，被申请执行人王世峰在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，经催告，被申请执行人至今未履行该决定书确定的义务，申请执行人原阳县公安交通警察大队向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1004816805、410725-1004816816、410725-1004816820号公安交通管理简易程序处罚决定书，处罚主体适格，实体处罚恰当，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1004816805、410725-1004816816、410725-1004816820号公安交通管理简易程序处罚决定书。
案件申请执行费由被申请执行人王世峰承担。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 叶维娜
审 判 员 堵利敏
人民陪审员 赵 娟
二〇一八年八月十六日
书 记 员 郭欣源
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沪一中行终字第199号
上诉人（原审原告）上海市浦东新区兰庭苑业主委员会，住所地＊＊＊＊＊。
负责人＊＊，主任。
负责人＊＊＊，副主任。
被上诉人（原审被告）上海市住房保障和房屋管理局。
法定代表人＊＊，局长。
被上诉人（原审被告）上海市规划和国土资源管理局。
法定代表人＊＊，局长。
上述两被上诉人共同委托代理人A，上海市浦东新区房地产登记处工作人员。
上述两被上诉人共同委托代理人B，上海市浦东新区房地产登记处工作人员。
第三人上海银马房地产发展有限公司。
法定代表人＊＊，总经理。
委托代理人王文才
第三人王文才，年籍情况同上。
上诉人上海市浦东新区兰庭苑业主委员会（以下简称：兰庭苑业委会）因房地产登记行政行为一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦行初字第106号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查，2000年10月26日原上海市房屋土地资源管理局作出向上海银马房地产发展有限公司（以下简称：银马公司）核发沪房地浦字（2000）第068823号房地产权证行政行为，该证载明权利人为银马公司，房屋坐落于浦东新区某路某弄等内容，某路某弄38号包含在内且登记类型为店铺。2001年10月11日某路某弄38号房屋登记至王文才名下。2003年兰庭苑业委会成立。原上海市房屋土地资源管理局已撤销，承受其权利义务的机关为上海市住房保障和房屋管理局（以下简称：市住房局）和上海市规划和国土资源管理局（以下简称：市规土局）。
2014年3月兰庭苑业委会向原审法院起诉，主张某路某弄38号楼为小区公建配套设施物业管理楼，物权归全体业主所有，小区大产证将该楼变性为“店铺”违法，故起诉请求撤销市住房局和市规土局作出的核发沪房地浦字（2000）第068823号房地产权证的行政行为。
原审认为，法律规定法人和其他组织的权利和义务始于成立之日。本案被诉房地产权登记系2000年10月26日登记于银马公司名下，兰庭苑业委会成立于该登记日之后，该房地产登记行政行为对兰庭苑业委会的权利义务并不产生实际影响。兰庭苑业委会不具有提起本案行政诉讼的主体资格。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回兰庭苑业委会的起诉。兰庭苑业委会不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。
本院认为，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（一）项的规定，提起行政诉讼的原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织。本案中，被上诉人于2000年10月作出向第三人银马公司核发涉诉房地产权证的行政行为，所作出的房地产登记系房地产初始登记，被诉具体行政行为作出时，上诉人尚未成立。上诉人作为2003年成立的业主委员会，认为其与被诉具体行政行为具有法律上利害关系，缺乏依据。原审法院认定上诉人与被诉具体行政行为并无法律上利害关系，不具备提起本案行政诉讼的原告主体资格，裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。据此，依法裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 欣
审 判 员 侯 俊
代理审判员 樊华玉
二〇一四年六月十七日
书 记 员 余 凤
附：相关法律条文
1、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条
与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条
提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；
……
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0726民初155号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人王涛，四川众城律师事务所律师。
被告邓跃，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）诉被告邓跃物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后,依法适用小额诉讼简易程序，由审判员胡媛鸳独任审判,于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人王涛、被告邓跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县某某小区业主委员会签订《物业服务合同》，双方约定了物业服务类型、区域、标准、面积、单价以及违约责任。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县某某小区某某苑某栋某单元某号房屋业主，该房屋建筑面积为141.72平方米，被告下欠2013年4月1日至2014年2月28日的物业服务费623.59元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金31.18元。
被告邓跃辩称:1.物业服务合同并不是其与物业公司签订，与其无关，且物业收费标准过高；2.房屋墙面有问题未处理。
经审理查明：被告邓跃居住的北川羌族自治县某某小区某某苑某栋某单元某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为141.72平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇某某小区某某、某某、某某苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县某某小区某某、某某、某某苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为某某小区某某、某某、某某苑，物业类型为商住小区，建筑面积为135472平方米，其中：商铺2473.63平方米，住宅132998.37平方米1190套。物业服务内容为：1.物业共用部份的维修、养护；2.物业共用设施的运行、维修、养护；3.物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4.公共绿化的养护；5.公共秩序维护，安全防范事项的协助；6.装饰装修的管理服务；7.车辆停放场地环境卫生维护；8.物业档案资料管理；9.为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，营业用物业1.0元/平方米/月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2013年4月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇某某小区某某、某某、某某苑业主委员会、某某社区居委会以及全体业主发出公函，于2014年2月28日退出对某某小区的物业服务，到期后原告按时退出了该小区的物业服务。从2013年4月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费623.5元。
上述事实有原、被告双方的当庭陈述、原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《物业服务公司退场确认书》、催费函（照片）等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇某某小区某某、某某、某某苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇某某小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力，对被告辩称其不是合同相对方，且收费标准过高的答辩意见，本院不予采纳。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇某某小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定支付下欠的物业管理费及相应违约金。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
由被告邓跃在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费623.5元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告邓跃负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告邓跃在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 胡媛鸳
二〇一六年一月二十六日
书记员 黎丹丹
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初11323号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告邱朝宪，女，土家族，1979年12月15日出生，住重庆市黔江区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告邱朝宪信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告邱朝宪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年8月15日，邱朝宪向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。邱朝宪从其信用卡账户中透支，截至2017年2月15日共透支本金130472.93元、利息5212.1元、滞纳金5690.55元、费用10172.87元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、邱朝宪立即偿还截至2017年2月15日的信用卡透支本金130472.93元、利息5212.1元、费用10172.87元以及截至2016年12月31日的滞纳金5690.55元,并支付自2017年2月16日起至欠款付清时止，以本金130472.93元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5212.1元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由邱朝宪承担。
被告邱朝宪未答辩。
经审理查明，2011年8月15日，邱朝宪向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定邱朝宪在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。邱朝宪如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由邱朝宪承担。邱朝宪在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向邱朝宪发放了信用卡。邱朝宪从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年2月15日，邱朝宪尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金130472.93元、利息5212.1元、费用10172.87元以及截止2016年12月31日的滞纳金5690.55元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务申请表及约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，邱朝宪与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向邱朝宪发放了信用卡，邱朝宪使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。邱朝宪应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
被告邱朝宪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱朝宪在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年2月15日的信用卡透支本金130472.93元、利息5212.1元、费用10172.87元及截止2016年12月31日的滞纳金5690.55元；并支付从2017年2月16日起至欠款付清时止，以本金130472.93元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5212.1元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1694元，由被告邱朝宪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年五月二十五日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1121执2281号
申请执行人黄海斌，男，1989年3月1日出生，住浙江省青田县。
申请执行人黄振轩，男，住浙江省青田县。
申请执行人赖岳仙，男，1961年9月26日出生，住浙江省青田县。
申请执行人梅香妹，女，1963年10月21日出生，住浙江省青田县。
被执行人李峰，男，1973年2月22日出生，住河南省鹿邑县。
被执行人冯杏，女，1975年11月8日出生，住河南省鹿邑县。
本院在执行申请执行人黄海斌、黄振轩、赖岳仙、梅香妹与被执行人李峰、冯杏请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人于2018年8月14日自愿向本院书面请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
案件终结执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一八年八月十六日
代书记员 舒 云
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第717号
申请执行人郭小杏。
被执行人郭正秋。
被执行人玉环县正秋铜业有限公司。
法定代表人郭合土。
申请执行人郭小杏与被执行人郭正秋、玉环县正秋铜业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案执行。
经审查，本案执行依据系本院于2014年12月17日作出的（2014）台玉港商初字第610号民事判决，载有“由被告郭正秋、玉环县正秋铜业有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告郭小杏借款本金人民币20000元，并按月利率2%支付自2008年9月21日起至本判决确定履行之日止的利息”，本院在玉环县工商行政管理局查询，未发现被执行人“玉环县正秋铜业有限公司”有注册登记记录，现申请执行人向本院申请执行的玉环县正秋铜业有限公司主体不适格，显然不符合执行案件受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请执行人郭小杏的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 金建辉
二〇一四年二月六日
代书 记员 ＸＸ炜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初3634号
原告：乌鲁木齐宏图迎宾热力有限公司，地址：乌鲁木齐市新市区迎宾东三巷190号院内。
法定代表人：闫占强，公司董事长
委托代理人：俞刚，新疆天阳律师事务所律师。
被告：阿布力，男。
本院在审理原告乌鲁木齐宏图迎宾热力有限公司与被告阿布力供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐宏图迎宾热力有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐宏图迎宾热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐宏图迎宾热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担，退还原告25元。
审 判 长 孙 建 新
人民陪审员 谢 亚 冰
人民陪审员 孜亚克 孜 ·伊明
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 苏鲁恰西·木拉提
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执1593号
申请执行人刘坤，男，1981年9月20日出生，汉族，住安徽省宿州市。
申请执行人张海萍，女，1987年5月3日生，汉族，住安徽省宿州市。
被执行人上海东方国贸有限公司，住所地上海市宝山区。
原告刘坤、张海萍根据本院作出的(2015)宝民三(民)初字第1715号民事判决书于2016年3月23日向本院申请，要求义务人上海东方国贸有限公司支付欠款人民币695,400元及相关利息。
本院受理后，于2016年3月25日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人上海东方国贸有限公司名下无银行存款，名下的房产涉及多起案件被多家法院查封，本院亦依法轮候查封了其名下位于本市宝山区沪太路XXX号21221号商铺，暂时无法处理，其余未发现其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索
本院认为，因被执行人目前无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2015)宝民三(民)初字第1715号民事判决书主文第二项本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾宏胜
审判员 朱 珮
审判员 沈向阳
二〇一六年六月二十七日
书记员 丁卫华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1677号
申请执行人徐海东
被执行人邵志洪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0703民初01055号，依法向被执行人邵志洪发出执行通知书，责令被执行人邵志洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵志洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵志洪（证件号码：）在金华银行的94×××15的存款人民币6525元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年七月八日
书记员 杨 旻
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫07民终3369号
上诉人（原审被告）：新乡市南水北调配套工程建设管理局，住所地新乡市平原路599号北7楼。
法定代表人：邵长征，局长。
委托诉讼代理人:张国庆，河南维和律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王留文，河南联盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南省新乡鸿豪工程造价咨询有限公司，住所地新乡市向阳路276号。
法定代表人：万光春，总经理。
委托诉讼代理人：周建设，河南正安律师事务所律师。
上诉人新乡市南水北调配套工程建设管理局（以下简称南水北调工程局）因与被上诉人河南省新乡鸿豪工程造价咨询有限公司（以下简称鸿豪公司）服务合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初1528号民事判决,向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人南水北调工程局的委托诉讼代理人张国庆、王留文，被上诉人鸿豪公司的法定代表人万光春及其委托诉讼代理人周建设均到庭参加诉讼。
本院认为，双方未签订书面的服务合同，也未约定具体的服务项目内容以及服务费用的计算方式，根据法律规定，价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行，现一审法院仅以政府指导价豫发改收费（2008）2510号文的标准计算收费数额不妥，应当查明订立合同时履行地的市场价格，综上，原审判决认定基本事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会研究讨论决定，裁定如下：
一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初1528号民事判决；
二、本案发回河南省新乡市红旗区人民法院重审。
上诉人新乡市南水北调配套工程建设管理局预交的二审案件受理费26366元予以退回。
审判长 康建轶
审判员 韩国华
审判员 倪文怡
二〇一八年一月三十日
书记员 仝 桐
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初174号
公诉机关
东莞市第二市区人民检察院
|
适用程序
|
简易独任
被告人信息
|
被告人吴瑞芳。现被取保候审。
羁押时间
|
2017年6月30日至同年7月8日
|
羁押地点
|
东莞市第二看守所
起诉号
|
东二区检诉刑诉〔2018〕30号
|
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役一个月至四个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。
查明事实
|
被告人吴瑞芳于2017年6月30日醉酒（经鉴定，血液中乙醇含量为157.32mg/100ml）驾驶小汽车行驶至东莞市厚街镇一路段时与被害人詹某某驾驶的小汽车发生碰撞致詹的车辆损坏（经鉴定，损失价格合计10511元），后吴瑞芳留在现场等候处理。经认定，吴瑞芳负事故的全部责任，詹某某不负事故责任。案发后，吴瑞芳赔偿詹沛全28000元。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自首、已赔偿被害人的从轻情节。
判决
|
被告人吴瑞芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金16000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
判决根据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王明泉
二Ο一八年一月二十二日
书 记 员 邓慧晶
刘 婷
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江法民初字第04856号
原告贵阳切斯特建材技术有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区野鸭乡金鸭村。
法定代表人冯强，董事长。
委托代理人孙兵、邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。
法定代表人贺云，董事长。
委托代理人刘博，男，中十冶集团有限公司员工，住陕西省咸阳市渭城区正阳镇九张村244号。
被告中十冶集团有限公司重庆城建分公司，住所地重庆市大渡口区钢花路648号。
负责人彭彦铭，职务不详。
被告重庆长客轨道车辆有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇。
法定代表人姜晓光，职务不详。
委托代理人朱奉新，男，重庆长客轨道车辆有限公司员工，住吉林省长春市绿园区青年路街道青柳路委8组。
委托代理人肖静飞，男，重庆长客轨道车辆有限公司员工，住吉林省长春市绿园区青欣路丰和林苑小区8栋3门405室。
本院在审理原告贵阳切斯特建材技术有限公司与被告中十冶集团有限公司、中十冶集团有限公司重庆城建分公司、重庆长客轨道车辆有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告贵阳切斯特建材技术有限公司于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵阳切斯特建材技术有限公司申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予贵阳切斯特建材技术有限公司撤回起诉。
审 判 长 顾 毅
代理审判员 彭 磊
人民陪审员 秦 琼
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 陈俊囡
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第5069号
原告安哥拉上海广昊国际有限公司，住所地非洲安哥拉罗安达省。
法定代表人夏品云。
委托代理人崔俊，男。
委托代理人盛夏，江苏开炫(上海)律师事务所律师。
被告黄梅，女，1985年9月19日生，汉族，住四川省成都市。
被告胡舒玮，女，1987年3月3日生，汉族，住四川省成都市。
上述两被告共同委托代理人王浩，北京大成(成都)律师事务所律师。
本院在审理原告安哥拉上海广昊国际有限公司与被告黄梅、胡舒玮不当得利纠纷一案中，原告安哥拉上海广昊国际有限公司于2015年11月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告安哥拉上海广昊国际有限公司撤回起诉。
案件受理费17,849元，减半收取计8,924.50元，由原告,安哥拉上海广昊国际有限公司负担。
审 判 长 宣志慧
人民陪审员 樊大林
人民陪审员 张蓓莉
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 廖浩宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初703号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人张继财，男，1976年12月27日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化，个体经营户，户籍地安徽省长丰县。2017年5月18日因涉嫌犯交通肇事罪被合肥市公安局取保候审。
辩护人付后勤，安徽省长丰县岗集镇松棵水库负责人。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]710号起诉书指控被告人张继财犯交通肇事罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘雯出庭支持公诉，被告人张继财及其辩护人付后勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月24日20时许，被告人张继财未取得机动车驾驶证驾驶苏Ｊ×××××号重型自卸货车，后车厢内搭载被害人胡某（男，1969年6月出生）、万某（男，1985年11月13日出生），沿合肥市淮海大道南侧辅道由东向西逆向行驶至淮海大道与淮南路交口东侧附近时，车轮轧到路面窨井盖，致车辆失控倾斜，胡某、万某从后车厢内抛摔坠落受伤。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被害人胡某因道路交通事故致腰1椎体爆裂性骨折，脊髓损伤等遗留双下肢截瘫伴大小便失禁，损伤程度已构成重伤一级；被害人万某因道路交通事故致多发肋骨骨折、骨盆骨折等损伤，损伤程度已构成轻伤一级。
公安机关认定：被告人张继财应承担此事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人张继财的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，本案事故车辆系被告人张继财向他人购买的旧车，未办理过户手续。该车检验有效期至2012年5月，保险终止日期为2011年5月11日。事故发生后，被告人张继财将两名被害人送至医院治疗，后又回到现场报警，并在现场等候公安机关到现场处理，后被民警口头传唤至合肥市公安局交通警察支队新站大队。案发后，被告人张继财赔偿被害人胡某经济损失人民币200000元；赔偿被害人万某经济损失人民币50000元。被害人胡某、万某对被告人张继财表示谅解，请求不予追究张继财刑事责任。
上述事实，被告人张继财在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证、行驶证信息查询结果单、病历、调解协议、谅解书、安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、交通事故技术鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场图、照片、视频资料、接警单、户籍信息、归案经过、被害人胡某、万某的陈述、证人姜某的证言证实，足以认定。
本院认为，被告人张继财违反交通运输管理法规，无证驾驶未年审的重型自卸货车在道路上逆向行驶，且疏于观察，以致发生交通事故，造成一人重伤一级、一人轻伤一级的后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张继财主动打电话报警，可视为自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻或者减轻处罚。被告人张继财案发后赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人张继财具有以上法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采信。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人张继财犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明霞
二〇一七年九月七日
书记员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0791民初918号
原告:姚桂贞，女，1966年7月1日生，汉族。
委托诉讼代理人:张元方，山东万信律师事务所律师。
被告：丁栋，男，1986年6月3日生，汉族。
原告姚桂贞与被告丁栋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张元方到庭参加诉讼，被告丁栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚桂贞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金15万元及利息（按月利率2%，自借款之日计算至还清之日）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月21日，被告向原告借款15万元，约定于2017年11月30日前还清，并约定借款利息为月息2%，现借款期限届满。原告多次催要，被告拒不还款。故诉至法院，要求判如所请。
被告丁栋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月21日，原、被告签订借款协议一份，约定：丁栋因个人财务原因向姚桂贞借人民币拾伍万元整，打入丁栋建行卡6236682200001453435中，借款月利率2%，每月利息叁仟元，每个月初支付利息，丁栋应在2017年11月30日前归还。同日，原告通过中国建设银行个人账户向被告转账汇款15万元。原告主张，借款利息自出借之日起按月利率2%计算至还清之日。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的借款协议和个人活期账户交易明细能够相互印证，足以证明被告从原告处借款15万元的事实，被告丁栋未及时偿还借款是形成纠纷的原因，应承担相应的责任。原、被告签订的借款协议明确约定借款利息为月利率2%，该约定符合相关法律规定，本院予以支持。被告丁栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响对案件事实的认定、裁判。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律有关问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁栋偿还原告姚桂贞借款本金150000元并支付利息（以150000元为基数，自2015年5月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1270元，合计2920元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 张培泉
二〇一八年八月三日
法官助理 曹玉玲
书 记 员 王素杰
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初2205号
原告冉文芳，女，1929年3月4日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人陈静，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告尹自平，男，1968年10月24日出生，汉族，住重庆市开县紫水乡。
委托代理人傅孝松，四川方舟达律师事务所律师。
被告廖代祥，男，1971年8月18日出生，汉族，住重庆市开县。
被告中国人民财产保险股份有限公司开县支公司。住址重庆市开县。
负责人况昌满，经理。
委托代理人冉勇，男，1964年9月8日出生，汉族，住重庆市开县汉车街道，系中国人民财产保险股份有限公司开县支公司职工。
原告冉文芳与被告尹自平、廖代祥、中国人民财产保险股份有限公司开县支公司（下称，保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员张家坤适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告冉文芳的委托代理人陈静，被告尹自平及其委托代理人傅孝松到庭参加诉讼，被告保险公司、被告廖代祥经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉文芳诉称，2015年11月27日，被告尹自平驾驶车牌号为渝F****2号普通二轮摩托车在金堂县赵官路三星川师文理学院外路段处，与原告发生刮撞，造成原告受伤的交通事故。金堂县公安局交通警察大队认定，被告尹自平承担事故的全部责任。经鉴定原告所受伤为10级伤残，取出内固定物费用约6000元。据此，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计32772.5元，并承担诉讼费，被告保险公司在限额内承担支付责任。
被告保险公司辩称，对此次交通事故发生的事实及责任认定无异议。渝F****2号普通二轮摩托车在我公司投保有交强险。原告所主张的各项费用请依法判处。
被告尹自平辩称，此次交通事故原告也存在过错，应自行承担30%的责任。事发后，垫付29024元，请求一并处理。
被告廖代祥未发表辩论意见。
经审理查明，2015年11月27日16时20分，被告尹自平驾驶登记名为被告廖代祥的车牌号为渝F****2号普通二轮摩托车沿金堂县赵官路行驶至金堂县赵官路三星川师文理学院外路段时，与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。金堂县公安局交通警察大队认定，被告尹自平承担事故的全部责任。原告受伤后被送至金堂县第一人民医院住院治疗12天，经诊断原告左侧股骨转子间骨折，脑震荡，左肘部软组织擦伤等，出院医嘱。全休1个月，加强护理，加强营养，视愈合情况取出内固定物。2016年4月26日金堂县第一人民医院病情证明载明，取出内固定物费用约6000元。同年3月28日经鉴定原告所受伤达10级伤残。
另查明，渝F****2号普通二轮摩托车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。2015年度全省城镇居民人均可支配收入26205元，2015年度全省城镇居民人均生活消费支出19277元。
再查明，原告冉文芳系金堂县三星镇川福号村x组村民，因川师文理学院项目被拆迁农转非。事发后，被告尹自平垫付29024元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，身份信息，行驶证、驾驶证，机动车保单、道路交通事故认定书，金堂县三星人民政府证明，病情证明，鉴定书，医药费发票等证据在案佐证。经质证，属实，本院予以确认。
本院认为，2015年11月27日，被告尹自平驾驶车牌号为渝F****2号普通二轮摩托车在金堂县赵官路三星川师文理学院外路段处，与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。金堂县公安局交通警察大队认定，被告尹自平承担事故的全部责任。原告及被告保险公司对此无异议。诉讼中，被告尹自平辩称原告自身也存在一定过错，也应承担部份责任，但未出示相关证据佐证。故本院对金堂县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故责任认定书》予以采信。综合本案案情被告尹自平理应承担原告的全部经济损失。被告廖代祥虽为车主，但本案无证据证明存在过错。故原告主张廖代祥承担赔偿责任，无法律依据，本院不予采纳。关于原告主张的各项具体损失评判如下：
1、医药费。原告共用医药费30224元。被告对原告所购买的白蛋白1200元，无医院证明不予认可。本院认为，被告辩解符合相关规定，予以认定即原告的医药费29024元。
2、后续治疗。原告主张6000元。被告认为，原告所主张的6000元后续治疗，但所出示的医院证明，无印章不予认可，原告待实际发生后，可另行主张权利。本院认为，被告辩解有理，予以采纳。
3、住院生活补助费。原告主张40元/天×12天=480元。被告认可20元/天。本院原告主张合理，予以采纳。
4、营养费。原告主张40元/天×42天=1680元。被告认可20元/天，对天数无异议。本院予以认定即20元/天×42天=840元。
5、护理费。原告主张80元/天×42天=3360元。保险公司对此无异议，本院予以采纳。
6、交通费。原告主张500元。本院酌情认定300元。
7、残疾赔偿金。原告主张26205元×5×10%=13102.5元，被告无异议。本院予以认定。
8、精神抚慰金。原告主张5000元。本院酌情认定3000元。
9、鉴定费。原告主张1450元，予以认定。原告考虑到被告也进行了部份护理。故原告对此费用愿意自行承担。
综上，原告医药费类损失：30344元。保险公司在交强险医药费限额内承担10000元，余额20344元由被告尹自平承担。残疾赔偿类19762.5元，未超过限额，由保险公司支付。事发后所垫付费用予以扣除。据此，依照《中华人民共和国保险法》六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条,第十六条、四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，第二十一条，第二十二条、第二十三条，第二十四条，第二十五条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法最高人民法院》,《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开县支公司于本判决生效后10日内，直接支付原告冉文芳人民币21082.5元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司开县支公司于本判决生效后10日内，直接支付被告尹自平8680元；
三、驳回原告冉文芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费310元，由被告尹自平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张家坤
二〇一六年八月九日
书记员 鲁人荣
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛徐法刑初字第374号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人张某，男，广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民，住广东省徐闻县。曾因犯破坏生产经营罪于2010年11月12日被本院判处有期徒刑六个月，2011年2月7日刑满释放。因本案于2015年7月25日自动投案并被羁押，次日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉（2015）382号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院于同年11月3日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派代理检察员陈华巍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月25日1时许，被告人张某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶一辆号牌为粤G×××××的小型越野客车行至徐闻县徐海路××俱乐部门前路段时，与被害人林某丙驾驶的一辆搭载着吴某和林某丁的二轮摩托车发生碰撞，导致乘车人林某丁受重伤和驾驶人林某丙、乘车人吴某受伤的交通事故。事故发生后，被告人张某驾驶肇事小型越野客车将伤者林某丁送到徐闻县人民医院后就驾驶肇事小型越野客车逃逸。经徐闻县交警大队认定，在本次交通事故中，被告人张某负事故主要责任。案发后，被告人张某已和被害人达成和解协议，并取得了被害人的谅解。
另查明，经鉴定，被害人林某丁的损伤程度为重伤二级，被害人林某丙的损失程度为轻微伤。徐闻县交警大队在道路交通事故认定书中已将被告人张某“交通肇事后逃逸”的情节评价在内，因此才对其作出负事故主要责任的认定。
再查明，被告人张某于2015年7月25日向公安机关自动投案，并如实供述自己的罪行。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，关于张某发生交通事故后到案情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，指认笔录、指认照片，道路交通事故调查报告书，搜查笔录，扣押物品清单，扣押清单，法医学人体损伤程度鉴定书，徐闻县公安局交警大队车管所证明材料，机动车行驶证，交通事故责任认定集体讨论意见表、道路交通事故认定书，被告人张某的供述和辩解，被害人吴某、林某丙的陈述，证人黄某、李某、林某甲、邓某、林某乙的证言，（2015）湛徐法民一初字第217号民事裁定书、民事判决书，收据、放弃索赔权利书、刑事谅解书，违法犯罪经历查询说明，（2010）徐刑初字第271号刑事判决书、出所人员信息，被告人张某的户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人重伤，且交通肇事后逃逸，应负事故的主要责任，且其并无驾驶资格，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人张某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。又鉴于被告人张某已和被害人达成和解协议，并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2015年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 成
二〇一五年十一月十一日
书记员 彭威源
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执裁字第509-1号
申请执行人董福存，男，生于1987年5月24日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人石磊，男，生于1973年11月3日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第223号民事判决书，在执行申请执行人董福存与被执行人石磊买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人于判决生效后十日内支付申请执行人油漆款13000元，承担案件受理费62.5元，上述共计13062.5元。但被执行人一直未予履行，查明被执行人石磊暂无法找见且暂无财产可供执行。本案执行标的暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁民初字第223号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 龙
审 判 员 梁文涛
代理审判员 朱 宁
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郭潇刚