河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0191刑初296号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张延晓，男，1975年12月11日出生于河南省汝州市，汉族，小学文化程度，无业。曾因犯抢劫罪于2005年5月19日被洛阳市铁路运输法院判处有期徒刑六年，2010年1月29日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2011年12月8日被河南省新密市人民法院判处有期徒刑七个月，2012年3月15日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2012年11月6日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月4日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，2016年1月9日被该局执行逮捕。
被告人杜亚锋，男，1990年6月18日出生于河南省汝州市，汉族，初中文化程度，无业。曾因犯盗窃罪于2007年8月17日被河南省宝丰县人民法院判处拘役六个月；曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年10月12日被河南省汝州市人民法院判处拘役四个月；曾因犯贩卖毒品罪于2010年8月19日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；曾因犯贩卖毒品罪于2012年2月24日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2012年5月26日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2013年8月30日被巩义市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2013年12月4日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2014年7月3日被郑州市金水区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，2014年9月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月8日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，2016年1月9日被该局执行逮捕。
被告人谭克阁，男，1988年2月11日出生于河南省汝州市，汉族，小学文化程度，无业。曾因犯故意伤害罪于2013年6月20日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年12月12日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月3日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，2016年1月9日被该局执行逮捕。
辩护人刘云飞，河南陆达律师事务所律师。
辩护人高丽佳，河南陆达律师事务所实习律师。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2016]3134号起诉书指控被告人张延晓、杜亚锋、谭克阁犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案，郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员杨建华出庭支持公诉，被告人张延晓、杜亚锋、谭克阁及其辩护人刘云飞、高丽佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年10月29日凌晨1时左右，被告人张延晓、杜亚锋、谭克阁驾驶谭克阁的一辆车牌号为豫Ａ×××××的黄色“吉利豪情”牌轿车，将车牌号贴改为“豫Ａ×××××”后，窜至张延晓之前已踩过点的位于郑州市郑东新区姚桥乡的“瑜玲批发部”商店前，趁夜深店内无人之际实施盗窃。张延晓用自己携带的液压钳将该批发部的窗户防护网剪开，并钻进店内盗窃，杜亚锋、谭克阁在外面接应，三人将价值约81700余元的大约200条硬盒中华香烟、25条芙蓉王香烟从批发部盗走。为防止被发现，杜亚锋又进入该批发部内将里面连接监控的一台电脑主机盗出带走。后张延晓、杜亚锋将所盗窃的香烟以低于市场的价格卖得6万元左右，所得赃款部分用于消费后，由张延晓、杜亚锋、谭克阁分掉。所盗窃电脑主机后被张延晓扔掉。
被告人张延晓于2015年12月4日被公安机关抓获到案，被告人杜亚锋于2015年12月8日由郑州市公安局柳林分局从郑州市第一强制戒毒所移交至郑州市公安局龙子湖分局，被告人谭克阁于2015年12月2日被传唤到案。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供并出示了被告人张延晓、杜亚锋、谭克阁的供述与辩解；被害人李某的陈述；证人张某的证言；户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放证明、香烟进货单据、扣押物品清单、辨认笔录、勘验、搜查笔录等证据，认为被告人张延晓、杜亚锋、谭克阁以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额巨大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，遂提起公诉，请求依法判处。
被告人张延晓辩称盗窃硬盒中华烟168条、芙蓉王烟50条、红旗渠烟2条，对其他事实无异议。
被告人杜亚锋辩称盗窃硬盒中华烟168条，对其他事实无异议。
被告人谭克阁辩称盗窃中华烟168条、芙蓉王烟50条，对其他事实无异议。
被告人谭克阁的辩护人辩称谭克阁系自首、立功，在共同犯罪过程中作用相对较小，系从犯，且认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年10月29日凌晨1时左右，被告人张延晓、杜亚锋、谭克阁驾驶谭克阁的一辆车牌号为豫Ａ×××××的黄色“吉利豪情”牌轿车，将车牌号贴改为“豫Ａ×××××”后，窜至张延晓之前已踩过点的位于郑州市郑东新区姚桥乡的“瑜玲批发部”商店前，趁夜深店内无人之际实施盗窃。张延晓用自己携带的液压钳将该批发部的窗户防护网剪开，并钻进店内盗窃，杜亚锋、谭克阁在外面接应，三人将价值约69567元的168条硬盒中华香烟、25条芙蓉王香烟从批发部盗走。为防止被发现，杜亚锋又进入批发部内将里面连接监控的一台电脑主机盗出带走。后张延晓、杜亚锋将所盗窃的香烟以低于市场的价格卖得6万元左右，所得赃款部分用于消费后，由张延晓、杜亚锋、谭克阁分掉。所盗窃电脑主机后被张延晓扔掉。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证明：
1、被告人张延晓的供述与辩解，证明：2015年10月底的一天，其事先准备好盗窃使用的液压钳并踩好点，伙同杜亚锋、谭克阁到郑州市郑东新区姚桥村路东边的一个烟酒店内实施盗窃，盗窃过程中由张延晓进烟酒店实施盗窃，杜亚锋、谭克阁负责在外面接应，盗得硬盒中华烟168条、芙蓉王烟50条、红旗渠烟2条、一台电脑主机，后将所盗的香烟以低于市场价格卖掉，所得用于挥霍。
2、被告人杜亚锋的第一、二次供述与辩解，证明：2015年10月底的某一天，张延晓告知其已踩好点，并与其商量盗窃的事，后其叫上谭克阁三人一起去郑州市郑东新区姚桥乡一家烟酒店实施盗窃，盗窃过程中由张延晓具体实施盗窃，杜亚锋、谭克阁负责接应，盗窃硬盒中华烟180条、芙蓉王烟48条、红旗渠烟2条、一台电脑主机。其与张延晓将所盗的香烟卖到郑州、汝州、宝丰等地，共获得6万余元的赃款；其第三次供述，证明：杜亚锋、张延晓、谭克阁共盗窃硬盒中华烟168条、芙蓉王烟50条、红旗渠烟2条，一台电脑主机。
3、被告人谭克阁的供述与辩解，证明：2015年10月底的一天，其开车带杜亚锋和张延晓去张延晓踩好点的郑东新区姚桥乡的一个商店去偷东西，到地方后谭克阁望风，杜亚锋和张延晓实施盗窃，盗窃有中华烟和一台电脑主机，杜亚锋和张延晓将赃物卖掉后其分得1万元赃款。
4、涉案人员周某的供述与辩解，证明：2015年11月初，经过其朋友介绍，其以320元每条的价格收购张延晓和杜亚锋拿去的中华烟，一共给了他们34560元。
5、被害人李某的陈述，证明：2015年10月29日早上李某去其在郑州市郑东新区姚桥乡的瑜玲批发部时发现商店被盗，根据进货单推算被盗商品有硬盒中华烟200条、软盒中华烟50条、芙蓉王烟25条、一台组装电脑主机，共价值人民币113709元。
6、证人张某的证言，证明：其有一个烟酒店由其外甥周洋看管，周洋曾收购一批香烟，香烟的数量和牌子其不清楚。
7、户籍证明，证明：被告人张延晓、杜亚锋、谭克阁犯罪时系成年人，具备完全刑事责任能力。
8、刑事判决书、释放证明，证明：被告人张延晓、杜亚锋、谭克阁曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯。
9、香烟进货单据，证明：被害人李某所经营的商店内香烟的进货情况。
10、扣押物品清单，证明：被告人张延晓、杜亚锋、谭克阁实施盗窃时所开的车辆及所使用的工具。
11、现场勘查检验笔录，证明：被盗现场的情况。
12、辨认笔录、指认案发现场照片，证明：张延晓、杜亚锋和谭克阁一起实施盗窃，并指认出实施盗窃的地方；杜亚锋指认出其与张延晓一起卖香烟的地方；谭克阁指认出其三人实施盗窃时所开的车辆。
13、搜查笔录，指认案发现场照片，证明：在张延晓的住处搜出一个蓝色工具箱，里面装有黄色黑柄液压钳一把、黄色手柄钳一把、黑色尖嘴钳子一把、剪刀一把、钢锯条四根、口罩一袋，由张延晓指认出上述物品就是其实施盗窃时所使用的工具。
14、郑州市公安局柳林分局于2015年12月4日出具的证明，证明：郑州市第一强制戒毒所同意将被告人杜亚锋移交郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留。
15、在逃人员登记/撤销表、到案经过，证明：被告人张延晓、杜亚锋、谭克阁均无自首、立功情节。
16、郑州市公安局龙子湖分局于2016年3月21日出具的情况说明、收条，证明：2016年1月5日周某退赔被害人李某人民币34600元。
上述证据，均经当庭出示、质证，来源形式合法，内容真实可信，能够相互印证，已经形成了完整的证据链条，均予以确认。
本院认为，被告人张延晓、杜亚锋、谭克阁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
公诉机关指控被告人张延晓、杜亚锋、谭克阁盗窃硬盒中华香烟200条、芙蓉王香烟25条，共计81700元，三被告人当庭均辩称盗窃硬盒中华烟168条，被告人的供述与被害人的陈述在盗窃数量上相互矛盾。经查，香烟进货单据只能证明被害人李某所经营商店的进货情况，无法证明被盗时其店内剩余香烟的数量，虽有被害人的报案材料及陈述，但与香烟进货单据不能形成完整的证据链，不符合证据的三性，三被告人当庭供述与其在侦查机关的供述一致，根据疑罪从轻、存疑有利于被告人原则，公诉机关指控被告人张延晓、杜亚锋、谭克阁盗窃中华香烟200条、芙蓉王香烟25条，价值约81700元不妥，本院予以纠正，被盗物品应为中华香烟168条、芙蓉王香烟25条，价值约69500余元，故三被告人的该项辩护意见成立，本院予以采纳。
对于被告人谭克阁的辩护人辩称被告人谭克阁系自首的辩护意见，经查，由郑州市公安局龙子湖分局案件侦办大队出具的到案经过证明，被告人谭克阁系被传唤到案，不属于自动投案，其不构成自首。对于其辩护人辩称其协助抓获同案犯，系立功的辩护意见，经查，被告人张延晓系公安机关利用技侦手段将其抓获归案，且被告人谭克阁只是提供被告人杜亚锋因吸毒被郑州市戒毒所强制戒毒的信息，根据法律规定，犯罪分子提供犯罪前、犯罪中掌握使用的同案犯的联络方式、藏匿地址，司法机关据此抓获同案犯的，不能认定为协助司法机关抓捕同案犯，故该辩护意见本院不予以采纳。对于其辩护人辩称被告人谭克阁系从犯的辩护意见，经查，被告人谭克阁在犯罪过程中积极参与，提供犯罪工具车辆一台，盗窃过程中张延晓入店内实施盗窃，被告人杜亚锋、谭克阁在店外接应，三人均系主犯，故对其该项辩护意见，本院不予采纳。
根据法律规定，被告人张延晓、杜亚锋、谭克阁盗窃数额巨大，均应在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的法定量刑幅度内量刑。
被告人张延晓、杜亚锋、谭克阁具有以下量刑情节：（1）张延晓、杜亚锋、谭克阁在共同犯罪过程中均积极实施盗窃行为，均系主犯，但张延晓事先踩点并准备作案工具，系组织者，作用相对较大，且盗窃后张延晓、杜亚锋二人进行销赃，本院量刑时予以考虑；（2）三被告人均曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，应当从重处罚；（3）三被告人认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定对被告人张延晓、杜亚锋、谭克阁从重处罚。
根据被告人张延晓、杜亚锋、谭克阁犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人张延晓犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币三万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年12月4日起至2020年3月3日止。罚金自判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)
二、被告人杜亚锋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年12月8日起至2019年12月7日止。罚金自判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)
三、被告人谭克阁犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币三万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年12月3日起至2019年9月2日止。罚金自判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)
四、涉案赃款依法继续追缴并返还被害人，涉案扣押的作案工具依法予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 灵
审 判 员 耿媛媛
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 马天琪