广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初622号
原告中国银行股份有限公司江门新会支行。住所地：广东省江门市新会区会城冈州大道***号江会时代城。统一社会信用代码914407058941390274。
负责人叶志荣，职务行长。
委托代理人李炳权、梁仕宏，均系该行职员。
被告蔡叔芳，女，1977年1月23日出生，汉族，住广东省中山市东区。
被告陈宏，男，1981年11月13日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被告陈昶强，男，1976年9月6日出生，汉族，住广东省中山市东区。
被告陈雅晴，女，1982年8月20日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
原告中国银行股份有限公司江门新会支行诉被告蔡叔芳、陈宏、陈昶强、陈雅晴信用卡纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司江门新会支行（以下简称“中行新会支行”）的委托代理人李炳权到庭参加诉讼，被告蔡叔芳、陈宏、陈昶强、陈雅晴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行新会支行诉称：2013年11月8日，被告蔡叔芳在原告处开立长城信用卡。2013年11月8日，被告蔡叔芳因贷款向原告申请办理“大额”贷款分期业务，被告陈宏自愿为被告蔡叔芳作贷款担保。2013年11月28日经原告内部审核，原告与被告蔡叔芳达成借款意向并签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议》（编号：2013年JXHJZ字0169号）及与被告陈宏签订《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》（编号：2013年BXHJZ字0169号）。2013年12月2日原告向被告依约发放贷款300000元。被告办理“大额分期付”贷款后利用信用卡透支还款。
被告开立长城信用卡用于办理“大额分期付”贷款后利用信用卡透支还款，一直能依约还款，从2015年3月15日出现欠款现象，至2015年9月25日止，累计透支人民币本金195117.23元，利息1998.85元，滞纳金7640.4元（暂计至2015年9月25日止，以后依法计算），合计共欠款204756.48元。被告蔡叔芳信用卡透支后，原告曾多次用短信、电话及书面等多种方式通知被告依约偿还透支款项。经原告多次催告，被告蔡叔芳至今仍不履行还款责任，被告陈宏、陈昶强、陈雅晴亦未履行连带还款责任，给原告带来不应有损失。为维护原告的合法权益，原告现提起诉讼，请求判令：1、被告蔡叔芳立即向原告偿还信用卡透支金额人民币204756.48元（其中本金195117.23元、透支利息1998.85元、滞纳金7640.4元，利息及滞纳金暂计至2015年9月25日，以后依法计算）；2、被告陈宏、陈昶强、陈雅晴对上述债务承担连带偿还责任。3、四被告承担本案全部诉讼费用。
原告中行新会支行在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、长城环球通系列信用卡申请表一份，证明被告蔡叔芳在原告处开立长城信用卡。
证据2、中国银行家具装修分期业务申请表一份，证明被告蔡叔芳、陈宏在原告处办理贷款业务申请。
证据3、中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书（编号：2013年JXHJZ字0169号）一份，证明被告蔡叔芳在原告处办理借款协议。
证据4、中银信用卡“大额分期”保证合同（编号：2013年BXHJZ字0169号）一份，证明被告陈宏对被告蔡叔芳借款的保证承诺。
证据5、中国银行借款借据一份，证明被告蔡叔芳在原告处借款确认。
证据6、中国银行银行卡交易历史表一份，证明被告蔡叔芳持卡消费透支情况。
证据7、身份证、户口簿、结婚证影印件各一份，证明四被告的身份。
证据8、同意函一份，证明被告陈昶强同意对被告蔡叔芳的债务承担连带保证责任。
被告蔡叔芳、陈宏、陈昶强、陈雅晴没有答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
被告蔡叔芳、陈宏、陈昶强、陈雅晴经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。经审查，原告所列举的证据1-8来源合法，能客观地反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采纳。
经审理查明：2013年11月8日，被告蔡叔芳填写《长城环球通系列信用卡申请表》，向原告中行新会支行申请信用卡，并表示同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条规定，持卡人非现金透支交易从交易记账日至发卡人规定的到期还款日（含、遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天。持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约以及发卡方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由发卡方记入持卡人信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，发卡方对透支额适用上述关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。
2013年11月8日，被告蔡叔芳填写《中国银行家居装修分期付款业务申请表》，向原告申请办理大额分期付款，信用卡分期需求金额300000元，分期手续费金额34500元。被告陈宏在担保人一栏中签名，同意为借款人上述金额和期限的借款提供连带责任的保证担保。
2013年11月28日，原告中行新会支行（作为甲方）与被告蔡叔芳（作为乙方）签订编号为2013年JXHJZ字0169号《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，该协议约定：本业务适用于中国银行（境内）发行的中银信用卡个人卡，包括中银白金卡、中银卡系列信用卡。该卡的具体使用细则等适用2013年11月8日乙方申请该卡时与甲方签署的相应中银信用卡申请表中领用合约（包括章程等合约附则/附件）的具体内容。本合同项下乙方中银信用卡品种为长城金信用卡，卡号62×××31；甲方同意授予乙方该卡专向信用额度为334500元，额度有效期为36个月，专向额度用途为乙方合法的家居装修支出。甲方为乙方将此笔交易办理一次性的分期付款，分期金额总额为300000元，分期期限为36期，甲方从乙方信用卡中收取分期手续费，手续费率为11.5%，为人民币34500元。对于依据本协议发生的乙方对甲方的全部债务（乙方使用该信用卡消费、转账、取现、办理分期业务等产生的本金、利息、手续费、滞纳金等所有乙方应向甲方支付的款项），由被告陈宏提供保证担保，并签订《中银信用卡“大额分期”保证合同》。乙方出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：未按本协议约定使用信用卡额度授信的或者未按甲方要求按时进行信用卡还款等；出现违约事件时，甲方有权分别或同时采取下列措施：要求乙方限期纠正其违约行为；将乙方信用卡已办理的分期付款提前结清、降低信用卡长期信用额度、宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期等、要求保证人对乙方本合同项下中银信用卡的消费、转账、取现、分期还款本金、手续费、滞纳金等所有费用履行担保责任等。
被告陈昶强于2013年11月28日出具同意函，确认被告蔡叔芳与原告中行新会支行签订的编号为2013年JXHJZ字0169号《大额分期借款协议书》项下借款为其与蔡叔芳的共同债务，并同意为该协议项下债务承担连带责任保证。
原告中行新会支行与被告陈宏于2013年11月28日签订编号为2013年BXHJZ字0169号《中银信用卡“大额分期”保证合同》，约定由被告陈宏对被告蔡叔芳与原告签订的上述《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》的信用额度300000元及基于该本金产生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、手续费、违约金、滞纳金等提供最高额连带责任保证。被告陈雅晴在该《中银信用卡“大额分期”保证合同》的附件《同意函》中签名确认同意以与保证人陈宏的夫妻共同财产承担前述《最高额保证合同》项下的担保责任。
原告中行新会支行于2013年12月2日向被告蔡叔芳发放了大额分期款项300000元，并将该款项划至被告蔡叔芳指定的收款账户（账户名称：江门市新会区会城新隆装饰材料设计工程部，开户行：中国银行江门新会支行，账号：65×××26）。
原告中行新会支行向被告蔡叔芳发放上述贷款后，被告蔡叔芳通过开立的卡号为62×××31的信用卡透支还款，因被告蔡叔芳未能按时偿还信用卡透支款，原告通过其上述信用卡账户于2015年9月23日提前结清其所欠的大额分期付款。截至2015年9月25日，被告蔡叔芳欠原告信用卡透支款本金195117.23元、利息1998.85元、滞纳金7640.4元。原告经催讨无果，故向本院提起诉讼。
另查明，被告陈昶强与被告蔡叔芳是夫妻关系。被告陈雅晴与被告陈宏是夫妻关系。
本院认为：本案为信用卡纠纷。被告蔡叔芳在原告处开立信用卡后，双方签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》是双方的真实意思表示，且合同关系明确，符合法律规定，为有效合同。该合同对双方当事人均具有法律约束力，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，双方当事人均应诚实、全面履行。上述合同签订后，原告已依约将相应贷款全额划至被告蔡叔芳指定交易对象的收款账户。根据合同约定，被告蔡叔芳应对该笔借款在规定的期限内每月按期足额支付偿还本金。现被告蔡叔芳未能履行依时还款义务，其行为已明确表示不履行合同义务，实属违约，原告有权依约对分期付款提前结清，并要求被告蔡叔芳清偿所欠透支款本息及滞纳金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条以及《银行卡业务管理办法》第二十一条“贷记卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息。贷记卡持卡人支取现金、准贷记卡透支，不享受免息还款期和最低还款额待遇，应当支付现金交易额或透支额自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息。”、第二十二条“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。”、第二十三条“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”的规定，被告蔡叔芳因未依约还款，除应以日利率万分之五按月计付利息并计付复利外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。因此，原告诉请被告蔡叔芳清偿借款本金及相应透支利息、滞纳金具有合同依据，本院依法予以支持。
关于被告陈宏的连带清偿责任问题。本院认为，原告中行新会支行与被告陈宏签订的《中银信用卡“大额分期”保证合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。该合同明确约定，由被告陈宏为被告蔡叔芳的“大额分期”业务借款提供最高额本金余额为300000元以及基于该笔本金发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、手续费、违约金、滞纳金等提供最高额连带责任保证。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，在被告蔡叔芳违约，导致分期付款提前结清，且被告蔡叔芳未能清偿所欠原告中行新会支行的借款本息及滞纳金情况下，被告陈宏应对被告蔡叔芳拖欠原告的上述《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》项下的债务在《中银信用卡“大额分期”保证合同》担保的最高额本金300000元及相应利息、滞纳金范围内承担连带清偿责任。
关于被告陈昶强、陈雅晴的连带清偿责任问题。被告蔡叔芳与被告陈昶强为夫妻关系，被告陈宏与被告陈雅晴为夫妻关系，且陈昶强、陈雅晴分别出具《同意函》，分别同意对本案的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》、《中银信用卡“大额分期”保证合同》项下的债务承担连带责任保证。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告陈昶强应对蔡叔芳的本案债务承担共同偿还责任，被告陈雅晴应对陈宏在本案保证担保的债务承担共同偿还责任。
被告蔡叔芳、陈宏、陈昶强、陈雅晴经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告蔡叔芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门新会支行偿还信用卡透支本金195117.23元。
二、被告蔡叔芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门新会支行偿还透支本金195117.23元的利息和滞纳金（按日万分之五计付利息并计收复利；按最低还款额未还款部分的5%计付滞纳金，均自欠款之日起计至还清款项之日止）。
三、被告陈昶强应对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。
四、被告陈宏、陈雅晴应对被告蔡叔芳欠原告的上述《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》项下的债务在《中银信用卡“大额分期”保证合同》担保的最高额本金300000元及相应利息、滞纳金范围内承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4371.34元、保全费1543.78元，共计5915.12元，由被告蔡叔芳、陈昶强、陈宏、陈雅晴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 李惠冰
人民陪审员 李汝豪
人民陪审员 李德盛
二〇一六年九月五日
书 记 员 李开羚