黑龙江省林区中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑75民终132号
上诉人（原审原告、反诉被告）:魏永福，男，1954年3月23日出生，汉族，沾河林业局坤得气林场退休工人，住沾河林业局。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：许亚娟，女，1954年6月24日出生，汉族，沾河林业局社区退休工人，住沾河林业局。
委托诉讼代理人：李秀海，沾河林业局法律服务所法律工作者。
上诉人魏永福因与被上诉人许亚娟不当得利纠纷一案，不服黑龙江省沾河林区基层法院（2016）黑7510民初59号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月17日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。上诉人魏永福、被上诉人许亚娟委托诉讼代理人李秀海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏永福上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人许亚娟的反诉请求；判令许亚娟退回魏永福多给付的欠款2800元；一、二审案件受理费由许亚娟承担。事实与理由：1997年3月3日和1999年7月8日，魏永福拖欠许亚娟丈夫张德福欠款和货款共计7671元。后张德福买木材，魏永福于1999年8月30日通过转账还清该款。张德福索要欠款时，由于事过多年，魏永福未能找到还款证据，被迫给许亚娟出具欠条，并给付许亚娟2800元，2016年3月24日又给许亚娟打个总欠款7671元的欠条，并说明以前欠条作废。
许亚娟辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求维持原判。
魏永福向一审法院起诉请求：1999年前，魏永福欠张德福12000元。1999年8月30日张德福买木材，魏永福给其转账12654元。此时魏永福欠张德福的钱就已经还清了。现张德福已死一年多了，许亚娟向魏永福索要该欠款，实在没办法魏永福前后又给许亚娟2800元。现在魏永福将转账的票据找到，魏永福不欠许亚娟的钱。故魏永福要求判令许亚娟返还多给付的2800元。
许亚娟反诉称：魏永福诉请不属实，魏永福拖欠许亚娟、张德福夫妻共两笔款项至今尚未还清，不存在返还2800元的事实。１、魏永福于1999年以转帐方式偿还张德福12000元是事实，然而2002年魏永福又在许亚娟丈夫张德福处借款5000元，此后经许亚娟索要，魏永福分数次偿还，每次偿还100元、200元，300元不等。共计偿还2800元，此款尚欠2200元；2、1999年后许亚娟在坤得气林场经营小本生意，魏永福在许亚娟处欠款，经多年索要并由魏永福确认于2016年3月24日重新出具欠条，尚欠许亚娟7671元。综上，魏永福尚欠许亚娟以上两笔款项9871元。故请求判决驳回魏永福的诉讼请求。
一审法院认定事实：1999年前，魏永福欠许亚娟丈夫张德福12000元。张德福于1999年8月30日购买木材时，魏永福给张德福转账12654元。其后许亚娟向魏永福索要该欠款，魏永福又给许亚娟2800元。魏永福现已将转账的票据找到，故诉至法院要求判令许亚娟返还给魏永福多支付的2800元。许亚娟称魏永福在自己及张德福处皆有欠款，魏永福仅偿还了部分欠款，尚欠9871元。一审法院认为，魏永福称1999年魏永福以转账方式偿还许亚娟丈夫12000元，对此许亚娟也予以认可。但魏永福要求许亚娟偿还多支付的2800元没有法律及事实依据，魏永福于2016年3月24日给许亚娟重新出具一张7671元的欠条，同时收回魏永福于1997年3月3日出具的金额2671元欠条一张，和1999年7月8日出具的金额5000元欠条一张，两张欠条合计金额7671元。并在2016年3月24日的欠条中注明以前欠条作废，即1997年3月3日魏永福出具的欠条一张（金额2671元）和1999年7月8日魏永福出具的欠条一张（金额5000元）作废。同时魏永福于2002年10月5日给许亚娟丈夫张德福出具欠条一张，金额为5000元，经过庭审查明，魏永福对于该笔5000元欠款前后共计偿还2800元，尚有2200元没有偿还。现张德福已死亡，许亚娟作为张德福的合法继承人理应享有向魏永福主张该笔欠款的权利，故魏永福共计拖欠许亚娟欠款9871元，许亚娟在反诉中要求魏永福偿还欠款人民币9871元的请求于法有据，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回本诉原告魏永福的诉讼请求；二、反诉被告魏永福偿还反诉原告许亚娟欠款9871元，此款在判决生效后三十日内付清。本诉案件受理费50元，由本诉原告魏永福承担。反诉案件受理费50元，由反诉被告魏永福承担。
二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人在一审审理期间对于1999年8月30日魏永福已通过转账方式偿还张德福前期欠款12000元无异议。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2002年10月5日魏永福向许亚娟出具欠条5000元。2016年3月24日魏永福向许亚娟出具欠条7671元，该条注明以前欠条作废。此间魏永福向许亚娟分六次共计给付2800元。
本院认为，上诉人魏永福在一审期间主张1999年8月30日通过沾河林业局坤得气林场财务转帐给被上诉人许亚娟的丈夫张德福，已偿还张德福前期欠款12000元。被上诉人许亚娟对此也予以认可。上述事实有原审原告魏永福起诉状及庭审笔录双方陈述予以证实。
本案的争议焦点是上诉人是否尚欠被上诉人欠款，欠款具体数额多少。上诉人在二审期间推翻其在一审期间自认事实，主张欠款数额为7671元，但其未能提供反驳的证据予以证实。上诉人魏永福主张其以转帐凭证偿还清其与张德福、许亚娟的全部债务，并已多给付2800元欠款。而被上诉人以转帐后2002年10月5日欠款5000元的欠条、2016年3月24日欠款7671元欠条，主张魏永福在上述欠款时间内还款2800元，尚拖欠9871元。本院认为，上诉人的主张无证据证实，其主张2002年欠条、2016年欠条是在胁迫情况下向许亚娟出具的，但其未能提供证据予以证实。上诉人明知欠款已偿还完毕，又向被上诉人出具多份欠条，并多次小额偿还欠款，其未能作出合理解释，且未能提供证据证实其诉前行为的合理依据，本院按证据分析与结论判断事实的真伪。关于2002年欠条和2016年欠条的款项认定问题，上述欠条虽各自标明债权人是张德福、许亚娟。但债权人标明为张德福的2002年欠条，偿还款项的收款人是许亚娟。而且自张德福与许亚娟1998年8月21日结婚后，并非所有案涉欠条均明确标明债权人。许亚娟主张2002年欠条系收回1999年7月8日欠条和1997年3月3日欠条结算形成的。但1999年7月8日欠条并未写明债权人，许亚娟也无证据证实该欠款是魏永福欠其个人款项。基于上述无法对原始债务在张德福、许亚娟夫妻间判明哪笔是其个人债务的情况，对于2016年3月24日欠条上标明“以前欠条作废”的认定问题，本院认为，“以前欠条”包括此前魏永福向张德福、许亚娟出具的欠条均已结算完毕，而以2016年3月24日欠款数额作为欠款依据。双方当事人之间因拖欠买卖合同的货款及借贷而产生的欠款关系，并非不当得利法律关系，应为民间借贷法律关系，原审判决对案由认定不当，依法予以纠正。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条中“债务应当清偿”的规定，上诉人魏永福应当依法偿还被上诉人许亚娟欠款7671元。
综上所述，上诉人魏永福上诉请求被上诉人许亚娟退还多支付的2800元无事实与法律依据，依法不予支持。原审判决认定事实存在部分错误，依法予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持黑龙江省沾河林区基层法院（2016）黑7510民初59号民事判决第一项；
二、撤销黑龙江省沾河林区基层法院（2016）黑7510民初59号民事判决第二项；
三、上诉人魏永福给付被上诉人许亚娟款项7671元，此款于本判决生效后三十日内付清；
四、驳回反诉原告许亚娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元、反诉案件受理费50元，二审案件受理费50元，共计150元，由上诉人魏永福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 丹
代理审判员 姜惠南
代理审判员 王一妃
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杨永鹏