山东省青州市人民法院
正本
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初4334号
原告高学敬，男，1941年11月18日出生，汉族。
原告刘振华，女，1944年6月17日出生，汉族，
上列二原告委托代理人齐秀利，女，青州黄楼法律服务所法律工作者。
被告龚发荣，男，1983年8月24日出生。
被告沈小杰，女，1991年12月26日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司，组织机构代码：57939225-X。
负责人杨颜平，总经理。
委托代理人杨月娟，山东潍州律师事务所律师。
原告高学敬、刘振华诉被告龚发荣、沈小杰、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高学敬、刘振华的委托代理人齐秀利，被告龚发荣，被告保险公司的委托代理人杨月娟到庭参加了诉讼。被告沈小杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2016年07月11日15时40分许，龚发荣驾驶鲁****60轿车沿路由西向东行驶至青州市云门药业门口，与高学敬停放的电动三轮车相撞，电动三轮车又与坐在路边隔离带上的高学敬、刘振华发生交通事故，致高学敬、刘振华受伤，两车不同程度受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，龚发荣承担事故全部责任，高学敬、刘振华不承担事故责任。鲁****60轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，为维护原告合法权益依法判令被告赔偿原告损失47662.83元，要求被告保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告龚发荣辩称：要求被告保险公司赔偿。
被告沈小杰未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告保险公司辩称：事故发生属实、投保属实，在核实行车证真实有效的情况下，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险范围内按合同约定及责任比例承担，诉讼费、鉴定费、评估费等程序性费用我保险公司不予承担。
经审理查明，2016年7月11日15时40分许，被告龚发荣驾驶鲁****60轿车沿青州市瓜市路由西向东行驶至青州市云门药业门口时，与高学敬停放的电动三轮车相撞，电动三轮车又与坐在路边隔离带上的高学敬、刘振华发生交通事故，致高学敬、刘振华受伤，两车不同程度受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，被告龚发荣违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，在没有信号灯的道路上行驶，应当在确保安全、畅通的原则下通行；违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定，机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速在没有限速标志的路段，应保持安全车速，承担事故全部责任。
原告高学敬与刘振华系夫妻关系，事故受损车辆电动三轮车的所有权人是原告高学敬。
鲁****60轿车的所有权人是沈小杰，事故发生时驾驶员系被告龚发荣，龚发荣有驾驶资格，被告龚发荣借用被告沈小杰的车辆使用。鲁****60轿车在被告保险公司投保交强险、商业三者险，投保期限均自2016年1月22日始至2017年1月22日止，商业三者险保险金额为300000元，并投保不计免赔险。
原告刘振华受伤后入住青州市中医院治疗7天，主要诊断为：右锁骨骨折、左第5掌骨骨折、脑外伤反应、肋骨骨折、多处软组织损伤等。本案在审理过程中，根据原告刘振华申请，本院依法委托山东信源司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费等进行了鉴定，2016年11月9日该鉴定所出具了司法鉴定意见书，意见为：1、刘振华属于十级伤残；2、刘振华住院期间需一人护理60日（包括住院时间）；3、刘振华二次手术及后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理；4、刘振华营养期为90日，营养费根据当地生活水平确定。
原告刘振华主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费8300.75元（7460.75元+840元）、残疾赔偿金25236元（31545元/年×8年×10%）、护理费5185.20元（86.42元/天×60天，按城镇居民收入标准计算）、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）、营养费1800元（20元/天×90天）、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2200元、鉴定检查费162元。其中，被告认可的损失有：医疗费7460.75元、住院伙食补助费210元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的残疾赔偿金25236元、护理费5185.20元、营养费1800元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2200元、鉴定检查费162元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：交通费500元、膏药费用840元。
原告高学敬受伤后入住青州市中医院治疗2天，主要诊断为：多处软组织损伤等。
原告高学敬主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费1315.04元、护理费172.84元（86.42元/天×2天）、住院伙食补助费60元（30元/天×2天）、交通费100元、车损1201元、评估费200元、施救费20元。其中，被告认可的损失有：医疗费1315.04元、车损1000元（原告、被告协商一致同意1000元），对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的护理费172.84元、住院伙食补助费60元、评估费200元、施救费20元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：交通费100元。
另查明，事故发生后，被告龚发荣为原告垫付费用6000元，被告龚发荣要求原告予以返还，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2015年度农村居民人均纯收入为12930元（32.55元/天）城镇居民人均可支配收入为31545元（86.42元/天）。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、身份证、住院病历、医疗费单据、费用清单、户口本、护理人员关系证明、施救费单据、评估费单据、车损评估报告，经本院委托所作的司法鉴定意见书、鉴定费单据、鉴定检查费单据，被告提供的驾驶证、机动车交强险保单、机动车第三者责任商业保险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告龚发荣驾驶机动车辆与原告高学敬、刘振华发生交通事故并致使原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定龚发荣承担事故的全部责任，本院对此予以确认。
关于二原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为46021.83元。对于原告刘振华主张的交通费500元，酌定为70元；原告主张的膏药费用，证据不足，本院不予支持。对于原告高学敬主张的交通费100元，根据原告提供证据材料，酌定为20元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计46111.83元。
因被告龚发荣驾驶鲁****60轿车在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿二原告医疗费、营养费10000元，残疾赔偿金25236元、护理费5358.04元（5185.20元+172.84元）、精神损害抚慰金1000元、车损1000元、交通费90元，以上共计42684.04元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失3427.79元（46111.83元-42684.04元），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告龚发荣按100%的责任比例赔偿。因本案肇事车辆鲁****60轿车在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失3427.79元应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告沈小杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司在交强险责任限额内赔偿原告高学敬、刘振华各项损失共计42684.04元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司在商业险合同限额内赔偿原告高学敬、刘振华各项损失共计3427.79元;
三、原告高学敬、刘振华返还被告龚发荣垫付的费用6000元;
四、驳回原告高学敬、刘振华的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费991元，由二原告负担38元，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司负担953元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈晓玲
审 判 员 门学智
人民陪审员 孟祥吉
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 冀 莹