wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n西安市莲湖区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）莲民二初字第00773号＼n原告陕西林悦物业服务管理有限公司。＼n法定代表人贺阳，该公司总经理。＼n委托代理人崔玉林，男，1940年6月9日出生，汉族。＼n被告郭智渊。＼n原告陕西林悦物业服务管理有限公司（以下简称林悦公司）与被告郭智渊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。＼n原告林悦公司诉称：2009年2月17日西安顺合物业服务公司因故撤离都市绿洲花园小区，同日，林悦公司入驻该小区并进行物业管理服务。林悦公司和该小区业委会签订了《物业管理服务合同》、《物业管理补充合同》和《物业管理补充协议》，小区各业主又署名承诺了《业主公约》，明确约定了物业服务的范围、项目和各项收费标准，明确约定了双方的权利和义务，也明确约定每个业主及时“按规定缴纳物业服务费等其他费用，《业主公约》还约束全体业主和物业使用人“均修自觉遵守”。原告与被告所签《物业管理合同》和《物业管理补充合同》以及《物业管理补充协议》合法有效，对双方均有约束力。但被告作为业主拖欠的暖气费5087元（2009年11月15日至2010年3月15日1642元、2012年11月15日至3月15日1642元、2011年11月15日至3月15日1803元），经原告催要无果，被告至今不缴纳，故现诉至法院，请求判令被告立即支付拖欠的代收采暖费等共计5087元，并承担本案诉讼费。＼n本院认为，原告林悦公司起诉被告郭智渊拖欠其3年采暖费，其依据为公司和业主委员会之间《物业管理服务合同》，在合同关系存续期间，林悦公司有依据对水、电、采暖等代收代交费用向业主收取并交付供水、供电、供热等单位。原告与都市绿洲花园小区业主委员会之间的《物业管理服务合同》已于2012年3月15日履行期届满，并最终于同年3月底终结。原告林悦公司不再是该小区代收代交水、电、采暖等费用适格的收取人。根据《物业管理条例》第四十五条“物业管理区域内，供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等单位应当向最终用户收取有关费用。物业服务企业接受委托代收前款费用的，不得向业主收取手续费等额外费用”之规定，林悦公司收取上述费用应有相关企业的委托或依照物业管理服务合同为前提。林悦公司在2012年3月底就已经和都市绿洲花园小区终结了物业管理服务合同并撤出该小区，其又于2012年5月7日向本院立案主张向被告收取未缴纳的采暖费，既无西安热电有限责任公司供热公司授权委托，也无垫付相关费用债权债务转化事实等，原告林悦公司起诉被告郭智渊要求支付未缴纳的采暖费主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回原告陕西林悦物业管理有限公司对被告郭智渊的起诉。＼n案件受理费50元不予收取。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。＼n审判长王援＼n代理审判员苏亦南＼n代理审判员郭富丽＼n二〇一二年九月五日＼n书记员陈涛＼n＼n＼n＼n＼n--＼n--
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧刑初字第1193号＼n公诉机关杭州市萧山区人民检察院。＼n被告人崔某，因本案于2011年9月19日被取保候审。＼n杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）863号起诉书指控被告人崔某犯寻衅滋事罪，于2012年6月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员高宪伟、被告人崔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：＼n2010年12月19日凌晨4时许，被告人崔某及高雨山、丁培贵、李小林、陆家现、韩关平（均已判刑），因酒后欲买香烟未能敲开被害人蔡恩富位于杭州市萧山区瓜沥镇长巷村东达纺织厂对面的杂货店的店门，遂商定砸毁被害人蔡恩富小店并“搞”几包香烟。后高雨山及被告人崔某等人持木棒将被害人蔡恩富的店门撬开，高雨山进入店内后即对被害人蔡恩富进行殴打，被告人崔某等人用木棒将店内电话机、冰箱、货架上的物品砸毁，后又拿走店内现金1700元及香烟6包、益达牌口香糖1根（价值36.6元）等物品。经鉴定，被损毁的财物价值4194.9元，被害人蔡恩富的伤势已构成轻微伤。＼n案发后，被告人崔某自动投案，并如实供述自己参与寻衅滋事的事实；其退出1736.6元赃款，且已发还给被害人，并赔偿被害人蔡恩富经济损失4194.9元，被害人蔡恩富对被告人崔某表示谅解。＼n上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡恩富的陈述，同案犯高雨山、丁培贵、李小林、陆家现的供述，证人周忠飞、麻超淼的证言，辨认笔录，到案经过，案发经过，情况说明，搜查笔录，现场勘验检查工作记录，价格鉴定结论书，损伤检验意见书，扣押及发还物品、文件清单，谅解书，刑事判决书，被告人崔某的户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人崔某伙同他人，酒后滋事，强拿硬要、任意损毁他人财物，情节严重，且随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人崔某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：＼n被告人崔某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长王丹丹＼n人民陪审员徐校琪＼n人民陪审员徐士其＼n二〇一二年七月十六日＼n书记员徐王剑＼n
＼n福建省莆田市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）莆刑执字第1010号＼n罪犯黄绍广（绰号“阿广”），男，1980年8月2日出生，福建省漳平市人，汉族，初中文化，农民，2002年10月间因嫖娼被漳平市公安局收容教育八个月，现在福建省莆田监狱五监区服刑。＼n福建省龙岩市中级人民法院于2009年4月20日作出（2009）岩刑初字第9号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2009年6月16日作出（2009）闽刑终字第309号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2008年7月29日起至2020年7月28日止。该裁定发生法律效力后罪犯黄绍广于2009年8月31日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2012年4月17日作出（2012）莆刑执字第525号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，其刑期自2008年7月29日起至2019年5月28日止。执行机关福建省莆田监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。＼n经审理查明：罪犯黄绍广在服刑期间能认罪悔罪认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2012年2月至2014年4月累计达标分23分。2012年度、2013年度均被评为监狱改造积极分子。＼n以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。＼n本院认为：罪犯黄绍广在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：＼n对罪犯黄绍广减去有期徒刑一年六个月。其刑期自2008年7月29日起至2017年11月28日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长郑玉步＼n代理审判员郑飞鹏＼n代理审判员柯萍萍＼n二〇一四年九月十九日＼n书记员刘浪云
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初7702号
原告：厦门力和行光电技术有限公司，住所地福建省厦门市前埔工业园55号504-2室，统一社会信用代码913502035684028038。
法定代表人：何三娣。
委托诉讼代理人：洪小美、张帆，职员。
被告：中山市益德哺育用品科技有限公司，住所地广东省中山市火炬开发小区小引村商业大街49号四楼A1厂房，统一社会信用代码91442000574483320Q。
法定代表人：陈惠英。
本院在审理原告厦门力和行光电技术有限公司与被告中山市益德哺育用品科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门力和行光电技术有限公司于2017年5月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门力和行光电技术有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门力和行光电技术有限公司撤回对被告中山市益德哺育用品科技有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告厦门力和行光电技术有限公司负担。
审 判 员 邱瑛
二〇一七年六月十九日
代书记员 洪昱
附件：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
通化市东昌区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0502执恢346号
王育仁、通化市铭城建筑工程有限公司：
关于申请执行人王育仁与被执行人通化市铭城建筑工程有限公司建设工程合同纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2016）吉0502民初107号民事调解书，被执行人通化市铭城建筑工程有限公司应给付申请执行人王育仁材料款15，000.00元、案件受理费80.00元、迟延履行金1，556.00元，共计人民币16，636.00元。执行费150.00元由被执行人通化市铭城建筑工程有限公司承担。因在执行过程中，被执行人通化市铭城建筑工程有限公司自动向申请执行人王育仁履行完毕。申请执行人同意终结执行程序，现已结案。
特此通知
二〇一八年八月十八日
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初3090号
原告：王振红，男，1962年4月5日出生，汉族，农民，住萧县。
被告：甘志刚，男，1973年10月23日出生，汉族，居民，住安徽省埇桥区。
本院在审理原告王振红与被告甘志刚建设工程合同纠纷一案中，原告王振红于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王振红的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王振红撤回起诉。
案件受理费433元，减半收取216元，由原告王振红负担。
审判员 于建军
二〇一六年九月二日
书记员 李 兵
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0730执180号
申请执行人：怀来县人民法院刑事审判庭，住所地怀来县。
被执行人：徐汝增，男，1964年3月18日出生，住所地内蒙古包头市九原区。
怀来县人民法院刑事审判庭申请徐汝增罚金一案，怀来县人民法院作出的(2012)怀刑初字第154号已经发生法律效力。怀来县人民法院刑事审判庭于2016-5-11向本院申请执行。
本案在执行过程中，徐汝增现在监狱服刑暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省怀来县人民法院作出的(2012)怀刑初字第154号的执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张勇
执行员 ：陈立
执行员 ：吴军
二〇一六年八月二十日
书记员 陆园园
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1204民初4542号
原告：朱爱明，女，1965年7月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：许校成，男，1986年5月11日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告朱爱明与被告许校成非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告主张因交通事故引起的损失包括医疗费9323.73元、住院伙食补助费280元、营养费1480元、护理费6450元、误工费11100元、车��修理费860元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元，合计34793.73元，并承担本案诉讼费。本案现已审理终结。
经审理查明的基本事实
一、2018年3月6日18时40分左右，被告许校成驾驶电动车拨打手机沿花园路由东向西行驶至姜堰区高教路与花园路交叉路口东侧（福田名苑北门）左转时，与沿花园路由西向东朱爱明驾驶的电动车相撞，致两车受损，朱爱明受伤。泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告许校成负事故的全部责任，原告朱爱明无责任。
二、2018年3月8日，原告至泰州市第二人民医院门诊并住院治疗，入院后检查结果载明伤情，肋骨三维CT:左侧第2、6、7肋骨骨折，其中第2肋为两处等。其于同年3月22日出院，住院14��，出院诊断为脑震荡、左额顶部软组织伤、眩晕综合症、左侧肋骨骨折、两肺挫伤。原告此次门诊及住院治疗共计花费医疗费9323.73元。
三、原告于2017年3月21日在工商管理部门注册并领取了营业执照，系个体工商户，经营范围为纺织品、针织品、服装、鞋帽、床上用品、日用品百货零售。事故发生前，原告正常经营。
四、本院认定原告的损失如下：医疗费9323.73元，住院伙食补助费280元（14天×20元/天=280元），营养费500元(营养期限酌定为25天×20元/天=500元)，护理费1000元（护理期限酌定为10天×100元/天=1000元），误工费8430.58元（原告提供的证据仅证明了原告从事零售经营，不能证明交通事故发生前三年的平均收入状况，故原告的误工费标准可参照2016年度江苏省零售业在岗职工平均工资51286元计算，本院参照《上海市人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，结合原告伤情，确定其误工期限为60日，误工费应为51286元÷365天×60天=8430.58元），交通费为280元，车辆修理费860元，上列损失合计为20674.31元。
五、被告许校成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证质证的权利。
赔偿责任承担
一、原告朱爱明因交通事故造成的损失，依据事故责任，应由被告许校成承担全部赔偿责任即20674.31元。
二、原告主张精神损害抚慰金5000元，本院认为，根据《人体损伤致残程度分级》之规定原告因本起交通事故受伤造成的伤情尚不构成残疾，其主张精神损害抚慰金于法无据，故本院不予支持。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许校成于本判决生效后十日内赔偿原告朱爱明20674.31元。
二、驳回原告朱爱明的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告许校成负担（被告许校成于本判决生效后十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。
审 判 员 孙良俊
二〇一八年八月十三日
法官助理 周 颖
书 记 员 顾 雯
附录：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工���少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0513民初1139号
原告：林伟锋，男，1974年6月10日出生，汉族，住汕头市潮阳区，
委托诉讼代理人：纪燕銮，广东潮之荣律师事务所律师。
被告：许雄照，男，1975年5月16日出生，汉族，住汕头市潮阳区，
被告：郑辉霞，女，1977年5月17日出生，汉族，住汕头市潮阳区，
原告林伟锋与被告许雄照、郑辉霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林伟锋的委托诉讼代理人纪燕銮到庭参加诉讼，被告许雄照、郑辉霞经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林伟锋向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告共同偿还原告的借款11万元；2、依法判决两被告偿还上述借款利息，自2016年5月24日起按年利率6%计至款项清偿之日的逾期利息；3、本案的案件受理费、保全费、公告费等全部诉讼产生的费用由两被告共同承担。
事实和理由：两被告因个人资金周转需要，向原告借款，并于2016年5月23日向原告出具《借条》，内容为“兹借到林伟锋人民币110000元正（壹拾壹万元正）”。款项借出后，原告多次向两被告催讨，但两被告无视借条的法律效力，失信于原告，且以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。故此，原告特此向贵院起诉，恳请贵院依法受理，并判决支持原告的上述诉讼请求，依法维护原告的合法权益。
被告许雄照、郑辉霞既没有答辩也没有举证。
原告向本院提交了以下证据：1、原告身份证、两被告人口信息、婚姻登记记录证明，证明原、被告的诉讼主体资格以及两被告的婚姻关系；2、借条，证明被告借款11万元至今未还的事实。对于上述证据，本院认为，两被告在《借条》上确认借到原告林伟锋11万元，并且在《借条》借款人上签名确认，且婚姻登记记录也证明了两被告系夫妻关系。上述证据符合证据的三性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许雄照、郑辉霞系夫妻关系，两被告于2016年5月23日向原告林伟锋借款11万元，并于当天出具了《借条》交由原告存执。《借条》上载明“兹借到林伟锋人民币110000元正（壹拾壹万元正）”。借款后经追讨未果，原告遂于2016年9月20日向本院起诉，提出上述的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许雄照、郑辉霞向原告林伟锋借款11万元有本院上述查明的事实为据，且双方借贷行为不违反法律法规的规定，应确认有效。原告请求被告许雄照、郑辉霞归还借款11万元，于法有据，应予支持。原告请求被告按年6%支付逾期利息，符合法律规定，予以照准。但逾期利息主张应从原告向本院起诉之日起计。
故此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许雄照、郑辉霞应于本判决生效后十日内归还原告林伟锋借款11万元及逾期利息（从2016年9月20日起计至还清借款之日止，按年6%计）。
二、驳回原告林伟锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，财产保全费1020元、公告费1300元，由被告许雄照、郑辉霞承担。原告向本院予交了3590元，本院不再退还，由两被告在履行上述还款义务时一并给付。被告另承担的诉讼费1270元应于本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 周昭宏
审判员 张壁河
审判员 陈晓生
二〇一七年三月九日
书记员 林海波
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初168号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人黄某，女，1986年5月10日生，汉族，住某某市某某区。
辩护人居某，某某1律师事务所律师。
被告人许某，男，1989年5月14日生，汉族，户籍地某某市某某区，住某某市某某区。
辩护人徐某某，某某2律师事务所律师。
被告人金某，男，1993年3月19日生，汉族，户籍地某某市某某区，住某某市某某区。
辩护人高2，某某3律师事务所律师。
被告人沈某，男，1989年7月10日生，汉族，户籍地某某市某某区，住某某市某某区。
辩护人罗某某，某某4律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕132号起诉书指控被告人黄某、许某、金某、沈某犯开设赌场罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员高1出庭支持公诉。被告人黄某、许某、金某、沈某及辩护人居某、徐某某、高2、罗某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月份至同年9月份期间，被告人黄某、许某、金某、沈某以非法获利为目的，在微信社交软件上建立微信赌博群，将其在“某某斗牛”APP上开的房间号提供给群内成员，供群内成员进入“某某斗牛”APP上的房间以“斗牛牛”的方式进行赌博活动，而后以在微信群内收取台费的方式抽头，非法获利共计约人民币8万元，四名被告人各自非法获利约人民币2万元。
2017年9月11日，被告人黄某、许某、金某被公安机关抓获，同年9月14日，被告人沈某到公安机关投案，各被告人到案后均如实交代了上述事实。在本案审查起诉期间，被告人黄某、许某退缴了违法所得；本案审理过程中，被告人金某、沈某通过家属分别向本院退缴了违法所得人民币5,000元。
上述事实，被告人黄某、许某、金某、沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟某某、李某、俞某、陆某某的证言及签字确认的赌博群聊天记录截图、群主账号信息截图，上海市公安局金山分局网安支队出具的电子数据检验工作记录及其所附光盘内的信息文件，公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及相关照片、侦破经过，公安机关调取的刑事判决书、行政处罚决定书及户籍资料等证据所证实，足以认定。
被告人黄某的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，同时提出本案中被告人仅获利二万元，社会危害性较小，被告人到案后如实供述，积极退赃，认罪悔罪，且无前科劣迹，建议对被告人黄某从轻处罚并适用缓刑。
被告人许某的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，同时提出被告人到案后如实供述，认罪态度好，积极退缴赃款，且系初犯，主观恶性不深，人身危险性小，结合被告人家庭实际情况，建议对被告人许某从轻处罚并适用缓刑。
被告人金某的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，同时提出本案中共同犯罪的结构松散，社会危害性较小，被告人到案后认罪态度好，如实供述了犯罪事实，被告人家庭情况特殊，主观上是为了赚钱养家，恶性较小，结合被告人的退赃情况等，建议对被告人金某从轻处罚。
被告人沈某的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，同时提出被告人系自首，认罪态度好，本案社会危害性小，且在案件审理过程中，被告人通过家属退缴了部分赃款，建议对被告人沈某从轻处罚。
本院认为，被告人黄某、许某、金某、沈某以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。被告人黄某、许某、金某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人沈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人黄某、许某、金某、沈某积极退赃，均可酌情从轻处罚。被告人黄某、许某有悔罪表现，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
二、被告人许某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
黄某、许某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
三、被告人金某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年5月10日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
四、被告人沈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年4月13日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
五、违法所得予以追缴并没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周巍
二〇一八年一月三十日
书记员 李超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0681民初919号
原告：崔维君（任广华的妻子），女，1972年7月7日出生，现住临江市。
被告：临江市公路工程有限公司。住所地：临江市客运站后侧。
法定代表人：徐谚伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡衍文，吉林乾羽律师事务所律师。
原告崔维君与被告临江市公路工程有限公司（以下简称临江工程公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔维君、被告临江市公路工程有限公司的委托诉讼代理人蔡衍文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔维君向本院提出诉讼请求：确认任广华生前与被告临江市公路工程有限公司之间的劳动关系。事实和理由：原告的前夫任广华与2009年9月份死于林本江工地，任广华生前一直跟着林本江干瓦工活长达20余年，2009年4月份，经临江市交通局同意，蚂蚁河乡人民政府将本乡一号桥、二号桥水泥路工程发包给临江市公路工程有限公司，工程地点在蚂蚁河村二社，工程随后转包给林本江，任广华从开工就在工地干活，吃住在工地，2009年7月14日早6时30分许，原告接到任广华死讯，说是半夜睡死在工地寝室。原告是在殡仪馆见到丈夫遗体后，因悲伤过度心脏病复发被送往医院救治，此间任广华遗体被火化，事后林本江将火化证转交原告，上面记载死亡时间为2009年7月14日。多年后，原告得知任广华死因不明，为查明真相于2015年10月向临江市公安局报案，经调查得知任广华火化签字的家属是原告13岁的儿子任崇明，死亡证明系由台兴村非法出具，至此发现死者近亲属依法享有的受偿权利被侵害，为确认任广华生前与被告之间的劳动关系，2016年8月5日向临江市人社局调解仲裁办公室申请仲裁，22日因已超过仲裁时效调解仲裁办公室下发了《不予受理案件通知书》，原告认为仲裁机构违反法律规定，因任广华死因不明，起始时间应当为原告知道其权利受到侵害之日起计算，因此，原告仲裁申请并未超过时效期间，任广华在工地死亡应当视为工伤。
临江工程公司辩称，1.临江市劳动仲裁委员会的决定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回原告的诉讼请求；2.原告的诉讼请求已超过诉讼时效，任广华的死亡时间是2009年7月14日，原告没有证据证明终止、中断时效的情形；3.被告与任广华不存在劳动关系。
本院经审理认定事实如下：2009年5月1日临江市蚂蚁河乡政府将一号桥、二号桥水泥路工程承包给临江工程公司，之后，临江工程公司将该工程交给林本江，由林本江带领人员实际施工。施工中林本江雇佣任广华为瓦工，2009年7月14日早晨被工友们发现死亡，任广华于2009年7月15日在临江市殡仪馆火化。2016年8月16日任广华的妻子崔维君向临江市人力资源和社会保障局调解仲裁办公室申请仲裁，2016年8月22日仲裁委以已经超过仲裁时效为由决定不予受理，2016年8月25日崔维君向本院提起起诉。
另查明，2016年元月14日临江市公安局处理信访事项答复意见书：2015年11月10日收到崔维君提出的2009年7月14日其丈夫任广华在其舅舅林本江蚂蚁河工地打工，晚上睡觉死亡，第二天火化，要求查清林本江工程队是否有施工资质，任广华死亡原因。经审查答复如下：一、林本江是否有工程施工资质非公安机关管辖；二、经调查死者同寝室人员及死者亲属均证实任广华尸体无异常及外伤；三、当年是死者亲属对任广华死亡原因无异议后才火化，当时并未向公安机关报非正常死亡案，现无法确认。临江市公安局答复后，崔维君并未向临江市人民政府、白山市公安局提出复查请求。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系，劳动关系一旦成立，双方当事人则具有管理与被管理的隶属关系，劳动者成为用人单位的成员，应遵守单位内部的劳动规则及作息纪律等规章制度，受到单位领导和指挥，享受单位工资报酬、社会保险等福利待遇。本案中，临江工程公司承包了蚂蚁河乡政府的一号桥、二号桥水泥路工程，临江工程公司又将工程承包给林本江，由林本江带领工人实际施工，林本江雇佣任广华为瓦工，临江工程公司未安排任广华从事劳动，任广华不受临江工程公司的管理，也不从临江工程公司领取报酬，任广华未成为临江工程公司的职员。虽然任广华在临江工程公司承包的工地上劳动，临江工程公司已将工程承包给林本江，《劳动和社会保障部关于<确立劳动关系有关事项>的通知》第四条规定的“用工主体责任”并不是指建筑施工企业与劳动者存在劳动关系。任广华与临江工程公司之间不存在事实劳动关系。崔维君提出任广华与临江工程公司之间具有事实劳动关系的主张，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。
综上所述，任广华与临江工程公司不存在事实劳动关系；崔维君提出不超出劳动仲裁时效的主张，本院不予支持。依照《中华人共和国劳动法》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告崔维君的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告崔维君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 闫文龙
二〇一六年十月十八日
书记员 王 冲
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0302刑初163号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人马某某，男，1991年10月1日出生，东乡族，小学文化，甘肃省临夏回族自治州广河县人，无业。2016年3月30日因涉嫌非法持有毒品罪被金昌市公安局金川分局刑事拘留，2016年4月8日被逮捕。现羁押于金昌市金川区看守所。
辩护人李钰，甘肃经纶律师事务所律师。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2016]152号起诉书指控被告人马某某犯非法持有毒品罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金川区人民检察院指派检察员许丽出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人李钰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月29日19时，公安人员根据线索在本市公园路移动公司附近将被告人马某某抓获，当场从其携带的手提塑料袋内查获可疑毒品两包。经金昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，从所扣的两包可疑毒品中均检出海洛因成份，净重83.75克。
上述事实，被告人马某某在开庭审理中无异议，且有扣押物品清单、扣押笔录、刑事照片、金昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书、没收实物收据、现场检测报告书、通话记录清单、指认笔录、辨认笔录、抓获经过、情况说明、证明、视频光盘、人口基本信息表及被告人马某某的供述在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人马某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人马某某违反国家对毒品的管理法规，非法持有毒品海洛因数量大，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。考虑被告人马某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月30日起至2023年9月29日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孙正华
人民陪审员 任建国
人民陪审员 魏兆辉
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 赵永宏
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单民初字第2408号
原告：谢玉真，女，1963年10月7日出生，汉族，市民，住单县舜师步行街**号楼*单元***室。身份证号码3729251963********。
被告：张瑞兰，女，1958年4月2日出生，汉族，住单县南城办事处文化路巴黎城小区*号*号楼*单元***室。公民身份号码：3729251958********。
被告：宗士端，男，1947年8月16日出生，汉族，住单县北城办事处北门里大街***号。公民身份号码：3729251947********。
被告：赵爱民，女，1968年4月5日出生，汉族，住单县南城办事处单父路兴和巷**号。公民身份号码：3729251968********。
被告：张洛健，男，1983年12月6日出生，汉族，住单县南城办事处湖西南路绿洲湾小区**号楼*单元***室。公民身份号码：3729251983********。
原告谢玉真与被告张瑞兰、宗士端、赵爱民、张洛健民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案。本案在审理过程中，被告张瑞兰、宗士端、赵爱民、张洛健于2015年9月30日因涉嫌非法吸收公众存款罪被单县公安局立案侦查，并对四被告采取刑事拘留措施。2015年11月6日，单县人民检察院经审查认为被告张瑞兰、宗士端、赵爱民、张洛健涉嫌非法吸收公众存款罪，对四被告批准逮捕。单县公安局于2015年11月6日执行逮捕。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告谢玉真的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴思亮
人民陪审员 袁 莉
人民陪审员 贾尊民
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王 莹
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执2009号
申请执行人潘俊俊
被执行人姚宝敏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初01163号，依法向被执行人姚宝敏发出执行通知书，责令被执行人姚宝敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚宝敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚宝敏（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
AUT（））O
二〇一六年七月二十九日
书记员 黄斌
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初7199号
原告：华安财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330204772332005F）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路***弄*号*楼。
代表人：王亚军，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：潘依云，该公司员工。
被告：陈天峰，男，1983年2月5日出生汉族，户籍所在地宁波市。
被告：宁波市公共交通总公司（统一社会信用代码为91330200144055000M）。住所地：宁波市高新区江南路***号*层。
法定代表人：ＸＸ志，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司（统一社会信用代码为91330204954235871R）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路***号。
代表人：纪凤兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：张金厚，该公司员工。
原告华安财产保险股份有限公司宁波分公司与被告陈天峰、宁波市公共交通总公司、中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告华安财产保险股份有限公司宁波分公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华安财产保险股份有限公司宁波分公司依撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华安财产保险股份有限公司宁波分公司负担。
审 判 员 张宝琴
二〇一八年八月七日
代书记员 王琴琴
通化市东昌区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0502执恢347号
葛树梅、通化市铭城建筑工程有限公司：
关于申请执行人葛树梅与被执行人通化市铭城建筑工程有限公司民间借贷纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2016）吉0502民初106号民事调解书，被执行人通化市铭城建筑工程有限公司应给付申请执行人葛树梅借款本金40，000.00元、利息16，800.00元、案件受理费400.00元、迟延履行金7，921.00元，共计人民币65，121.00元。执行费877.00元由被执行人通化市铭城建筑工程有限公司承担。因在执行过程中，被执行人通化市铭城建筑工程有限公司自动向申请执行人葛树梅履行完毕。申请执行人同意终结执行程序，现已结案。
特此通知
二〇一八年八月十八日
＼n福建省莆田市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）莆刑执字第1000号＼n罪犯郑敏炎，男，1979年10月10日出生，福建省长乐市人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱四监区服刑。＼n福建省福州市中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）榕刑初字第195号刑事判决，以该犯犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。其刑期自2011年6月8日起至2026年6月7日止。该判决发生法律效力后罪犯郑敏炎于2012年1月13日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。＼n经审理查明，罪犯郑敏炎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2012年1月至2014年5月累计获达标分16.2分。2013年度被评为监狱年度表扬。＼n以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。＼n本院认为，罪犯郑敏炎在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：＼n对罪犯郑敏炎减去有期徒刑七个月。其刑期自2011年6月8日起至2025年11月7日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长郑玉步＼n代理审判员郑飞鹏＼n代理审判员柯萍萍＼n二〇一四年九月十九日＼n书记员刘浪云
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执3080号
申请执行人王斌，男，汉族，1970年7月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人张宗，男，汉族，1981年11月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人王斌与被执行人张宗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初1633号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被告张宗偿付原告王斌借款180000元，于2018年2月28日前付清。
本案在执行过程中，申请执行人王斌与被执行人张宗双方已协商解决。故申请执行人王斌以“已与被执行人协商解决”为由，向本院申请撤回对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0702执3080号案件的执行。
被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马国成
二〇一八年八月二日
书记员 张海龙
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初363号
原告翁牛特旗阜运投资咨询有限责任公司（以下简称阜运投资公司），住所地：赤峰市翁牛特旗。
法定代表人孙建忠，系总经理。
委托代理人周桂茹，内蒙古恒伟律师事务所律师。
被告杜正彬，男，汉族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。
被告刘凤琴，女，汉族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。
原告阜运投资公司与被告杜正彬、刘凤琴追偿权纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员张浩适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周桂茹到庭参加诉讼，被告杜正彬、刘凤琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杜正彬与被告刘凤琴系夫妻关系，2014年6月1日二人以承包蔬菜大棚需周转资金为由，通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司（以下简称翼龙贷公司）网络平台（翼龙贷网）以网络电子借条的方式在原告方借款30000元，贷款日期自2014年6月1日起至2015年5月31日止，贷款年利率为20%，合同约定借入方必须于每月30日（24时前，节假日不顺延）结算当月利息。被告借款后只偿还利息至2015年4月30日，余欠本金及利息无正当理由拒不偿还，原告多次追收无果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令二被告立即偿还原告借款本金30000元及利息4000元，逾期催收款300元，罚息3660元，合计人民币37960元。本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告杜正彬、刘凤琴在法定期间内未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、网络电子借款借条一份。证明2014年6月1日，被告杜正彬通过翼龙贷公司向贷出方程某等12人借款的事实。合同约定借款期限自2014年6月1日至2015年5月31日，贷款年利率为20%，还款日为每月的30日24时前，节假日不顺延。在特别提示中约定，当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷网将由系统自动发布债权转让通知。
2、温州翼龙贷经济信息咨询有限公司与阜运投资公司及赤峰翼金投资管理有限责任公司（以下简称翼金公司）的三方协议一份。证明原告系翼龙贷公司的加盟商。同时证明原告方对逾期债权进行收购，并追偿借入方在网络平台进行的各项借款。
经审核，原告提交的上述证据形式合法、内容真实，且与本案有关联性，为有效证据，本院予以采信。
经审理查明，翼龙贷公司是从事为借贷双方提供P2P个人借贷信息、信用咨询等交易信息管理服务平台的公司，该公司仅提供媒介服务，即通过该平台向出借人及借款人提供信息交互，撮合交易。原告阜运投资公司通过与翼龙贷公司及翼金公司签订三方协议的方式成为翼龙贷公司的社区网络体验店，负责开发具有投资意向及资金需求的客户。三方协议约定，阜运投资公司必须按规定对通过翼龙贷公司P2P平台产生的逾期债权进行收购（放款人拒绝转让的除外），并追偿借入方在本网络贷款平台进行的各项借款，包括但不限于借款本金、利息、违约金等。
2014年6月1日，被告杜正彬、刘凤琴夫妻二人以承包蔬菜大棚需周转资金为由，与翼龙贷公司及贷出方程某等12人签订了《网络借款电子借条》，向贷出方程某等12人借款人民币30000元，借款期限自2014年6月1日至2015年5月31日，贷款年利率为20%。《借条》第一条约定借入方必须于每月30日（24时前，节假日不顺延）结算当月利息。第四条2款约定，如违约方为借入方的，贷出方有权立即解除本协议，并要求借入方立即偿还未偿还的本金、利息、逾期罚息、违约金等。在《借条》附加条款中约定，当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷网将由系统自动发布债权转让通知，如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷网系统自动完成债权收购。
杜正彬、刘凤琴二人获得30000元贷款后，只如约偿还利息至2015年4月30日，其后的利息及本金经原告方多次催要，被告拖延给付。根据《借条》约定，借款人已构成违约，原告阜运投资公司根据与翼龙贷公司及翼金公司签订的三方协议，在及时收购该逾期债权后，诉至本院。
本院认为，本案是基于网络P2P借贷平台产生的借贷关系纠纷，翼龙贷公司作为P2P借贷平台的提供者，其本身并不提供资金，也并不以自有资金向出借人提供本金和利息的保证，而是以签订三方协议的形式引入融资性担保公司或小额贷款公司对借款人进行担保。具体到本案，根据原告阜运投资公司与翼龙贷公司及翼金公司三方签订的协议，在借款人不能按期付款时，由阜运投资公司及时收购该逾期债权，实质是由阜运投资公司替代借款人偿付本金及利息，并自替代偿付之日起，取得借款人的债权。在此经营模式下，阜运投资公司亦未直接向借款人提供资金，因此，无论阜运投资公司与翼龙贷公司及翼金公司之间签订的三方协议，还是借款人、出借人及阜运投资公司之间签订的网络电子借条，均不违反法律、行政法规的相关规定及有关金融监管政策，合法有效。基于前述分析，审理认为，本案被告即借款人杜正彬、刘凤琴在未按时偿还借款情况下，原告阜运投资公司及时收购该逾期债权，翼龙贷公司通过网络P2P平台系统自动发布了债权转让通知，因此，阜运投资公司取得了向杜正彬、刘凤琴追偿的权利。故阜运投资公司要求杜正彬、刘凤琴给付借款本金30000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告给付催收费300元的诉讼请求，因其未提供相应证据，本院不予支持。原告同时主张给付罚息3660元，因该罚息利率为1.25%，借款年利率为20%，两项利率之和已经超过了年利率24%，因此，对超出部分不予保护。借款利率及罚息两项应调整为年利率24%为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜正彬、刘凤琴于判决生效后十日内偿还原告贷款本金30000元及利息（至2016年1月4日的利息为4000元，自2016年1月5日起按年利率24%计算至款本息全部还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张 浩
二〇一六年二月二十六日
书记员 衣亚琳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终273号
上诉人（原审被告）：王三男，男，1973年11月13日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市相城区。
被上诉人（原审原告）:张伟,男,1984年3月10日出生，汉族，住山东省苍山县，工作单位冠群驰骋投资管理(北京)有限公司。
被上诉人（原审被告）：姚粹,女,1975年6月7日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市相城区。
被上诉人（原审被告）：王小萍，女，1969年10月13日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市相城区)安全浜8号。
被上诉人（原审被告）：金雪芳，男，1968年3月19日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市相城区)安全浜8号。
被上诉人（原审被告）：濮丽华，女，1985年11月23日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市相城区)小桥头38号。
被上诉人（原审被告）：苏州正大方圆实业有限公司，住所地江苏省苏州市相城经济开发区澄波路333号。
法定代表人：王三男。
被上诉人（原审被告）：苏州市阳澄湖聚金水产养殖有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道黎明村。
法定代表人：王三男。
被上诉人（原审被告）：苏州耀盛网络科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道金澄路。
法定代表人：王三男。
被上诉人（原审被告）：智泰光电科技(苏州)有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区澄波路。
法定代表人：姚粹。
上诉人王三男因与被上诉人张伟、姚粹、王小萍、金雪芳、濮丽华、苏州正大方圆实业有限公司、苏州市阳澄湖聚金水产养殖有限公司、苏州耀盛网络科技有限公司、智泰光电科技(苏州)有限公司民间借贷纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院(2016)苏0508民初1374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王三男未按一审法院通知的规定期限向本院预交上诉案件受理费24560元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王三男自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一七年一月四日
书记员 龚璐瑾
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第312号
公诉机关德江县人民检察院。
被告人沈超，绰号：咪儿，男，土家族，初中文化。2001年因犯故意伤害罪被广东省中山市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2006年因犯强奸罪被德江县人民法院判处有期徒刑五年；2012年10月8日因犯敲诈勒索罪被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑二年六个月，2014年9月11日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月18日被德江县公安局刑事拘留，同年10月3日被依法逮捕，现羁押于德江县看守所。
被告人冯胜常，绰号：刚常，男，土家族，初中文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月18日被德江县公安局刑事拘留，同年10月3日被依法逮捕，现羁押于德江县看守所。
被告人张连红，男，土家族，初中文化。2011年6月22日因犯盗窃罪被宁夏中卫市中宁县人民法院判处有期徒刑五年六个月，2014年11月12日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月21日被德江县公安局刑事拘留，同年10月3日被依法逮捕，现羁押于德江县看守所。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉（2015）292号起诉书指控被告人沈超、冯胜常、张连红犯寻衅滋事罪，于2015年12月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派检察员吴杰出庭支持公诉，被告人沈超、冯胜常、张连红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月17日凌晨3时许，被告人沈超、冯胜常、张连红与徐某等人从德江县青龙街道周家湾夜市喝酒吃宵夜离开，被告人沈超驾驶的摩托车在青龙卫生院门前与一辆出租车相撞，在双方协议赔偿事宜时，被告人张连红站在公路中央，不让卢某洋驾驶的宝马车通过而引发口角，被告人冯胜常见状过来殴打卢某洋，被告人张连红用拳头将卢某洋驾驶的宝马车挡风玻璃砸坏，卢某洋见状即电话邀沈某军、王某、唐某虎等人到场与被告人沈超、冯胜常、张连红互殴，打斗中被告人张连红被打成轻微伤，卢某洋等人即驾车离开，被告人沈超、冯胜常在追赶过程中，遇见正在执勤的德江县公安局巡警张某一等人所驾的轿车时，被告人沈超不让其离开，并用一根钢管插入方向盘上，在特巡警人员表明身份后，二被告人仍不予理睬，反而持械追打特巡警人员。特巡警派员增援后将被告人沈超、冯胜常带至青龙派出所等待处理时，被告人沈超手掐巡警队员雷某坤，被告人冯胜常见状帮忙，并在值班室内大声吵闹，后经派出所民警做工作才得以平息。案发后，卢某洋所驾汽车损毁部件经鉴定为人民币12080元。被告人沈超、冯胜常、张连红酒后在公共场所随意殴打他人，毁坏他人财物，造成公共场所秩序严重混乱，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，特提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人沈超、冯胜常、张连红在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关向法庭出示、宣读的经庭审质证的各方不持异议的立案决定书，户籍信息、拘留证、逮捕证，被告人沈超、冯胜常、张连红的供述，证人徐某、黎某芬、张某红、卢某洋、沈某军、王某、唐某虎、先某、雷某坤、吴某松、沈某伟、安某兴的证言，被告人张连红的病历，价格鉴定意见书，辩认笔录，行政处罚决定书，德江县公安局特巡警出具的情况说明，被告人张连红的前科材料等证据，和补充收集的经质证无异议的被告人沈超的前科材料（涉案信息、〈2006〉德刑初字第61号刑事判决书、〈2006〉肇中法刑执安第3205号刑事裁定书）等证实，足以认定。
公诉机关向法庭出示、宣读的证人张某一、余某亚、何某旭、陈某臣、黎某、田某军、张某二、任某友、梁某怀的证言和公安机关出具的三被告人的到案说明，被告人沈超质证认为：三位特警是卢某洋喊来帮忙的，我是自己到公安机关去的；被告人冯胜常质证认为：我不知道他们是特警，我没有从车上拉卢某洋下来打他，我是自己到公安机关去的；被告人张连红质证认为：我没有打卢某洋，我在医院住院，公安机关喊我后我就去了。对上述证据，三被告人分别提出辩解意见，但没有相关证据证实其辩解，且上述证据与各方无异议经本院确认的前述证据能相互吻合，形成证据琐链，其证据与本案具有关联，来源合法，且客观真实地反映了案件事实，其证据效力本院予以确认。
本院认为，被告人沈超、冯胜常、张连红在公共场所无事生非，随意殴打他人，任意损毁他人财物，破坏公共秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，已构成寻衅滋事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人沈超、冯胜常、张连红犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，对被告人沈超、冯胜常、张连红应当在五年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内量刑。被告人沈超因犯敲诈勒索罪、被告人张连红因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，不思悔改，在五年内再犯寻衅滋事罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，对被告人沈超、张连红应依法从重处罚。在共同犯罪中，被告人沈超、冯胜常、张连红地位、作用相当，可不分主从犯，但被告人张连红因受伤后未参与对卢某洋的追逐和对公安特巡警的追打行为，对其在量刑时可酌情予以考虑。案发后，三被告人能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，是坦白，且有悔罪表现，对被告人沈超、冯胜常、张连红可从轻处罚。综合全案，结合被告人沈超、冯胜常、张连红的认罪态度、犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度等，对被告人冯胜常通过委托社区矫正机构考察评估，被告人冯胜常具备社区矫正条件，本院决定对被告人冯胜常宣告缓刑，对所居住社区没有重大的不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条、第四十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人沈超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年9月17日止。
二、被告人冯胜常犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、被告人张连红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年5月20日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何 飞
人民陪审员 冯胜权
人民陪审员 邹诗廷
二〇一六年一月二十日
书 记 员 田钰倩
中华人民共和国
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏05执463号之一
申请执行人招商银行股份有限公司昆山支行，住所地中华人民共和国江苏省昆山市前进西路2-6号。
被执行人陈沫（MOLLYCHENGRIECO），女，美国籍，1969年10月6日生，住美国。
被执行人托马斯.约翰.格里高（THOMASJOHNGRIECO），男，美国籍，1951年12月21日生，住美国。
招商银行股份有限公司昆山支行与陈沫、托马斯.约翰.格里高金融借款合同纠纷一案，本院（2014）苏中商外初字第00067号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司昆山支行向本院申请执行，申请执行标的为2942751.47元及相应利息。
因江苏省昆山市人民法院受理了申请执行人为招商银行股份有限公司昆山支行，被执行人为陈沫、托马斯.约翰.格里高的执行案件，为方便案件执行，本案由江苏省昆山市人民法院执行更为有利，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
本院（2014）苏中商外初字第00067号民事判决书一案由江苏省昆山市人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 边敬业
执行员 蒋 琦
执行员 水天庆
二〇一七年一月四日
书记员 朱燕平
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0105民初4258号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行。
负责人：顾晓明，行长。
委托诉讼代理人：肖伟东，内蒙古鸿举律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志平，内蒙古鸿举律师事务所律师。
被告：杨耀飞，现住内蒙古巴彦淖尔市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称”浦发银行呼和浩特分行”）与被告杨耀飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行呼和浩特分行的委托诉讼代理人肖伟东到庭参加诉讼，被告杨耀飞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行呼和浩特分行向本院提出诉讼请求：1、判令杨耀飞偿还浦发银行呼和浩特分行贷款本金50000元并支付利息、罚息、复利（均自欠付之日起至实际付清之日止，暂算至2018年2月22日为3320.42元）；2、判令杨耀飞支付浦发银行呼和浩特分行因追讨上述贷款所支出的律师费189.93元；3、判令本案的诉讼费用由杨耀飞承担。事实和理由：杨耀飞于2016年9月4日通过浦发银行的官方网站在线与浦发银行呼和浩特分行签订了《个人”点即贷”借款合同》。合同约定贷款金额为50000元，期限为1年，贷款年利率为7.395%，罚息利率按照贷款利率加收50%执行，复利按照罚息利率计收。同时约定若杨耀飞不履行还本付息之义务，须承担浦发银行呼和浩特分行因追讨贷款支出的诉讼费、律师费等费用。其后，浦发银行呼和浩特分行向杨耀飞发放了贷款，但合同期限届满后，杨耀飞并未完全向浦发银行呼和浩特分行履行还本付息之义务。
杨耀飞未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：浦发银行呼和浩特分行（贷款人）与杨耀飞（借款人）网上签署《个人”点即贷”借款合同》，双方约定，贷款金额为50000元，贷款品种为个人消费贷款，贷款用途为住房装修，贷款期限为1年（自2016年9月4日起至2017年9月4日止），贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，逾期罚息利率按照贷款利率加收50%执行即年利率为11.0925%；对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人在本合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。2016年9月4日，浦发银行呼和浩特分行向杨耀飞发放贷款50000元。借款合同到期后，杨耀飞向浦发银行呼和浩特分行偿还部分期内利息及部分罚息，截止2018年6月24日，杨耀飞尚欠借款本金50000元、期内利息610.4元、罚息及复利共计4742.92元。
本院认为，浦发银行呼和浩特分行与杨耀飞签订的《个人”点即贷”借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。浦发银行呼和浩特分行依约发放贷款，履行了合同约定的付款义务，杨耀飞未按合同约定完全履行还款义务，构成违约，理应承担违约责任。浦发银行呼和浩特分行请求杨耀飞偿还借款本金50000元、利息610.4元及以未偿还本金为基数自欠付之日按罚息年利率11.0925%支付罚息的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。浦发银行呼和浩特分行请求杨耀飞支付复利的诉讼请求，依照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币利率有关规定的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，故本院支持以期内利息610.4元为基数，按年利率11.0925%计算的复利。对于浦发银行呼和浩特分行请求杨耀飞支付律师费的189.93元的诉讼请求，符合合同约定且提供委托代理合同及相应票据作为证据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨耀飞于本判决生效后十五日内向上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行偿还借款本金50000元及利息610.4元；
二、杨耀飞于本判决生效后十五日内向上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行支付截止至2018年6月24日的罚息及复利共计4742.92元；此后产生的罚息以未偿还借款本金为基数，按年利率11.0925％计算至实际偿清之日止；此后产生的复利以未偿还期内利息为基数，按年利率11.0925％计算至实际偿清之日止；
三、杨耀飞于本判决生效后十五日内向上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行支付律师189.93元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费569元（原告已预交），由杨耀飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员薛慧珍
二〇一八年八月八日
书记员梁美鹃
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执10946号
申请执行人：刘永胜，男，1979年3月10日出生，汉族，户籍地浙江省永康市。
被执行人：孟迎佳，女，1976年8月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初10267号民事调解书，向被执行人孟迎佳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并支付执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孟迎佳钱款人民币41,455.37元加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王宏伟
二〇一八年二月二日
书记员 操 政
附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4021执1103号
申请执行人：马明俊，男，东乡族，1986年6月1日出生，现住伊宁县。
被执行人：新疆伊河矿冶有限责任公司，住所地：伊宁县青年农场伊东工业园区。
法定代表人：郑春海，该公司董事长。
本院在执行申请执行人马明俊与被执行人新疆伊河矿冶有限责任公司经济补偿金争议一案中，因被执行人新疆伊河矿冶有限责任公司的财产已被新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院的执行案件的债权人设定了抵押，并已保全，本案再无其他可供执行财产，经与申请执行人马明俊谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结伊县劳人仲字[2016]57号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、若被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院提出恢复执行申请。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 马爱杰
代理审判员 斯江来
代理审判员 韩文全
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 安文静
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申911号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市玄武区人民政府，住所地南京市玄武区珠江路455号。
法定代表人徐曙海，南京市玄武区人民政府区长。
再审申请人朱军因诉南京市玄武区人民政府（以下简称玄武区政府）房屋征收补偿决定一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁行终字第301号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人朱军以涉案矛盾已经解决为由，向本院书面申请撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人朱军在本案审查期间撤回再审申请，系其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许朱军撤回再审申请。
审 判 长 朱建新
代理审判员 许傲雪
代理审判员 陆 媛
二〇一六年八月二日
书 记 员 谌 莹
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1312民初113号
原告：朱某某，男，1973年9月27日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告：郑某，男，1986年8月17日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
原告朱某某诉被告郑某买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告朱某某负担。
审判员 邵明清
二〇一八年一月二十三日
书记员 王全智
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初107号
申请人：赵同喜，男，汉族，住安徽省无为县。
被申请人：刘盼忠，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被申请人：张峰，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
申请人赵同喜与被申请人刘盼忠、张峰民间借贷纠纷一案，申请人赵同喜于2017年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘盼忠、张峰在金融机构的存款100万或其他同等价值的财产采取财产保全措施。申请人在中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，申请人的的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、准许对被申请人刘盼忠、张峰在金融机构的存款100万元或其他同等价值的财产采取财产保全措施；
二、上述财产保全措施可采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法；冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人赵同喜缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪涛
二〇一七年一月二十三日
书记员 彭静
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第942号
申请执行人覃克宁，1958年5月18日生，汉族，住柳州市。
被执行人柳州市华建资产管理有限公司，法定代表人何力如，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的柳州市中级人民法院（2014）柳市民一终字第905号民事判决书向被执行人柳州市华建资产管理有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人柳州市华建资产管理有限公司所有的柳州市中山东路77号华建综合楼1-1号、7-1号、8-1号三套房产。
二、被执行人柳州市华建资产管理有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 招幸龙
二〇一六年八月二十四日
书记员 雷 森
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
协助执行通知书
（2015）城中执字第942号
柳州市不动产登记中心：
兹因执行覃克宁申请执行柳州市华建资产管理有限公司关于商品房预售合同纠纷一案需要，请协助执行以下事项：
查封被执行人柳州市华建资产管理有限公司所有的柳州市中山东路77号华建综合楼1-1号、7-1号、8-1号三套房产。
查封期限为三年。（年月日至年月日）
附：本院（2015）城中执字第942号执行裁定书一份
二〇一六年八月二十四日
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中宁执裁字第253-2号
申请执行人王小东，男，生于1977年10月10日，汉族，初中文化，电工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人贺鹏，男，生于1976年1月10日，汉族，中专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）中宁民初字第21号民事判决书，在执行申请执行人王小东与被执行人贺鹏劳务合同纠纷一案过程中，查明被执行人在本院背负多件执行案件，暂无法找见，亦无财产可供执行。执行标的75900元（劳务工资75000元、案件受理费900元）暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条》之规定，裁定如下：
终结本院（2014）中宁民初字第21号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁文涛
审 判 员 田 龙
代理审判员 李超云
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郭 顺
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0602执2374号
申请执行人李洪良，男，1968年11月27日出生，住绍兴市越城区。
被执行人胡海龙，男，1964年6月7日出生，住绍兴市越城区。
被执行人王水娟，女，1964年4月17日出生，住绍兴市越城区。
被执行人陈水凤，女，1972年2月7日出生，住绍兴市越城区。
申请执行人李洪良与被执行人胡海龙、王水娟、陈水凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0602民初8274号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李洪良于2018年04月20日依法向本院申请执行，要求被执行人胡海龙、王水娟、陈水凤给付人民币100000元。被执行人依法应承担执行费1400元，诉讼费3322元。
执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人胡海龙、王水娟、陈水凤邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、告知书，被执行人胡海龙、王水娟、陈水凤未实际履行；通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人胡海龙、王水娟、陈水凤名下的财产信息，发现被执行人胡海龙、王水娟、陈水凤名下仅有少量银行存款，无有效可供执行的工商、车辆、房产、证券信息；本院经查找被执行人下落无果，已依法对被执行人胡海龙、王水娟、陈水凤采取限制高消费的执行措施，本次执行到位金额0元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过电话、约谈、短信等方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
综上所述，因本案被执行人胡海龙、王水娟、陈水凤名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建国
审 判 员 董建敏
代理审判员 姜卫东
二〇一八年八月四日
书 记 员 傅鹏飞
＼n西安市莲湖区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）莲民一初字第00373号＼n原告西安大众出租车汽车有限公司，住所地西安市新城区幸福中路。＼n法定代表人贾育晓，该公司董事长。＼n委托代理人洪晓峰，男，1962年4月1日出生，汉族。＼n委托代理人袁明，男，1983年5月12日出生，汉族。＼n被告西安市长安公交有限责任公司，住所地高新区新型工业园西部大道123号。＼n法定代表人海琦，系该公司董事长。＼n委托代理人张弛，男，1976年12月26日出生，汉族。＼n被告李春信，男，1973年2月20日出生，汉族。＼n本院在审理原告西安大众出租车汽车有限责任公司诉被告西安市长安公交有限责任公司、李春信机动车交通事故责任纠纷一案中，原告西安大众出租车汽车有限责任公司于2012年9月6日向本院提出撤诉申请。＼n经审查，本院认为，原告自愿撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：＼n准许原告西安大众出租车汽车有限责任公司撤回起诉。＼n案件受理费278元，由原告减半负担139元。＼n审判长祝西安＼n审判员孙晓凤＼n审判员郭蓉英＼n二〇一二年九月六日＼n书记员冯娜
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207汉民初113号
原告：赵某。
被告：韩某。
本院在审理原告赵某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告韩某的起诉。
案件受理费100元，由原告赵某承担。
审判员 孙伯函
二〇一六年一月十五日
书记员 董 美
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执178号
申请执行人金玲娜，女，1987年2月9日出生，住宁波市北仑区。
被执行人宁波市北仑博得电器有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区霞浦山前工业区童家159号-1，组织机构代码:59945187-8。
法定代表人柯煦如。
申请执行人金玲娜依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初90号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年01月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波市北仑博得电器有限公司在（2017）浙0206执178号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币11900元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 李静杰
二〇一七年一月十日
书记员 丁适娜
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初1127号
原告:何美华,女,汉,1981年5月15日出生,住址:浙江省瑞安市，
委托代理人：刘乐，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人：史佩，陕西云德律师事务所律师。
被告：陕西金地佳和置业有限公司。住所地：陕西省西安市曲江新区五典坡路****号金地褐石公馆**号楼。
法定代表人：郝一斌，该公司董事长。
委托代理人：刘博，北京大成（西安）律师事务所律师。
原告何美华与被告陕西金地佳和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告何美华于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何美华申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何美华撤回起诉。
本案案件受理费220元，减半后由原告何美华承担110元。
审判员 殷 瑞
二〇一八年一月二十六日
书记员 杨镇珲
打印：扈艳红校对：王娅2018年月日送达
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初178号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人任某某，男，1980年8月9日生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕155号起诉书指控被告人任某某犯容留他人吸毒罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年10月25日左右的一天晚上，被告人任某某将牌照为浙DCXX**轿车停在浙江省绍兴市上虞区金色家园小区停车位内，在车内用自制的冰壶以烫吸的方式容留吸毒人员顾某某吸食0.2克左右的冰毒。
2017年10月底的一天晚上，被告人任某某驾驶浙DCXX**轿车停在浙江省绍兴市上虞区东关收费站前的路边，在车内用自制的冰壶以烫吸的方式容留吸毒人员顾某某吸食0.2克左右的冰毒。
2017年11月19日深夜，被告人任某某驾驶浙DCXX**轿车停在浙江省绍兴市上虞区迎宾大道50号山外山精品酒店外的场地上，在车内用自制的冰壶以烫吸的方式容留吸毒人员顾某某和沈某吸食0.7克左右的冰毒。
2017年11月20日，民警在本区沈海高速检查站对浙DCXX**车辆进行检查时，将涉嫌吸毒的被告人任某某查获，其到案后主动交代了容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人顾某某、沈某的证言及辨认笔录，上海市人体生物样本(尿液类)毒品检测报告单，公安机关出具的侦破经过、提供的常住人口基本信息、行政处罚决定书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人任某某在犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人任某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年11月25日起至2018年3月24日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一八年一月三十日
书记员 张晓凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第2082号
原告孙某某，女，1978年12月20日出生，汉族，农民。
被告吴某某，男，1970年1月5日出生，汉族，农民。
原告孙某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙某某诉称：其与被告于2001年2月份在天津打工时相识，并建立恋爱关系，2002年5月1日举行结婚仪式，于2003年9月18日生育一女，取名吴某，现随其生活，2004年3月15日在单县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。原、被告婚后经常生气吵架，夫妻感情一直不和，被告有婚外情，对原告和孩子不管不问。2014年8月，原告曾向贵院起诉离婚，经贵院判决不准离婚后，夫妻关系仍无好转，现在夫妻感情已彻底破裂，再次请求离婚，原告抚养婚生女吴某，被告依法承担子女抚养费。
被告吴某某未答辩。
经审理查明：原告孙某某和被告吴某某于2001年2月份在天津打工时相识，并建立恋爱关系，2002年5月1日举行结婚仪式，2003年9月18日生育一女，取名吴某，现随原告生活，2004年3月15日在单县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。婚初，原、被告夫妻关系尚可，后经常因生活琐事生气吵架，夫妻感情一直不和。原告曾于2014年8月份，向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍无好转，原告再次起诉来院，请求与被告离婚。原告孙某某称：原、被告从2012年4月份开始分居生活至今，被告有婚外情；原、被告均无婚前个人财产，无婚后共同财产，无婚后共同存款，无共同债权、债务。原告未向本院提供相应证据。原告于2015年7月20日经单县高老家乡计划生育服务站检查未孕。
另查明：2014年度菏泽市农民人均纯收入为10436元。
上述事实，有当事人陈述、结婚证，孕检证明，婚生子女常住人口登记卡，（2014）单民初字第2087号民事判决书、庭审笔录等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告于2001年2月份在天津打工时相识，并建立恋爱关系，2002年5月1日举行结婚仪式，于2003年9月18日生育一女吴某，2004年3月15日办理结婚登记手续。原、被告虽然已共同生活十三年，但近几年，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。2014年8月份，原告曾向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍无好转，原告再次向本院提起离婚诉讼，现被告吴某某又去向不详，原、被告互不尽夫妻义务，二人夫妻感情确已破裂应予认定，故对原告的离婚请求，本院应予支持。原、被告婚生女吴某，现随原告生活，改变生活环境，不利于孩子健康成长，因此，婚生女吴某应由原告抚养为宜。被告应支付婚生女吴某抚养费15654（10436＊25%＊6）元。原告陈述无婚前个人财产，婚后无共同财产，无共同债权、债务，如被告不予认可，可另行主张权利。被告吴某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准许原告孙某某与被告吴某某离婚；
二、原、被告婚生女吴某（2003年9月18日出生），由原告孙某某抚养，被告吴某某于本判决书生效后十日内支付原告子女抚养费15654元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 齐 敏
审 判 员 张 玉
人民陪审员 刘家金
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 万 鹏
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初3562号
原告：汤某，男，1972年1月3日，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：蒋平华，江苏卓为律师事务所律师。
被告：阚某，男，1970年2月2日生，汉族，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：印建兵，男，1973年6月26日，汉族，住无锡市。
被告印建兵，年籍同上。
被告印某，女，出生年月不详，汉族，住泰兴市。
原告汤某与被告阚某、印某、印某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤某及其委托诉讼代理人蒋平华、被告阚某之委托诉讼代理人被告印某到庭参加诉讼。被告印某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤某向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款550000元，利息348699元（自2013年9月17日起暂算至2016年5月9日），并按月息2%的标准计算至实际支付之日止。事实与理由：自2013年始至同年9月17日止，被告阚某多次向原告借款累计550000元，被告阚某于2013年9月17日向原告出具了借条，约定月息2%，被告印建兵提供担保。被告阚某与被告印建红系夫妻关系，上述债务发生在被告阚某与被告印建红夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。后原告多次催要未果。
原告汤某就其主张，提供了下列证据：1、被告阚某于2013年9月17日出具的借条一份；2、被告阚某与印建红的结婚登记材料；3、2014年4月10日原告印建兵向原告出具的25万元的借条一份。
被告阚某、印建兵辩称，原告主张的借款550000元，被告印建兵不知情。被告阚某在出具借条后，已经偿还原告50万左右。另，原告向被告印建兵借款367000元，经被告印建兵与被告阚某协商，被告印建兵同意用该款抵充被告阚某所欠原告的款项。且原告曾于2015年5月1日出具承诺书，明确自2015年5月1日起不再计息。
被告阚某、印建兵就其主张，提供了下列证据：1、原告汤某分别于2015年4月30日、2015年5月5日出具给被告印建兵的借条各一份；2、原告汤某于2015年5月1日出具承诺书一份；3、原告于2015年5月29日出具的说明一份。
被告印建红未答辩亦未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告阚某与被告印建红系夫妻关系。2013年9月17日，被告阚某向原告出具借条一份，借条载明，“今借到汤某人民币伍拾伍万元整，此款按月息2%计算”。被告印建兵作为担保人签字担保。2015年5月1日，原告出具承诺一份，载明“本人承诺与阚某借的汤某的借款从2015年5月1号起不计利息”。
又查明，2014年4月10日，被告印建兵向原告出具借条一份，载明“今借到汤某人民币贰拾伍万（250000.元）用于还阚某欠宁波银行的贷款。于四月十六还，如不到期承担法律后果”。2015年4月30日，原告向被告印建兵出具借条一份，载明“今借到印建兵人民币贰拾万元整（200000）特注①从5月30号后如阚某工程款不能及时归还印建兵，本人从6月1号起每月归还印建兵壹万元整直至二十万还完）②此款与印建兵担保阚某向汤某借的550000无关系，印建兵担保继延）”。2015年5月5日，原告向被告印建兵出具借条一份，载明“今借到印建兵人民币叁万柒仟元整（37000.00）”。庭审中，原告与被告印建兵一致同意双方之间的往来另行结算。
本院认为，债务应当清偿。被告阚某向原告借款550000元，并出具了借条，被告印建兵作为连带责任保证人签字担保，原告与被告阚某、印建兵之间的债权债务关系成立。被告阚某与被告印建红系夫妻关系，被告阚某向原告借款发生于夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务,被告阚某、印建红均负有偿还义务。关于原告主张的利息，原告承诺被告阚某的借款自2015年5月1日起不计息，故被告就该笔借款应自借款之日按双方约定的利率标准计算利息至2015年5月1日止，计216700元，此后的利息，本院不予认定。因被告未履行还款义务，原告持条诉来本院，要求被告阚某、印建红偿还借款本息，被告印建兵承担连带清偿责任，依法应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告阚某、印建兵辩称已偿还原告500000元左右，其未能举证证明，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阚某、印建红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告汤某借款本金550000元，利息216700元，合计766700元；
二、被告印建兵对上述款项的给付承担连带清偿责任。被告印建兵承担保证责任后，有权向被告阚某、印建红追偿。
三、驳回原告汤某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12788元，由原告负担1788元，被告阚某、印建红负担11000元（此款原告已垫付，被告阚某、印建红在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 陈 轼
审 判 员 徐 平
人民陪审员 高西乔
二〇一六年十一月八日
书 记 员 肖鹏程
附录：法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0155民初4091号
原告梁平区宏悦副食经营部,住所地重庆市梁平区梁山街道东明村2组,统一社会信用代码92500228MA5XQ5714Y。
经营者蒋朝军，男，1987年12月26日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人莫海舟，重庆永图律师事务所律师。
被告梁平县时代网络休闲中心，住所地重庆市梁平区梁山镇大河路锦绣家园3号楼2层，统一社会信用代码91500228096519690T。
法定代表人石磊。
原告梁平区宏悦副食经营部与被告梁平县时代网络休闲中心买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日受理后，依法由审判员卫晴刚适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告梁平区宏悦副食经营部经营者蒋朝军到庭参加了诉讼。被告梁平县时代网络休闲中心法定代表人石磊经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、由被告及时支付原告货款10934元；2、诉讼费由被告承担。
经审理查明，2014年4月原、被告就供应饮料达成协议，被告在收到原告提供的货物后按季结账，截止起诉，被告尚欠2016年8月至2017年2月期间的货款10934元未给付原告。
上述案件事实有销售货单、证人证言及当庭陈述予以证明。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案原被告虽未签订书面买卖合同，但原告举示的证据能够证明双方存在买卖合同关系。被告法定代表人接到本院的应诉通知书后也没有提交答辩状，没有到庭应诉。原告称被告尚欠其货款10934元并提供了相应的销货依据，也提供了两位送货人员的证人证言，同时也提供了原时代网络工作人员刘九菊、魏永芳的联系方式，法庭在开庭审理中通过原告经营者蒋朝军的手机与刘九菊、魏永芳取得了联系，结合原告的销货清单，送货人员周建军、蒋希萍的证言及刘九菊、魏永芳的证言，相互印证，原告陈述的事实、理由本院予以认可。被告所欠的货款至今没有支付，被告应当履行支付货款的义务，对原告主张被告支付货款10934元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告梁平县时代网络休闲中心给付拖欠原告梁平区宏悦副食经营部的货款10934元。限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，减半收取37元，由被告梁平县时代网络休闲中心负担。
本判决为终审判决。
审判员 卫晴刚
二〇一八年八月九日
书记员 梅筱君
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执60号
申请执行人冯生萍。
被执行人南通烨泽纺织品有限公司，住所地如皋市。
法定代表人韩斌，董事长。
申请执行人冯生萍与被执行人南通烨泽纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的(2015)皋搬民初字第791号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南通烨泽纺织品有限公司于本判决生效后立即给付冯生萍工资13606元。案件受理费70元，由南通烨泽纺织品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日受理后，由执行员汤雪飞执行。申请执行标的为：13606元，案件受理费70元，执行费105元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，现查明被执行单位无银行存款、无房产、无车辆，公司早已关门歇业，法人代表去向不明。本院依法查封被执行单位的机械设备（详见查封扣押清单），并已评估完毕进入拍卖阶段，待拍卖成交后进行分配。本院依职权将被执行单位和法人代表列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封待拍卖的财产外未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋搬民初字第791号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 豆 煦
执行员 程存存
二〇一六年八月四日
书记员 刘国军
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初16309号
原告：潘某某。
委托诉讼代理人：张思洁，上海锦维律师事务所律师。
被告：吴某某。
起诉日期：2017年12月27日。
立案日期：2017年12月27日。
开庭审理日期：2018年1月30日。
原告潘某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2016年10月15日相识，同年10月18日登记结婚。由于婚前缺乏了解，加之地域生活差异，双方时常发生争吵；被告偶到原告住处，婚后未生活在一起。2017年3月3日，原、被告因发生争吵而报警，此后再无联系。原告认为夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，故起诉来院，请求法院判决离婚。
被告庭审中表示，双方感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2016年相识，同年10月18日登记结婚，均系再婚。婚后因生活琐事发生争执，2017年3月3日，原、被告因发生争吵而报警。2017年12月27日，原告起诉来院，要求与被告离婚。诉讼中，经本院主持调解，原告坚持离婚请求，被告坚持不同意离婚，因双方不能达成一致意见，致调解未果。
以上事实，由原告提供的原告身份证复印件，原告户口簿复印件，被告在沪居住证明、婚姻登记档案证明书、上海市公安局案（事）件接报回执单以及当事人当庭陈述等证实。
本院认为，原、被告经自由恋爱结合，感情基础良好，应当说已建立起了真挚的夫妻感情。现虽因家庭琐事产生矛盾，但该矛盾尚不足以导致夫妻感情彻底破裂。现被告坚持不同意离婚，则应积极争取夫妻和好，主动为修复夫妻之间的裂痕作出努力；作为原告也应慎重对待婚姻家庭，多与被告沟通联系，给彼此一个和解的机会。只要双方都能以家庭利益为重，相互宽容体谅，彼此多沟通，共同维护家庭利益，相信夫妻关系是能够改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告潘某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 江
二〇一八年一月三十日
书记员 唐若愚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条 ……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民特28号
申请人：顾某1。
申请人：顾某2。
被申请人：顾某3。
申请人顾某1、顾某2与被申请人顾某3申请撤销监护人资格一案，本院于2018年1月11日立案后进行了审理。现已审理终结。
顾某1、顾某2称，张某某为申请人和被申请人的母亲。2016年因脑梗死导致处于植物人状态。现在闵行区莘庄敬老院XXXX床位。原张某某的监护人为顾某2，但因其受刑事处罚，经居委会调解，指定顾某3为监护人。但其在担任监护人期间不能尽到监护人的责任。他不能正常负责被监护人的日常管理，结算各类费用；不能与医护人员沟通，对被监护人采取切实有效的治疗方案；不能出席敬老院关于被监护人的各种会议，办理相关事宜，居委会有事需办理均不能到场。平时也很少去敬老院，导致被监护人的事宜仍需由申请人来办理，影响了被监护人的合法权益。故提起诉讼，请求撤销被申请人顾某3为张某某的监护人的资格，变更申请人顾某1为张某某的监护人。
顾某3称，申请人所述基本属实。其因居住在浦东区且平时工作较忙，有时需要与敬老院沟通或处理被监护人事务时不能到场，确有监护不到位之处。只要顾某1能做到监护人应有的职责，其没有意见。
经审理查明：被监护人张某某，女，1929年12月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区春申路XXX弄XXX号XXX室，系申请人顾某1、顾某2和被申请人顾某3母亲。2016年8月，张某某因脑梗死等疾病，导致失语、长期卧床、大小便失禁，生活完全无法自理。现在上海闵行区莘庄镇敬老院。2017年10月23日，经上海市闵行区莘庄镇春申复地城居民委员会调解，申请人顾某2、顾某1与被申请人顾某3签订协议书1份，约定由顾某3担任张某某的监护人。在顾某3担任监护人期间，因其住处离被监护人较远，且工作繁忙，多次未能及时处理被监护人的送医、结算敬老院费用等事宜。
本院认为，指定监护人应当按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中确定。本案被监护人因脑梗死等疾病失语并长期卧床，生活无法自理而居住敬老院。故作为其监护人需代理被监护人及时与敬老院结算相关费用、确定治疗方案等，以保障被监护人合法权益。现被申请人因居住及工作等原因怠于履行监护职责，严重影响被监护人在敬老院的正常居住生活。申请人要求撤销被申请人的监护人资格，于法有据，本院予以支持。本院在依法具有监护资格的人中另行指定张某某的监护人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：
一、撤销顾某3为张某某的监护人的资格；
二、指定顾某1为张某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 黄秉璋
二〇一八年一月三十日
书记员 姜晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0481刑初457号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人夏云，男，1957年2月23日生，汉族，溧阳市人，高中文化，个体经营，户籍地溧阳市，住溧阳市。因涉嫌犯销售假药罪，于2018年4月4日被溧阳市公安局取保候审，2018年7月24日被溧阳市人民检察院取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2018］485号起诉书指控被告人夏云犯销售假药罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员刘莎出庭支持公诉，被告人夏云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2017年5月份以来，被告人夏云在其经营的“溧阳市溧城夏云制冷电器服务部”无药品销售资质的情况下，代其女儿夏某（已判刑）销售通过非正规渠道购进未经批准进口的药品。2017年12月14日下午，被告人夏云代夏某销售一瓶FX眼药水给邱某，收取人民币50元。2017年12月15日，溧阳市公安局民警对溧阳市溧城夏云制冷电器服务部进行搜查，当场查获待销售的儿童草莓味口服剂（蓝色包装）六瓶、PCsantem眼药水六瓶、无臭性筋肉痛涂剂三瓶、AG鼻水（浅蓝色包装）五瓶、AG鼻水（深蓝色包装）四瓶、龙角散冲剂三盒（16包/盒）、儿童草莓味口服剂（红色包装）三瓶、液体（杀菌剂配合）七瓶、头痛药药片四盒（20粒/盒）、荨麻疹治疗药二支、FX眼药水二瓶共11种药品并予以扣押。经常州市食品药品监督管理局认定，上述产品均按假药论处。2017年12月12日，被告人夏云归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人夏云的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，应当以销售假药罪追究其刑事责任。同时认为，被告人夏云系共同犯罪。被告人夏云部分犯罪是未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人夏云归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处其拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人夏云对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
另查明，被告人夏云收取的人民币50元已被追缴没收，在被告人夏云处扣押的假药已由公安机关负责没收。
上述公诉机关起诉指控的事实，有公诉机关举证，并经确认的被告人夏云的供述，证人夏某、邱某的证言，搜查笔录、扣押决定书及清单、现场清点记录及照片，营业执照复印件，常州市食品药品监督管理局的批复，提取笔录及照片，违法犯罪经历查询情况说明，常住人口信息表，案发经过及抓获经过，刑事判决书等证据证实。被告人夏云对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人夏云伙同他人以营利为目的，明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人夏云犯销售假药罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人夏云已经着手实施部分犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人夏云归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案案情及被告人夏云的认罪悔罪态度，决定对被告人夏云从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第二十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人夏云犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
二、禁止被告人夏云在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段云松
二〇一八年八月十四日
书记员 陈瑶瑶
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初6245号
原告苏州海星海事电气有限公司，住所地在江苏省吴江市汾湖新盛路北侧。
法定代表人傅文隆。
委托代理人丁宝华，男，汉族，1985年10月5日生，住江苏省淮安市淮阴区。
被告江苏正屿船舶重工有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区乌江镇工业园。
法定代表人杨粤。
委托代理人袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。
原告苏州海星海事电气有限公司（以下简称海星公司）与被告江苏正屿船舶重工有限公司（以下简称正屿公司）买卖合同纠纷一案,原告诉请：1、判令被告支付货款264053元，并自2014年5月21日起至生效判决确定的付款之日按照银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
被告正屿公司答辩称，1、原告存在违约行为且没有按照合同期限交货，且交货数量与合同约定不相符；2、原告与被告之间未进行财务对账，其主张的货款金额与实际不符，并且需要双方对账后才能确定；3、原告要求被告支付利息没有法律依据，请求法庭依法驳回原告诉请。
本院查明的事实如下：
1、买卖合同主体：原告海星公司与被告正屿公司。
2、合同约定标的物：救生筏及救生杂件等材料。
3、合同签订时间：双方于2013年至2014年分别签订了五份采购合同。
4、合同履行情况：被告于2014年5月21日前签收了全部货物，原告共计向被告供货金额为414053元，被告支付部分货款，尚欠264053元。
5、其他事实：原告向被告开具了金额为41053元的增值税专用发票，合同约定发货前付清全部货款。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，双方均应按约履行合同义务，对原告主张被告支付剩余货款及利息的诉请，本院应予支持。被告提出的答辩意见，无事实及法律依据，本院不予采纳，被告的其他答辩意见，与本院查明的事实不符，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:
一、被告江苏正屿船舶重工有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告苏州海星海事电气有限公司货款264053元。
二、被告江苏正屿船舶重工有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告苏州海星海事电气有限公司自2014年5月21日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5740元，减半收取2870元，由被告江苏正屿船舶重工有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5740元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
代理审判员 张海霞
二〇一六年十月九日
书 记 员 徐 乔
宁波市鄞���区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执恢678号
浙江开天工程技术有限公司：
关于申请执行人宁波市鄞州区人力资源和社会保障局与被执行人浙江开天工程技术有限公司劳动行政处罚一案，通过本院的执行，被执行人已全部履行完毕宁波市鄞州区人力资源和社会保障局作出的甬鄞人设处理决字[2015]第2号行政处罚决定书[即执行案号:（2018）浙0212执恢678号案件]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一八年八月七日