天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初43174号
原告：李久宇，男，1995年3月18日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：付春艳，天津瀚洋律师事务所律师。
被告：陈宇坤，男，1988年2月14日出生，满族，住河北省唐山市路南区。
被告：赵春雷，男，1984年4月20日出生，汉族，住吉林省农安县。
被告：唐山市丰南区可昊汽车运输有限公司，住所地河北省唐山市丰南区王兰庄镇一村205国道。
法定代表人：王月江。
被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石中路377号A座10层。
负责人：程海军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张东垒，男，该公司员工。
被告：都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨开发区南岗集中区红旗大街235号投资大厦13、14层A、B座。
负责人：张廷玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐自纯，男，该公司员工。
原告李久宇与被告陈宇坤、赵春雷、唐山市丰南区可昊汽车运输有限公司（以下简称可昊公司）、富德财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称富德财险）、都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称都邦财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付春艳，被告富德财险委托诉讼代理人张东垒，被告都邦财险委托诉讼代理人唐自纯到庭参加诉讼。被告陈宇坤、赵春雷、可昊公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告医药费、误工费、交通费、营养费、护理费等各项经济损失5999.12元；2.判令各被告赔偿原告车辆损失86790元（含鉴定费4150元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月16日16时40分，被告陈宇坤驾驶冀Ａ×××××号小型客车沿长深高速公路第一车道行驶至长深高速公路下行1043公里700米处时，车辆左前部撞到在同车道行驶的原告驾驶的鲁Ａ×××××号小型客车（车内乘坐案外人刘海彪、白秀山）右后尾部，原告车辆被撞后，车辆前部撞到左侧护栏后变位至第二车道，车右尾部与沿第二车道行驶的被告赵春雷驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型货车右前部相撞，造成陈宇坤、赵春雷、李久宇、刘海彪、白秀山受伤，三车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速公路支队唐津大队认定，陈宇坤负事故主要责任，赵春雷负事故次要责任，原告及刘海彪、白秀山无责任。事发后，原告产生上述人身及财产损失，因陈宇坤及赵春雷车辆分别在富德财险及都邦财险处投保了保险，故原告就损失诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告富德财险辩称，被告陈宇坤驾驶的车辆冀Ａ×××××号在我司投保了交强险及三者险500000元（不计免赔），原告因事故造成的损失在交强险限额内先行赔偿，不足部分在三者险责任限额内按事故比例赔偿。
被告都邦财险辩称，被告赵春雷驾驶的车辆冀Ｂ×××××号在我司投保了交强险及三者险1000000元（不计免赔），原告因事故造成的损失在交强险限额内先行赔偿，不足部分在三者险责任限额内按事故比例赔偿。
被告陈宇坤、赵春雷、可昊公司未到庭，亦未向法庭提交答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告及被告富德财险、都邦财险对道路交通事故认定书均不持异议，故本院对原告主张的事故事实、事故责任比例的划分等事实予以认定，该事故经交通部门调解，当事人达成一致调解意见，具体为：事故造成的损失由陈宇坤负责承担70%，赵春雷负责承担30%，李久宇、刘海彪、白秀山不承担事故责任。
另查，陈宇坤驾驶车辆冀Ａ×××××号登记所有人为富德财险保险股份有限公司河北分公司，该车辆在富德财险处投保了交强险及第三者责任保险500000元（不计免赔），事发保险期间；赵春雷驾驶车辆冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号登记所有人为可昊公司，冀Ｂ×××××号在都邦财险处投保了交强险及第三者责任保险1000000元（不计免赔），事发保险期间。
再查，事发后李久宇于天津市泰达医院处进行门诊治疗，门诊为头部外伤，李久宇支付医药费4445.17元；泰达医院出具诊断证明书，建议李久宇休息3天。
另就案涉车辆鲁Ａ×××××号损失问题，李久宇于2018年4月16日向本院申请进行司法鉴定，本院依法委托天津市正恒机动车鉴定评估有限公司进行评估，该公司于2018年6月29日出具鉴定报告，结论为：鲁Ａ×××××吉利牌小型普通客车受损维修费用总价为82640元。李久宇为此支付鉴定费4150元。
本院认为，天津市公安交通管理局高速公路支队唐津大队出具的道路交通事故认定书事实清楚，责任划分正确，本院依法予以采信。本次事故陈宇坤承担70%的责任，赵春雷承担30%的责任，陈宇坤驾驶车辆登记所有人为富德财险，赵春雷驾驶车辆登记所有人为可昊公司，故富德财险及可昊公司应按照事故责任比例向原告承担赔偿责任，又陈宇坤驾驶车辆在富德财险处投保了交强险及商业三者险，赵春雷驾驶车辆在都邦财险处投保了交强险及商业三者险，事发保险期间，故富德财险及都邦财险应在保险责任限额内赔偿原告的各项经济损失。
就原告主张的各项经济损失，本院认定如下：1.医药费，根据其提交的医药费票据，计算金额为4445.17元，富德财险及都邦财险抗辩称需扣除10%非医保用药的主张，未向法庭提供证据，对此，本院不予支持；2.误工费，原告因交通事故受伤，医嘱建议休息3天，原告主张按照天津市居民服务业在岗职工平均工资年41920元标准计算的主张，不违反法律规定，金额为344.55元；3.护理费、营养费，因原告未提供相应医嘱证实其伤情需护理及加强营养，故对其该项主张，本院不予支持；4.交通费，考虑原告伤情、住址及就医医院，本院酌情认定该项损失金额为300元；5.车辆损失，原告及被告富德财险、都邦财险对天津市正恒机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定报告均无异议，故本院依据该鉴定报告认定原告的该项损失金额为82640元；6.鉴定费，系原告为查明案涉车辆损失情况所支付的必要的、合理的费用，结合原告提交的鉴定费发票，本院认定该项损失金额为4150元。
原告的上述经济损失，由富德财险在交强险责任限额内赔偿医药费、误工费、交通费等损失合计2544.86元，赔偿原告车辆损失2000元；由都邦财险在交强险责任限额内赔偿原告医药费、误工费、交通费等损失合计2544.86元，赔偿原告车辆损失2000元；原告剩余车辆损失78640元及鉴定费损失4150元按照富德财险承担70%的责任，都邦财险承担30%的责任的比例在商业三者险责任限额内进行赔偿，具体为富德财险在商业三者险责任限额内赔偿原告车辆损失及鉴定费57953元，都邦财险在商业三者险责任限额内赔偿原告车辆损失计鉴定费24837元。
被告陈宇坤、赵春雷、可昊公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内赔偿原告李久宇医药费、误工费、交通费、车辆损失费等合计4544.86元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险限额内赔偿原告李久宇医药费、误工费、交通费、车辆损失费等合计4544.86元；
三、被告富德财产保险股份有限公司河北分公司在商业三者险限额内赔偿原告李久宇车辆损失费、鉴定费等合计57953元；
四、被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司在商业三者险限额内赔偿原告李久宇车辆损失费、鉴定费等合计24837元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付款项，于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，由被告陈宇坤负担797元，由被告赵春雷负担341元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韩俊森
二〇一八年八月十六日
书 记 员 冯 宇
附：法律释明
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。