上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第1999号
原告李华，男，1987年2月9日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人颜本通，上海市中和律师事务所律师。
被告百富勤资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人王蛟龙。
被告陕西鼎鑫伟业尾付款如约偿付担保有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人乜中华。
原告李华诉被告百富勤资产管理有限公司（以下简称百富勤公司）、陕西鼎鑫伟业尾付款如约偿付担保有限公司（以下简称鼎鑫伟业担保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告李华及其委托代理人颜本通到庭参加了诉讼。两被告经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华诉称，2015年2月17日，原告与被告百富勤公司签订了一份《出借咨询与服务协议》。根据该协议：被告百富勤公司向原告借款人民币100万元，借期为一个月，自2015年2月17日至3月18日止，月息为1.5%。合同的担保方为被告鼎鑫伟业担保公司。合同签订后，原告即如数向被告百富勤公司交付了100万元借款，被告百富勤公司也出具了“收款确认书”。借款期满后，被告没有如约向原告归还本金和利息，后原告去西安找到被告百富勤公司进行催讨，被告百富勤公司出具“欠条”，承诺于2015年4月30日前归还，且自愿额外支付原告7万元。但至今被告百富勤公司仍分文未付，被告鼎鑫伟业担保公司也未尽担保义务，遂形成纠纷。原告起诉要求判令被告百富勤公司、鼎鑫伟业担保公司归还借款107万元；判令被告百富勤公司、鼎鑫伟业担保公司支付利息（以100万元为基数，自2015年2月17日起至还清欠款之日止，按照月息1.5%计算）；判令被告百富勤公司、鼎鑫伟业担保公司支付因违约而造成的原告损失6.05万元（包括律师费6万元、机票费500元）；本案诉讼费由被告百富勤公司、鼎鑫伟业担保公司承担。
原告提供如下证据材料：
1、2015年2月17日原告与被告百富勤公司签订的出借咨询与服务协议。证明原告与被告百富勤公司之间存在借贷关系。
2、被告百富勤公司出具的收款确认函。证明原告已将100万元划至被告百富勤公司账户，且被告百富勤公司也确认已收到。
3、欠条。证明原告与被告百富勤公司之间存在借贷关系，同时证明了被告百富勤公司承诺愿意支付原告7万元利息。
4、聘请律师合同、发票、机票。证明原告为本案诉讼所支付的律师费为6万元，另原告为催讨欠款所支付的机票费为500元。
被告百富勤公司未到庭应诉和答辩。
被告鼎鑫伟业担保公司未到庭应诉和答辩。
鉴于被告百富勤公司、鼎鑫伟业担保公司未到庭，对原告的陈述及提供的证据，本院进行了核对，经庭审调查，确认原告诉称的事实基本属实，确定原告提供的证据材料具有证明力。
基于上述证据和当事人的陈述，本院确认如下事实，2015年2月17日，原告与被告百富勤公司签订了《出借咨询与服务协议》。该协议约定：甲方（原告）参考乙方（被告百富勤公司）推荐后拥有最终决定是否购买乙方债权的权利；甲方按本协议第五条约定方式受让债权时，乙方会根据甲方选定的日期和要求向甲方发送《债权转让及回购协议》供甲方选择确认。甲方对乙方提供的《债权转让及回购协议》约定的债权及其相关内容有异议的，可在《债权转让及回购协议》约定的时间内向乙方提出异议（发送《债权转让拒绝回执》），甲方在此承诺如在上述约定时间内没有提出异议的，则视为甲方同意确认乙方提供的《债权转让及回购协议》；甲方享有其所出借款项带来的利息收益；乙方所推荐的所有债权，应向合作的担保公司做本息担保；乙方到期应履行回购义务，按照《债权转让及回购协议》约定，向甲方承担还本付息责任，合作的担保公司承担其担保责任；乙方确保向甲方转让的债权由合作的担保公司全额本息担保后，才向出借人推荐；出借金额100万元，意向出借起止日期是2015年2月17日至2015年3月18日；甲方该笔资金出借满一个月之日，乙方按照《债权转让及回购协议》中约定的回购对价进行回购，甲方预期月息为1.5%；任何一方违反本协议的约定，使得本协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失（包括由此产生的诉讼费和律师费）；如多方违约，根据实际情况各自承担相应的责任。违约方应赔偿因其违约而给守约方造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不能超过违约合同一方订立合同时可以预见或者应当预见的因违反合同可能造成的损失；合作的担保公司为鼎鑫伟业担保公司，合作期限至2019年12月31日，并由鼎鑫伟业担保公司明确承诺担保责任等合同条款，同时鼎鑫伟业担保公司也加盖了公司的公章。2015年2月17日，原告向被告百富勤公司账户内汇入了100万元借款。同日，被告百富勤公司向原告出具《收款确认函》，该函内容是：李华您好！百富勤公司确认于2015年2月17日收到通过工商银行划转的、用于购买本公司债权的款项100万元。该笔出借款项对应的理财模式为月利宝。此函作为付款凭证，本公司特此确认。后，被告百富勤公司并没有向原告推荐借款人，也没有向原告发送《债权转让及回购协议》
2015年4月22日，原告与被告百富勤公司签署《欠条》一份。该欠条载明：甲方（王蛟龙）欠乙方（李华）100万元，出借日2015年2月17日，乙方银行转账方式转至百富勤公司（甲方公司）。约定还款日为2015年3月18日，至今未还。现双方重新约定还款日为2015年4月30日，并额外支付7万元利息，此为最后还款日。如果再次逾期未还，乙方可追究甲方法律责任。2015年5月7日，原告与上海市中和律师事务所签订《聘请律师合同》，该合同主要内容是，乙方（上海市中和律师事务）接受甲方（原告）的聘请并指派颜本通律师为甲方的代理人；律师服务费共计6万元。本合同签订之日即付2万元；剩余4万元在本案一审判决或调解后三日内结清。2015年5月7日，上海市中和律师事务向原告开具了2万元的律师费发票。庭审中，原告对利息的主张调整如下：要求被告百富勤公司偿付自2015年2月17日起至2015年4月30日止的利息5万元；从2015年5月1日起至实际还清日止的利息，以100万元为基数，按照月息1.5%计算。同时，原告明确要求被告百富勤公司承担还款责任，要求被告鼎鑫伟业担保公司承担担保责任。
本院认为，原告与被告百富勤公司签订的《出借咨询与服务协议》，系当事人的真实意思表示，且符合法律规定，上述协议依法应当成立并生效。被告鼎鑫伟业担保公司作为担保人承诺承担担保责任。根据原告与被告百富勤公司签订的《出借咨询与服务协议》的内容分析，被告百富勤公司没有按约向原告推荐借款人，也没有按约向原告发送《债权转让及回购协议》，而在期满后也未履行回购义务，且结合《欠条》内容来看，其实双方的基础关系应为民间借贷关系。原告已按约履行了出借义务，被告百富勤公司收到原告借款后，却未能按约还款，显系过错方，应当承担相应的民事责任。被告鼎鑫伟业担保公司作为担保人未能按约履行担保责任，依法应当承担相应的担保责任。审理期间，原告对利息的诉请进行了变更，原告上述利息变更后的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付律师费的诉请，由于双方对此有约定，且该约定也没有违反相关法律规定，故原告的该项诉请，具有事实依据，本院予以支持。而原告要求被告赔偿飞机票损失的诉请，由于该机票费用是否与本案具有关联性，对此原告没有相应的证据予以证实，故对该机票费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告百富勤资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告李华借款100万元；
二、被告百富勤资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告李华自2015年2月17日起至本判决生效日止的利息（其中自2015年2月17日起至2015年4月30日止的利息是5万元；自2015年5月1日起至本判决生效日止的利息，以100万元为基数，按照月息1.5%计算）；
三、被告百富勤资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告李华因聘请律师支付的费用6万元；
四、被告陕西鼎鑫伟业尾付款如约偿付担保有限公司对被告百富勤资产管理有限公司的上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任。如被告陕西鼎鑫伟业尾付款如约偿付担保有限公司履行了上述付款义务后，则有权向被告百富勤资产管理有限公司进行追偿；
五、驳回原告李华的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费15，383元、财产保全费5，000元、公告费560元，合计20，943元，由被告百富勤资产管理有限公司负担，被告陕西鼎鑫伟业尾付款如约偿付担保有限公司负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张瑞明
人民陪审员 刘鼎康
人民陪审员 张孝贤
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。