wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初5826号
原告:纪玉红,女,1965年12月21日出生,汉族,农民。
被告:孙伟,男,出生日期、民族、职业不详,现住址不详。
被告:孙清山,男,出生日期、民族、职业不详,现住址不详。
原告纪玉红与被告孙伟、孙清山买卖合同纠纷一案,本院于2016年5月9日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理,原告到庭参加诉讼,二被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
纪玉红向本院提出诉讼请求:1.判令二被告给付钢筋款228596.16元及至2016年5月9日的利息35000元(利率按银行同期贷款四倍计算);2.余欠利息自2016年5月10日至本金给付之日(利率按银行同期贷款四倍计算);3.诉讼费由被告承担。事实和理由:二被告是父子关系。2014年5月10日,被告孙伟经被告孙清山介绍到原告购买价值328596.16元的钢筋,被告孙伟当时给付原告100000元,余款为原告写一欠据,所欠款项一直拖欠至今。
孙伟、孙清山未作答辩。
本院经审理认定事实如下:对当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。原告经营钢材销售业务,二被告是父子关系。2014年5月10日,被告孙伟经被告孙清山介绍到原告赊购价值328596.16元的钢筋,被告孙伟当时给付原告现金100000元,余款228596.16元被告孙伟为原告写一欠据。后经原告催要,���告一直拖欠至今。
本院认为,被告孙伟从原告处赊购钢筋,双方买卖合同成立。原告已按约为被告提供了钢材,被告也应及时付清价款,故原告请求被告偿还欠款符合有关规定,本院予以支持。原告不能证明被告孙清山对欠款应承担相应责任,故被告孙清山不承担责任。原告请求被告按银行同期贷款利率四倍给付利息未提供相关证据,依法不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
一、由被告孙伟给付原告纪玉红货款228596.16元,于判决生效后十日内执行;
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5028元,由原告纪玉红负担299元,被告孙伟负担4729元。公告费800元由被告孙伟负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵德义
审 判 员 赵全胜
人民陪审员 蒙树堂
二〇一六年九月二十日
书 记 员 余贵洋
附:相关法规
中华人民共和国民法通则
第八十四条??债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条??债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,���以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初11821号之二
原告：刘丙梅，男,汉族，1968年11月8日出生，住广东省普宁市，
被告：张源祥，男,汉族，1964年7月8日出生，住福建省南靖县，
原告刘丙梅与被告张源祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告刘丙梅于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘丙梅撤回起诉。
理费1480元，减半收取计740元（原告刘丙梅已预交），由原告刘丙梅承担。审
审判长 莫沛林
审判员 罗艳艳
审判员 陈巧勤
二〇一八年八月二十二日
书记员 邓文君
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初6547号
原告：北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区和平路116号。
负责人：赵政党，该分行行长。
委托诉讼代理人：王燕，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏海，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告：于海洋。
原告北京银行股份有限公司西安分行与被告于海洋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告北京银行股份有限公司西安分行于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京银行股份有限公司西安分行的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京银行股份有限公司西安分行撤诉。
案件受理费11703元，减半收取计5851.50元，由原告北京银行股份有限公司西安分行负担（已交纳）。
审判员 李静宇
二〇一七年九月五日
书记员 郭 萌
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0381民初315号
原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司。住所地：偃师市商都路**号。
法定代表人：滕中亮，该单位董事长。
委托诉讼代理人(特别授权)吉高举，该公司诸葛支行副行长。
被告：刘献灵，男，1965年4月18日生，汉族，住偃师市。
被告：梁春兰，女，1967年4月15日生，汉族，住址同上，系被告刘献灵之妻。
被告：王旭东，男，1994年3月21日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：王争伟，男，1978年2月20日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
原告河南偃师农村商业银���股份有限公司诉被告刘献灵、梁春兰、王旭东、王争伟借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司法定代表人滕中亮之委托诉讼代理人吉高举到庭参加诉讼，被告刘献灵、梁春兰、王旭东、王争伟经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告河南偃师农村商业银行股份有限公司(以下简称偃师农商银行)向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘献灵偿还欠原告本金150000元、利息27951.63元(算至2016年7月7日)，余息算至借款本金还清之日；2、王旭东、王争伟承担连带清偿责任；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月25日，刘献灵与原告签订借款合同，向原告借款15万元，月利率10.75‰，到期日为2016年3月25日，同日原告与王旭东、王争伟签订该笔借款的担保合同。到期后，原告多次催收，截止2016年7月7日，被告支付利息2次，金额105.88元，尚欠原告本金150000元、利息27951.63元。
被告刘献灵、梁春兰、王旭东、王争伟没有进行答辩。
当事人围绕诉讼请求提供了证据。
2015年3月25日，被告刘献灵与原告偃师农商银行签订借款合同一份，合同载明：借款金额15万元整、借款用途购煤炭还款来源经营收入借款期限自2015年3月25日至2016年3月25日、借款利率月利率为10.75‰、按月结息，结息日为每月的20日。被告梁春兰为原告出具了“借款人配偶承诺书”。同日，被告王旭东、王争伟与原告签订了“保证合同”，同意为被告刘献灵之借款承担连带责任，载明“保证期间为主债务履行期届满之日后两年止”。合同签订当日，原告将款汇入被告刘献灵指定帐户。被告刘献灵付息至2015年9月30日后未再支付本息，原告向我院起诉。
本院认为，被告刘献灵借原告偃师农商银行款，有借款合同、保证合同、借款借据、借款人配偶承诺书等在卷资证，事实清楚，被告刘献灵应根据借款合同约定及时偿还借款，逾期不还，应承担相应责任；被告梁春兰作为其配偶，对夫妻关系存续期间的借款，应共同清偿；被告王旭东、王争伟作为担保人，应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告刘献灵于判决书生效后5日内偿还原告偃师农商银行本金15万元及利息(按月利率10.75‰从2015年10月1日计算至判决确定还款之日止)；
二、被告王旭东、王争伟承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3859元，由被告刘献灵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王建科
审 判 员 李玉辉
人民陪审员 仝金果
二〇一七年三月七日
代书 记员 宋莹莹
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)青28刑更267号
罪犯才多，男，1987年9月12日出生，藏族，出生地青海省甘德县，文盲，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省玛沁县人民法院于二〇一四年九月十六日以（2014）沁刑初字第2号刑事判决，认定罪犯才多犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元（已缴纳）。刑期至二〇一七年八月十二日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯才多在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬一次。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯才多在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。
本院认为,罪犯才多在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯才多的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期至二〇一七年五月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨 正 宝
审判员 杨 俊 秀
审判员 祁 敏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 旦智卓玛
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0924执62号之一
申请执行人：谭宏斌，男，1971年11月10日出生，汉族，住广西兴业县。
委托代理人：刘海，广西桂恒丰律师事务所律师。
被执行人:广西地大房地产投资有限公司，地址兴业县。
法定代表人：石少金，执行董事兼经理。
本院在执行申请执行人谭宏斌等61户与被执行人广西地大房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷六十一件系列案中，依法向被执行人广西地大房地产投资有限公司送达了执行通知书、报告财产令；并将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款；但经查询房产及土地登记档案，发现被执行人有证号为：兴国用（2012）第C号、兴国用（2012）第E号、兴国用（2012）第F号）、兴国用（2012）第A号、兴国用（2012）第B号及兴国用（2012）第D号的六块国有土地使用权，其中兴国用（2012）第E号及兴国用（2012）第A号已建设了房屋并已全部销售，余下的兴国用（2012）第B号、（2012）第C号、（2012）第D号及（2012）第F号办理了11000000元的抵押登记，抵押权人为兴业县农村信用合作联社；还发现在兴业县商业街地大商住楼A幢的A-6号、A-8、A-9、A-10、A-11、A-12、A-13、A-14、A-15、A-16、A-18、A-19、A-20、A-21、A-22、A-23号共15宗房地产登记产权人为被执行人，但该15宗房地产均一并办理了11000000元的抵押登记，抵押权人为陆川县农村信誉合作联社温泉信用社；对以上发现的土地及房产因均设置了抵押权，尚无法进行处置。本院依申请执行人的申请，对位于兴业县商业街地大商住楼A幢的15宗房屋进行了查封。现执行案件立案已超过三个月，本院依法对被执行人广西地大房地产投资有限公司的法定代表人石少金进行了查找，尚无其法定代表人石少金的下落。并依照法律规定对申请执行人的委托代理人刘海进行了终本约谈，申请执行人方不同意本院终结本次执行程序，但申请执行人方提供的执行线索与本院已查明的线索一致，线索涉及的财产尚无法处置。
综上所述，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院印发<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条的规定，裁定如下：
终结(2017)桂0924执62号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭惠岚
审判员 陈永慈
审判员 杨永莉
二〇一七年七月十九日
书记员 罗华宇
**文山市人民法院**
**执行裁定书**
（2016）云2601执390号
申请执行人凌中华，云南省文山市人，现住文山市。
申请执行人吴朝顺，云南省文山市人，现住文山市。委托代理人刘亚铭，诚实律师事务所法律工作者，特别授权。被执行人文山国际经济技术合作有限公司。组织机构代码：70989XXXX。法定代表人王位，系公司董事长。住所地：文山市琵琶岛23号。本院在执行凌中华、吴朝顺与文山国际经济技术合作有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人所有的房屋、土地等公司财产已于2015年以前处置完，现无其他财产可供执行，对案件的处理，经合议庭讨论终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 王瑞刚
审判员 吴国欣
审判员 陈 勇
二〇一六年九月三十日
书记员 杨 福
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）黑1281执258号
申请执行人:高辉，女，。
被执行人：陈佰波，男。
本院在执行高辉申请执行陈佰波民间借贷纠纷一案中，被执行人陈佰波现无财产可供执行，申请执行人高辉申请终结本次执行程序，待发现陈佰波有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 全
审判员 李凤林
审判员 荣景军
二〇一六年十一月十五日
书记员 孙玉富
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0237民初1022号
原告：万绍英，女，1961年10月3日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：杨坤，重庆智圆律师事务所律师。
被告：谭松兵，男，1966年12月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：石兴秀，女，1967年12月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告万绍英与被告谭松兵、石兴秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，因被告谭松兵、石兴秀外出，具体地址不详，依法向被告谭松兵、石兴秀公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。举证期限届满后，依法由审判员史发玖担任审判长，与人民陪审员艾明荣、艾明平组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告万绍英的委托诉讼代理人杨坤到庭参加诉讼，被告谭松兵、石兴秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万绍英向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还原告借款本金100000元及利息（利息自2016年2月17日起至付清之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告万绍英诉称，2015年2月4日，被告谭松兵、石兴秀因资金紧张，向原告借款100000元。被告谭松兵、石兴秀向原告出具借条1张，双方约定：被告谭松兵、石兴秀向原告借款100000元，约定月利率为2.5%，未约定还款期限及担保。原告按照约定向被告谭松兵、石兴秀发放了借款100000元。经原告多次催收，被告将利息结至2016年2月16日，被告未偿还本金及剩余利息。现起诉请求法院支持原告的诉讼请求。
被告谭松兵、石兴秀未提出答辩，在举证期限内也未提交证据材料，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原、被告身份证明，借条等，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年2月4日，被告谭松兵、石兴秀因资金紧张，向原告借款100000元。被告谭松兵、石兴秀向原告出具借条1张，双方约定：被告谭松兵、石兴秀向原告借款100000元，约定月利率为2.5%，未约定还款期限及担保。原告按照约定向被告谭松兵、石兴秀发放了借款100000元。经原告多次催收，被告将利息结至2016年2月16日，被告未偿还本金及剩余利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告就借款与原告签订借款借据，应视为原、被告双方就借贷关系达成合意。事实清楚，证据充分，亦无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，原告万绍英与被告谭松兵、石兴秀之间的民间借贷关系受法律保护。虽双方未约定还款时间，但被告作为债务人在原告催告还款后应当履行还款义务，但至今未能偿还借款本金及利息。综上所述，原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谭松兵、石兴秀于本判决生效后十日内共同偿还原告万绍英借款本金100000元及利息（利息自2016年2月17日起至付清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2820元，由被告谭松兵、石兴秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 史发玖
人民陪审员 艾明荣
人民陪审员 艾明平
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 杜明海
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0629民初172号
原告：陈淑萍，女，1984年1月20日出生，汉族，农民，住福建省华安县，
原告：陈安溪，男，1984年3月1日出生，汉族，农民，住福建省华安县，
以上两原告委托诉讼代理人：林跃辉，福建兴南律师事务所执业律师。
以上两原告委托诉讼代理人：纪艺玲，福建兴南律师事务所实习律师。
被告：陈三东，男，1974年8月29日出生，汉族，农民，住福建省华安县，
被告：陈淑金，女，1976年4月5日出生，汉族，农民，住福建省华安县，
原告陈淑萍、陈安溪与被告陈三东、陈淑金人格权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法进行审理。
陈淑萍、陈安溪向本院提出诉讼请求：判令两被告共同赔偿因侵权造成原告的各项损失1039027.93元。事实和理由：陈淑萍、陈安溪系夫妻关系，于2007年7月24日登记结婚，于2005年11月19日生育长女陈颖圻、2013年1月生育次女陈煜琦。
陈三东、陈淑金系夫妻关系，以家庭居住房屋一层经营食杂店，因经营需要常向原告借钱，陈三东尚欠陈淑萍5500元借款。2016年上半年，陈三东在陈淑萍买鸡蛋的途中强行与其发生性关系，此后，陈三东常以向其家里告知两者有两性关系并不予归还5500元借款为要挟，胁迫陈淑萍多次与其发生性关系。2016年8月30日，陈三东利用其妻子不在家之机，再次胁迫陈淑萍到其家中，欲再次性侵陈淑萍，后因有人在楼下叫买东西未果。2016年9月9日晚上8时许，陈淑金跑到原告家里大吵大闹，辱骂陈淑萍，并随即在原、被告双方所在村庄大发舆论，辱骂陈淑萍不要脸，到他们家中勾引其老公陈三东，并要陈安溪及其姐姐、姐夫、陈淑萍的父亲在其家中观看所谓2016年8月30日陈淑萍进入其家中勾引陈三东的录像视频，陈淑萍不堪忍受刺激，于2016年9月10日服食大量农药敌敌畏，虽及时送医抢救，但也因此严重致残。案发后，陈安溪的家人曾向湖林派出所报警，陈淑萍治疗期间意识清醒时也曾向湖林派出所报警，湖林派出所均以不构成刑事犯罪为由不予立案。
陈淑萍服食大量农药后，先后三次住院救治，共住院49天，至今医疗费累计64936.92元。陈淑萍的伤情经法医评定：1.陈淑萍因急性重度有机磷农药中毒并发多发性神经病，其目前瘫痪相当于道路交通事故二级伤残；2.陈淑萍住院期间需两人专职护理，出院后的护理依赖程度为大部分护理依赖，护理期限20年，护理人数一人。陈淑萍因本案造成各项经济损失共计1484325.61元。
陈三东作为有妇之夫，不顾与原告家庭关系友好，且陈淑萍为有夫之妇，与陈淑萍发生关系，其行为严重违法婚姻法及社会主义的道德规范，陈淑金扩散陈淑萍与陈三东的非法两性关系，其行为具有违法性。陈三东的行为破坏原告婚姻家庭关系，造成原告家庭欢歌笑语不再，陈安溪及年幼的两个女儿整天面对床上生活不能自理，一会大哭，且动辄大发脾气的陈淑萍，两被告的行为造成为危害后果极为严重，两被告的行为对本案危害后果的发生均有因果关系，应承担相应的侵权责任，鉴于本案的实际情况，两被告应承担上述损失70%的赔偿责任。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织，本案起诉状及授权委托书上起诉人“陈淑萍”的签名、指印均非为陈淑萍本人签名、指印而均为陈安溪所签、捺。人的权利能力和行为能力始于出生，在未经有资质的机构作出具有限制行为能力或无行为能力的认定的情形下，陈安溪以其为法定代理人身份签署陈淑萍的姓名并自行捺指印的行为，并不能使起诉状中“陈淑萍“符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关适格原告的规定。另外，根据起诉状所载明情形，陈安溪享有的有关权利的基础法律关系与陈淑萍主张权利依据的基础法律关系不同，陈安溪亦非为本案适格原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回陈淑萍、陈安溪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 胡国标
二〇一七年三月八日
书记员 李黎明
PAGE
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初2796号
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人袁金华，该公司董事长。
被告饶星，女，1990年11月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区宝合镇雷音村*组**号。
被告周章彬,男，1990年10月01日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区宝合镇天生村*组*号。
被告饶军，男，1972年09月02日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区宝合镇雷音村*组**号。
被告武华英,女，1970年02月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区宝合镇雷音村*组**号。
原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告饶星、周章彬、饶军、武华英融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。
本院认为，当事人未按照规定交纳案件受理费，应当视其为自动撤诉。据此，依照国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周纳
二〇一六年七月二十九日
书记员 秦晴
附相关法律条文：
《诉讼费交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条第二款当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省辰溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辰刑初字第114号
公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。
被告人田某，男，1995年6月15日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，无业，住辰溪县。曾因犯寻衅滋事罪于2012年9月5被本院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年3月10日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押辰溪县看守所。
湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检公刑诉（2015）107号起诉书指控被告人田某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。湖南省辰溪县人民检察院指派检察员吕圣满出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省辰溪县人民检察院指控，2015年3月上旬期间，被告人田某先后租住辰溪县利顿大酒店8625房、8823房，3次伙同并容留吸毒人员刘某、谢某某（均另案处理）等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。被告人田某归案后，能如实供述自己的罪行。就其指控公诉机关提供了书证，证人证言，被告人田某的供述与辩解，勘验、辨认笔录，视听资料等证据，认为被告人田某多次容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对被告人田某在有期徒刑六个月以上一年六个月以下处刑，并处罚金。
被告人田某对公诉机关指控的犯罪事实、量刑建议无异议。
经审理查明，2015年3月上旬期间，被告人田某先后租住辰溪县利顿大酒店8625房、8823房，3次伙同并容留吸毒人员刘某、谢某某（均另案处理）等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：
1、2015年3月7日15时许，被告人田某在辰溪县利顿大酒店其租住的8625房间内，容留并伙同吸毒人员刘某等人吸食毒品甲基苯丙胺一次。
2、2015年3月8日凌晨，被告人田某在辰溪县利顿大酒店其租住的8625房间内，容留并伙同吸毒人员刘某、谢某某等人吸食毒品甲基苯丙胺一次。
3、2015年3月8日21时许，被告人田某在辰溪县利顿大酒店其租住的8823房间内，容留并伙同吸毒人员刘某等人吸食毒品甲基苯丙胺一次。
归案后，被告人田某能如实供述自己的罪行。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证且查证属实的下列证据证明：
1、证人刘某的证言，证明被告人田某在辰溪县利顿大酒店开房入住的8625、8823房间内容留吸毒人员谢某某及另两名男子一起吸食甲基苯丙胺的事实。
2、证人谢某某的证言，证明被告人田某在辰溪县利顿大酒店开房入住的8625房间内容留吸毒人员刘某及另两名男子一起吸食甲基苯丙胺的事实。
3、证人余某某、刘某某的证言，证明被告人田某在辰溪县利顿大酒店开了房，是以田某的名字开的8625房间，田某到前台找刘某某办手续取的房卡。
4、辰溪县利顿大酒店住宿押金单、结帐单，证明被告人田某入住辰溪县利大酒店8625、8823房的时间等事实。
5、尿样检测报告，证明田某、刘某、谢某某系吸毒人员的事实；
6、公安机关出具的辨认笔录，经公安机关组织对二组多名男性免冠照片进行混合辨认，被告人田某指认出容留吸毒人员刘某、谢某某；公安机关先后组织刘某、谢某某进行混合辨认，刘某、谢某某分别指认出田某就是在辰溪县利顿大酒店开房容留他们吸毒的人；公安机关先后组织证人余某某、刘某某进行混合辨认，余某某、刘某某分别指认出田某就是通过他们在辰溪县利顿大酒店开房的人。
7、现场勘验笔录、图、现场照片，证明现场位于辰溪县利顿大酒店六楼的8625房间和八楼的8823房间。案发后被告人田某对现场进行了指认。
8、到案经过，证明被告人田某被抓获归案的事实。
9、辰溪县人民法院（2012）辰刑初字第85号刑事判决书，证明被告人田某犯寻衅滋事罪被判刑的事实。
10、辰溪县公安局行政处罚决定书，证明2015年3月10日，被告人田某、吸毒人员刘某、谢某某因吸毒被辰溪县公安局行政拘留的事实。
11、常住人口信息，证明被告人田某的身份等基本情况。
12、视听资料，证明被告人田某在接受公安机关讯问时，思路清晰、自然，排除刑讯逼供的可能；
13、被告人田某的供述与辩解，与以上证据证明的基本事实和主要情节相一致。
本院认为，被告人田某多次容留他人在其所开的宾馆房间内吸食毒品甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人田某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人田某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年12月9日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张黎明
审 判 员 周汝玉
人民陪审员 米秀浓
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李 征
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执3226号
申请执行人:刘兴,男,1973年2月20日出生,汉族,住邛崃市。
委托执行代理人：李木清，男，1971年5月21日出生，汉族，住四川省邛崃市回龙镇临江村**组。
被执行人:赵德祥,男,1963年6月5日出生,汉族,住四川省邛崃市。
被执行人:赵德超,男,1964年2月5日出生,汉族,住四川省邛崃市。
被执行人:刘本学,男,1964年2月17日出生,汉族,住四川省邛崃市。
被执行人:左跃洪,男,1968年10月17日出生,汉族,住四川省邛崃市。
申请执行人刘兴与被执行人赵德祥、赵德超、刘本学、左跃洪不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初539号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年11月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院查封了被执行人赵德超、刘本学、左跃洪所有的在邛崃市的房产，其查封的房产暂不具备执行条件，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权592165.4元及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川0183民初539号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或查封财产可处置时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 寇元飞
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽04民终1327号
上诉人（一审起诉人）：曹峰，男，1963年1月19日出生，汉族。
上诉人曹峰因返还原物纠纷一案，不服辽宁省抚顺市新抚区人民法院（2018）辽0402民初1151号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
曹峰上诉请求：撤销抚顺市新抚区人民法院作出的（2018）辽0402民初1151号民事裁定。事实与理由：上诉人于2016年11月在广东通产汽车服务有限公司抚顺分公司分期付款购买了一台二手车。2017年6月其因资金紧张没有偿还购车款，同年7月4日，上诉人在沈阳市浑南区建筑大学附近被四个人强行抢走车辆，其向事发地公安机关报案。后公安机关告知上诉人去法院诉讼解决纠纷。原审法院要求上诉人提供证据，但到公安机关取证需要走司法程序，上诉人无法获取。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十四条的规定，原审法院不予立案不符合法律规定。
本院经审查认为，上诉人（原审起诉人）曹峰对广东通产汽车服务有限公司抚顺分公司的起诉，符合民事诉讼案件的受理条件，应当予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
撤销抚顺市新抚区人民法院（2018）辽0402民初1151号民事裁定；
本案指令抚顺市新抚区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏青
审 判 员 赵威
代理审判员 李慧
二〇一八年八月六日
书 记 员 刘雪
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00005号
申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路***号。注册号76697431-9。
法定代表人吕强，局长。
被执行人肖祥吉，住西安巿未央区三桥街道武警工程学院家属院。
本院执行的西安市城巿管理综合行政执法唇与肖祥吉行政处罚纠纷一案，申请执行人西安巿城市管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字3-02（2010）第11号行政处罚决定，向本院申请执行，执行标的200元。在执行中，已强制从被执行人肖祥吉银行账户扣划案款、执行费及公告费共计500元。申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局亦申请终结西城管执罚字3-02（2010）第11号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结西安巿城巿管理综合行政执法局作出的西城管执罚字3-02（2010）第11号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一三年十二月十二日
书记员 丁慧琴
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
陕08**执1117号
申请执行人王泽慧，无固定职业。
被执行人段军平，无固定职业。
被执行人高裕峰，个体户。
本院执行的王泽慧与段军平、高裕峰民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2015）榆民初字第00829号民事判决书，向被执行人段军平、高裕峰发出执行通知书，被执行人段军平、高裕峰应向申请执行人王泽慧偿还借款本金81000元并支付从2013年12月16日起至款付清之日止月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；负担案件受理费2300元、执行费1140元。本院于2016年2月1日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明，又无财产可供执行。申请执行人于2016年6月20日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1117号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 黄小凯
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初40号
原告：西宁正剑法律服务所。
法定代表人：尚伟，该所主任。
被告：中色十二冶金建设有限公司西北分公司。
法定代表人：薛俊福，该分公司总经理
被告：中色十二冶金建设有限公司。
法定代表人：畅耀民，该公司董事长。
本院于2016年2月2日在审理原告西宁正剑法律服务所与被告中色十二冶金建设有限公司西北分公司、中色十二冶金建设有限公司法律服务合同纠纷一案中，原告西宁正剑法律服务所以被告所拖欠的服务费，双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁正剑法律服务所撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西宁正剑法律服务所撤回起诉。
案件受理费4956元，减半收取2478元，由原告西宁正剑法律服务所负担。
审判员 张华平
二〇一六年二月二日
书记员 赵宏飞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京03行终15号
上诉人（一审原告）北京美食新语食品有限公司。
法定代表人曹佳星，董事长。
委托代理人于忠刚，男，1982年8月3日出生，北京美食新语食品有限公司总经理。
被上诉人（一审被告）北京市工商行政管理局怀柔分局，住所地北京市怀柔区北大街14号。
法定代表人任江云，局长。
委托代理人胡畔，女，北京市工商行政管理局怀柔分局法制科科员。
委托代理人高敏，女，北京市工商行政管理局怀柔分局泉河工商所副所长。
上诉人北京美食新语食品有限公司（以下简称美食新语公司）诉被上诉人北京市工商行政管理局怀柔分局要求撤销行政处罚决定一案，不服北京市怀柔区人民法院（2016）京0116行初91号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人美食新语公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，该撤诉申请确系美食新语公司的真实意思表示，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人北京美食新语食品有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 勇
代理审判员 胡林强
代理审判员 王 菲
二〇一七年一月十六日
书 记 员 吴 倩
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1567号
申请执行人：陈浩。
被执行人：王乐强。
被执行人：赵文荣。
关于申请执行人陈浩与王乐强、赵文荣民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2016年1月28号作出（2015）新民初字第4429号民事判决书，已于2016年2月16日发生法律效力，申请执行人于2016年5月19日向本院申请执行。本案执行标的本金30000元。
本案执行过程中，依法送达执行法律文书，经法院调查未查到被执行人有可供执行的财产，且申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一六年六月二十四日
书记员 朱风国
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执2640号之一
申请执行人：汪涛，女，1975年12月1日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：王建军，女，1963年5月24日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在执行汪涛与王建军借贷纠纷一案中，本院轮侯查封了王
建军所有的房屋3套，冻结了王建军的银行帐户，被执行人无其他
可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财
产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行
人汪涛有借款652933.33元及利息、案件受理费10579元、
公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共
和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一八年一月二十二日
书记员 蒲 丹
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0102民初1210号
原告：施小凤，女，1977年9月7日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：熊瑾，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201211230995。
委托诉讼代理人：辛雅琴，北京市中银（南昌）律师事务所实习律师，证号：36011703210059。
被告：盛玫，女，1968年11月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告施小凤诉被告盛玫民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月3日公开开庭审理了本案，原告施小凤委托诉讼代理人熊瑾、辛雅琴到庭参加诉讼，被告盛玫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告施小凤向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金215290元及利息16280.2元（以13万本金为基数，按年利率6%自2016年10月9日算起至2018年3月7日为11219.2元；以85290元本金为基数，按照年利率6%自2017年3月10日起算至2018年3月7日为5061元，后续利息应计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款，自2016年9月12日起至2017年3月10日止陆续借款275290元，其中19万元系原告通过银行转账至被告账户，另85290元系原告指示罗雪琴通过银行转账至被告账户。后被告陆续归还借款6万元，尚欠原告借款215290元。因被告不履行还款义务，原告多次催款无果，特向法院提起诉讼。
被告盛玫未到庭，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的借条、银行交易明细、证明等证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月12日，原告通过中国建设银行转款35200元至被告账户，2016年9月2日、9月5日、9月12日、9月30日、10月1日、10月9日、10月17日，原告通过招商银行分别转款2万元、5万元、9800元、3万元、3万元、5000元、1万元至被告账户，合计转款19万元；2016年9月26日、10月8日、10月10日、11月22日、11月25日、12月4日、12月19日、12月25日、2017年3月10日，原告指示罗雪琴通过招商银分别转款3000元、4000元、8800元、5000元、6000元、1万元、59990元、3000元、2500元至被告账户，合计转款102290元。原告向被告或指示罗雪琴向被告转款共计292290元。因被告未归还原告借款，故原告诉至本院。
庭审中，针对上述292290元款项，其中10万元款项被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到施小凤人民币10万元整。”另192290元款项，原告称因其与被告系朋友关系，双方之间出于信任，对陆续借给被告的小额款项并未出具借条，且被告在借款期间亦陆续归还原告部分借款本金及利息，其中归还的借款本金为86900元，具体转款如下：被告于2016年9月5日、9月29日、10月1日、10月31日、11月3日分别向原告转款20200元、9200元、30500元、9000元、1000元，合计69900元；被告按照原告指示于2016年9月28日、11月3日、11月23日、11月26日分别转款3000元、4000元、5000元、5000元，合计17000元至罗雪琴账户。另归还的借款利息为9900元，具体转款如下：被告于2016年10月2日、10月3日、10月4日、10月5日、10月9日、10月11日、10月12日、10月15日、11月7日分别向原告转款300元、300元、300元、300元、300元、600元、300元、300元、7200元，合计9900元。
本院认为：被告盛玫向原告施小凤借款，有被告出具的借条及银行交易明细清单为证，且被告盛玫未到庭抗辩该借款的真实性及履行还款情况，本院为此采信原告提供的证据，认定原告与被告盛玫借贷关系合法有效。对于被告出具的借条，因借条上载明的借款金额与双方的资金往来明细不吻合，应以原、被告实际资金往来审查判断双方之间债权、债务情况。鉴于原告向被告转款或指示案外人罗雪琴向被告转款合计292290元，而原告自认被告归还借款96800元，其中9900元款项系归还利息，因原告提供的证据不足以证明该款项属于利息，为此，被告归还的96800元款项应视为支付本金，故被告尚欠原告借款本金195490元，原告诉请被告归还借款本金195490元，本院予以支持，对其余诉请借款本金，本院不予支持。原、被告双方虽未对借款利息予以约定，但原告有权主张自逾期之日起即2018年3月7日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛玫于本判决书生效之日起十日内归还原告施小凤借款本金195490元及利息（自2018年3月7日起至还清借款之日止按借款本金195490元以年利率6%计算）；
二、驳回原告施小凤其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告施小凤预交案件受理费4770元、保全费1670元，合计6440元，由原告施小凤承担743元，被告盛玫承担5697元（于本判决书生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨军梅
人民陪审员 赵国平
人民陪审员 徐白茹
二〇一八年八月十六日
书 记 员 聂小霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0602民初2641号
原告李志亮，男，汉族，1955年10月26日出生，高中文化，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
被告高春明，男，汉族，1958年3月25日出生，延安市宝塔区人，无业，现住延安市宝塔区。
原告李志亮与被告高春明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告高春明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告于2010年10月份经李平介绍认识，被告向原告有息借款20万元，李平为担保人，双方商定月息2分，借款限为半年，被告以机械厂家属院房产证为抵押。之后，被告向原告偿还了大部分的本金及利息，剩余的25500元，被告向原告打了欠条，并保证在一个星期之还清。随后，原告多次向被告索要，但一直无果，现起诉到法院，要求被告支付25500元及诉讼费、律师费等损失2000元。
被告未到庭答辩但其谈话称，借款属实，但期间被告支付过2000元。
经审理查明：2013年10月，被告向原告借款20万元，约定月利率2%，被告向原告偿还了部分本金及利息，双方经结算，于2011年5月11日被告给原告出具欠条一张，拖欠原告25500元。之后被告向原告支付2000元。原告多次向被告索要欠款未果，故成诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当全面履行清偿借款的义务。本案中，被告拖欠原告款项，原告要求被告偿还，依法应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告高春明于本判决生效后立即向原告李志亮偿还23500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487元，原告已预交，减半收取，由被告负担243.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 陈晓霞
二〇一七年六月二十一日
书记员 董 雪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第991-2号
原告：浙江盾安供应链管理有限公司，住所地：杭州市滨江区长河街泰安路239号17层。
法定代表人：姚新泉。
委托代理人：陈顺，浙江东方理正律师事务所律师。
被告：浙江天幕幕墙装饰有限公司，住所地：诸暨市街亭镇蔡家村三星畈。
法定代表人：蔡伟。
本院在审理原告浙江盾安供应链管理有限公司与被告浙江天幕幕墙装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江盾安供应链管理有限公司于2014年5月5日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告浙江盾安供应链管理有限公司以本案原、被告双方已自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江盾安供应链管理有限公司撤回起诉。
案件受理费2907元，依法减半收取1453.5元，财产保全费1172元，共计人民币2625.5元，由原告浙江盾安供应链管理有限公司负担。
审判员 张姚望
二〇一四年五月五日
书记员 骆 柯
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执148号
申请执行人：王静，女，汉族，住平原县。
被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司。
法定代表人：谢杰涌，经理。
本院在执行申请执行人王静申请执行被执行人山东齐齐发大市场房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人已履行完本案应尽义务，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）齐宣民初字第1733号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一六年七月十四日
书记员 李怀波
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执319号
本院在执行申请执行人吕望乾与被执行人罗亚毅、胡归为加工合同纠纷一案中，经查被执行人罗亚毅、胡归拒不履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款139234元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将罗亚毅、胡归纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年一月二十三日
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第3150号
原告蓝能文，男，1976年6月21日生，畲族，个体工商户，住上杭县。
被告丘彩玲，女，1974年5月11日生，汉族，农民，住上杭县。
被告丘来德，男，1968年4月2日生，汉族，农民，住上杭县。
原告蓝能文与被告丘彩玲、丘来德买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员刘五连适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝能文、被告丘彩玲到庭参加诉讼。被告丘来德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝能文诉称，原告从事饲料销售，俩被告系夫妻关系。多年来被告长期在原告处购买饲料，2014年9月15日，经结算被告欠原告饲料款51000元，被告丘彩玲出具欠款凭证为凭。在结算时被告说其马上有生猪出栏，与原告口头约定一个月付清欠款，后经原告多次催要无果。现要求二被告立即向原告支付饲料款51000元并赔偿逾期付款造成利息损失（从2014年10月15日起至判决确定履行之日止按中国人民银行一年期贷款基准利率计算的利息）。在庭审过程中，诉讼请求变更为：要求二被告立即向原告支付饲料款51000元。
被告丘彩玲辩称，其与被告丘来德在1991年结婚，2015年9月10日在法院调解离婚。欠原告饲料款51000元是事实，该款项是其与被告丘来德夫妻关系存续期间的共同债务，应共同承担。
被告丘来德经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险责任通知书、开庭传票等法律文书，未在答辩期限和举证期限内向本院提交答辩状和证据，对原告提出的诉讼请求和证据未提出异议。
经审理查明，原告蓝能文从事饲料销售，被告丘彩玲、丘来德长期在原告处购买饲料，2014年9月15日，经结算被告欠原告饲料款51000元，由被告丘彩玲出具欠款凭证为凭。结算后，原告多次向被告催收，被告未归还。原告诉至本院。
另查明，被告丘彩玲与被告丘来德于1994年9月4日结婚，于2015年9月10日在法院调解离婚。
以上事实有原告提供的被告丘彩玲签名的欠条，结婚证、（2015）杭民初字第3150号民事调解书及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原告蓝能文与被告丘彩玲之间形成的买卖合同关系合法、有效，被告丘彩玲未支付货款51000元属违约行为。原告蓝能文要求被告丘彩玲支付货款51000元，理由正当，本院予以支持。被告丘彩玲、丘来德系夫妻关系，对夫妻关系存续期间以夫妻一方的名义所欠原告的货款属俩被告共同债务，应负共同清偿责任。被告丘来德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丘彩玲、丘来德应在本判决生效之日起十日内支付原告蓝能文饲料款51000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费适用简易程序减半收取575元，由被告丘彩玲、丘来德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 刘五连
二〇一五年十一月三十日
书记员 温舒鹏
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长中民二终字第04505号
上诉人（原审原告）周某某。
委托代理人梁某某。
被上诉人（原审被告）中国建设银行股份有限公司××支行，住所地长沙市××路××号。
法定代表人刘某某。
委托代理人李某某。
委托代理人邓某某。
上诉人周某某因与被上诉人中国建设银行股份有限公司××支行借记卡纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2013）岳民初字第02808号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
在本案审理期间，上诉人周某某于2014年2月26日向本院提交了撤诉申请书，本院经审查认为：上诉人周某某书面申请撤回上诉，其行为自愿、合法，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人周某某撤回上诉。
本案受理费1475元，减半收取737.5元，由上诉人周某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳宁
审 判 员 刘朝晖
代理审判员 张芳芳
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 詹 毅
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者有当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0403执保193号
申请人：彭锦祥，男，1963年5月4日出生，汉族，住梧州市万秀区。
被申请人：覃翠华，女，1977年6月1日出生，汉族，住梧州市万秀区。
被申请人：游俊强，男，1977年7月31日出生，汉族，住梧州市万秀区。
被申请人：骆弦，女，1982年1月8日出生，汉族，住梧州市万秀区。
本院审理的（2017）桂0403民初1016号原告彭锦祥与被告覃翠华、游俊强、骆弦民间借贷纠纷一案，经查该案民事判决书已于2018年2月26日生效，被告覃翠华、游俊强应于本案判决生效后十日内共同向原告彭锦祥清偿剩余借款本金18468元；被告覃翠华、游俊强之间互负连带清偿责任；被告骆弦应对上述尚未清偿的剩余借款本金承担连带保证责任；支付案件受理费262元，由三被告互负连带责任。至今被告覃翠华、游俊强、骆弦未依法履行。2018年8月8日，申请人彭锦祥为防止被告转移财产，保障顺利执行，向本院申请对被告覃翠华、游俊强、骆弦的财产以上述标的额为限，采取保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被告覃翠华、游俊强、骆弦价值18730元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 李桂球
二〇一八年八月十四日
法官助理 李晓锋
书 记 员 莫小盈
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初22389号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，组织机构代码77176165-X。
法定代表人：韦志宏，职务总经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者，代理权限为特别授权。
被告：蒲秀英。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告蒲秀英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王 浩
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 胡小林
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）临刑一终字第37号
原公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）岳政达，曾用名岳国宣、岳伟，男，1992年6月25日出生于山东省临沂市，汉族，中专文化，个体经商。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月4日被刑事拘留，同年10月18日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
原审附带民事诉讼原告人宋文英，女，1950年11月13日出生，汉族。系被害人刘某之妻。
原审附带民事诉讼原告人刘传超，男，1978年12月16日出生，汉族。系被害人刘某之子。
原审附带民事诉讼原告人刘艳秋，女，1977年12月16日出生，汉族。系被害人刘某之女。
原审附带民事诉讼原告人王自新，男，1967年8月9日出生，汉族。系被害人王某之父。
原审附带民事诉讼原告人刘学美，男，1970年1月8日出生，汉族。系被害人王某之母。
原审附带民事诉讼被告人华泰财产保险有限公司临沂中心支公司。
法定代表人赵淑才，总经理。
临沂市兰山区人民法院审理兰山区人民检察院指控原审被告人岳政达犯交通肇事罪，合并审理原审附带民事诉讼原告人宋文英、刘传超、刘艳秋、王自新、刘学美提起的附带民事诉讼一案，于二O一三年十二月五日作出（2013）临兰刑初字第986号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人岳政达不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年10月4日2时30分许，被告人岳政达酒后驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区沂蒙路由南向北行驶至祊河桥路段时，与骑自行车的刘某相撞，后又撞到道路中央隔离护拦上，致刘某和鲁Q×××××号小型轿车乘车人王某颅脑损伤死亡。经交通事故认定，被告人岳政达负事故的全部责任。
另查明，被害人刘某生前居住临沂市兰山区南坊街道东曲沂社区，附带民事诉讼原告人宋文英、刘传超、刘艳秋系被害人刘某的近亲属；被害人王某生前居住临沂市兰山区南坊街道古城村，附带民事诉讼原告人王自新、刘学美系被害人王某的近亲属。被告人岳政达驾驶的车辆在附带民事诉讼被告人华泰财产保险有限公司临沂中心支公司投保交强险，案发时间在保险期间内。
上述事实，有经原审庭审举证质证的道路交通事故现场图、勘查笔录、照片，道路交通事故认定书，鉴定报告二份，受理道路交通事故案件登记表、抓获经过，机动车交通事故责任强制保险单，附带民事诉讼原告人宋文英、刘传超、刘艳秋、王自新、刘学美等人提供的附带民事证据二宗，被告人岳政达的户籍证明，被告人岳政达的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人岳政达违反道路安全法并发生交通事故，致二人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人岳政达能够坦白认罪，可从轻处罚。被告人岳政达驾驶的车辆在附带民事诉讼被告人华泰财产保险有限公司临沂中心支公司投保交强险，且案发时间在保险期间内，故附带民事诉讼被告人华泰财产保险有限公司临沂中心支公司应在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人宋文英、刘传超、刘艳秋的经济损失，其余损失由被告人岳政达赔偿。两被害人系在同一侵权行为中死亡，可以以相同数额确定死亡赔偿金，故本案被害人王某和刘某均可以城镇标准确定死亡赔偿金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十七条之规定，以被告人岳政达犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年；附带民事诉讼原告人宋文英、刘传超、刘艳秋的经济损失共计536518.50元（包括死亡赔偿金515100元、丧葬费21418.50元），由附带民事诉讼被告人华泰财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险责任限内赔偿死亡赔偿金11万元，由被告人岳政达赔偿426518.50元；附带民事诉讼原告人王自新、刘学美的经济损失共计536518.50元（包括死亡赔偿金515100元、丧葬费21418.50元），由被告人岳政达赔偿；驳回附带民事诉讼原告人宋文英、刘传超、刘艳秋和附带民事诉讼原告人王自新、刘学美的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人岳政达以“系自首，量刑过重；被害人王某系农村户口且系无偿搭乘肇事车辆，故认定死亡赔偿金过高，且应适当降低赔偿数额；愿积极赔偿，请求宽大处理”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同。
本院认为，上诉人岳政达违反道路安全法并发生交通事故，致二人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。关于上诉人岳政达提出的“系自首，量刑过重”的上诉理由，经查，
根据公安机关的抓获经过以及上诉人在侦查阶段的供述，上诉人肇事后自首的情节能够认定，但根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》的相关规定，肇事后保护现场、抢救伤者，向公安机关报告等系犯罪嫌疑人的法定义务，原审被告人虽有自首情节，但犯罪后果严重，没有赔偿给被害人造成的经济损失，不宜对其从轻处罚，原审对其量刑并无不当，该上诉理由不予采纳。关于上诉人岳政达提出的“被害人王某系农村户口且系无偿搭乘肇事车辆，故认定死亡赔偿金过高，且应适当降低赔偿数额”的上诉理由，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条之规定，因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金，本案两被害人系因同一交通事故致死，原审均以城镇标准判决死亡赔偿金并无不当。关于上诉人岳政达提出的“愿积极赔偿，请求宽大处理”的上诉理由无证据予以证实，上述上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑及民事部分处理适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 文
审判员 张恩廷
审判员 丁邦永
二〇一四年三月二十一日
书记员 张胜海
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1722执恢230号
申请执行人：郭建华,男,汉族，1967年6月16日出生,住上蔡县。
本院在执行郭建华与曹石头、陈爱叶民间借贷纠纷一案中，责令被执行人曹石头、陈爱叶支付申请执行人借款85000元，但被执行人曹石头、陈爱叶未履行生效法律文书确定的义务。查封了被执行人曹石头、陈爱叶所有的位于上蔡县大沟路中段北侧豫安住宅小区5号楼2单元6层607（C户）房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人曹石头、陈爱叶所有的位于上蔡县大沟路中段北侧豫安住宅小区5号楼2单元6层607（C户）房产一处。
本裁定立即执行。
审判长 张高顺
审判员 曹海军
审判员 耿贺年
二〇一八年八月三日
书记员 邱国立
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执3406号
申请执行人西安某物业管理有限公司。
法定代表人轩某某，该公司总经理。
被执行人陕西某人力资源有限公司。
法定代表人杨某某，该公司执行董事。
申请执行人西安某物业管理有限公司与被执行人陕西某人力资源有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2018)陕0103民初774号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西某人力资源有限公司名下在银行的存款（具体金额以冻结、扣划通知为准）。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
执行长 孙 红
执行员 曹 坤
执行员 赵 华
二〇一八年八月十三日
书记员 黄凌云
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍越刑初字第316号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人景某。2009年7月29日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年五个月，2010年6月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年9月18日被绍兴市公安局镜湖分局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
指定辩护人何正祥。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）261号起诉书指控被告人景某犯贩卖毒品罪，于2011年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派代理检察员袁伟英出庭支持公诉，被告人景某及其指定辩护人何正祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2011年8月23日，被告人景某伙同张彪（另案处理）在云南省昆明市购买毒品海洛因40余克，后二人将上述毒品带回绍兴，并掺入十余克脑复康粉末后欲贩卖牟利但未成，直至同年9月17日，被告人景某在绍兴市镜湖新区灵芝镇白鱼谭村一棋牌室内被公安机关抓获归案，并被当场查获上述毒品海洛因共计50.66克。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人金某的证言，搜查笔录，扣押、移交清单，物证检验报告，辨认笔录及照片，在逃人员登记信息表，住宿登记单，抓获经过说明，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人景某伙同他人违反国家毒品管理制度，明知是海洛因而进行贩卖，数量在五十克以上，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人景某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人景某认罪态度较好，涉案毒品有掺假，且毒品尚未卖出，可对被告人景某酌情从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第二十五条第一款之规定判处。
被告人景某对起诉指控的犯罪事实及罪名没有异议。辩护人对罪名及贩毒数量有异议，提出以下辩护意见：1、被告人景某吸毒成瘾，其买入毒品系为了供自己吸食；其并未实施贩卖毒品的行为，而贩毒的意图除其自己的供述外无其他证据予以证明，故被告人景某的行为应当构成非法持有毒品罪。2、毒品中掺杂的脑复康粉末应在毒品数量中扣除。3、被告人景某悔罪态度好，携带的毒品没有流入社会，请求对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明：
2011年8月23日，被告人景某伙同他人在云南省昆明市购入毒品海洛因，后带回绍兴并掺入脑复康粉末欲贩卖牟利，直至同年9月17日，公安机关在绍兴市镜湖新区灵芝镇白鱼潭村一棋牌室内将被告人景某抓获归案，并从其携带的单肩包内查获上述毒品海洛因共计50.66克。
另查明，被告人景某曾因犯聚众斗殴罪于2009年7月29日被本院判处有期徒刑一年五个月，2010年6月3日刑满释放。犯罪时被告人景某系未成年人。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人景某的供述，证实2011年3月，其在灵芝镇白鱼潭村棋牌室认识了贩卖毒品的老乡张彪，其因欠了债便想和张彪一起卖毒品赚钱，收益平分。同年8月23日，其和张彪坐长途汽车到昆明，次日从“小姨”处以每克300元左右的价格买了13200元50克不到一点的海洛因，其出了6700元，张彪出了6500元。后张彪带着毒品和其一起到了贵州普安，又从普安回到了绍兴，并以其的身份证在西站宾馆开了206房间。其在宾馆管毒品，张彪在外面找买家，但还没卖出去就被公安机关抓住了，期间其自己吸掉了五六克毒品。2、证人金某的证言、绍兴西站旅馆住宿登记单，证实其在西站旅馆工作，登记单上所载9月9日206房间，其记得有两个男的入住，但只登记了其中一个人的信息。3、搜查笔录、扣押物品清单及照片，证实公安机关对被告人景某的身体及随身携带物品进行了搜查，从其棕色单肩包内搜出两包类似毒品海洛因的粉块状物，并当场予以扣押。4、物证检验报告，证实公安机关从被告人景某处扣押的2包白色粉块状物中检出海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因、可待因、那可汀、咖啡因、脑复康成分，共重50.66克。5、本院（2009）绍越刑初字第431号刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明，证实被告人景某（曾用名侯海林）的犯罪前科情况。6、抓获经过说明，证实被告人景某的到案情况。
本院认为，被告人景某违反国家毒品管理制度，以贩卖为目的而非法收买毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人景某对其犯罪事实始终供认不讳，且有物证、书证及鉴定结论等证据相互印证，辩护人提出定罪证据不足的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。按照刑法规定，贩卖毒品的数量以查证属实的数量计算，不以纯度折算，辩护人提出毒品中掺杂的脑复康粉末应在毒品数量中扣除的辩护意见，于法无据，本院亦不予采纳。被告人景某能自愿认罪，且毒品未流入社会，可酌情从轻处罚。被告人景某及其辩护人据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人景某有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十七条第二款、第二十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人景某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一一年九月十七日起至二○二六年九月十六日止；没收财产款限在本判决生效后十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢信芳
代理审判员 车佳妮
人民陪审员 章定安
二〇一二年五月二日
书 记 员 朱 菡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基笨丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基笨丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基笨丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照处该款规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡民初字第260号
原告：张某，农民。
被告：李某。农民。
本院在审理原告张某与被告李某抚养费纠纷一案中，原告张某于2014年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审判员 王效春
二〇一四年一月三十日
书记员 赵 立
<＼/title>
<＼/p>
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民调确字第00281号
申请人薛攀，居民。
申请人潘阳，居民。
本院于2014年7月14日受理了申请人薛攀、潘阳因机动车交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员孙延学审查此案，现已审查完毕。
申请人薛攀、潘阳因机动车交通事故责任纠纷，于2014年7月14日经枣阳市交警大队调解，自愿达成如下调解协议：
薛攀一次性支付潘阳各项损失共计14231.30元，于2014年8月13日前一次性付清。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 孙延学
二〇一四年二月七日
书记员 董 俭
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执224号
申请执行人:彭良兵，男，1972年1月7日出生,住滁州市琅琊区。
被执行人：裘成枝，男，汉族，1982年5月7日出生，住浙江省。
彭良兵与裘成枝民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民一初字第01067号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人裘成枝的银行存款132650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 张莹莹
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通中执字第0142号
申请执行人中国建设银行股份有限公司如皋支行，住所地江苏省如皋市如城镇福寿路325号。
负责人朱贵银，该行行长。
委托代理人夏立军。
委托代理人黄善刚。
被执行人南通博冶商贸有限公司，住所地如皋市如城镇大明村（南通嘉信钢材交易市场1栋133号）。
法定代表人郑仙玉，该公司总经理。
被执行人南通沪通担保有限公司，住所地江苏省如皋市如城镇大明村（嘉信钢材市场2#楼406室。）
法定代表人凌志强，该公司总经理。
被执行人南通市嘉信置业有限公司，住所地江苏省如皋市如城镇大明村。
法定代表人凌志强，该公司总经理。
被执行人南通市嘉信钢材交易市场管理有限公司，住所地江苏省如皋市如城镇大明村一、二组（嘉信置业有限公司所属房屋）。
法定代表人凌志强，该公司总经理。
被执行人上海新唐钢铁有限公司，住所地上海市浦东新区唐陆公路1550号D010室。
法定代表人凌志强，该公司总经理。
被执行人上海鑫狮商贸合作公司，住所地上海市浦东新区金侨路3061号。
法定代表人杨仙居，该公司总经理。
被执行人郑仙玉。
被执行人杨煜。
被执行人杨仙林。
被执行人凌志强。
中国建设银行股份有限公司如皋支行（以下简称建行如皋支行）与南通博冶商贸有限公司（以下简称博冶商贸公司）、南通沪通担保有限公司（以下简称沪通担保公司）、南通市嘉信置业有限公司（以下简称嘉信置业公司）、南通市嘉信钢材交易市场管理有限公司（以下简称嘉信钢材市场）、上海新唐钢铁有限公司（以下简称上海新唐公司）、上海鑫狮商贸合作公司（以下简称上海鑫狮公司）、郑仙玉、杨煜、杨仙林、凌志强金融借款合同纠纷一案，本院（2014）通中商初字第0025号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人均未履行该生效法律文书确定的义务，建行如皋支行于2014年4月1日向本院申请强制执行，执行标的为借款本金6399957.22元及利息117789.61元（利息已计算至2014年3月19日。利息自2013年12月21日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）、诉讼费33500元及执行费等。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令以及财产申报表，责令被执行人如实申报财产，并立即按照生效法律文书履行债务。同时，本院向申请执行人建行如皋支行发出提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。
本院对被执行人财产进行了调查：查明被执行人银行账户仅有零星存款；除嘉信钢材市场名下有一辆2007年初始登记的牌照号为苏F×××××的依维柯汽车外被执行人均无机动车登记记录；查封了嘉信置业公司位于如皋市如城镇大明村2组土地及房产，查封了凌志强、杨仙林个人名下位于上海、重庆、苏州房产。
本院认为，本案经过法院强制执行，已对各被执行人的财产进行了全面调查，并依法进行了查控。嘉信置业公司位于如皋市如城镇大明村2组土地及房产目前暂不具备处置变现条件，其他房产、土地或系轮候查封，或有巨额抵押权利负担可能形成无益拍卖，或有客观原因暂无法处置，被执行人亦无其他财产可供执行，本次执行程序在一定时间内无法继续推进，故可保留债权，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通中商初字第0022号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
在本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金建飞
审 判 员 顾海浪
代理审判员 孙国祥
二〇一四年五月三十日
书 记 员 刘勇建
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0725执31号
申请执行人曹俊刚，男，1972年12月22日生，汉族，河南省伊川县人。
被执行人湖南楚湘建设工程有限公司。住所地：长沙市天心区新梅路***号。
法定代表人聂秋洪，男，该公司总经理。
被执行人湖南楚湘建设工程有限公司山西分公司。住所地：太原市南内环与并州路交叉口鼎太风华大厦**层。
负责人刘宇，男，该公司经理。
第三人阳煤集团寿阳开元矿业有限责任公司。住所地寿阳县平舒乡黄丹沟。
法定代表人赵志强，男，该公司董事长。
申请执行人唐维刚、王现国、芦振龙等50人与被执行人湖南楚湘建设工程有限公司、湖南楚湘建设工程有限公司山西分公司追索劳动报酬纠纷一案，晋中市中级人民法院（2015）晋中中法民终字第677号民事判决书、寿阳县人民法院（2014）寿民初字第432号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南楚湘建设工程有限公司、湖南楚湘建设工程有限公司山西分公司未履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人湖南楚湘建设工程有限公司、湖南楚湘建设工程有限公司山西分公司在第三人阳煤集团寿阳开元矿业有限责任公司有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条之规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南楚湘建设工程有限公司、湖南楚湘建设工程有限公司山西分公司在第三人阳煤集团寿阳开元矿业有限责任公司到期债权11000元及迟延履行期间的债务利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 刘翠萍
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 赵永生
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0102执746号之一
申请执行人：王士煊，男，汉族，1970年1月9日出生，住云南省昆明市，
被执行人：昆明宽胜经贸有限公司，统一社会信用代码：91530102309698072R。
住所：云南省昆明市五华区龙泉路113号一栋一楼七号。
负责人：李忠茂，总经理。
本院在执行申请执行人王士煊与被执行人昆明宽胜经贸有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，经财产查控，查封、冻结被执行人昆明宽胜经贸有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的北京现代牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车下落不明；另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币611847.8元，未受偿人民币611847.8元。本院已对被执行人采取限制高消费令并纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，本院已将案件执行情况告知申请执行人，其同意本院对该案终结本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张帅克
人民陪审员 夏逢春
人民陪审员 熊世春
二〇一八年八月十三日
书 记 员 王缨笛
江西省都昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0428执356号
申请执行人:冯玲波，男，1987年6月17日出生，汉族，江西省都昌县人，务工，住都昌县。
被执行人：万剑辉，男，1986年10月2日出生，汉族，江西省都昌县人，务工，住都昌县。
冯玲波依据已经发生法律效力的江西省都昌县人民法院（2017）赣0428民初1706号民事判决书向本院申请执行。本院于2018年2月8日立案执行，向被执行人送达执行通知，被执行人万剑辉未履行生效法律文书确定的义务。
在案件执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令，通过网络执查控系统及传统财产调查，查明被执行人在九江市泰山路以东、长城路以北、恒盛以西地块浔城湖锦第二十栋一单元1503拥有房屋一套，我院于2018年5月29日予以查封并告知双方当事人。但该房屋存在最高额抵押，且价值与本案申请标的差距较大，暂不予处置。本案申请执行人申请执行60650元，截至2018年8月8日已执行1500元，未执行59150元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，遂向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨友冬
审判员 刘龙广
审判员 王全民
二〇一八年八月八日
书记员 周 南
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡滨民初字第0933号
原告周平，男，1967年12月27日生，汉族，无锡市滨湖区四通钢模租赁站业主。
委托代理人董银伦，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。
被告顾兴祥，男，1971年1月18日生，汉族，现下落不明。
原告周平与被告顾兴祥租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月25日公开开庭进行了审理。原告周平的委托代理人董银伦到庭参加了诉讼，被告顾兴祥经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告周平诉称：2010年1月13日，顾兴祥与徐祥才向周平出具欠条一张，承诺欠款250000元于2010年6月前付清，但至今仅徐祥才还款125000元，顾兴祥未还款。现请求法院判令：1、顾兴祥立即归还欠款并偿付该款自2013年7月17日起至实际归还之日止按银行同期贷款利率计算的逾期还款利息损失。2、本案诉讼费及公告费由顾兴祥负担。
被告顾兴祥在法律规定的期限内未作答辩意见。
经审理查明：2008年3月起，周平向徐祥才、顾兴祥提供钢管及扣件等材料，同年4月22日，无锡市滨湖区四通钢模租赁站（以下简称四通租赁站）与徐祥才（以江苏苏润建设集团有限公司名义）签订周转材料租赁合同一份，合同约定：由四通租赁站为徐祥才提供钢管及扣件，租赁期限自2008年3月6日至2008年8月30日止，钢管租金为0.012元每米每天、赔偿价为每米18元，扣件租金为0.008元每只每天，赔偿价为每只4.5元，租金每一月结帐一次。合同签订后，四通租赁站陆续为徐祥才、顾兴祥提供钢管及扣件。2010年1月13日，徐祥才、顾兴祥出具欠条一张：今由徐祥才、顾兴祥承包无锡市第二特种电缆厂工地（8号车间），现还欠25万元正，到2010年6月前一次付清（钢管扣件租赁费及赔款）。徐祥才于2010年7月8日还款85000元，2011年6月13日还款40000元。余款125000元至今未归。经周平催讨无果，遂于2013年7月17日诉至本院，诉请如前。
又查明：四通租赁站系周平个人投资经营的个体工商户。
以上事实，有租赁合同、欠条、个体工商户营业执照、调查笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的财产权受法律保护。顾兴祥出具欠条后未按约付款，应承担违约责任。顾兴祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。周平的诉讼请求，与法律相符，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾兴祥自本判决生效之日起十日内立即偿还原告周平欠款125000元，并偿付该款项利息（自2013年7月17日起至判决给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2800元、公告费800元，合计3600元由顾兴祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 秦 玮
审 判 员 勇立宇
人民陪审员 徐孔荣
二〇一四年一月十三日
书 记 员 夏连锋
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初1547号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人邓国凤，女，1994年8月20日生，傈僳族，出生地云南省漾濞彝族自治县，初中文化，无业，住云南省漾濞彝族自治县。因涉嫌犯偷越边境罪，于2016年8月9日被捉获，8月14日被重庆市公安局九龙坡区分局取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1418号起诉书指控被告人邓国凤犯偷越边境罪，于2016年11月22日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员张乾出庭支持公诉，被告人邓国凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年4月，被告人邓国凤通过查某（另案处理）等人在重庆市九龙坡区某商务楼等处办理了虚假的重庆市社会参保证明和中华人民共和国社会保障卡等资料，之后，邓国凤在查某等人的帮助下利用上述虚假资料在重庆市公安局出入境管理局骗领了1本大陆居民往来台湾通行证，并于2015年5月至2015年10月使用该通行证出入台湾，共计偷越边境6次。
2016年8月9日，被告人邓国凤在福建省晋江市被捉获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人邓国凤在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，证人查某、何某的证言，到案经过，辨认笔录，中国公民出入境证件申请表，出入境记录查询，重庆市社会保险局关于对部分人员参保情况核查的复函，被告人邓国凤的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓国凤违反国（边）境管理法规，持骗取的大陆居民往来台湾通行证多次偷越边境，情节严重，其行为已构成偷越边境罪，依法依法应予处罚。被告人邓国凤到案后如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》三百二十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人邓国凤犯偷越边境罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 灿
二〇一六年十一月二十八日
书记员 曾钟媛
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初4302号
原告浙江普泽医药有限公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道雁洲路10号。
法定代表人缪红军。
委托代理人张华巍，浙江凯大律师事务所律师。
被告杭州善然医疗技术有限公司，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路176号1201室-1。
法定代表人钱锦朝。
本院受理原告浙江普泽医药有限公司（以下简称普泽公司）诉被告杭州善然医疗技术有限公司（以下简称善然公司）买卖合同纠纷一案后，被告善然公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的合同第四条约定的争议解决方案为任何一方有权在合同签约地选择仲裁途径解决。而合同写明签约地点为杭州，杭州目前仅有杭州仲裁委员会一家仲裁机构。因此，该仲裁条款指向明确，本案不属于人民法院受理范围，应由杭州仲裁委员会仲裁处理。
经审查，2016年12月20日，普泽公司与善然公司签订了合同一份，载明，合同签约地点为杭州；如争议协商不成，任何一方有权在合同签约地选择仲裁途径解决。
本院认为，双方在合同中虽未明确约定仲裁委员会的名称，但杭州仲裁委员会为合同签约地唯一的仲裁机构，故双方约定的仲裁条款不存在不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的情形，本案应由仲裁机构处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条、第二百一十六条；《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：
驳回原告浙江普泽医药有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱若君
二〇一七年九月二十六日
书记员 娄移华
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223民初319号
原告互助县环宇物业管理有限责任公司。
法定代表人：屈雨，系环宇物业管理有限责任公司总经理。
被告殷万宏，男，汉族，1975年7月8日出生，居民。
本院在审理原告互助县环宇物业管理有限责任公司诉被告殷万宏排除妨害纠纷一案中，原告互助县环宇物业管理有限责任公司于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告互助县环宇物业管理有限责任公司申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告互助县环宇物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费208元，减半收取104元，由原告互助县环宇物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘忠山
二〇一六年二月二日
书记员 陈丽霞
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执1900号之一
申请执行人宁波新宝力不锈钢有限公司（组织机构代码为69506776-1），住所地宁波市鄞州区下应街道潘火工业区（鄞州新时代钢材市场内第壹期西边C-9号）。
法定代表人魏爱葆，执行董事。
被执行人宁波市鄞州区宏峰石油化工配件有限公司（组织机构代码为73699800-2），住所地宁波市鄞州区横街镇盛家村。
法定代表人汪孝章，总经理。
本院在执行（2015）甬鄞望商初第461号申请执行人宁波新宝力不锈钢有限公司与被执行人宁波市鄞州区宏峰石油化工配件有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州区宏峰石油化工配件有限公司应支付执行款266112.40元。在执行中，扣划了被执行人宁波市鄞州区宏峰石油化工配件有限公司银行账户内的存款74665.30元，尚欠191447.10元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执1900号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴宏良
审判员 卢树立
审判员 项宇龙
二〇一六年七月十四日
书记员 蔡静燕
内蒙古自治区包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第189号
罪犯陈三明，又名陈二明，男，汉族，1984年4月9日出生，初中文化，户籍所在地河南省淮阳县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
和林格尔县人民法院于2012年1月16日作出（2012）和刑初字第18号刑事判决，认定被告人陈三明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年4月21日起至2014年4月20日止。判决发生法律效力后，于2012年2月28日交付执行。2014年1月8日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯陈三明在服刑改造期间认罪服法，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，保质保量地完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。累计获得记功奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈三明在服刑期间，能够按照《监狱服刑人员行为规范》要求自己，认罪服法，服从管教，遵守监规，“三课”考核合格，累计受到记功奖励二次。
本院认为，罪犯陈三明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈三明减去有期徒刑二个月二十三天，刑期至2014年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 李庆平
代理审判员 韩 楚
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 李 欢
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申770号
再审申请人（一审被告）：马钧，女，汉族，1981年8月16日生。
委托代理人：段志刚、李晓曼，河南天坤律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：中信银行股份有限公司郑州分行。
法定代表人：韩光聚，该行行长。
委托代理人：段婷，该行职员。
委托代理人：刘娟，河南千业律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：郑凯，男，汉族，1982年4月28日生。
一审被告：安阳一五一医院。
法定代表人：郝爱英，该院院长。
一审被告：郑明生，男，汉族，1956年11月10日生。
一审被告：郝爱英。
一审被告：石慧，女，汉族，1982年6月20日生。
再审申请人马钧因与被申请人中信银行股份有限公司郑州分行、郑凯及一审被告安阳一五一医院、郑明生、郝爱英、石慧金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第1721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马钧申请再审称，（一）一审法院在未对本案事实进行深入调查的情况下，判决认定《个人借款合同》《郑州房地产抵押合同》系各方真实意思表示，属认定事实错误。（二）被申请人郑凯涉嫌刑事犯罪，一审应裁定驳回起诉。被申请人中信银行股份有限公司郑州分行答辩称，一审法院判决认定事实清楚、适应法律正确。
本院经审查认为，申请人马钧与被申请人中信银行股份有限公司郑州分行签订《郑州房地产抵押合同》，被申请人中信银行股份有限公司郑州分行对抵押房屋享有优先受偿权。申请人马钧诉称郑凯涉嫌刑事犯罪，但未提供公安机关受理的相关证明。综上，马钧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马钧的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 高爱萍
审判员 刘向科
二〇一六年九月十四日
书记员 王 露
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执4727号
广州市凯昊密封件有限公司：
你与杨惠琼劳动争议一案，本院作出的（2017）粤01民终9253号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：77477.40元及相应利息；执行费1062.0元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 ：杨文秀
书记员 ：梁嘉雯
联系电话:020-6683****
二〇一七年八月二十六日
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初1406号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行，住所地唐山市丰南区清源街91号。
负责人：李艳珍
被告：赵荣梁。
被告：杨树静。
被告：李俊江。
被告：孙岳芹。
被告：佟秋华。
被告：李俊权。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行与被告赵荣梁、杨树静、李俊江、孙岳芹、佟秋华、李俊权借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告递交撤诉申请，符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
本案受理费900元由原告负担。
审判员 李建来
二〇一六年三月三十一日
书记员 孟雨洁
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0852号
罪犯葛发兵。
江苏省阜宁县人民法院于2011年11月23日作出（2011）阜刑初字第0255号刑事判决，以被告人葛发兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。2011年12月23日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2014年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯葛发兵服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬两次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯葛发兵在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯葛发兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯葛发兵减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2021年8月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 葛锦峰
审判员 陆海滨
二〇一四年五月三十日
书记员 陆 艳
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00798-1号
申请执行人施芸兰。
被执行人操红球。
被执行人江松全。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）鄂新洲邾民商初字第00255号民事判决书，于2015年11月20日向被执行人操红球、江松全送达执行通知书，责令被执行人于三日内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江松全工资65560元及相应的迟延履行期间的债务利息（每月按政府部门的规定留取最低生活保障费）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建业
审判员 潘应军
审判员 胡卫军
二〇一五年十一月二十日
书记员 魏新毅
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初2061号
原告：中国农业银行股份有限公司威海文登支行。住所地：威海市文登区。
代表人：于春霞，该行行长。
委托诉讼代理人：刘维亮，该行职员。
被告：丛军。
被告：威海市瑞恒房地产开发有限公司。住所地：威海市环翠区。
法定代表人：郑美兴，该公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被告丛军、李俊岭、威海市瑞恒房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司威海文登支行自愿撤回起诉，属对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司威海文登支行撤诉。
案件受理费7120元，减半收取3560元，由中国农业银行股份有限公司威海文登支行负担。
审 判 长 李婉婉
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 姜英乔
二〇一七年一月九日
书 记 员 刘燕菲
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第3297号
原告：李某某，女。
被告：李某某，男。
原告李某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告李某某于2015年10月8日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员刘伟独任审理，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。原告李某某、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2007年原、被告经人介绍相识，2008年12月26日按照农村习俗举行结婚典礼，2009年10月14日在县民政局办理结婚登记手续。2009年12月18日生育长女李甲，2011年10月21日生育次女李乙，两个孩子从小一直由原告抚养。结婚后被告多次无故殴打原告，在原告娘家三叔过世时，两人又发生争执，后来被告又直接将原告送回娘家。腊月二十三晚上被告又无故对原告进行殴打。夫妻共同财产已被被告转移，被告故意隐瞒财产，应当不分或少分财产。因原、被告婚前缺乏了解，婚后被告经常对原告实施家庭暴力，夫妻感情已彻底破裂，故请求依法判令原、被告离婚；婚生女李甲、李乙由原告抚养，被告承担抚养费；夫妻共同财产车牌号豫AY68**汽车和存款92283.87元以及存在原告名下的64000元依法予以分割，其它个人财产归个人所有；本案诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称：被告同意离婚，婚生女李甲应由被告抚养。李甲自1岁3个月开始随被告的母亲生活，李乙一直随原告共同生活。被告在南阳开有汽车油改气生意门市，启动资金是家人帮忙筹集的，夫妻共同财产已经全部还账，门市现已转让。汽车已经卖掉，卖了5000元，现在所剩无几。存在被告给原告办理的银行卡上的64000元也已经用于偿还债务。
经审理查明：2007年原、被告经人介绍相识，2008年12月26日按照农村习俗举行结婚仪式后同居生活。2009年10月14日补办了结婚登记手续。2009年12月18日生育长女取名李甲，2011年10月21日生育次女取名李乙。婚生长女李甲现随被告共同生活，婚生次女李乙现随原告共同生活。原告李某某曾于2015年3月6日向本院起诉要求与被告李某某离婚，之后申请撤诉，本院于2015年4月3日作出（2015）濮民初字第721号民事裁定书，裁定准予原告李某某撤诉。原、被告无夫妻共同债权、债务。原、被告自2014年12月份开始分居至今。
上述事实有原、被告陈述、婚姻登记记录证明、户口本、民事裁定书等证据予以证实。
本院认为：夫妻之间应该相互尊重，互相扶助，相互关心，共同维护和睦的家庭关系。原告李某某要求离婚，被告李某某同意离婚，原、被告夫妻感情已经完全破裂符合离婚的法定条件，原告要求离婚的诉求本院予以支持。对婚生子女抚养问题，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合本案实际情况，婚生长女李甲由被告抚养，婚生次女李乙由原告抚养，子女抚养费各自承担为宜。原告未提供证据证明夫妻共同财产存款92283.27元及原告名下的64000元，故原告对该部分财产的分割请求本院不予支持。原、被告夫妻共同财产汽车一辆已经出卖，卖车款已消费完毕，故原告对该车辆分割的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告李某某离婚；
二、原、被告婚生长女李甲由被告李某某抚养，婚生次女李乙由原告李某某抚养，子女抚养费各自承担；
三、驳回原告李某某的其它诉讼请求；
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 禹凯凯
青海省贵南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2525民督45号
申请人贵南县住房和城乡建设局。
被申请人冶某某，男，个体户。
本院受理申请人贵南县住房和城乡建设局的支付令申请后，于2016年1月28日发出（2016）青2525民督45号支付令，限令被申请人冶某某在收到支付令之日起十五内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人冶某某已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年1月28日（2016）青2525民督45号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案诉讼费16元，由申请人贵南县住房和城乡建设局承担。
审判员 乔 莉 芹
二〇一六年二月二日
书记员 才块乙亥
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0243执1777号
申请执行人黄美坤，男，1964年4月23日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托代理人冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
被执行人彭水县博广汽车销售有限公司，住所地：本县汉葭街道麻油居委一组。
法定代表人蒋登照，该公司总经理。
被执行人蒋登照，男，1982年2月11日出生，住本县郁山镇白池村六组。
被执行人黄朝平，女，1982年10月14日出生住本县郁山镇青龙堡村一组。
本院在执行黄朝平依据（2016）渝0243民初1525号民事判决书申请执行彭水县博广汽车销售有限公司、蒋登照、黄朝平借款合同纠纷一案中，于2016年11月11日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人：一、按照判决书确定的义务支付申请执行人借款46万元及其利息（利息以50万元为基数，按照年利率6%为标准，从2014年7月17日计算至2015年9月25日，以46万元为基数，按照年利率6%为标准，从2015年9月26日计算至借款本金付清之日止）；二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件诉讼费8200元、公告费300元、执行费6800元。
执行过程中，本院通过查询被执行人的银行存款线索，未发现被执行人有可供执行的存款。本院还查询了被执行人的车辆登记线索、房屋登记线索、工商注册信息等财产线索，本院将被执行人蒋登照名下的车牌号为渝H7****号汽车在车管所予以查封，但至今未发现该车辆的具体下落，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。本院将本案执行情况告知了申请执行人。
本院认为，本院已经穷尽执行措施，现被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，依法应当终结本案本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0243执1777号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索时，可持本裁定书及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄永学
审判员 赵 伟
审判员 王永勇
二〇一七年三月二十三日
书记员 彭祖雷
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0104民初105号
原告：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地成都市锦江区盐市口大业路16号。
法定代表人：龚萍，行长。
委托诉讼代理人：杨威，四川博成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许燕，四川博成律师事务所律师。
被告：汪素清,女，1966年8月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：方辉,男，1965年1月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行诉被告汪素清、方辉金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行承担。
审判员 魏要武
二〇一八年一月二十二日
书记员 朱红英