wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第48号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
附带民事诉讼原告人邵某（被害人之夫），男，1978年4月20日出生，汉族。
诉讼代理人刘娇，辽阳市中兴法律服务所法律工作者。
附带民事诉讼原告人马某（被害人之母），女，1949年3月16日出生，汉族。
诉讼代理人刘娇，辽阳市中兴法律服务所法律工作者。
被告人李某，男，1950年1月21日出生于沈阳市，汉族，高中文化，无职业，系肇事车辆辽ANV8**号轿车驾驶人，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月23日被刑事拘留，同年9月27日被沈阳市公安局取保候审，2014年1月3日经本院决定继续取保候审。
附带民事诉讼被告人李雪莉，女，1975年9月23日出生，锡伯族，系肇事车辆辽ANV8**号轿车车主。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部。
负责人白露，系该公司总经理
诉讼代理人王宇、徐晓笛，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉［2013］1112号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邵某、马某以要求被告人李某、附带民事诉讼被告人李雪莉及附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部（以下简称中国人民财产保险公司）赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杨雪、书记员马锦鑫出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人邵某、马某及其共同诉讼代理人刘娇、被告人李某、附带民事诉讼被告人李雪莉及中国人民财产保险公司的诉讼代理人徐晓笛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月20日20时50分许，被告人李某驾驶辽A×××××号福特牌轿车由北向南行驶至皇姑区北陵大街巴山路口时，与横过道路的被害人王某相撞，致被害人王某重度颅脑损伤，经辽宁中医药大学附属医院抢救无效后死亡。经交警部门认定，被告人李某在此事故中负全部责任，被害人王某无责任。
附带民事诉讼原告人邵某、马某诉称，被告人李某驾驶车辆于被害人王某发生交通事故，致王某受伤，经抢救无效死亡。其家属即附带民事诉讼原告人要求被告人李某及各附带民事诉讼被告赔偿二原告死亡赔偿金人民币46460元、丧葬费人民币21251元，医疗费人民币3236.02元、被抚养人生活费人民币66376元，精神抚慰金人民币20万元。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，对二附带民事诉讼原告人主张的诉讼请求表示愿意尽最大努力赔偿。
附带民事诉讼被告人李雪莉辩称，对二原告人主张的请求没有异议，同意赔偿。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险公司辩称，被告人李某驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，对于原告人提出的合理请求，我方同意按照保险合同的约定承担理赔责任。
经审理查明，2013年7月20日20时50分许，被告人李某驾驶辽A×××××号轿车由北向南行驶至皇姑区北陵大街巴山路口时，与行人王某发生交通事故，致王某受伤。事故发生后，被害人王某被送往辽宁中医药大学附属医院抢救治疗，因重度颅脑损伤抢救无效，于次日死亡。本次事故经交警部门认定，被告人李某驾驶未按规定定期进行安全技术检验的机动车上路行驶，遇行人正在通过人行横道未停车让行的行为是造成此事故的直接原因，其承担此次事故的全部责任；被害人王某在此事故中无责任。
另查，被害人王某出生于1976年5月4日，自2005年起至今在沈阳居住生活，2011年6月22日与邵某登记结婚。马某系被害人王某的母亲。
再查，被告人李某驾驶的辽A×××××号轿车所有人为附带民事诉讼被告人李雪莉，被告人李某与李雪莉系父女关系。该车辆在中国人民财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险限额为人民币10万元的第三者责任险，并约定了不计免赔特别条款，保险期限均从2013年5月12日零时起至2014年5月11日24时。
按照《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》，被害人王某的丧葬费为人民币21251.5元、死亡赔偿金为人民币464460元（23223元／年×20年）、医疗费3236.02元，合计为人民币488947.52元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供道路交通事故现场图及现场照片；交通事故现场勘查笔录；道路交通事故认定书；驾驶证；车辆信息表；扣押物品清单；交通事故司法鉴定意见书；死亡医学证明；车辆保险单；人口基本信息及电话查询记录；抓捕经过等证据和附带民事诉讼原、被告提供的住院病历；门诊病历；医疗费收据；户口本；社区证明；居住证；公证书；保险单等证据证实，足以认定。
案经调解，被告人李某与附带民事诉讼原告人邵某、马某达成了和解协议，被告人李某自愿在保险赔偿款外赔偿附带民事诉讼原告人邵某、马某经济损失共计人民币220000元，并取得了二附带民事诉讼原告人的谅解。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡的严重后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某系自首，并积极赔偿了附带民事诉讼原告人的经济损失，可以从轻处罚。
关于附带民事赔偿问题，因本次事故经交警部门认定，被告人李某负此事故全部责任，被害人王某无事故责任，被害人王某因此事故所发生的人身及财产损失，应先由附带民事诉讼被告中国人民财产保险公司在交强险及商业险的保险限额内赔偿，超出保险限额的部门由被告人李某承担。因被告人李某与二附带民事诉讼原告人就赔偿问题达成和解协议，并取得二原告人的谅解，二原告人自愿放弃要求被告人李某及附带民事诉讼被告人李雪莉承担赔偿责任的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款和《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第三十四条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部赔偿附带民事诉讼原告人邵某、马某医疗费人民币三千二百三十六元零二分、死亡赔偿金人民币十一万元。
三、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部赔偿附带民事诉讼原告人邵某、马某死亡赔偿金人民币十万元。
四、驳回附带民事诉讼原告人邵某、马某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林风雷
代理审判员 任 凡
人民陪审员 高 宇
二０一四年一月二十八日
书 记 员 王 宇
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初2640号
原告：曹忠然，男,1965年8月18日出生，汉族，农民，住范县。
被告：张可军，男，1968年4月2日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县，现住范县新区。
原告曹忠然与被告张可军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告曹忠然到庭参加诉讼，被告张可军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹忠然向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金97000元。事实与理由：2014年5月5日，被告张可军向原告借款100000元并出具借条。借款出借后，经原告多次催要，被告仅偿还3000元，对剩余97000元一直不予偿还。
被告张可军未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张可军于2014年5月日向原告借款100000元并出具借据。原告依约将该笔借款支付被告后，经原告催要，被告仅偿还3000元，对剩余97000元一直不予偿还。引起纠纷，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告张可军向原告借款100000元并出具借条，原告依约将该笔借款支付被告张可军，该债权债务关系应受法律保护。借款出借后，被告张可军理应及时清偿，仅偿还3000元，对剩余97000元一直推托不还，应负全部法律责任。原告诉请被告张可军偿还借款97000元，事实清楚，证据充分，法律关系明确，本院予以支持。被告张可军经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃其诉讼权利。
综上所述，原告曹忠然诉请被告张可军借款97000元，事实清楚，证据充分，法律关系明确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张可军于本判决生效之日起七日内偿还原告曹忠然借款97000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，由被告张可军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张永立
二〇一七年八月二十八日
书记员 申才勇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈民初字第965号
原告：肖勤国。
委托代理人：李文斌，浙江相联律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪支公司。
代表人：王杏裕，该公司总经理。
委托代理人：潘红斌，系该公司职工。
被告：钱游辉。
被告：宁波航洋渔具有限公司。
法定代表人：岑桂芬，该公司总经理。
本院在审理原告肖勤国诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪支公司、钱游辉、宁波航洋渔具有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖勤国于2011年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖勤国的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖勤国撤回起诉。
本案案件受理费1070元，减半收取计535元，由原告肖勤国负担，交纳本院。
代理审判员 黄金锦
二〇一一年十一月八日
代书 记员 郑 嘉
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执738号
申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370900MA3CAYGTXD。住所地：东平县城稻香街001号。
法定代表人：吴国栋，董事长。
被执行人：李兆秋，男，1980年9月20日出生，住东平县。
本院在执行山东东平农村商业银行股份有限公司（以下称农商行）与李兆秋金融借款合同纠纷案中，农商行称双方达成了和解协议并于2017年9月20日向本院递交了撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人农商行的申请于法有据。如被执行人不履行或不完全履行其自行达成的和解协议，农商行可申请恢复执行（2017）鲁0923民初372号民事判决书。
根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0923民初372号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘庆超
审 判 员 何振玉
代理审判员 邹春光
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王 倩
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初1666号
原告：曾宪岱，男，1964年2月21日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被告：连伟，男，30岁，汉族，居民，住安徽省广德县。
原告曾宪岱诉被告连伟买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法由审判员王军适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾宪岱诉称：被告在原告处购买轮胎，欠原告货款6850元，并于2015年6月18日出具了欠条一张。后被告归还欠款1000元，尚欠5850元未能支付，原告故诉到法院，要求被告支付。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：被告在原告处购买轮胎，欠原告货款6850元，并于2015年6月18日出具了欠条一张，约定2015年12月30日付清，约定的期限超过三个月未支付的，按月利率2.5%计息。后被告归还欠款1000元，尚欠5850元未能支付，原告故诉到法院，要求被告支付。
以上事实由原告提供的欠条一张在卷予以证实，本院予以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，本案原告与被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告未及时支付借款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案承担全部责任。对于原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。逾期还款利率按约定时间按月利率2%计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告连伟于本判决书生效之日起三日内一次性支付原告曾宪岱货款5850元及利息（按月利率2%计算，从2016年3月30日起一直计算到借款还清时止）。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由连伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴方荣
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
金华市婺城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0702执恢996号
陈顺斌、徐根洪：
申请执行人黄立清与被执行人陈顺斌、徐根洪民间借贷纠纷执行案件，（2012）金婺北商初字第00352号民事调解书已发生法律效力，申请执行人黄立清向本院申请强制执行。本院于2018年08月15日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0702执恢996号案件执行完毕。
二〇一八年八月十五日
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执4941号
申请执行人刘云，男，1956年1月9日出生，汉族。
被执行人西安佳佳房地产综合开发有限责任公司。
申请执行人刘云与被执行人西安佳佳房地产综合开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2018）陕0112民初5363号民事判决已发生法律效力，但被执行人西安佳佳房地产综合开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下:
一、将申请执行人刘云购买的现登记于被执行人西安佳佳房地产综合开发有限责任公司名下位于西安市经济技术开发区佳家时代广场第4幢2单元12层21205号房屋（权属证号1100114007-7-0-4-21205～0）过户至申请执行人刘云（公民身份号码612130195601090753）名下。
二、申请执行人刘云可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康晓刚
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一八年八月十日
书 记 员 杜 磊
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第890号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社。
代表人：房艳锐，职务：主任。
被申请人：王振海，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年5月20日向本院申请支付令，申请的事实为2007年01月29日被申请人王振海在该信用社借款15000.00元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款15000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王振海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款15000.00元及利息，月利率按11.73‰，2007年01月29日开始计算至还清为止。
案件受理费100元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年五月二十日
书记员 赵 展
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执3743号之一
申请执行人:温州市威利达皮革原料有限公司，住所地平阳县萧江镇显桥村，统一社会信用代码91330300749002833B。
法定代表人：林威。
被执行人:温州波森皮业有限公司，住所地浙江省平阳县水头镇金凤工业区凤飞路12号，统一社会信用代码913303267856545057。
法定代表人：金显德。
申请执行人温州市威利达皮革原料有限公司与被执行人温州波森皮业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0326民初5407号判决书，已经发生法律效力。权利人温州市威利达皮革原料有限公司于2017年10月26日向本院申请执行。本院于2017年10月26日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人温州波森皮业有限公司未向本院申报财产，本院依法将被执行人温州波森皮业有限公司纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人温州波森皮业有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。
随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人温州市威利达皮革原料有限公司未向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人温州波森皮业有限公司可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人温州波森皮业有限公司尚欠温州市威利达皮革原料有限公司执行款89273元及利息，承担案件受理费1016元，申请执行费1239.1元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢作概
审判员 徐澄钊
审判员 郑 纯
二〇一八年一月二十七日
书记员 温金枝
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初6234号
原告：南京立牧言贸易有限公司，统一社会信用代码91320105070737841C，住所地在南京市建邺区江东中路186-1号310室。
法定代表人：邱剑锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈某，户籍地浙江省,暂住江宁区。
被告：南京乐在百货有限公司，统一社会信用913201140802807349，住所地在南京市雨花台区雨花西路136号。
原告南京立牧言贸易有限公司（以下简称立牧言公司）诉被告南京乐在百货有限公司（以下简称乐在公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告立牧言公司委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告乐在公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告立牧言公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告乐在公司支付原告立牧言公司货款人民币25844元；2、被告乐在公司承担本案诉讼费用。事实和理由：原告立牧言公司系被告乐在公司所经营超市的供应商，截止2014年10月，被告乐在公司共计欠付原告立牧言公司货款52456元。2014年10月期间，原、被告双方协商，被告乐在公司分两次支付52456元欠款。被告乐在公司给付了两张延期支票，一张支票金额26612元，另一张支票金额25844元，第一张支票已于2014年12月承兑，另一张支票为空头支票，被银行退回。被告乐在公司至今未向原告立牧言公司支付所欠货款，为维护原告立牧言公司合法权益，故诉至法院。
被告乐在公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2014年8月至10月期间，原告立牧言公司向被告乐在公司供货，共计货款52456元。2014年10月20日，被告乐在公司出具收据一张，载明收到原告立牧言公司送货单据，8月、9月、10月送货金额分别为26612元、18971元、6873元。对于8月份的货款，原告立牧言公司自认收到被告乐在公司支付的转账支票一张，金额为26612元，且已承兑。对于9月、10月的货款合计25844元，被告立牧言公司向原告乐在公司出具金额为25844元的转账支票一张，但该支票由于无法承兑被退回，被告乐在公司欠付货款25844元。
本院认为，原告立牧言公司与被告乐在公司之间的买卖合同依法订立，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。现原告立牧言公司已履行供货义务，被告乐在公司应当支付价款，但被告乐在公司并未支付全部价款，构成违约，应当承担违约责任。被告乐在公司共欠付8月、9月货款合计25844元，因此，对于原告立牧言公司主张被告乐在公司支付货款25844元的诉讼请求，本院予以支持。
被告乐在公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告南京乐在百货有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京立牧言贸易有限公司货款25844元。
案件受理费446元，公告费560元，合计1006元，由被告南京乐在百货有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费446元（附：南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 吴文丽
人民陪审员 陈国琴
人民陪审员 胡 敏
二〇一七年六月二十二日
法官 助理 顾正麟
见习书记员 熊洪毅
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初5975号
原告：盛莉，男，1986年11月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：袁仁贵，男，1975年4月21日出生，汉族，居民，住重庆市石柱县。
原告盛莉与被告袁仁贵民间借贷纠纷一案，现已审理终结。
本院在审理原告盛莉与被告袁仁贵民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1760元，减半收取880元，由原告盛莉负担。
审判员 田世明
二〇一八年八月十四日
书记员 秦 媛
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02民申72号
再审申请人（一审原告）：程合翠，女，1966年4月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人：冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师（特别授权）。
被申请人（一审被告）：重庆巨洋房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县，统一社会信用代码91500236790736660K。
法定代表人：张成平，该公司经理。
委托代理人：高小辉，重庆聚焦律师事务所律师（特别授权）。
再审申请人程合翠因与被申请人重庆巨洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院（2015）奉法民初字第4692号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 冉世均
审判员 冯 波
审判员 任中枢
二〇一六年八月十六日
书记员 冉玉蓉
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）珠金法行非诉审第56号
申请执行人珠海市国土资源局。地址：珠海市。
法定代表人吴康模，局长。
委托代理人吴云峰，该局工作人员。
委托代理人张昌华，该局工作人员。
被执行人郭锦华，男，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××2758。
申请执行人珠海市国土资源局于2015年11月6日向本院申请强制执行其于2015年2月11日对郭锦华作出的珠国土金罚字（2015）1号《行政处罚决定书》。该局认定2014年7月，被执行人未经批准擅自在珠海市金湾区红旗镇广发村宏一队东街文化室后面地块占用土地进行建设，占地140平方米（约0.21亩）。该地块在《珠海市金湾区土地利用总体规划（2010-2020）》中显示130平方米为一般农用地，10平方米为村镇建设用地。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七第一款规定，决定给予如下行政处罚：立即退还非法占用的土地；自收到行政处罚之日起30日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定，符合法律规定，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行珠海市国土资源局珠国土金罚字（2015）1号《行政处罚决定书》中立即退还非法占用的土地、拆除在非法占用的土地上新建的房屋的决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴郁郁
代理审判员 程 怡
人民陪审员 张水金
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘 帆
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民一初字第03192-1号
原告：郭翠。
被告：合肥市东部新城建设投资有限公司，住所地肥东县店埠镇塘杨路32号。
被告：肥东县店埠镇人民政府。
本院在审理原告郭翠与被告合肥市东部新城建设投资有限公司、被告肥东县店埠镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人刘坤龙向本院提起要求确认涉案讼争房屋拆迁安置补偿合同无效的民事诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 梁越琪
二〇一四年一月九日
书记员 尹中权
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第855号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房艳锐，职务：主任
被申请人：于海川，性别，男，1976年9月26日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年5月20日向本院申请支付令，申请的事实为2007年3月30日被申请人于海川在该信用社借款30000.00元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款30000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人于海川应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款30000.00元及利息，月利率按12.075‰，从2007年3月30日开始计算至还清为止。
案件受理费183.00元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年五月二十日
书记员 赵 展
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0423财保114号
申请人：吴志敏，女，1982年10月15日生，汉族，住成安县。
被申请人：杨杨，男，1992年2月3日生，汉族，住临漳县。
申请人吴志敏因与被申请人杨杨机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年8月9日向本院提出申请，要求将杨杨驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车一辆价值中的10000元予以保全。申请人已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人吴志敏的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押杨杨驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车一辆（保全价值10000元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 郭献华
二〇一八年八月九日
书记员 李晓宁
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第339号
上诉人（原审被告）韦某，农民。
委托代理人齐邦显。
被上诉人（原审原告）高某，农民。
委托代理人宋建勋。
委托代理人赵灿罗。
上诉人韦某因离婚纠纷一案，不服汶上县人民法院（2013）汶民一初字第1066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原、被告经人介绍与2005年订婚，××××年××月××日在汶上县民政局登记结婚，2006年6月26日生子高某甲。一年后被告和原告的父母一起到了北京，与原告共同生活，并且开办了家具厂，一直到2010年公司倒闭，2011年春节后，原告外出打工，11月份因办理去香港的签证回家一次，2012年春节因为工作忙原告未能和家人团聚，期间双方存在联系。2012年4月23日原告提起离婚诉讼，9月23日法院判决不准离婚。后，双方没有见过面，也没有任何联系。2013年4月19日原告再次诉至本院，请求离婚。
被告的叔父向原、被告借款18000元未还，双方当事人欠被告的姐姐1万元（被告陈述15000元），审理中，被告陈述2012年农历正月二十六原告的母亲将孩子抱走。
原审法院认为，原、被告虽结婚多年，并生育了子女，但由于各种原因致使原告两次起诉离婚，特别是法院判决不准离婚后，双方没有见过面，也没有任何联系，夫妻感情已破裂，原告的离婚请求应予支持。关于子女抚养问题，根据被告的陈述，孩子现随原告生活已一年之久，改变生活环境对其健康成长不利，应由原告抚养，被告支付抚养费。原告称已取得广东省深圳市居住证，孩子现在深圳上学，要求被告按深圳当地居民的平均支出支付抚养费，没有提供相应的证据证明自己的主张，本院不予支持。关于所建房屋，根据被告的陈述，该房建于2006年，2007年与原告的父母分家单过，分家时原告的父母将该房分给了双方当事人，该房应为夫妻共同财产，但被告没有提供证据予以证明，难以查清，不予处理。关于被告主张的75000元借款、被告给付原告3万元、被告的母亲给付原告11000元，只有本人陈述而不能提供其他证据，原告不予认可，本院不予采信。关于被告主张的嫁妆，根据当事人的陈述和被告提供的证人证言，以及当地嫁娶的风俗习惯，可以认定被告出嫁时有嫁妆一宗，但被告有什么嫁妆、现存在原告处的嫁妆有多少，被告没有提供证据证明，原告予以否认，难以查清，不予处理。被告叔父借原、被告的18000元，属夫妻共同财产，由双方共同享有。原、被告所欠被告姐姐的1万元（被告陈述15000元），属夫妻共同债务，由双方共同偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决：一、准予原告高某与被告韦某离婚；二、婚生子高某甲由原告高某抚养，被告韦某于本判决生效后十五日内给付原告高某子女抚养费25242元；三、18000元的债权归原、被告双方共同享有，1万元（被告陈述15000元）的债务由原、被告共同偿还；四、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费1000元，由原告高某负担。
宣判后，韦某不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判不准离婚。理由是：双方分居实际只有一年多，上诉人坚决不同意离婚，不符合离婚的法定情形。
被上诉人高某答辩称：上诉人认可2011年11月开始分居，至一审判决时已近二年，法院第一次判决不准离婚后，到本案一审判决时继续分居已满一年，符合离婚的法定情形。
二审审理中，被上诉人高某认可夫妻共同欠上诉人姐姐15000元。二审查明的其他事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，双方自2011年11月以后长期分居，被上诉人高某曾起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好，被上诉人高某再次起诉要求离婚，可认定夫妻感情确已破裂，经调解未能和好，应准予离婚。上诉人韦某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。离婚诉讼中对财产等事实的认定和处理应当是确定的，一审法院对夫妻共同债务根据一审时双方不同陈述作出两种认定，欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持汶上县人民法院（2013）汶民一初字第1066号民事判决第一、二、四项及案件受理费的负担。
二、变更汶上县人民法院（2013）汶民一初字第1066号民事判决第三项为：债权18000元由上诉人韦某、被上诉人高某共同享有；债务15000元由上诉人韦某、被上诉人高某共同偿还。
二审案件受理费300元，由上诉人韦某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
审 判 员 史宝磊
代理审判员 张 芳
二〇一四年三月七日
书 记 员 李梦琦
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第396号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人罗某，冒名：罗莉，农民，家住贵州省遵义市绥阳县。因涉嫌诈骗罪于2014年8月21日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月26日被义乌市公安局逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人锁鸿，浙江岱昌律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第281号起诉书指控被告人罗某犯诈骗罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐巧萍出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人锁鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
义乌市人民检察院指控，2007年左右，被告人罗某通过他人介绍认识了被害人何某乙，两人交往多年。后被告人罗某（已无生育能力）以给被害人何某乙生小孩为幌子进行诈骗。2011年3月份以来，被告人罗某以自己怀孕、做孕检、剖腹产生小孩、小孩子生病等理由，多次从被害人何某乙处骗取钱财，共骗得人民币107200元。
指控认为，被告人罗某的行为均已构成诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以惩处。
被告人罗某辩称，对指控犯诈骗罪没有异议，但诈骗数额只有八、九万元。
辩护人提出：1、被告人罗某每次供述的诈骗数额都不一致，应按照最低数额认定为8.2万元，2、被告人罗某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，3、系初犯、偶犯。请求对被告人罗某从轻处罚。
经审理查明：
2007年左右，被告人罗某通过他人介绍认识了被害人何某乙，两人交往多年。后被告人罗某（已无生育能力）以给被害人何某乙生小孩为幌子进行诈骗。2011年3月份以来，被告人罗某以自己怀孕、做孕检、剖腹产生小孩、小孩子生病等理由，多次从被害人何某乙处骗取钱财，共骗得人民币107200元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人罗某的供述，证实2003年，其通过他人介绍认识了“老何”，后其与“老何”一直保持不正当关系，被“老何”家人发现后不同意他俩的事情，其为了报复老何家，其就以怀了“老何”的孩子为由骗取了“老何”的信任，后其以怀了老何“孩子”、做剖腹产、给小孩看病为由，骗得“老何”10余万元钱，用于给自己现在丈夫（未结婚）宋某看病、买高电位仪和日常的开销所用。2014年7月30日，其又以给小孩看病为由从“老何”那里骗取7200元，其中6000元存到其银行卡内。
2、被害人何某乙的陈述，证实其于2007年通过同村人何某甲介绍认识了一个女的（即罗某），后一直保持着不正当关系。直至2010年底至2011年初，该女人以怀了其的孩子，做剖腹产、给孩子看病为由，从其那里拿了20多万元钱。2014年7月30日，那个女的又以给小孩看病为由向其要钱，其给了那女的7400元钱。
3、证人何某甲的证言，证实其与何某乙是同村的。2006、2007年左右的一天，何某乙到其家里来，刚好“罗莉”（罗某）也在其家中，何某乙跟那个女的在其家中睡了一次，再给那个女的一点钱，后来就是何某乙自己跟那个女的联系了。
4、证人宋某的证言，证实其从2001年开始认识罗某后住在一起了，其二人都是二婚，但没有领结婚证，一直居住在义乌。2011年后，罗某就到匆忙客快餐店上班，一直到2014年5月份。其在苏溪一家纸箱厂上班已有五、六年，工资4000多元左右，罗某的工资情况不清楚。2011年6月其因为心脏病到江苏省人民医院南京医科大学第一附属医院做过两次手术，手术费用共有15万左右。其做完手术后每年8月份都去南京复查，到现在为止一共复查了两次，每次费用大约为3000元。其动手术的钱都是罗某支付的，钱具体从哪里来不清楚，但没有向亲戚朋友借过钱。2014年6月份，罗某在义乌大陈花了两万元钱买了一台华阳牌理疗仪器，这些钱也是罗某支付的。
5、银行存取款凭证、银行存取款明细，证实被告人罗某及被害人何某乙的银行存取款明细情况。
6、通话记录，证实2014年3月至8月，被害人何某乙使用的手机号码139××××8774的通话记录，其中有与被告人罗某使用的手机号码187××××0084通话记录。
7、患者结算费用清单、出院记录，证实宋某2011年6月在江苏省人民医院住院，总费用为57430.44元。
8、辨认笔录，证实经被告人罗某辨认，7号照片（即何某乙）为“老何”；经证人何某甲辨认，12号照片（罗某）可能为“罗莉”，但不是很确定；经被害人何某乙辨认，7号照片为骗其钱的“女人”（罗某）。
9、抓获经过，违法犯罪证明协查回复，证实被告人罗某归案经过、身份及前科情况。
上述证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人罗某在本案侦查及起诉阶段多次供述其先后骗取被害人人民币十几万元，该供述能与被害人何某乙的陈述及证人宋某的证言等证据相互印证，被告人罗某及其辩护人提出诈骗数额未达十万元的意见与查明的事实不符，不予采纳。辩护人提出被告人罗某系初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2018年2月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、追缴被告人罗某违法所得人民币107200元返还被害人何正芳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶雪花
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 楼云超
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第11号
罪犯袁再喜，男，1977年2月18日出生，汉族，初中文化。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市牟平区人民法院于二00九年十月二十二日作出（2009）烟牟刑初字第130号刑事判决，以被告人袁再喜犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月25日经本院裁定减刑一年。现执行机关烟台监狱于2014年1月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。2012年被评为监狱级改造积极分子。现该犯有余刑1年4个月18天，服刑期间得考核积分73分，执行机关报呈对其予以假释。
经本院审理查明，罪犯袁再喜在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
本院认为，罪犯袁再喜在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁再喜予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2015年5月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵秀红
审判员 周淑美
审判员 姜 福
二〇一四年一月二十一日
书记员 王 莉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执790号
申请执行人：合肥商通商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陈杰，该公司经理。
被执行人：史永旺，男，1990年7月11日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院作出的（2015）瑶民一初字第00951号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人史永旺的银行存款20500元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
二〇一六年四月七日
书记员 崔光玉
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执59号
申请执行人周劲松，男，1968年5月13日出生，汉族，住株洲市石峰区。
被执行人许志贤，男，1963年9月24日出生，汉族，株洲县人，无业，住株洲县。
申请执行人周劲松与被执行人许志贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日作出（2015）株县法民一初字第26号民事判决书，确定许志贤偿还周劲松人民币43400万元。被执行人许志贤未履行义务，周劲松于2015年2月26日向本院申请强制执行。本院受理后，已经向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院指定的履行期限内履行义务。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人许志贤有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 陈 磊
二〇一六年九月六日
书记员 罗贤凯
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹后民初字第128号
原告汪东峰。
委托代理人钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。
被告汪涛。
被告江苏九亿房地产开发有限公司。住所地丹阳市后巷镇。
本院在审理原告汪东峰与被告汪涛、江苏九亿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内向本院预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 赵文杰
二〇一四年一月二十四日
书记员 吴丹阳
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初2194号
原告李惠英，女，1976年4月24日生，汉族，住尉氏县。
被告范红伟，男，1985年10月19日生，汉族，住尉氏县。
原告李惠英与被告范红伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年至2016年2月期间，原告在庄头镇邮政支局任支局长时，因为邮政支局有代售化肥业务。被告为原告代卖化肥。最后结算被告欠原告化肥款共计12256元，经原告多次催讨，被告至今没有归还。现要求被告归还所欠原告的化肥款12256元。
原告向本院提供的证据有：欠条一份，证明被告欠原告12256元化肥款。
被告范红伟未答辩、未向本院提供证据。
经审理查明：2013年至2016年间，原告任尉氏县庄头镇邮政支局的支局长，被告为原告代卖邮政局配给原告的化肥；后经核算，被告范红伟共欠化肥款12256元，原告为被告垫付了该化肥款，被告为原告出具了欠条，后经原告催要，被告至今未偿还原告该笔货款。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告范红伟欠原告李惠英化肥款12256元事实清楚，且有原告提供的证据在卷佐证，故对原告要求被告偿还12256元化肥款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告范红伟于本判决生效后十日内偿还原告李惠英12256元化肥款。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元由被告范红伟负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 靳二民
人民陪审员 张文涛
人民陪审员 袁三亮
二〇一七年三月八日
书 记 员 周 杨
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初3800号
原告：王志庭，男，1956年2月15日出生，辽宁省庄河市人。
被告：ＸＸ，男，1975年3月28日出生，辽宁省庄河市人。
本院于2016年6月23日立案受理了原告王志庭诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员王焕鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志庭到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月13日，被告ＸＸ到我家购买玉米，货款为3264元。因被告没有带现金，于是打欠条一张。之后我多次找被告催要货款，被告以无现金为由不支付货款。我于2016年2月6日再次到被告处催要货款，因被告没有现金，于是我让被告在欠条上变更日期为2016年2月6日，且有被告签字。经我多次索要，被告仍不给付货款。故诉至法院，请求法院判令被告偿还所欠玉米货款3264元。
被告ＸＸ未作答辩。
经审理查明，被告ＸＸ于2013年12月13日在原告处购买玉米，欠玉米货款为3264元，并于当日出具欠条一张。后经原告多次索要，被告于2016年2月6日在原欠条上注明日期为2016年2月6日，并签字确认。现被告所欠货款至今未付，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还所欠玉米货款3264元。
本院所确认的上述事实，有欠条、当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料本院审查，可以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告ＸＸ欠原告王志庭玉米款3264元，有欠条在案为凭，事实清楚，证据确凿，被告购买了原告的玉米后，理应及时付款，逾期给付侵害了原告的合法权益。故本院对原告主张的要求被告给付货款的主张予以支持。被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告ＸＸ于于本判决发生法律效力后10日内偿还欠原告王志庭货款本金人民币3264元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王焕鑫
二〇一六年七月十四日
书 记 员 许 怡
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀公民初字第245号
原告：徐某某，男，住喀左县白塔子镇。
被告：唐某某，男，住喀左县白塔子镇。
原告徐某某诉被告唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：某年某月某日和某年某月某日被告唐某某分别从原告处借款5000元和10000元，约定利息分别为2分和1分。该两笔款到期后，被告未按规定日期偿还，故提起诉讼，要求被告偿还本金15000元及利息。
被告未出庭应诉，未写答辩。
经审理查明，某年某月某日被告唐某某从原告徐某某处借款5000元，约定利息2分，还款日期为某年某月某日，借款后，某年3某月某日，原告收取利息800元。被告唐某某在某年某月某日又向原告徐某某借款10000元，约定利息1分5，还款日期为某年某月3某日（年终）。证明人闫国志。被告借款后，未按约定偿还本金及利息。原告起诉要求被告还欠款15000元及约定利息。
上述事实，有当事人陈述，借款借据、证人证言在卷，并经当庭质证和本院审查，应予认定。
本院认为，原、被告之间借款关系清楚，借款人应向贷款人按约定返还借款并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐某某给付原告徐某某人民币15000元及利息，利息按双方借款时约定利息执行。此款于判决生效后20日内履行。
案件受理费176元，由被告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 白志强
审 判 员 任洪利
人民陪审员 黄福贵
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 马 蕊
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执恢405号
申请执行人颜志红，男，汉族，1971年12月29日出生，娄底市人，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人陈建荣，男，1965年4月11日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市新湘路办事处。
被执行人李桃英，女，1966年1月24日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市新湘路办事处。
申请执行人颜志红与被执行人陈建荣、李桃英买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案恢复执行，根据已经发生法律效力的本院（2014）湘法民二初字第308号民事判决书确认：由被执行人陈建荣、李桃英共同偿还申请执行人颜志红货款4万元并负担本案案件受理费800元。执行中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，现双方当事人正在协商处理。依照《中华人民共国和民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款第(一)项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0381执恢405号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 峰
审判员 沈振杰
审判员 易洪斌
二〇一八年八月十四日
书记员 李 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第一项
（一）申请执行人撤销申请的；
《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结巡查；
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
……
前款除（十）、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执6073号
申请执行人：巩龙，男，1988年12月26日出生，住湖北省谷城县。
被执行人：浙江金牛文化产业有限公司，住所地浙江省温州市沿江工业区68号（丘地号10649104-2-3），组织机构代码:72848808-8。
法定代表人：叶亮。
申请执行人巩龙与被执行人浙江金牛文化产业有限公司劳动争议仲裁一案，温州市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已于2017年5月26日发生法律效力，权利人于2017年07月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币60217.7元及债务利息、执行费803.27元。
立案后，本院向申请执行人送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2017年8月3日向被执行人发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院查明：被执行人浙江金牛文化产业有限公司名下坐落于坐落于鹿××仰义街道河岙村的房产，因另案被本院首封，因本案于2017年8月11日轮候查封，查封期限至2020年8月10日，该房产由另案首封，本案不享有优先受偿权，系非可供执行财产；被执行人名下登记牌号为浙Ｃ×××××的汽车，因本案于2017年11月15日被查封，查封期限至2019年11月14日，本院已提请公安机关对该车辆采取协控措施，至今下落不明未能实际扣押，系无法处置的财产；名下登记牌号为浙Ｃ×××××的汽车，因另案被苏州市姑苏区人民法院法院首封，因本案于2017年11月15日轮候查封，查封期限至2019年11月14日，该车辆由另案首封，本案不享有优先受偿权，本院已向姑苏区人民法院发函要求参与分配，系非可供执行财产；被执行人名下建设银行账户33×××66中的存款，因另案被江苏省南通市崇川区公安局冻结，因本案于2017年11月17日被本院轮候冻结，及名下持的有北京慈俱文化传播有限公司70%的股权，已于2017年10月10日被本院轮候冻结，均系无法处置的财产。上述所有财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。因被执行人逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其送达执行决定书；依法对法定代表人叶亮作出拘留决定，并由公安机关对其采取协控措施；本院于2018年1月16日向申请执行人送达执行告知书，向其告知了本案执行状况、财产查询结果及拟对本案终结本次执行程序的情况，申请执行人未提异议。
以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、不动产登记信息查询记录、执行告知书等在案佐证。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案未能有效执结。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈直生
二〇一八年一月二十七日
书记员 章彬彬
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）镇行诉终字第00024号
上诉人（原审起诉人）韩锁明。
委托代理人徐宏辉，江苏益同盛律师事务所律师。
上诉人韩锁明不服江苏省丹阳市人民法院（2014）丹行诉初字第0009号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，人民法院立案审查属于形式要件审查，而非实体上的审查，原审法院未开庭审理，却认定我于2012年7月27日签收了涉案处罚决定书。丹阳市公安局作出相关处罚决定时未依法履行程序，未将处罚决定书送达给当事人，当事人当时也不知道行政处罚的内容。上诉人在提起行政诉讼前已向镇江市公安局提出行政复议，原审裁定却无视这一事实，适用法律不当。请求二审法院撤销原审裁定，裁定由原审法院立案受理此案。
本院经审查认为，丹阳市公安局丹公（皇）行决字（2012）第1799号行政处罚决定，2012年7月27日就已作出并送达，且处罚决定中明确告知了上诉人复议和诉讼的权利，而上诉人直到2013年12月31日才向原审法院提起行政诉讼，要求退还扣押的款项85000元，已超过法律规定的3个月起诉期限。原审法院认定上诉人无正当理由逾期起诉，对其起诉裁定不予受理，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 章晓东
审判员 张伍龙
审判员 冷德华
二〇一四年四月二十三日
书记员 徐 雯
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第359号
上诉人（原审原告）王恩光。
委托代理人周震，山东士合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王静池。
委托代理人姚海涛，山东纵横统一律师事务所律师。
上诉人王恩光因房屋买卖合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2012）任民初字第282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市任城区人民法院（2012）任民初字第282号民事判决；
二、发回济宁市任城区人民法院重审。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘纯子
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初2654号
原告:中国建设银行股份有限公司潍坊潍城支行。
负责人:夏荣胜，行长。
委托诉讼代理人：刘振宇。
被告：朱伟刚。
原告中国建设银行股份有限公司潍坊潍城支行诉被告朱伟刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日受理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘振宇到庭参加了诉讼。被告朱伟刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱伟刚偿还原告借款本金80171.78元及利息36442.2元（截止到2016年11月5日，以后利息按照合同约定另行计算至实际还请之日），合计116613.98元；2、依法确认原告对车号为鲁Ｇ×××××广州本田雅阁汽车享有优先受偿权；3、判令被告赔偿原告为追索借款而支出的相关费用7600元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月18日被告朱伟刚与原告签订龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同，从原告处借款120000元整，用于购买一辆广州本田雅阁汽车（车号为鲁Ｇ×××××），并将所购车辆作为抵押，借款期限自2013年3月25日至2016年3月25日。被告还款期间多次逾期严重违约，截止2016年11月5日尚欠借款本息116613.98元，因被告拒绝还款，故提起诉讼。
被告朱伟刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告朱伟刚于2008年10月29日向原告提出办理中国建设银行龙卡汽车卡申请，并愿意遵守领用协议，后原告为被告办理了龙卡汽车卡。《领用协议》约定被告未在对账单规定的到期还款日或者之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；未在到期还款日或者之前偿还最低还款额的，除计收利息外还须按月支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币）；自其账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或者还款未达最低还款额，原告有权收回信用卡，被告应立即偿还所有欠款，并赔偿原告因此受到的损失。
2013年3月13日被告朱伟刚向原告提出龙卡信用卡购车分期付款的申请，申请金额为120000元，分期期数为36期。信用卡购车分期付款约定，购车分期每期应还本金金额在账单日入账并计入信用卡最低还款额，且自入账日起占用信用卡信用额度；在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期购车分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息；未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金；如信用卡被停卡或发生其他原告认为其债务履行能力或其他信用程度降低时，原告无须特别告知，被告分期付款债务应于上述事项之时视为全部到期，被告应当一次性偿还全部剩余款项及相应利息、滞纳金。原告受理后，被告朱伟刚于2013年3月25日持卡消费购买鲁Ｇ×××××广州本田雅阁汽车，消费金额为120000元。被告朱伟刚自2015年2月19日起逾期，截止2016年11月5日逾期达20次，尚欠本金80171.78元，利息36442.2元，本息合计116613.98元。
2013年3月18日，被告朱伟刚与原告签订龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同，2013年4月2日双方办理抵押登记手续。原告主张追索借款支出的相关费用，未提供证据。
本院认为，信用卡领用协议、购车分期付款的相关约定、龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同，均不违反法律规定，且被告朱伟刚自愿遵守，上述协议合法有效。被告朱伟刚未按照约定按期足额偿还欠款，原告依约可提前收回所有款项并要求被告支付相应利息，故原告要求被告朱伟刚偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形外，依法享有就担保财产优先受偿的权利，故对原告要求对被告朱伟刚抵押的鲁Ｇ×××××广州本田雅阁汽车享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告朱伟刚支付为追索借款而支出的相关费用7600元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告朱伟刚经本院传唤未到庭，视为对自己权利的处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱伟刚应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司潍坊潍城支行借款本金80171.78元、利息36442.2元（截止到2016年11月5日，以后利息按合同约定另行计算至实际还请之日），合计116613.98元；
二、原告中国建设银行股份有限公司潍坊潍城支行对被告朱伟刚抵押的鲁Ｇ×××××广州本田雅阁汽车折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一条确定的债务范围内享有优先受偿权。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司潍坊潍城支行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2784元，减半收取1392元，财产保全费1142元，合计2534元，由被告朱伟刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 李 华
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 胡志超
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初7660号
原告：深圳市深华物业集团有限公司靖江分公司，统一社会信用代码91321282560251326D，住所地靖江市长江玫瑰园商住楼29号。
法定代表人：印鸿，总经理。
被告：任冠平，男，汉族，住靖江市。
本院在审理原告深圳市深华物业集团有限公司靖江分公司与被告任冠平为物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2018年1月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市深华物业集团有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取128元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 夏冬
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 陈强
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第879号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社。
代表人：房艳锐，职务：主任。
被申请人：张宝昌，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年5月20日向本院申请支付令，申请的事实为2007年03月28日被申请人张宝昌在该信用社借款20000.00元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款20000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张宝昌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款20000.00元及利息，月利率按12.075‰，从2007年03月28日开始计算至还清为止。
案件受理费100元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年五月二十日
书记员 赵 展
浙江省宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0205破申4号
申请人：宁波竞宏服饰有限公司（统一社会信用代码：91330205734269527X）。住所地：宁波市江北区甬江镇兴甬路123号。
法定代表人：邵子滨，该公司执行董事。
2018年7月4日，本院作出（2018）浙0205执179号执行案件移送破产审查决定书，以宁波竞宏服饰有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由将被执行人宁波竞宏服饰有限公司的执行案件移送本院进行破产审查。
本院查明：申请人宁波竞宏服饰有限公司于2002年2月4日在宁波市工商局江北分局（现更名为宁波市江北区市场监督管理局）登记成立，注册资本1448万元。邵霞飞出资1375.6万元，持股95%，林翠萍出资72.4万元，持股5%，住所地为宁波市江北区甬江镇兴甬路123号。其名下位于宁波市江北区兴甬路123号的工业厂房及土地使用权已经抵押，本院未执行案件共9件，标的为7254073.51元，另外保全案件3件。
本院认为：宁波竞宏服饰有限公司系企业法人，破产主体适格。其住所地为宁波市江北区，登记于宁波市江北区市场监督管理局，本院对该案具有管辖权。宁波竞宏服饰有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：
受理宁波竞宏服饰有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈建贞
人民陪审员 侯 丽
人民陪审员 黄云丽
二〇一八年八月八日
代书 记员 阮 雅
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1002刑初504号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人张旭，男，1990年5月17日出生，汉族，高中毕业，无业，住河南省临颍县。因盗窃2017年6月19日被许昌市公安局东城分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2017年6月26日被许昌市公安局东城分局取保候审，2017年7月5日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2017年7月7日被本院取保候审。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2016）307号起诉书指控被告人张旭犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员王东芳、陈跃辉出庭支持公诉。被告人张旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月17日凌晨4时许，被告人张旭至许昌市东城区兴业路情语网吧二楼西厅,趁被害人车现波熟睡之际，盗窃其苹果6S型手机一部（价值3101元），被盗手机张旭销赃后自肥。案发后已追回被盗手机发还被害人。
以上犯罪事实，被告人张旭在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张旭的供述，被害人车现波的陈述，证人牛某的证言，公安机关扣押被盗物品的扣押决定书与发还被盗物品的清单，物证照片，被告人张旭对作案地点进行辨认的辨认笔录，证人牛某对被告人张旭进行辨认的辨认笔录，许昌市价格认证中心对被盗电动车进行鉴定的价格认定书，公安机关调取的被告人作案时的监控录像及视频截图，接受刑事案件登记表，抓获经过，被告人张旭的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人张旭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人张旭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人张旭犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张旭犯盗窃罪，判处罚金人民币6000元。
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国增
人民陪审员 韩俊英
人民陪审员 韩赵华
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 焦元豪
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0111行审213号
申请执行人杭州市富阳区市场监督管理局。
法定代表人戴爱良，该局局长。
委托代理人赵立群，该局工作人员。
被申请执行人杭州富阳欧晨卫浴商行。经营者李英。
申请执行人杭州市富阳区市场监督管理局于2017年7月25日向本院申请强制执行（杭富委西）市管罚处字〔2016〕087号行政处罚决定中被申请执行人尚未履行的罚款10000元及加处罚款10000元的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，杭州市富阳区市场监督管理局于2016年11月3日作出（杭富委西）市管罚处字〔2016〕087号行政处罚决定，该处罚决定认定被申请执行人杭州富阳欧晨卫浴商行经营者于2015年12月从他人处转让接受OPPEIN欧派整体卫浴品牌店，同时接手前任店主三块OPPEIN欧派卫浴的牌子和广州欧派卫浴的相关富阳区授权书（含2000元押金）一份。被申请执行人保管不慎将授权书丢失，在未与广东欧派集团有限公司取得联系并续签授权书的情况下以OPPEIN欧派整体卫浴的名义对外宣传，其门牌字号和背景墙写着OPPEIN欧派整体卫浴，放置在卫浴产品旁边的标示牌印有OPPEIN欧派等字样，并印制100张印有OPPEIN欧派整体卫浴、广东欧派集团有限公司等字样的名片对外发放。至查获日止，被申请执行人使用名片77张，剩余23张。被申请执行人未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项之规定。申请执行人依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款之规定，责令被申请执行人即日拆除门牌字号和背景墙“OPPEIN欧派整体卫浴”字样，并作出如下处罚：1、没收23份印有“OPPEIN欧派整体卫浴、广东欧派集团有限公司”字样的名片；2、罚款10000元。处罚决定书于2016年11月13日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未完全履行该决定。后申请执行人于2017年6月20日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行罚款10000元及加处罚款10000元的内容。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市富阳区市场监督管理局于2016年11月3日作出的（杭富委西）市管罚处字〔2016〕087号行政处罚决定中被申请执行人尚未履行的罚款10000元及加处罚款10000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙岳芳
审 判 员 张国其
审 判 员 刘珍玲
二〇一七年七月二十五日
代书记员 许珊珊
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更第1062号
罪犯陈灿，男，1989年10月26日出生，汉族，初中文化，湖南省娄底市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2009年8月5日作出（2009）娄星刑初字第204号刑事附带民事判决，以被告人陈灿犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人陈灿等人不服，提出上诉。本院于2009年12月20日作出（2009）娄中刑一终字第149号刑事判决，维持原判对被告人陈灿定罪部分的判决；撤销原判被告人陈灿量刑部分的判决；以被告人陈灿犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；决定执行有期徒刑十六年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月22日、2015年4月13日，经本院两次裁定共减去有期徒刑三年三个月。执行机关湖南省娄底监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，建议减刑一年四个月至一年六个月，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯陈灿在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯陈灿予以减刑。
经审理查明，罪犯陈灿在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈灿获得奖励分123.8分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯陈灿在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈灿减去有期徒刑一年五个月（刑期至2019年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二日
代理书记员 王思鹏
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0204民初546号
原告中原银行股份有限公司开封丁角街支行。
统一社会信用代码：9141020074579444XW。
营业场所：开封市丁角街87号楼。
负责人：胡中亚。
委托代理人杨冬丽，女，汉族，1969年11月28日出生，住河南省开封市鼓楼区。系原告单位职工，一般代理。
被告兰考县杨四强牛肉店（个体工商户）。
经营场所：兰考县兰曹公路北侧。
经营者：杨四强。
被告杨四强，男，回族，1975年10月28日出生，住河南省兰考县。
被告吕令芳，女，回族，1976年9月19日出生，住河南省兰考县。
被告张国强，男，汉族，1981年8月19日出生，住河南省兰考县。
本院在审理原告中原银行股份有限公司开封丁角街支行诉被告兰考县杨四强牛肉店（个体工商户）、杨四强、吕令芳、张国强借款合同纠纷一案中，原告中原银行股份有限公司开封丁角街支行于2017年3月7日向本院提出财产保全申请，要求查封或者冻结被告兰考县杨四强牛肉店（个体工商户）、杨四强、吕令芳、张国强名下200万元的银行存款或者其同等价值的财产。
本院认为，原告中原银行股份有限公司开封丁角街支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封或者冻结被告兰考县杨四强牛肉店（个体工商户）、杨四强、吕令芳、张国强名下200万元的银行存款或者其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨中阁
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一七年三月八日
书 记 员 郑 洁
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏12民终284号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司,统一社会信用代码91321200841922990H，住所地泰州市海陵区鼓楼南路559号。
负责人：陆华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：解某2,男,1968年7月8日生,汉族,住靖江市。
被上诉人（原审原告）：冷某某,女,1967年11月8日生,汉族,住靖江市。
被上诉人（原审原告）：王某（曾用名王某南）,女，1988年7月6日生,汉族,住靖江市。
被上诉人（原审原告）：解某,女,2010年12月24日生,汉族,住靖江市。
法定代理人：王某（系解某之母）,即本案另一被上诉人。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司因与被上诉人解某2、冷某某、王某、解某机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2017）苏1282民初6090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周军生
审 判 员 王小莉
审 判 员 程 岚
二〇一八年一月三十一日
法官助理 郑本香
书 记 员 朱文中
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执1734号
申请执行人涟水县志豪门窗厂，住所地在淮安市涟水县成集镇朱庄村。
被执行人戴某，女，1991年12月30日生，住盐城市亭湖区。
本院受理的申请执行人涟水县志豪门窗厂与被告戴某被继承人债务清偿纠纷一案，本案执行标的：65000.00元。本院于2016年6月16日立案执行后，依法发出了执行通知书、限制消费令、报告财产令。查取了被执行人银行存款账户、房产、车辆，且已将被执行人戴某纳入失信被执行人名单。查明：被执行人戴某暂无银行存款、无房产、无车辆。目前无财产可供执行。申请执行人徐帅同意终结本次执行程序。本院认为：申请人的申请符合法律规定，本案依法应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执1734号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产线索可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 蔡旭东
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 沈 璐
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0825刑初225号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人杜某，男，于广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民，住广东省徐闻县。因本案于2015年5月15日被羁押，同日刑事拘留，同年5月28日被徐闻县公安局取保候审，同年6月17日被徐闻县人民检察院取保候审，同年8月10日被本院取保候审。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉（2016）200号起诉书指控被告人杜某犯非法持有枪支罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于同年8月9日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在适用简易程序审理过程中，发现有依法不宜适用简易程序的情况，于同年8月19日决定对本案中止适用简易程序，依法转为普通程序并组成合议庭，再次公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派代理检察员陈华巍出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月15日7时许，公安民警在徐闻县龙塘镇后寮村被告人杜某的家宅中缴获一支被告人杜某非法持有的枪形物体。当天，公安民警将被告人杜某抓获归案。经鉴定，涉案的枪形物体是自制火药枪，能以火药为动力有效发射弹丸。
以上事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押清单、被告人杜某的户籍证明材料、被告人杜某的供述和辩解、枪支检验报告、搜查笔录、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、辨认笔录、辨认照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反枪支管理规定，非法持有自制火药枪一支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成了非法持有枪支罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人杜某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杜某对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人杜某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。又鉴于被告人杜某系初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人杜某判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人杜某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，考虑其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯非法持有枪支罪，判处管制一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。先行羁押的14日，可以折抵刑期28日。）
二、扣押在案的自制火药枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯奕君
审 判 员 杨 成
人民陪审员 何 冰
二〇一六年八月三十日
书 记 员 黄道广
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0822财保91号
申请人：谭小兵，男，1990年10月24日出生，汉族，居民，住江西省吉安市吉水县，
被申请人：林长欢，男，1989年3月15日出生，汉族，居民，住江西省井冈山市，
申请人谭小兵与被申请人林长欢民间借贷纠纷一案，申请人谭小兵于2018年8月1日向本院申请财产保全，本院于2018年8月1日对该财产保全申请立案受理。申请人以防止被申请人转移财产为由，请求依法对被申请人林长欢位于赣州市中祥?玖珑湾4幢2306号的房产进行保全，即查封被申请人林长欢的位于赣州市中祥?玖珑湾4幢2306号的房产一套。申请人以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人谭小兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封林长欢位于赣州市中祥?玖珑湾4幢2306号的房产一套。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋国庆
二〇一八年八月一日
书记员 罗逸灵
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1324民初1737号
原告：张某某，女，住喀左县坤都营子乡。
被告：刘某某，男，住喀左县六官营子镇。
委托代理人：侯文祥，辽宁正明律师事务所律师。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理后，依法由审判员孟丹丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告刘某某及其委托代理人侯文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告与被告经人介绍相识，2008年2月8日登记结婚，婚后育有二女。近年来，被告经常上网，结识社会上不三不四的女人，与原告和孩子疏远。2017年6月9日，被告突然离家，对孩子也不闻不问。原告曾于2017年10月提起离婚诉讼，后于11月7日撤诉。原告认为与被告夫妻感情已彻底破裂，故原告再次起诉，请求法院判决原告与被告离婚，婚生女孩均由原告抚养，被告依法承担抚养费；在被告处的共同财产海平房四间及五菱之光微型面包车、旋耕机依法分割。
被告刘某某辩称：同意离婚，两个孩子由原被告各抚养一个，抚养费各自承担，在谁处的财产归谁所有。另外，海平房四间系原被告婚前被告父母所建，不属于夫妻共同财产。
经审理查明：原告张某某与被告刘某某经人介绍相识，于2008年2月8日登记结婚。2009年2月23日生长女刘春盈，2013年3月30日生次女刘春琪，现均随原告一起生活。原、被告婚姻初期感情尚可，后因生活琐事经常生气吵架。原告曾于2017年10月向法院起诉离婚，后于2017年11月7日撤回起诉。
经查，原、被告婚姻关系存续期间在被告处的共同财产有:五菱之光微型面包车一辆（车牌号为辽NG54**），旋耕机一台；在原告处添置的共同财产有彩钢房一间，院墙一处和牛棚七间。被告于庭审中自愿放弃在原告处的共同财产，并同意归原告所有。双方在婚姻关系存续期间无债权、债务。
本院所确认的上述事实，有原告提供结婚证、（2017）辽1324民初2275号民事裁定书及当事人陈述在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告张某某起诉离婚，被告刘某某同意离婚，本院准予双方离婚。由于原被告共生育二女，且被告明确要求抚养一个子女，故考虑双方的抚养条件，本院酌定长女刘春盈由被告刘某某抚养，次女刘春琪由原告张某某抚养。关于给付抚养费的数额，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际水平，确定每月300元为宜。被告自愿放弃在原告处的共同财产，系被告对其民事权利的自由处分，本院予以支持。在被告处的共同财产应平均分割。原告主张海平房四间属夫妻共同财产，应依法分割的意见，因原告未提交相关证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告刘某某离婚；
二、婚生女孩刘春盈由被告刘某某抚养，刘春琪由原告张某某抚养，原被告支付非抚养子女的抚养费每月300元，至刘春盈、刘春琪十八周岁止（自2018年8月起支付，于每年的3月1日、9月1日前各支付上、下半年的抚养费）；
三、在原告张某某处的夫妻共同财产归原告张某某所有；
四、在被告刘某某处的夫妻共同财产五菱之光微型面包车一辆归被告刘某某所有，旋耕机一台归原告张某某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 孟丹丹
二〇一八年八月六日
书记员 曹 悦
济南高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0191刑初31号
公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘茜，女，1992年10月19日出生于河南省郑州市，汉族，大专文化，中共党员，无业，户籍地河南省郑州市，住河南省郑州市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月1日被取保候审。
济南市高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉[2017]28号起诉书指控被告人刘茜犯诈骗罪一案，于2017年3月15日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。济南市高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴雷出庭支持公诉。被告人刘茜到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市高新技术产业开发区人民检察院指控，被告人刘茜通过新浪微博认识被害人康某，得知康某因情感问题情绪失落等事。2016年3月至6月，被告人刘茜通过在被害人康某新浪微博上留言、微信聊天等方式，向被害人康某编造自己能够帮助他人解决个人感情问题等谎言，骗取被害人康某的信任。2016年3月11日至6月12日，被告人刘茜以需收取占卜费用等理由先后十五次共计骗取康某现金9.7508万元，其中于2016年5月30日在收到被害人康某向其转款8000元后，被告人刘茜通过支付宝向被害人康某退款8000元。被告人刘茜将所骗钱财用于个人生活支出。2016年10月31日，被告人刘茜到公安机关投案，并如实供述其罪行。案发后，赔偿康某各项经济损失10.5万元，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人康某的陈述、支付宝转账记录、微信聊天记录、谅解书、发破案经过等书证及被告人刘茜的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘茜以非法占有为目的，通过微信交流，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取被害人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘茜犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘茜案发后到公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；案发后被告人刘茜赔偿被害人损失，取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上，对被告人刘茜予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘茜犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金30000元（限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何道云
二〇一七年三月二十三日
书记员 窦钰婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0402民初332号
原告：曹苗苗，女，汉族，1986年11月11日出生，户籍地湖北省潜江市，现住珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：许欢，广东德赛律师事务所律师。
被告：珠海市万胜得龙房地产代理有限公司，住所地珠海市拱北港二路。
法定代表人：刘欢欢。
委托诉讼代理人：李友双，广东莱恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄妙娜，广东莱恩律师事务所实习律师。
原告曹苗苗与被告珠海市万胜得龙房地产代理有限公司（以下简称万胜得龙房公司）居间合同纠纷一案，本院于2011年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹苗苗及委托诉讼代理人许欢、被告万胜得龙房公司的委托诉讼代理人李友双、黄妙娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹苗苗向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还交房保证金人民币15000元（交房保证金为人民币20000元，扣除代理佣金人民币5000元后为15000元）；2、判令被告支付利息人民币54.38元，暂计至2016年12月31日（以货款人民币15000元为基数，按年利率4.35%计算，从2016年12月2日计算至2016年12月31日，直至被告退还交房保证金之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实及理由：2016年9月19日，原告与被告签订了《珠海市二手房买卖合同》（三方合同），约定由被告作为代理方，代理原告出售其名下产权证号为：0024756，位于广东省珠海市香洲区前山粤海西路XXX号（凤山花园旭日台）XXX栋XXX房的房产。为防范交易风险，督促卖方如期交付上述房地产并结清相关费用（水电、煤气等），被告与原告及买方约定，在买方支付给原告的首期款中预留人民币贰万元整（小写：￥20000元）作为交房保证金，由被告保管。该款在原告实际交付房地产并完成产权转移登记时进行结算。
合同签订当天，原告以现金支付方式交给被告人民币贰万元整，被告给原告开具了收据。之后，原告积极履行合同约定义务。在合同约定期限内，将房屋钥匙委托被告交付给买方，也完成了上述房产的产权转移手续，且该房产的水电、煤气等相关费用已全部结清。按照合同约定，被告应当将交房保证金人民币贰万元整退还给原告，但被告并未及时联系原告退还交房保证金。为此，原告曾多次与被告沟通，但被告拒绝退还该笔款项。
原告认为，被告的行为，严重损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求！
被告辩称，因原告另外委托被告购买另外房子，原告曾口头承诺涉案房屋的保证金作为购买另外房子的佣金，且原告从未向被告提出退还保证金。原告的诉请没有事实理由，请求法院驳回。
本院经审理认定事实如下：2016年9月19日，原告（卖方）与案外人李章辉（买方）、被告（代理方）签订《二手房买卖合同》（以下简称为三方合同），约定由被告作为代理方，代理原告出售其名下产权证号0024756，位于广东省珠海市香洲区前山粤海西路XXX号（凤山花园旭日台）XXX栋XXX房的房产（以下简称案涉房屋），代理方向卖方收取佣金人民币5000元。为防范交易风险，督促卖方如期交付交易房屋并结清相关费用（水电、煤气等），三方合同约定，在买方支付给原告的首期款中预留人民币20000元作为交房保证金，由被告保管。该款在原告实际交付房地产并完成产权转移登记时进行结算。
合同签订当天，原告以现金支付方式交给被告人民币20000元，被告向原告开具了收据。之后，原告在合同约定期限内，将房屋钥匙委托被告交付给买方，完成了案涉房产的产权转移手续，案涉房产的水电、煤气等相关费用亦于2016年12月1日由原告通过微信向被告的业务员焦海生转账支付888元全部结清。按合同约定，被告应将交房保证金人民币20000元退还给原告，原告为此曾多次与被告沟通要求退还未果才提出本案诉讼。
另查明，原告与被告因另处房屋买卖合同产生纠纷，正在另案诉讼中。
本院认为，原告（卖方）与被告（代理人）及买方于2016年9月19日签订的《二手房买卖合同》是三方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，合同各方均应按合同约定履行各自义务。
三方合同签订后，原告已依约向被告支付交房保证金20000元，本次房屋买卖合同已全部履行完毕，原告亦于2016年12月1日通过微信向被告的业务员焦海生转账支付888元全部结清交易房屋的相关水电、煤气费等。被告自此向原告退还保证的条件已经成就，故原告诉请在扣除佣金5000元后，要求被告退还保证金15000元符合合同的约定，本院予以支持。由于被告怠于退还，原告请求被告自2016年12月2日起支付退还款15000元的贷款利息理据充分，本院予以支持。至于被告与原告的另案纠纷属于另一法律关系，已另行解决，本案不予审处。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百一十六条的规定，判决如下：
被告珠海市万胜得龙房地产代理有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告曹苗苗退还保证金人民币15000元，并向原告曹苗苗支付该款的利息，从2016年12月2日起至实际付清日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由被告珠海市万胜得龙房地产代理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 莫宇兴
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘嘉茵
周倩雯
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2725刑初23号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人陈友福，男，1975年10月26日生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，务农，住瓮安县。因故意伤害于2013年8月21日被瓮安县公安局行政拘留九日。因故意毁坏财物于2014年2月27日被瓮安县公安局行政拘留十日。因盗窃于2016年12月16日被瓮安县公安局行政拘留十五日。因盗窃于2017年5月30日被瓮安县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月3日被瓮安县公安局刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2018）23号起诉书指控被告人陈友福犯盗窃罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。瓮安县人民检察院指派检察员杨仪军出庭支持公诉，被告人陈友福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年8月中旬一天凌晨1时许，被告人陈友福来到瓮安县珠藏镇荣某千马山组徐某家中，将徐某家中50斤菜油盗走。经瓮安县价格认证中心认定，该菜油价值450元。
2、2017年9月的一天凌晨1时许，被告人陈友福来到瓮安县珠藏镇桐梓坡村河包某唐某家中，将唐某家中170斤油菜籽盗走。经瓮安县价格认证中心认定，该油菜籽价值476元。
3、2017年9月下旬的一天凌晨2时许，被告人陈友福来到瓮安县江界河镇桂花村顺山组罗某1家中，将罗某1家中120斤油菜籽盗走，经瓮安县价格认证中心认定，该油菜籽价值336元。
4、2017年10月31日凌晨3时许，被告人陈友福来到瓮安县珠藏镇荣某田坝组犹家碧家中，将犹家碧家中88斤油菜籽盗走。经瓮安县价格认证中心认定，该油菜籽价值246元。
5、2017年11月2日凌晨2时许，被告人陈友福窜至瓮安县珠藏镇荣某田坝组欧某家中，将欧某家中354斤稻谷和74斤玉米盗走。经瓮安县价格认证中心认定，该354斤稻谷价值531元，该74斤玉米价值81元。
公诉机关认为，被告人陈友福一年内曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈友福八个月以上一年零六个月以下，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。
被告人陈友福对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2017年8月至11月期间，被告人陈友福在瓮安县境内盗窃五次，被盗财物共计价值人民币2120元。各次犯罪事实分述如下：
1、2017年8月中旬一天凌晨1时许，被告人陈友福将瓮安县珠藏镇荣某千马山组徐某家中的50斤菜油盗走。经鉴定，该菜油价值人民币450元。
2、2017年9月的一天凌晨1时许，被告人陈友福将瓮安县珠藏镇桐梓坡村河包某唐某家中的170斤油菜籽盗走。经鉴定，该油菜籽价值人民币476元。
3、2017年9月下旬的一天凌晨2时许，被告人陈友福将瓮安县江界河镇桂花村顺山组罗某1家中的120斤油菜籽盗走。经鉴定，该油菜籽价值人民币336元。
4、2017年10月31日凌晨3时许，被告人陈友福将瓮安县珠藏镇荣某田坝组犹家碧家中的88斤油菜籽盗走。经鉴定，该油菜籽价值人民币246元。
5、2017年11月2日凌晨2时许，被告人陈友福将瓮安县珠藏镇荣某田坝组欧某家中的354斤稻谷和74斤玉米盗走。经鉴定，354斤稻谷价值人民币531元，74斤玉米价值人民币81元。案发后，公安机关追回并发还了被害人欧某家被盗的354斤稻谷和74斤玉米。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、拘留材料、逮捕材料；前科材料；鉴定材料；证人罗某2、李某的陈述；被害人欧某、犹家碧、唐某、罗某1、徐某的陈述；被告人陈友福的供述与辩解；现场辨认笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈友福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人陈友福到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定及被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈友福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年11月2日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 莉
二〇一八年二月二日
书记员 汤胜波
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执字第01154-1号
申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙市经济开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园，机构代码：75802337-X。
负责人苏敏，总经理。
被执行人王丙根，男，1985年4月11日出生，住江苏省东海县。
被执行人王丙众，男，1981年12月22日出生，住杭州市余杭区。
申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人王丙根、王丙众合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2016)湘0104民初404号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2017年4月20日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人王丙根、王丙众暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人王丙根、王丙众合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一七年七月三日
书记员 刘 卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01228号
罪犯孙鹏，男，1953年8月12日出生，汉族，初中文化，安徽省安庆市人，系累犯。现在安徽省九成监狱孟湖监区十五分监区服刑。
安徽省安庆市宜秀区人民法院于2011年1月17日作出（2010）宜秀刑初字第0110号刑事判决书，以被告人孙鹏犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行（刑期自2010年9月2日起至2017年9月1日止）。执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以孙犯近期确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化及职业技术教育；劳动态度端正，能完成或超额完成任务，为此该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。2013年7月28日安徽省九成监狱管理分局认定该犯为病残犯。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效的裁判文书、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表、病残罪犯认定审批表及个人小结等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯孙鹏减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯孙鹏自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，对其减刑幅度应从严掌握，但该犯又系病残犯，具有从宽掌握减刑幅度的情节。在确定减刑幅度时对上述两情节本院一并考虑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：
对罪犯孙鹏减去有期徒刑六个月（刑期自2010年9月2日起至2017年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年六月二十三日
书记员 江 曙
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223民初2957号
原告：张洪涛，男，汉族，1985年6月4日生，住河南省尉氏县。
被告：张江峰，男，汉族，1991年11月1日生，住河南省尉氏县。
原告张洪涛与被告张江峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告张洪涛于2018年8月3日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告张江峰的起诉。
经本院审查，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张洪涛对被告张江峰的撤诉。
案件受理费956元减半收取478元，由原告张洪涛负担。
审判员 杨铁池
二〇一八年八月三日
书记员 张姗姗
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0502刑初114号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人杨安，男，1997年8月5日出生，苗族，贵州省凯里市人，小学文化程度，农民，住址贵州省凯里市。因本案于2017年10月9日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉一刑诉[2018]91号起诉书指控被告人杨安犯盗窃罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人杨安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月29日凌晨5时许，被告人杨安结伙潘宣合（已判决）窜至本市吴兴区织里镇永盛路38号后门，采用搭线的方式，窃得被害人周某停放于此的红色跃进牌摩托车1辆（经鉴定，价值人民币7740元）及摩托车车凳下的现金人民币4000元，所窃财物价值共计人民币11740元。
案发后，被盗摩托车已被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人杨安在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息，违法犯罪记录查询证明，刑事判决书，接受证据清单，摩托车合格证照片，扣押、发还清单；证人席某的证言；公安机关侦查人员出具的到案经过及情况说明；被害人周某的陈述；湖州市价格认证中心出具的湖价认字[2017]432号价格认定结论书；现场勘查笔录、现场图及刑事照相，辨认笔录及刑事照相，搜查笔录及刑事照相；被告人杨安及同案犯潘某合的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨安以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人杨安到案后，能如实供述自己的犯罪事实，并能当庭认罪，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人杨安犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨安犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年10月9日起至2018年5月8日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人杨安退赔违法所得人民币四千元，发还被害人周某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 越
二〇一八年二月五日
书记员 陈可钦
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民初124号
原告：杨永台，男，台湾人，1950年8月10日出生，暂住江苏省苏州市吴中区。
委托代理人：钱航、崔艳，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：宁波市北仑区霞浦天欣五金机械厂。住所地：浙江省宁波市北仑区霞浦街道水俞村大胡西路***号。
法定代表人：王炳辉。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区网商路***号*号楼*楼。
法定代表人：马云，董事长。
原告杨永台为与被告宁波市北仑区霞浦天欣五金机械厂、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2016年1月15日向本院提起诉讼，本院于同日审查受理后依法组成合议庭进行审理。本案审理中，原告杨永台向本院提交了变更诉讼请求申请书，申请将第三项诉讼请求变更为“判令被告宁波市北仑区霞浦天欣五金机械厂赔偿原告杨永台经济损失及维权支出合理费用人民币1万元”，本院依法审查后予以准许。2016年5月3日，原告杨永台向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨永台的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨永台撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨永台负担。
原告杨永台于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 张 棉
代理审判员 黄斯蓓
人民陪审员 李 雯
二〇一六年五月五日
书 记 员 徐洳丹