wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终5843号
上诉人（原审原告）方瑞先。
委托代理人康知谟。
委托代理人于洪温。
被上诉人（原审被告）青岛藤华服装有限公司。
法定代表人友定宏之，董事长。
委托代理人李乐国，山东海乐普律师事务所律师。
上诉人方瑞先因劳动争议纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1827号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人方瑞先及其委托代理人康知谟、于洪温，被上诉人青岛藤华服装有限公司（以下简称藤华服装公司）委托代理人李乐国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人方瑞先上诉称，上诉人于2000年3月8日应聘到被上诉人工作。2014年上诉人退休前查询得知，被上诉人自2000年4月至2003年2月没有给上诉人投保，并以投保的名义扣留个人应缴费用共计1288.72元，应付克扣工资赔偿金3221.8元，现要求被上诉人支付克扣工资以及赔偿金4510.8元。
根据青岛市2000年至2003年对外企投保比例规定，自2000年4月至2003年2月，被上诉人应缴6927.96元，应付赔偿金17319.9元，共计24247.86元。原审严重超审限，违反法定程序。本案应为社会保险纠纷，应属于人民法院受案范围，原审适用法律错误。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人藤华服装公司答辩称,上诉人的上诉请求不属于人民法院受理范围，请求依法驳回，维持原判。
方瑞先一审中请求，依法判令：1、藤华服装公司支付方瑞先自2000年4月-2003年2月克扣投保费单位应缴纳部分6927.96元及赔偿金17319.9元；2、藤华服装公司支付方瑞先自2000年4月-2003年2月克扣投保费个人应缴纳部分1288.72元及赔偿金3221.8元；3、诉讼费用由藤华服装公司承担。
一审查明，方瑞先称其于2000年3月8日到藤华服装公司处从事操作工工作，签订过劳动合同，缴纳过2000年3月的社会保险，2000年4月至2003年2月未缴纳社会保险，2003年3月至退休缴纳了社会保险。藤华服装公司称方瑞先于2004年1月到其公司从事操作工工作，签订过劳动合同，缴纳过社会保险。方瑞先称凡是青岛市李沧区东南渠社区居委会的居民都是青岛市李沧区东南渠工业公司为其缴纳社会保险。藤华服装公司于2013年10月23日给方瑞先办理了2000年4月-2003年2月的社会保险的补缴手续，但藤华服装公司称因青岛市李沧区东南渠工业公司给方瑞先缴纳社会保险，2000年4月-2003年2月方瑞先与青岛市李沧区东南渠工业公司存在劳动关系，藤华服装公司无法为其补缴社会保险。
一审另查明，方瑞先(申请人)为要求藤华服装公司（被申请人）支付投保费等向城阳区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求：1、自2000年3月至2003年2月克扣投保费及赔偿金39093.15元；2、自2000年3月至2003年2月克扣投保费个人应缴部分1322.86元、赔偿金3307.15元。劳动人事争议仲裁委员会认为：申请人现在提出仲裁申请，已超过1年的仲裁时效。遂决定：对申请人方瑞先诉被申请人青岛藤华服装有限公司劳动争议一案，不予受理。仲裁决定后，方瑞先不服仲裁决定到法院起诉。
原审认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。本案中，方瑞先要求藤华服装公司支付自2000年4月-2003年2月克扣投保费单位应缴纳部分6927.96元及赔偿金17319.9元、自2000年4月-2003年2月克扣投保费个人应缴纳部分1288.72元及赔偿金3221.8元，原审法院认为，方瑞先的诉请不属于人民法院劳动争议案件受案范围，原审法院不予处理，方瑞先应到劳动行政部门要求处理。故，裁定：驳回方瑞先的起诉。案件受理费10元，予以退还方瑞先。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，在双方劳动关系存续期间，被上诉人为上诉人方瑞先交纳社会保险是其法定义务，双方应按照相关规定分担缴费比例。劳动行政管理部门依据其工作职责，对此予以监督管理。现上诉人方瑞先以被上诉人扣留其社会保险为由，要求其返还被上诉人应缴、扣留部分保险以及赔偿损失，不属于人民法院劳动争议案件受案范围，上诉人方瑞先可到劳动行政部门要求处理。
综上，原审认定事实及适用法律正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 勇
审判员 李晓波
审判员 杨保国
二〇一六年八月八日
书记员 胡浩东
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4152号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康，职务：董事长。
被执行人：杨婉君，女，1972年2月8日出生，汉族，住广东省广州市天河区，
被执行人：唐红映，女，1970年11月1日出生，苗族，住广东省广州市番禺区，
被执行人：黄小军，男，1958年1月26日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，
被执行人：李光耀，男，1972年2月15日出生，汉族，住广东省广州市天河区，
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人杨婉君、唐红映、黄小军、李光耀仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第9724号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月6日立案执行。
经查，广州市海珠区人民法院已对被执行人黄小军的财产采取了保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市海珠区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 顺
审判员 周 晖
审判员 赵卓丰
二〇一七年九月十八日
书记员 蔡岳基
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第10539号
原告天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301号。
法定代表人丁荣凤，董事长。
委托代理人翟雪梅，天津涧联律师事务所律师。
委托代理人张妙琳，天津涧联律师事务所律师。
被告李昊，职业不详。
原告天津市弘滢物业管理有限公司（以下简称“弘滢物业公司”）与被告李昊物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。依法由代理审判员张玉冰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟雪梅到庭参加诉讼，被告李昊经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告弘滢物业公司诉请：1、被告支付物业服务欠费人民币4384元；2、被告支付违约金至判决给付日止842元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
经审理查明，被告李昊系天津市滨海新区塘沽华云园XX-X-
XXX号房屋的业主，原告系该小区物业管理服务企业。原告分别于2011年6月30日、2013年7月1日两次与华云园小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，两份合同均约定，原告对华云园住宅小区进行物业管理服务；物业管理服务期限为两年，分别自2011年7月1日起至2013年6月30日、2013年7月1日至2015年6月30日终止；物业管理服务费标准：按建筑面积每月每平方米0.6元；合同对于物业服务的内容、标准及权利义务做了明确的约定。被告房屋面积为173.95平方米。被告自XXXX年X月X日至XXXX年XX月XX日未交纳物业服务费用。
本院认为，原告系具有从事物业管理活动资质的企业，其与华云园小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告均具有约束力。原告虽在庭审中提供证据，证明原告履行了物业服务合同义务，但其证据不足以证实原告完全依约履行了物业服务合同义务，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院不予全部支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和举证。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李昊于本判决生效之日起十日内给付原告天津市弘滢物业管理有限公司自XXXX年X月X日起至XXXX年XX月XX日止物业服务费4383.54元的90%即3945.18元；
二、驳回原告天津市弘滢物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李昊负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张玉冰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨福兰
山东省日照市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）日行初字第113号
当
事
人
|
原告：秦纪文，男。
委托代理人：魏绪富，日照东港时代法律服务所法律服务工作者。
---|---
被告：日照市东港区人民政府，住所地日照市东港区海曲中路19号。
法定代表人：赵刚，区长。
委托代理人：张成保，男，日照市国土资源局东港分局法规科科长。
委托代理人：王磊，山东海洋律师事务所律师。
第三人：秦裕发(曾用名秦玉发)，男。
委托代理人：尚君，山东舜铭律师事务所律师。
诉
辩
意
见
原告提起行政诉讼的时间：2015年8月6日。
原告起诉的主要事实根据：原告于2001年2月23日向秦楼街道秦家楼村民委员会交纳建房管理费和办证费711.9元，于2001年7月26日申请了编号为1226570号的东港区居民建设用地审批表和土地申请审批表。原告自筹费用建设房屋后由原告及老伴居住，未办理房屋产权证书。2014年原告得知自己所有的房屋不能办理取得应属于自己的房屋产权证，原因为原告的申请表被涂改变更在第三人名下。原告认为原告申请建设房屋得到了各级部门及东港区人民政府的批准，办理产权证时却将申请表变更在别人名下，违反法律规定。
原告的诉讼请求：请求撤销登记在第三人名下的东港区居民建房用地审批表（编号1226570）及土地登记申请审批表。
原告未提供证明其起诉是否已经过复议程序的证据。
被告的主要答辩意见：原告提供的证据并非从档案主管部门取得，且有涂改，被告对原告提供的证据不予认可。根据原告的陈述，申请人的姓名被涂改是在审批表获得批准后发生的，审批表的相对人不是第三人，被告不存在为第三人批地的行政行为。根据原告的证据，土地登记申请未进入行政登记审核程序，不存在为第三人批准土地登记申请的行政行为。原告应通过民事确权确定权利人，再按照相关规定办理相关手续。
被告未提供证明原告的起诉是否已经过复议程序的证据。
第三人的主要答辩意见：被告为第三人办理建房用地审批手续，证据充分，适用法律正确。原告的起诉已经超过起诉期限。原告主体资格不适格，涉案土地使用权属于第三人，与原告没有任何关系。原告的老伴在1993年已经去世，这与原告起诉状中的陈述矛盾。
第三人未提供证明原告的起诉是否已经过复议程序的证据。
本院认为
|
原告的起诉属于以下情形：
未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的。依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第（一）款，《最高人民法院关于适用<行政复议法>第三十条第一款有关问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回原告秦纪文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王亮民
人民陪审员 张祥国
人民陪审员 吕象民
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李 娜
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初9929号
原告刘世文。
被告王海滨。
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区东海西路**号甲国际贸易集团大楼*层。统一社会信用代码：913702027837114496。
负责人郑晓坤，总经理。
委托代理人赵宗钰、陈丽霞，山东兆基律师事务所律师。
原告刘世文与被告王海滨、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世文，被告王海滨，被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人陈丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世文诉称，2015年9月28日8时许，被告王海滨驾驶鲁B×××××号小客车沿贾戈庄路由西向南拐弯时，与原告骑摩托车载乘员李德合相碰撞，致两车损及原告和乘员李德合受伤的交通事故。要求被告赔偿原告损失：医疗费5918.43元、住院伙食补助费380元（20元/天×19天）、护理费4414.8元（147.16元/天×30天）、误工费26488.8元（147.16元/天×180天）、交通费500元、车损费800元。
被告王海滨辩称，要求依法处理。
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险（责任限额1000000元，不计免赔）。在无保险拒赔事由的前提下，我公司在交强险分项限额及商业险限额内赔偿原告的合理损失。诉讼费不应由保险公司赔偿。
经审理查明，2015年9月28日8时许，被告王海滨驾驶鲁B×××××号小客车沿三城线贾戈庄路口由西向南拐弯时，与原告刘世文骑二轮摩托车载李德合沿三城线由北向南行驶时相碰撞，致两车损及原告和李德合受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：王海滨负事故全部责任。
原告受伤后到即墨市蓝村中心卫生院治疗，在该院支付医疗费173.2元。
2015年10月16日，原告因本次事故外伤到即墨市人民医院治疗，诊断为：皮下血肿、高血压病。原告在该院住院治疗19天，支付医疗费4888.65元。出院医嘱：1.休息1个月；2.隔日门诊复查，如有积液增多则需进一步处理；3.如有不适，门诊随诊。
原告出院后复查，支付医疗费802.48元。
原告的摩托车经被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司定损为800元。
原告系青岛中智安合建筑安装工程有限公司员工，月工资4500元。
鲁B×××××号小客车在被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元；商业三者险，责任限额1000000元，不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据、公司证明等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由被告王海滨负事故全部责任，本院予以采信。原告的医疗费，本院核实确认5864.33元；护理费，本院支持2227.37元（117.23元/天×19天）；交通费，本院酌情支持300元；原告请求的住院伙食补助费380元（20元/天×19天）、误工费26488.8元（147.16元/天×180天）、车损费800元，未超出法律规定，本院予以支持。
以上本院支持原告的误工费、护理费、交通费共计29016.17元，应由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内全部承担。以上本院支持原告的医疗费、住院伙食补助费共计6244.33元，应由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿2000元，在商业三者险范围内赔偿4244.33元。以上本院支持原告的车损费800元，应由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内全部承担。综上，被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司应赔偿原告经济损失共计36060.5元。因赔偿额未超出保险限额，被告王海滨不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘世文经济损失36060.5元。
二、驳回原告对被告王海滨的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费833元，减半收取416.5元，由原告负担65.5元，被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担351元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王修宏
二〇一六年九月二十二日
书记员 马晓丽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7011号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告刘红霞，女，1982年03月02日出生，住广西容县容州镇城北路***号-119。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘红霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘红霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39824.77元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39824.77元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0904民初208号
原告熊某某,女,生于1982年11月20日,汉族。
被告何某某，男，生于1975年11月28日，汉族。
本院在审理原告熊某某与被告何某某关于离婚纠纷一案中，查明被告何某某现下落不明。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。因此，本案被告何某某现下落��明，应由原告熊某某的住所地人民法院即四川省金堂县人民法院审理，本案应由本院移送四川省金堂县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条的规定，裁定如下：
将本案移送至四川省金堂县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 张 翔
人民陪审员 卢地全
人民陪审员 易 军
二〇一六年四月五日
书 记 员 银 莹
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初1392号
原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行。
住址苍溪县陵江镇兴贤街60号。
法定代表人杜海南，行长。
委托代理人徐兴国，四川神咏律师事务所律师。
委托代理人张林，四川神咏律师事务所律师。
被告张某某，男，生于1990年3月3日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
被告李某某，女，生于1989年12月10日，汉族，四川省南充市嘉陵区人，农村居民。系被告张某某妻子。
原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行诉被告张某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院2016年4月18日受理后，依法由审判员田蕊担任审判长与人民陪审员谢正波、牛兴远组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行委托代理人张林到庭参加诉讼，被告张某某、李某某经本院传票传唤公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行诉称，2014年8月8日被告以装修房屋为由在原告处贷款300000元，约定2015年8月7日还本付息、年利率10.8％，后经催收被告仅将利息结至2015年3月27日，现起诉法院请求裁判。
被告张某某、李某某未到庭答辩。
原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：
1、身份信息，拟证实原、被告诉讼主体适格。
2、结婚证、共同债务确认书，拟证实二被告系夫妻，且被告李某某是共同债务人。
3、个人借款合同，拟证实2014年8月8日原、被告签订借款合同，标的额300000元。
4、借款凭证、通用凭证，拟证实原告向被告发放贷款300000元，约定年利率10.8％。
5、通用凭证，拟证实被告借款后将利息结至2015年3月27日。
6、民事委托合同书、完税票据、电子对账单、行业收费标准，拟证实原告为诉讼所产生的律师费752元。
被告张某某、李某某未到庭质证，亦未在举证期限内向本院提交书面证据。
对原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行提交的证据，经过调查核实，确认其来源合法、内容客观真实、本院存在关联性，本院予以认证。
根据前述认定的有效证据及法庭调查，本院查明以下案件事实。
2014年8月8日被告张某某、李某某以装修房屋为由在原告处贷款300000元，并签订有编号J28512014080807个人借款合同，约定借款期限2014年8月8日-2015年8月7日、年利率10.8％。同时合同明确约定“乙方（原告）因追索贷款而发生的一切费用和损失应由甲方（被告）负责。”此后原告足额向被告发放贷款本金300000元。原告为诉讼聘请律师产生律师费752元。后经原告催收被告仅将利息结至2015年3月27日，但未偿还本金。2016年4月18日原告起诉来院请求裁判被告张某某、李某某偿还贷款本金300000元及资金利息、支付违约金3720元、支付律师费752元。庭审中，经原告自愿撤回对支付违约金3720元一项的诉讼请求。
本院认为，被告张某某、李某某在原告处借款300000元并签订有借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，同时原告依约足额向二被告支付现金，双方即形成合法的借贷关系，二被告系夫妻且被告李某某签署有共同债务确认书，二被告理应按照合同的约定履行还本付息的义务，其未按时偿还借款的行为有违诚实信用原则，故原告请求偿还借款本金利息的诉讼请求本院予以支持。合同明确约定“乙方因追索贷款而发生的一切费用和损失应由甲方负责。”系合同的明确约定，且未超过核定的收费标准，同时原告所主张的律师费用由相关的完税发票，合法有据，本院予以支持。借款合同上明确约定有资金利息，该利率并未超过法律的禁止性规定，故二被告理应按照合同上约定的利率支付资金利息。原告自愿撤回支付违约金一项的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张某某、李某某在本判决书生效后7日内偿还原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行借款本金300000元及从2015年3月28日起至本判决确定的给付之日止按合同约定利率给付资金利息。
二、被告张某某、李某某在本判决书生效后7日内偿付原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行因诉讼所产生的律师费752元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由被告张某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 田 蕊
人民陪审员 谢正波
人民陪审员 牛兴远
二〇一六年九月十八日
书 记 员 向小萱
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0108民初7058号
原告严昌明，男，汉族，1984年10月6日出生，住成都市成华区，身份证号码。
被告罗文斌，男，汉族，1986年3月28日出生，住四川省通江县，身份证号码。
原告严昌明与被告罗文斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，因被告下落不明，本院依法向被告公告送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书等法律文书，由审判员彭有志担任审判长，与人民陪审员雷代华、人民陪审员叶小蓉组成合议庭，适用普通程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理，原告严昌明到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款17万元及银行同期存款利息（从2016年1月22日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告和被告经朋友介绍认识，2016年1月被告以购买车辆为由向原告借款17万元，并且承诺在2016年4月15日前归还借款并以房产作为抵押。现被告逾期未归还原告借款，原告起诉来院，酿成本案纠纷。
被告罗文斌未答辩。
经审理查明，2016年1月7日，原告委托他人向被告账户转账5000元。2016年1月22日，原告向被告的银行账户转账12万元。同日，原告通过网络平台向被告转款合计1万元。2016年1月27日，原告向被告账户存款3万元。2016年4月1日，原告（甲方出借方）和被告（乙方借款人）达成还款协议。第一条：乙方罗文斌于2016年1月22日向甲方严昌明借款170000元，其中严昌明向罗文斌的账户汇款150000元整，在严昌明的指示下，严昌平向罗文斌的账户汇款15000元整，另外5000元为旧账转的。第二条：现罗文斌承诺在2016年4月15日之前还清所欠严昌明的170000元借款。第三条：现有罗文斌出资，以廖芳（系罗文斌的未婚妻）名义购买的房产：现位于新都区。现罗文斌将该房屋抵押给严昌明，如罗文斌不能在2016年4月15日前还清所有借款，则将该房屋折价抵偿所欠严昌明的欠款。第四条：在签订此还款协议后，以前所写借条作废，所有欠款以本协议为准。协议还约定其他事项。
以上事实有当事人陈述和下列证据证实：1、当事人身份信息；2、还款协议原件；3、购房合同及发票；4、银行转账记录等。
本院认为，原被告形成合法有效的借贷法律关系。各方当事人应当按照约定主张权利和履行义务。现被告逾期未归还原告借款的行为构成违约，应当承担违约责任。被告通过还款协议确认欠付原告的款项金额，该意思表示真实合法，故原告主张被告归还借款本金17万元的请求成立，本院予以支持。
关于逾期利息问题，原告主张按照中国人民银行公布的同期同档次人民币存款利率的标准计算逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院依据在案证据对本案作出认定。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗文斌于本判决生效之日起十日内向原告严昌明归还借款本金17万元以及支付逾期利息（逾期利息以借款本金17万元为基础，按照中国人民银行公布的同期同档次人民币存款利率标准，从2016年4月16日起计算实际付清之日止）；。
二、驳回原告严昌明的其他诉讼请求。
案件受理费3700元、公告费600元，由被告罗文斌承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 彭有志
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 叶小蓉
二〇一七年四月十七日
书 记 员 邹雪佳
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘3122民初234号
原告：孙国顺，男，1972年10月8日出生，住湖南省泸溪县。
委托诉讼代理人：符立，泸溪县武沅法律服务所法律工作者。
被告:中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行泸溪支行，住所地泸溪县白沙镇沅江社区步云小区133号，统一信用代码：91433122707486489A。
法定代表人：向东，该支行负责人。
委托诉讼代理人：陈玲，女，1989年2月27日出生，住湖南省吉首市。
委托诉讼代理人：张婷婷，女，1989年6月7日出生，住湖南省吉首市。
本院在审理原告孙国顺诉被告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行泸溪支行确认合同效力纠纷一案中，原告孙国顺以主要证据暂时无法提供为由向本院申请撤回对被告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行泸溪支行的起诉。
本院认为，原告孙国顺的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，且未损害公共利益和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙国顺撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙国顺负担。
审判员 张竹林
二〇一七年六月五日
书记员 彭 妍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更318号
罪犯刘从飞，男，生于1969年3月13日,汉族，初中文化程度，湖北省麻城市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省麻城市人民法院于2006年9月7日作出(2006)麻刑初字第00056号刑事判决，以被告人刘从飞犯抢劫,盗窃,寻衅滋事罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币30000元。执行中，2011年7月8日经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，于2017年7月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯刘从飞在服刑中获监狱六次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘从飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘从飞在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘从飞减去有期徒刑五个月。(刑期至2025年2月16日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年八月四日
书记员 鲁习梅
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1339号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人梁建明，农村居民。
被执行人侯宪凤，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年9月2日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第254号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第254号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人梁建明、侯宪凤于2005年11月生育第一个子女，违反计划生育法规规定，未经审批，于2012年10月22日在宁河县医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人梁建明、侯宪凤征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第254号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年九月十三日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0202执2511号
申请执行人大武口区黄山茶庄，住所地位于大武口区文翠巷4栋13号。
经营者王娟，女，1957年10月4日出生，汉族，住大武口区。
被执行人王地虎，男，1976年12月14日出生，汉族，住大武口区。
本院在执行大武口区黄山茶庄与王地虎买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王地虎在银行等金融机构的存款30629元（执行标的：30275元、执行费354元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡斌
二〇一六年十二月八日
书记员 马智
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更118号
罪犯彭忠荣，男，31岁，汉族，贵州省六盘水市人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省六枝特区人民法院于2014年12月28日作出（2014）黔六特刑初字第431号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：该犯服刑期间，于2015年5月至2016年7月获综合记功。
本院认为：该犯在服刑改造期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条第一款、第六条第一款以及《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯彭忠荣准予减刑二个月(刑期自2014年8月13日至2017年6月12日止，减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 彭新平
审判员 刘源江
二〇一七年五月八日
书记员 莫 菲
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初1459号之一
申请人：天津市迪瑞建筑涂料有限公司，组织机构代码68474664-6，住所地天津市东丽区大毕庄村西三网一灯对过。
法定代表人：陈永敬，执行董事。
委托诉讼代理人：陈光，天津秦天律师事务所律师。
被申请人：山东沈潍幕墙装饰工程有限公司，统一社会信用代码9137070561356364XT，住所地山东省潍坊市北海路58号。
法定代表人：刘德顺，董事长。
委托诉讼代理人：王亮，男，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：崔兵，男，该公司项目经理。
申请人天津市迪瑞建筑涂料有限公司与被申请人山东沈潍幕墙装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月14日作出（2017）津0110民初1459号民事裁定书，查封、冻结被申请人山东沈潍幕墙装饰工程有限公司名下银行存款1024000元。天津市迪瑞建筑涂料有限公司于2017年4月18日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被申请人山东沈潍幕墙装饰工程有限公司名下银行存款1024000元的查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 侯 静
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张晓晨
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初9379号
原告：金德东，男，1964年1月27日出生。
被告：衣海平，男，1974年8月4日出生。
原告金德东诉被告衣海平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法由审判员徐光担任审判长，与审判员刘雪、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金德东到庭参加了诉讼。被告衣海平经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月8日，被告因经营需要向原告借款112万元，约定2014年10月8日还款，月利息3分，但被告一直未还款亦未支付利息。因此原告诉至人民法院，请求判令被告偿还其欠款112万元及利息。
被告衣海平未答辩，但其在庭前询问时表示，原告举证的借条是其所签，其同意偿还借款。
经审理查明，2014年7月8日，被告向原告借款112万元，并向原告出具借条一份，约定2014年10月8日还款，但未约定利息，被告至今未还款亦未支付利息。
上述事实，有当事人的陈述、借条一份在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付逾期利息。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对原告提供的案件事实予以认定。原、被告间有借条为凭，已形成了合法的民间借贷关系,被告应当履行还款义务。因此原告请求被告偿还其欠款112万元的主张，于法有据，本院予以支持。
关于原告请求被告自2014年10月9日起按24%每年向其支付欠款利息的主张，被告向原告出具的借条约定还款日期为2014年10月8日，但未约定利率，该民间借贷应视为无息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，被告应自2014年10月9日起，按照6%每年向原告支付欠款的逾期利息。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告衣海平于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告金德东借款人民币112万元；
二、被告衣海平于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告金德东借款人民币112万元的利息，利息自2014年10月9日起至实际还清之日止，按6%每年计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14880元，由被告衣海平承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 光
审 判 员 刘 雪
人民陪审员 陶世英
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐 娜
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（解除财产保全用）
(2016)渝0108财保860号
解除保全申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区。
法定代表人刘英丽，该公司行长。
被申请人黄松，男，汉族，1991年9月出生，住重庆市巴南区。
被申请人冯霞，女，汉族，1991年11月出生，住重庆市武隆县。
解除保全申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行诉被申请人黄松、冯霞民间借贷纠纷一案，本院依申请人诉前保全申请制作了（2016）渝0108财保596号民事裁定，并查封了黄某名下车牌号为渝某某车辆。现因中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行自愿向本院申请撤诉，本院准许中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行撤诉申请。中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行向本院申请解除对上述车辆的查封。
本院认为，解除查封申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：
解除对黄松名下车牌号为渝某某车辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一六年十二月九日
书记员 杨沁秋
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初6215号
原告：中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。
负责人荣琼华，该行行长。
委托代理人薛润旺、姬语学，陕西富能律师事务所律师。
被告：高某。
被告：曹某某。
被告：陕西银磊房地产开发有限公司。
法定代表人张和平，该公司董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行与被告高某、曹某某、陕西银磊房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中。经审查，2014年2月12日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告高某的申请作出了（2014）榆阳证经字第1146号具有强制执行效力的债权文书公证书。
本院认为，2014年2月12日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告高某的申请作出了（2014）榆阳证经字第1146号具有强制执行效力的债权文书公证书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”及《中华人民共和国公证法》第三十七条：“经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”之规定，原告主张由被告高某、曹某某偿还借款本息、对抵押物优先受偿权及由被告陕西银磊房地产开发有限公司承担连带保证责任之诉讼，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款、《中华人民共和国公证法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百三十八条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行的起诉。
案件受理费2990元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 霍 扬
二〇一七年七月三十一日
书记员 万强强
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0229民初502号
原告重庆远扬能源股份有限公司，住所地重庆市渝北区紫园路116号鼎泰公寓1-14-1，组织机构代码79801496-1。
法定代表人郑宾，该公司总经理。
委托代理人叶家华，男，1963年8月26日出生，汉族，重庆远扬能源股份有限公司副经理，住重庆市渝中区。
委托代理人左自伟，重庆中钦律师事务所律师。
被告城口县电力建筑安装工程公司，住所地重庆市城口县葛城镇北环路禹田花园，组织机构代码71162268-2。
法定代表人庞仁智，该公司总经理。
本院在审理原告重庆远扬能源股份有限公司与被告城口县电力建筑安装工程公司无因管理纠纷一案过程中，原告重庆远扬能源股份有限公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆远扬能源股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆远扬能源股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆远扬能源股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半交纳8250元，由原告重庆远扬能源股份有限公司负担。
审判员 杨小洁
二〇一六年七月十四日
书记员 刘 松
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘09刑更41号
罪犯王汉峰，男。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2015年3月26日作出（2015）酒肃刑初字第55号刑事判决，认定被告人王汉峰犯贩卖毒品、故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1500元（已缴纳）。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关酒泉监狱于2017年5月24日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪。服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，政治考试118分，取得电焊初级技术等级证书；积极参加劳动，服从分配，踏实肯干，努力完成劳动任务。在酒盒加工生产改造岗位上，熟练掌握酒盒装裱等劳动技能，出勤率100%。2016年9月至2017年3月共记功1次，记表扬1次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯王汉锋在服刑期间，认罪服法，接受改造，有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯王汉锋减去有期徒刑一个月十六日（刑期自2014年8月21日起至2017年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 王爱玲
二〇一七年七月十三日
书 记 员 马 堃
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0602民初4470号
原告：王禹涿，男，2000年9月12日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。
法定代理人：于艳娟，女，1976年3月24日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：马丽，女，黑龙江智赢律师事务所律师。
被告：王洪岩，男，1973年6月3日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。
被告：王洪梅，女，1969年4月5日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。
被告：大庆客运集团股份有限公司，住所地：大庆市萨尔图区中七路62号。
法定代表人：段云杰，该公司经理。
本院在审理原告王禹涿与被告王洪岩、王洪梅、大庆客运集团股份有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告王禹涿代理人于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王禹涿撤回起诉。
案件受理费50元（减半），由原告负担。
代理审判员 臧同亮
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈 宇
泸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0521执737号
申请执行人：李某，男，2007年12月10日生，汉族，住四川省泸县。
法定代理人：李和藓（原告之父），男，1984年9月19日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：何开芬，女，1986年12月25日生，汉族，住四川省泸县。
本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院(2017)川0521民初782号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行中，本院对被执行人名下的房产、车辆、银行存款及其他财产进行查询，被执行人名下无可供执行资产。本院已冻结被执行人名下银行卡，并将其纳入失信被执行人名单。申请人认可人民法院的财产调查结果，暂不能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李世兵
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)建执字第00794号
申请执行人李耀东。
被执行人武俊飞。
李耀东与武俊飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）建喇民初字第00326号民事判决书，已经发生法律效力。申请人李耀东于2015年9月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人无其他财产可供执行。现申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）建喇民初字第00326号民事判决书本次执行程序,待申请人提供被执行人有履行能力时，可重新向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判���长张守臣
代理审判员 许本成
代理审判员 王铁光
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李 明
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金兰执民字第3235号
原告浙江兰溪农村合作银行与被告兰溪市精诚织造有限公司申请实现担保物权一案，兰溪市人民法院于2015年7月14日作出的（2015）金兰商特字第37号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人浙江兰溪农村合作银行于2015年10月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人至今尚欠借款1900000元、利息79065.46元（按裁定书规定计算）、申请费11306元、执行费22925元及迟延履行利息。现因被执行人的担保物经依法处置未成交，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第3235号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 钱永忠
审 判 员 陈建生
审 判 员 林 军
二〇一六年七月十四日
代书记员 童 林
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112财保661号
申请人重庆市渝北区远达职业培训学校，住所地：重庆市渝北区兴科一路顺庆佳园11号。
负责人：肖立飞。
被申请人重庆市北部新区赛维斯职业培训学校，住所地：重庆市北部新区汽博大厦18-8。
负责人：吴登峰。
申请人重庆市渝北区远达职业培训学校与被申请人重庆市北部新区赛维斯职业培训学校合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（保全标的:500000元）。要求查封、冻结、扣押被申请人重庆市北部新区赛维斯职业培训学校名下价值500000元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司自愿为本案申请人申请的财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人重庆市北部新区赛维斯职业培训学校名下价值500000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈燕
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李念
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0683民初192号
原告：四川众弘成物业服务有限公司，住所地四川省德阳市镇江街18号睫园楼1幢1-9号。
法定代表人：郑渝，职务董事长。
委托诉讼代理人：刘文峰，四川豪迈律师事务所律师。
被告：张伯蓉，女，53岁，汉族，住所地四川省绵竹市什地镇。
原告四川众弘成物业服务有限公司与被告张伯蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。因被告已履行缴费义务，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告四川众弘成物业服务有限公司撤诉。
本案依法征收案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 张小波
二〇一七年三月一日
书记员 张明扬
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0782执400号
申请执行人：郭丹丹，女，1985年12月19日生，汉族，住辽宁省北镇市。
被执行人：刘雨，男，1987年8月10日生，满族，住辽宁省北镇市
本院在执行申请执行人郭丹丹与被执行人刘雨离婚纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已履行义务，申请执行人于2018年8月6日向本院提出申请，撤销（2018）辽0782执400号案件的执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）辽0782执400号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长卜义利
审判员张磊
审判员佟大志
二〇一八年八月六日
书记员李晓丹
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更25号
罪犯李申金，男，现年28岁，汉族，初中文化，云南省盈江县人，现在云南省大理监狱服刑。
2008年12月8日，云南省保山市中级人民法院作出（2008）保中刑初字第414号刑事判决书，确认罪犯李申金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2008年6月11日起至2023年6月10日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑5次，减刑后的刑期至2018年9月10日止。
云南省大理监狱于2016年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李申金在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李申金获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李申金在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李申金准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2017年10月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年一月十八日
书记员 余 鹏
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初23249号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师
被告姜维。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姜维信用卡纠纷一案，本院依法由审判员许东辉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姜维系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,076.23元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,076.23元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽07刑更1095号
罪犯曾小烨，男，1991年2月26日出生于辽宁省阜新市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2016年8月19日作出（2015）抚中刑初字第00037号刑事判决，以被告人曾小烨犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币两万两千三百五十九元点五角六分，该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2017年1月23日作出（2016）辽刑终421号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2018年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯曾小烨在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑三个月。
经审理查明，罪犯曾小烨能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关监狱记功1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯曾小烨在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾小烨减去有期徒刑三个月。
（刑期自2015年12月7日至2018年8月25日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年八月六日
书记员 郭晶晶
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第0234-4号
申请执行人：张琴,女,1969年8月15日出生，汉族,住所地安徽省肥东县。
被执行人：江苏鼎固管桩有限公司,住所地江苏省泗洪县经济开发区北戴河路北侧。
法定代表人：陆士东。
被执行人：陆士东,男,1973年5月3日出生,汉族，住所地江苏省泗洪县经济开发区。
被执行人：宿迁南鹏合成橡塑新材料科技有限公司,住所地江苏省泗洪县经济开发区牡丹江路北侧。
法定代表人：姚三保。
被执行人：姚三保,男,1966年9月30日出生,汉族，住所地江苏省泗洪县经济开发区。
被执行人：刘文武,男,1967年1月20日出生,汉族，住所地江苏省泗洪县。
被执行人：何彦保,男,1960年7月12日出生,汉族，住所地江苏省泗洪县。
本院于2015年1月19日作出的（2014）宿中商初字第0159号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人张琴申请，本案于2015年6月2日立案执行。
因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）宿中执字第0234号执行一案[执行依据为本院于2015年1月19日作出的（2014）宿中商初字第0159号民事判决书]，由泗洪县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱千里
审判员 魏良军
审判员 翟新权
二〇一七年三月八日
书记员 高 起
第2页/共2页
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第44505号
原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号B1-08单元，注册号：110000410208452。
法定代表人任鸿泉，总经理。
委托代理人田秀坤，男。
委托代理人胡艳艳，女。
被告任连马，男，1966年8月5日出生。
委托代理人曾广誉，河南法声律师事务所律师。
原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司（以下简称第一太平融科公司）与被告任连马劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由代理审判员徐良君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告第一太平融科公司之委托代理人田秀坤、胡艳艳，被告任连马及其委托代理人曾广誉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
第一太平融科公司诉称，任连马于2012年12月12日入职我公司担任工程部暖通主管。2013年6月5日任连马因工受伤，后被认定为工伤七级。我公司与任连马签订的劳动合同于2015年12月31日期满，我公司在到期前通知任连马劳动合同到期终止、不再续签。现我公司起诉请求判令：确认我公司与任连马的劳动合同于2015年12月31日到期终止。
任连马辩称，我不同意第一太平融科公司的诉讼请求。我目前还处在工伤治疗期间，第一太平融科公司无权终止与我的劳动合同。我认为第一太平融科公司是违法终止，双方劳动关系应继续存续。
经审理查明，2012年12月12日任连马入职第一太平融科公司，担任暖通主管。双方签订期限自2012年12月12日起至2013年12月31日止的劳动合同。2014年1月1日双方签订劳动合同续订书，续签劳动合同至2015年12月31日止。
2013年6月5日任连马在工作中受伤。2013年10月9日北京市海淀区人力资源和社会保障局认定任连马受到的事故伤害为工伤。2015年7月17日北京市海淀区劳动能力鉴定委员会鉴定任连马目前已达到职工工伤与职业病致残等级标准柒级。任连马不服向北京市劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，2015年8月26日该委再次鉴定任连马目前已达到职工工伤与职业病致残等级标准柒级。
2015年11月18日第一太平融科公司作出《劳动、聘用合同期满终止通知》，并通知了任连马劳动合同到期终止、不再续签。本案审理过程中，第一太平融科公司主张双方劳动合同于2015年12月31日到期终止。任连马则主张目前其仍处在工伤治疗期间，第一太平融科公司无权终止劳动合同，其认为第一太平融科公司是违法终止，双方劳动关系应继续存续。
第一太平融科公司以要求确认其与任连马的劳动合同于2015年12月31日到期终止为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委作出不予受理案件通知书，决定对第一太平融科公司的仲裁申请不予受理。第一太平融科公司不服该不予受理决定，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实有双方当事人陈述、劳动合同、劳动合同续订书、《劳动、聘用合同期满终止通知》及裁决书等证据在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款规定：“有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：…（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。”本案中，第一太平融科公司先与任连马签订期限至2013年12月31日止的劳动合同，之后又续签劳动合同至2015年12月31日止，故双方属于连续订立二次固定期限劳动合同，符合上述法律规定中应当订立无固定期限劳动合同的法定情形。在此情况下，第一太平融科公司通知任连马劳动合同到期终止，系违法终止；而任连马亦明确表示要求存续劳动关系，即选择继续履行劳动合同；故第一太平融科公司要求确认双方劳动合同于2015年12月31日到期终止的请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款、第四十八条之规定，判决如下：
驳回第一太平融科物业管理（北京）有限公司的诉讼请求。
案件受理费五元，由第一太平融科物业管理（北京）有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐良君
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王 芳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑终493号
原公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘某，曾用名：赵某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月30日被刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。现羁押于山东省女子监狱。
青岛市黄岛区人民法院审理青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人潘某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年4月19日作出（2016）鲁0211刑初420号刑事判决。原审被告人潘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年10月至12月，被告人潘某在青岛市市北区甘肃路93号6单元402户容留张某吸食毒品甲基苯丙胺6次。
原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、发破案经过、常住人口基本信息、房产证、行政处罚决定书等书证，被告人的供述、证人张某的证言、辨认笔录及照片、现场检测报告书、视听资料等。以上证据，均经原审法院庭审举证、质证后，予以确认。
原审法院认为，被告人潘某的行为构成容留他人吸毒罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，以容留他人吸毒罪，判处被告人潘某有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
上诉人潘某的主要上诉理由是，原审判决认定其容留他人吸毒6人次错误，其实际容留他人吸毒3人次，原审判决量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定上诉人潘某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人潘某所提原审判决认定其容留他人吸毒6人次错误，其实际容留他人吸毒3人次，原审判决量刑过重的上诉理由，经查，上诉人潘某容留他人吸食毒品6人次的犯罪事实，有其在侦查阶段的供述，且在一审庭审时当庭认可，还有证人张某的证言、辨认笔录及照片、现场检测报告书等证据予以佐证。其容留他人吸食毒品6人次，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内量刑，并处罚金。原审法院考虑其认罪、悔罪，以容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元，并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丛日新
代理审判员 张晓昆
代理审判员 岳峰婷
二〇一六年八月八日
书 记 员 宋 健
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第01429号
原告陈鸿斌，男，1978年12月31日出生。
委托代理人郭海莲，北京市元甲律师事务所律师。
被告韩小川，男，1989年12月29日出生。
被告北京祥瑞驰通汽车销售有限公司，营业场所北京市丰台区南四环西路66-1号。
法定代表人何丽新，副总经理。
委托代理人吴振涛，男，1973年8月26日出生，该公司法务部经理。
被告华泰财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区德胜门外大街125号101B、301B-601B。
负责人左卫东，总经理。
委托代理人张孟楠，男，1984年9月14日出生，该公司职员。
原告陈鸿斌与被告韩小川、被告北京祥瑞驰通汽车销售有限公司（以下简称祥瑞驰通）、被告华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周生辉独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告陈鸿斌及其委托代理人郭海莲，被告韩小川，被告祥瑞驰通委托代理人吴振涛，被告北京分公司委托代理人张孟楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈鸿斌诉称：2013年8月6日，原告陈鸿斌驾驶电动自行车与被告韩小川驾驶的牌号为京XX号汽车在丰台区东管头街发生交通事故，造成原告受伤及其车辆损坏；经交管部门认定，韩小川负全部责任；原告住院治疗并经鉴定构成伤残，因此造成经济损失；现要求被告赔偿原告医疗费医疗费137元、住院伙食补助费350元、营养费3481.6元、护理费10800元、误工费13800元、交通费1361元、残疾赔偿金72938元、精神抚慰金10000元、鉴定费2250元、被扶养人生活费110611.6元、财产损失3000元，诉讼费由被告负担。
被告韩小川辩称：交通事故事实和责任认定认可；事发时说是给公司办事，事实上是借公司的车办自己的事情去了；事发后给原告垫付医疗费10218.77元、护理费600元、住院伙食补助费279.6元。
被告祥瑞驰通辩称，韩小川不属于职务行为，我公司不应承担赔偿责任。
被告北京分公司辩称，愿意在强制险范围内赔偿原告合理损失，原告诉讼请求主张过高。
经审理查明：2013年8月6日，原告陈鸿斌驾驶电动自行车与被告韩小川驾驶的牌号为京XX号汽车在丰台区东管头街发生交通事故，造成原告受伤及其车辆损坏；经交管部门认定，韩小川负全部责任；事故发生后，原告于丰台右安门医院住院治疗7天，经医生诊断为：肋骨骨折等，原告自行支付医疗费137元，韩小川支付医疗费10218.77元；2013年11月29日，北京中衡司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》：陈鸿斌伤残赔偿指数为10%，原告自行支付鉴定费2250元；原告因此次事故造成误工费、护理费和部分交通费损失。
事故发生时，韩小川系祥瑞驰通员工，其向公司借车声称给公司办事；京XX号汽车在北京分公司投保了机动车强制险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。
陈鸿斌与妻子胡XX于2009年1月27日生育一子陈X，陈鸿彬、陈X均为北京城镇户口。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定意见书、交通费票据、户口本等相关证据材料在案佐证。
本院认为：韩小川与陈鸿斌发生交通事故，致使陈鸿斌受伤，经交管部门认定，韩小川负全部责任；事发时韩小川系祥瑞驰通员工，其向公司借车声称给公司办事，韩小川所驾车辆在北京分公司投保交强险，故北京分公司应当在交强险限额内对陈鸿斌承担赔偿责任，超出交强险部分由韩小川与祥瑞驰通承担连带赔偿责任；陈鸿斌主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、财产损失，均于法有据，本院予以支持，但住院伙食补助费应扣除韩小川支付部分；关于交通费，本院酌情确定为300元；关于营养费，本院酌情确定为1500元；关于精神抚慰金，考虑原告伤残等级和双方过错程度，本院酌情确定为5000元；关于被扶养人生活费，因陈鸿斌父母均有退休金且有独立住房，本院不予支持其父母被扶养人生活费，陈鸿斌儿子系未成年人，本院按照2012年北京城镇标准支持其儿子被扶养人生活费，并将其依法计入残疾赔偿金；关于韩小川支付费用，其可自行向北京分公司申请理赔。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于判决书生效后七日内在交强险范围内赔偿原告陈鸿斌医疗费一百三十七元、住院伙食补助费七十元四角、营养费一千五百元。
二、被告华泰财产保险股份有限公司北京分公司于判决书生效后七日内在交强险范围内赔偿原告陈鸿斌误工费一万三千八百元、交通费三百元、护理费一万零八百元、残疾赔偿金八万零一百元、精神抚慰金五千元。
三、被告华泰财产保险股份有限公司北京分公司于判决书生效后七日内在交强险范围内赔偿原告陈鸿斌财产损失二千元。
四、被告韩小川与被告北京祥瑞驰通汽车销售有限公司于判决书生效后七日内连带赔偿原告陈鸿斌鉴定费二千二百五十元、财产损失一千元、残疾赔偿金九千六百七十元二角。
五、驳回原告陈鸿斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千七百一十六元，由原告陈鸿斌负担一千七百一十六元，已交纳；由被告韩小川与被告北京祥瑞驰通汽车销售有限公司连带负担三千元，于判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 周生辉
二〇一四年一月十八日
书 记 员 崔 璨
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)鲁02行终452号
上诉人（原审原告）宋琳。
被上诉人（原审被告）青岛市市北区房屋征收安置管理办公室。
法定代表人袁涛，主任。
委托代理人陈梦媌，青岛市市北区开发建设局工作人员。
委托代理人邓雨明，山东博论律师事务所律师。
原审第三人青岛小港湾旅游开发建设有限公司。
法定代表人纪家汉，总经理。
委托代理人郝东陈，该单位工作人员。
上诉人宋琳因诉被上诉人青岛市市北区房屋征收安置管理办公室及原审第三人青岛小港湾旅游开发建设有限公司房屋行政裁决一案，不服青岛市市北区人民法院（2015）北行初字第158号行政判决，在法定期限内提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日在第十五审判庭公开开庭审理了本案。上诉人宋琳，被上诉人青岛市市北区房屋征收安置管理办公室的委托代理人陈梦媌、邓雨明，原审第三人青岛小港湾旅游开发建设有限公司的委托代理人郝东陈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院对当事人无争议事实确认如下：第三人经有关部门批准，对小港湾改造项目规划范围内房屋实施拆迁。原告所有的房屋位于本市冠县路×号×户，属于拆迁范围内，建筑面积25.07平方米，该区域经评估的拆迁补偿价格为6600元/平方米。2007年5月9日，原告与第三人签订住宅房屋拆迁补偿协议，双方约定原告选择房屋安置，第三人向原告支付搬迁补助费600元、临时过渡补助费11281.5元、房屋安置奖励费7521元、速迁奖励费5000元，合计24402.5元。协议第六条第5款其他事项中，原告手写注明该户保留对省拆迁条例追诉的权利。原告拆迁安置房屋位于青岛市邱县路×号×单元×户，原告办理该房屋入住手续。2009年，原告提起民事诉讼，要求第三人按照《山东省城市房屋拆迁管理条例》进行补偿，法院作出（2009）北民一初字第488号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服，上诉于青岛市中级人民法院。青岛市中级人民法院作出（2010）青民一终字第78号民事裁定书，认定该纠纷不属于人民法院民事案件受理范围，裁定撤销青岛市北区人民法院（2009）北民一初字第488号民事判决，驳回原审原告宋琳的起诉。原告不服，申请再审，山东省高级人民法院作出民事裁定书，指令青岛市中级人民法院再审。2013年9月，青岛市中级人民法院作出（2013）青民再终字第122号民事裁定书，认定不属于人民法院民事案件受理范围，裁定维持青岛市中级人民法院作出的（2010）青民一终字第78号民事裁定书。
原审法院经审理查明，2015年10月16日，被告受理原告行政裁决申请。2015年10月27日，被告组织原告与第三人进行调解，双方未能达成一致意见。2015年11月6日，被告作出青北拆裁字（2015）第3号行政裁决书，并向原告及第三人送达。后原告对该行政裁决书不服，起诉到法院。
原审法院认为，《山东省城市房屋拆迁管理条例》经山东省人大常委会修订通过，《青岛市城市房屋拆迁管理条例》由山东省人大常委会批准实施，故青岛地区的房屋拆迁管理工作应优先适用《青岛市城市房屋拆迁管理条例》。被告根据《青岛市城市房屋拆迁管理条例》作出青北拆裁字（2015）第3号行政裁决书，并无不当。原告以小港湾改造项目不应根据《青岛市城市房屋拆迁管理条例》进行拆迁补偿为由要求撤销青北拆裁字（2015）第3号行政裁决书，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告宋琳的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告承担。
上诉人宋琳不服原审判决，上诉称：一、一审法院审理案件法理知识理解错误。依照《立法法》第72条，是否“相抵触”是解决争议的焦点。一审法院认为市条例与省条例是同位法，不是法理知识理解错误就是裁判不公。依照2004年5月18日最高院《关于审理行政案件适用法律规范问题的座谈会纪要》，执行“上位法优于下位法”的司法适用规则。被上诉人没有对本案是否符合《立法法》72条举证证明。《青岛市城市房屋拆迁管理条例》没有对被拆迁人只有一套住房如何补偿作出规定，一审法院错误把省条例28条“被拆迁人只有一套房屋”与市条例27条“拆迁住宅房屋实行就地房屋补偿的”混为一谈。被上诉人没有对上诉人只有一套住房如何补偿举证证明。一审法院认可被上诉人对上诉人证据一的质证意见，没有获取第三人庭后核实结果，是证明责任分配上产生错误认知。二、一审法院在《青岛市城市房屋拆迁管理条例》没有对被拆迁人只有一套住房情况下房屋拆迁如何补偿作出规定的情况下依据该条例作出判决属于法律适用错误。三、一审法院歪曲事实，关于上诉人证据一，第三人不是同意被上诉人质证意见而是庭后核实。四、一审法院审理程序错误。一审法院没有对法律适用依职权进行审查，依照上诉人证据一应该给上诉人补偿不低于52.87平方米，因该证据没有第三人核实，一审判决后还真伪不明，因此一审法院没有对上诉人这一合同依据进行判决，属于漏判，程序错误。五、一审法院审查事实不清。一审原告起诉是否超过诉讼时效不是法庭审查内容，除非被告主动提出。另外，限期拆迁通知复印件依据《山东省城市房屋拆迁管理条例》。六、一审法院判决理由与本案争议焦点不符。本案焦点是省条例和市条例的法律适用问题，最终是如何理解《立法法》72条，一审法院没有审查就下判决，一审法院判决书遗漏上诉人主张及最后陈述请求，属于裁判不公。一审法院不允许复制庭审笔录没有法律依据。综上，一审法院认定案件法理不清、法律适用错误、歪曲事实、程序错误，故请求：撤销（2015）北行初字第158号行政判决或依法改判。
被上诉人青岛市市北区房屋征收安置管理办公室答辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法予以维持。
原审第三人述称：我们与上诉人签订协议，且已经履行完毕，与上诉人在拆迁方面不存在解决的事项和争议，不知道上诉人为什么还要上诉，应该不予受理或者驳回。
各方当事人在原审中提供的证据已经质证，并已随案移送本院。经审查，本院同意原审法院确认的案件事实。
本院认为，对于本案争议的青北拆裁字（2015）第3号行政裁决书是否合法的问题，各方当事人在庭审中均明确对原审认定的事实没有异议，上诉人和原审第三人对被上诉人的裁决程序亦没有异议，本案争议的焦点是该裁决书适用的拆迁补偿标准是否合法。
对于上诉人提出的其在原审提交的证据1作为拆迁补偿的合同依据的主张，被上诉人和原审第三人对该证据真实性均不予认可，且认为与本案无关，经审查，该证据形式上系案外人与原审第三人签订的拆迁补偿协议复印件，且涉及案外人信息部分经过涂改，上诉人提交的该份证据材料无法核实真实性并证明与本案待证事实的关联性，本院对此不予审查。
第二，对于上诉人提出的本案拆迁裁决应适用《山东省城市房屋拆迁管理条例》，不应适用《青岛市城市房屋拆迁管理条例》的主张，本院认为，《青岛市城市房屋拆迁管理条例》系青岛市人大常委会根据有关法律、法规的规定，结合青岛市实际所制定，并报经山东省人大常委会批准实施。作为青岛市城市房屋拆迁项目的涉案拆迁行政裁决,被上诉人适用《青岛市城市房屋拆迁管理条例》并无不当。
综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宋琳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋金龙
审 判 员 孙志刚
代理审判员 刘力铭
二〇一六年八月八日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第1077号
原告白建国，男，1966年11月5日生，蒙古族，农民。
被告杨秀丽，女，1965年3月17日生，汉族，农民，住九台市。
原告白建国诉被告杨秀丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告白建国到庭参加诉讼，被告杨秀丽经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月10日，被告自原告处借款3.4万元，口头约定月利率5分，未约定还款期限，经原告催要未果，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即给付原告欠款人民币3.4万元及自借款之日起月利3分的利息；案件受理费由被告负担。
被告杨秀丽未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2012年12月29日，被告杨秀丽为原告出具借据一枚，借据内容为：杨秀丽借白建国人民币叁万肆仟圆（34000元）整，借款人杨秀丽签名。借据中未约定利息，原告于2015年3月26日来院告诉主张权利，要求被告还本付息。
上述事实，有原告的陈述和被告为原告出具的借条证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，被告杨秀丽作为借款人应当向原告履行还款义务。原告所诉利息部分，因欠据上未约定利息及还款时间，原告亦没有提供证据自己的主张，故应自原告来院告诉主张权利时起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨秀丽偿还原告白建国欠款人民币3.4万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年3月26日至本判决生效之日止），此款于判决生效之日一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元由被告杨秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吕晓红
代理审判员 姜丽凤
人民陪审员 赵清波
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 岳国辉
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津法民初字第04709号
原告:玖龙纸业（重庆）有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园区A区，组织机构代码79588824-1。
法定代表人：张茵，董事长。
委托代理人：张波，男，玖龙纸业（重庆）有限公司员工，一般代理。
委托代理人：罗玉石，男，玖龙纸业（重庆）有限公司员工，一般代理。
被告：河南合力起重机械有限公司，住所地河南省长恒县魏庄工业园，组织机构代码77512331-3。
法定代表人：徐青松，总经理。
委托代理人：郭振刚，男，河南合力起重机械有限公司员工，特别授权。
委托代理人：杨克保，长恒县148法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告玖龙纸业（重庆）有限公司与被告河南合力起重机械有限公司承揽合同纠纷一案中，原告玖龙纸业（重庆）有限公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玖龙纸业（重庆）有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告玖龙纸业（重庆）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5110元，减半收取2555元，由原告玖龙纸业（重庆）有限公司负担。
审 判 长 文学清
人民陪审员 吴元泽
人民陪审员 黄兴兰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 根
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0603行审68号
申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局。
法定代表人寿志平。
委托代理人许广友。
被执行人绍兴县华舍显国副食品批发部。
投资人张金生。
申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局向本院申请强制执行绍柯市监柯桥食罚（2015）67号行政处罚决定中的罚款10000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局于2015年5月25日作出绍柯市监柯桥食罚（2015）67号行政处罚决定书，查明被执行人于2014年4月8日，从萧山市商业城王晶食品批发部进购30盒趣之源牌蜂蜜手撕片，每盒30袋，共900袋，进货价为8.5元／盒，购货价共计255元，并以10元／盒的价格加价销售，货值300元。上述趣之源牌蜂蜜手撕片包装袋上标有“趣之源”商标字样和蜂蜜手撕片名称；产品类型：果味型果冻；净含量：38克；保质期：常温下12个月；生产日期：2014.02.09；产地：广东.潮州；生产者：潮安县庵埠镇新潮食品厂；厂址：潮安县庵埠镇文里崎桥工业区；电话：0768-661****。2015年2月12日，申请执行人在对食品市场检查时，发现被执行人店内货架上有待销售的生产日期为2014年2月8日、2014年2月9日，保质期为12个月的趣之源牌蜂蜜手撕片116袋，其中2014年2月8日生产的水蜜桃味21袋、2014年2月9日生产的水蜜桃味22袋，2014年2月8日生产的草莓味14袋、2014年2月9日生产的草莓味59袋，每袋净含量为38克，均已超过保质期限3天和4天。被执行人销售的由潮安县庵埠镇新潮食品厂生产的趣之源牌蜂蜜手撕片（生产日期：2014年2月8日、2014年2月9日）已超过保质期限3天和4天，事实清楚，证据确凿。其作为食品批发部，虽在对商品的准入上履行了索证索票等义务，尽到了责任；对发生的上述问题能够积极配合申请执行人调查，家庭也确有困难，但不符合《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款所列的从轻处罚情形。被执行人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（八）项之规定。为此，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国食品安全法》第八十五条第（七）项之规定，决定对当事人处罚如下：一、没收库存的标称潮安县庵埠镇新潮食品厂生产的趣之源蜂蜜手撕片116袋（每袋净含量38克）。二、罚款人民币10000元（壹万元整）。该行政处罚决定书于2015年5月25日送达。在法定期限内，被执行人既未申请该行政复议和提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务。2015年6月11日，申请执行人送达行政决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务，但被执行人仍未自觉履行。
本院认为，申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局作出的绍柯市监柯桥食罚（2015）67号行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的强制执行申请符合我国《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人绍兴市柯桥区市场监督管理局作出的绍柯市监柯桥食罚（2015）67号行政处罚决定中的罚款10000元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷红莉
代理审判员 陈颖颖
代理审判员 张丽燕
二〇一六年二月十六日
书 记 员 胡雪莉
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0102执244号
申请执行人邵志勇，男，2005年5月26日生，住本市南明区。
法定代理人申光霞，女，1969年5月6日生，汉族，贵州轮胎股份有限公司职工，住址同上。（系邵志勇之母）
被执行人邵云根，男，1960年11月21日生，汉族，贵州高马富国前进橡胶有限公司职工，现住本市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南少民终字第50号民事判决书，已向被执行人邵云根发出执行通知书，责令被执行人邵云根支付邵志勇教育费、医疗费4920.37元，负担执行费50元，共计4970.37元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中,经查询，被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）南少民终字第50号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵俊峰
审判员 黄小春
审判员 刘宗德
二〇一六年十一月二十八日
书记员 曹 锦
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑初字第397号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人张某某，男，1969年10月21日生，汉族，吉林省九台市人，高中文化，无业，住长春市九台区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月8日被取保候审。
吉林省九台市人民检察院以长九检刑检刑诉（2015）415号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林省九台市人民检察院检察员隋东方出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人张某某于2015年6月18日19时许，酒后驾驶吉AC38**号牌机动车沿九台市长通路行驶时被执勤交警当场抓获，经理化检验鉴定：张某某驾车时血液中乙醇含量为106.45mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人张某某的供述；书证：户籍信息、抓捕经过；鉴定意见：理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款、三款、第七十三条一款、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（判决生效后即缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曲燕
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 宋博
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0430执174号
申请执行人李某阳，男，生于1981年4月18日，汉族。
被执行人焦某敏，女，生于1990年2月5日，汉族，农民。
李某阳申请执行焦某敏婚姻家庭纠纷一案，申请人李某阳依据本院（2015）淳民初字第00160号民事调解书，于2016年11月14日向本院申请执行，执行标的为被执行人焦某敏应支付的2015年度孩子抚养费6000元。在执行过程中本院查明，被执行人焦某敏身患精神疾病系二级残疾，且其家中经济困难，暂无可供执行的财产。经申请执行人李某阳与被执行人焦某敏及其家属协商，李某阳表示自愿放弃2015年度孩子抚养费6000元，并向本院递交撤销执行申请书。本院认为，申请执行人自愿撤销执行的行为符合法律规定，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:
终结淳化县人民法院（2016）陕0430执174号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚新兵
审判员 张艳艳
审判员 王海军
二〇一七年一月二十日
书记员 解少飞
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执恢字第110号
申请执行人东莞市志基电子有限公司。
被执行人深圳市选择光电科技发展有限公司。
本院作出的（2013）深宝法龙民初字第59号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市选择光电科技发展有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李柳
二〇一四年一月二十一日
书记员 唐伟
第1页，共1页
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执759号
申请执行人：ＸＸ，男，生于1964年2月28日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：蒲彬，男，生于1973年5月17日，汉族，四川省南充市人，住南充市。
被执行人：张治猛，男，生于1965年6月10日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人蒲彬、张治猛民间借贷纠纷一案中，查明，二被执行人无存款信息、无车辆信息、无房产信息、无土地信息、无工商注册信息，被执行人蒲彬虽有固定工资收入，但已被本院因另案裁定扣留。申请执行人ＸＸ亦未向本院提供二被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王延堂
审 判 员 张明全
代理审判员 邓 浩
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 赵丽萍
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二中行终字第1128号
上诉人（一审原告）常艳飞，男，1980年5月13日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人傅政华，男，局长。
委托代理人李亚梓，男，北京市公安局干部。
委托代理人贺楠，男，北京市公安局干部。
上诉人常艳飞因诉北京市公安局（以下简称市公安局）履行法定职责一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2014）东行初字第104号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
常艳飞向一审法院起诉称，2012年11月26日，其因宝马车质量问题到“宝马中国”位于北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座28层的办公地点，要求该单位负责人尽快处理。协商时，“宝马中国”一名员工将其打伤，后其被送往医院。医院诊断为头外伤后神经反应，多发软组织挫伤。次日协和医院CT影像诊断报告单显示：右侧枕部硬膜下出血可能。此后，其多次要求市公安局朝阳分局对“宝马中国”员工故意伤害进行立案，对“宝马中国”员工以故意伤害罪追究刑事责任，公安机关拒不立案侦查。市公安局朝阳分局违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零七条及一百零八条的相关规定，构成行政不作为。2013年2月，常艳飞以挂号信方式向市公安局反映其被“宝马中国”员工故意伤害的情况，至今未得到任何答复，市公安局已构成行政不作为。故请求判决市公安局对于2013年2月18日挂号信予以书面答复，履行对下属单位市公安局朝阳分局行政监督权。
一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织的请求事项，应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。行政机关办理信访行为不属于行政诉讼的受案范围。本案中，常艳飞以邮寄检举信的方式要求市公安局相关领导对其反映事项进行处理解决，市公安局对该事项的处理属于行政机关办理信访行为，不属于行政诉讼受案范围，亦不属于行政审判权限范围。故对于常艳飞的起诉，依法应予驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回常艳飞的起诉。
常艳飞不服一审裁定，向本院提出上诉称，第一，其不是信访，其是要求市公安局履行对下级机关的行政监管职责。第二，其向一审法院请求审判长胡柳和代理审判员吴迪回避，但一审法院由行政庭副庭长宣布驳回其回避申请属违反法定程序，且其一个月后才收到《申请回避复议的决定书》。第三，公安机关在一审期间提供的证据均系仿造。综上，常艳飞认为一审裁定违法，要求本院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理或由本院直接审理本案。
市公安局同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，公民、法人或者其他组织的向人民法院提起行政诉讼，应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。行政机关办理信访行为不属于行政诉讼的受案范围。依据《信访条例》第二条的规定，信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。本案中，常艳飞以邮寄检举信的方式向市公安局相关领导反映情况，并要求作出处理决定，依法属于信访行为，不属于行政诉讼受案范围，故对于常艳飞的起诉，依法应予驳回。
关于常艳飞主张一审法院驳回其回避申请和回避复议申请的程序违法，本院认为，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十七条，被申请回避的人员，在人民法院作出是否回避的决定前，应当暂停参与本案的工作，但案件需要采取紧急措施的除外。对当事人提出的回避申请，人民法院应当在3日内以口头或者书面形式作出决定。申请人对驳回回避申请决定不服的，可以向作出决定的人民法院申请复议一次。复议期间，被申请回避的人员不停止参与本案的工作。对申请人的复议申请，人民法院应当在3日内作出复议决定，并通知复议申请人。本案中，常艳飞于2014年3月25日向一审法院提出回避申请，经一审法院院长决定后，行政庭副庭长于当日向常艳飞宣告了驳回其回避申请的决定。常艳飞于当日向一审法院提交回避复议申请，一审法院经院长决定于2014年3月26日作出《申请回避复议的决定书》并于当日通知了常艳飞。上述程序符合法律规定，常艳飞所称一审法院驳回其回避申请和回避复议申请的程序违法的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。
常艳飞主张公安机关在一审期间提供的证据均系仿造，因一审法院对该案未进行实体审理，亦未对双方当事人在一审中提交的证据进行质证和认定，故常艳飞的该项主张本院不予支持。
综上，一审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回常艳飞的起诉是正确的。常艳飞的上诉请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 王小浒
代理审判员 王 琪
二〇一四年九月三十日
书 记 员 石 颖
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金兰执民字第2572号
原告蔡菲与被告何永丰、王淑芬、何立飞民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2014年4月30日作出的（2014）金兰黄商初第104号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蔡菲于2015年8月13日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，至今尚欠借款人民币25000元及利息9669元（按判决书计算）、受理费212元、执行费423元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第2572号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 陈君华
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00265号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人丁雪梅。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、丁雪梅因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、丁雪梅因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付丁雪梅经济补偿金11440元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初2195号
原告：河南省恒成物业服务有限公司，住所地：沁阳市玫瑰城小区1号楼2层202号。
法定代表人：方东彪，系该公司总经理。
委托代理人：李秋珍，女，1983年9月4日生，汉族，住沁阳市，系该公司行政经理。
被告：周艳青，女，1977年6月25日生，汉族，住沁阳。
原告河南省恒成物业服务有限公司与被告周艳青为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告河南省恒成物业服务有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省恒成物业服务有限公司以双方和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告河南省恒成物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南省恒成物业服务有限公司负担。
审判员 李巍巍
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈浩宇
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙债初字第556号
原告交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东，行长。
委托代理人郑芳玉，海南智恒律师事务所律师。
委托代理人涂少奇，海南智恒律师事务所律师。
被告明马文。
原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告明马文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人涂少奇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在向我行营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准后，于2008年8月12日向我行申请办理交通银行太平洋信用卡。经我行审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为52296XXXXX。被告领用该信用卡后，多次使用该卡进行消费，至今被告拒绝偿还其对我行的全部信用卡欠款。期间经多次催讨，被告仍拒绝还款，截止2013年5月7日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：52296XXXXX）本金147811.03元、利息54864.20元、滞纳金17898.10元、其他费用50元，合计220623.32元。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第二条、六条、七条和中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第二十二条、二十三条规定，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告偿还截止2013年5月7日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：52296XXXXX）本金147811.03元、利息54864.20元、滞纳金17898.10元、其他费用50元，合计220623.32元，以及至判决给付之日的利息（利息以220623.32元为基数自2013年5月8日起至判决给付之日止按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；二、被告承担全部诉讼费用。
被告明马文未到庭未作答辩。
经审理查明，被告于2008年8月12日向原告申请办理太平洋信用卡，并申明其本人在申请书上所填写的资料完全属实，同意交通银行标准信用卡的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表和申请表载明的事项约束，本人已收到、阅读并同意遵守上述文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款；贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。原告于2008年8月12日批准了被告的办卡申请，并核发了账号为52296XXXXX的信用卡给被告使用。被告领用该卡使用后，未按时还款。经原告多次向被告催要欠款及费用，被告至今未能还款。截止2013年5月7日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：52296XXXXX）本金147811.03元、利息54864.20元、滞纳金17898.10元、其他费用50元，合计220623.32元。
以上事实，有交通银行太平洋双币信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、信用卡交易明细清单、庭审笔录及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告之间形成的信用卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规强制性规定，属于有效民事法律关系。被告在享有原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。然而被告却未能按期偿还透支本金，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。第二十三条规定，贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。故原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告明马文于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付拖欠信用卡本金147811.03元、利息54864.20元、滞纳金17898.10元、其他费用50元，合计220623.32元，以及利息（利息计算方法：从2013年5月8日起至本判决限定履行之日止，按日利率万分之五计算，以本金与利息之和202675.23计算，并按月计收复利）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司海南省分行的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4610元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 张为群
审 判 员 李燕萍
人民陪审员 黄循洪
二〇一三年十月三十日
书 记 员 罗明茜
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第243号
罪犯潘瓜瓜，别名潘龙、老旦，男，1988年01月18日出生，汉族，河南省灵宝市人，小学肄业，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于二〇〇九年十一月十三日作出（2009）灵刑初字第370号刑事判决，认定被告人潘瓜瓜犯绑架、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三万元。被告人潘瓜瓜不服，提出上诉，河南省三门峡市中级人民法院于二〇一〇年四月二十八日作出（2010）三刑终字第58号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人潘瓜瓜于二〇〇九年二月八日十六时许，潘瓜瓜伙同李飞飞、王泽民等人，将受害人卯某某、李某某挟持到灵宝市一旅社内，对二人殴打后，将其拘禁在旅社内，并向卯某某父亲索要赎金二千元，至二月九日零时，卯的父亲缴纳赎金后，才将二人放回。二〇〇九年一月十三日十六时，潘瓜瓜酒后与高某某发生纠纷，潘瓜瓜持刀将高某某戳伤，经鉴定高某某的伤情为重伤。
罪犯潘瓜瓜在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬四次，记功二次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯潘瓜瓜自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯潘瓜瓜减去有期徒刑一年三个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○九年三月四日起至二○一八年十二月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年五月十三日
书记员 李争伟
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执1683号
申请执行人杨照英，女，1935年10月8日生，汉族，住连云港市新浦区。
委托代理人陈奇峰，江苏简文律师事务所律师。
被执行人韩磊,男，1988年10月22日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行杨照英与韩磊机动车交通事故责任纠纷一案中。双方当事人自愿达成和解协议，现申请执行人杨照英自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1012执1683号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 陈修怀
代理审判员 田鲁敏
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘 翔