＼n江苏省南京市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）宁知民初字第207号＼n原告三六一度（福建）体育用品有限公司，住所地在福建省晋江市陈埭镇江头工业区。＼n法定代表人丁辉煌，该公司董事长。＼n委托代理人潘业文、殷秋宝，江苏纵联律师事务所律师。＼n被告南京玉驰商务服务有限公司，住所地在江苏省南京市沿江工业开发区欣乐新村89号305室。＼n法定代表人郁停远，该公司董事长。＼n委托代理人陈杰，北京市康达（南京）律师事务所律师。＼n被告吴赖章（系南京市六合区贵族公主内衣店业主）。＼n原告三六一度（福建）体育用品有限公司（以下简称三六一度公司）诉被告南京玉驰商务服务有限公司（以下简称玉驰公司）、吴赖章侵害商标权纠纷一案，本院于2012年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年7月2日公开开庭进行了审理，原告三六一度公司的委托代理人潘业文，被告玉驰公司的委托代理人陈杰到庭参加诉讼。被告吴赖章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。＼n原告三六一度公司诉称，原告依法在第25类商品上获得“361°”等注册商标专用权。原告在市场调查中发现被告在其经营场所内销售假冒原告注册商标的商品，侵犯了原告依法享有的注册商标专用权，严重损害了原告的品牌形象，给原告造成了重大的经济损失，而且给信赖原告产品的广大消费者带来了极大的损失。原告为维护自身权益诉至法院，请求法院判令被告：1、立即停止销售侵犯原告商标专用权的商品，销毁库存的侵权商品，并公开登报向原告赔礼道歉；2、赔偿原告经济损失10万元；3、承担本案原告调查取证等因维权而产生的合理费用及本案诉讼费。＼n庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：赔偿经济损失2万元，两被告承担连带责任。＼n被告玉驰公司未提供书面答辩意见。其在庭审中辩称，玉驰公司自身没有侵权行为，其与被告吴赖章之间系商铺租赁关系，并非共同经营行为。请求法院驳回原告对玉驰公司的诉讼请求。＼n被告吴赖章未提供答辩意见。＼n经审理查明：＼n原告三六一度公司于2003年7月7日成立，注册资本28000万港元，公司类型为有限责任公司（台港澳法人独资），经营范围：生产运动鞋、服装、包袋、袜子、帽子、手套等（不包括出口配额证管理品种）。＼n2001年1月21日，案外人福建省晋江市万事乐鞋塑有限公司经国家工商行政管理总局商标局核准注册了图形商标“”（商标注册证号为第1509113号），该注册商标核定使用商品为第25类，包括鞋（脚上的穿着物）、鞋、运动鞋。2004年7月21日，原告三六一度公司依法受让该注册商标。该商标经核准续展注册至2012年1月20日。2005年5月7日，原告三六一度公司经国家商标局核准注册了“361°”商标（商标注册证号为第3006892号），该商标注册有效期至2015年5月6日止。该注册商标核定使用商品为第25类，包括鞋、运动鞋、袜子等。＼n2010年12月11日，原告三六一度公司的委托代理人李文以普通消费者身份在被告吴赖章位于南京玉桥大厂市场二楼2A29号商铺购买了标有“361°”字样及“”图的袜子一包共12双，支付价款50元并取得南京玉桥大厂市场交费凭证一张，其上盖有“南京玉桥大厂市场现金收讫”的印鉴。公证人员对所购物品进行拍照封存后交由李文保存。江苏南京市石城公证处对上述过程进行了公证，出具了（2010）宁石证经内字第16617号公证书。＼n原告以第1509113号、第3006892号注册商标主张权利。本院当庭将被控侵权产品与原告享有的“”（商标注册号为第1509113号）、“361°”（商标注册证号为第3006892号）注册商标进行比对。袜子所附的标签上有白色“”图形和“361°”字样，并有原告公司的真实信息，袜筒上绣制有红色“”图形和黑色“361”字样。原告认为，其图形与第1509113号注册商标相似，其数字与第3006892号注册商标相同。被告玉驰公司认为，涉案商品上的商标与原告两注册商标只是相似。＼n原告认为，涉案商品无合格证，且商标绣制粗糙，原告生产的商品只以专卖店渠道进行销售，且每双袜子价格在20元以上。故涉案商品系仿冒原告名义生产销售。＼n被告玉驰公司设立于2010年4月23日，注册资本100万元，一般经营项目为商业管理服务；房屋租赁；日用百货、鞋帽、儿童服装、玩具零售与批发等。经营期限至2020年4月22日。＼n被告吴赖章经营的南京市六合区贵族公主内衣店于2011年4月20日核准开业，执照有效期至2015年4月20日。资金数额为3万元。从业人数2人。＼n2010年12月6日，被告玉驰公司与被告吴赖章订立《铺位租赁合同》，约定：被告吴赖章承租玉驰公司位于恒丰广场2楼A区29号铺位用于经营，使用面积为46平方米，租赁期限为2010年12月6日至2013年11月12日。月保底租金为4143元，或是按销售总额的8%结算，两者取其高值。双方在权利义务条款中约定，承租方独立从事经营活动，经营责任自负，使用市场统一的信誉卡；承租方必须严格遵守国家法律及玉驰公司的各项管理规定；出租方对承租方所销售商品质量进行监管和审验；还约定，承租方自主收银，但交易信息必须进入出租方收银系统，承租方销售均需使用出租方提供的销售小票，在出租方的收银台交款等。双方约定了违约责任等。＼n被告玉驰公司的《南京玉桥大厂市场管理规定》第十九条规定，商户应严格把好进货关，对供货方的质量保证能力进行调查，并要做到“十不经销”，包括不经销伪造或者冒用认证标志和他人注册商标的商品。其第五十二条规定，经销售第十九条所列不得经销的商品的，除按照相关法律要求处理外，市场将视情节轻重给予限期整改、停业整顿、终止租赁合同等处分。＼n2011年9月30日，被告吴赖章提前终止与被告玉驰公司的租赁合同，并结算相关款项。庭审中，被告玉驰公司陈述，吴赖章因经营状况不佳，提前终止了租赁合同，实际其尚欠玉驰公司部分费用。被告玉驰公司还提供2011年8月13日《金陵晚报》关于大厂玉桥市场商铺生意不景气的报道，以及该市场关于减免相关租金等费用的紧急公告。＼n原告主张为制止侵权行为的开支为1150元，其中，公证费1000元，被告的工商信息查询费用100元，袜子价款50元。＼n上述事实有第1509113号、第3006892号注册商标证、核准续展注册证明，（2010）宁石证经内字第16617号公证书及实物，被告的工商档案登记资料、《铺位租赁合同》、《南京玉桥大厂市场管理规定》、《租赁合同终止确认书》及当事人陈述等证实。＼n本案的争议焦点为：两被告的行为是否侵犯了原告三六一度公司享有的商标专用权；如侵权成立，两被告应承担何种民事责任。＼n一、被告吴赖章销售涉案袜子行为侵犯了原告享有的注册商标专用权。＼n原告三六一度公司所享有的商标专用权应受法律保护。任何人未经原告许可，在相同或类似商品上使用与上述注册商标相同或近似的商标，销售上述商标的商品的，均属于侵犯原告注册商标专用权的行为。经庭审比对，被控侵权商品与涉案两个注册商标核定使用的商品相同，被控侵权商品上使用的“361°”和“361”标识与原告的第3006892号“361°”注册商标近似，使用的图“”标识与原告的第1509113号“”注册商标近似。被告吴赖章未经权利人许可，销售标有与原告涉案注册商标近似标识的商品，其行为侵犯了原告享有的注册商标专用权。原告要求被告吴赖章停止销售侵权商品的诉讼请求成立，本院予以支持。＼n二、被告玉驰公司没有侵犯原告注册商标专用权的行为，不承担侵犯原告商标权的民事责任。＼n原告购买侵权商品时，取得南京玉桥大厂市场交费凭证。原告据此主张被告玉驰公司不仅系市场管理者，也共同参与了销售行为，应与被告吴赖章承担连带责任。本院认为，根据两被告订立的《铺位租赁合同》，被告吴赖章独立从事经营活动，经营责任自负，自主收银。这些明确约定了被告玉驰公司与被告吴赖章之间不存在共同经营关系。作为市场承租人，根据约定，被告吴赖章使用市场统一的信誉卡及玉驰公司提供的销售小票，交易信息必须进入玉驰公司收银系统，在出租方的收银台交款等。被告玉驰公司并不直接参与销售经营或从具体经营行为中获取直接利益，这些基于市场管理以及便于结算租金需要的做法，并不导致两被告之间法律关系的改变。故据此并不能认定，被告玉驰公司与被告吴赖章系经营行为的共同实施者。被告玉驰公司作为南京玉桥大厂市场的所有人，在《市场管理规定》中要求，商户不经销伪造或者冒用认证标志和他人注册商标的商品，并基于合同约定，明确了其对于承租商铺经营者出售侵犯注册商标专用权商品的行为，具有给予限期整改、停业整顿、终止租赁合同等处分的权利。可以认为，玉驰公司主观上尽到了善良管理人相应的合理注意义务。作为合同的相对方，玉驰公司并不具有法定权利，既不能直接干涉、约束、限制商铺经营者的具体经营行为，也不具有判断商品侵权与否的资质和能力。原告购买到涉案侵权商品后，并未告知被告玉驰公司相关情况，以要求玉驰公司行使管理者的监督和管理责任，客观上，被告玉驰公司不具备依约定行使其相对管理权利的前提。被告吴赖章是独立的经营主体，依法独立享有民事权利，独立承担民事义务。被告玉驰公司在被告吴赖章的侵权行为中主观上没有过错，客观上没有共同、教唆或帮助行为，原告要求被告玉驰公司承担连带责任的主张没有法律依据，本院不予支持。＼n三、被告吴赖章应当承担赔偿责任的确定。＼n原告三六一度公司要求赔偿其经济损失及因调查取证等维权行为而产生的合理费用共计2万元。本院认为，依据商标权法的相关规定，赔偿数额的计算，原告应当举证证明本案被告因侵权行为所获得的利益，或者原告因被告侵权所受到的损失。只有上述侵权获利或侵权损失经过原告付出一定努力后，仍然不能提供相关证据证明且难以确定时，原告可以请求法院依法定赔偿方式确定赔偿数额，但仍然不能免除其对相关法定赔偿参考因素的举证义务。在包括本案在内的原告在本院提起的针对销售者的大量起诉中，原告没有提供被告侵权的持续时间、因侵权获利等相关证据，亦没有提供原告近期在袜子商品上使用涉案商标，原告因被告销售涉案袜子而遭受损失的相关证据。本院适用法定赔偿确定数额时进行综合考虑，包括以下因素：被告的侵权主观故意程度、46平方米商铺的经营规模、侵权行为性质、侵权产品销售价格、相关市场消费者客源、其并非商品专卖店、被告因侵权所获得的可能利益，以及原告“361°”、“”注册商标知名度，原告针对销售者进行起诉的维权模式，被告涉案行为可能给原告造成的损失，以及原告为制止侵权所支出的合理费用等因素。同时，被告吴赖章自租赁日起至公证取证时，其经营时间不到一周，其提前终止租赁合同时经营时间不到一年，这也是作为确定赔偿依据的重要事实因素。原告还要求被告销毁库存的侵权商品，因本院判令被告停止侵权行为，足以制止侵权行为的再次发生，且被告吴赖章已停止经营活动，原告尚未举证证明确有库存侵权商品存在，故该项诉讼请求，本院不予支持。关于赔礼道歉的诉讼请求，因商标权属于财产权，且原告并未举证证明因被告吴赖章侵权行为给原告商标声誉造成损害的事实，故本院对该项诉讼请求亦不予支持。＼n综上，依据《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项，第五十六条第一、二款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一、二款、第十七条、第二十一条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、被告吴赖章立即停止销售侵犯原告三六一度公司所享有的“”（商标注册证号为第1509113号）和“361°”（商标注册证号为第3006892号）注册商标专用权的商品；＼n二、被告吴赖章自本判决生效之日起十日内赔偿原告三六一度公司经济损失2000元整（含原告为制止侵权行为支出的合理费用）；＼n三、驳回原告三六一度公司的其它诉讼请求。＼n本案案件受理费300元，由被告吴赖章负担，在判决生效之日起十日内交纳。原告预交的案件受理费由本院退回。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。并根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费（汇往户名：江苏省高级人民法院，开户行：南京市农业银行山西路分理处，账号：03×××75）。＼n审判长梁永宏＼n代理审判员张晓东＼n代理审判员李丹丹＼n二〇一二年八月二十七日＼n书记员李丹