wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民终1558号
上诉人（原审被告）：张守萍，女，汉族，1964年10月25日出生，中国水利水电第四工程局有限公司退休职工，住西宁市城东区。
被上诉人（原审原告）：韩冬冬，男，汉族，1963年9月2日出生，中国水利水电第四工程局有限公司退休职工，住西宁市经济技术开发区。
被上诉人（原审原告）：绳建峡，汉族，1958年1月9日出生，中国水利水电第四工程局有限公司退休职工，住河北省唐山市经济开发区。
上诉人张守萍与被上诉人韩冬冬、原审被告绳建峡民间借贷纠纷一案，韩冬冬于2016年9月13日向西宁市城东区人民法院提起诉讼，请求人民法院判令张守萍、绳建峡偿还借款50000元及利息。该院以（2016）青0102民初2034号作出民事判决。宣判后，张守萍不服向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案在审理过程中，上诉人张守萍向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张守萍申请撤回上诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张守萍撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费525元，减半收取262.5元，由上诉人张守萍负担，余262.5元，退还张守萍。
本裁定为终审裁定。
审判长 左志萍
审判员 张 薇
审判员 王有林
二〇一七年一月六日
书记员 潘 弘
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1082民初3627号
申请人：河南佳和高科电气设备股份有限公司。
法定代表人孟小聚
被申请人：李东升，男，1974年12月29日出生，汉族。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2018年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨作亮银行存款70万元或查封其同等价值的财产；并已提供担保。
本院认为：原告的保全申请符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人杨作亮银行存款70万元或查封其同等价值的财产。
本次冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
被本院查封的财产，在查封期间，未经本院准许不得买卖、抵押、损毁、不得为其设定其它权利负担。如确需买卖、抵押，须经本院同意，并将所得价款交本院提存。如申请人申请续行保全的，应当在本次保全措施期限届满前15日向本院提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被申请人履行义务后可以申请解除保全措施。同时被申请人提供相应担保的，经本院审查符合相关法律规定后即可解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵伟锋
二〇一八年八月十三日
书记员 张 涛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初40253号
原告：天津生态城阿亚拉置地开发有限公司，住所地天津市滨海新区中新天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-9。
法定代表人：KOKPOHJUNE,职务：董事长。
委托诉讼代理人：王瑞，公司律师。
委托诉讼代理人：徐永娅，公司律师。
被告：邹明华，男，1980年12月15日出生，汉族，住天津市滨海新区.
本院在审理原告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司诉被告邹明华无因管理纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 唐艺翾
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执保71号
申请人（被告）：梁永悦，男，1982年12月1日出生，汉族，住址江门市新会区，。
被申请人（原告）：江门市新会区宏利床上用品有限公司，住所地：江门市新会区双水镇塔岭村。
法定代表人：梁荣基。
申请人梁永悦与被申请人江门市新会区宏利床上用品有限公司因劳动合同纠纷一案，申请人梁永悦向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结价值26250元的财产，并由申请人梁永悦提供财产担保。本院于2016年1月22日作出（2015）江新法民三初字第695-1号民事裁定，准许梁永悦提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：（2015）江新法民三初字第695-1号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请人提供的以下担保财产：申请人梁永悦名下的座落在江门市新会区会城东庆南路13号东庆花园15座505（证号：粤房地权证0字第××号）房屋。
二、查封被申请人江门市新会区宏利床上用品有限公司名下的粤Ｊ×××××江铃全顺牌小型普通客车。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯兆京
二〇一六年一月二十八日
书记员 赵燕华
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第13846号
申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层及5层501单元。
法定代表人傅海德，董事长。
被执行人陆海波，男，1979年1月14日出生。
被执行人陆海艳，女，1973年8月30日出生。
申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司与被执行人陆海波、陆海艳其他合同纠纷一案，本院于2014年12月14日作出（2014）朝民（商）初字第36100号民事判决书，判决确定“一、被告陆海波、陆海艳于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至二○一四年六月十一日的借款本金十一万零九百五十五元一角八分、利息四千五百三十五元三角九分、罚息四百三十七元六角二分，并自二○一四年六月十二日起至给付之日止，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款利率标准的上限支付前述款项的利息；二、被告陆海波、陆海艳于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金二千七百七十五元八角四分；三、被告陆海波、陆海艳于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费二百元。”判决生效后，被执行人陆海波、陆海艳未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司于2015年8月5日向我院申请强制执行。
执行中，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司提供不出被执行人陆海波、陆海艳可供执行的财产，经我院调查被执行人陆海波、陆海艳名下无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民（商）初字第36100号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司发现被执行人陆海波、陆海艳有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李金雷
代理审判员 范 骏
代理审判员 孙 赫
二〇一五年十一月五日
书 记 员 朱肖肖
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余民初字第1652号
原告：杭州蜂鸟建筑材料有限公司。
法定代表人：钟群。
委托代理人：邵国清。
被告：刘栓柱。
被告：杭州隆达运输有限公司。
法定代表人：邬雪林。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。
代表人：孔配根。
委托代理人：吴政华。
原告杭州蜂鸟建筑材料有限公司（以下简称原告）诉被告刘栓柱、杭州隆达运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年6月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员廖建胜独任审判。9月6日，本院公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邵国清，被告保险公司的委托代理人吴政华到庭参加诉讼。被告刘栓柱、运输公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月24日16时许，被告刘栓柱驾驶被告运输公司所有的浙A×××××号重型自卸货车行驶至杭昱线余杭区中泰街道跳头村路段时左转，同向行驶的詹建明驾驶原告所有的浙A×××××号轻型货车在超车时采取措施不及与浙A×××××号重型自卸货车发生尾碰，浙A×××××号轻型货车车头与浙A×××××号重型自卸货车左后侧碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经公安交警部门调查认定，詹建明、被告刘栓柱均未确保安全，应负事故同等责任。原告因本次交通事故损失车辆修理费4700元。因双方协商未果，故原告诉至法院。要求被告刘栓柱、运输公司连带赔偿原告损失的车辆修理费4700元；要求被告保险公司在交强险责任限额范围122000元内先行赔付；本案案件受理费由被告刘栓柱、运输公司承担。
原告为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1、道路交通事故认定书一份，用于证明本次道路交通事故发生经过及责任认情况的事实。
2、行驶证一份，用于证明原告系浙A×××××号轻型货车所有权人的事实。
3、机动车信息查询各一份，用于证明被告运输公司系浙A×××××号重型自卸货车所有权人的事实。
4、机动车辆保险定损报告、机动车辆保险车辆损失情况确认书、杭州市汽车修理（加工）用料清单、发票联各一份，用于证明原告因本次交通事故支出车辆修理费4700元的事实。
被告刘栓柱未作答辩也未提供证材料。
被告运输公司未作答辩也未提供证材料。
被告保险公司辩称，对本次道路交通事故发生事实及责任认定无异议。浙A×××××号重型自卸货车在其公司投保有交强险，保险期限自2011年7月22日至2012年7月21日。对原告因本次交通事故所致损失修理费4700元无异议。要求在交强险责任分项限额内予以赔付，因交强险财产损失限额为2000元，故其公司仅同意赔偿2000元。
被告保险公司未提供证据材料。
当事人提供的证据，经庭审质证（被告刘栓柱、运输公司未到庭质证，庭前未收到书面质证意见，视为其对质证权利的放弃），本院认证如下：
对原告提供的证据1-4，被告保险公司均无异议。本院认为，证据1-4均符合有效证据的构成要件，本院予以确认。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2012年3月24日16时许，被告刘栓柱、詹建明同向行驶，被告刘栓柱驾驶被告运输公司所有的浙A×××××号重型自卸货车行驶至杭昱线余杭区中泰街道跳头村路段时左转，詹建明驾驶原告所有的浙A×××××号轻型货车在超车时措施不及与浙A×××××号重型自卸货车发生尾碰，浙A×××××号轻型货车车头与浙A×××××号重型自卸货车左后侧碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经公安交警部门调查认定，被告刘栓柱、詹建明均未确保安全，应负事故同等责任。原告因本次交通事故损失车辆修理费4700元。因双方协商未果，故原告诉至法院。
另查明，浙A×××××号重型自卸货车在被告保险公司处投保有交强险，2011年7月22日至2012年7月21日，责任赔偿限额为122000元。
本院认为，被告刘栓柱违章驾驶机动车碰撞原告所有的机动车，应按责赔偿。被告运输公司与被告刘栓柱身份关系不明，应与被告刘栓柱负连带责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”，即原告因本次交通事故所受损失应由被告保险公司在交强险责任限额范围内先行赔付。被告保险公司要求按交强险分项限额进行赔付的抗辩，有违交强险立法本意，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告杭州蜂鸟建筑材料有限公司因本次交通事故损失的修理费4700元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘栓柱负担，被告杭州隆达运输有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 廖建胜
二〇一二年九月六日
书 记 员 朱玲玲
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0629民初696号
原告：华安县农村信用合作联社,住所地华安县城关大同路66号，统一社会信用代码91350629727901790T。
法定代表人秦德亮，理事长。
委托诉讼代理人：邹清木,男，1971年6月23日出生，汉族，华安县农村信用合作联社沙建信贷员，住福建省华安县。
被告：陈惠连，男，1971年11月24日出生，汉族，住福建省华安县。
原告华安县农村信用合作联社与被告陈惠连金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华安县农村信用合作联社委托诉讼代理人邹清木到庭，被告陈惠连经本院依法送达开庭传票后无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。本案现已审理终结。
华安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求依法判令陈惠连返还华安县农村信用合作联社借款37900元，利息9296.11元，本息共计47196.11元（利息计算至2010年2月28日止），逾期利息按照合同约定利率加收50%，顺延至实际还款日；3.本案诉讼费用由陈惠连负担。事实和理由：陈惠连于2008年2月29日向华安县农村信用合作联社申请借款37900元整，用于种果，期限至2010年2月28日，月利率10.08‰。目前该笔借款已经逾期，为维护华安县农村信用合作联社的合法权益，华安县农村信用合作联社多次向陈惠连追讨，要求陈惠连归还结欠华安县农村信用合作联社借款本金37900元及利息9296.11元，本息合计47196.11元（利息计算至2010年2月28日止），逾期利息按借款合同约定利率加收50%顺延至实际还款日。现依法向法院提起诉讼，请求支持华安县农村信用合作联社的诉讼请求。
陈惠连未到庭，亦未向本院提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定本案事实如下：
陈惠连于2008年2月29日向华安县农村信用合作联社申请借款本金37900元整，用于种植果树，约定期限从2018年3月1日至2010年2月28日止，月利率10.08‰，逾期利率按合同利率加收50%，即按15.12‰计算，并由林海木提供连带责任担保。同日，华安县农村信用合作联社依约发放了贷款。贷款到期后，陈惠连未归还借款本金及利息。华安县农村信用合作联社多次催收，并于2017年5月17日由陈惠连在《逾期贷款催收通知书》上签字确认。上述事实，有华安县农村信用合作联社提供的《保证借款合同》、《逾期贷款催收通知书》、《农村信用社（农村合作银行）借款借据》及当事人的陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，陈惠连与华安县农村信用合作联社签订的《保证借款合同》，系双方的真实意思表示，内容合法有效。双方的借贷关系成立，具有法律约束力，合同当事人必须依约全面履行。陈惠连未按合同的约定履行还款义务，其行为已构成违约。陈惠连经本院合法送达开庭传票后无正当理由未到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈惠连应于本判决生效之日起十日内向华安县农村信用合作联社归还借款37900元及利息9296.11元（利息计算至2010年2月28日止，之后的利息自2010年3月1日起按15.12‰计算至实际还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费实收490元，由陈惠连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 蔡旺清
二〇一八年八月十四日
书记员 陈漳琳
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新42刑更16号
罪犯徐江杰，男，1978年4月16日出生于新疆阿勒泰市，汉族，初中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
阿勒泰地区中级人民法院于2007年8月7日作出了（2007）阿中刑初字第13号刑事判决，以被告人徐江杰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年8月18日经新疆维吾尔自治区高级人民法院减为有期徒刑十八年零八个月，剥夺政治权利改为八年。2013年3月28日经本院减刑十个月，剥夺政治权利八年不变。2014年7月25日经本院减刑十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年1月3日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯徐江杰在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬3次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯徐江杰在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年1月被评为改造积极分子1次，2014年10月、2015年3月、2015年7月获季度表扬3次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐江杰在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐江杰减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定之日起至2027年3月17日止，已扣除减刑日期），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一六年一月二十日
书记员 潘 伟
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺执审字第156号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局。
法定代表人刘友娣，局长。
被申请执行人陆正荣，男，1982年5月20日出生，汉族，农民。
被申请执行人吴珍，女，1985年1月16日出生，汉族，农民。
申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2014年7月21日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2014）第089号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人陆正荣、吴珍夫妇于2007年9月24日生育第一孩（男），又于2013年11月3日生育第二孩（女）的行为，属多生育一个子女。于2014年2月25日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年3月7日申请执行人顺昌县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出顺计生征字（2014）第089号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费36936元，于2014年3月13日向被申请执行人依法送达了征收社会抚养费决定书，并于2014年6月26日向被申请执行人送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人陆正荣、吴珍在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人陆正荣、吴珍夫妇于2013年11月3日生育第二孩的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人陆正荣、吴珍作出的顺计生征字（2014）第089号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人顺昌县人口和计划生育局作出的顺计生征字（2014）第089号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人陆正荣、吴珍应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费36936元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈小明
审判员 范荷莲
审判员 梁少明
二〇一四年七月二十二日
书记员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
执行申请提示
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初1311号
原告张明惠，十堰市张湾区牛场新区幼儿园业主。
委托代理人曹立全，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告十堰市张湾区牛场新区幼儿园。该幼儿园住所地，湖北省十堰市张湾区牛场村*组。
代表人张明惠，男。
被告王金焕，职业不详。
被告深圳市腾讯计算机系统有限公司。该公司住所地，广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦****层。
法定代表人马化腾，该公司董事长。
原告张明惠、十堰市张湾区牛场新区幼儿园诉被告王金焕、深圳市腾讯计算机系统有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，分别于2016年9月9日向被告深圳市腾讯计算机系统有限公司送达起诉状副本、举证通知书和开庭传票，被告深圳市腾讯计算机系统有限公司在提交答辩状期间于2016年9月22日向本院提出管辖权异议，认为本案系侵权责任纠纷，网络环境下的侵权行为地难以确定，而其作为被告方的公司所在地是广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10层，属于广东省深圳市南山区人民法院管辖范围，本案应当由广东省深圳市南山区人民法院审理。
经审查，本案是一起利用信息网络侵害民事权益的侵权责任纠纷，应当由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等终端设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中被侵权人是原告十堰市张湾区牛场新区幼儿园，该幼儿园的住所地在湖北省十堰市张湾区牛场村，本院对本案有管辖权。综上，本院认为，被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 武思友
二〇一六年十月十八日
书记员 张 甜
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
2、《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条利用信息网络侵害人身权益提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等终端设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫15行终3号
上诉人（原审原告）张忠富，男，汉族，住光山县。
被上诉人（原审被告）光山县人力资源和社会保障局。
法定代表人戴修福，局长。
委托代理人余家军，河南人天律师事务所律师。
上诉人张忠富因诉被上诉人光山县人力资源和社会保障局（以下简称被告光山县人社局）给付行政争议一案，不服新县人民法院（2017）豫1523行初53号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，经传票传唤上诉人张忠富无正当理由拒不到庭。
经审查，本院认为，上诉人张忠富经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，可以按撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第十五项之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方当事人按一审判决执行。
二审安案件受理费50元，减半收取25元,由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李德如
审判员 阮晓强
审判员 李洪宇
二〇一八年一月二十二日
书记员 樊 鑫
曲靖市麒麟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0302执889号
申请执行人中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行。
统一社会信用代码：915203027098826109。
地址：曲靖市珠源东路58。
负责人张文良，行长。
被执行人唐百顺，男，汉族，1975年4月16日生，麒麟区人，住曲靖市，
人王梅，女，汉族，1974年8月24日生，麒麟区人，住址同上。关于
关于原告中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行诉被告唐百顺、王梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）云0302民初3858号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行于2017年4月25日向本院申请执行，执行标的1000000.00元及利息，诉讼费10437.00元，执行费12504.00元。
本案在执行过程中，现被执行人唐百顺、王梅无车辆登记、无银行存款，有房屋一套（房屋处置时间过长）,申请执行人中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
曲靖市麒麟区人民法院（2017）云0302执889号执行案件的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。
审判员 ：张朝波
二〇一八年一月二十四日
书记员 ：卢祥礼
＼n江苏省大丰市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）大执字第0662-1号＼n申请执行人陈峰。＼n被执行人杨国华。＼n被执行人袁进林。＼n申请执行人陈峰与被执行人杨国华、袁进林民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月15日作出的（2013）大民初字第1841号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月10日向本院申请执行。＼n本院在执行过程中，已扣划被执行人杨国华住房公积金26000元（已汇入申请执行人陈峰名下），被执行人均暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：＼n本院（2013）大商初字第1841号民事判决书终结执行。＼n本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长韦翔龙＼n审判员徐恒山＼n代理审判员许继东＼n二○一四年月十月八日＼n书记员朱杏云
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初4275号
原告吕某，女，汉，1977年9月14日生，住临沂市兰山区，
被告杨某，男，1975年9月8日生，汉族，原住兰山区，现住址不详，
本院在审理原告吕某与被告杨某抚养费纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按原告吕某自动撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吕某负担。
审 判 长 李国强
人民陪审员 李 民
人民陪审员 解成军
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘 慧
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初21033号
原告:乔好能，男，1991年4月20日出生，汉族，住河南省杞县。
被告：孟宪法，男，1982年1月18日出生，汉族，住河南省长垣县蒲西区。
原告乔好能诉被告孟宪法房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案，原告乔好能于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔好能自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告乔好能撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔好能负担。
审判员 王 琴
二〇一八年八月七日
书记员 郭宇燕
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0126执825号
申请执行人：杨二刚，男，1976年6月24日出生，汉族，住河北省灵寿县。
被执行人：曹晓玲，女，1973年2月4日出生，汉族，住河北省灵寿县。
被执行人：韩辰峰，男，1972年6月3日出生，汉族，住河北省灵寿县。
本院在执行申请执行人杨二刚与被执行人曹晓玲、韩辰峰借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2018）冀0126民初1690号民事调解书已经发生法律效力，向被执行人发出执行通知书等法律文书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人曹晓玲（身份证号：）在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行（6217991210004284311）账户内存款人民币22573元。
本裁定立即执行。
代理审判员 魏付军
二〇一七年一月十二日
书 记 员 张春生
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1102民初4728号
原告：乐山市富侨建材有限公司。住所地：四川省乐山市市中区牟子镇白果村三社。注册号：51100000032657。
法定代表人：尹勤，总经理。
委托诉讼代理人：郭金福，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告：四川恒安建筑工程有限公司。住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇文化街**组***号。统一社会信用代码：91511112733426965D。
法定代表人：梁杰，总经理。
委托诉讼代理人：谢可，四川双荣律师事务所律师。
被告：刘长银，男，1954年3月1日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：陈勇，四川容宇律师事务所律师。
原告乐山市富侨建材有限公司与四川恒安建筑工程有限公司、刘长银买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告原告乐山市富侨建材有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告原告乐山市富侨建材有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告原告乐山市富侨建材有限公司负担。
审判员 曹银萍
二〇一七年三月七日
书记员 李乐威
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1082民初629号
原告:魏石成，男，1971年1月28日生，汉族，住河南省长葛市。
委托代理人：孙法成，河南葛天律师事务所律师。
被告：孙永军，男，1968年5月19日生，汉族，住长葛市。
原告魏石成诉被告孙永军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案，原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏石成撤诉。
案件受理费360元，减半收取计180元，由原告魏石成负担。
审 判 长 岳东智
人民陪审员 朱留信
人民陪审员 张全根
二〇一八年八月十三日
书 记 员 张 婷
河北省晋州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0183刑初78号
公诉机关晋州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人冯某，系被害人孙某丙配偶。
附带民事诉讼原告人孙某甲，系被害人孙某丙长子。
附带民事诉讼原告人孙某乙，系被害人孙某丙次子。
被告人王某，2016年2月28日因涉嫌交通肇事罪被晋州市公安局刑事拘留，同年3月3日被执行逮捕，现羁押于晋州市看守所。
附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光财产保险公司）。
负责人程海军，该公司经理
诉讼代理人：王军，公司员工。
诉讼代理人：卞福禄，河北锦泽律师事务所律师。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。晋州市人民检察院指派检察员蔡秋勉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人冯某、孙某甲，被告人王某，阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人王军、卞福禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋州市人民检察院指控，2016年2月3日21时许，被告人王某驾驶冀A×××××号轿车，顺晋卓路由西向东行驶至周家庄乡二队名发吧店附近时，与行人孙某丙相撞，造成车辆损坏，孙某丙经医院抢救无效死亡的交通事故。发生事故后王某驾车逃逸。此事故经晋州市公安交通警察大队认定：王某负此事故的全部责任；孙某丙无责任。
公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人冯某诉称，因被告人王某的犯罪行为，导致原告人遭受损失，要求被告人王某、附带民事诉讼被告人阳光财产保险公司在交强险限额内赔偿死亡赔偿金、医药费合计60万元。
原告人当庭提交了户口簿、结婚证、身份证，住院票据等证据。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
附带民事诉讼被告人阳光财产保险公司辩称：被告人王某无证驾驶机动车，发生事故后逃逸。事后经法院调解，被告人王某亲属已足额赔偿被害人损失，保险公司不应赔偿。
经审理查明，2016年2月3日21时许，被告人王某驾驶冀A×××××号轿车，顺晋卓路由西向东行驶至周家庄乡二队名发吧店附近时，与行人孙某丙相撞，造成车辆损坏，孙某丙经医院抢救无效死亡的交通事故。发生事故后王某驾车逃逸。此事故经晋州市公安交通警察大队认定：王某负此事故的全部责任；孙某丙无责任。
附带民事诉讼原告人冯某系被害人孙某丙配偶，孙某甲被害人长子、孙某乙系被害人次子。被害人孙某丙抢救期间花费医药费6508.68元。
另查明，2016年2月18日，被告人王某主动到晋州市公安交警大队投案，如实供述了其交通肇事后逃逸的事实。
2016年6月7日，被告人王某亲属及附带民事诉讼原告人冯某在本院主持下达成刑事调解协议，由被告人王某赔偿被害人亲属损失32万元（不包括保险公司应赔偿交强险部分），附带民事诉讼原告人同意对被告人从轻处罚。
被告人王某驾驶的冀A×××××号轿车，在阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险一份。
上述事实有下列经过庭审举证、质证的证据予以证实：
1、晋州市公安局立案决定书、侦查终结报告书，证实案件的发生和侦破过程。
2、晋州市公安交通警察大队道路事故认定书、道路事故现场图、现场勘验笔录，经晋州市交警大队现场勘查后认定，被告人王某未取得机动车驾驶证，发生事故后逃逸，在事故中负全部责任，孙某丙无责任。
3、晋州市公安局现场车体痕迹检验记录、道路事故照片、尸体检验报告、鉴定书，证实被害人孙某丙系颅脑损伤死亡。
4、被告人王某供述，2016年2月3日21时许，他驾驶冀A×××××号红色轿车，顺晋州市晋卓路由西向东行驶，到周家庄二队名发吧附近时撞到一个行人，看到公路上没人就驾车离开了现场。后听说被撞的人死了，就投案自首了。
被告人王某216年2月20日亲笔供词，与供述一致。
5、证人李某（周家庄派出所协警）证言，2016年2月3日21时许，他接到110指挥中心报警称，周家庄一中北道口有一男性躺在公路旁，需出警核实。接警后到达现场，因疑似交通事故，就向110指挥中心回复。
6、证人雷某证言，2016年2月3日21时11分许，他在晋州市周家庄乡名发吧门口路过时，发现公路上躺着一个人，就报警了。
7、证人彭某（王某之妻）证言，王某前几天一直在借钱，她问原因，王某说在周家庄二队那开车撞人了，后她就陪同王某到公安机关自首来了。
8、晋州市公安局投案自首证明、到案经过，2016年2月18日被告人王某主动到晋州市公安交警大队投案，如实交代了交通肇事后逃逸的事实。
9、晋州市公安局出具的前科证明，被告人王某无前科
10、晋州市公安局出具的户籍证明，证实被告人王某具有刑事责任能力，以及证人的身份情况。
11、本院刑事调解书，在本院主持下，被告人王某与被害人孙某丙亲属达成刑事调解协议，由被告人赔偿被害人亲属损失32万元（除保险公司应赔偿以外），被害人亲属同意对被告人从宽处罚。
12、原告人提供户口簿、身份证复印件、结婚证复印件，证实原告人与被害人孙某丙的亲属关系。
13、医药费单据9张，共计6508.68元。
上述证据来源合法、客观、真实有效，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通管理法规，造成致一人死亡的交通事故，事故发生后驾车逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某主动向公安机关投案，如实供述了自己交通肇事后逃逸的犯罪事实，其行为系自首，依法可从轻处罚；其能够与被害人亲属达成刑事调解且已履行，可酌情从轻处罚。刑事附带民事诉讼被告人阳光财产保险公司，应在交强险分项限额内垫付赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金110000元，医药费6508.68元，赔付后可向被告人王某予以追偿。根据被告人王某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
二、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，在交强险分项限额内垫付赔偿附带民事诉讼原告人冯某、孙某甲、孙某乙死亡赔偿金11万元，医药费6508.68元，合计116508.68元。该款项赔偿后可向被告人王某追偿。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘造田
审 判 员 高军彩
人民陪审员 宋 爽
二０一六年六月二十三日
书 记 员 崔晓琳
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初964号
原告：文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会，住所地浙江省文成县珊溪镇新建东路104号，组织机构代码号：××。
法定代表人：刘化月，系该会理事长。
被告：刘际号，经商。
被告：张彩青，经商。
被：朱应快，男，1964年11月13日出生，汉族，经商，住浙江省文成县珊溪镇坦岐村，公民身份号码为××。
被：刘李华，女，1964年12月29日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市北苑街道复兴村，公民身份号码为××。
原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会与被告刘际号、张彩青、朱应快、刘李华小额借款合同纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会的法定代表人刘化月到庭参加诉讼，被告刘际号、张彩青、朱应快、刘李华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会起诉称：被告刘际号、张彩青系夫妻关系。2014年11月17日，被告刘际号以农业生产需资金为由向原告借款100000元，期限自2014年11月17日至2015年11月16日止，月利率按照1.5%计算，按季结息，到期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收20％的罚息利率计收罚息。同时，被告朱应快、刘李华对该借款提供连带责任保证。合同生效后，原告按约定于2014年11月17日发放贷款，但被告刘际号从2014年11月17日至2015年11月16日只偿还期内利息，本金至今未能偿还，业已逾期。经原告催收，仍未归还。故请求：一、判令被告刘际号、张彩青共同偿还原告借款本金100000元及逾期利息（从2015年11月17日以本金50000元按月利率1.5%加收20%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止)；二、判令被告朱应快、刘李华对上述借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任；三、案件受理费由四被告承担。
原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会为了证明其主张的事实，在举证期限内提供了下列证据：
1、原告民办非企业单位登记证书、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件各一份，以证明原告的主体资格；
2、被告刘际号、张彩青身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件各一份，以证明被告刘际号、张彩青的身份情况及二被告系夫妻关系；
3、被告朱应快、刘李华身份证复印件，以证明被告朱应快、刘李华的身份情况；
4、投放金申请、调查审批书、保证投放金合同、投放金借据、保证函份各一份，以证明被告刘际号向原告借款及由被告张彩青提供连带责任保证；
5、温州市农村资金互助会收贷收费凭证五份，以证明被告刘际号已归还利息18250元，现仍欠原告本金及逾期利息。
被告刘际号、张彩青、朱应快、刘李华均未作答辩，亦未提供证据，视为自动放弃答辩与质证的权利。
原告提供的上述证据经本院审核，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：2014年11月17日，被告刘际号以农业生产需资金为由向原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会申请借款100000元。同日，双方签订个人保证投放金合同，约定借款金额为100000元，借款期限自2014年11月17日至2015年11月16日止，月利率1.5%，按季结息，每季末月的20日为结费日，次日为付费日，逾期付费视为违约。未按期归还投放金本金，从逾期之日按约定占用费率加收20％的罚费计收罚费。同时，双方约定由被告朱应快、刘李华对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为投放金本金、占用费（包括罚费、复费等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订当日，原告向被告刘际号发放贷款100000元。借款后，被告刘际号于2014年12月20日偿还利息1700元，于2015年3月20日偿还利息4500元，于2015年6月20日偿还利息4600元，于2015年9月20日偿还利息4600元；2015年12月20日偿还利息2600元、逾期利息250元；合同到期后，被告刘际号未归还本金。后原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会多次向四被告催讨，均未偿还。现尚欠原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会本金50000元及逾期利息。2016年5月3日，原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会诉至本院。
另查明，被告刘际号与被告张彩青于2009年4月20日补办结婚登记手续，该笔借款发生在被告刘际号与被告张彩青姻关系存续期间。2015年5月3日，原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会诉至本院。
本院认为，原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会与被告刘际号签订的个人保证借款合同依法成立，应受国家法律保护。原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会已按约定向被告刘际号履行发放贷款的义务，被告刘际号未按约定的期限归还借款，显属违约，被告刘际号仍应当承担继续履行还款付息的合同义务，并承担支付逾期罚息的违约责任。对于逾期罚息应按照双方约定的内容支付，即逾期利息按逾期之日起按约定利率加收20%的罚息利率计收罚息。被告张彩青系被告刘际号的配偶，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，故被告张彩青对被告刘际号的借款本息承担共同偿还责任。同时，被告朱应快、刘李华自愿为该笔借款提供连带责任保证，其意思表示真实，依法应当承担连带保证责任。综上，原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院依法予以支持。被告刘际号、张彩青、朱应快、刘李华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告刘际号、张彩青于本判决生效之日起十日内共同偿还原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会借款本金100000元及逾期利息（截止2016年5月3日为9830元，从2016年5月4日以本金100000元按月利率1.5%加收20%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止);
二、被告朱应快、刘李华对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘际号、张彩青共同负担，款限本判决生效之日起七日内交纳，被告朱应快、刘李华承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈炜
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 梅开
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执3127号
申请执行人彭清。
被执行人刘源。原名刘元清。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初3883号民事判决书，于2017年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人刘源（原名刘元清）的存款、收入168450.3元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雅军
审判员 张志山
审判员 杨孟庭
二〇一八年八月十日
书记员 蒋 利
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终6060号
上诉人（原审原告）：东平天普阳光养殖有限公司，住所地东平县新湖镇王楼村。
法定代表人：史效华，董事长。
委托诉讼代理人：栾婷、方明辉，山东求是和信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李来双，男，1972年11月16日出生，汉族，无业，住梁山县。
上诉人东平天普阳光养殖有限公司（以下简称天普公司）因与被上诉人李来双不当得利纠纷一案，不服梁山县人民法院（2017）鲁0832民初2357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天普公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者改判被上诉人归还上诉人不当得利204,456元及利息，利息自2015年6月3日起计算至付清之日止；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、梁山县人民法院作出的已生效（2015）梁民初字第2376号民事判决书已经认定涉案款项属于不当得利，原审法院认定双方不存在不当得利关系属于事实认定错误。原审法院无视梁山县人民法院作出的已生效（2015）梁民初字第2376号民事判决书认定的事实，在该案中梁山县人民法院已经查明该204,456元属于多汇的款项，不属于借款，且被上诉人没有受领依据，应当认定为不当得利。原审法院无视已经生效判决确认的事实，错误认定双方不属于不当得利关系，应予纠正。上诉人在原审中提交证人证言证明双方就这多打的204,456元没有其他经济往来，原审法院未采纳上诉人提交的证据，也未说明未采纳理由。2、原审法院举证责任分配错误，涉案款项支付没有合法根据的证明属于消极事实证明，举证责任应当由被上诉人承担，由被上诉人证明存在合法根据，被上诉人经法院依法通知，拒不到庭，属于放弃自己的诉讼权利。
李来双未进行答辩。
天普公司向一审法院起诉请求：责令被告归还不当得利204,456元及利息，利息自2015年6月3日起计算至付清之日止。
一审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不正当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”被告给原告付款204,456元是否属于不当得利，原告为养殖公司，被告为养殖户，双方业务有一定的联系，即使2015年3月1日原告向被告借款1,000,000元，但原告并未在2015年3月1日前后向被告全额付款，而是分7次向原告付款1,204,456元，且原告在付第6笔款时已超过1,000,000元，又于2015年6月3日给被告付款80,000元，原告的上述行为不符合正常交易习惯。综上所述，被告未到庭参加诉讼，根据原告提交的证据不足以证明被告给原告付款204,456元属于不当得利。故原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回原告东平天普阳光养殖有限公司的诉讼请求。案件受理费4,368元，由东平天普阳光养殖有限公司负担。
二审经审理查明：上诉人天普公司用案外人刘丽梅名下账户于2015年4月24日、5月8日、5月19日、5月28日、6月2日、6月3日分别向被上诉人李来双账户转款10万元、6万元、29万元、16万元、154,689元、359,767元、8万元。
本院认为，本案二审期间双方争议的焦点为被上诉人李来双是否构成不当得利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人主张其向被上诉人多转款204,456元，被上诉人构成不当得利，但从上诉人所举证的转款凭证看，上诉人的转款数额及时间均与上诉人所主张的被上诉人借款存在一定的出入，且上诉人转款的数额具体到个位数，其相应转款根据现有证据不足以认定系基于被上诉人的借款，因此，上诉人的该主张不应支持。
综上所述，上诉人天普公司的上诉理由不能成立，本院不予采信；一审判决适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4,367元，由上诉人东平天普阳光养殖有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕玉宝
审判员 张 芳
审判员 宋汝庆
二〇一八年一月十八日
书记员 周平平
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汤刑初字第146号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人李献丰，男，1980年12月9日出生，河南省汤阴县人，汉族，初中文化，农民，住所地汤阴县宜沟镇张家庄村***号。2009年11月2日因犯盗窃罪被判处罚金人民币3000元；2010年11月25日因犯诈骗罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元；2012年6月13日因盗窃被鹤壁市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2014年3月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2014年11月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。2015年2月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月13日被汤阴县公安局刑事拘留，2015年8月26日被汤阴县公安局执行逮捕。现羁押于汤阴县看守所。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2015）234号起诉书指控被告人李献丰犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派代理检察员李柯颖出庭支持公诉，被告人李献丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2015年8月13日凌晨3时左右，被告人李献丰饮酒后窜至汤阴县宜沟镇魏城村牛家温家院中，将过道内的一辆奥斯牌电动自行车偷走并藏到院外北边三十米远的路东，后李献丰再次返回到牛家温家，当推开卧室门意图进入屋内盗窃时，被牛家温及家人发现，而后在逃跑过程中被当场抓获。经鉴定，被盗电动车价值人民币1895元。案发后，赃物已追退。
上述事实，被告人李献丰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、出警证明、释放证明、现场照片、前科证明及被告人李献丰的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李献丰入户盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李献丰刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人李献丰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月13日起至2016年6月12日止。罚金限被告人在判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张吉政
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 华
1
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中二法民二初字第599号
原告：李俊涛，男，1984年10月3日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
被告：吴清梅，女，1963年4月16日出生，汉族，住河南省漯河市。
本院在审理原告李俊涛诉被告吴清梅买卖合同纠纷一案中，原告于2013年9月2日以原、被告双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中,原告向本院申请撤回起诉是其真实的意思表示，符合法律的规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告李俊涛撤回起诉。
案件受理费276元，减半收取138元，由原告李俊涛负担(原告已预付)。
审判员 梁 瑜
二〇一三年九月二日
书记员 冼松兴
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺非执字第26号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局。
法定代表人刘友娣，局长。
被申请执行人林永华，男，1976年4月5日出生，汉族。
被申请执行人吴桂华，女，1978年9月8日出生，汉族。
申请执行人顺昌县人口和计划生育局与被执行人林永华、吴桂花征收社会抚养费决定一案，顺昌县人民法院于2013年12月9日作出的（2013）顺执审字第206号行政裁定书已经发生法律效力。权利人于2014年7月18日向本院申请强制执行，要求被执行人林永华、吴桂花履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请人申请被执行人支付社会抚养费31640元，截止2014年7月18日止被执行人尚欠申请执行人社会抚养费31640元。
本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人可供执行财产状况或线索，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2013）顺执审字第206号行政裁定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 阳
代理审判员 曹雪芬
代理审判员 黄慎伟
二〇一四年七月十八日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡人；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初40241号
原告：天津生态城阿亚拉置地开发有限公司，住所地天津市滨海新区中新天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-9。
法定代表人：KOKPOHJUNE,职务：董事长。
委托诉讼代理人：王瑞，公司律师。
委托诉讼代理人：徐永娅，公司律师。
被告：李俊玉，女，1972年9月30日出生，汉族，住天津市滨海新区.
本院在审理原告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司诉被告李俊玉无因管理纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 唐艺翾
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0115刑初388号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人李某，男，1987年5月14日出生，汉族，初中文化程度，农民。2016年5月31日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2016）335号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派检察员丁永鸣出庭支持公诉；被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，2016年2月25日14时50分许，被告人李某驾驶陕EZZ5**小型普通客车，沿西安市临潼区关中环线由东向西行驶至与相桥一号路交叉路口处，与沿相桥一号路由北向南行驶的陈某某驾驶的“雅马哈”牌二轮摩托车相撞，致陈某某及二轮摩托车乘坐人缑某某受伤，车辆不同程度损坏，缑某某经抢救无效于2016年3月7日死亡，造成重大交通事故。经法医学鉴定：缑某某符合重型颅脑损伤死亡。
审理期间，双方就民事部分达成调解协议。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场勘查笔录、现场平面图、交通事故认定书、法医学鉴定书、户籍证明、调解协议、谅解书等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆致一人死亡，造成重大交通事故，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人李某审理中能如实供述自己罪行，与被害方达成调解协议，取得了被害人亲属的谅解，依法可予从轻处罚并宣告缓刑。为维护公共安全，打击刑事犯罪活动与教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 党粉丽
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 郭 海
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=605cbf8c-589b-4de8-a235-a96700ec54f4&imgId=NjA1Y2JmOGMtNTg5Yi00ZGU4LWEyMzUtYTk2NzAwZWM1NGY0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执保100号
申请人：中艺建筑装饰有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王伟，董事长。
委托诉讼代理人：牛之纯，北京中凡律师事务所律师。
被申请人：呼伦贝尔市环境监测中心站，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：君珊。
申请人依据已经生效的（2018）内0702财保13号民事裁定书，于2018年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人呼伦贝尔市环境监测中心站在中国工商银行股份有限公司呼伦贝尔河东支行存款3265773.81元（账号：06070301090264xxxxx）。安邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司自愿以资信为申请人提供担保（保险单号：23205048520180xxxxx）。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被申请人呼伦贝尔市环境监测中心站在中国工商银行股份有限公司呼伦贝尔河东支行存款3265773.81元（账号：06070301090264xxxxx）。已足额冻结（冻结期限为一年）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702
财保13号民事裁定书保全完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安海涛
人民陪审员 邱莉渊
人民陪审员 张丽家
二〇一八年八月八日
书 记 员 高 敏
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民撤1号
原告：王琴，女，1970年8月25日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：范晓方、郑斌，江苏宜欣律师事务所律师。
原告：崔建惠，男，1966年1月26日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：范晓方、郑斌，江苏宜欣律师事务所律师。
被告：施克桦，男，1965年2月10日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：何晨，宜兴市新街法律服务所法律工作者。
被告：吕福明，男，1965年1月28日生，汉族，住溧阳市。
委托诉讼代理人：何晨，宜兴市新街法律服务所法律工作者。
原告王琴、崔建惠与被告施克桦、吕明第三人撤销之诉一案，本院于2016年7月4日立案。原告王琴、崔建惠于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王琴、崔建惠撤回起诉，是当事人处分自己的民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许王琴、崔建惠撤诉。
案件受理费10000元，减半收取计5000元，由王琴、崔建惠负担。
审判长 陈 明
审判员 王燕君
审判员 邹亚鹏
二〇一七年三月十四日
书记员 潘明雅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初40317号
原告：天津生态城阿亚拉置地开发有限公司，住所地天津市滨海新区中新天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-9。
法定代表人：KOKPOHJUNE,职务：董事长。
委托诉讼代理人：王瑞，公司律师。
委托诉讼代理人：徐永娅，公司律师。
被告：杜军，男，1987年3月14日出生，汉族，住天津市滨海新区.
本院在审理原告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司诉被告杜军无因管理纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 唐艺翾
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0525执恢35号
申请执行人陕西澄城安通汽车贸易有限公司。
法定代表人杨海盈。
被执行人吴海荣，男，1974年9月27日出生，汉族，住蒲城县兴镇。
本院在执行申请执行人陕西澄城安通汽车贸易有限公司与被执行人吴海荣分期付款买卖合同纠纷的（2016）陕0525民初544号民事判决执行一案中，经执行查证，未发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，发布限制消费令，并对申请执行人进行了约谈，告知了被执行人暂无可供执行的财产及线索，需终结本次执行程序，申请执行人表示同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结澄城县人民法院（2016）陕0525民初544号民事判决一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及线索，可随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 博
审判员 韩进刚
审判员 刘长生
二〇一八年八月二十日
书记员 周 鹏
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0423执605号
申请执行人：张科军，男，1955年3月16日出生，汉族，中专文化，退休教师，住宁夏隆德县。
被执行人：马志珍，男，1969年2月1日出生，回族，农民，小学文化，住宁夏隆德县。
本院在执行申请执行人张科军与被执行人马志珍追偿权纠纷一案中，张科军与马志珍达成如下执行和解协议：由马志珍于2017年3月16日给付张科军5000.00元，同年10月30日前支付16000.00元，合计21000元，剩余9372.45元张科军放弃追偿；支付方式为马志珍直接汇入张科军提供的账户，以银行出具的凭据为准；张科军撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）隆民商初字第119号民事判决书中申请执行人张科军承担担保责任的30372.45元的执行。
如果一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以原生效法律文书申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志凯
审判员 温振和
审判员 梁 甫
二〇一七年三月十六日
书记员 胡冠亚
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0105民初433号
原告平安银行股份有限公司成都天府支行。
负责人何刚。
委托代理人王超，四川元海律师事务所律师。一般授权。
委托代理人左芬，四川元海律师事务所律师。一般授权。
被告陈晓敏。
被告黄涛。
原告平安银行股份有限公司成都天府支行（以下简称平安银行天府支行）与被告陈晓敏、黄涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行天府支行的委托代理人王超到庭参加了诉讼。被告陈晓敏、黄涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行天府支行诉称，平安银行天府支行与陈晓敏、黄涛于2013年2月7日签订了《个人担保贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告发放贷款475000元；贷款期限为36个月，贷款年利率为7.5122%，并按年浮动；被告同意将其所有的牌号为XXX的宝马牌小型轿车作为抵押物；并对贷款利率、还款方式等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，并为合同约定的抵押物办理了抵押登记，但被告自2015年6月8日起未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，构成违约。原告为维护自身合法利益起诉来院，请求法院判令：1.二被告归还原告贷款本金128901.76元；2.二被告支付利息10.78元、逾期利息3219.35元（截至2015年12月18日止），并支付自2015年12月19日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和128912.54元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3.如二被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为XXX的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由二被告继续清偿；4.本案的诉讼费由二被告承担。
被告陈晓敏、黄涛未到庭作答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告平安银行天府支行与被告陈晓敏、黄涛签订了《贷款合同》，合同约定原告平安银行天府支行作为贷款人（甲方），被告陈晓敏、黄涛作为借款人（乙方），被告陈晓敏作为抵押人（丁方）。由原告出借给陈晓敏、黄涛475000元，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还款，借款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮25.2%。合同第二十条约定“二、乙方的义务：5.应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息”。第二十九条约定“一、出现下列情况之一的，视为已发生违约事件：1.乙方违反本合同约定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务。二、发生本条第一款所述违约事件时，甲方有权采取下列任一种或同时采取多种措施：1.主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用”。第四十六条约定“贷款到期或提前到期，乙方未能按照约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利”。合同约定的抵押物为宝马牌汽车一辆，抵押担保范围为乙方应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。合同签订后，原被告按约定为车牌号为XXX的宝马牌小型轿车办理了抵押登记手续。原告向被告发放了贷款475000元。原告发放贷款后，被告陈晓敏、黄涛未按约定偿还借款本息，截至2015年12月18日，被告陈晓敏、黄涛已连续7期未按期足额偿还借款本息，尚欠原告借款本金128901.76元、利息10.78元、逾期利息（即罚息、复利）3219.35元。原告于2016年1月12日起诉来院。
上述事实有原被告身份信息、结婚证复印件、个人汽车消费贷款申请表、《贷款合同》、机动车登记证书、借款借据、贷款罚息表等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告平安银行天府支行与被告陈晓敏、黄涛签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告平安银行天府支行依约履行了贷款义务，发放给被告475000元贷款，但截至2015年12月18日被告已连续7期未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。按照合同约定，原告有权提前收回全部借款本金、利息并计收罚息、复利。截至2015年12月18日，被告陈晓敏、黄涛尚欠原告借款本金128901.76元、利息10.78元、逾期利息3219.35元。原告要求被告偿还贷款本金128901.76元及截至2015年12月18日的利息10.78元、逾期利息3219.35元的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。根据合同约定，被告逾期未还款，还应当承担自2015年12月19日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、逾期利息，计算方式按照《贷款合同》的约定。被告陈晓敏以其所有的车牌号为XXX的宝马牌小型轿车作为向原告借款的抵押担保，并办理了抵押登记手续，因此原告就上述车辆享有抵押权，有权依法处置抵押物并在合同约定的抵押担保范围内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈晓敏、黄涛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都天府支行借款本金128901.76元及截至2015年12月18日的利息10.78元、逾期利息3219.35元，并支付自2015年12月19日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、逾期利息（按双方签订的《个人担保贷款合同》约定计算）；
二、原告平安银行股份有限公司成都天府支行对被告陈晓敏所有的车牌号为XXX的宝马牌小型轿车享有抵押权。若被告陈晓敏、黄涛未按时足额履行上述第一项支付义务，原告平安银行股份有限公司成都天府支行有权对抵押物折价或就拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2943元，公告费600元，共计3543元，由被告陈晓敏、黄涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 卢光一
人民陪审员 张立芳
人民陪审员 刘学璘
二〇一六年九月十三日
书 记 员 周亚利
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初1135号
原告蔡细平，身份证住址福建省莆田市城厢区。
委托代理人古毅先，广东鹏正律师事务所律师。
委托代理人刘迪友，广东鹏正律师事务所实习律师。
被告陈金来，身份证住址福建省仙游县。
委托代理人袁帅，广东赵卢律师事务所律师。
被告朱梅莺，身份证住址广东省深圳市南山区。
委托代理人唐建权，广东扬权律师事务所律师。
原告蔡细平诉被告陈金来、朱梅莺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年4月13日、2016年5月9日两次公开开庭进行了审理，原告蔡细平的委托代理人古毅先，被告陈金来的委托代理人袁帅，被告朱梅莺的委托代理人唐建权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月，被告陈金来向原告借款20万元用于资金周转，约定月息2%，直到2014年1月30日结算本金为55万元，被告陈金来出具借条给原告。被告朱梅莺与被告陈金来系夫妻关系，银行资金账户共同使用，长期居住一室。现原告追债未果，故依法向人民法院提出诉讼，请求判令：一、被告陈金来、朱梅莺偿还原告借款本金550000元及利息（按月息2.1%计算，自2014年1月30日至付清之日止，暂计至2016年1月30日为277200元）；二、二被告承担本案诉讼费用。
被告陈金来口头答辩称：一、被告现住址在海南，通过（2015）深南法民一初字第1432号、1433号案件的录音谈话可得到证实；二、原告与被告陈金来之间并无借贷关系发生，2011年被告陈金来的债权人蔡玉坤（即原告的表兄弟）将其30万元债权转移给原告，后来利滚利，在2014年1月30日被告陈金来写了本案的借条，关于该事实，原告曾在福建厦门起诉过，当时蔡玉坤即最初的债权转让人亲自出庭作证，有该法院的庭审笔录予以证实，另外，如果原告主张2006年借出本金20万元，到2014年1月利息应当为40万元，加上本金20万元，总计60万元，而非借条上的55万元。综上，原告主张2006年1月借给被告陈金来20万元现金既不符合事实，也不符合逻辑。
被告朱梅莺口头答辩称：一、原告称二被告长期居住一室、资金共同使用、并称二被告系假离婚，均与事实不符。二被告于2009年已通过南山区人民法院调解离婚，本案债务发生在2014年，与被告朱梅莺无关；二、原告在诉状中将二被告的地址写为同一处系故意误导法庭，同时对被告朱梅莺的名誉造成影响，被告朱梅莺保留追究的权利；三、原告称2006年1月以现金方式借款给被告陈金来，与事实不符，也无证据予以支持，被告朱梅莺在质问被告陈金来后得知原告已于2015年在福建厦门起诉过被告陈金来，案外人蔡玉坤可以作证，原告在本案中陈述的借款事实不存在，应属于债权转让，原告的两次主张相互矛盾。
经审理查明：
2014年1月30日，被告陈金来作为借款方，出具借条一份，内容为：今向蔡细平借现金550000元，按月息2.1%计算。原告表示该笔借款系2006年以现金方式一次性支付借款本金20万元给被告陈金来，后利滚利至出具借条日时计算本金为55万元；二被告对此均不予认可，认为本案借款系2011年案外人蔡玉坤对被告陈金来的债权30万元转让而来。
关于该笔借款，原告曾以民间借贷纠纷为案由向福建省仙游县人民法院起诉请求被告陈金来、朱梅莺偿还欠款55万元，案号：（2015）仙民初字第5023号，后经原告申请撤诉，法院准予撤诉。在该案中，原告主张2011年间通过案外人蔡玉坤支付给被告陈金来借款55万元，约定月息2.1%。其中转账支付34万元，由蔡玉坤名下银行账户于2011年1月27日、2011年7月10日分别转账16万元、18万元至被告陈金来账户；其余款项系现金支付，一次10万元，一次11万元，具体时间不清，亦由案外人蔡玉坤支付给被告陈金来。2014年1月30日结算已还利息后由被告陈金来重新出具借条，写明本金55万元，月息2.1%。案外人蔡玉坤在该案庭审中出庭作证，证实其名下银行账户于2011年1月27日、2011年7月10日分别转账16万元、18万元至被告陈金来账户，余款“是原告他们自己往来，我并不清楚。借条是他们自己结算的，我不清楚。”“共计55万元是指，我听原告说被告欠他55万元。”
另查明，被告陈金来、朱梅莺于1995年1月11日在福建省登记结婚，2009年6月16日被告朱梅莺向本院起诉要求与被告陈金来离婚，该案审理过程中两被告自愿达成离婚协议，本院于2009年6月26日作出（2009）深南法民一初字第1048号《民事调解书》予以确认。被告朱梅莺身份证号为××，与其在本院调解离婚时使用的身份证号350322197204260864不一致，经仙游县公安局苍溪边防派出所出具《证明》证明，上述两个身份证号系因朱梅莺户口重复所致，均为其同一人，且朱梅莺身份证号为350322179204260864的户口已于2014年8月11日错报多报删除。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。关于本金。原告此前曾以同一借款标的向福建省仙游县人民法院起诉，对于借款本金的提交时间、方式、金额，原告在该案中的陈述与本案陈述大相径庭。原告在本案中主张借款系2006年现金借款20万元，逐年累积利息至2014年1月30日本金计为55万元，但对于2006年借出的现金20万元无任何相关证据予以证明；在（2015）仙民初字第5023号案件的审理中，原告主张借款55万元系通过案外人蔡玉坤支付给被告陈金来，其中通过蔡玉坤名下银行账户转账至被告陈金来账户共计34万元。对于该部分借款，案外人蔡玉坤亦出庭陈述，原告予以确认；被告陈金来在本案第二次庭审时亦确认此部分借款。至于《借条》中所写55万元借款本金中剩余21万元借款的情况，本院按照两笔借款16万元及18万元各自的转账时间起算，按月息2%计算，至2014年1月29日止的全部利息金额略高于21万元，结合被告陈金来称其无法陈述清楚为何出具55万元借条的事实，本院确认本案借款本金应为34万元，剩余21万元应视为截至2014年1月29日止被告陈金来尚欠的利息。
关于2014年1月30日之后的利息。被告陈金来出具2014年1月30日《借条》时写明2.1%月息。原、被告均确认此后没有任何还款，现原告主张按月息2.1%计算，该月息约定超过法律规定的利息标准，对于超过的部分，本院不予支持。本院按本金34万元，2014年1月30日之后的利息，按照月利率2%计算至款项还清之日。
根据本院确认的借款事实发生在两被告离婚后，而原告亦未有充分证据证明涉案借款为两被告共同借款，故原告要求被告朱梅莺承担共同还款责任依据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈金来于本判决生效之日起十日内向原告蔡细平偿还借款本金340000元及利息21万元，并以340000元为基数，按照月利率2%计算利息，从2014年1月30日起计算至款项还清之日；
二、驳回原告蔡细平的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6036元、保全费4656元，合计10692元，由被告陈金来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 逄 政
二〇一六年五月十八日
书记员 文凤云
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初2273号
原告南京天兴泽机电设备有限公司，住所地在南京紫金（浦口)科技创业特别社区台中路99号6栋3层。
法定代表人李播，经理。
委托代理人杜慧敏，江苏江北律师事务所律师。
委托代理人黄昌江，男，1985年1月6日生，汉族，系该公司职员，住南京市浦口区。
被告雍定龙，男，1971年4月10日生，汉族，住南京市浦口区。
原告南京天兴泽机电设备有限公司（以下简称天兴泽公司)诉被告雍定龙建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天兴泽公司委托代理人杜慧敏和黄昌江到庭参加诉讼。被告雍定龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天兴泽公司诉称，原告与被告于2014年11月份订立建设工程施工合同一份，被告将浦口区经济开发区展览中心室内排烟系统工程发包给原告施工，约定工程量部分合理变更，增加部分工程量的情况下，工程总造价为119519.80元。原告按约定完成工程的施工。原告多次向被告催要工程款未果，现请求判令：1、被告支付原告工程款119519.80元；2、被告支付自起诉之日起至付清款项之日止按人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息；3、被告承担本案诉讼费。
被告雍定龙未答辩。
经审理查明，2014年11月，原告天兴泽公司与被告雍定龙签订《合同书》一份，约定由原告承包位于浦口区桥林镇浦口经济开发区展览中心室内排烟系统工程，由原告负责排烟系统设备供应及安装（线路电缆含配件及铺设除外)，根据实际情况工程量核算，总价为111694.81元，若施工过程中施工条件发生变化，工程量增加，按增项方式处理。付款方式：1）合同签订生效后，被告向原告支付合同总价款40%的预付款；2）工程量全部完工后，被告支付原告价款至合同总价款的80%；3）工程通过竣工验收后，累计支付至合同总价款的95%；4）合同总价款的5%作为工程质保金，并在质保期满后3天内付清（质保金不计利息)，合同采用固定综合单价形式。
原告天兴泽公司按约定完成工程施工。被告一直未支付工程款。
庭审中，原告陈述涉案工程存在增项部分，并提供了由监理单位盖章的增项材料清单和工程变更单。
上述事实，有当事人提供的《合同书》、浦口展览中心消防排烟系统工程量清单与计价表、增项材料清单、当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。对原告要求被告支付合同价款111694.81元的诉讼请求，本院认为原告的此项主张符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付增项部分工程款的诉讼请求，本院认为，原告提供的证据没有被告签字确认，不能证明其主张，故对原告的此项主张不予支持。对原告要求被告支付自起诉之日起的利息主张，本院认为原告的此项主张符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雍定龙于本判决生效后五日内支付原告南京天兴泽机电设备有限公司工程款111694.81元及利息（自2016年3月23日起至实际付清款项之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息）；
二、驳回原告南京天兴泽机电设备有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费2515元、公告费300元，合计2815元，由被告雍定龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）预交上诉案件受理费2515元。
审 判 长 谢 明
人民陪审员 姚维青
人民陪审员 姚玉兰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 胡 颖
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0628执687号
申请执行人：李丽青，女，1972年9月20日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人：赖春源，男，1981年12月12日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人李丽青与被执行人赖春源机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请执行赔偿款人民币62327.80元及利息。因被执行人赖春源违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单，送达限制消费令，并决定对其拘留十五日。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产，现被执行人全部未履行债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一八年八月十四日
书记员 李 琳
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0105民初425号
原告平安银行股份有限公司成都天府支行。
负责人何刚，行长。
委托代理人王超，四川元海律师事务所律师。一般授权。
委托代理人左芬，四川元海律师事务所律师。一般授权。
被告许育林。
被告王少如。
原告平安银行股份有限公司成都天府支行（以下简称平安银行天府支行）与被告许育林、王少如金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行天府支行的委托代理人王超到庭参加了诉讼。被告许育林、王少如经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行天府支行诉称，原告与二被告于2014年3月5日签订了《个人担保贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定贷款本金为280000元,贷款期限为36个月，贷款年利率为16.8293%，并按年浮动；被告将其所有的牌号为XXX的奔驰牌小型轿车作为抵押物；合同另对逾期利息、违约条款等进行了约定。后原告按约发放了贷款，并对合同约定的抵押车辆办理了抵押登记，但被告自2015年9月6日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，构成违约。原告为维护自身合法利益起诉来院，请求法院判令：1.二被告归还原告贷款本金163274.64元；2.二被告支付利息8251.85元，逾期利息1164元（截至2015年11月30日止），并支付自2015年12月1日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和171526.49元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3.如二被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为XXX的奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由二被告继续清偿；4.本案的诉讼费由二被告共同承担。
被告许育林、王少如未到庭作答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告平安银行天府支行与被告许育林、王少如于2014年3月5日签订了《贷款合同》，合同约定原告平安银行天府支行作为贷款人（甲方），被告许育林、王少如作为借款人（乙方），被告许育林作为抵押人（丁方）。由原告出借给许育林、王少如280000元，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还款，借款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮192.6829%。合同第二十条约定“二、乙方的义务：5.应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息”。第二十九条约定“一、出现下列情况之一的，视为已发生违约事件：1.乙方违反本合同约定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务。二、发生本条第一款所述违约事件时，甲方有权采取下列任一种或同时采取多种措施：1.主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用”。第四十六条约定“贷款到期或提前到期，乙方未能按照约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利”。合同约定的抵押物为奔驰牌汽车一辆，抵押担保范围为乙方应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。合同签订后，原被告按约定为车牌号为XXX的奔驰牌小型轿车办理了抵押登记手续。原告于2014年3月6日向被告指定账户发放了贷款280000元。原告发放贷款后，被告许育林、王少如未按约定偿还借款本息，截至2015年11月30日，被告许育林、王少如已连续6期未按期足额偿还借款本息，尚欠原告借款本金163274.64元、利息8251.85元、逾期利息（即罚息、复利）1164元。原告于2016年1月12日起诉来院。
上述事实有原被告身份信息、个人汽车消费贷款申请表、《贷款合同》、机动车登记证书、借款借据、贷款罚息表等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告平安银行天府支行与被告许育林、王少如签订的《贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告平安银行天府支行依约履行了贷款义务，发放给被告280000元贷款，但截至2015年11月30日被告已连续6期未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。按照合同约定，原告有权提前收回全部借款本金、利息并计收罚息、复利。截至2015年11月30日，被告许育林、王少如尚欠原告借款本金163274.64元、利息8251.85元、逾期利息1164元。原告要求被告偿还贷款本金163274.64元及截至2015年11月30日的利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。根据合同约定，被告逾期未还款，还应当承担自2015年12月1日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、逾期利息，计算方式按照《贷款合同》的约定。被告许育林、王少如以其所有的车牌号为XXX的奔驰牌小型轿车作为向原告借款的抵押担保，并办理了抵押登记手续，因此原告就上述车辆享有抵押权，有权依法处置抵押物并在合同约定的抵押担保范围内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告许育林、王少如于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都天府支行借款本金163274.64元及截至2015年11月30日的利息8251.85元、逾期利息1164元，并支付自2015年12月1日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、逾期利息（按双方签订的《个人担保贷款合同》约定计算）；
二、原告平安银行股份有限公司成都天府支行对被告许育林所有的车牌号为XXX的奔驰牌小型轿车享有抵押权。若被告许育林、王少如未按时足额履行上述第一项支付义务，原告平安银行股份有限公司成都天府支行有权对抵押物折价或就拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3754元，公告费600元，共计4354元，由被告许育林、王少如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 卢光一
人民陪审员 张立芳
人民陪审员 刘学璘
二〇一六年九月十三日
书 记 员 周亚利
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1503刑初523号
自诉人：闫效辉，男，1963年9月9日出生，汉族，住信阳市羊山新区。
被告人：蔡平，女，1967年3月15日生，汉族，住息县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，经本院决定于2017年11月27日被逮捕。
辩护人：崔松林，河南金淼律师事务所律师。
因公安机关不追究被告人张玉彬、蔡平、张振清拒不执行判决、裁定罪的刑事责任，自诉人闫效辉以被告人张玉彬、蔡平、张振清犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月26日向本院提起控诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人闫效辉、被告人蔡平及其辩护人崔松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人闫效辉诉称，自诉人闫效辉诉被告人张玉彬、蔡平及河南洲洋电动车有限公司民间借贷纠纷一案，平桥区法院（2016）豫1503民初38号民事判决书已发生法律效力，判令张玉彬、蔡平偿还借款本金220万元及利息。诉讼期间，平桥区法院查封了被告人张玉彬、蔡平位于杭州市四季风景苑9幢1单元905室、证号为杭房权证经移字第××号的房产一套。该案进入执行程序后，平桥区法院于2016年9月12日向张玉彬、蔡平发出执行通知书，于2016年10月8日发出公告，责令张玉彬、蔡平及居住的其他家庭成员张振清等人于2016年11月5日前腾空并搬出房屋。2017年8月15日，平桥区法院委托信阳宏大资产评估所对该房屋评估，价值为288.018475万元。2017年2月19日，平桥区法院做出（2016）豫1503执1409号执行裁定书，裁定拍卖张玉彬、蔡平的房屋。张玉彬、蔡平在息县城郊乡罗维路南侧文博苑7栋5单元3楼西户另有一套住房，拒不腾空搬出杭州房屋，致使法院无法拍卖房屋，执行工作无法继续进行。张玉彬、蔡平、张振清有能力履行而拒不履行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，请求依法追究被告人的刑事责任。
2017年11月14日，自诉人闫效辉以证据不足为由，申请撤回对张玉彬、张振清的自诉。本院裁定准予撤诉。
被告人蔡平辩称，其与张玉彬已分居两、三年，不知道欠闫效辉款之事。闫效辉同意以拍卖房款中扣除装修等费用后，再腾空房屋。其辩护人提出的辩护意见是：一、蔡平不构成犯罪，无拒不执行判决、裁定的行为。二、对判决书是否生效有异议。三、是否足以影响判决无法执行有疑问。不腾房事出有因，其子张振清支付有银行房贷本息，已支付装修费用47万元；已还款20余万元，现只欠款80万元。
经审理查明，自诉人闫效辉与张玉彬（被告人蔡平丈夫，因涉嫌犯罪现在押）、蔡平、河南洲洋电动车有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日作出（2016）豫1503民初38号民事判决书，判令张玉彬、蔡平偿还借款本金220万元及利息。诉讼期间，本院查封了张玉彬、蔡平所有的位于杭州市四季风景苑9幢1单元905室房屋（证号为杭房权证经移字第××号）。该判决生效后，闫效辉申请强制执行。本院执行立案后，依法送达了执行通知书、报告财产令等文书。2016年10月8日本院发出公告，令张玉彬、蔡平及其子张振清等人于2016年11月5日前将房屋腾空并搬出房屋。2017年8月15日，本院委托信阳誉华宏大联合资产评估事务所对该房屋评估，价值为288.018475万元。2017年2月19日，本院作出（2016）豫1503执1409号执行裁定书，裁定拍卖张玉彬、蔡平所有的上述房屋，被告人蔡平拒不执行本院生效的裁判文书。
上述事实，有本院（2016）豫1503民初38号民事判决书、（2016）豫1503执1409号执行通知书、公告、执行裁定书、信阳宏大资产评估所作出的评估报告，送达回证、法庭审判笔录等证据证实，证据确实、充分。
本院审理期间，被告人蔡平被逮捕后，其子张振清等人已将房屋腾空，并交付执行。自诉人闫效辉对被告人蔡平表示谅解。
本院认为，人民法院确已发生法律效力的裁判文书，当事人必须履行。被告人蔡平有能力履行判决、裁定确定的义务，却拒不腾空并交付本院拍卖的房屋，致使判决、裁定无法执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应依法惩处。被告人蔡平及其辩护人的意见，均不能成立，本院不予支持。鉴于该房屋已腾空并已交付执行，自诉人闫效辉予以谅解，依法可以对被告人蔡平从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人蔡平犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理拒不执行判决裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（三）项、第六条的规定，判决如下：
被告人蔡平犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 申
人民陪审员 王晓荣
人民陪审员 潘明荣
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 周钟儒
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0681民初3636号
原告：福建伯恩物业管理股份有限公司龙海分公司，住所地福建省龙海市港尾镇海湾太武城小区21幢103号。
负责人：何祥文，总经理。
委托诉讼代理人：张付丹，男，该分公司经理助理。
被告：王宛玲，女，1955年8月24日出生，住福建省漳州市芗城区。
原告福建伯恩物业管理股份有限公司龙海分公司与被告王宛玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案，原告福建伯恩物业管理股份有限公司龙海分公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已庭外达成和解协议，原告向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建伯恩物业管理股份有限公司龙海分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建伯恩物业管理股份有限公司龙海分公司负担。
审判员 林建华
二〇一八年八月十四日
书记员 洪 嘉
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0205民初89号
原告：詹某，男，2017年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
法定代理人：康某，系原告詹某母亲。
被告：厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会下尾村民小组，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道东瑶村。
负责人：康玉超，组长。
原告詹某与被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会下尾村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告詹某于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告詹某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告詹某负担。
审 判 员 沈国兴
二〇一八年二月一日
法官助理 谢依婷
代书记员 胡启帆
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
＼n安徽省淮南市田家庵区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）田民一初字第00781号＼n原告：胡涛，男，1990年10月1日出生，汉族，安徽省淮南市人。＼n委托代理人：梁允安，安徽俊诚律师事务所律师。＼n委托代理人：张源，安徽俊诚律师事务所律师。＼n被告：淮南市安鑫劳务有限公司。＼n法定代表人：姜卫星，该公司董事长。＼n委托代理人：武新春，安徽徽商律师事务所律师。＼n本院在审理原告胡涛诉被告淮南市安鑫劳务有限公司劳动合同纠纷一案中，原告胡涛于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告胡涛撤回起诉。＼n案件受理费10元减半收取5元，由原告胡涛承担。＼n审判员闫军＼n二〇一四年七月十七日＼n书记员金鑫
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0202执264号
申请执行人南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该行行长。
被执行人杨兰，女，汉族，住无锡市滨湖区。
原告南京银行股份有限公司诉被告杨兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月30日作出的（2014）崇商初字第1496号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：杨兰应于本判决发生法律效力之日起10日内向南京银行返还贷款本金216306.18元；并支付期内欠息17973.33元、逾期罚息（截止2015年3月3日为3952.94元；自2015年3月4日起至实际给付之日止，以216306.18元为基数，按月利率10.19199‰上浮50％计算）。案件受理费4613元、保全费1625元、公告费690元，合计6928元，由被告杨兰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案执行。
审理过程中，轮候查封了杨兰名下的座落无锡市凤宾家园房屋产权。经查询我市主要银行、不动产登记部门、公安局车辆管理所以及住房公积金管理部门，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封房产，本院无处置权。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民院（2014）崇商初字第1496号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 吴爱华
审判员 仲建洪
审判员 游荣兴
二〇一六年七月十四日
书记员 张丽芸
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开商初字第00454号之一
原告：刘云华，女，1958年2月24日出生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：刘世平，江苏奔月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高尚剑，男，1959年1月29日出生，汉族，住如皋市。
被告：南通金河置业有限公司，住所地南通开发区富安新居1幢202室。
法定代表人：石庆安，总经理。
委托诉讼代理人：扈斌、郑雪玉，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
第三人：南通圣亚园林工程有限公司，住所地如皋市桃园镇申徐村2组1号。
法定代表人陈来圣，总经理。
原告刘云华与被告南通金河置业有限公司（以下简称金河公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，因案件审理需要，本院依法追加南通圣亚园林工程有限公司（以下简称圣亚公司）为本案无独立请求权第三人，适用普通程序，分别于2015年5月13日，5月19日、6月10日、7月2日公开开庭进行了审理。原告刘云华及其委托诉讼代理人刘世平、高尚剑，被告金河公司的委托诉讼代理人郑雪玉到庭参加诉讼，第三人圣亚公司经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘云华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即给付原告未结工程款7990000元及利息。2、被告承担诉讼费用、保全费、鉴定费。事实与理由：圣亚公司于2009年6月至2010年10月与金河公司经平等协商签订了如下合同和协议：2009年6月《南通金河名人世家（非样板区）景观工程施工合同》、《绿化施工合同》、2009年9月《南通金河名人世家（非样板区）景观河工程施工合同》、2009年12月《（非样板区）木平台工程施工合同》、2009年12月6日《补充协议》、2010年10月8日《协议》及补充协议和签证等。以上一系列合同和协议中所列项目总造价为17963000元。以上合同和协议内工程以及补充工程，圣亚公司均已全部依约完工，并验收合格交付使用。被告至今仍有约7990000元工程款未给付圣亚公司。2010年5月前后，被告圣亚公司法定代表人陈来圣及其配偶以其名下的圣亚公司承接的工程急需资金开工为由，请求原告代为向同学、朋友等共借款1930788元，并约定逾期不还支付违约赔偿金。但约定的还款期限到时，尽管原告无数次催要，陈来圣夫妇却均未能按时支付本金及违约赔偿金。2013年1月23日，圣亚公司将其与被告之间所签订的一系列合同和协议中的全部债权转让给原告，且已通知被告金河公司及法定代表人。现被告金河公司拒不支付案涉款项，原告诉至法院，提出如前诉请。
被告金河公司辩称：1、其与第三人圣亚公司就名人世家建设项目所签署的景观工程、绿化工程等合同都是开口合同，最终工程款应以双方结算确认的为准。经与圣亚公司协商一致，合同存在变更情形。圣亚公司未完全依照施工合同履行施工义务或施工存在质量问题未予以整改。根据合同执行的情况，实际工程价款比合同总暂定价要降低。2、金河公司已支付工程款为9874000元。另因圣亚公司所开具的7214000元发票系假发票，导致金河公司无法抵税造成损失有350000元，这部分损失应由圣亚公司承担，故金河公司已付工程款达10224000元。3、由于圣亚公司不配合审计，未能指派专业人员参与审计，且参与审计的人员不断变动，以及提交的审计、决算资料不齐全，导致审计进度缓慢及审计无法完成，双方仅确认了部分工程量。4、原告持有的债权转让协议的签署日期是2013年1月23日，但金河公司在2011年5月份附近就已收到圣亚公司发出的关于债权转让季乔兵的通知，债权转让已通知债务人发生效力，故圣亚公司无权在之后又将同一债权转让刘云华。其次圣亚公司所转让的债权是工程款请求权，而不包括工程款决算的权利。故关于工程款决算的工作，金河公司只能与圣亚公司处理，待工程款确认后，再支付法院审查确认的债权受让人。
第三人圣亚公司未到庭应诉答辩。
经审理查明：2009年6月至2010年10月，被告金河公司与第三人圣亚公司就南通金河名人世家建设项目施工陆续签订《南通金河名人世家（非样板区）景观工程施工合同》、《绿化施工合同》、《南通金河名人世家（非样板区）景观河工程施工合同》、《南通金河名人世家（非样板区）木平台工程施工合同》计4份合同，上述合同均约定具体工程总承包金额根据工程竣工综合验收合格并通过后，按双方共同确认的工程量结算。此后又陆续补充签订协议4份。合同签订后，第三人圣亚公司即进场施工。工程施工中双方因工程施工量、工程结算等发生争议，至今尚未结算完毕。
为查明案涉工程款结算情况，在本院（2014）开商初字第0059号案件审理过程中，本院曾前往上海浦东新区看守所调查第三人圣亚公司法定代表人陈来圣，其认可收到被告金河公司工程款9400000元，案涉工程部分项目进行删减，工程未进行结算，需要审计后确定金额。
另查明，2013年1月23日，原告刘云华（乙方）与第三人圣亚公司（甲方）签订债权转让协议书，约定：一、甲方自愿将南通金河公司一系列未结工程款的债权（甲方与南通金河公司签订合同的债权包括：2009年6月《南通金河名人世家（非样板区）景观工程施工合同》、《绿化施工合同》、2009年9月《南通金河名人世家（非样板区）景观河工程施工合同》、2009年12月《（非样板区）木平台工程施工合同》、《2009年12月6日补充协议》、2010年10月8日《协议》全部转让给乙方。乙方愿意接受转让。此债权转让是甲方至今唯一有效的债权转让。二、本协议中所转让之一切债权于本协议签订之日时发生转移。乙方即取代甲方成为本协议第一款甲方对南通金河公司所订一系列合同和协议书中未结工程款项下的债权人，与南通金河公司形成新的债权债务关系。甲方配合乙方为实现以上债权提供一切手续资料和方便。债权转让协议还对其他事项进行了约定。协议签订后，第三人圣亚公司邮寄通知被告金河公司。后刘云华为主张权利向本院提起诉讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案原告刘云华主张的债权系被告金河公司尚欠的工程款，其主张权利的基础是债权转让，债权转让的前提是存在真实、合法、有效的债权。现原告没有充分证据证明第三人圣亚公司与被告金河公司就该工程形成最终的结算，现有证据尚无法确定第三人圣亚公司转移的债权是否存在，债权转让的条件尚未成就，故对原告刘云华的诉讼请求不宜进行实体处理。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘云华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 陈 冲
审 判 员 陆 磊
人民陪审员 施素珍
二〇一七年一月二十日
书 记 员 顾 钇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
＼n四川省广元市利州区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）广利州刑初字第241号＼n公诉机关广元市利州区人民检察院。＼n被告人薛某某，男，1972年1月19日出生于陕西省宁强县，汉族，初中文化，无业。1993年11月24日因犯抢劫罪被安康铁路运输法院判处有期徒刑八年，2000年5月1日刑满释放。2009年6月2日因吸食毒品被汉中市公安局汉台分局决定强制戒毒2年，2013年7月15日又因吸食毒品被该公安机关决定再次对其强制戒毒2年。2014年5月7日因涉嫌犯非法持有毒品罪被广元市公安局经济技术开发区分局予以刑事拘留，同年5月19日被依法执行逮捕。现羁押于广元市看守所。＼n辩护人杨丽，系四川广府律师事务所律师。＼n广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2014）175号起诉书指控被告人薛某某犯非法持有毒品罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派代理检察员徐旭出席法庭，被告人薛某某及其辩护人杨丽等到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：2014年5月5日，被告人薛某某在成都购买了毒品海洛因后返程途径广元市经济技术开发区下西加油站处，改乘陈某驾驶的川HT05**出租车回陕西省汉中市。当经过广元高速路口陵江治安岗亭时，被执勤检查的广元市公安局刑警支队四大队民警挡获，并从该车后排的座位下查获所携带的毒品海洛因44.8克。＼n被告人归案后，如实交代了自己的全部犯罪事实。经广元市公安局物证鉴定所对其尿液检测呈阳性，系吸食毒品的人员。＼n上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.物证。公安机关缴获的海洛因照片。2.书证。公安机关受理刑事案件、立、破案登记表；破案以及抓获经过说明和承办案件说明，扣押清单，被告人的前科资料以及身份信息等。3.证人陈某的证言。4.勘验、检查、辨认笔录。5.检验报告、鉴定意见书等。6.视听资料等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人薛某某明知是毒品而非法持有，且数量较大，其行为构成非法持有毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人有犯罪前科和劣迹，本次又故意犯罪，说明其主观恶性较深，人身危险性较大，可酌定从重处罚。被告人薛某某归案后，如实供述所犯罪行，属于坦白情节，依法可从轻处罚。辩护人杨丽提出的有关被告人薛某某犯罪后具有坦白情节的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人薛某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币20000元。＼n（刑期从判决生效之日其计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月7日起2017年1月6日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判长王洪德＼n人民陪审员卢学晖＼n人民陪审员张明华＼n二〇一四年七月十八日＼n书记员谭巧红
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执895号
申请执行人柳州市柳南区人力资源和社会保障局，住所地柳州市潭中西路10号
被执行人柳州市永盛木制品厂，住所地柳州市柳南区西鹅乡门头村
本院在执行柳州市柳南区人力资源和社会保障局与柳州市永盛木制品厂行政非诉一案中，本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2016）南行审字第57号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可继续执行情况的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江 涛
审判长 江 涛
审判员 于饶审 判 员于饶
审判员 秦宏黔审判员秦宏黔
二〇一六年十一月二十八日
书记员 冯 东 杰