山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初2290号
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司。
委托代理人杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
委托代理人段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告王士珂。
被告王士行。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告王士珂、王士行金融个人借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新泰农商行委托代理人杨丰刚、被告王士珂、王士行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新泰农商行诉称，2015年2月27日，王士珂与原新泰市农村信用合作联社谷里信用社签订《个人借款合同》，约定王士珂向谷里信用社借款30000元；借款用途为借新还旧；借款方式为非循环方式，违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，王士行、王士行与谷里信用社签订《保证合同》，约定为债权人依主合同债务人王士珂形成的债权30000元提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年2月27日，谷里信用社向王士珂在信用社的存款账户转款30000元，王士珂在贷转存凭证（借款借据）中签名、摁手印，贷转存凭证（借款借据）记载到期日为2016年2月25日，利率10.7333‰。借款到期后被告王士珂未还款。2016年5月20日，新泰农商行成立，承接原新泰市农村信用合作联社权利义务。要求被告王士珂偿还借款本金30000元；2、被告王士珂偿还借款利息、罚息（利息以本金人民币30000元，按月利率10.7333‰自2015年2月27日计算至2016年2月25日；罚息以本金人民币30000元，按月利率10.7333‰上浮50%，自2016年2月26日计算至还清欠款本息止）；3、被告王士行承担连带清偿责任；4、二被告赔偿原告诉讼代理费损失1000元，诉讼费用由二被告承担。
被告王士珂未答辩。
被告王士行未答辩。
经审理查明，新泰市农村信用合作联社谷里信用社（以下简称谷里信用社）系新泰市农村信用合作联社（以下简称新泰信用联社）下设非法人分支机构。
2015年2月27日，王士珂与谷里信用社签订（新泰市农村信用合作联社谷里）个借字（2015）年第15010034号《个人个人借款合同》，合同主要条款约定：借款人王士珂，贷款人谷里信用社；王士珂向谷里信用社借款30000元；借款用途为借新还旧；期限为2015年2月27日至2016年2月25日；借款种类为短期流动资金借款，借款方式为非循环方式；还款方法为利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息；借款担保合同另行签订，担保合同编号为新泰市农村信用合作联社谷里保字2015年第15010034号；借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。王士珂作为借款人在合同上签名、摁手印。
同日，王士行与谷里信用社签订（新泰市农村信用合作联社谷里）保字（2015）年第15010034号《保证合同》，合同主要条款约定：保证人王士行，为确保王士珂与债权人签订的编号为（新泰市农村信用合作联社谷里）个借字2015年第15010034号《个人借款合同》的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；被担保的主债权本金数额为人民币叁万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；王士行作为保证人在合同上签名。
2015年2月27日，谷里信用社向王士珂在信用社的存款账户转款30000元，王士珂在《贷转存凭证（借款借据）》上签名、摁手印，《贷转存凭证（借款借据）》记载到期日为2016年2月25日，利率10.7333‰。
借款到期后，王士珂未还款，担保人王士行亦未履行保证责任。新泰信用联社于2016年3月29日诉来本院，提出上述诉讼请求。案件审理过程中，申请撤回对张佃芳的起诉，本院已予以准许；2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担。
另查明，新泰信用联社与新泰华岳法律服务所签订委托代理合同，委托新泰华岳法律服务所代理本案，并支出代理费1000元。
上述事实，有新泰农商行委托代理人杨丰刚当庭陈述及向本院提交的《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》，《委托代理合同》、《山东省基层法律服务收费标准》、法律服务费发票，王士珂、王士行居民身份证（复印件）、户口登记卡（复印件）等证据在卷予以证实。
本院认为，谷里信用社分别与王士珂、王士行签订的《个人借款合同》、《保证合同》主体适格、形式要件完备、内容不违背法律规定，均系有效合同。谷里信用社系新泰信用联社下设非法人分支机构，新泰信用联社作为开办单位依法提起诉讼主体适格，符合法律规定。2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担，故新泰农商行是合法的诉讼主体。王士珂向谷里信用社借款30000元，有新泰信用联社提交的《个人借款合同》、《贷转存凭证（借款借据）》等证据及其委托代理人陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认。借款到期王士珂未偿清借款本金及利息，已构成违约，依据合同约定王士珂应偿还借款本金30000元及相应利息、罚息。新泰农商行要求偿还借款本金、利息、罚息符合法律规定，本院予以支持。王士行与谷里信用社签订《保证合同》，为王士珂与谷里信用社签订的《个人借款合同》借款本金30000元及利息、罚息、实现债权的费用提供担保，依据合同约定，王士行应当依约对借款本金最高余额30000元及利息、罚息、实现债权的费用承担连带保证责任。王士行承担保证责任后有权向王士珂追偿。新泰信用联社为实现该笔债权支出代理费1000元，系合同约定的实现债权的合理支出，依据合同约定，王士珂应当承担，新泰信用联社主张的代理费损失1000元，本院予以支持。王士珂、王士行不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王士珂自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元；
二、被告王士珂自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、罚息（利息以本金人民币30000元，按月利率10.7333‰自2015年2月27日计算至2016年2月25日；罚息以本金人民币30000元，按月利率10.7333‰上浮50%，自2016年2月26日计算至还清欠款本息止）;
三、被告王士珂赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司代理费损失1000元；
四、被告王士行对以上款项承担连带清偿责任；
五、被告王士行承担连带清偿责任后，有权向被告王士珂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王士珂、王士行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山
东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 马新华
审 判 员 刘守新
人民陪审员 王立新
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 慧