wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院
支 付 令
（2016）湘1103民督143号
申请人：何艳萍，女，1965年8月24日出生，汉族。
被申请人：全东香，女，1967年10月10日出生，汉族。
被申请人：肖家余，男，1963年2月23日出生，汉族。
申请人何艳萍于2016年12月27日向本院申请支付令。申请人何艳萍称，被申请人因开发零陵王府井大楼项目需要资金，分别于2013年1月18日、2013年2月7日向申请人借款20万元、15万元，双方约定月利率为2%，未约定借款期限，至2016年10月31日止，被申请人尚欠申请人利息分别为18万元、13.5万元未支付，下欠借款本金35万元未偿还，共计66.5万元。现要求被申请人偿还申请人借款本金35万元及利息31.5万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人全东香、肖家余应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人何艳萍借款本金35万元及利息31.5万元。
申请费3483元，由被申请人全东香、肖家余负担。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 蒋翠霞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 潘文轩
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀老民初字第268号
原告：李某某，女，住喀左县十二德堡镇。
被告：杨某，男，住喀左县十二德堡镇。
本院在审理原告李某某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 刘 洋
二〇一六年二月二日
书记员 高子焱
巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0181执118-1号
申请执行人:潘玲
被执行人:王钧
本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人王钧发出了执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书确定的义务自觉履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
查封被执行人王钧所有的位于巢湖市中庙街道碧桂园的房产，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何志刚
二〇一七年一月十六日
书记员 李德敏
深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）深宝法刑初字第5303号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人何某，绰号“高佬”，曾因犯抢夺罪于2009年5月5日被本院判处有期徒刑一年，2009年10月12日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品于2011年7月28日被羁押，同日被刑事拘留，2011年9月1日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二诉（2011）2524号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2011年11月23日向本院提起��诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人何某于2011年6月份开始从郑郑某周（另案处理）处购买毒品。何某将购得的毒品一部分供自己吸食，其余毒品卖给祁某倩（已判刑）。同年7月28日，民警在深圳市光明新区公明街道上石家村225栋X房抓获何某，当场缴获白色晶体状毒品1小包。经鉴定，缴获的白色晶体状毒品重0.38克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的证人郑郑某周、祁某倩的证言及辨认笔录、被告人何某的供述、查获毒品及作案工具手机的照片、抓获经过、搜查笔录、提取笔录、手机通话记录、被告人何某户籍信息、毒品尿检报告、本院（2009）深宝法刑初字第814号刑事判决书、刑满释放证明书、现场勘��笔录及照片、涉案毒品刑事技术鉴定书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人何某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于何某归案后及庭审时能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人何某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月28日起至2012年7月27日止）；并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳；
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.38克、作案工具手机1部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 澄 宇
二〇一一年十二月五日
书记员 李 晓 飞
书记员 陈伟圆（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第255号
原告上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人钟志明。
委托代理人张双喜。
被告沈玉妹，女，汉族，1962年11月5日出生，住址上海市金山区。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 褚红梅
二〇一四年一月十三日
书记员 盛佳叶
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
······
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽01执监86号
申请执行人:张进瑞，男，1970年8月23日出生，汉族，住福州市晋安区，
委托代理人:邓志煌、夏小莉，福建知信衡律师事务所律师。
被执行人:林勇，男，汉族，1958年1月30日出生，住福州市鼓楼区，
被执行人:杨静，女，汉族，1958年1月30日，住福建省福州市鼓楼区，
被执行人:吴金瑞，男，汉族，1962年11月16日出生，住福建省闽侯县，
申请执行人张进瑞和被执行人林勇、杨静、吴金瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案执行。现因被执行人吴金瑞住所地及其名下主要财产均位于闽侯县人民法院辖区，申请人申请将本案指定闽侯县人民法院执行，为便于财产执行，保障申请执行人应有的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院于2015年12月2日作出的（2015）榕民初字第1160号民事判决指定闽侯县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 魏毅斌
审判员 林榕生
审判员 林 敏
二〇一七年九月十三日
书记员 林联燚
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬镇商外初字第25号
原告：高益飞。
被告：浙江明州机动车尾气装置有限公司。
法定代表人：芦雪成。
被告：宁波汉莎汽车零部件有限公司。
法定代表人：徐桂飞。
委托代理人：王凯磊。
原告高益飞为与被告浙江明州机动车尾气装置有限公司（以下简称明州公司）、宁波汉莎汽车零部件有限公司（以下简称汉莎公司）民间借贷纠纷一案，于2012年7月2日向本院起诉并提出财产保全申请。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年10月22日公开开庭进行了审理并对被告财产实施了保全措施。原告高益飞、被告汉莎公司的委托代理人王凯磊到庭参加诉讼，被告明州公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告高益飞起诉称：被告明州公司因经营需要，于2012年6月15日向原告借款人民币3000000元，借款期限至同年6月30日（其中2716640元原告通过银行支付给被告明州公司），约定如被告明州公司逾期未还，则应每日支付原告违约金10000元，被告汉莎公司为明州公司向原告的借款提供担保。借款到期后，经多次催讨未果，为此原告向法院起诉，要求1.被告明州公司归还借款本金人民币3000000元；2.被告明州公司从逾期之日起每日支付原告违约金10000元，直至借款还清为止；3.要求被告汉莎公司对被告明州公司的还款义务承担连带责任。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告明州公司归还借款本金2716640元，支付从2012年7月1日起按银行贷款利率4倍计算的利息，至借款还清时止；2.要求汉莎公司承担连带保证责任。
被告汉莎公司答辩称：被告明州公司与原告所签订的借款合同的金额与该公司实际所收到的款项不符，因此对原告是否实际履行了借款合同的出借义务有异议，要求驳回原告诉讼请求。
被告明州机动车公司未出庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。
原告高益飞在举证期限内向本院提供的证据有借款合同1份、中国农业银行现金缴款单3份以证明其主张的事实。被告汉莎公司对上述证据的真实性无异议。本院对原告提供的证据的真实性予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告高益飞与明州公司之间存在借款合同关系，被告明州公司借款后应当按照约定的期限返还借款。被告汉莎公司系被告明州公司与原告高益飞之间借款关系的担保人，应当承担连带保证责任。保证人汉莎公司承担保证责任后，有权向债务人明州公司追偿。原告诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告浙江明州机动车尾气装置有限公司返还原告高益飞借款2716640元，并支付自2012年7月1日起至本判决确定的履行期限内实际支付之日止按中国人民银行同期半年期贷款基准利率的四倍计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告宁波汉莎汽车零部件有限公司对上述第一条被告浙江明州机动车尾气装置有限公司应履行之义务承担连带保证责任。被告宁波汉莎汽车零部件有限公司承担保证责任后，有权向被告浙江明州机动车尾气装置有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费28533元，财产保全申请费5000元，合计33533元，由被告浙江明州机动车尾气装置有限公司、宁波汉莎汽车零部件有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期未申请，将丧失向法院申请执行权利。
审 判 长 吴绍海
代理审判员 谢国斌
人民陪审员 许建永
二〇一二年十月二十二日
代书 记员 高青青
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商辖初字第0011号
原告昆山平成电子科技有限公司，法律文书送达地址：昆山市人民南路888号汇杰商务大厦8楼（江苏君中律师事务所）周婷收。
法定代表人张进益，该公司总经理。
委托代理人周婷、葛骥，江苏君中律师事务所律师。
被告昆山威典电子有限公司，住昆山市千灯镇石浦鹤丰路177号，法律文书送达地址：同上。
法定代表人刘淑幸，该公司总经理。
本院在审理原告昆山平成电子科技有限公司与被告昆山威典电子有限公司加工合同纠纷一案中，被告昆山威典电子有限公司在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告为外商独资企业，依民事诉讼法的有关规定，应由中级人民法院审理，故请求将案件移送苏州市中级人民法院审理。
经审查查明：原告提供了对由帐单一份、电子邮件二份、出货单数份及被告工商登记信息等相关证据；被告未提供任何证据。
本院认为：依据原告提供的证据，足以证明，原被告间于2012年3月发生业务往来，由原告依据被告发出的电子邮件要求为其制作各种型号的设备配件等产品，双方未订立书面合同，因此，本案应以加工行为地确定管辖。被告是经苏州市昆山工商行政管理局注册登记的企业，注册经营地在昆山，本案原被告双方是属正常的业务往来，案件标的在基层法院受案范围，故本案不属于重大及涉外案件，理应由基层法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案合同的履行地及被告住所地均在昆山，原告向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案有管辖权，被告的异议理由不能成立，不予采信。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告昆山威典电子有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖案件受理费80元，如本裁定生效，异议有成立，受理费由被告昆山威典电子有限公司负担；异议成立，则不负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 钱金兴
二〇一四年一月三日
书记员 张 雯
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初6166号
原告:姚俊亭，男，1954年10月14日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：彭超，平度蓼兰法律服务所法律工作者。
被告：彭守江，男，1972年6月8日生，汉族，住平度市。
被告：安华农业保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区海尔路61号天宝国际大厦2号楼四层。
负责人：张新业，总经理。
委托诉讼代理人：崔素茂，北京大成（青岛）律师事务所律师。
原告姚俊亭、被告彭守江、安华农业保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚俊亭的委托诉讼代理人彭超、被告保险公司的委托诉讼代理人崔素茂到庭参加诉讼。被告彭守江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚俊亭向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告各项经济损失共计26508.5元，具体明细如下：医疗费5508.5元、误工费9840（82元×120天）、护理费7380元（82元×90天）、住院生活补助700元（100元×7天）、交通费500元、鉴定费780元、营养费1800元（30元×60天）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月1日17时35分许，被告彭守江驾驶车辆沿平日路由北向南行驶至肇事处，与由东向西行驶姚俊亭推行的三轮自行车相撞，致原告伤。经平度市公安局交通警察大队认定，被告彭守江承担事故主要责任，原告姚俊亭承担事故次要责任。被告彭守江驾驶的鲁Ｂ×××××车辆在保险公司处投交交强险及商业险，
被告保险公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我公司投保交强险及三者商业险50万元，不计免赔率。我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理损失，超出交强险部分按事故责任比例承担，非医保用药、诉讼费、鉴定费不承担。
被告彭守江未到庭答辩。
经审理查明，双方当事人对于事故发生事实及责任划分、肇事车辆投保情况、原告住院治疗情况及医疗费数额、住院伙食补助费均无异议，本院当庭予以确认。对当事人有争议的事实及证据，本院查明如下：原告提交青岛青大司法鉴定所鉴定报告及鉴定费发票780元，经鉴定，原告护理时间建议为60-90日，护理人数建议住院期间2人护理，出院后1人护理；误工时间建议60-120日，所需营养期间建议为30-60日，费用建议为每天20-40元。原告住院期间由其亲属王宝贵、王静护理。原告提交同和街道办事处姚家村委会证明两份，证明姚俊亭以种地为生，家中有耕地1.4亩，土地确权证正在办理中。
本院认为，原告主张的医疗费、住院伙食补助费证据充分，符合法律规定，且保险公司予以认可，本院予以确认。关于误工费，原告发生事故时虽已年满63周岁，但仍在家种地为生，因此可以主张误工费，考虑到原告年龄、身体状况等因素，本院酌情按照农村青壮年的85%计算误工费，误工时间根据鉴定报告，结合《公安部关于人身损害误工期、护理期、营养器评定规范》的规定，本院酌情认可90天。护理时间根据鉴定报告折中认可75天，住院期间2人护理，出院后1人护理。原告主张营养费虽已经鉴定，但未提交医院出具的相关医嘱证明确有加强营养的必要，故对营养费本院不予支持。原告主张的交通费过高，根据原告伤情及住院治疗情况，本院酌情认可200元。鉴定费应由当事人按照责任比例负担。综上，原告各项合理损失如下：医疗费5508.5元、误工费6273元（82元×90天×85%）、护理费6724元（82元×7天×2人+82元×68天）、住院生活补助700元（100元×7天）、交通费200元、鉴定费780元，共计20185.5元，由被告保险公司在交强险各分项范围内赔偿19405.5元，鉴定费780元，由被告保险公司在三者商业险范围内赔偿70%即546元。因原告各项损失均在保险公司赔偿范围内，被告彭守江不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿原告姚俊亭经济损失19405.5元，于判决生效后十日内履行；
二、被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司在商业险范围内赔偿原告姚俊亭经济损失546元，于判决生效后十日内履行；
三、驳回原告姚俊亭对被告彭守江的诉讼请求及其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，减半收取231.5元，由原告负担57.5元，被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司负担174元，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐培兴
本件与原件核对无异
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一八年八月十七日
法官助理姜晓杰
书记员张君丽
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执1457号
申请执行人程家蓉，女，汉族，1986年12月12日生，住重庆市万州区。
被执行人刘程，男，汉族，1982年9月7日生，住重庆市万州区。
申请执行人程家蓉与被执行人刘程离婚纠纷一案，本院作出的（2014）万法民初字第09468号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人程家蓉于2016年6月15日向本院申请撤销对被执行人刘程的执行申请。本院审查认为，申请执行人程家蓉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）万法民初字第09468号民事判决的执行。
自本裁定发生法律效力之日起，申请执行人程家蓉可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 毅
审 判 员 谭卫权
代理审判员 付佳浠
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 郑静君
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1289号
申请人刘加楼。
被执行人朱建。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第00798号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应给付申请执行人43900元及利息。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案受理。
本案在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海商初字第00798号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 雷书生
审判员 宋 剑
审判员 苏 亮
二〇一六年八月十七日
书记员 柳 翔
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执598号
被执行人：万发顺，男，汉族。
本院于2016年3月11日作出的（2016）赣0111刑初65号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书被执行人王建应缴纳罚金人民币8000元。本院于2016年8月17日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供应执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结本院（2016）赣0111执598号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 敏
审 判 员 万德平
代理审判员 米 杨
二〇一六年九月一日
书 记 员 何清川
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初755号
申请人：中国工商银行股份有限公司永安支行，住所地福建省永安市燕江中路396号。统一社会信用代码：91350481858188358B。
负责人：黄友焦，行长。
被申请人：福建神鹰汽车有限公司，住所地福建省永安市城区洛溪大道266号。统一社会信用代码：91350481585348343J。
法定代表人：刘志刚，总经理。
被申请人：刘志刚，男，1973年7月29日出生，汉族，住福建省永安市燕东分司右路**号*幢*单元***室，现住福建省永安市。
被申请人：林晓敏，女，1977年10月20日出生，汉族，住福建省永安市燕东分司右路**号*幢*单元***室，现住福建省永安市。
被申请人：薛保平，男，1962年2月5日出生，汉族，住福建省福清市龙田镇上薛村凤凰山***号，现住福建省永安市。
被申请人：郑小英，女，1967年4月20日出生，汉族，住福建省福清市龙田镇上薛村凤凰山***号，现住福建省永安市。
被申请人：薛文财，男，1989年4月24日出生，汉族，住福建省福清市龙田镇上薛村凤凰山***号，现住福建省永安市。
被申请人：薛凤钦，女，1987年1月23日出生，汉族，住福建省福清市龙田镇上薛村四扇***号，现住永安市。
申请人中国工商银行股份有限公司永安支行与被申请人福建神鹰汽车有限公司、刘志刚、林晓敏、薛保平、郑小英、薛文财、薛凤钦金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司永安支行于2018年2月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人福建神鹰汽车有限公司、刘志刚、林晓敏、薛保平、郑小英、薛文财、薛凤钦所有的价值28,000,000元的财产予以保全。申请人中国工商银行股份有限公司永安支行以其银行资信提供担保。
本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司永安支行以已向法院起诉为由而提出的财产保全申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人福建神鹰汽车有限公司、刘志刚、林晓敏、薛保平、郑小英、薛文财、薛凤钦所有的财产，保全价值以28,000,000元为限。
案件申请费5,000元，由中国工商银行股份有限公司永安支行负担（预交）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈国延
二〇一八年二月六日
书记员 陈瑜彬
法规提示：
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初4781-1号
解除保全申请人：巢湖市华林新型建材有限公司，住所地安徽省巢湖市散兵镇佛岭村委会。
法定代表人：张志华，总经理。
委托诉讼代理人：李绍荣，安徽韶阳律师事务所律师。
被申请人：上海亚泰建设集团有限公司，住所地上海市杨浦区隆昌路588-1号25楼2505-8室。
法定代表人：杨亚军，经理。
委托代理人：刘家会，男，1976年9月10日出生，公司员工。
原告巢湖市华林新型建材有限公司与被告上海亚泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出（2016）皖0181民初4781号民事裁定书，查封、冻结被申请人上海亚泰建设集团有限公司所有的价值43万元的财产。巢湖市华林新型建材有限公司于2017年1月16日申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，巢湖市华林新型建材有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人上海亚泰建设集团有限公司所有的价值43万元的财产的查封、冻结；
二、解除对担保人张志华所有的巢湖市东方景苑30号楼161、162、163间营业房（房产证号：房地权巢湖市字第036649号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟华菁
二〇一七年一月十六日
书记员 叶 原
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初1190号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告李春华。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李春华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李春华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,006.53元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,006.53元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年一月二十七日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东商初字第780号
原告中国农业银行股份有限公司浦江县支行，住所地浦江县人民东路29号。
负责人陈国强，系行长。
委托代理人寿小峰，浙江良友律师事务所律师。
被告金燎亮。
被告蒋美娟。
原告中国农业银行股份有限公司浦江县支行（以下简称农行浦江县支行）诉被告金燎亮、蒋美娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，2013年6月17日原告与被告金燎亮签订金穗贷记卡专项客户汽车分期业务担保借款合同一份，合同约定被告向原告借款60万元，分期还款共36期，两被告以其购买的浙G×××××号发现牌小型越野客车作抵押，被告蒋美娟出具共同还款承诺书，作为被告应承担共同偿还责任，另合同约定借款人未按期足额偿还分期资金，出借人有权提前收回分期资金。截止2015年11月被告连续5期未还，为此原告按合同决定提前收回分期资金。现为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求变更后明确为：1、二被告归还借款本金200016元，并支付分期手续费、利息、滞纳金、超限费合计21196.33元（利息、滞纳金、超限费按合同约定计算至2015年11月26日，以后继续按合同约定计算至实际履行之日止），律师费5000元，合计人民币226212.33元。2、确认原告对两被告所有的浙G×××××发现牌小型越野客车享有优先受偿权。3、由被告支付原告律师代理费5000元。4、本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交证据如下：1、金穗贷记卡专项商户汽车分期业务抵押担保借款合同一份，证明原、被告签订购车分期付款合同，被告向原告透支60万元的事实。2、个人借款记账凭证一份，证明原告已将192000元借款出借给被告的事实。3、结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系。4、共同还款责任承诺书一份，证明第二被告对借款承担共同归还责任。5、行驶证一份、注册登记信息表2页，证明浙G×××××号发现牌小型越野客车所有权人是被告，抵押权人是原告。6、欠款证明复印件一份、还款清单3页，证明被告已经连续逾期次数达5次。7、协议书一份、律师费发票一份，证明原告花去律师费5000元的事实。
两被告未作答辩，也未提供任何证据。
对于原告提供的上述证据，两被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为：原告农行浦江县支行与被告金燎亮之间签订的金穗贷记卡专项商户汽车分期业务抵押担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告未能按约归还，已构成违约，被告尚欠原告借款本金200016元及分期手续费等费用，依法应承担相应的民事法律责任，原告作为抵押权人有权就被告提供抵押担保的财产在抵押限额内优先受偿。被告蒋美娟出具共同还款承诺书，应承担共同偿还责任。原告为实现债权产生的律师代理费5000元，按合同约定应由两被告承担。故原告的诉请，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、限被告金燎亮、蒋美娟于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司浦江县支行借款本金200016元及分期手续费、利息、滞纳金、超限费合计21196.33元（利息、滞纳金、超限费按合同约定计算至2015年11月26日，以后继续按合同约定计算至实际履行之日止）。
二、原告中国农业银行股份有限公司浦江县支行对被告金燎亮名下浙G×××××发现牌小型越野客车在上述第一项债权范围内享有优先受偿权。
三、限被告金燎亮、蒋美娟于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浦江县支行律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4693元，由两被告承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4693元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 何清良
审 判 员 肖春来
人民陪审员 吴增富
二〇一六年四月七日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 张琳琅
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2828号
罪犯冯阿鹏，男，1983年5月1日生，汉族，初中文化，湖南省永兴县人，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二0一0年五月十八日作出（2010）永刑初字第69号刑事判决，认定罪犯冯阿鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年，犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；合并决定执行有期徒刑九年。该犯不服，提起上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年10月15日起至2018年9月20日止。2010年7月22日交付执行。二0一三年九月二十六日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年11月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成分配的劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事服装劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分102分，折计大功、表扬各一次。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯冯阿鹏在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯阿鹏减去有期徒刑一年二个月（减刑后，刑期执行至2016年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年十一月三十日
书记员 邱 葵
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0118执1521号
被执行人徐阿强，男，1970年12月17日出生，汉族。
本院在执行被执行人徐阿强罚金一案中，本院依法进行了网络查控，并委托溧阳市人民法院进行了基层调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨国华
二〇一六年十月二十五日
书记员 江淑祺
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第4402号
原告：北京清北博雅国际教育科技中心，住所地北京市海淀区信息路***号**层*座***室，注册号：110108015350547。
法定代表人：刘国宗，无职务。
委托代理人：张颖，北京市海王律师事务所律师。
被告：韩俊雪，女，1989年11月29日出生。
原告北京清北博雅国际教育科技中心（以下简称清北博雅公司）与被告韩俊雪劳动争议一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由代理审判员张慧敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清北博雅公司之委托代理人张颖与被告韩俊雪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
清北博雅公司诉称：韩俊雪曾系我公司员工，其在我公司另一位员工冯丙磊的指挥下将公司做空，导致公司无法经营，并将公司另一合伙人保继金送入看守所，我公司不服仲裁裁决，起诉请求：无需向韩俊雪支付2013年6月5日至2013年7月22日期间的工资6252.87元。
韩俊雪辩称：我同意仲裁裁决，不同意清北博雅公司的诉讼请求。
经审理查明：韩俊雪于2013年6月5日入职清北博雅公司的，担任咨询顾问一职，仲裁庭审期间仲裁委员会查明韩俊雪的月工资标准为4000元，韩俊雪对此月工资标准不持异议，其称清北博雅公司于每月15日通过银行转账方式向向其支付上一自然月工资，其在岗正常工作至2013年7月22日，但在职期间清北博雅公司未曾向其支付过工资。清北博雅公司称其认可仲裁委员会关于韩俊雪月工资标准的认定，但该公司并非无故不向韩俊雪支付工资，2013年7月15日该公司实际经营人保继金被公安机关逮捕，公司业务暂停，财务无人负责，故该公司未能向韩俊雪发放工资。清北博雅公司对韩俊雪主张的离职时间亦不认可，其称保继金被公安机关逮捕后公司所有事项均由冯丙磊（亦与清北博雅公司存在劳动争议）负责，冯丙磊注册成立了名为文德博雅国际教育科技中心（以下简称文德博雅公司）的新公司，韩俊雪已经到该公司上班，故韩俊雪于2013年7月15日自行离职。清北博雅公司就其主张提交了申明及公章使用说明，其中申明系保继金作出，其内容如下：保继金于2012年10月借用刘国宗的身份证办理电话卡，结果保继金在未经刘国宗同意的情况下办理了清北博雅公司，该公司负责人是保继金，但实际控制人为冯丙磊，刘国宗对该公司一切事务均不知情，该公司的财务开支和人事聘用等均由冯丙磊掌握；公章使用说明显示：本人王欢自2013年7月15日收到清北博雅公司公章后至2013年11月1日只在两个地方使用过，一是2013年8月16日和北京大学特殊用房屋管理中心签的房屋终止协议中使用过，二是2013年8月8日领取仲裁通知书时使用过，说明人为王欢。韩俊雪对上述证据的真实性及关联性均不予认可，并就其主张提交了离职申请表，其上显示内容如下：本人韩俊雪由于个人原因，现向公司提出离职，日期为2013年7月22日，王守密（亦与清北博雅公司存在劳动争议）于当日在该离职申请上签字。
另，庭审中清北博雅公司表示同意向韩俊雪支付2013年6月5日至2013年7月15日期间的工资。
韩俊雪以要求清北博雅公司支付工资为由向北京市海淀区劳动争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委裁决如下：1、清北博雅公司向韩俊雪支付2013年6月5日至2013年7月22日期间的工资6252.87元；2、驳回韩俊雪的其他申请请求。
上述事实，有双方当事人陈述、申明、公章使用说明、京海劳仲字（2013）第8382号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：本案中，清北博雅公司在庭审中表示认可仲裁委员会认定的工资标准，鉴于仲裁委员会关于韩俊雪月工资标准的认定与韩俊雪自述一致，均为4000元，故本院依法确认韩俊雪月工资标准为4000元。
清北博雅公司作为负有管理责任的用人单位，应当就韩俊雪的离职时间负有举证责任，现该公司虽主张韩俊雪于2013年7月15日自行离职，此后韩俊雪到文德博雅公司工作，但并未就此举证，故应就此承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予采信，本院对韩俊雪关于其在岗正常工作至2013年7月22日并于当日离职的主张予以采信。鉴于韩俊雪在职期间清北博雅公司未曾向其发放工资，故其应向韩俊雪补发2013年6月5日至2013年7月22日期间的工资共计6252.87元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
北京清北博雅国际教育科技中心于本判决生效之日起七日内向韩俊雪支付二Ｏ一三年六月五日至二Ｏ一三年七月二十二日期间的工资共计六千二百五十二元八角七分。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京清北博雅国际教育科技中心负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张慧敏
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张静思
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执1138号
申请执行人：白城市瑞泽小额贷款有限公司
被执行人：王利革、林亚冬
被执行人：吉林省大安市稀土永磁电机制造有限责任公司
被执行人：大安市佳成服装有限责任公司
白城市瑞泽小额贷款有限公司申请王利革、林亚冬、吉林省大安市稀土永磁电机制造有限责任公司、大安市佳成服装有限责任公司借款合同纠纷一案,白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初1122号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王利革、林亚冬、吉林省大安市稀土永磁电机制造有限责任公司、大安市佳成服装有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白城市瑞泽小额贷款有限公司于2016年9月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人王利革、林亚冬、吉林省大安市稀土永磁电机制造有限责任公司、大安市佳成服装有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人白城市瑞泽小额贷款有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，故申请执行人白城市瑞泽小额贷款有限公司向我院提出终结本次执行申请，此申请符合法律规定。如发现被执行人王利革、林亚冬、吉林省大安市稀土永磁电机制造有限责任公司、大安市佳成服装有限责任公司新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初1122号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘兆杰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 ： 支 鹏
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0106刑初809号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人马建飞，男，1990年8月18日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为河北省邯郸市邯山区。因涉嫌抢夺罪，于2017年12月21日被羁押，2018年1月26日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人霍晓娟，北京市鉴杜律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2018]750号起诉书指控被告人马建飞犯抢夺罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员朱文革出庭支持公诉，被告人马建飞及其辩护人霍晓娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院依法审理查明：
2017年12月19日15时许，被告人马建飞在本市丰台区新发地期颐百年小区东门北侧中国农业银行门前，趁被害人吴某不备，抢夺其放在车筐内准备存入银行的现金人民币31万元。
被告人马建飞于2017年12月21日被石家庄市公安局桥西分局中山刑警队抓获。已起获人民币308997元并发还被害人，其余赃款未起获。
上述事实，被告人马建飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某陈述，证人兰某1、兰某2、张某1、王某、张某2证言，辨认笔录，接受证据清单，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，随案移交物品、文件清单，搜查笔录，监控录像，被告人马建飞行动轨迹，110接处警记录，照片，常住人口基本信息，公安机关情况说明、工作说明、到案经过及破案报告等证据证实，足以认定。
被告人马建飞的辩护人认为：对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，但马建飞确因经济情况窘迫，一时糊涂导致犯罪，主观恶性较小；马建飞在抢夺后并未挥霍赃款，且在家属配合下已经退赔被害人经济损失人民币1003元；马建飞此前并无前科劣迹，且在到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好。综上，建议法庭对马建飞从轻处罚。
本院认为，被告人马建飞以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取公民财物，数额特别巨大，其行为已构成抢夺罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人马建飞犯抢夺罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人马建飞能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且赃款已起获或退赔，被害人的经济损失已得到弥补，故对马建飞予以从轻处罚。被告人马建飞的辩护人提出的辩护意见，本院酌情予以采纳。为严肃国家法律，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第五十二条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十七条第三款，第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人马建飞犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2027年12月20日止。罚金已缴纳。）
二、被告人马建飞已退赔违法所得人民币一千零三元，发还被害人吴某。
三、在案扣押的涉案物品，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李红华
人民陪审员 廉润有
人民陪审员 封武山
二〇一八年八月十三日
书 记 员 苗成林
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0104刑初388号
公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。
被告人张某某，男，1981年3月15日出生，汉族，住济南市。
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉〔2017〕394号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月3日21时许，被告人张某某伙同张某、童某某（均已判刑）至本市槐荫区刘长山路国色天香KTV唱歌，因暂无房间，张某用该KTV内的一灭火器四处喷射后离开。后张某接该KTV老板滕某某的电话并发生争执，张某遂同张某某、童某某返回该KTV，并对孙某某、连某某、滕某某进行殴打，将三人打伤。经鉴定，外伤致孙某某头皮挫伤、手挫伤面积6cm2以上，体表挫伤面积超过15cm2，其损伤评定为轻微伤；外伤至滕某某头皮创、框内侧壁骨折可以认定，其损伤评定为轻微伤；外伤至连某某鼓膜穿孔可以认定，其损伤评定为轻微伤。案发后，张某某于2017年3月6日主动投案，分别赔偿了被害人滕某某、孙某某、连某某经济损失40000元、5000元、5000元，三被害人对张某某表示谅解。公诉机关认为张某某的行为构成寻衅滋事罪，且具有自首、赔偿经济损失并取得谅解等从轻处罚的情节，建议判处张某某有期徒刑十个月至一年，可以适用缓刑。
被告人张某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈政
二〇一七年十一月二十三日
书记员 董爽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0118执1542号
被执行人熊维鹏，男，1995年4月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。
本院在执行被执行人熊维鹏责令退赔一案中，本院依法进行了网络查控及基层调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨国华
二〇一六年十月三十一日
书记员 江淑祺
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一（民）初字第4085号
原告王某某。
委托代理人陆某某，上海某某工业区法律服务所法律工作者。
被告许某甲。
委托代理人许某乙，系被告之父。
被告某某财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张某。
委托代理人鲁某某，上海某某律师事务所律师。
原告王某某诉被告许某甲（下称第一被告）、某某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告委托代理人、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013月6月13日7时05分许，第一被告驾驶某牌号轿车，在某区某某镇某某路100号处与原告骑乘的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤、车辆损坏。该事故经上海市公安局某某分局交通警察支队（下称某某交警支队）认定：第一被告负事故全部责任，原告无责任。故原告诉至法院请求判令第一被告赔偿原告各项损失共计107，181.60元；第二被告在交强险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金优先支付。
第一被告未提交书面答辩，在庭审过程中称，对事发经过和责任认定无异议。事故发生后，第一被告已经垫付原告医疗费1097.60元。
第二被告在庭审过程中辩称，原告提供的误工证明不充分，认可按照最低工资标准予以赔偿；鉴定费不属于保险理赔范围；认可本案适用城镇居民标准予以赔偿；在庭后提交的答辩状中称，不认可鉴定意见书，申请鉴定人员出庭作证。
经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。事故发生后，第一被告已经垫付原告医疗费1097.60元。
另查明，2013年10月14日，本院委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告的伤残等级和三期期限进行评定。该机构于同月29日出具下述鉴定意见：被鉴定人左侧第4-7肋骨骨折，构成十级伤残，酌情给予休息期4个月、营养期2个月、护理期2个月。
以上事实，由原、被告基本信息；交通事故认定书；交强险保单；医疗单据；鉴定意见书、鉴定费发票；当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。侵害他人身体和财产造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，某某交警支队认定第一被告负事故全部责任，原告无责任。原被告双方均无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出的部分由第一被告承担全部的赔偿责任。
关于第二被告要求鉴定人员出庭作证的申请，本院认为，本案中，接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其出具的鉴定结论参照了病史资料，结合伤者的症状及检查体征。鉴定机构作出的“被鉴定人左侧第4-7肋骨骨折，构成十级伤残”的意见与医疗机构三维重建报告的结论一致，且该伤情通过原告提供的影像材料清晰可见。第二被告在既不预缴鉴定人员出庭作证的交通费和误工费，也无合理理由质疑鉴定意见的情况下，申请鉴定人员出庭作证，系其滥用诉权，故本院不予准许，对鉴定意见予以认定，并作为计算原告损失的依据。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为1097.60元。2、营养费，本院按照30元／天的标准，参照鉴定意见计算2个月为1800元。前述1-2项合计2897.60元，未超过交强险医疗费用赔偿限额，由第二被告承担。3、残疾赔偿金，原告系农业家庭户口，诉请按照城镇居民标准予以赔偿，并提供了房产证、居委会证明、村委会证明、收入证明，且第二被告认可适用城镇居民标准予以赔偿，故本院予以支持。因原告定残时未满60周岁，构成十级伤残，故按规定计算为40，188元／年×20年×10%=80，376元。4、护理费，本院依据本市居民服务行业职工的月平均工资1897元，参照鉴定意见计算2个月为3794元。5、误工费，原告诉请按照3200元／月的标准予以赔偿，但仅提供了一份误工证明，本院认为，原告提供的证据并不充分，故本院按照本市职工最低工资标准1620元／月，参照鉴定意见计算4个月为6480元。6、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度，酌情支持5000元。前述3-6项合计95，650元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，由第二被告承担。7、车辆修理费，本院凭据确认为550元，未超出交强险财产损失赔偿限额，由第二被告承担。
8、鉴定费，本院凭据确认1800元，不属于交强险理赔范围，由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告1800元，因第一被告已经垫付医疗费1097.60元，故还应赔偿原告702.40元；第二被告应在交强险责任限额内赔偿原告99，097.60元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告许某甲应于本判决生效之日起十日内赔偿原告702.40元；
二、被告某某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告99，097.60元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1221元，由原告负担73元，第一被告负担1148元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 夷 赟
二〇一四年一月十六日
书 记 员 杨丹芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦少民初字第32号
原告张梓彤，女，2013年5月3日生，汉族。
法定监护人张伟，男，1992年5月6日生，汉族。
委托代理人颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。
被告张家品，男，1971年7月19日生，汉族。
委托代理人李明，江苏维世德律师事务所律师。
被告大众财产保险股份有限公司江苏分公司（下称大众财产保险公司），住所地在南京市太平南路450号1702室。
负责人佘晓静，总经理。
委托代理人张君峰、徐晓莉，江苏博事达律师事务所律师。
原告张梓彤诉被告张家品、大众财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告张梓彤的委托代理人严景泉，被告张家品及其委托代理人李明，被告史带财产保险公司的委托代理人张君峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张梓彤诉称，2014年11月3日8时20分许，被告张家品驾驶苏A×××××小型普客，由东向西行驶至104国道1091.5KM处，与张文才驾驶电瓶三轮车发生碰撞，造成乘坐人张梓彤受伤。经交警部门认定，张家品负事故的主要责任。据查，大众保险股份有限公司江苏分公司（现更名为大众财产保险公司）为苏A×××××汽车承保了交强险和三责险。故原告诉至法院，请求判决两被告赔偿原告如下损失：医疗费107814.54元、住院伙食补助费576元、交通及住宿费20000元、器具费850元，增加护理费1920元、营养费480元，合计131640.54元。被告张家品已垫付39200元，同意在赔偿款中扣除。因原告年龄太小，无法配合鉴定，对于需要鉴定才能确定的损失，待其符合鉴定条件后再另行主张。
被告张家品辩称，（1）对事故事实及责任认定无异议，同意按照法律规定赔偿原告损失。（2）原告主张的部分金额过高，请法庭酌定。（3）事故发生后，我先后共为原告垫付39200元，请求法院在本案中一并处理。
被告大众财产保险公司辩称，（1）对事故事实及责任认定无异议。（2）苏A×××××车辆在我司投保交强险、保额为500000元的三责险及不计免赔，我司在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。（3）原告主张的部分金额过高，请法庭酌定。（4）因本事故还有一死者另案处理，该案件判决在交强险中为本案原告预留了一部分费用，具体金额以上述案件终身判决书为准。
经审理查明，2014年11月3日8时20分许，被告张家品驾驶苏A×××××小型普通客车沿104国道由东向西行驶至1091.5KM处路段，适逢张文才驾驶电瓶三轮车由北向南横过道路，两车发生碰撞，造成张文才及点评三轮车乘车人王立美及原告张梓彤受伤，两车损坏，王立美抢救无效于当日死亡。经南京市公安局浦口分局交巡警大队认定，被告张家品负事故主要责任，张文才负事故次要责任，王立美及原告张梓彤无责任。事故发生后，因王立美死亡，法院判决被告大众财产保险公司赔偿415975.92元，其中，在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿4189.92元，死亡伤残赔偿限额项下赔偿100000元，在三责险赔偿限额项下赔偿311786元。
另查明，被告张家品系苏A×××××小型普通客车车主，其为该车辆在被告大众财产保险公司投保了交强险、保额为500000元的三责险及不计免赔，保险期间为2013年12月29日至2014年12月28日，本案所涉事故发生在保险期间内。
再查明，原告张梓彤治疗期间，被告张家品垫付了39200元费用。
原告在本案中主张的经济损失经审查认定如下：
原告主张医疗费107814.54元，两被告计算的票据金额为107743.75元，本院根据原告提交的医疗费票据计算所得医疗费应为108384.54元，高于原告主张金额，故对原告主张的医疗费本院予以支持。
原告主张住院伙食补助费32天×18元／天=576元，两被告均无异议，本院予以确认。
原告主张营养费32天×15元／天=480元，两被告均无异议，本院予以确认。
原告主张住院期间护理费32天×60元／天=1920元，两被告均无异议，本院予以确认。
5、原告主张器具费850元，两被告对票据的真实性、合法性无异议，本院认为，该笔费用是由原告在交通事故中的伤情产生，对原告主张的该项损失，本院予以支持。
6、原告主张交通及住宿费20000元，两被告认为该项费用过高，本院根据原告的伤情、治疗次数和治疗时间，考虑到原告年纪尚幼，其治疗期间需要成人陪护的实际情况，酌定交通费6000元、住宿费4000元。
综上，原告在本案中主张的的各项经济损失经审查认定共计人民币121640.54元。
以上事实有原、被告当庭陈述，驾驶证、行驶证、道路交通事故责任认定书、保险单、医疗费票据、交通费票据等证据在卷证明。
本院认为，公民享有生命健康权。原告因交通事故受伤，肇事车辆驾驶员张家品驾驶其本人所有的车辆，应当承担相应的赔偿责任。因肇事车辆于被告大众财产保险公司投保了交强险及三责险，且事故发生在保险期间内，被告大众财产保险公司应在保险责任范围内对原告的损失承担相应的赔偿责任。根据交警部门的责任认定，被告张家品负事故主要责任，张文才负事故次要责任，王立美及原告张梓彤无责任。参照交强险分项赔偿限额，结合本事故另一伤者的赔付情况，被告大众财产保险公司应在医疗费用赔偿限额剩余的5810.08元项下赔偿医疗费107814.54元、住院伙食补助费576元、营养费480元，共计108870.54元；在死亡伤残赔偿限额剩余的10000元项下赔偿护理费1920元、器具费850元、交通费6000元，住宿费4000元，共计12770元。超过交强险责任限额部分的损失即（108870.54元-5810.08元）＋（12770元-10000元）=105830.46，由被告张家品按照事故责任赔偿80%份额即84664.37元；因肇事车辆投保的三责险保额尚余188214元，足以赔偿原告上述损失，故被告张家品无需承担赔偿责任。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告大众财产保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张梓彤人民币100474.45元（被告张家品垫付的39200元直接给付张家品，实际给付原告张梓彤61274.45元）。
二、驳回原告张梓彤要求被告张家品赔偿其损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1046元，减半收取523元，由被告张家品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 徐 馨
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈梦梦
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑终323号
原公诉机关四川省江安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李亚雄，男，1992年11月13日出生于四川省江安县，汉族，中专文化，无业，住江安县。因本案于2016年3月17日被刑事拘留，同年4月7日被执行逮捕，现羁押于江安县看守所。
四川省江安县人民法院审理四川省江安县人民检察院指控原审被告人李亚雄犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一六年七月二十六日作出（2016）川1523刑初130号刑事判决，判处其有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。被告人李亚雄不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李亚雄申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人李亚雄犯容留他人吸毒罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李亚雄撤回上诉。
四川省江安县人民法院（2016）川1523刑初130号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐冬斌
审 判 员 邓晓琴
代理审判员 张 燕
二〇一六年九月二日
书 记 员 鄢 宇
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0104刑初391号
公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年5月13日出生，汉族，户籍地重庆市，住济南市。
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉〔2017〕395号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月17日22时许，被告人刘某某饮酒后驾驶小型客车沿本市槐荫区张庄路由西向东行驶至匡山中街路口西口时，被执勤民警查获。经抽血检验，刘某某静脉血中检出乙醇成分，含量为173mg/100ml，达到醉酒值。案发后，刘某某经电话传唤到案。公诉机关认为刘某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首等从轻处罚的情节，建议判处刘某某拘役一个月十五日，并处罚金。
被告人刘某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈政
二〇一七年十一月二十三日
书记员 董爽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0203刑初9号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人叶某某，男，汉族，1995年8月14日出生于安徽省寿县，初中文化，芜湖某房产公司员工，户籍地为安徽省寿县，租住芜湖市镜湖区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年8月11日被芜湖市公安局弋江分局取保候审，同年12月11日被芜湖市弋江区人民检察院决定取保候审，2016年1月7日被本院决定取保候审。
芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2016）7号起诉书指控被告人叶某某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芜湖市弋江区人民检察院指控：2015年8月8日13时40分许，被告人叶某某冒用他人信用卡消费6000元，用于购买摩托车。2015年8月10日，被告人叶某某主动投案，如实供述自己的罪行。叶某某冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项的规定，应当以信用卡诈骗追究其刑事责任。
被告人叶某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年8月8日13时40分许，被告人叶某某来到芜湖市弋江区火龙岗“永鑫车行”（又名“文子车行”），利用事先因工作关系获取并知晓被害人董某某交通银行信用卡（卡号：52＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）及密码，在被害人并不知情的情况下使用该信用卡刷卡消费6000元，用于购买摩托车。
2015年8月10日，被告人叶某某主动投案，如实供述自己的罪行，并用购买摩托车抵偿被害人董某某的经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某某的陈述，证人滕某某、刘某某、汪某某的证言，辨认笔录，信用卡交易信息，收据，照片，扣押、发还物品清单，到案经过及身份信息、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某某利用工作需要获取他人信用卡，并冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，涉案金额6000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。其积极退赔被害人损失，获取被害人谅解并能在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。为打击犯罪，维护金融秩序，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金20000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄强
二〇一六年一月二十一日
书记员 王静
附录：《中华人民共和国刑法》涉案条文
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀执字第812号
被执行人王某某，男，汉族，农民，住喀左县水泉乡。
被执行人李某某，男，汉族，农民，住喀左县公营子镇。
本院在执行王某某与李某某劳务合同纠纷一案过程中，经调查，被执行人李某某暂无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止喀左县人民法院（2015）喀公民初字第70号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 于志栋
二〇一六年二月二日
书记员 羿士俊
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1281刑初115号
自诉人董某。
被告人马某。
辩护人胡楚贻，江苏天炜律师事务所律师。
自诉人董某以被告人马某犯故意伤害罪一案，于2016年3月17日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人董某、被告人马某及其辩护人胡楚贻等到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人董某诉称，自诉人与被告人于2013年5月24日经民政部门登记离婚，并签订了离婚协议。后自诉人于2015年6月23日晚8时找到被告人，要求其履行协议中的补偿款，被告人以各种理由推诿，由于言语不和，双方发生纠纷，被告人对自诉人施加暴力，导致自诉人鼻部受伤及身体上的伤害。后经公安机关鉴定，自诉人鼻部损伤为轻伤二级。为维护自诉人的合法权益，请求人民法院以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
被告人马某辩称，事发当天其父母因自诉人的婆婆去世，全家都去管人情，回来后其父母到其位于戴南镇双沐村工业园区的某金属制品厂内准备帮其洗衣服，自诉人母女俩进行阻止，双方发生纠纷，其因去学校接小孩，接到其父电话后即让他们回家，其回到厂里后与自诉人之母发生口角，后双方发生纠缠，其用右拳打了自诉人脸上一拳。辩护人胡楚贻提出的辩护意见是，对造成自诉人鼻部损伤无异议，但是被告人是在情急之下所为，在纠纷中被告人也有轻微伤，自诉人在纠纷中也有一定过错。事发后，自诉人报警，被告人一直在现场等待派出所人员到场，并如实供述了相关事实，应当认定为自首。自诉人及其母亲受伤后被告人先后给付了28000元医疗费用，有认罪表现，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，自诉人董某与被告人马某原系夫妻关系，2013年5月24日双方自愿达成协议并在民政部门登记离婚，后因双方未能全面履行协议，自诉人董某一直居住在戴南镇双沐村某金属制品厂内。2015年6月22日因自诉人董某的外婆去世，被告人及其父母都去出人情，被告人马某近几日都住在厂里。次日晚7时许其父母准备到厂里帮助被告人马某洗衣服，自诉人董某不同意他们到厂里居住，双方发生争吵，并进行了纠缠，后被邻居拉开。被告人马某从学校接回小孩后，责问自诉人董某，双方发生口角，继而与被告人董某及其母亲发生纠缠，纠缠过程中被告人马某拳击自诉人董某面部，造成自诉人董某鼻骨骨折。经公安机关鉴定，自诉人董某鼻部损伤为轻伤二级。自诉人董某及其母沐某先后在戴南镇人民医院及兴化市人民医院治疗，被告人给付医疗费28000元。
认定上述事实的证据有：
一、书证离婚协议书一份。证实自诉人董某与被告人马某于1997年4月4日登记结婚，因感情不和于2013年5月24日协议离婚，婚生两子由马某抚养，债权债务各自负担，马某一次性贴补董某60万元，共同所有的位于戴南镇金泽花园的房屋归大儿子马加昌所有，董某有居住权，现双方居住在某金属制品厂，离婚后董某搬出自行居住。
二、本院根据自诉人的申请调取的公安机关的调查笔录
1、被告人马某的供述和辩解，证实2015年6月22日因其父母准备住到某金属制品厂，而自诉人董某进行阻止并与其父母发生纠纷，其回到厂里后与董某及其母亲沐某先是发生口角，后发生纠缠，纠缠过程中其打了董某面部一拳。
2、自诉人董某的陈述，证实2015年6月23日晚与马某的父母发生争吵，马某接两个儿子回到厂里后，自诉人为离婚后的财产问题与其交涉，向其要工厂的所有权，双方发生口角后被告人打其鼻部三拳，其母上前拉马某的裤腰，也被马某殴打了头部和面部。
3、沐某（系董某之母）的陈述，证实2015年6月23日晚7时许，马某的母亲沐严凤到某金属制品厂说是帮马某来洗衣服，前几天因其母亲去世，马某这几天就住在厂里边。马某的母亲要进厂，董某不同意，两人就互相争吵，还动了手。沐严凤后来就走了，不久马某回来了，就问董某是不是打了沐严凤，董某说是打的，马某就揪住董某头发，用拳头打董某的脸，其上前揪住马某的裤子，也被马某打了头部。
三、兴化市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书（化）公（物）鉴（法）字[2015]152号，证实董某鼻部损伤程度为轻伤二级。
上述证据，自诉人董某、被告人马某及其辩护人胡楚贻在庭审过程中均无异议，足以证明本案事实，本院予以确认。
诉讼中，本院组织双方进行了多次调解，被告人马某自愿认罪，并当庭向自诉人董某赔礼道歉，表示愿意赔偿自诉人董某的全部经济损失，但因自诉人董某坚持要求被告人一次性赔偿人民币300000元，致调解未果。
本院认为，自诉人董某与被告人马某因离婚后财产纠纷因而发生矛盾，双方本应通过正当途径妥善处理。被告人马某遇事不冷静，在纠纷中拳击自诉人面部，致自诉人董某鼻骨骨折，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。自诉人董某指控被告人马某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。案发后，被告人如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；积极赔偿自诉人损失，可酌情从轻处罚。综上所述，本院决定对被告人马某从轻处罚。考虑到本案系民间纠纷所引发，被告人亦系初犯，现认罪、悔罪态度较好，所在社区同意接受帮教，可给予一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七第三款、第七十二第一款的规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王庆和
人民陪审员 王仙华
人民陪审员 沈海涛
二〇一六年九月六日
见习书记员 胡俊佳
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初29534号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：丘向阳，男，1963年06月14日出生，住四川省资阳市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告丘向阳（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金132066元、利息16691元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额133354.96元，采用等额本息分12期偿还。2015年10月30日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年10月30日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共133354.96元，被告应按等额本息的方式偿还12期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金132066.6元、利息16691.61元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丘向阳于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金十三万二千零六十六元、利息一万六千六百九十一元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1638元由被告丘向阳负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告丘向阳于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年六月十九日
书记员 白婉蓉
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
岳池民初字第3613号
原告陆文强，男，汉族，生于1956年7月7日。
委托代理人高健康，四川法丛律师事务所律师。
被告黄蓉，女，汉族，生于1986年2月16日。
原告陆文强诉被告黄蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄轲独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆文强及委托代理人高健康到庭参加了诉讼。被告黄蓉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告黄蓉与杨纯（已故）系夫妻关系。杨纯于2011年10月25日向原告借现金1万元作为夫妻共同开支。借款到期后，经原告催收，杨纯以暂无钱未予偿还。杨纯死后，原告找被告归还被被告拒绝。特起诉请求法院依法判令被告黄蓉归还借款1万元。
原告为证明自己主张的案件事实，向法院提供了2011年10月25日由杨纯出具的《借条》原件一份，杨纯的户籍证明复印件一份，（2013）岳池民初字第3405号民事判决书原件一份。
被告黄蓉未予答辩，也未提供证据。
经审理查明，2011年10月25日，被告黄蓉之夫杨纯（曾用名杨波）以家庭日常开支缺乏资金为由向原告陆文强借款10000元，同时出具了《借条》一张。《借条》载明：“今借到陆文强人民币小写（10000.00）大写壹万元正。此据，借款人：杨波”。经原告催收，杨纯杨纯及被告黄蓉未归还借款。杨纯于2012年5月去世。2013年8月29日，原告起诉来院，请求判令被告黄蓉归还借款10000元并支付利息2000元。本案庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息。
本院认为，原告陆文强与被告黄蓉之夫杨纯之间存在合法的民间借款关系。被告黄蓉之夫杨纯向原告陆文强借款10000元，有杨纯向原告陆文强出具的《借条》原件为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。由于杨纯向原告陆文强借款时与被告黄蓉系夫妻关系，且被告黄蓉没有提供证据证明陆文强与杨纯明确约定此债务为杨纯的个人债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该债务应当按被告黄蓉与杨纯的夫妻共同债务处理，应当由夫妻共同偿还。被告黄蓉之夫杨纯已去世，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，被告黄蓉对该债务依法应当承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告黄蓉于本判决生效后十五日内归还原告陆文强借款10000元。
本案案件受理费100元由被告黄蓉负担。此款原告已预交，执行时由被告黄蓉直接给付原告。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 员 黄轲
二〇一三年十月十五日
书记员代 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执46号
申请执行人：陈金文，男，1984年10月9日出生，汉族。
被执行人：何多贤，男，1956年11月24日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）新0121民初364号民事调解书，于二0一七年一月十八日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人何多贤相应银行（金融机构）存款人民币64295元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人何多贤应负担的执行费864.42元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人何多贤应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一七年一月十九日
书记员 霍伟龙
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初6758号
原告：常州金坛诚信物业服务有限公司。
法定代表人：陈景，该公司总经理。
委托代理人：王靖。
被告：冯荆良。
本院在审理原告常州金坛诚信物业服务有限公司诉被告冯荆良物业服务合同纠纷一案中，原告常州金坛诚信物业服务有限公司于2016年11月17日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告常州金坛诚信物业服务有限公司以被告冯荆良所涉物业服务费已履行完毕为由，向本院申请撤诉，其申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常州金坛诚信物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告常州金坛诚信物业服务有限公司负担。
审判员 俞卫忠
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王希禹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第822号
罪犯万坷鑫，曾用名：万元东，男，1984年9月4日出生，汉族，四川省井研县人，文化程度大专，现在崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2011年11月23日作出（2011）成郫刑初字第374号刑事判决，以被告人万坷鑫犯挪用资金罪，判处有期徒刑3年6个月，责令退赔人民币401805元（未履行，有困难证明），刑期至2014年10月19日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对期减刑。
经审理查明，罪犯万坷鑫在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分112分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯万坷鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯万坷鑫减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二〇一四年四月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一四年一月十五日
书记员 刘 英
湖南省永州市冷水滩区人民法院
支 付 令
（2016）湘1103民督144号
申请人：陈瑜虹，女，1962年4月2日出生，汉族。
被申请人：全东香，女，1967年10月10日出生，汉族。
被申请人：肖家余，男，1963年2月23日出生，汉族。
申请人陈瑜虹于2016年12月27日向本院申请支付令。申请人陈瑜虹称，被申请人因开发零陵王府井大楼项目需要资金，分别于2014年5月14日、2014年5月18日、2014年5月30日向申请人借款30万元、10万元、20万元，双方约定月利率为2%，未约定借款期限，至2016年10月31日止，被申请人尚欠申请人利息分别为17.4万元、5.8万元、11.6万元未支付，下欠借款本金60万元未偿还，共计94.8万元。现要求被申请人偿还申请人借款本金60万元及利息34.8万元。
本院经���查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人全东香、肖家余应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人陈瑜虹借款本金60万元及利息34.8万元。
申请费4427元，由被申请人全东香、肖家余负担。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 蒋翠霞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 潘文轩
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第670号
罪犯伟什么阿木，女，1982年4月15日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2010年7月16日作出（2010）川凉中刑初字第110号刑事判决，以被告人伟什么阿木犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年4月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯伟什么阿木在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯伟什么阿木在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯伟什么阿木在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯伟什么阿木无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2014年9月19日起至2032年10月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 程媛媛
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李 婧
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0583民初2585号
原告：昆山艾尚蒂金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇蓬青路888号立德企业家园区31号楼2室，统一社会信用代码：91320583MA1MU20C6Y。
法定代表人：杨林林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈雪荣，男，昆山市花桥法律服务所法律工作者。
被告：上海奇珍模具厂，住所地上海市青浦区白鹤镇青赵公路6649号第5幢，统一社会信用代码：9131018575837047J。
法定代表人：孙香远，该厂负责人。
原告昆山艾尚蒂金属制品有限公司诉被告上海奇珍模具厂承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，由审判员邵凤鸣独任审理，于2018年3月9日公开开庭审理了本案，原告昆山艾尚蒂金属制品有限公司委托代理人昆山市花桥法律服务所法律工作者陈雪荣、法定代表人杨林林到庭参加诉讼、被告上海奇珍模具厂负责人孙香远到庭参加诉讼。后由于案情复杂转为普通程序，由审判员叶翌晨、人民陪审员周文忠、杨建红依法组成合议庭，叶翌晨担任审判长，于2018年7月25日第二次公开开庭进行了审理，原告昆山艾尚蒂金属制品有限公司委托代理人昆山市花桥法律服务所法律工作者陈雪荣、法定代表人杨林林到庭参加庭审，被告上海奇珍模具厂负责人孙香远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山艾尚蒂金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付货款13500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2017年3月24日，原被告双方签订了一份关于模架的加工合同，合同约定：原告为被告加工模架并约定了型号、价格、付款方式等，原告按约于2017年4月12日将模架送至被告处，但被告却说模架不要了，原告无奈只能将模架带回原告处。2017年8月14日，原告委托上海腾骥物流有限公司将模架及增值税发票送至被告处，但被告直接拒收。此后原被告协商无果故诉至法院。
被告上海奇珍模具厂辩称，我们并未收到货物，原告在4月10日也没有将货物送到我处，我方在2017年4月11日向原告发出通知函，要求原告交货，原告并未送货，且原告在我方于4月11日催要后直至8月才表示要送货，远远超出了约定时间，且我方在原告未送货后，我方向第三方订购了同类模架，因此我方认为不应当支付该13500元。
经审理查明：2017年3月24日，原告昆山艾尚蒂金属制品有限公司与被告上海奇珍模具厂签订合同一份，该合同中约定被告为原告加工模架三种，并明确约定了单价、规格，总价合计为13500元。该合同中载明，交货期为签订合同及技术问题解决后第13-14个工作日，2017年4月10日送货。付款方式为票到30天付款。交货方式为乙方送货。2017年4月11日，被告向原告发出《通知函》一份，该通知函中载明昆山艾尚蒂金属制品有限公司，我司于2017年3月26日在贵司订三套模架。按合同规定于2017年4月10号到货，已延期，如2017年4月11号15点前我司未收到此模架，超过以上时间我司拒收此模架，超过以上时间我司拒收此模架。由于贵司交货时间问题，已严重影响到我司向客户的交货周期和信誉，所产生的损失费用和我司向客户支付的模具延期费用一并由贵司承担。同日，原告在收到被告该通知函后向被告发出《通知函》一份，其中载明上海奇珍模具厂，贵司在我司2016年12月12号签约合同定购5套模架，2017年1月10号签约合同加工一套模架，2017年1月3号签约合同订购2套模架，2017年1月13号签约合同订购2套模架，2017年1月17号签约合同订购2套模架，以上模架都按合同准时交付贵司且贵司签字收货，依照签约合同付款方式贵司已经严重拖欠我司货款，严重影响到我司正常营业，特通知上海奇珍模具厂2017年4月11号14点30分前请将拖欠货款汇到我司，因贵司失信在先，如贵司未及时付款，我司将停止向贵司送2017年3月24号在我司签约订购的三套模架，贵司所产生的损失费全部由贵司自己承担。
另查明，原告曾因与被告的其他加工合同发生纠纷索要模具款诉至法院，(2017)苏0583民初12883号生效民事判决书中明确载明“经审理查明：2016年12月至2017年1月，原、被告签订5份关于模架的加工合同，约定原告为被告加工模架，并对型号、价格、付款方式（票到30天付款）进行了约定。之后，原告将该5份加工合同[价款分别为：15000元、13700元、1000元、5500元（原告报价时为5700元，后被告确定按5500元计算，原告对此予以认可）、12000元，共计47200元]约定的模架及相应的3张增值税发票（原告在开具发票时，误将报价时为5700元，后被告确定按5500元计算的模架的发票金额还是按报价金额误开为5500元，多开了200元，以致三张发票金额共开具成了47400元，）交付给了被告。但被告却未按合同约定时间支付货款，为此，引起纠纷。上述事实，有原告提供的加工合同5份、送货单5张、增值税发票3张及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告之间的承揽关系合法有效，应受法律保护。现因被告未能及时支付货款而引起纠纷，责任在于被告。原告要求被告支付货款的请求成立，本予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海奇珍模具厂支付原告昆山艾尚蒂金属制品有限公司货款47200元，于本判决生效后十日内履行完毕。”
再查明，2017年4月12日原告表示其送货被告未收，后2017年8月15日原告以物流寄送方式寄送模架给被告被告拒收。被告不认可原告2017年4月12日曾送货。关于开票，原告陈述其曾经开票后作废，目前未能提供相应发票。原告未依据被告发送的通知函上送货后被告于2017年4月11日向案外人订购相关模架进行生产约定在2017年4月19日必须送货。
以上事实由合同、通知函、生效判决书、物流证明、送货凭证以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十八条规定，应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务的其他情形。《中华人民共和国合同法》第二百六十四条规定，定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，但当事人另有约定的除外。本案中，原告并未举证被告有合同法第六十八条规定的情形，且本案的涉案合同系独立的合同，原被告间其他合同的履行并不当然影响本案合同的履行，双方明确约定了模架的支付时间，被告也书面催要货物，原告并未依约发货，以至被告的涉案合同目的无法实现，故原告要求被告支付相应货款并无事实与法律依据。本院对原告的诉请不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条、第二百六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
案件受理费138元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 叶翌晨
人民陪审员 周文忠
人民陪审员 杨建红
二〇一八年八月六日
书 记 员 唐 鑫
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初9993号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司，住所地广州市花都区。统一社会信用代码914401015523790128。
负责人：刁小军。
委托诉讼代理人：刘倩嫣，该公司员工。
被告：彭嘉仪，住广州市花都区。
原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司诉被告彭嘉仪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司撤回对被告彭嘉仪的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司承担。
代理审判员 廖静文
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 朱婷欣
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第700号
申请执行人陈桂芬，女，1976年7月11日生，现住北海市海城区贵州路20号地产矿公司1-1-402号。
委托代理人ＸＸ才，广西海鑫律师事务所律师。
被执行人北海西盟科技有限公司，住所地北海市北海大道西北海市出口加工区内。
法定代表人巴罗伦约翰，董事长。
本院受理执行的申请执行人陈桂芬与被执行人北海西盟科技有限公司劳动争议一案，在执行过程中，申请执行人已收到了全部的执行款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳仲案字第（2011）第445号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一三年十二月十四日
书记员 郑光华
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初2761号
原告永城市天朋商品混凝土有限公司，住所地：河南省永城市。
法定代表人牛辉，公司经理。
委托代理人洪万江、李德文河南旺达律师事务所律师。
被告卢峰，男，1968年4月6日出生，汉族。
被告永城市众鑫置业有限公司，住所地：河南省永城市。
法定代表人潘茂河，公司总经理。
委托代理人卢峰，男，1968年4月6日出生，公司员工。
原告永城市天朋商品混凝土有限公司诉被告卢峰、永城市众鑫置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李德文与被告卢峰及被告永城市众鑫置业有限公司委托代理人卢峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告因承建裴桥镇上河城市花园小区工程建设时，从原告处购买混凝土，双方于2015年10月27日结算，被告下欠原告混凝土款277760元，经多次催要不还。请求判决被告给付货款277760元。
被告永城市众鑫置业有限公司辩称，公司欠原告款属实，现在没有钱还债，同意用房抵债。
被告卢峰辩称，原告的混凝土是公司使用，其虽在对账单上签字，但个人不应承担还款责任。
原告向本院提交的证据材料有：1、2015年10月27日《购买混凝土对账结算单》及对账单各一份，卢峰在欠款人处签字署名，证明经结算卢峰欠永城市天朋商品混凝土有限公司混凝土款总计人民币277760元。2、2015年12月31日永城市众鑫置业有限公司出具的证明一份，该证据当时由卢峰提供，复印于永城市天朋商品混凝土有限公司诉卢峰买卖合同纠纷一案，该证据证明永城市众鑫置业有限公司修建裴桥镇上河城市花园小区所用的原告的混凝土。
被告永城市众鑫置业有限公司对原告所举证据的真实性无异议，公司欠款属实。
被告卢峰对原告所举证据的真实性无异议，认为是公司欠款，与其个人无关。
被告卢峰与永城市众鑫置业有限公司均未提供证据。
经庭审质证，本院认为，原告所举证据材料，客观真实，与本案具有关联性，可作为有效证据使用。
依据有效证据，结合当事人诉辩陈述，可以认定如下案件事实：
被告卢峰系被告永城市众鑫置业有限公司的员工。被告永城市众鑫置业有限公司开发建设裴桥镇上河城市花园小区时，购买原告混凝土，双方于2015年10月27日结算，下欠原告混凝土款277760元，被告卢峰在对账结算单上签名。后经催要未还，原告于2015年11月17日就本案货款曾对卢峰提起诉讼，经本院审理，于2016年2月20日作出（2015）永民初字第5242号民事裁定，驳回原告起诉。
本院认为，被告永城市众鑫置业有限公司与原告构成买卖合同关系，被告卢峰作为被告永城市众鑫置业有限公司的员工，其在对账结算单上签名确认欠原告货款，系职务行为，原告所诉债款应由被告永城市众鑫置业有限公司偿还。原告要求被告卢峰偿还，没有事实和法律依据。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告永城市众鑫置业有限公司于本判决生效三十日内偿还原告永城市天朋商品混凝土有限公司货款277760元；
二、驳回原告对被告卢峰的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5466元，由被告永城市众鑫置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王 敏
审判员 宋 倩
审判员 彭敬山
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈 颖
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0621刑初46号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人李青海，男，1968年11月8日出生，汉族，初中文化，农民，住浚县。因涉嫌买卖国家机关印章犯罪，2017年6月12日被浚县公安局刑事拘留；因涉嫌买卖国家机关印章犯罪，经浚县人民检察院批准，2017年7月18日被浚县公安局执行逮捕；因涉嫌买卖国家机关印章犯罪，2017年12月28日被浚县公安局执行取保候审；2018年1月23日经本院决定，被浚县公安局执行取保候审。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉[2018]18号起诉书指控被告人李青海犯买卖国家机关印章罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理，浚县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人李青海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控，2012年11月至2014年11月份，李青海从他人手中购买浚县民政局、浚县民政局婚姻登记专用章、浚县屯子镇人民政府、浚县屯子镇民政所、浚县屯子镇人民政府计划生育办公室等国家机关印章共5枚，用于为村民出具结婚证明、计划生育解脱证等证明材料。
为证实上述事实的成立，公诉机关提供了户籍证明等相关书证，证人王成祥等人的证言，被告人李青海的供述与辩解，鉴定意见、辨认笔录等相关证件。
公诉机关认为，被告人李青海购买国家机关印章5枚，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖国家机关印章罪追究其刑事责任。
被告人李青海对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2012年11月至2014年11月份，李青海从他人手中购买浚县民政局、浚县民政局婚姻登记专用章、浚县屯子镇人民政府、浚县屯子镇民政所、浚县屯子镇人民政府计划生育办公室等国家机关印章共5枚，用于为村民出具结婚证明、计划生育解脱证等证明材料。
上述事实，被告人李青海在庭审中供认不讳，并有其在侦查阶段的供述，户籍证明等相关书证，证人王成祥等人的证言，鉴定意见等相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李青海购买国家机关印章5枚，其行为已构成买卖国家机关印章罪。浚县人民检察院对被告人李青海的指控成立，本院予以支持。
被告人李青海到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李青海犯买卖国家机关印章罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 付晨熙
二〇一八年一月三十一日
书记员 张 阳