wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n湖北省武汉市东西湖区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）鄂东西湖刑初字第00051号＼n公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。＼n被告人程某，男，1990年11月19日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月16日被刑事拘留，次月10日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。＼n武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人程某犯贩卖毒品罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院于2014年1月16日立案，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员安昉、被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年11月15日18时许，严某打电话给被告人程某，欲向其购买毒品“麻果”4颗，并相约在本市东西湖区六顺路枫林苑小区幼儿园见面。当晚19时许，被告人程某至枫林苑小区幼儿园见面。当晚19时许，被告人程某至枫林苑小区幼儿园与严某见面后，以人民币200元的价格向严某出售疑似毒品的塑料袋装圆形片剂4颗。后公安机关当场将被告人程某抓获归案，并扣押其出售的疑似毒品的塑料袋装片剂4颗。经鉴定，送检的塑料袋装圆形片剂净重0.37克，为毒品甲基苯丙胺。＼n上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、抓获经过、扣押清单、上交毒品入库登记单、户籍证明等书证，毒品检验鉴定书，照片，证人严某的证言，被告人程某的陈述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人程某贩卖毒品甲基苯丙胺0.37克，侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人程某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：＼n被告人程某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月16日起至2014年5月15日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判长杨志丹＼n人民陪审员陈启芳＼n人民陪审员肖焕彬＼n二〇一四年一月二十六日＼n书记员李尧
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0111执356号
申请执行人：陈进，女，1975年5月26日出生,住安徽省合肥市包河区。
被执行人：霍龙，男,1971年3月7日生，汉族，住合肥市包河区。
本院在执行陈进与霍龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初2237号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 牛春风
审判员 刘 锟
二〇一八年六月二十九日
书记员 胡 正
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执609号
申请执行曾可欣，女，2012年2月10日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区建设路口霞光村5栋10号。
法定代理人庞元柳，女，1977年11月11日出生，汉族，湘潭市人，无业，住址同上，系原告曾可欣之母。
委托代理人郑炳辉，湖南君子莲律师事务所律师。
被执行人朱春华，女，1963年5月16日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区宝塔街道长塘村701号散户27号。
被执行人曾冬，男，1982年12月31日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区宝塔街道长塘村701号散户27号。
被执行人曾彬，男，1986年6月12日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区宝塔街道长塘村701号散户27号。
本院在执行申请执行人曾可欣与被执行人朱春华、曾冬、曾彬继承纠纷一案中，查明申请执行的法律文书（2015）岳民初字第2140号民事判决书为确认之诉，无可供执行的给付内容，且无执行标的和被执行人不明确。根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十条，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）款之规定，裁定如下：
驳回申请执行人曾可欣的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕军锋
审 判 员 徐 俊
代理审判员 徐雅玲
二〇一六年八月十五日
代理书记员 谭慧婷
附：本裁定适用相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0111执42号之一
申请执行人：安徽尚睿汽车销售有限公司,住合肥市包河区工业园区长春街与长白山路交口安天大厦6层。
被执行人：潘军，男,1976年11月29日生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：范孟媛，女,1985年9月3日生，汉族，住芜湖市镜湖区。
本院在执行安徽尚睿汽车销售有限公司与潘军、范孟媛追偿权纠纷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初10433号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 牛春风
审判员 刘 锟
二〇一八年六月二十九日
书记员 胡 正
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初5657号之一
原告：韩金祥，男，1936年3月24日生，汉族，住靖江市。
原告：韩素娥，女，1934年3月18日生，汉族，住靖江市。
被告：韩明坤，男，1958年4月30日生，汉族，住靖江市。
被告：韩明川，男，1963年2月13日生，汉族，住靖江市。
被告：韩翕华，女，1967年11月17日生，汉族，住靖江市。
被告：鞠美芳，女，1954年9月3日生，汉族，住靖江市。
原告韩金祥、韩素娥与被告韩明坤、韩明川、韩翕华、鞠美芳为赡养费纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告韩金祥、韩素娥于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩金祥、韩素娥撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
审 判 长 张学军
人民陪审员 张 萍
人民陪审员 张禺涯
二〇一八年二月七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=44ad74ca-b230-4113-8bc6-a8fd009960d4&imgId=NDRhZDc0Y2EtYjIzMC00MTEzLThiYzYtYThmZDAwOTk2MGQ0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员朱琴
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1623执873号
申请执行人：朱道连，男，1967年9月16日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
被执行人：陆飞龙，男，1964年11月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人：安徽省天创建设工程有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县蒙蚌路城关宝塔东路。
被执行人：欧国军，男，1963年9月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院(2017)皖1623民初3643号民事判决书，立案执行的朱道连和陆飞龙、安徽省天创建设工程有限公司、欧国军买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，于2018年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年5月14日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2018年6月14日将被执行人陆飞龙、安徽省天创建设工程有限公司、欧国军列入失信人名单，2018年8月15日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省利辛县人民法院(2017)皖1623民初3643号民事判决书的本次执行程序。
本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 李 磊
二〇一八年八月十五日
书记员 李文军
桂平市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浔民初字第4231号
原告黄礼洁，男，1978年5月21日出生，汉族，住桂平市。
委托代理人欧锐湛，男，1969年5月18日出生，汉族,桂平市城区法律服务所法律工作者，住桂平市。
被告刘锋，男，1971年9月19日出生，汉族，住桂平市。
被告曾桂凤，女，1972年5月30日出生，汉族，住桂平市。
被告刘海兴，男，1967年3月13日出生，汉族，住桂平市。
原告黄礼洁与被告刘锋、曾桂凤、刘海兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法适用简易程序由审判员陈桂健独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理，书记员卢荣辉担任记录。原告黄礼洁及其委托代理人欧锐湛到庭参加诉讼，被告刘锋、曾桂凤、刘海兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄礼洁诉称，被告刘锋于2013年8月1日向原告借款20000元，约定借款期限为3个月。超期不归还的，每天支付100元违约金，被告刘锋出具借条给原告收执，被告刘海兴作为借款担保人在借条上签名并盖指模。被告刘锋在借款到期后分文未还，经原告多次追收未果。被告刘海兴作为借款担保人应对借款承担保证责任。被告曾桂凤是被告刘锋的妻子，该笔债务在其夫妻关系存续期间所欠，属夫妻共同债务，故被告刘锋、曾桂凤应共同偿还。为此，原告向法院起诉:1、请求依法判令被告刘锋、曾桂凤应共同归还借款20000元，并支付违约金6000元给原告；2、被告刘海兴对上述债务承担保证责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证实其主张提供的证据有：
1、原告的身份证复印件1份，证实原告的身份；
2、借条1份，证实被告刘锋向原告借款20000元，借款担保人为刘海兴；
被告刘锋、曾桂凤、刘海兴既没有作出答辩，也没有提交证据。
本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，内容真实，本院予以确认。
经审理查明，被告刘锋于2013年8月1日向原告借款20000元，并出具借条给原告收执。借条的主要内容为：“今有本人借到黄礼洁人民币贰万元整（¥20000元）。借款期限为3个月。超期不归还款的，本人愿意按每天100元计算作为超期违约赔偿金。借款人刘锋，担保人刘海兴。”被告借款后分文未还，经原告多次追收未果。庭审中原告放弃要求被告曾桂凤共同归还借款的诉讼请求。原告请求法院：1、依法判令被告刘锋归还借款20000元，并支付违约金6000元给原告；2、被告刘海兴对上述债务承担保证责任；3、本案的诉讼费用由被告负担。
本院认为，被告刘锋向原告借款，借款到期后没有依约归还，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告刘锋归还借款，理由充分，本院予以支持。但原、被告约定每日支付100元逾期违约金，明显违反了法律规定，本院不予支持，依法只能按月利率2%计付逾期违约金。被告刘海兴作为借款担保人应承担连带清偿责任。据此，原告诉请被告刘海兴负连带责任，于法有据，本院亦予以支持。原告放弃要求被告曾桂凤承担归还借款的责任，是原告自行处分自已诉权的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘锋应归还借款20000元给原告黄礼洁;
二、被告刘锋应从2013年11月1日起以20000元为本金，按月利率2%计付逾期违约金给原告黄礼洁；
三、被告刘海兴对上述债务负连带清偿责任；
四、被告刘海兴承担清偿责任后，有权向被告刘锋追偿。
本案受理费450元，适用简易程序减半收取225元（原告已预交），由被告刘锋、刘海兴共同负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费450元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××93。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈桂健
二〇一六年一月十二日
书记员 卢荣辉
＼n河北省唐山市丰润区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）丰刑初字第189号＼n公诉机关唐山市丰润区人民检察院。＼n被告人赵某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年2月19日被监视居住。＼n唐山市丰润区人民检察院以丰润区院公诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2013年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张伶俐出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，唐山市丰润区左家坞镇王务庄村水泥路修好后下雨时雨水会往杨某甲家倒灌，杨某甲便在家门口堆放垃圾阻止雨水倒流。后村两委决定整治，但与杨某甲家多次协商未果。2013年9月5日13时许，被告人赵某甲驾驶装载机对杨某甲家门口堆放的垃圾进行清除时，遭到杨宝四阻止。被告人赵某某不顾杨某甲阻拦，继续操作装载机铲运垃圾并将杨某甲铲起，致杨某甲左足1-5趾骨及部分跖骨缺如。经唐山华北法医鉴定所鉴定，杨某甲伤情为重伤二级。＼n2014年2月19日，被告人赵某甲主动到公安机关投案。＼n案发后，双方当事人就民事赔偿自愿达成和解协议，被告人赵某甲赔偿被害人杨某甲经济损失28万元，并得到被害人杨某甲的谅解。＼n上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某甲的陈述，证人高某某、鲁某某、赵某丙、杨某某、赵某乙的证言，视频资料，村委会会议记录，被害人伤情照片，案发现场照片、现场图，涉案装载机照片，民事和解协议，谅解书，被告人户籍证明，唐山华北法医鉴定所唐华（2014）临鉴字第330号鉴定意见，唐山市公安局丰润区分局城关责任区刑警中队出具的到案经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人赵某甲投案自首；与被害人杨某甲自愿达成和解协议，赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：＼n被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长梁宝宏＼n审判员马德银＼n审判员顾智娟＼n二〇一四年七月十四日＼n书记员姚芳芳
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)浙0281执异93号
异议人（被申请人）：魏群，男，1969年6月18日出生，汉族，住浙江省余姚市。
申请人：童海洪，男，1973年9月18日出生，汉族，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：戚蔚蔚，浙江鑫浩律师事务所律师。
被申请人：浙江超群通信设备有限公司。住所地：浙江省余姚市牟山镇青港村。统一社会信用代码：913302817342675802。
法定代表人：魏群，该公司总经理。
被申请人：陈红红，女，1971年5月25日出生，汉族，住浙江省余姚市。
本院在审理申请人童海洪与被申请人浙江超群通信设备有限公司、魏群、陈红红民间借贷纠纷一案中，根据申请人的申请，本院作出（2018）浙0281民初7151号之四民事裁定书，查封了异议人魏群名下的位于余姚市牟山镇牟山村的房地产（权证号为01××24）。异议人魏群提出保全异议，要求解除对其名下的位于余姚市牟山镇牟山村的房地产（权证号为01××24）的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人魏群称：余姚市人民法院作出的民事裁定书（2018）浙0281民初7151号、之一、之二、之三、之四、之五六份裁定，查封了被申请人浙江超群通信设备有限公司的机器设备、厂房、银行账户及被申请人陈红红的银行账户、被申请人魏群的房地产，财产保全金额为807200元。异议人认为财产保全所查封、冻结的财产金额已远远超过申请保全的金额，故请求法院解除对异议人名下房地产的查封。
申请人童海洪辩称：本案标的虽然只有807200元，但被申请人浙江超群通信设备有限公司、魏群、陈红红涉诉金额超过千万元。且本案债权没有优先权，待进入执行程序后，本案债权需要与其他不具有优先权的债权按比例清偿。被申请人浙江超群通信设备有限公司名下的房地产除设有抵押权外，已被其他案件查封。被申请人浙江超群通信设备有限公司所有的机器设备属于特种行业的机器设备，在执行程序中容易导致流拍的情况，很难保障债权的实现。被申请人魏群名下的房地产的土地性质系集体所有，其转让受限，价值难以估计。故申请人认为余姚市人民法院的采取的财产保全措施，并无不当。
异议人魏群向本院提交以下证据：被申请人浙江超群通信设备有限公司所有的机器设备购置发票一组、被申请人浙江超群通信设备有限公司房地产权证复印件及房地产估价报告一份，拟证明上述被查封财产的价值已超过本案所申请财产保全的金额的事实。申请人童海洪认为上述证据无法真实反映财产的价值，对其不予认可。上述证据经本院审查，认为机器设备购置发票及房地产权证复印件的真实性予以采信；房地产估价报告的估价作业日期为2012年9月12日至2012年9月15日，该份估价报告的有效期为2012年9月15日至2013年9月14日，故本院对该证据不予采信。
本院经审查查明：申请人童海洪与被申请人浙江超群通信设备有限公司、魏群、陈红红民间借贷纠纷一案中，根据申请人童海洪的申请，本院作出（2018）浙0281民初7151号之四民事裁定书，查封了异议人魏群名下的位于余姚市××牟山村的房地产（权证号为01××24）。异议人魏群认为本院查封的财产价值超过了申请保全金额，故向本院提出异议申请，要求解除对异议人魏群名下的位于余姚市××牟山村的房地产（权证号为01××24）的查封。另查明，被申请人浙江超群通信设备有限公司于2005年1月24日购置注塑机HM-180T，购置金额为100000元、于2005年1月24日购置注塑机HM-100T，购置金额为60000元、于2005年12月19日购置注塑机HM-138T，购置金额为88000元、于2010年4月21日购置VT-300数控冲床，购置金额为760000元、于2010年4月21日购置PR6C100*3100数控折弯机和V66*3000数控剪板机，购置金额为440000元、于2012年3月19日购置VT-300数控冲床和PR6C60*1500数控折弯机，购置金额为900000元、于2013年5月22日购置HBT5300SF5注塑机，购置金额为454000元、于2013年5月22日购置HBT1700SF5注塑机，购置金额为156000元。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。异议人魏群提出本院查封的财产价值已超过申请人申请保全的金额，但未能提供充分的证据予以证明，故对其要求解除对异议人名下房地产的查封的主张，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
驳回异议人魏群的异议申请。
异议人、当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 施佰军
人民陪审员 徐佳文
人民陪审员 李伯南
二〇一八年八月十六日
代书 记员 周莹颖
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二(商)初字第490号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人王广军，上海中沃律师事务所律师。
被告陆新田。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陆新田信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陆新田系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,302.53元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款67,302.53元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一四年三月十九日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0382执950号
申请执行人袁海云，男，1988年9月22日出生，住江西省宜春市袁州区。
被执行人苏式进，男，1957年4月12日出生，住浙江省乐清市。
依据已经发生法律效力的（2017）浙0382民初9988号民事调解书，本院于2018年01月18日立案执行申请执行人袁海云与被执行人苏式进追索劳动报酬纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、被执行人苏式进在（2018）浙0382执950号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人苏式进银行存款人民币9700元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
三、冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益(或股权)；查封被执行人车辆的，查封期限为二年，查封期间，不予年检；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑乐鸥
二〇一八年二月七日
书记员 赵 琼
＼n江苏省常州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）常民申字第0033号＼n申请再审人（原审被告）李权，男，1985年10月18日生，汉族，溧阳市人。＼n被申请人（原审原告）赵仁伟，男，1965年5月10日生，汉族，溧阳市人。＼n委托代理人吕凯，江苏麒凯律师事务所律师。＼n申请再审人李权与被申请人赵仁伟保证合同纠纷一案，溧阳市人民法院于2013年10月21日作出（2013）溧南民初字第1022号民事判决，已经发生法律效力。2014年4月29日，申请再审人李权向本院申请再审。本案在审查过程中，申请再审人李权于2014年6月19日向本院提出撤回再审申请。＼n本院经审查认为，申请再审人李权向本院提出撤回再审申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许申请再审人李权撤回再审申请。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长费亮＼n审判员杨迪＼n审判员蒋亚新＼n二〇一四年六月三十日＼n书记员许莉莉
安徽省利辛县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)皖1623执762号
中国邮政储蓄银行股份有限公司利辛县支行、张爱辉、李雪艳、陈瑛：
中国邮政储蓄银行股份有限公司利辛县支行与张爱辉、李雪艳、陈瑛金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计99025.67元。经本院立案执行，现已强制执行到位99025.67元。本院已将该款转付给中国邮政储蓄银行股份有限公司利辛县支行。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司利辛县支行向本院申请执行的(2017)皖1623民初5459号判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 祝彦军
二〇一八年九月十八日
书记员 车 飞
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终2158号
上诉人（原审原告）：张亚，女，1971年11月3日生，汉族，吉林省长春市人，住云南省昆明市茭菱路昆明开关厂职工住宅区。
委托诉讼代理人：张宏，女，1963年7月23日生，汉族，吉林省长春市人，住云南省昆明市盘龙区。身份证号码：5301031963********。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：董加良，男，1943年7月22日生，汉族，云南省昆明市人，昆明平板玻璃厂退休职工，住云南省昆明市高新区。
委托诉讼代理人：张宏魁、普彪，云南东风律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：李昆凤，女，1948年1月12日生，汉族，安徽省凤阳县人，昆明市西山区蔬菜公司退休职工，住云南省昆明市高新区。
委托诉讼代理人：张宏魁、普彪，云南东风律师事务所律师，特别授权代理。
原审原告：董平，男，1970年6月8日生，汉族，云南省昆明市人，在昆明梅塞尔气体公司工作，住云南省昆明市茭菱路昆明开关厂职工住宅区。
委托诉讼代理人：张亚，女，1971年11月3日生，汉族，吉林省长春市人，住云南省昆明市茭菱路昆明开关厂职工住宅区。特别授权代理。
上诉人张亚因与被上诉人董加良、李昆凤及原审原告董平合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初8606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张亚经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张亚撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日发生法律效力。
二审案件受理费人民币100元，减半收取为人民币50元，由上诉人张亚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 强
审判员 宋光玉
审判员 罗增龙
二〇一七年六月一日
书记员 杨 扬
＼n上海市长宁区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）长民四（民）初字第60号＼n原告施某某。＼n委托代理人邹国跃，上海市杰豪律师事务所律师。＼n被告汤甲。＼n原告施某某与被告汤甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告施某某及其委托代理人邹国跃、被告汤甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告施某某诉称，原、被告于1982年3月2日结婚，1983年1月28日婚生女汤乙出生。原、被告结婚后，前十年关系尚可，但自从被告1999年8月从事娱乐业后，双方婚姻关系发生变化，被告开始长期不回家，双方已经分居十余年，长期的分居生活已致双方形同陌生人，无夫妻感情可言，且原、被告双方经过坦诚交换意见后，都同意通过法院解除双方之间的婚姻关系，故原告诉至法院，要求判令解除原、被告之间的婚姻关系。＼n被告汤甲辩称，原告陈述属实，1999年开始双方就不再共同生活，家庭主要依靠原告维持，期间也曾考虑离婚，且现在被告因为犯信用卡诈骗进监狱服刑，无法承担家庭应尽的责任，故同意离婚。＼n经审理查明，原、被告于1981年经人介绍相识、恋爱，于1982年3月2日登记结婚，于1983年1月28日生育一女，名汤乙。婚前及婚后初期，双方夫妻感情尚可。1999年以来，被告因忙于工作长期不回家，致使双方感情日益淡漠。2013年10月23日，被告因犯信用卡诈骗罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑二年八个月，刑期自2013年4月1日起至2014年11月30日止。＼n上述事实，有结婚证、户口簿、（2013）浦刑初字第3798号刑事判决书等证据及原、被告陈述佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。＼n庭审中，双方均向法庭表示无夫妻共同财产及共同债务要求处理，原告并表示自愿承担诉讼费。＼n本院认为，夫妻感情是婚姻关系维系的基础。原、被告虽结婚至今已有三十余年，但自1999年起被告即长期不回家，致使双方夫妻感情日益淡漠。现被告因为犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑二年八个月，进一步严重伤害了双方的夫妻感情。原告要求解除与被告的婚姻关系，被告亦表示同意，依照法律规定，应当认定双方夫妻感情彻底破裂，故原告诉请具备事实和法律依据，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条之规定，判决如下：＼n准予原告施某某与被告汤甲离婚。＼n案件受理费人民币200元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币100元，由原告施某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。＼n代理审判员刘洁＼n二〇一四年三月十九日＼n书记员毕荣＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国婚姻法》＼n第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：＼n（一）重婚或有配偶者与他人同居的；＼n（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；＼n（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；＼n（四）因感情不和分居满二年的；＼n（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。＼n一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。＼n《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》＼n11.一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1623执678号
申请执行人：徐张氏，女，1923年5月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。
申请执行人：傅玉勤，女，1952年3月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。
申请执行人：徐洪利，男，1977年8月18日出生，住安徽省利辛县。
申请执行人：徐亚魁，男，1981年2月11日出生，住安徽省利辛县。
申请执行人：徐秀英，女，1982年1月21日出生，住安徽省利辛县。
被执行人：，罗双双，女，1982年10月23日出生，汉族，住安徽省西潘楼镇桥西村桥西58户，身份证号码3302819891023004X。
本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院(2017)皖1623民初5308号民事判决书，立案执行的徐张氏、傅玉勤、徐洪利、徐亚魁、徐秀英和罗双双机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，于2018年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年4月13日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2018年5月13日将被执行人罗双双列入失信人名单，2018年7月14日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省利辛县人民法院(2017)皖1623民初5308号民事判决书的本次执行程序。
本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 李 磊
二〇一八年八月七日
书记员 李文军
＼n贵州省贵阳市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）筑民立终字第79号＼n上诉人（原审被告）杜富敏，女，1970年10月27日出生，汉族。＼n被上诉人（原审原告）新华人寿保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路58号恒峰步行街写字楼11楼。＼n负责人谢德峰，该分公司总经理。＼n上诉人杜富敏与被上诉人新华人寿保险股份有限公司贵州分公司（以下简称新华保险贵州分公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2014）云民三初字第280号民事裁定，向本院提起上诉，认为其经常居住地在遵义县，劳动争议发生在遵义市红花岗区，根据原告就被告的原则，云岩区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至遵义市红花岗区人民法院审理。＼n本院经审查认为，2013年3月16日新华保险贵州分公司与杜富敏签订《劳动合同》，说明新华保险贵州分公司是用人单位，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”之规定，本案新华保险贵州分公司所在地的云岩区人民法院对本案有管辖权，原审裁定驳回上诉人杜富敏对管辖权提出的异议并无不当。原审裁定第一页倒数第二行：“杜富敏向本院提出管辖权异议理由成立”系笔误，应为“杜富敏向本院提出管辖权异议理由不成立”，本院予以指正。＼n综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”以及第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长隋凤清＼n审判员毛永鸿＼n审判员李道鸿＼n二〇一四年六月六日＼n书记员李君瑜
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终1738号
上诉人（原审被告）:吕梁巍宝神商贸有限公司,住所地山西省孝义市府南街18号东风商场。
法定代表人:梁爱莲，总经理。
被上诉人（原审原告）:张虎将。
委托诉讼代理人:贺继强，山西晋波律师事务所律师。
原审被告:山西董氏房地产开发有限公司，住所地山西省太原市小店区学府街266号。
法定代表人:董文耀，总经理。
原审被告:董文耀。
原审被告:董启寿。
上诉人吕梁巍宝神商贸有限公司因与被上诉人张虎将、原审被告山西董氏房地产开发有限公司、董文耀、董启寿房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2016）晋1181民初446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，按照上诉人吕梁巍宝神商贸有限公司一审填写的送达地址确认书载明的送达地址和联系方式向其送达二审传票（快递单号为1046787650192），通知其于2017年11月16日8时30分在本院第四审判庭参加本案二审诉讼，2017年11月16日上午因被上诉人及其委托诉讼代理人对到庭的上诉人委托诉讼代理人资格有异议，经征求双方到庭人员意见，本院决定另定时间审理。后本院又按照上诉人一审填写的送达地址确认书载明的送达地址和联系方式向其送达二审传票（快递单号为1046807805292），通知其于2017年12月7日15时00分在本院第四审判庭参加二审诉讼，截止2017年12月7日18时15分，上诉人未到庭，经查询，该邮件于2017年11月24日18时20分投递并签收。经本院询问到庭的被上诉人及其委托诉讼代理人意见，均不同意另定时间再行审理。
本院认为，上诉人吕梁巍宝神商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可按撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吕梁巍宝神商贸有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费780元，减半收取390元，由上诉人吕梁巍宝神商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李艳丽
审判员 穆沛华
审判员 张晓玮
二〇一七年十二月十三日
书记员 王艳珠
张建雅
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2574号
申请执行人永康市王力物业管理服务有限公司
被执行人蒋康建，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初01015号，依法向被执行人蒋康建发出执行通知书，责令被执行人蒋康建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋康建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋康建（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币8270元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年七月二十日
书记员 胡军敏
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执1542号之一
申请执行人：安徽省皖投融资担保有限责任公司，住所地合肥市。
被执行人:合肥市自强机械制造有限公司，住所地安徽省合肥市。
被执行人：合肥市自强模具制造有限公司，住所地安徽省合肥市。
被执行人：严自军，男，汉族，住。
被执行人：张立梅，女，汉族，职业不详，住。
被执行人：合肥祥顺机械有限公司，住所地安徽省合肥市。
本院在执行安徽省皖投融资担保有限责任公司与合肥市自强机械制造有限公司、合肥市自强模具制造有限公司、严自军、张立梅、合肥祥顺机械有限公司担保追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初424号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人5243750元、利息43086.15元、诉讼费55008元、执行费3511元，合计5341844.15元及违约金（以5243750元为基数，按同期中国人民银行贷款利率四倍计算，自2016年1月9日起至款项付清之日止）、逾期付款利息（以人民币5243750元为基数，按日利率万分之一点七五计算，自2017年5月3日起至款清之日止）。本案进入执行程序后，本院对被执行人的财产发起网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经调查，合肥市自强机械制造有限公司在肥西县花岗镇有应得拆迁款项，本院已向肥西县花岗镇人民政府送达协助执行通知书，但此款至今尚未支付。此后，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初424号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 刘 锟
审判员 牛春风
二〇一七年十二月一日
书记员 王宏蕾
＼n上海市闵行区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）闵刑初字第450号＼n公诉机关上海市闵行区人民检察院。＼n被告人王某某。＼n辩护人方得焰，上海国年律师事务所律师。＼n上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）421号起诉书指控被告人王某某犯容留卖淫罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵勇出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人方得焰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n公诉机关指控：2013年1月13日晚，被告人王某某为牟利，在本市闵行区华漕镇南街XXX弄XXX号其经营的无名发廊内，容留卖淫女李某某与嫖客朱某某，卖淫女常某某与嫖客赵某某、胡某从事卖淫嫖娼活动，后被公安机关当场查获。＼n被告人王某某到案后如实供述了上述事实，涉案嫖资被公安机关依法扣押。＼n上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、朱某某、常某某、赵某某、胡某、潘某的证言及辨认笔录，公安机关的案发简要经过、行政处罚决定书、扣押清单、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王某某容留他人卖淫三人次，其行为已构成容留卖淫罪。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人王某某系初犯、偶犯，到案后认罪、悔罪等为由，请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人王某某犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年5月12日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）＼n二、追缴被告人的违法所得。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。＼n审判员张弘＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员李蔚卿＼n附：相关法律条文＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。＼n……＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1002民初1366号
原告：焦和平，女，汉族，1954年3月20日出生，庆阳市西峰区，住庆阳市西峰区。
被告：王键，男，汉族，1987年4月1日出生，庆阳市西峰区人，西峰区亭园种植农民专业合作社法定代表人，住庆阳市西峰区。
原告焦和平与被告王键劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦和平到庭参加了诉讼。被告王键经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告焦和平向本院提出如下诉讼请求：请求依法判令被告支付原告工资7100元。事实和理由：由于肖金蔬菜大棚的建设，将原告的土地流转，原告只能到被告的菜棚内打工，每天在30度的高温下工作十小时才能有70元的收入，从2015年至2016年两年期间，被告拖欠我工资7600元，向我出具欠条一张，经我多次催要，被告一直拖延不付，去年开始，被告既不见人也无法联系，无奈诉至法院，请求判令被告付我工资。
被告王键未答辩。
本案原告依据诉讼请求向本院提交了欠条原件一份等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
焦和平系庆阳市西峰区肖金镇李城村农民，王键在西峰区肖金镇承包土地进行蔬菜大棚种植，焦和平在王键种植的蔬菜大棚内打工。2015年至2016年期间，王键拖欠焦和平工资未结算。2018年1月28日，王键给焦和平出具欠条一张：“今欠焦和平人民币柒仟陆佰元整（7600.00）,欠款人：王键，2018.1.28”。2018年2月10日，被告支付原告工资500元，在欠条上注明“2018.2.10付500元，李炳鹏”，下欠7100元工资经原告索要未果，故诉至法院。
本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或者不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。原告按被告王键的要求，完成了自己工作，被告王键接受原告提供的劳务并按约定支付报酬，双方之间形成劳务合同关系。被告王键就应当按约定支付劳动报酬，对原告要求被告支付劳务费的请求，有被告出具的欠条为证，予以支持。故对原告请求被告支付其劳务费7100元的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王键支付原告焦和平劳务费7100元；
上述给付内容限判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王键负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张宗和
人民陪审员 陈党平
人民陪审员 何 希 宏
二〇一八年八月二日
书 记 员 林 建 成
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初1103号
原告：常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼31层01室，统一社会信用代码：91360125067490411F。
负责人：罗文俊，系该分公司董事长。
委托代理人：郭小珍，系该分公司员工。
被告：刘皓冰，男，1980年10月31日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，
被告：梁翃，女，1982年2月17日生，汉族，住江西省
昌市红谷滩新区莱蒙都会二期（北区）7#2单元1203室，身份证号：。
本院在审理原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司诉
被告刘皓冰、梁翃物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
本案由原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。
审判员 魏平
二〇一七年五月四日
书记员 杨萍
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）独民一初字第492号
原告：邵建军，男，汉族，1966年7月出生，无业，住克拉玛依市独山子区。
被告：木克拉木*麦麦提，女，维吾尔族，1974年8月出生，住克拉玛依市独山子区。
被告：玉山江*赛买提，男，维吾尔族，1982年7月出生，住克拉玛依市独山子区。
被告：热孜王古力*小吾拉音，女，维吾尔族，1974年5月出生，住克拉玛依市独山子区。
原告邵建军诉被告木克拉木*麦麦提、玉山江*赛买提、热孜王古力*小吾拉音民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵建军、被告木克拉木*麦麦提、热孜王古力*小吾拉音到庭参加诉讼。被告玉山江*赛买提经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵建军诉称：2014年11月20日，被告木克拉木*麦麦提以家中有急事为由，向我借款50000元，被告玉山江*赛买提自愿担保。2014年12月8日，被告木克拉木*麦麦提又向我借款50000元，约定还款时付利息5000元，被告热孜王古力*小吾拉音自愿担保。还款期限已过，我索要上述借款无果，故诉至法院，请求判令第一、第二被告共同向我偿还借款50000元，第一、第三被告共同向我偿还借款50000元，支付利息5000元，以上合计105000元；本案诉讼费及翻译费由被告承担。
被告木克拉木*麦麦提辩称：我第一次向原告借了10000元，还了10000元，但原告让我写的是50000元的借条。我第二次向原告借了30000元，原告又让我写了50000元的借条。自2014年11月至2015年7月，共计偿还利息27000元（9月×3000元／月）。我还将我的卡号为622202300300340＊＊＊＊的银行卡抵押在了原告处，我每个月往卡里打钱，原告去取。
被告热孜王古力*小吾拉音辩称：被告木克拉木*麦麦提第二次向原告借款的实际数额为30000元，但借条上写的是50000元，我自愿作的担保。
被告玉山江*赛买提经本院送达起诉状副本后，未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告玉山江*赛买提介绍原告邵建军与被告木克拉木*麦麦提相识。2014年11月20日，被告木克拉木*麦麦提以家中有急事需用钱为由，向原告邵建军借款并出具借条一张，内容为：“我本人（木克拉木*麦麦提），今借邵建军（伍万元）现金50000元，借款人：木克拉木*麦麦提担保人：玉山江*赛买提”。2014年12月8日，被告木克拉木*麦麦提向原告邵建军再次借款，并又出具借条一张，内容为：“我本人（木克拉木*麦麦提），今借邵建军（伍万元）现金50000元，还款时付利息伍仟元，现金5000元。借款人：木克拉木*麦麦提”。当日，被告热孜王古力*小吾拉音向原告邵建军出具担保书一张，内容为：“我本人（热孜王古力*小吾拉音），为借款人（木克拉木*麦麦提）担保，今借邵建军（伍万元）现金，担保50000元现金。担保人：热孜王古力*小吾拉音”。原告邵建军索要上述借款无果，故诉至本院。
在庭审过程中，被告木克拉木*麦麦提辩称，其共向原告借款40000元，还本金10000元，利息27000元，认可尚欠原告30000元借款未还，且将其卡号为622202300300340＊＊＊＊的银行卡抵押在了原告处。对此，原告邵建军不予认可。被告在举证期限内也未向本院提交证据予以证实。
以上事实，有原告邵建军、被告木克拉木*麦麦提、热孜王古力*小吾拉音陈述、借条、担保书等证据予以证实。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告邵建军提供的借条、担保书均系原件，被告木克拉木*麦麦提经质证，认可上述两张借条均系其本人亲笔书写并签名，被告热孜王古力*小吾拉音认可担保书为其亲笔书写并签名。对上述借条、担保书的真实性及证明力，本院予以确认。被告玉山江*赛买提经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证及答辩的权利。通过上述借条、担保书可以证明被告木克拉木*麦麦提分两次向原告借款合计100000元，利息5000元，其中第一次借款50000元，由被告玉山江*赛买提作为保证人担保，第二次借款50000元，由被告热孜王古力*小吾拉音作为保证人担保的事实。原告要求被告清偿借款100000元、利息5000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告木克拉木*麦麦提辩解的借条上载明的借款数额与其实际拿到的借款数额不符，且已经向原告归还了部分借款及利息的主张，没有提供证据予以证实，应由其承担举证不能的不利后果。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定，或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，对保证人即被告玉山江*赛买提、热孜王古力*小吾拉音分别担保的没有约定保证方式、保证期限、还款期限的借款各50000元，应当由保证人被告玉山江*赛买提、热孜王古力*小吾拉音各自承担连带还款责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第九十条之规定，判决如下：
被告木克拉木*麦麦提于判决生效之日向原告邵建军偿还借款100000元，利息5000元，合计105000元。被告玉山江*赛买提对其中的50000元借款，承担连带还款责任。被告热孜王古力*小吾拉音对其中的50000元借款及利息5000元，合计55000元，承担连带还款责任。
案件受理费2400元，由被告木克拉木*麦麦提承担，于判决生效之日给付原告邵建军。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 张 惠 琴
人民陪审员 艾力扎提*吾索尔
人民陪审员 李 萍
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 梁 素 娟
第1页
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0423民初233号
原告：陈海有，男，1963年10月6日出生，满族，农民，住清原满族自治县。
委托代理人：李广红，清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。
被告：清原满族自治县清原镇新立屯村。
法定代表人：徐俊杰，系该村村主任。
委托代理人：朴忠明，辽宁宝石律师事务所律师。
委托代理人：于世龙，系该村村民委员会书记。
原告陈海有诉被告清原满族自治县清原镇新立屯村（以下简称新立屯村）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈海有及委托代理人李广红和被告委托代理人朴忠明、于世龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海有诉称：2007年11月28日，被告以160元每亩的标的公开招标（半截沟天然林1500亩）。原告以每亩170元的价格中标，双方于2007年12月2日签订天然林转让协议书，转让年限为20年，清原县司法所作见证单位。但是其中225亩为城郊林场所有（50林班7小班），被告在没有所有权的情况下用欺骗的手段转让给原告，骗取转让费38,250.00元人民币，致原告10年后出没有成功办理林权证，且10年间该林地没有收益。现原告要求被告赔偿人民币38,250.00元及利息，按年利率12%从2007年12月5日开始计算。
被告辩称：一、原告将新立屯村委会列为被告，属于诉讼主体错误。原告购买的位于半截沟天然林1500亩是新立屯村太平组所有，并非新立屯村所有，村委会只是行使经营管理职能，原告应向太平组主张权利。二、新立屯村没有任何欺骗行为。太平组出售的1500亩（包括涉诉的225亩林木）是召开村民代表会议后，经过招标，且由司法部门见证的，一切都是通过合法程序公开进行的，不存在欺骗。三、原告是否办理林权证受阻与新立屯村没有关系。太平组转让的1500亩林木，被告只负责出售，被告已将合同义务履行完毕，其是否办理林权证及办理受阻与被告无关。且据我方了解，原告取得1500亩林木后，又转让给他人，至于中间出现了什么问题，被告不清楚。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：清原镇新立屯村太平组于2007年11月28日召开代表会，会议通过同意将位于半截沟天然林1500亩，以每亩160元底价进行在组内村民公开招标。同年12月2日，清原镇新立屯村太平组在新立屯村部召开招标大会，原告陈海有以170元每亩的价格中标。新立屯村太平组和陈海有于当日签订了天然林转让协议书。约定清原镇新立屯村太平组将位于半截沟天然林1500亩所有权及林地使用权转让给陈海有用于多种经营开发，转让期至2027年12月2日。协议签订后，陈海有将转让费25.5万元给付至清原镇新立屯村太平组，新立屯村太平组将上述林木及林地使用权交付陈海有。现陈海有已使用10年。陈海有诉至法院称上述林地中225亩即50林班7小班（即本案诉争林地）原所有权为城郊林场，新立屯村无权处分，要求退还转让费38,250.00元并支付利息。另查明，2007年12月12日，清原满族自治县国营城郊林场出具了“林权争议处理意见”载明：在城郊林场版图上的坐落于清原镇新立屯村太平沟组西滴水砬子半截沟的50林班7小班林地，在一九八二年城郊林场与太平沟生产大队处理林权时已划给太平沟。后因二类清查此林班没有划给太平沟，村里几次找到林场，经领导研究同意将此林班从城郊林场划给太平沟。2018年3月5日，清原满族自治县清原镇林业站亦出具证明材料，证明：坐落于清原镇新立屯村太平沟半截沟天然林225烟雾（50林班7小班）已于2007年前从城郊林场划拨给太平组，系太平组所有。太平沟组已于2007年12月2日召开村民会议，将上述天然林转让他，搞林下多种经营。
本院确认的上述事实，有召标通知、会议记录、天然林转让协议书、收据、林地用地面积权属变更通知单、林权争议处理意见、证明材料和双方当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，以上证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：新立屯村太平组与陈海有签订了林权转让协议书是双方真实意思表示，双方签订协议后新立屯村太平组已将协议所载林木及林地使用权交付于陈海有，陈海有已使用10年之久。且清原满族自治县国营城郊林场和清原满族自治县清原镇林业站出具的证明材料，证明在2007年已将陈海有诉称的争议林地划拨到新立屯村太平组。故陈海有关于新立屯村（太平组）无争议林地处分权骗取其转让费的主张本院无法支持。天然林转让协议书中载明的出让方为新立屯村太平组，原告仅将新立屯村列为被告且要求其退还转让费的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十一条之规定，判决如下：
驳回原告陈海有的诉讼请求。
案件受理费756.00元，由原告陈海有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 刘俊杰
二〇一八年八月七日
书记员 许 晶
＼n福建省建阳市人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）潭执审字第108号＼n申请执行人建阳市人口和计划生育局，住所地建阳市。＼n法定代表人许群瑜，局长。＼n被执行人郑春兴，男，汉族，1978年2月6日出生，住建阳市。＼n被执行人叶林凤，女，汉族，1979年8月27日出生，住建阳市。＼n申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年7月18日向本院提出申请，要求强制执行建阳市人口和计划生育局对被执行人郑春兴、叶林凤征收社会抚养费一案，于2014年3月16日作出的潭计生征字（2014）441号征收社会抚养费决定。＼n本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2014）441号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年3月16日以被执行人多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）441号征收社会抚养费决定书，对被执行人郑春兴、叶林凤征收社会抚养费55000元。该征收决定书于2014年3月16日依法送达给被执行人郑春兴、叶林凤，此后依法进行催告。被执行人郑春兴、叶林凤在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人建阳市人口和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。＼n本院认为，申请执行人建阳市人口和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）441号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：＼n对建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2014）441号征收社会抚养费决定准予强制执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王建华＼n审判员戴琳丰＼n代理审判员吴军福＼n二〇一四年七月二十二日＼n书记员邹永红＼n
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧刑初字第761号＼n公诉机关杭州市萧山区人民检察院。＼n被告人卢某，系杭州经纬电子机械制造有限公司员工。因本案，于2012年2月8日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，同年2月15日变更为取保候审。＼n杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）633号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2012年4月12日向本院提起公诉。本院于2012年4月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：2012年1月24日20时30分许，被告人卢某酒后驾驶浙A×××××号轿车从杭州市滨江区西兴街道行驶至杭州市萧山区北干街道大润发超市。被告人卢某在超市停车场内倒车时与车辆后方陈永敏驾驶的浙A×××××号轿车发生碰撞。经鉴定，被告人卢某血液中乙醇含量为90.8mg／100mL。公诉机关认为，被告人卢某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人卢某如实供述自己的罪行。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。＼n上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车驾驶证查询单、机动车信息查询单、公安交通管理行政处罚决定书、血样提取登记表、照片；证人孙苗、陈永敏、任卫明的证言，经过说明、归案经过；被告人卢某的供述；乙醇检验报告等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人卢某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卢某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人卢某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人卢某醉酒驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人卢某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1500元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的八日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员李文华＼n二〇一二年四月十九日＼n书记员王利琴
结 案 通 知 书
被执行人卢力强、吕晓霞：
申请执行人韦金华依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初11055号民事调解书，向本院申请执行与被执行人卢力强、吕晓霞民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2018）浙0783执2361号已于2018年5月31日执行完毕，本案予以结案。
特此告知!
东阳市人民法院
二〇一八年五月三十一日
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽02行终70号
上诉人（原审原告）大连奥佳建筑防水工程有限公司，住所地大连市沙河口区西山村51号--1--209。
法定代表人宗延文，总经理。
委托代理人吴士江，辽宁郡东律师事务所律师。
委托代理人柏卫东，辽宁郡东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大连花园口经济区人力资源和社会保障局，住所地大连花园口经济区管委会311室。
法定代表人张继平，局长。
委托代理人干戈，该局工作人员。
委托代理人周志辉，辽宁华夏律师事务所律师。
原审第三人张荣。
委托代理人李敏，辽宁法磊律师事务所律师。
上诉人大连奥佳建筑防水工程有限公司因工伤认定一案，不服辽宁省庄河市人民法院(2015)庄行初字第29号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人大连奥佳建筑防水工程有限公司（以下简称奥佳防水公司）的委托代理人吴士江，被上诉人大连花园口经济区人力资源和社会保障局（以下简称花园口人社局）的委托代理人干戈、周志辉，原审第三人张荣的委托代理人李敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，薛长玉生前与奥佳防水公司存在劳动关系，张荣系薛长玉的妻子。2014年4月19日18时15分，薛长玉在奥佳防水公司承建的花园口5号商住项目工地工作，其下班后驾驶辽BLZ9**号普通二轮摩托车回家途中，在大连花园口经济区银杏路与丁香路口与董其卫驾驶的辽BQP1**号三轮摩托车相撞，导致薛长玉受伤，经庄河市中心医院抢救无效死亡。2015年3月2日，张荣向花园口人社局申请认定薛长玉所受到的事故伤害为工伤，花园口人社局于2015年5月21日作出花人社工伤认字第1515002号工伤认定决定，认为薛长玉所受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，属于认定工伤范围，予以认定工亡。
原审法院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本区域内的工伤保险工作。据此，花园口人社局具有作出本行政区域内工伤认定的法定职权。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，薛长玉在奥佳防水公司承建的花园口5号商住项目工地下班回家途中，发生交通事故受伤，经抢救无效死亡，交通管理部门认定其负事故同等责任的事实清楚，证据充分，该情形符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，应当认定为工亡。奥佳防水公司提出薛长玉系王长喜雇佣，与其不存在劳动关系。因二者间是否存在劳动关系已经法院生效判决确认，该主张没有事实和法律依据，该院不予采纳。奥佳防水公司认为薛长玉未按企业要求下班后在企业集体宿舍居住，而私自驾驶摩托车受到交通事故伤害，不是发生在从单位到集体宿舍合理路径范围，不应认定为工亡。由于国务院法制办对《关于职工违反企业内部规定在下班途中受到的机动车伤害能否认定为工伤的请示》的复函中答复，职工所受伤害只要符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的“上下班途中，受到机动车事故伤害”的规定，就应认定工伤。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤，由用人单位承担举证责任。但在本案中，奥佳防水公司未能提供充分证据证明薛长玉所受到的事故伤害不符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的应当认定为工伤的情形，故该院对该主张亦不予采纳。综上所述，花园口人社局作出对薛长玉所受到的事故伤害认定为工亡的行政行为，认定的事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回奥佳防水公司的诉讼请求。
奥佳防水公司不服原审判决，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，改判撤销被诉工伤认定决定，主要理由是：一、虽然生效的民事判决确认了上诉人和薛长玉之间的劳动关系，但上诉人认为该判决错误，请求二审法院对该民事判决启动审判监督程序进行再审。二、根据原审第三人提供的证据及被上诉人采集的证据无法证明薛长玉发生交通事故的地点是从单位回家的必经线路，更不是上诉人对现场工人要求的收工后乘坐班车至集体宿舍的合理路径。三、被上诉人送达工伤认定决定的程序不合法，不能证明是二人送达。
花园口人社局辩称，请求驳回上诉，维持原判。主要理由是：一、上诉人与薛长玉之间存在劳动关系，已经生效判决确认的。二、上诉人与王长喜之间的工程发包合同违反法律强制性、禁止性规定，应属无效。三、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第198条的规定，院长提交审委会启动再审针对的是本院作出的生效判决，而本案中确认存在劳动关系的生效判决是上一级法院作出的。四、薛长玉发生事故的路线是由工作地点到住处的唯一路线。本案送达采用的是两个工作人员留置送达，并且拍照摄像。
张荣陈述意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，薛长玉与奥佳防水公司存在劳动关系的事实已经生效判决确认，可以作为定案依据。薛长玉在下班回家的合理路线内发生交通事故，经交通管理部门认定其负事故同等责任，该情形符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的情形，应当认为为工伤。花园口人社局作出被诉工伤认定决定事实清楚，证据充分，并依法进行了送达，程序合法。奥佳防水公司主张薛长玉不构成工伤，根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤，由用人单位承担举证责任，本案中奥佳防水公司未能提供证据证明其主张，依法应承担不利的法律后果。综上，原审法院判决正确，本院应予维持。奥佳防水公司的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人大连奥佳建筑防水工程有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王少琨
审 判 员 王艳波
代理审判员 马小红
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 周 丹
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初6101号
原告：厦门心香满城茶叶有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区。
法定代表人：杨丽，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：许宝石，上海申浩（杭州）律师事务所律师。
被告：杭州元畴科技有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：胡福娇。
本院在审理原告厦门心香满城茶叶有限公司与被告杭州元畴科技有限公司合同纠纷一案中，因原、被告已达成庭外和解协议，故原告厦门心香满城茶叶有限公司于2016年12月7日向本院申请撤回对被告杭州元畴科技有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告厦门心香满城茶叶有限公司申请撤回对被告杭州元畴科技有限公司的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门心香满城茶叶有限公司撤回对被告杭州元畴科技有限公司的起诉。
本案案件受理费425元，撤诉减半收取计212.50元，由原告厦门心香满城茶叶有限公司负担。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 宋国泉
二〇一六年十二月八日
代书 记员 杨 瑜
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402民初1874号
原告：赵爱民。
被告：中国移动通信集团河北有限公司邯郸分公司，住所地邯郸市邯山区中华南大街248号。
负责人：张宏志，该公司总经理。
原告赵爱民与被告中国移动通信集团河北有限公司邯郸分公司物权保护纠纷一案，本院于2016年7月28日立案，原告赵爱民于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵爱民的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵爱民撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告赵爱民负担。
代理审判员 南亚盟
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王鹏飞
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初7943号
##
原告：甘贻军，男，汉族，1972年11月29日出生，住陕西省紫阳县。
被告：李卫平，男，汉族，1977年12月6日出生，住湖南省益阳市。
被告：方见强，男，汉族，1971年9月21日出生，住广东省东莞市。
本院受理原告甘贻军诉被告李卫平、方见强民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 李阳河
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈洁欣
＼n山东省聊城市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）聊刑执字第864号＼n罪犯李灯塔，男，1945年4月16日出生于山东省冠县，汉族，文盲，现在山东省聊城监狱服刑。＼n本院于2005年10月17日作出（2005）聊刑一初字第42号刑事附带民事判决，以被告人李灯塔犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人96159.3元。山东省高级人民法院于2005年12月5日作出（2005）鲁刑一复字第145号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2008年5月5日经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年2月22日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，刑期至2029年8月21日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年4月7日提出鲁聊狱减建字（2014）356号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。＼n经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。＼n本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯李灯塔减去有期徒刑一年，刑期至2028年8月21日止，剥夺政治权利五年的期限不变。＼n本裁定自宣告之日起发生法律效力。＼n审判长张磊＼n代理审判员刘红珍＼n代理审判员刘云宝＼n二〇一四年四月三十日＼n书记员张玉芬
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）独民一初字第528号
原告：邵建军，男，汉族，1966年7月出生，克拉玛依市独山子区无业人员，住克拉玛依市独山子区。
被告：阿米纳*阿尔肯，女，维吾尔族，1983年12月出生，住克拉玛依市独山子区。
原告邵建军诉被告阿米纳*阿尔肯民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由审判员邓玉梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵建军到庭参加诉讼，被告阿米纳*阿尔肯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵建军诉称，2015年4月24日，被告阿米纳*阿尔肯向原告借款30000元，双方口头约定借款期限为一个月，但被告至今未向原告还款。故原告诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款30000元，支付利息500元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告阿米纳*阿尔肯在本院向其送达民事起诉状副本后，未进行答辩。
经审理查明：2015年4月24日，被告阿米纳*阿尔肯以家中有事、急需用钱为由，向原告借款30000元，并于当日向原告出具借条一份，内容为：“我本人阿米纳*阿尔肯（身份证号码），乙烯公用工程车间－38644＊＊，－1351994****，今借邵建军叁万元现金（30000元），还款时间利息（500）元”。后经原告邵建军多次催要，被告阿米纳*阿尔肯至今未偿还上述借款，故原告诉至本院。
上述事实，有借条、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的借条系原件，故对借条的真实性，本院予以确认。借条可以证实，被告向原告借款30000元，并承诺还款时支付利息500元的事实。借条中未约定还款时间，根据法律规定，原告可以在合理期限内向被告主张权利。借条中约定的利息，亦未超出法律规定。故对原告要求被告偿还借款30000元，支付利息500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阿米纳*阿尔肯向原告邵建军偿还借款30000元，支付利息500元，以上共计30500元，于本判决生效之日付清。
案件受理费281.5元（减半收取），由被告阿米纳*阿尔肯负担，于判决生效之日直接给付原告邵建军。原告邵建军预交的案件受理费563元，退还给原告邵建军281.5元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克拉玛依市中级人民法院。
审判员 邓玉梅
二〇一五年十一月十六日
书记员 赖丽娜
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0632民初1264号
原告：容城县大伟缝纫设备商行，经营场所河北省保定市容城县。
经营者：凌树军，男，汉族，住安新县。
被告：河北天宏制鞋股份有限公司，住所地安新县。
法定代表人：刘会同。
原告容城县大伟缝纫设备商行（以下简称大伟设备商行）与被告河北天宏制鞋股份有限公司（以下简称天宏制鞋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大伟设备商行经营者凌树军到庭参加诉讼，被告天宏制鞋公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告大伟设备商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款55,500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2015年下半年开始，被告购买原告的热熔胶，至2018年3月23日，被告尚欠原告货款55,500元，被告在欠据上加盖公章。经原告多次催要，被告未付，为此特向人民法院提起诉讼，望依法裁决。
被告天宏制鞋公司未答辩。
原告围绕诉讼请求，提交下列证据：
原告个体工商户营业执照及经营者身份证复印件、被告公司营业执照复印件、被告为原告出具的欠条一张；本院认为，上述证据来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，应当作为认定案件事实的证据，本院予确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告经营范围为缝纫机和鞋材。原、被告自2015年下半年开始业务往来，被告购买原告销售的热熔胶，截止到2018年3月23日，经双方对账，被告尚欠原告货款55,500元，被告为原告书写欠据，并加盖单位公章。该款被告至今未给付。
本院认为，原告提交的欠据证实原、被告之间买卖合同关系成立，合法有效。原告履行了供货义务，被告拒不给付货款系违约行为，应承担给付责任。现原告要求被告给付货款55,500元，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告河北天宏制鞋股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告容城县大伟缝纫设备商行货款55,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,188元减半收取为594元，由被告河北天宏制鞋股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 侯杰
二〇一八年八月十四日
书记员 李丹
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深福法执字第3503号
申请执行人王坚，户籍地址沈阳市大东区北海。
被执行人陈锦川，户籍地址深圳市福田区。
申请执行人王坚与被执行人陈锦川民间借贷纠纷一案，（2011）深中法立上裁字第2289号民事裁定书及（2010）深福法民一初字第3134号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人支付800000元及利息，并承担案件受理费10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈锦川的银行存款922690.66元及延迟履行期间的债务利息或查封、扣押其等值财产。
执行员 童琳琳
二〇一二年四月二十六日
书记员 祁 芬
第2页，共2页
河北省邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0430执299号
申请执行人：郭某，女，汉族，1987年7月1日出生，住邱县。
被执行人：庞某，男，汉族，1987年1月14日出生，邱县人。
郭某申请执行庞某离婚纠纷一案，邱县人民法院作出的（2017）冀0430民初990号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年6月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人郭某与被执行人庞某达成了执行和解，并向我院提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0430民初990号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘忠
二〇一八年八月三日
书记员 王岩
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初13407号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建华，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：蔡信兵，男，1979年6月16日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告蔡信兵金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼。被告蔡信兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金267035.58元和相应利息、罚息、复利（暂计至2016年6月14日利息11496.73元、罚息820.95元、复利433.13元，前述款项合计279786.39元，及自2016年6月15日日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2014年4月13日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款38万元贷款，期限2014年1月23日至2019年1月23日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年6月14日，被告尚欠原告借款本金267035.58元、利息11496.73元、罚息820.95元、复利433.13元。故原告诉至法院。
被告蔡信兵未进行答辩，亦未参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告蔡信兵经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡信兵于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二十六万七千零三十五元五角八分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年六月十四日的利息为一万一千四百九十六元七角三分、罚息为八百二十元九角五分、复利四百三十三元一角三分，自二○一六年六月十五日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千四百九十七元、公告费五百六十元，由被告蔡信兵负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
审 判 员 罗 兰
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘方方
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0521执491号之二
申请执行人:沈小凤，女，汉族,1960年3月18日出生，住址浙江省德清县。
被执行人:蔡忠清，男，汉族，1974年10月23日出生，住址浙江省绍兴县。
申请执行人沈小凤与被执行人蔡忠清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0521民初4066号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年3月12日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1457720元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人沈小凤与被执行人蔡忠清已达成执行和解。申请执行人沈小凤尚有人民币1457720元未受偿。鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人申请恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0521执491号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一八年八月十八日
书记员 喻 洁
结 案 通 知 书
被执行人龚小勇：
申请执行人赵惠娟依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初10853号民事判决，向本院申请执行与被执行人龚小勇、浦江思创印刷厂一案，现经本院执行，（2018）浙0783执2352号已于2018年7月9日执行完毕，本案予以结案。
特此告知!
东阳市人民法院
二〇一八年七月九日
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初1091号
原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城镇北门街3号。
负责人崔建晖，该行行长。
委托代理人黄德庆，该行员工。
被告王洋，男，汉族，1977年1月9日生，市民，住阜宁县。
被告孙秀花，女，汉族，1977年12月30日生，市民，住阜宁县。
被告王远军，男，汉族，1954年4月30日生，市民，住阜宁县。
被告曹恒巧，女，汉族，1953年8月16日生，市民，住阜宁县。
上列二被告共同委托代理人孙秀花，女，汉族，1977年12月30日生，市民，住阜宁县。
被告魏再军，男，汉族，1978年12月12日生，市民，住阜宁县。
被告江苏强达房地产开发有限公司，住所地阜宁县沟墩镇育才路8号。
法定代表人顾利生，该公司董事长。
委托代理人郭欣立，江苏众想律师事务所律师。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与被告王洋、孙秀花、王远军、曹恒巧、魏再军、江苏强达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行于2016年8月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行撤回起诉。
案件受理费1271元，减半收取635，保全费1080元，合计1715元，由原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行负担（原告已交）。
审 判 长 潘春如
代理审判员 彭 艳
代理审判员 张 莉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王文将
云南省龙陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0523民初278号
原告：赵春飞，男，1987年10月21日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住隆阳区。
被告：杨丽东，男，1989年6月11日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住隆阳区。
原告赵春飞诉被告杨丽东买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵春飞到庭参加了诉讼，被告杨丽东经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告装修材料款45404元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因做工程，分别于2016年6月1日至2016年8月30日到原告的建材商店购买装修材料，至2017年1月10日，共拖欠材料款45404元。经原告多次催收，被告总是找借口拖延，至今未付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。
被告未向本院提出答辩意见。
原告赵春飞为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1、杨丽东书写的《协议书》一份，证明被告欠原告材料款，并同意用其房产抵押给原告，该协议为杨丽东书写并用手机拍照后发给原告的图片。2、《欠条》一份，证明杨丽东欠原告材料款45404元，承诺于2016年12月15日前结清。
本院认为：原告提交的欠条上有杨丽东的签名，本院予以采信，可证明被告欠原告材料款金额及承诺的付款时间。协议内容与欠条能相互印证，对原告提交的两份证据，本院予以采信，可证明被告欠原告材料款的事实。
经法庭审理，本院确认如下法律事实：被告因在龙陵经营装修公司，向原告的建材商店购买建材，2016年10月17日，经双方结算，被告向原告出具欠条，载明：“本人杨丽东欠赵春飞材料款总计45404元，于2016年12月15日前全部结清”，被告杨丽东在欠条落款处签名确认。经原告催收，被告未支付欠款，后被告经营的装修公司关门停业，原告无法联系被告，遂向本院起诉。
本院认为，被告因承揽装修工程，向原告购买材料，经双方结算后，被告出具欠据，对欠款予以确认，双方之间的买卖合同成立并有效，被告应按欠条的约定时间支付拖欠的货款，被告经原告催收拒不付款的行为，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告支付货款45404元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告杨丽东于判决生效后十日内支付给原告赵春飞材料款45404元。
案件受理费935元，由被告杨丽东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。
审 判 长 杨忠森
人民陪审员 张重兰
人民陪审员 叶茜芳
二〇一八年二月一日
书 记 员 余廷李
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初2367号
原告：孙永岭，男，1980年1月20日出生，汉族，住封丘县。
被告：封丘县陈固乡初级中学。
地址：封丘县陈固乡陈固村。
法定代表人：范西岭，任该校校长。
被告：刘耀辉，男，1968年11月5日生，住封丘县。
原告孙永岭与被告封丘县陈固乡初级中学、刘耀辉买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月31日诉至本院。同日本院决定受理。依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，并向原被告送达了举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告孙永岭到庭参加诉讼，被告陈固乡初级中学及刘耀辉经合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年至2014年期间陈固镇教办室在我开的名烟名酒店里购买了烟酒及礼品，欠我8524元，经陈固镇教办室把这个账转到了陈固镇初级中学，当时刘耀辉任陈固镇初级中学的校长，被告刘耀辉就给我出了个证明条，并盖有公章。后经我多次催要，被告陈固乡初级中学拒不偿还，为维护原告合法权益，要求被告陈固乡初级中学支付我烟酒款共计8524元。
被告封丘县陈固乡初级中学及刘耀辉未答辩。
根据原告的诉讼意见，总结本案的争议焦点为：原告孙永岭要求被告封丘县陈固镇初级中学支付烟酒款8524元有无事实根据和法律依据，是否合理，是否应予支持？
针对本案争议焦点，原告提供的证据有：1、欠款证明一份，2、证人封某当庭证言。
本院认为原告孙永岭提交的证据1、2真实合法、与本案有关联性，予以采信。
根据当事人陈述、举证及诉讼意见，本院对本案事实确认如下：2013年至2014年期间被告陈固乡初级中学在原告处购买烟酒未支付给原告孙永岭现金，在2014年6月17日经结算，被告陈固乡初级中学欠原告孙永岭8224元。2014年11月3日被告陈固乡初级中学又在原告处购买酒款300元，被告陈固乡初级中学共欠原告孙永岭烟酒款8524元。并由时任校长刘耀辉为原告孙永岭出具一张证明条两份，加盖有被告陈固乡初级中学公章。经原告孙永岭多次催要，至今未支付。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案原告孙永岭向被告陈固乡初级中学提供8524元烟酒及物品，事实清楚、证据确实充分。经原告孙永岭催要，被告陈固乡初级中学未支付。对原告孙永岭要求被告陈固乡初级中学偿还欠款8524元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条之规定，判决如下：
被告封丘县陈固乡初级中学偿还原告孙永岭欠款8524元（限本判决生效后十日内付清）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告封丘县陈固乡初级中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 温义文
审判员 张 辉
陪审员 张瑞凯
二〇一六年十二月六日
书记员 李振鹏
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初317号
原告：张彦文，男，1968年7月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：杨鹏，男，1980年7月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：刘燕（系被告杨鹏妻子），女，1980年3月8日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告张彦文与被告杨鹏、刘燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张彦文到庭参加诉讼，被告杨鹏、刘燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彦文向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨鹏偿还原告借款本金60000元，利息2400元（计算至2017年2月7日）；2、被告刘燕对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月7日，被告杨鹏因资金周转困难向原告借款60000元，并向原告出具借条一张，约定借款期限自2016年8月7日至2017年1月7日，若逾期还款，每日支付原告10%违约金，并用被告经营的红鹏工贸有限公司抵押。被告刘燕对上述款项承担担保责任。同时口头约定月息三分。借款期限届满后，被告支付原告四个月的利息，但至今不予偿还借款本金及下剩利息。原告遂诉至法院。
被告杨鹏、刘燕缺席未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。
原告张彦文围绕诉讼请求提交了借条一张、营业执照复印件一份。
本院经审理认定事实如下：原告张彦文提供的证据虽未经被告质证，但可以证实2016年8月7日，被告杨鹏向原告借款60000元，约定：还款日期为2017年1月7日。如违约，每日支付总借款金额10%违约金。被告杨鹏在借条上借款人签名捺印，在担保人处签了被告刘燕的姓名，并按了手印。后被告向原告支付了五个月的利息9000元。
本院认为，被告刘鹏向原告张彦文借款60000元事实清楚，由原告向法庭提供的证据可以证实，双方之间形成民间借贷法律关系。被告向原告出具的欠条中明确约定还款日期为2017年1月7日，现还款期限已经届满，被告应依约向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息2400元，利息计算至2017年2月7日的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。本案中双方约定还款期限为2017年1月7日，如违约，每日支付借款总额10%违约金，该逾期违约金的约定超过了年利率24%，故本院按照年利率24%计算，综上，被告应支付原告自2017年1月8日（逾期还款之日）至2017年2月7日的逾期利息1223.01元（24%÷365天×31天×60000元），对超出部分不予支持。关于原告要求被告刘燕承担连带还款责任的诉讼请求，因借条上被告刘燕的签名捺印系被告杨鹏代为签名捺印，原告未提供证据证明被告刘燕对该笔借款知情，且同意作为担保人承担连带还款责任，故对原告要求被告刘燕承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告杨鹏、刘燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告杨鹏于本判决生效后三十日内一次性偿还原告张彦文借款60000元，支付利息1223.01元，共计61223.01元；
二、被告刘燕不对上述款项不承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，减半收取计680元，原告张彦文负担5元，被告杨鹏负担675元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 郭海茹
二〇一七年三月二十二日
书记员 谢绍君
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0221执501号
刘威：
你与刘天兴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0221民初1808号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘天兴于二Ｏ一八年一月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
（1）你向申请人刘天兴支付68000元及利息；
（2）你向申请人刘天兴支付迟延履行期间的债务利息；
（3）负担案件受理费1500元，申请执行费943元。
开户银行：中国工商银行杞县支行
账户名称：杞县人民法院
账号：95×××00
特此通知。
二〇一八年一月二十九日
()
联系人：冯志立联系电话：1383787****
本院地址：杞县建设路中段邮编：475200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执579号
申请执行人：邵斌，男，1971年7月12日生，汉族，无业，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省来安县。
被执行人：詹国宾，男，1956年9月3日生，汉族，公务员，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人邵斌与被执行人詹国宾民间借贷纠纷一案中，来安县人民法院于2016年3月4日作出的（2015）来民一初字第01969号民事判决书判决“被告詹国宾于判决生效后十五日内偿还原告邵斌借款450000元”。本案在执行过程中经查，被执行人下落不明，且暂无财产可供执行。本院依法调查也未查到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，且再次申请执行不受申请执行期间的限制。经申请人同意，依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结来安县人民法院作出的（2015）来民一初字第01969号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 刘 震
审判员 孙 龙
二〇一六年九月二日
书记员 房云洁
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0321刑初548号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人赵昆，男，1985年5月27日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。2018年7月30日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年8月6日被本院决定逮捕，当日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2018）486号起诉书指控被告人赵昆犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月15日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人赵昆到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2018年7月24日22时30分许，被告人赵昆酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号“思威”牌小型普通客车，在怀远县荆山镇境内沿卞和路由北向南行至环城路路口处，被查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定：赵昆血样中乙醇含量为126.3mg/100ml。
为证明指控事实成立，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。起诉认为，被告人赵昆违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任。
被告人赵昆当庭对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2018年7月24日22时30分许，被告人赵昆醉酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号“思威”牌小型普通客车，在怀远县荆山镇境内，沿卞和路由北向南行至环城路路口处，被执勤交警查获，案发。安徽天平司法鉴定所鉴定：赵昆血样中乙醇含量为126.3mg/100ml。
上述事实，被告人赵昆在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尹某的证言、当事人血样提取登记表、当事人血样提取照片、现场照片、安徽天平司法鉴定所皖天司毒鉴字[2018]第702号司法鉴定意见书、到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵昆违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵昆归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵昆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月30日起至2018年8月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 章鸿雁
二〇一八年八月十五日
书记员 刘晓龙
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
＼n江苏省徐州市云龙区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）云民初字第3172号＼n原告徐州绿地商业管理有限公司。＼n被告王强。＼n原告徐州绿地商业管理有限公司（以下简称商业管理公司）诉被告王强租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理本案。原告徐州绿地商业管理有限公司的委托代理人胡远赞到庭参加诉讼。被告王强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告商业管理公司诉称，2010年9月17日，上海绿地集团徐州置业有限公司（以下简称置业公司）与被告签订《绿地城市广场商铺租赁意向协议》，此后双方又签订《绿地城市广场租赁协议》。按约定由置业公司将位于绿地城市广场购物中心街A-302号商铺出租给被告，作为开设亿婴天使早教中心使用。置业公司全权委托原告负责商业运营管理并由原告与被告签订《绿地城市广场商业管理合同》，合同签订后被告投入使用。被告自2011年8月29日营业起，一直未按合同约定缴纳电费，至今被告共拖欠电费48214元。为满足整体商业运营需要，相关电费一直由原告垫付，原告多次致函被告催交电费，但被告一直以各种理由拒绝缴纳。故诉至法院，请求判令被告支付原告垫付的48214元及相应的违约金38877元（按约定违约金总额的10%计）合计87091元，并承担相应的诉讼费用。＼n被告王强未答辩。＼n经审理查明，被告王强于2010年9月17日与案外人置业公司签订《绿地城市广场商铺租赁意向协议》，此后双方又签订《绿地城市广场租赁协议》。协议约定被告承租置业公司所有的位于绿地城市广场购物中心街A-302号商铺开设亿婴天使早教中心。案外人置业公司全权委托原告商业管理公司负责该项目商业运营管理并由原告与被告签订《绿地城市广场商业管理合同》。《绿地城市广场商业管理合同》约定：商业管理公司作为甲方公司按月代收乙方商铺内使用的水电费；乙方逾期交纳在30日内，须按日向甲方缴纳所欠金额2%的违约金；逾期超过30日的，甲方有权单方面解除合同。置业公司于2011年7月28日向被告交付涉案商铺，被告将涉案商铺装修完毕后即投入使用。自商铺交付之日起至2013年6月26日止，被告一直未按合同约定缴纳电费，原告共为被告垫付电费48214元。＼n以上事实，有原告当庭陈述、《绿地城市广场租赁协议》、《绿地城市广场商业管理合同》、电费催缴通知函、江苏省电力公司徐州供电公司通用机打发票等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，债是按照合同的约定，在当事人之间产生的权利义务关系，债务人应当按照约定履行义务。本案中原被告签订的《绿地城市广场商业管理合同》系双方真实意思表示且不违反相关法律规定，应认定有效。现原告要求被告支付其代被告垫付的电费48214元，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金问题，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的相关规定，当事人约定的违约金超过造成损失的30%时，可以认定为“过分高于损失”，人民法院可以根据公平原则进行相应的调整。本案中被告长期欠付原告垫付的电费款当然给原告造成了损失，本院结合合同约定，参照被告欠付原告垫付款数额的30%调整违约金为14464.2元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：＼n被告王强于本判决生效后五日内，支付原告徐州绿地商业管理有限公司电费垫付款48214元及违约金14464.2元。＼n如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1980元、公告费600元，由被告王强负担（原告已预交，被告随上述案款一并给付原告）。＼n如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。＼n审判长刘宇＼n代理审判员毛海威＼n人民陪审员冷旭东＼n二〇一四年七月二十日＼n书记员裴洁瑞
天津市津南区人民法院
案 件 受 理 通 知 书
(2017)津0112执226号
王健：
追索劳动报酬，本院已立案执行。现将有关事项通知如下：
一、本案合议庭由审判长、审判员组成。
二、你（你公司）应向本院提交企业或者企业法人营业执照及法定代表人身份证明书或自然人身份证明。如需委托代理人代理诉讼，应向本院提交授权委托书（委托书应当写明授权范围）。请一并提供你（你公司）及你（你公司）的诉讼代理人的联系电话及其他联系方式。（如已提交上述材料的，可不再提交）
三、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。
邮寄地址：邮编：
特此通知
二〇一七年一月十二日
（）
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第4966号
原告龙岩市腾飞五千年装饰设计有限公司，住所地龙岩市新罗区西城苏溪莲花新村2号第五层。
法定代表人刘春光，总经理。
委托代理人曹谋诚，福建正廉律师事务所律师。
委托代理人苏健雄，福建正廉律师事务所律师。
被告邱奕龙，男，1984年3月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告肖承英，女，1978年5月15日出生，汉族，龙岩市新罗区金环球电讯经营部经营者，住龙岩市新罗区。
被告黄阳东，男，1971年10月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告龙岩市新罗区金环球电讯经营部，住所地龙岩市新罗区大众影剧中心壹号店面。
经营者肖承英。
四被告共同委托代理人巫颖禄，福建金磊律师事务所律师。
本院在审理原告龙岩市腾飞五千年装饰设计有限公司与被告邱奕龙、肖承英、黄阳东、龙岩市新罗区金环球电讯经营部建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼中达成了和解协议，原告据此向本院申请撤诉，系其对自身民事权利的处分，并未违反法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩市腾飞五千年装饰设计有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5362元，减半收取为2681元，鉴定费2900元，两项合计5581元，均由原告龙岩市腾飞五千年装饰设计有限公司负担。
审判员 陈 庆 林
二〇一六年一月二十六日
书记员 郭露莹（代）
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
(2015)台温执民字第882号
申请执行人王小红，女，1974年1月26日出生，住江西省九江市彭泽县上十岭垦殖场秋林分场黄术组，公民身份号码:360430197401264327。
被执行人温岭市赛晖鞋厂（普通合伙），住所地温岭市泽国镇牧长路北侧，组织机构代码:*********。
法定代表人雷明华。
被执行人雷明华，男，1977年7月10日出生，住江西省宜春地区丰城市焦坑乡，现住温岭市泽国镇牧长路北侧，公民身份号码:362202197707106837。
本院在执行申请执行人王小红与被执行人温岭市赛晖鞋厂（普通合伙）、雷明华民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二日