wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初7254号
原告：黄章志，男，1975年12月8日出生，住重庆市合川区。
被告：合川区索菲克牛排西餐厅，住所地重庆市合川区合办处沙坪大道缤果城西区1、2层，注册号500382605120415。
经营者：周伟，男，1977年2月11日出生，户籍所在地四川省成都市高新区。
原告黄章志与被告合川区索菲克牛排西餐厅（以下简称索菲克餐厅）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄章志到庭参加了诉讼，被告索菲克餐厅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄章志向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿欠款14884元；2.判令被告支付欠款利息（从起诉之日起按月利率1%计算至还款之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告索菲克餐厅在经营期间，多次向其购买水果，后经结算，被告索菲克餐厅出具欠条一张，载明欠货款14884元，但至今未付款。
被告索菲克餐厅未作答辩。
原告黄章志围绕诉讼请求提交了《欠条》、营业执照等证据，被告索菲克餐厅无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院结合原告黄章志的陈述对证据进行了审查，认定其提供的证据具有真实性、合法性、关联性、并认定事实如下：
被告索菲克餐厅在经营期间，多次向原告黄章志购买水果。2016年5月27日，被告索菲克餐厅出具欠条一张，其中载明“欠水果供应商黄章志人民币壹万肆仟捌佰捌拾肆元正（￥14884元）……此据！合川区索菲克牛排西餐厅法定代表人：周伟（签名），身份证号码,2016年5月27。”此后后，被告索菲克餐厅未向原告黄章志付款。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告黄章志供货后，被告索菲克餐厅出具欠条，足以证明原、被告之间已形成买卖合同关系，且并不违反法律、法规的规定，应受法律保护。双方应当按照约定履行自己的义务。被告索菲克餐厅在收货后未及时付款，已构成违约，故对原告黄章志主张的货款14884元，本院予以支持。因涉案欠条未约定付款期限，原告黄章志可在合理期限内催收，其主张从起诉之日即2016年8月15日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定逾期付款的违约金，原告黄章志也未举示具体损失依据，现其主张欠款利息按月利率1%计算，无事实和法律依据，本院不予支持。该欠款利息实为逾期付款的利息损失，应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清时止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告合川区索菲克牛排西餐厅于本判决生效后十日内给付原告黄章志货款14884元及利息损失（以14884元为基数，从2016年8月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；
二、驳回原告黄章志的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费172元，公告费1200元，合计1372元，由被告合川区索菲克牛排西餐厅负担（其中公告费1200元，原告黄章志已垫付，由被告合川区索菲克牛排西餐厅在给付本案标的款时一并支付给原告黄章志）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王 朗
人民陪审员 卓玉川
人民陪审员 廖 均
二〇一七年二月二十日
书 记 员 段孟池
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2426民初107号
原告：李美香，女，1977年8月28日出生，朝鲜族，现住安图县。
委托代理人：李星，吉林敖东律师事务所律师。
被告：安图大福成购物广场有限公司。住所：安图县。
本院在审理原告李美香诉被告安图大福成购物广场有限公司租赁合同纠纷一案中，原告李美香于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李美香提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李美香撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李美香负担。
审判员 胡征光
二〇一七年三月三十一日
书记员 温笑宇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5123号
罪犯王家均，男，1971年12月7日出生，汉族，四川省西充县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2012年4月16日作出(2012)佛中法刑一初字第45号刑事判决，以被告人王家均犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利4年。宣判后，被告人不服，提起上诉。广东省高级人民法院于2012年8月27日作出（2012）粤高法刑三终字第236号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年12月13日起至2024年12月12日止。刑罚执行期间，广东省佛山市中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）佛中法刑执字第5622号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利4年不变，减刑后应于2024年4月12日刑满。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王家均在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分100.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王家均在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王家均减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期至二〇二三年四月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谢 欢
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)里民二商初字第2139号
原告吕东江
委托代理人李杜梦
被告王成杰
原告吕东江与被告王成杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李杜梦到庭参加诉讼，被告王成杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2015年11月14日基于信任原告借给被告100万元。原告于2015年11月16日将上述款项分两次打给被告。现被告拒不给付，故原告诉至法院，要求被告返还借款100万元。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告举示证据情况如下：
证据一、借据一份，证明2015年11月14日被告向原告借款100万元；
证据二、银行个人业务凭证两份，证明2015年11月16月，原告向被告通过银行转款两笔，每笔50万元共计100万元。
被告未质证，亦未举示证据。
本院确认：原告证据一至二真实有效，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：原、被告曾是姻亲属关系。2015年11月14日，被告向原告借款，为此被告向原告出具借据一份，载明：今借吕东江人民币壹佰万元整，王成杰。2015年11月16日，依据双方的约定，原告向被告名下的账户内（账户号为×××）分两笔共转入100万元。此款至今未付。
本院认为：原、被告的民间借贷法律关系成立。原告已依约定将借款交付给被告，现原告要求被告偿还借款的诉请有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王成杰于本判决生效之日起十日内偿还原告吕东江借款本金100万元。
案件受理费13800元，由被告承担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马 晶
人民陪审员 洪 晴
人民陪审员 巩丽华
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘佳玉
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1112民初1188号
原告张霞林。
委托代理人张政，江苏东方之光律师事务所律师。
被告谭俊。
被告蔡亚萍。
委托代理人蔡卫忠。
原告张霞林与被告谭俊、蔡亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张霞林的委托代理人张政、被告谭俊、蔡亚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张霞林诉称，2013年至2014年2月间，被告谭俊因经营需要，先后四次向原告合计借款人民币180000元，2015年3月31日，两被告承诺用房屋抵充部分债务。2015年8月，被告谭俊归还25000元，并于2015年8月29日出具欠条，确认向原告借款155000元。被告蔡亚萍系被告谭俊的配偶，上述债务发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。现原告诉至本院，要求被告谭俊、蔡亚萍立即偿还借款155000元并承担本案的诉讼费用。
被告谭俊辩称，其向原告借款共计180000元，后归还25000元，现尚欠原告155000元。
被告蔡亚萍辩称，谭俊向原告借款其并不知情，谭俊借钱亦未用于家庭生活，而是用于赌博，此债务与蔡亚萍无关。谭俊签署承诺书时，患有脑梗，尚未康复。蔡亚萍因不懂法律，不知道签字带来的法律后果，且签字并不是本人自愿的。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
以上事实由当事人提供的借条、承诺书、调解协议书、欠条、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告张霞林与被告谭俊之间借款事实清楚，证据充分，被告谭俊应当返还原告张霞林借款。被告蔡亚萍对于夫妻共同债务应当承担共同清偿责任，且被告蔡亚萍在承诺书中亦签名，因此原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告蔡亚萍的辩称无充分的证据予以证明，因此本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告谭俊于本判决生效后十日内支付原告张霞林借款155000元。
二、被告蔡亚萍对被告谭俊的上述债务承担共同清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1750元，由被告谭俊、蔡亚萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，同时预交相应的上诉案件受理费上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 胡勇
二〇一六年六月十三日
书记员 陶红
附适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条:债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0181民初3636号
原告：巢湖市家宜物业管理有限公司，住所地安徽省巢湖市巢湖中路与龟山路交界处湖畔名郡13幢101室，统一社会信用代码91340181692837185N。
法定代表人：管红艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡小锐，安徽海华律师事务所律师。
被告：刘家球，男，1939年11月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市湖畔名郡小区42幢1单元202室，公民身份号码342601193911010019。
本院在审理原告巢湖市家宜物业管理有限公司诉被告刘家球物业服务合同纠纷一案中，原告巢湖市家宜物业管理有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告巢湖市家宜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告巢湖市家宜物业管理有限公司承担。
代理审判员 蒋 琰
二〇一七年八月三十日
书 记 员 贾慧娟
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执恢41号之三
申请执行人：沈仲福。
被执行人：吕景一。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执恢41号之三裁定书，于2016年12月16日向被执行人吕景一发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕景一至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕景一在中国工商银行13×××90账户内存款人民币14000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年十二月十六日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)京行终3719号
上诉人（一审原告）付春胜，男，1963年9月26日出生，首都师范大学后勤集团饮食中心工作人员，户籍所在地北京市海淀区。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，区长。
委托代理人褚玉志，北京市海淀区人民政府工作人员。
委托代理人邹晓莉，北京人富律师事务所律师。
上诉人付春胜因要求确认北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）作出的批复行为违法一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2016）京04行初2723号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
北京���海淀区房屋管理局（以下简称海淀区房管局）于2014年11月26日作出海房管签字[2014]第7号《关于开展潘庄“城中村”环境整治范围内危房解危排险相关工作的请示》（以下简称《请示》），内容为：近日潘庄“城中村”环境整治范围内有5处房屋被鉴定为D级危房，为确保房屋使用人及周边居民生命财产安全，维护公共利益，5处危险房屋必须马上停止使用并立即开展解危排险工作。建议：一是由甘家口街道、区市政市容委作为本次解危排险工作的主体，所需费用由区市政市容委负责；二是由区腾退拆迁维稳工作组总协调，组织各相关成员单位，在2014年11月30日前完成5处危险房屋的强制搬离、强制拆除房屋的解危排险工作，并做好后续安置、维稳等工作。此《请示》上部有如下手写文字：“请建欣同志牵头组织房管局、市政、甘家口和拆迁维稳工作组相关成员单位抓紧完成解危排险工作，并做好稳控工作。孙文锴11.27”。付春胜不服，诉至一审法院，请求法院依法确认海淀区政府作出的批准《请示》的行为违法。
一审法院经审理查明，1986年9月1日，北京计算机学院分配给付春胜位于海淀区潘庄109号住房一套。1993年北京计算机学院并入北京工业大学。2006年7月3日，北京工业大学与付春胜签订《房屋产权转让协议》，将该房屋产权无偿转让给付春胜。
2014年11月14日，北京市海淀区房屋安全站应北京市海淀区市政市容管理委员会（以下简称海淀区市政市容委）委托，就海淀区潘庄109-5号房屋出具《房屋安全鉴定报告》，鉴定结论为：根据地基基础、上部承重结构和围护结构的承载能力、构造与连接、裂缝和变形等危险性评定结果，依据《危险房屋鉴定标准》第5.2.3条及第5.3节，综合评定海淀区潘庄109-5号北房1.5间为D级（整幢危房）。同年11月26日，海淀区房管局作出《请示》。同年12月，海淀区潘庄109号住房被拆除。
一审法院认为，《北京市房屋建筑使用安全管理办法》（以下简称安全管理办法）第十九条规定，经鉴定为危险房屋的，应当根据鉴定报告的处理建议或者停止使用房屋建筑；使用人拒不按照前款规定搬出的，住房城乡建设行政主管部门应当书面责令使用人搬出，情况紧急危及公共安全的，区县人民政府可以责成有关部门组织强制搬出，并妥善安置。《北京市住房和城乡建设委员会关于城镇危险房屋解危工作有关问题的指导意见》（以下简称指导意见）第五条规定，情况紧急，危及公共安全的，区县房屋行政主管部门应当报请区县人民政府按照国家和本市的有关规定组织强制搬出。
本案中，根据相关部门就位于海淀区潘庄109-5号涉案房屋所出具���《房屋安全鉴定报告》，其结论为该处房屋1.5间为D级（整幢危房）。据此，海淀区房管局向海淀区政府相关领导作出《请示》。海淀区政府相关领导依据前述规定作出批复，责成有关部门组织强制搬出，并妥善安置，该批复的作出具有事实依据，并且符合法律法规的相关规定，程序亦合法。付春胜要求确认海淀区政府作出的批准《请示》的行为违法的诉讼主张，缺乏事实及法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第六十九条规定，判决驳回付春胜的诉讼请求。
付春胜不服一审判决，向本院提起上诉，主要理由为：海淀区政府的批准内容，包括对上诉人进行强制搬离和强制拆除涉案房屋两部分。一审判决认定事实不清，认为所谓解危排险工作只包括强制搬出，并围绕此内容进行裁判，遗漏重要事实部分。从安全��理办法第十九条和指导意见第五条的规定看，被上诉人作为区县人民政府，对于被鉴定为危险房屋的房屋，仅有权力责令或是批准有关部门组织强制搬出，无权力批准强拆涉案房屋。被上诉人对《请示》作出批准强拆的行为，构成违法行政。故请求二审法院撤销一审判决，并依法改判确认被上诉人作出的批准《请示》的行为违法，或裁定发回一审法院重审；本案诉讼费用由被上诉人承担。
海淀区政府答辩认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院行政诉讼受案范围。即当事人请求裁判的争议事项必须是在人民法院能够行使行政审判权的职权范围内。对此，行政诉讼法第四十九条第（四）项有明确规定。根据《最高人民法院关于适用
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人付春胜负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 马宏玉
审判员 赵世奎
审判员 贾宇军
二〇一七年十月三十日
书记员 魏 彬
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0103执恢155号
申请执行人刘伟，女。
委托代理人严曙光，湖南人和律师事务所律师。
被执行人康晓明，男。
被执行人胡杜知，男。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2015年11月11日经本院审结。该案（2015）天民初字第02892号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。现被执行人尚欠申请执行人借款本金300000元，逾期还款利息126600元（以本金300000元为基数，按年利率24%照实计付利息从2015年5月17日起至2015年12月15日止为41800元，之后的利息从2015年12月16日起至2017年2月20日止为84800元），受理费7100元，执行费4505元，合计438205元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人康晓明、胡杜知的银行存款438205元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张红
二〇一七年四月六日
代理书记员 易李
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑初字第741号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人杨某，农民。2015年2月2日被武进区公安局行政拘留十五日并处以罚款贰仟元，因本案于同年2月17日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人陈荣昌，江苏常元律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2015）230号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月8日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员周朝花出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人陈荣昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院指控：2015年1月31日00时许，被告人杨某持超过有效期的机动车驾驶证驾驶豫P×××××号重型半挂牵引车（后挂豫P×××××挂号重型集装箱半挂车），沿312国道由西向东行驶至武进区遥观镇华昌路口东200米处时，占用道路南侧非机动车道停车并在车内睡觉。4时30分左右，余某（男，1977年12月1日生，安徽省宿松县人）驾驶电动自行车沿312国道南侧非机动车道由西向东行驶至事发地点，撞到杨某驾驶的半挂车尾部，致其本人倒地受伤，经鉴定属重伤二级。事故发生后，被告人杨某即驾车离开现场。常州市武进区公安局交通巡逻警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告人杨某应承担该事故的主要责任。
为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此，公诉机关认为，被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨某肇事后能自动投案，并如实供述肇事事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可从轻处罚。
另查明，被告人杨某于2015年2月2日主动至武进区公安局交通巡逻警察大队遥观中队投案。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某的陈述笔录、证人吴某等人的证言笔录、公安机关制作的案发经过情况说明材料、接警登记单、事故现场勘查笔录、现场照片、事故认定书、人体损伤程度鉴定书、机动车查询材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通安全法规，发生交通事故造成1人重伤之后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸。鉴于其能自动投案，并如实供述肇事事实，属自首，可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人杨某犯交通肇事罪，罪名成立，应予支持，公诉机关认为其系自首，可从轻处罚的量刑建议恰当，应予采纳。辩护人陈荣昌关于被告人杨某属自首、系初犯偶犯、平时表现较好，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障交通安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2018年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 文
人民陪审员 李友法
人民陪审员 赵全芳
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陆梦娇
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1702行审120号
申请执行人驻马店市公安局交通管理支队。
法定代表人黎光华，支队长。
委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。
被申请执行人李忠，男，1968年7月10日出生，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人驻马店市公安局交通管理支队就被申请执行人李忠驾驶的豫Ｑ×××××轻型普通货车（车辆所有人沈奎）违章行政处罚一事，向本院申请强制执行。本院在审查过程中，2017年5月18日，申请执行人向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为：在法院审查期间，申请执行人自愿申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，本院准许。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人驻马店市公安局交通管理支队申请执行李忠驾驶的豫Ｑ×××××轻型普通货车（车辆所有人沈奎）违章罚款，不准予强制执行。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一七年五月十八日
书记员 赵 旭
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2416号之一
申请执行人刘占东。
被执行人张有华。
申请人刘占东与被执行人张有华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年5月23日作出的（2016）陕0802民初4992号民事调解书，于2016年5月30日依法立案执行，要求被执行人立即自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：1、向刘占东偿还借款本金人民币10万元。2、承担案执受理费2200元，执行费1400元。以上共计执行款103600元。
现查明，被执行人张有华在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张有华的银行存款103600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年七月十四日
书 记 员 闫晓军
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6b17cb74-c0c1-485d-a9ce-b96ca4462bbc&imgId=NmIxN2NiNzQtYzBjMS00ODVkLWE5Y2UtYjk2Y2E0NDYyYmJjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更487号
罪犯霍坤，男，1963年2月27日出生，汉族，内蒙古宁城县人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于一九九九年八月二日作出（1999）赤刑初字第48号刑事判决，以被告人霍坤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，犯私藏枪支、弹药罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人霍坤没有上诉。内蒙古自治区高级人民法院于一九九九年十月七日作出（1999）内刑核字第74号刑事裁定，核准赤峰市中级人民法院（1999）赤刑初字第48号以故意杀人罪判处被告人霍坤死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑判决。刑期自1999年10月7日起。内蒙古自治区高级人民法院于二○○二年三月二十一日作出（2002）内刑执字第45号刑事裁定，将罪犯霍坤的刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二○○四年十二月二十日作出（2004）内刑执字第505号刑事裁定，将罪犯霍坤刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年，刑期自2004年12月20日起至2022年12月19日止。赤峰市中级人民法院于二○○八年七月、二○一○年七月、二〇一二年三月八日、二〇一五年一月四次作出刑事裁定，共对罪犯霍坤减去有期徒刑三年三个月，剥夺政治权利四年不变，刑期自2004年12月20日起至2019年9月19日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯霍坤在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯霍坤在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想教育学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均分89分。该犯圆满完成劳动任务。自2014年8月至2015年11月考核期内获考核分249.3分，记功4次。
本院认为，罪犯霍坤在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯霍坤减去有期徒刑十个月，刑期改为自2004年12月20日起至2018年11月19日止。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 徐 阳
二〇一六年六月十七日
书 记 员 江 南
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤09民终1694号
上诉人（原审被告）：茂名市天华房地产开发有限公司，住所地：茂名市。
法定代表人：何华燕，董事长。
委托诉讼代理人：张桂洪，广东海日律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李凝，住茂名市。
上诉人茂名市天华房地产开发有限公司因与被上诉人李凝房屋买卖合同纠纷一案,不服广东省茂名市茂南区人民法院（2016）粤0902民初760号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，茂名市天华房地产开发有限公司以其与李凝进行了调解，李凝同意不再追究其违约责任为由，于2016年12月6日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，茂名市天华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人茂名市天华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费436元，减半收取218元,由上诉人茂名市天华房地产开发有限公司负担,上诉人茂名市天华房地产开发有限公司已预交436元，多收部分，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎湛红
审 判 员 庞健军
代理审判员 张 茹
二〇一六年十二月七日
书 记 员 许增海
书 记 员 张淑贞
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)裕刑初字第0031号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人张某甲，身份证号码
342401198507091971，汉族，初中文化程度，住裕安区苏埠镇黄莲村新胜组。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年10月10日被刑事拘留，同年10月18日被释放。
六安市裕安区人民检察院以六裕检刑诉（2012)1号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪,于2012年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年1月10日公开开庭审理了本案.被告人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
六安市裕安区人民检察院指控：2011年10月9日17时许，被告人张某甲驾驶皖N×××××号重型自卸货车，沿苏戚路由东往西行驶至苏埠镇永慧大道岔路口右转弯时，撞伤骑自行车的被害人林某，后经抢救无效死亡。经事故责任认定，被告人张某甲负事故的全部责任。
案发后，被告人张某甲的同车人报警，张某甲亦于当日向公安机关投案。10月15日，被告人张某甲与被害人近亲属达成民事赔偿调解协议并已赔付，被害人近亲属对张某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、张某乙、侯某的证言，现场勘验资料，法医鉴定书，事故责任认定书、归案说明、调解协议书、谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲违反道路交通安全法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人投案并如实供述犯罪事实，成立自首，依法可从轻处罚；其赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈浩
二〇一二年一月九日
书记员 郑文
附《中华人民共和国刑法》条文如下：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）、犯罪情节较轻；
（二）、有悔罪表现；
（三）、没有再犯罪的危险；
（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1204民初6477号
原告:泰州市姜堰区府西人家物业管理有限公司，住所地泰州市姜堰区三水街道通扬西路78号，组织机构代码78887809-6。
法定代表人：花琦，该公司总经理。
委托代理人：朱如华，江苏陈继强律师事务所律师。
委托代理人：王霞，江苏陈继强律师事务所律师。
被告：刘剑，男，1985年1月12日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在审理原告泰州市姜堰区府西人家物业管理有限公司与被告刘剑物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月9日申请撤诉。
本院认为：当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泰州市姜堰区府西人家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 黄倩云
二〇一六年十二月九日
书 记 员 于南芳
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0705刑初91号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人武某甲。2015年12月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人曾亮，山东北海律师事务所律师。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2016）91号起诉书指控被告人武某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员杨红出庭支持公诉，被告人武某甲及其辩护人曾亮均到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
1、2015年11月29日21时许至次日4时许，被告人武某甲在潍坊奎文区新华路龙山丽苑1号楼2单元502室其住处，容留武某乙、吴某及一名叫“海滨”的男子以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年11月30日21时许，被告人武某甲在潍坊奎文区新华路龙山丽苑1号楼2单元502室其住处，再次容留武某乙、吴某以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人武某甲在开庭审理过程中无异议，且有书证扣押清单、照片、抓获经过、电话查询记录、人口信息、办案说明、现场检测报告书，证人吴某、武某乙的证言，搜查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人武某甲在其住处容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。辩护人提出“被告人武某甲系自首，自愿认罪”的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。综上，被告人武某甲系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人武某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年6月7日止；罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晓明
二〇一六年四月二十九日
书记员 张 燕
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)安柏民初字第34号
原告崔某某，男，1965年4月18日出生。
被告杜某某，又名杜燕玲，女，1965年8月10日出生。
委托代理人胡学明，安阳市法律援助中心律师。
原告崔某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1987年经人介绍相识后，典礼后并同居生活，于1988年生一女孩崔兰，1995年7月12日生一男孩崔佳龙。由于婚后感情不合，经常生气、吵架。2006年原、被告开始分居生活。2011年原告因发生交通事故，原告借崔太安25000元至今未还。现原告要求：1、原、被告离婚。2、婚生男孩由原告抚养，抚养费自理。3、共同债务25000元共同承担。4、诉讼费由被告负担。
被告辩称，原、被告根本没有分居，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1987年腊月26日经人介绍同居生活，于1988年2月11日生一女孩崔兰兰，现已成家。于1995年生一男孩崔太龙，在安阳县白壁上高中。原、被告婚后感情一般。
上述事实有原、被告的当庭一致陈述予以证实，经庭审认证后，可以作为本案定案的依据。
本院认为，原告起诉与被告离婚，被告不同意，由于原、被告结婚时间较长，且又有两个子女，原、被告尚有和好的可能，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告崔某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方��事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张怀斌
代理审判员 郭建岭
人民陪审员 王明杰
二〇一三年六月七日
书 记 员 孙海涛
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0105民初1533号
原告郝满红，男，1987年12月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。
委托代理人张振明，银川市金凤区丰登镇法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告银川市新城区海马建材有限公司，住所地宁夏银川市西夏区套门沟。
法定代表人田海滨，该公司经理。
原告郝满红与被告银川市新城区海马建材有限公司维修合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告郝满红以与被告协商解决为由，自愿于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝满红提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝满红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝满红负担。
审判员 李琴宝
二〇一六年七月十四日
书记员 赵玉顺
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁1312民初377号
原告廊坊某物业服务有限公司某分公司，住所地：临沂市河东区。
法定代表人陈某某，总经理。
被告葛某某，男，汉族，居民，住临沂市河东区。
本院在审理原告廊坊某物业服务有限公司某分公司诉被告葛某某物业服务合同纠纷一案中，原告廊坊某物业服务有限公司某分公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廊坊某物业服务有限公司某分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告廊坊某物业服务有限公司某分公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告廊坊某物业服务有限公司某分公司负担。
审判员 黄淑芹
二〇一七年三月十四日
书记员 孙甲义
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执3557号
申请执行人迟克玲。
被执行人宋超等三人。
本院在执行申请执行人迟克玲与被执行人宋超等三人纠纷一案中，因被执行人无还款能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
(2016)鲁0282执3557号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年九月二十二日
书记员 国 磊
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执121号之一
申请执行人李泽军，居民。
被执行人郑庆贤，农民。
被执行人成桂香，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民二初字第544号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有公司股份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郑庆贤、成桂香银行存款750000元或同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
执行长 颜 丽
执行员 林毅鹏
执行员 王 琼
二〇一六年四月二十三日
书记员 熊阳杰
校对责任人：林毅鹏打印责任人：熊阳杰
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0424民初字125号
原告芦某某，男，汉族，山西省太原市万柏林区人。
委托代理人王梦丽，山西振坤律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈某某，男，汉族，屯留县某某村人。农民，住本村。
原告芦某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，原告芦某某向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦某某的委托代理人王梦丽到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告芦某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还原告借款60000元。2.请求人民法院依法判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2008年代表山西钢铁有限公司山西分公司常驻山西兴旺煤化集团有限责任公司，主要负责发货，被告经常去原告处拉货由此相熟。2009年被告想购买一辆运营车辆拉货，因资金紧张向原告借款4万元整，车辆运营一年后，被告将车辆出卖，原告要求被告归还4万元借款，被告称已经将卖车款投资于其他项目，无力还款。并承诺一定会归还本金及利息，2016年12月10日原告再次找被告协商还款，被告均以各种理由拖延，并给原告写下60000元欠条，承诺于2016年12月25日还款，但是被告至今未归还该款。请求法院判如所请。
被告陈某某未答辩。
根据原告提供的证据及陈述，通过审理原告举证，本院确认下列事实：
原告芦某某于2008年代表山西钢铁有限公司山西分公司常驻山西兴旺煤化集团有限责任公司，主要负责发货，被告陈某某经常去原告芦某某处拉货由此相熟。2009年被告陈某某想购买一辆运营车辆拉货，因资金紧张向原告芦某某借款4万元整。2016年12月10日，被告陈某某给原告芦某某打下欠条，写明”陈某某欠芦某某人民币60000元整，答应2016年12月25日偿还，如若不还任芦某某任意处置。”截至本案庭审之日，被告陈某某尚未归还欠款。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告陈某某为原告芦某某写下的欠条，是其真实意思表示，不违反国家法律规定，本院予以确认。被告陈某某向原告芦某某借款60000元，被告陈某某应当予以归还，本院对原告芦某某的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后十五日内返还原告芦某某借款人民币60000元。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一七年三月九日
书记员 张媛嫄
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2011)浙嘉刑终字第175号
抗诉机关海宁市人民检察院。
原审被告人洪宝安，男，1974年3月5日出生，汉族，安徽省无为县人，小学文化，农民，住无为县。1997年12月15日因犯盗窃罪被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因本案于2011年5月19日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。
原审被告人陈世权，男，1980年10月24日出生，汉族，贵州省仁怀市人，初中文化，农民，住仁怀市。2004年6月18日因犯盗窃罪被浙江省岱山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金6960元。因本案于2011年5月19日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。
原审被告人李军，男，1967年3月6日出生，汉族，河北省高阳县人，小学文化，农民，住高阳县。因本案于2011年5月21日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。
海宁市人民法院审理海宁市人民检察院指控原审被告人洪宝安、陈世权、李军犯盗窃罪一案，于2011年10月11日作出(2011)嘉海刑初字第550号刑事判决。海宁市人民检察院在法定期限内提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2011年12月12日公开开庭审理了本案。嘉兴市人民检察院指派检察员柏屹颖、代理检察员陈姗出庭执行职务，原审被告人洪宝安、陈世权、李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2011年1月8日及4月初一天凌晨，被告人洪宝安起意偷树并准备了工具，后邀集了被告人陈世权、李军及“张宗成”（另行处理），由李军驾车分别到海宁市长安镇“海宁国美园艺有限公司”、盐官镇“神龙湾农庄”，并由被告人洪宝安选定目标后，与被告人陈世权、“张宗成”采用铁铲挖等手段窃得羽毛枫树、鸡爪槭树各1棵，共计价值35000元。案发后，赃物被追回并发还失窃单位。
原判认为，被告人洪宝安、陈世权、李军的行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人洪宝安、陈世权系主犯，被告人李军系从犯。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人洪宝安犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万五千元。二、被告人陈世权犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元。三、被告人李军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万五千元。
海宁市人民检察院抗诉及出庭执行职务的检察员提出，一审判决对主从犯认定不当，适用法律错误，导致量刑明显失衡，理由：（1）本案盗窃的对象体积较大、重量较重，运输是盗窃过程中最重要的环节。被告人李军因驾驶技术较好而驾驶车辆参与犯罪的全过程，作用较大。（2）从盗窃作案的过程看，被告人洪宝安、李军两次参与全过程，将赃物运至安徽省无为县，被告人陈世权只有一次参与全过程，另一次中途下车。由此来看，被告人李军的作用要大于被告人陈世权。（3）本案两次盗窃后，只有被告人李军已经在盗窃活动中获得收益，这也与未获得收益的陈世权有所不同。综上，请求二审予以改判。
被告人洪宝安、陈世权、李军对本案的事实认定、定性等均无异议。被告人洪宝安提出原判鉴定结论认定的价值过高。
本案经开庭审理后查明，原判认定被告人洪宝安、陈世权、李军盗窃的事实，有失主陈述、证人证言、鉴定结论、扣押（发还）清单、书证等证据予以证实，被告人洪宝安、陈世权、李军亦供认不讳，所供能相互印证并与上述证据相互印证。故原判认定事实清楚，证据确实、充分。
关于抗诉机关抗诉所提，经查，（1）本案盗窃的对象体积大、重量重，运输是实现盗窃犯罪最重要的环节，但作为运输工具的车辆却是被告人陈世权提供，被告人李军只是因驾驶技术较好而驾驶车辆参与运输，并且在整个犯罪过程中只驾驶车辆，没有其他行为，与本案的起意者且参与挖树、搬运的被告人洪宝安和本案主要犯罪工具的提供者且参与挖树、搬运的被告人陈世权相比，作用较小。（2）此类盗窃犯罪，在赃物被运离现场后，已属犯罪既遂。在犯罪既遂的情况下，赃物由谁运往何处藏匿，并不是认定主从犯的主要依据。（3）本案两次盗窃所得赃物均未销赃处理，在此情况下，被告人洪宝安分别给被告人李军300元、700元，说明被告人李军在共同犯罪中处于被雇用的地位，起次要作用。综上，一审法院根据被告人洪宝安系本案的起意者、组织者；被告人陈世权系本案主要作案工具的提供者，且两被告人均曾因盗窃犯罪被判有期徒刑，主观恶性较深，认定两被告人为主犯，认定被告人李军为从犯，并无不当。
本院认为，被告人洪宝安、陈世权、李军以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，价值35000元，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人洪宝安、陈世权起主要作用，系主犯；被告人李军起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人洪宝安、陈世权有犯罪前科，酌情从重处罚。归案后，三被告人均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于被告人洪宝安提出原判鉴定结论认定的价值过高的问题。经查，对本案盗窃物的价值，均根据公安机关委托的具有资质的价格认证单位作出的鉴定结论来认定，价格认证单位的认证程序、方法合法，结论客观、公正，故对被告人洪宝安就此所提，不予采信。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。抗诉机关抗诉所提理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定，裁定如下:
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁敏玮
审 判 员 梁建琴
代理审判员 张 筱
二〇一一年十二月二十日
书 记 员 唐 琪
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1324执字第825号
李彬：
你与张启芬为搬出房屋，排除妨害纠纷一案的（2016）镇民初字第981号民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起5日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延屡利息(金)，同时支付案件执行费500元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 ：安振宇
二〇一六年十二月十一日
书记员 ： 吴 昊
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0982民初3750号
原告包启高。
被告大丰市草堰镇上海华联超市加盟店，住所地盐城市大丰区草堰镇新中路28号。
经营者邹辉,该大丰市草堰镇上海华联超市加盟店负责人。
本院在审理原告包启高与被告大丰市草堰镇上海华联超市加盟店产品销售者责任纠纷一案中，原告包启高于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包启高申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告包启高撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告包启高负担。
审判员 郁剑波
二〇一六年七月十三日
书记员 董啸秋
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)未执字第02221-1号
申请执行人黄星波，男，1952年12月18日出生，汉族。
被执行人安翔宇，男，1952年7月25日出生，汉族。
被执行人朱峻弘，男，1965年6月19日出生，汉族。
本院在执行申请执行人黄星波与被执行人安翔宇、朱峻弘返还原物纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第03416民事判决书，于2016年10月29日向本院申请执行，执行标的为55200元，本院依法受理。执行中，查明被执行人安翔宇、朱峻弘暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定,裁定如下：
终结本院(2015)未执字第02221号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓纲
执行员 王新君
执行员 张占宏
二〇一六年五月二十日
书记员 张 瑜
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)锡刑执字第02956号
罪犯阿尔吉主，现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省昆山市人民法院于2013年10月12日作出（2012）昆刑初字第0529号刑事判决，认定被告人阿尔吉主犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。刑期自2013年3月9日起至2016年12月8日止。判决发生法律效力后，于2013年11月15日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至8月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯阿尔吉主，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯阿尔吉主假释建议符合条件和程序。
罪犯阿尔吉主原住所地司法局出具评估意见：具备矫正环境,适宜非监禁刑罚执行。
经审理查明，罪犯阿尔吉主在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月、2015年6月两次获监狱表扬，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、司法矫正机构同意接收的调查评估报告等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯阿尔吉主在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯阿尔吉主予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年八月二十六日
书记员 汤燕峰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8169号之一
申请执行人赵金海，男，汉族，1970年7月13日出生，住址河南省新蔡县。
被执行人李美霞，女，汉族，1979年6月27日出生，住址广东省深圳市宝安区。
申请执行人赵金海与被执行人李美霞民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初6120号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李美霞的银行存款(以人民币12080元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郭 冲
二〇一六年八月十五日
书记员 方思元
第1页共2页
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)垦执字第178号之四
申请执行人：东营远智财务咨询有限公司。
法定代表人：张存东，经理。
被执行人：张玉娥。
被执行人：薄非。
被执行人：东营市深港建材有限责任公司。
法定代表人：张玉娥，董事长。
被执行人：东营市华乘荣威汽车销售服务有限公司。
法定代表人：张玉娥，董事长。
本院在执行东营远智财务咨询有限公司与被执行人张玉娥、薄非、东营市深港建材有限责任公司（以下简称深港建材公司）、东营市华乘荣威汽车销售服务有限公司（以下简称华乘荣威公司）民间借贷纠纷一案中，查封被执行人张玉娥名下位于滨州市开发区黄河八路以南渤海十七路以西丽景xx幢x房屋一套。现因法院执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条规定，裁定如下：
解除对被执行人张玉娥名下位于滨州市开发区黄河八路以南渤海十七路以西丽景xx幢x房屋一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜海军
审判员 温国鹏
审判员 胡军辉
二〇一七年十月十九日
书记员 刘 茹
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)朝天民初字第491号
原告赵天容，男，生于1975年8月24日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被告杨永安，男，生于1963年2月16日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
本院在审理原告赵天容与被告杨永安民间追索劳动纠纷一案中，按照原告提供的被告地址，本院不能向被告送达起诉状副本及开庭传票，原告赵天容于2015年7月6日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，不损害他人和国家利益，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐廷志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵天容负担。
审判员 赵晓燕
二〇一五年七月六日
书记员 杨 海
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)二中执字第1285-4号
申请执行人北京华达联行房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区工业开发区广通中街甲25号。
法定代表人刘彦斌，董事长。
被执行人北京融金智强投资管理有限公司，住所地北京市东城区交林夹道甲2号楼3号地下室一层。
法定代表人刘毅，董事长。
北京市高级人民法院作出的（2010）高民终字第565号民事判决已经发生法律效力，本院于2010年7月26日立案执行。执行过程中，本院依法委托北京盛世嘉国际拍卖有限公司拍卖涉案查封的北京市东城区新中街乙12号都心公馆住宅楼（公寓）105号房产（现地址：新中东街3号院2号楼105号）。2016年5月25日，经第三次拍卖，因无人竞买而导致上述房产流拍。现申请执行人北京华达联行房地产经纪有限公司向本院申请以上述财产抵偿被执行人北京融金智强投资管理有限公司所欠其的部分债务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：
一、解除本院对被执行人北京融金智强投资管理有限公司名下的北京市东城区新中街乙12号都心公馆住宅楼（公寓）105号房产（现地址：新中东街3号院2号楼105号）的查封。
二、将被执行人北京融金智强投资管理有限公司名下的北京市东城区新中街乙12号都心公馆住宅楼（公寓）105号房产（现地址：新中东街3号院2号楼105号）作价人民币四百一十二万七千零四十元，交付申请执行人北京华达联行房地产经纪有限公司抵偿被执行人北京融金智强投资管理有限公司的部分债务。
三、申请执行人北京华达联行房地产经纪有限公司可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官杨海澄
执行员 张 耀
执行员 马鸿雁
二〇一六年六月三十日
书记员 张剑秋
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1103民初1183号
原告：罗某，居民。
被告：胡某，居民。
本院在审理原告罗某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告罗某于2016年6月24日以被告下落不明，无法提供被告准确送达地址为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗某的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元,由原告罗某负担。
代理审判员 李小平
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 刘 青
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执3031号之一
申请人:刘义兰,女,1970年6月16日出生,47岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区
被执行人:张长顺,男,1973年10月28日出生,44岁,汉族,住安徽省铜陵市郊区。
本院在执行申请执行人刘义兰与被执行人张长顺装饰装修合同纠纷一案中，被执行人张长顺至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张长顺无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人张长顺列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈坦文
审判员 史源明
审判员 丁爱平
二〇一八年五月二十五日
书记员 徐 飞
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执209号
申请人:邢崛起
被执行人:潘超,刘春兰,巢湖市国融投资有限公司
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第02602号法律文书，于2016-01-25向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人潘超,刘春兰,巢湖市国融投资有限公司价值227815元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一六年四月十八日
书记员 温 飞
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0929执156号
申请执行人白河县兴达建设工程有限公司（以下简称兴达公司），组织机构代码73535383-5，住所地白河县城关镇周家沟兴河湾小区院内。
法定代表人刘和兴，系该公司董事长。
委托代理人徐兴甫，白河县148法律服务所律师。
被执行人白河县秦巴药材种植加工有限责任公司（以下简称秦巴公司），组织机构代码67790222-5，住所地白河县中厂镇迎新村一组。
法定代表人李子飞，系该公司经理。
兴达公司与秦巴公司建设工程合同执行一案，2016年4月11日，兴达公司依据本院（2015）白河民初字第00648号民事调解书向本院申请执行。同日，本院立案执行，执行标的额472553.51元及2016年1月日起按日利率万分之一点七五计算的利息。
在执行过程中，本院查询了银行、工商登记、车辆登记、证券交易记录，房屋登记、国土资源等部门，被执行人秦巴公司无存款、无车辆、无股权登记，无证券交易记录。被执行人秦巴公司尚有三栋房屋和9305平方米的土地使用权登记。被执行人秦巴公司无经营活动。
在本案立案执行以前，本院曾执行的被执行人秦巴公司的系列执行案件。2015年7月20日，本院以（2014）白河执字第00057-4号执行裁定书裁定确认被执行人秦巴药材公司的房屋和土地使用权除办公楼及楼后空场之外的房屋及土地使用权抵偿给一债权人，由接受财产的债权人按82%的比例分批延期偿还其他债权人的债款。债权人接收财产后尚未办理变更登记。2013年1月28日，被执行人秦巴药材公司用办公楼向安康市金盛典当有限公司抵押借款80万元，至今本息未偿还。
在本案执行过程中，本院将被执行人的财产状况反馈给申请执行人兴达公司，申请执行人兴达明确表示因被执行人秦巴公司的办公楼有抵押债务，明显不足以偿还抵押债务，不承担被执行人秦巴公司的办公楼及楼后空场评估和拍卖的风险；申请执行人兴达公司表示对本院调查确认的被执行人秦巴公司的财产状况无异议。
本院认为，被执行人虽有部分财产，但该财产有抵押担保，因该财产已明显不足以偿还抵押债务，申请执行人不承担评估拍卖的风险，人民法院依法不应启动对该财产的执行措施。可认定被执行人为暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。申请执行人经申请未现实的债权可待被执行人有可供执行的财产时再请求人民法院执行。申请执行人还可选择申请被执行人破产主张自己的权利。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的的规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0929执156号案件的本次执行程序。
申请执行人白河县兴达建设工程有限公司发现被执行人白河县秦药材种植加工有限责任公司有可供执行的财产或财产线索，可随时向有管辖权的人民法院请求立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 吴治衡
审判员 吴侦顺
二〇一六年六月二十四日
书记员 王忠林
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一(民)终字第936号
上诉人(原审被告)王文秀。委托代理人胡源生，上海宝申理律师事务所律师。被上诉人(原审原告)刘祖福。委托代理人周祖超，上海申蕴和律师事务所律师。被上诉人(原审被告)王天荣。上诉人王文秀因委托合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(2014)闸民一(民)初字第1528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决未查清基本事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市闸北区人民法院(2014)闸民一(民)初字第1528号民事判决；二、发回上海市闸北区人民法院重审。上诉人王文秀缴纳的二审案件受理费人民币6,851.20元，予以退还。
审 判 长 朱红卫
审 判 员 武之歌
代理审判员 刘 佳
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 冯则煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更422号
罪犯盘少阳，男，1985年2月10日出生，苗族，出生地广西壮族自治区来宾市兴宾区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2014年2月18日作出(2014)深罗法刑一初字第218号刑事判决，以被告人盘少阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月12日。
执行机关因罪犯盘少阳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯盘少阳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月被评为改造积极分子，另获嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯盘少阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯盘少阳予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄东曦
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第2273号-1
申请执行人魏梅霞，女，汉族，1975年11月26日出生，住厦门市思明区。
申请执行人魏荣兴，男，汉族，1945年1月10日出生，住厦门市思明区。
被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司，住所地厦门市湖里区兴隆路27号四楼。
法定代表人黄鹭东，该公司董事长。
被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司，住所地厦门市思明区七星西路1号3层01单元。
法定代表人萧忠明，该公司总经理。
申请执行人魏梅霞、魏荣兴与被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司、厦门诚毅地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2014年10月15日作出的（2014）湖民初字第5298号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月16日立案执行。
本院在执行过程中，已查封被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司、厦门诚毅地产投资管理有限公司名下房产，并冻结被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司持有的厦门翠丰温泉度假酒店有限公司10%的股权，因执行需较长时间，申请人同意本案延期执行。故本院依法终结本次执行程序，待发现其可供执行的财产线索时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院作出的（2014）湖民初字第5298号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
代理审判员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王榆丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沛大民初字第0800号
原告李闯，农民。
被告邵明欢，农民。
本院在审理原告李闯诉被告邵明欢民间借贷纠纷一案中，向原告发出书面通知，限其在本院指定的期限内交纳案件受理费，否则将按自动撤诉处理。期限届满后，原告仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李闯撤诉处理。
审判员 苗顺
二〇一五年九月十四日
书记员 邱颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初4461号之二
原告刘剑飞，男，汉族，住湖南省嘉禾县，公民身份号码：×××3612。
委托代理鲍文科，广东××××律师事务所律师。
委托代理人路项东。
被告岳道山，男，汉族，住河南省信阳市平桥区，公民身份号码：×××4514。
被告冯世豪，男，港澳证件号码：×××0（2）。
本院在审理原告刘剑飞诉被告岳道山、冯世豪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘剑飞于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其自己诉讼权利的处分，没有违反法律的规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘剑飞撤回起诉。
本案受理费1574元，由原告刘剑飞负担。
审 判 长 杜锡恒
人民陪审员 骆红招
人民陪审员 莫柏强
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李慧桦
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第27474号
原告王秀丽。委托代理人房超建，上海申恒律师事务所律师。被告王中华。被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司。负责人赵建平。委托代理人倪新兵。原告王秀丽诉被告王中华、中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，并于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人房超建、被告王中华到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王秀丽诉称，2014年6月3日，被告王中华驾驶苏F0XX**小型客车至上海市浦东新区唐陆路进申江路东约30米处，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，构成XXX伤残。警方认定被告王中华承担事故全部责任。原告就一期治疗发生的医疗费、误工费、残疾赔偿金等已经由本院调解。现原告就后续治疗发生的医疗费再次起诉，要求赔偿医疗费人民币(下同)7,611.50元、住院伙食补助费80元(每天20元计算4天)、律师代理费2,000元，要求被告保险公司在商业险限额内承担赔偿责任，余额由被告王中华承担。被告王中华辩称，对原告主张的律师代理费同意支付1,500元。被告保险公司辩称，仅认可原告在住院期间的医疗费用7,253.54元，且需扣除伙食费15元及10%的非医保用药。另对住院伙食补助费和律师代理费不予认可。经审理查明，2014年6月3日，被告王中华驾驶苏F0XX**小型客车至上海市浦东新区唐陆路进申江路东约30米处，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，构成XXX伤残。警方认定被告王中华承担事故全部责任。原告就一期治疗发生的医疗费、误工费、残疾赔偿金等已经由本院调解，该案中被告保险公司交强险限额内的医疗费已全部赔付完，故本案的医疗费应在商业险限额内予以赔付。审理中，原告同意律师代理费按1,500元计算。住院伙食补助费不予主张。上述事实，有(2015)浦民一(民)初字第1796号民事调解书、门急诊病历卡、医疗费发票、律师代理费发票及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额及商业险限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，根据责任分担。本案事故责任警方认定清楚，本院予以确认。对原告主张的医疗费，经审核，其中伙食费15元应予扣除，其余费用系本次治疗产生的费用，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王秀丽医疗费7,556.50元；二、被告王中华于本判决生效之日起十日内赔偿原告王秀丽律师代理费1,500元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王中华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 益美芳
二〇一五年八月十九日
书记员 周丽萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的、由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0322民初字第1284号
原告凤翔县农村信用合作联社。
住所地：凤翔县城关镇东湖路中段**号。
法定代表人王波峰，任该联社理事长。
委托代理人孙芳财，代理权限为特别授权代理。
被告李银琐，男，生于1960年4月9日，汉族，家住凤翔县，农民。
被告赵玉勤，女,生于1964年4月21日，汉族，家住凤翔县，农民，系被告李银琐之妻。
被告赵林祥，男，生于1965年11月20日，汉族，家住凤翔县，农民。
被告邱双卷，男，生于1966年1月5日，汉族，家住凤翔县，农���。
原告凤翔县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告李银琐、赵玉勤、赵林祥、邱双卷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信用联社的委托代理人孙芳财、被告李银琐、赵林祥等到庭参加诉讼，被告赵玉勤、邱双卷经本院传票传唤无正当理由，未到庭应诉，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2014年3月被告李银琐在原告下辖的长青信用社申请办理借新还旧借款180000元，经原告审查同意后于2014年3月31日向第一被告李银琐实际发放贷款180000元，借款期限两年，月利率为10.5‰，用途借新还旧。借款到期后，经原告多次催收，被告李银琐仅将利息清至2015年7月31日，到目前为止被告共结欠本金180000元，结欠利息15309元，故原告起诉请求1、判令被告李银琐归还贷款本金180000元及2015年8月1日起至还款之日的利息；2、由被告赵玉勤承担共同还款责任；3、由被告赵林祥、邱双卷承担保证担保连带还款责任；4、由上述四被告承担本案诉讼费用。
被告李银琐辩称，2013年3月被告李银琐的儿子计划经营装载机，由于被告李银琐刚为其子结婚花费较大，家中能力有限，所以申请长青信用社贷款200000元，经信用社审查后于2013年3月下旬审批发放被告李银琐借款200000元。其子在经营装载机半年后，又将装载机变卖改变经营货车，由于货车经营不善，导致不能及时还款，借款到期时仅归还借款20000元，故而在借款到期前被告李银琐向信用社申请转贷，信用社于2014年3月31日批准借新还旧转贷180000元，原告所诉事实属实。现被告李银琐愿意分期分批归还信用社借款。
被告赵林祥辩称，被告李银琐在凤翔县长青信用社贷款时，自己与被告���双卷曾为该笔贷款作为担保人是事实，此后原告信用联社所属长青信用社始终未派员进行催收，现被告李银琐有能力偿还债务，而原告即将被告赵林祥名下存款予以冻结，导致被告赵林祥目前生活困难，现被告赵林祥愿意承担担保责任，请求法院依法判决。
被告赵玉勤、邱双卷未到庭无答辩。
经审理查明，2013年3月被告李银琐的儿子计划经营装载机，由于家中能力有限，所以申请长青信用社贷款200000元，经信用社审查后于2013年3月下旬审批发放被告李银琐借款200000元。被告李银琐的儿子在经营装载机半年后，又将装载机变卖改变经营货车，然而由于货车经营不善，导致不能及时还款，在借款到时仅归还借款20000元。2014年3月被告李银琐在原告下辖的长青信用社申请办理借新还旧借款180000元，被告李银琐为了保证到期还款，向原告提供由其妻赵玉��作共同借款人，同时提供由被告赵林祥、邱双卷作为担保人，被告赵林祥、邱双卷向原告出具担保书，经原告审查同意后于2014年3月31日签订了借款合同与保证担保合同，向被告李银琐实际发放贷款180000元，借款期限两年，月利率为10.5‰，用途借新还旧。借款到期后，经原告多次催收，被告李银琐仅将利息清至2015年7月31日，到目前为止被告共结欠本金180000元，结欠利息15309元，故原告起诉请求：1、判令被告李银琐归还贷款本金180000元及2015年8月1日起至还款之日的以逾期利率计算的利息；2、由被告赵玉勤承担共同还款责任；3、由被告赵林祥、邱双卷承担保证担保连带还款责任；4、由上述四被告承担本案诉讼费用。
上述事实，原告为了支持其主张提供的证据有：1、农村信用合作社借款借据复印件一份；2、借款合同复印件一份；3、制式个人借款申请书及借���还旧申请书复印件各一份；4、书面担保书、制式担保书及保证担保合同书复印件一份；5、客户谈话备忘录复印件一份；6、借款人与担保人家属共同承担债务承诺书；7、被告李银琐、赵林祥、邱双卷及其家属身份证、常住人口登记卡复印件各一份；8、贷款面谈面签影像资料一份；9、利息证明一份。被告李银琐、赵林祥对上述证据无质证异议，本院依据证据的客观性、合法性、关联性的特征对以上证据予以采信。
本院认为：原告信用联社与被告李银琐所签订的借款合同，原告信用联社与被告赵林祥、邱双卷所签订的保证担保合同，双方意思表示真实，内容合法，属有效合同；被告李银琐作为借款人未按合同约定如期还款，已经构成违约；被告赵玉勤作为被告李银琐之妻，向原告信用社出具共同承担债务承诺书，应与被告李银琐共同偿还该笔借款，故原告信用联社请求由被告李银琐、赵玉勤归还借款的诉讼请求本院予以支持；被告赵林祥、邱双卷作为该笔借款的保证担保人，在借款合同约定的借款期限逾期后，没有积极履行担保人责任，按照《中华人民共和国担保法》第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告请求由被告赵林祥、邱双卷承担保证担保连带还款责任的诉讼请求本院予以支持。故此为了维护正常的经济秩序，保障合同当事人的合法权益。兹依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告李银琐、赵玉勤归还原告凤翔县农村信用合作联社借款180000元��并支付2015年8月1日至还款之日止的以合同约定利率上浮50%计算的利息；限判决生效后三十日内清偿；如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、由被告赵林祥、邱双卷对该笔借款承担保证担保连带还款责任。
案件受理费4210元，由被告李银琐缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张世宏
人民陪审员 辛新会
人民陪审员 王忍科
二〇一六年八月九日
书 记 员 郭要伟
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0582执175号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区。
委托代理人华伟，男，汉族，1987年6月7日出生，中联重科融资融资租赁（中国）有限公司法务。
被执行人田立永，男，汉族，1976年7月29日出生。
被执行人苗彩霞,女,汉族，1981年3月3日出生。
中联重科融资租赁（中国）有限公司与田立永、苗彩霞融资租赁合同纠纷一案的（2013）阴民初字第00880号民事判决书已生效，权利人中联重科融资租赁（中国）有限公司申请执行后本院于2016年3月3日立案执行。
在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解并向本院撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
陕西省华阴市人民法院(2016)陕0582执175号案件终结执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审判长 卫锦利
审判员 姜 勇
审判员 刘江龙
二〇一六年四月十三日
书记员 周 梦
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初1051号
原告：潘娟英。
委托代理人(特别授权)：叶樟龙，浙江法和律师事务所律师。
被告：浙江富田皮革有限公司。住所地：丽水市水阁工业园区遂松路***号。
法定代表人：夏文鹤，董事长。
原告潘娟英与被告浙江富田皮革有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员冯丽燕于同年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘娟英的委托代理人叶樟龙到庭参加诉讼，被告浙江富田皮革有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘娟英诉称：原告潘娟英系被告浙江富田皮革有限公司员工。2011年5月进入被告公司工作，工种为清洁工。被告与原告就劳动报酬约定：原告月劳动报酬总额为人民币2570元，其中，定额工资为人民币1600元，职务工资为人民币820元，全勤奖为人民币150元。从2014年底开始，被告企业经营开始走下滑路，生产规模不断萎缩。2015年9月开始生产车间逐步停产，但综合部、财务部等相关岗位照常上班，原告尽心尽职完成保洁工作。从2015年2月开始，被告以各种理由拖欠原告的劳动报酬累计人民币21695元。丽水市劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月2日作出丽劳人仲不字[2016]第0003号不予受理通知书，以原告超过法定退休年龄，决定不予受理，并告知原告向法院起诉。原告认为，原、被告之间签订的聘用协议系双方当事人真实意思表示，聘用合同关系依法成立并生效。被告拒不支付原告劳动报酬的行为已构成违约，应承担继续履行的义务。为此，原告诉至本院，请求判令：1、解除原告与被告的聘用协议；2、被告立即支付原告2015年2月至2015年10月的劳动报酬合计人民币21695元。庭审时，原告当庭撤回第一项诉讼请求。本院对此予以准许。
被告浙江富田皮革有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告潘娟英的身份证（复印件）、被告公司的营业执照、组织机构代码证、2015年2月至8月的工资表、2015年9月至2015年10月的考勤表、丽水市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书、原告中国农业银行账户历史明细、丽水市神龙保安服务有限公司证明及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：原告潘娟英曾在被告浙江富田皮革有限公司从事清洁工工作。被告公司拖欠原告自2015年2月至2015年10月工资的事实清楚。被告公司至今未向原告支付工资的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付2015年2月至2015年10月工资共计人民币21695元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告浙江富田皮革有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江富田皮革有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘娟英工资人民币21695元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币342元，减半收取171元，由被告浙江富田皮革有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 冯丽燕
二〇一六年三月二日
书记员 颜冰峰
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂2823执233号
申请执行人:张华昌，男，生于1966年7月27日，汉族，农民，住湖北省巴东县。
被执行人:宋正云,男,生于1968年5月18日,汉族,农民,户籍所在地：湖北省巴东县神龙架林区，经常居住地：湖北省巴东县。
本院在执行申请执行人张华昌与被执行人宋正云劳务合同纠纷一案中，因被执行人宋正云另案涉嫌拒不执行判决、裁定罪人民法院已经刑事立案，申请执行人张华昌自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)鄂2823民初732号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱继宏
二〇一八年五月二十四日
书记员 徐 滔
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬象刑初字第87号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人刘志雄，男，1992年2月7日出生，汉族，出生地贵州省赫章县，文化程度中专，无业，住贵州省赫章县。因涉嫌犯盗窃罪于2010年11月7日被象山县公安局刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]50号起诉书指控被告人刘志雄犯盗窃罪，于2011年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘志雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2010年11月6日22时许，被告人刘志雄至象山县丹西街道工业园区丹河路210号由被害人冯某经营的手机店内，见被害人冯某欲关门离开，即藏于该店内间。待被害人冯某关上店门离开后，被告人刘志雄将该店内的价值人民币700元的知己JUGATE牌Z9658型号手机1部、价值人民币880元的普兰达牌D2828型号手机1部、价值人民币200元的现代苹果牌A-163型号MP41只、价值人民币200元的KNC牌M300型号MP51只、价值人民币100元的现代苹果牌865型号MP31只、价值人民币50元的PQI256MB内存卡1张、价值人民币9元的耳机线2根和数据线1根、价值人民币1450元的移动手机SIM卡26张及价值人民币650元的联通手机SIM卡13张藏于身上，并藏身于店内。次日早上，被告人刘志雄趁被害人冯某打开店门之机欲将上述物品带离逃跑，被被害人冯某当场抓获并追回全部赃物。
上述事实，被告人刘志雄在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某的陈述、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、指认现场照片、宁波市暂扣物品专用票据、象山县公安局扣押物品清单、发还物品清单、号码清单、销售日报表、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志雄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人刘志雄已经着手实行盗窃犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚的意见，符合法律规定，予以采纳。被告人刘志雄能自愿认罪，且赃物已被全部追回，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条的规定，判决如下：
被告人刘志雄犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月7日起至2011年3月6日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞宏达
二〇一一年一月三十一日
书记员 王萍女
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏行终384号
上诉人（原审起诉人）：王先国，男，1962年9月3日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
上诉人王先国因诉南通市通州区人民政府、南通市人民政府其他一案，不服江苏省南通市中级人民法院(2017)苏06行初293号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理完毕。
王先国上诉称：其起诉符合行政诉讼法的规定，请求撤销原审法院裁定，对本案立案受理。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第六项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，王先国作为起诉依据而提交的《告知书》，是南通市通州区兴东街道办事处向各搬迁户发出的、告知搬迁各环节工作的时间安排、请各搬迁户做好相应准备。《告知书》是为实施搬迁行为而进行的准备行为，不具有可诉性。原审法院裁定对王先国的起诉不予立案，并无不当，应予维持。上诉人王先国的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 申本岭
审判员 王 红
审判员 张文强
二〇一八年五月三日
书记员 宋晶晶
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东一法南民一初字第1000号
原告黎庆齐，男，汉族，住广东省东莞市万江区，公民身份号码为×××1111。
委托代理人邹慧敏、杨娟，均系广东名道律师事务所律师。
被告卢珠仔，男，汉族，住广东省东莞市万江区，公民身份号码为×××1071。
原告黎庆齐诉被告卢珠仔民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柯颖担任审判长，与代理审判员郭芹、人民陪审员张雅芝组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨娟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现���审理终结。
原告诉称，被告以资金周转困难为由于2013年11月15日向原告借款15000元并出具借据，口头约定于2015年1月还款，但还款期限届满后，原告多次催讨未果。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款15000元及支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至被告清偿借款之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。
经审理查明，2013年11月15日，被告以周转不灵为由向原告借款15000元并出具经其签名捺印的《借据》以确认借款的事实。原告主张双方口头约定被告需于2015年1月前还款，但该《借据》没有约定借款利息及还款期限。
原告于2015年5月13日诉至本院，庭审中，原告主张被告借���后至今分文未还。
以上事实，有原告提交的《借据》，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。基于被告没有提供证据予以抗辩，对原告提供的《借据》的真实性，本院予以确认，并据此依法认定被告向原告借款15000元的事实。债务应当清偿，被告至今未向原告偿还借款的行为已经违反了法律的规定,因此，原告诉请被告偿还借款15000元及支付利息,于法有据，本院依法予以支持。利息的计算以15000元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2015年5月13日起计至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条��《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告卢珠仔于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黎庆齐偿还借款15000元及支付利息(以15000元为本金，从2015年5月13日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，已由原告黎庆齐预交，由被告卢珠仔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 柯 颖
代理审判员 郭 芹
人民陪审员 张雅芝
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈婷欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百��十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初17754号
原告强大应，住重庆市南岸区。
被告重庆华润万家生活超市有限公司万象城店，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街51号华润万象城B1层B122号，统一社会信用代码：915001073051716368。
法定代表人赖忠，职务总经理。
本院受理的原告强大应诉被告重庆华润万家生活超市有限公司万象城店产品责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年11月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告强大应自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告强大应撤回起诉。
诉讼费25元，由原告强大应承担。
代理审判员 文臣
二〇一七年十一月七日
书 记 员 夏瑜
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁07民终6345号
上诉人（原审被告）：刘永森，男，1979年5月20日出生，汉族，住高密市。
被上诉人（原审原告）：张建敏，女，1963年8月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：徐震，山东密水律师事务所律师。
上诉人刘永森因与被上诉人张建敏民间借贷纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2017）鲁0785民初1393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘永森经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘永森撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人刘永森负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建伟
审判员 祝建海
审判员 李 莉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孙 晓
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1202执861号
乾芳：
你与钱为义离婚纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2010）州民一初字第1817号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人钱为义已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后三日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一六年七月十一日
户名：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
账号：34001712008052505383
联系人：杨占伟书记员：王倩倩
联系电话：0558-255****
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第1492号
原告李正红，女，生于1972年3月9日，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人郑伦武，四川高扬律师事务所律师。
被告四川省宜宾市新建房地产开发有限公司长宁分公司，地址：长宁县长宁镇城西路竹林湾。
法定代表人孙剑石，该公司负责人。
委托代理人周拥军，四川酒都律师���务所律师。
原告李正红诉被告四川省宜宾市新建房地产开发有限公司长宁分公司房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，由审判员陈平独任审判，公开开庭进行了审理。原告李正红及其委托代理人郑伦武、被告四川省宜宾市新建房地产开发有限公司长宁分公司的委托代理人周拥军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正红诉称，2010年11月8日，原被告双方签订《商品房买卖合同》及补充协议。合同约定，被告将位于长宁县长宁镇淯江花园8幢1单元6层1-6＋1-2号住房出售给原告。合同签订后，原告支付了房款404584元。此外，被告于2010年11月8日收取原告维修基金1964元，2011年2月23日收取原告契税16183元、两证费212元，2011年6月7日收取原告转移登记费80元。根据双方签订《商品房买卖合同》第八条约定的交房时间是2010年12月30日前，第十五条约定被告提交权属登记资料备案的时限是交房后365日内，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款0.1%向买受人支付违约金，补充协议第六条约定原告的迟延办理产权证的违约责任为每日房款总金额的万分之三，但双方没有在合同中约定被告超出规定期限内逾期办理房屋所有权证的违约责任。本案中，被告应承担三项违约责任：1.逾期登记备案责任，双方未约定具体违约金；2.从2010年12月30日至2011年3月30日止90日期限内办理原告房屋权属证书，此项违约责任，双方约定的是0.1%，共计405元；3.超出规定期限应承担的违约责任，按每日房屋总款万分之三的约定，违约金为44302元。故请求法院判令被告支付原告逾期取得房屋权属证书违约金44707元，诉讼费由被告承担。
被告四川省宜宾市新建房地产开发有限公司长宁分公司辩称，原告所起诉的事实不符，诉状上提出的违约金在合同上没有约定。《商品房买卖合同》第十五条对违约金有明确的规定，应该按合同约定履行义务。原被告双方签订的《补充协议》第六条第二款将《商品房买卖合同》第十五条产权约定的买受人取得两证期限的起始时间由“商品房交付之日”变更为“买受人向出卖人提交齐全上述资料及相关费用之日”。
经审理查明，2010年11月8日，原告李正红与被告四川省宜宾市新建房地产开发有限公司长宁分公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定被告将房屋出售给原告，建筑面积为196.40平方米，每平方米2060元，总价款404584元。合同签订后，原告向被告支付了房款404584元。此外，被告于2010年11月8日收取原告维修基金1964元，2011年2月23日收取原告契税16183元、两证费212元，2011年2月23日收取原告转移登记费80元。《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房款的0.1℅向买受人支付违约金。补充协议第六条约定因买受人的原因延迟办理“两证”的违约责任为每日房款总金额的万分之三，出卖人不承担任何责任。补充协议中双方没有约定被告超出规定期限内逾期办理房屋所有权证的违约责任。2011年2月23日被告将房屋交付原告。在合同规定的期限内，因被告的责任，原告没有取得房屋权属证书，故原告起诉来院，请求法院判令被告支付原告逾期取得房屋权属证书违约金44707元。诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告身份证复印件、被告的基本信息、商品房买卖合同、补充协议、交房审验单、维修基金收据��契税收据、房款收据、两证费收据、房款结算清单、备案通知、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告李正红与被告四川省宜宾市新建房地产开发有限公司长宁分公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，也未违反国家相关法律规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的权利、义务。被告未按合同约定时间向原告交付房屋权属证书属实，是违约行为，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条处理原则，逾期未交付房屋权属证书的，合同对违约金有约定的按合同约定的内容和方法处理，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。本案原、被告在合同���对逾期未交付房屋权属证书的有约定，内容是由出卖人按买受人已付房款的0.1℅向买受人支付违约金。原告诉称补充协议第六条约定因买受人原因造成“两证”不能办理的，买受人应按房款日万分之三向出卖人支付违约金，被告超出规定期限没有办理两证应按照该标准承担违约责任。本院认为，补充协议第六条约定的是对买受人的规定，出卖人违约应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定承担违约责任，加之，原告未提供因被告逾期办证而造成其损失的相关证据。因此，原告要求按已付购房款总额每日万分之三计算违约金的请求，没有合同约定和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省宜宾市新建房地产开发有限公司长宁分公司在本判决生效后十日内给付原告李正红违约金405元；
二、驳回原告李正红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元，减半收取459元，由原告李正红承担59元，，由被告四川省宜宾市新建房地产开发有限公司长宁分公司承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 陈平
二〇一四年一月十日
书 记 员 罗一
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执632号
申请执行人曹海娜，女，1985年6月25日出生，汉族,住西安市高陵区。
申请执行人李佩儿，女，2012年1月17日出生，汉族，住址同上。系曹海娜之女。
被执行人高陵区湾子镇西张市村党东组。
负责人党纪顺，系该组组长。
本院在执行申请执行人曹海娜与被执行人高陵区湾子镇西张市村党东组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人曹海娜以与被执行人高陵区湾子镇西张市村党东组已将申请执行案款给付为由，向本院提交了撤销执行申请书。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:
本院（2015）高民初字第00659号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 王其利
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王雪莉
湖南省张家界市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2017)湘08刑辖23号
湖南省慈利县人民法院：
犯罪嫌疑人孟永红涉嫌受贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院决定如下：
该案指定你院审判。
二〇一七年八月二十三日
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执1255号之一
申请执行人：华伟纳精密工具(昆山)有限公司，组织机构代码75641618-8，住所地昆山市淀山湖镇欧美工业园双马路88号。
法定代表人：周艳君，该公司总经理。
被执行人：无锡知本电子有限公司，组织机构代码79109823-4，住所地无锡市锡山经济技术开发区团结中路31号。
法定代表人：方八零，该公司董事长。
本院在执行申请执行人华伟纳精密工具（昆山）有限公司（以下简称华伟纳公司）与被执行人无锡知本电子有限公司买卖合同纠纷一案中，华伟纳公司于2017年6月22日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，华伟纳公司该申请系其真实意思表示，亦未侵害他人之合法权益，本院予以准许，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0205民初2406号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘洪峰
人民陪审员 杨天府
人民陪审员 王恒来
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 华 强
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
��六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执25753号
申请执行人：王爱梅,女,1970年06月21日出生,住所地：北京市朝阳区,证件号：×××。
被执行人：北京嘉佣坊家政服务有限公司,住所地：北京市朝阳区曙光西里甲1号第三置业A-1108。
申请执行人王爱梅与被执行人北京嘉佣坊家政服务有限公司仲裁一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2017]第11944号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京嘉佣坊家政服务有限公司清偿债务11538.00元及利息等款项。本院于2017年10月17日立案。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。综上所述，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。
审判长 张 伟
审判员 李 森
审判员 付光鹏
二〇一八年八月二十四日
书记员 柴 松
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执7907号
申请执行人：杨国芝，女，1968年2月7日出生，汉族，北京市大兴区第五幼儿园教师，住北京市大兴区。
被执行人:北京京成宏远房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区兴丰大街(一段)18号院1号楼1层132。
法定代表人：韩朋，经理。
杨国芝申请执行北京京成宏远房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初173号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨国芝向本院申请执行，要求被执行人北京京成宏远房地产经纪有限公司返还税费款90624元、给付利息14376元、案件受理费2400元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京京成宏远房地产经纪有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京京成宏远房地产经纪有限公司有可供执行的财产。申请执行人杨国芝亦未提供被执行人北京京成宏远房地产经纪有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人杨国芝申请执行的税费款90624元、利息14376元、案件受理费2400元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京京成宏远房地产经纪有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人杨国芝享有要求被执行人北京京成宏远房地产经纪有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京京成宏远房地产经纪有限公司负有继续向申请执行人杨国芝履行债务的义务。申请执行人杨国芝发现被执行人北京京成宏远房地产经纪有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判员 任爱平
审判员 申家杰
二〇一八年五月二十三日
书记员 张瑞瑞