wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
覃民保字第62-2号
申请人吴某。
法定代理人吴耀林。
被申请人滕汉亮，成年。
申请人吴某因机动车交通事故，于2015年12月21日向本院提出诉前财产保全申请，同月22日本院根据申请人吴某的申请，依法作出（2015）覃民保字第62号民事裁定书，依法扣押了被申请人滕汉亮所有的车牌号为桂Ｒ×××××自卸低速货车一辆，并交由贵港市公安局交通警察支队三大队代为保管。同时查封了担保人黄恭星所有的车牌号为桂Ｒ×××××斯柯达牌小型轿车一辆。2015年12月23日李传延向本院提交《二手车买卖合同》一份主张其是桂Ｒ×××××自卸低速货车的实际车主，反担保人欧祖权自愿提供其所有的位于贵港市覃塘区三里镇三里街东路XXXXX的土地一块［土地使用证号为：贵国用（1989XXXX）字第3875XXXX号］作为反担保，请求本院解除对桂Ｒ×××××自卸低速货车的扣押。同月24日本院根据李传延的申请，依法作出（2015）覃民保字第62-1号民事裁定书，依法解除了对被申请人滕汉亮所有的车牌号为桂Ｒ×××××自卸低速货车一辆的扣押。同时查封了被申请人滕汉亮所有的车牌号为桂Ｒ×××××自卸低速货车一辆，并查封了反担保人欧祖权所有的位于贵港市覃塘区三里镇三里街东路XXXXX的土地一块［土地使用证号为：贵国用（1989XXXX）字第3875XXXX号］。现因申请人吴某在本院采取保全措施后三十日内未提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除对被申请人滕汉亮所有的车牌号为桂Ｒ×××××自卸低速货车的查封；
解除对担保人黄恭星所有的车牌号为桂Ｒ×××××斯柯达牌小型轿车一辆的查封；
三、解除对反担保人欧祖权所有的位于贵港市覃塘区三里镇三里街东路XXXXX的土地一块［土地使用证号为：贵国用（1989XXXX）字第3875XXXX号］的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 桦
二〇一六年一月二十二日
书记员 韦福腾
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初112号
原告重庆你好广告传媒有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道金桥路8号，组织机构代码68149178-0。
法定代表人廖理，该公司总经理。
委托代理人兰丽，重庆中柱律师事务所律师，一般代理。
被告重庆海翔房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路88号，组织机构代码76887094-3。
法定代表人李伟，该公司董事长。
委托代理人刘佩洁，该公司员工，特别授权。
原告重庆你好广告传媒有限公司（以下简称“你好公司”）与被告重庆海翔房地产开发有限公司（以下简称“海翔房地产公司”）广告合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员袁琨独任审判，并于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告你好公司委托代理人兰丽到庭参加诉讼，被告海翔房地产公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告你好公司诉称，原、被告双方签订了《环球资讯广播电台年度合作合同书》，约定在2014年5月1日至2014年12月31日期间，由被告委托原告在重庆地区FM91.7环球资讯广播发布广告，并约定了广告投放价格及付款时间，同时约定，被告逾期付款的，按照每日万分之一支付违约金。合同签订后，原告按照广播广告投放排期表的要求按时准确的发布了广告，双方对相应的广播广告播放事实进行了确认。原告进行催收未果，现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告广告费73710元；2、被告支付原告违约金（以73710元为基数，自2014年9月23日起，按照每日万分之一计算，至付清时止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告海翔房地产公司未到庭，未发表答辩意见。
原告你好公司为支持其主张，举示了如下证据材料：
一、《环球资讯广播电台年度合作合同书》一份，证明原被告之间存在委托发布广告的合同关系，并约定了广告发布的价格、付款时间、违约责任等事项；
二、广播广告投放排期表一份、播出证明一份，发票一份，证明原告已经按约发布了广告的事实，被告付款条件已成就，应当向原告支付广告费。
被告海翔房地产公司未到庭，未发表质证意见。
原告举示的上述证据材料来源合法，内容客观真实，且能够证明原告的主张，本院依法予以采信。
被告海翔房地产公司未到庭，未举示证据。
根据采信的证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
2014年6月6日，原告作为乙方、被告作为甲方共同签订了《环球资讯广播电台年度合作合同书》，确定由甲方委托乙方在中国国际广播电台环球资讯广播（重庆地区FM91.7）发布广告事宜，并约定发布价格按照刊例价的3.5折执行；合作时间为2014年5月1日至2014年12月31日；付款时间为经甲方验收合格之日起45个工作日内，甲方支付乙方合同价款；甲方逾期付款的，每逾期一日，以应付未付的价款的万分之一支付违约金。合同还约定了甲乙方的其他权利义务、刊例价标准、管辖法院、保密条款等内容。
合同签订后，原告按照合同的约定，于2014年6月16日至2014年6月24日在环球资讯广播重庆FM**.7电台为被告投放了广告共计126次，并在2014年8月8日与被告对投放次数、价格等进行了核对，确认合同款共计73710元。原告根据该合同金额，于2014年8月18日向被告开具了73710元的发票。
另查明，自2014年8月8日起第45个工作日为2014年10月17日。
本院认为，本案原、被告双方签订的《环球资讯广播电台年度合作合同书》是双方的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同成立有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告你好公司按照被告海翔房地产公司的要求完成并交付了工作成果，已经实际履行完合同约定的义务，被告海翔房地产公司应按照约定支付原告你好公司合同报酬。
被告于2014年8月8日对原告的广告发布事宜进行了验收确认，并未对合同价款提出异议，应当按照约定在验收后的45个工作日内（即2014年10月17日前）支付合同价款，其逾期支付的行为构成违约，应当按照约定支付违约金，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼主张自2014年10月17日起予以支持，超出部分不予支持。
被告海翔房地产公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、重庆海翔房地产开发有限公司于本判决生效后五日内向重庆你好广告传媒有限公司支付公告费73710元及违约金（以73710元为基数,自2014年10月17日起，按照每日万分之一计算，至付清时止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取858元，由重庆海翔房地产开发有限公司负担（此款原告已预缴，被告于本判决生效后五日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
（本页无正文）
代理审判员 袁琨
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王弢
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）杭萧瓜商初字第90号＼n原告高宜灿。＼n被告赵卓伟。＼n被告吴凯祥。＼n原告高宜灿与被告赵卓伟、吴凯祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于2014年2月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高宜灿、被告吴凯祥到庭参加诉讼，被告赵卓伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。＼n原告高宜灿诉称：2012年11月18日被告赵卓伟向原告借款人民币50000元，并由被告吴凯祥提供担保，两被告出具借据一份，该借款后经催讨两被告至今未还。故诉请判令：一、被告赵卓伟归还原告借款50000元，并承担该借款自起诉之日起至还清之日止按银行利率计算的利息；二、被告吴凯祥对本案借款的清偿承担连带责任；三、两被告承担本案诉讼费。原告当庭变更第一项诉讼请求的利息损失主张为：承担该借款自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至法院判决指定的履行期限届满之日止的利息损失。＼n被告赵卓伟未作答辩，亦未向本院提供证据。＼n被告吴凯祥未在法定期间内提供书面答辩，在庭审中口头答辩称：本案借款及担保属实，应当承担连带保证责任，但现在无力承担。＼n原告高宜灿为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，证明借贷关系发生及担保的事实。该证据经被告吴凯祥质证无异议。本院审查认为，该证据合法、真实，且与本案事实相关联，被告赵卓伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为自行放弃质证的权利，故确认其具有证据效力。＼n根据上述确认的有效证据及庭审中原告及被告吴凯祥的陈述，本院认定事实如下：2012年11月18日，被告赵卓伟向原告借款50000元，并出具借条一份，同时由被告吴凯祥提供担保。该款被告赵卓伟至今未还，被告吴凯祥亦未履行保证义务。＼n本院认为：原告和被告赵卓伟之间的民间借贷关系合法有效，被告赵卓伟尚欠原告借款50000元未还属实，双方未约定还款期限，现原告要求被告赵卓伟返还该借款并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自起诉之日即2014年1月23日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴凯祥自愿为上述债务提供担保，未约定保证方式，依法应当按连带保证责任论；同时未约定保证期间，本案主合同亦未约定债务履行期限，保证期间应从原告主张权利之日即起诉之日起计算六个月，原告要求被告吴凯祥对上述借款的返还承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院亦予支持。被告赵卓伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、赵卓伟在本判决生效后十日内返还高宜灿借款人民币50000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿上述借款自2014年1月23日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息损失；＼n二、吴凯祥对上述第一项确认款项的支付承担连带责任，在其承担责任后，有权就已承担责任部分向赵卓伟追偿。＼n如果赵卓伟、吴凯祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1050元，减半收取525元，由赵卓伟负担，吴凯祥对该受理费的支付承担连带责任。该款高宜灿已预交，由赵卓伟、吴凯祥在本判决生效后十日内直接支付给高宜灿。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。＼n审判员童华辉＼n二〇一四年二月二十一日＼n书记员夏兴中
＼n安徽省定远县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）定执字第00088-1号＼n申请执行人：舒振兴，男，1988年4月17日生，汉族。＼n被执行人：江秀秀，女，1992年8月15日生，汉族。＼n本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的（2013）定民一初字第00980号民事判决书，于2013年12月30日向被执行人江秀秀发出执行通知书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年1月2日依法冻结被执行人江秀秀父江某某在定远邮政储蓄银行账户。因申请执行人与被执行人已达成和解协议并同意结案，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：＼n解除冻结被执行人江秀秀父江某某在定远邮政储蓄银行账户。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员陈汇泉＼n二〇一四年一月二日＼n书记员赵建＼n
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初4031号
原告：闫俊朝，男，1963年12月3日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：宋西安，男，1968年12月29日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告闫俊朝与被告宋西安不当得利纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，原告闫俊朝于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理中原告闫俊朝自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫俊朝撤诉。
案件受理费208元（已减半收取），由原告闫俊朝负担。
审判员 金梅
二〇一七年八月十七日
书记员 李勇
＼n吉林省德惠市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）德民初字第3595号＼n原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。＼n地址德惠市松花江镇街道。＼n负责人张广洲，主任。＼n被告韩光宝，男，汉族，农民，住德惠市。＼n原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社（以下简称松花江信用社）与被告韩光宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王林独任审判，公开开庭进行了审理。原告松花江信用社负责人张广洲到庭参加诉讼，被告韩光宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告松花江信用社诉称，被告于2012年5月8日在原告处贷款22，000．00元，月利率9.99‰，约定于2013年5月7日还款。贷款到期后，被告至今未还，现要求被告偿还贷款本金22，000．00元及利息并承担诉讼费用。＼n被告韩光宝未答辩。＼n经审理查明，2012年5月8日，被告韩光宝在原告松花江信用社贷款22，000．00元，约定还款期限为2013年5月7日，贷款月利率为9.99‰。贷款到期后，被告至今未偿还。＼n上述事实，有原告的陈述及贷款凭证在卷为凭。＼n本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利，故应认定原告向本院提供的贷款凭证合法有效，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告韩光宝于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社贷款本金人民币22，000．00元并按合同约定给付利息。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费175.00元，由被告韩光宝负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。＼n代理审判员王林＼n二〇一四年七月一日＼n书记员魏丹爽＼n
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执508号
申请执行人：李怀秀。
被执行人：昆明老东粥皇餐饮管理有限公司。
申请执行人李怀秀与被执行人昆明老东粥皇餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院已执行到位案款人民币21000元，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第6077号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 程士兴
二〇一七年三月八日
书 记 员 王 娜
江西省上犹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0724刑初125号
公诉机关江西省上犹县人民检察院。
被告人赖绍顺，男，1979年9月18日出生于江西省上犹县，汉族，小学文化，住江西省上犹县。曾因犯盗窃罪于2014年4月15日、2015年12月28日被上犹县人民法院分别判处有期徒刑一年。因本案，2017年7月10日被拘留，同年8月16日被逮捕。现押于上犹县看守所。
上犹县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]129号起诉书指控被告人赖绍顺犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上犹县人民检察院检察员黄晓宁出庭支持公诉，被告人赖绍顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月4日19时许，被告人赖绍顺携带手电筒窜至上犹县东山镇上埠村寨下组，用木棍撬门的方式进入谢某2家中，窃得老虎钳1把、零钱约30元和衣服。尔后，用所窃老虎钳撬门进入同村村民谢宝株、谢某4家中，窃得一些零钱及衣服若干，酒壶1把。得逞后丢弃了老虎钳。
2017年7年6日22时许，被告人赖绍顺携带木梯再次窜至同村寨下组，采用木梯爬窗的方式先后进入被害人谢某1等9人家中。窃得谢某1人民币10余元，谢某5人民币10元和一些零钱，谢茂军一部老年手机和一些零钱，谢宝清一些零钱，谢某61条银项链、1枚中华民国三年银元、20元人民币，谢宝春一些零钱和1把锡制酒壶，谢某720余元人民币，在伍某、谢某8家中未取得财物。
案发后，上述被盗现金及部分物品被被告人赖绍顺变卖用去，公安机关起获并发还被害人谢某6银元1枚。
上述事实被告人赖绍顺无异议，并有作案工具木梯和部分被盗物品照片，扣押清单，返还物品清单，被害人辨认照片、指认现场照片、记录，被告人赖绍顺指认现场、作案工具、被盗物品照片，被害人谢某2等11人的陈述，证人谢某3、李某的证言等证据在案佐证，被告人赖绍顺亦供认不讳，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赖绍顺以非法占有为目的，采用秘密手段，多次进入他人住宅内行窃，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应以盗窃罪追究被告人赖绍顺的刑事责任。被告人赖绍顺曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人赖绍顺归案后能如实供述所犯罪行，具有坦白和认罪情节，依法可从轻处罚。为打击盗窃犯罪，保护公私财产安全，根据被告人赖绍顺犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赖绍顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2018年5月9日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 骆 军
审 判 员 陈正人民陪审员李红
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 黄 骏 逸
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)鄂洪山民商初字第00023号
原告：厉明松，男，1962年11月22日出生，汉族，住浙江省台州市。
委托代理人：曾旭东，湖北佳哲律师事务所律师，特别授权代理。
被告：武汉升升学府置业发展有限公司，住所地：武汉市洪山区洪山村珞狮南路升升公寓。
法定代表人：张兴中，该公司经理。
本院在审理原告厉明松与被告武汉升升学府置业发展有限公司合同纠纷一案中，原告厉明松于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告厉明松撤诉的意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告厉明松撤回起诉。
本案案件受理费因撤诉减半收取为4400元，由原告厉明松负担。
审判长 向 真
二〇一四年一月十四日
书记员 姚紫茶
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧商初字第832号＼n原告赵卓成。＼n被告章迎华。＼n被告李超，；＼n被告章敏丽。＼n原告赵卓成诉被告章迎华、李超、章敏丽民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月15日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年4月12日、26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵卓成、被告章敏丽到庭参加诉讼，被告章迎华、李超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。＼n原告赵卓成诉称：2011年9月30日，被告章迎华向原告借款100万元，约定借款期限为2011年9月30日起至2012年1月29日止。同年10月8日，被告章迎华再次向原告借款100万元，约定借款期限为2011年10月8日起至2012年2月7日止。上述两笔借款合计200万元，均由被告章敏丽提供担保，并均约定：利息为银行同期贷款利率的4倍；担保方式为连带责任保证，担保期限至借款实际归还日止。借款到期后，被告章迎华未还，被告章敏丽也未履行担保义务。另被告章迎华的上述债务发生在其与被告李超夫妻关系存续期间。故起诉要求被告章迎华、李超归还借款200万元，并支付自借款日起至还清日止按月利率2%计算的利息，被告章敏丽承担连带清偿责任。＼n被告章迎华、李超未作答辩。＼n被告章敏丽未作书面答辩，在庭审中口头辩称：被告章敏丽对原告实际是否交付2011年9月30日的借款100万元，现无法确认，且借条明确约定借款须当天存入被告章迎华的帐户。担保是事实。被告章迎华只同意承担2011年10月8日的借款100万元的保证责任。＼n原告赵卓成为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条2份、农村信用社的客户回单联3份和情况说明1份，欲证实被告章迎华由被告章敏丽提供担保向原告借款200万元的事实；2、结婚登记信息1份，欲证实被告章迎华的上述借款发生在其与被告李超夫妻关系存续期间的事实。经质证，被告章敏丽对证据1中的借条及客户回单联均无异议，但对情况说明的真实性、合法性及关联性均提出异议，认为被告章迎华不出庭应诉，且出具对自己不利的证据，又原告未提供2011年9月30日的借款100万元的交付凭证；对证据2无异议。上述证据1、2，虽未经被告章迎华、李超的当庭质证，但经本院审查，认为上述证据是客观、真实的，且能相互印证证实被告章迎华由被告章敏丽提供担保向原告借款200万元及原告实际已交付给被告章迎华借款200万元的事实，故本院确认证据1、2具有证明力。＼n被告章迎华、李超、章敏丽未提交证据。＼n根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：＼n2011年9月30日，被告章迎华向原告借款100万元，约定借款期限为2011年9月30日起至2012年1月29日止。同年10月8日，被告章迎华再次向原告借款100万元，约定借款期限为2011年10月8日起至2012年2月7日止。上述两笔借款合计200万元，均由被告章敏丽提供担保，并均约定：利息为银行同期贷款利率的4倍；担保方式为连带责任保证，担保期限至借款实际归还日止。借款到期后，被告章迎华未还，被告章敏丽也未履行担保义务。＼n另查明，被告章迎华、李超于2006年6月20日登记结婚。＼n本院认为：原告与被告章迎华、章敏丽之间的民间借贷关系、保证合同关系均合法有效，被告章迎华未按约归还借款，应当承担逾期返还借款的民事责任；被告章敏丽作为被告章迎华的借款担保人，也应按约承担相应的保证责任。因被告章敏丽与原告对保证的范围未作约定，故被告章敏丽应对被告章迎华在本案中所涉的全部债务承担连带保证责任。被告章迎华在本案中所涉的债务发生在其与被告李超夫妻关系存续期间，且被告章迎华、李超未提供证据证明被告章迎华的上述债务系其与原告明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应按被告章迎华、李超的夫妻共同债务处理，被告李超应与被告章迎华共同承担清偿责任。被告章敏丽辩称原告未实际交付2011年9月30日的借款100万元，理由不够充分，本院不予采信。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。被告章迎华、李超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩权。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n章迎华、李超在本判决生效后十日内返还赵卓成借款＼n2000000元，并支付自借款之日起至本判决确定履行日止按月利率2%计算的利息（其中借款1000000元自2011年9月30日起算；其余借款1000000元自2011年10月8日起算）；＼n二、章敏丽对上述第一项中章迎华、李超的全部债务负连带清偿责任。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费24520元，减半收取12260元，由章迎华、李超负担，章敏丽负连带清偿责任。赵卓成同意章迎华、李超应负担的案件受理费在本判决生效后十日内直接向其支付，其已预交的案件受理费本院不再办理退费手续。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费24520元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n审判员周迪明＼n二〇一二年四月二十六日＼n书记员俞燕彦
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑终466号
原公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈靖，小名大靖，男，1999年2月10日出生，汉族，贵州省安顺市人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省安顺市西秀区。2017年10月24日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。
上诉人（原审被告人）张宁和，男，1997年11月7日出生，汉族，贵州省安顺市人，初中文化，务工，户籍所在地贵州省安顺市西秀区。2017年10月24日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。
上诉人（原审被告人）陈池池，小名小池，男，1998年3月10日出生，汉族，贵州省安顺市人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省安顺市西秀区。2017年10月24日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。
上诉人（原审被告人）唐元二，小名毛子，男，1995年8月10日出生，汉族，贵州省安顺市人，初中文化，农民，户籍所在地贵州省安顺市西秀区。2017年10月24日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。
贵州省清镇市人民法院审理贵州省清镇市人民检察院指控被告人陈靖、张宁和、陈池池、唐元二犯盗窃罪一案，于2018年3月23日作出（2018）黔0181刑初90号刑事判决。宣判后，原审被告人陈靖、张宁和、陈池池、唐元二不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人陈靖、张宁和、陈池池、唐元二，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：1．2017年10月22日凌晨，被告人陈靖、张宁和、陈池池、唐元二伙同陈某2(另案处理)、鄢露(另案处理)、王某1(另案处理)等人一起驾驶面包车从安顺市西秀区蔡官镇到清镇市东门桥麒龙新天地路口，将被害人马某停放在路边的一辆万虎牌三轮摩托车盗走。由唐元二将该辆三轮摩托车骑回安顺。经鉴定，被盗三轮摩托车价值人民币25480元。
2．2017年10月22日凌晨，在盗窃马某三轮车后，被告人陈靖、张宁和、陈池池伙同陈某2、鄢露、王某1等人又开着面包车到清镇市建国路，将被害人陈某1停放在路边的一辆新阳光牌三轮摩托车盗走。经鉴定，被盗三轮摩托车价值人民币9939元。
3．2017年10月13日凌晨，被告人陈靖、张宁和、陈池池伙同陈某2，骑车到贵州省织金县上坪寨乡八寨路口，将被害孙某停放在路边的一辆骥达粹二轮踏板车盗走。经鉴定，被盗二轮踏板车价值人民币2380元。
4．2017年9月23日凌晨，被告人陈靖伙同陈某2、陈某4(信息不详)、王某2(信息不详)、朱某(信息不详)等人到安顺市北斗小区内，将被害人刘某停放在小区内的一辆大洲牌二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗二轮摩托车价值人民币2812元。
另查明，被盗的两辆三轮车已追回并发还被害人马某、陈某1。
原判依据上述事实和一审庭审举证、质证的被告人陈靖、张宁和、陈池池、唐元二的户籍证明、被告人陈靖、张宁和、陈池池、唐元二的供述、被害人马某、陈某1、孙某、刘某的陈述、证人陈某2等人的证言、涉案物品估价鉴定意见、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认照片、抓获经过、现场检测报告、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单等证据，认为被告人陈靖、张宁和、陈池池、唐元二以非法占有为目的，多次结伙盗窃他人财物数额巨大或数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。其中被告人陈靖参与作案四桩，犯罪金额为人民币40611元；被告人张宁和、陈池池参与作案三桩，犯罪金额为人民币37799元；被告人唐元二参与作案一桩，犯罪金额为人民币25480元。被告人陈靖、张宁和、陈池池盗窃财物数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；被告人唐元二盗窃财物数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。四被告人结伙共同故意犯罪，系共犯，四被告人均应对所参与的犯罪事实及犯罪金额承担责任，四被告人在犯罪中所处的犯罪地位相当，不宜区分主、从犯。被告人陈靖、张宁和、陈池池在两个月内多次结伙实施盗窃，可从重处罚；被告人陈靖流窜多地实施盗窃，可从重处罚。指控的第一、二桩的被盗三轮车已追回并发还二被害人，未给被害人造成实际经济损失，且四被告人当庭认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人陈靖犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币四千元；二、被告人张宁和犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；三、被告人陈池池犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；四、被告人唐元二犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；五、赃款赃物继续追缴，发还被害人。
宣判后，原审被告人陈靖、张宁和、陈池池、唐元二不服，四上诉人均以“原判量刑过重”为理由，提出上诉；原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。
经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人陈靖、张宁和、陈池池、唐元二均未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人陈靖、张宁和、陈池池、唐元二所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人陈靖、张宁和、陈池池、唐元二以非法占有为目的，多次结伙盗窃他人财物，其中上诉人陈靖参与盗窃四桩，犯罪金额为人民币40611元，数额巨大；上诉人张宁和、陈池池参与作案三桩，犯罪金额为人民币37799元，数额巨大；上诉人唐元二参与作案一桩，犯罪金额为人民币25480元，数额较大，其行为均构成盗窃罪。原判根据本案查明的事实和证据依照法律规定对上诉人陈靖、张宁和、陈池池、唐元二定罪量刑正确。上诉人陈靖、张宁和、陈池池、唐元二所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈靖、张宁和、陈池池、唐元二以非法占有为目的，采取秘密手段非法窃取他人财物，其中上诉人陈靖参与盗窃四桩，犯罪金额为人民币40611元，数额巨大；上诉人张宁和、陈池池参与作案三桩，犯罪金额为人民币37799元，数额巨大；上诉人唐元二参与作案一桩，犯罪金额为人民币25480元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法处罚。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人陈靖、张宁和、陈池池、唐元二所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林筑萍
审判员 汤 萍
审判员 邹 力
二〇一八年八月六日
书记员 周尔谦
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初8266号
原告：杭州三和物业管理有限公司，住所地杭州市下城区国都公寓2.3幢1-8室-3。
法定代表人：赵前。
委托代理人（特别授权代理）：黄慧萍、朱小燕，系单位员工。
被告：沈华庆，男，1968年9月25日出生，住1968年9月25日出生，住杭州市拱墅区。
被告：徐松兰，女，1964年11月17日出生，住杭州市拱墅区。
原告杭州三和物业管理有限公司诉被告沈华庆、徐松兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，书面通知原告杭州三和物业管理有限公司预交案件受理费。但原告杭州三和物业管理有限公司在规定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费的申请，未履行诉讼义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 姜新农
二〇一六年十二月十九日
代书记员 张 琦
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终1071号
上诉人（原审原告）：胡玉宝。
被上诉人（原审被告）：重庆百货大楼股份有限公司超市分公司观音桥店，住所地重庆市江北区观音桥渝北二村一支路6号负3层。
负责人伍建春，该店店长。
被上诉人（原审被告）：重庆百货大楼股份有限公司超市事业部，住所地重庆市渝中区民权路28号（英利国际金融中心）32楼。
负责人雷励，该部经理。
上诉人胡玉宝与被上诉人重庆百货大楼股份有限公司超市分公司观音桥店、重庆百货大楼股份有限公司超市事业部产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民初字第04273号民事判决，向本院提起上诉。本院向上诉人送达了诉讼费交纳通知，上诉人收到通知后，未在期限内缴纳上诉费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按上诉人胡玉宝自动撤回上诉处理。各方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦长春
审 判 员 李 静
代理审判员 谢 平
二〇一六年四月六日
书 记 员 赵 芹
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第1536号
申请执行人：高宏林。
被执行人：高庶民。
被执行人：张丽华。
申请人高宏林与被执行人高庶民、张丽华民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第2942号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人名下有位于昆明市滇池路杨家地鑫龙小区17幢1单元6层601号房屋、昆明市广福路以北广福小区（一区）SY7幢1-3层商铺4号房屋，昆明市前兴路时代风华二期小高层3幢4单元802号房屋，但上述房屋均设有抵押权，且均被昆明市中级人民法院先行查封，本院暂时不能处理上述房屋，而被执行人暂无可供执行财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李江永
代理审判员 毛 涛
二〇一六年十二月一日
书 记 员 周 宏
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初5687号
原告：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区皖西大道城投大厦17层。
法定代表人：吴文胜，该公司董事长。
委托代理人：金村，上海坤禾律师事务所律师。
委托代理人：江家红，上海坤禾律师事务所律师。
被告：张右平，男，1977年5月9日出生，汉族，住陕西省神木县。
被告：高雨莲，女，1976年8月4日出生，汉族，住陕西省神木县。
本院在审理原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告张右平、高雨莲融资租赁合同纠纷一案中，原告安徽皖新融资租赁有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽皖新融资租赁有限公司申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告安徽皖新融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为2065元由原告安徽皖新融资租赁有限公司负担。
审判长 刘莉
二〇一六年十一月三日
书记员 廖婕
＼n山东省沂南县人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）沂南行执字第17号＼n申请执行人沂南县人力资源和社会保障局。＼n法定代表人：寇廷禄，局长。＼n被执行人沂南县鑫利硅砂有限公司。＼n申请执行人沂南县人力资源和社会保障局于2014年1月7日向本院提出申请，要求强制执行2013年8月16日作出的沂人社监罚（理）字（2013）第13105-1／2号行政处罚（处理）决定。＼n本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县人力资源和社会保障局作出的沂人社监罚（理）字（2013）第13105-1／2号行政处罚（处理）决定的合法性进行了审查。＼n本院认为，申请人沂南县人力资源和社会保障局作出的沂人社监罚（理）字（2013）第13105-1／2号行政处罚（处理）决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93、95条之规定，裁定如下：＼n对申请执行人沂南县人力资源和社会保障局沂人社监罚（理）字（2013）第13105-1／2号行政处罚（理）决定，准予强制执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长胡伟平＼n审判员尹纪栋＼n审判员杨月美＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员高玲＼n
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1329民初2906号
申请人：崔永定，男，1946年10月6日出生，汉族，住新野县。
被申请人：吴燕萍，女，1981年2月13日出生，汉族，住新野县。
被申请人：薛万玲，男，1981年9月25日出生，汉族，住新野县。
被申请人：华泰财产保险有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市工业路225号兴达商务楼1号楼4层NP室。统一社会信用代码：91411300MA44G8J089。
申请人崔永定与被申请人吴燕萍、薛万玲、华泰财产保险有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人崔永定于2018年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴燕萍、薛万玲所有的价值100000元的财产予以扣押、查封、冻结。申请人崔永定以崔相博所有的位于新野县溧河铺镇S335线中段南侧的房权证号为新房权证字第××号房屋一座提供担保。
本院经审查认为，申请人崔永定的申请，符合法律规定。为了使案件审结后能得以顺利执行，对被申请人吴燕萍、薛万玲所有的价值100000元的财产予以扣押、查封、冻结。同时，为了维护双方当事人合法的权益，对申请人提供的担保财产亦应依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、对被申请人吴燕萍、薛万玲所有的价值100000元的财产予以查封，期限为两年。
二、对崔相博所有的位于新野县溧河铺镇S335线中段南侧的房权证号为新房权证字第××号房屋予以查封，期限为两年。
案件申请费1020元，由申请人崔永定负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何霞
二〇一八年八月十三日
书记员 岳冰
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1081执17-2731-2号
申请执行人韩留成，男，生于1956年12月24日，汉族，住禹州市。
被执行人张小艳，女，生于1980年11月22日，汉族，住禹州市。
被执行人张攀锋，男，生于1978年2月22日，汉族，住禹州市黄榆店村禹州市。
申请执行人韩留成依据已生效的本院（2017）豫1081民初3102号民事判决书，申请执行张小艳、张攀锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日以（2017）豫1081执2731号立案执行。在执行过程中，现申请执行人韩留成申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）豫1081执2731号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 王 超
审判员 ：曹宏伟
审判员 ：王战伟
二〇一八年八月七日
书记员 ：王振宇
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初6164号
申请人：王振田，男，1977年8月28日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被申请人：许超，男，1988年12月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人王振田因与被申请人许超民间借贷纠纷一案，于2017年11月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人许超名下所有的位于临沂高新区房产一套采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人许超名下所有的位于临沂市高新区房产一套（详见查封扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蹇令峰
二〇一七年十一月二日
书记员 吴晓春
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初3580号
原告：杨宝珠。
被告：聂法章。
原告杨宝珠与被告聂法章民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宝珠到庭参加诉讼。被告聂法章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
杨宝珠向本院提出诉讼请求：1判令被告聂法章立即偿还原告杨宝珠借款人民币20200元整。事实与理由：被告聂法章2014年7月9日、2014年10月30日分别向原告借现金10200元、10000元，合计20200元整。被告承诺11月底前偿还，但一直未还款，后经原告多次催要，被告仍以种种理由拖延至今。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此原告根据相关法律规定提起诉讼，恳请判决支持原告的诉讼请求。
聂法章未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告从事二手车买卖生意。被告聂法章多次将其车押在原告处，从原告处借款，每次借款数额一、两万元，双方也不约定利息，被告聂法章偿还时除本金外，每次多给原告200元或300元。被告聂法章2014年7月9日、2014年10月30日分别向原告借现金10000元、10000元，合计20000元整。因为原、被告熟悉了，被告这两次借款都没有将车押给原告，给原告出具了两张借条，内容分别为：“借条今借现金：壹万零贰佰元整聂法章2014.7.9”；“借条今借现金：壹万元整（10000、--）一个月聂法章2014.10月30日”。被告聂法章分两次共计偿还原告借款2000元整，余款经原告催要至今未还。原告于是诉至本院。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷案件规定》）第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”原告提供了被告书写的借据两份、被告给原告的短信一条，充分证明被告聂法章向原告借款未还的事实。原告庭审中承认2014年7月9日的借条中包括200元的好处费，实际出借给被告10000元，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”因此，原告主张2014年7月9日被告书写的借条实际借款人民币10000元，本院予以确认。原告一共出借给被告人民币20000元，已经偿还2000元，实际尚欠原告18000元，被告负有该18000元的还款义务。原告主张的多于18000元的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂法章于本判决书生效之日起三日内偿还原告借款18000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付原告金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，由原告负担28元，被告聂法章负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 袁冬梅
二〇一六年十二月十九日
书记员 李晨阳
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初4768号
原告：陆权成，男，1969年9月22日生，汉族，住江苏省淮安市。
委托诉讼代理人：唐燕萍，上海市崇明县建设镇法律服务所法律工作者。
被告：泰州市唐港船舶配套工程有限公司上海分公司，住所地上海市崇明县长兴镇潘园公路XXX号XXX号楼XXX室(上海泰和经济发展区。
负责人：万子朋。
原告陆权成与被告泰州市唐港船舶配套工程有限公司上海分公司(以下简称唐港公司上海分公司)劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告陆权成的委托诉讼代理人唐燕萍到庭参加诉讼，被告唐港公司上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆权成向本院提出诉讼请求：要求被告唐港公司上海分公司支付经济补偿金13800元。事实与理由：原告于2014年9月至被告处从事电焊工作，约定每天工资230元。至2016年1月，被告未与原告签订劳动合同，也未为原告缴纳社会保险，且拖欠原告工资。2016年2月17日，原告与被告副总尹洪超电话沟通，其表示请原告另找工作。原告为保护自己的权益，提起仲裁、诉讼。
原告陆权成向本院提供如下证据材料：
一、原告的工资卡明细，据以证明原告的每月工资数额。
二、仲裁裁决书一份，据以证明本案已经过仲裁。
三、录音光盘及书面材料各一份，据以证明尹洪超系被告副
总，其认可拖欠原告工资并提出让原告另找工作。
被告唐港公司上海分公司未到庭应诉答辩。
被告唐港公司上海分公司未向本院提供证据。
本院依职权调取上海市崇明县劳动监察大队对尹洪超的调查笔录及工资表三份。
本院经审理认定事实如下：原告于2014年11月进入被告处，担任电焊工作，工作至2016年1月8日。原告每日工资230元。2016年2月23日，原告向上海市崇明县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告2014年11月1日至2015年9月30日期间未订立劳动合同的双倍工资75900元、经济补偿金10350元、2016年1月1日至1月8日工资1725元。该会裁决被告支付原告双倍工资额35247.50元；对原告的其余请求不予支持。原告于法定期间诉至法院，要求被告支付原告经济补偿金13800元。
另查明，原告等因被告拖欠工资，向上海市崇明县劳动保障监察大队反映，被告公司副总经理尹洪超确认拖欠包括原告在内的员工工资，工资表上的金额均未发放。
本院认为，原、被告劳动关系履行期间，被告未及时足额支付原告劳动报酬，原告提出解除劳动合同，被告理应向原告支付经济补偿金。根据原告的工作年限，被告应当支付原告经济补偿金7503.75元(230元/天×21.75天/月×1.5个月)。原告对仲裁裁决的其余请求未提起诉讼，视为对裁决的认可。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰州市唐港船舶配套工程有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告陆权成经济补偿金7503.75元。
二、被告泰州市唐港船舶配套工程有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告陆权成未签订劳动合同的双倍工资差额35247.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，保全费123.50元，共计133.50元，由被告泰州市唐港船舶配套工程有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄 蓉
人民陪审员 邵洪瀛
人民陪审员 黄 新
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 朱丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0109民初548号
原告：辛彦华，男，1979年9月2日生，汉族，藁城区人。
委托代理人：胡翠华，石家庄市藁城恒正法律服务所法律工作者。
被告：贾志松，男，1981年4月25日生，汉族，藁城区。
被告：南红卫，男，1967年1月9日生，汉族，正定县。
被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
本院立案受理了原告辛彦华诉被告贾志松、南红卫、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告辛彦华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告辛彦华撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告辛彦华承担。
审判员 杨丽萍
二〇一八年二月二日
书记员 李艳茹
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0381民初5038号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：宋良然，该银行董事长。
委托诉讼代理人：杨福建，男，该银行职工。
被告：窦交通，男，1985年2月25日生，住新沂市。
被告：刘林英，女，1979年10月25日生，住新沂市。
被告：邹威力，男，1985年8月22日生，住新沂市。
被告：王建建，男，1989年10月7日生，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告窦交通、刘林英、邹威力、王建建金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序由审判员肖影独任审判，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨福建，被告窦交通、邹威力到庭参加诉讼，被告刘林英、王建建经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告窦交通、刘林英偿还借款本金80000元及利息10791.33元（利息计算至2018年3月21日，以后利息按合同约定利率计算至实际给付之日止）；2.被告邹威力、王建建对上述借款本息承担连带偿还责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告窦交通、刘林英于2017年1月11日在原告所属合沟支行借款80000元，约定于2018年1月8日到期，由被告邹威力、王建建为涉案款项提供连带责任担保。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。
窦交通、邹威力均辩称，借款和担保均属实，现在经济能力有限，无法偿还借款。
刘林英、王建建未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。
被告刘林英、王建建经本院依法传票传唤未到庭，放弃了举证、质证权利。原告为支持其诉讼请求，向本院提交最高额个人保证借款合同、借款借据、手机自助用信服务协议、利息证明材料及身份证复印件，被告窦交通、邹威力对上述证据均无异议。根据原告举证及到庭当事人庭审中的陈述及举证质证意见，本院认定事实如下：2017年1月11日，被告窦交通、刘林英与原告所属合沟支行签订最高额个人保证借款合同，双方约定借款期限为2017年1月11日至2019年1月3日，借款金额为80000元，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式等以借款凭证为准。被告邹威力、王建建在担保栏内签字捺印自愿为借款人提供担保，约定担保方式为连带责任担保；担保期间为自借款到期日起二年；担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权所需的费用。双方同时约定，涉案款项汇入被告共同指定的银行账户，另约定逾期不还则自逾期之日起在原利率基础上上浮30%计收利息及罚息至本息偿清为止。原告与被告窦交通签订手机自助用信服务协议一份，对涉案借款的申请途径、发放方式等进行了具体的约定。2017年1月11日，原告按约定发放借款80000元，借款年利率为11.96%，到期日为2018年1月8日。原告认可被告在借款后偿还部分利息；截至2018年3月21日，尚欠借款本金80000元及利息10791.33元。
本院认为，原告所属合沟支行与被告签订的借款借据、手机自助用信服务协议及最高额个人保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告窦交通与刘林英均在合同借款人落款处签字或捺印，原告按约定将款项汇入两借款人指定银行账户，故被告窦交通与刘林英均应承担偿还义务。被告邹威力、王建建作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证，应对上述借款本息承担连带偿还责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告窦交通、刘林英于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息和罚息（利息和罚息截至2018年3月21日为10791.33元；自2018年3月22日起至实际给付之日止的利息和罚息以剩余借款本金为基数按照年利率15.548%计算）；
二、被告邹威力、王建建对上述借款本息承担连带偿还责任。被告邹威力、王建建在承担偿还责任后，有权向被告窦交通、刘林英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元，减半收取计1035元，由被告窦交通、刘林英、邹威力、王建建负担，并于本判决生效后十日内给付原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 肖 影
二〇一八年八月十四日
法官助理 梁鹏飞
书 记 员 张朔玮
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0821民初1433号
原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地慈利县零阳镇北街010号。
负责人向建国，行长。
委托代理人杨万军，男，1964年10月10日出生，住湖南省慈利县，系该行员工。
被告王军章，男，1956年9月16日出生，住湖南省慈利县。
被告刘佳，男，1980年4月14日出生，住湖南省慈利县。
原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行(以下简称”农行慈利县支行”)诉被告王军章、刘佳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用于普通程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨万军、被告王军章到庭参加诉讼，被告刘佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告农行慈利县支行诉称：2015年3月13日，被告王军章在我行借款50000元，借款期限为一年，被告刘佳自愿为被告王军章在原告处贷款提供连带担保。借款到期后，被告王军章未按约定偿还借款本息。现要求被告王军章向原告农业慈利县支行偿还借款本金50000元及相应利息，被告刘佳承担连带保证责任。
被告王军章辩称，对原告起诉的事实及理由没有异议。
被告刘佳未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2015年3月15日，被告王军章与原告签订了一份《农户贷款借款合同》，合同约定：原告向被告王军章提供可循环借款额度人民币50000元；贷款人在额度有效期（自2013年3月15日至2016年3月14日止）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年；借款利率为以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%确定；借款用途为经商；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；被告刘佳自愿承担连带保证责任。2015年3月13日，被告王军章向原告借款50000元，借款到期日为2016年3月12日。截止起诉之日，被告王军章尚欠原告借款本金50000元及相应利息，被告刘佳亦未履行保证担保义务。
以上事实有原告提交双方签订的《小额贷款借款合同》、农户小额贷款业务申请表、证明、担保承诺书、借款流水单证据予以证实。
本院认为，原告农行慈利县支行与被告王军章签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，但被告王军章未按合同的约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。被告刘佳承诺对上述贷款承担连带保证责任，应视为担保合同成立并生效。故原告农行慈利县支行要求被告王军章偿还借款本息，并要求被告刘佳承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军章向原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行偿还借款本金人民币50000元及相应利息(含正常利息、罚息及复利，利率按合同约定，计算至本息还清时止)。限本判决生效后五日内履行完毕。
二、被告刘佳对上述贷款承担连带保证责任，保证人承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告王军章、刘佳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 袁谋斌
代理审判员 李 靖
人民陪审员 赵治绒
二〇一七年一月六日
书 记 员 朱 月
援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第1899号
申请人任某某，男，1956年12月14日生，汉族，农民，现住辽中县。
被执行人杜某某，男，1962年4月25日生，汉族，个体户，现住鞍山市立山区。
被执行人李某，女，1963年7月30日生，汉族，个体户，现住址同上。
被执行人杜某某，男，1987年10月19日生，汉族，农民，现住址同上。
申请人任某某与被执行人杜某某、李某、杜某某民间借贷纠纷执行一案，辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第2515号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年8月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第2515号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 季振华
执行员 马 骏
二〇一六年二月二日
书记员 赵相玉
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0923执111号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司上高支行，住所地：上高县和平路2号，统一社会信用代码：91360923492151306R。
法定代表人：王西善，该行行长。
委托代理人：黄建平，该行员工
被执行人：李友丁，男，1974年8月9日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
被执行人：兰燕，女，1981年11月5日生，汉族，上高县人，住上高县，
被执行人：胡少平，男，1979年12月19日生，汉族上高县人，住上高县。
中国工商银行股份有限公司上高支行依据已发生法律效力的江西省上高县人民法院（2017）赣0923民初240号判决书，于2017年11月1日向本院申请执行。本院于2018年1月29日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李友丁、兰燕、胡少平未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及到相关部门调查，被执行人无存款、无房产、无公积金、无理财产品。对网上查控到的被执行人胡少平名下的车牌为赣Ｃ×××××的海马牌轿车进行了查封，因被执行人下落不明，车辆无法控制。对被执行人李友丁名下的车牌为赣Ｃ×××××小车进行了评估、拍卖并已成交。2018年5月31日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行14.286134万元，截至2018年8月15日已执行1.908万元，未执行12.378134万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月13日向申请执行人的委托人黄建平告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人的委托人同意对本案作终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 刚
审判员 易敏然
审判员 黄光明
二〇一八年八月十五日
书记员 龚 定
＼n江苏省盐城市亭湖区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）亭兴执字第0004-2号＼n申请执行人周祝祥。＼n被执行人袁扬。＼n本院受理的申请执行人周祝祥与被执行人袁扬民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月6日作出（2013）亭兴民初字第0092号民事调解书，载明：一、被告袁扬差欠原告周祝祥借款4.75万元，被告袁扬于2013年3月27日前偿还原告周祝祥借款1.75万元，2013年4月27日前偿还借款3万元；二、若被告袁扬未按约还款，则原告周祝祥可以向法院申请执行尚未归还的全部款项，并且被告袁扬承担利息（利息计算标准、方式：以4.75万元为本金，从2013年3月27日起直至借款实际还清之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）。案件受理费988元，依法减半收取494元，由被告袁扬负担。＼n本院立案执行后，向被执行人袁扬发出了执行通知书，并限其按照生效的法律文书自动履行义务，但被执行人袁扬至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人袁扬个人帐户均无存款，暂无其他财产可供执行。＼n本院认为，被执行人袁扬个人帐户均无存款，暂无其他财产可供执行，本案终结执行，待发现被执行人袁扬可供执行的财产时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：＼n盐城市亭湖区人民法院（2014）亭兴执字第0004号案终结本次执行程序。＼n待发现被执行人有可供财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。＼n本裁定书送达后，即具法律效力。＼n执行长蔡旭东＼n执行员孙伟＼n执行员陆小伟＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员张艳
江苏省大丰市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）大民初字第0030号＼n＼n原告高国勇。＼n委托代理人高树栋，江苏道远律师事务所律师。＼n被告大丰润泰商业有限公司。＼n法定代表人黄明瑞，该公司董事长。＼n委托代理人黄海涛。＼n本院在审理原告高国勇与被告大丰润泰商业有限公司产品质量纠纷一案中，原告高国勇于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告高国勇申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：＼n准许原告高国勇撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告高国勇负担。＼n＼n＼n＼n审判员陈祚宏＼n＼n＼n＼n二○一四年元月二十六日＼n＼n书记员程艳＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执664号
王树沛、王金朝、张清秀：
申请执行人王树沛与被执行人王金朝、张清秀房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人王树沛依据（2017）川0823民初793号民事判决书，要求被执行人王金朝、张清秀协助办理位于四川省剑阁县房权证剑C字第35**号房产及剑国用（2000）字第62号国有土地使用证过户其名下。本案在执行过程中，已强制执行保全完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2017）川0823民初793号民事判决书确定的财产产权过户内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月二十七日
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0104民初846号
原告陈玉德，男，汉族，经常居住地重庆市九龙坡区。
被告沈家秀，女，汉族，经常居住地重庆市大渡口区。
原告陈玉德诉被告沈家秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘毅独任审判。本案在审理过程中，原告陈玉德于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玉德的撤诉理由成立，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈玉德撤回起诉。
本案受理费25元（已由原告陈玉德预缴），由原告陈玉德负担。
代理审判员 刘 毅
二〇一六年三月三十日
书 记 员 郑方媛
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第833号
申请执行人赵立双，男，1975年2月15日出生，汉族，无职业。
被执行人彭程，男，1973年2月12日出生，汉族，个体业主。
申请执行人赵立双与被执行人彭程借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁民初字第477号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2015）铁民初字第477号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓光
审 判 员 邹立新
代理审判员 赵 利
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋 策
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初7125号
原告：夏培华，男，1968年10月10日出生，汉族，住江苏省东台市广山镇胡家堡居委会*组**号。
委托诉讼代理人：孙义荣，上海孙义荣律师事务所律师。
被告：上海诺鼎拍卖有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路2300弄79号。
法定代表人：张某某。
原告夏培华与被告上海诺鼎拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告夏培华及委托诉讼代理人孙义荣到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还保证金100,000元；2、判令被告支付自2014年1月14日至还清之日止的利息（按照银行同期存款利率计算）。事实和理由：原告于2014年1月初获悉被告在2014年1月14日上午10时30分举行一场物资拍卖会，便前往被告处。被告公司业务经理接待了原告并开具看样单后告知看样地址，让原告前往仓库看实物。然后原、被告签订了《竞买协议书》。原告按照被告提供的账号，向被告交付了100,000元作为竞买保证金。被告讲明1月14日拍卖当天会退还竞买保证金。但是到了2014年1月14日，原告到达拍卖会现场后发现并没有被告的工作人员。后等原告赶到被告公司，被告告知原告被骗了，并已报警。原告遂诉诸法院。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月6日，被告通过网络对外发布废铝拍卖公告。原告在看到拍卖公告后前往被告公司，于2014年1月10日签署了竞买申请书、竞买报名登记表，作为竞买人参加被告于2014年1月14日举办的物资拍卖。并于同日与被告签订了《竞买协议书》，约定：原告参与被告于2014年1月14日举办的物资拍卖会；拍卖标的为废铝压块；原告应付竞买保证金100,000元；竞买成交的，原告按成交额的1%向原告支付拍卖佣金。竞买未成交的，被告于拍卖日后三日内将原告竞买保证金原数退还等。同时，原告已于2014年1月9日向被告账户转账100,000元。2014年1月14日，原告及其他竞买人到达拍卖现场后，发现并没有被告工作人员，拍卖也未举行，感觉被骗后，以受害人庞某某为代表作为报警人向上海市公安局长宁分局新华路派出所报案。被告在拍卖未进行的情况下，亦未向原告退还保证金。
另查，上海市第一中级人民法院（以下简称上海一中院）（2015）沪一中刑初字第10号刑事判决书认定：2013年12月，被告人房力艺通过互联网得知诺鼎公司转让信息，以收购诺鼎公司为由支付29.5万元转让款获取该公司营业执照等证照资料。随后，房力艺化名“刘飞”招聘员工，租赁本市长宁区延安西路1228弄2号21FH室房屋作为办公用地，通过上海市公共资源拍卖中心对外发布废铝拍卖公告，骗取被害人肖某某、沈某、金某等21名客户支付的拍卖保证金共计210万元。2014年1月10日、13日，房力艺将上述拍卖保证金从银藏公司购买8.3公斤黄金和2.1公斤白银后逃离上海等。房力艺因犯合同诈骗罪于2015年11月19日被该院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产，同时判处追缴房力艺违法所得发还各名被害人。
又查，上海一中院于2016年2月29日出具执行告知书，告知夏培华等21名受害人，因被执行人房力艺名下无可供执行的财产，依法终结本次执行程序。原告在审理期间，明确不会再就上海一中院的刑事执行案件继续申请执行。
上述事实，有拍卖公告、竞买申请书、竞买报名登记表、竞买协议书、拍卖规则、退还参拍保证金信息单、上海市公安局案（事）件接报回执单、上海一中院刑事判决书、上海一中院执行告知书、当事人的陈述等证据为证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《竞买协议书》合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按照约定向被告交纳了保证金，现竞买协议书约定的拍卖会并未如期举行，被告理应将保证金退还原告，现被告拒不退还，显属违约，应承担退还保证金的民事责任。同时，虽然上海一中院的上述刑事判决书已判处对房力艺违法所得发还各名被害人，但该款实际上并未得到追缴，上海一中院也已经终结了执行案件，故并不能免除被告所应承担的合同义务。对原告主张的利息，符合法律规定，对于利息的起算日期，本院认为应当调整为自报案之次日即2014年1月15日为妥。诉讼中，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，其放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海诺鼎拍卖有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告夏培华保证金100,000元；
二、被告上海诺鼎拍卖有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告夏培华自2014年1月15日起至实际支付之日止的利息（以100,000元为基数，按照中国人民银行同期存款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，由被告上海诺鼎拍卖有限公司负担（应于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔学杰
人民陪审员 范彩琴
人民陪审员 陈伟发
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 严魏芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0118民初5225号
原告杨小波，男，1981年4月3日生，汉族，住重庆市梁平县。
委托代理人朱磊、孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。
被告重庆理文造纸有限公司，住所地重庆市永川区朱沱镇四望山村，统一社会信用代码91500000787487413C。
法定代表人李文俊，董事局主席。
委托代理人蹇鹏伟，男，1988年10月17日生，汉族，重庆理文造纸有限公司员工，住重庆市永川区。
原告杨小波与被告重庆理文造纸有限公司健康权纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员李军适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理，原告杨小波的委托代理人朱磊、被告重庆理文造纸有限公司的委托代理人蹇鹏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小波诉称，2015年12月17日凌晨3时，原告到被告仓库提货，在装载货物完毕后，在原告向货车上放雨布时，被告的叉车倒车将原告压伤。此次事故给原告造成医疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金等损失共计16361.61元，故起诉要求被告赔偿。原告的残疾赔偿金、被扶养人生活费、续医费、误工费、鉴定费待法院委托鉴定机构出具鉴定结论后计算。
被告重庆理文造纸有限公司辩称，装载货物时原告未在指定的安全区域等待才导致此次事故发生，原告对此有重大过错；原告主张的赔偿费用过高，不同意其过高的诉讼请求。
经审理查明，2015年12月17日凌晨3时，原告到被告仓库提货时，被告方的叉车将原告撞伤。原告受伤后到永川区人民医院住院治疗2次共36天，被诊断为左内踝骨骨折等，其住院期间的医疗费已由被告垫付，原告出院时医嘱其加强营养，门诊随访。原告门诊用去医疗费335.61元，另购买拐杖一幅用去180元、轮椅一部用去800元、座厕凳一张用去50元。根据现有证据，经庭审核实能够确认的原告的损失有：医疗费335.61元、住院伙食补助费1800元（36天×50元/天）、营养费酌情主张1080元、护理费3600元（36天×100元/天）、残疾辅助器具费1030元（拐杖、轮椅、座厕凳），合计7845.61元。
上述事实，有当事人陈述、出院证、医疗费收据、购物收据、照片等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告到被告仓库提货时，由于被告没有进行严格的、切实有效的安全生产管理，导致作业的叉车将原告撞伤，被告应当承担民事赔偿责任。原告到仓库提货时没有注意自身安全，疏于防范导致事故发生，原告自身有过错，可以适当减轻被告的民事赔偿责任。根据本案实际情况，本院酌情减轻被告20%的民事赔偿责任，由被告赔偿原告损失6276.49元，其余1569.12元应由原告自负。综上，原告要求被告承担相应赔偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持，但赔偿金额应根据法律规定和实际情况予以主张，超出部分本院不予支持。原告虽在本案中申请了伤残等级、续医费评定，但由于其未向本院提供住院病历，无法进行正常有效的评定，其可在证据充分后再另行主张权利，其相关的残疾赔偿金、被扶养人生活费、续医费、误工费、鉴定费本案中暂不处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告重庆理文造纸有限公司赔偿原告杨小波各项损失6276.49元，限于本判决生效后15日内付清；
二、驳回原告杨小波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取105元，由被告重庆理文造纸有限公司负担84元（此款由原告预付，限被告重庆理文造纸有限公司于本判决生效后15日内直付原告），由原告杨小波负担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李军
二〇一六年七月二十二日
书记员 张甜
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终1468号
上诉人（原审被告）：重庆市北碚区萍丰食品经营部，住所地重庆市北碚区中山路91号内。
投资人陈兴容，总经理。
被上诉人（原审原告）：汪学春。
原审被告：陈兴容，。
原审被告：陈兴萍。
上诉人重庆市北碚区萍丰食品经营部与被上诉人汪学春以及原审被告陈兴容、陈兴萍房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2013）碚法民初字第06171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月16日向上诉人送达了诉讼费交纳通知。上诉人收到通知后，未在期限内缴纳上诉费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆市北碚区萍丰食品经营部自动撤回上诉处理。各方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦长春
审 判 员 李 静
代理审判员 谢 平
二〇一六年四月六日
书 记 员 赵 芹
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0102执1971号
申请执行人贵州满天雨投资担保有限公司，地址在贵阳市南明区新华路9号。
法定代表人陈柔辛
被执行人任圣，男，1987年6月5日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人李媛，女，1986年7月21日生，汉族，住贵阳市南明区。
被执行人邓惠琨，女，1956年9月13日生，汉族，住贵阳市南明区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初2204号民事判决书，已向被执行人任圣、李媛、邓惠琨发出执行通知书，责令被执行人任圣、李媛、邓惠琨立即支付申请执行人贵州满天雨投资担保有限公司代偿款259833.4元，担保费38750元，诉讼损失费4000元，利息6354.3元，并承担案件受理费5897元、执行费4527元，以上共计319361.7元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人任圣、李媛、邓惠琨至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人任圣、李媛、邓惠琨在银行（或者其他金融机构）的存款319361.7元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖款清偿所欠上述债务。
二、提取被执行人任圣、李媛、邓惠琨收入清偿其所欠申请执行人的债务。
三、被执行人任圣、李媛、邓惠琨加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 谭 晖
二〇一八年八月六日
书记员 罗媛玲
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内08执77号之一
移送机关：巴彦淖尔市中级人民法院刑事审判第四合议庭。
被执行人：赵芳，男，1947年10月17日出生于河南省，汉族，小学文化，原住河南省西平县人和乡，个体。因犯合同诈骗罪现于呼和浩特市第一监狱服刑。
被执行人：赵金强，男，1972年3月10日出生于河南省，汉族，高中文化，原住河南省西平县人和乡，因犯合同诈骗罪现于呼和浩特市第四监狱服刑，系赵芳之子。
根据已发生法律效力的（2014）内刑二终字第39号内蒙古自治区高级人民法院刑事裁定书和（2014）巴刑二初字第8号本院刑事判决书，本院刑事审判第四合议庭将罪犯赵芳、赵金强合同诈骗罪执行罚金一案移送执行，即赵芳因犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十万元；赵金强因犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。
执行中查明，赵芳、赵金强因合同骗取了受害人李国忠二百万元，经本院另案执行后，将赵金强的现代轿车及河南省漯河市长江路银光馨苑小区房产、原属西平天露农副产品公司的面粉加工厂退赔了被害人，罪犯赵芳、赵金强暂无可供财产执行。
经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）巴刑二初字第8号本院刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 文 亮
审判员 王 琦 琳
审判员 吉日嘎拉
二〇一七年一月十九日
书记员 田 中 秋
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1329民初2272号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人：李来，河南大为律师事务所律师。
被告：韩帅，男，1991年11月5日出生，汉族，农民，住新野县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告韩帅追偿权纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李来到庭参加诉讼，被告韩帅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代为支付的代偿款6464.69元及利息，利息按年利率6%从原告代偿之日起计算至款清偿完毕之日止；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年5月12日，被告为购买新野县珊珊移动手机广场的vivo手机，授权深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信公司）以被告名义借款。依据授权，普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司与有利网平台会员签署借款协议进行借款，约定借款4438元，其中商品价款3698元（由商家收取），借款管理费740元（普惠快信及第三方服务方收取），原告承担连带担保责任。被告从商户处领取该商品后未依约还款，原告于2018年4月27日代偿6464.69元。故诉至贵院，请求判如所请。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月12日，被告为购买新野县珊珊移动手机广场的vivo手机，授权普惠快信公司以被告名义借款。依据授权，普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司与有利网平台会员签署借款协议进行借款，约定借款4438元，其中商品价款3698元（由商家收取），借款管理费740元（普惠快信及第三方服务方收取），原告承担连带担保责任。同日，被告从商户处领取手机后未依约还款，原告于2018年4月27日向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司代偿6464.69元。
本院认为，被告自愿通过分期付款方式购买手机，并签署了一系列协议，此后被告已获得借款并确认收到购买的手机，故被告应按协议约定履行还款义务，被告因未按期还款已构成违约。原告作为保证人根据协议约定履行了还款义务，依照法律规定，有权向被告进行追偿。根据原告提交的证据，被告借款本金应为3698元，而非原告主张的6464.69元。原告请求被告偿还代偿款6464.69元，包含了借款本金、利息及借款管理费等相关费用，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其它费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其它费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原告请求借款本金之外的管理费等其它费用明显超出了国家对民间借贷利率的合法保护范围，故原告仅能在借款本金及法律规定的费用和利息范围内向被告追偿，即被告应支付代偿借款本金3698元，并以此为基数，按年利率24%支付从2016年5月12日起至2018年4月27日的利息1740.53元（3698元×2%×23月+3698元×2%÷30天×16天），代偿款共计5438.53元，原告请求代偿后的利息，本院确定被告代偿本金及利息5438.53元为基数，按年利率6%计算至款付清之日止。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告韩帅于判决生效之日起十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代为偿还的本金5438.53元及利息，利息自2018年4月28日起按年利率6%计算至款付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 欣
二〇一八年八月十三日
书记员 王海英
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0821民初930号
原告：张华鹿，男，1991年10月17日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
委托诉讼代理人：陈刚，江西智桥律师事务所律师，特别授权。
被告：肖军德，男，1977年4月6日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告张华鹿与被告肖军德民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张华鹿的委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼，被告肖军德经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还欠款5000元及逾期违约金（违约金按照月息2%自2017年12月10日计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年12月9日向原告借款5000元并于同日向原告出具了借条和收条各一份。此后，原告多次催收未果，故原告诉至法院要求被告归还借款本息。
被告肖军德未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月9日，被告肖军德以家庭开支为由原告张华鹿借款5000元。同日，原告给付被告借款5000元，被告为此向原告出具了借条及收条各一份。借条载明：今肖军德（身份证号：）向张华鹿（身份证号：）借款人民币（大写）伍仟圆整（5000元）。借款用途为家庭开支。自签约日起还款不得逾期，若有逾期，则借款人除须归还出借人本次借款的本息外，还须向出借人支付每日借款本金的5%违约金。收条载明：今肖军德（身份证号：）收到出借方张华鹿（身份证号：）出借的人民币（大写）伍仟圆整（5000元）。此后，原告向被告催收未果。现原告诉至本院要求被告归还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告就借款事宜达成协议，双方形成合法的民间借贷法律关系。原告已按约给付被告肖军德借款，被告理应按约偿还原告借款。故原告要求被告肖军德偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告自借款出借次日起按照月利率2%支付逾期违约金的诉讼请求。本院认为，双方虽书面约定逾期违约金为每日借款本金的5%，但双方并未明确约定还款期限，且双方所约定的逾期违约金亦超出法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，本院确定被告应该按照年利率24%支付原告自起诉之日至债务清偿之日止的借款利息。被告肖军德经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应由其自行承担相应的不利后果。
综上所述，被告应清偿原告借款5000元并按照年利率24%支付自起诉之日至借款清偿之日止的借款利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖军德于本判决生效之日起三日内偿还原告张华鹿借款5000元并按照年利率24%支付自起诉之日至借款清偿之日止的借款利息；
二、驳回原告张华鹿其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告肖军德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 彭 忠
人民陪审员 张 军
人民陪审员 许宝珠
二〇一八年八月十五日
法官 助理 罗 刚
书 记 员 宋步云
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人及约定了逾期利率，有约定违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0124民初12号
原告：朱英林，男，住址辽宁省法库县。
被告：孙亚清，男，住址辽宁省法库县。
本院于2017年1月3日受理了原告宋英林与被告孙亚清买卖合同纠纷一案，依法由审判员臧大海独任审理。本案在审理过程中，原告宋英林于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告宋英林撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告宋英林负担。
审判员 臧大海
二〇一七年一月十九日
书记员 古 今
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381执异147号
案外人：葛西逢，男，1963年12月7日出生，住新沂市。
原告:侍翠，女，1982年10月5日出生，住新沂市。
被告：马秀娟，女，1973年1月1日出生，住新沂市。
被告：葛某，男，2009年6月30日出生，住新沂市。
被告：葛新新，男，1993年3月26日出生，汉族，住新沂市。
在本院审理原告侍翠与被告马秀娟、葛某、葛新新民间借贷纠纷一案中，案外人葛西逢对本院查封位于新沂市棋盘镇山水商贸城农贸市场南侧第一排东起第5套（东大门东数第5户）房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人葛西逢称，案外人与葛德文（已去世）约定以306000元的价格购买葛德文开发的位于新沂市××镇山水商贸城二期工程东大门西侧（南大门东数第5户）房屋一处，并于2017年6月4日支付购房款70000元。2017年6月14日，案外人葛西逢与葛德文签订书面《售房协议书》，约定双方的权利义务。葛德文去世后其长子葛新新负责房屋的销售事宜，案外人于2018年2月12日又向葛新新支付购房款40000元。当案外人准备付清剩余购房款并取得涉案房屋时，发现涉案房屋已被贵院（2018）苏0381民初1612号民事裁定查封。因涉案房屋在查封前就已经出售给案外人葛西逢了，且案外人已付购房款110000元，尚余购房款仍具备履行条件。现请求贵院对位于新沂市××镇山水商贸城弄买市场南侧第一排东起第5套（东大门东数第5户）房屋解除查封。
本院查明，侍翠与马秀娟、葛某、葛新新民间借贷纠纷一案，侍翠向本院提出财产保全申请，本院于2018年2月27日作出（2018）苏0381民初1612号民事裁定，查封三被告所有的位于新沂市棋盘镇山水商贸城农贸市场××房产，其中包括涉案房屋。
2017年6月4日案外人葛西逢交付葛德文购房款70000元，双方并于2017年6月14日签订《售房协议书》，约定将涉案房屋作价30600元出售给案外人。案外人葛西逢先给付定金70000元，剩余款于8月30日前付清。
另查明，涉案房屋系原告侍翠与被告亲属葛德文（因病去世）合伙开发建设，目前尚未交付给案外人。
本院认为，《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉》第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：“（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断…”。本案中，案外人与葛德文签订《售房协议书》购买涉案房屋，但未办理产权登记。该合同不能直接引起物权变动，故涉案房产权属的性质并未发生改变。因此，本院对涉案房产的查封于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人葛西逢的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 孙永刚
审判员 郁允录
审判员 马广胜
二〇一八年八月十四日
书记员 于 琛
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1282民初3948号
原告：李勤民，男，1969年5月29日生，住靖江市。
委托诉讼代理人：夏梓文，江苏法舟（靖江）律师事务所律师。
被告：许海兵，男，1986年2月15日生，住靖江市。
原告李勤民与被告许海兵为民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李勤民及其委托诉讼代理人夏梓文到庭参加诉讼，被告许海兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款30000元并支付自2018年6月29日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的利息。事实和理由：2017年我经朋友汪国庆介绍与被告相识，后被告通过汪国庆向我提出需要借款30000元,用期一个月。借条出具当日，我于新建南路的酒香巷子饭店交付被告30000元，由被告向我出具了一份借条。后经多次催要，被告许海兵一直拖延未还，遂诉至法院。
被告许海兵未答辩。
经审理查明:2017年8月7日，被告许海兵向原告李勤民借款30000元，后出具借条载明：“今有借款人许海兵向贷款人李勤民借到现金人民币叁万元整。”后经原告催要，被告一直未还，致起讼争。
上述事实有原告当庭陈述以及原告提供的借条原件在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告李勤民与被告许海兵之间的借贷关系合法有效，原告按约提供了借款，被告理应还款。现原告要求被告归还借款并支付自起诉之日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许海兵于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李勤民借款30000元，并支付自2018年6月29日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告许海兵负担（此款原告已交纳，被告在履行判决主文时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 韩 萌
二〇一八年八月十三日
法官助理 陈 强
书 记 员 黄振兴
本案援引法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n广东省高级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）粤高法执复字第138号＼n申请复议人（利害关系人、异议人）：徐凤云。＼n委托代理人：唐绍斌，广东王芬律师事务所律师。＼n申请执行人：王冰。＼n被执行人：GiIbertEdwardArthurHope（中文名：泰迪）。＼n申请复议人徐凤云不服惠州市中级人民法院（以下简称惠州中院）（2013）惠中法执异字第84号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。＼n惠州中院受浙江省衢州市中级人民法院委托，在执行申请执行人王冰与被执行人泰迪民间借贷纠纷一案过程中，查封、评估被执行人泰迪的妻子徐凤云名下位于惠州大亚湾西区金碧园3栋一单元901号房产。徐凤云对惠州中院的执行行为不服，提出异议，请求惠州中院解除对该房产的查封、评估，主要理由：该房产是登记在她名下的夫妻共同财产，而她丈夫泰迪的债务是泰迪婚前债务且未用于家庭生活。惠州中院把她唯一住房作为共同财产偿还泰迪个人债务，违反法律规定。＼n惠州中院审查查明：申请执行人王冰与被执行人泰迪民间借贷纠纷一案，浙江省衢州市中级人民法院依据（2011）浙衢商外字第2号民事调解书，于2012年5月9日作出（2012）浙衢执民字第28-1号执行裁定书，裁定：预查封泰迪与徐凤云共有的登记在徐凤云名下的预售登记合同号为9A9049的惠州大亚湾西区金碧园3栋一单元901号房产（查封价值为该房产价值的二分之一）。现委托惠州中院执行该案。惠州中院在执行该案过程中，对该房产作出评估，尚未采取拍卖措施。徐凤云与泰迪在2009年8月13日登记结婚，婚后无子女。泰迪工作居住地在浙江省衢州市，徐凤云工作居住地在深圳市。上述预查封的房产是在徐凤云与泰迪结婚后以徐凤云名义签订了预售登记合同购买的，购房款通过泰迪的银行卡支付，建筑面积112.26平方米，尚未办产权证，未装修。徐凤云与泰迪对上述预查封的房产为夫妻共同财产且各享有二分之一份额认可。＼n惠州中院审查认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条、第十四条的规定，对于被执行人及其所抚养家属生活所必需的居住房屋或者其与他人共有的房屋，人民法院均可以进行查封。本案被执行人泰迪与异议人徐凤云为夫妻关系，分别工作生活居住在非购房地的不同城市，无证据证明徐凤云与其所抚养家属共同生活居住。徐凤云不是本案的被执行人，本案执行措施指向的是被执行人泰迪基于共有部分中的房产。被执行人泰迪不履行生效法律文书确定的义务，人民法院对被执行人泰迪与其他人共有的房产予以查封、评估，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回徐凤云的异议请求。＼n徐凤云不服，向本院申请复议，请求撤销惠州中院上述的执行裁定，主要理由：一、泰迪的本案债务发生在他与徐凤云结婚之前，惠州中院以徐凤云与泰迪的共有财产偿还泰迪的个人债务，侵害了徐凤云的利益。二、惠州中院查封、评估的房产是徐凤云名下唯一的房屋，是徐凤云用全部积蓄购买的唯一房屋。徐凤云为了保障以后养老生活费用，不得已离开购房地到深圳上班，并不证明该房产不是徐凤云唯一的房屋。三、徐凤云只有这一套住房，而且每月的收入只能艰难维持生活，如果惠州中院评估处置该房屋，那么徐凤云最后的安家之所与生活权利将得不到保障，违反最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定。＼n本院经审查，对惠州中院查明的事实予以确认。＼n本院认为：本案的争议焦点是人民法院查封、评估徐凤云的房产是否合法。一、查封徐凤云的房产符合法律规定。根据目前查证情况，涉案房产系被执行人泰迪与利害关系人徐凤云共有的财产。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定：“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封”。被执行人泰迪不履行生效法律文书确定的义务，人民法院对被执行人泰迪与妻子徐凤云共有的房产予以查封，符合法律规定。二、惠州中院评估涉案房产也不违法。惠州中院对被执行人与申请执行人共有的房产予以评估，并无不妥。申请复议人徐凤云以涉案房产系其唯一房屋为由，请求确认执行法院评估涉案房产违法，缺乏法律依据，申请复议的理由不能成立，应予驳回。惠州中院执行异议裁定所作处理并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：＼n驳回申请复议人徐凤云的复议请求，维持惠州市中级人民法院（2013）穗中法执异议字第84号执行裁定。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长蒋先华＼n代理审判员尹宁＼n代理审判员彭惠连＼n二〇一三年十二月四日＼n书记员杨军（代）
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执1739号
申请执行人：刘建华，男，1971年12月2日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：李华，江苏李华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王旭明，江苏李华律师事务所律师。
被执行人：王鸿飞，男，1977年6月28日生，汉族，住如皋市。
被执行人：吴小冬，女，1979年12月19日生，汉族，住如皋市。
刘建华与王鸿飞、吴小冬民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）通潮民初字第00859号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人王鸿飞、吴小冬应于判决发生法律效力后三十日内偿还刘建华借款80万元并支付利息（计算方式：本金80万元自2013年4月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），承担案件受理费11800元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，被执行人王鸿飞已主动向申请执行人刘建华履行10万元，尚未执行的标的额为711800元（未含迟延履行期间的债务利息及申请执行费），除此之外，未能发现有其他可供执行的财产线索。本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通潮民初字第00859号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一七年一月四日
书 记 员 范会伟
陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕1002民初56号
原告:郝晓英,女，1974年6月2日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：沙锋刚，男，1954年4月2日出生，汉族。
被告:郭辉,男，1956年10月23日出生，汉族，居民。
原告郝晓英与被告郭辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝晓英及其委托诉讼代理人沙锋刚到庭参加了诉讼，被告郭辉经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郝晓英向本院提出的诉讼请求:1、依法判令被告归还3万元借款；2、依法判令被告支付约定月息2分利息，利息从2015年4月起计算直至归还之日，利息暂计算至2016年12月底为17400元。3、由被告承担本案诉讼费。当庭变更诉讼请求为：1、依法判令被告归还3万元借款；2、依法判令被告支付约定月息2分利息，从2015年4月1日起计算至还款之日止。3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年9月4日原告通过亲戚（原告之舅沙锋刚）介绍认识被告，将5万元钱当场借给被告，原告之舅也在现场，约定了每月1000元利息，被告当场写下借条一张。当时有口头约定，原告什么时候要钱，被告就什么时候还，但是应提前打招呼。此后，被告每月支付原告利息1000元，至2015年3月后，被告未支付利息，也未还款。直至2016年3月30日，原告多次找被告，被告才还原告1万元，后又多次和被告协商，被告于2016年4月30日归还原告1万元。此后，原告多次找被告还钱，被告一直未还。现在被告仍欠原告3万元及利息。
被告郭辉未答辩，审理中被告对原告诉状所述事实及借条1张，均予以认可。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了借条一张，并向被告郭辉进行了质证，原告陈述的事实与被告陈述的事实一致。对以上证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月4日原告通过其舅沙锋刚介绍认识被告，将50000元现金当场借给被告，其舅也在现场，约定了每月1000元利息，被告当场写下借条1张，载明“借条今借到郝晓英现金伍万元整（50000.00），每月利息1000.00元整。借款人：郭辉2012年9月4日。2016年3月30日还款壹万元整，下欠肆万元整。4月30日又还款壹万元整，下欠三万元整。”被告按约定支付原告利息至2015年3月。后原告多次催要借款，被告于2016年3月30日偿还本金10000元整；同年4月30日又偿还10000元整。剩余本息被告一直未偿还。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，借款应当偿还。本案原告将50000元现金借给被告，书面约定每月利息1000元，原被告约定的利息折算为年利率24%，未超出法律规定的利率限额，原告主张被告返还借款本金及利息，应予支持。被告按照约定偿还利息至2015年3月，此后利息一直未偿还，原告主张2015年3月以后的利息，应予支持。2015年4月1日至2016年3月31日按照本金50000元计算利息为12000元；被告2016年3月30日偿还原告本金10000元整，2016年3月31日至2016年4月30日按照本金40000元计算利息为800元；2016年4月30日偿还原告本金10000元整，剩余本金30000元利息应计算至还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限判决生效之日起10日内由被告郭辉偿还原告郝晓英借款本金30000元及利息（其中2015年4月1日至2016年3月31日利息为12000元；2016年3月31日至2016年4月30日利息为800元；自2016年5月1日起利息按本金30000元、年利率24%计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元，由被告郭辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 姜崇亚
审 判 员 王贵珍
人民陪审员 周 杏
二〇一七年三月二十日
书 记 员 赵 凡
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执388号
申请执行人：张燕宁，女，汉族。
被执行人：柳朝阳，男，汉族。
本院立案执行的张燕宁与柳朝阳机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）陕0114民初55号民事判决书，被执行人柳朝阳应支付申请人张燕宁案款5392.2元，负担案件执行费50元，并支付迟延履行期间加倍债务利息（另算）。在执行过程中查明，被执行人柳朝阳名下无登记房产、无银行存款、无机动车辆，暂无可供执行财产。后被执行人柳朝阳之母王亚荣自愿代为清偿案款2000元并缴纳执行费50元，经将该执行情况向申请执行人通报，申请执行人表示理解并自愿放弃其他执行权利，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0114执388号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
执行员 刘江涛
执行员 代发振
二〇一七年七月十七日
书记员 谷翔斌