江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初492号
原告：张吉明，男，1954年12月16日出生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：周春生，江苏淮海明镜律师事务所律师。
被告：张奇，男，1966年6月16日出生，汉族，住山东省滕州市龙泉办事处春秋阁鲁水区。
被告：李汉敏，男，1963年7月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
以上两被告共同委托诉讼代理人：刘照辉，江苏多师律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司，住所地徐州市贾汪区。
负责人：种强，该公司经理。
委托诉讼代理人：王媛华，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：李杰，该公司法律顾问。
被告：樊凯，男，1990年2月9日出生，汉族，住徐州市。
被告徐州市鼎新商贸有限公司，住所地徐州市云龙区。
法定代表人：樊宽凤，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐克，该公司总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路。
负责人：李晓飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈庆学，该公司职工。
原告张吉明与被告张奇、李汉敏、中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司（以下简称人保贾汪公司）、樊凯、徐州市鼎新商贸有限公司（以下简称鼎新商贸）、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张吉明的委托诉讼代理人周春生，被告张奇、李汉敏的共同委托诉讼代理人刘照辉，被告鼎新商贸的委托诉讼代理人徐克，被告人保公司的委托诉讼代理人王媛华、李杰，被告太保徐州公司的委托诉讼代理人陈庆学到庭参加了诉讼，被告樊凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张吉明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令赔偿医疗费117006.94元、交通费300元、住宿费100元、伤残赔偿金141257.4元、精神抚慰金20000元、误工费21233.5元、护理费5600元、营养费3332元、鉴定费1400元、复查医疗费2309.49元、住院伙食补助费1000元，共计313539.33元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月29日14时40分许，张奇驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿转型大道由东向西行驶至永福路口处与沿永福路由南向北行驶的樊凯驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车发生交通事故，致苏Ｃ×××××号轿车乘车人张吉明受伤。事故发生后，徐州市公安局贾汪区分局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，张奇、樊凯负事故同等责任，原告张吉明无责任。苏Ｃ×××××号小型轿车行驶证登记车主为李汉敏，在人保贾汪公司投保交强险及商业第三者责任保险。苏Ｃ×××××号小型轿车行驶证登记车主为鼎新商贸。另外，原告张吉明系在撞击过程中从苏Ｃ×××××号轿车中甩出受伤，太保徐州公司应在该车承保的交强险及商业三责险范围内承担责任。事故发生后，张吉明被送至徐州市贾汪区人民医院就诊，被诊断为右肺挫伤、右侧多发肋骨骨折、右侧少量气胸、右侧少量胸腔积液、顶骨骨折、顶部头皮血肿等。后因病情较重，转至徐州市中心医院住院治疗。至今，被告仅赔偿了部分医疗费用，其余部分损失仍未赔偿，为了维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张奇、李汉敏共同辩称，对事故发生的事实没有异议，张奇系借用李汉敏的车辆，在借用过程中李汉敏不存在过错，不应承担赔偿责任。张奇愿意在交强险和商业险赔偿范围之外承担责任。肇事车辆苏Ｃ×××××号小型轿车在人保贾汪公司投保了交强险和商业第三者责任险，应当由人保贾汪公司先行赔付，不足部分再按照责任划分赔偿。关于伤残赔偿金，原告不能证明其户口性质，应当按照农村户口计算，且原告已经62岁，应当部分扣减。营养费应该按照30元每天计算，住院伙食补助费和营养费均应按实际住院17天计算。另外，在原告提供的发票中膳食费和营养费已经计算在内，应扣除。原告的误工损失不应支持，精神抚慰金过高，交通费与住宿费没有提供任何票据，不应当支持。事故发生后，张奇垫付的30000元医疗费用，要求保险公司予以返还。
被告人保贾汪公司辩称，1.原告各项诉讼请求过高，精神抚慰金应参照残疾程度和我方保险车辆负同等责任承担50%，原告诉请的20000元明显过高。2.原告年龄已达62周岁，经调查了解系公务员退休，无误工事实，误工费不应支持。3.原告系被摔下车受伤，其乘坐的车辆应当承担交强险责任，不应由我公司单独承担交强险责任。4.按照商业三者险保险约定我公司不承担非医保费用，原告主张的医疗费应扣除10%的非医保费用。5.本起事故另一名伤者，我公司依据2016苏03**民初491号判决已经对其进行了赔偿，本案应在保险剩余额度内进行赔偿。6.鉴定费、诉讼费不属于保险责任，我公司不予承担此费用。
被告樊凯未到庭，亦未向本院提供书面答辩状。
被告鼎新商贸辩称，对事故发生的事实没有异议，原告张吉明系从我方车辆撞击后甩出受伤，要求太保徐州公司在其承保的苏Ｃ×××××号车辆的交强险范围内进行赔偿。另外，请求对方车辆苏Ｃ×××××号小型轿车的交强险和商业险依法对原告张吉明进行赔付。樊凯是我公司雇佣的驾驶员，事故发生在履职过程中，事故发生后我公司已垫付医疗费87006.94元，请求保险公司予以返还。
被告太保徐州公司辩称，事故认定书明确记载原告属于我司承保车辆的乘坐人，发生交通事故的瞬间原告属于车上乘客，不属于我公司的交强险和商业第三者责任险的赔偿范围，原告起诉我公司交强险和商业第三者责任险赔偿没有法律和事实依据，请依法驳回原告张吉明对太保徐州公司的诉请。
经审理查明，2015年6月29日14时40分许，张奇驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿转型大道由东向西行驶至永福路口与沿永福路由南向北行驶的樊凯驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车发生交通事故，致樊凯及苏Ｃ×××××号小型轿车乘车人张吉明、李勉受伤，两车受损。本次事故经徐州市公安局贾汪分局交通警察大队认定，张奇负事故的同等责任，樊凯负事故的同等责任，张吉明无责任，李勉无责任。
事故发生后当日张吉明入徐州市贾汪区人民医院住院治疗，经诊断伤情为，创伤性血胸、肋骨骨折、肩胛骨骨折、肺挫伤、锁骨骨折等。住院1天，产生住院医疗费4046.44元。2015年6月30日好转出院，出院医嘱为，转往上级医院治疗。
2015年6月30日，张吉明从徐州市贾汪区人民医院出院后转至徐州市中心医院住院治疗17天，产生住院治疗费109574.5元。
2016年11月14日，徐州医学院司法鉴定所出具徐医司鉴所（2016）临鉴字第754号鉴定意见书，被鉴定人张吉明肋骨骨折构成交通事故九级伤残，误工期为26周左右，护理期为10周左右，营养期为14周左右。
另查明，张吉明事故发生前就职于博文房地产评估造价集团有限公司徐州分公司，月工资为3500元，事故发生后工资停发。肇事车辆苏Ｃ×××××号小型轿车登记车主为李汉敏，张奇系借用人，该车在人保贾汪公司投保了交强险和100万元商业第三者责任保险，并投保了不计免赔条款，事故发生在保险期间。张奇已支付赔偿款30000元，鼎新商贸公司已付赔偿款87000元。
上述事实，有原、被告庭审陈述，徐州市贾汪区人民医院住院病案材料、入院及出院记录、住院费用清单、徐州市中心医院住院病案材料及费用票据、苏Ｃ×××××号小型轿车保单、李勉与博文房地产评估造价集团有限公司徐州分公司出具证明及银行流水等证据予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。本案中，涉案交通事故经交警部门确定责任划分为张奇负本次事故的同等责任，樊凯负事故同等责任，张吉明无责任，故人保徐州公司应当首先在交强险限额内承担责任，超出交强险限额的部分，由被告张奇承担50%的赔付责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人保徐州公司同时作为苏Ｃ×××××号小型轿车商业第三者责任保险的承保人，应对张奇所应承担的上述赔偿责任，在商业第三者责任保险限额内承担，仍有不足的，由张奇承担。车辆登记所有人李汉敏在事故发生过程中无过错，在本案中不承担责任。樊凯系鼎新商贸公司雇员，事故发生在履行职务过程中，因此对樊凯应当承担的50%责任由鼎新商贸负担赔付。关于太保徐州公司的责任承担问题，鼎新商贸公司认为张吉明系撞击甩出后受伤，应由本车承保人太保徐州公司承担交强险赔付责任。太保公司抗辩认为，张吉明系本车乘坐人员，公安机关认定书对张吉明的乘客身份已经进行确认。本院认为，根据涉案机动车辆第三者责任强制险保险条款的规定，交强险保险合同中的受害人是指机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车车上人员、被保险人。张吉明发生事故的瞬间系车上人员，虽甩出后受伤，但甩出后未与本车发生二次伤害事故，不属于第三者的范畴，故太保徐州公司在本案中不承担责任。
张吉明各项损失确定为：1.关于医疗费、住院及门急诊医疗费116649.74（扣除医疗票据中膳食费），有医疗费票据予以证实，本院予以确认。关于后期复查诊疗费2309元，被告均认为复查门诊病历记载发热、上腹部肿胀等进行的治疗，与交通事故没有关联性，不应予以支持。本院认为，张吉明入院记录及出院记录未有原发性疾病，受伤部位主要为腹部及胸腔等部位，对该部位进行复查和治疗，产生复查费用应予支持，上述医疗费共计118958.74元；2.关于护理费，原告主张80元/天×（10周×7天/周）=5600元，未超出法律规定，本院予以确认；3.关于营养费，原告主张34元/天×（14周×7天/周）=3332元，未超出法律规定，本院予以确认；4.关于住院伙食补助费，计算为18天×50元/天=900元；5.关于交通费，考虑到张吉明住院治疗的客观需要，本院酌定支持300元；6.关于误工费，张吉明向本院提供了博文房地产评估造价集团有限公司徐州分公司出具的证明及银行流水，能够证实事故发生前张吉明月聘用工资3500元，事故发生后工资停发。故误工费张吉明主张3500元/月÷30天×（26周×7天/周）=21233.3元，未超出法律规定，本院予以确认；7.关于残疾赔偿金，原告主37173元/年×19年×20%=141257.4元，未超出法律规定，本院予以确认；8.关于精神损害抚慰金，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，本院确定精神损害抚慰金为10000元；9.关于鉴定费1400元，有鉴定费发票予以证实，本院予以确认；10.关于住宿费100元，没有事实和法律依据，本院不予支持。上述各项损失共计为302981.44元。
关于损失的赔付问题。涉案交通事故经（2016）苏0305民初491号判决后，肇事车辆苏Ｃ×××××号小型轿车交强险部分已赔偿案外人李勉医疗费3000元，伤残限额内赔偿2800元。故针对张吉明本次诉请医疗费、营养费、住院伙食补助费共计123190.74元，由人保贾汪公司在交钱险限额内负担7000元，在商业第三者责任限额内承担（123190.74元－7000元）×50%=58095.37元，鼎新商贸公司负担58095.37元。张吉明因本次交通事故产生的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计178390.7元。由人保贾汪公司在交强险限额内负担107200元，在商业第三者责任限额内承担（178390.7－107200元）×50%=35595.35元，鼎新商贸公司负担35595.35元。因此，人保贾汪公司在交强险及商业险范围内应赔偿207890.72元。被告张奇已垫付30000元，视为对贾汪人保公司的垫付，由贾汪人保公司予以返还。鼎新商贸公司应负担93690.72元，已赔付87000元，本案中应承担赔偿6690.72元。被告樊凯、太保徐州公司在本次诉讼中不承担责任。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告张吉明各项损失177890.72元；
二、被告徐州市鼎新商贸有限公司于本判决生效后二十日内赔偿原告张吉明各项损失6690.72元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司于本判决生效后二十日内返还被告张奇垫付款30000元；
四、驳回原告张吉明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元、鉴定费1400元，共计3870元。由被告张奇负担1935元，由被告徐州市鼎新商贸有限公司负担1935元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 卢增吉
人民陪审员 陈 晗
人民陪审员 胡增芬
二〇一七年一月四日
书 记 员 赵 惠