江西省南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0112民初1286号
原告：王辉，女，汉族，1979年10月9日出生，住辽宁省兴城市，系死者陈某妻子。
原告：陈万忠，男，满族，1948年1月4日出生，住辽宁省兴城市，系死者陈某父亲。
原告：李玉珍，女，满族，1948年9月18日出生，住辽宁省兴城市，系死者陈某母亲。
原告：陈浩宇，男，满族，1999年7月22日出生，住辽宁省兴城市，系死者陈某儿子。
原告：郑佳慧，女，满族，2000年10月27日出生，住辽宁省兴城市。
原告：郑佳阅，女，满族，2000年10月27日出生，住辽宁省兴城市。
上述六原告共同委托诉讼代理人：桂长进，系江西华邦律师事务所律师。执业证号：13601201210309402。
被告：刘春普，男，汉族，1973年3月15日出生，住辽宁省葫芦岛市兴城市。
被告：陈海明，男，满族，1980年11月22日出生，住辽宁省兴城市。
被告：兴城市新恒源运输有限公司，地址：辽宁省兴城市宁远办事处西二村大盖子。统一社会信用代码/注册号：91211481661208036U。
负责人：李静立。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司，地址：辽宁省兴城市温泉办事处弘熙园小区。统一社会信用代码/注册号：91211400123802388D。
负责人：佘俊峰。
委托代理人：周剑树，系江西锦城律师事务所律师。执业证号：13601201210269314。
原告王辉、陈万忠、李玉珍、陈浩宇、郑佳慧、郑佳阅诉被告刘春普、陈海明、兴城市新恒源运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王辉、陈浩宇及原告王辉、陈万忠、李玉珍、陈浩宇、郑佳慧、郑佳阅的共同委托诉讼代理人桂长进，被告刘春普、中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司（以下简称人保兴城支公司）委托诉讼代理人周剑树到庭参加了诉讼，被告陈海明、兴城市新恒源运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王辉、陈万忠、李玉珍、陈浩宇、郑佳慧、郑佳阅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失共计人民币948215.6元（包括死亡赔偿金699860元、丧葬费31548元、交通费1000元、精神抚慰金50000元、被告抚养人生活费79736元）；2.请求法院查清事实，针对此次事故责任做认定，认定被告承担主要责任以上，并承担全部的民事赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月3日0时50分，被告刘春普驾驶辽Ｐ×××××重型半挂牵引车/辽Ｐ×××××重型仓栅式半挂车行驶至（××）××国道××路××+700M处时，与行人陈某碰撞，造成陈某当场死亡的道路交通事故。经南昌市公安局新建分局交通管理大队交通事故证明：事发时道路潮湿，死者陈某在事故发生时为行人，肇事车辆所有人为兴城市新恒源运输有限公司；因事故现场无天网监控视频，无法查明死者陈某下车的原因及步行状态，根据当事人刘春普的询问笔录也无法查证，因此本次事故责任无法认定。故为维护原告的合法权益，请求判如所请。
被告刘春普辩称，我是陈海明雇佣的司机，该车登记在兴城市新恒源运输有限公司名下，对于雇佣期间发生交通事故致人死亡，应由雇主承担赔偿责任，且涉案车辆投保了交强险和100万元的商业三者险，责任应由保险公司在保险责任范围内承担。公安机关复核后对本起案件的重新认定结果为无法做出事故认定，所以认定我方承担主要责任或主要责任以上是没有事实和法律依据的，更违反了公平原则；在公平的基础上，本起事故应按照同等责任处理，对于原告的合理损失，我作为货车司机，应由雇主及保险公司承担相应的赔偿责任。
被告人保兴城支公司辩称，被保险人需提供保险车辆行驶证、驾驶人驾驶证、驾驶人道路货物运输从业资格证、保险单原件，确定在本公司购买保险的情况，排除法定及保险合同约定的免责情形；交警部门出具的首份事故认定书虽被撤销，但该事故认定书明确认定受害人陈某在快速路行车道上步行，结合江西神州司法鉴定中心出具的车辆痕迹检验报告结论“车辆左侧第三轴轮上方与人体碰撞形成的痕迹”，车辆左侧是在道路中间地段，由此也可推断出受害人是在行车道上步行这一结论，该行为明显违反道路交通安全法第六十一条之规定，该起事故因推定或认定事故双方负同等责任，原告损害超出交强险分项限额部分，商业三者险承担50%责任比例。如经核实辽Ｐ×××××车也购买了保险，原告损失该车也应在保险范围内承担相应的保险责任；原告诉请金额过高部分，相关赔偿标准过高，应重新核定。原告提交的证据材料无法有效证实死者生前连续一年以上居住并主要收入来源于城镇，死亡赔偿金应按辽宁省农村居民标准计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、肇事车辆辽Ｐ×××××重型半挂牵引车/辽Ｐ×××××重型仓栅式半挂车实际所有人为被告陈海明，车辆挂靠单位为被告兴城市新恒源运输有限公司，被告刘春普系被告陈海明雇用司机，事故发生时系由被告刘春普驾驶肇事车辆，被告刘春普照提交辽Ｐ×××××重型半挂牵引车/辽Ｐ×××××重型仓栅式半挂车车辆行驶证、驾驶证、驾驶人道路货物运输从业资格证。
2、原告提交江西SZ司鉴中心【2017】病鉴字第S0273号司法鉴定意见书、死亡证明、殡葬证明、火化证明一份。证明死者陈某存在颅脑损伤、颅骨骨折、额部创口、左上肢损伤、全身多处软组织挫伤，以上损伤运行中的碰撞碾压作用可形成，符合交通事故损伤特征。死者陈某系交通事故后颅脑损伤合并失血性休克导致死亡。江西SZ司鉴中心【2017】物检字第J0042号司法鉴定书确认：支持辽Ｐ×××××左侧从后往前数第三排车轮处侧组织提取的DNA与陈某组织提取的DNA为同一个体所属。
3、根据南昌市公安局新建分局交通管理大队赣公交认字【2017】第00063号道路交通事故认定书，记载道路交通事故发和经过如下：2017年12月3日0时50分，被告刘春普驾驶辽Ｐ×××××重型半挂牵引车/辽Ｐ×××××重型仓栅式半挂车在（××）××国道××路由西向东行驶，当行至1688KM+700M处时，未确保安全，未注意观察路面情况，遇行人陈某在该路段行车道上步行而避让不及，致使车辆刮撞后又碾压行人陈某，造成行人陈某当场死亡的道路交通事故。因原告王辉对赣公交认字【2017】第00063号道路交通事故认定书有异议，要求复核，经南昌市公安局交通管理局洪公交复字【2018】第002号道路交通事故认定复核结论认为：新建区大队对该事故做出的责任认定书中死者陈某在事故发生时的状态不清楚，故撤销赣公交认字【2017】第00063号道路交通事故认定书，并责成新建区大队对该事故重新调查、认定。原告与被告刘春普、人保兴城市分公司对赣公交认字【2017】第00063号道路交通事故认定书中关于死者陈某死亡的过程的记载均予认可。死者陈某死亡前驾驶辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××解放牌重型半挂牵引车在（××）××国道××路由西向东行驶，事故发生时该车停放在昌九快速路1688KM+700M处的红绿灯处，原告王辉在该车驾驶室睡觉，其不知死者陈某为何下车并行至行车道内。经江西SZ司鉴中心【2017】痕鉴（新建区）字第4012号司法鉴定书确认排除辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××解放牌重型半挂牵引车与其他车辆碰撞接触的可能。江西SZ司鉴中心【2017】安鉴（新建区）字第1651号司法鉴定书确认辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××解放牌重型半挂牵引车的制动、转向、灯光性能符合国标GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》。
4、2018年2月12日南昌市公安局新建分局交通管理大队出具新公交证字【2018】第001号道路交通事故证明一份，证明事发时道路潮湿，死者在事故发生时为行人，车辆所有人为兴城市新恒源运输有限公司；因事故现场无天网监控视频，无法查明死者陈某下车的原因及步行状态，根据当事人刘春普的询问笔录也无法查证，因此事故责任无法认定。
5、被告刘春普照提交江西SZ司鉴中心【2017】赣毒化鉴字第S1213号尿样检测意见书，证实刘春普氯胺酮类、吗啡类、甲基苯丙胺类胶体金法试剂盒检验均呈阴性。江西SZ司鉴中心【2017】赣毒鉴字第S1213号乙醇含量检测意见书，证实送检的刘春普血样中未检出乙醇成分。江西SZ司鉴中心【2017】痕鉴（新建区）字第1457号交通事故车辆安全性能鉴定意见书，证实该车的制动、转向、灯光性能符合国标GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》要求。江西SZ司鉴中心【2017】速度鉴（新建区）字第1581（1）号交通事故行使速度技术鉴定，证实牌照辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××“解放”重型半挂牵引车采取制动前的瞬时行使速度约为：37公里/小时-40公里/小时。
6、原告提交死者陈某及家人身份证、户口本、结婚证、村委会证明，可证实原告王辉系死者再婚陈某妻子，双方于2013年5月27日登记结婚；原告陈万忠、李玉珍系死者陈某父母，需要赡养，原告陈万忠、李玉珍共生育四个孩子；原告陈浩宇系死者陈某儿子；原告郑佳慧、郑佳阅系原告王辉与前夫郑长彬之女，原告王辉与郑长彬于2009年11月2日在兴城市民政局办理离婚手续，约定原告郑佳慧由原告王辉抚养并承担抚养费，故原告郑佳慧为死者陈某的继女，需要抚养。
7、根据原告提交的购房合同、房屋货款合同、居住证明、水电费发票、及各物业证明、挂靠协议书、从业证明、可证实死者陈某生前与原告王辉于2013年5月购置并居住在辽宁省××城市××街道龙××路通泰观海首府18丙-8-3单元502室，挂靠在兴城市经伟运输公司从事货运，死者陈某生前在城镇居住及工作，故相关赔偿应当按照城镇标准计算。
8、被告刘春普驾驶证、车主陈海明身份证、驾驶证、肇事车辆行驶证、保单各一份，企业信息表二份。证明肇事车辆辽Ｐ×××××重型半挂牵引车/辽Ｐ×××××重型仓栅式半挂车在中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司投保了交强险、100万元第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险有效期内。辽Ｐ×××××车未购置保险。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”。原告主张本次事故系被告刘春普造成，被告刘春普照应承担全部责任。被告刘春普对原告的该主张不予认可，称其经过路口时正常行驶，同意按同等责任承担赔偿责任。因本次事故发生时路口天网监控视频尚未启用，因此无法证实刘春普驾驶车辆通过路口时，死者陈某在该路口时的情况，公安机关对事故责任无法认定，在交警部门无法对交通事故做出责任认定的情况下，法院应当根据行为人在侵权行为中的过错程度，依照民事诉讼的规则对过错责任进行认定。而刘春普虽按本案现有的证据未证实其存在违反法律法规的强制性规定的过错行为，但其在车辆驾驶中也存在未尽安全、谨慎驾驶的过错，事故发生时死者陈某系行人，故本院综合陈某与被告刘春普的过错程度，认为事故赔偿责任划分比例为被告刘春普承担60%为宜。肇事车辆辽Ｐ×××××重型半挂牵引车/辽Ｐ×××××重型仓栅式半挂车在被告人保兴城支公司处承保了交强险和不计免赔的第三者责任险，故被告人保兴城分公司应在机动车交通事故责任强制保险各分项限额范围内给予原告赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险各分项限额范围的部分，由被告人保兴城支公司在第三者责任险中按责任比例予以赔偿。被告陈海明、兴城市新恒源运输有限公司经被告本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其对原告及被告刘春普陈述的事实和所举证据没有异议。郑佳阅系原告王辉与前夫之女，原告提交的离婚协议书确认郑佳阅的抚养权归其父亲，故郑佳阅不是本案的适格主体，对郑佳阅要求在本案中享有相关权益本院依法不予支持。
关于原告因陈某死亡在本次事故中的损失问题，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及辽宁省统计局2018年公布的2017年度的相关统计数据依法做出核算，对原告诉请的死亡赔偿金699860、丧葬费31548元、家属办理葬事误工费3333.63、交通费1000元、精神抚慰金50000元，因计算标准符合相关规定，依法予以支持，对原告诉请的赡养费超出标准部分，本院不予支持。经核算，原告在本次事故中所遭受的损失共857399.63元，包括：
1、死亡赔偿金699860（34993元/年×20年）；
2、丧葬费31548元（5258元/月×6个月）；
3、家属办理葬事误工费3333.63元（4762.33元/月÷30日×7天×3人）
4、家属办理葬事交通费1000元；
5、精神抚慰金50000元；
6、赡养、抚养费74658元（24886元/年×（11-1）年÷4人+24866÷2）
上述费用由被告人保兴城支公司在交强险范围内赔付110000元，余款747399.63元（857399.63元-110000元）由人保兴城支公司在第三者责任险中赔偿448439.78元（744480.63元×60%），合计赔偿558439.78元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司在本判决生效后十日内向原告王辉、陈万忠、李玉珍、陈浩宇、郑佳慧赔偿各项经济损失共计人民币558439.78元。
二、驳回原告王辉、陈万忠、李玉珍、陈浩宇、郑佳慧的其他诉讼请求。
三、驳回原告郑佳阅的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13283元，由原告王辉、陈万忠、李玉珍、陈浩宇、郑佳慧负担5313元，由被告刘春普、陈海明负担7970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 邹 鸣
人民陪审员 熊 瑛
二〇一八年八月八日
书 记 员 周志英