天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武民一初字第2983号
原告刘凤龙。
委托代理人王厚影，北京明科律师事务所律师。
被告王建元。
被告民安财产保险有限公司天津分公司.
代表人杨庆华，该公司总经理。
委托代理人刘泽，该公司员工。
原告刘凤龙与被告王建元、民安财产保险有限公司天津分公司（以下简称民安财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沈刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘凤龙及委托代理人王厚影、被告王建元、被告民安财险天津分公司的委托代理人刘泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月30日17时40分许，被告王建元驾驶津K×××××号起亚轿车，沿泉水道由西向东行驶至事故地点向北左转弯时，与沿泉水道由东向西行驶原告刘凤龙驾驶的二轮摩托车发生事故，造成二车受损、刘凤龙受伤；此次事故经天津市公安局武清分局交通警察支队杨村大队认定，王建元承担事故主要责任，刘凤龙承担事故次要责任；事故发生后，原告于当日被送往天津市武清区人民医院救治，诊断为左胫腓骨粉碎性骨折、右第五掌骨骨折、下颏部开放性外伤、颜面部损伤、双手软组织损伤、左踝左足损伤等，共住院21天，现病情稳定出院；被告王建元作为肇事车辆驾驶员、车辆所有人，应当对原告的损失承担赔偿责任，被告民安财险天津分公司作为肇事车辆交强险承保人，事故发生时尚在保险期限内，应当在保险限额内承担赔偿责任；原告要求被告赔偿原告医药费31088.43元、伙食补助费2100元、营养费2700元、误工费31581元、护理费15408元、车辆损失费500元、评估费210元，共计83587.43元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王建元辩称，原告的损失应当先由保险公司赔偿，不足部分原告提供证据后同意赔偿。
被告民安财险天津分公司辩称：对事故发生的过程及责任认定无异议；事故车辆在本公司投保交强险；事故发生在保险期限内；原告主张的护理费我公司同意赔偿住院期间，按居民服务业标准；原告主张的误工期过长，不同意按此赔偿。
经审理查明，2014年6月30日17时40分许，被告王建元驾驶津K×××××号起亚轿车，沿泉水道由西向东行驶至泉水道泉昇佳苑中区门口向北左转弯时，与沿泉水道由东向西行驶原告刘凤龙驾驶的二轮摩托车发生事故，造成二车受损、刘凤龙受伤；原告受伤后被送至天津市武清区人民医院住院治疗，经诊断其伤情为左胫腓骨粉碎性骨折、右第五掌骨骨折、下颏部开放性外伤、颜面部损伤、双手软组织损伤、���踝左足损伤等；原告于2014年7月21日出院，住院21天，共支出医药费31088.43元,出院建休五个半月加16周。原告主张按每日100元标准赔偿住院伙食补助费2100元，按每日30元标准赔偿营养费2700元。原告主张误工费31581元，称其事发前系天津市××××制冷工程有限公司员工，每月工资为3190元，根据医院开具的建休诊断证明确定误工期为297天，为此提供误工证明、劳动合同、工作证明、工资发放表、企业营业执照及组织机构代码证复印件、建休诊断证明书等。原告主张护理费15408元，称住院期间由其子刘仕萌护理，依据原告的伤情护理期参照同等情况主张90日，刘仕萌系××××（天津）有限公司员工，每月工资5136元，为此提供护理证明、护理人身份证复印件、户口簿复印件、工资发放表、个税完税证明、劳动合同、营业执照复印件等。原告主张车损500元、评估费210元，提供了��损评估结论书及评估费发票。被告王建元为原告垫付18000元，原告予以认可并同意返还。经庭审质证，被告民安财险天津分公司认为，原告主张的误工期时间过长，护理费只认可住院期间，且应当按照居民服务业收入标准赔偿。此事故经天津市公安局武清分局交通警察支队杨村大队作出道路交通事故认定书，认定王建元驾车左转弯未按规定让行，未确保安全，其过错是引发并造成事故的主要原因，应承担事故的主要责任，刘凤龙驾驶无号牌机动车上路行驶，其过错也是造成事故的原因，应承担事故的次要责任。
另查明，被告王建元所驾事故车辆系本人所有，该车辆在民安财险天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，本次事故经天津市公安局武清分局交通警察支队杨村���队认定：王建元负事故主要责任，刘凤龙负事故次要责任。此事故责任认定事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方因此次事故造成的民事责任比例以王建元承担70%、刘凤龙承担30%为宜。王建元驾驶自有车辆发生交通事故，其民事赔偿责任应由王建元承担，该事故车辆在被告民安财险天津分公司投保了交强险。原告的损失应先由被告民安财险天津分公司在交强险限额内赔偿，不足部分由王建元按照责任比例赔偿。原告的损失医药费31088.43元，本院凭票予以支持；伙食补助费按每日50元标准支持住院期间，为1050元（50元×21天）；由于原告伤情未达到评定伤残条件，未申请进行伤残等级、营养期及护理期的评定，本院对其要求按90天赔偿营养费和护理费的主张不予采纳，营养费按每日15元标准支持住院期间，为315元（15元×21天）；原告主张的护理费15408元证据不足，依据护理人刘仕萌的实际收入情况，本院支持原告住院期间的护理费用为3595.2元（5136元÷30天×21天）。原告主张的误工费31581元，本院结合其伤情及治疗未终结等因素，按其实际收入情况暂支持误工期180日，误工费计算为19140元，原告可待治疗终结后根据确定的误工期另行主张其余误工费；原告主张的评估费210元，属于为确定损失程度所支付的必要合理费用，本院予以支持。原告主张的车损500元，本院依据车损评估结论书予以支持。原告其他损失可待伤残程度确定后另行主张。原告同意返还被告王建元垫付的18000元，本院予以尊重。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》六十四条、六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿���件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告的损失医疗费31088.43元、住院伙食补助费1050元、营养费315元，合计32453.43元，由被告民安财险天津分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，剩余22453.43元由被告王建元赔偿15717.4元（22453.43元×70%）。
二、原告的损失误工费19140元、护理费3595.2元，合计22735.2元，由被告民安财险天津分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿。
三、原告的损失车损500元，由被告民安财险天津分公司在交强险财产损失限额内赔偿。
四、原告的损失评估费210元，由被告王建元赔偿。
五、原告返还被告王建元垫付款18000元。
六、驳回原告其他诉讼请求。
上述一至四项合计，被告民安财险天津分公司应赔偿原告各项损失33235.2元，被告王建元赔偿原告各项损失15927.4元。上述应履行款于判决生效后三日内给付（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，开户行天津农商银行武清支行，注明案号承办人）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339元，由原告刘凤龙承担101元，被告王建元承担238元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 沈 刚
二〇一五年五月八日
书 记 员 王文祥
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动���一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不��向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险��）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。