wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第1356号
原告周冬梅。
委托代理人胡祥，江苏八面锋律师事务所律师。
被告田会连。
被告张耀航。
原告周冬梅诉被告田会连、张耀航民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由代理审判员刘海军适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理，在案件审理过程中，原告申请对被告张耀航撤回，本院照准。原告周冬梅到庭参加诉讼，被告田会连经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周冬梅诉称：2015年两被告因儿子买房装潢需要资金向原告借款40000元，并承诺于2015年8月21日归还，借款后至今并未还款，现诉至法院要求：被告田会连偿还借款40000元及利息，利息自2015年8月22日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，被告承担本案诉讼费用。
被告田会连未作答辩。
经审理查明，被告田会连于2015年7月21日向原告周冬梅出具40000元借条一份，借条中载明“借条-
本人于2015年1月2日向周冬梅借得肆万元整人民币（￥40000），用于儿子张石在苏州购房，特此证明，本人承诺于2015年8月21日归还。-借款人：田会连-
放款人：周冬梅-2015年7月21日”借款后被告至今未还，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条一份等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效。债务人应当在借款到期后及时归还借款。对于原告主张的借款及利息标准并无不当，本院照准。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田会连于本判决生效后十日内偿还原告周冬梅借款40000元及利息，利息自2015年8月22日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
案件受理费已减半收取463元、保全费470元共计933元，由被告田会连承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费926元。
代理审判员 刘海军
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘 栋
第1页／共3页
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初1838号
原告：王秀梅,女,1972年6月7日出生,汉族，住杭州市下城区。
被告：杨克修,男,1965年12月24日出生,汉族，住杭州市西湖区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司,住所地：浙江省富阳市富春街道桂花路21号。
代表人：贾一农。
本院在审理原告王秀梅诉被告杨克修、中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王秀梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王秀梅自愿负担。
（本院无正文）
审 判 员 陈如敢
二〇一七年四月六日
代书记员 叶 楠
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0111执640-2号
申请执行人程宏江，男，1982年1月22日出生。
被执行人钱立均，男，1974年4月9日出生。
被执行人王维，女，1983年3月18日出生。
被执行人西安秀丝美容美发有限公司。
被执行人李波涛，男，1991年2月5日出生。
申请执行人程宏江依据已经发生法律效力本院（2017）陕0111民初562号民事判决书，程宏江与钱立均、王维、李波涛借款合同纠纷一案，于2018年3月9日向本院申请执行，要求被执行人钱立均、王维、李波涛给付案件款179095元及逾期付款利息，本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明本案在审理阶段四被告即缺席。申请执行人程宏江无法提供四被执行人的下落及可供执行的财产线索。经网络查控，被执行人钱立均、李波涛无有扣划价值的存款，仅被执行人王维银行账户中有17251.17元，双方经过商定。由被执行人王维给付10000元后将其账户解冻。本院依法限制被执行人高消费，纳入最高人民法院失信被执行人名单、冻结账户。由于本案无法在本执行期间执行完毕，经征得申请执行人程宏江同意终结本次执行程序。现尚有169095元未实现。依照《中华人名共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的线索时，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨鸿年
审判员 李建正
审判员 党鹏刚
二〇一八年八月十日
书记员 寇 琳
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初3915号
原告：陈爱芬。
委托诉讼代理人：陈靖、周逸杰，均系湖北速仁律师事务所律师。
被告：武汉华舟置业有限公司。
法定代表人：王宏宇，该公司经理。
原告陈爱芬与被告武汉华舟置业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告陈爱芬于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈爱芬的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈爱芬撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈爱芬负担。
审判员 黄建国
二〇一六年十二月二日
书记员 陈 竹
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0505执777号
申请执行人：福建省大象广告有限责任公司，统一社会信用代码91350505699043337B，住所地福建省泉州市泉港区涂岭镇龙头岭。
法定代表人：王阳明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林阿斌，该公司员工。
被执行人：张友梅，女，1982年12月19日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区前黄镇古县。
被执行人：张剑波，男，1976年3月3日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在执行申请执行人福建省大象广告有限责任公司与被执行人张友梅、张剑波借款合同纠纷一案中，于2018年3月7日向被执行人张友梅、张剑波发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人张友梅、张剑波的去向及其可供执行的财产。本院于2018年5月22日将被执行人张友梅、张剑波纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院于2018年8月3日向申请执行人发出执行告知书，告知其执行调查情况，并通知其十日内向本院提供被执行人的财产线索，但其至今仍未提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄旭辉
审判员 罗德棉
审判员 张建华
二〇一八年八月十五日
书记员 吴梅梅
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭西知初字第16号
原告：浙江蓝巨星国际传媒有限公司。
法定代表人：夏陈安。
委托代理人：黄娟、方云涛。
被告：浙江浩影网络有限公司。
法定代表人：蔡耀腾。
委托代理人：严飞。
原告浙江蓝巨星国际传媒有限公司诉被告浙江浩影网络有限公司侵犯著作财产权纠纷一案，本院于2011年1月28日受理后，依法组成合议庭进行审理。
在案件审理过程中，原告浙江蓝巨星国际传媒有限公司于2011年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江蓝巨星国际传媒有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江蓝巨星国际传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1308元，减半收取654元，由原告浙江蓝巨星国际传媒有限公司负担。
审 判 长 李红萍
人民陪审员 王 中
人民陪审员 王 伟
二〇一一年四月六日
书 记 员 韦 蔚
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执629号
申请人：王英
申请人：韩爱勤
被执行人：刘奎
本院在执行申请执行人王英、韩爱勤与被执行人刘奎健康权纠纷一案中，经查，刘奎有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人刘奎纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 ：肖俊涛
书记员 ： 马 腾
二〇一七年七月十八日
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1402执272号
申请执行人舒建设，男，生于1962年5月8日，汉族，住所地：眉山市东坡区。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司，住所地：眉山市东坡区广济乡。
法定代表人苟兴无，总经理。
舒建设依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第56号仲裁调解书，于2018年1月16日向本院申请执行四川省川眉芒硝有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。执行标的：被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司一次性支付申请执行人舒建设基本养老保险费损失5948.9元。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第56号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於国波
二〇一八年一月二十九日
书记员 余小艳
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0521执154号
申请执行人杨有福,男,1952年5月11日出生,63岁,汉族,住泸县兆雅镇
被执行人姜永泉,男性,1963年1月9日出生,53岁,汉族,住泸县兆雅镇
杨有福与姜永泉买卖纷纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）泸泸民初3340号民事判决书已经发生法律效力。杨有福于2016年1月14日向本院申请执行，本院于2016年1月14日依法立案执行。本案立案后，已向被执行人姜永泉邮寄送达执行通知书、财产报告令，要求其履行支付申请人货款9950元及利息的义务，并承担案件受理费、执行费的义务，但是被执行人一直未履行，后本院依法向被执行人姜永泉送达失信人员决定书。
本院查明，被执行人姜永泉暂无可供执行的条件经征求申请人意见同意终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人姜永泉暂无可供执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）泸泸民初3340号民事判决书的本次执行程序。
被执行人姜永泉应继续履行（2015）泸泸民初3340号民事判决书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 郑红英
审判员 杨 勇
审判员 田 燕
二〇一六年四月一十七日
书记员 温 苗
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍知初字第333号
原告：江苏金太阳纺织科技有限公司。住所地江苏省通州市川港镇志浩工业园区。
法定代表人：袁洪兵。
委托代理人：周永健。
被告：金美琴。
本院在审理原告江苏金太阳纺织科技有限公司诉被告金美琴侵害作品复制权纠纷一案过程中，原告于2012年11月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏金太阳纺织科技有限公司撤回对被告金美琴的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 陈 良
人民陪审员 莫伯林
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 易 青
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0623刑初482号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人朱红卫，男，1975年2月18日出生于江苏省如东县，汉族，初中文化，住如东县。被告人朱红卫因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月10日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2016）349号起诉书指控被告人朱红卫犯交通肇事罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员吴泱出庭支持公诉，被告人朱红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，2016年8月23日13时05分左右，被告人朱红卫驾驶鲁Ｃ×××××号三轮摩托车载乘被害人刘某沿G328线由东向西行驶至124KM+680M路段，发生交通事故，致被害人刘某死亡，被告人朱红卫受伤，车辆局部损坏。同年9月18日，如东县公安局交通警察大队依法作出东公交认字（2016）第S136号《道路交通事故认定书》，认定被告人朱红卫承担本起事故的全部责任。
被告人朱红卫案发后主动让他人报案而在现场等候，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人朱红卫与被害人近亲属达成了赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人朱红卫在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王兴泉、陆春华等人的证言笔录，如东县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见书、物证检验意见书，如东县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，如东县公安局接处警登记表、被告人归案情况说明，被告人提供的协议书、汇款凭条、谅解书，被告人朱红卫的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱红卫驾驶车辆行驶过程中，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人朱红卫犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱红卫犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人朱红卫在庭审中自愿认罪，且就赔偿问题与被害人近亲属达成协议，取得谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人朱红卫的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱红卫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马小英
二〇一六年十一月二十九日
书记员 徐艺路
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初41531号
原告：黎某某，女，1974年10月30日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：章俊，上海卿云律师事务所律师。
被告：何某某，男，1968年9月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告黎某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，分别于2018年7月3日、同月17日公开开庭进行了审理。原告黎某某及其委托诉讼代理人章俊，被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、原、被告之女何宇晗由原告抚养，被告按月支付抚养费3,000元至何宇晗十八周岁止。事实与理由：原、被告婚后长期分房居住，被告酗酒，对女儿及家庭不负责任。2018年5月，原告及女儿搬离原住所。现原告认为，双方感情破裂，无法共同生活，故诉至法院要求与被告离婚。
被告何某某辩称，双方感情确已破裂，故同意离婚，但要求孩子由被告抚养，原告按月支付抚养费5,000元。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年底经人介绍相识恋爱，2007年5月31日登记结婚，2008年8月16日生育一女，何宇晗。婚后，因被告酗酒致双方多有争吵。2018年5月，原告和女儿搬离家中，在外借房居住，双方分居至今。现原告认为双方感情已经破裂，无法共同生活，故诉讼来院要求处理。
另查明，原告黎某某税前月平均收入为1万元，被告何某某月平均收入为4,200元。
审理中，原、被告之女何宇晗到庭表示，父母离婚后其愿意随母亲共同生活。
以上事实，由原、被告的陈述，原告黎某某提供的结婚证、何宇晗出生医学证明、劳动合同及原告工作单位聚眺能源科技(上海)有限公司出具的证明，被告何某某提供的劳务用工劳务报酬详细信息等在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院予以确认。
本院认为，婚姻依靠夫妻感情予以维系，现原、被告双方均表示夫妻感情已经破裂，故本院准予原、被告离婚。对于双方之女何宇晗的抚养问题，考虑到何宇晗主要由原告予以照顾，且何宇晗表示更愿意与母亲共同生活，故本院认为，孩子随原告共同生活更为适宜。至于被告应付抚养费之数额，本院根据被告收入及上海实际生活消费水平，酌定为每月1,200元。探视女儿是被告作为父亲的权利，应得到保障，但对于探视方式，双方未能协商一致，故本院将结合何宇晗的现况予以酌定。审理中，原告表示离婚后自行解决居住问题，原、被告一致表示离婚后各自处财产归各自所有，上述意见与法不悖，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告黎某某与被告何某某离婚；
二、离婚后，原、被告婚生之女何宇晗随原告黎某某共同生活，被告何某某按月支付抚养费1,200元至何宇晗满十八周岁止；
三、离婚后，被告何某某可于每月第一周周六上午10时至原告黎某某处将何宇晗接出探视，并于当日下午17时前将何宇晗送回原告黎某某处；
四、离婚后，原、被告各自自行解决居住；
五、离婚后，现在原、被告各自处财产归各自所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金国良
二〇一八年八月三日
书记员 章 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0205民初2360号
原告：吕添福，男，1963年12月27日出生，台湾地区居民，住台湾地区，现暂住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：练正雄，福建永时律师事务所律师。
被告：罗美花，女，1968年7月2日出生，汉族，户籍地福建省上杭县，现暂住福建省厦门市湖里区。
原告吕添福与被告罗美花民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕添福的委托诉讼代理人练正雄到庭参加诉讼。被告罗美花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吕添福向本院提出诉讼请求：请求判令罗美花偿还吕添福欠款44000元，并支付从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际偿还之日止的利息。事实与理由：2016年，罗美花在吕添福投资的公司工作。2016年6月底，罗美花以资金困难为由向吕添福借款5万元，并约定吕添福可以要求公司会计在罗美花每月应发工资扣除，每月扣除3000元。款项借出后，罗美花工作两个月就离职，实际扣除6000元。罗美花离职后，吕添福多次向其催讨未果。为维护其合法权益，遂诉至法院，望判如所请。
罗美花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年，罗美花在吕添福投资的公司工作。2016年7月1日，罗美花向吕添福出具一份《现金借款单》，约定罗美花向吕添福借款5万元，自2016年7月份起每月从罗美花应发工资中扣除3000元以偿还借款。2016年7月2日，吕添福将借款50000元转入罗美花的银行账户（账号62×××56），罗美花收到款项后继续在吕添福投资的公司工作了两个月就离职。吕添福自2016年7月起每月从罗美花的工资中扣3000元，作为罗美花偿还吕添福的借款，共扣了2个月计6000元。罗美花离职后并未向吕添福偿还借款，至今罗美花尚欠吕添福借款44000元。吕添福经催讨未果，遂向本院提起诉讼，并提出如上之诉请。
以上事实有吕添福提交的借款凭证，微信、短信记录，银行交易流水以及法庭笔录为证，足以认定。
本院认为，吕添福系台湾地区居民，本案系因民间借贷而引发的纠纷，应当参照涉外案件处理。本案属厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，因此，本院对本案享有管辖权。双方对法律适用没有约定，依据最密切联系原则，本案应适用大陆法律。
本院认为，吕添福与罗美花之间通过出具《现金借款单》所形成的借款合同关系，系各方当事人的真实意思表示，其形式、内容并未违反法律、法规强制性规定，为有效合同，对双方均有约束力。吕添福已依约向罗美花提供借款50000元，但罗美花并未依约偿还借款，至今仅偿还6000元，尚欠吕添福借款44000元，罗美花的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现吕添福请求罗美花偿还借款，有事实和法律依据，予以支持。双方未约定利息，吕添福请求罗美花支付自起诉之日（即2017年7月3日）起算至实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的年利率6%的标准，予以支持，但利息应计至本判决确定的还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
罗美花于本判决生效之日起十日内偿还吕添福借款44000元及利息（利息以44000为计算基数，自2017年7月3日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至判决确定付款之日止）；
如果罗美花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取计450元，由罗美花负担。
如不服本判决，吕添福可以在判决书送达之日起三十日内，罗美花可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈志强
二〇一七年八月二十四日
法官助理 尹志泉
代书记员 蒋书砚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初1437号
原告谭某某。
委托代理人杨永红，德阳市正大法律服务所法律工作者。
被告易某某。
原告谭某某与被告易某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法由审判员杨莉适用简易程序独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人杨永红，被告易某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：原、被告于2001年7月25日登记结婚，于2002年9月10日生育一子，取名易某甲，后更名为易某乙。原、被告因感情不和于2009年8月19日在旌阳区民政局协议离婚。双方协议：易某甲由被告抚养并由被告承担全部抚养费，医药费和保险费各承担一半。但双方离婚后，易某乙就一直随原告生活至今。2009年至2010年1月，被告每月向易某乙支付抚养费500元，2010年至2015年1月，被告每三月向易某乙支付抚养费1000元,2015年1月至2015年12月，被告每月向易某乙支付抚养费500元。2015年12月，被告擅自处分易某乙名下财产，严重侵犯易某乙合法权益。为此，原告诉至法院，请求判令将易某乙变更由原告抚养，被告每月支付生活费1000元,医药费、教育费凭票各承担一半至易某乙独立生活时止。
被告易某某辩称：原、被告离婚后，易某乙一直跟随被告生活，只是偶尔去原告那里，被告给易某乙的钱只是零花钱，易某乙随被告生活没必要再另行给付抚养费。若变更易某乙的抚养权，可能对其成长不利，被告不同意变更易某乙的抚养权，仍由被告抚养。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，双方于2002年9月10日生育一子，取名易某甲，后更名为易某乙。2009年8月19日，原、被告在德阳市旌阳区民政局登记离婚，并签订《子女抚养协议书》，双方约定：婚生子易某甲离婚后由男方即被告抚养，易某甲的生活费、教育费、门诊医疗费由男方承担；易某甲的保险费由双方各承担50%（发生费用时凭发票当月结清），双方共同承担到子女的保险期届满为止；易某甲的住院医疗费除保险公司赔付外，自费部分由男女双方各承担50%，双方共同承担到子女就业为止；若男方发生意外事故，女方应主动承担起教育子女及抚养子女的义务，女方有探望子女的权利，男方有协助的义务，女方探望子女需提前告知男方。
另查明：原、被告离婚后，易某乙主要随原告谭某某生活、居住，现就读于德阳市第五中学初一（十）班。本案在审理过程中，本院征求易某乙的意见，易某乙表示愿意随原告谭某某生活。
上述事实，有当事人陈述、身份证、户籍信息、离婚证、《子女抚养协议书》、《财产分割协议书》、证明、情况说明等证据在卷佐证。
本院认为，原告谭某某与被告易某某离婚时，虽约定婚生子易某乙由被告易某某抚养，但原、被告离婚后，易某乙主要随原告谭某某生活、居住，为给易某乙提供稳定的成长环境，结合易某乙的意愿，易某乙由原告抚养为宜，故本院对原告请求变更婚生子易某乙由原告抚养的诉讼请求予以支持。根据本地区的生活水平、易某乙的实际需要，结合被告收入情况，本院酌定被告每月支付婚生子易某乙的生活费600元。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第16条第（3）项之规定，判决如下：
一、婚生子易某乙由被告易某某抚养变更为由原告谭某某抚养；
二、被告易某某从2016年5月起每月向原告谭某某支付易某乙的生活费600元至其独立生活时止，同期间的普通基础教育费、住院医疗费（含乡镇卫生院）由原告谭某某与被告易某某凭票各承担50%；
三、驳回原告谭某某其他的诉讼请求。
本案征收案件受理费100元，由被告易某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杨 莉
二〇一六年五月四日
书记员 付欣琳
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初3952号
原告：周利碧，男，1976年9月10日出生，汉族，德化县人，个体户。
被告：涂章典（又名温启典），男，1976年10月14日出生，汉族，德化县人。
原告周利碧与被告涂章典民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周利碧到庭参加诉讼，被告涂章典经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周利碧向本院提出诉讼请求：要求涂章典偿还借款19600元及自2012年2月8日起至还款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：涂章典于2012年2月8日向周利碧借款19600元，后经多次催讨拒不偿还。
涂章典未作答辩。
现查明，涂章典因购买材料需要资金，于2012年2月8日向周利碧借款19600元，未约定借款期限及利息，出具欠条一张交给周利碧收执。周利碧经多次催偿未果遂向本院提起诉讼。
上述事实，有周利碧提供的欠条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，涂章典向周利碧借款19600元未还有欠条为据，事实清楚。涂章典与周利碧之间存在的不定期无息民间借贷关系合法有效，受法律保护；借款应当清偿。不定期无息借贷，出借人可随时要求借款人在合理宽限期内清偿，逾期清偿则应支付逾期还款期间年利率不超过6%的资金占用利息。周利碧要求涂章典偿还借款19600元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；要求涂章典支付自2012年2月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求，予以部分支持。因利息只能自起诉之日2016年10月26日起算，且年利率不得超过6%。涂章典经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
涂章典应偿还周利碧借款19600元及利息（自2016年10月26日起至还款日止按中国人民银行同期贷款利率计算；如中国人民银行同期贷款年利率超过6%，则按年利率6%计息），限于本判决生效之日起十日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，减半收取239元，由涂章典负担；限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林清源
二〇一六年十二月一日
书记员 黄炜杰
速录员 郑耀城
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初36号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人樊某，男，1982年12月9日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍地重庆市永川区。2013年10月31日因犯抢夺罪被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑二年；2016年6月12日因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处拘役五个月，2016年9月21日刑满释放。因本案于2016年10月7日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人樊某犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员韩飞、被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2016年10月5日20时20分许，被告人樊某至本市西湖风景名胜区北山路少年宫码头附近，趁被害人杜某坐在湖边休息之际，窃得其放置于身旁的双肩包一只，内有人民币530元、苹果牌5代16G型手机一部（价值人民币400元）及公交卡、身份证等物品。
上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某的陈述，证人徐某、万某、王某的证言，接受证据清单及照片、搜查证、搜查照片、扣押决定书、扣押清单及照片、暂存物品照片、旅客住宿登记单、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获及发立破案经过、户籍证明等书证及价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人樊某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；其自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人樊某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月7日起至2017年5月6日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人樊某退出犯罪所得赃款及赃物折价款人民币九百三十元予以发还被害人杜春花。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一七年一月二十三日
书记员 周燕芳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初2932号
申请人：中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行，住所地佛山市顺德区大良街道碧鉴路6号。
负责人：李伟聪。
被申请人：罗崇远，男，1955年2月23日出生，汉族，住佛山市顺德区，
被申请人：陈瑞玲，女，1962年9月4日出生，汉族，住佛山市顺德区，
申请人中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行诉被申请人罗崇远、陈瑞玲金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行向本院提出财产保全的申请，请求冻结、查封、扣押被申请人罗崇远、陈瑞玲价值22708.23元的财产，并向本院提供了担保。
本院认为申请人中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押被申请人罗崇远、陈瑞玲价值22708.23元的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 慧
二〇一八年二月七日
书记员 吴楚君
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民初1961号
原告苗露，女，1978年10月26日出生，汉族，住山东省青岛市。
委托代理人吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告恒天海龙股份有限公司，住所地山东省潍坊市。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人何春艳，北京市金杜律师事务所律师。
原告苗露因与被告恒天海龙股份有限公司（以下简称恒天海龙公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。原告苗露的委托代理人吴立骏，被告恒天海龙公司的委托代理人何春艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苗露向本院提出诉讼请求:请求判令恒天海龙公司赔偿损失43403元；诉讼费用由被告恒天海龙公司承担。事实与理由：我因对被告恒天海龙公司披露的信息和财务报表的信赖，作出了投资行为。然而，被告恒天海龙公司虚假陈述了相关信息，导致了我的损失。被告恒天海龙公司已被中国证券监督管理委员会（以下简称中国证监会）进行了立案并给予了相应的行政处罚，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《若干规定》），为了维护自身的合法权益，依法提起诉讼。
被告恒天海龙公司辩称，一、本案虚假陈述实施日为2009年1月1日，揭露日为2011年1月1日，基准日为2012年4月23日，基准价为4.6元。二、关于投资差额损失，应采用正确的损失计算方法予以计算，即投资差额损失=（平均买入价-
平均卖出价）×揭露日至基准日期间卖出的可索赔股票的数量+（平均买入价-
基准价）×基准日之后卖出或仍持有的可索赔股票的数量。三、关于因系统风险因素造成的损失，与本案虚假陈述没有因果关系，应当从计算的投资差额损失中予以剔除。本案系统风险因素对我公司股价波动造成的影响至少为55%以上，该部分应从投资差额损失中予以剔除。四、原告苗露所主张的部分损失是由于我公司业绩重大亏损等公司自身经营情况等其他非系统风险因素造成的，与虚假陈述行为之间不存在因果关系，应当从计算的投资差额损失中予以剔除。五、原告苗露所主张的损失，系我公司破产重整前发生的虚假陈述所造成，属于破产重整的未申报债权，应当按照重整计划规定的同类债权的清偿条件进行清偿，即普通债权每笔5万元以下（含5万元）的部分全额清偿，超过5万元（不含5万元）部分的清偿比例为40%。
经审理本院认定，恒天海龙公司系一家以化学纤维业务为主业的股份公司，于1996年12月26日在深圳证券交易所上市，证券简称为恒天海龙，证券代码为000677。
2011年6月2日，恒天海龙公司因涉嫌违反证券法律法规被中国证监会立案调查。2013年11月12日，中国证监会对恒天海龙公司及相关责任人员以未披露对外担保事项、关联方及关联交易为由进行行政处罚。行政处罚决定书认定：2009年1月至2011年6月期间，恒天海龙公司重大担保事项未履行临时报告披露义务共计118笔，累计金额361834.50万元人民币，1068.43万美元。2009年至2011年6月，恒天海龙公司未将潍坊巨龙化纤有限公司作为关联方披露。恒天海龙公司向潍坊巨龙化纤有限公司支付土地租赁、调整以前年度记账错误、为潍坊巨龙化纤有限公司垫付职工工资、社会保险、住房公积金、集资款及工程款等费用。上述关联方和关联交易未在恒天海龙公司2009年半年度报告、2009年年度报告、2010年半年度报告、2010年年度报告、2011年半年度报告中披露等。
苗露与恒天海龙公司均认可本案虚假陈述的实施日为2009年1月1日、2011年6月2日为揭露日、2012年4月23日为基准日，4.60元为基准价。恒天海龙公司主张苗露的投资差额损失应为78120元，在计算投资损失时扣除55%系统风险后的损失为35154元，佣金、印花税损失金额为70元。庭审中，苗露对恒天海龙公司的计算数字予以认可。
根据山东省潍坊市中级人民法院作出（2012）潍破字第1-4号《民事裁定书》确定的恒天海龙公司重整计划，对普通债权清偿方案为“普通债权每笔5万元以下（含5万元）的部分全额清偿；超过5万元（不含5万元）部分的清偿比例为40%”。现恒天海龙公司重整程序已经终结。苗露与恒天海龙公司均认可按重整计划方案，恒天海龙公司应赔偿数额共计35224元。
上述事实由《中国证券监督管理委员会行政处罚决定书》、《关于收到中国证券监督管理委员会调查通知书的公告》、证券交易记录资料以及损失计算情况、民事裁定书、庭审笔录等在案为证。
本院认为，《中华人民共和国证券法》第六十三条规定，发行人、上市公司依法披露的信息，必须真实、准确，不得有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏。根据中国证监会的行政处罚决定，恒天海龙公司的行为应认定为证券信息虚假陈述，其应对虚假陈述给投资人造成的损失承担赔偿责任。
苗露与恒天海龙公司均认可本案虚假陈述的实施日为2009年1月1日、2011年6月2日为揭露日、2012年4月23日为基准日，4.60元为基准价。庭审中，双方均认可苗露的投资差额损失为78120元，在计算投资损失时扣除55%系统风险后的损失为35154元，佣金、印花税损失金额为70元，按重整计划方案，恒天海龙公司应赔偿数额共计35224元，对此本院予以确认。
恒天海龙公司因经营不善、业绩重大亏损等因素并非法律法规所规定的可以剔除的因素，故恒天海龙公司要求将因自身经营原因非系统风险因素造成的损失应当从投资差额损失中予以剔除的辩称理由，无法律依据，本院不予采信。
综上，恒天海龙公司虚假陈述的行为给苗露造成损失，对其主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国证券法》第六十三条、第六十五条、第六十六条、第六十七条、《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第四十七条、第九十二条、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：
被告恒天海龙股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苗露投资损失35224元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元，由被告恒天海龙股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李 耀 勇
代理审判员 陶巧玲人民陪审员谢宏
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 焦 琳 晰
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1281民初5780号
原告:宗国书,男,1967年3月31日出生,汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人：陆继忠，兴化市周庄法律服务所法律工作者。
被告:韩茂华,男,1970年1月6日出生,汉族,住兴化市。
被告：徐荣娟,女,1971年10月12日出生,汉族,住兴化市。
被告：兴化市华达印刷厂,住所地兴化市昭阳镇向阳村。
投资人：徐荣娟。
原告宗国书与被告韩茂华、徐荣娟、兴化市华达印刷厂民间借贷纠纷一案，本院于2018年07月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宗国书委托诉讼代理人陆继忠到庭参加诉讼，被告韩茂华、徐荣娟经本院合法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告宗国书向本院提出诉讼请求：1、请求判令三名被告偿还原告借款19万元及利息（自起诉之日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由，三被告因生产经营需要，分别于2015年10月10日借款2万元、8万元，2015年10月30日借款9万元，合计19万元，借款利率皆为2%，借款期限均为1个月，并约定了逾期还款，承担债权人追款所支付的诉讼费、代理费等费用，以上借款均为转据。借款期限届满后，原告多次向被告主张权利，其仅给付部分利息，并以资金困难为由，无理拖欠。原告认为，被告韩茂华、徐荣娟系夫妻关系，且徐荣娟为兴化市华达印刷厂业主，三笔借款均用于生产经营，故应由三被告共同偿还。
被告韩茂华、徐荣娟、兴化市华达印刷厂未举证、未答辩。
本院经审理认定事实如下，2015年10月10日，被告韩茂华、兴化市华达印刷厂分别向原告借款2万元、8万元；2015年10月30日，被告韩茂华、兴化市华达印刷厂向原告借款9万元，合计借款19万元。以上借款均约定借期一个月，月利率2%并载明“逾期还款借款人自愿按日万分之五支付违约金，并承担债权人为追偿借款所支付的诉讼费、代理费、车旅费等一切费用”借条出具后，被告给付了部分利息，本金尚未偿还。原告庭审中陈述三份讼争借条均系转据。后因原告索债未果，聘请兴化市周庄法律服务所提起诉讼，并支付代理费5000元。
另查明，被告韩茂华、徐荣娟为夫妻关系。
以上事实，有借条、委托代理合同、当事人陈述及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告韩茂华向原告借款19万元，有借条及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告关于利息的主张系当事人对自身权利的处分，亦不违法相关的法律规定，本院亦予以支持。代理费的约定系双方当事人意思自治，且不违反相关法律规定，本院依法予以认可。原告要求被告徐荣娟承担共同还款责任，本院认为，被告韩茂华、徐荣娟系夫妻关系，徐荣娟为兴化市华达印刷厂的投资人，且兴化市华达印刷厂亦在借条上盖章，故应视为被告徐荣娟知晓并同意借款事项，故原告要求被告徐荣娟承担共同还款责任的诉讼请求本院予以支持。被告韩茂华、徐荣娟、兴化市华达印刷厂经本院合法传唤未到庭参加本案诉讼，视为放弃举证、质证及辩论等诉讼权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩茂华、徐荣娟、兴化市华达印刷厂于本判决生效后七日内偿还原告宗国书借款本金19万元及利息（从2018年7月12日起按月利率2%计算至实际给付之日止），并支付原告代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费4200元（减半收取）2100元，由被告韩茂华、徐荣娟、兴化市华达印刷厂负担，此款原告已垫缴，由被告韩茂华、徐荣娟、兴化市华达印刷厂在履行上述还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4200元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 谢俊成
二〇一八年八月十七日
书记员 杨 超
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0114执747号
申请执行人庄志，男，1974年7月28日出生。
被执行人陈鑫，男，1984年6月5日出生。
被执行人张梦云，女，1985年6月19日出生。
庄志申请执行陈鑫、张梦云一案，本院于2016年1月20日依法受理。
本案执行中查明，被执行人现无下落，银行无存款，无财产可供执行，申请人可待有被执行人执行线索后申请要求恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）京0114执747号执行案终结本次执行程序
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 李洪生
二〇一六年七月十四日
书记员 张晓军
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

(2016)苏0623刑初488号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人乔云泉，男，1964年12月24日出生于江苏省如东县，汉族，初中文化，农民，住江苏省如东县。被告人乔云泉因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月6日被如东县公安局取保候审。本院于2016年11月30日决定对其逮捕。
如东县人民检察院以东检诉刑诉(2016)356号起诉书指控被告人乔云泉犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人乔云泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，2016年8月28日21时30分许，被告人乔云泉酒后驾驶逾期未检的苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车，行驶至如东县掘港镇人民路财政局门前路段时，与周某驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞交通事故。经鉴定，被告人乔云泉血液中乙醇含量为202.6mg/100ml。被告人乔云泉血液中的乙醇含量超过醉酒界限，属于醉酒驾驶机动车。
被告人乔云泉归案后如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了事故对方经济损失7000元。
上述事实，被告人乔云泉在开庭审理过程中无异议，并有证人周小兵、周兵等人的证言笔录，辨认笔录，呼出气体酒精含量测试笔录，当事人血样提取登记表，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书，如东县公安局出具的接处警工作登记表、发破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书、情况说明，被告人乔云泉的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔云泉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人乔云泉案发后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人乔云泉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人乔云泉醉酒驾驶逾期未检的机动车且发生交通事故，应酌定从重处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人乔云泉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（于判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马小英
二〇一六年十一月三十日
书记员 徐艺路
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑��字第1321号
罪犯黄志雄，男，1987年2月3日出生，汉族，初中文化，湖南省资兴市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于2009年9月23日作出（2009）资法刑初字第210号刑事附带民事判决，以被告人黄志雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30，000元，剥夺政治权利四年，连带民事赔偿2443.9元。2009年10月4日交付执行。2013年6月19日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖南省东安监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯黄志雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；从事电子产品耳机中部接线加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分125.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯黄志雄确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄志雄在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条���二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄志雄减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年7月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 黄馨瑶
审判员 吕伟文
二〇一五年十二月三十一日
书记员 唐纬淳
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第1037号
罪犯邓彪，男，1976年5月4日出生，四川省丹巴县人，藏族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省阿坝藏族自治州中级人民法院于2012年6月12日作出（2012）阿中刑初字第21号刑事判决，以被告人邓彪犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人邓彪不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年9月27日以（2012）川刑终字第697号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年4月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯邓彪在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯邓彪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邓彪在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯邓彪无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
（刑期自2015年8月20日起至2035年8月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李 婧
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执595号
申请执行人张某，女，汉族，1958年2月2日生。
被执行人莫某，男，汉族，1968年10月18日生。
本院在执行张某与莫某继承纠纷一案中，现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
依法终结（2014）林民一初字第60号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一六年九月六日
书记员 倪 天
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初3016号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人朱某某，女，1966年7月13日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市徐汇区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2018]3147号起诉书指控被告人朱某某犯非国家工作人员受贿罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员俞某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2013年4月至2016年11月，被告人朱某某在担任锦江麦德龙现购自运有限公司(以下简称“麦德龙公司”)浦东商场甜品部主管期间，利用负责商品推荐、为顾客提供销售建议、促销活动管理、计划与执行、保证大客户消费份额等管理工作的职务便利，在业务往来过程中多次以“堆头费”、“促销返利”、“推广费”等名义，收受山东知味轩食品有限公司、上海南浦食品公司浦东分公司、上海恒寿堂健康食品股份有限公司、上海德连贸易有限公司、大昌三昶(上海)商贸有限公司、波力食品工业(昆山)有限公司、兰州正林农垦食品有限公司上海分公司、摩卡食品有限公司上海分公司、上海冠玺食品有限公司、广东康富来药业有限公司等10余家供应商给予的钱财，并为上述供应商在麦德龙公司浦东商场的产品销售提供便利。经审计，被告人朱某某通过现金、购物卡及其丈夫胡尧华账户累计收受贿赂款共计人民币369，604.21元。
2016年12月14日，被告人朱某某被民警抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人朱某某退出赃款人民币30万元。
以上事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的麦德龙公司提供的员工职位说明、员工个人资料表、劳动合同、公安机关调取的麦德龙公司与涉案供应商的采购、供货框架合同、银行账户交易明细、上海司法会计中心有限公司出具的司法会计鉴定意见书、证人王某1、王2、王某3、武某某等人的证言、公安机关出具的扣押清单及案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，公诉机关指控的犯罪成立，本院予以支持。被告人朱某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；案发后，被告人朱某某退缴赃款人民币30万元，在本院审理期间，又退缴剩余赃款人民币69，604.21元，对其再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人朱某某退缴的赃款予以没收。
被告人朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一个有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡泰忠
二〇一八年八月十五日
书记员 刘 沛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第1595号
申请执行人：王国文。
被执行人：宁波日驰机械有限公司。
法定代表人：王黎明。
被执行人：象山盛源针织厂。
法定代表人：王张盛，该厂厂长。
被执行人：王张盛。
被执行人：吴君章。
王国文与宁波日驰机械有限公司、象山盛源针织厂、王张盛、吴君章民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日作出（2013）甬象商初字第1638号民事判决书，已经发生法律效力。义务人宁波日驰机械有限公司、象山盛源针织厂、王张盛、吴君章成未按生效法律文书确定的期限履行，权利人王国文于2014年5月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人宁波日驰机械有限公司、象山盛源针织厂、王张盛、吴君章现无适当财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人王国文表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第1595号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年七月二日
书 记 员 李世进
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执324号
申请执行人：唐统成。
被执行人：陈月祥。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）威民初字第394号民事判决书，受理唐统成申请执行陈月祥房屋买卖合同纠纷一案，要求被执行人支付购房款92000元，承担执行费1288元。在执行过程中，通过执行措施调查了被执行人的财产状况，被执行人陈月祥的农村自建房屋其正在处理中。目前被执行人无车辆、银行存款等其它可供执行的财产，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶宏书
审判员 郑妍梅
审判员 周 沁
二〇一六年八月二十六日
书记员 曾洪建
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0624民初2471号
原告任莲，男，1981年3月16日出生，汉族，无业，现住址黑龙江省五常市。
委托代理人詹彦平，黑龙江庆虹律师事务所律师。
被告耿彪，男，1980年1月7日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。
原告任莲与被告耿彪借用合同纠纷一案，原告于2016年9月22日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告任莲的委托代理人詹彦平、被告耿彪到庭参加诉讼，原告任莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任莲诉称，原、被告原系夫妻关系，2014年9月9日，双方在民政部门协议离婚。离婚协议约定，夫妻共同财产中的一台农用车和一台轿货车价值140000元归原告所有。之后双方又协议暂由被告耿彪使用。但被告在使用期间，擅自将会该两辆车出卖给他人。经原告索要，被告偿还了20000元钱。余款至今没再给付。故原告向法院起诉，要求被告立即偿还欠款120000元，利息7200元(两年，按年利率3%计算)，并负担本案的诉讼费用。
被告耿彪辩称，原告所述属实，但被告没有偿还能力，要求2018年年末给付，且不同意偿还所谓的利息。
在本案审理期间，原告任莲向本院提供如下证据，并在庭审中出示：
一、出示离婚证及离婚协议各一份，欲证明原、被告在2014年9月9日协议离婚，协议约定本案涉及的两台车归原告所有的事实。被告对该证据的真实性及欲证明的事实均无异议，但被告无力偿还。
二、出示2014年9月29日被告耿彪给原告任莲出具欠据一份，欲证明被告承认该两辆车离婚后归原告所有后，暂时由被告使用，被告认可车辆价值共140000元的事实。被告对该证据的真实性及欲证明的事实均无异议，但被告无力偿还。
在本案审理期间，被告耿彪未向本院提供证据。
根据双方的陈述、答辩、举证、质证及庭审调查，本院认定的法律事实如下：
原、被告原系夫妻关系，双方于2014年9月9日协议离婚。离婚协议上约定，一辆农用车及一辆轿货车归原告任莲所有。之后双方又约定该两辆车暂由被告耿彪使用，被告在2014年9月29日给原告出具的欠据上，约定两辆车共价值140000元，待被告当年卖完貉子后偿还。后来被告将该两辆车出卖，并于2015年春偿还原告20000元钱。
本院认为，在原、被告离婚之后，原告任莲将离婚时分得的两台车辆借给被告耿彪使用，该借用合同真实、合法、有效，故被告应按合同约定切实履行返还义务。被告在借用期间，对两台车辆擅自变卖，给原告造成财产损失，应赔偿相应的价款。由于双方已对该借用的财产协议作价140000元，且被告已偿还了20000元，故原告要求被告偿还剩余的财产折价款120000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称没有偿还能力，要求从2018年年底偿还，该抗辩意见没有法律依据，本院不予支持。原告要求按年利率3%给付“利息”，由于借用合同不存在利息问题，且在原告提供的欠据上也没有约定具体的违约金数额，故该项请求本院不予支持。综上，根据中《中华人民共和国合同法》第六十条、《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第一百二十六条之规定，判决如下：
被告耿彪给付原告任莲财产折价款120000元，此款于本判决生效后十日内一次性给付。
案件受理费2844元，由原告任莲负担144元，被告耿彪负担2700元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘艳红
审 判 员 宋维刚
代理审判员 刘大文
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 于泽伟
附：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第一百二十六条借用实物的，出借人要求归还原物或者同等数量、质量的实物，应当予以支持；如果确实无法归还实物的，可以按照或者适当高于归还时市场零售价格折价给付。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第33862号
原告侯莉，女，1977年12月20日出生。
委托代理人王辉，北京市万腾律师事务所律师。
被告吕跃强，男，1978年1月18日出生。
原告侯莉与被告吕跃强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李伊雯担任审判长，与代理审判员孙璟钰、人民陪审员张兰兰组成的合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告侯莉的委托代理人王辉到庭参加了诉讼，被告吕跃强经本院公告传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告侯莉起诉称：侯莉与吕跃强系朋友关系。2009年11月30日，吕跃强向侯莉借款4万元，并向侯莉出具1张借条。侯莉向吕跃强出借款项后，吕跃强未依约还款，至今仅偿还4000元，尚欠36000元未偿还。故侯莉诉至法院，请求判令吕跃强偿还欠款36000元及支付自2010年1月1日起至实际偿还上述款项之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息，诉讼费及公告费由吕跃强负担。
原告侯莉向本院提交以下证据予以证明：1、借条；2、手机短信及还款记录；3、录音。
被告吕跃强未出庭、未答辩，未向本院提交任何证据。
经本院庭审审查，侯莉提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2009年11月30日，吕跃强向侯莉出具借条1张，载明：今借到侯莉现金肆万元整，于2009年12月31日前一次性还清。
庭审中，侯莉称：其与吕跃强为朋友关系；2009年11月30日，侯莉向吕跃强出借现金4万元，还款期限届满后，吕跃强仅通过转账方式于2012年10月15日偿还侯莉4000元，剩余36000元至今未还。
上述事实，有侯莉提交的证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：虽然侯莉与吕跃强之间未签订书面的借款合同，但吕跃强向侯莉借款并向其出具借条，双方之间已形成了事实上的借款关系，该借款关系系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。侯莉持借条原件向吕跃强主张还款，吕跃强作为借款人应当履行还款义务，吕跃强逾期还款，应当赔偿侯莉利息损失，故侯莉要求吕跃强偿还36000元借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。吕跃强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕跃强于本判决生效之日起十日内偿还原告侯莉借款本金三万六千元，并支付自二〇一〇年一月一日起至实际偿还上述款项之日止，以三万六千元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零四元，公告费二百六十元，由被告吕跃强负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李伊雯
代理审判员 孙璟钰
人民陪审员 张兰兰
二〇一四年一月十五日
书 记 员 赵欣玺
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0526行审2号
申请执行人扎鲁特旗水务局，所在地通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
被执行人王莲，男，1984年6月20日出生，住通辽市。
申请执行单位扎鲁特旗水务局向本院申请强制执行扎水罚字（2016）第02号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
扎鲁特旗水务局根据《中华人民共和国防洪法》第二十二条第二款、第五十五条第（二）项之规定，于2016年7月22日作出扎水罚字（2016）第02号行政处罚决定书，对被处罚人罚款人民币10000元。水务局提供的证据有受案、立案审批表、询问笔录、照片、现场勘查笔录、调查报告、行政处罚告知书、听证告知书、送达回证等。
本院认为，扎鲁特旗水务局作出的扎水罚字（2016）第02号行政处罚决定，被申请执行人王莲在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼。被申请执行人王莲亦未按法定期限内履行义务，申请执行单位扎鲁特旗水务局向本院申请强制执行，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十六条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行扎鲁特旗水务局作出的扎水罚字（2016）第02号行政处罚决定；
二、强制执行费用由被执行人王莲承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈仪花
审判员 张银山
审判员 白心洁
二〇一七年三月十七日
书记员 李 静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第06488号
罪犯程某某，男，1991年10月16日出生，汉族，贵州省仁怀市人。现在安徽省庐江监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2011年5月5日以（2011）仙刑初字第154号刑事判决，认定罪犯程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月。判决生效后交付执行。
安徽省庐江监狱于2013年8月1日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭。经阅卷，讯问罪犯程某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯程某某在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯程某某提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯程某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年7月至2013年6月获表扬奖励二次、获记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯程某某的陈述，罪犯程某某的改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。贵州省仁怀市司法局大坝司法所、贵州省仁怀市司法局出具的《社区矫正社会调查评估意见书》认为，罪犯程某某在犯罪前表现较好，社会关系简单并有固定住所，适应社区矫正。并愿意接收对其矫正。
本院认为，罪犯程某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯程某某予以假释。（假释考验期自假释之日起计算。即自2013年8月30日至2015年2月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯嘉志
审 判 员 杨以林
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年八月三十日
书 记 员 葛 畅
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)李执字第1262号
申请人王修业。
委托代理人孙兴凯，山东青大泽汇律师事务所律师。
被执行人曹月英。
申请执行人王修业与被执行人曹月英民间借贷纠纷一案，于2015年8月17日审结,该案（2015）李民初字第1106号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。执行过程中，当事人双方达成和解，被执行人共欠申请人借款95000元、案件受理费1200元、财产保全费1020元，合计欠97220元于2015年12月31日前还清。执行费1358元由被执行人负担，于2015年12月31日前付清。申请人申请撤回本次执行申请，经合议庭合议，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下：
（2015）李民初字第1106号民事调解书终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李 煜
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2018）粤0306刑初421号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人欧阳某某，男，1971年3月20日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省常宁市。因涉嫌信用卡诈骗，于2017年12月2日被羁押，同年12月3日被刑事拘留，2017年12月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉﹝2018﹞38号起诉书，指控被告人欧阳某某犯信用卡诈骗罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处一年至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人欧阳某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被告人欧阳某某于2012年5月8日在兴业银行申领一张信用卡后开始透支消费，至2015年6月1日最后一次透支消费5020元人民币。欧阳某某于2015年6月1日最后一次偿还欠款之后，便采用更换电话号码、变更住址等方式逃避银行催缴欠款。截止到2015年11月9日，欧阳某某共拖欠兴业银行97580.92元人民币（其中本金79934.34元人民币、利息、滞纳金及其他费用为17646.58元人民币）。被告人欧阳某某于2017年12月4日在深圳市宝安区国立国际大酒店门口停车场被民警抓获归案。
本院意见
|
被告人欧阳某某的行为构成信用卡诈骗罪，其具有认罪、认罚的从轻情节。
判 决
|
一、被告人欧阳某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月2日起至2019年6月1日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、责令被告人欧阳某某退赔被害单位兴业银行股份有限公司深圳分行人民币79934.34元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂 丹
二〇一八年一月十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 柯 嘉 欣
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)子长执字第00148号
申请执行人中国农业银行股份有限公司子长县支行
负责人白鹤，系该行行长。
委托代理人白金平，男，1967年10月28日生，汉族，该行职工，个人贷款清收负责人。
被执行人李爱珍，女，汉族。
被执行人郭新彦，男，汉族。
被执行人闫世红，男，汉族。
本院在执行中国农业银行股份有限公司子长县支行与闫世红,李爱珍,郭新彦金融借款合同纠纷一案中，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县公证处（2015）子证执字第02号执行证书，确定由被执行人郭新彦、闫世红偿还本金130000元，正常息、罚息与复利共计119556.73元，本息合计249556.73元（截至2014年12月10日为止）。申请人于2015年7月22日到我院申请执行，我院立案受理后于受理当日将执行通知书等法律文书送达于三被执行人。
本案在执行过程中，被执行人郭新彦于2015年8月19日向我院提供担保，保证其履行，2015年9月21日、2015年9月30日被执行人郭新彦两次履行借款共计34000元后，2016年1月15日申请人中国农业银行股份有限公司子长县支行向我院提出撤回执行申请准备与被执行人私下协商解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2015）子长执字第00134号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
代理审判员 薛宏伟
代理审判员 常 颖
二〇一六年一月十五日
书 记 员 闫 东
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初3414号
原告：刘鹏武，男，汉族，1982年4月8日出生，住河南省许昌市魏都区。
被告：魏红锋，男，汉族，1977年9月7日出生，住河南省内乡县。
原告刘鹏武与被告魏红锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘鹏武到庭参加诉讼，被告魏红锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鹏武向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告货款34700元及利息（利息自起诉之日起按同期银行贷款利率4倍计息至还清本息之日止）。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月份，原告给被告魏红锋饭店供猪肉至2016年10月份，期间被告一直没有给原告结账。2017年3月25日，经过清算被告魏红锋欠原告货款34700元，被告给原告刘鹏武签订欠条。为此款，原告多次找被告催要，被告以种种理由为借口，迟迟不予给付至今。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起所述，望判如所请。
被告魏红锋未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：原告刘鹏武向被告魏红锋经营的饭店供应猪肉，2016年7月至2016年10月，被告魏红锋共拖欠原告猪肉款34700元。2017年3月25日，被告魏红锋向原告刘鹏武出具欠条一份。后经原告刘鹏武催要，被告魏红锋于2017年6月22日，向原告支付货款5000元，尚拖欠货款29700元。
以上事实有欠条一份和庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原被告之间存在合法有效的买卖合同关系。原告刘鹏武交付货物后，被告魏红锋应按双方约定的价格支付货款，被告魏红锋未支付原告刘鹏武货款29700元，应承担违约责任，故原告要求被告清偿货款29700元的诉讼请求，本院予以支持。原被告就该欠款未约定利息，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告魏红锋支付原告刘鹏武货款29700元。
二、驳回原告刘鹏武的其他诉讼请求。
案件受理费668元，减半收取334元，由被告魏红锋负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 胡伟霞
二〇一七年六月二十六日
书记员 朱 彤
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）碑刑初字第00524号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人潘某某，男。2013年3月20日因本案被羁押，同年3月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2013年4月19日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2013）395号起诉书指控被告人潘某某犯贩卖毒品罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院代理检察员李楠、刘晓溪依法出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月20日20时许，被告人潘某某在本市西安酒厂斜对面的工商银行门前，以50元的价格向吸毒人员薛保云贩卖毒品时被公安机关当场抓获。现场查获塑料管包装的白色粉末物2管，经鉴定，该白色粉末物毛重0.16克，净重不足0.1克，从中检出海洛因。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报警登记表、抓获经过、证人证言、指认照片、扣押物品清单、物证检验鉴定书与告知书、被告人潘某某在公安机关的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人潘某某所犯罪名成立。唯被告人潘某某归案后认罪态度较好，能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月又十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月20日起至2013年10月4日止），并处罚金3000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋博
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 杨敏
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0982民初1882之一号
原告：谢伟群，男，1971年1月10日出生，汉族，江西高安人，住樟树市。
被告：江西民旺医药原料有限公司。住所地：江西省樟树市盐化基地。
法定代表人：余波，该公司总经理。
被告：汪建国，男，1965年11月26日出生，汉族，住樟树市。
被告：廖爱玉，女，1964年8月17日出生，汉族，住樟树市。
被告：黄美霞，女，1978年9月3日，汉族，住樟树市。
被告：杜晖，男，1970年6月15日出生，汉族，住樟树市。
本院在审理原告谢伟群与被告江西民旺医药原料有限公司、汪建国、廖爱玉、黄美霞、杜晖建设工程施工合同纠纷一案中，原告谢伟群于2016年11月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江西民旺医药原料有限公司、汪建国、廖爱玉、黄美霞、杜晖的银行存款人民币54万元或查封、扣押同等金额财产。经协商，原告同意解除对汪建国、廖爱玉、杜晖的财产保全。
本院认为：原告谢伟群与被告汪建国、廖爱玉、杜晖已达成和解，依法应解除对汪建国、廖爱玉、杜晖银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被告汪建国、廖爱玉、杜晖的银行存款540000元的冻结。
审判员 杨芳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周欢
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2018）内0625执394号
乔翠英、白贵明：
白贵明申请执行乔翠英民间借贷纠纷一案，本院根据申请人白贵明的申请，依据（2017）内0625民初2818号民事判决书的内容，于2018年7月14日将本案执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一八年七月十四日
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初1203号
原告成都市第四建筑工程公司。住所地：成都市走马街**号友谊*座*****楼。
法定代表人欧定文。
委托代理人赵凌峰，四川恒融律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人林玉良，四川恒融律师事务所律师。一般授权代理人。
被告成都大鼎置业有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号。
法定代表人孙景生。
因原告成都市第四建筑工程公司与被告成都大鼎置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告于2015年12月31日向本院提出财产保全的申请，请求对被告所有的财产在价值11500000元的范围内予以保全。原告成都市第四建筑工程公司以所有的位于成都市新都区大丰街道皇花村八社的工业用地、成都市第四建筑工程公司所有的位于成都市新都区大丰镇皇花村八社6幢、8幢、12幢的厂房、成都市第四建筑工程公司所有的位于成都市新都区大丰镇皇花村八社11幢的厂房、成都市第四建筑工程公司所有的位于成都市新都区大丰镇皇花村八社9幢、10幢的厂房、成都市第四建筑工程公司所有的位于成都市新都区大丰镇皇花村八社9幢、10幢的厂房、成都市第四建筑工程公司所有的位于成都市新都区大丰镇皇花村八社1幢、2幢、3幢的厂房为此诉讼保全提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告成都大鼎置业有限公司的财产在价值11500000元的范围内予以查封、扣押、冻结；
二、对原告成都市第四建筑工程公司所有的位于成都市新都区大丰街道皇花村八社的工业用地、成都市第四建筑工程公司所有的位于成都市新都区大丰镇皇花村八社6幢、8幢、12幢的厂房、成都市第四建筑工程公司所有的位于成都市新都区大丰镇皇花村八社11幢的厂房、成都市第四建筑工程公司所有的位于成都市新都区大丰镇皇花村八社9幢、10幢的厂房、成都市第四建筑工程公司所有的位于成都市新都区大丰镇皇花村八社9幢、10幢的厂房、成都市第四建筑工程公司所有的位于成都市新都区大丰镇皇花村八社1幢、2幢、3幢的厂房在价值11500000元范围内予以查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 静
人民陪审员 祝 捷
人民陪审员 朱灵锋
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 杨 茜
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初1394号
原告：中国工商银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市七一路**号。
法定代表人：雷晓峰，任许昌分行行长。
委托诉讼代理人：常振环，河南世纪风律师事务所律师。
被告:许昌魏都索菲亚衣柜营销中心。住所地：文峰路中段鼎鑫新天地门口。个体工商户经营者，韩安新，男，汉族，1971年7月10日出生，住许昌市魏都区瑞贝卡甲天下**号楼*单元***号。
委托诉讼代理人：张莹，女，汉族，1992年2月26日出生，住许昌市魏都区。
原告中国工商银行股份有限公司许昌分行（以下简称“工商银行许昌分行”）诉被告许昌魏都索菲亚衣柜营销中心信用卡纠纷一案，原告工商银行许昌分行于2017年2月16日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告工商银行许昌分行的委托诉讼代理人常振环，被告许昌魏都索菲亚衣柜营销中心的委托诉讼代理人张莹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行许昌分行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告本金560580元，利息10802.79元、违约金2500元（截止到2017年1月16日本息等合计为573882.79元）及自2017年1月16日起至清偿之日的利息违约金。诉讼费由被告承担。事实和理由：被告许昌魏都索菲亚衣柜营销中心于2015年8月7日在原告处办理信用卡一张，被告启用信用卡后进行多次消费。该卡于2016年9月5日出现逾期。截止2017年1月16日，系统显示，该卡拖欠原告本金560580元，利息10802.79元、违约金2500元，共计573882.79元。违约状态一直持续，经多次催收无果，依法起诉。
被告许昌魏都索菲亚衣柜营销中心辩称：欠款属实，因经营失败，暂时没有还款能力，但是愿意分期还款。
经审理查明：2015年8月7日，被告许昌魏都索菲亚衣柜营销中心在原告工商银行许昌分行处填写信用卡申请表，申请表中所含附件有：信用卡章程、收费标准、领用合约、重要提示等内容。被告韩安新，索菲亚衣柜声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并在申请表上签名确认。申请被批准后，被告许昌魏都索菲亚衣柜营销中心领用了工商银行许昌分行的信用卡一张。之后，被告许昌魏都索菲亚衣柜营销中心使用信用卡进行消费，逾期未还款。原告工商银行许昌分行通过电话、信函、短信等方式多次催收，但是被告韩安新，索菲亚衣柜始终无还款行为。被告韩安新，索菲亚衣柜未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，视为逾期，逾期利息从银行记账日起至还款日止按每日万分之五计算，除支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。截止2017年1月16日，该卡拖欠原告本金560580元，利息10802.79元、违约金2500元。
本院认为：银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，被告许昌魏都索菲亚衣柜营销中心作为持卡人在其上签字，即表示接受其中各项约定，故原告工商银行许昌分行与被告许昌魏都索菲亚衣柜营销中心签订的《信用卡章程》及《领用合约》合法有效，被告许昌魏都索菲亚衣柜营销中心应负有遵守发卡银行的《章程》及《领用合约》相关条款的义务。被告许昌魏都索菲亚衣柜营销中心逾期未还清信用卡欠款本金，其行为已构成违约，原告工商银行许昌分行要求被告许昌魏都索菲亚衣柜营销中心清偿信用卡欠款本金、利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于工商银行许昌分行主张违约金的请求，央行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》取消滞纳金，由发卡机构和持卡人协议约定违约金，原告工商银行许昌分行修改了领用合约和信用卡章程，并约定按照最低还款额未还部分的5%收取违约金。因合同双方当事人可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法，故原告工商银行许昌分行截止2017年1月16日要求被告许昌魏都索菲亚衣柜营销中心支付违约金2500元的请求，本院予以支持，但违约金产生的费用应一次性收取，故原告工商银行许昌分行要求自2017年1月16日以后产生的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条、第五十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告许昌魏都索菲亚衣柜营销中心偿还原告中国工商银行股份有限公司许昌分行信用卡透支本金560580元、利息10802.79元、违约金2500元，并支付自2017年1月17日至实际还款日的利息。（利息按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》的约定计算）。
案件受理费9539元，由被告许昌魏都索菲亚衣柜营销中心负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 沈永祥
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 张海穗
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 吴真真
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0528民初857号
原告：张胜军，男，1964年7月8日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被告：靳增亮，男，成年，汉族，农民，宁晋县人，现下落不明。
原告张胜军与被告靳增亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2018年4月8日裁定转换为普通程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告张胜军到庭参加诉讼，被告靳增亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张胜军向本院提出诉讼请求：1、依法判令靳增亮立即偿还张胜军借款本金20000元，利息3600元（自2016年1月6日至2018年1月6日按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费由靳增亮承担。事实和理由：靳增亮于2016年1月6日、2018年1月1日分两次从张胜军处借款共计20000元，由靳增亮分别出具借条，并口头约定月利率1.5%，未约定还款期限。后经张胜军多次催要，靳增亮一直未予还款。为维护张胜军的合法权益起诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。
靳增亮未作答辩。
张胜军围绕诉讼请求依法提交了与原件核对无异的张胜军的身份证复印件，两份借条复印件。靳增亮对上述证据未予质证，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据张胜军的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：靳增亮以经营生意等为由，分两次从张胜军处借款20000元，并分别于2016年1月6日、2018年1月1日向张胜军出具两份借条，均未约定还款期限。后经张胜军催要，靳增亮一直未予还款。
庭审中，张胜军主张与靳增亮口头约定月利率1.5%，但未提供证据证明，故本院对其主张不予认定。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，靳增亮经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案靳增亮从张胜军处借款20000元，事实清楚、证据充分，张胜军要求靳增亮偿还，本院予以支持。因张胜军没有证据证明双方约定了借款利息，故对其要求靳增亮按月利率1.5%支付利息的请求，本院不予支持。
综上所述，对张胜军要求靳增亮偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持；对张胜军的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、靳增亮偿还张胜军借款20000元，判决生效后十日内付清；
二、驳回张胜军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由张胜军负担60元、靳增亮负担330元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 寇 哲
人民陪审员 王献超
人民陪审员 刘 德
二〇一八年八月六日
书 记 员 庆红绵
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0981民初字3261号
原告：郭文辉，男，1970年8月20日出生，汉族，住福安市，
被告：蔡清华，男，1980年8月26日出生，汉族，住福安市，
被告：陈东妹，女，1983年6月23日出生，汉族，住福安市，
原告郭文辉与被告蔡清华、陈东妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭文辉到庭参加诉讼，被告蔡清华、陈东妹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭文辉向本院提出诉讼请求：蔡清华、陈东妹共同偿还郭文辉借款10万元及利息（按年利率6%计算，自起诉之日起计至还款之日止）。事实和理由：2014年1月23日蔡清华、陈东妹以经商需要，向郭文辉借款10万元，口约月利率2%，由蔡清华、陈东妹出具一张借条。借款后，蔡清华、陈东妹支付利息至2015年7月。此后未付息亦未还本。现郭文辉多次催讨无果，请求支持上述诉讼请求。
蔡清华、陈东妹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年1月23日蔡清华、陈东妹因经营需要向郭文辉借款10万元，由蔡清华、陈东妹出具借条一张，未书面约定借款利息和期限。现郭文辉催讨上述借款无果，遂于2016年3月28日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，郭文辉与蔡清华、陈东妹之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方未约定借款利息和期限，视为不定期无息借贷。但作为出借人的郭文辉可以主张逾期后按年利率6%计算的利息。现郭文辉以诉讼方式要求蔡清华、陈东妹偿还借款本金10万元及支付自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求依据充分，应予支持。
综上所述，郭文辉诉讼请求成立。蔡清华、陈东妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
蔡清华、陈东妹在本判决生效之日起五日内偿还郭文辉借款10万元及利息（按年利率6%计算，自2016年3月28日起计至还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由蔡清华、陈东妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审 判 长 王林清
人民陪审员 张 禧
人民陪审员 郭爱斌
二〇一六年八月十八日
书 记 员 郑艾玲
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
法条附注：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。
未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期利息的，人民法院应支持；
（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
PAGE
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初1204号之二
原告：岳军，男，1968年9月9日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：叶海军，浙江易盟律师事务所律师。
被告：南昌德枫实业有限公司，住所地江西省南昌市西湖区南铁一村14栋2单元402室。
法定代表人：李昆。
被告：李昆，男，1969年2月8日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告岳军诉被告南昌德枫实业有限公司、李昆民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告岳军于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告岳军申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予岳军撤诉。
案件受理费减半收取10401元，财产保全申请费5000元，合计15401元，由岳军负担。
审 判 员 薛书无
二〇一七年四月六日
代书记员 张青青
?PAGE＼＼*MERGEFORMAT?2?
?PAGE＼＼*MERGEFORMAT?1?
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1583号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行
被执行人王建芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01979号，依法向被执行人王建芬发出执行通知书，责令被执行人王建芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王建芬（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币175950元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年六月十六日
书记员 阮晶晶
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初4513号
原告张添星，男，1969年2月9日出生，汉族，德化县人。
被告周宗盈，男，1974年2月21日出生，汉族，德化县人。
本院在审理原告张添星与被告周宗盈机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张添星于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，被告周宗盈已付清赔偿款，现原告张添星向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张添星撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张添星负担。
审判员 郑聪养
二〇一六年十二月一日
书记员 黄燕燕
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1025执57号
申请执行人王秀莲，女，汉族，个体，住所地黑龙江省林口县。
被执行人林口县广源经贸有限责任公司广源商城。
法定代表人康明富，男，林口县广源经贸有限责任公司广源商城经理。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2015）林民初字第449号民事判决书，责令被执行人林口县广源经贸有限责任公司广源商城履行给付义务，本案在执行过程中，被执行人林口县广源经贸有限责任公司广源商城可供执行财产，申请人王秀莲无法提供可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结林口县人民法院（2015）林民初字第449号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 张守业
审判员 孟凡飞
二〇一六年七月六日
书记员 ＸＸ阳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初1837号
原告桐乡市五丰新型建材有限公司。
法定代表人沈惠良，总经理。
委托代理人俞才康，杭州市头蓬法律服务所法律工作者。
被告浙江得力建设工程有限公司。
法定代表人陈跃泉。
原告桐乡市五丰新型建材有限公司诉被告浙江得力建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告桐乡市五丰新型建材有限公司的委托代理人俞才康到庭参加诉讼。被告浙江得力建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告桐乡市五丰新型建材有限公司诉称：被告2013年承建萧山区湖山社区城乡一体化安置小区（北区）7-21号楼、地下室、幼儿园建设工程期间，与原告发生砖块买卖业务关系。经被告公司仓库员、施工员、资料员、项目负责人、财务人员陈有瑞、洪仙明、王超、徐利民、邱国贤等人员签名出具工程量（材料）结算清单，计货款2664195元。原告2015年1月3日出具发票金额为500000元的浙江增值税普通发票一份给被告。被告公司以张来甫账户汇款及支付承兑给原告公司代理人屠世茂货款计1700000元，余款964195元至今未付。经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告货款964195元，并赔偿本金862503元自2015年2月20日起至2016年2月19日止按年15%计算的利息损失129375元。庭审中，原告放弃诉讼请求中的利息损失部分。
被告浙江得力建设工程有限公司未向本院提供证据，但在庭前提交答辩状一份称：1、原、被告之间不存在砖块买卖业务关系，更谈不上存在货款结欠的问题。同时，原告提交的证据材料无法证明原、被告之间存在所谓的交易合同关系。原告未能举证证明其为本案适格原告，据此应当承担举证不能的不利后果；2、即使法院认定原告诉称的“屠世茂是原告的代理人”这一事实。但屠世茂至今未向被告披露委托人是原告，因为被告是不会与原告订立合同关系的。根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外”的规定，原告无权向被告主张权利。综上，从程序方面看，原告不是本案适格原告；从实体方面看，原告也无权直接向被告主张权利，故请求法院驳回原告起诉。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、工程量材料结算清单五份十三页，证明被告承建湖山社区城乡一体化安置小区北区7-21号楼、地下室、幼儿园期间收原告砖块结算价款的事实；2、七牌一图复印件二份，证明湖山社区城乡一体化安置小区北区7-21号楼、地下室、幼儿园工程是被告公司承建的事实，并证明工程量材料结算清单签名的邱国贤、王招（笔误，实际系王超）系被告公司该工程的现场主管和施工员身份的事实；3、浙江增值税普通发票一份，证明被告收到原告发票。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：被告承建杭州市萧山区蜀山街道湖山社区城乡一体化安置小区北区工程期间曾与原告发生砖块买卖往来。2013年12月8日至2015年12月21日期间，双方经结算，共计价值2664195元（实际为2664223.60元，原告主张2664195元）。后被告陆续支付1700000元，余款964195元至今未付。原告曾于2015年1月3日向被告开具金额为500000元的浙江增值税普通发票一份。原告方业务经办人系屠世茂。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效。被告积欠货款未及时付清，应承担相应的民事责任。被告辩称案涉业务并非发生在原告与被告之间，且在业务过程中，原告未披露屠世茂的代理人身份，该辩称与本院查明的事实不符。原告变更后的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江得力建设工程有限公司在本判决生效后十日内支付桐乡市五丰新型建材有限公司价款964195元。
如果浙江得力建设工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13442元，减半收取6721元，由浙江得力建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
审判员 诸灿祥
二〇一六年四月七日
书记员 程 燕
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2018）粤0306刑初418号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人汪某某，男，1985年7月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省信阳市。因涉嫌危险驾驶，于2017年11月25日被深圳市公安局取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉﹝2018﹞35号起诉书，指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处一个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人汪某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年11月25日01时15分许，被告人汪某某饮酒后驾驶粤BXXXXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区沙井街道南环路路段时，被执勤民警查获。经检验：被告人汪某某血液中检出乙醇，含量为135.35mg/100ml。
本院意见
|
被告人汪某某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、认罚的从轻情节。
判 决
|
被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期自判决确定之日起算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂 丹
二〇一八年一月十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 柯 嘉 欣
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执83号之五
申请执行人：姚忠健，男，1977年1月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：呼伦贝尔蒙星房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区额尔古纳市。
法定代表人：于杰，经理。
本院在执行姚忠健申请执行呼伦贝尔蒙星房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内07民终1571号民事判决书，向被执行人呼伦贝尔蒙星房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的1648899元及利息。在执行过程中，查明被执行人呼伦贝尔蒙星房地产开发有限责任公司在中国工商银行股份有限公司额尔古纳支行有开户的存款账户，2018年2月7日，本院依法冻结了该账户。因申请执行人姚忠健的请求，本院委托中国邮政储蓄银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行计算该案中自2013年10月1日至2017年7月31日的利息（按人民银行同期同档公布基准利率5年期内为4.75%），结果显示为360284.43元。2018年5月9日，依法从上述账户中扣划执行款1648899元、利息360284.43元、迟延履行金38082元及案件受理费23502元，共计2070767.43元，并已交付给申请执行人姚忠健，现本案全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2017）内07民终1571号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年七月十四日
书记员 扎 拉 嘎 呼
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。