江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0825民初817号
原告：邱水英，女，1985年6月20日生，汉族，初中文化，务工，永丰县人，住永丰县，联系。
被告：孙军，男，1983年3月8日生，汉族，初中文化，务工，永丰县人，住永丰县，联系。
原告邱水英与被告孙军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱水英到庭参加诉讼，被告孙军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱水英向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告的借款2.4万元，并赔付原告的利息损失，计息期从起诉日（2018年5月8日）至债务清偿日，利率为24%；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原来是朋友，2015年被告以建房需要钱为由向原告借款2.4万元，原告经常催款，被告总是推托，只在2016年重写了欠条，现在被告连原告的电话也不接，原告身体不好，急需用钱治病，特起诉至法院，请求判如所请。
被告孙军未作答辩亦未提供书面答辩意见。
原告为支持其诉请依法提供了如下证据：1.原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.被告常住人口登记表，证明被告的基本信息情况；3.借条2份（1份原件，1份复印件）及汇款收据1张，证明被告向原告借款2.4万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告孙军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对于原告邱水英提交的证据1、2，本院予以确认，对于原告提供的证据3，系书证原件，被告孙军未提出异议，亦未提供足以反驳的相反证据，因此本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，但是根据原告提供的证据3，结合庭审中原告的陈述，且原告未提供证明还存在有另外3000元借款，应承担举证不利的法律后果，因此本院认定被告向原告借款的金额为2.1万元。根据原告的陈述，本院依法对本案的事实认定如下：
原、被告系朋友关系。2015年被告以购买地需资金为由陆续向原告借款。2015年4月2日，被告向原告出具借条写明：“借条今借到邱水英（￥20000元）（贰万元整）。今借人孙军，2015年4月2日。”借条出具后，被告向原告偿还了2000元，2016年10月14日，被告又向原告借款3000元，并重新向原告出具欠条一份，写明：“欠条今欠到邱水英人民币贰万壹仟元整。今欠孙军，2016年10月14日。”欠条出具后，被告收回了2015年4月2日的借条。欠条出具后，经原告多次催讨无果，故起诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙军向原告邱水英借款并出具欠条，双方形成民间借贷关系，意思表示真实，欠条对本金的约定未违反法律规定，本院依法予以确认。被告孙军至今尚欠原告邱水英借款人民币21000元整，事实清楚，债权债务关系明确，因欠条未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还，现被告未按约偿还借款，故被告应当偿还原告借款本金21000元整。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。本案中，因原、被告双方即未约定还款期限，也没有约定利息，现原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但因原告对起诉之前向被告主张权利的行为无法举证证明之前是否催告，因此，原告向法院起诉视为催告，故原告要求从起诉之日起计算逾期利息的诉请，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，对于本案中逾期利息的计算应为自2018年5月8日起按年利率6%计算到还清款之日止。被告孙军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告孙军应于本判决生效后立即偿还原告邱水英借款人民币21000元整及逾期利息（利息自2018年5月8日起按年利率6%计算至还清款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预交），由被告孙军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 郑 美 蓉
人民陪审员 高素莲人民陪审员刘永平
二〇一八年八月十五日
书 记 员 龙 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，债权人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。