徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云商初字第0071号
原告江苏徐工工程机械租赁有限公司。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人王根英，江苏泰信律师事务所律师。
委托代理人徐扬，江苏泰信律师事务所律师。
被告石娟，女，1972年1月26日生，汉族。
被告鲍小迎，男，1966年8月3日生，汉族。
被告孙总结，男，1978年8月17日生，汉族。
原告江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称江苏徐工租赁公司）与被告石娟、鲍小迎、孙总结融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员刘松适用简易程序独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告江苏徐工租赁公司的委托代理人王根英、徐扬到庭参加诉讼，被告石娟、鲍小迎、孙总结经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏徐工租赁公司诉称：2010年4月15日，被告石娟向江苏徐工租赁公司提出融资租赁申请，并于同日与江苏徐工租赁公司签订了《工程机械销售还款合同》（合同编号I200902054）。该合同约定由被告石娟选定出卖人和租赁设备，融资租赁QY50K汽车起重机（发动机号：08070062934，车架号：LXGCPA4018A005290）一台，设备价款为155万元。为保证该合同的正常履行，被告孙总结与江苏徐工租赁公司签订《保证担保合同》，自愿为被告石娟因涉案融资租赁合同产生的债务提供连带责任保证。被告鲍小迎与被告石娟系夫妻关系，该债务产生于夫妻关系存续期间，应由被告石娟、鲍小迎共同承担。合同签订后，江苏徐工租赁公司履行了合同项下的设备交付等义务，但被告石娟没有完全履行合同约定的付款义务。在原告多次催款后，被告至今未履行相应的还款义务，其行为已经构成了严重违约。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，并在诉讼过程中将其诉讼请求明确为请求法院判令：1、被告石娟、鲍小迎给付原告因融资租赁起重机所欠租金511475元（38629元／期×36期－已付租金879169元），并支付原告逾期付款利息（逾期付款利息为以被告石娟、鲍小迎所欠每期租金数额为基数，按照《江苏徐工工程机械租赁有限公司租金计算表》即以年利率7.6%折算成日双倍利率0.042%为标准，自2009年6月15日始从每期应付租金到期日的次日起计算至法院判决确定的付款期满日止）；2、被告孙总结对被告石娟、鲍小迎的上述债务向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告石娟、鲍小迎、孙总结未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告江苏江苏徐工租赁公司为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据材料：
第一组证据，原告江苏徐工租赁公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份。证明原告的主体适格。
第二组证据，被告石娟、鲍小迎的身份证、户口本、结婚证复印件，以及孙总结的身份证复印件各一份。证明三被告的主体资格。
第三组证据，《工程机械销售还款合同》、《保证担保合同》各一份。证明被告石娟、孙总结与原告江苏徐工租赁公司之间的权利义务关系。
第四组证据，《江苏徐工工程机械租赁有限公司融资租赁申请表》、《客户接车交接表》、《产品质量和售后服务确认书》各一份。证明被告石娟向江苏徐工租赁公司提出融资租赁申请，申请承租汽车起重机（QY50K）一台，被告石娟在交纳了履约保证金等费用后，江苏徐工租赁公司按约交付了设备，涉案设备全部由被告石娟提取，被告石娟承诺不因产品质量和服务问题延期、减少或停止支付租金。
第五组证据，《江苏徐工工程机械租赁有限公司租金计算表》。证明原告相应诉讼请求计算的依据。
被告石娟、鲍小迎、孙总结经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
本院认为，原告提供的上述证据材料客观真实，来源合法，与本案事实存在客观联系，故本院对这些证据材料的证明效力均予以确认。
被告石娟、鲍小迎、孙总结未向本院提供证据材料。
经审理查明：2009年2月6日，被告石娟向原告江苏徐工租赁公司提出融资租赁申请，且在《江苏徐工工程机械租赁有限公司融资租赁申请表》填写了相应内容并在该融资租赁申请表上“申请人签字／手印：”处签名、捺印确认该表中所填写和所载明的内容，在该融资租赁申请表上被告石娟填写了如下内容：租赁申请人为石娟，配偶为鲍小迎，担保人为孙总结，拟租设备为QY50K汽车起重机壹台，销售单价为155万元，首付比例为20%，租赁期限为36个月。另外，在该融资租赁申请表上“租赁申请人申明”一栏内载明：“1、本人自主选择上述经销商及设备，自愿向徐工工程机械租赁有限公司提出融资租赁申请，并保证以上所填写内容及租赁申请资料均属真实完整，……。”
同日，被告石娟（乙方）与江苏徐工租赁公司（甲方）签订《工程机械销售还款合同》（合同编号：I200902054）一份，并于2009年2月25日由江苏省徐州市徐州公证处进行了公证。该销售还款合同约定，“设备名称为徐工牌QY50K汽车起重机，数量1台，单价155万元；设备还款期限为正式交付之日起三十六个月，第一个月回款日为2009年3月15日；首付保证金金额（设备金额的20%）为31万元，手续费（融资金额的1.5%）为1.86万元；每月还款金额3.8629万元；在设备的还款期内，设备的所有权属于甲方；乙方不得因设备停机、维修而停付或少付应还款项；乙方同意另行负担伍仟元的GPS定位系统的安装及使用费用”；就违约责任和争议解决方式，双方在该销售还款合同第六条约定“乙方逾期还款超过5日（5日为还款期内最大延期范围），从逾期日开始算起，每天按设备金额的1‰收取违约金；若逾期还款超过一个月，除从逾期日收取租金外，甲方有权收回设备，甲方所收的保证金作为违约金不予返还；公证费用由乙方承担”。该合同上甲方处有原告加盖的合同专用章，乙方处有被告石娟的签名。
同日，被告石娟、孙总结与江苏徐工租赁公司签订《保证担保合同》一份。该《保证担保合同》载明：“承租人（以下称甲方）：石娟，出租人（以下称乙方）：江苏徐工工程机械租赁有限公司，保证人（以下称丙方）：孙总结。应甲方的请求，丙方愿意为甲、乙签订的合同提供担保。乙方经审查，同意丙方作为甲方还款的保证人。……一、丙方保证金额为甲方根据合同（以下称主合同）向乙方偿还的设备租金本金、利息、违约金以及实现债权的费用。二、丙方对上条所列款项承担连带清偿责任。……。”该《保证担保合同》上甲方处有被告石娟的签名及捺印，乙方处有江苏徐工租赁公司加盖的合同专用章，丙方处有被告孙总结的签名。
上述合同签订后，江苏徐工租赁公司按约履行了交付车辆等义务，对此，2009年2月7日，被告石娟在相应《客户接车登记表》以及《产品质量和售后服务确认书》上签字捺印予以确认。且该《产品质量和售后服务确认书》载明：“致：江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称租赁公司）：石娟（以下简称用户）于2009年2月7日通过以租代售方式在租赁公司购买徐州重型机械有限公司（以下简称制造厂）壹台Q×××××机械（设备名称、型号），制造厂与用户双方已就产品质量和售后服务问题谈妥，并确认如下：1、制造厂确认产品质量符合出厂标准，并按售后服务条款进行售后服务。2、用户同意制造厂的质量及服务条款，承诺不因产品质量和服务问题，而延期、减少或停止支付所欠租赁公司的租金等款项。……。”该确认书上有制造厂徐州重型机械有限公司加盖的销售合同专用章以及用户石娟的签名。
此后，被告石娟仅履行了合同约定的部分义务，尚欠部分款项至今未予支付，被告孙总结亦未承担连带保证责任，故原告以其诉请诉至本院。
另查明，被告石娟与鲍小迎系夫妻关系，二人登记领取结婚证的时间为2008年3月7日，涉案合同债务关系发生在其夫妻关系存续期间。
庭审中，原告江苏徐工租赁公司确认被告石娟于2009年2月6日支付了首付保证金310000元、手续费18600元、公证费2790元、GPS安装费5000元；此外，原告确认被告石娟另支付了879169元租金，但被告石娟支付上述款项后，未再按照涉案《工程机械销售还款合同》的约定支付其余分期款项，被告孙总结亦未承担连带保证责任。
本院认为：一、关于本案原、被告之间的基础法律关系是分期付款方式的买卖合同还是融资租赁合同的问题。《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定：“融资租赁合同是由出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，由承租人支付租金的合同”。本案中，虽然原、被告双方当事人签订的合同名称为《工程机械销售还款合同》，但本院在审理过程中注意到如下事实：第一，在上述《工程机械销售还款合同》签订前，被告石娟向原告提出申请并签名捺印确认的《江苏徐工工程机械租赁有限公司融资租赁申请表》上“租赁申请人申明”一栏内明确载明“本人自主选择上述经销商及设备，自愿向徐工工程机械租赁有限公司提出融资租赁申请”；第二，原告与被告石娟、孙总结签订的《保证担保合同》明确载明，孙总结承担连带责任的保证范围为被告石娟向原告偿付的“设备租金本金、利息、违约金以及实现债权的费用”；第三，徐州重型机械有限公司与被告石娟共同出具的《产品质量和售后服务确认书》上亦明确载明，“石娟（以下简称用户）于2009年2月7日通过以租代售方式在租赁公司购买徐州重型机械有限公司（以下简称制造厂）壹台Q×××××机械（设备名称、型号）”，并承诺“不因产品质量和服务问题，而延期、减少或停止支付所欠租赁公司的租金等款项”；第四，江苏徐工租赁公司已按约交付涉案设备，石娟亦已接受涉案设备并已实际使用，且依约支付了相应款项。综上，上述数次出现的“融资租赁”、“自主选择上述经销商及设备”、“设备租金本金”、“以租代售”、“租金”等内容，显非笔误，应为当事人的真实意思表示。以上情形符合融资租赁合同的基本特征和成立的一般要件，即第一，出租人根据承租人对出卖人和租赁物的选择出资购买租赁物；第二，承租人向出租人交付租金；第三，出租人将租赁物交付承租人使用收益。因此，本案双方当事人实际履行的交易关系应为融资租赁合同关系。
二、被告石娟应履行本案合同约定的相应义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”本案《工程机械销售还款合同》第六条“违约责任和争议解决方式”第1款亦约定：“乙方逾期还款超过5日（5日为还款期内最大延期范围），从逾期日开始算起，每天按设备金额的1‰收取违约金……。”被告石娟未按合同约定及时足额支付租金的行为属于上述法律规定及合同约定的违约情形，因此，原告江苏徐工租赁公司有权依法要求被告石娟支付全部租金及相应逾期付款利息。
关于被告石娟应支付租金的数额问题。根据涉案《工程机械销售还款合同》的约定，结合原告当庭确认的被告石娟已支付了租金879169元，即被告石娟第一期至第二十二期租金已被全部抵付，第二十三期租金尚欠9298元（38629元／期×23期-879169元已付租金），故原告主张被告石娟向其支付所欠剩余全部租金511475元（9298元＋38629元／期×13期），有事实和法律依据，本院予以支持。
关于被告石娟应支付的逾期付款利息应如何计算的问题。原告江苏徐工租赁公司主张逾期付款利息为以被告石娟、鲍小迎所欠每期租金数额为基数，按照《江苏徐工工程机械租赁有限公司租金计算表》即以年利率7.6%折算成日双倍利率0.042%为标准，自2009年6月15日始从每期应付租金到期日的次日起计算至法院判决确定的付款期满日止。因涉案《工程机械销售还款合同》并未就第二期租金至最后一期租金支付的具体时间作出明确约定，仅约定按月支付；且双方当事人亦未在该合同中约定逾期付款利息的计算方式，仅约定逾期还款超过5日的，从逾期日开始算起，每天按设备金额的1‰收取违约金，故本院结合原告本次诉讼主张的逾期付款利息起止时间和本院已认定的抵付租金期数及数额，本院支持的逾期付款利息为以被告石娟实际所欠每期逾期租金数额为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准，自2011年1月1日始从每期应付租金到期日的次日起（即除第一期租金外，其余各期租金的到期日均为当月最后一日）各计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
三、被告鲍小迎对被告石娟的涉案债务向原告承担共同给付义务。被告鲍小迎与石娟系夫妻关系，且涉案融资租赁关系发生在其婚姻关系存续期间，且二被告未提供证据证明上述债务未用于其家庭共同生活经营，因此，涉案债务应系夫妻共同债务，应由该二被告共同偿还。故对于原告江苏徐工租赁公司要求被告石娟、鲍小迎对涉案债务承担共同给付责任的诉讼请求，本院予以支持。
四、被告孙总结对被告石娟、鲍小迎的上述债务向原告承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”。被告孙总结在涉案《保证担保合同》中自愿为被告石娟因涉案融资租赁合同产生的债务提供连带责任保证的意思表示真实明确，且原告在保证期间内向本院提起诉讼，向保证人主张了权利，当被告石娟、鲍小迎未履行债务时，被告孙总结作为连带责任保证人依法应当向原告承担相应的保证责任，故对于原告江苏徐工租赁公司要求被告孙总结对被告石娟、鲍小迎涉案债务向其承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。但被告孙总结承担保证责任后，有权向被告石娟、鲍小迎追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告石娟、鲍小迎支付原告江苏徐工工程机械租赁有限公司租金511475元及逾期付款利息［逾期付款利息为以被告石娟、鲍小迎实际所欠每期逾期租金数额为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准，自2011年1月1日始从每期应付租金到期日的次日起（即除第一期租金外，其余各期租金的到期日均为当月最后一日）各计算至本判决确定的履行期限届满之日止］。
二、被告孙总结对被告石娟、鲍小迎的上述债务向原告江苏徐工工程机械租赁有限公司承担连带清偿责任。被告孙总结承担保证责任后，有权向被告石娟、鲍小迎追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8920元，减半收取为4460元，保全费3170元，由被告石娟、鲍小迎、孙总结负担（因原告江苏徐工工程机械租赁有限公司已预交，被告石娟、鲍小迎、孙总结随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院（开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32001718336058068002）预交上诉案件受理费。
审判员 刘 松
二〇一四年三月三日
书记员 刘明珠