云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第2328��
原告（反诉被告）刘淑璇，女，汉族。
委托代理人陈伟，云南东方神律师事务所律师，特别授权代理。
被告（反诉原告）赵燕，女，汉族。
委托代理人唐珂，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
原告（反诉被告）刘淑璇诉被告（反诉原告）赵燕身体权纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，于2015年6月2日依法由审判员蔡家瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘淑璇及其委托代理人陈伟，被告（反诉原告）赵燕的其委托代理人唐珂到庭参加诉讼。本案审理过程中，因原告要求调解并调取证据，本院依法予以扣除审限。现本案已审理终结。
原告（反诉被告）刘淑璇诉称：2015年2月17日21时50分许，原告在官南大道大润发超市水产区2号柜台值日期间，恰遇被告带其小孩路过该柜台时，��告所带小孩由于好奇，用其手指胡乱去戳原告所销售的大闸蟹眼睛。原告见状上前阻止时，却遭到被告辱骂，原告不服并与其争吵，期间发生扭打，被告用嘴咬伤原告手指。原告伤后经住院治疗，经诊断为左手环指指尖部完全离断伤，鉴定为轻微伤。经双凤派出所调解，对原告的赔偿事宜协商未能达成一致意见，为此原告诉至法院请求：1、判令被告承担原告损害赔偿款63185.91元，其中住院费11077.63元、门诊费用300.28元、后期医疗费2000元、误工费8968.4元、护理费5979.6元、交通费360元、住院伙食补助费1600元、必要营养费3600元、残疾辅助器具费21600元、鉴定费2700元、精神损害抚慰金5000元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告（反诉原告）赵燕反诉并答辩称：被告于2015年2月17日21时许带小孩到官南大道大润发超市水产区购买大闸蟹时，小孩由于好奇触摸了原告所销售的大闸蟹，原告即对小孩进行呵斥。被告在与原告争论的时候，原告率先动手打了被告，双方遂扭打在一起。后被告亦受伤，伤情为轻微伤。双方就赔偿事宜经多次协商无果，故反诉至法院请求：1、判令原告赔偿被告损害赔偿19325元，其中医疗费15元、误工费11800元、护理费120元、住院伙食补助费100元、鉴定费1580元、营养费350元、交通费360元，精神抚慰金5000元；2、判令原告承担诉讼费用。另外，本案发生是由于双方不理智的行为所导致的，原告提出的赔偿金额被告不认可，应该区分本案原、被告过错确定赔偿金额，请法院依法对原告所诉相关费用进行裁判。
原告（反诉被告）刘淑璇针对反诉答辩称：本案系由于被告过错在先，没有听原告阻止导致纠纷的发生。被告的反诉没有事实及法律依据，请求法庭驳回被告的反诉请求。
归纳原、被告诉、辩主张，本案争议焦点为：1、原、被告之间是谁的行为导致了纠纷的发生？过错责任应如何确认？2、原、被告所诉费用是否符合法律规定，应否由对方承担？
针对争议焦点，原告（反诉被告）刘淑璇向本院提交：1、询问笔录一份，欲证实事情的发生经过；2、出院小结、出院记录、放射科报告单、病人费用清单各一份；住院费收据三份、法医学司法鉴定意见书二份、云南省假肢矫形康复中心司法鉴定意见书一份、云南省国家税务局通用机打发票二份、云南省地方税务局通用手工发票一份，欲证实原告伤后在533医院住院治疗，并支出医疗费11377.91元，并可证实原告其余诉讼请求的计算依据；
经质证，被告对证据1的真实性、合法性无异议，但认为该询问笔录不能真实反映当时事发的情况；对证据2中出院小结、出院记录、放射科报告单、病人费���清单、住院费收据的真实性无异议，被告已经垫付过3000元的医疗费；对法医学司法鉴定意见书的真实性无异议，鉴定结论不真实客观，不认可三期鉴定确定的日期；云南省假肢矫形康复中心鉴定书真实性无异议，但认为是建议安装不是必须安装假肢；对税务发票证据三性无异议，请法庭酌情裁定。
针对争议焦点，被告（反诉原告）赵燕向本院提交：1、询问笔录一份，欲证实被告因购物与原告发生口角并被原告咬伤；2、533医院缴费通知一份、收条二份，欲证实被告为原告垫支了3000元住院费，并向双凤派出所交纳打架押金10000元；3、病历记录，处方笺、收费票据各一份，欲证实被告伤后的就医情况；4、收入证明、证明各一份，欲证实原告的职业及收入情况，被告因伤误工时间为2个月；5、司法鉴定意见书二份、发票二份，欲证实被告伤情为轻微伤，并欲��实被告伤后确定的误工期、营养期、护理期，被告因此支出鉴定费1580元。
经质证，原告对证据1的真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的不认可，认为是被告有过错在先导致了整个事情的发生；对证据2的真实性、合法性、关联性无异议，认为押金是由双凤派出所收取，不认可被告对自己垫支了该费用；对证据3的证据三性无异议，由法院酌情裁定；对证据4的证据三性不认可，认为只是个证明，没有工资的收入情况相佐证；对证据5中鉴定书的真实性无异议，对证明目的不认可，对发票的真实性、关联性无异议。
经原告申请，本院向昆明市公安局官渡分局双凤派出所调取2015年2月17日事发经过的相关视频资料，经核实派出所未收录过原告所申请的视频资料。
本院运用证据规则，综合分析了原、被告的举证、质证后认为，原、被告提��的证据1能相互印证事发经过，本院予以确认作为定案依据使用；原告提交的证据2能证实其伤情及治疗经过，本院予以确认；原告提交的证据2中的鉴定所作误工期、营养期、护理期三期评定参照的文件和标准系上海市的标准，故本院对该份三期评定不予采纳作为定案依据使用；原告提交的证据2中扣除三期评定的600元，剩余2100元评估鉴定费本院予以确认；被告提交的证据2能证实被告为原告垫支了3000元住院费，并向双凤派出所交纳打架押金10000元的事实，本院予以确认；被告提交的证据3本院予以确认；被告提交的证据4不能证实被告确实发生了误工的情况，也不能证实其收入因误工确有减少，本院对该组证据的欲证观点不予采纳；被告提交的证据5能证实被告伤情为轻微伤，本院予以确认；三期评定参照的文件和标准系上海市的标准，故本院对该份三期评定不予采纳作为定案依据使用；被告提交的证据5中扣除三期评定的790元，剩余790元评估鉴定费本院予以确认。
综合原、被告的诉、辩主张及本案庭审核实情况，本院确认本案法律事实如下：原告刘淑璇系大润发超市导购员。2015年2月17日21时45分许，原告当日在官南大道大润发超市水产区2号柜台值日，被告赵燕带其小孩到该柜台购买水产品时，被告的孩子用手指戳了原告所销售大闸蟹的眼睛。原告出言阻止后，双方为此发生争吵。争吵过程中双方发生扭打，扭打中被告用嘴咬断原告左手无名指指尖，原、被告互有伤情。原告伤后于2015年2月18日被送往中国人民解放军第五三三医院住院治疗至2015年3月6日，共计住院16天。原告伤情经诊断为左手环指指尖部完全离断伤，出院医嘱要求院外休息1-2个月，增强营养。经云南天禹司法鉴定中心法医学司法鉴定意见书确定：被鉴定人���淑璇外伤致左手环指指尖部完全离断伤；全身多处软组织损伤，伤情鉴定为轻微伤，需后期医疗费2000元。原告伤后支出住院费11077.63元、门诊费用300.28元，其中被告垫支住院医疗费3000元。被告赵燕伤后至昆明市中医院门诊治疗，诊断意见为右侧大腿人咬伤（致皮肤破损），支出医疗费15元。被告伤情经昆明法医院司法鉴定中心鉴定为轻微伤。经双凤派出所调解，双方未能达成一致意见，现原告以其诉请、被告以其反诉请求诉至本院。另查明，经云南省假肢矫形康复中心司法鉴定所鉴定，建议原告配置SJI型硅胶手指，单价为每个450元，需每年更换一次。
本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款关于“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第二十六条关于“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，本案中原、被告遇事不冷静，为购买水产品时的小矛盾发生口角进而互相扭打，在扭打过程中被告赵燕将原告的左手食指尖咬断，造成原告指尖缺失的后果，故应承担此事的主要责任。而原告刘淑璇在阻止被告的小孩触摸螃蟹眼睛时言辞不当，导致了纠纷的发生，应负此事的次要责任。综上本院确认原告本诉部分由被告赵燕承担80％的赔偿责任，原告自行承担20%的赔偿责任。被告反诉部分由原告承担80%的赔偿责任，被告自行承担20%的赔偿责任。
针对双方所诉赔偿费用的问题，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条关于“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款关于“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”、第二十二条关于“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”、第二十三条关于“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”、第二十四条关于“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，对原告刘淑璇主张的各项费用，住院费11077.63元、门诊费用300.28元、后期医疗费2000元、住院伙食补助费1600元有事实和法律依据，本院予以支持；对于原告所诉8968.4元误工费，因出院医嘱要求休息2个月，加之住院16天，本院按照76天计算，原告要求参照2013年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资36375元予以计算，该计算依据符合上述法律规定，本院确认原告伤后误工费为7574元；原告所诉护理费，因医院医嘱未要求专人护理，故本院对原告所诉护理费不予支持；对原告所诉营养费，因医院医嘱要求加强营养，本院酌情支持1000元；交通费因原告看病就医及鉴定客观上会产生一定支出，故本院酌情支持300元；原告所诉21600元残疾辅助器具费，原告食指缺失后虽不影响手部的功能，但造成外观不良的损害后果，故被告应承担原告配置假肢的相关费用，本院计算至原告75周岁，对原告的该项诉请予以支持；原告所诉2700元鉴定费，扣除本院不予作为证据采纳的三期评定鉴定费600元，剩余2100元予以支持；至于原告所诉精神抚慰金，因原告未能向本院提交伤后精神上发生损害后果的相关证据，故本院对该诉请不予支持。对于被告所诉费用，15元医疗费由证据异议证实，本院予以支持；鉴定费1580元，扣除本院不予作为证据采纳的三期评定鉴定费7900元，剩余790予以支持；至于其余误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、交通费等，因被告未住院治疗，其所提交证据不能缺失发生了上述费用，本院不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
一、原告（反诉被告）刘淑璇伤后医疗费11377.91元、后期治疗费2000元、误工费7574元、住院伙食补助费1600元、交通费300元、营养费1000元、残疾辅助器具费21600元、法医鉴定费2100元，以上共计47551.91元，由被告（反诉原告）赵燕于本判决生效之日起十日内赔偿原告80％，即38041.53元，扣除已支付的3000元，尚需支付35041.53元；由原告（反诉被告）刘淑璇自行承担20％，即9510.38元；
二、被告（反诉原告）赵燕伤后医疗费15元、法医鉴定费790元，以上共计805元，由原告（反诉被告）刘淑璇于本判决生效之日起十日内赔偿被告80％，即644元；由自行承担20％，即161元；
三、驳回原告（反诉被告）刘淑璇的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）赵燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，减半收取690元由被告赵燕承担552元，原告刘淑璇自行承担138元，其余690元退还原告。反诉费142元由原告刘淑璇承担40元，被告赵燕自行承担102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 蔡家瑶
二〇一五年七月三十日
书记员 谭思祺