杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初5265号
原告陈长寿，男，汉族，住贵州省瓮安县。
原告毛兴书，女，汉族，住贵州省瓮安县。
原告李某，女，汉族，住贵州省瓮安县。
原告陈力玮，男，汉族，住贵州省瓮安县。
法定代理人李某，女，汉族，住贵州省瓮安县，系原告陈力玮母亲。
四原告共同委托代理人高淼，浙江坤旺律师事务所律师。
被告吕鹏，男，汉族，住湖北省天门市。
被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司,统一社会信用代码913300007696203800，住所地浙江省杭州市建国北路639号19楼。
负责人董悦,公司总经理。
委托代理人柯登超，浙江金泰隆律师事务所律师。
原告陈长寿、毛兴书、李某、陈力玮诉被告吕鹏、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦财险浙江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由代理审判员蔡志安适用简易程序于同年9月20日公开开庭进行了审理。四原告共同委托代理人高淼，被告吕鹏，被告安邦财险浙江公司委托代理人柯登超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈长寿、毛兴书、李某、陈力玮起诉称：四原告亲属陈勇因交通事故死亡产生医疗费350元、丧葬费25859.50元、死亡赔偿金944740元（47237元/年×20年）、被扶养人生活费225510元（陈勇儿子陈力玮30068元/年×15年÷2人）、办理丧葬事宜误工费25506元（141.70元/天×180天）、住宿费和餐饮费3103元、交通费4263元等损失共计1229331.50元。诉讼请求：一、判令被告吕鹏赔偿四原告损失1005185.20元[（1229331.50元－110000元）×80%+110000元]；二、判令被告安邦财险浙江公司在保险责任限额内赔偿上述损失，非医保费用在交强险范围内优先赔偿；三、本案诉讼费由被告吕鹏承担。
被告吕鹏答辩称：一、对交通事故事实各事故责任无异议，愿意承担80%的事故责任；二、吕鹏系浙Ｄ×××××车辆的驾驶人和车主，该车辆在被告安邦财险浙江公司投保交强险和50万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间；三、对原告主张的损失没有异议；四、事发后，被告吕鹏已与四原告达成补偿协议，约定并已补偿四原告213500元，四原告不再要求其进行其他任何形式的补偿，并且在向保险公司赔偿时，应由被告吕鹏承担部分的损失，四原告予以放弃。
被告安邦财险浙江公司答辩称：一、对交通事故事实没有异议，但应提供受害人死亡与交通事故有关联性的证据；事故责任以被告吕鹏的意见为准；二、浙Ｄ×××××车辆保险情况与被告吕鹏的意见一致；三、被告吕鹏过度疲劳驾驶车辆是造成本起交通事故发生的原因，故根据保险合同约定，在商业三者险责任限额范围内赔偿责任免除，即使判令我公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，最多也只承担70%；四、对原告主张的损失：医疗费、丧葬费无异议；死亡赔偿金及被扶养人生活费，原告提供的证据不能证明受害人工作生活在城市，故应按农村居民标准计算；办理丧葬事宜的误工费、住宿费、交通费均过高，酌情认可误工费3234元（154元/天×7天×3人）、住宿费450元（150元/天×3天）、交通费1500元；餐费，不属于赔偿范围内，不予认可；五、交强险医疗费用责任赔偿限额内，已赔偿本起事故中另一受害人杨光祥10000元。
经审理查明，四原告系受害人陈勇法定第一顺序继承人。2016年8月13日18时56分许，被告吕鹏驾驶其浙Ｄ×××××轻型普通货车，由南向北沿杭州市萧山区党农线行驶至3KM+240M瓜沥镇张潭村村道交叉路口时，与由东向西驶入路口的陈勇驾驶的无牌号电动自行车相撞，造成陈勇当场死亡、电动自行车上乘员杨光祥受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定，被告吕鹏过度疲劳驾驶机动车、未按交通信号灯指示通过交叉路口负事故主要责任，陈勇驾驶未经登记车辆、违规载人负事故次要责任，杨光祥无责任。事故发生前，陈勇在污水工程工地工作。事故发生后，被告吕鹏与四原告达成补偿协议，约定并已补偿四原告213500元，四原告不再要求被告吕鹏进行其他任何形式的补偿，并且在向保险公司赔偿时，应由被告吕鹏承担部分的损失，四原告予以放弃。被告吕鹏因犯交通肇事罪，已被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
另查明，本案浙Ｄ×××××车辆在被告安邦财险浙江公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，其中交强险责任赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元，共计122000元，商业三者险责任赔偿限额为50万元，本起交通事故发生在上述保险期间。交强险医疗费用赔偿限额内，被告安邦财险浙江公司已赔偿本事故另一受害人杨光祥10000元；杨光祥自愿放弃预留交强险和商业三者险责任赔偿限额。
还查明，被告安邦财险浙江公司提供了机动车保险投保单、车险保险合同签收回执、保险条款，其中保险条款中载有驾驶人依照法律法规或公安交管部门规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车造成对第三者损害赔偿责任的，保险人不负责赔偿的约定；机动车保险投保单、车险保险合同签收回执上“吕鹏”的签名字迹，经司法鉴定，均不是被告吕鹏本人所写。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定四原告亲属陈勇因交通事故死亡造成的损失：一、医疗费用赔偿限额：医疗费350元；二、死亡伤残赔偿限额：丧葬费25859.50元、死亡赔偿金1170250元[包括944740元（47237元/年×20年）＋被扶养人生活费225510元（30068元/年×15年÷2人）]、办理丧葬事宜误工费4000元、办理丧葬事宜交通费4000元，办理丧葬事宜住宿费1500元，合计1205609.50元。
上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、居民死亡医学证明（推断）书、火化证明、公证书、家庭情况登记表、结婚证、出生医学证明、户籍证明、暂住证、承诺书、补偿协议书、被告安邦财险浙江分公司提供的投保单、保险条款、签收回执、本院委托的司法鉴定意见书、调查笔录、（2017）浙0109刑初1号卷宗材料等证据所证实。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。受害人陈勇的过错，可以减轻被告吕鹏赔偿责任。四原告与被告吕鹏达成的补偿协议，符合法律规定，本院予以确认。故四原告主张要求被告吕鹏赔偿超过保险赔偿部分损失，本院不予支持。受害人陈勇虽系农村居民，但其提供的证据以及本院的调查，足以证实其已从事非农产业工作并以此作为其主要生活来源，故其死亡赔偿金包括被扶养人生活费应按照城镇居民标准计算。被告安邦财险浙江公司未履行免除责任的明确说明告知义务，该免除责任条款不发生法律效力，对此提出的抗辩，本院不予采纳。
综上，被告安邦财险浙江公司在交强险死亡伤残责任赔偿限额内应赔偿四原告损失110000元，在商业三者险责任赔偿限额内应赔偿四原告损失500000元，共计610000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条之规定，判决如下：
一、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿陈长寿、毛兴书、李某、陈力玮损失610000元，限在本判决生效后十日内付清。
二、驳回陈长寿、毛兴书、李某、陈力玮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13850元，减半交纳6925元（已批准缓交），由陈长寿、毛兴书、李某、陈力玮负担1975元，吕鹏负担4950元。文书司法鉴定费3360元（已由吕鹏交纳），由安邦财产保险股份有限公司浙江分公司负担。
原告陈长寿、毛兴书、李某、陈力玮、被告吕鹏、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司应负担的诉讼费，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 蔡志安
二○一七年九月二十九无
书 记 员 陈 晨