wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n河北省永年县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）永刑初字第34号＼n公诉机关河北省永年县人民检察院。＼n被告人李彦朋，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月24日被永年县公安局监视居住，2013年12月10日被永年县人民检察院取保候审，现居住原籍。＼n河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人李彦朋犯故意伤害罪，于2014年2月12日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员刘小宁出庭支持公诉，被告人李彦朋到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n河北省永年县人民检察院指控，2013年3月4日15日许，被告人李彦朋在永年县广府镇东桥村赶会时，因琐事与东桥村村民王某甲发生争吵，后用砖头将王某甲头部砸伤，经鉴定王某甲的伤情为重伤。被告人李彦朋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。＼n被告人李彦朋对公诉机关指控的犯罪事实，供认不讳，并自愿认罪、悔罪。＼n经审理查明，2013年3月4日15时许，被告人李彦朋到永年县广府镇东桥村赶庙会时，与被害人王某甲因琐事发生争吵，继而双方发生打斗，在打斗过程中被告人李彦朋使用砖头将王某甲头部打伤，经永年县公安局物证鉴室鉴定，王某甲右侧额颞顶部硬膜外血肿伴手术治疗已构成重伤。被告人李彦朋于2013年5月24日到永年县公安局南沿村刑警队投案自首。案发后被告人李彦朋与被害人王某甲达成了和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。＼n经本院委托永年县司法局对被告人李彦朋进行了庭前社会调查，同意对被告人李彦朋实行社区矫正。＼n上述事实，有以下证据证实：＼n1、永年县公安局立破案报告、李彦朋的户籍证明。＼n2、永年县公安局物证鉴室鉴定书，鉴定王某甲右侧额颞顶部硬膜外血肿伴手术治疗已构成重伤。＼n3、辨认笔录及照片、收款条、赔偿协议书、永年县公安局南沿村刑警队自首情况说明。＼n4、现场勘验笔录及照片。＼n5、永年县司法局调查评估意见书。＼n6、证人杜某证明，2013年3月4日东桥村过会，大约16时，王某甲喝完酒后去送亲戚，在东桥村村东遇见来东桥赶会的5、6个年轻男子，他们喝醉了，不知道什么原因就骂王某甲，王某甲就给他哥哥王兵打电话，后王兵和王某甲、闫子洋过来把他们拦开，他们四人往回走时，与王某甲发生吵骂的几个人中的一个人拿起一块砖头朝王某甲的头部扔了过来，王某甲被当场打伤。＼n7、证人王某甲证明，看到王某甲在地上躺着，旁边围着4、5个人，其中一个男子在旁边指着王某甲骂，后我让王兵、闫子洋拨打了120。＼n8、证人王某乙证明，2013年3月4日在东桥村村后东街看到李彦朋拿砖头将王某甲砸伤。＼n9、证人李某甲证明，2013年3月4日在东桥村李彦朋与他人打架时其一直在拦架，后来听说李彦朋用砖头砸到一个人头上。＼n10、证人李某乙证明，2013年3月4日在东桥村李彦朋与他人打架，事后我问李彦朋怎么回事，李彦朋说因为他在墙根小便，对方男子说了他一句，然后发生口角，他就从地上捡起一块砖头砸在那个人头上。＼n11、证人王某乙（系王某甲父亲）证明，被告人李彦朋与王某甲达成了和解，赔偿了王某甲的经济损失，取得了王某甲的谅解。＼n12、被害人王某甲的陈述，2013年3月4日本村过会，我走到本村陈宏亮家西边街边时，看见一个男子在小便，当走到那名男子附近时，他就骂我，旁边的三个男子说他喝多了别理他，我准备走时那个男子又骂我，然后我们两个就推搡起来，他用脚踹我，我也踹他，旁边三个男子就把我往北推，走了没有多远，我突然感觉脑后疼，只感觉有人拿着硬东西砸到我头上，然后就晕倒了。醒来后听家人说我是被砖头砸的。＼n13、被告人李彦朋的供述，2013年3月4日我到我姑姑家河西堡村赶庙会，中午喝了三两白酒，就又到东桥村赶会，我到东桥村一条大街时，我在街北边的墙根解手，我回头看有没有人，有一个男的一直看着我，我就冲他骂了一下，后我们被人拦开。我往回走时，又和他遇见，我们就发生争吵，混打在一起，我眼睛一扫，看见地上有块砖，随手就捡起来朝一个人头上砸了过去，然后那个人就晕倒在地上。＼n以上证据经庭审质证，予以确认。＼n本院认为，被告人李彦朋酒后因琐事与王某甲发生争执，并使用砖头将王某甲打伤，被告人李彦朋主观上有伤害他人的故意，客观上造成致他人重伤的结果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对其应在“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度内处以刑罚。案发后被告人李彦朋主动投案，如实供述，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人与被害人达成了和解，赔偿了被害人的经济损失，被告人李彦朋取得被害人的谅解，依法应当对被告人李彦朋从宽处罚。在对被告人李彦朋量刑时一并考虑上述情节。司法部门同意对被告人李彦朋实行社区矫正，被告人适用缓刑对其所居住社区没有不良影响，依法对被告人李彦朋可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：＼n被告人李彦朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。＼n（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长王丽萍＼n代理审判员武志崇＼n人民陪审员薛永强＼n二〇一四年二月二十二日＼n书记员马丽娟＼n附法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。＼n第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期，从判决确定之日起计算。＼n《中华人民共和国刑事诉讼法》＼n第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。＼n《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》＼n第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑法；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执322号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省东台市。
法定代表人江志刚，该××董事长。
被执行人拜晓军。
被执行人赵爱方。
被执行人黄正亚。
被执行人蒋红梅。
被执行人刘红芳。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人拜晓军、赵爱方、黄正亚、蒋红梅、刘红芳金融借款合同纠纷一案，盐城市中级人民法院于2015年3月18日作出（2014）盐商初字第0267号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告拜晓军于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金417.5万元并承担从2012年9月22日起至判决确定履行之日止按合同约定的利息；二、被告赵爱方对被告拜晓军前述债务中的200万元借款本金及其约定的利息承担连带清偿责任；三、被告黄正亚、蒋红梅各自对被告拜晓军的前述债务中的100万元借款本金及其约定的利息承担连带清偿责任；四、被告刘红芳对被告拜晓军前述全部债务承担共同还款责任；五、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费40920元，保全费5000元，合计45920元，由被告拜晓军、刘红芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月3日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，查封被执行人拜晓军所有的苏M×××××车辆（未实际扣押）和被执行人赵爱方所有的江苏省兴化市戴南镇不锈钢交易城B01幢388号的房屋（申请人不要求处置），未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未有执行到位款项。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执及终本申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人不要求处置的房地产及未实际扣押的车辆外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结盐城市中级人民法院（2014）盐商初字第0267号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一六年八月二日
书记员 刘扣平
山东省费县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）费民初字第4045号＼n原告任广法，男，1965年3月出生，汉族，居民。＼n委托代理人李健，山东信誉永恒律师事务所律师。＼n被告李文亮，男，1960年8月14日出生，汉族，居民。＼n被告李中华，男，1982年1月17日出生，汉族，居民。＼n原告任广法与被告李文亮、李中华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任广法委托代理人李健到庭参加诉讼，被告李文亮、李中华经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。＼n原告任广法诉称，要求二被告偿还建筑材料款28564.36元及利息，并由被告负担诉讼费用。＼n被告李文亮、李中华未答辩。＼n经审理查明，二被告系父子关系。2009年10月9日至同年11月29日，被告李文亮因建房从原告处购买建筑材料共计款28564.36元，被告李文亮之子李中华在用料单上签字确认。后原告向被告催要多次未果诉至本院。＼n上述事实，主要依据本院庭审查证的事实及原告提供的书证等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。＼n本院认为，被告李文亮、李中华购买原告任广法建筑材料主，有签字确认的用料单为证，事实清楚，证据确凿、充分，被告对应予偿还。关于原告要求支付利息的诉讼，应当自原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告李文亮、李中华经本院公告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等后，无正当理由未到庭，根据法律规定应视为放弃抗辩权和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告李文亮、李中华于本判决生效后3日内偿付原告任广法建筑材料款共计28564.36元及利息（利息自2013年10月10日起按中国人民银行同期贷款利率支付至本判决确定的履行期限届满之日止）。＼n如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n诉讼费510元、保全费320元、公告费600元，由被告李文亮、李中华负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n审判长朱修夫＼n人民陪审员李森＼n人民陪审员李中臣＼n＼n＼n二〇一四年一月十四日＼n＼n书记员赵航＼n＼n＼n
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初224号
原告：郑兴明。
委托代理人：余红伟，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：姜应龙。
被告：天安财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地：衢州市三衢路645号6-7层。
负责人：徐爱龙，总经理。
委托代理人：陆美丽，系公司员工。
原告郑兴明与被告姜应龙、天安财产保险股份有限公司衢州中心支公司（以下简称天安财险衢州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法适用简易程序于2016年1月22日进行公开开庭审理。原告郑兴明及其委托代理人余红伟、被告姜应龙、被告天安财险衢州公司委托代理人陆美丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原告诉称及诉讼请求
原告诉称：2015年6月23日11时50分，被告姜应龙驾驶浙H×××××号小型普通客车行至开化县××桥红绿灯路段，碰撞骑电动自行车的原告，造成郑兴明受伤、车辆损坏的交通事故。经开化县交警大队对事故作出认定，认定姜应龙负事故主要责任，郑兴明负事故次要责任。原告受伤后，被送往开化县人民医院住院治疗。2016年1月6日，原告伤情被评定为十级伤残，伤后误工期限为120日，护理期为45日，营养期为45日。现原告诉至本院要求被告方赔偿原告因其侵权行为造成的各项损失计110519.60元（不包括被告已支付的医疗费等）。
二、被告辩称
被告姜应龙辩称：被告已垫付五千多元的医疗费用，请求一并处理。
被告天安财险衢州公司辩称：一、对事故发生及认定无异议；二、原告医疗费合计为6834.54元，应扣除非医保用药980.69元；原告主张误工期限120天过长，以90天为宜，误工标准过高；原告主张的护理期限过长；精神抚慰金2500元为宜；三、被告车辆在天安财险衢州公司投保了交强险、商业三者险100万及不计免赔。综上，请求法院依法判决。
三、法院认定及理由
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中姜应龙负事故主要责任，故其对原告的合理损失，被告应承担相应的赔偿责任。被告车辆在被告天安财险衢州公司投保了交强险、商业三者险100万及不计免赔，被告天安财险衢州公司理应在保险限额范围内予以支付。经本院审核，原告各项合理损失如下：
1、医药费：6834.54元（含非医保980.69元）。
2、住院伙食补助费：420元，14天×30元／天=420元。
3、营养费：1350元，45天×30元／天=1350元。
4、残疾赔偿金：80786元，40393元／年×20年×10％=80786元。
5、精神抚慰金：3000元，根据原告伤情及过错程度酌定。
6、护理费：4160元，住院期间14天×120元／天=1680元，非住院期间31天×80元／天=2480元。
7、误工费：15900元，120天×132.50元／天=15900元。误工期限有相应鉴定结论为据。
8、交通费：195元。
9、鉴定费：2040元。
合计114685.54元。
其中，被告姜应龙已垫付医疗费5784.54元。
四、裁判结果及依据
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、四十八条、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司衢州中心支公司在交强险范围内赔偿原告郑兴明因交通事故造成的损失111664.85元。
二、被告姜应龙赔偿原告郑兴明因交通事故造成的其他损失合计人民币2416.55元。
上述款项履行，扣除被告姜应龙已支付的5784.54元外，原告实得赔偿款108296.86元。限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2510元，减半收取1255元，由被告姜应龙负担。限本判决生效之日起10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 方小兵
二〇一六年一月二十七日
书记员 江卓瑜
附：
1、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年。
2、请将生效法律文书确定的执行款项汇入本院指定帐号，并在备注栏中写明案号。
户名：开化县人民法院执行款专用存款账户
开户银行：工行衢州开化支行营业部
开户帐号：1209290129000218615。
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1302行审262号
申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，组织机构代码：00444851-5。
法定代表人田磊，局长。
被申请人秦洪财，男，1971年5月11日生，汉族，住兰山区。
本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人秦洪财行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准擅自于2015年12月开始，占用本村不符合土地利用总体规划的耕地（基本农田）492平方米（合0.74亩）建设钢结构厂棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，于2017年10月27日作出临国土资罚决字[2017]1405号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地（基本农田）0.74亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用的土地每平方米30元罚款，计14760元。并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。被申请人在规定的期限内未履行上述义务，申请人于2018年4月13日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。被申请人于2018年5月15日缴纳罚没款14760元，但未按处罚决定履行其他事项。申请人遂向本院申请强制执行。
本院审查后认为，被申请人秦洪财未完全履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2017]1405号行政处罚决定准予强制执行。
二、对申请人作出的临国土资罚决字[2017]1405号行政处罚决定书中第二项即“限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地（基本农田）0.74亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂市兰山区汪沟镇人民政府组织实施，临沂市国土资源局协助。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵兴海
人民陪审员 桑 林
人民陪审员 李文文
二〇一八年八月十五日
书 记 员 杨 娜
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0124民初15号
原告：潘某甲，企业职员。
委托代理人：杨华，广西创想律师事务所律师。
委托代理人：郑文祥，广西创想律师事务所实习律师。
被告：曾某，农民。
委托代理人：兰日东，南宁市衡东法律事务所法律工作者。
原告潘某甲与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由代理审判员覃建凡适用简易程序，于2016年1月15日不公开开庭进行了审理。原告潘某甲及其委托代理人杨华、郑文祥，被告曾某及其委托代理人兰日东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称：原告与被告曾某于2004年1月经他人介绍认识，一个月后即到原告家同居生活，××××年××月××日生育儿子潘某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。由于婚前了解不够，双方感情基础薄弱。在领取结婚证以后，原、被告及双方的父母因家庭的支出问题产生矛盾。2012年5月间，双方因家庭琐事发生争吵，被告扬言要伤害原告，原告被迫在2012年5月间外出务工至今。在此期间，被告没有主动联系原告。原、被告的亲属曾三次组织双方进行调解，都未能解决双方的矛盾。被告好吃懒做，不关心原告及儿子的生活，不负担儿子的生活、教育费用，没有尽到丈夫及父亲的责任，导致原、被告的夫妻感情已经完全破裂。原告曾于2015年3月21日向马山县人民法院提起离婚诉讼，未得到法院的支持。判决生效至今，原、被告互不往来，无和好的可能。原告再次提起诉讼，请求人民法院判准原告与被告离婚，婚生儿子潘某丙。
原告在举证期限内向本院提供了下列证据证明自己的主张：
1、《结婚证》一本，证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、《出生医学证明》、家庭户口簿各一份，证明原、被告的儿子潘某乙的出生时间及与原告同属户籍地的事实；
3、录音文字材料一份，证明原、被告因夫妻感情破裂在2015年2月22日协商离婚的事实；
4、（2015）马民一初字第284号《民事判决书》一份，证明原告曾于2015年3月11日以夫妻感情破裂为由起诉至马山县人民法院要求离婚，该院判决不准离婚的事实。
被告曾某辩称：原告诉称的认识、结婚登记的时间及生育儿子的时间均为事实。原、被告之间因家庭经济及儿子的生活、教育等问题产生分歧是事实，原告因此在2007年至2011年期间外出务工五年不归，在2012年至2015年期间，到每年春节才回家，对家庭及孩子没有尽到照顾的责任。原、被告从2012年5月至今处于分居的状态。被告对原告离家长期不归的行为予以谅解。因此，被告不同意离婚。假如离婚，婚生儿子潘某丁，被告在原告家建设房屋时提供建材及劳务，原告需向被告支付经济补偿金75000元。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，被告曾某对原告潘某甲提交的上述证据均没有异议，以上证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告潘某甲与被告曾某于2004年1月经他人介绍认识，一个月后即到原告家同居生活，××××年××月××日生育儿子潘某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告在共同生活期间，因家庭经济问题产生矛盾，原告潘某甲因此从2007年起常年在外务工。2012年5月间，原、被告因生活琐事再次发生矛盾后，双方即分居生活至今。原、被告的儿子潘某乙在出生以后在原告潘某甲家生活，在原告潘某甲外出务工期间，主要由被告曾某照顾其生活。2015年7月至今，被告曾某与儿子潘某乙回到被告曾某的原籍马山县加方乡忠党村生活。2015年3月11日，原告潘某甲以夫妻感情已破裂为由，向本院提起离婚诉讼，本院于2015年5月4日判决不准原、被告离婚。2016年1月4日，原告潘某甲再次向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
本院认为：原告潘某甲与被告曾某经他人介绍认识后恋爱，在生育儿子潘某戊，双方的感情基础较好，但婚后双方不注意感情的培养，缺乏沟通，未能处理好家庭经济问题，引起夫妻感情不和，从而导致夫妻感情破裂。原告潘某甲在2015年3月11日以此起诉离婚，在本院判决不准离婚后，原、被告的夫妻感情并未好转，双方仍然分居生活，且分居时间已超过两年，说明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告潘某甲离婚请求，本院予以支持。
关于婚生儿子潘某乙应当由谁抚养的问题。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定：“人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，应当依照《中华人民共和国婚姻法》及有关法律规定，从有利于子女的身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。”据此，在审理离婚案件处理子女抚养问题时，应当优先考虑子女的利益。原告潘某甲从2007年起常年在外务工，儿子潘某乙主要由被告曾某照顾其生活，且2015年7月至今，被告曾某带儿子潘某乙回其原籍马山县加方乡忠党村生活，故在原、被告离婚后潘某乙随被告曾某随生活为宜。原、被告均提出若儿子潘某乙由其抚养，不需要对方支付抚养费，该主张系原、被告放弃自己权利的行为，不违反法律的规定，本院予以支持。
被告曾某要求原告潘某甲支付房屋经济补偿款的问题，因该主张涉及到案外人的权益，且为另一个法律关系，不宜在本案中处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告潘某甲与被告曾某离婚；
二、婚生儿子潘某己，由被告曾某自行抚养至其能独立生活时止。
案件受理费300元，减半收取，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，在上诉期满之日起7日内预交上诉费300元（上诉费转入账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户行为中国农业银行南宁竹溪支行），上诉于南宁市中级人民法院。逾期未交纳上诉费又不办理缓、免交手续的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃建凡
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 黄 玲
附：相关法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消
除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
＼n连云港市连云区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）港执字第0024号＼n申请执行人：朱洪伟，地址：连云区公营庄36号。＼n被执行人：孟庆友，地址：新浦区云台乡渔湾村356号。＼n案由：民间借贷纠纷＼n执行依据：（2013）港民初字第2334号民事调解书＼n申请执行人朱洪伟与被执行人孟庆友民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第2334号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年12月25日立案执行。＼n本案立案执行后，在本案执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人向法院书面撤回，本案结案处理依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：＼n准予申请执行人朱洪伟撤回申请执行。＼n本裁定送达后立即生效。＼n执行长杨洪琛＼n执行员张智金＼n执行员刘勇＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员龚臣炎
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第4668号
原告ＸＸ。
原告周丽君。
上列两原告共同委托代理人邱国开，大沧海律师事务所上海分所律师。
被告上海悦昌置业有限公司。
法定代表人蒋元昌，董事长。
委托代理人王翠，女，上海悦昌置业有限公司工作。
本院在审理原告ＸＸ、周丽君诉被告上海悦昌置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因原告申请撤回起诉，且未缴纳诉讼费，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 许力涛
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初4503号
原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县。
法定代表人：薛灵贤，该公司董事长。
被告：张保军，男，成年，住新安县。
原告河南新安农村商业银行股份有限公司与被告张保军为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案，原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 吕念如
二〇一七年十二月十三日
书记员 韩 迪
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1024民初778号
原告：刘某某。
委托诉讼代理人：万生涛，甘肃金桥律师事务所律师。
被告：邓某某。
原告刘某某与被告邓某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某某的委托诉讼代理人、被告邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出的诉讼请求：判令被告归还原告欠款4万元及利息。事实和理由：原、被告于2014年3月20日经法院调解离婚，由被告给付原告财产分割费5万元。双方约定被告先向原告支付1万元，剩余4万元两个月内付清，被告向原告出具4万元欠条一张。后经原告催要未果，遂依法提起诉讼。
邓某某辩称：原告所诉欠款属实，但当时未约定还款时间，也未约定利息，不同意支付利息，且双方离婚后还共同生活了一段时间，原告拿走了被告一条价值6万元的项链，期间被告还给了原告父亲1万元，足以抵顶原告所诉的4万元。
本院经审理后认定的事实如下：刘某某与邓某某于2014年3月20日经法院调解达成离婚协议，协议约定邓某某需给付刘某某财产分割费5万元。双方经协商，由邓某某先给付刘某某现金1万元，剩余4万元邓某某向刘某某出具欠条一张。对上述事实当事人双方没有争议，本院予以确认。刘某某称当时约定了还款期限，但无证据证实，对此，本院不予认定。邓某某称刘某某拿走了其价值6万元的项链一条，还给了刘某某父亲1万元，但未提供证据证实，本院不予认定。
本院认为，刘某某与邓某某离婚时约定了财产分割费5万元，邓某某支付了1万元，对于剩余的4万元应当给付刘某某。邓某某称应用刘某某拿走的金项链以及给刘某某父亲的1万元抵顶，但刘某某称邓某某所述均不属实，邓某某对此未能提供证据证实，其辩解理由不予采信。
综上所述，刘某某与邓某某离婚时约定了财产分割费5万元，邓某某未全部支付，刘某某要求邓某某支付剩余4万元的请求应予支持；因双方对欠款利息未作约定，对其要求支付利息的请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条规定,判决如下：
由邓某某给付刘某某财产分割费4万元。
如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费800元，由邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 崔 鹏
二〇一六年八月三十一日
书记员 吕嘉洋
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初4334号
原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县。
法定代表人：薛灵贤，该公司董事长。
被告：刘周子，男，汉族，1960年2月28日生，住新安县。
原告河南新安农村商业银行股份有限公司与被告刘周子为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案，原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 吕念如
二〇一七年十二月十三日
书记员 韩 迪
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初27号
原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行。住所地：萍乡市安源区昭萍东路156号，组织机构代码859076633-0。
负责人：李响，该行行长。
委托代理人：吴兆萍，该行副行长。
被告：胡柳萍，女，1981年4月28日生，汉族，住萍乡市。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告胡柳萍信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人吴兆萍到庭参加诉讼。被告胡柳萍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院提出诉讼请求：1、被告清偿原告贷记卡透支额人民币4364.12元，本金：3822.65元，利息：97.1元，滞纳金：149.52元，分期手续费：294.84元，合计：4364.12元（暂计算至2016年11月1日），至全部清偿日的，滞纳金等按约定另行计算。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年7月16日，被告胡柳萍向原告申请办理了一张信用卡，卡号为62×××18，授信额度为5万元。2010年9月5日至2016年6月21日期间，被告多次用卡取现或消费，2016年6月1日后，被告再未偿还贷记卡透支额，现已逾期5期以上，现结欠4365.12元，其中本金3822.65元，利息97.11元，滞纳金149.52元，分期手续费294.84元。经原告多次催收后被告仍不履行清偿责任，原告为了维护自身的合法权益，特起诉，请求法院依法公正判决。
被告胡柳萍未作答辩。
经审理查明：
一、2010年6月29日，被告胡柳萍向原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行申请办理信用卡，并签署了有关的领用合约，合约主要内容如下：
1、透支利息：日利率万分之五，按月计收复利。
2、滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。
3、超限费：超过授信额度部分的5%。
二、原告于2010年7月16日审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：
1、名称：金穗贷记卡。
2、卡号：62×××18。
3、授信额度：50000元，临时授信额度56000元。
三、领用贷记卡后，被告胡柳萍使用信用卡进行了消费，截止到2016年11月1日，信用卡的欠费情况：
1、欠款本金：3822.65元
2、欠款利息：97.11元
3、滞纳金：149.52元
以上事实有原告提供的被告胡柳萍身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、贷记卡基本信息明细、被告信用卡交易流水、账户详细信息表为证。
本院认为，本案系信用卡纠纷，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告对于本息、滞纳金的诉讼请求，提供了充分的证据，被告未到庭反驳及提供反驳证据，故本院对此予以支持。因原告未能向法院提交收取分期手续费的证据，本院对此不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡柳萍于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行贷记卡透支金额3822.65元及截止到2016年11月1日的利息97.11元、滞纳金149.52元，共计4069.28元，至全部清偿之日止的利息、滞纳金按合同约定另行计算；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告胡柳萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 姚富良
审 判 员 祝光杜
审 判 员 黄佳妮
二〇一七年三月十三日
代理书记员 谢雨妮
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民辖终43号
上诉人（原审被告）黄金之星（天津）贵金属经营有限公司。
法定代表人白建武，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）金庆印，男。
上诉人黄金之星（天津）贵金属经营有限公司因不服湖南省邵东县人民法院（2016）湘0521民初914－1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人黄金之星（天津）贵金属经营有限公司上诉称，黄金之星（天津）贵金属经营有限公司邵东分公司与金庆印签订的《协议书》不能否定和取代我公司与金庆印签订的《客户协议书》，本案应按《客户协议书》约定的“如甲乙双方就本协议发生争议，以友好协商的原则商议解决。经协商不能达成一致的可向交易所申请调解或提交中国国际经济贸易仲裁委员会天津国际经济金融仲裁中心，按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁”确定管辖地。因此，黄金之星（天津）贵金属经营有限公司邵东分公司与金庆印签订的《协议书》约定的“因本协议发生争议，由（天津）黄金之星贵金属经营有限公司邵东分公司所在地邵东县人民法院诉讼解决”无效，对上诉人没有约束力。湖南省邵东县人民法院没有管辖权。原审裁定认定事实错误，适用法律不当。故请求撤销原审裁定，并驳回被上诉人的起诉。
本院经审理认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定。2011年8月8日，上诉人黄金之星（天津）贵金属经营有限公司与金庆印签订的《客户协议书》虽约定“如甲乙双方就本协议发生争议，以友好协商的原则商议解决。经协商不能达成一致的可向交易所申请调解或提交中国国际经济贸易仲裁委员会天津国际经济金融仲裁中心，按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁。”但后因双方发生纠纷，2014年12月21日，黄金之星（天津）贵金属经营有限公司邵东分公司与被上诉人金庆印签订了《协议书》，《协议书》第七条约定“因本协议发生争议，由（天津）黄金之星贵金属经营有限公司邵东分公司所在地邵东县人民法院诉讼解决。”因该《协议书》是履行合同的双方根据履行合同的实际情况，并在自愿、平等、协商的基础上达成的，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，对当事人双方均有约束力。原审法院依据该约定确定由湖南省邵东县人民法院审理并无不当，故上诉人黄金之星（天津）贵金属经营有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 洁
审 判 员 王星星
代理审判员 李 萍
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0827民初1857号
原告：邓玉兰，女，1959年1月17日出生，汉族，住遂川县。
被告：彭亮生，男，1957年9月6日出生，汉族，江西省遂川县人，住遂川县。
委托诉讼代理人：肖爱民，江西映山红律师事务所律师。
原告邓玉兰与被告彭亮生民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告邓玉兰、被告的委托诉讼代理人肖爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓玉兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭亮生偿还借款本金150000元及未归还借款28个月的利息（即2016年3月19日至2018年7月18日止）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年间，我的女婿彭家域在遂川彭氏宗亲协会上结识了被告彭亮生。由于协会工作原因，他们联系较多。2014年12月9日，被告彭亮生向我借款150000元，当时约定利息按季度付给原告，本金在2015年12月8日前还清。借款到期后，被告于2016年4月28日归还原告利息50000元，其余本息未付。原告遂起诉。
被告彭亮生辩称，1、原告应提供2014年12月9日的转账凭证来作为支付本金的证据;2、被告已于2016年4月25日偿还原告借款本金50000元；3、超过年利息24%的应予核减。
本院经审理认定事实如下：被告因房地产资金周转需要向原告借款，2014年12月9日，被告向原告出具了一张借款金额为150000元的借条，载明的借期为1年，利息按月息2.5分计算，逾期的违约金为15%。2016年4月23日，被告收回了原告的借条原件，并在2014年12月9日出具的借条原件及借款统计表上注明“2016年4月25日已归还本金伍万元整（￥50000.00元）”。但原告认为，被告支付的50000元是利息。
本院认为，被告彭亮生向原告邓玉兰借款后应依约履行还款义务，被告未按约付款构成违约，依法应承担违约责任。被告辩称已归还原告借款本金50000元，由于原告未对被告在借条原件上注明的“归还借款本金50000元”予以认可，本院对被告的该抗辩不予采信。至2016年1月19日，被告应付原告利息50000元，故被告在2016年4月25日支付给原告的50000元应视为其应支付的利息。因此原告诉请被告归还自2016年3月19日至2018年7月18日的利息，本院予以支持。此外，因双方约定的利率超过法律规定的年利率24%，故对于未支付的利息应按年利率24%予以计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告彭亮生自本判决生效之日起十日内归还原告邓玉兰借款本金150000元，并按年利率24%支付自2016年3月19日起至2018年7月18日止的利息；
二、驳回原告邓玉兰的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取计1650元，由被告彭亮生负担。此款原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内径行给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 吴桂瑶
二〇一八年八月十五日
书记员 李 芹
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0224执恢34号
申请执行人陶柳枝，女，1957年生，侗族，初中文化，住融安县
被执行人吴金德，男，1956年生，汉族，小学文化，农民，住融安县。
本院于2016年8月23日立案执行陶柳枝申请吴金德民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（1997）融法民初字第563号民事调解书，被执行人吴金德应支付申请人陶柳枝案款15700.0元，承担执行费136.0元。本院在执行过程中,经查被执行人身体残疾，无财产供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0224执恢34号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李克文
审 判 员 罗家宏
代理审判员 陈焕斌
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 韦 孝
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0521执138号
申请执行人孙建，男，生于1969年11月12日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人周斌，男，生于1976年8月18日，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第1659号民事调解书，在执行申请执行人孙建与被执行人周斌民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人周斌暂无财产可供执行。本案执行标的12072.5元（包括借款本金10000元、利息2000元、案件受理费72.5元）暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁民初字第1659号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 龙
审 判 员 梁文涛
代理审判员 朱 宁
二〇一六年七月四日
书 记 员 李 丹
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1529民初53号
原告：陆某，女，1972年12月1日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：贾某，男，1971年10月1日出生，汉族，住四川省屏山县。
原告陆某与被告贾某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告陆某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陆某撤回起诉处理。
审判员 夏 虹
二〇一七年一月十六日
书记员 杨九龙
＼n福建省厦门市思明区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）思民初字第6542号＼n原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号20号楼4042室。＼n法定代表人柴继军，总经理。＼n委托代理人陈淑媛，国浩律师（福州）事务所律师。＼n委托代理人ＸＸ照，国浩律师（福州）事务所律师。＼n被告厦门雀氏商贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路1819号B座902-2室。＼n法定代表人郑佳明，董事长。＼n委托代理人江蛟。＼n本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告厦门雀氏商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2014年7月4日以原、被告双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。＼n本案案件受理费306元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。＼n代理审判员曾争志＼n二〇一四年七月十四日＼n书记员陈阿丽＼n附件：本案所适用的法律法规＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初4956号
原告：林立，男，1953年1月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：韩飞，福建亚嘉律师事务所律师。
被告：项木霖，男，1962年1月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告：福州迪民机械有限公司，住所地福建省福州市台江区工业路118号东辉花园乐居亭11号楼1A单元。
法定代表人：郑爱钦，职务总经理。
委托诉讼代理人：胡晨晞，福建辉扬律师事务所律师。
林立诉项木霖、福州迪民机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。林立于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，林立申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林立撤诉
案件受理费51910元，减半收取计25955元，由林立负担。
审 判 长 李蓓蓓
人民陪审员 潘 云
人民陪审员 徐 姗
二〇一七年四月六日
书 记 员 游秀琴
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1103执1469号
申请执行人吕晓丁，男，1961年1月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住，
被执行人张庆良，男，1965年2月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住，
被执行人徐良汉，男，1963年6月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住，
本院在执行吕晓丁诉张庆良、徐良汉买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，对于尚未执行到位的标的款475，000元及利息，申请人同意先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）广民一初字第1516号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人或财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周献辉
审判员 杨爱仙
审判员 余少宾
二〇一七年三月一日
书记员 吕 渊
浙江省缙云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1122行审22号
申请执行人缙云县国土资源局，住所地缙云县。
法定代表人施继业，局长。
被申请执行人郑保昆。
申请执行人缙云县国土资源局向本院申请强制执行缙土资行政[2015]字第1号行政决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，申请执行人缙云县国土资源局于2015年6月29日作出的缙土资行政[2015]字第1号行政决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被申请执行人郑保昆在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行义务，故申请执行人缙云县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人缙云县国土资源局作出的缙土资行政[2015]字第1号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人缙云县国土资源局作出的缙土资行政[2015]字第1号行政决定，准予强制执行，并由缙云县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑小明
审 判 员 丁敏强
审 判 员 张国琴
二〇一六年四月六日
代书记员 楼洪利
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0102执1373号
申请执行人河南中晋工程机械销售有限公司，住所地郑州市中原西路须水镇庙王村口68号。
法定代表人：张大伟，该公司总经理。
被执行人崔西勇，男，汉族，1973年6月24日生，住郑州市中原区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）豫0102民初1166号民事调解书，于2018年5月31日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年6月6日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆信息；3、于2018年6月9日派工作人员前往被执行人住所地查找被执行人并张贴传票，经查找至今仍无确切下落；4、于2018年6月13日作出拘留决定，决定对拒不履行法定义务的被执行人崔西勇拘留15日，但无法找到被执行人；5、本院于2018年8月1日再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询未发现被执行人新的财产线索；6、本院向被执行人发出执行通知书并附风险提示，被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年7月16日将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限高措施；7、于2018年8月7日告知申请执行人河南中晋工程机械销售有限公司执行情况及被执行人财产状况并征询其意见，其表示同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0102执1373号案件本次执行程序。
执行费812元，被执行人尚未缴纳。
对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以随时持本裁定再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请期限的限制。
审判长 冯新建
审判员 刘红军
审判员 黄国华
二〇一八年八月七日
书记员 林 文
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民申22号
再审申请人（一审被告）：周迎，女，1981年1月14日出生，住济南市。
委托代理人：张志勇、山东泉灏律师事务所律师。
委托代理人：杨娟、山东泉灏律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：陈阳，男，1987年12月11日出生，汉族，住济南市。
一审被告：李文彬，男，1981年12月30日出生，汉族，住山东省章丘市。
再审申请人周迎与被申请人陈阳民间借贷纠纷一案，不服（2016）鲁0105民初3870号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人周迎认为l、一审送达程序出现问题，剥夺我的辨论权利。2有新的证据证明该笔借款没用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。
为此，请求撤销本院（2016）鲁0105民初3870号民事判决书，依法支持再审申请人的再审请求。
陈阳提交意见称：一审判决合法有据，不同意其再审请求。
本院经审查认为，陈阳与李文彬之间民间借贷关系，证据充分，事实清楚。一审判决李文彬偿还陈阳借款及支付利息，并以借款发生在李文彬、周迎夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务为由，同时判决周迎共同偿还借款，符合有关法律规定，并无不当。再审期间，周迎提供的证据不能证明该借款没用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。另一审审理时，按陈阳提供的李文彬、周迎联系方式联系并向户籍所在地邮寄起诉状、开庭传票等未果后，依法公告送达，符合法律规定。综上，周迎的上述再审主张，理由不能成立，本院审查不予支持。，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周迎的再审申请。
审判长 张 军
审判员 王 勇
审判员 张晓玲
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 楠
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第4340-3号
申请执行人杭州余杭科技担保有限公司，住所地：杭州市余杭区临平景星观路2号。
法定代表人：陈秋芸，公司董事长。
被执行人浙江飞翔油脂化工有限公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇南山村。
法定代表人：郑胜飞。
被执行人杭州齐飞物流有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道博园路7号杭州农副产品物流中心正北货运。
法定代表人：盛红星。
被执行人浙江彭公竹制品有限公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇彭公村板石1-1号。
法定代表人：郭国强。
被执行人浙江英仕教育中心，住所地：杭州市余杭区五常大道丰岭路26号。
负责人：郑胜飞。
被执行人浙江齐飞电器制造有限公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇凤都村。
法定代表人：郑胜飞。
被执行人郑胜飞，男，1962年3月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭余执民字第4340-2号执行裁定书，于2016年12月23日在杭州市余杭区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人浙江飞翔油脂化工有限公司所有的车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆（车辆识别代码：LGAX4B35XA5000997，发动机号：87033729）进行公开拍卖。买受人任秋花（公民身份号码：）以52000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
一、车牌号浙Ａ×××××汽车一辆（车辆识别代码：LGAX4B35XA5000997，发动机号：87033729）以及相应的其它权利归买受人任秋花（公民身份号码：）所有。财产权自本裁定书送达买受人任秋花（公民身份号码：）时起转移。
二、买受人任秋花（公民身份号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 翟正海
审判员 任新华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄 健
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济行初字第581号
原告刘天基，男，1966年9月30日出生，汉族，农民，住山东省平度市。
原告刘财基，男，1969年6月3日出生，汉族，农民，住平度市\'style=\'cousor：pointer\'﹥山东省平度市。
原告刘炳云，男，1942年7月11日出生，汉族，农民，住平度市\'style=\'cousor：pointer\'﹥山东省平度市。
原告刘炳云的委托代理人刘大龙（系原告刘炳云之孙），男，1989年1月29日出生，汉族，农民，住平度市。
被告山东省人民政府，住所地济南市。
法定代表人郭树清，省长。
委托代理人赵军，山东省人民政府工作人员。
委托代理人鲁伟涛，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
原告刘天基、刘财基、刘炳云不服被告山东省人民政府作出的鲁政土字（2010）177号《关于平度市2009年第12批次城市建设用地的批复》（以下简称177号批复），向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》（（2005）行他字第23号）中明确：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”本案中，被告作出的177号批复系省级人民政府的征用土地决定，根据上述法律规定，177号批复属由行政机关最终裁决的行政行为。原告对上述批复提起行政诉讼，不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘天基、刘财基、刘炳云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙继发
人民陪审员 牛泉海
人民陪审员 王元华
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李志晓
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初115号
原告郭俊山，男，1988年8月6日生，汉族，无业，现住葫芦岛市龙港区海滨路12-12号楼1单元13号。身份证号：211403198808068815。
被告葫芦岛华夏房地产开发有限公司，其他信息不详。
本院在审理原告郭俊山与被告葫芦岛华夏房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郭俊山于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭俊山申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭俊山撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告郭俊山承担。
审判员 王晶晶
二〇一六年一月二十一日
书记员 吕昕燃
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0302民初2103号
原告：杨宁，男，回族，1985年9月2日出生，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马燕萍，女，回族，1982年2月10日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：丁娟，女，回族，1983年2月4日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告杨宁与被告马燕萍、丁娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨宁到庭参加了诉讼，被告马燕萍、丁娟经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款20000元及利息4800元（时间自2016年4月至2018年4月）；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年3月31日，经由被告丁娟担保，被告马燕萍向原告借款20000元，双方约定于2016年4月底归还借款，并出具借条一张，后经原告多次催要，二被告均推拖不付。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告马燕萍、丁娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条具有真实性、合法性与本案的关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月31日，被告马燕萍向原告借款20000元，出具借条一张，约定借款期限为15天。另查明，借条书写在被告马燕萍身份证复印件的下方，而担保人丁娟的签名捺印在借条上方。
本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。本案中原告当庭提交的被告马燕萍出具签名并捺印的借条属书证原件，能直接证实被告马燕萍向原告借款20000元的事实，故对原告要求被告马燕萍偿还借款本金20000元的诉求，本院予以支持。因双方未约定借款利息，但约定还款期限，被告马燕萍应按照年利率6%支付原告自2016年5月1日起至2018年4月期间的逾期利息2400元。按照借条的规范格式，担保人签字应位于借条内容文字的下方，而本案中担保人签字在借条内容的上方，身份证图像复印件的下方，且双方约定还款时间，原告亦未在借款期限届满六个月内向被告丁娟主张权利，根据相关法律规定，被告丁娟的保证责任应予免除。被告马燕萍、丁娟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马燕萍偿还原告杨宁借款本金20000元及逾期利息2400元，合计22400元，限被告马燕萍于判决生效后十五日内一次性付清；
二、免除被告丁娟的保证责任；
三、驳回原告杨宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由原告杨宁负担60元，被告马燕萍负担360元；公告费300元，由被告马燕萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长张恒宁
人民陪审员龚旺
人民陪审员金少林
二○一八年八月十七日
书记员文卉
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2723民初1226号
原告吴某某，女，1965年10月20日生，布依族，贵州省贵定县人，大专文化，贵定县沿山镇教育指导站工作人员，住贵州省贵定县沿山镇。
被告陈某某，男，1966年6月23日生，汉族，贵州省贵定县人，初中文化，农民，住贵州省贵定县沿山镇。
本院在审理原告吴某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年9月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴某某以双方已自行和好为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
审判员 庭容舫
二〇一六年九月五日
书记员 杨文宇
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503财保1号
申请人：中华人民共和国马鞍山海关，住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。
被申请人：马鞍山市塞纳河畔发展有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
申请人中华人民共和国马鞍山海关因与被申请人马鞍山市塞纳河畔发展有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，并已向本院提供了担保，要求冻结被申请人马鞍山市塞纳河畔发展有限责任公司银行存款13万元或查封其等值财产。
经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人马鞍山市塞纳河畔发展有限责任公司银行存款13万元或查封其等值财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向法院提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲍 军
二〇一七年一月四日
书记员 洪雪莹
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1041号
申请执行人刘国进，男，1968年3月1日出生，汉族，户籍所在地武汉市江夏区。
申请执行人刘妍，女，1976年11月3日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。
被执行人洪正国，男，1961年9月26日出生，汉族，住武汉市武昌区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武昌民初字第04141号民事调解书，依法向被执行人洪正国送达执行通知书，责令被执行人洪正国向申请执行人刘国进、刘妍支付借款本金20万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息7489元（以5万元为基数，按日万分之一点七五，自2016年3月21日暂计算至2016年12月6日止，以5万元为基数，按日万分之一点七五，自2016年4月21日暂计算至2016年12月6日止，以5万元为基数，按日万分之一点七五，自2016年5月21日暂计算至2016年12月6日止，以5万元为基数，按日万分之一点七五，自2016年6月21日暂计算至2016年12月6日止。）承担本案执行费2900元，以上款项共计210389元。但被执行人洪正国至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人洪正国的银行存款210389元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒光明
审判员 张 军
审判员 李 红
二〇一六年十二月六日
书记员 付文芳
＼n宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）石刑执字第526号＼n罪犯罗会林，现在宁夏石嘴山监狱服刑。＼n宁夏回族自治区平罗县人民法院于2009年07月12日作出（2009）平刑初字第84号刑事判决，认定被告人罗会林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金七万元（未缴纳）；2009年08月21日经本院（2009）石刑终字第87号刑事判决维持对罗会林的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。于2009年09月24日送入监狱服刑改造。2012年04月13日经本院裁定减刑一年二个月十五天。刑期自2008年10月23日起至2019年08月07日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年5月23日至5月27日进行了公示。现已审理终结。＼n执行机关石嘴山监狱提出，罪犯罗会林在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。能严格遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为。积极参加劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育学习，增强法律意识，“三课”学习成绩均达80分以上。于2012年获得四季度表扬；现计分考核累计103分，符合减刑条件。建议对罪犯罗会林减去有期徒刑一年零十天。＼n检察机关审查后认为，罪犯罗会林减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，且石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑，鉴于该犯被判处罚金70000元未缴纳，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握。＼n经审理查明，罪犯罗会林自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩均达80分以上。于2012年获得四季度表扬；2012年3月1日起至2014年1月31日止计分考核累计103分。＼n以上事实，有罪犯罗会林思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。＼n另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。＼n本院认为，罪犯罗会林在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金70000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯罗会林减去有期徒刑十个月二十五天，刑期自2008年10月23日起至2018年9月12日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长金玉华＼n审判员刘衍泉＼n审判员安立莎＼n二〇一四年六月十九日＼n书记员孙如芝
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0782执4058号
申请执行人刘和平，男，1973年4月11日出生，住四川省乐至县。
被执行人义乌市李新平饰品厂，住所地义乌市后宅街道北站三区，组织机构代码:MA2A5MXP1。
法定代表人李新平。
申请执行人刘和平与被执行人义乌市李新平饰品厂劳动争议仲裁一案，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出的义劳仲案字【2018】第0301号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人刘和平向本院申请强制执行。本院于2018年3月29日立案执行。执行标的为被执行人义乌市李新平饰品厂偿还申请执行人刘和平医药费541649.02元。
执行立案后，本院于2018年4月2日向被执行人义乌市李新平饰品厂发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市李新平饰品厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市李新平饰品厂逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市李新平饰品厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人义乌市李新平饰品厂有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人义乌市李新平饰品厂拒不履行又未报告财产已对被执行人义乌市李新平饰品厂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人刘和平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人义乌市李新平饰品厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程���的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0782执4058号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 吴晓辉
执行员 陈杭军
二〇一八年八月四日
书记员 王子英
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执6450号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执6450号
申请执行人上海贸华物资有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人唐德文。
被执行人上海先致金属器具制造有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人陈利民。
本院在执行申请执行人上海贸华物资有限公司与被执行人上海先致金属器具制造有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初6776号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫志强
审判员 洪 宁
审判员 沈燕明
二〇一八年一月三十日
书记员 陆 骏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长卫志强
审判员洪宁
审判员沈燕明
二〇一八年一月二十四日
书记员陆骏
附：相关法律条文
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初5682号
原告金述冬，男，1979年12月16日出生，回族，住济南市。
委托诉讼代理人刘国平，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人王丽超，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。
被告济南恒大西区置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人廖嘉宁，董事长。
委托诉讼代理人薛江余，男，1987年3月2日出生，汉族，该公司职工，住济南市。
原告金述冬诉被告济南恒大西区置业有限公司商品房预售合同一案，本院于2016年12月8日立案。原告金述冬于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告金述冬撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告金述冬负担。
审 判 人 郭卫东
人民陪审员 周建立
人民陪审员 汪秀英
二〇一七年六月三十日
书 记 员 查传芳
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初1370号
原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行，住所地安徽省宣城市宣州区向阳街道，组织机构代码15331463-3。
法定代表人：向卫东，该行行长。
委托诉讼代理人：宣恒山，男，该行员工。
被告：李双喜，男，1964年9月18日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行（以下简称为皖南农商行向阳支行）与被告李双喜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告皖南农商行向阳支行的委托诉讼代理人宣恒山到庭参加诉讼，被告李双喜经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
皖南农商行向阳支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金4.5万元及利息（至2014年5月20日止的利息为73991.2元，自2014年5月21日起至实际给付之日止按合同约定计算）；2.被告不能还款的，要求对被告的抵押物行使抵押权，以抵押物折价、拍卖或变卖所得优先受偿；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2005年11月28日，被告因养鸭需要，以其所有的位于宣州区向阳镇集贸市场房屋作抵押，在原告处借款4万元，双方约定借款到期日为2006年11月30日，按季付息，月利率为9.3‰，如未按约定履行的，加收50%罚息。2006年7月12日，被告再次向原告借款5000元，约定借款到期日为2007年6月30日，按季付息，月利率为8.4‰，逾期加收50%罚息。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，原告多次催讨未果。
被告李双喜未答辩。
皖南农商行向阳支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，李双喜未举证、质证。本院认为原告所举证据可相互印证，形成证据链，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2005年11月28日，李双喜为向原宣城市宣州区向阳农村信用合作社申请借款4万元，以其所有的位于宣城市宣州区向阳镇集贸市场房产（他项权证号：房地权宣城他字第00018521号）提供抵押担保，并办理抵押登记。同年11月30日，李双喜与原宣城市宣州区向阳农村信用合作社签订《抵押担保借款合同》，约定李双喜向该信用合作社借款4万元，借款期限自借款人在贷款人处立据之日起至2006年11月30日止，月利率为9.3‰，逾期按日利率万分之4.65计收利息。当日，该信用合作社发放借款4万元。2006年7月12日，李双喜与原宣城市宣州区农村信用合作联社向阳信用社签订《借款合同》，约定李双喜向该信用社借款5000元，借款期限为12个月，自2006年7月12日起至2007年6月30日止，月利率为8.4‰，逾期加收30%罚息。同日，该信用社发放借款5000元。嗣后，李双喜未归还借款本息，原告催讨未果。
另查明，2006年2月13日，宣城市宣州区向阳农村信用合作社变更为宣城市宣州区农村信用合作联社向阳信用社。2010年7月22日，宣城市宣州区农村信用合作联社向阳信用社变更为皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行。
本院认为，原宣城市宣州区向阳农村信用合作社、原宣城市宣州区农村信用合作联社向阳信用社与李双喜之间的两份借款合同均依法成立并有效，双方当事人应依约履行合同义务。原宣城市宣州区向阳农村信用合作社、原宣城市宣州区农村信用合作联社向阳信用社发放贷款后，李双喜未按合同约定履行归还借款本息义务，已构成违约，应承担相应责任。因原宣城市宣州区向阳农村信用合作社、原宣城市宣州区农村信用合作联社向阳信用社名称已变更为皖南农商行向阳支行，现皖南农商行向阳支行要求李双喜立即归还贷款本金、利息及罚息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。李双喜以其房产为4万元借款提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押权依法设立，故皖南农商行向阳支行要求对抵押物行使抵押权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李双喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李双喜于本判决生效之日起十日内归还原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行抵押借款本金4万元及利息（自2005年11月30日起至2006年11月30日止按月利率9.3‰计算，自2006年12月1日起至实际给付之日止按日利率万分之4.65计算）；
二、被告李双喜于本判决生效之日起十日内归还原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行信用借款本金5000元及利息（自2006年7月12日起至2007年6月30日止按月利率8.4‰计算，自2007年7月1日起至实际给付之日止加收30%罚息）；
三、若被告李双喜未履行第一项还款义务，原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行有权对被告李双喜所有的坐落于宣城市宣州区向阳镇集贸市场房产（他项权证号：房地权宣城他字第00018521号）行使抵押权，以抵押物折价，或以拍卖、变卖所得价款在主债权4万元及抵押担保范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2680元、公告费300元，合计2980元，由被告李双喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 赵 慧
人民陪审员 张云南
人民陪审员 钟祥珠
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘恭芸
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧临民初字第25号＼n原告方某甲。＼n被告方某乙。＼n原告方某甲诉被告方某乙离婚纠纷一案，本院于2012年1月9日立案受理后，依法由代理审判员李乐音适用简易程序于同年2月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方某甲到庭参加诉讼。被告方某乙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。＼n原告方某甲诉称：原、被告于2002年9月底经朋友介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育儿子一名。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方生活习惯不同，性格差异，导致夫妻感情破裂，原、被告自2011年正月分居至今，现起诉要求与被告离婚。＼n被告方某乙未作答辩。＼n根据法庭调查，本院查明事实如下：原、被告于2002年9月经人介绍相识，于××××年××月××日在杭州市萧山区戴村镇人民政府登记结婚。××××年××月××日，生育儿子方某丙。婚后，双方因性格差异，为家庭琐事及经济问题产生矛盾。2012年1月9日，原告向本院起诉要求与被告离婚。＼n以上事实，由原告提供的结婚证一份及原告在庭审中的陈述等证据所证实。＼n本院认为：原、被告之间的婚姻基础及婚后初期夫妻关系尚可。现因性格差异，为家庭琐事及经济问题产生矛盾，只要原、被告在今后的生活中，能互谅互让，互相关心，多加沟通，夫妻关系尚有改善的可能，视目前状况，夫妻感情尚未破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院将依据事实和法律作出判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n驳回方某甲的诉讼请求。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由方某甲负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n代理审判员李乐音＼n二〇一二年二月十四日＼n书记员朱世超
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一(民)初字第2284号之一
原告上海优速建筑装潢有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人袁进。
委托代理人吉建亮，上海创远律师事务所律师。
委托代理人陈如浪，上海创远律师事务所律师。
被告张伟荣，男，1958年10月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告张冰杰，男，1989年10月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告上海优速建筑装潢有限公司诉被告张伟荣、张冰杰房屋买卖合同纠纷一案中，原告上海优速建筑装潢有限公司于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告上海优速建筑装潢有限公司申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海优速建筑装潢有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币4,507元，减半收取计人民币2,253.50元，由原告上海优速建筑装潢有限公司负担。
审判员 杨怡霖
二〇一四年二月七日
书记员 陈莹瑶
＼n连云港市连云区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）港执字第0064号＼n申请执行人：周应春，地址：连云区栖霞路96号连云港德立信电子科技有限公司、都邦财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷＼n执行依据：（2013）港民初字第1563号民事民事判决书＼n申请执行人周应春与被执行人连云港德立信电子科技有限公司、都邦财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第1563号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年12月25日立案执行。＼n在执行过程中双方当事人来本院就生效法律文书确定的义务书面达成和解协议，本案结案处理＼n依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：＼n本案执行程序终结。＼n本裁定送达后立即生效。＼n执行员张智金＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员龚臣炎
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0604执429号
申请执行人刘义明。
被执行人刘波。
本院在执行申请执行人刘义明与被执行人刘波纠纷一案中，双方约定分期偿还，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）黑0604执429号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏文斌
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一八年八月十一日
书记员 李 华
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执7126号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执7126号
申请执行人徐波，男，1988年11月20日生，汉族，住所地湖北省。
被执行人上海友巢建筑装潢工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人吴文祥。
本院在执行申请执行人徐波与被执行人上海友巢建筑装潢工程有限公司仲裁纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2017)办字第3827号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾学锋
审判员 卫志强
审判员 李越峰
二〇一八年一月三十日
书记员 祝 军
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长顾学锋
审判员李越峰
审判员卫志强
二〇一八年一月三十日
书记员祝军
附：相关法律条文
湖北省武汉市黄陂区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）鄂黄陂刑初字第00070号＼n公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。＼n被告人翁某，男，1975年7月28日出生，汉族，武汉市黄陂区人，初中文化，武汉市黄陂区姚家集国土资源所职工。因涉嫌犯诈骗罪，2013年7月25日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同月30日被取保候审。现取保候审于居住处。＼n武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2014）第2号起诉书指控被告人翁某犯诈骗罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员王久辉出庭支持公诉，被告人翁某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。＼n武汉市黄陂区人民检察院指控：2011年4月，被告人翁某趁帮本区姚家集街腊梅村与中国移动武汉分公司签订该村房屋租赁合同的机会，篡改该合同收款人姓名及帐号，并于2011年7月至2013年5月期间，采取在收款收据上加盖伪造的“武汉市黄陂区姚家集镇腊梅村村民委员会”公章及“武汉市黄陂区姚家集街道办事处腊梅村财务专用章”的方法，骗取了中国移动公司武汉分公司应付给腊梅村村委会三年的房屋租金计人民币36,000元。＼n2013年7月25日，被告人翁某的亲属退出赃款人民币36,000元，已发还被害单位，并取得被害单位的谅解。＼n上述事实，被告人翁某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料；证人李某、龙某、方某、卢某、陈某的证言；租赁合同、收款票据、银行卡明细；公安机关的查获经过、搜查笔录、身份基本信息、扣押物品清单及照片、退赃收条、领条及谅解书；被告人翁某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人翁某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人翁某依法应予刑事处罚。被告人翁某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其亲属能帮其积极退赃，并取得被害单位的谅解，依法亦可酌情从轻处罚。鉴于被告人翁某所在社区能接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：＼n被告人翁某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币5,000元（已缴纳）。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n审判长肖庆＼n人民陪审员刘火苟＼n人民陪审员喻建华＼n＼n＼n二〇一四年一月十五日＼n＼n书记员张鸿志＼n＼n＼n
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0302民初539号
原告：商立红，女，汉族，1976年5月1日出生，中专文化，职员，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：刘亮，男，汉族，1985年3月10日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告商立红与被告刘亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商立红到庭参加诉讼，被告刘亮经本院公告送达开庭传票未到庭，本案缺席进行了审理。现已审理终结。
原告商立红向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘亮立即偿还原告借款26300元；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告当庭变更第一项诉讼请求为:判令被告偿还原告借款15000元。事实和理由：2017年9月30日，被告向原告借款26300元，用于购买车辆保险，并出具借条一张。后经原告催要，被告偿还借款11300元，下剩15000元未偿还。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。
被告刘亮经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当庭查明的事实，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2017年9月30日，被告向原告借款26300元，并出具借条一张，载明：”借条今借到商立红现金贰万陆仟叁佰元整（￥26300元）购买车辆保险借款人：刘亮（签字捺印）10月10号付款2017年9月30日”。
又查明，原告当庭认可被告已偿还借款11300元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告当庭提供的借条系书证原件，能证明原、被告之间存在民间借贷的事实，因庭审中原告自认被告已偿还借款11300元，故对原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持：被告刘亮偿还原告商立红借款15000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘亮偿还原告商立红借款15000元，限被告刘亮于判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费458元，公告费300元，由被告刘亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长蒋耀武
人民陪审员秦爱萍
人民陪审员李玉娥
二〇一八年八月二十日
书记员张园园
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初19号
原告（反诉被告）：杭州佳泽铜装饰工程有限公司，住所地杭州市余杭区乔司街道葛家车村。
法定代表人：王子佳，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：乔靖，北京市京师（武汉）律师事务所律师。（特别授权）
被告（反诉原告）：武汉金银铜艺术装饰工程有限公司，住所地武汉市硚口区利济北路80号财源大厦主楼9层4室。
法定代表人：胡翠芳，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：揭勇刚，该公司经理。（特别授权）
委托诉讼代理人：丁国良，湖北晴川律师事务所律师。（特别授权）
原告杭州佳泽铜装饰工程有限公司诉被告武汉金银铜艺术装饰工程有限公司承揽合同纠纷及反诉原告武汉金银铜艺术装饰工程有限公司诉反诉被告杭州佳泽铜装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告杭州佳泽铜装饰工程有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请，反诉原告武汉金银铜艺术装饰工程有限公司也同时提出撤回反诉申请。
本院认为，原告杭州佳泽铜装饰工程有限公司、反诉原告武汉金银铜艺术装饰工程有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条，裁定如下：
一、准许原告杭州佳泽铜装饰工程有限公司撤回对被告武汉金银铜艺术装饰工程有限公司的起诉；
二、准许反诉原告武汉金银铜艺术装饰工程有限公司撤回对反诉被告杭州佳泽铜装饰工程有限公司的反诉。
本案本诉案件受理费减半后收取2847元，由原告（反诉被告）杭州佳泽铜装饰工程有限公司负担（已支付）；反诉案件受理费减半后收取1311元，由被告（反诉原告）武汉金银铜艺术装饰工程有限公司负担（已支付）。
审判员 王世梅
二○二○一七年一月二十日
书记员 段 铭
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执227号
申请执行人山西广播电视台，住所地太原市迎泽大街318号。
法定代表人郭健，台长。
被执行人广州蓝海荟萌广告有限公司，住所地广州市越秀区东风东路753号508房。
法定代表人孔志，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0106民初772号民事判决书，于2017年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人广州蓝海荟萌广告有限公司的银行存款七十二万零五十二元（其中广告费六十万元、利息十万元、诉讼费一万零五百二十元、执行费九千五百三十二元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 贾兴国
二〇一七年三月十五日
书记员 郝丽娜
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邵中执字第201－2号
申请执行人段火生，男，1971年出生，汉族，住湖南长沙市。
被执行人姜方首，男，1976年出生，汉族，住广西龙胜民族自治县。
申请执行人段火生与被执行人姜方首民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）邵中民二初字第34号民事调解书，于2013年12月3日作出（2013）邵中执字第201号执行裁定书，查封了被执行人姜方首如下财产：1、位于广西龙胜各族自治县龙胜镇古龙街36号，产权证号为11038号（面积为174.11平方米）、产权证号为10072号（面积为1088.46平方米）产权证号为20120276号（面积为174.11平方米）的房屋；2、位于龙胜县龙胜镇兴龙北路136-1号3栋房号分别为302、202、502室，产权证号分别为20130812、20130809、20130810号，面积均为126.35平方米的房屋；3、位于龙胜县龙胜镇兴龙北路136-1号，产权证号分别为20130789、20130790、20130791、20130792、20130793、20130794、20130795、20130797、20130798、20130799、20130800、20130801、20130802、20130803、20130804、20130805、20130807、20130808、20130817、20130816、20130815、20130814、20130813、20130818号，总面积为1766.58平方米的房屋；4、位于广西龙胜各族自治县龙胜镇鑫龙商住楼1号楼01、03、04、05、06、07、08、09、10号车库和-1-01、-1-02号，总面为4773.45平方米的商铺；5、位于广西龙胜各族自治县龙胜镇鑫龙商住楼2号楼底层101、102、103、113号，夹层101、102、104、105、106、108、109、110、111、112号房屋，土地使用权证号为龙国用（2012）第397-411，总面积为5030.99平方米的房屋；6、位于广西龙胜各族自治县龙胜镇鑫龙商住楼3号楼负101、102、103号，夹层1、2号和202、302、502、602、702、802号的房屋；7、位于广西龙胜各族自治县龙胜镇鑫龙商住楼4号楼101、102、103、104、105号车库，夹层101、102、103、104、105、106号的房屋；8、被执行人姜方首拥有的现登记在龙胜县兴龙机械制造有限责任公司名下的位于龙胜县龙胜镇兴龙西路13号，产权证号为10690、10691、10692、10693、10694、10695、10696、10697、10698、10699、10700、10701、10702、10703、10704、10705、10706、10707号，建筑面积为423.98平方米的18门面和产权证号为10560、10561号，面积为278.75平方米的24间车库，以上财产均系轮候查封，本院无处置权。经调查，未发现被执行人姜方首其他可供执行的财产。据此，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）邵中民二初字第34号民事调解的本次执行程序，如发现有其他可供执行的财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 欣
审判员 胡文彬
审判员 陈更强
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈秋娣
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0605刑初4724号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人李长元，男，1972年11月3日出生于四川省阆中市，汉族，小学文化，农民，住阆中市，因本案于2015年8月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审，2016年9月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2016]4230号起诉书指控被告人李长元犯容留他人吸毒罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员余泉出庭支持公诉，李长元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月期间，被告人李长元在佛山市南海区大沥镇黄岐永盛批发市场D座二楼游戏厅内多次容留张某1等多名吸毒人员吸食毒品甲基苯丙胺，其中，同月21日容留张某1、粟宗寒吸食毒品；同月24日容留刘某、孟某、张某2吸食毒品；同月25日容留刘某、张某1、粟宗寒吸食毒品，后李长元等人被民警抓获，民警当场起获红色药片、白色晶体等物品。
经鉴定，起获的红色药片1包，净重5.83克；红色药片14粒，净重1.35克；白色晶体1小包，净重0.53克，均检出甲基苯丙胺成分。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了证人刘某、栗宗寒、张某1、孟某、张某2、杨某、何某的证言及辨认笔录，证人张某3的证言及说明，公安机关出具的物证、现场勘查笔录、抓获及起获经过、搜查笔录、扣押物品清单、说明、行政处罚决定书、现场检测报告书、毒品检验鉴定报告，南方土特产物流中心商铺、仓库临时租赁合同，证明、说明，户籍证明，被告人李长元在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据，并认为李长元的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人李长元对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李长元容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李长元多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关所控罪名成立。李长元当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李长元犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年4月25日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 李静芳
人民陪审员 郑悦东
人民陪审员 李渭雄
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 黄 羿
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
石家庄市长安区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2015）长执字第151-1号＼n申请执行人杨占红。＼n被执行人何志远。＼n杨占红申请执行何志远民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）长民初字第1030号民事判决书，责令被执行人何志远履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何志远至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，裁定如下：＼n冻结被执行人何志远名下银行存款34，100元。＼n冻结期限为一年，自2015年8月18日至2016年8月18日＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员李光辉＼n二〇一五年八月十日＼n书记员龚浩
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124执235-1号
申请执行人：洪某，男，住安徽省庐江县。
被执行人：杨某，男，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2014）庐江民一初字第1047号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款4500元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李革会
二〇一七年一月十九日
书记员 钱海燕
黑龙江省漠河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漠执字第103号
申请执行人国网漠河供电公司
被执行人陈XX，男，汉族
本院依据已发生法律效力的漠河县人民法院（2015）执字第103号执行案件，责令被执行人履行义务，现被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条，裁定如下：
终结（2015）漠执字第103号本次案件的执行程序，待被执行人有执行能力即恢复执行。
本裁定下发后立即执行
执行员 王利文
二〇一五年十一月十七日
书记员 炊德利
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0221执646号之一
申请执行人：株洲县农村信用合作联社太湖信用社。住所地：株洲县太湖乡洪塘村春风组。
负责人：张雪峰。
被执行人：潘林河，男，1974年3月14日出生，汉族，住湖南省株洲天元区。
被执行人：陈南玲，女，1979年12月14日出生，汉族，住湖南省株洲天元区。
被执行人：袁宗炎，男，1931年12月12日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
被执行人：瞿清秀，女，1943年9月27日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
申请执行人株洲县农村信用合作联社太湖信用社与被执行人潘林河、陈南玲、袁宗炎、瞿清秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日作出（2016）湘0221民初757号民事调解书，判决被执行人易秋云、何荣洲在判决生效之日起十日内偿还申请执行人姚保生借款本金140000元及其中本金20000的利息（从2016年7月12日起按双方约定的月利率1.2%计算至还清之日），并承担案件受理费3100元、财产保全费1220元,上述判决已发生法律效力。由于被执行人易秋云、何荣洲未履行按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚保生于2017年11月1日向本院提出执行申请，本院于当日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年11月7日通过司法专邮向被执行人送达执行通知书及报告财产令，于2017年11月1日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2017年11月15日、2018年8月2日发起总对总网络财产查控。于2017年12月7日向株洲县不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人易秋云、何荣洲名下一套位于株洲县××市场101的房产（在诉讼保全阶段轮候查封），于2017年12月7日向株洲市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人林易秋云、何荣洲名下有一套位于株洲市芦淞区××金桥商住楼××、109-2的两套房产（有抵押及查封），因上述房屋有抵押且系轮候查封，不符合法律规定的处理条件，暂时无法处置。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月5日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。
另，本院在执行过程中，于2018年7月26日对被执行人易秋云、何荣洲适用限制高消费措施。
综上，本院于2018年8月10日对申请执行人姚保生进行终本约谈，申请执行人姚保生对终结本次执行程序表示同意。
在执行过程中，本院于2018年9月29日扣划被执行人刘玉龙银行存款927元。经查，被执行人刘玉龙刑满释放后，生活确实困难，无力缴纳罚金，并有相关组织予以证实，经本院院长批准予以减免其罚金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 科
审判员 戴威华
审判员 周 蛟
二〇一八年八月十日
书记员 曾旭华
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初841号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县支行，住所地浙江省缙云县五云街道独峰路39号。
负责人：张军武，该行行长。
委托代理人：徐玉良，该行客户经理。
被告：陶银忠。
被告：应福妹。
被告：陶君。
被告：尤书花。
被告：厉国希。
被告：陆雪芬。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县支行与被告陶银忠、应福妹、陶君、尤书花、厉国希、陆雪芬金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月3日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告陶银忠、应福妹立即归还借款本金30000元，支付2016年3月4日止的利息1390.23元，自2016年3月5日起按合同约定年利率16.9%计算至实际还清贷款本息止；2、被告陶君、尤书花、厉国希、陆雪芬对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由六被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月6日，被告陶银忠、应福妹由被告厉国希、陆雪芬、陶君、尤书花共同担保在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县支行办理小额联保借款贷款合同（编号为33014424115018241520），贷款金额30000元，期限为12个月（从2015年1月6日至2016年1月6日），约定年利率为13%，还款方式为阶段性等额本息还款。若不按期归还借款本息，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息即年利率16.9%计息。被告陶银忠与被告陶君、厉国希组成联保小组，与原告签订小额贷款联保协议书（编号为33014424215013867113），协议约定任一联保小组成员自愿为联保小组其他成员提供连带责任担保，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权的其他费用，保证期间从借款日起至借款到期后二年，联保小组人员均在该协议上签字确认。截止于2016年3月4日，被告未按时归还贷款本金30000元，利息、罚息1390.23元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶银忠、应福妹于本判决生效之日即归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县支行借款本金30000元，并支付利息、复利、罚息1390.23元，从2016年3月5日起至款还清日止按合同约定利率另行计付本金30000元的利息、复利、罚息；
二、被告厉国希、陆雪芬、陶君、尤书花对前项借款本息负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，减半收取292.50元，由被告陶银忠、应福妹、陶君、尤书花、厉国希、陆雪芬负担。该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李献进
二〇一六年四月六日
代书记员 张志飞
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。