江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商初字第0003号
原告肖某。
委托代理人卞双庆（特别授权），江苏济恒律师事务所律师。
被告刘某。
被告中太建设集团股份有限公司。
法定代表人李文健，董事长。
委托代理人张书生（特别授权），中太建设集团股份有限公司江苏分公司副经理。
原告肖某与被告刘某、中太建设集团股份有限公司（以下简称中太集团公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员刘军独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告肖某及其特别授权诉讼代理人卞双庆、被告刘某、被告中太集团公司特别授权诉讼代理人张书生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，被告刘某受被告中太集团公司的委托，持该公司于2011年10月28日出具的“法定代表人授权委托书”，为该公司在泰兴市承建的“虹桥新城医院”土建工程向原告购买钢材，并于2011年11月12日与原告签订书面协议书，约定由原告将工程所需钢材送到两被告指定工地即“虹桥新城医院”，协议还约定“供方所送钢材款需方年前全部结清。……逾期欠款按月息2分计算”。协议签订后，原告依约向两被告“虹桥医院工程”供应钢材，货款总计人民币5678515元，被告陆续支付原告货款3962500元。2012年12月7日，原告与被告刘某对账时，被告刘某对上述数额予以确认，并同意对2012年7月2日支付给原告的100万元承兑承担利息，同时按照协议第3条的约定对原告供货期间垫资部分按月息1分2的利率补贴原告，这样，被告刘某最终同意以200万元与原告结算并于2012年12月9日出具了书面承诺书。12月10日被告中太集团公司开具收据200万元给“泰兴市虹桥医院”工程业主江苏百融投资实业有限公司（以下简称百融公司），让原告持被告刘某和中太集团公司的收据直接找百融公司付款，但原告未能得到百融公司的付款。原告多次向被告催要货款，被告刘某才于2013年2月7日支付给原告526667元，余款1473333元至今未付。综上所述，被告长期拖欠原告货款的行为，显属违约，已经严重侵犯了原告的合法权益。请求判令两被告连带偿还货款人民币1473333元及逾期付款利息（自2013年2月8日至生效法律文书确定的给付之日，暂计算至2013年12月31日为322172元），以上合计为1795505元，被告承担本案的全部诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
1、被告中太集团公司出具的法定代表人授权委托书复印件一份，证明刘某是中太集团公司在虹桥新城医院工程的委托代理人；
2、2011年11月12日的协议书一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系；
3、结账明细单一份，证明被告欠原告货款的事实；
4、2012年12月9日的承诺书及收据各一份，证明被告欠原告200万元以及原告没有得到百融公司付款的事实。
被告刘某辩称，我欠肖某的钱不是这么多，我有肖某付款的收据和承诺书，按照肖某的承诺，百融公司给付200万元工程款中，他用60万元，余款由我使用，肖某已收了钱并出具了收条。按照我们之间的实际往来，我欠肖某的钱，但是没有这么多。这个钱应当由我负责偿还。
为支持其诉讼请求，被告刘某向本院提供了以下证据：
肖某出具的承诺书及收条复印件各一份，证明肖某写以200万元结账，60万元给肖某，其余的钱由刘某使用，肖某已收到承诺书上的钱。
被告中太集团公司辩称，同意刘某的意见，欠款是事实，但是没有这么多。这个钱应由刘某负责偿还。
被告中太集团公司未举证。
经庭审，原、被告双方进行了举证、质证，原、被告对对方所提供的证据真实性无异议，本院予以确认，作为本案定案的依据。
经审理查明，2011年10月28日，被告中太集团公司向被告李建出具法定代表人授权委托书一份，载明：我李文健系中太集团公司的法定代表人，现授权委托刘某同志为我公司业务负责人，负责虹桥新城医院工程的相关事宜。代理人无转委权，特此委托。该委托书加盖了中太集团公司和李文健的印章。2011年11月12日，被告刘某在泰兴市百融投资有限公司（以下简称百融公司）的虹桥新城医院工程施工过程中，与原告肖某签订协议书一份，协议书载明：供方：肖某需方：中太建设虹桥医院刘某双方就虹桥医院工程钢材供应达成协议如下：1、供方根据需方所报钢材计划分批送达需方指定工地，钢材总量约2000吨（含附属楼）。供方所送钢材款需方年前全部结清。2、供方所供钢材价格按需方所报计划对照当日上海西本价送达工地，此价格不含卸力费，不含税费，如需开票，需方另加税额费用。3、六层以下垫资部分，按资金占用额，按月息1分2的利率贴补供方。六层以上所用钢材按协议第二条执行。最后一批送后结清全部钢材款，逾期欠款按月息2分计算。……协议签订后不久，原告即依约送给被告第一批钢材，价值1595812元。此后，原告多次向被告供应钢材。截止2012年10月10日最后一批送货，原告共向被告供应钢材款价值5678515元。至2012年10月7日为止，刘某共向肖某付款3962500元，其中2012年5月30日给付10万元（承兑已贴息），7月2日给付承兑100万元（付百融公司），最后一次付款为2012年10月7日农行卡转账20万元。2012年12月7日，刘某确认：同意以上核对的数额。关于承兑100万，由我方承担利息，实付3929500元正。此后，双方协商剩余货款如何给付事宜。2012年12月8日，肖某向刘某出具承诺书一份，载明：由刘某出具的200万元工程（款）收据，由肖某去业主百融公司领取。如业主方付承兑汇票，由刘某承担贴息。贴息后所付款肖某用60万元，余款由刘某使用。2012年12月9日，刘某向百融公司出具承诺书给肖某一份，载明：本人以中太建设名义承建的虹桥医院工程，因欠肖某钢材款，现有本人出具付工程款收据，烦请将200万元代转给肖某，此款在双方合同约定付款结点40%的工程款中支付，并由本人承担相关的银行利息8.9‰。特此说明并承诺。2012年12月10日，被告中太集团公司出具了收到百融公司工程款200万元的收据给肖某。肖某凭刘某的承诺书和中太集团公司的收据向百融公司付款未果。2013年1月5日，刘某给付肖某57900元，肖某于同日向刘某出具了收条，载明：“今收到刘某人民币计伍拾柒万玖仟元整（579000）”。此后，原告肖某催要货款未果，诉来本院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”本案中，2011年10月28日中太集团公司委托刘某为公司业务负责人，负责虹桥新城医院工程的相关事宜，刘某接受中太集团公司的委托，以自己的名义与原告肖某签订协议书，就虹桥新城医院工程钢材供应事宜进行约定，该协议书对原告肖某和被告中太集团公司具有法律约束力，原告肖某和被告中太集团公司均应当按约履行。原告肖某依约供应钢材后，被告中太集团公司应当依约给付钢材款。现被告中太集团公司长期拖欠原告的钢材款未付，引起纠纷，应当承担相应的民事责任；被告刘某系被告中太集团公司虹桥新城医院工程的委托代理人，原告要求被告刘某对所欠的钢材款承担连带责任，依据不足，本院不予支持；两被告认为所欠钢材款应由被告刘某承担，而不应由被告中太集团公司承担，于法无据，本院不予采信。
关于被告中太集团公司所欠原告钢材款的金额问题。首先，被告刘某确认，截止2012年10月10日，原告共供应钢材金额为5678515元，至2012年10月7日已经实际给付3929500元，因此，截止原被告双方2012年12月初结账时，被告中太集团公司尚欠原告钢材款1749015元。其次，原被告双方经协商，被告刘某于2012年12月9日向百融公司出具承诺书，承诺因欠钢材款，请求百融公司将200万元代转给原告，并于次日出具200万元工程款收据一并交给原告向百融公司付款，虽然原告向百融公司付款未果，但是可以确认原告与被告刘某已就被告所欠钢材款及利息同意以200万元结账。事实上，依据双方2011年11月12日签订的协议书约定，原告所送钢材，被告应当依约给付钢材款并承担垫资部分的利息和逾期付款的利息，因此，被告所欠原告钢材款及按协议约定应当承担的利息，与原被告双方协商以200万元结账是相吻合的。再次，原告出具给被告刘某的承诺书，承诺付款后原告用60万元，余款由被告刘某使用，是原告与被告刘某对在付到200万元工程款后各自使用款项数额的约定，该约定与原告和被告刘某之间的结账并不矛盾。被告刘某辩称虽然协议书上约定了利息，但是原告答应不要利息，未能提供证据证明，亦与事实不符。最后，原被告于2012年12月9日双方结帐确认所欠原告款项为200万元后，被告刘某又于2013年1月5日，给付原告款项579000元，被告中太集团公司实际尚欠原告款项1421000元。原被告签订的协议书约定“逾期欠款按月息2分计算”利息，被告中太集团公司应当自2012年12月10日起按约支付所欠款项的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中太建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告肖某货款人民币1421000元及利息（自2012年12月10日起按月息2%的标准计算至本判决确定给付之日止）。
二、驳回原告肖某的其他诉讼请求。
案件受理费20960元减半收取为10480元，财产保全费5000元，合计15480元，由被告中太建设集团股份有限公司负担（此款原告已预交，被告在偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 刘军
二〇一四年二月十二日
书记员 唐胜