wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初11号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人顾某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月10日被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员徐歆出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月6日中午及晚上，被告人顾某与他人饮酒。当日19时15分许，被告人顾某驾驶苏B＊＊＊**小型越野客车，行驶至无锡市锡山区安镇街道查桥山韵佳苑B区东门口时，与被害人王某（男，2006年8月生，安徽省明光市人）驾驶的自行车发生碰撞，致王某受伤，后被公安机关查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人顾某的血液中乙醇含量为219mg（乙醇）／100ml（血液）。
经无锡市公安局交通警察支队锡山大队认定，被告人顾某负事故主要责任。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被害人王某本次损伤构成轻伤二级。
事发后，被告人顾某救护被害人王某至医院，已经知道他人报警而主动停留在医院，在公安民警到达医院后，如实供述了自己酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》、接警详细信息、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、当事人血样提取登记表、血样提取录像、刑事摄影照片、车辆信息、驾驶证信息、道路交通事故认定书，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所出具的事故车辆检验意见书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《关于顾某血样中乙醇含量的检验报告》、《关于王某损伤程度的鉴定》，被害人王某的陈述，证人陆某、陆某、王某、曹某的证言，被告人顾某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人顾某违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人顾某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人顾某救护被害人至医院，已经知道他人报警而主动停留在医院，在公安民警到达医院后，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人顾某积极救护被害人，可以对其酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一六年二月四日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初245号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人封某（绰号：“连云港”），男，1978年4月25日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，农民。2008年2月因赌博被行政拘留十日，罚款人民币二千元；2009年1月因赌博被行政拘留十五日，罚款人民币三千元；2010年5月18因赌博被行政拘留十日，罚款人民币三千元；2010年5月28日因赌博被劳动教养一年。因本案于2015年6月17日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2016）264号起诉书指控被告人封某犯开设赌场罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员朱桂花出庭支持公诉，被告人封某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年6月，被告人封某在南京市江宁区秣陵街道九龙湖西侧一间活动板房内开设赌场，聚集多人以“斗牛”的方式进行赌博，从中抽头牟利。2015年6月16日，刘青、周学胜、崔世兵、田树春、汪苏军、蒋欢欢、崇星等人在该赌场赌博被公安机关查获，赌资人民币234600元及麻将牌50张、骰子4枚被公安机关扣押。
2015年6月16日，被告人封某被公安机关抓获，到案后如实供述其开设赌场的事实。
另查明，参赌人员刘青、周学胜、崔世兵、田树青、汪苏军随身携带的赌资人民币58450元已经公安机关行政处罚，予以没收。
上述事实，被告人封某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘青、周学胜、崔世兵、田树春、汪苏军、蒋欢欢、崇星等人的证言、辨认笔录、现场笔录、清点记录、证据保全清单及收缴物品清单、扣押清单、行政处罚决定书、被告人户籍资料、发破案及抓获经过、劳动教养决定书、江苏省罚没款专用收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人封某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人封某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人封某具有多次赌博劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序及良好社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人封某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2017年6月16日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、作案工具麻将牌五十张、骰子四枚，予以没收。
三、赌资人民币十七万六千一百五十元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘耀东
二〇一六年四月一日
见习书记员 刘文涛
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2020号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人温某某，男，1990年6月12日出生，汉族，户籍地福建省，暂住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]1592号起诉书指控被告人温某某犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月20日1时许，被告人温某某酒后驾驶未依法登记的斯柯达牌小型轿车沿上海市浦东新区孙环路由南向北行驶至长美路南约20米处时，因操作不当撞击路边公交站台，造成车辆及站台损坏。经检验，被告人温某某血液中的乙醇含量为2.05mg/ml，属醉酒；经交警支队认定，被告人温某某负上述事故全部责任。
同日，被告人温某某被巡逻至事故现场的公安人员查获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的驾驶证信息、车辆一致性证书、公安信息网查询页、司法鉴定科学技术研究所鉴定中心司法鉴定意见书、抽血照片、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、现场照片、物损评估意见书、车损照片、查获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人温某某系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人温某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元(于判决生效后一个月内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一七年六月十四日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第548号
罪犯张西超，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2007年4月3日作出（2007）青刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人张西超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2011年7月29日减刑一年。现已执行刑期七年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年4月9日向本院提请对罪犯张西超减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯张西超的悔改表现，有罪犯张西超的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张西超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张西超减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年五月十三日
书 记 员 司文雯
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初2056号
原告：陈书科，男，1972年1月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：董艳艳，河南亮辅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王二浩，河南亮辅律师事务所实习律师。
原告：郑州大小孩商贸有限公司，住址：郑州市二七区世贸购物中心5层B5632号。
法定代理人：陈书科。
委托诉讼代理人：董艳艳，河南亮辅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王二浩，河南亮辅律师事务所实习律师。
被告：郑州市中原区大小孩童装店，经营地：郑州市中原区汝河路和华山路交叉口东北角。经营者：吴诗义。
原告陈书科、郑州大小孩商贸有限公司诉被告郑州市中原区大小孩童装店特许经营合同纠纷一案，本案于2016年12月14日立案。原告陈书科、郑州大小孩商贸有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈书科、郑州大小孩商贸有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈书科、郑州大小孩商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告陈书科、郑州大小孩商贸有限公司负担。
审 判 长 龚 磊
审 判 员 刘泽军
代理审判员 张 蕾
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 范思宇
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执813号
被执行人刘小燕，女，1988年10月4日出生，汉族，住湖南省道县。
本院依据已发生法律效力的珙县人民法院（2015）宜珙刑初字第30号刑事判决书，于2017年10月20日依法立案强制执行被执行人刘小燕盗窃罪处罚金一案，判决内容：被告人刘小燕犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
本院在执行过程中，于2017年11月8日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年7月19日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产，经查，被执行人名下银行账户内存款较少不足以清偿债务，未予冻结及划拨；被执行人名下无不动产、无机动车登记信息及工商登记信息。
综上，因被执行人无可供执行财产，本院已穷尽调查措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对四川省珙县人民法院（2017）川1526执813号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 韩学军
审判员 张思燚
二〇一八年八月七日
书记员 杨 烽
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第467号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人胡＊＊，无业。因犯盗窃罪于2011年11月21日被本院判处有期徒刑三年四个月，2014年3月10日刑满释放。因本案于2015年1月22日被苍南县公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）322号起诉书指控被告人胡＊＊犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉，被告人胡＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月18日14时许，被告人胡＊＊独自窜至苍南县龙港镇咸园村老人公寓209室，推开房门进入室内，撬开衣柜内的抽屉，盗走被害人陈某放在里面的现金8000元，随后逃离现场。现被告人胡＊＊家属已将现金8000元退赔给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人吴某的证言、归案经过、辨认笔录、谅解书、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡＊＊无视国法，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人胡＊＊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，且已退赃并得到被害人谅解，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人胡＊＊有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡＊＊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年11月21日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 林允伟
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
<＼/title>
<＼/p>
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康黄民调确字第00093号
申请人刘某甲。
申请人刘某乙。
本院于2013年10月23日受理了申请人刘某甲、刘某乙关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人刘某甲、刘某乙于2013年10月23日关于申请确认人民调解协议，因其确认申请已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人刘某甲、刘某乙于2013年10月23日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 姚琼涛
二〇一四年二月十三日
书记员 刘 然
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第58号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人张某，女，1993年12月2日出生于辽宁省北票市，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌盗窃罪于2013年9月16日被刑事拘留，2013年9月26日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉［2013］1203号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员张晨宇、焦梓出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2013年9月14日17时30分左右，在沈阳市沈河区中街路166号沈阳春天一楼爱天后养生美容会馆内，被告人张某将被害人宋某的蓝色钱包盗走，包内有人民币360元、银行卡、身份证等物品。后被告人张某使用盗窃的招商银行信用卡分两次提取现金，一次人民币2,000元，一次人民币4,688元。经估价，被盗的钱包价值人民币50元。被告人张某盗窃的财物共计价值人民币7,098元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某的陈述，证人赵某、王某的证言，物证照片，指认现场照片，书证信用卡消费记录、短信通知、协议书、收条、谅解书、情况说明，价格鉴定意见书及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人张某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且被告人家属主动返还被害人钱款，故可对被告人张某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2014年2月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当
提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王仁伯
二〇一四年一月七日
书 记 员 赵一求
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
<＼/title>
<＼/p>
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康黄民调确字第00083号
申请人李某。
申请人夏某。
本院于2013年11月21日受理了申请人李某、夏某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人李某、夏某于2013年11月21日关于申请确认人民调解协议，因其确认申请已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人李某、夏某于2013年11月21日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 姚琼涛
二〇一四年二月十三日
书记员 刘 然
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西商初字第816号
原告：童纯金。
委托代理人：徐冰。
被告：上海道饷建筑工程有限公司。
法定代表人：卞建秋。
委托代理人：舒文建、王倩。
原告童纯金诉被告上海道饷建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年5月26日受理后，依法由审判员姜学英独任审判。被告在答辩期内提出管辖权异议。本院审查后，依法于2011年6月20日作出裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。之后，被告提出上诉。2011年7月25日杭州市中级人民法院依法裁定驳回被告的上诉。2011年9月7日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人徐冰，被告的委托代理人王倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年10月30日，原告与被告（原名称为上海隆鑫建筑工程有限公司）下属的湖州星际国际花园项目部签订一份购销合同，合同约定原告向被告的项目工地送方木、模板，被告按约向原告支付相应的货款。合同同时约定了违约责任及管辖法院。2008年10月31日起，原告按约送货给被告下属的项目部。2009年5月11日，被告下属的项目部给原告出具了一份结算单，双方确认自2008年10月31起自2009年4月25日止，原告共向被告的项目工地合计送价值629094元的方木、模板。2009年7月23日起至2009年8月28日止被告又要求原告向其下属的项目工地合计运送价值84753元的方木、模版。截止2010年2月11日被告已支付原告货款505000元，尚欠货款208848元至今未付。故诉请判令：1、被告支付原告所欠货款208848元，并按每日千分之一计算违约金损失98158.56元（自2010年2月12日起计算至起诉日止470天）；及律师费20000元，以上共计327006.56元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案开庭审理时，原告当庭要求将违约金计算至本案判决之日。
被告答辩称：对原告诉请的货款欠款数额没有异议，但原告诉请每日千分之一的违约金计算标准过高，要求按照每日万分之二点一计算。并且，原告当庭要求将违约金计算至判决之日违反相关法律规定，该请求属于在举证期限届满后向法院提出，法院在本案中不应受理。另外，原告只提供了律师费的发票，没有提供相应合同，无法确定发票上的费用与本案的关联，故原告要求支付律师费的诉请缺乏事实依据，请求予以驳回。
原告提供了下列证据材料：
1、身份证，拟证明原告的身份情况。
2、企业登记事项，拟证明被告身份情况。
3、准予变更通知书，拟证明被告前身为上海隆鑫建筑工程有限公司。
4、购销合同，拟证明原被告发生的业务往来。
5、结算单，拟证明被告欠原告货款数额。
6、送货单，拟证明被告欠原告货款数额。
7、发票，拟证明原告为本案花费的律师费用。
原告提供的上述证据经被告质证，被告认为：证据1-3没有异议。证据4的真实性没有异议，但认为违约金的计算标准约定过高，该合同无法反映双方的购销总价款，无法证明原告的主张。证据5的真实性有异议，该证据中缺乏被告的公章，且“蒋立”的身份不明，无法证明原告主张。证据6没有异议。证据7与本案不具有关联性。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提供的上述证据，认证如下：证据1、2、3，被告没有异议，本院予以确认。证据4、5、6，能够相互印证原被告的购销合同关系，以及被告所欠原告的实际货款金额，且被告在答辩中也自认对原告诉请的欠款金额没有异议，故对该三份证据均予以认定。证据7无收款单位的公章，且无其他证据印证票据中的金额系原告因本案产生的律师费用，故不予认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2008年10月30日，原告与被告（原名称为上海隆鑫建筑工程有限公司）下属的湖州星洲国际花园项目部签订一份购销合同，约定：原告向被告下属的项目工地提供方料并将该货物运送至被告下属的项目工地，所需的运费由原告承担；被告应至2009年春节前支付总货款的65%，以后货款按每月65%支付，余款至迟于2009年6月前付清；若有任何一期未按约定支付的，原告可就所有未付款一并向法院提起诉讼；如原告未按照被告所要求的时间供货，或被告未按照合同约定支付货款，则应按照未履行部分的货款日千分之一支付对方违约金，并承担实现债权的费用（包括律师费）。合同签订后，原告按约向被告交付了全部货物。2009年5月11日，原告与被告下属的项目部对运送的货物进行了结算，双方确认原告共运送给被告价值629094元的货物。2009年7月23日至2009年8月28日，被告又要求原告向其下属的项目工地合计运送价值84753元的货物。截止2010年2月11日，被告共支付给原告货款505000元，尚欠原告货款208848元至今未付。2011年5月，原告诉至本院。
本院认为，原、被告所签订的购销合同是双方真实意思的表示，且未违反法律的禁止性规定，应认定为有效合同，合同双方均应按协议内容履行自己的权利义务。现有证据显示被告向原告购买方木、模版若干，原告已按约将购买的方木、模版全部交付被告，故被告应当按约支付货款。根据原告所提供的证据，被告已支付货款505000元，尚欠208848元货款未支付，被告对拖欠事实及数额也表示认可。因此，原告有权要求被告支付所欠的货款208848元并承担逾期支付上述款项的违约金及其他约定损失。虽然，双方在合同中约定违约金按照未履行部分货款每日千分之一计算，但该约定的违约金计算标准过分高于原告的实际损失，故本院酌情将违约金计算标准调整为每日万分之六。因此，原告要求被告支付2010年2月12日起计算至起诉日即2011年5月26日的违约金应为58895元。原告当庭要求将违约金计算至本案判决之日的诉请，因该诉请属于原告在举证期限届满后提出，且被告在庭审中不同意原告当庭增加该项请求，故本院予以驳回。原告要求被告承担律师费的诉请，缺乏有效证据加以证明，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、上海道饷建筑工程有限公司支付童纯金货款208848元及逾期违约金58895元，合计267743元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回童纯金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6205元减半收取3102.5元，童纯金负担562.5元，由上海道饷建筑工程有限公司负担2540元，上海道饷建筑工程有限公司负担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68。
审判员 姜学英
二〇一一年九月二十日
书记员 谢心心
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1721财保19号
申请人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路87号,统一社会信用代码：913417000852359325.
法定代表人：戴正球，董事长。
委托代理人：胡炎男，该行职工。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被申请人：安徽泰合森能源科技有限责任公司，住所地安徽省池州市东至县香隅化工园区，统一社会信用代码：913417215532833547。
法定代表人：魏树森，执行董事。
被申请人：东营市佳昊化工有限责任公司，住所地山东省东营市东营区史口镇消防路以北，统一社会信用代码：91370502674542156E。
法定代表人：高丰轮，执行董事兼总经理。
被申请人：东营市益盛石油产品销售有限责任公司，住所地山东省东营市东营区史口镇工业园，统一社会信用代码：913705027687208813。
法定代表人：王曙光，执行董事兼总经理。
被申请人：魏树森，男，1968年11月25日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
被申请人：吴广西，男，1973年1月29日出生，汉族，住址山东省东营市东营区。
被申请人：高丰轮，男，1969年4月2日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
被申请人：中科技控股集团有限公司，住所地北京市大兴区天华街9号院11号楼22层2204室。统一社会信用代码：911100000592347178。
被申请人：范华军，男，1972年4月15日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
被申请人:王曙光，男，1974年5月17日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
申请人安徽东至农村商业银行股份有限公司于2018年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽泰合森能源科技有限责任公司、东营市佳昊化工有限责任公司、东营市益盛石油产品销售有限责任公司、魏树森、吴广西、高丰轮、中科技控股集团有限公司、范华军、王曙光在有关金融机构的存款6800万元（含股权及股权收益、到期应收款等）或者查封、扣押其等额财产。申请人安徽东至农村商业银行股份有限公司以自有等额财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人安徽东至农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人被申请人对安徽泰合森能源科技有限责任公司、东营市佳昊化工有限责任公司、东营市益盛石油产品销售有限责任公司、魏树森、吴广西、高丰轮、中科技控股集团有限公司、范华军、王曙光在有关金融机构的存款6800万元，期限一年或者查封、扣押其等额财产（含股权及股权收益、到期应收款等），期限两年。
案件申请费5000元，由申请人安徽东至农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阮文生
二〇一八年八月十四日
书记员 朱 敏
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0621刑初31号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人金伯林，男，1975年12月27日出生于江苏省海安县，汉族，大专文化，某公司员工，住海安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月23日被海安县公安局取保候审，2018年1月8日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2018）48号起诉书指控被告人金伯林犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员浦冬奎出庭支持公诉，被告人金伯林到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人金伯林于2017年10月6日20时50分左右，酒后驾驶苏Ｍ×××××号轿车，沿海安县白溱路由西向东行驶至白甸镇官垛村胜利1组地段时，被执勤民警当场查获。被告人金伯林归案后如实供述了自己酒后驾驶的事实。
经鉴定，被告人金伯林被查获时体内血液中乙醇含量为170.6mg/100ml血液。
上述事实被告人金伯林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言，书证海安县公安局制作的现场检查笔录、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、发破案经过，鉴定意见南通市公安局物证鉴定室出具的检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金伯林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人庭审罪认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人的犯罪情节、悔罪表现，对其可适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人金伯林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙洁
二〇一八年一月二十三日
书记员 朱琰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执243号
申请执行人桂林市民丰小额贷款股份有限公司。住所地：桂林市七星区。
法定代表人李翠凤，该公司董事长。
被执行人石利勇，男，1972年1月18日生，侗族，住桂林市七星区。
被执行人秦子钦，女，1974年11月10日生，汉族，住桂林市秀峰区。
申请执行人桂林市民丰小额贷款股份有限公司与被执行人石利勇、秦子钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的（2016）桂0305民初663号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月1日向本院申请强制执行，本院于2017年3月1日依法立案执行。在执行过程中，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人桂林市民丰小额贷款股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人桂林市民丰小额贷款股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
一、?终结（2017）桂0305执243号执行案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新华
审判员 程维光
审判员 杭德冰
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨 威
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0681刑初387号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人陈锋，无业。曾因犯盗窃罪，于1995年6月6日被本院判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年。现因涉嫌犯诈骗罪，于2018年3月9日被刑事拘留，于2018年4月10日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2018〕379号起诉书指控被告人陈锋犯诈骗罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省启东市人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉。被告人陈锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈锋于2015年11月至2017年8月期间，因经济拮据，多次向他人虚构事实，骗取对方财物，价值共计人民币162000元，用于个人消费、偿还债务等。具体事实分述如下:
1.2015年11月至2016年1月期间，被告人陈锋向被害人黄某谎称自己做工程需资金周转，以借款为名骗得黄人民币69000元。
2.2016年4月某日，被告人陈锋向被害人季某谎称以黄金饰品更换金条有优惠，让季将黄金饰品交给其处理，骗得季黄金挂件3个、黄金戒指1枚。后陈锋将上述黄金饰品出售至个体金店，得款人民币4000元。
3.2016年9月某日，被告人陈锋向被害人杨某谎称能为杨消除车辆违章，以找人打招呼送礼为由，骗得杨黄金叶香烟3条。经启东市价格认定中心鉴定，该香烟价值人民币3000元。
4.2017年4月至8月期间，被告人陈锋向被害人仇某谎称能为仇介绍礼品销售生意，以打招呼送礼为由，骗得仇人民币86000元及餐具、刀具等厨房用品。
被告人陈锋于2018年3月8日在启东市和合镇被民警抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈锋在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人黄某、季某、杨某、仇某的陈述笔录，未到庭证人林红彬、唐威等人的证言笔录，启东市公安局制作的发破案经过、工作说明、检查笔录，启东市价格认定中心出具的价格认定结论书，涉案餐具、刀具等物证照片，账单明细、交易凭证、华乙宝商品详细表、刑事判决书及被告人陈锋的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈锋以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈锋犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈锋归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈锋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2022年3月8日止。）
二、追缴被告人陈锋赃款及赃物折价款人民币162000元，发还被害人黄丹69000元、杨春花3000元、季海先4000元、仇春雷86000元。
（追缴款及罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王麒锟
人民陪审员 黄海蓉
人民陪审员 秦 忠
二〇一八年八月十七日
书 记 员 黄则贤
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执保8号
申请保全人山东稷丰粮油仓储设备有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：李卫东，董事长。
被保全人河南振兴建设工程集团有限公司。住所地：河南省。
法定代表人：苏长修，董事长。
申请人山东稷丰粮油仓储设备有限公司于2016年8月30日向本院提出申请，要求冻结被执行人河南振兴建设工程集团有限公司的银行存款600000元或查封其相应价值的财产。经本院审查，于2016年8月30日作出（2016）鲁0321财保191号民事裁定书并于2016年8月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被保全人河南振兴建设工程集团有限公司的银行存款600000或查封其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志伟
二〇一六年九月一日
书记员 张 旭
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初13259号
原告虞某甲，男，1984年11月19日出生，汉族，户籍地本市，现住本市。被告潘某某，女，1987年1月21日出生，汉族，户籍地本市，现住本市。原告虞某甲与被告潘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张弢独任审判，公开开庭进行了审理。原告虞某甲，被告潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞某甲诉称：原、被告于2012年4月自行相识恋爱，于2012年11月12日登记结婚，于2013年4月22日生育一子虞某乙。婚后双方由于生活琐事、经济原因、生活理念差异等产生矛盾，并自2016年2月开始分居。现原告诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、离婚后，虞某乙随被告共同生活，原告每月给付抚养费人民币1,000元。被告潘某某辩称：不同意离婚。原告陈述婚姻过程及生育情况均属实，但原告陈述的矛盾并不属实。双方并没有到离婚的地步，被告也愿意修复与原告的关系，继续共同生活。经审理查明：原告虞某甲与被告潘某某于2012年4月自行相识恋爱，于2012年11月12日登记结婚，于2013年4月22日生育一子虞某乙。上述事实，有原告提供的婚姻登记档案证明书、户口簿及双方的庭审陈述等证据证实。本院认为：原、被告系自由恋爱、自主结合，应具备一定的感情基础。婚姻生活中双方产生摩擦，在所难免，双方均应体谅、包容；被告亦表达了修复双方关系并与原告共同生活的意愿，故只要原、被告双方均以家庭为重，彼此加强沟通，夫妻关系应能得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条之规定，判决如下：原告虞某甲要求与被告潘某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。案件受理费人民币200元，因本案适用简易程序，故减半收取，计人民币100元，由原告虞某甲负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张 弢
二〇一六年九月十四日
书 记 员 丁晓昀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十四条国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1721刑初138号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人梁志强，男，1991年5月28日出生于广东省阳西县，汉族，小学文化，户籍地广东省阳西县，住广东省阳西县。因本案2018年3月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
指定辩护人：林积昌，广东漠西律师事务所律师。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉〔2018〕号起诉书指控被告人梁志强犯盗窃罪、抢夺罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员梁贻冲出庭支持公诉，被告人梁志强及其指定辩护人林积昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2018年2月12日17时许，被告人梁志强驾驶助力摩托车去到阳西县城广场路儿童理发店门口处，趁被害人谢某不注意抢走一台香槟金色的OPPO牌R9型号手机，后梁志强使用被抢手机上的微信所绑定的银行账户分别在阳西县城的中信超市、华海超市、乐购超市等处共消费949元。经鉴定，该被手机价值人民币803元。案发后，被抢手机被追缴并发还给被害人。
2、2018年3月3日下午，被告人梁志强去到阳西县城十四区夜市街一间出租屋门口处，偷走被害人骆某挂在摩托车车头处的一个黑色手提包，包内有一台金色VIVO牌X20A型号触屏手机及现金人民币500多元，后梁志强使用被盗手机上的微信所绑定的银行账户转走人民币2166元。经鉴定，该被盗手机价值人民币2383.2元。案发后，被盗手机被追缴并发还给被害人。
3、2018年3月8日下午，被告人梁志强驾驶一辆白色女装摩托车去到阳西县织篢镇车仔村路口桥头处（源河小区旁公路的一沙堆处），趁被害人赖某1不注意抢走其挂在助力摩托车车上的一个棕色手提包，包内的一台玫瑰金色VIVO牌X7型号触屏手机、现金人民币200多元等物品，后梁志强使用被抢手机上的支付宝花呗在阳西县广场路美宜佳商店套现人民币1500元，并将该台手机以200元价格卖给阳西县建新街一家手机店。经鉴定，该被抢手机价值人民币726元。案发后，被抢手机被追缴并发还给被害人。
上述事实，被告人梁志强在开庭审理过程中亦无异议，并有受立案材料、户籍证明、无犯罪记录证明、现场检测报告书、发还清单、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单指认现场图片、现场勘查笔录及图片、鉴定意见，被害人谢某、骆某、赖某1提交的证据，被告人盗刷微信消费票据，被害人谢某、骆某、赖某1的陈述，证人邵某、陈某、陶某的证言，被告人梁志强的供述、致歉信等证据证实，足以认定。
辩护人意见：被告人梁志强如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，应从轻处罚；盗窃和抢夺的手机已返还被害人，量刑时应充分考虑；被告人梁志强没有犯罪前科，综上，请求对被告人梁志强从轻处罚。
本院认为，被告人梁志强以非法占有为目的，盗窃他人财物，盗窃数额较大；驾驶机动车抢夺他人财物，抢夺数额较大，其行为已构成盗窃罪、抢夺罪，应予数罪并罚。公诉机关指控被告人梁志强犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人梁志强能如实供述自己罪行，可以从轻处罚，故对辩护人认为被告人认罪态度较好的意见予以采纳。被告人梁志强没有犯罪前科，是初犯，被告人梁志强盗窃及抢夺的三台手机均被追缴并发还被害人，可以酌情从轻处罚，故对辩护人认罪被告人没有犯罪前科、盗窃及抢夺的手机已发还被害人的意见予以采纳。综合被告人的犯罪事实、情节、性质以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人梁志强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月28日起至2019年9月27日止。罚金限于本判决生效后10日内向本院缴纳清。）
二、责令被告人梁志强退赔被害人谢天英经济损失949元、被害人骆金华2666元、被害人赖礼慧1700；被告人梁志强违法所得200元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 颖
人民陪审员 江祖珍
人民陪审员 许广湛
二○二○一八年八月三日
书 记 员 黄应定
浙江省宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬仑刑初字第282号
公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。
被告人覃遵海，男，土家族，1983年10月21日出生于湖南省张家界市，初中文化，无业，家住张家界市永定区。因本案于2011年2月22日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审，同年5月27日被依法逮捕。
浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2011）159号起诉书指控被告人覃遵海犯盗窃罪，于2011年5月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年5月27日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人覃遵海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年2月3日8时许，被告人覃遵海在本区白峰镇王子理发店宿舍内，从被害人陈某的包内窃得中国农业银行借记卡一张，随后在白峰镇枫江路中国农业银行ATM机上将窃得的借记卡内5000元现金取走。后被害人陈某在被告人覃遵海的湖南老家将其找到，被告人覃遵海退还了全部赃款。2011年2月22日，被告人覃遵海与陈某准备到白峰派出所撤案，途中被公安民警抓获。
上述事实，被告人覃遵海在法庭审理过程中无异议，且有被害人陈某的陈述、中国农业银行ATM机取款监控录像、银行卡交易记录、抓获经过陈述笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃遵海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃遵海能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人覃遵海已经退还了涉案赃款，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃遵海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月27日起到2011年12月12日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 殷东伟
二〇一一年五月二十七日
代书记员 张蓓蓓
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第473号
申请执行人某银行股份有限公司徐州分行。
负责人肖某某，该分行行长。
被执行人岳某。
申请执行人某银行股份有限公司徐州分行向本院申请强制执行（2013）鼓商初字第817号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人岳某未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人岳某的银行存款人民币7000元予以冻结、扣划或对其同等价值的财产、债权予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 峰
执行员 王 磊
执行员 盛如虎
二〇一四年三月十一日
书记员 杜文龙
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1702民初3482号
原告：宁根旺，男，1948年11月19日出生，汉族，住池州市贵池区。
被告：钱利胜，男，1982年2月9日出生，汉族，住池州市经济技术开发区。
原告宁根旺与被告钱利胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁根旺到庭参加诉讼,被告钱利胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁根旺向本院提出诉讼请求:判令被告立即归借款本金2万元及利息（以借款本金2万元为基数，按年利率6%的标准计算，从2018年7月10日起计算至实际偿清之日止）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月9日，被告以资金周转需要，向原告借款2万元。被告为此向原告出具一份借条，但被告误将原告的名字写成“林根旺”。借款到期后，虽经原告催讨，被告拖欠该款至今。
钱利胜未应诉答辩，未向法庭提交证据。
经审理查明：2017年7月9日，钱利胜向宁根旺借款2万元，并为此向宁根旺出具了一份借条，并约定借款期限为一年。借款到期后，虽经原告多次催讨，钱利胜拖欠该款至今。宁根旺现具状本院，要求法院支持其诉讼请求。
上述事实，有宁根旺提供的原告身份证复印件、《借条》等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。宁根旺在诉讼中提交了借条，证明宁根旺与钱利胜之间存在借贷关系。钱利胜未到庭应诉答辩，视为放弃对宁根旺诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。宁根旺现要求钱利胜归还借款及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告钱利胜于本判决生效之日起十日内归还原告宁根旺借款2万元，并支付逾期利息（以借款本金2万元为基数,利息按年利率6%，从2018年7月10日起计算至实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由被告钱利胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费300元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 勇
二〇一八年八月十四日
书记员 章玉萍
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）新28民终239号
上诉人（原审被告）：陈正明，男，1967年11月27日出生，汉族，无固定职业，住库尔勒市。
委托诉讼代理人：张玉国，库尔勒市团结法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：青和伦，男，1975年4月20日出生，汉族，无固定职业，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：王晓轩，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。
原审被告：何正文，男，1967年11月8日出生，汉族，无固定职业，住库尔勒市。
上诉人陈正明因与被上诉人青和伦、原审被告何正文货物运输合同纠纷一案，不服库尔勒铁路运输法院（2017）新7102民初136号民事判决，向本院提出上诉，本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人陈正明的委托诉讼代理人张玉国、被上诉人青和伦委托诉讼代理人王晓轩、原审被告何正文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人陈正明上诉称，原审被告何正文给被上诉人青和伦出具的欠条的还款时间系2016年7月30日，上诉人陈正明的担保期间应从该日起计算至六个月，被上诉人青和伦起诉主张已过担保期限，故上诉人不承担担保责任。
被上诉人青和伦辩称，在原审中上诉人陈正明没有对担保期间提出异议，应视为承担担保责任，故应驳回上诉人的上诉。
原审被告何正文辩称，本案欠款由于上诉人未支付工程款，导致拖欠被上诉人青和伦的运费未支付，上诉人陈正明应承担担保责任。
被上诉人青和伦原审诉讼请求：1.判令被告何正文向原告支付运费50490元，被告陈正明对32360欠款承担连带责任；2.判令本案诉讼费、送达费由被告承担。
原审查明：2015年，原、被告通过口头协商，约定由原告青和伦为被告何正文承包的工程运送砂石料并由被告支付运费，原告遂用自己的方圆车多次为被告运输砂石料，后被告一直未按约定向原告支付运费，经原告催要，被告何正文于2015年11月6日向原告出具了一张欠条，欠条内容为：”今青和伦在喀尔巴安居房运送材料，款下欠32360元（叁万贰仟叁佰叁拾陆元）身份证：×××，今欠人：何正文。×××，担保人：陈正明。本工程款于2016年7月30日前付清”。2016年5月，原告应被告的要求继续为被告运输建筑材料，被告于2016年5月8日向原告再次出具欠条一张，内容为”今何正文欠青和伦运费18130元，大写（壹万捌仟壹佰叁拾元），今欠人：何正文。”欠条出具后，原告多次向被告催要欠款，但二被告至今未向原告支付，原告因此提起诉讼。
上述事实，有原告提供的欠条以及原、被告的陈述予以证实，并经质证、认证。
原审认为，原告青和伦为被告何正文运输砂石料等建筑材料，双方之间形成运输合同关系，当事人应当按照合同履行义务。原告主张两张欠条的运费50490元事实清楚，应当由被告何正文负责支付，被告陈正明对其中一张欠条中的32360元提供担保无异议，应当按照法律规定由陈正明在32360元的范围内承担连带责任。被告陈正明辩称约定的付款期限为工程开工后，期限未到不应当提前支付的理由，因未能提供证据证实，对该理由，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，遂判决：一、被告何正文于本判决生效后七日内向原告青和伦支付运费50490元；二、被告陈正明在32360元的债务范围内承担连带责任。案件受理费1139.06元，减半收取569.53元（原告已预交），由被告负担。
二审中，上诉人没有提交新证据，本院经二审审理查明的事实与原审一致，对原审法院审理查明的事实本院予以确认。
本院认为，被上诉人青和伦与原审被告何正文之间运输合同法律关系事实清楚，由原审被告何正文出具的欠条予以证实，该欠条上有上诉人陈正明在担保人处签名确认，上诉人陈正明理应承担担保责任。其上诉主张担保期间六个月，被上诉人青和伦起诉主张已过担保期限，该主张在原审中上诉人未提出，且认可该笔欠款，并表示工程开工后支付，应视为继续履行担保责任，故其上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费609元，由上诉人陈正明负担。
本判决为终审判决。
审判长杨奇志
审判员张丹
审判员敖登高娃
二0一八年二月一日
书记员胡曦月
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1702民初2920号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区东门垌东门路*号。
负责人：许绍安，该行行长。
委托代理人：钟艳，广东拓进律师事务所律师。
委托代理人：陈慧，广东拓进律师事务所律师。
被告：莫观成，男，1984年3月23日生，汉族，住阳江市江城区。
原告中国农业银行股份有限公司阳江分行(以下简称农行阳江分行)诉被告莫观成信用卡纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行阳江分行的委托代理人陈慧到庭参加了诉讼；被告莫观成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行阳江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告莫观成立即偿还所欠原告信用卡（卡号：62×××62）本金9902.73元，利息3050.02元，合计12952.75元（计至2018年3月13日止），其后至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》规定计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告莫观成于2014年6月9日向原告申请金穗准贷记卡一张,卡号为62×××62，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。但莫观成没有按照约定按时偿还原告贷记卡透支款，截至2018年3月13日，被告准贷记卡拖欠本金9902.73元，利息3050.02元，合计12952.75元。因被告使用准贷记卡透支后没有按时归还，拖欠的时间已超过约定的期限，经原告多次催收无果，根据准贷记卡合约的约定以及民事诉讼法的相关规定,特向贵院提起诉讼，请判如所请。
被告莫观成没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：2014年6月9日，被告莫观成向原告农行阳江分行提交《金穗贷记卡申请表》，向原告申领金穗贷记卡一张，并签名确认同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，其中《中国农业银行金穗贷记卡章程》第二十二条约定：“贷记卡计息规定：（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行”。经审批后，原告向被告发放了卡号为62×××62的信用卡一张。被告莫观成领取信用卡后，持卡使用并透支消费，截至2018年3月13日，尚欠原告信用卡透支款本金9902.73元，透支利息3050.02元，本息合计12952.75元。原告经多次向被告催收欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的身份证、交易流水、金穗贷记卡申请表、《金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告莫观成向原告农行阳江分行申领了卡号为62×××62的信用卡一张，原告与被告莫观成之间构成信用卡合同法律关系，双方当事人均须按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告莫观成多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息，计至2018年3月13日，尚欠原告信用卡透支款本金9902.73元，透支利息3050.02元，本息合计12952.75元，其行为已经构成违约，应承担违约责任，向原告立即偿还信用卡透支款本金9902.73元及透支利息（计至2018年3月13日止的透支利息3050.02元）。对于2018年3月14日起至本判决确定的给付之日止的利息则应按上述章程的规定计算。被告莫观成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告莫观成在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠信用卡（卡号为62×××62）透支款本金9902.73元和透支利息［计至2018年3月13日止的利息3050.02元，从2018年3月14日起至本判决确定的给付之日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费61元（原告已预缴），由被告莫观成负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 炎
二〇一八年八月三日
书记员 赖泳彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林姚民初字第180号
原告王某某，男。
被告靳某某，女。
本院在审理原告王某某诉被告靳某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意愿，符合法律规
定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、
第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审 判 长 岳志强
代理审判员 卢晓军
人民陪审员 李仁杰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王 超
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初3168号
原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行。
代表人赵作恒。
委托代理人王泉。
委托代理人潘来正。
被告ＸＸ，男，1977年6月19日出生，回族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告ＸＸ信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行负担。
代理审判员 杨立明
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王东强
速 录 员 王 怡
附本裁判文书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执511号
申请执行人:邹俊明，男，1964年8月9日，汉族，住桂林叠彩区。
被执行人:桂林五洲深蓝能源科技有限公司，住所地七星区。
法定代表人：王小青，该公司总经理。
邹俊明与桂林五洲深蓝能源科技有限公司劳动争议一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）桂0305民初794号民事判决书已经生效。被执行人桂林五洲深蓝能源科技有限公司已经按照生效法律文书的内容履行完毕，申请执行人邹俊明向本院提交书面申请同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结桂林市七星区人民法院于2016年6月27日作出的（2016）桂0305民初794号民事判决的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新华
审判员 程维光
审判员 杭德冰
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨 威
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新4023民初232号
原告：马新民，男，1987年7月4日出生，东乡族，农民，现住霍城县。
被告：罗福兵，男，1977年9月26日出生，回族，农民，现住霍城县。
被告：余文琼，女，28岁左右，汉族，农民。（系被告罗福兵妻子）
被告：艾尼·依德力斯，男，1986年8月31日出生，维吾尔族，农民。
原告马新民与被告罗福兵、余文琼、艾尼·依德力斯民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马新民到庭参加了诉讼。被告罗福兵、余文琼、艾尼·依德力斯经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马新民向本院提出诉讼请求；（1）请求判令被告罗福兵、余文琼偿还借款26000元，并承担20‰的违约金；（2）请求判令被告艾尼·依德力斯承担连带担保责任；（3）本案诉讼费用由被告承担。事实与理由；2017年2月23日被告罗福兵在原告处借款26000元，用于修理自家的大货车，并出具借据，期限2个月，逾期承担20‰的违约金，被告艾尼·依德力斯承为该款担保人。借款到期后，被告罗福兵未能按时偿还，被告艾尼·依德力斯未履行保证义务，后经原告多次索要无果，故诉至法院请求依法裁判。
被告罗福兵、余文琼、艾尼·依德力斯未出庭答辩。
原告就其诉称的事实提供了如下证据：
1、借条一张，用以证实被告罗福兵借款26000元，期限为两个月，借款用途用于修车，逾期承担违约金20‰，被告艾尼·依德力斯对该项借款担保，担保期限为2年，自2017年4月24至2019年4月24日止的事实
被告罗福兵、余文琼、艾尼·依德力斯未出庭质证。
经原、被告举证、质证和庭审辩论，本院对本案基本事实及其法律后果作如下归纳：
1、本案争议焦点；原告的诉讼请求有无事实和法律依据。
2、对以下事实被告罗福兵、余文琼、艾尼·依德力斯在答辩期内未提出异议，予以确认；被告罗福兵、余文琼系夫妻，2017年2月23日被告罗福兵在原告处借款26000元，用于修理自家的大货车，并出具借据，期限2个月，逾期承担20‰的违约金，被告艾尼·依德力斯承为该款担保人。借款到期后，被告罗福兵未能按时偿还，被告艾尼·依德力斯未履行保证义务，该款至今未付。
3、关于原告提供的证据1，被告未出庭质证，其效力予以确认。
本院经审理认定事实如下；被告罗福兵、余文琼系夫妻，2017年2月23日被告罗福兵在原告处借款26000元，用于修理自家的大货车，并出具借据，期限2个月，逾期承担20‰的违约金，被告艾尼·依德力斯承为该款担保人。借款到期后，被告罗福兵未能按时偿还，被告艾尼·依德力斯未履行保证义务，该款至今未付。
本院认为：根据原告的当庭陈述及原告向法庭提供的证据，原告与被告罗福兵、艾尼·依德力斯之间存在民间借贷及担保关系，该民间借贷及担保关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律的保护。在合同履行中被告罗福兵未能在双方约定的期限内偿还借款，实属违约，应承担继续履行偿还的义务，原告要求被告罗福兵偿还借款26000元请求予以支持；关于原告要求被告承担违约金的请求，双方在借款时已约定，该约定不违反法律的规定，该请求予以支持；关于原告要求被告艾尼·依德力斯承担连带保证责任的请求，被告艾尼·依德力斯保证期限为2年，自2017年4月24至2019年4月24日止，现未超保证期限，另外，双方未约定保证方式，依据担保法的相关规定，确定为连带保证，故原告的该项请求予以支持；关于原告要求被告余文琼偿还借款的请求，被告罗福兵、余文琼系夫妻，被告罗福兵在借条中注明该借款用于修车，被告罗福兵、余文琼对原告诉状所述的用于修理自家的大货车的事实在答辩期内未提出异议，该事实予以确认，故本院认定该借款时用于家庭经营，原告的该项请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
一、被告罗福兵、余文琼于本判决生效后十日之内向原告马新民偿还借款26000元及违约金520元（26000元的20‰），合计26520元。
二、被告艾尼·依德力斯承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告罗福兵、余文琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 袁学军
二〇一八年二月七日
书记员 曹 洋
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1368号
罪犯李传亮，男，1986年8月13日出生，汉族，出生地黑龙江省肇东市，初中文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省肇东市人民法院于2011年3月11日作出了（2011）肇法刑初字第53号刑事判决，认定罪犯李传亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。2011年6月15日入监服刑。2014年7月21日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年六个月。
执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李传亮入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李传亮减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2010年10月29日起至2020年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年六月二十四日
书记员 辛连梅
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂03民终1640号
上诉人（一审原告）杨凤（曾用名杨良凤），女，侗族，1962年11月26日出生，住广西壮族自治区桂林市七星区。
被上诉人（一审被告）桂林市七星区七星街道办事处，住所地广西壮族自治区桂林市龙隐路码坪街**号。
法定代表人黄长斌，办事处主任。
委托代理人ＸＸＸ，广西众新律师事务所律师。
委托代理人王宇飞，广西众新律师事务所实习律师。
上诉人杨凤因与被上诉人桂林市七星区七星街道办事处劳动争议纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2016）桂0305民初247号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月30日受理后，依法组成由审判员吕秀文担任审判长，审判员卢卫民和代理审判员蒋子秀参加的合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。书记员郑欣担任记录。上诉人杨凤，被上诉人桂林市七星区七星街道办事处的委托代理人ＸＸＸ、王宇飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2007年4月1日至2012年7月1日期间，杨凤在桂林市七星区穿山社区从事保洁员工作。2012年7月1日，杨凤在与桂林七星区穿山社区居委会协商签订《卫生清洁承包协议书》时，双方不能达成协议，杨凤便不再从事穿山社区保洁员工作。2015年4月3日，杨凤向桂林市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求桂林市七星区七星街道办事处为其补缴2007年4月1日至2012年7月1日的养老保险、医疗保险、工伤保险、生育保险、失业保险；要求桂林市七星区七星街道办事处支付2007年4月1日至2012年7月1日最低工资差额17940元；要求桂林市七星区七星街道办事处支付2007年4月1日至2008年2月28日未签订劳动合同双倍工资差额7790元；要求桂林市七星区七星街道办事处支付违法解除劳动合同的赔偿金11000元；要求桂林市七星区七星街道办事处支付2007年4月1日至2012年7月1日法定节假日加班工资8000元；要求桂林市七星区七星街道办事处支付2007年4月1日至2012年7月1日年休假工资1149.4元；要求桂林市七星区七星街道办事处赔偿失业保险金损失19600元；要求桂林市七星区七星街道办事处支付2007年4月1日至2012年7月1日高温补贴费5200元；要求桂林市七星区七星街道办事处赔偿养老待遇损失72000元。桂林市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月10日做出桂林市劳人仲不（2015）10号不予受理案件通知书，认为杨凤的仲裁申请已超过一年的仲裁时效，决定不予受理杨凤的劳动人事争议仲裁申请。杨凤为维护自身合法权益，故向一审法院提起诉讼，请求判决桂林市七星区七星街道办事处支付杨凤2007年4月1日至2008年2月28日未签订劳动合同双倍工资差额7790元、违法解除劳动合同的赔偿金11000元，支付杨凤2007年4月1日至2012年7月1日最低工资差额17940元、法定节假日加班工资8000元、年休假工资1149.4元、高温补贴费5200元、失业保险金损失19600元元、养老待遇损失72000元。一审法院审理认为，杨凤于2012年7月1日离开桂林市七星区七星街道办事处，于2015年4月3日向桂林市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，其仲裁申请已超过一年的仲裁申请期限，杨凤提交的证据不能证明存在时效中断的情形，亦不存在不可抗力或其他正当理由，故对杨凤的诉请，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：驳回原告杨凤的诉讼请求。
上诉人杨凤不服一审判决，上诉称：杨凤于2012年7月30日向桂林市七星区信访局递交材料，反映桂林市七星区七星街道办事处没有为杨凤缴纳养老保险、未签订劳动合同、未按最低工资标准支付工资、违法解除劳动关系，因此，杨凤提出的仲裁申请没有超过一年的仲裁时效。请求撤销原判，判决桂林市七星区七星街道办事处为其补缴2007年4月1日至2012年7月1日的养老保险、医疗保险、工伤保险、生育保险、失业保险，支付杨凤2007年4月1日至2008年2月28日未签订劳动合同双倍工资差额7790元、违法解除劳动合同的赔偿金11000元，支付杨凤2007年4月1日至2012年7月1日最低工资差额17940元、法定节假日加班工资8000元、年休假工资1149.4元、高温补贴费5200元、失业保险金损失19600元元、养老待遇损失72000元。被上诉人桂林市七星区七星街道办事处辩称：杨凤提出的仲裁申请已超过一年的仲裁申请期限。一审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人杨凤上诉主张其于2012年7月30日向桂林市七星区信访局递交材料，反映桂林市七星区七星街道办事处没有帮杨凤缴纳养老保险、未签订劳动合同、未按最低工资标准支付工资、违法解除劳动关系，仲裁申请未超过时效。但未提供证据证明其主张。因此，杨凤于2012年7月1日离开桂林市七星区七星街道办事处，于2015年4月3日向桂林市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，其仲裁申请已超过一年的仲裁申请期限。杨凤提出其于2012年7月30日向桂林市七星区信访局递交材料，反映桂林市七星区七星街道办事处没有为杨凤缴纳养老保险、未签订劳动合同、未按最低工资标准支付工资、违法解除劳动关系，仲裁申请没有超过一年的仲裁时效的上诉理由，证据不足，依法不能成立。杨凤提出撤销原判，判决桂林市七星区七星街道办事处为其补缴2007年4月1日至2012年7月1日的养老保险、医疗保险、工伤保险、生育保险、失业保险，支付杨凤2007年4月1日至2008年2月28日未签订劳动合同双倍工资差额7790元、违法解除劳动合同的赔偿金11000元，支付杨凤2007年4月1日至2012年7月1日最低工资差额17940元、法定节假日加班工资8000元、年休假工资1149.4元、高温补贴费5200元、失业保险金损失19600元、养老待遇损失72000元的上诉请求，本院依法不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律和实体处分正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人杨凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕秀文
审 判 员 卢卫民
代理审判员 蒋子秀
二〇一六年八月十六日
书 记 员 郑 欣
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）莲行初字第00057号
原告李平安。
委托代理人陈向阳。
委托代理人田角成。
被告西安市住房保障和房屋管理局。
法定代表人延锡铭。
委托代理人段威。
第三人西安经发集团有限责任公司。
法定代表人贾生林。
委托代理人郭斐。
原告李平安诉被告西安市住房保障和房屋管理局拆迁许可一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。审理中，原告李平安申请撤诉。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李平安撤回起诉。
案件受理费50元，予以退还。
审判长 张 君
审判员 宋宏凯
审判员 王艳玲
二〇一二年一月九日
书记员 左 静
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1721民初859号
原告：杨美娥，女，1952年5月8日出生，汉族，退休工人，住安徽省东至县。
委托代理人：朱炳华，东至县东流镇法律服务所法律工作者。
被告：徐国福，男，1955年1月24日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告杨美娥与被告徐国福民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨美娥的委托代理人朱炳华到庭参加诉讼。被告徐国福经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨美娥诉称：2011年被告与他人合伙开发商品房，因资金短缺向原告借款。因原告曾与被告同事，原告就答应了。2016年4月24日，被告仍欠原告170000元，被告遂重新向原告出具借条一份，并以其建造的房屋做抵押。后经原告了解，抵押系无效抵押，原告多次要求被告还款均无果。为此，原告诉至法院请求判决被告立即偿还原告借款170000元，并承担自起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日止的利息。
被告徐国福未作答辩，亦未向法庭提供材料。
经审理查明：被告徐国福曾因资金周转需要向原告借款，但一直未能清偿。经原告催讨，被告于2016年4月24日向原告出具借条一份，注明借到原告150000元，另加已欠原告2015年度利息款20000元，合计欠170000元。后被告一直未能还款。为此，原告诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案被告因资金周转需要向原告借款，双方形成民间借贷法律关系。原告已按约定提供了借款，被告亦向原告出具了借条，被告应当及时偿还借款本金及利息。被告未能偿还借款的行为已构成违约，应当承担继续履行（偿还借款本金）、赔偿利息损失的违约责任。故原告的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐国福于本判决生效后十五日内偿还原告杨美娥借款170000元，并承担自2018年4月12日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告徐国福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 陈智剑
人民陪审员 魏 忠
人民陪审员 钱寿祥
二〇一八年八月十四日
书 记 员 钱立娜
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执2051号之一
申请执行人：柏浩，男，1994年11月5日出生，汉族。住安徽省定远县。
被执行人：宋春林，女，1970年5月29日出生，汉族。住安徽省定远县。
被执行人：穆守珺，男，1969年6月29日出生，汉族。住安徽省定远县。
被执行人：周超，男，1974年12月15日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行柏浩与穆守珺、周超、宋春林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人穆守珺在金融机构的存款50000.00元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘伟
二〇一八年八月一日
书记员 凌敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初4822号
原告：杨健，男，1992年6月19日出生，住安徽省肥西县。
被告：张文明，男，1985年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告杨健诉被告张文明合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。2017年11月12日，原告杨健经传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告杨健撤诉处理。
案件受理费130元，减半收取计65元，由原告杨健负担。公告费400元由原告杨健负担。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 管 静
人民陪审员 郭茂全
二〇一七年一月十二日
书 记 员 杨丹丹
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初5999号
原告：毛元中，男1977年12月1日，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人:张华、徐玲，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。
被告：汤和夫，男1964年11月27日，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司丹阳支公司,地址：丹阳市开发区幸福小区26幢120号。统一社会信用代码:913211816811314276。
负责人：邱洪力，总经理。
委托诉讼代理人：陈芗，江苏朱方律师事务所律师。
本院于2018年7月12日依法立案受理了原告毛元中与被告汤和夫、中国人寿财产保险股份有限公司丹阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员戎光庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐玲、被告汤和夫及被告保险股公司的委托诉讼代理人陈芗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿各项经济损失157232.69元；2.要求被告方承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月20日11时30分许，汤和夫驾驶车牌为苏Ｌ×××××的小型客车沿市区“缇香花园”门前道路由南向北进入北二环路时，撞上沿北二环路由西向东行驶的毛元中驾驶的车牌号为苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车，造成车辆受损，毛元中受伤的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队认定汤和夫承担事故的全部责任。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告损失。
被告汤和夫辩称，对事故认定及责任承担没有异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和50万商业险，且有不计免赔。事故发生在保险期内，保险公司理应在范围内承担赔偿责任。我交至交警部门15000元，要求在本案一并处理。
被告保险支公司辩称，对事故认定及责任承担没有异议，被保险人在我司投保交强险和50万商业险，且有不计免赔。事故发生在保险期内。具体由医疗费由法院核定，要求扣除10%的非医保用药，同时扣除护理费和床位费。营养费认可20元/天，伙食费认可20元/天，误工费不予认可，护理费认可70元/天，残疾赔偿金不认可，即使存在残疾赔偿金，也按农村标准进行计算。精神损害抚慰金不认可，交通费认可200元，车损不予认可。诉讼费、鉴定费不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年4月20日11时30分许，汤和夫驾驶车牌为苏Ｌ×××××小型客车沿市区“缇香花园”门前道路由南向北进入北二环路时，撞上沿北二环路由西向东行驶的毛元中驾驶的车牌号为苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车，造成车辆受损，毛元中受伤的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队认定汤和夫承担事故的全部责任。原告受伤后到丹阳市第三人民医院治疗。原告的损伤于2018年5月8日经江苏大学司法鉴定所鉴定原告的伤情构成十级伤残，误工期为150天，护理期为75天，营养期为105天，并花去鉴定费2925元。苏Ｌ×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额50万元），且投保不计免赔。本次事故发生在保险期间内。
另查明：原告发生事故前在丹阳市××××镇分良小吃店从事外卖的工作，事故发生后休息在家，没有收入。被告垫付15000元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、工作证明、营业执照复印件及当事人的陈述所证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定汤和夫承担事故的全部责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于苏Ｌ×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。
被告保险公司虽主张要求扣除非医保用药，但未举证其对投保人尽到了如实告知义务，且没有举证究竟何种药品属于非医保用药。因此，对其该项主张不予支持。
被告保险公司抗辩残疾赔偿金和误工费不予认可，并要求重新鉴定，经审查，原告在丹阳市××××镇分良小吃店从事外卖的工作，且原告以此收入维持生活，故本院对此项抗辩主张不予采纳。同时，本院要求保险公司提供申请鉴定人员出庭接受质询，但其未在期限内提出申请，故对保险公司要求重新鉴定的要求不予采纳。
为此，对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张25068.69元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张6300元，经审查，本院予以确认3150元，按鉴定期间105天，每天30元计算。
关于住院伙食补助费，原告主张750元，经审查，本院予以确认450元，按住院期间15天，每天30元计算。
关于护理费，原告主张9000元，经审查，本院予以确认7500元，按鉴定期间75天，每天100元计算。
关于误工费，原告主张19950元，经审查，本院予以确认为16500元。按每天110元，鉴定误工期限150天计算。
关于伤残赔偿金，原告主张87244元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于交通费，原告主张1000元，本院酌情认定为500元。
综上，原告总的损失为145412.69元，由被告保险公司在机动车交通事故保险险限额范围内赔偿给原告。被告汤和夫交至交警部门15000元，由原告至交警部门结算并领取。被告保险公司应在赔偿款中扣除下直接支付给被告汤和夫。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失130412.69元，并返还被告汤和夫垫付款15000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取593元，鉴定费2925元，合计3518元，由被告汤和夫负担。(此款原告已垫付，由被告保险公司在返还款中扣下后直接支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费1186元。
审判员 戎光庆
二〇一八年八月十七日
书记员 道 娟
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执388号之一
申请执行人刘素萍，女，1965年11月17日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行人张冬冬，男，1979年12月14日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被执行人周纪红，女，1978年7月13日出生，汉族，住址同上。
被执行人唐斌，男，1977年9月1日出生，汉族，现住解放区。
本院在执行申请执行人刘素萍与被执行人张冬冬、周纪红、唐斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘素萍于2016年9月6日向本院提交书面申请，申请撤销焦作市山阳区人民法院（2014）山民二初字第1061号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民二初字第1061号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年九月六日
书记员 张 斌
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初1001号
原告：纪衍贵，男，1963年7月13日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：张守岭，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。
被告：杜庆朋，男，1953年5月29日出生，汉族，退休教师，住宁阳县。
原告纪衍贵与被告杜庆朋民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理,于2015年4月2日作出（2014）宁民初字第3244号民事判决书，原告依法提起上诉，山东省泰安市中级人民法院于2015年1月3日作出（2015）泰民一终字第964号民事裁定书，认为原审判决程序违法，裁定撤销该判决，发回我院重审。我院重审立案后依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告纪衍贵及其委托诉讼代理人张守岭，被告杜庆朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告纪衍贵向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款63000元及相应利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年11月5日借我现金63000元，后经我多次催要，被告以种种理由为借口拒不偿还，现依法起诉。
被告杜庆朋辩称，我没有借原告现金，原告持有的借条是原告及其妻子采用威胁胁迫的手段逼迫我写的，被告方从没有借过原告任何款项，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，1.原被告当事人的身份信息；2.（2016）鲁09民终2406号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，被告杜庆朋于2014年11月5日为原告出具的欠据，本院认定如下：
被告杜庆朋主张出具欠据是原告的妻子张萍抢走了被告手中其他客户50余万元的借款手续，以此胁迫被告出具的欠据。为证明自己的主张被告提供了自写的《刑事控告书》和公安机关对原告的询问笔录证实自己的主张。以上控告书和询问笔录载明：自2013年5月起，原告纪衍贵通过被告杜庆朋向宁阳县金信联盟投资有限公司（以下称金信公司）陆续存入现金60000元，期间陆续支取了部分利息，后金信理财公司变更名称为泰安御锦置业有限公司（以下称御锦公司），原告存入理财公司的钱由御锦公司为原告出具借款手续和还款承诺；2014年11月理财公司应支付原告本金60000元和利息3000元，因理财公司资金链条断裂无法支付，2014年11月5日原告夫妻二人到被告家中要求被告出具欠据，原告的妻子张萍强行拿到被告持有的其他客户50多万元存款手续威胁被告，被告无奈被迫为原告出具了诉争的欠据。原告对被告主张系受胁迫出具欠据不认可，原告主张是被告介绍自己存款到理财公司时承诺理财公司还不上被告偿还，是被告兑现自己的承诺自愿出具的欠据。
结合以上原被告的陈述以及举证和质证，对被告为原告出具欠据的事实以及该欠据证据与本案的关联性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：自2011年4月起，被告杜庆朋在金信公司任业务员，2013年5月原告纪衍贵经被告介绍将30000元现金存入金信公司，后金信公司的业务全部并入御锦公司，2014年5月原告的妻子张萍将30000元存入御锦公司，期间原告自理财公司支取了部分利息；2014年10月10日，御锦公司出现经营困难，无法兑付客户资金，原告纪衍贵到御锦公司办理了分期付款的手续，御锦公司为原告出具了本金60000元以及应付利息3000元计63000元分期还款的书面承诺；2014年11月5日，原告纪衍贵与其妻子张萍到被告杜庆朋家中，要求被告为原告出具欠据，被告杜庆朋为原告出具欠据一份，内容为：“今欠到现金陆万叁千元正，63000元。杜庆朋”。被告在其签署的姓名上用蓝色墨水捺了手印。原告于2014年11月11日诉至本院，被告于2014年11月24日书写本案提供的《刑事控告书》，以原告行为构成敲诈勒索罪向公安机关报案，2014年11月30日公安机关询问了原告，原告在公安机关的询问笔录中认可了自己向理财公司出借款项的事实，但不认可胁迫被告，主张被告系自愿书写的欠据；原告同时主张，在被告归还了涉案欠款后将理财公司的相关手续交付给被告。
本案诉讼中，被告杜庆朋于2015年11月4日向本院起诉，认为本案所涉及的欠据不是建立在原告出借现金给被告的基础上，违背被告的真实意思表示，显示公平，要求撤销，本院于2016年4月21日作出（2015）宁民初字第3021号民事判决，认为：被告杜庆朋不能证实本人受到胁迫致使其违背真实意思表示，起诉要求撤销欠据没有事实和法律依据，判决驳回了被告的诉讼请求；被告提起上诉，山东省泰安市中级人民法院经审理认为：被告杜庆朋身为理财公司业务员，从事理财业务，并不能视为没有该方面经验，在没有证据证明杜庆朋系受胁迫的情形下出具欠条，欠条应视为双方真实意思表示，故对其上诉主张不予支持，遂于2016年11月10日作出（2016）鲁09民终2406号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为，经被告杜庆朋介绍，原告纪衍贵分两次向御锦公司出借现金60000元的事实，经人民法院生效的法律文书确认，庭审中原被告也没有异议，被告杜庆朋主张原告纪衍贵没有向其出借现金的事实清楚，是原告和御锦公司之间形成了民间借贷关系，偿还原告的借款的民事责任应当由案外人御锦公司承担。被告杜庆朋作为教书育人几十年的退休教师，较之一般的社会人具有更丰富的社会常识和生活经验，其又从事理财公司业务员多年，对为他人出具欠据应当承担的法律责任和后果应当清楚，其出具欠据受到原告胁迫的主张经两级法院审理不能成立，在本案审理过程中，被告也没有提供新的证据证明自己受到了胁迫，被告杜庆朋主张受到原告的胁迫出具欠据不能成立；被告明知是御锦公司与原告之间形成了借贷关系，其就同一笔债务又向原告出具欠据，具有承担涉案债务的意思表示，原告接受了被告出具的欠据，应视为原被告双方就被告加入到债务中来承担偿还责任达成了合意，原告要求被告承当偿还责任的请求，依法应当予以支持。被告杜庆朋加入到御锦公司的债务中，并没有明确表示免除御锦公司的责任的意思表示，被告向原告承担了偿还责任后，可依据向原告履行债务的凭证向实际借款的案外人主张权利。被告在欠据中未约定利息，原告主张的利息自原告起诉之日起，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计息，原被告认可欠据中本金为60000元，计息基数以60000元为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第八十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告杜庆朋偿还原告纪衍贵借款及起诉前约定的利息63000元，于本判决生效后七日内付清。
二、被告杜庆朋偿还原告纪衍贵借款利息（以60000元为基数自2014年11月12日起，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至生效判决确定履行期限届满之日），于本判决生效后七日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，诉讼保全费650元计2025元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 振
审 判 员 刘 新
人民陪审员 靳恩江
二〇一七年一月十九日
书 记 员 马 玲
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1012刑初16号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人樊某，驾驶员。被告人樊某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月7日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人樊某犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员张宝峰、被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2015年5月24日22时20分许，被告人樊某酒后驾驶号牌为苏K×××××二轮摩托车，由南向北行驶至江苏省扬州市江都区仙女镇浦江路与广州路交叉路口处，与王某驾驶的号牌为苏K×××××轿车发生交通事故。经认定，被告人樊某负事故的同等责任。经检测，被告人樊某血液中乙醇含量为195.4mg／100ml。
事发后，被告人樊某明知他人报警仍在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实，并就民事赔偿与被害人达成协议且已实际履行。
上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的被害人王某的陈述笔录；被告人樊某的供述与辩解；血样提取登记表、江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书；道路交通事故现场图及相关照片；道路交通事故认定书；查获经过；赔偿、谅解的说明；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人樊某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；被告人樊某已赔偿被害人经济损失，并得到谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人樊某能自首，积极赔偿，确有悔罪表现，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人樊某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人樊某是自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人樊某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军
二〇一六年一月二十一日
书记员 蔡娟
文书附页：
（2016）苏1012刑初16号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官张军电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙新执行字第3255号
申请执行人陈锡涌，男，1977年5月23日出生，汉族，司机。
被执行人赖永生，男，1973年5月9日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人陈锡涌与被执行人赖永生民间借贷纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人借款本金30000元及利息。在执行过程中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产，本院查询了被执行人的房产、车辆登记以及银行存款情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2013）龙新执行字第3255号案的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 蓝 大 川
审判员 林 爱 芸
二〇一四年二月十二日
书记员 林志湧（代）
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00198号
罪犯刘怀农，男，现年40岁，汉族，湖北省丹江口市人，现在襄阳监狱服刑。
2010年2月4日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2010）十刑初字第7号刑事判决，认定罪犯刘怀农犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬、1次监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘怀农在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬、1次监狱级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘怀农在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘怀农的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王剑波
审判员 杨 文
审判员 江 涛
二〇一四年一月二十四日
书记员 王 博
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0821民初1206之1号
申请人郭玉山，男，1984年3月17日生，汉族，住河南省沁阳市。
申请人娄彦玲，女，1984年10月17日生，汉族，住河南省沁阳市。系申请人郭玉山妻子。
被申请人沁阳市宏伟置业有限公司，住所地沁阳市沁园南路。
法定代表人李片，系该公司执行董事。
申请人郭玉山、娄彦玲因与被申请人沁阳市宏伟置业有限公司房屋买卖合同纠纷，被申请人未如约交付房屋，于2016年9月6日向本院提出申请，要求对被申请人沁阳市宏伟置业有限公司在中信银行焦作分行的账户现金15万元予以冻结。申请人已向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具的保单保函作为诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人郭玉山、娄艳玲的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法对被申请人沁阳市宏伟置业有限公司在中信银行焦作分行的账户（账号：73×××21）现金15万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 千 磐
二〇一六年九月六日
代书记员 王艳华
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初16833号
原告：张玲，女，1964年3月2日生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：钱瑶、朱春燕，江苏杨传圣律师事务所律师。
被告：陈晓琴，女，1954年5月28日生，汉族，居民。
原告张玲诉被告陈晓琴股东出资纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告张玲于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玲自愿撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张玲撤诉。
案件受理费50元，由原告张玲负担。
审判员 孙晓旻
二〇一七年一月十七日
书记员 李 敏
<＼/title>
<＼/p>
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民二初字第00223－1号
原告：江澎，男，1966年3月5日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：吴春松，男，1075年3月20日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
本院于2014年5月15日作出（2014）六民二初字第00223号裁定，对原告江澎申请诉讼保全提供的担保财产进行了查封，现原告江澎要求更换担保财产。
经审查，本院认为，原告江澎的申请并不损害他人利益，可予准许。依照第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对管仲雷（身份证号码34242319841101××××）翟文静（身份证号码342423××××××××0020）共同共有的位于安徽省合肥市滨湖区徽州大道6669号滨湖时代广场C－01地块C8幢办公××××的房屋（房屋产权证号：房地权证合产字第81101199××、81101199××号）的查封。<＼/span>
二、对原告江澎申请诉讼保全重新提供的担保财产：刘立婷所有的位于安徽省六安市光彩大市场C5#楼105、205铺（房屋产权证号为房地权证房产中心字第××号）、刘远平、刘立婷所有的位于安徽省六安市解放南路豪门花园3号楼3－6铺（房屋产权证号为房地权证房产中心字第××号）、张信勤所有的位于安徽省六安市振华新村4#楼2单元×××室（房屋产权证号为房地权证商办字第××号）房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 石允龙
审判员 王 军
审判员 文士祥
二〇一四年九月十二日
书记员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执恢579号之一
申请执行人：原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行。住所地丹阳市，组织机构代码84243060-5。
负责人刘烈荣，行长。
被执行人：张益星，男，汉族，1962年10月23日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：袁光美，女，汉族，1965年7月14日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：丹阳市恒达光学有限公司。住所地丹阳市，组织机构代码72053285-7。
法定代表人张益星，总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人张益星、袁光美、丹阳市恒达光学有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月04日作出的(2015)丹吕商初字第00044号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，执行标的为510541.20元。
在恢复执行过程中，本院责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令。
本院于2016年11月7日裁定拍卖被执行人丹阳市恒达光学有限公司登记所有的位于访仙镇窦庄村的房地产（抵押物）。本院一拍、二拍经因无人竞买而流拍，变卖也未能成交，申请执行人不同意以物抵债。
本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院已裁定拍卖被执行人的财产，但因无人竞买而未能成功，申请执行人又不同意以物抵债。被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)丹吕商初字第00044号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审判长 王 鹏
审判员 刘蔚彤
审判员 沙军荣
二〇一八年八月十七日
书记员 薛 佳
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第55号
申请执行人郑如坤，男，1937年3月19日出生，汉族，居民。
被执行人林丽娟，女，1975年1月25日出生，汉族，居民。
申请执行人郑如坤与被执行人林丽娟民间借贷纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院于2012年5月2日作出的（2013）龙新民初字第1303号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人林丽娟尚应支付借款78000元及利息。本院对被执行人的银行存款、房产、车辆进行查询，查明被执行人林丽娟目前暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第55号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 爱 芸
执行员 谢 安
执行员 张 斌
二〇一四年二月十二日
书记员 黄敏（代）