wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第147号
上诉人（原审被告）林游泳，男，汉族，1970年11月1日出生，住福建省南安市。
委托代理人张金利，福建求信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）泉州市锦湖汽车贸易有限公司，住所地福建省晋江市磁灶镇324国道笑口段国邦大厦。组织机构代码：69194830－X。
法定代表人陈朝晖，该公司总经理。
上诉人林游泳因与被上诉人泉州市锦湖汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2012）南民初字第5602号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，于2013年11月5日通知上诉人林游泳依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人林游泳收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人林游泳自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
代理审判员 蔡炳福
代理审判员 戴剑萍
二〇一四年一月十三日
书 记 员 鲍冬凡
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院按照有关规定处理。
《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执字第203-2号
申请执行人林中福，男，生于1959年8月11日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人乐至县域蓝机电有限责任公司。组织机构代码。
法定代表人罗华，董事长。
林中福与乐至县域蓝机电有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年1月5日作出的（2015）乐至民初字第162号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书所确定的义务，2015年3月24日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付工程款140万元及利息、案件受理费17400元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行生效法律文书确定的给付义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过四川省高级人民法院执行司法查控系统及乐至县各金融机构查询，被执行人无存款信息；在乐至县房管部门进行查询，被执行人乐至县域蓝机电有限责任公司在乐至县天池镇有生产用房两处，该两处生产用房已抵押贷款且被成都市公安局查封。在乐至县车管部门查询，被执行人无车辆信息。本院另查明，被执行人乐至县域蓝机电有限责任公司在乐至县天池镇有1栋共计5层的建筑物，该建筑物已由本院查封并已移送评估。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其法定代表人罗华限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人乐至县域蓝机电有限责任公司仍欠申请执行人林中福工程款140万元及利息、案件受理费17400元。
本院认为，被执行人可供执行的财产正在评估中，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执字第203号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭开幕
审判员 邓永伟
审判员 付建三
二〇一五年十一月十七日
书记员 雷 龙
四川省小金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小金民初字第244号
原告：张某甲，男，藏族，初中文化，四川省小金县人，务农。
被告：张某乙，男，藏族，小学文化，四川省小金县人，务农。
原告张某甲诉被告张某乙买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法适用简易程序由审判员杨雅梅独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告张某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，张某乙在2010年、2012年分两次在我的沙场买砂石，金额一共是10210.00元。张某乙当时说年底给。每年到了年底我找他，张某乙都一直以各种理由推脱，直到2015年2月17日我再次找到他要砂石款，张某乙仍然说没有钱，并于当日给我出据欠条一份，承诺在2015年3月底付清该款，现他承诺的时间已到，我只有起诉到法院，请求法院依据相关法律，判令被告张某乙支付我的砂石款，并承担本案的诉讼费。
被告张某乙辩称，欠砂石款10210.00元是事实，只是现在我一直没有钱，等我凑齐就还。
经审理查明，被告张某乙在2010年、2012年分两次在原告张某甲的沙场买砂石，金额一共是10210.00元。被告张某乙当时称当年底给付砂石款。原告张某甲从2012年至2014年多次向被告张某乙要砂石款，被告一直都以各种理由推脱。直到2015年2月17日原告张某甲再次找到被告张某乙要砂石款，被告张某乙仍然说没有钱，并于当日给原告出据一份欠条且承诺在2015年3月底付清该款。后因被告张某乙到期未给付砂石款，原告张某甲才于2015年9月14日起诉至我院。
上述查明的事实，有原告张某甲提交的原告身份证明一份（复制件），欠条及被告身份证明一份（原件），原告张某甲和被告张某乙的当庭陈诉，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告张某乙欠原告的砂石款10210.00元的事实成立，且被告也予以认可，故对原告张某甲要求被告张某乙给付所欠砂石款人民币10210.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百六十一条判决如下：
由被告张某乙支付给原告张某甲砂石款人民币10210.00元，此款在判决生效后三十日内付清。
本案案件受理费27.63元，由被告张某乙承担。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，并应当支付迟延履行金。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
此
页
无
正
文
审判员 杨雅梅
二〇一五年十一月十七日
书记员 何志彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自
己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。”
第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1112民初395号
申请人：深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市颐和家园御景苑2号第1层105室。
主要负责人：李步洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟海云，该公司员工。
被申请人：丁在伟，男，1979年1月30日生，汉族。
申请人深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司与被申请人丁在伟物业服务合同纠纷一案，申请人深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司于2017年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁在伟价值8000元的财产采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人丁在伟价值8000元的财产。
案件申请费100元，由申请人深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈文勇
二〇一七年三月八日
书记员 刘婷婷
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第05252号
原告：蒋某某，男。
被告：李某某，女。
本院在受理原告蒋某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2012年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告减半负担。
审判员 马娆
二〇一二年十一月九日
书记员 刘敏
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初280号
原告舞钢市如春物业服务有限公司，住所地：舞钢市龙湖佳苑15号楼1楼东户，统一社会信用代码：91410481554225674U。
法定代表人：李小方。
被告马某某，男，1988年6月9日出生，汉族，住河南省舞钢市。
本院在审理原告舞钢市如春物业服务有限公司诉被告马某某物业服务合同纠纷一案中，现原告舞钢市如春物业服务有限公司申请撤诉，经审查，原告舞钢市如春物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告舞钢市如春物业服务有限公司撤回对被告马某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告舞钢市如春物业服务有限公司承担。
代理审判员 王 垒
二〇一七年三月八日
书 记 员 张世豪
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初2519号
原告翟国强，男，43岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗。
委托代理人李志军，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告钱爱军，男，40岁，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被告马金阁，男，39岁，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被告吕彩茹，女，35岁，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被告马金阁、吕彩茹的委托代理人阿木尔，内蒙古兴合律师事务所律师。
本院在审理原告翟国强诉被告钱爱军、马金阁、吕彩茹民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序审理，并向原告翟国强送达了交纳诉讼费通知书，限其自接到通知之日起7日内补交案件受理费406元，原告逾期未交纳。
本院认为：原告在收到人民法院交纳诉讼费用通知之日起7日内未补交案件受理费，且未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告翟国强撤诉处理。
原告已交案件受理费406元，退还原告203元，剩余203元由原告负担。
审 判 长 杨艳松
审 判 员 林立楠
代理审判员 高莉莉
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 付 晶
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤5122刑初195号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人黄尧川，男，1974年1月22日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，打工，住饶平县。因本案于2018年6月4日被刑事拘留，同年6月11日被饶平县公安局决定取保候审，同年7月23日被饶平县人民检察院决定取保候审，同月27日被本院决定取保候审。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉〔2018〕170号起诉书指控被告人黄尧川犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月7日公开开庭进行审理。饶平县人民检察院指派检察员廖志军出庭支持公诉，被告人黄尧川到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月30日21时许，被告人黄尧川醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车从饶平县钱东镇仙洲村行驶至黄冈大道（X087线）14km+300m处时，与他人驾驶并从右侧路口左转弯驶入公路的一辆男庄二轮摩托车发生碰撞，继而黄尧川驾驶的无号牌二轮摩托车失控侧滑至左侧路面，与对向由被害人黄某1驾驶的粤Ｄ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成黄尧川、黄某1受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，肇事男庄二轮摩托车驾驶人驾车逃逸。
2018年6月4日，被告人黄尧川经通知后到饶平县公安局交警大队投案。
2018年5月7日，被告人黄尧川与被害人黄某1达成和解协议，一次性赔偿被害人的损失共计人民币14224.78元。
经广东精正司法鉴定中心鉴定：黄尧川血液中检出乙醇成分，乙醇含量为158.33mg/100ml。
经饶平县公安局交警大队认定：肇事男庄二轮摩托车驾驶人负本事故的主要责任，黄尧川负本事故的次要责任，黄某1无事故责任。
上述事实，被告人黄尧川在开庭时亦无异议，并有证人证言、被害人陈述、道路交通事故认定书、现场照片、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄尧川无视国法，在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以从重处罚。鉴于被告人犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；其与被害人达成赔偿协议，可酌情从宽处罚。
公诉机关指控被告人黄尧川犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持；建议对黄尧川判处四个月以下拘役，并处罚金的量刑意见，经查，该意见符合法律规定，且被告人亦没有异议，能体现罪行相适应原则，可予以支持。
鉴于被告人有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，且其所在村委会及其家属愿意协助有关部门监管、帮教，具备社区矫正条件，对其适用非监禁刑不致再发生社会危险性，对其可适用缓刑。
为严肃国家法律，维护社会公共安全及社会治安稳定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人黄尧川犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元；限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林镇福
二〇一八年八月十三日
书记员 林 塨
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第00132号
原告：杨某，男，汉族，无业。
被告：尹某，女，汉族，农民。
委托代理人：冯德前，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
原告杨某诉被告尹某离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理，依法由审判员柴燕萍适用简易程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告杨某，被告尹某及其委托代理人冯德前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨某诉称：原、被告双方经人介绍相识后，于2012年2月17日登记结婚。婚后于2012年8月27日生育一子叫杨某某。婚姻关系存续期间，原被告双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵，经常分居生活，夫妻生活有名无实。现因双方婚前缺乏充分了解草率结婚，婚后又未建立起真正的夫妻感情，故夫妻感情确已完全破裂。故诉至法院要求：1、依法判令准予原、被告离婚；2、依法判令婚生子杨某某由原告抚养，由被告承担其子抚养费至其子有独立经济能力止；3、依法分割夫妻共同债务7万元人民币；4、本案诉讼费由被告承担。原告杨某为证明自己的主张提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；3、出生医学证明，证明婚生子杨某某的基本情况；4、出院小结，证明婚生子患有血友病。
尹某辩称：不同意离婚，孩子还小，有病现在还在医院，夫妻感情也没有破裂。被告提供了自己的身份证。
当事人质证及本院认证如下：一、被告对原告所举的证据均无异议；二、原告对被告所举的证据无异议。经审查认为，双方对对方所举的证据均无异议，本院予以确认并采信。
经审理查明：原告杨某与被告尹某经人介绍相识后，于2012年2月14日举行婚礼，2012年2月17日登记结婚。婚后于2012年8月27日生育一子取名杨某某。现原告以双方性格不合，常因生活琐事发生矛盾为由，诉至法院要求离婚。
本院认为：原、被告举行结婚仪式后领取的结婚证，说明双方对结婚这一行为是认可的，且婚生一个孩子，原告应当珍惜这份感情及婚姻。现原告以双方性格不合，常因生活琐事发生矛盾来要求离婚，显然是对婚姻家庭关系的认识不够审慎。故对原告杨某要求与被告尹某离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告尹某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 柴燕萍
二〇一四年一月二十日
书记员 陶艳艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0411民初2352号
原告：明仁精细化工（嘉兴）有限公司。住所地：浙江省嘉兴市经济开发区岗山路机械标准厂房内。统一社会信用代码：91330400751194328R。
法定代表人：徐欣公，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：倪詹峰，浙江君度律师事务所律师。
被告：吴江市奔泰纺织助剂有限公司。住所地：江苏省吴江市盛泽镇圣塘村17—**组。
法定代表人：王建东。
原告明仁精细化工（嘉兴）有限公司与被告吴江市奔泰纺织助剂有限公司、王建东买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员袁瑞江适用简易程序独任审判。审理中，原告撤回对被告王建东的起诉，本院依法准予。本案于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告签订八份购销合同，约定由原告向被告供应底胶、面胶等。2015年9月，原告向被告发出《货款沟通函》，被告确认截止2015年9月30日，共欠货款290700元，同时被告法定代表人王建东对欠款承担连带保证责任，并签字认可。被告仅付款31000元，尚欠货款259700元。原告催讨无果。故要求1、被告支付货款259700元，并支付利息19942元（按银行同期贷款利率计算，实际至判决确定履行之日）；2、承担本案受理费。
被告未答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提交帐目核对单1份、购销合同8份、货款沟通函1份、出库单2份，证明原告与被告之间共发生业务290700元，截止2016年3月31日被告尚欠原告货款259700元。货款中218660元的付款期限为2015年2月10日前，41040元付款期限为2015年6月14日前。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
本院经审查认为：原告提供的购销合同、账目核对单及出库单能够相互印证，且来源合法，内容真实、有效，符合法律规定，本院认定为有效证据。货款沟通函未提交原件，该证据不符合法律规定，故该证据本院不予确认。
根据以上确认的证据和当事人的陈述，本院认定的案件事实如下：
原告与被告约定，由原告向被告提供底胶、面胶等。为此，双方于2015年1月5日、13日、16日、19日、21日、23日，分别签订了六份购销合同，货款分别为：17100元、37620元、41040元、54720元、54720元、44460元，结算期限均为2015年2月10日前付清；并对其他事项作了约定。同年4月15日又签订二份购销合同，货款分别为：13680元、27360元，货到60天内付款；并对其他事项作了约定。该二批货物，于2015年4月15日、16日交付被告。货款合计290700元。2016年1月19日双方再次对账，被告尚欠原告货款274700元。被告累计付款31000元，尚欠货款259700元。原告催讨无果，故成讼。
本院认为：原被告间的买卖关系合法有效。被告未能按约付款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴江市奔泰纺织助剂有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告明仁精细化工（嘉兴）有限公司货款259700元；并支付逾期付款利息（以218660元为基数，自2015年2月11日起至判决确定履行之日，按人民银行同期贷款利率6%计算；以41040元为基数，自2015年6月17日起至判决确定履行之日，按人民银行同期贷款利率5.1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4717元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 袁瑞江
二〇一六年八月四日
书记员 陆剑佩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第6344号
原告梁任。
被告深圳康元安华生物科技股份有限公司。
法定代表人张成德，总经理。
被告深圳康元安华生物科技股份有限公司长沙分公司。
法定代表人张成德，总经理。
被告张成德。
原告梁任与被告深圳康元安华生物科技股份有限公司、深圳康元安华生物科技股份有限公司长沙分公司、张成德民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员史作雷任审判长，与人民陪审员曹国家、熊慧玲参加评议的合议庭。
立案后查明：因被告深圳康元安华生物科技股份有限公司利用分公司的名义对外借款，重庆市永川区公安局已于2015年12月14日以该公司涉嫌非法吸收公众存款罪予以立案侦查。目前，该案正在侦查中，即该民间借贷行为本身已涉嫌非法集资犯罪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告梁任的起诉。
本案不收案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 史作雷
人民陪审员 曹国家
人民陪审员 熊慧玲
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘 丹
适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）豫0522民初2501号
原告乔某，男，1997年1月4日生，汉族，住安阳县。
委托代理人李小立，河南新大地律师事务所律师。
被告王某1，女，2000年11月6日生，汉族，住安阳县。
被告王某2，男，1973年9月26日生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
被告季某，女，1973年5月21日生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
原告乔某与被告王某1、王某2、季某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由审判员牛天海独任审理。
原告乔某诉称，2016年7月，原告与被告王某1经本村王秀英、王荣德介绍定亲，三被告索要定亲款38000元，典礼前三被告索要彩礼款96000元，2017年2月6日双方按农村风俗举行典礼仪式，典礼当天及之前，三被告以各种名目共计向原告索要150200元。典礼后三天回门，被告王某1以聚会为由不和原告回家，2017年2月26日被告王某1回原告家住一天后回娘家居住，经多次调解被告王某1拒不回原告家，两人同居时间仅五天。现诉至法院要求：1、三被告返还原告彩礼款等费用共计150200元；2、诉讼费用由被告承担。
被告王某1、王某2、季某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告王某2、季某的户籍所在地和经常居住地均在河北省，被告王某1的经常居住地随其父亲在河北省。
本院经审查认为，被告王某1的户籍登记地、××××在河南省安阳县，安阳县北郭乡狄庄村村委会证明不足以证明其经常居住地在河北省，故本院对被告王某1有管辖权。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告王某1、王某2、季某对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告王某1、王某2、季某负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 牛天海
二〇一七年五月八日
书记员 赵 新
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初8157号
原告：姚新，男，1970年5月16日生，汉族，住南通市通州区。
被告：通州建总集团有限公司，住所地南通高新区新世纪大道998号。
法定代表人：张晓华。
原告姚新与被告通州建总集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告姚新于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚新的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姚新撤诉。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告负担。
代理审判员 顾一鸣
二〇一七年一月十七日
书 记 员 邱银银
揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤5203执恢15号之一
申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪街道金溪大道363号。
法定代表人：李旭升。
委托代理人：刘秀通、杨丹，该公司员工。
被执行人：被执行人揭阳市运盛贸易有限公司。住所地：揭阳市榕城区仙桥街东红村“十亩片”地段。
法定代表人：陈少鹏。
被执行人：陈少鹏，男，1975年6月10日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
被执行人：黄德裕，男，1984年1月7日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
被执行人：郑东升，男，1979年2月7日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与揭阳市运盛贸易有限公司、陈少鹏、黄德裕、郑东升金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人付还申请执行人借款和相应利息及诉讼费，但被执行人未履行义务。本院向人民法院执行查控系统、辖区内不动产登记中心查询，查封了被执行人陈少鹏所有的车牌号为粤Ｄ×××××号“梅赛德斯奔驰”小汽车，但是未能够扣押在案，无法进行处置，其余未查找到被执行人的可供执行财产。2018年5月14日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述执行情况已经告知申请执行人，申请执行人也暂未能提供可供执行财产线索，申请执行人同意案件终结本次执行。
本院认为，本案未查找到被执行人的可供执行财产。申请执行人同意案件终结本次执行，依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏壮文
审判员 黄钦填
审判员 徐庆辉
二〇一八年八月三日
书记员 陈义辉
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城法执字第146-1号
申请人：孔庆华，男，汉族，1966年8月26日出生。
被执行人：李金秀，男，汉族，1954年4月22日出生。
被执行人：栗登江，男，汉族，48岁。
本院依据已经发生法律效力的山西省长治市城区人民法院（2014）城民一初字第473号民事判决书，责令被执行人李金秀、栗登江应归还申请执行人孔庆华借款人民币200000元及利息20403元（2013年11月19日暂算至2015年6月10日）、本案诉讼费2150元、执行费2900元，共计225453元。但被执行人李金秀、栗登江至今均拒不履行生效法律文书确定的给付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划扣被执行人李金秀、栗登江在银行账户的存款225453元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈志勇
执行员 孔春华
执行员 龚兆凯
二〇一五年十一月十日
书记员 王建伟
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红商初字第260号
原告闫某某，男，1971年8月4日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
被告崔某某，男，1976年8月4日出生，汉族，系某公司职工，身份证地址吉林省榆树市。
原告闫某某诉被告崔某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由代理审判员于存担任审判长，与人民陪审员杨柏艳、闫巍组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年，被告承建某小区三期A01、A02、C-04号楼，被告向原告赊购排水铸铁管，货款共计94824元。被告在约定付款期间内，以工程款未拨下来为由拒不付款，原告多次索要未果。2014年9月1日，被告给原告出具总欠据一份，并约定付款时间。2015年春节，工程拨款时，被告以优先支付工人工资为由再次失约。故原告起诉至法院，要求被告给付货款94824元，给付因延迟给付货款2012年7月21日至2015年7月15日所产生的利息9200元，本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告表示，利息9200元是从最后一次供货约定的给付时间起至立案之日止，计算标准低于银行同期贷款利率。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
庭审中，原告举证如下：
1、提供货物明细单原件8张，欲证明被告在承建某小区三栋楼所用的排水铸铁管是在原告处购买的。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出质证意见。
经审查，本院对该组证据的真实性予以确认，对该组证据予以采信。
2、提供被告出具的欠据原件1份，欲证明经双方核对被告给原告出具欠据，共欠原告货款94824元，被告承诺于2014年9月1日后付款。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出质证意见。
经审查，本院对该证据的真实性予以确认，对该证据予以采信。
3、提供还款保证书原件1份，欲证明2015年4月25日，被告再次承诺于2015年6月30日前一次性给付所欠货款94824元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出质证意见。
经审查，本院对该证据的真实性予以确认，对该证据予以采信。
依据上述证据及庭审调查，确认本案的法律事实为：
2012年，被告崔某某承建红岗区某小区三期A01、A02、C-04号楼。施工期间，被告向原告赊购排水铸铁管，货款共计94824元。2014年9月1日，被告给原告出具欠据一份，承诺货款于2014年9月1日工程拨款时还清。2015年4月25日，被告给原告出具保证书一份，承诺货款于2015年6月30日前一次性付清。现履行期限届满，被告未给付货款，故原告起诉至法院，要求被告给付货款本金94824元以及因延迟给付货款2012年7月21日至2015年7月15日所产生的利息9200元，本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告表示，利息9200元是从最后一次供货约定的给付时间起至立案之日止，计算标准低于银行同期贷款利率。
本院认为，结合原告提供的证据及庭审调查可以认定，原、被告存在事实上的买卖合同关系，二者之间的债权债务关系成立。原告履行了交付货物的义务，被告未给付货款，其行为构成违约，故原告要求被告给付货款本金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因被告的违约行为给原告造成一定损失，故原告要求被告给付迟延履行利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。结合原告提供的证据，被告给原告出具的欠据及保证书系还款计划，被告最后购买货物的时间为2012年7月11日，双方约定的给付货款时间为供货后10日内，即2012年7月21日，故原告从当日要求被告给付迟延履行利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。经核算，原告要求被告给付2012年7月21日至2015年7月15日的迟延履行利息9200元，未超过法定范围，本院予以支持。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告崔某某自本判决生效后十日内，给付原告闫某某货款本金94824元及逾期履行利息9200元，共计104024元。
案件受理费2380元，由被告崔某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 于 存
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 闫 巍
二〇一五年十二月二日
书 记 员 林建男
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初19238号
原告：陈再贤，男，汉族，1966年11月16日出生，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：黎卫国，广东睿广律师事务所律师。
被告：李汝荣，男，汉族，1979年2月20日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：黄健婷，女，汉族，1984年10月6日出生，住广东省佛山市南海区，
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，依法由审判员李昭迎适用简易程序于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告的委诉讼代理人及被告李汝荣到庭参加诉讼，被告黄健婷经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即偿还借款168700元及从2016年9月26日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息（暂计至2017年12月5日为40046元）；2.两被告承担律师费12000元；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告和被告李汝荣是多年的朋友，被告李汝荣因生意周转困难向原告借款。2017年2月27日，双方经核对，确认原告在2016年8月25日至2016年9月25日期间分多次以现金及转账的方式借款给李汝荣合共168700元。两被告是夫妻关系，案涉债务属两被告的夫妻共同债务。为此，原告多次向两被告追收欠款，但两被告均以资金周转困难为由一直拖欠拒付。
诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：两被告立即偿还借款163200元及从2016年9月26日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
被告李汝荣辩称：案涉款项实际是被告李汝荣与原告合伙做生意使用的，原告帮被告李汝荣垫付了部分款项。原告提交的银行流水与借据的金额不一致，大部分款项是原告支付的货款。流水上的36300元是原告借给被告李汝荣还信用卡的，两万多元是借给被告李汝荣用来支付相关费用的。其他大部分款项是支付大家合伙做生意的资金。现在双方已经结束合伙关系，双方经结算，确认被告李汝荣尚欠原告款项168700元，但被告李汝荣在出具借据共偿还了5500元。原告知道这笔款项不是两被告的夫妻共同债务。
被告黄健婷提交书面答辩意见称：两被告于2016年12月23日协议离婚，离婚协议约定被告李汝荣的一切债务与被告黄健婷无关。离婚过程中，被告黄健婷净身离婚，被告李汝荣并未为13年的合法婚姻补偿给被告黄健婷任何资金或物业。为了女儿的健康成长，离婚后被告黄健婷一直独立抚养女儿，生活甚艰难，被告李汝荣也并未按协议的约定支付抚养费给被告黄健婷，但被告黄健婷一直都采取息事宁人的处事方式对待。当被告黄健婷得知自己的无偿付出居然换来原告起诉自己的时候，感到相当意外、无辜和无耐。被告黄健婷根本不知道案涉借款行为发生在何时，亦没有参与借款行为，对此毫不知情。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的身份证、被告李汝荣的身份证、被告黄健婷的人口信息查询表（均为复印件）。
2.两被告的结婚登记审查处理表（复印件）。
3.借据（原件）。
4.中国农业银行个人明细对账单（原件）。
5.《民事委托代理合同》（原件）。
庭审中，被告李汝荣举证如下：
6.两被告的离婚证（原件）。
本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：两被告于2004年12月2日登记结婚，于2016年12月23日离婚。
原告分别于2016年9月21日转存2000元给被告李汝荣、9月27日转支36300元给被告李汝荣、10月15日转支20000元给被告李汝荣、11月14日转支20000元给被告李汝荣、11月16日转支1500元给被告李汝荣。2017年2月27日，被告李汝荣向原告出具借据，确认向原告借款的金额为168700元，借款期限从2016年8月25日起至2016年9月25日止；若到期不能还款，按商业银行逾期贷款利率的四倍支付利息。该借据同时注明，保证人自愿为借款人承担连带保证责任，保证范围包括但不限于借款本金、利息及债权人为实现债权支出的费用（包括诉讼费、律师费等）。被告李汝荣在出具借据后共向原告偿还了5500元。
2017年12月5日，原告与广东睿广律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定原告因与被告民间借贷纠纷一案聘请该所提供法律服务，服务范围为一、二审诉讼，律师费为12000元。
本院认为：原告主张被告李汝荣尚欠其借款163200元的事实，有借据及中国农业银行个人明细对账单为凭，被告李汝荣对此没有异议，故本院予以确认。原告请求被告李汝荣从2016年9月26日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，符合法律的规定和双方的约定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第五条的规定，担保合同是主合同的从合同。虽然被告李汝荣出具的借据注明，保证人自愿为借款人承担连带保证责任，保证范围包括律师费等债权人为实现债权支出的费用。但由于主合同并未明确约定律师费等实现债权的有关费用的承担问题，故原告仅依据从合同的约定主张被告李汝荣承担律师费12000元，本院不予支持。
关于案涉债务是否属于两被告的夫妻共同债务的问题。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持；夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。虽案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，但原告并未能举证证明被告李汝荣所借款项用于家庭日常生活支出，或者用于夫妻共同生活或共同生产经营。因此，原告请求被告黄健婷对被告李汝荣的案涉债务承担清偿责任，本院不予支持。
被告黄健婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李汝荣应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金163200元及以该款为本金从2016年9月26日起至付清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的利息予原告陈再贤；
二、驳回原告陈再贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案及原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，案件受理费减半收取2264.35元（原告已预交），由原告负担90元，被告李汝荣负担2174.35元并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。对原告多预交的受理费41.25元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李昭迎
二〇一八年二月七日
书记员 胡凌凌
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初1466号
原告:西安市双生坤宏货运部。住所地，西安市未央区石化大道188号广立丰物流市场北大棚8号。
代表人；季慎荣，该货运部总经理。
被告:陕西万股计算机有限公司。住所地，西安市高新区唐延路3号旺座国际城1幢1单元8层10803室。
法定代表人：杨金建，该公司总经理。
本院在审理原告西安市双生坤宏货运部与被告陕西万股计算机有限公司服务协议纠纷一案中，原告西安市双生坤宏货运部于2017年1月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安市双生坤宏货运部撤回起诉。
本案案件受理640元，减半后由原告负担。
审判员 路安平
二〇一七年一月二十日
书记员 李维红
打印：扈艳红校对：李维红2017年月日送达
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢628号
执行裁定书
申请执行人中国银行股份有限公司哈尔滨南岗支行，住所地哈尔滨市南岗区东大直街203号。
负责人陈宇，职务行长。
被执行人张兴盛，男，1971年1月19日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人单晓华，女，1973年4月5日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人中国银行股份有限公司哈尔滨南岗支行依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2010）南民三初字第471号民事判决书，申请执行张兴盛、单晓华借款合同纠纷一案。经查，申请执行人系重复立案，被执行人张兴盛在另案中已给付申请执行人中国银行股份有限公司哈尔滨南岗支行借款本金6518元，并承担执行费50元。现申请执行人申请撤回本案的执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执恢628号案件的执行
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 赵伟滨
二〇一六年六月二十日
书 记 员 乔 叶
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执1767-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市。
被执行人李春祥。
被执行人郭娓娓（系李春祥之妻）。
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行与被执行人李春祥、郭娓娓信用卡纠纷一案，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人除已抵押给银行的车辆外（已查封,但车辆下落不明），暂无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执1767号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 郁 丹
中华人民共和国
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第57号
申请执行人陈国平，男，1945年6月30日出生，汉族，身份证号码：350582194506303018，住福建省晋江市安海镇黄墩41号。
被执行人颜焕来，男，1949年10月29日出生，香港特别行政区居民，身份证号码：H356183（8），住香港特别行政区香港新界将军澳富康花园四座，现住福建省晋江市安海镇型厝村。
本院依据已发生法律效力的福建省高级人民法院作出的（2013）闽民终字第891号民事判决书，于2014年1月8日向被执行人颜焕来发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨颜焕来的银行存款64944元及利息；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖颜焕来相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘继红
审 判 员 李志军
代理审判员 林尔煌
二〇一四年一月十三日
书 记 员 曾晓莹
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1123民初1512号之一
原告：中国农业银行股份有限公司犍为县支行，住所地：四川省犍为县玉津镇天生园街84号，统一社会信用代码：91511123907350017U。
负责人：岑良，支行行长。
委托诉讼代理人(特别授权)：先闵，男，公司员工。
被告：何国祥，男，生于1981年8月18日，住四川省犍为县。
原告中国农业银行股份有限公司犍为县支行与被告何国祥信用卡纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告何国祥下落不明，本案依法转为普通程序审理。原告中国农业银行股份有限公司犍为县支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司犍为县支行自动撤诉处理。
本案案件受理费228元、公告费600元，由原告中国农业银行股份有限公司犍为县支行负担。
审 判 长 杨荣超
审 判 员 舒 利
人民陪审员 肖礼菊
二〇一八年二月二日
书 记 员 曾杨婕
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初681号
原告：佛山市智联投资有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：王治毅。
委托诉讼代理人：麦仲康，广东坚信律师事务所律师。
被告：广东夏西国际橡塑城，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：黎月和。
被告：广东夏西国际橡塑城股份有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：黎月和。
原告佛山市智联投资有限公司与被告广东夏西国际橡塑城、广东夏西国际橡塑城股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理。原告佛山市智联投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告佛山市智联投资有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 方 菲
二〇一八年二月七日
书记员 孔捷莹
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四中民（商）初字第141-1号
原告中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街**号。
法定代表人刘连舸，行长。
委托代理人高堂，律师。
被告绍兴远东石化有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区。
法定代表人虞伟强，董事长。
委托代理人楼东平，律师。
委托代理人黄锦萍，律师。
被告精工控股集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥街道鉴湖路（柯西开发区）。
法定代表人方朝阳，董事长。
本院受理原告中国进出口银行诉被告绍兴远东石化有限公司、精工控股集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日依法受理后，组成合议庭审理。本院在审理过程中，原告中国进出口银行于2015年11月10日自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，中国进出口银行申请撤回起诉，未违反有关的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国进出口银行撤回起诉。
案件受理费一百二十四元一角五分，减半收取六十二元零七分及财产保全费五千元，均由中国进出口银行负担（均已交纳）。
审 判 长 温志军
审 判 员 崔智瑜
审 判 员 冀 东
二〇一五年十一月十日
法官助理 李晓蕊
书 记 员 李嘉欣
山西省朔州市朔城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0602执62号
张瑜：
郭祥义与张瑜同居关系析产、子女抚养纠纷一案，朔州市朔城区人民法院于2015年12月16日作出的（2015）朔民初字第1137号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人郭祥义于2016年1月26日向本院申请强制执行，本院于2016年1月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、返还郭祥义车牌为晋F206**东风日产牌小型轿车一辆。
二、负担申请执行费500元。
三、如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。
开户银行：朔州市朔城区农村信用合作联社营业部
户名：朔州市朔城区人民法院
账号：20000101200000002097
联系人：尚磊联系电话：599****
特此通知
二〇一六年一月二十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0231民初439号
原告：王立民，男，1968年6月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县兴国乡爱众村。
被告：拜泉县共建粮库，住所地黑龙江省拜泉县新生乡。
法定代表人：潘洪海，该粮库主任。
本院于2017年1月5日受理了原告王立民诉被告拜泉县共建粮库建设工程施工合同纠纷一案，该案在审理过程中，原告王立民以与被告自行达成和解协议，并已实际履行完毕为由，明确表示撤回诉讼。
本院认为：撤回诉讼请求是原告享有的法定权利，且在法定期间内提出。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告王立民撤回诉讼。
案件受理费5837.00元，减半收取2918.50元，诉讼保全费2033.00元，由原告王立民负担。
审判员 郭顺达
二〇一七年一月十六日
书记员 于洪洋
结 案 通 知 书
关于浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行与张宇辉、胡晓蕾、宁波市北仑宇辉模具厂、王君斐、张盛萌的（2018）浙0206执恢424号金融借款合同纠纷一案，被执行人张宇辉、胡晓蕾、宁波市北仑宇辉模具厂、王君斐、张盛萌已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一八年八月十六日
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初65号
原告：佛山市南海区里水鹏峰纺织原料经营部，住所地：广东省佛山市南海区里水镇大步工业区A4、A5、A6、A7号，统一社会信用代码：92440605MA4X3RXX4L。
经营者：全碧华。
委托诉讼代理人：潘丽明、陈锦莹，广东海迪森律师事务所律师。
被告：佛山市南海奥莎织造厂，住所地：广东省佛山市南海区里水镇大步工业区自编33号之一，统一社会信用代码：91440605MA4URAHQ7G。
投资人：梁国强。
被告：梁国强，男，汉族，1982年3月27日出生，住广东省广宁县。
原告佛山市南海区里水鹏峰纺织原料经营部与被告佛山市奥莎织造厂（以下简称织造厂）、梁国强买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后,适用简易程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈锦莹到庭参加诉讼，两被告没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令两被告立即支付货款22900元及利息（自起诉日起计至完全清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）；2、案件受理费由两被告承担。事实与理由：原告与被告织造厂有业务往来，原告向被告供应货物。因被告织造厂欠原告货款未还，被告梁国强出具《欠条》确认欠原告货款22900元。经原告催促，被告仍未支付。
两被告没有答辩。
原告围绕其诉讼请求提交证据。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告提供的证据是原件，与本案有关，本院予以确认。
经审理查明：2016年11月至12月期间原告向被告织造厂供应拉架货物。2017年10月25日，被告梁国强出具欠条确认欠原告的经营者全碧华货款22900元。
另查，被告织造厂是梁国强投资开办的个人独资企业。
本院认为，原告提供送货单证明与被告制造厂之间存在买卖关系，本院予以确认。被告梁国强确认欠原告的货款22900元是其真实的意思表示，两被告未提出反驳意见，也未举证证明已经清偿货款，原告主张两被告予以付款并从起诉日起至判决确定的付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款的损失合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海奥莎织造厂、梁国强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区里水鹏峰纺织原料经营部支付货款22900元并以该款为本金从2018年1月3日起至判决确定的付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款的损失予原告；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易序结案，受理费186.25元、财产保全费249元，合共435.25元（原告已预交），由两被告负担。两被告负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李柳媚
二〇一八年二月七日
书记员 冯舜雄
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第04352号
原告：王淑梅。
委托代理人：张国振，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人：陈琳，陕西法智律师事务所律师。
被告：陕西成泰实业有限公司。住所地；西安市南二环东段迈科星苑B-903号。
法定代表人：李成平，该公司董事长。
委托代理人：李敏。
本院受理原告王淑梅诉被告陕西成泰实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2012年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王淑梅撤回起诉。
本案诉讼费169元，减半后由原被告各半承担。
审 判 长 成 荔
人民陪审员 张金桂
人民陪审员 张建中
二〇一二年十一月十二日
书 记 员 康 黎
四川省木里藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3422民初129号
原告徐洛飞，男，汉族，1978年8月出生，四川省成都市人，住成都市双流区。
委托代理人岳勇，四川尚上律师事务所律师，特别授权。
被告成都贵豪建设实业有限公司，法定代表人宋贵云。
委托代理人雷平，固浩律师（成都）事务所律师，一般代理。
原告徐洛飞诉被告成都贵豪建设实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法适用简易程序由审判员刘忠对本案公开开庭进行了审理。原告徐洛飞的委托代理人岳勇，被告成都贵豪建设实业有限公司委托代理人雷平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方于2013年6月23日签订木里县莫嘎拉吉电站110KV送出工程《施工承包合同》，合同约定原告承包该电站110KV送出工程施工图设计范围内的所有材料采购及工程施工。合同签订后原告按约履行了合同义务，完成了工程建设施工，双方结算后确认工程价款为1063万元，同时确认了已付款金额为942万元，尚欠原告工程款121万元，经原告多次催收未果。被告的行为已构成违约，按照双方2013年10月15日签订的《施工增量补充协议书》约定应当承担施工合同总金额的5%的违约赔偿金。为保护原告合法权益特依据相关法律法规向贵院提起诉讼。请求：1、依法判令被告立即支付原告工程款121万元：2、判令被告承担违约金53.15万元；3、本案诉讼费及保全费由被告承担。
被告辩称，双方还未对工程进行最终的结算确认，案涉的整个工程并无增量，《施工增量补充协议书》系上官清与原告徐洛飞私自签订的,“项目章”是在协议订立后由原告自己加盖的，订立的目的是为了掩盖一起所谓工伤事故的赔偿而不是协议中所称的增加施工费用80万元。合同当事人上官清已按时支付了各项工程进度款，案涉工程已经完工，我方及上官清并不存在任何违约行为。根据《施工承包合同》约定的工程价款为983万元，原告向上官清提交的由其签字捺印确认的《莫嘎拉吉电站110kv线路输出工程结算表》中显示的应扣款部分为46.25万元，案涉工程量实际减少18万元，以及上上官清已向原告支付931万元的事实，原告实际上已超额获得了应得的工程款。
原告向法庭提交如下证据：
一、木里县莫嘎拉吉电站110kv送出工程建设总承包合同，证明涉案工程总承包单位是成都贵豪建设实业有限公司。
二、授权委托书，证明成都贵豪建设实业有限公司授权上官清与本公司名义办理木里县莫嘎拉吉电站110kv送出工程合同签订及相关事宜。上官清为本公司的合法代理人。
三、木里县莫嘎拉吉电站110kv送出工程建设承包合同，证明成都贵豪建设实业有限公司合法代理人上官清与本案原告徐洛飞签订该工程施工承包合同。
四、木里县莫嘎拉吉电站110kv送出工程施工增量补充协议，证明原被告双方在该工程施工过程中，产生了工程外额外所增加的施工费用80万元，增加后的施工总费用为1063万元。
五、木里县莫嘎拉吉电站110kv送出工程施工费用结算清单，证实该工程总结算金额为1063万元，其中主体合同金额为983万元，增量合同金额为80万元，付款部分金额为942万元，其中有已付工程款931万元（附付款进账记录），代支付N1农户房屋赔偿款6万元，代付N10农户伤亡赔偿金5万元。还应支付金额为121万元，
经庭审质证，被告对原告提供的证据一、三无异议，对证据二提出是复印件不发表质证意见。
对证据四提出，整个施工合同是没有增量的，实质是为了结算所谓的死亡赔偿金，项目章是原告徐洛飞个人私自加盖的。
对证据五提出，对该证据的真实性、关联性、客观性均有异议，该份结算清单未向我公司及上官清提交。对付款进账记录无异议，原告2016年5月20日提交给上官清的结算表与该结算清单不一致。
被告向法庭提交如下证据：
施工增量补充协议书，证明我公司不认可此份协议，系原告与上官清私下订立的；
莫嘎拉吉电站110kv送出工程结算表，证明关于增量合同项不认可，工程总量已扣除18万元，其他都认可，并申请证人上官清出庭作证。
经庭审质证，原告对被告提出的证据对证明的目的提出异议，对于被告说是徐洛飞私自加盖印章的说法坚决反对，被告无相应证据证实此增量补充协议不成立，原告提交的书证其证据效力远高于被告的证人证言。
对原被告提交的上述证据本院综合认为，原告向法庭提供的证据能证实：木里县莫嘎拉吉电站110kv送出工程建设是由成都贵豪建设实业有限公司承包建设，后由该公司代理人上官清将该工程转包给本案原告徐洛飞承建，在建设该工程过程中于2013年10月15日原被告双方又增加了工程量80万元的事实，并在该工程施工费用结算清单上由成都贵豪建设实业有限公司盖章认可，上述证据能证实成都贵豪建设实业有限公司还应支付徐洛飞金额121万元的事实，证据合法真实本院予以采纳。
对被告所提供的证据不能证明施工增量补充协议书是虚假的事实，被告提供的2016年5月20日莫嘎拉吉电站110kv线路送出工程结算表中也体现了增量80万元的部分，被告不予认可，对其工程总量还应扣除18万元均无相应证据证实，对该决算表本院不予采纳。
经审理查明，原被告于2013年6月23日签订了木里县莫嘎拉吉电站110kv送出工程《施工承包合同》，合同签订后原告按约履行并完成了工程建设施工，双方并作了工程结算，结算结果为被告尚欠原告工程款121万元。经原告多次催收未果，诉至本院。
本院认为，原告徐洛飞与被告成都贵豪建设实业有限公司所签订的木里县莫嘎拉吉电站110kv送出工程《施工承包合同》是当事人真实意思表示，合同合法有效，合同当事人均应履行合同义务。本案争议焦点为，木里县莫嘎拉吉电站110kv送出工程施工增量补充协议是否存在虚假，以及被告提供的该工程结算表中是否还应在工程总量中扣除18万元。被告向法庭提交的证据不能证实木里县莫嘎拉吉电站110kv送出工程施工增量补充协议是虚假的事实及应在工程总量中扣除18万元的事实。被告就应按合同约定全面履行合同义务，原告向法庭提出的诉求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，争取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”，及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。判决如下：
由被告成都贵豪建设实业有限公司在本判决生效十五日内支付给原告徐洛飞工程款121万元；
由被告成都贵豪建设实业有限公司承担违约金53.15万元，在本判决生效十五日内支付给原告徐洛飞。
本案诉讼费10，237.00元，诉讼保全费5，000.00元共计15，237.00元由被告成都贵豪建设实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 ： 刘 忠
二〇一七年一月十八日
书记员 ：曲比忆古
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼0271执347号
申请执行人：三亚锦鹏程贸易有限公司，住所地三亚市迎宾路中段三明加气站东侧鸿运达钢材市场B区9号。
法定代表人：朱舜娟，该公司副总经理。
被执行人:十一冶建设集团有限责任公司，住所地广西省自治区柳州市河西路28号。
法定代表人：杜少华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2015)城民二初字第755号民事判决书对申请执行人三亚锦鹏程贸易有限公司与被执行人十一冶建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，立案执行。
依据生效判决，十一冶建设集团有限责任公司应向三亚锦鹏程贸易有限公司支付货款3974053元及违约利息损失。判决生效后十一冶建设集团有限责任公司已向三亚锦鹏程贸易有限公司支付1800000元，剩余货款2174053元被执行人十一冶建设集团有限责任公司至今未履行。
执行过程中，本院于2017年2月22日扣划了十一冶建设集团有限责任公司的银行存款2843683元、110222元、17561元，共计2971466(其中剩余货款2174053元、利息614460元、迟延利息109572元、案件受理费41000元、执行费31381元)。
本院认为，为实现申请执行人的合法权益，应将上述款项支付给申请执行人，本案确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
从本院当事人账户中将扣划的被执行人十一冶建设集团有限责任公司的银行存款2940085元支付给申请执行人三亚锦鹏程贸易有限公司，剩余的31381元用于缴纳执行费。
本院(2015)城民二初字第755号民事判决确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 符秀柏
二〇一七年三月三日
书记员 程胜辉
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院
关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0114民初4107号
原告：袁腾超，住南京市雨花台区。
法定代理人：孙彩霞，住南京市雨花台区。
被告：袁波强，住南京市雨花台区。
第三人：孙彩霞，住南京市雨花台区。
原告袁腾超与被告袁波强、第三人孙彩霞执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告袁腾超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告袁腾超撤回起诉处理。
审判员 陈丛蓉
二〇一八年八月十七日
书记员 潘晏晨
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2018黑02**执446号
申请执行人：北京恒元信息技术有限公司
被执行人：郑宇
本院在执行申请人北京恒元信息技术有限公司与被执行人郑宇借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2017）湛仲字第E00513186号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：宋重武
二〇一八年八月十七日
书记员 ：王嘉明
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1678号
申请执行人嘉兴市顺风农牧业有限公司
被执行人毛桂明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南巡商初字第00506号，依法向被执行人毛桂明发出执行通知书，责令被执行人毛桂明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛桂明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛桂明（证件号码：）在省农信社的10×××79的存款人民币17682元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年六月十五日
书记员 王海鹏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初265号
原告孙建成，男，1976年6月20日出生，汉族，住平罗县。
被告徐赞良，男，出生年月日、民族及职业不详，原住大武口区。
原告孙建成与被告徐赞良买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月25日，被告从原告处拉煤7100元，原告以暂时无钱为由说过几天就付，被告给原告书写借条一张“今借到孙建成人民币柒仟壹佰元整（￥7100元），借款人：徐赞良，2014年3月25日”。但时至今日，被告未支付煤款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付煤款7100元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告不能提供被告徐赞良准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告徐赞良的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，使诉讼程序不能正常进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙建成的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，待本裁定生效后退还原告孙建成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 宋娜娜
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 吴俊梅
附：本案适用法律条款如下：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初600号
原告：蒋某，女，汉族，住所地合肥市长丰县。
委托代理人：杨春风，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：樊某，男，汉族，住所地合肥市蜀山区。
委托代理人：樊员凤。系被告妹妹。
本院受理的原告蒋某与被告樊某离婚纠纷一案，依法由审判员赵卫东适用简易程序独任审判，不公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人杨春风，被告樊某及其委托代理人樊员凤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：原、被告经人介绍相识，于2014年11月29日按照当地风俗举行了结婚仪式，并于××××年××月××日双方办理了结婚登记。由于双方婚前相处时间较短，未建立良好的婚前感情基础即草率结婚，婚后二人也一直未建立良好的夫妻感情，且被告对原告的生活也不闻不问，未尽到一个丈夫的责任，致使原告无法再继续与其共同生活下去。除此之外，致使原告无法与其继续共同生活的又一主要原因系“原告一直希望能够与被告共同生育一个属于自己的孩子”，但由于被告的健康不佳，致使原告无法实现做母亲的心愿。故原告诉至法院请求判令与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告樊某辩称：不同意离婚，原被告在××××年××月××日登记结婚，2015年11月原告离家出走，被告一边上班一边进行治疗，弥补对原告的照顾。原告婚后也没有上班，离家出走后，我还打了两千元生活费给原告；治疗方面，我一直在坚持治疗，目前已有好转。原告也有××，在我治疗的同时，也给原告支付了5000元的治疗费。原告事实理由上说我关于××方面的问题，我提供的病历上可以反映出有好转的迹象，病历可以证明；原告说我对其不管不问，但是在其离家出走的时候，我还打了2000元给她。
经审理查明：原告经人介绍与被告相识，2014年11月29日原被告按农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日原被告领取结婚证。被告婚后经查患有××，在合肥中山医院接受治疗。现原告因被告患病导致夫妻生活不和谐为由要求离婚，被告不同意离婚。本案调解不成。
上述事实由原告提供的身份证复印件、结婚登记审查处理表、中山医院病历复印件以及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原被告登记结婚，系合法夫妻关系。若要解除婚姻关系，应当具备法定的条件。本案中原被告婚前相处时间较长，婚后虽为生活琐事发生争执，但双方之间并无实质性矛盾，原告亦未举出夫妻感情彻底破裂的证据。如双方能珍惜家庭与婚姻，加强沟通交流，相互尊重、互谅互让，夫妻关系是能够和好的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蒋某与被告樊某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵卫东
二〇一六年四月一日
书记员 张 凯
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0831执保28号
申请保全人：姚某某，女，1969年10月2日，汉族，住泗水县。
被保全人：李某某，女，1962年1月1日生，汉族，住泗水县。
本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院（2018）鲁0831民初282号民事裁定书，依法查询、冻结被执行人名下的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人名下的财产。
本裁定书即日生效。
审判员 徐 霞
二〇一八年一月二十二日
书记员 席福丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蜀刑初字第00047号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人程某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月7日被合肥市公安局蜀山分局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人程某某犯故意伤害罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月15日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派代理检察员张琪出庭支持公诉。被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年3月12日18时许，被告人程某某在合肥市蜀山区祁门路中盐安徽红四方股份有限公司货场为被害人占某装货时，因货物摆放问题与占某发生争执，继而相互殴打。期间，被告人程某某拳击占某面部，致占某眼部、鼻部受伤。
2011年12月17日，经安徽省人民政府指定医院安徽省立医院人身伤害医学鉴定认为，被害人占某右眼损伤致视力减退为0.3，且不能矫正；2012年1月19日，经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定认为，被害人占某损伤程度属轻伤。
2013年11月4日，被告人程某某被安徽省泗县公安机关抓获，并被临时羁押于当地，后合肥市公安局蜀山分局将其带回，并于同年11月7日决定对其取保候审。归案后，被告人程某某如实向公安机关供述了上述事实。
案在侦查阶段，被害人占某与被告人程某某自愿达成和解协议：由被告人程某某一次性赔偿被害人占某经济损失5万元；占某表示对程某某的行为予以谅解，建议司法机关对其从轻处罚。双方达成上述和解协议后，被告人程某某支付了上述赔偿款项。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人占某的陈述，证人程某甲、刘某、张某甲、张某乙的证言，辨认笔录，被害人门诊病历材料，法医学人体损伤程度鉴定意见，安徽省人民政府指定医院安徽省立医院人身伤害医学鉴定意见，和解协议、收条，案发现场方位图，被害人伤情照片，被告人程某某归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某某故意伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人程某某归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可予从轻处罚。另被告人程某某赔偿了被害人经济损失，被害人表示对其行为予以谅解，依法应对其从轻处罚。据此，根据被告人程某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙钰
二〇一四年一月十五日
书 记 员 张玮
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蜀刑初字第00007号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人朱剑，男，1986年1月10日出生于安徽省合肥市，汉族，捕前系鸿路钢结构股份有限公司员工，住安徽省合肥市瑶海区。因犯贩卖毒品罪于2010年6月被安徽省合肥市包河区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元，于2010年7月31日刑满释放；因吸食毒品于2013年9月23日被安徽省合肥市公安局蜀山分局行政拘留15日。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年9月25日被安徽省合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，于同年10月25日被逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2013）385号起诉书指控被告人朱剑犯敲诈勒索罪，于2013年12月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黄河出庭支持公诉，被告人朱剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年10月30日晚，陈某虎、汤某（均已判刑）怀疑和其赌博的汪某等人作弊，商议在次日赌博中将汪某等人揭穿并要回赌资，后汤某电话邀被告人朱剑前去帮忙。次日晚，陈某虎邀集汪某、易某兵、吕某、沈某、汤某等人在本市包河区尚阁茶楼赌博。汪某等人通过作弊赢得1万元后，被汤某等人发现。之后，被告人朱剑伙同陈某虎、汤某等人将汪某、易某兵、吕某带至本市蜀山区聚仙潭浴场加以控制，陈某虎、汤某等人对汪某等人进行恐吓、殴打，并以要回赌资为由，向汪某等人索要50万元，汪某当场拿出6万元，汤某将该款据为己有。
2013年9月23日，公安机关在本市瑶海区将被告人朱剑抓获归案。
上述事实，被告人朱剑在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某的陈述和辨认笔录，同案犯陈某虎、汤某的供述及辨认笔录，报案单及公安机关接受刑事案件登记表，归案经过，陈某虎、汤某刑事判决书、朱剑的前科、劣迹材料及刑满释放证明书，作案现场方位图，被告人朱剑的身份信息材料，被告人朱剑指认作案现场的照片，被告人朱剑对上述其伙同陈某虎等人敲诈汪某钱款事实的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱剑伙同他人采用殴打、言语恐吓等暴力、胁迫手段，向被害人索要50万元，数额巨大，其中当场获取了6万元，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处，公诉机关的指控成立。被告人朱剑伙同他人勒索被害人钱款50万元，其中44万元因意志以外原因未能得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人朱剑受人之邀参与犯罪，在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，可予从轻处罚。被告人朱剑曾因犯贩卖毒品罪被刑事处罚，其在刑满释放后五年内再次实施本案犯罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，依法属累犯，应予从重处罚。被告人朱剑归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，属坦白，可予从轻处罚。另鉴于被告人朱剑伙同他人实施敲诈行为是因被害人在赌博中使用作弊手段获取钱财，被害人对本案的发生具有一定的过错，可对其从轻处罚。
据此，根据被告人朱剑犯罪的事实、情节以及对社会的危害程度，结合其主观恶性程度、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人朱剑犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月25日起至2016年9月24日止；所处罚金于判决书生效的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴文燕
审 判 员 孙 钰
人民陪审员 高学林
二〇一四年一月十五日
书 记 员 郑 宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0206执1246号
申请执行人宁波市北仑区卫生和计划生育局。住所地宁波市北仑区新碶街道闽江路***号。
法定代表人胡峰印，男，局长。
委托代理人计璐，女，该局工作人员。
被申请执行人朱会英,男，1964年2月10日出生，住安徽省安庆市迎江区，经营地址宁波市北仑区。
申请执行人宁波市北仑区卫生和计划生育局于2018年4月3日向本院申请强制执行甬仑卫医罚[2017]0063号行政决定确定的对被申请执行人朱会英没收违法所得2000元，罚款13000元的行政处罚。本院于同日受理后，经审查裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院查明被申请执行人目前无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2018）浙0206执1246号案件终结本次执行。
申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成勇
审 判 员 王献军
审 判 员 李东阳
二〇一八年八月十六日
代书记员 林琼洁
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第400号
原告费县浩正物流有限公司。
法定代表人赵某某，经理。
委托代理人贾俊迎。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人周某某，经理。
委托代理人吕夫珍，女，汉族。
委托代理人顾元豪，男，汉族。
原告费县浩正物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告费县浩正物流有限公司委托代理人贾俊迎，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人吕夫珍、顾元豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费县浩正物流有限公司诉称，2013年11月8日12时20分许，刘克如驾驶原告所有的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂重型半挂牵引车沿日兰高速行由东向西至297公里时，车辆侧翻受损，刘克如负事故的全部责任。原告的车辆在被告处投保了商业险。请求依法判令被告赔偿原告各项损失63840元，并承担本案的诉讼费用。后原告将诉讼标的额变更为49185元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，一、原告与我公司保险合同关系属实，但保险合同约定保险第一受益人为中国工商银行兰山支行，原告主体不适格。二、待查看保险单、核实驾驶人驾驶证及车辆有关信息后，我公司将根据保险条款的约定对原告合理合法的损失予以赔偿，程序性费用我公司不承担。
经审理查明，原告费县浩正物流有限公司是鲁Q×××××／鲁Q×××××挂重型半挂牵引车的所有权人。2013年6月6日，原告就鲁Q×××××／鲁Q×××××挂重型半挂牵引车在被告处分别投保商业险，双方约定保险期限均自2013年6月7日0时起至2014年6月6日24时止。其中鲁Q×××××车辆损失险，保险金额为230000元；鲁Q×××××挂车辆损失险，保险金额为73800元，均为不计免赔。保险单特别约定载明，第一受益人为中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行。原告依约向被告交纳了保险费，被告给原告签发了保险单二份。
2013年11月8日12时20分许，刘克如驾驶原告所有的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂重型半挂牵引车，沿日兰高速由东向西行使至297公里处时，因变道发生车辆侧翻，造成鲁Q×××××／鲁Q×××××挂重型半挂牵引车部分受损，该次事故嘉祥县公安局交通警察大队认定刘克如负事故的全部责任。事故发生后，原告向嘉祥县公安局交通警察大队支付清障施救费430元。投保车辆鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车经被告定损为14455元。后原告委托柳学伟（身份证号：××）将事故车辆从事故发生地拖回费县，因此支付拖车费4800元。后原告就其损失依据保险合同向被告申请理赔未果，诉至本院。
庭审中，原告提交了济宁市市中区三和运输有限公司出具的施救费发票18000元、5500元各一张、搬运机械费发票6000元一张。被告对该三张发票提出异议，认为数额明显过高，与事实不符，申请本院进行调查核实。本院工作人员前往济宁市市中区三和运输有限公司工商登记的住所地进行调查，但未找到该公司，拨打该公司注册联系电话298×××8后，该公司法定代表人陈丽亚拒绝告知公司的办公地点，并称从未到高速公路施救过车辆。济宁市市中区三和运输有限公司在工商行政机关登记的经营范围中不包含交通事故车辆施救，本院要求原告提供济宁市市中区三和运输有限公司从事车辆施救的相关许可证，原告亦未提供。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证，原、被告陈述、原、被告提供的证据及本院调查等认定的。其全部证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告所有的车辆在被告处投保，被告同意承保并收取保险费出具保单，保险合同合法有效。合同签订后，双方当事人应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定全面履行自己的义务。原告的投保车辆在保险期间内发生交通事故后，交警部门对事故责任作出认定，事故给原告造成的经济损失，被告应按法律规定在保险合同约定的保险范围内予以赔偿。本案交通事故虽造成被保险车辆部分损坏，但经过修理可以恢复其功能和价值，不会影响中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行抵押权的实现，故应认定中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行作为第一受益人的约定不发生效力，因此被告关于合同约定第一受益人为中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行，原告主体不适格的抗辩理由，本院不予采信。原告主张的投保车辆鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车辆损失14455元，与被告定损数额一致，本院予以确认。原告向嘉祥县公安局交通警察大队支付清障施救费430元，有合法票据予以证实且被告无异议，本院予以确认。因现实中不排除事故车辆在异地维修可能会出现维修费用过高，维修质量不好的情况，车主因此将事故车辆从异地拖回原籍维修的现象不在少数，故原告将其事故车辆拖回费县维修有其合理因素，但原告未与被告进行充分协商即自行委托他人将事故车辆从异地拖回原籍维修方式欠妥，原告对因此产生的费用应当适当承担，以自负1800元为宜，其余3000元由被告承担。原告提交的施救费发票18000元、5500元各一张、搬运机械费发票6000元一张，因原告未向本院提供济宁市市中区三和运输有限公司从事车辆施救的相关许可证明，且该公司法定代表人陈丽亚称从未到高速公路施救过车辆，本院对该三张发票不予认定。但投保车辆鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车在保险期间内发生事故，造成车辆侧翻，原告支付施救费、受到损失属实，依据保险法的损失补偿原则，结合投保车辆事故情况等，本院对原告的车辆施救费酌情定为9300元，被告对保险事故给原告造成的该损失应予赔偿。综上，上述能够认定的原告因交通事故造成的各项损失共计27185元，该损失数额不超过保险合同约定的相关险种的赔偿限额，被告方应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔付原告费县浩正物流有限公司保险金27185元。限本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告费县浩正物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由原告费县浩正物流有限公司负担800元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，自提交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费1400元，上诉于山东省临沂市中级人民法院，逾期未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 洪长顺
人民陪审员 王孝刚
人民陪审员 于孝池
二〇一四年七月八日
书 记 员 左奎花
云南省富源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0325执504号
申请执行人:胡留才，男，汉族，1965年7月13日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。
被执行人：胡开亮，男，汉族，1967年11月19日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。
本院在执行申请人胡留才申请执行被执行人胡开亮民间借贷一案中，执行员对被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息进行了查询，未发现有财产可供执行，现已将被执行人列入失信被执行人黑名单。经询问申请人，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿通飞
审判员 李云峰
审判员 廖 琳
二〇一七年一月十日
书记员 张 泽
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙行立字第35号
起诉人池苏阳，男，1959年5月6号出生，汉族，现住大庆市高新区，
2015年12月1日，本院收到池苏阳的起诉状，起诉人称2012年5月，起诉人以书面形式向大庆市国土资源局举报高新技术开发区管委会在2010年10月将东北林业大学，大庆生物技术研究室阳光温室（6000多平方）通过招标整体出租三年给他人赢利经营，并签订了三年租赁合同，此合同违反了《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让转让暂行条例》该条例规定，当事人未经批准划拨土地使用权连同地上建筑物出租的，应当认定其租赁行为违反国务院55号令第四十四条，第四十五条的规定，应按照国务院55号令第四十六条规定给予行政处罚。严格解释：未经市县人民政府土地管理部门和房产管理部门批准而进行的划拨土地（包括地上建筑）租赁因违反强制性法律规定（即条例）依据合同法而无效。起诉人认为大庆市国土资源局的作法是违法的，起诉人此次举报并非信访，而依据（土地违法案件查处办法）所实施的违法土地的举报行为，按照（土地违法案件）第13、17、19条等规定，被告对原告的举报应当受理，填写（土地违法案件立案呈批表）的相关规定调查处理，如果不符合立案条件的也应当告之举报人，而大庆市国土资源局拒绝履行查处土地违法的法定职责，是严重的行政不作为行为。因此，起诉人请求判令大庆市国土资源局依照《土地违法案件查处办法》受理起诉人所举报的土地违法行为，并作出处理，并以书面形式告之起诉人。
经审查，本院认为，起诉人池苏阳未提供证据证明起诉人与所诉大庆市国土资源局未对起诉人所举报的土地违法行为进行处理的行为有利害关系，因此起诉人不具备原告资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，裁定如下：
对起诉人池苏阳的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 韩东风
审判员 刘宝贵
审判员 李 琨
二〇一五年十二月二日
书记员 滕喜军
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第2092号
罪犯杨奎，男，1990年2月9日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。
贵州省桐梓县人民法院于2012年12月19日作出（2012）桐刑初字第285号刑事判决，认定罪犯杨奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金15000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年7月13日起至2023年7月12日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨奎自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年4月至2014年6月考核周期累计积分132.8分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年7月至2015年6月考核周期累计积分162.1分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨奎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨奎减去有期徒刑一年（刑期自2012年7月13日起至2022年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十二月八日
书 记 员 张 旋
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执1113号
申请执行人：谭李祥，男，1971年10月28日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：阙克彬，男，1983年9月27日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：杨淑惠，女，1982年4月9日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请执行人谭李祥与被执行人阙克彬、杨淑惠民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）渝0116民初6276号民事判决书已发生法律效力。被执行人阙克彬、杨淑惠逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人谭李祥于2017年2月22日向本院申请执行，申请执行标的为817960元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人阙克彬、杨淑惠发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款等财产信息。本案已轮候查封被执行人杨淑惠所有的坐落于X的房屋，另案已查封被执行人杨淑惠所有的车牌号为X的车辆，但未发现该车辆下落情况。申请执行人向本院反映被执行人阙克彬、杨淑惠已外出，具体地址不明。本院已将被执行人阙克彬、杨淑惠纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年8月4日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2017年8月4日，被执行人阙克彬、杨淑惠尚欠申请执行人谭李祥817960元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执1113号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 李 伟
执行员 何 翔
执行员 胡江涛
二〇一七年八月四日
书记员 崔思颖
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12258号
原告重庆市江北区汇金小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号B幢10楼整层、9楼3号-5号，组织机构代码69926635-4。
法定代表人谌静芳，该公司董事长。
委托代理人杨华芳，女，土家族，1992年2月29日出生，住重庆市沙坪坝区，该公司员工。
被告赵小娟，女，汉族，1986年4月1日出生，住重庆市南岸区。
被告赖毅，男，汉族，1966年3月2日出生，住重庆市南岸区。
被告赖丹，女，汉族，1988年1月13日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆市江北区汇金小额贷款有限公司诉被告赵小娟、赖毅、赖丹民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月9日签收本院送达的受理案件通知书后，未在签收次日起7日内向本院预交案件受理费。
本院认为，依照法律规定，原告应当自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内向法院交纳案件受理费，现原告至今未交纳案件受理费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 姚丽君
二〇一五年十一月四日
书 记 员 贾 欢
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初3029号
原告：魏明涛，男，1988年10月15日出生，汉族，湖北省赤壁市人，住址湖北省赤壁市，
原告：魏凤凤，女，1987年8月17日出生，汉族，湖北省赤壁市人，住址湖北省赤壁市，
原告：吴伟儿，女，1968年2月23日出生，汉族，湖北省赤壁市人，住址湖北省赤壁市，
原告：刘友元，女，1931年10月13日出生，汉族，湖北省赤壁市人，住址湖北省赤壁市，
以上四原告委托代理人：胡亚明，湖北昕明律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：许永山，男，1973年9月28日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住址安徽省蚌埠市禹会区，系湘Ｊ×××××(湘Ｊ×××××)号重型集装箱半挂车驾驶人。
委托代理人：刘永良，上海兴浦律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：临澧福泰运输有限公司，系湘Ｊ×××××(湘Ｊ×××××)号重型集装箱半挂车登记车主。
住所地：湖南省临澧经济开发区安福工业园。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称太平洋财险常德中心支公司），系湘Ｊ×××××(湘Ｊ×××××)号重型集装箱半挂车承保公司。
住所地：湖南省常德市洞庭大道郎州北路***号。
负责人：蒋德平，太平洋财险常德中心支公司经理。
委托代理人：张超，湖北宁华律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告魏明涛、魏凤凤、吴伟儿、刘友元（以下简称四原告）诉被告许永山、临澧福泰运输有限公司、太平洋财险常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，四原告于2017年9月18日向本院提交了撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，四原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许四原告撤回起诉。
案件受理费100元，由四原告负担。
审判员 陈斌
二〇一七年九月十八日
书记员 赵越
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0825民初2号
原告廖晓辉，男，1971年10月5日出生，住江西省峡江县。
被告永丰县石马镇棠阁村村民委员会，住所地：永丰县石马镇棠阁村。
法定代表人吴静昌，村委会主任。
被告永丰县石马镇棠阁村村小组，住所地：永丰县石马镇棠阁村。
负责人吴静昌，村小组组长。
原告廖晓辉诉被告永丰县石马镇棠阁村村民委员会、永丰县石马镇棠阁村村小组买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖晓辉，被告永丰县石马镇棠阁村村民委员会、永丰县石马镇棠阁村村小组到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖晓辉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付原告外墙砖款116162元，并支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月份，被告在原告处购买了外墙砖，并支付了部分货款。2016年10月21日，原告找到被告，要求支付剩余货款。但被告以没钱为由未支付货款，并出具了一张欠条。之后，原告又多次向被告催要货款，但被告还是以各种理由推脱。
被告永丰县石马镇棠阁村村民委员会、永丰县石马镇棠阁村村小组辩称：对原告陈述的事实和理由认可，但逾期利息不能支付，做生意肯定有风险。
为支持其主张，原告向法庭提供如下证据材料：
证据一、身份证复印件1份，拟证明原告身份信息；证据二、欠条1张，拟证明两被告于2016年10月21日尚欠原告砖款116162元。
被告永丰县石马镇棠阁村村民委员会、永丰县石马镇棠阁村村小组质证认为：对证据一、二无异议。
本院认证认为：被告对证据一、二无异议，本院予以认可。
被告未向法庭提供证据。
综合以上对证据的分析，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：
2012年10月份，被告因新农村建设在原告处购买了外墙砖，并支付了部分货款。2016年10月21日，原告找到被告，要求支付剩余货款116162元。但被告以没钱为由未支付货款，并出具了一张116162元的欠条，欠条未约定还款期限。之后，原告又多次向被告催要货款，但被告至今未支付116162元的货款。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告从原告处购买外墙砖，并出具一张欠条，意思表示真实、清楚，构成口头形式的买卖协议，该协议合法有效。原告向被告提供外墙砖，被告理应向原告支付相应价款。现被告还欠原告外墙砖款116162元，作为买受人的被告，理应按照诚实信用原则履行支付货物价款的义务。因此，对于原告要求被告支付外墙砖款116162元的请求，本院予以支持。因原、被告双方未在欠条中约定还款期限，也就不存在逾期利息，故原告要求被告支付逾期利息的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百九十五条之规定，判决如下：
被告永丰县石马镇棠阁村村民委员会、永丰县石马镇棠阁村村小组于判决生效后十日内向原告廖晓辉付清外墙砖款116162元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2623元，由被告永丰县石马镇棠阁村村民委员会、永丰县石马镇棠阁村村小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘恩茂
人民陪审员 李溯华
人民陪审员 黄美珍
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 刘玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
温馨提示：权利人申请执行的期限为两年，逾期不申请执行视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）费执字第130号
申请执行人冯远春，居民。
被执行人李万银，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2001）费民初字第1875号民事判决书，于2003年3月29日已依法立案执行。因被执行人有隐匿、转移财产可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李万银及其在同住家庭成员名下的存款4000元或查封、扣押其相应价值的收入或财产（详见协助冻结存款通知书或查封扣押清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力［轮侯查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发送法律效力］。
审判员 赵爱东
二〇一四年七月九日
书记员 王安亮
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初7316号
原告：张燕。
被告：吉喆。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告张燕诉被告吉喆、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告张燕于2016年6月10日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告张燕的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张燕撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张燕负担。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 耿海颖
人民陪审员 沈荣根
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王梦露