wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0722民初2654号
原告：长岭县新土地生产资料服务农民专业合作社，统一社会信用代码×××。
法定代表人：蒋海涛，系理事长。
委托代理人：蒋海波，男，1961年5月6日生，汉族，干部，住吉林省长岭县。
被告：高长宝，男，1981年11月13日生，蒙古族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告长岭县新土地生产资料服务农民专业合作社（以下简称“新土地合作社”）与被告高长宝种植回收合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋海波、被告高长宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新土地合作社向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告保证金12000元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年4月11日，原、被告签订了花生种植订单合同，原告向被告提供了价值12000元的农资作为收购保证金。在秋后收购时被告将保证金返还给原告。待原告将花生收购完时，被告未将保证金返还给原告，经原告多次找到被告协商未果。根据双方签订的订单合同，被告已经违反了该订单中的规定。故原告诉至法院，要求被告返还保证金12000元并承担诉讼费用。
被告高长宝辩称，合同签订的日期和保证金数额都对，约定到秋后返还保证金，但是到秋天时，原告在我打花生的时候来看一眼，看了湿度和杂质情况，11月25日之前就再也没来。因为没回收，所以不同意返还保证金。我同意返还8000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案证据和事实认定如下：
原告方提供的花生种植订单合同和欠款凭证复印件，证实被告欠12000元保证金。被告质证认为，是我本人签的名，按的手印。
原告提供的长岭县人民法院（2017）吉0722民初3780号民事判决书，证实与该案事实一致的被告，已经法院判决。被告质证认为，对真实性无异议。
原告证人韩艳春证实，2016年秋天，蒋海涛和蒋海波找我，让我开着自己的小轿车拉着他们的人，到乌兰花村收花生。到杨吉生家去过，把所有种花生的包括被告高长宝找到杨吉生家谈价，因为有冻果，给杨吉生2.4元/斤，杨吉生找的那些人都说少3元不同意，没谈成就散了。后来又去了好几趟，也没收成。
被告证人仓宏军证实，2016年10月15日左右，高长宝的花生从地里收到家了，原告方一个岁数大的男人，看花生了，看完就走了。我听见狗咬了，我问这个人是干什么的，说是来看订单花生的，我看见一个人走进来了。先后到高长宝和杨吉生家，到院里看完花生，什么都没说，就走了。2016年11月25日左右，有刚才给原告作证的证人，他开车领着几个人，到刘立辉家装了20多袋花生，后来没要，就走了。没看见到高长宝家，我们都是邻居。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月11日，原、被告签订了花生种植订单合同，约定原告提供给被告12000元种子、化肥等物资作为收购保证金，原告按照约定收购被告花生后，被告将保证金返还给原告。原告诉讼来院，要求被告返还12000元保证金。被告称原告没有按照按合同约定回收花生，原告违反合同约定，同意返还8000元保证金。
本院认为，原、被告签订的花生种植订单合同是双方真实意思表示，合法有效。被告应按合同约定返还原告保证金。被告称原告未按合同约定回收花生，但被告就自己的主张未提供充分、可信的证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定,判决如下：
被告高长宝返还原告长岭县新土地生产资料服务农民专业合作社保证金12000元，此款限判决生效后立即给付。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孟玲
二〇一八年八月二十九日
书记员 杨松
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执3272号
申请执行人即墨市城市管理行政执法局。
被执行人赵光哲。
本院在执行申请执行人即墨市城市管理行政执法局与被执行人赵光哲纠纷一案中，因被执行人履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
(2016)鲁0282执3272号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年九月二十二日
书记员 国 磊
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0105刑初342号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人龙贤勇，男，1996年2月24日出生于重庆市渝北区，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝北区。因犯故意伤害罪，于2015年5月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月22日被取保候审，经本院决定，于2018年4月11日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2018〕341号起诉书指控被告人龙贤勇犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人龙贤勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2017年5月27日9时许，被告人龙贤勇在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶未经登记的新陵牌摩托车到重庆市江北区北滨一路招商江湾城接上谭某后，驾车继续行驶至江北区海尔路寸滩立交附近时被民警查获。随后民警将其带至医院抽取静脉血样，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，龙贤勇的静脉血样中的乙醇含量为168.7毫克/100毫升。
公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并认为被告人龙贤勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，已构成危险驾驶罪，到案后���实供述罪行，提请对其依法判处。
被告人龙贤勇对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人龙贤勇曾因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月21日被捉获，次日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审。于2015年5月被重庆市渝中区人民法院以犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。此后，龙贤勇一直未到司法机关接受社区矫正。
上述事实，被告人龙贤勇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、车辆照片、血样提取登记表、刑事判决书、重庆市公安局物证鉴定中心出具的鉴定意见、证人谭燕的证言、被告人龙贤勇的供述、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙贤勇醉酒后在道路上驾驶机���车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。龙贤勇于2015年5月被重庆市渝中区人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月后，未按照规定接受社区矫正而又犯本罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。龙贤勇到案后，如实供述罪行，审理中认罪、悔罪，依法对其从轻处罚。根据被告人龙贤勇犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销重庆市渝中区人民法院（2015）中区法刑初字第00128号刑事判决中对龙贤勇宣告缓刑一年六个月的执行部分；
二、被告人龙贤勇犯危险��驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，与犯故意伤害罪所判处的有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2019年3月4日止。刑期折抵三十七日。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 亚
二〇一八年四月十一日
书记员 梁心蕊
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0824刑初357号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人郑某某，男，1974年8月8日出生，汉族，小学文化，农民,陕西省靖边县人，户籍所在地：靖边县海则滩乡。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月28日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉〔2018〕332号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院副检察长吕建荣、被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年7月27日20时40分许，被告人郑某某饮酒后驾驶无号牌五征牌柴三轮车,从靖边县龙山路计生大楼附近出发,由南向北行至靖边县“大沟”羊肉馆东边巷子与靖边县第四中学巷子十字向北30米处时，与朱敬艳驾驶的陕K229**北京现代牌小型汽车发生碰撞，案发后，朱敬艳报警，郑某某在现场等待，民警到达现场将其抓获。经靖边县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，郑某某、朱敬艳承担此事故同等责任。经鉴定，被告人郑某某血液中的乙醇浓度为242.20mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓捕经过及破案报告、抽血及查获照片、血样提取登记表、鉴定委托书及鉴定结论通知书、道路交通事故认定书及送达回执、驾驶人及机动车信息，证人朱敬艳的证言，被告人郑某某的供述，血醇检验报告，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人郑某某血液中的乙醇含量超过200mg/100ml，依法应予严惩，鉴于其在案发后明知他人报警而在现场等待，并如实供述其犯罪事实，依法可从轻或减轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人郑某某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月28日起至2018年9月27日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 鲍登利
二〇一八年八月三日
书记员 曹 昕
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）铜执字第286号之一
申请执行人：菲特汽车金融有限责任公司。
被执行人：陶俊，男，住所地安徽省铜陵市。
被执行人：张爱凤，女，住址同上。
被执行人：安徽省铜陵市西部鹰汽贸有限公司，住所地安徽省铜陵市。
本院于依据已经发生法律效力的（2011）皖长证执字第601号执行证书，于2011年8月30日向被执行人陶俊、张爱凤、安徽省铜陵市西部鹰汽贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人五日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：
一、将被执行人陶俊、张爱凤、安徽省铜陵市西部鹰汽贸有限公司所有的皖G084**号红岩牌卡车作价人民币贰拾叁万元，交付申请执行人菲亚特汽车金融有限责任公司低偿被执行人在（2011）铜执字第286号公证债权文书执行一案中应履行的债务（皖G084**号红岩牌卡车所有权自交付时起转移给申请人菲亚特汽车金融有限责任公司）。
二、申请执行人菲亚特汽车金融有限责任公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 斌
审 判 员 周 斐
助理审判员 陈 丰
二〇一一年十二月二日
书 记 员 钟婷婷
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0824刑初307号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人罗某某，男，1978年2月16日出生，汉族，小学文化，农民，陕西省靖边县人，户籍所在地：靖边县东坑镇,现住:靖边县张家畔镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年7月1日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2018]278号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月30日22时许，被告人罗某某醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车,从靖边县新区出发,由西向东行至靖边县城长城路与龙山路十字路口处时,与邵东东驾驶的陕KT14**号捷达牌小型汽车发生碰撞,造成两车受损的道路交通事故,经靖边县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定,罗某某承担此事故的全部责任,邵东东不承担此事故责任。经鉴定，被告人罗某某血液中的乙醇浓度为194.00mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、破案报告及抓捕经过、扣押物品、文件清单、血样提取登记表、鉴定委托书及鉴定结论通知书、道路交通事故认定书及送达回执、驾驶人及行驶证信息，证人邵东东的证言，被告人罗某某的供述，血醇检验报告，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人罗某某醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，依法应予严惩，鉴于其能自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人罗某某在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月1日起至2018年8月31日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 鲍登利
二〇一八年七月五日
书记员 曹 昕
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0154刑初382号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人徐兴光，男，1991年1O月10日出生，汉族，初中文化，务农，住重庆市开州区。因犯盗窃罪，于2014年1月14日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2016年2月3日被本院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四千元，于2017年4月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月27日被重庆市开州区公安局抓获并刑事拘留，同年8月9日经重庆市开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。
重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2018）394号起诉书指控，2018年5月17日凌晨，被告人徐兴光到重庆市开州区XX街道XX路1748号门市前，将被害人洪某及其为刘某修理的两台“污水污物潜水电泵”的电机盗走。
2018年7月10日凌晨，被告人徐兴光到重庆市开州区XX街道XX路1748号门市前，将被害人洪某为他人修理的两台优猫牌YM-588型高压清洗机盗走。经重庆市开州区价格认证中心认定，上述被盗物品共计价值人民币2700元。
2018年7月27日，被告人徐兴光被民警抓获，后如实供述了自��的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人徐兴光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐兴光曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐兴光到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐兴光自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人徐兴光有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币一千五百元。被告人徐兴光对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、��六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐兴光犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月27日起至2019年3月26日止）。
二、责令被告人徐兴光退赔被害人洪某被盗财物损失人民币2700元。
（以上罚金、退赔款限本判决生效后十日内缴纳、退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚少英
二〇一八年八月三十一日
书记员 胡 双
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执1205号
申请执行人郝强，男，1982年4月10日生，汉族，住山东省滕州市。
委托代理人李学峰，江苏红杉树律师事务所律师。
委托代理人曹亮，江苏红杉树律师事务所实习律师。
被执行人王芸，女，1955年11月16日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人左凯，男，1953年12月25日生，汉族，住徐州市泉山区，现住徐州市。
申请执行人郝强与被执行人王芸、左凯民间借贷纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2016）苏0303民初1684号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年5月11日立案执行，立案标的为645100元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年5月11日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2016年5月至10月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并根据申请执行人提供的线索冻结了被执行人左凯在徐州市国税局的收入，因系轮候冻结，无法执行到位，其余暂无财产可供执行。
3、2016年10月至11月多次传唤申请执行人及其委托代理人，均未予到庭，未能进一步提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，无财产可供执行，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一六年十一月三日
书记员 曹蓝天
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0824刑初311号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人罗某某，男，1986年9月11日出生，汉族，小学文化，农民，陕西省靖边县人，户籍所在地：靖边县王渠则镇,现住:靖边县寨山村。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年7月24日被靖边县公安局取保候审,2018年7月3日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2018]284号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月15日01时许，被告人罗某某醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车,从靖边县寨山村水口滩村的家中出发,由东向西行驶至水口滩垃圾场附近路段时,其驾驶的摩托车侧翻,造成摩托车受损、罗某某受伤的道路交通事故。经靖边县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定,罗某某承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人罗某某血液中的乙醇浓度为94.66mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、破案报告及抓捕经过、血样提取登记表、鉴定委托书及鉴定结论通知书、道路交通事故认定书及送达回执、驾驶人及行驶证信息、诊断证明，被告人罗某某的供述，血醇检验报告，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人罗某某醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，依法应予严惩，鉴于其能自愿认罪，又积极预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人罗某某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 鲍登利
二〇一八年七月九日
书记员 曹 昕
安徽省利辛县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖1623刑初478号
自诉人黄振侠,女，汉族，1968年7月10日出生，住利辛县。
自诉人宋萧玲,女，汉族，1991年6月23日出生，住利辛县。
自诉人宋亚亚,男，汉族，1994��11月18日出生，住安徽省亳州市利辛县。
自诉人陆翠英,女，汉族，1940年4月12日出生，住安徽省亳州市利辛县。
自诉人宋孝顺,男，汉族，1938年4月2日出生，住安徽省亳州市利辛县。
被告人李新玉,男，汉族，1963年4月8日出生，住安徽省亳州市利辛县。
自诉人黄振侠、宋萧玲、宋亚亚、陆翠英、宋孝顺以被告人李新玉犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年7月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人无正当理由拒不到庭。
本院认为：自诉人黄振侠、宋萧玲、宋亚亚、陆翠英、宋孝顺经两次传唤，无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第二款之规定，裁定如下：
对自诉人的控诉按撤诉处理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，��过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 妍
审 判 员 张 磊
人民陪审员 郭天真
二〇一八年八月九日
书 记 员 濮忠艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；
（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。
法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核��的，适用本法第一百九十一条的规定。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖18民终1177号
上诉人（原审被告）：叶萍，女，1978年11月2日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县，现住安徽省郎溪县。
被上诉人（原审原告）：鲁爱珍，女，1969年6月20日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：朱慧，安徽宣一律师事务所律师。
上诉人叶萍因与被上诉人鲁爱珍民间借贷纠纷一案，不服安徽省郎溪县人民法院（2017）皖1821民初1178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
叶萍上诉请求判令：1.改判驳回鲁爱珍关于利息的诉讼请求，判决叶萍仅对未偿还的本金75000元承担还款义务；2.二审诉讼费由鲁爱珍承担。事实与理由：案涉借条仅载明“今借到鲁爱珍人民币壹拾万元整，此款一个月内归还”，并未载明利息，且鲁爱珍未能提供证据证明双方约定有利息，应当视为双方没有约定。根据合同法第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，叶萍不应当支付利息，一审判决叶萍向鲁爱珍支付以10万元本金为基数，按年利率24%计算利息适用法律错误。
鲁爱珍辩称，一、一审认定事实清楚，证据充分，叶萍在一审中承认了双方约定有利息，只是双方对利率的标准陈述不一致，叶萍应在不违反法律关于利率规定的范围内承担相应的利息；二、叶萍偿还的2.5万元应当视为利息，本金仍为10万元。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
鲁爱珍向一审法院起诉请求判令：1.叶萍向鲁爱珍支付借款10万元及利息（从2015年6月4日起，按月利率3%计算至清偿之日止）；2.诉讼费由叶萍承担。
一审法院认定事实：2015年6月4日，叶萍向鲁爱珍借款10万元，并出具借条一份，载明“今借到鲁爱珍人民币壹拾万元整，此款1个月内归还。”借款期限届满，叶萍未能归还借款。后经鲁爱珍催要，截止2017年1月25日，叶萍陆续还款共计25000元。余款未能归还并拖欠至今。
一审法院认为，当事人对自己提出的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。相关法律规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方均认可对案涉借款口头约定需支付利息，但对计算利息的利率标准存在争议，且均未提交证据予以证实各自的主张。法院根据有关法律及本地民间借贷交易习惯、市场利率等因素，综合认定借期内利息按月利率2%计算。相关法律规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故案涉借款的逾期利息应按月利率2%计算。相关法律规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”由于双方均未提交证据证明对叶萍还款的抵充顺序有约定。故截至2017年1月25日，叶萍共归还鲁爱珍25000元，其中2000元应优先抵充约定的借款期限1个月即2015年6月4日至2015年7月3日的利息；剩余23000元应抵充逾期利息。综上，叶萍在取得鲁爱珍借款后未能按期归还，其行为构成违约，依法应承担相应的违约责任。鲁爱珍主张叶萍归还借款本金10万元的诉请符合法律规定，予以支持；鲁爱珍主张的借款利息则按月利率2%计算；对鲁爱珍主张的超过上述利率的利息部分，依法不予支持。叶萍辩称其在赌场借款用于赌博，对此未提交证据予以证明，对该项辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、叶萍于决生效之日起十日内一次性偿还鲁爱珍借款本金10万元及相应利息（利息计算：自2015年6月4日起，以本金10万元为基数，按年利率24%计算至判决确定给付之日止；叶萍已归还的25000元予以抵充）；二、驳回鲁爱珍的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1650元，由叶萍负担。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经对一审证据及一、二审当事人陈述内容的综合审查，本院对一审证据的采信及查明事实予以确认。
本院认为，本案中，关于是否存在借款利息以及利率多少的问题是本案的争议焦点。鲁爱珍陈述其与叶萍口头约定按月利率3%计算利息，叶萍一审中陈述双方口头约定按1000元/天计算利息。从双方陈述来看，能够确定双方约定有利息，但关于利率的标准双方所作陈述均高于法律及相关司法解释规定的最高标准，因此一审判决在法律规定的标准范围内即按年利率24%支持利息，并无不当。
综上，叶萍的上诉理由不能成立，本院对其请求不予支持。原审认定事实清楚，判决结果并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人叶萍负担；二审案件受理费2300元，由上诉人叶萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 烈
审 判 员 马庆松
审 判 员 汪令璋
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 王 瑶
书 记 员 吴 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0211刑初286号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人刘某某，男，1984年12月24日出生于江苏省连云港市灌云县，汉族，高中文化，太湖石化有限公司职工，户籍在灌云县,租住本市滨湖区。因本案于2018年1月30日被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉〔2018〕270号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院当日立案并适用简易程序于同月10日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某某于2018年1月19日19时许，在本市滨湖区雪浪街道裕村父母暂住处饮酒后，驾驶牌号为苏Ｂ×××××号别克牌小型轿车，搭载妻女从该住处出发，途径壬宾路、南湖中路、干城路，后在米时被民警当场查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为86mg/100ml。刘某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中无异议，并有涉案车辆照片，书证公安机关制作的当事人血样提取登记表、酒精含量呼气测试记录单，收集的驾驶人与机动车信息查询单、机动车行驶证与驾驶证复印件、保险单复印件等，证人金某的证言笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，公安机关提供的现场执法录像等证据证明。
本院认为：被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分,指控的罪名成立。刘某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据刘某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，其符合缓刑适用条件，可对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 范莉
二〇一八年八月十日
书记员 金晶
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更386号
罪犯马超，男，1990年1月2日出生，汉族，四川省平武县人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2015年12月29日作出(2015)乌中刑一初字第108号刑事判决，认定马超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。刑期止日为2020年11月10日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2018年5月15日提出对罪犯马超的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯马超在服刑改造期间，先后获得改造积极分子一次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯马超在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年8月获得积极分子一次，2016年10月、2017年1月、4月、8月、11月获得表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马超在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马超予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 爱 华
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一八年五月三十一日
书记员 孟 庆 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更434号
罪犯杨杰，男，1968年6月24日出生，汉族，乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年7月4日作出(2014)乌中刑二初字第11号刑事判决，认定杨杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金200万元。刑期止日为2028年8月11日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2018年5月15日提出对罪犯杨杰的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯杨杰在服刑改造期间，先后获得改造积极分子二次，季度表扬九次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯杨杰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月、2017年8月获得二次积极分子，2015年2月、6月、10月、2016年1月、4月、7月、10月、2017年6月、9月获得表扬九次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨杰在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨杰予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 爱 华
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一八年五月三十一日
书记员 孟 庆 艳
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0322刑初486号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人朱信峰，男，1976年12月17日生，汉族，小学文化，农民，住沛县，户籍地：沛县。曾因犯盗窃罪，于2008年11月11日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；曾因盗窃，于2009年4月3日被徐州市劳动教养委员会劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2013年7月4日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；曾因犯盗窃罪，于2015年1月15日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2016年9月29日被丰县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六千元，2017年11月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月26日被沛县公安局刑事拘留，同年5月31日经沛县人民检察院批准逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2018）504号起诉书指控被告人朱信峰犯盗窃罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员仁青多杰、王修倩出庭支持公诉，被告人朱信峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2018年1月份一天凌晨，被告人朱信峰在沛县华康医院斜对过的公厕东侧，盗窃刘某2的黑色快客牌两轮电动车1辆，价值人民币220元。
2、2018年3月3日凌晨，被告人朱信峰在沛县温州商贸城北门沛丰超市附近，盗窃刘某1的银灰色鸿尔达电动三轮车1辆，价值人民币1200元。
3、2018年3月初的一天凌晨，被告人朱信峰在沛县朱寨镇闫集马桥村预制品厂东侧，盗窃潘某的宗申牌电动三轮车上的电瓶4块，价值人民币378元。案发后，涉案赃物被追回，发还被害人。
4、2018年3月31日凌晨，被告人朱信峰在沛县滨河小区10号楼附近，盗窃杜某的银灰色小鸟牌电动三轮车1辆，价值人民币750元。
5、2018年4月9日凌晨，被告人朱信峰在沛县红光路昌顺水果店南侧，盗窃邵某的绿色鸿尔达牌电动三轮车1辆，价值人民币1120元。案发后，涉案车辆被追回，发还被害人。
6、2018年4月18日凌晨，被告人朱信峰在沛县汉景华城小区北门东侧的车棚里，盗窃蔡某的新蕾牌两轮电动车1辆，价值人民币800元。
7、2018年4月20日凌晨，被告人朱信峰在沛县香城路房村粥批发店门前，盗窃刘某2的银色英克莱牌电动三轮车1辆，价值人民币300元。
综上，被告人朱信峰盗窃作案7起，合计价值人民币4768元。
上述事实，被告人朱信峰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的发破案经过、到案经过、报警记录，被告人朱信峰户籍证明及照片，（2008）沛刑初字第535号、（2013）沛刑初字第196号、（2015）沛刑初字第44号、（2016）苏0321号刑初刑事判决书、释放证明书，沛价认刑（2018）74号、76号、78号、79号、81号、82号价格认定结论意见，现场指认笔录及现场照片，搜查证、搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，辨认笔录及照片，视听资料，情况说明，证人张某、鹿翠英、于某、叶某的证言，被害人刘某1、杜某、邵某、蔡某、刘某2、潘某的陈述，被告人朱信峰的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人朱信峰系坦白，具有从轻处罚情节；被告人朱信峰系累犯，具有从重处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人朱信峰以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱信峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人朱信峰犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人朱信峰到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节；被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综上量刑情节，本院决定对其从重处罚。
根据被告人朱信峰的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱信峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月26日起至2019年12月25日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王康
二〇一八年八月十七日
书记员 段梅
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0105刑初826号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人罗晓东,男,1981年4月14日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县,汉族,初中文化程度,个体经营户,户籍所在地重庆市彭水苗族土家族自治县。因饮酒后驾驶机动车于2017年9月22日被重庆市彭水苗族土家族自治县公安局暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2018年4月23日被取保候审,经本院决定于2018年7月12日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉﹝2018﹞813号起诉书指控被告人罗晓东犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年1月31日21时许,被告人罗晓东在机动车驾驶证被公安机关暂扣的情况下,酒后驾驶车牌号为渝DBXX**的白色华泰圣达菲牌小型普通客车,从重庆市江北区北滨一路行驶至大石坝立交时被设卡盘查的民警查获。民警当场对罗晓东进行呼气酒精测试,后民警将罗晓东带至医院提取静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心检验,罗晓东静脉血样中的乙醇含量为150.9mg/100m1。
公诉机关据此认为被告人罗晓东在道路上醉酒驾驶机动车,其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗晓东到案后如实供述犯罪事实,可以从轻处罚；被告人罗晓东无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚,可以酌情从重处罚，建议对被告人罗晓东判处拘役二个月,并处罚金人民币四千元。
被告人罗晓东对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗晓东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗晓东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月12日起至2018年9月11日止。）
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一八年七月十二日
书记员 杨 丽
书记员 鲜青翰
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1623刑初311号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人马某甲，男，汉族，小学文化程度，经商，住利辛县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月8日被利辛县公安局刑事拘留，2018年3月11日被利辛县公安局取保候审。2018年5月4日被本院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉〔2018〕258号起诉书指控被告人马某甲犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路某，被告人马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：22018年2月21日20时10分，被告人马某甲酒后驾驶冀Ｒ×××××号小型普通客车，由西向东行驶至利辛县东城至利辛公路东城大桥西边路段时，与行人刘某发生碰撞，造成刘某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，刘某伤情为轻伤一级。经认定，马某甲负此事故全部责任。后经安徽省中天司法鉴定中心对马某甲静脉血液进行酒精含量检测，结果为179.0mg/100ml。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人马某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人马某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2018年2月21日20时10分，被告人马某甲酒后驾驶冀Ｒ×××××号小型普通客车，由西向东行驶至利辛县东城至利辛公路东城大桥西边路段时，与行人刘某发生碰撞，造成刘某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经利辛县公安司法鉴定中心鉴定，刘某颅内脑挫伤伴血肿形成未见神经系统症状和体征，构成轻伤一级；蛛网膜下腔出血未见神经系统症状和体征、左某第2、3跖骨基底部骨折及跖跗关节脱位，分别构成轻伤二级；面部创及擦挫伤，分别构成轻微伤。经利辛县公安局交通管理大队认定，马某甲负此事故全部责任。经安徽省中天司法鉴定中心鉴定，被告人马某甲静脉血液酒精含量为179.0mg/100ml。
另查明，事故发生后，被告人及时报警，到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理中亦无异议，且有经庭审举证、质证的书证、受案道路交通事故案件登记表、事件单、立案决定书、户籍证明、前科证明、血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书；证人杨某证言；被害人刘某陈述；皖中天司鉴〔2018〕毒鉴540号鉴定意见书、（利）公（伤）鉴字〔2018〕289号法医学人体损伤程度鉴定书；勘验笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人马某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人马某甲醉酒驾驶机动车造成交通事故，致被害人多处轻伤，且负事故全部责任，可对其从重处罚。事故发生后，被告人及时报警，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期4日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关晓利
审 判 员 高正纲
人民陪审员 黄祝侠
二〇一八年六月六日
书 记 员 李康伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员
载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品。
危及公共安全的。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省昌江黎族自治��人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）琼9026行初12号
原告昌江海尾文联木材加工点，住所地海南省昌江黎族自治县。
法定代表人邢诒尊，该厂厂长。
委托代理人吴伯峰，昌江县石碌法律事务所法律工作者。
被告昌江黎族自治县人民政府，住所地海南省昌江黎族自治县石碌镇昌江大道。
法定代表人：林谟谐，该县县长。
被告昌江黎族自治县海尾镇人民政府，住所地海南省昌江黎族自治县海尾镇。
法定代表人钟飞，该镇镇长。
行政机关负责人叶胜军，该镇副镇长。
委托代理人周正凡，海南天赐律师事务所律师。
委托代理人苏婷，海南天赐律师事务所律师。
被告昌江黎族自治县林业局，住所地海南省昌江黎族自治县石碌镇东风路。
法定代表人关瑜，该局局长。
行政机关负责人刘永国，该局副局长。
委托代理人陶英秀，该局工作人员。
被告昌江黎族自治县住房与城乡建设局，住所地海南省昌江黎族自治县石碌镇人民北路。
法定代表人林英俊，该局局长。
委托代理人符声聪，该局副局长。
委托代理人钟教敏，该局工作人员。
被告昌江黎族自治县国土资源局，住所地海南省昌江黎族自治县石碌镇人民北路。
法定代表人李锋，该局局长。
委托代理人柯令云，该局工作人员。
原告昌江海尾文联木材加工点诉被告昌江黎族自治县人民政府、昌江黎族自治县海尾镇人民政府、昌江黎族自治县林业局、昌江黎族自治县住房与城乡建设局、昌江黎族自治县国土资源局行政强制拆除一案，本院于2017年9月4日受��后依法组成合议庭，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告追加昌江黎族自治县人民政府为被告。
本院经审查认为，本案属对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件，应由中级人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项、第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送海南省第二中级人民法院处理。
审判长 裴烈焰
审判员 黎向文
审判员 谭凌云
二〇一八年一月二十九日
书记员 羊建树
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：
（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；
���二）海关处理的案件；
（三）本辖区内重大、复杂的案件；
（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。
第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖13刑更535号
罪犯叶林，男，1962年5月22日出生，汉族，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2000年4月14日作出（2000）淮刑初字第030号刑事附带民事判决，以被告人叶林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人叶林不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2000年6月1日作出（2000）皖刑终字第267号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2002年08月01日作出（2002）皖刑执字第572号刑事裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2005年03月01日作出（2005）皖刑执字第167号刑事裁定，对该犯；减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；本院于2007年07月05日作出（2007）宿中刑执字第548号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2010年12月07日作出（2010）宿中刑执字第843号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2013年03月14日作出（2013）宿中刑执字第00264号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯叶林在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月9日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年06月获表扬奖励三次、记功奖励三次。另查明，因违纪被扣2分，民事赔偿已履行完毕。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯叶林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶林减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2005年3月1日起至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
���理审判员温月
ggz
二〇一六年九月二十二日
书记员严鹏
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初2694号
原告:王霞,女,1986年6月13日出生，住重庆市武隆县。
被告:雷小林,男,1972年10月18日出生，住重庆市武隆县。
原告王霞与被告雷小林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由审判员宗云适用简易程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理，原告王霞到庭参加诉讼，被告雷小林经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王霞诉称，2015年4月15日，被告雷小林向原告借款10万元并出具借条一张，双方约定借款期限为1年，到期后被告支付利息20000元。借款发生后，被告雷小林于2015年10月16日支付利息1万元。借款到期后，因被告雷小林未偿还本金及利息。现要求被告雷小林偿还借款10万元并支付利息2万元。
被告雷小林未作答辩。
经审理查明，2015年1月17日，原告王霞向被告雷小林转账支付48500元。2015年3月24日，原告王霞向被告雷小林转账支付50000元。2015年4月15日，被告雷小林向原告王霞出具借条一张，借条注明“今借到王霞现金100000元人民币大写壹拾万元整”。双方在借款时口头约定借款期限为1年，到期后被告支付原告利息20000元。借款发生后，被告雷小林于2015年10月16日支付利息1万元。借款到期后，因被告雷小林未偿还本金及利息。原告王霞遂诉至本院，现要求被告雷小林偿还借款10万元并支付利息2万元。
上述事实，有当事人陈述、借条、转账凭证等证据在案为凭，这些证据经开庭质证、认证，足以在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告雷小林未按约偿还原告王霞借款，应依法承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。因原告王霞提供的转账凭证载明其支付金额为98500元，因此，本院认定借款本金为98500元而非原告主张的10万元。被告雷小林出具的借条中未注明利息支付标准，根据原告陈述，双方口头约定利息按本金10万元计算，1年期借款利息为2万元。因被告无正当拒不到庭参加诉讼，放弃答辩权利，本院对原告的陈述予以采信。经本院计算，双方约定的利息标准为年利率20%。被告雷小林已付利息1万元依法应予抵扣。原告王霞在被告已支付1万元利息的基础上请求支付利息2万元，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雷小林在本判决生效后五日内偿还原告王霞借款98500元及利息。（利息计算标准：按年利率20%计算，从2015年1月17日起以48500元为基数，从2015年3月24日起以50000元为基数分别计算至实际履行完毕之日止。被告雷小林支付利息总额不超过30000元，被告雷小林已支付利息10000元予以抵扣）
本案案件受理费减半收取1350元（原告已预交），由被告雷小林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 宗云
二〇一六年十月二十七日
书记员 王雪
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初570号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人郑云华，男，1992年3月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。2017年8月4日因涉嫌非法持有枪支罪被邛崃市公安局刑事拘留。同年8月7日经邛崃市公安局决定被取保候审。同年10月10日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。同年10月17日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]533号起诉书指控被告人郑云华犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员李承恩出庭支持公诉。被告人郑云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年，被告人郑云华购得射钉枪1支，后改装为火药枪，放于邛崃市XX镇XX村X组的家中，平时用于打鸟，后于2017年7月18日被邛崃市公安局民警查获。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，该火药枪具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
被告人郑云华到案后如实供述了自己的犯罪事实。公安机关已对查获的改装火药枪1支依法予以扣押。
上述事实，被告人郑云华在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、被告人常住人口详细信息、检查证及检查笔录、证据保全决定书及清单、扣押决定书及扣押物品清单、被告人指认现场及枪支笔录及照片，证人证言，被告人郑云华的供述，成都市公安局物证鉴定所鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑云华违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人郑云华犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郑云华到案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人郑云华的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。被告人郑云华所非法持有的枪支，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑云华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、对扣押在案的火药枪1支，予以没收（由邛崃市公安局负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巫元理
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 敏
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初3988号之三
原告：中国民生银行股份有限公司马鞍山分行。
委托诉讼代理人：王昕，安徽鉴知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许进，安徽鉴知律师事务所律师。
被告：苏德英。
被告：陈培森。
被告：马鞍山市正源通轮胎有限责任公司。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司马鞍山分行与被告苏德英、陈培森、马鞍山市正源通轮胎有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司马鞍山分行于2016年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司马鞍山分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司马鞍山分行撤回起诉。
本案受理费14364元(已减半收取)、保全费5000元、公告费300元，均由原告中国民生银行股份有限公司马鞍山分行负担。
审 判 长 刘明荣
人民陪审员 陶 琼
人民陪审员 胡 燕
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 杨 雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0722民初2868号
原告：于井阳（曾用名于景阳），男，1968年4月29日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：朱宏图，男，1974年12月6日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。
原告于井阳与被告朱宏图身体权纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于井阳、被告朱宏图均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于井阳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿医药费等损失共计2291.33元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年7月8日下午2点多，原、被告双方因停车发生口角，被告将原告致伤，原告于当日在中医院住院治疗2天，花医药费779.85元，门诊费707.18元，误工费126.6X2＝253.2元，护理费125.66X2＝251.1元，伙食补助费100X2＝200元，120车费100元，共计2291.33元。现原告诉至法院，要求被告赔偿经济损失2291.33元并承担诉讼费用。
被告朱宏图辩称，原告所述发生的时间、地点、打仗的原因均属实，我不同意赔偿，因为我没打原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案证据和事实认定如下：
原告方提供的门诊票据、住院费票据、用药清单、住院病历、出院诊断书，证实治疗情况。被告质证认为，对所有票据的真实性无异议，门诊票据中“其它”“治疗费”出现多个，有异议，其它证据无异议。
原告提供的公安机关户籍证明，证实曾用名于景阳。被告质证无异议。
法院在公安机关调取的卷宗材料，原告质证认为，被告打原告了，原告受伤了。被告质证认为，没打原告，一拳都没打，原告的伤是大家抬原告的过程中碰的，事发当天本人确实披着夹克。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月8日14时45分许，原告于井阳驾驶银灰色捷达车行至长庆北街，将车辆停放在被告朱宏图经营的财旺五金杂货店门前。朱宏图认为该车阻挡自家车辆卸货，与于井阳发生口角。争吵过程中朱宏图击打于井阳面部一拳。当日，于井阳到长岭县中医院住院治疗2天，花医药费779.85元，门诊费690.83元。长岭县公安局以“长公（东北）行罚决字[2018]327号行政处罚决定书”对朱宏图作出处罚决定：给予朱宏图行政拘留七日，并处罚款叁佰元的行政处罚。现原告诉讼来院，要求被告赔偿医药费等损失共计2291.33元并由被告承担诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费、门诊费、护理费、误工费、伙食补助费等经济损失共计2175.2元，并由被告承担诉讼费用。被告不同意原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告双方因停车一事发生口角，被告用拳头将原告面部致伤，被告应对原告因伤造成的经济损失承担主要赔偿责任。原告在此次纠纷起因上存在一定过错，且遇事未能冷静、理性处理，也应承担一定责任。被告称未打伤原告，但有在场证人证实，对被告的主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条之规定,判决如下：
被告朱宏图于本判决生效后立即赔偿原告于井阳医药费779.85元、门诊费690.83元、误工费126.6X2＝253.2元，护理费125.66X2＝251.32元，伙食补助费100X2＝200元，共计2175.2元的80%，即1740.16元。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孟玲
二〇一八年八月三十日
书记员 杨松
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初269号
原告刘春光，男，1987年10月20日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告长岭县八十八乡二十号村村民委员会。
代表人安明静，职务：村主任。
原告刘春光与被告长岭县八十八乡二十号村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中,原告刘春光于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘春光撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元由原告负担；剩余725元，由本院退还给原告。
审判长 冯 超
审判员 李晓东
审判员 吴昕昕
二〇一八年八月二十四日
书记员 林 琳
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0322民初895号
原告：陈某，女，汉族，2006年6月6日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
法定代理人：赵某，女，汉族，1972年10月18日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县，系原告陈某之母。
委托诉讼代理人：唐亮坤，桐梓县燎原法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：王某，女，汉族，1962年6月13日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告陈某诉被告王某继承纠纷一案中，原告陈某于2017年2月29日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告陈某负担。
审判员 张 海 翔
二〇一七年三月一日
书记员 王娟（代）
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0104刑初466号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人仇某某，男，1973年1月3日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化程度，务工，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因殴打他人于2016年10月17日被合肥市公安局蜀山分局行政拘留五日。因本案于2016年11月9日被合肥市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月4日被合肥市公安局刑事拘留，11月11日被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]409号起诉书指控被告人仇某某犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人仇某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月16日21时许，被告人仇某某酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车从合肥市蜀山区某某小区南门驶出，沿磨子潭路由西向东行驶至创新大道，再由创新大道行驶至长江西路与枫林路交口时被接群众报警的交警查获。后交警将涉嫌酒后驾车的仇某某带至合肥市第一人民医院西区抽血备检。
经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被告人仇某某血液中乙醇含量为194.8mg/100ml，属醉酒。
2016年11月4日，本案被刑事立案。当日，被告人仇某某自行到公安机关投案，并如实供述了案件事实。
上述事实，被告人仇某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，机动车驾驶证、车辆信息，血样提取登记表，安徽龙图司法鉴定中心的鉴定意见书，行政强制措施凭证，行政处罚决定书及告知笔录，视听资料，现场照片，案发现���方位图，以及公安机关出具的被告人仇某某的户籍信息、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人仇某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人仇某某自行到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可对其从轻处罚。具体量刑时也应一并考虑被告人仇某某醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离等情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人仇某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的8日。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳���。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 倪娜
二〇一七年八月三十一日
书记员 张宁
附本案适用的相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1225执1259号
申请执行人：李健超
被执行人：阜阳市永耀房地产开发有限公司法定代表人：颜庆仁，该公司总经理。
本院在执行李健超与阜阳市永耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因本院正在执行的被执行人涉该类案件共计90余件，执行标的460余万元，本院依法决定合并执行。执行中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆及房产等财产状况进行了查询，经查被执行人虽有银行账户，但账户余额不足，本院依法对其账户进行了冻结，并对被执行人的八套房产进行了查封，因所查封房产自今未能办理合法产权登记手续，暂不符合处置条件。除此之外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 江
审 判 员 李 忠
代理审判员 杜天利
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 赵兴旺
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初2427号
原告：张得林，男，1962年1月6日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：史敬东，男，1967年10月8日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告张得林与被告史敬东财产损害赔偿纠纷一案中,原告于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张得林撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 孟玲
二〇一八年八月三十日
书记员 杨松
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0105刑初793号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人周宝珠(绰号“珠儿”),男,1984年5月12日出生于重庆市大足区,汉族,初中文化程度,无业,户籍所在地重庆市大足区，现住重庆市九龙坡区。因犯贩卖毒品罪,于2006年5月8日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年,2007年3月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年5月31日被刑事拘留,次月12日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉﹝2018﹞775号起诉书指控被告人周宝珠犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年5月31日13时15分许,被告人周宝珠经事前电话联系后,在重庆市江北区观音桥平安摩卡小区停车库,以人民币50元的价格将一袋净重0.06克的海洛因贩卖给傅某,交易完成后被民警抓获,当场查获交易的毒品、毒资及用于联系毒品交易的手机一部。
被告人周宝珠归案后,如实供述了其贩卖毒品的犯罪事实。
公诉机关据此认为被告人周宝珠非法贩卖毒品海洛因0.06克,其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人周宝珠曾因犯贩卖毒品罪被判刑,又犯贩卖毒品罪,系毒品犯罪的再犯,应当从重处罚;其归案后如实供述自己的罪行,可以从轻处罚，建议判处被告人周宝珠有期徒刑六个月至八个月,并处罚金。
被告人周宝珠对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周宝珠犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周宝珠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月31日起至2018年12月30日止。）
二、查获的毒品及贩卖毒品时的联系工具手机一部予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一八年七月六日
书记员 杨 丽
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2828执487号之二
申请执行人：湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省鹤峰县容美镇溇水大道806号。
法定代表人：李纯维，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：文绍荣，男，生于1962年10月31日，土家族。
被执行人:蒋华山，男，生于1962年4月20日，土家族。
被执行人:刘春娥，女，生于1966年3月6日，土家族。
被执行人:程悦智，男，生于1956年3月21日，汉族。
被执行人:罗均伟，女，生于1958年3月29日，土家族。
被执行人:蒋钦，男，生于1987年7月30日，土家族。
被执行人:胡蓉，女，生于1986年4月12日，土家族。
本院在执行申请执行人湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋华山、刘春娥、程悦智、罗均伟、蒋钦、胡蓉金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议，现申请执行人向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂2828执487号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡爱民
审判员 王代清
审判员 张学军
二〇一七年十二月十八日
书记员 尹万中
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汪执字第546号
申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。
被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人（负责人）霍兴林。
魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 丁钢元
二〇一五年八月二十六日
书记员 安 敏
海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)琼9003民初6775号
原告：陈界，男，1974年5月1日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市。公民身份号码：×××。
被告：陈雪梅，女，1992年1月7日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市。公民身份号码：×××。
原告陈界与被告陈雪梅民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈界、被告陈雪梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈界向本院提出诉讼请求：1.被告陈雪梅偿还原告的借款贰万元整（￥20000.00），自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因生意资金周转困难，于2017年3月4日向原告借款贰万元整（￥20000.00），被告承诺于数日后归还，同时立下借据。一个月后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由拒不偿还，严重侵犯了原告的合法权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利，故诉请法院支持原告的诉讼请求。
被告陈雪梅辩称，原告起诉的20000元借款，这笔钱不是我拿的，是符金燕要的，我只是负责签名而已。原告给付的借款实际是19000元，而不是20000元。被告已每月给付原告1000元，已偿还本金4000元，尚有15000元未还。
本院经审理认定事实如下：2017年3月4日，被告在原告打印好的《借据》上署名，借据主要内容载明：”今借到陈界人民币20000.00元整（贰万元）。借期从2017年3月4日至201年月日止。借款人：陈雪梅。”
另查明，庭审中，原、被告表示2017年3月4日出具的《借据》所载明的”借款20000.00元”实为”19000元”。该《借据》没有载明约定借款利息。期间，被告先后四次通过微信转账的方式共偿还原告4000元，原告认为被告偿还的4000元系借款20000元的四个月利息，但被告不予认可。原告在庭审中明确其利息部分请求为：利息部分按年利率6%计息，从起诉之日起计至还清借款之日为止。
以上事实，有原告提供的被告于2017年3月4日出具的《借据》及庭审笔录佐证，上述证据，已经庭审质证，具有证明效力，本院依法予以认定。
本院认为，原告主张被告因生意资金周转困难向其借款，有被告于2017年3月4日出具的《借据》为凭，该借款不违反法律的有关规定，合法的借贷关系应受法律保护。诉讼中，原告自认《借据》所载明的”借款20000.00元”实为借款19000元，本院依法予以确认。诉讼中，原告主张被告偿还的4000元系偿还借款20000元的四个月利息，被告对原告该主张不予认可，现原告又没有其他证据印证，被告出具的《借据》没有载明借款利息，故原告该主张本院依法不予支持。被告已偿还的4000元应视为偿还本金，原告请求被告偿还其借款本金人民币20000元不当，扣除被告已偿还的4000元后，尚余借款本金应为15000元。被告陈雪梅以其不是借款人，借款人应该是符金燕的抗辩理由于法无据，本院依法不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：”自然人之间的借款合同对支付利息，没有约定的或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案被告出具给原告的《借据》没有约定利息，对还款时间亦没有约定。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，故本案借款15000元的利息应自原告起诉之日即2017年11月9日起计至债务付清之日止，现原告主张被告应自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息合法，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈雪梅应于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈界的借款15000元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年11月9日起计至债务付清之日止）。
二、驳回原告陈界的其他诉讼请求。
被告陈雪梅如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元(原告已预交），由原告陈界负担62.5元，被告陈雪梅负担87.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 刘信平
二〇一七年十二月十七日
书记员 盘娴雅
附:本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息，没有约定的或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于
适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0524执1051号
申请执行人曾才彬，男，生于1978年2月23日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
被执行人彭虎均，男，生于1977年2月5日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
本院依据已经发生法律效力的叙永县人民法院(2017)川0524民初1557号民事判决书，受理了曾才彬申请执行彭虎均债务转移合同纠纷一案，申请执行标的为欠款42500元，垫付的受理费431元。另外，被执行人彭虎均还应承担本案的执行费。
执行中查明，被执行人彭虎均在四川叙永农村商业银行股份有限公司南环分理处62×××67账户有存款10555元，在中国银行泸州龙透关路支行122597271218CNY0账户有存款5926元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县西外街营业所60×××16账户有存款2505元，但被执行人彭虎均至今未履行生效法律文书确定的法定义务，为保障申请执行人的合法权益，故应对被执行人彭虎均的上述账户存款采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人彭虎均在四川叙永农村商业银行股份有限公司南环分理处62×××67账户的存款10555元。
二、在中国银行泸州龙透关路支行122597271218CNY0账户的存款5926元。
三、在中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县西外街营业所60×××16账户的存款2505元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王睿
二〇一七年十月三十日
书记员 李亮
贵州省锦屏县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔2628刑初51号
公诉机关锦屏县人民检察院。
被告人蔡某祥，男，1973年11月13日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地湖南省邵阳市新邵县，现住贵州省锦屏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年8月1日被锦屏县人民检察院决定取保候审。
锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉(2018)50号起诉书指控被告人蔡某祥犯危险驾驶罪，于2018年8月16日向本院提起公诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月21日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检���员徐双芝出庭支持公诉，被告人蔡某祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年6月1日晚，被告人蔡某祥饮酒后驾驶普通二轮摩托车（车牌号：贵Ｈ×××××），搭载其儿子从锦屏县三江镇清水江大桥往二桥方向行驶，当晚20时29分，当车辆行驶至坪（能）从（江）线72km+800m处时（锦屏县交警大队门口），被锦屏县交警大队执勤民警现场查获，并当场对其进行呼气式酒精含量检测，结果为200mg/100ml。经抽取蔡某祥血液送黔东南州公安司法鉴定中心进行乙醇定性定量分析鉴定，鉴定结果为：其血液中乙醇含量为185.51mg/100ml，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人蔡某祥持有D型驾驶证，2018年7月10日因醉酒驾驶被公安机关吊销机动车驾驶证。
上述事实，被告���蔡某祥在庭审中无异议并自愿认罪，同时有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、立案决定书、身份信息、取保候审决定书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及车辆信息查询结果单、呼气试酒精检测及照片、血样提取登记表,鉴定意见、鉴定意见通知书，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，证人证言，被告人的供述与辩解等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人蔡某祥无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，事实清楚，证据确实、充分，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人蔡某祥酒后驾车上路行驶，且超过醉酒驾驶标准80mg/100ml两倍以上，醉酒程度严重，且案发后未及时主动到案，依法应酌定从重处罚，鉴于其能主动配合调查，如实交代犯罪事实，认罪态度较好，具有坦白情节，且属于初犯，尚未造成严重后果，本院对其从轻判处并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人蔡某祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千五百元（已缴纳）。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审判员 龙本坤
二〇一八年八月二十一日
书记员 杨楚楚
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铜张民初字第1414号
原告马世隆，男，1926年6月5日出生，汉族，退休职工，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人张启苏，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告：徐州市铜山区房村镇卫生院，住所地铜山区房村镇。
法定代表人崔杰，该卫生院院长。
委托代理人马峰，该卫生院院长。
委托诉讼代理人王明生，江苏金铎律师事务所律师。
原告马世隆诉被告徐州市铜山区房村镇卫生院（以下简称“房村卫生院”）人事争议纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马世隆的委托诉讼代理人张启苏、被告房村卫生院的委托诉讼代理人王明生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马世隆向本院提出诉讼请求：1、给付工资19816元；2、被告负担诉讼费用。事实和理由：原告马世隆系原郭集卫生院职工，该院从1997年至2007年拖欠原告工资19816元，原告多次要求补齐工资未果，信访至徐州市铜山区卫生局，该局答复不予支持。2015年，原告向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会不予受理。原告认为，被告应立即给付拖欠的工资。
被告房村卫生院辩称，1、该案不符合起诉的条件，原告无明确具体的诉讼请求，我单位从未拖欠原告的工资，都是按照国家规定足额发放，不存在拖欠。2、铜山区根据省政府文件执行有关工资待遇规定，执行的是省政府文件，辖区各单位都应当按照该文件执行，民事诉讼不能进行合法性审查；3、本案涉及人员广泛众多属于群体性政策性问题，不属于民事诉讼法的诉讼范围，建议法院驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：被告房村卫生院为事业单位，原告马世隆为该单位员工，于1986年2月23日退休。2015年7月20日，原告向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会申请人事仲裁，请求给付拖欠退休工资19816元；2015年7月24日，徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会以原被告之间的纠纷不属于劳动人事争议仲裁委员会受案范围，不予受理。2015年8月10日，原告向本院提起诉讼，请求给付拖欠退休工资。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条的规定，属于人民法院民事案件受理范围的“人事争议”系指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，原告诉请的系退休工资方面的争议，不属于人民法院民事案件受理范围。不属于人民法院民事案件受理范围的，已经立案的案件，应驳回起诉，故应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马世隆的起诉。
案件受理费10元，退还原告马世隆。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 王 雷
人民陪审员 赵庆杰
人民陪审员 李传彬
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 孙 莉
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初1972号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托代理人重庆索通律师事务所律师。
被告唐亚洲，男，汉族，1970年3月10日出生，住重庆市荣昌县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告唐亚洲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹、李罗妍到庭参加诉讼，被告唐亚洲经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告唐亚洲于2011年3月23日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告唐亚洲以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告唐亚洲发放了一张信用卡，被告唐亚洲遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年1月1日，被告唐亚洲尚欠透支借款本金47911.05元（其中包含已记账的本金45356.05元以及取消的剩余期数分期余额2555元）、透支利息4482.24元、滞纳金3548.78元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告唐亚洲立即偿还原告借款本金47911.05元（其中包含已记账的本金45356.05元以及取消的剩余期数分期余额2555元），并支付截至2017年1月1日的利息4482.24元，滞纳金3548.78元，合计55942.07元；二、被告唐亚洲向原告支付自2017年1月2日起至透支本息还清之日止的利息。（其中利息以截至2017年1月1日的已记账本金45356.05元为基数，按每日万分之五计算利息）；三、本案全部诉讼费用由被告唐亚洲承担。
被告唐亚洲未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
第一组证据：《工商银行信���卡申请表（个人卡）》（系被告唐亚洲于2011年3月23日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告唐亚洲向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明截至2017年1月1日被告唐亚洲尚欠原告工行重庆分行透支借款本金47911.05元（其中包含已记账的本金45356.05元以及取消的剩余期数分期余额2555元）、透支利息4482.24元、滞纳金3548.78元。
被告唐亚洲未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院��结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。
被告唐亚洲未向本院举示证据。
通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告唐亚洲于2011年3月23日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告唐亚洲）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期���除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”；第三条3（6）约定“贷记卡持卡人向发卡机构申请分期付款业务应遵守发卡机构分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入该期账单的最低还款额，持卡人与发卡机构另有约定的除外。发卡机构可根据持卡人的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入持卡人牡丹信用卡账户，持卡人应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”，被告唐亚洲在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告唐亚洲发放了一张信用卡。被告唐亚洲从其信用卡账户中透支，截至2017年1月1日，被告唐亚洲尚欠透支借款本金47911.05元（其中包含已记账的本金45356.05元以���取消的剩余期数分期余额2555元）、透支利息4482.24元、滞纳金3548.78元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆分行与被告唐亚洲之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告唐亚洲向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告唐亚洲发放了信用卡后，被告唐亚洲亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告唐亚洲未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告唐亚洲归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告唐亚洲归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告唐亚洲经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告唐亚洲于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金47911.05元及截至2017年1月1日的透支利息4482.24元、滞纳金3548.78元并以已到期借款本金45356.05元中余欠部分为基数，从2017年1月2日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。
如果被告唐亚洲未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1199元，��半收取599元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交599元），由被告唐亚洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李 科
二〇一七年三月二十日
书 记 员 何洪泉
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂1425民初251号
原告：农种高，男，1966年8月20日出生，壮族，农民，住广西天等县。
被告：张克佳，男，1958年9月11日出生，壮族，居民，住广西天等县。
原告农种高与被告张克佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告农种高于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理过程中，原告以被告现在下落不明，原告希望待被告出现后再另行起诉为由向本院提出撤诉申请，该申请系其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告农种高撤诉。
案件受理费2410元，减半收取1205元，由原告农种高负担。
审 判 长 农莎莉
审 判 员 农振跃
人民陪审员 农丽宁
二〇一七年五月九日
书 记 员 梁 强
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五)准许或不准许撤诉；
……
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初3019号
原告：潘淑杰，男，1950年12月10日生，汉族，农民，住长岭县。
被告：张红，女，1968年5月26日生，汉族，个体，住长岭县。
原告潘淑杰与被告张红民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法进行审理。
潘淑杰向本院提出诉讼请求：要求法院依法判令被告偿还原告欠款15万元及约定利息。事实与理由：被告于2017年6月26日、2017年10月6日、2018年4月1日、2018年5月18日先后在原告处借款15万元，并出具借据四枚约定月利2分。因原告急需用钱，多次向被告催要，被告一直拖延至今，故提起诉讼。
本院经审查认为，长岭县公安局已对张红进行拘留，尚在调查中。本案民间借贷行为涉嫌经济犯罪，本案应当移送公安机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告潘淑杰的起诉。
案件受理费3300元，减半收取为1650元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 葛伦富
二〇一八年八月二十日
书记员 单宝成
云南省石屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2525执74号之二
申请执行人：张勇智,男，云南省石屏县人。
被执行人：王成和，男，云南省石屏县人。
本院在执行张勇智与王成和民间借贷纠纷一案过程中，于2017年4月5日向被执行人王成和发出执行通知书，责令被执行人王成和履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王成和至今未履行生效法律文书确定的义务。并于2017年4月13日依法扣押被执行人王成和的一辆车牌为云GW39**号公爵牌小轿车，因该车使用年限较长，申请人张勇智认为已经达到报废条件，没有必要进行评估，也拒绝以物抵债。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人王成和的银行存款情况及车辆信息，并将上述信息通报了申请执行人。现没有发现可供执行的财产，经征求申请执行人张勇智的意见,同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朵珠林
二〇一七年九月二十六日
书记员 宋 媛
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第3112号
原告四川捷信融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区福兴街1号9楼。
法定代表人DavidMinol，四川捷信融资担保有限公司董事长。
委托代理人郭永亮，男，1982年10月25日出生，汉族，住河南省滑县。
被告钟军，男，出生于1981年12月7日，汉族，住成都市青白江。
本院在审理原告四川捷信融资担保有限公司与被告钟军追偿权纠纷一案中，原告四川捷信融资担保有限公司于2011年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川捷信融资担保有限公司申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告四川捷信融资担保有限公司撤回起诉。
审 判 长 张 韵
人民陪审员 刘淑蓉
人民陪审员 朱晓波
二〇一一年十二月五日
书 记 员 陈 杰
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1081行初254号
原告：欧阳生福，男，1966年9月29日出生，汉族，农民，湖南省桂阳县人，住桂阳县黄沙坪街道柏树居委会周家湾组。
原告：雷青香（欧阳生福之妻），女，1965年9月28日出生，汉族，农民，湖南省桂阳县人，住桂阳县黄沙坪街道柏树居委会周家湾组
委托代理人：欧阳满保，湖南省桂阳县东升法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：桂阳县黄沙坪街道办事处，住所地湖南省桂阳县黄沙坪街道。
负责人：宁向东，该办事处主任。
出庭负责人：肖丰华，男，1979年10月19日生，汉族，湖南省桂阳县人，桂阳县黄沙坪街道办事处党委委员、武装部长，住湖南省桂阳县城关镇百花路20号。特别授权。
委托代理人：龚茂湘，湖南志浩律师事务所律师。
原告欧阳生福、雷青香不服被告桂阳县黄沙坪街道办事处行政撤销一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告欧阳生福、雷青香向本院提出的诉讼请求：1、请求确认被告作出的注销原告《独生子女光荣证》的行政行为无效，判令撤销被告该行政行为；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告系属独生子女家庭户并在2013年4月1日经黄沙坪街道计划生育领导小组核发了湘2003001**号《独生子女父母光荣证》。2017年，两原告所在村组因违反规定未对独生子女家庭户发放增加一人份额的征地补偿费，故原告诉至法院，桂阳县人民法院于2017年7月29日判决支持了原告的诉请。2017年7月18日，被告内设的卫生和计划生育办公室对原告下达《关于注销独生子女父母光荣证的告知书》，以“不符合领证条件，属瞒报实情造成的错发证件”为由，注销原告的《独生子女光荣证》。原告认为，原告领取的《独生子女光荣证》是经被告严格审核下发的，合法有效。被告听信一方之言，违背事实，违反程序，注销原告的《独生子女光荣证》属侵犯原告的合法权益，故诉至本院。
被告桂阳县黄沙坪街道办事处辩称，原告夫妇于1989年2月生育长子欧阳衡，于1991年3月生育次子，但次子于1996年不幸溺水身亡，故原告夫妇不符合领《独生子女光荣证》的资格条件，其领取的《独生子女光荣证》应予注销。且被告送达给原告的只是《关于注销独生子女父母光荣证的告知书》，告知原告可在收到告知书一周内进行陈述、申辩。被告尚未作出注销决定书，故请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，原告欧阳生福、雷青香夫妇于1989年2月15日生育儿子欧阳衡，于1991年3月生育次子，但次子于1996年不幸溺水身亡。2013年4月1日，两原告向桂阳县黄沙坪街道申办了《独生子女父母光荣证》。2017年5月10日，桂阳县黄沙坪街道柏树村周家湾村民小组向桂阳县黄沙坪街道党委、政府、计生办提出书面报告，要求注销原告不符合条件而颁发的《独生子女父母光荣证》。2017年7月18日，被告向原告送达了《关于注销独生子女父母光荣证的告知书》。2017年7月20日，原告诉至法院。
另查明，被告桂阳县黄沙坪街道办事处根据桂办发[2012]23号《关于印发桂阳县黄沙坪街道机关主要职责内设机构和人员编制规定的通知》的规定，负责国家人口和计划生育方针政策的宣传教育，依法管理街道辖区内人口和计划生育工作。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼。本案中，被告桂阳县黄沙坪街道办事处作为桂阳县人民政府授权的在其辖区范围内的计划生育管理部门，负责审查本辖区内《独生子女父母光荣证》的发放与注销是其法定职权之一。但被告于2017年7月18日向两原告作出并下发的《关于注销独生子女父母光荣证的告知书》，该行为还仅仅是一种告知行为，是行政撤销行政行为中的阶段性行为，而不是一个完整、独立的行政行为，故该行为不具有可诉性，原告据此向法院提起诉讼，不属于行政诉讼受理范围，应不予立案，已经立案的，依法应裁定驳回起诉。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告欧阳生福、雷青香对被告桂阳县黄沙坪街道办事处行政撤销一案的起诉。
案件受理费50元，退还原告欧阳生福、雷青香。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判长 张志辉
审判员 许译匀
审判员 赵 明
二〇一七年九月二十七日
书记员 侯外凤
附：本案适用法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省大通湖管理区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0991执62号
申请执行人肖卫民。
被执行人谭文。
申请执行人肖卫民与被执行人谭文民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的(2016)湘0991民初16号民事调解书已生效。2016年6月14日申请人肖卫民向本院申请执行。本院于2016年6月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，已冻结被执行人谭文的工资收入，但该案在执行期限内不能执行完毕。经查，被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人肖卫民同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请时限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 何应元
审 判 员 黄 彬
代理审判员 黄 强
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 杨 斌
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1181执34号
申请执行人：田某，孝义市振兴街办盐锅头村。
被执行人：山西鸿泰升建筑有限公司
住所地：孝义市梧桐镇梧桐新区老年公寓A区2层。
法定代表人：林某，职务：董事长。
上列当事人因租赁合同纠纷一案，孝义市人民法院于2017年9月7日作出（2017）晋1181民初1274号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人山西鸿泰升建筑有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人23585元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费200元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人山西鸿泰升建筑有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其法定代表人采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费254元，由被执行人山西鸿泰升建筑有限公司承担。
本裁定立即执行。
执行员 段鸿鹏
二〇一八年一月十日
书记员 宋一波
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0104刑初511号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人孔某某，男，1978年5月27日出生于安徽省合肥市，汉族，初中文化程度，公司员工，住安徽省合肥市包河区，户籍地安徽省合肥市包河区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年3月16日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，次日被该局取保候审。
被告人蔡某某，男，1970年1月20日出生于安徽省肥西县，汉族，高中文化程度，公司员工，住安徽省合肥市包河区，户籍地安徽省合肥市包河区。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年3月16日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年4月4日被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2018]503号起诉书指控被告人孔某某、蔡某某犯敲诈勒索罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月15日公开开庭审理了本案。安徽中特律师事务所张文诗律师为被告人孔某某、蔡某某提供了法律帮助。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉。被告人孔某某、蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月14日9时许，被告人孔某某、蔡某某在本市蜀山区十里庙路某某超市巡查时，发现被害人王某、张某窃取超市物品。后孔某某、蔡某某将二人带至超市一房间内，以报警、将盗窃事项告知被害人子女和小区相威胁，迫使二人同意各交纳2000元私了。孔某某、蔡某某收取钱款后，各分得2000元。
2018年3月16日，被告人孔某某、蔡某某被公安机关抓获归案，后如实供述了案件事实。案发后，被告人孔某某、蔡某某已退赔被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人孔某某、蔡某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某、张某的陈述，证人费某的证言，视听资料，指认现场照片，谅解书，超市出具的情况说明，案发现场方位图，以及公安机关出具的被告人孔某某、蔡某某的户籍信息、查询证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孔某某、蔡某某以非法占有为目的，共同敲诈勒索他人人民币4000元，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人孔某某、蔡某某归案后能如实供述各自罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人孔某某、蔡某某已退赔被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人孔某某、蔡某某犯罪的事实、性质、情节及社会危险性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孔某某犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币六千元。
（所处罚金已预缴）。
二、被告人蔡某某犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币六千元。
（所处罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 倪娜
二〇一八年八月十五日
书记员 张翠
附本案适用的相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。