wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）冀0822执异19号
案外人王玉珍。
申请人执行人赵长利。
被执行人焦俊红。
本院在执行赵长利申请执行焦俊红买卖合同纠纷一案中，案外人王玉珍于2016年5月17日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王玉珍称，我与被执行人焦俊红于2015年3月20日登记离婚，双方约定债权归我，双方共有的车辆也归我所有，虽然协议规定夫妻债务归焦俊红，但双方均无夫妻共同债务，且焦俊红尚有建筑设施等相关财产。我心脏常年患病，一直也无钱住院治疗，申请人找到外甥女张娜借款，张娜分两次给我打款5,000.00元，在我欲支取款时发现被法院冻结，因我尚未有其它收入来源，该款并非我所有，请求解除对该存款的冻结。
本院查明，赵长利申请执行焦俊红买卖合同纠纷一案，兴隆县人民法院于2016年2月17日向焦俊红发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但焦俊红未履行。案外人与焦俊红于2015年3月20日登记离婚，但本执行案件涉及的债务发生在夫妻关系存续期间。2016年4月29日，兴隆县人民法院作出（2016）冀0822执69号之二执行裁定书冻结了王玉珍名下的存款5,100.00元。2016年5月17日，王玉珍向本院提出书面异议，请求解除对其存款的冻结。
本院认为，被执行人焦俊红对申请执行人赵长利的债务发生在焦俊红与王玉珍夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，共同债务应共同偿还。兴隆县人民法院于2016年4月29日作出（2016）冀0822执69号之二执行裁定书冻结王玉珍名下的存款5,100.00元符合法律规定，案外人王玉珍的请求证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条(三)项之规定，裁定如下：
驳回案外人王玉珍的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈凌曦
代理审判员 徐 达
代理审判员 徐 伟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 阔
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执1001号
申请执行人：平江县农户自立服务社
被执行人：胡全孝
被执行人：易连园
被执行人：胡林宝
平江县农户自立服务社与胡全孝、易连园、胡林宝借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0626民初字第1001号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年9月18日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令立即履行法律生效文书所确定的义务，被执行人未履行相应义务。后经我院依法强制执行，本案全部结案，因此，本院作出的（2016）湘0626民初字第1001号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定,裁定如下：
本院（2016）湘0626民初字第1001号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一七年三月十五日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭商终字第696号
上诉人（原审原告）：舒丽芳。
委托代理人（特别授权代理）：周培敏、李寒峰，浙江丰原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金月芹。
上诉人舒丽芳为与被上诉人金月芹民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧商初字第631号民事裁定，向本院提起上诉称：一、一审法院在不确定舒丽芳与金月芹之间的纠纷是否涉嫌非法吸收公众存款犯罪的情况下直接驳回舒丽芳的起诉，不符合相关法律规定。本案中，舒丽芳与金月芹之间只是单纯的民间借贷关系，不能仅因金月芹有涉嫌非法吸收公众存款的行为，就认定金月芹的所有借款行为都属于经济犯罪。二、2013年1月，舒丽芳及其他10个案外人已向原审法院临浦法庭对金月芹提起民间借贷纠纷诉讼。临浦法庭只接收了其中一人的案子，其他案子只是预立案。后临浦法庭又因金月芹涉嫌非法吸收公众存款罪，将案件相关材料移送到了杭州市公安局滨江区分局，但杭州市公安局滨江区分局认为舒丽芳及其他人均非金月芹涉嫌非法吸收公众存款罪的受害人。现金月芹涉嫌非法吸收公众存款罪一案，已由滨江区人民检察院起诉，起诉书载明的受害人中并没有舒丽芳。因此，舒丽芳并非金月芹涉嫌非法吸收公众存款罪一案的受害人，原审法院未查清本案事实草率地驳回起诉，侵害了舒丽芳的诉权。请求二审法院撤销原审裁定，并裁定本案诉讼费用由金月芹承担。
被上诉人金月芹未作答辩。
本院经审查认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”金月芹因涉嫌非法吸收公众存款罪，已由杭州市滨江区人民检察院提起公诉，现金月芹又因包括本案在内的多起民间借贷纠纷案件被提起民事诉讼，且债权人据以起诉的唯一凭据均为同一张借条，故本院认为，本案存在经济犯罪嫌疑，原审法院裁定驳回起诉，将相关材料移送相关职能部门审查并无不当。如经相关职能部门认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。综上，舒丽芳的上诉理由不能成立，本院对其要求撤销原审裁定的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施迎华
审 判 员 崔 丽
代理审判员 张 蕊
二〇一四年四月三日
书 记 员 周治平
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终750号
上诉人（原审被告）：吴坚军，男，1971年2月19日生，汉族，住浙江省仙居县。
被上诉人（原审原告）：徐小新，男，1962年1月8日生，汉族，住江苏省南京市高淳区。
原审被告：苏余丰，男，1971年12月14日生，汉族，现住江苏省南京市高淳区。
原审被告：南京万家置业发展有限公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇学山路107号1幢。
上诉人吴坚军与被上诉人徐小新、原审被告苏余丰、南京万家置业发展有限公司民间借贷纠纷一案,不服南京市高淳区人民法院(2017)苏0118民初1505号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人吴坚军上诉称，对公民提起的诉讼，依法由被告住所地人民法院管辖。上诉人吴坚军的户籍地浙江省仙居县，本案应由浙江省仙居县人民法院管辖，故请求将本案移送至浙江省仙居县人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人依据借条提起诉讼，要求上诉人归还借款及相应利息，被上诉人为接收货币一方，被上诉人的住所地应认定为合同履行地。因被上诉人的住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人吴坚军的上诉理由,本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 陈 辉
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐 姗
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初3564号
原告：陈建胜，男，1973年9月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：吕世来、李晓静，浙江商瑞律师事务所律师。
被告：陶建军，男，1973年9月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告陈建胜（以下简称原告）与被告陶建军（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。因无法直接向被告送达诉讼材料，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李晓静到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金250000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金紧张分别于2013年9月25日、12月20日向原告借款现金200000元和50000元。被告一直未予归还。2016年8月9日，经原告再三催讨，被告向原告出具借条一份，明确上述借款已全部收到。但被告至今未归还分文。
原告为证明其主张，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款250000元。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审查，本院认证如下：被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对上述证据进行质证的权利。原告提供的证据系原件，具有真实性且来源合法，与待证事实有关联，予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年8月9日，被告作为借款人出具借条一份，载明：本人于2013年9月25日向原告借人民币现金200000元，于2013年12月2日再次向原告借人民币现金50000元，共计借款人民币现金250000元，并已全部收到。借条未注明利息及借款期限。被告至今未还款。原告遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原告对其主张的被告向其借款的事实提供了由被告出具的借条为证。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本院对原告主张的借贷事实予以确认。借条未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。故原告要求被告归还借款本金250000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陶建军于本判决生效之日起十日内归还陈建胜借款本金250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由陶建军负担。公告费650元，由陶建军负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给陈建胜。
陈建胜于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陶建军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 吴 凯
人民陪审员 邬忠明
人民陪审员 周承林
二〇一七年九月十九日
书 记 员 俞建娣
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执819号
申请人郭大治，男，汉族，1984年5月25日出生。
被执行人李永见，男，汉族，1982年7月4日。
关于申请执行人郭大治申请执行被执行人李永见房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）二七民二初字第2251号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李永见的银行存款421934.55元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠锋
审 判 员 陈杰民
助理审判员 李 魁
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李文强
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭滨刑初字第119号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人艾某。2012年1月5日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年1月10日变更为取保候审。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2012）56号起诉书指控被告人艾某犯伪造国家机关印章罪，于2012年4月12日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人艾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年5月，被告人艾某为顺利通过位于本区浦沿街道杨家墩社区褚家潭18号的艾瑞宝迪旅馆营业执照的审批，以200元的价格指使他人伪造了“杭州市滨江区人民政府浦沿街道办事处”和“杭州市滨江区人民政府浦沿街道办事处城市管理科”两枚公章，并加盖在原本应由杭州市滨江区人民政府浦沿街道办事处审批的《建筑物相关情况说明》上。同年12月，被告人艾某委托他人将该《建筑物相关情况说明》提交给杭州市公安消防支队滨江区大队进行消防审批，但在审批过程中被消防大队工作人员发现《建筑物相关情况说明》上所盖公章系伪造。经鉴定，被告人艾某提供的《建筑物相关情况说明》上所盖两枚公章系伪造。
上述事实，被告人艾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某、杜某、戴某甲、吴某、戴某乙的证言；调取证据通知书；扣押物品、文件清单；建筑物相关情况说明；房屋租赁合同；情况说明；抓获经过；被告人艾某的身份信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某指使他人伪造国家机关印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人艾某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人艾某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张毅
二〇一二年五月八日
书记员 叶铭
和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0723执125号
申请执行人于立新。
被执行人和顺县牛川乡其林台村村民委员会。
法定代表人郑彦林，职务：主任。
申请执行人于立新与被执行人和顺县牛川乡其林台村村民委员会民间借贷纠纷一案，和顺县人民法院作出的（2015）和民初字第220号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人和顺县牛川乡其林台村村民委员会没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于立新于2016年5月11日向本院申请强制执行，请求被执行人和顺县牛川乡其林台村村民委员会偿还于立新利息、本息共计40009.53元、案件受理费150元、执行费500元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人和顺县牛川乡其林台村村民委员会在金融机构内账号为353151010300000001458的存款40659.53元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁青聚
二〇一六年八月二十九日
书记员 高 莉
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04289号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人邹丹，女，1986年02月12日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人邹丹信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第5168号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求邹丹支付本金49836.50元及息费、一审案件受理费523.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月24日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第5168号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月五日
书 记 员 穆尚静
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执607号之一
申请执行人陈勇军。
被执行人黄石市康源特钢有限公司，住所地黄石市大泉路8-8号。
法定代表人祝焱军，系总经理。
申请执行人陈勇军与被执行人黄石市康源特钢有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初107号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2016年9月5日向被执行人黄石市康源特钢有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄石市康源特钢有限公司给付申请执行人人民币100000元及利息31000元，承担案件执行费1850元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院经调查，未发现被执行人可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、申请执行人陈勇军与被执行人黄石市康源特钢有限公司民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额人民币132850元（含利息、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 盛永济
审判员 桂 鹏
二〇一六年十一月三十日
书记员 冷 冬
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0302执213号之一
被执行人：杨彬，男，1974年2月25日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市沿滩区。
本院刑事审判庭移送执行被执行人杨彬罚金一案，依据已经发生法律效力的自贡市自流井区人民法院生效的(2017)川0302刑初254号刑事判决书，向被执行人杨彬发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人杨彬履行生效判决文书所确定的义务。但被执行人杨彬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨彬在自贡农村商业银行股份有限公司卫里支行账户存款1050.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 龚良忠
法官助理 黄 龙
二〇一八年五月十四日
书 记 员 林 玉
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执435号之一
申请执行人：杨俊奇，男，1972年6月16日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，
被执行人：王浩泉（曾用名王如泉），男，1987年3月25日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
被执行人：王玉兰，女，1980年4月9日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
被执行人：汤志伟，男，1976年12月21日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
被执行人：吴惠平，女，1981年12月14日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）粤0114民初3877号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封权属于被执行人吴惠平的位于广州市花都区南石西路3号1栋1梯402房。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邵演杨
二〇一八年二月七日
书记员 郑玉婷
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初6619号
原告:江苏华龙物业服务有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京中路桃源路北。
法定代表人：管玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶化军，江苏民卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许国喜，江苏民卫律师事务所律师。
被告:孙丽娟。
原告江苏华龙物业服务有限公司与被告孙丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告江苏华龙物业服务有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏华龙物业服务有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏华龙物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告江苏华龙物业服务有限公司负担。
代理审判员 许丽娟
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 黄 娟
第1页/共2页
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初471号
原告：石狮市万力印刷包装有限公司，住所地：福建省石狮市。
法定代表人：蔡再兴，该公司负责人。
委托代理人：蔡荣典，福建协进律师事务所律师。
委托代理人：蔡晓鹏，福建协进律师事务所实习律师。
被告：蔡少鹏，男，1972年2月26日出生，迁往港澳，现住福建省石狮市。
原告石狮市万力印刷包装有限公司与被告蔡少鹏承揽合同纠纷一案，于2016年1月20日向本院提起诉讼，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行审理。原告石狮市万力印刷包装有限公司委托代理人蔡荣典、蔡晓鹏到庭参加诉讼，被告蔡少鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告委托原石狮市万力印刷厂加工定作包装盒。1998年6月24日，双方进行结算，被告签名出具《货款确认书》，确认结欠加工款334206.4元。2003年12月29日，原石狮市万力印刷厂更名为原告石狮市万力印刷包装有限公司。请求判令：1、被告立即偿还原告加工款334206.4元及自起诉之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告在法定期限内未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证及内资企业登记基本情况表各1份，以此证明原告主体资格及原石狮市万力印刷厂于2003年12月29日更名为原告石狮市万力印刷包装有限公司。
2、被告户籍注销证明1份，以此证明被告身份情况及被告已迁往港澳。
3、《货款确认书》1份，以此证明被告于1998年6月24日签名出具《货款确认书》，确认结欠原石狮市万力印刷厂加工款334206.4元。
本院认为：因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定。
本院查明：1998年6月24日，被告签名出具《货款确认书》，确认结欠原石狮市万力印刷厂加工款334206.4元。2003年12月29日，原石狮市万力印刷厂更名为原告石狮市万力印刷包装有限公司。2016年1月20日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：本案系原告石狮市万力印刷包装有限公司与被告蔡少鹏因承揽合同产生的纠纷，因被告蔡少鹏系港澳居民，本案属涉港澳民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。
原石狮市万力印刷厂更名为原告石狮市万力印刷包装有限公司后，其债权债务由原告承受，故原告的主体资格适格。原告请求被告偿还加工款，有被告签名出具的《货款确认书》为证，且被告对欠款事实亦未提出异议，上述欠款事实清楚，依据充分，故原告提出被告应偿还其加工款334206.4元的请求，本院予以支持。被告未能及时履行还款义务，故原告提出被告应自起诉之日起支付相应利息的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告蔡少鹏应在本判决生效后十日内偿付原告石狮市万力印刷包装有限公司加工款334206.4元及自2016年1月20日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告蔡少鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6313元，由被告蔡少鹏负担。
如不服本判决，原告石狮市万力印刷包装有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告蔡少鹏可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 柳东晓
审 判 员 李小红
人民陪审员 郑秋玉
二〇一六年四月七日
书 记 员 赵龙毓
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0725民初21号
原告:刘某，男，1955年5月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：金某，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被告：红某，女，1983年2月10日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告刘某诉被告红某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告刘某于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告庭外已经和解，原告刘某提出撤回起诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘某负担。
审判员布日古德
二〇一七年一月十七日
书记员安继江
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0206执824号之一
申请执行人：黄达顺，男，1962年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被执行人：厦门诚毅地产投资管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人：黄鹭东。
被执行人：厦门毅信联合商业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：萧忠明。
本院在执行黄达顺与被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司、厦门诚毅地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院已拍卖被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司、厦门诚毅地产投资管理有限公司名下址于厦门市同安区汀溪石鼓山庄137号、141号、210号的房产，因被执行人涉及多起执行案件，暂无法处置拍卖款。被执行人名下无其他可供执行的银行存款、车辆及房产等财产。故本院依法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人债权为租金126917元、违约金及迟延履行期间的债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 谢源成
二〇一八年八月八日
书 记 员 杨 锁
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1602刑初405号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人唐瑞超，男，1987年5月18日出生于滨州市滨城区，汉族，大专文化，无固定职业，住滨州市滨城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月31日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2016]409号起诉书指控被告人唐瑞超犯交通肇事罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员王楠出庭支持公诉，被告人唐瑞超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月30日10时10分许，被告人唐瑞超驾驶轿车在滨城区渤海八路黄河四路路口与刘某驾驶的电动自行车发生事故，致刘某受伤，后经医院抢救无效死亡。经认定唐瑞超负该事故的主要责任。后被告人唐瑞超到公安机关投案。为支持上述指控，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为,被告人唐瑞超违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人唐瑞超犯罪后自动投案，如实供述其罪行。请依法判处。
被告人唐瑞超对起诉书指控的事实不持异议。
经审理查明，2015年1月30日10时10分许，被告人唐瑞超驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿滨城区渤海八路由北向南行至黄河四路路口向东左转弯时，与刘某驾驶的由南向北行驶的电动自行车发生事故，致刘某受伤，后经医院抢救无效，于2015年9月12日死亡。经滨州市公安局交警支队滨城区大队审批认定，被告人唐瑞超转弯未让直行车的违法行为在本起事故中所起的作用较大，过错程度严重，确定被告人唐瑞超承担事故的主要责任。事故发生后被告人唐瑞超明知他人报警后陪同伤者到医院，后主动到案并如实供述了事故发生经过。
上述事实，被告人唐瑞超在开庭审理过程中并无异议，并有证人刘某1的证言、现场勘验、检查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、死亡证明、身份信息、驾驶证及车辆信息、122报警记录表、归案说明等证据所证实，足以认定。
在诉讼过程中，被害人近亲属向本院提起附带民事诉讼，附带民事部分以被告人唐瑞超驾驶车辆投保的保险公司赔偿320000元、被告人唐瑞超在保险赔偿外赔偿100000元与被害人近亲属达成调解协议，被害人近亲属对被告人唐瑞超予以谅解。
本院认为，被告人唐瑞超违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或拘役。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人唐瑞超投案自首，依法可从轻处罚。被告人唐瑞超积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人谅解，酌情可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人唐瑞超犯交通肇事罪，判处拘役五个月缓刑五个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕明华
人民陪审员 吕荣敏
人民陪审员 周 伟
二〇一七年一月十九日
书 记 员 高秀静
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执837号
申请执行人钟宁，男，1976年12月16日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被执行人邱爱萍，女，1974年8月3日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
申请执行人钟宁与被执行人邱爱萍民间借贷合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第1137号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年6月28日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人邱爱萍有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额31206元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第1137号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 林
二〇一六年七月二十八日
书记员 周慧敏
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1481刑初137号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人罗浩明，绰号“白狗”，男，1987年7月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：兴宁市宁新街道办事处东风居委会九厅楼84号。因涉嫌敲诈勒索罪，于2017年3月2日被兴宁市公安局刑事拘留，同月31日经兴宁市人民检察院批准逮捕，同日由兴宁市公安局执行逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]125号起诉书指控被告人罗浩明犯敲诈勒索罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员黄志伟出庭支持公诉。被告人罗浩明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控，2015年5月4日，被告人罗浩明去到兴宁市兴田街道办事处洪某205国道边的中福豆业商店以2.75元每斤的价格购买了5包黄豆（每包约117斤）。次日15时许，被告人罗浩明以从中福豆业购买的黄豆系转基因食品有毒为由纠集廖某2、张某2、罗某（均已判刑）及罗浩、李某（均另案处理）等人与其一起到兴宁市新陂镇撑场面，并让廖某2、罗某等人多叫一些人过去。后廖某2打电话叫来了黄某4（已判刑），黄某4则叫来了赖力和、张某3、曾某3（均已判刑）。赖力和叫来了陈某（已判刑），罗浩平叫来了刘某（已判刑），罗某叫来了曾某1、曾某2、何某、刘万成（均已判刑）。随后，张某2按被告人罗浩明的安排驾驶粤Ｂ×××××白色面包车去到文化广场乘载罗某、曾某1、何某、曾某2等人及5袋黄豆，廖某2驾驶粤Ｍ×××××银色现代轿车乘载黄某4、赖力和、张某3、曾某3、陈某，被告人罗浩明驾驶1辆无号牌大众小汽车载着罗浩平等人，李某驾驶粤Ｍ×××××绿色三菱小型越野车载着5名男青年（均另案处理），一起来到中福豆业商店门口。被告人罗浩明带领上述约20名男青年从车上下来，并安排张某2、黄某4等人将面包车上的5袋完好无损的黄豆搬到该商店门口，叫店内的工人停工。商店老板黄某1出来查看情况时，被告人罗浩明从黄豆店内拿出1把镰刀将从面包车上搬下来的其中1袋黄豆割开，取出黄豆对黄某1说从其店中购买的黄豆有毒，有人吃后中毒住院，要求黄某1赔偿人民币15万元，并威胁黄某1已通知食药局、电视台来曝光。期间，被告人罗浩明及廖某2、罗浩平、刘某等人多次进入中福豆业商店要求黄某1赔偿，并以砸店相威胁，罗某、赖力和、张某2等20多人则在黄豆店外站着。被告人罗浩明一伙又在商店门口给黄某1施加压力。黄某1见状被迫无奈，只得同意拿出人民币25000元交给被告人罗浩明等人，被告人罗浩明等人拿到25000元后即驾车逃离现场。2017年3月2日，被告人罗浩明主动到公安机关投案并如实交代了上述犯罪事实。
被告人罗浩明以非法占有为目的，结伙对公私财物的所有人使用威胁方法，强行索取数额较大的公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人罗浩明主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人罗浩明在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、查询违法犯罪记录证明材料、无犯罪记录证明、归案经过、广东省兴宁市人民法院（2015）梅兴法少刑初字第20号刑事判决书、广东省兴宁市人民法院（2015）梅兴法少刑初字第21号刑事判决书、广东省兴宁市人民法院（2016）粤1481刑初198号刑事判决书，广东省兴宁市人民法院（2016）粤1481刑初216号刑事判决书、广东省兴宁市人民法院（2015）梅兴法刑初字第431号刑事判决书、广东省兴宁市人民法院（2015）梅兴法刑初字第431号刑事裁定书、强制隔离戒毒决定书、公安行政处罚决定书、在逃人员登记信息表、现场检测报告书、检测照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录，视频光盘，证人黄金荣、张某1、黄某2、吴某、廖某1的证言，被害人黄某1的陈述，同案人罗某、赖力和、张某2、廖某2、黄某4、陈某、曾某2、刘某、曾某1、何某、张某3及被告人罗浩明的供述等证据证实，足以认定。
上述证据，均经庭审举证质证，各证据间能相互印证，足以认定。
公诉机关向本院提出量刑建议书，因被告人罗浩明有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人罗浩明一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人罗浩明对该量刑建议表示无异议。
本院认为，被告人罗浩明以非法占有为目的，伙同同案人对他人使用威胁方法，强行勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人罗浩明犯敲诈勒索罪的罪名成立，本院依法予以支持。被告人罗浩明在犯罪后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中认罪，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。根据被告人罗浩明的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗浩明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2018年9月1日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 勇
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈诗秀
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1481执640号
申请执行人兴宁市农村信用合作联社，地址：兴宁市205国道信合大楼。
法定代表人肖志勤，该社理事长。
委托代理人郑培基，该社信贷员。
被执行人罗美兰，女，1982年11月15日出生，汉族，住广东省兴宁市大坪镇大福村凤仪围。
申请执行人兴宁市农村信用合作联社与被执行人罗美兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）梅兴法民二初字第269号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人罗美兰应在2015年12月28日前偿还申请执行人兴宁市农村信用合作联社借款本金人民币20000元，及支付本金20000元从2008年1月1日至2010年2月6日止按月利率6.912‰计算的利息和从2010年2月7日起至判决确定履行期限届满之日止按月利率9‰计算的利息，并承担案件受理费669元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年8月22日前履行完毕法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员向兴宁市银信、房管部门查询，未发现有被执行人可供执行的财产。在执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，同意本案延期执行。
我认为，在本次执行中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1481执640号案件终结本次执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟方
审判员 杨远新
审判员 钟洪彬
二〇一六年八月三十日
书记员 钟国浩
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执3418号
申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为713342131）。住所地：宁波市鄞州区江东北路138号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托诉讼代理人：戴振斌，该分行员工。
委托诉讼代理人：张奇，浙江导司律师事务所律师。
被执行人：潘可侠，男，1985年5月7日出生汉族，住慈溪。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人潘可侠金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人潘可侠应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行执行款233741.61元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车懿宗
审 判 员 崔志勇
审 判 员 胡 锐
二〇一八年八月三日
代书记员 周璐妍
辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳太民一初字第00209号
原告：吴华义。
被告：张磊。
被告：李振宁。
原告吴华义诉被告张磊、李振宁租赁合同纠纷一案，于2015年9月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。原告吴华义，被告张磊、李振宁到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告吴华义诉称：2012年6月17日经人介绍，被告租赁我位于太子河区肖夹河磁选厂地和设备。当时约定租期20天，租金1万元。7月末，我发现被告将上述设备、原材料等拉走，并将场地破坏，造成厂矿停工两年，与被告协商未果。请求法院判令一、被告支付场地及设备租赁费1万元；二、排尾矿粉费5000元；赔电机1台26**元（型号：18.5），水泵1台9**元、塑料管50米260元；三、赔我场地铁粉2吨，价格1200元，以上共计19960元。
被告张磊辩称：不同意给付。因为原告的设备干不了。原告的电机没坏，水泵、水管子都是我自己拉去的，磁选水轨坏了我拿2600元给他修的。当时答应给原告粉底子钱500元，后来我们走时剩下的铁粉远远超过原告原来的粉底了。我们在原告处干了3、4天就走了，1000吨料都没洗完，只洗了100多吨，因为没洗下那么多料所以没有5000元排尾费产生。我们没用原告的管子，用的我们自己的管子。
被告李振宁辩称：因是口头协议没有具体的书面合同，我租原告一套磁选设备及场地，料干完为止共给原告1万元。当时谈的时候说能连续工作24小时，结果连12小时都干不了，设备转不了，排尾还排不下。中途我与原告协商给他2000元，原料我拉走，不在他这干了，他不同意，非得要1万元。我背着原告把我的原料拉走了。
本院经审理查明：2012年6月17日，原告吴华义将位于肖夹河场地和设备租赁给被告张磊、李振宁加工铁粉。双方口头约定，租金1万元。租期约定不明确。被告张磊、李振宁进入场地加工生产铁粉。2012年7月22日，李振宁到场地找更夫开门后将料拉走，具体料名称不清。
确认上述事实的依据有辽阳市太子河区公安分局刑侦大队二中队刑事侦查卷宗及当事人陈述在卷佐证。上述证据经开庭举证、质证、认证，可以采信。
本院认为，承租人应当支付租金。本案中，双方口头约定租赁，二被告己入驻原告的场地加工生产，具有法律效力。原告吴华义诉请二被告支付租金，符合法律规定，应予以支持。二被告辩称因原告的设备运转不了，排尾排不下，不同意支付租金，但无直接有效证据证明，本院不予采信。原告要求赔偿排尾矿粉费损失5000元，其提供证人未按要求出庭作证，且无其他有效证据证明，本院不予支持。因约定租赁设备不明确且交接时无交接手续，原、被告对租赁包含的设备意见不一致，导致本院无法确定租赁设备事实，则原告吴华义诉请的电机、水泵、塑料管、场地铁粉2吨损失的事实及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告张磊、李振宁支付原告吴华义租金1万元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告吴华义其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299元，由被告张磊、李振宁共同承担50元，原告吴华义承担249元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 安 丹
审 判 员 李艳春
人民陪审员 李绍春
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 周一丹
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百二十七条【租金的未支付、迟延支付和逾期不支付】承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0828财保320号
申请人王占国，男，1987年1月7日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
申请人王义，男，1968年8月11日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人李春军，男，1966年10月29日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
申请人王占国、王义与被申请人李春军诉前保全申请一案，申请人于2018年8月9日向本院提出申请，要求对被申请人李春军驾驶的建设牌三轮车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人王占国、王义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人李春军驾驶的建设牌三轮车一辆予以扣押，扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的停车地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔 超
二〇一八年八月九日
书记员 张文慧
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初8236号
原告：维仕担保有限公司。
被告：佟巨峰。
原告维仕担保有限公司（以下简称“维仕公司”）与被告佟巨峰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告维仕公司委托诉讼代理人佟琳琳到庭参加诉讼，被告佟巨峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付代偿款27,129元及违约金9900元，总计金额37,029.58元；2.由被告承担本案全部诉讼费用及律师费。
事实与理由：2014年12月30日，被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司签订一份《个人消费信托贷款及服务合同》，约定贷款金额为3.3万元，贷款利率为月息1.1%，按月结息、贷款期限为36个月。杭州维仕金融服务有限公司为该笔贷款提供服务，原告为该笔贷款提供担保，服务及担保费用为每月按贷款金额1.2%支付。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司如约将贷款发放至被告指定银行帐户，但被告自2015年9月起，未能归还贷款本息及费用。中国对外经济贸易信托有限公司多次催收未果，遂向被告发出《解除合同通知书》。合同解除后，原告作为担保人，代被告偿还了贷款本息及费用27,129.58元。依据合同约定，被告除应向原告偿还全部代偿款27,129.58元外，还应支付违约金9900元，故原告起诉来院，请求法院支持原告全部诉讼请求。
被告佟巨峰未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人消费信托申请表、个人消费信托贷款及服务合同、贷款用途说明、个人信托贷款借款借据、个人客户扣款授权书、特别提示函、转款记录、扣款失败记录、解除合同通知书、以履行担保责任确认书及明细、工商银行转账凭证等证据。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月30日，原、被告与对外经贸信托公司、维仕金融公司签订了《个人消费信托贷款及服务合同》。合同约定：对外经贸信托公司向被告发放3.3万元的个人消费贷款，贷款期限为36个月，月利率1.1%，维仕金融公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，中国对外经济贸易信托有限公司在发放贷款时扣除手续费660元，被告每月还款1,708.67元，（其中本息1,279.67元，服务费加担保费429元）。被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续36个月在合同列明的被告银行账户上划扣合同约定的全部款项，如因被告账户余额不足导致银行划扣失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维仕公司各支付每笔每次人民币50元的扣款失败的费用；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带保证责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付款项，被告不支付的，原告应自动履行保证责任并不得以任何理由拒绝；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，直至全部的本金、利息、罚息及费用付清为止；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，造成合同被提前解除，应支付给维仕金融公司3000元违约金，造成原告承担连带保证责任的，则被告还应支付给原告9900元的违约金。
合同签订后，对外经贸信托公司扣除660元手续费后，将贷款32,340元，划入被告指定的银行账户，但被告自2015年9月起未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2015年12月29日向被告发出《解除合同通知书》，并告知原告将承担连带保证责任，被告应按约向原告偿还全部债务。后原告于2016年3月17日代为偿还了被告所欠的贷款本金25,666.64元、利息1089元、罚息223.94元、扣收失败手续费150元，共计27,129.58元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告维仕公司与被告及案外人对外经济贸易信托公司、杭州维仕金融服务有限公司的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。被告未按照约定履行偿还义务，原告作为连带责任保证人，承担保证责任后有权向被告继续追偿。但追偿的范围不应超过出借人通过诉讼可获得保护范围。本案中出借人在发放借款时以手续费名义扣除660元，其性质应属于利息在本金中预先扣除，偿还借款时，应当以实际发放数额为借款数额，但原告未经被告同意，自愿代为清偿该部分，剥夺了被告的抗辩权，其后果应当由原告自行负担，即被告就本金的追偿数额为32,340元（3.3万元-660元）。民间借贷中利率的司法保护上限为月利率2%，原告代偿的利息1089元、罚息223.94元之和未超过司法保护上限，应由被告负担。被告未按照约定履行偿还义务，构成违约。原告可依据约定要求被告承担违约责任，但原告代被告清偿债务后，原、被告之间实质上形成了新的借贷关系，故违约金标准不应高于年利率24%,且最终支付数额应不超过原告诉讼的范围。原告主张的扣款失败手续费用150元，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佟巨峰于本判决生效后10日内向原告维仕担保有限公司支付代偿的本金25,666.64元、利息1089元、罚息223.94元；
二、被告佟巨峰于本判决生效后10日内向原告维仕担保有限公司支付违约金（以25,666.64元为本金，自2016年3月18日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，但最高不超过9900元）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费726元，公告费400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑友杰
人民陪审员 于国华
人民陪审员 刘 昕
二〇一八年八月十七日
书 记 员 刘思维
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初2187号之三
原告：张先胜，男，1951年1月18日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人：熊永富，四川海岷律师事务所律师。
被告：欧孝才，男，1953年6月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：成都光业投资有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇中街130号。
法定代表人：龙志平。
被告：成都光业投资有限责任公司阳光城分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街办中街36号。
负责人：欧孝才。
三被告共同委托代理人：夏军，四川元绪律师事务所律师。
本院在审理原告张先胜诉被告欧孝才、成都光业投资有限责任公司、成都光业投资有限责任公司阳光城分公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张先胜撤回起诉。
案件受理费减半收取32010元，由原告张先胜负担。
审判员 兰莉萍
二〇一六年十二月二日
书记员 李 静
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执477号
申请执行人王秀兵，男，1978年12月30日出生，务工，住安徽省来安县。
被执行人：汪佑林，男，1966年6月6日出生，土建工程从业者，住安徽省来安县。
申请执行人王秀兵与被执行人汪佑林劳务纠纷一案，本院（2016）皖1122民初407号民事判决书已发生法律效力。被执行人汪佑林没有履行判决书确定的给付王秀兵5556元工资款的义务，申请执行人王秀兵于2016年6月7日向本院申请强制执行，2016年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人汪佑林于收到本通知书之日起履行判决书确定的给付5556元的义务，被执行人汪佑林于2016年6月24日主动缴纳了执行款5556元，执行费50元，诉讼费25元，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1122民初407号民事判决书的强制执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一六年六月二十四日
书记员 房云洁
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第917号
申请人：农安县农村信用合作联社青山信用社。
代表人：邵永艳，系青山信用社主任。
被申请人：郭强，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社青山信用社于2014年6月22日向本院申请支付令，申请的事实为2006年9月22日被申请人在该信用社借款9000.00元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款9000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人郭强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社青山信用社借款9000.00元及利息，利率按约定计算，从2006年9月22日开始计算至还清为止。
案件受理费100元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年六月二十二日
书记员 赵 展
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执4868号之一
申请执行人：刘仁勇，男，1975年10月22日出生，汉族，住所地浙江省永嘉县，
委托代理人：梁华强，广东金桥百信律师事务所律师。
被执行人：吴森林，男，1982年8月27日出生，汉族，住所地广州市海珠区，
原告刘仁勇诉被告吴森林买卖合同一案，本院于2016年6月15日作出的（2016）粤0105民初3168号民事调解书已发生法律效力。权利人刘仁勇于2016年9月23日向本院申请执行，要求被执行人吴森林清偿货款194145元和案件受理费2760元。本院于2016年9月23日立案执行。
申请执行人刘仁勇申请执行的时候没有提供被执行人吴森林的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人吴森林的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人吴森林名下仅有车牌号码为粤Ｒ×××××的别克牌汽车一辆。
由于被执行人没有履行义务，本院已依法查封被执行人吴森林所有的车牌号码为粤Ｒ×××××别克牌汽车的车辆档案，现因车辆去向不明，暂无法处理。除此以外，没有发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。另，经查被执行人去向不明，本院于2016年12月23日将被执行人吴森林纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。
鉴于此，本院依法向申请执行人发出举证通知书，申请执行人逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经执行，已查封的被执行人的财产暂无法处理，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执4868号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈荫亭
审判员 陈文玲
审判员 张法能
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 宏
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异1484号
案外人：武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司。住所地：湖北省武汉市江岸区解放大道****号。组织机构代码：17776204-3。
法定代表人：李明龙，该公司总经理。
委托代理人：叶小勇，湖北勇济律师事务所律师，一般授权。
申请人：梁斌，男，汉族，1990年4月26日出生，住甘肃省兰州市七里河区。
被申请人：朱宏彬，男，汉族，1960年2月12日出生，住湖北省武汉市武昌区。
被申请人：湖北治历实业有限责任公司。住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路**号。组织机构代码：72272718-0。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行申请人梁斌与被申请人朱宏彬、湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历）借款合同纠纷一案诉前保全过程中，以（2015）鄂武汉中立保字第00349号民事裁定书及协助执行通知书保全查封了被申请人湖北治历所有的位于武汉市洪山区珞喻路560号的土地使用权。案外人武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司（以下简称丹水蔬菜公司）不服此裁定，于2017年9月21日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在本院审查期间，案外人丹水蔬菜公司向本院出具书面撤诉申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人丹水蔬菜公司书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶伟平
审判员 姚 红
审判员 谌 玲
二○二○一七年十月二十六日
法官助理周晨
书记员彭芳
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑终98号
原公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈某，个体经营户。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2015年5月5日被刑事拘留，同月11日被取保候审，同年7月23日经宿迁市宿城区人民法院决定被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民法院审理宿迁市宿城区人民检察院指控原审被告人沈某犯招摇撞骗罪一案，于2016年4月5日作出（2015）宿城刑初字第0539号刑事判决，以招摇撞骗罪判处被告人沈某有期徒刑一年三个月。宣判后，原审被告人沈某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人沈某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人沈某犯招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人沈某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈某撤回上诉。
宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城刑初字第0539号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 莉
代理审判员 戴建军
代理审判员 高 峰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 戴玉雪
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)颍执字第00978号
申请执行人:张西录。
被执行人:姜之章。
本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第00568号民事判决书，于二〇一五年九月十五日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人姜之章经营的窑厂红砖二十万块予以查封，查封期限二年。在查封期间内，被查封的红砖由被执行人看管，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李向东
二０一六年八月十八日
书记员 邵修发
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0206民初5606号
原告：韩雪娟，女，1989年5月7日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：余宏立、韩木兰，福建闽佑律师事务所律师。
被告：陆彦成，男，1982年5月12日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
原告韩雪娟与被告陆彦成民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩雪娟及其委托诉讼代理人余宏立、被告陆彦成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩雪娟向本院提出诉讼请求：1.陆彦成向韩雪娟返还借款本金50000元，并自起诉之日起支付利息至实际清偿之日，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2.陆彦成负担本案诉讼费用。事实和理由：陆彦成隐瞒已婚事实，以单身身份与韩雪娟男女朋友相处，交往过程中陆彦成以各种理由向韩雪娟借钱，至2018年5月6日累计借款50000元整。之后，陆彦成已婚事实暴露，韩雪娟感觉受骗，立即与其中断男女朋友关系，并要求陆彦成还款，陆彦成一方面承认对韩雪娟欠款50000元并答应还款，一方面找各种借口拖延还款，韩雪娟至今没有收到陆彦成的还款。韩雪娟认为，其与陆彦成之间的借贷合法有效，陆彦成拒不偿还本金，损害了韩雪娟的合法权益，故特向法院提起诉讼，请依法判决。
陆彦成辩称，利息其觉得应该要付，这个没问题，但诉讼费不应由其承担，因为其一直在还钱；其对欠款50000元的事实无异议，但其已偿还了5000元，其中支付宝转了4000元、微信转了1000元。
本院经审理认定事实如下：2018年4月13日至2018年5月6日期间，陆彦成陆续向韩雪娟借款合计50000元。2018年5月31日，陆彦成通过微信向韩雪娟转款1000元。之后，陆彦成还分别于2018年6月11日、6月20日、6月23日、6月26日通过支付宝向韩雪娟转款500元、500元、1000元、2000元，合计4000元。
庭审中，韩雪娟主张，上述陆彦成通过微信、支付宝转账的5000元，系陆彦成对其导致韩雪娟怀孕流产、误工等的赔偿，并非用于偿还本案讼争借款。
陆彦成主张，上述转账的5000元系用于偿还讼争借款，韩雪娟主张的其他事情应另外说。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，韩雪娟系主张陆彦成于2018年5月31日至6月26日期间转账的5000元款项系用于支付韩雪娟怀孕流产、误工等方面的赔偿，并非用于偿还本案讼争借款，但未对此提交充分证据，故本院依法不予采信。因此，因陆彦成对韩雪娟主张其2018年4月13日至5月6日期间陆续向韩雪娟借款合计50000元的事实并无异议，故扣除前述已转账的5000元，陆彦成实际还应偿还韩雪娟借款本金45000元。同时，韩雪娟还主张上述借款陆彦成应按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，计付其自起诉之日即2018年7月5日起至实际清偿之日止的利息，因该诉求内容未超过法定标准，且陆彦成对此并无异议，故本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陆彦成应于本判决生效之日起十日内，偿还原告韩雪娟借款本金45000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2018年7月5日起计至实际还款之日止）。
二、驳回原告韩雪娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告韩雪娟负担62元，被告陆彦成负担463元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 田炜
二〇一八年八月八日
代书记员 陈静
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
本案执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第2064号
原告苟启芬，女，1953年5月27日出生，汉族，务农，住贵州省赤水市。
被告唐德刚，男，1959年8月21日出生，汉族，无业，住贵州省赤水市。
本院在审理原告苟启芬诉被告唐德刚民间借贷纠纷一案中，原告苟启芬于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苟启芬申请撤诉，系其依法自行处分诉讼权利，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苟启芬撤回起诉。
已减半收取的案件受理费150.00元，由原告苟启芬承担。
代理审判员 钟 宇
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 沈桃武
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初2231号
原告:百脑汇（无锡）电子技术开发有限公司，住所地江苏省无锡市南长区人民西路25号。
法定代表人:许昆泰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋娜（受该公司的特别授权委托），该公司员工。
被告：上海明暄府餐饮管理有限公司，住所地上海市杨浦区武东路32号。
原告百脑汇（无锡）电子技术开发有限公司与被告上海明暄府餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告百脑汇（无锡）电子技术开发有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告百脑汇（无锡）电子技术开发有限公司的撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许百脑汇（无锡）电子技术开发有限公司撤诉。
案件受理费3341元，减半收取计1670元，由百脑汇（无锡）电子技术开发有限公司负担。
代理审判员 马磊
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 高艳
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0702刑初105号
公诉机关伊春市伊春区人民检察院。
被告人许晓峰，男，汉族，1968年4月4日出生于伊春市伊春区，居民身份证号码2307021968********，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省伊春市伊春区红升街XX委，住伊春区南郡小区X区*号楼*单元***室。1988年8月6日因犯抢劫罪被判处有期徒刑10年；1996年3月27日犯盗窃罪被判处有期徒刑1年；2004年10月13日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑2年6个月；2012年8月20日因犯抢劫罪被判处有期徒刑3年10个月，2015年4月30日被释放。2016年5月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现羁押于伊春市看守所。
伊春区人民检察院以伊区检诉刑诉[2016]81号起诉书指控被告人许晓峰犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊春区人民检察院指派代理检察员张静玉出庭支持公诉，被告人许晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月20日15时许，被告人许晓峰在自家楼下遇到同一小区居住的荣某仲，并提出到其家中坐客。许晓峰到荣某仲家后，趁其不备，将方厅床上荣某仲妻子被害人陈某翠的白色女士手拎包盗走，内有现金人民币2000余元及五张存折、身份证、钥匙等物品。案发后，现金被全部挥霍，其他物品返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗物品照片、书证抓获经过、破案经过、扣押返还物品清单、刑事判决书、户籍证明、证人荣某仲、荣某龙的证言、被害人陈某翠的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许晓峰以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、罪名成立。许晓峰多次犯罪受到法律惩处，其不思悔改，再次盗窃，且系累犯，应予从重处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人许晓峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起至2017年2月21日止。罚金于判决生效后十五日内一次性缴纳。）
对被告人许晓峰违法所得款人民币2000元责令退赔，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李永胜
审 判 员 高淑芬
人民陪审员 邹焕军
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 陈丽丽
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0111执4488号
天津市赛达鸿运人力资源服务有限公司、天津益客斯泰克电子有限公司：
申请执行人范萍申请执行被执行人天津市赛达鸿运人力资源服务有限公司、天津益客斯泰克电子有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2017年12月27日结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十七日
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0724民初587号
原告：曾泽福，男，1972年3月22日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。
被告：方业兰，女，1970年10月20日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。
原告曾泽福诉被告方业兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告曾泽福于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾泽福向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾泽福撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾泽福负担（已交纳）。
审 判 员 赖道文
二〇一七年六月十三日
代理书记员 方绍利
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初619号
原告：浙江亚通金属陶瓷有限公司，住所地：浙江省杭州市莫干山路1418号3号楼3号门。
法定代表人：吴冰，董事长。
委托诉讼代理人：胡灵飞、李双双，浙江铁诚律师事务所律师。
被告：宝鸡市晨光真空电器股份有限公司，住所地：陕西省宝鸡市高新开发区兴科路49号。
法定代表人：寇峰。
原告浙江亚通金属陶瓷有限公司诉被告宝鸡市晨光真空电器股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法由审判员宗雄信适用简易程序独任审理，并于2017年3月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李双双到庭参加诉讼，被告宝鸡市晨光真空电器股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原被告双方有多年金属化陶瓷材料买卖的业务往来。2016年6月10日，被告向原告发来《企业询证函》，确认截至至2016年5月31日，尚欠原告货款108992.4元。双方之间继续买卖往来。2017年1月5日，被告又向原告发来《企业询证函》，确认截止至2016年12月31日，尚欠原告货款101498.4元。截止至目前，原被告双方确认被告拖欠的货款金额为101498.4元，被告至今未付货款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的货款101498.4元并按照同期银行贷款利率计算支付自起诉之日起至实际还清之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩状，视为其放弃答辩权利。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、明细分类账一份，证明原被告双方有多年金属化陶瓷材料买卖合同关系，被告至今仍拖欠原告货款的事实。
2、企业询证函两份，证明2016年6月10日，被告确认截止至2016年5月31日拖欠原告货款108992.4元的事实。2017年1月5日，被告确认截止至2016年12月31日拖欠原告货款101498.4元的事实。
被告于庭前提交采购合同复印件一份，证明2012年3月，原被告双方签订采购合同。虽该合同履行期限已届满，但合同约定双方发生纠纷交由被违约方所在地的仲裁机构解决。
上述证据经质证，原告对被告提交的采购合同真实性、合法性无异议，但认为该合同履行期限已届满，与本案没有关联性。
本院经审查，原告提交的证据1、2真实、合法，与本案有关联性，能证明原告所主张的证明事项，故本院均予以认定。对被告提交的证据，本院对其真实性予以认定，对其证明力，本院结合其他证据和当事人陈述予以综合考量。
本院经审理查明的案件事实如下：
原被告双方有多年金属化陶瓷材料买卖的业务往来。2016年6月10日，被告向原告发送《企业询证函》，确认截止至2016年5月31日，尚欠原告货款108992.4元。之后，双方继续买卖业务往来。2017年1月5日，被告又向原告发送《企业询证函》，确认截止至2016年12月31日，尚欠原告货款101498.4元。截止至目前，原被告双方确认被告拖欠的货款金额为101498.4元，被告至今未付货款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚、证据确凿。被告未付清货款已构成违约，原告有权要求其支付货款，故原告主张被告支付货款101498.4元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付自起诉之日即2017年2月9日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告主张原被告双方于2012年3月签订采购合同，约定双方发生纠纷交由被违约方所在地的仲裁机构解决。但是该合同的有效期为2012年3月1日至2012年12月31日，合同履行期限已届满，根据现有证据，该采购合同并不适用于本案。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宝鸡市晨光真空电器股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江亚通金属陶瓷有限公司支付货款101498.4元及自2017年2月9日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告宝鸡市晨光真空电器股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费2330元，因本案适用简易程序审理，减半收取1165元，由被告宝鸡市晨光真空电器股份有限公司负担。
原告浙江亚通金属陶瓷有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宝鸡市晨光真空电器股份有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 宗雄信
二〇一七年三月二十九日
书记员 徐明华
（以下为空白页）
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0503刑初120号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人郝某某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月31日被东营市公安局河口分局取保候审，同年5月4日被河口区人民检察院取保候审，同年5月17日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉〔2016〕106号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员李丰娟出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2015年3月9日20时30分许，被告人郝某某醉酒驾驶鲁ED39**号小型越野客车，沿河口区海盛路由北向南行驶至钻前红绿灯路口附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人郝某某血液中乙醇含量为203.9mg/100ml。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件侦破情况说明，查获经过，机动车行驶证，机动车驾驶人员信息查询单，被告人郝某某户籍证明，当事人血样提取登记表，东营市公安局河口分局刑事侦查大队技术中队理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人郝某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郝某某到案后对犯罪事实如实供述，对其可从轻处罚。公诉机关提出的“对被告人郝某某判处拘役一至三个月，并处罚金”的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币三千五百元(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁延涛
二〇一六年五月二十六日
书记员 张冬梅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3756号
罪犯赵卫，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于二〇一一年九月二十六日作出（2011）恿慈刑初字第525号刑事判决，以罪犯赵卫犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赵卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯赵卫提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵卫准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年四月三日
书 记 员 王 静
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更23号
罪犯梁杰，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2011年6月23日作出（2010）长少刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人梁杰犯故意伤害罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年。执行机关山西省太原第一监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯梁杰在服刑期间，获得监狱表扬6次，监狱嘉奖2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯梁杰在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年4月至2015年8月共获得监狱表扬6次，监狱嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯梁杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁杰减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2016年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 闫 莉
审判员 张雳冰
二〇一六年一月二十一日
书记员 阎 冬
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初2518号
原告：赵昆,男,1978年4月13日生,汉族,贵州省兴义市人，住兴义市。
原告：刘勇,男,1974年8月14日生,汉族,贵州省兴义市人，住兴义市。
共同委托诉讼代理人：胡梅，贵州天翊律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王玉红,女,1979年3月5日生,布依族,贵州省兴义市人，住兴义市。
被告：韦志欢,男,布依族,1981年3月24日生,初中文化，贵州省兴义市人，住址同上，系被告王玉红之夫。
原告赵昆、刘勇诉被告王玉红、韦志欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用程序简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵昆、刘勇的共同委托诉讼代理人胡梅、被告王玉红、被告韦志欢到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告赵昆、刘勇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告连带偿还借款80000元及利息,利息从2015年11月起按2%月利率计算至清偿之日止（截止起诉时的利息为25600元）;2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年11月27日,被告王玉红向原告赵昆、刘勇借款150000元,双方就该笔借款签署了《借条》,约定月利率为2.4%。被告韦志欢系被告王玉红的丈夫,韦志欢为该笔借款的保证人。2015年11月25日,被告向原告归还了借款70000元,且就剩余未归还的80000元另行向原告出具了借条,双方对该80000元约定了分期还款,即2015年12月31日归还10000元、2016年5月31日归还35000元、2016年6月30日归还35000元;同时约定,如有一期未按时归还,则从借款之日起按照3.5%的月利率计付利息。但时至今日,被告王玉红未对任何一期进行归还。被告韦志欢作为该笔借款的担保人，同时韦志欢也是被告王玉红的丈夫,且该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间,系夫妻共同债务，所以应由二被告连带偿还。但经原告多次催要,二被告均拒绝归还,原告为了维护自身的合法权益诉至人民法院,望能判如所诉。
被告王玉红、韦志欢共同辩称：原告诉状中所述借款150000元是事实，但是2015年11月25日我们已经偿还原告90000元，原来的利息我已经按约定月利率3.5%给付原告。原告要求我从2015年11月25日起按2%计算清偿之日起我不同意，我只同意从2017年6月2日起按月利率2%计算至清偿之日止。
本院经审理认定的事实如下：被告王玉红、韦志欢系夫妻。2013年11月27日，被告王玉红因做生意缺乏周转资金向二原告借款150000元，并出具借条一张给二原告，约定借款期限从2013年11月27日起至2014年5月26日止，月利率2.4%，手续费：9900元，按月支付，每月1650元。原告赵昆于当日汇款144750给被告王玉红，扣除了第一个月的利息5250元。被告韦志欢在借条的保证人处签字捺印。王玉红用位于兴义市××镇的土地（面积约108㎡）及三和新城的房屋一套（面积约96.36㎡）为该笔借款作抵押，但均未办理抵押登记手续。2015年11月25日，通过双方结算，被告王玉红对尚欠原告的8万元，确定还款期限及利率后，重新向原告刘勇出具了三张借条，分别约定于2015年12月31日偿还10000元，于2016年5月31日偿还35000元，于2016年6月30日给付35000元，且均约定按月利率3.5%计算至清偿之日止。但二被告未按约定偿还借款。
庭审中，原、被告双方确认二被告尚欠原告借款本金74750元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵昆、刘勇与被告王玉红、韦志欢的借贷关系，自被告王玉红收到借款本金时即成立并有效。本案被告韦志欢与王玉红系夫妻关系，虽然在借条上韦志欢是在担保人处签字，但二被告对原告要求其二人共同连带偿还该笔债务并未提出异议，且该笔借款属于夫妻共同债务，应由其二人共同偿还。在借款后，二被告未按约定履行还本付息的，构成违约，应承担继续偿还本金并给付相应利息的义务。
从原、被告的诉、辩称来看，至2015年11月25日，被告王玉红、韦志欢已偿还原告赵昆、刘勇借款本息90000元。对于双方于2015年11月25日重新打的三张借条，应视为是对之前未偿还的借款本金如何给付所签定的还款协议。双方在庭审中确认的尚欠本金74750元，本院也予以确认。对于原告提出利息从2015年11月起按2%月利率计算至清偿之日止的诉请，因双方在借款时对利息有约定，且在结算后，又约定不按约定时间偿还借款要从结算时起算利息，且原告方起诉按月利率2%计付利息，未超出法律规定的上限，故本院对原告的此项诉请予以支持。
综上，本案应由被告王玉红、韦志欢偿还原告赵昆、刘勇借款本金74750元，并以此为基数，从2015年11月25日起按月率2%计付利息至借款清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告王玉红、韦志欢于本判决生效后十日内共同偿还原告赵昆、刘勇借款本金74750元及利息（以未付本金为基数，从2015年11月25日起按月利率2%计付利息至债务清偿完毕之日止）；
二、驳回原告赵昆、刘勇的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2412元，减半收取1206元，由被告王玉红、韦志欢共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 查仕伟
二〇一七年六月十二日
书记员 马振铨
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0206刑初546号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人韦凤参，男，1969年7月6日出生，壮族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区宜州市，来厦暂住湖里区围里社。2018年1月30日因犯盗窃罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2018年5月4日刑满释放。2018年5月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2018]524号起诉书指控被告人韦凤参犯盗窃罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员张枥文出庭支持公诉，被告人韦凤参到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2018年5月13日5时许，被告人韦凤参至本市湖里区被害人黄某1的住处，用“L”型塑料片开锁入户，盗走黄某1OPPOR9S手机1部（64G、玫瑰金，价值人民币1388元）。
2.2018年5月15日凌晨，被告人韦凤参至本市湖里区日圆三里4号1704室被害人傅某1的住处，用“L”型塑料片开锁入户，盗走傅某1苹果6手机1部（价值不详）、现金人民币300元。
3.2018年5月19日凌晨，被告人韦凤参至本市湖里区被害人郑某的住处，用“L”型塑料片开锁入户，盗走郑某现金人民币400元。
2018年5月21日18时许，被告人韦凤参在本市湖里区围里社291号304室被公安机关抓获，并被缴获作案工具“L”型塑料片2片、“I”型塑料片1片及赃物OPPOR9S手机1部（64G、玫瑰金）。案发后，上述赃物手机已发还被害人黄某1，作案工具均暂扣于厦门市公安局湖里分局。被告人韦凤参到案后如实供述以上事实。
上述事实，被告人韦凤参在开庭审理过程中均无异议，并有被害人黄某1、郑某、傅某1的陈述、证人黄某2的证言、搜查笔录、扣押清单、发还清单、厦门市价格认证中心价格鉴定意见、现场照片及辨认笔录、现场勘验检查工作记录、监控录像及截图、户籍证明、到案经过、情况说明、刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦凤参多次入户秘密窃取他人财物，可估价值人民币2088元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人韦凤参曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑六个月至十个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦凤参犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年5月22日起至2019年2月21日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告韦凤参应于本判决发生法律效力后退赔被害人傅某1人民币300元、被害人郑某人民币400元。
三、暂扣于厦门市公安局湖里分局的作案工具“L”型塑料片2片、“I”型塑料片1片，均予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ：曹燕霞
二〇一八年八月八日
法官助理 ：郑弦扬
书 记 员 ：王丽娜
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
案号（2018）闽0206刑初585号
立案时间2018年8月3日适用程序速裁程序
公诉机关厦门市湖里区人民检察院出庭公诉人检察员曹敏红
起诉书文号湖检公诉刑诉[2018]566号罪名盗窃
被告人信息龚明四，男，1984年10月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省松桃苗族自治县。2018年7月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月20日被取保候审。
查明的事实2018年7月9日11时许，被告人龚明四至本市湖里区万达广场6号门戴森集尘器摊位附近，趁被害人吴某不备，扒窃吴放在背后双肩包内的iPhone6plus手机1部（价值人民币1284元），后在逃跑过程中被抓获，上述手机被依法缴获。被告人龚明四到案后如实供述了以上事实。案发后，涉案手机已发还被害人吴某。
认定意见被告人龚明四以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚明四归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。其自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人龚明四在拘役三个月至六个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。
法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款
判决结果被告人龚明四犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
上诉权告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：张晓毅二○一八年八月八日法官助理：林轶琳
书记员 ： 徐 彧
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0322民初573号
原告：丁志清，男，1963年7月6日出生。
委托诉讼代理人：陈登芝。委托代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解
被告：熊忠福，男，1983年1月10日出生，村民。
原告丁志清诉被告熊忠福买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁志清的委托诉讼代理人陈登芝到庭参加诉讼，被告熊忠福经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁志清向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付所欠货款16000元，二、被告承担诉讼费、打官司代理费；在庭审中原告申请撤回打官司代理费的诉请。事实和理由：2015年原告在郧西县建材市场做生意，被告在原告处购买水泥，结欠货款16000元，约定于2015年8月16日前付款，但到期后被告未支付，原告多次索要未果，诉至法院提出上述诉请。
被告熊忠福承认原告丁志清提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告熊忠福限期于文书生效后五日内一次性给付原告丁志清货款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告熊忠福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：农业银行十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：湖北省十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 许丽平
二〇一七年六月十五日
书记员 饶 祥
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0240民初2503号
原告：刘光友，女，1968年12月6日出生，土家族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
委托诉讼代理人：谭鹏生，重庆石柱南宾法律服务所法律服务工作者。
被告：马培贵，男，1972年7月18日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告刘光友诉被告马培贵合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘光友的委托诉讼代理人谭鹏生和被告马培贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光友向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告及时支付第一次到期的赔偿金200000.00元及承担违约金100000.00元。2.判决被告承担代理费用10000.00元。事实与理由如下：原告之夫马培富与被告系亲兄弟关系。2016年9月份被告雇请马培富从事货运经营。20l7年5月8日23时05分许，马培富驾驶渝X号重型自卸车行至丰都县高家镇太运村道采石场路口处停车检修该车辆，在检修过程中马培富不幸被该车后溜碾压死亡。马培富死亡后，原告代表赔偿权利人与被告马培贵签订“死亡赔偿协议书”。该“协议书”第三条明确约定原告应获得赔偿款总计600000.00元，第一次付款期为2017年l2月31日前先支付200000．00元，第二次付款期为2021年12月31目前支付400000.00，若到期不支付则按“协议书”第4条约定被告自愿承担违约金100000.00元整。第一次付款期限到后，被告却拒绝支付死亡赔偿金200000.00元，经原告多次追收无果，故提起诉讼。
被告马培贵辩称：原告陈述马培富死亡的事实属实，签订《死亡赔偿协议书》是为了让原告方去打交强险保险费时多赔点钱。违约金过高，请求降低。
原告围绕诉讼请求向本院举示了如下证据：1、刘光友、马培富身份证；2、刘光友、马培富结婚证和结婚登记书；3、证明；4、户口注销证明；5、死亡赔偿协议书；6、原告委托代理人合同；7、代理费收据。本院依法组织了被告对原告所举证据进行了质证。被告对原告所举示的证据表示没有意见。被告没有举示证据。经本院审核原告所举示的证据具有证据资格。通过本院对原告所举证据的审查并结合庭审双方的诉辩认定以下事实：原告之夫马培富与被告马培贵系亲兄弟。2016年9月份被告马培贵雇请马培富开车从事货运。20l7年5月8日23时05分许，马培富驾驶渝X号重型自卸车行至丰都县高家镇太运村道采石场路口处停车检修，在检修过程中马培富不幸被该车后溜碾压死亡。马培富死亡后，刘光友与被告马培贵于2017年5月30日签订《死亡赔偿协议书》。该协议书约定原告应获得赔偿款总计600000.00元，第一次付款期为2017年l2月31日前先支付200000．00元，第二次付款期为2021年12月31目前支付400000.00。在协议书第四条第一款约定如被告延迟付款则向原告方支付金100000.00元违约金。在协议书第四条第三款约定：如一方违约导致仲裁、诉讼或申请强制执行，违约方应当向守约方支付实现债权的费用，包括但不限于调查取证费、交通费、通讯费、诉讼费、误工费、律师费等。第一次付款期限到后，被告马培贵没有支付死亡赔偿金200000.00元。原告请律师代理本案花去代理费10000.00元。庭审中原告方同意被告方支付200000.00元一次性调解结案，但被告拒绝。
本院认为，刘光友与被告马培贵于2017年5月30日签订的《死亡赔偿协议书》系双方当事人真实意思的反映，其内容并不违反国家法律和行政法规关于合同效力性的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告不按协议约定全面履行支付赔偿金的义务，不仅有违双方的约定，更有失诚信。原告请求判决被告支付到期的赔偿金200000.00元及支付原告请律师的代理费10000.00元，合法有据，本院予以支持。原告方诉请判决被告按约定支付100000.00元违约金，违约金具有对违约方给守约方造成的实际损失的补偿和对违约方迟延履行义务的惩罚双重性，本院综合全案认定本案原、被告约定的100000.00元违约金过高，本院从公平的原则酌情支持10000.00元。被告辩称签订案涉赔偿协议书是为了有利于原告多获得保险赔偿，但却不能提供相应的证据加以证明，故对被告的辩称理由，本院不予采信。
综上所述，原告请求判决被告支付200000.00元赔偿金和合理的违约金，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
限被告马培贵在本判决生效后十日内向原告刘光友支付赔偿金200000.00元、违约金10000.00元、代理费10000.00元，合计220000.00元（贰拾贰万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800.00元，由原告刘光友负担1000.00元，由被告马培贵负担4800.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 戴晓东
人民陪审员 马小兰
人民陪审员 徐红萍
二〇一八年八月十四日
书 记 员 胡森升
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初2848号
原告：池碧华，男，1954年9月18日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：重庆亘阳房地产开发有限公司，住所地：重庆市渝北区武陵路222号南A幢2-2。
统一社会信用代码：500112000102693。
法定代表人：罗湘君，该公司负责人。
被告：黄廷开，男，1963年1月24日出生，重庆市武隆县人。
本院在审理原告池碧华诉被告重庆亘阳房地产开发有限公司、黄廷开借款合同纠纷一案中，因原告池碧华未在通知书指定的期限内预交案件受理费，故本案应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 石彦军
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 黄 维
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0528执214号之一
申请执行人：钱磊，男，1992年7月27日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市海港区。
被执行人：耿少全，男，1994年10月7日出生，汉族，农民，住河北省宁晋县。
本院在执行申请执行人钱磊与被执行人耿少全买卖合同纠纷一案，经查，被执行人耿少全名下有机动车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人耿少全名下的鲁Ａ×××××机动车1辆、鲁Ａ×××××机动车1辆，期限为2年。
本裁定立即执行。
审判长 曹京芳
审判员 李建勋
审判员 田 飞
二〇一八年二月五日
书记员 王紫阳
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第305号
原公诉机关德宏傣族景颇族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）甫水亮，男，汉族，1975年2月28日生，小学文化，云南省保山市人，农民。2011年3月9日因犯非法持有毒品罪被芒市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2013年4月18日因本案被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于梁河县看守所。
指定辩护人杜建香，云南云誉律师事务所律师。
德宏傣族景颇族自治州中级人民法院审理德宏傣族景颇族自治州人民检察院指控原审被告人甫水亮犯运输毒品罪一案，于二O一三年十二月十七日作出（2013）德刑一初字第117号刑事判决。甫水亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年4月17日，被告人甫水亮携带毒品途经梁河县热水塘尹家食馆旁的便道时被德宏州公安边防支队梁河边境检查站的执勤人员抓获，执勤人员当场从其携带的蓝色外套左侧内包内查获毒品甲基苯丙胺363克，从其右后裤包内查获用塑料瓶装的毒品甲基苯丙胺0.6克。
原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，以运输毒品罪，判处甫水亮无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品及扣押的被告人的涉案财物依法予以没收。
宣判后，甫水亮以量刑过重为由提出上诉。其辩护人提出其运输毒品是为了自己吸食，且认罪态度较好，请求对其从轻处罚。经审理查明，一审判决认定甫水亮运输毒品甲基苯丙胺363.6克的事实清楚，有下列证据证实：
1.抓获经过、边防缉毒检查告知笔录、当场盘问检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单证实，抓获甫水亮的时间、地点及查获毒品的情况。公安机关已将查获的毒品及涉案的被告人物品依法予以扣押。
2.称量取样记录、物证照片、物证检验报告证实，查获的毒品系甲基苯丙胺，净重363.6克。
3.芒市人民法院（2011）芒刑初字第39号刑事判决书、（2011）芒刑执字第4号执行通知书，证实被告人甫水亮于2011年3月9日因犯非法持有毒品罪被芒市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
4.被告人甫水亮对其运输毒品甲基苯丙胺363.6克的事实供认不讳。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人甫水亮无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而非法运输的行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。甫水亮系毒品再犯，应从重处罚。鉴于甫水亮归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。原判量刑时已作考虑。甫水亮上诉请求再予从轻判处的理由，本院予以驳回。其辩护人要求对甫水亮从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭丽芬
审 判 员 张译友
代理审判员 戴 勇
二〇一四年四月九日
书 记 员 吴声娅
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684民初493号
原告：河北旭龙液压密封件有限公司，住所地高碑店市北大街206号。
法定代表人王振友，总经理。
被告：镇江丹高电力科技有限公司，住所地镇江新区港南路728号。
法定代表人张涛。
河北旭龙液压密封件有限公司与镇江丹高电力科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告河北旭龙液压密封件有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北旭龙液压密封件有限公司撤诉。
案件受理费1,221.0元，减半收取计610.5元。
审判员 周素青
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘苗苗
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）聊东刑初字第60号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人徐某，男，1964年5月1日出生于山东省聊城市经济开发区，回族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年1月9日被聊城市公安局东昌府分局取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以东昌检公诉刑诉（2014）41号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员马彦霞出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月3日9时许，被告人徐某驾驶鲁P×××××号轻型普通货车沿聊临路由北向南行驶，行至聊城市东昌府区梁水镇北首，与靳某由北向南驾驶的电动三轮车（载张某）相撞，致张某受伤，后经抢救无效死亡。聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队道路交通事故认定书认定：徐某承担事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人徐某主动拨打了报警电话。2012年10月23日，被告人徐某与被害人张某的亲属自行达成交通事故民事赔偿协议并经公证，被告人徐某赔偿被害人张某的亲属医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理交通事故人员的误工费等各项经济损失共计300000元并已过付。被害人的亲属对被告人徐某的行为表示谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议。且有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；证人靳某的证言；鉴定意见法医学尸体检验鉴定书；书证道路交通事故认定书，公证书、协议书、收到条及保证书，保险公司支付凭证，公安机关抓获经过，肇事车辆登记及保险信息、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐某的犯罪事实和罪名成立。被告人徐某的行为危害了交通运输的安全，依法应予刑罚。被告人徐某肇事后主动报警，并如实供述其肇事经过，系自首；且双方已自愿达成赔偿协议，被告人取得了被害人亲属的谅解，对其可从轻处罚。据此，对被告人徐某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟 娟
助理审判员 李泽辉
人民陪审员 王清杰
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张 坤