wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初605号
起诉人：张冬，男，1962年1月14日出生，汉族，住天津市河东区。
2016年11月30日，本院收到起诉人张冬的起诉状。起诉人张冬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被起诉人刘月田立即停止对起诉人及其家人长时间以来恐吓、威胁与骚扰，并向起诉人及其家人赔礼道歉；2、依法判令被起诉人所雇佣人员用手机对起诉人子女进行的照相、录像的影像资料进行当庭删除，并对侵害人身肖像权的违法行为进行判令；3、依法判令被起诉人赔偿因被起诉人对起诉人及其家人不敢在自己原住所居住，迫不得已在外秘密租房居住产生的房屋租赁费16800元；4、依法判令被起诉人赔偿起诉人及其家人因被起诉人长时间以来的恐吓、威胁与骚扰，致使起诉人及其家人面临严重的生命安全威胁而蒙受的巨大精神损害6000元整；5、判令被起诉人承担本案的全部诉讼费。事实和理由：起诉人在东丽区金钟街道办事处工作期间，分管拆迁工作。2010年9月11日金钟街会同公安部门、区执法局，依法对金钟街欢坨村域内油墨厂路东侧一处违法建筑实施了强制拆除。违法相对人为：刘月田，建筑面积为500平方米，建筑结构为：基础砖混，基础以上为彩钢结构。此后，被起诉人刘月田已经得到了金钟街道办事处有关部门的补偿，但仍以没有得到补偿为由多次在起诉人单位、家附近及其他公共场所试图伤害起诉人，并持续威胁、恐吓、骚扰起诉人及其家人。该行为给起诉人及其家人造成了严重的损害后果，故依法起诉。
本院经审查认为，起诉人的诉讼请求系《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项规定的应当由其他机关处理的争议，因此，本院对该案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：
对张冬的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘贵全
审 判 员 张厚勇
代理审判员 高 洁
二〇一七年一月十二日
书 记 员 李孟娜
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条?：人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条?：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民初字第4673号
原告王淑玲，女，1966年9月4日出生，汉族。
委托代理人梁胜利，男，1990年6月9日出生，汉族。
被告靳建超，男，1965年9月29日出生，汉族。
委托代理人侯建新，新郑市辛店法律服务所法律工作者。
被告范红军，男，1960年2月5日出生，汉族。
委托代理人赵信妞，女，1963年1月4日出生，汉族。
被告高振江，男，1968年2月6日出生，汉族。
本院在审理原告王淑玲诉被告靳建超、范红军、高振江提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院提出了撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王淑玲撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审 判 长 高安民
人民陪审员 杨 伟
人民陪审员 李俊慧
二〇一六年二月十五日
代理书记员 李秋珍
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0125民初233号
原告芦春侠，女，1963年3月3日生，汉族，农民。
委托代理人李全荣，户县法律援助中心工作人员。
被告陕西新力源电力环保科技有限公司。
法定代表人方文轩，系该公司总经理。
原告芦春侠诉被告陕西新力源电力环保科技有限公司（以下简称新力源公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告芦春侠及委托代理人李全荣到庭参加了诉讼，被告新力源公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦春侠诉称：我在被告新力源公司干活，被告拖欠我2015年9月至11月工资3360元，并向我出具了工资欠条1张。现被告公司停工放假，我联系被告索要工资，被告新力源公司避而不见，无奈，诉于法院，请求判令：1、被告给付原告工资款3360元。2、诉讼费由被告承担。
被告新力源公司辩称：被告新力源公司系陈娟丽投资创办，法定代表人方文轩应其母亲陈娟丽要求将公司法定代表人变更为方文轩，但方文轩从未参加过公司经营。
经审理查明：原告芦春侠在被告新力源公司工作，2015年11月底，被告新力源公司通知公司工人放假，拖欠公司员工2015年9月至2015年11月份的工资未付，经结算，共拖欠原告芦春侠工资3360元。2016年1月4日，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告给付原告工资款3360元。2、诉讼费由被告承担。本案审理中，原告除坚持诉称外，并对被告新力源公司的辩称意见表示认可，被告对原告诉请无明确意见。
以上事实，有工资欠条、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告芦春侠受被告新力源公司聘用为其提供劳务，被告新力源公司应承担工资给付责任。故原告芦春侠要求被告新力源公司承担工资给付责任之诉讼请求应予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陕西新力源电力环保科技有限公司于本判决生效后三日内给付原告芦春侠工资款3360元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陕西新力源电力环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 梁永仓
审判员 魏阿英
审判员 卜凯丰
二〇一六年四月六日
书记员 赵珍晓
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0103刑初250号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人郑国顺，男，1971年3月28日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，户籍地福州市台江区。2017年1月7日因涉嫌犯开设赌场罪被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人柯继贤，福建三山律师事务所律师。
辩护人陈步云，福建三山律师事务所实习律师。
被告人吴勋，男，1965年5月21日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，户籍地福州市台江区。2016年4月8日因赌博被处罚款人民币500元。2017年1月7日因涉嫌犯开设赌场罪被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人赖泽明、曾福新，福建合立律师事务所律师。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]246号起诉书指控被告人郑国顺、吴勋犯开设赌场罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员林永烨出庭支持公诉，被告人郑国顺及其辩护人柯继贤、陈步云、被告人吴勋及其辩护人赖泽明到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2016年7月至案发，被告人郑国顺、吴勋等人在本市台江区某小区1号楼和2号楼楼下合伙经营一家老人馆。该老人馆白天和晚上均有经营，白天作为社区老人的娱乐场所，晚上则由郑国顺、吴勋进行管理，主要供参赌人员进行赌博，从中抽头渔利。2017年1月6日1时许，公安机关在该上述老人馆内抓获经查证的参赌人员23人，并查获赌资、扑克牌、骰子等赌具。
审理中，被告人郑国顺、吴勋向本院分别退出非法所得人民币12000元、4000元。
上述事实，被告人郑国顺、吴勋在法庭审理过程中均无异议，且有到案经过、户籍证明、搜查笔录、扣押清单、福建省行政没收收款收据、指认照片、证人吴某2、卢某、林某1和、吴某1、陈某、郑某、林某2等人的证言、被告人郑国顺、吴勋的供述、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
关于被告人吴勋的辩护人提出吴勋在本案中作用较小，依法可以认定为从犯的辩护意见，经查，被告人郑国顺供述、证人卢某、林某1和等人证言可以相互印证，吴勋在该赌场中不仅有负责管理，还有召集人员进行赌博，故辩护人的该辩护意见与查明事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人郑国顺、吴勋以营利为目的，提供固定场供他人聚众赌博，现场查获参赌人员23人，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人郑国顺、吴勋犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人郑国顺、吴勋归案后即能如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人关于二被告人认罪悔罪、建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑国顺犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2017年7月6日止。罚金已缴纳。）
二、被告人吴勋犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2017年7月6日止。罚金已缴纳。）
三、被告人郑国顺退出的非法所得人民币12000元、被告人吴勋退出的非法所得人民币4000元、林某某被暂扣在案的非法所得人民币1600元以及作案工具扑克牌二副、骰子三个、码箱一个，均予以没收；与案件无关被告人郑国顺的暂扣款人民币1200元，予以返还；其余暂扣在案的款项，由暂扣机关福州市公安局台江分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈进雄
二〇一七年五月二十二日
书记员 高雯瑶
附本案所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
＼n河北省承德市双桥区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）双桥刑初字第86号＼n公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。＼n被告人薛某某，男，1962年3月8日出生，汉族，高中文化，农民。2013年11月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。＼n辩护人李向国，河北汇林律师事务所律师。＼n承德市双桥区人民检察院以承双检刑诉（2013）291号起诉书指控被告人薛某某犯故意伤害罪，于2013年12月31日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员王新颜出庭支持公诉。被告人薛某某、辩护人李向国等到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n承德市双桥区人民检察院指控，2013年9月6日14时许，在喇嘛寺菜市场被告人薛某某与刘某因买葡萄问题发生口角，随后双方发生厮打，在厮打过程中薛某某将刘某打伤，经法医鉴定，刘某的伤情构成轻伤。＼n为证明以上事实，公诉机关当庭出示了相关证据：1、被告人薛某某的供述；2、被害人刘某的陈述；3、证人计某某的证言；4、鉴定意见；5、情况说明、办案说明；6、户籍证明。＼n公诉机关认为，被告人薛某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究被告人薛某某的刑事责任。提请本院依法判处。＼n被告人薛某某对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，提出认罪服法，请求从轻处罚的意见。其辩护人李向国提出如下辩护意见：1、被告人薛某某与被害人刘某相互厮打，均存在故意伤害的主观故意；2、被告人薛某某对被害人刘某造成轻伤的后果，应为过失行为；3、被告人薛某某积极对被害人刘某进行了赔偿，并得到被害人的谅解；4、被告人系初犯，且一贯表现良好。综上，建议对被告人薛某某宣告缓刑。向本庭提交刑事和解协议、谅解书、撤诉申请等证据。＼n经审理查明，2013年9月6日14时许，在喇嘛寺菜市场被告人薛某某与刘某因买葡萄问题发生口角，随后双方发生厮打，在厮打过程中被告人薛某某将刘某打伤。经承德市公安局双桥分局法医学损伤程度检验鉴定，被害人刘某的损伤程度已构成轻伤。＼n另查明，被告人薛某某致被害人刘某轻伤民事赔偿部分双方已达成和解协议，并已实际履行完毕，被害人刘某对被告人薛某某书面表示谅解。＼n上述事实有如下证据予以证实：＼n1、被告人薛某某的供述，证实2013年9月6日14时许，在喇嘛寺菜市场被告人薛某某与刘某因买葡萄问题发生口角，随后双方发生厮打，在厮打过程中被告人薛某某将刘某打伤的事实及经过；＼n2、被害人刘某陈述，证实2013年9月6日14时许，在喇嘛寺菜市场被告人薛某某与刘某因买葡萄问题发生口角，随后双方发生厮打，在厮打过程中被告人薛某某将刘某打伤的事实及经过；＼n3、证人计大龙的证言，证实2013年9月6日14时许，在喇嘛寺菜市场被告人薛某某与刘某因买葡萄问题发生口角，随后双方发生厮打，在厮打过程中被告人薛某某将刘某打伤的事实存在；＼n4、鉴定意见，证实被害人刘某的伤情及损伤程度；＼n5、情况说明、办案说明，证实被告人薛某某符合收押条件，于2013年11月19日被收押。被告人薛某某与被害人刘某在公安机关未达成和解；＼n6、户籍证明，证实被告人薛某某犯罪时已满十八周岁，系负完全刑事责任年龄。＼n上述证据，经庭审质证，本院予以确认。＼n本院认为，被告人薛某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人薛某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人薛某某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人薛某某从轻处罚。其辩护人李向国提出被告人薛某某的伤害行为系过失的辩护意见，本院不予采信，其他意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：＼n被告人薛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）＼n如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n审判长王少春＼n审判员李玉全＼n人民陪审员叶建华＼n二〇一四年二月二十七日＼n书记员李想
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0303执303号
申请执行人何景芝，女，1951年8月18日出生，满族，住四平市铁东区。
被执行人何春影，女，1971年1月24日出生，汉族，住四平市铁东区。
被执行人国长东，男，1970年10月11日出生，汉族，职员，住四平市铁东区。
本院在执行申请执行人何景芝与被执行人何春影、国长东民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0303民初228号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一六年十一月三十日
书记员 崔世军
＼n上海市第一中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）沪一中民二（民）终字第1413号＼n上诉人（原审原告）张月忠＼n委托代理人巫惠萍（系张月忠妻子），＼n被上诉人（原审被告）陆林＼n委托代理人赵成刚，上海安盟律师事务所律师。＼n上诉人张月忠因相邻关系纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第5720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。上诉人张月忠及其委托代理人巫惠萍、被上诉人陆林及其委托代理人赵成刚到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n原审经审理查明，张月忠系＊＊＊＊房屋（以下简称xxx房屋）登记的权利人之一。陆林系＊＊＊＊公房（以下简称yyy房屋）登记的承租人，双方系邻居关系。xxx房屋西侧有一公共走道，yyy房屋位于该公共走道的南侧。陆林在对yyy房屋进行装修的过程中，在保留原来木制进户门的情况下，在外侧改装了一扇向外开启的防盗铁门。张月忠于2005年入住xxx房屋时本未对上述防盗铁门的开启方向提出异议，现张月忠认为上述防盗铁门对其日常通行造成妨害且存在安全隐患，故致讼。＼n原审审理中，张月忠请求判令：1、陆林将yyy房屋的防盗铁门改为向里开启，消除安全隐患；2、陆林赔偿其经济损失和精神损失人民币（下同）2，500元。后由于经现场勘查发现yyy房屋的进户门为两扇，其中一扇为向内开启的木门，故张月忠要求陆林将外侧防盗铁门改为向内开启在客观上无法实现，张月忠遂变更第1项诉讼请求为要求陆林将yyy房屋的外侧防盗铁门拆除。＼n陆林辩称，其入住yyy房屋时，开发商安装的铁栅栏防盗门就是向外开启的。张月忠自2004年年底入住时起从未向其提出过防盗铁门向外开启的问题，只是由于此前陆林起诉了张月忠，张月忠才提起本案诉讼。其安装的防盗铁门并不影响张月忠的通行，故不同意张月忠的诉请。＼n原审中，原审法院对现场进行了勘查，查明xxx房屋西侧的公共走道宽约115厘米；yyy房屋的进户门为两扇，外面为一扇向外朝西开启的防盗铁门，该门的内侧门板可以拆卸，里面为一扇向内朝西开启的木门；外面防盗铁门的宽度约为79厘米，该门开启后其东侧边缘到楼道栏杆拐角处的最短距离约为85厘米，该门闭合后其东侧边缘到xxx房屋在公共走道中自行搭建的门的距离约为273厘米，到xxx原本进户门的距离约为554厘米。＼n原审认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系；给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，虽然陆林在对yyy房屋进行装修的过程中，在保留原来木制进户门的情况下，在外侧改装了一扇向外开启的防盗铁门，改变了原有的进户门结构，但从原审法院现场勘查的情况来看，上述防盗铁门的开启方向与xxx房屋进户门的方向相反，与xxx房屋进户门之间的距离亦较远，且xxx房屋西侧的公共走道宽约115厘米，而上述防盗铁门开启后其东侧边缘到楼道栏杆拐角处的最短距离约为85厘米，足可容一人通行而不至于造成妨碍。现张月忠以上述防盗铁门对其日常通行造成妨害且存在安全隐患为由，要求拆除上述防盗铁门，缺乏相关事实依据，其所称的安全隐患也完全可以通过在日常生活中加以注意而予以避免，且张月忠在入住xxx房屋后长达七、八年的时间里一直未对上述防盗铁门的开启方向提出过异议，故对张月忠上述诉请不予支持。张月忠还诉请要求陆林赔偿经济损失和精神损失2，500元，并提供了其就诊所发生的医疗费票据，但因张月忠提供的证据并不足以证明其当时就医系受陆林开门撞击或惊吓所致，亦不足以证明其精神遭受损害，故对此亦不予支持。需要指出的是，双方当事人作为邻居，在处理彼此之间的关系时均应当保持宽容的态度，以维护邻里之间的团结互助。＼n原审法院审理后，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，于二○一四年四月十一日作出判决：驳回张月忠的全部诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由张月忠负担。＼n判决后，张月忠不服，上诉于本院，诉称：1、陆林对yyy房屋安装的防盗铁门不仅存在安全隐患，且事实上曾经转化为现实侵害，现张月忠与孙子共同生活，进一步增加了该安全隐患转为现实侵害的可能性，原审法院对此未予认定有误。2、原审法院认为张月忠所称的安全隐患可以通过当事人在日常生活中加以注意而避免，此系无限扩大张月忠的安全注意义务，既缺乏法律依据，也不合理。3、张月忠的诉请具有物上请求权属性，不受诉讼时效限制，yyy房屋防盗铁门造成的妨害和危险持续至今，张月忠有权在任何时间要求陆林拆除。故原审法院因张月忠入住xxx房屋后七、八年内没有对yyy房屋防盗铁门开启方向提出异议而不予支持张月忠的诉请亦有误。4、系争防盗铁门开启后占用的是公共走道，增加的是公共区域内的安全隐患。陆林安装系争防盗铁门本系违法行为，原审法院对此不作出限制反而要求面临安全隐患的张月忠无限制容忍陆林的违法行为，显然有违法律精神。综上，原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院撤销原判，依法改判支持张月忠的原审诉请。＼n被上诉人陆林辩称：原审判决正确，不同意张月忠的上诉请求，要求二审法院依法维持原判。＼n经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。＼n本院认为，原审法院根据对现场的勘查情况，结合张月忠入住xxx房屋后多年来未对yyy房屋防盗铁门开启方向提出异议的情况，认定陆林安装的yyy房屋防盗铁门尚未对相邻的张月忠构成实质性的相邻妨害，故而驳回张月忠的诉请，并无不当，本院予以认同。张月忠上诉坚持其原审诉请，但其并未提供新的证据，故尚不足以推翻原审法院的认定。至于陆林的行为是否涉嫌违法，则不属于民事诉讼相邻纠纷案件的审理范围，本院对此不作评判。由此，对张月忠的上诉请求，本院不予支持。＼n据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n上诉案件受理费人民币50元，由上诉人张月忠负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长张薇佳＼n审判员唐建芳＼n代理审判员孙超＼n二〇一四年六月十二日＼n书记员莫莉＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条＼n第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：＼n（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；＼n……
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佳法执字第142号
申请执行人：佳木斯明义建筑工程有限公司，住所地佳木斯向阳区长安路中段。
法定代表人：张志刚，该公司经理。
被执行人：黑龙江省瑞阳房地产综合开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区珠江路。
法定代表人王忠良，该公司经理。
申请执行人佳木斯明义建筑工程有限公司申请执行被执行人黑龙江省瑞阳房地产综合开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已依法受理。在执行过程中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
继续查封登记在被执行人黑龙江省瑞阳房地产综合开发有限公司名下的、位于桦南县胜利街、福园住宅小区17套房屋，分别是：X、X号楼X单元XXX室、产籍号X-
XXXX-XXX-XXXXXX、面积85.43㎡，X、X号楼X单元XXX室、产籍号X-XXXX-XXX-
XXXXXX、面积63.05㎡，X、X号楼X单元XXX室、产籍号X-XXXX-XXX-XXXXXX、面积85.43㎡，X、X号楼X单元XXX室、产籍号X-
XXXX-XXX-XXXXXX、面积84.9㎡，X、X号楼楼北库东X门、产籍号X-XXXX-XXX-
XXXXXX、面积18.87㎡，X、X号楼楼东侧南数X门、产籍号X-XXXX-XXX-XXXXXX、面积93.42㎡，X、X号楼一单元XXX室、产籍号X-
XXXX-XXX-XXXXXX、面积87.35㎡，X、X号楼一单元XXX室、产籍号X-XXXX-XXX-
XXXXXX、面积77.81㎡，X、X号楼二单元XXX室、产籍号X-XXXX-XXX-XXXXXX、面积99.04㎡，XX、X号楼三单元XXX室、产籍号X-
XXXX-XXX-XXXXXX、面积100.3㎡，XX、X号楼四单元XXX室、产籍号X-XXXX-XXX-
XXXXXX、面积100.02㎡，XX、X号楼X单元XXX室、产籍号X-XXXX-XXX-
XXXXXX、面积64.69㎡，XX、X号楼X单元XXX室、产籍号X-XXXX-XXX-
XXXXXX、面积77.96㎡，XX、X号楼X单元XXX室、产籍号X-XXXX-XXX-
XXXXXX、面积77.42㎡，XX、X号楼X单元XXX室、产籍号X-XXXX-XXX-
XXXXXX、面积78.68㎡，XX、X号楼X单元XXX室、产籍号X-XXXX-XXX-XXXXXX、面积85.89㎡，XX、X号楼楼北库东X门、产籍号X-
XXXX-XXX-XXXXXX、面积34.68㎡；
继续查封登记在被执行人黑龙江省瑞阳房地产综合开发有限公司名下的、位于桦南县胜利街、福园住宅小区12套房屋，分别是：X、X号楼X单元XXX室、产籍号X-
XXXX-XXX-XXXXXX、面积85.43㎡，X、X号楼X单元XXX室、产籍号X-XXXX-XXX-
XXXXXX、面积63.05㎡，X、X号楼X单元XXX室、产籍号X-XXXX-XXX-XXXXXX、面积85.43㎡，X、X号楼X单元XXX室、产籍号X-
XXXX-XXX-XXXXXX、面积84.9㎡，X、X号楼楼北库东X门、产籍号X-XXXX-XXX-
XXXXXX、面积18.87㎡，X、X号楼楼东侧南数X门、产籍号X-XXXX-XXX-XXXXXX、面积93.42㎡，X、X号楼一单元XXX室、产籍号X-
XXXX-XXX-XXXXXX、面积87.35㎡，X、X号楼一单元XXX室、产籍号X-XXXX-XXX-
XXXXXX、面积77.81㎡，X、X号楼二单元XXX室、产籍号X-XXXX-XXX-XXXXXX、面积99.04㎡，XX、X号楼三单元XXX室、产籍号X-
XXXX-XXX-XXXXXX、面积100.3㎡，XX、X号楼四单元XXX室、产籍号X-XXXX-XXX-
XXXXXX、面积100.02㎡，XX、X号楼X单元XXX室、产籍号X-XXXX-XXX-
XXXXXX、面积64.69㎡，XX、X号楼X单元XXX室、产籍号X-XXXX-XXX-XXXXXX、面积77.96㎡；
继续查封登记在被执行人黑龙江省瑞阳房地产综合开发有限公司名下的、位于桦南县胜利街、福园住宅小区X号楼楼东侧南数X门X楼、产籍号X-XXXX-XXX-
XXXXXX、面积93.42㎡的房屋；
查封期限为三年，查封期间，禁止买卖、转让、抵押和出租及办理其他相关手续。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕 明
二〇一七年一月十九日
书记员 贾艳莉
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第6048号
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人王昆，该公司总经理。
委托代理人杨东，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司经营部部长。
被告高月亭。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告高月亭供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2014年度的供暖费4622元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2015年11月23日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 杜鹏程
二〇一五年十一月二十六日
书记员 袁 平
法条链接：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0111民初3148号
原告樊雷雷，男，1986年11月12日出生，汉族。
被告西安市灞桥区雷万波母婴用品店，住所地：西安市灞桥区洪庆街办路家湾*组***号。
法定代表人雷万波。
被告江西天方实业有限公司，住所地：江西省阁山镇东站工业园。
法定代表人管瑞平。
被告樟树市锦航食品有限公司，住所地：江西省樟树市城北经济技术开发区。
法定代表人汪秋红。
原告樊雷雷与被告西安市灞桥区雷万波母婴用品店、江西天方实业有限公司、樟树市锦航食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樊雷雷撤诉。
案件受理费50元，原告已预交25元，由原告负担。
审判长 胡军卫
审判员 赤文肖
审判员 李晓葆
二〇一八年八月二十日
书记员 郑 鑫
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初1084号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行。住所地：白山市江源区便民路*号。
负责人：刘春华，系行长。
委托代理人：战鹏。
被告：王学亮。
被告：杨忠艳。
被告：张友。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行诉被告王学亮、杨忠艳、张友借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告王学亮、杨忠艳、张友的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。
案件受理费25元（未缴纳）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王孝敏
二〇一六年八月十八日
书记员 许 艳
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法湖民初字第224号
原告胡某。
被告陈某。
原告胡某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015月10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告陈某依法经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一直不和，被告于2012年6月离家至今，期间从未见面，夫妻长期分居，现夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡，原告多次致电话被告协商离婚，被告均没有出席，现向法院提出诉讼要求与被告离婚。请求：1、判令原、被告离婚；2、无子女抚养；3、无共同财产。
原告胡某提供下列证据：1、原告身份证复印件；2、原告、被告的常住人口登记卡复印件；3、结婚证复印件。
被告陈某经传票传唤没有到庭参加诉讼，也没有提交证据材料和答辩。
经审查，原告提供的证据复印件与原件一致，来源合法，内容客观真实，与其要证明的事实具有关联性，本院予以确认。
本院审理查明，原告与被告于××××年××月××日登记结婚（结婚证字号：粤惠结字博1001365），现原告称婚后夫妻感情一直不和，被告自2012年6月离家至今，期间双方从未见面，夫妻长期分居，现以夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡为由向本院提起离婚诉讼，请求法院准予离婚。
本院认为，原被告双方恋爱结婚，双方有一定的感情基础。原告称被告自2012年6月离家至今未归，夫妻双方感情破裂，要求解除原被告的婚姻关系。然原告未提供能够充分证据证明原被告符合夫妻感情破裂的法定情形。现原告请求与被告离婚，本院不予支持。希望原被告双方加强沟通交流，减少矛盾，相互体谅，相互谦让。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。为维护家庭和睦稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告胡某和被告陈某离婚。
案件受理费150元，由原告胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 付晓畅
二〇一五年十一月十八日
书记员 周 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初802号
原告邢某某，男，生于1974年11月10日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告敬某某，女，生于1977年2月8日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在审理原告邢某某诉被告敬某某离婚纠纷一案中，原告邢某某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告邢某某撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告邢某某负担。
代理审判员 杨 权 号
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 蒲全东（代）
＼n＼n连云港市连云区人民法院
＼ n ＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）港商初字第1276号＼n＼n原告朱士兵＼n委托代理人胡进，江苏尚扬律师事务所律师。＼n委托代理人范斌，江苏尚扬律师事务所律师。＼n被告冯文学委托代理人张随来，连云港市为民法制服务中心法律工作者。＼n委托代理人范丽萍，连云港市为民法制服务中心法律工作者。＼n原告朱士兵诉被告冯文学居间合同纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理。本院受理后，依法由代理审判员张晓敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱士兵的委托代理人胡进、范斌、被告冯文学及其委托代理人张随来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告朱士兵诉称，2013年6月23日，原告为了购买车辆向被告支付20500元定金，但被告至今未履行合同，为了维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法判令被告双倍返还定金41000元。＼n被告冯文学辩称，涉案车辆为豫N179**红色欧曼自卸车，该车实际车主是刘勇，被告是中间人，只是帮朋友卖车，当时商定价格是192000元，原告给付被告定金20500元后，2013年6月30日原告主动提出要求退车，故原告要求双倍返还定金无事实和法律依据。＼n经审理查明，冯文学作为中间人，帮刘勇联系出卖豫N179**号欧曼大型货车，冯文学因此联系上了朱士兵，打算将该车出卖给朱士兵，2013年6月23日，朱士兵现金给付冯文学500元定金，冯文学出具一张内容为“今收到购车定金伍佰元正（500）冯文学2013.6.23日32032219820510xxxx冯文学”的收条。2013年6月24日，朱士兵从其邮政储蓄账户中，取款20000元，打到冯文学银行账户中，冯文学又出具一张内容为“今收到购车定金贰万元正（20000）冯文学2013年6.24”的收条。后朱士兵催促冯文学将车辆过户，冯文学称其一直在催促实际车主刘勇，如果朱士兵等不了，就写一个自愿退车手续，便于其向刘勇要定金，朱士兵于2013年6月30日写下一张内容为“因为提档时间过长我自愿退车朱士兵2013.6.30”的条子。＼n上述事实，有收条、退车条子、录音机当事人陈述等证据在卷予以证实。＼n本院认为，居间合同是指居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，被告冯文学受实际车主刘勇的委托，帮刘勇卖车，冯文学与实际车主刘勇之间成立居间合同关系，原告朱士兵的购车订金20500元本应给付实际车主刘勇，而却由被告居间人冯文学收取并出具收条，且被告冯文学并未提供证据证明该20500元定金已经给付实际车主刘勇，故被告冯文学收受原告朱士兵20500元订金的行为，构成不当得利，理应返还。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第四百二十四条之规定，判决如下：＼n被告冯文学于本判决生效之日起十日内返还原告朱士兵订金20500元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费515元，由被告承担（因原告已预交，被告于给付上述款项时一并给付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费515并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。＼n依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。＼n＼n＼n＼n代理审判员张晓敏＼n＼n＼n二○一四年一月二十日＼n＼n书记员俞莎＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n法律条文及上诉须知附录＼n一、法律条文＼n（一）《中华人民共和国民法通则》＼n第九十二条??没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。＼n（二）《中华人民共和国合同法》＼n第四百二十四条??居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。＼n（三）《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n二、上诉须知＼n根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：＼n当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。＼n上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。＼n本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。＼n＼n＼n＼n
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0225民初93号
原告：曹玉金，男，1951年11月12日生，汉族，现住乐亭县。
原告：臧桂英，女，1945年9月22日生，汉族，现住乐亭县。
二原告共同委托诉讼代理人：张桂忠，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：李伟，男，1986年10月5日生，汉族，现住乐亭县。
本院在审理原告曹玉金、臧桂英与被告李伟民间借贷纠纷一案中，原告曹玉金、臧桂英于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告曹玉金、臧桂英撤回起诉。
案件受理费人民币525元，由二原告负担。
审判员 王保中
二〇一八年一月二十五日
书记员 贾义勇
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏0684执3402号
申请执行人姜汝庭与被执行人姜汝成：
关于姜汝庭与姜汝成排除妨害纠纷一案，申请执行标的人民币40.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币40.00元且场地上的杂物也已经清理完毕。至此，姜汝庭向本院申请执行的(2016)苏0684民初4889号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年一月二十日
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0105刑初1235号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人谢某某，男，1996年1月12日出生于河南省固始县，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市惠济区，户籍地河南省固始县。因本案于2016年10月10日被郑州市公安局柳林分局行政拘留15日，同年10月20日被刑事拘留，2016年10月22日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）1015号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派代理检察员蒿海方出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年10月9日14时许，被告人谢某某到郑州市金水区花园路天荣汽配城北门口公交站牌处，趁人不备，将被害人李某停放在此处的一辆没有拔钥匙的新日牌电动车（经鉴定，价值人民币2240元）盗走。现赃物已追回并发还被害人。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人谢某某的供述、被害人李某的陈述、证人张某的证言、郑州市金水区价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、无违法犯罪记录证明、扣押物品清单、发还物品清单、赃物照片、辨认笔录、现场照片、行政处罚决定书、情况说明、受案经过、到案经过、户籍证明等证据，认为被告人谢某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，建议对谢某某单处罚金。提请本院依法惩处。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人谢某某对公诉机关指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控谢某某犯盗窃罪成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，被告人谢某某所犯罪行，依法应在“三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或单处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。
关于公诉机关建议判处被告人谢某某单处罚金的量刑建议，经查，谢某某系初犯，当庭自愿认罪，且犯罪情节较轻，赃物已追回，未给被害人造成损失，适用单处罚金不致再危害社会，可以依法对其单处罚金。
根据被告人谢某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 丽
二〇一六年十二月一日
书记员 张振龙
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初11270号
原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司。
法定代表人樊明涛，经理。
委托代理人高毓敏，男，山东畅海律师事务所，律师。
委托代理人孙瑜，男，山东畅海律师事务所，律师。
被告王小璐，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司诉被告王小璐物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司自愿撤回对被告王小璐的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司负担。
审判员 匡建玲
二〇一六年十二月二十三日
书记员 鲍泽亮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初9060号
原告：申刚，男，1971年9月5日出生，汉族，无业，住山东省济南市高新区。
被告：北京华联综合超市股份有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区南门广场。
法定代表人：罗永霖，该公司经理。
（未到庭，以上信息系原告提供）
原告申刚与被告北京华联综合超市股份有限公司银川分公司产品责任纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告申刚于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告申刚撤诉。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告申刚负担。
审 判 长 路建军
人民陪审员 杨秀红
人民陪审员 李瑞萍
二〇一八年八月六日
法官 助理 朱敏斌
书 记 员 张明星
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）宁0521执1177号
宁夏华资乡镇小额贷款有限公司：
本院受理的（2018）宁0521执1177号民间借贷纠纷一案，经执行，已将判决（调解）书确定的标的额56957元，已全部执行到位。现已结案。现将本案执行基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
执行员 魏民贤
二〇一八年八月十七日
书记员 梁文涛
＼n福建省顺昌县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）顺民初字第797号＼n原告杭州三江废旧物资回收经营有限公司。＼n法定代表人来利娥，总经理。＼n委托代理人陈光辉，男，杭州市律正法律服务所法律工作者。＼n被告福建宏丰实业集团有限公司。＼n法定代表人陈凤良，董事长。＼n原告杭州三江废旧物资回收经营有限公司（以下简称三江公司）与被告福建宏丰实业集团有限公司（以下简称宏丰实业）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理，本案依法由审判员庄志鉴适用简易程序公开开庭进行审理。原告三江公司的委托代理人陈光辉到庭参加诉讼；被告宏丰实业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告三江公司诉称，原、被告于2012年7月16日签订了一份《废钢收购合同》。合同约定，由原告向被告供应废钢，并约定了废钢的品质、数量、及货款结算方式等事项。合同签订后，原告按照合同约定向被告供应废钢，2013年5月11日，经结算，被告尚欠原告货款732705元。经原告催讨被告至今未支付。请求法院依法判令被告立即支付原告废钢货款732705元并赔偿逾期付款损失（从2013年8月12日起按中国人民银行同期六个月至一年（含一年）贷款基准年利率上浮30%计息至2014年6月12日）。＼n被告宏丰实业未作答辩。＼n经审理查明，被告宏丰实业因生产需要，于2012年7月16日与原告三江公司签订一份《废钢收购合同》。合同约定，原告每月向被告提供废钢1500吨，价格由被告指派人员确认后进行核算，废钢重量以到达被告场地验收为准，原告供货满50万元货款时，被告须一次性结清。合同还约定了其他相关事项。合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告于2013年5月11日向原告出具一份《结算单》，该《结算单》载明：“截止2013年5月11日欠来利娥废钢款732705元。本公司承诺在90个工作日还清该款，若无法实现债权，债权人可向顺昌县人民法院主张债权。福建宏丰实业集团有限公司（加盖公章）2013年5月11日”。原告因被告已超过90个工作日未还款，遂诉至本院。＼n另查明，2013年8月12日，中国人民银行同期六个月至一年（含一年）贷款基准年利率为6%。＼n上述事实，有原告的陈述及原告提供的证据《废钢收购合同》一份、《结算单》一份予以证实。＼n本院认为，被告宏丰实业因生产需要，向原告三江公司购买废钢并签订《废钢收购合同》，该合同主体适格，内容合法，且系双方当事人的真实意思表示，应确认有效，原、被告之间构成买卖合同民事法律关系，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告履行了提供废钢的义务，被告履行了支付部分货款的义务。依据合同约定，被告应在满50万元货款时结清，但其未依约履行，只是于2013年5月11日向原告出具一份《结算单》，确认截止2013年5月11日结欠原告废钢货款732705元，并承诺在90个工作日内还清，该承诺的届满期限为2013年8月12日，但被告未在该承诺期限内支付原告结欠的货款，显属违约。被告应支付结欠原告的货款并承担赔偿逾期付款损失的违约责任。双方未对逾期付款违约责任的承担方式作出约定，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告要求被告从2013年8月12日起，按中国人民银行同期六个月至一年（含一年）贷款基准年利率上浮30%赔偿逾期付款损失至2014年6月12日止的主张，依法有据。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告宏丰实业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出异议并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告福建宏丰实业集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州三江废旧物资回收经营有限公司货款732705元，并赔偿逾期付款损失（从2013年8月12日起，按中国人民银行同期六个月至一年〈含一年〉贷款基准年利率6%上浮30%计算至2014年6月12日止）。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费12592元，适用简易程序审理减半收取6296元，由被告福建宏丰实业集团有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。＼n审判员庄志鉴＼n二〇一四年七月八日＼n书记员林超＼n本案依据的主要法律条文＼n一、《中华人民共和国合同法》＼n第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。＼n第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。＼n二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》＼n第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。＼n买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。＼n买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。＼n买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。＼n三、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n执行申请提示＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。＼n
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑08民终43号
上诉人（原审原告）：佳木斯市鑫源砂石有限责任公司，住所地佳木斯市向阳（西）区新建路22号。
法定代表人：倪万臣，经理。
被上诉人（原审被告）：范丽娜，女，1979年9月5日出生，汉族，佳木斯市邮政局会计，住黑龙江省佳木斯市。
被上诉人（原审被告）：雷春明，男，1976年1月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市。
上诉人佳木斯市鑫源砂石有限责任公司因与被上诉人范丽娜、雷春明买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803民初2054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2017年1月19日，上诉人佳木斯市鑫源砂石有限责任公司认为黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803民初2054号民事判决正确，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人佳木斯市鑫源砂石有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人佳木斯市鑫源砂石有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人佳木斯市鑫源砂石有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 荆献龙
审判员 梁劲松
审判员 李伊佳
二〇一七年一月十九日
书记员 王 娇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0103民初10610号
原告：海峰，男，1977年6月17日出生，满族，住哈尔滨市南岗区，
委托诉讼代理人：尤志雯，黑龙江龙洋律师事务所律师。
被告：张盛奎，男，1974年7月16日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，
被告：朱静丽，女，1968年11月13日出生，汉族，住哈尔滨市道里区，
原告海峰与被告张盛奎、朱静丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海峰向本院提出诉讼请求：1、二被告向海峰共同偿还借款本金6万元；2、二被告向海峰支付借款利息3.6万元（以6万元为本金，按年利率24%，自2016年1月1日暂计至2018年6月30日，具体计算至实际给付之日）。事实和理由：海峰与张盛奎因生意往来相识十余年。张盛奎与朱静丽原系夫妻。2015年张盛奎称因生意需要资金周转，向海峰借款6万元。2015年10月7日，海峰通过网上银行转账6万元给张盛奎，按月利息2%支付给海峰利息至2015年年底。2016年3月12日，海峰找到张盛奎，补签了《借款协议书》，约定借款本金6万元，月利息2%，每月月底前支付，且海峰可以随时终止合同。因被告签订《借款协议书》之后，没有给海峰还过钱，海峰多次上二被告家中索要，后朱静丽拿出离婚协议书。海峰认为该欠款系二被告夫妻关系存续期间产生，张盛奎用于生意经营，系夫妻共同生活所需，属夫妻共同债务，朱静丽应当共同承担。
张盛奎辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。
朱静丽辩称，海峰针对其提出的诉讼请求没有事实与法律依据。1、海峰向张盛奎、朱静丽所主张的债权未经朱静丽签字确认，事后也未经朱静丽追认、依法不能认定为夫妻共同债务。2、该项债务为张盛奎因生意需要资金周转而以个人名义借贷，并非为家庭日常生活需要所负债务，海峰以该项债务属夫妻共同债务为由主张权利，依法不应予以支持。3、该项债务是张盛奎在其与朱静丽婚姻关系存续期间，以个人名义、超出家庭日常生活需要所负的债务，且没有证据证明被用于夫妻共同生活、共同生产经营，也没有基于夫妻双方共同意思表示，因此海峰以该项债务属夫妻共同债务为由向朱静丽主张权利，不应予以支持。4、朱静丽已经于2017年12月25日与张盛奎协议离婚，并对婚姻关系存续期间的共同债务和个人债务的承担作出约定，依法不应对张盛奎的个人债务承担任何责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张盛奎与朱静丽原系夫妻关系，双方于2017年12月25日协议离婚。2015年10月7日，张盛奎向海峰借款6万元，双方约定月利率为2%，海峰可随时要求张盛奎还款。2016年3月12日，海峰与张盛奎补签了《借款协议书》。现张盛奎仅偿还海峰该笔借款截至2015年12月31日的利息，其余款项至今未还。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，张盛奎承认海峰提出的全部诉讼请求，不违反法律规定，故对于海峰对张盛奎提出的诉讼请求，本院予以支持。对于朱静丽是否应当承担还款责任的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，现张盛奎所借款项数额为6万元，已超出家庭日常生活所需，且海峰没有举示证据证明该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对于海峰对朱静丽提出的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对于海峰提出的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：
一、张盛奎于本判决生效之日起十日内偿还海峰借款6万元及利息（按年利率24%，自2016年1月1日起计算至本判决指定履行期限届满之日止）；
二、驳回海峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取计1100元，由张盛奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 关海东
二〇一八年八月十日
书记员 孟祥录
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执字第00271-1号
申请执行人：湖北公安农村合作银行，住所地公安县斗湖堤镇荆江大道152号。
法定代表人：朱远伦，该行董事长。
被执行人：张甫兵，男，1964年10月出生，汉族，住湖北省荆州市。
被执行人：何启珍，1965年10月出生，汉族，住湖北省荆州市。
本院在执行申请执行人湖北公安农村合作银行与被执行人张甫兵、何启珍金融借款合同一案中，被执行人张甫兵、何启珍已履行全部赔偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂公安民初字第00320号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘军
二〇一六年一月十五日
书记员 李全
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民终38号
上诉人（原审被告）：安庆市宜秀区聚福堂商务酒店。
经营者：余斌，该酒店经理。
委托代理人：汪安生，上海市商惠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安庆市宜秀区大龙山镇永林居民委员会。
负责人：邵兴东，该居民委员会主任。
委托代理人：杨积芳，安徽中天人律师事务所律师。
上诉人安庆市宜秀区聚福堂商务酒店因与被上诉人安庆市宜秀区大龙山镇永林居民委员会房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2015）宜秀民一初字第00728号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。上诉人安庆市宜秀区聚福堂商务酒店的经营者余斌、委托代理人汪安生，被上诉人安庆市宜秀区大龙山镇永林居民委员会的委托代理人杨积芳到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决程序严重违法。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省安庆市宜秀区人民法院（2015）宜秀民一初字第00728号民事判决；
二、发回安徽省安庆市宜秀区人民法院重审。
二审预收案件受理费2430元，退回上诉人安庆市宜秀区聚福堂商务酒店。
审 判 长 江 韵
代理审判员 潘 红
代理审判员 许德智
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张明奇
附相关法条：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十五条第一款诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（四）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江西省上高县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0923行审136号
申请执行人：上高县卫生和计划生育委员会。住址：上高县镜山大道。统一社会信用代码：11360828356547453R。
法定代表人：唐武，该委员会主任。
被执行人：熊曲，男，汉族，上高县人。
被执行人：黄彩虹，女，汉族，上高县人。
申请执行人上高县卫生和计划生育委员会于2017年9月15日向本院提出申请强制执行其于2015年8月13日作出的上计生征决（2015）第0158号江西省征收社会抚养费决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人上高县卫生和计划生育委员会于2015年8月13日作出的上计生征决（2015）第0158号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被执行人熊曲、黄彩虹征收社会抚养费39704元。经上高县卫生和计划生育委员会调查，被执人熊曲、黄彩虹于2015年7月31日计划内生育一女孩。二人生育第二胎女孩行为属于计划外生育，上高县卫生和计划生育委员会根据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款规定，向二人征收社会抚养费。
申请执行人向本院提供如下证据：1、江西省征收社会抚养费告知书；2江西省征收社会抚养费决定书；3、行政强制执行事先催告书；4、告知书、决定书、催告书送达回证。以上证明均用以证明申请执行人对被申请执行人违反计划外生育的行为作出的征收社会抚养费决定是合法正确的。
本院认为，上高县卫生和计划生育委员会作出的上计生征决（2015）第0158号征收决定书其查实的事实清楚，程序合法，适用法律法规准确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制执行法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人上高县卫生和计划生育委员会作出的上计生征决（2015）第0158号江西省征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜春市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜春市中级人民法院申请复议。
审判长 吴莉霞
审判员 晏志强
审判员 易敏然
二〇一七年九月二十五日
书记员 龚 定
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)中一法三民一初字第888号
原告：刘建平，男，1970年11月17日出生，汉族，住址广东省中山市东区，
委托代理人：华春黎，系广东洋三律师事务所律师。
被告：章观松，男，1967年10月13日出生，汉族，住址广东省中山市，
本院在审理原告刘建平诉被告章观松民间借贷纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2013年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘建平撤回起诉。
案件受理费20634元，减半收取为10317元，保全费5000元，共计诉讼费15317元，由原告负担（原告已付）。
审判员 伍青花
二〇一三年十月八日
书记员 王莉森
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初810号
原告：黄杰敏，男，1953年2月22日生，汉族，住上海市静安区。
被告：上海凯菱家电制造有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王剑峰。
被告：缪世平，男，1960年7月25日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告黄杰敏与被告上海凯菱家电制造有限公司、缪世平借款合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告上海凯菱家电制造有限公司、缪世平下落不明，需公告送达，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 陆叶青
人民陪审员 李建伟
人民陪审员 胡梅芳
二〇一八年一月三十日
书 记 员 韩青宏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省梨树县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0322行初41号
原告田永江，男，汉族，复员军人，现住梨树县。
委托代理人朱晓春，梨树县法律援助中心律师。
被告梨树县住房和城乡建设局。
法定代表人刘晓辉，局长。
委托代理人孟凡利，梨树县房屋产权管理中心副主任。
委托代理人徐长昆，梨树县住房和城乡建设局法律顾问。
本院在审理原告田永江诉被告梨树县住房和城乡建设局不履行法定职责一案中，原告于2016年8月23日申请撤回对梨树县住房和城乡建设局的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告田永江撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担25元，另25元退回原告。
审判长 胡 海 峰
审判员 赵 艳 萍
审判员 王青石二0一六年八月二十三日
书记员 李 雪
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第588号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被申请执行人：钱建富。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2015年3月9日作出浔土资监罚（2015）32号行政处罚决定书，认定被申请执行人钱建富未经依法批准，于2013年1月擅自占用双林镇向阳村集体土地802平方米（耕地、住宅用地）建造厂房，所占土地不符合土地利用总体规划，该���为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的802平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15天内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（688.6平方米）和其他设施；三、处每平方米30元的罚款，共计人民币24060元。申请执行人于2015年3月10日送达了行政处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清���，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人钱建富未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2015年3月9日作出浔土资监罚（2015）32号行政处罚决定书，准予强制执行。其中第一项、第二项由南浔区双林镇人民政府组织实施，第三项由本院强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 金林兵
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮安法民二初字第364号
原告：潮州市潮安区华德印务有限公司，住所地潮州市潮安区。
法定代表人：许少明。
委托代理人：程锡兴，广东泽安律师事务所律师。
委托代理人：许良枬。
被告：潮州市百嘉广告有限公司同喜食品分公司，住所地潮州市枫溪区。
负责人：吴海文。
原告潮州市潮安区华德印务有限公司诉被告潮州市百嘉广告有限公司同喜食品分公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潮州市潮安区华德印务有限公司的委托代理人程锡兴、许良枬到庭参加诉讼，被告潮州市百嘉广告有限公司同喜食品分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潮州市潮安区华德印务有限公司诉称：2013年9月，被告开始向原告购买包装膜材料。2014年5月13日双方进行结算，被告结欠原告货款人民币161068元。被告结欠后没有履行还款义务，原、被告于2015年7月21日签订《分期还款协议书》，约定了还款计划以及诉讼管辖。协议签订后，被告没有履行还款协议内容。原告特向法院起诉，请求判令被告付还原告货款人民币161068元，被告按协议约定向原告支付逾期付款违约金14818.26元（自2015年8月31日起至2015年10月15日止，自2015年10月16日起至判决确定还款之日止按约定利率2‰／日计算），本案诉讼费用由被告负担。
原告潮州市潮安区华德印务有限公司对其陈述事实和主张在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、法定代表人身份证明书1份，证明原告的法定代表人。
3、居民身份证复印件1份，证明原告的法定代表人身份情况。
4、证明书1份，证明许应德在原告公司担任经理职务。
5、授权委托书复印件1份，证明被告委托原告生产食品包装膜的事实。
6、欠条复印件1份，证明被告结欠原告货款161068元的事实。
7、分期还款协议书复印件1份，证明被告欠原告货款161068元以及被告分期还款计划及诉讼管辖地。
8、营业执照复印件1份，证明被告的诉讼主体资格。
被告潮州市百嘉广告有限公司同喜食品分公司没有答辩，也没有提供证据。
本院查明：原告潮州市潮安区华德印务有限公司与被告潮州市百嘉广告有限公司同喜食品分公司之间存在买卖食品包装膜合同关系，被告潮州市百嘉广告有限公司同喜食品分公司于2014年5月13日结欠原告货款人民币161068元，并出具欠条供原告存执。原、被告于2015年7月21日签订《分期还款协议书》，主要约定：被告尚欠原告货款人民币161068元，被告计划自2015年8月起每月30日前各付还原告货款人民币8000元；如果被告未按期付款，从违约之日起按总欠款的2‰／日向原告支付逾期付款违约金，原告有权立即要求被告就剩余欠款一并向原告支付；因履行协议产生诉讼，由原告所在地有管辖权的法院管辖。被告没有依约履行协议内容，原告遂于2015年10月19日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
另查明，本案在诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，要求查封被告潮州市百嘉广告有限公司同喜食品分公司所有的注浆机四台、枕式包装机三台、烘焙机二台等机器设备（限额人民币161068元），并向本院提供担保。本院于2015年10月27日依法裁定查封被告潮州市百嘉广告有限公司同喜食品分公司所有的注浆机四台、枕式包装机三台、烘焙机二台等机器设备（限额人民币161068元），查封期限二年；查封担保人许应德所有的财产保全担保车辆粤D×××××号小型普通客车一辆，查封期限二年。本院在执行查封过程中，就被告生产车间内现有的机器设备执行查封，即查封被告所有的国富精机牌注浆机四台、型号为ZW100E枕式包装机一台、型号为HL-3-60W烘培机一台。
本院认为：原告潮州市潮安区华德印务有限公司与被告潮州市百嘉广告有限公司同喜食品分公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告主张被告潮州市百嘉广告有限公司同喜食品分公司尚欠其货款，有欠条、还款协议书等证据佐证，事实清楚，可予认定。被告潮州市百嘉广告有限公司同喜食品分公司没有依约履行支付货款的合同义务，应承担继续履行向原告支付货款人民币161068元和逾期付款违约金。原告按照还款协议的约定，要求被告按日2‰支付逾期付款违约金，原、被告约定的违约金利率过分高于实际损失的数额，应依法予以适当减少。被告应向原告支付逾期付款违约金，自2015年8月31日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潮州市百嘉广告有限公司同喜食品分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告潮州市潮安区华德印务有限公司货款人民币161068元，并支付逾期付款违约金（计算方式：自2015年8月31日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1909元，由原告潮州市潮安区华德印务有限公司负担人民币161元，被告潮州市百嘉广告有限公司同喜食品分公司负担人民币1748元；财产保全费人民币1325元，由被告潮州市百嘉广告有限公司同喜食品分公司负担。被告潮州市百嘉广告有限公司同喜食品分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳案件受理费人民币1748元、财产保全费人民币1325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 林锐锋
二〇一五年十一月二十七日
书记员 吴晓婉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0103民初8874号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。
负责人：汪宇，职务总经理。
委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：李雪娇，女，1985年10月4日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行）与被告李雪娇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告李雪娇经本院合法传唤无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。
原告兴业银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币51482.85元（截至2018年5月18日，欠款本金38569.02元、利息9409.02元、违约金3504.81元），利息自2018年5月19日至实际清偿之日止以本金38569.02元为基数按日万分之五计算，违约金自2017年1月1日至实际清偿之日止，按最低还款额未还部分的5%计算；二、诉讼费、公告费均由被告承担。事实和理由：被告李雪娇自2013年8月15日始向原告申请办理了信用卡，卡号为：62×××04，截止2018年5月18日累计欠款共计51482.85元未给付。原告经多次催收，被告仍未清偿。
李雪娇未出庭亦，未提交书面答辩意见。
兴业银行围绕其诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约、交易明细及催收记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月15日，李雪娇向兴业银行申请办理信用卡并填写申请表，申请表后附《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项，无须支付利息，免息还款期指持卡人的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止，否则兴业银行将对全部透支交易自记账日起至该笔款项获得清偿时止，按照日利率万分之五计收利息，并按月计收复利；对于现金交易，持卡人应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，兴业银行将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利，手续费按预借现金金额的2%收取，最低收费为每笔20元；持卡人可按兴业照银行对账单标明的最低还款额在最后还款日期还款，持卡人选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，兴业银行将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利，若持卡人在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向兴业银行支付滞纳金，最低收费为人民币20元；每期最低还款额为下述金额的总和：信用额度内累计未还消费金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分，当期全部费用和利息；信用卡所发生的全部债务的还款顺序为利息、费用、分期付款应付款项、透支取现款、透支消费款。后兴业银行为李雪娇办理了卡号为：62×××04的信用卡，李雪娇实际使用该卡进行消费，但未按约定清偿欠款。截止2018年5月18日，该信用卡已产生欠款本金38569.02元、利息9409.02元。
本院认为，李雪娇申领并实际使用兴业银行信用卡透支后，未按约定履行返还透支款并支付利息、手续费、滞纳金等义务，兴业银行有权要求李雪娇承担违约责任。信用卡领用合约中有明确约定兴业银行收取该卡利息、手续费、滞纳金等标准的条款，李雪娇在申请办理该信用卡时也表示同意上述条款，现兴业银行要求李雪娇按照约定偿还欠款本金、利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于兴业银行依据其于2017年1月1日在官网通过公告方式将滞纳金变更为违约金，要求李雪娇支付违约金的请求，因信用卡领用合约中未对违约金作出约定，变更滞纳金为违约金的公告亦系兴业银行单方制作，公告内容未经李雪娇确认同意，故该项诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李雪娇于本判决生效之日起十日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金38569.02元；
二、被告李雪娇于本判决生效之日起十日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款利息（截至2018年5月18日利息为9409.02元，自2018年5月19日起至全部清偿之日止，以本金38569.02元为基数，按日万分之五计算）；
三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取544元，由被告李雪娇负担500元、原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担44元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘立颖
二〇一八年八月十日
书记员 王啸宇
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初6652号
原告：沈勇伟，男，1970年8月15日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：吕城，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告：符国光，男，1977年9月28日生，汉族，住常州市武进区。
原告沈勇伟与被告符国光买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告沈勇伟的委托诉讼代理人吕城到庭参加诉讼,被告符国光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈勇伟诉称：被告长期向其采购电缆，2015年12月8日双方结算，一致确认被告共结欠其电缆款1626806元，后其多次催要，被告未能还款，故诉至法院，要求判令被告立即支付电缆款1626806元，并承担该款自2013年12月1日起至实际给付之日止按每日3‰计算的违约金，本案诉讼费、律师费由被告负担。
被告符国光未作答辩。
经审理查明：沈勇伟与符国光有电缆买卖合同关系。2015年12月8日，符国光向沈勇伟出具货款结欠凭证，载明：本人于2013年11月25日结欠沈勇伟电缆款1626806元，本人承诺定于2016年2月1日支付80万元，于2016年10月1日支付余款。如有任意一期未支付，本人承担自2013年12月1日起至给付之日止，按欠款金额为基数计算每日千分之三的违约金，并且债权人沈勇伟可向宜兴市人民法院主张上述电缆款，主张权利的费用（包括律师费、诉讼费、差旅费等）由我本人承担。后符国光未能按约偿还欠款。2016年7月7日，沈勇伟诉至本院。
上述事实，有符国光出具的货款结欠凭证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：沈勇伟与符国光之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。符国光向沈勇伟出具欠款凭证后未能按约履行付款义务，引起本案纠纷，应负全部责任。符国光结欠沈勇伟货款1626806元应予给付，并应承担违约责任。鉴于双方约定的违约金过高，沈勇伟同意由本院酌情调整，故本院酌情确认符国光应承担该货款自2013年12月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算的违约金。沈勇伟诉请中要求符国光承担律师费，因未明确律师费数额，亦未对此提供相应证据，本院不予支持。符国光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、符国光于本判决发生法律效力之日起10日内给付沈勇伟货款1626806元及逾期付款违约金（自2013年12月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。
如果符国光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回沈勇伟的其他诉讼请求
本案案件受理费19441元、公告费600元，合计20041元，由符国光负担。该款已由沈勇伟预交，本院不作退还，符国光于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给沈勇伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈 智
人民陪审员 陆 菲
人民陪审员 吴 丹
二〇一七年一月四日
法官 助理 翟燕芬
书 记 员 陈思思
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初7462号
原告：李永平，住广东省惠来县。
委托代理人：唐来军、黄蒙，广东君直律师事务所律师。
被告：广州市财富天地市场经营管理有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：梁丹青。
被告：中国工商银行股份有限公司广州站西路支行，住所地：广州市白云区。
负责人：陈镜伟。
本院在审理原告李永平诉被告广州市财富天地市场经营管理有限公司、中国工商银行股份有限公司广州站西路支行返还款项纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为原告的申请符合法律规定，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李永平撤回起诉。
本案受理费2163元（已减半收取）由原告李永平负担。
审判员 潘瑞冰
二〇一六年十二月一日
书记员 马 晴
卢健华
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初6338号
原告：王会中。
被告：深圳市品味商务电子有限公司。
法定代表人：李樑，该公司总经理。
原告王会中与被告深圳市品味商务电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王会中到庭参加诉讼；被告深圳市品味商务电子有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王会中向本院提出诉讼请求:1.被告退还货款5988元，并赔偿三倍的赔偿金17964元，���计23952元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2016年8月23日在天猫商城被告网店购买了“包邮澳洲原瓶进口君叶红干红葡萄酒608西拉子葡萄酒澳大利亚红酒”，订单号为224314540*******。吸引原告购买涉案产品的主要原因是涉案产品的网页宣传“喝君红叶的好处，具有美容养颜、保护细胞和器官免受氧化，令肌肤恢复美白光泽。同时能提高新陈代谢，饱腹中枢，从而达到减肥的功效，延迟衰老：葡萄酒能使血液中的高密度脂肪蛋白升高，能加快人体胆固醇新陈代谢，还有一种叫作白藜芦醇的物质，说能够预防癌症。杀菌健身：研究表明，葡萄酒的杀菌作用，主要是因为它含有多酚抑菌，杀菌物质。促进睡眠：睡觉前1-半小时，喝50ml左右红酒，红酒中含有睡眠辅助激素褪黑素，可以发挥调节睡眠周期，治疗失眠作用。买回来后朋友却说涉案产品只是普通食品，不具备上述功效。本人登录网页查询及多方咨询，包装上有小蓝帽的是保健品，保健品具有保健功效，药品才具有治疗疾病的功效。而涉案产品外包装上并无小蓝帽，××治疗的说明。根据《中华人民共和国广告法》（以下简称《广告法》）第十七条规定，除医疗、药品、医疗器械广告外，××治疗功能，并不得使用医疗用语或者易使推销的商品与药品、医疗器械相混淆的用语。《食品广告发布暂行规定》也规定，食品广告不得出现与药品相混淆的用语，不得直接或间接地宣传治疗作用，也不得借助宣传某些成分的作用明示或者暗示该食品的治疗作用。普通食品、新资源食品、特殊营养食品广告不得宣传保健作用，也不得借助某些成分的作用明示或者暗示其保健作用。因此，被告所销售的涉案产品网页宣传属于虚假信息，作引��误解的虚假陈述，让原告作出了错误的购买决定。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》(以下简称《消法》）等相关法律规定，被告除应赔偿原告购买产品损失外，还应支付损失三倍的赔偿金。
被告深圳市品味商务电子有限公司未答辩。
经审理查明,原告王会中于2016年8月23日在淘宝天猫商城被告网店购买了“包邮澳洲原瓶进口君叶红干红葡萄酒608西拉子葡萄酒澳大利亚红酒”，价款为5988元。该商品网页宣传载明喝君叶红具有下列好处：一、美容养颜，保护细胞和器官免受氧化，令肌肤恢复美白光泽，同时能提高新陈代谢，饱腹中枢，从而达到减肥的功效。二、延缓衰老，葡萄酒能使血液中的高密度脂肪蛋白升高，能加快人体胆固醇新陈代谢，还有一种叫做白藜芦���的物质，说能够预防癌症。三、杀菌健身，研究表明，葡萄酒的杀菌作用主要是由于它含有多酚抑菌，杀菌物质。四、促进睡眠，睡觉前1-半小时喝50ml左右红酒，红酒中含有睡眠辅助激素褪黑素，可以发挥调节睡眠周期，治疗失眠作用。原告购买后认为被告属于虚假宣传，故起诉来院。
以上事实，有原告王会中提供的淘宝网订单及物流信息打印件一张、天猫交易快照一张、商品宣传截图一张以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，《消法》第二十条第一款规定：“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传”;《中华人民共和国食品安全法》（以下简称《食品安全法》）第七十一条第一款规定：“食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，××预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责”。《广告法》第二十三条规定：“酒类广告不得含有下列内容：……（四）明示或者暗示饮酒有消除紧张和焦虑、增加体力等功效”。被告所销售的红酒作为普通食品，其在网店（品味酒类专营店）的商品详情网页宣传该酒水具有“美容养颜、延缓衰老、杀菌健身、减肥、治疗失眠”等功效，显然违反了上述禁止性规定。被告的虚假宣传行为足以误导消费者，对消费者构成“欺诈”。按照《消法》第五十五条第一款的规定，被告应承担相应的法律责任，即除赔偿消费者购买商��花费的数额外还应增加赔偿消费者购买商品或接受服务费用的三倍。本案在审理过程中，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。
综上，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第五十五条第一款、《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告深圳市品味商务电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王会中购买商品损失5988元及增加赔偿17964元，以上合计23952元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间���债务利息。
案件受理费399元，由被告深圳市品味商务电子有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙莹莹
人民陪审员 何全考
人民陪审员 盖春梦
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 吴晓梅
＼n<＼/p>＼n
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n四川省三台县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）三民初字第3870号＼n原告：尹传兴，男，汉族，住四川省三台县芦溪镇。＼n委托代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者（特别授权）。＼n被告：西南建工集团有限公司（原广安宏大建筑有限公司）。＼n所在地：四川省广安市广安区。＼n法定代表人：沈鑫。＼n被告：杨磊，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。＼n被告：羊森，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。＼n本院在审理原告尹传兴诉被告西南建工集团有限公司、杨磊、羊森劳务合同纠纷一案中，原告尹传兴于2014年7月30日以“可另行通过诉讼途径来解决其讼争”为由，向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：原告尹传兴的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告尹传兴撤回起诉。＼n本案受理费25元，由原告尹传兴负担（免收）。＼n审判员余致金＼n二〇一四年七月三十日＼n书记员张丹＼n
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）杭西民初字第1865号＼n原告：陈国梁。＼n委托代理人：金振江。＼n被告：江水莲。＼n被告：中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司。＼n负责人：车平华。＼n本院在审理原告陈国梁诉被告江水莲、中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈国梁于2012年6月28日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告陈国梁在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告陈国梁撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈国梁负担。＼n审判员罗忠＼n二〇一二年六月二十八日＼n书记员盛敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0106民初484号
原告：新疆远行供应链管理有限公司石河子市分公司，住所地新疆石河子开发区。
法定代表人：丁会章，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马俊，新疆联恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱英，新疆联恒律师事务所律师。
被告王智维，男，汉族，1982年9月2日出生，住新疆石河子市。
被告郭星，男，汉族，1979年3月17日出生，住新疆乌鲁木齐。
被告朱建芳，女，汉族，1985年10月1日出生，住新疆乌鲁木齐。
原告新疆远行供应链管理有限公司石河子市分公司与被告王智维、被告郭星、被告朱建芳车辆租赁合同纠纷一案本院于2017年3月2日立案。原告新疆远行供应链管理有限公司石河子市分公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，新疆远行供应链管理有限公司石河子市分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆远行供应链管理有限公司石河子市分公司撤诉。
案件受理费189.09元，（原告已预交）原告变更诉讼请求后（原诉讼标的15563.51元，现在变更为10000），应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告新疆远行供应链管理有限公司石河子市分公司负担，余款164.09元由本院退还原告新疆远行供应链管理有限公司石河子市分公司。
审判员 刘晓莉
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 璐
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初1094号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行。住所地：白山市江源区便民路*号。
负责人：刘春华，系行长。
委托代理人：战鹏。
被告：蒋庆。
被告：魏俊。
被告：李涛。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行诉被告蒋庆、魏俊、李涛借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告蒋庆、魏俊、李涛的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。
案件受理费525元（未缴纳）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王孝敏
二〇一六年八月十八日
书记员 许 艳
河北省晋州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0183行审6号
申请执行人：晋州市国土资源局。
法定代表人：张海军，局长。
被申请执行人：程月栋，男，汉族，1982年10月15日生，住晋州市。
申请执行人晋州市国土资源局于2018年1月26日向本院申请强制执行晋州（2017）014号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人晋州市国土资源局因被申请执行人程月栋未经县以上人民政府批准，于2017年3月20日在晋州市东卓宿镇塔鲁村南，东至耕地，西至耕地，南至耕地，北至田间道范围内，违法占用塔鲁村集体土地545平方米合0.8亩建养殖场。地类为耕地，不符合土地利用总体规划，占用基本农田。该行为违反了《基本农田保护条例》第17条的规定，依据《基本农田保护条例》第33条，《中华人民共和国行政处罚法》第51条第一、三项，《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，决定对其行政处罚1、责令改正，恢复种植条件；2、对非法占用的545平方米0.8亩基本农田处以每平方米10元的罚款，共计人民币5450元。履行方式和期限，1、自接到本处罚决定书之日起15日内，恢复种植条件；2、自接到本处罚决定书之日起15日内将罚款5450元一次性足额缴到晋州市非税收入管理局。逾期每日按罚款数额的3﹪加处罚款。
经审查本院认为，申请执行人晋州市国土资源局作出的晋州（2017）014号行政处罚决定书程序合法、认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人晋州市国土资源局作出的晋州（2017）014号行政处罚决定书准予强制执行，其中第1项由晋州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志学
审 判 员 张超英
人民陪审员 张巧艳
二〇一八年二月二日
书 记 员 李琪琛
＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭江商初字第1273号＼n原告辽宁中拓鑫达钢铁贸易有限公司。＼n法定代表人袁仁军。＼n委托代理人姜苗芬、张桌旻。＼n被告上海硕钢实业有限公司。＼n法定代表人吴文强。＼n被告上海宏建投资有限公司。＼n法定代表人吴宏件。＼n被告上海宏建国际钢贸城钢材市场经营管理有限公司。＼n法定代表人吴宏件。＼n被告吴宏件。＼n四被告共同委托代理人陆秋明。＼n原告辽宁中拓鑫达钢铁贸易有限公司（以下简称中拓公司）诉被告上海硕钢实业有限公司（以下简称硕钢公司）、上海宏建投资有限公司（以下简称宏建投资公司）、上海宏建国际钢贸城钢材市场经营管理有限公司（以下简称宏建国际公司）、吴宏件委托合同纠纷一案，本院于2012年9月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年11月30日公开开庭审理了本案。原告中拓公司的委托代理人姜苗芬、张桌旻，被告硕钢公司、宏建投资公司、宏建国际公司、吴宏件的委托代理人陆秋明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告中拓公司诉称，2012年6月7日，原告与被告硕钢公司签订《商品代理协议》，被告硕钢公司委托原告订购吉林鑫达钢铁有限公司钢材5000吨，被告硕钢公司在货物到达提货港30日内付清全款。协议对货物规格、保证金、逾期利息及相关费用承担等均作了约定。原告依约为被告硕钢公司订购了钢材，并代为支付了货款。货物于2012年7月20日到达提货港，但被告硕钢公司却未按约向原告付款。至2012年9月5日，被告尚欠原告货款人民币19484744.16元，代理费人民币233816.93元，逾期利息人民币327343.7元（暂计至2012年9月10日，应计至实际履行日）。2012年9月5日，被告宏建投资公司、宏建国际公司及吴宏件共同向原告出具承诺函一份，共同承诺为被告硕钢公司对原告的债务承担连带保证责任。根据《商品代理协议》第八条的约定，被告逾期超过15天，原告有权没收全部保证金。请求判令：1、被告立即支付货款人民币10044744.16元；2、被告立即支付代理费人民币233816.93元；3、被告支付逾期利息人民币327343.7元（按日息千分之零点八自2012年8月20日暂计至2011年9月10日，应计至实际履行日）。＼n被告硕钢公司、宏建投资公司、宏建国际公司、吴宏件辩称，一、被告共支付货款944万元；二、2012年9月至10月，原告在江干区法院查封货物的情况下，私自拉走货物2008.9吨，此部分货款应予扣除；三、愿支付逾期付款利息，但约定违约金过高，每日万分之三的标准较为合理，请求法院调整；四、原告要求没收保证金无法律依据。本案非委托合同，而是买卖合同。请求驳回原告诉请。＼n原告中拓公司提供了下列证据材料：＼n1、《商品代理协议》一份，证明原告与被告硕钢公司对权利义务的约定；＼n2、吉林鑫达高线货物入库记录，证明被告硕钢公司、宏建国际公司确认原告将4970.598吨货物存入被告宏建国际公司的仓库；＼n3、承诺函一份，证明被告宏建投资公司、宏建国际公司、吴宏件向原告出具担保承诺，为被告硕钢公司本案项下债务承担连带责任。＼n被告硕钢公司、宏建投资公司、宏建国际公司、吴宏件未提交证据。＼n经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：＼n对原告的证据，四被告对证据1的真实性无异议，本院对此予以确认。四被告对证据2、3均无异议，本院对证据2、3予以确认。＼n本院根据双方当事人的陈述及本院确认的证据，确认如下事实：2012年6月7日，原告与被告硕钢公司签订《商品代理协议》，被告硕钢公司委托原告订购吉林鑫达钢铁有限公司钢材5000吨，被告硕钢公司在2012年6月8日前支付原告保证金人民币2940000元。被告硕钢公司在货物到达提货港30日内付清全款。若逾期付款，自逾期之日起按逾期付款金额以每日万分之八的标准向原告支付逾期利息。原告依约为被告硕钢公司订购了钢材，2012年7月20日，4970.598吨钢材运抵提货港，后被告硕钢公司未按约向原告付款。2012年9月5日，被告宏建投资公司、宏建国际公司及吴宏件共同向原告出具承诺函一份，共同承诺若硕钢公司及上海矿鑫金属材料有限公司未能每天支付原告不少于人民币1300000元的，则宏建投资公司、宏建国际公司及吴宏件每天至少向原告付足人民币1300000元，直至付清全部款项，并为被告硕钢公司对原告的债务承担连带保证责任。庭审中，原、被告双方同意2012年10月26日为被告向原告支付人民币9440000元的付款时间。至2012年10月26日，被告硕钢公司尚欠原告扣除保证金后的货款人民币10044744.16元，代理费人民币233816.93元。至2012年12月28日，被告硕钢公司欠原告逾期利息人民币1385017元。＼n本院另查明，2008.9吨钢材在原告申请财产保全后由原告保管，剩余2961.698吨由被告宏建国际公司仓储保管。＼n本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案被告宏建投资公司、宏建国际公司及吴宏件共同向原告出具承诺函，承诺共同清偿欠款，原告主张四被告承担共同还款责任的诉请于法有据。本案原、被告约定了保证金人民币2940000元，被告对于约定货款不能按时支付，该保证金可以作为货款予以抵付。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。本案原、被告双方约定了货款支付日期，被告理应按约偿还。双方约定的逾期付款利息，并不违反法律规定，本院予以支持。受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬，故对于原告请求被告支付代理费的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十八条、第四百零五条之规定，判决如下：＼n一、被告上海硕钢实业有限公司、上海宏建投资有限公司、上海宏建国际钢贸城钢材市场经营管理有限公司、吴宏件于本判决生效后十日内支付原告辽宁中拓鑫达钢铁贸易有限公司货款人民币10044744.16元、代理费人民币233816.93元；＼n二、原告辽宁中拓鑫达钢铁贸易有限公司于本判决生效后十日内向被告上海硕钢实业有限公司交付钢材4970.598吨；＼n三、被告上海硕钢实业有限公司、上海宏建投资有限公司、上海宏建国际钢贸城钢材市场经营管理有限公司、吴宏件于本判决生效后十日内支付原告辽宁中拓鑫达钢铁贸易有限公司逾期利息人民币1385017元（暂计至2012年12月28日，此后利息按日万分之八计算至本判决确定履行之日止）。＼n案件受理费人民币91781元，财产保全费人民币5000元，合计人民币96781元，由被告上海硕钢实业有限公司、上海宏建投资有限公司、上海宏建国际钢贸城钢材市场经营管理有限公司、吴宏件负担（应于本判决生效后三日内支付至本院）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费91781元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n审判长许钟军＼n代理审判员程留会＼n人民陪审员刘雁＼n二〇一二年十二月二十八日＼n书记员胡菁清
＼n福建省顺昌县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）顺执行字第317号＼n申请执行人洪福发，男，1958年8月2日出生，汉族，个体工商户。＼n被执行人郑敏，女，1981年3月7日出生，汉族，务工。＼n原告洪福发诉被告郑敏民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2014年5月14日作出的（2014）顺民初字第486号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年6月25日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。＼n本院在执行过程中查明，申请执行人洪福发申请执行被执行人郑敏支付欠款100000元，但被执行人郑敏所有的位于顺昌县双溪三民里巷56号的房产已被另案查封，且已抵押给中国工商银行顺昌支行，目前暂无法变现，截至2014年7月17日止，被执行人郑敏尚欠申请执行人洪福发人民币100000元。＼n本院认为，被执行人郑敏所有的位于顺昌县双溪三民里巷56号的房产已被另案查封，且已抵押给中国工商银行顺昌支行，目前暂无法变现，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索或被执行人所有的财产能够变现时，可向本院申请继续执行。＼n依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结顺昌县人民法院（2014）顺民初字第486号民事判决本次执行程序。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长ＸＸ＼n代理审判员徐谦翔＼n代理审判员王德华＼n二〇一四年七月十七日＼n书记员曹雪芬＼n本案适用的主要法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：＼n（一）申请人撤销申请的；＼n（二）据以执行的法律文书被撤销的；＼n（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；＼n（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；＼n（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；＼n（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。＼n
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝03民特14号
申请人：成都力伦建设工程有限公司，住所地：成都市青羊区同盛路88号附3号1层、2层，统一社会信用代码91510100574634248A。
法定代表人：葛真伦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱兴志，云南大韬律师事务所律师。
被申请人：林柏战，男，1966年5月15日出生，汉族，工人，住河南省浙川县。
委托诉讼代理人：洪林，重庆佳士律师事务所律师。
申请人成都力伦建设工程有限公司(以下简称成都力伦公司)与被申请人林柏战申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年6月19日立案受理后进行了审查。现已审查终结。
申请人成都力伦公司称：1、本案所涉仲裁裁决类型不是终局裁决，该仲裁裁决的最终费用为159720元，超过了重庆市涪陵区月最低工资标准12个月金额。2、我公司在林柏战住院期间，已经支付了相应费用，但仲裁委员会扣减时只作了部分扣减。综上，仲裁委员会适用法律错误，请求依法撤销重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的涪劳人仲案字[2018]第197号仲裁裁决书。
被申请人林柏战称，本案属于终局裁决，仲裁委员会也对申请人支付的费用作了扣减，具体如何扣减并不是本案审查的范围，请求驳回申请。
经审查查明：林柏战于2017年2月17日到成都力伦公司承建的位于重庆市涪陵区白涛镇武陵山乡河口新白沙沱隧道出口工地从事喷浆工作，双方签订了书面劳动合同，成都力伦公司未为林柏战参加工伤保险。林柏战的工资实行月薪制，每月4500元。2017年5月16日23：30左右，当林柏战在7#搅拌站上班期间搬运材料时，不慎被装载机压倒造成受伤，当即被送往涪陵桂林骨科医院住院治疗。2017年5月19日，林柏战从涪陵桂林骨科医院出院，并于当日进入重庆市涪陵中心医院住院治疗。2017年10月23日，林柏战出院，此后未再回到原岗位工作，成都力伦公司也未安排林柏战从事其他岗位工作。2017年12月8日，重庆市涪陵区人力社保局认定林柏战受伤为因工受伤。2018年1月24日，重庆市涪陵区劳动能力鉴定委员会鉴定林柏战所受工伤为七级伤残。2018年5月2日，林柏战通过邮政快递方式向成都力伦公司邮寄了解除劳动关系通知书，该公司于次日收到该通知。林柏战共计住院160天，成都力伦公司分别于2017年5月19日、2017年6月19日、2017年7月29日、2017年9月22日、2017年10月20日五次以“生活费”名义向林柏战支付了13000元。成都力伦公司于2017年5月28日支付给林柏战现金6000元，于2017年12月18日支付林柏战2017年2月16日至12月18日工资43170元和5月18日至12月18日护理费21000元。2018年4月1日，林柏战因工伤保险待遇向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2018年6月4日，该仲裁委员会作出涪劳人仲案字[2018]第197号仲裁裁决：一、由成都力伦公司在裁决书生效之日起15日内，一次性支付林柏战一次性伤残补助金58500元、一次性工伤医疗补助金44928元、一次性伤残就业补助金67392元、交通费1500元，合计172320元，扣除已经支付的12600元，成都力伦公司还应当支付林柏战159720元；二、驳回林柏战其他仲裁请求。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项规定，因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，仲裁裁决为终局裁决。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。”本案属于社会保险方面发生的争议，且重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的涪劳人仲案字[2018]第197号仲裁裁决已载明“本裁决为终局裁决”，故重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会适用终局裁决是正确的，成都力伦公司的该项申请理由不能成立，本院不予支持。
工伤保险属于社会保险范畴，兼具劳动保护和社会保障双重性质，各项待遇计算标准均有明确规定，不能由当事人自行商定，当事人因工伤事故支付的款项应当统一计算相关待遇后再予以扣除。本案，林柏战受伤后，成都力伦公司已经支付了部分款项，后双方因支付工伤保险待遇发生纠纷，重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会应当按照《工伤保险条例》、《重庆市工伤保险实施办法》的规定计算林柏战应享受的工伤保险待遇数额。但该仲裁委员会并未按照规定计算林柏战应享受的工伤保险待遇数额，而是计算一部分、扣减一部分，属适用法律错误。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为。”涪劳人仲案字[2018]第197号仲裁裁决适用法律错误，应予撤销。成都力伦公司申请撤销劳动争议仲裁裁决的该项理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
撤销重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会涪劳人仲案字[2018]第197号仲裁裁决书。
申请费400元，由被申请人林柏战负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 吴 聪
审判员 简元华
审判员 张 艳
二〇一八年八月二日
书记员 梅 伟