辽宁省阜新市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽09民终900号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市细河区民族街甲203号。
负责人：刘德嘉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张正艳，辽宁紫剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王翘楚，辽宁紫剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马超，男，1987年2月12日生，汉族，司机，现住阜蒙县。
委托诉讼代理人：马艳红，女，1980年4月18日生，汉族，现住阜蒙县，系马超姐姐。
被上诉人（原审被告）：吕延野，男，1983年2月20日生，汉族，司机，现住阜蒙县。
委托诉讼代理人：吕殿祥，男，1958年10月5日生，汉族，系吕延野父亲。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地阜新市经济技术开发区中华路西段164号。
负责人：周皓，该公司总经理。
原审被告：王敏，女，1990年9月23日生，汉族，农民，现住阜新市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称平安财险）与被上诉人马超、吕延野、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称人保公司），原审被告王敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2018）辽0921民初511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财险的委托诉讼代理人张正艳、王翘楚，被上诉人马超及其委托诉讼代理人马艳红，被上诉人吕延野的委托诉讼代理人吕殿祥，
原审被告王敏到庭参加诉讼，被上诉人人保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
平安财险上诉请求：撤销一审判决并依法改判。理由：1、阜新诚信法医所的伤残鉴定结论不应当采纳。2、本案残疾赔偿金不应当按照城镇居民标准计算。3、不应按照道路交通运输从业人员标准计算误工费。4、本案在程序上有不当之处。综上请求二审法院依法撤销一审判决并依法改判。
被上诉人吕延野辩称：正常应该赔偿的应该予以赔偿，对一审判决没意见。
被上诉人马超辩称：沈阳医大做的鉴定，至于为什么没有出手续，我也不清楚。户口本上标注的确实是非农业，所以应该算是城市户口，我有从业资格，证是国家发的。
原审被告王敏述称：尊重法院判决。
马超向一审法院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿医疗费等经济损失16.606309万元。
一审法院经审理查明：2017年2月12日7时50分许，王敏驾驶×××号”雪佛兰”牌小型轿车（载曲海燕、曲海英），沿G101线由西向东行驶至681公里650米处驶入对向车道，与相对行驶刘柏胜驾驶的×××号”宇通”牌大型普通客车（载马超等多人）相撞，造成王敏、曲海燕、曲海英、马超等多人受伤及衣物、物品、双方车辆损坏的交通事故。此事故经阜蒙县交警大队责任认定王敏负此事故的主要责任，刘柏胜负此事故的次要责任，曲海燕、曲海英、马超等多人无责任。马超受伤后到阜蒙县人民医院住院治疗12天，均为二级护理，共支付医疗费8735.8元，期间另在阜新市中心医院支付检查费78.1元。同年2月23日，马超到沈阳军区总医院继续住院治疗11天，其中二级护理6天、其余为三级护理，共支付医疗费3.055582万元。其到沈阳军区总医院住院时另支付交通费500元、高速路费用155元，出院时支付交通费152元（马超支付76元、护理人马艳红支付76元），另支付租陪护床费用110元。出院医嘱为1.继续用药......；2.注意休息，......；3.一个月后门诊复查，不适随诊；4.定期复查眼眶三维CT。2017年3月29日、4月26日、5月31日，马超三次到沈阳军区总医院进行检查，共支付检查费721.12元、交通费591元（马超支付295.5元、护理人马艳红支付295.5元）；11月6日，马超再次到沈阳军区总医院进行检查，支付检查费140.8元、交通费57元；马超另支付病历复印费11.2元。事故前马超在阜蒙县億达建筑材料有限公司从事货物运输工作，其系非农业家庭户口。诉讼前，经阜蒙县交警大队委托，阜新诚信法医司法鉴定所于2017年11月27日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为马超的伤残等级为十级，支付检查费83元、鉴定费1000元。诉讼中，平安保险公司申请对马超的伤残等级进行重新鉴定。经阜新市中级人民法院委托，中国医科大学法医司法鉴定中心受理该重新鉴定委托，并于2018年4月13日以”超出鉴定能力”为由退回该重新鉴定委托。吕延野承包的肇事车辆×××号”宇通”牌大型普通客车在中保公司投保车上人员责任险（乘客），每座保险限额为50万元，特别约定每次事故绝对免赔额为300元（限财产损失），刘柏胜系吕延野所雇司机；王敏所有的肇事车辆×××号”雪佛兰”牌小型轿车在平安公司投保交强险和商业三者险50万元，不计免赔率。事故发生在保险合同期间。吕延野为马超垫付医疗费3.930162万元、交通费500元、高速路费用155元。平安保险公司已经为吕延野承包的肇事车辆上其他伤者赔付各项经济损失共计13.418425万元，其中交强险项下医疗费赔付1万元、死亡伤残部分赔付2.556336万元，商业三者险项下赔付9.862089万元。上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费收据、住院病志及费用清单、阜蒙县億达建筑材料有限公司的营业执照、劳动用工合同、工资表及相关驾驶证、从业人员资格证、行驶证、道路运输证、马超的户口本、司法鉴定意见书、鉴定费收据、相关票据、复印费收据、一审法院(2018)辽0921民初2710号民事判决书、平安保险公司预付支付回单、保险单（复印件）等在卷佐证，经双方质证，足资认定。
一审法院认为，公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本案中，王敏负此事故的主要责任，刘柏胜负此事故的次要责任，曲海燕、曲海英、马超等多人无责任。交警部门的责任认定符合法律规定，一审法院予以支持。事故发生在保险合同有效期间内，被告保险公司应在其与投保人约定和法定的义务范围内，对原告马超的合理损失直接赔付，超出保险范围部分，由肇事车辆×××号”宇通”牌大型普通客车的承包人吕延野与肇事车辆×××号”雪佛兰”牌小型轿车的车主王敏按照事故责任比例进行赔偿。关于原告马超伤残等级鉴定时间问题。根据原告马超的伤情，其在事故发生3个月并已出院即可委托鉴定，根据《司法鉴定程序通则》第二十八条规定，司法鉴定机构应当自司法鉴定委托书生效之日起三十个工作日内完成鉴定。而原告马超怠于申请有关部门进行伤残等级鉴定，属于扩大损失行为，后果应由其自行承担，同时考虑鉴定委托过程的时间，一审法院酌定其误工期限为5个月（3个月＋30日＋1个月）。原告马超各项具体诉讼请求。1.诉请的医疗费，其中患者为”张明珍”的药费收据一张，与本案无关，一审法院不予支持，2017年11月6日的检查费收据一张，因未提供相关诊断书或门诊病历，缺乏与本案具有关联性的辅助证据，一审法院不予支持，其他费用被告无异议，一审法院予以支持；2.诉请的误工费，提供了阜蒙县億达建筑材料有限公司的营业执照、劳动用工合同、工资表及相关驾驶证、从业人员资格证、行驶证、道路运输证等，其请求按照交通运输业标准即每天184.2元计算，被告保险公司质证时虽对此提出异议，因其提供的驾驶证、从业人员资格证在事故发生时均合法有效，故一审法院予以支持，期限应为150天；3.诉请的护理费，被告对赔偿标准无异议，一审法院予以支持，其中三级护理不给付护理费；4.诉请的伙食补助费，被告无异议，一审法院予以支持；5.诉请的交通费，其中住院期间部分，结合其住院天数及家庭住址，一审法院酌定每天给付10元，到沈阳军区总医院住院往返交通费及高速路费用，属于实际合理支出，一审法院予以支持，11月5日再次到沈阳军区总医院进行检查发生的交通费，因未提供与本案具有关联性的辅助证据，一审法院不予支持，其他小票据均无付款人信息，证明力不足，一审法院不予支持；6.诉请的伤残赔偿金，提供了阜新诚信法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，被告平安保险公司虽对此提出异议并申请重新鉴定，中国医科大学法医司法鉴定中心受理该重新鉴定委托后以”超出鉴定能力”为由退回该重新鉴定委托，经一审法院释明，被告平安保险公司表示不再要求进行重新鉴定，故对其此项诉请，一审法院予以支持；7.诉请的鉴定费、病历复印费，提供了相关票据，属于实际合理支出，一审法院予以支持，其中鉴定费属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担并优先在交强险项下进行赔偿；8.诉请的其他损失，其中租床费用，提供了相关票据，属于实际发生的合理支出，一审法院予以支持，住宿费，提供的票据无付款人、住宿时间等相关信息，证明力不足，一审法院不予支持。综上，原告马超的合理损失为4.017384万元（8735.8元＋78.1元＋3.055582万元＋721.12元＋83元）、误工费2.763万元（184.2元／天×150天）、护理费1936.08元[107.56元／天×（12＋6）天]、伙食补助费1150元[50元／天×（12＋11）天]、交通费1628元（10元／天×23天＋500元＋155元＋152元＋591元）、伤残赔偿金6.5752万元（3.2876万元／年×20年×0.1）、鉴定费1000元、租床费110元、病历复印费11.2元，合计13.939112万元。因被告平安保险公司为被告吕延野承包的肇事车辆上其他伤者在交强险项下已赔付医疗费1万元、死亡伤残部分损失2.556336万元，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，一审法院判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险项下赔偿原告马超误工费等经济损失8.443664元(1.1万元-2.556336万元)。其中被告吕延野垫付款3.995662万元，扣除其应承担的赔偿款36.36元、诉讼费399元，余款3.952126万元由被告平安保险公司直接赔付给被告吕延野；被告平安保险公司应赔付原告马超赔偿款4.491538万元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司在商业三者险项下按照事故责任比例赔偿原告马超剩余经济损失（13.939112万元-8.443664万元-
租床费110元-病历复印费11.2元）×70%即3.83833万元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在车上人员责任险项下按照事故责任比例赔偿原告马超剩余经济损失（13.939112万元-8.443664万元-
租床费110元-病历复印费11.2元）×30%即1.644998万元。四、被告王敏按照事故责任比例赔偿原告马超租床费110元、病历复印费11.2元，合计121.2元的70%即84.84元。五、被告吕延野按照事故责任比例赔偿原告马超租床费110元、病历复印费11.2元，合计121.2元的30%即36.36元。六、驳回原告马超的其他诉讼请求。上述一至五款项于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，由被告吕延野负担399元、被告王敏负担931元。
本院二审期间，各方当事人没有向法庭提交新的证据，本院认定如下：一审法院认定事实属实。
本院认为，本案的争议焦点是一审采信阜新诚信法医所的鉴定结论是否合法；残疾赔偿金是否按城镇标准计算，马超的误工费是否应按道路交通运输从业人员标准计算。上诉人称一审不应采信阜新诚信法医所的鉴定结论，马超诉请的伤残赔偿金，提供了阜新诚信法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，上诉人平安财险虽对此提出异议并申请重新鉴定，但中国医科大学法医司法鉴定中心受理该重新鉴定委托后以”超出鉴定能力”为由退回该重新鉴定委托，经一审法院释明，平安财险表示不再要求进行重新鉴定，由于平安财险没有其他证据推翻此鉴定结论，故一审采信阜新诚信法医所的鉴定结论合法，对上诉人的此项上诉请求不予支持。关于马超的残疾赔偿金是否按城镇标准计算问题，因马超的户口为非农业，故一审残疾赔偿金按城镇标准计算正确，应予维持。另关于马超的误工费是否应按道路交通运输从业人员标准计算，上诉人称马超道路从业资格证与其驾驶证取得时间间隔低于一年，不符合规定，但上诉人没有证据对马超道路从业资格证的真实性予以否认，故对其此项上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1330元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长左见文
审判员朱有明
审判员苑明珠
二〇一八年八月八日
书记员于跃