wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）金义商初字第903号＼n原告：肖彪。＼n委托代理人：潘宁。＼n被告：赵振宙。＼n被告：缪兰娟。＼n被告：赵思伊。＼n被告：赵丹铭。＼n法定代理人赵振宙。＼n原告肖彪为与被告赵振宙、缪兰娟、赵思伊、赵丹铭债权人代位权纠纷一案，于2012年4月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员项孟进独任审判。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2012年9月27日公开开庭进行了审理。原告肖彪的委托代理人潘宁到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。＼n原告肖彪起诉称，2011年5月5日，金华市金东区人民法院作出（2011）金东商初字第26号民事判决书，判令被告赵振宙归还原告借款本息人民币228万元及逾期利息。判决生效后，原告于2012年2月10日向金华市金东区人民法院申请执行，但被告至今未履行判决。现查明位于义乌市稠城街道长春五街49、51号属于四被告共有，而被告赵振宙无其他可供执行的财产。为使被告对原告的债务得以清偿，请求判令：一、确认被告赵振宙享有位于义乌市稠城街道长春五街49、51号房产四分之一的份额；二、对四被告共有的位于义乌市稠城街道长春五街49、51号房产按评估价或实际价格进行折价分割、分割出属于被告赵振宙的四分之一份额用于执行，共有的房屋归被告缪兰娟、赵思伊、赵丹铭所有。在庭中，原告撤回了第二项诉讼请求。＼n被告赵振宙、缪兰娟、赵思伊、赵丹铭未作答辩。＼n原告提供的证据及证明观点：＼n1、义乌市房地产管理处房产档案证明一份，用以证明本案析产房产属于四被告共有的事实。＼n2、金华市金东区人民法院受理申请执行案件通知书，用以证明原告于2012年2月10日向金东区法院申请执行的事实。＼n3、金华市金东区人民法院民事判决书一份，用以证明被告赵振宙欠原告借款的事实。＼n4、土地使用权登记查询证明一份，证明义乌市稠城街道长春五街49、51号房产土地性质系国有划拔。＼n四被告没有证据提供。＼n本院认证意见：因四被告未到庭质证，视为对其质证权利的放弃，原告提供的证据符合证据的三性要求，本院予以确认。＼n根据本院认定的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：＼n被告赵振宙与缪兰娟原系夫妻关系，双方于2008年7月3日登记离婚。被告赵思伊、赵丹铭系赵振宙、缪兰娟的子女。坐落于义乌市稠城街道长春五街49、51号的房屋登记为四被告共有。＼n2010年3月2日，经结算，被告赵振宙共欠原告借款228万元，并出具结算清单一份。因未归还借款，原告向金华市金东区人民法院提起诉讼。该院审理后作出（2011）金东商初字第26号民事判决书，判决被告赵振宙归还原告借款228万元及利息。因被告赵振宙未归还借款，原告向该院申请强制执行。该院受理后，作出（2012）金东执民字第220号执行裁定书，查封了四被告共有的坐落于义乌市稠城街道长春五街49、51号房屋。＼n本院认为，根据义乌市房管处房产档案证明，坐落于义乌市稠城街道长春五街49、51号的房屋登记为四被告共有。共同共有人在共有的基础丧失或者有重大事由需要分割时可以请求分割，目前被告赵振宙因欠原告债务需要偿还，且怠于行使分家析产权利，原告作为债权人为了债权的早日实现可以行使代位权。因各方对共有份额未作约定，可酌情视为四被告各享有四分之一的份额。原告的诉请合法有据，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己享有的诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第（一）款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第（一）、（三）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：＼n被告赵振宙对坐落于义乌市稠城街道长春五街49、51号的房屋享有四分之一的份额。＼n案件受理费13800元，公告费390元，由被告赵振宙负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币13800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）＼n审判长项孟进＼n人民陪审员施珊珊＼n人民陪审员吴廷生＼n二〇一二年十月三十一日＼n书记员金程程
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2601刑初395号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人张某1，男，1981年5月20日生，壮族，高中文化，农民，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月17日被文山市公安局取保候审。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]414号起诉书指控被告人张某1犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员罗苑菊出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月17日19时许，被告人张某1酒后驾驶云Ｈ×××××号小型轿车沿文山市金石路自东向西行驶，其所驾车辆与张某2驾驶沿金石路自西向北行驶的云Ｈ×××××号小型轿车在金石路与建设路交叉路口相撞，后张某1驾驶云Ｈ×××××号继续行驶右转驶入七花北路，在七花北路金石宾馆门前与陈某驾驶沿七花北路自北向南行驶的云Ｈ×××××号小型轿车相撞，后又与刘某停靠在道路东侧的云Ｊ×××××号小型普通客车、杨某停靠在道路东侧的云Ｈ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成五车受损的道路交通事故。公安机关查获张某1时对其进行现场呼气酒精测试，酒精含量为274mg/100ml。经云南云通司法鉴定中心鉴定：张某1的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为328.61mg/100ml。经交警部门认定：张某1承担事故的全部责任，陈某、刘某、杨某不承担事故责任。
案发后，张某1已经对陈某、刘某、杨某、张某2的车辆损失进行了赔偿。
上述事实，被告人张某1在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：户口证明、前科劣迹证明、到案情况说明、查获经过、机动车信息查询结果；被害人张某、陈某、刘某1、杨某的陈述；被告人张某1的供述；司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人张某1被传唤到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；其因醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，同时酒精含量达328.61mg/100ml，从重处罚；案发后张某1积极赔偿被害人损失，可以酌定从轻处罚。鉴于被告人张某1具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良社会影响，可以适用缓刑。综上所述，为打击刑事犯罪，维护公共安全。根据被告人张某1的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定,判决如下：
被告人张某1犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许 跃
二〇一七年十月十一日
书记员 夏雪凌
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0827刑初173号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人陈某，女，1991年5月6日生于江西省遂川县，汉族，小学文化，无业，住江西省遂川县。因本案于2017年7月31日被遂川县公安局取保候审。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉[2017]157号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派检察员洪东顺出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂川县人民检察院指控：2017年2月3日晚上，被告人陈某到黄某家串门时，趁无人之际，将黄某放置在大厅柜台上充电的一台品牌为OPPOR9SPLUS的手机盗走。经遂川县价格认定监测局认定，被告人陈某所盗的手机价值为人民币2592元。
被告人陈某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被盗手机已由公安机关依法扣押并发还给被害人。被告人陈某已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人黄某的陈述；书证人口信息表、价格认定书、谅解书、无违法犯罪记录证明、扣押决定书、扣押清单及发还清单；物证（照片）；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。但被告人陈某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；且被告人陈某取得了被害人的谅解，认罪认罚，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭启斌
二〇一七年九月二十二日
书记员 袁春兰
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执78号
申请执行人林庆光，女，1932年4月5日出生，汉族，灵山县灵城街道办居民，住。
委托代理人檀剑锋，男，1976年12月19日出生，汉族，灵山县灵城街道办居民，住。
被执行人林衍忠，男，1970年4月10日出生，汉族，南宁市青秀区居民，住该区。
被执行人林显连，女，1974年3月1日出生，汉族，南宁市青秀区居民，住该区。
被执行人林显芬，女，1971年4月8日出生，汉族，南宁市青秀区居民，住该区。
申请执行人林庆光与被执行人林衍忠、林显连、林显芬继承纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）桂0721民初2360号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人已于2017年1月16日向本院申请强制执行，即：（1）、被执行人协助申请执行人林庆光办理灵山县灵城镇丰收路xx号房屋1栋为申请人林庆光所有的过户手续，并支付迟延履行金；（2）、被执行人承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人林庆光以被执行人已履行完毕过户手续为由，向本院提出撤回强制执行的申请，并承担了本案的执行费500元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721民初2360号民事调解书确定义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉材
审判员 黄耀辉
审判员 施 崇
二〇一七年三月二十日
书记员 黄士轩
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初679号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报王彦彪，男，1990年7月14日出生，汉族，户籍地河南省兰考县。
辩护人罗侯，上海锶镫律师事务所律师。
被告人自报蔡文灯(绰号：“小不点”)，男，1996年2月17日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。
辩护人龚甜甜，上海环绮律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
被告人自报冷勇(绰号：“小白”)，男，1989年11月6日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市。
辩护人朱耀华，上海市四方律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]644号起诉书指控被告人王彦彪、蔡文灯、冷勇犯诈骗罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员欧阳某某、左某出庭支持公诉，被告人王彦彪及其辩护人罗侯、被告人蔡文灯及其辩护人龚甜甜、被告人冷勇及其辩护人朱耀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月间，被告人王彦彪、蔡文灯、冷勇等人结伙，在明知无法为他人介绍工作的情况下，采用租赁“招聘”场地并在各网站发布大量虚假“招聘”信息的方法，将被害人肖某某、武某某、陈某某、倪某某、黄某2、何某某、刘某某、朗某某、罗某、唐某某、王某2、亢某、王某3、李某某、黄某3、徐某、戚某某、郭某、蒋某某、吴某某、雷某、储某某、熊某某、高某某、闻某、王某4等人骗至本市闵行区顾戴路XXX号“七星皇宫国际夜总会”二楼应聘后，以需交纳IC卡费用、油卡押金以及服装费等为由，先后多次从上述被害人处骗得人民币计53,000余元。
2015年10月22日，被告人王彦彪接电话通知后自动投案，2015年10月22日、12月12日，被告人蔡文灯、冷勇先后被公安机关抓获归案，三人到案后均如实供述了上述主要事实。
案发后，涉案登记表、收据、赃款等已由公安机关依法扣押。本院审理过程中，被告人王彦彪的亲属代为向本院退出赃款人民币23,000元，被告人蔡文灯的亲属代为向本院退出赃款人民币10,000元。
上述事实，被告人王彦彪、蔡文灯、冷勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某某、武某某、陈某某、倪某某等26人的陈述、辨认笔录以及其等人提供的收据、试用期劳务合同，证人黄某1、张某、龙某、胡某某、王某1、杜某某的证言及辨认笔录，上海市文化娱乐场所人员登记表、上海市娱乐场所登记表、记账单，公安机关的扣押清单、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王彦彪、蔡文灯、冷勇等人结伙以非法占有为目的，多次利用互联网发布虚假信息，骗取他人钱款计人民币53,000余元，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，且属共同犯罪。被告人王彦彪具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人蔡文灯、冷勇到案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。被告人王彦彪的亲属、被告人蔡文灯的亲属主动替王、蔡部分退赃，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人王彦彪的辩护人以王系初犯、有自首情节等为由请求对王从轻处罚的辩护意见，被告人蔡文灯的辩护人以蔡系初犯、有坦白情节等为由请求对蔡从轻处罚的辩护意见，被告人冷勇的辩护人以冷系初犯、有坦白情节等为由请求对冷从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王彦彪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2018年10月21日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、被告人蔡文灯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2019年1月21日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
三、被告人冷勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2019年6月11日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
四、涉案赃款发还被害人；继续追缴被告人的违法所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 董孟范
人民陪审员 陆明兴
二〇一六年四月八日
书 记 员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0330执122-2号
申请执行人付卫军。
被执行人魏宝安。
被执行人何丽萍。
申请执行人付卫军与被执行人魏宝安、何丽萍买卖合同纠纷一案，凤县人民院（2015）凤民初字第00271号民事判决书，已发生法律效力，被执行人未按判决未自觉履行，申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行，要求被执行人给付案件款16400元及逾期付款的利息、执行费164元。
在执行中，本院于2016年5月18日向被执行人公告送达了执行通知书，财产报告令、司法公开告知书等法律文书，限被执行人及时履行义务。但被执行人未按期履行，本院通过法院查控系统“总对总”和房管部门查询被执行人无存款，也无其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信人名单，均无结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结（2015）凤民初字第00271号民判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王华忠
二〇一六年八月二十四日
书记员 孙伟强
＼n杭州市上城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭上商初字第36号＼n原告：绍兴县路易纺织品有限公司。＼n法定代表人：金连水。＼n委托代理人：吴国金、陆群。＼n被告：杭州中家尚实业有限公司。＼n法定代表人：谢力春。＼n委托代理人：王恩强、饶苍平。＼n原告绍兴县路易纺织品有限公司为与被告杭州中家尚实业有限公司买卖合同纠纷一案，于2012年1月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法由审判员张晓磊独任审理。诉讼期间因被告提起反诉，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2012年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴国金，被告的委托代理人王恩强、饶苍平到庭参加诉讼。本院已于2012年5月18日裁定驳回被告的反诉。本案现已审理终结。＼n原告起诉称：原被告于2011年5月30日签订《面料采购合同》一份，约定由被告向原告购买染色鹿皮绒。合同签订后，原告即按约交付价值15853.5元的货物给被告，并为被告开具了增值税发票，但此后，虽经原告多次催讨，被告至今未付上述货款。为此，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即支付原告货款15853.5元；2、由被告承担本案诉讼费用。＼n被告答辩称：被告确实与原告签订了面料采购合同，经核查，并未收到原告的货物，故不存在支付货款的问题。＼n原告为支持其主张向本院提供如下证据：＼n1、面料采购合同一份，证明：原被告之间的买卖关系。＼n2、增值税发票一份（系复印件），证明：原告供货价值及供货的事实。＼n3、律师函及详情单各一份，证明：原告向被告催讨货款的事实。＼n经质证，被告对证据1、2、3的真实性无异议，但认为合同约定供货金额16185元，数量830米，出货数量只能增加3%，不能减少。增值税发票被告方已经抵扣。律师函被告收到了，但该函系原告单方出具，不能证明其目的。＼n经过庭审举证、质证，本院对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性予以确认，对其证明目的将综合全案考量。＼n经审理，本院认定以下案件事实：2011年5月30日，原被告签订合同编号为STD1249561的《面料采购合同》一份，约定被告向原告购买染色鹿皮绒，数量830米，单价每米19.5元，总货款16185元，交货期限为2011年6月25日。2011年6月24日，原告向被告开具了数量为813米、货款金额为15853元的增值税发票一份，被告收到后进行了抵扣。2011年10月24日，原告的委托代理人向被告发出催收货款的律师函，请求被告在收到函后三日内与原告联系付款事宜。但被告在收到后未予答复。原告遂诉至本院。本院受理后，被告向本院提出了反诉，诉称被告不向原告支付货款的原因系原告尚欠被告合同编号为TD1173341、1217973、12219792《面料采购合同》项下的赔偿款8235美元所致。因反诉请求虽涉合同纠纷与本诉并非基于同一份采购合同，且被告未举证证明两者之间存在抵消关系，故本院已依法裁定驳回被告的反诉。＼n本院认为，原被告签订的合同编号为STD1249561的《面料采购合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关禁止性法律规定，应认定为合法有效。对原告主张的被告欠其货款15853.5元的事实，有原告提供的合同编号为STD1249561的《面料采购合同》、增值税发票、催款函等证据相互印证，且被告在其反诉请求中对该笔欠款事实上已予以认可。故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。＼n综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：＼n被告杭州中家尚实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告绍兴县路易纺织品有限公司支付货款15853.5元。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费196元，由被告杭州中家尚实业有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费196元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预。＼n审判长张晓磊＼n人民陪审员李慧＼n人民陪审员徐新樵＼n二〇一二年五月二十三日＼n书记员潘晓岑＼n（另设附页）＼n附页：＼n《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0202民初2023号
原告薛泽晖，男，1972年3月30日生，汉族，住苏州市。
委托代理人金鹏（受薛泽晖的特别授权委托），上海浦京律师事务所律师。
委托代理人庞少寅（受薛泽晖的特别授权委托），上海浦京律师事务所律师。
被告无锡博奥口腔门诊有限公司，住所地无锡市梁溪区健康路28号二楼���
法定代表人张忠良，职务不详。
本院在审理原告薛泽晖与被告无锡博奥口腔门诊有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告薛泽晖于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告薛泽晖的撤诉符合有关法律规定，且不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛泽晖撤回起诉。
诉讼费5元由薛泽晖负担。
审判员 吴寒阳
二〇一六年七月四日
书记员 张骋远
河北省赵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0133执异1号
异议人（被执行人）：邯郸市第一建筑安装有限公司。
法定代表人：张文英，该公司经理。
委托代理人：秦跃光，男，1958年生，住邯郸市邯山区。
申请执行人：李飞，男，1980年9月18日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：河北罗麦房地产开发有限公司。
法定代表人：靳燕波，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李飞与被执行人邯郸市第一建筑安装有限公司、河北罗麦房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，异议人邯郸市第一建筑安装有限公司对赵县人民法院（2016）冀0133执279号执行裁定书裁定冻结被执行人邯郸市第一建筑安装有限公司的存款4000000元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人邯郸市第一建筑安装有限公司称，李飞（执行申请人）诉异议人追索劳动报酬纠纷一案，经贵院缺席审理，做出(2016)冀0133民初412号民事判决书，该判决已经发生法律效力并已进入执行程序。将异议人的银行存款冻结。但根据案件事实和法律规定，异议人认为认为原生效判决认定事实错误，侵害了异议人的合法权益，特提出执行异议。一、裁定中止(2016)冀0133执279号案件的执行；二、解封异议人已被冻结的银行账户，以免造成异议人的损失无法追回。
劳务费和劳动报酬是截然不同的两种法律关系。异议人与李飞之间没有劳务关系，不应当给付其劳动报酬。异议人在承包建设的赵县华府苑项目工程中，并未授权所谓的项目负责人张光安将部分工程分包给李飞施工，也没有为李飞出具结算单，更没有对李飞所说的工程予以验收。即使如贵院判决书所认定和李飞所称，双方之间也只是存在劳务合同关系而不是劳动报酬。如果李飞是追索劳动报酬，则应当首先通过劳动仲裁之后，才能向人民法院提起诉讼。本案显然没有经过劳动仲裁，李飞直接向贵院起诉没有事实和法律依据。日前，贵院将异议人在中国邮政储蓄银行股份有限公司肥乡县支行的268万元的银行存款冻结，但是，该存款属于异议人施工的河北玉桂泽房地产开发有限公司肥乡县玉桂园小区项目的农民工工资预储金。根据河北省人民政府办公厅发布的《关于建立解决建设领域拖欠农民工工资问题长效机制的意见》(冀政办(2013)34号）和中共河北省委办公厅、河北省人民政府办公厅发布的《关于进一步加强保障农民工工资支付制度建设的意见》（冀办字3号）文件规定，应当建立建设领域农民工工资预储金制度。农民工工资预储金是由建设单位在银行交存，专项用于施工总承包企业支付农民工工资的资金。建设项目开工前，建设单位或施工总承包企业在银行开设农民工工资预储金专用账户，由建设单位将工程合同价款中的工人工资部分一次性或分阶段划入该账户。农民工工资预储金由建设项目所在地人力资源社会保障部门、行业主管部门和银行三方共同监管，专项用于支付工资。不得挪作他用。因此，贵院冻结的该项银行存款属于三方监管，专项用于河北玉桂泽房地产开发有限公司肥乡县玉桂园小区项目的农民工工资支付，不得挪作他用，亦不能用于本案的执行款项。否则，将违反上述文件的规定，也会造成异议人该项目的农民工工资无法保障，造成异议人公司无法正常生产经营，同时也势必造成新的社会问题。综上所述，异议人认为，本案判决存在认定事实错误，侵害了异议人的合法权益，异议人将就本案的判决提出再审申请。同时，贵院冻结异议人的银行存款属于三方监管的另一工程项目的农民工工资预储金，也不能用于本案的执行。为保护异议人的合法权益，维护社会的稳定，异议人特此提出执行异议，请贵院依法裁定。
异议人邯郸市第一建筑安装有限公司提供如下证据：
河北玉桂泽房地产开发有限公司2016年8月19日函件一份，内容为：邯郸市第一建筑安装有限公司:2016年8月16日下午，因你公司涉石家庄赵县项目劳务纠纷案，赵县法院执行局将存放在肥乡县邮政储蓄账户上的农民工储备金全部冻结，并面临强制划走的情况。发生上述行为对于我公司玉桂园项目和当地社会稳定将产生严重的影响：1.此事件发生在项目开工前的合同备案期间，尚未完全进入施工合同实施阶段，如你公司不能如期妥善解决由此带来的问题，我公司保留随时解除施工协议的权利；2.由于你公司原因使储备金账户冻结或资金划转，农民工工资将得不到支付，将直接影响到项目的正常工期，如发生工期违约，导致不能如期向客户交付商品房，将使我公司面临巨大的法律风险和经济损失；3.若农民工工资得不到及时支付一定会发生农民工集体到政府上访的情况，对玉桂园项目和我公司形象造成极其恶劣的影响，给当地的社会稳定产生巨大的负面影响。发生上述情况的原因在于你公司，现正式发函给你公司，要求你公司在法院规定的时间内解决此事件，并保证今后不得因你公司其他法律纠纷影响我公司及玉桂园项目。
本院查明，本院（2016）冀0133民初412号民事判决书查明，被告河北罗麦房地产开发有限公司系位于赵县前大章乡豆腐庄村的华府苑工程的建设单位，被告邯郸市第一建筑安装有限公司为施工单位，期间，原告李飞建筑班组为被告进行施工。2016年1月10日，被告邯郸市第一建筑安装有限公司为原告出具结算单，欠原告劳务费428830元。本院判决：一、被告邯郸市第一建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李飞劳动报酬428830元。二、被告河北罗麦房地产开发有限公司在其欠付工程款范围内对原告承担责任。本院于2016年8月16日作出（2016）冀0133执279号执行裁定书裁定：冻结被执行人邯郸市第一建筑安装有限公司的存款4000000元，实冻结2685000元。被执行人邯郸市第一建筑安装有限公司提出执行异议。在异议审查期间邯郸市第一建筑安装有限公司同意扣划300000元，余款继续冻结。
本院认为，被执行人邯郸市第一建筑安装有限公司认为生效判决认定事实错误的问题不属于执行异议审查范围，应在其他程序解决。本院于2016年8月16日冻结被执行人邯郸市第一建筑安装有限公司的存款时，被执行人邯郸市第一建筑安装有限公司承建的玉桂园项目处于开工前的合同备案期间，再者被执行人邯郸市第一建筑安装有限公司未能提供承建玉桂园项目的招投标及当地政府指定的农民工工资储备金监管专用账户等相关证据。另外，按《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》对于银行存款，应当按照金融机构登记的账户名称判断其是否系权利人，根据物权法定原则，本院按照金融机构登记的账户冻结被执行人邯郸市第一建筑安装有限公司在肥乡县邮政储蓄银行账户存款并无不当。故异议人邯郸市第一建筑安装有限公司的异议主张不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回邯郸市第一建筑安装有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
执行员 王保国
执行员 王海涛
执行员 王军华
二〇一七年一月十二日
书记员 邢 涛
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）金义民初字第2203号＼n原告：李跃伟。＼n委托代理人：陈志忠。＼n被告：陈启吨。＼n被告：紫金财产保险股份有限公司浙江分公司。＼n负责人：张国民。＼n委托代理人：孟国芳。＼n原告李跃伟诉被告陈启吨、紫金财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称紫金浙江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年8月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员黄晓青独任审判，于2012年10月18日对本案公开开庭进行了审理。原告李跃伟及其委托代理人陈志忠、被告陈启吨、被告紫金浙江公司的委托代理人孟国芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告李跃伟起诉称：被告陈启吨系浙G×××××号轻型货车的所有人，被告紫金浙江公司系该车的保险人，原告系浙G×××××二轮摩托车的驾驶人和所有人。2012年7月20日14时许，被告陈启吨雇请的驾驶员娄春红驾驶浙G×××××号轻型货车在义乌市稠州西路278号地段左转弯时与相对方向在非机动车道内行驶的由原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往义乌市复元医院治疗，花去较多的医疗费，误工多日。该事故经交警部门认定，被告陈启吨的驾驶员娄春红及原告负同等责任。现起诉要求判令：1、被告陈启吨赔偿原告医疗费1289.6元，误工费4217元、护理费800元、营养费183.6元、交通费80元、车损费1960元，共计8530.2元。＼n被告陈启吨答辩称：娄春红是我雇佣的驾驶员，对事故的经过及责任认定没有意见，具体的赔偿金额由保险公司审核。＼n被告紫金浙江公司答辩称：原告的误工费没有提供完税证明，故应按50.08元／天计算，因原告没有住院，故护理费、营养费不予赔偿，交通费按10元／天计算，车损费认可1860元，评估费100元不予赔偿。＼n原告为证明其诉讼主张，提供如下证据：＼n1、交通事故责任认定书一份，证明交通事故发生的基本事实及责任认定。＼n2、病历一份，证明原告受伤治疗的事实。＼n3、医疗费发票七份，证明原告花去的医疗费金额。＼n4、诊断证明书一份，证明原告的误工时间。＼n5、估价鉴定结论书及车损照片十二份，证明原告车损情况。＼n6、车损发票二份，证明原告花去的修理费及评估费。＼n7、劳动合同一份、工资单三份，证明原告的收入情况。＼n8、行驶证复印件、驾驶证复印件各一份，证明二轮摩托车的所有人情况。＼n二被告质证认为，对原告提供的证据1-7均无异议，但要求提供原告收入的完税证明；对原告提供的证据8，认为应提供原件，如能提供原件核对无异，则无异议。本院对原告提供的证据1-7的真实性均予以确认，对证据8，庭审后原告向法庭提供的行驶证及驾驶证的原件，经本庭核对无异，故本院对证据8的真实性予以确认。＼n二被告均未提供证据。＼n经审理查明，事故经过及责任认定与原告诉称一致。事故发生后，原告经义乌市复元医院三次门诊治疗，共花费医疗费1289.6元。2012年7月22日，义乌市复元医院出具诊断证明，因原告软组织挫伤建议休息三周。浙G×××××二轮摩托车因本案事故造成车辆修理费为1860元，原告李跃伟并花费评估费100元。＼n另查明，原告李跃伟为义乌市荣宇彩印厂员工，从事机修工作，月工资5500元。浙G×××××号轻型货车主被告陈启吨，娄春红为其雇佣的驾驶员，车辆投保于被告紫金浙江公司，投保有交强险、第三者责任险及不计免赔等。浙G×××××二轮摩托车登记车主为傅强，事故发生时已转让给原告李跃伟，但未办理过户登记手续。＼n本院认为，交警部门对本案事故作出的由娄春红及原告负同等责任的认定合理，双方当事人对此也无异议，本院予以确认。根据原告的诉请及本院确认的有效证据，本院确认原告的合理损失如下：交通费60元（20元／天＊3天）、误工费4217元（5500元／月÷30天＊23天）、医疗费1289.6元、车辆修理费1860元、评估费100元，共计7526.6元。原告主张护理费、营养费依据不足，本院不予支持。根据法律规定，机动车发生交通事故，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）责任限额内承担赔偿责任，除交强险限额外的损失，由责任双方按责承担。因娄春红为被告陈启吨雇佣的驾驶员，依法应由陈启吨承担相应的赔偿责任。根据事故双方的责任，本院确认由原告及被告陈启吨对交强险外的损失各承担50%。被告紫金浙江公司作为浙G×××××号轻型货车交强险承包公司，应赔偿原告7426.6元（其中伤残赔偿限额项下为4277元，医疗费项下为1289.6元，财产损失项下1860元），其余损失100元，由原告及被告陈启吨各半承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条的规定，判决如下：＼n一、被告紫金财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险责任限额内赔偿原告李跃伟交通费、误工费、医疗费、车辆修理费共计7426.6元，于本判决生效后十日内履行完毕。＼n二、被告陈启吨赔偿原告李跃伟评估费50元，于本判决生效后十日内履行完毕。＼n三、驳回原告李跃伟的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费200元，由被告陈启吨负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币400元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）＼n审判员黄晓青＼n二〇一二年十一月一日＼n书记员陈琳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初9241号
原告：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地：临海市古城街道鹿城路227号，统一社会信用代码：91331082847950984D。
负责人：党振华，系该行行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：季隆庆，男，1959年4月30日出生，汉族，住临海市。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行（以下简称农业银行临海支行）与被告季隆庆信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，并于2017年9月19日公开开庭进行审理。原告农业银行临海支行的委托诉讼代理人侯立国到庭参加诉讼，被告季隆庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行临海支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2017年7月1日的透支本息，合计人民币23872.85元（其中贷款本金19716.59元、利息2891.72元、逾期还款违约金1264.54元），并支付自2017年7月2日起以本金为基数按日利率万分之五计算至实际履行止的利息。事实和理由：被告于2014年9月9日申领金穗贷记卡，卡号为：52×××61，信用额度20000元。《金穗贷记卡领用合约》约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。2、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。3、预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收复利，并根据人民银行有关规定进行调整。被告于2014年10月20日开始透支，于2014年12月5日还款20000元，截至2017年7月1日，共欠透支本息合计23872.85元（其中贷款本金19716.59元、利息2891.72元、逾期还款违约金1264.54元）。原告多次催讨未果，故起诉。
被告季隆庆未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交金穗贷记卡申请表复印件、金穗贷记卡领用合约复印件、金穗信用卡章程、账户详细信息打印件、交易明细打印件等证据，本院对上述证据的证明力予以认定。
据此，本院认定案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告农业银行临海支行与被告季隆庆签订的《金穗贷记卡领用合约》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。原告农业银行临海支行按领用合约约定履行了发放信用卡的义务，被告季隆庆使用信用卡透支消费后，应当及时归还相应的透支款项，其逾期未归还透支款项，显属违约，应按照合同约定，承担偿还透支款本金并支付利息、违约金的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告季隆庆于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临海市支行金穗贷记卡透支本金19716.59元、利息2891.72元（算至2017年7月1日）、逾期还款违约金1264.54元，合计23872.85元，之后的利息以本金为基数按日利率万分之五自2017年7月2日起计算至本金履行完毕之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费397元，减半收取198.50元，由被告季隆庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。[本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，帐号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。]
审 判 员 金振富
二〇一七年九月十九日
代书记员 胡娅丹
杭州市上城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2012）杭上刑初字第336号＼n公诉机关杭州市上城区人民检察院。＼n被告人陆某。2010年2月23日因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队上城大队暂扣驾驶证三个月并处罚款五百元。2012年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留。现羁押于杭州市上城区看守所。＼n杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2012）304号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2012年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员善挺栋、徐斌到庭，被告人陆某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2012年5月26日晚11时许，被告人陆某饮酒后驾驶浙A×××××的帕萨特小型轿车沿环城东路由南向北行驶至庆春路口处时，被执勤交警查获。经依法检验，其血液中乙醇含量为1.47mg／ml，达醉酒驾驶标准。＼n上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中无异议，且有当事人血样提取登记表、行驶证及驾驶证复印件、身份证及常住人口基本信息、现场酒精呼吸测试单、行政处罚决定书、归案经过、乙醇检验报告、现场录像等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：＼n被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月27日起至2012年6月26日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n审判员宗雄信＼n＼n＼n二〇一二年六月一日＼n＼n书记员陈晓＼n＼n＼n
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1328刑初447号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人陈国俭，男，出生于1963年4月3日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌故意伤害于2018年6月1日被唐河县公安局刑事拘留，同年6月7日被唐河县公安局取保候审，2018年7月24日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2018）401号起诉书指控被告人陈国俭犯故意伤害罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员赵广明出庭支持公诉，被告人陈国俭到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2018年4月5日下午，被告人陈国俭因琐事将其弟陈某2的左眼部打伤。经唐河县公安局法医鉴定，陈某2左眼损伤，构成轻伤二级。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、案发现场照片、唐河县公安局物证鉴定室鉴定书、伤情照片、调解协议及收条、到案经过等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人陈国俭故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，提请本院以故意伤害罪追究被告人陈国俭的刑事责任。
被告人陈国俭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年4月5日下午，被告人陈国俭和其二弟陈某1、三弟陈某2三人在唐河县上屯镇长秋村陈某2家中协商父亲迁坟事宜，陈国俭与陈某2因费用问题发生口角，遂相互厮打，在厮打过程中陈国俭将陈某2的左眼部打伤。
经唐河县公安局法医鉴定，陈某2的左眼部损伤构成轻伤二级。
2018年6月5日，被告人陈国俭赔偿了被害人陈某2各项经济损失30000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈国俭在庭审过程中无异议，且有被告人陈国俭的供述、被害人陈某2的陈述、证人陈某1、曲某的证言、现场勘查笔录、案发现场照片、唐河县公安局物证鉴定室鉴定书、伤情照片、协议书及收据、到案经过、被告人户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国俭因家庭纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。唐河县人民检察院指控被告人陈国俭犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。陈国俭到案后能主动供述自己的犯罪事实，系坦白，且在案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，减轻了社会的危害性，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈国俭犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孟祥恩
审 判 员 李全体
人民陪审员 甄 峰
二〇一八年八月十三日
书 记 员 于 爽
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0781民初2170号
原告：凌海市大凌河街三河农资经销处，住所地：凌海市凌海大街47号书香亭园7号楼76号门市。
负责人：张志会，男，1963年9月13日出生，汉族，个体工商户，现住锦州市。
委托代理人：白瑶函，辽宁凌飞律师事务所律师。
被告：李某某，男，1970年2月5日出生，汉族，农民，现住凌海市（未到庭）。
原告凌海市大凌河街三河农资经销处与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。本院受理后依法由审判员侯禹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌海市大凌河街三河农资经销处的委托代理人白瑶函到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告给付货款人民币21890元，支付自起诉之日起至实际付清之日止期间的利息（按银行同期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是肥料经销商，2017年2月至6月期间，被告分数次向原告购买了肥料，货款共计人民币21890元，但没有支付货款。后经原告多次催要，仍未支付。被告称原告所售肥料存在质量问题，给原告造成恶劣影响。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
本案争议焦点为被告是否应给付原告农资款及具体的数额。当事人围绕诉讼请求提交了欠条5张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据材料，本院认定事实如下：
原告凌海市大凌河街三河农资经销处系销售农业生产资料的个体工商户，经营者张志会。2017年2月26日、3月15日、4月13日、5月9日、6月1日，被告李某某在原告处购买农药和化肥等农资货物，被告未即时给付货款为原告出具了货款欠据，被告共欠原告农资款共计人民币21890元。后原告多次讨要，被告仍未予偿还。故原告诉至法院，要求法院判令被告给付货款及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，原告已如实履行了交付货物的义务，被告理应依约及时履行给付原告相应货款的义务，其拒还之行为违背交易诚信原则又于法无据。故原告的该项诉讼请求，理由正当，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告李某某于本判决生效之日起十日内给付原告凌海市大凌河街三河农资经销处货款人民币21890元及利息。（利息按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至借款全部还清之日止）
如未按本判决指定的期限给付履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，减半收取174元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 侯禹
二〇一七年九月二十五日
书记员 王晴
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105民初3540号
原告：刘政权，男，1965年11月15日出生，汉族，住武汉市江汉区,
委托诉讼代理人：谢国胜，系湖北福沃律师事务所律师，特别授权代理。
被告：周满英，女，1964年1月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区,
委托诉讼代理人：甘海英，系湖北国涵律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘政权与被告周满英民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告刘政权于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘政权撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘政权撤诉。
本案案件受理费50元、减半收取25元，由原告刘政权负担（已交纳）。
审 判 员 李峰
二〇一八年八月十三日
法官助理 周晶
书 记 员 韩青
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义民初字第2403号
原告倪志浩。
两原告共同委托代理人王俊。
两原告共同委托代理人江云峰。
被告周小卫。
被告义乌市越秀日化有限公司。
法定代表人陶春菊。
本院在审理原告倪志浩与被告周小卫、义乌市越秀日化有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告倪志浩于2012年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告倪志浩撤回起诉。
案件受理费4790元，由原告负担。
（此页无主文）
审判员 吕兴文
二〇一二年十一月二日
书记员 周 胜
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0977号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人仝某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月29日被抓获并临时羁押于徐州市铁路公安处看守所，2015年10月1日被宿迁市公安局宿城分局刑事拘留，2015年11月5日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
被告人李某，无业。曾因抢夺，于2004年5月20日被常熟市公安局行政拘留十五日。曾因盗窃，于2009年7月2日被宿迁市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日；于2009年7月9日被宿迁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。曾因犯抢劫罪，于2004年12月16日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。曾因犯盗窃罪，于2015年4月20日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元，2015年8月2日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月12日被宿迁市公安局宿城分局刑事拘留，2015年11月5日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）1055号起诉书指控被告人仝某、李某犯故意伤害罪，于2015年12月16日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法于2015年12月31日将本案转成普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员仇征出庭支持公诉，被告人仝某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿迁市宿城区人民检察院指控，2015年8月8日，被告人仝某因工作原因被可功科技（宿迁）有限公司劝退，因而对其上司被害人胡某怀恨在心。2015年8月24日晚，被告人仝某找到被告人李某，欲共同对被害人胡某实施殴打，当晚23时许，被告人仝某、李某尾随被害人胡某至宿迁市宿城区蔡集镇张油坊村七组路边，持棍对被害人胡某头部进行殴打，造成被害人胡某头部形成多处创口。经鉴定，被害人胡某的损伤构成轻伤二级。
公诉机关根据被告人仝某、李某的供述，被害人胡某的陈述，证人田某、成某的证言及相关书证，起诉及发表公诉意见认为被告人仝某、李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人仝某、李某共同实施故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，是共同犯罪。被告人仝某、李某在共同犯罪中均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款的规定，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人仝某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人仝某的亲属已代为赔偿被害人胡某的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。
被告人仝某、李某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年8月8日，被告人仝某因被可功科技（宿迁）有限公司劝退而对其上司被害人胡某产生报复心理，后找到被告人李某帮忙。2015年8月24日晚23时许，被告人仝某、李某尾随被害人胡某至宿迁市宿城区蔡集镇张油坊村七组路边，后持棍殴打被害人胡某，致被害人胡某头部形成多处创口。经鉴定，被害人胡某的损伤构成轻伤二级。
另查明，被告人仝某于2015年9月29日被公安机关抓获归案，被告人李某于2015年10月12日主动到公安机关接受处理。案发后，被告人仝某的亲属已代为赔偿被害人胡某的损失，被害人胡某对被告人仝某的行为予以谅解。
上述事实，被告人仝某、李某在开庭审理过程中不持异议，且有二被告人在公安机关的供述，被害人胡某的陈述，证人田某、成某的证言，公安机关出具或调取的到案经过、抓获经过、羁押证明、辨认笔录及照片、离职手续、奖惩建议单、现场勘验笔录、现场图及照片、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、违法犯罪记录查询情况说明、本院刑事判决书、谅解书、被告人及相关人员户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仝某、李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人仝某、李某共同实施故意犯罪，是共同犯罪。被告人仝某、李某在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人仝某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人仝某的亲属代为赔偿被害人胡某的损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人仝某从轻处罚并适用缓刑，对被告人李某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人仝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高明杨
人民陪审员 朱丹宁
人民陪审员 朱万凝
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 黄凤凤
第5页／共5页
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0726执1477号
周某某：
你（或你单位）与梁某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年11月3日作出的（2016）豫0726民初67号判决，已发生法律效力。申请执行人梁某某于二Ｏ一六年十一月十八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员董海涛联系电话1370073****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一六年十一月十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执374号之一
申请执行人：李双华，男，1977年9月14日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人：李晓瑜，男，1974年8月24日出生，汉族，湖北省麻城市人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂11民终893号民事判决书，于2017年5月27日向被执行人李晓瑜发出执行通知书，责令被执行人李晓瑜在收到执行通知书后三日内履行返还工程款64757元及相应的迟延履行利息的义务，但被执行人李晓瑜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李晓瑜所有的与本案执行标的相应的银行存款。
扣留、提取被执行人李晓瑜应得的与本案执行标的相应的收入。
查封、扣押被执行人李晓瑜所有的与本案执行标的相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘援农
审 判 员 王 凯
审 判 员 薛 娇
二〇一七年七月六日
代书记员 黄 星
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00391号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人高某甲，男，1970年8月出生于安徽省凤台县，汉族，农民，住安徽省凤台县。曾因犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪、欺骗他人吸毒罪，于2011年12月9日被判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，2013年12月13日刑满释放。因殴打他人，于2015年1月13日被凤台县公安局行政拘留七日，并处罚款二百元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于同年9月14日主动到凤台县公安局投案，次日被凤台县公安局监视居住，同年10月29日被凤台县人民检察院监视居住，同年11月9日被凤台县人民法院决定逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
辩护人李其斌，安徽繁星律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2015）334号起诉书指控被告人高某甲犯故意伤害罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员贺侠出庭支持公诉，被告人高某甲及其辩护人李其斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2014年11月22日15时许，在凤台县岳张集镇观音村一个煤场内，被告人高某甲与高某丁因干活问题发生口角，被告人高某甲用拳头将高某丁面部打伤。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，高某丁的伤情构成轻伤二级。
公诉机关指控上述事实，向法庭提交的证据有：1、被害人高某丁的陈述；2、被告人高某甲的供述及辩解；3、证人高某乙、高某丙、彭某、陈某等人的证言；4、凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片；5、安徽朝阳司法鉴定所鉴定意见；6、协议书、谅解书、收条；7、归案经过；8、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人高某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人高某甲在案发后能主动投案，并如实供述犯罪事实，且能积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，依法予以从轻处罚。据此，公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，对被告人高某甲予以判处。
被告人高某甲在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人辩护提出，案发后，被告人高某甲能投案自首，且能积极赔偿被害人全部经济损失，得到被害人的谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2014年11月22日15时许，在凤台县岳张集镇观音村一个煤场内，被告人高某甲与高某丁因干活问题发生口角，被告人高某甲用拳头将高某丁面部打伤。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，高某丁的伤情构成轻伤二级。被告人高某甲于2015年9月14日主动到凤台县公安局投案。
另查明：被告人高某甲已经赔偿被害人高某丁经济损失9万元，被害人高某丁对其表示谅解。被告人高某甲因犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪、欺骗他人吸毒罪，于2011年12月9日被判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，2013年12月13日刑满释放。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某丁的陈述，证人高某乙、高某丙、彭某、陈某的证言，安徽朝阳司法鉴定所鉴定意见，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局出具的抓获经过，协议书、收条及谅解书，安徽省凤台县人民法院（2011）凤刑初字第00199号刑事判决书，凤台县公安局行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某甲因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人高某甲在案发后能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人高某甲能积极赔偿被害人全部经济损失，得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人高某甲的辩护人辩护提出，案发后被告人高某甲能投案自首，且能积极赔偿被害人全部经济损失，得到被害人的谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2015年11月9日起至2016年1月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 兰
二〇一五年十一月十三日
书记员 杜海啸
山东省莱州市人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鲁0683民监19号
镡金龙：
你为莱州市朱桥镇镡家村村民委员会与你农村土地承包合同纠纷一案对本院作出的（2015）莱州平民初字第69号民事判决不服，向本院申诉，请求法院认定申诉人与被申诉人于2012年4月27日签订的合同无效，理由是：
被申诉人莱州市朱桥镇镡家村村民委员会于2012年4月27日将申诉人的承包地进行招标承包。当时申诉人的承包地上建有猪圈24间、挖有水井一眼、种植葡萄约一亩、硬化地面约50平方米、2010年栽种核桃一亩，除此之外还有快熟了的小麦，猪圈里有猪。申诉人怕被别人叫去经济受损失，不自愿的签订了2012年4月27日的合同，被迫放弃了原来的承包经营权。被申诉人与申诉人签订的合同违反了《农村土地承包法》第七条农村土地承包应当坚持公开、公平、公正的原则，正确处理国家、集体、个人的三者利益关系，《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。符合《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的合同无效（三）以合法的形式掩盖非法的目的、（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
针对上述理由，本院对该案经复查认为，你主张原合同没有到期被申诉人即强迫你重新签订合同，证据不足，因此本院不予认定，即使原合同没有到期，你与被申诉人又重新签订了承包合同，对原承包地作出了新的约定，应按照新的合同履行双方之间的权利和义务关系，且你在原审中并没有请求认定双方之间于2012年4月27日签订的合同无效。
综上所述，原审判决正确，你申诉的理由不能成立。
特此通知。
审判员 冯兵
二〇一七年八月十四日
书记员 孙静
＼n福建省南平市延平区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）延执异字第7号＼n案外人翁贤晶，男，1970年12月8日出生，汉族。＼n申请执行人姜陈康，女，1962年4月9日出生，汉族。＼n被执行人王斌，男，1962年11月19日出生，汉族。＼n被执行人庄延珍，女，1963年6月5日出生，汉族。＼n被执行人南平市丰晟物业有限公司。＼n法定代表人林美华。＼n本院在执行姜陈康申请执行王斌、庄延珍、南平市丰晟物业有限公司民间借贷、保证合同纠纷一案中，案外人翁贤晶对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审理，现已审查终结。＼n案外人称，南平市丰晟物业有限公司因拖欠案外人借款200万元，该公司股东林美华、魏南辉已于2011年12月21日将公司的股权质押给案外人，并经工商部门登记，案外人已取得南平市丰晟物业有限公司经营收益权。案外人作为南平市丰晟物业有限公司的质权人，该公司的租金收入已因质押权的设立而由案外人收取。贵院通知王知明协助执行本院作出的已发生法律效力的（2013）延民初字第1052号民事裁定书，按合同约定的时间将被执行人王斌、南平市丰晟物业有限公司出租给其的租金全额汇至南平市延平区法院账户，此举侵害了案外人的合法权益，特此提出异议。＼n案外人提供证据：1、林美华、魏南辉分别与翁贤晶签订的股权出质合同各一份；2、上述合同经工商部门登记后，工商部门出具的股权出质设立登记通知书各一份。＼n本院认为，本院在诉讼过程中依原告诉讼保全申请，提存被告的租金收入，此举符合法律规定。案件经审理后，本院作出判决，判令被告王斌、庄延珍偿还借款本金17万元并支付利息，被告南平市丰晟物业有限公司对上述债务承担连带保证责任。原告申请执行后，诉讼过程中所提存的租金收入将用于偿还债务。案外人异议认为，案外人作为质权人，已取得南平市丰晟物业有限公司经营收益权，公司的租金收入也应由案外人收取。本院认为，案外人作为质权人而享有公司股东的权利，公司的股东只有分取公司红利的权利而无收取公司经营收入的权利，在公司的债务尚未偿还的情况下，公司依法不具备分配红利的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：＼n驳回翁贤晶的异议。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判长王文斌＼n审判员黄笑梅＼n审判员陈礼平＼n二〇一四年七月一日＼n书记员龚子夜＼n
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民初1213号
原告：无锡新纺欧迪诺电梯有限公司，住所地无锡市惠山区堰新路580号。
法定代表人：刘茂生，该公司董事长。
委托代理人：余超，江苏法舟律师事务所律师。
被告：无锡好艺家国际家居广场有限公司，住所地无锡市锡沪东路9号。
法定代表人：程文才，该公司董事长。
原告无锡新纺欧迪诺电梯有限公司（以下简称欧迪诺公司）诉被告无锡好艺家国际家居广场有限公司（以下简称好艺家公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员祝翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧迪诺公司的委托代理人余超到庭参加诉讼，被告好艺家公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧迪诺公司诉称：其与好艺家公司分别于2012年3月及2012年9月签订了《电梯维护保养合同》各一份，合同期限为5年，约定由其为好艺家公司的电梯、扶梯进行定期维修保养服务，好艺家公司于每年4月支付相关费用。合同签订后，其按约向好艺家公司提供了相应服务，但好艺家公司怠于履行付款义务，截至2015年4月1日，好艺家公司仍结欠其费用61854元未付。现要求判令：好艺家公司支付欧迪诺公司电梯保养费61854元及逾期付款利息（自2015年5月1日起至实际支付之日止，以61854元为基数，按照银行同期贷款利率计算）。
被告好艺家公司未作答辩。
经审理查明：2012年3月，好艺家公司与欧迪诺公司签订电梯维护保养合同一份，约定好艺家公司委托欧迪诺公司对货梯及型号为XFM2-30-100的扶梯进行维修保养，服务期限自2012年3月1日开始，合同期暂定五年，好艺家公司每年需向欧迪诺公司预付保养费，每年四月支付。2012年9月，好艺家公司与欧迪诺公司再次签订电梯维护保养合同一份，约定好艺家公司委托欧迪诺公司对型号为XFM2-35-100的扶梯进行维修保养，服务期限自2012年10月1日开始，合同期暂定五年，好艺家公司每年需向欧迪诺公司预付保养费，每年四月支付。合同签订后，欧迪诺公司按约为好艺家公司提供电梯维修保养服务，但好艺家公司未按约支付服务费。
上述事实，有电梯维护保养合同、定期检测报告、发票及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，欧迪诺公司对于好艺家公司结欠其电梯维保费61854元未付的主张，已向本院提供了发票、合同等予以证明，好艺家公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未提出抗辩，故本院对欧迪诺公司诉称的欠款事实予以采信，欧迪诺公司有权要求好艺家公司支付电梯维保费，且欧迪诺公司主张的逾期付款利息未超过法律规定，故对欧迪诺公司的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
无锡好艺家国际家居广场有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡新纺欧迪诺电梯有限公司电梯维保费61854元，并支付逾期付款利息（自2015年5月1日起至实际支付之日止，以61854元为基数，按照银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元（已减半收取），由无锡好艺家国际家居广场有限公司负担。该款已由无锡新纺欧迪诺电梯有限公司预交，无锡好艺家国际家居广场有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付无锡新纺欧迪诺电梯有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 员 祝 翔
二〇一六年六月三十日
法官助理 ＸＸ曦
书 记 员 缪子昊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1600号
申请执行人：郝莲莲，女,住茌平县。
被执行人：董廷朋，男，住茌平县。
本院在执行郝莲莲与董廷朋离婚纠纷一案中，被执行人缴纳过付款10000元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1523民初2095号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洁
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年九月十八日
书记员 张 雪
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终10401号
上诉人（原审被告）：黄万宗。
被上诉人（原审原告）：林兰周。
委托诉讼代理人：赵连锋，山东鲁能律师事务所律师。
上诉人黄万宗因与被上诉人林兰周买卖合同纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213民初3459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，按双方当事人在法院《当事人送达地址确认书》中确认的送达地址向双方当事人送达了开庭传票，并于2016年12月8日对本案公开开庭进行了审理，上诉人黄万宗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄万宗撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，由上诉人黄万宗负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王立春
审 判 员 逄明福
代理审判员 卞冬冬
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 黄显东
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑更7号
罪犯姚计付，男，1986年1月1日出生，汉族，初中肄业，现在海宁市看守所服刑。
浙江省海宁市人民法院于2016年10月25日作出（2016）浙0481刑初992号刑事判决，以被告人姚计付犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关海宁市看守所于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯姚计付在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2016年10月至2016年12月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯姚计付在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。
本院认为，罪犯姚计付在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚计付的刑罚，减去拘役七天，即减为拘役三个月三天，并处罚金人民币6000元(刑期自2016年10月25日起至2017年1月19日止，判决执行前先行羁押的日期已折抵刑期，罚金已全额缴纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊钢剑
审判员 梁建琴
审判员 张波诚
二〇一七年一月十三日
书记员 李 洁
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执4199号
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号，组织机构代码：10150××××。
负责人陈军，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
执行人 马骥，男，1986年10月15日出生。
中国农业银行股份有限公司北京市分行与马骥信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年6月15日作出的(2015)东民（商）初字第00178号民事判决书已发生法律效力。2016年7月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人马骥给付人民币6021.48元及利息。
案件在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。现申请人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院已将被执行人马骥纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第00178号民事判决书主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张磊
代理审判员李燕
代理审判员郭海宁
二〇一六年八月二十八日
书记员李京保
＼n江苏省淮安市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）淮中民终字第0270号＼n上诉人（原审被告）陈松。＼n上诉人（原审被告）胡爱杰。＼n两上诉人共同委托代理人张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。＼n被上诉人（原审原告）何瑞虎。＼n委托代理人房登峰，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。＼n上诉人陈松、胡爱杰与被上诉人何瑞虎买卖合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院于2013年12月6日作出（2013）淮法民初字第1799号民事判决。上诉人陈松、胡爱杰不服，向本院提起上诉。本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月8日公开开庭审理了本案。上诉人陈松、胡爱杰及两上诉人的共同委托代理人张巨坤、被上诉人何瑞虎及其委托代理人房登峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n一审查明，2009年至2012年之间，何瑞虎与陈松之间发生过买卖装潢材料的合同关系，陈松委托胡爱杰代为收货。其间，胡爱杰向何瑞虎出具五张分单据，在分单据中注明了装潢材料的品种、数量、价格，并由胡爱杰签字确认。2012年1月16日，胡爱杰向何瑞虎出具了总单据一份，将上述分单据的品种、数量、价格进行了统计并确定了总货款为117823元。后陈松在总单据上签字。在总单据上注有“单据合计数量如上，待付材料款时确认”字样。＼n原审在审理过程中，何瑞虎认为，总单据是胡爱杰、陈松对供货数量、价款的实际统计结果，其中“单据合计数量如上，待付材料款时确认”的含义是，胡爱杰是受委托直接接收货物的人，要待陈松签字确认后才能付款。陈松则认为，总单据中的付款是要附条件的，即要与何瑞虎实际的供货进行核对后才能付款。＼n何瑞虎一审诉称，2009年至2012年间，其向陈松、胡爱杰供应装潢材料，供货总金额为117823元，由胡爱杰出具了分单据，胡爱杰、陈松共同出具了总单据。后经多次索要，陈松只给付了6万元货款，现要求胡爱杰、陈松给付剩余货款57823元。＼n陈松一审答辩称，其与何瑞虎的确存在买卖装潢材料关系，何瑞虎诉称的单据是事实，胡爱杰是受其委托在单据上签字的。但仅凭单据不能证明其收到何瑞虎的供货且欠何瑞虎货款，即使应当付款也是附条件的。＼n胡爱杰一审答辩称，何瑞虎举证的所有单据均是事实，单据上的签名也是真实的。其在总单据上签字，是受陈松的委托对何瑞虎的送货数量进行核实，故其不应当承担付款责任。＼n一审认为，合法的买卖关系受法律保护。何瑞虎举证的分单据和总单据，双方当事人对其真实性均不持异议。内容上，这些单据反映了供货的品种、数量、价款，且总单据有陈松、胡爱杰的签字确认。因而，结合陈松、胡爱杰对单据出具原因的陈述，可以较为充分地证实胡爱杰是受陈松的委托收货、验货、签单并经陈松确认的事实。陈松对单据含义的解释，不符合单据文字内容所体现的事实，同时也不具有一般的合理性，故对胡爱杰代陈松收货的事实予以确认，由此在何瑞虎与陈松之间形成买卖合同法律关系。因该买卖合同不违反法律规定，应属有效，陈松作为买方应当承担付款责任，胡爱杰作为受委托人，不应对买卖合同的法律后果承担责任。至于本案货款尚欠数额，因何瑞虎自认已经收到了6万元，故尚欠货款可认定为57823元。＼n依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、陈松于本判决生效后三日内给付何瑞虎货款57823元；二、驳回何瑞虎的其他诉讼请求。案件受理费1246元（何瑞虎已经预交），减半收取，由陈松负担。＼n陈松、胡爱杰不服，上诉称：1、陈松只是委托胡爱杰审查有关单据，从来没有委托其代为收货，一审对此事实认定错误；2、2012年1月16日总单据不是双方核定后的最终数字，上面备注的“单据合计数量如上，待付材料款时确认”表明，付款是附条件的，即应当在何瑞虎提交原始的收货单据、并经陈松逐笔核定后方可以确认数额并予以支付。综上，请求二审法院依法发回重审或直接改判。＼n何瑞虎答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，具体理由同一审诉称意见。＼n经二审审理查明，胡爱杰系受陈松委托，在对何瑞虎提交的收货单核对后，出具的分单据及2012年1月16日的总单据。但陈松是否委托过胡爱杰代为收货，现有证据无法证明，故对一审所作的该项认定不予确认。对原审认定的其它事实，本院予以确认。＼n本院认为，何瑞虎为证明其主张，提交了五张分单据及2012年1月16日的总单据，陈松、胡爱杰对上述单据的真实性不表异议。从内容上看，五张分单据的货物品种及数量之和正好与总单据吻合，且总单据已经清楚地表明货款总额为117823元。陈松、胡爱杰认为，总单据上记载的“单据合计数量如上，待付材料款时确认”表明，总单据并非是双方货款的最终确认，还有待何瑞虎提交原始单据后进一步核实。本院认为，胡爱杰系受陈松委托在核对原始收货单后出具的总票据，且陈松事后在总票据上签字的行为，不仅是对胡爱杰受托行为的确认，也是对总票据内容的确认。因此，陈松、胡爱杰的该项上诉理由不仅有违日常交易常识，也与客观事实不符，本院不予支持。＼n综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费1246元，由陈松、胡爱杰负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长孙晓明＼n代理审判员刘玉娟＼n代理审判员孙坚＼n二〇一四年二月十日＼n书记员孙志丹＼n
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第02682号
原告钱增华，居民。
被告沭阳县章集街道张刘村民委员会，住所地沭阳县章集街道张刘村。
法定代表人刘加峰，该村村长。
本院在审理原告诉被告餐饮服务合同、返还财产纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 张玉龙
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈志勇
第1页／共2页
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0321民初4308号
原告：赵敏，女，1979年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：赵金啟，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：王飞，男，1983年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告赵敏与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵敏的委托诉讼代理人赵金啟到庭，被告王飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵敏向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款5400元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年6月13日，被告向我借款5400元，并书写欠条一份，后经我多次催要，被告一拖再拖，至今未还。
被告王飞未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年6月13日，被告王飞向原告赵敏借款5400元，并出具欠条一份，该欠条载明：“今欠赵敏人民币5400元，2014，6，13，王飞”。
上述事实有原告提供的身份证复印件、被告户籍证明、欠条一份以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告王飞向原告赵敏借款5400元事实清楚，且有被告出具的欠条一份予以证实，故被告应当偿还原告借款。被告王飞在本院向其送达开庭传票及起诉状副本的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
综上所述，对原告要求被告偿还借款5400元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条规定判决如下：
被告王飞于本判决书生效之日起十日内偿还原告赵敏借款5400元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 葛乃松
二〇一八年八月十五日
书记员 吴楠楠
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
＼n浙江省杭州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）浙杭刑执字第4270号＼n罪犯杨军文，现在浙江省第二监狱服刑。＼n浙江省宁波市江东区人民法院于二〇〇八年一月九日作出（2007）甬东刑初字第172号刑事判决，以罪犯杨军文犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关认为，罪犯杨军文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。＼n经审理查明，罪犯杨军文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2011年度被评为监狱和省级改造积极分子，2012年度被评为监狱改造积极分子。＼n上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。＼n本院认为：罪犯杨军文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨军文提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯杨军文准予减刑一年十个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长吴小玲＼n代理审判员李文雇＼n代理审判员李云＼n￹＼n二〇一四年四月十七日＼n￻＼n书记员王静
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00908号
罪犯曹占军，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省魏县人民法院于2009年5月21日作出（2009）魏刑初字第30号刑事判决，以抢劫罪判处罪犯曹占军有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元（刑期自2009年1月18日起至2021年1月17日止）。本院于2009年7月15日作出（2009）邯市刑终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月18日作出（2012）邯市刑执字第187号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2013年12月26日作出（2013）邯市刑执字第871号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月（刑期自2009年1月18日起至2018年5月17日止）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第847号提请减刑建议提出，罪犯曹占军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年十个月。
河北省邯郸市人民检察院（2015）邯市检意第847号检察意见认为，罪犯曹占军在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。
经审理查明，罪犯曹占军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功五次、表扬二次、狱级改造积极分子一次的奖励。
另查明，2015年7月23日，该犯家属向本院缴纳罚金五千元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言、缴纳罚金单据等。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯曹占军减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯曹占军自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施暴力犯罪的具体情节及原判刑罚情况，对其减刑幅度应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯曹占军减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元不变（已缴纳五千元）。
刑期自2009年1月18日起至2016年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 郑 洁
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行初240号
原告：广东诺厦建设集团有限公司江门分公司。住所地：广东省江门市新会区会城潮兴路1号103二楼。
负责人：陈卫民，该公司总经理。
委托代理人：陈艳连、李小红，广东五邑律师事务所律师。
被告：江门市新会区人力资源和社会保障局。住所地：广东省江门市新会区会城冈州大道中12号。
法定代表人：马坚，该局局长。
委托代理人：张瑞华，该局工作人员。
委托代理人：黄永光，江门市新会区会城街道人力资源和社会保障所工作人员。
第三人：刘金银，男，1961年12月4日出生，汉族，户籍住址：贵州省思南县。
委托代理人：李力、陈艳芬，广东聚溪律师事务所律师。
第三人：广东诺厦建设集团有限公司。住所地：广东省化州市下郭街道办梅石中路1号。
法定代表人：李大冲，该公司总经理。
委托代理人：陈艳连、李小红，广东五邑律师事务所律师。
本院在审理原告广东诺厦建设集团有限公司江门分公司诉被告江门市新会区人力资源和社会保障局、第三人刘金银、广东诺厦建设集团有限公司劳动和社会保障行政确认纠纷一案中，原告广东诺厦建设集团有限公司江门分公司于2016年12月26日向本院申请撤回本案的起诉。
本院经审查认为，原告广东诺厦建设集团有限公司江门分公司撤回起诉的申请为其真实意思表示，且不损害公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告广东诺厦建设集团有限公司江门分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告广东诺厦建设集团有限公司江门分公司负担。
审 判 长 李周旭
代理审判员 叶银顺
人民陪审员 莫根泉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈凤娇
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初1394号
原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司，住所地泰州医药高新技术产业开发区凤凰街道泰白路塘中南侧。
负责人：迟峰，总经理。
委托代理人：冯彦彦，江苏众成信律师事务所律师。
被告：徐能风。女，1962年5月25日生，汉族，住扬州市江都市。
本院在审理原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司与被告徐能风物业服务合同纠纷一案中，原告华润置地（北京）物业管理有限责��公司泰州分公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司负担（已交纳）。
审判员 王芸
二〇一六年八月八日
书记员 孙娇
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0105执785号
申请执行人:杨磊，男，1974年3月2日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人：徐桃芝，女，1954年10月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人：贺国棉，男，1954年11月29日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人：一八八六汽车服务武汉有限公司，住所地：武汉市江岸区三阳路与解放大道交汇处融科天城8栋2单元8层2号。
法定代表人：王杰。
申请执行人杨磊与被执行人徐桃芝、贺国棉、一八八六汽车服务（武汉）有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年10月25日作出（2017）鄂0105民初3261号民事判决书已于2017年11月15日发生法律效力，申请执行人杨磊向本院申请强制执行，本院依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：一、被执行人徐桃芝、贺国棉、一八八六汽车服务（武汉）有限公司向申请执行人杨磊支付垫付款本金300000元。二、被执行人徐桃芝、贺国棉、一八八六汽车服务（武汉）有限公司向申请执行人杨磊支付资金占用期间利息，以300000元为基数，按照中国人民银行同期同种类贷款基准利率标准计算，从2016年12月31日起付至债务本金清偿之日止。三、本案案件执行费2983元、执行费4445元由被执行人徐桃芝、贺国棉、一八八六汽车服务（武汉）有限公司承担。本院于2018年3月28日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆的档案信息，被执行人暂无财产可供执行。2018年8月4日本院依法再次查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆的档案信息，被执行人暂无财产可供执行。本院依法将被执行人列入失信被执行人和限制高消费。2018年8月7日申请执行人无法提供其他财产线索，书面同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0105民初3261号民事判决书本次执行程序。
被执行人应继续履行（2017）鄂0105民初3261号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文晖
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一八年八月十三日
书 记 员 吴 帆
甘肃省酒泉市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘09民终678号
上诉人（原审被告）：陈天河，男，甘肃省玉门市人，住甘肃省玉门市。
被上诉人（原审原告）：白建锋，男，甘肃省玉门市人，个体工商户，住甘肃省玉门市。
上诉人陈天河因与被上诉人白建锋保证合同纠纷一案，不服甘肃省玉门市人民法院（2018）甘0981民初353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人陈天河、被上诉人白建锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈天河上诉请求：依法撤销一审判决，予以改判或发回重审。事实及理由：一、一审法院对保证方式认定错误，陈天河提供担保的保证方式为一般保证。1.债务人汤磊向白建锋借款，陈天河提供担保，在借条中约定”如不能按时偿还，由担保人还清”。根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款”当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”的规定，双方之间约定的保证方式完全符合一般保证的法律规定，应为一般保证。2.《中华人民共和国担保法》第十七条第二款规定，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。白建锋并没有就主合同借款纠纷起诉，没有依法强制执行债务人汤磊的财产，陈天河有权拒绝承担保证责任，有权行使先诉抗辩权。因此，白建锋直接以保证合同起诉陈天河要求承担担保责任是错误的。二、一审法院对保证期间的认定错误，本案中的保证人与债权人并没有约定保证期间，保证期间应为主债务履行期限届满之日起六个月。双方在借条中”如不能按时偿还，��担保人还清”的约定，只是对担保方式的约定，并没有涉及担保期限的内容。《中华人民共和国担保法》第二十五条第一款规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主合同履行期限届满之日起六个月。债务人汤磊2015年9月14日向白建锋借款，借款期限于2015年10月12日届满，担保人的保证期间应为2015年10月12日起至2016年4月11日止。白建锋于2017年10月11日起诉，早已超过了保证人的保证期间，保证人的保证责任已经免除。综上，一审对保证方式、保证期间认定错误，导致判决结果错误，严重侵害了陈天河的合法权益，请二审支持陈天河的上诉请求。
白建锋辩称，双方在借条中约定的是”如不能按时偿还，由担保人还清”，不能偿还与不能按时偿还是两个概念，陈天河对于保证方式的理解有误，其上诉主张均不能成立。
白建锋向一审法院起诉请求：1、请求依法判令陈天河偿还现金60000元；2、请求依法判令陈天河承担违约利息28800元。
一审法院认定事实：2015年9月14日，陈天河给汤磊作担保，汤磊向白建锋借款60000元并给其出具借条一张，借条内容为：”今借白建锋现金60000元，此款于2015年10月12日前还清，超期一天承担500元违约金，如不能按时偿还，由担保人还清”，汤磊与陈天河分别在借条的借款人与担保人处签名并按指印。当日，白建锋给汤磊银行账户转款57600元。借款逾期后，汤磊未清偿借款。
一审法院认为，陈天河在汤磊借条担保人处签字，为汤磊向白建锋借款提供连带责任保证的行为，未违背法律、行政法规禁止性规定，该担保合同有效，双方均应依约履行。双方”如不能按时偿还，由担保人还清”的约定，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，保证期限为主债务履行期届满之日起二年。白建锋要求陈天河承担连带保证责任的主张成立，应予支持。关于白建锋主张的借款本金问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案双方虽然约定借款金额为60000元，实际交付金额为57600元，依照上述规定，双方的借款本金应认定为57600元。关于白建锋主张的利息问题，双方约定了违约金，并没有约定利息，依据《最高人民���院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持的规定，视为对利息的约定不明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十七条之规定，判决：一、陈天河承担连带担保责任，偿还汤磊借白建锋借款57600元，于判决生效后十日内付清；二、驳回白建锋的其他诉讼请求。案件受理费2020元，由白建锋负担606元，陈天河负担1414元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。双方对一审判决认定的基本事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案争议焦点为本案所涉保证方式和保证期间该如何认定。经查，本案诉争借条对保证方式约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当���人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，陈天河承担保证责任的方式应认定为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，白建锋起诉陈天河要求其承担保证责任有法律依据。陈天河认可在诉争借款发生前，汤磊与白建锋不认识，由陈天河介绍汤磊向白建锋借款，在借条已注明”如不能按时偿还，由担保人还清”的情况下，陈天河在借条上担保人处签字，应视为陈天河承诺在借款人汤磊不能按时偿还的情况下，由陈天河负责向白建锋还清借款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问��的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案借条上所载内容为”如不能按时偿还，由担保人还清”，应视为债权人白建锋与保证人陈天河对保证期间约定不明，保证期间应认定为主债务履行期届满之日起二年，故一审判决对保证方式及保证期间的认定正确。另外，一审判决对立案时间表述有误，应为2018年1月24日，本院予以纠正。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人陈��河的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2020元，由上诉人陈天河负担。
本判决为终审判决。
审判长刘倩
审判员崔莉娟
代理审判员赵建兵
二〇一八年八月二日
书记员李雪
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1321刑初282号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人陈德良，男，1954年3月13日出生于福建省福清市，汉族，高中文化，经商，户籍地福建省，住砀山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月5日被砀山县公安局决定取保候审。同年7月13日被砀山县人民检察院决定取保候审，当日由砀山县公安局执行取保候审。2018年8月2日被本院决定取保候审。
辩护人李夫永，安徽序力律师事务所律师。
辩护人马亚亚，安徽序力律师事务所实习律师。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉[2018]254号起诉书指控被告人陈德良犯危险驾驶罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月6日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员訾晚芳出庭支持公诉，被告人陈德良及其辩护人李夫永、马亚亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2018年5月23日22时许，被告人陈德良酒后驾驶闽Ａ×××××奥迪牌小型轿车，行驶至砀山县砀城镇梨都西路与东升路交叉口南200米，被砀山县公安局执勤民警查获。经商丘普济法医司法鉴定所鉴定，被告人陈德良血样中乙醇含量为136.95mg/100ml。
被告人陈德良于2018年5月29日主动到砀山县公安局投案。
为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人陈德良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，定罪处刑。
被告人陈德良当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议,未作辩解。辩护人提出，被告人陈德良主动投案，如实供述其犯罪事实，具有自首情节；且系初犯、偶犯；没有实际造成社会危害。建议对其从轻处罚或免除处罚。
经审理查明：2018年5月23日22时许，被告人陈德良酒后驾驶闽Ａ×××××“奥迪”牌小型轿车，行驶至砀山县砀城镇梨都西路与东升路交叉口南200米处时，被砀山县公安局执勤民警查获。经商丘普济法医司法鉴定所鉴定，被告人陈德良血样中乙醇含量为136.95mg/100ml。
另查明，被告人陈德良于2018年5月29日主动到砀山县公安局投案，如实供述了自己��犯罪事实。陈德良此前无违法犯罪前科记录。
上述事实，被告人陈德良在开庭审理过程中亦无异议，并有砀山县公安局出具的户籍信息、查获经过、归案经过、违法犯罪前科查证情况工作记录、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、商丘普济法医司法鉴定所作出的商普济司鉴所[2018]毒检字第574号《血样检验报告》、鉴定意见通知书、《中华人民共和国机动车驾驶证》（复印件）、砀山县公安局现场检测报告、照片及被告人陈德良的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人陈德良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控陈德良犯危险驾驶罪的事实存在、罪名成立。案发后，被告人陈德良主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪经过，系自首；且系初犯、偶犯。依法予以��轻处罚。辩护人以此为由建议对被告人陈德良从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人陈德良犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈德良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邵长稳
二〇一八年八月七日
书记员 怀加利
附：本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105民初3516号
原告：盛新，男，1992年2月17日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被告：中百仓储超市有限公司人信汇店，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道58号人信汇A座负一楼。
主要负责人：王树诚。
被告：中百仓储超市有限公司，住所地：武汉市硚口区古田二路8栋2-6层。
法定代表人：张俊。
原告盛新与被告中百仓储超市有限公司人信汇店、中百仓储超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告盛新于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛新撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盛新撤诉。
本案案件受理费50元、减半收取25元，由原告盛新负担（已交纳）。
审 判 员 李峰
二〇一八年八月十三日
法官助理 周晶
书 记 员 韩青
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初9687号之一
原告：丁子林，男，1970年12月20日生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵云维，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：江苏荣安置业有限公司，住所地江苏省常熟市虞山林场寺路街8号。
法定代表人：练益明，董事长。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
本院在审理原告丁子林与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2016年9月1日立案，原告丁子林于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁子林对被告江苏荣安置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，保全费320元，合计诉讼费360元，由原告丁子林负担。
审判员 金连涛
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈晓娜
鄂托克旗人民法院
结 案 通 知 书
2018）内0624执保188号
高新凌、李敏、李永翔：
本院受理的申请人高新凌与被申请人李敏财产保全一案。依据（2018）内0624民初1821号民事裁定书，2018年7月30日保全完毕，该案保全完毕。特此通知。
鄂托克旗人民法院
二〇一八年八月八日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂01执250号
申请执行人：黄艳英，女，壮族，1948年12月6日出生，住南宁市。
委托代理人：姚敏忠，广西谦行律师事务所律师。
被执行人：梁安辉，男，壮族，1978年9月14日出生，经常居住地：南宁市。
被执行人：周青云，女，汉族，1985年7月1日出生，经常居住地：南宁市。
本院在执行黄艳英与梁安辉、周青云关于国内非涉外仲裁裁决一案中，通过财产调查，被执行人梁安辉、周青云虽然有财产但已被另案查封，目前暂不具备执行条件，申请执行人黄艳英亦同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯彦波
审判员 曾江丽
审判员 蒋鸣霄
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈柳茜