wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）台路执民字第41号
申请执行人吴青文
被执行人陈海神，
本院依据已经发生法律效力的（2010）台路商初字第00605号，依法向被执行人陈海神发出执行通知书，责令被执行人陈海神履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈海神未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈海神（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××43的存款人民币59300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 缪哈奈
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第2818号
原告永州市冷水滩区农村信用合作联社。
法定代表人周少清，系该社主任。
被告邓运桂，男，汉族，1957年8月10日出生，湖南省祁阳县人。
被告毛发秀，女，汉族，1961年7月4日出生，湖南省祁阳县人。
被告汪顺宝，男，汉族，1949年3月20日出生，湖南省祁阳县人。
被告邹美丽，女，汉族，1953年8月16日出生，湖南省祁阳县人。
本院审理原告永州市冷水滩区农村信用合作联社与被告邓运桂、毛发秀、汪顺宝、邹美丽金融借款合同纠纷一案中，因原告永州市冷水滩区农村信用合作联社接到本院于2015年11月4日下达的预交诉讼费通知书后，未在规定的七日内缴纳诉讼费且又未提出司法救助申请。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 蒋 娜
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 杨雪萍
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初4499号
原告：陈某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
委托代理人：付云奔，江西名大律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：江西省高安市桥北路271号，统一社会信用代码：9136098386108295X2。
负责人：游先锋，经理。
委托代理人：赵兵，江西建成律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告陈某某(以下称原告)诉被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下称被告）财产保险合同纠纷一案，于2017年11月14日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，由审判员黄文青独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付云奔、被告委托代理人赵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系赣Ｃ×××××小车的所有权人，该车在被告处投保了交强险、第三者责任险、车损险等。2017年9月15日，周某某驾驶该车与詹某某停放在居民房前的小车及周某某的居民房墙面发生碰撞，造成两车及墙面受损的交通事故。经分宜县交警大队认定，周某某负事故的全部责任。事故造成赣Ｃ×××××车损失47862元，鉴定费800元，拖车费1200元，赔偿受害方损失2200元，共计52062元。特起诉请求判令被告向原告支付理赔款52062元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，对事故的发生没有异议，赣Ｃ×××××车辆在我司投保了车损险，保险金额为133437.6元，并投保了不计免赔，该事故发生在保险期限内，对于原告合理合法的损失我司愿意在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。请法院审查车辆行驶证原件以及周新明的驾驶证原件，如果存在无证驾驶的情形，我司不承担相应责任。按保险合同约定，我司不承担本案的诉讼费和鉴定费。原告起诉的损失金额明显过高，与实际损失明显不符，拖车费过高，赔偿第三方损失的证据不足，我司不予以认可。
经审理查明，原告系赣Ｃ×××××小车的所有权人，该车在被告处投保了交强险、第三者责任险、车损险等。2017年9月15日，周某某驾驶该车与詹某某停放在居民房前的小车及周某某的居民房墙面发生碰撞，造成两车及墙面受损的交通事故。经分宜县交警大队认定，周某某负事故的全部责任。事故发生后，赣Ｃ×××××车损经鉴定为47862元，支付鉴定费800元，原告支付拖车费1200元，赔偿受害方损失2200元，共计52062元。后被告申请对赣Ｃ×××××车损重新鉴定，经鉴定为34970元，支付鉴定费及辅助鉴定费3600元。
本院认为，原告车辆在被告处投保了交强险、第三者责任险、车辆损失险，在车辆因发生交通事故造成第三人损害及投保车辆受损后，被告理应按保险合同进行理赔。原告车辆损失以重新鉴定为准，车损为34970元，被告重新鉴定花费3600元，原告应承担其中的970（3600－34970÷47862×3600）元。原告损失为车损34970元，鉴定费800元，拖车费1200元，赔偿受害人损失酌定为1600元，另原告承担被告鉴定费970元，原告损失共计37600元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司向原告陈灯光支付保险理赔款37600元。限本判决生效后十五内付清，逾期未付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1102元，减半收取551元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，汇至江西省宜春市中级人民法院，开户银行：农行宜春经济开发区支行，帐号：14×××07，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄文青
二〇一八年二月五日
书记员 钱嘉怡
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绵高新民初字第318号
原告四川锐博融资担保有限公司。
法定代表人廖雄伟，该公司总经理。
委托代理人李朝生，四川真道律师事务所律师。
被告黄杰强，男，汉族。
被告赖志芳，女，汉族。
原告四川锐博融资担保有限公司（以下简称“锐博公司”）诉被告黄杰强、赖志芳追偿权纠纷一案，本院于2012年3月12日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锐博公司的委托代理人李朝生到庭参加诉讼。被告黄杰强、赖志芳经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告锐博公司诉称：被告黄杰强因购买汽车需要资金，委托原告为其向绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社（以下简称城园分社）申请的8.1万元借款本息提供担保。原告向城园分社提供了担保。
被告黄杰强从2012年4月开始就没有按照《个人借款合同》约定还本付息，城园分社要求原告承担保证责任。原告于是多次催促被告还款，但二被告拒不履行还款义务。截止2012年12月31日，原告已为被告代偿本息合计30171.32元，现原告起诉来院，请求法院判令：一、被告黄杰强向原告归还代偿的30171.32元及从代偿之日起至款还清之日止按银行贷款利率计算的资金利息；二、本案诉讼费用、律师费由二被告承担；三、被告赖志芳对上述支付义务承担连带付款责任。
被告黄杰强未作答辩也未提交证据。
被告赖志芳未作答辩也未提交证据。
经审理查明：被告黄杰强因购车需要资金，于2010年6月8日与绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社签订《个人借款合同》，借款金额8.1万元，借款期限为2010年6月8日至2013年6月8日。被告黄杰强与委托原告为其向城园分社申请的8.1万元借款本息提供担保。原告与城园分社签订了《保证合同》为被告黄杰强的借款本息提供了担保。从2012年4月起被告黄杰强就未按《个人借款合同》约定还本付息，城园分社要求原告锐博公司承担担保责任，截止2012年12月31日原告为被告黄杰强代偿借款本金及利息30171.32元，现原告锐博公司诉至本院，要求支持其诉讼请求。
另查明，1、原告与被告黄杰强在双方签订的《委托担保合同》第十四条第三款约定“甲方未按照与主合同债权人的约定偿还债务，累及乙方承担担保责任和其他民事责任的，则甲方应当向乙方承担相应的赔偿责任，包括但不限于代偿的本金、利息以及乙方为实现追偿权而支出的全部费用（包括差旅费、诉讼费、律师费等）”。原告为追收代偿的资金与四川真道律师事务所签订了委托代理合同，合同约定支付律师费2000元。
2、被告黄杰强为履行《委托担保合同》向原告支付了4050元的保证金。
上述事实有借款合同、保证合同、委托担保合同、委托代理合同、发票、转账凭证、代偿凭证、证明、常住证明及当事人陈述等证据载卷佐证，且经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，城园分社与被告黄杰强之间是在平等协商的基础上形成的借款关系，原告锐博公司为被告黄杰强向城园分社提供担保，其真实、合法、有效。被告未按约定履行还本付息义务，原告承担了保证担保责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿”。故原告要求被告归还代偿的本金30171.32元及利息的请求，本院依法予以支持，被告已向原告支付的保证金4050元在被告债务清偿完毕后双方另行结算。至于原告主张被告对代偿的本金及利息产生的资金利息的请求，因被告黄杰强对主合同的违约才导致原告代偿，给原告造成了损失，故按照中国人民银行同期同类该款利率标准支付资金利息为宜。至于原告要求支付律师费2000元的请求，原告与被告签订的委托担保合同有明确的约定，本院依法予以支持。至于原告要求被告赖志芳对代偿的资金及利息承担连带责任的请求，因原告未出具被告黄杰强与被告赖志芳系夫妻关系的有效证据证明，故该项请求本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告黄杰强在本判决生效后五日内归还原告四川锐博融资担保有限公司代偿款人民币30171.32元并从2012年12月31日起至款结清之日止按中国人民银行同期同类贷款利息标准支付资金利息；
二、由被告黄杰强在本判决生效后五日内支付原告四川锐博融资担保有限公司为追偿产生的律师费2000元。
三、驳回原告四川锐博融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费560元，由被告黄杰强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王筱莉
代理审判员 刘 坤
人民陪审员 赵德志
二〇一三年七月十六日
书 记 员 朱晓杰
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)津0101民初7343号
原告：天津万科物业服务有限公司，住所天津市河北区中山路292号假日广场5层。
法定代表人：王玉峰，董事长。
委托诉讼代理人：贺怀磊，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：付晓卫，男，该公司职员。
被告：刘松，住址天津市和平区。
被告：天津天培培训中心，注册地天津市南开区东马路138号。
法定代表人：卢震宇，副校长。
委托诉讼代理人：王雁，男，该公司职员。
原告天津万科物业服务有限公司与被告刘松、天津天培培训中心物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月28日立案。原告天津万科物业服务有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定，本院应于准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李霞
二〇一六年十二月十二日
书记员 宗宁
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初4967号
原告：银川惠众物业服务有限公司，住所地贺兰县朔方北街森林海小区14-7号营业房，统一社会信用代码×××。
法定代表人:漆亚军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘军娥，女，汉族，1968年9月24日出生，身份证号码×××，初中文化，甘肃省宁县人，银川惠众物业服务有限公司收费员，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：季翔，男，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告银川惠众物业服务有限公司与被告季翔物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告银川惠众物业服务有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川惠众物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川惠众物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告银川惠众物业服务有限公司负担。
审判员王进忠
二〇一八年八月十日
书记员曹佳贝
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执2895号
申请执行人：王守元，男
申请执行人：谢侠，女
被执行人：褚兰镇桂山村民委员会。
法定代表人：张敏，系该委员会主任。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13民再4号民事判决书，于2016年8月25日向被执行人褚兰镇桂山村民委员会发出执行通知书，财产报告通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人褚兰镇桂山村民委员会的存款134976元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范永
二〇一六年九月一日
书记员 任磊
湖南省会同县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1225行审43号
申请执行人会同县卫生和计划生育局，住所地湖南省会同县林城镇改河街210号。组织机构代码00667458-3。
法定代表人吴云华，局长。
被执行人杨某，男，37岁。
被执行人梁某，女，33岁。
申请执行人会同县卫生和计划生育局于2016年9月1日向本院提出申请，请求强制执行会计生[高]征字[2016]03号征收社会抚养费决定书，申请对被执行人杨某、梁某强制执行征收社会抚养费19410元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的会计生[高]征字[2016]03号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经查，被执行人杨某、梁某于2015年4月2日违法生育一个小孩。会同县卫生和计划生育局于2016年4月6日作出会计生[高]征字[2016]03号征收社会抚养费决定书，并告知了被执行人杨某、梁某申请复议和提起诉讼的权利，在法定期限内被执行人杨某、梁某未申请复议和提起诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。经催告，被执行人杨某、梁某至今未履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，会同县卫生和计划生育局作出的会计生[高]征字[2016]03号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，但被执行人杨某、梁某未自动履行，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：
一、准予强制执行会同县卫生和计划生育局作出的会计生[高]征字[2016]03号征收社会抚养费决定书；
二、限被执行人杨某、梁某自本裁定书送达之日起3日内自动履行会计生[高]征字[2016]03号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 吴美松
审 判 员 许积祥
审 判 员 李克周
二〇一六年九月六日
代理书记员 李 杨
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=BC5D2BBA-6116-44D9-94F1-DB26AAE5592D&imgId=YmM1ZDJiYmEtNjExNi00NGQ5LTk0ZjEtZGIyNmFhZTU1OTJkMC5qcGVn01lydyh01)法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=BC5D2BBA-6116-44D9-94F1-DB26AAE5592D&imgId=YmM1ZDJiYmEtNjExNi00NGQ5LTk0ZjEtZGIyNmFhZTU1OTJkMS5qcGVn01lydyh01)行政机关可以申请人民法院强制执行![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=BC5D2BBA-6116-44D9-94F1-DB26AAE5592D&imgId=YmM1ZDJiYmEtNjExNi00NGQ5LTk0ZjEtZGIyNmFhZTU1OTJkMi5qcGVn01lydyh01)或者依法强制执行![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=BC5D2BBA-6116-44D9-94F1-DB26AAE5592D&imgId=YmM1ZDJiYmEtNjExNi00NGQ5LTk0ZjEtZGIyNmFhZTU1OTJkMy5qcGVn01lydyh01)
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执1356号
申请执行人段仁芳。
被执行人常熟市华强玻璃制品有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇常昆工业园D区。
法定代表人陈健，该公司总经理。
段仁芳与常熟市华强玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市人民法院于2015年1月30日作出的（2015）熟民初字第00149号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，常熟市华强玻璃制品有限公司支付段仁芳工资人民币2620元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入段仁芳指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号73×××17）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取人民币5元，由常熟市华强玻璃制品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人常熟市华强玻璃制品有限公司所有的房屋有位于常熟市沙家浜镇登升路2号1幢、2幢【丘（地）号分别为：×××、×××】，因上述房屋已由本院(2015)熟执字第01323号案件采取了评估、拍卖、变卖措施，后均流拍，故上述财产目前暂不便处置；此外，本院未发现登记在被执行人名下的其他房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币2625元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述流拍财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2015）熟民初字第00149号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一六年十月九日
书 记 员 金 译
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集商初字第558号
原告张剑秋，男，34岁。
被告张丽芬，女，49岁。
被告谢士国，男，51岁。
原告张剑秋与被告张丽芬、谢士国民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告张剑秋到庭参加诉讼。被告张丽芬、谢士国经公告传唤，未到庭应诉，也未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张剑秋诉称，2015年2月13日张丽芬向原告借款6万元，约定月利率3%，2015年4月13日还款。张丽芬至今未偿还借款本息。二被告夫妻关系。诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款本金6万元，并以此为本金，按月利率3%计算，一并给付2015年2月13日至给付之日的利息。
被告张丽芬、谢士国经公告传唤未到庭应诉，也未提交任何答辩意见及证据材料。
经审理查明，2015年2月13日张丽芬向原告借款6万元，约定月利率3%，2015年4月13日还款。张丽芬至今未偿还借款本息。二被告夫妻关系。
以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认；原告提供的借条，婚姻关系证明材料，在卷为凭。
本院认为，原告与张丽芬之间的借款合同成立，并生效。被告逾期还款，应承担违约责任。法律保护民间借贷月利率为2%，双方约定超出部分不予保护。二被告夫妻关系，夫妻关系存续期间所欠债务，谢士国负有偿还义务。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张丽芬、谢士国互负连带责任于本判决发生法律效力后立即共同给付原告张剑秋借款本金6万元；以此为本金，按月利率2%计算，一并给付2015年2月13日至给付之日的利息；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1660元（原告已预交），由二被告共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 翟成博
人民陪审员 王欣敏
人民陪审员 冯志芹
二〇一六年二月十四日
书 记 员 朱艳娟
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0611执19号
申请执行人：何运琪，女，汉族，1956年11月18日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区古井居委会。
被执行人：张梅梅，女，1969年7月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区新胜社区但家组，
被执行人：湖南华君物流有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区洞庭大道1号。
本院执行何运琪与张梅梅、湖南华君物流有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，已查封、冻结被执行人湖南华君物流有限公司位于岳阳市君山区柳林洲镇华君物流园的房产、土地，由于该资产已抵押，涉案较多，暂时无法处置，现查明被执行人张梅梅、湖南华君物流有限公司无其它可供执行财产。申请执行人何运琪于2018年7月14日向本院提交撤回执行申请书,本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0611执19号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力.
审 判 长 刘新云
审 判 员 黄 震
审 判 员 许奇恕
二〇一八年八月三日
代理书记员 刘智慧
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0522民初2020号
原告：陈小华，男，1963年6月12日生，汉族，四川省合江县人，居民，住四川省合江县。
被告：伍建，男，1973年5月12日生，汉族，四川省合江县人，居民，住四川省合江县。
原告陈小华与被告伍建民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。2018年8月15日，原告陈小华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈小华撤诉处理。
案件受理费2175元，减半收取1088元，由原告陈小华负担。
审判员 黄 霞
二〇一八年八月十五日
书记员 李小平
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第1007号
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地山东省高唐县。
负责人杜朝宏，行长。
委托代理人李文强，男，该银行员工，住山东省高唐县。
被告苏英坤，男，1961年2月2日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告陈子祥，男，1951年7月7日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被告苏英坤、陈子祥保证合同纠纷一案，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行负担。
审判员 潘圣慧
二〇一五年十一月三十日
书记员 周梦娇
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第111号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人王某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2013年9月25日17时40分许，被告人王某某按照事前与购毒者陈某某的约定，在本市黄浦区徽宁路、南车站路附近，将一小包透明塑料袋包装的黄色块状物（净重0.30克）以人民币200元的价格贩卖给陈某某，当场被公安人员人赃俱获。经上海市毒品检验中心检验，从陈某某处缴获的0.3克黄色块状物中检出海洛因成分。
公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人王某某在拘役的刑罚幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，证人陈某某的证言；证人刘某某、江某某的证言及公安机关出具的工作情况；扣押笔录及决定书、扣押清单、赃物及赃款照片、收缴毒品专用单据、发还清单；上海市毒品检验中心检验报告书及鉴定意见通知书；常住人口基本信息、刑事判决书、行政处罚决定书；被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人王某某对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人王某某表示自愿认罪。
本院认为，被告人王某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年2月24日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、涉案毒品及犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 顾 静
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李盼赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）姑苏民四初字第1531号
朱荣娟与俞榴珍民间借贷纠纷一案，本院在审理本案过程中，于2014年1月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，原告撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱荣娟撤回起诉。
审判员 顾建华
二〇一四年一月十七日
书记员 朱琰华
湖南省会同县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1225行审45号
申请执行人会同县卫生和计划生育局，住所地湖南省会同县林城镇改河街210号。组织机构代码00667458-3。
法定代表人吴云华，局长。
被执行人张某，女，30岁。
申请执行人会同县卫生和计划生育局于2016年9月1日向本院提出申请，请求强制执行会同县征决[2015]X2195号征收社会抚养费决定书，申请对被执行人张某强制执行征收社会抚养费35000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的会同县征决[2015]X2195号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经查，被执行人张某于2015年8月3日违法生育一个小孩。会同县卫生和计划生育局于2016年1月28日作出会同县征决[2015]X2195号征收社会抚养费决定书，并告知了被执行人张某申请复议和提起诉讼的权利，在法定期限内被执行人张某未申请复议和提起诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。经催告，被执行人张某至今未履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，会同县卫生和计划生育局作出的会同县征决[2015]X2195号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，但被执行人张某未自动履行，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：
一、准予强制执行会同县卫生和计划生育局作出的会同县征决[2015]X2195号征收社会抚养费决定书；
二、限被执行人张某自本裁定书送达之日起3日内自动履行会同县征决[2015]X2195号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 吴美松
审 判 员 许积祥
审 判 员 李克周
二〇一六年九月六日
代理书记员 李 杨
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3773F181-08C2-4262-BF9D-0462B221894B&imgId=Mzc3M2YxODEtMDhjMi00MjYyLWJmOWQtMDQ2MmIyMjE4OTRiMC5qcGVn01lydyh01)法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3773F181-08C2-4262-BF9D-0462B221894B&imgId=Mzc3M2YxODEtMDhjMi00MjYyLWJmOWQtMDQ2MmIyMjE4OTRiMS5qcGVn01lydyh01)行政机关可以申请人民法院强制执行![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3773F181-08C2-4262-BF9D-0462B221894B&imgId=Mzc3M2YxODEtMDhjMi00MjYyLWJmOWQtMDQ2MmIyMjE4OTRiMi5qcGVn01lydyh01)或者依法强制执行![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3773F181-08C2-4262-BF9D-0462B221894B&imgId=Mzc3M2YxODEtMDhjMi00MjYyLWJmOWQtMDQ2MmIyMjE4OTRiMy5qcGVn01lydyh01)
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西中刑减字第02621号
罪犯林亚辉，现在西安市阎良区看守所服刑。
陕西省西安市阎良区人民法院于2012年11月27日作出（2012）阎刑初字第99号刑事判决，以被告人林亚辉犯交通肇事罪判处有期徒刑一年三个月（刑期执行至2014年2月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关西安市阎良区看守所于2013年12月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林亚辉在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极9次。
本院认为，罪犯林亚辉在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林亚辉准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 朱庆利
二〇一四年一月八日
书记员 焦云飞
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0181刑初36号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，户籍所在地及捕前住址：云南省安宁市金方街道办事处昆钢晨景花园。因涉嫌盗窃罪于2016年11月3日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年11月17日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕34号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员唐伟涛出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2016年7月24日14时许，被告人赵某某至云南省安宁市昆钢体育馆旁的“某某”小吃店，将被害人刘某某放在店内的OPPO手机盗走。经鉴定，被盗手机价值为1701元。
公诉机关认为，被告人赵某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某某到案后如实供述犯罪事实，建议从轻处罚。综上，建议判处被告人赵某某拘役五至六个月，并处罚金。
被告人赵某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经当庭质证的户籍证明、抓获经过、被告人供述及辩解、被害人陈述、现场辨认笔录及照片、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人赵某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议，本院已经注意。据此，本院根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年3月2日止，罚金限判决生效之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 瑞
二〇一七年一月十二日
书记员 王舒敏
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执504号
被执行人：樊某某,男。
本院在执行樊某某罚金一案中，经查询被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：姚金狮
陪审员 ： 常 征
陪审员 ：樊晓娜
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈 永 平
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1381执11号
申请执行人：阆中市人民医院，住所地四川省阆中市。
法定代表人：赵晓红，该院院长。
被执行人：向伟，男，生于1991年5月19日，汉族，户籍地湖北省潜江市。
被执行人：甘孜藏族自治州人民医院，住所地四川省康定县。
法定代表人:多吉，该院院长。
本院依据已经发生法律效力的阆劳人仲案（2016）72号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知，责令其立即履行仲裁裁决书确定的相应给付义务，但被执行人未予履行。执行中查明：被执行人向伟在中国农业银行股份有限公司康定县支行（账号：）内有存款；被执行人甘孜藏族自治州人民医院在中国农业银行股份有限公司康定市支行（账号：）内有存款，本院并分别对上述存款予以了网络冻结。据此，依据《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：一、对被执行人向伟在中国农业银行股份有限公司康定县支行（账号：）内存款21,603.87元予以划拨。
二、被执行人甘孜藏族自治州人民医院在中国农业银行股份有限公司康定市支行（账号：）内存款73,990.01元予以划拨。
本裁定立即执行。
审 判 长 秦 国
审 判 员 蒲剑平
代理审判员 郑 涛
二〇一七年三月六日
书 记 员 高 东
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢758号
申请执行人赵方清，男，1968年6月10日出生，现住山东省东平县。
被执行人淄博川星纸业有限公司，住所地：淄川区双杨镇袁家村。
法定代表人：袁帅，总经理。
申请执行人赵方清与被执行人淄博川星纸业有限劳动合同纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2014）第863号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博川星纸业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人赵方清于2017年11月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2014）第863号仲裁裁决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一七年十一月五日
书记员 张 迪
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）杭建执民字第3375号
申请执行人金航
被执行人章曜晖
本院在执行申请执行人金航与被执行人章曜晖案由请求确认人民调解协议效力一案中，15.3和解协议履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月五日
（）
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执2716号
申请执行人东阳市和济典当有限责任公司，住所地：浙江省东阳市吴宁街道汉宁西路36号。
法定代表人：郑瑶瑶。
被执行人厉帅，男，1985年10月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。
申请执行人东阳市和济典当有限责任公司与被执行人厉帅追偿权纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初11169号民事判决书,被执行人厉帅应归还申请执行人东阳市和济典当有限责任公司代偿款3500104.46元及利息，但被执行人未按时履行。
经申请执行人申请，本院于2018年4月3日立案执行，并于2018年4月8日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未按时履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人厉帅的房地产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人厉帅名下有房地产，本院已依法予以查封，因双方当事人自行和解，申请执行人东阳市和济典当有限责任公司申请暂缓处置；发现被执行人厉帅名下有车辆，本院已依法予以查封，并向东阳市公安局申请扣押，但车辆去向不明，未实际扣押；发现被执行人厉帅名下有存款，本院进行了冻结，但余额过少，暂不予扣划。经执行，申请执行人东阳市和济典当有限责任公司与被执行人厉帅双方于2018年5月9日达成执行和解协议：一、申请执行人东阳市和济典当有限责任公司同意被执行人厉帅于2018年12月31日前支付全部欠款本金350104.46元及利息（自2016年8月18日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。二、申请执行人东阳市和济典当有限责任公司同意赵国平为厉帅作执行担保。若厉帅未按和解协议履行，赵国平自愿承担全部本息的清偿责任。三、案件诉讼费执行费由被执行人厉帅承担。现因和解履行时间未到，申请执行人于2018年7月27日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0783执2716号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一八年八月十七日
代书记员 吴 越
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍民初字第1692号
原告：徐水花。
委托代理人：陈柏杨。
被告：绍兴县同济塑业有限公司。
法定代表人：金百康。
委托代理人：马杰。
原告徐水花诉被告绍兴县同济塑业有限公司物权保护纠纷一案，本院于2011年5月11日立案受理。依法由审判员屠国均适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告各自的代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐水花诉称，原告一家5人承包位于绍兴县兰亭镇大庆村塘下6亩地块中的口粮田1.8亩，绍兴县人民政府颁发了农村集体土地承包权证。2010年5月左右，被告未经原告同意，未经相关部门批准、未办理土地征用手续，也未对原告进行补偿，强行侵占了原告的土地，并在该块土地上建造厂房。原告认为，被告的行为不但严重违反了土地管理法第三十六条和农村土地承包法的相关规定，侵害了其合法权益。原告请求判令被告归还被其侵占的位于兰亭镇大庆村塘下6亩地块的土地1.8亩；被告拆除违法建造的房屋，恢复土地的原状；被告赔偿被非法侵占期间的损失和恢复原状后的预期利益损失10000元（以评估为准）。
被告绍兴县同济塑业有限公司辩称，原告以获取补偿金为代价，将土地租赁给被告，自行放弃承包权，其请求权基础不存在。原告不能说明讼争土地的具体方位。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，濮传一家5人从兰亭镇大庆村经济合作社承包口粮田1.8亩，但未记载承包田的四至。濮传的户口已于1999年1月25日因死亡被注销，家庭成员包括原告徐水花及濮礼根、濮礼涛。濮礼涛与兰亭镇大庆村民委员会签订租赁协议，约定将0.17亩土地租赁给大庆村民委员会，大庆村民委员会补偿原告每亩每年600元，补偿期限至村农田调整为止等。2007年12月29日，大庆村民委员会与被告签订土地租赁协议，将9亩土地出租给被告。2010年6月19日，濮礼根、濮礼涛出具收条一份，载明收到被告租用1.8亩土地的一次性租金70000元。现被告对上述土地予以平整，建造厂房。诉讼中，原告未能区分1.8亩土地的具体方位。
证明上述事实的证据有：户籍证明，租赁协议，土地租赁协议，收条，照片及当事人在诉讼中陈述等。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告户从兰亭镇大庆村经济合作社取得的土地承包经营权，来源合法，应依法予以确认。被告未经批准，在基本农田上建造房屋，有违法律规定。因本案系侵害农村土地承包经营权发生的争议，且涉讼农村土地又与其他农户的承包土地相邻，故权利人在诉讼中应提供承包土地的地块名称及四至情况，便于法院在审理时对承包土地的位置确认。原告提供的土地承包经营权证未载明四至情况，诉讼中也无法确认讼争土地准确、详细的四至。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条（三）“有具体的诉讼请求和事实、理由”之规定，本案显属起诉之诉讼请求不具体、不明确之情形，不符合受理条件。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，本案应作裁定驳回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告徐水花的起诉。
案件受理费80元，原告徐水花可在本裁定生效后七日内申请退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屠国均
二〇一二年八月一日
书记员 徐 芳
平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1555号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人田蕾，农民。
被执行人张彦红，农民。
被执行人田付振，农民。
被执行人李奋，农民。
被执行人孟召生，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与田蕾、张彦红、田付振、李奋、孟召生借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第2043号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐纪亮
审判员 展鸿文
审判员 彭瑞国
二〇一四年七月二十八日
书记员 牛现朋
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳商初字第281号
原告乳山市农村信用合作联社。
法定代表人于洋，理事长。
委托代理人宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告于涛。
被告隋明杰。
原告乳山市农村信用合作联社诉被告于涛、隋明杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乳山市农村信用合作联社委托代理人常大杰到庭参加诉讼，被告于涛、隋明杰经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乳山市农村信用合作联社诉称，2006年7月5日，原告下属的白沙滩农村信用社与被告于涛签订了借款合同，约定被告于涛借款15万元，期限自2006年7月5日至2007年7月5日。被告隋明杰系借款人的妻子，此债务系夫妻共同债务。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务。为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求被告于涛、隋明杰偿还借款本金人民币15万元及利息，要求被告支付律师费6100元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告于涛、隋明杰在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告于涛与被告隋明杰系夫妻关系。2006年7月5日，原告乳山市农村信用合作联社下属的白沙滩信用社与被告于涛签订编号为（白沙滩）农信借字（2006）第0519号借款合同。合同第一条约定被告于涛借款人民币15万元用于借新还旧，借款期限自2006年7月5日起至2007年7月5日。合同第四条约定借款人应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用。第五条约定借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同载明的贷款利率水平上加收50%计收逾期利息，对借款人不能按期支付的利息按罚息利率按月计收复利。
另查，2006年7月5日，原告乳山市农村信用合作联社下属的白沙滩信用社向被告于涛发放借款人民币15万元，借款凭证载明借款月利率为8.7550‰，借款到期日为2007年7月5日。借款到期后，被告于涛未偿还借款本金，并自2008年12月21日开始欠息。
再查，原告乳山市农村信用合作联社为实现债权与山东北斗星辰律师事务所签订委托代理合同并支付律师费人民币6100元。原告乳山市农村信用合作联社曾向被告于涛发出贷款催收通知单要求其履行还款义务，被告于涛于2012年10月5日在贷款催收通知单上签名、捺印。
上述事实有原告陈述、借款合同、借款凭证、欠息证明、委托代理合同、律师费收据、贷款催收通知单等在案为证。
本院认为，原告乳山市农村信用合作联社与被告于涛签订的借款合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。合同双方当事人均应严格按合同约定履行义务。
虽然该借款是以被告于涛的个人名义所欠，但是该借款发生在被告于涛、隋明杰婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本院认定该借款为被告于涛、隋明杰的夫妻共同债务。原告乳山市农村信用合作联社已按约发放借款，但被告于涛、隋明杰在借款到期后没有履行还款义务，已属违约，故原告乳山市农村信用合作联合要求被告于涛、隋明杰连带偿还借款本金人民币15万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
因个人借款合同第四条约定借款人应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用。故原告乳山市农村信用合作联社要求被告于涛、隋明杰连带支付律师费人民币6100元的诉讼请求，本院予以支持。
二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于涛、隋明杰于本判决生效之日起十日内连带偿还原告乳山市农村信用合作联社借款人民币15万元及利息（利息自2008年12月21日起按照合同约定的利率计算至本判决确定的履行义务之日止）；
被告于涛、隋明杰于本判决生效之日起十日内连带支付原告乳山市农村信用合作联社律师费人民币6100元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1711元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 力阳帆
代理审判员 谢凤昌
人民陪审员 兰守华
二〇一三年九月二日
书 记 员 于景清
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2859号
原告：山东电影电视剧制作中心，住所地山东省济南市青年东路*号。
法定代表人：王汉平，该中心主任。
委托诉讼代理人：鲍春明，山东圣祥律师事务所律师。
被告：湖北广播电视台，住所地湖北省武汉市中北路*号湖北经视大厦。
法定代表人：王茂亮，该台台长。
原告山东电影电视剧制作中心诉被告湖北广播电视台影视作品播映权合同纠纷一案向本院起诉。本院2017年6月5日受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员曾红胜参加评议的合议庭，拟于2017年7月25日公开开庭审理本案。2017年7月6日，原告向本院书面申请撤回本案起诉。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东电影电视剧制作中心撤回起诉。
本案一审案件受理费11,436元，减半收取5,718元，由原告山东电影电视剧制作中心负担（此款原告山东电影电视剧制作中心起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 曾红胜
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 邓旭涛
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑初字第0011号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人耿某某，男，1966年3月1日生，汉族，初中文化，个体运输。被告人耿某某因涉嫌交通肇事罪，于2013年9月16日被公安机关羁押审查，次日被刑事拘留，2013年9月27日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人欧世和，江苏辰海律师事务所律师。
辩护人李俊霞，江苏辰海律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2013）955号起诉书指控被告人耿某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2013年12月23日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，后有不宜适用简易程序的情形，转为公诉案件第一审普通程序，组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员郑佳俊出庭支持公诉，被告人耿某某及其辩护人欧世和、李俊霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2013年9月16日下午，被告人耿某某驾驶车况不良且超载的牌号为豫JXXX**重型自卸货车，沿金政街由西向东行驶，违反交通信号指示通过金政街虎池路路口时，其车头右前侧撞上了驾驶电动自行车正常行驶的被害人王某某，致被害人王某某死亡。经姑苏区交巡警大队调查后认定，被告人耿某某承担事故的全部责任。案发后，被告人耿某某于9月16日主动至公安机关投案自首，并如实供述了犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人耿某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人耿某某具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
被告人耿某某对公诉机关的指控当庭表示无异议，未作辩解。
辩护人的主要辩护意见为：被告人耿某某具有自首情节，案发后除已支付部分赔偿款外，在民事判决金额之外另外支付了被害人家属5万元的补偿款，被害人家属也表示谅解，并请求法院对耿某某适用缓刑。被告人耿某某系初犯，归案有也有悔罪表现。综上，建议对被告人耿某某从轻处罚，并适应缓刑。
经审理查明，2013年9月16日下午3时30分许，被告人耿某某驾驶车牌号为豫JXXX**重型自卸货车，沿苏州市金政街由西向东行驶时，违反交通信号指示通过金政街虎池路路口时，其车头右前侧撞上了驾驶电动自行车正常行驶的被害人王某某，致其死亡。案发后，被告人耿某某自行报警，并主动至公安机关投案，如实供述了所犯罪行。
经检验，被告人耿某某所驾驶事故车辆存在整车制动反应慢、效果差的情况。且核载总质量为25000公斤，事故发生时实际总质量为49440公斤，超载24440公斤。另经事故责任认定，被告人耿某某承担事故的全部责任。
对上述事实，被告人耿某某当庭供认不讳，并对公诉人当庭宣读、出示的被告人耿某某在侦查阶段的供述笔录，证人张某、常某某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故车辆技术检验报告，苏州市公安局交通巡逻警察支队姑苏大队苏公交姑认字（2013）第Z00916001号道路交通事故认定书，苏州大学司法鉴定所（2013）第327号道路交通事故尸体检验报告，案发报告均无异议。上述证据相互印证，足以认定以上事实。
另查明，事故发生后被告人耿某某已经支付了赔偿款人民币9万元。在本案案件审理中，被害人王某某的家属与耿某某的家属经自行协商，由耿某某在此前民事判决的赔偿金额之外，另行支付了被害人王某某的家属补偿金5万元，被害人王某某的家属对耿某某表示谅解，并请求法院对被告人耿某某适用缓刑。
上述事实有被害人王某某的家属出具的收条及谅解书，以及本院对双方家属制作的谈话笔录予以证实。上述证据经当庭质证，足以认定。
常住人口信息表、居民身份证证实耿某某的身份情况。
本院认为，被告人耿某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。对被告人耿某某当处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人耿某某主动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人耿某某赔偿了被害人家属部分经济损失，并在民事判决的赔偿金额之外另行给予被害人家属一定补偿，取得被害人家属的谅解，应当酌情从轻处罚。综上，决定对被告人耿某某从轻处罚。但鉴于被告人耿某某在事故发生时具有超出一般状况的严重违章行为，且致一人死亡，本案不属于犯罪情节较轻，故不宜对其适用缓刑。
为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人耿某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2014年4月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 捷
审 判 员 栗 利
人民陪审员 王安英
二〇一四年一月十七日
书 记 员 孙丽丽
湖南省会同县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1225行审48号
申请执行人会同县卫生和计划生育局，住所地湖南省会同县林城镇改河街210号。组织机构代码00667458-3。
法定代表人吴云华，局长。
被执行人张某，男，39岁。
被执行人谭某，女，36岁。
申请执行人会同县卫生和计划生育局于2016年9月1日向本院提出申请，请求强制执行会同县征决[2015]X2112号征收社会抚养费决定书，申请对被执行人张某、谭某强制执行征收社会抚养费28000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的会同县征决[2015]X2112号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经查，被执行人张某、谭某于2015年7月29日违法生育一个小孩。会同县卫生和计划生育局于2015年11月12日作出会同县征决[2015]X2112号征收社会抚养费决定书，并告知了被执行人张某、谭某申请复议和提起诉讼的权利，在法定期限内被执行人张某、谭某未申请复议和提起诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。经催告，被执行人张某、谭某至今未履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，会同县卫生和计划生育局作出的会同县征决[2015]X2112号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，但被执行人张某、谭某未自动履行，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：
一、准予强制执行会同县卫生和计划生育局作出的会同县征决[2015]X2112号征收社会抚养费决定书；
二、限被执行人张某、谭某自本裁定书送达之日起3日内自动履行会同县征决[2015]X2112号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 吴美松
审 判 员 许积祥
审 判 员 李克周
二〇一六年九月六日
代理书记员 李 杨
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=326F8F30-063A-4F76-9F8B-B2D18D38FC00&imgId=MzI2ZjhmMzAtMDYzYS00Zjc2LTlmOGItYjJkMThkMzhmYzAwMC5qcGVn01lydyh01)法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=326F8F30-063A-4F76-9F8B-B2D18D38FC00&imgId=MzI2ZjhmMzAtMDYzYS00Zjc2LTlmOGItYjJkMThkMzhmYzAwMS5qcGVn01lydyh01)行政机关可以申请人民法院强制执行![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=326F8F30-063A-4F76-9F8B-B2D18D38FC00&imgId=MzI2ZjhmMzAtMDYzYS00Zjc2LTlmOGItYjJkMThkMzhmYzAwMi5qcGVn01lydyh01)或者依法强制执行![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=326F8F30-063A-4F76-9F8B-B2D18D38FC00&imgId=MzI2ZjhmMzAtMDYzYS00Zjc2LTlmOGItYjJkMThkMzhmYzAwMy5qcGVn01lydyh01)
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初2979号
原告：于翠平。
被告：杨秀顺。
原告于翠平诉被告杨秀顺离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
于翠平诉称：我与杨秀顺于2006年3月20日登记结婚，婚后生育一女杨娇，现年9周岁。婚初感情尚可，近年来由于杨秀顺经营长途货车经常外出，双方聚少离多，不尽夫妻义务，夫妻感情破裂，要求离婚。
本院认为：按照于翠平提供的杨秀顺住址，无法送达法律文书。因于翠平不能提供杨秀顺的其他详细信息，经查证后仍不能确定杨秀顺送达地址，属于被告不明确。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告于翠平的起诉。
案件受理费275元，由本院退还给原告于翠平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘洪侠
人民陪审员 刘 雷
人民陪审员 包求知
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李海阳
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温平商初字第429号
原告：高甲。
被告：林甲。
被告：林乙。
原告高甲与被告林甲、林乙民间借贷纠纷一案，本院于2
011年11月18日收到诉状并于2011年12月1日立案受理后，依法
组成合议庭，于2012年4月10日公开开庭进行了审理。原告高
甲到庭参加诉讼，被告林甲、林乙经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高甲起诉称：2010年7月22日，被告林甲因生意需要
向原告高甲借款1000000元，约定借款期限为一年。2010年11
月19日，被告林甲向原告高甲借款1000000元，约定借款期限
为半年。被告林乙对上述借款提供连带担保。该借款到期后，
被告林甲仅还款500000元，剩余欠款经原告多次催讨无果，为
此起诉要求判决：1、被告林甲偿还原告借款1500000元；2、
被告林乙对上述借款承担连带还款责任；3、本案的诉讼费由
被告林甲、林乙负担。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身
份证1份，用以证明原告身份情况；2、被告户籍证明2份，用
以证明被告林甲、林乙身份情况；3、借条2份，用以证明被告
林甲向原告借款及被告林乙担保的事实；4、第三人高乙身份证1份及银行单据三份，证明原告通过高乙汇款给被告的事实
。
被告林甲、林乙未作答辩，在举证期限内未向本院提供
证据。
原告提供的证据1-
4，经庭审出示质证，因被告林甲、林乙经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质
证的权利。本院认为原告提供的证据来源合法、内容真实，与
本案具有关联性，可以证明本案的原被告之间的借款及事实，
本院予以确认。
结合上述证据的认定及原告的陈述，本院认定本案事实
如下：2010年7月22日，被告林甲向原告高甲借款1000000元，
约定借款期限为一年。2010年11月19日，被告林甲向高甲借款
1000000元，约定借款期限为半年。上述借款均通过第三人高
乙银行转账支付，对利息均未作约定，被告林乙对上述借款提
供连带担保。被告林甲、林乙在借条上签名予以确认。借款到
期后，两被告仅还款500000元，余款至今未还。
本院认为：被告林甲向原告高甲借款2000000元，双方之
间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反
法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。被告仅还款5000
00元，剩余债务逾期未还，应承担还款和违约责任。现原告要
求被告林甲偿还借款1500000元，符合法律规定，本院予以支
持。被告林乙为上述借款提供连带保证，原告起诉未超过保证
期间，故被告林乙应对上述款项承担连带还款责任。被告林甲、林乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺
席处理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
一、限被告林甲于本判决生效之日起十日内偿还原告高
甲借款1500000元；
二、被告林乙对上述借款承担连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18300元，由林甲承担，林乙承担连带偿还责
任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（上诉受理费18300元，至迟应在上诉
期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省
省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：31
9-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决所确
定义务的，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二
年内向本院申请执行。
审 判 长 苏尔然
代理审判员 王林岳
人民陪审员 陈素影
二〇一二年四月十日
代书 记员 李小华
四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法江民初字第430号
原告：广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行。住所地：四会市下茆镇新圩前进路。组织机构代码：684440073。
负责人：谢进军，职务：支行行长。
委托诉讼代理人：赖柏林，男，是原告的员工。
委托诉讼代理人：欧琅，广东祥麟律师事务所律师。
被告：罗伙全（又名罗伙金、罗金），男，1939年8月2日出生，汉族，住四会市。
被告：陈松娣，女，1941年2月4日出生，汉族，住四会市。
原告广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行诉被告罗伙全、陈松娣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖柏林到庭参加诉讼，被告罗伙全、陈松娣经本院公告传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行诉称：1985年12月30日至1989年4月2日止，被告以罗伙金、罗金的名义向原告借款5笔，分别是：1985年12月30日向原告借3180元；1986年7月6日向原告借300元；1988年11月7日向原告借400元；1988年12月30日向原告借1370元；1989年4月2日向原告借1500元。该5笔借款到期后，被告罗伙全没有依约归还，至2015年11月25日，被告罗伙全仍欠原告借款本金6650元及利息26,899.04元。被告罗伙全与被告陈松娣是夫妻关系，上述借款是其二人在夫妻关系存续期间所借，被告陈松娣应对上述借款本息承担共同清偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告罗伙全立即向原告偿还借款本金6650元及利息26,899.04元（利息暂计至2015年11月25日，从同年11月26日起，按中国人民银行规定的农村信用合作社发布的上浮利率计算逾期贷款利息至还清借款之日止）；二、被告陈松娣对上述借款承担共同清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告罗伙全、陈松娣均没有提出答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：1、户成员信息、常住人口个人信息表、村委证明；2、贷款合同；3、借款借据；4、逾期贷款催收通知书；5、利息清单。经质证及本院审核，予以认定。
综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：1985年12月30日，被告罗伙全签订《贷款合同》，合同约定被告罗伙全向原告借款3180元，借款期限至1986年12月30日，借款利率为月利率9.6‰，到期本息一并归还。后被告罗伙全又于1986年7月6日向原告借款300元，并约定借款期限至1986年8月1日，借款利率为月利率9.6‰，到期本息一并归还。1988年11月7日，被告罗伙全又向原告借款400元，并约定借款期限至1992年11月7日，借款利率为月利率9‰，到期本息一并归还。1988年12月30日，被告罗伙全又向原告借款1370元，并约定借款期限至1989年12月30日，借款利率为月利率9.6‰，到期本息一并归还。1989年4月2日，被告罗伙全又向原告借款1500元，并约定借款期限至1992年4月2日，借款利率为月利率12.3‰，到期本息一并归还。上述5笔借款，原告均依约定向被告罗伙全发放了贷款。贷款到期后，被告罗伙全没有依约还清上述贷款。2013年12月24日，原告向被告罗伙全发出《逾期贷款催收通知书》，被告罗伙全签收确认尚欠原告借款本金6650元及相关利息。至2015年11月25日，被告罗伙全仍欠原告借款本金6650元及利息26,899.04元。原告遂诉至本院，提出上述请求。
另查明，原告于2015年3月11日由四会市农村信用合作联社下茆信用社变更登记为广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行。
本院认为：原告与被告罗伙全的借贷约定是基于双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该约定合法有效，双方应当依法行使权利，履行义务。原告已经依约定向被告罗伙全发放了贷款，被告罗伙全并没有在约定的期限内履行还清借款的义务，构成违约，故原告要求被告罗伙全偿还借款本息，理据充分，本院予以支持。
关于夫妻共同债务的问题，结合本案证据，原告仅能证明被告罗伙全与被告陈松娣是夫妻关系，但没有证据证明本案借款是两被告夫妻关系存续期间所借，故原告要求被告陈松娣对被告罗伙全借款本息承担共同清偿责任的主张，理据不足，本院不予以支持。被告罗伙全、陈松娣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告罗伙全在本判决生效之日起十天内偿还原告广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行借款本金6650元及利息26,899.04元（利息暂计至2015年11月25日，之后的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计至还清借款之日止）。
二、驳回原告广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行的其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费638.72元及公告费260元（原告均已预交），由被告罗伙全承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 马昌盛
审 判 员 吴锦镖
人民陪审员 陈炜基
二〇一六年九月六日
书 记 员 黄国辉
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初4659号
原告:重庆多泰物业管理有限公司,住所地重庆合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号,统一社会信用代码915001176664428929。
法定代表人：吴杰。
委托诉讼代理人:李艳,女，该公司员工。
被告:戴鹏程,男,1987年3月27日出生,汉族,住重庆市潼南区。
被告:黄冠男,女,1986年12月19日出生,汉族,住重庆市潼南区。
原告重庆多泰物业管理有限公司与被告戴鹏程、黄冠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告重庆多泰物业管理有限公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。
审判员 周致余
二〇一八年八月十三日
法官助理钟亚男
书记员周一凡
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第2823号
原告永州市冷水滩区农村信用合作联社。
法定代表人周少清，系该社主任。
被告李敏，女，汉族，1969年11月6日出生，永州市冷水滩区人。
本院审理原告永州市冷水滩区农村信用合作联社与被告李敏金融借款合同纠纷一案中，因原告永州市冷水滩区农村信用合作联社接到本院于2015年11月4日下达的预交诉讼费通知书后，未在规定的七日内缴纳诉讼费且又未提出司法救助申请。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 蒋 娜
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 杨雪萍
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集商初字第470号
原告齐国库，男，66岁。
被告吴振龙，男，41岁。
原告齐国库与被告吴振龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告齐国库到庭参加诉讼。被告吴振龙经公告传唤，未到庭应诉，也未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐国库诉称，2011年5月14日被告向原告借款5万元，约定月利率1.5%，2012年3月14日还款。被告仅支付10个月利息。诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金5万元，并以此为本金，按月利率1.5%计算，一并给付2012年3月14日至给付之日的利息。
被告吴振龙经公告传唤未到庭应诉，也未提交任何答辩意见及证据材料。
经审理查明，2011年5月14日被告向原告借款5万元，约定月利率1.5%，2012年3月14日还款。被告仅支付10个月利息。
以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认；原告提供的协议书、借据，在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的借款合同成立，并生效。被告逾期还款，应承担违约责任。原告提出的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴振龙于本判决发生法律效力后立即给付原告齐国库借款本金5万元；以此为本金，按月利率1.5%计算，一并给付2012年3月14日至给付之日的利息。
案件受理费1650元（原告已预交），由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 翟成博
人民陪审员 王欣敏
人民陪审员 冯志芹
二〇一六年二月十四日
书 记 员 朱艳娟
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初24366号
原告：杭州银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。
主要负责人：李家永，行长。
委托诉讼代理人：张浩，男。
被告：郁明军，男，1979年12月22日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告：陆长征，男，1978年6月22日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告杭州银行股份有限公司上海分行与被告郁明军、陆长征金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告郁明军、陆长征经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杭州银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郁明军向原告清偿借款本金209,978.50元，计至2017年8月20日利息355,348.87元；2.依法判令被告郁明军向原告支付以209,978.50元为基数，自2017年8月21日起至实际清偿之日止所产生的逾期利息(按本案所涉合同约定的利率计算)；3.依法判令被告陆长征对上述被告郁明军第一、第二项付款义务在50万元的范围内承担连带保证责任；4.本案诉讼费由二被告共同承担。
事实和理由：被告郁明军于2012年3月1日与原告签订《杭州银行臻信卡申请表》，双方约定：原告向被告郁明军提供人民币30万元的信用额度；臻信卡卡片的最长有效期为三年；透支利息为日利率，按透支额的万分之五计算；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低为5元，最高为300元；此外，原告为收回臻信卡账户下所发生的全部债务，包括但不限于：费用、透支利息、透支款等均由被告郁明军清偿，被告陆长征在《杭州银行臻信卡申请表》签字确认。
原告与被告陆长征于2012年3月10日共同签订《臻信卡最高额保证合同》，约定：被告陆长征为被告郁明军的上述债务提供最高额连带保证责任；最高额保证的债权确定期间为2012年3月10日至2015年12月31日，最高债权额为50万元；保证担保范围主合同项下的全部债务：包括但不限于费用(年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金)、透支利息、透支款，及其他主合同与臻信卡账户项下债务与实现债权费用(包括但不限于律师费、差旅费等)；保证期限为自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年。
合同签订后，经原告审核后于2012年3月31日向被告郁明军提供了30万额度的臻信卡，被告郁明军也于2012年4月5日开户并使用该臻信卡，但被告郁明军却未按约还款及支付相应利息。截至2012年5月3日，被告郁明军结清全部欠息，尚欠本金209,978.50元。以后被告郁明军未发生借款和还款。
原告认为，被告的违约行为已经严重损害了原告的合法权益，为了保护原告信贷资金的安全和维护自身合法权益，原告依据相关合同约定及我国法律、法规的规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉请。
被告郁明军、陆长征未作答辩，亦未提交证据材料。
原告为支持其诉称主张，提交证据如下：证据1.二被告身份证，证明二被告身份；证据2.《杭州银行臻信卡申请表》、《杭州银行臻信卡个人领用合约》、《臻信卡最高额保证合同》，证明原、被告间就合同关系及就权利义务做出的相关约定。证据3.银行流水明细、银行出账记录、银行入账记录以及利息计算表，证明被告欠款情形。
鉴于被告郁明军、陆长征未到庭应诉，本院对原告杭州银行股份有限公司上海分行的陈述及提供的证据，予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告郁明军签订的《杭州银行臻信卡申请表》及《杭州银行臻信卡个人领用合约》系双方真实意思表示，各方当事人应全面履行各自的合同义务。被告郁明军借款后未按约还款，原告要求其归还借款本金及利息的主张，符合合同约定，本院予以支持。至于利息的计算方法应以截至最后发生的借款总额为计算基数按合同约定的日万分之五计算。被告陆长征与原告签订的《臻信卡最高额保证合同》系双方真实意思表示，故其应当承担担保责任，保证担保范围包括透支利息、透支款，及其实现债权费用。被告陆长征承担保证责任后，有权向被告郁明军追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郁明军应于判决生效之日起十日内给付原告杭州银行股份有限公司上海分行借款本金209,978.50元，并支付自2012年5月4日起至清偿日止的逾期利息(以本金209,978.50元为计算基数，按合同约定的日万分之五计收)；
二、被告陆长征对被告郁明军的上述还款义务在500,000元最高债权额限度内承担连带清偿责任，被告陆长征在承担了保证责任后，有权在其保证责任范围内向被告郁明军追偿；
三、对原告杭州银行股份有限公司上海分行其余请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,453元,由原告杭州银行股份有限公司上海分行承担5003.32元，由被告郁明军、陆长征共同承担4449.68元；公告费560元，由被告郁明军、陆长征共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 徐 丰
人民陪审员 张允惕
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国担保法%26gt;若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初3526号
原告姜林会，女，汉族，1948年5月22日生，住林州市。
原告魏波，男，汉族，1977年6月28日生，住林州市。系姜林会次子。
原告魏薇，女，汉族，1987年5月8日生，住林州市。系姜林会女儿。
三原告委托代理人江涛，男，汉族，1973年9月6日生，住林州市长安中路**号******号。系姜林会长子。
原告江涛，男，汉族，1973年9月6日生，住林州市。系姜林会长子。
被告李军现，男，汉族，1971年1月28日生，住林州市。
原告姜林会、魏波、魏薇、江涛与被告李军现民间借贷纠纷一案，原告自愿撤回对被告李军现的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系原告自愿申请，理由正当。符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告姜林会、魏波、魏薇、江涛撤回对被告李军现的起诉。
案件受理费12800元，减半收取为6400元，由原告承担。
审 判 长 邓 峰
审 判 员 赵媛媛
人民陪审员 杨永贵
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 高 燃
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第1345号
原告李河，住新泰市。
委托代理人赵甲银，山东泰汶律师事务所律师。
被告高峰。住肥城市。
被告冀亮。住肥城市。
原告李河与被告高峰、被告冀亮身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李河的委托代理人赵甲银到庭参加诉讼，被告高峰、冀亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李河诉称，2014年11月18日20时30分，在青岛市盐城路4号富祥宾馆门口，两被告因琐事与钱成宝发生争执，原告前去劝阻，两被告对原告实施殴打，造成原告受伤。青岛市公安局对两被告作出行政拘留十五日并处以罚款伍佰元的行政处罚，被告的行为给原告造成的经济损失未予赔偿。为此提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失共计36431.26元；诉讼费由被告承担。
被告高峰、冀亮均未作答辩。
经审理查明，2014年11月18日20时30分许，在青岛市盐城路4号海富祥宾馆门前，因琐事高峰、冀亮与李河、钱成宝相互厮打，致原告李河受伤，青岛市公安局市南分局湛山派出所民警赶到现场将有关人员带回所内处理。原告受伤后，被送往中国人民解放军第四0一医院住院治疗8天，后于2014年11月27日转往青岛洪强骨科医院住院治疗20天，其伤情被诊断为：颈椎间盘突出症、寰枢椎关节脱位、左侧第六肋骨骨折、颈肩部肌筋膜炎、退变性颈椎病、多发性软组织损伤、右侧鼻骨骨折。原告共花费住院费用11234.03元、门诊费用3756.1元。青岛洪强骨科医院出具诊断证明书建议原告休息三个月。原告住院期间由其妻陈功爱护理。原告李河系农业户口。原告在青岛市公安局做法医鉴定支出鉴定费200元。
原告因此次受伤造成的经济损失有：医疗费14990.13元；住院伙食补助费840元（30元／天×28天）；误工费3841.3元（11882元／年÷365天×118天）；护理费1960元（70元／天×28天）；鉴定费200元；交通费600元，以上共计22431.43元。
还查明，基于原、被告相互厮打这一事实，青岛市公安局市南分局分别对被告高峰、冀亮作出行政拘留十五日并罚款伍佰元的行政处罚，对钱成宝作出罚款三百元的行政处罚，对原告李河作出罚款一百元的行政处罚。
以上事实，有当事人陈述、行政处罚决定书、青岛市公安局市南分局湛山派出所出具的询问笔录、门诊病历、住院病历、诊断证明、医疗费票据、用药明细，青岛市公安局鉴定费票据、交通费发票等证据予以证实。
庭审中，原告提交收款收据三张欲证实在药店买药花费380元。原告主张其误工费及护理费按农林牧渔业标准每日收入110.96元计算，护理人为两人，原告未提交充分有效证据证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，由于过错侵害他人身体造成伤害的，应当承担民事责任。根据侵权责任法规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案被告高峰、冀亮与原告李河和钱成宝相互厮打，致原告受伤，事实清楚，证据充分，被告对原告合理合法的损失应承担相应的赔偿责任。关于原告主张的在药店买药花费380元，原告仅提交收款收据，未提交正规发票，也未提交相应的门诊病历或处方签相佐证，无法证实该花费与治疗本次外伤有关，本院不予认定。关于原告的误工费，原告未提交证据证实其收入状况，原告系农村户口，本院按照农村居民人均纯收入标准计算其误工费。关于原告的护理费，原告主张住院期间两人护理，但未提交证据证实原告住院期间需要两人护理，本院按照护工标准每天70元和住院期间一人护理予以计算。关于原告主张的交通费，结合原告住所地及原告的家庭住址，本院酌情认定为600元。原告因此次事故造成的损失22431.43元，证据充分，应予认定。原、被告因故动手，造成原告受伤，原、被告均存在过错，对原告受到的损害均应承担相应的责任。根据本案事实，本院确定被告高峰、冀亮对原告的损失承担80%的赔偿责任，原告自负20%的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高峰、冀亮于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告李河各项损失共计17945.14元（22431.43元×80%）；
二、驳回原告李河的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由被告高峰、冀亮承担350元，由原告李河承担360元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 阚洪霞
人民陪审员 董玉堂
人民陪审员 张钦华
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杜 特
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民板初字第00009号
原告程某。
被告朱某甲，工人。
原告程某诉被告朱某甲离婚纠纷一案于2013年12月5日向本院起诉，本院受理后依法由审判员李涛适用简易程序，于2014年1月14日不公开开庭进行了审理。原告程某与被告朱某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称：1997年秋，我与被告朱某甲经人介绍相识。××××年××月××日，双方在原宜城市新街乡人民政府办理结婚登记手续。1998年农历10月18日举行婚礼。婚后于××××年××月××日生育一子，取名朱某乙。由于婚前缺乏对被告的了解，婚后发现双方性格不和，经常为家庭琐事发生矛盾。被告经常对我实施家庭暴力，我与被告从结婚到现在没有过一天安稳日子。为了孩子我一忍再忍，而被告也未对儿子尽到做父亲的责任，不管不问，甚至当儿子面殴打我，连儿子求情也不听，还扬言威胁我娘家人。现我无法容忍与其共同生活，双方分居长达三年之久，根本无夫妻感情可言，夫妻感情确已破裂，故请求人民法院判决准许我与被告朱某甲离婚，儿子朱凌云随被告朱某甲生活。
被告朱某甲辩称：原告程某所诉不实，我每年都到板桥店镇家中来过，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。而且家中财产全部由原告程某掌管。
经审理查明：1997年10月，原告程某与被告朱某甲经人介绍建立恋爱关系。××××年××月××日，双方原宜城市新街乡人民政府办理结婚登记手续。1998年农历10月18日，按习俗举行婚礼共同生活。婚后夫妻感情尚可。××××年××月××日，生育一子，取名朱某乙，现为宜城市板桥店镇初级中学九年级学生，随原告程某生活。2002年后，原、被告在宜城市板桥店镇街道购房并从原襄南监狱三大队家属区搬过来居住，双方多次因家庭琐事发生矛盾，被告曾多次打过原告。2011年农历正月，原、被告再次发生矛盾后，被告遂离家外出务工。两人自2011年7月分居生活至今。2012年5月2日，原告程某向本院提起离婚纠纷诉讼。2012年6月8日，本院作出（2012）鄂宜城民板初字第00118号民事判决书以“双方实际并无根本性的利害矛盾，夫妻感情目前还未完全破裂，尚有和好维持的余地”为由，判决驳回原告程某的诉讼请求。之后，被告朱某甲多次到板桥店镇家中，要求和好，原告程某不同意，夫妻关系未得到改善。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告程某要求离婚，被告朱某甲坚持要求和好，双方未能达成协议。
上述事实，有原告程某所举结婚证、（2012）鄂宜城民板初字第00118号民事判决书，以及双方当事人在庭审中的相关陈述为证，经质证可作为定案证据予以采信。对以上事实，本院依法予以确认。
本院认为，原告程某与被告朱某甲结婚共同生活12年之久，并生育一子，双方建立了较深厚的夫妻感情。原告程某自2011年与被告朱某甲发生矛盾后，两人长期分居，缺乏沟通和交流，影响了两人的夫妻感情。今后，只要双方本着对家庭和子女负责的态度，珍惜多年的夫妻感情，摒弃前嫌，相互理解和尊重对方，多沟通多交流，正确处理矛盾，两人的婚姻是能够维持的。两人夫妻感情目前尚未完全破裂。故原告程某起诉离婚理由不足，本院对其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告程某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 涛
二〇一四年二月二十四日
书记员 王同斌
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审398号
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。
法定代表人陈卫东，支队长。
委托代理人杨波，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。
被执行人重庆富业汽车运输有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪五星路80号。
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2016年9月7日向本院申请强制执行渝交执[2016]908008750101《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。在审查过程中，因被执行人已履行渝交执[2016]908008750101《行政处罚决定书》的内容，申请执行人于2016年9月13日向本院提交申请书请求终结执行。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执[2016]908008750101《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 董莉萍
代理审判员 邓 斌
二〇一六年九月十三日
书 记 员 韦英俊
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1303民初字2083号
原告随州市住房保障服务中心。住所地：随州市烈山大道中段市房产局七楼。
法定代表人严贤江，主任。
委托代理人聂建斌，湖北大随律师事务所律师。代理权限：特别授权，参加诉讼、调解、代签调解协议、代收法律文书。
被告易向科，男，1963年2月11日出生，汉族，个体户，住随州市。
被告张学存，女，1962年4月10日出生，汉族，个体户，住址同上。
原告随州市住房保障服务中心与被告易向科、张学存返还原物纠纷一案中，原告随州市住房保障服务中心于2017年8月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告随州市住房保障服务中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告随州市住房保障服务中心撤回对易向科、张学存的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告随州市住房保障服务中心负担。
审判长 裴 涛
审判员 陈正彬
审判员 蒋清芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡 婧
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第3556号
原告成都和协物业服务有限公司。
法定代表人王伦。
委托代理人陈阳莉。
委托代理人万云鹏。
被告胡远珍。
原告成都和协物业有限公司（以下至判决主文前简称和协物业）诉被告胡远珍物业服务合同纠纷一案，本院2015年7月1日受理后，依法由代理审判员蒋登祝独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告和协物业的委托代理人陈阳莉、万云鹏到庭参加诉讼，被告胡远珍经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告和协物业诉称，原告与“光明馨苑”业主委员会签订了“光明馨苑”项目的《物业管理服务合同》，合同约定由原告为“光明馨苑”的全体业主提供物业服务。被告自2012年1月1日起一直拒交物管费。期间，原告通过口头或书面方式，多次催促被告交纳上述费用，但被告以各种理由拒绝交纳。被告的行为侵犯了原告的合法权益。请求：1判令被告向原告支付2012年1月1日起至2015年6月30日止的物业服务费1187.1元；代收生活垃圾清运费336元；2、判令被告向原告支付自逾期交纳各项费用之日起（即2012年1月1日）至交清拖欠的各项费用之日止的违约金3262.18元（暂计算至2015年6月15日）；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告胡远珍未作答辩。
经审理查明，2011年6月23日，原告和协物业与成华区“光明馨苑”小区第一届业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定，由原告和协物业为成都市成华区建设西街3号“光明馨苑”小区提供物业服务，原告和协物业根据物业的使用性质和特点向“光明馨苑”小区业主收取物业公共服务费，其中，多层住宅按每月每平方米0.65元的标准收取物业服务费（如连续二年满意度达标，则第三年物业服务费按中标价格收取即每月每平方0.69元）。依照成华区“光明馨苑”小区第一届业主委员会提供原建设补贴范围名单，在补贴范围内的业主按照补贴政策缴纳物业服务费。业主应每月10日前缴纳本月物业服务费。逾期交纳的，从逾期之日起每天按应付物业公共服务费的千分之三交纳违约金。合同期限为2011年7月1日至2014年6月30日。
该合同到期后，成华区“光明馨苑”小区第二届业主委员会与原告和协物业续签《物业服务合同》，合同约定同成华区“光明馨苑”小区第一届业主委员会与原告和协物业所签合同内容基本一致，其中约定，多层住宅按每月每平方米0.69元的标准收取物业服务费。业主于每个缴费周期始日起5日内交纳物业服务费，合同期限为2014年7月1日至2015年6月30日。
被告胡远珍系成华区建设西街3号28栋2单元1楼4号房屋（权0392009，面积56.05平方米）的所有权人，也即该“光明馨苑”小区的业主。被告胡远珍在2012年1月1日至2015年6月30日期间（共计42个月），拖欠原告和协物业物业服务费共计1187.1元，拖欠垃圾清运费336元，共计1523.1元。后原告和协物业向被告胡远珍催收物业服务费、垃圾清运费未果，遂诉至法院。
庭审中，原告和协物业陈述称按照合同约定，被告胡远珍享有物业服务费补贴，其物业服务费按以下标准计算：2012年1月1日至2012年6月30日按每平米0.25元／月计算；2012年7月1日至2013年6月30日按每平方米0.4元／月计算；2013年7月1日至2013年12月31日按每平方米0.59元／月计算；2014年1月1日至2014年6月30日按每平方米0.51元／月计算；2014年7月1日至2015年6月30日按每平方米0.69元／月计算，上述各期间物业服务费共计1187.1元；垃圾清运费336元（8元／月，2012年1月至2015年6月共计42个月）。
上述事实有原告和协物业举出的原、被告身份信息、《物业服务合同》、房屋信息摘要、缴费通知单、以及原告和协物业的当庭陈述在案证实。
本院认为，原告和协物业与成华区建设西街3号“光明馨苑”第一届、第二届业主委员会签订的《物业服务合同》，系合同签订双方的真实意思表示，原告和协物业为该小区提供了物业服务，被告胡远珍作为该小区业主，理应按照约定按时向原告和协物业支付物业服务费及垃圾清运费。原告和协物业要求被告胡远珍支付物业服务费1187.1元、垃圾清运费336元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。
关于原告和协物业要求被告胡远珍按应付物业公共服务费的每日千分之三交纳违约金的主张，被告胡远珍逾期未向原告和协物业支付物业服务费，理应向原告和协物业支付违约金，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违法合同可能造成的损失”之规定，原告和协物业主张的违约金过高，本院对原告和协物业主张的违约金调整为按照应付物业费1187.1元的30%即356元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告胡远珍于本判决生效之日起十日内向原告成都和协物业服务有限公司支付物业服务费1187.1元、垃圾清运费336元。
被告胡远珍于本判决生效之日起十日内向原告成都和协物业服务有限公司支付违约金356元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告胡远珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 蒋登祝
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王子依
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)湘1229执283号
陆根连、刘光政、罗志林、储吉英：
本院在执行申请执行人陆根连与被执行人刘光政、罗志林、储吉英劳务合同纠纷一案中，申请执行人陆根连要求被执行人刘光政、罗志林、储吉英支付劳务报酬2040元。被执行人于2017年1月16日自动支付申请执行人陆根连2040元，申请执行人陆根连同意该案予以结案。本院作出的（2016）湘1229民初186号民事判决书确定的内容执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案予以结案。
特此通知
二〇一七年一月十八日
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石中执字第00219-2号
申请执行人湖北狮城置业有限公司，住所地：黄石市黄石港区南京路7号。
法定代表人王胜，该公司董事长。
被执行人戴汉清，1970年2月20日。
被执行人于水兰。
申请执行人湖北狮城置业有限公司依据本院已经发生法律效力的（2014）鄂黄石中民三初字第00132号民事调解书，向本院申请执行被执行人戴汉清、于水兰向其偿还借款本金3，000，000.00元，利息960，000.00元，合计3，960，000.00元（之后利息以借款本金3，000，000.00元为基数，按银行同期贷款利率的四倍计算，从2014年12月15日开始计算至借款付清之日止），本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人戴汉清、于水兰虽有财产，但目前暂不宜执行。申请执行人申请执行人湖北狮城置业有限公司亦同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂黄石中民三初字第00132号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，申请执行人可依法适时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 颜学平
审判员 傅 民
审判员 陈 璟
二〇一五年十一月十一日
书记员 伍任伟
三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0422执377号
申请执行人三原县农村信用合作联社，住所地三原县宴友思大街中段。
法定代表人毛卫强，系该社理事长。
委托代理人刘耀辉，系该社清收办主任，代理权限为特别授权。
被执行人高媛，女，汉族，1973年6月29日出生，住三原县渠岸乡主街1号，系渠岸乡中心幼儿园教师，身份证号码：610422197306291740.
本院在执行三原县农村信用合作联社申请执行高媛借款合同、保证合同纠纷一案中，执行依据为已经发生法律效力的（2015）三民初字第01251号民事调解书，执行标的为10万元及利息和费用，本院于2016年8月5日立案执行。
本案在执行过程中因被执行人高媛至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人高媛银行存款10万元或查封、扣押相当于10万元的财产
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒲新一
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一六年八月十八日
书记员 张宗录
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第00645号
申请人张兰停，男，1950年8月15日出生，汉族。
被执行人王狗毛（王永合），男，1980年5月14日出生，汉族。
本院在张兰停申请执行王狗毛追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2015年5月30日作出的（2015）平民初字第00410号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平执字第00645号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一六年六月二十一日
书记员 朱成奎
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初3952号
原告：文祥秀，女，1954年2月6日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：岳小娜，女，1968年11月9日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
原告文祥秀与被告岳小娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年8月6日转为普通程序并向原告送达补交案件受理费通知。原告文祥秀无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按文祥秀撤回起诉处理。
已经减半收取案件受理费25元。
审判长 程 攀
审判员 骈冬梅
审判员 胡 杨
二〇一八年八月十四日
书记员 徐加倩
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢772号
申请执行人郭德恩，男，1955年6月2日出生，现住山东省新泰市。
被执行人淄博川星纸业有限公司，住所地：淄川区双杨镇袁家村。
法定代表人：袁帅，总经理。
申请执行人郭德恩与被执行人淄博川星纸业有限劳动合同纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2014）第849号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博川星纸业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人郭德恩于2017年11月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2014）第849号仲裁裁决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一七年十一月五日
书记员 张 迪
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0521民初116号
原告哈尔滨亿达电缆桥架有限公司，住哈尔滨市香坊区军民街35号。
法定代表人毕恩清，男，董事长。
被告黑龙ＸＸ丰煤化工有限公司，住所地集贤县平原村。
法定代表人范君，男，董事长。
本院在审理原告哈尔滨亿达电缆桥架有限公司与被告黑龙ＸＸ丰煤化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨亿达电缆桥架有限公司撤回起诉。
案件受理费7572元（原告已预交），减半收取3786元，由原告承担。
代理审判员 翟成博
二〇一六年二月十四日
书 记 员 朱艳娟
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0725民初1994号
原告：桃源县熊建军农资服务中心，住所地湖南省桃源县陬市镇下街居委会*组。
经营者：熊建军，男，1971年8月3日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：童志军，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。
被告：付思红，男，1978年11月1日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
原告桃源县熊建军农资服务中心与被告付思红买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告桃源县熊建军农资服务中心以付思红已偿还货款为由，于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，桃源县熊建军农资服务中心撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许桃源县熊建军农资服务中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由桃源县熊建军农资服务中心负担。
审 判 员 封长滨
二〇一八年八月十六日
法官 助理 李 蓉
代理书记员 唐 红
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初2835号
原告:唐山市风之华通讯设备股份有限公司，住所地唐山市路南区小山街道办事处复兴路170号。
法定代表人：施玉梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：高洋，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：王玲，女，1977年10月10日生，汉族，住唐山市丰南区。
原告唐山市风之华通讯设备股份有限公司与被告王玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告唐山市风之华通讯设备股份有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐山市风之华通讯设备股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐山市风之华通讯设备股份有限公司负担。
审判员 胡心一
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 玥
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执3839号之一
申请执行人杭州龙格钢铁有限公司，住所地杭州市石祥路266号城北钢材市场31号座，组织机构代码:599558835。
法定代表人黄涛。
被执行人杭州联特机电设备有限公司，住所地杭州市拱墅区大关苑路15号4层405室，组织机构代码:056719524。
法定代表人洪火城。
被执行人洪火城，男，1982年9月9日出生，住福建省南安市。
申请执行人杭州龙格钢铁有限公司与被执行人杭州联特机电设备有限公司、洪火城买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0105民初7273号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州龙格钢铁有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年10月17日立案执行。执行标的为货款16141.72元及相应利息，负担案件受理费127元，申请执行费142元。
执行立案后，本院于2017年10月17日向被执行人杭州联特机电设备有限公司、洪火城发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州联特机电设备有限公司、洪火城履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州联特机电设备有限公司、洪火城逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州联特机电设备有限公司、洪火城的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，二被执行人名下无有价证券、不动产、银行账户均只有少量存款；被执行人红火城名下车牌号为浙Ａ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际控制。截至2018年8月11日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杭州联特机电设备有限公司、洪火城有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人杭州联特机电设备有限公司、洪火城拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州联特机电设备有限公司、洪火城作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州联特机电设备有限公司、洪火城采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州龙格钢铁有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人杭州联特机电设备有限公司、洪火城暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙0105执3839号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕婷
二〇一八年八月十一日
书记员 汪亮