南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0113民初2303号
原告程修运，男，汉族，1974年1月8日出生。
委托代理人陆宗伟，江苏佳民律师事务所律师。
被告黄国虎，男，汉族，1978年3月9日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，营业场所江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人王晓盼，江苏宏邺律师事务所律师。
原告程修运与被告黄国虎、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由代理审判员李慧珠适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告程修运及其委托代理人陆宗伟、被告黄国虎及被告人保南京公司的委托代理人王晓盼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程修运诉称，2015年5月3日17时30分许，原告程修运未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的“钱江”二轮摩托车沿宁洛高速公路由南向北行驶至9.2公里处，所驾车前部撞到停在应急车道上的由被告黄国虎驾驶的“苏A×××××”“常奇”中型专项作业车尾部，造成原告程修运受伤及两车车损的道路交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局高速公路二大队（以下简称高速二大队）出具《道路交通事故认定书》认定，原告程修运承担此次交通事故的主要责任，被告黄国虎承担此次交通事故的次要责任。原告因本起交通事故入院治疗，后贵院审理，因医药费尚未结清，故未能解决，现原告已将相关费用结清。原告认为，被告黄国虎作为苏A×××××号车的驾驶人及车主，被告人保南京公司作为苏A×××××号车的承保公司，应对原告的损失承担相应赔偿责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告黄国虎赔偿原告程修运医疗费16592.058元（55306.86元×0.3），被告人保南京公司在其承保责任范围内对上述费用承担赔偿责任。诉讼费由被告黄国虎承担。
被告黄国虎辩称，对于本起事故发生的事实及交警部门的责任认定没有异议。车辆投保情况及本起事故理赔情况如保险公司所述，我有驾驶证和行驶证，没有营运证和操作证。不同意扣除非医保用药，投保时保险公司未向我说明该项免责条款，原告的损失应当由保险公司全额进行赔偿。
被告人保南京公司辩称，对于本起事故发生的事实及交警部门的责任认定有异议，本案中原告无证驾驶无牌机动车上高速行驶，且追尾停在应急车道上的被告黄国虎驾驶的车辆，应当承担事故全责。因被告黄国虎驾驶的是专项营运车辆，要求提供驾驶证、行驶证、营运证、操作证进行核对。事故车辆苏A×××××号车在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及50万的商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），有不计免赔，事故发生在保险期间。我司交强险医疗费限额已全部赔付完毕，商业三者险已使用24242.26元。原告所提交的医疗费票据中，挂号凭证要求提供相应发票，充值单不应计算在医疗费损失中，挂号单的关联性需与病历进行核实，医疗费超出交强险部分要求扣除15%的非医保用药。诉讼费我司不承担。
经审理查明，2015年5月3日17时30分许，原告程修运未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的“钱江”二轮摩托车沿宁洛高速公路由南向北行驶至9.2公里处，所驾车前部撞到停在应急车道上的由被告黄国虎驾驶的苏A×××××号“常奇”中型专项作业车尾部，造成原告程修运受伤及两车车损的道路交通事故。该事故经高速二大队处理，认为原告程修运未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的二轮摩托车进入禁止摩托车驶入的高速公路，非紧急情况在应急车道行驶，行驶时观察疏忽，是事故发生的主要原因；被告黄国虎驾驶机动车非紧急情况下在高速公路应急车道上停车，是事故发生的原因之一。据此认定原告程修运承担此交通事故的主要责任，被告黄国虎承担此交通事故的次要责任。苏A×××××号车主为被告黄国虎，该车在人保南京公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险，并附加投保了不计免赔险，本起交通事故发生在保险期间。
事故发生当日，程修运即被送往南京邦德骨科医院进行治疗，并于当日被收治住院，同年7月13日出院。出院诊断为：1.右肱骨干骨折伴桡神经损伤；2.右股骨干骨折；3.右髌骨粉碎性骨折；4.右侧多发性肋骨骨折（5、7、8）；5.双肺挫伤；6.右小腿上段皮肤软组织撕裂伤；7.右膝关节皮肤软组织损伤。出院医嘱建议:1.出院后隔日换药一次；2.定期复查，每两周复查一次；3.不适随诊。为治疗因本起交通事故造成的损伤，住院期间，程修运共产生医疗费85228.35元，其中32340.2元已在本院（2016）苏0113民初759号民事调解书中予以处理，剩余52888.15元医疗费尚未处理。此外原告程修运另支付门诊治疗费用2413.7元。涉案车辆苏A×××××号车投保的交强险医疗费限额已全部赔付完毕，商业三者险已使用24242.26元。
以上事实，有原告程修运提供的道路交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、（2016）苏0113民初759号民事调解书以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告程修运因本起交通事故受伤，侵权人应当承担侵权责任。被告人保南京公司虽对交警部门作出的事故责任认定书提出异议，但未提供相反证据予以推翻，本院认为，高速二大队对本起交通事故的责任认定符合事实和法律规定，本院依法予以确认。因本起事故发生在机动车之间，本院根据涉案事故责任认定书对原被告双方责任的划分，依法确认原告程修运承担事故责任的比例为70%，被告黄国虎承担事故责任的比例为30%。因本起交通事故发生在保险期间，被告人保南京公司作为苏A×××××号车交强险和商业三者险的保险人，负有首先在交强险限额范围内予以赔偿的义务。超出交强险限额部分，被告人保南京公司应当根据保险合同就投保人应承担的部分予以赔偿，仍有不足部分，由被告黄国虎按责承担赔偿责任。
关于原告程修运主张的各项损失，本院依法认定其尚未处理的医疗费损失为55301.85元，该损失由被告人保南京公司在商业三者险限额内按责赔偿原告16590.6元（55301.85元×30%），余款38711.25元由原告自行负担。被告人保南京公司提出扣除非医保用药费用的抗辩，因被告黄国虎不予认可，且被告人保南京公司未提供证据予以证实，故对该项抗辩本院不予采纳。
鉴于被告黄国虎在本案中所应负的事故损失赔偿责任已通过其车辆保险人即被告人保南京公司全额代为赔付，故本院对被告黄国虎在本起事故中所负的民事赔偿责任予以免除。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中国人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程修运医疗费损失16590.6元。
二、驳回原告程修运对被告黄国虎的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告程修运负担140元，被告黄国虎负担60元（此款原告程修运已预交，被告黄国虎于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 李慧珠
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 王 芳