广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初158号
原告：谭美香，女，1971年10月8日出生，壮族，住广西田东县，现住广东省开平市。
委托代理人：吴文兴，广东康格律师事务所律师。
被告：伍仲华，男，1973年7月11日出生，汉族，住广东省台山市。
被告：江门市慧能货运有限公司，住所地：江门市蓬江区高沙丽苑9幢111室。
法定代表人：陈祥高。
委托代理人：吴兆添，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司，住所地：广东省江门市新会区冈州大道栋86号君悦豪庭103商铺首层、二层。
负责人：周春花，该公司经理。
委托代理人：梁丽仪，该公司职员。
被告：张海棠，男，1964年3月26日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：刘玉英，女，1975年12月12日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：梁坚校，男，1979年8月18日出生，汉族，住广东省开平市。
原告谭美香诉被告伍仲华、江门市慧能货运有限公司（以下简称“慧能公司”）、中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司（以下简称“平安保险公司”）、张海棠、刘玉英、梁坚校机动车交通事故责任纠纷一案。本院2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请变更诉讼主体中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司为中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司，原告谭美香的委托代理人吴文兴，被告平安保险公司的委托代理人梁丽仪，被告慧能公司的委托代理人吴兆添，被告张海棠、刘玉英、梁坚校到庭参加诉讼，被告伍仲华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭美香诉称：2016年10月19日，张健烽驾驶粤Ｊ×××××号小轿车乘载黄飞凤由开平市长沙往苍城方向行驶，06时40分许行驶至S274省道37KM+400M（开平市羊栏）路段时，由于醉酒驾驶失控碰撞停在右前侧非机动车道由伍仲华驾驶的粤Ｊ×××××重型半挂牵引车牵引粤J08**挂重型集装箱半挂车尾部，造成张健烽、黄飞凤死亡，车辆损坏的交通事故。经开平市公安局交警部门的处理，认定张健烽承担此事故的主要责任，伍仲华承担此事故的次要责任，黄飞凤不承担此事故的责任。由于黄飞凤因此事故造成当场死亡，其生前从2005年5月起与母亲谭美香在开平市区居住、生活，并且在开平市风采中学读书，毕业后也在开平市区工作。原告各项损失有：1、丧葬费36329.5元；2、死亡赔偿金695144元；3、亲属办理丧葬事宜支出的交通费1000元、伙食费900元、误工费1791.5元；4、精神损害抚慰金50000元。以上损失共785165元。
被告伍仲华、慧能公司向原告赔偿36000元，余款749165元各被告均没有赔偿。经交警部门认定，由于被告伍仲华驾驶的粤Ｊ×××××重型半挂牵引车牵引粤J08**挂重型集装箱半挂车在本次事故中负次要责任，该车的登记车主为被告慧能公司，在被告平安保险公司购买交强险及商业第三者责任险（保险限额为150万元）。死者张健烽驾驶粤Ｊ×××××号小轿车属于醉酒驾驶，负本次事故的主要责任，被告张海棠、被告刘玉英作为死者张健烽的第一顺序继承人，应当对本次事故造成的损失承担赔偿责任。另外，涉案的粤Ｊ×××××号小轿车登记车主为被告梁坚校，按照相关法律规定，被告伍仲华、慧能公司、平安保险公司、张海棠、刘玉英、梁坚校均应对本次事故造成原告的各项损失承担连带赔偿责任。现特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告伍仲华、慧能公司、平安保险公司、张海棠、刘玉英、梁坚校连带赔偿原告谭美香各项损失合计749165元（优先在交强险赔偿精神损害抚慰金）；二、本案诉讼费由被告伍仲华、慧能公司、平安保险公司、张海棠、刘玉英、梁坚校承担。
原告谭美香对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、谭美香身份证复印件一张，黄飞凤身份证原件一份，户口簿原件一本，证明原告诉讼主体资格。
2、企业信用信息公示报告复印件一份，证明慧能公司诉讼主体资格。
3、工商登记网上打印件一份,证明平安公司诉讼主体资格。
4、交通事故认定书原件一份，证明交通事故的事实认定及责任承担。
5、田东县思林镇人口和计划生育办公室出具证明原件二份，田东县公安局思林派出所和田东县思林镇英竹村民委员会出具的证明原件二份，田东县思林镇英竹村民委员会出具证明原件一份，证明死者黄飞凤的家庭成员情况。
6、道路交通事故尸检检验报告原件一份，居民死亡医学证明书原件二联，死亡户口注销单原件二联，证明死者黄飞凤因交通事故造成死亡，其家属于2016年12月8日到所属派出所办理注销户口。
7、火化证原件一本，发票原件三张，证明死者黄飞凤因交通事故造成死亡，并在开平市殡仪馆进行火化产生相关费用。
8、开平市风采中学毕业证书原件一本，开平市东河初级中学证书原件一本，开平市风采中学出具证明原件一份，开平市三埠街荻海社区居民委员会出具证明原件一份，租约原件一份，证明原告与死者黄飞凤是母女关系，死者生前于2005年起一直居住于开平市区，并在开平市区学习、生活。
9、中国平安人寿保险股份有限公司江门中心支公司证明原件一份，保险销售从业人员执业证原件一个，证明死者黄飞凤生前工作情况。
10、道路交通事故尸体检验报告原件一份，证明肇事的粤Ｊ×××××小型轿车的驾驶员张健烽因本次交通事故造成死亡。
11、户口本复印件3页，驾驶人信息查询原件一份，证明死者张健烽及其家庭成员的情况。
12、粤Ｊ×××××小型轿车行驶证复印件一份，机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件一份，机动车综合商业保险保险单（正本）复印件一份，证明粤Ｊ×××××小型轿车登记车主为被告梁坚校及车辆购买保险情况。
13、伍仲华驾驶证复印件一份，行驶证复印件1页，机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件一份，机动车综合商业保险保险单（正本）复印件二份，证明粤Ｊ×××××重型半挂牵引车和粤J08**挂重型集装箱半挂车驾驶人是伍仲华，上述两车登记车主为被告慧能公司及车辆购买保险情况。
（诉讼中，原告撤回证据3，此证据不作庭审质证。上述证据黄飞凤身份证原件一张，户口簿原件一本，毕业证书原件二本，火化证原件一份，交通事故认定书原件一份，租约原件一份，发票原件三张，执业证原件一个，注销单二联，死亡证明原件二联，尸体检验报告原件一份已退回给原告谭美香，本院存留复印件备案）
被告慧能公司答辩称：我司垫付张健烽丧葬费36000元和垫付了本案受害人黄飞凤36000元丧葬费。
被告慧能公司为其辩解在举证期限内提供的证据有：
机动车综合商业保险保险单（正本）原件二份，交强险保险抄单打印件一份，证明粤Ｊ×××××重型半挂牵引车和粤J08**挂重型集装箱半挂车购买保险情况。
被告平安保险公司答辩称：粤Ｊ×××××重型半挂牵引车投保交强险及商业第三者责任保险，保险限额150万元及不计免赔。粤J08**挂重型集装箱半挂车投保商业第三者责任险，保险限额10万元及不计免赔。事故发生后，我司没有垫付费用。由于本次事故造成张健烽及黄飞凤死亡，因此应在交强险限额内合理分配赔偿限额。对超出交强险的损失，我司在粤Ｊ×××××重型半挂牵引车及粤J08**挂重型集装箱半挂车的商业险限额内按事故责任比例进行赔偿。
被告平安保险公司为其辩解在举证期限内没有提供证据。
张海堂、刘玉英答辩称：被告张海堂、刘玉英是夫妻关系，对原告起诉诉讼请求、事实和理由无异议。
张海堂、刘玉英为其辩解在举证期限内没有证据。
被告梁坚校答辩称：我是粤Ｊ×××××小轿车的车主，我是租赁车辆给张健烽，有租赁合同。
被告梁坚校为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、粤Ｊ×××××小型轿车行驶证原件一本，车辆登记证书原件一本，证明粤Ｊ×××××小型轿车是梁坚校所有。
2、机动车交通事故责任强制保险单（正本）原件一份，机动车综合商业保险保险单（正本）原件一份，证明粤Ｊ×××××小型轿车及车辆购买保险情况。
3、大吉利汽车租（借）合同原件一份，证明梁坚校与张健烽签订车辆租赁合同情况。
（以上证据：粤Ｊ×××××小型轿车行驶证原件一本，车辆登记证书原件一本，机动车交通事故责任强制保险单（正本）原件一份，机动车综合商业保险保险单（正本）原件一份，大吉利汽车租（借）合同原件一份已退回给被告梁坚校，本院存留复印件备案。）
被告伍仲华没有答辩，在举证期限内没有提供证据。
本院依职权调取的证据有：驾驶人信息查询。
被告伍仲华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。经过开庭质证，本院对当事人无异议的证据（原告的全部证据和被告慧能公司提供由谭美香签收的收据以及被告梁坚校的证据1、2）予以认定。对当事人有异议的证据（被告慧能公司提供由张海棠签收的收据、梁坚校的证据3及本院调取的证据：驾驶人信息查询）认定如下：
对被告慧能公司提供由张海棠签收的收据，被告张海棠、刘玉英确认收到该收据的36000元，故此，本院确认该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。被告梁坚校的证据3反映梁坚校将涉案车辆租赁给张健烽使用，原告虽否认该证据，但并无证据反驳，本院对上述证据予以认定。驾驶人信息查询是本院依法向开平市公安局交通警察大队调取的证据，该证据记载张健烽驾驶信息与原告提供由开平市公安局公安局交警大队交管股出具的驾驶人信息查询一致，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院根据上述认定的证据和当事人的陈述，查明事实如下：
2016年10月19日，张健烽驾驶粤Ｊ×××××号小轿车乘载黄飞凤由开平市长沙往苍城方向行驶，06时40分许行驶至S274省道37KM+400M（开平沙塘羊栏）路段时，由于醉酒驾驶失控碰撞停在右前侧非机动车道由伍仲华驾驶的粤Ｊ×××××重型半挂牵引车牵引粤J08**挂重型集装箱半挂车尾部，造成张健烽、黄飞凤死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告慧能公司支付了原告丧葬费36000元。2016年11月1日，开平市公安局交通警察大队出具江开公交认字[2016]第00597号《道路交通事故认定书》,认定张健烽醉酒驾驶车辆上路行驶未按操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一、二款规定。伍仲华驾驶在道路上违反临时停车规定，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，张健烽承担此次事故的主要责任，伍仲华承担此事故的次要责任，黄飞凤不承担此次事故的责任。
另查明，粤Ｊ×××××重型半挂牵引车牵引粤J08**挂重型集装箱半挂车登记车主是被告慧能公司，被告伍仲华是慧能公司的工作人员，且是为慧能公司在执行工作任务中发生交通事故，被告平安保险公司为上述车辆承保了交强险和商业第三者责任保险。交强险保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。商业第三者保险合同约定，粤Ｊ×××××重型半挂牵引车商业险第三者责任险保险限额150万元和不计免赔，粤J08**挂重型集装箱半挂车投保商业险第三者责任险10万元及不计免赔。本次事故发生在保险期限内。
再查明，受害人黄飞凤、张健烽因交通事故于2016年10月19日死亡，黄飞凤是原告谭美香的女儿，张健烽是被告张海棠与刘玉英的儿子。被告梁坚校将涉案车辆粤Ｊ×××××号小轿车租赁给张健烽使用，张健烽新准驾车型为C1，实习有效期自2016年1月4日至2017年1月4日，实习准驾车型为C1，其具有合法的驾驶资格。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。开平市公安局交通警察大队对交通事故出具的交通事故认定书，认定张健烽承担事故主要责任，伍仲华承担事故的次要责任，受害人黄飞凤不承担事故的责任，当事人无异议，本院予以认定。
一、关于原告损失的确定。
1、死亡赔偿金695144元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”受害人黄飞凤生前与其母亲谭美香一起居住在开平市三埠街荻海长安路55号303房满一年以上，且在2016年5月526日至2016年10月31日在中国平安人寿保险股份有限公司公司工作，原告请求死亡赔偿金按本地区上一年度城镇居民可支配收入34757.2元/年计算符合法律规定，本院予以支持。受害人黄飞凤22周岁死亡，按20年计算。经核实死亡赔偿金为695144元（34757.2元/年×20年＝695144元）。
2、精神损害抚慰金50000元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定:“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”本案交通事故致受害人黄飞凤死亡，给原告造成严重精神损害，综合事故的责任等各种因素，本院酌情认定50000元。
3、交通费1000元、误工费633.04元、伙食补助费900元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定，因原告没有提供交通费票据，但考虑原告处理交通事故和丧葬事宜的事实，对于交通费本院酌情认定1000元。对于处理交通事故和丧葬事宜误工费应根据误工人员误工时间和收入状况确定，原告无证据证明参与处理交通事故和丧葬事宜人员，可按三人处理事故及丧葬事宜三天计算，原告没有证据证实误工人员人数及存在固定收入或近三年平均收入状况，可参照城镇居民人均消费性支出25673.1元/年标准确定，故此误工费为633.04元（25673.1元/年÷365天×3天×3人＝633.04元）。伙食补助费可按每天100元，按3人3天处理交通事故和丧葬事宜计算，故此，本院确认伙食补助费900元。
4、丧葬费36329.50元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”本院确认丧葬费为36329.50元。
综上所述，本院确认原告人身损失784006.54元（死亡赔偿金695144元、误工费633.04元、伙食补助费900元、交通费1000元、丧葬费36329.50元和精神损害抚慰金50000元）。
二、关于交强险的责任承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”因同一宗交通事故造成张健烽、黄飞凤两人死亡，本院分配本案交强险医疗费用赔偿限额为5000元，死亡伤残赔偿限额为60000元。因此，对于伙食补助费900元，被告平安公司应在交强险医疗费用赔偿限额5000元内向原告赔付900元。对于死亡赔偿金695144元、误工费633.04元、交通费1000元、丧葬费36329.5元和精神损害抚慰金50000元（合计783106.54元）,被告平安保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告60000元。原告损失超出交强险部分为723106.54元（783106.54元－60000元）。
三、关于超出交强险部分损失的责任承担。
经本院核实原告损失超出交强险赔偿限额的部分为723106.54元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”对于超出交强险部分723106.54元，被告平安保险公司应在商业三者险保险限额内，按承保机动车一方负事故次要责任承担30%赔偿份额即216931.96元（723106.54元×30%），但因被告慧能公司已赔付36000元，此款应予以减除，故此，被告平安公司实应在商业三者险限额内赔付原告谭美香180931.96元（216931.96元－36000元）。
对于超出交强险的另外一部分损失506174.58元（723106.54元×70%）责任承担问题。因张健烽负事故的主要责任，且已死亡，被告张海棠、刘玉英是张健烽的第一顺序法定继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，被告张海棠、刘玉应在继承张健烽的遗产范围内以遗产实际价值为限向原告谭美香赔付506174.58元。
被告伍仲华是被告慧能公司的工作人员，且是在执行工作任务中发生交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，原告请求被告伍仲华承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告梁坚校将粤Ｊ×××××号小轿车租赁给张健烽使用，张健烽具有合法的驾驶资格，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”作为机动车所有人的被告梁坚校对损害的发生没有过错，因此，原告请求被告梁坚校承担赔偿责任，本院不予支持。
被告伍仲华经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十七条和第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭美香赔付241831.96元（在交强险医疗费用赔偿限额内赔付900元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付60000元，在商业三者险限额内赔付180931.96元）。
二、被告张海棠、刘玉英应于本判决发生法律效力之日起十日内在继承张健烽的遗产范围内以遗产实际价值为限向原告谭美香赔付506174.58元。
三、驳回原告谭美香的其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司、被告张海棠、刘玉英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11291元（此款原告已交纳），由被告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司负担3644元，被告张海棠、刘玉英在继承张健烽的遗产范围内以遗产实际价值为限负担7629元，原告谭美香负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谢荣坤
审 判 员 李章平
人民陪审员 林淑娟
二〇一七年三月十三日
书 记 员 梁锦宁
李瑞云