甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）金中刑终字第74号
原公诉机关永昌县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）钟XX，男，生于1965年9月23日。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）钟X，男，生于1941年10月12日。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李XX，女，生于1965年1月4日。
共同委托代理人管福，甘肃经纶律师事务所律师。
原审被告人钟某某，男，生于1986年5月20日。
原审附带民事诉讼被告人俞某某，男，生于1965年1月14日。
永昌县人民法院审理永昌县人民检察院指控原审被告人钟某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人钟XX、钟X、李XX提起附带民事诉讼一案，于2015年9月8日、9月9日分别作出（2015）永刑初字第30号刑事附带民事裁定和（2015）永刑初字第30号刑事附带民事判决。宣判后，公诉机关未提出抗诉、被告人钟某某也未提出上诉，判决刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人钟XX、钟X、李XX不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原判认定，2014年5月5日21时许，被告人钟某某得知其母被附带民事诉讼原告人钟XX打伤后便到钟XX家，进屋后即在钟XX背部踢了一脚，二人遂发生厮打。随后赶来的被告人钟某某继父俞某某欲殴打钟XX时，被钟XX妻子李XX、父亲钟X阻拦。期间，被告人钟某某用拳脚将钟XX头部、面部、胸部、腰部等多处击打致伤。经鉴定：钟XX左侧第4、5前肋骨折属轻伤二级，牙齿远中切缘缺损属轻微伤；损伤综合评定为九级伤残。
附带民事诉讼原告人钟XX因伤造成经济损失20606.38元，其中，医疗费6646.38元、误工费5388元、护理费2012.50元、住院伙食补助费920元，营养费2000元，交通费869.50元，鉴定费2770元。审理过程中，被告人钟某某预交赔偿款22000元。
原判认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书等，证实永昌县公安局对本案立案侦查的事实。
2、现场勘验笔录及照片，证实现场状况。
3、永昌县第二人民医院住院病案、病历、放射科DR报告单、CT检查报告单、金昌市中西医结合医院影像诊断报告单等，证实被害人钟XX受伤住院治疗的事实。
4、司法鉴定意见，证实经甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定，钟XX所受损伤为轻伤二级，伤残等级为九级伤残。
5、被害人钟XX的陈述，证实其被钟某某伤害的事实。
6、证人李XX、闫XX等人证言，证实被告人钟某某伤害钟XX的事实。
7、被告人钟某某的供述，供认其致伤钟XX的事实。
8、医疗费、交通费等票据，证实被害人钟XX遭受经济损失的事实。
9、案件款收据，证实被告人钟某某预交赔偿款的事实。
10、户籍证明，证实被告人钟某某的基本情况。
原审法院认为，被告人钟某某因琐事故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为构成故意伤害罪，并应对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人钟XX造成的经济损失予以赔偿。被告人钟某某犯罪后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚；能赔偿附带民事诉讼原告人钟XX经济损失，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人钟XX主张的财产损失，不是财物因犯罪行为被损坏而遭受的直接损失，不属于附带民事诉讼赔偿范围，不予支持；主张的残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金，因不符合刑事诉讼法关于刑事附带民事赔偿范围的规定，均不予支持。附带民事诉讼原告人钟XX要求附带民事诉讼被告人俞某某赔偿经济损失的诉讼请求，因无证据证实其所受损伤是俞某某的行为所致，对该请求不予支持。附带民事诉讼原告人钟X、李XX要求被告人钟某某赔偿其因伤造成的经济损失，因无证据证实其所受损伤是被告人钟某某的行为所致，对该请求亦不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百五十七条、第一百三十八条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、被告人钟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；二、被告人钟某某赔偿附带民事诉讼原告人钟XX因伤造成的经济损失20606.38元；三、驳回附带民事诉讼原告人钟XX要求附带民事诉讼被告人俞某某赔偿损失的诉讼请求；四、驳回附带民事诉讼原告人钟X、李XX要求被告人钟某某赔偿损失的诉讼请求。
原审法院还认为，附带民事诉讼原告人钟X、李XX所受损伤不是因被告人钟某某的犯罪行为所致，钟X、李XX也证实其所受损伤是由附带民事诉讼被告人俞某某致成的，俞某某既不是本案的刑事被告人，也不是其他共同致害人，故钟X、李XX并非被告人钟某某故意伤害犯罪一案中人身权利受到犯罪侵犯的被害人。附带民事诉讼原告人钟X、李XX起诉要求附带民事诉讼被告人俞某某赔偿其经济损失，不符合附带民事诉讼的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回附带民事诉讼原告人钟X、李XX的起诉。
原审附带民事诉讼原告人钟XX上诉提出：1、原判对原审被告人钟某某量刑过轻；2、原判对其经济损失数额认定错误，羊只死亡等财产损失、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金应予赔偿；3、原审附带民事诉讼被告人俞某某应与原审被告人钟某某承担连带赔偿责任，请求依法改判。其委托代理人就附带民事部分提出相同意见。
原审附带民事诉讼原告人钟X、李XX上诉提出：1、原审判决对原审被告人钟某某量刑过轻，驳回其要求原审被告人钟某某赔偿经济损失的请求错误；2、原审裁定驳回其起诉适用法律错误。其委托代理人就附带民事部分提出相同意见。
原审被告人钟某某、原审附带民事诉讼被告人俞某某认为原判决和裁定均正确，请求予以维持。
经审理查明，原审判决认定原审被告人钟某某犯故意伤害罪及给上诉人钟XX造成经济损失的事实清楚。一审判决列举了认定本案事实的证据，已在一审庭审时宣读、出示并质证。经本院审查，原判所列证据客观、真实、合法，予以确认。
关于上诉人钟XX、钟X、李XX所提原判对原审被告人钟某某量刑过轻的理由，经查，根据刑事诉讼法的规定，被害人及其亲属对刑事部分判决可以发表意见，但无权提出上诉。另查，原审法院根据被告人钟某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其所判处的刑罚适当。
关于上诉人钟XX及其委托代理人所提经济损失数额认定错误的理由和意见，经查，其请求赔偿的残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金，均不属于刑事附带民事赔偿的范围；请求赔偿的住院期间因无人照管，造成饲养的羊只死亡等损失，亦不属于附带民事诉讼赔偿范围，原判对上述请求未予支持正确。原审法院根据本案具体情况和法律规定，对上诉人钟XX的经济损失认定正确，判赔适当。上诉人钟XX及其委托代理人所提该项理由和意见不能成立。
关于上诉人钟XX及其委托代理人所提原审附带民事诉讼被告人俞某某应与原审被告人钟某某承担连带赔偿责任的理由和意见，经查，现有证据不能证实原审附带民事诉讼被告人俞某某对上诉人钟XX实施了伤害行为，故上诉人钟XX及其委托代理人所提该理由和意见不能成立。
关于上诉人钟X、李XX及其委托代理人所提原审被告人钟某某应对其损失承担赔偿责任、原审裁定驳回其起诉适用法律错误的理由和意见，经查，根据刑事诉讼法的规定，被害人因人身权利受到犯罪侵犯或财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，可以在刑事诉讼中提起附带民事诉讼。本案中，依现有证据不能证实上诉人钟X、李XX所受损伤系原审被告人钟某某所致，原审法院未予支持二上诉人要求原审被告人钟某某承担民事赔偿责任的请求是适当的。原审附带民事诉讼被告人俞某某既非本案刑事被告人，又非共同侵害人，二上诉人在本案中起诉要求俞某某承担民事赔偿责任，不属于刑事附带民事诉讼的审理范围，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。二上诉人如有诉请，可另行起诉。二上诉人及其委托代理人所提该项理由和意见亦不能成立。
本院认为，原审被告人钟某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且应对其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失予以赔偿。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑及民事判赔适当，审判程序合法，应予维持；原审裁定适用法律正确，审判程序合法，亦应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判决、裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵菊梅