云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终3143号
上诉人（原审被告）代学伟，男，汉族，1969年5月18日生。
上诉人（原审被告）严丽琼，女，汉族，1969年12月20日生。
二上诉人委托代理人张定鹏，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）付文娟，女，汉族，1982年2月8日生。
委托代理人李飞，云南滇源律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人代学伟、严丽琼因与被上诉人付文娟民间借贷纠纷一案，不服嵩明县人民法院（2016）云0127民初517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：被告代学伟与被告严丽琼系夫妻关系。2011年10月28日，原告付文娟丈夫龙建文通过农业银行嵩明杨林支行向被告代学伟的银行账户上存款54600元；2011年10月30日，原告付文娟丈夫龙建文通过农业银行嵩明杨林支行向被告代学伟的银行账户上存款40000元。2013年10月28日，被告代学伟、严丽琼共同向原告付文娟出具了欠条，在欠条中言明：“严丽琼欠付文娟99800元，（两年）。”另查明：原告及其丈夫在打款前曾与被告一起到广西考察。
原审法院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款并支付利息的合同。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。本案中，被告代学伟、严丽琼向原告付文娟借款99800元的事实，有借条、客户存款回单及原告结婚证复印件等证据予以证实，借贷行为合法有效，予以确认，故二被告应当及时向原告偿还借款。对原告要求二被告偿还借款99800元的诉讼请求，与本案查明事实相符，予以支持；对原告要求二被告支付自2015年10月28日起至2016年3月22日止的借款利息8000元及自2016年3月22日起至上述借款还清之日止按月利率2%计算支付利息的诉讼请求，因双方未约定借款利息和逾期利息，只支持自2015年10月29日起至借款还清之日止按本金99800元及年利率按6%标准计算的逾期利息。对被告答辩认为不是借款、实际为参与传销组织的人头费、款项是传销组织收取、被告没有占有该笔费用、遗漏原告主体、不是合法借贷关系、存款凭证时间与欠条时间相差太长、且欠条是在原告方威逼威胁下写的等答辩意见，被告向法院提供的证据未能证实该款项（99800元）的用途是用于传销以及用于何处，而原告提供的证据客观地证实了原告将款项打在被告的银行账户上，且有二被告出具的欠条及银行存款凭证予以证实，故对被告的答辩意见，不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决：一、由被告代学伟和严丽琼于本判决生效后十五日内一次性共同偿还原告付文娟借款本金99800元及自2015年10月29日起计算至该款还清之日止的逾期利息（本金按99800元，利息按年利率6%的标准计算）；二、驳回原告付文娟的其他诉讼请求。
原审判决宣判后，上诉人代学伟、严丽琼不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销（2016）云0127民初517号民事判决，改判驳回被上诉人付文娟的诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由为：被上诉人及其下线丈夫龙建文参与广西资本运作传销组织，人头费每份50800元，被上诉人及龙建文认缴两份，因在广西未办理银行卡，认缴现金不足，故通过上诉人代学伟银行卡转交人头费，两次汇款54600元和40000元，合计94600元，所汇款项被传销上家收取，上诉人代学伟、严丽琼后发觉传销违法，未继续参与，2013年参与广西传销的人员不断到上诉人代学伟、严丽琼家里“讨债”，上诉人代学伟、严丽琼被迫达成数额不等的广西资本运作补偿数十份，本案“欠条”也是因此形成，借款金额与汇款金额不符，也没有约定利息，都可以说明双方不存在借款关系。原审未查明本案事实，适用法律错误，请求二审法院予以改判。
被上诉人付文娟答辩称：上诉人确实叫被上诉人去做生意，被上诉人的丈夫在2011年10月28日、30日分两次向上诉人转款，之后被上诉人去了广西，发现上诉人所谓的高额回报不可能实现，随后回到云南。2012年、2013年期间经被上诉人多次向上诉人追讨借款，上诉人在2013年10月28日出具欠条，确认借款99800元，双方之间的借贷关系成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人对于原审法院确认的案件事实均无异议。本院对双方当事人无异议的事实依法予以确认。同时，上诉人代学伟、严丽琼要求补充确认：出具欠条时受到被上诉人及其丈夫等29人的胁迫，被上诉人及其丈夫在转款前一起到广西参与传销。
因上诉人代学伟、严丽琼并无证据证明在2013年10月28日向被上诉人出具欠条时受到胁迫，故对该事实不予采信；虽然上诉人代学伟、严丽琼提交接处警登记表证明在2014年4月3日向嵩明县公安局杨林派出所报案称“参与传销，找不到上线，下线的人找其要钱”，该派出所已经告知上诉人代学伟、严丽琼，报案需到传销地即发案地，但上诉人代学伟、严丽琼并未到发案地公安机关报案，加之上诉人代学伟、严丽琼提交的传销网络图、传销学习资料并不能表明被上诉人及其丈夫存在参与传销的行为，故对该事实不予采信。
综上，本案经本院二审审理查明的案件事实与原审判决认定的案件事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人代学伟、严丽琼是否应当向被上诉人归还欠款本息？
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部份的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部份的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，被上诉人的丈夫于2011年10月28日、30日通过银行分别向上诉人代学伟的账户存款54600元、40000元，2013年10月28日，上诉人代学伟、严丽琼共同向被上诉人出具欠条，载明“严丽琼欠付文娟99800元（两年）”，因上诉人代学伟、严丽琼不能举证证明其在出具欠条时受到胁迫，以及上述款项属于传销资金，故上诉人代学伟、严丽琼应当向被上诉人承担还款责任。经审查，被上诉人认可出借本金为94600元，5200元是借款自2011年10月30日至2013年10月28日的利息，该利息计入后期借款本金的行为不违反法律规定，故原审判决上诉人代学伟、严丽琼向被上诉人偿还借款本金99800元及该款自2015年10月29日起计算至款项还清之日止按年利率6%计算的利息符合法律规定，应予维持。综上，上诉人代学伟、严丽琼的上诉请求无事实和法律依据，本院予以驳回；原审判决认定事实清楚，所作处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2456元（代学伟、严丽琼预交），由上诉人代学伟、严丽琼承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 金 馨
审 判 员 张 楚
代理审判员 李 蕊
二〇一六年九月二日
书 记 员 桂小涵