wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2241号
申请执行人：张朝华，男，1969年10月14日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被执行人：张福山，男，1977年11月10日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在执行申请执行人张朝华与被执行人张福山劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十一月三日
书 记 员 陈泽明
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终945号
原公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林强，男，1989年5月19日出生，成都市龙泉驿区人，汉族，高中肄业，无业，户籍所在地成都市龙泉驿区，现住址成都市龙泉驿区。2017年4月1日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年5月3日因涉嫌犯盗窃罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民法院审理成都市龙泉驿区人民检察院指控原审被告人林强犯盗窃罪一案，于2017年7月20日作出（2017）川0112刑初460号刑事判决，以被告人林强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人林强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人林强自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人林强撤回上诉。
成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112刑初460号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 忠
审判员 江 建
审判员 陈 娜
二〇一七年八月十五日
书记员 谢思源
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执1011号
申请执行人：刘晓林，男，1981年6月6日出生，汉族，居民，住中江县。
被执行人：德阳市虹森服饰有限公司，住所地德阳市旌阳区。
法定代表人：蒋红梅，该公司经理。
被执行人：彭万松，男，1965年4月26日出生，汉族，农民，住中江县。
刘晓林与德阳市虹森服饰有限公司、彭万松民间借贷纠纷一案，申请执行人刘晓林依据本院（2017）川0623民初8号民事判决书于2017年8月23日向本院申请执行，要求被执行人德阳市虹森服饰有限公司、彭万松给付借款100000元及利息、诉讼费1150元。执行中查明，现二被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）川0623民初8号民事判决书第一项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2017）川0623民初8号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 小 明
审判员 刘 昌 毅
审判员 彭 玉 莲
二〇一七年十二月二十五日
书记员 隆重（代）
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0206刑初102号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人龚益军,男，1973年11月24日生，汉族，初中文化，无业，住常州市武进区。曾因犯盗窃罪于2000年3月被原无锡市郊区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2002年4月被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2003年3月被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2006年9月被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2009年2月被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2013年3月被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，2014年12月14日经减刑后释放。因本案于2017年1月9日在常州市武进区被抓获，后由警方带回无锡，次日被刑事拘留，2月15日被取保候审，3月21日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]99号起诉书指控被告人龚益军犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院于3月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张云瑞出庭支持公诉，被告人龚益军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月至2017年1月间，被告人龚益军至无锡市惠山区阳山镇，采用砖块、石头等物敲碎汽车玻璃的手法，窃得车内共计价值人民币2200余元（下涉币种均为人民币）的现金及香烟等物品。经鉴证，被敲碎的汽车玻璃共计价值6064元。具体分述如下：
1、2016年8月20日凌晨，被告人龚益军至无锡市惠山区阳山镇普照村北街20号门口，敲砸停放在该处的沪Ｈ×××××轿车玻璃，未窃得财物，造成车辆损坏计386元。又至普照村北街145号路边，采用同样手法，窃得停放在该处的苏Ｂ×××××轿车内的现金70余元及价值96元的苏烟（软金砂）2包，造成车辆损坏计261元。又至该镇公交停车场旁睦邻中心10号门口，敲砸停放在该处的苏Ｂ×××××轿车玻璃，未窃得财物，造成车辆损坏计248元。
2、2016年11月17日凌晨，被告人龚益军至无锡市惠山区阳山镇陆苑小区4号门口，敲砸停放在该处的苏Ｂ×××××轿车玻璃，未窃得财物，造成车辆损坏计350元。又至该小区44号门口，敲砸停放在该处的苏Ｂ×××××轿车玻璃，未窃得财物，造成车辆损坏计299元。又至该镇运达起重机械厂门口，敲砸停放在该处的苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××轿车玻璃，均未窃得财物，造成车辆损坏共计2437元。
3、2016年12月17日凌晨，被告人龚益军至无锡市惠山区阳山镇工商所院内，敲砸停放在该处的苏Ｂ×××××轿车玻璃，未窃得财物，造成车辆损坏计281元。又至该工商所办公室，未窃得财物。又至该镇施家村42号，敲砸停放在该处的苏Ｂ×××××轿车玻璃，窃得车内现金300元，造成车辆损坏计221元。又至该镇人民西路华东苑停车场，敲砸停放在该处的苏Ｂ×××××轿车玻璃，未窃得财物，造成车辆损坏计222元。
4、2017年1月7日凌晨，被告人龚益军至无锡市惠山区阳山镇陆区社区后降东52号门口，采用同样手法窃得停放在该处的苏Ｂ×××××轿车内共计价值111元的苏烟（软五星红杉树）3包、中华（硬红）香烟1包，造成车辆损坏计392元。又至该镇冬青村后俞巷村路边，敲砸停放在该处的苏Ｂ×××××轿车玻璃，未窃得财物，造成车辆损坏计240元。又至该镇高潮村刘庄16号门口，采用同样手法窃得停放在该处的苏Ｄ×××××轿车内的现金100美元（折合人民币686.68元）、5170泰铢（折合人民币996.26元），造成车辆损坏计310元。又至刘庄34号门口，敲砸停放在该处的苏Ｂ×××××轿车玻璃，未窃得财物，造成车辆损坏计417元。
案破后，在被告人龚益军处查获赃款100美元、5170泰铢及苏烟（软五星红杉树）1包、中华（硬红）香烟1包，均已发还被害人。
上述事实，被告人龚益军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾某1、叶某1、沈某1、臧某、贾某2、王某、黄某、朱某、宋某、叶某2、沈某2、唐某、刘某1、刘某2等人的陈述笔录，扣押笔录及扣押、发还物品清单，现场勘验笔录，辨认笔录，照片，价格认定结论书，卷烟价格证明，外汇牌价表，前科劣迹材料及释放证明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龚益军以非法占有为目的，多次以破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人龚益军庭审中自愿认罪，归案后如实供述，故予从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚益军犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年7月13日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人龚益军应退赔人民币6574元，由本院发还各被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 许景波
二〇一七年三月三十一日
书记员 纪以超
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第3307号之一
申请执行人：王祚，男，汉族鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：董二平，男，汉族，鄂尔多斯市准格尔旗人，现住东胜区。
申请执行人王祚与被执行人董二平民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东法民初字第712号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止（2013）东法民初字第712号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 强
审判员 贾 皓
审判员 赵岗岗
二〇一五年一月四日
书记员 张旭光
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁09民终1007号
上诉人（原审原告）泰安市泰山区邱家店镇姚家坡村村民委员，组织机构代码B4787735-2。
法定代表人王太法，村主任。
委托代理人赵纪玉，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王晓。
上诉人泰安市泰山区邱家店镇姚家坡村村民委员会因与被上诉人王晓农业承包合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2015）泰山民初字第1682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告王晓系姚家坡村村民。2012年5月9日，原告（甲方，发包方）与被告（乙方，承包方）签订《姚家坡中心湖承包合同》一份，约定：”一、甲方将位于本村中心位置的中心湖承包给乙方，中心湖范围：东至西墙，西至新配电室西墙，向南顺延至王丰利住宅后墙，南至石墙，北至石墙。长110米，宽73米，共计8030平方米；二、甲方向乙方提供水井一眼及有关电力设施，相关电费由乙方承担，合同期满，上述设施收归甲方；三、中心湖承包费12000元/年，先交钱后使用。乙方每年10月1日一次性足额向甲方交付下一年度的承包费，如果超出一个月不交承包费，双方终止合同，甲方收回中心湖的承包权，损失由乙方承担；…七、本合同有效期20年，自2012年10月1日起至2032年9月30日止”。合同签订后，被告在中心湖中种植了藕，并一直按照合同约定交纳承包费，而2015年的承包费并未交纳，因此原告诉来法院，要求解除与被告于2012年5月9日签订的姚家坡中心湖承包合同，被告立即支付承包费12000元并支付利息损失。
案件审理过程中，被告主张签订合同时，中心湖西部约有40米的距离系其他村民种植的树木，原告方并未交付该部分土地，原告亦认可签订合同时中心湖西部确有其他村民种植的树木未予清理，但村委与被告协商，由被告承包后自行清理上述树木，将该土地扩建到中心湖范围内。被告对此予以否认，并要求原告继续履行合同。庭审后，原审法院到姚家坡进行了现场勘验，经勘验，中心湖西侧约有26米长的土地上尚有其他村民种植的树木未予清除。经原审法院询问，被告王晓表示同意按照中心湖的实际面积6132㎡（73米（110米-26米））交纳承包费，即每年的承包费金额为9164元（12000元/年（6132㎡/8030㎡））。
被告并称，在其承包之初，中心湖一侧存有排水管道和污水管道，原告曾承诺负责修复，但并未修复，致使2013年时洪水倒流将被告种植的藕淹没，造成绝产，损失大概在36000元左右，为此被告提交了现场照片四张、张继峰及王泰良书写的证明两份，但该两位证人并未出庭作证。
原审法院认为，2012年5月9日，原告与被告签订的《姚家坡中心湖承包合同》系双方真实意思的表示，内容不违反法律的规定，属有效合同，当事人双方均应按照合同约定各自履行义务。该合同第三条明确约定了被告王晓交纳承包费的方式及金额，双方亦均认可被告王晓并未按合同约定按时交纳承包费，同时该合同也约定了被告王晓承包中心湖的四至及面积，经勘验中心湖西侧约有1898㎡的面积土地上尚有其他村民种植的树木，显然合同签订后，原告并未将该块土地交付于被告，双方在履行合同过程中均有违约或过错，本案原告违约在先，原告要求解除合同，被告不同意，要求继续履行合同，并承诺按照实际承包的面积补交承包费，王晓愿意补交承包费及要求继续履行合同的行为，不足以证明该合同解除条件成就或已达到必然解除事由发生，为维护合同的稳定性，该合同以继续履行为宜。因此对于原告要求解除合同的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。鉴于原告交付于被告的中心湖面积为6132㎡，而合同中约定的承包费金额系按照8030㎡计算的，因此被告应交纳的承包费的金额应当按照原告实际交付于被告的中心湖面积予以计算为宜，如此，被告王晓应补交的2015年的承包费金额为9164元。至于被告主张由于洪水倒流致使其种植的藕绝产，造成约36000元的损失，仅凭被告现提交的证据不足以证实其主张，因此被告的该主张因证据不足，不予采信。
为此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条第一款、《中华人民共和国合同法》、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，判决：一、驳回原告泰安市泰山区邱家店镇姚家坡村村民委员会要求解除与被告王晓于2012年5月9日签订的姚家坡村中心湖承包合同的诉讼请求。二、被告王晓于本判决生效之日起十日内支付原告泰安市泰山区邱家店镇姚家坡村村民委员2015年的承包费9164元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由原告泰安市泰山区邱家店镇姚家坡村村民委员会承担。
上诉人泰安市泰山区邱家店镇姚家坡村村民委员不服原审判决上诉称，被上诉人不按约定及时缴纳承包费，上诉人按照约定起诉要求解除合同是于法有据的；被上诉人承包该中心湖时，四至已非常明确，村委不负责任何的清理义务，一审认定上诉人也存在违约是错误的。综上，请求二审撤销原判，改判支持被上诉人原审诉讼请求或发回重审。
被上诉人王晓答辩称，原审对上诉人承包的中心湖进行实地丈量，结果证实尚有26米长的承包土地面积尚未交付给被上诉人，鉴于上述情况，被上诉人要求将原来多交给村里的承包费按比例返还；根据权利义务相一致原则，应当在判令被上诉人支付承包费的同时判令上诉人尽快清空未给付被上诉人应有的承包土地。请求二审依法判令上诉人赔偿因违反合同给被上诉人造成的经济损失并尽快履行合同。
二审审理期间，双方当事人对于原审审理查明事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的中心湖承包合同合法有效，双方均应按照合同约定履行，上诉人以被上诉人不按约定缴纳承包费为由解除合同，而被上诉人以上诉人未全部给付土地为由进行抗辩，经原审法院现场勘验，认定确有部分土地未实际交付的事实，被上诉人亦同意按照实际交付土地面积交纳承包费，原审在此基础上判令被上诉人缴纳相应承包费并继续履行合同，体现了权利义务一致的原则，有利于维护合同的稳定性，并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费120元，由上诉人泰安市泰山区邱家店镇姚家坡村村民委员负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 仉 磊
审 判 员 张立胜
代理审判员 邢友峰
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李争艳
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第1033号
申请执行人刘承国。
被执行人安华。
被执行人王保香。
本院在执行申请人刘承国与被执行人安华、王保香民间借贷纠纷一案的泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第363号民事判决书一案中，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第363号民事判决书终结本次执行程序。
在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一六年六月二十四日
书记员 徐 兵
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3433民初309号
原告曹某某，女，43岁。
被告丁某某，男，44岁。
原告曹某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，原告曹某某于2016年5月18日向本院申请撤回起诉，经审查，原告曹某某的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告曹某某承担。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判员 李 丹
二〇一六年五月十八日
书记员 马晓娇
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02财保105号
申请人：阙平，男，汉族，1968年9月25日生。
申请人：沈海英，女，汉族，1971年1月9日生。
申请人：阙雯雯，女，汉族，1992年2月5日生。
申请人：慕育清，男，汉族，1964年12月9日生。
被申请人：无锡太湖苑置业有限公司，住所地无锡市滨湖区渔港路111号。
法定代表人：常振明，该公司董事长。
申请人阙平、沈海英、阙雯雯、慕育清因与被申请人无锡太湖苑置业有限公司仲裁纠纷一案，阙平、沈海英、阙雯雯、慕育清于2016年5月31日向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人无锡太湖苑置业有限公司55万元或其他等值财产，并为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。
经审查本院认为，申请人阙平、沈海英、阙雯雯、慕育清的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人无锡太湖苑置业有限公司银行存款55万元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年七月十二日
书 记 员 华智旸
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1156号之一
申请执行人：刘海长，男，1972年9月24日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
被执行人：王瑞星，男，1970年9月16日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。
被执行人：王小茹，女，1970年6月9日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。
被执行人：朱艳蕊，女，1987年5月3日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区。
被执行人：李辉，男，1985年7月13日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区。
被执行人：河北东方五金网类制品有限公司。住所地：河北省衡水市安平县工业园东区纬二路13号。
法定代表人：王瑞星。
本院在执行申请执行人刘海长诉被执行人王瑞星、王小茹、朱艳蕊、李辉、河北东方五金网类制品有限公司民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1102民初5507号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜新民
审判员 赵 健
审判员 王志坚
二〇一七年八月二十五日
书记员 王丽梅
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初778号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人赖某，男，1976年5月12日出生于福建省连江县，身份证号码3501221976********，汉族，小学文化，农民，家住福建省连江县长龙镇下洋村塘口**号。因本案于2016年5月23日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人唐莉兰，浙江厚望律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕673号起诉书指控被告人赖某犯开设赌场罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉。被告人赖某及其辩护人唐莉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控，被告人赖某于2016年1月28日从陈华榕处转让获得位于金华市区双溪西路173号的榕城电子游戏室，后赖某将游戏室内的4台“海洋之星”捕鱼机擅自改装成具有赌博功能的游戏机（每台6个机位，共24个机位），供不特定人员进行赌博活动。公诉机关认为，被告人赖某的行为已构成开设赌场罪，同时认定其系自首。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人赖某对公诉机关的指控没有异议。
辩护人唐莉兰辩护提出：一、对公诉机关的指控没有异议。二、被告人赖某有从轻、减轻处罚情节：1、系自首；2、文化程度低、法律意识淡薄，没有很强的主观故意恶性，经营时间短，没有非法所得，社会危害程度不大；3��当庭认罪悔罪，并表示愿意缴纳罚金；4、身体不好，系患者，不适宜继续羁押；5、被告人是家里唯一的经济来源，有2个未成年孩子需要抚养，父母体弱多病需要被告人赡养；6、一贯表现良好，无违法犯罪前科，系初犯偶犯。综上，请求法院对被告人判处缓刑。
经审理查明：
2016年1月28日，被告人赖某以人民币60万元的价格从陈华榕处转让获得位于金华市江南开发区双溪西路173号的榕城电子游戏室，后赖某将游戏室内的4台“海洋之星”捕鱼机（每台6个机位，共24个机位）擅自改装成具有赌博功能的游戏机，供不特定人员进行赌博活动，并雇佣叶闽、林峰、陈永胜、胡建锡（均另案处理）在游戏室内负责日常管理工作。2016年5月20日，金华市公安局江南分局从榕城电子游戏室内查扣到4台“海洋之星”捕鱼机、1台上分机、8张游戏卡、赌资人民币970��等财物，同时查获吴飞、陈庆新等8名参赌人员。2016年5月21日，经金华市公安局金东分局认定，涉案的4台“海洋之星”电子游戏机具备赌博功能。
2016年5月23日，被告人赖某主动到金华市公安局江南分局投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈华榕、王文真、叶闽、林峰、胡建锡、陈永胜、吴飞、陈庆新、章锦棋、姜汉德、陈明月、诸纪静、杜军、李元武的证言，检查笔录及照片，人员辨认笔录，电子游戏设施设备认定意见书，鉴定意见通知书，扣押决定书及扣押清单，接受证据清单，游戏室经营权转让协议，娱乐经营许可证，个体工商户营业执照，行政处罚决定书，归案经过，人口信息，被告人赖某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人赖某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，对其从轻处罚。采纳辩护人提出的对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币八万元。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人赖某在缓刑考验期限内从事电子游戏类经营活动。
三、追缴违法所得及赌资，上缴国库；已被扣押的电子游戏机、游戏积分卡、上分器等作案工具予以��收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 娜
二〇一六年七月十一日
代书 记员 戴梦恬
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初10695号
原告：张家港市华城物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇小城市村。
法定代表人：侯福兴，总经理。
委托代理人：侯福明，公司员工。
被告：黄长军。
本院在审理原告张家港市华城物业管理有限公司与被告黄长军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张家港市华城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告张家港市华城物业管理有限公司负担。
审判员 申 佩
二〇一六年十月二十八日
书记员 张月圆
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执521号
本院在执行申请执行人郑长平与被执行人代小振、曹红霞买卖合同纠纷一案中，查明被执行人代小振、曹红霞在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人代小振、曹红霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执异326号
案外人中国民生银行股份有限公司天津分行,住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人康文哲,行长。
委托代理人张亚亚,天津四方君汇律师事务所律师。
申请执行人刘亚梅,女,1966年1月22日出生,汉族,住天津市北辰区。
被执行人天津市河东区海马鑫诺丹家具经营部,住所地天津市河东区八纬路127号。
经营者张大元,男,1975年9月4日出生,汉族,天津市河东区海马鑫诺丹家具经营部业主,住天津市北辰区。
本院在执行申请执行人刘亚梅与被执行人天津市河东区海马鑫诺丹家具经营部劳动争议纠纷一案中,案外人中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出书面异议。本院受理后,依法进行审查,现已审查终结。
案外人中国民生银行股份有限公司天津分行称,其与被执行人的业主张大元系借款合同关系,张大元以其名下保证金存款特户(卡号为62×××89,账号50×××74)内的保证金系为借款而设定的质押担保。且张大元至今未归还欠款。故要求本院解除对张大元账户的冻结。
案外人提供了以下证据:
1、民生银行业务受理单1份,证明2015年3月31日张大元在案外人中国民生银行股份有限公司天津分行的62×××89账户内存入1120000元;
2、个人存款质押借款合同1份,证明案外人中国民生银行股份有限公司天津分行与张大元之间存在借款合同关系,借款数额1064000元。张大元以其在案外人中国民生银行股份有限公司天津分行62×××89账户内存入的1120000元为借款提供质押担保,其配偶陈又红亦同意将质押财产出质。合同同时约定质权自张大元将质押财产交付案外人中国民生银行股份有限公司天津分行的特户时成立。合同履行期满,张大元不履行或不完全履行还款义务,案外人中国民生银行股份有限公司天津分行可以兑现、扣收或其他方式处分质押财产,以所得款项优先受偿;
3、质押清单1份,证明张大元已将62×××89账户内的1120000元交由案外人中国民生银行股份有限公司天津分行保管;
4、质押品信息表1份,证明中国民生银行股份有限公司天
津分行将张大元存入的1120000元予以冻结;
5、借款凭证1份,证明2015年4月1日,案外人中国民生银行股份有限公司天津分行向张大元发放借款1064000元;
6、欠款信息表1份,证明借款合同到期后,张大元未履行还款义务。
本院审查查明,申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案,申请执行人于2015年3月19日向本院起诉,本院于2015年8月19日作出(2015)东民初字第1276号民事判决书,判决:本判决生效之日起三十日内,被执行人天津市河东区海马鑫诺丹家具经营部给付申请执行人刘亚梅125325.11元。宣判后,被执行人不服上述判决,向天津市第二中级人民法院提起上诉。天津市第二中级人民法院于2015年10月19日作出(2015)二中民一终字第1254号民事判决书,驳回上诉,维持原判。
因被执行人未履行上述判决书所确定的给付义务,申请执行人于2015年11月23日向本院申请执行。2016年1月18日,本院以(2015)东执字第1790-1号执行裁定书冻结了被执行人天津市河东区海马鑫诺丹家具经营部的经营者张大元在中国民生银行股份有限公司天津分行营业部的存款127115.11元,冻结的账号为50×××74,卡号62×××89。
本院认为,账号50×××74、卡号62×××89内的存款登记在被执行人天津市河东区海马鑫诺丹家具经营部的经营者张大元名下,本院据此采取冻结措施并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定,裁定如下:
驳回异议。
如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十五日内,向本院提起诉讼。
审 判 长 张志文
审 判 员 陈 鹰
人民陪审员 王 刚
二〇一六年八月八日
书 记 员 黄爱国
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初3199号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行，住所地重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）南宾镇万寿大道127号。统一社会信用代码：9150024040671014112P。
法定代表人：付文江，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴正琼，女，该支行职工。
被告：马富勤，男，生于1984年11月8日，土家族，住重庆市石柱县。
被告：游玉竹，女，生于1984年9月1日，汉族，住重庆市石柱县。
被告：刘琼，女，生于1984年9月1日，汉族，住重庆市石柱县。
被告：杨涛，男，生于1987年9月19日，土家族，住重庆市石柱县。
被告：向艳红，女，生于1983年4月17日，汉族，住重庆市石柱县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行（以下简称邮政银行石柱支行）诉被告马富勤、游玉竹、刘琼、杨涛、向艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日受理，依法由审判员周凌云担任审判长，与人民陪审员杜晓蓉、张道武组成合议庭，适用普通程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告邮政银行石柱支行的委托诉讼代理人吴正琼，被告马富勤、刘琼、杨涛到庭参加了诉讼。被告游玉竹、向艳红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行石柱支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告马富勤、游玉竹立即偿还原告贷款本金426262.33元，截止到2017年6月10日利息为9538.32元，以后按贷款合同约定支付利息、罚息等直至兑现时止;2、判令被告刘琼、杨涛、向艳红按保证合同约定承担连带担保清偿责任；3、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2015年5月9日，马富勤、游玉竹为了扩建养殖场、养殖长毛兔资金周转及购买饲料为由向原告申请贷款50万元。原告经审查后，审批贷款金额为45万元。2015年5月15日，原告与马富勤、游玉竹签订了《小额贷款额度借款合同》，贷款金额45万元，贷款额度存续期最长4年。同时原告与刘琼、杨涛、向艳红签订《小额贷款最高额保证合同》。2016年6月30日，原告按合同的约定给被告发放贷款12万元，借款期限12个月，年利率8.5504%，还款方式：阶段性等额本息。2016年7月15日，原告第二次向约定给被告发放贷款33万元，借款期限12个月，年利率8.7%，还款方式：阶段性等额本息。原告全面履行了合同义务，然而马富勤在贷款期间不按期偿还付贷款本金和利息，保证人刘琼、杨涛、向艳红也拒绝承担保证责任。
被告马富勤辩称：被告马富勤确实向原告贷款是事实，现在违约未还也是事实，被告正在努力想办法还完。
被告游玉竹未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告刘琼辩称：马富勤承诺要还借款，原告应该给他时间来还。
被告杨涛辩称：我们保证人只能监督马富勤，让他经营好兔场，尽快偿还贷款。
被告向艳红未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年5月15日，邮政银行石柱支行（为甲方）与马富勤、游玉竹（为乙方）签订了《小额贷款额度借款合同》，约定：甲方向乙方提供授信额度为45万元的贷款,如乙方不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息……。同日，邮政银行石柱支行（为甲方）与刘琼、杨涛、向艳红（为乙方）分别签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定：刘琼和杨涛、向艳红分别为马富勤、游玉竹与邮政银行石柱支行2015年5月15日签订的《小额贷款额度借款合同》提供45万元的最高额担保，担保范围为主合同项下的债务本金及利息（包括利息、复息、罚息）、违约金、赔偿金、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼或仲裁、律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖等费用）,保证责任期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期间届满之日后两年止……。合同签订后，邮政银行石柱支行向马富勤、游玉竹发放第一笔贷款120000.00元，借款期限从2016年6月30日至2017年6月30日，贷款年利率为8.5504%。马富勤、游玉竹目前偿还了部分贷款本金和利息，截止到2017年9月6日，马富勤、游玉竹尚欠该笔贷款本金96255.29元，利息4181.81元。邮政银行石柱支行向马富勤、游玉竹发放了第二笔贷款330000.00元，借款期限从2016年7月15日至2017年7月15日，贷款年利率为8.7%。截止到2017年9月6日，马富勤、游玉竹尚欠该笔贷款本金330000.00元，利息16400.61元。
以上事实，有原告提交的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、借据、还款流水及本次庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，邮政银行石柱支行与马富勤、游玉竹签订有《小额贷款额度借款合同》，双方之间系金融借款合同关系。邮政银行石柱支行依合同向马富勤、游玉竹发放了贷款，马富勤、游玉竹应依合同向邮政银行石柱支行偿还借款本金及支付利息。故，原告请求判令马富勤、游玉竹偿还尚欠贷款本金及支付利息，本院予以支持。由于邮政银行石柱支行与刘琼、杨涛签订有《小额贷款最高额保证合同》，约定保证人承担保证责任的期间截止到借款到期后两年，原告起诉之日没有超过保证期间，原告请求刘琼、杨涛承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马富勤、游玉竹在本判决生效后三十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行贷款本金426255.29元并支付利息（截止到2017年9月6日利息共为20582.42元，从2017年9月7日起以96255.29元为基数，按年利率11.1155%计算至本金还清时止，从2017年9月7日起以330000.00元为基数，按年利率11.31%计算至本金还清时止）；
二、被告刘琼、杨涛、向艳红分别在450000.00元限度内对马富勤、游玉竹的上述债务承担连带清偿责任；刘琼、杨涛、向艳红承担保证责任后有权向马富勤、游玉竹追偿；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7837.00元，由被告马富勤、游玉竹、刘琼、杨涛、向艳红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周凌云
人民陪审员 张道武
人民陪审员 杜晓蓉
二〇一七年九月十一日
书 记 员 向 丹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执986号之一
申请执行人：陈仙强，男，汉族，1979年1月8日出生，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：陈世阳，男，汉族，1973年6月24日出生，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：郑金秀，女，汉族，1972年5月23日出生，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行陈仙强申请执行陈世阳、郑金秀民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2017年4月18日，本院作出（2017）闽0303执986号执行裁定，冻结、划拨被执行人陈世阳、郑金秀所有的银行存款670000.00元。现被执行人陈世阳、郑金秀已履行生效法律文书所确定的义务完毕，申请执行人陈仙强书面向本院申请执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈世阳、郑金秀所有的银行存款670000.00元的冻结。
二、终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3247号民事调解的执行。
本裁定立即执行。
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
执行员 黄发龙
二〇一七年五月八日
书记员 章清枝
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1304执573号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行，住所地：四川省南充市嘉陵区紫府路。
负责人李昌瑜，行长。
被执行人赵兴隆，男，汉族，生于1970年1月24日，住四川省成都市武侯区。
被执行人康燕，女，汉族，生于1977年2月28日，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的四川省南充市果城公证处（2016）南市执字第084号执行证书，依法向赵兴隆、康燕发出了执行通知书及财产报告令，并责令被执行人履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，但被执行人赵兴隆、康燕至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人赵兴隆在招商银行成都分行益州大道支行XXXXX账号内的存款50000元；在中国民生银行成都永丰支行XXXXX账户内的存款10000元；
二、划拨被执行人赵兴隆在中国工商银行成都成飞大道支行XXXXX账户内的存款人民币10000元。
三、冻结被执行人康燕在南充市商业银行高平支行账号XXXXX内的存款3000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡浪涛
二〇一六年六月二十九日
书记员 程 军
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执1016号
申请执行人姚元伟。
被执行人杜方吉。
被执行人马娟。
被执行人杜户兴。
被执行人房启学。
申请执行人姚元伟与被执行人杜方吉、马娟、杜户兴、房启学民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)新瓦民初字第00275号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。在执行中,已冻结被执行人杜户兴的工资，但提取尚需时日。
本案申请标的为101150元，未执行到位101150元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。在执行中,已冻结被执行人杜户兴的工资，但提取尚需时日。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2015)新瓦民初字第00275号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
审 判 员 肖 影
代理审判员 梁鹏飞
二〇一六年七月十一日
书 记 员 赵高华
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣1127民初815号
原告：彭明善，男，1967年12月25日出生，汉族，江西省余干县人，现住江西省余干县，
被告：蔡军喜，男，1978年12月11日出生，汉族，江西省余干县人，现住江西省余干县，
本院在审理原告彭明善诉被告蔡军喜劳务合同纠纷一案中，原告彭明善于2018年4月8日提出撤回对被告蔡军喜的起诉。
本院认为，原告彭明善提出撤回对被告蔡军喜的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭明善撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告彭明善负担。
审判员 陈军玲
二〇一八年四月八日
书记员 史肖燕
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401民初7829号
原告：延边天鑫管理有限公司，住所地为延吉市爱丹路太平街西。
法定代表人：郑长绿，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：李贤淑，成年人，现住址不详。
本院在审理原告延边天鑫物业管理有限公司诉被告李贤淑之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边天鑫管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延边天鑫管理有限公司。
本案一审终审。
审判员 王 静
二〇一六年十二月二十日
书记员 朴今姬
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬仑柴商初字第51号
原告：王浩军（公民身份号码：3302061979********），男，1979年10月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：贺春曙，浙江时光律师事务所律师。
被告：冯龙波（公民身份号码：3302061981********），男，1981年11月29日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告王浩军与被告冯龙波民间借贷纠纷一案，于2011年1月25日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员尚新华独任审理，后因被告冯龙波下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，于2011年5月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王浩军的委托代理人贺春曙到庭参加了诉讼。被告冯龙波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。
原告王浩军起诉称:原、被告系朋友关系，2007年4月24日，被告向原告借款150000元。同年6月14日，被告向原告借款60000元。同��8月22日，被告向原告借款100000元。同年12月3日，被告向原告出具1份310000元的总借条。2008年11月11日，被告又重新给原告出具了1份310000元的借条，并承诺两年内还清。但该款被告至今未还，现要求判令被告归还借款。原告提供了借条和银行存取款明细各1份证明以上事实。
被告冯龙波未答辩，也没有证据提供本院。
原告提供的借条有被告签名，本院予以认定，根据上述证据，本院确认的案件事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告借贷关系合法有效；被告借款未还，原告诉请归还正当合法，应予支持；被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告冯龙波于本判决发生法律效力之日起七日��归还原告王浩军借款310000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5950元，由被告冯龙波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 袁士增
审 判 员 尚新华
人民陪审员 张天晓
二〇一一年五月二十三日
代书 记员 谢晓霞
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1403号
罪犯吴加魏，男，1972年2月4日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2010年4月1日作出(2011)隆刑初字第191号刑事判决，以被告人吴加魏犯故意伤害罪、诈骗罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月8日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省保山监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯吴加魏在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯吴加魏在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴加魏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴加魏减去有期徒刑一年（刑期自2009年7月22日起至2018年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 张相昆
审判员 施 红
二〇一六年七月二十八日
书记员 余秋凤
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)湘1322执164号
申请执行人罗金娥，女。
被执行人刘基叶，男。
罗金娥诉刘基叶民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新化县人民法院（2015）新法民一初字第858号民事调解书，于2016年3月23日向被执行人刘基叶发出执行通知书，责令被执行人刘基叶归还所欠申请执行人罗金娥款项41.2万元，执行立案费6080元，合计418080元。但被执行人刘基叶未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，对被执行人刘基叶的财产状况展开调查，被执行人刘基叶无银行存款，亦未找到被执行人可供执行的其他相关财产线索，本案无法执行结案。
本院认为，由于被执行人没有其他可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情形下，本案无法进一步采取相关积极的执行措施，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）新法民一初字第858号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）新法民一初字第858号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾立平
人民陪审员 谢元思
人民陪审员 康学文
二〇一六年八月十四日
代理书记员 胡 庆
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第98号
公诉机关：海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人：张深炳。
海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人张深炳犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。海口市美兰区人民检察院检察员黄春梅、代理检察员杜冠亚，被告人张深炳到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年4月4日凌晨，被告人张深炳伙同吴清征（外号“阿三”）等人来海口市美兰区西沙路28号侨企大厦的鼎盛合酒行门口，张深炳等人撬坏卷闸门并砸破酒行玻璃，进入酒行盗窃香烟等财物。经鉴定，鼎盛合酒行被盗窃财物价值人民币20739元。
2012年3月23日凌晨2时许，被告人张深炳伙同吴清征等人来到海口市美���区五指山路南海大厦一楼的玉瑾批发部，进入店内盗窃香烟等财物，盗窃财物价值人民币12614元。
2012年3月21日凌晨3时许，被告人张深炳伙同吴清征等人来到海口市红城湖路海关宿舍门前的一家海口晚报报刊亭，剪开报刊亭前面的铁皮，从报刊亭内盗窃香烟、槟榔多包。
2013年1月11日凌晨3时许，被告人张深炳伙同他人来到海口市龙华区金贸中路附近邮政报刊亭处，撬开报刊亭的后部，盗窃了报刊亭内的多包香烟。
2014年4月1日1时许，被告人张深炳来到海口市龙华区国贸路时代广场地下停车场，盗窃一辆蓝白色爱玛牌电动车，得手后将车卖掉。经海口市价格鉴定中心鉴定爱玛牌电动车价值人民币2250元。
2014年4月7日23时30分许，被告人张深炳来到海口市龙华区国贸路时代广场地下停车场，盗窃一辆雅马哈电动车，得手后将车骑回其租房处停放。经海口市鉴定中心鉴定雅马哈电动车价值人民币2145元。
2014年4月8日1时许，被告人张深炳来到海口市龙华区国贸路时代广场地下停车场，盗窃一辆鬼火牌电动车，得手后将车骑回其租房处停放。当日13时许，被告人张深炳准备将盗窃所得的电动车拿去贩卖时，被公安民警当场抓获。经海口市价格鉴定中心鉴定鬼火牌电动车价值人民币2600元。
被告人张深炳盗窃的雅马哈牌电动车及部分香烟已由公安机关发还给被害人。
上述事实，被告人张深炳在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息，情况说明，扣押、发还物品清单，刑事判决书，被害人徐自伟、曾华平、陈玉霞、王槐元、刘小新、陈小飞的陈述与报案书，被告人张深炳的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场方位图，辨认笔录及指认相片，同案人吴清征的供述，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张深炳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物多次，共计价值人民币40348元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人张深炳自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张深炳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2018年10月8日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内向本院交付。）
二、扣押在案的鬼火牌电动车一辆，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。���面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 史燕燕
人民陪审员 黄亚六
人民陪审员 王心怡
二〇一五年三月十日
书 记 员 何克景
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供本人犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审核：林雄撰稿：史燕燕校对：何克景印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2015年3月10日印制（共印20份）
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017皖03**执92号之一
申请执行人：王倩，女，1983年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人：李某，男，2011年8月21日出生，汉族，学生，住安徽省固镇县。
申请执行人：李东清，男，1948年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人：李秀珍，女，1947年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人:齐金鱼，男，1988年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在执行申请执行人王倩、李某、李东清、李秀珍与被执行人齐金鱼机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人徐善瑾申请撤销执行案件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)皖0323执92号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王晓莉
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初12269号
原告吴江市金晨塑粉厂，统一社会信用代码91320509746813235Q，住所地苏州市吴江区黎里镇莘塔南首。
投资人金军，厂长。
委托代理人金剑青，江苏恒渊律师事务所律师。
被告苏州奥晋金属制品有限公司，统一社会信用代码91320509MA1MPMTR0J，住所地苏州市吴江区黎里镇龙港路北侧。
法定代表人李善岭,经理。
原告吴江市金晨塑粉厂（以下简称金晨塑粉厂）与被告苏州奥晋金属制品有限公司（以下简称奥晋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由审判员顾伟林适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告金晨塑粉厂委托代理人金剑青到庭参加诉讼，被告奥晋公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告金晨塑粉厂诉称：2016年7月至8月，被告向原告购买货物共计12735元，9月3日，原告向被告发出对账函，被告对货款数额予以确认，原告向被告开具了增值税专用发票，后原告多次催促，被告却迟迟不支付货款。原告为了维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告货款12735。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告奥晋公司未作答辩。
经审理查明：金晨塑粉厂与奥晋公司长期从2016年7月份开始业务往来，截至2016年9月3日，奥晋公司共结欠金晨塑粉厂货款12735元，奥晋公司对所欠货款数额予以对账确认，金晨塑粉厂也开具了相应的增值税发票。金晨塑粉厂因奥晋公司未能及时付款，遂向法院提起诉讼。以上事实有原告向法庭提交的对账单、增值税发票及庭审中当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告的买卖关系合法有效，根据原告提供的2016年9月3日的对账单，可以确认被告结欠原告货款12735元的事实，故原告起诉要求被告支付所欠货款的诉请，本院予以支持，被告未到庭视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州奥晋金属制品有限公司应支付原告吴江市金晨塑粉厂货款12735元，由被告于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取59元，由被告负担苏州奥晋金属制品有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。
审判员 顾伟林
二〇一六年十一月二十四日
书记员 肖晨纯
本案援引的法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一(民)终字第1935号
上诉人（原审被告）胡国忠。被上诉人（原审原告）邱振。上诉人胡国忠因民间借贷纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民四(民)初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2014年1月8日，胡国忠向邱振借款220,000元（人民币，以下同），邱振通过转账交付200,000元、现金交付20,000元给胡国忠，胡国忠出具借条、收条，并约定逾期还款利息及违约金等。原审庭审中，邱振主张逾期还款利息损失的诉讼请求，即以150,000元为基数，时间从2014年4月11日起至判决生效日止，按中国人民银行颁布的同期贷款利率四倍计算，并确认胡国忠已归还借款70,000元。原审认为，借款应当偿还。胡国忠未按照约定的期限归还借款，构成违约。本案中，逾期还款利息损失的诉讼请求，依据借条上记载借贷双方约定逾期还款利息及违约金，现邱振予以调整，主张逾期还款利息损失，按中国人民银行颁布的同期贷款利率四倍计算，与法不悖，原审予以支持。遂判决：一、胡国忠应自判决生效之日起十日内归还邱振借款人民币150,000元；二、胡国忠应自判决生效之日起十日内赔偿邱振逾期还款利息损失，以人民币150,000元为基数，时间从2014年4月11日起至判决生效日止，按中国人民银行颁布的同期贷款利率四倍计算。本案案件受理费3,900元，减半收取1,950元，财产保全费1,270元，合计3,220元(已由邱振预交)，由胡国忠负担，自判决生效之日起七日内交纳原审法院。原审判决后，胡国忠不服，上诉称，2012年上半年，上诉人因工程需要资金向被上诉人借款17-18万元，因高利已归还40多万元，上诉人被迫出具本案借条，系剩余本金和利息利滚利的结算，原借条撕掉了。被上诉人将20万元转入上诉人账户，当天又将款项转出。上诉人因受被上诉人逼迫，出于无奈还款7万元。请求撤销原审判决，依法改判为驳回被上诉人的原审诉讼请求。被上诉人邱振辩称，双方此前借款已结清，与本案借款无关。20万元是转账交付给上诉人的，其如何处分款项与被上诉人无关。上诉人的还款行为可证明借款成立。原审判决正确，要求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，2014年1月8日，被上诉人指示案外人杨某向上诉人转账交付200,000元，上诉人确认与杨某不相识。原审对本案其余事实认定属实。本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张系争借条系双方此前借款本息的结算，在被上诉人胁迫下出具，借条出具当日的款项流转均由被上诉人操作，上诉人实际未取得钱款，然在案证据并不能证明钱款转入上诉人账户后系由被上诉人控制后续操作，上诉人亦未就受到胁迫一节主张进行举证，且其事后非但未寻求救济，反而有还款行为，故对上诉人之主张，本院难以采信。原审依据款项的实际交付情况及双方约定认定借款本金及逾期利息金额，本院予以认同。综上，原审对本案认定及处理并无不当，上诉人上诉理由不能成立，原审判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币3,900元，由上诉人胡国忠负担。本判决为终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 王韶婧
代理审判员 鲍松艳
二〇一五年九月十日
书 记 员 郭纯君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)浙0783民初16303号
原告：东阳市汇峰文创小额贷款有限公司，住所地东阳市横店镇明清宫街37号。
负责人：葛率，董事长。
委托代理人：黄娉娉，女，1990年9月3日出生，汉族，住东阳市。
被告：ＸＸ光，女，汉族，1954年12月04日出生，住所地：东阳市。
被告：周德良，男，汉族，1954年03月12日出生，住所地：东阳市。
被告：东阳市海豪服饰有限公司，住所地：东阳市江北街道华店工业区。
法定代表人：ＸＸ光。
本院在审理原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司与被告ＸＸ光、周德良、东阳市海豪服饰有限公司小额借款合同纠纷一案，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院〈人民法院诉讼收费办法〉》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杜江红
二〇一六年十一月十七日
书记员 金 枝
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异599号
案外人：陈凤，女，1988年11月18日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：蒋涛，四川未知律师事务所律师。
申请人执行人：南充市商业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区青羊大道219号附1-2号。
负责人：方星，职务不详。
被执行人：成都民基建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区蜀汉路235号1栋6楼4号。
法定代表人：刘本辉，职务不详。
被执行人：四川昊鑫融资担保有限公司，住所地成都市锦江区工业总部基地锦盛路138号2楼1号。
法定代表人：ＸＸ，职务不详。
被执行人：四川华乘万青置地发展有限公司，住所地成都市温江区万春镇天乡路一段花乡民居商业街六号楼三层。
法定代表人：李忠萍，职务不详。
被执行人：李林霜，女，1977年7月12日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人刘本辉，男，1955年10月7日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被执行人：李忠萍，女，1960年6月16日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：赵兴民，男，1963年10月20日出生，汉族，住成都市锦江区。
在本院执行南充市商业银行股份有限公司成都分行申请执行成都民基建筑工程有限公司、四川昊鑫融资担保有限公司、四川华乘万青置地发展有限公司、李林霜、刘本辉、李忠萍、赵兴民一案中，案外人陈凤对执行成都市温江区万春镇永盛路“英郦庄园”8幢1单元1楼2号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中，案外人陈凤于2017年5月2日向本院申请撤回异议申请。
本院认为，案外人陈凤自愿申请撤回异议，系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人陈凤撤回异议申请。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
审 判 员 何云鹏
二〇一七年五月二日
法官助理 谢 欢
书 记 员 沈 巧
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法民一初字第986号之一
原告东莞市富艺珠宝首饰有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人吴国枫。
委托代理人刘有辉、刘盛红，分别系广东尚融律师事务所律师及辅助人员。
被告莫珮筠，女，1995年10月30日出生，汉族。
本院在审理原告东莞市富艺珠宝首饰有限公司诉被告莫珮筠房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月11日向本院提交《撤诉申请书》，以原、被告达成庭外和解协议为由申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，系原告自由处分诉讼权利，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告东莞市富艺珠宝首饰有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告东莞市富艺珠宝首饰有限公司负担。
审 判 长 罗广杰
人民陪审员 张丽芬
人民陪审员 赵亮明
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈沃林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初10512号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司，住所地：西安市高新区科技六路19号。
负责人：张宏涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：西安尚棠广告文化传播有限公司。住所地:西安市碑林区端履门西侧云龙大厦*号楼**层F2（1206）号房。
法定代表人：韩振刚，该公司总经理。
被告：黄岑，女，汉族，1990年3月9日出生，住福建省三明市梅列区。
本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告西安尚棠广告文华传播有限公司、黄岑合同纠纷一案本院于2016年11月22日立案后，依法进行了公开审理。
原告诉称：2012年8月28日，原告与第一被告签订了《集团客户3G付费用户无预存优惠购机担保合同、单位入网合同》，约定为第二被告以免交预存话费方式办理原告IPHONE4S16GB型号终端合约计划的行为提供担保，担保方式为连带责任保证。第一被告担保的范围包括被担保人享受的终端补贴款优惠、各类通信费、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费、差旅费等。首次预存2000元，386元3G套餐，承诺在网24个月，最低消费不低于9264元。合同签订后，原告向被告交付了终端机SIM卡，并开通了相应的通信服务。被告履行了首次预存2000元的合同义务。此后，第二被告出现了停机销号等严重违约行为，原告多次要求两被告履行合同义务，均遭到被告拒绝。现原告起诉至法院，请求依法判令：1、两被告支付违约离网应付终端机通信费、在网期间所欠花费5047元，律师费3104元，合计8151元；2、本案诉讼费由被告承担。
本案经审查认为，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告西安尚棠广告文化传播有限公司、黄岑合同纠纷一案可能涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案���中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司的起诉。
本案案件受理费50元,于裁定生效后全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李 鑫
二〇一六年十二月一日
书记员 邵立伟
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0112民初3202号
原告石某某。
委托代理人石德茂，男，系未央区建设局退休干部。
被告陕西金广房地产开发有限公司。
法定代表人杨树屏，任该公司董事长。
本院在审理原告石某某与被告陕西金广房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日以被告变更公司名称及法定代表人为由提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费145（原告已预交），退还原告。
代理审判员 杨怀周
二〇一六年六月二日
书 记 员 王 益
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执2704号之三
申请执行人：章永清，男，1977年3月4日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：郑海燕，女，1987年9月8日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人：杨建峰，男,1971年8月26日出生，汉族，住建瓯市。
本院在执行申请执行人章永清与被执行人郑海燕、杨建峰借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人于2018年6月5日书面向本院提出撤回执行申请，由于申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2017）闽0703执2704号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 刘晓华
审判员 池 强
二〇一八年六月六日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初3582号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：繁昌县好声音量贩歌厅，住所地繁昌县繁阳镇。
经营者：何俊义，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中,原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告繁昌县好声音量贩歌厅的起诉。
审 判 员 黄晶晶
二〇一七年九月二十五日
法官助理 陈 诚
书 记 员 闫 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金牛执字第468号
申请执行人邓文学。
被执行人成都美家华庭装饰工程有限公司。
法定代表人李俊兵。
申请执行人邓文学依据本院已发生法律效力的（2014）金牛民初字第2789号民事判决书，于2015年2月3日向本院申请强制执行。执行标的1768.8元，执行费50元。
在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，本案无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：
终结邓文学申请执行成都美家华庭装饰工程有限公司其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 涂 莎
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)甬仑执非字第60号
申请执行人宁波市国土资源局。
法定代表人柴利能。
委托代理人陈胜龙。
被执行人宁波市北仑区小港街道下周隘村经济合作社。
法定代表人蒋伟国。
申请执行人宁波市国土资源局依据已经发生法律效力的甬土仑行罚[2011]49号行政处罚决定书，于2012年2月7日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
在执行过程中，本院查明本案客观上难以执行。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬仑执非字第60号案件终结执行。申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王献军
审判员 徐万鑫
审判员 蒋益芬
二〇一二年五月四日
书记员 李立峰
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执16号之二
申请执行人：邓显龙，男，生于1999年3月18日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：徐大海，男，生于1998年10月17日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：徐作兵，男，生于1971年8月13日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：何亿琼，女，生于1980年5月18日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：张顺利，男，生于1990年10月14日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：李冲，男，生于1992年11月6日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：胡纯河，男，生于1997年2月4日，汉族，住四川省宣汉县。
依据本院已经发生法律效力的（2016）川1722刑初82号刑事附带民事判决书，被执行人徐作兵、何亿琼支付申请执行人邓显龙赔偿款6350.68元及执行费50元；被执行人张顺利、李冲、胡纯河各自向申请执行人邓显龙赔偿6350.68元，并各自负担执行费50元。因被执行人未自觉履行该判决书确定的义务，本院于2017年3月24日对被执行人徐作兵在交通银行汕头中区支行账户予以网上冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人徐作兵在交通银行汕头中区支行账户内的银行存款3357予以扣划，划拨至宣汉县人民法院账户内。
本裁定立即执行。
审判员 杨长春
二〇一七年五月十七日
书记员 李 波
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执1040号之二
申请执行人：李明，男，1986年10月10日生，汉族，住安徽省长丰县，
被执行人：陈健，男，1986年12月28日生，汉族，住安徽省长丰县，
被执行人：张晓东，男，1983年10月27日生，汉族，住安徽省肥西县，
被执行人：鲍士六，男，1973年1月28日，汉族，住安徽省长丰县，
被执行人：安徽海峰建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市望江路与肥西路交叉口朝阳苑2幢801-809室，统一社会信用代码913401007117392236（1-4）
申请执行人李明、陈健与被执行人张晓东、鲍士六、安徽海峰建设工程有限公司合伙纠纷一案，在诉讼中，本院于2017年3月14日作出了（2016）皖0121民初943号民事裁定书，依法冻结了申请执行人李明、张晓东、被执行人张晓东、鲍士六在安徽海峰建设工程有限公司处工程款4329837.14元，现因被执行人张晓东已履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张晓东、鲍士六在安徽海峰建设工程有限公司工程款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 谈龙双
二〇一七年九月四日
书记员 赵 伟
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初332号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人王某，无业。因吸食冰毒，分别于2009年11月被宜兴市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币二千元；于2013年2月被宜兴市公安局行政拘留十五日。因本案于2015年11月18日被宜兴市公安局决定取保候审，2016年4月25日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）329号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年10月25日晚7时30分许，被告人王某持C1型机动车驾驶证，酒后驾驶与准驾车辆不符的牌号为苏B×××××的普通二轮摩托车，在本市宜城街道荆溪路阳羡路阳羡桥东由东向西行驶时，与横过道路骑自行车的蒋某相撞，造成蒋某受伤、两车损坏的交通事故，被告人王某负事故的主要责任。事故发生后，被告人王某明知他人报警并留在事故现场等候处理，后被宜兴市公安局交通巡逻警察大队宜城中队执勤民警查获，归案后如实供述了上述事实。经检测，被告人王某血液中乙醇含量为104毫克/100毫升，属醉酒驾车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有证人蒋某、史某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具的接处警工作登记表、道路交通事故认定书及制作的道路交通事故现场图，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于王某体内酒精含量的检验意见，有关驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，相关摄影照片，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。宜兴市公安局的行政处罚决定书证明被告人王某因违法受行政处罚的情况。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人王某在事故发生后，明知他人报警而留在现场等候公安机关处理，后如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年5月25日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一六年四月二十六日
书记员 葛思妤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）��1723民初1145号
原告付某某，女，1993年12月13日生，汉族。
被告曹某某，男，1992年6月29日生，汉族。
本院在审理原告付某某诉被告曹某某离婚纠纷一案过程中，原告付某某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告付某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某某承担。
审判员 王少华
人
二〇一六年六月二十七日
书记员 李梦思
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1322民初2527号
原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南充市营山县城南镇景阳路155号。
法定代表人：黄海涛，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：罗娇，四川营山农村商业银行股份有限公司小蓬分理处主任。
委托诉讼代理人：王小波，四川营山农村商业银行股份有限公司小蓬分理处柜员。
被告：胡三敏，女，汉族，生于1977年10月，四川营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告胡三敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司的委托代理人王小波到庭参加了诉讼，被告胡三敏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告胡三敏偿还原告借款本金40000元及利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告胡三敏于2012年12月17日在营山农商银行小蓬分理处贷款40000元，2014年12月16日到期。贷款到期后，原告单位多次找被告催收，被告人至今未履行还款义务。
被告胡三敏未作答辩。
经开庭审理，被告未到庭应诉，视为自行放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据经审核，真实合法，足以印证原告所述的事实，予以采信。
根据采信的证据，本院确认以下事实：
被告胡三敏于2012年12月17日在原告单位申请借款40000元，借款用途为建房，借款期限至2014年12月16日，约定月利率10.2500‰，结息方式为按季结息。贷款逾期后，被告未偿还过本金，在2013年3月21日支付资金利息36.37元。
另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”
本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告胡三敏于2012年12月17日在原告单位四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）申请借款40000元，在2013年3月21日支付资金利息36.37元的事实。双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告胡三敏应当按照约定履行还款付息义务。故对原告要求被告胡三敏偿还该笔借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡三敏在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及资金利息（利息计算方式为：以40000元为本金基数，从2012年12月17日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止，已还36.37元利息应予以扣除。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告胡三敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 孙 莉
审 判 员 罗 雄
人民陪审员 樊雪萍
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈 婷
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00632号
罪犯邹春辉，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市钟楼区人民法院于2009年12月10日作出(2009)钟刑初字第450号刑事判决，以被告人邹春辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1483号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利改为四年。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1831号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利四年不变（刑期至2022年2月8日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯邹春辉服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加焊锡劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力，建议减刑一年，剥夺政治权利四年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯邹春辉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹春辉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹春辉减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2009年9月9日至2021年2月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈瑜芳
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2601刑初519号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人张某，男，1980年4月28日生，汉族，云南省广南县人，大学文化，中共党员，广南县住房和城乡建设局职工，家住广南县。因涉嫌非法持有枪支罪于2016年9月27日被文山市公安局刑事拘留，同年10月11日被依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉【2016】523号起诉书指控被告人张某犯非法持有枪支罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员沈燕、书记员李保秀出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月26日16时许，被告人张某将一支手枪及八发手枪子弹放在手提包内，在文山市城北客运站过安检时被车站工作人员发现，后张某逃跑至城北客运站车站门口处被民警即车站工作人员抓获，并在其右脚穿着的袜子内查获另外三发手枪子弹。据被告人张某供述一支手枪、十一发手枪子弹是2007年其在山上挖兰花过程中挖到后先拿回其位于广南县珠街乡政府职工宿舍内存放，2008年4月份将手枪及子弹拿回其位于广南县莲城镇家中存放，2015年1月份又将手枪及子弹拿回其位于广南县家中存放。经文山州公安司法鉴定中心鉴定：被告人张某非法持有的枪支属于德产制式毛瑟盒枪，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支；子弹属于国产7.62mm手枪弹。查获的手枪一支、手枪弹十一发，已经移交文山市公安局治安管理大队。
上述事实，被告人张某在开庭审理的过程中亦无异议，且有物证：手枪和手枪弹照片；书证：受案登记表、入所健康检查表、安全检查笔录、户口证明、正侧面照、前科劣迹证明、抓获经过、扣押决定书、移交三品收据；证人袁某、程某、王某的证言；被告人张某的供述；鉴定意见及通知书、吸毒成瘾认定书；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反枪支管理规定，非法持有一支枪支的行为，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人张某的刑事责任。被告人张某被动归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人张某有再犯的危险性，其请求给予判处缓刑的意见，本院不予采纳。综上所述，为打击刑事犯罪，维护公共安全，根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月27日起至2017年9月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许 跃
二〇一六年十二月二十七日
书记员 夏雪凌
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执281号之三
申请执行人陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人冉斌，系该行行长。
被执行人胡亚均，男，汉族。
被执行人张宏，女，汉族。
陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司与胡亚均、张宏公证债权一案，依据赋予强制执行效力的咸阳市公证处作出的（2012）咸证经字第3119号公证书及（2014）咸证经字第11203号执行证书，被执行人胡亚均、张宏应偿还申请执行人本金人民币20万元整、利息20297.04元（利息计算至2014年9月21日至实际给付之日的利息依合同约定计算给付），截止2016年3月利息为31464元。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0402执281号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 郭 涛
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)袁民一初字第726号
原告：欧某，女。
被告：黄某，男。
原告欧某为与被告黄某离婚纠纷一案，于2014年4月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员欧阳萍适用简易程序公开开庭进行了审理，代书记员邓永民担任记录。原告欧某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告欧某（以下简称原告）诉称：原、被告于2003年1月份经人介绍相识，于2003年7月登记结婚，2004年3月11日生育儿子黄甲，2006年8月3日生育女儿黄乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方没有共同语言，被告具有赌博恶习，夫妻关系紧张，双方因感情不和分居。故原告诉至法院，请求法院依法解除原、被告的婚姻关系；婚生儿子黄甲、女儿黄乙归原告抚养，被告每月支付抚养费600元；被告承担本案诉讼费。
被告黄某（以下简称被告）未答辩，也未参加一审庭审。
经审理查明，原、被告于2003年1月份经人介绍相识，于2003年7月登记结婚，2004年3月11日生育儿子黄甲，2006年8月3日生育女儿黄乙。婚后，双方偶尔为家庭琐事争吵，从而影响到夫妻感情。故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的结婚证、村委会证明及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，且婚后生育了两个小孩，双方有较好的感情基础，后虽因家庭琐事，双方偶有争吵影响到夫妻感情，但是并未造成双方感情完全破裂，今后只要双方加强沟通、互相体谅，双方的矛盾是可以消除的。为维护家庭的稳定、小孩的健康成长，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告欧某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计币150元，由原告欧某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 欧阳萍
二〇一四年七月七日
代书记员 邓永民
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执1792号
申请执行人：重庆开强物资有限公司,住重庆市江津区重庆市九龙坡区九龙园火炬大道8号绿云石都A区2幢一楼264号，组织机构代码75305646-3。
法定代表人：马文锋，职务总经理。
被执行人：重庆巨铸机械制造有限公司,住重庆市江津区先锋镇高牙村六组二楼，组织机构代码66891813-7。
法定代表人：张长江，职务不详。
本院在执行申请执行人重庆开强物资有限公司与被执行人重庆巨铸机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人重庆巨铸机械制造有限公司发出执行通知书、到庭传票、报告财产令、限制消费令，但被执行人既未履行义务，也未到庭，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人重庆巨铸机械制造有限公司的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有其它可供执行的财产，目前针对被执行人重庆巨铸机械制造有限公司的设备重庆市第五中级人民法院为首查封法院，本院暂时无法进行资产处置，本案暂无继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。并于2017年8月31日向本院申请终结本案本次执行程序。申请执行人重庆开强物资有限公司申请将被执行人重庆巨铸机械制造有限公司纳入失信人员名单，现已将被执行人重庆巨铸机械制造有限公司纳入失信被执行人名单。截止2017年9月8日，被执行人重庆巨铸机械制造有限公司尚欠申请执行人重庆开强物资有限公司1550572.16元（暂未计息）。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0116执1792号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟渝
执行员 陈松
执行员 江涛
二〇一七年九月十一日
书记员 王微
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0926刑初46号
公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。
被告人段保云，耿马自治县人，公民身份号码×××，务农，住耿马自治县。因本案于2015年8月20日被耿马自治县公安局采取取保候审措施。
耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉〔2016〕49号起诉书指控被告人段保云犯故意杀人罪，于2016年4月8日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派代理检察员朱宝恩出庭支持公诉，被告人段保云到庭参加诉讼，现已审理终结。
耿马自治县人民检察院指控：2015年8月18日零时许，被告人段保云回家拿美沙酮时，因怀疑其妻子即被害人茶某某把其吸毒之事向公安机关报警，遂与被害人茶某某发生争吵，后其离开家准备前往缅甸国南邓。其出门时，从家里拿了一把长刀准备用于砍路上的草。当其走到其家新房子处时，看到一个陌生男子在其家新房子处玩手机，其便怀疑被害人茶某某与该男子有不正当男女关系。其便返回家中质问被害人茶某某是否有外遇，继而二人发生争吵。其想到妻子有外遇顿生怨恨，决定杀害被害人茶某某，其便拿出随身携带的长刀砍被害人茶某某的头部、颈部和手部各一刀，用刀尖刺被害人茶某某的胸部和腹部各一下，后被告人段保云放弃继续伤害被害人茶某某。然后被告人段保云遂提着长刀离开家，用长刀进行自残，并打电话报警，在等待民警到来的过程中，被告人段保云又用家里的一把菜刀进行自残，民警赶到后将其送至医院救治。经鉴定，被害人茶某某损伤程度为轻伤一级。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，认为被告人段保云的行为构成故意杀人罪，依法应当追究其刑事责任。被告人段保云在犯罪过程中，自动放弃犯罪，是犯罪中止，应当减轻处罚。被告人段保云犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。故提请本院依法判处。
对上述指控事实及罪名，被告人段保云在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的户籍证明，接处警登记表，社区康复决定书，到案经过，辨认笔录，扣押物品清单，人身检查笔录，诊断证明，伤情照片，作案工具辨认笔录，现场勘验笔录，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，被告人供述与辩解等证据材料予以证实。经查证属实，上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成完整的证据锁链，应当作为定案依据。
本院认为，被告人段保云无视国家法律，非法剥夺他人生命，其行为已触犯刑律，构成故意杀人罪。公诉机关对被告人段保云犯故意杀人罪的指控成立，本院予以支持；对其适用法律的公诉意见正确，本院予以采纳。被告人段保云在犯罪过程中，自动放弃犯罪，是犯罪中止，应当减轻处罚。被告人段保云犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。庭审中，被告人段保云认罪态度较好，有一定的悔罪表现，且得到被害人茶某某的谅解。以上情节，量刑时一并予以考虑。综合考虑本案被告人段保云的犯罪性质、情节和社会危害性，结合我国“宽严相济”的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段保云犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、扣押的未随案移送的尖刀一把、菜刀一把，由扣押机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄海鸥
审判员 周 静
审判员 张学焕
二〇一六年四月十四日
书记员 洪 英
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）黑0621民初2059号
原告任中国，男，1933年2月13日生，汉族，无职业。
委托代理人任彭辉，男，1965年2月2日生，汉族，无职。
被告孙跃喜，男，1956年5月8日生，汉族，无职业。
委托代理人孙雪静，女，1984年12月16日生，汉族，无职业。
原告任中国与被告孙跃喜交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理。依法适用普通程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告任中国委托代理人任彭辉、被告孙跃喜委托代理人孙雪静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月31日8时许，被告骑自行车沿肇州镇南环东路由西向东行驶，行驶至世博大厦门前将由南向北横过道路口的行人撞倒，造成任中国受伤。发生事故后，被告与原告家属一起将原告送到肇州县中医院治疗24天，诊断为：右股粗隆间粉碎性骨折，花费医疗费10，367.89元。当时任中国报案后，经肇州县治安大队找被告未找到，不能调解，原告于2016年1月14日起诉了被告，要求被告给付医疗费、住院期间误工费、伙食补助费、护理费、按70%由被告承担赔偿责任，即应给付11，205.52元，被告不服，上诉大庆市中级人民法院，中级人民法院维持原判，一、二审法院均以原告关于伤残赔偿金、护理期、营养期、治疗终结期、精神赔偿费用另行主张权利。原因是由于当时没到鉴定期间。后来到鉴定期限，经鉴定为原告十级伤残，护理期为180天，营养期评定为90天，治疗终结时间为6个月，因此原告请求：一、原告要求被告给付伤残赔偿金8471.05元（24203元×10%×5年）×70%；二、要求被告给付护理费用17，262元（180天×137元/天）×70%；三、要求被告给付营养费用6300元（90天×100元/天）×70%；四、治疗终结时间6个月即8471.05元（12101.5元×70%）；五、精神赔偿金10，000元；六、诉讼费、鉴定费由被告承担。除鉴定费2700元、诉讼费用外，总计被告应给付原告53，204.10元，以上计算的具体请求是依照2015年黑龙江省分行业城镇就业人员平均工资及城镇居民人员均可支配收入。
被告委托代理人辩称，原告要求给付伤残赔偿金被告同意给付；护理费被告不同意给付，因在上次执行时护理费已核算完毕；原告要求被告给付营养费，此笔费用已给付完毕。治疗终结时间6个月即8471.05被告不同意给付，被告需要看鉴定报告。精神赔偿金被告不同意给付。
在庭审中，原告出示如下证据证实自己的主张：
一、出示道路交通事故认定书一份，欲证实原告与被告发生交通事故，被告负主要责任，原告负次要责任的事实。经庭审质证，被告无异议。
二、出示肇州县中医疗病历复印件一份，欲证实原告在肇州县中医院治疗24天，诊断为右股粗隆间粉碎骨折。经庭审质证，被告对住院病历无异议。
三、出示黑龙江省众维司法鉴定中心鉴定意见书原件一份、鉴定费票据一枚、社区证明一份，欲证实原告评定为十级伤残；护理期评定为180日；营养期评定为90日，治疗终结时间评定为6个月，鉴定费2700元及原告在肇州县世博大厦居住的事实。经庭审质证，被告无异议。但鉴定报告中没有写明应精神赔偿。
审理中，被告未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年12月13日8时许，被告孙跃喜骑自行车沿南环东路由西向东行驶，行至世博大厦门前时将由南向北横过道路的原告任中国撞倒，造成任中国受伤。经肇州县公安局道路交通事故认定书认定被告孙跃喜承担事故主要责任，原告任中国承担事故次要责任。发生事故后孙跃喜与任中国家属一起将任中国送到肇州县中医院，任中国入院治疗24天。2016年3月10日肇州县人民法院作出（2016）黑0621民初185号判决，判决被告孙跃喜给付原告任中国医疗费10，367.89元、伙食补助费2，400元、护理费3，240元，共计16，007.89元。被告不服一审判决，提起上诉，2016年6月23日大庆市中级人民法院做出（2016）黑06民终1139号判决，判决上诉人孙跃喜给付被上诉人任中国医疗费和24天的伙食补助费、护理费9405.52元。经原告申请本院委托黑龙江省众维司法鉴定中心对原告的伤情做司法鉴定，鉴定意见为，原告任中国右侧股粗隆间骨折评定为X（拾）级伤残、护理期评定为180日，营养期评定为90日，治疗终结时间评定为6个月。故原告诉至法院，要求被告给付伤残赔偿金8471.05元（24203元×10%×5年）×70%、护理费17，262元（180天×137元/天）×70%、营养费6300元（90天×100元/天）×70%、治疗终结时间6个月费用8471.05元（12101.5元×70%）、精神赔偿金10，000元；诉讼费及鉴定费由被告承担。除鉴定费2700元、诉讼费用外，总计被告应给付原告53，204.10元，以上计算的具体请求是依照2015年黑龙江省分行业城镇就业人员平均工资及城镇居民人员均可支配收入。
本院认为，依照法律规定，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案所发生的道路交通事故经肇州县公安局治安大队作出《道路交通事故认定书》，认定孙跃喜承担此起事故的主要责任，任中国承担此起事故的次要责任。被告应按照交通事故责任承担70%民事赔偿责任。依据黑龙江省众维司法鉴定中心对原告的伤情做出的司法鉴定意见，原告任中国右侧股粗隆间骨折评定为X（拾）级伤残、护理期评定为180日，营养期评定为90日，治疗终结时间评定为6个月；大庆市中级人民法院（2016）黑06民终1139号判决书，已判决被告给付原告24天住院期间的护理费。根据2015年黑龙江省城镇居民人均可支配收入标准，原告要求被告给付伤残赔偿金8471.05元（24，203元/年×10%×5年×70%）予以支持；原告护理评定期为180日，扣除24天，应为156天。根据2015年黑龙江省居民服务业职工平均工资标准每日按137元（50，275元/年÷365天）计算，原告请求的护理费应为14，960.40元（137元/天×156天×70%）；原告营养评定期为90日，原告按每天100元标准要求过高，本院酌情支持原告营养费每天按50元计算，营养费应为3150元（50元/天×90天×70%）；治疗终结时间6个月费用，因原告是1933年2月13日生，现已84岁，已丧失劳动能力，不予支持；原告要求精神抚慰金10，000元过高，根据原告的受伤程度酌情予以支持其精神损害抚慰金1000元。合计27，581.45元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告孙跃喜于本判决生效后立即给付原告任中国伤残赔偿金、护理费、营养费、精神抚慰金合计27，581.45元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1130.10元，由原告承担640.56元，被告承担489.54元。鉴定费2700元，原告承担810元，被告承担1890元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 滕 岩
审 判 员 曹振军
人民陪审员 殷立娟
二〇一七年三月七日
书 记 员 董丽丽
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执1328号之一
申请执行人:莫明珠，女，汉族，1960年11月13日出生，住江门市新会区。
被执行人：苑柯，男，汉族，1989年10月8日出生，住佛山市顺德区。
被执行人：苑本章，男，汉族，1968年1月4日出生，住佛山市顺德区。
被执行人：苑佳嘉，女，汉族，1992年12月7日出生，住佛山市顺德区。
被执行人：广东鑫晨机电科技有限公司，住所地江门市蓬江区棠下镇罗江村莘村石路塘厂房第三车间。
法定代表人：苑佳嘉。
申请执行人莫明珠与被执行人苑柯、苑本章、苑佳嘉、广东鑫晨机电科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初3962号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依据上述判决，被执行人应向申请人支付借款本金970000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，申请人与被执行人达成一致执行和解协议，申请人同意本案终结本次执行。
本院认为，鉴于双方当事人达成一直执行和解协议，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执1328号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人没有履行上述和解协议，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年十月二十四日
书记员 邹 颖
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4280号
罪犯陈明超，男，汉族，1984年7月24日生，初中文化，湖南省道县人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2007年10月11日作出（2007）芜中刑初字第15号刑事判决，以被告人陈明超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元。被告人陈明超不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年4月7日作出（2008）皖刑终字第008号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年08月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2014年05月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯陈明超确有悔改表现，于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯陈明超在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈明超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈明超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈明超减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2005年12月27日起至2017年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十月十七日
书记员 葛 畅
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民初字第1571号
原告毛玉存，男，1982年10月12日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，小学文化，住西吉县。
被告马占川，男，1974年5月13日，回族，宁夏西吉县人，小学文化，住西吉县。
原告毛玉存诉被告马占川民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，2011年12月23日，被告以资金困难为由从原告处借走现金共计115000元，并出具欠条一张，到还款期后，原告多次催要，被告以各种理由推诿至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告清偿原告借款115000元及银行利息；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉时应提供准确的被告信息。该案中，原告未提供被告的联系方式，根据原告提供的被告住址，经本院多次查找，仍无法向被告送达，无法通知其参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告毛玉存的起诉。
案件受理费2600元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 靳利
二〇一五年八月二十四日
书记员 高静
附本裁定适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。