wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0204民初371号
原告：阳新县济阳劳务有限公司。住所地：湖北省阳新县兴国镇文化宫路54号。
法定代表人：柯国贤，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈敬义，系黄石市磁湖法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：涂胜伟，曾用名涂燕平。
被告：湖北卫华建筑工程有限公司，住所地:武汉市江夏区任家湾街小区。
法定代表人：陈卫东，系该公司总经理。
原告阳新济阳劳务有限公司（以下简称济阳劳务公司）诉被告涂胜伟、湖北卫华建筑工程有限公司（以下简称卫华建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告济阳劳务公司的委托诉讼代理人陈敬义到庭参加诉讼，被告涂胜伟、卫华建筑公司经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告济阳劳务公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2014年12月19日签订的《建筑施工劳务合同》于2017年3月解除；2、判决两被告共同返还原告保证金250000元、保险费24000元，并依约赔偿原告损失492000元（按照建筑面积12000平方米×410元/平方米×10%）；3、本案诉讼费由两被告共同负担。事实与理由：被告涂胜伟以被告卫华建筑公司的名义承建位于黄石市下陆区下陆湾“江南花园”项目工程建设。2014年12月19日，涂胜伟将工程劳务部分承包给原告济阳劳务公司施工，并签订了《建筑施工合同书》。该合同第二条规定“本工程按每平方米410元，建筑面积约为12000平方米计算合同价款”以及第九条第一款规定“甲方如将工程转包给其他人或不履行合同义务时，甲方需按合同总价的10%向乙方予以赔偿”。合同签订后，济阳劳务公司向涂胜伟支付工程保证金250000元以及保险费24000元，并被安排于2015年4月进场施工。同年5月，在济阳劳务公司接搭吊和清理土方的过程中，涂胜伟以没有资金为由，通知济阳劳务公司停工，后续开工时间另行通知。2017年3月，济阳劳务公司去工地了解情况，发现工程已经转包给其他人施工。事后，济阳劳务公司多次要求两被告返还保证金，并依约承担损失赔偿，但被告均以各种理由予以拒绝。原告认为，双方签订的《建筑施工合同书》约定的内容不违反《合同法》第五十二条的规定情形，应当认定合同有效，受法律保护。然而被告收到原告的保证金后，在施工合同履行期间通知停工后又分包给其他人承接的行为，违背了合同约定的诚信原则，视为违法，应当承担损失赔偿责任，为此原告为维护自身合法权益依法提起诉讼。
原告济阳劳务公司为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
第一组证据，原告的营业执照、涂胜伟身份信息表及卫华建筑公司营业执照，拟证明原、被告诉讼主体适格。
第二组证据，《建筑施工合同书》及收条，拟证明：1、原、被告之间形成了建筑施工劳务合同关系；2、合同约定劳务价款为4920000元的事实；3、本案的承包内容系劳务承包；4、合同约定了被告如将工程转包给其他人或不履行合同义务时，应按合同总价的10%向原告赔偿的事实；5、被告涂胜伟向原告的项目经理柯鹏举收取工程保证金250000元及保险费24000元，并注明合同价款在380元至410元之间收取保证金数额的事实。
被告涂胜伟、卫华建筑公司未向本院提交任何答辩意见和证据材料。
本案经审理认定事实如下：涂胜伟与卫华建筑公司是挂靠与被挂靠关系，黄石市江南花园小区项目是涂胜伟以卫华建筑公司名义承建。
2014年12月19日，涂胜伟（甲方）将黄石市江南花园小区工程项目的劳务部分发包给济阳劳务公司（乙方），并签订《建筑施工合同书》，约定：1、合同价款：本工程建筑面积每平方米410元，建筑面积：约12000平方米（竣工后按实际面积结算，地下室一层按一层半面积计算，斜屋面按一层面积算）；2、承包内容及承包方式：泥工包工带小型机械工具、木工包工包料、钢筋工包工自带施工机械、外架包工包料、内外粉刷，不含油漆涂料、斜屋面琉璃瓦、保温、防水、竹跳板、内外墙、地砖，零星用工大工每天230元，小工每天180元；3、付款方式：十七层高层一至八层主体完工后按合同总造价的65%支付，八层以上按每月实际完成工程量的97%支付，一至八层32%的剩余工程款在主体完工后90天内付完，剩余尾款待工程全部竣工后半年内付清。4、违约责任：甲方如将工程转包给其他人或不履行合同义务时，甲方需按合同总价的10%向乙方予以赔偿；如乙方不履行合同义务，乙方应按合同总价的5%向甲方予以赔偿。同日，柯鹏举向涂胜伟支付250000元工程保证金和24000元保险费，并出具收条。原告济阳劳务公司认为涂胜伟擅自将工程转包第三人，造成原告济阳劳务公司无法履行合同，为此双方发生纠纷。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原告济阳劳务公司与涂胜伟之间签订的《建筑施工合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。庭审中，原告济阳劳务公司提出确认双方签订的《建筑施工合同书》已于2017年3月解除，两被告返还原告工程保证金250000元、保险费24000元，并依约赔偿原告损失492000元（按照建筑面积12000平方米×410元/平方米×10%）的诉讼请求，但原告济阳劳务公司并未提供《建筑施工合同书》已于2017年3月解除的相关证据，也未提供被告涂胜伟在原告济阳劳务公司不知情的情况下将发包给原告济阳劳务公司的工程项目擅自转包给第三人的相关证据，原告济阳劳务公司仅以其与涂胜伟之间签订的《建筑施工合同书》请求确认合同已解除，原告济阳劳务公司的请求无法律依据，故对原告济阳劳务公司提出的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告阳新县济阳劳务有限公司的诉讼请求。
本案受理费减半收取人民币5730元，由原告阳新县济阳劳务有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 彭亚萍
二〇一七年六月十九日
书记员 王 威
汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0830执454号
申请执行人：汶上农村商业银行股份有限公司，住所地汶上县中都大街88号，统一社会信用代码为91370800MA3C838N4N。
法定代表人：张志同，董事长。
被执行人：刘德龙，男，1978年2月9日出生，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：田延芹，女，1976年3月9日��生，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：张宗志，男，1984年8月27日出生，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：张庆水，男，1969年5月3日出生，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：张庆海，男，1960年2月22日出生，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：陆金凤，女，1983年9月13日出生，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：孔伟振，男，1983年10月26日出生，汉族，居民，现住汶上县。
申请执行人山东汶上农村商业银行股份有限公司与刘德龙、田延芹、张宗志、张庆水、张庆海、陆金凤、孔伟振借款合同纠纷一案，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，但被执行人未在指定期限内实际履行生效判决书确定的义务。
在执行过程中，本院通过全国网络��行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记信息等信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异���。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 隋泉章
二〇一八年五月十三日
书记员 徐庆军
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初5022号之一
原告：杨宏，男，1979年6月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：汪罗庆，男，1983年5月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告杨宏诉被告汪罗庆、赵建美民间借贷纠纷一案中，原告杨宏于2016年9月21日向本院提出撤回对被告赵建美的起诉，本院已经准许。现原告杨宏以被告汪罗庆已经自行结清本案案款为由，于2016年9月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告杨宏向本院提出申请要求撤回对被告汪罗庆的起诉，系自行处分权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨宏撤回对被告汪罗庆的起诉。
审 判 长 金增儿
代理审判员 史燕芬
人民陪审员 孙洪明
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 卢杭雨
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0603民初1026号
原告：黑龙江省万联生活服务股份有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村时代广场时代丽景1-07号楼一层大厅右侧，统一社会信用代码912306007166448804。
法定代表人：宿佩芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司职工，
被告：张长国，男，1973年7月18日出生，汉族，现住大庆市龙凤区。
原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司与被告张长国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司负担。
审判员 林淑芳
二〇一八年五月十七日
书记员 张雪娇
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)辽1421民初2444号
原告某村村民。
诉讼代表人薛某。
诉讼代表人薛某甲。
诉讼代表人吴某。
被告某村委员会。
代表人：王某，系该村主任。
本院在审理原告某村村民诉被告某村委员会农业土地承包合同纠纷一案中，原告某村村民于2017年8月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告某村村民的诉讼申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某村村民撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告某村村民承担。
审判员 杨恩旭
二〇一七年八月一日
书记员 刘 烨
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0602民初1311号之一
原告保定四方三伊电气有限公司，住所地保定市北三环5999号，统一社会信用代码91130605721695455C。
法定代表人张涛，该公司经理。
被告太原华欣诚机电设备有限公司，住所地太原市迎泽小区。
法定代表人李锦平，该公司经理。
本院在审理原告保定四方三伊电气有限公司诉被告太原华欣诚机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告保定四方三伊电气有限公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保定四方三伊电气有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保定四方三伊电气有限公司撤回起诉。
案件受理费2212元，保全费1670元，共计3882元，由原告负担。
审判员 李辉
二〇一六年七月十一日
书记员 闫爽
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1017号之二
申请执行人：黄朱仙，女，1961年12月13日出生，汉族，住福建省闽侯县，
被执行人：许春华，男，1972年10月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区，
本院在执行申请执行人黄朱仙与被执行人许春华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统和福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所等单位，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经查，被执行人许春华所有的坐落于福州市台江区六一中路瀛东交叉口红星商住综合楼3#楼5层06室，5层07室，5层08室房产已被福州市仓山区人民法院首先查封并正在执行中；被执行人许春华所有的坐落于福州市台江区六一中路瀛东交叉口红星商住综合楼3#楼5层01室、5层13室、5层14室、5层04室、5层05室、5层09室、5层10室，台江区六一中路瀛东交叉口红星商住综合楼3#楼写字楼四层04、05、09、10；福州市台江区六一中路瀛东交叉口红星商住综合楼3#楼5层02室、5层03室、5层11室、5层12室，台江区八一七南路怡丰花园1#楼二层100、101#店面，台江区洋中街道学军街道学军路1号群升国际A地块4#楼101单元房产已被福州市鼓楼区人民法院查封并正在执行中，本院已按照申请执行人的申请，已分别向上述法院递交了申请参与分配函。另查明，被执行人许春华名下所有的座落于福州市台江区宁化街道工业路193号宝龙城市广场1#楼1029、1030单元房屋所有权已被本院另案查封、冻结，暂未进行处置。此外，本院查封的被告许春华所有的坐落于福州市台江区义洲街道洋中路奋斗里95号元兴小区2#703单元房屋所有权，查封期限自2017年7月11日至2020年7月11日止，因被执行人许春华对该房屋在福建海峡银行股份有限公司福州洪山支行设置有抵押担保债务，暂不具备处置条件。另，本院于2017年8月4日通过福州市公安局交通警察支队车辆管理所查封、冻结了被执行人许春华所有的闽Ａ×××××号菲亚特牌小型汽车所有权，查封期限自2017年8月4日起至2019年8月4日止，但因该车辆去向不明，无法扣押到案进行处置。此外，并未发现被执行人其他有可供执行的财产线索、申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。为督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执等证据证实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小榕
审判员 李思三
审判员 叶大松
二〇一七年九月二十五日
书记员 何胜兰
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0115民初488号
原告杨莉，女，1978年4月4日生，汉族。
被告南京骏兴弘顺新能源汽车有限公司（以下简称弘顺新能源公司，统一社会信用代码91320102MA1MQMEY8A），住所地在南京市玄武区珠江路通贤桥6号。
法定代表人王瑞峰，弘顺新能源公司总经理。
委托代理人葛涛，江苏举措律师事务所律师。
本院受理原告杨莉诉被告弘顺新能源公司买卖合同纠纷一案后，被告弘顺新能源公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方在合同中已明确约定在合同履行过程中发生争议时，如友好协商不成的，可以提交青岛市黄岛区人民法院诉讼解决，故本案依法应移送至青岛市黄岛区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，虽双方在合同中已明确约定在合同履行过程中发生争议时，若协商不成的，可以提交青岛市黄岛区人民法院诉讼解决，但青岛市黄岛区既非原告住所地、也非被告住所地，更非合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点，故该协议管辖的约定无效，本案仍应按照合同纠纷的一般管辖原则确定管辖法院。经审查，本案的合同履行地、合同签订地、标的物所在地均在南京市江宁区，属于本院管辖范围，现杨莉选择向江宁法院提起诉讼并无不妥。因此，被告弘顺新能源公司对本案管辖权提出的异议不成立，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告南京骏兴弘顺新能源汽车有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 叶 斐
二〇一七年二月九日
法官助理 刘 蓉
书 记 员 谈桂平
丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0981民初539号
原告武某，女，汉族，生于1950年6月24日，内蒙古丰镇市人，无业，现住内蒙古丰镇市。
被告郭某，男，汉族，生于1973年3月31日，内蒙古丰镇市人，无业，现住内蒙古丰镇市。
原告武某诉被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法由审判员赵刚适用简易程序公开缺席开庭进行了审理。原告武某到庭参加了诉讼，被告郭某经传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称，被告与原告女儿系同学关系，2006年11月5日被告因开设某网吧、某饭店及呼市开发周转资金困难向原告借款，期间从2006年开始至2014年陆续向原告借款290000元。开始被告每年给付利息，原告曾每年向被告索款，但被告均以外面欠账没有结算为由拒绝给付。2015年原告向被告索款，被告不但不予偿还，连利息也不予原告结算。2015年1月1目被告为原告立据总借据，并约定利息支付时间，但被告未能履行。2016年4月原告再次向被告索款，被告将位于丰镇市某小区1号楼2单元501室房屋抵顶，但不予为原告办理过户手续。原告认为，被告拒绝归还借款，并以房屋抵顶，实际上是为顶账所设的虚假事实，其行为违背了诚实信用的原则，为此原告特提起诉讼，并具如前所请，望人民法院依法予以支持为盼。
被告郭某口头辩称，原告所述借款290000元确系事实，以前借款利息我一直按时支付，但后来我的生意不好，资金周转不开从2015年1月开始就没有再给原告支付利息。
经审理查明，被告郭某从2006年开始陆续向原告武某借款共计290000元并按约定支付利息。时至2015年1月1日，被告在原告的催要下，向原告出具了“今借到武某人民币贰拾玖万元整（29000.）月息壹分五厘。（利息每年结一次）借款人郭某2015.1.1”的借条一张；之后原告在2016年4月再次向被告催要借款及利息未果。2016年8月8日原告向本院提起诉讼，要求判令被告归还借款及利息。
以上事实，有原告陈述、原被告的身份证明、原告提供的被告所写借条等证据材料予以证实，并经庭审质证后予以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，借贷事实清楚，借贷关系明确。原告武某出示了被告郭某出具的借条，证实了本案借贷关系中的债权与债务的客观存在。被告郭某作为债务人应承担返还借款的义务。合法的民间借贷关系受法律保护，原告提出被告归还借款及利息的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告郭某于判决生效后十日内归还原告武某借款人民币290000元以及至2016年10月1日的利息人民币91350元，共计381350元。
本案案件受理费6889元、保全费1500元由被告负担。
上述付款义务，义务人应于判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 赵 刚
二〇一六年十月六日
书记员 陈玉珠
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0108民初5479号
原告：何星，男，
委托诉讼代理人：李新明，四川诺瑞特律师事务所律师，一般授权。
被告：刘杨龙，男，
原告何星与被告刘杨龙民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月23日受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告何星及其诉讼代理人李新明到庭参加了诉讼；被告刘杨龙经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何星向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金19万元，并按年利率6%的标准支付从2014年10月3日起至付清之日止的利息；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2014年9月前，被告因资金紧张，多次向原告共计借款19万元，并于9月2日向原告出具借条，承诺同年9月12日前归还9万元，10月2日前付清全部借款。时至今日，被告分文未还。
被告刘杨龙未答辩。
经审理查明，被告刘杨龙于2014年9月2日向原告出具借条一份，载明“今日2014年9月2日借到190000（壹拾玖万）现金我将2014年9月12日之内还到90000（玖万）2014年10月2日之内还清全部现金如到期未还清现金我将把秀林苑12栋1802的房子做为抵押给何星”。原告在庭审中陈述，该笔借款实际为被告之前多次在原告处借款，经结算后，由被告出具的借条。
以上事实，有原告提交的当事人身份信息、借条、以及当事人当庭陈述等证据在案证实。
本院认为，被告向原告出具了借到19万元现金的借条，其内容清楚，不违反法律规定，故原被告的借款关系成立。被告没有按照约定返还借款，应当承担还款责任和支付逾期利息。原告主张逾期利息按年利率6%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，本院予以支持。被告刘杨龙经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。
综上所述，原告要求被告偿还借款人民币19万元以及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘杨龙于本判决生效后十日内向原告何星偿还借款本金人民币190000元及逾期利息（计算方法为：以本金190000元为基数，以年利率6%为标准，从2014年10月3日始计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4492元，公告费600元，合计5092元，由被告刘杨龙承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 赵依拉克
人民陪审员 曾 官 蓉
人民陪审员 伍 先 华
二〇一七年一月十七日
书 记 员 曾 泽 宇
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0225执557号
申请执行人：丁会群，男，汉族，无为县人，住无为县。
被执行人：张栋，男，汉族，住合肥市。
本院在执行申请执行人丁会群与被执行人张栋合同诈骗纠纷一案中，于2017年4月27日向被执行人张栋发出执行通知书，责令被执行人返还申请执行人丁会群303000元并承担执行费4445元，但被执行人张栋至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨、扣押、提取、查封、扣留）被执行人张栋价值307445万元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 汪利民
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 红
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执10763号之一
申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局，住所地广东省佛山市禅城区文华中路7号。组织机构代码32491970-X。
法定代表人吴志伟。
被执行人吉同丽，女，汉族，1976年5月30日出生，住广东省台山市。
关于佛山市禅城区城市综合管理局申请执行吉同丽其他行政非诉审查与执行纠纷一案，佛山市禅城区城市综合管理局粤佛禅管城张决平【2016】5号行政处罚决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人吉同丽应向申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局缴纳罚款19430元。因被执行人吉同丽未履行该法律文书确定的义务，权利人佛山市禅城区城市综合管理局向本院申请执行。本院审查后以（2016）粤0604行审561号行政执行裁定书裁定予以执行。
在执行过程中查明，被执行人吉同丽名下有佛山市禅城区金沙一街6号五座702房屋1/2份额产权，但已由本院另案查封，因房屋尚未进入执行变现阶段，本案无法参与分配受偿。此外，经本院向银行、房管、国土、车辆部门查询，未发现被执行人吉同丽有其他可供执行的财产，申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局亦无法提供被执行人吉同丽可供执行的其他财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人吉同丽名下暂无其他可供执行的财产，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执10763号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯文彪
审判员 王德华
审判员 黄小茁
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈智恒
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0111执2288号
申请执行人：童宗志，男，1963年10月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：林家连，男，1949年8月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人：高柯闽，女，1956年7月14日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
本院在执行童宗志与林家连、高柯闽民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0111民初2342号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，申请执行标的为：1、本金300000元及利息；2、诉讼费3210元、保全费2110元。本院依法立案执行。执行过程中，经查被执行人林家连、高柯闽无可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人的财产线索。被执行人因未全部履行生效的法律文书被纳入失信人员名单。
本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产，本案依法应予终结本次执行程序。为此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0111民初2342号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 红
执行员 郑荣华
执行员 吴美胜
二〇一七年九月十三日
书记员 高 云
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初20824号
原告：高渝胜，男，汉族，1983年4月28日出生。
被告：代胜，男，汉族，1979年1月15日出生。
本院在审理原告高渝胜与被告代胜买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高渝胜自愿撤回对被告代胜的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高渝胜撤回对被告代胜的起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告高渝胜负担。
（此页无正文）
代理审判员 王超
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周倩
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)津高刑执字第0157号
罪犯杨传闯,现在天津市监狱服刑。
罪犯杨传闯抢劫罪一案,天津市第一中级人民法院于2012年2月16日作出(2012)一中刑初字第34号刑事附带民事判决,认定杨传闯犯抢劫罪,判处死刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币26469.5元。杨传闯不服,向天津市高级人民法院上诉。2012年12月14日本院作出(2012)津高刑二终字第38号刑事判决,将杨传闯的刑事量刑改为死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。执行机关天津市监狱管理局于2015年4月14日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,该犯在死刑缓期二年执行期间,认罪服法,遵规守纪,无故意犯罪。
经审理查明,该犯能认真接受改造,遵守监规纪律,劳作积极肯干。在2013年第二季度、2014年第三季度获得单项奖励,2013年下半年、2014年上半年获得全监表扬奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
经审理认为,罪犯杨传闯认罪服法,接受改造,在死刑缓期二年执行期间,没有故意犯罪,应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定,裁定如下:
将罪犯杨传闯的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张荣丽
代理审判员 涂胜祥
代理审判员 赵 岩
二〇一五年六月五日
书 记 员 孔 凯
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第2526号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：陈伟。
被告：刘光。
被告：夏文学。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告刘光、夏文学融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员克双军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈伟到庭参加了诉讼；被告刘光、夏文学经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称，2012年5月9日，我原告与被告刘光签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，��告刘光从我原告方承租福田汽车一辆，被告夏文学提供了连带责任担保。由于被告刘光未按合同约定按时还款，拖欠到期租金28342.8元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，我原告有权要求刘光给付到期和未到期租金并收取违约金，特提起诉讼，请求判令被告刘光给付我原告租金141714.09元及违约金42514.23元。被告夏文学承担连带责任。
被告刘光、夏文学未作答辩。
经审理查明：2012年5月9日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方刘光（乙方）、担保方夏文学（丙方）签订了《融资租赁合同》。合同规定：甲方根据乙方的指定和要求，从袁百川处购买福田汽车一辆给乙方。总租金为233174.49元，履约保证金63000元，留购款1000元。租金233174.49元分24个月付清（2012年6月20日至2014年5月20日）。如乙方违约，甲方有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及���他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。被告刘光从2012年6月至2013年1月应交纳租金56803.2元，被告刘光只交纳租金28460.4元，拖欠到期租金28342.8元，拖欠未到期租金176371.29元，合计204714.09元。履约保证金63000元抵作租金，尚欠租金141714.09元。故发生纠纷。
以上事实有原告提供的《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》、《租金明细表》、《租赁物交接确认函》、《通知函》、《交款明细及收据》、《履约保证金收据》等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。本案中被告刘光未按合同规定给付原告租金，拖欠到期租金28342.8元，违反了合同规定，原告的诉讼请求应当得到法律的支持。被告夏文学为被告刘光履行合同提供了担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告刘光给付原告庞大乐业租赁有限公司租金141714.09元。
二、由被告刘光给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金8502元。
上述款项判决生效后五日内付清。
三、被告夏文学对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1652元。由被告刘光负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3304元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 克双军
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 贾玉梅
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0242民初2183号
原告：方静，女，1994年11月4日出生，住本县。
委托诉讼代理人：卢贤江，重庆市酉阳县中心法律服务所法律工作者。
被告：白碧云，女，1972年8月5日生，住本县。
原告方静与被告白碧云相邻通行纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理。原告方静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出减、免、缓申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告方静撤回起诉处理。
审判员 石胜瑜
二〇一八年五月二十五日
书记员 蒋中江
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂2823执98号
申请执行人陈玉梅，女，1973年3月8日出生，土家族，个体工商户，住湖北省巴东县，
被执行人向蓉，女，生于1971年10月24日，汉族，居民，住湖北省巴东县信陵镇寇公路124号3单元201室。
公民身份号码：422823197110244509。
关于申请执行人陈玉梅与被执行人向蓉借款合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）鄂2823民初978号民事调解书，被执行人向蓉应当偿还申请执行人陈玉梅到期借款30000.00元、承担案件受理费779元。被执行人未如期履行，申请执行人向本院申请执行。执行中，申请执行人陈玉梅与被执行人向蓉自愿达成执行和解协议，申请执行人陈玉梅自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)鄂2823执98号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一八年七月二十三日
书记员 邓锦涛
广东省东莞市第三人民法院
民 事 调 解 书
（2011）东三法民一初字第6841-7059号
原告：东莞黄江东泰沂科技电子厂。营业场所：东莞市黄江镇裕元工业区。
诉讼代表人：曾锦昌，厂长。
委托代理人：袁善纯，系东莞黄江东泰沂科技电子厂员工。
被告：郑周会、王惠花、吴巧娟、钟华葵、冉吴华、杨凤、穆小玲、段良全、苏红梅、黄美灵、张志群、余蒿生、黄李俐、谢幼珍、郑菲菲、张兰秀、唐继勇、周兴元、谌憨英、蓝仕、赵滨、黄登碧、赵嘉勋、谢长顺、周丽、周家鑫、王小艳、潘连连、刘润明、刘英、刘永州、李祥、段亚红、胡悦、畲高泽、陈春明、余治花、刘春红、黄冬燕、曹明锋、兰亮、张灿梅、徐丽、熊显祥、杨彩霞、张绪勇、惠金婷、白玉慧、罗莉香、毛福川、罗平发、张斌、周小娟、张庚、李刚、陈景林、邓红波、陈付庆、林贵文、吴洪波、杨辉、方军、李小华、王桂阳、唐亚玲、曹富文、胡燕、苏艳梅、孙伟伟、李天见、孙海涛、周伟、高亮生、詹喜画、李永红、张仁军、尹中华、殷姗、莫金龙、任云瑞、ＸＸ、刘勇、王林、高朦、张杰、孙多宝、鹿瑞平、张思红、易俊、李凤玲、郭金轮、高傲荣、何志彬、任政、何锡武、陆洪玲、骆肖南、谢江江、彭倩、秦龙财、胡洋、裴茂荣、周梦、宋金霞、任露、李艳艳、王菊洪、王云安、廖天勇、王青、陈海垠、楚桂波、杨莉、韩鹏、王亚伟、谷东明、罗玉峰、张鹏、罗富强、葛海龙、吴棉、陈秀敏、李春生、马孝合、罗烈桥、董学民、罗明府、刘世英、曾小艳、林祥、蒋玉华、张波、李柱、何家贵、方云阳、钟正波、陈家兴、龚钱伟、吴文珍、刘政材、余克平、田亚成、刘艺、吴从彬、孙佳婷、陈烈、华静、张世伏、魏鹏、刘绪东、朱明帅、陈东林、张亚玲、王朋涛、杨圆、王金红、张强、张良春、刘成华、王亚北、彭艳红、石连军、李九星、肖一星、王有国、张展飞、李朝荣、王宗金、马小乐、王万通、唐建波、魏雷、同泽辉、左秀江、何娟、叶尤辉、冯雪珠、乐任远、倪家娟、任娟、朱金红、杨光升、张甜、张艳、胡鹏林、张杰兵、黎国辉、黄和雪、李小国、刘仕南、黄小莲、喻孝斌、黄秉扬、张鹏、刘贵中、刘宝财、陈海、杨金贵、郑顶生、张小宁、龙志红、程美英、程毕琴、高文洁、方水兰、方慧婷、黄桂枝、方莹、朱合贩、虞振伟、高仙枝、黄金星、余锋恩、周晓洁、余凤娇、夏江云、王冰冰、解雨晴、王新华等219人。
案由：劳动争议纠纷。
由于被告郑周会、王惠花、吴巧娟等219人的原因，被告向原告申请离职并获批准。原告依据劳动法规及厂规的有关规定，与所雇请员工关于劳动关系的终止、工资的发放，并经东莞市黄江镇人民调解委员会主持调解下，经友好协商，原、被告双方达成如下协议：
一、原、被告双方一致确认：被告郑周会、王惠花、吴巧娟等219人（名单详见附表）与原告东莞黄江东泰沂科技电子厂之间的劳务关系已终止。双方从签订本调解协议书之日起，不得相互再追究对方的民事责任。
二、被告郑周会、王惠花、吴巧娟等219人确认已领取完毕2011年1月份下半月及之前所有的工资（领取工资的情况详见附表）。
三、本协议自双方当事人在该协议上签名或捺印后即发生法律效力。
四、双方当事人已熟知申请司法确认告知书的内容，被告同意原告向东莞市第三人民法院申请司法确认，制作民事调解书，因原告已当即履行完毕，被告不要求发给民事调解书。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本系列案属于诉调对接案件，不收取诉讼费用。
代理审判员 张莹
二〇一一年六月七日
书 记 员 王观
附表：东莞黄江东泰沂科技电子厂2011年1月份下半月离职人员工资签收表
序号
姓名
车间别
工号
身份证号码
工资
序号
姓名
车间别
工号
身份证号码
工资
1
郑周会
0236
071794
522124198404231224
1685.00
22
黄登碧
0236
112912
512921197310222288
1700.00
2
王惠花
0236
081826
411023198907233020
1500.00
23
赵嘉勋
0236
113304
61011419890406153X
1940.00
3
吴巧娟
0236
089573
372930198501241486
2360.00
24
谢长顺
0236
113957
432502198604185412
1630.00
4
钟华葵
0236
092084
452627197908090721
1860.00
25
周丽
0236
114981
430602197509022526
1550.00
5
冉吴华
0236
093213
510823198601268120
1780.00
26
周家鑫
0236
115534
431103199206258450
1550.00
6
杨凤
0236
094514
320722196710024540
1350.00
27
王小艳
0236
115575
411403198902247243
1550.00
7
穆小玲
0236
097575
410329197610051540
1390.00
28
潘连连
0236
115584
410329199102036028
1550.00
8
段良全
0236
101773
522425197202102430
2100.00
29
刘润明
0236
115719
532931198811200758
1870.00
9
苏红梅
0236
103239
451323199003272922
1490.00
30
刘英
0236
116092
412726196706150500
1640.00
10
黄美灵
0236
103677
431021198902122680
1260.00
31
刘永州
0236
116626
432522199104111871
1370.00
11
张志群
0236
104521
362525198307121523
2450.00
32
李祥
0236
117545
431225198303174610
1750.00
12
余蒿生
0236
106151
522634199001050044
1670.00
33
段亚红
0236
117560
420982197712063223
1655.00
13
黄李俐
0236
106747
430626197904257449
2200.00
34
胡悦
0236
118216
513023199207290024
1695.00
14
谢幼珍
0236
107235
450122199103263080
1340.00
35
畲高泽
0236
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"徐某与万某生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-05-25\\\\\",\\\\\
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤18民终128号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司，所在地：广东省广州市黄埔区大沙地东路403号步东大厦七楼B701。
负责人：李旭东，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：何书明，男，1983年4月19日出生，汉族，住海南省琼海市。
委托代理人：王丹，广东浈阳律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司因与被上诉人何书明责任保险合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2017）粤1881民初3831号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审查认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司在本院指定的开庭时间无正当理由拒不到庭，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起生效。
二审案件受理费4113.14元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢伟诚
审 判 员 刘永戈
审 判 员 王 凯
二〇一八年三月六日
法官助理 陈新建
书 记 员 朱丽飘
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)湘06刑终263号
原公诉机关湘阴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周令（绰号“周龙”），男，1990年2月6日出生，汉族，初中文化程度，无业，湖南省湘阴县人，户籍所在地湘阴县，现租住湘阴县。2009年11月10日因犯强奸罪被湘阴县人民法院判处有期徒刑三年。2015年8月18日因犯贩卖毒品罪被湘阴县人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币8000元，2017年2月28日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月29日被湘阴县公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民法院审理湘阴县人民检察院指控被告人周令犯容留他人吸毒罪一案，于2017年8月8日作出(2017)湘0624刑初185号刑事判决，以周令犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。周令不服，向本院提出上诉。湘阴县人民法院于2017年８月30日将案件移送本院。本院审理过程中，周令申请撤回上诉。
本院经审理认为，湘阴县人民法院(2017)湘0624刑初185号刑事判决认定周令犯容留他人吸毒罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人周令撤回上诉。
湘阴县人民法院(2017)湘0624刑初185号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 斌
审判员 王继华
审判员 汤 卫
二〇一七年九月二十九日
书记员 张琼花
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1424执392号
申请执行人：天津市东丽区滨石空车配货部。
法定代表人：王文松，经理。
被执行人：徐东。
被执行人：临邑县明诚汽车运输有限公司。
法定代表人：汪淮菊，经理。
临邑县人民法院作出的（2015）临商初字第582号民事判决书已经发生法律效力，于2016年3月16日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院穷尽调查措施，现已查封被执行人名下车辆，但未实际扣押，不宜处分。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2015）临商初字第582号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年七月十一日
书 记 员 魏彦林
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)翁民初字第1658号
原告刘杰，男，1948年2月8日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告于显才，男，年龄不详，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告刘杰与被告于显才民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由代理审判员高艳丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰到庭参加诉讼，被告于显才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘杰诉称，请求判令被告给付借款本金及利息120000.00元，同时承担本案的全部诉讼费用。2012年12月8日，借款人肖某、肖某某在原告处借款本金80000.00元，约定利息为2分。被告于显才担保，并出示借据一枚，现借款人外出至今无音讯，原告多次找被告于显才索要借款，被告至今未还，故诉诸贵院，请求依法判决。
被告于显才在法定期间内未答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了借据一枚，证明2012年12月8日，肖某、肖某某在原告处借款本金80000.00元，约定利息2%，被告于显才为该借款的担保人这一事实。
根据原告的陈述及其向本院提交的证据，本院综合认证认为，原告提供的证据系原始证据，证据来源、形式符合法律规定，具备证据的“三性”原则，属有效证据，本院予以确认。
经审理查明，2012年12月8日，案外人肖某、肖某某在原告处借款本金80000.00元，约定月息2%，被告于显才为该借款的担保人，此款经原告多次索要，被告至今未偿还该欠款。
本院认为，案外人肖某、肖某某在原告处借款本金80000.00元，约定月息2%的事实清楚，有肖某、肖某某为原告出具的借据为证，被告作为担保人，对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，被告对该借款有偿还义务，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按月息2%计算利息的诉讼请求，因当事人对借款利率有约定，且符合国家有关限制借款利率的相关规定，故该诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于显才于判决生效后十日内偿还原告刘杰借款本金80000.00元，并自2012年12月8日起按月息2%计算利息至该欠款本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700.00元，减半收取1350.00元，由被告于显才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 高艳丽
二〇一五年五月六日
书 记 员 王伟娟
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执1437号之一
申请执行人：范爱华，女，1978年9月18日生，汉族，农民，住方城县独树镇朱元村和庄58号，身份证号：412922197809185722。
被执行人：付朝坤，男，1990年1月6日生，汉族，农民，住方城县券桥乡黄庄村小竹园88号，身份证号：411322199001063816。
本院在执行范爱华申请执行付朝坤为民间借贷纠纷一案中，本案申请执行人范爱华申请执行标的150000元及利息、诉讼费1650元，在执行过程中查明，被执行人付朝坤暂无可供执行财产且无履行能力，申请人申请终结本次执行程序，待符合执行条件时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1322执1437号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如符合执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 王任华
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李永增
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第27号
原告梁民才，男，19xx年xx月xx日出生，壮族，广西武鸣县人。
委托代理人李冠扬，南宁经纬法律事务所法律工作者。
被告广西筑巢投资有限公司。
法定代表人林松，经理。
原告梁民才与被告广西筑巢投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由代理审判员王柳青适用简易程序独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告梁民才及委托代理人李冠扬到庭参加诉讼，被告广西筑巢投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁民才诉称：为改变现有住房状态，原告于2013年7月30日到被告下属砖厂购买多孔砖。当天原告向被告购买了40000块多孔砖，并支付了足额砖款18800元。被告的工作人员当场向原告出具了收据及产品出厂凭证卡片。按照交易习惯，一般是买方向卖方付款后，买方凭卖方出具的收据及产品出厂凭证卡片领砖。当原告凭产品出厂凭证卡片到被告下属砖厂运砖时，被告却以原告支付的砖款不足为由，拒绝向原告交付其已购买的多孔砖。为此，原告依法提起诉讼，恳请法院依法判令被告向原告交付40000块多孔砖，同时判令本案诉讼费由被告广西筑巢投资有限公司承担。
原告梁民才为证实其主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件及被告的组织机构代码、电脑咨询单，证明原、被告的诉讼主体资格；2、收据，证明原告已向被告支付了购买40000块多孔砖砖款的事实；3、产品出厂凭证卡片，证明被告广西筑巢投资有限公司至今没有向原告交付其所购买的多孔砖。
被告广西筑巢投资有限公司未提出答辩意见，亦未向本院提交��何证据。
本案的争议焦点为：原告请求被告交付40000块多孔砖有何事实和法律依据？
经审理查明：2013年7月30日，原告向被告购买了40000块多孔砖，每块多孔砖单价为0.47元，总价共18800元。被告广西筑巢投资有限公司的工作人员当天向原告出具了相应的收据及产品出厂凭证卡片，收据上明确注明“今收到梁民才多孔砖40000×0.47=18800，金额（大写）壹万捌仟捌拾元”等字样，且盖有被告公司印章的产品出厂凭证卡片上也填写了“提货单位：梁民才”、“产品名称及规格：多孔砖”、“提货数量：肆万块40000块”等相关信息。因被告广西筑巢投资有限公司至今没有向原告梁民才交付40000块多孔砖，2013年12月24日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本��被告广西筑巢投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证和答辩的权利。原告提交的证据合法有效，本院予以采纳。上述证据所反映的法律事实与原告起诉状所主张的待证事实相吻合，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。原告向被告购买多孔砖后，双方即形成买卖合同关系。该买卖合同关系合法有效，受法律保护。原、被告应严格按照约定的内容履行各自的义务。原告梁民才向被告支付了砖款18800元，合同主要义务已全面履行，被告广西筑巢投资有限公司应按照原告支付的货款向其交付相应的多孔砖。被告广西筑巢投资有限公司拒绝向原告交付其所购买的多孔砖的行为，已构成了违约。原告梁民才请求被告广西筑巢投资有限公司继续履行双方之间的买卖合同，交付其所购买的40000块多孔砖，符合法律规定，本院予以支持。综上，依��《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百三十五条、第一百三十八条、第一百三十九条、第一百四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西筑巢投资有限公司向原告梁民才交付多孔砖40000块；
案件受理费270元，减半收取135元，由被告广西筑巢投资有限公司负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可于本案生效判决所确定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案��受理费270元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；账号：010201011887017。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王柳青
二〇一四年三月十九日
书 记 员 韦瑞侠
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不���确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
第一百三十九条当事人没有约定标的物的交付期限或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第四项的规定。
第一百四十一条出卖人应当按照约定的地点交付标的物。
当事人没有约定交付地点或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）标的物需要运输的，出卖人应当将标的物交付给第一承运人以运交给买受人；
（二）标的物不需要运输，出卖人和买受人订立合同时知道标的物在某一地点的，出卖人应当在该地点交付标的物；不知道标的物在某一地点的，应当在出卖人订立合同时的营业地交付标的物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许��中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5604号
罪犯钟小仁，男，汉族，小学文化，1977年2月10日生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2014年3月24日作出(2013)锡法刑初字第0460号刑事判决，以被告人钟小仁犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2023年5月5日止），并处罚金人民币五万元。被告人钟小仁不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2014年4月21日作出(2014)锡刑终字第47号刑事裁定，准许上诉人钟小仁撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯钟小仁在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯钟小仁在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯钟小仁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟小仁减去有期徒刑十个月（刑期至2022年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年八月三日
书记员 杨 帆
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民��字第02221号
原告徐燕，女，1973年生，汉族，住项城市。
委托代理人高杨，河南平原律师事务所律师。
被告张慧，女，1987年生，汉族，住项城市。
委托代理人陈洪亮，项城市148法律服务所法律工作者
原告徐燕诉被告张慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐燕及其委托代理人高杨、被告张慧及其代理人陈洪亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐燕诉称，2013年12月15日，被告向我借款20万元，约定借款期限三个月，月利率15‰，被告给我出具借据。借款到期后，被告的利息给至2015年4月份，我要求被告还款，被告既不还款也不给利息，以各种理由推迟，为此诉至贵院，请求判令被告偿还借款20万元并支付利息；案件受理费由被告承担。
被告张慧辩��，双方之间不存在借贷关系，被告张慧是周口市经济开发区锦辉投资担保有限公司（以下简称：锦辉公司）的出纳，负责公司的转账、收账。原告诉称的20万元是锦辉公司所借，借条虽然是被告张慧出具的，但是该借款并不是被告使用的。
经审理查明，2013年被告张慧向原告徐燕借款，原告徐燕于2013年9月15日通过银行向被告张慧个人账户汇款25万元。后张慧还款5万元，2013年12月15日，被告张慧给原告徐燕出具借款20万元的借条一张，并约定月息为15‰，期限三个月，2014年3月15日到期。另查明，2015年4月10日，原告徐燕与周口市经济开发区锦辉投资担保有限公司签订还款协议书一份，由周口市经济开发区锦辉投资担保有限公司对该借款承担担保还款责任。借款利息支付至2015年4月17日，2015年9月1日，被告又付200元。原告诉来本院，要求被告偿还借款20万元及利息���
本院认为，被告张慧借原告徐燕款20万元，由被告给原告出具的借条为证。原、被告债权债务关系成立，原告的诉讼请求应予支持。被告张慧辩称自己是周口市经济开发区锦辉投资担保有限公司的出纳，应当认定职务行为。因被告张慧以其个人名义向原告徐燕借款20万元，并以其个人账户接收徐燕的汇款，借款借据上没有加盖周口市经济开发区锦辉投资担保有限公司的印章，其辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张慧偿还原告徐燕借款20万元及利息（从2015年4月20日算至还清借款之日止，利率按15‰计算），于判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费2150元，由被告张慧承担。
如不服本判决，可在判��书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 白 光
二〇一五年十二月十五日
（代）书记员 田孝红
自贡市自流井区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)川0302执489号
朱慎良：
你与张贵友机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)川0302民初249号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张贵友于二Ｏ一八年四月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
一、履行本院(2018)川0302民初249号民事调解书所确定的义务。
二、承担本案执行费50元。
开户银行：中国农业银行自贡分行汇东西段分理处
账户名称：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户
账号：22101701040007636
特此通知。
二〇一八年五月三日
联系人：黄龙联系电话：470****
本院地址：自贡市自流井区西林街165号邮编：643000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1226民初4074号
本院2016年11月8日对原告张古芳、康多节与被告马乐等人为生命权纠纷一案作出的(2016)皖1226民初4074号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2016)皖1226民初4074号民事判决书中“马金武”补正为“马金伍”。
审判员 黄海燕
二〇一七年六月二十七日
书记员 白 雪
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执1189号之二
申请执行人郭晓霞，住开鲁县。
被执行人李怀志、牛丽梅，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第1160号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李怀志、牛丽梅在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨颖
二0一六年七月十二日书记员迟恒
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0687民初2846号
原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。
法定代表人：王彤辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师律师。
被告：邹吉海，���，1955年9月6日出生，汉族，住海阳市。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告邹吉海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告邹吉海立即偿还原告借款本金30000元及利息、逾期利息34657.68元（利息计至2017年3月30日），本息合计52657.68元，从2017年3月31日至判决确定给付之日，仍按借款合同约定利率计付逾期利息给原告。二、本案的诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：2008年10月24日，原告根据与被告签订的借款合同，举借给被告借款本金30000元，到期日为2009年10月23日，月利率为9.8775‰，借款用途为借新还旧，借款人不按借款合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起��据逾期天数按月利率14.81625‰计收逾期利息，直至本息清偿为止。至今被告尚欠借款本金及利息、逾期利息。原告曾就该笔贷款向法院提起诉讼，后因送达问题被驳回起诉，现原告重新提起诉讼请法院依法判决，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的地址送达无果，原告在规定期限内无法提供被告邹吉海的现住住址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以���定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐清臣
二〇一七年九月十五日
书记员 于 磊
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)富民初字第991号
原告侯某某，女，1973年1月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道群力委。
被告赵某某，1964年6月12日出生，汉族，城管大队城管员，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道群力委。
本院在审理原告侯某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告侯某某以找不到赵某某为由，于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某某的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告侯某某负担。
审 判 长 孙大伟
代理审判员 佟 丰
代理审判员 刘玉华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 朱英男
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初8743号
原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。
法定代表人：陈新民，董事长。
委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：蔡萍，女，1972年8月20日出生，汉族，住址湖北省襄樊市襄城区，
原告汉口银行股份有限公司与被告蔡萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告汉口银行股份有限公司因被告蔡萍拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款23172.24元，其中本金19312.73元，利息1920.05元，费用1939.46元。（暂计至2017年2月14日，2017年2月15日以后的利息，违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。）2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告蔡萍未提交书面答辩状，未到庭应诉、质证及抗辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××94。
开卡日期：2014年8月1日。
利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。
欠款情况：截至2017年2月14日，蔡萍尚欠本金19312.73元，利息1920.05元，费用1939.46元(滞纳金实际收取截至2015年11月1日止)，合计23172.24元。
本院认为，被告蔡萍在原告汉口银行股份有限公司办理信用卡后，原告汉口银行股份有限公司与被告蔡萍之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告蔡萍持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告汉口银行股份有限公司主张被告蔡萍偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告汉口银行股份有限公司提出，要求被告蔡萍支付2017年2月15日以后的违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。因上述通知中明确要求自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，且原告汉口银行股份有限公司未提交证据证明已对被告蔡萍的逾期未还款行为，与被告蔡萍约定了收取违约金以及相关收取方式和标准，故滞纳金应按照信用卡领用合约约定标准计算至2016年12月31日止，且对于原告汉口银行股份有限公司2017年1月1日之后收取违约金的诉请不予支持。被告蔡萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡萍于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司偿还欠款本金19312.73元；
二、被告蔡萍于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司支付截止至2017年2月14日的欠款利息1920.05元，费用1939.46元；滞纳金按照信用卡领用合约约定标准计算至2016年12月31日止；2017年2月15日之后的利息及除违约金之外的费用按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告汉口银行股份有限公司信用卡结算系统计算的数据为准；
三、驳回原告汉口银行股份有限公司的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费379元，由被告蔡萍负担（该款原告汉口银行股份有限公司已预交本院，被告蔡萍随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告汉口银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 黄汉江
人民陪审员 陈桂荣
二○二○一七年十二月十四日
书 记 员 王李夫
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1124民初112号
原告：井研县房地产开发公司，住所地四川省井研县研城镇解放街79号，组织机构代码20740511-X。
法定代表人：袁彬，总经理。
委托代理人(特别授权)：刘建军，四川武阳律师事务所律师。
被告：左绍华，男，1941年9月12日生，汉族，住四川省井研县，居民。
委托代理人（一般授权）：程爱华，井研县马踏法律服务所法律工作者。
被告：李幼群，女，1949年4月2日生，汉族，住四川省井研县，居民。
委托代理人（一般授权）：程爱华，井研县马踏法律服务所法律工作者。
本院在审理原告井研县房地产开发公司诉被告左绍华、李幼群排除妨害纠纷一案中，原告井研县房地产开发公司于2016年7月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告井研县房地产开发公司申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告井研县房地产开发公司撤回起诉。
本案受理费人民币150.00元（已依法减半收取），由原告井研县房地产开发公司负担。
审 判 长 朱文才
人民陪审员 陈光贵
人民陪审员 刘书全
二〇一六年七月十二日
书 记 员 胡 鑫
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初5596号
原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（统一社会信用代码91500111320465560X），住所地重庆市双桥经开区车城大道402号附1号13-3。
法定代表人：吴中国，董事长。
委托诉讼代理人：张玉华，女，1968年10月2日出生，汉族，住重庆市大足区，系公司员工。
被告：张中祥，男，汉族，1970年11月21日生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司诉被告张中祥物业服务合同纠纷一案中，因原被告已于庭外和解，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司负担。
代理审判员 方 蕾
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 蔡安庆
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执350号
申请人申请人个旧市农村信用合作联社。
住所地：个旧市胜利路*号。
法定代表人丁勇，该社理事长。
委托代理人周晓春，女，1970年1月4日生，彝族，住云南省红河州个旧市。
被执行人李忠林，男，1971年5月22日生，彝族，住云南省红河州个旧市。
被执行人龙桂英，女，1971年5月16日生，彝族，住云南省红河州个旧市。
申请人个旧市农村信用合作联社与被执行人李忠林、龙桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的（2016）云2501民初358号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2016年4月21日向本院申请执行。
申请人个旧市农村信用合作联社申请执行案款本金人民币22658.75元，执行费人民币240元，合计人民币22898.75元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人李忠林、龙桂英名下暂无财产可供执行，现申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执350号执行案件终结本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余亚娟
审 判 员 李京平
代理审判员 唐文波
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 郭金泉
中华人民共和国
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执68号
移送执行单位四川省成都市中级人民法院。
被执行人高斯,男,1955年11月18日出生，哥伦比亚国籍，高中文化。现在服刑中。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成刑初字第30号刑事判决，于2016年1月11日立案受理由本院移送执行被执行人高斯没收财产一案。
执行中，查明被执行人高斯在我国境内无财产及财产线索，不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）成刑初字第30号刑事判决中财产刑部份的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 慧
二〇一六年十月二十日
书记员 谭昕璐
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0881执2791号
申请执行人康文珠，男，1965年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李军，男，1981年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人贺清世，男，1971年4月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院（2017）陕0821民初1631号民事调解书，在执行申请执行人康文珠与被执行人李军、贺清世民间借贷纠纷一案中,责令被执行人李军、贺清世偿还申请执行人康文珠借款本金5万元及利息（利息从2012年12月8日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止），并承担案件受理费530元及执行费660元。在执行过程中，本院于2017年11月28日依法查封了被执行人贺清世所有的小型普通客车一辆，现该财产暂不宜处置。后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的可供执行的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 陈会军
代理审判员 孟 坤
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 杨 峰
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)津高刑执字第306号
罪犯楼英豪,现在天津市河西监狱服刑。
罪犯楼英豪故意杀人一案,天津市第二中级人民法院于2013年2月20日作出(2012)二中刑初字第234号刑事判决,判决罪犯楼英豪犯故意杀人罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。宣判后,楼英豪提出上诉。本院于2013年5月14日作出(2013)津高刑一终字第71号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。执行机关天津市监狱管理局于2015年9月30日提出减刑意见书,提出将楼英豪的刑罚减为有期徒刑二十一年五个月,剥夺政治权利五年,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关认为,该犯服刑期间,认罪服法,遵规守纪,确有悔改自新之表现。
经审理查明,该犯能认真接受改造,遵守监规纪律,劳作积极肯干。在2014年上半年、2014年下半年获全监表扬奖励两次。2013年第四季度、2015年第一季度、2015年第二季度获单项奖励三次。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为,罪犯楼英豪认罪服法,接受改造,确有悔罪表现的事实清楚,证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定,裁定如下:
将罪犯楼英豪的刑罚减为有期徒刑二十一年五个月,剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 欣
代理审判员 涂胜祥
代理审判员 张琳琳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孔 凯
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑08**民初70号
原告张玉岩，男，汉族，农民。
委托代理人王爱霞，女，汉族，农民。
被告郭景兴，男，汉族，农民。
原告张玉岩诉被告郭景兴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告张玉岩委托代理人王爱霞与被告郭景兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉岩诉称：原告与被告是地邻，2014年和2015年，被告耕种的水稻田里的水流到原告地里，将原告耕种的0.8亩玉米淹没，造成绝产。原告多次找被告协商，被告拒不赔偿。原告诉至法院，要求赔偿两年的经济损失4000元。
被告郭景兴辩称：跟原告地邻的不是被告的土地，2014年和2015年也不是被告种的，是被告大哥郭景春种的。被告没种该土地，不同意赔偿。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
富锦市砚山镇正阳村民委员会证明两份，意在证明张玉岩在砚山镇正阳村南大排下哨分得承包田0.75亩（109米4.6米）,原告地在郭景兴承包村民地中间。2014年5月2日，原告在该地播种了玉米，郭景兴没留水淹地，将原告的玉米全部淹死了。2015年5月6日，原告又播种了玉米，又被全部泡上了，最后绝产。
经庭审质证，被告对该证据提出异议，称被告没耕种该地。
本院经审查认为，该两份证明是原、被告村民委员会出具，村委会比较了解本村的情况，可信度较高，故本院对原告提供的证据予以认定。
被告未向本庭提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：原告在砚山镇正阳村南大排下哨分得承包田0.75亩,该地在被告承包村民地的中间。2014年5月2日和2015年5月6日，原告均在0.75亩承包田播种了玉米，被告耕种的水稻田，将原告播种的玉米淹没，造成绝产。
本院认为:侵害他人财产造成损失的，应当给予赔偿。被告耕种的水稻田由于管理不善，将原告播种的玉米淹没，对原告的损失，被告存在过错，应予赔偿。庭审中双方当事人认可砚山镇正阳村2014、2015年种植玉米的旱田平均承包费价格是每公顷6000元，种植玉米每亩地投入约200元。原告已经投入播种玉米的损失被告应予赔偿，数额为:200元0.75亩2年=300元，其余按承包费赔偿，数额为:6000元÷150.75亩2年=600元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条之规定，判决如下：
被告郭景兴于本判决生效后10日内赔偿给原告张玉岩0.75亩承包田2014年和2015年的损失900元。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张富军
审 判 员 肖铁良
代理审判员 王德有
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陆 宽
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执9号之五
申请执行人：王周刚，男，1956年9月19日出生，汉族，农民，住洞口县。
申请执行人王林，男，1985年1月26日出生，汉族，农民，住洞口县。
被执行人：王道瑞，男，1954年1月18日出生，汉族，农民，住洞口县。
被执行人：王科，男，1986年9月1日出生，汉族，农民，住洞口县。
关于申请执行人格权纠纷一案，本院于2017年07月20日冻结了被执行人王道瑞在湖南省农村信用合作社联合社85×××13账户内存款人民币10738.75元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王道瑞在湖南省农村信用合作社联合社85×××13账户内存款人民币10738.75元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 李同改
二〇一八年四月七日
书记员 刘煊熔
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0321民初1317号
原告彭某某，女。
被告黄某某，男。
原告彭某某与被告黄某某离婚纠纷一案,本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
彭某某向本院提出诉讼请求：请求判决原、被告离婚。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2011年2月21日登记结婚，婚后未生育小孩。共同生活中，双方因性格差异较大，经常为琐事发生矛盾，并自2014年4月起分居至今。原告曾于2015年3月份提起离婚诉讼，后经法院判决不准离婚，但夫妻关系并未得到任何改善。现夫妻感情确已破裂，再次起诉至法院，要求离婚。
黄某某未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年经人介绍相识，2011年2月21日登记结婚，婚后未生育小孩。2011年原告到医院做引产手术期间，认为被告没有尽到做丈夫的责任，为此心怀芥蒂。2012年，原、被告先后来到广州打工，期间因为原告不喜欢被告上网的嗜好，夫妻感情出现隔阂。2013年6月底，双方再次因被告上网一事发生矛盾，同年7月份，双方签订了一份离婚协议书，但未到民政局办理离婚手续。2014年4月，原告前往深圳打工，夫妻从此分居至今。原告曾于2015年3月份提起离婚诉讼，后经法院判决不准离婚，但夫妻关系仍未得到任何改善，双方继续处于分居状态。2016年7月，原告再次起诉至法院，要求离婚。以上事实有原、被告的身份信息资料、结婚证、民事判决书以及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，一、原、被告面对家庭责任的分担以及兴趣爱好不同所产生的分歧，未能正确面对并加以解决，导致夫妻长期分居，感情裂痕难以修复。在原告第一次起诉离婚未果的情况下，夫妻关系仍未得到任何改善，现双方因感情不和分居已满两年，符合离婚的法定条件，故对原告起诉要求离婚，本院予以支持；二、关于债务问题，原告在庭审过程中主张被告尚欠陈某某借款15000元，因其未提供证据证实，本院不予采信，相关权利人可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准予原告彭某某与被告黄某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 李 鹏
二〇一六年八月十日
书记员 马桢文
附本判决书适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川14民辖终7号
上诉人（原审被告）成都市新津鼎天建材有限公司，住所地成都市新津县花源镇石马村。
法定代表人王树元，总经理。
委托代理人赖慧，四川正刚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）眉山金梦石化有限公司，住所地眉山市彭山区观音镇梓桐村三组。
法定代表人马建海，经理。
委托代理人高其平，眉山市彭山区青龙法律服务所法律
工作者。
上诉人成都市新津鼎天建材有限公司因与被上诉人眉山金梦石化有限公司合同纠纷一案，不服眉山市彭山区人民法院(2016)川1403民初1858号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人成都市新津鼎天建材有限公司上诉称，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于合同履行地的规定，仅适用于单纯以货币为交易对象借贷合同关系，原审裁定将其扩大到适用所有以给付货币的合同关系违反了立法本意。本案系因案外人购买柴油未及时支付货款，由双方当事人协商的债务转移合同纠纷，并非单纯的给付货币的借贷纠纷。因此本案不适用该司法解释第十八条第二款。原审裁定适用法律错误，请求二审撤销原审裁定并将本案移送成都市新津县人民法院审理。
被上诉人眉山金梦石化有限公司未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案诉讼标的595070元柴油款虽系眉山金梦石化有限公司与案外人汶川鼎晟建材有限公司之间的买卖合同引发，但成都市新津鼎天建材有限公司于2015年出具的欠条、与眉山金梦石化有限公司签订的“还款协议”均表明，案外人所欠债务已经转移给成都市新津鼎天建材有限公司并经过债权人眉山金梦石化有限公司的同意。债务转移行为已经完毕，上诉人应当按照“还款协议”的约定向被上诉人履行还款义务。该“还款协议”系单务合同，被上诉人仅享有收取款项的权利而不负合同义务（附随义务除外）。现，被上诉人依据“还款协议”和上诉人出具的欠条提起诉讼，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条关于合同履行地的规定。被上诉人系接收货币一方，其所在地眉山市彭山区即为合同履行地。
综上，原审裁定适用法律正确，本院对上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭惠琴
审判员 毕旭齐
审判员 陈 燕
二〇一七年三月十五日
书记员 文雅渝
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
���2017）黔27民初20号
申请人：贵州中福达房地产开发有限公司，住所地贵州省龙里县谷脚镇中铁国际生态城，统一社会信用代码91522730050844877X。
法定代表人：邓思宁，该公司总经理。
委托诉公代理人：张德芳，贵州合君律师事务所律师，执业证号15227201510716112。
委托诉公代理人：祝显松，贵州合君律师事务所律师，执业证号15227201210308735。
被申请人：张兰兰，女，彝族，1988年5月28日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区，
申请人贵州中福达房地产开发有限公司因与被申请人杨兰兰劳动争议纠纷一案，不服龙里县劳动人事争议仲裁委员会（2016）龙劳人仲裁终字第26-1号裁决，向本院提出撤销该裁决申请。本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人贵州中福达房地产开���有限公司委托诉讼代理人张德芳、祝显松、被申请人杨兰兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州中福达房地产开发有限公司向本院提出撤销申请：1、撤销龙里县劳动人事争议仲裁委员会（2016）龙劳人仲裁终字第26-1号裁决；2、判令申请人无须支付被申请人休息日加班费5977元；3、案件受理费，由被申请人承担。事实和理由：被申请人是申请人的销售人员，工作时间是弹性工作制，并非标准时间，由被申请人自行调节。仲裁裁决认定被申请人休息日加班时间错误。被申请人于2015年11月到申请人处上班，由于被申请人拒绝签订劳动合同，申请人有权解除被申请人的劳动合同，申请人于2016年4月7日解除与被申请人的劳动关系。被申请人在申请人处工作时间为22天。
杨兰兰辩称，被申请人在申请人处上班时间为2015年10月至2016年10月，申请人也认可被申请人是其员工。是申请人不与被申请人签订劳动合同，签合同对被申请人是有好处的，被申请人到申请人上班仅签署过入职表。申请人内部调整，被申请人不清楚。
申请人与被申请人围绕撤销申请提交了证据。申请人提交证据有：1、申请人营业执照、法人身份证明书、法人身份证。证明申请人主体资格。2、（2016）龙劳人仲裁终字第26-1号裁决及送达回证，证明本案已经过仲裁，申请人在法定期限内提出撤销仲裁载决申请。被申请人质证意见为，对证据1，被申请人没有见过，请法庭认定。证据2，裁决书不能证明申请人的证明目的。对送达回证没有意见。被申请人提供的证据有：1、考勤表，证明被申请人在申请人处工作时间。2、（2016）龙劳人仲裁终字第26-1号裁决，证明被申请人上班及加班时间，申请人应支付被申请人加班工资。3、被申请人关于营销部相关部门调整的请示，证明被申请人知道罗建来管理被申请人，直到仲裁时才见到此证据。申请人质证意见，对于证据1，申请人与被申请人存在劳动关系是事实，同时，考勤表证实被申请人在申请人处每周一到周日上班，申请人给被申请人每周星期一至星期五期间调休一天。证据2，申请人对该仲裁裁决不服，才申请撤销。证据3，正好证明2016年4月7日之后，被申请人不在申请人处上班。本院认为，对申请人提交的证据1，客观真实，予以采信。证据2，只能证明申请人对仲裁裁决不服，在法定时限提出撤销申请。对被申请人提供的证据1，与申请人在仲裁阶段提供一致，予以采信。证据2，仅能证明本案经过仲裁。证据3，仅证明申请人对原营销部进行调整。
综合申请人举证和质证，以及龙里县人民法院（2016）黔2732民初95号民事判决认定与本案有关的事实，��明本案事实：被申请人于2015年10月到申请人处上班，岗位为置业顾问，工资每月2500元。每天上午9时30分上班(打卡签到)，下午6点下班（打卡签退）。每周一至周日上班6天（周一至周五调休一天），双方未签订劳动合同。2016年6月15日，北京中泰信房地产经纪有限公司正式接收贵州中福达房地产开发有限公司“白晶一号”项目部所有置业顾问及销售外联劳务人员，被申请人到北京中泰信房地产经纪有限公司工作，从事房屋销售。2016年10月下旬，被申请人未在北京中泰信房地产经纪有限公司上班。2016年10月24日，杨兰兰向龙里县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年12月7日，该委作出（2016）龙劳人仲裁终字第26-1号裁决，裁决贵州中福达房地产开发有限公司在裁决生效之日起十五日内支付杨兰兰休息日加班费5977元。
本院认为：关于龙里县劳动人事争议仲裁���员会（2016）龙劳人仲裁终字第26-1号裁决是否具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条可撤销的情形。本案中，被申请人2015年10月至2016年6月15日在申请人处上班，从事房屋销售工作。2016年6月16日至2016年10月下旬在北京中泰信房地产经纪有限公司上班，从事房屋销售工作。龙里县劳动人事争议仲裁委员会（2016）龙劳人仲裁终字第26-1号裁决被申请人2015年10月至2016年10月休息日加班工资支付主体，仅涉及申请人，与本案查明的事实不符。龙里县劳动人事争议仲裁委员会（2016）龙劳人仲裁终字第26-1号裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九第一款第（五）项规定“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”的情形。
综上所述，贵州中福达房地产开发有限公司撤销仲裁申请成立，予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议���解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条规定，裁定如下：
撤销龙里县劳动人事争议仲裁委员会（2016）龙劳人仲裁终字第26-1号裁决。
案件受理费400元，由被申请人杨兰兰负担400元。
申请人贵州中福达房地产开发有限公司和被申请人杨兰兰可以自收到本裁定书之日起十五内就本案劳动争议事项向龙里县人民法院起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊元伦
审判员 陈福江
审判员 王天才
二〇一七年五月五日
书记员 杨 墨
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初390号之1
原告：周德山，男，1961年10月7日出生，汉族，住河南省许昌市七一路军分区。
委托诉讼代理人：张英利，河南天苑律师事务所律师。
被告：孙立国，男，1979年2月15日出生，汉族，住河南省许昌市。
被告：高霞，女，1980年9月28日出生，汉族，住河南省许昌市。
本院在审理原告周德山诉被告孙立国、高霞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周德山撤回起诉。
案件受理费5995元，减半收取2998元，由周德山负担。
审 判 长 臧东亮
人民陪审员 刘国现
人民陪审员 尚宇霞
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 韩颖斐
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0424执488号之一
申请执行人过静芳，女，1971年10月3日生，汉族，住衡东县。
申请执行人衡东至诚投资咨询有限公司
住所地衡东县城关镇迎宾路188号。
被执行人稂科峰，男，1984年10月3日生，汉族，住衡东县。
被执行人赵朝晖，男，1977年1月18日生，汉族，住衡东县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民二初字第720号民事判决书，于2016年11月21日向被执行人稂科峰、赵朝晖发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确认的义务，但被执行人稂科峰、赵朝晖至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人赵朝晖有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人赵朝晖所有在衡阳市住房公积金管理中心衡东县管理部公积金金额30000元至衡东县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵志明
二〇一六年十一月二十二日
书记员 丁岳鹏
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执636号之五
申请执行人:杨忠乾,男,1983年3月10日出生,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人:胡海冰,男,1967年5月10日出生,汉族,住四川省宜宾市南溪区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民初467号民事判决，受理申请执行人杨忠乾申请执行被执行人胡海冰租赁合同纠纷一案。执行过程中，法院依法查封了被执行人胡海冰拥有的比亚迪牌汽车一辆，并强制执行到位4218.06元。经调查，未发现被执行人胡海冰有其他可供执行财产，申请执行人杨忠乾也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案申请执行人杨忠乾书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判员 唐升华
二〇一七年八月十七日
书记员 罗小清
云南省玉溪市江川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0421执236号之一
申请执行人：云南科衍建筑装饰工程有限公司。住所地:云南省昆明市官渡区。
法定代表人：张琴，该公司总经理。
被执行人：江川林大福房地产发展有限公司。
法定代表人：林育生，该公司董事长。
本院在执行云南科衍建筑装饰工程有限公司与江川林大福房地产发展有限公司装饰装修合同纠纷一案中，依法向被执行人江川林大福房地产发展有限公司发出执行通知书，被执行人江川林大福房地产发展有限公司未能履行生效判决书确定的义务。2017年9月12日,经本院执行员做双方当事人思想工作，促成双方自愿达成执行和解协议：一、江川林大福房地产发展有限公司以其公司名下位于玉溪市江川区江城镇抚仙湖九龙晟景凌山阅海公寓202号房屋(57.68平方米)及207号房屋(54.97平方米)两套毛坯房作价734541.94元抵押给云南科衍建筑装饰工程有限公司;二、上述两套房子由江川林大福房地产发展有限公司抵押给云南科衍建筑装饰工程有限公司后，在两年的时间（即：到2019年9月15日前），如果江川林大福房地产发展有限公司偿还云南科衍建筑装饰工程有限公司执行款734541.94元，云南科衍建筑装饰工程有限公司就同意放弃本案利息及迟延履行期间债务利息，同时云南科衍建筑装饰工程有限公司将该两套房子返还江川林大福房地产发展有限公司，如果超过两年江川林大福房地产发展有限公司未偿还云南科衍建筑装饰工程有限公司的执行款734541.94元，江川林大福房地产发展有限公司同意用抵押给云南科衍建筑装饰工程有限公司的位于玉溪市江川区江城镇抚仙湖九龙晟景凌山阅海公寓202号房屋（57.68平方米）及207号房屋（54.97平方米）两套毛坯房以房抵债给云南科衍建筑装饰工程有限公司。现申请执行人云南科衍建筑装饰工程有限公司已书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 褚晓勇
执行员 李振华
执行员 吴振华
二〇一七年九月十五日
书记员 秦 丽
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0505民初1184号
原告王冬，女，1960年8月15日出生，汉族，住。
委托代理人翁雨，男，1988年3月21日生，系原告之子。
被告涂强，男，1957年4月6日出生，汉族，安阳市航派出所干警。
原告王冬与被告涂强追偿权纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冬委托代理人翁雨、被告涂强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冬诉称，王冬与涂强原系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，被告涂强向他人借款140000元未偿还。在离婚之前王冬和涂强约定该笔借款由涂强个人偿还。原告代被告偿还债务13800元。请求被告支付垫付款13800元，并承担诉讼费。
被告涂强辩称，由法院依法裁决。
经审理查明，王冬与涂强原系夫妻关系。（2011）殷民初字第746号民事判决书，判决王冬和涂强共同偿还安阳飞音数码制作有限公司借款140000元，该判决已生效。（2011）殷民初字第876号民事判决书，判决王冬和涂强离婚，共同债务140000元由被告涂强负责偿还。被告涂强对该判决不服，上诉于安阳市中级人民法院，安阳市中级人民法院审理后作出（2012）安中民二字第168号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
另查明，（2011）殷民初字第746号判决书生效后，原告王冬与被告涂强未按判决书确定的时间履行还款义务，安阳市飞音电脑数码制作有限公司向本院申请强制执行，本院执行局依据生效判决,执行原告王冬工资13800元。
本院认为，原告向安阳市飞音电脑数码制作有限公司支付13800元执行款后，享有向被告追偿的权利。被告应及时偿付原告支付的欠款。原告请求被告支付13800元欠款，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
限被告涂强于本判决生效后十日内偿还原告王冬欠款13800元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元减半收取145元，由被告涂强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘家梁
二〇一七年六月五日
书记员 丁 雪
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初第2493号
原告：浙江集和汽车贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区祥宏路5号3幢303室。
法定代表人：胡林明。
委托代理人：鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：黄诗琪，公司员工，特别授权代理。
被告：姚碧炯，男，1991年9月17日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：朱芸芳，女，1964年1月5日出生，汉族，住址同上。
原告浙江集和汽车贸易有限公司为与被告姚碧炯、朱芸芳合同纠纷一案，于2017年3月23日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员周建利独任审判。后因被告下落不明，本案依法转换为普通程序，组成合议庭进行审理。于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄诗琪到庭参加诉讼，被告经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诉请要求被告姚碧炯立即偿还垫付款7553.19元，并支付违约金（自垫付之日起按日万分之五的标准计算）。要求被告姚碧炯支付律师代理费3000元。要求被告朱芸芳对此承担连带责任。
本院经审理认定：被告姚碧炯因购买汽车需要向银行申请贷款，原告为其承担连带责任。为此原被告签订了《委托代办服务合同》，约定如因被告违约，导致原告垫付银行贷款的，被告应自垫付之日，按垫付款每月3%向原告支付违约金。同时约定被告未及时归还原告垫付款的，原告因清收、追偿发生的费用，由被告承担。被告朱芸芳向原告出具《担保函》，承诺对姚碧炯的债务承担连带责任。后因被告未能及时向银行归还贷款，导致原告于2016年4月1日垫付款项7553.19元。原告因向被告催讨未果，故而起诉。原告为本次诉讼支付律师费3000元。
本院认为：原告作为连带责任保证人，为被告垫付银行借款本息后，其有权向被告进行追偿。被告未及时偿还原告垫付款，应根据约定归还垫付款并支付相应违约金，原告主张自垫付之日按日万分之五计算，符合法律规定并低于双方合同约定，本院予以支持。原告主张律师代理费，符合双方约定，本院予以支持。朱芸芳作为姚碧炯的反担保人，原告主张其承担连带责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、姚碧炯于本判决生效之日起十日内归还浙江集和汽车贸易有限公司垫付款7553.19元，并支付违约金（自2016年4月1日起按日万分之五计算至全部清偿之日）。
二、姚碧炯于本判决生效之日起十日内支付浙江集和汽车贸易有限公司律师费3000元。
三、朱芸芳对上述姚碧炯的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元，由姚碧炯负担，朱芸芳承担连带责任。
原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告杭州于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周建利
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 王建平
二〇一七年七月十四日
代书 记员 袁 昱
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执443-3号
申请执行人胡军武，男，汉族，居民。
被执行人余宾，男，汉族，农民。
被执行人唐淑芳，女，汉族，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2015年12月4日作出的（2015）临渭民初字第01938号民事判决书已发生法律效力。因余宾、唐淑芳未按生效判决履行义务，申请执行人胡军武向本院申请执行，申请执行标的为：786000元及利息、案件受理费11660元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人余宾、唐淑芳发出执行通知书，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余宾、唐淑芳未履行。执行中，经查，经查，现被执行人余宾、唐淑芳暂无其他可供执行的财产，申请执行人胡军武同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）临渭民初字第01938号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人胡军武发现被执行人余宾、唐淑芳有可供执行的财产，可再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 韩普选
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 雷长征
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0502刑初125号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人钱宏生，男，汉族，1971年11月18日出生于江苏省如皋市，大学文化，江苏海事局通航管理处副处长，住江苏省连云港市。2016年5月10日因涉嫌犯受贿罪被东营市东营区人民检察院决定并由东营市公安局东营分局刑事拘留，同年5月24日被东营市人民检察院决定并由东营市公安局东营分局执行逮捕，同年8月19日被东营市东营区人民检察院取保候审，2017年2月23日被本院取保候审。现取保候审于家中。
辩护人杨统河，山东统河律师事务所律师。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉﹝2017﹞78号起诉书指控被告人钱宏生犯受贿罪，于2017年2月6日向本院提起公诉，本院依法报请上级法院指定管辖，最高人民法院于同年2月10日指定本院审判，本院于2月17日立案，依法组成合议庭，于3月29日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员许丽丽出庭支持公诉，被告人钱宏生及辩护人杨统河到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月，被告人钱宏生在担任江苏海事局通航管理处副处长期间，利用职务上的便利，非法收受南京诚盈船务工程有限公司总经理马国祥贿赂款10万元，并为其谋取利益。
公诉机关认为,被告人钱宏生作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人贿赂的现金10万元，数额较大，并为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。并提供书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。
被告人钱宏生及其辩护人对公诉机关指控的罪名和事实均不持异议。
经审理查明：2015年2月，被告人钱宏生在担任江苏海事局通航管理处副处长期间，利用职务上的便利，非法收受南京诚盈船务工程有限公司总经理马国祥贿赂款10万元，并为其谋取利益。
上述事实，被告人钱宏生在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人马国祥的证言、银行账户交易明细、企业法人营业执照、公司设立登记申请书、党员关系证明、主体证明材料等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
另查明：本案系东营市人民检察院指定东营市东营区人民检察院管辖。2016年5月9日，东营市东营区人民检察院对被告人钱宏生立案侦查。次日，东营市东营区人民检察院侦查人员到江苏海事局办公室将钱宏生带回调查，被告人钱宏生归案后如实供述了所犯罪行。马国祥于2016年5月26日将涉案赃款10万元交至东营市东营区人民检察院。
上述事实，被告人钱宏生在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、案件来源说明及破案经过、扣押物品清单等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人钱宏生作为国家工作人员，利用职务之便，收受他人贿赂现金10万元，数额较大，行为构成受贿罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，被告人钱宏生在侦查阶段如实供述了所犯罪行，可依法从轻处罚。涉案款项已追缴，可对被告人钱宏生酌情从轻处罚。依照依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱宏生犯受贿罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
二、扣押于侦查机关的涉案赃款10万元由侦查机关予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕珊珊
人民陪审员 任育强
人民陪审员 张翠芬
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李清霞