广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初5565号
原告：冯金富，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：吴丁娟，广东华法律师事务所律师。
被告：朱云，男，汉族，住江西省赣州市兴国县。
被告：杨瑞城，男，汉族，住江西省赣州市兴国县。
被告：胡水香，女，汉族，住江西省赣州市兴国县。
被告：彭连英，女，汉族，住江西省赣州市赣县。
原告冯金富诉被告朱云、杨瑞城买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序；本案诉讼过程中，依据原告的申请，本院依法追加彭连英、胡水香作为本案被告参加诉讼，并于2016年8月24日公开开庭进行了审理；原告的委托诉讼代理人吴丁娟到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告朱云向原告支付拖欠的货款739600元,并支付起诉之日至实际付清日止的利息（按中国人民银行同期商业贷款利率计）；2.被告杨瑞诚对第一项诉讼请求的款项的清偿承担连带责任；3.被告彭连英、胡水香对本案的债务承担连带清偿责任；4.两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年年初，原告与被告朱云达成口头协议，约定原告作为材料供应方，向被告朱云供应塑料包装瓶，并约定了单价、质量标准等内容。2014年年初，原告依被告朱云要求，多次向被告朱云供货，由被告指定的人在送货单据上签字确认，自2014年5月份起被告朱云开始拖欠原告的货款,双方经对账确认，被告朱云分别于2014年7月23日、2014年8月30日向原告出具了欠条两份，确认被告尚欠原告货款共计739600元整,同时原告将相关的送货单据全部交给了被告朱云。为保证还款,被告杨瑞诚同意对上述货款承担连带担保责任,担保的期限为债务到期后的两年。被告胡水香与被告朱云在2014年9月30日之前为合法夫妻关系，被告彭连英与被告杨瑞诚系合法夫妻关系，因该债务是两被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告彭连英、胡水香应承担连带责任。综上，原告认为，被告朱云的拖欠货款的行为给原告带来了严重的资金压力，为此特起诉，请依法支持原告诉讼请求。
各被告均未作答辩。
经审查，各被告在收到原告起诉状副本、证据、应诉材料及传票后，未作答辩亦未向本院提交证据，本院视为其放弃答辩、举证及质证的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了被告朱云、杨瑞城的身份信息、欠条、婚姻登记记录证明等证据，其提交的证据来源合法，能形成证据链，客观反映本案诉讼代理合同的相关事实，故本院对该些证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月23日，被告朱云向原告出具一份《欠条》，主要内容为：今欠到冯金富货款陆拾陆万元整（￥660000元），限期于2014年10月1号前结清。2014年8月30日，被告朱云再次向原告出具一份《欠条》，主要内容为：今欠到冯金富货款柒万玖仟陆佰元整（￥79600元）。其中，日期为2014年8月30日的欠条上方以打印字体载明：“此欠条包含的货款：5月190368.36元、6月203209.9元、7月264215.17元（含存仓货）=657793.43元，欠条款多出2207元。8月份货款：215830元7月存仓货134008元欠条款多出2207元=79615元。”被告朱云在上述欠条尾部签名予以确认并向原告提供其身份证复印件。
原告经与被告杨瑞诚沟通并协商，在被告朱云出具欠条时由原告在欠条中注明“担保人承担连带担保责任，担保的期限为债务到期后2年”，被告杨瑞诚在签名下方作为担保人签名确认。
另查明，兴国县民政局于2016年6月23日出具关于朱云、杨瑞城的《婚姻登记记录证明》，证明在该婚姻登记机关所辖范围内的婚姻登记记录情况：2014年9月30日朱云与胡水香办理过离婚登记类业务，2005年1月12日杨瑞诚与彭连英办理过结婚登记类业务。
本院认为，本案系因货款给付问题引发的买卖合同纠纷。本案中，涉案两份欠条系被告朱云向原告出具的债权凭证，可确认为被告朱云认可买卖合同关系存在并承担给付义务的书面证明，在无其他证据予以反证的情况下，本院认定原告与被告朱云存在涉案买卖合同关系。涉案两份欠条已明确载明被告朱云尚欠其货款的数额，被告朱云在收到本案诉讼材料后未对该数额提出异议，故本院对被告朱云尚欠原告货款739600元予以确认。被告至今未向原告支付涉案货款，其行为已构成违约，故原告诉请被告支付涉案货款739600元及支付从起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期商业贷款利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。
关于被告杨瑞诚的责任问题。被告杨瑞诚系在涉案欠条上以担保人的身份签名，欠条上已载明保证方式为连带责任担保、担保的期限为债务到期后两年。现债务人即被告朱云未向原告清偿涉案债务，被告杨瑞诚的保证责任尚处在两年保证期间内，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告杨瑞诚作为本案债务的连带责任保证人应承担连带清偿责任。
关于被告胡水香的责任问题。根据涉案婚姻登记记录证明，被告朱云与被告胡水香系于2014年9月30日离婚，而涉案两份欠条的出具时间为2014年7月23日、2014年8月30日，在无其他证据予以反证的情况下，可确认涉案债务发生在被告朱云与被告胡水香婚姻关系存续期间。因被告朱云与被告胡水香未举证证明存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定的例外情形和其他不属于夫妻共同债务的特别情形，故本院认定涉案债务系被告朱云与被告胡水香夫妻共同债务，被告胡水香应承担连带清偿责任。
关于被告彭连英的责任问题。被告彭连英与被告杨瑞诚虽系于2005年1月12日登记结婚，但被告杨瑞诚在本案中系作为连带责任担保人承担相应责任，即被告杨瑞诚系对外提供担保而形成保证之债。根据日常生活经验法则分析，对外担保债务不是直接用于家庭经营、夫妻共同生活之债务，不应当适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的相关规定认定为夫妻共同债务。据此，原告主张被告彭连英承担相应责任，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告朱云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯金富支付货款739600元及利息（利息计算方法：以739600元为本金，按中国人民银行同期商业贷款利率从2016年6月12日起计至实际清偿之日止）；
被告胡水香对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
被告杨瑞诚对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
驳回原告冯金富的其他诉讼请求。
案件受理费11196元，因适用简易程序减半收取5598元，由被告朱云负担，被告胡水香、杨瑞诚承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张小敏
二〇一六年九月二日
书记员 林 琳
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。