wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初4433号
原告：温州市顺福包装有限公司，住所地：温州市龙湾区永兴街道滨海四道816号。
法定代表人：王会林，总经理。
委托代理人：张永谦、缪仁凌，浙江光正大律师事务所律师。
被告：黄丽珍。
被告：林建胜（系黄丽珍的丈夫）。
被告：黄晓隆。
被告：吕丽丹（系黄晓隆的妻子）。
原告温州市顺福包装有限公司诉被告黄丽珍、林建胜、黄晓隆、吕丽丹买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月21日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄丽珍、林建胜、黄晓隆、吕丽丹共同偿还原告货款281000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由四被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告黄丽珍、林建胜系夫妻关系，于1992年12月4日登记结婚；被告黄晓隆与吕丽丹系夫妻关系，于1998年11月17日登记结婚。原告与被告黄丽珍、黄晓隆素有业务往来，被告黄丽珍、黄晓隆于2013年开始陆续向原告购买纸片等货物，期间原告按约供货，两被告也曾支付原告部分货款。2016年3月28日，双方经结算，被告黄丽珍、黄晓隆确认欠原告货款281000元，并共同出具《欠款单》一份，载明“今欠温州市顺福包装有限公司纸片款项，计人民币二十八万壹仟元整，欠款人：黄丽珍、晓隆”。后被告未偿付货款，原告经催讨未果，遂向本院提起法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄丽珍、林建胜、黄晓隆、吕丽丹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告温州市顺福包装有限公司货款人民币281000元，并赔偿逾期付款利息损失（自起诉之日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5515元，减半收取2757.5元，由被告黄丽珍、林建胜、黄晓隆、吕丽丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 林 毅
二〇一六年六月二十日
书记员 王欢欢
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0824执150号
申请执行人：杨正金，男，1970年4月18日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
被申请执行人：石林，男，1979年10月27日生，云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）。
申请执行人杨正金与被申请执行人石林劳务合同纠纷一案，经景谷县人民法院审理，于2016年2月23日作出的(2016)云0824民初299号民事调解书已经发生法律效力。据该调解书确定，被告石林应于2016年6月30日前支付原告杨正金劳务费8000.00元。履行期限届满后，被申请执行人只支付了4000.00元，尚欠4000.00元一直未支付，申请执行人于2017年3月1日向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
现经本院做工作，申请执行人所申请执行的标的现金4000.00元，被申请执行人已履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省景谷县人民法院（2017）云0824执150号执行案件的执行程序。
本案执行费50.00元，本院依法予以免收。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭芬
二〇一七年三月一日
书记员 周芩
河南省栾川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0324行审36号
申请执行人栾川县公安局交通警察大队,组织机构代码00541561-9，住所地栾川县城君山东路。
法定代表人孟献峰，男，系栾川县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人宋红卫，男，系栾川县公安局交通警察大队副大队长，一般代理。
被申请执行人吕晓帅，男，1985年8月26日出生，住所地河南省许昌县。
申请执行人栾川县公安局交通警察大队依据已发生法律效力的栾川县公安局交通警察大队第410324-1001340913号公安交通管理简易程序处罚决定书，在法定申请执行期限内于2018年7月30日向本院申请强制执行该处罚决定书，并向本院提交了该案相关证据。本院依法组成合议庭，对栾川县公安局交通警察大队第410324-1001340913号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为：申请执行人栾川县公安局交通警察大队依法申请强制执行其具体行政行为符合法律规定，应准予强制执行。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人栾川县公安局交通警察大队第410324-1001340913号公安交通管理简易程序处罚决定书所确定的被申请执行人吕晓帅应履行的给付义务。
审 判 长 张晓莉
人民陪审员 金桂娟
人民陪审员 李延武
二〇一八年八月三日
书 记 员 张俊腾
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0181执3752号
申请执行人：郑青，男，1982年6月27日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人：王年贵，男，1989年3月19日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人郑青与被执行人王年贵借款合同纠纷一案，本院（2017）闽0181民初277号民事判决书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款54800元及利息。该案立案执行后，本院依法向被执行人王年贵发出执行通知书和报告财产令，但被执行人王年贵至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人王年贵财产进行了查询，到福清不动产登记与交易中心查询，未发现被执行人王年贵名下有可供执行的财产。本院依法发布限制高消费令，限制被执行人王年贵高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人郑青，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。
本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王年贵有可供执行的财产，申请执行人郑青也未向本院提供被执行人王年贵有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0181民初277号民事判决之本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈明武
执行员 施忠国
执行员 谢建芳
二〇一八年八月十六日
书记员 薛秀英
黑龙江省甘南县人民法院民事
裁 定 书
(2017)黑0225民初759号
原告王志刚，男。
被告黑龙江农垦佳木斯房地产综合开发公司。
法定代表人朱成寿。
本院在审理原告王志刚与被告黑龙江农垦佳木斯房地产综合开发公司商品房销售合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律��定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王志刚撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨文凤负担。
审判长 宋重武
审判员 张 丹
审判员 马永权
二〇一七年九月十九日
书记员 李丽娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初20991号
原告：陈永进。
被告：来金朝。
原告陈永进诉被告来金朝买卖合同纠纷一案，于2016年12月16日向本院提起诉讼，请求判令：被告来金潮支付原告陈永进货款人民币90892元及逾期利息（利息从2016年12月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。庭审中原告变更诉讼请求：请求判令被告来金潮支付原告陈永进货款人民币90892元及逾期利息（利息从2016年12月15日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。本案在诉讼过程中，原告申请冻结被告的以下银行存款：冻结被告来金朝开户在中国工商银行义乌市支行（账号：62×××84）、中国农业银行义乌支行（账号：62×××12）、中国农业银行义乌支行（账号：62×××73）的银行存款共计人民币90000元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毛滨独任审判，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告陈永进到庭参加诉讼，被告来金朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：原、被告间有业务往来。2016年11月22日，经双方结算，被告尚欠原告货款人民币90892元，约定还款期限至2016年12月15日。嗣后，经原告多次催讨，被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告来金朝于本判决生效后十日内支付原告陈永进货款人民币90892元及逾期付款利息损失（从2016年12月16日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1036元，诉讼保全费920元，由被告来金朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 毛 滨
二〇一七年一月十七日
书记员 朱炜玮
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初1715号
原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司，住所地漳州市龙文区。
代表人成文波，该分公司负责人。
委托代理人郭惠玲，女1990年2月15日出生，汉族，该分公司员工，福建省龙海市。
被告陈炎坤，男，成年，汉族，住漳州市龙文区。
本院在审理原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司诉被告陈炎坤物业服务合同纠纷一案中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司于2016年8月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司以被告陈炎坤已结清所欠物业服务费为由申请撤回起诉，属其自愿处分自己诉讼权利的行为，没有违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司撤回起诉。
二、本案受理费50元，减半收取25元，由原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司负担。
审判员 陈仙莺
二〇一六年八月二十五日
书记员 曾 颖
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0508民初559号
原告：苏州市碧波不锈钢材料有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区东吴南路245号。
法定代表人：沈建文，总经理。
委托诉讼代理人：徐董兵，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆宇豪，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。
被告：万国广告标识（苏州）有限公司，住所地苏州市虎丘路388号内。
法定代表人：许良南。
原告苏州市碧波不锈钢材料有限公司与被告万国广告标识（苏州）有限公司承揽合同纠纷一案，因双方纠纷已经解决，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州市碧波不锈钢材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市碧波不锈钢材料有限公司撤回起诉。
案件受理费116元，减半收取58元由原告苏州市碧波不锈钢材料有限公司负担。
审判员 徐 欣
二〇一八年一月三十一日
书记员 金徐珩
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初6590号
原告：王建雷，男，1982年7月16日出生，汉族，沭阳县人，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：范井虎，江苏序阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘尚飞，江苏序阳律师事务所律师。
被告：陈伟，男，1976年9月4日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：孙高波，江苏雅凯律师事务所律师。
被告：陈倩，女，1975年12月8日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告王建雷与被告陈伟、陈倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序于2017年5月10日公开开庭进了审理，原告委托诉讼代理人范井虎，被告陈伟的委托诉讼代理人孙高波到庭参加诉讼，后适用普通程序于2018年2月2日再次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人范井虎，被告陈伟及其委托诉讼代理人孙高波到庭参加诉讼，被告陈倩两次庭审均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告陈伟、陈倩归还原告借款100000元及利息（以100000元为基数，自2015年5月18日起按年利率24%计算至还清款之日止），并承担原告支出的鉴定费2000元。事实与理由：二被告系夫妻关系，与原告系表兄弟关系。2011年4月18日，被告陈伟以做生意缺少资金为由向原告借款100000元，约定月利率2%。借款后，被告陈伟仅支付原告部分利息，借款本金至今未能归还。被告陈伟的借款发生在与被告陈倩夫妻关系存续期间，为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
被告陈伟辩称：其从原告处借款100000元属实，但借款未约定利息，借款后，其已归还原告本金48000元，尚欠原告借款本金52000元，其现只同意归还原告借款本金52000元。对南京东南司法鉴定中心的鉴定意见书有异议，涉案借条上的“利2分”三字不是其本人书写，而是原告父亲王振华书写，其申请重新鉴定。
被告陈倩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2011年4月18日，被告陈伟从原告处借款100000元，并出具借条一张给原告。借条内容为：“今借到王建雷人民币壹拾万元整（100000.00）陈伟2011.4.18利2分”。该借条右上部分还另注明“王建雷”三字。
借款后，被告陈伟于2013年7月26日还款15000元，于2013年9月12日还款9000元，于2015年6月2日还款24000元，以上合计还款48000元。
庭审中，因被告陈伟否认涉案借条“利2分”三字为其书写，经原告申请，本院委托南京东南司法鉴定中心鉴定，南京东南司法鉴定中心作出[2017]文司鉴字第731号鉴定意见书，鉴定意见为：据现有鉴定材料，倾向认定送检标称日期为“2011.4.18.”的《今借到》上手写内容字迹“利2分”是陈伟所写。原告因鉴定支出鉴定费用2000元。
另查明，被告陈伟与陈倩于2010年4月19日登记结婚，于2011年10月17日登记离婚。
以上事实，由原告陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告陈伟之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告陈伟欠原告借款100000元未还，其行为构成违约，对原告要求被告陈伟归还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于涉案借款有无约定利息，根据被告陈伟提供的笔迹对比样本，鉴定机构作出的鉴定意见倾向认定涉案借条上“利2分”为被告陈伟书写，故本院认定涉案借款约定月利率为2%。被告陈伟对鉴定机构的鉴定意见书有异议，但其未能提供相关证据加以反证，故对被告陈伟请求重新鉴定的申请，本院不予准许。综上，被告陈伟已还款48000元，依法应视为对借款利息的归还。对原告要求被告陈伟支付利息（以100000元为基数，自2015年5月18日起按年利率24%计算至还清款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。
涉案借款远超出一般家庭日常生活所需，且原告未能举证明该笔借款系用于被告陈伟与陈倩的夫妻共同生活或者共同生产经营，亦未能举证证明借款100000元是被告陈伟与陈倩的共同意思表示，故该笔借款应为被告陈伟的个人债务，对原告要求被告陈倩对该笔借款及利息承担还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。
被告陈倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伟于本判决生效之日起十日内归还原告王建雷借款100000元及利息（以100000元为基数，自2015年5月18日起按年利率24%计算至还清款之日止）；
二、被告陈伟于本判决生效之日起十日内支付原告王建雷鉴定费2000元；
三、驳回原告王建雷的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元。
审 判 长 李军辉
人民陪审员 袁金堂
人民陪审员 张晓卫
二〇一八年二月五日
书 记 员 马艳秀
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民终2452号
上诉人（原审原告）：李健，男，1977年12月1日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市。
委托诉讼代理人：庄钦坤，齐齐哈尔市光荣法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：泰来县江桥蒙古族镇先进村村民委员会，住所地黑龙江省泰来县江桥蒙古族镇先进村所在地。
法定代表人：吴忠彦，该村委会主任。
委托诉讼代理人：洪泰伟，泰来县司法局平洋司法所职员。
被上诉人（原审原告）：关淑霞，女，1957年5月3日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市。
委托诉讼代理人：庄钦坤，齐齐哈尔市光荣法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李连军，男，1967年11月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。
上诉人李建、泰来县江桥蒙古族镇先进村村民委员会因与被上诉人关淑霞、李连军确认合同无效纠纷一案，不服黑龙江省泰来县人民法院（2016）黑0224民初1195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，违反法定程序可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省泰来县人民法院（2016）黑0224民初1195号民事判决；
二、本案发回黑龙江省泰来县人民法院重审。
上诉人李健、泰来县江桥蒙古族镇先进村村民委员会各自预交的二审案件受理费100.00元予以退回。
审判长 杨春雷
审判员 于 丹
审判员 周巍巍
二〇一七年一月十二日
书记员 程 亮
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执3072号之三
申请执行人：陈志荣，男，出生，住金华市金东区。
被执行人：潘建，男，出生，住金华市婺城区。
被执行人：陈雄伟，男，出生，住兰溪市。
申请执行人陈志荣与被执行人潘建、陈雄伟、钱琳民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）金东商初字第00810号民事判决已经发生法律效力。因被执行人潘建、陈雄伟、钱琳未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈志荣向本院申请强制执行。本院于2017年10月31日立案执行。执行标的为被执行人潘建、陈雄伟、钱琳归还申请执行人陈志荣借款60000元及支付利息、支付律师代理费4200元。
执行立案后，本院于2017年11月7日向被执行人潘建、陈雄伟、钱琳发出执行通知书、报告财产令，要求潘建、陈雄伟、钱琳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘建、陈雄伟、钱琳逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘建、陈雄伟、钱琳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人潘建、陈雄伟、钱琳下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。
被执行人钱琳向本院申请再审中，本院于2018年4月10日做出（2018）浙0703民再7号民事判决，由被执行人潘建承担还款及支付利息、支付律师代理费的责任，被执行人陈雄伟负连带清偿责任。暂未发现被执行人潘建、陈雄伟有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人潘建、陈雄伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘建、陈雄伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人陈志荣。申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人潘建、陈雄伟、钱琳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙0703执3072号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡茂弟
二〇一八年八月一日
书记员 薛来竞
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初263号
原告：齐鲁交通发展集团有限公司临沂分公司。
负责人刘纪慧，总经理。
委托诉讼代理人于大海，山东衡正源律师事务所律师。
被告：山东盛安物流集团有限公司。
法定代表人刘小瑞，经理。
委托诉讼代理人，咸春常，该公司职工。
被告：宋涛，男，1974年5月23日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。
负责人王存现，副总经理。
委托诉讼代理人曹冠坤，山东元开律师事务所律。
原告齐鲁交通发展集团有限公司临沂分公司（以下至判决主文前简称齐鲁交通公司）与被告山东盛安物流集团有限公司（以下至判决主文前简称盛安物流）、被告宋涛、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐鲁交通公司委托诉讼代理人于大海，被告盛安委托诉讼代理人咸春常、被告保险公司委托诉讼代理人曹冠坤到庭参加了诉讼，被告宋涛经本院公告送达未到庭，本案现已审理终结。
原告齐鲁交通公司诉称，请求依法判令被告赔偿原告路产损失51502元及利息。并由被告承担诉讼费用。
被告盛安物流辩称，发生交通事故属实，被告宋涛驾驶的车辆挂靠在山东盛安物流集团有限公司名下，实际车辆使用人为宋涛，公司对该车购买的交强险，三者商业险主车50万、挂车10万，及不计免赔，发生事故在保险有效期内，赔偿责任应由保险公司赔偿。
被告宋涛未答辩。
被告保险公司辩称：1、待查证肇事车辆运输证、行驶证、驾驶员的驾驶证及上岗证均合法有效，不存在法律规定或保险合同约定免责事由的情形下，且构成保险责任公司同意按保险合同约定承担责任。2、本案已超过诉讼时效。3、本案的诉讼费等程序性费用我公司不予承担。
经审理查明，2015年1月15日11时15分许，被告宋涛驾驶鲁Ｑ×××××大型汽车，行驶在日东高速由西向东行驶至135公里路段，因操作不当发生单方事故，致被告宋涛受伤、损坏公路设施。临沂市公安局交通警察支队费县大队认定，被告宋涛负事故全部责任。
原告齐鲁交通公司主张损失：1.W形防撞护栏板111.8延米即22360元（111.8延米×200元／延米），2.W形防撞护栏立柱43根即10750元（43根×250元／根），3.W形防撞护栏间隔板44个即6600元（44个×150元／个），4.W形防撞护栏横梁垫片440个即1760元（440个×4元／个），5.防撞护栏连接螺丝440个即6600元（440个×15元／个），6.防眩板支架26套即1092元（26个×42元／个），7.防眩板26个即2340元（26套×90元／套），合计损失51502元。
被告宋涛驾驶鲁Ｑ×××××大型汽车行驶登记证所有人为山东盛安物流集团有限公司，实际车主为被告宋涛。在被告保险公司购买交强险及商业三者险各一份，商业三者险主车为50万元，挂车为10万，并不计免陪。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告宋涛驾驶鲁Ｑ×××××大型汽车因操作不当发生单方事故，损坏公路设施，临沂市公安局交通警察支队费县大队认定，被告宋涛负事故全部责任的认定并无不当，本院予以采信。此次交通事故发生在2015年1月15日，原告与2017年1月12日起诉，未超诉讼时效，被告宋涛经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。综上，原告主张的损失为：1.W形防撞护栏板111.8延米即22360元（111.8延米×200元／延米），2.W形防撞护栏立柱43根即10750元（43根×250元／根），3.W形防撞护栏间隔板44个即6600元（44个×150元／个），4.W形防撞护栏横梁垫片440个即1760元（440个×4元／个），5.防撞护栏连接螺丝440个即6600元（440个×15元／个），6.防眩板支架26套即1092元（26个×42元／个），7.防眩板26个即2340元（26套×90元／套），合计损失51502元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告齐鲁交通发展集团有限公司临沂分公司：路产损失2000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在商业第三者责任险保险责任限额范围内赔偿原告齐鲁交通发展集团有限公司临沂分公司：剩余路产损失49502元。
上述一至二项均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1087元，由被告宋涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 曹 英
人民陪审员 曹卫华
人民陪审员 曹广峰
二〇一七年八月二日
书 记 员 李 莎
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01破26-3号
申请人：广州市民政工业生产经营部管理人。
负责人：赵宏，广东法制盛邦律师事务所律师。
2018年11月2日，广州市民政工业生产经营部管理人（以下简称“管理人”）向本院提出申请，称广州市民政工业生产经营部(以下简称“民政经营部”)对于已到期债务无法进行清偿且处于持续状态，符合宣告破产的情形，且民政经营部目前财产仅有3595元，财产不足以清偿破产费用，无财产可供分配，请求本院宣告民政经营部破产，并终结民政经营部的破产程序。
本院认为：本院作出（2018）粤01破26-2号民事裁定，确认广东天华华粤会计师事务所有限公司等2位债权人的2笔债权。根据管理人提交的终结报告结果可知，民政经营部目前财产已不足以清偿破产费用，无财产可供分配，管理人申请宣告民政经营部破产，并终结民政经营部的破产程序，符合《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条、第一百二十条的规定，本院应依法裁定宣告民政经营部破产，并终结民政经营部破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：
一、宣告广州市民政工业生产经营部破产；
二、终结广州市民政工业生产经营部破产程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 刘冬梅
审判员 葛卫东
审判员 苏喜平
二〇一八年十一月十三日
书记员 罗丽华
蔡晓屏
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初3975号
原告中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处
地址：九台区。
负责人：冷福光，职务主任。
被告刘汉齐，男，汉族，1959年4月9日生，住九台区。
被告霍云波，男，汉族，1966年12月13日生，住九台区。
被告刘汉杰，男，汉族，1964年1月13日生，住九台区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处诉被告刘汉齐、霍云波、刘汉杰借款合同纠纷一案中，虽然原告方提供了被告的具体送达地址，但按原告提供的地址，本院多次查找未能找到被告。原告中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处也没能找到被告的地址。原告因不能提供被告准确地址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一六年十二月七日
书 记 员 栾姗姗
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第00990号
原告尹涛，男，1981年10月出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告李江，男，1978年4月出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告尹涛诉被告李江民间借贷纠纷一案，本院已经受理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。经查，原告尹涛的住所地为重庆市巴南区，被告李江的户籍所在地为重庆市垫江县。原告尹涛以被告李江的住所地在重庆市南岸区为由向本院提起诉讼，但经本院实地核查，被告李江并未在此居住。鉴于原告尹涛也未提交证据证实被告李江的经常居住地在重庆市南岸区，故其的户籍所在地应为住所地。因本案系借款合同纠纷，合同履行地即为原告尹涛的住所地，属重庆市巴南区。基于上述评析，无论是依据被告住所地抑或是合同履行地，本院对本案无管辖权。本案依法应移送至重庆市巴南区人民法院审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送至重庆市巴南区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李明刚
二〇一五年三月三十日
书 记 员 牟维维
河南省栾川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0324行审66号
申请执行人栾川县公安局交通警察大队,组织机构代码00541561-9，住所地栾川县城君山东路。
法定代表人孟献峰，男，系栾川县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人宋红卫，男，系栾川县公安局交通警察大队副大队长，一般代理。
被申请执行人崔彦文，男，1965年11月17日出生，住所地河南省西峡县。
申请执行人栾川县公安局交通警察大队依据已发生法律效力的栾川县公安局交通警察大队豫公交决字[2017]第410324-2900259672号公安交通管理行政处罚决定书，在法定申请执行期限内于2018年7月30日向本院申请强制执行该处罚决定书，并向本院提交了该案相关证据。本院依法组成合议庭，对栾川县公安局交通警察大队豫公交决字[2017]第410324-2900259672号公安交通管理行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为：申请执行人栾川县公安局交通警察大队依法申请强制执行其具体行政行为符合法律规定，应准予强制执行。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人栾川县公安局交通警察大队豫公交决字[2017]第410324-2900259672号公安交通管理行政处罚决定书所确定的被申请执行人崔彦文应履行的给付义务。
审 判 长 张晓莉
人民陪审员 金桂娟
人民陪审员 李延武
二〇一八年八月三日
书 记 员 张俊腾
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第4568号
原告杭州前程混凝土有限公司。
法定代表人华灿东。
委托代理人张晓路。
被告展望建设有限公司。
法定代表人方勇。
委托代理人童晓兴。
原告杭州前程混凝土有限公司与被告展望建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月21日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2012年12月12日、12月25日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原被告委托代理人均到庭参加诉讼。
原告诉称：原被告签订《杭州市预拌混凝土购销合同》，合同约定原告为被告所承建的向南路延伸段，时代大道湘湖北路工程供应商品混凝土。合同对混凝土质量标准、结算方式、违约责任和争议处理方法都有明确的约定。合同签订后，原告已依约履行了相应的供货义务，但直至起诉之日被告仍未付清货款，累计欠款为491240.98元。原告经多次催讨未果。现起诉要求被告立即支付原告货款491240.98元，并赔偿自2012年1月10日起至判决生效之日止按每日万分之六点四计算的逾期利息损失。
被告辩称：原被告之间不存在买卖合同关系，被告并未向原告购买混凝土，与原告签订合同及结算的人员均非被告单位员工，也未得到被告授权，故要求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、《杭州市预拌混凝土购销合同》一份；2、结算书八份；3、对帐函一份。上述证据均用于证明被告欠原告货款的事实。经质证，被告对三份证据均不予认可，认为证据1中签订时间为2010年3月，但当时被告名称仍为金华市展望建设有限公司，而非现名称，合同所载工程系被告所承建，但工程于2011年下半年开工，不可能在2010年3月向原告购买混凝土，合同所盖项目部章并非被告所有，签订合同人员韩凤桥也非被告单位员工，故对证据1的证据三性均有异议；对证据2、3认为签订人郑幼梅并非被告员工，被告也未授权其对帐结算并确认欠款，故对其证据效力不予认可。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、被告工商变更登记情况一份，用以证明被告于2011年7月8日由金华市展望建设有限公司更名为展望建设有限公司的事实；2、韩凤桥2012年11月6日出具的情况说明一份，用以证明本案所涉项目部章系韩凤桥私刻的事实。经质证，原告对证据1无异议，对证据2认为系证人证言，韩凤桥应出庭作证，该证据不符合证据的形式要件，故不予认可。
本院认为，对于原告提供的证据1、2、3，根据原告现提供的证据尚不能确认其与被告之间的关联性，故而本院对上述证据的证据效力不予认定；对于被告提供的证据1，经原告质证无异议，故而本院对其证据效力予以认定，对证据2，因实际系证人证言，证人应出庭作证，故不符合证据的形式要件，本院对其证据效力不予认定。
经审理，本院查明事实如下：
原告曾就向南路南伸段时代大道湘湖北路工程与他人签订《杭州市预拌混凝土购销合同》一份，该合同甲方单位为“展望建设有限公司”，其甲方委托代理人处签名为韩凤桥，在该合同上并盖有“金华市展望建设有限公司向南路南伸段道路工程项目部”章。之后原告出具八份对帐单，均由郑幼梅作为需方负责人签名确认。原告于2012年6月30日出具对帐函，该对帐函由郑幼梅签字确认。现原告起诉要求被告支付相应的货款。案经调解无效。
另查明：金华市展望建设有限公司于2011年7月8日更名为展望建设有限公司。
本院认为：原告对自己的主张应当提交相应的证据，现原告认为被告向其购买预拌混凝土，但其未能提供证据证实其合同上所盖项目部章系被告使用，也未能提供证据证实签订合同及对帐单的韩凤桥、郑幼梅系被告工作人员或获得被告授权的人员，更未能提供证据证实其已将相应的货物交付给被告，故而对原告的诉讼请求本院认为缺乏相应的证据证实，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回杭州前程混凝土有限公司的诉讼请求。
案件受理费9726元，减半收取4863元，由杭州前程混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9726元。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审判员 孔海琪
二〇一二年十二月二十五日
书记员 富建萍
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0684财保5号
申请人:上海浦东新区宝达电机有限公司,信用代码91310115607359976L,住所地上海市浦东新区王港镇小湾村。
法定代表人张元忠，董事长。
被申请人:南通宝达工程机械有限公司，信用代码913206846613085208。住所地海门市临江镇江校村**组。
法定代表人徐济亚，董事长。
申请人上海浦东新区宝达电机有限公司因与被申请人南通宝达工程机械有限公司债务纠纷一案，于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款人民币4000万元或查封、扣押相当价值的财产。同时，由案外人南通宝达电机有限公司以其名下的海门市临江镇人民西路188号内3、5号房产提供担保。
本院经审查认为，因被申请人存在可能转移财产的情形，如不立即采取保全措施将使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。故申请人提出的诉前财产保全申请以及案外人提供的担保，符合法律规定，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下:
一、冻结被申请人南通宝达工程机械有限公司的银行存款人民币4000万元或查封、扣押相当价值的财产；
二、查封案外人南通宝达电机有限公司名下的海门市临江镇人民西路188号内3、5号房产。
案件申请费人民币5000元，由申请人上海浦东新区宝达电机有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 员 黄 平
二〇一八年二月八日
法官助理 潘砚宇
书 记 员 杨玲玲
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初2030号
原告曹继红。
被告洛阳市金梦家具有限公司。
法定代表人李红卫，该公司董事长。
委托代理人白汉新，河南书剑律师事务所律师。
原告曹继红诉被告洛阳市金梦家具有限公司（以下简称：金梦家具）为房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹继红、被告金梦家具委托代理人白汉新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹继红诉称，根据本人于2010年与洛阳市金梦家具有限公司签订商铺租赁合同，洛阳市金梦家具有限公司自2010年8月1日起租用本人位于涧西区景华路17号润峰广场4楼A-90号商铺，租期至2022年12月31日终止。自2015年7月1日起，“金梦公司”开始非法拖欠租金，至2016年3月31日止，共拖欠本人租金3698.5元，依合同约定拖欠的租金至2016年3月30日产生的滞纳金为2219元，经与金梦公司多次交涉，金梦公司不但拒绝支付拖欠租金，还无理拒绝退出并继续非法占用本人商铺，简直无法无天。为弘扬法治精神，建设信用社会，同时也为了维护本人合法权益，本人万不得已诉诸法律，请求人民法院依法判决、依法执行，切实保护本人的合法权益。诉讼请求：1、请求人民法院依法责令被告洛阳市金梦家具有限公司支付所欠原告2015年7月1日至2016年3月31日的商铺租金人民币3698.5元，并按合同约定支付违约滞纳金2219元；2、被告赔偿本人因处理此事的通讯费、误工费、交通费等1000元。3本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告金梦家具辩称，原、被告签订过商铺租赁合同，2014年商场经营出现困难，经涧西区政府出面，由润峰公司业主委员会四方商讨结果，2015年7月开始为保证商场的继续经营，决定对商铺的租金下浮25%支付，余额部分待商场经营好转时再行协商。2015年7月1日开始所有商铺租金开始下浮，原告也接受了该下浮业主委员会的决定，所以原告所诉拖欠的款项是指7月1日至2016年3月底，每月的25%的下浮数量。因此，在长达10个月的支付过程，原告已经接受租金下浮的比例。现在提起诉讼不符合法律规定，请求法院予以驳回。
经审理查明，2013年8月22日，原告曹继红（甲方）与被告金梦家具（乙方）签订《租赁合同》一份，约定：甲方同意将其所有的位于洛阳市涧西区景华路17号润峰广场4楼A-90号，面积20.97平方米的场地及附属的商场所有的设施、设备、大楼外广场一并租于乙方所用。租赁期限从2014年1月1日起至2022年12月31日止。租金和设施、设备使用费的支付方式为：2014年每月支付场地租金和设施、设备使用费共计人民币527元，代扣服务费3元；2015年至2020年每年增加492元，以后按照2020年的标准执行，每月的20日—30日支付下月租金。合同还约定：合同期间，乙方有正当使用场地的权利，并按时缴纳租金，逾期未按时支付，每天按应缴金额的2‰支付滞纳金，超过一个月，甲方有权提出终止合同。
另查明，被告金梦家具自2015年7月1日开始按照合同约定标准的75%向原告曹继红支付租金。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间的房屋租赁合同关系，有《租赁合同》为证且当事人予以认可，本院依法予以认定。现被告未能依约全额、及时履行支付租金的义务，应当承担相应的法律责任。对于被告提出的其未全额支付租金已经原告同意的辩解意见，因其并未提供任何证据证实该意见且原告也不予认可，故对于此辩解意见，本院不予采纳。综上，结合涉案合同的约定及原告提出的具体计算方式，本院确定被告向原告支付2015年7月1日至2016年3月31日未支付的租金2667.9元。对于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，虽然合同中约定了滞纳金的支付，但是根据滞纳金的性质，当事人在民事活动中有关滞纳金的约定于法无据，故此对于原告的此项诉讼请求，本院不予支持。对于原告提出的要求被告赔偿通讯费、误工费、交通费等1000元的诉讼请求，因原告并未提供相关证据，故对于此项诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳市金梦家具有限公司向原告曹继红支付拖欠的租金2667.9元。（2015年7月1日至2016年3月31日期间未支付的部分）
上述义务应当于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
二、驳回原告曹继红的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告洛阳市金梦家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘朋涛
人民陪审员 于国军
人民陪审员 闫万鑫
二〇一六年九月六日
书 记 员 朱智慧
<＼/title>
<＼/p>
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬象行审字第215号
申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局，住所地浙江省象山县丹东街道天安路33号。
法定代表人石岳吉，男，局长
被执行人张金文。
申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2014年7月7日向本院申请强制执行甬象工商处（2013）第408号行政处罚决定书。本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2013年9月5日作出甬象工商处（2013）第408号处罚决定书。认定被执行人张金文从事煤气代充业务，未按规定执行倒残制度，因当事人未记账，违法所得无法计算。该行为违反了《欺诈消费者行为处罚办法》第三条第（二）项之规定，属于欺诈消费者的行为。根据《欺诈消费者行为处罚办法》第五条和《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十条之规定，决定罚款10000元。申请执行人于2013年11月7日以公告的方式向被执行人送达具体行政行为法律文书。被执行人接到具体行政行为后，在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该行政决定。2014年4月21日，申请执行人以公告的方式向被执行人送达行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人张金文未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2013年9月5日作出的（2013）甬象工商处第408号准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一四年七月八日
代书 记员 孙 怡
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0703民初2167号
原告：梁振，男，1977年5月26日出生。
委托诉讼代理人：熊小松，湖南中思律师事务所律师。
被告：吴海燕，女，1980年12月20日出生。
被告：向光汉，男，1956年4月1日出生。
两被告共同委托诉讼代理人：吕舒，湖南德常有律师事务所律师。
第三人：常德市兴广龙房地产开发有限公司，住所地常德市武陵区东江乡新安村常德大道1888号。
法定代表人：高启典，该公司董事长。
第三人：湖南佳美建设工程有限公司，住所地湖南省石门县楚江镇澧阳中路001号。
法定代表人：易继辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨其炎，湖南宏声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘楚双，湖南前进律师事务所律师。
原告梁振与被告吴海燕、被告向光汉、第三人常德市兴广龙房地产开发有限公司、第三人湖南佳美建设工程有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，原告梁振于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁振的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁振撤回起诉。
案件受理费100元，由原告梁振负担。
审 判 长 李 昌
审 判 员 罗 平
人民陪审员 宋 慧
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王汝器
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第10号
罪犯赵洪强，男，汉族，出生地贵州省遵义市绥阳县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2012年8月9日作出（2012）惠东法刑初字第292号刑事判决，以被告人赵洪强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月17日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯赵洪强在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵洪强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2013年5月获得表扬。所判罚金三千元，罪犯赵洪强已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵洪强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵洪强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 李斯蔚
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民终字第00876号
上诉人（原审原告）刘文彬，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被上诉人（原审被告）牙克石市蓝星物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人黄共有，经理。
委托代理人谢玉娟，内蒙古奥森律师事务所律师。
上诉人刘文彬因与被上诉人牙克石市蓝星物业服务有限责任公司（以下简称蓝星公司）劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区牙克石市人民法院（2015）牙民初字第227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月29日受理后，依法组成由审判员王丽英担任审判长，审判员杨春艳、王丹参加的合议庭，并于2015年11月26日公开开庭审理了本案。上诉人刘文彬，被上诉人蓝星公司的委托代理人谢玉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，蓝星公司自2001年1月某某广场开业便承担了某某广场的物业管理服务，刘文彬亦在同一时间，在蓝星公司从事变配电及消防监控工作。因蓝星公司与业主委员会签订的服务合同到期及其它原因，蓝星公司于2014年10月31日之后不再承担某某广场的物业管理服务工作，由某某广场业主委员会实行自制管理服务，原物业服务人员全部在岗在位，继续为市场管理服务，其中，包括刘文彬继续留在原服务岗位工作，并向小区的业主委员会负责。刘文彬在蓝星公司处工作期间，自2006年开始享受社会保险待遇，领取职工退休保险金。
一审法院经审理认为，刘文彬于2001年在蓝星公司从事变配电及消防监控工作，双方形成事实劳动关系，至2006年后刘文彬已享受养老保险待遇领取退休金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项的规定，刘文彬、蓝星公司之间的劳动合同关系终止。此后，虽然刘文彬继续在原岗位工作，但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，刘文彬与蓝星公司之间应认定为劳务关系。刘文彬认为双方应是劳动关系，要求蓝星公司给付经济补偿金及额外支付一个月工资的请求，没有事实及法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，判决：驳回原告刘文彬的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告刘文彬负担。
上诉人刘文彬上诉称，刘文彬于1999年在某某局下岗，于2000年在蓝星公司处工作，因2000年刘文彬到蓝星公司工作时，并未享受养老保险待遇或领取退休金，根据相关法律规定，双方应为劳动关系。刘文彬于2006年8月开始领取退职生活费，即使从2006年之后双方不存在劳动关系，那么从2000年至2006年双方应为劳动关系。2014年10月，蓝星公司解除了劳动合同，应向刘文彬支付经济补偿金及因解除劳动合同额外支付1个月的工资共计31200元。一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法维护刘文彬的诉讼请求。
被上诉人蓝星公司答辩称，双方于2006年前形成了事实上的劳动合同关系，但因刘文彬于2006年开始享受养老保险待遇，根据《劳动合同法》的相关规定，刘文彬因享受养老保险待遇而终止劳动合同的，用人单位无需向其支付经济补偿金。2006年后双方为劳务关系，于2014年10月双方解除合同时，刘文彬要求蓝星公司给付经济补偿金及1个月的通知工资，法律依据不足，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院应予确认。
本院认为，本案的争议焦点为刘文彬要求蓝星公司给付经济补偿金及因蓝星公司未提前30日通知其解除合同而应额外支付刘文彬一个月工资的上诉理由是否成立。刘文彬于2006年开始享受养老保险待遇，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条关于“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”的规定，双方之间于2006年之后应认定为劳务关系而非劳动关系。蓝星公司于2014年10月与刘文彬解除合同时，因双方非劳动关系，故刘文彬以蓝星公司解除劳动合同为由要求蓝星公司给付其经济补偿金及额外支付一个月工资的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘文彬负担。
本判决为终审判决。
审判长 王丽英
审判员 杨春艳
审判员 王 丹
二〇一五年十一月三十日
书记员 朱健楠
附本判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第624号
罪犯郭兵，男，1992年1月25日出生，汉族，小学文化，湖南省嘉禾县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省嘉禾县人民法院于二○一二年八月八日作出（2012）嘉刑初字第61号刑事判决，认定被告人郭兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月。赔偿受害人损失35508元（已执行10000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省桂阳监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，提请对罪犯郭兵减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月1日起至2014年7月31日止），报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯郭兵在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯郭兵在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭兵在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯郭兵减去有期徒刑一年
（刑期自2012年3月1日起至2014年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘 伶
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执822号
申请执行人:哈力克·艾木杜力，男，维吾尔族，1965年11月10日生，住所地:新疆轮台县
被执行人:塔依尔·赛甫拉，男，维吾尔族，1975年11月7日生，住所地:库尔勒市
关于哈力克·艾木杜力与塔依尔·赛甫拉民间借贷纠纷一案，库尔勒市人民法院于2016年1月6作出的（2016）库民初字第300号民事调解书生效后，本院于2016年3月15日立案执行，执行标的为:32300元。
案件执行过程中，经查执行人在银行,房产,车辆,等财产信息,被执行人名下无任何可执行财产,申请人也无法提供被执行人的可供执行财产线索,该案符合终结本次执行程序条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
一，终结库尔勒市人民法院于2016年1月6作出的（2016）库民初字第300号民事调解书的本次执行程序。
二，申请人能提供被执行人财产时,案件标的:32300元,可向本院申请恢复执行.
审判长 王 雨
审判员 艾 尼 娃
审判员 库 热 西
二〇一六年八月二十八日
书记员 艾合买提
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初3118号
原告吕佳佳。
委托代理人仝利明、谢冬梅，洛阳市西工区红山乡法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告崔莹莹。
委托代理人王武江，宜阳县148法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
本院在审理原告吕佳佳诉被告崔莹莹为民间借贷纠纷一案中，原告吕佳佳于2016年9月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吕佳佳的撤诉申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕佳佳撤回起诉。
本案诉讼费2500元、减半收取1250元，由原告吕佳佳承担。
审 判 长 孟帆航
审 判 员 刘朋涛
审 判 员 董 争
人民陪审员 宋 琳
人民陪审员 肖 涛
人民陪审员 王婷婷
人民陪审员 付 喆
二〇一六年九月六日
书 记 员 朱智慧
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民终21694号
上诉人（原审被告）：张苏怀，男，1984年3月25日出生，汉族，住广东省龙川县。
委托诉讼代理人：邓凌云，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭伯新，男，1974年7月9日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：熊涛，广东佰仕杰律师事务所律师。
上诉人张苏怀因与被上诉人彭伯新民间借贷纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院(2018)粤0113民初4201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，本院依法委托原审法院已向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张苏怀自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 彭 湛
审判员 叶建伟
二〇一八年十一月十三日
书记员 罗倩雯
甄新顺
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1024执511号
申请执行人：高长洪。
被执行人：湖南省煤业集团黄牛岭矿业有限公司。
本院在执行高长洪与被执行人湖南省煤业集团黄牛岭矿业有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的嘉禾县劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲案字（2015）第079号仲裁裁决书，向被执行人湖南省煤业集团黄牛岭矿业有限公司送达执行通知书，限期给付申请执行人高长洪赔偿金51660元及押金1000元、受理费5元、公告费500元及迟延履行期间的债务利息，并负担执行费520元。现查明，被执行人湖南省煤业集团黄牛岭矿业有限公司暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘1024执511号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 陶 平
审 判 员 谢 林 娟
代理审判员 岳 翠 霞
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 刘ＸＸＸＸ
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执3635号
申请执行人：吴和平，男，1947年10月15日出生，汉族，住址福建省福清市。
被执行人：陈灯龙，男，1970年4月14日出生，汉族，住址福建省长乐市。
申请执行人吴和平与被执行人陈灯龙民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的法律文书，依法向被执行人陈灯龙发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人陈灯龙财产进行了查询，到福清市不动产登记交易中心、福州市公安局车辆管理所对被执行人陈灯龙的不动产和机动车辆的登记情况进行了查询，执行期间未发现有其他可供执行财产，对申请人进行了终本约谈，告知相关执行情况，并告知本院拟终结本院（2016）闽0181民初3292号民事判决之本次执行程序，本院于2017年12月26日发布限制高消费令限制被执行人高消费。
本院认为，经调被执行人陈灯龙暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人吴和平也未向本院提供被执行人陈灯龙有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初3292号民事判决之本次执行程序。
被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑学品
执行员 林灿萃
执行员 许贤诚
二〇一八年八月十六日
书记员 林 静
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0181执3511号
申请执行人：林好英，女，1964年3月7日出生，汉族，住址福建省福清市。
被执行人：陈雄，男，1967年7月31日出生，汉族，住福建省福清市号。
被执行人：龚其珠，女，1965年3月9日出生，汉族，住址福建省福清市。
申请执行人林好英与被执行人陈雄、龚其珠借款合同纠纷一案，本院（2017）闽0181民初96号民事判决书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款291684元及利息。该案立案执行后，本院依法向被执行人陈雄、龚其珠发出执行通知书和报告财产令，但被执行人陈雄、龚其珠至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人陈雄、龚其珠财产进行了查询，到福清不动产登记与交易中心查询，未发现被执行人陈雄、龚其珠名下有可供执行的财产。本院依法发布限制高消费令，限制被执行人陈雄、龚其珠高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人林好英，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。
本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈雄、龚其珠有可供执行的财产，申请执行人林好英也未向本院提供被执行人陈雄、龚其珠有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0181民初96号民事判决之本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈明武
执行员 施忠国
执行员 谢建芳
二〇一八年八月十六日
书记员 薛秀英
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初343号
申请人：崔连旺，男。
被申请人：周绪宏，男。
崔连旺与周绪宏民间借贷纠纷一案，申请人崔连旺于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人周绪宏所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车予以查封，保全金额55000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，崔连旺的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人周绪宏所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，期限为两年。
当事人申请延长期限的，应当在期限届满十日前办理续行手续。期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 焦玉欣
二〇一七年一月九日
书记员 李 丹
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第1576号
原告谭慧敏。
委托代理人王康庭，海南外经律师事务所律师。
被告海南新视觉文化传播有限公司，住所地海口市国贸大路XX号海南时代广场2层南侧。
法定代表人李连根，总经理。
原告谭慧敏与被告海南新视觉文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭慧敏的委托代理人王康庭到庭参加诉讼。被告海南新视觉文化传播有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年2月23日受聘到被告处工作，任楼面迎宾，月工资为1280元。工作期间，双方没有签订劳动合同，被告没有为原告缴纳各项社会保险费。2012年7月23日，被告违法解除了双方的劳动关系，没有支付任何经济补偿，至今拖欠原告2012年6月1日至2012年7月23日工资2349元。原告就本案纠纷向海口市龙华区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2013年3月25日作出了案件逾期告知书。为维护原告的合法权利，请求法院依法判决：1、确认双方自2012年2月23日至2012年7月23日期间存在劳动关系；2、被告为原告补缴2012年2月23日至2012年7月23日期间的各项社会保险费；3、被告给付原告拖欠的工资2349元（2012年6月1日至2012年7月23日）及其25%额外经济补偿金587元；4、被告给付原告违法解除劳动关系的赔偿金1280元；5、被告向原告返还押金200元；6、被告给付原告未签订书面劳动合同的二倍工资差额5120元（2012年3月23日至2012年7月23日）；6、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告于2013年1月30日向海口市龙华区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认双方自2012年2月23日至2012年7月23日期间存在劳动关系；2、被告为原告补缴2012年2月23日至2012年7月23日期间的各项社会保险费；3、被告给付原告拖欠的工资2349元（2012年6月1日至2012年7月23日）及其25%额外经济补偿金587元；4、被告给付原告违法解除劳动关系的赔偿金1280元；5、被告向原告返还押金200元；6、被告给付原告未签订书面劳动合同的二倍工资差额5120元（2012年3月23日至2012年7月23日）。2013年3月25日海口市龙华区劳动争议仲裁委员会作出海龙劳仲告字（2013）52号《案件逾期告知书》，告知由于案件量过多，鉴于该案件受理后已超过45天未作出仲裁裁决，原告可以就该争议事项向人民法院起诉。原告遂于2013年6月24日向本院起诉。
以上事实有海龙劳仲告字（2013）52号《案件逾期告知书》、当事人陈述及庭审笔录所证实。
本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》第二条的规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（1）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（2）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（3）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表、报名表等招用记录；（4）考勤记录；（5）其他劳动者的证言等。本案中，原告主张其与被告之间存在事实上的劳动关系，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告应提供相应的证据予以证明，但从原告所提供考勤表中并没有关于原告相应的考勤记录，故原告的诉请缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，判决如下：
驳回原告谭慧敏的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告谭慧敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 张 萍
代理审判员 梁明明
人民陪审员 裴振山
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 黄 静
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初8824号
原告黄某。
被告王某。
本院审理了原告黄某与被告王某离婚纠纷一案，原告黄某于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原黄某申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告黄某负担.
审判员 吕修来
二〇一六年九月二日
书记员 杨高怀
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初4226号
原告：段献伟。
被告：洛阳汉红酒业有限公司。
法定代表人：李巍巍。
本院在审理原告段献伟诉被告洛阳汉红酒业有限公司合同纠纷一案中，原告段献伟未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马 强
二〇一六年九月六日
书记员 师丽锋
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)费执字第2039号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：殷学远，职务，董事长。
被执行人王加松，男，1979年12月1日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人王家敏，女，1981年11月15日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人李俊龙，男，1974年2月26日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人王友林，男，1982年1月24日出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人王加松、王家敏、李俊龙、王友林借款合同纠纷一案，费县人民法院（2014）费商初字第1026号民事判决书已经发生法律效力并已立案执行，但被执行人至今未履行。因被执行人有隐匿、转移财产的可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王加松、王家敏、李俊龙、王友林及其在同住家庭成员名下的存款90万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕 超
二〇一七年八月三日
书记员 冯宝财
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0703执914号
申请执行人：朱毓锋，男，出生，住浙江省金华市金东区。
被执行人：周国文，男，出生，住浙江省金华市婺城区。
申请执行人朱毓锋与被执行人周国文民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）浙0703民初5273号民事判决已经发生法律效力。因被执行人周国文未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱毓锋向本院申请强制执行。本院于2018年03月28日立案执行。执行标的为被执行人周国文归还申请执行人朱毓锋借款12480元及利息。
执行立案后，本院于2018年3月30日向被执行人周国文发出执行通知书、报告财产令，要求周国文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周国文逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周国文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人周国文下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下的少量银行存款，无不动产、车辆和有价证券。被执行人周国文的银行存款本院进行了扣划。本案执行标的已执行到位8712.8元，收取执行费87.20元。暂未发现被执行人周国文有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人周国文拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周国文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人朱毓锋。申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人周国文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0703执914号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡茂弟
二〇一八年八月一日
书记员 薛来竞
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初18707号
原告：中山市南兴房地产有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇坦神北路新行政中心侨联大楼一楼，统一社会信用代码914420007693326539。
法定代表人：马雄照，副总经理。
委托诉讼代理人：杨春雪，广东维纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李启亮，广东维纳律师事务所律师。
被告：容紫晴，女，1993年5月6日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区,
原告中山市南兴房地产有限公司与被告容紫晴商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告中山市南兴房地产有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山市南兴房地产有限公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市南兴房地产有限公司撤诉。
案件受理费5320元，减半收取2660元（原告中山市南兴房地产有限公司已预交），由原告中山市南兴房地产有限公司负担。
审判员 陈 睿
二〇一七年十月十九日
书记员 滕云龙
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连知民初字第00034号
原告三六一度（福建）体育用品有限公司。
委托代理人潘业文、刘永方，江苏纵联律师事务所律师。
被告许X，女，汉族，个体业主。
原告三六一度（福建）体育用品有限公司诉被告许X侵害商标权纠纷一案，本院于2014年3月20日立案后，于同年3月31日依法组成合议庭进行审理。2014年5月12日，原告三六一度（福建）体育用品有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三六一度（福建）体育用品有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告三六一度（福建）体育用品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三六一度（福建）体育用品有限公司负担。
审 判 长 忻 越
审 判 员 林 龙
代理审判员 李红梅
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王雪竹
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执22号之一
申请执行人张安英，女，1964年9月19日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。
被执行人赖春辉，男，1961年7月12日生，汉族，江西省安远县人，住江西省安远县，。
被执行人黄梅英，女，1965年10月18日生，汉族，江西省安远县人，住江西省安远县，。
申请人张安英与被执行人赖春辉、黄梅英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0726民初680号民事判决书，于2017年1月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的为163428元及利息，因被执行人暂无财产可供执行，本案在执行期限内无法结案，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶华尚
审判员 郑老三
审判员 吴清平
二〇一七年七月十二日
书记员 罗璞坚
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）尉执字第396号
申请执行人某公司
被执行人尉犁县瑞成典当有限公司
2015年3月8日，申请执行人某公司申请暂缓本次执行程序。经查，本案符合终结本次执行程序的相关规定，经合议庭评议，一致同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的相关解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2015）尉民初字第1481号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人某公司对被执行人尉犁县瑞成棉业有限公司享有1170159元的债权，当被执行人有可供执行的财产时申请人有权向本院申请执行上述债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 宪 科
审判员 张 程
审判员 木沙热合曼
二〇一六年八月二十八日
书记员 张 小 龙
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民督169号
申请人：通辽奈曼农村合作银行东明支行
负责人：庞海强职务：支行行长
被申请人：王国金，男，1957年2月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
申请人通辽奈曼农村合作银行东明支行与被申请人王国金申请支付令一案，本院于2018年7月23日立案后，于2018年7月24日发出（2018）内0525民督169号支付令，限令被申请人王国金在收到支付令十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查无法向被申请人王国金送达（2018）内0525民督169号支付令。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）内0525民督169号支付令自行失效。
申请费200元，由申请人负担。
审判员 宫自峰
二〇一八年八月九日
书记员 崔美丽
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822民初201号
原告王凤兰，女，1961年2月16日出生，汉族，住兴隆县。
被告李俊成，男，1960年9月3日出生，汉族，住兴隆县。
被告兴隆县教育局。
住所地：兴隆县兴隆镇迎宾路，统一社会信用代码：11130822000967246E。
法定代表人司海涛，局长。
委托代理人王岩，该局员工。
原告王凤兰与被告李俊成、兴隆县教育局餐饮服务合同纠纷一案，原告王凤兰于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王凤兰撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 翟俊岩
二〇一八年二月五日
书记员 王楚涵
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0324民初75号
原告：邢运蒙，男，汉族，1989年9月3日出生，住河南省栾川县。
被告：李树瑜，男，汉族，1984年11月12日出生，住河南省栾川县。
原告邢运蒙诉被告李树瑜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邢运蒙到庭参加了诉讼，被告李树瑜经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邢运蒙的诉讼请求：1、判令被告付给原告工程款共计36000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月期间，被告在栾川县境内欠原告工程款36000元，原告多次向被告讨要欠款，至今联系不上被告，被告以多种方式拒绝不给，现在我的基本生活造成了巨大压力，为维护合法权益，诉至法院。
被告李树瑜经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
本院对原告提供的证据予以采信，根据采信的证据，确定以下案件事实：原告邢运蒙与被告李树瑜有过外包工程合作关系，在一次外包工程中挣得工程款72000元，该款由李树瑜要回，原、被告双方口头约定平均分配该工程款。被告李树瑜称需暂用属于原告邢运蒙的36000元工程款一段时间，后被告李树瑜向原告邢运蒙出具欠条一张，欠条主要载明“本人李树瑜由于工程事情于2017年4月16日亏欠邢运蒙人民币36000元整，必须于2017年5月16日前将本金和利息全部还清，债务人李树瑜，2017年4月16日”。欠条到期后被告李树瑜没有履行还款义务，原告邢运蒙多次向其催要无果，后诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。本案中，原告邢运蒙虽没有直接向被告李树瑜出借现金，但被告李树瑜暂时借用属于原告邢运蒙工程款36000元，并向原告邢运蒙出具欠条的行为是其真实意思表示，债权债务关系清晰明确，双方之间构成了民间借贷法律关系。据此，原告邢运蒙与被告李树瑜之间的债权债务关系依法予以确认。对原告邢运蒙要求被告李树瑜归还借款本金诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李树瑜于本判决生效之日起十日内偿还原告邢运蒙借款36000元。
驳回原告邢运蒙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费700元，由被告李树瑜负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张晓莉
审 判 员 祁武锁
人民陪审员 金桂娟
二〇一八年八月三日
书 记 员 张俊腾
后附相关法律规定及上诉、申请执行须知：
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：
一、应向本院立案庭提交如下材料：
1、上诉状副本为被上诉人数另加六份。（若上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位，如一审原告XXX，并亦为其准备上诉状副本）。
2、加盖送达时间的一审判决书。
3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。
4、若由律师办理上诉，还应提交律所公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，还应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，还应提交委托书、身份关系证明材料。
二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。
上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。
附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号
收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）
联系电话：0379-6315****
若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行负担不利后果。
河南省栾川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0324行审27号
申请执行人栾川县公安局交通警察大队,组织机构代码00541561-9，住所地栾川县城君山东路。
法定代表人孟献峰，男，系栾川县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人宋红卫，男，系栾川县公安局交通警察大队副大队长，一般代理。
被申请执行人焦保安，男，1965年5月7日出生，住所地河南省栾川县。
申请执行人栾川县公安局交通警察大队依据已发生法律效力的栾川县公安局交通警察大队豫公交决字[2017]第410324-2900252381号公安交通管理行政处罚决定书，在法定申请执行期限内于2018年7月30日向本院申请强制执行该处罚决定书，并向本院提交了该案相关证据。本院依法组成合议庭，对栾川县公安局交通警察大队豫公交决字[2017]第410324-2900252381号公安交通管理行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为：申请执行人栾川县公安局交通警察大队依法申请强制执行其具体行政行为符合法律规定，应准予强制执行。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人栾川县公安局交通警察大队豫公交决字[2017]第410324-2900252381号公安交通管理行政处罚决定书所确定的被申请执行人焦保安应履行的给付义务。
审 判 长 张晓莉
人民陪审员 金桂娟
人民陪审员 李延武
二〇一八年八月三日
书 记 员 张俊腾
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初419号
原告：王正强，男，1974年3月16日出生，汉族，住浙江省嘉善县天凝镇渔雪村渔雪港***号。公民身份号码：3304211974********。
委托代理人（特别授权代理）：王丽、王卫建，浙江源哲律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。住所地：河南省信阳市大庆路*号。组织机构代码：。
代表人：卢建勇，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：孙茂轩，男，该公司员工。
被告：濮军，男，1975年2月24日出生，汉族，住河南省固始县黎集镇长湖村河沿居民组。公民身份号码：4130261975********。
原告王正强诉被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称永安信阳公司）、濮军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法适用简易程序，于同年2月29日公开开庭进行了审理。原告王正强的委托代理人王卫建到庭参加了诉讼。被告永安信阳公司、被告濮军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案于2016年3月23日第二次公开开庭进行审理，原告王正强的委托代理人王卫建、被告濮军到庭参加诉讼。被告永安信阳公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：
1、事故发生概况：2015年3月16日18时26分，在嘉兴市秀洲区王江泾镇建汾线2K+100M处，被告濮军驾驶豫15/45372变型拖拉机倒车行驶至该地点时，与沿建汾线由东向西行驶的、由原告王正强驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。
2、交警部门的责任认定结果：被告濮军存在倒车过程中未确保安全的违法行为，负事故主要责任；原告王正强存在未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为，负事故的次要责任。
3、受害人概况：事故发生时原告年满40周岁，居住于浙江省嘉善县天凝镇渔雪村渔雪港233号。2015年9月29日，经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，原告因车祸致胸部及右膝部外伤，右侧肋骨骨折，右股骨及右腓骨骨挫伤，右膝后交叉韧带及内侧副韧带损伤，右膝内外侧半月板损伤，右膝关节活动功能障碍，属十级伤残范围，拟给予误工150日、护理90日、营养60日。定残时，原告已年满41周岁。
4、治疗情况：事故发生后原告在嘉兴学院附属第二医院住院治疗21天，出院后又多次门诊治疗。
5、原告的诉讼请求：原告的各项损失共计92807元，由被告永安信阳公司在交强险范围内赔偿（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿），不足部分由濮军承担；本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告申请按照2015年度的相关标准计算赔偿金，并撤回了要求被告濮军承担赔偿责任的诉讼请求。
6、肇事车辆豫15/45372车辆的所有人为被告濮军，该车辆的交强险投保于永安信阳公司，事发时正处于保险期间内。事故发生后，被告濮军已支付原告住院费用及部分门诊费用，该部分费用由被告濮军自行向永安信阳公司理赔。
7、2015年11月13日，原、被告在王江泾镇人民调解委员会签订《人民调解协议书》一份，约定由濮军支付给原告王正强人民币20000元，此款为王正强后期治疗费用，并做一次了结；该笔款项濮军已支付给原告。
8、医疗费1090.85元、住院伙食补助费315元两被告均无异议。
对上述双方无争议的事项，本院予以确认。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：
1、营养费：根据原告受伤治疗的情况，本院酌定为900元。
2、误工费：因原告未提交证据证明其事故发生前三年的平均收入情况，亦无法证明其因交通事故实际减少的收入，故误工费按2014年度农、林、牧、渔业私营单位年平均工资32104元为基数计算150天，为13193.42元。
3、护理费：因原告未举证证明实际支出的护理费用，故护理费按2014年度私营单位年平均工资38689元为基数计算90天，为9539.75元。
4、残疾赔偿金：残疾赔偿金分为狭义的残疾赔偿金和被扶养人生活费。本起事故已造成原告一个十级伤残，因原告居住于农村，其亦未举证证明收入来源于非农收入，故残疾赔偿金按照2015年度农村居民人均纯收入21125元/年的标准，根据原告的伤残计算计算20年，为42250元。对于被扶养人生活费，因原告未举证证明被扶养人在城镇生活，故按农村标准计算，被扶养人生活费为12886.4元（16108元/年×10%×16年÷2人），残疾赔偿金合计55136.4元。
5、交通费：根据原告就医治疗的事实，本院酌定为300元。
6、精神损害抚慰金：本起事故造成原告十级伤残，使原告遭受了较大的精神痛苦，应予抚慰及补偿。根据侵权人的过错程度、承担的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定原告的精神损害抚慰金为3500元。
原告的各项物质性损失及精神损害抚慰金共计85975.42元，被告濮军已支付给原告部分医疗费（自行理赔）及现金20000元。
医疗费
1090.85
残疾赔偿金
55136.4
营养费
900
误工费
13193.42
住院伙食补助费
315
护理费
9539.75
鉴定费
2000
交通费
300
裁决结果
本院认为，被告濮军存在倒车过程中未确保安全的违法行为，对事故的发生存在过错，应承担侵权责任；原告王正强存在未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为，对事故的发生亦存在过错，应适当减轻被告濮军的赔偿责任；根据双方的过错程度及所驾车辆均为机动车的因素，本院酌定双方承担责任的比例为7：3。肇事车辆在永安信阳公司投保了交强险，故永安信阳公司应在交强险限额范围内，在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告2305.85元、在死亡伤残赔偿限额项下赔偿各项物质性损失78169.57元及精神损害抚慰金3500元，共计83975.42元。伤残鉴定费2000元，由濮军根据其责任比例承担1400元，因原告放弃在本案中向濮军再主张赔偿责任，系对其合法权利的自主处分，本院予以准许。被告永安信阳公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告王正强各项物质性损失及精神损害抚慰金共计83975.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取414元，由原告王正强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 童潇兰
二〇一六年三月二十八日
书记员 朱哲栋
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0981刑初256号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人钟桂浩，男，1965年1月27日生，汉族，广东省高州市人，初中文化，务农，住高州市。因吸毒行为于2017年3月17日被高州市公安局处以行政拘留十五日，因本案于2017年3月24日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
高州市人民检察院以高州检公诉刑诉[2017]299号起诉书指控被告人钟桂浩犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员陈柳杰出庭支持公诉，被告人钟桂浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控：2017年3月6日至17日期间，被告人钟桂浩多次容留黄桂新等人在其位于高州市山美火星农场部4区118号家中吸食毒品冰毒。2017年3月17日，钟桂浩与黄某、刘某在其家中吸食毒品，后被公安机关当场查获。经检验，钟桂浩、黄某、刘某尿检均为甲基安非他命阳性。
另查明：公安机关查获扣押到被告人钟桂浩的吸毒工具自制水烟筒、锡纸、过滤嘴一套。
上述事实，被告人钟桂浩在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证，证人证言，被告人供述，勘验、检查笔录，鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟桂浩无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人钟桂浩的犯罪事实属实，罪名成立，应予以认定。被告人钟桂浩归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以对其从轻处罚。公诉机关建议法院判处被告人钟桂浩有期徒刑六个月至一年的刑罚和被告人钟桂浩请求法院对其从轻处罚的量刑意见，予以采纳。对查获扣押到被告人钟桂浩的吸毒工具自制水烟筒、锡纸、过滤嘴一套，依法予以没收、销毁。根据被告人钟桂浩的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人钟桂浩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年11月23日止；所处罚金限于本判决生效后第二日起十日内向本院缴纳。）
二、对缴获被告人钟桂浩的吸毒工具自制水烟筒、锡纸、过滤嘴一套，予以没收、销毁（上述物品现扣押于高州市公安局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明辉
二〇一七年六月十九日
书记员 杨 雪
速录员 郑祖强
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)栗法执字第187号
申请执行人易本德，男，1986年2月14日出生，汉族，住江西省上栗县。
被执行人谭增萍,男,汉族，1957年8月17日出生，住江西省上栗县。
本院在执行申请执行人易本德与被执行人谭增萍民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人谭增萍的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 谢启明
审 判 员 陈宏林
审 判 员 李金波
二〇一六年五月十六日
代书记员 吕 宏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0102民初04162号之三
原告：薛正应，男，1977年2月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：许业圣，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所实习律师。
被告：杨会耍，男，1975年9月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告薛正应诉被告杨会耍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛正应的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告薛正应撤回起诉。
代理审判员 石 庆
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李倩倩
河南省栾川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0324行审29号
申请执行人栾川县公安局交通警察大队,组织机构代码00541561-9，住所地栾川县城君山东路。
法定代表人孟献峰，男，系栾川县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人宋红卫，男，系栾川县公安局交通警察大队副大队长，一般代理。
被申请执行人赵松虎，男，1985年5月7日出生，住所地河北省邯郸市大名县。
申请执行人栾川县公安局交通警察大队依据已发生法律效力的栾川县公安局交通警察大队第410324-1001340795号公安交通管理简易程序处罚决定书，在法定申请执行期限内于2018年7月30日向本院申请强制执行该处罚决定书，并向本院提交了该案相关证据。本院依法组成合议庭，对栾川县公安局交通警察大队第410324-1001340795号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为：申请执行人栾川县公安局交通警察大队依法申请强制执行其具体行政行为符合法律规定，应准予强制执行。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人栾川县公安局交通警察大队第410324-1001340795号公安交通管理简易程序处罚决定书所确定的被申请执行人赵松虎应履行的给付义务。
审 判 长 张晓莉
人民陪审员 金桂娟
人民陪审员 李延武
二〇一八年八月三日
书 记 员 张俊腾
彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彬执字第00537号
申请执行人王某某，女。
申请执行人赵某某，女。
申请执行人赵某某，男。
被执行人彬县新民镇屯庄村第十一村民小组，法定代表人王占民。
申请执行人王某某与被执行人彬县新民镇屯庄村第十一村民小组土地承包纠纷一案，经彬县人民法院（2014）彬民初字第00616号民事判决书判决，判决被执行人给申请人划拨承包地6.3亩。判决生效后，被执行人未履行判决义务，申请人于2015年9月15日向本院申请执行。执行费500元。
本院受理后，依法向被执行人送达了有关执行法律文书，责令被执行人履行判决义务，被执行人未履行判决义务，经本院对被执行人财产进行四查，被执行人现无可供执行财产，本案本次执行程序措施穷尽，本案本次执行程序终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、第二百五十六条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项、最高人民法院关于【民事诉讼法的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人彬县新民镇屯庄村第十一村民小组纳入最高人民法院失信被执行人名单。
二、对（2014）彬民初字第00616号民事判决书终结本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ?? 王 孝民
审判员 ?? 李 金刚
审判员 ?? 景 莉芳
二〇一五年十一月十三日
书记员 ??史??原
附：
一、相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院关于【民事诉讼法解释】第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
二、书面申请本院做出决定撤销或屏蔽本人失信信息时。
1、案件彻底履行完毕。
2、提供证明属于低保户，经本院核实的。
3、失信人申请撤销，申请人书面同意的。
三、本院执行案款账号。
开户行：中国银行股份有限公司彬县支行
户?名：彬县人民法院案件款管理专户
行?号：104795700390
账?号：103653754182
四、执行庭电话：029-3492****
029-34924813
执行局电话：029-3492****
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1409号
申请执行人陶美娟。
被执行人王利华。
本院在执行陶美娟与王利华民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王利华无银行存款、车辆及房产登记信息。且被执行人长期外出、下落不明。本案申请执行标的为27350元，执行到位金额为零元，现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人陶美娟向本院申请对本案终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第1409号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 汤奕波
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋10民终468号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司。
负责人：刘学敏，公司经理。
委托诉讼代理人：孙海滨，山西师达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王彩芳。
被上诉人（原审原告）：关晨朋。
委托诉讼代理人：原晓静，山西晋龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯拴辰。
被上诉人（原审被告）：吉县金洪源运业责任有限公司。
法定代表人：刘金锁，经理。
上诉人王彩芳、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称“人保临汾分公司”）与被上诉人关晨朋、冯拴辰、吉县金洪源运业责任有限公司交通事故责任纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初4339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王彩芳，上诉人人保临汾分公司委托诉讼代理人孙海滨，被上诉人关晨朋的委托诉讼代理人原晓静到庭参加了诉讼。被上诉人冯拴辰、吉县金洪源运业责任有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2015年12月24日14时50分，冯拴辰驾驶晋LA63**/晋LK5**挂解放牌重型半挂牵引车，沿省道232线（临夏县）由南向北行驶至襄汾县古城镇东街村十字路口时，与由西向东行驶的关晨朋骑行的绿驹牌电动自行车相撞，造成关晨朋受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经襄汾县公安局交通警察大队襄公交认字[2015]第00310号道路交通事故认定书认定，关晨朋负本次事故的次要责任，冯拴辰负本次事故的主要责任。事故发生后，关晨朋被送往临汾市人民医院进行救治，入院诊断为脑挫裂伤、右颞骨骨折、左枕骨骨折、颅底骨折、头皮血肿，住院35天。后因病情需要，在临汾市人民医院进行第二次住院，入院诊断为右额颞颅骨缺损，住院20天。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，关晨朋因道路交通事故受伤致双耳听力下降（双耳中等重度听觉障碍）应构成八级伤残。晋LA63**/晋LK5**挂号解放牌重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司投有交强险、第三者责任险，不计免赔险等，事故发生在保险合同期间内。
原审法院认为，公民的人身权利应受到法律保护。本案中，冯拴辰驾驶机动车将关成朋撞伤发生交通事故，致关晨朋受伤。经交警部门认定，关晨朋负本次事故的次要责任，冯拴辰负本次事故的主要责任。人保临汾分公司是冯栓辰驾驶机动车的保险人，故其应在交强险限额内承担保险责任，超出的部分应由人保临汾分公司在第三者责任险限额内承担70%的责任，关晨朋自行承担30%的责任。本次事故中，关晨朋的损失为：医疗费84423.4元、营养费2750元、住院伙食补助费2750元、伤残赔偿金56724元、误工费18711元、护理费5163元、精神抚慰金酌情支持6000元、交通费本院酌情支持500元、鉴定费1500元，合计：178521.4元。由于关晨朋未提供财产损失的依据，故对该损失的主张该院不予支持。以上费用中，医疗费用责任限额项下的医疗费、营养费、住院伙食补助费合计为89923.4元，由人保临汾分公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元，剩余的79923.4元由人保临汾分公司在第三者责任险的赔偿限额内按责任比例承担70%，即55946.4元；伤残赔偿金限额项下的伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金合计87098元，由人保临汾分公司在交强险限额内全部赔偿；鉴定费1500元，由人保临汾分公司在第三者责任险限额内予以赔偿。以上由人保临汾分公司支付的费用合计154544.4元，王彩芳已向关晨朋先行垫付75000元，现应当予以扣除。据此原审法院作出（2016）晋1002民初4339号民事判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告关晨朋各项损失共计79544.4元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1903元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司负担700元，被告王彩芳负担1203元。
人保临汾分公司不服（2016）晋1002民初4339号民事判决，向本院提起上诉称：1、关晨朋的伤残等级与伤情不符，其伤残赔偿金不应按照八级伤残标准计算，应当重新鉴定。2、根据保险合同约定，人保临汾分公司不应承担本案的诉讼费和鉴定费用。请求二审撤销原判，依法改判。
王彩芳答辩称：王彩芳在人保临汾分公司投了保险，人保临汾分公司应承担鉴定费、诉讼费。
关晨朋答辩称：1、关晨朋的伤残等级是在合法的有资质的机构进行鉴定的，人保临汾分公司没有证据能够推翻或反驳关晨朋自行委托的鉴定，不应准许其重新鉴定。2、根据保险法的规定，诉讼费、鉴定费可以由保险公司承担，保险合同的免责条款应对投保人进行明确说明，如没有明确说明免责条款则无效。
王彩芳不服（2016）晋1002民初4339号民事判决，向本院提起上诉称：一审判决认定了人保临汾分公司应支付关晨朋154544.5元，王彩芳已向关晨朋先行垫付的75000元应当予以扣除，判决主文中却漏判了这一内容，使王彩芳的垫付款无法得到。请求二审予以纠正。
人保临汾分公司答辩称：王彩芳的垫付款由于一审判决内容中未体现，其应当根据已有的证据向保险公司正常理赔或另行诉讼。
关晨朋答辩称：认可王彩芳垫付的75000元，如何处理由法院依法判决。
二审查明的事实与一审查明事实基本一致。
另查明，事故发生后，关晨朋在王彩芳向交警队交纳的事故押金款中领取了75000元。
本院认为：人保临汾分公司上诉主张关晨朋提交的司法鉴定意见书不应予以认定，但人保临汾分公司诉讼过程中未提交相应证据足以反驳该鉴定结论，经查阅案卷，出具该鉴定意见的鉴定机构及鉴定人具有鉴定资格，无程序违法情形，故原审法院对该鉴定结论予以认定并无不当。对于鉴定费、诉讼费的承担，人保临汾分公司称保险合同中约定了不应由其承担的免责条款，认为其不应承担该部分费用。根据法律规定，格式合同中减轻或免除当事人责任的条款，应在签订合同时作出提示和明确说明义务，本案中，人保临汾分公司未能证明其在被保险人投保时已尽到提示和明确说明义务，故对其所称鉴定费、诉讼费不应承担的理由，本院不予采纳。本案事故发生后，王彩芳垫付了75000元费用，对该事实，关晨朋和人保临汾分公司均无异议，原审判决已从人保临汾分公司应赔付关晨朋的费用中予以扣除，该扣除的75000元应由人保临汾分公司支付给王彩芳。综上，原审法院认定事实基本清楚，但判决结果有误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初4339号民事判决第一项，即“被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告关晨朋各项损失共计79544.4元”。
二、维持山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初4339号民事判决第二项，即“驳回原告的其他诉讼请求”。
三、上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司于本判决生效后十日内支付上诉人王彩芳垫付款75000元。
一审案件受理费1903元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司负担700元，上诉人王彩芳负担1203元。二审案件受理费1985元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司负担310元，上诉人王彩芳负担1675元。
本判决为终审判决。
审判长 遆海鹏
审判员 贾芝真
审判员 吉 磐
二〇一七年三月十七日
书记员 张文涛
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)庐民一初字第00604号
原告：刘兰婷，女，1969年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：李伟，男，1985年12月3日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：秦俊，男，1972年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告刘兰婷与被告李伟、秦俊民间借贷纠纷一案中，刘兰婷于2014年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结李伟、秦俊的银行存款85830元，或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，刘兰婷的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
冻结张伟、马红妹的银行存款220000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 彭 举
二〇一四年一月二十日
书 记 员 潘亚慧