河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫13民终2284号
上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
住所地：河南省南阳市宛城区天山路万正商务大厦*层。
统一社会信用代码：9141130067005119XP。
负责人：张永桂，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘璐璐，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：胡松山，男，生于1986年2月3日，汉族，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：郑硕，河南两相律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳公司）因与被上诉人胡松山责任保险合同纠纷一案，不服社旗县人民法院（2018）豫1327民初401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人人寿财险南阳公司的委托诉讼代理人刘璐璐、被上诉人胡松山的委托诉讼代理人郑硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险南阳公司上诉请求：撤销一审判决，改判减轻上诉人11529.61元的赔偿责任，并由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：1、一审支持被上诉人院外护理90天、院外营养60天依据不足；2、一审认定护理费过高，依据不足。
胡松山辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、判决结果符合法律规定，请求二审法院维持一审判决。一审中原告提供的关于护理期、营养期的说明，是××患者的病情、年龄出具的，是正规医疗机构出具的意见，应予采纳。关于护理费的标准，法院结合上一年度服务行业的标准进行计算，该标准并不违法。
胡松山向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告垫付的交通事故赔偿款38000元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年11月19日09时50分，原告驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，沿社旗县红旗路自东向西行驶至与××交叉口西约100米路段时，与侯胜昌驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成侯胜昌受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生当日，侯胜昌被送往社旗县人民医院住院治疗。诊断为肋骨骨折；高血压2级（高危）。诊断意见为：1、住院治疗；2、住院期间双人护理；3、院外巩固治疗三个月，一人护理；4、加强营养二个月，不适随诊。侯胜昌在该院住院37天，住院期间两人护理，支出医疗费20688.39元及交通费500元。侯胜昌生于1949年7月15日，系城镇居民。
社旗县公安交通警察大队于2017年12月19日作出道路交通事故认定书（简易程序），认定胡松山的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负此事故全部责任；侯胜昌无责任。经双方共同请求调解达成一致：1、胡松山一次性赔偿侯胜昌医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费及两轮电动车修理费等共计叁万捌仟元整（38000.00）；2、豫Ｒ×××××号小型轿车修理费自负；3、本协议自双方签字之日起生效，此事故即为最终完全解决，就此结案。侯胜昌并于当日从社旗县公安交通警察大队领取原告给付的赔偿款38000元。
原告胡松山驾驶证显示准驾车型为C1，有效期间为2014年12月16日至2024年12月16日。原告为豫Ｒ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保有交强险和三者险，原告已支出了相应的保险费，保险期间均自2017年7月31日0时起至2018年7月30日24时止，其中交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。三者险责任限额为50万元，且不计免赔率。本次交通事故发生于交强险和三者险的保险期间内。
一审法院认为，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。原告驾驶的车辆在被告处投保机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任保险，双方形成的责任保险合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告作为保险人，在被保险车辆因交通事故造成第三者人身或财产损害的，其应依据法律规定和合同约定履行赔偿责任。原告驾驶事故车辆发生交通事故致使第三人侯胜昌受伤，侯胜昌的损失如下：1、医疗费20688.39元。被告保险公司主张扣除20%的非医保用药，无事实和法律依据，不予采纳。2、护理费16556.36元，根据医嘱，侯胜昌护理期为住院期间及出院后三个月，护理期为127天，住院期间37天由两人护理，出院后由一人护理，护理费计算为河南省上一年度居民服务业和其他服务业年平均工资36848元/年÷365天/年×(37天×2+90天）=16556.36元。3、营养费1940元，根据医嘱，侯胜昌的营养期为住院期间及出院后二个月，营养期为97天，按照每天20元计算，97天×20元/天=1940元。4、住院伙食补助费，住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按每天30元，住院37天，计算为37天×30元/天=1110元。5、交通费酌定为500元。受害人侯胜昌以上损失合计为40794.75元。经社旗县公安交通警察大队调解，原告赔付侯胜昌38000元，并不超过其损失。原告先行赔付后，有权要求被告按照保险合同约定给付保险金。因原告在此次交通事故中承担全部责任，且赔付的金额不超过交强险和三者险责任限额，故原告要求被告给付保险金38000元的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条至二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司给付原告胡松山保险金38000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费750元，减半收取375元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，被上诉人胡松山驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车与侯胜昌驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成侯胜昌受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故，经交警部门认定，胡松山负事故全部责任，侯胜昌无责任。事故发生后，被上诉人胡松山与侯胜昌达成协议，由胡松山赔偿侯胜昌各项损失38000元，已履行完毕。因胡松山为其所有的豫Ｒ×××××号小型轿车在上诉人人寿财险南阳公司投保有交强险和三者险，且未超出保险责任限额，胡松山请求人寿财险南阳公司依照保险合同予以赔付，应当予以支持。
上诉人人寿财险南阳公司请求对侯胜昌事故发生后的护理期、营养期进行鉴定，经查，社旗县人民医院在侯胜昌出院时的诊断证明中明确载明：1、住院治疗；2、住院期间双人护理；3、院外巩固治疗三个月，一人护理；4、加强营养二个月，不适随诊。该诊断证明系诊疗机构依据侯胜昌的伤病情况、具体治疗情况、出院时的伤情愈合程度、出院后的注意事项等客观情况所出具，故应当予以采信。且侯胜昌是年近古稀的老人，肋骨骨折治疗及康复需要时间会相对较长，同时确需增加营养，上诉人也未能证明该诊断证明与事实明显不符，故其鉴定申请本院不予准许，其称一审确定的护理期、营养期过长的理由不能成立，本院不予采纳。护理费标准符合当地居民服务业及其他服务业的平均工资水平，上诉人称护理费过高的理由也不能成立。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费88元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 车向平
审判员 王邦耀
审判员 张艳霞
二〇一八年六月八日
书记员 丁付举