wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n杭州市余杭区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2011）杭余商初字第1881号＼n原告：浙江杭州余杭农村合作银行运河支行。＼n代表人：王伟良。＼n委托代理人：陈海波。＼n被告：张维平。＼n被告：张荣水。＼n被告：张国标。＼n原告浙江杭州余杭农村合作银行运河支行（以下简称余杭农村银行运河支行）为与被告张维平、张荣水、张国标金融借款合同纠纷一案，于2011年11月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2012年4月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余杭农村银行运河支行的委托代理人陈海波、被告张维平到庭参加诉讼，被告张荣水、张国标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。＼n原告余杭农村银行运河支行起诉称：2010年7月5日，张维平向余杭农村银行运河支行申请借款100000元。次日张维平作为借款人、张荣水作为保证人与余杭农村银行运河支行签订余合银（运河）循保借字第8031120100012367号《个人循环保证借款合同》，约定借款额度为100000元，借款人使用上述借款额度的期限自2010年7月6日起至2012年7月5日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。付息方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。张荣水、张国标为借款合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、违约金和贷款人实现债权的费用等，保证期间自各笔借款的借款期限届满之日起二年。余杭农村银行运河支行于2010年7月7日将100000元贷给张维平，借款到期日为2011年7月6日。借款到期后，张维平未归还借款，张荣水、张国标也未履行保证责任。故余杭农村银行运河支行诉至法院，请求判令：一、张维平返还借款100000元；二、张维平支付利（罚）息3238.67元（计算至2011年9月20日，其后至判决确定付款日止的利（罚）息按合同约定计付）；三、张维平支付余杭农村银行运河支行律师代理费6000元；四、张荣水、张国标对上述债务负连带清偿责任；五、本案诉讼费由张维平、张荣水、张国标承担。庭审中，余杭农村银行运河支行变更第二项诉讼请求为判令张维平支付利（罚）息2684.50元（计算至2011年9月20日，其后至判决确定付款日止的利（罚）息按合同约定计付）。＼n原告余杭农村银行运河支行为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述下列证据材料：＼n1、借款申请书一份，证明张维平向余杭农村银行运河支行申请借款100000元的事实。＼n2、借款审批书一份，证明余杭农村银行运河支行审批同意贷款给张维平100000元的事实。＼n3、个人循环保证借款合同（余合银（运河）循保借字8031120100012367号）一份，证明2010年7月6日，张维平、张荣水与余杭农村银行运河支行签订个人循环保证借款合同，对借款额度、借款期限、借款利率、还款方式、保证责任等作了约定的事实。＼n4、保证函一份，证明张国标为张维平的借款提供连带责任保证的事实。＼n5、借款借据一份，证明余杭农村银行运河支行于2010年7月7日贷给张维平100000元，借款期限至2011年7月6日的事实。＼n6、委托代理合同、发票各一份，证明余杭农村银行运河支行支出律师代理费6000元的事实。＼n被告张维平答辩称：借款是事实，张荣水、张国标提供担保也是事实，张维平其实是帮张国标借款，现在没有能力归还。＼n被告张维平未向法庭提交证据。＼n被告张荣水、张国标未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告余杭农村银行运河支行提供的证据放弃到庭质证的权利。＼n本院认证，原告余杭农村银行运河支行提供的证据，被告张维平无异议，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。＼n经审理，本院认定的事实除与原告余杭农村银行运河支行诉称的事实相一致外，另认定：借款合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮40%确定。若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。借款合同项下有关费用的支出包括但不限于公证、评估、登记、保险、保管、鉴定及实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费、诉讼费用和其他合理费用，均由借款人或保证人承担。＼n2010年7月6日，张国标向余杭农村银行运河支行出具保证函，同意为张维平在2010年7月6日至2010年7月5日期间最高融资限额100000元的所有融资债权提供连带责任保证；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。＼n余杭农村银行运河支行因本次诉讼支出律师代理费6000元。＼n本院认为：余杭农村银行运河支行与张维平、张荣水签订个人循环保证借款合同以及张国标为张维平的借款出具的保证函均系当事人真实意思表示，合法有效。余杭农村银行运河支行依约履行了借款交付义务，张伟平作为借款人未按偿付本息，张荣水、张国标作为连带责任保证人未履行保证义务，均构成违约。余杭农村银行运河支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、被告张维平于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村合作银行运河支行借款100000元；＼n二、被告张维平于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村合作银行运河支行利（罚）息2684.50元（计算至2011年9月20日，此后至判决确定履行之日的利（罚）息按个人循环保证借款合同约定另计）；＼n三、被告张维平于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村合作银行运河支行因本次诉讼支出的律师代理费6000元；＼n四、被告张荣水、张国标对上述（一）、（二）、（三）项债务承担连带责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费2474元，由被告张维平负担，被告张荣水、张国标付连带责任。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2474元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】＼n审判长李丽＼n人民陪审员王学聪＼n人民陪审员高翔＼n二〇一二年四月六日＼n书记员施琳俊
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦川民初字第1129号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇悦来大街北段66号，组织机构代码证12993369-6。
法定代表人李良君，职务理事长。
委托代理人石伟，男，桦川县农村信用合作联社苏家店信用社主任。
被告王喜臣，男，1971年7月7日出生，汉族，农民，原住桦川县。
被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司，住所地佳木斯市郊区西林路林苑小镇，组织机构代码证08324434-1。
法定代表人李靖，职务经理。
委托代理人刘广通，男，系该公司职工。
原告桦川县农村信用合作联社（以下简称桦川信用社）诉被告王喜臣、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司（以下简称金成公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告桦川信用社委托代理人石伟、被告金成公司委托代理人刘广通到庭参加诉讼，被告王喜臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告桦川信用社诉称：2014年3月24日，被告王喜臣因家庭承包经营土地需要资金，以家庭承包的43.8亩土地流转收益及该承包土地财政补贴资金存折为质押，与原告下属的苏家店信用社分别签订了《土地流转收益保证借款合同》、《农户粮食补贴资金质押借款合同》、《财政粮补资金共有人承诺书》，约定被告王喜臣向原告借款140000元，借款起止日为2014年3月24日至2015年1月30日，借款月利率为9.15‰，并约定了结息方式和罚息。被告金成公司为被告王喜臣该笔借款提供保证担保，并出具了一份书面《担保承诺书》，承诺为该笔借款承担保证责任。
借款期限届满后，经原告多次催要，被告王喜臣外出下落不明，至今未按约定还款，被告金成公司亦未履行保证责任。为维护自身合法权益，原告起诉要求依法判令被告承担相应的法律责任。
被告王喜臣未答辩。
被告金成公司公司辩称：对被告向原告借款事实及本息数额无异议，同意在物保范围外承担一般保证责任。
经审理查明，2014年3月24日，原告桦川信用社下属苏家店信用社与被告王喜臣订立金融借款合同，约定贷方为桦川信用社下属苏家店信用社，借款方为被告王喜臣，借款种类为农户土地流转收益保证贷款，借款用途为种地，借款金额为140000元，借款利率为月利率9.15‰，借款和还款期限为2014年3月24日至2015年1月30日，还款方式为到期一次性归还借款本息，违约责任为贷款方未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。如借款方未按约定用途使用贷款（挪用），罚息利率为贷款利率上浮100%，贷款担保为被告王喜臣家庭承包的43.8亩土地流转收益及该土地财政粮食补贴抵押担保。被告金成公司对被告王喜臣向原告借款出具《担保函》承担保证责任，承诺：“如果到期该借款人不能按时还款，我公司负责偿还借款本息，借款逾期三个月未还的，贵社有权在我公司保证金账户直接扣划还款。”2014年3月18日，原告下属苏家店信用社与被告王喜臣等家庭承包土地共有人签订《财政粮补资金共有人承诺书》、2014年3月24日与被告王喜臣签订《土地流转收益保证借款合同》、《农户粮食补贴资金质押借款合同》、2014年3月23日被告金成公司为原告下属苏家店信用社出具《担保承诺函》。2014年3月24日原告向被告王喜臣发放贷款本金140000元，截至2015年7月17日被告王喜臣尚欠原告借款本金140000元、利息10825元。
上述事实，有当事人陈述、户籍证明、借款合同、保证合同、抵押合同、借款凭证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告王喜臣订立的《土地流转收益保证借款合同》合法有效，双方均应按约履行。被告王喜臣未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告按照借款合同约定承担违约责任，原告主张的利息、罚息、复利的计算方式应按照合同约定。因被告王喜臣已与原告签订《土地流转收益保证贷款合同》、其家庭共有人与原告签订《农户粮食补贴资金质押借款合同》，故依法应以抵押土地流转收益及粮食补贴资金承担保证责任。被告金成公司为争议债权本息向原告出具《担保承诺函》对保证方式约定不明，故应对争议债权本息按照连带保证承担保证责任，在承担保证责任后，有权向被告王喜臣追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百一十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告王喜臣于本判决生效之日起立即偿还原告桦川县农村信用合作联社借款本金140000元及相应利息，利息按双方借款合同约定计算至实际给付之日；
二、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司对本判决第一项承担连带保证责任；
三、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司履行保证责任后有权向被告王喜臣追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3317元由被告王喜臣、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 王洁求
代理审判员 王 繁
人民陪审员 李贞顺
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 白文彬
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0926执781号
申请执行人：冯利平，女，1982年7月13日出生，汉族，农民，住范县。
被执行人：李由军，男，1960年9月8日出生，汉族，教师，住范县。
被执行人：陈强，男，1980年4月2日出生，汉族，农民，住范县。
本院在执行申请执行人冯利平与被执行人李由军、陈强借款合同纠纷一案中，被执行人李由军已偿还申请人冯利平30893元，申请人冯利平与被执行人李由军、陈强达成和解协议，申请执行人冯利平自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2018)豫0926执781号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 辉
审判员 杨俊战
审判员 李传国
二〇一八年八月二十日
书记员 刘朝慧
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执807号
申请执行人常云，住庆阳市西峰区。
被执行人庆阳阳光永峰投资有限公司，住所地庆阳市西峰区。
法定代表人班永峰，该公司总经理。
被执行人班永峰，住庆阳市西峰区。
本院在执行申请执行人常云与被执行人庆阳阳光永峰投资有限公司、班永峰民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2016）甘1002民初674号民事判决书：1、被告班永峰归还原告常云借款本金60000元并支付利息（从2014年12月7日起按月利率1.5%计算至归款之日止）；2、被告庆阳阳光永峰投资有限公司对上述借款本金承担连带清偿责任。案件受理费1570元，由被告班永峰、庆阳阳光永峰投资有限公司负担。
执行中，申请执行人常云与庆阳阳光永峰投资有限公司自愿达成执行和解协议:被执行人庆阳阳光永峰投资有限公司自2016年8月25日起，每月归还申请执行人常云借款5000元，至借款本息全部归还清。按执行和解协议内容，被执行人庆阳阳光永峰投资有限公司现已将2016年8月份应归还的5000元缴纳。经征求申请执行人常云意见，其同意终结本案的本次执行程序。若被执行人庆阳阳光永峰投资有限公司未按执行和解协议履行，申请执行人常云可向本院申请恢复对原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执807号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 张 超
审判员 惠志坚
二〇一六年八月三十一日
书记员 尚 斌
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0122执70号之一
申请执行人：李小红，女，1978年9月22日出生，汉族，甘肃省静宁县居民。
被执行人：福州新世纪建筑劳务有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人：陈章林，系该公司总经理。
申请执行人李小红依据本院已经发生法律效力的（2015）皋民一初字第107号民事判决，于2017年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人福州新世纪建筑劳务有限公司给付其工资9000元。本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人福州新世纪建筑劳务有限公司有银行存款可供执行，即于2017年3月13日依法划拨被执行人福州新世纪建筑劳务有限公司银行存款9741.43元（含迟延履行期间债务利息691.43元，本案执行费50元）。现本院已向申请执行人李小红发还案件款9691.43元并收取本案执行费50元，本案执行完毕，现申请执行人李小红向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：
本院（2015）皋民一初字第107号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白种明
审判员 慕克庆
审判员 安有芳
二〇一七年三月二十日
书记员 缪振中
＼n安徽省太和县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）太民一初字第00434号＼n原告：刘玉田，男，1967年12月20日出生，汉族，住安徽省太和县。＼n被告：陈自富，男，汉族，住安徽省太和县。＼n本院在审理原告刘玉田诉被告陈自富买卖合同纠纷一案中，原告刘玉田于2014年1月27日向本院提起撤诉申请。＼n本院认为：原告刘玉田撤回对被告陈自富的起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，原告申请撤回起诉，且不违反法律规定，故对原告的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告刘玉田撤回起诉。＼n本案受理费2345元，减半收取计1173元，由原告刘玉田负担。＼n审判长孙彪＼n审判员徐功法＼n人民陪审员吴永兴＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员王艳春
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初6190号
原告：赵成福，男，汉族，1965年4月15日生，住黑龙江省汤原县.
原告：岳金荣，女，汉族，1971年4月24日生，住黑龙江省汤原县。
二原告委托诉讼代理人：邱延明，即墨一铭法律服务所法律工作者。
被告：匡乃富，男，汉族，1973年11月10日生，住胶州市。
委托诉讼代理人：刘振学，男，汉族，1962年6月3日生，胶州市，系匡乃富的姐夫。
委托诉讼代理人：李金刚，男，汉族，1977年1月20日生，住胶州市，系匡乃富的妹夫。
原告赵成福、岳金荣与被告匡乃富机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人邱延明，被告的委托诉讼代理人刘振学、李金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2016年6月14日，被告匡乃富无证驾驶无牌铲车在胶州市尚德大道附近，与赵志宇驾驶的二轮摩托车相撞，致赵志宇死亡。事故发生后，匡乃富未予施救驾车逃离现场。交警认定匡乃富负本次事故的同等责任。请求被告赔偿原告各项损失共计500000元并承担诉讼费、保全费。
被告匡乃富当庭答辩称，发生交通事故属实，但是被告经济条件较差，赔偿能力有限，原告要求的赔偿数额太高，被告没有能力赔付。
经审理查明，2016年6月14日22时左右，赵志宇醉酒无证驾驶无牌二轮摩托车（载谢金玉）沿尚德大道由北向南行驶至第二十九中学附近路段，与前方顺行匡乃富驾驶的无牌轮胎式装载机相撞，致赵志宇、谢金玉受伤，赵志宇经医院抢救无效于当日死亡，车辆部分损坏。发生事故后匡乃富驾车驶离现场。经胶州市公安局交通警察大队认定，赵志宇醉酒无证驾驶无牌二轮摩托上路行驶违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第二款之规定，匡乃富驾驶无牌机动车及发生事故后驶离现场的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全阀》第八条、第七十条第一款的规定，均是事故发生的原因，赵志宇、匡乃富承担事故的同等责任，谢金玉不承担事故责任。原被告对责任划分均无异议。
另查明，赵志宇为非农业户口，赵志宇之父为赵成福，赵志宇之母为岳金荣，在发生事故前赵志宇未婚亦没有子女。
庭审中原告提交飞机票、火车票及出租车票等一组交通费单据及住所餐饮费发票、收据一组，欲证明因赵志宇父母及亲属均在黑龙江，赵志宇发生事故后其亲属从外地赶往胶州处理事故及丧葬事宜花费交通费10000元及住宿费用7000元。被告对证据的真实性无异议，但认为数额过高。
对于原告要求的车辆损失10000元及其他损失10000元，原告未能提交有效证据予以证明。
另查明，本案事故发生时，无牌轮胎式装载机的所有人、驾驶人是被告匡乃富，该车未投保交强险。事故发生后，被告匡乃富给付原告15000元。
庭审中原告主张因本次事故造成的损失有：死亡赔偿金807400元、丧葬费26857.50元、精神抚慰金10000元、丧葬期间误工费4476元、交通费10000元、住宿费7000元、车辆损失2000元、其他损失10000元，以上合计877733元，要求被告匡乃富在比照交强险承担122000元，超出部分按照50%的比例承担377866元，合计500000元。
上述事实，有事故认定书、尸检报告、家庭成员关系证明、户籍证明、户口注销证明、常住人口登记卡、殡葬费收据、交通费票据、餐费票据、住宿费收据及原、被告双方的陈述在案为凭，以上证据经开庭庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2016年6月14日22时左右，赵志宇醉酒无证驾驶无牌二轮摩托车（载谢金玉）与前方顺兴匡乃富驾驶的无牌轮胎式装载机相撞，致赵志宇、谢金玉受伤，赵志宇经医院抢救无效于当日死亡，车辆部分损坏属实，经胶州市公安局交通警察大队认定，赵志宇、匡乃富承担事故同等责任。原、被告双方对该事故发生过程和责任划分均无异议，本院予以确认。
本案系因机动车交通事故而引发的人身损害赔偿责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。机动车交纳交通事故责任强制保险是机动车所有人或者管理人的法定义务，因机动车所有人或者管理人未交纳交通事故责任强制保险发生交通事故的，应当由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内先行赔偿，交强险的总赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。本案中，被告匡乃富驾驶的车辆在事故发生时未投保交强险，依据相关法律规定，被告匡乃富应当在交强险各分项限额内先行赔偿原告的各项合理损失，超出交强险限额的部分损失由被告匡乃富按照事故责任50%的比例承担赔偿责任。
对于原告的各项损失的分析认定：
对于死亡赔偿金，依据赵志宇的的户口性质，原告要求死亡赔偿金807400元符合法律规定，本院予以确认。
对于原告要求的丧葬费26857.5，符合法律规定，本院予以确认。
对于原告要求的丧葬期间误工费，应该按照3人7天的标准计算，误工费应计算为2310元（3人×7天×110）。
对于原告要求的交通费10000元，本院认为其要求过高，考虑到原告家在外地的实际情况，本院酌情调整为5000元。
对于原告要求的住宿费7000元，本院认为，因原告家在外地，其到胶州处理交通事故支出住宿费系必要性支出，但原告要求数额过高，本院酌情支持2000元。
对于原告要求的精神抚慰金10000元，本院认为，赵志宇醉酒无证驾驶机动车上路，自身具有严重的过错，原告要求精神抚慰金不予支持。
对于原告要求的车损及其他损失，因原告未能提交有效证据予以证实，应承担举证不能的后果，本院不予支持。
以上死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、住宿费合计843567.5元，应首先由被告匡乃富比照交强险死亡限额内赔偿原告110000元，超出部分733567.50元（843567.50元110000元）应由被告匡乃富按照50%的事故责任比例赔偿原告366783.75元，以上合计476783.75元，扣除原告已经支付的15000元，被告尚应赔偿原告461783.75元。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告匡乃富赔偿原告赵成福、岳金荣各项损失461783.75元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告赵成福、岳金荣的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费1270元，合计10070元，由原告负担770元，被告负担9300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 管清娟
审 判 员 贾焕波
人民陪审员 迟永红
二〇一六年十二月七日
书 记 员 郭 梅
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执223号
申请执行人董牧，女，1973年12月10日出生，住本市沣惠南路枫叶新都市**号楼***室。
被执行人天津商品交易市场有限公司西安分公司，住所地本市环城南路东段330号银博大厦1层。
负责人孙斌，总经理。
申请执行人董牧与被执行人天津商品交易市场有限公司西安分公司合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第03143号民事判决书已经发生法律效力。本案执行中，经查被执行人暂无可供执行财产及线索。依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0103执223号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请人可随时向人民法院申请再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一六年六月二十二日
书记员 谢 萌
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第270号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）康杰。
上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人康杰犯非法持有枪支罪一案，于2014年2月11日作出（2014）静刑初字第79号刑事判决，对被告人康杰犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月；查获的赃物予以没收。原审被告人康杰以原判量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员张某出庭履行职务。上诉人康杰到庭参加诉讼。在庭审过程中，上诉人康杰申请撤回上诉。
上海市人民检察院第二分院认为，原判适用法律正确，定罪量刑适当，诉讼程序合法，上诉人申请撤回上诉符合法律规定，建议予以准许。
本院认为，上海市静安区人民法院认定原审被告人康杰犯非法持有毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人康杰申请撤回上诉，应予准许。检察机关意见正确。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人康杰撤回上诉。
上海市静安区人民法院（2014）静刑初字第79号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 玮
代理审判员 黄伯青
代理审判员 蒋 骅
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……。
＼n陕西省渭南市中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）渭中执字第00008号＼n申请执行人北京网尚文化传播有限公司。＼n被申请执行人大荔县鑫浪网吧。＼n申请执行人北京网尚文化传播有限公司与大荔县鑫浪网吧侵犯著作财产权纠纷一案，依据已发生法律效力的（2011）渭中法民三初字第00020号民事判决书，2013年1月11日向本院申请执行，本院于2013年1月11日正式立案执行。执行标的为7500元，诉讼费1000元，执行费50元。＼n在执行中，双方当事人自愿达成执行和解，申请人北京网尚文化传播有限公司同意实际受偿3500元，剩余部分表示放弃，且3500元申请人北京网尚文化传播有限公司已受偿。依据《中华民族共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n终结陕西省渭南市中级人民法院（2011）渭中法民三初字第00020号民事判决书的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长马开运＼n审判员路平＼n代理审判员田淑芳＼n二〇一三年九月十日＼n书记员白冰
台州市黄岩区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1003执1254号
被拘留人：被执行人徐富贵，男，1958年2月5日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人童金国与被执行人台州市黄岩德龙工艺品厂、徐富贵为加工合同纠纷的（2016）浙1003民初7766号民事判决一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人台州市黄岩德龙工艺品厂、徐富贵未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对徐富贵拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年八月二十三日
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第00083号
原告：北京网新易尚科技有限公司武汉分公司，营业场所：湖北省武汉市武昌区民主路782号洪广宝座10层H号。
负责人：罗永涛，总经理。
委托代理人：李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：湖南鼎顺信息科技有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区五一路235号湘域中央1栋811房。
法定代表人：张善斌，总经理。
本院在审理原告北京网新易尚科技有限公司武汉分公司与被告湖南鼎顺信息科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京网新易尚科技有限公司武汉分公司于2013年12月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告湖南鼎顺信息科技有限公司账户内资金1500000元或其他等值财产，并已提供原告北京网新易尚科技有限公司武汉分公司银行存款1500000元作为担保。
本院认为，原告北京网新易尚科技有限公司武汉分公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结或者查封被告湖南鼎顺信息科技有限公司账户内资金1500000元或其他等值财产。
二、冻结原告北京网新易尚科技有限公司武汉分公司银行存款1500000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 滕玉军
二〇一四年一月八日
书记员 刘 旭
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0506民初2324号
原告刘婷。
被告陈永刚。
被告向艳（陈永刚之妻）。
原告刘婷与被告陈永刚、向艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员易仁竹担任审判长、与审判员向丽丽、人民陪审员李先伸组成合议庭于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告刘婷到庭参加诉讼，被告陈永刚、向艳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘婷诉称，2014年9月30日，陈永刚因生意需要资金周转，向我借款50000元。向艳与陈永刚系夫妻，二人向我出具借据，我向二人提供了借款50000元。二被告承诺在2015年1月30日前偿还借款，但到期后，我多次催要，二被告一直不偿还借款。现诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款本金50000元，并按年利率6%支付自2015年1月30日至借款还清之日的利息。
被告陈永刚、向艳未提出答辩。
经审理查明，二被告系夫妻。2014年9月30日，二被告因需资金周转向原告借款50000元并出具借据，借据载明“本人今向刘婷借到现金人民币50000元，（大写）伍万元整，限期于2015年1月30日前归还……”，二被告在借据的借款人处签名捺印。当日，刘婷向二被告提供了借款现金50000元。借款到期后，二被告一直未履行还款义务。之后，原告一直无法查找到二被告下落。原告遂于2016年10月17日诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、借据、银行流水以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借款关系受法律保护。被告陈永刚、向艳向原告刘婷借款并出具借据，原告也实际支付了借款，双方之间的借款合同成立并生效。二被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。债务应当清偿。借款到期后，二被告未按约定履行还款义务，则原告要求二被告偿还借款并支付逾期利息的请求理由成立，本院予以支持。因双方未约定借期内利率及逾期利率，根据司法解释的规定，本院支持由二被告按年利率6%计付逾期利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈永刚、向艳在本判决发生法律效力后立即偿还原告刘婷借款本金50000元，并按照年利率6%支付自2015年1月30日起至借款实际清偿之日止的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告陈永刚、向艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 易仁竹
审 判 员 向丽丽
人民陪审员 李先伸
二〇一七年三月七日
书 记 员 邹 磊
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)敖民初字第3131号
原告齐凤，女，1947年2月25日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告敖汉旗畜牧业局，住所地：敖汉旗。
法定代表人付守平，局长。
敖汉旗社会保险事业管理局，住所地：敖汉旗。
法定代表人李守军，局长。
本院于2014年6月5日立案受理了原告齐凤诉被告敖汉旗畜牧业局、敖汉旗社会保险事业管理局劳务争议一案，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐凤申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐凤撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 蔺阳光
二〇一四年七月二日
书记员 李 琦
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜商初字第1803号
原告宜兴华夏典当有限公司，住所地宜兴市宜兴街道荆溪中路307号，组织机构代码57544237-9。
法定代表人李清成，该公司总经理。
委托代理人杜勇。
被告张海根。
委托代理人周荣培，江苏荆溪律师事务所律师。
被告沈建荣。
委托代理人周荣培，江苏荆溪律师事务所律师。
原告宜兴华夏典当有限公司（以下简称华夏公司）与被告张海根、沈建荣典当纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由审判员史芳独任审判，于同年12月20日公开开庭进行了审理。原告华夏公司的委托代理人杜勇，被告张海根、沈建荣的共同委托代理人周荣培到庭参加诉讼。后于2014年2月19日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华夏公司的委托代理人杜勇，被告张海根、沈建荣的共同委托代理人周荣培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华夏公司诉称：他公司从事典当业务，与张海根签订《典当合同》并向其出借50万元，期限为30天。张海根以其房屋办理了房屋抵押登记手续对上述借款提供抵押担保，沈建荣为该笔借款提供保证担保。后张海根续期至2013年1月30日，到期后仍未归还借款本金，沈建荣亦未承担保证责任。故他公司诉至法院，请求判令张海根立即偿还当金本金50万元并支付逾期借款利息、综合费（自2013年1月31日起至判决给付之日止按同期贷款利率4倍约2%计算）；由张海根承担违约金10万元；沈建荣对张海根的上述债务承担连带保证责任；他公司对宜兴市氿滨南路132-31号房屋享有优先受偿权；本案的诉讼费由张海根、沈建荣负担。
被告张海根、沈建荣辩称：本案系借贷纠纷而非典当纠纷，实际借款金额为497000元，双方约定的利息为月利率0.6%，在当期内已经付清，但是已经超过了合同约定的利息。逾期的部分同意按照月息2%支付，但是不承担违约金10万元。
经审理查明：2012年12月19日，华夏公司与张海根签订编号为宜华典字第20121119-001号《典当合同》一份，约定华夏公司凭张海根的房产抵押向其提供借款（当金）。合同项下的借款金额为50万元，期限自2012年11月19日至2012年12月18日，借款利率为月利率0.6%，月综合费0.6%，结息日为还清全部借款之日。合同第四条约定，借款逾期期间（即自合同履行期满或其最后一次展期届满之日至还清全部当金为止），利率为月利率0.6%；月综合费2.7%。合同第五条约定，张海根在合同债务履行期届满，未及时偿还债务的，华夏公司有权要求张海根支付违约金，张海根自愿按照借款总额的20%支付违约金。该合同签订后，张海根以其坐落于宜兴市宜城街道氿滨南路132-31号的房屋为其借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，登记的债权数额为50万元。
同日，沈建荣向华夏公司出具“不可撤销担保书”，承诺若张海根不按期偿还全部或部分到期借款本息、综合管理费及费用的情况下，同意在接到华夏公司书面通知后2日内代为偿还借款人所欠本息，并承担连带责任保证。
同日，华夏公司出具的当票上载明：当户张海根，当物为房产，典当金额为50万元，综合费用3000元，实付金额497000元，月费率0.6%，月利率0.6%，典当期限为2012年11月19日至2012年12月18日。张海根在该当票上签字并向华夏公司出具“收款收据”，载明收到华夏公司借款50万元。
当期期满后，张海根向华夏公司连续申请续当两次，期限分别为2012年12月19日至2013年1月17日；2013年1月18日至2013年1月30日，该两张续当凭证上记载的月利率、月费率均与当票上记载的一致。因张海根在续当期满后未能按时还款，沈建荣亦未按照“不可撤销担保书”的内容履行保证义务，故华夏公司诉至本院。
以上事实，有原告提供的《典当合同》、他项权证、“不可撤销担保书”、当票、续当凭证、收款收据、银行账户明细对账单及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：华夏公司系依法设立的典当企业，其经营范围中包括房地产抵押典当业务，其可以根据《典当管理办法》的规定，在债务人提供房地产抵押担保的情况下，与债务人签订典当借款合同。本案中，华夏公司与张海根签订典当合同，向张海根提供借款，张海根以其房产设定抵押担保，从华夏公司获取借款，该合同性质应为借贷合同，华夏公司在房地产担保金额范围内向张海根提供借款的行为是有效的。对华夏公司提供的借款的金额，张海根及沈建荣认为应为497000元，根据张海根签字确认的当票反映，3000元应为综合费用予以预扣，张海根在该当票上签字，应为双方合意，且预扣综合费用的约定未违反《典当管理办法》的规定，应属有效约定。华夏公司向张海根交付的借款本金数额为50万元，华夏公司要求张海根支付自2013年1月31日起至判决支付之日止按照银行同期贷款利率4倍计算的利息及综合费，未违反法律规定，本院予以支持。对张海根、沈建荣所称的当期及续当期内已经付清的利息已经超过约定的利息，未提供证据予以证明，本院不予采信。对华夏公司主张的违约金，因前述逾期利息及综合费的计算已按照银行同期贷款利率4倍计算，故对其违约金主张不予支持。被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。本案中，张海根以其自有房屋提供抵押担保向华夏公司借款，沈建荣提供连带责任保证担保，华夏公司应先就张海根提供的抵押房屋实现债权，不足部分由沈建荣承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、张海根于本判决发生法律效力之日起10日内归还宜兴华夏典当有限公司借款本金50万元，并承担该款自2013年1月31日起至判决给付之日止按照银行同期贷款利率4倍计算的利息、综合费用。
二、宜兴华夏典当有限公司对张海根所有的房屋，经抵押物折价或者拍卖、变卖后所得的价款在登记债权金额50万元内享有优先受偿权。
三、沈建荣对上述第二项中抵押物折价或者拍卖、变卖后所得的价款不足以清偿宜兴华夏典当有限公司债权部分承担连带保证责任。
四、驳回宜兴市华夏典当有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10680元、财产保全费2020元，合计12880元，由华夏公司负担2147元，由张海根、沈建荣负担10733元（该款已由华夏公司预交，张海根、沈建荣于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给华夏公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 史 芳
代理审判员 李悦欣
人民陪审员 仇敏媛
二〇一四年二月十九日
书 记 员 蒋 叶
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第1075号
申请执行人王子帅，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人徐珍琦，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人王子帅与被执行人徐珍琦合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）攸法民一初字第882号民事判决书，于2015年7月23日立案执行。经查，被执行人徐珍琦暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民一初字第882号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一五年十二月一日
书 记 员 肖约晨
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第218号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人尧某。2013年12月6日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2014年1月3日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
被告人谢某。2013年12月19日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2014年1月3日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1093号起诉书指控被告人尧某、谢某犯盗窃罪，于2014年3月14本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员曲琳、被告人尧某、谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2013年10月27日，被告人尧某、谢某经事先预谋，窜至台州市路桥区路桥街道石浜公园，由被告人尧某以提供按摩服务为由将被害人王某带至石浜篮球场西面一出租房内。在按摩过程中，被告人尧某与被害人王某不停说话分散其注意力，被告人谢某趁机窃走被害人王某挂在出租房墙上挎包内拉链手包里的人民币1.13万元。后两被告人迅速逃离现场。
2013年12月6日，被告人尧某被公安机关抓获，并赔偿被害人王某3000元。
2013年12月19日，被告人谢某到公安机关投案自首，并赔偿被害人王某8300元。
上述事实，被告人尧某、谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、辨认笔录、领款条、情况说明、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尧某、谢某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人尧某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人谢某案发后自首，依法予以从轻处罚。两被告人归案后积极赔偿被害人经济损失，依法酌情予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人尧某、谢某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人尧某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
二、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人尧某的刑期自2013年12月6日起至2014年8月5日止；被告人谢某的刑期自2013年12月19日起至2014年6月18日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈鹏
二〇一四年三月十九日
书记员 陈秀
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0926民初2693号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行，住所地：范县辛庄镇镇政府东。
负责人：张计涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：张士军，男，1970年11月20出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司员工，住范县新区。
被告：罗鹏，男，1993年4月19日出生，汉族，农民，住范县。
被告：鲍美玲，女，1970年4月13日出生，汉族，农民，住范县。
被告：王素英，女，1967年3月16日出生，汉族，农民，住范县。
被告：刘爱敏，女，1975年3月12日出生，汉族，农民，住范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行与被告罗鹏、鲍美玲、王素英、刘爱敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理后公开开庭进行了审理，原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行委托诉讼代理人张士军到庭参加诉讼，被告罗鹏、鲍美玲、王素英、刘爱敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告罗鹏向原告偿还借款本金240000元及至本息还清之日的利息；被告鲍美玲、王素英、刘爱敏对借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：被告罗鹏于2016年12月3日从原告处借款240000元，双方约定借款期限为1年，借期内的利率为月利率9.78‰，逾期利率为月利率14.67‰；被告鲍美玲、王素英、刘爱敏对上述借款本息提供连带责任担保。借款到期后，经原告催要，各被告均未履行还款责任，原告为维护自己的合法权益，故向法院提起上述诉讼。
被告罗鹏、鲍美玲、王素英、刘爱敏均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告所提交的营业执照、个人借款合同、保证合同、借款借据、一般贷款开户凭证、银行方借方传票，上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的有效证据及当事人陈述，本院对本案的事实确认如下：
被告罗鹏于2016年12月3日从原告处借款240000元，双方约定借款期限自2016年12月3日至2017年12月3日，借期内的利率为月利率9.78‰，逾期利率为月利率14.67‰；被告鲍美玲、王素英、刘爱敏为该笔借款提供连带责任担保，担保期间为主债务履行期满之日后2年，担保范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权的其他费用。原告依约将240000元借款以转账的方式支付给被告罗鹏，借款到期后，经原告多次催要，被告罗鹏至今未向原告偿还过借款本金及利息。被告鲍美玲、王素英、刘爱敏也未承担连带清偿责任，引发纠纷，原告诉讼来院。
本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。订立借款合同，出借人可以要求借款人提供担保，担保是保证人和债权人意思自愿下的约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，原告所诉借款发生后，被告罗鹏理应依法及时向原告偿还借款，但却拖欠借款本金240000元至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任。原告诉请被告罗鹏按双方约定的借款期限内月利率9.78‰及逾期利率14.67‰支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，对本案借款本院依上述规定计息：结合被告罗鹏已向原告支付利息情况，对原告诉请的利息应自2016年12月3日至2017年12月3日按照借款本金240000元月利率9.78‰计息，自2017年12月4日起按照借款本金240000元及月利率14.67‰计息。因原告与被告鲍美玲、王素英、刘爱敏约定的担保方式为连带责任担保，原告在担保期间内向被告鲍美玲、王素英、刘爱敏主张担保责任，故被告鲍美玲、王素英、刘爱敏应对本案借款本金及利息承担连带清偿责任。被告鲍美玲、王素英、刘爱敏承担担保责任后，可向被告罗鹏追偿。被告罗鹏、鲍美玲、王素英、刘爱敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗鹏于本判决生效之日起十日内向原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行偿还借款本金240000元及利息（自2016年12月3日至2017年12月3日按照借款本金240000元月利率9.78‰计息，自2017年12月4日起按照借款本金240000元及月利率14.67‰计息）；
被告鲍美玲、王素英、刘爱敏对上述判决承担连带清偿责任；
驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2853元，由被告罗鹏、鲍美玲、王素英、刘爱敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一八年八月二十日
书记员 郭继宽
＼n湖北省武汉市汉阳区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）鄂汉阳执字第00513号＼n申请执行人：陈龙，＼n委托代理人：罗荣华，肖威，系湖北维力律师事务所律师，特别授权代理。＼n被执行人：湖北宏天投资担保有限公司，＼n申请执行人陈龙与被执行人湖北宏天投资担保有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月10日作出的（2014）鄂汉阳民三初字第00421号民事调解书已发生法律效力。因被执行人湖北宏天投资担保有限公司未履行前述判决书所规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：＼n一、办理湖北宏天投资担保有限公司（即原武汉宏天投资担保有限公司）所有的车牌号为鄂A2C6**号的（车辆识别代码为LFV3A24F1B3039579、发动机号码为255619）小型轿车过户至申请人陈龙名下。＼n本裁定一经送达，即发生法律效力。＼n审判长刘丹＼n代理审判员欧云＼n代理审判员董泽锋＼n二〇一四年××月××日＼n书记员吴胤言
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初2528号
原告蔺会宁,甘肃省宁县人。
被告甘肃陇运三力运输集团房地产开发有限公司，住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人黄宗洲,该公司总经理。
委托代理人田永利，系甘肃陇运三力运输集团公司职工。
被告甘肃陇运三力运输集团有限公司，住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人黄宗洲,该公司总经理。
委托代理人田永利，系甘肃陇运三力运输集团公司职工。
原告蔺会宁与被告甘肃陇运三力运输集团房地产开发有限公司（以下简称三力房地产公司）、被告甘肃陇运三力运输集团有限公司（以下简称三力运输公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔺会宁、被告三力房地产公司、三力运输公司均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蔺会宁诉称：原告于2009年6月10日至2011年4月25日承包二被告的建设装修工程，包括物资大厦装修工程、车站院坪、坡道修建、综合楼造型工程。2015年7月27日，原、被告对工程进行了决算，总决算价为510万元，在原告多次催要的情况下，被告尚有61万元的工程款未还。三力房地产公司与三力运输公司属于关联公司，且在人员、业务、财务上高度混同，已构成人格混同，二被告应对61万元的债务应承担连带清偿责任。现请求判令：1、二被告共同向原告偿还其所欠建筑工程款61万元；2、二被告承担本案的诉讼费用。
被告三力房地产公司辩称：原告起诉被告三力运输公司不适格，原告承包的工程都是属于被告三力房地产公司的，与被告三力运输公司没有关系；该工程总价款为510万元，被告已向原告支付了450万工程款，下剩欠款61万元属实，被告现在无能力以现金方式支付，现被告愿意以公司的房产抵顶下欠的工程款。
被告三力运输公司辩称：原告起诉的工程款与被告公司没有关系，被告不承担支付工程款的义务。
经审理查明：2009年6月10日至2011年4月25日，原告承包了被告三力房地产公司的建设装修工程，包括物资大厦装修工程，车站院坪、坡道修建、综合楼造型工程。工程完工后，双方对工程进行了结算，总价款为510万元，已向原告支付工程款449万元，下剩61万元向原告出具一份欠条，内容为：“今欠蔺会宁工程款陆拾壹万元整（￥610000元）、三力房产公司冯晓峰（并加盖甘肃陇运三力运输集团房地产开发有限公司财务专用章）、2016年6月29日。”此后，原告多次索要无果遂诉至法院。
上述事实，有原、被告的陈述，欠条在卷佐证，予以确认。
本院认为：建设工程合同是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原告与被告三力房地产公司设立的建设工程合同关系合法有效，工程完工后，双方对于工程进行了结算，被告三力房地产公司对于下欠原告工程款610000元无异议，但出具的欠条中对于付款期限未作约定，原告可以随时向被告三力房地产公司主张该笔债权。故原告要求被告三力房地产公司向其支付工程款610000元的理由成立，予以支持。对于原告请求被告三力运输公司共同向其支付工程款的诉讼请求，根据原告提交的欠条，不能证明被告三力运输公司为该笔债权的债务人，故对原告该项诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告甘肃陇运三力运输集团房地产开发有限公司支付拖欠原告蔺会宁工程款610000元；
二、驳回原告蔺会宁的其他诉讼请求。
上述给付内容，限本判决生效后10日内履行完毕。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，由被告甘肃陇运三力运输集团房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 赵坚毅
代理审判员 路娜娜
人民陪审员 张凤琴
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 曹 志
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执461号
申请执行人王永福，农民。
被执行人王衍顺，农民。
申请执行人王永福与被执行人王衍顺赡养纠纷一案，本院于2016年4月7日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2007）嘉民初字第1473号民事调解书的确认及王永福的申请，在执行过程中，被执行人王衍顺履行了调解书决定的义务，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第253条之规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2007）嘉民初字第1473号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄卫东
审判员 董孝增
审判员 渠基刚
二〇一六年八月二日
书记员 陈丙旭
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初3448号
原告：泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市，营业执照注册号xxxx，组织机构代码xxxx。
负责人：李进春，系该公司经理。
委托诉讼代理人：马志宁，男，汉族，1988年1月29日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区彭阳县人，大专文化，系泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司客服部经理，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：李军，男，汉族，1969年6月20日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司与被告李军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司负担。
审判员方卉
二〇一八年八月十七日
法官助理孟翠花
书记员梁彬
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初644号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人陈某某，男，1986年11月29日出生安徽省怀远县，汉族，小学文化，无业，住怀远县。2013年3月13日因犯盗窃罪被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。2016年5月20日因犯盗窃罪被怀远县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。2017年9月17日因涉嫌盗窃犯罪被怀远县公安局监视居住,同年10月23日被本院决定逮捕，次日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）614号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于当月30日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员吴静静出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2017年9月17日凌晨，被告人陈某某在怀远县荆山镇足春堂洗浴中心二楼吧台，趁人不备将洗浴中心服务员林某放在吧台内的一部OPPO牌A59S手机盗走。经怀远县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1434元。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2017年9月17日凌晨，被告人陈某某在怀远县荆山镇足春堂洗浴中心，将洗浴中心服务员林某放在二楼吧台内的一部“OPPO”A59S型手机盗走。怀远县价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币1434元。
案发后，被盗手机被追回返还被害人林某,取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述、怀远县价格认证中心怀价证认（2017）89号价格认定结论书、盗窃现场视频、赃物照片、现场勘验笔录、现场照片、扣押清单、购机发票、国内旅客详细信息单、怀远县人民法院（2016）皖0321刑初第255号刑事判决书、收条、谅解书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某某有犯罪前科，可对其酌情从重处罚，但被告人陈某某归案后如实供述其犯罪事实，有坦白情节，且取得了被害人的谅解，有法定和酌定从轻处罚情节，可对其从轻处罚，故本院在对被告人陈某某量刑时，将结合上述量刑因素，予以综合考虑。为保护公民财产安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第二款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月24日起至2018年2月7日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 沈洪金
二〇一七年十月三十日
书记员 赵卫生
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第二款由于遭不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒非诉行执字第00077-1号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人朱江平、祝锦江，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被申请人镇江市村民委员会，住所地镇江市。
法定代表人蔡跃进，该××委员会主任。
本院在执行申请执行人镇江市国土资源局与被执行人镇江市丹徒区宜城街道西麓村村民委员会非法占用土地一案中，镇江市国土资源局镇国土资监徒处（2015）87号行政处罚决定书已生效法律文书，依该处罚内容：一、责令退还非法占用的位于镇江市丹徒区宜城街道西麓村14组和2组12970平方米土地；二、没收在上述非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、处以罚款人民币256325元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月28日立案受理，2015年10月12日向被执行人发出执行通知书。
执行过程中，被执行人镇江市丹徒区宜城街道西麓村村民委员会已按该行政处罚决定书第一项内容自动履行完毕。该行政处罚决定书第二项内容，依照相关法律的规定，裁定将镇江市丹徒区宜城街道西麓村村民委员会在镇江市丹徒区宜城街道西麓村14组和2组12970平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施交给镇江市丹徒区财政。该行政处罚决定书第三项内容，对被执行人镇江市丹徒区宜城街道西麓村村民委员会处以罚款人民币256325元，本院依法对被执行人镇江市丹徒区宜城街道西麓村村民委员会的财产状况进行了调查，其名下无其他可供执行的财产，故罚款人民币256325元未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。对被执行人罚款部分，本院依职权对其的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结镇国土资监徒处（2015）87号行政处罚决定书第三项内容的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复行政处罚决定书第三项内容执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 段为东
审判员 王祺斌
审判员 李寿海
二〇一六年一月二十日
书记员 丁 琦
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初1264号
原告宝丰教育园区项目部。
负责人陈三辉，男，1972年12月9日生，汉族。
委托代理人朱更许，河南碧野律师事务所律师。
被告蔡争光，男，1983年5月14日生，汉族。
被告刘晓立，男，1978年12月22日生，汉族。
本院在审理原告宝丰教育园区项目部诉被告蔡争光、刘晓立建设工程施工合同纠纷一案中，宝丰教育园区项目部于2016年7月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蔡争光、刘晓立的起诉。
本院认为，宝丰教育园区项目部的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宝丰教育园区项目部撤回起诉。
案件受理费395元，减半收取197元，由原告宝丰教育园区项目部负担。
审判员 颜世深
二〇一六年七月五日
书记员 朱鹏飞
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n＼n（2014）鄂汉阳执封字第00003号＼n申请执行人：余青红，女，1966年10月19日出生，汉族，：420107196610193328。＼n被执行人：韩宗杰，男，1971年3月6日出生，汉族，：411081197103069033。＼n被执行人：湖北金鼎医药有限公司。＼n法定代表人：韩宗杰，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂汉阳民二初字第00329号民事调解书，向被执行人韩宗杰、湖北金鼎医药有限公司发出了执行通知书，责令被执行人韩宗杰、湖北金鼎医药有限公司履行上述法律文书确定的给付义务。但被执行人韩宗杰、湖北金鼎医药有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。＼n本院查明：本院曾于2013年8月14日对被执行人韩宗杰在湖北金鼎医药有限公司55%的股权进行了续查封，续查封期限为6个月，终止日期为2014年3月12日。现申请人请求本院对上述股权进行再续封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：＼n一、再续封被执行人韩宗杰在湖北金鼎医药有限公司55%的股权。＼n二、在查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。＼n三、再续封期限6个月（2014年3月13日至2014年9月12日）。＼n需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月内向本院提出查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。＼n本裁定送达后即发生法律效力，本裁定自在先查封解除之日起自行发生法律效力。＼n＼n＼n＼n＼n审判长张园＼n代理审判员欧云＼n代理审判员林勤力＼n＼n＼n二O一四年元月十三日＼n＼n书记员韩青＼n＼n＼n
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初14424号
原告：北京北燃通州供热有限公司，住所地北京市通州区梨园镇曹园村266号院。
法定代表人：张晓松，总经理。
委托诉讼代理人：谢朝晖，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：庄喆，女，该公司员工。
被告：张青山，男，1964年2月10日出生，住北京市通州区。
原告北京北燃通州供热有限公司（以下简称原告）与被告张青山（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人谢朝晖、庄喆以及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告2016年11月15日至2017年3月15日的供暖费2323.2元。事实和理由：被告系北京市通州区梨园镇北杨洼小区XX号楼XXX室（以下简称涉案房屋）的业主，建筑面积77.44平方米。2016年供暖季以来，由原告为涉案房屋提供燃气供暖服务，但是被告未交纳供暖费。经原告多次催缴未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告辩称：我是涉案房屋的房主，原告所述的建筑面积及欠费期限属实，未交费原因：一是双方未签订合同；二是原告未进行室内测温；三是供热期间卫生间管道漏水未维修，只好关闭了阀门；四是次卧、厨房因为六层没有人无法放气，导致温度不够。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
北京市通州区住宅锅炉供暖管理办公室出具证明称，原由北京市通州区住宅锅炉供暖中心（以下简称供暖中心）负责的城西5号锅炉房全部供暖区域（含涉案房屋所在小区）于2016年4月起由原告全权接管，并对原有的锅炉房进行清洁能源改造，供暖方式由原来的燃煤锅炉间接供暖方式改造为燃气锅炉间接供暖方式，其中居民供暖价格为每建筑平方米30元。
诉讼中，被告称涉案房屋内供热期间卫生间管道漏水未维修，只好关闭了阀门，并提供照片打印件及原告出具的通知一份。通知主要内容为：被告家卫生间的供热管道已老化腐蚀漏水到3楼，需要马上更换，为避免损失现已关闭整个单元卫生间的供暖，为排除隐患需住户的支持和配合，如因住户拒绝入户作业、拒绝原告提出的设施隐患整改建议，造成的一切后果自行承担等。对于上述证据原告均认可，但其称事发后其积极履行维修义务，但是双方存在两点争议，一是被告认为仅仅是暖气接口坏了，原告则认为藏在瓷砖内的暖气管道也损坏了；二是原告仅主张负责管道的维修，不负责瓷砖的拆除及修补，被告则要求全部修复工作均由原告负责。因协商未果，该管道未进行维修。
本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，原告与被告之间虽未签订直接的供暖合同，但原告根据相关要求为被告实际提供了供暖服务，被告享受了上述服务，故双方之间形成了事实上的供用热力服务合同关系，被告理应给付相应的供热费用。但因原告在履行维修义务中存在欠妥之处，未及时解决被告家卫生间暖气管道的漏水问题，故由本院根据案件情况酌情减免部分供暖费，但被告不能以此为由拒交供暖费。
需要说明的是，原告作为服务企业，应本着服务用户的原则，树立服务意识，提高服务质量。在与用户发生矛盾时，多从用户角度设身处地的考虑问题，及时解决问题，避免再次成诉。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告张青山给付原告北京北燃通州供热有限公司2016年11月15日至2017年3月15日期间的供暖费共计2207.04元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京北燃通州供热有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张青山负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷小云
二〇一七年六月十五日
书记员 杨 宇
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初2064号
原告孙某，男，1977年12月5日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
被告张某，男，1979年2月27日出生，汉族，农民。住安徽省亳州市谯城区。
被告鲁某，男，1986年7月30日出生，汉族，农民。住安徽省亳州市谯城区。
被告安徽亳州市合瑞物流有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区十八里工业园区综合业务用房4号楼102铺。
法定代表人张杰，系公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市魏武广场斜对面。
负责人张超，系公司总经理。
原告孙某诉被告张某、鲁某、安徽亳州市合瑞物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高某独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告张某到庭参加诉讼。被告鲁某、安徽亳州市合瑞物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2016年5月1日3时44分，被告鲁某驾驶皖S×××××重型仓栅式货车，沿国道105线由南向北行驶至金屯镇金满金港码头路口处时，与王某驾驶的鲁H×××××重型自卸半挂车相撞后又与田某驾驶的鲁H×××××号重型半挂牵引车相撞，致使原告车辆损坏，造成交通事故，后经嘉祥县交警大队勘察处理认定，鲁某承担事故的全部责任，王某、田某无责任。经查，田某驾驶的鲁H×××××号重型半挂牵引车在山东华强粮食物流有限公司挂靠，实际车辆所有人系孙某所有；被告鲁某驾驶的皖S×××××重型仓栅式货车系安徽亳州市合瑞物流有限公司所有，且在被告保险公司投有交强险。故判令被告赔偿原告施救费、评估费、财产损失费、营运损失费等约计6万元，变更为44560元；诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，对事故发生的基本事实及责任划分无异议，我是肇事车辆的实际车主，该车挂靠在被告安徽亳州市合瑞物流有限公司，我的车辆在被告保险公司投保了交强险和保额为50万元的第三者责任险，事故发生在保险期间，原告的损失应由保险公司先予承担，不足部分由我承担，被告鲁某和被告安徽亳州市合瑞物流有限公司不承担责任。
被告鲁某、安徽亳州市合瑞物流有限公司未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司书面答辩：同意按保险合同的约定在保险责任范围内承担保险责任，施救费凭单据支付；但原告所诉的营运损失和评估费、诉讼费，保险公司不承担。
经审理查明，原告孙某系鲁H×××××号重型半挂牵引车实际车主，该车挂靠在山东华强粮食物流有限公司名下。2016年5月1日3时44分，被告鲁某驾驶皖S×××××重型仓栅式货车，沿国道105线由南向北行驶至金屯镇金满金港码头路口处时，与王某驾驶的鲁H×××××重型自卸半挂车相撞后又与田某驾驶的鲁H×××××号重型半挂牵引车相撞，致使原告车辆损坏，造成交通事故。嘉祥县交警大队认定，鲁某承担事故的全部责任，王某、田某无责任。因事故处理，原告孙某支付施救费2830.19元。经山东广发永正价格评估咨询服务有限公司评估，原告孙某的鲁H×××××号重型半挂牵引车的损失为21500元、2016年5月1日至5月19日期间的停运损失为17190元。原告孙某支付评估费1553.40元。
另查明，被告鲁某驾驶的皖S×××××重型仓栅式货车，实际车主为被告张某，该车挂靠在被告安徽亳州市合瑞物流有限公司，我的车辆在被告保险公司投保了交强险和保额为50万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。
上述事实，有原被告的陈述、交警队事故认定书、原告提交的施救费单据、评估结论、评估费票据等证据予以证实，经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，嘉祥县交警大队对事故双方的责任划分符合法律的规定，本院予以采纳。原告要求被告赔偿因事故造成的经济损失，请求合法，本院予以支持。原告提供的价格评估结论，被告保险公司未到庭质证，视为其放弃质证权利，对车辆损失的评估结论，本院予以采信。原告提供的停运损失的评估结论，被告张某虽提出异议，但在本院指定的期限内，不申请重新评估，本院亦予以采信。因被告张某的车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，原告的车辆损失、施救费损失属保险合同约定的赔偿范围，应由被告保险公司予以赔偿。原告要求的停运损失、评估费损失，不属保险合同约定的赔偿范围，应由被告张某予以赔偿，被告安徽亳州市合瑞物流有限公司作为挂靠单位，应负连带清偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于判决生效之日起七日内赔偿原告孙某车辆损失费、施救费等经济损失24330.19元，被告安徽亳州市合瑞物流有限公司。
二、被告张某于判决生效之日起七日内赔偿原告孙某停运损失、评估费损失18743.40元，负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，保全费620元，由原告负担230元，由被告张某负担1040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 高兵
二〇一六年八月二日
书记员 周惠
＼n湖北省武汉市武昌区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）鄂武昌立保初字第00025-1号＼n申请人：杨丽，＼n被申请人：廖泽勇，＼n申请人杨丽与被申请人廖泽勇因返还财产纠纷一案，于2013年12月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人廖泽勇名下价值25251元的财产采取保全措施，申请人并提供其名下的中国光大银行尾数8620账户26000元作为诉前财产保全的担保。本院于2013年12月4日作出（2013）鄂武昌立保初字第00025号民事裁定书，2013年12月4日查封、冻结了上述财产。截止至2014年1月6日，申请人杨丽仍未向本院提起诉讼，本院向申请人释明了法律规定。＼n本院认为，申请人杨丽在本院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼，依法应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：＼n一、解除对被申请人廖泽勇名下25251元的财产的查封、冻结。＼n二、解除对申请人杨丽名下的中国光大银行尾数8620账户上的存款26000元的财产保全措施。＼n本裁定送达后立即执行。＼n审判员曹臣光＼n二〇一四年一月六日＼n书记员王星戈
＼n中华人民共和国＼n江苏省苏州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）苏中知民初字第0052号＼n原告达索系统股份有限公司，住所地法国维拉库布莱维利兹78140区10街马塞尔达索。＼n法定代表人StephenCharlesChalkley，法务经理。＼n委托代理人曹丹，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人邱猛，上海瀚元律师事务所律师。＼n被告太仓久本机械科技有限公司，住所地中华人民共和国江苏省太仓市台资科技创新产业园台中路58号。＼n法定代表人倪利平，总经理。＼n原告达索系统股份有限公司因与被告太仓久本机械科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷，本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告达索系统股份有限公司于2014年5月20日以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告太仓久本机械科技有限公司的起诉。＼n本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告达索系统股份有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告达索系统股份有限公司撤回起诉。＼n案件受理费人民币22800元，减半收取为人民币11400元，由原告达索系统股份有限公司负担。＼n审判长冯月青＼n审判员任小明＼n代理审判员柯爱艳＼n二〇一四年五月二十日＼n书记员刘红
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行初57号
原告刘育能，男，1973年11月15日出生，汉族，住福建省德化县，
被告厦门市市场监督管理局，住所地厦门市思明区湖滨南路43号。
法定代表人郭勇毅，局长。
出庭行政机关负责人田锋，副局长。
委托代理人徐强华、李有森，厦门市市场监督管理局工作人员。
被告厦门市人民政府，住所地厦门市湖滨北路61号。
法定代表人裴金佳，市长。
委托代理人林庄辉，厦门市法制局工作人员。
本院在审理原告刘育能不服被告厦门市市场监督管理局其他行政行为以及被告厦门市人民政府行政复议一案中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告刘育能撤回对被告厦门市市场监督管理局、厦门市人民政府的起诉，不损害国家利益、公共利益以及他人的合法利益，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告刘育能撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告刘育能负担。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 魏 江
人民陪审员 苏丽英
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 林思捷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
＼n西安市新城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）新民一初字第00490号＼n原告陕西省国泰医药采购供应站，住所地西安市汉城北路付60号。＼n法定代表人赵保国，总经理。＼n委托代理人李建奇，陕西联强律师事务所律师。＼n被告董永良，男，1964年9月15日出生，汉族，系西安市双生康强货运部业主。＼n原告陕西省国泰医药采购供应站与被告董永良委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西省国泰医药采购供应站的委托代理人李建奇到庭参加诉讼，被告董永良经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。＼n原告陕西省国泰医药采购供应站诉称，2012年5月至2012年8月，原告通过被告向甘肃省秦安县众民大药店供应价值共计44440元人民币的药品，被告将药品发送至秦安县中民大药店后，将44440元人民币货款全部收取，但被告收取货款后至今未返还原告。原告多次向被告催要，均未果。现原告诉至法院要求被告董永良立即支付被告代原告收取的货款44440元人民币。＼n被告董永良未答辩。＼n经审理查明，2012年5月至2012年8月间，原告陕西省国泰医药采购供应站通过被告董永良经营的西安市双生康强货运部先后五次向甘肃省秦安县众民大药店运送价值44440元人民币的药品，运费共计95元，并委托被告代收货款。秦安县众民大药店将货款44440元先支付给被告，然后才收取了全部货物。但被告将44440元货款全部收取后至今未返还原告。＼n以上事实，有西安市双生康强货运部发货单、西安市双生康强货运部暂缓转账凭证、天水市泰安众民大药店证明、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。＼n本院认为，原告陕西省国泰医药采购供应站委托被告董永良运输货物并代收货款，双方形成委托代理关系，被告应按照合同履行相应义务。而被告在收取全部货款后未返还原告，原告现要求被告返还货款44440元，本院予以支持。唯该货物运费95元，应从中扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十七条、第三百九十八条、第四百零四条之规定，判决如下：＼n被告董永良在判决书生效之日起30日内，向原告陕西省国泰医药采购供应站返还货款44345元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费911元，由被告董永良承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。＼n审判长陆虹＼n代理审判员沈颖＼n代理审判员王洋＼n二〇一三年十一月四日＼n书记员马琳
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执1087号
申请执行人唐某某，男，汉族。
被执行人杨某某，男，汉族。
申请执行人唐某某与被执行人杨某某婚约财产纠纷一案，本院于2008年9月25日作出的（2008）金双民初字第64号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人唐某某已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人杨某某可供执行的财产无法查明，申请执行人向本院亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。为此，申请执行人唐某某表示同意本案暂缓执行，待其发现被执行人有可供执行的财产线索后，再向法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）金双民初字第64号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁驰
二〇一六年八月三十一日
书记员 李明
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初2634号
原告：恒大音乐有限公司，住所地：北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房3045。
法定代表人：马骏，总经理。
委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉金谷酒店投资管理有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区民族大道307号。
法定代表人：帅莉，总经理。
委托诉讼代理人：刘玲，湖北诚明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴茜，湖北诚明律师事务所律师。
被告：武汉雄楚国际酒店管理有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区雄楚大道335号。
法定代表人：陈俊斌，董事长。
委托诉讼代理人：樊璐，该公司员工。
被告：武汉泰祥伟业酒店管理有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷创业街7幢1007号。
法定代表人：査伟，总经理。
委托诉讼代理人：胡继斌，湖北凌枫律师事务所律师。
原告恒大音乐有限公司诉被告武汉金谷酒店投资管理有限公司、被告武汉雄楚国际酒店管理有限公司、被告武汉泰祥伟业酒店管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告恒大音乐有限公司于2016年12月13日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告恒大音乐有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒大音乐有限公司负担。
审 判 长 陈 骏
审 判 员 周 琼
人民陪审员 徐国伟
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 谭 媛
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0111民初3853号
原告高×1，男，1936年5月25日出生。
委托代理人杨兆伟，北京市博维律师事务所律师。
委托代理人翟晓阳。
被告高×2，男，1959年5月12日出生。
被告高×3，男，1962年10月21日出生。
被告高×4，男，1964年8月27日出生。
被告高×5，男，1957年12月21日出生。
被告高×6，女，1971年4月28日出生。
被告高×7，女，1966年12月19日出生。
本院在审理原告高×1与被告高×2、高×3、高×4、高×5、高×6、高×7分家析产纠纷一案中，原告高×1于2016年6月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告高×1向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高×1撤回起诉。
案件受理费五百二十五元，由原告高×1负担（已交纳）。
代理审判员 张雨琪
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李文达
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初71号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人雷邦泽，男，1996年6月18日出生于贵州省黄平县，苗族，小学文化，农民，家住贵州省黄平县。因犯盗窃罪于2014年12月22日被武义县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因明知是赃物而窝藏、转移或代为销售于2016年4月21日被永康市公安局行政拘留八日，并处罚款人民币二百元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]3358号起诉书指控被告人雷邦泽犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员楼壮丽出庭支持公诉，被告人雷邦泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月至6月期间，被告人雷邦泽多次盗窃，涉案价值共计人民币2895元，具体事实如下：
1、2016年4月16日凌晨，被告人雷邦泽伙同周双行（不起诉）至义乌市稠城街道桥西街46-8号，将被害人王某停在该处的一辆黑色绿驹牌电动车（价值人民币595元）盗走。
2、2016年5月2日中午，被告人雷邦泽至义乌市江东街道青口菜市场门口，将被害人曹某停在该处的一辆灰色吉圣牌电动车（价值人民币1500元）盗走。
3、2016年6月6日，被告人雷邦泽至义乌市福田街道下骆某有家快餐店门口，将被害人邓某停在该处的一辆红色欧派牌电动车（价值人民币800元）盗走。
上述事实，被告人雷邦泽在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某、曹某、邓某的陈述，证人周某的证言，价格鉴定意见，现场辨认笔录及照片，监控视频，车辆销售统一发票，收款收据，行政处罚决定书，前科刑事判决书，到案经过，被告人雷邦泽的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷邦泽以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人雷邦泽如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人雷邦泽因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷邦泽犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年4月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一七年一月十日
代书 记员 鲍丽萍
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初1092号
原告：兰州凯惠物资有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：杨天荣，该公司经理。
被告：永昌业诚工贸有限公司，住所地甘肃省金昌市。
法定代表人：俞天海，该公司经理。
本院在审理原告兰州凯惠物资有限公司诉被告永昌业诚工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因原被告庭外和解，被告已将大部分货款付清，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州凯惠物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰州凯惠物资有限公司撤诉。
案件受理费1535元减半收取768元，原告兰州凯惠物资有限公司自愿负担。
审 判 长 刘克斌
代理审判员 王 蓉
人民陪审员 何兴燕
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 廖旭青
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初818号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人严某，男，出生于佛山市三水区，汉族，初中文化，无业，住佛山市三水区。因本案于2016年8月5日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉[2016]289号起诉书指控被告人严某犯贩卖毒品罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员蔡某出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月29日13时许，被告人严某在佛山市三水区乐平镇三江贤寮村二巷巷尾处的大榕树下空地，以人民币100元的价格向吸毒人员刘某1、刘某2出售0.8克毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。交易完毕后，刘某1、刘某2吸食了部分毒品氯胺酮。当天15时许，刘某1、刘某2在佛山市三水区乐平镇三溪公路百合嘉园路口被公安人员查获，并当场从刘某1处扣押毒品氯胺酮0.61克。经对刘某1、刘某2的尿液现场检测，结果均呈氯胺酮阳性。据此，公诉机关建议本院以贩卖毒品罪对被告人严某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人严某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人严某的供述和辩解，证人刘某1、刘某2的证言，辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押、发还清单及照片，检定证书，称量照片，说明，理化检验检验报告，手机检验报告，手机开户资料及通话记录，行政处罚决定书，现场检测报告书，受案登记表，立案决定书，前科情况查询表，证明，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人严某无视国家法律，向他人贩卖毒品氯胺酮0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人严某归案后能够如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人严某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年2月4日止。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、移送的银灰色“MEIZU”手机一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾巧珍
二○二○一六年十二月二十日
书记员 莫振华
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初3769号
原告：陈赠平，男，1971年6月18日出生，汉族，住福安市。
委托诉讼代理人：王建安，福建韩诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪欣，福建韩诚律师事务所律师。
被告：陈鉴明，男，1960年1月24日出生，汉族，住。
被告：福安远东华美电机有限公司，住所地福安市秦溪洋工业园区。
法定代表人：陈鉴明，董事长。
被告：昆明电工有限责任公司，住所地昆明市。
法定代表人：刘义椿，经理。
被告：张诗全，男，1961年10月11日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，现住。
原告陈赠平与被告陈鉴明、福安远东华美电机有限公司、昆明电工有限责任公司、张诗全债权转让合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。
陈赠平向本院提出诉讼请求：1.确认陈赠平与陈鉴明、福安远东华美电机有限公司、昆明电工有限责任公司、张诗全于2015年10月30日签订的债权转让协议书有效；2.张诗全向陈赠平履行宁德市中级人民法院（2014）宁民初字第987号民事判决书确认的2296.62万元本息的还款义务。
事实和理由：福安远东华美电机有限公司向上海浦东发展银行股份有��公司福州分行（以下简称“浦发银行”）贷款1500万元整人民币，昆明电工有限责任公司作为该笔贷款的连带保证人。因福安远东华美电机有限公司在借款履行期限届满时无力清偿到期债务，浦发银行作为保证人，履行了借款本息15477183.29元的代偿义务，取得了追偿权。昆明电工有限责任公司因资金周转困难，向陈赠平借款，尚有欠款。陈鉴明是福安远东华美电机有限公司的法定代表人与实际控股股东，自愿为福安远东华美电机有限公司清偿结欠昆明电工有限责任公司的代偿借款所产生的债务，由其向昆明电工有限责任公司履行还款义务。宁德市中级人民法院（2014）宁民初字第987号民事判决书判决张诗全应返还陈鉴明借款本金2296.62元及利息（按月利率2%标准计算，从2008年11月26日计至实际还清欠款之日止，应扣除已经支付的利息700万元）。据此，原、被告四人于2015年10月30日签订了《债权转让四方协议》，约定陈鉴明将宁德市中级人民法院（2014）宁民初字第987号民事判决书确认的债权转让给陈赠平。福安远东华美电机有限公司与昆明电工有限责任公司之间的债权债务终止。陈赠平对昆明电工有限责任公司的债权中的12070830.69元抵消。陈鉴明于2016年2月1日通知了张诗全有关债权转让事宜。因张诗全未向陈赠平履行（2014）宁民初字第987号民事判决书确认的还款义务，故具状起诉。
陈鉴明、福安远东华美电机有限公司、昆明电工有限责任公司、张诗全未应诉答辩。
本院经审查认为，陈赠平诉讼请求中所主张的债权即宁德市中级人民法院（2014）宁民初字第987号民事判决主文中确认的债权，即借款本金2296.62元及利息（按照月利率2%支付利息，从2008年11月26日开始计算至还清欠款之日止，应扣除先前已经支付的利息700万元）。按此计算，暂计至起诉之日，该主张中本息金额合计已经超过3000万元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。”本案诉讼标的额超过了3000万元，应该由宁德市中级人法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送宁德市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 叶 林
二〇一六年九月二日
书 记 员 张夏溦
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执242号
申请执行人王会强，男，汉族，1973年10月27日出生，住胶州市。
被执行人青岛远征钢结构工程有限公司，住所地胶州市。
法定代表人朱铎军，系该公司经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛远征钢结构工程有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书本次申请的事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 秦 涛
审判员 袁明芳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙风佐
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0203刑初138号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人唐某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月24日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉（2016）104号起诉书指控被告人唐某犯寻衅滋事罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员陈文通出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案审理过程中，附带民事诉讼原告人吴某向本院申请撤回对被告人唐某提起的附带民事诉讼，本院于2016年3月22日裁定准许原告人吴某撤回起诉。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2015年7月29日0时许，王某（另案处理）在青岛市市北区台东八路X号某练歌房X房间门前走廊上，因与正在走廊上的被害人吴某发生身体接触，双方发生口角，被害人施某过来劝解被王某等人推开。后又借故生非，与陈某（另案处理）、万某（另案处理，犯罪时不满十八周岁）及被告人唐某等人，对被害人吴某、施某拳打脚踢，并用酒瓶砸中施某的头部，致二被害人受伤。后被告人唐某被抓获到案。到案后，该协助公安机关将万某抓获。
经法医鉴定，被害人吴某胸部外伤致左侧肋骨多发性骨折，左侧血气胸，均构成轻伤二级。被害人施某头皮裂创、肢体皮肤软组织裂创，均构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人唐某随意殴打他人，致二人受伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人唐某有立功表现，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条。提请本院依法判处。
被告人唐某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年7月29日0时许，王某（另案处理）在青岛市市北区台东八路X号某练歌房X房间门前走廊上，因与正在走廊上的被害人吴某发生身体接触，双方发生口角，被害人施某过来劝解被王某等人推开。后又借故生非，与陈某（另案处理）、万某（另案处理，犯罪时不满十八周岁）及被告人唐某等人，对被害人吴某、施某拳打脚踢，并用酒瓶砸中施某的头部，致二被害人受伤。后被告人唐某被抓获到案。到案后，该协助公安机关将万某抓获。
经法医鉴定，被害人吴某胸部外伤致左侧肋骨多发性骨折，左侧血气胸，均构成轻伤二级。被害人施某头皮裂创、肢体皮肤软组织裂创，均构成轻微伤。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人唐某的供述，同案犯万某的供述，被害人吴某、施某的陈述，证人赵某、范某、张某的证言，辨认笔录，现场图及指认现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，逮捕证，发破案经过及抓获经过，病历，在逃人员登记表，户籍证明，调取证据通知书，调取证据清单，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控被告人唐某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人唐某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人唐某到案后协助公安机关抓获同案犯万某，具有立功表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第六十七条第三款、第六十八条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月24日起至2017年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范家强
人民陪审员 杨淑琴
人民陪审员 兰正宏
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张 昊
书 记 员 袁升开
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初1986号
原告：孙鹏，男，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人：ＸＸ文，胶州众合法律服务所法律工作者。
被告：中电装备青岛豪迈钢结构有限公司。
法定代表人：董国兴，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王敏，山东康元律师事务所律师。
原告孙鹏与被告中电装备青岛豪迈钢结构有限公司（以下简称豪迈公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙鹏的委托诉讼代理人ＸＸ文与被告豪迈公司的委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙鹏向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告一次性伤残就业补助金42684元、应休未休带薪年休假工资2758元、防暑降温费640元、经济补偿12000元，以上共计58082元。事实和理由：原告孙鹏与被告豪迈公司劳动争议纠纷一案，业经胶州市劳动人事争议仲裁委员会依法立案受理并公开开庭审理终结。胶劳人仲案字（2015）第1338号裁决书裁决：“驳回申请人孙鹏的冲裁请求。”原告孙鹏对胶劳人仲案字（2015）第1338号裁决不服，认为该裁决没有客观公正的维护原告的合法权益，故特向胶州市人民法院提起诉讼，请求依法查明事实，判决支持原告的诉讼请求。
被告豪迈公司未予书面答辩，在庭审中口头答辩称，第一，原告的诉讼已过诉讼时效，原告系2011年2月17日发生工伤事故，当时其与被告豪迈公司不存在劳动关系，原告与被告豪迈公司系2013年9月份开始建立劳动关系，因此，原告主张的工伤赔偿应当在其劳动派遣单位解除劳动关系时开始主张，至今已过仲裁及诉讼时效。第二，原被告双方于2015年经过胶州市劳动和人事仲裁委员会做出的（2015）第139号调解书第三项，明确“双方用工期间的权利义务全部解决，再无任何争议”。综上，恳请法庭依法驳回原告的起诉。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。现根据当事人的陈述及业已确认的证据，本院确认事实如下：
原告孙鹏通过鲁能人力资源胶州分公司派遣至被告豪迈公司工作，派遣期间原告孙鹏在被告豪迈公司工作时发生工伤。其伤情经青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残玖级。被告豪迈公司于2013年8月与原告孙鹏签订劳动合同，为其缴纳社会保险费。原告孙鹏与被告豪迈公司于2014年11月26日解除劳动关系。胶州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日就原告孙鹏因工伤主张被告豪迈公司支付工伤待遇一案进行调解，并出具胶劳人仲案字〔2015〕第139号调解书。
另查明，原告孙鹏以被告豪迈公司为被申请人，提出仲裁申请如下：一、解除申请人与被申请人之间的劳动关系，由被申请人为申请人办理职工档案转移手续。二、被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金42684元、应休未休带薪年休假工资2758元、防暑降温费640元，经济补偿12000元，以上共计58082元。胶州市劳动人事争议仲裁委员会庭审中，原告孙鹏明确放弃第一项仲裁请求。
胶州市劳动人事争议仲裁委员会对原告孙鹏的申诉请求进行审查后，作出胶劳人仲案字（2015）第1338号裁决书，裁决如下：驳回申请人孙鹏的仲裁请求。该劳动仲裁裁决书下发后，原告孙鹏不服仲裁裁决诉至法院，即为本案。
本案中，原被告争议的焦点为胶劳人仲案字〔2015〕第139号调解书是否有效。为此，被告豪迈公司提交证据及原告孙鹏的质证意见如下：1、胶劳人仲案字〔2015〕第139号调解书复印件一份，欲证明原告孙鹏与被告豪迈公司之间于2014年11月26日解除劳动关系，被告豪迈公司已支付原告孙鹏11783.25元，该调解书第三项明确约定被告豪迈公司支付原告孙鹏调解款后，双方之间的权利义务得到全部解决，再无其他争议。2、员工离职申请表、离职申请、解除劳动关系协议书各一份，欲证明原告孙鹏于2014年11月25日因个人原因提出辞职，双方因劳动关系产生的各项补偿已协商处理完毕，双方不存在任何纠纷。原告孙鹏对证据1的真实性无异议，对证明事项有异议，称该调解书中，原告孙鹏仅主张一次性伤残补助金，并未主张被告豪迈公司支付一次性伤残就业补助金，该调解书系原告孙鹏要求被告豪迈公司转移职工档案被拒的情况下所签的，且该调解书系被告豪迈公司以合法形式掩盖非法目的，严重损害了原告孙鹏的合法权益，原告孙鹏的第二项仲裁于法有据。对证据2的真实性无异议，但对其中解除劳动关系协议书的证明事项有异议。该证据不能证明被告豪迈公司已经向原告孙鹏履行了协议中约定的内容，且该协议书第三条限制了原告孙鹏通过法律寻求救济的权利。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，本院就原被告双方的争议焦点作以下论述：
原告孙鹏对被告豪迈公司提交的证据1胶劳人仲案字〔2015〕第139号调解书的真实性无异议，本院确认该证据为本案有效证据。胶劳人仲案字〔2015〕第139号调解书系原告孙鹏与被告豪迈公司就工伤赔偿事宜达成的调解协议。该调解书中，原告孙鹏的仲裁请求部分注明“其中一次性工伤医疗补助金16653元已给原告孙鹏”，该内容表明原告孙鹏明确知晓其与被告豪迈公司解除劳动关系后应当享受的工伤待遇，其未主张其他工伤待遇，视为其对自身权利的处分。调解书明确约定：双方劳动关系于2014年11月26日解除，被告豪迈公司支付原告孙鹏一次性伤残补助金后，双方劳动用工期间的权利义务以调解书为准得到全部解决，双方再无其任何争议。胶劳人仲案字〔2015〕第139号调解书已于2015年1月27日生效，被告豪迈公司已履行该调解书约定的内容。现原告孙鹏以该调解书并非其真实意思表示为由，主张被告豪迈公司支付其一次性伤残就业补助金、应休未休带薪年休假工资、防暑降温费、经济补偿，因原告孙鹏并未提交有效证据佐证其主张，应承担不利后果，故本院对原告孙鹏的请求不予支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙鹏的诉讼请求和仲裁请求。
案件受理费10元，由原告孙鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘素虹
人民陪审员 刘 辉
人民陪审员 魏德慧
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 鑫
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627财保5号
申请人：周口市财政信用投资担保有限公司，住所地：周口市川汇区育新街东段12号;统一社会信用代码：91411600693532893R
法定代表人：韩维领，该公司董事长、总经理。
委托代理人：轩文龙，该公司员工。
被申请人：河南鸿文纺织有限公司，住所地：太康县产业集聚区南环路南侧。统一社会信用代码914116275817149677.
法定代表人：洪祖文，该公司董事长。
被申请人：洪天富，男，汉族，1975年12月1日生，住福建省晋江市。
被申请人：洪祖文，男，汉族，1977年7月14日生，住太康县。
申请人周口市财政信用投资担保有限公司于2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河南鸿文纺织有限公司价值5949033.32元的财产（工商抵押登记的自动络筒机，型号为21C-S的设备5台、包覆机WF192型共30台，喷气织机型号RFJA20-230计96台，总计131台）采取查封措施。申请人周口市财政信用投资担保有限公司已向本院出具担保函。
本院经审查认为，申请人周口市财政信用投资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人河南鸿文纺织有限公司所有的价值5949033.32元的财产（工商抵押登记的自动络筒机型号为21C-S的设备5台、包覆机WF192共30台，喷气织机型号为RFJA20-230计96台，总计131台）予以查封。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘鸿义
审判员 童文领
审判员 酒守富
二〇一八年一月二十九日
书记员 汪团结