wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执145号
申请执行人：董艳玲，石林县人，现住石林彝族自治县。
被执行人：云南圆通房地产开发有限公司。
法定代表人：左键文。
住所：石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林岔口石林游客接待中心。
关于董艳玲申请执行云南圆通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）石民初字第139号民事判决书确定：由被执行人云南圆通房地产开发有限公司支付申请执行人董艳玲案款564056元及利息。申请执行人董艳玲于2016年2月1日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人云南圆通房地产开发有限公司住所不明，无财产可供执行。申请人未受偿金额为564056元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执145号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年六月二十日
书 记 员 范和玉
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫1702执3299号
申请执行人徐欢欢，女，1993年3月23日出生，汉族，住驻马店市经济开发区。
被执行人驻马店经济开发区金山办事处翟庄居委会董庄西前居民组。
负责人徐树清，该居民组组长。
申请执行人徐欢欢与被执行人驻马店经济开发区金山办事处翟庄居委会董庄西前居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1702民初1418号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人驻马店经济开发区金山办事处翟庄居委会董庄西前居民组的银行存款及其他收益20万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封被执行人驻马店经济开发区金山办事处翟庄居委会董庄西前居民组的门面房10平方米。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 职静梅
审判员 王永强
二〇一八年八月三日
书记员 王丹丹
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初495号
原告：陈江龙，男，1983年2月22日出生，汉族，住玉环县。
被告：林华腾，男，1987年5月6日出生，汉族，住玉环县。
被告：周盈盈，女，1987年6月13日出生，汉族，住玉环县。
原告陈江龙与被告林华腾、周盈盈民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈江龙撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈江龙负担。
代理审判员 屠超峰
二〇一七年一月二十三日
代理书记员 陈 琪
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)高民一初字第01057号
原告同某，1981年7月26日，居民。
被告汪某，1984年11月6日，居民。
本院在审理同某汪某离婚纠纷一案中，原告同某于2013年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告同某撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告同某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告同某承担，其已预交300元，由本院退付其150元。
审判员 王树勋
二〇一三年十一月七日
书记员 岳锐敏
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奉法民初字第03837号
原告王君成，男，1983年10月11日出生。
委托代理人王军，男，1972年2月11日出生，有特别授权。
被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇少陵路一号附三十八号一楼，组织机构代码75929584-4。
本院在审理原告王君成与被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王君成于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王君成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王君成向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王君成撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告王君成负担，依法予以免交。
审判员 李 刚
二〇一三年十二月四日
书记员 赵明月
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸牌民初字第188号
原告：许信吾。
委托代理人：周勇，浙江新兴律师事务所律师。
被告：许迪光。
原告许信吾为与被告许迪光生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈浩独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告许信吾的委托代理人周勇到庭参加诉讼；被告许迪光经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许信吾诉称：2013年10月28日，原、被告在诸暨市安华镇球山村大会堂发生争执并叉打，被告用拳殴打原告头部，致原告右眼球钝挫伤、右眼款顶壁骨折、右侧上颌窦前后壁骨折。原告之伤经诸暨市人民医院、诸暨市中心医院治疗，共住院95天，花去医疗费26，259.86元。现原告起诉要求：被告许迪光赔偿原告医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、交通费等损失共计人民币48，768.11元。
被告许迪光未作出答辩，也未提交证据。
原告许信吾对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了以下证据：
证据1、（2014）绍诸刑初字第221号刑事判决书一份，拟证明被告致伤原告的事实；
证据2、诸暨市人民医院门诊病历、住院病历、医嘱单、报告单、住院费用清单、医疗费发票、医疗证明单；诸暨市中心医院门诊病历、住院病历、报告单、医嘱单、住院费用清单、住院费发票、医疗证明单，拟证明原告伤后的治疗情况及需要误工、护理的事实；
证据3、交通费发票，拟证明原告因伤支出交通费1，000元的事实。
上述证据经庭审出示并质证，均已收录在卷。被告许迪光未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。经审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，本院予以确认。
经审理查明：
2013年10月28日，被告许迪光与原告许信吾在诸暨市安华镇球山村大队室发生口角，继而在村大会堂道地发生争执。期间，被告用拳殴打原告右眼眶，致原告受伤。原告之伤经治疗，共住院95天，花去医疗费26，259.86元。原告许信吾已通过诸暨市公安局领取了赔偿款10，000元。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。被告许迪光在纠纷中致伤原告，其应当承担民事赔偿责任。经本院审核，原告许信吾的合理经济损失为：1、医疗费26，259.86元；2、护理费，根据原告之伤势，本院酌情支持3，658.50元（121.95元／天×30天）；3、误工费，根据原告之伤势，本院酌情支持10，975.50元（121.95元／天×90天）；4、住院伙食补助费1，900元；5、交通费950元；以上合计人民币43，743.86元。被告已通过公安机关转付原告赔偿款10，000元，该款扣除后，尚应赔偿原告33，743.86元。被告许迪光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许迪光应赔偿原告许信吾医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失计人民币43，743.86元，扣除已经支付的10，000元，余款33，743.86元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告许信吾的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，019元，依法减半收取509.50元，由原告许信吾负担157元，被告许迪光负担352.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1，019元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈浩
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张迪
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执异44号
申请人昌乐石大昌盛化工有限公司。
法定代表人郭明文，董事长。
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人山东昌乐天然狩猎场旅游开发有限公司。
法定代表人孙正宁，董事长。
本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人山东昌乐天然狩猎场旅游开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人昌乐石大昌盛化工有限公司于2017年5月10日以申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司已将债权及相关权利转让给其为由，向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供债权转让的相关证据。
本院查明，申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与申请人昌乐石大昌盛化工有限公司签订债权转让协议，将潍坊市中级人民法院作出的（2015）潍商初字第55号民事判决书所确认的债权以及相关权利全部转让给申请人昌乐石大昌盛化工有限公司，并通知了被执行人。
本院认为，申请执行人与申请人之间的债权转让系真实意思表示，符合《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条的规定，债权转让行为合法有效。因此，申请人要求将其变更为本案的申请执行人，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
变更申请人昌乐石大昌盛化工有限公司为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 尧
人民陪审员 刘良廷
人民陪审员 李仕德
二〇一七年五月十二日
书 记 员 马琳琳
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲调确字第745号
申请人：陈少波。
申请人：陈小娟。
申请人：李兰花。
申请人：陈光如。
申请人李兰花、陈光如的委托代理人（特别授权）：陈小娟。
本院于2015年11月6日受理了申请人陈少波和申请人陈小娟、李兰花、陈光如关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李斌审查此案，现已审查完毕。
申请人陈少波和申请人陈小娟、李兰花、陈光如因机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月6日经丽水市莲都区涉诉纠纷人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
本次事故申请人陈少波承担30%责任。申请人陈少波赔偿申请人陈小娟、李兰花、陈光如因陈林春交通事故死亡造成的损失医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、家属处理事故误工费、精神损害抚慰金等共计349639.36元（申请人陈少波已支付20000元，还需支付329639.36元）；申请人陈少波因交通事故造成的损失有车损16500元、施救费3500元，共计20000元，该损失由申请人陈小娟、李兰花、陈光如在赣E×××××号车辆的保险范围内承担14600元，由申请人陈少波承担5400元；申请人陈小娟、李兰花、陈光如因交通事故造成的损失赣E×××××号车车损64950元、施救费3500元，共计68450元，该损失由申请人陈少波在保险范围内承担19935元，由申请人陈小娟、李兰花、陈光如承担48515元。上述款项于2015年12月6日前付清）。申请人陈少波和申请人陈小娟、李兰花、陈光如均同意双方保险公司将本次事故保险理赔款打至丽水市莲都区人民法院执行款专户（开户行：莲都农村商业银行中山支行，账号：20×××36），并由法院转交，本次事故其他无争议，今后各方相互不再追究。
本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 斌
二〇一五年十一月六日
代书记员 陈肖滢
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0525刑初7号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人姚旭强（曾用名姚树强），男，1989年2月21日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，无业。因犯抢劫罪，于2010年9月2日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月31日被古蔺县公安局刑事拘留，同年4月14日被该局取保候审；经古蔺县人民检察院决定，于2017年9月22日被取保候审；经本院决定，于2018年1月11日被取保候审。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人姚旭强犯故意伤害罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，于2018年1月11日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人姚旭强，鉴定人李忠国到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控，2016年1月16日18时许，被告人姚旭强同蒋超乘坐姚某某驾驶的小型轿车从古蔺县古蔺镇三道水经古双路往古蔺县县城方向行驶，行至小地名石板滩石料厂时，姚某某与郑某某因超车问题发生口角和肢体冲突。期间，姚旭强下车将手中装有水的矿泉水瓶砸向郑某某，将郑某某左眼砸伤。经古蔺县公安局物证鉴定室鉴定：郑某某左眼的损伤程度构成重伤二级。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，郑某某左眼损伤后遗视功能障碍属于八级伤残。2016年9月3日，侦查人员在古蔺镇龙坪村一组姚旭强家中将其抓获归案。2017年12月29日，姚旭强与郑某某达成赔偿协议，共计赔偿郑某某各项损失22万元，已先支付10万元，剩余款项分期支付。同时，姚旭强取得郑某某书面谅解。
公诉机关认为，被告人姚旭强故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人姚旭强如实供述自己的罪行，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的处罚情节。为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了相应证据，提请本院依法判处。
经审理查明的事实和公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人姚旭强在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示的下列证据予以证实：受理报警登记表，受案登记表，受案回执，立案决定书，强制措施类文书，户籍证明，调取证据通知书及清单、郑某某在古蔺县人民医院的住院病历、郑某某在泸州医学院附属医院的住院病历，古蔺县人民医院诊断证明书，郑某某在上海健桥医院、四川大学华西医院处方笺，被告人姚旭强的供述和辩解，被害人郑某某的陈述，证人何某某、郑某某1、郑某某2、李某某的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，鉴定事项确认书,法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书,四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定聘请书，到案经过，北京市海淀区人民法院刑事判决书，和解协议书，收条、谅解书，古蔺县司法局社会调查评估意见书，姚某某在逃人员登记表，情况说明，提讯证等。上述证据，经庭审质证，均符合证据的合法性、客观性和关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人姚旭强故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，本院予以支持。被告人姚旭强到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人姚旭强与被害人达成赔偿协议、积极赔偿被害人部分经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人姚旭强曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，有犯罪前科，酌情从重处罚。综合本案事实及情节，结合被告人的认罪态度和悔罪表现，本院决定对被告人姚旭强从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姚旭强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人姚旭强的刑期自2018年1月18日起至2021年1月2日止〈扣除2017年3月31日至2017年4月14日被羁押的15天〉）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曾 方
审 判 员 李 永
人民陪审员 熊治林
二〇一八年一月十八日
书 记 员 李 庆
附：相关刑法条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1415号
申请执行人：象山泰顺工艺品有限公司。住所地：象山县丹西街道城西路**号。
法定代表人：朱云琴，该公司经理。
被执行人：张怀良，男，1963年5月13日出生汉族，住象山县。
被执行人：周志峰，男，1978年1月2日出生汉族，住象山县。
被执行人：任建敏，男，1969年11月14日出生汉族，住象山县。
申请执行人象山泰顺工艺品有限公司与被执行人张怀良、周志峰、任敏建房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬象民初字第812号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张怀良、周志峰、任敏建未按判决书确定的期限履行，申请执行人象山泰顺工艺品有限公司于2016年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人张怀良、周志峰、任敏建支付执行款249016.28元及利息，承担执行费3635.24元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月19日依法向被执行人张怀良、周志峰、任敏建发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人张怀良、周志峰、任敏建尚应支付执行款249016.28元及利息，承担执行费3635.24元。经执行查明，被执行人张怀良、周志峰、任敏建现无财产可供执行，申请执行人象山泰顺工艺品有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执1415号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年九月三日
代书记员 张 健
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初13087号
原告：谢洪翔，女，1954年12月1日出生，汉族，住重庆市渝中区北区。
委托诉讼代理人：蒋文芳，重庆辉腾律师事务所律师。
被告：郑开碧，女，1973年9月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告谢洪翔与被告郑开碧不当得利纠纷一案，原告谢洪翔于2017年9月14日向本院提出撤回本案起诉的申请。
本院认为，原告谢洪翔在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。原告谢洪翔提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢洪翔撤回起诉。
案件受理费1050元，减半交纳525元(原告已预交)，由原告谢洪翔负担。
代理审判员 李显为
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 朱利华
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初1380号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被告张洪庆。
被告赵海红。
被告张大强。
被告付喜霞。
被告逯世强。
被告张爱花。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告张洪庆、赵海红、张大强、付喜霞、逯世强、张爱花借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5200元减半收取2600元，由原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 杨书坤
二〇一七年五月十八日
书记员 李 娜
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0181执1639号
申请执行人张招贤，男，1975年2月2日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人：黄洪华，女，1980年1月6日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人林宗源，男，1973年12月6日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人钟娟云，女，1977年8月24日出生，畲族，住福建省福清市。
申请执行人张招贤、黄洪华与被执行人林宗源、钟娟云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日作出的（2016）闽0181民初2793号民事判决已发生法律效力，判决林宗源、钟娟云于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还张招贤、黄洪华借款本金203,191.77元及利息，利息按月利率2%自2016年4月23日起计至款项还清之日止；案件受理费5141元，由张招贤、黄洪华负担1元，林宗源、钟娟云负担5140元。本院依申请于2017年10月12日立案执行后，依法向被执行人林宗源、钟娟云发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，也未报告财产情况。
在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人林宗源、钟娟云财产进行了查询，到福清市不动产登记交易中心、福州市公安局车辆管理所对被执行人林宗源、钟娟云的不动产和机动车辆的登记情况进行了查询。查明被执行人林宗源、钟娟云的财产如下：闽Ａ×××××宝马牌小型型汽车一辆，本院已经予以查封，但未实际扣押到位。本院调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院发布限制消费令限制被执行人高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。
本院认为，虽然被执行人的机动车辆已被本院查封，但未实际扣押到位，本院暂无法进行处置。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人林宗源、钟娟云还有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人林宗源、钟娟云其他有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0181民初3606号民事判决之本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 薛繁金
执行员 林华龙
执行员 沈基东
二〇一八年八月十六日
书记员 黄菲艳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终17923号
上诉人（原审被告）：河南森宇建筑工程有限公司，住所地南阳市宛城区。
法定代表人：于国英，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：孙丽，女，汉族，1975年1月16日出生，住郑州市。系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张永田，男，汉族，1971年5月10日出生，住河南省永城市，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：袁明兵，男，汉族，1975年9月18日出生，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：丁斌，河南锦盾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑州鑫雨置业有限公司，住所地新密市曲梁镇。
法定代表人：山勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵云涛，河南团结律师事务所律师。
上诉人河南森宇建筑工程有限公司因与被上诉人袁明兵、郑州鑫雨置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初3972号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年12月1日立案，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初3972号民事判决；
二、本案发回河南省新密市人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还上诉人河南森宇建筑工程有限公司。
审判长 王 季
审判员 刘颖超
审判员 顾立江
二〇一七年十二月二十三日
书记员 尹少嫚
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终17954号
上诉人（原审被告）：河南森宇建筑工程有限公司，住所地南阳市宛城区。
法定代表人：于国英，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：孙丽，女，汉族，1975年1月16日出生，住郑州市。系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张永田，男，汉族，1971年5月10日出生，住河南省永城市，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：杨廷红，男，汉族，1979年2月2日出生，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：丁斌，河南锦盾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑州鑫雨置业有限公司，住所地新密市曲梁镇。
法定代表人：山勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵云涛，河南团结律师事务所律师。
上诉人河南森宇建筑工程有限公司因与被上诉人杨廷红、郑州鑫雨置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初3974号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年12月1日立案，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初3974号民事判决；
二、本案发回河南省新密市人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还上诉人河南森宇建筑工程有限公司。
审判长 王 季
审判员 刘颖超
审判员 顾立江
二〇一七年十二月二十三日
书记员 尹少嫚
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初9337号
原告：九龙仓（中国）物业管理有限公司，住所地：四川省成都市锦江区年丰巷52号附8号。
法定代表人：徐耀祥，系该公司董事长。
委托代理人：宁思燕，四川衡平律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人：张杰，四川衡平律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：李洪艳，女，汉族，1971年10月4日出生，住成都市金牛区。
原告九龙仓（中国）物业管理有限公司（简称九龙仓物业）诉被告李洪艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，因被告下落不明，于2016年9月13日口头裁定由简易程序转为普通程序，由代理审判员罗良华担任审判长，与人民陪审员冯忠秀、王少松组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告九龙仓物业的委托代理人张杰到庭参加了诉讼，被告李洪艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告的诉讼请求为：1、判令被告支付其欠付原告的物业管理服务费用10863.36元及违约金至付清之日止（暂计至2016年6月30日为1739.04元）;2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。原告九龙仓物业诉称的事实与理由：成都时代晶科名苑物业管理有限公司与被告于2010年9月18日签订了《前期物业管理服务协议》，约定由成都时代晶科名苑物业管理有限公司为被告位于成都市高新区府城大道的“时代晶科名苑”1-304号住宅物业提供物业管理服务。2013年2月1日，成都时代晶科名苑物业管理有限公司被原告吸收合并。原告于2016年9月18日由成都天府时代广场物业管理有限公司变更为现名。被告所有的物业建筑面积为118.08平方米，应按照2元/平方米/月向物业管理有限公司缴纳物业费，但被告怠于支付物业服务费用，在物业公司多次催收后均拒绝缴纳。原告在被告每次缴纳物业费的时候都会同时告知其拖欠的物业费以及滞纳金，但被告不愿意缴纳前期拖欠的物业费以及后来的违约金，故原告诉至法院。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。
经审理查明，被告与成都时代晶科名苑物业管理有限公司（简称时代物业）于2010年9月18日签订了《时代·晶科名苑前期物业管理服务协议》（简称《物业协议》），主要约定：由时代物业为被告购买的时代·晶科名苑小区1栋1单元3层304号房屋提供物业管理服务；物业费按照2元/平方米/月*房屋建筑面积计算，每季度第一个月5日前缴纳本季度物业费；未按约定缴纳物业费，业主应当按照逾期之日起每天万分之二的标准交纳违约金。2013年，原告经过相关部门批准，吸收合并了成都时代晶科名苑物业管理有限公司，成都市工商行政管理局于2013年7月4日正式核准成都时代晶科名苑物业管理有限公司的注销登记。原告吸收合并成都时代晶科名苑物业管理有限公司后承继其地位继续为时代·晶科名苑小区提供物业管理服务至今。原告于2016年9月18日由成都天府时代广场物业管理有限公司变更为现名九龙仓（中国）物业管理有限公司。
被告李洪艳系成都市时代·晶科名苑小区1栋1单元3层304号房屋业主，该房屋建筑面积为118.08平方米。被告李洪艳拖欠了原告2012年9月1日起至2016年6月30止的物业费，共计10863.36元。被告李洪艳拖欠的按照每日万分之二的标准计算的滞纳金截至2016年6月30日共计1739.04元。
另查明，九龙仓物业于2014年3月25日、2014年8月12日、2015年10月21日分别向被告李洪艳邮寄了物业服务费欠费催缴函律师函。
以上事实有原告的当庭陈述，原告提交的《物业协议》、房产证复印件、《成都市投资促进委员会关于同意成都天府时代广场物业管理有限公司吸收合并成都时代晶科名苑物业管理有限公司并增资的批复》、《准予注销登记决定书》、《企业名称变更核准通知书》、《欠费明细表》、《催收物业服务费的公函》、EMS邮寄单等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据能够相互印证，其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担”之规定，本案中原告在吸收合并了时代物业后，其享有和承担了时代物业与被告之间的物业服务权利义务，时代物业与被告签订的《物业协议》对本案原被告有拘束力。在原告依约提供了相应物业服务的情况下，被告应当按约交纳物业费，故原告有权根据约定请求被告支付拖欠的物业费并支付相应的违约金，故本院对于原告的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李洪艳于本判决生效之日起十日内向原告九龙仓（中国）物业管理有限公司支付截至2016年6月30日的物业费10863.36元及付清之日止的滞纳金（滞纳金截至2016年6月30日为1739.04元，自2016年7月1日起至实际付清之日止的滞纳金以10863.36元为基数，按每日万分之二计算）。
如果被告李洪艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费115元、公告费260元及后续公告费，由被告李洪艳负担。（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗良华
人民陪审员 冯忠秀
人民陪审员 王少松
二〇一七年一月十日
书 记 员 李俊才
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽02民终7567号
上诉人（原审被告）：闫瑞红，女，汉族，1971年4月30日生，住大连市旅顺口区。
上诉人（原审被告）：薛强，男，汉族，1964年4月1日生，住大连市旅顺口区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：周莹，辽宁华金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐忠义，男，汉族，1969年1月14日生，住瓦房店市。
委托诉讼代理人：曲道春，辽宁万正律师事务所律师。
上诉人闫瑞红、薛强因与被上诉人徐忠义买卖合同纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2018）辽0281民初1517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人闫瑞红、薛强的共同委托诉讼代理人周莹和被上诉人徐忠义及其委托诉讼代理人曲道春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销原审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：薛强是案涉工程的承包方，王吉乾是薛强的分包方，徐忠义实际是向王吉乾供应钢材，薛强是迫于开发商的压力才出具的案涉欠条，薛强与徐忠义不存在买卖合同关系，徐忠义应当向王吉乾主张货款。另外，案涉债务不是夫妻共同债务，不应判闫瑞红承担责任。
被上诉人不同意上诉人的上诉请求，认为案涉工程是薛强承包的，应由薛强给付钢材款，欠条是薛强真实书写，已付部分款项也是由薛强给付，应由薛强承担欠款给付责任。另外，薛强干工程的收入用于家庭共同生活，其配偶闫瑞红理应承担共同的给付责任。
被上诉人向一审法院起诉请求：1、被告立即支付尚欠钢材款40万元及利息，利息自立案之日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；2、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：被告薛强在原告处购买钢材，2011年8月9日，被告薛强向原告出具欠条，载明欠钢材款400,000元整。后被告薛强在上述欠条中重新签写时间”2016年3月27日”，并签名捺印。被告薛强与闫瑞红为夫妻关系。
一审法院认为，被告薛强否认与原告存在买卖关系，与其出具欠条的行为相矛盾，其作为完全民事行为能力人应当预见出具欠条的法律后果，其对自己做出的法律行为应当承担法律责任。被告薛强在欠条中已确认欠钢材款40万元，表明其对买卖事实的存在予以认可的。原告持有欠条，其有权向被告薛强主张权利，原告与被告薛强之间买卖钢材的法律关系成立，被告薛强应当向原告支付货款40万元。买卖合同没有约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，人民法院可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张利息损失自立案之日起至还清日之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，予以支持。关于本案债务是否为夫妻共同债务问题，因被告薛强本案欠款基于购买钢材而发生，钢材属于建筑材料类，被告薛强当庭陈述几年前从事过工程建设，显然钢材是用于进行生产经营，其婚姻关系存续期间生产经营的收入为夫妻共同财产，那么因生产经营产生的债务，应当认定为夫妻共同债务，被告闫瑞红应当承担共同还款责任。判决：被告薛强、闫瑞红于判决生效十日内向原告徐忠义支付钢材款40万元及利息（自2018年3月23日起至还清日之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300元，保全费2,520元，共计9,820元，由被告薛强、闫瑞红负担。
二审中，上诉人未提交新证据，被上诉人提交两份新证据，证据一是王吉乾出具的欠条六张，也就是案涉欠款形成的原始送货凭证，证据二是薛强向徐忠义付款50万元的进账单，拟共同证明案涉欠款是由薛强工地的王吉乾出具欠条后，由薛强部分付款后对余款40万元出具的欠条。二上诉人发表质证意见如下：对于六张欠条，因经手人王吉乾找不到，无法确定其真伪和与案涉工程的关联性，认为应当追加王吉乾参加诉讼以查明案情；对于50万元进账单，真实性没有异议。本院对第二份新证据予以采信，第一份新证据因无法核实真伪与本案的关联性，本院不予采信。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，案涉钢材用于薛强承建的工程，经手人王吉乾系薛强的分包商，薛强为案涉40万元欠款向徐忠义出具了欠条并于2016年再次确认，薛强因王吉乾为案涉工程向徐忠义购买钢材所欠货款曾向徐忠义给付部分款项，基于以上各方无异议的事实，本院确认薛强与徐忠义存在40万元欠款的事实，原审判令薛强向徐忠义履行给付义务并无不妥，应予维持。薛强上诉称欠条为被迫出具，但其未能提供任何证据证明其所书欠条违背其真实意愿，也未对欠款数额提出任何反驳证据，本院对上诉人薛强的上诉理由不予支持。
关于闫瑞红应否承担责任一节。法释[2017]4号《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，薛强系因承包工程需采购钢材对徐忠义欠付货款，债务虽发生于其与闫瑞红夫妻关系存续期间，但显然并非用于家庭日常生活支出，徐忠义未能举证证明所欠债务实际用于薛强夫妻共同生活、共同生产经营，也无据证明负债系基于夫妻双方共同意思表示，故徐忠义以案涉债务属于夫妻共同债务，要求薛强、闫瑞红共同给付没有合同和法律依据，原审判令闫瑞红向徐忠义给付40万元及利息不妥，应予纠正。闫瑞红的上诉主张有理，应予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、变更瓦房店市人民法院（2018）辽0281民初1517号民事判决判项为：薛强于本判决生效后十日内向徐忠义支付钢材款40万元及利息（自2018年3月23日起至还清日之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回徐忠义其他诉讼请求。
一审案件受理费7,300元，保全费2,520元，合计9,820元，二审案件受理费7,300元，合计17,120元，由薛强负担，给付时间同上。
本判决为终审判决。
审判长 王丽明
审判员 王慧莹
审判员 宁 宁
二〇一八年十月二十二日
书记员 张文秀
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3182号之一
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
被执行人余姚市普乐富巷娱乐城（普通合伙）。住所地：浙江省余姚市富巷菜场*楼。
代表人：张子俊，职务不详。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人余姚市普乐富巷娱乐城（普通合伙）著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初2891号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月9日向本院申请执行，要求被执行人履行标的5500元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年8月26日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年九月三日
代书 记员 徐虹玒
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第524号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。
法定代表人乔宏伟，男，该公司经理。
委托代理人李南奇，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）黄振浩，男，2001年10月19日生，汉族。
法定监护人黄永华，男，1975年6月16日生，汉族.
委托代理人彭永清，河南程钢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梅磊磊，男，1986年6月15日生，汉族.
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司因与被上诉人黄振浩、梅磊磊机动车事故责任纠纷一案，不服息县人民法院（2013）息民初字第236号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司的委托代理人李南奇，被上诉人黄振浩的委托代理人彭永清到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院查明，2013年1月25日13时50分许，被告梅磊磊驾驶皖KSU1**三轮摩托车沿213省道由南向北行驶至213省道息县曹黄林镇街道北口被告梅磊磊驾驶皖KSU1**三轮摩托车沿213省道由南向北行驶至213省道息县曹黄林镇街道北口路段时，同向刮擦黄兵兵骑的二轮自行车，致自行车驾乘人员黄兵兵、黄振浩二人受伤的道路交通事故。该事故经息县公安交警大队认定，梅磊磊负全部责任，黄兵兵、黄振浩无责任。路段时，同向刮擦黄兵兵骑的二轮自行车，致自行车驾乘人员黄兵兵、黄振浩二人受伤的道路交通事故。该事故经息县公安交警大队认定，梅磊磊负全部责任，黄兵兵、黄振浩无责任。原告黄振浩当天被送往息县曹黄林镇卫生院治疗，后于2013年2月1日转至息县人民医院治疗，经该院诊断：左胫腓骨骨折，于2013年2月13日出院，共花医疗费17093.49元。经本院依法定程序委托信阳息州法医临床司法鉴定所对原告黄振浩的伤残程度、休息、营养、护理期及二期费用进行法医学评定。被鉴定人黄振浩因车祸致左胫腓骨骨折，评为十级伤残；营养期60日，护理期90日，二次手术（内固定取出术）营养期30日，护理期30日，二期手术费用预估为陆仟元（6000.00元）。另查明，被告梅磊磊的皖KSU1**号三轮摩托车于2012年12月30日在被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投保有交强险，保险期间为2012年12月31日至2013年12月30日。原告住院治疗期间，被告梅磊磊支付医疗费5000元。庭审中，原告举证有：1、息县人民医院、息县曹黄林卫生院诊断证明、手术病历、出院证各一份；医疗费票据15张，计款17153.49元，其中属出院后伤残鉴定检查票据1张，计款60元；2、息县公安局第4115288201300086号道路交通事故认定书一份；3、信阳息州法医临床司法鉴定所出具的信息州司鉴所（2013）临鉴字44号司法鉴定意见书一份，鉴定费票据一张，计款1900元；4、交通费票据13张，计款770元。被告梅磊磊举证有：1、被告梅磊磊身份证及驾驶证；2、被告梅磊磊的皖KSU1**号三轮摩托车行驶证一份；3、被告梅磊磊在被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司交强险摩托车定额保险单一份；4、原告监护人已收到被告垫支医疗费5000元收据一份；5、息县建民医院医疗费票据一张896.97元。被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司未举证。以上证明材料及本院庭审笔录附卷证明。
原审法院认为，公民的生命健康权应受到法律保护。造成伤害的应赔偿医疗费、误工费等费用，黄兵兵与梅磊磊发生交通事故，造成乘坐人黄振浩伤残，黄振浩要求被告赔偿损失理由正当，事实清楚，应受到法律保护。医疗费，根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、期限确定。住院伙食补助费及营养费，参照当地生活标准、伤残情况确定。残疾赔偿金、精神抚慰金，根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，结合当地居民收入标准情况确定。原告诉求中交通费770元，根据原告居住地与治疗地远近，住院时间长短，本院酌定500元。综上，原告黄振浩住院期间医疗费为17093.49元、护理费为8343.78元（25379元／年÷365天×120天）、住院伙食补助费360元（30元／天×12天）、营养费1350元（15元／天×90天）、残疾赔偿金15049.88元（7524.94元／年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、二期手术费6000元、以上款项合计53697.15元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，原审法院判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告黄振浩医疗费（10000元）、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、二期手术费、交通费等各项费用46603.66元。二、被告梅磊磊于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告黄振浩医疗费7093.49元（被告垫支医疗费执行时一并扣除）。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司上诉称，交强险赔偿的医疗费限额为10000元，原审又将住院费、住院伙食补助费、营养费和二次治疗费，重复判决上诉人多承担7710元。请求判决减少7710元。
被上诉人黄振浩答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
被上诉人梅磊磊未到庭答辩。
二审查明的事实与原审认定一致。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成伤害的应赔偿医疗费、误工费等损失。梅磊磊驾驶皖KSU1**三轮摩托车与同向骑自行车黄兵兵发生交通事故，致自行车驾乘人员黄兵兵、黄振浩二人受伤的道路交通事故。经息县公安交警大队认定，梅磊磊负全部责任，黄兵兵、黄振浩无责任。黄振浩依据相关法律规定，诉请梅磊磊和中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司进行赔偿，理由正当，应受法律保护，原审支持黄振浩的诉请，处理正确，应予维持。中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司上诉称，交强险赔偿的医疗费限额为10000元，原审又将住院费、住院伙食补助费、营养费和二次治疗费，重复判决上诉人多承担7710元的理由不能成立。因为交强险的赔偿限额是120000元，原审判决的总数额未超过交强险法定赔偿数额。故，中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1120元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 陶加峰
审判员 邱世财
审判员 李 虎
二〇一四年五月八日
书记员 姚 涛
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0103财保231号
申请人：江西赣企互助金融服务有限公司，地址：江西省南昌市西湖区盛世东方商贸城3号楼商务楼K区601室（第6层），统一社会信用代码：91360125351357343Y。
负责人：郭佑军，职务：董事长。
被申请人：江西省百乐米业股份有限公司，地址：江西省新余市高新区赛维大道1211号。
法定代表人：张锁根，职务：董事长。
被申请人：新余市百乐房地产开发有限公司，地址：江西省新余市渝水区毓秀东大道718号。
法定代表人：张进根，职务：执行董事。
被申请人：宜春宏际实业有限责任公司，地址：江西省宜春市袁州区环城西路67号。
法定代表人：张进根，职务：总经理。
被申请人：张锁根，男，汉族，1964年10月8日生，住江西省新余市渝水区。
被申请人：彭小琴，女，汉族，1972年4月9日生，住江西省新余市渝水区。
被申请人：张珠莲，女，汉族，1970年11月15日生，住江西省新余市渝水区。
被申请人：钟春有，男，汉族，1975年8月19日生，住江西省新余市渝水区。
被申请人：刘小明，男，汉族，1972年10月7日生，住江西省新余市渝水区。
被申请人：张朱根，男，汉族，1966年9月15日生，住江西省新余市渝水区。
被申请人：吴菊英，女，汉族，1970年9月15日生，住江西省新余市渝水区。
被申请人：刘炎生，男，汉族，1974年6月29日生，住江西省新余市渝水区。
被申请人：张田朱，男，汉族，1970年4月9日生，住江西省新余市渝水区。
被申请人：彭红琴，女，汉族，1973年7月1日生，住江西省新余市渝水区。
被申请人：王春花，女，汉族，1979年3月28日生，住江西省新余市渝水区。
被申请人：张细连，女，汉族，1966年11月14日生，住江西省新余市渝水区。
被申请人：邹员珠，男，汉族，1968年7月6日生，住江西省新余市渝水区。
被申请人：张弯，女，汉族，1990年2月22日生，住江西省新余市渝水区。
被申请人：张全，男，汉族，1992年5月22日生，住广东省深圳市福田区。
被申请人：江萍敏，男，汉族，1970年4月27日生，住江西省新余市渝水区。
被申请人：吁志慧，女，汉族，1986年10月9日生，住江西省南昌市南昌县。
申请人江西赣企互助金融服务有限公司于2018年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江西省百乐米业股份有限公司、新余市百乐房地产开发有限公司、宜春宏际实业有限责任公司、张锁根、彭小琴、张珠莲、钟春有、刘小明、张朱根、吴菊英、刘炎生、张田朱、彭红琴、王春花、张细连、邹员珠、张弯、张全、江萍敏、吁志慧的财产进行保全，冻结被申请人银行存款850万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具保单号为（ANACD08Z0118Q000165A）的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人江西赣企互助金融服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人江西省百乐米业股份有限公司、新余市百乐房地产开发有限公司、宜春宏际实业有限责任公司、张锁根、彭小琴、张珠莲、钟春有、刘小明、张朱根、吴菊英、刘炎生、张田朱、彭红琴、王春花、张细连、邹员珠、张弯、张全、江萍敏、吁志慧银行存款850万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁娟萍
二〇一八���四月二十日
书记员 杨 莉
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初4957号
原告：山东润之国际物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：吴艳梅，总经理。
委托诉讼代理人：于瑞峰，该公司职员。
被告：司超嶺，男，1960年12月19日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告山东润之国际物业管理有限公司与被告司超嶺物业服务合同纠纷一案中，原告山东润之国际物业管理有限公司于2017年1月9日以需要补充证据为由向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告山东润之国际物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告山东润之国际物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东润之国际物业管理有限公司负担。
审判员 岑玉洁
二〇一七年一月九日
书记员 孔 政
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0205民初2971号
原告：许清辉，男，1965年5月9日出生，汉族，住福建省晋江市，
委托诉讼代理人：陈卫东，福建天衡联合律师事务所律师。
被告:蔡明达，男，1966年9月16日出生，汉族，住福建省晋江市，
被告:叶玉燕，女，1970年6月28日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
原告许清辉与被告蔡明达、叶玉燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈卫东、被告蔡明达到庭参加诉讼，被告叶玉燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许清辉向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同向原告偿还借款本金50万元，并判令二被告自2016年8月9日起，按月息一分六厘的标准，支付利息至被告实际还款之日止；二、本案的诉讼费用、公告费、保全费均由二被告承担。事实和理由：二被告于2015年1月10日共同向原告借款50万元，并出具相应借条，根据借条约定的内容，借款期限为一年，从2015年1月10日至2016年1月9日。之后，双方以欠条的方式书面确认借款利息一分六厘（月息8000元）。借款期限已届满，但二被告仍未还本付息，至2016年8月31日尚欠原告利息84867元。另二被告系夫妻关系。原告一直向二被告催讨借款及利息，但均遭拒绝。为维护原告合法权益，因此诉至法院。
被告蔡明达辩称，对尚欠原告借款本金50万元的事实无异议，截止2016年8月31日尚欠原告利息84867元的事实也无异议，自2016年9月1日起未再支付利息给原告。对原告诉求的利息有异议，因为其现在经营困难，自2016年9月1日起的利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告叶玉燕未作答辩。
经审理查明，2015年1月10日，被告蔡明达、叶玉燕向原告许清辉借款50万元，并出具《借条》交许清辉收执，约定借款期限一年。
2016年1月9日，被告蔡明达向许清辉出具书面凭据载明：结欠许清辉利息款57000元。
2016年8月20日，被告蔡明达向许清辉出具《欠条》，载明：2015年1月10日兹有蔡明达、叶玉燕向许清辉借款50万元本金，月利息8000元（一分六厘/月），因2016年1月9日结息少算一个月8000元，故利息于2016年2月11日起算起，2016年5月21日付利息16000元，2016年6月21日付利息10000元，截2016年8月9日止，尚有22000元没有结清，经协商所欠利息以2016年8月9日起也按一分六厘的月息计算，特此注明。
本案审理过程中，原告许清辉于2016年11月8日向本院申请财产保全，请求查封被告蔡明达、叶玉燕名下位于福建省厦门市××区××室的房产（价值以584867元为限）。本院依法查封被告叶玉燕名下位于福建省厦门市××区××室的房产（价值以584867元为限），期限为3年。原告许清辉因此支出保全申请费3444元。
以上事实有原告许清辉提供的《借条》、《存款凭条》、《取款凭条》、《欠条》及当事人陈述、法庭笔录佐证，足以认定。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告蔡明达、叶玉燕向许清辉主张借款50万元的事实，有《借条》、《存款凭条》、《取款凭条》佐证，蔡明达亦无异议，本院予以认定。被告蔡明达承认尚欠原告许清辉借款50万元及截止2016年8月31日的利息84867元，本院予以确认。本案债权债务关系清楚，原告许清辉诉请被告蔡明达、叶玉燕返还借款并按月息1.6%的标准支付利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告蔡明达主张2016年8月31日之后的利息应按银行同期贷款利率计算，缺乏合同依据，本院不予采纳。另外，原告许清辉诉请被告蔡明达、叶玉燕承担保全费用，本院依法予以支持。被告叶玉燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蔡明达、叶玉燕于本判决生效之日起十日内向原告许清辉返还借款本金50万元并支付利息（以50万元为基数，按月利率1.6%的标准计算，截止2016年8月31日的利息为84867元；自2016年9月1日起的利息，按月利率1.6%的标准计算至本判决确定的还款日止）；
二、被告蔡明达、叶玉燕于本判决生效之日起十日内支付原告许清辉保全申请费3444元；
三、驳回原告许清辉的其他诉讼请求。
如被告蔡明达、叶玉燕未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9649元及公告费，由被告蔡明达、叶玉燕负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 郑松青
人民陪审员 林翠霞
人民陪审员 郑丽娟
二〇一七年三月八日
代书 记员 卢 琳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执1433号之一
申请执行人：蔡生忠，男，1973年7月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：郑发，男，1973年1月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：王云凤，女，1975年4月5日，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人蔡生忠与被执行人郑发、王云凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0128民初1352号民事判决书已经发生法律效力，蔡生忠于2017年8月31日向本院申请强制执行，要求郑发、王云凤偿还借款本金9万元。
执行过程中，本院依职权调查了郑发、王云凤名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，除申请人已领取的48272.19元外，未发现郑发、王云凤有可供执行的财产。鉴于被执行人郑发、王云凤拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人郑发、王云凤纳入失信被执行人名单。现蔡生忠同意本案先终结本次执行程序，待被执行人有其他可供执行的财产再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 郑洁虹
审判员 吴旭新
二〇一八年八月十六日
书记员 林文栋
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执7995号
申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
负责人徐焱。
被执行人程堪亨，男，汉族，1973年12月4日出生，住所地广东省雷州市。
关于交通银行股份有限公司佛山分行与程堪亨信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第3043号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人程堪亨应向申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金5952.42元、利息1729.12元、滞纳金280.24元、分期手续费132.28元（上述利息暂计至2015年2月9日，之后的利息按日万分之五计至实际清偿日止），并负担受理费50元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月20日立案执行。本案执行费88元。
在执行过程中，本院经向银行、房管、国土、车辆、工商管理等单位调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执7995号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵海东
审判员 周礼海
审判员 林伟文
二〇一八年一月二十二日
书记员 周健玲
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0203执131号
申请执行人王道成，男，彝族，1960年4月24日生，住六枝特区郎岱镇上寨村。
被执行人贵州鑫桥矿业有限公司，住所地六枝特区郎岱镇上寨村。
法定代表人黄德，系该公司经理。
本院根据已经发生法律效力的六枝特区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月13日作出的六特劳人仲案字（2014）第129号仲裁裁决书，依法受理王道成申请执行贵州鑫桥矿业有限公司工伤保险待遇争议纠纷一案。本院在执行中依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行法定义务。经查被执行人贵州鑫桥矿业有限公司正在进行资源整改，暂无能力履行全部款项，我院执行中扣划了部分款项后，经申请人同意待被执行人恢复生产后再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0203执126号案件的本次执行程序，待被执行人恢复生产或其终本情形解除后可向我院申请恢复执行程序。
如对本裁定不服，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付昭俊
审判员 陈开友
审判员 王永刚
二〇一六年九月二日
书记员 钟 楠
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0526民初2523号
原告：陈晶阳，男，1979年12月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：黄建青，男，1977年12月1日出生，汉族，德化县人，户住德化县。
原告陈晶阳与被告黄建青民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告陈晶阳于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，被告黄建青已履行了本案的还款义务，因此，陈晶阳提出的撤诉申请，符合法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予陈晶阳撤诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由陈晶阳负担，限于本裁定生效后七日内向本院缴纳。
审判员 陈千钟
二〇一八年八月一日
书记员 陈丽芳
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执214号
申请执行人孙同同，男，汉族，1994年5月7日出生，农民。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
负责人雷宏，总经理。
本院在执行申请人孙同同与被执行人中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人孙同同申请的标的为4743.8元，并确认被执行人已履行4743.8元，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0582民初419号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉华
审判员 苏 毅
审判员 雷 英
二〇一七年八月三日
书记员 周 梦
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初16号
原告李瑞生。
被告河南省郑州新郑国际机场管理有限公司，住所地：郑州市航空港区迎宾大道与货运路交叉口往南100米路东。
本院在审理原告李瑞生诉被告河南省郑州新郑国际机场管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告李瑞生于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李瑞生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李瑞生负担。
代理审判员 白 鸽
二〇一六年二月二十四日
法官 助理 张明杰
书 记 员 翟垚辉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）赤刑执字第1088号
罪犯于迎春，男，1966年4月18日出生，汉族，辽宁省建平县人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。
赤峰市中级人民法院于二〇〇七年七月二日作出（2007）赤刑一初字第35号刑事判决，以被告人于迎春犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十二年；犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币15000元。刑期自2006年7月1日起至2025年6月30日止。赤峰市中级人民法院于二〇〇九年十一月、二〇一一年四月、二〇一二年十月、二〇一四年二月四次作出刑事裁定，共对罪犯于迎春减去有期徒刑三年，刑期改为自2006年7月1日起至2022年6月30日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯于迎春在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯于迎春在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治学习，2013年度，2014年度政治课平均成绩90.5分；该犯在从事缝合工劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年9月26日至2015年1月25日，创产值21915.93元，获奖金1266.31元，累计获考核分344.6分，记功4次，结余考核分104.6分。并被评为2013年度、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。属确有悔改表现。
本院认为，罪犯于迎春在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于迎春减去有期徒刑十个月，刑期改为自2006年7月1日起至2021年8月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 訾红梅
审判员 高海霞
二〇一五年六月二十日
书记员 江 南
潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2O15）潮安法民二初字第347号
原告：许树贵，男，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：洪闯法，系广东森正律师事务所律师。
委托代理人：许卓广，系广东森正律师事务所律师。
被告：洪文滔，男，汉族，住潮州市潮安区。
被告：洪明娜，女，汉族，住潮州市潮安区。
原告许树贵诉被告洪文滔、洪明娜买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员陈建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪闯法到庭参加诉讼，被告洪文滔、洪明娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许树贵诉称：自2014年初开始，被告多次向原告购买饭盒、锅胆等不锈钢制品，截至2014年10月12日累计结欠原告货款人民币259486.2元，并在送货单上签名确认。后被告仅付还人民币133938.2元，余款125548元至今未付清。因两被告系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述欠款属于夫妻共同债务，两被告应共同承担还款责任。请求判令两被告付还原告货款人民币125548元及自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计的利息损失；本案诉讼费由两被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、居民身份证复印件1份，证明原告的主体资格。
2、户籍证明复印件1份，证明两被告的主体资格。
3、送货单复印件20份，证明被告截至2014年10月12日累计结欠原告货款人民币259486.2元的事实。
4、结婚登记审查处理表复印件1份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告洪文滔、洪明娜没有提出书面答辩，也无提供抗辩证据。
本院经审查分析认为，原告提供的证据与本案具有关联性，来源合法、有效，可予采信。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告与被告洪文滔之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。该被告在收到原告货物后，至今尚未理楚款项，应承担继续支付欠款及利息的违约责任。原告以被告洪明娜系被告洪文滔之妻为由请求判令其承担共同清偿责任，经审查，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，两被告的婚姻关系现仍在存续期间，本案涉诉债务应当依法认定为其夫妻共同债务，被告洪明娜应当承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪文滔、洪明娜应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告许树贵货款人民币125548元及利息（自2015年9月30日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1405元，由被告洪文滔、洪明娜负担。该款已由原告许树贵预交，原告不同意垫付，本院予以退回，两被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 陈建新
二〇一五年十一月十一日
书记员 黄楷曼
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0181民初5531号
原告：王命能，男，1975年6月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人：郎震，福建亚太天正律师事务所律师。
被告：高诚玉，男，1976年11月11日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
本院在审理原告王命能与被告高诚玉民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王命能的撤诉申请不违反相关法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王命能撤回起诉。
本案受理费减半收取为2634元，由原告王命能负担。
审 判 员 余良炎
二〇一八年八月十六日
法官助理 王 伟
书 记 员 陈 诚
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0524刑初58号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人陈卫，男，1989年10月11日生，汉族，初中文化，无业,住贵州省织金县。因本案于2016年12月2日被刑事拘留，2017年1月2日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2017]48号起诉书指控被告人陈卫犯贩卖毒品罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员李国丽出庭支持公诉，被告人陈卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2016年12月1日18时许，被告人陈卫在织金县半岛温泉旁边贩卖毒品给他人时被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物包，并扣押其用于联系贩卖毒品的白色手机一部。经称量，该包毒品可疑物净重0.07克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.07克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
另查明，被告人陈卫曾因吸食毒品于2014年2月10日被织金县公安局决定行政拘留、社区戒毒、强制隔离戒毒。又因吸食毒品于2015年1月19日被织金县公安局行政处罚。
上述事实，被告人陈卫在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的被告人陈卫的供述和辩解，证人王某的证言,书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、提取笔录、刑事照片、扣押清单、毒品称量笔录、毒品收据、毒品上缴清单、情况说明、吸毒人员动态管控详细信息表、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字[2016]2157检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈卫违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人被公安机关扣押的作案工具手机一部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年6月1日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人陈卫被公安机关扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淞
二〇一七年三月十三日
书记员 彭琴
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初834号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人潘某某，男，1960年12月6日生，汉族，住上海市金山区。
上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2018〕16号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年6月9日21时15分许，被告人潘某某饮酒后驾驶牌号为沪CJXX**的轻便二轮摩托车至本区亭升路大慈路南约150米处被当场查获。经鉴定，被告人潘某某血液中乙醇含量为1.23mg/ml,属于醉酒后驾驶机动车。被告人潘某某到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为被告人潘某某的行为构成危险驾驶罪，且有坦白情节，建议判处被告人潘某某拘役一个月以上二个月以下，可适用缓刑，并处罚金。
被告人潘某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
潘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一八年八月三日
书记员 张晓凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终2469号
上诉人（原审原告）：李玄时，男，1980年3月29日出生，汉族，住山西省山阴县。
委托诉讼代理人：周宇娟（广州市法律援助处指派），广东国腾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：福建鹰博人力资源有限公司广州分公司，住所地广东省广州市越秀区大南路2号1504房。
负责人：李玉成。
被上诉人（原审被告）：福建鹰博人力资源有限公司，住所地福建省厦门市思明区高雄路18号通达国际大厦0801单元之一。
法定代表人：李玉成。
被上诉人（原审被告）：李玉成，男，1965年12月12日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
上诉人李玄时因与公司有关的纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初32595号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李玄时上诉称，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。在本案中，被上诉人福建鹰博人力资源有限公司广州分公司的注册登记住所地及营业场所均在广州市越秀区大南路；二、被上诉人福建鹰博人力资源有限公司在广州注册成立有多家分公司，其承租了广州市越秀区大南路2号1504房作为其办公地点，故该公司的经营地就在广州，同时其与被上诉人签订的《股份合作协议》、《合伙人协议书》的合同签订地均在广州。2016年8月至2017年7月期间，其与该公司存在劳动关系，劳动关系的履行地点也在广州市越秀区；三、其于2018年8月20日起诉，而被上诉人于2018年9月21日才提出管辖权异议申请，明显已超过答辩期限，原审法院应裁定驳回被上诉人的管辖异议申请。综上，原审法院对本案具有管辖权，故请求二审法院裁定原审法院继续审理本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条及第一百二十七条规定，提出管辖权异议的期限为被告收到起诉状副本之日起十五日内。根据原审法院《送达回证》的内容显示，被上诉人福建鹰博人力资源有限公司于2018年9月13日收到起诉状副本等诉讼材料，并于同月21日向原审法院提出管辖权异议，故被上诉人提出管辖权异议没有超出法律规定的期限。
本案系与公司有关的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，根据上诉人的诉状及《福建鹰博人力资源有限公司、福建鹰博人力资源有限公司广州分公司股份合作协议》的内容显示，上诉人依据上述股份合作协议请求确认其在福建鹰博人力资源有限公司中占有的注册资本及股份份额，故案涉公司为被上诉人福建鹰博人力资源有限公司，现该公司住所地位于福建省××××号，在福建省厦门市思明区法院辖区内，故福建省厦门市思明区法院对本案具有管辖权，原审法院对本案不具有管辖权。关于上诉人提出被上诉人福建鹰博人力资源有限公司的办公地点位于广州市越秀区的上诉意见，上诉人所提交的证据不足以证明被上诉人福建鹰博人力资源有限公司的主要办事机构所在地位于广州市越秀区，故本院不予采信。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一八年十一月十三日
书 记 员 刘 侃
周卓盈
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽02民终7315号
上诉人(原审原告)：张显峰，男，1987年8月18日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：张明（张显峰父亲），男，1963年9月17日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
被上诉人(原审被告)：李宝堂，男，1954年6月24日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：孙玉英（李宝堂妻子），女，1952年2月7日出生，汉族，住辽宁省本溪市。
上诉人张显峰因与被上诉人李宝堂合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2018）辽0204民初3232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张显峰的委托诉讼代理人张明，被上诉人李宝堂及其委托诉讼代理人孙玉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张显峰上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：1.一审判决逻辑混乱，认定事实不清。我方所主张的款项并非孙玉英非法吸收公众存款所涉款项，而是基于担保合同要求李宝堂支付的款项。2.一审适用法律不当。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十六条规定，我方有权要求李宝堂支付担保金额及利息。
李宝堂辩称，不同意张显峰的上诉请求。案涉欠条已超过时效。依据《非法金融活动和非法金融机构取缔办法》的规定，应按照”责任自负、风险自担、法律不保护”的基本原则处理。
张显峰向一审法院起诉请求：1.李宝堂支付担保余额10913.8元，支付15400元从2007年6月11日至2018年5月11日的利息4950元，共计15881.8元。2.诉讼费用由李宝堂承担。
一审法院认定事实：2007年3月3日，张显峰向金华果蔬加工有限公司代理人孙玉英交付22000元，孙玉英出具该公司销售专用票据一份，内容为”收现金22000元（从即日起每十天返交款额的10％后再返利息即每月一次共返三次，利率为交款额的45％，最后一次返利含1600元实物。）开票人张清风经办人孙玉英”。嗣后，孙玉英于2007年3月7日、3月17日、3月27日通过银行返给张显峰共计6600元。2007年3月31日，孙玉英因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留。2007年4月11日，李宝堂给张显峰出具欠条一份，其内容为”欠张显峰投资金华果蔬公司投资16000元（壹万陆仟元整），如果2007年6月11日前金华果蔬公司没返还，由本人付给16000元（壹万陆仟）担保人：李宝堂2007年4月11日”。2008年3月11日，金华果蔬公司被辽宁省大洼县人民法院判决犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币200万元，判决孙玉英犯非法吸收公众存款罪。判处有期徒刑两年，缓刑两年，并判处罚金人民币10万元，涉案资金及各人所得代理费、提成款依法予以收缴。2008年，张显峰曾将李宝堂及盘锦金华果蔬加工有限公司诉至一审法院，要求其共同支付欠款16000元及利息662元，经一审法院审理查明后，作出（2008）沙民初字第2315号民事裁定书，裁定驳回张显峰的起诉。后张显峰不服该裁定，上诉于本院，经本院审理查明后，作出（2009）大民一终字第273号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原审裁定。2017年9月1日，大连市处置非法集资领导小组办公室在大连半岛晨报A07版发布公告，对盘锦金华果蔬食品加工有限公司非法吸收公众存款案件进行善后处置，张显峰遂依公告内容进行登记，获得返还金额4468．2元，善后处置工作结束，张显峰于2018年5月16日出具息访保证书，保证不再上访。
一审法院认为，基于辽宁省大洼县人民法院（2008）大洼刑初字第00006号刑事判决书，张显峰所要求李宝堂支付的款项，系属于孙玉英非法吸收公众存款所涉及的款项，其涉案资金及各被告人所得代理费、提成款依法予以收缴，况且涉案款项已经于2017年大连市处置非法集资领导小组办公室，按照50．31％扣除已返还金额返还给张显峰，因而张显峰就剩余款项要求李宝堂支付担保金额及利息，其请求于法无据，不予支持。再者，张显峰依据李宝堂所出具的《欠条》，要求其承担担保责任，而李宝堂所出具的《欠条》，载明”如果2007年6月11日前金华果蔬公司没返还，由本人付给16000元（壹万陆仟）”，依据《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定，其保证为一般保证，保证期间为6个月，按照2007年6月11日开始计算保证期间，已超过保证期间6个月。另外，即使该欠条对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担责任，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条之规定，保证期限为两年，至张显峰起诉之日已超过了两年保证期间，因而其要求李宝堂承担保证责任，于法无据，不予支持。综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张显峰的诉讼请求。案件受理费197元（原告已预付），由原告负担。
本院二审期间，李宝堂提供《盘锦金华果蔬加工有限公司非法吸收公众存款案返款工作实施方案》，拟证明案件处理原则为责任自负、风险自担、法律不保护。张显峰对该证据的真实性无异议，但认为与本案所涉担保无关。本院认为，该文件系地方政府处置金华果蔬加工有限公司（以下简称金华果蔬公司）案件的方案，与本案所涉法律关系并无关联，故不予采信。
张显峰未提供证据。
鉴于双方当事人对于一审法院查明的事实均无异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，张显峰基于案涉《欠条》主张李宝堂承担保证责任，李宝堂则称其签订《欠条》时认为对案涉债务承担一般保证责任,则双方对案涉《欠条》名为欠条，实为保证书均无异议。案涉《欠条》明确约定，在金华果蔬公司不返还投资款的情况下，由李宝堂负责给付。依据《中华人民共和国担保法》（以下简称《担保法》）第十七条第一款”当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”之规定，李宝堂应向张显峰承担的系一般保证责任。《担保法》第二十五条第一款规定：”一般保证的保证人与债务人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”本案中，案涉《欠条》载明金华果蔬公司返还款项时间为2007年6月11日，张显峰及李宝堂对此时间均认可并据此签订上述《欠条》，故2007年6月11日应视为主债务履行期届满之日，故本案的保证期间应为2007年6月11日起至2007年12月10日止,即张显峰应于2007年12月10日之前向李宝堂主张权利，其于2008年向一审法院起诉时已超过保证期间，且无据证明其在2007年12月10日之前向李宝堂主张权利，依据上述法律规定，李宝堂的保证责任已免除。综上，张显峰主张李宝堂承担保证责任无事实及法律依据，一审判决驳回其诉讼请求并无不妥。
综上所述，张显峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律基本正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费197元，由上诉人张显峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 薛 辉
审判员 周欣宇
审判员 孙文英
二〇一八年十月二十二日
书记员 张 宁
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初1744号
原告：周艳春，女，汉族，住遂平县。
委托诉讼代理人：刘康春，河南展志律师事务所律师。
被告：李立东，男，汉族，住址同上。
原告周艳春与被告李立东共有物分割纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周艳春及其委托代理人刘康春到庭参加诉讼，被告李立东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周艳春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付我拆迁安置补偿款110000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告于2016年6月20日经遂平县人民法院判决离婚，经法院判决我与被告的夫妻共同财产有楼房一幢，其中一层及二层两间大卧室归被告所有，两间小卧室归我所有，客厅、楼梯通道、配房、大门等其余部分归我与被告共同所有、共同使用。2016年12月18日，因遂平县重阳大道道路拓宽升级改造项目施工，我与被告共同共有的房屋及其附属设施被拆迁，共补偿231955元，以被告的户名开户支付补偿。我得知此事后，找被告协商补偿款的分割问题，双方形成争议。该补偿款现暂时由遂平县褚堂乡于楼村民委员会保管。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告李立东未答辩。
经审理查明，原告周艳春与被告李立东原系夫妻关系。2016年6月20日，遂平县人民法院作出（2016）豫1728民初733号民事判决书，判决原告与被告离婚，并对原被告双方的夫妻共同财产即上下两层的住宅楼一幢及配房一间等附属设施进行分割：一层及二层两间大卧室归被告所有，两间小卧室归原告所有，客厅、楼梯通道、配房、大门等其余部分归原被告双方共同所有，共同使用。该楼房位于遂平县××乡于楼村××西南角。2016年下半年，遂平县重阳大道道路拓宽升级改造项目施工，原被告双方共有的该处房产及其附属设施在拆迁范围内。2016年12月18日，被告与重阳大道遂平段工程项目建设指挥部（以下简称“指挥部”）签订遂平县农村集体土地上房屋征收补偿安置协议书一份，双方约定房屋征收拆迁补偿款共计231955元。该协议签订后，指挥部将上述款项存入以被告为开户名的数个现金存单中。该房产及其附属设施随即被拆除。原告得知此事后，即与被告协商拆迁款如何分割一事，双方未能达成一致意见。因原被告双方针对该款有争议，故存单（拆迁款）原件曾交由遂平县褚堂乡于楼村民委员会保管。2017年春节期间，被告曾从于楼村民委员会处领走部分拆迁款的现金存单。2017年5月17日，被告本人到河南遂平农村商业银行股份有限公司褚堂支行，将其名下剩余的储蓄存单（拆迁款）办理挂失手续，并将存单中的本金及利息共计222885.87元全部取走。2017年5月25日，原告起诉至本院，请求被告支付其拆迁补偿款110000元。上为本案事实。
以上事实有原告方当庭陈述、原告提供的（2016）豫1728民初733号民事判决书一份、被告与指挥部签订的遂平县农村集体土地上房屋征收补偿安置协议书复印件一份、法院依职权调取的以被告为开户名的三张存折复印件一份、由河南遂平农村商业银行股份有限公司褚堂支行出具的证明一份及被告办理存折挂失手续的复印件三张等书面证据在卷为据，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九十五条规定：“共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。”第九十九条规定：“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。”本案诉争的遂平县××乡于楼村××西南角的上下两层住宅楼一幢及其附属设施系原告周艳春与被告李立东的夫妻共同财产，该诉争的房产已经本院依法作出分割，现该处房产及附属设施已被拆除，基于该处房产所得拆迁补偿款理应按房产面积予以分割。因原被告房屋面积相差[(5.85米×3.25米)-（5米×3.25米）]×2=5.525平方米，故原告应分得拆迁款为231955÷2-5.525平方米×800元/米2=111557.5元。现原告主张被告支付拆迁款中的110000元，是其自由处分自身民事权利的民事法律行为，不违反法律规定，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告李立东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，但不影响本案的正常审理，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李立东于本判决生效之日起五日内支付原告周艳春拆迁补偿款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，财产保全费1070元，计款2320元，由被告李立东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 上官丽娜
二〇一七年七月七日
书记员 于 鑫 鑫
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第00222号
原告：郑晓二，男，1978年10月4日出生，汉族。
被告：安徽省恒泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人：程宏，董事长。
委托代理人：支运义，安徽江淮律师事务所律师。
委托代理人：刘建福，安徽江淮律师事务所律师。
原告郑晓二诉被告安徽省恒泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由审判员陶琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑晓二、被告安徽省恒泰房地产开发有限责任公司的委托代理人刘建福、支运义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑晓二诉称：2010年3月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，该合同第十五条对产权登记作了约定，即出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，出卖人应向买受人支付违约金。为此，原告多次与被告协商赔偿，被告不予理睬，故请求人民法院判令被告支付原告违约金4,317元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告安徽省恒泰房地产开发有限责任公司辩称：被告的行为没有给原告造成实际损失，且原告收到房屋后一直在使用，房产证的迟延办理并不影响原告的实际房产权益。原告没有证据能够证实是被告的原因导致房产证逾期办理，目前原告已经实际领取了房产证。另合同约定的违约金赔偿标准过高。
原告郑晓二对其诉讼请求及事实理由，提供下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体信息；
2、商品房买卖合同一份，证明双方签订了房屋买卖合同，约定被告办理房产证的时间、交房时间及违约责任；
3、房产证复印件一份，证明房产证登记时间是2012年10月12日。
在质证过程中，被告安徽省恒泰房地产开发有限责任公司对原告所举证据均无异议。
被告安徽省恒泰房地产开发有限责任公司在本院规定的举证期限内未提供证据。
经审理查明：2010年3月25日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买开发的位于长丰县双凤工业区阿奎利亚小区一组团135幢1XX0室房屋一套，总价款431,762元；合同第十五条还约定：被告应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1％向原告支付违约金；合同签订后，原告按约履行了合同的全部义务。被告于2012年5月30日将房屋交付原告使用后，未按合同约定在交房之日起90日内将原告办理权属登记资料报产权登记机关备案，该房产登记时间为2012年10月12日。为此，原告诉讼来院。
本院认为，原、被告间签订的《商品房买卖合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告按约履行了合同的全部义务，被告未能在约定的期限内将原告办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，导致原告未能在规定期限内取得房地产权属证书，属违约行为，应承担违约责任，被告应按合同约定已付房价款的1％向原告支付违约金4,317.62元（431762×1％＝4,317.62元）。对被告辩称的意见，无证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告安徽省恒泰房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告郑晓二违约金4,317元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行给付义务的，原告可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 陶 琴
二〇一四年一月十四日
书记员 马雯雯
附：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或
者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第一条：本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第十八条：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期
限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成的房屋的，
自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日；
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以参
照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
附件：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼97刑更527号
罪犯黄建得，男，1987年2月16日出生，汉族，海南省东方市人，小学文化，农民，住海南省东方市。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省东方市人民法院于2014年10月23日作出（2014）东刑初字第154号刑事判决，以被告人黄建得犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。该判决已发生法律效力，刑期自2014年5月19日起至2026年5月18日止。罪犯黄建得于2014年11月10日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯黄建得在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议未提出异议。
经审理查明，罪犯黄建得在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄建得自2015年2月起至2016年10月止，累计考核21个月，共获得7个综合表扬和2个单项表扬。在考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯黄建得系累犯。
上述事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核奖惩表、罪犯行政奖励审批表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄建得在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯系累犯，首报减刑应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄建得减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行至2025年7月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许杏花
审 判 员 符建成
审 判 员 郝良存
二〇一六年十二月二十六日
法官助理 刘伟甲
书 记 员 陈 曦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0782执2471号
申请执行人上海勤埠贸易有限公司，住所地上海市青浦区青安路1097号8幢1层D区137室，组织机构代码:090017470。
法定代表人柳水旺。
被执行人五洋建设集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路11号凯旋门商业中心，组织机构代码:146126896。
法定代表人陈志樟。
申请执行人上海勤埠贸易有限公司与被执行人五洋建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初18469号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人上海勤埠贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年2月27日立案执行。执行标的为被执行人五洋建设集团股份有限公司归还申请执行人上海勤埠贸易有限公司借款本金467971.09元。
执行立案后，本院于2018年3月2日向被执行人五洋建设集团股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人五洋建设集团股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人五洋建设集团股份有限公司逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人五洋建设集团股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人五洋建设集团股份有限公司有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人五洋建设集团股份有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人五洋建设集团股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人上海勤埠贸易有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人五洋建设集团股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0782执2471号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张光潮
执 行 员 龚凌槐
执 行 员 王志宏
二〇一八年八月十五日
代书记员 吴志群
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初837号
原告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号。
主要负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：于洋，山东中立达律师事务所律师。
被告：山东敬兰酒店有限公司，住所地威海市世昌大道191号。
法定代表人：罗在钦。
原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司与被告山东敬兰酒店有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一七年五月十九日
书记员 唐丽委
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第2224号
原告沙某。
委托代理人周保满，江苏苏誉律师事务所律师。
被告严某。
原告沙某与被告严某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由代理审判员郑志艳独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告沙某及其委托代理人周保满、被告严某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原告诉至法院要求婚生三个女儿由原告抚养，被告给付抚养费。法院判决长女严戈、次女严小捷随原告共同生活；三女严悠悠（严晓的曾用名）随被告共同生活；抚养费由双方自行负担。后被告再婚且生育一子。2015年初被告因涉嫌犯罪被关押在看守所，严晓因其继母对其不闻不问，于2015年7月份主动找到原告，要求与原告共同生活。原告离婚后至今未再婚，在恒大华府有一套住房，从事废品、鲜花生意，收入颇丰。长女严戈大学毕业已经工作，次女严小捷大学在读。原告现有能力抚养三女严晓且严晓也愿意随原告生活，现原告诉至法院，要求判决女儿严晓由原告抚养，被告每月支付抚养费700元；本案诉讼费由被告承担。
被告严某辩称，法院判决严晓归被告抚养，不同意变更由原告抚养。被告2007年再婚后生育一子与某，两个小孩一直都是被告妻子照顾。被告2015年年初因污染环境被关押在看守所，2016年就出去了，有能力抚养严晓。
经审理查明，2004年10月21日原被告到宿城区民政局协议离婚，2007年严某再婚并生育一子，××××年××月××日，原告因子女抚养问题将被告诉至法院要求婚生三个女儿由原告自行抚养，被告给付抚养费，法院出具（2008）宿城民一初字第01228号民事判决书，判决长女严戈、次女严小捷随原告共同生活；三女严晓随被告共同生活；抚养费由双方自行负担。该判决生效后，严晓一直随被告生活，2015年7月份，严晓找到原告并随其一起生活。
另查明，原告长女严戈于2013年3月购买宿迁市宿城区恒大华府小区1幢1单元302室房屋一套。
再查明，原告长女严戈于2013年7月份大学毕业，从事鲜花经营。原告次女严小捷于2014年6月份高中毕业，现大学在读。
上述事实，有本院（2008）宿城民一初字第01228号民事判决书、原告居民身份证一份、原告及严晓户口登记页两张、证明一份、营业执照一份、商品房买卖合同一份、毕业证两份以及当事人陈述等证据在卷作证，足以证实。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。子女抚养关系是否变更应以是否有利子女成长生活为准。一般情况下，同性别的子女与父母间的沟通较便利和自然，也符合性别发展的规律，原告作为母亲照顾女儿的日常生活更为便利，且严晓（已年满10周岁）于2015年7月份主动找到原告并明确表示愿意同原告一起生活。现原告长女已经工作，次女已经上大学，原告有足够精力照顾三女严晓。本院从原告的抚养能力、严晓的意愿以及子女的性别、子女受教育环境等综合因素考量，对于原告沙某请求严晓由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。关于抚养费，结合严晓生活的实际需要及当地的实际生活水平，本院对原告要求被告每月给付抚养费700元的主张依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
严晓由原告沙某抚养，被告严某每月支付抚养费700元至严晓独立生活时止。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 郑志艳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 葛冬艳
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第4页／共4页
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执1654号
申请执行人：陈学夫，男，1949年11月20日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：叶俊，男，1971年1月2日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人陈学夫与被执行人叶俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初5号民事判决书已于2016年4月12日发生法律效力。申请执行人于2016年4月25日向本院申请执行，要求被执行人归还借款200000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，主要内容为：被执行人需支付申请执行人200000元，付款方式为：2016年8月12日前支付100000元，2016年9月底前支付100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一六年九月三日
代书记员 徐虹玒