wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0824刑初305号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人张某某，男，1952年6月17日出生，汉族，文盲，农民，陕西省靖边县人，户籍所在地：靖边县张家畔镇胡伙场村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月4日被靖边县公安局取保候审,2018年6月28日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2018]275号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员屈媛媛、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月2日19时10分许，被告人张某某醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车,由西向东行驶至靖边县城北环路中段时,其驾驶的摩托车摔倒,造成摩托车损坏、张某某受伤的道路交通事故。经靖边县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，张某某承担此事故全部责任。经鉴定，被告人张某某血液中的乙醇浓度为138.89mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、破案报告及抓捕经过、扣押物品、文件清单、血样提取登记表、鉴定委托书及鉴定结论通知书、道路交通事故认定书及送达回执、驾驶人及行驶证信息、诊断证明，被告人张某某的供述，血醇检验报告，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人张某某能自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人张某某在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议不当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月28日起至2018年7月27日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 鲍登利
二〇一八年七月四日
书记员 曹 昕
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0105刑初813号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人刘奕,男,1985年7月19日出生于重庆市奉节县,汉族,中专文化程度,重庆轨道交通(集团)有限公司综合设备部安全管理员,户籍所在地重庆市江北区，现住重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2018年6月20日被取保候审。
辩护人陶鑫，重庆法乾律师事务所律师。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉﹝2018﹞796号起诉书指控被告人刘奕犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年5月20日2时许,被告人刘奕饮酒后驾驶渝BCXX**小型轿车,从重庆市江北区北滨路华润中央公园附近出发,行驶至内环快速路江北区段五桂立交至五童立交方向路段时,因操作不当,与道路中央隔离带相撞,造成刘奕所驾车辆及市政设施W波形板受损的交通事故,随后被巡逻民警查获。经呼气乙醇测试后被送至医院提取静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心检验,刘奕静脉血样中乙醇含量为128.4mg/100m1。重庆市公安局交通巡逻警察总队城市快速道路支队认定，刘奕负此次交通事故的全部责任。
刘奕归案后，如实供述了上述事实，并已赔付被害单位重庆市市政设施管理局快速路管理一处经济损失人民币6140.4元。
公诉机关据此认为被告人刘奕醉酒后在城市快速道路上驾驶机动车,其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人刘奕到案后如实供述自己的罪行,可以从轻处罚；刘奕酒后驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚；已赔付被害单位经济损失，可酌情从轻处罚，故建议判处被告人刘奕拘役一个月至二个月,并处罚金。
被告人刘奕对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控被告人刘奕的事实、罪名及量刑建议无异议，但辩护人提出被告人刘奕能认罪认罚希望法庭从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人刘奕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘奕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,宣告缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一八年七月十一日
书记员 杨 丽
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1249-1号
申请执行人张剑峰。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人张剑峰与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值2500元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年十月十六日
书记员 徐伟宏
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初2516号
原告：栾业平，女，1967年2月16日生，汉族，个体，住长岭县。
被告：张红，女，1968年5月26日生，汉族，个体，住长岭县。
原告栾业平与被告张红民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法进行审理。
栾业平向本院提出诉讼请求：要求法院依法判令被告偿还原告欠款3万元及约定利息。事实与理由：被告于2017年10月22日、2018年1月14日先后在原告处借款两笔共计3万元用于资金周转所用，并出具借据两枚。因原告急需用钱，多次向被告催要，被告一直拖延至今，故提起诉讼。
本院经审查认为，长岭县公安局已对张红进行拘留，尚在调查中。本案民间借贷行为涉嫌经济犯罪，本案应当移送公安机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告栾业平的起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 葛伦富
二〇一八年八月二十日
书记员 单宝成
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0102刑初257号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人马某某，男，1960年6月10日出生于天津市，汉族，大学文化，中共党员，天津XXXX****退休，住天津市河东区，户籍地同上。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年9月17日被刑事拘留，2017年9月29日被天津市公安局河东分局取保候审，2018年7月6日被天津市河东区人民检察院取保候审。
被告人马某某不请辩护人，自行辩护。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2017年9月16日15时许，被告人马某某酒后在本市河东区华碧道汇和家园小区附近阻碍公安民警依法处置警情，殴打民警万某、刘某。被告人马某某被带至派出所后，又殴打民警孙某、贾某，造成民警受伤。被告人马某某到案后自愿如实供述自己的罪行。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、视听资料。
本院认为，公诉机关津东检公诉刑诉[2018]247号起诉书指控被告人马某某犯有妨害公务罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人自愿认罪，如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，对被告人马某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人马某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 冯中婷
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 崔雄舸
四川省眉山市东坡区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)川1402行初70号
原告张玉春，男，汉族，1950年6月19日出生，住眉山市彭山区。
委托代理人汪庆丰，北京楹庭律师事务所律师。
委托代理人陆迦楠，北京楹庭律师事务所律师。
被告眉山市彭山区青龙镇人民政府。住所地：眉山市彭山区青龙镇府兴街。
法定代表人余卫斌，镇长。
委托代理人罗富安，四川贤济律师事务所律师。
委托代理人周光文，该镇政府工作人员。
原告张玉春因要求确认被告彭山区青龙镇人民政府（以下简称青龙镇政府）不履行行政赔偿职责行为违法一案，于2016年9月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告张玉春及其委托代理人汪庆丰、陆迦楠，被告青龙镇政府之委托代理人罗富安、周光文到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
2016年5月14日，原告张玉春向被告青龙镇政府邮寄《国家赔偿申请书》，被告未在法定期限内履行赔偿职责。原告张玉春不服，诉至本院。
原告张玉春诉称，由于被告强拆原告房屋的行为已经于2016年3月31日由眉山市彭山区人民法院（以下简称：彭山区法院）作出的（2016）川1403行初2号行政判决书确认违法，原告按照国家赔偿法的程序，于2016年5月14日向被告邮寄送达了国家赔偿申请书，但被告在法定期限内并未履行赔偿责任。原告认为被告的不作为行为，已经侵害了原告获得国家赔偿的权利。故诉至法院，请求确认被告青龙镇政府在法定期限内不履行国家赔偿答复的职责违法并责令其限期履行。
原告为证实其主张，向本院提交了以下证据并经当庭质证：
1、（2016）川1403行初2号行政判决书。证明被告强拆行为违法，已经被法院确认。
2、EMS快递单及物流截图（单号：9620035333648）。证明原告曾向被告提出过国家赔偿申请，被告于2016年5月收到了原告的申请。
被告青龙镇政府辩称，2016年5月，被告收到原告邮寄的国家赔偿申请书，要求对其被拆除的房屋和地上附着物，床、衣柜等损失进行国家赔偿。被告工作人员遂通知原告至被告处进行口头告知：一是因本次拆除行为系土地征收后的行政行为，依据《中华人民共和国土地管理法》等规定，属于行政赔偿范围而非行政赔偿，故决定不予赔偿。二是床、衣柜等损失赔偿费，因原告没有提供相关事实证据来证明该损失是否真实存在及上述财物的损失系被告拆除行为造成，故也不予赔偿。综上，被告已履行了义务，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其行政行为合法，向本院提交了下列证据并经庭审质证：
1、组织机构代码证、法定代表人身份证明书。证明被告主体资格。
2、不予赔偿决定书。证明原告要求被告履行赔偿职责，被告履行了相应义务。
被告对原告证据的质证意见是：无异议。
原告对被告证据的质证意见是：证据1无异议；证据2是在原告起诉后才作出，不合法不予认可。
经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：被告及原告的举证符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的规定，可以作为本案的证据使用。
经审理查明，2015年12月22日下午，原告张玉春坐落在青龙镇××村的房屋被拆除。该房屋被拆除时，被告有工作人员在场。原告就被告的上述行为向彭山区法院提起行政诉讼，2016年3月31日，彭山区法院作出（2016）川1403行初2号行政判决书，确认被告拆除原告房屋的行政行为违法。2016年5月14日，原告向被告邮寄了国家赔偿申请书，被告于2016年5月签收。2016年9月28日，被告作出眉山市彭山区青龙镇人民政府（2016）2号不予赔偿决定书，决定对原告张玉春的行政赔偿申请不予赔偿。原告认为，被告未在法定期限内履行赔偿职责，被告的不作为侵害了其获得国家赔偿的权利，遂诉至本院，请求确认被告不履行赔偿职责的行为违法并责令其限期履行。第一次庭审后，原告于2016年11月3日作出书面说明，明确诉讼请求为：确认被告在法定期限内不履行国家赔偿答复的职责违法并限期履行。同日，被告作出无异议的书面说明。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……（四）造成财产损害的其他违法行为。”、第七条第一款规定：“行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。”本案中，被告青龙镇政府拆除原告张玉春房屋的行为已被彭山区法院作出的（2016）川1403行初2号行政判决书确认违法。该判决生效后，原告张玉春依法具有据此向被告青龙镇政府提起国家赔偿的权利。2016年5月14日，原告张玉春向被告邮寄送达国家赔偿申请书，符合《中华人民共和国国家赔偿法》中请求人申请赔偿的程序性规定。《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条规定:“赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。赔偿义务机关作出赔偿决定，应当充分听取赔偿请求人的意见，并可以与赔偿请求人就赔偿方式、赔偿项目和赔偿数额依照本法第四章的规定进行协商。赔偿义务机关决定赔偿的，应当制作赔偿决定书，并自作出决定之日起十日内送达赔偿请求人。赔偿义务机关决定不予赔偿的，应当自作出决定之日起十日内书面通知赔偿请求人，并说明不予赔偿的理由。”本案的赔偿义务机关被告青龙镇政府应当在收到原告张玉春邮寄送达的国家赔偿申请书之日起两个月内作出是否赔偿的决定，且不论决定赔偿抑或决定不予赔偿，被告均应当对原告进行书面告知。据此，被告提出其在收到原告行政赔偿请求时即当面回复原告决定不予赔偿的抗辩理由，违背上述法律规定，本院不予支持。综上，被告青龙镇政府于2016年5月收到原告张玉春提交的国家赔偿申请书后，直至2016年9月28日在诉讼过程中才作出眉山市彭山区青龙镇人民政府（2016）2号不予赔偿决定书的行政行为，超出了两个月的法定期限，应当被确认为违法。因被告在诉讼期间已书面答复不予赔偿，判决责令其限期履行赔偿职责已无实际意义。原告可另案主张要求被告予以赔偿。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（三）项之规定，判决如下：
一、确认被告眉山市彭山区青龙镇人民政府在法定期限内不履行国家赔偿答复职责的行政行为违法。
二、驳回原告张玉春的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告眉山市彭山区青龙镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 彭 英
审 判 员 姚晓莉
人民陪审员 夏文安
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘 佳
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执114号之一
申请执行人锦州市嘉瑞物资有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人王玉珍，该公司经理。
委托代理人孟宪红，该公司职员。
被执行人王志明，男，1941年4月4日出生，住锦州市古塔区。
申请执行人锦州市嘉瑞物资有限公司与被执行人王志明民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0702民初1128号民事判决书，已经发生法律效力，依该民事判决书：被告王志明于本判决生效后10日内偿还原告锦州市嘉瑞物资有限公司借款及货款共计4.5万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月23日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。发现被执行人王志明配偶刘兰芳有银行存款,本院于2017年7月24日对上述银行存款账户予以冻结。本案尚未执行到位人民币45000元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的银行存款外，未发现其它可供执行的财产，无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院作出的（2016）辽0702民初1128号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭春海
人民陪审员 何 波
人民陪审员 卞 涛
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王 喆
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终1959号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某，住广东省广州市荔湾区，现住广东省广州市荔湾区。因本案于2016年7月18日被羁押，同日被刑事拘留，2016年7月28日被逮捕。现被羁押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
辩护人杨杰，广东凌信律师事务所律师。
辩护人古胜中，广东凌信律师事务所律师。
广州市荔湾区人民法院审理广州市荔湾区人民检察院指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2016年10月12日作出（2016）粤0103刑初1047号刑事判决。原审被告人郭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审阅卷宗及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定：2015年4月24日21时许，被告人郭某在本市荔湾区宏雁路红棉苑小区门前停车场处，因停车收费问题与被害人黎某发生口角，后原审被告人郭某持汽车防盗锁对被害人黎某实施殴打，致被害人全身多处受伤。经司法鉴定，被害人黎某系被钝性暴力致头部软组织创伤和右肘关节软组织挫伤，并造成右尺骨鹰嘴完全性骨折，骨折累及关节面，其损伤程度属轻伤一级。2016年7月18日，原审被告人郭某被抓获。
2015年11月17日，被告人郭某与被害人黎某达成和解协议，郭某赔偿了黎某90000元，并取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：公安机关出具的受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、抓获经过、破案经过、情况说明等材料，广东容大物业管理公司提供的道路运输经营许可证、营业执照等材料，被害人黎某的陈述及其辨认被告人郭某照片的笔录，证人陈某乙、吴某丙的证言及吴某丙辨认被告人郭某照片笔录，广东省广州市荔湾区公安司法鉴定中心出具的穗荔公（司）鉴（伤）字[2015]126号法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的现场勘验检查工作记录及现场照片，监控录像及视频截图，被告人郭某的供述及身份材料等证据，和解协议书及谅解书。
原审判决认为：被告人郭某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人郭某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，应予以支持。被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郭某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情对郭某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
上诉人郭某及其辩护人上诉称上诉人具有如下从轻、减轻量刑情节：1.没有犯罪前科，属于初犯；2.归案后如实供述自己罪行；3.积极赔偿受害人并取得谅解。一审判决过重，请求二审对其减轻处罚。
本院经审理认为，原审判决认定上诉人郭某故意伤害他人的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于上诉人郭某及其辩护人的上诉意见，经查：上诉人在实施故意致人伤害的犯罪行为后，虽能如实供述自己罪行并积极赔偿受害人取得谅解。但上诉人的行为已经造成了他人人身权利（即生理机能健全）法益的损害（并达到轻伤一级）这一不可逆的结果。该法律后果并不能因为上诉人在事后给予受害人一定的经济赔偿及良好的认罪态度就能得到充分弥补，对上诉人的行为必须给予与其罪行相适应的惩罚，才能使上诉人对他人合法权益形成基本的尊敬，对社会治安秩序予以规范的遵守，对法律的权威形成应有的敬畏，从而减少再次犯罪的可能性。原审已充分考虑上诉人的犯罪事实、悔罪态度及社会危害性，对上诉人从轻判处有期徒刑七个月，量刑并不过重。因此，上诉人及其辩护人请求二审减轻处罚的上诉意见据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人郭某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定罪正确，审判程序合法，结合上诉人郭某的犯罪情节、悔罪表现等作出的量刑适当，本院予以支持。上诉人郭某上诉要求改判理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 易建明
审判员 相迎春
审判员 龚 帆
二〇一六年十一月××日
书记员 吴伟恒
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0104刑初547号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人宁某某，男，19XX年X月XX日出生于XX省XX市，X族，大学本科文化．XX分公司员工，住XX市，户籍所在地XX省XX市XX区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月22日被合肥市公安局刑事拘留，同年3月30日被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2018]535号起诉书指控被告人宁某某犯危险驾驶罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月30日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉。被告人宁某某到庭参加诉讼。安徽巢阳律师师事务所指派刘萍律师于开庭前为被告人宁某某提供了法律帮助。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月18日15时许，被告人宁某某饮酒后驾驶皖Ａ×××××号牌江淮商务车，在本市蜀山区怀宁路与龙图路交口处倒车时，车辆尾部碰撞到停在路边的被害人李某驾驶的皖Ａ×××××号牌小轿车，造成两车不同程度受损。被害人随即电话报警，宁某某后被赶到的交警带至医院抽取血样。
经安徽龙图司法鉴定中心检验，宁某某血液中乙醇含量为206.5mg/100ml。经交警部门认定，宁某某承担此次事故的全部责任。2018年3月21日，宁某某接公安机关电话通知后主动到案，并如实交代了上述事实。
另，被告人宁某某与被害人达成了赔偿协议，并已履行。
上述事实，被告人宁某某在开庭审理过程中亦无���议，并有机动车信息及驾驶人信息查询结果单，酒精含量呼气检测结果单，血样提取登记表及血液乙醇含量检验报告，证人徐某、鲍某、罗某的证言，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，公安机关出具的归案经过、案发现场方位图，被告人户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宁某某违反道路交通安全法规，醉酒状态驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人宁某某于案发后接公安机关电话通知主动到案，并如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，属自首，依法可从轻处罚。量刑时一并考虑宁某某醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离等情节。据此，根据被告人宁某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱传年
二〇一八年八月三十日
书记员 张 宁
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加���仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017���鄂01**刑初366号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人韩双峰，男，1987年10月8日出生于湖北省大悟县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省大悟县，现住武汉市江夏区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月26日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。现在家候审。
公诉机关以武夏检刑诉[2017]366号起诉书指控被告人韩双峰犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月25日21时许，被告人韩双峰酒后驾驶鄂Ａ×××××号牌小型普通客车沿江夏大道由北向南行驶，当行至本区庙山开发区澳门山庄门前路段时，被设卡盘查的公安人员抓获，并被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人韩双峰血液中检出乙醇浓度为237.57mg/100ml。
公诉机关认为被告人��双峰具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节，建议判处被告人韩双峰拘役三个月至四个月，并处罚金人民币二千元至三千元。
被告人韩双峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人韩双峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韩双峰认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条规定，判决如下：
被告人韩双峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接��判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛 慧
二〇一七年九月四日
书记员 张锭杰
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初2074号
原告：邹某1，男，1968年2月18日生，汉族，农民，吉林省长岭县。
委托代理人：杨静，女，吉林捷盈律师事务所律师。
原告：邹某2，女，1961年8月15日生，汉族，农民，吉林省长岭县。
委托代理人：李某（系原告邹某2丈夫），男，1961年6月2日生，汉族，农民，吉林省长岭县。
原告：邹某3，女，1969年5月25日生，汉族，农民，吉林省长岭县。
被告：邹某4，男，1972年2月24日生，汉族，农民，吉林省长岭县。
委托代理人：丛某（系被告邹某4妻子），女，1971年11月20日生，汉族，农民，吉林省长岭县。
本院在审理原告邹某1、邹某2、邹某3与被告邹某4法定继承纠纷一案中，原告于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹某1、邹某2、邹某3撤回起诉。
诉讼费3111元，减半收取1555.5元，由原告负担；剩余1555.5元，由本院退还给原告。
审 判 长 曹国安
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 王淑清
二〇一八年九月四日
代理书记员 于在洋
湖南省津市市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0781刑初85号
公诉机关津市市人民检察院。
被告人万凯，男，1986年10月5日出生于湖南省津市市，汉族，大专文化，务工，住津市市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月1日被津市市公安局刑事拘留，同月6日改变强制措施为取保候审，2018年7月2日被津市市人民检察院决定取保候审，同年7月31日被本院决定取保候审。现在家。
津市市人民检察院以津检刑诉[2018]90号起诉书指控被告人万凯犯盗窃罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄芳独任审判，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。书记员马征陆担任记录。津市市人民检察院指派检察员向阳葵出庭支持公诉，被告人万凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:2018年5月31日12时30分许，被告人万凯来到津市市舒康按摩店内按摩后，趁按摩技师即被害人付茂英离开所在房间之际，将付茂英放在店内按摩床上的钱包盗走，包内有现金人民币3788元及身份证、银行卡等物品，当日万凯将其盗得的3200元现金存入自己建设银行账户内，剩余588元零钱放于自己钱包内，将盗得的钱包丢弃。
2018年5月31日21时许，被告人万凯被津市市公安局民警抓获，如实供述了其盗窃的事实，公安机关依法追缴赃款3688元并返还被害人付茂英。案发后，万凯的家属对被害人付茂英的损失进行了赔偿，取得了谅解。
以上事实，被告人万凯在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人万凯的常住人口信息，津市市公安局接报案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过，指认现场、被盗物品照片，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，建设银行交易明细清单，领条，谅解书；被害人付茂英的陈述及辨认笔录；证人陈厚芳的证言；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人万凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人万凯归案后，如实供述了自己的盗窃犯罪事实，可从轻处罚。被告人万凯配合办案机关追回赃物，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人万凯单处罚金的意见符合法律规定，予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人万凯犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。
（罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 芳
二〇一八年八月八日
书记员 马征陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0824刑初312号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人张某某，男，1974年12月7日出生，汉族，初中文化，务工人员，陕西省横山县人，户籍所在地：横山县雷龙湾乡,现住：靖边县统万路。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2011年10月20日被靖边县公安局取保候审，2012年10月20日对其解除取保候审，2018年7月4日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2018]285号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院副检察长吕建荣、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2011年9月28日20时10分许,张某某醉酒后驾驶陕KX36**号奥拓牌小型汽车,从靖边县“凯丽蓉”酒店出发，行驶至文化路与307国道交叉路口处时被民警当场查获。经鉴定，被告人张某某血液中的乙醇浓度为94.48mg/100ml。
2、2018年7月1日22时许，被告人张某某醉酒后无证驾驶陕JGP8**号捷达牌小型汽车,从靖边县交通局对面的“好人缘”饭店出发，准备驶往靖边县统万路延伸段家中，行至靖边县寨山村废旧回收站附近路段处时被靖边县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人张某某血液中的乙醇浓度为292.00mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、破案报告及抓捕经过、呼气式酒精检测结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、鉴定委托书及鉴定结论通知书、驾驶人及行驶证信息、现场查获及抽血照片、扣押物品、文件清单，证人薛仰生的证言，被告人张某某的供述，血醇检验报告，检测笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人张某某能自愿认罪，且积极预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人张某某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月4日起至2018年9月3日止），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 鲍登利
二〇一八年七月十一日
书记员 曹 昕
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0105刑初456号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人余建军，男，1981年7月30日出生于武汉市，汉族，2016年4月，因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。2016年8月，因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2018年1月，因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年3月12日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉〔2018〕398号起诉书指控被告人余建军犯容留他人吸毒罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员王德胜出庭支持公诉，被告人余建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控：2018年1月24日12时许，被告人余建军在武汉市汉阳区梅岩村20号2单元201室其家中,提供毒品和吸毒工具，容留梁某、李某1、蒋某1吸食毒品，后被公安民警当场抓获。经现场检测，余建军、梁某、李某1、蒋某1的尿液均呈甲基安非他明阳性。
上述事实，被告人余建军在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获及破案经过，证人梁某、李某1、蒋某1、邬某的证言，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，扣押决定书，现场照片，人口信息表，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，被告人余建军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余建军提供场所、毒品及吸毒工具容留三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。武汉市汉阳区人民检察院指控被告人余建军犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人余建军曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的容留他人吸毒罪，系毒品再犯和累犯，应当从重处罚。被告人余建军归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人余建军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2018年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一八年六月二十一日
书记员 卢维
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初1469号
原告：李景春，男，1966年9月2日生，汉族，农民，住长岭县。
被告：赵奇亮，男，1983年8月18日生，汉族，农民，住长岭县。
被告：李景利，男，55岁，汉族，农民，住长岭县。
本院在审理原告李景春与被告赵奇亮、李景利民间借贷纠纷一案中，因原告李景春经传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审 判 长 葛伦富
人民陪审员 马桂芝
人民陪审员 赵淑坤
二〇一八年八月二日
书 记 员 单宝成
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0824刑初354号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人高某某，男，1991年9月10日出生，汉族，初中文化，务工人员，陕西省安塞县人，户籍所在地：安塞县王窑乡，现住：靖边县张家畔镇玉家洼村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月30日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉〔2018〕331号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院副检察长吕建荣、被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年7月29日22时18分许，被告人高某某饮酒后无证驾驶无号牌大阳牌两轮摩托车,从靖边县南关东街“王三夜市”出发，沿靖边县教堂巷由北向南行驶至该巷中段时被靖边县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人高某某血液中的乙醇浓度为110.83mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、抓捕经过及破案报告、血样提取登记表、鉴定委托书及鉴定结论通知书、驾驶人及行驶证信息，被告人高某某的供述，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人高某某能自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人高某某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月30日起至2018年8月29日止），并处罚金人民币4000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 鲍登利
二〇一八年八月二日
书记员 曹 昕
黑龙江省绥滨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0422执18号
申请执行人：纪民，男，1975年10月4日出生，汉族，住绥滨县。
被执行人：王才，男，汉族，农民，住绥滨县。
本案在执行申请执行人纪民与被执行人王才劳务报酬纠纷一案中，由于被执行人现暂无可供执行财产，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结绥滨县人民法院做出的（2016）黑0422民初156号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：任延青
审判员 ： 王 霞
审判员 ：张东文
二〇一七年五月二十二日
书记员 ： 白 峰
湖南省津市市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0781刑初88号
公诉机关津市市人民检察院。
被告人王建武，男，1973年2月9日出生于湖南省澧县，汉族，高中肄业文化，无业，住津市市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年5月22日被津市市公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于津市市看守所。
津市市人民检察院以津检刑诉[2018]92号起诉书指控被告人王建武犯容留他人吸毒罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄芳独任审判，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。书记员马征陆担任记录。津市市人民检察院指派检察员熊玉芳出庭支持公诉，被告人王建武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
津市市人民检察院指控:2018年5月21日14时许，吸毒人员孙佳佳、裴金武先后来到被告人王建武位于津市市粮食局对面居民楼三楼的家中。王建武取出藏匿于家中的毒品麻古、冰毒，并提供吸毒工具，与孙佳佳、裴金武先后在客厅内采用烤吸的方式吸食毒品。期间，贺家林来到王建武家中与裴金武一起吸食了剩余的毒品。四人吸食完毒品后被公安民警当场抓获。经现场尿样检测（苯丙胺类），四人结果均呈阳性。
以上事实，被告人王建武在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人王建武的常住人口信息，津市市公安局接报案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，公安行政处罚决定书；证人孙佳佳、裴金武、贺家林的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王建武提供场所，一次容留多人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。归案后，被告人王建武如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人王建武在拘役四个月至六个月之间量刑的意见适当，并处罚金的意见符合法律规定，予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王建武犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月22日起至2018年9月21日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 芳
二〇一八年八月十六日
书记员 马征陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第（三）款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款第（一）项
容留他人吸毒、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
……
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0824刑初162号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人王某某，男，1986年9月2日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，户籍所在地：福建省漳州市诏安县，现住广东省广州市白云区。2017年12月8日因涉嫌犯犯生产、销售伪劣产品罪被靖边县公安局刑事拘留，2018年1月11日被靖边县人民检察院批准逮捕，于同日被靖边县公安局执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。
辩护人耿艳，陕西辅衡律师事务所律师。
辩护人张玉翠，陕西辅衡律师事务所实习律师。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2018]127号起诉书、[2018]1号变更起诉决定书指控被告人王某某犯非法经营罪，于2018年4月4日向本院提起公诉，于2018年5月21日提出变更起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员屈媛媛，被告人王某某及其辩护人耿艳、张玉翠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2017年1月至2017年6月，被告人王某某在未取得烟草专卖许可证的情况下向靖边县的薛涛多次销售芙蓉王牌（硬）、中华牌（硬）、南京牌（炫赫门）等香烟，并通过微信转账收取烟款22次，共计人民币50100元。
2、2017年8月至2017年12月，被告人王某某在未取得烟草专卖许可证的情况下向靖边县的王伟多次销售芙蓉王牌（硬）香烟，并通过微信转账收取烟款4次，共计人民币1500元。
3、2017年3月至2017年11月，被告人王某某在未取得烟草专卖许可证的情况下向横山区的蔺启发多次销售芙蓉王牌（硬）、南京牌（雨花石）、云烟牌（软）等香烟，并通过微信转账收取烟款15次，共计人民币6820元。
4、2017年3月至2017年11月，被告人王某某在未取得烟草专卖许可证的情况下向延长县的崔银亮多次销售芙蓉王牌（硬）、中华牌（软）等香烟，并通过微信转账收取烟款8次，共计人民币6900元。
综上，被告人王某某非法经营数额共计人民币65320元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓捕经过及破案报告书、扣押决定书及清单、靖边县烟草专卖局案件移送函、调取证据通知书，证人薛涛、王伟、蔺启发、崔银亮的证言，被告人王某某的供述，烟草质量监督检测站鉴别检验报告，提取笔录及照片、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，明知自己无烟草专卖零售许可证，仍非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。靖边县人民检察院指控被告人王某某犯非法经营罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。辩护人提出被告人王某某系初犯，认罪态度较好之辩护观点，经查，客观属实，可予采纳。辩护人还提出被告人王某某非法经营数额较小，未对社会造成严重后果之辩护观点，本院不予采纳。综合本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其应依法惩处。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年12月7日止），并处罚金人民币8万元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、对随案移送的作案工具手机iPhone5s手机两部(ID:2013CJ1055,IMEI:352036063680171,ID:2013CJ1055IMEI:35204106244395)依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲍登利
审 判 员 周 虎
人民陪审员 葛小强
二〇一八年八月十四日
书 记 员 丁 磐
成都市锦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0104行初81号
起诉人：彭雄丽，女，1974年12月16日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托代理人：王莹，女，1994年2月11日出生，汉族，住四川省崇州市，系彭雄丽之女。
委托代理人：李超，男，1991年10月2日出生，汉族，住四川省崇州市，系彭雄丽之女婿。
2018年7月20日，本院收到起诉人彭雄丽诉被起诉人成都市审计局、四川省审计厅的起诉状。起诉人诉称，成都青羊区法院法官王东在其审理行政案件过程中枉法裁判。2018年4月22日，起诉人向成都市审计局寄交政府信息公开申请，要求公开王东任成都市青羊区人民法院审判员的任职经济责任审计信息。起诉人对成都市审计局的答复不服，向四川省审计厅申请行政复议。2018年7月13日，四川省审计厅未查明案件事实，直接维持成都市审计局作出的答复。请求：1、判决撤销成都市审计局作出的政府信息公开申请告知书（2018年第30号）；2、判令成都市审计局重新作出答复；3、判决撤销四川省审计厅作出的川审法复决（2018）11号行政复议决定书。
本院认为，起诉人因其丈夫被判处刑罚的问题，反复、大量提出政府信息公开申请、申请行政复议进而提起行政诉讼，从2017年10月至今，仅在成都市范围内就提起政府信息公开行政诉讼一百余件，提起的诉讼明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，有违《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的。参照最高人民法院法发[2017]25号《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第二条“正确引导当事人依法行使诉权，严格规制恶意诉讼和无理缠诉等滥诉行为……16.要充分尊重和保护公民、法人或者其他组织的知情权，依法及时审理当事人提起的涉及申请政府信息公开的案件。但对于当事人明显违反《中华人民共和国政府信息公开条例》立法目的，反复、大量提出政府信息公开申请进而提起行政诉讼，或者当事人提起的诉讼明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，人民法院依法不予立案……”之规定，本案不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人彭雄丽的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘 松
二〇一八年七月二十六日
书记员 王智力
山东省济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018)鲁0105行审28号
申请执行人济南市天桥区综合行政执法局，住所地济南市。
法定代表人李福利，局长。
委托代理人张京川，该单位法制科科长。
被执行人济南市天桥区北园街道办事处狮子张社区居民委员会，住所地济南市。
法定代表人曹元胜，主任。
委托代理人纪发勇，济南天桥华兴法律服务所法律工作者。
申请执行人济南市天桥区综合行政执法局于2018年1月17日向我院申请行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市天桥区综合行政执法局于2017年5月4日作出济天城执处字（2017）第04002号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：经查实，你（单位）未办理《建筑工程施工许可证》，未按国家规定办理工程质量监督手续的情况下，擅自在汇源华庭幼儿园南侧建设三号仓库（三层，总建筑面积6240平方米）的建设行为，违反了《建设工程质量管理条例》第十三条和《建筑工程施工许可管理办法》第二条之规定。且有询问笔录、勘验笔录、影像证据单等为证。依据《建设工程质量管理条例》第五十六条和第五十七条的规定，将对上述的行为作出罚款人民币462400元整的行政处罚。
本院经审查认定，申请执行人济南市天桥区综合行政执法局于2017年5月4日作出济天城执处字（2017）第04002号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。现申请人要求对被执行人罚款人民币462400元整。
本院认为，申请执行人济南市天桥区城市管理行政执法局于2017年5月4日作出的济天城执综处字（2017）第04002号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人济南市天桥区北园街道办事处狮子张社区居民委员会在法定期限内即不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市天桥区综合行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、被执行人缴纳济南市天桥区北园街道办事处狮子张社区居民委员会罚款人民币462400元。
三、执行费6840元，由被执行人济南市天桥区北园街道办事处狮子张社区居民委员会承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 斌
审判员 段磊代理审判员陈敏
二〇一八年二月十日
书记员 李 晓 雪
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘1023刑初148号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人张永林，男，1986年9月29日出生于湖南省永兴县，汉族，中共党员，大专文化，农民，户籍地湖南省永兴县，现住地郴州市北湖区；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年3月9日被永兴县公安局刑事拘留；经永兴县人民检察院批准，2018年3月22日被永兴县公安局执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。
辩护人唐克勤，湖南五岭律师事务所律师。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉[2018]134号起诉书指控被告人张永林犯容留他人吸毒罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院接受郴州市中级人民法院指定管辖受理本案后，适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月21日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院检察员曹桂先，被告人张永林及辩护人唐克勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月，被告人张永林在其租住在位于郴州市北湖区人民东路28号中山院32栋一楼的家中先后三次容留李某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并参与一起吸食毒品。
被告人张永林在郴州市公安局强制隔离戒毒所戒毒期间主动投案，并如实供述了上述事实。
另查明：2018年1月25日，被告人张永林因吸食毒品被郴州市公安局苏仙分局决定强制戒毒二年。
上述事实，被告人张永林在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员动态管控信息单、租房信息；辨认笔录及照片；指认笔录及照片；证人李某的证言；被告人张永林的户籍资料及到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张永林提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人在强制隔离戒毒期间主动向执行机关供述了其未被掌握的犯罪事实，可视为自首，依法可予从轻处罚；对被告人及其辩护人提出被告人具有自首情节的辩解及辩护意见，本院予以采纳。被告人通过家属预缴罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚；对被告人及辩护人请求从轻处罚的辩解及辩护意见，本院予以采纳；公诉人提出对被告人张永林在有期徒刑一年以下处刑，并处罚金的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人张永林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018年9月8日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王学功
二〇一八年八月二十一日
法官助理 何伦波
书 记 员 李 晖
附相关法条
一、《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。
……
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0722民初2656号
原告：长岭县新土地生产资料服务农民专业合作社，统一社会信用代码×××。
法定代表人：蒋海涛，系理事长。
委托代理人：蒋海波，男，1961年5月6日生，汉族，干部，住吉林省长岭县。
被告：王国臣，男，1971年1月17日生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告长岭县新土地生产资料服务农民专业合作社（以下简称“新土地合作社”）与被告王国臣种植回收合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋海波、被告王国臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新土地合作社向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告保证金15000元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年3月6日，原、被告签订了花生种植订单合同，原告向被告提供了价值15000元的农资作为收购保证金。在秋后收购时被告将保证金返还给原告。待原告将花生收购完时，被告未将保证金返还给原告，经原告多次找到被告协商未果。根据双方签订的订单合同，被告已经违反了该订单中的规定。故原告诉至法院，要求被告返还保证金15000元并承担诉讼费用。
被告王国臣辩称，合同签订的日期和保证金数额都对，因为原告没回收花生，所以不同意返还保证金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案证据和事实认定如下：
原告方提供的花生种植订单合同和欠款凭证复印件，证实被告欠15000元保证金。被告质证认为，是我本人签的名，按的手印。
原告提供的长岭县人民法院（2017）吉0722民初3780号民事判决书，证实与该案事实一致的被告，已经法院判决。被告质证认为，该证据与其无关。
原告证人韩艳春证实，2016年秋天，蒋海涛和蒋海波找我，让我开着自己的小轿车拉着他们的人，到五家户村收花生。到被告家，被告妻子张淑杰领着我们挨家看花生，给张淑杰家2.4元/斤，张淑杰家不卖，被告领着我们看了不少家，这些家都要2.6元/斤，没谈妥。有一家叫陈子龙的我们谈妥了，2.4元/斤，我们车去了，后来又不卖了。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月6日，原、被告签订了花生种植订单合同，约定原告提供给被告15000元种子、化肥等物资作为收购保证金，原告按照约定收购被告花生后，被告将保证金返还给原告。原告诉讼来院，要求被告返还15000元保证金。被告称原告没有按照按合同约定回收花生，不同意返还保证金。
本院认为，原、被告签订的花生种植订单合同是双方真实意思表示，合法有效。被告应按合同约定返还原告保证金。被告称原告未按合同约定回收花生，但被告就自己的主张未提供充分、可信的证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定,判决如下：
被告王国臣返还原告长岭县新土地生产资料服务农民专业合作社保证金15000元，此款限判决生效后立即给付。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孟玲
二〇一八年八月二十九日
书记员 杨松
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初4号
原告：邓德珍，女，1966年9月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人：詹琼，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告：重庆豪美实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石路233号附3-2号，统一社会信用代码91500112709417057D。
法定代表人：王小均，系该公司董事长。
委托代理人：闫燕，重庆固德律师事务所律师。
被告：胡曾红，女，1979年9月16日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。
原告邓德珍诉被告重庆豪美实业（集体）有限公司（以下简称豪美公司）、被告胡曾红合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，被告重庆豪美实业（集团）有限公司在提交答辩状期间提出管辖异议，本院于2017年3月9日作出（2017）渝0231民初4号民事裁定，驳回被告重庆豪美实业（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议。被告重庆豪美实业（集团）有限公司不服裁定，上诉至重庆市第三中级人民法院。重庆市第三中级人民法院于2017年6月5日作出（2017）渝03民辖终118号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员金玲担任审判长，与人民陪审员舒从芬、人民陪审员张均组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告邓德珍及其委托代理人詹琼、被告豪美公司委托代理人闫燕、被告胡曾红均到庭参加了诉讼。本案现已审结。
原告邓德珍向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令二被告连带返还投标工程金15万元及利息（从2015年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付至付清时止）；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：因2015年10月垫江县自来水有限公司对垫江桂溪玉河水泥厂清水池扩建工程发出招标文件。被告胡曾红受被告豪美公司特别授权参加垫江县桂溪玉河水泥厂清水池扩建工程投标，由于要缴保证金，被告胡曾红就代豪美公司找原告借款15万元去打保证金，原告于2015年12月1日在重庆农村商业银行垫江支行转账15万元给被告胡曾红，同时在交易信息备注栏注明：垫江玉河水厂保证金用途的字样。2015年12月2日胡曾红按照豪美公司指示将垫江玉河水厂保证金15万元支付给垫江县公共资源交易中心。投标结束后由于被告豪美公司没中标，2016年1月6日垫江县公共资源交易中心已将垫江玉河水厂保证金15万元退还给了被告豪美公司，而二被告至今未退还原告。为此原告特诉至法院，请求判如所请。
被告豪美公司辩称：1.原告主张的是连带责任，我们要求法院明确法律关系；2.豪美公司委托了对涉案工程进行投标，但是是用的公司自己的资金，豪美公司两江公司委托员工胡曾红在办理投标事宜，分公司没有资质的所以以总公司名义进行投标；3.因为投标没有结果，垫江县公共资源交易中心把资金返还给我们了，但这是公司自己的资金，与原告无关，豪美公司于2016年1月26日将钱全部退还给豪美公司两江分公司的财务人员谢沁玲。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告胡曾红辩称：我不是两江分公司的负责人，负责人是孙继胜，可以工商查询，我是接受豪美公司的委托，保证金是从原告的账户打了15万元到我账户，后面是从公共资源交易中心退给豪美公司，因为是走财务程序，所以退还的资金没有经过我的账户。2015年11月左右是总公司委派我投标垫江玉河水厂的项目，我去递交投标文件。原告是打了15万元到我账户，我后面听交易中心说该款已经退到豪美公司，至于是否退没有我不是很清楚。
原告邓德珍围绕诉讼请求依法提交了农村商业银行转账记录、（2016）渝03民终2315号民事判决书等证据，被告豪美公司、被告胡曾红对以上证据的真实性无异议，对原告的证明目的有异议。被告豪美公司为反驳原告的诉讼请求依法提交了业务凭单、记账凭证、退投标保证金委托书，拟证明豪美公司已将150000元保证金转账至豪美公司两江分公司财务人员谢沁玲账户上，原告邓德珍、被告胡曾红对以上证据的真实性无异议。被告胡曾红无证据向法庭举示。对于原告邓德珍、被告豪美公司提交的上述证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：
被告胡曾红系被告豪美公司员工，并代表豪美公司参与垫江县桂溪玉河水厂清水池扩建工程的投标事宜。原告邓德珍通过被告豪美公司参与垫江县桂溪玉河水厂清水池扩建工程的投标。2015年12月1日，原告邓德珍通过重庆农村商业银行垫江支行个人账户转账150000元至被告胡曾红重庆农村商业银行江北支行个人账户用于“豪美公司”参与垫江县桂溪玉河水厂清水池扩建工程投标缴纳保证金。2015年12月2日胡曾红通过pos机刷卡支付到“交易中心”账户作为“豪美公司”参与投标的保证金。后因投标无果后，该150000元保证金已由垫江县公共资源交易中心退还至被告豪美公司。案外人谢沁玲于2016年1月22日收到由豪美公司支付的名为退保证金的款项149900元。
另查明，2016年1月，原告邓德珍收到案外人豪美公司两江分公司退还的保证金49900元。
本院认为，原告邓德珍与被告豪美公司口头订立的工程投标合同是各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，工程投标合同关系成立且合法、有效。各方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。后工程投标未果，双方的工程投标合同解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。故对原告邓德珍主张的退还剩余保证金100100元的诉讼请求本院予以支持。被告豪美公司经原告邓德珍催收后拒不履行退还保证金义务，则应当依法承担继续履行退还保证金及支付资金占用损失的义务。本院认为从被告豪美公司收到垫江县公共资源交易中心退还的保证金之日即2016年1月6日起按照年利率6%计算较为公平。被告胡曾红系履行职务行为，其民事责任应由被告豪美公司承担，故对原告邓德珍主张被告胡曾红承担连带返还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院对原告邓德珍的诉讼请求予以部分支持。被告豪美公司辩称涉案保证金已打至豪美公司两江分公司财务人员的账户，根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故应由被告豪美公司承担返还保证金及支付资金占用损失的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条和《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆豪美实业（集体）有限公司在本判决书生效后十日内返还原告邓德珍保证金100100元及利息（从2016年1月6日起按照年利率6%计算至付清时止）；
二、驳回原告邓德珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告邓德珍负担1000元，由被告重庆豪美实业（集体）有限公司负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 金 玲
人民陪审员 张 均
人民陪审员 舒从芬
二〇一七年八月三十一日
法官 助理 吕 建
书 记 员 吴小庆
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初2520号
原告：沙秀杰，女，1971年3月27日生，汉族，个体，住长岭县。
被告：张红，女，1968年5月26日生，汉族，个体，住长岭县。
被告：刘文彬，男，1968年11月12日生，汉族，个体，住长岭县。
原告沙秀杰与被告张红、刘文彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法进行审理。
沙秀杰向本院提出诉讼请求：要求二被告返还借款本金285000元。事实与理由：2017年6月30日，二被告在我处借款285000元，约定2018年6月30日还款，二被告给我出具借条一枚，此款到期后，二被告未还款，现诉至法院，要求二被告返还借款本金285000元。
本院经审查认为，长岭县公安局已对张红进行拘留，尚在调查中。本案民间借贷行为涉嫌经济犯罪，本案应当移送公安机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告沙秀杰的起诉。
案件受理费5567元，减半收取为2788元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 葛伦富
二〇一八年八月二十日
书记员 单宝成
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初9397号
原告：湛小华，女，1963年7月8日出生，汉族，干部，住重庆市涪陵区。
被告：夏永江，男，1963年6月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：王在强，男，1967年10月16日出生，汉族，法律服务工作者，住重庆市涪陵区。
原告湛小华诉被告夏永江、王在强确认合同无效纠纷一案，本院于2017年12月19日受理后，依法进行了审理。
原告湛小华诉称：2014年12月19日，夏永江曾转款10万元至我账户，委托我将该款再转给何德华，用于归还何伟欠何德华的借款，并冲抵夏永江开办的石沱页岩砖厂原差欠何伟、唐世平合伙经营煤炭的煤款。我将该款转给何德华后，夏永江却于2016年12月6日出据向王在强承诺，称我应返还其该款，并将该所谓债权转让给王在强，由王在强自行向我追收。我从不认识夏永江，只是按委托收款付款，不存在得利。二被告的行为严重侵犯了我的合法权益，请求人民法院依法确认该债权转让承诺无效。
经查，2017年11月15日，王在强曾以湛小华为被告向本院起诉，称湛小华本应返还夏永江不当得利10万元，现夏永江已将该债权转让给了他，请求人民法院判令湛小华将该10万元直接返还给王在强。本院受理后〔(2017)渝0102民初8713号不当得利纠纷〕，依法追加了夏永江为第三人。该案在审理过程中，湛小华的辩解意见与本案诉称意见相同。
本院认为，湛小华不认识夏永江，夏永江将债权转让给王在强与其不存在法律上的直接利害关系。同时，湛小华在王在强依该债权转让承诺起诉请求其返还不当得利的前一案件中提出反驳后，又以相同意见向本院另行起诉请求确认该债权转让承诺无效，属后诉请求实质上否定前诉裁判结果，构成重复起诉。因此，本案原告湛小华的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告湛小华的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 袁兴海
二〇一八年一月九日
书记员 吴 睿
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0104刑初76号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人范某某，男，1978年2月18日出生于安徽省长丰县，汉族，大专文化程度，原系合肥市公交集团驾驶员，户籍地安徽省合肥市庐阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月13日被合肥市公安局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2018]43号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年1月30日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月6日晚21时许，被告人范某某饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车从本市蜀山区合作化路与南二环路交口的同庆楼酒店出发，沿合作化路由南往北行驶到休宁路左转，沿休宁路由东向西继续行驶至休宁路与东至路交口时，被执勤交警依法查获。随即交警将有醉酒驾驶嫌疑的范某某带至省立医院南区抽取血样。
2017年9月8日，被告人范某某接公安机关电话通知后主动到案，如实供述了上述事实。
经检验，被告人范某某血液中乙醇含量为108.1mg/100ml，即范某某属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被告人范某某驾驶证信息、涉案车辆信息查询结果，公安机关出具的范某某归案经过、户籍信息、查询证明，酒精呼气测试报告，案发现场方位图，行政强制措施凭证、行政处罚决定书，血样提取登记表，范某某血液中酒精含量的检验报告书，视听资料，证人陶某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人范某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人范某某能主动到案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属自首，依法可对其从轻处罚。但在量刑时还应一并考虑到被告人范某某醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离等情节。据此，根据被告人范某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙钰
二〇一八年一月三十日
书记员 张玮
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0104刑初564号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人董某某，男，1989年1月10日出生于河北省隆化县，满族，高中文化程度，个体经营，现住合肥市蜀山区，户籍地河北省承德市隆化县。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年7月14日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年7月24日被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2018]549号起诉书指控被告人董某某犯妨害公务罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月30日公开开庭审理了本案。安徽巢阳律师事务所曹苏明律师为被告人董某某提供了法律帮助。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年7月14日凌晨，被告人董某某与张某在本市蜀山区长丰路安徽农业大学东门附近发生纠纷，合肥市公安局琥珀派出所民警田某、辅警孙某等人接指令后前往处置。民警在现场准备将董某某、张某带回派出所调查，董某某在警车后座拒不服从出警人员指挥，使用拳头击打孙某面部，并用手掐住孙某的脖子将其向车外推搡。执勤民警将董某某控制，后将其移送至合肥市公安局蜀山分局责任区刑警三队接受调查。经讯问，被告人董某某如实供述了案件事实。
案发后，被告人董某某已赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人董某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，证人田某、张某的证言，辨认笔录，案发现场方位图，接警单，病历，人民警察证，公安辅警证，合肥市公安局琥珀派出所出具的证明，谅解书，以及公安机关出具的被告人董某某的户籍信息、查询证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董某某暴���袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处，并应从重处罚。公诉机关的指控成立。被告人董某某归案后能如实供述其罪行，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人董某某已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人董某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状��本一份，副本两份。
审判员 倪娜
二〇一八年八月三十日
书记员 张翠
附本案适用的相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0105刑初701号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人徐德,男,1991年12月23日出生于江西省南城县,汉族,大学专科文化程度,美团外卖送餐员,户籍所在地江西省，现住重庆市巴南区。因涉嫌犯盗窃罪,于2018年4月11日被取保候审。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉﹝2018﹞694号起诉书指控被告人徐德犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年4月2日21时许,被告人徐德在重庆市江北区阳光100小区负一楼车库内,趁无人注意之机,盗走被害人陈某放在摩托车上的价值2600元的苹果7Plus(32G)型手机1部。之后,被害人陈某通过小区监控视频等锁定徐德并电话联系徐德要求归还手机。2018年4月9日,徐德将盗得的苹果手机归还陈某。
2018年4月11日,被告人徐德在重庆市江北区被公安民警抓获,其归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关据此认为被告人徐德以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,价值人民币2600元,数额较大,其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐德归案后,如实供述自已的罪行,可以从轻处罚,建议判处被告人徐德拘役五个月至六个月,并处罚金。
被告人徐德对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐德犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐德犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一八年六月十五日
书记员 杨 丽
山东省济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)鲁0105行审277号
申请执行人济南市天桥区安全生产监督管理局，住所地济南市。
法定代表人陈杰，局长。
委托代理人牟卫国，该局工作人员。
委托代理人马腾，山东都君律师事务所律师。
被执行人历城区俊腾货运部，住所地济南市。
法定代表人郭训江，经理。
申请执行人济南市天桥区安全生产监督管理局于2017年11月2日向我院申请强制执行（济天）安监管罚〔2017〕203号《行政处罚决定书》，本院于同日受理后，于2017年11月27日对本案进行了公开听证。申请执行人济南市天桥区安全生产监督管理局的委托代理人牟卫国、马腾到庭参加听证，被执行人历城区俊腾货运部经本院通知，无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人济南市天桥区安全生产监督管理局于2017年3月13日作出（济天）安监管罚〔2017〕203号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：历城区俊腾货运部未对从业人员进行安全生产教育和培训，保证从业人员具备必要的安全生产知识，掌握岗位的安全操作技能，了解事故应急处理措施。安排未经安全生产教育和培训合格的人员上岗作业。对“9.28”事故的发生负有重要责任。以上事实有事故调查组询问笔录、公安机关笔录、事故现场照片、营业执照复印件、事故报告等为证。以上事实违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款之规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一项的规定，决定对被执行人历城区俊腾货运部罚款贰拾万元（200000,00）整的行政处罚。
申请执行人称，申请执行人于2017年3月13日作出（济天）安监管罚〔2017〕203号《行政处罚决定书》，已于次日送达给被执行人。被执行人历城区俊腾货运部在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经依法催告仍未履行。特向法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人济南市天桥区安全生产监督管理局于2017年3月13日作出（济天）安监管罚〔2017〕203号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人历城区俊腾货运部既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市天桥区安全生产监督管理局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、被执行人历城区俊腾货运部于本裁定书送达后七日内缴纳罚款200000元，交至济南市天桥区人民法院。被执行人历城区俊腾货运部在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 段 磊
代理审判员 陈 敏
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李晓雪
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0722民初2658号
原告：长岭县新土地生产资料服务农民专业合作社，统一社会信用代码×××。
法定代表人：蒋海涛，系理事长。
委托代理人：蒋海波，男，1961年5月6日生，汉族，干部，住吉林省长岭县。
被告：柏金国，男，1960年8月25日生，满族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告长岭县新土地生产资料服务农民专业合作社（以下简称“新土地合作社”）与被告柏金国种植回收合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋海波、被告柏金国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新土地合作社向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告保证金4500元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年4月11日，原、被告签订了花生种植订单合同，原告向被告提供了价值4500元的农资作为收购保证金。在秋后收购时被告将保证金返还给原告。待原告将花生收购完时，被告未将保证金返还给原告，经原告多次找到被告协商未果。根据双方签订的订单合同，被告已经违反了该订单中的规定。故原告诉至法院，要求被告返还保证金4500元并承担诉讼费用。
被告柏金国辩称，合同签订的日期和保证金数额都对，约定到秋后返还保证金，但是到秋天时，11月25日原告没回收花生，所以不同意返还保证金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案证据和事实认定如下：
原告方提供的花生种植订单合同和欠款凭证复印件，证实被告欠4500元保证金。被告质证认为，是我本人签的名，按的手印。
原告提供的长岭县人民法院（2017）吉0722民初3780号民事判决书，证实与该案事实一致的被告，已经法院判决。被告质证认为，不知道此事，不认识字。
原告证人韩艳春证实，2016年秋天，蒋海涛和蒋海波找我，让我开着自己的小轿车拉着他们的人，到乌兰花村收花生。到杨吉生家去过，把所有种花生的包括被告柏金国找到杨吉生家谈价，因为有冻果，给杨吉生2.4元/斤，杨吉生找的那些人都说少3元不同意，没谈成就散了。后来又去了好几趟，也没收成。
被告证人孙新财证实，我和柏金国是隔一家的邻居，在我家能看见柏金国家，我听柏金国说原告一趟也没去收花生。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月11日，原、被告签订了花生种植订单合同，约定原告提供给被告4500元种子、化肥等物资作为收购保证金，原告按照约定收购被告花生后，被告将保证金返还给原告。原告诉讼来院，要求被告返还4500元保证金。被告称原告没有按照按合同约定回收花生，不同意返还保证金。
本院认为，原、被告签订的花生种植订单合同是双方真实意思表示，合法有效。被告应按合同约定返还原告保证金。被告称原告未按合同约定回收花生，但被告就自己的主张未提供充分、可信的证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定,判决如下：
被告柏金国返还原告长岭县新土地生产资料服务农民专业合作社保证金4500元，此款限判决生效后立即给付。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孟玲
二〇一八年八月二十九日
书记员 杨松
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0105刑初866号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人邓秋,男,1988年6月28日出生于重庆市长寿区,汉族,小学文化程度,无业，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市江北区。因犯盗窃罪,于2007年9月被本院判处有期徒刑一年;因犯盗窃罪,于2008年11月被本院判处有期徒刑九个月;因犯盗窃罪,于2011年5月被本院判处有期徒刑三年四个月;因犯盗窃罪,于2017年4月被本院判处有期徒刑七个月,2017年9月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2018年5月28日被刑事拘留,次月28日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉﹝2018﹞840号起诉书指控被告人邓秋犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年5月22日12时许,被告人邓秋在重庆市九龙坡区石桥铺X网吧趁被害人程某睡觉之际,盗窃程某价值人民币600元的华为麦芒5手机一部、现金275元。销赃获利160元挥霍。
2018年5月26日6时许,被告人邓秋在重庆市江北区观音桥X网吧趁被害人李某1睡觉之际,盗窃李某1价值人民币2151元的苹果6Splus手机一部。销赃获利400元挥霍。
2018年5月27日6时许,被告人邓秋在重庆市江北区五里店X网吧趁被害人李某2睡觉之际,盗窃李某2价值人民币300元的0PP0R7手机一部。
2018年5月28日,被告人邓秋被公安机关抓获归案。追回被盗OPPOR7手机已发还害人李某2。
公诉机关据此认为被告人邓秋以非法占有为目的,盗窃公民财物,价值人民币3300余元,数额较大,其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓秋是累犯,应当从重处罚;被告人邓秋到案后如实供述犯罪事实,可以从轻处罚，建议判处被告人邓秋有期徒刑八个月至十个月,并处罚金。
被告人邓秋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邓秋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邓秋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月28日起至2019年2月27日止。）
二、追回的OPPOR7手机发还害人李某2（已发还）。
三、责令被告人邓秋退赔被害人程某、李某1尚未追回的经济损失分别为人民币875元、2151元。
上述罚金、退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一八年七月二十五日
书记员 杨 丽
书记员 鲜青翰
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初2306号
原告：长岭县佳洁物业管理有限公司。
法定代表人：韩蛟，总经理。
委托代理人：韩有祥，男，1949年8月22日生，汉族，公司员工，住吉林省长岭县。
被告：慈加刚，男，1971年9月5日生，锡伯族，农民，住吉林省长岭县。
原告长岭县佳洁物业管理有限公司与被告慈加刚物业服务合同纠纷一案中,原告于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长岭县佳洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 孟玲
二〇一八年八月三十一日
书记员 杨松
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0104刑初322号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人汪某某，男，1963年8月16日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化程度，建筑工地施工承包，住安徽省肥西县，户籍地安徽省肥西县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2018年2月8日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年2月13日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人陈叶艇，安徽新信律师事务所律师。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2018]296号起诉书指控被告人汪某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月11日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员戴某、检某出庭支持公诉。被告人汪某某及辩护人陈叶艇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月7日，被告人汪某某从安徽某某建筑有限责任公司承包了某某项目工程。2016年年初，被告人汪某某安排工人张某、姬某、梁某三人在该项目工地干活，并约定三人工资为每天140元，年底统一结算。至2016年年底，工程结束，汪某某共计拖欠张某工资20900元、姬某工资21600元、梁某工资13236元。2016年11月10日，汪某某与工程发包方负责人吴某进行了工程决算，吴某将扣除维修保证金的工程款1315181元全部支付给汪某某。
2017年4月18日，张某、姬某、梁某在多次讨要未果后至合肥市蜀山区人力资源和社会保障局（以下简称蜀山区人社局）投诉汪某某欠薪一事，蜀山区人社局受理并立案调查。2017年12月26日，蜀山区人社局下达责令改正决定书，并将该决定书张贴在皇嘉锦苑项目部，责令汪某某支付拖欠张某、姬某、梁某三人的工资。汪某某在责令改正书下达后仍不支付三人工资，蜀山区人社局将该案移送合肥市公安局蜀山分局立案侦查。
2018年2月8日，被告人汪某某在本市肥西县芙蓉路与松林路交口被公安机关抓获。
针对以上指控，公诉机关当庭出示了户籍信息、归案经过、工程决算表、合同、欠条、现场方位示意图等书证，证人吴某的证言，被害人张某、姬某、梁某的陈述，被告人汪某某的供述与辩解，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人汪某某有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，共计55736元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人汪某某对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。
被告人汪某某的辩护人对起诉书指控的事实及罪名亦无异议，并提出以下意见：1、汪某某属坦白；2、汪某某当庭自认罪，悔罪态度好；3、汪某某的亲属自愿代为退赔。
经审理查明：2015年9月7日，被告人汪某某从安徽某某建筑有限责任公司承包了某某项目工程。2016年年初，被告人汪某某安排工人张某、姬某、梁某等人在该项目工地施工作业。2016年11月，被告人汪某某与工程发包方负责人吴某进行了工程决算，汪某某从吴某处领取了全部工程款1315181元。在工程款已结算的情况下，汪某某仍拖欠张某工资20900元、姬某工资21600元、梁某工资13236元。2017年4月，张某等人以汪某某拖欠劳动报酬不予支付为由，向区人社局劳动监察大队投诉，蜀山区人社局对汪某某欠薪一案立案调查。期间，蜀山区人社局劳动监察大队通过电话、短信联系汪某某配合调查，汪某某更换手机号，拒不回应。2017年12月26日，蜀山区人社局在皇嘉锦苑项目部张贴了《劳动保障监察责令改正决定书》，责令汪某某于2017年12月29日前支付其拖欠的张某等人的工资，但汪某某仍拒不支付三人工资。
2018年2月8日，被告人汪某某在本市肥西县芙蓉路与松林路交口被公安机关抓获归案，后如实供述了案件事实。案在审理期间，被告人汪某某的亲属代为退赔5万元，被害人张某等人对汪某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人汪某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某等人的陈述，证人吴某的证言，辨认笔录，接受证据材料清单，投诉登记表，欠条，劳动保障监察责令改正决定书，送达证明附照片，短信记录及情况说明，劳务承包合同，工程决算表，结算证明，领条、收条，谅解书，案发现场方位图，以及公安机关出具的被告人汪某某的户籍信息、前科查询证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某某有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，共计55736元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。汪某某归案后如实供述其罪行，属坦白，依法可对其从轻处罚。汪某某的亲属已代为退赔被害人部分经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人汪某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月8日起至2018年10月7日止。所处罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人汪某某继续退赔三被害人经济损失人民币共计五千七百三十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 倪 娜
人民陪审员 晁惠芳
人民陪审员 丁尚飞
二〇一八年八月三十日
书 记 员 张 翠
附本案适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、司法解释
《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：
（一）拒不支付一名劳动者三个月以上的劳动报酬且数额在五千元至二万元以上的；
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘1023刑初157号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人刘文斌，男，1973年6月15日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住地湖南省永兴县；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2018年6月22日被永兴县公安局刑事拘留；经永兴县人民检察院批准，2018年7月5日被永兴县公安局执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉[2018]164号起诉书指控被告人刘文斌犯容留他人吸毒罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月21日公开开庭审理了本案。湖南省永兴县人民检察院指派检察员彭志雄出庭支持公诉，被告人刘文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年12月份中旬的一天14时许，被告人刘文斌提供房资给何某1，并要其帮忙开房用来吸毒。何某1就在永兴县舒雅宾馆开了一间房间（501号），被告人刘文斌在该房间内容留何某1、李某、曹某、黄某军吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
被告人刘文斌在郴州市公安局强制隔离戒毒所戒毒期间主动投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘文斌在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、立案决定书；辨认笔录及照片；指认笔录及照片；证人李某、何某1、何某2的证言；被告人刘文斌的户籍资料及到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘文斌提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人在强制隔离戒毒期间主动向执行机关供述了其未被掌握的犯罪事实，可视为自首，依法可予从轻处罚。对于被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘文斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月22日起至2019年2月21日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王学功
二〇一八年八月二十一日
法官助理 何伦波
书 记 员 李 晖
附相关法条
一、《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。
……
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0825刑初218号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人周学恒，男，汉族，1988年9月11日出生，安徽省太湖县人，初中文化，缝纫工，住安徽省太湖县。被告人周学恒因涉嫌犯交通肇事罪,于2018年5月1日被太湖县公安局刑事拘留，同年5月8被太湖县公安局取保候审；同年8月16日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。
辩护人查学云，安徽律信律师事务所律师。
太湖县人民检察院以太检刑诉[2018]233号起诉书指控被告人周学恒犯交通肇事罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月31日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员刘浩出庭支持公诉，被告人周学恒及其辩护人查学云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2018年5月1日，被告人周学恒驾驶小轿车行驶至362省道，与迎面汪某驾驶的普通二轮摩托车相碰，造成摩托车后乘坐人蒋某死亡、汪某受伤、两车受损的道路交通事故。2018年5月10日，经太湖县公安局交通管理大队认定，周学恒承担本次事故全部责任，汪某、蒋某不承担本次事故责任。事故发生后，周学恒拨打110报警并在现场等候交警处理，后主动到太湖县公安局交通管理大队接受调查，周学恒如实供述了交通肇事经过。双方就民事赔偿部分达成协议并取得被害人亲属谅解。
针对指控，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人周学恒违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡一人受伤且承担事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人周学恒主动投案，如实供述犯罪事实，属自首。提请依法惩处。
被告人周学恒及其辩护人查学云对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪。其辩护人查学云的辩护意见：1、被告人周学恒系初犯、偶犯，无犯罪前科。2、被告人周学恒具有自首情节，认罪态度好，悔罪诚恳，可以从轻处罚。3、取得被害人亲属谅解。建议对被告人周学恒从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2018年5月1日13时45分许，被告人周学恒驾驶皖HXXX**号小型轿车由汤泉乡往寺前镇方向行驶至362省道41公里+800米处，与迎面汪某驾驶的皖H6XX**号普通二轮摩托车相碰，造成皖H6XX**号普通二轮摩托车后乘坐人蒋某死亡、汪某受伤、两车受损的道路交通事故。2018年5月10日，经太湖县公安局交通管理大队认定，被告人周学恒承担本次事故全部责任，被害人汪某、蒋某不承担本次事故责任。事故发生后，被告人周学恒拨打110报警并在现场等候交警处理，后主动到太湖县公安局交通管理大队接受调查，被告人周学恒如实供述了交通肇事经过。
另查明：2018年5月8日，蒋某的父亲汪某、母亲蒋某1与周学恒的父亲周某就民事赔偿部分达成协议，约定周学恒一次性额外补偿对方各项损失共计人民币105000元，签协议时已付清，此补偿款不作为后期赔偿款折抵，汪某、蒋某1出具谅解书对周学恒表示谅解。
上述事实，有太湖县公安局交通管理大队受理道路交通事故案件登记表及事件单、受案登记表、太湖县公安局立案决定书、归案情况、被告人周学恒户籍信息及基本情况、被害人汪某、蒋某户籍信息、被告人无前科查询记录、驾驶人周学恒、汪某及机动车信息查询结果单、被告人周学恒和被害人汪某驾驶证及行驶证复印件、太湖县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、调解协议书、收条、谅解书、太湖县司法局调查评估意见书、被害人汪某的陈述、证人周某的证言、被告人周学恒的供述和辩解、太湖县公安局现场检测报告书、安徽利民司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、道路交通事故尸表检验笔录、尸检照片、鉴定意见通知书、道路交通事故现场勘查笔录及现场勘查照片、车辆技术检验报告及车检照片、视频资料等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周学恒违反交通运输管理法规，驾车造成一人死亡一人受伤且承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。事故发生后，被告人周学恒拨打110报警并在现场等候交警处理，后主动到太湖县公安局交通管理大队接受调查，如实供述了交通肇事经过，庭审中自愿认罪，属自首，依法可以从轻处罚；事故发生后，就民事赔偿与被害人亲属达成协议，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合太湖县司法局建议对被告人适用社区矫正的评估意见，故对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人周学恒犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章英特
二〇一八年八月三十一日
书记员 陈 丹
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部责任或者主要责任的；
（二）死亡3人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0104刑初394号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人王磊，男，1980年9月21日出生于安徽省临泉县，汉族，大学文化程度，安徽建开建设有限公司员工，户籍地安徽省合肥市蜀山区。2017年11月3日因本案被合肥市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月20日被合肥市公安局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2018]371号
起诉书指控被告人王磊危险驾驶罪，于2018年7月3日向本院
提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年7月1l
曰公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检
察员崔东海出庭支持公诉。被告人王磊到庭参加诉讼。现已审理
终结。
．公诉机关指控：2017年10月15日21时许，被告人王磊
饮酒后驾驶皖Ａ×××××号轿车沿本市蜀山区西一环路由北向南行
驶至与长江西路交口附近时，被交警部门查获，后被带至医院提
取血样送检。
经检验，被告人王磊血液中乙醇含量为97.9mg/100ml，属
醉酒驾驶机动车。
2017年10月25日，被告人王磊经公安机关电话通知自行
到案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王磊在开庭审理过程中亦无异议，并有王
磊驾驶入信息查询结果、车辆信息查询结果，酒精呼气测试报告。
行政强制措施凭证，公安机关出具的王磊归案经过、户籍信息、
查询证明，血样提取登记表，王磊血液中酒精含量的检验报告书。
王磊抽取血样照片，案发现场方位图，视听资料等证据证实，足
以认定。
本院认为：被告人王磊违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶
机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
公诉机关的指控成立。被告人王磊接公安机关电话后，能主动归
案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属自首，依法可对其
从轻处罚。在量刑时还应一并考虑到被告人王磊醉酒的程度、驾
车行驶的路段、距离等情节。据此，根据被告人王磊犯罪的事实、
性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一
百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十
二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。
并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十曰内，通过本
院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 孙钰
二〇一八年七月十一日
书记员 张玮
附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海南省儋州市人民法院
民 事 调 解 书
(2017)琼9003民初5720号
海南省儋州市人民法院
民事调解书
（2017）琼9003民初5720号
原告：陈秀珍，女，1973年11月29日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市。公民身份号码：×××。
被告：叶文房，男，1959年12月29日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市。公民身份号码：×××。
原告陈秀珍诉被告叶文房生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。查明：2017年10月8日16时许，被告叶文房在儋州市××镇口处与邻居原告陈秀珍因倒垃圾的问题发生争吵，在争吵的过程中，叶文房捡起地上的垃圾桶朝陈秀珍的身上砸去，导致陈秀珍轻微受伤。原告陈秀珍受伤后到儋州市人民医院检查治疗，经初步诊断为：”头部外伤。”产生医疗费797.6元。
另查明：2017年10月9日，儋州市公安局作出儋公（解）行罚决字[2017]1936号《行政处罚决定书》，决定对叶文房处以行政处罚五百元。
2017年10月17日，原告诉至本院，请求：一、判令被告叶文房赔偿原告化验费、误工费、精神损失费共2800元；二、判令被告当面道歉；三、本案受理费用由被告承担。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告叶文房于协议达成之日赔偿原告陈秀珍医疗费
660元（已当庭付清）；
二、案件受理费150元（原告已预交），由原告陈秀珍负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘信平
二〇一七年十一月二十日
书记员 盘娴雅
审核：刘信平撰稿：刘信平校对：盘娴雅
{条文}