wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第423号
罪犯李忠兴，男，1965年7月23日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年2月28日作出（2007）保中刑初字第111号刑事判决，以被告人李忠兴犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年7月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2011年9月29日、2012年11月29日，经本院2次裁定共减刑二年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李忠兴在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李忠兴在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李忠兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李忠兴减去有期徒刑一年（刑期自2009年7月10日起至2026年1月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年四月三十日
书记员 张冰艳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第1157号
上诉人（原审原告）昆山协孚人造皮有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇大虞河路111号，组织机构代码60827437-6。
法定代表人孙国浩，该公司董事长。
委托代理人赵鹏程，江苏海联海律师事务所律师。
委托代理人孙根林，江苏海联海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈霞。
委托代理人李和平，系陈霞之夫。
上诉人昆山协孚人造皮有限公司（以下简称“协孚公司”）因与被上诉人陈霞工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆民初字第4825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：陈霞于2012年6月进入协孚公司工作，协孚公司没有为陈霞缴纳社会保险。2012年6月24日陈霞在上班途中发生非本人主要责任交通事故。2012年8月3日经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2013年1月24日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级。2013年9月9日陈霞向协孚公司申请离职。陈霞受伤前平均工资低于企业职工平均工资的60%。嗣后，陈霞向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求协孚公司支付一次性伤残补助金20503.80元、一次性工伤医疗补助金101802.40元、一次性伤残就业补助金48020元。该委于2013年11月8日作出裁决：一、协孚公司支付陈霞一次性伤残补助金20503.80元、一次性工伤医疗补助金101802.40元、一次性伤残就业补助金48020元。仲裁裁决为非终局仲裁，协孚公司不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
上述事实，有工伤认定决定书、交通事故认定书、仲裁裁决书及当事人陈述、庭审笔录等证据予以证明。
原审原告协孚公司的诉讼请求为：协孚公司要求陈霞缴纳社会保险，但陈霞仍拒办理，责任不在协孚公司。陈霞不是在上班途中发生交通事故，即使是在上班途中发生的，也不能认定为工伤。为此，要求驳回陈霞的仲裁请求。
原审法院认为：陈霞在工作中受伤，已被认定为工伤，并鉴定为九级伤残，依法应当享受工伤待遇。协孚公司未为陈霞缴纳社会保险，应对陈霞承担工伤待遇的赔偿责任。协孚公司认为陈霞拒绝办理社会保险，没有证据证明，原审法院不予认定。劳动保障行政部门已认定陈霞为工伤，协孚公司认为不是工伤，没有事实和法律依据，原审法院不予支持。昆山市人力资源和社会保障局于2011年后认定陈霞为工伤，陈霞的工伤待遇标准适用《工伤保险条例》（修订）的有关规定。根据《工伤保险条例》的规定，因工致残被鉴定为九级伤残的，享受9个月本人工资的一次性伤残补助金。劳动合同期满终止，或职工提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。江苏省人民政府已颁布了《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》，该办法规定了具体标准。陈霞与协孚公司解除了劳动合同，协孚公司依法应当支付陈霞一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。在审理中，协孚公司对仲裁裁决的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金计算数额均没有异议，原审法院予以认定。
综上所述，原审法院依据《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决如下：协孚公司支付陈霞一次性伤残补助金20503.80元、一次性工伤医疗补助金101802.40元、一次性伤残就业补助金48020元，于判决生效后十日内日履行。如未按判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由协孚公司负担。
宣判后，上诉人协孚公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：陈霞所称的在2012年6月24日所受的伤害并非如工伤认定书所称的工伤，劳动能力鉴定中的结论也因此是错误的。因为陈霞在2012年6月24日的交通事故不是在上班途中发生的，而且是由于陈霞不遵守交通规则导致的。故请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判协孚公司无予支付陈霞一次性伤残补助金20503.8元、一次性工伤医疗补助金101802.4元和一次性伤残就业补助金48020元，诉讼费用由陈霞承担。
被上诉人陈霞答辩称：一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为：陈霞进入协孚公司工作，依法建立了劳动关系，劳动者的合法权益受到法律保护。本案中，陈霞在工作中受伤，已被昆山市人力资源和社会保障局依法认定为工伤。协孚公司认为陈霞所受伤害并非工伤，没有提供证据佐证，也缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。陈霞所受工伤已被鉴定为九级伤残，陈霞有权依照《工伤保险条例》及《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》的相关规定享受相应的工伤致残待遇。协孚公司未为陈霞参加工伤保险，应由协孚公司支付陈霞相应的工伤保险待遇。综上所述，原审法院按照相关法律规定判决协孚公司应支付陈霞一次性伤残补助金20503.80元、一次性工伤医疗补助金101802.40元、一次性伤残就业补助金48020元，符合事实与法律规定，并无不当之处，本院予以确认。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人协孚公司的上诉理由不能成立。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人昆山协孚人造皮有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 立
审判员 徐 辉
审判员 朱婉清
二〇一四年五月二十六日
书记员 张怡雯
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00164号
原告老河口市赞阳办事处汉口路社区居民委员会。
被告吴秀秀。
本院在审理原告老河口市赞阳办事处汉口路社区居民委员会与被告吴秀秀农业承包合同纠纷一案中，因原告在起诉时未交纳案件受理费，后经本院作出缴纳诉讼费通知书通知其七日内交纳，逾期后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾建伟
二〇一四年二月七日
书记员 隋 鹏
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初105号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人杨某，男，1992年9月12日出生于四川省兴文县，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地：四川省兴文县，现暂住江门市蓬江区。2016年10月7日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人杨某犯放火罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案受理，依法组成合议庭，于2017年2月14日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员李超荣出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年10月7日19时30分许，被告人杨某在其暂住的江门市蓬江区荷塘镇禾冈村东胜里三巷5号102号房内，因感情问题与女朋友王某产生纠纷，为阻止其女朋友王某拖走行李箱离开房间，被告人杨某使用随身携带的打火机将王某的一件白色短袖外套点燃丢在行李箱旁，并将王某推出门外反锁房门。当日20时许，王某看到黑烟从房间冒出，从被告人杨某手中夺过房间钥匙，开锁入房，用水扑灭点燃的火势。
检察院认为，被告人杨某无视国家法律，实施放火行为，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人杨某犯罪以后如实供述自己罪行，可以从轻处罚，建议对被告人杨某判处三年以上五年以下有期徒刑。提请依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的上述事实有异议，其称当时只有其与其女朋友在场，没有其他人，其点火后没有把女朋友推出门外，是其女朋友跑出去，其去追女朋友，而且其只是烧了自己不用的东西，认为自己不构成放火罪，但其承认是自己点燃了女朋友的衣服导致出租屋发生火灾的事实。
经审理查明，2016年10月7日19时30分许，被告人杨某在其暂住的江门市蓬江区荷塘镇禾冈村东胜里三巷5号102号房内，因感情问题与女朋友王某产生纠纷，为阻止其女朋友王某拖走行李箱离开房间，被告人杨某使用随身携带的打火机将王某的一件白色短袖外套点燃丢在行李箱旁，后两人跑到房门外。当日20时许，王某看到黑烟从房间冒出，从被告人杨某手中夺过房间钥匙，开锁入房，用水扑灭点燃的火势。经检查，该火灾烧毁了王某的行李箱及里面的衣服，出租房内床上的棉被。
上述事实，有证人王某、容某、杨某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，公安机关出具的破案说明材料等书证，视听资料，被告人杨某的供述材料及辨认笔录等证据证实，上述证据均经庭审质证，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，实施放火行为，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人杨某放火的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人杨某判处三年以上五年以下有期徒刑的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人杨某犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合被告人杨某的犯罪情节及其悔罪表现，本院决定对被告人杨某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
二、扣押存放于江门市公安局蓬江分局的打火机一个，是作案工具，由扣押单位依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 菁
人民陪审员 李翠金
人民陪审员 翁继烈
二〇一七年三月二十一日
法官 助理 叶颖诗
书 记 员 李洁瑜
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0151民初3895号
原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处金龙大道578号，统一社会信用代码915002245616331824。
法定代表人：谭欢，经理。
委托诉讼代理人：谭定阳，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托诉讼代理人：何丹，女，汉族,1994年12月1日出生,住重庆市铜梁区，系该公司职工。
被告:曾德全,男,汉族,1965年9月26日出生,住重庆市铜梁区。
被告:周景群,女,汉族,1967年12月1日出生,住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆彦杰物业管理有限公司诉被告曾德全、周景群物业服务合同纠纷一案中，原告重庆彦杰物业管理有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆彦杰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆彦杰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆彦杰物业管理有限公司负担。
审判员 谭四玲
二〇一八年八月七日
书记员 胡玉巧
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13破申52号
申请人：娄底市长清贸易有限公司，住所地：娄底市经济开发区兴坪街。
法定代表人：谢长清，该公司执行董事。
委托代理人刘凯林，特别授权。
申请人娄底市长清贸易有限公司以其不能清偿到期债务、与本院已受理破产重整的娄底市凯越房地产开发有限公司及其他关联企业高度人格混同为由，于2018年8月9日向本院提交破产重整申请书。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查完毕。
经本院审理查明，申请人娄底长清贸易有限公司成立于2011年03月17日，注册资本为1800万元人民币，统一社会信用代码为914313005702805262，有限责任公司，营业期限为2011年03月17日至2031年03月17日，经营范围为建材、矿石、水泥、有色金属、煤炭、化工产品（不含危险品及专控产品）、五金、机电产品、办公用品、体育用品、钢材销售。该公司与本院已立案受理破产重整的娄底市凯越房地产开发有限公司的实际控制人均系刘凯林，其实际控制的各关联公司之间相互担保、资金共用，股东、高管交叉任职，在资产、财务和人员上存在高度混同和关联。各关联公司因无力清偿到期债务，已涉及多起民事诉讼和执行案件，并停止营业多年，已明显缺乏清偿能力。
本院认为，娄底市长清贸易有限公司工商登记注册在湖南省娄底市，本院具有管辖权，申请人是有限责任公司，属于破产适格主体，申请人不能清偿到期债务并呈连续状态，明显缺乏清偿能力，符合破产重整条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：
受理娄底市长清贸易有限公司的破产重整申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘一荣
审判员 肖志明
审判员 宁从越
二〇一八年八月十四日
书记员 罗艳辉
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)长县民初字第04501号
原告褚某，男，1984年4月20日出生，汉族，住长沙县春华镇武塘村自力组。
被告易某，男，1963年1月21日出生，汉族，住长沙县星沙镇泉塘社区泉塘安置小区**栋东六线***号。
原告褚某与被告易某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚某到庭参加了诉讼，被告易某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告褚某请求法院判令：1、被告偿还借款本金68.50万元；2、被告按同期银行贷款利率4倍的标准支付自逾期还款之日（2013年8月12日）起至实际归还时止的利息；3、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
查明的事实
根据原告提交的证据和陈述，本院确认如下法律事实：褚某与易某系朋友关系。2013年8月12日，易某向褚某借款19.5万元，并向褚某出具了借条，内容为：“借条，今借到褚某人民币现金壹拾玖万伍仟元整（195000）（注在9月1日前归还），借款人易某，2013.8.12。”2013年9月6日，易某又向原告出具了一张借条，内容为：“借条，今借到褚某人民币贰拾陆万元整（260000）（注在2013年9月12日前归还），借款人易某，2013.9.6。”2013年9月初，易某偿还了褚某10万元。2013年9月23日，易某又向原告出具了一张借条，内容为：“借条，今借到褚某人民币现金贰拾叁万元整（230000元）（注前2张借条作废），2013.9.23，借款人易某。”易某在该借条的上部分另注明：“承诺，本人星期一2013.11.11日未还款承诺将农场路口长春村内所有树木及房屋内所有电气设备作抵押，易某。”出具承诺后，易某未将承诺抵押的物品移交给褚某占有，也未去相关部门办理相应登记手续。褚某因多次要求易某偿还借款未果，遂诉至本院。禇滨主张2013年9月23日易某在借条中注明的“注前2张借条作废”中的“2张借条”是指的两张5万元的借条，而不是指其提交的2013年8月12日的借条和2013年9月6日的借条，对该主张褚某未提交证据证实。除前述三张借条外，褚某未向本院提交易某出具的其他借条。
判决的理由和结果
本院认为，褚某提交的三张借条均记载了借款时间及金额，能相互印证，形成证据链，本院确认其证据效力。易某在2013年9月23日出具的的借条上注明“注前2张借条作废”未明确是哪2张借条，也未明确金额。现褚某提交的3张借条中易某在2013年9月23日之前出具的有2张，无其他借条。本院确认易某在2013年9月23日出具的借条上注明的“注前2张借条作废”中的“前2张借条”是指易某2013年8月12日出具的金额为19.5万元的借条和2013年9月6日出具的金额为26万元的借条，该两张借条已作废。禇滨主张是另外的2张5万元的借条，对该主张褚某未能提交证据证实，应承担举证不能的后果，对褚某的该项主张本院不予采信。易某出具的金额为19.5万元和金额为26万元的借条已作废，褚某要求易某归还该两张借条上的45.5万元的借款的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。易某出具的金额为23万元的借条有易某本人签名及承诺证实，易某与褚某之间形成借款合同法律关系。易某应当归还褚某借款23万元。本案原、被告双方对前述借款未约定利息，视为不支付利息。因易某在出具给禇滨的承诺上承诺“2013年11月11日还款”，易某未按前述约定期限还款，其行为构成违约，应承担违约责任，易某应支付原告逾期还款利息。故易某应按银行同期贷款利率的标准支付原告从2013年11月12日起至实际还款之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、限被告易某在本判决生效后五日内偿还原告褚某借款人民币230000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的标准从2013年11月12日起支付至实际借款归还之日止）；
驳回原告褚某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10650元，减半收取5325元，财产保全费4270元，合计9595元，由原告禇滨负担5050元，由被告易某负担4545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李松艳
二〇一四年二月二十七日
书记员 张 瑜
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2828民初596号
原告符珍祥，农民。
委托代理人朱辉南（特别授权），农民。
被告刘吉权，农民。
委托代理人刘美霞（一般代理），个体工商户。
原告符珍祥诉被告刘吉权房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员范先羿适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告符珍祥，被告刘吉权及其委托代理人刘美霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告符珍祥诉称：2016年5月31日，我与被告达成房屋租赁口头协议，被告将其位于走马集镇房屋的二楼整体出租给我，年租金为6000元，租期一年，同时约定我负责室内装修，被告负责维修一楼进入二楼的门。2016年6月6日，我按约定给被告支付了6000元租金。6月11日，我女儿符蓉发现一楼的门未维修，二楼卫生间门的玻璃也被损坏，于是找被告询问，被告反说房子租给我们了，维修是我们的事。我们因此产生纠纷，因被告不同意维修，我不得已口头解除协议。现要求被告退还租金6000元，并按银行利率4倍支付利息291.48元。
被告刘吉权辩称：原告所诉不属实，纯属捏造。我们的口头约定只有房屋租金和期限，再无其他内容。原告的诉讼请求不成立，我们的合同已生效，生效的合同受法律保护，原告没有证据证实我有任何违约行为，应承担举证不能的责任，原告单方面解除合同不符合法律规定的条件，原告计算利息损失没有法律依据。原告擅自解除合同既没有约定，也没有达到法定的解除条件，其行为属于违约行为，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年5月31日，原、被告达成房屋租赁口头协议，被告将其走马集镇房屋的二楼整体出租给原告，供原告女儿符蓉开设舞蹈培训班使用，年租金6000元，租期一年（2016年6月1日至2017年5月31日），2016年6月1日，原告按约定交付了租金，被告给其出示了收据（收据日期注明为6月1日），当天被告给原告交付了房屋及钥匙。6月中旬，原告发现二楼卫生间门的玻璃被损坏，认为是被告所为遂要求维修并修理一楼上二楼的门，因遭到被告的拒绝，双方因此产生纠纷。后来原告要求与被告解除租赁合同，由于没有达成协议，遂向本院提起诉讼，要求被告退还租金和赔偿损失。
以上事实，有双方当事人的陈述，被告给原告出示的收据予以证实。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案当事人双方协商一致后达成房屋租赁的口头协议，按约定原告交付了租金，被告交付了房屋及钥匙，说明该协议是双方真实的意思表示，属于合法有效的合同。因双方没有签订书面合同，是否约定有其他权利义务无法确认，原告主张被告不履行合同义务无证据证实。本案双方没有协商一致解除合同，也没有证据证实具有合同解除的法定情形。双方的租赁协议也没有被依法撤销和被依法宣告无效。所以原告要求被告退还租金的诉讼主张无法律依据，故其诉讼请求本院不予支持。为了充分保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第十条第一款，第五十八条，第九十三条，第九十四条，第九十六条第一款的规定判决如下：
驳回原告符珍祥的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告符珍祥负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 范先羿
二〇一六年九月一日
书记员 田红军
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初10988号之一
原告：广东欧珀移动通信有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号。统一社会信用代码为×××175。
法定代表人：金乐亲，该公司总经理。
委托代理人：刘井，广东品安律师事务所律师。
委托代理人：陈玲玲，广东品安律师事务所律师。
被告：李青，女，汉族，1983年5月12日出生，湖北省罗田县人，住湖北省罗田县。
本院在审理原告广东欧珀移动通信有限公司诉被告李青侵害商标权纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:
准许原告广东欧珀移动通信有限公司撤回对被告李青的起诉。
本案受理费减半收取为2323.5元，保全费为1020元，合计3343.5元，由原告广东欧珀移动通信有限公司承担。
审 判 长 杨粤欣
人民陪审员 李子聪
人民陪审员 李爱娥
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 谢申文
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民终552号
上诉人(原审被告）:盐城市永铭机械有限公司，住所地建湖县宝塔镇园区路33号。
法定代表人：孙玉铭，该公司总经理。
被上诉人(原审原告）:交通银行股份有限公司盐城分行，住所地江苏省盐城市建军东路68号。
负责人：杨玉琴，该行行长。
原审被告:江苏坤源科技有限公司，住所地江苏省建湖县经济开发区兴达路666号。
法定代表人：徐立凤，该公司总经理。
原审被告:孙玉铭，男，1987年10月15日生，汉族，住江苏省建湖县。
原审被告:夏慧（系孙玉铭之妻），女，1987年4月13日生，汉族，住江苏省建湖县。
原审被告:孙飞，男，1965年2月13日生，汉族，住江苏省建湖县。
原审被告:夏正兰（系孙飞之妻），女，1963年3月30日生，汉族，住江苏省建湖县。
上诉人盐城市永铭机械有限公司因与被上诉人交通银行股份有限公司盐城分行、原审被告江苏坤源科技有限公司、孙玉铭、夏慧、孙飞、夏正兰借款合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初3053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人盐城市永铭机械有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人盐城市永铭机械有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 赵 亮
审判员 李如旭
二〇一八年二月八日
书记员 程 菲
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄滨商初字第0021号
原告江阴市成祺机电有限公司，住所地江阴市环城西路113-118号。组织机构代码证75848694-8。
法定代表人陈彩云，该公司总经理。
被告顾春来，女，汉族，1975年3月18日生，住江阴市云亭街道毗山村居杨村**号。
本院在审理原告江阴市成祺机电有限公司与被告顾春买卖合同纠纷一案过程中，原告江阴市成祺机电有限公司于2014年1月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告顾春来的起诉。
本院认为：原告江阴市成祺机电有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江阴市成祺机电有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取460元（江阴市成祺机电有限公司已预交），由江阴市成祺机电有限公司负担。
代理审判员 尹德元
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 谢冰谷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢140号
申请执行人：王晶，女，1971年8月21日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路128号。
法定代表人：崔凤霞，职务经理。
被执行人：黑龙江金龙实业股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街486号。
法定代表人：礼维国，职务董事长。
本院在执行王晶与哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司、黑龙江金龙实业股份有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司给付申请执行人执行款6050元，承担执行费50元，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2011）南执字第1416号、（2017）黑0103执恢140号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 庞立海
代理审判员 徐志鹏
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 于 瀛
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第104号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人宋世云，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，中专文化，户籍所在地为重庆市巫山县笃坪乡笃坪村*组**号（以上身份情况均属被告人自报）。因涉嫌犯抢夺罪于2013年9月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）2416号起诉书指控被告人宋世云犯抢夺罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员方熙出庭支持公诉，被告人宋世云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月13日22时许，被告人宋世云去到本市莞城区白沙塘兴华路街角咖啡店对出路面时，见被害人叶海珠与朋友一起步行至此，宋世云于是趁叶海珠不备，上前抢走叶手上拿着的一个棕色豹纹钱包（内有现金人民币907元及一部白色苹果IXXXXX4s手机，经鉴定手机价值为2817元，钱包价值为42元）。得手后宋世云立即逃跑，叶海珠及其朋友紧追宋后面，并大喊“抢东西”，附近群众闻讯也尾随追赶宋世云。后宋世云逃跑至莞城区白沙塘公交站对出路面时被群众抓获，当场起回涉案物品并归还被害人。
上述事实，被告人宋世云在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴回的赃物照片，东莞市涉案财产价格核定表，抓获经过，常住人口基本信息，接受证据材料清单、发还清单，收据一张，证人某某霞、黄峰、刘权林的证言及辨认笔录，被害人叶海珠的陈述及辨认笔录，被告人宋世云的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋世云无视国法，以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人宋世云犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人宋世云在实施犯罪的过程中因意志以外的原因而未能得逞，属于犯罪未遂，依法可比照既遂犯对其从轻处罚。又视被告人宋世云自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人宋世云判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
关于本案被告人宋世云的身份问题，根据被告人宋世云归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人宋世云以其自报身份予以判决。
视被告人宋世云的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十三条、第二十三条的规定，判决如下：
被告人宋世云犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2014年4月12日止，罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 彬
二〇一四年一月十三日
书记员 李沛雄
（附页）
本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条文：
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第2页共3页
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0802民初10142号
原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行，住所地龙岩市新罗区大池镇雅金村龙池路89-1-2-3号，统一社会信用代码：91350800052313834E。
负责人：陈南方，行长。
被告：吴南才，男，1980年1月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：陈银珠，女，1983年5月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行诉被告吴南才、陈银珠金融借款合同纠纷一案中，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行经本院于2017年12月8日送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 罗 晓 颖
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 华 筱 靓
书 记 员 黄海燕（代）
云南省富源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0325执491号
申请执行人：周理梅，女，汉族，1966年12月23日生，云南省富源县人，自由职业，住富源县。
被执行人：谭红梅，女，汉族，1975年8月25日生，云南省富源县人，自由职业，住麒麟区。
被执行人：王应海，男，土家族，1969年10月7日生，富源县人，自由职业，住址同上。
被执行人：谭小高，男，汉族，1943年8月21日，富源县人，居民，住址同上。
被执行人：张桂仙，女，汉族，1950年5月10日，富源县人，居民，住址同上。
本院在执行周理梅与谭红梅等四人民间借贷纠纷一案中，经执行员实地执行，查询被执行人银行账户，无存款余额，房产已被我院依法查封、查无车辆信息，被执行人已被依法限制高消费，现暂无履行能力。申请人同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 詹吉德
审判员 耿通飞
审判员 廖 琳
二〇一七年一月十五日
书记员 赵 佳
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初2627号
原告（反诉被告）：赵纪山，男，1966年11月2出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：孙忠信，山东天清律师事务所律师。特别授权。
被告（反诉原告）：王永华，男，1964年10月21日出生，汉族，城镇居民，住菏泽市定陶区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市长江路中达尚城商业楼2#003，组织机构代码：75354105-5。
负责人：崔凤涛，经理。
委托诉讼代理人：孙锴，公司员工。特别授权。
原告赵纪山与被告王永华、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵纪山的委托诉讼代理人孙忠信、被告王永华、被告保险公司的委托诉讼代理人孙锴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵纪山向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王永华赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、车辆损失费共计35215.78元；2.被告保险公司在交强险和第三者责任险限额内先行赔偿；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月18日17时50分许，被告王永华驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿苍南路自西向东行驶至定陶苍南路与上海路路口处向南转弯时，与原告赵纪山驾驶雅马哈电动二轮车自西向东行驶相碰，造成原告赵纪山受伤，车辆损坏。交警认定被告王永华承担事故的全部责任，原告赵纪山无事故责任。原告赵纪山受伤后，当日入住菏泽开发区中心医院住院治疗，住院15天，支出医疗费12503.18元。经鉴定原告赵纪山的误工时间为90日，护理时间为伤后30日，护理人数为1人。支出鉴定费1600元。原告赵纪山所有的雅马哈牌电动二轮车的损失价值经评估为1440元。支出评估费300元。鲁Ｅ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险。为维护原告的合法权益，特起诉。
王永华辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议，鲁Ｅ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额500000元的不计免赔商业第三者责任险，原告的损失应当由被告保险公司承担。
保险公司辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议。在审核驾驶证、行驶证、保单及原告提供的证据真实、合法、有效的前提下，在交强险、商业三者险限额内按照保险合同约定，依法承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失，医疗费按照山东省医疗保险标准来承担。
反诉原告王永华诉称，为反诉被告赵纪山垫付了10000元的医疗费，要求反诉被告赵纪山返还。
反诉被告赵纪山辩称，收到了反诉原告王永华垫付的10000元医疗费，同意在扣除反诉原告王永华应当承担的部分后予以返还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告医疗费有异议，认为应当扣除非医保用药；被告保险公司对电动车鉴定报告有异议，认为电动车照片上损失部位与评估明细表中的项目无法对应；对原告的误工费和护理费按山东省上一年度农、林、牧、渔平均工资计算有异议，认为应当按照农民纯收入计算，但村委会证明原告及其护理人员（其儿子赵福仓）均长期在外打工，无固定收入。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。被告要求对原告的医疗费扣除非医保用药，因医疗费是原告治疗伤情实际支出的费用，应当予以认定，以原告向本院提交的医疗费单据为准；被告保险公司虽然对评估报告提出异议，但未提供充分的证据予以推翻，对被告保险公司的异议理由本院不予支持。因村委会证明原告及护理人员均系农村居民，均长期在外打工，无固定收入，对原告及护理人员应当按照山东省上一年度农、林、牧、渔平均工资计算误工费和护理费。根据双方提供的证据，本院认定原告的损失如下：1、医疗费12503.18元；2、住院伙食补助费1200元（80元／天×15天）；3、误工费，按照按照菏泽德衡司法鉴定所鉴定的误工时间和山东省上一年度农、林、牧、渔业的年工资计算为13255.40元（53758元／年÷365天×90天）；4、护理费，按照菏泽德衡司法鉴定所鉴定的护理时间及人数和山东省上一年度农、林、牧、渔业的年平均工资计算为4418.47元（53758元／年÷365天×1人×30天）；5、鉴定费1600元，系原告为确定误工、护理时间及人数等相关事项而实际支出的费用，应依法予以支持；6、交通费，根据原告向本院提交的交通费单据，结合其住院治疗的相关情况，本院酌情认定为150元；7、车辆损失费1440元；8、评估费300元。原告的损失共计34867.05元。
综上所述，原告的损失应首先由被告保险公司在强制险限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费共计10000元，误工费、护理费、交通费等共计17823.87元，车辆损失费1440元，合计29263.87元。其余医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、评估费共计5603.18元，由被告保险公司在第三者责任险限额范围内进行赔偿，合计34867.05元。原告的损失已由被告保险公司足额赔偿，被告王永华不再承担本案的赔偿责任。反诉原告王永华为反诉被告赵纪山垫付的10000元，反诉被告赵纪山同意返还，本院予以支持，该款待反诉被告赵纪山在获得被告保险公司赔偿款后返还给反诉原告王永华。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司赔偿原告赵纪山医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、评估费、交通费、车辆损失费共计34867.05元；
二、被告王永华不再承担本案的赔偿责任；
三、反诉被告赵纪山待获得被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿款后，返还反诉原告王永华现金10000元；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述一、三项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、反诉被告赵纪山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币680元，减半收取340元，由原告赵纪山负担3元，被告王永华负担337元。反诉费50元，减半收取25元，由反诉被告赵纪山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘寅辉
二〇一七年三月三日
书记员 王志书
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0502执1499号
申请执行人宋桂林，女，1964年7月21日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。
被执行人梅瑞林,男,1969年7月4日出生，汉族，贵州省毕节市人，现住贵州省贵阳市南明区。
被执行人宋桂秋，女，1969年10月2日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。
本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0502民初2975号民事判决书，依法受理宋桂林申请执行梅瑞林、宋桂秋民间借贷纠纷一案。因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十五条之规定，裁定如下：对被执行人宋桂秋所有的位于毕节市洪山路165号（毕节师范校内）115.06平方米钢筋混凝土结构私有房（所有权证号毕房权证毕地字第00××96号)、毕节市洪南路（市烟草公司集资房D栋二楼2号）4.03平方米综合（门市）（所有权证号××）予以查封，限被执行人梅瑞林、宋桂秋五日内履行法律义务，逾期则对上述房屋进行评估、拍卖。
审判长 王 勇
审判员 马关江
审判员 本清福
二〇一八年八月十三日
书记员 张 彬
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执异7号
案外人陈存阳。
委托代理人刘沛，律师。
申请执行人刘辉。
被执行人娄底市树鑫房地产开发有限公司，法定代表人：杨树良。
在本院执行申请执行人刘辉与被执行人娄底市树鑫房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人陈存阳对本院作出的（2014）娄星民二初字第599号民事裁定书及协助执行通知书不服，于2017年1月17日向本院提出书面异议，要求解除对被执行人名下的产籍号为0××1号房产的查封。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈存阳称，2010年5月6日，肖树松、李威杰等代表住房团购户与被申请人娄底市树鑫房地产签订了《住房团购协议》，该协议是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。且在涉案房屋被查封之前，异议人已按期支付了约定的购房款并办理了选房、交房等手续。异议人亦已实际占有、使用、管理该房屋。娄星区人民法院（2014）娄星民二初字第599号民事裁定书及协助执行通知书错误查封了案外人的房屋，要求撤销该裁定及协助执行通知书。
申请执行人刘辉称，案外人提供相关购房证据的真实性值得怀疑，应当不予认定，故应当驳回案外人的异议。
本院查明，在申请执行人刘辉与被执行人娄底市树鑫房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案的审理过程中，申请执行人刘辉于2014年11月27日向本院提出财产保全申请。本院受理后，作出（2014）娄星民二初字第599号民事裁定书及协助执行通知书，对被执行人娄底市树鑫房地产开发有限公司名下的，产籍号为0×1、×3、×2、2×的房产予以查封，查封期为两年。自2014年12月31日起至2016年12月31日止。2015年6月1日本院作出（2014）娄星民二初字第599号民事判决书，同年8月12日申请执行人刘辉向本院申请强制执行。另查明，2010年5月6日，以肖树松为等代表的224人为甲方，被执行人娄底市树鑫房地产开发有限公司为乙方，双方签订了《住房团购协议》，其中甲方中的陈存阳从2010年5月4日起，陆续向被执行人交纳购房款200000元，且抽签选中5栋2001号房屋。
本院认为，案外人陈存阳在向本院提出执行异议时，向本院提交了《住房团购协议》，支付购房款的收据和支付凭证等证据，申请执行人刘辉虽然对案外人提交的相关证据有疑问，但未提出足以否定案外人上述证据的相关证据。故异议人提交的证据可以证明案外人陈存阳在本院查封被执行人娄底市树鑫房地产开发有限公司名下，产籍号为0××1的房产前已受让并接收该房产，案外人提交的上述证据符合最高人民法院有关司法解释针对案外人异议应予以支持的规定，本院应对案外人提出的异议予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
撤销本院（2014）娄星民二初字第599号民事裁定书及协助执行通知书对被执行人娄底市树鑫房地产开发有限公司名下产籍号0××1房产的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 谭 鹏
审 判 员 梁志兵
审 判 员 游 龙
二〇一七年三月一日
代理书记员 刘思伶
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第2020号
申请执行人：招商银行股份有限公司宁波分行。
代表人：胡德明。
委托代理人：山曼。
委托代理人：黄兰青。
被执行人：庄宇。
被执行人：柴燕娜。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司宁波分行与被执行人庄宇、柴燕娜金融借款合同纠纷一案中，已查封被执行人庄宇名下房产，但该房产系抵押给案外人。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第2020号案件本次执行程序终结。待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年十一月十九日
代书记员 毛忆梦
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初7749号
原告：赵军晓，男，1978年9月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：许超、牛威（实习），河南光法律师事务所律师。
被告：吴彬，男，1973年5月6日出生，汉族。
被告：李建，男，1974年2月4出生，汉族。
被告：梁山恒大汽车贸易有限公司。
主要负责人：石兵，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
主要负责人：任玉宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张哲，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司。
主要负责人：王焕峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张哲，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。
原告赵军晓与被告吴彬、李建、梁山恒大汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告赵军晓于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告赵军晓撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告赵军晓负担。
审 判 长 张双博
人民陪审员 海万顺
人民陪审员 张岱康
二〇一七年一月五日
书 记 员 韩亚宁
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初8738号
原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区4号楼底层，统一社会信用代码91350800662805334U。
法定代表人：邱富标，总经理。
被告：张梅娣，女，成年，汉族，住龙岩市新罗区。
原告福建和祥物业管理有限公司与被告张梅娣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 林 朝 晖
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨重苑（代)
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2460号
罪犯吴本海，男，36岁，汉族，安徽省庐江县人，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省镇江市中级人民法院于2010年6月21日作出（2010）镇刑初字第12号刑事判决，以被告人吴本海犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月经本院裁定减刑一年。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯吴本海服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴本海在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴本海在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴本海减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期至2023年1月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 徐海宁
二〇一四年六月三十日
书 记 员 杨 烨
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终7160号
上诉人（原审被告）河南两岸教育咨询有限公司。
法定代表人刘娟，总经理。
委托代理人魏春林，河南天昭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨贞贞，女，1989年1月15日出生，汉族。
委托代理人王艳娟、时勇，河南天基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安利军，男，1979年8月21日出生，汉族。
委托代理人张广杰，河南天昭律师事务所律师。
上诉人河南两岸教育咨询有限公司（以下简称两岸公司）因与被上诉人杨贞贞、安利军合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初字第4732号民事判决，向本院提起上诉，因上诉人两岸公司在提起上诉后至今未交纳上诉费用，故本院于2016年7月22日再次通知两岸公司于7月29日前向本院交纳诉讼费用，但两岸公司至今未向本院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第四十五条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 毕传武
审判员 马婵娟
审判员 王育红
二〇一六年七月三十日
书记员 马 婷
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民特1号
申请人：曹克美，女，1968年11月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：雷军（曹克美丈夫），男，1967年2月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：井开标，江苏盐海中亚律师事务所律师。
被申请人：盐城市华都置业有限公司，住所地射阳县合德镇朝阳街1号。
法定代表人：肖广华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：丁平，江苏瀛鑫律师事务所律师。
申请人曹克美因与被申请人盐城市华都置业有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月2日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭在30日内重新仲裁。仲裁庭已于2018年8月15日开始重新仲裁。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下：
本案终结撤销程序。
已缴纳的案件受理费400元，不予退还。
申请费400元，由申请人曹克美负担。
审判长 许雪峰
审判员 高 翔
审判员 王慧玲
二〇一八年八月十七日
书记员 钱金伟
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民一初字第01962号
原告：何友，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：吴文进，枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。
被告：钱亦胜，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告何友与被告钱亦胜民间借贷纠纷一案中，原告何友于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，何友提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何友撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.50元，由何友负担。
代理审判员 张金林
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初2112号
原告王凯，居民。
被告汪祖君，农民。
原告王凯诉被告汪祖君合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林定位适用简易程序进行审理。原告吴华松到庭参加诉讼，被告汪祖君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凯诉称，2014年3月至8月，原告为被告进行土地挖掘施工，经结算，被告共计欠原告62000元，由被告出具欠条。经原告多次催收，被告未予偿还。现要求被告偿还欠款62000元并承担诉讼费。
被告汪祖君经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未说明未到庭参加诉讼的理由，也未提交答辩状和证据。
经审理查明，2014年3月至8月，原告王凯用挖掘机为被告汪祖君进行土地挖掘施工，经结算，被告汪祖君应支付王凯报酬100000元，事后，汪祖君向王凯支付了38000元，尚欠62000元。2015年1月29日，被告汪祖君给原告王凯出具欠条一份，载明欠到王凯挖机款62000元。后经原告多次催收，被告未予偿还。原告遂起诉要求被告偿还欠款62000元并承担诉讼费。上述事实有原告陈述及被告出具的欠条佐证，足以认定。
本院认为，原、被告已对工程款进行了结算，被告欠原告工程款62000元的事实清楚，且被告出具了欠条，被告理应向原告支付该欠款。在被告未支付欠款的情况下，原告要求被告支付欠款，理由正当充分，本院应予支持。被告未到庭参加诉讼不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪祖君偿还原告王凯欠款62000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决确定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，依法减半收取675元，由被告汪祖君承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林定位
二〇一六年九月一日
书记员 龚秀娟
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执373号
申请执行人：方旗尧，女，1977年6月27日生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人：彭大勇，男，1975年2月11日生，汉族，住攀枝花市东区。
本院在执行方旗尧与彭大勇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 余 斌
二〇一七年七月十八日
书记员 刁仁杰
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑二终字第271号
原公诉机关河南省新密市人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某某，男，35岁，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月27日被新密市公安局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于新密市看守所。
河南省新密市人民法院审理河南省新密市人民检察院指控原审被告人冯某某犯交通肇事罪一案，于2014年8月6日作出（2014）新密刑初字第251号刑事判决，认定被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人冯某某以原判量刑重为由，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人冯某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）冯某某自愿撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）冯某某撤回上诉。
河南省新密市人民法院（2014）新刑初字第251号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋应红
审判员 张鹏飞
审判员 邵晓斐
二〇一四年九月十一日
书记员 赵 健
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1324执754号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院。
被执行人：白文杰，男，1988年10月9日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区钟山县。
本院在执行申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人白文杰罚金一案中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 钟素文
审判员 陈晓冬
二〇一八年八月十三日
书记员 茹韵然
<＼/title>
<＼/p>
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长县民初字第3001号
原告苏雪琴，居民。
委托代理人周张（系苏雪芹丈夫）。
被告罗均，农民。
原告苏雪琴诉被告罗均民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏雪琴的委托代理人周张到庭参加了诉讼，被告罗均经本院合法传唤后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏雪琴诉称：她与被告罗均曾系情侣关系，在恋爱期间，被告多次找她借款，累计借款20000元。2012年6月，两人分手时，被告对上述借款出具了欠条，并承诺在当年12月3日前归还，但被告至今未履行还款义务。故她要求被告罗均向她归还20000元借款，并按银行同类贷款利率承担自逾期之日起至实际还款之日止的利息。
被告罗均辩称，原告苏雪琴所述不属实，他与原告苏雪琴之间无真实借款往来，欠条确系他本人书写，但这是在两人吵架分手的情况下，原告胁迫他出具的。
被告苏雪琴为证明自己的主张，向本院提交了由被告罗均亲笔出具的借条一张，内容为“欠条，今本人罗均欠苏雪琴人民币2万元整，归还日期2012年12月3日前，欠债人罗均，2012年6月24日。湖南省长沙县双江乡赤马村花树段组252号，身份证号43012119791105611X”。拟证明被告向她借款20000元的事实。
经庭审质证，本院认为，原告苏雪琴提交的上述借条具有真实性、合法性、关联性，在被告罗均未出庭且未提交证据证明相反主张的情况下，本院对该借条予以认定。
经审理查明：2010年左右，原告苏雪琴与被告罗均在长沙市车站北路某餐厅相识，随后两人确立恋爱关系，在恋爱期间，两人互有经济往来。2012年6月24日，两人因争吵而协商分手，原告要求被告向其归还恋爱期间所借款项合计20000元，被告遂向原告出具了本案中的欠条，并承诺于当年12月3日前归还该款项。但期限届满后，被告一直未还款。原告苏雪琴遂于2013年8月诉至本院，主张前述诉求。
本院认为：当事人应按照约定全面履行合同义务。原、被告在恋爱期间产生有经济往来，在分手时被告出具了欠条，形成了民间借贷的法律关系。该合同系当事人真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，合法有效，应当予以履行。被告未向本院提交证据，且其系完全民事行为能力人，能完全认识到自己的行为所产生的法律后果，其所称欠条系在受胁迫的情况下出具，本院不予支持。故被告应归还欠款，现其未履行合同义务，应承担继续履行的违约责任，现原告要求被告归还20000元欠款的请求，本院予以支持。
另，本案中的20000元借款为定期无息借贷。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故原告要求被告按银行同类贷款利率承担自2012年12月4日起至实际还款之日止的利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗均在本判决生效后十日内向原告苏雪琴偿付借款本金人民币20000元，并按银行同类贷款利率承担自2012年12月4日起至实际还款之日止的利息。
如果被告罗均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告罗均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 沈金勇
人民陪审员 曹耀威
代理审判员 黄 彪
二〇一四年二月二十九日
代理书记员 邓斯洋
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第3048号
原告曲来萍，女，1981年6月13日出生，汉族，现住大武口区。
被告陈庆华，男，出生年月日、民族、职业、住址均不详。
原告曲来萍诉被告陈庆华买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年7月29日被告找到原告，从原告处购进8条轮胎，价值32800元。被告因无钱支付给原告出具一张欠款欠据。后原告多次向被告催要，被告已暂时无钱为由不予支付。现原告为维护合法权益诉至法院，请求：1、判令被告立即支付原告轮胎款32800元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案在立案受理后，根据原告提供的被告陈庆华的居住地址无法向其送达相关法律文书，经本院向原告释明无法送达的法律后果，原告再次多方查找后仍无法确定被告陈庆华的具体住所地，且未能提供被告经常居住地的居住证明材料或户籍证明材料，导致我院无法将相关法律文书依法送达给被告陈庆华，也不符合公告送达的条件，属被告不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告曲来萍的起诉。
案件受理费620元，减半收取310元，待本裁定生效后退还原告曲来萍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 李瑞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张嫒
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0725民初526号
原告中国银行股份有限公司昌乐支行，住所地：昌乐县恒安街391号，统一社会信用代码：91370725865772958X1－1。
法定代表人王若军，行长。
被告刘霄龙，男，1988年8月5日出生，汉族，住昌乐县。
被告刘树国，男，1963年12月15日出生，汉族，住昌乐县。
被告梁爱华，男，1963年1月15日出生，汉族，住昌乐县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司昌乐支行诉被告刘霄龙、刘树国、梁爱华借款合同纠纷一案中，原告于2018年1月30日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款195000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款195000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘文强
二〇一八年一月三十日
书记员 吴福娟
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2420号
罪犯张俊，男，34岁，汉族，江苏省扬中市人，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省镇江市中级人民法院于2010年7月27日作出（2010）镇刑初字第14号刑事判决，以被告人张俊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月25日经江苏省高级人民法院以（2012）苏刑执字第0709号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯张俊服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张俊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张俊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张俊减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2031年5月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年六月三十日
书记员 朱 艳
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐江商初字第108号
原告：江宝忠。
被告：宋志权。
原告江宝忠与被告宋志权民间借贷纠纷一案，于2014年4月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告江宝忠到庭参加诉讼。被告宋志权经本院以公告方式送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告江宝忠起诉称：2012年8月13日，被告向原告借款12500元。借款后，经原告多次催讨，被告未归还借款。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告归还借款12500元及利息（该利息自2012年8月13日起按信用社借款利率的四倍计算至借款还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告江宝忠为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议原件一份，证明被告向原告借款12500元的事实。
被告宋志权未作答辩，也未提交证据。
本院对原告江宝忠提交的证据认证如下：证据为原件，来源合法，具备证据的三性，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2012年8月13日，宋志权出具借款协议载明：借款人因急需用钱，经与出借人协商借款，出借人同意借给借款人12500元。借款利率为信用社借款月利率的四倍。被告在该借款协议落款借款人栏签名捺印。借款后，江宝忠凭该借款协议原件向法院提起本案诉讼。
本院认为：被告出具的借款协议虽未明确借款的出借人即债权人，现原告凭借款协议原件向本院提起诉讼，本院推定原告为合法的债权人。原、被告间的借贷关系成立。原告已提供借款，被告应按约归还借款。原、被告对支付借款利息有约定，但该标准过高，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋志权尚应归还原告江宝忠借款12500元及利息（该利息自2012年8月13日起按月利率1.87%计算至本判决确定履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告江宝忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费113元，由被告宋志权负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费113元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 杰
人民陪审员 徐方华
人民陪审员 叶露青
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 蒋玲燕
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初14211号
原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区庐山路100号。
法定代表人：王志宏，总经理。
委托代理人：张学明，男，公司主管。
被告：于静，女，住青岛。
本院在审理原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告于静物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛天泰爱家物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 庄美兰
二〇一七年十月十日
书记员 邓 萍
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0108民初7711号
原告：庞天号，男，汉族，1980年4月22日出生，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：彭圣，四川永卓律师事务所律师，一般授权。
被告：成都华山医院有限公司，住所地成都市成华区昭觉寺南路动物园公交场站。
法定代表人：陈群振，经理。
委托诉讼代理人：张德强，男，汉族，1957年8月14日出生，住成都市成华区，系公司员工，特别授权。
原告庞天号与被告成都华山医院有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞天号及其委托诉讼代理人彭圣、被告成都华山医院有限公司的委托诉讼代理人张德强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庞天号向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2012年4月1日至2013年2月28日未签订书面劳动合同双倍工资未支付部分共计55000元；2、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金55000元；以上二项合计110000元；3、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2012年4月1日起原告就职于被告处，从事影像检查工作，月工资为基本工资5000元加奖金。2012年4月被告为原告办理了社会保险并缴费至2017年6月，劳动关系存续期间被告一直没有要求与原告签订书面劳动合同。2017年6月21日被告突然告知原告，因被告经营原因，原告自当日起不用上班，社会保险缴费至当月。而后，原告多次要求被告协商未签订书面劳动合同的双倍工资未支付部分事宜、违法解除劳动合同的赔偿事宜，被告均不予理睬。鉴于上述事实，原告向成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效；被告办公场地被收回，停止经营活动致使原告不能上班不属于违法解除劳动合同为由，驳回原告的全部仲裁请求。原告认为，原告与被告劳动关系存续期间，被告未与原告签订书面劳动合同，被告违法解除劳动合同，严重侵害原告合法权益。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，恳请依法公正裁判。
被告成都华山医院有限公司辩称，公司确实于2016年2月17日与原告签订了劳动合同；公司遇到了意外，因场地租期到期和2017年5月发生了医疗纠纷患者死亡，家属进驻医院闹了两个月，成华区政府部门出面劝导后，才解决问题，公司给员工都做了工作，通知员工分流，并非是医院单方解除合同，所以不应支付解除合同的赔偿金。第一年的合同也是签了的，只是现在拿不出来，我方不同意支付未签订合同的二倍工资。请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告于2012年4月1日入职被告（原名成都华山肝病医院有限公司，2015年5月28日更名为成都华山医院有限公司），工作岗位为影像检查，双方未签订书面劳动合同。2016年2月17日，原、被告双方签订书面劳动合同，约定原告工作岗位为影像检查等。因被告用于经营的成都市动物园公交场站商业楼1-3层房屋系向成都市公交集团公司所租赁，该房屋租赁期限为2017年2月28日，故成都市公交集团公司于2017年1月11日向被告发出收房通知，要求被告在2017年2月28日前腾退上述房屋。2017年6月21日，被告解除了与原告的劳动关系。
2017年8月10日，原告申请劳动争议仲裁，请求原告向其支付2012年2月1日至2012年12月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额55000元、违法解除劳动合同的赔偿金60000元。该仲裁委员会于2017年10月30日作出成华劳人仲委裁字（2017）第487号仲裁裁决：驳回原告的申请请求。原告不服该仲裁裁决，在收到该仲裁裁决书后法定时间内，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告举出的原告的原告身份证、被告企业信息、法人代表身份证、《成华劳人仲委裁字（2017）第00487号仲裁裁决书》及送达证明、成都市城镇职工养老保险缴费信息、原告本人中国农业银行银行卡交易明细清单及财务负责人信息，有被告举出的收回房屋通知、《聘用合同》以及双方当事人的当庭陈述在案证实。
本院认为，关于未签订书面劳动合同二倍工资余额问题，虽然原告于2012年4月1日入职被告时，双方未签订书面劳动合同，被告本应向原告支付2012年5月1日至2013年4月1日期间的二倍工资余额，但原告于2017年8月10日提起仲裁，故原告要求被告支付未签订书面劳动合同二倍工资余额的诉讼请求超过了一年的时效，依法不予支持。关于违法解除劳动合同赔偿金的问题，被告解除与原告的劳动关系的根本原因是被告租用的经营场地到期，出租方要收回经营场地，被告无法继续在原场地经营，故被告解除与原告的劳动关系不属于违法解除劳动合同，原告要求被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告庞天号的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告庞天号负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王海蓉
二〇一八年一月二十九日
书记员 康 丹
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初6972号
起诉人：骆效升，男，1959年2月26日生，汉族，户籍地湖北省。
委托诉讼代理人：邵鸣，上海久孚律师事务所律师。
本院收到起诉人骆效升起诉徐忠新的起诉状。起诉人骆效升向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告装修人工费478000元及相应的利息(按同期中国人民银行贷款利率为准，计算自2018年1月1日起至判决生效之日止)。事实与理由：2015年10月26日，原、被告签订协议，双方约定由原告为被告在本市西藏南路XXX号火锅店提供装修服务，双方约定“工人进场，施工完成工程量的50%进度，甲方给付5万元，施工结束甲方给付8万元。竣工验收合格、店铺开业后十五日内甲方再给付8万元，余额在一个月内结清”。同年12月12日，双方又签订装修合同，约定原告为被告在本市合川路XXX号亲水花街一期A4提供装修服务，按装修面积每平方500元计算人工费。2016年8月22日，双方再次签订协议，约定原告为被告在马陆大融城的物业提供装修服务，人工费按装修面积每平方490元计算。双方签订协议后，原告依约向被告按进度完成了全部装修工程，被告亦陆续支付工程款，但直到验收后也未向原告结清工程款。2017年10月20日，双方经结算，被告尚欠上述工程款478000元，被告承诺于2017年底前先完成30万元付款，但后经原告多次催要，被告仍然分文未付。
本院经审查认为，根据起诉人提供的三份协议书及结算单所表述的内容，双方约定为装饰工程，且工程地均不在本辖区，虽协议约定纠纷解决为“协商不成的依法向甲方所在地人民法院起诉”，但该案为装饰装修合同纠纷，应适用专属管辖，由工程所在地法院管辖，协议管辖的约定因违反专属管辖规定而无效，故本院无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对骆效升的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 宋轶梅
人民陪审员 戴 佳
二〇一八年八月十六日
书 记 员 王珍珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0322民初673号
原告：余允强，男，汉族，1952年2月26日出生，湖北省郧西县人，居民。
委托诉讼代理人：周锐，湖北豪然律师事务所律师。代理权限为：特别授权，调查取证，代书诉状，出庭参与诉讼，有权追加、变更、放弃诉讼请求，参与调解，直至一审终结。
被告：十堰轩洲房地产开发有限公司，住所地：十堰市柳林路黄花巷18号。
法定代表人：陶刚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王申林，郧西县直言法律服务所法律工作者。代理权限：参加开庭、辩护、调解等特别授权。
原告余允强诉被告十堰轩洲房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余允强及其委托诉讼代理人周锐、被告十堰轩洲房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王申林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余允强向本院提出诉讼请求：一、依法解除原、被告于2013年4月12日签订的金钻广场住宅内部认筹协议及商铺优先选铺协议书。二、依法判决被告返还认筹金150000元以及从2015年1月至款项付清之日止每月1200元购房补贴。三、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告在郧西县公安局道子旁开发金钻广场项目，2013年4月12日，原、被告间签订了金钻广场住宅内部认筹协议及商铺优先选铺协议书，约定：原告认筹被告开发的金钻广场小区1栋3单元18层4号住宅商品房1套及商铺1间，并向被告交纳认筹金150000元，待正式开盘后，双方签订正式合同，开盘前被告每月支付原告购房补贴1200元。协议签订之后原告交付了认筹金，被告也如期支付了前期购房补贴。由于被告至今不能办理建房手续，房屋也不能施工建设，合同根本无法履行。故提起诉讼。
被告十堰轩洲房地产开发有限公司辩称：本协议自2013年至今，实际履行了四年多时间，原告请求撤销协议应当在一年以内行使权利，应当驳回原告起诉；撤销协议对双方都没有好处。被告会将房屋建起来兑付给原告，开盘前会按协议支付购房补贴。而解除合同，被告暂时也无力支付原告认筹金，仍要等待时间付款。关于案件事实，原、被告签订协议情况属实，购房补贴已经支付至2015年12月12日。
经审理查明：原、被告于2013年4月12日签订了金钻广场商铺优先选铺协议书，原告预付认筹金100000元，约定被告于开盘前每个月支付原告购房补贴800元。同时签订了金钻广场住宅内部认筹协议书，原告认筹被告开发的金钻广场小区1栋3单元18层4号住宅商品房1套，预付住宅内部认筹金50000元，约定于开盘前被告每个月支付原告购房补贴400元。原告支付认筹金150000元，被告当日出具了金额分别为50000元及100000元的收据2份。之后，被告逐月向原告支付购房补贴至2015年12月12日。而协议约定的房屋承建手续至今仍未办妥，更未施工建设。
本院认为，原、被告签订了房屋认筹合同，双方即应恪守合同约定全面履行合同义务。尽管被告在合同签订当初一直支付购房补贴，但在合理时间内承建房屋则是合同主要义务，被告在合同签订后近4年时间偿未取得建房审批，经催告后仍不能履行合同义务。据此，原告请求解除合同、返还认筹金、支付购房补贴与法有据，应予以支持。被告辩称原告逾期行使撤销权与本案系解除合同的案件事实不符，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条规定判决如下：
一、依法解除原告余允强与被告十堰轩洲房地产开发有限公司于2013年4月12日签订的金钻广场住宅内部认筹协议及商铺优先选铺协议书。
二、被告十堰轩洲房地产开发有限公司于本判决生效后30日内退还原告余允强认筹金150000元。
三、被告自2015年12月12日起至认筹金退清之日止每月支付原告购房补贴1200元。
案件受理费3972元，减半收取计1986元，由被告十堰轩洲房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 叶贵方
二〇一七年六月二十七日
书记员 夏 姣
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初9451号
原告：渝中区鑫渝花园业主委员会，住所地重庆市渝中区七星岗街道华一路11号。
负责人：刘满江，该委员会主任。
委托诉讼代理人：向代芳，该委员会员工。
被告：包清怀。
原告渝中区鑫渝花园业主委员会与被告包清怀物业服务合同纠纷一案中，原告渝中区鑫渝花园业主委员会于2017年5月15日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告渝中区鑫渝花园业主委员会的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告渝中区鑫渝花园业主委员会撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告渝中区鑫渝花园业主委员会负担。
代理审判员 王娜
二〇一七年五月十五日
书 记 员 曹燎
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更319号
罪犯王付龙，男，48岁，汉族，小学肄业文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市虎丘区人民法院于2014年2月28日作出(2014)虎刑初字第0022号刑事判决，以被告人王付龙犯抢劫罪、强奸罪，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币一万二千元，责令退赔尚未追缴的赃款赃物,剥夺政治权利四年，判决发生法律效力后,交付执行（刑期至2029年5月7日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王付龙服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加辅工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现,建议对罪犯王付龙予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王付龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王付龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯因抢劫被判刑十年以上有期徒刑,且未能履行生效裁判中财产性判项，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王付龙减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2013年5月8日起至2028年10月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈瑜芳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初8952号
原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。
法定代表人：陈柏健，董事长。
委托诉讼代理人：兰素真，女，1981年3月14日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，系福建天鸿物业管理有限公司职员。
委托诉讼代理人：谢银银，女，1992年2月6日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，系福建天鸿物业管理有限公司职员。
被告：邱金花，男，成年，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告福建天鸿物业管理有限公司与被告邱金花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告福建天鸿物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建天鸿物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 江海华
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 胡谨镳
书 记 员 卢启亨
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0116执922号之二
申请执行人赵居英。
被执行人梁清春。
本院在执行申请执行人赵居英与被执行人梁清春健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院的（2017）陕0116民初8058号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务即支付申请执行人医疗费等74705.33元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费822元，执行费1033元。在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人梁清春已履行了13982.21元，剩余款项被执行人梁清春于2018年8月30日前还款31599元，2018年12月30日还款30000元，申请执行人赵居英同意被执行人的还款计划，对剩余979.12元表示放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0116执922号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一八年八月十日
书记员 魏影超
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0202执1042号
申请执行人陶跃权。
被执行人富国华
被执行人史秀梅
陶跃权与富国华、史秀梅民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人依据（2018）黑0202民初919号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查被执行人虽有财产已被本案查封冻结，但暂不具备执行条件不宜强制执行，应申请执行人于占武申请，可终结本案本次执行程序。待被查封冻结的财产具备执行条件时，另行申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭喜臣
二〇一八年八月十七日
书记员 赵旭楠
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奉民一(民)初字第2994号
原告黄永建。
委托代理人陈益生，上海申浙律师事务所律师。
被告上海蓝盾实业有限公司。
法定代表人吕滋立，董事长。
委托代理人乔腾远，男，上海蓝盾实业有限公司员工。
被告田开明。
本院在审理原告黄永建诉被告上海蓝盾实业有限公司、田开明提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄永建撤回起诉。
案件受理费576元，减半收取计288元，由原告黄永建负担。
审判员 唐军芳
二〇一四年一月十五日
书记员 马春蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初102号
原告姚玉珍，女，1950年6月20日出生。
委托代理人裴海东，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告张小垒，男，1982年7月17日出生。
委托代理人杨光，北京市时雨律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司，营业场所固安县永康路东侧永康小区南。社会信用代码：911310228094115093
负责人王亚军，经理。
委托代理人田建光，男，1973年4月24日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司固安支公司员工，住该单位。
原告姚玉珍与被告张小垒、中国人民财产保险股份有限公司固安支公司（以下简称人保固安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。裴海东、杨光、田建光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月25日14时26分，被告张小垒驾驶冀R9G7**小汽车倒车时，与我停放的电动车相撞，造成我受伤、电动车损坏，张小垒负事故全部责任，其车辆在人保固安支公司投保了保险，故起诉请求二被告赔偿医疗费13551.35元、住院伙食补助费1900元、营养费3000元、护理费18600元、伤残赔偿金160370元、鉴定费3516.41元、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元、财产损失500元，共计222437.76元。
被告张小垒辩称：我对交通事故事实和责任认定没有意见，事故车辆属于我所有，我的车投保了交强险和商业三者险，应当由保险公司赔偿原告。原告主张的营养费、护理费、精神损害抚慰金数额过高，交通费、财产损失没有证据，伤残赔偿金按照城镇户口标准计算不妥，我不同意全额赔偿原告的请求金额。另外，事故发生后，我为原告垫付了3794.19元医疗费，请求在本案中一并解决。
被告人保固安支公司辩称：冀R9G7**车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，我公司对事故事实和责任认定没有异议，同意赔偿原告的合理损失。原告主张的营养费、护理费、精神损害抚慰金数额过高，交通费、财产损失没有证据，伤残赔偿金应当按照农村居民标准计算，医疗费中的自费药部分我公司不同意承担，因此，我公司不同意原告的请求。
经审理查明：2016年4月25日14时26分，被告张小垒驾驶冀R9G7**小客车在北京市平谷区夏各庄西区路口西侧倒车时，与原告姚玉珍（农业户籍）停放的电动三轮车发生交通事故，造成原告身体受伤、两车损坏。事故发生后，原告被送至北京市平谷区医院进行治疗，经医院诊断，主要伤情为：左侧第3-7肋骨骨折、右侧第4-8肋骨骨折，为此，原告住院治疗19天。住院期间，张小垒为原告垫付了894.19元门诊费和2900元住院押金。出院后，原告自行委托鉴定机构进行了伤残等级评定，经鉴定，原告的伤残等级为九级。此次事故经公安机关处理，认定张小垒负事故全部责任，张小垒驾驶的车辆在人保固安支公司投保了交强险和商业三者险（保险金额20万元，有不计免赔率险），事故发生在保险期间。现双方就损失赔偿问题未能协商一致，原告诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、医疗费收据、住院病案、诊断书、鉴定意见书等在案佐证。
本院认为：发生交通事故造成人身损害、财产损失的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；超过限额的部分，由有过错的一方依责承担赔偿责任。本案中张小垒驾驶机动车与原告停放的电动车发生交通事故，公安机关认定张小垒负事故全部责任，双方对该责任认定均无异议，本院予以确认。张小垒驾驶的车辆在人保固安支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，对于原告所受损失，应由人保固安支公司在保险限额内承担赔偿责任，不足的部分，由张小垒依责承担。原告主张的各项损失中，医疗费、鉴定费有相应票据佐证，住院伙食补助费数额适当，以上属于合理损失，本院予以支持。营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费数额过高，本院根据原告伤情按照营养费1350元、护理费3900元、精神损害抚慰金10000元予以支持，根据原告户口性质、伤残等级按照伤残赔偿金66930元予以支持，根据原告住院天数、距离等按照交通费600元予以支持。原告主张财产损失500元但未提供任何证据，本院不予支持。对于被告张小垒在事故后为原告垫付的医疗费3794.19元，本案中一并予以处理。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司于本判决生效后7日内赔偿原告姚玉珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计99125.54元（其中，被告张小垒已先行赔偿3794.19元，原告姚玉珍在收到保险公司的赔款后立即将张小垒先行赔偿的数额返还给张小垒）；
二、被告张小垒于本判决生效后7日内赔偿原告姚玉珍鉴定费3516.41元；
三、驳回原告姚玉珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2318元，由原告姚玉珍负担1142元（已交纳），由被告张小垒负担1176元（本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 胡怀松
二〇一七年三月十日
书记员代 晓 玉
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执531号
移送执行人资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人刘可德，男，1975年11月28日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人刘可德因犯盗窃罪，2015年9月16日本院（2015）资中刑初字第180号刑事判决书判决：“被告人刘可德犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元；”、“责令被告人刘可德、文永军退赔被害人甘兴军、甘星彬经济损失10572元；责令被告人刘可德退赔被害人刘真玲经济损失8245元，退赔被害人彭志钢经济损失1731元；”被执行人刘可德未履行罚金、退赔被害人经济损失，2016年6月30日本院刑事审判庭依法移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人刘可德发出了执行通知书，责令其限期履行本院（2015）资中刑初字第180号刑事判决书确定的义务，即支付标的款23548元，承担执行费253元。被执行人刘可德未按执行通知的要求履行义务。因被执行人刘可德现无可供执行的财产，本院裁定终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2015）资中刑初字第180号刑事判决书确定的“被告人刘可德并处罚金人民币三千元”、“责令被告人刘可德、文永军退赔被害人甘兴军、甘星彬经济损失10572元；责令被告人刘可德退赔被害人刘真玲经济损失8245元，退赔被害人彭志钢经济损失1731元”判决内容的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一六年七月十三日
书记员 张立
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初6022号
原告：李宏明，男，1969年4月15日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：浦焰、吴佳佳，江苏清心律师事务所律师。
被告：吴小亮，男，1990年1月23日生，汉族，住南通市通州区。
被告：李云，女，1966年9月29日生，汉族，住南通市通州区。
被告：吴正斌，男，1973年3月25日生，汉族，住南通市通州区。
原告李宏明与被告吴小亮、李云、吴正斌追偿权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，依法适用普通程序于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人浦焰到庭参加诉讼，被告吴小亮、李云、吴正斌经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宏明向本院提出诉讼请求：判令被告吴小亮、李云支付代偿款43万元及利息（利息从2017年7月24日起按年利率4.35%计算到实际给付之日止），判令被告吴正斌对代偿款43万元的一半承担连带偿还责任。事实和理由：吴小亮、李云结欠陆某某38万元，原告和吴正斌进行担保，经法院判决后陆某某申请执行，原告于2017年7月24日代偿给陆某某43万元，现原告为维护自身合法权益，特向三被告追偿。
被告吴小亮、李云、吴正斌未作答辩。
经审理查明，本院作出的（2016）苏0612民初3800号民事判决书中，审理查明“李云系吴小亮的母亲，吴小亮、李云向陆某某出具38万元借条，由李宏明、吴正斌在借条上担保，用于偿还马国军债务”，判决担保人李宏明、吴正斌于判决生效后10日内偿还陆某某借款38万元、利息（利息自2016年6月3日起按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算到实际给付之日止）并承担诉讼费3500元。判决书于2016年8月11日送达给李宏明。该判决发生法律效力后，陆某某申请法院强制执行，执行案号为（2017）苏0612执56号。
2017年7月24日，陆某某与李宏明达成执行和解协议，即由李宏明支付给陆某某本息共43万元以了结（2017）苏0612执56号案件，当日李宏明的儿子李某代李宏明从中国银行转账43万元到陆某某账户，陆某某出具了收条给李宏明。后原告李宏明向被告吴小亮、李云、吴正斌追款无果，诉来本院处理。
另查明，到2017年7月24日应偿还给陆某某的金额为本金38万元、利息20621.51元（38万元从2016年6月3日起按中国人民银行同期同档基准贷款年利率4.75%计算到2017年7月24日为20621.51元）、迟延履行的罚息21413元（判决履行期限至2016年9月5日，罚息从2016年9月6日起按日万分之1.75计算到2017年7月24日止为21413元）及诉讼费3500元,合计425534.51元。
本院认为，李宏明、吴正斌为吴小亮、李云的借款进行担保，在未约定保证方式和保证金额的情况下，两保证人应按连带共同保证对全部债务承担保证责任。李宏明作为担保人，代为偿还给债权人陆某某本金、利息、罚息及诉讼费后，有权向债务人吴小亮、李云追偿，但李宏明多支付给陆某某的部分无权向被告追偿。李宏明要求债务人吴小亮、李云按年利率4.35%支付代偿后的利息损失，符合法律规定，予以支持。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担，本案吴正斌作为连带保证人之一，应在425534.51元的一半金额范围内承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴小亮、李云于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李宏明偿还425534.51元。
二、上述款项，被告吴小亮、李云不能偿还部分，由被告吴正斌在212767.25元范围内承担偿还责任。
三、被告吴小亮、李云于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李宏明支付利息损失（利息计算方式：以425534.51元为基数，按年利率4.35%，从2017年7月25日起计至实际还款之日止）。
四、驳回原告李宏明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，公告费690元，合计8440元，由被告吴小亮、李云负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7750元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审 判 长 鲍红梅
人民陪审员 张建飞
人民陪审员 朱跃新
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 钮 钰
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍越刑初字第363号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王永飞。因涉嫌犯抢劫罪于2012年4月3日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
指定辩护人卢兵。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）316号起诉书指控被告人王永飞犯抢劫罪，于2012年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员白星杰，被告人王永飞及指定辩护人卢兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年3月25日晚11时许，被告人王永飞在绍兴市区云东路泗水桥上，见被害人李某、邬某一起行走，遂用刀架在被害人邬某的脖子上进行威胁，被害人邬某、李某拿出随身携带的人民币合计290元，被告人王永飞当场劫走被害人李某的人民币200元。经鉴定，被告人王永飞所持刀具系管制刀具。
2012年4月3日凌晨2时30分许，被告人王永飞在绍兴市区云东路散花亭附近被公安机关抓获归案。案发后，赃款已被追回归还被害人。
上述事实，被告人王永飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、邬某的陈述，证人王某的证言，扣押、发还物品清单，管制刀具认定书，辨认笔录及照片，作案工具及现场照片，抓获经过说明，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永飞以非法占有为目的，采用暴力胁迫手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王永飞系持械抢劫，可酌情从重处罚。鉴于被告人王永飞能自愿认罪，系初犯，且赃款已被追回归还被害人，可对其酌情从轻处罚。被告人王永飞的辩护人据此请求对被告人王永飞从轻处罚的辩护意见及公诉机关提出的量刑意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人王永飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年四月三日起至二○一五年六月二日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 陈建华
人民陪审员 章定安
二〇一二年五月十八日
书 记 员 朱 菡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初5688号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：梁金辉，董事长。
委托诉讼代理人：王新超，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伊海燕，安徽华人律师事务所律师。
被告：合肥经济技术开发区冉冉百货店，经营场所安徽省合肥市经济技术开发区。
经营者：卢小冉，女，1982年12月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告合肥经济技术开发区冉冉百货店侵害商标权纠纷一案中，原告安徽古井贡酒股份有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取为338元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司承担。
审 判 长 李 楠
审 判 员 赵 晨
人民陪审员 王劲松
二〇一八年一月三十日
书 记 员 陶 敏
云南省曲靖市沾益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0328执226号
申请执行人沾益县农村信用合作联社，法定代表人熊石云，理事长。
组织机构代码：70988484-1。
住所地：沾益县西平街道办望海新区。
被执行人曲靖兴龙物贸有限公司，住所地：曲靖市麒麟区麒麟南路7号，组织机构代码：69797117-2，法定代表人：朱文丽，公司经理。
被执行人朱文丽，女，汉族，1969年4月13日生，大专文化，沾益县人，公司经理，住曲靖市麒麟区，
被执行人刘宝飞，男，汉族，1971年4月24日生，初中文化，麒麟区人，住曲靖市麒麟区，
被执行人孙洪忠，男，汉族，1969年9月19日生，大专文化，沾益县人，住曲靖市麒麟区，
被执行人沾益金盛经贸有限责任公司，住所地：沾益县望海新区玉林山水53幢，组织机构代码：55011107-1。
沾益县农村信用合作联社与曲靖兴龙物贸有限公司、朱文丽、刘宝飞、孙洪忠、沾益金盛经贸有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日作出(2015)沾民初字第1374号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：“由被告曲靖兴龙物贸有限公司于2016年1月27日前偿还原告沾益县农村信用合作联社借款本金8000000元及利息。被告朱文丽、刘宝飞、孙洪忠、沾益金盛经贸有限责任公司承担连带偿还责任”。被执行人曲靖兴龙物贸有限公司、朱文丽、刘宝飞、孙洪忠、沾益金盛经贸有限责任公司未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人沾益县农村信用合作联社于2016年3月4日向本院申请执行，本院现已依法立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人告知书等法律文书后，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过查询，朱文丽名下在沾××县龙××路有房产证号为00××82的房产，该房产已抵押给招商银行，朱文丽名下有车牌号为云Ｄ×××××及云Ｄ×××××的小型汽车；刘宝飞名下有车牌号为云Ｄ×××××的小型汽车和两辆摩托车，此外未发现其他可供执行的财产线索。上述财产查控情况，本院于2016年9月1日以书面谈话的形式告知申请人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，对朱文丽名下已抵押给招商银行的房产不需要处置，朱文丽及刘宝飞名下的车辆不需要查封处置，无法提供其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费；依职权对被执行人的财产穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱华丽
二〇一六年九月二日
书记员 张跃斌