wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1634号
罪犯王江海，男，1994年8月7日出生，汉族，四川省宣汉县人，小学文化程度，住宣汉县。现在四川省达州监狱服刑。
达州市通川区人民法院于2012年12月10日作出了（2012）通川刑初字第312号刑事判决，以被告人王江海犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金5000元。刑期自2012年4月1日起至2016年9月30日止。该犯于2013年1月29日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯王江海在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分131分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王江海在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣生产工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分131分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王江海在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王江海减去有期徒刑九个月（刑期至2015年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 浩
审 判 员 陈 洁
人民陪审员 李长明
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨兴敏
<＼/title>
<＼/p>
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民诉保字第00071号
申请人张大伟。
被申请人袁秀春。
被申请人付克金，住址同上。
申请人张大伟因与被申请人袁秀春、付克金民间借贷纠纷一案，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，申请人于2014年2月28日向本院提出申请，要求查封被申请人袁秀春、付克金所有的坐落于徐州市铜山区铜山镇上海路房产采取保全措施。申请人已向本院提供其所有的坐落在徐州市铜山区铜山镇上海路作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人袁秀春、付克金所有的坐落于徐州市铜山区铜山镇上海路房产一处。
二、查封申请人张大伟所有的坐落于徐州市铜山区铜山镇上海路房产一处。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 虹
二〇一四年三月三日
书记员 陈晓莉
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0924民初4853号之一
原告：张朝兵，男，1966年9月13日出生，汉族，住滨海县。
委托诉讼代理人：宗国贵，江苏道远律师事务所律师。
被告：江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场，住所地在射阳县黄沙河闸南首。
负责人：孙益奎，该场场长。
委托诉讼代理人：王立林，江苏公正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张斌，江苏公正律师事务所实习律师。
原告张朝兵与被告江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场(以下简称射阳盐场)租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法进行了审理。
张朝兵向本院提出诉讼请求：请求判令射阳盐场按72.5元/亩/月返还2016年1-3月已收取的租赁费、水费、水资源费计70752.75元。事实和理由：2016年初，张朝兵与射阳盐场签订了淡水养殖池塘租赁合同书，约定张朝兵租赁射阳盐场的鱼塘从事淡水养殖，租赁期限为2016年1月1日起至2018年12月31日止；塘号为53、54号，面积为325.3亩，租赁费、水费、水资源费为72.5元/亩/月。合同签订后，张朝兵依约占有约定塘口，并按规划进行鱼种采购、申请贷款等筹划准备，但由于射阳盐场对进水渠进行建设致一直处于无水状态，导致张朝兵不能按计划对所涉塘口进水、放种、养殖。经多次催促，直至3月31日方才通水。射阳盐场的迟延供水行为直接影响了张朝兵的养殖计划，给张朝兵造成了不应有的损失和预期收益的减少。庭审中，张朝兵将其诉讼请求变更为要求减交2016年1-3月的费用。
经查，2011年1月1日，张朝兵与射阳盐场就案涉53号、54号池塘签订租赁合同各一份。两份合同中有关租赁期限、租赁费、水费、水资源费等的约定内容相同，即：租赁期限从2011年1月1日起至2015年12月31日止，租赁费870元/亩/年；水费以供水区域内池塘实际用水面积平摊，每年按60元/亩预交，当年年底结算；水资源费等税费由张朝兵承担。合同期满后，张朝兵仍占用上述池塘，但未续签书面租赁合同，也未向射阳盐场交纳2016年1月1日以后的费用。
张朝兵养殖的53号池塘于2015年12月12日发生溃坝事故，2016年3月21日，张朝兵向本院提起诉讼［案号为(2016)苏0924民初2154号］，要求射阳盐场赔偿因此导致的损失。张朝在诉状中称：“2015年12月初被告(本院注：即指射阳盐场)通知续签合同，且双方处于续签协商、磨合过程中”。射阳盐场在本案庭审中陈述，由于双方存在诉讼，所以暂未讨论承包事项。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼须具有诉的利益；诉的利益是由于原告主张的实体权益或者实体法律关系现实地陷入源于侵权行为或争议状态导致的危险和不安时才得以产生。本案中，虽然张朝兵在合同期满后仍占有案涉池塘，但对2016年1月1日后的租赁期限、租赁费用金额及其他相关事项双方尚未作出约定，射阳盐场亦未表示认可按原合同继续履行，张朝兵的请求事项属于双方在订立合同时可以协商确定的事项，也属于在射阳盐场向张朝兵提起相关请求而张朝兵不予认可才产生争议的事项。就目前而言，张朝兵提起本起诉讼其不具有诉的利益。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张朝兵的起诉。
张朝兵预交的案件受理费1569元本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对该当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 路 文
代理审判员 唐文静
代理审判员 王 栋
二〇一七年一月九日
书 记 员 杨 洋
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庐执字第1516号
申请执行人：安徽本德物资有限公司。
被执行人：沈萍，女，1972年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：郑宇，男，1971年7月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：合肥市正孚装饰材料有限公司。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷二案（（2013）庐民一初字第03063号、（2013）庐民一初字第03064号），因被执行人拒不履行本院作出（2013）庐民一初字第03063号、（2013）庐民一初字第03064号民事调解书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人沈萍名下的合肥市长江东路x号房产证分别为合庐xxx、合庐xxx房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高鹏
二〇一四年x月x日
书记员 王蕾
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执1568号之一
申请执行人闭柳风，女，1977年6月27日出生，汉族，住所地柳州市，证件号码450203197706270340。
被执行人廖庆明，男，1964年3月15日出生，汉族，住所地柳州市，证件号码450205196403150016。
被执行人覃建保，男，1968年2月4日出生，汉族，住所地柳州市，证件号码452223196802042519。
被执行人柳州市兢业汽车部件有限公司，汉族，住所地柳州市柳太路西一巷1-9号。
法定代表人覃建保。
闭柳风与廖庆明、覃建保、柳州市兢业汽车部件有限公司民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2016年8月24日作出的（2016）桂0204民初1751号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚未履行完。经查由于被执行人暂无其他有价值的财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0204民初1751号民事调解书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（生效文书号）的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢春发
审判员 秦宏黔
审判员 谢 睿
二〇一七年三月十五日
书记员 陆 洋
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第391号
罪犯钟木家，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省茂名市茂港区人民法院于2012年10月19日作出(2012)茂港刑初字第162号刑事判决，以被告人钟木家犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月29日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯钟木家在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯钟木家获得嘉奖26次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子；2015年11月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟木家确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯钟木家减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 吴华英
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 徐雪芬
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211财保69号
申请人大连连晋自动化科技有限公司，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人吴永亮，系经理。
被申请人大连荣禹科技有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人陶禹希。
申请人大连连晋自动化科技有限公司于2016年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人大连荣禹科技有限公司名下银行存款63,000元。担保人吴永亮以其所有的位于大连市金州区友谊街道金都嘉园房屋一处提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人大连荣禹科技有限公司名下银行存款63,000元，期限为一年。
二、查封担保人吴永亮所有的位于大连市金州区友谊街道金都嘉园房屋一处。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李子林
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵 晶
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121财保109号
申请人：上饶市申浦物业管理有限公司，住所地江西省上饶县旭日街道凤凰西大道76号1幢403室，统一社会信用代码91361121739186181R。
法定代表人：潘毅敏，该公司总经理。
被申请人：童丽芳，女，汉族，1982年11月23日生，住江西省上饶县。
申请人上饶市申浦物业管理有限公司根据已经生效的（2018）赣1121民初1446号民事判决书，于2018年8月8日向本院申请保全，请求对被申请人所有的价值1691元的财产予以查封、冻结、扣押。
本院经审查认为，申请人上饶市申浦物业管理有限公司的保全申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第一百六十三条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人童丽芳所有的价值1691元的财产。
案件申请费36元，由被申请人童丽芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除财产保全。
审判员 谢瑶俊
二〇一八年八月八日
书记员 郭佳楠
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0428民初3060号
原告：喀喇沁旗家乐物业有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇欣欣小区。
法定代表人：刘芬，总经理。
被告：闫海龙，男，出生年月、职业不详，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。
原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司与被告闫海龙物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求被告给付物业费306元、截止2017年12月31日违约金2010元，合计2316元；2、被告承担本案诉讼费用。本院于2018年7月25日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请，经审查，原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元予以免收。
审判员 刘 彬
二〇一八年八月一日
书记员 赵婧哲
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执439号
陈某某、申某某：
延津县卫生和计划生育委员会作出的延人口征决字（2015）第05084号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，现依法申请人民法院执行。限你二人自接到通知之日起三日内按该征收决定书履行义务，否则人民法院将依法强制执行。
承办法官：张利勋
电话：1346228****
延津县人民法院
二〇一六年三月二十九日
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初11136号
原告：中山市滨田纸业包装有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：杨锋，职务董事长。
委托代理人：刘子龙，XX律师事务所律师。
委托代理人：王嘉敏，XX律师事务所实习律师。
被告：中山市东凤镇忠旺纸箱包装厂，住所地广东省中山市。
代表人：蒋进格。
被告：蒋进格，男，1978年4月4日出生，汉族，户籍住所湖南省永州市。
原告中山市滨田纸业包装有限公司（以下简称滨田公司）诉被告中山市东凤镇忠旺纸箱包装厂（以下简称忠旺包装厂）、蒋进格买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行审理。原告委托代理人刘子龙到庭参加诉讼，被告忠旺包装厂、蒋进格经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告滨田公司诉称：2014年12月8日，原告与被告签订《纸板销售合同》，原告向被告忠旺包装厂供应纸板产品。双方交易过程中，被告多次迟延支付货款，被告于2015年9月27日对账确认尚欠货款442449.35元（不含当时未兑现支票金额）。截至起诉之日为止，被告尚欠原告440234.35元。为维护原告合法权益，现特诉至法院，请求判令两被告立即支付货款440234.35元及其逾期付款损失（自2015年9月28日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，暂计至2016年9月20日止为19123.29元），并负担本案全部诉讼费用。
被告忠旺包装厂、蒋进格未提交答辩意见，未提供证据。
经审理查明：个体工商户忠旺包装厂成立于2013年12月2日，现经营者为蒋进格。2014年12月8日，忠旺包装厂（甲方）与滨田公司（乙方）签订《纸板销售合同》1份，忠旺包装厂自签订合同之日起至2015年12月31日止向滨田公司采购纸板。双方约定如下：1、甲方可通过电话传真方式订货，除甲方法定代表人或负责人签名或加盖公章外，甲方可指定相关人员对货物的收货、对账单及报价单确认签名；2、合同所涉所有货款均为现款现货，收货后即时付款，除双方同意延期或另行确定付款期限外。
滨田公司自2014年12月至2015年8月期间向忠旺包装厂供应纸板产品，货物由蒋进格本人以及李某、韦某等人签收。2015年6月8日，蒋进格签名出具对账单确认截至2015年5月31日尚欠滨田公司货款448815.61元。2015年9月27日，忠旺包装厂盖章确认截至2015年9月26日尚欠滨田公司货款442449.35元。滨田公司自认对账后收取部分货款，忠旺包装厂现仍拖欠货款440234.35元。双方因货款支付协商未果，滨田公司遂于2016年9月21日诉至本院。
本院认为：《纸板销售合同》经双方协商一致达成，系真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人应按照协议履行各自义务，否则承担相应违约责任。
2015年6月8日对账单及2015年9月27日对账单由被告蒋进格本人签名或被告忠旺包装厂盖章确认，蒋进格及忠旺包装厂现未提供证据反驳或推翻，故本院予以确认。对账单载明截至2015年9月26日止未付货款442449.35元，除滨田公司自认支付部分货款外，蒋进格、忠旺包装厂未举证证明其支付货款的情形，故忠旺包装厂尚应向滨田公司支付货款440234.35元。合同虽约定双方现款现货交易，但双方交易中已对付款期限进行实际变更，因双方未约定付款期限及违约条款等，故忠旺包装厂仅须支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付的迟延付款的利息损失。忠旺包装厂为蒋进格个体经营的工商户，故蒋进格对本案债务负清偿义务。
忠旺包装厂、蒋进格经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山市东凤镇忠旺纸箱包装厂、蒋进格于本判决生效之日立即向原告中山市滨田纸业包装有限公司支付货款440234.35元及其迟延付款的利息损失（自2016年9月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至款项清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8190元，由两被告负担（该款原告已预交，本院不另收退，被告于本判决生效之日起7日内迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 卢钊洪
审判员 阮明俞
审判员 伍执娟
二○二○一七年一月十日
书记员 尹 珍
陈伟华
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执919号之一
申请执行人倪承强，男，1972年11月25日出生，汉族，住海口市美兰区海甸一西路。
被执行人张雄珍，男，1982年3月21日出生，汉族，住东方市八所镇小岭村二十九队。
申请执行人倪承强与被执行人张雄珍民间借贷纠纷一案，海南省海口市中级人民法院于2016年3月25日作出的（2016）海中法民再终字第2号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书中所确定的义务。本院在执行过程中,经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林明雅
审判员 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
二〇一六年八月三十日
书记员 王爱南
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0502执530号
申请执行人鼎盛鑫融资担保有限公司毕节分公司。
负责人代勇，该公司总经理。
被执行人金沙县顺发运输有限责任公司。
法定代表人赵天志，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0502民初150号民事判决书，依法受理鼎盛鑫融资担保有限公司毕节分公司申请执行金沙县顺发运输有限责任公司保证合同纠纷一案，案号为（2016）黔0502执530号，被执行人金沙县顺发运输有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无执行条件。经研究决定可以终结本案的本次执行程序，在终结本案的本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502执530号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 王建新
审判员 陈延华
二〇一六年九月二日
书记员 马关江
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0117民申13号
再审申请人（原审被告）：陶其珍，女，1975年10月19日生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：卞卫生，江苏宗域律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：陈海斌，男，1975年11月10日生，汉族，会计，住南京市鼓楼区。
被申请人（原审被告）：唐胜强，男，1968年7月30日生，汉族，住南京市溧水区。
再审申请人（原审被告）陶其珍因与被申请人（原审原告）陈海斌、被申请人（原审被告）唐胜强民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏0117民初2598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陶其珍申请再审称，1.请求依法撤销（2017）苏0117民初2598号民事判决书第二项内容以及第三项要求申请人与被申请人唐胜强承担5786元案件受理费的内容；2.请求贵院依法查明事实，将本案予以改判，支持再审申请人陶其珍无需承担偿还债务的主张。事实和理由：1.唐胜强所借的款系个人债务，申请人不应承担连带清偿责任。从唐胜强向陈海斌借款25万元的借条时间来看为2013年8月15日。在此期间，申请人与唐胜强早已分居，该债务并未用于家庭共同生活。2.一审法院向申请人送达开庭传票等材料的公告送达方式存在瑕疵。3.从唐胜强向陈海斌出具的三份借条情况来看，庭审事实并未查清。4.一审执行部门冻结申请人名下的存款有异议。申请人认为应该执行唐胜强的两套房产，而不是错误地冻结申请人名下的存款。综上所述，申请人不应该承担还款责任，恳请法院依法再审。
被申请人陈海斌和唐胜强未提交意见。
本院经审查认为：陈海斌与唐胜强、陶其珍民间借贷纠纷一案，本院已作出（2017）苏0117民初2598号判决。该判决现已生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……。”本案在再审审查期间，申请人陶其珍未提交新的证据。再审审查期间申请人陶其珍要求对原审案件中的借条进行笔迹鉴定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定的，人民法院不予准许。故对申请人陶其珍要求对原审案件中的借条进行笔迹鉴定的请求本院不予准许。
本院认为，当事人申请再审应提供足以推翻原判决、裁定的新证据。再审审查期间申请人未能提供新的证据的，其再审申请不应得到支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。程序合法。陶其珍的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陶其珍的再审申请。
审判长 唐 明
审判员 尹庆华
审判员 陈精文
二〇一八年八月八日
书记员 尹婷婷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更2379号
罪犯姜志昆，男，1985年2月28日出生，汉族，江西省进贤县人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。
本院于2015年12月21日作出（2015）昆刑一初字第112号刑事判决，以被告人姜志昆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年4月29日作出（2016）云刑终218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2016年6月16日被交付执行。执行机关云南省五华监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯姜志昆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯姜志昆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次,截止2017年5月31日余375分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜志昆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜志昆减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月四日
书记员 顾 蕊
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初1530号
原告吕美蓉，女，汉族，住开平市赤水。身份证号码：×××4804。
委托代理人余雁玲，广东星辉律师事务所律师。
被告周健青，男，汉族，住开平市，现住开平市。身份证号码：×××4813。
原告吕美蓉诉被告周健青民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告吕美蓉的委托代理人余雁玲、被告周健青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕美蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币430000元及利息人民币716.67元（按年利率6%计算，从2016年6月1日起，暂计至2016年6月10日，余下利息计至全部清偿日止）；以上两项合共人民币430716.67元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告周健青因资金周转困难，于2015年6月1日向原告借款人民币430000元正，约定必须在1年内全部归还。同日，原告通过银行转账分两次将上述借款转给被告。现还款日已过，原告经多次催收，被告均以各种理由拒绝偿还借款。
被告周健青答辩承认向原告借款43万元，承诺一年内偿还给原告，但是因生意上出现困难，现难以偿还借款，希望与原告协商还款计划。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据，对原告提交的证据没有异议。经庭审核证，本院认为原告提供的证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，依法予以采纳。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉主张的事实予以确认。原、被告未能达成调解方案。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告请求被告偿还借款合法有据，本院依法予以支持。至于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”，原告请求被告按年利率6%计算利息，不违反上述规定，本院予以支持。但计算起止时间应从2016年6月2日起至款项还清日止。
原、被告未能达成调解方案应依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告周健青应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金430000元及从2016年6月2日起至本判决规定的款项付清之日止以欠款本金额按年利率6%计算利息给原告吕美蓉。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7760元（原告吕美蓉已预交纳），由被告周健青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门中级人民法院。
审判长 梁 治 平
审判员 司徒艺贞
审判员 梁 素 娟
二〇一六年八月三十日
书记员 邓 定 明
邝小娴
邝
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更170号
罪犯刘保宏，男，1985年5月8日出生于陕西省横山县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2006年4月24日作出（2006）榆刑初字第90号刑事判决，以被告人刘保宏犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金二万元，剥夺政治权利四年。宣判后，在法定期限内未提出上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月17日经本院减去有期徒刑一年十一个月。2013年8月28日经本院减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关陕西省富平监狱于2016年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯刘保宏确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极24个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极24个。
本院认为，罪犯刘保宏在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘保宏的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2005年10月26日起至2020年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一六年一月十八日
书记员 杨 静
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉商初字第2128号
原告：吴金林。
委托代理人：王妙英。
被告：沈新玉。
被告：汪大美。
原告吴金林为与被告沈新玉、汪大美民间借贷纠纷一案，于2013年11月6日诉至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴金林之委托代理人王妙英到庭参加诉讼；被告沈新玉、汪大美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴金林诉称：2010年12月7日，被告沈新玉因需向原告借款180000元，该笔借款由被告汪大美提供担保，并由三方共同签订借款合同一份为凭。合同约定：借款期限自2010年12月7日起至2011年11月6日止，若被告沈新玉未经原告同意而逾期还款的，应向原告支付相当于未还部分金额20%的违约金；该笔借款由被告汪大美提供担保，保证方式为连带责任保证，保证责任自本合同生效之日起本合同债务履行期限届满之日后两年止，保证范围包括合同项下的借款本金、利息、违约金及原告为实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。嗣后，原告经多次催讨未果，遂向法院起诉请求判决：1、被告沈新玉偿还原告借款本金180000元及支付逾期还款的违约金36000元，并支付原告为实现债权所支付的律师代理费3600元，合计219600元；2、被告汪大美对上述借款及所有费用承担连带清偿责任。
被告沈新玉、汪大美均未作答辩，也未在举证期限内提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。另查明，原告为实现债权支付了律师代理费3600元。
以上事实有原告向法庭当庭提供的借款合同、借款支付凭证、律师代理费发票各一份以及原告的陈述等证据予以证实。被告沈新玉、汪大美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原告和被告沈新玉之间债权债务关系明确，债务应当清偿。被告沈新玉未按期还款，已构成违约，应承担继续履行及支付违约金等违约责任。因原、被告双方在借款合同中有约定一方违约时向另一方支付未返还部分借款金额20%违约金，该违约金的约定并不违反法律相关规定，本院应予支持。被告汪大美自愿为被告沈新玉的上述借款提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证的，故被告汪大美依法应承担连带保证责任。被告汪大美承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告沈新玉于本判决生效后十日内偿还原告吴金林借款本金180000元及支付逾期还款的违约金36000元，并支付原告为实现债权所支付的律师代理费3600元，合计人民币219600元。
二、被告汪大美对被告沈新玉的上述应还款项承担连带清偿责任。被告汪大美承担保证责任后，有权向被告沈新玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4594元，由被告沈新玉负担，被告汪大美负连带责任（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费4594元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 阮 静
人民陪审员 李美顺
人民陪审员 陈长金
二〇一四年二月十二日
代理书记员 郑中碗
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211执保733号
原告林环，女，1970年11月17日生，汉族，住辽宁省普兰店市皮口镇。
委托代理人邱艳华，辽宁领域律师事务所律师。
委托代理人苏小裕，辽宁领域律师事务所律师。
被告郑国庆，男，1972年2月19日生，汉族，住大连市甘井子区。
本院在审理原告林环与被告郑国庆民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下房屋一处，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第﹙四﹚项之规定，裁定如下：
查封被告郑国庆名下位于大连市甘井子区玉学街，建筑面积154.28平方米的房屋一处，查封期为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李子林
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵 晶
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初40353号
原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路*号*号楼*层。
法定代表人：吴天红，社长。
委托诉讼代理人：李琦，辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：上海承古健康管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区七莘路889号2幢128室。
法定代表人：沈惠平。
原告《生命时报》社与被告上海承古健康管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告《生命时报》社于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告《生命时报》社以双方达成和解为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告《生命时报》社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告《生命时报》社负担（已交纳）。
审 判 长 裘 晖
代理审判员 谭雅文
代理审判员 李一可
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 谢雨佳
书 记 员 杨 莹
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第1648号
申请执行人沈阳港华燃气有限公司，住所地沈阳近海经济区。
法定代表人赵旭，系该公司经理。
被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司，住所地辽中县。
法定代表人佟宝仓，系该公司经理。
申请人沈阳港华燃气有限公司与被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2015）辽中民一初字99号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年7月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人未履行判决给付义务并且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2015）辽中民一初字99号民事判决书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 付殿辉
执行员 程廷雪
二〇一五年十二月二日
书记员 赵 越
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初8877号
起诉人：渊兴藩。
委托代理人：马青，陕西辰玮律师事务所律师。
委托代理人：常喆，陕西辰玮律师事务所律师。
2018年8月10日，本院收到起诉人渊兴藩向本院递交的起诉状及副本。起诉人渊兴藩向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赵文继续履行与起诉人渊兴藩签订的《房屋买卖合同》，并向起诉人渊兴藩交付位于西安市长安区西部大道与东仪路交汇处的“长泰金帝”小区XX号楼X单元X层XXX户单元房；2、判令被告赵文配合起诉人渊兴藩办理过户登记手续；3、本案诉讼费用由被告承担。故提起诉讼。
本院受理后经审查认为，起诉人渊兴藩与被告赵文房屋买卖合同纠纷一案中起诉人请求依法判令被告赵文继续履行与起诉人渊兴藩签订的《房屋买卖合同》之诉讼请求，是其他诉讼请求的基础，应以此诉讼请求确定案件管辖，此诉讼请求属于其他标的，应以履行义务一方所在地为合同履行地。其次，本案房屋买卖并非政策性房屋买卖，不应以不动产所在地确定管辖法院。故起诉人应向被告住所地人民法院起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第一百一十九条第（四）项，第一百二十三条，第一百二十四条第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一十八条第二款、第二十八条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人渊兴藩的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 王平利
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一八年八月十三日
书记员 王炳茜
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105财保25号
申请人北京根初兴业灯饰经营部，（经营者罗根初，男，1970年10月12日出生）。
委托代理人孙朋，北京市富程律师事务所律师。
被申请人周细庭，男，1971年7月17日出生。
申请人北京根初兴业灯饰经营部于2016年2月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人周细庭在中国农业银行北京永外支行×××账号内的存款96750元。申请人北京根初兴业灯饰经营部以等额现金为本案提供担保。
本院认为：申请人北京根初兴业灯饰经营部提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周细庭在中国农业银行北京永外支行×××账号内的存款九万六千七百五十元。
申请人北京根初兴业灯饰经营部应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘 超
二〇一六年二月二日
书记员 郭智鲲
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初947号
申请人：于某。
被申请人：陈某。
原告于某诉被告陈某离婚纠纷一案，申请人于玮于2017年3月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈某廷银行存款1800000元或查封其相应价值的财产，申请人以太平财产保险有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款1800000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人于某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年三月八日
书记员 张宁
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0205民初1717号
原告黄卫兵，男，汉族，1969年11月4日出生，系石嘴山市祥顺运输公司职工，住石嘴山市惠农区。
被告史建伟，男，汉族，1971年11月16日出生，系系石嘴山市祥顺运输公司职工，住石嘴山市惠农区。
被告时学秀，女，汉族，1972年2月9日出生，住石嘴山市惠农区。
原告黄卫兵与被告史建伟、时学秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告黄卫兵于2016年9月2向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告黄卫兵撤诉。
案件受理费2071元（已减半收取），由原告黄卫兵负担。
审判员 闫竹叶
二〇一六年九月二日
书记员 张亚东
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天全执字第291号
申请执行人刘国庆，男，生于1974年10月1日，汉族，住天全县。
被执行人天全县宏力钛业有限公司，住所地天全县大坪乡大坪村。
法定代表人张兴无，公司总经理。
申请执行人刘国庆与被执行人天全县宏力钛业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案在执行过程中，查明天全县宏力钛业有限公司除位于天全县大坪乡大坪村资产外，无其他财产可供执行，现天全县宏力钛业有限公司为被执行人的案件为系列案，为保障其他申请执行人的合法权利，待今后整体处置被执行人资产时，再在各申请人之间进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）天全民初字第289号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 谌志坚
助审员 彭宗华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈 赟
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121财保85号
申请人：江西博能上饶客车有限公司，住所地江西省上饶经济开发区凤凰大道18号，统一社会信用代码913611005560080408。
法定代表人：温显来，该公司董事长。
被申请人万年县石镇镇现代幼儿园，住所地江西省万年县石镇镇长峰岭，组织机构代码08393926－6。
负责人：林雅清，该园园长。
被申请人：施发马，男，1962年8月17日出生，汉族，住江西省万年县。
被申请人：蔡金贵，男，1951年11月9日出生，汉族，住江西省万年县。
申请人江西博能上饶客车有限公司根据已经生效的（2016）赣1121民初2928号民事判决书，于2018年8月8日向本院申请保全，请求对被申请人万年县石镇镇现代幼儿园、施发马、蔡金贵所有的价值9.942万元的财产予以查封、冻结、扣押。
本院经审查认为，申请人江西博能上饶客车有限公司的保全申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第一百六十三条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人万年县石镇镇现代幼儿园、施发马、蔡金贵所有的价值9.942万元的财产。
案件申请费1,014元，由被申请人万年县石镇镇现代幼儿园、施发马、蔡金贵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除财产保全。
审判员 陈红霞
二〇一八年八月八日
书记员 林 真
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初689号
原告：应程（公民身份号码330722197509044319），男，1975年9月4日出生，汉族，住浙江省永康市方岩景区大园村188号。
被告：邵祥红（公民身份号码330127196611183619），男，1966年11月18日出生，汉族，住浙江省淳安县威坪镇邵宅村45号。
本院在审理原告应程诉被告邵祥红买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告应程申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告应程撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告应程负担。
审判员 詹鹏飞
二〇一六年三月二十九日
书记员 朱惇昊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初1691号
原告：岳阳市国信典当有限公司。
法定代表人：易和平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：聂拥军，湖南律言律师事务所。
被告：李晖。
原告岳阳市国信典当有限公司与被告李晖民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人聂拥军以及被告李晖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50万元以及利息7.5万元，并按月利率2%支付自起诉之日起至借款偿还之日止的利息；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年8月15日，被告向原告借款80万元，到2015年4月18日止，被告归还借款本金50万元。2015年4月18日，应原告的要求，被告将余款30万元和原80万元借款的利息20万元合计，重新向原告立据并签订《还款协议》。协议约定：被告在2015年5月18日前归还10万元，11月18日前归还15万元，余款及利息在2016年2月8日前付清，借款利息为2.5%，同时约定被告没有按期归还借款，原告有权采取法律程序收取借款，并追究被告的违约责任。《还款协议》签订后，被告仅于2015年11月2日支付利息3万元，2016年2月6日支付利息1.5万元，以后就未再还款。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但因为被告现在经济能力有限，希望原告可以相应的减免利息。
经审理查明，原告诉称的事实属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经结算后，被告向原告重新出具借条，是双方真实意思表示，其中80万元的本金，自2013年8月15日至2015年4月18日，利息20万元，未超过法律规定范围，原告要求被告偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利息为月利率2.5%，超过法律规定，对超过年利率24%的部分利息不予支持。自2015年4月18日至起诉之日（2016年4月19日），共计12个月，被告应付利息为12万元（50万元×2%×12个月），被告已经支付4.5万元，还欠利息7.5万元。故原告要求被告支付7.5万元利息，并按月利率2%计算自起诉之日起利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
限被告李晖在本判决生效之日起十日内偿还原告岳阳市国信典当有限公司借款人民币50万元及利息7.5万元，并以50万元为本金按月利率2%支付自2016年4月19日起至借款清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9550元，由被告李晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 冯朝辉
审 判 员 彭莎莎
人民陪审员 潘四平
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 严 尚
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初4216号
原告周卉芳。
被告左超。
被告左迎春。
被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司。住所地：即墨市金华街*号。
原告周卉芳与被告左超、左迎春、中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司机动车道路交通事故纠纷一案中，本院于2016年3月16日立案受理，原告于2016年4月11日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周卉芳撤回起诉。
案件受理费268元、减半收取134元，由原告负担。
审判员 王柏爱
二〇一六年四月十一日
书记员 付 斌
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0303民初1170号
原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂,住所地乌海市海南区拉僧庙。
法定代表人高玉杰，厂长。
被告贺志龙,男，住乌海市。
原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂与被告贺志龙供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂撤诉处理。
审判员焦丽英
二〇一八年八月十六日
书记员陈月
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民终1142号
上诉人（原审被告）：岳阳县宏鑫石英砂矿有限公司，住所地岳阳县中洲乡金山村一组。
法定代表人欧阳旋，总经理。
被上诉人（原审原告）：钱次其。
委托诉讼代理人：谭子尧，湖南忠民律师事务所律师。
上诉人岳阳县宏鑫石英砂矿有限公司因与被上诉人钱次其委托合同纠纷一案，不服岳阳县人民法院（2015）岳民初字第488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人岳阳县宏鑫石英砂矿有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人岳阳县宏鑫石英砂矿有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费312元，减半收取156元，由上诉人岳阳县宏鑫石英砂矿有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审判长 李朝阳
审判员 华 雷
审判员 徐 艳
二〇一六年八月二十三日
书记员 马任聪
湖南省长沙市开福区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0105行初166号
原告张华。
被告长沙市开福区监察局，住所地长沙市芙蓉北路开福区人民政府机关大院。
法定代表人刘小虎。
本院受理原告张华不服被告长沙市开福区监察局信息公开纠纷一案后，原告张华提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告张华主动提出撤诉申请，系其自主行使诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张华撤回起诉。
本案受理费50元因撤诉减半收取25元，由原告张华负担。
审 判 长 刘玉玲
人民陪审员 李荣干
人民陪审员 李国志
二〇一六年十二月五日
代理书记员 唐潇俊
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执1573号之一
申请执行人刘春军，男，1964年4月18日出生，汉族，住所地柳州市柳南区，证件号码450204196404181037。
被执行人韦汝玖，男，1953年7月16日出生，汉族，住所地柳城监狱第四监区。
被执行人莫桂珍，女，1951年5月12日出生，汉族，住所地柳州市阳和开发区。
刘春军与韦汝玖、莫桂珍民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2016年10月14日作出的(2015)南民一初字第2574号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚未履行完。经查由于被执行人暂无其他有价值的财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)南民一初字第2574号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（生效文书号）的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢春发
审判员 秦宏黔
审判员 谢 睿
二〇一七年三月十五日
书记员 陆 洋
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初84号
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。
负责人：黄阳波，该行行长。
委托代理人王妙春（特别授权代理）。该银行员工。
被告应卫平。
被告郑秀平。
被告赵扬德。
被告徐昌根。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告应卫平、郑秀平、赵扬德、徐昌根为金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院起诉，诉请：一、判令被告应卫平、郑秀平立即归还原告借款本金人民币272946.62元，并支付至借款归还之日止相应的利息（至清偿之日止分别按合同约定和中国人民银行规定计算利息）；二、判令被告应卫平、郑秀平承担本案诉讼费及实现债权的费用；三、被告赵扬德、徐昌根对上述款项承担连带责任。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告应卫平、郑秀平立即归还原告借款本金人民币99982.34元，并支付至借款归还之日止相应的利息（至清偿之日止分别按合同约定和中国人民银行规定计算利息）。本院受理后，依法由审判员胡月适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行委托代理人王妙春、被告应卫平、郑秀平、赵扬德到庭参加诉讼，被告徐昌根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理认定，2014年10月29日，原告与被告应卫平、赵扬德、徐昌根签订个人担保借款合同，约定借款金额为300000元，借款期限自2014年10月29日至2015年10月28日止，借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%规定利率确定，还款方式为按季结息，到期还本，结息日为季末月的20日；借款人未按约归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；担保范围包括借款本金、利息、罚息、诉讼费等一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。被告郑秀平在个人信贷业务申请表中作为共同还款人签字确认。原告于借款当日将借款300000元发放至被告应卫平账户。借款后，被告归还借款本金200017.66元，利息15152.63元。截止至2016年3月25日，被告余欠本金99982.34元，利息5.62元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应卫平、郑秀平于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行借款本金人民币99982.34元及利息（截止2016年3月25日尚欠利息5.62元，2016年3月26日起至实际履行之日止按合同约定和中国人民银行规定计算利息）。
二、被告赵扬德、徐昌根对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，依法减半收取1150元，由被告应卫平、郑秀平负担，被告赵扬德、徐昌根负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费2300元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 胡月
二〇一六年四月五日
代书记员 陈铮
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121财保45号
申请人：甘波，男，汉族，1964年12月5日生，高中文化，个体，住湖北省咸宁市咸安区。
被申请人：李裕禄，男，汉族，1964年8月15日生，住江西省上饶县。
申请人甘波根据已经生效的（2018）赣1121民初2996号民事判决书，于2018年8月8日向本院申请保全，请求对被申请人李裕禄所有的价值12.8万元的财产予以查封、冻结、扣押。
本院经审查认为，申请人甘波的保全申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第一百六十三条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人李裕禄所有的价值12.8万元的财产。
案件申请费1,480元，由被申请人李裕禄负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除财产保全。
审判员 陈红霞
二〇一八年八月八日
书记员 林 真
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2301执548号
申请执行人：冯秀祥。
被执行人：韦忠园。
被执行人：李梅。
本院在执行冯秀祥与韦忠园、李梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯秀祥与被执行人韦忠园、李梅于2017年3月3日在法院达成执行和解，申请执行人向本院撤销对（2017）黔2301执548号案件的执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔2301执548号的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 李 海
审判员 吴启剑
二〇一七年三月六日
书记员 谢世芳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执1930号
申请执行人：朱丽明，女，1972年2月16日出生，住淄川区。
被执行人：淄博国阳保温材料有限公司，住所地，淄川区东坪镇花雨沟村村南。
本院在执行申请执行人朱丽明与被执行人淄博国阳保温材料有限公司劳动争议一案中，淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人仲案字（2017）第774号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月13日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行了法律文书确定的义务。至此，淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人仲案字（2017）第774号仲裁裁决书确定的义务已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人仲案字（2017）第774号仲裁裁决书确定的义务已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年十月二十七日
书记员 戚湘郁
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初669号
原告：淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社，住所地淳安县千岛湖镇新安大街***号。
诉讼代表人：方升兴，主任。
委托代理人：何小芳，职员。
被告：方万达。
被告：陈凤姣。
被告：邵亦峰。
被告：ＸＸ。
原告因与被告金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告方万达、陈凤姣立即归还借款本金146000元及至付清之日止的利息（算至2016年2月16日的利息为13944.38元）；2、被告方万达、陈凤姣承担本案的诉讼费；3、被告邵亦峰、ＸＸ对上述第1、2项债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：被告方万达和陈凤姣系夫妻。2014年2月24日，方万达因房屋装潢缺少资金，向原告提出借款150000元。经协商，借款人方万达、保证人邵亦峰和ＸＸ与原告在当日签订个人循环保证借款合同。合同约定：该合同项下的借款额度为150000元整，方万达在2014年2月24日起至2016年2月20日期间可循环使用上述借款额度；利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮70%确定，利息按季支付，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。借款用途为房屋装潢，并由被告邵亦峰、ＸＸ对上述借款提供连带责任保证。各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。借款人违约责任为：未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。借款合同签订之后，方万达第一笔借款是150000元，借款期限为2014年2月27日至2015年2月20日，该笔借款已按期清偿。方万达于2015年2月20日、2015年2月23日又分别向原告申请并获取借款66000元及80000元，月利率分别为8.5‰、7.93339‰，借款期限均至2016年2月20日止。此后，方万达仅支付该两笔借款至2015年3月20日的利息，本金和其余利息至今未付，保证人邵亦峰、ＸＸ也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方万达、陈凤姣于本判决生效后十日内归还原告淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社借款146000元，并支付借款66000元从2015年3月21日起至2016年2月20日止按月利率8.5‰计算的利息、从2016年2月21日起至本生效判决确定的履行之日止按月利率12.75‰计算的逾期利息和上述从2015年3月21日起未付利息按个人循环保证借款合同约定的复息计算方式计算至本生效判决确定的履行之日止的复息；支付借款80000元从2015年3月21日起至2016年2月20日止按月利率7.93339‰计算的利息、从2016年2月21日起至本生效判决确定的履行之日止按月利率11.900085‰计算的逾期利息和上述从2015年3月21日起未付利息按个人循环保证借款合同约定的复息计算方式计算至本生效判决确定的履行之日止的复息。
二、被告邵亦峰、ＸＸ对被告方万达、陈凤姣的上述借款承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3498元，减半收取1749元，保全费1320元，合计3069元，由被告方万达、陈凤姣负担，被告邵亦峰、ＸＸ承担连带责任。原告淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告方万达、陈凤姣于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费3498元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 员 余建军
二〇一六年三月二十九日
代书记员 叶 微
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝北法民初字第16582号
原告万科（重庆）房地产有限公司，住所地：重庆市渝北区财富大道12号，组织机构代码：67611761-2。
法定代表人陈运生，总经理。
委托代理人唐杰，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托代理人曹娜，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告陈青兰，女，汉族，1975年6月20日出生。
本院在审理原告万科（重庆）房地产有限公司与被告陈青兰商品房预售合同纠纷一案中，原告万科（重庆）房地产有限公司于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万科（重庆）房地产有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告万科（重庆）房地产有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1780元，减半收取890元，由原告万科（重庆）房地产有限公司负担。
代理审判员 雷元亮
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 陈宗明
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第88号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月12日被玉环县公安局刑事拘留，2013年11月19日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年1月23日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月20日18时许，被告人周某饮酒后驾驶备案号为椒江H05589的无号牌普通二轮摩托车，在玉环县楚门镇环保路与昌业路交叉口与李飞燕驾驶的浙J×××××小型普通客车发生碰撞，造成交通事故，当晚周某到公安机关说明情况时被依法传唤到案。经台州市公安局物证鉴定所检验，被告人周某当晚所抽取的血液中检出酒精成分，酒精含量为1.61mg／ml。
2013年11月12日，经多次传唤未到案的被告人周某，在玉环县楚门镇胡新工业园区玉环恒太阀门有限公司内被公安机关抓获。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的血样提取登记表、照片、物证检验报告、查获经过、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某法制观念淡薄，酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量为1.61mg／ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁美君
二〇一四年二月十二日
代理书记员 许家旌
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初15383号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托代理人：郭永伟，男，1983年1月24日出生，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人：韩磊，男，1973年11月8日出生，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：龚情操，女，1987年4月6日出生，住湖北省监利县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告龚情操金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托代理人韩磊到庭参加了诉讼。龚情操经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求龚情操归还截至2016年12月12日的借款本金78626.09元、逾期利息13213.97元，并自2016年12月13日起至实际给付之日止，以前述本金及利息为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；2、支付截至2016年12月12日的罚息1171.58元、催收工本费2100元；3、要求确认丰田金融公司对龚情操所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、龚情操负担全部诉讼费用。事实及理由：2013年1月8日，丰田金融公司与龚情操签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但龚情操多次逾期还款。
被告龚情操未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田金融公司所述一致。2013年1月8日，龚情操（作为借款人、抵押人），与丰田金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买汽车一辆；贷款金额为103000元；贷款期限为36个月；合同利率=实际利率（11.03333‰）-贴息利率（0.00000‰），合同采用浮动利率；还款方式为等额本息，每月还款3532.31元；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算；如逾期时间在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物，并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。
合同签订后，丰田金融公司按约定向发放了贷款。龚情操购得×××轿车，并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2013年12月9日，龚情操开始逾期还款。截至2016年12月12日，龚情操尚欠借款本金78626.09元、逾期利息13213.97元、罚息1171.58元未还。
丰田金融公司围绕诉讼请求提交了如下证据：汽车抵押贷款合同、银行凭证、发票、机动车登记证书、还款明细、催收历史、外包催收记录，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。龚情操未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求龚情操偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但是丰田金融公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。龚情操已将其购买的汽车办理了抵押登记，在龚情操未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆优先受偿。龚情操经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚情操于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年12月12日的借款本金78626.09元、利息13213.97元，并自2016年12月13日起至付清之日止，以前述本金和利息为基数，按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限支付前述款项的利息；
二、被告龚情操于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年12月12日的罚息1171.58元、催收工本费600元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告龚情操名下号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2178和公告费用260元，均由被告龚情操负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李巧霞
人民陪审员 张 林
人民陪审员 黄士华
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李晓飞
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第2161号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人陈某，户籍所在地：广东省揭阳市普宁市，无业，暂住本市罗湖区。因本案于2015年9月18日被抓获羁押，同日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人林卿，广东卓尚律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）2183号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年1月13日、2016年1月22日两次公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院分别指派检察员刘裔、徐震出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人林卿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控称：2015年9月18日0时许，郑某（另案处理）通过手机与买家张某约定在本市福田区卓越世纪中心交易毒品冰毒。当日0时30分许，被告人陈某与郑某一起从本市罗湖区东门乘车来到福田区卓越世纪中心楼下，在被告人陈某的配合下，郑某将一包毒品冰毒（经鉴定，重5.76克，检出甲基苯丙胺成分）以人民币2200元的价格贩卖给张某。交易完成后，被告人陈某与郑某被民警人赃并获。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验辨认笔录等证据，并据此认为被告人陈某的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任，特提起公诉，请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并表示认罪。其辩护人发表辩护意见称：一、被告人主观恶性小，且在毒品贩卖过程中，起到辅助作用，系从犯，且系偶犯、初犯；二、被告人认罪态度好，有悔罪表现。综上，请求法庭对其从轻、减轻处罚。
经审理查明：2015年9月18日0时许，郑某（另案处理）通过手机与买家张某约定在本市福田区卓越世纪中心交易毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。当日0时30分许，被告人陈某与郑某一起从本市罗湖区东门乘车来到福田区卓越世纪中心楼下，郑某将装有毒品“冰毒”的红色牡丹烟盒交给被告人陈某保管，自己独自一人去和买家张某见面。见到张某后，郑某电话通知被告人陈某，陈某遂将装有毒品“冰毒”的烟盒交给郑某，由郑某将一包毒品冰毒（经鉴定，重5.76克，检出甲基苯丙胺成分）以人民币2200元的价格贩卖给张某。交易完成后，被告人陈某与郑某被民警人赃并获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的身份材料，扣押物品清单，随案移交物品清单，涉案手机通话记录，疑似毒品收条，抓获经过，涉案毒品毒资、手机、手机卡（照片）等书证、物证；证人张某、郑某的证言；被告人陈某的供述和辩解；涉案毒品检验报告；现场勘查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，明知是毒品而结伙予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈某起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人陈某归案后能如实供述主要犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。本案因有特情介入，整个毒品交易的过程均在公安机关的掌握之下，毒品被现场缴获，未流入社会，未造成实际的社会危害后果，对被告人可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年9月17日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 婷
人民陪审员 夏文郁
人民陪审员 曾彩荣
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 余晓贞
第4页共4页
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1581号
罪犯李祝川，绰号“斗斗”，男，1985年12月24日生，汉族，四川大竹人，初中文化，现在四川省达州监狱服刑。
本院于2012年7月15日作出（2012）达中刑初字第3号刑事判决，以被告人李祝川犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金1.2万元；作案工具及犯罪所得赃物、赃款，予以没收或追缴。刑期自2011年3月2日起至2021年3月1日止。该犯于2012年8月22日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年8月15日作出（2014）达中刑执字第939号刑事裁定，对罪犯李祝川减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。罪犯李祝川应于2020年2月1日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯李祝川在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分100分，2015年2月3日获监狱改造积极分子，2015年4月8日获省级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李祝川在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈后序工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分100分，2015年2月3日获监狱改造积极分子，2015年4月8日获省级改造积极分子。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李祝川在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李祝川减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2018年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 浩
审 判 员 陈 洁
人民陪审员 李长明
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈 芬
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初2037号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人何开表，男，1977年10月11日出生于广西壮族自治区贵港市，壮族，小学文化，农民，户籍所在地贵港市覃塘区。因本案于2016年6月12日被羁押，同年6月13日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人雷喜文、余木元，广东帅毅律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1957号起诉书指控被告人何开表犯故意伤害罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员吴小强出庭支持公诉，被告人何开表及辩护人雷喜文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月12日晚10时许，被告人何开表与被害人覃某1喝酒后在中山市小榄镇绩东一社区永龙路60号爱浪烧烤档因琐事发生争执继而相互殴打。过程中，被告人何开表持水管打伤被害人覃某1的脚部。随后，被告人何开表在上述地点被接报赶至的治保人员抓获交公安机关归案。经鉴定，被害人覃某1的左下腹、左腰部的皮下出血，左右踝关节内外踝骨折，左尺骨中段骨折，左侧第8、9肋骨骨折，第3腰椎右侧横突骨折，分析符合钝性外力作用所致；左前臂的创口，创缘较整齐，创口不规则，分析符合具有锐利边缘物体作用所致；其左右踝关节内外踝骨折，骨折线累及关节面，左尺骨中段骨折，损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人何开表的亲友已赔偿被害人覃某1的经济损失人民币8万元并获得谅解。
上述事实，被告人何开表在开庭审理过程中也无异议，并有被害人覃某1的陈述及辨认笔录、中山市公安局小榄分局出具的抓获经过及《情况说明》、缴获经过、接受证据材料清单、现场图及现场照片、中山市小榄镇公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、医疗诊断资料、赔偿协议书、收据及谅解书、证人陆某1、覃某2、何某1、覃某3的证言及辨认笔录、证人黄某1、何某2的证言、被告人何开表的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何开表无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于被告人何开表归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人何开表积极赔偿并获得被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人何开表犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人何开表明知其妻子覃某2报警仍留在现场等候处理，其具有自首情节的意见，经查，公安机关出具的《情况说明》证实案发当晚覃某2没有向公安机关报案；证人黄某1、何某2的证言能证实接报赶到案发现场见到被害人覃某1受伤倒地，被告人何开表声称自行解决，不需要公安机关介入，治安巡逻人员随后将被告人何开表抓获交由公安机关处理；证人陆某1、覃某3的证言证实覃某2拨打120呼叫救护车；被告人何开表的供述证实案发后救护车来到现场，随后其被公安人员带走，亦有公安机关出具的抓获经过在案佐证，各证据间能相互印证，足以证实被告人何开表案发后未向公安机关报案，也没有自动投案的情形，其行为不应认定为自首，上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。对辩护人所提被告人何开表认罪、悔罪，已赔偿损失并获得谅解，且是初犯、偶犯的意见，经查属实；对被告人何开表及辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何开表犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2017年2月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 晋
人民陪审员 练棉棉
人民陪审员 崔国添
二〇一七年一月十日
书 记 员 董 珂
黄雪仪
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执恢274号
申请执行人：蒋光永,男,生于1939年11月11日，汉族，住三台县乐加乡。
申请执行人：雷万秀,女,生于1975年10月12日，住三台县乐加乡。
申请执行人：蒋路香,女,生于1995年7月23日，住三台县乐加乡。
申请执行人：蒋春香,女,生于2007年6月17日，住三台县乐加乡。
法定代理人：雷万秀,女,生于1975年10月12日，住三台县乐加乡。
被执行人：左尚兴,男,生于1974年1月5日,住三台县中新镇。
本院在执行申请执行人蒋光永、雷万秀、蒋路香、蒋春香与被执行人左尚兴交通事故损害赔偿纠纷一案中，被执行人在本院对其拘留后履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)川0722执恢274号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏 敏
二〇一七年九月十四日
书记员 胡梦婷
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0115财保1号
申请人：王早先，女，1973年6月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被申请人：张建国，男，1971年9月17日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被申请人：聂娟，女，1978年10月28日出生，汉族，住武汉市江夏区。
申请人王早先于2017年1月3日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人张建国名下、位于武汉市江夏区纸坊北华街建材大市场A11202号房产（房产证号：武房权证夏字第××号）进行查封。申请人王早先自愿以登记在其名下、位于武汉市江夏区纸坊街北华街与文化路交汇处建材花园9栋1层28室商铺（房产证号：武房权证夏字第××号，土地证号：夏国用【商2014】第90**号）一间提供担保。
本院经审查认为，申请人王早先因与被申请人张建国、聂娟房屋买卖合同纠纷，已提供被申请人欠款的相关证据。对于申请人提供具体财产线索、并查证属实的被申请人的财产，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
一、查封登记在被申请人张建国名下、位于武汉市江夏区纸坊街北华街建材大市场A11202号房产（房产证号：武房权证夏字第××号）。保全的财产价值以60万元为限。期限三年。
二、查封登记在申请人王早先名下、位于武汉市江夏区纸坊街北华街与文化路交汇处建材花园9栋1层28室商铺（房产证号：武房权证夏字第××号，土地证号：夏国用【商2014】第90**号）。期限三年。
案件申请费3520元，由申请人王早先负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人王早先在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判长 陈宗斌
审判员 徐国济
审判员 卢 珍
二〇一七年一月三日
书记员 王 欢
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第2193号
原告：赵柳杰。
委托代理人（特别授权）：姚建成，浙江博凡律师事务所律师。
被告：赵沪江。
原告赵柳杰为与被告赵沪江民间借贷纠纷一案，于2014年2月27日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月14日公开开庭进行了审理。原告赵柳杰的委托代理人姚建成到庭参加诉讼，被告赵沪江经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵柳杰诉称：2012年被告赵沪江向原告借款10，000元，当时未写借条，至2014年2月6日，原、被告以书面借条形式确认。但被告至今未还。现原告诉请法院判令被告赵沪江归还借款10，000元，并支付自2014年2月15日起至款付清日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告赵沪江未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告赵柳杰向本院提交了借条一份，以证明借款的事实。
上述证据经庭审出示，被告赵沪江未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，该借条系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告赵柳杰诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告赵柳杰与被告赵沪江之间的民间借贷行为合法有效，应受法律保护。被告赵沪江尚欠原告借款10，000元，事实清楚，证据充分。现原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告赵沪江经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵沪江应归还原告赵柳杰借款本金计人民币10，000元，并支付自2014年2月15日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵沪江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周迪光
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年七月十六日
书 记 员 楼 榕
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0105执2100号
申请执行人李望辉申请执行被执行人长沙嘉驰汽车维修服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据开劳人仲案字（2016）第120号裁决书书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一六年十二月五日
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1123民初515号
原告陈某，农民。
被告刘某甲，农民。
原告陈某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，依法由审判员胡维栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告与被告系同村人，是自由恋爱相识，并于××××年××月××日双方到富川瑶族自治县民政局登记结婚，登记结婚前于××××年××月××日生育女儿刘某乙；登记结婚后于××××年××月××日生育儿子刘某丙。由于原告对婚姻问题没有慎重考虑，婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。生育女儿两年后，被告经常去赌博，原告每一次劝说被告，均遭到拳打脚踢，每月至少有五次毒打，原告被打得遍体鳞伤，死去活来。为了躲避家庭暴力，原告外出广东打工。2015年年底原告回家过年，又遭被告一次毒打，被打得鼻青脸肿，给原告的身心造成极大的伤害，使本来就薄弱的夫妻感情完全破裂。2011年原告就不再与被告一起共同生活，己分居五年，双方己无和好的可能。请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、两个小孩子的抚养权由法院判决；3、原、被告平均分割夫妻共同财产。原告对其陈述事实在举证期限内没有向本院提交证据。
被告刘某甲辩称，原告说其经常对她实施家庭暴力不是事实，只是因为双方性格不合和家庭琐事有时发生过争吵；被告不否认下雨天无事去娱乐性地打过小牌，经常赌博不是事实。原告和被告己经五年不在一起共同生活，双方也互不联系，两个小孩一直跟随被告生活；原、被告无共同财产可分；夫妻感情完全破裂，己无和好可能，同意与原告离婚。
被告为其答辩在举证期限内向本院提交的证据有：1、结婚证一本，拟证实原、被告存在合法婚姻关系；2、户口信息资料复印件一份，拟证明原、被告婚生女儿刘某乙、儿子刘某丙的出生日期。
上述证据经过当庭质证，原告对证据的合法性、真实性、关联性无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告与被告系同村人，是自由恋爱相识，并于××××年××月××日双方到富川瑶族自治县民政局登记结婚，登记结婚前于××××年××月××日生育女儿刘某乙；登记结婚后于××××年××月××日生育儿子刘某丙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚姻基础不牢固。生育女儿刘某丁，原、被告双方曾为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕；生育儿子刘某戊，原告长期在外打工，双方在夫妻感情上缺少沟通和互相关心，自2011年以来，原、被告一直分居，夫妻感情进一步恶化。为此，原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是否完全破裂是判断离婚的标准。在本案中，原、被告相识后系自由恋爱登记结婚，婚姻基础一般；生育两个小孩子后，原告长期外出打工，双方缺少沟通和交流，不注意培养夫妻感情，因而夫妻感情较差；由于双方未能正确处理好家庭生活关系，曾为生活琐事发生争吵，使夫妻之间的感情产生更大的裂痕，感情基础更为薄弱；自2011年以来，原、被告一直分居，长时间不在一起生活，加之双方互不联系，互不关心和注意培养夫妻感情，夫妻关系并没有得到改善，说明原、被告双方已无和好可能，从双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告陈某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告的婚生小孩抚养问题，原告主张女儿刘某乙由其抚养；被告抚养儿子刘某丙，双方自行承担抚养费用，原告陈某也无意见，本院应予准许。
关于财产分割问题，原告要求平均分割家庭一半的财产，因原告未向法庭提交具体的财产名称、数量，也没有向本院提交证据证实，因此本案对财产分割不宜作出处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告刘某甲离婚；
二、原告陈某与被告刘某甲婚生女儿刘某乙随原告陈某生活，抚养费由原告承担；原告陈某与被告刘某甲婚生儿子刘某丙随被告刘某甲生活，抚养费由被告承担。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 胡维栋
二〇一六年八月三十日
书记员 覃亚云
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初858号
原告：毛枝祥，男，1955年9月2日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：任卫国，男，1966年8月27日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地：莱芜市经济开发区赢牟东大街**号。
本院在审理原告毛枝祥与被告任卫国、天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告毛枝祥申请鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 赵雪静
二〇一七年三月二十三日
书记员 吕可心
相关法律条文后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条【诉讼中止】有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第466号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）祁某某，现羁押于上海市徐汇区看守所。
上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人祁某某犯盗窃罪一案，于2014年3月4日作出（2014）徐刑初字第193号刑事判决：一、被告人祁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、犯罪工具予以没收，违法所得责令被告人退赔各被害人。被告人祁某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人祁某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人祁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人祁某某撤回上诉。
上海市徐汇区人民法院（2014）徐刑初字第193号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 欣
审 判 员 吴斌.
代理审判员 王传伟
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 吴晓英
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1225民初824号
原告张秀玲，女，汉族，农民，现住明水县崇德镇。
被告梁永江，男，汉族，农民，现住明水县崇德镇。
被告孟凡付，男，汉族，农民，现住明水县崇德镇。
原告张秀玲与被告梁永江、孟凡付民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日受理此案，依法组成合议庭，并于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告张秀玲到庭参加了诉讼，被告梁永江、孟凡付经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理了此案，本案现已审理终结。
原告张秀玲诉称，2015年1月27日被告梁永江在原告处借款30000.00元，此款是被告孟凡付取走的，后来被告梁永江为原告出具一枚抬款据，据中注明月利息1.5分，抬款人为梁永江，被告孟凡付为此款担保，中间人是杨发。此款到期后，被告梁永江一直未给付借款，被告孟凡付也不履行担保义务。故原告诉至法院要求被告立即偿还借款本金30000.00元及利息6300.00元，被告孟凡付承担连带清偿责任。
原告为证明其主张的事实，在开庭时出示了以下证据：
证据一，抬款据一枚，证明被告梁永江在原告张秀玲处抬款30000.00元，月利息1.5分，借款时间为2015年1月27日，抬款人为梁永江，担保人为孟凡付，中间人为杨发。
被告梁永江未出庭，未做答辩。
被告孟凡付未出庭，未做答辩。
经审理查明：2015年1月27日被告梁永江在原告张秀玲处借款30000.00元，此款当时由孟凡付取走，后梁永江给为原告出具一枚抬款据，据中注明月利息1.5分，抬款人为梁永江，被告孟凡付为此款担保，中间人是杨发。此笔借款经原告多次索要，被告梁永江一直未给付借款，被告孟凡付拒不履行担保义务，故原告诉至法院要求被告立即偿还借款本金30000.00元及利息6300.00元（利息算至2016年4月27日）。
本院认为，原告提供的借据真实、合法、有效，原、被告之间的借贷关系事实清楚，双方当事人权利义务明确，被告梁永江应当履行还款义务，被告孟凡付亦应承担连带清偿责任，因此原告的诉讼请求本院予以支持。故本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告梁永江偿还原告张秀玲借款本金30000.00元及利息6300.00元，合计36300.00元，此款于判决生效后十日内给付；
二、被告孟凡付为此笔借款承担连带清偿责任。
案件受理费708.00元、保全费383.00元由被告梁永江负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 任立辉
人民陪审员 李德春
人民陪审员 李国辉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 沈 鑫
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执990号
申请执行人：曹凤英，女，汉族。
被执行人：王佳新，男，汉族。
本院在执行曹凤英与王佳新买卖合同纠纷一案中，因本案被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴景宏
二〇一六年十月八日
书记员 乌 杰
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01364号
申请执行人桑清亚，农民。
被执行人陈平方，农民。
桑清亚与陈平方民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日作出（2014）淮涟高民初字第181号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告陈平方应归还原告桑清亚借款116000元。二、案件受理费1310元，由被告陈平方负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月5日立案受理。
在执行过程中，本院查明被执行人暂无财产可供执行。本院还依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，现被执行人下落不明，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2014）淮涟高民初字第181号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年二月四日
书记员 张利波
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0903刑初365号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人李顺涛，男，1989年4月16日出生于遂宁市安居区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地遂宁市安居区。2012年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2014年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2014年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2016年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月。因本案，于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2017）307号起诉书指控被告人李顺涛犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用独任审判，于同年8月10日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员甘宁出庭支持公诉，被告人李顺涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月16日晚，被告人李顺涛伙同“小李娃”（未归案）、“小陈娃”（未归案），潜入被害人章某1位于遂宁市船山区凯东路255号附20号的家中，盗得电动三轮车1辆及电瓶1组，销赃获款人民币400元。经鉴定，被盗财物总价值人民币1400元。
上述事实，被告人李顺涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、现场指认照片、被盗财物票据、到案经过说
本院认为，被告人李顺涛伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人李顺涛在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李顺涛归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李顺涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李顺涛的刑期从2017年2月16日起至2018年2月15日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人李顺涛退赔犯罪所得并返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长鑫
二〇一七年八月十日
书记员 杨 萍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民初字第00312号
原告：赵希廷。
被告：林依权。
被告：泸州太昌建筑安装工程有限公司。
法定代表人：王涛，董事长。
被告：泸州太昌建筑安装工程有限公司重庆分公司。
法定代表人：林依权，总经理。
本院在审理原告赵希廷诉被告林依权、被告泸州太昌建筑安装工程有限公司、被告泸州太昌建筑安装工程有限公司重庆分公司民间借贷纠纷一案中，原告赵希廷于2016年3月15日申请撤回对被告林依权、泸州太昌建筑安装工程有限公司、泸州太昌建筑安装工程有限公司重庆分公司的起诉。
本院认为，原告赵希廷的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵希廷撤回对被告林依权、泸州太昌建筑安装工程有限公司、泸州太昌建筑安装工程有限公司重庆分公司的起诉。
案件受理费48655元，减半收取24327.5元，诉前财产保全费5000元，由原告赵希廷负担。
审 判 长 陈秀良
审 判 员 夏东鹏
人民陪审员 戴宗龙
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘 瑶
李兰
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0428执363号
申请执行人：李荣彦，男，1972年8月10日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。
被执行人：李冠波，男，1993年1月12日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市。
被执行人：李冬梅，女，1991年9月23日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。
本院在执行申请人李荣彦申请执行李冠波、李冬梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照（2017）内0428民初2036号民事判决书于2018年2月1日申请法院执行李冠波给付标的款468800.00元，本院于2018年2月5日立案受理。
本院受理执行案件后，依法于2018年3月1日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人至今未履行，且下落不明。
2018年3月16日，本院对申请人进行了第一次约谈，要求其提供被执行人的财产信息和线索。
2018年6月27日，本院启动了传统查控程序，查询被执行人的房产情况。
2018年7月8日，本院启动总对总查控，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况。
2018年7月24日，本院启动总对总查控，再次查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况。
2018年7月24日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。
经执行查明，被执行人名下无银行存款、房产等可供执行的财产。2018年8月1日，本院对申请执行人进行了终本约谈，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人已同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长祁建国
审判员翟国英
审判员孔维峰
二Ｏ一八年八月一日
书记员青海
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3325号
申请执行人费东兴，男，1967年1月9日出生，汉族，住浙江省。
被执行人杨和平，男，1966年5月21日出生，汉族，住湖南省桃源县。
申请执行人费东兴与被执行人杨和平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0483民初05545号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年9月2日向本院申请执行，要求被执行人支付94000元。
本院立案后，经执行查明被执行人确无可供执行财产执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执3325号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
审 判 员 李永华
二〇一六年十二月二十八日
（代）书记员 范建锋
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉商初字第1868号
原告：罗帮选。
被告：张爱云。
被告：倪康胜。
被告：潘玉钗。
原告罗帮选为与被告张爱云、倪康胜、潘玉钗民间借贷纠纷一案，于2013年10月10日立案受理，依法组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗帮选到庭参加诉讼，被告张爱云、倪康胜、潘玉钗经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告罗帮选诉称：被告张爱云、倪康胜系夫妻关系，于1998年1月15日办理结婚登记。2013年4月15日，两被告在夫妻关系存续期间以家庭生活困难为由向原告借去人民币10000元，双方约定按月利率1.5%计息，该款由被告潘玉钗为其提供担保，并由被告张爱云和潘玉钗共同出具借条一份。后经原告多次催讨无果，遂向本院起诉请求：1、判令两被告张爱云、倪康胜偿还原告借款共计人民币10000元，利息795元（按月利率1.5%自2013年4月15日暂算2013年9月24日止），合计本息10795元，并继续支付原告利息至借款实际清偿之日止；2、判令被告潘玉钗对上述债务承担连带清偿义务；3、判令三被告负担本案诉讼费。
被告张爱云、倪康胜、潘玉钗均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告向法庭提供的由被告张爱云、潘玉钗共同出具的借条一份、坎门街道办事处出具的被告张爱云、倪康胜结婚登记状况材料一份2页、三被告协助查询户籍函各一份、原告的身份证复印件一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告张爱云、倪康胜、潘玉钗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告张爱云之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。债务应当清偿。张爱云借款行为发生在与被告倪康胜婚姻关系存续期间，夫或妻一方以个人名义对外所负的债务，应按夫妻共同债务处理，被告倪康胜负有共同的清偿义务。原告与被告潘玉钗未约定保证方式，依法按照连带责任保证承担保证责任。被告潘玉钗在承担保证责任之后，有权向被告张爱云、倪康胜追偿。故原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张爱云、倪康胜于本判决生效后一个月内共同偿还原告罗帮选借款本金人民币10000元，并支付自2013年4月15日起按月利率1.5%计算至本判决确定给付之日止的利息；
二、被告潘玉钗对上述债务承担连带清偿责任；被告潘玉钗在承担保证责任之后，有权向被告张爱云、倪康胜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告张爱云、倪康胜共同负担，被告潘玉钗付连带清偿责任（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费人民币70元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 郑风雨
人民陪审员 周甲喜
人民陪审员 蔡行宝
二〇一四年二月十三日
代理书记员 周旭东