wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民初字第00394号
原告彭某某，男，汉族。
被告申某某，男，汉族。
本院在审理原告彭某某与被告申某某买卖合同纠纷一案，原告彭某某于2013年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告彭某某承担。
审 判 长 赵雅玲
审 判 员 张艳萍
代理审判员 曹亚琦
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 刘 怡
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0791民初655号
原告：锦州农村商业银行股份有限公司白沙湾支行，住所地锦州开发区王家街道孙家湾村。
负责人：赵丹，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘月秋，系锦州市经济技术开发区天桥法律服务所法律工作者。
被告：宋某，男，1986年10月26日生，汉族，住锦州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：张荣娜，女，1974年2月17日生，汉族，住锦州市太和区，系原告宋某表姐。
原告锦州农村商业银行股份有限公司白沙湾支行（以下简称白沙湾支行）诉被告宋某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白沙湾支行的委托诉讼代理人刘月秋，被告宋某及其委托诉讼代理人张荣娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款本金50万元及利息296325元（计算到2017年7月12日）共计796325元，利息继续计算直至贷款本金全部还清为止；2、对抵押物行使抵押权，所得价款原告在债权额度范围内优先受偿；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2012年12月3日向原告提出申请，申请贷款50万元，双方经过协商，2012年12月4日签订了借款合同和抵押合同，合同中约定了贷款的金额为50万元，期限自2012年12月4日起至2014年11月29日止等内容。同时被告以其自有房地产为该笔贷款提供了抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了义务，于2012年12月4日向被告发放50万元。2014年11月29日合同到期后被告没有按照约定偿还贷款本金及利息，原告多次催要，被告一直未予偿还。为维护原告合法权益，故起诉到法院。
为印证上述所称事实，原告向本院提供了抵押担保借款合同复印件、房屋抵押登记权审核表复印件、被告宋某身份证复印件、抵押物品清单复印件、银监会文件。
被告宋某辩称，不接受原告诉求，因为本人没有贷过该笔款项，没有签过字，没有到过场，也没有取过钱。
被告未向法庭提交证据。
本院组织当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交的证据进行了质证，结合当事人质证意见，本院对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实：
原告在庭审过程中提供了抵押担保借款合同，签订日期为2012年12月4日，贷款人为锦州天桥农村商业银行股份有限公司孙家湾支行，借款人处签名为宋某，抵押人为宋某。合同约定宋某从该支行贷款500000元，贷款利率为8.7‰，贷款期限为2012年12月4日至2014年11月29日。贷款用途养猪。被告宋某所有的坐落于开发区杏山街道杏山村的房屋（房权证锦开字第**号）于2012年11月29日被原告作了房屋抵押权登记，期限为2012年11月29日至2014年11月28日。
庭审过程中，被告陈述该合同上签字并非本人签字，也未收到过贷款500000元。原告锦州农村商业银行股份有限公司白沙湾支行无法提供该笔贷款的取款凭证等证据，故本院将原告提供的抵押担保借款合同真实性的举证责任分配给原告锦州农村商业银行股份有限公司白沙湾支行。原告锦州农村商业银行股份有限公司白沙湾支行表示此案不需进行鉴定。
又查，2016年10月31日，辽宁银监局下发文件，“锦州农商银行（即锦州农村商业银行股份有限公司）开业的同时，锦州天桥农村商业银行及其分支机构自行终止，两家行社债权债务转为锦州农商银行债权债务”。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告称其同被告存在抵押担保借款合同关系，被告否认2012年12月4日抵押担保借款合同的真实性，原告不能提供该笔贷款取款凭证，且自认该合同上被告签名非原告本人签名，不需进行鉴定。综上，原告要求被告偿还本息及实现抵押权的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费减半收取5882元，由被告锦州农村商业银行股份有限公司白沙湾支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 马彩环
二〇一八年八月六日
书记员 田苗苗
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1826民初104号
原告：扈月兵，男，汉族，1956年3月5日出生，重庆市开县人，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）：李俊，芦山县法律援助中心法律工作者。
被告：四川省南成建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：潘飞，系公司总经理。
原告扈月兵诉被告四川省南成建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员李林清独任审理，原告扈月兵于2017年1月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告扈月兵自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扈月兵撤回起诉。
本案案件受理费免交。
审判员 李林清
二〇一七年一月十八日
书记员 梁 东
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第01529号
原告:重庆平佳物业管理有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑9号18-5。组织机构代码：58429681-X。
法定代表人：唐文平，董事长。
被告：沈丽，住重庆市江北区竹林村滨江竹苑小区。
本院在审理原告重庆平佳物业管理有限公司与被告沈丽物业服务合同纠纷一案中，原告重庆平佳物业管理有限公司于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆平佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆平佳物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 王中申
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 刘 亮
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初1360号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，该社理事长。
被告李长凤。
被告崔连振。
被告朱茂龙。
被告程广美。
被告邵海斌。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告李长凤、崔连振、朱茂龙、程广美、邵海斌金融借款合同纠纷一案中，因原告临沂市罗庄区农村信用合作联社未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邵照学
二〇一六年四月十一日
书记员 周春艳
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更1180号
罪犯刘自清，男，1984年2月9日出生于湖南省保靖县，瑶族，现在辽宁省北镇监狱服刑。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院于2012年2月13日作出（2012）朝龙刑初字第00031号刑事判决，以被告人刘自清犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元，该犯服刑期间，发现漏罪，河北省邯郸县人民法院于2014年7月22日作出（2014）邯县刑初字第102号刑事判决，以被告人刘自清犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元，合并前犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月20日以（2016）辽07刑更1800号刑事裁定，对其减刑九个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2018年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘自清在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。
经审理查明，罪犯刘自清能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，被执行机关记功2次，表扬2次，监狱改造积极分子2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯刘自清在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘自清减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年9月27日至2025年6月26日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年八月六日
书记员 郭晶晶
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0883财保70号
申请人：邹城中联混凝土有限公司。
法定代表人：盛春德，董事长。
被申请人：邹城红长青农林有限公司。
申请人：邹城中联混凝土有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邹城红长青农林有限公司名下的银行账户存款或查封相应价值的其它财产、债权，并已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人邹城中联混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告银行账户内存款38万元。
案件申请费2420元，由被申请人邹城红长青农林有限公司负担（申请人邹城中联混凝土有限公司已垫付）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除。
审判员 黄 燕
二〇一七年九月一日
书记员 房晶华
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0191执273号之一
申请执行人:陈良，男，1981年11月30日出生，住杭州市江干区。
被执行人:杨天根，男，1963年2月18日出生，住杭州市江干区。
被执行人:徐冬香，女，1963年12月31日出生，住杭州市江干区。
本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院作出的（2017）浙0191民初2756号民事判决书于2018年02月11日立案执行。执行标的为被执行人杨天根、徐冬香应支付申请执行人案款374400元及债务利息。被执行人杨天根、徐冬香还应支付本案诉讼费5675.5元及执行费5601元。
本院在执行过程中，采取如下强制执行措施：
1、2018年02月13日，本院向被执行人杨天根、徐冬香送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、缴款通知书、财产申报表，被执行人杨天根、徐冬香未自动履行生效法律文书所确定的义务。
2、2018年02月12日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权进行查询，对被执行人采取如下执行措施：冻结被执行人杨天根、徐冬香名下若干个银行账户，并扣划被执行人名下银行存款26893.21元，在结算本案诉讼费5675.5元及执行费5601元后，剩余15616.71元退还给申请执行人；轮候查封被执行人杨天根名下浙Ａ×××××汽车，该车已抵押给案外人，并办理了抵押登记手续；冻结了被执行人杨天根名下公积金账户，因不符合公积金提取条件，本院暂无法扣划；查封了被执行人杨天根、徐冬香在湾南社区的拆迁安置份额，因房产尚未办理不动产登记证书，本院暂无法处置；另查被执行人杨天根、徐冬香名下无其它银行存款、无房产、无其它车辆、无工商股权、无证券等可供执行的财产线索。
3、2018年05月28日，本院依法将被执行人杨天根、徐冬香纳入失信被执行人名单，并对被执行人杨天根、徐冬香采取限制消费措施。
4、本院将执行情况及执行措施以笔录的形式告知申请执行人，并告知本案终结本次执行程序的依据及发现被执行人财产或财产线索后的救济程序。
截止到2018年08月08日，被执行人杨天根、徐冬香应支付申请执行人案款358783.29元及债务利息。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施，发现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产及财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张清华
审判员 施国华
审判员 吴文兵
二〇一八年八月八日
书记员 卜文迦
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)江法民初字第01489号
原告重庆市精神卫生中心,住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人汪涛，主任。
委托代理人程昌平、张洪兵，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。
被告田治友，男，1964年8月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆市精神卫生中心与被告田治友医疗服务合同纠纷一案中，原告重庆市精神卫生中心于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市精神卫生中心的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许重庆市精神卫生中心撤回起诉。
本案受理费728元，由重庆市精神卫生中心负担。
审 判 长 李 蕊
代理审判员 黄庆华
人民陪审员 张鼎渝
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 陶 博
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0103民初376号
原告：龚玉贵，男，1940年4月17日出生，汉族，住长春市宽城区。
被告：关琦，男，1963年9月22日出生，满族，户籍地长春市朝阳区。
龚玉贵与关琦承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。龚云贵到庭参加了诉讼。关琦经本院依法公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
龚云贵向本院提出诉讼请求：判令关琦立即给付龚云贵机械加工费19643元及利息（以19643元为基数，从2017年3月15日起至给付日止，按年利率6%计算）；诉讼费由关琦负担。事实和理由：2013年起至2015年，龚云贵多次给关琦做机械加工，关琦支付了部分加工费，仍欠龚云贵机械加工费19643元未支付。经龚云贵多次催要，关琦给龚云贵出具欠条一张，并承诺2017年3月15日前偿还，逾期后，关琦并未履行还款义务，故请求法院依法判决。
关琦未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2015年期间，龚云贵给关琦做机械加工尚欠部分加工费。关琦给龚云贵出具欠条一份，主要内容为：欠龚云贵加工费19643元。回款日期2017.3.15前。
本院认为，龚云贵提交关琦出具的欠条，双方对还款期限已有约定，关琦应按照约定如期还款，现龚云贵要求关琦支付加工费19643元的主张，应予支持。关于龚云贵要求自2017年3月15日起按照年利率6%计算利息的主张，因双方约定的还款日系2017年3月15日之前，故从次日起即2017年3月16日起关琦应支付逾期付款的违约金，按照年利率6%计算未超过法律规定的限度，应予支持。
关琦经本院依法公告送达，期满未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，并由其承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、关琦于本判决生效后十日内支付龚云贵加工费19643元及利息（从2017年3月16日起，按照年利率6%计算至给付完毕时止）；
二、驳回龚云贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元、公告费560元，由关琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张艳伟
人民陪审员 刘爱霞
人民陪审员 程少云
二〇一八年八月一日
书 记 员 解 莹
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1979号之一
申请执行人：淄博水环真空泵厂有限公司。住所地山东省淄博市博山区西过境路***号。组织机构代码：72495410-9。
法定代表人：陈维茂，董事长。
被执行人：烟台华盛燃烧设备工程有限公司。住所地山东省烟台市莱山区莱山工业园。组织机构代码：73720846-3。
法定代表人：姜政华。
淄博水环真空泵厂有限公司与烟台华盛燃烧设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）鲁0304民初29号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月2日向本院申请执行，本院于2016年12月2日立案执行。执行标的为1074251元。
执行过程中，本院于2016年12月5日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自送达之日起三日内自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年12月9日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款及车辆登记信息，查明被执行人名下无银行存款及车辆可供执行，本院向博山区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记，查明被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 宋锡宽
审判员 张敬昌
二〇一七年三月六日
书记员 :李雷
合议庭笔录
时间：二○一七年三月六日八时三十分
地点：博山区人民法院执行局
合议庭审判长：魏巍
合议庭成员：魏巍、宋锡宽、张敬昌
承办人：徐炳喜
书记员：李雷
合议庭审判长：淄博水环真空泵厂有限公司与烟台华盛燃烧设备工程有限公司买卖合同纠纷一案
承办人汇报:淄博水环真空泵厂有限公司与烟台华盛燃烧设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）鲁0304民初29号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月2日向本院申请执行，本院于2016年12月2日立案执行。执行标的为1074251元。
执行过程中，本院于2016年12月5日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自送达之日起三日内自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年12月9日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款及车辆登记信息，查明被执行人名下无银行存款及车辆可供执行，本院向博山区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记，查明被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。
承办人意见：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，应终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，可恢复执行。
魏巍：同意。
宋锡宽：同意。
张敬昌：同意。
合议庭统一意见：终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，可恢复执行。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）齐法执字第1365号
申请执行人：高泽新，男，汉族，住齐河县。
被执行人：刘平云，男，汉族，住齐河县。
被执行人：刘志祥，男，汉族，住齐河县。
被执行人：刘志传，男，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）齐焦商初字第18号民事判决书，向被执行人刘平云、刘志祥、刘志传发出执行通知书，责令被执行人刘平云、刘志祥、刘志传履行义务，但被执行人刘平云、刘志祥、刘志传至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘平云、刘志祥、刘志传在银行存款叁万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高泽龙
二〇一四年一月十五日
书记员 姜鹏飞
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬仑刑初字第109号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人刘旭东，男，1965年9月15日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，叉车司机，家住菏泽市单县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年10月23日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。
浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2011)901号起诉书指控被告人刘旭东犯盗窃罪，于2012年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人刘旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人刘旭东与刘怀刚（另案处理）共谋盗窃上海宝钢工业检测公司宁波分公司存放在本区宁波钢铁厂内的铁板。2011年10月23日9时许，被告人刘旭东让农用车司机贝某驾车进入宁波钢铁厂厂区内，一名男子（姓名不祥，另案处理）用叉车将铁板（重约6.22吨，鉴定价值人民币25813元）装进贝某的农用车。钢板装上车后，被告人刘旭东又在刘怀刚的指挥下在铁板上面盖上耐火绵进行掩盖。之后，农用车开到该厂区1号门，被告人刘旭东拿出刘怀刚提供的伪造通行证准备蒙混过关时，厂区门卫拒绝放行。后农用车开至2号门时，被告人刘旭东被保安当场抓获，刘怀刚逃离现场。
上述事实，被告人刘旭东在庭审过程中亦无异议，并有证人贝某、周某的证言，被害单位邵海舟的陈述，扣押、发还物品清单，抓获经过陈述笔录，废钢材质证明，辨认笔录及照片，称重过程说明，宁波市价格认证中心价格鉴定结论书，户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人刘旭东的行为已构成盗窃罪，建议本院判处被告人刘旭东有期徒刑二年，并处罚金。
本院认为，被告人刘旭东以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘旭东因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。且能够如实供述其罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘旭东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月23日起至2013年8月22日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王建江
二〇一二年二月二日
代书记员 王 莹
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤01执1841号
被执行人：卢燕玲，女，1964年7月4日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，
根据已经发生法律效力的本院作出的（2016）粤01刑初501号刑事判决，被执行人卢燕玲因犯非法持有毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元。因被执行人未按判决上缴罚金，本院于2017年4月20日立案执行。
在执行中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统及本院天平查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，并委托被执行人户籍所在地广州市越秀区小马站居委会调查被执行人的财产情况，除扣划被执行人银行存款人民币83.58元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤01执1841号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卓江
审判员 胡小兵
审判员 冯匡华
二〇一七年九月二十二日
书记员 叶源清
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0503民初1131号
原告王伟，男，1962年4月2日生，汉族，公民身份号码：×××，现住本溪市。
被告张明月，女，1963年6月16日生，汉族，公民身份号码：×××，现住本溪市。
原告王伟与被告张明月离婚纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、婚生女由被告抚养；3、合理分割财产。事实和理由：原、被告于1999年登记结婚，婚后生育一女，现年十七岁。婚后二人常因家庭琐事发生争执，故提起诉讼，要求与被告离婚。
本院经审查认为，原、被告均在本溪市明山区居住生活，因婚姻纠纷所提起的民事诉讼应在居住地法院解决，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王伟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员赵英杰
二〇一八年八月六日
书记员张智博
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初777号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，地址：高安市瑞州中路。
法定代表人：陈琳，该行行长。
被告：裴某某，女，汉族，住高安市。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告裴某某信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法找到被告，导致案件无法审理为由，申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤诉。
案件受理费675元，依法减半收取338元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行负担。
审判员 王明曦
二〇一七年五月九日
书记员 黄 燕
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0242刑初123号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人潘老贵，男，2011年因犯盗窃罪被贵州省松桃县人民法院判处有期徒刑六个月；2015年因犯盗窃罪被重庆市秀山县人民法院判处有期徒刑八个月；因涉嫌盗窃罪，于2016年4月12日被重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）公安局刑事拘留，同月25日由酉阳县公安局执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
酉阳县人民检察院以渝酉检刑诉[2016]105号起诉书指控被告人潘老贵涉嫌犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。酉阳县人民检察院指派代理检察员王兴高出庭支持公诉，被告人潘老贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控：2016年1月17日下午14时许，被告人潘老贵在重庆市酉阳县桃花源镇某超市内采用尾随跟进的方式，趁杨某某购物之机，将与杨某某一同购物的杨某甲背包里的钱包盗走，钱包内有974元人民币等物品。
指控的证据有受案登记表，立案决定书，户籍证明，现场勘验检查笔录，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人潘老贵以非法占有为目的，扒窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人潘老贵对指控的罪名和事实不持异议。
经审理查明，2016年1月17日14时许，被告人潘老贵在重庆市酉阳县桃花源镇永辉超市内将杨某某弟弟杨某甲（9岁）所背的背包里的钱包盗取，在酉阳县城的碧津桥桥上将钱包里的钱取出后将该钱包从碧津桥桥上丢弃到碧津桥河中，所盗现金为974元。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、到案经过，户籍证明，现场勘验检查笔录，辩认笔录，现场照片，辩认现场照片，（2015）秀法刑初字第00097号刑事判决书，证人杨某某、杨某甲的证言，被告人潘老贵的供述与辩解等。所述证据经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人潘老贵以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人潘老贵犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人潘老贵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人潘老贵到案后如实供述其罪行，可从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘老贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1500元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日即从2016年4月11日起至2017年2月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、对其违法所得依法责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨金飞
二〇一六年七月十四日
书记员 陈 巍
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0191执278号
申请执行人:陈俊伟，男，1984年1月3日出生，住杭州市江干区。
被执行人:陈培琦，男，1995年7月4日出生，住磐安县。
本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院作出的（2017）浙0191民初2693号民事判决书于2018年02月11日立案执行。执行标的为被执行人陈培琦应支付申请执行人案款289956.48元及债务利息。被执行人陈培琦还应支付本案诉讼费2555元及执行费4288元。
本院在执行过程中，采取如下强制执行措施：
1、2018年02月13日，本院向被执行人陈培琦送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、缴款通知书、财产申报表，被执行人陈培琦未自动履行生效法律文书所确定的义务。
2、2018年02月12日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权进行查询，对被执行人采取如下执行措施：被执行人陈培琦在本院涉案较多，涉案金额较大，本院冻结被执行人陈培琦名下若干个银行账户，银行账号内仅有少量余额；另查被执行人陈培琦名下无其它银行存款、无房产、无其它车辆、无工商股权、无证券等可供执行的财产线索。
3、2018年05月28日，本院依法将被执行人陈培琦纳入失信被执行人名单，并对被执行人陈培琦采取限制消费措施。
4、本院委托被执行人陈培琦户籍地浙江省磐安县人民法院调查被执行人的下落及财产线索，未发现被执行人的下落及财产；
5、本院将执行情况及执行措施以笔录的形式告知申请执行人，并告知本案终结本次执行程序的依据及发现被执行人财产或财产线索后的救济程序。
截止到2018年08月08日，被执行人陈培琦应支付申请执行人案款289956.48元及债务利息。被执行人陈培琦还应支付本案诉讼费2555元及执行费4288元。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施，发现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产及财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张清华
审判员 施国华
审判员 吴文兵
二〇一八年八月八日
书记员 卜文迦
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1428执694号
申请执行人：袁辉，高唐县鼓楼东路。
被执行人：李永祥，住所地武城县。
被执行人：韩华峰，住所地武城县。
本院在执行袁辉与李永祥、韩华峰借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）武商初字第160号，于2016年10月11日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 孙双栋
审判员 王 亮
审判员 王庆文
二〇一七年三月二十一日
书记员 亓 莹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第01718号
原告范学龙，居民。
委托代理人葛京霞，江苏通达声远律师事务所律师。
被告许龙，居民。
原告范学龙诉被告许龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判员钟源独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人葛京霞、被告许龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告许龙于2012年6月份从原告处借款30000元，约定月利率2%，2015年4月28日，原、被告对借款本息进行结算后，被告出具50000元的借据给原告，后被告于2015年8月份支付原告利息5000元。现请求法院判令被告还款45000元及利息。
被告辩称：我于2014年12月从原告处借款30000元，但没有给原告出具借据，当时说利息是5000元，在2015年春节后我给付了原告5000元利息。2015年2月28日，原告要求我在两个月内还款50000元，我无奈出具给原告50000元的借据，现在我只同意还款30000元。
经审理查明：被告许龙从原告处借款30000元。2015年2月28日，被告出具了50000元的欠据给原告。后被告给付原告利息5000元。现原告因要求被告还款未果，诉至本院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。原、被告双方对借款数额为30000元均予以认可，本院依法予以确认。现原、被告双方对借款时间存在异议，原告对此负有举证责任，但其未能提供证据证明，故本案的借款时间，以被告认可的即2014年12月为准。被告欠原告30000元借款，将20000元利息计入借款本金并出具50000元的借据给原告，因利息过高，对原、被告之间的利息，本院按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍进行调整，但被告已付的5000元利息应予扣除。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告许龙于本判决生效后十日内归还原告范学龙借款30000元及利息（利息自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清款之日止，被告许龙已付利息5000元）；
二、驳回原告范学龙的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告许龙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费1050元。
审判员 钟源
二〇一六年二月二十二日
书记员 吴双
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江法民初字第08945号
原告朱某，男，汉族，住重庆江北区。
委托代理人殷某，重庆市某法律服务所法律工作者。
被告周某，女，汉族，住重庆江北区。
委托代理人向某，重庆某律师事务所律师。
原告朱某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2012年10月17日立案受理后，依法由代理审判员陈峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人殷某，被告周某及其委托代理人向英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，我与被告于1998年10月29日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生纠纷。婚后原告将所有收入交予被告，并购买了位于重庆市江北区大石坝四村321号附11号房屋一套，但被告从不将原告当作丈夫，且将自己的收入全部花光，从未用于家庭开销，被告还于2010年陆续取走原告86000元。被告有一儿子与原告同住，经常与原告吵闹，甚至还几次打原告，被告不但不教育其儿子，还一起对付原告，原告忍无可忍，于今年年初搬出居住，夫妻感情已完全破裂。现诉至法院，请求：准予我与被告离婚；江北区大石坝四村321号附11号房屋由原被告各占一半；被告返还原告86000元；本案诉讼费由被告承担。
被告周某辩称，双方虽系再婚，但婚后感情较好，原告起诉离婚的主要原因是迷恋跳舞，并有外遇，希望法院对其批评教育，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年6月认识，同年10月29日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。在共同生活中，因双方性格差异、不合，常为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告诉至本院要求离婚，被告不同意离婚。经本院调解，双方各持己见，未能调解和好。
上述事实，有档案证明及双方当事人的法庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，感情基础较好。在婚后的生活中，双方虽为生活琐事发生纠纷，但并未致夫妻感情破裂，且庭审中原告亦未提交充足的证据证明其夫妻感情确已破裂。只要双方互相谅解、互相信任，多进行交流、沟通，夫妻关系是可以得到改善的。因此对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告朱某的全部诉讼请求。
本案受理费减半收取120元，由朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 陈 峰
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 张红艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初8365号
原告:银川翠东物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人:陈玉军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：田君，系该公司办公室主任。
被告：牟世雄，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川翠东物业服务有限公司与被告牟世雄物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月19日立案，被告已履行缴费义务。原告银川翠东物业服务有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川翠东物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川翠东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川翠东物业服务有限公司负担。
审判员 曲宗银
二〇一六年九月十九日
书记员 叶文欣
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第463号
原告山东贝特起重机有限公司，住所地青州市高柳镇天桥宋工业园。
法定代表人韩桂敏，总经理。
委托代理人王福军，山东贝特起重机有限公司副经理。
被告山东凯德尔新材料有限公司，住所地广饶县西水工业园区。
法定代表人王彬，总经理。
本院在审理原告山东贝特起重机有限公司诉被告山东凯德尔新材料有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东贝特起重机有限公司撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，诉讼保全费270元，共计445元，均由原告山东贝特起重机有限公司负担。
代理审判员 朱秀明
二〇一五年三月三十日
书 记 员 温宝俊
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第3312号
原告成都亚联财小额贷款有限公司。
法定代表人长原彰弘。
委托代理人李文婧。
委托代理人刘金锋。
被告汪仁华。
原告成都亚联财小额贷款有限公司（以下简称：亚联财小贷公司）与被告汪仁华小额借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员符荣华担任审判长，与人民陪审员曾官蓉、顾理宏组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托代理人刘金锋到庭参加了诉讼，被告汪仁华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告亚联财小贷公司诉称，原被告双方于2010年11月25日签订了一份编号为9802000024-6-01的《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供5万元的贷款，贷款期限10个月。合同签订后，原告按约于2010年11月25日将相应贷款通过银行转账至被告指定账户。贷款期限届满后，被告至今尚有本金9573元未予归还。为此，原告诉至法院，请求判令：被告归还原告借款本金9573元，被告承担本案诉讼费用。
被告汪仁华未答辩。
经审理查明，2010年11月25日，原告亚联财小贷公司（乙方）与被告汪仁华（甲方）签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：9802000024-6-01），约定甲方向乙方申请贷款，乙方同意向甲方提供贷款服务；贷款金额为人民币50000元，贷款期限为10个月，贷款起始日为乙方放款日；贷款月利率为1%，贷款手续费按贷款金额2%计算，为人民币1000元，甲方同意乙方发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；甲方应在贷款发放的次月起开始按约偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，共分10期偿还；还款日为每月与乙方放款日相对应的日期；甲方每月应向乙方支付各期的还款额为6150元；甲方同意每月还款按以下先后顺序分配：1、支付行政管理费，2、支付利息，3、偿还本金，4、支付罚息、手续费、复利。《贷款合同》签订后，原告在扣除了1000元贷款手续费后，于2010年11月25日向被告指定账户转账49000元。后被告未按照合同约定按期归还借款，根据原告提供的《中央审批系统贷款总账报表（月平息）》载明：截止2015年5月22日，被告已向原告归还51950元，其中，借款本金40427元。
庭审中，原告方表示截止到2015年10月30日，被告没有再归还过贷款。
原告为证明自己主张提交了原被告身份信息、关于同意亚联财小贷公司开业的函、个人信用贷款合同、委托划款协议、借据、付款回单、中央审批系统贷款总账报表、亚联财逾期贷款催收记录等证据。
上述证据经本院审查，相互能印证且被告未提出反驳意见，本院依法予以采信。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，内容合同有效，对双方当事人均具有法律约束力。虽然《个人信用贷款合同》约定了贷款金额，但根据原告提供的付款凭证，其对贷款手续费进行了预先扣除，因贷款手续费在本质上应归属于资金收益即利息，故该部分金额应当在贷款本金中予以扣除，故本院确认实际贷款金额为49000元。原告提交了《中央审批系统贷款总账报表（月平息）》以证明被告已归还贷款本金40427元，因被告未到庭对该《中央审批系统贷款总账报表（月平息）》载明的内容进行抗辩，故本院对此予以确认。本院据此认定被告尚欠原告贷款本金为8573元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪仁华于本判决生效之日起十日内归还原告成都亚联财小额贷款有限公司借款本金8573元。
二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告汪仁华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 符荣华
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 曾官蓉
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘栖妍
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第17671号
原告上海宏苑物业管理经营有限公司，住所上海市。
法定代表人王培华。
委托代理人郑治琦。
被告李晓华，住上海市闵行区都市路***弄***号***室，余不详。
原告上海宏苑物业管理经营有限公司与被告李晓华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海宏苑物业管理经营有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海宏苑物业管理经营有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 张恩健
二〇一四年十月十三日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执1454号
申请执行人陈才林。
被执行人江苏永兴水泥有限公司。
法定代表人眭建国，该公司董事长。
申请执行人陈才林与被执行人江苏永兴水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）丹商初字第1203号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告江苏永兴水泥有限公司给付原告陈才林价款9331274.92元，并承担自2015年9月18日至判决确定给付之日按同期银行贷款利率计算的利息，上述义务由被告于本判决生效之日起十日内向原告履行。案件受理费减半收取38559元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月4日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人江苏永兴水泥有限公司的银行存款、车辆及房产信息，被执行人无银行存款、车辆及房产信息。现被执行人下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹商初字第1203号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 束文辉
执行员 常春华
执行员 徐 旭
二〇一六年八月二十五日
书记员 薛 佳
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执恢292号
申请执行人长春市双阳区宏源中小企业信用担保有限公司。
法定代表人陈鹏，总经理。
诉讼委托代理人王柏军，该公司法律顾问。
被执行人吴雪峰，男，1971年5月5日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被执行人王丽萍，女，1977年8月22日生，汉族，无职业，住长春市南关区。
被执行人王金香，女，1962年10月6日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人王军伟，男，1961年8月21日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人孟庆艳，女，1948年10月10日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。
被执行人王云财，男，1977年3月4日生，汉族，农民，住址长春市双阳区。
本院在执行长春市双阳区宏源中小企业信用担保有限公司与吴雪峰、王丽萍、王金香、王军伟、孟庆艳、王云财公证债权文书纠纷执行一案中，长春市双阳区宏源中小企业信用担保有限公司与吴雪峰自行达成执行和解协议，申请撤回执行申请，故本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市黎明公证处（2015）吉长黎明执证字第91号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李笑阳
二〇一八年八月一日
书记员 李悦宁
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第2353号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：姜登耀，男，1998年1月14日出生，汉族，住重庆市垫江县。
关于江门市蓬江区人民法院申请执行姜登耀盗窃罪一案，本院作出的（2015）江蓬法刑初字第24号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2015年10月27日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第2353号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 陈坚荣
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 邹 颖
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民外初字第00006号
申请人：周某，女，1984年9月26日出生，中华人民共和国公民。
2013年12月24日，申请人周某向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对其与姜某离婚一案作出的编号2012那4240离婚调解书的效力。2012年2月27日，周某与姜某就离婚事宜在大韩民国首尔家庭法院达成前述离婚调解书，该调解书分别于2012年3月7日和2012年3月14日送达给姜某和周某。
本院经审查认为，依照中华人民共和国最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条的规定，大韩民国首尔家庭法院作出的编号2012那4240离婚调解书，没有中华人民共和国最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十二条规定的情形，比照该规定第十三条的规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院就周某与姜某离婚一案于2012年2月27日作出的编号2012那4240离婚调解书的法律效力予以承认。
案件受理费100元，由周某负担。
审 判 长 余小乔
审 判 员 李斌成
代理审判员 安林锋
二〇一四年一月二日
书 记 员 赖瑞文
江苏省淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0803行审193号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被申请人田强山，男，1957年11月14日生，汉族，住淮安市淮安区。
2015年9月29日，申请人淮安市国土资源局向被申请人作出淮国土资淮罚字〔2015〕50号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2014年6月未经合法批准占用淮安区复兴镇田桥村三组1467平方米，合2.2亩土地新建住宅。所占土地为农用地0.5亩，耕地1.7亩，不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令你户将非法占用的土地退还原集体经济组织；2、责令你户自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中责令被申请人拆除新建的建筑物，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”的长宽、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局于2015年9月29日作出的淮国土资淮罚字〔2015〕50号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾金年
审 判 员 赵志群
人民陪审员 孙 军
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 杜红秋
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初5765号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告唐守明，男，1965年12月5日生，汉族，农民，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与唐守明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告代理人贺文春到庭参加诉讼，被告唐守明经法庭合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告借款本金及利息。2、要求被告人承担与本案有关的一切费用。事实与理由：2013年3月16日，被告以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司八号支行借款3万元，用途为构建房屋，借款合同约定借款月利率为10.25%，还款日期为2016年3月10日，借款到期后，原告多次催收，被告未能履行还款义务。
被告唐守明未提出答辩意见。
经审理查明，2013年1月15日，被告唐守明以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司八号支行借款3万元，用途为构建房屋，借款合同约定借款月利率为10.25%，还款日期为2016年3月10日，借款到期后，原告多次催收，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金及利息，与案件有关的一切费用由被告承担诉来本院。
以上事实有原告的陈述，借款合同一份，贷款凭证一份予以证实。
本院认为，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司八号支行与被告唐守明之间的借款合同权利义务关系明确，被告理应按合同约定给付借款本金及利息，故对原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告唐守明于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司八号支行借款本金3万元及利息（利息计算方法：按照合同约定月利率为10.25%，从借款之日起至实际给付之日止）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费275.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨 壮
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐永哲
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执2249号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨东路309号宏泰工业园6号综合楼（宏泰中心）,统一社会信用代码91350200737872460X。
主要负责人：周启正，行长。
委托诉讼代理人：李桂香，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人：吴鹏伟，男，汉族，1978年11月4日出生，住厦门市思明区。
被执行人：唐先英，女，汉族，1982年3月21日出生，住厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初18134号申请执行人招商银行股份有限公司厦门分行与被执行人吴鹏伟、唐先英金融借款合同纠纷执行一案民事判决书中，申请执行人于2018年8月6日向本院提出申请，请求撤回对于本案的被执行人吴鹏伟、唐先英的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初18134号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 晓 龙
审 判 员 王 玮
审 判 员 黄 明 辉
二〇一八年八月八日
代书记员 林悦蓉附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚费育案件的权利人死亡的：
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京0113行初75号
原告刘再荣，男，1962年10月20日出生，汉族，北京市顺义区村民。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人申朝君，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
委托代理人李红洋，北京顺东律师事务所律师。
原告刘再荣不服被告北京市规划和国土资源管理委员会（原北京市国土资源局）派出机构北京市国土资源局顺义分局于2017年4月19日作出的《国土资源涉嫌违法行为举报事项告知书》（编号：20174012）一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称：原告系顺义区龙湾屯镇×村村民，其东邻为何守学，何晴为何守学之女。2013年7月，何守学与何晴未经审批超宅基地进行建房。原告就此事多次向被告反映，被告未能依法查处，原告多次起诉被告。2015年7月16日，东城法院就此事判决被告履行职责，被告曾作出处罚决定书，但其未能将何晴列入违法建设参与人，原告又将被告诉至顺义法院。诉讼中，相关证据显示何晴为违法建设参与者。后顺义法院作出判决，撤销上述处罚决定书，要求被告继续调查，重新作出决定。2017年4月19日，被告出具告知书，以涉诉宅基地登记在何守学名下为由，否认何晴为违法建设主体。原告对此坚决反对，何晴是否为违法建设参与者与宅基地登记在何人名下无关。被告再次违法履行其法定职责，原告无奈再次起诉，请求：1.撤销被告于2017年4月19日作出的《国土资源涉嫌违法行为举报事项告知书》；2.本案诉讼费用由被告承担。
在本案庭审中，被告提出原告与本案的相关事实没有利害关系，且违建的被调查主体是谁对原告并不产生实际影响，故原告不符合起诉条件。
经审理查明：2017年4月19日，被告对原告作出编号为20174012的《国土资源涉嫌违法行为举报事项告知书》，主要内容是：“本机关依据《北京市顺义区人民法院行政判决书》（〔2015〕顺行初字第210号）的判决、《北京市顺义区人民法院执行通知书》（〔2017〕京01**执1796号）的通知，我分局经过再次调查取证，宅基地登记卡户主姓名为何守学，即该房屋主体为何守学，并非何晴。下一步，我分局将以何守学为主体进行立案处理。如您对本告知书有异议，可于收到本告知书之日起六十日内向上级机关提起行政复议，或于六个月内向顺义区人民法院提起行政诉讼。”
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对公民、法人或者其他组织的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告作出的编号为20174012的《国土资源涉嫌违法行为举报事项告知书》，只是针对原告所举报的事项进行调查处理过程中的一个告知环节，并非最终的处理结果，该告知书对原告的合法权益明显不产生实际影响，故其要求撤销该告知书不符合法定起诉条件。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘再荣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 宋 颖
人民陪审员 张志良
人民陪审员 马淑贤
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 黄 荣
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初2887号
原告雷俊杰，男，1985年9月30日出生，汉族，户籍地河南省潢川县；现暂住杭州市江干区。
被告周银荣，男，1965年1月13日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告雷俊杰诉被告周银荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告雷俊杰到庭参加诉讼，被告周银荣经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告基于被告出具的借条起诉，要求判令：1、判令被告偿还原告借款人民币190000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告周银荣未作答辩。
本案经审理查明的案涉事实如下：
2017年2月10日，被告出具给原告借条一份，明确借到原告的现金190000元。此后，该借款一直未归还。
本院认为，原、被告间的民间借贷法律关系依法成立，具有法律约束力。被告未归还借款，应承担民事责任。原告诉请被告归还借款，理由正当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周银荣归还原告雷俊杰借款人民币190000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4100元、公告费人民币560元，由被告周银荣负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起十日内交纳本院。
原告雷俊杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 沈柏生
人民陪审员 胡梦蝶
人民陪审员 陈小梅
二〇一七年九月三十日
代书 记员 柳运武
?PAGE＼＼*MERGEFORMAT?2?
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1028刑初49号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人范方飚，绰号“飚飚”，男，1973年6月27日出生，汉族，四川省隆昌县人，初中文化，住隆昌县。2007年12月5日因犯敲诈勒索罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2016年12月1日因本案被隆昌县公安局取保候审，2017年3月20日被隆昌县人民法院决定逮捕，同年3月22日被隆昌县公安局执行逮捕，现羁押于隆昌县看守所。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2017〕33号起诉书指控被告人范方飚犯容留他人吸毒罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆昌县人民检察院指派代理检察员曾惜出庭支持公诉，被告人范方飚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人范方飚于2016年11月至12月1日期间，在隆昌县自己的家中，提供吸毒工具与毒品，多次容留吸毒人员温秀勇吸食毒品。
同年11月30日至12月1日，被告人范方飚在家中提供吸毒工具，容留吸毒人员温某、宋某等人吸食毒品。
2016年12月1日，公安民警在被告人范方飚家楼下将被告人挡获归案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证隆昌县公安局的接处警登记表、抓获经过说明、户籍信息证明、前科资料，证人温某、宋某的证言，被告人供述，辨认笔录，现场勘验笔录，指认现场笔录、现场图及照片，尿液提取笔录、检验笔录及检验报告单、照片，搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，同步录音录像等证据在案证实。
本院认为：被告人范方飚容留他人在自己家中吸食毒品，其行为构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人范方飚有犯罪前科，应从重处罚，鉴于被告人范方飚在被抓获后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人范方飚犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月22日起至2017年5月21日止。罚金在本判决生效后三十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 计大姝
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈 静
陕西省三原县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）三刑初字第00158号
公诉机关三原县人民检察院。
附带民事诉讼原告人孟某某，男，1973年8月25日出生于陕西省三原县，汉族，初中文化，村民。
委托代理人孟某某，男，1976年7月1日出生于陕西省三原县，汉族，初中文化，村民。
被告人马某，又名马三，男，1969年2月16日出生于陕西省三原县，汉族，初中文化，中共党员，2013年9月6日因涉嫌放火罪被三原县公安局刑事拘留，同日因患有严重疾病被取保候审。
辩护人吉广玉，陕西池阳律师事务所律师。
三原县人民检察院以三检刑诉（2013）第125号起诉书指控被告人马某犯放火罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孟某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。三原县人民检察院代理检察员张亚楠依法出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孟某某的委托代理人孟某某、被告人马某及辩护人吉广玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人马某与其妻子乔某某已离婚，后被告人马某欲与乔某某复婚，但因被害人孟某某与乔某某来往频繁，引起被告人马某不满。2013年8月22日晚23时许，为泄私愤，被告人马某驾驶其一辆白色“羚羊”牌小轿车(车号为陕EDY0**），带着家中之前装修时剩余的一瓶汽油，窜至三原县渠岸镇师家申村后，穿过玉米地溜至被害人孟某某堆放编织袋的西南方，将汽油撒在被害人孟某某堆放的编织袋上，点燃后驾车逃离现场。造成被害人孟某某的编织袋及上空的线缆被烧毁。
经三原县价格认证中心鉴定，被害人孟某某被烧毁的聚氯乙烯树脂PVC编织袋和氯化聚烯编织袋的价值为人民币123000元；被烧毁的线缆价值为人民币8876元。
另查，2013年9月6日被告人马某向三原县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
审理中，附带民事诉讼原告人孟某某诉称，因被告人马某故意放火给其造成了较大的经济损失，要求被告人马某赔偿其经济损失人民币131876元及造成的相邻玉米、桐树、邻居的墙体、线管等损失人民币6000元。
被告人马某对附带民事诉讼原告人的损失人民币131876元表示愿意赔偿，但因经济困难，现无力赔偿；对造成的相邻玉米、桐树、邻居的墙体、线管等损失人民币6000元，因原告人未对此部分损失进行鉴定，故不承担此部分赔偿。审理中，附带民事原告人与被告人未能达成调解协议。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，被害人报案材料，立案决定书；被害人陈述；证人乔某某、孟某某、孟某某、孟某某、孟某某、吴某某、药某某的证言；价格鉴定意见书；辨认笔录及照片；户籍证明，扣押物品清单；物证陕EDY0**白色“羚羊”牌小轿车一辆；被告人马某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某故意实施放火行为，致使被害人所堆放的编织袋燃烧，足以危及公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。其辩护人提出，事发后被告人马某到三原县公安局自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，其行为系自首，被告人马某系初犯、偶犯，被告人认罪态度较好，请求对被告人马某从轻处罚的意见符合本案事实，本院对其予以支持。其提出被告人的放火行为与其他以不特定人为对象的放火案相比，社会危害性相对较小，被告人主观恶性较小，请求从轻处罚的意见。经查，被告人马某为发泄对被害人的不满，带着家中之前装修时剩余的一瓶汽油，来到被害人孟某某堆放编织袋的地方，将汽油撒在编织袋上，造成编织袋燃烧。而编织袋属于易燃物品，且编织袋堆放在村民院落墙后，上空有线缆，编织袋燃烧后，极易造成火灾，足以危及不特定的多数人的生命、健康、或者重大公私财产的安全，即放火行为一经实施，就可能造成不特定多数人的伤亡或者使不特定的公私财产遭受难以预料的重大损失。故对辩护人的此节意见不予采纳。被告人故意实施放火行为造成被害人经济损失，应对被害人的损失承担民事赔偿责任。故附带民事诉讼原告人孟某某要求被告人马某承担被烧毁的聚氯乙烯树脂PVC编织袋和氯化聚烯编织袋123000元和被烧毁的线缆8876元之请求应予支持。附带民事诉讼原告人孟某某对造成的相邻玉米、桐树、邻居的墙体、线管等损失6000元未提供相关证据，此节损失亦未经鉴定部门鉴定，故对此节请求本院不予支持；依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯放火罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年一月十三日起至二0一八年一月十二日止）。
二、作案工具陕EDY0**号白色“羚羊”牌小轿车一辆依法予以没收。
三、限判决生效之日起一月内被告人马某赔偿附带民事诉讼原告人孟某某经济损失人民币131876元；
四、驳回附带民事诉讼原告人孟某某其它诉讼请求。
逾期被告人未按判决内容履行金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 崔 瑾
代理审判员 张永鹏
人民陪审员 王彩玲
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 祁 兵
所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]云07刑更994号
罪犯陈健，男，汉族，1990年9月23日出生于云南省禄丰县。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市古城区人民法院于2014年3月5日作出[2014]古刑初字第52号刑事判决，认定陈健犯盗窃罪，判处有期徒刑3年零6个月，并处罚金人民币1万元（刑期自2013年12月4日起至2017年6月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2016年5月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯陈健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年3月至2016年2月，获记监狱表扬3次。该犯系累犯。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的陈健在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈健减去有期徒刑5个月（刑期至2017年1月3日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年五月二十三日
书记员 夏 颖
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初1353号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，该社理事长。
被告孙永利。
被告李侠。
被告宋志刚。
被告密长凤。
被告马海军。
被告曹文峰。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告孙永利、李侠、宋志刚、密长凤、马海军、曹文峰金融借款合同纠纷一案中，因原告临沂市罗庄区农村信用合作联社未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邵照学
二〇一六年四月十一日
书记员 周春艳
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执747号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司嫩江支行，住所地嫩江县。
负责人周然，职务行长。
被执行人陈建忠，公民身份号码232622197401283724，女，1974年1月28日出生，汉族，农场职工，现住嫩江县。
被执行人牟敦平，公民身份号码232622196207253770，男，1962年7月25日出生，汉族，农场职工，现住嫩江县。
被执行人张晓英，公民身份号码23262219650814194X，女，1965年8月14日出生，汉族，农场职工，现住嫩江县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司嫩江支行与被执行人陈建忠、牟敦平、张晓英金融借款合同、保证合同纠纷一案中，被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初1257号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峰
审判员 霍立臣
审判员 刘 铁
二〇一六年九月二日
书记员 吴金龙
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第2052号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)张某某，男，汉族，1964年11月15日出生，住上海市浦东新区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)上海凯史凯机电工业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人清田耕一郞，该公司董事长。委托代理人周蔚，上海市毅石律师事务所律师。委托代理人梁成佳，上海市毅石律师事务所律师。再审申请人张某某因与被申请人上海凯史凯机电工业有限公司(以下简称凯史凯公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民三(民)终字第199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张某某申请再审称：原审认定存在对2006版进行修订的2011版的《就业规则》，且该规则履行了民主程序是完全错误的，二审判决后张某某进行的书面调查可证明在职员工均不知道2011版的《就业规则》。原审对早读制度的合法性、合理性均未进行必要的审查，公司在早读内容与张某某岗位无任何关联性、宣传公司理念可多种方式的情况下，仍强制要求张某某宣读违反了平等自愿原则，也违反了合法性和合理性。凯史凯公司以此为由非法解除无固定期限劳动合同，侵犯了劳动者的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。凯史凯公司提交意见称：张某某提供的“员工调查”二审判决后制作，不属于新证据范围，且该证据属于证人证言，未经出庭作证无法核实，内容与本案也无关联性。张某某作为公司成员之一，应当服从公司安排参加早读，其多次不服从公司安排，严重影响了公司的正常管理秩序。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张某某的再审申请。本院认为，对于凯史凯公司2006年版的就业规则，张某某确认知晓并在劳动合同中承诺遵守；凯史凯公司现提供的2011版就业规则系在2006版就业规则的基础上修订形成，其提供布告栏公示的照片证明了该规则通过工会和公告形式征求意见并公示，张某某在申请再审期间提供的书面调查尚不足以否定上述事实。该规章制度将“不服从上级指示”作为一般违纪情形不违反法律法规。凯史凯公司要求员工早会时宣读《经营理念》及《行动指南》并未违反法律。张某某在中方总经理明确告知早读制度和不宣读后果的情况下，仍拒绝公司规劝，无视公司的多次警告，确已违反公司规章制度。综合上述情况，原审法院认定凯史凯公司为维护企业管理秩序，有权以张某某违纪为由解除双方劳动关系并无不当。综上，张某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张某某的再审申请。
审 判 长 周林发
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 吴俊海
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 胡 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0180民初1158号
原告：胡伟，男，1988年1月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：汪德菊（系原告胡伟之妻），女，1988年1月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：周应忠，男，1980年11月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院于2017年6月15日对原告胡伟与被告周应忠民间借贷纠纷一案作出的（2017）川0180民初1158号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：
（2017）川0180民初1158号民事判决书中第3页第6行“案件受理费300元，减半收取计150元，由被告周应忠负担”存在诉讼费误写笔误，应补正为“案件受理费800元，减半收取计400元，由被告周应忠负担”。
审判员 傅德梅
二〇一七年六月二十一日
书记员 饶治华
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第619号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈祥涛，中国石油化工股份有限公司齐鲁分公司橡胶厂生产管理部合同制工人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石油化工股份有限公司齐鲁分公司。住所地：山东省淄博市临淄区桓公路**号。
负责人：凌逸群，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石油化工股份有限公司齐鲁分公司橡胶厂。住所地：山东省淄博市临淄区南王镇胶厂路*号橡胶厂办公大楼。
负责人：黄家栋，厂长。
再审申请人陈祥涛因与被申请人中国石油化工股份有限公司齐鲁分公司（以下简称齐鲁分公司）、中国石油化工股份有限公司齐鲁分公司橡胶厂劳动争议一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2011）淄民三终字第430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈祥涛申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，并没有证据证明其和丁立坤、张宏远有资历、能力、经验等方面的差异；二、原判决适用法律确有错误，其和丁立坤、张宏远都是调度员，从事的工作相同、付出的劳动等量、取得的劳绩相同却得不到同样的劳动报酬。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，特申请再审。
齐鲁分公司提交意见称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。2007年8月至2009年8月期间的工资，已足额向陈祥涛发放，特薪制度是我公司为提高员工积极性设立的一种奖励，陈祥涛未证明其取得特薪人员资格，设立特薪制度不违反同工同酬原则。陈祥涛再审申请超过了申请期限。请求对陈祥涛的再审申请不予立案，依法驳回。
本院认为：本案的焦点问题是齐鲁分公司是否应该支付陈祥涛2007年8月份到2009年8月份的特岗特薪工资12000元。根据陈祥涛提交的实施特薪工作的通知、关于做好2007年特薪工作的实施意见、2007年生产管理部推荐特薪候选人员评选程序和实施办法等文件可知，齐鲁分公司实行特岗特薪制度的目的是为了激发劳动者的积极性，提高企业生产效率，是对劳动者进行鼓励和奖励的一种措施。上述文件对实施特薪的范围、享受特薪的条件、选拔推荐程序及特薪的发放均作了明确的规定。只有符合相关条件、经过选拔程序的职工才会发放特薪工资，并非全体职工均在发放特薪工资的范围内。而根据齐鲁分公司提交的工资表，陈祥涛的工资已足额发放，陈祥涛亦未提供证据证实其符合享受特薪待遇的条件。因此，齐鲁分公司未向陈祥涛发放特岗特薪工资并不违反“同工同酬”的规定，原判决认定事实，适用法律并无不当。
综上，陈祥涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈祥涛的再审申请。
审 判 长 初乐坤
审 判 员 耿志亭
代理审判员 蔚 波
二〇一四年九月十八日
书 记 员 孙小颖
开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0204执38号
赵楠：
你借款合同纠纷一案。申请移送人于二Ｏ一七年一月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
偿还原告35000元
特此通知。
二〇一七年一月九日
()
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑05民终37号
上诉人（原审原告）：芦桂林，男。
被上诉人（原审被告）：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司。
法定代表人：宫延明，公司董事长。
委托代理人：王喆，公司法律顾问。
上诉人芦桂林因与被上诉人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人芦桂林、被上诉人龙煤公司的委托代理人王喆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
芦桂林上诉请求：1、被上诉人履行下海合同，赔偿上诉人311120元，精神抚慰金50万元；2、被上诉人为上诉人办理退休手续解除合同；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人系被上诉人下属单位东保卫煤矿机电科电力监察，1993年7月1日，根据矿里的要求，与东保卫煤矿签订了下海合同。合同约定，上诉人自愿下海开发第三产业，从1993年7月1日起每月向公司交基本工资30%管理费，企业好转后给予返岗，合同签订后，上诉人交纳了管理费，按着“国有企业赋予人员职工安置规定”国务院（1993年4月20日下发的111号令）第八条，职工放假期间，由企业发给生活费、取暖费用。被上诉人不按规定办理，至今未发放任何费用。现上诉人达到退休年龄，被上诉人不给上诉人办理退休手续，导致上诉人无法享受养老保险待遇，依据《劳动法》的有关规定，请求依法公正判决。
龙煤双鸭山公司辩称，一审法院裁定清楚，适用法律正确，应予维持。
芦桂林向一审法院起诉请求：1、要求龙煤双鸭山公司履行下海合同，赔偿芦桂林经济损失311120元及精神抚慰金50万元；2、要求龙煤双鸭山公司为芦桂林办理退休手续；3、诉讼费用由龙煤双鸭山公司承担。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果；当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。原告芦桂林于2011年5月30日向本院提起诉讼，要求被告龙煤公司履行下海合同，为其办理退休手续，赔偿经济损失和精神损失。本院于2011年7月14日作出（2011）尖民初字第385号民事判决书，判决：驳回原告芦桂林的诉讼请求。芦桂林不服，提出上诉。2011年10月31日，双鸭山市中级人民法院作出（2011）双民终字第263号判决书，判决：驳回上诉，维持原判。综上，芦桂林的诉讼构成重复起诉，芦桂林如对已生效的裁判文书有异议，应申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告芦桂林的起诉。案件受理费10元，退还原告芦桂林。
本院认为：上诉人芦桂林于本案的诉讼主张已经（2011）尖民初字第385号民事判决和（2011）双民终字第263号民事判决予以处理，一审裁定认为其于本案提起诉讼，构成重复起诉正确。芦桂林的上诉请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李德良
审判员 岳 明
审判员 曹红霞
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘艳茹
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更6760号
罪犯路美杰，男，1959年4月19日出生，汉族，山东省滨州市惠民县人，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省滨州地区中级人民法院于1999年10月21日作出(1999)滨中刑初字第35号刑事判决，以被告人路美杰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2003年6月11日对罪犯路美杰裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2006年7月27日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2011年4月25日对其裁定减去有期徒刑二年、2013年7月28日对其裁定减去有期徒刑一年、2015年8月20日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限均不变。执行机关山东省运河监狱于2016年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯路美杰在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯路美杰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖1次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯路美杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯路美杰减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 马祝源
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王瑞瑞
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第1102号
申请执行人章长根
被执行人王水潮，
本院依据已经发生法律效力的（2013）湖安商初字第00030号，依法向被执行人王水潮发出执行通知书，责令被执行人王水潮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王水潮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王水潮（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的13×××10的存款人民币101485元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 莫生强
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民督153号
支付令
申请人集安市农村信用合作联社
法定代表人于波，职务主任（理事长）。
委托代理人徐恩君，男，1973年3月30日出生，汉族，集安市农村信用合作联社清收中心职员，住所地集安市。
委托权限承认、放弃、变更、和解等。
被申请人董延琴，女，1967年11月30日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请人集安市农村信用合作联社诉被申请人董延琴金融借款合同一案，申请人集安市农村信用合作联社于2016年1月20日向本院申请支付令，申请人已向本院提供2010年5月4日借款凭证一份，借款合同一份。借款期限2010年5月4日至2013年5月4日，证明被申请人董延琴于2010年5月4日在申请人下属分支机构大路信用社贷款30.000.00元。该贷款逾期后，经申请人多次催要，被申请人以种种理由推托。故向本院申请支付令，要求被申请人董延琴偿还借款30.000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人董延琴应当自收到本支付令之日出十五日内，给付申请人集安市农村信用合作联社借款本金人民币30.000.00元及利息。
案件受理费183.00元由被申请人董延琴负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 金政男
二〇一六年一月二十一日
书记员 杨斯桐
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0524民初751号
原告：李某某，男，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村。
委托代理人：李界松，系原告李某某之子。
委托代理人：郭文龙，河北槐阳律师事务所律师。
被告：郭某甲，男，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村。
被告：郭某乙，男，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村。
本院在审理原告李某某与被告郭某甲、郭某乙为排除妨害纠纷一案中，原告李某某于2016年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李某某负担。
审判员 张建生
二〇一六年十一月六日
书记员 魏 云
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第1225号
原告王某甲，男，1977年10月14日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告王某乙，女，1982年11月29日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，现去向不明。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼；被告王某乙经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2002年经人介绍认识后于2003年2月18日登记结婚，并于2003年11月11日生育女孩王某丙，于2006年9月7日生育男孩王某丁。由于婚前缺乏了解，婚后双方常因生活琐事发生争吵。被告王某乙于2008年5月14日诉至福清市人民法院要求与原告王某甲离婚，福清市人民法院于2008年10月29日作出不准原、被告离婚的判决。嗣后，被告王某乙就一走了之，至今也是杳无音信。原、被告夫妻感情已完全破裂，双方在婚姻存续期间无夫妻共同财产、共同债权债务。现请求判准离婚；婚生女王某丙和婚某由原告带领抚养，抚养费由原告自行承担；本案诉讼费由被告承担。
被告王某乙未做答辩，也未在本院指定的举证期间内提供证据。
本案审理过程中，原告向本院提供了如下证据：1、原告身份证一张，要证明原告身份情况；2、户主为原告父亲王宏流的户口簿一本，要证明家庭成员情况；3、持证人为王某甲的结婚证一本，要证明原、被告于2003年2月18日登记结婚的事实；4、（2008）××民初字第××号民事判决书一份，要证明被告曾起诉离婚，本院于2008年10月29日判决不准原、被告离婚。被告王某乙经本院公告传唤逾期未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。经本院审查，上述证据来源合法，客观真实，可作为本案认定事实的依据。
经审理查明，原、被告于2003年2月18日在福清市东张镇人民政府登记结婚，于2003年11月11日生育女孩王某丙，于2006年9月7日生育男孩王某丁。由于婚前缺乏了解，婚后双方常因生活琐事发生争吵。被告王某乙于2008年5月14日诉至本院请求离婚，本院于2008年10月29日作出（2008）××民初字第××号民事判决书不准原、被告离婚。此后原、被告夫妻关系仍无改善。现原告王某甲请求判准原、被告离婚；婚生女王某丙和婚某由原告王某甲带领抚养，抚养费由原告王某甲自行承担。经本院征询女孩王某丙的意见，女孩王某丙表示若原、被告离婚愿意随原告王某甲共同生活。
本院认为，原、被告经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善，双方继续分居生活，互不履行夫妻权利义务，依法可认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂，经本院调解无效，对于原告王某甲的离婚请求，本院依法予以准许。原、被告分居期间，婚生子女长期跟随原告王某甲共同生活，现被告王某乙未到庭主张抚养权，从保障子女的成长教育，尊重有表达能力的子女意愿角度出发，对于原告王某甲关于婚生子女均由其抚养，抚养费由其自行承担的主张，本院依法予以准许。被告王某乙经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、婚生女王某丙和婚某由原告王某甲带领抚养，抚养费由原告王某甲自行承担。
本案案件受理费人民币245元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王寿锦
人民陪审员 叶 芳
人民陪审员 倪时钦
二〇一五年八月五日
书 记 员 周 帆
附：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
7、因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0581执26号
申请执行人王仙玲，女，汉族，生于1968年6月8日，高中文化，个体工商户。
被执行人卜利峰，男，汉族，生于1974年9月16日，初中文化，无业。
被执行人田燕萍，女，汉族，生于1975年3月29日，初中文化，无业，系被执行人卜利峰之妻。
申请执行人王仙玲诉被执行人卜利峰、田燕萍民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院（2015）韩民初字第00931号民事调解书于2015年9月24日发生法律效力已发生法律效力，因被执行人卜利峰、田燕萍不能积极履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人王仙玲于2016年1月13日向本院申请执行。
在执行中，经本院查明被执行人田燕萍在中国建设银行股份有限公司韩城市支行有存款，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人田燕萍在中国建设银行股份有限公司韩城市支行的存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛妙香
审 判 员 薛万宁
代理审判员 李宗研
二〇一六年二月三日
书 记 员 薛小军
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更6823号
罪犯徐召福，男，1970年4月28日出生，汉族，山东省曲阜市人，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2001年9月27日作出(2001)济刑初字第62号刑事判决，以被告人徐召福犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年4月12日对罪犯徐召福裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2006年7月27日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2010年4月15日对其裁定减去有期徒刑二年、2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年、2014年12月4日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。执行机关山东省运河监狱于2016年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯徐召福在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯徐召福在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐召福在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐召福减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 马祝源
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王瑞瑞
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0302刑初746号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人吴光森，男，1973年10月18日出生于原福建省莆田县，汉族，小学文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月20日被刑事拘留，同月23日转取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2016］752号起诉书指控被告人吴光森犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于同月28日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人吴光森到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月19日21时许，被告人吴光森酒后驾驶闽Ｂ×××××小型轿车，途经莆田市城厢区城港大道与324国道交叉路口处时被公安机关当场查获，后被带至莆田市第一医院抽取血样。案发后，经福建恒信司法鉴定所鉴定，从被告人吴光森提取的血样中检出乙醇，乙醇浓度为113.91mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人吴光森在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测报告，酒精呼气检测及提取血样现场照片，血样提取登记表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证、驾驶证，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精浓度检验报告书，鉴定意见通知书，拘留证，取保候审决定书，到案经过，户籍证明及被告人吴光森的供述等证据证实，足以认定。
另查明，本案审理期间，被告人吴光森向本院预交罚金人民币3000元。
本院认为，被告人吴光森违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴光森归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；审理期间能自愿预交罚金；且被告人吴光森居住地司法行政机关认为其符合社区矫正条件，建议适用非监禁刑，具备缓刑监管条件，对被告人吴光森依法可以从轻处罚并适用缓刑。被告人吴光森请求从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴光森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林丽贞
人民陪审员 涂 星
人民陪审员 陈俊雄
二〇一七年一月十七日
书 记 员 俞莉莉
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初1071号
原告徐文典，男，1963年1月25日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告高占友，男，1969年4月8日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告徐玉洁，女，1964年9月25日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告徐文典与被告高占友、徐玉洁民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉的法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐文典撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交2980元），由原告徐文典负担。
审 判 长 曲 龙 江
审 判 员 姜 玲
审 判 员 丛 达
二〇一七年三月八日
代书记员 郭立倩存在
广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0117民初1348号
原告：梁石启，男，1980年3月16日出生，住从化区，
被告：金平，男，1978年10月3日出生，住江西省赣州市赣县，
原告梁石启与被告金平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。原告梁石启到庭参加诉讼，被告金平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁石启向本院提出诉讼请求：1、被告清还借款80000元及利息（从2016年4月3日起按月利率1.5%计付利息至还清止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告原在从化欣荣宏二楼开设一间火锅城，当时正在装修，以资金周转为由，于2016年2月3日立据向原告借到现款80000元，承诺2016年4月2日前还清，并约定按月利率1.5%计付利息。当时在场人有吴龙波（是被告的装修师傅）。逾期后，经原告多次追收，被告有意拖欠至今，故诉讼要求被告清还借款及利息。
被告金平未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据材料，本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，原告经朋友介绍认识被告。2016年2月3日，被告因资金周转向原告借款，双方签订借款合同一份，其中约定：借款金额80000元；借款期限为2个月，自2016年2月3日至2016年4月2日止。当日，原告在案外人吴龙波的见证下将80000元现金交付给被告。还款期限已到，被告经原告多次催收，仍未归还全部借款。
另查明，被告自愿支付了借款期间利息2400元给原告。
以上事实，有原、被告身份证复印件、借款合同以及本案的开庭笔录等证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款80000元，有借款合同证实，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。被告未能依约还款，已构成违约，依法承担违约责任，故原告要求被告偿还借款80000元有理，本院予以支持。双方借款合同中既未约定借款期内的利息，也未约定逾期利息，但被告逾期未归还原告借款，占用了原告的资金，造成原告可得的利益损失，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持，因此，被告应自2016年4月3日起至借款付清之日止，按年利率6%计付利息给原告。原告主张的利率超过年利率6%部分，本院不予支持。
被告金平经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金平于本判决发生法律效力之日起5日内支付80000元及利息（自2016年4月3日起至借款付清之日止，按年利率6%计算）给原告梁石启；
二、驳回原告梁石启的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2476元（原告梁石启已预交），由被告金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 晓 东
人民陪审员 李力保人民陪审员潘启林
二〇一八年八月十四日
书 记 员 邝 梓 成
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1311民初1440号
原告罗庄区博农苗木种植专业合作社。住所地：临沂市罗庄区。
法定代表人赵季民，经理。
被告孙伟，女，1971年1月17日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告刘利，男，1973年3月7日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告罗庄区博农苗木种植专业合作社与被告孙伟、刘利借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值120000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告孙伟、刘利的银行存款120000元或查封、扣押相应价值的其他财产（详见查封、扣押清单）。
本载定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵泽浩
二〇一六年四月十一日
书记员 吕明娜
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0182民初1140号
原告：陈国华，男，1989年2月8日出生，汉族，住湖南省道县。
被告：谭森臣，男，1971年3月27日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
委托诉讼代理人：孟昭斌，福建智君律师事务所律师。
被告：陈恩亮，男，1980年11月16日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：林愷，福建友泽律师事务所律师。
被告：叶成桂，男，1983年12月9日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告陈国华与被告谭森臣、陈恩亮、叶成桂提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2017年6月9日以拟自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈国华撤回起诉。
案件受理费人民币175元，由原告陈国华负担。
审 判 员 卓文贵
人民陪审员 林钿章
人民陪审员 黄黎明
二〇一七年六月九日
书 记 员 冯雪玲
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103财保20号
申请人：李淑华，女，1968年8月21日出生，汉族，现住吉林省长春市二道区。
被申请人：南通英雄建设集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区刘桥镇江海河口。
法定代表人：沈锋。
申请人李淑华于2018年7月25日向长春仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押被申请人所有的两台塔式起重机。并以其所有的房屋提供担保。2018年7月31日，长春仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人李淑华名下的，坐落于净月经济开发区丁十四路日月村小区5号楼，产权证号：×××，丘地号：3-76/372-1-12304，建筑面积为161.59平方米的房屋；
二、查封被申请人南通英雄建设集团有限公司所有的，由哈尔滨东建机械制造有限公司生产的，型号为QT263的两台塔式起重机。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 牟春阳
代理审判员 王 莹
人民陪审员 张 欢
二〇一八年八月一日
书 记 员 刘美宏