wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第5034号
原告：王某甲，居民。
委托代理人：高存雷，山东元开律师事务所律师。
委托代理人：周翠翠，山东元开律师事务所实习律师。
被告：陈某，居民。
委托代理人：陈伟，居民。
委托代理人：崔锦红，居民，系被告陈某之嫂。
原告王某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理，依法由审判员孙安亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人高存雷，被告陈某及其委托代理人陈伟、崔锦红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告系同学关系。原、被告双方于××××年××月××日在临沭县民政局办理了结婚登记手续，同年10月份举行结婚仪式，××××年××月××日生育女儿王某乙，现为高中学生。原、被告双方自2013年农历正月初八分居至今，已超过两年，现已无法共同生活，夫妻感情已经彻底破裂。请求判令原、被告离婚；婚生女王某乙由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告陈某辩称：原、被告夫妻感情尚好，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告系初中同学，后自由恋爱，双方于××××年××月××日在临沭县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女孩王某乙。双方婚后初期感情较好，后因家庭琐事经常发生争吵。原告主张双方自2013年农历正月初八分居至今，被告不予认可，辩称双方未分居，原告未提交证据对其主张的分居事实予以证明。
上述事实，有当事人陈述及结婚证在案证明，可以采信。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后在共同生活中已经建立起夫妻感情，虽因生活琐事发生争吵，但双方并无根本矛盾，不致夫妻感情完全破裂，只要原、被告双方互谅互让，各自改正自己的不足，尚有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
不准原告王某甲与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙安亮
二〇一六年一月二十五日
书记员 于善慧
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初3915号
原告：涂春荣。
被告：赖伟东。
原告涂春荣与被告赖伟东民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告涂春荣与被告赖伟东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
涂春荣向本院提出诉讼请求：判令赖伟东偿还欠款50000元及逾期利息。事实和理由：涂春荣与赖伟东是亲戚关系。赖伟东于2014年2月11日向他借到现金20000元用于生产，于2015年11月25日向他借到现金80000元用于偿还银行贷款，上述借款分别出具二张借条，借条均未约定借款利息以及返还期限。涂春荣于2015年12月9日还款20000元、同月19日还款20000元、2016年1月31日还款10000元累计50000元，尚欠借款50000元未清偿。
赖伟东承认涂春荣在本案中所主张的事实，但提出其现在没有还款能力，要求涂春荣给予二年的宽限期。
本院认为，赖伟东承认涂春荣在本案中所主张的事实，故对涂春荣主张的事实本院予以确认。合法的民间借贷关系受法律保护，涂春荣要求赖伟东偿还借款并支付利息符合法律规定，予以支持。赖伟东要求给予宽限期的理由缺乏证据支持，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下：
赖伟东应于本判决生效之日起十日内清偿涂春荣借款本金50000元及利息（利息自2016年6月7日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由赖伟东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 洪艺玲
二〇一六年九月一日
书 记 员 郑晓虹
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申4655号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:安少玉，男，1963年3月16日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:北京市房山区周口店镇周口村村民委员会。住所地：北京市房山区周口店镇周口村。
法定代表人：张国柱，该村委会主任。
再审申请人安少玉因与被申请人北京市房山区周口店镇周口村村民委员会（以下简称村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终3689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
安少玉申请再审称,安少玉2010年被列入征地安置人员，按照有关法律和政策规定，村委会应将安置补助费支付给本人。故请求法院依法再审。
村委会提交意见称，安少玉承包土地不在征地范围内。北京市人民政府征收土地，同意本村172人农转非，安少玉经摇号被列入货币安置转居人员。村委会已为其办理农转非户口和参加社会保险手续，并用征地补偿款补交了社会保险费用，发放了一次性就业补助，安少玉已得到统一安置。请求驳回其再审申请。
本院经审查认为，安少玉再审期间未提供新证据。原判认定事实清楚，适用法律正确，安少玉已得到统一安置，其要求村委会支付安置补助费和社会保障费没有依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回安少玉的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一六年十二月一日
书记员 吴莎莎
书记员 赵思源
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初5333号
原告李爱明。
委托代理人蒋文英。
被告史亮。
委托代理人朱亚琴。
原告李爱明与被告史亮相邻关系纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由代理审判员李倩独任审判，适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告李爱明的委托代理人蒋文英、被告史亮的委托代理人朱亚琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱明诉称，2016年1月27日，被告家中大量漏水，导致楼下原告的房屋装潢、物品受损，事故发生后，原告多次找被告协商解决未果，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告30000元损失。（损失指：原告地下车库装潢、物品的损失）；2、本案诉讼费、评估费由被告承担。
被告史亮辩称，2016年1月27日因为天气冰冻，将我家厨房水管冻裂了，因为该房无人居住，水管冻爆裂后，水流到了原告家的地下车库，当天上午九点钟居委会打我电话告知了情况，我们大概十点钟赶过现场，当时水阀已经关掉了，当天因为冻掉的水管多，水电工都请不到，我们当天在三点多钟才请到水电工，把水管修好。
经审理查明，李爱明系坐落于张家港市杨舍镇南苑一村19幢405室房屋的所有权人，史亮系坐落于张家港市杨舍镇南苑新村19幢205室房屋的所有权人。李爱明的房屋地下车库在史亮房屋楼下。2016年1月27日，被告家水管爆裂漏水，导致其李爱明地下车库装修以及车库内物品损失。双方协商未成，原告起诉至法院。
以上事实，有房产证复印件、房屋权属登记信息查询结果证明、庭审笔录等予以证实。
审理中，李爱明申请对其地下车库装潢以及物品进行损失鉴定。其中室内装潢的损失包括墙面、地面、天花板；室内物品的损失包括冰箱、空调、鱼缸、鞋柜、红毯、蚕丝被、糖、烟、酒。
2016年7月11日，苏州丰正资产评估事务所作出苏丰正评报【2016】第050号资产评估报告，评估对象为委估单项资产价值，评估范围为委估原告地下车库室内装潢（包括墙面、地面、天花板）、室内物品（包括冰箱、空调、鱼缸、鞋柜、红毯、蚕丝被、糖、烟、酒，关于红毯、蚕丝被、糖、烟、酒仅鉴定目前剩余的部分）的损失金额，评估结论为：经评估委托评估资产在评估基准日2016年7月8日的损失评估价值人民币3000元整。为此原告花费评估费750元。
上述事实，有苏丰正评报【2016】第050号资产评估报告及评估费发票予以证实。
原告对评估报告的真实性无异议。但是认为评估价格过低，原告认为其为刚装修的房子，应该不止这点钱。糖、烟为不好保存，已经扔掉了，另外被子也经损坏了，现在已经没有了，无法评估。原告还称电脑也有损失，但不要求补充鉴定。
被告对鉴定报告无异议。
本院认为，本案是相邻关系纠纷。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告房屋水管漏水导致原告地下车库财产受损，理应赔偿，苏州丰正资产评估事务所作出的苏丰正评报【2016】第050号资产评估报告合法有效，本院予以采信，被告应当赔偿原告损失3000元。原告称其损失不止评估的数额，但未能提供相关依据予以证明，本院难以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告史亮应当赔偿其房屋漏水导致原告李爱明的损失3000元。于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定的账户;或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。
二、驳回原告李爱明的其他诉讼请求。
案件受理费275元，由原告李爱明承担248元，由被告史亮承担27元。案件评估费750元由被告史亮承担。上述款项原告李爱明已经预交，被告史亮在判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）
代理审判员 李 倩
二〇一六年八月一日
书 记 员 许婷苇
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更463号
罪犯王洪泉，男，汉族，1958年9月10日出生，中专文化，山东省鱼台县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省怀远县人民法院于2010年12月15日作出（2010）怀刑初字第00251号刑事附带民事判决，以被告人王洪泉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币352485.7元。王洪泉不服，提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2011年3月22日作出（2011）蚌刑终字第00091号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2015年8月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关以罪犯王洪泉在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月10日立案后，于2017年7月10日至2017年7月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王洪泉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王洪泉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行民事赔偿责任，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王洪泉减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2009年12月10日起至2020年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年七月二十六日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省云龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2929民初104号
原告：蔡建桃，女，傈僳族，1996年7月1日生，农民，云南省云龙县人，住云龙县。
被告：邓建华，男，汉族，1986年9月13日生，农民，云南省祥云县人，住云南省大理白族自治州祥云县。
委托诉讼代理人：赵锦邦，男，云南匡州盛欣律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
原告蔡建桃与被告邓建华同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。
蔡建桃诉称，请求人民法院依法判令邓某归原告抚养，被告一次性支付抚养费98000元（每月500元至邓某成年止），诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月举行农村习俗婚礼后就以夫妻名义共同生活在一起，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日共同生育一女孩，取名邓某。在共同生活期间被告对原告不忠诚，与前女友暧昧不清，矛盾越闹越大，已到无法继续共同生活的地步，2016年3月原告带着孩子回娘家双方已分开生活一年多。期间经检槽乡司法所调解过一次，由于孩子不足2周岁，当时被告明确表示女儿归原告抚养。现诉求一次性支付抚养费是为了便利执行。
邓建华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，自己的住所地在祥云，在云龙自己也没有经常居住地。该案应移交被告住所地有管辖权的祥云县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系同居关系子女抚养纠纷，依法由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案被告邓建华户籍地在云南省大理白族自治州祥云县下庄镇下江场村157号，属于云南省祥云县人民法院辖区，原告亦未提出被告经常居住地在云龙，故云南省祥云县人民法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
被告邓建华对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省祥云县人民法院处理。
原告蔡建桃预交案件受理费300元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨德义
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨钟灿
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0507执2861号
申请执行人：朱继业,男,1970年3月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人：荣澳资产管理（上海）有限公司（更名为上海燊隽实业有限公司），住所地上海市黄浦区。
法定代表人：穆根才。
被执行人：苏州东方国际名品城有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。
法定代表人：董建晶，总经理。
被执行人：上海奥银房地产开发有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：董建晶。
申请执行人朱继业与被执行人苏州东方国际名品城有限公司、荣澳资产管理（上海）有限公司、上海奥银房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2015)相民初字第02140号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱继业已向本院申请执行，申请执行标的133769.00元，本院于2017年10月13日立案受理。
本案执行过程如下：
1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。
2、本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未查获被执行人名下有银行存款、互联网银行存款、证券等可供执行的财产。
3、本院于此前涉被执行人上海奥银房地产开发有限公司、苏州东方国际名品城有限公司的系列案件中于2015年6月13日续行查封了苏州东方国际名品城有限公司名下位于苏州市相城区元和街道华元路F幢房屋（F馆）。于2015年9月23日查封了苏州东方国际名品城有限公司名下所有的房产。因F幢尚未通过竣工验收，A、B、C、D、E五幢房屋内未销售部分无法分割，目前无法处置。
4、因被执行人上海燊隽实业有限公司、上海奥银房地产开发有限公司、苏州东方国际名品城有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施。
另查，上海奥银房地产开发有限公司系自然人认缴出资的有限责任公司，苏州东方国际名品城有限公司系由上海奥银房地产开发有限公司控股的有限公司（法人独资、私营），苏州东方国际名品城有限公司名下共有A、B、C、D、E、F六幢房屋，其中A、B、C、D、E馆已全部竣工，现部分房屋已销售，正在分期分批网签办证。因该俩公司平时经营管理不规范，存在诸多问题，所欠债务较多，且诉讼不断，造成部分买售人及业主到处信访、上访，目前已由相关部门共同参与，督促俩公司加大网签办证速度，积极引导业主理性维权，全力做好信访维稳工作。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。为此，本院向申请执行人发出通知，传其于2018年8月6日到庭约谈，申请执行人未到庭也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未执行到133769.00元，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除关联案件执行中已查封了被执行人所有的财产，目前暂无法处置外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹建良
代理审判员 王程昊
代理审判员 遆志恒
二〇一八年八月六日
书 记 员 陈雨莉
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0304民初159号
原告：李某，男，汉族，1991年9月28日出生，住沈阳市于洪区。
被告：辽宁华润万家生活超市有限公司鞍山市立山广场分公司，住所地：鞍山市立山区北中华路西。
法定代表人：肖彬，该公司负责人（未到庭）。
本院在审理原告李某与被告辽宁华润万家生活超市有限公司鞍山市立山广场分公司买卖合同纠纷一案中，本院依法向原被告双方送达开庭传票，并定于2018年2月6日10时30分在本院第七法庭依法公开进行审理。原被告双方经本院合法传唤，均未到庭参加本案诉讼。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”，第一百五十四第（五）款“裁定适用于下列范围”的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告李某承担。
审 判 员 赵 明
二〇一八年二月六日
法官助理 王海谦
书 记 员 田一珑
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0105执1374号
申请执行人：七天四季酒店（广州）有限公司，住所地州高新技术产业开发区科学城香山路17号703房。
法定代表人：郑南雁，职务：董事长。
申请执行人：济南七天酒店管理有限公司，住所地山东省济南市历下区黑虎泉西路59号。
法定代表人：林粤舟，职务：董事长。
被执行人：淄博伟时酒店管理有限公司，住所地山东省淄博市淄川区般阳路。
法定代表人:王蕴智。
被执行人：时玉娟，女，1978年1月4日出生，汉族，住天桥区。
原告七天四季酒店（广州）有限公司、济南七天酒店管理有限公司诉被告淄博伟时酒店管理有限公司、时玉娟特许经营合同纠纷一案，（2016）粤0105民初5978号民事判决书已发生法律效力。权利人七天四季酒店（广州）有限公司、济南七天酒店管理有限公司于2018年1月25日向本院申请执行，要求被执行人淄博伟时酒店管理有限公司、时玉娟履行义务，支付427262.10元，在其经营场所拆除包含“七天酒店”内容的招牌、装饰、装修物及停止使用印有“七天酒店”的宣传材料、物品。本院于2018年1月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。
执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。另查，被执行人淄博伟时酒店管理有限公司已不在住所地办公经营。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。
本院向申请执行人告知上述执行情况，并发出举证通知书，要求限期内提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。
本院认为，经调查，被执行人淄博伟时酒店管理有限公司已不在住所地办公经营，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人仍未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0105执1374号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文超
审判员 黄继锋
审判员 张慧超
二〇一八年八月十三日
书记员 李灶清
义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）义刑初字第202号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人高某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月19日被义马市公安局取保候审。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代检察员张卫峰出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月13日21时许，被告人高某某酒后驾驶豫MS37**号小型普通客车，沿义马市千秋路由东向西行驶至龙山街与千秋路交叉口处时，被执勤民警拦查。经三门峡市公安局对高某某血液中酒精含量进行检测，结果为141.31mg／100ml，被告人高某某属醉酒后驾驶机动车。
公诉机关当庭出示并提供了被告人的供述和辩解；证人证言；检测报告；书证：户籍证明等。公诉机关认为，被告人高某某酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，称案发当晚，自己和朋友聚餐喝了三两左右的白酒，在开车送朋友途中，被执勤民警拦查，当庭表示认罪悔罪。
经审理查明，2015年8月13日21时许，被告人高某某酒后驾驶豫MS37**号小型普通客车，沿义马市千秋路由东向西行驶至龙山街与千秋路交叉口处时，被执勤民警拦查。经三门峡市公安局对高某某血液中酒精含量进行检测，结果为141.31mg／100ml，被告人高某某属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦异议，并有证人关某某的证言；鉴定意见：血醇含量检测报告；书证：被告人高某某的户籍证明、驾驶证、行驶证、查获经过、无犯罪记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院考虑以下量刑情节，被告人高某某到案后认罪态度较好，量刑时均酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金4000元。（已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈秋敏
二〇一五年十一月十九日
书记员 白玉华
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)苏1204民初7035号
原告：唐松兰，女，1963年8月9日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
原告：唐宏杰，男，1985年10月11日出生，汉族，住北京市海淀区。
上列两原告共同委托诉讼代理人：吴同元，男，1957年7月16日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
原告：吴同元，男，1957年7月16日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
被告：泰州市姜堰区白米镇甸河村村民委员会，住所地：江苏省泰州市姜堰区白米镇甸河村七组。
法定代表人：游春，该村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：陈宝林，男，1955年10月15日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区，该村支部委员会委员。
委托诉讼代理人：黄越生，江苏省泰州市姜堰区白米法律服务所法律工作者。
原告唐松兰、唐宏杰、吴同元与被告泰州市姜堰区白米镇甸河村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告唐松兰、唐宏杰、吴同元于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐松兰、唐宏杰、吴同元撤诉。
案件受理费738元，减半收取计369元，由原告唐松兰、唐宏杰、吴同元负担。
审判员 张斌
二〇一六年十二月二十六日
书记员 丁纯
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第00834号
原告薛宝平，男，1979年4月18日出生。
委托代理人邢阳阳，北京义贤律师事务所律师。
被告北京森桦建业防水工程有限公司，住所地北京市丰台区小屯西路66号院3号楼01商业03号。
组织机构代码：75465238-X。
法定代表人王之普，总经理。
委托代理人刘治国，男，1977年10月12日出生，该公司职员。
被告袁柱，男，1974年12月4日出生。
原告薛宝平诉被告袁柱、北京森桦建业防水工程有限公司（以下简称森桦公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛宝平之委托代理人邢阳阳，被告袁柱、被告森桦公司之委托代理人刘治国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告薛宝平诉称：自2013年3月17日至4月17日受雇于被告袁柱，在北京市房山区长阳镇军留庄回迁楼工程做油工，该工程为袁柱从森桦公司处承包。原告的劳务费为每日230元完工后结算，二被告至今拖欠原告劳务费4452元。故诉至法院，请求法院判令二被告支付劳务费4452元；诉讼费由被告负担。
被告袁柱辩称：原告说的不对，因为森桦公司已经把钱都结给我了，跟森桦公司没关系。我们当初约定返工的话要他们自己负责，但是最后返修是我重新找人做的，所以要从他们的工资里扣。所以李瑞签的这个单子我不认可，他是5月1号签的，我们是从5月27号开始进场维修，一直到甲方验收的时候。
被告森桦公司辩称：这事经过劳动局解决，我们已经把款交到劳动局了，我们有劳动局解决时的手续。我们不欠原告的工资，这事跟我公司没关系。
经审理查明：原告薛宝平受被告袁柱雇用在房山区长阳镇军留庄回迁楼工地做油工，袁柱欠薛宝平劳务费3452元未结。
另查明：房山区长阳镇军留庄回迁楼工程系森桦公司分包给袁柱施工，2013年12月2日，森桦公司已将袁柱雇用工人的劳务费给付袁柱。
上述事实，有双方当事人陈述，协议书、工资单等证据在案佐证。
本院认为：原告薛宝平受被告袁柱雇用，袁柱欠薛宝平劳务费未结清属实，现薛宝平要求袁柱给付，本院应予支持。因森桦公司与袁柱之间的款已结清，故薛宝平要求森桦公司承担给付责任的请求，本院不予支持。对袁柱的抗辩因未提供证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告袁柱于本判决生效后十日内支付原告薛宝平劳务费三千四百五十二元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告袁柱负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘洪刚
二〇一四年三月二十一日
书记员 马 雪
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第1470号
原告雷翠莲。
委托代理人廖和敏，广西桂百律师事务所律师。
被告覃丽玲，现下落不明。
原告雷翠莲诉被告覃丽玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法组成由审判员李瑞兴担任审判长，审判员农慧和人民陪审员黄凤飞参加的合议庭，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。书记员黄爱尖担任法庭记录。原告的委托代理人廖和敏到庭参加诉讼，被告覃丽玲经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月2日至10月10日，被告先后向原告借款共计110000元，双方对借款均约定有利息（即本金的10%）。其中，2014年9月2日、9月18日、9月27日与9月31日的借款利息，被告均已付清。被告至今仍未付给原告2014年10月8日的贷款利息500元、2014年10月10日的借款利息2500元及全部借款本金。虽经原告多次催促，但被告仍未偿还借款本金及剩余利息。为维护原告合法权益，故诉至法院请求：1、依法判令被告偿还原告的借款本金110000元并偿付借款利息3000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告出具的2014年9月4日、2014年9月18日、2014年9月27日、2014年9月31日、2014年10月10日共五份借条，证明被告向原告借款87000元的事实；
本院认为，被告覃丽玲经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。对原告提供的证据及其陈述本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年9月4日、2014年9月18日、2014年9月27日、2014年9月31日、2014年10月10日，被告先后向原告借款10000元、20000元、10000元、20000元、27000元，借款时被告均出具借条给原告为凭，其中在被告出具的2014年10月10日的借条中，载明借款现金30000元，但实际原告出借款额为27000元，五次借款共计87000元。双方约定的借款期限除2014年10月10日的借款为二个月外，其余借款期限均为一个月，借款利息均按借款本金的10%计付，被告已付利息共计8000元。因被告至今尚未偿还借款本金及部分利息，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为，请求被告支付尚欠借款本金87000元并按年利率24%从逾期还款之日起支付借款利息至偿清借款时止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款87000元，有被告出具的五份《借条》及原告的陈述在卷佐证，双方之间的民间借贷法律关系明确，双方均应按约定履义务，现被告未案约定偿还原告借款本金及利息，应承担责任。故原告主张由被告偿还其借款本金87000元，本院予以支持。原告主张双方约定借款利息为月利率10%，从借条载明的已付利息数额，可以认定双方约定借款利息为月利率10%，故对原告的主张本院予以认定，但该约定超出了法律规定的最高利率限制，超出部分不受法律保护，现原告自愿主张由被告按年利率24%从被告逾期还款之日起支付借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于借款期限内的已付利息，因已超出了法律的最高利率限制，超出部分应作为支付逾期利息。综合全案事实和证据，应由被告以借款本金为基数按年利率24%从借款之日起至判决确定履行期限最后之日止支付借款利息，并减去借条载明的已付利息及原告自认已收取的利息共计8000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃丽玲偿还原告雷翠莲借款本金87000元及利息（利息计算：按年利率24%，以借款本金10000元为基数从2014年9月4日起至2014年9月17日止，以借以借款本金30000元为基数从2014年9月18日起至2014年9月26日止，以借款本金40000元为基数从2014年9月27日起至2014年9月30日止，以借款本金60000元为基数从2014年9月31日起至2014年10月9日止，以借款本金87000元为基数从2014年10月10日起至本案生效判决确定的履行期限最后之日止计付利息，并减去已付利息8000元）。
案件受理费2560元，公告费700元，共计3260元，由被告覃丽玲负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李瑞兴
审 判 员 农 慧
人民陪审员 黄凤飞
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄爱尖
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更297号
罪犯陈嘉阳，男，1958年9月9日出生，汉族，广东省揭阳市人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省宣城市中级人民法院于2013年3月25日作出（2013）宣中刑初字第00005号刑事判决，以被告人陈嘉阳犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年8月24日立案后，于2016年8月25日至2016年8月29日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯陈嘉阳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯陈嘉阳在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯陈嘉阳受到执行机关安徽省庐江监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯陈嘉阳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯陈嘉阳无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利五年。
（刑期自2016年9月9日起至2038年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
审 判 员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年九月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2854f68b-c103-4c3b-be56-a6fd008c4aa3&imgId=Mjg1NGY2OGItYzEwMy00YzNiLWJlNTYtYTZmZDAwOGM0YWEzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〈2012〉2号）
第七条无期徒刑罪犯在执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初10491号
原告：中国银行股份有限公司宁波市江东支行（统一社会信用代码：91330204844069593J）。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈路***号。
代表人：张建培，该支行行长。
被告：周玉梅，女，1982年3月11日出生，汉族，户籍所在地江苏省射阳县。
被告：祝正中，男，1980年10月9日出生，汉族，户籍所在地江苏省射阳县。
关于原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行与被告周玉梅、祝正中金融借款合同纠纷一案，因原告未在本院指定期限内缴纳公告费，诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（一）项第五款之规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行撤回起诉处理。
案件受理费1511元，减半收取755.50元，由原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行负担。
审 判 员 赖 伟
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 吴叶琴
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初02865号
原告：周某。
委托代理人：王剑萍，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：许某，女，1983年3月20日出生，汉族，住东阳市南市街道五一村王后。
原告周某为与被告许某离婚纠纷一案，于2016年3月4日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周某及其委托代理人王剑萍到庭参加了诉讼，被告许某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告周某起诉称：原、被告系自由恋爱，于2009年在东阳市民政局登记结婚。婚后因双方性格不和，经常发生争吵。婚后未生育子女，也无共同财产。由于被告许某在家从来不管家务，也不尊重原告及家人。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。原告诉请：判决准予原、被告离婚。
原告周某向本院提供了结婚证1本，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告许某未作答辩，也未向本院提供证据。
经开庭审理，本院认证如下：被告许某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告提供的证据放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据，具备有效证据的认定要件，本院予以采纳。
经审理，本院查明的事实如下：原、被告于2009年8月相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事双方产生矛盾，导致夫妻关系失和。原告于2016年3月诉至本院。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础是好的，婚后已经建立起一定的夫妻感情。虽然双方因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系失和，但原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。只要在今后的共同生活中，双方能够珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，多作沟通，多为对方考虑，原、被告是可以和好的。本案也不存在依法应当判决准予离婚的法定情形。综上，原告的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一六年四月七日
代书 记员 俞望杰
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初88号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人谢某。
公诉机关以沪青检诉刑诉[2018]90号起诉书指控被告人谢某犯过失致人死亡罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月6日7时40许，被告人谢某驾驶车牌号为沪B**某某的小型越野客车(Jeep大切诺基牌)在上海市青浦区崧文路388弄27号楼南侧小区道路由南向西左转弯时，因驾驶疏忽，撞到行人周某某，造成被害人周某某头部、腿部等多处受伤，后周某某被送至医院治疗，经抢救无效后死亡。经鉴定，被害人周某某死因符合道路交通事故致胸部闭合性损伤及创伤性休克。据此，公诉机关认为被告人谢某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其已赔偿被害人亲属相关费用并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人谢某有期徒刑一年，适用缓刑。
被告人谢某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：谢某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
……。
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初4482号
原告：欧家贵，男，1972年1月15日生，汉族，住阳江市江城区。
被告：陈廷艺，男，1974年6月22日生，汉族，户籍所在地：阳西县，现住广东省深圳市。
被告：陈廷远，男，1978年1月17日生，汉族，住阳江市江城区。
被告：陈廷荣，男，1979年9月14日生，汉族，住阳江市江城区。
原告欧家贵诉被告陈廷艺、陈廷远、陈廷荣债权人代位权纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧家贵，被告陈廷艺、陈廷荣到庭参加了诉讼；陈廷远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欧家贵向本院提出诉讼请求：1、依法分割三被告共有的位于阳江市××集贸市场××街××号房屋，并确认被告陈廷艺对涉案房屋的权属享有三分之一的份额；2、本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：三被告系兄弟关系。原告与被告陈廷艺民间借贷纠纷一案，经阳东区人民法院审理后作出（2014）阳东法塘民初字第180号民事判决书。该判决书生效后，被告陈廷艺拒不履行确定义务，原告于2015年4月1日向阳东区人民法院申请强制执行【案号：（2015）阳东法执字第241号】。被告陈廷艺、陈廷远、陈廷荣共有位于阳江市××集贸市场××街××号房屋，根据等分原则，被告陈廷艺对该涉案房屋的权属享有三分之一的份额。在（2015）阳东法执字第241号案件执行中，三被告拒绝对涉案房屋权属进行分割，导致原告依据阳东法塘民初字第180号民事判决书所享有的债权无法执行。鉴于被告陈廷艺是涉案房屋的共有人，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款之规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人，共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。”，原告作为(2015）阳东法执字第241号执行案件的申请执行人，有权对涉案房屋代位提起析产诉讼。因此，为维护自己的合法利益，原告特提出诉讼，请法院依法予以支持。
被告陈廷艺辩称：由法院依法处理。坐落于阳江市××集贸市场××街××号的房屋原是我父亲陈仲庆购买给我三兄弟（即三被告）的，该房屋原属三被告共同所有，每人各享有三分一份额，但后来因我尚欠他人债务未能还清，需将该房屋作价81万元，被告陈廷远、陈廷荣一次性在2012年5月23日支付现金27万元给我，该房屋所有权应归属被告陈廷远、陈廷荣。
被告陈廷荣辩称：同意被告陈廷艺的说法。
被告陈廷远没有作答辩。
经审理查明：被告陈廷艺、陈廷远、陈廷荣系兄弟关系，座落于阳江市××集贸市场××街××号的房屋登记为三被告共同共有，建筑面积256.77平方米，房地证号6012240。
原告欧家贵与被告陈廷艺、张冬梅民间借贷纠纷一案，广东省阳东区人民法院于2014年11月21日作出（2014）阳东法塘民初字第180号民事判决书，判令被告陈廷艺、张冬梅共同偿还借款本金20万元及其利息、律师服务费6000元给原告。因被告陈廷艺、张冬梅拒不履行生效判决确定的义务，原告欧家贵向该法院申请强制执行。该法院立案受理后，责令陈廷艺、张冬梅在指定期间内履行上述生效判决确定的还款义务，但其仍未全部履行（执行到位标的16万元）。执行过程中，该法院作出（2015）阳东法执字第241-1号执行裁定，查封了被告陈廷艺名下座落于阳江市江城区建设一路243号华兴雅苑A座303房。后案外人王正永提出执行异议，该法院受理后查明，案外人王正永与被执行人陈廷艺在该房屋被查封前已订立合法有效的书面合同，并已按约履行支付价款的义务，且合法占有该房屋，并经本院（2014）阳城法民一初字第1060号生效判决所确认，王正永对未办理过户登记手续无过错，故对该王正永的异议予以支持，确认王正永对该房屋享有足以排除强制执行的权益，依法裁定中止对陈廷艺名下的该房屋的执行。
由于作为被执行人的陈廷艺除座落于阳江市××集贸市场××街××号的共有房屋外，并无其他可供执行的财产，陈廷艺既不协议分割共有财产也不提起析产诉讼，原告遂诉至本院，请求如诉称。
庭审中，被告陈廷艺和陈廷荣均确认座落于阳江市××集贸市场××街××号的房屋是其父亲购买给其三被告兄弟的，三被告共同所有，每人各享有三分一份额；同时主张三被告已于2012年5月23日协商该房屋作价81万元，被告陈廷远、陈廷荣一次性支付现金27万元给陈廷艺，该房屋所有权归属被告陈廷远、陈廷荣，为证明其该主张提供《协议书》一份予以证明；并称被告陈廷远、陈廷荣已于当日按约支付价款给被告陈廷艺，但没有提供证据证明。原告对该《协议书》不予认可。
另查明，座落于阳江市××集贸市场××街××号的房屋已抵押给权利人中国银行股份有限公司阳江分行，权利价值18万元，抵押期限自2008年5月26日至2030年5月26日。
本院认为：座落于阳江市××集贸市场××街××号的房屋是被告陈廷艺、陈廷远、陈廷荣三兄弟共有财产，并抵押给权利人中国银行股份有限公司阳江分行，有阳江市城市建设和房屋权属档案馆出具的房地产权档案查阅答复书证实，本院予以认定。原告因在另案执行过程中，被执行人即被告陈廷艺无其他可供执行的财产，上述房屋是三被告的共有财产，原告代位主张被告陈廷艺的共有房屋，本院予以支持。被告陈廷艺、陈廷荣主张被告陈廷远、陈廷荣已于2012年5月23日一次性支付现金27万元给陈廷艺，该房屋所有权应归属被告陈廷远、陈廷荣，但只提供《协议书》一份予以证明，没有提供两人实际支付价款的证据，也没有进行产权变更登记，故本院不予采信。上述房屋是三被告的共有财产，三被应各享有三分之一的份额。
被告陈廷远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十一条、第十三条、《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
座落于阳江市江城区金郊集贸市场二街14号的房屋属被告陈廷艺、陈廷远、陈廷荣的共有财产，被告陈廷艺享有三份之一的份额。
本案受理费10800元由被告陈廷艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 刘 炎
人民陪审员 关建威
人民陪审员 林振杰
二〇一七年三月十六日
书 记 员 赖泳彤
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更1193号
罪犯刘某某，男，1977年7月9日出生，汉族，小学文化，湖南省邵东县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2016年5月24日作出（2016）湘0521刑初字157号刑事判决，以被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，建议减刑一个月，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘某某在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯刘某某提请减刑。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间不积极履行原判财产刑，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 王思鹏
<＼/title>
<＼/p>
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
2013年房民初字第09994号
原告王峥，男，1988年7月12日出生。
委托代理人张金海，北京市智远律师事务所律师。
被告邓凯，男，1978年4月27日出生。
第三人张志敏，女，1977年8月4日出生。
委托代理人张佳申，北京市同创律师事务所律师。
原告王峥与被告邓凯、第三人张志敏房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖海珅担任审判长，会同人民陪审员吕天禄、李东喜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王铮及委托代理人张金海、被告邓凯、第三人张志敏及代理人张佳申到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王峥诉称：2013年8月19日，原、被告经经纪公司签订房屋买卖合同，约定被告将其所有的位于本区长阳镇广阳中路1号院×区×号×层×单元×号房屋以163万元卖给原告，原告应在合同签订当日给付定金5万元、在被告提前偿还银行贷款之日支付58万元（含5万元定金），被告收到全部房款当日办理房屋交接手续，双方同意原告从公积金贷款中心贷款65万元用于支付房款，被告承诺积极配合办理还贷手续，违约方应承担房价20%的违约金并赔偿居间方佣金。同日，原被告及经纪公司还签订了居间合同。合同签订前，被告出示了房产证，显示为被告单独所有，房屋为商品房，面积为86.56平方米。合同签订后，原告于当日给付被告5万元定金，次日，又支付给被告53万元。此后原告一直等待被告方办理解押、网签、公积金贷款手续，但被告至今仍未办理上述手续。后经中介机构了解得知被告与第三人存在争议，对此被告没有采取积极措施给予解决，造成合同无法履行。起诉要求解除原被告签订的买卖合同、邓凯与张志敏共同退还原告53万元房屋、邓凯退还5万元定金并给付违约金326000元，诉费由被告及第三人承担。
被告邓凯辩称：对原告所述的合同签订时间、内容条款等认可，说我不配合过户不认可，是因为建委反映给银行说我爱人有异议登记的情况才导致不能过户。张志梅不同意我不能预料。现原告要求解除合同我同意，但53万元交给了银行，我无法退还。我没有违约，不同意给付违约金。
第三人张志敏述称：本案被告系与第三人离婚期间恶意转移夫妻共同财产，第三人对出售房屋事实毫不知情，第三人不同意其处理行为。本案原告也不构成善意取得，双方对房屋买卖合同的违约责任约定不明，且违约金约定过高。原告没有尽到审查义务也有责任。我方同意解除合同，不同意原告其他诉讼请求。
经审理查明：被告邓凯与第三人张志敏于2006年2月登记结婚。婚后二人购买了位于本区长阳镇广阳中路1号院×区×号×层×单元×号房屋一套，面积为86.56平方米。并于2012年5月31日取得涉案房屋所有权证书，登记所有人为邓凯。2013年5月第三人起诉要求离婚，当月到房山区建委对涉案房屋做了异议登记。2013年8月19日，原、被告通过经纪公司签订房屋买卖合同，约定被告将上述房屋以163万元卖给原告，双方同意原告从公积金贷款中心贷款部分款项用于支付房款；出卖人应保证房屋他人共有权人同意出售、无产权纠纷；如未按合同履行视为违约，违约方应承担房价20%的违约金，同时约定了其他权利义务。合同签订当日原告给付被告5万元定金，次日，原告支付被告53万元用于偿还贷款。上述合同履行中第三人异议登记而无法办理解押等手续而无法履行，原告遂诉至本院。诉讼中经原告申请，本院依法对涉案房屋予以保全。原告提供的地产经纪公司证明显示，2014年年初，涉案房屋所在区域商品房每平方米单价在25000元左右。
上述事实，有当事人陈述、房屋买卖合同、收据、转账凭条、地产经纪公司相关证明等证据在案佐证。
本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同已经双方签字成立，现因被告未能保证房屋共有人张志敏同意出售，造成买卖合同无法履行，原告要求解除合同符合情理，被告及第三人均表示同意解除合同，本院对此不持异议。合同解除后，被告收取的价款应予退还。依原、被告约定，被告未能履行保证所售房屋共有权人同意出售、无产权纠纷的义务，违反了合同约定，应承担相应违约责任。根据双方约定的违约金条款，参考原告提供的相关地产经纪公司证明并结合当前本地区房地产市场价格，原告主张的违约金数额合理，本院予以支持。第三人关于原告有过错的主张缺乏依据，本院不予支持。原告要求第三人返还房款的主张缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告王峥与被告邓凯于二零一三年八月十九日签订的房屋买卖合同。
二、被告邓凯于本判决生效后十日内退还原告王峥房款及定金五十八万元。
三、被告邓凯于本判决生效后十日内给付原告王峥违约金三十二万六千元。
四、驳回原告王峥其他诉讼请求。
案件受理费一万二千八百元、保全费五千元，由被告邓凯负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 肖海珅
人民陪审员 吕天禄
人民陪审员 李东喜
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 范 岐
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民申字第191号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）乔磊，男，汉族，农村居民。
委托代理人武江涛，男，居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）中国石油化工股份有限公司山东临沂平邑第十三加油站。住所地：平邑县白彦镇驻地。
代表人朱玉春。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）中国石油化工股份有限公司山东临沂石油分公司。住所地：临沂市河东区正阳路北段。
代表人朱玉春，总。
委托代理人时淼，山东启阳律师事务所律师。
被申请人（原审被告）国网山东平邑县供电公司。住所地：平邑县城汉阙路中段。
法定代表人何某某。
委托代理人蔺耀永，男，1976年1月21日出生，汉族。
再审申请人乔磊因与被申请人中国石油化工股份有限公司山东临沂平邑第十三加油站、中国石油化工股份有限公司山东临沂石油分公司、国网山东平邑县供电公司健康权纠纷一案，不服平邑县人民法院（2013）平民初字第3147号民事判决和本院（2014）临民一终字第890号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人乔磊申请再审称：一、被申请人中国石油化工股份有限公司山东临沂石油分公司应对事故承担全部法律责任。二、被申请人国网山东平邑县供电公司应对申请人的损失承担连带赔偿责任。三、申请人的伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。
本院经审查认为，再审申请人乔磊移动四角铁架时对自身安全没有尽到应有的注意义务。高压线产权归被申请人中国石油化工股份有限公司山东临沂平邑第十三加油站所有。乔磊要求按城镇居民标准计算伤残赔偿金证据不足。乔磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回乔磊的再审申请。
审判长 胡 才
审判员 李允岭
审判员 王信峰
二〇一四年九月三日
书记员 徐婷婷
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第108号
申请人德化县人口和计划生育局与被执行人陈德友、郭秀恋计划生育行政非诉行政裁定书，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人黄云英、陈秀珍德化县龙浔镇计生办干部。
被执行人陈德友，男，1982年5月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人郭秀恋，女，1984年9月19日出生，汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年1月24日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第480号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈德友、郭秀恋多生育一个子女的违法行为，于2013年7月10日立案、调查，2013年7月22日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年7月26日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第480号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费41115元，限于收到决定书之日起三十日内向德化农行瓷城分理处缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人陈德友、郭秀恋至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈德友、郭秀恋作出的德人口和计生征决字（2013）第480号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第480号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈德友、郭秀恋应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费41115元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年二月十二日
书 记 员 陈文锋
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初1601号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证91370000169196125Y，住所地:郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告:孙学俊，农民。
被告:高承月，农民。
被告:高广亮，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告孙学俊、高承月、高广亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼。被告孙学俊、高承月、高广亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2007年12月14日被告孙学俊向原告借款50000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2008年12月13日，被告高承月、高广亮为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要仅归还部分本金，现仍结欠31000元及利息。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金31000元及利息。
被告高广亮、孙学俊、高承月未作答辩。
经审理查明，借款人孙学俊2007年12月10日与原告签订了借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于收棉花;借款金额为50000元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率9.963‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告高承月、高广亮作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2007年12月10日至2008年12月10日之间的借款本金50000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2007年12月14日向被告孙学俊发放借款50000元，还款日期为2008年12月13日。到期后被告孙学俊已偿还部分借款，现尚欠原告借款本金31000元及利息。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告孙学俊签订的个人借款合同，以及与被告高承月、高广亮签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙学俊于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金31000元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告高承月、高广亮对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告孙学俊追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告孙学俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰顺民初字第0583号
原告师科学，居民。
委托代理人刘德武，丰县欢口法律服务所法律工作者。
被告王振苏，农民。
被告蹇木森，公务员。
原告师科学诉被告王振苏、蹇木森民间借贷纠纷一案,本院于2015年10月15日立案受理。依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告师科学的委托代理人刘德武，被告蹇木森到庭参加诉讼，被告王振苏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告师科学诉称：2011年6月28日，被告王振苏以生意周转急需资金为由，向原告借款30000元，双方口头约定月息3分，借款期限为几天，具体未明确，被告蹇木森对借款承担保证责任。后经原告多次催要，两被告所欠借款本金至今未还。现要求被告王振苏、蹇木森连带偿还借款本金30000元，诉讼费用由两被告负担。
被告蹇木森辩称：答辩人对借款的真实性无异议。涉案借款出借时，双方口头约定借款期限为十天左右，原告第一次向答辩人主张权利为2013年7、8月份，且当时被告王振苏已无法联系。2015年年底，原告再次找到答辩人，要求答辩人偿还借款。因答辩人已过担保期限，故，不应再对涉案借款的偿还承担保证责任。
被告王振苏未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：被告王振苏于2011年6月28日向原告师科学借款30000元，由被告蹇木森为该笔借款承担保证责任，两被告向原告出具借条一张，内容如下：“借条：今借到师科学现金（大写）叁万元整（小写）30000。借款人：王振苏，担保人：蹇木森，2011年6月28日。”所欠款项经原告多次催要未果，原告于2015年10月15日诉至本院。
以上事实，有原告及被告蹇木森的陈述，原告提交的借条及证人史某的证人证言予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：承担本案还款义务的主体应如何确定。
本院认为：被告王振苏、蹇木森向原告师科学出具借条的行为，是其真实意思表示，且内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。从本案查明的事实看，被告王振苏向原告师科学借款30000元，并在借款人处签名、捺印，故原告师科学要求被告王振苏偿还借款本金30000元，于法有据，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，被告蹇木森在担保人处签字，表明其自愿为涉案借款承担担保责任，因原告师科学与被告蹇木森并未明确约定保证方式，故，被告蹇木森应对涉案借款承担连带责任保证。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案中，原、被告双方未明确约定还款期限，庭审中，原告师科学自认其于2011年8、9月份始向债务人主张权利，证人史某对此亦予以证实，故，担保人蹇木森的保证期间应自2011年8、9月份开始计算。因被告蹇木森对涉案借款承担连带责任保证，且未与债权人师科学约定保证期间，故，被告蹇木森的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即2012年2、3月份。现原告并未提供相应证据证实在此期间内要求被告蹇木森承担保证责任，故，保证人蹇木森应免除保证责任。故，对原告师科学要求被告蹇木森承担保证责任的诉求，本院不予支持。被告王振苏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王振苏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告师科学归还借款本金30000元；
二、驳回原告师科学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，共计1150元（原告已预交），由被告王振苏负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹 杰
代理审判员 朱建军
人民陪审员 李桂侠
二〇一六年四月十一日
书 记 员 戴文路
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1946号
被执行人：龙义，男，穿青人族，1994年3月3日出生，住贵州省水城县。
本院在执行被执行人龙义刑事罚金一案中，查明，被执行人龙义名下无银行存款等可供执行财产。2016年11月8日，本院依法委托被执行人户籍所在地贵州省水城县人民法院调查被执行人的财产情况，该院未函复。2016年11月30日，本院将被执行人龙义纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 陈孝雅
执行员 林 引
二〇一六年十一月三十日
书记员 林江娟
主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪商初字第0453号
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司。注册号321324000001881。
法定代表人王昌林，该公司董事长。
委托代理人王建国，男，1972年2月15日生，汉族，银行职员。
委托代理人凌利，男，1967年2月18日生，汉族，银行职员。
被告周鑫，男，1971年7月8日生，汉族，个体户。
被告陈翠荣，女，1971年1月18日生，汉族，个体户，周鑫妻子。
被告周晶，男，1973年9月5日生，汉族，个体户。
被告ＸＸ，男，1978年6月24日生，汉族，个体户。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告周鑫、陈翠荣、周晶、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法组成合议庭；于2014年2月20日，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建国、凌利，被告陈翠荣到庭参加诉讼。被告周鑫、周晶、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗洪农商行诉称：2012年8月31日，被告周鑫、陈翠荣在泗洪农商行花园口支行借款380000元，约定2013年8月11日归还，贷款年利率为13.2%（从逾期之日起对逾期部分加收50%利息），并由周晶、ＸＸ承担连带担保责任。贷款到期后，原告多次向被告催收贷款本息未果。故请求判令：1、被告偿还贷款本金380000元及其利息（从2012年8月31日至2013年8月11日，按照年利率13.2%计算；从2013年8月12日至本判决确认的给付之日止，按照年利率13.2%上浮50%计算）；2、被告承担诉讼费用及实现债权的费用。
被告陈翠荣辩称，贷款属实，现在无力偿还，请求法院酌情处理。
被告周鑫、周晶、ＸＸ未答辩。
经审理查明：2012年8月31日，原告与被告周鑫、陈翠荣、周晶、ＸＸ签订个人担保借款合同，约定被告周鑫、陈翠荣向原告借款380000元，借款期限为2012年8月31日至2013年8月11日，年利率13.2%，还款方式为按季结息，到期还款，结息日为每季末月的20日，逾期还款罚息为贷款利息基础上上浮50%。被告周晶、ＸＸ为该笔贷款提供了连带保证担保。当日，原告履行了交付贷款的义务。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。
上述事实，由原告提交的个人担保借款合同一份、借款借据一份及当事人的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告周鑫、陈翠荣、周晶、ＸＸ签订的个人担保借款合同合法有效。原告依约向借款人发放贷款，贷款到期后，借款人周鑫、陈翠荣未能履行还款义务，其行为构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任；被告周晶、ＸＸ作为借款合同的保证人，在借款人未按约履行义务时，应当对上述款项承担连带偿还责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，对原告要求被告周鑫、陈翠荣、周晶、ＸＸ偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周鑫、陈翠荣偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金380000元及利息（从2012年8月31日至2013年8月11日，按照年利率13.2%计算；从2013年8月12日至本判决确认的给付之日止，按照年利率13.2%上浮50%计算），于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、被告周晶、ＸＸ在保证担保范围内，对上述款项承担连带清偿责任；被告周晶、ＸＸ承担保证责任后，有权向被告周鑫、陈翠荣追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由被告周鑫、陈翠荣、周晶、ＸＸ共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7000元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 汤卫兵
代理审判员 朱玲玲
人民陪审员 乔家胜
二〇一四年三月三日
书 记 员 朱 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后中，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初535号
原告林长松，男，1977年11月28日出生，汉族，住连城县。
被告罗益顺，男，1966年8月31日出生，汉族，住连城县。
被告罗益森，男，成年，汉族，住连城县。
原告林长松诉被告罗益顺、罗益森民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员范小东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林长松及被告吴罗益顺到庭参加诉讼，被告罗益森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林长松诉称，2015年7月23日，被告罗益顺以做生意需要资金为由向原告借款，当日原告借给被告罗益顺5万元，双方约定借款期限为二个月，由被告罗益顺写份借条交给原告收执，被告罗益森作为保证人在借条上签名。借款期限届满后，原告多次要求被告罗益顺偿还借款，被告罗益顺均借故未偿还。为此特向法院提起诉讼，请求判令：被告罗益顺偿还原告借款5万元并支付从起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告罗益森对上述债务承担连带责任。
被告罗益顺辩称，被告于2015年7月23借到原告林长松5万元是事实。2015年8月到2015年11月期间，被告已通过其妻吴汀桂的信用社借记卡分别转账7笔共计28400元给林长松（附转帐回单）。又于2015年7月24日由被告工行卡转8200元、2015年8月20日转3000元、2015年12月4日转4000元到林长松账上，合计已还林长松43600元。黄火德欠被告罗益顺货款5600元、黄耀文欠被告罗益顺货款13862元、罗彬希欠被告罗益顺货款33114元，三笔货款合计52576元，已于2016年2月前折抵给原告并已全部转到其账户。以上被告罗益顺还给原告的款项共计96176元，原告诉被告罗益顺未偿还其5万元借款系虚假诉讼。为维护法律的尊严，请求法庭判定原告为虚假诉讼，要求其赔偿名誉损失费、精神损失费、误工费共计5万元。
被告罗益森未作答辩。
经审理查明，2015年7月23日，被告罗益顺以做生意需要资金为由向原告林长松借款5万元，当日由被告罗益顺书写借条一份交由原告收执，被告罗益森作为保证人在借条上签名，双方未约定利率，约定借款期限为二个月。借款期限届满后，被告罗益顺仅偿还借款本金16000元，剩余欠款经原告多次催讨均未偿还。双方除了讼争借款外，之前还有数笔借贷往来。
上述事实有原告提供被告罗益顺出具的借条、被告罗益顺提供的七份福建农村信用社转账单及原、被告在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民间合法的借款关系受法律保护。被告罗益顺向原告林长松借款5万元，借款期限届满后，仅偿还16000元，仍欠借款本金34000元，有被告罗益顺出具给原告林长松收执的借条和原告林长松、被告罗益顺在法庭上的陈述为证，事实清楚，证据充分。经原告催讨，被告罗益顺未按约偿还借款本金34000元属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告诉请被告罗益顺偿还借款本金34000元并支付从起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告罗益顺主张已偿还借款96176元，大大超出其本案讼争借款金额5万元，不符合常理，因被告罗益顺与原告双方之前还有其他借款往来，被告罗益顺又未能提供证据证明上述款项就是用于偿还本案借款，且原告认为被告罗益顺及其妻转账及黄火德、黄耀文、罗彬希欠被告罗益顺的货款52576元抵给其，主要是用于偿还被告之前的借款本息，故被告罗益顺主张已偿还原告96176元，原告诉其未偿还其5万元借款系虚假诉讼的主张，本院不予支持。被告罗益森对被告罗益顺的上述债务提供书面连带责任保证，未约定担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告有权自借款期限届满之日即2015年9月23日起六个月内要求被告罗益森承担保证责任，原告未提供证据证明在此期间内有向被告罗益森主张保证责任，故其要求被告罗益森对被告罗益顺应偿还借款承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。被告罗益森经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗益顺应于本判决生效之日起十日内偿还原告林长松借款本金34000元，并支付自2016年5月25日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告林长松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告林长松负担168元，被告罗益顺负担357元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 范小东
二〇一六年七月二十七日
代理书记员 姚丽娟
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
4．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0302刑初53号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人孟x，女，1977年9月14日出生于辽宁省鞍山市，汉族，高中文化，无职业，捕前住鞍山市铁东区x。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年12月22日被刑事拘留，2018年1月3日被执行逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2018]28号起诉书指控被告人孟x犯信用卡诈骗罪一案，于2018年1月19日向本院提起公诉，本院经审查后于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员高欣、李霓出庭支持公诉，被告人孟x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院起诉指控：2014年10月16日，被告人孟x在鞍山市铁东区的家中通过网络办理了一张透支额度为60000元，卡号为6226880029183357的中信银行信用卡。同月21日，被告人孟x开始使用该卡进行透支消费。2017年6月，被告人孟x开始拖欠不还款，截止同月27日，其累计透支本金人民币38412.06元。被告人孟x在规定的还款期限内未还款，后经银行多次催收，其超过三个月仍未还款。
2017年12月22日，中信银行工作人员金铁鑫向公安机关报案。当日，经电话传唤，被告人孟x主动到公安机关投案。
案件审理期间，被告人孟x主动全部退赃。
上述事实，被告人孟x在法庭审理过程中无异议，并有证人王x的证言，信用卡申请材料，信用卡交易明细，银行催收记录，情况说明，前科犯罪情况查询表，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟x以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡总计人民币38412.06元，数额较大，并经发卡银行多次催收，超过三个月仍不归还透支款项，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人孟x犯信用卡诈骗罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。
我国刑法第一百九十六条规定，恶意透支信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下的罚金。被告人孟x使用信用卡透支人民币总计人民币38412.06元，应对其在有期徒刑一年至二年之间处以刑罚。考虑到被告人孟x犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已全部退赃，可以依法对其在上述刑罚幅度从轻处罚，并适用缓刑。
综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孟x犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐金平
二〇一八年二月六日
书记员 刘 鹏
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第2874号
原告：赵绪元，乐亭县博远劳务派遣有限公司职工。
委托代理人：杨大刚，河北北辰律师事务所律师。
被告：乐亭县博远劳务派遣有限公司（以下简称博远公司）。
所在地址：乐亭县。
法定代表人：赵秀丽，任董事长。
委托代理人：贾春青，系博远公司职工。
被告：唐山中厚板材有限公司（以下简称中厚板公司）。
所在地址：河北省唐山市。
法定代表人：刘铁力，任董事长。
委托代理人：刘济业，系唐山中厚板材有限公司人力资源科副科长。
委托代理人：范玉维，北京市京信扬律师事务所律师。
原告赵绪元与被告博远公司、中厚板公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵绪元及其委托代理人杨大刚与被告博远公司委托代理人贾春青、被告中厚板公司委托代理人刘济业、范玉维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵绪元诉称：2009年3月，原告到中厚板公司工作，被分配作看火工，从那时起至今，原告就一直在该公司从事看火工这一工种工作。6年多来，原告工作勤恳努力，但作为用人单位的博远公司与作为用工单位的中厚板公司，一直没有为原告缴纳养老保险等社会保险费。而且，中厚板公司违反同工同酬法律规定，原告与同是被劳务派遣到该公司工作的唐山民源人员相比，工资福利待遇有明显的差距，中厚板公司没有为原告发放过沿海补贴、取暖费、年休假工资、车补等福利待遇，没有为原告发放过效益奖、年终奖，工资每月少200余元，奖金每月少1000余元，节假日加班工资不足200%。被告的行为，违反劳动法、劳动合同法、社会保险法等法律法规的规定，损害了原告合法权益。原告提起劳动争议仲裁申请后，乐亭县劳动人事争议调解仲裁委员会作出乐劳人仲案（2015）34号仲裁裁决书，乐亭县劳动人事争议调解仲裁委员会在查明原告自2009年3月参加工作，中间没有中止、中断，被告一直没有为原告社会保险费的情况下，却只裁决被告为原告缴纳2014年7月1日至2015年6月30日期间的基本养老保险费、失业保险费、基本医疗保险费，只裁决被告给付原告一年的年休假工资，错误驳回了原告的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，特提起诉讼。中厚板公司承认中厚板公司工人与原告同在该公司工作，原告请求法院责令该公司提供中厚板公司工人工资发放汇总表等相关证据材料，以查明被告是否也没有向中厚板公司工人支付沿海补助、取暖费、年休假工资、车补及效益奖、年终奖，给付的节假日加班费是否不同。原告请求贵院查明本案事实，依法判令被告博远公司、中厚板公司连带为原告补缴2009年3月至2015年6月30日的养老保险费、医疗保险费、失业保险费等社会保险费，连带为原告补发沿海补助23100元、效益奖16250元、取暖费11300元、年休假工资7000元、车补7700元、工资差额14600元、奖金差额77000元、年终奖10000元、节假日加班工资差额4862元。
被告博远公司辩称：同意劳动仲裁裁决的结果。
被告中厚板公司辩称：同意劳动仲裁裁决的结果，我在补充一下，1.我们是用工单位不是用人单位，我们认为应当按照法律规定来承担相应的责任。2.对方要求我公司提供其他人员的发放工资汇总表没有法律依据，我公司没有义务提供这方面的内容。
经审理查明：2009年3月，原告由被告博远公司派遣至被告中厚板公司白灰窑车间从事看火工工作，工资由被告博远公司转账发放。自2009年3月起，原告与被告博远公司曾连续多次签订书面劳动合同书，双方最近一期劳动合同期限为自2015年7月1日起至2017年6月30日止。双方之间存在全日制劳动关系。2015年6月30日前，被告博远公司没有为原告缴纳养老、医疗、失业社会保险，作为用工管理单位的被告中厚板公司也没有拨付派遣工的上述保险费用。原告与被告博远公司在劳动合同书中关于保险福利只约定公司为原告缴纳工伤保险、人身意外伤害保险。在原告派遣期间，被告博远公司没有安排原告带薪年休假，也没有支付未休年休假工资。作为被告博远公司派遣人员的原告与民源公司派遣人员在入职要求、学历水平、技能等级水平等方面存在差异。在举证期间，原告未提供存在加班事实的相关证据。2015年8月7日，原告向乐亭县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。2015年9月28日，乐亭县劳动人事争议调解仲裁委员会作出乐劳人仲案（2015）34号仲裁裁决书，原告不服该裁决向本院提起诉讼。
上述事实，由乐劳人仲案（2015）34号仲裁裁决书、乐劳人仲案（2015）34、36、37号庭审笔录、原告与被告签订劳动合同书、中国工商银行牡丹灵通卡及银行流水、唐山钢铁集团有限责任公司人员季度卡、中厚板公司炼铁工作部高检烧检外协工工资发放汇总表及原被告陈述可证。
本院认为：原告由被告博远公司派遣至被告中厚板公司白灰窑车间从事看火工工作并签订劳动合同，双方存在全日制劳动关系。被告博远公司应该为职工办理社会保险登记并缴纳各项社会保险费用，被告中厚板公司亦应及时拨付派遣工的社会保险费用。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。原告申请仲裁时已超过仲裁时效部分，即原告要求被告博远公司为其办理社会保险登记并补缴2009年3月至2014年6月30日期间养老保险、失业保险、医疗保险费用的诉讼请求，本院不予支持；未超过仲裁时效部分，即原告要求被告博远公司为其办理社会保险登记并补缴2014年7月1日至2015年6月30日时效期间内养老保险、失业保险、医疗保险费用的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告博远公司、中厚板公司连带给付“沿海补助、效益奖、取暖费、车补、工资差额、奖金差额、年终奖”等同工同酬待遇，不能举证证明与同岗位的其他派遣公司职工比较在职业技能水平、业绩和工作能力等方面相当，该诉讼请求本院不予支持。原告在被告博远公司处连续工作一年以上，依法享有带薪年休假权利。被告博远公司未安排原告带薪年休假，应依据《职工带薪年休假条例》支付未休年休假工资。原告主张加班工资，未就加班事实的存在履行举证责任，应承担不利后果，该诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第五十八条、第九十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、第四十四条、第五十八条、第六十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《职工带薪年休假条例》（国务院令第514号）第二条、第三条、第五条，参照《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，判决如下：
一、被告博远公司于本判决生效之日起5日内给付原告赵绪元未休年休假工资人民币1370元，被告中厚板公司承担连带责任。
二、被告博远公司于本判决生效之日起30日内为原告赵绪元办理社会保险登记，补缴2014年7月1日至2015年6月30期间的基本养老保险费、失业保险费、基本医疗保险费，个人缴纳部分由原告赵绪元负担，被告博远公司负责办理补缴手续，具体缴费基数及数额以社会保险经办机构核算的数额为准。被告中厚板公司对上述补缴款项承担连带责任。
三、驳回原告赵绪元的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，由被告博远公司负担。此款原告赵绪元已垫付，限被告博远公司于判决生效后5日内给付原告赵绪元，被告中厚板公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 宋文和
审 判 员 张丽乾
代理审判员 魏瑞安
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 石佳琪
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执1687号
申请执行人黄建花，女，1982年10月5日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈海芳，男，1984年8月11日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人黄建花与被执行人陈海芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第5159号民事判决，于2016年6月7日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈海芳即日偿还给申请执行人黄建花借款人民币20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币150元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈海芳的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈海芳纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第5159号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一六年九月一日
书记员 陈振宇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第32749号
原告张旭铭，男，1989年5月11日生，汉族，住上海市静安区。
委托代理人戴利君，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告上海星橙文化传播有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人何琛浩，经理。
委托代理人古家鹏，男。
原告张旭铭与被告上海星橙文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告张旭铭及其委托代理人戴利君，被告上海星橙文化传播有限公司的法定代表人何琛浩及其委托代理人古家鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张旭铭诉称，2014年11月，被告法定代表人与原告通过微信聊天方式确认由原告组织人员为被告在全国（包括上海、杭州、大连等城市）若干家LV专卖店内开展系列现场演出活动，共计演出十七场。原告于2014年12月6日以邮件方式报价人民币23.5万元，被告法定代表人未提出异议，原告便开始组织人员、采购演出用设备等准备工作，被告法定代表人以及工作人员先后就本次活动准备工作与原告进行沟通。根据实际情况，双方于2014年12月17日最终确认服务费为25.3万元（不含差旅和住宿等费用）。2014年12月13、14日及2014年12月20、21日，原告分两次带领其安排的人员在全国的LV专卖店进行了十七场现场演出，并顺利完成全部演出工作。演出活动结束后，被告通过其法定代表人向原告支付了15.15万元，余款至今未付。现请求判令被告支付剩余服务费10.15万元。
被告上海星橙文化传播有限公司辩称，微信聊天记录只反映了初步沟通情况，并非最终报价，原告主张的23.5万元并未得到被告的确认，事实上双方最终达成默契，确定服务费用为15.1万元，被告已经全部付清，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月，为在全国多地LV专卖店内开展系列现场演出活动，被告找到原告，要求原告组织人员进行相关演出。同年12月6日，原告向被告法定代表人发出电子邮件，在沟通演出事项的同时初步报价23.5万元。之后，根据被告的要求，原告招募人员组织培训，并于同年12月13、14日及同年12月21、22日分批完成了现场演出计十七场。期间，原、被告之间多次以电子邮件形式就活动细节方面作调整，但自始至终未签订过正式的书面合同。2014年12月17日，原告在与被告法定代表人何琛浩之间的微信聊天中提出本次演出总价为25.34万元，何琛浩则以语音回复“OKOK，辛苦了，我明白了，我会去跟客户把这个去申请，都申请好。然后让他们练习抓起来，这一周不要有差错，这些款项我才好去申请”。演出按约如期结束后，被告已陆续支付原告服务费计15.15万元。
上述事实，由电子邮件记录、微信聊天截图、活动现场照片、银行转帐流水单等证据，以及当事人陈述所证实。
本院认为，根据原、被告一致确认，双方之间就本次原告提供的服务并未签订书面合同，所涉事项均通过电子邮件、微信等方式进行沟通、协商，这一签约方式同样受法律约束与保护。而根据上述文字形式显示，被告对于原告从双方合意初期至合同履行期间的报价虽未作出同意的明示，但均未提出过异议，特别是在2014年12月17日的微信语音聊天中，被告法定代表人事实上以默示的方式认可了原告的最终报价，而根据合同相对性原则，该报价止于原、被告之间，与被告向客户的申请与否无必然联系，被告理应及时履行付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第十一条、第六十条第一款的规定，判决如下：
被告上海星橙文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张旭铭服务费10.15万元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，330元（原告张旭铭已预交），减半收取计1，165元，由被告上海星橙文化传播有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 范珺莹
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 岑诗韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第十一条书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫14民终428号
上诉人（原审被告）胡超，男，1969年12月10日出生，汉族，住河南省永城东城区。
上诉人（原审被告）李奎，男，1970年10月26日出生，汉族，住河南省永城市东城区。
被上诉人（原审原告）胡家好，男，1971年9月9日出生，汉族，住河南省永城市。
上诉人胡超、李奎与被上诉人胡家好债务转移合同纠纷一案，胡家好于2016年9月13日向永城市人民法院起诉，请求判令胡超、李奎偿还转让费315000元，赔偿违约金200000元，并承担本案诉讼费。该院于2016年11月28日作出（2016）豫1481民初5793号民事判决。胡超、李奎不服该判决，提起上诉。本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人胡超、李奎未在指定的期限内交纳上诉费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人胡超、李奎自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费不再收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘 雪
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0105执3474号之一
移送执行人：本院速裁组。
被执行人：徐论平，男，1974年8月8日出生，汉族，住所地福建省石狮市。
被执行人：石狮乔鑫服饰有限公司，住所地石狮市灵秀镇仕林村26号。
法定代表人：徐友兵。
（2017）粤0105民初8076号民事判决书已发生法律效力。本院速裁组移送执行，要求被执行人徐论平、石狮乔鑫服饰有限公司履行义务，缴纳受理费用。本院于2018年4月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。
执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。另查，徐论平名下有位于石狮市长宁北路208号兴进豪园7号楼204室的房屋产权，已被石狮市人民法院诉保查封，本院另案轮候查封。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。
本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0105执3474号案终结本次执行。
发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文超
审判员 黄继锋
审判员 张慧超
二〇一八年八月十三日
书记员 李灶清
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更4063号
罪犯李涛，男，1978年12月11日出生，蒙古族，出生地辽宁省康平县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省法库县人民法院于2010年12月14日作出(2010)法刑初字第294号刑事判决，以被告人李涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年一个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李涛在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年3月31日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省康平监狱于2018年10月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯李涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2018年6月30日，罪犯李涛获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李涛减去有期徒刑五个月，刑期执行自2010年11月1日起至2019年2月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 项 前
二〇一八年十一月十三日
书记员 王 娜
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0105执4098号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
被执行人：徐勋雨，男，1993年1月7日出生，汉族，住湖南省华容县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐勋雨信用卡纠纷一案，（2017）粤0105民初8358号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2018年5月21日向本院申请执行，要求被执行人徐勋雨履行义务，支付人民币91486.88元及诉讼费。本院于2018年5月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。
执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。
本院向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。
本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0105执4098号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文超
审判员 黄继锋
审判员 张慧超
二〇一八年八月十三日
书记员 李灶清
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿鲁刑初字第184号
公诉机关内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院。
被告人刘某某，曾用名刘某，男，1982年7月22日出生，汉族，初中文化，无业。无前科。2015年1月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审，同年11月2日被本院取保候审。
阿鲁科尔沁旗人民检察院于2015年11月2日以阿检公诉科刑诉（2015）167号起诉书指控被告人刘某某涉嫌犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于同日立案。经征得被告人刘某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判。于2015年11月19日公开开庭审理本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员呼斯乐出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2015年1月12日14时50分许，被告人刘某某酒后驾驶蒙D6J5**号现代牌小型轿车，沿天山镇汉林街由东向西行驶至老西桥西侧时被执勤交警查获。经对被告人刘某某进行呼气式酒精检测和人体血液乙醇含量检验，结果分别为182mg／100ml和214.4mg／100ml，均超过醉酒标准，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、受理道路交通事故案件登记表、犯罪嫌疑人基本情况及身份信息、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、被告人驾驶证、车辆行驶证复印件，呼气式酒精检测单、巴林左旗公安局左公物检字（2015）36号人体血液乙醇含量检验报告，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某具有以下量刑情节：1、法定从轻情节，即犯罪后如实供述自己的罪行；2、法定从重处罚情节，血液酒精含量达到200mg／100ml。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 湛 文
二〇一五年十一月十九日
书记员 兰海波
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初15782号
原告深圳市煌朝玻璃有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道罗租社区黄峰岭工业区建兴路1号3栋西面，统一社会信用代码91440300559881072G。
法定代表人赵万顺。
委托代理人韩德东，该公司员工。
被告罗书江，男，汉族，1976年10月3日出生，住址江西省吉安市泰和县，
本院在审理原告深圳市煌朝玻璃有限公司与被告罗书江买卖合同纠纷一案中，原告深圳市煌朝玻璃有限公司于2018年1月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市煌朝玻璃有限公司撤诉。
案件受理费873.9元，由原告深圳市煌朝玻璃有限公司负担。
审判员 柳 海 涛
二〇一八年一月二十三日
书记员 相惠玲（兼）
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0424刑初115号
公诉机关成安县人民检察院。
被告人吕某。2017年6月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被成安县公安局刑事拘留。
成安县人民检察院以成安县院公诉刑诉（2017）95号起诉书，指控被告人吕某涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。成安县人民检察院指派检察员郝利强出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成安县人民检察院指控，2016年10月2日，吕某醉酒后驾驶机动车沿邯大路行驶至沙河中队东一百米处时，被成安县交警大队民警查获，经酒精检测，吕某血液里酒精含量为156.29mg/100ml。
公诉机关向本院提交了相应的证据证明上述事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以危险驾驶罪追究被告人吕某的刑事责任。
上述事实，被告人吕某在开庭过程中亦无异议，并有证人王某、武某、李某证言；酒精检测报告；被告人吕某在公安机关供述；被告人吕某的户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人吕某醉酒后驾驶机动车上路，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吕某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2017年9月5日止，罚金自判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 靳文强
二〇一七年七月四日
书记员 王晓航