浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浙杭刑初字第31号
公诉机关浙江省杭州市人民检察院。
被告人范小良。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年5月4日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于杭州市江干区看守所。
辩护人杨银德。
被告人金根生。2009年9月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2010年3月11日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年5月31日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于杭州市江干区看守所。
辩护人秦伟。
被告人郑火华。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年5月31日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于杭州市江干区看守所。
辩护人马志清。
被告人汪红伟。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年5月4日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于杭州市江干区看守所。
辩护人李迎春。
被告人汪斌玲。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年5月4日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于杭州市江干区看守所。
辩护人金相成。
被告人汪功雅。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年5月4日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于杭州市江干区看守所。
辩护人高建春。
被告人尚志斌。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年5月4日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于杭州市江干区看守所。
辩护人母志莉。
被告人冯小强。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年5月27日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于杭州市江干区看守所。
辩护人蒋翔。
被告人虞小传。2008年8月6日因犯敲诈勒索罪被判处拘役五个月，2008年10月4日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年5月17日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于杭州市江干区看守所。
辩护人陶国南。
浙江省杭州市人民检察院以杭检刑诉（2013）203号起诉书指控被告人金根生、范小良、汪红伟、尚志斌、汪斌玲、郑火华、冯小强、虞小传犯抢劫罪、寻衅滋事罪，被告人汪功雅犯抢劫罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派代理检察员涂广涛及占佳出庭支持公诉。被告人金根生、汪红伟、尚志斌、冯小强及本院通知杭州市法律援助中心分别为其指派的辩护人秦伟、李迎春、母志莉、蒋翔，被告人范小良、汪功雅、郑火华、汪斌玲、虞小传及其辩护人杨银德、高建春、马志清、金相成、陶国南到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市人民检察院指控：（一）抢劫犯罪事实
1、2012年12月的一天晚上，被告人范小良、汪功雅、汪红伟、尚志斌、汪斌玲、郑火华、冯小强、虞小传及陈加平（在逃）等人经事先预谋，至本市江干区彭埠镇五福亭二区88号被害人范某的服装厂，以讨要介绍工人的好处费等为由先强迫被害人范某到江干区七堡一饭店请客，后以发现被害人范某身上带刀为由对其实施殴打、持刀戳刺等暴力行为，并驾车强行将被害人范某带至江干区九环路附近索要人民币14000元，后当场劫得被害人范结某他人处借得的现金人民币10000元。次日傍晚，被害人范某至江干区七堡格林豪泰酒店向被告人汪功雅等人交付剩余的现金人民币4000元。
2、2013年1月初的一天晚上，被告人金根生、范小良、汪功雅、汪红伟、郑火华经事先预谋，由被告人金根生约被害人周某甲至本市江干区九堡镇三卫村，后五被告人驾车强行将被害人带至本市余杭区朝阳村的一路边大棚附近，对被害人拳打脚踢，后强行劫得被害人周某甲现金人民币9000余元。
3、2013年1月6日晚上，被告人金根生、范小良、汪功雅、汪红伟、尚志斌、汪斌玲、郑火华、冯小强及陈加平等人经事先预谋，至本市余杭区胜稼村新伟民大酒店附近，驾车强行将被害人汪某甲带至本市江干区白石村一废弃房内进行殴打，后劫得被害人汪某甲身上现金及迫使被害人到银行取款，共计人民币22000元。
4、2013年1月7日晚上，被告人范小良、汪功雅、郑火华经事先预谋，将被害人汪某乙约至本市江干区九堡镇格畈一区一饭店吃饭，后将其带上车至本市江干区白石村一废弃的房子内实施殴打，劫得被害人汪某乙到银行所取现金人民币3000元及玉佩1块。
5、2013年4月7日晚上，被告人范小良、汪功雅、汪红伟、尚志斌、汪斌玲经事先预谋，至本市江干区七堡七区59号被害人汪某丙的服装厂，以假装招工没钱付房租、需要帮忙垫付房租为由将被害人骗出，后驾车强行将被害人带至本市江干区白石村的一废弃房子内，以拳打脚踢的方式对被害人进行殴打，后劫得被害人汪某丙至彭埠农业银行所取的现金人民币20000元。
6、2013年4月15日凌晨，被告人金根生、范小良、汪功雅、汪红伟、尚志斌、汪斌玲、郑火华强行将被害人魏某带至本市江干区白石村一废弃的房子内，对其实施殴打，后劫得被害人魏某现金人民币1800元。
7、2013年4月16日晚上，被告人范小良、汪功雅、尚志斌、汪斌玲、郑火华经事先预谋，至本市江干区笕丁路343号被害人汪某丁的服装厂，以招工为名将被害人骗出，后驾车强行将被害人带至江干区白石村一废弃房内，对被害人汪某丁拳打脚踢，后劫得现金人民币2400元。
8、2013年4月22日晚上，被告人范小良、汪功雅、尚志斌、汪斌玲经事先预谋，至本市江干区三官堂一区43号被害人王某的服装厂，以被害人王某没买范小良的茶叶为借口，强迫被害人王某请客，后驾车强行将被害人王某带至江干区白石村一废弃房内对其实施殴打，劫得被害人王某现金人民币4000元，并逼迫其写下一张6000元的欠条。
（二）寻衅滋事犯罪事实
1、2012年11月的一天晚上，被告人金根生、范小良、汪红伟、尚志斌、汪斌玲、郑火华、冯小强、虞小传及陈加平经事先预谋，以被害人檀某甲不借钱为由找其麻烦，强迫被害人檀某甲请吃饭、唱歌，强行索得被害人檀某甲现金人民币8000余元。
2、2012年12月的一天晚上，被告人金根生、范小良、汪红伟、尚志斌、汪斌玲、郑火华、冯小强、虞小传及陈加平经事先预谋，至本市江干区彭埠镇七堡六区7号被害人周某乙的服装厂，以被害人讲坏话为由对其进行殴打，强迫被害人周某乙请吃饭并至江干区新塘路“星光之夜”KTV唱歌，唱歌期间被害人周某乙趁机逃走，被告人金根生等人又至被害人服装厂索要钱款付唱歌费用，强行索得被害人周某乙至明月桥路农业银行所取的现金人民币4000元。
综上，被告人金根生参与抢劫3次，共计32800元，参与寻衅滋事2次，共计12000元；被告人范小良参与抢劫8次，共计76200元，参与寻衅滋事2次，共计12000元；被告人汪功雅参与抢劫8次，共计76200元；被告人汪红伟参与抢劫5次，共计66800元，参与寻衅滋事2次，共计12000元；被告人尚志斌、汪斌玲各参与抢劫6次，共计64200元，各参与寻衅滋事2次，共计12000元；被告人郑火华参与抢劫6次，共计52200元，参与寻衅滋事2次，共计12000元；被告人冯小强参与抢劫2次，共计36000元，参与寻衅滋事2次，共计12000元；被告人虞小传参与抢劫1次，共计14000元，参与寻衅滋事2次，共计12000元。
为证实指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了证人程某等人的证言，被害人范某等人的陈述及辨认笔录，银行交易明细、刑事判决书、户籍证明、抓获经过等以及九被告人的供述等证据。据此认为，被告人金根生、范小良、汪红伟、尚志斌、汪斌玲、郑火华、冯小强、虞小传的行为均已构成抢劫罪、寻衅滋事罪，被告人汪功雅的行为已构成抢劫罪，提请本院依法惩处。
被告人范小良对指控的犯罪事实无异议，但辩解其行为不构成抢劫罪。其辩护人对公诉机关指控范小良所实施的犯罪行为无异议，但认为应改定寻衅滋事罪；范小良系从犯、认罪态度好，请求对范小良从轻处罚。
被告人金根生对指控的犯罪事实基本无异议，辩解其未殴打被害人。其辩护人对公诉机关指控金根生犯寻衅滋事罪无异议，但认为指控金根生犯抢劫罪不当，该三起犯罪事实应认定为寻衅滋事罪；金根生系从犯、具有坦白情节，请求对金根生从轻处罚。
被告人郑火华否认参与实施抢劫被害人周某甲、汪某丁和两起寻衅滋事犯罪行为，同时辩称不构成抢劫罪。其辩护人认为公诉机关指控郑火华参与抢劫周某甲的事实不能成立；指控郑火华参与抢劫范某、汪某乙、魏某、汪某甲、汪某丁的罪名不当；郑火华构成寻衅滋事罪，但其参与的第一起寻衅滋事的犯罪数额应为3000元；郑火华系从犯，请求对郑火华从轻处罚。
被告人汪红伟对指控的犯罪事实无异议，但认为不构成抢劫罪。其辩护人认为公诉机关指控汪红伟犯抢劫罪不当，该部分犯罪行为应改定敲诈勒索罪；公诉机关指控汪红伟犯寻衅滋事罪的事实不能成立；汪红伟系从犯、认罪态度好，请求对汪红伟从轻处罚。
被告人汪斌玲对指控的犯罪事实无异议，但认为不构成抢劫罪。其辩护人认为公诉机关指控汪斌玲犯抢劫罪和寻衅滋事罪不当；指控汪斌玲参与实施第一起抢劫犯罪的证据不足，不能认定；汪斌玲系从犯，请求对汪斌玲从轻处罚。
被告人汪功雅辩称其未参与抢劫被害人魏某，对指控的其他犯罪事实无异议，但认为不构成抢劫罪。其辩护人认为公诉机关指控汪功雅犯抢劫罪不当，该部分犯罪行为应改定敲诈勒索罪；指控汪功雅参与实施抢劫被害人魏某的证据不足；被害人范某于次日交付的4000元不能计入抢劫罪的犯罪数额；汪功雅具有坦白情节，请求对汪功雅从轻处罚。
被告人尚志斌对指控的犯罪事实无异议，但认为不构成抢劫罪。其辩护人认为公诉机关指控尚志斌犯抢劫罪不成立，该部分犯罪行为应改定敲诈勒索罪；公诉机关指控尚志斌犯寻衅滋事罪的事实不能成立；尚志斌系从犯、具有立功情节、认罪态度好，请求对尚志斌减轻处罚。
被告人冯小强辩称其未参与第一起寻衅滋事犯罪，另请求从轻处罚。其辩护人认为公诉机关指控冯小强参与实施第一起寻衅滋事犯罪的证据不足，不能成立；公诉机关指控冯小强犯抢劫罪的罪名不当，建议改定敲诈勒索罪；冯小强系从犯、认罪态度较好，请求对冯小强减轻处罚。
被告人虞小传辩称其应被害人要求到现场协调纠纷，并未实施犯罪行为，更不构成抢劫罪。其辩护人认为公诉机关指控被告人虞小传犯抢劫罪罪名不当，应改定敲诈勒索罪；指控虞小传犯寻衅滋事罪的事实不能成立；虞小传系从犯、认罪态度好，请求对虞小传减轻处罚。
经审理查明：（一）抢劫事实
1、2013年1月的一天下午，被告人范小良、郑火华到位于杭州市江干区彭埠镇五福亭二区88号被害人范某的服装厂向范某的妻子程某借钱被拒绝。当晚，被告人范小良、郑火华为主纠集被告人汪功雅、汪红伟、汪斌玲、尚志斌、冯小强、虞小传等人，以借钱被拒为由再次来到范某服装厂，郑火华、汪红伟、尚志斌等人先徒手殴打范某及程某，冯小强还持剪刀威胁程，逼迫范某外出请吃饭。饭后，被告人范小良以范某带刀为由持刀刺戳、殴打范某，其他多名被告人亦徒手殴打范某。随后被告人范小良、汪功雅、郑火华、汪红伟、虞小传等人将被害人范某强行带至本市江干区九环路附近逼迫范某交出人民币14000元，并先行劫取现金10000元，次日再劫得现金4000元。
2、2013年1月初的一天晚上，被告人金根生提议并经与被告人范小良、汪功雅、郑火华、汪红伟事先预谋，被告人金根生将被害人周某甲骗出厂外，五被告人再强行将周某甲带至杭州市余杭区朝阳村的一路边蔬菜大棚，轮流对周某甲拳打脚踢，劫得现金人民币9000余元。
3、2013年1月6日晚上，被告人汪功雅提议并经与被告人范小良、金根生、郑火华、汪红伟、汪斌玲、尚志斌、冯小强等人事先预谋，强行将被害人汪某甲带至杭州市江干区白石村一废弃房屋内，被告人尚志斌、汪红伟、郑火华等人殴打汪某甲，劫得现金人民币22000元。
4、2013年1月7日晚上，被告人范小良、汪功雅、郑火华经事先预谋，将被害人汪某乙约至杭州市江干区九堡镇一饭店吃饭，饭后强行将汪某乙带至江干区白石村一废弃房屋内，被告人范小良、郑火华徒手殴打汪某乙，劫得现金人民币3000元及玉佩1块。
5、2013年4月7日晚上，被告人汪功雅提议并经与被告人范小良、汪红伟、汪斌玲、尚志斌事先预谋，将被害人汪某丙骗出厂外，再强行将汪某丙带至杭州市江干区白石村的一废弃房屋内，被告人范小良、汪功雅、汪斌玲、尚志斌等人徒手、持木棍殴打汪某丙，劫得现金人民币20000元。
6、2013年4月15日凌晨，被告人范小良、金根生、郑火华、汪红伟、汪斌玲、尚志斌经事先预谋，强行将被害人魏某带至杭州市江干区白石村一废弃房屋内，被告人金根生、尚志斌、汪斌玲等人徒手、持木棒殴打魏某，劫得现金人民币1800元。
7、2013年4月16日晚上，被告人汪功雅提议并经与被告人范小良、郑火华、汪斌玲、尚志斌事先预谋，汪功雅以招工为名将汪某丁骗出，再强行将汪带至江干区白石村一废弃房屋内，五被告人轮流殴打汪某丁，劫得现金人民币2400元。
8、2013年4月22日晚上，被告人范小良、汪功雅、汪斌玲、尚志斌经事先预谋，强行将被害人王某带至江干区白石村一废弃房屋内，被告人范小良、尚志斌、汪斌玲徒手、持木棒殴打王某，劫得现金人民币4000元。案发后公安机关从证人陈某处追回赃款人民币200元，已发还给被害人王某。
上述事实有公诉机关出举的下列证据证实：
（1）被害人范某的陈述和辨认笔录，证明2013年1月的一天19时许，范小良、郑火华、汪红伟、尚志斌、汪功雅、汪斌玲、冯小强、虞小传等人以其妻子程某不肯借钱为由到其服装厂找麻烦，汪红伟、尚志斌踢打其和程某，冯小强持剪刀欲刺戳程某，其被迫请客吃饭。吃饭期间，他们无中生有向其讨要招工介绍费，郑火华将其裤兜里的一把水果刀拿出，范小良乘机质问其是否想杀死他们，其他人就殴打其。随后范小良、虞小传、郑火华、汪红伟、汪功雅将其带到了九环路附近，问其拿钱。其被迫同意拿出15000元，先拿给他们现金11000元，第二天交给范小良等人现金4000元。其眼睛等处被打伤，但因害怕范小良这伙人报复不敢报案，得知他们被抓后才报案等内容。在案另有证人程某的证言和辨认笔录印证上述内容，另证明在服装厂，尚志斌打了范某，郑火华打了其两巴掌，次日凌晨范某回来时身上有伤，范某说给了他们一万多元等内容。
（2）被害人周某甲的陈述和辨认笔录，证明其在杭州市江干区五福亭一区18号开设服装加工厂。2013年1月初的一天22时许，之前认识的老乡金根生打电话约其见面。其到了约定地点，就被金根生和范小良、郑火华、汪功雅、汪红伟等人驾车带到朝阳村一路边大棚。金根生说有人要找其麻烦，他扛了下来，让其支付一万元出场费。其表示没有钱，他们五人就对其拳打脚踢，其被迫在他们陪同下到银行取了9000多元，将钱交给了郑火华。事后其担心他们报复而不敢报案等内容。
（3）被害人汪某甲的陈述和辨认笔录，证明2013年1月6日晚上，其被金根生、范小良、尚志斌、郑火华、汪功雅、汪红伟、汪斌玲等社会上的“混混”带到了彭埠镇白石村的一拆迁房内。尚志斌、郑火华殴打其，尚志斌还拿刀顶住其腹部，汪斌玲拽住其脖子。汪功雅问其要钱，其拿出身上的3500元现金，汪功雅说太少，尚志斌、郑火华又打了其一顿。其被打后被迫同意给他们2万元，在他们陪同下到银行取了2万元交给他们等内容。在案另有银行账户交易明细印证被害人汪某甲取款2万元。
（4）被害人汪某乙的陈述和辨认笔录，证明2013年1月7日21时许，汪功雅到其开设在杭州市余杭区乔司镇朝阳五组43号的厂门口，带其到一家饭店吃饭，说是有人找其麻烦，去和对方协商解决。范小良和郑火华已经在饭店，范小良说他的兄弟要到其厂里闹事，让其拿钱给他。其说身上只有3000元，郑火华就拿出一把折叠刀放在桌上。饭后，范小良、郑火华、汪功雅强行带其上一辆面包车，来到白石村一处拆迁房。在拆迁房内，范小良踢了其两脚就拿走了其钱包内的3000元现金，郑火华又拿砍刀威胁其，其被迫答应给他们6000元。其在他们陪同下到银行取了3000元，将钱交给汪功雅。另外在返回饭店的途中范小良抢走了其佩戴的一块玉佩等内容。
（5）被害人汪某丙的陈述和辨认笔录，证明2013年4月7日下午三名男子到其服装厂询问是否招工，其说要招工但无法提供住宿，他们就说自己找住处。当晚7时许，他们又打电话给其，说找到了住处，但没钱付房租，让其帮忙垫付，其就和他们约在七堡七区58号旁边的马路上见面。其到了之后，被汪功雅、范小良、尚志斌、汪斌玲等五名男子带上一辆黑色小轿车，他们还打了其几巴掌。随后其被带到了白石村的一间拆迁房内，汪功雅、范小良、尚志斌、汪斌玲动手殴打其。其被迫答应给他们2万元，后在他们随同下到农业银行取了2万元交给他们等内容。在案另有验伤通知单证明汪某丙的左额部皮肤划伤，左额、左面额、左大腿软组织挫伤的内容。
（6）被害人汪某丁的陈述和辨认笔录，证明2013年4月16日19时许，其被范小良、汪功雅、郑火华、汪斌玲、尚志斌等人带到了一拆迁房内。范小良、汪斌玲、郑火华轮流对其拳打脚踢。其被迫交给郑火华2400元现金等内容。
（7）被害人魏某的陈述和辨认笔录，证明2013年4月15日凌晨1时30分许，其被范小良、金根生、尚志斌、郑火华、汪功雅、汪斌玲、汪红伟等人带到了一破旧房屋内，金根生、尚志斌打了其两巴掌，金根生用木棍打其手掌心。金根生让其去苗苗足浴店拿钱给他们，其被迫答应，金根生、范小良等七人就与其来到苗苗足浴店，其从店里拿了1800元交给金根生等内容。
（8）被害人王某的陈述和辨认笔录，证明2013年4月22日晚上，尚志斌、汪斌玲、汪功雅、范小良来到其服装厂，以其前一天不肯购买范小良的茶叶为借口，要求其请吃饭。饭后，其又被他们带到白石村一处废弃房间内，尚志斌、汪斌玲对其拳打脚踢，尚志斌还拿砖块砸其，还有一人用细铁丝打其头部和脸部，用烟头烫其手背，从其身上劫得4000元，其中1000元是向朋友章某所借，另外还逼迫其写下一张6000元的欠条。其被打得左耳听力下降、嘴唇出血，右额有伤疤，左手背有烫伤，两边脸颊肿痛等内容。在案另有验伤通知单证明被害人王某左鼓膜穿孔（外伤性）；证人章某的证言印证王某问其借款1000元。
（9）证人陈某的证言，证明其是面包车驾驶员，2013年4月22日19时许，四名男子让其开到彭埠七堡的一家服装厂门口，该四人先与服装厂老板一起吃饭，后将该老板带到白石村的一破房子内。一小时后该四名男子又让其开车送他们到彭埠农业银行。事后，该四名男子付给其200元车费，其愿意退给公安机关。在案另有调取证据清单及照片、发还清单，证明公安机关从证人陈某处调取人民币200元，已发还被害人王某。
（10）被告人范小良的供述和辨认笔录，证明抢劫被害人范某、周某甲、汪某甲、汪某乙、汪某丙、魏某、汪某丁、汪斌玲的提议、预谋过程，各次抢劫的时间、地点、人员、暴力方式、劫取财物数额及赃款分配等内容。
（11）被告人金根生的供述和辨认笔录，证明抢劫被害人周某甲、汪某甲、魏某的提议、预谋过程，各次抢劫的时间、地点、人员、暴力方式、劫取财物数额及赃款分配等内容。
（12）被告人汪功雅的供述和辨认笔录，证明抢劫被害人范某、周某甲、汪某甲、汪某乙、汪某丙、魏某、汪某丁、汪斌玲的提议、预谋过程，各次抢劫的时间、地点、人员、暴力方式、劫取财物数额及赃款分配等内容。
（13）被告人郑火华的供述和辨认笔录，证明抢劫被害人范某、汪某甲、汪某乙、魏某的提议、预谋过程，各次抢劫的时间、地点、人员、暴力方式、劫取财物数额及赃款分配等内容。
（14）被告人汪红伟的供述和辨认笔录，证明抢劫被害人范某、周某甲、汪某甲、汪某丙、魏某的提议、预谋过程，各次抢劫的时间、地点、人员、暴力方式、劫取财物数额及赃款分配等内容。
（15）被告人尚志斌的供述和辨认笔录，证明抢劫被害人范某、汪某甲、汪某丙、魏某、汪某丁、王某的提议、预谋过程，各次抢劫的时间、地点、人员、暴力方式、劫取财物数额及赃款分配等内容。
（16）被告人汪斌玲的供述和辨认笔录，证明抢劫被害人范某、汪某甲、汪某丙、魏某、汪某丁、王某的提议、预谋过程，各次抢劫的时间、地点、人员、暴力方式、劫取财物数额及赃款分配等内容。
（17）被告人冯小强的供述和辨认笔录，证明抢劫被害人范某、汪某甲的提议、预谋过程，各次抢劫的时间、地点、人员、暴力方式、劫取财物数额及赃款分配等内容。
（18）被告人虞小传的供述和辨认笔录，证明抢劫被害人范某的提议、预谋过程，抢劫的时间、地点、人员、暴力方式、劫取财物数额及赃款分配等内容。
上述证据均经庭审质证无疑，证据间能相互印证，本院予以确认。
（二）寻衅滋事事实
1、2012年11月的一天晚上，被告人金根生、尚志斌提议并经与被告人范小良、汪红伟、汪斌玲、郑火华、虞小传等人预谋，以被害人檀某甲不肯借钱为由找檀的麻烦，强迫被害人檀某甲请吃饭、唱歌，强行索得现金人民币8000余元。
2、2012年12月的一天晚上，被告人金根生提议并经与被告人范小良、汪红伟、尚志斌、汪斌玲、郑火华、冯小强、虞小传等人预谋，以被害人周某乙讲坏话为由找周的麻烦，强迫被害人周某乙请吃饭、唱歌，强行索得现金人民币4000元。
上述事实有公诉机关出举的下列证据证实：
（1）证人檀国云的证言，证明其和丈夫檀某甲在余杭区乔司街道朝阳村5组49号经营服装加工厂。2012年11月的一天晚上，尚志斌带了十几人到其厂里闹事，檀某甲被迫花了约一万元请他们唱歌等事实。
（2）被害人檀某甲的陈述和辨认笔录，证明2012年11月一天晚上，尚志斌、范小良、郑火华、汪斌玲、汪红伟等人来其厂里闹事，其请金根生、虞小传去饭店吃饭，想让他们出面协调。吃饭期间，尚志斌、郑火华等人冲进饭店，欲动手打其，金根生、虞小传拉住他们并承诺会协调好，尚志斌等人遂离开饭店。饭后，金根生、虞小传带其到了另一家饭店，说是继续和尚志斌商谈。到了饭店后，尚志斌质问其为何不肯借钱给他，尚志斌和郑火华要求其拿出1万元，经金根生、虞小传协调，同意其拿出3000元。后来，虞小传和郑火华又让其请唱歌，其间，其拿给郑火华3000元，拿给金根生5000元，用于支付包厢费和小费等事实。
（3）被害人周某乙的陈述和辨认笔录，证明2012年12月31日16时许，金根生、汪斌玲、尚志斌、冯小强、范小良、汪红伟、郑火华等人到其服装厂，汪斌玲说其在外面讲了他们的坏话，让其请吃饭。其打电话给虞小传让他过来吃饭，帮忙从中劝和。汪红伟在厂门口踹了其一脚，虞小传拦住他，其就请他们去吃饭。饭后，他们又要求请唱歌，唱歌期间，金根生让其拿出8000元。后来，其趁他们在KTV和其他人吵架先行离开。不久，金根生、尚志斌、汪红伟、郑火华又到服装厂向其索要了4000元等事实。
（4）被告人范小良、金根生、汪红伟、汪斌玲、尚志斌的供述和地点辨认笔录，证明寻衅滋事的提议、预谋过程，实施犯罪的时间、地点、参与人员，强取财物的数额及赃款分配等内容。
（5）被告人冯小强的供述和辨认笔录，证明寻衅滋事的提议、预谋过程，实施犯罪的时间、地点、参与人员，强取财物的数额及赃款分配等内容。
（9）被告人虞小传的供述和辨认笔录，证明寻衅滋事的时间、地点、参与人员，强取财物的数额及赃款分配，因其认识周某乙，其出面装好人等内容。
综上，被告人范小良参与抢劫8次，劫得现金人民币76200元；被告人金根生参与抢劫3次，劫得现金人民币32800元；被告人汪功雅参与抢劫7次，劫得现金人民币74400元；被告人郑火华参与抢劫6次，劫得现金人民币52200元；被告人汪红伟参与抢劫5次，劫得现金人民币66800元；被告人汪斌玲、尚志斌各参与抢劫6次，劫得现金人民币64200元；被告人冯小强参与抢劫2次，劫得现金人民币36000元；被告人虞小传参与抢劫1次，劫得现金人民币14000元。被告人范小良、金根生、郑火华、汪红伟、汪斌玲、尚志斌、虞小传各参与寻衅滋事2次，索得现金人民币12000元；被告人冯小强参与寻衅滋事1次，索得现金人民币4000元。
证实本案事实的其他证据还有：
（1）户籍证明，证明九名被告人的基本身份情况。
（2）刑事判决书、释放证明书，证明被告人金根生、虞小传的前罪情况及刑满释放时间。
（3）抓获经过、情况说明，证明九被告人均系被动归案，其中被告人尚志斌归案后协助抓获两名同案犯。
上述证据均经庭审质证无疑，证据间能相互印证，本院予以确认。
关于被告人金根生所提其未殴打被害人的辩解。经查，在案证据证实金根生参与抢劫被害人范某、周某甲、汪某乙、汪某丙和王某财物过程中徒手或持械殴打被害人，本院予以确认，金根生所提该项辩解与查证的事实不符，本院不予采纳。
关于被告人汪功雅所提其未参与抢劫魏某的辩解及其辩护人所提指控汪功雅参与抢劫魏某证据不足的辩护意见。经查，被害人魏某陈述及辨认笔录证明汪功雅对其实施抢劫，被告人金根生、范小良在侦查阶段也曾供认汪功雅参与此次作案，但范小良还有相反供述在案，且庭审中该二被告人均供称汪功雅未参与；被告人尚志斌、汪斌玲、汪红伟和郑火华在侦查阶段均供称汪功雅未参与此次作案，庭审中尚志斌、汪红伟和郑火华仍称汪功雅未参与。综上，证明汪功雅参与此次作案的部分证据发生动摇，公诉机关未能作出合理说明，且在案尚有多个证明力较强的反向证据，故公诉机关指控汪功雅参与此次作案的证据尚未达到确实充分的程度，本院不予认定。被告人汪功雅及其辩护人所提该项辩解及辩护意见本院予以采纳。
关于被告人郑火华所提其未参与抢劫被害人周某甲、汪某丁和寻衅滋事犯罪的辩解及其辩护人所提指控郑火华参与抢劫周某甲证据不足的辩护意见。经查，①被害人周某甲陈述及辨认笔录证明郑火华伙同他人共同对其实施抢劫，其将钱交给郑火华；被告人范小良、金根生、汪功雅均供认郑火华参与抢劫周某甲，故足以认定郑火华参与抢劫周某甲。②公诉机关出举的被害人汪某丁陈述及辨认笔录证明郑火华对其实施抢劫，其将钱交给郑火华；被告人范小良、汪功雅、汪斌玲、尚志斌均供称郑火华参与抢劫汪某丁，故足以认定郑火华参与抢劫汪某丁。③被害人檀某甲、周某乙的陈述及辨认笔录证明郑火华伙同他人共同向其索要财物，范小良、金根生、汪红伟、汪斌玲、尚志斌、冯小强、虞小传的供述均供称郑火华参与，且汪红伟供称其受郑火华纠集而参与该两次寻衅滋事，故足以认定郑火华两次参与寻衅滋事。综上，被告人郑火华及其辩护人所提相关辩解及辩护意见与查证的事实不符，本院不予采纳。
关于被告人汪红伟、尚志斌的辩护人所提指控汪、尚二人参与寻衅滋事证据不足的辩护意见。经查，被害人檀某甲、周某乙的陈述及辨认笔录证明汪红伟、尚志斌伙同其他被告人强行向其索要财物，被告人范小良、金根生、汪斌玲、冯小强、虞小传等人的供述证明汪红伟、尚志斌二人共同参与，被告人汪红伟、尚志斌也供认在案，足以认定。汪红伟、尚志斌的辩护人所提该项辩护意见与查证的事实不符，本院不予采纳。
关于被告人汪斌玲的辩护人所提指控汪斌玲参与抢劫范某证据不足的辩护意见。经查，在案证据证实在共同抢劫范某过程中，汪斌玲参与预谋、共同对被害人施暴及事后分赃，故公诉机关指控汪斌玲参与抢劫范某成立，直接劫取财物时汪斌玲不在现场不影响认定汪斌玲共同参与该起抢劫，汪斌玲的辩护人所提该项辩护意见不予采纳。
关于被告人冯小强所提其未参与第一起寻衅滋事的辩解及其辩护人所提指控冯小强参与第一起寻衅滋事证据不足的辩护意见。经查，被告人尚志斌供称冯小强参与此次犯罪，但被害人檀某甲未能辨认出冯小强，同时被告人汪斌玲、金根生均否认冯小强参与，故证实冯小强参与该起寻衅滋事的证据未达确实充分程度，本院不予认定，冯小强及其辩护人所提该项辩解及辩护意见予以采纳。
关于被告人虞小传所提其系应被害人要求到现场协调纠纷、未实施犯罪行为的辩解及其辩护人所提指控虞小传寻衅滋事证据不足的辩护意见。经查，被告人虞小传确系应被害人檀某甲、周某乙要求到现场调和纠纷，但被告人金根生、汪斌玲、尚志斌供述证明虞小传从中协调系有预谋为之，其目的在于和其他被告人配合向被害人强拿某，共同逼迫被害人交出财物，而非出于维护被害人权益目的。对此，虞小传也曾供认在案，故虞小传显然系与其他被告人共同寻衅滋事，虞小传及其辩护人所提相关辩解与辩护意见与查证的事实不符，本院不予采纳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人范小良、金根生、郑火华、汪红伟、汪斌玲、汪功雅、尚志斌、冯小强、虞小传以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，其中被告人范小良、金根生、郑火华、汪红伟、汪斌玲、汪功雅、尚志斌均系多次抢劫。被告人范小良、金根生、郑火华、汪红伟、汪斌玲、尚志斌、冯小强、虞小传等人还强拿硬要他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控九被告人所犯罪名成立。
关于九被告人的辩护人所提公诉机关指控各被告人犯抢劫罪罪名不当的辩护意见，经审理认为，被告人范小良、金根生、汪功雅、郑火华、汪红伟、汪斌玲、尚志斌、冯小强、虞小传等人事先预谋，寻找借口找经营服装厂的老板索要钱财，若被害人不肯就范，则将被害人带至偏僻处暴力殴打，当场取得被害人随身所携现金或者逼迫被害人去银行取得现金，其行为显然符合抢劫罪的构成要件，依法应以抢劫罪追究上述被告人的刑事责任。故各辩护人所提公诉机关指控九被告人犯抢劫罪不当的辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于被告人汪功雅的辩护人所提被害人范某于次日交付的4000元不能计入抢劫数额的辩护意见，经审理认为，汪功雅等被告人对范某施暴后逼迫范某交出14000元现金，但因范某未带够现金而同意范某次日再付4000元，该4000元因被告人的暴力行为而直接取得，依法应计入抢劫数额，辩护人所提该项辩护意见不予采纳。关于被告人郑火华的辩护人所提第一起寻衅滋事的犯罪数额应为3000元的辩护意见，经审理认为，郑火华等被告人强行向被害人檀某甲索取了8000元现金，虽然其中约5000元用于支付KTV包厢费，但这属于被告人对赃款的处置，不影响计入犯罪数额，辩护人所提该项辩护意见不予采纳。
在共同抢劫犯罪中，被告人范小良、金根生、郑火华、汪红伟、汪斌玲、汪功雅、尚志斌均有提议抢劫或者殴打被害人的行为，且多次作案，均系主犯；被告人冯小强、虞小传未提议抢劫，也未殴打被害人，且参与作案抢劫作案次数明显较少，可认定为从犯，依法予以从轻处罚。被告人范小良、金根生、郑火华、汪红伟、汪斌玲、尚志斌的辩护人所提该六被告人均系从犯的辩护意见不予采纳，被告人冯小强、虞小传的辩护人所提该二被告人系从犯的辩护意见予以采纳。在共同寻衅滋事犯罪中，被告人金根生、尚志斌提出犯意，其余被告人共同参与、配合实施，作用基本相当，不足以区分主从犯。被告人金根生系累犯，依法从重处罚。被告人虞小传曾故意犯罪，应酌情从重处罚。被告人尚志斌归案后协助公安机关抓获两名同案犯，具有立功表现，依法可减轻处罚。尚志斌的辩护人所提该项辩护意见予以采纳。被告人汪功雅、汪斌玲归案后坦白多起公安机关尚未掌握的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人汪功雅的辩护人所提该项辩护意见予以采纳，被告人金根生的辩护人所提金根生具有坦白情节不能成立，不予采纳。被告人范小良、金根生、汪功雅、汪红伟、汪斌玲、尚志斌、冯小强归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。相关辩护人所提该项辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二百九十三条第一款第（三）项、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十八条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人范小良犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币60000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月4日起至2030年5月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人金根生犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币60000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月31日起至2029年11月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人郑火华犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月31日起至2028年5月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
四、被告人汪红伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月4日起至2027年11月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
五、被告人汪斌玲犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月4日起至2027年11月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
六、被告人汪功雅犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月4日起至2026年11月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
七、被告人尚志斌犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月4日起至2022年5月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
八、被告人冯小强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币25000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月27日起至2018年11月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
九、被告人虞小传犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月17日起至2017年11月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘宏水
人民陪审员 王笑峻
人民陪审员 朱丽华
二〇一四年三月十九日
书 记 员 金ＸＸ