wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1728行审123号
申请人遂平县国土资源局，地址遂平县国槐路东段北侧。
法定代表人张云峰，该局局长。
被申请人张义，男，42岁，汉族，住遂平县。
申请执行人遂平县国土资源局于2016年7月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月19日作出的遂国土集字（2015）62号行政处罚决定。
本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，对遂平县国土资源局作出的遂国土监字（2015）62号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，对于该处罚决定书作出的责令退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋的处罚事项，根据《中华人民共和国行政强制法》及《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，作出该处罚决定的行政机关具有强制执行的职权，应由其组织强制执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对遂平县国土资源局作出的遂国土监字（2015）62号行政处罚决定的处罚事项，本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 王满良
审判员 张铁良
审判员 张新生
二〇一六年八月八日
书记员 贾 芳
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初327号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人冯某某。
辩护人陈育新，上海沪灿律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2016）325号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉。被告人冯某某及其辩护人陈育新到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2013年3月至2015年10月24日，被告人冯某某趁驾驶牌号为鄂FIK9**、皖KG81**的半挂车运输基础油（型号：150SN）至上海市青浦区天盈路619号某某化学（中国）有限公司（以下简称某某公司）之机，多次采用装满车辆水箱过磅进入某某公司，在卸油时每次放掉水箱内150千克水，并截留等量基础油后过磅离开的方法，窃得某某公司共计价值人民币21，000余元的原材料基础油2，400千克。2015年11月24日10时许，其再次以相同方法实施盗窃时被该公司员工当场扭获。
另查明，被告人冯某某因盗窃行为到案后，如实供述了公安机关尚未掌握的本案事实；在本院审理过程中，被告人冯某某的家属已代为退出上述全部赃款。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人徐甲、徐乙的证言及辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，槽车卸料记录、产品发货结算单、发票、失窃报告、报案说明，价格鉴定结论书，案发经过、抓获经过、工作情况，代管款收据，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。其犯罪以后自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人冯某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。关于辩护人以其当事人系自首、已退出全部赃款等为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符且于法不悖，故予以采纳；但辩护人提出其当事人的行为应构成诈骗罪的辩护意见，因无相应的法律依据，故不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2017年8月23日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人冯某某的违法所得予以追缴并发还被害单位某某化学（中国）有限公司；扣押在案的作案工具塑料管1根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一六年四月一日
书 记 员 陆 敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初2458号
原告：余述甫，男，1964年12月11日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：陈盛富，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。
被告：李春，男，1974年2月2日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告余述甫与被告李春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告余述甫及委托诉讼代理人陈盛富到庭参加了诉讼。被告李春经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告余述甫向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款20万元；2、被告支付原告利息，以20万元为基数，从2017年2月22日起按照月利率2%计算至借款还清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2015年2月底，被告经漆兴勇介绍认识原告，并告知因急需资金周转向原告借款。原告分两次先将200000元打给漆兴勇，再委托漆兴勇将此款转入被告账户，其中有44400元系现金支付给被告。被告收到款后于2015年3月5日出具借条一张，载明借到原告200000元的事实。同时原、被告口头约定月利2分，从打款之日起次月支付。被告在支付三个月的利息后就未支付利息。原告多次催收借款本息无果，遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。
被告李春未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年11月至2015年5月，被告通过第三人漆兴勇在原告处借款共计200000元。2015年3月5日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借余述甫现金人民币20万元，大写（贰拾万元整）。借款人：李春身份证号：XXX地址：江津区2015年：3月5日”。后原告多次催收借款未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款，原告提供借款给被告，原、被告之间便形成了借款合同关系。原告已按合同约定向被告支付了借款，已履行其合同义务，被告作为借款人就理当应原告要求及时归还借款，其至今仍未还款的行为有违诚信原则，依法应承担相应的民事清偿责任，即向原告还本。由于双方未书面约定利息，原告亦未提供证据证明双方约定有利息，视为借款期间不支付利息。但被告未还款给原告造成了一定损失，依法应承担相应的民事赔偿责任，即向原告支付逾期利息，本院将原告诉请的利率标准调整为年利率6%。被告未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩状，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李春在本判决生效后十日内归还原告余述甫借款200000元；
二、被告李春在本判决生效后十日内支付原告余述甫逾期利息，以200000元为基数，从2017年2月22日起按照年利率6%计算至借款还清之日止；
三、驳回原告余述甫的其余诉讼请求。
如果被告李春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李春负担，限被告李春在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 璐
人民陪审员 金治龙
人民陪审员 熊 平
二〇一七年七月十三日
书 记 员 黄富明
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1728行审113号
申请人遂平县国土资源局，地址遂平县国槐路东段北侧。
法定代表人董涛，该局局长。
被申请人王俊华，男，42岁，汉族，住遂平县。
申请执行人遂平县国土资源局于2016年7月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月29日作出的遂国土监字（2015）27号行政处罚决定。
本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，对遂平县国土资源局作出的遂国土监字（2015）27号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，对于该处罚决定书作出的责令退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋及设施的处罚事项，根据《中华人民共和国行政强制法》及《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，作出该处罚决定的行政机关具有强制执行的职权，应由其组织强制执行。对于处罚决定书作出的罚款10200元的处罚事项，根据《中华人民共和国行政强制法》有关规定，申请执行人应当于处罚决定生效后三个月内申请法院强制执行。该处罚决定书于2015年9月29日送达被执行人，被执行人在法定期限内未复议或起诉，该处罚决定书在2016年3月30日生效，申请执行人应当于2016年7月1日前申请执行，其于2016年7月26日申请执行，已经超出法定申请执行期限。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对遂平县国土资源局作出的遂国土监字（2015）27号行政处罚决定的处罚事项，本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 王满良
审判员 张铁良
审判员 张新生
二〇一六年八月八日
书记员 贾 芳
裁判文书拟稿纸
签发：
审核一：审核二：拟稿：
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙绍商终字第291号
上诉人（原审被告）：楼某某。
委托代理人：杨某某。
委托代理人：周某某。
被上诉人（原审原告）：张某某。
委托代理人：王某某。
上诉人楼某某与被上诉人张某某保证合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2013）绍诸枫商初字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月25日立案受理后，由审判员黄叶青担任审判长，代理审判员潘伟、张靓参加评议的合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：张某某与夏乙经楼某某介绍，达成布匹买卖合意。2009年9月22日，张某某将价值467214元的布匹出售给夏乙。当日，夏乙支付张某某货款200000元，并在其中一份《产品出（入）库码单》上注明“余款267214元45天之内付清”。楼某某在该码单上签写“见证人楼某某”，后将“见证人”中的“见”修改为“保”。此后，夏乙又支付张某某货款10000元。因夏乙未支付剩余货款，楼某某亦未履行保证责任，张某某遂于2010年5月5日起诉要求楼某某承担保证责任，支付货款257214元。
原审法院审理认为：张某某与夏乙发生的布匹买卖关系，未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。现夏乙尚欠张某某货款257214元，事实清楚，证据确凿，且楼某某为上述欠款承担保证责任已由《产品出（入）库码单》、证人陈乙的证言、司法鉴定意见书等证据予以证实，双方对保证方式未作约定，应按连带保证责任处理，故张某某要求楼某某履行保证责任，代为夏乙支付尚欠的货款257214元，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决：楼某某代为夏乙支付张某某货款人民币257214元，款限判决生效之日起十日内付清。案件受理费5160元，依法减半收取2580元，由楼某某负担；鉴定费3600元，由楼某某负担。
上诉人楼某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审认定事实错误。一、上诉人是被上诉人与夏乙布匹买卖业务的介绍人，以见证人的名义在码单上签名。二、被上诉人在枫桥派出所讯问笔录中陈述，“见证人”改“保证人”时夏乙在场，而夏乙的笔录中明确陈述，当时只有“见证人楼某某”几个字，其他没有的。由此可见，改动是被上诉人在2010年3月23日威胁上诉人时作出，并非上诉人所写。三、西南政法大学司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书分析说明不合理，鉴定结论含糊其辞，不能予以认定。一审未准许上诉人要求重新鉴定的申请错误。四、证人陈乙是被上诉人的好朋友，与本案有利害关系，其证言没有证明力。且按照陈乙的证言，本案上诉人承担的是一般担保责任。五、本案已经超过诉讼时效，2009年9月22日的码单注明45天之内归还，本案起诉立案受理是2010年5月10日。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人楼某某答辩称：一、西南政法大学的鉴定结论倾向于上诉人将“见证人”改为“保证人”。二、证人的陈甲容能够证明上诉人是本案的保证人。三、被上诉人向一审法院起诉是2010年5月5日，并不是5月10日，因此未超过诉讼时效。一审认定事实清楚，证据确实充分，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
上诉人、被上诉人在二审中均未提交新的证据。
上诉人在二审中提交了重新鉴定申请书，认为西南政法大学司法鉴定中心（2012）文某某第1549号司法鉴定意见书有违司法部《司法鉴定程序通则》规定的情形，不能作为有效证据，申请二审重新委托司法鉴定机构进行鉴定。因上诉人未能提供证据证明鉴定结论存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定的情形之一，对该项申请本院不予准许。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，二审的争议焦点在于上诉人是否需要承担保证责任，主要查明上诉人是否将“见证人”改为“保证人”。西南政法大学司法鉴定中心及其鉴定人员具备鉴定资质，鉴定程序未存在违法，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条的规定，可以作为认定本案事实的依据。上诉人主张其从未将“见证人：楼某某”改为“保证人：楼某某”，该陈述与鉴定机构的鉴定结论不符。且上诉人在公安机关报案时，从未陈述过系被上诉人对码单作了改动，公安机关的材料中也未出现这一表述。夏乙的讯问笔录中陈述其看到楼某某签了“见证人：楼某某”几个字，对这一事实各方并无异议，有争议的是“见证人”改为“保证人”时夏乙是否在场，被上诉人陈述在改动字迹之时，夏乙是否在场无法确定。上诉人也未能提供字迹系他人改动的依据，结合鉴定结构的鉴定结论，一审判令上诉人承担保证责任并无不当。上诉人向一审法院起诉的时间是2010年5月5日，并未超过诉讼时效。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5160元，由上诉人楼某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄叶青
代理审判员 潘 伟
代理审判员 张 靓
二〇一三年六月五日
书 记 员 金佳惠
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初4866号
原告中国银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市八一路59号，统一社会信用代码91411400875005015G。
负责人朱瑞明，职务行长。
委托代理人吴超，河南浩君律师事务所律师。
被告王昌丽，女，1979年5月17日出生，汉族，住河南省商丘市。
本院于2018年5月8日立案受理原告中国银行股份有限公司商丘分行与被告王昌丽民间借贷纠纷一案，原告经本院告知，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。
审判员 戴彦欣
二〇一八年八月三日
书记员 夏孟娅
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乳商初字第483号
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行，住所地乳山市商业街82号。
负责人陶海华，任行长。
委托代理人宋爱军，该银行工作人员。
被告宋荣来。
被告山东华亿投资担保有限公司，住所地威海经技区皇冠花园别墅二区8号304室。
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行诉被告宋荣来、山东华亿投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦未提出反诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行撤回起诉。
案件受理费减半收取3457元，由原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行负担。
审 判 长 孙文星
人民陪审员 兰守华
人民陪审员 宋雅静
二〇一四年七月十四日
代理书记员 于景清
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初308号
原告石家庄鼎志商贸有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安西路269号1单元102室。
法定代表人张志强，该公司总经理。
被告东莞宝霖机械设备科技有限公司，住所地广东省东莞市道滘镇小河村。
法定代表人王历，该公司总经理。
原告石家庄鼎志商贸有限公司与被告东莞宝霖机械设备科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由代理审判员孙建丰独任审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月12日，原告与被告签订购销合同，原告向被告订购烘箱机械一台，总价款为18000元，2015年11月14日原告按照合同约定支付被告定金1万元，被告未按期限交货。双方又签订了一份协议书，重新约定交货期限，并约定了违约金。后被告向原告交付货物，但与约定的规格不符，致使原告无法使用。故诉至法院，请求依法判令被告支付原告违约金126000元，诉讼费用由被告负担。
本院认为，当事人向人民法院起诉应当有明确的被告，本案在审理过程中，原告无法提供被告的工商登记信息，且经本院网上查询亦无法查到，现原告无证据证实被告东莞宝霖机械设备科技有限公司作为法律主体存在。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告石家庄鼎志商贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 孙建丰
二〇一六年二月四日
代书 记员 韩登峰
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初257号
原告山东元鸣生物科技有限公司。住所地：寿光市前张路*号。
法定代表人张华胜，董事长。
委托代理人岳润德，山东潍洲律师事务所律师。
被告单晓丽。
被告王建元。
委托代理人刘爱香。
被告张小金。
被告王敬喜。
被告葛宪法。
被告杨学武。
委托代理人李小萍。
被告李善录。
委托代理人韩玉静。
被告刘金锋。
被告刘顺杰。
被告王管侦。
被告王鹏。
被告单耀君。
原告山东元鸣生物科技有限公司诉被告单晓丽、王建元、张小金、王敬喜、葛宪法、杨学武、李善录、刘金锋、刘顺杰、王管侦、王鹏、单耀君劳动争议一案，于2016年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吕慧玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东元鸣生物科技有限公司的委托代理人岳润德、被告单晓丽、被告王建元的委托代理人刘爱香、被告张小金、王敬喜、葛宪法、被告杨学武的委托代理人李小萍、被告李善录的委托代理人韩玉静、被告刘金锋、刘顺杰到庭参加诉讼，被告王管侦、王鹏、单耀君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东元鸣生物科技有限公司诉称,被告没有证据证明其在原告处工作及工作时间。仲裁审理过程中，被告没有提交其在原告处工作及工作时间的证据，原告提交的考勤表中也没有被告的考勤情况，因此没有任何证据证明被告在原告处工作时间及原告欠付被告工资。寿光市劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误，请求依法判令原告不支付被告工资，诉讼费由被告承担。
被告单晓丽、王建元、张小金、王敬喜、葛宪法、杨学武、李善录、刘金锋、刘顺杰辩称,原告起诉不属实。被告在仲裁时已经提供了相应的工资表和考勤表等证据证实在原告处工作，因此原告应当支付被告欠发工资，工资数额与仲裁裁决数额一致。
被告王管侦、王鹏、单耀君未提交答辩意见。
经审理查明,被告单晓丽于2009年11月到原告处工作，于2015年6月离职，月工资为3800元。被告王建元于2012年12月到原告处工作，于2015年6月份离职，月工资为4500元。被告张小金于2012年7月到原告处工作，于2015年8月离职，月工资为3350元。被告王敬喜于2012年2月到原告处工作，于2015年6月离职，月工资为6000元。被告葛宪法于2012年8月到原告处工作，于2015年7月离职，原告欠其工资73342.42元。被告杨学武于2012年5月到原告处工作，于2015年2月份离职，月工资7500元。被告李善录于2012年3月到原告处工作，于2015年3月份离职，月工资为10000元。被告刘金锋于2012年5月到原告处工作，于2015年3月离职，月工资为5500元。被告王管侦于2013年1月到原告处工作，月工资为3300元。被告王鹏于2012年8月到原告处工作，月工资为7500元。被告单耀君于2012年5月到原告处工作，月工资为3000元。后被告申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求原告支付欠发工资。该委员会裁决：本案原告支付本案被告工资：单晓丽22800元、王建元27000元、张小金26800元、王敬喜34000元、葛宪法92625元、杨学武3000元、李善录60000元、刘金锋21600元、刘顺杰21356.6元、王管侦21000元、王鹏47750元、单耀君20000元。原告不服该裁决,诉至本院。
上述事实，有原告提供的寿劳人裁字（2015）第811-822号裁决书、送达回证、工资统计表、被告提供的银行交易明细及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为,原、被告之间存在劳动关系，依据劳动合同法的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告主张的工资数额，原告均提出异议，本院根据原告提供的工资统计表、被告提供的银行交易明细，扣除原告已发放的工资数额，结合本院查明的事实，对原告欠发被告工资数额予以确认，具体数额以查明为准。被告李善录、葛宪法主张的年薪工资没有证据证实，本院不予采信，原告要求不支付被告工资，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告山东元鸣生物科技有限公司支付被告工资：单晓丽22570.75元、王建元25403.5元、张小金23218.77元、王敬喜33965.98元、葛宪法73342.42元、杨学武3000元、李善录30000元、刘金锋21600元、刘顺杰19789.74元、王管侦21000元、王鹏45297.64元、单耀君19780.99元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 吕慧玲
二〇一六年四月十一日
书记员 张 萌
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执2092号
被执行人：巩明顺，男，汉族，住所地住献县。
本院在执行巩明顺罚金一案中,查明被执行人巩明顺暂无财
产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条第2项规定，裁定如下：
中止（2013）黄刑初字第00046号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
审 判 员 付春华
代理审判员 李海栋
二〇一六年十二月二日
书 记 员 朱蒙蒙
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初5164号
原告:呼和浩特市城发供热有限责任公司,住所地呼和浩特市。
法定代表人：张瑞平,职务：董事长。
委托诉讼代理人：李瑞林,该公司员工。
被告：王华,无固定职业,住呼和浩特市。
原告呼和浩特市城发供热有限责任公司与被告王华供用热力合同纠纷一案,本院于2017年9月5日立案。原告在法定期限内未交纳诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市城发供热有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 薛翠英
二〇一七年九月十四日
书记员 闫 慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3682号
上诉人（原审起诉人）：徐鑫。
上诉人徐鑫与原审被起诉人肖民、马少美、郑君杰、深圳彩兴达奢侈品包装有限公司隐私权纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法立民初字第69号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原审被起诉人肖民、马少美作为深圳彩兴达奢侈品包装有限公司的诉讼代理人参与庭审活动并在笔录上签名，其代理资格属人民法院依职权审查范围，上诉人的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案不符合上述法律规定的起诉条件，不予受理。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈 欣
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0923民初3916号
原告：曹玉芳,女,1963年12月29日出生,汉族，住阜宁县。
委托诉讼代理人：孟新华、何凡，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告：吴洪章,男,汉族,1990年2月17日出生，住阜宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司,住所地阜宁县阜城街道办城河路75号。
负责人陶茂华：该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵中虎，该公司员工。
原告曹玉芳与被告吴洪章、中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹玉芳于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹玉芳的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹玉芳撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告曹玉芳负担（已预交）。
审判员 苏兰
二〇一六年八月十八日
书记员 陈华
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第2356号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：梅华高，男，1976年10月10日出生，汉族，住广东省台山市端芬镇。
关于江门市蓬江区人民法院申请执行梅华高诈骗罪一案，本院作出的（2015）江蓬法刑初字第358号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2015年10月27日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第2356号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 陈坚荣
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 邹 颖
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0723民初964号
原告：杨兴华，男，傣族，1981年11月3日出生，务农。
被告：方晓轩，男，汉族，1971年8月16日出生，住广东省东莞市虎门镇太平则徐路**号*座***号。
原告杨兴华与被告方晓轩合同纠纷一案，本院2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兴华到庭参与了诉讼，被告方晓轩未到庭参与诉讼。本案现已缺席审理终结。
杨兴华向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付差欠原告的工时费11000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年被告承包了华坪县中心镇漫时光酒吧的全部装修工程，后被告要求原告为该工程贴地板砖及粉刷墙面。装修完工后，被告未支付原告工时费。2017年5月27日，经双方结算，被告向原告出具《欠条》一份，确认被告差欠原告工时费11000元。并约定2017年5月31日支付。但付款期限届满，被告未支付原告欠款，故原告起诉至本院。
被告方晓轩经本院依法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。
庭审中原告出示了证据《欠条》一份。经审查，原告出示证据来院合法、内容真实，且与本案向关联，本院予以采信。
经审理查明，2017年3月被告聘请原告为其承包的工程贴地板砖及粉刷墙面，双方未签订合同。原告如约为被告提供了劳务，2017年5月27日经双方结算，被告差欠原告工时费11000元，并约定2017年5月31日支付，被告向原告出具《欠条》一份。后被告未按约定向原告支付，故原告起诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。本案中，被告向原告出具《欠条》，确认差欠原告工时费11000元，并约定了还款期限，被告应按约定支付欠款，被告未按约定支付的行为属于违约行为。因此，原告要求被告支付欠款11000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方晓轩在本判决生效后十日内一次性支付原告杨兴华材料款人民币11000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告方晓轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审判员 王贵新
二〇一八年八月十三日
书记员 吴姗姗
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭下民初字第1638号
原告：王鹏飞。
委托代理人：蔡申楠。
被告：陈义国。
被告：华农财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：潘建湘。
委托代理人：丁斌斌。
原告王鹏飞与被告陈义国、华农财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称华农保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月28日受理后，依法由审判员朱伟英独任审判，于2012年10月31日公开开庭进行了审理。原告王鹏飞及委托代理人蔡申楠，被告陈义国、被告华农保险公司的委托代理人丁斌斌到庭参加诉讼。被告华农保险公司的委托代理人丁斌斌在庭审过程中，未经法庭许可，中途退庭。本案现已审理终结。
原告王鹏飞诉称：2012年8月13日，被告陈义国驾浙F×××××轿车在海宁市许村人民大道延伸段许村中学时，与原告驾驶的二轮摩托车发生相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告陈义国负事故主要责任，原告负次要责任。事发后，原告于2012年8月14日被送往杭州市余杭区第一人民医院治疗，于2012年8月19日行骨盆骨折＋右髋臼骨折切复内固定术，于2012年9月5日出院，共计住院22天。出院时被诊断：1.多处挫伤；2.右耻骨骨折；3.头部外伤。原告共产生医疗费89285.45元。现原告诉讼来院，请求：1.判令被告陈义国赔偿原告医疗费、住院伙食费，合计89945.45元；2.判令被告华农保险公司在保险责任范围内承担先行赔偿责任；3.判令由两被告承担本案的诉讼费。
原告王鹏飞提交如下证据：
1.事故认定书1份，证明本次事故的发生经过以及责任认定。
2.出院记录1份、住院病历1份、门诊病历1份、诊断证明书1份，证明原告因本次事故住院（住院22天）治疗情况。
3.交强险保单1份（复印件），证明被告陈义国就浙F×××××肇事车辆在被告华农保险公司处投保了交强险。
4.住院收费收据1张、门诊收费收据4张、门诊就诊卡1张，用药汇总清单1份，证明原告因本次事故产生医疗费用情况。
被告陈义国答辩称：1.对本次事故的发生和责任认定无异议；2.被告陈义国就肇事车辆向被告华农保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内；3.原告起诉的保险限额以内，由被告华农保险公司在交强险限额内负担；4.关于原告主张的金额：对医疗费、住院伙食补助费、交通费无异议，但是被告陈义国在事故发生后为原告支付了15000元医疗费。综上，请法院依法判决。
被告陈义国向本院提交如下证据：
1.交通事故损害赔偿预付款暂存单1张、收条2张，证明被告陈义国在事故发生后，为原告支付医疗费15000元。
被告华农保险公司在答辩期限内未提交书面答辩状，在举证期限内也未提交相应证据材料。
上述证据，经双方当事人当庭举证、质证，本院认证如下：
被告华农保险的委托代理人未经法庭许可，中途退庭，视为放弃质证权利。
针对原告王鹏飞提交的证据，经被告陈义国质证，对证据1、2、3、4无异议，本院予以确认。
针对陈义国提交的证据1，因原告无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2012年8月13日15时05分许，被告陈义国驾驶浙F×××××车辆在海宁市许村人民大道延伸段许村中学以东地方时，与原告驾驶的二轮摩托车发生相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告陈义国负主要责任，原告负次要责任。事发后，原告于2012年8月14日被送往杭州市余杭区第一人民医院治疗，于2012年8月19日行“骨盆骨折＋右髋臼骨折切复内固定术”，于2012年9月5日出院，住院22天。因本次事故，原告共产生医疗费89285.45元，其中被告陈义国支付了15000万元医疗费。现原告诉讼来院，望判如所请！
本院认为，本案被告陈义国在驾驶机动车过程中，因未尽安全注意义务，造成原告受伤的事实清楚，其应对原告的损失承担赔偿责任，鉴于原告对本次事故的发生也有一定的过错，故应由双方按照责任比例分摊责任。又因被告陈义国就肇事车辆向被告华农保险公司投保了交强险，故按照我国《道路交通安全法》第七十六条之规定，由被告华农保险公司在交强险限额范围内承担先行赔偿责任。超过部分，由原告承担20%，被告陈义国承担80%。原告该诉请，理由正当，本院予以支持。
关于原告王鹏飞请求的赔偿项目及数额，根据庭审情况，结合原、被告提供的证据，经审核：一、医疗费。原告主张89285.45元，系其治疗伤势所产生的费用，鉴于被告陈义国已垫付15000元，其实际损失为74285.45元，对该金额，本院予以支持。被告陈义国所垫付的15000元，可自行向保险公司申请理赔。二、住院伙食补助费，按照目前30元／天的标准，确认660元（30元／天×22天），对该诉请，本院予以支持。三、交通费。原告在庭审过程中，自愿撤回该项请求，本院予以许可。上述合计74945.45元，应由被告华农保险公司在机动车交通事故交强险限额范围内承担赔偿责任。被告华农保险公司的代理人在庭审过程中，未经法庭许可中途退庭的，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决书生效之日起五日内在机动车交通事故强制责任保险限额内直接赔偿原告王鹏飞医疗费、住院伙食补助费，共计人民币74945.45元。
二、驳回原告王鹏飞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币799元（原告预交799元），减半收取399.50元，由原告王鹏飞负担79.50元、被告陈义国负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币799元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 朱伟英
二〇一二年十一月二十三日
书记员 王忠可
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初1094号
原告王祝学。
委托代理人陈璇，山东鲁祥律师事务所律师。
被告潘君荣。
原告王祝学诉被告潘君荣追偿权纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王祝学的委托代理人陈璇到庭参加诉讼。被告潘君荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王祝学诉称：被告于2014年11月27日经与原告及其他人担保向寿光市农村商业银行城区支行借款总计600000元，该借款到期后，被告未能清偿该贷款本息，致使由我本人代为偿还了被告所欠寿光市农村商业银行城区支行的该贷款本金207600元。被告以无款为由拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告代为偿还的借款本金207600.00元，并该款自2016年2月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至判决付清之日。
被告潘君荣未提交答辩意见。
经审理查明：2013年12月5日，原告与被告潘君荣等在寿光市农村商业银行城区支行签订个人最高额联合保证借款合同，自2013年12月5日起至2015年12月5日止。被告潘君荣于2014年11月27日向寿光市农村商业银行城区支行借款600000元，还款日期为2015年11月25日。原告为该笔借款签订保证合同，约定原告承担保证责任的方式为连带责任保证，该借款到期后，被告未能清偿该贷款本息，原告于2016年2月27日代为偿还寿光市农村商业银行城区支行的该贷款本金207600元。
上述事实，有原告提供的寿光市农村商业银行城区支行的证明、山东省农村信用社贷款还款通知单、个人最高额联合保证借款合同复印件、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）复印件、身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告为被告潘君荣的借款承担连带清偿责任后，原告与被告潘君荣之间的债权债务关系依法成立。原告向被告追要替其垫付的借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告未提供证据证明其支付利息的约定，故对于原告主张利息的请求，本院不予支持。被告潘君荣未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘君荣返还原告王祝学借款207600元，于本判决生效后五日内履行；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4414元，减半收取2207元，保全费1570元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郝廷升
二〇一六年四月十一日
书记员 张 倩
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0230民初3764号
原告：重庆市高信隆小额贷款有限责任公司丰都分公司，住所地重庆市丰都县三合街道滨江东路5号1-9，统一社会信用代码91500000MA5U5MEU56。
负责人：何世荣，经理。
委托诉讼代理人：马仕洪，重庆王华律师事务所律师
被告：孙永红，男，1969年9月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：孙川，女，1991年6月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：陈波，男1974年9月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：蔡为梅，女，1975年1月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：陈小华，男，1970年6月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司丰都分公司与被告孙永红、孙川、陈波、蔡为梅、陈小华民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法进行审理。
重庆市高信隆小额贷款有限责任公司丰都分公司向本院提出诉讼请求：1.判令五被告连带偿还原告借款本金122018元及利息和罚息（利息以本金122018元为基数，自2018年5月16日起按月利率10.2‰支付至本息付清时止，罚息以本金122018元为基数，自2018年5月16日起按日息万分之三支付至本息付清时止）；2.判令五被告连带承担本案诉讼费及律师代理费2500元。事实和理由：原告与被告孙永红、孙川于2017年11月28日签订《借款合同》，被告孙永红、孙川向原告借款150000元，用于扩大规模、资金周转，借款期限从2017年11月29日至2019年12月2日，被告按合同约定按计划和约定月利率还本付息。同时原告与被告陈波、蔡为梅、陈小华于2017年11月28日签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证。被告孙永红、孙川在偿还部分本金及利息后，尚欠本金122018元及利息。
本院经审查认为，被告孙永红、孙川是与重庆市高信隆小额贷款有限责任公司签订的借款合同，贷款人是重庆市高信隆小额贷款有限责任公司而非原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司丰都分公司，原告的起诉不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司丰都分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 员 刘东奎
二〇一八年八月十四日
法官助理 占建平
书 记 员 陶袁瑶
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第204号
罪犯徐小兵，现在浙江省第四监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于二〇一〇年三月十七日作出（2010）朝刑初字第3262号刑事判决，以罪犯徐小兵犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年。徐小兵不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院经二审审理，于二〇一一年五月四日作出（2011）二中刑终字第822号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐小兵在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐小兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2012年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐小兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐小兵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐小兵准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月八日
书 记 员 王 静
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠民初字第3956号
原告王秀珠，女，1945年8月28日出生。
原告陈智聪，男，1972年3月8日出生。
原告陈素敏，女，1970年3月7日出生。
原告陈素琼，女，1975年2月23日出生。
四原告共同委托代理人林旭锋，福建泉州伟立律师事务所律师。
被告陈清金，男，1946年10月23日出生。
委托代理人陈文忠，男，1976年8月5日出生。
被告陈文忠，男，1976年8月5日出生。
本院于2013年7月24日立案受理原告王秀珠、陈智聪、陈素敏、陈素琼与被告陈清金、陈文忠财产损害赔偿纠纷一案后，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充新证据为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王秀珠撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，鉴定费4000元，由原告王秀珠、陈智聪、陈素敏、陈素琼负担。
审 判 长 黄志平
代理审判员 林永权
人民陪审员 陈腾飞
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘琼渝
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0921民初3307号
原告：周洪，居民。
委托代理人：皇甫新仁，响水县响水法律服务所法律工作者。
被告：吴启军，居民。
本院在审理原告周洪诉被告吴启军劳务合同纠纷一案中，原告周洪于2016年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周洪申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周洪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周洪负担。
审判员 王加冠
二〇一六年八月十八日
书记员 郑 颖
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初12196号
原告：张涛，男，1979年9月25日出生，回族，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：孔琼瑶，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告：吴旭刚，男，1978年2月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：周青霞，女，1980年3月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告张涛为与被告吴旭刚、周青霞民间借贷纠纷一案，于2018年7月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告张涛的委托诉讼代理人孔琼瑶到庭参加诉讼，被告吴旭刚、周青霞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张涛向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款本金82万元，并按年利率6%计付自起诉之日至实际还款之日的利息。事实与理由：原告与二被告系朋友，二被告系夫妻。2014年，二被告曾向原告借款100万元，后陆续归还部分款项。截至2015年4月20日，二被告尚欠原告85万元，并出具借条一份。2017年3月15日，二被告仍不能归还，向原告出具保证书一份，但截止起诉之日，仍有82万元没有归还。
被告吴旭刚、周青霞未作答辩。
经审理查明：
2014年9月及10月，被告吴旭刚、周青霞向原告借款100万元，后陆续归还了15万元，经双方结算，被告吴旭刚、周青霞于2015年4月20日向原告出具借条一份，载明：“今借张涛人民币捌拾伍万元整（850000）。”后经原告催讨，二被告于2017年3月15日出具保证书一份，保证日后一定归还借款。出具保证书后二被告仅向原告归还了借款3万元，至今尚欠原告借款人民币82万元没有归还。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条、保证书、银行明细及其庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告应当及时归还借款，构成违约。原告要求二被告归还借款本金并自起诉之日按年利率6%计算利息的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴旭刚、周青霞于本判决生效后十日内归还原告张涛借款人民币82万元及利息（自2018年7月16日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6000元，由被告吴旭刚、周青霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张小燕
二〇一八年八月十五日
代书记员 傅俊霞
?PAGE＼＼*ArabicDash?-2-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-3-?
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第588号
上诉人（原审被告）：江门市蓬江区恒泰源实业有限公司，住所地：江门市潮连工业区。
法定代表人：区顺洁。
被上诉人（原审原告）：江门市蓬江区进盈小额贷款有限公司，住所地：江门市。
法定代表人：甘福豪，该公司执行董事。
委托代理人：李旻，广东巨信律师事务所律师。
委托代理人：关志成，广东巨信律师事务所律师。
原审被告：区顺洁，女，1987年10月4日出生，汉族，住广东省江门市。
原审被告：区卓灿，男，1954年8月22日出生，汉族，住广东省江门市。
上诉人江门市蓬江区恒泰源实业有限公司（以下简称：“恒泰源公司”）因与被上诉人江门市蓬江区进盈小额贷款有限公司、原审被告区顺洁、区卓灿民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院作出的（2015）江蓬法民二初字第131号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2015年9月30日书面通知上诉人恒泰源公司自接到该通知书之次日起七日内预交案件上诉费，但上诉人恒泰源公司并无如期交纳。
本院认为：当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人恒泰源公司提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人江门市蓬江区恒泰源实业有限公司撤回上诉处理。广东省江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法民二初字第131号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 张 锋
审判员 吕丽明
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈仲冠
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6383号
罪犯叶国甫，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2008年11月6日作出了（2008）永刑初字第744号刑事判决，以被告人叶国甫犯抢劫罪，判处其有期徒刑九年六个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月20日向本院提请对罪犯叶国甫减刑一年十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶国甫在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯叶国甫在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011、2013年度监狱级改造积极分子，2012年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯叶国甫在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶国甫予以减刑一年十个月（刑期至2014年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年九月十五日
书记员 刘 菁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商再字第2号
原审原告：俞国土。
原审被告：俞小虎。
原审被告：俞可义。
委托代理人：王培华，浙江信顺律师事务所律师。
原审原告俞国土与原审被告俞小虎、俞可义民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日作出（2012）绍诸商初字第3163号民事判决，已经发生法律效力。因原审被告俞可义不服该判决向本院申请再审，本院经审查依法作出（2014）绍诸民申字第4号民事裁定，裁定本案由本院另行组成合议庭再审。2014年3月31日，本案立案再审。本院依法另行组成合议庭，由审判员陈纯担任审判长，代理审判员李静主审，审判员叶江参加评议，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原审原告俞国土、原审被告俞可义及其委托代理人王培华到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
2012年10月31日，原审原告俞国土起诉称，2010年10月14日，被告俞小虎、俞可义向原告借款100，000元，约定借期至2010年11月13日止，如逾期还款应承担按银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金。借款到期后两被告未按约定还款。现原告诉请法院判令被告俞小虎、俞可义归还借款100，000元，并支付自2010年11月14日至本金还清日止按银行同期贷款基准利率四倍计算的违约金。
原审被告俞小虎、俞可义在原审中经公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭，未作书面答辩，亦未在指定的举证期限内向本院提供相关证据。
原审审理查明的事实与原告俞国土诉称的事实基本一致。
原审认为，原告俞国土与被告俞小虎、俞可义之间的民间借贷行为合法有效，应受法律保护。被告俞小虎、俞可义尚欠原告借款100，000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告俞小虎、俞可义归还借款，并支付相应的违约金，合法有据，本院予以支持。被告俞小虎、俞可义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：
被告俞小虎、俞可义应归还原告俞国土借款本金计人民币100，000元，并支付自2010年11月14日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，420元，由被告俞小虎、俞可义负担。
本院再审过程中，原审被告俞可义认为，其对借款的发生是不知情的，并未在借条上签字；本案的借款有没有实际交付也不清楚，原审将其作为共同债务人判决其共同归还借款的事实依据不足。原审原告俞国土在再审中称，借款的情况俞可义是知情的，俞小虎在借款的时候当着他的面打电话给俞可义；借款到期后原审原告去催讨时，俞可义没有否认过借款，表示钱会归还的。
本院再审查明，2010年10月14日，俞小虎向俞国土借款100，000元，由俞小虎出具借条一份，借条主要内容为“今因业务需要，向甲方借到人民币大写壹拾万元，借期自2010年10月14日至2010年11月13日止。逾期按银行同期贷款利率四倍支付违约金。”俞可义当时并未在场，借条上乙方、借款人处的“俞小虎俞可义（代）”系俞小虎一人所签，手印系俞小虎一人所按。借款时，双方口头约定月息为3分，俞国土交给俞小虎100，000元，俞小虎当即支付了3，000元的利息。上列事实，由原审原告提供的“借条”一份及原审原告俞国土、原审被告俞可义的当庭陈述所证实。原审被告俞小虎经本院公告送达传票传唤，其无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据质证的权利。
本院再审认为，本案原审原告俞国土与原审被告俞可义均认可借款时俞可义并不在场，且俞可义也未在原审中作为唯一证据的“借条”上签过字，原审原告也未能提供证据证明俞可义明知俞小虎在借条上签上“俞可义（代）”而不表示异议的证据。因此，原审被告俞可义明显不是该借款合同的相对人。而原审将俞可义认定为共同借款人，判决其共同偿还借款，系认定事实上错误，再审中予以纠正。此外，原审原告俞国土在再审中自认，借款时俞小虎当即支付了该月利息3，000元，该款应在俞国土交付的借款本金中冲抵，本院认定俞国土交付的借款本金为97，000元。而原审认定借款本金为100，000元，也存在错误，再审中一并纠正。原审被告俞小虎在再审中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第201条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）绍诸商初字第3163号民事判决；
二、原审被告俞小虎应归还原审原告俞国土借款本金计人民币97，000元，并支付自2010年11月14日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，420元，由原审被告俞小虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，420元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定（多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈 纯
审 判 员 叶 江
代理审判员 李 静
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 俞哲萍
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙刑二终字第26号
原公诉机关浙江省温州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王旺道。因本案经平阳县人大常委会许可于2012年8月26日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押平阳县看守所。
原审被告人陈某甲。因本案于2012年11月1日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押温州市看守所。
原审被告人王某。因本案于2012年10月19日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕，2014年2月18日被取保候审。
原审被告人陈某乙。因本案于2012年11月13日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，同年12月25日被取保候审。
浙江省温州市中级人民法院审理温州市人民检察院指控被告人王旺道犯集资诈骗罪及被告人陈某甲、王某、陈某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年1月22日作出（2013）浙温刑初字第165号刑事判决。王旺道不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2001年至2009年底，被告人王旺道向他人集资借款经营珠宝店及投资房地产等，因亏损和支付高息等资金出现巨额亏空。2010年开始，王旺道明知自己无偿还能力，又以经营珠宝店、担保公司、投资房地产等为名，诱以高息，在浙江省平阳县单独或通过他人向陈某丙等100余名不特定人员非法集资共计人民币4300余万元（以下均为人民币），用于归还前债和支付高息、经营期货以及个人挥霍等，至案发实际骗取3540余万元。
2012年8月2日晚，被告人王旺道携带其经营的黄金店首饰逃匿外地。被告人陈某甲、王某明知王旺道严重资不抵债并准备逃匿，仍帮助王旺道整理黄金店首饰，并将部分首饰藏匿在王某公司和家中，后藏匿的首饰（价值96395元）被公安机关查获。陈某甲还将王旺道所交部分首饰在福建变卖。被告人陈某乙明知王旺道严重资不抵债、逃匿广东，仍帮助王旺道将王所交20万元转移到自己名下藏匿。同月26日，王旺道向公安机关投案。
原审根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：（1）被告人王旺道犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元；（2）被告人陈某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；（3）被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；（4）被告人陈某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；（5）责令被告人王旺道退赔一切违法所得返还给被害人。
被告人王旺道上诉称，其没有使用虚构事实、隐瞒真相的诈骗方法骗取借款，系被害人自愿将款项出借，所有资金用于经营，个人没有挥霍，因经营亏损导致无法偿债，无非法占有目的，其行为不构成集资诈骗罪；原判认定其没有归还林某、游某、郑某的借款数额有误；其有自首情节，现有资产处置后能偿还被害人部分损失，原判量刑过重，要求从轻改判。
经审理查明，原判认定被告人王旺道集资诈骗及被告人陈某甲、王某、陈某乙掩饰、隐瞒犯罪所得的事实，有陈某丙、李某、张某等上述100余名被害人的陈述，卢某、王某义、陈某江、柯某杰、余某弟、阮某勇、郑某早、王某进、丁某等人的证言，借条、银行查询记录、期货统计表，扣押的首饰和搜查证、搜查笔录、扣押物品清单，鉴定意见书及相关辨认笔录等证据证实。王旺道、陈某甲、王某、陈某乙亦有相关供认在案，所供能相印证，且与上述证据反映的情况相符。
关于上诉理由，经查：（1）被告人王旺道多年前开始借款经营珠宝生意和投资房地产等，因出现亏损和支付高息等欠下巨额债务。在此情况下，王旺道明知自己无偿还能力，诱以高息，向不特定社会公众非法集资，集资款主要用于“拆东墙补西墙”归还前债本息和挥霍等，虽有部分款项用于经营，但与集资总额明显不成比例，在无法面对被害人催讨的情况下携带款物潜逃外地，致使巨额款项无法归还，在案证据足以证实王旺道具有非法占有目的。（2）王旺道主要以做生意需要资金为名向他人集资，但款项主要用于归还前债本息和挥霍等，故有虚构款项用途的欺骗行为。此外，在已负巨额债务的情况下，王旺道为了能将骗局继续，营造经营生意好、自己信誉过硬等假象，以欺骗被害人将款项不断借给其。虽有部分被害人的款项系主动出借，但不影响其使用虚构事实、隐瞒真相的诈骗方法的认定。（3）原审根据被害人陈述、借条、证人证言和被告人供述，对骗取被害人林某、游某、郑某的具体数额已作就低认定，并无不当。王旺道就上述事实所提异议均与查明的事实不符，不予采信。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人王旺道以非法占有为目的，使用诈骗方式非法集资，其行为已构成集资诈骗罪。被告人陈某甲、王某、陈某乙明知是犯罪所得，仍予掩饰、隐瞒，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。王旺道犯罪数额特别巨大，涉及人员众多，情节特别严重，其虽有自首情节，但不足以对其从轻处罚。王旺道上诉就定性所提异议和要求从轻改判的理由均不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当；审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回被告人王旺道的上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 金子明
代理审判员 陈将领
代理审判员 刘建中
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张琪琳
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初2354号
原告朱庆华，居民。
委托代理人郝广波，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
被告陈中达，居民。
原告朱庆华诉被告陈中达民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱庆华及其委托代理人郝广波到庭参加诉讼，被告陈中达经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱庆华诉称：依法判令被告偿还原告的借款本金70800元，并从借款之日起至实际履行之日止按同期银行贷款利率计算的利息；诉讼费由被告承担。
被告陈中达未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2014年5月21日、同年9月29日和2015年5月21日，陈中达先后立据向朱庆华借款3万元、3万元、1.08万元，合计7.08万元，借据载明：“借条，人民币叁万元整￥30000元，今借人：陈中达（担保人江吕生）2014.5.21在加壹万另捌佰元陈中达2015.5.21”。“今借到，人民币叁万元整￥30000今借人陈中达2014.9.29（担保人江吕生）”借款后，被告陈中达未予清偿，原告追要借款未果遂向法院提起诉讼。
上述事实，有借条原件及当事人陈述等证据在卷佐证，应予确认。
本院认为：被告陈中达向原告朱庆华借款，有原告提交的借据所证实，现无证据证明该借贷关系违反法律法规的强制性规定，故应认定合法有效。原告要求被告偿还借款本息的请求并无不当，本院应予支持。被告陈中达经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法应承担可能不利于自己的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈中达于本判决生效后十日内偿还原告朱庆华借款7.08万元及利息（从2016年5月17日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，由被告陈中达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1570元。（户名：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审 判 长 杨忠胜
代理审判员 陈志立
代理审判员 罗珊雪
二〇一六年八月十八日
书 记 员 傅 怡
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3685号
上诉人（原审原告）：辛绢。
被上诉人（原审被告）：余火明。
第三人：中原地产代理（深圳）有限公司。
法定代表人：李耀智。
上诉人辛绢因与被上诉人余火明、第三人中原地产代理（深圳）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法民三初字第477号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人辛绢未在法定期限内预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人辛绢自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈 欣
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初730号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人张义侠，男，1964年9月16日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地安徽省利辛县。因本案于2016年6月21日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年7月21日被该局取保候审。
被告人张永，男，1965年11月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省利辛县。因本案于2016年6月21日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年7月21日被该局取保候审。
被告人张峰，男，1977年12月18日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省利辛县。因本案于2016年7月28日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年8月2日被取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]749号起诉书起诉指控被告人张义侠、张永、张峰犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年6月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人张义侠、张永、张峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月间，被告人张义侠、张永、张峰，至常州市金坛区尧塘镇、武进区嘉泽镇等地，趁人不备，采用铁锹挖树等手段，先后3次窃得被害人汤某、翟某等人的紫薇树7棵，共计价值人民币960元。分述如下：
1.2016年6月中旬的一天凌晨，被告人张义侠、张永、张峰，至常州市金坛区东城街道东明村委汤家村G233国道旁铁塔下的田地里，采用上述手段，窃得被害人汤某种植的价值人民币210元的紫薇树3棵。
2.2016年6月19日凌晨，被告人被告人张义侠、张永、张峰，至常州市金坛区尧塘镇陇塘村委朱家10号东边的田地里，采用上述手段，窃得被害人翟某种植的价值人民币300元的紫薇树1棵。
3.2016年6月20日凌晨，被告人张义侠、张永、张峰，至常州市金坛区下庄村委毛家村东300米处，采用上述手段，窃得被害人邹某种植的价值人民币450元的紫薇树3棵。
另查明，2016年6月21日凌晨，被告人张义侠、张永、张峰、伙同张超（另处理）至常州市武进区嘉泽镇官庄村委邓家村陈家小店附近田地里，采用上述手段，盗窃被害人薛某种植的价值人民币1560元的紫薇树9棵，因被发现而未能得逞。
2016年7月27日，被告人张峰主动至安徽省阜阳县公安局正午派出所投案。
案发后，被告人张义侠、张永各自分别赔偿汤某、翟某、邹某、薛某经济损失人民币300、400、500、100元，并取得谅解。
上述事实，被告人张义侠、张永、张峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汤某、翟某、邹某等人的陈述及其出具的收条、谅解书，证人池某、张某、戴某的证言，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书、情况说明，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录、丈量记录、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张义侠、张永、张峰，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人张义侠、张永归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；被告人张峰能主动投案并如实供述本案事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人张义侠、张永已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张义侠、张永、张峰犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张义侠犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。
被告人张永犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。
被告人张峰犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。
上列三被告人的缓刑考验期均从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第六十七条……
……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一(民)终字第3903号
上诉人（原审被告）盛卿，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市普陀区XX路**弄**号**室。被上诉人（原审原告）吕清泉，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市虹口区XX路**号**室。原审被告上海日月明房地产开发（集团）有限公司，住所地上海市青浦区XX镇XX公路XX号XX幢XX号楼XX室。法定代表人盛卿，职务不详。原审被告上海网是科技贸易有限公司，住所地上海市长宁区XX路XX弄XX号XX室。法定代表人沈雪珍，总经理。原审被告上海荣币通实业有限公司，住所地上海市长宁区XX路XX号XX楼XX层XX室。法定代表人沈舒怡，总经理。原审被告沈舒怡，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市长宁区XX路**弄**号**室。上诉人盛卿因民间借贷纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民一(民)初字第677号民事判决，向本院提起上诉。上诉人盛卿在上诉期内未预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人盛卿自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 吴慧琼
代理审判员 王韶婧
二〇一六年二月十六日
书 记 员 郭纯君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1311民初3528号
原告：彭刚祥，男，1980年1月12日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：陆坤，男，1986年12月26日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
被告：李钢，男，1980年4月18日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告彭刚祥与被告陆坤、李钢民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法于2018年8月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。庭前，原告彭刚祥申请撤回对被告陆坤的起诉，本院依法予以准许。原告彭刚祥、被告李钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭刚祥向本院提出诉讼请求：1、被告李钢向原告给付借款本金40000元及违约金8000元，合计48000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月22日，陆坤向原告借款40000元。借款到期后，借款人陆坤及保证人李钢未还款。李钢曾偿还5000元，系其他借贷关系。
被告李钢辩称：因借条实际借款只有20000元，按照双倍数额写的借条，所以我只承担借款本金20000元，此外我已经向原告给付了5000元。
本院经审理查明：2016年7月22日，陆坤向彭刚祥借款4万元，并由借款人陆坤出具借条一份，主要载明：兹因陆坤近来手头不方便，而向彭刚祥借现金，共得款项人民币40000元整（大写：肆万元整），在2016年9月21日前如期归还。如逾期不还，自愿承担违约金（借条本金的20%）8000以及实现债权所需其他相关费用（律师费、诉讼费、执行费等）以上唯恐口说无凭，特立此借据为证。借款人：陆坤。
同日，李钢向彭刚祥提供担保书一份，主要载明：本人自愿为上述债务承担连带担保责任，直至本金、违约金及利息还清为止，其中包括实现债权的其他相关费用。本担保协议独立于借条，不得以借条无效为抗辩事由，担保人签字时已确认借款已付。担保人：李钢。
上述借款期限届满后，借款人陆坤未向彭刚祥清偿。2017年6月25日，保证人李钢向出借人彭刚祥清偿5000元。余款后经原告多次索要未果，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告彭刚祥与借款人陆坤、被告李钢之间的借贷关系依法成立，应受法律保护，借款人陆坤应按约定向原告清偿借款债务。被告李钢作为连带保证人应对借款人陆坤的债务向原告承担连带保证责任。被告李钢在承担保证责任后可以向借款人陆坤追偿。被告抗辩主张其向原告各付了5000元，原告认为被告是偿还5000元，但系因其他借贷关系，本院认为被告抗辩主张有事实依据，本院予以采信。被告辩称借款金额实际为20000元，原告当庭予以否认，被告李钢亦无证据证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李钢应于本判决生效后十日内向原告彭刚祥偿还借款、违约金合计43000元；
二、驳回原告彭刚祥的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取500元，由原告彭刚祥负担70元，被告李钢负担430元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1000元。
审判员 孟永生
二〇一八年八月十七日
书记员 侯梦源
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）云法刑初字第00424号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人吴某某，男，1983年11月12日出生于重庆市云阳县，公民身份号码XXXX，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县XXXX。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月3日被云阳县公安局抓获，2013年10月23日被取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2013）387号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。经被告人吴某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云阳县人民检察院指派代理检察员周维出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月3日凌晨，被告人吴某某饮酒后驾驶车牌号为渝F8F6**的小轿车载曾权等人前往吴某某位于民德路的住处，当车行至云阳县塘坊路路段时，被民警查获。经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定，被告人吴某某静脉血液中乙醇含量为219.8毫克／100毫升。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、案件接报回执、抓获经过、立案决定书、相关强制措施文书等书证，被告人吴某某的供述，证人曾某、宋某某、张某的证言，呼气酒精含量测试结果，血液提取笔录，机动车及驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，照片，现场指认笔录，酒水单，理化检验报告及鉴定意见通知书，户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人吴某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元，上缴国库。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 姜宇
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 余菁
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1772号
原告：江苏蓝丝羽家用纺织品有限公司。
法定代表人：俞建辉，执行董事。
委托诉讼代理人：黄吉，北京大成（南通）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊荣，北京大成（南通）律师事务所实习律师。
被告：湖南蓝丝羽纺织品有限公司。
法定代表人：张利，总经理。
原告江苏蓝丝羽家用纺织品有限公司与湖南蓝丝羽纺织品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告江苏蓝丝羽家用纺织品有限公司于开庭前向本院申请减少诉讼请求数额，由120000元减少为10000元，本院依法予以准许。原告江苏蓝丝羽家用纺织品有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏蓝丝羽家用纺织品有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏蓝丝羽家用纺织品有限公司撤回起诉。
本案原告已预交受理费2700元，案件应收受理费50元，减半收取25元，由原告江苏蓝丝羽家用纺织品有限公司负担。
审判长 王力夫
审判员 闵俊伟
审判员 何 鑫
二〇一七年九月十九日
书记员 杨 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00176号、00177号
申请执行人：汪益军，男，1972年11月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区祁门路33号4幢408室。
法定代理人：安徽华明园林建设有限公司，组织机构代码74675735-X。
法定代表人：周军，董事长。
汪益军依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2013）合民一终字第00745号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人安徽华明园林建设有限公司立即履行支付工程款689421元、利息113467元、诉讼费用12166元、以及本案执行费10800元的义务，但被执行人安徽华明园林建设有限公司至今未履行。
2014年1月3日，汪益军依据安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民一初字第01283号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人安徽华明园林建设有限公司立即履行支付工程款149658.16元、案件受理费3293元、保全费970元以及本案执行费2145元的义务，但被执行人安徽华明园林建设有限公司至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽华明园林建设有限公司银行存款981920元；或扣留、提取被执行人安徽华明园林建设有限公司尚未支取的收入981920元；或查封、扣押被执行人安徽华明园林建设有限公司价值为981920元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张齐碧
二〇一四年一月二十日
书记员 张雪芹
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条的规定人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终114号
上诉人（原审被告）广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市XX街道XX路XX号XX楼。法定代表人ＸＸ，负责人。被上诉人（原审原告）上海硕艾贸易有限公司，住所地上海市松江区XX公路XXXX号X商务楼X楼XXX号。法定代表人林昇，总经理。原审被告广厦建设集团有限责任公司湖州分公司，住所地浙江省湖州市XX路XX号。负责人吕典恺。上诉人广厦建设集团有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民二(商)初字第3235号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人在本案中系被告地位，且住所地在浙江东阳市，申请将此案移送至东阳市人民法院管辖的理由是合理的。请求本院撤销原审裁定，裁定将本案移送至东阳市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，涉案《钢材买卖合同》约定，在履行过程双方如有争议协商解决，协商不成由原告方所在地人民法院管辖。本案证据材料表明，被上诉人（原审原告）的住所地位于原审法院辖区内，现被上诉人（原审原告）按双方约定向原审法院提起诉讼，原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年二月十六日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2327执575号之二
申请执行人张聪平。
被执行人余定华。
本院在执行张聪平申请执行余定华买卖合同纠纷一案中，于2017年12月21日强制执行余定华执行款67252元。现本案已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人法院（2017）云2327民初394号民事判决书确定由余定华在判决生效后十日内支付货款64410元，并支付自2017年5月18日起至付清货款时止按月利率0.63%计算的逾期利息，现全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆正国
二〇一八年二月七日
书记员 李 冰
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0231民初2948号
原告：重庆市业冠物业管理有限公司，住所地：重庆市垫江县桂溪镇工农路2号，统一社会信用代码915002315590081421。
法定代表人：林传琼，系该公司经理。
委托诉讼代理人：邓朝君，重庆贤正律师事务所律师。
被告：龚庆，男，1989年1月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告重庆市业冠物业管理有限公司与被告龚庆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市业冠物业管理有限公司的代理人邓朝君到庭参加诉讼，被告龚庆经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
重庆市业冠物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告缴纳2017年1月1日至2018年3月31日期间物业服务费1148元，并承担逾期交纳的违约金；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月17日，被告与原告签订了关于垫江县桂溪镇东方明庆财富中心XXXX号“前期物业服务协议”，协议对双方权利义务、物业服务内容、违约责任进行了约定。协议签订后，原告履行了物业服务义务，提供了较好的服务，深得小区广大业主的普遍认同。但被告自2017年1月开始就未再缴纳物业费，经原告多次催收无果。
龚庆未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告重庆市业冠物业管理有限公司是依法成立的物业服务企业，其与重庆明庆房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，并依约定进入明庆*东方财富中心提供物业管理服务。按照合同约定，明庆*东方财富中心物业服务费标准为按照建筑面积0.90元/月/㎡、电梯费0.20元/月/㎡、能源费15.00元/月/户缴纳。被告的房屋位于XXXX号，房屋建筑面积60.51㎡。被告在接房时与重庆明庆房地产开发有限公司签订了“前期物业服务协议”对上述内容进行了约定。原告重庆市业冠物业管理有限公司依约定向被告龚庆提供了物业管理服务。2017年1月1日至2018年3月31日，被告应支付房屋物业服务费为：0.9元/月/㎡×60.51㎡×15个月+0.2元/月/㎡×60.51㎡×15个月+10元/月×15个月=1148.415元。
上述事实，有双方当事人的陈述、物业管理服务合同、欠费明细表、欠费通知单、物业管理欠费通告等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，原告重庆市业冠物业管理有限公司是依法成立的物业服务企业，其与重庆明庆房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，并依约定进入明庆*东方财富中心提供物业管理服务，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告与重庆明庆房地产开发有限公司签订“前期物业服务协议”也系当事人双方的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括本案被告在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告重庆市业冠物业管理有限公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。故对原告重庆市业冠物业管理有限公司起诉要求被告支付XXXX号房屋业主自2017年1月1日至2018年3月31日的物业服务费1148元本院予以支持。关于违约金，本院考虑到原告提供的物业服务确实存在一定瑕疵，被告因此逾期交费的行为，具有一定的合理因素，故原告要求被告依照协议约定交纳违约金的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告龚庆自本判决生效之日起五日内支付原告重庆市业冠物业管理有限公司明庆*东方财富中心XXXX号房屋的自2017年1月1日至2018年3月31日物业服务费1148元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告龚庆负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵其平
二〇一八年八月十四日
书记员 章裕骄
黑龙江省桦川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0826刑初3号
公诉机关黑龙江省桦川县人民检察院。
被告人蒋汉书，男，1977年10月12日出生，汉族，初中文化，公司职员，现住云南省大理州南涧县，户籍地四川省仁寿县。因本案于2016年11月3日被桦川县公安局刑事拘留，同年11月24日被取保候审。
被告人孙海丰，男，1974年11月24日出生，汉族，初中文化，个体，住黑龙江省佳木斯市前进区。因本案于2016年8月16日被桦川县公安局取保候审。
被告人吴成新，男，1969年4月1日出生，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省佳木斯市东风区。因本案于2016年8月3日被桦川县公安局刑事拘留，同年8月26日被取保候审。
被告人闫孝财，男，1971年5月15日出生，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省佳木斯市前进区。曾因犯盗窃罪于2009年7月20日被七台河市桃山区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利一年，于2015年12月17日刑满释放。因本案于2016年8月3日被桦川县公安局刑事拘留，同年9月7日被桦川县人民检察院批准逮捕，现羁押于桦川县看守所。
被告人任鹏，男，1992年3月22日出生，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省佳木斯市东风区。因本案于2016年8月3日被桦川县公安局刑事拘留，同年8月26日被取保候审。
被告人王振，男，1993年3月16日出生，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省佳木斯市前进区。因本案于2016年8月3日被桦川县公安局刑事拘留，同年8月26日被取保候审。
桦川县人民检察院以黑桦川检诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人蒋汉书、孙海丰、吴成新、闫孝财、任鹏、王振犯故意毁坏财物罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦川县人民检察院指派代理检察员王法辉出庭支持公诉，被告人蒋汉书、孙海丰、吴成新、闫孝财、任鹏、王振到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人蒋汉书因向被害单位湖北天华建筑工程公司索要欠款未果，于2016年7月24日9时许，伙同被告人孙海丰、吴成新、闫孝财、任鹏、王振来到桦川县四马架乡被害单位的项目部办公室，闫孝财手持钢筋守在办公室门口，吴成新用安全帽将办公室玻璃砸碎，王振、任鹏将办公桌掀翻，并将电脑、打印机、软件加密狗等办公设备损坏。后孙海丰把蒋汉书给的人民币10000元及自己垫付的人民币5000元交给吴成新，吴成新将其作为报酬分给闫孝财等人。经桦川县价格认证中心鉴定，被损坏物品价值人民币1420元。
经查，被告人吴成新、闫孝财、任鹏、王振于2016年8月3日在佳木斯被公安机关抓获，被告人孙海丰于同年8月16日主动到公安机关自首，被告人蒋汉书于同年10月26日在云南省南伞边境入境时被公安机关抓获。
另查明，六被告人已经与被害单位湖北天华建筑工程公司达成赔偿协议并给付完毕。
上述事实，被告人蒋汉书、孙海丰、吴成新、闫孝财、任鹏、王振在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某、张某某、孙某某、周某某、王某的证言、现场勘验检查笔录及照片、价格鉴证结论书、刑事判决书、到案经过、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋汉书、孙海丰、吴成新、闫孝财、任鹏、王振共同故意毁坏他人财物，情节严重，其行为均已构成故意毁坏财物罪，系共同犯罪。闫孝财曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，从重处罚。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。鉴于孙海丰具有自首的法定从轻处罚情节，蒋汉书、吴成新、闫孝财、任鹏、王振具有坦白的法定从轻处罚情节，六被告人具有赔偿被害单位经济损失的酌定从轻处罚情节，综上对蒋汉书、吴成新、任鹏、王振、孙海丰从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，判决如下：
一、被告人闫孝财犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年2月2日止。）
二、被告人蒋汉书犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币5000元（已缴纳）。
三、被告人吴成新犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币4000元（已缴纳）。
四、被告人任鹏犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币4000元（已缴纳）。
五、被告人王振犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币4000元（已缴纳）。
六、被告人孙海丰犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
代理审判员 兰宇飞
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 焦凌擎
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初382号
原告陈胜军。
委托代理人赵凯，山东文信律师事务所律师。
被告杨永胜。
原告陈胜军诉被告杨永胜买卖合同纠纷一案，于2016年1月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李永惠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈胜军的委托代理人赵凯到庭参加诉讼，被告杨永胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈胜军诉称，自2012年，原告多次向被告供应砂石料，截止至2015年11月24日，被告尚欠原告砂石料款8800余元，原告曾向被告多次催要，被告拒不偿还。请求依法判令被告支付原告砂石料款8800元。
被告杨永胜未提交答辩意见。
经审理查明，庭审中，原告提交录音资料一份，并陈述是原告与被告的通话录音，用以证实被告欠其砂石料款8800元。
上述事实，有原告提交的录音及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告未提交证据证实录音证据系其与被告本人的通话录音，亦未提交其他债权凭证，仅凭现有证据无法证实原告的主张，其要求被告支付货款8800元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈胜军的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李永惠
二〇一六年四月十一日
书记员 张桂芝
山东省乐陵市人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）鲁1481司救执11号
救助申请人张群儒，男，1963年2月19日出生，汉族，住乐陵市。
申请人张群儒于2016年12月13日以家庭生活困难为由，向本院申请国家司法救助。本院于2017年1月5日立案后经依法审查，本案现已审查终结。
申请人张群儒称，德州市中级人民法院于2015年4月29日对其与穆金英离婚纠纷案作出（2015）德中民终字第185号民事调解书，调解书中各方达成协议，双方离婚，婚生子由其抚养，穆金英于2015年8月28日前给付子女抚养费3186元，后穆金英未履行调解书确定的义务，其向法院申请强制执行，法院立案后穆金英拒不履行调解书确定的义务，导致其家庭生活困难，申请国家司法救助。
经审查查明，申请人张群儒与穆金英离婚纠纷案经德州市中级人民法院作出（2015）德中民终字第185号民事调解书结案，穆金英拒不履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案后对穆金英的财产进行了查控，经查询穆金英名下无财产可供执行，现穆金英暂无履行能力。本院向申请人告知有关司法救助规定，申请人向本院提交了司法救助申请。
本院认为，本案申请人的情况符合司法救助规定的救助范围，经向中共乐陵市委政法委员会汇报，取得了相关机关的支持。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条、《山东省高级人民法院国家司法救助工作实施办法（试行）》第六条之规定，决定如下：
救助义务机关乐陵市人民法院支付司法救助申请人张群儒救助金3186元。
本决定书送达后即发生法律效力。
二０一七年一月九日
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5203民初431号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区曲溪镇金溪大道***号。
法定代表人：许妙忠。
委托代理人：刘秀通、杨丹，均为该公司职工。
被告：王奕旋，男，汉族，1985年11月26日出生，住广东省揭阳市空港经济区。
被告：王奕帆，男，汉族，1987年10月28日出生，住广东省揭阳市空港经济区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称揭东农商行）诉被告王奕旋、王奕帆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘秀通、杨丹到庭参加诉讼，被告王奕旋、王奕帆经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告揭东农商行诉称：被告王奕旋，因购塑料粒需要，于2015年2月3日向原告借款8万元，双方约定利率为月利率10.62‰，归还日期为2016年2月3日，保证人为被告王奕帆。借款期届后，被告王奕旋至今没有归还借款本金8万元及该借款自借款之日起计的利息。经原告信贷人员多次催讨，二被告仍没有付还。为维护原告的合法权益，依照我国《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院起诉，请求：1.判令被告王奕旋立即付还原告借款8万元及该款至诉讼时尚欠的利息约24474元，利息按合同约定计付（自借款之日起至还款之日止）。2.被告王奕帆对被告王奕旋的上述债务承担连带清偿责任。3.由二被告承担本案的一切诉讼费用。
原告揭东农商行对其主张向法庭提交了下列证据：
1.原告的营业执照、金融许可证盖章复印件各1份，证明原告的主体资格。
2.二被告签名确认的身份证复印件各1份，证明二被告的主体资格。
3.保证担保借款合同原件、借款借据原件，证明被告王奕旋向原告贷款8万元，并由被告王奕帆作为该笔借款担保人的事实。
被告王奕旋、王奕帆没有答辩，也没有提交证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据1中的营业执照、金融许可证均是盖章复印件，该复印件与原件核对无异，本院予以认定。原告提交的证据2中的王奕旋和王奕帆的身份证均是签名复印件，都是被告方借款时提供的、经过原告的工作人员与原件核对相符，并由被告在上面签名并按指印确认，本院予以认定。原告提交的证据3均是原件，符合有效证据的要求，本院予以认定。
根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：
2015年2月3日，原告与被告王奕旋和王奕帆签订了农商银保借字第10020159910526598号《保证担保借款合同》一份，三方当事人在借款合同中约定：被告王奕旋因购塑料粒需要，向原告借款人民币8万元正，期限自2015年2月3日起至2016年2月3日止，贷款利率为月利率10.62‰；还款方式：利随本清；不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息；被告王奕帆对王奕旋的上述债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息和原告实现债权的费用。揭东农商行及其当时的授权代理人、经办人在上述借款合同的贷款人栏中盖章确认，王奕旋在上述借款合同的借款人栏中签名并按指印确认，王奕帆在上述借款合同的保证人栏中签名并按指印确认。合同签订当天，原告依约将8万元正借给被告王奕旋，被告王奕旋在相应的《借款借据》上签名并按指印确认。借款到期后，被告王奕旋没有履行还款义务，被告王奕帆也没有履行代偿责任。原告遂于2017年4月10日向本院提起诉讼。
本院认为：本案的性质是金融借款合同纠纷。原告揭东农商行与被告王奕旋和王奕帆于2015年2月3日签订的《保证担保借款合同》是原告与被告王奕旋和王奕帆三方签订的，借款合同系三方当事人的真实意思表示，内容合法，依法受法律保护。被告王奕旋结欠原告借款本金8万元及相应利息，被告王奕帆对该借款承担连带保证责任，有被告王奕旋和王奕帆签名并按指印确认的《保证担保借款合同》及《借款借据》为证，足以认定。原告已依合同约定向被告王奕旋提供借款，履行了合同约定的义务，而被告王奕旋没有依合同约定履行还本付息的义务，被告王奕帆作为保证人也没有履行其保证责任，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。综上，原告要求被告王奕旋归还上述借款本金、利息，并由被告王奕帆对上述债务承担连带清偿责任，符合有关法律规定，本院予以支持。被告王奕旋、王奕帆经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王奕旋结欠原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及利息（利息自2015年2月3日起至2016年2月3日止，按月利率10.62‰计；自2016年2月4日起至还款之日止，按月利率13.806‰计），应于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告王奕帆对被告王奕旋上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2390元，由被告王奕旋和王奕帆连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 周建波
审 判 员 杨锦潮
人民陪审员 吴少曼
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 江洁琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第2093号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼一楼。
法定代表人：徐金强。
委托代理人：黄向皖、余耘，浙江丰国律师事务所律师。
被告：楼方培。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告楼方培物业服务合同纠纷一案中，原告浙江浙大求是物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 赵琴
二〇一四年七月二十八日
书记员 张仁
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0481执161号之一
申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。
委托执行代理人：杨音，该公司员工。
被执行人：林桂红，女，1972年1月7日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：陈业永，男，1972年11月22日出生，汉族，住福建省永安市。
本院在执行关于申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人林桂红、陈业永民间借贷纠纷一案过程中，已依法向被执行人送达执行通知书、要求被执行人按照执行通知书规定的履行期限自动履行（2017）闽0481民初2492号民事判决书所确定偿还至今拖欠申请执行人的垫付款本息(利息计算至2018年1月9日止)43608.05元的义务；同时发出的有报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。此外，本院通过网络执行查控系统，查询了可能登记在被执行人名下的财产，又通过传统的调查方式对被执行人林桂红、陈业永财产状况进行了调查，依法查封了登记在被执行人林桂红、陈业永名下坐落于永安市下渡路809号11幢1-203室的房产（轮候查封）。现申请执行人垫富宝投资有限公司以双方当事人经协商达成了执行和解协议，协议约定的债务履行期限较长，而向本院提出撤回案件执行的申请。本案可以以终结执行方式报结。案件终结后，如被执行人一方不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下：
终结(2018)闽0481执161号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王伟显
审判员 许冬生
审判员 钟增贵
二〇一八年八月十五日
书记员 林 睛
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民申45号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁志元。
委托代理人：于波，辽宁知权律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔成坤。
原审第三人：韩琰。
再审申请人梁志元因与被申请人崔成坤、原审第三人韩琰确认合同效力纠纷一案，不服本院作出的（2016）辽01民终10741号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁志元申请再审称:申请人从未与被申请人签订过任何协议，不可能在《房屋买卖契约》签名、按手印。一审期间，办案人员误导、引诱申请人，导致申请人撤回了对《房屋买卖契约》上签名进行鉴定的申请。二审判决没有查清案件事实，认定涉案的《房屋买卖契约》合法有效，缺乏事实依据。故再审申请人的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、规定的情形，请求再审本案。
本院认为：关于申请人提出原审判决认定《房屋买卖契约》合法有效缺乏事实及法律依据的主张，经查2003年10月28日申请人与被申请人之间签订《房屋买卖契约》，约定崔成坤在梁志元处购买诉争房产，建筑面积为470平方米，价格为94万元。梁志元主张其从未与崔成坤签订过该份协议，但在一审期间申请签字及指纹鉴定后又撤回申请。故原审认定该份协议效力合法有效并无不当。在本案复查期间，申请人未能提供新的证据，案件基本事实未发生变化。申请人主张放弃鉴定申请系由一审法院误导、引诱导致，因该主张缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人梁志元的再审申请。
审 判 长 王 卉
审 判 员 郝梦思
代理审判员 李 佳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 赵 喆
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：
（一）人民法院驳回再审申请的。
《最高人民检察院关于贯彻执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的通知》第四条当事人向人民检察院申请监督，由作出生效判决、裁定、调解书或者正在审理、执行案件的人民法院的同级人民检察院控告检察部门受理。人民检察院受理监督申请时，应当要求当事人提交申请书、相关法律文书、身份证明和相关证据材料。
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第1146号
申请执行人罗连友，男，1973年11月24日出生，锡伯族，无职业，现住瓦房店市。
被执行人王和平，女，1951年11月23日出生，汉族，退休工人，现住瓦房店市。
罗连友与王和平买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日作出（2014）瓦民初字第6083号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人罗连友于2015年4月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王和平自动履行法律文书确定的义务，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 侯忠孝
执行员 王 志
执行员 邹世刚
二〇一六年一月二十七日
书记员 王思宇