河北省大名县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)冀0425刑初174号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
附带民事诉讼原告人贾某，女，1965年10月25日出生，汉族，住大名县，系被害人张某4之妻。
附带民事诉讼原告人张某1，男，1937年7月20日出生，汉族，住址同上，系被害人张某4之父。
附带民事诉讼原告人黄某，女，1938年6月10日出生，汉族，住址同上，系被害人张某4之母。
附带民事诉讼原告人张某2，男，1993年2月27日出生，汉族，住址同上，系被害人张某4之子。
附带民事诉讼原告人张某3，男，1993年2月27日出生，汉族，住址同上，系被害人张某4之子。
上述附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人刘景波，河北宏扬律师事务所律师。
被告人宋景涛，男，1985年12月8日出生，汉族，市民，小学文化，住大名县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月24日被大名县公安局刑事拘留，同年7月8日经大名县人民检察院批准逮捕，次日由大名县公安局执行逮捕，现羁押于大名县看守所。
辩护人范蕾蕾，河北新举律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人宋某甲，男，1987年5月10日出生，汉族，住大名县。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司大名县支公司。住所地大名县天雄路路北上府苑小区1-4商铺。
负责人成宵峰，该公司经理。
委托代理人王鹏，该公司职工。
大名县人民检察院以被告人宋某甲犯交通肇事罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人贾某、张某1、黄某、张某2、张某3向本院提起附带民事诉讼，本院依法合并审理。大名县人民检察院指派检察员郭园园出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某2、张某3及诉讼代理人刘景波、被告人宋景涛及其辩护人范蕾蕾、附带民事诉讼被告人宋某甲、中国人寿财产保险股份有限公司大名县支公司委托代理人王鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。
大名县人民检察院指控：2016年6月23日21时50分许，被告人宋景涛驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿大名县贵乡街自北向南行驶至金珠饭店北侧路段时，碰撞前方行人张某4，事故造成张某4受伤，后经抢救无效死亡。肇事后被告人宋景涛弃车逃逸。经大名县公安交警大队认定，被告人宋景涛应负事故的全部责任。就指控的事实，公诉机关提交的证据有：证人宋某1、宋某甲等人的证言、大名县公安交通警察大队道路交通事故认定书、被告人宋景涛的供述及辩解等。公诉机关认为，被告人宋景涛的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。
附带民事原告人的诉讼请求：要求被告人宋景涛及附带民事诉讼被告人宋某甲、中国人寿财产保险股份有限公司大名县支公司共同支付死亡赔偿金，丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等经济损失共计2000000元。
被告人宋景涛对指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人范蕾蕾辩称：对被告人宋景涛构成交通肇事罪不持异议。但具有以下从轻情节：1、被告人宋景涛具有投案自首情节，如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，应当予以从轻处罚；2、被告人宋景涛赔偿被害人家属部分经济损失，可予以从轻处罚；3、被害人张某4的父母有退休金，被扶养人生活费应不予支持；4、精神抚慰金应不予支持。
附带民事诉讼被告人宋某甲答辩意见：冀Ｄ×××××号小型轿车是以他的名义买的，宋景涛是实际所有人，该车一直由宋景涛驾驶。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司大名县支公司答辩意见：被告人宋景涛弃车逃逸，保险公司对商业三者险不予赔付，可在交强险范围内予以赔付。
经审理查明：2016年6月23日21时50分许，被告人宋景涛驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿大名县贵乡街自北向南行驶至金珠饭店北侧路段时，碰撞前方行人张某4，事故造成张某4受伤，后经抢救无效死亡。肇事后被告人宋景涛弃车逃逸。经大名县公安交警大队认定，被告人宋景涛应负事故的全部责任。2015年6月24日，被告人宋景涛到大名县公安局投案自首。
另查明，肇事车辆冀Ｄ×××××号小型轿车登记所有人为宋某甲，该车在中国人寿财产保险股份有限公司大名县支公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），保险期间为2015年10月23日0时始至2016年10月22日24时止。此事故因张某4死亡造成贾某、张某1、黄某、张某2、张某3的经济损失包括医疗费4009.15元、死亡赔偿金26152元/年×20年﹦523040元、丧葬费52409元÷2﹦26204.5元，以上款项共计553253.65元。案发后被告人宋景涛赔偿附带民事诉讼原告人50000元经济损失。
认定上述事实的证据有：
1、证人宋某1证言，证明2016年6月23日22时左右，他在大名县贵乡街自南向北走至金珠饭店北侧时，看到路中间躺着一个人，该人南侧约20米处停着一辆黑色轿车，车牌号为冀Ｄ×××××。旁边过路群众已经拨打了120。
2、证人贾某证言，证明2016年6月23日23时许，她给丈夫张某4打电话时是大名县人民医院的护士接的，说张某4发生了交通事故。第二天凌晨1时许，张某4经抢救无效死亡。
3、证人宋某2证言，证明2016年6月23日22时左右，他接到电话说他儿子宋景涛的冀Ｄ×××××号小型轿车在大名县贵乡街发生了交通事故，他拨打宋景涛的电话，一直处于关机状态。冀Ｄ×××××号小型轿车是宋景涛的，买车时用的宋某甲的身份证。
4、证人宋某甲证言，证明冀Ｄ×××××号小型轿车实际所有人是宋景涛，宋景涛买车时用的他的身份证。2016年6月23日晚11点左右，他接到宋某2的电话称宋景涛驾车在大名县贵乡路发生了交通事故。后他和宋景涛联系，宋景涛的手机一直处于关机状态。
5、大名县公安局现场勘查笔录及照片，证明案发现场位于大名县贵乡街金珠酒店北侧路段，现场有肇事车辆一辆，牌照号冀Ｄ×××××，受伤1人。
6、大名县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告，证明张某4系钝性外力作用于头面部致颅脑损伤死亡。
7、大名县公安局物证鉴定室检验意见书，证明受检冀Ｄ×××××号小型轿车与人体撞擦接触可形成受检车辆车体上痕迹。
8、河北省大名县公安交通警察大队道路交通事故认定书，证明宋景涛驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故后弃车逃逸，存在严重过错，应负此事故的全部责任，张某4无责任。
9、大名县公安局证明，2015年6月24日，被告人宋景涛到大名县公安局投案自首。
10、被告人宋景涛供述，证明2016年6月23日晚上，他驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿大名县贵乡街自北向南行驶至金珠酒店北侧路段时，一名男子因躲避大车向西斜插，他躲避不及将该男子碰撞。后有人砸他的车窗，他怕挨打，躲到了路东树林，看到救护车和警车来后他就走了。他有驾驶证，准驾车型C1。冀Ｄ×××××号小型轿车是他的车，登记所有人是他弟弟宋某甲。
11、中国人寿财产保险股份有限公司机动车保险投保单，证明冀Ｄ×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司投保商业三者险及交强险，保险期间自2015年10月23日零时至2016年10月22日二十四时止。
12、大名县人民医院收费票据及用药清单，证明张某4在大名县人民医院花费医疗费4009.15元。
13、收款条，证明张某2收到宋景涛交通事故赔偿款50000元。
以上证据已经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人宋景涛违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，事故发生后弃车逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其罪名成立。辩护人辩称案发后被告人宋景涛能够投案自首，认罪态度较好，应当予以从轻处罚，被告人宋景涛赔偿被害人家属部分经济损失，可予以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。肇事车辆冀Ｄ×××××号小型轿车在附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司大名县支公司投保交强险和商业三者险，因被告人宋景涛的交通肇事行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，被告人宋景涛应对附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司大名县支公司在责任限额内赔偿后的剩余部分予以赔偿。关于附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司大名县支公司称被告人宋景涛弃车逃逸，保险公司对商业三者险不予赔付的答辩意见，经查根据中国人寿财产保险股份有限公司机动车保险条款的规定，事故发生后驾驶人弃车逃逸的，保险公司对机动车第三者责任险不予赔偿。故附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司大名县支公司的答辩意见，于法有据,予以采纳。关于附带民事诉讼原告人要求宋某甲赔偿经济损失的诉讼请求，经查，附带民事诉讼原告人提交的证据不足以证明附带民事诉讼被告人宋某甲在事故发生过程中存在过错，故附带民事诉讼原告人的该项诉讼请求证据不足，不予支持。关于附带民事诉讼原告人要求被告人宋景涛及附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司大名县支公司赔偿被扶养人生活费的诉讼请求，经查，附带民事诉讼原告人未提交被扶养人没有其他生活来源的证据，故该项诉讼请求，证据不足，不予支持。关于附带民事诉讼原告人要求被告人宋景涛及附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司大名县支公司赔偿精神抚慰金的诉讼请求，经查，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款之规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。故附带民事诉讼原告人该项诉讼请求，本院不予支持。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司大名县支公司在交强险范围内应当赔付附带民事诉讼原告人医疗费4009.15元、死亡赔偿金、丧葬费共计110000元。被告人宋景涛应当赔付附带民事诉讼原告人各项经济损失共计389244.5元。为打击犯罪，维护公共道路安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人宋景涛犯交通肇事罪判处有期徒刑四年三个月
(刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的,羁押一日,折抵刑期一日,即自2016年6月24日起至2020年9月23日止。)
二、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司大名县支公司在其承保的机动车第三者责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人贾某、张某1、黄某、张某2、张某3医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等共计人民币114009.15元。（于判决生效后十日内履行,汇至账号：13×××09，户名：大名县财政集中支付中心，开户行：建行大名支行。）
三、被告人宋景涛赔偿附带民事诉讼原告人贾某、张某1、黄某、张某2、张某3死亡赔偿金、丧葬费等共计人民币389244.5元。（于本判决书生效后十日内履行，汇至账号：13×××09，户名：大名县财政集中支付中心，开户行：建行大名支行。）
四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张克大
审 判 员 曹新民
人民陪审员 白振顺
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李晓桃