洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瀍民初字第874号
原告陈山河，男，汉族，1958年5月24日生，住洛阳市瀍河区，现住洛阳市老城区。
委托代理人赵会云，女，汉族，1982年3月13日生，住址，一般代理。
委托代理人陈正员，男，汉族，1989年2月10日生，住址，一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司，住所地：河南省巩义市杜甫路南侧商贸综合楼。
负责人任惠卿，经理。
委托代理人王学选，郑州市金水区南阳新村街道法律事务所法律工作者，特别授权。
被告李金功，男，汉族，1963年1月26日生，住河南省巩义市。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市西工区九都路副88号。
负责人刘建军，总经理。
委托代理人梁艳娜，河南大进律师事务所律师,特别授权。
第三人洛阳市公安局交警支队瀍河交巡大队（简称瀍河交巡大队）。
原告陈山河诉被告中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司（以下简称人保巩义公司）、李金功、第三人洛阳市公安局交通警察支队五大队（以下简称交警五大队）保险纠纷一案，于2006年向洛阳市老城区人民法院（以下简称老城法院）起诉，因管辖权异议洛阳市中级人民法院（以下简称洛阳中院）裁定由本院管辖。本院审理后裁定驳回陈山河起诉，洛阳中院裁定撤销本院裁定，指定进行审理。本院重新审理作出判决，洛阳中院裁定撤销本院判决，将案件发回重审。在案件重新审理期间，第三人洛阳市公安局交通警察支队五大队变更名称为洛阳市公安局交通警察支队事故大队五中队，本院又依原告申请追加中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保洛阳公司）作为本案被告参加诉讼。该案发回重审后本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，并于2013年7月5日作出（2012）瀍民初字第561号民事判决书。后原告陈山河及被告人保财险巩义支公司不服该判决提起上诉。洛阳市中级人民法院于2014年9月2日作出（2014）洛民终字第507号民事裁定书，裁定撤销本院（2012）瀍民初字第516号民事判决，将该案发回我院重审。在案件审理过程中，第三人洛阳市公安局交通警察支队事故大队五中队变更名称为洛阳市公安局交警支队瀍河交巡大队。后本院又依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈山河及其委托代理人赵会云、陈正员，被告人保巩义公司之委托代理人王学选，被告人保洛阳公司之委托代理人梁艳娜到庭参加诉讼，被告李金功、第三人瀍河交巡大队经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈山河诉称：2003年12月4日，在洛阳310国道北窑路段发生交通肇事，车方负全责，陈山河受重伤。车主应当汇集司机、保险公司及自身各方面财力垫付抢救费、医疗费，但车主说只承担刑事责任，家里没钱，也借不来钱，车是卖车人投的保，卖车人、投保单都找不到。导致出院评残等级超高，后期治疗费超高。原告原来生意很好，生活宽裕，但没啥大钱，又逢旧城改造，原告四处借钱加上房屋补偿款，在住地安置新商住房。车主不拿钱又找不到保险公司，不得不把筹借款和旧房补偿款用上，长子陈正员辍学与继母赵会云昼夜轮流护理，轮换经营挣钱，维持所需。2006年原审判决执行时才发现当初车主说谎，他当时有保险单，也及时向保险公司报案。保险公司是暗地查看，看原告伤势超重，对车主不利，教车主说了谎话。被告巩义公司为了和车主逃避到期债务、逃避垫付抢救费，以违法的方式承诺给车主500元代查勘费，这是巩义支公司让车主说谎话、不履行对第三者责任险查看的证据。导致原告怠于行使请求公安机关召集保险公司垫付抢救费，合法权益不能及时实现，产生重大损失、其他重大损失，应当评估赔偿。从巩义支公司内部人员获悉，这种违法承诺，是瀍河公司的责任，由此，洛阳公司应当赔偿。巩义公司为逃避协助法院执行判决，让车主领走无法领走的三责险5万元，把不存在车主放弃的车损险8万元让车主放弃，使原告无保险款可供执行。根据保险法116条、117条，洛阳保险公司承诺给车主合同外利益，给原告造成伤害，应当赔偿。从巩义支公司内部人员获悉，这种违法承诺，瀍河公司负有不可推卸的责任，因此，洛阳公司应当承担连带赔偿责任。起初起诉，原告要的是合同载明的数额，巩义支公司一直狡辩，使案件诉讼时间延长，物价上涨，损害扩大，不得不要利息。现在建房政策变化，损害进一步扩大。案件发回后，又发现洛阳公司和巩义公司共同实施违反保险法116条，共同给原告造成伤害，洛阳公司起着决定作用，依照保险法177条及民法通则58、59、61、106、107、132、134条，二支公司应为共同被告，相互承担连带民事责任。请求：1确认车主放弃车损险无效，确认巩义支公司付给李金功5万元、500元系违反保险法第106条承诺给李金功合同外利益。2确认车损险赔偿数额为8万元。3确认造成无保险公司为原告垫付抢救费用与洛阳分公司违法承诺给车主合同外利益500元有因果关系，其垫付抢救费用数额为三责险和车损险的最高赔偿额共计13万元。4确认无保险公司垫付抢救费用拖延、诋毁支付合同到期债务损害了原告返迁条件，洛阳分公司应承担相应民事赔偿责任。5判令洛阳公司赔偿原告精神抚慰金20万元，并支付自一审判决签收10日后起至判决生效之日止的同期银行贷款利息。6确认（2005）老民初字第354号判决在巩义支公司可供执行数额为三责险5万元和车损险8万元，其中5万元至2006年5月以后的损害赔偿问题在交通事故再审一案中已解决并已执行。7确认车损险8万元不能执行与巩义公司、洛阳公司共同违反保险法116条承诺给车主合同外利益50500元有因果关系，拖延、诋毁支付合同到期债务损害了原告在新居建住房条件，巩义公司应承担民事赔偿责任，洛阳公司负主要责任，应承担连带赔偿责任。8支持原告经济损害评估申请，无保险公司垫付抢救费用造成损害原告返迁产生的损失由洛阳公司赔偿，车损险8万元不能执行造成损害原告在新居建住房产生的损失，由巩义公司赔偿，各自承担的赔偿应当支付利息，自估价时点三个月满之日及租金自数据作出三个月满之日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率。9判决洛阳公司赔偿原告13万元及利息（自2004年1月30日至2006年5月23日止、自一审判决签收10日后起至判决生效之日止，分别按银行同期贷款利率计算）。10判令巩义公司赔偿原告8万元及利息（自2006年5月23日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）。11、请求评估并判决巩义公司、洛阳公司拖延、诋毁支付合同到期债务，制造疑难案件，造成原告漫长诉讼的误工费、诉讼费损失，巩义公司赔偿2万元，洛阳公司承担连带责任，并支付利息，利息自一审判决签收十日后之日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算。12、确认事故拖车费、车辆保管费由巩义公司承担，车主应承担的诉讼费由巩义公司承担，支付给原告，并支付利息，自原告垫付之日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率计算。13、判决洛阳公司和巩义公司共同连带承担车主在交通事故再审案件中的44518元及利息（自2006年5月23日至交通事故再审判决生效之日止按同期银行贷款利率计算，及再审判决生效后按同期银行贷款利率2倍计算）。14、鉴定费、诉讼费由巩义公司、洛阳公司分担，并支付利息，从原告垫付之日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算。后原告当庭变更其诉讼请求为：1、要求周胜昌、斩新群承担原告新街营业房购房损失75.16万元，人保洛阳公司对前述款项连带赔偿责任；2、周胜昌、斩新群承担原告新街住房购房损失49.32万元，人保洛阳公司对前述款项承担连带赔偿责任；3、李会玲承担原告葛家岭建房的损失103.4万元，人保巩义公司对前述款项承担连带赔偿责任；4、拖车费、停车费由人保巩义公司负担；5、九都司法鉴定机构的鉴定费25434元（以票据为准）由人保洛阳公司和人保巩义公司承担连带责任；6、车损报废鉴定费2000元由人保巩义公司承担；7、本案鉴定费32000元由人保巩义公司和人保洛阳公司共同连带承担。
被告人保巩义公司辩称：一、原告要求被告赔偿车辆损失8万元的诉求属重复主张。早在（2008）瀍民再字第2号民事判决书中，就对于原告车辆损失8万元及精神抚慰金的请求给予了驳回，原告提起了上诉，洛阳中院（2008）洛民终字第1808号判决书就该项判决给予明确认定和维持。在洛阳中院1808号判决发生效力的情况下，原告就同一事实和请求再次要求被告承担其车辆损失8万元，明显违反一事不再理原则，应依法予以驳回。二、作为保险之外的第三人的原告无权向被告提出直接请求。被告与被保险人之间的车辆损失保险合同与原告之间系两个完全不同的法律关系，根据相对性原则，原告作为合同外的第三人向被告提出直接请求没有法律依据，原告作为保险合同纠纷的主体资格不适格，应依法驳回起诉。被告与被保险人李金功之间的问题与本案不属一个法律关系，不属于本案管辖的范围。三、原告再次要求被告赔偿三责险5万元完全没有道理。（2008）瀍民再字第2号判决判定赔偿原告的三责险5万元早已执行完毕。四、被告并不是交通事故侵权人，原告因侵权而遭受的损失应由侵权人承担，与被告无关，原告的其它请求，既缺乏客观事实又无法律依据，不应支持。就原告当庭变更的诉讼请求的答辩意见为：1、原告要求新街营业房和新街住房损失及葛家岭建房损失是没有道理的，根据鉴定报告，可以看出，该鉴定报告所依据的房产与陈山河没有任何关系，因此原告陈山河的诉求是无依无据的。关于停车费和拖车费是陈山河向法院申请保全，被保全车辆仍旧停在交警队指定地方，因此此项费用应当由李金功负担。如果不对，也应当由原告承担，而不是保险公司。关于九都所鉴定费，原告要求被告承担不符合法律规定，该鉴定费应当由申请人即原告承担。关于车辆报废鉴定费2000元，原告称是被告申请鉴定的，相应的费用应当由被告承担是没有任何依据的，当时的具体情况现在记不清了。即使是被告申请了，洛阳市中级人民法院也没有通知被告，是没有受理的，既然没有进入鉴定程序，就不存在鉴定费。如果只是原告陈山河单方委托的鉴定，其也是对现有的价值进行的鉴定，原告申请的理由是不对的，该项费用应由原告承担。由于本案的三份鉴定报告中的鉴定物与本案的当事人都没有关系，从程序上来说是不合法的，故这三份鉴定的鉴定费应由原告负担，不应由被告承担。
被告人保洛阳公司辩称：原告起诉被告没有事实和法律依据。1、被告公司不是陈山河交通事故肇事车的承保公司，不承担保险责任；2、被告在陈山河所述交通事故处理中没有违法违规和不当行为，不应承担赔偿责任；3、被告对陈山河交通事故处理情况、赔偿情况不清楚，原告诉状陈述的有关被告的事实不存在，被告没有违反保险法116条117条的行为，不应承担赔偿责任；4、被告不应承担诉讼费、鉴定费。综上请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。
被告李金功、第三人瀍河交巡大队均未答辩。
经审理查明：（一）2003年12月4日17时许，李四辈驾驶豫Ａ×××××号楚风牌大货车，在310国道745㏎+750M处撞伤原告陈山河，经交警五大队认定，李四辈负事故全部责任，陈山河不负事故责任。陈山河住院治疗57天。被告李金功系豫Ａ×××××号货车车主,李四辈为雇佣的司机。李金功2003年8月5日就豫Ａ×××××号货车向人保巩义公司投有机动车保险，保险责任限额为：车辆损失险限额80000元、第三者责任险限额50000元。事故发生后，李金功向保险公司报案，保险公司查勘了现场，陈山河主张是人保洛阳公司进行了现场查勘，提交有在查勘人员签字栏盖中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司印章的出险报案表。
（二）陈山河就交通事故责任纠纷先诉至洛阳市西工区人民法院，2004年4月29日被准予撤回起诉，又于2004年5月9日向本院起诉，后经洛阳中院指令由老城法院审理。老城法院以（2005）老民初字第354号民事判决书（简称354号判决），判令李金功赔偿陈山河住院伙食补助费、营养费、住院护理费、交通费、直接物品损失、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、伤残鉴定费、精神抚慰金共计159815.47元，驳回陈山河其他诉讼请求；受理费3050元、其他诉讼费5250元、公告费800元，共计9100元，陈山河负担1500元，李金功负担7600元。后李金功递交了上诉状，但未在规定时间内预交诉讼费，洛阳中院裁定按李金功自动撤回上诉处理。在此期间，李金功放弃车损险理赔，向人保巩义公司申请三责险理赔，人保巩义公司未审核判决书是否生效及受害人收款证明真伪，于2006年2月15日将三责险理赔款50500元（其中代查勘费500元）交李金功领走。2006年5月12日，老城法院前往人保巩义公司执行保险赔偿时得知三责险理赔款已被李金功取走，无款项可供执行。2006年10月，陈山河就交通事故责任纠纷一案向老城法院申请再审，后洛阳中院指令由本院审理。本院以（2008）瀍民再字第2号民事判决书（简称2号判决）判决：一、撤销354号判决。二、陈山河在此次交通事故中所受的损失有：住院伙食补助570元、营养费1410元、住院护理费2280元、交通费420元、直接物品损失300元、误工费1766.59元、伤残赔偿金96965.68元、被抚养人生活费50513.20元、鉴定费590元、精神抚慰金20000元，共计174815.47元及相应利息损失，由人保巩义公司按第三者责任保险金额赔偿陈山河50000元及利息（自2006年5月23日起至本判决发生法律效力之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；由李金功承担124518.47元及利息（自2006年5月23日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。上述款项限判决生效后十日内付清。三、驳回陈山河其它诉讼请求。诉讼费4600元，陈山河负担1300元，李金功负担2200元，人保巩义公司负担1100元。陈山河、李金功提起上诉，洛阳中院以（2008）洛民终字第1808号民事判决书（简称1808号判决）判决：维持2号判决第一、三项，变更第二项为：陈山河在此次交通事故中所受的损失有：住院伙食补助570元、营养费1410元、住院护理费2280元、交通费420元、直接物品损失300元、误工费1766.59元、伤残赔偿金96965.68元、被抚养人生活费50513.20元、鉴定费590元、精神抚慰金20000元，共计174815.47元及相应利息损失，由人保巩义公司按第三者责任保险金额赔偿陈山河50000元及利息（自2006年5月23日起至本判决发生法律效力之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；由李金功承担124518.47元及利息（自2006年5月23日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），李四辈对李金功承担的赔偿款中的104518.47元及利息（自2006年5月23日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）的赔偿款项承担连带赔偿责任。上述款项限本判决生效后十日内付清。后李金功申请再审，河南省高院以（2009）豫法民申字第01097-1号民事裁定书，裁定驳回李金功的再审申请。1808号判决确定的人保巩义公司的赔偿义务已得到执行，其余赔偿款未能得到有效执行。本案诉讼过程中，本院要求陈山河明确本案诉讼的案由，陈山河称由法院定，其对法院定的保险纠纷无意见。
（三）在（2012）瀍民初字第561号案件诉讼过程中，陈山河坚持要求对无保险公司垫付抢救费用造成损害返迁的损失、车损险8万元不能执行造成损害其在新居建住房产生的损失进行鉴定评估，本院司法辅助工作办公室曾委托鉴定，因有关鉴定机关认为被鉴定对象主体不存在，终结了鉴定程序。陈山河通过河南智翔律师事务所委托河南九都资产评估司法鉴定所进行鉴定评估，对陈山河指认的房产，出具豫九都评鉴字（2013）第14号鉴定意见书，鉴定意见为：“在评估基准日2013年5月7日，陈山河做指认房屋的投资损失总计为2866797.60元”，其中“洛阳市瀍河区新街101.53㎡住房的投资损失为357385.60元”，“洛阳市瀍河区新街41.16㎡商铺的投资损失为1469412.00元”，“310国道南侧280㎡住房的投资损失为1040000.00元”。“报告自评估基准日起一年内有效”。原告陈山河为此支出鉴定费25400元。此鉴定意见书经被告人保巩义公司、人保洛阳公司书面质证，人保巩义公司认为：一、原告提交的鉴定已超过法定举证时效。二、鉴定系诉讼过程中原告单方委托，未通知其他当事人，程序违法。三、被鉴定物及相关鉴定材料未经双方质证，被鉴定物纯系原告单方指认，原告并未提供出被鉴定物（房屋）系自己合法所有的有效证据。四、被鉴定物与原告无任何关系，鉴定意见不能代表原告投资行为的实现，鉴定不负责任，没有道理。五、原告没有应当得到8万元赔偿的法律依据，不存在失去投资机会和相关损失，要求赔偿的前提不存在。人保洛阳公司则认为：1鉴定是原告单方委托作出，程序不合法。2鉴定意见认定的损失不必然发生，即该损失不是直接损失。3房产价格随市场不断变化，该评估意见不客观。4该评估意见与本案无关。
（四）在（2012）瀍民初字第561号案件上诉过程中，陈山河委托纪盛士旧机动车鉴定评估（河南）有限公司就豫Ａ×××××号楚风牌大货车于2003年12月4日因交通事故造成的车辆损失及车损造成的车辆维修费用进行鉴定，纪盛士旧机动车鉴定评估（河南）有限公司出具评估报告认定建议豫Ａ×××××号车按报废车辆处理。陈山河因此支出鉴定费2000元。
（五）在本案审理过程中，原告陈山河申请就重置类似瀍河新街一层41.16平方米营业房现市场价的购置价和101.53平方米住房现市场价的购置价（含项购置附加税、费）及购置类似瀍河老城区葛家岭村拆迁安置房280平方米现市场价的购置价（含各项购置附加税、费）进行鉴定，本院依法委托河南省豫华价格事务所有限公司进行鉴定。2016年7月15日，河南省豫华价格事务所有限公司分别作出豫价评估[2016]洛阳瀍河0701号、0702号、0703号价格评估结论书，评估结论为：1、洛阳市瀍河区新街101.53平方米住房在价格评估基准日（即2016年6月20日）的市场价格为人民币49.32万元，楼面单价为4858元/平方米（含各项购置附加税、费）；2、洛阳市瀍河区新街一层41.16平方米营业房在价格评估基准日的市场价格为人民币75.46万元，楼面单价为18333元/米（含各项购置附加税、费）；3、洛阳市老城区葛家岭村280平方米拆迁安置房在价格评估基准日的重置市场价格为人民币103.4万元，楼面单价为3691元/米（含各项购置附加税、费）。原告陈山河因评估支出评估费32000元。
本院认为：依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，成立民事赔偿责任应具有以下情况之一：1存在侵犯法律规定的民事权益的有过错的行为；2存在违反合同的有过错的行为；3存在没有过错但法律规定应承担民事责任的情形。依照民法通则及相关法律的规定，民事权益包括：生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。原告陈山河因交通事故身体健康权受到损害，李金功及肇事司机应承担侵犯他人人身权的损害赔偿责任，肇事车辆的承保保险公司人保巩义公司应依照保险法的规定在责任保险责任限额内承担赔偿责任。陈山河提起的交通事故责任纠纷已经由有关的生效民事判决书作出处理，李金功及李四辈应承担的赔偿责任确定，人保巩义公司在三责险责任限额内的赔偿责任确定并且已得到执行，陈山河不能再以人身损害主张赔偿。但李金功在人保巩义公司办理的保险中包括有车辆损失险，李金功在没有履行生效判决确定的对陈山河的赔偿义务的情况下放弃车辆损失理赔，限制了陈山河索赔权益的实现，足以构成保险法规定的怠于请求。依照《中华人民共和国保险法》的相关规定，人保巩义公司未尽审慎审查的义务，接受李金功对车损险理赔的放弃，向李金功支付三责险保险金，造成陈山河不能及时得到赔偿，其行为导致了原告陈山河的权利受到侵害。但本案中陈山河要求保险公司赔偿的前提是基于李金功与人保巩义公司之间的保险合同，而根据合同法的规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的权益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到的或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。根据李金功与人保巩义公司之间的保险合同，人保巩义公司在三责险责任限额内的赔偿责任已经确定并已得到执行，现人保巩义公司仅应在车损险限额内赔偿原告陈山河80000元，并自2006年5月23日起支付因其审查不严而造成原告陈山河不能及时得到赔偿的利息损失，按中国人民银行规定的同期一年期贷款利率计算到实际履行之日。关于李金功承担的赔偿责任已由生效判决书确定，在本案中要求李金功赔偿没有法律依据。本案与瀍河交巡大队无直接的关系，瀍河交巡大队不应承担赔偿责任。本案被告人保洛阳公司只是代替人保巩义公司勘察现场，其勘察行为并未对原告陈山河造成损失，故原告要求人保洛阳公司赔偿损失无事实和法律依据，本院不予支持。根据现有证据，不能证明人保巩义公司接受李金功对车损险理赔的放弃与陈山河丧失获得老城区葛家岭村280平方米拆迁安置房之间存在的因果关系，也不能证明人保洛阳公司与陈山河丧失购买其所要求评估的位于瀍河区新街的二套房产之间存在因果关系，故对原告陈山河要求被告人保巩义公司赔偿其建房损失103.4万元、人保洛阳公司赔偿其购房损失124.78万元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求的九都鉴定所的鉴定费25400元及原告陈山河支出的车损鉴定费2000元，均系原告为自身利益而单方申请鉴定所支出的费用，应由原告自行负担。关于原告要求处理肇事车辆拖车费、保管费，这些费用与其无直接的关系，不予支持。因依照《中华人民共和国保险法》第一百七十七条、《中华人民共和国合同法》一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈山河人民币80000元，并自2006年5月23日起按中国人民银行规定的同期一年期贷款利率支付利息至实际履行之日止；
二、驳回原告陈山河其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司未按照本判
决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25200元，被告中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司负担2200元，原告陈山河负担23000元（原告陈山河负担部分，经本院院长批准，缓至执行阶段）；本案鉴定费32000元，由原告陈山河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 冀翠红
审 判 员 李雅然
审 判 员 陈寿卫
二〇一七年一月五日
（代）书记员 宋 洁