四川省遂宁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂中刑初字第40号
公诉机关四川省遂宁市人民检察院。
被告人詹旭，男，1987年6月6日出生于四川省遂宁市安居区，汉族，初中文化，无业，住遂宁市安居区。因涉嫌犯贩卖、制造毒品罪，2014年6月24日被刑事拘留，2014年7月25日被执行逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
辩护人陈兴，四川易通律师事务所律师。
四川省遂宁市人民检察院以遂检公刑诉〔2015〕1号起诉书指控被告人詹旭犯贩卖、运输、制造毒品罪、非法持有枪支、弹药罪一案，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2015年5月4日作出（2015）遂中刑初字第2号刑事判决，被告人詹旭提出上诉。四川省高级人民法院于2015年9月28日作出（2015）川刑终字第427号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。四川省遂宁市人民检察院指派检察员杜永刚、代理检察员张慧出庭支持公诉。被告人詹旭及其辩护人陈兴到庭参加诉讼。期间，因需补充侦查，公诉机关建议并经本院同意延期审理一次。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
四川省遂宁市人民检察院指控称，2013年9月初，被告人詹旭与“二娃子”（在逃）在遂宁市安居区其老家房屋内制造出甲基苯丙胺（冰毒）约4000克，后詹旭将制造出的甲基苯丙胺运输至成都进行贩卖。
2014年6月18日，詹旭在成都市机投镇九架村红太阳超市门口以5000元/个的价格贩卖给廖某某甲基苯丙胺100克，廖某某支付给詹旭价款9800元。
2014年6月23日，遂宁市公安局民警在成都市培风东路租住房内将詹旭挡获，当场查获电子秤、分装袋、点钞机等物品及晶体可疑物八袋，净重3289.73克，经鉴定其甲基苯丙胺含量均在70g/100g以上；查获自制仿“六四”式手枪一支，子弹39发，经鉴定该手枪具有致伤力，39发子弹为复装“六四”式手枪弹，适配我国制式“六四”式、“七七”式手枪。后遂宁市公安局民警在遂宁市安居区詹旭老家房屋内查获真空泵、燃气灶、无水乙醇桶等制毒设备。
据此，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据证明。
公诉机关认为，被告人詹旭为谋取非法利益，用化学方法非法加工制造毒品，明知是毒品而非法运输、贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖、运输、制造毒品罪追究其刑事责任。被告人詹旭违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支、弹药罪追究其刑事责任。被告人詹旭在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人詹旭辨称：自己与李某某、“二娃子”共同制毒，犯意由李某某提出，自己未实际参与制造，仅出资20万元和提供制毒场地，并且本次未制造出毒品，在成都自己租住房内查获的毒品是后来李某某到成都给自己的。其辩护人辨称：1.本案虽只有詹旭归案，但结合本案其它证据，能认定詹旭与他人共同制造毒品，詹旭一直稳定供述自己与李某某、“二娃子”共同制毒，犯意是李某某提出，由“二娃子”实际制作，自己仅是出资人，在三人的共同犯罪中，詹旭起次要作用；2.因“二娃子”未归案，李某某否认参与制毒，本案其他重要涉案人员未抓获和查清，即使三人共同制毒的事实难以认定，因共同犯罪人罪责大小无法确定，根据最高人民法院相关会议纪要精神，不应对詹旭判处死刑立即执行；3.詹旭系初犯，认罪态度好，其供述虽对部分制毒情节有所反复，但对主要犯罪事实认罪，并且涉案毒品绝大部分未流入社会，社会危害性较小，请求对其从轻处罚；4.本案扣押的大众CC轿车及邮政卡内的资金并非涉案财物，应当予以返还。
经审理查明，2013年9月初，被告人詹旭出资人民币200000元伙同他人在遂宁市安居区老家房屋内制造甲基苯丙胺（冰毒）约4000克，后又将制造出的甲基苯丙胺运输至成都进行贩卖。
2014年6月18日，詹旭在成都市机投镇九架村红太阳超市门口将甲基苯丙胺100克贩卖给廖某某，廖某某支付给詹旭人民币
9800元。
2014年6月23日，遂宁市公安局民警在位于成都市培风东路詹旭租住房内将詹旭挡获，当场查获电子秤、分装袋、点钞机等物品及晶体可疑物八袋，以及自制仿“六四”式手枪一支、子弹39发。查获的晶体可疑物净重3289.73克，经鉴定均检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量均在70g/100g以上。查获的手枪、子弹经鉴定，手枪属枪支并具有致伤力，39发子弹为复装“六四”式手枪弹，适配我国制式“六四”式、“七七”式手枪。2014年6月24日遂宁市公安局民警在遂宁市安居区詹旭老家房屋内查获真空泵、燃气灶、无水乙醇桶等制毒设备。
上述事实有经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过、线索来源说明证实案件来源及侦破情况；
2.刑事拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、逮捕证等法律文书证实侦查机关对被告人詹旭采取强制措施的种类及时间情况；
3.现场照片、指认照片、辨认笔录证实：2014年6月23日詹旭被公安机关挡获，对在成都市培风东路租住房内查获的毒品、电子秤、枪支、子弹以及藏匿现场进行指认；2014年6月24日詹旭对位于遂宁市安居区的制毒现场及部分制毒工具进行指认；2014年9月4日詹旭对位于遂宁市安居区的制毒地点及销毁制毒工具的地点进行指认等情况；
4.搜查证、搜查笔录、扣押清单证实：
（1）2014年6月23日14时10分，遂宁市公安局侦查人员对位于成都市培风东路的詹旭租住房进行搜查，在次卧床下查获红色布袋子一个，内有大塑料袋分装若干袋白色晶体，大塑料袋内晶体分别为514.8克、516.2克、512.7克，淡黄色晶体217.4克，毒品分装袋一袋，内有若干个袋子。在衣柜内查获点钞机一台、电子秤一台。在主卧衣柜抽屉下查获白色晶体四袋，分别为357克、509克、328克、508克，电子秤一台，毒品分装袋等。在电脑桌上查获自制手枪一只、子弹39发。
（2）2014年6月24日16时30分，遂宁市公安局侦查人员对位于遂宁市安居区的詹旭老家进行搜查，在堂屋左侧房间的木质立柜上搜查发现电子秤一台，2500ml白色塑料桶一个；在该房屋的木床上方放有大的白瓷铁桶一个；在其堂屋左侧后房的阁楼上搜查发现两个50升白色塑料桶，其中一个桶内放有桔色水瓢一个，靠外侧墙角发现飞跃牌真空泵一台，岩谷牌便携炉两台。
（3）遂宁市公安局禁毒缉毒支队分别于2014年6月23日、6月24日、7月3日对本案涉案物品予以扣押；
5.取样笔录、称量照片、鉴定聘请书、称量报告、鉴定意见通知书证实：
（1）遂宁市公安局禁毒缉毒支队侦查人员于2014年7月10日，在遂宁市看守所内，当着詹旭本人对2014年6月23日抓获其时查获的可疑物进行计量取样，白色晶体可疑物净重338.78克，取0.92克编号为1#；白色晶体可疑物净重307.95克，取1.75克编号为2#；白色晶体可疑物净重484.49克，取2.91克编号为3#；淡黄色晶体可疑物净重206.25克，取1.81克编号为4#；白色晶体可疑物净重486.58克，取2.46克编号为5#；白色晶体可疑物净重484.40克，取1.04克编号为6#；白色晶体可疑物净重488.00克，取1.69克编号为7#；白色晶体可疑物净重483.28克，取1.68克编号为8#。分别将1#-8#送鉴定机关作鉴定。
（2）2014年6月27日，遂宁市公安局聘请遂宁市计量检定测试所对2014年6月23日抓获被告人詹旭时查获的可疑物进行计量鉴定。2014年7月10日该所出具称量报告：送检的1-8号晶体分别净重为338.78克、307.95克、484.49克、206.25克、486.58克、484.40克、488.00克、483.28克。该鉴定结论告知被告人詹旭；
6.理化检验意见书、理化检验报告、鉴定意见通知书、枪弹检验意见书、鉴定人资格证书等证实：
（1）2014年7月15日，遂宁市公安局禁毒支队委托南充市公安局物证鉴定所对本案所提取1#-8#检材作定性分析，该所于2014年7月17日出具理化检验意见书，检验意见为：从1#-8#检材中均检出甲基苯丙胺成分。2014年7月25日，遂宁市公安局禁毒支队又委托南充市公安局物证鉴定所对本案所提取1#-8#检材作定量分析，该所于2014年8月23日出具理化检验报告，检验结果为：所送1#检材甲基苯丙胺含量为73.87g/100g；2#检材甲基苯丙胺含量为77.10g/100g；3#检材甲基苯丙胺含量为72.30g/100g；4#检材甲基苯丙胺含量为76.56g/100g；5#检材甲基苯丙胺含量为74.79g/100g；6#检材甲基苯丙胺含量为76.67g/100g；7#检材甲基苯丙胺含量为72.83g/100g；8#检材甲基苯丙胺含量为77.58g/100g。鉴定结论均告知被告人詹旭。
（2）2014年7月3日，遂宁市公安局禁毒支队委托该局物证鉴定所对在詹旭卧室内搜出的仿“六四”手枪一支、子弹39发作枪弹检验，该所于2014年8月8日出具枪弹检验意见书，结论为：在詹旭卧室内查获的仿“六四”手枪属枪支并具有致伤力；送检的39发弹为复装“六四”手枪弹，适配我国制式“六四”式、“七七”式手枪。鉴定结论告知了被告人詹旭；
7.现场检测报告书证实，2014年6月24日遂宁市公安局对被告人詹旭是否吸食甲基苯丙胺进行检测，结果呈阴性；
8.调取证据通知书，詹旭使用的移动电话的通话记录，廖某某使用的移动电话通话记录证实，2014年5月24日至2014年6月24日，詹旭与廖某某之间通话25次、短信联系1次。期间，2014年6月18日二人电话联系1次；6月20日联系3次；6月21日联系2次；
9.2014年8月10日遂宁市公安局禁毒缉毒支队出具的情况说明两份证实，詹旭供认查获的冰毒系自己与一个外号叫“二娃子”的人所制，因“二娃子”是李某某联系的，自己不知道其具体姓名，也无其联系方式。同时，李某某也否认与詹旭一起制毒的事实及认识外号叫“二娃子”的人，故办案单位无法将“二娃子”抓获归案；詹旭供认所查获的枪支系自己用2万元钱在一个外号叫“三哥”的男子手上购得，因提供不出“三哥”的真实姓名及联系方式，无法将其抓获归案；
10.詹旭的户籍信息资料，证实詹旭的身份信息；
11.詹旭所有的车辆相关信息资料，证实该车的相关信息；
12.调取证据通知书、中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市机投镇支行出具的银行卡交易明细单，证实詹旭所持有的该卡的交易情况；
13.四川省遂宁市中级人民法院（2014）遂中刑初字第13号刑事判决书，证实李某某因犯贩卖、运输毒品罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决认定事实内容不涉及本案；
14.遂宁市公安局禁毒缉毒支队于2014年11月20日出具的说明一份，证实公安机关在对詹旭进行讯问时，其供述在其老家还有部分制毒工具，侦查员遂与其一同到其老家查获真空泵等制毒工具；
15.遂宁市公安局禁毒缉毒支队于2014年11月19日出具的关于本案中录音录像时间与讯问时间不一致及检举情况的说明，说明因摄像机时间未校准，所以摄像机时间与讯问时间有差异；詹旭在侦查阶段检举情况因检举信息不详细准确，故侦查机关无法查实；
16.李某某所使用的移动电话在2013年6月1日至同年9月15日期间的通话记录，证实该时间段其通话情况。
以上书证，经被告人詹旭质证无异议，其辩护人对证据的真实性无异议，但认为对李某某的判决虽未涉及其与詹旭共同制毒，公安机关对“二娃子”无法查实，但不排除三人共同制毒的可能。对该组证据中无异议的证据，合议庭予以确认。对詹旭辩护人有异议的证据，合议庭认为，其对证据真实性无异议，并且该证据来源合法，也与案件有关联性，应予以确认。
（二）视听资料
1.公安机关对詹旭讯问的同步录音录像资料，证实公安机关对被告人詹旭讯问时进行了同步录音录像；
2.公安机关对现场搜查及被告人詹旭对现场指认的同步录音录像资料，证实公安机关对现场的搜查情况及被告人对现场的指认情况；
3.公安机关对查获毒品的计量取样的同步录音录像资料，证实公安机关对查获毒品的称重取样情况。
该组证据，经被告人詹旭及其辩护人质证无异议，合议庭予以确认。
（三）证人证言
1.廖某某证实，詹旭是我侄女婿的堂弟，詹旭称呼我舅娘。2014年6月18日左右，在成都市机投镇九架村红太阳超市外，我向詹旭购买了2个冰毒共100克。在2014年4月左右我听詹旭说他手上有毒品，问我要不要。后来我想去包工程要请别人，我就直接找詹旭购了100克冰毒，当时我与他在红太阳超市门口见面，我问他多少钱一个，他说5000元/个，也就是5000元购50克。我们一起吃完饭后，詹旭驾驶他的CC轿车去拿毒品，后他将毒品用一个黑色塑料袋包起拿到我车上，我打开看了下，里面是两包冰毒。我对詹旭说明天给钱，我就驾驶我的车将毒品拿给我的一个朋友，我朋友吸食了一点说质量不好，我就将冰毒倒入厕所用水冲了。第二天还是在红太阳超市门口，在我的车上我拿了9800元给詹旭。2014年6月21日左右，我与詹旭在一起打牌时，我让他再拿点样品过来。当时他打电话让他老婆王某给他送到超市来，他将样品拿到后在超市门口给我的。当时不知道王某看到詹旭将样品给我没有，但我看见王某了，她坐在超市门口带她的小孩。当时拿了两个小袋，约1克左右，用两个小塑料袋装的。我又拿给我的朋友吸食了。
廖某某从混杂照片中辨认出詹旭；
2.王某证实，其系詹旭之妻。2014年6月23日下午约14点左右，我在成都市青羊区租住房内，与詹旭及女儿正准备出门，开门就被几个警察挡住。警察把詹旭抓了，并在该房次卧床下搜出了很多袋白色晶体，也有黄色的晶体，都是用透明塑料袋包装起的，具体多少我不清楚。我站在客厅带我女儿。警察把詹旭带进屋内，当着他的面录像也照了像，还在那个卧室的衣柜里搜出了1台大的电子秤和1台点钞机。在主卧室里面搜出了很多袋白色晶体，并且还搜出了枪及39颗子弹，之后警察当着詹旭的面把这些东西封好带走了。该房是詹旭租的，平时就只有我与詹旭，还有女儿居住，房内搜出的东西应该是詹旭的。2014年6月22日下午约3、4点钟，詹旭给我打电话，让我从主卧室的衣柜下面，把左下角那个抽屉拉出来之后，有很多袋用透明塑料袋包装的白色晶体，我就用纸从其中一个大袋子中分了点儿出来，用一个很小的透明塑料袋装好，然后放在我手包里面，给他送到小区附近红太阳超市那里的。从我到成都之后，屋里面都只有我和詹旭两个人，所以东西应该是詹旭的；
3.漆某某证实，其系詹旭祖母。2013年7、8月份，我记得比较热的一个晚上，詹旭带了个年轻男子回来，具体带了些什么东西回来我不清楚。第二天，我与他爷爷就闻到堂屋左手边那间屋里很臭，问他在做什么，詹旭叫我们不要管，并叫我多煮点饭，他们要在家吃。他与带回来的那个青年在我家住了三、四天左右离开的。过了两天他们又回来住了两三天，后就没有再回来了。我们不知道詹旭在家里干什么，只是闻到臭，我们去看下，他们不让我们看，让我们别管。詹旭带回来的那个青年我们也不认识；
4.许某某证实，我是成都市青羊区培风东路房屋的所有人。在2013年12月份的一天，一对青年男女在小区门口问有无房屋出租，我就带他们看了下房子，他们就决定租我在成都市青羊区培风东路的房子，第二天我就与他们签了租房合同。我不知道他租房的用途，他们租房后就是他夫妻二人在住。后来该男子的家属来退房时我就把租房合同撕毁并扔掉了。
许某某从混杂照片中辨认出詹旭；
5.李某某证实，我于2013年9月因涉嫌贩卖毒品被抓获，当时我身上查获了5袋冰毒共250克，还有1000颗麻古。这些毒品是我通过电话与别人联系，别人（一个男人）帮我送到安居的快速通道来交易的。我于2012年通过朋友认识了詹旭，我没有与他商量制毒也没有在他那里拿过冰毒，也没有去过他老家。侦查人员问：2014年6月25日左右，你在看守所里面对詹旭喊让他不要交待，并说你什么都没有交待是什么意思？李某某答：我只对他说让他不要说我离婚的事。
经混杂照片辨认，李某某没有辨认出詹旭；
6.刘某证实，詹旭是我侄儿。2013年6月份詹旭打电话让我帮他办张卡，后我就与他一起到成都邮政银行去给他开了卡，我用我的身份证开的户，当时上面只存有10元钱，开好后我就直接将卡交给詹旭，后一直是他在用，我没有往里面存一分钱，卡里的钱全是詹旭的。
该组证据经被告人詹旭质证无异议，其辩护人质证认为李某某虽未供述与詹旭一起制毒，但结合漆某某的证言以及詹旭的供述，李某某在看守所向詹旭串供等情况，能证明制毒不是詹旭一人所为，李某某参与的嫌疑很大。对该组证据中无争议的部分，合议庭予以确认；对李某某的证言，结合本案其它证据，因李某某否认参与制毒，并且除詹旭的供述外，无其它证据印证，认定李某某参与共同制毒的证据不充分，合议庭对李某某的证言予以确认。
（四）被告人詹旭供述
2014年6月23日下午15时许，我与老婆王某及女儿一起准备出去耍，刚把门打开就被警察挡住了。警察在我裤包内搜出了两部手机和5000多元钱，携带的挎包内搜出了10000元钱和四张卡。警察在我租住的次卧室内搜出了四袋冰毒，塑封袋若干，点钞机一台、电子秤一台。在主卧室内搜出了四袋冰毒，塑封袋若干，手枪一只，子弹39发。警察当着我的面对搜出的冰毒和其他物品进行了现场称重和扣押。搜出的枪和子弹是我在2013年5月左右在成都市龙腾中路一家叫超人的游戏室里从一个叫“三哥”的男子处以20000元的价格购买的。警察在我租房内搜出的八袋冰毒是我和“李二娃”合伙制造的。培风东路是我在一个姓许的老婆婆房东手中租的。
2012年左右我在安居区开宾馆时认识了开“野的”的“李二娃”（李某某）。有次在喝酒时李某某说冰毒很贵很挣钱，我问他会不会制，有没有销路，他说他朋友多没有问题。过了段时间，我找到李某某说我想挣点钱让他拉我一把，他告诉我要投钱才得行。之后我和他谈了几次，最终在2013年3月左右我们商量好一起制毒。我负责出钱40万，还负责出我老家的房子作为制毒窝点，李某某负责找制毒技师及制出毒品的销路，挣到钱后我和李某某平分。但我只凑到20万元交给了李某某。之后的2到3天，李某某打电话说东西已准备好，叫我到安居区的老街上去找他，他当时站在一辆白色面包车边叫我上车，李某某坐副驾，开车的是个20多岁的男子。到我老家途中，李某某指着车上的东西说制毒工具和原料都已备齐了，开车的男子是他找的制毒技师，外号“二娃子”。到我老家后，我们三人一起将面包车上的制毒工具和制毒原料搬到了我住的房间里面。李某某叫我把“二娃子”看紧点，然后他就开车走了。“二娃子”就在我家里面开始制造冰毒，因我不懂技术，再加上李某某叫我看紧“二娃子”，所以在“二娃子”制毒过程中我就一直跟在他身边看他制毒，给他打下手。我们将麻黄素倒入三嘴瓶里面，再加水进去，再加磷和碘，再将一个管子接到水里，里面的烟子就进入到水里面去了。除了烟后就将三嘴瓶里面的水用漏斗过滤，再将过滤出来的水里面加氢氧化钠，分层后再将里面的液体分出来，倒入烧杯后加酸，再用PH试纸试，试了后将液体加热，煮了后开始结晶。大约7、8天冰毒制好了，我称了一下约有近四公斤，期间李某某打过几次电话过问情况。制完后，我拿了50000元的工钱给二娃子，他拿起钱离开后就再没有与我联系了。后来李某某叫我拿六个冰毒到安居街上交给他。我以每袋50克分装好，在安居的24米街和30米大街的交界处将六个冰毒交给了他。第二天我听说李某某因为贩毒被警察抓了。我因为害怕就把老家所有的制毒工具和原料销毁了，余下几件灶、真空泵、乙醇瓶在我老家也找到了。第二天我就将那些将剩余的成品冰毒带到了成都。
我们制出的3.9公斤左右冰毒其中的300克我拿给了李某某，剩下的3.6公斤左右的冰毒我放在我成都的租房内，前几天我卖了100克给廖某某。剩下的3.5公斤左右冰毒在2014年6月23日下午15时左右在警察挡获我之后在我租房里面全部被查获了。2014年6月20日左右，廖某某在成都给我打电话问我手里是否有冰毒，想买两个即100克，我们说好价格每个冰毒5000元，共10000元。说好后廖某某叫我到成都的机投镇九架村去交易。我在家里分好100克冰毒就到九架村去找廖某某。廖某某坐在一辆白色的丰田车上，我将冰毒交给她，她接过后说身上没钱，改天给我。第二天她打电话叫我到昨天那个地方去拿钱，还是在那车上廖某某给了我10000元钱并叫我再帮她送点样品。我给我老婆王某打电话叫她拿一点冰毒到九架村来交给我，王某交给了我之后，我就给了廖某某。之后我发现廖某某少给了200元，只有9800元。我制造毒品使用的电话号码已经没有使用了，号码我记不得了。我制造毒品的具体位置是我的老家住所，地点是遂宁市安居区。我们制毒的时间是在李某某被抓前几天。
李某某知道我被抓了，在我被抓第二天会见律师时，他也在会见律师，他喊我，他对我说他什么都没有交待，让我不要交待。侦查人员问：李某某是2013年9月份被抓的，你制毒的时间是什么时候？詹旭答：真记不起来了，只知道前一天将300克冰毒交给他，他第二天就被抓了。
詹旭从混杂照片中辨认出李某某、廖某某。
该组证据经被告人詹旭及其辩护人质证无异议。但在庭审中，詹旭当庭对其部分供述内容予以翻供，对其伙同他人在其老家制造出毒品予以否认，称其与“二娃子”在老家制造了7、8天没结晶出固体，仅制造出黄色液体，对侦查机关从其租房内查获的毒品的来源先供述是李某某交给自己的，后又供述是“二娃子”到成都交给自己的，自己当庭翻供是因为公安机关讯问时采取了胁迫手段。合议庭认为，詹旭在公安机关以及原审庭审中的所有供述均稳定一致，结合讯问过程的同步录音录像，可排除公安机关刑讯逼供的情况。并且其当庭翻供的内容在时间、人物等关键细节上相互矛盾，对其当庭翻供的内容不予确认，对其庭前供述予以确认。
本院认为，被告人詹旭违反国家对毒品的管制规定，为牟取非法利益，伙同他人以化学方法非法加工制造毒品甲基苯丙胺数量大，并将制造出的甲基苯丙胺进行运输、贩卖，其行为已构成贩卖、运输、制造毒品罪；被告人詹旭违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人詹旭犯贩卖、运输、制造毒品罪、非法持有枪支罪罪名成立。詹旭所持有的39发子弹经鉴定为非制式子弹，其行为不构成非法持有弹药罪，公诉机关指控詹旭犯非法持有弹药罪罪名不成立。詹旭在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。
詹旭提出其伙同他人在其老家制毒未遂，被查获的毒品系同伙事后到成都交给自己保管的辩解意见。经查，詹旭在侦查机关及原审庭审中均对在其老家制毒成功并将毒品运输到成都进行了稳定一致的供述，对当庭翻供的理由其供述为侦查机关在讯问中采取了胁迫手段。结合侦查机关在讯问、搜查、指认现场的同步录音录像，詹旭在被挡获次日的第一次讯问及指认现场时，就对整个制毒过程以及制造毒品成功后运输到成都的过程作出了详细稳定供述，在讯问过程中，侦查机关并无逼供、诱供行为，可排除侦查机关刑讯逼供的情况，其翻供理由不成立；詹旭翻供否认在其老家制毒成功，但对从其租房内搜出的毒品来源又不能作出合理解释，当庭既供述是李某某后来在成都交给自己的，又供述是“二娃子”在成都交给自己的，因詹旭供述李某某在自己到成都前被抓获，“二娃子”与其根本无联络，其翻供内容在人物、时间等关键情节上相互矛盾；詹旭作为出资人与他人共同制造毒品，即使在其老家未制造出成品，共同犯罪人最终制造出毒品成品并运输到成都，并由詹旭实际控制，其伙同他人制造毒品既遂。该辩解意见不成立，本院不予支持。
詹旭的辩护人提出其在共同犯罪中的起次要作用的辩护意见。经查，因本案现有证据不能完全排除有他人涉案，认定詹旭在与他人共同犯罪中的地位作用证据不充分，但詹旭作为制造毒品的出资人和毒品的实际控制者，所起作用大。该辩护意见不成立，本院不予支持。辩护人还提出其他同案犯未归案，罪责大小无法确定，对詹旭不适用死刑立即执行的辩护意见。经查，詹旭伙同他人制造毒品数量大、含量高，且詹旭对自己作为该宗毒品的出资者、制毒场所提供者一直予以稳定供述，最终该宗毒品也长期被詹旭实际控制，其罪行极其严重，依法应予以严惩。但鉴于本案现有证据不能完全排除有他人涉案，罪责大小无法准确认定，对詹旭判处死刑可不立即执行。该辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人还提出詹旭系初犯，认真态度好，涉案毒品绝大部分未流入社会，社会危害性较小的辩护意见。经查，詹旭对部分涉案事实未当庭如实供述；其所制毒品未流入社会是因为公安机关破案及时，并非出于被告人意愿。该辩护意见不能成立，本院不予支持。辩护人另辩称扣押的大众轿车及银行卡内资金非涉案财物，应予以退还的辩护意见。经查，所扣押的轿车系詹旭个人购买，并有证据证明曾供詹旭犯罪所用，银行卡内资金亦属詹旭个人财产，依法应予以没收。该辩护意见不能成立，本院不予支持。
据此，根据被告人詹旭的犯罪事实、情节、社会危害后果及主观恶性、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十七条、第一百二十八条第一款、第四十八条第一款、第五十四条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十一条、第六十四条、第六十九条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人詹旭犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；
二、查获的涉案毒品、制毒工具、枪支、子弹，由搜缴机关予以没收并依法销毁；扣押在案的被告人詹旭在作案中使用的手机2部、汽车一辆依法予以没收并上缴国库（详见扣押清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓海霞
代理审判员 康 英
代理审判员 青小丁
二〇一六年三月七日
书 记 员 赵清锐
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的……
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑……
第四十八条第一款死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑的同时宣告缓期二年执行……
第五十四条剥夺政治权利是剥夺下列权利：
（一）选举权和被选举权;
（二）言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利;
（三）担任国家机关职务的权利;
（四）担任国有公司、企业、事业单位和人民团体领导职务的权利。
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身……
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，根据本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气体枪弹一千发以上或者其','2018-10-06
08:13:13',0,'web',NULL),(3672344,'1af28db7-39f2-469e-ba47-0c112bd546cf','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：166次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"1af28db7-39f2-469e-ba47-0c112bd546cf\",\"案件名称\":\"上海华臣联动保安服务有限公司与陈超申请撤销仲裁裁决一审民事裁定书\",\"案号\":\"（2016）沪02民特16号\",\"审判程序\":\"其他\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1456811754000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"上海市第二中级人民法院\",\"法院ID\":\"916\",\"法院省份\":\"上海\",\"法院地市\":\"上海市第二中级人民法院\",\"法院区县\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"关于仲裁申请人陈超与仲裁被申请人上海华臣联动保安服务有限公司因未签劳动合同二倍工资等事宜仲裁案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月23日作出青劳人仲（2015）办字第1969号裁决。上海华臣联动保安服务有限公司不服仲裁裁决，向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。
本院在审理本案过程中，上海华臣联动保安服务有限公司向本院申请撤回关于撤销上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲（2015）办字第1969号裁决的申请\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：相关法律条文
附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"上海华臣联动保安服务有限公司与陈超申请撤销仲裁裁决一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"上海华臣联动保安服务有限公司与陈超申请撤销仲裁裁决一审民事裁定书
（2016）沪02民特16号\");$(\"#hidDocID\").val(\"1af28db7-39f2-469e-ba47-0c112bd546cf\");$(\"#hidCaseName\").val(\"上海华臣联动保安服务有限公司与陈超申请撤销仲裁裁决一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）沪02民特16号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"上海市第二中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"916\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"上海市第二中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"申请撤销仲裁裁决\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"其他\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-01-27\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"上海华臣联动保安服务有限公司,陈超\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第十三条\',法条内容:\'第十三条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百七十三条\',法条内容:\'第一百七十三条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"上海华臣联动保安服务有限公司与陈超申请撤销仲裁裁决一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-03-01\\\\\",\\\\\