wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰商初字第0594号
原告丰县解放路老庙黄金加盟店，住所地丰县解放西路2号。
法定代表人卞东芹，该店经理。
委托代理人韩天辉，江苏歌风律师事务所律师。
被告丰县大地摄影有限公司，住所地丰县凤城镇向阳北路1号。
法定代表人张红领，该公司经理。
本院在审理原告丰县解放路老庙黄金加盟店诉被告丰县大地摄影有限公司广告合同纠纷一案中，原告丰县解放路老庙黄金加盟店于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰县解放路老庙黄金加盟店的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丰县解放路老庙黄金加盟店撤回起诉。
案件受理费减半后收取100元（原告已预交），由原告丰县解放路老庙黄金加盟店负担。
审判员 刘承训
二〇一六年二月四日
书记员 黄萌萌
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鲁0281民初3280号
原告青岛汇金利通商贸有限公司，住所地青岛胶州市。统一社会信用代码：91370281MA308C1XN。
法定代表人刘方远，经理。
被告青岛盛源恒泰商贸有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人马云涛，经理。
被告青岛华池包装机械有限公司，住所地青岛胶南市。
法定代表人徐学金，总经理。
被告河北磐石工程项目管理有限公司，住所地河北省沧州市运河区。
法定代表人李磊，经理。
本院在审理原告青岛汇金利通商贸有限公司诉被告青岛盛源恒泰商贸有限公司、青岛华池包装机械有限公司、河北磐石工程项目管理有限公司票据付款请求权纠纷一案过程中，本院按照原告提供的被告地址，无法查找到被告，原告也未能在本院指定期限内提供被告的详细信息并缴纳公告费。因此，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛汇金利通商贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张云英
审 判 员 范少恒
人民陪审员 李小鹏
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王 鹏
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第804-1号
申请人日照市融资担保有限公司，住所地：日照市。
法定代表人吕传田，董事长。
被申请人卢男。
被申请人刘萍萍。
被申请人滕以平。
申请人与被申请人追偿权纠纷一案，申请人于2015年11月30日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人所有的银行存款予以冻结，保全标的额为8万元。申请人已提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人所有的银行存款予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康文柱
二〇一五年十二月二日
书记员 焦雅楠
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终699号
上诉人（原审被告）南京图腾置业发展有限公司，住所地南京市鼓楼区江东北路419号。
法定代表人林乃轩，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）曹溶，女，汉族，1979年5月10日生。
委托代理人冷雪，江苏孙华武律师事务所律师。
原审法院：南京市鼓楼区人民法院
原审案号：(2016)苏0106民初2413号
上诉请求及理由：上诉人即原审被告现在的主要经营场所在南京市六合区马集镇，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至南京市六合区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商铺租赁纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案所涉商铺位于南京市鼓楼区建宁路300号，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有专属管辖权。综上，对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 杨 敏
代理审判员 郑 慧
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 徐 姗
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执412号
申请执行人裕融租赁有限公司。
法定代表人许国兴，该公司董事长。
被执行人丁日平，男，江苏省江阴市人，住江苏省江阴市。
被执行人王金先，女，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
本院在申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人王金先、丁日平租赁合同纠纷一案中，苏州工业园区人民法院于2015年7月10日作出的（2015）园商初字第1398号民事判决书已发生法律效力。被执行人王金先、丁日平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人裕融租赁有限公司向苏州园区人民法院申请执行，于2019年3月9日向本院委托执行。本案在执行中查明被执行人王金先、丁日平现暂无执行条件，在我院辖区无任何银行存款、车辆、房产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产。本院认为，经本院查询被执行人的财产，本案确实暂无执行条件，申请人亦同意终结本次执行程序，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院（2016黔）0523执412号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方世康
审判员 孙 讯
审判员 武 勇
二〇一六年九月二日
书记员 李佩娟
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初90号
原告梁新华。
委托代理人杜景森。
被告王训华。
原告梁新华与被告王训华交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月15日14时，原告驾驶电动三轮车沿316省道由南向北行驶至临邑县恒源街道办事处十里堡村加油站以北处时，与被告驾驶的两轮摩托车发生交通事故，致原告受伤；原告入住临邑县人民医院住院治疗，诊断为外踝骨折、多处浅表损失。事故经德州市公安局交通警察支队临邑大队认定，被告负事故主要责任，原告负次要责任。被告驾驶机动车，应按机动车交强险标准赔偿原告损失，不足部分按责赔偿。请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、物品损失费、鉴定费、交通费等27000元，超出部分原告自愿放弃。被告承担诉讼费。
被告未辩称。
经审理查明，2015年11月15日14时，被告王训华无证饮酒后驾驶无牌二轮摩托车沿316省道由南向北行驶，行至316省道临邑县恒源街道办事处十里堡村加油站以北处与前方由南向北左转弯行驶原告梁新华驾驶的电动三轮车相撞，造成两车不同程度损坏，王训华、梁新华均受伤。临邑县交警大队做出临公交认字（2015）第0297交通事故认定书，认定王训华负事故主要责任，梁新华负事故次要责任。
梁新华受伤后在临邑县人民医院住院治疗9天，诊断为外踝骨折、多处浅表损伤，花费医药费3732.3元，有病历、医疗单据、费用明细为据。经原告委托德州临邑县中医院司法鉴定所鉴定意见书结论为：1.原告住院期间需要两人护理；2、出院后需要休息治疗120天，1人护理60天；3、营养时限为60天。司法鉴定费为1000元，有发票为据。
再查明，原告主张按农林业生产和饭店经营计算赔偿标准，提供临邑县恒源街道办事处大孙社区×××村民小组证明、土地承包证书户籍信息证明吴美玲与原告系夫妻关系，其夫妻二人在临邑县恒源街道办事处大孙社区×××承包农田，且从2010年5月1日开始在村西省道316西侧经营名称为“××饭店”至今，2015年11月15日原告受伤后，吴美玲护理原告，其饭店暂停营业3月余。庭审中，原告主张以下损失，医疗费332.3元，误工费27053.88元，护理费院内2886.12元，院后12583.2元，住院伙食补助费900元，营养费3000元，物品损失费800元，鉴定费1000元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害他人身体、财产致人体损伤、财产损坏的应承担赔偿责任。本起交通事故发生后，临邑县交警大队作出临公交认字（2015）第0297号道路交通事故认定书，根据交警部门事故认定，被告王训华负事故主要责任，原告梁新华负事故的次要责任。本次事故发生在机动车与非机动车之间，依照山东省实施《道路交通安全法》办法第六十六条“非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十至九十的赔偿责任”的规定，被告王训华可承担85%的赔偿责任。原告损失依法应由被告王训华在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告王训华按照事故责任承担。原告主张的医疗费、鉴定费已提交相关票据，故对以上费用本院予以支持。原告主张误工费和住院期间其妻子做为护理人员证据充足，但误工费、护理费应按餐饮业标准计算为宜，原告未提供另一院内护理人员基本情况，故本院不予认可。原告主张物品损失费未提供相应证据予以证实，本院不予采纳。对原告主张的其余损失，应依法计算并给予赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王训华在交强险责任限额内赔付原告梁新华因交通事故造成的医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费等各项损失共计25986.78元。
二、被告王训华赔付原告梁新华鉴定费850元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，被告王训华承担404元，原告梁新华承担71元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 盖立宁
人民陪审员 焦 峰
人民陪审员 夏培良
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 于晓燕
注：申请执行期限为二年。
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0821民初2194号
原告：郭某宏，男，1989年4月24日出生，汉族，住临猗县猗氏镇贵戚坊村*组。
原告：郭某源，男，1992年10月2日出生，汉族，住临猗县猗氏镇贵戚坊村*组。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临猗县支公司，住所地：临猗县桥坡南路139号文远商务楼2层。
负责人：张锋，该公司经理。
原告郭某宏、郭某源与被告中国人寿财产保险股份有限公司临猗县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告郭某宏、郭某源于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某宏、郭某源以证据不足为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某宏、郭某源撤回起诉。
案件受理费765元，由原告郭某宏、郭某源承担。
审判员 韩娟峰
二〇一八年八月六日
书记员 王亚洁
河南蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)青2324执保1号
申请人:曾某某,男,河北省邢台市。
被申请人:某某县苏勒德草原文化推广有限公司和硕特路分公司。
法定代表人:公某某某,该公司负责人。
被申请人:某某大酒店,地址:青海省。
法定代表人:公某某某,该酒店经理。
本院于2018年7月11日受理原告曾某某与被告某某县苏勒德草原文化推广有限公司和硕特路分公司、被告某某大酒店买卖合同纠纷一案。
为维护和保障原告曾某某的合法权益,2018年8月13日本院依职权对被告某某大酒店内的财产予以诉讼保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定裁定如下:
对被申请人某某大酒店内等价40000元的财产进行查封一年(2018年8月16日至2019年9月17日)。本裁定立即执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：王晓翠
二〇一八年八月十三日
书记员 ：李智措
河北省威县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0533行审16号
申请执行人：威县人民政府。
统一社会信用代码：11130533000226181K。
住所地：河北省邢台市威县东街**号。
法定代表人：商黎英，政府县长。
委托代理人：李宗亚，威县房屋征收与补偿办公室副主任。
被执行人：王志敏，女，1964年4月7日出生，汉族，现住威县。
申请执行人威县人民政府于2018年6月19日向本院提出申请，要求被执行人王志敏履行威县人民政府作出已生效的威政征补（2017）27号关于王志敏房屋征收补偿的决定。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人威县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定作出征收补偿决定：王志敏，身份证号为：，女，位于洺水中路南侧广播局家属院一处房产，土地证载面积121.8平方米，房屋建筑面积92.13平方米。王志敏可以选择货币补偿或产权调换方式：（一）选择货币补偿方式，地上评估价值为57,514.63元，土地补偿款为133,005.6元，一次性搬迁费1,200元，共计191,723.23元，支付期限是征收补偿协议签订后7日内；（二）选择产权调换方式，用于产权调换房屋的地点是广电.华庭小区2号楼，可置换面积是90.72平方米，搬迁费1,200元，28个月过渡费7,738.92元，搬迁期限是征收补偿协议签订并领取补偿款或安置等费用后15日内，过渡方式是自行过渡，过渡期自签订补偿协议之日起计算，期限是28个月。被执行人王志敏在法定期限内未复议、未起诉，亦未履行。
本院认为，申请执行人威县人民政府作出的威政征补（2017）27号关于王志敏房屋征收补偿的决定的行政主体、行政权限、行政根据和依据均合法，且事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：
对威县人民政府作出的威政征补（2017）27号关于王志敏房屋征收补偿的决定，准予强制执行，由威县人民政府组织实施。
案件申请费50元，由申请执行人威县人民政府负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵洪生
人民陪审员 李林林
人民陪审员 范斌德
二〇一八年八月十六日
书 记 员 彭 静
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖8601执147号之一
申请执行人：陈流星,男,汉族,1983年5月29日出生,住安徽省霍邱县。
委托代理人：张善君，安徽百大律师事务所律师。
被执行人：张克京,男,汉族,1983年10月1日出生,住安徽省合肥市包河区。
本院在执行申请执行人陈流星与被执行人张克京合伙协议纠纷仲裁一案中，通过调查没有发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。截止到2017年1月16日，被执行人张克京尚欠申请执行人陈流星53000元及相应利息（待计）、仲裁费3606元。本院认为：经本院穷尽执行措施后，被执行人张克京现无财产可供执行，申请执行人陈流星亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范红星
审判员 巨 龙
审判员 魏 琦
二〇一七年一月十六日
书记员 唐惟伟
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执3516号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执3516号申请执行人上海拉菲林泵业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人吴浩军。被执行人苏州腾翔自动化设备有限公司，住所地江苏省。法定代表人王文宝。本院在执行申请执行人上海拉菲林泵业有限公司与被执行人苏州腾翔自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初4410号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卫志强审判员沈燕明审判员张红兵二O一六年六月二十一日书记员李晓东(本页无正文)附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 卫志强
审判员 沈燕明
二〇一六年六月三十日
书记员 李晓东
附：相关法律条文
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫1627民初4166号
原告：孔凡旭，男，汉族，1966年4月1日出生，住太康县。
被告：程永芹，女，汉族，1971年7月23日出生，住太康县。
被告：程金旗，男，汉族，1965年2月6日出生，住太康县。
被告：程向伟，男，汉族，1975年3月12日出生，住太康县。
本院审理原告孔凡旭诉被告程永芹、程金旗、程向伟买卖合同纠纷一案，原告孔凡旭于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孔凡旭撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取），由原告孔凡旭负担。
审判员 刘斯汉
二〇一八年八月十五日
书记员 赵红艳
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第2238号
申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波分行。注册地：宁波保税区商务大厦103室，实际经营地：宁波市。
代表人：王建元，该××行行长。
委托代理人：许如春，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：葛一波，浙江××律师事务所律师。
被执行人：宁波市鄞州东港包装彩印厂。住所地：宁波市鄞州区。
代表人：徐伟。
被执行人：宁波市鄞州巾维康五金工具有限公司。住所地：宁波市鄞州区。
法定代表人：闻乃萍。
被执行人：宁波市鄞州益蓝机械配件厂。住所地：宁波市鄞州区。
代表人：陈翔。
被执行人：闻乃萍。
被执行人：邬小辉。
被执行人：陈翔。
被执行人：唐菊燕。
被执行人：徐伟。
被执行人：何华芬。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波市鄞州东港包装彩印厂、宁波市鄞州巾维康五金工具有限公司、宁波市鄞州益蓝机械配件厂、闻乃萍、邬小辉、陈翔、唐菊燕、徐伟、何华芬金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第2238号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年十二月十八日
代书记员 毛忆梦
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执820号
申请执行人赵海霞，女，汉族，1979年6月2日出生。
被执行人王加杰，男，汉族，1970年6月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人赵海霞与被执行人王加杰民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执820号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 谢时中
代理审判员 乔玉龙
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 李笃生
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪执字第01205号
申请执行人丁步珍，居民。
被执行人杨定翠，居民。
申请执行人丁步珍与被执行人杨定翠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月17日作出的（2015）仪马民初字第0014号民事判决书已发生法律效力。依照该民事判决书：杨定翠应给付丁步珍赔偿款26849元、诉讼费115元，合计26964元。因被执行人在法律文书生效后未履行义务，权利人丁步珍向本院申请执行，本院于2015年8月5日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向金融、房产、车辆等机构进行了调查，未能查到被执行人杨定翠名下有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仪马民初字第0014号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 许翠华
执行员 李德鹏
执行员 经童金
二〇一六年一月十九日
书记员 刘金晨
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0223刑初73号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人何强，男，1972年7月18日出生，汉族，农民，初识字，住所地安徽省芜湖市南陵县。曾因犯贩卖毒品罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑五年六个月；因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，刑罚执行期间发现本案漏罪被从监狱押回，现羁押于南陵县看守所。
指定辩护人吴焕澄，安徽籍山律师事务所律师。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉[2017]75号起诉书指控被告人何强在刑罚执行期间发现盗掘古墓葬漏罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。南陵县人民检察院指派检察员艾某出庭支持公诉，被告人何强及其辩护人吴焕澄到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2013年年底的一天，被告人何强伙同毕某（已判刑）等人至繁昌县赤沙中分村张冲组青山上，用仪器探测到一个古墓（该古墓已被人挖了一个盗坑，深约一米），何强、毕某等人用铁锹、洋镐等工具，挖掘到原土层石头未见墓葬物品后便放弃。经鉴定，该古墓系明代及以前古墓葬，具有比较重要的历史、艺术、科学价值。被告人何强因犯贩卖毒品罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2008年10月21日被南陵县人民法院判处有期徒刑五年六个月，2012年11月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年5月3日被芜湖市中级人民法院终审判处有期徒刑三年，并处罚金20000元，刑罚执行期间经侦查发现本案漏罪，于2016年12月6日从安徽省白湖监狱押回南陵县看守所待审。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有毕某、李业标的证言，辨认笔录，指认现场笔录，皖文物鉴函（2015）25号鉴定意见书，相关案件生效判决书等证据印证证实，足以认定。
本院认为：被告人何强盗掘损害具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为构成盗掘古墓葬罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。针对其所盗掘的古墓葬已有盗坑等具体情况，可认定为情节较轻。辩护人提出其情节轻微的辩护意见缺乏事实根据，不予采纳。何强本案所犯盗掘古墓葬罪系其犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚执行期间发现的漏罪，现应当两罪并罚。何强因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑刑罚之盗掘古墓葬罪，系累犯，应从重处罚。其如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、七十条、六十九条第一款、第三款、六十五条第一款、六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何强犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；与前判盗窃罪有期徒刑三年、并处罚金20000元实行并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金22000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已经羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2018年7月5日止。罚金于本判决确定之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙亦斌
人民陪审员 章 晔
人民陪审员 胡永国
二〇一七年三月十七日
书 记 员 林先宏
本案适用法律（条款）：《中华人民共和国刑法》
第三百二十八条第一款：盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第七十条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条第一款：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款：数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第602号
原告：赵础。
被告：郦孝龙。
原告赵础为与被告郦孝龙民间借贷纠纷一案，于2014年2月27日向本院起诉。本院于同日受理后，根据原告赵础提出的财产保全申请，本院于2014年2月27日依法作出民事裁定书，裁定查封被告郦孝龙价值30万元的财产。本案依法由代理审判员李晖适用简易程序独任审判，后因被告郦孝龙下落不明，本案依法转为普通程序，由代理审判员李晖担任审判长，与人民陪审员吕汉成、人民陪审员毛项枝组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告赵础到庭参加诉讼，被告郦孝龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵础起诉称：2013年10月15日，被告郦孝龙向原告借款人民币300000万元，双方约定归还日期及利息，并出具借条一份。后被告未能按约还款。现原告起诉要求：一、被告郦孝龙归还借款本金30万元，并支付自借款发生之日即2013年10月15日起至本息全部还清日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告郦孝龙未作答辩。
原告赵础为证明自己的主张，向本院提供借条原件一份及转帐凭证一份，用以证明2013年10月15日，被告郦孝龙向原告借款30万元及款项实际交付的事实。上述证据材料经庭审出示，因被告郦孝龙未到庭应诉，应视为其自动放弃对原告提供的证据材料进行质证和对原告陈述的内容进行辩解的权利。本院认为，原告赵础提供的上述证据来源合法，且与其主张的事实相关联，现原告自愿保证上述证据材料的真实性，故本院对上述证据材料的证明力均依法予以确认。
被告郦孝龙为证明自己的主张，举证期内向本院提供收条复印件一份，用以证明被告郦孝龙于2014年2月28日以车抵债，归还了借款25万元。经质证，原告无异议。本院对该证据予以认定。
经审理，本院认定以下案件事实：
2013年10月15日，被告郦孝龙因生产经营所需向原告赵础借款30万元，双方约定月利率2%，借期一个月。当天，原告以转账方式向被告交付借款30万元。后被告郦孝龙未能归还借款，原告于2014年2月27日诉至法院。2014年2月28日，被告郦孝龙将车牌为浙D×××××汽车一辆以25万元折价抵给原告。
本院认为，原告赵础与被告郦孝龙之间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告郦孝龙以车抵债，已归还原告赵础借款25万元，尚欠借款本金人民币5万元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告赵础起诉要求被告郦孝龙归还借款本金30万元，并支付该款自借款之日即2013年10月15日起至本息全部还清日止按月利率2%计算的利息，其合理部分，本院予以支持。被告郦孝龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郦孝龙应归还原告赵础借款本金人民币5万元，并应支付30万元自2013年10月15日起至2014年2月28日止按月利率2%计算的利息，5万元自2014年3月1日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。款限本判决生效之日起十五日内付清；
驳回原告赵础的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，财保费2020元，合计8270元，由被告郦孝龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6250元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李 晖
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 毛项枝
二〇一四年七月十五日
书 记 员 何 盈
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2460号
申请执行人宋磊，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛海众热能股份有限公司，住所地胶州市胶莱镇马店蓝色制造业经济区。
法定代表人姜贵利，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第1487号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛海众热能股份有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2015）第1487号调解书本次申请的事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨吉庆
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211财保68号
申请人大连保税区盛祥电气服务部，住所地大连保税区。
经营者刘伟，系业主。
被申请人大连荣禹科技有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人陶禹希。
申请人大连保税区盛祥电气服务部于2016年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人大连荣禹科技有限公司名下银行存款85,000元。担保人吴永亮以其所有的位于大连市金州区友谊街道金都嘉园房屋一处提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人大连荣禹科技有限公司名下银行存款85,000元，期限为一年。
二、查封担保人吴永亮所有的位于大连市金州区友谊街道金都嘉园房屋一处。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李子林
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵 晶
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初17975号
原告：周舟。
被告：吴其波。
上列周舟诉被告吴其波房屋租赁合同纠纷一案，本案于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周舟向本院提出诉讼请求：被告向原告退回押金9600元。事实与理由：原告已按要求提前一个月告知被告不再租住此物业，并已于2016年10月1日将房屋当面交还被告，现被告以各种理由来拖延不退还押金。请求法院支付原告的诉讼请求。
被告吴其波辩称，让原告提供押金条，但是原告提供不了。
本案相关事实
一、2015年8月27日，原、被告签订房屋租赁合同，约定：被告将位于深圳市罗湖区延芳路曦龙山庄曦椿阁A101房出租给原告；租期为1年，自2015年9月1日至2016年8月31日止；租金为每月5700元，押金9600元；合同期满，如原告不再续租，被告应将押金退还原告（不计利息）。
二、上述合同签订后，原告向被告支付了9600元押金，并且按期支付了合同期内的各期租金。
三、合同快到期时，原、被告达成口头协议，约定原告继续租住涉案房屋，原告自2016年9月1日起按照每月6200元支付续租租金。2016年9月2日，原告通知被告将于该月底解除租赁合同。2016年10月1日，原告将涉案房产交还给被告，双方办理交接手续。
四、原告向被告支付了2016年9月的房屋租金5700元，原告交清了租赁期间的水电费、物业管理费，并多存入240元到被告的银行账户。
裁决结果及理由
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原、被告双方签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效合同。双方签订的租赁合同的租赁期间至2016年8月31日止，租赁期间届满后，原告继续使用租赁物，被告没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同。因此，原告于2016年9月2日通知被告将于该月底解除租赁合同，并于2016年10月1日将该房产交还被告，则双方的租赁合同已经解除。鉴于租赁合同已解除，根据合同规定，被告应向原告返还押金。原告向被告支付了2016年9月的租金5700元，并多存入240元到被告的银行账户，共计支付5940元，而双方约定2016年9月的租金为6200元，则原告尚欠被告2016年9月的租金260元，该款项从押金中予以抵扣，则被告尚需向原告退还押金9340元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴其波应于本判决生效之日起五日内向原告周舟退回押金9340元；
二、驳回原告周舟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 何 兴
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 古学梅
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0303民初1178号
原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂,住所地乌海市海南区拉僧庙。
法定代表人高玉杰，厂长。
被告刘林霞,女，住乌海市。
原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂与被告刘林霞供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂撤诉处理。
审判员焦丽英
二〇一八年八月十六日
书记员陈月
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0111执4501号
天津市赛达鸿运人力资源服务有限公司、天津益客斯泰克电子有限公司：
申请执行人张佳禾申请执行被执行人天津市赛达鸿运人力资源服务有限公司、天津益客斯泰克电子有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2017年12月26日结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十六日
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1424执304号
申请执行人刘华进，男，1951年3月17日出生，汉族。
申请执行人徐鹏，男，1986年10月21日出生，汉族。
申请执行人李帅，男，1989年11月12日出生，汉族。
申请执行人李继全，男，1963年5月22日出生，汉族。
申请执行人李忠法，男，1950年7月3日出生，汉族，
被执行人孙国振，男，1957年8月13日出生，汉族。
本院在执行刘华进等五人申请执行孙国振追索劳动报酬纠纷一案中，现申请执行人刘华进、徐鹏、李帅、李继全、李忠法以双方达成协议为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）柘民初字第982号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝胜
审判员 张景雨
审判员 董 晓
二〇一六年八月二十一日
书记员 史 庆
四川省威远县人民法院
支 付 令
（2017）川1024民督4号
申请人：廖水清，男，住威远县镇西镇。
被申请人：游清成，男，住威远县严陵镇。
申请人廖水清于2017年1月16日向本院申请支付令。被申请人于2010年3月开始对外承包装饰装修工程，申请人为被申请人提供电工等劳务，截止2014年9月，被申请人游清成共欠申请人廖水清人工费22950元，并于2015年1月17日向申请人廖水清出具欠条，但被申请人至今未给付。申请人多次催收未果，现申请人要求被申请人给付人工费22950元。
经本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人游清成自收到本支付令之日起十五日内给付申请人廖水清人工费22950元，并承担本案申请费125元。
被申请人游清成如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令发生法律效力。
审判员 黄雪莹
二〇一七年一月十八日
书记员 夏 凤
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第001022号
原告陈浩。
委托代理人张增曦，陕西省神木县148法律服务所法律工作者。
被告折彦平。
被告武乃清。
原告陈浩与被告折彦平、武乃清民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月10日立案受理。依法由审判员张昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈浩未到庭，其委托代理人张增曦到庭参加了诉讼。被告折彦平、武乃清经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告武陈浩诉称，原告和被告折彦平系朋友关系，2011年3月份，被告折彦平因向别人偿还贷款无钱，要求原告向其借款10万元，原告从朋友处借款10万元后，将该款交于被告武乃清。后原告多次向被告索要借款，被告陆续向原告偿还了13000元，二被告向原告补写借条一张。2011年8月25日，原告陆续向被告折彦平索要其余借款，被告折彦平又向原告偿还了7000元。此后不久，原告去被告家索要借款，被告武乃清向原告偿还了2万元。剩余借款6万元，二被告至今未还。故原告诉至法院要求二被告立即偿还原告借款本金6万元，并承担本案诉讼费用。
原告陈皓向本院提供借据一张，证明2011年8月25日，被告折彦平、武乃清向原告借款87000元的事实。
被告折彦平、武乃清未按时到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实、能够证明被告折彦平、武乃清向原告借款事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证、查明以下事实，2011年8月25日，被告折彦平、武乃清向原告借款87000元，并签下借据一张。借款后被告先后偿还借款27000元，剩余60000元至今未还。故原告诉至法院。
本案审理过程中，被告折彦平以该借款系双方当事人赌博所产生为由，申请移送神木县公安局调查。我院于2013年3月25日依法将该案移送神木县公安局侦查，神木县公安局于2013年12月17日将本案退回我院。
本院认为，原告提供的借据能够证明原、被告之间享有合法的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。因借据中未约定借款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。二被告答辩称，该款是被告折彦平与原告之间因赌博欠下的债务，且已通过赌博的形式偿还完毕，但未提供任何证据证明。在该案移送公安局后，被告亦未就该案配合公安局查明事实，导致本案被退回。在本院第二次传票传唤开庭时，未能按时到庭，庭后答辩亦未提供任何证据，应当承担举证不利的后果。故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。借据中未约定借款份额，二被告应对该笔借款承担连带还款义务。根据法律规定，承担连带义务的债务人，都负有清偿全部债务的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告折彦平、武乃清于本判决生效后五日内偿还原告陈浩借款本金60000元。二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告折彦平、武乃清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张昕
二〇一四年二月二十八日
书记员 冯梅
陕西省神木县人民法院发文稿纸
签发：核稿：月日
月日主办单位或拟稿人：月日
事由：附件：
民事判决书
主送机关：抄报机关：
抄送机关：
打字或缮写：校对：缮印份数：
发文（2013）神民初字第01022号2014年2月28日封发
原告陈浩，男，1989年6月1日出生，汉族，神木县人，现住神木镇西大街路南2巷12号，身份证号码：612722198906010271。
委托代理人张增曦，陕西省神木县148法律服务所法律工作者。
被告折彦平，男，1989年8月25日出生，汉族，神木县人，现住神木县神木镇孟家沟村，身份证号码：612722198908250279。
被告武乃清，女，1966年11月15日出生，汉族，神木县人，现住神木县孟家沟村，身份证号码：61272219661115026X。
原告陈浩与被告折彦平、武乃清民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月10日立案受理。依法由审判员张昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈浩未到庭，其委托代理人张增曦到庭参加了诉讼。被告折彦平、武乃清经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告武陈浩诉称，原告和被告折彦平系朋友关系，2011年3月份，被告折彦平因向别人偿还贷款无钱，要求原告向其借款10万元，原告从朋友处借款10万元后，将该款交于被告武乃清。后原告多次向被告索要借款，被告陆续向原告偿还了13000元，二被告向原告补写借条一张。2011年8月25日，原告陆续向被告折彦平索要其余价款，被告折彦平又向原告偿还了7000元。此后不久，原告去被告家索要借款，被告武乃清向原告偿还了2万元。剩余借款6万元，二被告至今未还。故原告诉至法院要求二被告立即偿还原告借款本金6万元，并承担本案诉讼费用。
原告陈皓向本院提供借据一张，证明2011年8月25日，被告折彦平、武乃清向原告借款87000元的事实。
被告折彦平、武乃清未按时到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实、能够证明被告折彦平、武乃清向原告借款事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证、查明以下事实，2011年8月25日，被告折彦平、武乃清向原告借款87000万元，并签下借据一张。借款后被告先后偿还借款27000元，剩余60000元至今未还。故原告诉至法院。
本案审理过程中，被告折彦平以该借款系双方当事人赌博所产生为由，申请移送神木县公安局调查。我院于2013年3月25日依法将该案移送神木县公安局侦查，神木县公安局于2013年12月17日将本案退回我院。
本院认为，原告提供的借据能够证明原、被告之间享有合法的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。因借据中未约定借款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。二被告答辩称，该款是被告折彦平与原告之间因赌博欠下的债务，且已通过赌博的形式偿还完毕，但未提供任何证据证明。在该案移送公安局后，被告亦未就该案配合公安局查明事实，导致本案被退回。在本院第二次传票传唤开庭时，未能按时到庭，庭后答辩亦未提供任何证据，应当承担举证不利的后果。故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。借据中未约定借款份额，二被告应对该笔借款承担连带还款义务。根据法律规定，承担连带义务的债务人，都负有清偿全部债务的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告折彦平、武乃清于本判决生效后五日内偿还原告陈浩借款本金60000元。二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告折彦平、武乃清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员张昕
二O一四年二月二十八日
书记员冯梅
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0111执4260号
天津市赛达鸿运人力资源服务有限公司、天津益客斯泰克电子有限公司：
申请执行人车艳涛申请执行被执行人天津市赛达鸿运人力资源服务有限公司、天津益客斯泰克电子有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2017年12月26日结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十六日
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第922号
申请人：农安县农村信用合作联社青山信用社
代表人：邵永艳，系青山信用社主任。
被申请人：刘陆海，性别，男，1983年11月25日出生，汉族，农民，住址：农安县青山口乡柳条沟村。
申请人农安县农村信用合作联社青山信用社于2014年6月22日向本院申请支付令，申请的事实为2009年12月16日被申请人在该信用社借款8200.00元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款8200.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘陆海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社青山信用社借款8200.00元及利息，利率按约定计算，从2009年12月16日开始计算至还清为止。
案件受理费100元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年六月二十二日
书记员 赵 展
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执598号
申请执行人陈新建，男，1963年12月2日出生，汉族，住广东省东莞市常平镇。
被执行人海南光泽建筑装饰工程有限公司，住所地海口市丘海大道。
法定代表人利昭彬，总经理。
本院在执行申请执行人陈新建与被执行人海南光泽建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙民二初字第203号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林明雅
审判员 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
二〇一六年八月三十日
书记员 高 杰
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211执保721号
原告侯学连，男，1968年3月17日生，汉族，住址大连市甘井子区。
委托代理人韩跃明，系大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律工作者。
被告大连盛宝房地产开发有限公司，组织机构代码证号75158395-6，住所地大连市甘井子区。
法定代表人：刘宝斌，系该公司董事长。
本院在审理原告侯学连与被告大连盛宝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告大连盛宝房地产开发有限公司的财产，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条、第一百四十条第一款第﹙四﹚项之规定，裁定如下：
一、查封位于大连市甘井子区云岭街9号楼4单元3-1号（原工程号为19号楼4单元3-1号）房屋，查封期限为三年。
二、查封原告提供担保的侯学连名下位于大连市甘井子区丰收路203号2单元5层5号房屋，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田擎
二〇一六年十二月六日
书记员 赵晶
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更2559号
罪犯唐良伦，男，1977年8月15日出生，汉族，贵州省册郭县人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。
本院于2013年8月21日作出（2013）昆刑三初字第171号刑事判决，以被告人唐良伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年6月27日以（2014）云高刑终字第346号刑事判决书，维持对被告人唐良伦的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2015年1月15日被交付执行。执行机关云南省五华监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐良伦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯唐良伦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯履行罚金人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐良伦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐良伦减去有期徒刑九个月（刑期自2012年10月9日起至2025年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月四日
书记员 顾 蕊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初61253号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：李日，男，1987年5月16日出生，汉族，住辽宁省本溪满族自治县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以以下简称原告）与被告李日（以以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金47124.66元、利息10208.64元、违约金1635.88元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）推荐，被告与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称北京玖富公司）平台上的出借人签订《借款协议》，借款总额54529.26元，采用等额本息分36期偿还。2015年9月2日，出借人通过上海富友支付服务有限公司（第三方支付平台）向被告支付了借款协议约定的全部借款本金，之后划扣了应当支付的贷前咨询服务费及贷后信用管理费。因被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据《投资咨询及管理服务协议》约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给北京玖富公司，由北京玖富公司负责追偿，现北京玖富公司将债权转让给了原告。我方特提起诉讼，望判如所请。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海玖富公司提供小微金融服务，被告支付贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、富友玖富专用账户协议、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年9月2日向被告在第三方支付平台的专用账户共出借54529.25元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，被告尚欠本金47124.66元、利息10208.64元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，北京玖富公司到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，北京玖富公司现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李日于本判决生效后七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万七千一百二十四元六角六分、利息一万零二百零八元六角四分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元，由被告李日负担1000元（于本判决生效后七日内交纳），原告北京恒元信业信息技术有限公司负担164元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 窦京京
代理审判员 路 航
代理审判员 李文丹
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 许 萌
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1002民初232号
原告:江苏扬州农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地在江苏省扬州市观潮路998号、1000号。
主要负责人：常青，该行行长。
委托诉讼代理人：陈宝明，该行员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，该行员工。
被告：许德斌，男，1991年12月9日生，汉族，住安徽省天长市。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司城东支行（以下简称农商行城东支行）与被告许德斌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宝明、ＸＸ峰到庭参加了诉讼。被告许德斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农商行城东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金199411.44元及罚息（含复利）6436.95元（暂计算自2017年9月21日至2017年12月20日止，2017年12月20日之后在罚息、复利按照合同约定计收直至贷款还清为止），本息合计205848.39元；2、原告享有以被告设定抵押的房产拍卖或变卖的价款优先受偿贷款本息及实现债权的所有费用。事实和理由：2014年10月11日，被告以其房产作抵押担保，与原告签订最高额个人担保借款合同，约定自2015年10月11日至2017年10月11日，原告向被告许德斌提供最高余额不超过20万元的贷款。2016年9月5日，被告通过手机自助贷系统向原告借款20万元，到期日2017年9月4日，年利率8.42%，按月结息、到期还本。到期后，被告未能按约归还本息，截止2017年12月20日，欠原告贷款本金199411.44元，及罚息、复利6436.95元。
许德斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月11日，被告许德斌与原告签订最高额个人担保借款合同，约定在2014年10月11日至2017年10月11日许德斌向原告最高借款20万元，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式以借款借据记载为准；借款人未按本合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的150%计收罚息，直至本息清偿完毕止；借款人未按本合同约定期限支付借款利息的，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期；被告许德斌为借款提供最高额抵押担保。被告与原告签订房地产抵押合同，将其所有的位于扬州市扬子江北路959号花样年华名苑2幢620室房地产抵押给原告，并办理房产抵押登记，登记的债权数额为20万元。原被告另签有手机贷款用信申请电子银行服务协议。2016年9月5日，根据被告易贷通卡用信申请，原告向被告发放贷款20万元，借款借据载明2017年9月4日到期，年利率8.42%，每月结息。借款到期后，许德斌未按约还款付息，截止2017年12月21日，欠原告贷款本金199411.44元，罚息、复利6436.95元。
本院认为，原告与被告许德斌签订的最高额个人担保借款合同、房地产抵押合同系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规规定，应认定为合法有效，双方应按约履行各自的义务。原告履行了放款义务，被告许德斌未按约还款，显属违约。原告有权要求被告许德斌偿还全部欠款本息，并就被告的抵押物拍卖、变卖款项享有优先受偿的权利。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。法院以专递方式按被告确认的送达地址邮寄法律文书，被告未签收或拒绝签收的，文书退回之日视为送达之日。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许德斌于本判决生效后十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司城东支行借款本金199411.44元、罚息及复利（暂计算至2017年12月21日为6436.95元，此后按合同约定年利率8.42%的150%计算至贷款还清为止）；
二、原告对被告许德斌位于扬州市扬子江北路959号花样年华名苑2幢620房地产拍卖、变卖的价款，以20万元为限优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半为2193元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李卫
二〇一八年一月三十一日
书记员 袁静
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终1715号
上诉人（原审被告）：南昌康佰贸易有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街江山大厦B座1单元602室。
法定代表人：陈美红，总经理。
委托代理人：尚长书，男，1980年4月14日出生，南昌康佰贸易有限公司职员。
被上诉人（原审原告）：吴志祥，男，1990年11月4日出生。
上诉人南昌康佰贸易有限公司（以下简称康佰公司）因与被上诉人吴志祥买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2018）京0113民初410号民事裁定，向本院提起上诉。
康佰公司上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。吴志祥临时租住的北京市顺义区为收货地址，非交货地点或合同履行地。康佰公司将邮件交付给第一承运人南昌高新分公司，所在地南昌市高新技术产业开发区应为合同履行地。且被告住所地亦在南昌市高新技术产业开发区。据此，康佰公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送南昌市高新技术产业开发区人民法院审理。
吴志祥对于康佰公司的上诉未向本院提交答辩意见。
本院经审查认为，吴志祥系以买卖合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令康佰公司退还货款等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，吴志祥所诉之交易系买卖双方通过互联网买卖商品，买卖双方在本案订单中约定的收货地位于北京顺义区，该地点即为本案合同履行地，故本案的合同履行地位于北京市顺义区，北京市顺义区人民法院作为合同履行地人民法院依法对本案有管辖权。康佰公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由南昌康佰贸易有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 王 瑞
审判员 蔡 琳
二〇一八年十一月十二日
书记员 曹思雨
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0102执2001号之一
申请执行人：武汉统百资产经营管理有限公司，住所地武汉市江岸区百步亭花园路18号。
法定代表人张太国，该公司总经理。
被执行人：汪志峰，男，1982年3月16日出生，汉族，住湖北省黄梅县，
本院在执行申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人在法定期限内未自动履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，并查找了被执行人住所地，在其住所地张贴了上述法律文书。本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产进行了两次查询，均未发现可供执行的财产。本院遂冻结了被执行人的银行账户，将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。
经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他财产可供执行，本院已向申请执行人释明了上述执行情况。申请执行人以不能提供被执行人可供执行的财产线索为由，向本院书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 辉
审判员 林惠群
审判员 闸 浩
二〇一六年十二月二日
书记员 陈颢号
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终1034号
上诉人（原审被告）：沭阳县沭城吴雷雷书店，住所地江苏省沭阳县吴集镇兴杨村*组**号。
经营者：吴某，男，1983年7月20日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被上诉人（原审原告）：青岛出版社有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路182号2号楼。
法定代表人：孟鸣飞，董事长。
原审被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913号。
法定代表人：孙沁，经理。
上诉人沭阳县沭城吴雷雷书店因侵害作品复制权纠纷管辖权异议一案，不服青岛市崂山区人民法院（2018）鲁0212民初3247号民事裁定，向本院提起上诉。
沭阳县沭城吴雷雷书店上诉称，本案系著作权侵权纠纷案件，根据知识产权纠纷案件管辖的规定，侵权行为地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院有管辖权，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送江苏省宿迁市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为侵害作品复制权纠纷，属于知识产权侵权案件，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。涉案侵权行为是通过信息网络实施的侵权行为，被侵权人即被上诉人，其住所地在青岛市崂山区。根据《最高人民法院关于同意山东省高级人民法院知识产权审判“三合一”工作请示的批复》，以及山东省高级人民法院《关于指定济南市历下区人民法院等基层人民法院开展知识产权民事行政和刑事案件审判“三合一”工作的通知》（鲁高法［2017］123号）规定，青岛市崂山区人民法院可以管辖诉讼标的额在50万元以下的第一审一般知识产权民事案件。故，被上诉人选择向青岛市崂山区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一八年十一月十三日
书记员 张雪平
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍商初字第204号
原告：韩惠权。
委托代理人：沈云海。
被告：浙江耀江园林景观工程有限公司。
法定代表人：冯树玉。
本院在审理原告韩惠权诉被告浙江耀江园林景观工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告韩惠权于2012年3月7日向本院提出申请要求撤回对被告浙江耀江园林景观工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩惠权撤回对被告浙江耀江园林景观工程有限公司的起诉。
案件受理费10，000元，依法减半收取5，000元，财产保全申请费4，020元，合计9，020元，由原告负担。
审判员 朱建军
二〇一二年三月七日
书记员 李 萍
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0208执522号
申请执行人：芜湖起重运输机器股份有限公司,住安徽省芜湖市三山区。
被执行人:扬中市大地水泥有限公司,住江苏省扬中市。
本院在执行申请执行人芜湖起重运输机器股份有限公司与被执行人扬中市大地水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，本案执行标的123630元，未到位执行标的123630元。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也能查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0208民初472号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张圣飞
审判员 俞红干
审判员 戴 斌
二〇一七年三月十七日
书记员 郝渊洁
附：适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜城民初字第01602号
原告边宇，市民。
委托代理人成高锋，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告刘威，市民。
原告边宇与被告刘威一般人格权纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员李正坤适用简易程序独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告边宇及其委托代理人成高锋到庭参加诉讼，被告刘威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告边宇诉称，2015年11月2日15时许，被告刘威在我工作的游戏室里吵闹，我制止无效，双方发生争吵，被告刘威到对面烧烤店拿了一把菜刀将我砍伤。现我诉至法院，要求被告刘威赔偿医疗费7645.98元、误工费2726元、营养费290元、护理费920元、住院伙食补助费160元、交通费1000元、衣服损失费500元，合计13241.98元；本案诉讼费用由被告刘威负担。
被告刘威未作辩称。
经审理查明，2015年11月2日15时许，在阜宁县阜城镇沿岗路一间游戏室内，被告刘威与作为管理员的原告边宇因琐事发生矛盾，两人争吵并纠缠扭打被劝开后，被告刘威到路对面一家烧烤店内拿了一把菜刀返回游戏室，同原告边宇再次争吵时，用菜刀将原告边宇左腿膝盖外侧砍伤。原告边宇受伤后在阜宁县人民医院住院治疗，于2015年11月9日出院，住院8天，共用去医疗费7645.98元，经诊断为左膝皮肤裂伤，医嘱休息三周。经阜宁县公安局东风派出所委托，阜宁县公安局法医室对原告边宇的伤情进行了法医学人体损伤程度鉴定，认定原告边宇因外伤构成轻微伤。现原告边宇诉至本院，要求被告刘威赔偿医疗费7645.98元、误工费2726元、营养费290元、护理费920元、住院伙食补助费160元、交通费1000元、衣物损失费500元，合计13241.98元；并承担本案诉讼费用。
另查明，阜宁县公安局于2015年11月3日对本起纠纷作出阜公（东风）行罚决字（2015）1703号行政处罚决定书，决定对刘威行政拘留十日并处罚款伍佰元。
以上事实，有原告边宇提供的阜宁县阜宁县人民医院入院记录、出院记录、医疗证明书、医疗费发票、阜宁县公安局东风派出所鉴定委托书、阜宁县公安局行政处罚决定书及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告双方发生争执，被告殴打原告，致原告受伤，被告因此被阜宁县公安局行政拘留十日，其过错程度明显，对原告受伤所造成的损失应承担赔偿责任。原告作为游戏室的管理员，对被告进行劝离时，未能妥善处置，致使矛盾进一步激化，自身存有一定过错，故应减轻原告的相应责任。结合双方在本起纠纷的过错程度，本院酌定原、被告的责任比例为2：8.对原告主张的误工费损失，本院参照阜宁县人民医院的出院医嘱，确定其误工期限为29日。关于原告主张的护理费、住院伙食补助费、营养费，本院根据住院天数均酌情支持8天。关于交通费，结合原告的伤情及就诊地点，本院酌情支持原告交通费150元。对原告主张的衣物损失，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，本院确认原告受伤所致损失：医疗费7645.98元、误工费2726元、营养费72元、护理费480元、住院伙食补助费144元、交通费150元，合计11217.98元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告边宇受伤所致损失由被告刘威赔偿8974元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告边宇的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘威负担（原告已预交200元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 李正坤
二〇一六年一月十九日
书记员 李欣如
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）杭西行初字第80号
原告鲁炅菡。
法定代理人鲁琪。
法定代理人张芸。
被告杭州市公安局西湖风景名胜区分局南山派出所。
法定代表人俞翔。
原告鲁炅菡与被告杭州市公安局西湖风景名胜区分局南山派出所户籍管理行政争议一案，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告鲁炅菡于2011年8月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告鲁炅菡的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告鲁炅菡撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁炅菡负担。
审判员 王呈虹
二〇一一年八月十八日
书记员 吴 涛
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第4830号
原告：王某，女。
委托代理人：盛大星，山东名律律师事务所律师。
被告：孙某廷，男。
委托代理人：孙兰芳，山东方慧律师事务所律师。
原告王某与被告孙某廷离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐彦功独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人盛大星、被告孙某廷及其委托代理人孙兰芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2006年冬天经人介绍相识后建立恋爱关系，2008年农历12月2日举行结婚仪式，2009年7月14日补办登记结婚手续。2009年9月15日生育男孩孙某宇，现随被告生活。婚后感情尚可，后因家庭琐事争吵，被告无故打骂原告，夫妻感情破裂，请求判令原、被告离婚；男孩由被告抚养；财产依法分割。
被告孙某廷辩称：婚后感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年冬天经人介绍相识后建立恋爱关系，2008年农历12月2日举行结婚仪式，2009年7月14日补办登记结婚手续。2009年9月15日生育男孩孙某宇，现随被告生活。婚后感情较好，后因家庭琐事争吵，原告于2015年10月15日诉至本院，请求离婚。现原、被告有婚后共同财产：2009年购买鲁B××长安面包车一辆、欧派电动车一辆，2010年原、被告双方在新华保险有限公司莒县支公司互投的人寿险，每年交费五千元，在莒县碁山镇大庄坡村经营化妆品店（一间），
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案原、被告有较好的婚姻感情基础，且已共同生活多年，并已生育子女，双方已建立起一定的夫妻感情。原、被告虽因家庭琐事偶有争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，现被告和好愿望强烈，尚有和好可能，因此，原告应珍惜已建立起的多年夫妻感情，相互谅解、互相包容，更多顾及家庭及子女利益，考虑社会影响，与被告和好为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告孙某廷离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 徐彦功
二〇一五年十二月二日
书记员 张永敏
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）上民初字第651号
原告郑州海王微粉有限公司。
法定代表人张德安，职务总经理。
委托代理人周浩，河南铝都律师事务所律师。
被告连云港欣盛节能材料有限公司。
法定代表人张鹏。
原告郑州海王微粉有限公司诉被告连云港欣盛节能材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州海王微粉有限公司的委托代理人周浩到庭参加诉讼，被告连云港欣盛节能材料有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑州海王微粉有限公司诉称，2011年1月28日，原告与被告签署《产品购销合同》一份（合同编号hw-20110128-01），原告购买被告“离心砂”共计价值530万元。随后，原告向被告预付货款400万元，但被告至今只仅供应“离心砂”价值379.7344万元，开具增值税专用发票31.8万元。对于剩余的20.2656万元“离心砂”和面值347.9344万元增值税专用发票拒绝按约供给。被告上述行为，严重违反合同约定，致使原告的合同目的无法实现。为此，原告于2012年3月29日向被告邮寄送达《解除合同通知书》，解除与被告签订的上述合同。要求被告返还预付款20.2656万元并开具面值为347.9344万元的增值税专用发票。但被告自2012年4月1日收到《解除合同通知书》后，拒绝作出任何回应，至今未果。综上所述，被告拒不按合同约定提供产品和发票的行为，严重侵害了原告的合法权益。现原告为维护其合法权益，特依据我国《民事诉讼法》第108条的规定诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。请求依法判令：1.被告返还原告货款20.2656万元。2.被告向原告开具面值为347.9344万元的增值税专用发票。3.由被告承担本案的诉讼费用。
被告连云港欣盛节能材料有限公司未答辩。
经审理查明，2011年1月28日以连云港高鹏电子材料科技有限公司为供方、以郑州海王微粉有限公司为需方，在郑州市上街区签订《产品购销合同》（合同编号：hw-20110128-01）一份约定：由连云港高鹏电子材料科技有限公司向郑州海王微粉有限公司、提供型号为1500#的离心砂1000吨，每吨单价为5300元，合同金额5300000元（含税）。需方预付定金伍拾万整，本合同生效后，按需方通知发货，供方开据17%增值税发票。郑州海王微粉有限公司先后于2011年2月11日向连云港高鹏电子材料科技有限公司支付款项1000000元、2011年2月25日向连云港高鹏电子材料科技有限公司支付款项1000000元、2011年3月1日向连云港高鹏电子材料科技有限公司支付款项1000000元、2011年3月8日向连云港高鹏电子材料科技有限公司支付款项1000000元，上述共计向连云港高鹏电子材料科技有限公司支付款项4000000元。连云港高鹏电子材料科技有限公司先后向郑州海王微粉有限公司共计供应“离心砂”716.48吨，上述货物价值3797344元（含税）。连云港高鹏电子材料科技有限公司于2011年6月1日向郑州海王微粉有限公司开据318000元的增值税发票，剩余部分增值税发票至今未开据。2012年3月29日郑州海王微粉有限公司向连云港高鹏电子材料科技有限公司发出《解除合同通知书》通知要求解除双方2011年1月28日签订的《产品购销合同》，并要求连云港高鹏电子材料科技有限公司退还未履行部分的款项202656元，并提供已供货未开据增值税发票部分（货物为656.48吨，价值3479344元的增值税发票）。
连云港高鹏电子材料科技有限公司现已变更为连云港欣盛节能材料有限公司。
本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。2011年1月28日原、被告间签订的《产品购销合同》（合同编号：hw-20110128-01），系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律的保护。原告郑州海王微粉有限公司主张被告连云港欣盛节能材料有限公司返还货款202656元，依据2012年3月29日原告郑州海王微粉有限公司提出解除合同的事实，且被告连云港欣盛节能材料有限公司长期未向原告郑州海王微粉有限公司供应剩余部分的货物，致使合同目的不能实现，故双方于2011年1月28日签订的合同应予以解除。上述合同解除后，原告郑州海王微粉有限公司已经支付给连云港欣盛节能材料有限公司的货款4000000元，扣除被告连云港欣盛节能材料有限公司已经供货“离心砂”716.48吨（货物价值3797344元）部分，剩余部分货款202656元被告连云港欣盛节能材料有限公司应予以返还，故原告郑州海王微粉有限公司的该项诉请予以支持。原告郑州海王微粉有限公司还主张被告连云港欣盛节能材料有限公司向原告郑州海王微粉有限公司开具面值为3479344元的增值税专用发票，因该项诉请属税务机关职责范围，故不属于法院受案范围，但原告郑州海王微粉有限公司可就因此而造成其经济损失向被告连云港欣盛节能材料有限公司另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港欣盛节能材料有限公司于判决生效后十日内向原告郑州海王微粉有限公司返还货款202656元；
二、驳回原告郑州海王微粉有限公司的其他诉讼请求。
诉讼费4399元，由被告连云港欣盛节能材料有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 王光献
人民陪审员 付玉霞
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 时 磊
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0302民初816号
原告：马忠龙，男，回族，1978年12月5日出生（身份证号：×××），初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区御龙府*号楼*单元****室。
被告：满跃春，男，回族，1969年5月10日出生（身份证号：×××），初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区胜利东街胜利小区家属楼*幢***号10195。
被告：王雪锋，男，回族，1967年10月2日出生（身份证号：×××），初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区金银滩镇新村4队。
原告马忠龙诉被告满跃春、王雪锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案。原告马忠龙于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告满跃春、王雪锋下落不明，原告马忠龙的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马忠龙撤诉。
案件受理费420元，减半收取计210元，由原告马忠龙负担。
审判长蒋耀武
审判员陈学军
审判员唐金凤
二○一七年二月十三日
书记员张园园
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9376号
原告上海万陵物业有限公司。法定代表人高建明，总经理。委托代理人韦家凯，上海兆和律师事务所律师。委托代理人顾嘉琳，上海兆和律师事务所律师。被告奚琼思。原告上海万陵物业有限公司与被告奚琼思物业服务合同纠纷一案，原告上海万陵物业有限公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海万陵物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第528号
原告济南丽嘉仕涂料厂，住所地章丘市。
法定代表人王化来，厂长。
委托代理人韩式臣（特别授权代理），男，生于1964年12月24日，汉族，系该公司员工，住章丘市。
被告山东鼎盛建筑安装有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人巩念仿，总经理。
委托代理人于秀妮（特别授权代理），系山东舜翔律师事务所律师。
原告济南丽嘉仕涂料厂因与被告山东鼎盛建筑安装有限公司（以下简称山东鼎盛建安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告济南丽嘉仕涂料厂的法定代表人王化来和委托代理人韩式臣，被告山东鼎盛建安公司的委托代理人于秀妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南丽嘉仕涂料厂诉称：被告山东鼎盛建安公司2011年承接水寨镇政府开发的滨河社区5号、7号楼建筑工程，期间9、10月份被告工地被授权人魏远智及水寨镇建委驻地代表与原告商定用原告建筑用保温砂浆等材料，并约定价格与其它施工单位相同，结算为工程验收合格后一次性付清。2011年10月21日，经结算被告共应付货款88322元。同年上述工程即入住使用，所欠货款经多次催要，被告以种种理由拖欠至今，分文未付。请求法院判令：1、被告偿付货款88322元并自起诉之日承担逾期付款利息；2、诉讼费用由被告承担。
为证明自己的诉讼请求，原告济南丽嘉仕涂料厂向本院提供如下证据：1、山东鼎盛建安公司材料结算单（由被告工地负责人魏远智签名）1份，拟证明被告方欠原告货款88322元；2、山东鼎盛建安公司任命书1份，拟证明魏远智为被告公司水寨镇建委驻地工地总负责人；3、魏远智书写的证明1份，拟证明被告所欠材料款数额及应付款单位；4、被告法定代表人给原告的协议书1份，记载的内容为被告所欠工程款由水寨镇政府支付。
被告山东鼎盛建安公司辩称：被告与原告之间不存在任何合同关系，不应列山东鼎盛建安公司为被告。原告起诉超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定：被告山东鼎盛建安公司承包章丘市水寨政府开发的滨河社区5号、7号楼工程。工程施工期间，原告济南丽嘉仕涂料厂为被告山东鼎盛建安公司供应保温砂浆等建筑材料。2010年10月21日，原、被告进行结算，被告山东鼎盛建安公司给原告出具工程材料结算单1张，载明：“颗粒砂浆70吨，单价950元，合计66500元；颗粒300袋，单价14元，合计4200元；外购件17622元。以上共计88322元。该结算单由王化来、魏远智签字。”对该结算单，被告山东鼎盛建安公司不予认可，主张签字的魏远智不是其公司工作人员，与被告没有关系。
针对被告的主张，原告济南丽嘉仕涂料厂提供山东鼎盛建安公司的任命书予以反驳。该任命书写明：“为了水寨镇滨河花苑5、7楼工程的顺利进展及以后的完善工程竣工工作，特任命魏远智为工地总负责人。职责：全面负责工程的进度、质量、安全、劳务队伍的协调安排，工程材料的进出场及与建设单位、监理单位、质量监督站等关系的协调工作。”魏远智给原告出具证明，写明：“我受山东鼎盛建安公司经理巩念仿的委托负责公司在水寨镇滨河社区5、7号楼的施工，在施工中共进王化来保温材料88322元，公司已开具材料结算单，应由鼎盛公司支付。证明人魏远智。”
原告济南丽嘉仕涂料厂提供被告山东鼎盛建安公司法定代表人于2015年4月给原告的一份协议书证明原告一直向被告催要货款，被告告知原告找水寨镇政府要款。该份协议书是章丘市水寨镇人民政府（甲方）与被告山东鼎盛建安公司（乙方）于2010年10月8日签订的协议书，内容为：“为使工程顺利交付使用就工程材料、人工费等款支付事项，双方友好协商达成一致，甲方确保按合同约定支付工程款，由乙方出具收款收据并附有本次拨款额度的拨款明细表并由乙方相关人员签字认可后，由甲方代为支付。同意甲方要求解除巩同滨代表乙方在该项目的一切权力和职务，并任命工地负责人为魏远智……。”原告持该份协议书要求章丘市水寨镇人民政府付款，章丘市水寨镇人民政府告知原告未与被告结算，无法支付货款。故原告提起本案诉讼。
另查明，本院受理原告梁侨言与被告山东鼎盛建安公司、被告巩同滨买卖合同纠纷一案，并作出（2011）历城民商重初字第1127号民事判决书。该判决认定以下事实：2010年9月30日，被告山东鼎盛建安公司与章丘市水寨镇人民政府签订关于水寨镇滨河花苑社区拆迁改造安置楼工程协议书一份，约定山东鼎盛建安公司承包该社区工程中的5号、7号楼工程；后巩同滨承包水寨镇滨河花苑社区拆迁改造安置楼5号、7号楼工程，由山东鼎盛建安公司与建设单位签订建设工程施工合同，巩同滨对该工程实行独立核算，自负盈亏，并按照工程实际结算值的2%向山东鼎盛建安公司交纳施工服务管理费。工程施工期间，山东鼎盛建安公司与建设方签订一份协议书，内容为：解除巩同滨在水寨工程项目中的一切权力和职务，并任命魏远智为工地负责人。
上述事实，由原告举证的证据及当事人当庭陈述为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点是原被告之间是否存在买卖合同关系，原告起诉是否超过诉讼时效。原告提供由魏远智签字的结算单证明原被告买卖合同关系的存在，被告抗辩魏远智不是其公司工作人员，签字的结算单与被告无关。经调查，关于魏远智的身份，在（2011）历城民商初字第1127号案件生效判决书已认定为其是被告承建的章丘市水寨镇滨河花苑小区5、7号楼工程的工地负责人，故对被告的辩解，本院不予采信。因此，本院认定，原告提供的结算单能够证明原被告之间存在买卖合同关系，被告应向原告支付相应的货款。被告抗辩原告起诉超过诉讼时效，经调查，原告陈述每年都找被告催要货款，2015年4月，被告法定代表人给原告一份协议书，告知原告找水寨镇政府要款，因此，被告以超过时效为由不予付款，本院不予支持。因被告未及时支付货款，原告要求被告支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告山东鼎盛建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南丽嘉仕涂料厂货款88322元。
二、被告山东鼎盛建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南丽嘉仕涂料厂以88322元为基数，自2015年4月27日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决规定的履行期限届满之日或被告在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2008元，由被告山东鼎盛建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 刘 秀
人民陪审员 张 娜
二〇一六年八月八日
书 记 员 王百丽
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0302民初2013号
原告李连芝，女，汉族，1964年8月5日出生，公民身份号码×××，退休人员，住乌海市。
委托代理人安娜，女，汉族，1988年1月7日出生，公民身份号码×××，德晟煤焦化有限公司职工，住乌海市。（系原告女儿）
被告乔军，男，汉族，1991年3月14日出生，公民身份号码×××，出租车司机，住乌海市。
被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司。（以下简称中财保险公司乌海市分公司）
法定代表人任玮，总经理。
委托代理人张文武，男，汉族，1989年5月30日出生，公民身份号码×××，该公司职工，住乌海市海勃湾区海北大街4号职工宿舍。
原告李连芝诉被告乔军、被告中财保险公司乌海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理。依法适用简易程序，由审判员王洢独任审判，公开开庭进行了审理。原告李连芝、被告乔军、被告中财保险公司乌海市分公司的委托代理人张文武到庭参加了诉讼。
原告李连芝向本院提出诉讼请求：1、判决二被告给付原告医疗费12591.92元、住院伙食补助费2900元、陪护费3074元、营养费2900元，共计21465.92元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2018年5月2日9时54分许，被告乔军驾驶的×××号出租车沿沃野路二楼区附近临时停车，载客后未开启转向灯突然掉头时，沿沃野路由北向南正常行驶的宁雪梅驾驶的×××号大型营运客车在紧急避险过程中突然制动，导致×××号大型营运客车的乘车人原告不慎摔倒，两车未发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后原告到乌海市人民医院治疗，住院治疗29天。交警部门责任认定被告乔军负事故的全部责任，原告和宁雪梅无责任。
被告乔军辩称：对事故的发生认可，我在中财保险公司乌海市分公司投保了交强险、第三者责任险500000元，不计免赔。我认为保险公司应当承担赔偿责任。
被告中财保险公司乌海市分公司辩称：我公司依保险合同承担赔偿责任，医疗费在社保范围内赔偿，非社保用药由实际侵权人乔军承担。不承担营养费。
归纳上述诉辩主张，经审理查明本案双方无争议的事实是：
2018年5月2日9时54分许，被告乔军驾驶的×××号小型轿车沿沃野路二楼区附近临时停车，载客后未开启转向灯突然掉头时，沿沃野路由北向南正常行驶的宁雪梅驾驶的×××号大型营运客车在紧急避险过程中突然制动，导致×××号大型营运客车的乘车人原告不慎摔倒，两车未发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后原告到乌海市人民医院治疗，诊断为创伤性蛛网膜下腔出血；头皮血肿；头部损伤，住院治疗29天。医院建议加强营养。交警部门道路交通事故认定书认定被告乔军负事故的全部责任，原告和宁雪梅无责任。
另查明，被告乔军驾驶的×××号小型轿车在被告中财保险公司乌海市分公司投保交通事故责任强制保险、第三者责任保险500000元，不计免赔。事故发生在保险期间。
对上述事实本院依法予以确认。
本案争议的焦点是：
1、对原告非医保用药3356.38元由谁承担。
2、对原告请求的营养费2900元是否予以支持。
原告李连芝为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供以下证据材料：
1、道路交通事故认定书，证明目的被告乔军负事故的全部责任。
2、出院证明书、病历各一份，证明目的医院诊断为创伤性蛛网膜下腔出血；头皮血肿；头部损伤，住院治疗29天，医院建议加强营养。
3、医院住院收费收据、门诊收费收据，证明目的花费医疗费12591.92元。
上述证据经当庭与二被告质证，被告乔军对原告提供的证据认可。被告保险公司对证据1没有异议。对证据认为原告住院天数过长，没有必要住院这么长时间。对证据3认为应在社保范围内赔偿医疗费。
被告中财保险公司乌海市分公司为证明其反驳主张提供医疗费审核单，证明目的原告医疗费经其公司审核剔除非社保用药金额3356.38元。
经质证，原告认为其受伤了，不能让其承担非用药的费用。
综合原、被告举证、质证及当庭陈述意见。本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条”医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。......”提供医院收费收据12591.92元，故原告请求给付医疗费12591.92元，本院予以支持；依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条及《2017年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》中”自治区相同或者相近行业上一年度职工平均工资”为”居民服务、修理和其他服务业38820元。”原告住院治疗29天，原告请求护理费3074元，本院予以支持；住院伙食补助费为2900元；依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条”营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”根据出院证明书上，出院建议加强营养，故原告请求营养费2900元，予以支持。
综上所述，本院确认如下事实：
依据法律规定核算原告各项经济损失为：医疗费12591.92元、住院伙食补助费2900元、陪护费3074元、营养费2900元，共计21465.92元。
本院认为，道路交通事故认定书认定，被告乔军负事故全部责任；原告李连芝无责任。原告李连芝医疗费12591.92元，由被告中财保险公司乌海市分公司在交强险范围内赔付医疗费10000元；剩余医疗费2591.92元及住院伙食补助费2900元，陪护费3074元，营养费2900元，计11465.92元，由被告中财保险公司乌海市分公司在交强险范围内赔付。因为×××号小型轿车在被告中财保险公司乌海市分公司投保交通事故责任强制保险赔偿限额已经足够赔付给原告李连芝按照法律规定核算的各项经济损失，故被告乔军在本案中不需要支付赔偿款。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司在交强险范围内赔付原告李连芝医疗费10000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司在交强险范围内赔付原告李连芝医疗费2591.92元，住院伙食补助费2900元，陪护费3074元，营养费2900元，计11465.92元。
三、驳回原告李连芝对被告乔军的诉讼请求。
上述款项21465.92元，于本判决生效后三日内付清。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费168.31元，（应收336.62元，因适用简易程序减半收取，原告已经预交。）由被告中财保险公司乌海市分公司承担，并在上述付款期限内一并交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员王洢
二○一八年八月十六日
书记员莎日娜
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第948号
申请人：农安县农村信用合作联社青山信用社。
代表人：邵永艳，系青山信用社主任。
被申请人：姜百林，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社青山信用社于2014年6月22日向本院申请支付令，申请的事实为2011年9月30日被申请人在该信用社借款38000.00元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款38000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人姜百林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社青山信用社借款38000.00元及利息，利率按约定计算，从2011年9月30日开始计算至还清为止。
案件受理费250元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年六月二十二日
书记员 赵 展
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民三终字第431号
上诉人（原审被告）商丘缔华房地产开发有限公司。
法定代表人盈河，公司总经理。
委托代理人刘怀君，河南睢阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘增光，男，1977年5月12日出生。
上诉人商丘缔华房地产开发有限公司（以下简称“缔华公司”）与被上诉人刘增光商品房买卖合同纠纷一案，刘增光于2013年12月2日向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，请求判令被告缔华公司以现金方式支付违约金12175元，诉讼费用由被告承担。该院经审理于2014年2月22日作出（2013）商睢民初字第2344号民事判决，缔华公司不服该判决提起上诉。本院于2014年5月6日受理后依法组成合议庭，并于5月13日公开开庭进行了审理，上诉人缔华公司的委托代理人刘怀君，被上诉人刘增光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告刘增光于2010年10月2日以按揭方式购买被告帝景花园南苑小区的20号楼2单元106号商品房一套，并于2012年2月29日与被告缔华公司签署了编号为NO1098号的《商品房买卖合同》。按合同约定，被告应于2012年6月30日前交房。逾期交房的，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金。至原告起诉时已经违约519天。经多次协商，被告同意以首付款并用物业券的方式支付，原告要求用现金支付，双方协商不成，原告因此诉至法院。
原审法院认为，原告刘增光与被告缔华公司签订的买卖合同是双方的真实意思表示，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告虽然是以按揭方式购房，但作为开发商的缔华公司对所售房屋的款项已经全部收到，其违约也应按总房款支付违约金。对于被告主张的用物业券支付违约金明显不当。因此，根据被告的违约天数及双方约定的违约金的计算方法，被告缔华公司应以现金按原告主张的519天计算支付给原告。
原审依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告刘增光违约金12175元（至2013年11月30日）。一审案件受理费104元，由被告商丘缔华房地产开发有限公司负担。
缔华公司不服一审判决上诉称，双方合同约定的已交房款仅指被上诉人的首付款124624元，并未约定也未注明已交房款包括银行贷款110000元，原审按总房款判令上诉人支付违约金不妥。请求二审改判按124624元支付违约金。
刘增光辩称，一审认定事实、适用法律正确，判决结果适当，请求二审驳回上诉，维持原判。
根据双方诉辩意见，本院确定本案争议焦点是：原审判令上诉人按房屋全款支付逾期交房违约金是否正确。
双方当事人对上述争议焦点均无异议。
二审庭审中被上诉人刘增光提交“中国银行个人住房贷款合同”及“中国银行贷款信息查询单”各一份，以此证明：被上诉人为购买上诉人的住房，于2012年3月27日与中国银行商丘凯旋路支行签订贷款合同，向该行贷款110000元，上诉人为合同的保证人；中国银行商丘凯旋路支行已于2012年4月16日向上诉人放款，被上诉人一直按时向银行支付贷款本金及利息，原审按房价全款计算违约金正确。
上诉人缔华公司对贷款合同及信息单的真实性没有异议，但认为不能证明将贷款转给了上诉人。
本院认为，上诉人对被上诉人提交的上述两份证据的真实性没有异议，贷款合同第五条亦明确约定了“借款人同意并授权贷款人将全部贷款直接划至贷款人指定购买住房的开发商或售房单位的专用账户”内容，而且注明了账户名称为“商丘缔华房地产开发有限公司”及其账号，信息单亦显示贷款人于2012年4月16日向上诉人进行了放款。故对被上诉人提交该两份证据的证明目的本院予以采信。
根据双方庭审陈述及一、二审提供的有效证据，本院二审查明的事实与原审认定的基本事实一致。
本院认为，本案被上诉人虽是以按揭方式购买上诉人的房屋，但被上诉人除交付首付款外，对剩余部分的房款已向中国银行商丘凯旋路支行借款，而且该借款已通过银行直接汇入上诉人账户，上诉人已实际收到被上诉人的全部房款，被上诉人因此承担了按揭部分款项的利息，原审对上诉人逾期交付房屋违约金的计算标准，按全部房款计算依据充分，上诉人要求按被上诉人首付款124624元的标准计算违约金的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费104元，由上诉人商丘缔华房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王保中
代理审判员 刘瑞英
代理审判员 徐 斌
二〇一四年五月十六日
书 记 员 田英杰
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0117民初3740号
原告：陆阳,男,1978年10月25日出生,汉族，住江苏省南京市建邺区。
被告：周国民，男，1968年3月21日出生，汉族，住江苏省海门市。
被告：江苏广顺建设有限公司，住所地江苏省南京市溧水区永阳街道中山西路23号。
原告陆阳与被告周国民、江苏广顺建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告陆阳于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆阳自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆阳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陆阳负担。
审判员 秦启辉
二〇一八年八月八日
书记员 郑长玲
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢483号
申请执行人：杨锋，男，1979年10月1日出生，现住淄川区。
被执行人：孙吉铎，男，1978年11月19日出生，住淄川区。
被执行人：孙青青，女，1978年4月3日出生，现住淄川区。
申请执行人杨锋与被执行人孙吉铎纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2014）川民初字第1134号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月24日向本院申请恢复执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行了法律文书确定的义务。至此，淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第1134号民事判决书确定的义务已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第1134号民事判决书确定的义务已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘 珂
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更2359号
罪犯朱恩厅，男，1996年2月22日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
云南省昆明市五华区人民法院于2014年11月26日作出（2014）五法刑一初字第545号刑事判决，以被告人朱恩厅犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月17日被交付执行。执行机关云南省五华监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱恩厅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱恩厅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱恩厅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱恩厅减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月31日起至2017年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月四日
书记员 顾 蕊
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执976号
申请执行人：贾文，住北京市东城区。
被执行人：中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼3层315。
法定代表人：李华。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第2094号裁决，已向被执行人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司银行存款人民币三百六十六万八千八百八十五元五角及利息（以三百四十一万元为本金，自二〇一八年六月四日起至全部本金付清之日止，按照同期银行贷款利率计算）及应加倍支付的迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司应支付的申请执行费、执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 浩
审 判 员 陈海川
审 判 员 王玮珂
二〇一八年十一月二十九日
法官助理 史 磊
书 记 员 甄亚男
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执235号
申请执行人李平，男，59岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人梁立新，男，50岁，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
李平申请执行梁立新民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0525民初5503号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但是被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人梁立新在通辽奈曼农村合作银行的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员长 河
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 陶晓龙