wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初3766号
原告：李辉，女，1974年8月7日出生，汉族，住吉林省前郭县。
委托诉讼代理人：孙化一，前郭县中信法律服务所法律工作者。
被告：吉林省松原飞宇房地产开发有限公司，住所地吉林省松原市宁江区乌兰大街3085号。
法定代表人：李庆军，董事长。
委托诉讼代理人：虞连昌，吉林中正律师事务所律师。
原告李辉与被告吉林省松原飞宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。
李辉诉称，2013年7月22日，原、被告双方签订一份《商品房买卖合同》被告将仁正公馆第38幢1204号房建筑面积132.41平方米住宅楼卖给原告。合同约定每平方米3076元，总金额为407290元，原告于2013年5月21日交房款202000元，2013年6月14日交190500元，2013年7月22日交7935元。合同第十五条约定出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内了得房地产权属证书的双方同意按下列第3项处理，“三协商解决”。被告于2014年1月3日将楼房交付给原告。原告接受后对楼房进行装修花了19万元。被告没有按合同约定时间为原告办理产权证。经多次协商未果原告提起诉讼，一、请求人民法院判决解除双方签订的《商品房买卖合同》，原告将楼房退还给被告，被告返还房款407290元，并从2013年5月21日起按人民银行同期同类贷款利率给付利息11万元；二、判令被告赔偿原告装修损失19万元；三、判令被告给付原告违约金5万元。
吉林省松原飞宇房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其注册地及经常住所地均是松原市宁江区乌兰大街3085号，该地点属松原市宁江区人民法院管辖范围，请求将本案应移送松原市宁江区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷,根据相关法律规定，当事人在合同中对合同履行地未作约定或约定不明确的，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案中，涉案房屋位于前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭镇乌兰社区管辖内，原告向本院提起诉讼，本院对本案具有管辖权。被告吉林省松原飞宇房地产开发有限公司提出的管辖异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回吉林省松原飞宇房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告吉林省松原飞宇房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘彦娟
二〇一八年八月六日
书记员 刘文丽
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第471号
申请执行人黄国荣。
被执行人黄日仲。
被执行人黄田。
被执行人田东县富东物流有限责任公司。住所地：田东县平马镇广西东泥股份有限公司厂区内。
法定代表人班云里，该公司经理。
申请执行人黄国荣与被执行人黄日仲、黄田、田东县富东物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案。2015年9月8日，申请执行人黄国荣依据已生效的（2015）阳民一初字第13号民事判决书、（2015）百中民一终字第506号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：支付案件受理费712元。被执行人黄田于2015年10月23日把712元汇入田阳县人民法院账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人黄国荣申请执行被执行人黄日仲、黄田、田东县富东物流有限责任公司支付案件受理费712元已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 罗文
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 郑新
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0602民初3496号
原告：付有莲，女，汉族，初中文化，延安市宝塔区人，现住陕西省延安市宝塔区。
被告：郝玲玲，女，汉族，现住址不详。
原告付有莲诉被告郝玲玲民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告付有莲不能提供被告郝玲玲的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告郝玲玲送达民事起诉状及开庭传票等，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告付有莲的起诉。 案件受理费6377元，原告付有莲已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 陈文才
二〇一八年八月十三日
书记员 王媛媛
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第03576号
原告献县海纳百川建筑器材租赁站，住所地河北省献县淮镇东街村***号。经营者张媛媛，女，1992年，汉族，住河北省献县。
委托代理人吴锡钧，河北林风律师事务所律师。
被告北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区。
法定代表人戴彬彬，职务董事长。
委托代理人李连鲲，该公司员工。
被告北京建工集团有限责任公司哈尔滨分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
负责人宋建军，职务经理。
本院受理原告献县海纳百川建筑器材租赁站诉被告北京建工集团有限责任公司及其哈尔滨分公司租赁合同纠纷一案，被告北京建工集团有限责任公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。北京建工集团有限责任公司住所地为北京市西城区，献县人民法院对此案没有管辖权，应将本案移送到北京市西城区人民法院审理。
经审查本院认为，原告与被告北京建工集团有限责任公司哈尔滨分公司下属项目部于2014年5月15日签订一份租赁合同，该租赁合同虽为格式合同，但原、被告双方均加盖了印章，并有合同经办人的签字认可，属有效合同。被告提出本院对此案无管辖权。本案租赁合同第四条第（11）项约定：“发生纠纷，由献县人民法院管辖”，被告对此不予认可，提出该部分内容是原告自己添加的。经审查，合同中涉及管辖权部分明显与其他内容不是一次形成，该部分内容未经双方签字或盖章确认，对涉及管辖权部分内容，本院无法确认其合法性。既然涉案合同中关于约定管辖权部分内容本院不予确认，视为对管辖权没有约定，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定处理，故献县人民法院对本案不具有管辖权，被告北京建工集团有限责任公司对本案提出的管辖权异议成立，应将本案移送至北京市西城区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送至北京市西城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 常玉炼
审判员 杨建华
审判员 甄建芝
二〇一六年一月二十五日
书记员 荣 昊
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执1158号
移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。
被执行人：程君利，男，1974年6月9日出生，汉族。
本院关于被告人程君利犯盗窃罪作出的（2014）登刑初字第500号刑事判决已经发生法律效力，依照上述判决，被执行人程君利应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币8000元。本院于2016年7月8日立案执行。
在执行过程中，本院在规定期限内向被执行人程君利发出执行通知书及被执行人财产申报表，但被执行人程君利至今未能履行缴纳罚金义务。现查明，被执行人程君利在银行有存款（账户），奇瑞牌车（车牌号：豫A112**）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人程君利的银行存款（详见协助执行通知书）；
二、对被执行人程君利所有的奇瑞牌车（车牌号：豫A112**）一辆予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕少阳
二〇一六年八月四日
书记员 石君毅
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象徐民初字第63号
原告：黄某。
被告：王某甲。
原告黄某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2014年6月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员曹赛萍适用简易程序独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称：原、被告于2000年相识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于2010年协议离婚，后于2011年3月7日登记复婚。双方于××××年××月××日生育一女名王某乙（曾用名王欢欢），现就读于象山县第四小学。原、被告相识后自由恋爱，恋爱两年后登记结婚，婚后初期感情尚可。2009年下半年，原告发现被告有外遇遂责问被告，被告予以承认。半年后，被告没有悔改之意仍与他人保持不正当关系，原告伤心无奈之余只能向其提出离婚，被告也予同意，双方遂于2010年4月26日在象山县民政局登记离婚，并约定女儿由被告抚养。由于种种原因，原告代为抚养，被告拿出2000元／月生活费。在原告抚养了3、4个月后，被告未按约给付生活费，原告遂将孩子交还给被告。2011年正月，被告找到原告，向原告承诺其与外面的女人会断绝关系，要求原告看在女儿的份上与之复婚，原告为了女儿答应了被告的请求，双方于2011年3月7日办理了复婚手续。可是，在原告接了女儿一起生活后，被告未兑现承诺，仍与他人保持不正当关系，与原告也未生活在一起，夫妻关系名存实亡。现起诉请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女儿王某乙由被告抚养，抚养费由被告承担。庭审中，原告将第二项诉讼请求请求变更为：婚生女儿王某乙由原告抚养，抚养费由被告承担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供如下证据：1.结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系的事实；2.户口簿一份，证明原、被告生育一女王某乙的事实；3.离婚协议书、离婚证各一份，证明原、被告曾离婚的事实。
被告王某甲未作答辩，亦未向本院提供抗辩证据。
案经审理，因被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其放弃抗辩权。对原告提供的证据，经审查，符合证据的真实性、关联性及合法性，本院予以认定。
本院确认本案基本事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女名王某乙（曾用名王欢欢），现就读于象山县第四小学。2010年4月26日，原、被告登记离婚，并协议约定婚生女儿由被告抚养，抚养费由其承担，因女儿年幼，由原告代为抚养，被告每月支付抚养费2000元。2011年3月7日，原、被告登记复婚。2014年6月23日，原告以被告长期与他人保持不正当关系为由要求与被告离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件是否准予离婚的标准是夫妻感情是否确已破裂。原、被告虽曾离婚，但为了女儿又能重归旧好，应视为存有夫妻感情。原告诉称被告长期与他人保持不正当关系、夫妻感情已破裂，但又未提供证据予以证明，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 曹赛萍
二〇一四年七月十四日
代书 记员 郑 绵
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00354号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人贺芳。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、贺芳因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、贺芳因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付贺芳经济补偿金11544元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1322执1241号
申请执行人博罗县人民法院,住所地：广东省博罗县罗阳街道新城二路328号。
法定代表人周伟东，院长。
被执行人李波，男，汉族，1989年12月26日出生，住四川省长宁县。
被执行人孙兵，男，汉族，1994年9月24日出生，住贵州省桐梓县。
被执行人周基军，男，汉族，1984年9月16日出生，住湖南省桂阳县。
被执行人姚水毛，男，汉族，1982年10月11日出生，住贵州省桐梓县。
申请执行人博罗县人民法院与被执行人李波、孙兵、周基军、姚水毛罚金纠纷一案，本院作出的（2017）粤1322刑初954号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2018年6月6日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人李波缴交罚金人民币2000元；被执行人孙兵、周基军、姚水毛各缴交罚金人民币1000元。本院现已立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤1322执1241号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 肖志明
审 判 员 刘 勇
审 判 员 李敏娴
二〇一八年八月三日
法官助理 邓丹妮
书 记 员 黄靖伦
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申339号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王怀宝，男，1954年2月1日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：王欣（系王怀宝姐姐），住江苏省南京市雨花台区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄金成，男，1963年11月30日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。
再审申请人王怀宝因与被申请人黄金成劳务合同纠纷一案，不服本院（2016）苏01民终10263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王怀宝申请再审称，1.案涉的2012年2月2日协议书是王怀宝被限制人身自由、欺骗状态下签订的。并且该协议书与淮安市清河区人民法院审理的朱奎波等14人起诉王怀宝要求给付工资报酬的14件案件有密切联系，是该14件案件司法程序错误的继续。2.被申请人的出国劳务报酬差额工资应由江苏淮阴建设工程集团有限公司（以下简称淮建公司）支付。3.被申请人没有向法院提交劳务合同以及实际从淮建公司领取工资报酬的证据。综上，请求对本案进行再审。
本院经审查认为，关于王怀宝主张被申请人的工资报酬应由淮建公司支付的问题，经查，王怀宝在其与淮建公司、第三人中国江苏国际经济技术合作公司建设工程合同纠纷一案的庭审中，明确认可其在取得淮建公司给付的工程款后将支付项目部人员的工资款，并且在淮安市清河区人民法院审理的项目部人员朱奎波等14人起诉王怀宝要求给付工资报酬的14件案件中，在法院调解下达成了由王怀宝给付朱奎波等14人工资报酬的调解协议，案涉的2012年2月2日协议书亦载明由王怀宝支付周晓金、黄金成等4人的款项，故一、二审判决王怀宝给付被申请人劳务报酬有事实、法律依据，并无不当。王怀宝主张案涉的2012年2月2日协议书是被限制人身自由、欺骗状态下签订的，对此，一审法院根据王怀宝申请依法前往公安机关调取有关材料，但除报警记录外并无其他材料，该报警记录并不能证明王怀宝上述主张，王怀宝亦未就上述主张提交其他证据，一、二审未采信王怀宝该主张，并无不当。综上，王怀宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王怀宝的再审申请。
审判长 夏绪敏
审判员 罗建华
审判员 张 倩
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 好
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初9134号
原告：厦门住总物业管理有限公司，住所地福建省厦门市屿后南里223号翔辉大厦五楼，统一社会信用代码913502001550541937。
法定代表人：郑泉忠，执行董事。
委托诉讼代理人：谢凌宇，男，1990年5月3日出生，汉族，系厦门住总物业管理有限公司职员，住福建省龙岩市新罗区。
被告：江荣富，成年，汉族，住龙岩市新罗区。
原告厦门住总物业管理有限公司与被告江荣富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告厦门住总物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门住总物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 章 华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈叙颖（代)
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执2103号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼，统一社会信用代码913502006782752433。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：潘瑞锦，福建思中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所律师。
被执行人：杨根福，男，1976年2月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：叶亚芬，女，1978年1月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初1601号民事判决书，于2018年3月21日依法向本院申请执行，请求执行被执行人杨根福、叶亚芬给付借款本金100123.94元及利息、罚息、复利，同时支付律师费11000元。被执行人应负担案件受理费2487元，本案执行费3574元。
在执行本案过程中：
1.本院于2018年3月27日以司法专邮送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年4月12日冻结被执行人杨根福名下建设银行6227001935130250367_156_1账户、建设银行4340611930449660_156_1账户、农业银行62×××15账户；于2018年7月27日冻结杨根福名下中信银行6226904902036522_000001账户。本院已依法扣划被执行人杨根福名下的银行存款48054.81元，并于2018年4月20日发放给申请执行人。此外，本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。
3.在执行过程中，本院于2018年2月24日对被执行人杨根福、叶亚芬适用限制高消费措施，并于2018年8月1日将被执行人叶亚芬纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。
4.截至2018年7月30日，申请执行人申请执行的债权已经受偿48054.81元。
5.上述执行情况及信息，本院于2018年7月26日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上，本院认为，被执行人杨根福、叶亚芬名下暂无可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行同意本院终结本次执行程序，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 林晓翔
审 判 员 吕逗秋
二〇一八年八月一日
代书记员 吴剑毅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1282民初1809号
原告：张绍杰，男，1966年5月28日生，满族，住开原市。
委托诉讼代理人：吴永春，辽宁诚证律师事务所律师。
被告：铁岭润霖食品集团有限责任公司，住所地铁岭市清河区杨木乡。
负责人：李学成，该公司经理。
委托诉讼代理人：李珊琳，该公司副经理。
委托诉讼代理人：富聿山，该公司法律顾问。
原告张绍杰与被告铁岭润霖食品集团有限责任公司（以下简称润霖食品公司）民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月13日向本院提起诉讼，本院于2018年6月13日立案后，依法适用普通程序于2018年7月26日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告张绍杰的委托诉讼代理人吴永春，被告润霖食品公司的委托诉讼代理人李珊琳、富聿山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张绍杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款40万元及月利率4分的利息，2、诉讼费、保全费由被告承担。2018年1月15日，被告润霖食品公司向原告借款40万元，约定月利率4分，每月预付利息，2018年3月15日还清，如违约用杨家店鸡棚养鸡一年，并出具借据一张，现被告支付原告6个月利息。后经原告多次找被告索要借款未果而诉至本院。
被告润霖食品公司辩称：因公司的当时借款经手人李秀琳病故，原告应提供相关证据，给付的利息按月利率4分计算的，已超过月利率3分，超过部分应予返还或者在后期给付利息中扣除。
原告张绍杰围绕诉讼请求提交以下证据：
借据一张，证明被告于2018年1月15日向原告借款40万元，约定月利率4分，每月预付利息，2018年3月15日还清，如违约用杨家店鸡棚养鸡一年。
庭审中，对原告提供证据，本院对以上证据经审查予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告润霖食品公司因生产经营用款，于2018年1月15日向原告张绍杰借款40万元，约定月利率4分，每月预付利息，2018年3月15日还清，如违约用杨家店鸡棚养鸡一年。被告按月利率4分给付原告6个月利息。后经原告多次找被告索要借款及利息未果而至本院。
本院认为，被告润霖食品公司下欠原告张绍杰40万元，双方约定月利率4分超过法律规定的利率，应按月利率3分给付利息，现原告的诉讼请求合理部分，应予支持。但被告按月利率4分给付6个月利息，超过部分（月利率1分）利息为24000.00元，该24000.00元在执行中给付利息时扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知》第二十六条之规定，判决如下：
被告铁岭润霖食品集团有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告张绍杰借款40万元，并承担利息，自2018年6月15日起按月利率3%计算，至本判决确定给付之日止。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7300.00元，保全费2520.00元，计9820.00元，由被告铁岭润霖食品集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 姜 南
审 判 员 史书娟
人民陪审员 丁 丽
二〇一八年八月六日
书 记 员 李娇雪
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4405号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地广东省广州市萝岗区开创大道1932号自编1栋。
负责人：陈波，该支行行长。
委托代理人：陈锦源，该支行职员。
委托代理人：肖泽光，该支行职员。
被执行人：温志文，男，1980年1月27日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
被执行人：萧就恩，男，1988年6月13日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
被执行人：温颢良，男，1978年9月24日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
被执行人：王源源，男，1980年12月1日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
被执行人：黄伟明，男，1981年11月7日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
被执行人：广州市力昊金属制品有限公司，住所地广东省广州市白云区江高镇爱国东路158号中、后座。
法定代表人：温颢良。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人温志文、萧就恩、温颢良、王源源、黄伟明、广州市力昊金属制品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第13470号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月21日立案执行。
经查，被执行人温志文、萧就恩、温颢良、王源源、黄伟明、广州市力昊金属制品有限公司的住所地均为广州市白云区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条第二款之规定，裁定如下：
本案指定由广州市白云区人民法院执行。
指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 赵 彤
审判员 叶洁靖
审判员 黄晓清
二〇一七年十月二十三日
书记员 李华杰
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0391执恢11号
申请执行人：齐商银行股份有限公司高新区支行。
被执行人：淄博奥思达化工有限公司。
被执行人：山东凯日化工股份有限公司。
被执行人：淄博富瑞达化工有限公司。
被执行人：淄博森钛新材料有限公司。
被执行人：李柏林。
被执行人：邵云静。
本院在执行齐商银行股份有限公司高新区支行与被执行人淄博奥思达化工有限公司、山东凯日化工股份有限公司、淄博富瑞达化工有限公司、淄博森钛新材料有限公司、李柏林、邵云静金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行部分现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁0391民初1132号民事判决书确定的内容，申请执行人申请执行部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李 岩
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0582民初493号
原告：晋江市青阳好美佳建材商行，经营场所福建省晋江市青阳莲屿村尾透角门牌***号，注册号350582603699777。
经营者：胡铁，男，1990年10月6日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
委托诉讼代理人张谋川，福建顺济（厦门）律师事务所执业律师。
被告：吴聪达，男，1993年9月30日出生，汉族，住福建省晋江市西园霞浯北区。
原告晋江市青阳好美佳建材商行与被告吴聪达买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告晋江市青阳好美佳建材商行于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，晋江市青阳好美佳建材商行以已与吴聪达庭外协商达成协议且吴聪达已付清欠款为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许晋江市青阳好美佳建材商行撤回起诉。
案件受理费363元，减半收取计181.5元，由晋江市青阳好美佳建材商行负担。
审判员 施金满
二〇一八年一月十八日
书记员 李淑珊
--2--
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执3124号
申请执行人宋汉鑫，男，1978年7月31日生，住盐城市亭湖区。
被执行人吴良连，男，1963年11月29日生，住盐城市亭湖区。
被执行人董仲芬，女，1965年12月5日生，住盐城市亭湖区。
被执行人吴杰，男，1987年6月1日生，住盐城市亭湖区。
申请执行人宋汉鑫与吴良连、董仲芬、吴杰民间借贷纠纷一案，本案执行标的：57684.00元。本院于2016年10月20日立案执行后，依法发出了执行通知书、限制消费令、报告财产令。查取了被执行人银行存款账户、房产、车辆，且已将被执行人吴良连、董仲芬、吴杰纳入失信被执行人名单。查明：被执行人吴良连、董仲芬暂无银行存款、无车辆、有房产一处位于新兴镇西巷居委会，吴杰无银行存款、无车辆、有房产一处位于市长坝路*号金色华庭*-*室，因两处房产均有多个他项权人，故轮后查封处理。目前无其他财产可供执行。申请执行人宋汉鑫同意终结本次执行程序。本院认为本案依法应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执3124号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产线索可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 蔡旭东
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
二〇一七年四月十日
书 记 员 沈 璐
广东省深圳市坪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0310刑初150号
公诉机关
深圳市坪山区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
被 告 人
信 息
|
被告人黄某某，男，1991年11月15日出生，汉族，中专文化，户籍所在地广东省河源市。因本案于2018年7月30日被羁押，同日被刑事拘留。现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深坪检刑诉[2018]169号起诉书，指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，并出具量刑建议，建议判处被告人拘役一至二个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实和量刑建议无异议，并认罪。
查明事实
|
2018年6月20日，被告人黄某某饮酒后驾驶粤B1W7Z5号牌轻型封闭式货车（未取得有效的驾驶资格）行驶至广东省深圳市坪山区科技路龙田街道好家园门前路口路段时，该车车身左侧与李某某驾驶的电动车车头发生碰撞，造成李某某受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。李某某负事故的主要责任，黄某某负事故的次要责任，该事故已达成赔偿协议并取得谅解。经广东南天司法鉴定所检验，被告人黄某某血液中检出乙醇，含量为91.48mg/100ml。
本院意见
|
被告人黄某某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚，赔偿被害人并取得谅解的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合理合法，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。
判 决
|
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月30日起至2018年8月29日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 周 剑 锋
二○一八年八月十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 李 露
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初8823号
原告边某。
被告马某。
本院审理了原告边某与被告马某离婚纠纷一案，原告边某于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原边某申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告边某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告边某负担.
审判员 任玉莲
二〇一六年九月二日
书记员 杨高怀
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0924执65号
申请执行人龚道怀，男，1966年10月24日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人何政岳，男，1954年10月31日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人寿宁县东泰房地产开发有限公司，住所地寿宁县。
法定代表人何政岳，执行董事。
申请执行人龚道怀与被执行人何政岳、寿宁县东泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日作出的（2016）闽0924民初54号民事调解书已发生法律效力。本院受理案件后，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。现基于本院所查封的被执行人寿宁县东泰房地产开发有限公司名下的套房，处置变现难度较大，短期内难以实现本案债权，且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结寿宁县人民法院（2016）闽0924民初54号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范希耀
审判员 张高飞
审判员 陈燕华
二〇一六年九月六日
书记员 蔡文彬
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1122执649号
申请执行人：闫小林，男，汉族，1977年9月11日生，甘肃省漳县人，农民，甘肃省漳县社。
被执行人闫某民，男，汉族，1974年4月2日生，甘肃省漳县人，农民，甘肃省陇西县号。
被执行人：王晓燕，女，汉族，1973年8月12日生，甘肃省漳县人，农民，甘肃省陇西县号。
委托代理人闫某民（系王晓燕丈夫），住甘肃省陇西县文峰镇长安路188号。
被执行人：闫阳阳，男，汉族，2000年8月14日生，甘肃省漳县人，农民，甘肃省陇西县号。
法定代理人闫某民（系闫阳阳父亲），住甘肃省陇西县文峰镇长安路188号。
本院在执行闫小林闫某民、王晓燕、闫阳阳民间借贷纠纷一案中，闫小林闫某民、王晓燕、闫阳阳于2018年3月26日达成执行和解协议，申请执行人闫小林申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，规定，裁定如下：
终结(2018)甘1122执649号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹿泉
审判员 丁海滨
审判员 杨红洲
二〇一八年八月二十日
书记员 苏博然
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初4721号
原告：聚矣(上海)信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：王海峰，总经理。
委托诉讼代理人：赵晓群。
被告：周丽君，女，1988年9月6日出生，汉族，户籍地辽宁省大石桥市。
原告聚矣(上海)信息科技有限公司与被告周丽君追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月13日立案。2017年5月12日，原告聚矣(上海)信息科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告聚矣(上海)信息科技有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告聚矣(上海)信息科技有限公司负担。
审判员 查 莹
二〇一七年五月十二日
书记员 李嘉敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4587号之一
申请执行人：张令旦，男，1968年4月2日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：程曾锦、郭玉梁，福建知圆律师事务所律师。
被执行人陈子琪，男，1962年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人李敏，女，1963年8月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
申请执行人张令旦依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初4958号民事判决书，于2016年8月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈子琪、李敏给付借款本金及利息、律师费等共计人民币871539.33元（暂计至2016年8月3日），给付迟延履行金并负担案件的受理费人民币5150元，被执行人依法应承担本案执行费人民币11115元。
在执行本案过程中：
1、本院于2016年8月22日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人陈子琪、李敏名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院轮候查封了被执行人李敏名下的厦门市集美区宁海五里4号地下一层第91号车位，并向首封法院发出参与分配函，轮候查封了被执行人陈子琪名下的闽Ｄ×××××号车辆（无处置价值）,现未发现被执行人有可供执行的其他财产。
3、本院执行人员于2018年7月26日至厦门市××××室，要求被执行人陈子琪、李敏到庭。被执行人陈子琪于2018年7月30日到庭，其陈述到由于其持有厦门闽联实业有限公司80%股权，其儿子持有余下的20%股权，厦门闽联实业有限公司名下有价值3亿余元的资产，该公司同时又拖欠银行贷款，故公司、其本人、妻子、儿子在法院有多起执行案件，上述资产均被查封。公司现正寻求资产重组，已经寻找到意向单位，该计划正在实施中，若能够成功，其所涉案件就能够结案。
4、本院于2018年7月31日对被执行人陈子琪、李敏适用限制高消费措施，于2016年8月15日将被执行人陈子琪、李敏纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
5、截至2018年8月1日，申请执行人尚有人民币871539.33元未受偿。
6、上述执行情况及信息，本院于2018年7月20日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人张令旦认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，由法院依法处理。
综上，本院认为，本案被执行人陈子琪、李敏名下暂无可供执行财产，申请执行人张令旦认可本院的执行和调查结果。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡晓文
审 判 员 吴长城
审 判 员 陈晓龙
二〇一八年八月一日
代书记员 叶小伟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执402号
申请执行人：李思秀。
被执行人：长春省直住房公积金管理分中心。
申请执行人李思秀与被执行人长春省直住房公积金管理分中心不履行法定职责一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）长行终字第108号行政判决书，于2016年6月1日向本院申请执行，要求被执行人履行对第三人吉林省外国企业服务有限公司欠缴申请执行人李思秀公积金行为进行处理的法定职责，本院已依法受理。
本案在执行中，被执行人向本院表示：履行法定职责，将按国家相关法律规定履行义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2015）长行终字第108号行政判决书本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
代理审判员 赵怀德
代理审判员 王晓冬
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杜继鑫
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0204执270号
申请执行人陈国友。
被执行人张远峰。
陈国友诉张远峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日作出的（2015）鄂下陆民初字第01050号民事判决书已发生法律效力。因张远峰未按判决书确定的期限履行给付义务，权利人陈国友于2016年6月6日向本院申请执行，本院于2016年6月13日依法立案执行。
在执行过程中经查，被执行人张远峰暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结陈国友依据（2015）鄂下陆民初字第01050号民事判决书申请执行张远峰民间借贷纠纷一案的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 锋
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 健
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
[2017]黑02**执191号之一
申请执行人姜某某
被执行人徐某某
被执行人徐某甲
申请执行人姜某某与被执行人徐某某、徐某甲民间借贷纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年10月31日作出（2016）黑0204民初1874号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年3月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人徐某某邮寄送达、被执行人徐某甲送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人徐某某、徐某甲未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2017年8月1日依法（网上）冻结被执行人徐某某、徐某甲在银行帐户存款（帐户均无存款）。除冻结上述银行存款外，经查，被执行人徐某某、徐某甲在本辖区房产、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录。本院认为，被执行人徐某某、徐某甲暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人徐某某、徐某甲有可供执行的财产时，本院依职权或申请执行人的申请，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2016）黑0204民初1874号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 王 睿
二〇一七年九月四日
书记员 侯文涛
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执342号
申请执行人魏斯鹏，男，1982年3月7日出生，住天台县。
被执行人茅鹏健，男，1992年1月13日出生，住天台县。
被执行人茅军富，男，1974年11月27日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初3180号民事判决，责令被执行人茅鹏健、茅军富立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人魏斯鹏借款本金70000元及利息。但被执行人茅鹏健、茅军富逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人茅鹏健、茅军富的银行存款人民币70000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王卫
二〇一七年一月二十三日
书记员 徐斌
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第8-1号
申请执行人淄博市公交汽车公司，住淄博市张店区共青团东路15号。
被执行人蒋永红。
被执行人王传新。
本院在执行淄博市公交汽车公司诉蒋永红、王传新车辆租赁合同纠纷一案中，尚有598437.70元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第170号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一六年六月十七日
书 记 员 郑云静
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）苏0602民初1056号
原告：陈宏伟，男，1986年3月6日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
委托诉讼代理人：浦焰，江苏清心律师事务所律师。
被告：曹兆祥，男，1978年6月30日生，汉族，住江苏省海安县。
原告陈宏伟与被告曹兆祥、周素琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请撤回对被告周素琴的起诉，本院裁定准予原告撤回对被告周素琴的起诉并记录在卷。原告陈宏伟到庭参加诉讼。被告曹兆祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宏伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹兆祥归还借款人民币130000元并支付违约金（以本金130000元为基数，自2017年3月3日起按年利率24%计算至实际偿还之日止）；2、被告曹兆祥赔偿原告律师费损失4000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，于2016年12月3日向原告借款130000元，并向原告出具了借据。双方预定借款期限为3个月，自2016年12月3日起至2017年3月2日止，逾期不能归还自愿承担总借款每日6%的违约金。另外，被告自愿将自己名下所有的苏Ｆ×××××汽车抵押给了原告，并签订了抵押协议书。借款期限届满后，原告要求被告归还借款，被告拖延至今拒不归还。
被告曹兆祥未应诉答辩。
原告陈宏伟围绕其诉讼请求提供了借据、抵押汽车价值协议书、汇款凭证、民事委托代理合同及律师费发票等作为证据，证明被告向原告借款130000元，原告因本案诉讼支出律师费4000元的事实。被告曹兆祥未到庭发表质证意见，亦未提交证据或答辩意见。本院认定原告提供的证据具有客观性、合法性及与本案的关联性，并在卷佐证。结合当事人在本院庭审笔录中的陈述，本院对本案事实认定如下：2016年12月3日，被告曹兆祥向原告陈宏伟借款，并出具借据，载明：今借到陈宏伟人民币130000元（大写）壹拾叁万元整，借款期限3个月（2016年12月3日起至2017年3月2日）利息按月息计算，服务费双方约定。如逾期不能归还自愿承担总借款的6%（每天）作为违约金。因本次借款引起的诉讼由出借人所在地人民法院管辖。由此产生的律师费、诉讼费由借款人承担。此借据所借资金拾万玖仟零贰百整（109200）汇入6228480420629429317农行，借款人当面收取现金贰万零捌佰元整，被告曹兆祥在借据上签字捺印。借据中未约定借款利息。同日，被告曹兆祥出具了一份抵押汽车价值协议书，载明抵押汽车概况，但未明确评估价值。双方未办理车辆抵押登记。原告陈宏伟于当日通过其中国银行账户向被告曹兆祥尾号为9317的农业银行账户中汇付109200元；给付被告曹兆祥现金20800元。借款到期后，被告未按约归还借款。原告多次催要未果，遂向法院起诉。2017年7月14日，原告委托江苏清心律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费4000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借据、汇款凭证等证据及陈述足以证明原、被告之间存在民间借贷关系，且未违反法律、行政法规等强制性规定，该借贷关系合法有效。原告已履行了130000元的出借义务。借款合同中约定了还款期限，被告未按约归还全部借款，构成违约，应承担相应违约责任。借据中对逾期违约金计算标准有明确约定，但远超出法律规定的24%，超出部分，法律不予保护。原告自愿将逾期违约金的计算标准调减至年利率24%，要求被告支付自逾期之日即2017年3月3日起至实际偿还之日止的违约金，符合法律规定，本院予以支持。因被告违约不还款引发本案纠纷，原、被告对由此引发的律师费的负担已在借据中作出明确约定，且原告为此实际支付律师费4000元，被告应按照合同约定赔偿原告律师费损失4000元。被告曹兆祥经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹兆祥于本判决生效之日起十日内，一次性归还原告陈宏伟借款人民币130000元并支付违约金（以本金130000元为基数，自2017年3月3日起按年利率24%计算至实际偿还之日止）。
二、被告曹兆祥于本判决生效之日起十日内，一次性赔偿原告陈宏伟律师费损失4000元。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3604元，公告费690元，合计4294元，由被告曹兆祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民院预交本诉上诉案件受理费3604元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行)。
审 判 长 陆宇峰
审 判 员 沈忠华
人民陪审员 薛永生
二〇一八年八月八日
法官 助理 任 磊
书 记 员 郭春霞
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0504民初1657号
原告:泉州市联成物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街中国银行南侧联成大厦一楼。
法定代表人:张季平，总经理。
委托诉讼代理人:何金星，系公司员工。
被告：郑智远，男，1975年12月15日出生，汉族，现住福建省泉州市洛江区。
原告泉州市联成物业管理有限公司与被告郑智远物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告泉州市联成物业管理有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州市联成物业管理有限公司以郑智远已自动履行为由，自愿撤回对郑智远的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州市联成物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市联成物业管理有限公司负担。
审 判 员 郭翠惠
二〇一七年八月二十四日
法官助理 陈婷凤
书 记 员 施金鹏
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长县执字第732号
申请执行人彭正。
被执行人蒋海斌。
申请执行人彭正与被执行人蒋海斌民间借贷纠纷一案，本院（2012）长县民初字第3337号民事判决书已经发生法律效力。权利人彭正于2013年10月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于同年11月13日向被执行人蒋海斌公告发出执行通知书，责令其偿还申请执行人彭正借款100000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担本案受理费、诉讼保全费合计3220元及执行费1400元。但被执行人蒋海斌至今未履行。
本院在执行过程中，因未查找到被执行人蒋海斌可供执行的财产，且申请执行人彭正亦不能向本院提供被执行人蒋海斌可供执行的财产线索，故该案暂不能执行到位。据此，申请执行人彭正于2014年2月26日向本院提交了终结本案本次执行程序申请书，请求本院延期执行。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）长县执字第732号民间借贷纠纷案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 文罗生
审 判 员 梁 军
二〇一四年二月二十六日
代理书记员 周亚楠
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍民初字第1353号
原告顾小芳。
委托代理人陆金祥、李国刚。
被告李军。
委托代理人朱建琴。
原告顾小芳与被告李军返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员沈海明适用简易程序独任审判，两次公开开庭进行了审理。原告顾小芳的委托代理人李国刚，被告李军及其委托代理人朱建琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾小芳诉称，原告于2011年5月27日购买了一辆雪佛兰牌汽车，并登记于个人名下，该车车牌号码为浙D×××××，发动机号为111040095。原告购买上述车辆后一直用于个人使用。2011年10月初，原告驾驶上述车辆前往其丈夫徐鸿良单位，并将车钥匙放置在其丈夫办公桌上。在原告和原告丈夫外出期间，原告丈夫的原合伙人沈宝峰私自将上述车辆开走并将该车典当给被告，原告得知后多次向被告要求归还上述车辆，但被告一直不肯归还。为此，原告于2011年12月3日向绍兴县公安局柯桥派出所报案。综上所述，原告认为上述车辆系原告个人拥有，沈宝峰私自将原告所有的车辆典当的行为应属无效，被告占有上述原告个人所有的车辆也于法无据，为了保护原告自身合法权益，根据相关法律规定，特向法院起诉，请求法院判令：被告李军立即归还原告所有的牌照号码为浙D×××××雪佛兰汽车。
被告李军辩称，1、浙D×××××的雪佛兰汽车虽然登记在原告名下，但在实际操作过程中，该车是在原告丈夫徐鸿良所在的汽车租赁公司名下，是属于租赁的汽车，该车并不是原告所有；2、案外人沈宝峰于2011年9月7日将浙D×××××的雪佛兰汽车开到被告处的，原告丈夫是知情的，事后我去询问他是否知道这件事时，他是笑了笑表示默许的；3、车子现在我这里，我方占有该车辆的行为完全是合法的，符合质押的构成要件，综上原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年9月初，案外人沈宝峰（本案原告丈夫徐鸿良的原合伙人）将一辆车牌号码为浙D×××××雪佛兰汽车（登记车主为原告顾小芳）开到被告李军位于绍兴县柯桥港越路的港越电讯调剂商行，向被告李军要求借款，并承诺可将该车质押给被告。2011年9月7日，被告李军在明知该车车主不是沈宝峰的情况下，借给沈宝峰人民币12万元（沈宝峰出具借条一张），双方没有订立书面质押合同，也没有得到车主顾小芳的书面同意。原告顾小芳得知车辆被沈宝峰质押给了李军后，向李军要求归还该车，遭到拒绝后，原告向绍兴县公安局柯桥派出所报警，民警调解无果后，原告遂诉至本院，酿成纠纷。
以上事实，由原告提供的绍兴市车管所出具的车辆信息证明、师爷说新闻栏目的视频资料，被告提供的借条一份、原告丈夫与案外人沈宝峰共同经营的绍兴县宝鸿汽车租赁有限公司的工商档案、车辆行驶证复印件、被告在柯桥派出所的笔录摘抄、证人张某所作的书面说明、情况说明、证人张某和裘云珍证人证言，本院向绍兴县公安局柯桥派出所调取的顾小芳、李军、张某和徐鸿良的询问笔录以及原被告在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”由以上规定结合法理分析，权利人行使返还原物请求权须符合以下三个条件：（1）只有所有权人和其他物权人才能享有返还原物请求权；（2）承担返还所有物义务的人必须是所有物的现实占有人；（3）只有当占有人的占有状态具有不法性时，才能对其行使返还原物请求权。就本案来说，原告顾小芳是本案诉争浙D×××××车辆所有人，依法享有对该车辆的物权，故原告与本案有直接利害关系，可以以权利人名义起诉车辆现实占有人，其主体适格；被告李军系讼争车辆的现实占有人，亦符合上述法律关于负担返还所有物义务的人必须是所有物的现实占有人之规定；被告李军辩称，原告顾小芳和其丈夫徐鸿良在沈宝峰向其借款时知道沈宝峰将牌照为浙D×××××雪佛兰汽车作为质押物的事，且徐鸿良点头微笑表示默许沈宝峰的行为，但除了其庭审中的陈述外，没有其他证据表明原告顾小芳在沈宝峰向李军借钱时明确表示同意将其自己的牌照为浙D×××××雪佛兰汽车出质给李军，故原告顾小芳要求被告李军返还原物的诉讼请求，与法相符，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告李军返还原告顾小芳所有的牌照为浙DA8M**雪佛兰汽车，限于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李军负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 沈海明
二〇一二年六月二十八日
书 记 员 徐 芳
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0630执划146号
申请人胡建军，男，住涞源县。
被执行人涞源县水泥厂。
法定代表人聂占印，该厂厂长。
本院在执行申请人胡建军与被执行人涞源县水泥厂劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的（2016）冀0630民初202号民事判决书，于2017年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起2日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人涞源县水泥厂在中国邮政储蓄银行股份有限公司涞源县支行的账号上的存款80000元至涞源县人民法院账户，中国银行涞源支行，账号为100242868370。
划拨后将上述账号冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 波
二〇一七年七月十二日
书记员 党钰杰
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬保字第33-35号
申请人：宁波市泰易达精密机械有限公司。住所地：宁波市北仑区小港街道钟家桥村。
法定代表人：胡传福，该公司总经理。
委托代理人：邵建波，浙江海泰律师事务所律师。
委托代理人：张蒙迪，浙江海泰律师事务所律师。
被申请人：宁波市富川机械有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区龙镇大道78号。
法定代表人：周吉忠，该公司总经理。
申请人宁波市泰易达精密机械有限公司以被申请人宁波市富川机械有限公司涉嫌侵害其享有的专利号分别为ZL201320047711.5、ZL201020232958.0、ZL201020232900.6，名称分别为“一种高速冲床的脚座机构”、“高速机械压力机离合器”、“高速机械压力机制动器”的三项实用新型专利权且这些证据可能灭失以后难以取得为由，于2014年5月26日向本院提出证据保全申请，请求对被申请人涉嫌侵害申请人这三项实用新型专利权的被控侵权的高速精密冲床设备及制造该设备的模具采取诉前证据保全措施，并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二、三款、第一百零一条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：
一、查封或扣押被申请人宁波市富川机械有限公司涉嫌侵害申请人宁波市泰易达精密机械有限公司享有的专利号分别为ZL201320047711.5、ZL201020232958.0、ZL201020232900.6，名称分别为“一种高速冲床的脚座机构”、“高速机械压力机离合器”、“高速机械压力机制动器”的三项实用新型专利权的被控侵权的高速精密冲床设备若干，并对其库存的被控侵权设备进行清点、拍照或拍摄。
二、查封或扣押被申请人宁波市富川机械有限公司专门用于制造上述被控侵权设备的模具，并对该模具进行清点、拍照或拍摄。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 方 良
代理审判员 邓梦甜
代理审判员 吴玉凯
二〇一四年五月二十七日
代书 记员 黄 琼
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0115刑初456号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人李维，男，1989年5月30日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。2015年6月10日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局行政拘留十二日；2016年7月29日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局行政拘留十三日；2016年8月12日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局责令社区戒毒三年。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月7日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审，同年10月18日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉﹝2017﹞494号起诉书指控被告人李维犯诈骗罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年7月份，被告人李维单独或伙同周某（另处）在重庆市长寿区中医院后门、重庆市长寿区长寿一中门口等处，虚构能帮助被害人唐某的儿子王某某获得从轻判处刑罚，以需要请法院工作人员吃饭、给法院工作人员送红包等为由，多次对唐某进行诈骗，共骗取唐某现金10900元，后李维将赃款予以挥霍。
2017年8月6日，被告人李维被公安民警抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，李维已向被害人唐某退赔10900元，唐某出具谅解书对李维表示谅解。
公诉机关认为，被告人李维以非法占有为目的，多次虚构事实骗取他人现金共计10900元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人李维到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。综上，建议判处被告人李维有期徒刑六个月，并处罚金一万元。
被告人李维对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李维犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李维犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年3月16日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 罗庆勇
二〇一七年十月十八日
书 记 员 郑雪婷
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执1208号
移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。
被执行人：王占光，男，1987年3月4日出生，汉族。
本院关于被告人王占光犯盗窃罪作出的（2014）登刑初字第460号刑事判决已经发生法律效力，依照上述判决，被执行人王占光应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币4000元。本院于2016年7月11日立案执行。
在执行过程中，本院在规定期限内向被执行人王占光发出执行通知书及被执行人财产申报表，但被执行人王占光至今未能履行缴纳罚金义务。现查明，被执行人王占光在银行有存款（账户）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王占光的银行存款（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕少阳
二〇一六年八月四日
书记员 石君毅
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民保字第00122号
申请人任宇轩，男，2006年12月11日出生，汉族。
法定代理人任燕荣，男，1974年12月18日出生，汉族。
被申请人邵录录，男，1980年4月1日出生，汉族。
申请人任宇轩因与被申请人邵录录驾驶的陕AU28**号小型轿车发生交通事故，产生纠纷为由，于2014年8月6日向本院提出申请，要求对肇事车辆进行诉前保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人邵录录驾驶的陕AU28**号小型轿车予以就地扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案申请费220元，由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
代理审判员 王涛
二〇一四年八月十一日
书 记 员 石萌
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执85号
申请执行人：徐俊，私营业主。
被执行人：储又赐，私营业主。
申请人徐俊依据本院（2015）岳民二初字第00698号调解书申请执行被执行人储又赐委托理财合同纠纷一案，本院于2016年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述文书确定的义务，但被执行人储又赐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条、第二十三条的规定，裁定如下：
一、查封储又赐名下的位于岳西县天堂镇建设东路罗形巷（房产证号：）的房产。
二、被执行人储又赐负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 严贤柱
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈轶然
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力
第九条查封不动产的，人民法院应当张贴封条或者公告，并可以提取保存有关财产权证照。
查封、扣押、冻结已登记的不动产、特定动产及其他财产权，应当通知有关登记机关办理登记手续。未办理登记手续的，不得对抗其他已经办理了登记手续的查封、扣押、冻结行为。
第二十三条查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。
地上建筑物和土地使用权的登记机关不是同一机关的，应当分别办理查封登记。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江法刑初字第01234号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人徐某，男，42岁。2011年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2011年11月28日刑满释放。2012年11月因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限自2012年11月16日起至2013年11月15日止）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年9月17日被刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2013）1278号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院检察员赖建国出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2013年9月16日17时许，被告人徐某受李某某（另处）安排，在重庆市江北区大石坝三村××号附近，以50元的价格将一小包海洛因（净重0.09克）贩卖给程某，交易完毕后被民警捉获，缴获交易的毒品。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为被告人徐某非法贩卖少量毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人徐某刑事责任。被告人徐某系在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。提请对被告人徐某依法判处。
被告人徐某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人徐某到案后如实供述了上述事实。另查明，被告人徐某在2011年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2011年11月28日刑满释放。2012年11月5日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，宣告缓刑一年，徐某因该案于2012年8月21日被捉获并于当日被刑事拘留，同年9月3日被决定监视居住。
上述事实，被告人徐某在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、证人李某某、程某的证言、通话记录、辨认笔录、提取笔录、称重记录、指认照片、扣押物品清单、毒品上缴收据、毒品检测中心检验报告、重庆市江北区人民法院（2012）江法刑初字第01214号刑事判决书、（2012）江法刑初字第01214号执行通知书、刑事办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某伙同他人非法贩卖毒品海洛因0.09克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚。被告人徐某曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑，刑满释放后又再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人徐某到案后能如实供述其罪行，审理中自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人徐某犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销重庆市江北区人民法院（2012）江法刑初字第01214号刑事判决书对被告人徐某宣告的缓刑。
二、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；前罪所判处拘役六个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑六个月、执行拘役六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2014年9月1日止。）
三、查获的毒品予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭中平
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 王雪莲
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初9955号
原告：罗永利，男，1976年7月20日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：曹云文，男，1967年4月24日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：王依方，男，1961年7月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告罗永利为与被告曹云文、王依方民间借贷纠纷一案，于2016年12月16日向本院起诉，变更诉请：1、判令被告曹云方归还借款人民币100000元；2、自2016年1月31日起至实际还款日止按2%计算利息；3、被告王依方负此还款的连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。案件受理后，依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗永利、被告曹云文到庭参加诉讼，被告王依方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经本院审理认定，2015年8月6日，被告曹云文向原告罗永利借款本金人民币100000元，并于当日出具亲笔签名捺印的借条一份给原告，被告王依方作为连带责任保证人在借条上签字捺印。被告利息付至2016年1月30日，本金未归还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹云文于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告罗永利借款本金100000元及自2016年1月31日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告王依方对上述款项负连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，减半收取计1150元，由被告曹云文、王依方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费2300元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19－900001040000225089001）。
审判员 马武军
二〇一七年一月十二日
书记员 杨 欣
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0111民初1560号
起诉人昆明市盘龙区红兴建筑材料厂
经营者：杨云
地址：昆明市盘龙区。
起诉人昆明市盘龙区红兴建筑材料厂向本院递交诉状，以云南工程建设总承包股份有限公司、云南华隆工程有限公司、王杨文为被告，请求法院判决：1、上述被告支付原告腻子粉价款共计139810元整；2、本案诉讼费由被告承担。
经本院审查认为：依据起诉人提交的证据材料确认，起诉人与被告王杨文之间的纠纷属买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所有地为合同履行地”。本案争议标的为给付货币，起诉人与被起诉人王杨文对买卖合同履行地未约定，故合同履行地为接收货币的一方即起诉人住所地为昆明市盘龙区茨坝街道办事处。本案被告住所地分别位于昆明市呈贡区内的经济技术开发区红枫路、昆明市嵩明小新街、贵州省毕节市。因合同履行地及被告住所地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
对昆明市盘龙区红兴建筑材料厂的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘云顺
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈志宇
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0725民初554号
原告昌乐乐安村镇银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街与方山路交叉口东北角，统一社会信用代码：913707003130998734。
法定代表人李建，董事长。
被告田伟，男，1982年4月6日出生，汉族，住昌乐县。
被告田坤，男，1985年3月1日出生，汉族，住昌乐县。
被告张淑云，女，1986年1月10日出生，汉族，住昌乐县。
被告田保忠，男，1958年8月22日出生，汉族，住昌乐县。
被告张勇，男，1980年2月17日出生，汉族，住昌乐县。
本院在审理原告昌乐乐安村镇银行股份有限公司诉被告田伟、田坤、张淑云、田保忠、张勇金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年1月30日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款80000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款80000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘文强
二〇一八年一月三十日
书记员 李 娜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初14999号
原告：佛山市建全物业管理有限公司，住所地佛山市顺德区伦教霞石村委会文明路商住区2号首层。
法定代表人：赖小春。
被告：张永江，男，1976年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：孟妞，女，1975年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
本院在审理原告佛山市建全物业管理有限公司诉被告张永江、孟妞因物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月11日以被告已缴清物业管理费用为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市建全物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告佛山市建全物业管理有限公司负担。
审判员 招 才
二〇一七年十月十二日
书记员 杨金凤
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民申9号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张树春。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李庆波。
再审申请人张树春因与被申请人李庆波民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）辽14民终441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，依法传唤张树春到庭接受询问，张树春在本院询问过程中，未经本院准许中途退庭，拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：
本案按张树春撤回再审申请处理。
审 判 长 唐铁刚
代理审判员 葛 飞
代理审判员 侯秀菲
二〇一七年三月十三日
书 记 员 赵 辰
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第二款再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初2065号
原告周某，女，1988年10月11日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。
被告吴某，男，1990年9月3日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告周某与被告吴某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2016年8月8日以双方已经和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方和好为由撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审判员 勾向阳
二〇一六年八月八日
书记员 魏 冉
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初2074号
原告：李向晖，男，汉族，住长沙市开福区金泰路。
委托诉讼代理人：熊金香，湖南闻胜律师事务所律师。
被告：上海友游网络技术有限公司，住所地：上海市闵行区联航路1188号10幢第3层308-B室。
法定代表人：苗湾儿。
原告李向晖与被告上海友游网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告李向晖于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李向晖的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李向晖撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李向晖负担。
审判长 龙 兴 盛
审判员 杨文滔审判员闵俊伟
二〇一七年九月四日
书记员 彭 娜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0504民初1666号
原告:泉州市联成物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街中国银行南侧联成大厦一楼。
法定代表人:张季平，总经理。
委托诉讼代理人:何金星，系公司员工。
被告：张泉生，男，1984年6月10日出生，汉族，现住福建省泉州市洛江区。
原告泉州市联成物业管理有限公司与被告张泉生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告泉州市联成物业管理有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州市联成物业管理有限公司以张泉生已自动履行为由，自愿撤回对张泉生的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州市联成物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市联成物业管理有限公司负担。
审 判 员 郭翠惠
二〇一七年八月二十四日
法官助理 陈婷凤
书 记 员 施金鹏
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1552号
罪犯程云亮，男，41岁，汉族，江苏省淮安市人，现在江苏省镇江监狱服刑。
常熟市人民法院于2005年10月18日作出（2005）熟刑初字第501号刑事判决，以被告人程云亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月15日经本院裁定减刑十个月。2009年9月1日经本院裁定减刑一年三个月。2011年4月28日经本院裁定减刑一年八个月。2012年12月27日经本院裁定减刑一年三个月。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯程云亮服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加库管劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次，记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯程云亮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯程云亮在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯程云亮减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期至2014年5月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年五月八日
书记员 朱 艳
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第60号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行，住所地梁山县青年路16号。
法定代表人：李鲁强，行长。
委托代理人（特别授权代理）：陈航。
被执行人：吴兴国。
被执行人：张如民。
被执行人：许长林。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行与被执行人吴兴国、许长林、张如民金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行未受偿40625.70元，被执行人下落不明，经法院调查，无法查找到被执行人可供执行财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
终结（2015）梁执字第60号案件本次执行程序。
二、被执行人吴兴国、许长林、张如民对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一五年十一月九日
书记员 曹 园
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1327民初1442号之一
原告：许某某，男，生于1946年1月30日，汉族，住社旗县。
被告：社旗县兴隆镇腰庄村委员会，住所地社旗县兴隆镇腰庄村夭庄。
负责人:李某某，男，生于1950年6月10日，住社旗县。现任社旗县兴隆镇腰庄村委员会副支书兼副主任。
委托诉讼代理人：陈新林，河南宛东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘某某，男，生于1970年2月14日，住社旗县，系村支部委员。
原告许某某与被告社旗县兴隆镇腰庄村委会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，原告以原、被告双方已私下协商解决为由于2016年12月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费100元，免交。
审 判 长 宋兴林
审 判 员 程 纲
人民陪审员 张保明
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 丁新恒
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审566号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市锦湖街道瑞湖路333号。
法定代表人池万松，局长。
被执行人卓志科，男，1983年4月2日出生，住瑞安市高楼镇罗溪村。
被执行人苏郑红，女，1985年10月10日出生，住址同上。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年6月21日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2015）第984号征收社会抚养费决定确定的被执行人卓志科、苏郑红缴纳社会抚养费127896元一案，本院受理后，依法由代理审判员张勉独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年8月2日作出的瑞人口计生征字（2015）第984号征收社会抚养费决定，并于2015年11月2日送达被执行人，要求被执行人卓志科、苏郑红于2015年12月2日前缴纳社会抚养费127896元。2016年2月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人卓志科、苏郑红在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年8月2日作出的瑞人口计生征字（2015）第984号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年六月二十一日
（代）书记员 张玉珍
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂咸安刑初字第00024号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人严某甲，男，1986年3月19日出生于咸宁市咸安区，汉族，初中毕业，务工。2007年6月22日因涉嫌故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2011年9月8日因涉嫌故意伤害罪被咸宁市公安局咸安分局列为网上逃犯，2013年11月19日被咸宁市公安局咸安分局决定取保候审。2014年1月3日被本院决定逮捕，1月6日被咸宁市公安局咸安分局执行逮捕，现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2013）399号起诉书指控被告人严某甲犯故意伤害罪，于2013年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员谌刚出庭支持公诉。被告人严某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2011年8月6日6时许，被告人严某甲骑摩托车载其胞兄严某乙经过咸安区红桥路口与开出租车的姜某甲会车时发生险情，严某甲受到惊吓后，停车骂姜某甲，并将摩托车横在姜某甲的出租车前面不让姜某甲驾车离开。姜某甲为此下车与严某甲发生口角。严某乙见姜某甲手上持有一把匕首，便回家去拿了一把约70公分长的武士刀赶到现场。被告人严某甲在与姜某甲发生争执的过程中被姜某甲踢了几脚，遂从严某乙手上拿过武士刀，用刀背打了姜某甲背部两下。姜某甲随即将其挨打一事打电话告诉其胞弟姜某乙。姜某乙接电话后赶到现场，从姜某甲手上拿过匕首，与手持武士刀的被告人严某甲发生冲突。严某甲持武士刀将姜某乙前额、下颌部、左手等部位砍伤后逃跑，在逃跑的过程中摔倒在地，被随后追赶上来的姜某乙持匕首刺伤右大腿。经中南财经政法大学司法鉴定中心、湖北中真司法鉴定中心协和法医司法鉴定室先后鉴定，被害人姜某乙左腕、左手多指功能部分障碍，左舟状骨、月骨骨折，头状骨骨折，伤情属轻伤（重型）。经咸宁市中心医院法医司法鉴定所鉴定，被告人严某甲的主要损伤为右大腿刀刺伤，多处软组织损伤，伤情属轻微伤（甲级偏重）。
2013年9月18日，被告人严某甲一次性赔偿了被害人姜某乙经济损失3.4万元，同时取得姜某乙的谅解，同年11月19日，被告人严某甲主动到公安机关投案，如实供述了前述事实。
本院另查明，被告人严某甲2007年6月22日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限自2007年7月3日起至2011年7月2日止。
上述事实，被告人严某甲在开庭审理的过程中亦无异议，并有被害人姜某乙的陈述、证人姜某甲、罗某、严某乙、孟某、陈某、张某的证言、司法鉴定意见书、被害人姜某乙出具的收条及谅解书、被告人严某甲的到案经过及户籍证明、扣押物品清单、物证照片、本院（2007）咸刑初字第98号刑事判决书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严某甲有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人严某甲积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人严某甲持械伤人，且有前科，可以对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人严某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年6月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李拥军
二〇一四年一月六日
书记员 王义超
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0602刑初514号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人姚某。被告人姚某因涉嫌伪造国家机关印章罪，于2016年12月14日被长江航运公安局南通分局刑事拘留，2017年1月11日变更为取保候审，2018年6月22日变更为监视居住。2018年7月25日本院决定对其逮捕，同日由长江航运公安局南通分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
辩护人胡艳华，江苏君哲律师事务所律师。
被告人陈某。被告人陈某因涉嫌伪造国家机关印章罪，于2016年12月13日被长江航运公安局南通分局刑事拘留，2017年1月10日变更为取保候审，2018年6月22日变更为监视居住。2018年7月25日本院决定对其逮捕，同日由长江航运公安局南通分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
辩护人尤国兵，北京市隆安（南通）律师事务所律师。
南通市崇川区人民检察院以通崇检刑二刑诉（2018）11号起诉书指控被告人姚某、陈某犯伪造国家机关印章罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金丽、代理检察员沈媛媛出庭支持公诉，被告人姚某、陈某及辩护人胡艳华、尤国兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：
2016年9月至10月间，被告人姚某和高友龙（已判决）至如皋市二案镇陈某电脑刻章店内，让被告人陈某按照高友龙事先准备好的模版，伪造“中华人民共和国如皋海事局舱单备案专用章002”章一枚。几天后，高友龙因印章不清晰，又至被告人陈某电脑刻章店内，被告人陈某按照模版，再次伪造“中华人民共和国如皋海事局舱单备案专用章002”章一枚，陈某共获利200元。2016年9月至11月期间，被告人姚某将伪造的“中华人民共和国如皋海事局舱单备案专用章002”章及伪造的如皋市海事局工作联系单用于代理船舶报港一次。经南通市公安局物证鉴定所鉴定，姚某代理报港的船舶所用工作联系单上的“中华人民共和国如皋海事局舱单备案专用章002”章系伪造。
被告人姚某于2016年12月14日被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人陈某于2016年12月13日被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
被告人姚某、陈某在庭审中对起诉书指控事实供认不讳，未提出辩解。
被告人姚某的辩护人在庭审中提出被告人姚某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，在共同犯罪中作用相对较小，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
被告人陈某的辩护人在庭审中提出被告人陈某在共同犯罪中属于从犯、并具有自首情节的辩护意见。
经审理查明：
2016年9月至10月间，被告人姚某和高友龙（已判决）至如皋市二案镇陈某电脑刻章店内，让被告人陈某按照高友龙事先准备好的模版，伪造“中华人民共和国如皋海事局舱单备案专用章002”章一枚。几天后，高友龙因印章不清晰，又至被告人陈某电脑刻章店内，被告人陈某按照模版，再次伪造“中华人民共和国如皋海事局舱单备案专用章002”章一枚，陈某共获利人民币200元。后高友龙将伪造的“中华人民共和国如皋海事局舱单备案专用章002”章及伪造的如皋市海事局工作联系单用于代理船舶报港。经南通市公安局物证鉴定所鉴定，高友龙代理报港的船舶所用工作联系单上的“中华人民共和国如皋海事局舱单备案专用章002”章系伪造。
被告人姚某于2016年12月14日被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人陈某于2016年12月13日被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。另被告人姚某在公安机关供述2016年10月其亦将伪造的“中华人民共和国如皋海事局舱单备案专用章002”章及伪造的如皋市海事局工作联系单用于代理船舶报港。
另查明，2018年3月16日，被告人姚某、陈某因本案被公安机关行政拘留十五日（行政拘留以刑事拘留折抵不执行）并处罚款人民币一千元（已缴纳）。
上述事实，被告人姚某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人姚某、陈某的户籍资料，被告人姚某、陈某的供述及辨认笔录，证人证言，公安机关出具的物证鉴定书，公安行政处罚决定书以及撤销行政处罚决定书，公安机关出具的发破案经过及情况说明等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人姚某、陈某伙同他人伪造国家机关印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪，且系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人姚某、陈某起主要作用，均系主犯，其中被告人姚某作用相对较小。公诉机关指控被告人姚某、陈某犯伪造国家机关印章罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。被告人姚某、陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于被告人姚某的辩护人在庭审中提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。但被告人姚某、陈某伙同他人伪造国家机关印章，后实际使用该伪造的印章，妨害社会管理秩序，故不宜适用缓刑，该部分辩护意见，本院不予采纳。关于被告人陈某的辩护人在庭审中提出的辩护意见，经查，被告人陈某在共同犯罪中，直接实施伪造国家机关印章的行为，作用、地位与其他主犯无明显差别，应当认定为主犯；同时被告人陈某系被抓获归案，不符合自首构成要件，故辩护人的该部分辩护意见，本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条、第二十六条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人姚某犯伪造国家机关印章罪，判处拘役二个月十五天(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月25日起至2018年9月10日止)，并处罚金人民币二千元（该款由被告人姚某于本判决发生法律效力之日起三日内履行，其中2018年3月16日被告人姚某被公安机关罚款人民币一千元可予以抵扣）。
被告人陈某犯伪造国家机关印章罪，判处拘役三个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月25日起至2018年9月25日止)，并处罚金人民币二千元（该款由被告人陈某于本判决发生法律效力之日起三日内履行，其中2018年3月16日被告人陈某被公安机关罚款人民币一千元可予以抵扣）。
二、追缴被告人陈某犯罪所得人民币200元，予以没收，上缴国库（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 周怀洲
二〇一八年八月八日
书记员 陈 天
广东省深圳市坪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0310刑初155号
公诉机关
深圳市坪山区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
被 告 人
信 息
|
被告人陈某某，男，1978年1月27日出生，身份证号码362330197801273039，汉族，初中文化，户籍所在地江西省上饶市。因本案于2018年6月27日被取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深坪检刑诉[2018]165号起诉书，指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，并出具量刑建议，建议判处被告人拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实和量刑建议无异议，并认罪。
查明事实
|
2018年6月26日，被告人陈某某饮酒后驾驶赣E258A8号牌小型汽车行驶至广东省深圳市坪山区坑梓兰景路路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈某某血液中乙醇含量为114.32mg/100ml。
本院意见
|
被告人陈某某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合理合法，本院予以采纳。鉴于被告人犯罪情节较轻，认罪态度较好，本院依法对其适用缓刑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款。
判 决
|
一、被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、禁止被告人陈某某在缓刑考验期内（三个月）在公共场合饮酒。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 周 剑 锋
二○一八年八月十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 李 露
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂96民终424号
上诉人（原审原告）：朱帮频。
被上诉人（原审被告）：潜江市林业局。住所地：潜江市园林办事处章华北路林业绿苑小区。
法定代表人：左后福，该局局长。
委托诉讼代理人：刘晓晖，潜江市广华法律服务所法律工作者。
上诉人朱帮频因与被上诉人潜江市林业局人事争议一案，不服潜江市人民法院（2016）鄂9005民初226号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，朱帮频于2016年8月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，朱帮频在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许朱帮频撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 哲
审 判 员 赵湘湘
代理审判员 王 青
二〇一六年九月一日
书 记 员 谢 京
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0630民初614号
原告金鸿儒，男，住保定市涞源县。
被告涞源县莲旺矿业有限责任公司，住所地涞源县。
负责人马晓丹，该公司执行董事。
被告董权，男，住涞源县。
被告张桂莲，女，住沈阳市铁西区。
被告徐万勇，男，住辽宁省营口市西市区。
原告金鸿儒与被告涞源县莲旺矿业有限责任公司、董权、张桂莲、徐万勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 韩志刚
审 判 员 闫俊敏
人民陪审员 刘双喜
二〇一七年七月十四日
书 记 员 赵 玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初6550号
原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层。
法定代表人：朱寿明，总经理。
委托诉讼代理人：石有清，安徽弘启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。
被告:牛松，男，1985年9月17日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
原告安徽省长城物业管理有限公司与被告牛松物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告安徽省长城物业管理有限公司于同年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省长城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。
审判员 陆翠玲
二〇一六年十一月三十日
书记员 潘亚慧
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0425执437号
申请执行人：严振仁，男，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：江西省中兴建筑企业有限公司，住所地：江西省德兴市。
法定代表人：李国忠。
本院执行严振仁与江西省中兴建筑企业有限公司承揽合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人江西省中兴建筑企业有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江西省中兴建筑企业有限公司的存款431839.34元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨 武
二〇一八年八月十四日
书记员 杨子含
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初992号
申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码×××。
负责人：张庆，系该分行行长。
委托代理人：刘永刚，系辽宁百联律师事务所律师。
被申请人：王文胜,男,1976年2月27日出生,汉族,住沈阳市苏家屯区。
本院受理申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人王文胜金融借款合同纠纷一案后，申请人向本院提出诉讼保全申请，要求冻结或查封被申请人价值363,821.8元的财产查封同等价值的财产。
本院认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王文胜银行存款363,821.8元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员臧宁
二○一七年一月十八日
书记员王雪
广东省深圳市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0309民初1846号
原告东莞市嘉迅光电科技有限公司，住所地东莞市塘厦镇平山园美路12-1号，统一社会信用代码91441900061484301M。
法定代表人汤仁军。
委托代理人张年柱，广东鹏乾律师事务所律师。
被告精治光电通讯技术（上海）有限公司，住所地上海市金山区夏宁路666弄12、15号，统一社会信用代码91310116555924223K。
法定代表人杨玲。
本院在审理原告东莞市嘉迅光电科技有限公司与被告精治光电通讯技术（上海）有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告东莞市嘉迅光电科技有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东莞市嘉迅光电科技有限公司撤诉。
本案受理费7273元，保全费4520元，均由原告承担。
审判员 刘 洪 印
二〇一八年八月十三日
书记员 蓝世忠（兼）
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭民一初字第2494号
原告：张彦丽，女，。
被告：于长珍，居民。
被告：王翠峰，居民。
本院在审理原告张彦丽诉被告于长珍、王翠峰案外人执行异议之诉一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张彦丽撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元、保全费720元，共计收取770元，由原告张彦丽负担。
审判长 张兰成
审判员 程玉光
审判员 赵德利
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李贺磊
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0203财保125号
申请人：秦勇，男，1970年3月16日生，汉族，住唐山市。
被申请人：刘存福，男，1969年7月24日生，住唐山市。
被申请人：邹玲玲，女，1982年9月8日生，住唐山市。
申请人秦勇因与被申请人刘存福、邹玲玲民间借贷纠纷一案于2018年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘存福、邹玲玲名下银行存款人民币400000元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张嘉琦
二〇一八年八月一日
法官助理 张 艳
书 记 员 戴天娇
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0682刑初172号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人倪寅友，男，1992年12月17日出生于山东省莱阳市，汉族，大专文化，农民，住莱阳市。2014年6月25日因饮酒后驾驶机动车被处以罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。2016年12月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被莱阳市公安局刑事拘留，2017年1月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被莱阳市公安局取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）104号起诉书指控被告人倪寅友犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员刘美燕出庭支持公诉，被告人倪寅友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人倪寅友于2016年12月13日23时许，酒后驾驶鲁Ｆ×××××牌小型轿车行驶至莱阳市蚬河北路与天山路交叉路口南侧时发生单方交通事故。经检验，被告人倪寅友血液中酒精浓度为195.24mg/100ml，达到醉酒标准。
另查明，案件侦查阶段，被告人倪寅友自愿赔偿莱阳市园林管理处树木赔偿款人民币1000元；自愿赔偿莱阳市市政工程处路灯杆赔偿款人民币7200元；莱阳市市政工程处对被告人倪寅友的行为表示谅解。
上述事实，被告人倪寅友在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获记录，前科查询记录，莱阳市公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，莱阳市公安局刑事科学技术室理化检验鉴定报告，车辆行驶证复印件，办案说明，莱阳市市政工程处谅解书，莱阳市市政工程处施工图决算书，莱阳市园林管理处收据及被告人倪寅友的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪寅友违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人倪寅友犯罪后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿莱阳市园林管理处、莱阳市市政工程处的经济损失，并且取得谅解，有悔罪表现，本院对被告人倪寅友予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人倪寅友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱江东
审 判 员 宋同贤
人民陪审员 王民兴
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 姜 红
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初9167号
原告：厦门住总物业管理有限公司，住所地福建省厦门市屿后南里223号翔辉大厦五楼，统一社会信用代码913502001550541937。
法定代表人：郑泉忠，执行董事。
委托诉讼代理人：谢凌宇，男，1990年5月3日出生，汉族，系厦门住总物业管理有限公司职员，住福建省龙岩市新罗区。
被告：汤龙谦，成年，汉族，住龙岩市新罗区。
原告厦门住总物业管理有限公司与被告汤龙谦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告厦门住总物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门住总物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 林 朝 晖
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈叙颖（代)
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）里民一民初字第01930号
原告邹玉才，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
委托代理人邹雪，住哈尔滨市道里区。
委托代理人宋晓力，住哈尔滨市道里区。
被告哈尔滨市道里区新发供销合作社，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人崔绍华，主任。
委托代理人盖凤平，黑龙ＸＸ仁律师事务所律师。
原告邹玉才与被告哈尔滨市道里区新发供销合作社劳动争议一案，本院于2014年11月17日受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邹玉才委托代理人宋晓力、邹雪，被告哈尔滨市道里区新发供销合作社的委托代理人崔绍华、盖凤平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年6月，被告要求与原告解除劳动关系，被告派人利用欺诈手段蒙骗原告，口头承诺解除劳动关系后，不但给付原告买断工龄的补偿金，原告放弃社会保险，等将来退休前，将解除劳动关系后的社会保险补齐，就能领取养老金和享受医疗保险的待遇。但是今年准备办理退休，去社会保障局查询档案时发现没有社保登记，被告从原告1980年入职一直到2007年失业，根本就没有为原告办理社会保险，因此被告严重违法。现要求被告补偿1989年至2007年欠缴的养老保险40075元，医疗保险9526元。
被告辩称：原告是自愿解除的，被告没有承诺补交费用；并且原告申请仲裁已过仲裁时效，不同意原告的主张。
原告为证明其诉讼主张成立，在举证期内向本院提交并当庭出示以下证据：
证据一、申请、协议书。证明这份协议签订的违法的，应属无效。
证据二、企业解除劳动关系备案表。证明被告未给原告缴纳医疗保险、养老保险。
证据三、不予受理通知书。证明过了仲裁失效，只能请法院受理了。
证据四、失业证。证明原告2007年失业了。
被告未出示任何证据。
被告对原告所出示的证据质证意见为：对证据一真实性无异议，该证据能够证明原告自愿放弃养老保险、医疗保险，被告没有任何责任，故与本案有关联性。对证据二真实性无异议，能够证明原、被告之间的劳动关系是因经济原因解除，故与本案有关联性。对证据三真实性无异议，因原告申请仲裁已过仲裁时效，故与本案也有关联性。对证据四真实性无异议，能够证明原告自2007年起，领取了两年失业金，与本案也有关联性。
本院对原告提供证据认证意见：真实，但是不能证明其主张。
根据原、被告当庭陈述及对原告提供证据的分析，本院确认如下事实：2007年6月，被告与原告解除劳动关系，给付原告买断工龄的补偿金，原告放弃社会保险。
本院认为，原、被告在办理解除劳动关系时，原告就应该清楚自身的社会保险状况，在此情况下，原告自愿的放弃社保。原告无不可抗力或者其他正当理由，请求事项已经超出仲裁法定时效期间，丧失胜诉权。原告所诉被告曾承诺在其办理退休时为原告补齐社会保险，亦证据不足。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
驳回原告邹玉才的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告邹玉才负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 檀东平
人民陪审员 杨婷玉
人民陪审员 郭道胜
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 姜 鑫