＼n广东省中山市第一人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）中一法张民一初字第148号＼n原告：黄月霞，女，1959年6月10日出生，汉族，住中山市火炬开发区。＼n委托代理人：邹葵阳，广东广中律师事务所律师。＼n被告：安辉，男，1985年6月12日出生，汉族，住湖北省老河口市。＼n委托代理人：潘建世、吴少娟，分别系广东奥纪律师事务所律师和实习律师。＼n被告：朱琳，男，1991年8月2日出生，汉族，住湖南省常德市临澧县。＼n委托代理人：邢金莲，广东邦杰律师事务所律师。＼n被告：李炎，男，1988年12月27日出生，汉族，住湖南省常德市临澧县。＼n委托代理人：杨明蓉，广东邦杰律师事务所律师。＼n被告：郭荣国，男，1974年8月11日出生，汉族，住中山市火炬开发区。＼n被告：马文伟，男，1972年1月30日出生，汉族，住中山市火炬开发区。＼n上列两被告共同委托代理人：孙振科、钟凯恒，分别系广东邦杰律师事务所律师及实习律师。＼n本院于2013年1月30日立案受理原告郑加荣诉被告安辉、朱琳、李炎、郭荣国、马文伟健康权纠纷一案后，因郑加荣在诉讼过程中死亡，本院依法通知郑加荣的法定继承人黄月霞作为原告参加诉讼，本案的案由也相应变更为生命权纠纷。本案原由审判员周逵独任审理，后转入普通程序，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄月霞及其委托代理人邹葵阳，被告安辉的委托代理人潘建世，被告朱琳的委托代理人邢金莲，被告李炎的委托代理人杨明蓉，被告郭荣国、马文伟的共同委托代理人孙振科、钟恒凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告黄月霞诉称：原告系死者郑加荣的母亲。2012年9月10日凌晨2时许，郑加荣在马文伟经营的中山市传奇歌舞娱乐城（以下简称传奇KTV）消费时被安辉、朱琳、李炎、郭荣国打成重伤，于2013年3月2日死亡。据查，传奇KTV系个体工商户，经营者为马文伟。郭荣国是该娱乐城的经理，朱琳、李炎是该娱乐城的保安员。朱琳、李炎是在郭荣国的指示下对郑加荣实施殴打的。马文伟作为娱乐城的经营者，应当与其他四名被告连带承担对郑加荣人身损害的赔偿责任。为此，请求判令：1.五被告连带向原告支付825021.60元［包括误工费17300元（100元／天×173天）、家属误工费3600元（80元／人／天×15天×3人）、住院伙食补助费8650元（50元／天×173天）、住院期间护理费27680元（80元／人／天×173天×2人）、交通费2000元、丧葬费27842元、死亡赔偿金537949.60元（26897.48元／年×20年）和精神损害抚慰金200000元］；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，黄月霞增加了医疗费73000元，总金额变更为898021.60元＼n原告黄月霞向本院提供的证据有：1.关系证明1份；2.死亡医学证明书1份；3.郑加荣与黄月霞的身份证各1份；4.民事判决书1份；5.亲属关系证明1份；6.马文伟的身份资料及中山市传奇歌舞娱乐城的工商登记资料各1份；7.起诉意见书1份；8.司法鉴定意见书1份；9.中山火炬开发区医院证明1份。＼n被告安辉辩称：原告主张的误工费标准100元每天过高，原告没有提供受害人事发前的工作及收入证明，据原告提交的司法鉴定意见书显示，受害人当时陈述其从事消防工作，收入大约为2000元／月。原告主张的家属误工费80元每天的标准过高，原告没有提供其工作及收入证明，应为50元／天的标准比较恰当。对伙食费标准没有异议。住院期间护理费标准为50元／天比较恰当，交通费由法院酌情。对丧葬费及死亡赔偿金计算没有异议。对原告主张的精神损害抚慰金，法院不应当受理。对原告主张的医疗费，医院对郑加荣的死亡是有责任的，如果其没有能力医治郑加荣，应该要求郑加荣及时转院，医院没有尽到救助的义务。按照以往经验，如果医院没有尽到救助义务，是不敢跟家属索要医疗费的，医疗费是否为原告必然的损失，应当存疑，只有被害人家属向医院支付医药费之后，被告才能向原告要求赔偿。对于安辉侵权责任问题。安辉是共同侵权，是没有异议的，但法院应综合考虑双方的责任予以认定。本案有充分证据证明受害人对其受害结果存在过错，受害人事发前喝了大量的酒，在喝酒时与其他房间的客人发生争执，并且对客人说了挑逗性的话语而引发后来的打斗。根据司法解释和法律的规定，被侵权人有过错的，应减轻侵权人的责任。另外，被害人的受伤不能排除其自己跌倒造成。对安辉的赔偿责任问题，意见如下：1.安辉参与此事是受到郭荣国的指使；2.安辉帮忙的目的是为了维持KTV的秩序，其所作的一切是为了他人的利益，因此受益方也应当承担一部分的责任；3.安辉家境比较困难，家中只有母子相依为命，其母亲患有严重疾病，在佛山打工生活，安辉是其唯一抚养义务人，现在没有能力赔偿，请求法庭考虑其情况依法处理。＼n被告安辉对其辩称向本院提交的证据有：1.证明1份；2.户籍资料1份；3.门诊记录及病历各1份；4.书信两封。＼n被告朱琳辩称：首先对原告表示歉意。尽管朱琳家庭不富裕，但愿意在合法合理的范围内尽力赔偿原告。对原告的护理费请求，受害人受伤后一直住在ICU监护室中，不存在护理费，对于其他赔偿项目的意见同安辉的意见。受害人在事件中存在一定过错，案发当晚事端是受害人窜房喝酒与他人发生争执导致的，当时受害人被KTV保安劝离。受害人离开KTV后在门口对他人出言挑衅，导致被他人追打，才逃回KTV内。朱琳在阻拦他人殴打被害人时被“宫花仔”殴打，而卷入事件中。对医疗费，只有被害人家属向医院支付医药费之后被告才需要向原告赔偿。＼n被告朱琳对其辩称没有向本院提交证据。＼n被告李炎辩称：受害人误工费及家属误工费标准过高，而且主张家属误工费应以两人为限。对伙食费没有异议，对护理费有异议，原告主张交通费过高，且没有提交凭据，对原告丧葬费和死亡赔偿金的请求没有异议。对精神损害抚慰金及医疗费请求，同朱琳意见。对责任划分问题，受害人也存在过错，应适当减轻李炎的责任。＼n被告李炎对其辩称没有向本院提交证据。＼n被告郭荣国辩称：误工费按照被害人的职业进行测定，100元／天的标准偏高。原告主张家属误工费不应当支持。对住院伙食费没有异议。对于护理费，被害人需要两个人护理的话应有两人以上的证明。交通费由法庭衡量。对丧葬费和死亡赔偿金的请求没有异议。对精神损害抚慰金的请求，同其他被告意见。受害人也存在过错，应适当减轻被告的责任。对医药费的请求，同朱琳意见。原告在诉状中称朱琳、李炎殴打受害人使其重伤致死，安辉也称是受郭荣国指使殴打被害人。本案的刑事案件已经开庭审理，公诉人员没有认定郭荣国指使的事实。对郭荣国作为侵害人之一没有异议，在法律规定的范围内也应当承担相应的责任。其应当承担的责任及责任的划分由法院决定。原告的精神损害抚慰金请求于法无据。＼n被告郭荣国对其辩称没有向本院提交证据。＼n被告马文伟辩称：传奇KTV是个体工商户，原告要求其经营者马文伟承担连带责任没有法律依据，马文伟没有共同侵权，不需要承担连带责任，请求法庭驳回原告对马文伟的诉求。安辉称其打被害人是为了维护KTV的秩序，是其为了推卸责任而编造的谎言。安辉不是KTV的员工，其非KTV所雇佣。刑事案件审理中郭荣国陈述安辉是开摩托车搭客的，因他人追打被害人的时候推到了他的摩托车，导致安辉怀恨在心而参与殴打被害人的。马文伟已经垫付了被害人的医药费和丧葬费共计268000元，请求法庭按照责任划分再确定马文伟应承担的责任。＼n被告马文伟对其辩称向本院提交证据有：收据若干份。＼n经审理查明：黄月霞系被害人郑加荣的母亲。朱琳、李炎系传奇KTV的保安人员，郭荣国系传奇KTV的副经理。安辉与郭荣国比较熟，经常到传奇KTV喝酒。2012年9月10日凌晨3时许，被害人郑加荣与刘某桥、龙某城、龙某武在传奇KTV内娱乐时因琐事发生争执，刘某桥等人追打被害人郑加荣至KTV门口时，打到传奇KTV保安朱琳的面部，朱琳、李炎与在场的安辉随即对刘某桥等人进行追打。被害人郑加荣在朱琳身后踢打对方时不慎摔倒在地，安辉、朱琳、李炎、郭荣国遂对闹事的另一方即被害人郑加荣进行围殴。期间朱琳多次踢打被害人郑加荣的头部和背部，安辉则使用铁棍多次击打被害人郑加荣的头部和背部，李炎踢打被害人郑加荣的腿部，郭荣国踢打被害人郑加荣的背部，后安辉、朱琳、李炎、郭荣国逃离现场。被害人郑加荣当日被送往中山火炬开发区医院神经外科ICU监护室抢救治疗，后经医院治疗无效于2013年3月2日死亡。经中山市公安局法医鉴定：被害人郑加荣系因闭合性颅脑损伤致多器官功能衰竭死亡。2012年9月11日，李炎、朱琳到张家边派出所投案。次日，郭荣国到张家边派出所投案，并协助公安机关在火炬开发区东利村将安辉抓获归案。2013年5月21日，中山市人民检察院以中检刑诉（2013）35号起诉书指控安辉、朱琳、李炎、郭荣国犯故意伤害罪向中山市中级人民法院提起公诉。该院经审理后，于2013年11月25日作出（2013）中中法刑一初字第33号刑事判决书，判决：安辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；朱琳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；李炎犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；郭荣国犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。该判决认定被害人郑加荣与他人发生矛盾经人规劝及保安拦截平息后又再挑衅他人，对引发本案有一定的过错。＼n另查明：本案在审理期间，朱琳、李炎、郭荣国共同赔偿被害人家属300000元，并取得了被害人郑加荣家属的谅解。＼n再查明：黄月霞提供的证据司法鉴定意见书中的“被鉴定人概况”载明，被鉴定人郑加荣事发前在张家边六合社区做消防员，月收入2000元左右。马文伟提供的收据12张显示，马文伟已为郑加荣支付医疗费253000元、丧葬费15000元，共计268000元。中山火炬开发区医院出具的证明显示，郑加荣于2012年9月10日入院，至其死亡时总医疗费为317857.29元，尚欠医院71757.29元。＼n另外，双方当事人要求法院给予四个月时间给双方进行调解，后调解未成功。＼n本院认为：本案系生命权纠纷。安辉、朱琳、李炎、郭荣国结伙持械故意伤害郑加荣，致其死亡，侵害了郑加荣的生命权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，安辉、朱琳、李炎、郭荣国对郑加荣共同侵权，依法承担相应的侵权责任。本案争议的焦点有：一、郑加荣的死亡给黄月霞造成的损失金额问题。二、郑加荣在本案中是否存在过错；三、马文伟对郑加荣的死亡是否应承担相应的责任。＼n关于焦点一。根据双方当事人的举证和确认，本院确定郑加荣的死亡给黄月霞造成的损失有：1.医疗费317857.29元；2.郑加荣误工费11533.33元（2000元／月÷30天×173天）；3.家属误工费2000元（考虑郑加荣死亡，其亲属处理后事需要一定的误工，本院酌情确定为2000元）；4.住院伙食补助费8650元（50元／天×173天）；5.住院期间的护理费27680元（80元／人／天×173天×2人，郑加荣入院后，入住ICU监护室，需2人护理符合常情）；6.交通费2000元（原告虽没有提供交通费单据，考虑到郑加荣住院期间和其死亡后事处理，其亲属需要花费一定的交通费，本院酌情确定为2000元）；7.丧葬费27842元（55684元／年×0.5年）；8.死亡赔偿金537949.60元（26897.48元／年×20年）。由于安辉、朱琳、李炎、郭荣国已被判刑，黄月霞主张的精神损害抚慰金已无依据。以上合计935512.22元。＼n关于焦点二。中山市中级人民法院（2013）中中法刑一初字第33号刑事判决书已认定被害人郑加荣与他人发生矛盾经人规劝及保安拦截平息后又再挑衅他人，对引发本案有一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，并结合本案的实际情况，本院酌情认定安辉、朱琳、李炎、郭荣国对黄月霞以上损失承担80%的赔偿责任，即应向黄月霞赔偿748409.78元（935512.22元×80%），扣除马文伟支付的268000元和朱琳、李炎、郭荣国共同赔偿的300000元，安辉、朱琳、李炎、郭荣国实际应向黄月霞支付的赔偿款为180409.78元。＼n关于焦点三。马文伟系传奇KTV的经营者。朱琳、李炎、郭荣国虽系传奇KTV的工作人员，但在本案中向郑加荣实施的侵权行为，并非职务行为，而是个人行为。郑加荣在传奇KTV的门口受到朱琳、李炎、郭荣国等四人的伤害，娱乐场所的管理人马文伟未尽到安全保障义务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第二款的规定，马文伟应承担相应的补充责任。综合本案实情，本院酌情认定马文伟应对安辉、朱琳、李炎、郭荣国应赔偿的748409.78元承担30%的补充清偿责任，即对224522.93元承担补充清偿责任。鉴于马文伟实际支付的金额超过了应承担的补充清偿责任范围，马文伟在本案中无需再承担其他责任。＼n综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十七条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：＼n一、被告安辉、朱琳、李炎、郭荣国于本判决生效之日起七日内连带向原告黄月霞支付赔偿款180409.78元；＼n二、驳回原告黄月霞的其余诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费12780元（原告已预交8135元），由原告黄月霞负担2129元，由被告安辉、朱琳、李炎、郭荣国负担10651元（被告安辉、朱琳、李炎、郭荣国于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本＼n院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。＼n审判长周逵＼n代理审判员陆招胜＼n人民陪审员邬瑾瑾＼n二〇一三年十二月十二日＼n书记员何浚欢＼n第8页共8页