四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川34民终704号
上诉人（原审原告）：周智，女，1973年3月出生，汉族，个体工商户，住湖南省汨罗市。
委托诉讼代理人：寸江坤，四川明炬（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：四川银海建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：周勇，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘光荣，四川邛都律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审第三人：攀钢集团工程技术有限公司建筑工程分公司。住所地：四川省攀枝花市。
负责人：刘俊，分公司经理。
委托诉讼代理人：冯金昌，男，公司员工，代理权限为特别授权。
上诉人周智因与被上诉人四川银海建筑工程有限公司（以下简称银海公司）、原审第三人攀钢集团工程技术有限公司建筑工程分公司（以下简称攀钢工程公司建筑分公司）合同纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院(2016)川3401民初481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周智及委托诉讼代理人寸江坤、被上诉人银海公司的委托诉讼代理人刘光荣、原审第三人攀钢工程公司建筑分公司的委托诉讼代理人冯金昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周智上诉请求：1、撤销四川省西昌市人民法院（2016）川3401民初481号民事判决，改判银海公司向周智支付材料款75,917.00元；2、本案诉讼费用由银海公司承担。事实与理由：一、原审法院遗漏了上诉人提交的证据“欠条”，对本案的事实认定产生了重大的影响。被上诉人对该证据的真实性无异议，该证据可认定周传贵在上诉人处购买材料用于被上诉人承建的工地的行为为被上诉人的行为，被上诉人应支付材料款。二、本案事实认定、举证责任分配及适用法律错误：（一）前述中遗漏的证据“欠条”及上诉人提交的《1＃卫浴的分包合同》及原审第三人提交的《3＃卫浴的分包合同》相互应证，周传贵为常驻施工现场的施工负责人，且具备对外确认涉及工程产生费用的职权，被上诉人提出抗辩，那举证责任应在被上诉人，一审判决举证责任分配错误，属法律适用错误，被上诉人应当支付材料款。综上所述，一审判决遗漏证据材料，认定事实及举证责任分配错误，请求依法支持上诉人的上诉请求。
银海公司辩称，银海公司及银海公司攀枝花分公司与对方无任何合同关系，也未委托过人向对方购买材料，因此，上诉人的请求无事实和法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院在查清事实的基础上依法判决。
攀钢工程公司建筑分公司陈述，第三人与上诉人无合同关系，也没有要求第三人承担责任，请求依法判决。
周智向一审法院起诉请求：1.判令银海公司向周智支付材料款75,917.00元；2.本案诉讼费用由银海公司承担。
一审法院认定事实：银海公司承建第三人位于西昌市经久乡的浴室修建工程，双方签订了《西昌钢钒公司新增铁前3#浴室工程分包合同》，该合同对合同工期、质量标准、合同价款、材料供应、工程结算、权利义务、违约责任等内容进行了约定。周智认为，银海公司为了施工需要，向周智购买了水电建筑材料，周智按照银海公司的要求将建筑材料交付银海公司，2014年2月27日，周智与银海公司的工地负责人周传贵结算，银海公司尚欠周智材料款75，917.00元，周传贵向周智出具欠条一张，承诺在2014年3月底前付清欠款。到期后，银海公司并未付款，经协商，周传贵于2014年6月10日出具《同意书》一份，承诺该笔欠款在2014年7月底由银海公司攀枝花分公司全部付清。但银海公司认为与周智没有合同关系，该《欠条》、《同意书》没有银海公司签章，银海公司也未对结算人周传贵进行任何授权，因此，对周传贵自行作出的结算行为不予认可。
一审法院认为，周智要求银海公司支付拖欠的材料款，理应提供银海公司欠款的依据。周智提交的《欠条》、《同意书》只有周传贵的签名，并无银海公司的签章，事后也无银海公司的追认，银海公司对该结算行为也予以否认。周智提交的证据无法达到其证明目的。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院对周智要求银海公司支付欠款75，917.00元的诉讼请求，不予支持。攀钢工程公司建筑分公司在本案中不承担责任。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回周智的诉讼请求。案件受理费1，700.00元，由周智承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对送货单和销货清单，该证据上有周传贵、何元开的签字，而周传贵为银海公司项目上的工程施工负责人，何元开为专职安全员，且该证据能与一审时上诉人提交的欠条、同意书相互印证，本院予以采信；2.对债权人为陈继刚的欠条，银海公司对真实性无异议，陈继刚虽不是本案当事人，但该欠条上银海公司攀枝花分公司注明：此款经周传贵现场负责人确认，为周传贵应付资金，待周传贵项目资料交验完毕，甲方付款至银海公司后由公司带起来支付给陈继刚，此欠条可以证明周传贵为项目的现场负责人，也对涉及项目的债务进行确认，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：甲方攀钢工程公司与乙方银海公司攀枝花分公司签订《西昌钢钒公司新增铁前3﹟浴室工程分包合同》，内容：“一、分包工程名称：西昌钢钒公司钢轧3﹟浴室工程，分包工程地点：西昌。二、分包工程内容、范围及工程量的确认：1.分包工程内容、范围以及相应图号：西昌钢钒公司钢轧3﹟浴室工程相关图号的施工图中所有设计内容，施工方案措施等所包括的全部工程内容。主要工作内容：热电、给排水、土建、装饰等分包......九、双方一般权利和义务......(二)乙方责任：1.乙方保证具有承揽本工程的相应企业施工资质标准，否则，甲方有权依法解除合同。2.本工程严禁转包，再分包或其他单位或个人挂靠乙方承包该工程，经甲方查实，甲方有权解除合同，并有权拒绝支付乙方及实际施工人所有工程款。3.乙方派池开华为项目经理，周传贵为其工程施工负责人，须常驻现场。4.乙方派何元开为专职安全员，杜朋友为质量员，须常驻现场，负责日常工作......”
2013年6月19日至2014年1月17日银海公司项目的工程施工负责人周传贵及专职安全员何元开等到周智处购买浴室所需的水电材料。2014年2月27日周传贵向周智出具欠条，内容：“今欠周智水电材料款小写75,917.00元，大写柒万伍仟玖佰壹拾柒元整，此款3月底以前付清，如不付按月息支付利息。”2014年6月10日周传贵向周智出具同意书，内容：“本人同意所欠款余额由四川省银海建筑工程公司攀枝花分公司到7月底全部付清。”2014年9月3日江洪作为经手人向案外人陈继刚出具欠条，欠条上银海公司攀枝花分公司注明：“此款经周传贵西昌负责人确认，为周传贵应付资金，待周传贵项目资料交验完毕，甲方付款至银海公司后由公司带起来支付给陈继刚。”
另查明，庭审中银海公司认可攀钢工程公司的1﹟浴室工程也由其承建。
还查明，银海公司攀枝花分公司于2016年7月7日已注销。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点是：银海公司是否应支付周智材料款75,917.00元。
关于银海公司是否应支付周智材料款75,917.00元的问题。从审理查明的事实来看，银海公司攀枝花分公司承建攀钢工程公司1﹟浴室工程和3﹟浴室工程，周传贵为工程施工负责人，在项目施工过程中也对案外人陈继刚垫付的材料费和运费进行过确认，2014年2月27日周传贵向周智出具欠条，确认欠周智水电材料款75,917.00元，2014年6月10日周传贵向周智出具同意书，承诺欠周智的款项由银海公司攀枝花分公司支付。本院认为，周传贵为银海公司攀枝花分公司承建的工程中任职工程施工负责人，周传贵向周智购买材料且出具欠条的行为应认定为代表银海公司攀枝花分公司的职务行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”的规定，银海公司攀枝花分公司应为周传贵的行为承担责任。经审理查明，银海公司攀枝花分公司于2016年7月7日已注销，且根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，向周智给付材料款75,917.00元的责任应由银海公司承担。
综上所述，二审中出现新证据，周智的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销四川省西昌市人民法院（2016）川3401民初481号民事判决；
二、由四川银海建筑工程有限公司于收到本判决之日起15日内支付周智材料款75,917.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1,700.00元，由四川银海建筑工程有限公司负担。二审案件受理费1,700.00元，由四川银海建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决
审 判 长 郑 坚
审 判 员 马 俊
代理审判员 邱学南
二〇一六年九月二日
书 记 员 朱国锋
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。