河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初1980号
原告徐淑萍，女，1989年1月13日生，汉族，住河南省荥阳市。
原告王照真（反诉被告），男，1987年8月12日生，汉族，住河南省荥阳市。
二原告共同委托代理人徐文献，鲁山县露峰法律服务所法律工作者。
被告王小姣（反诉原告），女，1967年11月10日生，汉族，住鲁山县。
委托代理人孙召辉，河南省鲁山县法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市新华区湛北路与公园北街交叉口（润天大厦）。统一社会信用代码：914104007112226898（1-1）。
负责人范红军，总经理。
委托代理人冯同庆，男，1974年11月2日生，汉族，住平顶山市卫东区。系中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（反诉被告），住所地郑州市西太康路121号。组织机构代码：96810682-7。
负责人俞海雷，总经理。
委托代理人王福波，河南国基律师事务所律师。
原告徐淑萍、王照真诉被告王小姣、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称太平洋公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐淑萍、王照真及共同委托代理人徐文献，被告王小姣委托代理人孙召辉、被告太平洋公司委托代理人冯同庆、被告人保公司委托代理人王福波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐淑萍、王照真诉称，2016年2月4日1时许，付智林驾驶被告王小姣所有的豫Ｄ×××××号小型轿车沿鲁山县城前进街由南向北驶入人民路时，与沿人民路由西向东行驶郭现伟驾驶原告王照真所有的豫Ａ×××××（临）号小型轿车相撞，致两车不同程度损坏，豫Ａ×××××（临）号车乘坐人岳红利、徐淑萍、岳跃冬受伤。事故发生后，原告徐淑萍即被送往中国人民解放军第一五二中心医院救治，先后住院15天，支付医疗费8780.90元，现已治疗出院。原告徐淑萍经平顶山市正平法医临床司法鉴定所（2016）第115号司法鉴定意见书鉴定为十级伤残。原告王照真所有的豫Ａ×××××（临）号小型轿车经郑州恒信国亚汽车销售服务有限公司核定车辆损失额（不含工时费）为116623元。另据，豫Ｄ×××××号小型轿车和豫Ａ×××××（临）号小型轿车分别向保险公司投机动车交强险和商业不计免赔车损险。鲁山县公安交通警察大队（2016）第048号道路交通事故认定书认定，付智林负此事故的主要责任，郭现伟负次要责任，原告徐淑萍等人无责任。
原告请求，1、依法判决赔偿原告徐淑萍住院医疗费、生活补助费、营养费、误工费、陪护费、伤残补偿金、精神抚慰金等费用合计68616.10元；2、赔偿原告王照真机动车损失费计116623元×70%=81636元；3、交通费602元；4、保险公司分别在责任限额范围内对二原告承担赔偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告王小姣辩称，1、原告王照真所属车辆在本次事故中应占主要责任。2、被告王小姣所属车辆在被告太平洋公司投有交强险，二原告的损失合理合法部分应由该保险公司在保险范围内予以理赔，不足部分应按责任大小承担。3、本次事故中，豫Ａ×××××（临）司机饮酒超速超载，在本次事故中应负主要责任，原告徐淑萍应将直接侵权人郭现伟列入本案被告。4、被告王小姣所有的豫Ｄ×××××小轿车被豫Ａ×××××（临）小轿车碰撞后在修理厂花去14925元修理费，应由王照真承担。同时反诉请求车主王照真及人保公司承担14925元。5、原告王照真所属车辆自行到4S店修理，没有经过保险公司及被告王小姣的认可，其修理费用116623元，被告王小姣不予认可。6、被告王小姣认为在本次事故中应承担总额百分之三十。
被告太平洋公司辩称，1、同意王小姣意见。2、王小姣所属车辆在我公司投有交强险属实，交强险限额122000元，在本次事故中，与原告同乘一辆车的岳红利及岳跃东受伤，并已起诉至法院，所以对三伤者的费用比例按比例赔付，对岳红利及岳跃东应预留赔偿份额。3、依据交强险保险合同约定，因本案产生的鉴定费和诉讼费不属于保险责任。
被告人保公司辩称，1、原告的各项诉请应该有相关证据支持。2、人保公司所承保的豫Ａ×××××（临）车辆驾驶人酒后驾驶，按照保险公司与投保人合同约定，酒后驾驶属于免赔事项，保险公司不承担赔偿责任。3、人保公司不承担豫Ａ×××××（临）发生交通事故的三责赔偿责任。4、保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
本院依据有效证据和庭审调查，可以确认以下案件事实：
2016年2月4日1时许，付智林驾驶被告王小姣所有的豫Ｄ×××××号小型轿车沿鲁山县城前进街由南向北驶入人民路时，与沿人民路由西向东行驶的郭现伟驾驶原告王照真所有的豫Ａ×××××（临）号小型轿车相撞，致两车不同程度损坏，豫Ａ×××××（临）号车乘坐人岳红利、徐淑萍、岳跃冬受伤。原告徐淑萍受伤后被送往中国人民解放军第一五二中心医院，经医院诊断：1、面部开放性外伤；2、创伤性牙齿折断；3、大腿开放性外伤；4、大腿软组织损伤。原告徐淑萍于2016年2月4日入院，于2016年2月18日出院，住院15天，住院期间支付医疗费用8780.90元，同时支付交通费602元。2016年2月5日，鲁山县公安交通警察大队作出鲁公交认字（2016）第048号《道路交通事故认定书》，内容是“1、付智林驾驶机动车······负此事故的主要责任。2、郭现伟驾驶机动车······负此事故的次要责任。3、岳红利、徐淑萍、岳跃冬无责任。”2016年5月5日，平顶山正平法医临床司法鉴定所对原告徐淑萍伤残程度进行鉴定，该所于2016年5月23日作出平正平司鉴所[2016]临鉴字115号《司法鉴定意见书》，意见是“徐淑萍因交通事故面部受伤遗留面部瘢痕，评定为X级伤残。”原告支付鉴定费用800元。诉讼过程中，被告王小姣申请对原告徐淑萍的伤残进行重新鉴定，2016年11月10日，平顶山永正法医临床司法鉴定所对原告伤残程度进行鉴定，该所于2016年12月20日作出平永正司鉴所[2016]临鉴字126号《司法鉴定意见书》，意见是“被鉴定人伤残程度为十级。”
另查明，1、付智林驾驶被告王小姣所有的豫Ｄ×××××号小型轿车在太平洋公司投有机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），交强险保险期间自2015年11月29日零时起至2016年11月28日24时止，本事故发生于上述车辆保险期间内。2、郭现伟驾驶原告王照真所有的豫Ａ×××××（临）号小型轿车在人保公司投有机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和商业三责险（其中第三者责任保险限额500000元），交强险及商业险保险期间自2016年1月25日零时起至2017年1月24日24时止，本事故发生于上述车辆保险期间内。3、2016年2月29日，河南省荥阳市京城路街道办事处冯寨村委会为原告徐淑萍出具证明：证明兹有徐淑萍，女，汉族，生于1989年1月13日，身份证号是，是我河南省荥阳市京城路街道办事处冯寨村三组村民。2016年2月29日，荥阳市索河街道城关村民委员会为原告王照真出具证明：证明王照真，男，1987年8月12日生，身份证号，系我村北街组村民，现住北街××××号。4、原告王照真所有的豫Ａ×××××（临）号小型轿车经郑州恒信国亚汽车销售服务有限公司核定车辆损失额（不含工时费）为116623元。5、本次事故中的另外两个受害人岳跃冬和岳红利均已向本院提起诉讼，岳跃冬要求赔偿医疗费8463.88元及伤残赔偿金等共计112223.62元，岳红利要求赔偿医疗费3104.14元等共计7103.28元。本院对岳红利的起诉作出（2016）豫0423民初2732号判决：由太平洋公司在交强险限额内赔偿岳红利医疗费（3333.33元）、误工费、护理费等各项损失5102.69元，由被告付智林赔偿原告不足部分的损失231.57元。本院对岳跃东的起诉作出（2016）豫0423民初2731号判决：由太平洋公司在交强险限额内赔偿岳跃东医疗费（3333.33元）、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项损失57448.65元，由被告付智林赔偿原告不足部分的损失17534.24元。6、付智林在事故发生当日因酒驾被公安机关以“涉嫌危险驾驶罪”被刑拘。7、2015年河南省交通事故人身损害赔偿计算标准中，服务业年收入30482元，每天83.51元；2015年本省城镇居民人均可支配收入每年25576元。
本院认为，交通事故责任者应当对交通事故的损失承担损害赔偿责任。该起事故发生后，鲁山县公安交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定付智林（驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车，车主系被告王小姣）负此事故的主要责任，郭现伟（驾驶豫Ａ×××××（临）号小型轿车，车主系原告王照真）负此事故的次要责任，岳红利、徐淑萍、岳跃冬无责任。尽管被告王小姣对该认定书结论有异议，但被告王小姣没有向本院提供任何证据证明公安机关的责任认定存在程序或者实体认定瑕疵，故本院对公安机关的该项认定结论予以采信。审理中，被告王小姣对原告提供的伤残鉴定结论有异议，平顶山永正法医临床司法鉴定所于2016年12月20日对原告伤残程度进行重新鉴定，该所意见是“被鉴定人伤残程度为十级”，本院对此鉴定结论予以确认。因事故车辆（豫Ｄ×××××号小型轿车）在保险公司投有交强险，对原告的损失，保险公司应首先在交强险限额范围内赔付，不足部分由被告王小姣按事故责任比例进行赔付。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合当事人的请求，可以确认原告徐淑萍的损失有医疗费8780.90元、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）、营养费150元（10元/天×15天）、护理费1065.60元（83.51元×15天×1人=1252.65元，原告请求不超过本院认可范围，本院予以确认）、误工费1065.60元（受伤后至定残（2016年5月23日）前一天误工费2015年本省城镇居民人均可支配收入每年25576元计算，25576元/年÷365天×109天=7637.76元，原告请求不超过本院认可范围，本院予以确认）、残疾赔偿金51152元（2015年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年×20年×10%）、鉴定费800元、交通费602元。精神损害抚慰金根据此事故发生的场合、过错程度、原告的损害程度、当地人均生活水平等因素，本院酌定为5000元。原告王照真的车辆损失费用为116623元。本案中，经计算，原告徐淑萍的各项损失合计为69066.1元，原告徐淑萍请求的68670.10元损失额不超过本院认可范围，本院予以确认。原告王照真的车损费用116623元，有郑州恒信国亚汽车销售服务有限公司出具的维修清单为凭，本院予以确认。因付智林驾驶的事故车辆在太平洋公司投有交强险，事故发生时，该事故仍在保险期间内，故原告的损失应由保险公司在肇事车辆投保的交强险限额内予以赔偿，超出部分由被告王小姣个人按照事故比例承担。根据事故责任认定书认定的付智林负主要责任，郭现伟负次要责任的结论，本院认为付智林承担事故的70%、郭现伟承担事故的30%的责任为宜，鉴于原告将郭现伟、付智林放弃起诉，是其对自己民事权益的实体处分，本院予以准许。付智林系酒后驾驶，所以被告保险公司太平洋公司赔偿后有权追偿。鉴于该交通事故共有三位人员受伤，且均已向本院起诉，故肇事车辆投保的交强险应由三人平均受偿：医疗费用赔偿限额内的10000元，每人可以平均受偿3333.33元，死亡伤残赔偿限额内的110000元，每人可以平均受偿36666.67元，财产损失赔偿限额内的2000元，每人可以平均受偿666.67元。由于本院已对岳红利的起诉作出（2016）豫0423民初2732号判决：由太平洋公司在交强险医疗损失赔偿限额内支付其3333.33元，在死亡伤残赔偿限额内支付其1769.36元，由付智林按照70%的事故责任赔偿其不足部分231.57元；本院已对岳跃东的起诉作出（2016）豫0423民初2731号判决：由太平洋公司在交强险医疗损失赔偿限额内支付其3333.33元，在死亡伤残赔偿限额内支付其54115.32元，由付智林按照70%的事故责任赔偿其不足部分17534.24元。因此，交强险死亡伤残赔偿限额的110000元减去已经赔偿岳红利、岳跃东该部分损失后，原告徐淑萍应分得54115.32元。故被告保险公司应该在医疗费用赔偿限额内支付原告徐淑萍医疗费、住院伙食补助费、营养费3333.33元，在死亡伤残赔偿限额内支付原告误工费、护理费、交通费等其他损失54115.32元，合计57448.65元。在财产损失赔偿限额内赔偿原告王照真2000元。徐淑萍医疗费、住院伙食补助费、营养费不足部分的6047.57元，误工费、护理费、伤残赔偿金等其他损失不足部分的5173.88元，共计11221.45元，应由被告王小姣（肇事车辆车主）按照70%的责任承担7855.02元。王照真财产损失不足部分114623元（车辆维修费116623元－2000元），应由被告王小姣按照70%的责任承担80236.1元。因原告请求人保公司在保险限额内对其进行赔偿的诉请，与本案不属于同一法律关系，故本院对此诉求不予处理，原告可另行向本院提起诉讼。
被告王小姣所有的豫Ｄ×××××小轿车被豫Ａ×××××（临）小轿车碰撞后在修理厂花去14925元修理费，有鲁山县胜利汽修部向原告开具的证明为凭，本院予以确认。因郭现伟驾驶的豫Ａ×××××（临）车辆在人保公司投有交强险和商业险，事故发生时，该事故仍在保险期间内，故被告王小姣的损失应由保险公司在肇事车辆投保的交强险和商业险限额内予以赔偿。鉴于郭现伟承担事故的30%的责任，故人保公司首先应在财产损失限额2000元内予以赔付，不足部分12925元，应由被告人保公司在商业险内按30%的责任承担3877.5元。故人保公司在交强险及商业险范围内应支付被告王小姣合计5877.5元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条、第六十六条、最高人民法院关于适用《中国人民共和国保险法》若干问题的解释（三）第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起十日内在豫Ｄ×××××号车辆投保的交强险范围内向原告徐淑萍支付各项损失57448.65元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起十日内在豫Ｄ×××××号车辆投保的交强险范围内向原告王照真支付车辆损失2000元。
三、被告王小姣于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告徐淑萍各项不足部分7855.02元。
四、被告王小姣于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王照真车辆损失不足部分80236.1元。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内在豫Ａ×××××（临）车辆投保的交强险、商业险范围内向被告王小姣支付车辆损失5877.5元
六、驳回原告徐淑萍、王照真的其他诉讼请求。
七、驳回被告王小姣的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3405元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担85元，由被告王小姣负担1500元，由原告徐淑萍、王照真负担1320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李红军
代理审判员 李 静
人民陪审员 靳自立
二〇一七年一月五日
书 记 员 张燚琳
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第16侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
最高人民法院关于适用《中国人民共和国保险法》若干问题的解释（三）
第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业第三责险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿