云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云0102民2785号
原告：云南宏浩融资担保有限公司，住所地昆明市五华区青年路389号志远大厦二楼A2、I、J座。组织机构代码证55514097-1。
法定代表人：叶枝芹。
委托诉讼代理人：王媛媛，女，汉族，系原告单位员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李英，女，系原告单位员工，特别授权代理。
被告：开远帮扶农业有限公司，住所地云南省开远市乐百道办事处楷甸村委会楷甸村。
法定代表人：唐保坤。
被告：弥勒市路桥建筑有限责任公司，住所地云南省弥勒市弥阳镇髯翁西路延长线。
法定代表人:唐保坤。
被告：弥勒市金坤农业产业有限公司，住所地云南省弥勒市弥东乡菜花庄。
法定代表人：唐吉悦升。
被告：元阳金坤实业有限公司，住所地云南省元阳县肥香村水库。
法定代表人：张开清。
被告：元阳县铁合金厂，经营场所云南省元阳县南沙镇桃园村委会我價村旧街坡。
合伙企业事务执行人：唐保坤。
被告：金平金坤电力开发有限公司，住所地云南省金平县老勐乡平坝河。
法定代表人：唐丽荣。
被告：唐保坤，男，汉族，委托诉讼代理人：苏建良，云南白龙律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨纯，女，汉族，
被告：唐吉悦升，男，汉族，
被告：唐丽荣，女，汉族，
被告：陈汝贵，男，汉族，
原告云南宏浩融资担保有限公司与被告开远帮扶农业有限公司、弥勒市路桥建筑有限责任公司、弥勒市金坤农业产业有限公司、元阳金坤实业有限公司、元阳县铁合金厂、金平金坤电力开发有限公司、唐保坤、杨纯、唐吉悦升、唐丽荣、陈汝贵追偿权纠纷一案，本院于2015年12月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云南宏浩融资担保有限公司的委托诉讼代理人王媛媛，被告开远帮扶农业有限公司的法定代表人、被告弥勒市路桥建筑有限责任公司的法定代表人、被告元阳县铁合金厂的合伙企业事务执行人唐保坤，被告唐保坤的委托诉讼代理人苏建良到庭参加了诉讼。被告弥勒市金坤农业产业有限公司、元阳金坤实业有限公司、金平金坤电力开发有限公司、杨纯、唐吉悦升、唐丽荣、陈汝贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告云南宏浩融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告开远帮扶农业有限公司偿还原告代偿款1500000元；2、判令被告开远帮扶农业有限公司依照合同约定承担违约责任，向原告支付截至2016年8月17日的违约金255558.28元及自2016年8月18日至被告开远帮扶农业有限公司实际履行完毕全部债务之日的违约金（违约金按年利率24%计算）；3、判令原告对被告金平金坤电力开发有限公司持有的被告元阳金坤实业有限公司的股权实现优先受偿；4、判令原告对被告唐丽荣持有的被告金平金坤电力开发有限公司、被告弥勒市路桥建筑有限责任公司的股权实现优先受偿；5、判令原告对被告陈汝贵持有的被告弥勒市金坤农业产业有限公司的股权实现优先受偿；6、判令被告弥勒市路桥建筑有限责任公司、弥勒市金坤农业产业有限公司、元阳金坤实业有限公司、元阳县铁合金厂、金平金坤电力开发有限公司、唐保坤、杨纯、唐吉悦升、唐丽荣、陈汝贵对上述全部款项向原告承担连带清偿责任及承担原告为实现债权而支出的全部费用；7、判令本案被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年5月13日，被告开远帮扶农业有限公司与原告签订《委托担保合同》，委托原告为其与开远市农村信用合作联社授信额度1500万元的额度授信提供担保。2013年5月17日，被告开远帮扶农业有限公司与开远市农村信用合作联社签订《流动资金借款合同》，被告开远帮扶农业有限公司向开远市农村信用合作联社借款人民币1500万元，期限24个月。同日，原告作为借款的保证人与开远市农村信用合作联社签订《保证合同》，对被告开远帮扶农业有限公司1500万元的借款提供担保，承担保证责任。2013年5月17日，被告弥勒市路桥建筑有限责任公司、弥勒市金坤农业产业有限公司、元阳金坤实业有限公司、元阳县铁合金厂分别与原告签订《第三方保证合同》，被告唐保坤、杨纯、唐吉悦升分别与原告签订《个人无限连带责任保证书》，被告金平金坤电力开发有限公司、唐丽荣、陈汝贵分别与原告签订《股权质押合同》。上述被告为被告开远帮扶农业有限公司向原告提供连带责任反担保，反担保的范围包括但不限于：原告承担了相应的担保责任后所发生的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费、评估费、执行费、实现债权的费用以及其他费用。被告开远帮扶农业有限公司向开远市农村信用合作联社贷款到期前，被告开远帮扶农业有限公司因经营困难，申请借款展期，原告为展期借款继续提供担保。2015年5月17日，原告、被告开远帮扶农业有限公司、开远市农村信用合作联社三方签订了《借款展期协议》。但被告开远帮扶农业有限公司未按展期协议的约定归还借款，导致开远市农村信用合作联社于2015年9月21日强行从原告账户扣划人民币862985.75元，于2016年3月18日强行从原告账户扣划人民币637014.25元，两次共扣划人民币1500000元。被告开远帮扶农业有限公司的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身权益，故提起诉讼。
被告开远帮扶农业有限公司、弥勒市路桥建筑有限责任公司、元阳县铁合金厂、唐保坤辩称，2013年5月17日，被告开远帮扶农业有限公司向开远市农村信用合作联社贷款1500万元，由原告担保。被告开远帮扶农业有限公司与原告签订了一系列合同，合同均为空白签署，当时原告说合同要拿回去盖章，故被告开远帮扶农业有限公司手中并未留有任何一份合同，直到现在被告开远帮扶农业有限公司都未见到过这些合同。当时约定的是由原告向开远市农村信用合作联社交纳150万元保证金，但原告并未交纳，最后是由被告开远帮扶农业有限公司打款150万元给原告作为在开远市农村信用合作联社的保证金，同时原告还收取了被告开远帮扶农业有限公司45万元的手续费，在该笔借款中，被告开远帮扶农业有限公司提供了反担保并进行了工商登记。2014年1月，被告开远帮扶农业有限公司申请开远市农村信用合作联社增加贷款1000万元，仍由原告担保。本案各被告提供了股权质押担保或者提供了连带责任担保，股权质押办理了工商登记手续，但最终该笔贷款未获批准，因此，被告提供的质押担保或者保证担保是无效的。本案开远市农村信用合作联社所扣划的保证金并不是原告的，是被告开远帮扶农业有限公司打给原告并交给开远市农村信用合作联社的资金，开远市农村信用合作联社扣划的是被告开远帮扶农业有限公司的资金，原告并未支付过自己的钱，何谈代偿。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
被告弥勒市金坤农业产业有限公司、元阳金坤实业有限公司、金平金坤电力开发有限公司、杨纯、唐吉悦升、唐丽荣、陈汝贵没有到庭，无答辩。
审理中，原告云南宏浩融资担保有限公司为证明自己的诉讼主张，提交了以下证据：
一、委托担保合同。证明原告云南宏浩融资担保有限公司与被告开远帮扶农业有限公司签订委托担保合同，被告开远帮扶农业有限公司委托原告为其从开远市农村信用合作联社申请贷款提供担保；根据合同约定，被告开远帮扶农业有限公司有按约定偿还银行借款本息的义务，如因违约累及到原告承担保证责任，除需向原告偿还代偿款项外，还需每天向原告支付代偿总额0.2%的违约金。
被告开远帮扶农业有限公司、弥勒市路桥建筑有限责任公司、元阳县铁合金厂、唐保坤对委托担保合同的真实性无异议。
二、流动资金借款合同，借款展期协议，保证合同。证明原告依照约定与开远市农村信用合作联社签订了《保证合同》，为开远帮扶农业有限公司的借款1500万元及利息提供担保。
被告开远帮扶农业有限公司、弥勒市路桥建筑有限责任公司、元阳县铁合金厂、唐保坤对委托流动资金借款合同、借款展期协议、保证合同的真实性无异议。
三、第三方保证合同（四份），个人无限连带责任保证书（三份）。证明被告弥勒市路桥建筑有限责任公司、弥勒市金坤农业产业有限公司、元阳金坤实业有限公司、元阳县铁合金厂分别与原告签订《第三方保证合同》，四被告就被告开远帮扶农业有限公司的欠款向原告承担无限连带清偿责任，担保期限为《保证合同》、《委托担保合同》、《流动资金借款合同》所涉款项被全部清偿后两年为止；被告唐保坤、杨纯、唐吉悦升分别与原告签订《个人无限连带责任保证书》，三被告就被告开远帮扶农业有限公司的欠款向原告承担无限连带清偿责任，担保期限为《保证合同》、《委托担保合同》、《流动资金借款合同》所涉款项被全部清偿后的两年为止。
被告开远帮扶农业有限公司、弥勒市路桥建筑有限责任公司、元阳县铁合金厂、唐保坤对第三方保证合同和个人无限连带责任保证书的质证意见：被告弥勒市路桥建筑有限责任公司在《第三方保证合同》上签字盖章时，合同内容是空白的,签字盖章的时间也不是2013年而是2014年；被告弥勒市金坤农业产业有限公司签订《第三方保证合同》的情形与被告弥勒市路桥建筑有限责任公司是一样的，并且被告唐吉悦升的签字也不真实，当时被告弥勒市金坤农业产业有限公司的印章是原告掌持；被告元阳金坤实业有限公司和被告元阳县铁合金厂在签订《第三方保证合同》时合同内容也是空白的。上述所有的《第三方保证合同》，包括被告唐保坤、杨纯、唐吉悦升所签订的《个人无限连带责任保证书》都是为了2014年被告开远帮扶农业有限公司向开远市农村信用合同联社贷款1000万元签署的，但1000万元款项最后并未贷下来。
四、股权质押合同（四份），股权出质设立登记通知书（三份）。证明被告金平金坤电力开发有限公司、唐丽荣、陈汝贵分别与原告签订《股权质押合同》，被告金平金坤电力开发有限公司用其在被告元阳金坤实业有限公司的股权、被告唐丽荣用其在被告金平金坤电力开发有限公司的股权及在被告弥勒市路桥建筑有限责任公司的股权、被告陈汝贵用其在被告弥勒市金坤农业产业有限公司的股权为被告开远帮扶农业有限公司的欠款向原告承担无限连带清偿责任。
被告开远帮扶农业有限公司、弥勒市路桥建筑有限责任公司、元阳县铁合金厂、唐保坤对股权质押合同和股权出质设立登记通知书的真实性无异议，但认为所有的股权质押合同都是2014年签订的，是为了被告开远帮扶农业有限公司向开远市农村信用合作联社借款1000万元担保所签署的，而且合同中被告唐丽荣、陈汝贵的签字也非本人所签。本案所涉及的2013年的1500万元借款只是提供了被告开远帮扶农业有限公司的股权质押，其他的股权质押都是2014年产生的。
五、转账凭证（二份），代偿证明（二份）。证明原告于2015年9月21日为被告开远帮扶农业有限公司代偿贷款利息862985.75元，于2016年3月18日为被告开远帮扶农业有限公司代偿贷款利息637014.25元，两笔代偿款项共计150万元。
被告开远帮扶农业有限公司、弥勒市路桥建筑有限责任公司、元阳县铁合金厂、唐保坤对转账凭证和代偿证明的真实性无异议，但认为开远市农村信用合作联社扣划的150万元实际是被告开远帮扶农业有限公司的资金，150万元保证金本应由原告交纳给贷款银行，但因原告不缴纳，被告开远邦扶农业有限公司为取得贷款才不得已交纳。
审理中，被告开远帮扶农业有限公司、弥勒市路桥建筑有限责任公司、元阳县铁合金厂、唐保坤为证明自己的诉讼主张，提交了以下证据：转账凭证，收据。证明开远市农村信用合作联社扣划原告的150万元保证金实际是被告开远帮扶农业有限公司交纳的。
原告对转账凭证和收据的真实性无异议，认为该保证金是被告质押给原告的保证金，不等同于原告交纳给开远市农村信用合作联社的保证金。如果原告用被告开远帮扶农业有限公司交纳的保证金代偿，那么被告开远帮扶农业有限公司将继续支付保证金到原告的账户上，为避免诉累，原告才用自己交纳给开远市农村信用合作联社的保证金进行代偿扣划，被告开远帮扶农业有限公司交给原告的保证金仍在原告账户上。
被告弥勒市金坤农业产业有限公司、元阳金坤实业有限公司、金平金坤电力开发有限公司、杨纯、唐吉悦升、唐丽荣、陈汝贵没有提交证据。
上述原告提交的证据一、二、五，到庭的被告开远帮扶农业有限公司、弥勒市路桥建筑有限责任公司、元阳县铁合金厂、唐保坤对真实性和证明内容无异议，本院予以确认;原告提交的证据三、四，上述到庭的被告对证据形式的真实性无异议，但对证据内容的真实性提出异议，但该抗辩主张到庭被告并未提交相应证据证明，本院对到庭被告的这一抗辩主张不予采信。被告开远帮扶农业有限公司、弥勒市路桥建筑有限责任公司、元阳县铁合金厂、唐保坤提交的证据的真实性，原告没有异议，本院予以确认。
据此，本院确认本案法律事实如下：2013年5月13日，原告与被告开远帮扶农业有限公司签订《委托担保合同》，约定被告开远帮扶农业有限公司委托原告为其向开远市农村信用合作联社借款1500万元、借款期限二年、借款用途为流动资金周转，所产生的借款本金、利息等债务提供保证担保，担保费用按3%/年收取。合同约定，被告开远帮扶农业有限公司未按照与贷款人约定偿还债务，累及原告承担或可能承担担保责任和其他民事责任的，原告即有权要求被告开远帮扶农业有限公司立即偿还原告代偿或可能代偿的全部款项及相关费用，包括但不限于原告已经或可能向贷款人代偿的本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、贷款人实现债权的费用和原告向贷款人承担或可能承担的其他民事责任，以及原告为实现追偿权而支出的全部费用（包括差旅费、诉讼费、仲裁费和律师费等），被告开远帮扶农业有限公司并应按上述款项的0.2%每日向原告支付违约金，直至全部偿还为止。2013年5月17日，原告与贷款人开远市农村信用合作联社签订《保证合同》，原告为被告开远帮扶农业有限公司向开远市农村信用合作联社借款1500万元提供连带责任保证担保，保证期限为主合同项下的借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费、公证费等）以及其他应付的费用。同日，被告弥勒市路桥建筑有限责任公司、弥勒市金坤农业产业有限公司、元阳金坤实业有限公司、元阳县铁合金厂分别与原告签订《第三方保证合同》，合同约定上述四被告为借款人被告开远帮扶农业有限公司向原告提供无限连带责任保证反担保，反担保保证的保证期间为原告与贷款人签订的《保证合同》的保证期间并后延二年，即2013年5月17日至2019年5月16日止，反担保所担保债权范围包括但不限于：原告为主债务人承担了相应的担保责任后所发生的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及其他费用（包括律师费用）。同时，被告唐保坤、杨纯、唐吉悦升分别向原告出具《个人无限连带责任保证书》，承诺为被告开远帮扶农业有限公司的借款向原告承担不可撤销的无限连带责任保证反担保，反担保的范围包括但不限于主债务的本金、利息、违约金、违约利息、给原告造成的一切损失及原告为行使承诺书内任何权利所付出的相关费用。除上述反担保外，被告金平金坤电力开发有限公司、唐丽荣、陈汝贵分别与原告还签订了《股权质押合同》，被告金平金坤电力开发有限公司以其拥有的被告元阳金坤实业有限公司960万元出资额向原告提供股权质押反担保，被告唐丽荣以其拥有的被告弥勒市路桥建筑有限责任公司290万元出资额以及以其拥有的被告金平金坤电力开发有限公司241万元出资额向原告提供股权质押反担保，被告陈汝贵以其拥有的被告弥勒市金坤农业产业有限公司100.3万元出资额向原告提供股权质押反担保。上述股权质押反担保，除被告唐丽荣出质的被告金平金坤电力开发有限公司的股权外，均办理了股权出质设立登记。2015年5月17日，原告与开远市农村信用合作联社以及被告开远帮扶农业有限公司三方签订了《借款展期协议》，被告开远帮扶农业有限公司向开远市农村信用合作联社的1500万元借款展期一年，自2015年5月17日至2016年5月16日。原告作为保证人愿意按与开远市农村信用合作联社签订的保证合同的约定继续对被告开远帮扶农业有限公司在原借款合同和本借款展期协议下的全部债务承担连带保证责任，保证期间为本次借款展期到期之日起两年。2015年9月21日,开远市农村信用合作联社以借款人开远帮扶农业有限公司欠付贷款利息为由从原告在该信用联社开立的保证金账户内扣划了款项862985.75元作为原告代被告开远帮扶农业有限公司支付的利息。2016年3月18日，开远市农村信用合作联社再次从原告保证金账户内扣划了被告开远帮扶农业有限公司应支付的贷款利息637014.25元。二次扣划共计款项150万元。另确认，被告开远帮扶农业有限公司于2013年5月向原告交纳了保证金150万元。
本院认为：原告作为依法登记成立的融资担保类企业法人，为其他企业提供贷款担保属于正常的经营范围之一。本案原告为被告开远帮扶农业有限公司向开远市农村信用合作联社借款提供担保，该担保行为不违反法律法规的强制性规定，为有效的民事法律行为。原告作为担保方要求债务人或者反担保方承担责任的前提是履行了担保责任，代债务人向债权人承担了债务履行责任。本案原告因被告开远帮扶农业有限公司没有履行向贷款人支付借款利息的义务，被贷款人开远市农村信用合作联社从原告开立在该信用联社的保证金账户扣划了款项150万元，原告被扣划的保证金账户内的150万元与被告开远帮扶农业有限公司交纳给原告的150万元保证金金额吻合，原告的履行担保责任的行为并未造成原告的任何损失。且根据原告与被告开远帮扶农业有限公司所签订的《委托担保合同》第七条对“风险保证金”的约定，被告开远帮扶农业有限公司向原告所提供的保证金首先是用于清偿被告开远帮扶农业有限公司尚欠贷款人的借款本息。因此，本案原告是以被告开远帮扶农业有限公司自己提供的保证金清偿其所欠贷款人的债务，在该清偿行为中，原告并未产生损失，原告要求各被告承担代偿行为所造成的损失没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告云南宏浩融资担保有限公司的诉讼请求不予支持。
案件受理费20600元，由原告云南宏浩融资担保有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 贾 军
人民陪审员 么凤琳
人民陪审员 李晓明
二〇一七年一月十日
书 记 员 李秀梅