贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0525民初1354号
原告纳雍富民村镇银行股份有限公司，住所地纳雍县新城区经五路。
法定代表人孙忠富，该公司董事长。
委托代理人苏丹，该银行职员。
被告龙某某，男。
委托代理人（特别授权）龙某一（龙某某之子），男。
被告李某，女。
被告聂某某，男。
被告朱某（聂某某之妻），女。
原告纳雍富民村镇银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“富民银行”）与被告龙某某、李某、聂某某、朱某借款合同纠纷一案，本院2016年7月26日受理后，依法适用简易程序于同年9月5日公开开庭进行了审理。原告富民银行委托代理人苏丹，被告李某、聂某某、朱某、被告龙某某委托代理人龙某一到庭参加诉讼，被告龙某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富民银行诉称：2015年7月8日，被告龙某某与我公司签订合同号为6631120150001278的《个人保证借款合同》。合同约定借款金额为人民币12万元，借款期限自2015年7月8日起至2016年7月7日止，利息为月利率9.25‰，按月付息，到期还本，每月20日为结息日，次日付息。逾期按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息计收复息。同时约定被告聂某某、朱某为上述借款提供连带保证，保证的范围包括贷款本金、利息（含罚息、复息）、实现债权费用（含诉讼费用、律师代理费、合理支出费用等），保证期限自借款期限届满之日起两年。同日，我公司向龙某某发放了人民币12万元，2016年7月7日贷款期限届满后，龙某某、李某夫妇未履行还款义务，聂某某、朱某亦未履行保证责任，导致该笔贷款仍欠本金9万元至今未还，经多次向催收未果，为了我公司债权能得以实现，特诉至人民法院，请求依法判决被告龙尚林、李某夫妇偿还我公司借款本金9万元、利息及逾期利息3566.93元、复利108.7元，共计93675.63元（以上利息暂计算至2016年7月21日，从2016年7月22日开始产生的逾期利息及复息均按合同约定方式计算至实际履行日）；被告聂某某、朱某对上述债务承担连带清偿责任。
在举证期限内，原告提交了以下证据供质证：1、个人保证借款合同1份，证明原告与被告龙某某借贷关系合法有效及保证人应承担连带清偿责任的事实；2、借款借据1份，证明原告依照合同约定向借款人龙某某发放贷款12万元；3、结婚证复印件1份，证明龙某某是在与李某婚姻关系存续期间办理的该笔贷款，属于夫妻共同债务；4、贷款利息查询单，证明截止2016年7月21日龙某某尚未清偿的借款本金、利息、复息情况。被告龙某某的代理人龙某一、被告李某对原告提供的1、2、3、4号证据质证无异议，被告聂某某、朱某对1、3、4号证据质证无异议，对2号证据认为自己当时没有在场，不清楚发放贷款的具体情况。
经审查，原告提供的证据1、2、3、4具备民事诉讼证据的“客观性、关联性、合法性”特征，予以采信。
被告龙某某辩称：该笔债务由我一个人承担，与其他三被告没有关系。
被告龙某某未向法庭未提交证据。
被告李某辩称：我与龙某某已经离婚，离婚协议已经明确由龙某某偿还该笔债务。
为支持其抗辩主张，被告李某向法庭提交以下证据：
离婚证复印件1份、离婚协议书1份、协议1份，证明李某与龙某某已经离婚，协议约定三个孩子由李某抚养，债务由龙某某偿还。原告质证认为龙某某与李某的离婚时间是2016年2月，不影响龙某某、李某共同承担还款义务。被告龙某某的委托代理人龙某一质证无异议。被告聂某某、朱某质证认为龙某某与李某离婚是为了逃避债务，不能达到其证明目的。
经审查，因签订借款合同时龙某某与李某系合法夫妻关系，双方签订的协议属于内部协议，不能对抗第三人富民银行，因此，该组证据不能达到李某的证明目的，不予采信。
被告聂某某、朱某辩称：龙某某贷款我们没有得使用，也没有收取他的任何费用，我们不应承担还款责任。
被告聂某某、朱某未向法庭提交证据。
本院根据当事人在庭审中的陈述和本院认定采信的证据，认定事实如下：2015年7月8日，龙某某与富民银行签订《个人保证借款合同》(合同号为:6631120150001278)，约定借款金额为人民币12万元，贷款期限一年，即自2015年7月8日起至2016年7月7日止，利息为月利率9.25‰，贷款逾期的罚息为月利率9.25‰1.5倍，未按期偿还贷款利息的，按罚息利息计收复息。还款方式为每月20日结息，次日付息，到期还本。被告聂某某、朱某为该笔借款提供连带保证，其保证范围为贷款本金、利息（含罚息、复息）、实现债权费用（含诉讼费用、律师代理费、合理支出费用），保证期限自借款期限届满之日起2年。当日，富民银行按约定向龙某某发放了贷款12万元。截止2016年7月21日，龙某某尚欠原告本金9万元、逾期利息3566.93元、复息108.7元未偿还。
另查明：借款合同签订时龙某某与李某系合法夫妻关系，双方于2016年2月1日办理离婚手续。
综上，根据当事人的诉辩理由和本院查明认定的事实，本案的争议焦点是：李某应否与龙某某共同承担该笔贷款的偿还责任，聂某某、朱某是否应该承担连带偿还责任。
本院认为：原告富民银行与被告龙某某签订的《个人保证借款合同》，系双方当事人在协商一致的基础上所签订，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合同依法成立且生效，对各方当事人均具有约束力，各方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。本案中，合同签订后，富民银行按约定向龙某某发放贷款12万元，已经履行了合同义务，但龙某某未按合同约定偿还借款本息，其行为违反了合同约定，应承担相应的民事责任。截止2016年7月21日龙某某应偿还借款本金9万元，利息3566.93元，复息108.7元，共计人民币93675.63元。因合同签订时龙某某与李某系合法夫妻关系，该笔借款应认定为夫妻共同债务，李某应作为共同债务人承担偿还责任。庭审中，李某提出已与龙某某离婚，根据双方协议应由龙某某偿还该笔债务的抗辩理由，因在签订个人保证借款合同时，龙某某与李某系合法夫妻关系，李某应与龙某某共同承担偿还责任，对李某的抗辩理由，本院不予支持；在签订个人保证借款合同时，聂某某和朱某作为连带责任保证人在合同上签字，对未偿还的债务应当承担连带偿还责任。对聂某某和朱某在庭审中提出没有收取任何费用，不承担偿还责任的抗辩理由，应不予支持。因此，原告要求龙某某、李某共同偿还借款本金9万元及截止2016年7月21日止的逾期利息3566.93元、罚息108.7元共计93675.63元，从2016年7月22日起承担逾期利息和复息，被告聂某某、朱某当承担连带偿还责任的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告龙某某、李某在本判决生效之日起十日内共同偿还原告纳雍富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币9万元及逾期利息3566.93元、复息108.7元;并支付从2016年7月22日起至借款本息清偿完毕之日止的逾期利息和复息,逾期利息和复息按《个人保证借款合同》(合同号为:6631120150001278)的约定计算；
二、被告聂某某、朱某对判决主文第一条规定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2142元，适用简易程序审理减半收取1071元，由被告龙某某、李某，聂某某、朱某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王 云
二〇一六年九月五日
书记员 何锦科