山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初14887号
原告：临沂三翔通泰运输有限公司，住所地临沂市河东区紫昇街与温泉路交汇处。
法定代表人：孙成彬，经理。
委托诉讼代理人：赵全超，山东沂州律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。
主要负责人：李连亮，经理。
委托诉讼代理人：张冉，山东百正律师事务所律师。
原告临沂三翔通泰运输有限公司（以下简称三翔通泰公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三翔通泰公司的委托诉讼代理人赵全超、被告人保临沂分公司的委托诉讼代理人张冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三翔通泰公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院调解或判令被告支付原告保险理赔金196654.26元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月8日，原告为其所有的鲁Ｑ×××××车辆在被告处投保商业险一份，含机动车损失险赔偿限额330000元，车上人员责任险（司机）赔偿限额100000元，并投保了不计免赔，保险期间均自2016年4月9日0时起至2017年4月8日24时止。2016年6月17日3时10分许，梁某驾驶被保险车辆由北向南行驶至宝应县××省道××处，与前方同向樊红成驾驶的苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××号车辆（在机动车道与非机动车道之间停车）发生碰撞，致梁某受伤，车辆损坏的道路交通事故，梁某负事故主要责任。事故发生后，事故对方和被告均没有赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告人保临沂分公司辩称，涉案车辆在我公司投保机动车损失险、车上人员险及不计免赔属实，事故发生属实；但本次事故为双方事故，本车仅负主要责任，原告方的损失应当由对方车辆赔付完毕后，剩余部分由我公司承担，原告主张的车辆损失施救费金额过高，在我公司赔偿车辆损失后，残值要求予以回收；诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于原告主张的车辆投保事实及事故发生事实，被告均无异议，本院予以确认。
本案在审理过程中，原告提供了由被告盖章确认的定损单及临沂三翔汽车销售服务有限公司开具的维修费发票各一份，证实事故造成车辆损失88354.26元。原告主张因本次事故支付施救费4300元、拖车费4000元，并提供了下列证据予以证实：一、宝应县广源汽车维修服务有限公司于2016年7月13日开具的发票一张，载明施救费金额4300元；二、临沂市兰山区龙川汽车维修服务部开具的定额发票40张，金额共计4000元。
驾驶员梁某因本次事故受伤先后入住宝应县第二人民医院及临沂市中医医院治疗，共计住院16天，花费医疗费37930.15元。2016年9月28日，临沂河东法医司法鉴定所出具河东司鉴所[2016]临鉴字第783号司法鉴定意见书，认定梁某此次损伤误工期为240日，护理期为120日，营养期为90日，二次手术费用约需8000元至9000元。梁某支付鉴定费920元。被告主张医疗费应当扣除非医保用药部分，误工期、护理期、营养期均过长，误工费计算标准过高。
原告赔偿梁某各项损失共计107156.95元，并提供了梁某于2016年11月10日出具的收到条一份予以证实。上述损失包含医疗费37930.15元，二次手术费8500元，伙食补助费480元（16天×30元/天），营养费2700元（90天×30元/天），误工费43920元（240天×183元/天），护理费7126.8元（120天×59.39元/天），交通费5580元，鉴定费920元。被告主张该收到条不能证实原告已实际赔付梁某损失，且车上人员损失应当先由对方车辆交强险及商业险赔付完毕后，剩余部分由被告承担补充责任，为此被告提供了由原告签章确认的投保单及保险条款各一份予以证实。原告对于投保单及保险条款真实性无异议，但主张涉案条款为格式条款，条款内容与保险法的相关规定相违背，应为无效条款。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告三翔通泰公司与被告人保临沂分公司签订的机动车辆保险合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对其真实性、合法性，本院予以认定。现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定履行理赔义务。
鲁Ｑ×××××车辆损失经被告保险公司定损，且已实际维修，维修费用88354.26元，有临沂三翔汽车销售服务有限公司开具的维修费发票予以证实，本院予以确认。该损失金额并未超出被告承保的机动车损失险的赔偿限额，被告应当予以理赔。
根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。原告因本次事故支付的被保险车辆施救费4300元、拖车费4000元，有相应的发票予以证实，本院予以认定，被告应当予以理赔。
对于原告自愿赔付梁某的各项损失，是原告与梁某自愿协商的结果，不是原告按照法律规定应当承担的数额，并不必然由被告理赔，对于各项损失，本院进行必要的审核。根据梁某的伤情，结合其出院医嘱，本院酌情认定梁某误工期为180天，营养期、护理期均为60天。梁某因本次事故造成的损失为89833.05元，含医疗费37930.15元，二次手术费8500元，伙食补助费480元（16天×30元/天），误工费32940元（180天×183元/天），营养费1800元（60天×30元/天），护理费3563.4元（60天×59.39元/天），交通费4619.5元（219.5元+4400元）。被告主张医疗费应当扣除非医保用药部分，但未提供相关证据予以证实，对其主张，本院不予采信。原告已赔付梁某损失，享有保险理赔权益，有梁某出具的收条予以证实，本院予以认定。被告提出的车上人员损失应当先由对方车辆交强险及商业险赔付完毕后再由被告承担补充责任的主张，免除了保险人依法应承担的义务，加重了被保险人的责任，本院不予支持。梁某的各项损失共计89833.05元，并未超出被告承保的车上人员责任险（司机）赔偿限额，被告应当予以理赔。
根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。对于原告支付的鉴定费920元，被告应当予以理赔。
综上，原告三翔通泰公司要求被告人保临沂分公司支付保险金187407.31元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告临沂三翔通泰运输有限公司机动车损失险保险金88354.26元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告临沂三翔通泰运输有限公司施救费4300元、拖车费4000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告临沂三翔通泰运输有限公司车上人员责任险（司机）保险金89833.05元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告临沂三翔通泰运输有限公司鉴定费920元；
五、驳回原告临沂三翔通泰运输有限公司的其他诉讼请求。
上述一至四项共计187407.31元，被告应于本判决发生效力后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4283元减半收取2142元，由原告临沂三翔通泰运输有限公司负担117元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担2025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4283元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王晓波
二０一六年十二月二十六日
法官助理 王军霞
代书记员 沈 忱