河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀01民初56号
原告：刘学涛，男，汉族，1970年2月5日生，现住河北省石家庄市桥西区。
委托代理人：师建，河北济达律师事务所律师，代理权限:特别授权。
第一被告：河北四方通信设备有限公司，住河北省石家庄市经济技术开发区阿里山大街18号。
法定代理人：赵某，职务：董事长。
委托代理人：闫平原、赵腾，河北天捷律师事务所律师，代理权限：一般代理。
第二被告：张永禄，男，汉族，1956年9月1日生，住吉林省辽源市龙山区。
第三被告：ＸＸ乾，男，汉族，1983年3月8日生，住河北省南宫市。
第四被告：赵凯，男，汉族，1988年2月14日生，住石家庄市。
第二、三、四被告委托代理人：宋润芝、河北天捷律师事务所律师，代理权限：一般代理。
第五被告：赵某，男，汉族，1971年1月12日生，住长安区。
原告刘学涛与被告河北四方通信设备有限公司、张永禄、ＸＸ乾、赵凯、赵某借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，依法适用普通程序公开审理，原告委托代理人师建，第一被告委托代理人赵腾、闫平原，第二三四被告委托代理人宋润芝到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告河北四方通信设备有限公司向原告偿还借款本金人民币28000000元。2.判令被告河北四方通信设备有限公司向原告支付借款利息人民币6680072元，并自2018年1月3日起按照月息2%向原告支付利息至借款本金偿还完毕之日止。3.判令被告张永禄、ＸＸ乾、赵凯、赵某对以上第一项和第二项的借款本金和利息与被告河北四方通信设备有限公司向原告承担连带清偿责任。4.本案诉讼费用和其他实现债权费用由被告承担。事实与理由：被告河北四方通信设备有限公司自2016年起分笔向原告合计借款人民币28000000元，被告张永禄、ＸＸ乾、赵凯、赵某承诺对上述借款承担连带保证责任。借款到期，被告未能按照约定进行偿还，为维护原告合法权益，故向你院起诉。
被告张永禄、ＸＸ乾、赵凯辩称：张永禄、ＸＸ乾、赵凯只是该借款合同的经手人，是履行职务行为，不是该借款合同的保证人，因此不应承担连带偿还责任。该案中河北四方通信设备有限公司所借原告刘学涛2800万元时，答辩人张永禄、ＸＸ乾、赵凯是被告河北四方通信设备有限公司的员工，只是作为公司的员工履行职务行为，在公司向原告刘学涛借款时履行职务行为，作为具体经办人在借款合同上签字，借款都是打款到了公司的账户，答辩人并没有获得借款，也没有因此笔借款而获利，因此答辩人不应该偿还此笔债务，而应由实际借款人负责偿还。关于2017年5月3日的保证书，实质并非保证书，而是一份代表公司向原告刘学涛所作出的还款计划，关于还款时间的承诺书，究其实质也是在履行职务行为，代表公司向债权人作出还款计划书。因为答辩人作为个人没有使用该款项也没有该笔款项而获利，也不可能有能力偿还高达1500万元的债务，法庭应综合实际情况考虑保证书的真实意图。保证期间是后加的，不是答辩人承诺，综上，答辩人不是保证人，并且保证期间已过，不应承担连带偿还债务的责任。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
证据一、2016年12月29日借据，金额1500万元；中国银行网上银行转账凭证。证明事项：1.证明被告河北四方通信设备有限公司和张永禄于2016年12月29日向原告借款1500万元，利率日千分3.5及借款期限，担保人ＸＸ乾。2.原告实际向被告提供了借款，形成借贷关系的事实。
证据二、2017年1月13日借据，金额500万元；农业银行电子转账回单。证明事项;1.证明被告河北四方通信设备有限公司和张永禄于2017年1月13日向原告借款500万元，利率日千分3.5及借款期限，担保人ＸＸ乾。2.原告实际向被告提供了借款，形成借款关系的事实。
证据三、2017年3月20日借据，金额300万元；中国银行网上银行转账凭证。证明事项：1.证明被告河北四方通信设备有限公司于2017年3月20日向原告借款300万元，利率日千分3.5及借款期限。2.原告实际向被告实际提供了借款，形成借款关系的事实。
证据四、2017年4月17日借据及借款合同，金额300万元，借款期限至2017年4月26日；中国银行网上银行转账凭证；经手人赵凯个人出具的证明。证明事项:1.证明被告河北四方通信设备有限公司于2017年4月17日向原告借款300万元，利率日千分3.5及借款期限，担保人ＸＸ乾。2.原告实际向被告实际提供了借款，形成了借款关系的事实。
证据五、2017年4月20日借据。金额200万元；中国银行网上银行转账凭证。证明事项：1.证明被告河北四方通信设备有限公司于2017年4月20日向原告借款200万元，利率日千分3.5及借款期限，担保人ＸＸ乾。2.原告实际向被告实际提供了借款，形成借款关系的事实。
证据六、赵某个人的授权委托书；赵某个人的三个房产本及一个ＸＸ乾写的房产证质押给原告刘学涛的质押凭证；张永禄、ＸＸ乾、赵凯2017年5月3日的保证书。证明事项：证明赵某对授权之前的2300万元借款形成债务加入，同时也是之后500万元的共同借款人，证明张永禄、ＸＸ乾、赵凯对本案借款承担连带责任保证。
第一被告质证称：对证据第一、二部分真实性无异议，2016年12月29日借据上标注的借款人是张永禄个人，根据后期打款及合同的履行状况可以看出张永禄当时只是经办人，实际借款为我公司借款，对第三、四、五部分证据无异议，ＸＸ乾和赵凯是我公司负责融资事务的员工，张永禄是我公司聘任的总经理，对第六部分证据无异议。
第二、三、四、被告质证称：对第一、二、三、四、五、部分意见同意第一被告，利息约定原告已经调整24%，对此认可，都是公司借款，个人均是职务行为。对第六部分证据保证书真实性认可，除了（保证期间两年）我们不认可，是后填的，一眼就能看出来，我们认为保证书的目的并非是要承担连带保证责任，目的只是作为员工对还款期间代表公司做出承诺。即便是承诺承担连带保证责任，按照法律规定，没有约定保证期间应当按照六个月计算，保证书约定最晚还款时间为2017年5月31日，到原告起诉之日2018年1月3日已经超过六个月保证期间，该保证期间已过，并且该保证书约定的保证额是1500万元，而非2800万元，也没有约定承担利息损失。
经本院查明：2016年12月29日张永禄与四方通信公司向刘学涛借款1500万元，双方约定2017年1月17日前归还，利率日千分3.5，借款用途为垫资并以土地证抵押，同日刘学涛向四方通信公司通过中国银行网上银行电子转账1500万元。2017年1月13日张永禄与四方通信公司向刘学涛借款500万元，双方约定2017年1月23日前归还，利率日千分3.5，借款用途为垫资，同日刘学涛通过农业银行向四方通信公司转账500万元。2017年3月20日ＸＸ乾代四方通信公司向刘学涛借款300万元，用于归还合作银行到期利息，借期10天，日息千分3.5，同日刘学涛通过农业银行向四方通信公司转款300万元。2017年4月17日四方通信公司向刘学涛借款300万元，赵凯出具证明刘学涛将300万元借款分别打入张力、张学会、赵宗乾、河北泽嘉贸易有限公司、杨立峰的银行账户。2017年4月17日，刘学涛与河北四方通信设备有限公司签订《协议书》其中约定四方公司以自有商业房地产和园区土地一宗及以上房产（在建）担保刘学涛300万元债权。2017年4月20日赵凯代河北四方通信公司向刘学涛借款200万元，日利率千分之3.5，借期6天。2017年4月17日赵某向ＸＸ乾出具授权委托书，委托其办理借款业务乡下的法律手续。2017年5月3日ＸＸ乾代四方公司将石房权证裕字第××号、石房权证裕字第××号、石房权证裕字第××号房产权证暂时性质押并交付于杨立峰。2017年5月3日，四方通信公司向刘学涛保证2017年5月15日前最少归还500万元，于2017年5月31日前归还不少于1000万元，合计最少归还200万元。张永禄、ＸＸ乾、赵凯作为保证人签字按手印。
本院认为:原告刘学涛与被告河北四方通信设备有限公司签订的借款合同是真实意思表示，且不违反法律、行政法规和禁止性规定，双方应据此履行。刘学涛提供转账凭证证明其已履行出借义务，被告河北四方通信设备有限公司在上述借款到期后，未履行还款义务，应承担还本付息的责任。
赵某向ＸＸ乾出具的授权委托书真实有效，2017年5月3日ＸＸ乾出具的三个房屋未作为质押的承诺，但并未承诺赵某对被告河北四方通信设备有限公司的全部债务由自己偿还，故，原告据此请求赵某属于债务加入，应该偿还欠款的理由于法无据，本院不予支持。
对于2017年5月3日《保证书》中载明“（保证期限两年）”的字迹，字体与其他字体不一致，字迹较其他字迹颜色发深、形态显粗，显然不是同一人同一时间书写，应属后期填写，故，2017年5月3日《保证书》属于未约定保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。叫原告刘学涛未向本院提交主债务履行期届满之日起六个月内向班主任主张权利的证据，因此，张永禄、ＸＸ乾、赵凯不再承担保证责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定判决如下：
一、被告河北四方通信设备有限公司于本判决生效后十日内向原告刘学涛偿还借款本金2800万元及利息（利息的计算，截止到2018年1月2日，利息为6335104.6元；之后的利息，自2018年1月3日起按月息2%计算至本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告刘学涛其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215200元由河北四方通信设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 王正文
审判员 孟维山
审判员 赵志山
二〇一八年八月二十三日
书记员 侯轶凡