wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更157号
罪犯张定一，男，1955年9月18日出生，汉族，大学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2012年8月27日作出(2012)宁刑二初字第24号刑事判决，以被告人张定一犯受贿罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年2月28日止），没收财产人民币五十万元；被告人张定一受贿违法所得及孳息人民币1036000元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2012年11月21日交付执行。2017年2月6日，执行机关江苏省浦口监狱提出假释意见书。2017年2月15日经江苏省监狱管理局审核后，于2017年3月3日报送本院审理。2017年3月7日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年3月31日，本院公开开庭审理了本案。南京市钟山地区人民检察院指派检察员高志毅、王明华出庭履行职务，江苏省浦口监狱代表ＸＸ颖、周莉婷出庭履行职务，社区矫正机构代表南京市鼓楼区司法局工作人员陈进、徐锐出庭履行职务，罪犯张定一到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省浦口监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张定一的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张定一自服刑以来，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现。2013年9月、2014年3月、2014年10月、2015年7月、2016年4月获得监狱表扬五次，已履行财产刑；已执行原判刑期二分之一以上，假释后重新犯罪可能性较小，建议予以假释。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的假释建议。
检察员当庭宣读了宁钟检减（假）庭意〔2017〕86号南京市钟山地区人民检察院减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯张定一的假释建议符合法律规定。建议法院依法裁判。
社区矫正机关代表代表认为，社区具备矫正条件，同意接收。
执行机关代表当庭出示了罪犯张定一被奖励及履行财产刑的证据。
经审理查明，罪犯张定一于2012年11月21日入监后，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为败坏了党的形象，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯张定一能够认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2013年9月、2014年3月、2014年10月、2015年7月、2016年4月获得监狱表扬五次；已履行财产刑，重新犯罪可能性较小，社区矫正机构同意接收。上述事实有执行机关提交的罪犯张定一的悔罪书、罪犯奖励审批表、2013年下半年度、2015年度、2015年上半年度、2016年上半年度罪犯评审鉴定表、重新犯罪预测评估报告及罪犯改造的日常考核资料、本院出具的罚没款收据、南京市鼓楼区司法局社区矫正管理局出具调查评估意见书等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张定一自服刑以后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，财产刑已履行，且已执行原判刑期二分之一以上，重新犯罪可能性较小，社区矫正机构同意接收，符合假释条件，本院准予假释。江苏省浦口监狱的假释意见、南京市钟山地区人民检察院的出庭意见、社区矫正机关出庭意见本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张定一予以假释（假释考验期自2017年4月28日起至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 沙孝民
代理审判员 徐声宇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 杨 帆
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执116号之二
申请执行人：张克兵，男，1962年12月2日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：张顺海，男，汉族，1968年5月15日，安徽省滁州市南谯区。
本院在执行张克兵与张顺海民间借贷纠纷一案，因被执行人张顺海暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初3314号民事判决书的本次执行程序。
本案案款56000.00元及利息，执行费740.00元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 王 苏
审 判 员 张承槽
二〇一七年十二月十六日
代理书记员 张莹莹
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0110民初3188号
原告刘亚凤。
委托代理人陈光。
被告天津市河东区房管供热服务中心,住所地天津市河东区沙柳路**号。
法定代表人郭春海,主任。
委托代理人刘硕,该服务中心干部。
委托代理人乔宏伟,该服务中心干部。
原告刘亚凤与被告天津市河东区房管供热服务中心供用热力合同纠纷一案,本院于2016年4月21日立案受理后,依法由审判员刘媛适用简易程序,于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告刘亚凤及委托代理人陈光、被告天津市河东区房管供热服务中心的委托代理人刘硕、乔宏伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚凤诉称,原告于2012年10月购买了位于天津市东丽区津滨大道润景家园16-2-1101号房屋。原、被告于2014年5月25日签订供热合同,次日,原告交纳供热费1844.20元。被告2014-2016两个年度未给原告供热。故原告起诉,要求确认被告对原告天津市东丽区津滨大道旁润景家园16-2-1101室2014年-2015年度及2015年-2016年度未供热;判令被告返还原告2014年-2015年度供热费1844.20元并退还一倍供热费即1844.20元;要求被告退还原告2015年-2016年度供热费1901.30元。
原告向本院提交证据如下:
1、发票1张,拟证明2014年5月26日原告交纳了2014-2015年度的供热费1844.20元。
2、《天津市居民住宅供用热合同》(复印件)1份,拟证明原、被告系供用热合同关系。
3、通知1份,拟证明被告曾经向原告催缴过供热费,但是被告没有履行供热义务。
4、停气通知1份,拟证明被告在2016年4月10日向原告发出停热通知。
5、《天津市商品房买卖合同》及天津市房屋登记证明(复印件)各1份,拟证明涉诉房屋产权人为原告。
被告天津市河东区房管供热服务中心辩称,根据天津市供热条例的规定,新建房屋前两年的供热保养、维修、运行应由房屋建设单位负责,故不同意原告的诉讼请求。
被告未向本院提供证据。
被告对原告提供的证据均无异议,经本院审查,原告提供的证据内容真实、来源合法,且与本案有关联,本院确认其证明力。
经审理查明,2012年10月9日原告购买天津市东丽区润景家园16-2-1101号房屋,购房后原告至今未入住。2014年5月25日原、被告签订《天津市居民住宅供用热合同》,合同主要约定,被告为供热单位,用热户为原告,用ＸＸ点为润景家园16-2-1101;供热价格每平方米25元,计费面积76.05平方米,热费金额为1901.30元;合同期限自2014年11月15日至2016年3月15日;原告应在当年12月31日按面积热费标准向被告交纳供热采暖费,被告应向原告开具财税部门统一印制的采暖收费票据;开发建设单位对新建房屋供热设施的保修期为两个供热期。在保修期内,供热设施的维修、系统运行调试由开发建设单位负责;合同第九条第二款规定,因被告原因未按照我市供热期规定供热的,按未供热天数双倍退还面积热费。不足24小时的,按1天计算。合同签订后次日,原告向被告交纳2014年-2015年度供热费1844.20元(1901.30元优惠3%)。经原告申请,2016年3月9日经天津市河东区人民法院主持勘验,涉诉房屋计量表显示无供热数据。同年4月被告向原告发出交纳2015年-2016年度供热费通知及停热通知,并将涉诉房屋供热计量表拆除。
诉讼中,原告表示,按照合同第九条第二款约定,被告未给原告供热,应双倍退还2014年-2015年度的供热费,因原告未交纳2015年-2016年度的供热费,故要求退还1倍的供热费。被告对2014年-2016年度未对原告涉诉房屋进行供热的事实无异议,但认为,根据合同及《天津市供热用热条例》的规定,涉诉房屋为新建房屋,头两个供热期出现供热问题,应由房屋开发建设单位负责,被告不承担责任。
本院认为,2014年5月25日原、被告签订《天津市居民住宅供用热合同》,系双方当事人真实意思表示,不违反法律规定,应为有效,该合同对原、被告均有拘束力。原告交纳了2014年至2015年的供热费,被告未按合同约定供热,应将该供热费返还原告并按照合同约定承担违约责任,原告主张双倍退还2014年-2015年度供热费的请求,依据充分,本院予以支持。原告未交纳2015年-2016年度的供热费,要求退还1倍的供热费无事实和法律依据,对此,本院不予支持。被告提出的抗辩理由及依据不能对抗原、被告签订的合同,该理由本院不予采纳。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十九条、第一百八十四条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定,判决如下:
一、被告天津市河东区房管供热服务中心于本判决生效之日起10内退还原告刘亚凤供热费人民币3688.40元。
二、驳回原告刘亚凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元,由被告天津市河东区房管供热服务中心负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 媛
二〇一六年七月五日
书记员 岳春春
本判决所依据的法律法规
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百七十九条:供电人应当按照国家规定的供电质量标准和约定安全供电。供电人未按照国家规定的供电质量标准和约定安全供电,造成用电人损失的,应当承担损害赔偿责任。
第一百八十四条:供用水、供用气、供用热力合同,参照供用电合同的有关规定。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条:当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡中法民申字第2号
再审申请人（原审被告）金利民，男，蒙古族，现住内蒙古锡林浩特市。
委托代理人王冠军，内蒙古理想律师事务所律师。
被申请人（原审原告）张家山，男，汉族，现住辽宁省普兰店市。
被申请人（原审被告）锡林郭勒盟雄建房地产开发有限责任公司。
住所地锡林浩特市团结大街中段。
法定代表人李治成，职务经理。
委托代理人王莅芹，内蒙古西蒙律师事务所律师。
被申请人（原审第三人）锡林郭勒盟雄凤建筑有限责任公司。
住所地锡林浩特市团结大街中段。
法定代表人陈帮军，职务董事长。
委托代理人石桂琴，内蒙古西蒙律师事务所律师。
再审申请人金利民与被申请人张家山、被申请人锡林郭勒盟雄建房地产开发有限责任公司、被申请人锡林郭勒盟雄凤建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本案原由张家山向内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院提起诉讼，本院于2010年5月28日作出（2010）锡民二初字第24号民事调解。金利民不服向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金利民申请再审称：申请撤销锡盟中级人民法院（2010）锡民二初字第24号民事调解书，将锡盟法院冻结的金利民支付给张家山的工程款六百万元返还给金利民，对该案提起再审。其理由是一、该调解书违法法律规定。二、本案无论是原告还是被告，都不是适格的主体。三、该调解书的出具，严重损害了金利民的合法权益。其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审。
张家山未作书面答辩。
锡林郭勒盟雄建房地产开发有限责任公司书面答辩称：双方达成的民事调解书是合法有效的。
锡林郭勒盟雄凤建筑有限责任公司书面答辩称：当事人达成的民事调解书是合法有效的调解书。
本院认为：本案经听证审查，再审申请人金利民未能提供足以证明自己主张的证据及相关法律依据，同时未能在法定期限内提出再审申请，故金利民的再审申请不符合再审事由。
综上，金利民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金利民的再审申请。
审判长 斯日古楞
审判员 乌云塔娜
审判员 特日格勒
二〇一五年三月十六日
书记员 跟 兄
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)姑苏刑初字第00223号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人栗广明。2015年2月17日被公安机关羁押审查，同年2月18日因涉嫌抢劫犯罪被刑事拘留，20153年3月4日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人黄承凯，江苏石湖律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2015〕424号起诉书指控被告人栗广明犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月13日受理后依法适用普通程序组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭审理了本案，苏州市姑苏区人民检察院指派检察员郑佳俊出庭支持公诉，被告人栗广明和辩护人黄承凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年2月16日凌晨，被告人栗广明至本市虎丘区白马涧花园XX幢X单元楼道内，采用捂嘴、持刀威胁的方法，劫得被害人汝某挎包内的人民币600元。2015年2月17日凌晨，被告人栗广明至本市姑苏区干将西路XX公寓内，采用捂嘴、持刀威胁的方法，劫得被害人陈某随身的三星牌手机（价值人民币420元）和挎包内的人民币400余元。公诉机关提供了相关证据，认为被告人栗广明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，被告人栗广明归案后如实供述罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。
被告人栗广明对指控的事实没有异议，表示自愿认罪。辩护人对指控的罪名没有异议，提出：1.被告人栗广明如实供述罪行；2.被告人栗广明处于强迫症治疗期；3.被告人栗广明系初犯。建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明:
1.2015年2月16日凌晨，被告人栗广明至本市虎丘区白马涧花园三区XX幢X单元楼道内，采用捂嘴、持刀威胁的方法，劫得被害人汝某挎包内的人民币600元。
2.2015年2月17日凌晨，被告人栗广明至本市姑苏区干将西路XX公寓内，采用捂嘴、持刀威胁的方法，劫得被害人陈某随身的三星牌手机（价值人民币420元）和挎包内的人民币400余元。
公安机关接报警后，经侦查发现被告人栗广明有作案嫌疑，于2月17日下午在环保产业园将其起抓获。案发后已追回赃物以及赃款155元，其中三星手机和赃款150元已发还被害人陈某。
在诉讼期间，经精神医学鉴定，被告人栗广明作案时处于强迫症治疗期，具有完全（刑事）责任能力。
认定上述事实的证据有：
1.被害人汝某陈述笔录证实，2015年2月16日零时10分走到白马涧小区XX幢X单元楼道口时发现有一名男子跟在后面，当时没有在意，在一楼二楼拐角处，该男子捂住自己的嘴，另外手里还拿着折叠刀，要自己不许出声，将自己带下楼，自己将钱从挎包里交出，大约700元左右，自己的右脸靠近嘴角处有一处0.6厘米的小口子。
2.被害人陈某陈述笔录证实，2015年2月17日凌晨2点30分左右走到干将西路XX公寓，在二楼准备开铁门时，有一名男子跟了进来，自己以为也是房客，在二楼到三楼拐角处，该男子从背面捂住自己的嘴，另外手里拿着一把折叠刀，不许自己出声，自己将500元左右的钱和1部三星手机给了该男子。
3.证人朱某证言笔录证实，2月16日晚上11点栗广明离开宿舍，17号早上回到宿舍，10时警察到房间，警察在栗广明床位找到手机等物品。
4.苏州市公安局虎丘分局制作的现场勘验笔录、照片证实公安机关对白马涧花园XX幢X单元楼道案发现场进行勘查的情况。苏州市公安局姑苏分局制作的现场勘验笔录证实对案发现场干将西路XX公寓二楼半楼梯拐角处进行勘查的情况。
5.公安机关调取证据清单证实从李众为处调取视听资料（2段），并经当庭播放证实被告人2月16日作案的部分画面。
6.苏州市公安局姑苏分局制作的搜查笔录、扣押清单、发还物品清单证实从环保产业园XX幢XXX室扣押三星牌手机，现金155元及物证折叠小刀。其中三星牌手机，现金150元已发还被害人陈某。
7.．病历记载被害人汝某脸部有一处擦伤痕迹。
8．苏州市价格认定局出具的苏价证刑[2015]176号价格鉴证结论书证实三星牌SCH-I869手机价值人民币420元。
9.．苏州市广济医院司法鉴定所出具的苏广司鉴所[2015]司鉴字第075号精神医学鉴定意见书证实作案时处于强迫症治疗期，具有完全（刑事）责任能力。
10.苏州市公安局姑苏分局石路派出所出具的“案发报告”证实，接报警后经侦查发现被告人栗广明有作案嫌疑，于2月17日下午在新区环保产业园将其抓获。案发后已追回赃物以及赃款155元。
11.人口信息数据证实被告人身份情况。
以上证据已当庭举证、质证，被告人栗广明和辩护人未提出异议，经审查，上述证据来源符合法律规定，内容客观，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人栗广明以非法占有为目的，两次采用暴力方法劫取公民的财物，数额为1420元，其行为已构成抢劫罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人栗广明归案后除如实供述2月17日的犯罪事实外，还主动坦白司法机关未掌握的2月16日的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人栗广明作案时虽具有完全刑事责任能力，但考虑到其身体仍处于强迫症治疗期，自身的克制力有所减低,在决定刑罚时酌情考量。辩护人提出的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人栗广明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月17日起至2019年12月16日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳，并上缴国库)；
二、暂扣在案的赃款人民币五元发还被害人，责令被告人栗广明继续退赔赃款人民币八百四十五元发还被害人；暂扣的作案工具折叠小刀予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓虹
代理审判员 孙 霞
人民陪审员 虞君瑜
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 孙丽丽
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2530执486号之一
申请执行人正蓝旗上都镇新苏蓝汽车钣金烤漆中心，地址正蓝旗。
法定代表人李宏昌。
被执行人朱伯渊，男，满族，现住正蓝旗。
我院执行正蓝旗上都镇新蓝汽车钣金烤漆中心申请执行朱伯渊承揽合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2017）内2530民初486号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2017年9月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人朱伯渊的存款或其他款项人民币17,800.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2017年8月21日起至全部付清为止，日利率按0.0175%计算）、案件受理费122.50元、执行费167.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 恩克 巴 特尔
二〇一七年九月六日
书记员 达胡尔巴雅尔
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执1481号之一
申请执行人：淄川财富陶瓷城米其林陶瓷销售部，住所地，淄博市淄川财富陶瓷城一期F5-8、10号。经营者：许成荣，男，1965年11月29日出生，住淄博市张店区南定镇田家村**排*号。
被执行人：王丽花，女，1976年5月15日出生，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
申请执行人淄川财富陶瓷城米其林陶瓷销售部与被执行人王丽花买卖合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院作出的（2015）川商初字第1259号民事判决书于2017年4月17日发生法律效力。因被执行人王丽花未履行该生效法律文书确定的法律义务，申请执行人淄川财富陶瓷城米其林陶瓷销售部于2017年7月25日向本院申请强制执行，请求被执行人王丽花向申请执行人支付瓷砖款31825元、案件受理费697元及财产保全费1020元。本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院采取强制扣划措施，被执行人王丽花已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川商初字第1259号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 宓远胜
审判员 邹庆国
二〇一七年九月五日
书记员 张晓强
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终231号
上诉人(原审被告)：广州市精通生物科技有限公司，住所地广州市白云区同泰路君源山庄内街红楼右侧。
法定代表人：李花，总经理。
委托诉讼代理人：康亚西，广东的信律师事务所，律师。
被上诉人(原审原告)：于小雁，女，1973年8月12日出生，汉族，住烟台市牟平区。
上诉人广州市精通生物科技有限公司因与被上诉人于小雁股权转让合同纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2017）鲁0612民初422号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，双方签订的《股份制合同》中约定“双方合作过程中如遇纠纷，应协商解决，或由实体店当地法院解决”。上述“或由实体店当地法院解决”之约定不具有唯一性，属于约定管辖不明，该管辖约定无效。本案应按民诉法基本原则由被告住所地的广州市白云区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至广州市白云区人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，2015年3月22日上诉人作为甲方与作为乙方的被上诉人签订《股份制合同》约定，被上诉人向上诉人在烟台市牟平区开设的精品驿站直营实体店投资，并取得该店相应股权，上诉人按月支付投资收益。该合同中载明“甲、乙双方在合作过程中如遇纠纷，应协商解决，或由实体店当地法院解决”。现被上诉人以上诉人至今未支付收益款为由诉至原审法院，诉请判令上诉人支付投资款、投资收益及利息。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”。依该规定，双方当事人在《股份制合同》中约定的管辖法院能够确定为实体店所在地的烟台市牟平区人民法院，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人主张双方在涉案合同中的管辖约定不具有唯一性，应属无效，本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一七年六月八日
书记员 李清玉
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0181民初443号
原告：武满相。
被告：高月花。
原告武满相与被告高月花民间借贷纠纷一案，我院于2016年2月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武满相到庭参加诉讼，被告高月花经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两年前，被告由于做生意，经常向我借钱，到2013年累计欠我45万元，我多次催要被告不能偿还，在2014年9月份我申请到辛集市人民法院立案庭诉前保全了她的财产，被告找到我赔礼道歉，并偿还我25万元后我没有起诉。后来剩余款项被告还是不能偿还我，在2015年2月份我起诉到法院要求被告偿还我剩余款项200000元，被告又找到我说保证年底还清，要求我撤诉，我心太软我同意后，在2015年3月23日到法院申请撤诉，被告高月花当场给我打下借条借款200000元，并保证2015年阴历年底还清，现在还款期限已过，我多次找被告催要时，被告又总以种种理由推托，无奈我又起诉至法院，请求：1、判令被告给付我借款200000元及利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明自己的主张提交的证据有：被告给原告打的借条。
被告高月花未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告近年来有经济往来，截止到2015年3月23日被告尚欠原告200000元。被告给原告打有借条，其内容为“借条，今借武满相现金贰拾万元（200000元）在2015年阴历年底还清（春节前），高月花，2015年3月23日”。
以上有原告提交的证据及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，被告高月花从原告处借款200000元的事实，原告提供了被告所打的欠条予以证明，原告对其主张被告偿还借款及利息的事实已完成举证责任，其事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告高月花对所欠原告款项应依法偿还。因本案原被告对利息未约定，可以按法律规定自原告主张权利即2016年2月26日之日起到被告还清款止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告高月花经法院依法传唤未到庭，应依法缺席判决。故本院对原告主张的被告给付原告借款本金200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高月花于本判决生效后三日内偿还原告武满相借款本金200000元及利息（利息自2016年2月26日起至本判决确定的给付之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间���行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，保全费1520元由被告高月花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 石双肖
二〇一六年四月十六日
书记员 陶林可
江西省九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0403民初2204号
原告：中国银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市浔阳区浔阳东路286号，统一社会信用代码91360400859300401K。
负责人：龚明，分行行长。
委托诉讼代理人：户国旺，江西支点律师事务所律师，执业证号13604201611477497。
委托诉讼代理人：王华芳，分行员工。
被告：刘曹生，男，1978年11月15日出生，汉族，住江西省九江市。
原告中国银行股份有限公司九江市分行诉被告刘曹生信用卡纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王华芳到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告向原告返还欠款本金16861.5元、利息993.25元、违约金1876.4元，合计欠款19731.15元（截至2018年10月28日止），并承担自2018年10月29日起至欠款还清之日止的利息【按每日累计欠款余额（不含费用）乘以日利率计算，日利率为万分之五，按月计收复利】。
被告未作答辩。
本院查明的事实：
一、2013年10月23日被告向原告提交《信用卡申请表》，申请办理信用卡。原告经审核，为被告办理了卡号为62×××15贷记卡一张。双方在信用卡领用协议中约定“透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为按照最低还款额未还部分的5%收取”，被告签字确认其对信用卡领用协议的约定已经充分了解，并承诺遵守领用协议的各项规则。后被告未按期还款，截至2018年10月28日，尚欠原告本金16861.5元、利息993.25元、违约金1876.4元，合计欠款19731.15元。
二、双方在信用卡领用协议中约定被告同意其在申请表中填写的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。
本院认为：本院向原、被告合同约定的送达地址寄送传票，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告与原告签订的《信用卡申请表》、《信用卡领用协议》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘曹生于本判决生效后五日内向原告中国银行股份有限公司九江市分行一次性返还信用卡透支款本金16861.5元、利息993.25元、违约金1876.4元，合计欠款19731.15元（截至2018年10月28日），并按日利率万分之五支付自2018年10月29日起至欠款本金还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取147元（已减半计），由被告刘曹生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 廖 云
二〇一八年六月二十五日
法官助理 范 婷
书 记 员 龚斯斯
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1426民初1337号
原告：平原县至诚物业服务有限公司。地址：平原县。
法定代表人：闫鹏，公司经理。
被告：崔廷辉，男，汉族，住所地：平原县城。
原告平原县至诚物业服务有限公司与被告崔廷辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告平原县至诚物业服务有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告平原县至诚物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平原县至诚物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告平原县至诚物业服务有限公司负担。
审判员 李 斌
二〇一八年六月二十八日
书记员 谢泽国
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0621民初2819号
申请人：葛学会，男，1961年5月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被申请人：陈玉峰，男，1978年10月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人葛学会于2018年07月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈玉峰银行存款70000元。担保人已提供担保。
本院经审查认为，葛学会的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈玉峰在银行存款70000元，冻结期限为一年。
案件申请费720元，由申请人葛学会负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁红岩
二〇一八年八月三日
书记员 魏晓融
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1426民初1493号
原告：鲍万柱，男，1970年8月13日出生，汉族，住所地：德州市陵城区。
被告：刘吉玲，女，1959年10月21日出生，汉族，住所地：德州市平原县。
原告鲍万柱与被告刘吉玲买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告鲍万柱于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告鲍万柱的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲍万柱撤诉。
案件受理费25元，由原告鲍万柱负担。
审判员 李 斌
二〇一八年七月二十三日
书记员 谢泽国
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0591民初2206号
原告：飞饼信息科技（上海）有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。
原告飞饼信息科技（上海）有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告飞饼信息科技（上海）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告飞饼信息科技（上海）有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘金涛
二〇一八年八月二十三日
书记员 郑 云
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0591民初2268号
原告：飞饼信息科技（上海）有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。
原告飞饼信息科技（上海）有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告飞饼信息科技（上海）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告飞饼信息科技（上海）有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘金涛
二〇一八年八月二十八日
书记员 郑 云
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1426民初1601号
原告：平原县家和物业管理有限公司。地址：平原县。
法定代表人：贾立民，公司经理。
被告：曾立伟，男，1976年5月29日出生，汉族，住所地：平原县。
原告平原县家和物业管理有限公司与被告曾立伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告平原县家和物业管理有限公司于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告平原县家和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平原县家和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告平原县家和物业管理有限公司负担。
审判员 李 斌
二〇一八年九月四日
书记员 谢泽国
江西省九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0403民初2340号
原告：中国银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市浔阳区浔阳东路286号，统一社会信用代码91360400859300401K。
负责人：龚明，分行行长。
委托诉讼代理人：户国旺，江西支点律师事务所律师，执业证号13604201611477497。
委托诉讼代理人：王华芳，分行员工。
被告：饶盈俊，男，1977年3月31日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。
原告中国银行股份有限公司九江市分行（以下简称中行九江市分行）诉被告饶盈俊信用卡纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人户国旺、王华芳及被告饶盈俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告向原告返还欠款本金33966.46元、利息3359.28元、违约金5913.59元，合计43239.33元（截至2018年1月21日），并承担自2018年1月22日起至欠款还清之日止的利息（按每日累计欠款余额（不含费用）乘以日利率计算，日利率为万分之五，按月计收复利）。
被告辩称：借款属实，现无力还款。
本院查明的事实：
一、2016年7月27日被告向原告提交《中国银行信用卡申请表》。原告经审核，为被告办理了卡号为62×××60贷记卡一张。双方在信用卡领用协议中约定“透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为按照最低还款额未还部分的5%收取”，被告在在《中国银行信用卡申请表》上签字，确认其对信用卡领用协议的约定已经充分了解，并承诺遵守领用协议的各项规则。2018年1月9日后被告再未还款，截至2018年6月9日，尚欠原告本金33966.46元、利息3359.28元、违约金5913.59元，合计欠款43239.33元。
二、双方在信用卡领用协议中约定被告同意其在申请表中填写的通讯地址作为法律文书、诉讼文件的送达地址。
本院认为：被告与原告建行九江市分行签订的《中国银行信用卡申请表》、《中国银行信用卡领用协议》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告饶盈俊于本判决生效后五日内向原告中国银行股份有限公司九江市分行返还信用卡欠款本金33966.46元、利息3359.28元、违约金5913.59元，合计43239.33元，并按日利率万分之五支付自2018年6月10日起至欠款本金还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取440元（已减半计），由被告饶盈俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 廖 云
二〇一八年六月二十八日
法官助理 范 婷
书 记 员 龚斯斯
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0103民初6397号
原告：葛某某，女，1994年12月30日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：俞某某，安徽安泰达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏某某，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：夏某某，男，1991年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
原告葛某某与被告夏某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月18日公开开庭进行了审理。原告葛某某的委托诉讼代理人苏某某、被告夏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
葛某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失共计56271.12元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月18日17时33分，被告夏某某驾驶三轮车，沿合肥市徽州大道（环城路以北）由北向南行驶至徽州大道（环城路以北）与红星路口时，违反交通信号灯与行人原告发生碰撞，至原告受伤，被告承担此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原被告之间就赔偿事宜多次协商未果，诉至贵院。
夏某某在庭审中辩称，1.对事故的真实性、责任划分无异议；2.事故发生之后，其将原告送至医院救治，并支付医疗费及3000元赔偿款；3.原告诉请过高，误工期过长。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的关于本案交通事故发生经过、责任划分，本院予以确认。葛某某于事故发生当日到安徽省立医院就诊，诊断为：右小腿肿胀，中下段前内侧见长约1cm伤口，另少见皮肤擦伤，未见明显骨折，医院予以石膏固定。之后因治疗需要，葛某某又多次进行门诊治疗。
另查明，葛某某自2014年9月起至今就职于西南证券股份有限公司安徽分公司，庭审时，葛某某向本院提供了由该公司出具的《收入证明》和《工资发放明细表》、《税收完税证明》、《合肥市社会保险个人参保证明》、《公积金个人账目》以及《招商银行账户交易明细表》，其中《收入证明》和《工资发放明细表》证明葛某某月平均工资为14670.84元；根据葛某某提供的《工资发放明细表》、《税收完税证明》以及《招商银行账户交易明细表》证明，其2017年5月至2018年4月实发工资平均为5025.2元/月；葛某某受伤后，其2018年5月、6月、7月、8月的实发工资分别为4392.6元、3672.14元、3553.79元、6403.08元。
本院认为，侵害他人的身体、健康和财产，侵权人应承担赔偿责任。夏某某违反道路交通安全法的相关规定，驾驶三轮车在道路上违反交通信号灯通行，发生交通事故致葛某某受伤，其依法应对葛某某因受伤而产生的损失承担赔偿责任。对葛某某主张的各项赔偿费用，本院根据当事人的诉辩意见、举证情况以及相关法律规定，确定如下：1.医疗费，结合门诊病历及医疗费发票，确定为885.8元。2.营养费，根据葛某某的伤情，本院酌定其营养期为20日，营养费确定为1000元（50元/天×20天）。3.护理费，根据护理人员的收入状况和护理期限确定。护理人员的收入本院参照2017年度安徽省居民服务业就业人员的年平均工资48500元/年计算。根据葛某某的伤情，本院酌定其护理期为20日，其护理费确定为2657.5元（48500元/年÷365天×20天）。4.误工费，误工费是指受害人因无法从事正常工作而实际减少的收入。根据葛某某提供的银行账户交易明细表载明，其实际减少的收入为3457.07元(5025.2.7元/月×3个月-4392.6元-3672.14元-3553.79元）。葛某某每月平均工资为14670.84元，该数额包括公积金、社会保险等，但葛某某提供的证据证明其受伤后其社会保险正常缴纳，其也未举证证明其公积金未缴纳，故其以14670.84元/月的标准主张误工费，没有依据，本院不予支持。5.交通费，结合葛某某就医的地点、人数、次数，本院酌定为200元。以上损失合计8200.4元，扣除夏某某已经支付给葛某某赔偿款3000元，夏某某还需赔偿葛某某5200.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告夏某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告葛某某5200.4元；
二、驳回原告葛某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取181元，由原告葛某某负担164元，被告夏某某负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡世中
二〇一八年九月二十五日
书记员 桂 静
附本判决适用的法律依据：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0582民初10665号
原告：陈灿发，男，1992年7月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：林承塔，男，1964年11月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告陈灿发与被告林承塔买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告陈灿发于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈灿发以拟与林承塔庭外协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈灿发撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈灿发负担。
审判员 施金满
二〇一八年八月二十八日
书记员 李淑珊
--2--
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1226民初4793号
原告：姜因龙，男，汉族，1979年1月16日出生，户籍地安徽省颍上县，现住安徽省颍上县。
被告：武岩，男，汉族，1980年2月21日出生，户籍地安徽省颍上县。
原告姜因龙诉被告武岩为保证合同纠纷一案，原告于2018年8月30日向本院提出对武岩的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告姜因龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告姜因龙撤回对被告武岩的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告姜因龙负担。
审判员 陈 霞
二〇一八年八月三十日
书记员 陈鑫鑫
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许和不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙1102民初4972号
原告：丽水市住房保障管理中心。住所地：丽水市莲都区大众街119号。统一社会信用代码：12332500472310461K。
法定代表人：叶晓伟。
委托代理人（特别授权）：施伟珍、徐珂科，浙江博翔律师事务所律师。
被告：刘永和，男，1969年9月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：徐菊霞，女，1971年10月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告丽水市住房保障管理中心与被告刘永和、徐菊霞房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市住房保障管理中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽水市住房保障管理中心负担。
审 判 员 施丽青
二〇一八年八月二十七日
代书记员 李张敏
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0122民初4852号
原告：陶某，女，1970年9月11日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：范珣，安徽致诚法律援助与研究中心律师。
委托诉讼代理人：彭玉如，安徽致诚法律援助与研究中心实习律师。
被告：贾某，男，1955年8月18日出生，汉族，居民，住肥东县。
委托诉讼代理人：张国奉，男，住肥东县。
原告陶某与被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托诉讼代理人范珣、彭玉如、被告贾某及其委托诉讼代理人张国奉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.夫妻共同财产位于店埠镇花园居委会草坎村民组建盖房屋300平方米平均分割；3.本案的诉讼费由被告承担。
事实与理由：2012年6月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚初感情尚可。随着时间的推移，双方因家庭琐事产生矛盾。被告带着前妻的的儿媳和原告一起生活，原告每天上班，还要干家务，伺候一家老小，被告对原告漠不关心，经济上不给原告任何帮助，加之婚后被告与其他异性有密切往来，被告脾气暴躁，大男子主义且有赌博恶习。共同生活期间，原告多次遭到被告的辱骂及殴打。被告的种种行为，严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情破裂，请求法院支持原告的诉求。
被告贾某辩称：我不同意离婚。双方虽然是再婚，但婚后感情一直很好，没有达到感情破裂的程度。婚后双方没有夫妻共同财产，原告所说的房屋系被告儿子贾国庆的。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：2012年6月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚初感情尚可。随着时间的推移，双方因家庭琐事产生矛盾。被告对原告漠不关心，经济上无任何帮助，加之被告脾气暴躁，大男子主义且有赌博恶习。由于双方缺少沟通与交流，以致夫妻感情趋于冷淡。
以上事实，有当事人陈述、结婚证复印件、身份证复印件等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后，双方为家庭琐事产生矛盾，由于双方缺少沟通与交流，致夫妻感情趋于冷淡。原告起诉与被告离婚，未提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，且被告不同意离婚，为维持家庭的完整，给双方一个冷静思考的时间，故对原告的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陶某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 崔文明
二〇一八年九月十二日
书记员 周丽敏
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1502民初4273号
原告中国工商银行股份有限公司聊城市中支行，住所地：聊城市东昌路南育新北街东（市委对过）。
主要负责人翟瑞岗，行长。
委托诉讼代理人齐建国，男，该行客户经理，住聊城市东昌府区。
被告刘俊虎，男，1981年1月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告刘敬，女，1979年4月24日出生，汉族，系被告刘俊虎之妻，住址同上。
原告中国工商银行股份有限公司聊城市中支行(以下简称工商银行)诉被告刘俊虎、刘敬借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行委托诉讼代理人齐建国与被告刘俊虎、刘敬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘俊虎、刘敬偿还借款本金160059.41元、利息15009.21元及自2018年5月22日起按合同约定计算至实际给付之日的利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实与理由：2010年12月20日刘俊虎、刘敬向原告借款330000元，期限120个月，到期日2020年12月20日。由于借款人收入下降，致使贷款无法正常归还，截至2018年5月21日尚欠借款本金160059.41元、利息15009.21元。
被告刘俊虎、刘敬辩称：原告所诉属实，承认原告提出的全部诉讼请求。
查明：2010年12月20日原告与二被告签订一份个人借款∕担保合同，主要约定借款人与抵押人为刘俊虎，贷款人、抵押权人为工商银行；抵押物为刘俊虎名下坐落于聊城市开发区东苑小区12#楼1单元1层112号的房产；借款金额330000元，借款用途为购车；期限120个月，自2010年12月20日至2020年12月20日；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，据此确定年利率；按月等额本息还款（按月计息）法偿还贷款本息；借款人自愿选择每月20日为还款日；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率加收50%确定；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款本息。刘敬在合同落款处以共同借款人及抵押物共有人身份签名捺印。原被告双方在聊城市房地产产权产籍管理处办理了抵押登记。合同签订当日，原告向刘俊虎、刘敬发放借款330000元，刘俊虎、刘敬向原告出具了借款凭证，该借款凭证载明：借款金额330000元，年利率6.754%，逾期利率10.131%，到期日2020年12月20日。贷款发放后，二被告未按约定履行还款义务，截至2018年5月21日尚欠原告借款本金160059.41元、利息15009.21元。
2018年2月20日之后，刘俊虎、刘敬未再还款，至原告2018年6月5日提起诉讼时已连续三次未按时足额偿还贷款本息。
上述事实有个人借款∕担保合同、借款凭证、房屋产权证、房屋他项权利证及当事人的陈述等为证。
本院认为：原被告签订的个人借款∕担保合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定。合同签订后，原告履行了发放贷款义务，二被告未按约定履行还款义务，截至2018年5月21日尚欠借款本金160059.41元、利息15009.21元，已连续三次未按时足额偿还贷款本息，原告要求二被告提前归还贷款本息的条件已经成就，故原告要求二被告偿还借款本金160059.41元、利息15009.21元及自2018年5月22日起按合同约定计算至实际给付之日的利息的诉讼请求，本院应予支持。被告以坐落于聊城市开发区东苑小区12号楼1单元1层112号的房产向原告提供抵押担并办理了抵押登记手续，故原告请求判令其对被告提供的抵押物享有优先受偿权的主张，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、限被告刘俊虎、刘敬于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司聊城市中支行借款本金160059.41元、利息15009.21元及自2018年5月22日起按合同约定计算至实际给付之日的利息；
二、原告中国工商银行股份有限公司聊城市中支行对于被告刘俊虎名下坐落于聊城市经济开发区东苑小区12号楼1单元1层112号房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1901元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘瑞红
二〇一八年八月二十九日
书记员 李 慧
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0581民初1435号
原告:冀州区瑞秋建筑机械租赁站
经营者:吴瑞正
被告:南宫市凤城雅筑有限公司。
被告:宋卫东,男。
本院在审理原告冀州区瑞秋建筑机械租赁站诉被告南宫市凤城雅筑有限公司、宋卫东建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告冀州区瑞秋建筑机械租赁站于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告冀州区瑞秋建筑机械租赁站的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冀州区瑞秋建筑机械租赁站撤回起诉。
案件受理费2450元，减半收取1225元,由原告冀州区瑞秋建筑机械租赁站负担。
审 判 员 乞国忠
二〇一七年八月三十日
法官助理 李春广
书 记 员 刘 凯
江西省九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0403民初2609号
原告:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。
法定代表人：黄志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董益鑫，江西支点律师事务所律师，执业证号13604201510284964。
委托诉讼代理人：谭宏波，江西支点律师事务所实习律师，实习证号36041706110043。
被告：徐新，男，1987年9月27日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告徐新金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董益鑫、谭宏波到庭参加了诉讼，被告徐新经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告向原告返还借款本金78613.12元，借款利息12764.18元、滞纳金13405元，合计104782.3元（截止2018年4月17日），并按月利率1.55%计算利息及按日万分之五计算滞纳金自2018年4月18日起至借款还清全部借款本息之日止。
被告徐新未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
一、2016年6月22日，被告徐新与原告中银公司签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：借款本金为120000元，借款期限为自动用放款之日起36期，借款利率为月利率1.55%，还款方式采用等额本息的方式进行还款。
二、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中第七条第一款中约定：贷款执行固定月利率1.55%。第五款中有约定滞纳金计算方式：每万元每日收取滞纳金5元，余款不足万元部分按每日5元计算。第十三条第三款约定本合同中送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于一审、二审、再审执行等各个诉讼阶段。受诉法院将诉讼文书邮寄送达地址即视为有效送达。
三、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中第十条第二款第六项中约定：要求乙方赔偿应其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费等）相关费用损失等；《外包诉讼合作协议》中约定律师费计算方式为：该案起诉金额的2%向乙方支付基础律师费，该费用甲方将于乙方提供正式发票及法院受理通知书后十五日内支付。
本院认为，本院向被告徐新在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告徐新与原告中银公司签署的《信用贷款额度申请和使用合约》真实合法有效，双方形成借贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告徐新未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按月利率1.55%计收利息并收取滞纳费，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐新于本判决生效后五日内向原告中银消费金融有限公司返还借款本金78613.12元，支付利息12764.18元、滞纳金13405元，合计104782.3元，并按月利率1.55%支付自2018年4月18日起至借款本金78613.12元还清之日止的利息；
二、被告徐新于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费2096元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1229元（已减半收取），由被告徐新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 邹子路
二〇一八年七月十八日
法官助理 刘 柠
书 记 员 姜 雯
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0403民初2234号
原告：中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地江西省九江市浔阳区浔阳路105号，统一社会信用代码证号91360400159332189R。
负责人：詹小平，该行行长。
委托诉讼诉理人：李水松，该行员工。
委托诉讼代理人：许向东，该行员工。
被告：蒋伟，男，1989年9月15日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区，
原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行（以下简称农行九龙支行）诉被告蒋伟信用卡纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许向东到庭参加了诉讼，被告蒋伟经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金38009.65元，截止2018年4月28日的利息771.22元、逾期违约金574.29元、消费手续费184元，合计欠款39539.16元，并按信用卡透支额本息的日万分五支付自2018年4月29日起至欠款还清之日止的利息。
被告蒋伟未作答辩。
经审理，本院确认如下法律事实：
一、2016年8月11日，被告蒋伟向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理额度为40000元的信用卡。原告经审核，为被告蒋伟办理了卡号为62×××38的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2018年2月7日后，被告蒋伟多次逾期还款，截止2018年4月28日，尚欠原告农行九龙支行信用卡透支本金38009.65元、利息771.22元、逾期违约金574.29元、消费手续费184元，合计欠款39539.16元。
二、原告农行九龙支行向被告蒋伟发放的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中的第四条第一款约定：透支金额从银行记账日起计算，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五；第四条第三款约定：乙方未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金；收费标准约定：滞纳金按最低还款额未还部分5%计收。
三、原告农行九龙支行向被告蒋伟发放的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中的第九条第五款约定：本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。
本院认为，本院向被告蒋伟在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告蒋伟与原告农行九龙支行签署的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行信用卡申请业务申请书》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告蒋伟使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋伟于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行返还信用卡透支本金38009.65元、利息771.22元、逾期违约金574.29元、消费手续费184元，合计39539.16元，并按日利率万分之五支付自2018年4月29日起至欠款本金38009.65元还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元（已减半收取），由被告蒋伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 邹子路
二〇一八年六月二十六日
法官助理 刘 柠
书 记 员 姜 雯
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0827民初1160号
原告：王敬旭，男，1965年4月15日出生，汉族，住山东省鱼台县。
委托诉讼代理人：张好锋，鱼台县唐马法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：ＸＸ，男，1967年12月1日出生，汉族，住山东省鱼台县。
原告王敬旭与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敬旭委托诉讼代理人张好锋到庭参加诉讼，被告ＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王敬旭向本院提出诉讼请求：依法判令被告ＸＸ偿还欠款8000元及利息。事实和理由：ＸＸ在村内开一家农药化肥门市部，王敬旭在鱼台县庄稼医院卖农药化肥，王敬旭给ＸＸ供货。2013年12月，ＸＸ在王敬旭门市部（鱼台县庄稼医院）拉走农药，欠下农药款8000元。后经多次催要，ＸＸ以无钱为由拒不偿还，为维护合法权益，特来法院起诉，请求支持诉请。
ＸＸ未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
王敬旭为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
欠条一份，内容为：“欠条，欠农药款捌仟元正，ＸＸ，2013年12月18日。”证明原、被告之间存在买卖合同关系，且被告欠农药款8000元的事实。
ＸＸ未举证、质证。
对王敬旭提交的证据，本院认定如下：王敬旭提交的欠条上写明了ＸＸ欠农药款8000元的情况，有ＸＸ的签字和落款日期，本院予以采信。
本院认为，王敬旭提交的欠条，能够证明ＸＸ因经销农药而购买农药并欠款8000元的事实，双方买卖合同关系成立并有效，ＸＸ有向王敬旭支付货款的义务。王敬旭主张农药款利息按银行同期贷款利率计算，从欠款之日起至还清之日止，本院不予全部支持，利息应从起诉之日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。ＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后3日内支付原告王敬旭价款8000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至还清价款之日止）。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李天军
二〇一七年七月二十四日
书记员 苗琦琦
江西省九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0403民初2931号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码证号913100005574007652。
法定代表人：黄志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭宏波，江西支点律师事务所律师，执业证号13604201810043600。
委托诉讼代理人：胡梦琪，江西支点律师事务所实习律师，执业证号36041804120095。
被告：罗绍山，男，1967年3月20日出生，汉族，住江西省九江市修水县，
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告罗绍山金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭宏波到庭参加了诉讼，被告罗绍山经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告向原告返还借款本金77171.26元，借款利息6720.52元、滞纳金5680元，合计89571.78元（截止2018年5月22日），并按月利率1.55%计算利息及按日万分之五计算滞纳金自2018年5月23日起至借款还清全部借款本息之日止。
被告罗绍山未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
一、2016年9月12日，被告罗绍山与原告中银公司签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：借款本金为114000元，借款期限为自动用放款之日起36期，借款利率为月利率1.55%，还款方式采用等额本息的方式进行还款。
二、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中第七条第一款中约定：贷款执行固定月利率1.55%。第五款中有约定滞纳金计算方式：每万元每日收取滞纳金5元，余款不足万元部分按每日5元计算。第十三条第三款约定本合同中送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于一审、二审、再审执行等各个诉讼阶段。受诉法院将诉讼文书邮寄送达地址即视为有效送达。
三、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中第十条第二款第六项中约定：要求乙方赔偿应其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费等）相关费用损失等；《外包诉讼合作协议》中约定律师费计算方式为：该案起诉金额的2%向乙方支付基础律师费，该费用甲方将于乙方提供正式发票及法院受理通知书后十五日内支付。
本院认为，本院向被告罗绍山在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告罗绍山与原告中银公司签署的《信用贷款额度申请和使用合约》真实合法有效，双方形成借贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告罗绍山未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还，并承担原告实现债权的费用。双方约定逾期还款按月利率1.55%计收利息并收取滞纳费，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗绍山于本判决生效后五日内向原告中银消费金融有限公司返还借款本金77171.26元、截止2018年5月22日的利息6720.52元、滞纳金5680元，合计89571.78元，并按月利率1.55%支付自2018年5月23日起至借款本金77171.26元还清之日止的利息；
二、被告罗绍山于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费1791元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1155元（已减半收取），由被告罗绍山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 邹子路
二〇一八年八月十四日
法官助理 刘 柠
书 记 员 姜 雯
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0403民初2069号
原告：郑桂梅，女，1984年8月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
诉讼代理人：徐仕波，江西浔阳律师事务所律师，执业证号：13604199610744462。
被告：汤德君，男，1962年10月28日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
被告：高新娇，女，1964年11月15日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
原告郑桂梅与被告汤德君、高新娇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑桂梅的委托诉讼代理人徐仕波、被告汤德君到庭参加诉讼，被告高新娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑桂梅向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款150000元，违约金及利息30000元(利息以150000元为本金按月息1.33%，自2017年7月1日计算至2018年4月30日，为19950元；违约金以150000为本金按月0.67%计算，为10050元)，合计人民币180000元，并支付利息及违约金以150000元按年息24%计算，自2018年5月1日至借款付清之日。2.判令被告在抵押担保范围内承担担保责任，即原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年6月29日，被告汤德君、高新娇以需要资金周转为由向向原告借款。双方签订借款合同（编号RSDJJ201606280001），约定借款金额为150000元，月利息1.33%，借款期限为一年，逾期还款及支付利息则承担借款本金每日1%的违约金。为了确保到期还款，被告汤德君、高新娇为上述借款提供自有房屋（坐落于九江市长虹北路9号世豪名置第7栋不分单元1208房屋，九房权证浔字第××号，土地使用证编号九城浔商住国用（2013）第0723号）进行抵押，2016年7月6日办理了不动产登记手续。原告于2016年7月1日转账150000元到被告账户，履行了合同义务。但被告自2017年7月1日开始没有按照合同约定支付利息，到期也未能归还本金，被告因违约应承担归还借款本金每月30%（按借款本金每日1%）的违约金，现原告按照月息2%主张利息及逾期违约金。截止2018年4月30日，被告尚欠本金150000元，应付利息及违约金30000元。特诉请法院判准所请。
被告汤德君辩称，借款150000元是事实，目前没有能力归还。
被告高新娇未作答辩。
经审理查明，2016年6月29日，两被告为向原告借款，双方签订借款合同（编号RSDJJ201606280001），借款合同第一条约定借款金额为150000元，月利率1.33%，借款期限为一年，逾期还款及支付利息承担借款本金每日1%的违约金；第三条约定按月付息，到期还本；第四条约定被告汤德君、高新娇为上述借款提供被告汤德君名下坐落于九江市长虹北路9号世豪名置第7栋不分单元1208房产(证号：九房权证浔字第××号)进行抵押。同日，两被告签署借款借据，确认原告已出借150000元。2016年7月6日，双方就抵押事项办理好抵押登记，九江市不动产管理局出具赣20**第0008145号不动产登记证明，证明登记权利为抵押权，权利人为原告，主债权数额150000元。此后，两被告按约付息。还款期限届满后，两被告未能偿还借款，亦未再支付利息。原告经向被告催要借款本息未果，遂诉至本院。
本院认为，原告为支持其诉请，向本院提交了双方签订的借款合同及原告转账汇款电子回单为证，被告汤德君对上述证据的真实性并无异议，本院对借款事实予以认定，原、被告之间民间借贷关系依法成立生效。被告未按照合同约定及时归还借款，属违约，应承担继续履行等违约责任，故对原告要求被告归还借款的诉请本院予以支持。原告关于利息、违约金的诉请，因原告诉请的违约金低于合同约定，与利息合计亦未超出国家限定的最高利率标准，本院予以支持。原、被告双方对抵押事项已办理抵押登记，抵押权依法设立，因被告违约，抵押权实现条件已成就，原告要求就抵押物优先受偿，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告汤德君、高新娇在判决生效后十日内向原告郑桂梅归还借款150000元，并按年利率24%的标准向原告郑桂梅支付自2017年7月1日至还清时止的逾期利息及违约金；
二、原告郑桂梅就上述的第一项债权，对被告汤德君所提供的坐落于九江市长虹北路9号世豪名置第7栋不分单元1208房屋(不动产登记证明号：赣20**第0008145号，登记债权数额：150000元）折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告汤德君、高新娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 何凡
二〇一八年七月三日
书记员 王伟
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0403民初2157号
原告：中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行，住所地江西省九江市经济技术开发区九瑞大道67号，统一社会信用代码913604001593383968。
负责人：邓见利，行长。
委托诉讼代理人：尹志，男，该行员工。
被告：周峰，男，1985年4月23日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。
原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行(以下简称为农行八里湖支行)与被告周峰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行八里湖支行的委托诉讼代理人尹志到庭参加诉讼，被告周峰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行八里湖支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金19201.59元、利息1021.6元、逾期还款违约金825.13元、消费手续费202.28元，合计21250.6元；2.判令被告偿还原告自2018年5月31日至借款还清日止的利息、逾期还款违约金及手续费等(按透支额的每日万分之五计算)。事实和理由：被告于2017年3月9日在原告处办理额度为20000元的贷记卡一张，卡号62×××12。截止到2018年5月31日，逾期本金19201.59元、利息1021.6元、逾期还款违约金825.13元，合计欠款21250.6元。原告经多次催收，被告均未能如期偿还，故特诉请法院判准所请。
被告周峰未作答辩和提交证据。
经审理查明，2017年3月7日，被告经原告的指导，通过原告自助设备向原告申请办领金穗贷记卡。领用合约约定透支利率上限为日万分之五。原告经审核后向被告发放了卡号为62×××12的信用卡。被告使用该卡后，未按约还款，截止2018年5月31日，累计尚欠原告信用卡欠款21250.6元。
本院认为，被告向原告申领信用卡，原告依被告申请核发信用卡，双方间信用卡使用合同关系依法成立生效，信用卡领用合约对双方具有法律约束力。被告使用信用卡未按约定还款，属违约，应承担继续履行等违约责任，原告要求被告还款付息清偿费用有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周峰在判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行归还截至2018年5月31日尚欠的透支款21250.6元，并支付自2018年5月31日至欠款还清时止按日利率万分之五计的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，减半收取166元，由被告周峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 陈新娟
审判员 何 凡
审判员 王苏平
二〇一八年六月二十一日
书记员 沈 洋
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0827民初1576号
申请人：朱结云。
被执行人：周文松。
被执行人：王云。（系周文松之妻）
2015年5月25日，被执行人周文松向申请人朱结云借款16万元，口头约定月息2.5%。借款到期后至今分文未还。故申请人于2016年8月22日向本院提出申请，要求对被执行人周文松、王云共有的房产（华阳镇字第号）中价值162400元的财产予以查封。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
准予查封被执行人周文松、王云共有的房屋（华阳镇字第号）中价值162400元的房产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万熊杰
二〇一六年八月二十二日
书记员 宁 敏
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1022民初4066号
原告：叶卫青，女，1982年3月26日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托代理人：张珍炎，浙江金威律师事务所律师。
被告：周贝贝，男，1992年12月16日出生，汉族，住浙江省三门县。
本院在审理原告叶卫青与被告周贝贝民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以与被告周贝贝达成庭外和解为由提出撤回起诉的申请，其申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶卫青撤回起诉。
本案受理费450元，减半收取225元，由原告叶卫青负担。
代理审判员 刘海赟
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 奚聪聪
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执420号
本院在执行申请执行人刘胜年与被执行人曹瑞祥劳动争议、人事争议纠纷一案中，查明被执行人曹瑞祥在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人曹瑞祥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十四日
江西省九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0403民初2599号
原告:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。
法定代表人：黄志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董益鑫，江西支点律师事务所律师，执业证号13604201510284964。
委托诉讼代理人：谭宏波，江西支点律师事务所实习律师，实习证号36041706110043。
被告：周伟，男，1982年7月9日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告周伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董益鑫、谭宏波到庭参加了诉讼，被告周伟经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告向原告返还借款本金96319.79元，借款利息20213.16元、滞纳金19097.2元，合计135630.15元（截止2018年4月17日），并按月利率1.55%计算利息及按日万分之五计算滞纳金自2018年4月18日起至借款还清全部借款本息之日止。
被告周伟未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
一、2016年6月12日，被告周伟与原告中银公司签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：借款本金为117000元，借款期限为自动用放款之日起36期，借款利率为月利率1.55%，还款方式采用等额本息的方式进行还款。
二、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中第七条第一款中约定：贷款执行固定月利率1.55%。第五款中有约定滞纳金计算方式：每万元每日收取滞纳金5元，余款不足万元部分按每日5元计算。第十三条第三款约定本合同中送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于一审、二审、再审执行等各个诉讼阶段。受诉法院将诉讼文书邮寄送达地址即视为有效送达。
三、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中第十条第二款第六项中约定：要求乙方赔偿应其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费等）相关费用损失等；《外包诉讼合作协议》中约定律师费计算方式为：该案起诉金额的2%向乙方支付基础律师费，该费用甲方将于乙方提供正式发票及法院受理通知书后十五日内支付。
本院认为，本院向被告周伟在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告周伟与原告中银公司签署的《信用贷款额度申请和使用合约》真实合法有效，双方形成借贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告周伟未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按月利率1.55%计收利息并收取滞纳费，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周伟于本判决生效后五日内向原告中银消费金融有限公司返还借款本金96319.79元，支付利息20213.16元、滞纳金19097.2元，合计135630.15元，并按月利率1.55%支付自2018年4月18日起至借款本金96319.79元还清之日止的利息；
二、被告周伟于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费2713元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1547元（已减半收取），由被告周伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 邹子路
二〇一八年七月十七日
法官助理 刘 柠
书 记 员 姜 雯
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0403民初2046号
原告：中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，住所地江西省九江市浔阳区浔阳东路47号，统一社会信用代码913604031593029598。
负责人：刘剑英，行长。
诉讼代理人：段超，男，该行员工。
被告：徐勋臣，男，1985年3月11日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还信用卡透支款10878.96元及起诉之日起至还清之日止的利息。事实和理由：被告徐勋臣于2016年12月在我行开立了一张信用卡，卡号为62×××87。由于原告未履行还款义务，截止2018年5月15日欠款本息合计10878.96元，经催收未果，故特诉请法院判准所请。
本院经审查认为，本案审理过程中，本院按原告提供的被告的地址及电话号码均无法将诉讼文书送达给被告，且原告亦未再向本院提供被告的其他具体地址，故本院无法向被告送达起诉状副本。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行的本次起诉。
案件受理费72元(已预交36元)，退回原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 何凡
二〇一八年六月十四日
书记员 王伟
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第368号
罪犯祁健，现在江苏省句容监狱服刑。
盐城市亭湖区人民法院于2012年11月21日作出(2012)亭刑初字第0437号刑事判决，以被告人祁健犯聚众斗殴罪,聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯祁健服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加组长劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯祁健在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯祁健在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯祁健减去有期徒刑七个月二日（减刑后刑期至2015年1月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 姜 玲
审判员 潘启芳
二〇一五年一月二十六日
书记员 朱 艳
江西省九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0403民初1759号
原告：中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行，住所地江西省九江市经济技术开发区九瑞大道，统一社会信用代码证号913604001593383968。
负责人：邓见利，该行行长。
委托诉讼诉理人：周荃，该行员工。
委托诉讼诉理人：尹志，该行员工。
被告：徐烈义，男，1991年12月24日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区，
原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行（以下简称农行八里湖支行）诉被告徐烈义信用卡纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹志到庭参加了诉讼，被告徐烈义经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金14783.05元、利息578.19元、逾期还款违约金373.58元、消费手续费46.00元，合计15780.82元（截止2018年4月12日），并按信用卡透支额本息的日万分支付自2018年4月13日起至欠款还清之日止的利息。
被告徐烈义未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
一、2017年5月2日，被告徐烈义向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理额度为10000元的信用卡。原告经审核，为被告徐烈义办理了卡号为62×××07的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2017年11月20日后，被告徐烈义多次逾期还款，截止2018年4月12日，尚欠原告农行八里湖支行信用卡透支金14783.05元、利息578.19元、逾期还款违约金373.58元、消费手续费46.00元，合计15780.82元。
二、原告农行八里湖支行向被告徐烈义发放了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中的第四条第一款约定：透支金额从银行记账日起计算，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五；第四条第三款约定：乙方未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。
三、原告农行八里湖支行向被告徐烈义发放了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中的第九条第五款约定：本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。
本院认为，本院向被告徐烈义在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告徐烈义与原告农行八里湖支行签署的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行信用卡申请业务申请书》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告徐烈义使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐烈义于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行返还信用卡透支本金14783.05元，支付截止2018年4月12日的利息578.19元、逾期还款违约金373.58元、消费手续费46.00元，合计15780.82元，并按日利率万分之五支付自2018年4月13日起至透支本金14783.05元还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，减半收取97元，由被告徐烈义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 邹子路
二〇一八年六月七日
法官助理 刘 柠
书 记 员 姜 雯
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1322民初2796号
原告：卓传奇，男，1955年4月5日生，汉族，农民，住萧县。
被告：刘华东，男，1978年11月3日生，汉族，农民，住萧县。
本院在审理原告卓传奇诉被告刘华东买卖合同纠纷一案中，原告卓传奇于2018年7月27日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告卓传奇的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告卓传奇撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卓传奇承担。
审判员 朱博
二〇一八年七月二十七日
书记员 黄坤
江西省九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0403民初2688号
原告：九江当代绿建置业有限公司，住所地江西省九江市浔阳区环城北路东侧满庭春MOMA1号楼2层201室，统一社会信用代码证号91360400091077256R。
法定代表人：豆朝阳，该公司总经理。
被告：李智鸿，男，1993年1月7日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市浔阳区交通路12号2栋，统一社会信用代码证号91360403669791414U。
负责人：湛先卿，该行行长。
原告九江当代绿建置业有限公司诉被告李智鸿、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行追偿权纠纷一案，原告九江当代绿建置业有限公司于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九江当代绿建置业有限公司撤回对被告李智鸿、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，符合撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告九江当代绿建置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江当代绿建置业有限公司负担。
审 判 员 昝 晴
二〇一八年七月二十三日
法官助理 汤楚杰
书 记 员 龚斯斯
江西省九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0403民初3527号
原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码证号91360400491424026N。
负责人：王晓新，该行行长。
委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。
被告：朱权鹏，男，1993年11月24日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司九江市分行诉被告朱权鹏信用卡纠纷一案,本院于2018年9月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告向原告返还欠款本金4935.18元、利息1810.68元、滞纳金389.76元，合计欠款7135.62元，支付自2018年5月1日起至欠款还清之日止的利息【并按每日累计欠款余额（不含费用）乘以日利率计算，日利率为万分之五，按月计收复利】。
被告未作答辩。
本院查明的事实：
一、2016年1月28日，被告向原告提交《信用卡申请表》，申请办理信用卡。原告经审核，为被告办理了卡号为62×××77贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定“透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为按照最低还款额未还部分的5%收取”，被告在在《信用卡申请表》上签字，确认其对信用卡领用协议的约定已经充分了解，并承诺遵守领用合约的各项规则。2016年7月8日后，被告未按期还款；截至2018年4月30日，尚欠原告本金4935.18元、利息1810.68元、滞纳金389.76元，合计欠款7135.62元。
二、双方在信用卡领用协议中约定被告同意其在申请表中填写的通讯地址作为任何书面通知的送达地址。
本院认为：本院向原、被告合同约定的送达地址寄送传票，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告与原告签订的《信用卡申请表》、《信用卡领用协议》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取违约金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱权鹏于本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡欠款本金4935.18元、利息1810.68元、滞纳金389.76元，合计7135.62元（截止至2018年4月30日），并按日利率万分之五支付自2018年5月1日起至欠款本金还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告朱权鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 廖 云
二〇一八年九月二十日
法官助理 范 婷
书 记 员 龚斯斯
江西省九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0403民初1750号
原告:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码证号913100005574007652。
法定代表人：黄志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董益鑫，江西支点律师事务所律师，执业证号13604201510284964。
委托诉讼代理人：谭宏波，江西支点律师事务所实习律师，实习证号36041706110043。
被告：卢林英，女，1968年12月17日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区，
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告卢林英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董益鑫、谭宏波到庭参加了诉讼，被告卢林英经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告向原告返还借款本金60834.74元、利息4434.07元、滞纳费3294.96元，合计68563.77元（截止2017年9月25日），并按月利率1.55%计算利息及按日万分之五计算滞纳金自2017年9月26日起至借款还清全部借款本息之日止。
被告卢林英未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
一、2016年9月19日，被告卢林英与原告中银公司签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：借款本金为72000元，借款期限为自动用放款之日起36期，借款利率为月利率1.55%，还款方式采用等额本息的方式进行还款。
二、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中第七条第一款中约定：贷款执行固定月利率1.55%。第五款中有约定滞纳金计算方式：每万元每日收取滞纳金5元，余款不足万元部分按每日5元计算。第十三条第三款约定本合同中送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于一审、二审、再审执行等各个诉讼阶段。受诉法院将诉讼文书邮寄送达地址即视为有效送达。
三、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中第十条第二款第六项中约定：要求乙方赔偿应其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费等）相关费用损失等；《外包诉讼合作协议》中约定律师费计算方式为：该案起诉金额的2%向乙方支付基础律师费，该费用甲方将于乙方提供正式发票及法院受理通知书后十五日内支付。
本院认为，本院向被告卢林英在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告卢林英与原告中银公司签署的《信用贷款额度申请和使用合约》真实合法有效，双方形成借贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告卢林英未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按月利率1.55%计收利息并收取滞纳费，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢林英于本判决生效后五日内向原告中银消费金融有限公司返还借款本金60834.74元，支付利息4434.07元、滞纳金3294.96元，合计68563.77元，并按月利率1.55%支付自2017年9月26日起至借款本金60834.74元还清之日止的利息；
二、被告卢林英于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费1371元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费757元（已减半收取），由被告卢林英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 邹子路
二〇一八年六月七日
法官助理 刘 柠
书 记 员 姜 雯
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0403民初2567号
原告：胡明香，女，1969年8月21日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
被告：桂献德，男，汉族，住江西省九江市浔阳区。
原告胡明香诉被告桂献德民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
本院在审理原告胡明香与被告桂献德民间借贷一案中，因原告胡明香经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡明香负担。
审 判 员 昝 晴
二〇一八年七月十日
法官助理 汤楚杰
书 记 员 龚斯斯