江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0706民初137号
原告：吉维玲，女，1976年4月21日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：许汉堂，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。
被告：李冉，男，1992年10月12日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。
负责人：杨光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁亚楠，该公司职工。
原告吉维玲与被告李冉、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保连云港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉维玲的委托诉讼代理人许汉堂，被告李冉、人保连云港公司的委托诉讼代理人梁亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉维玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费等共计267528元；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2017年2月22日晚，原告在海州区大桥处被被告李冉驾驶的轿车撞伤，经交警部门认定，被告李冉负主要责任，原告负次要责任。原告住院治疗共花费10多万元费用，被告保险公司只支付了1万元前期费用，其他费用未付。现为保护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。
被告人保连云港公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险、商业三者险50万元含不计免赔，我司在保险责任范围内承担赔偿责任；前期我司垫付1万元医药费，不再重复赔偿；原告诉求各项损失较高，请法院依法核实。
被告李冉辩称，同被告人保连云港公司的意见，我垫付了730元，请求一并予以处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:2017年2月22日20时5分许，被告李冉驾驶苏Ｇ×××××号轿车由东向西行驶至连云港市海州区大桥处时，该车车头与由西向东吉维玲驾驶的电动自行车相撞，造成吉维玲受伤，两车局损。该事故经连云港市公安局交通警察支队海州三大队认定，李冉负此事故主要责任，吉维玲负此事故次要责任。事故发生后，原告在连云港市第二人民医院住院治疗3天花费13244.10元（包括被告李冉垫付的730.63元、被告人保连云港公司垫付的10000元）；在连云港市第二人民医院住院治疗64天，共花费医疗费85484.04元（票号为0002750090的住院发票已扣除医保报销费用4353.53元，且已扣除费用清单中的伙食费1227元）。原告还支付拖车费300元。
原告伤情经连云港正达司法鉴定中心鉴定，其精神状态、智能缺损鉴定意见为：被鉴定人吉维玲为颅脑外伤所致精神障碍（人格改变），日常生活有关的活动能力轻度受限。其伤残程度、后续治疗费、误工、护理及营养期限鉴定意见为：1、被鉴定人吉维玲因交通事故致颅脑损伤后遗留精神障碍（人格改变），日常生活有关的活动能力轻度受限，构成人体损伤十级残疾；如两年内服药仍有癫痫发作情况，可再行伤残补充评定。2、被鉴定人吉维玲必然发生的后续手术费用及康复医疗费壹万元（或以实际发生为准）；其颅脑损伤后需服药预防癫痫发作，需补给后续费用400-500元/月（二年内）。3、被鉴定人吉维玲的误工时间为自受伤之日起至评残前一日，护理期限为自受伤之日起120日、营养期限为自受伤之日起120日；再次手术取出内固定的误工时间为30日，护理、营养期限均为15日。为此，原告共支付鉴定费5300元。
原告系海州区新坝镇四方大药房的经营者，海州区新坝镇四方大药房系个体工商户，取得了药品经营许可证，经营方式为零售，原告吉维玲于2015年1月14日取得了执业药师资格证书。
苏Ｇ×××××号轿车在被告人保连云港公司投保了交强险及商业三者险50万元，不计免赔。事故发生后，被告李冉为原告垫付医疗费730.63元，人保连云港公司垫付医疗费10000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应首先由保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，其余损失由保险公司在商业三者险限额范围内按照保险合同的约定承担，仍有不足的，由当事人按照责任比例承担。此次事故经公安交警部门认定，李冉承担主要责任，吉维玲承担次要责任，符合法律规定，本院予以确认。
关于被告人保连云港公司辩称应扣除非医保用药10%的意见，因其未提供证据证实该规定已告知投保人，且未提供非医保用药的明细及必要性、合理性等证据，故本院对该辩称意见不予采纳。
关于被告人保连云港公司辩称其不应承担鉴定费的意见，因该费用属查明和确定保险事故性质、原因和损失程度所支付必要的、合理的费用，应当由保险公司在商业三者险限额内承担，该辩解本院亦不予采纳。
关于原告主张的购买人血白蛋白费用1410元、住院医疗耗材及开塞露费用共计133元，因原告未提供相关医嘱予以证明，故对此两项主张，本院不予支持。
关于原告主张的购买罗红霉素胶囊费用3元，因其提供的不是正规发票，且不是原告本人姓名，故对此主张，本院不予支持。
关于原告主张的医药损失9229元，因其未提供证据证明此损失系因本次交通事故直接造成的后果，故对此主张，本院不予支持。
关于原告主张的财产损失1500元，虽原告未提供相关证据予以证明，但结合交通事故认定书，综合本案案情，为减少当事人诉累，本院酌定损失为800元。
本案原告的损失，本庭核定如下：医疗费98728.14元（其中包括被告人保连云港公司垫付的10000元、被告李冉垫付的730.63元，且已扣除费用清单中的伙食费1227元）、住院伙食补助费1620元（30元×67天=2010元，原告主张1620元，不违反法律规定，本院予以准许）、营养费2700元（135天×20元）、护理费14850.74元（40152元÷365天×135天）、误工费36673元（按照2016年度江苏省分细行业零售业在岗职工平均工资51286元/年计算，计算261天）、残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%）、精神抚慰金4000元（5000元×80%）、后续手术费10000元、颅脑损伤服药后续费用10800元（450元/月×24个月）、交通费酌定670元、鉴定费5300元、财产损失800元、拖车费300元，共计266745.88元。由被告人保连云港公司在交强险赔偿限额内承担121100元。剩余145645.88元，由人保连云港公司在商业三者险赔偿限额内承担80%即116516.70元。被告李冉垫付的730元认定代被告人保连云港公司垫付的赔偿款，被告人保连云港公司应当予以返还。扣除被告人保连云港公司已经垫付的10000元，被告人保连云港公司还应给付原告226886.70元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效后十日内给付原告吉维玲226886.70元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效后十日内返还被告李冉730元；
三、驳回原告吉维玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1437元，由原告吉维玲负担107元，由被告李冉负担1330元（此款原告已预交，被告李冉在履行判决给付义务时将承担部分给付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
审 判 员 唐乐毅
二〇一八年一月三十一日
法官助理 严 华
书 记 员 孙 宁
后附法律条文及上诉须知
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。