西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初8107号
原告：中国银行股份有限公司西安高新技术开发区支行，住所地西安市高新区高新路52号。
负责人：全涛，该支行行长。
委托代理人：孙继民，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托代理人:ＸＸＸ，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告：李西晓，男，1969年12月24日出生，汉族，住西安市雁塔区。
原告中国银行股份有限公司西安高新技术开发区支行（以下简称中国银行西安高新技术开发区支行）与被告李西晓信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行西安高新技术开发区支行委托代理人孙继民、ＸＸＸ到庭参加了诉讼，被告李西晓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行西安高新技术开发区支行诉称，2016年6月8日，原、被告签订《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡专向分期付款借款合同》，被告李西晓向原告申请信用借款80000元，合同履行期间，由于李西晓违约拖欠银行借款连续多次，原告有权依照双方合同约定要求被告偿还结欠金额及剩余贷款。经原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判令：1.被告李西晓与原告签订的《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡专向分期付款借款合同》项下专向额度剩余欠款全部提前到期；2.被告李西晓偿还截止2017年10月31日结欠金额36005.94元、未抛账金额44440元（合计80445.94元）及至实际给付之日的利息、滞纳金；3.由被告承担本案诉讼费用。
被告李西晓经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李西晓于2016年6月8日在原告处申请办理中国银行信用卡爱家（薪易分）业务申请，申请额度80000元，分期36期，分期手续费率9%，手续费7200元，手续费一次性计收，分期用途为家装。被告同时向原告承诺，本人确保分期额度项下资金全部按照本申请用途使用，不挪作他用，本人将按照贵行要求提交相关消费凭据等资金用途证明资料。若本人叙作爱家（薪易分）业务期间逾期2期以上或六个月逾期达2次，应在上述情况发生并接到贵行通知后立即提前偿还爱家（薪易分）项下全部欠款。同时，中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡专向分期付款借款合同约定，如被告于每期还款日前未足额清偿提额账户当期所有欠款，不适用免息还款规定，被告还应自透支交易记账日起按透支金额日利率万分之五按月计收复利向原告支付透支利息；除原告规定支付透支利息外，被告还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。被告保证在提额账户每期还款日前存入并优先偿还当期专向额度项下的应还款项，并授权贷款人不论被告是否在到期还款日前足额存入当期应还款项，贷款人于账单日起均有权直接将提额账户项下的当期应还金额记入提额账户，如被告未按规定时间足额存入，贷款人有权按照上一条款对透支款额计收利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。起息日以交易日为准。因提额账户存款不足发生透支由此而使贷款人产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用）由被告全额承担。
上述信用卡分期业务申请后，原告向被告信用卡（卡号62×××02）审批通过了80000元额度分期业务，并于2016年7月7日向被告账户转入80000元，分期36期，首期偿还2230元，后每期偿还2222元。2016年9月，被告将信用卡卡号为62×××02挂失后，将还款账户变更为信用卡卡号为62×××58。被告于2017年1月份开始逾期偿还分期款项。截至2017年10月31日，被告尚欠信用卡本金29324.68元，利息6681.26元、违约金4253.84元，未到期借款本金44440元（20期×2222元）。
上述事实，有信用卡爱家（薪易分）分期业务申请表、身份信息、信用卡领用合约、信用卡专向分期付款借款合同、信用卡专项分期付款划款通知书、信用卡分期交易明细单、信用卡催收记录、欠款金额明细表及庭审笔录等在卷佐证，并经核对无异，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，本案主要需要解决的是两个问题，一是被告是否应承担违约责任；二是被告应如何承担违约责任。
一、关于被告是否应承担违约责任的问题。本案中，原告中国银行股份有限公司西安高新技术开发区支行与被告李西晓之间签订的银行卡服务合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力,双方均应按照合同约定履行各自义务。被告李西晓在享受到原告提供的相关金融服务后，应当依约按期履行还款义务，但被告李西晓却在使用爱家（薪易分）分期金额后，长期不予归还，该行为显系严重违约，被告李西晓应当承担违约责任。故原告依据合同约定要求确认《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡专向分期付款借款合同》项下专向额度被告李西晓剩余欠款全部提前到期的诉讼请求以及要求被告李西晓偿还欠款本金、利息并承担逾期付款违约责任的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。
二、关于被告应如何承担违约责任的问题。我国合同法规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原、被告双方在签订合同时明确约定，如被告逾期还款，除需偿还欠款外，还需向原告支付逾期付款利息，并按最低还款额未还部分的百分之五按月支付滞纳金。本案所约定的支付逾期付款利息并按最低还款额未还部分的百分之五按月支付滞纳金均系双方当事人在合同中对违约时如何承担违约责任所达成的合意，符合我国合同法中有关违约金的规定，特别是在合同履行过程中，当事人已将合同中所谓滞纳金的表述变更为了违约金，因此，曾在双方合同中表述的滞纳金属于当事人在合同中自行约定的违约金，而非行政法规中设定的滞纳金，故本案合同中当事人双方有关信用卡的使用方在逾期还款违约时向原告支付逾期付款利息并按最低还款额未还部分的百分之五按月支付违约金的约定，均属我国合同法中所规定的违约方应承担的违约责任的范畴。
由于原、被告在银行卡服务合同中既约定了逾期利息又约定了逾期付款违约金，两者均系对被告逾期还款行为应承担的违约责任的约定，二者在性质上是相同的，属同一范畴。由于我国法律规定的违约金制度系以赔偿非违约方损失为主要功能，而不是旨在严厉惩罚违约方，因此如果当事人约定的违约金过分高于守约方的实际损失，则明显加重了违约方的违约责任，显然违背了公平原则。故，本案中原告不宜主张过分高的违约金。本院结合本案中原告的实际受损程度，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，依法酌情将被告李西晓应承担的违约责任调整为除依据合同之约定计收逾期利息外，还应按每月最低还款额未还部分的月息1%向原告支付违约金。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条之规定，判决如下：
被告李西晓于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司西安高新技术开发区支行信用卡借款欠款本金29324.68元、利息6681.26元（截止2017年10月31日；
被告李西晓于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司西安高新技术开发区支行信用卡未到期借款本金44440元。
二、被告李西晓于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司西安高新技术开发区支行自2017年11月1日起至本金73764.68元还清之日止的利息，按照透支金额的日利率0.05%执行；
三、被告李西晓于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司西安高新技术开发区支行自欠款日起至上述款项付清之日止的违约金，按照最低还款额未还部分的月利率1%执行（最低还款额金额以原告信用卡系统对账单每月显示金额为准）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1811元，由被告承担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 何 燕
审判员 赵琳君
审判员 秦 冰
二〇一八年八月十日
书记员 王小波
打印：扈艳红校对：王小波年月日送达