贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第4174号
原告张保林，男，1971年9月10日出生，汉族。
委托代理人张厚军，贵州圣谋律师事务所律师。
委托代理人王松，贵州圣谋律师事务所律师。
被告贵州神农果生物科技有限公司（组织机构代码：68843252-1），住所地贵州省毕节市新城区行政办公中心政协一楼。
法定代表人李小先，公司总经理。
委托代理人李建雄，系该公司职员。
原告张保林诉被告贵州神农果生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院2015年11月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告张保林及其委托代理人张厚军、王松，被告贵州神农果生物科技有限公司的委托代理人李建雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张保林诉称：2011年5月13日，被告贵州神农果生物科技有限公司向原告张保林借款人民币620,000.00元，双方约定于2011年7月13日前归还。2011年5月28日，被告再次向原告借款人民币210,000.00元，双方约定于2011年7月27日前归还。该两笔借款皆约定“出借人按应还款总额的20%/月收取借款人违约金，直至借款人还清所欠借款为止”。两笔借款到期后，被告迟迟未向原告还款付息，经原告多次催促，被告皆未予理睬。原告认为，原、被告之间达成的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。原告按合同约定履行了义务，但被告在欠款到期后经原告多次催要仍未履行还款付息的义务。被告的行为已经构成违约，损害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，被告应向原告归还借款本金830,000.00元及暂定利息864,177.00元（620,000.00元×24%÷365天×1587天+210,000.00元×24%÷365天×1573天），直至被告实际履行还本付息完毕时止。另外，因被告未按约定还本付息，应承担违约金1,123,430.00元[（620,000.00元×24%÷365天×1587天+210,000.00元×24%÷365天×1573天）×130%］。综上，恳请依法判决被告：一、归还原告借款本金830,000.00元；二、以借款本金620,000.00元为基数，按年利率24%计付原告2011年7月13日至本案生效判决确定的履行期限届满之日期间的利息，以210,000.00元为基数，按年利率24%计付原告2011年7月27日至本案生效判决确定的履行期限届满之日期间的利息；三、支付原告违约金1,123,430.00元；四、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告张保林向本院提供证据材料如下：
第一组：借条、打款凭证。
证明目的：被告分别于2011年5月13日、2011年5月28日向原告借款620,000.00元、210,000.00元，还款期限分别约定为2011年7月13日、2011年7月21日。双方还约定，若被告不能按期还款，应按还款总额的20%按月支付原告违约金。2011年3月16日，原告按被告公司控股股东江邦福的指示向李惠芳的工商银行卡内打款180,000.00元。2011年4月13日，原告给被告公司控股股东江邦福打款400,000.00元。2010年12月30日，原告按被告公司控股股东江邦福的指示通过建设银行向账号为2313402109027300****14的账户汇款273,000.00元。
被告质证意见：借条是公司出具的，但打款单上的款项均未打到被告公司账户。原告称是受江邦福的指示将款项打到其他主体的账户的，但不能提供证据证明。
第二组：催款通知书。
证明目的：原告于2013年3月20日向被告发出通知，向被告催收借款830,000.00元，并要求被告支付利息及违约金。
被告质证意见：公司确实收到过该份通知，但该通知不能证明借款实际存在。
第三组：收据、朱月琴银行账户查询单、原告中国工商银行流水查询单。
证明目的：朱月琴系被告公司出纳，专门负责被告公司现金和银行存款的收支管理工作。2011年8月4日，朱月琴通过自己的私人账户向原告转款115,000.00元及123,000.00元，该两笔款项系支付原告利息和四川商会的借款利息。
被告质证意见：朱月琴确为被告公司出纳。2011年8月月4日的两笔款均是通过朱月琴的个人账户转账的，被告公司并没有这笔账。朱月琴现在已经辞职了，我们需要找她核对。
被告贵州神农果生物科技有限公司辩称：620,000.00元与210,000.00元的借款均不是事实，原告提供的打款凭证载明的款项均未打到被告公司的账户。
被告贵州神农果生物科技有限公司未向本院提供证据材料。
综合原告的陈述及被告的答辩，本案争议的焦点为：原告是否实际向被告贵州神农果生物科技有限公司提供借款。
证据的分析与认定：原告提供的证据材料，被告对其客观真实性均不持异议，本院予以认定。综合分析原告提供的第一组、第三组证据，原告向江邦福、李惠芳及四川省眉山市丹棱县农村信用合作联社转账支付款项的事实客观存在，虽三笔款项均未直接指向被告公司账户，但结合被告公司向原告出具借条以及被告公司出纳朱月琴向原告支付利息的事实来看，被告公司是认可获得借款的，因此，原告提供的第一组、第三组证据能够证明原、被告之间的借贷关系客观存在，本院予以采信。原告提供的第二组证据，能够证明原告向被告催收借款的事实，本院予以采信。
依据原告、被告的陈述及证据的分析与认定，本院认定事实如下：原告向被告贵州神农果生物科技有限公司提供借款总计830,000.00元，被告分别于2011年5月13日、2011年5月28日向原告出具借条两张，金额分别为620,000.00元和210,000.00元，借条约定的借款期限分别为2011年7月13日和2011年7月27日，借条还约定若被告未按约定的期限返还借款，应按未还款总额的20%每月支付原告违约金。后被告未依约定返还借款并支付利息，经原告催告被告仍未返还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。出借人与借款人约定了违约金或者其他费用的，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告向被告提供两笔借款总计830,000.00元的事实成立，且借款期限已分别于2011年7月13日和2011年7月27日届满，因此原告请求被告返还借款830,000.00元的诉请，本院予以支持。依照逾期利息、违约金按年计算总计不得超过24%的原则，原、被告双方约定的违约金明显超出法律规定的范围，超出部分本院不予支持。对原告请求被告支付逾期利息及违约金的诉请，本院一并按年利率24%予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告贵州神农果生物科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张保林借款本金人民币830,000.00元，并以620,000.00元本金为基数，按年利率24%支付2011年7月14日至本案生效判决确定的履行期限届满之日期间的利息及违约金，以210,000.00元本金为基数，按年利率24%支付2011年7月28日至本案生效判决确定的履行期限届满之日期间的利息及违约金；
驳回原告张保林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币29,341.00元，减半收取人民币14,670.50元，由被告贵州神农果生物科技有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 田锟
二〇一六年一月二十日
书记员 周猷