云南省砚山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2015)砚刑初字第168号
公诉机关砚山县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某1，男，苗族，1981年3月27日出生于云南省砚山县，大学文化，干河乡政府干部，住砚山县。系被害人李某4之子、李某5之弟。
附带民事诉讼原告人李某2，女，苗族，1979年8月10日出生云南省砚山县，初中文化，农民，家住。系被害人李某4之女、李某5之妹。
诉讼代理人李成清，男，苗族，1958年2月8日出生于云南省砚山县，小学文化，农民，家住砚山县。系李某2之叔（特别授权）。
附带民事诉讼原告人李某3，女，苗族，1988年12月5日出生于云南省砚山县，初中文化，农民，家住砚山县。系被害人李某4之女、李某5之妹。
诉讼代理人杨正文，云南西华律师事务所律师（特别授权）。
附事带民事诉讼原告人李文才，男，苗族，1987年3月5日出生于云南省砚山县，公民身份号码：5326221987********，初中文化，农民，家住砚山县。系被害人李某4之子、李某5之弟。
诉讼代理人侯丽美，女，苗族，1982年4月24日出生于云南省砚山县，中专文化，农民，现住砚山县。系李文才之嫂（特别授权）。
被告人杨某X，男，1976年5月29日出生于云南省砚山县，彝族，本科文化，教师，家住砚山县。
辩护人暨诉讼代理人邹生龙，云南君山律师事务所律师。
辩护人暨诉讼代理人刘世辉，云南君山律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司文山中心支公司。
法定代表人孟军，系公司总经理。
组织机构代码：67656140-6。
诉讼代理人孙裔，女，1986年10月19日出生于云南省文山市，壮族，本科文化，居民，系中国太平洋财产保险股份有限公司文山中心支公司法务督导，家住文山市。（特别授权）。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人杨某X犯交通肇事罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3、李某7向本院提起附带民事诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月29日、8月11日公开开庭合并审理了本案，砚山县人民检察院指派检察员周某1、书某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1、附带民事诉讼原告人李某2的诉讼代理人李成清、附带民事诉讼原告人李某3的诉讼代理人杨正文、附带民事诉讼原告人李某7的诉讼代理人侯丽美，被告人杨某X及辩护人邹生龙、刘世辉，附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司文某中心支公司的诉讼代理人孙裔到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控：2015年2月20日16时许，被告人杨某X驾驶云Ｈ×××××号轿车行至Ｓ206线Ｋ45+250Ｍ处时，与前方同向行驶的普通二轮摩托车尾部相撞，致李某5及李某4当场死亡。经鉴定：送检杨某X的血液中检见乙醇成分，其乙醇含量为1.69mg/100ml，李某4符合钝性物致颅脑损伤合并胸部损伤死亡，李某5符合钝性物致胸部损伤死亡。经交警部门认定：杨某X承担此事故的全部责任。为证明指控事实，公诉机关向法庭提交了相应的指控证据。
砚山县人民检察院认为，被告人杨某X目无国法，交通肇事致二人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人杨某X具有自首情节，可依法从轻或减轻处罚，建议对被告人杨某X在有期徒刑三年至四年四个月幅度内量刑。
附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3、李某7诉称，2015年2月20日16时许，我父亲李某4和我哥李某5驾驶的摩托车被被告人杨某X驾驶的轿车撞倒死亡，杨某X承担全部责任，故要求被告人杨某X及其车辆投保的中国太平洋财产保险股份有限公司文某中心支公司赔偿李某5、李某4丧葬费各27184元、死亡赔偿金各485980元、精神抚慰金80000元，共计1106328元。中国太平洋财产保险股份有限公司文某中心支公司先在交强险限额内赔偿后，余下的再依据第三者责任险限额赔偿，后再由被告人杨某X进行赔偿。
为证明其主张，向法庭提交了附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李文才、李某3的身份证明、砚山县维摩乡碳房社区居民委员会出具的证明四份、砚山县维摩乡长岭街村民委红土塘村小组出具的证明、证人周某2、沈某、李某6的证言、道路交通事故责任认定书、砚山县廉租住房租赁合同、砚山县廉租住房住户登记管理簿、砚山县廉租住房拟保障人员档案查询情况表、江那镇秀源社区出具的收入证明、居住证明、2013年至2015年廉租房租金及物管费收据。
附带民事诉讼原告人李某3的诉讼代理人杨正文、李某7的诉讼代理人侯丽美、李某2的诉讼代理人李成清的意见，本案被告人杨某X由于其犯罪行为致使两被害人死亡，被告人杨某X在承担刑事责任的同时，应承担民事赔偿责任，原告方要求的赔偿金额符合法律规定，应予支持。作为杨某X驾驶的肇事车辆投保的保险公司中国太平洋财产保险股份有限公司文某中心支公司应在交强险及第三者责任险范畴内承担赔偿责任。同时原告方提交法庭的证据足以证明被害人李某4系城镇居民，其赔偿应按城镇居民计算，同案的被害人李某5的赔偿也应按城镇居民标准计算。
被告人杨某X对公诉机关指控的犯罪事实及指控罪名无意见，对量刑要求从轻处罚。同时向法庭提交了一份支付60000元给李某1的收条和在中国太平洋财产保险股份有限公司文某中心支公司投保交强险及商业三者险的保险单正本各一份。
辩护人暨诉讼代理人邹生龙、刘世辉的辩护意见：1、被告人杨某X的行为构成交通肇事罪，无意见。但被告人杨某X有自首情节，应依法从轻处罚，同时被告人杨某X认罪态度较好，并积极赔偿被害人家属损失，应从轻处罚，故建议法庭对被告人杨某X免予刑事处罚。2、原告方提出对两被害人的死亡赔偿金按城镇居民计算的意见，不予认可，因为提交法庭的用于证实被害人李某4在砚山与其子李某1同住廉租房，故属城镇居民的证据，辩护人认为这些证据不能证实被害人李某4就是住在砚山县城，也不能证实李某4在砚山县城有正常收入，李某4户口是农民，其赔偿标准只应按农村居民标准计算，同时被害人李某5的赔偿标准也就只能按农村居民计算。另本案属刑事案件，精神抚慰金就不应赔偿。
附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司文某中心支公司的诉讼代理人孙裔的辩护意见是，被告人杨某X驾驶的云Ｈ×××××号轿车确实在我公司投保了交强险和商业三者险。原告人要求赔偿精神抚慰金不符合法律规定，不应支持，死亡赔偿金的标准只应按农村居民标准计算，因为两被害人生活在农村，原告人提交的证据不能证实被害人李某4生活在城镇。
经审理查明：2015年2月20日，被告人杨某X驾驶云Ｈ×××××号轿车由丘北驶往砚山方向，15时31分许行至Ｓ206线Ｋ45+250Ｍ处时，其所驾车车头与前方同向行驶，由被害人李某5驾驶载着其父亲李某4的普通二轮摩托车尾部相撞，致李某5及李某4当场死亡。经砚山县公安司法鉴定中心检验，李某4符合钝性物致颅脑损伤合并胸部损伤死亡，李某5符合钝性物致胸部损伤死亡。经砚山县公安局交警一大队认定：杨某X承担此事故的全部责任。2015年2月21日10时，被告人杨某X以证人身份主动到砚山县反映事故情况，10时50分至12时，被告人杨某X以证人身份在交警对其询问时陈述驾驶车的是其妻子林某2，林某2于2015年2月21日10时48分至12时17分在交警对其询问时陈述是其驾驶车。证人林某1于2015年2月21日15时40分至16时45分在交警任某、杨某对其询问时陈述驾驶车辆的人是杨某X，2015年2月21日16时50分至18时在交警任某、杨某对杨某X询问时杨某X陈述驾驶车辆的人是其本人。2015年4月27日砚山县公安局对被告人杨某X交通肇事案立案侦查。
被告人杨某X驾驶的云Ｈ×××××号轿车于2014年5月27日在中国太平洋财产保险股份有限公司文某中心支公司投保了交强险和商业三者险（500000元），保险期限自2014年2月27日至2015年2月27日止。同时查明，被害人李某4生于1953年6月8日、李某5生于1977年7月8日，属居民户，二人生前户口所在地在砚山县维摩乡碳房社区碳兴路9号。被告人杨某X于2015年2月21日支付60000元给附带民事诉讼原告人李某1。经本院主持调解，被告人杨某X与附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3、李某7达成了除中国太平洋财产保险股份有限公司文某中心支公司应承担的部分及杨某X已支付的60000元外，再赔偿188000元的协议，并已当庭兑现。附带民事诉讼原告人李某1出具了谅解书。
上述事实，被告人杨某X在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人杨某X的户口证明、驾驶证及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被害人李某4、李某5的人口基本信息、常住人口登记卡、身份证、户口注销证明，证人林某2、林某1、吴某的证言，被告人杨某X的供述笔录，砚山县公安司法鉴定中心公（砚）鉴（法）字[2015]11、12号法医学尸体检验报告，云通司法鉴定中心[2015]Ｈ01车某第140号、141号车辆技术鉴定意见书，云通司法鉴定中心[2015]Ｈ01血检字第95号血液乙醇含量检验报告书，砚山县公安局交通警察一大队砚一公交认字[2015]第5326220201500010号《道路交通事故认定书》，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片，云Ｈ×××××号轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司文某中心支公司投保交强险保险单和商业三者险（机动车第三者责任险500000元）保险单，收条两份，谅解书一份，李某1、李某2、李文才、李某3的身份证明、砚山县维摩乡碳房社区居民委员会出具的证明四份、砚山县维摩乡长岭街村民委红土塘村小组出具的证明、证人周某2、沈某、李某6的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某X目无国法，驾驶机动车肇事，致二人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，提交证据确实充分，指控罪名成立。附带民事诉讼原告人提出两被害人的死亡赔偿金按城镇居民标准计算的要求，本院认为被害人李某4、李某5生前居住的碳兴路已纳入砚山县维摩乡碳房社区管理，同时两被害人的户口所在地也与维摩乡政府所在地一致，两被害人的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，故辩护人邹生龙、刘世辉及诉讼代理人孙裔提出只应按农村居民标准计算的意见，本院不予采纳。被害人李某4死亡时已年满六十一周岁，其死亡赔偿金只应计算19年。提出赔偿精神抚慰金的要求不符合刑事附带民事诉讼相关法律规定，本院不予支持。本院确认被害人李某4、李某5死亡后产生的损失为李某4丧葬费27184元、李某5丧葬费27184元、李某5死亡赔偿金485980元、李某4死亡赔偿金461681元，共计1002029元。被告人杨某X驾驶的车辆在附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司文某中心支公司投保交强险和商业三者险（机动车第三者责任险500000元），该车辆肇事时在保险期间，中国太平洋财产保险股份有限公司文某中心支公司应先在交强险及商业三者险保险限额内予以赔偿，余下款项附带民事诉讼原告人李某5、李某2、李某3、李某7与被告人杨某X达成了赔偿协议，该协议符合法律规定，本院予以确认。被告人杨某X在公安机关立案前主动到公安机关如实交待犯罪事实，具有自首情节，可依法从轻或减轻处罚，同时与被害人家属就其应承担赔偿部分达成赔偿协议，并履行完毕，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。辩护人邹生龙、刘世辉提出被告人杨某X有自首情节，积极赔偿的意见符合案件事实，本院予以采纳，但提出对被告人杨某X免予刑事处罚的意见，本院认为，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，被告人杨某X交通肇事致二人死亡，负事故全部责任，属“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑，根据该规定，对被告人杨某X只应在有期徒刑三年以上七年以下量刑，故辩护人的意见不予采纳。公诉机关对被告人杨某X在量刑时被告人杨某X尚未与被害人家属达成赔偿协议，本院对被告人杨某X在量刑予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款第一项、第二项、第三项、第二十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告人杨某X犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、由附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司文山中心支公司在交强险死亡赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某5、李某2、李某3、李文才因被害人李某4、李某5死亡后产生的各项费用中的110000元。
三、由附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司文山中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某5、李某2、李某3、李文才因被害人李某4、李某5死亡后产生的各项费用中的500000元。
上列二、三项赔偿款合计610000元，限判决生效后一个月内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 周 华
审判员 马 任
审判员 杨玉德
二〇一五年九月一日
书记员 廖 丽