湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）武刑初字第00314号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某，男，1989年7月23日出生。系被害人陈某甲之子。
诉讼代理人周莉，湖南沅澧律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人王某甲，女，汉族，1980年3月23日出生。系本案被害人。
诉讼代理人韩恒立，湖南中思律师事务所律师。
被告人印某甲（曾用名：印某某），男，1976年9月24日出生于湖南省桃源县，汉族，高中文化，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年2月10日由常德市公安局刑事拘留，同年3月18日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，当日由常德市公安局直属分局执行逮捕。2013年6月25日由本院决定取保候审。现取保候审在家。
附带民事诉讼被告人湖南怀化公路运输集团有限责任公司沅陵分公司，住所地湖南省沅陵县沅陵镇迎宾北路94号。
负责人张义成，该公司经理。
委托代理人胡开泽，该公司副经理。
委托代理人龙彪，湖南兴沅律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司沅陵县支公司，住所地湖南省沅陵县沅陵镇迎宾南路83号。
负责人姚元顺，该公司经理。
委托代理人杨绍书，湖南清园律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人王焱辉，该公司总经理。
委托代理人彭辉，湖南保协律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司安远支公司，住所地江西省赣州市安远县欣山镇东江源大道157号。
负责人魏远昌，该公司经理。
委托代理人孙伟斌，江西均衡律师事务所律师。
常德市武陵区人民检察院以湘常武检刑诉（2013）284号起诉书指控被告人印某甲犯交通肇事罪，于2013年6月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某、王某甲向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派代检察员刘运华出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人陈某的诉讼代理人周莉，附带民事诉讼被告人王某甲及其诉讼代理人韩恒立，被告人印某甲，附带民事诉讼被告人湖南怀化公路运输集团有限责任公司沅陵分公司的委托代理人胡开泽、龙彪，附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司沅陵县支公司的委托代理人杨绍书，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的委托代理人彭辉，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司安远支公司的委托代理人孙伟斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：
2013年2月8日4时许，李某甲驾驶粤SSK9**号小型普通客车、陈某甲驾驶赣B2C9**号小型轿车行驶至常张高速公路善卷垸大桥156KM＋980M路段时（东往西）分别发生车辆受损的单方交通事故，两车停于道路南北两侧，均开启危险报警闪光灯，均未在车后设置警告标志。4时28分许，被告人印某甲驾驶湘N417**号大型卧铺客车由东往西以高于88km／h（鉴定时速）的速度行驶至上述事故路段，因采取措施不当致使车辆失控与公路右侧护栏相刮擦并将被害人陈某甲撞下高速公路护栏，随后依次与赣B2C9**、粤SSK9**号小客车相撞，头南尾北横停在公路上，造成陈某甲、汪某甲、杨某、高某四人死亡，李某甲、曹某某、高某甲、雷某某、汪某乙、张某甲、王某甲、代某某八人受伤，三车及公路设施受损的道路交通事故。案发后，被告人印某甲主动拨打电话报警，等在现场接受调查。
经鉴定：高某死于高度颅脑损伤及多部位骨折并发肺栓塞；杨某死于闭合性颅脑外伤；汪某甲死于颅脑损伤、胸部损伤及创伤性休克；陈某甲系多部位损伤并发创伤性失血性休克而死亡；曹某某、雷某某构成重伤，王某甲构成八级伤残。
经湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队常张大队道路交通事故认定；被告人印某甲负此次事故的主要责任，李某甲、陈某甲承担事故的次要责任。
该院认为，被告人印某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致四人死亡及八人不同程度受伤，情节特别恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人陈某请求法院判令被告人印某甲、附带民事诉讼被告人湖南怀化公路运输集团有限责任公司沅陵分公司赔偿其父亲陈某甲赣B2C9**号小型轿车的施救费、停车费、物价局车辆损失鉴定费、车辆维修费等共计48687元，判令附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司沅陵县支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
附带民事诉讼原告人王某甲请求法院判令被告人印某甲、附带民事诉讼被告人湖南怀化公路运输集团有限责任公司沅陵分公司共同赔偿其因交通事故造成的残疾赔偿金、医疗费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、误工费、精神损害赔偿金、鉴定费等共计213843元，判令附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司沅陵县支公司、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司、中国人民财产保险股份有限公司安远支公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告人印某甲对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实不持异议。对于附带民事诉讼方面，其认为自己没有赔偿能力，以公司意见为准。
针对附带民事诉讼原告人的上述诉讼请求，附带民事诉讼被告人湖南怀化公路运输集团有限责任公司沅陵分公司辩称：（1）湘N417**号大型客车的驾驶人系其公司的职员，其在本案事故中承担的民事赔偿责任，依法应由其公司承担；（2）陈某系本案交通事故承担次要责任的责任人陈某甲的法定继承人之一，对本公司车辆财产损失、人员损失依法应当承担赔偿责任，现损失结果还未完全出来，故本公司保留对附带民事诉讼原告人陈某及其他继承人、保险公司的诉讼权利；（3）附带民事诉讼原告人王某甲的部分诉讼请求不应支持，其主张的赔偿数额过高，请求法院以核实的证据依法判定；（4）本公司的民事赔偿责任依法应由中华联合保险股份有限公司沅陵支公司承担；（4）对于湘N417**、湘N425**两辆客车的赔偿责任应当分别计算，因两车的保险是独立的，应依法按照责任计算份额。
附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司沅陵分公司辩称：（1）附带民事诉讼原告人王某甲的经济损失不属于湘N417**号车辆交强险和商业第三者责任险的赔偿对象，因王某甲系该车的乘车人员，不属于本保险合同中的“第三者”，故，本公司对其损失不承担交强险和商业第三者责任险的赔偿责任；（2）附带民事诉讼原告人王某甲属于承运人责任保险的赔偿对象，本公司依照该保险合同约定承担保险责任；（3）对陈某的损失属于湘N417**车辆交强险和商业三者险的赔偿对象，本公司依法承担该保险的赔偿责任，但由于被告人印某甲承担事故的主要责任，应当扣除免赔率15%，免赔部分由被保险人承担；（4）附带民事诉讼原告人王某甲、陈某请求赔偿的范围、项目、标准，请求法院依照其诉讼请求和合法有效的证据，依法核定。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司辩称：其公司与其他保险公司在保险合同范围内承担赔偿责任，但精神损害赔偿金和残疾赔偿金不是刑事附带民事诉讼的范围，不应予以支持。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司安远支公司辩称：（1）附带民事诉讼原告人王某甲提起的残疾赔偿金、被抚养人生活费及精神损害赔偿金不是刑事附带民事诉讼的赔偿范围；（2）本案中附带民事诉讼原告人的损失还涉及到其他保险公司交强险限额的分配问题，本公司依法只承担赣B2C9**轿车责任内15%的责任，同时本次事故涉及伤亡人数较多，还需保留其他受害人的保险份额；（3）本公司将保留对陈某甲继承人的追偿权利。
经审理查明：
2013年2月8日4时许，李某甲驾驶粤SSK9**号小型普通客车、陈某甲驾驶赣B2C9**号小型轿车行驶至常张高速公路善卷垸大桥156KM＋980M路段时（东往西）分别发生车辆受损的单方交通事故，两车停于道路南北两侧，均开启危险报警闪光灯，均未在车后设置警告标志。4时28分许，被告人印某甲驾驶湘N417**号大型卧铺客车由东往西以高于88km／h（鉴定时速）的速度行驶至上述事故路段，因采取措施不当致使车辆失控与公路右侧护栏相刮擦并将被害人陈某甲撞下高速公路护栏，随后依次与赣B2C9**、粤SSK9**号小客车相撞，头南尾北横停在公路上，造成陈某甲、汪某甲、杨某、高某四人死亡，李某甲、曹某某、高某甲、雷某某、汪某乙、张某甲、王某甲、代某某八人受伤，三车及公路设施受损的道路交通事故。事故发生后，被告人印某甲主动拨打电话报警，在现场等待接受调查。经鉴定：高某死于高度颅脑损伤及多部位骨折并发肺栓塞；杨某死于闭合性颅脑外伤；汪某甲死于颅脑损伤、胸部损伤及创伤性休克；陈某甲系多部位损伤并发创伤性失血性休克而死亡；曹某某、雷某某的伤情构成重伤，王某甲构成八级伤残。经湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队常张大队道路交通事故认定；被告人印某甲负此次事故的主要责任，李某甲、陈某甲承担事故的次要责任。事故发生后，被害人汪某乙、张某甲、代某某、被害人陈某甲、汪某甲、杨某、高某的家属与车方就民事赔偿问题已达成协议，被害人王某甲、汪某乙对被告人印某甲的行为表示谅解，请求法院在刑事部分对其从轻处罚。
另查明，因本次事故，给附带民事诉讼原告人陈某带来的车辆财产损失为：维修费43987元、车辆施救费900元、停车费1800元、车损鉴定费2000元，以上损失共计48687元。
根据湖南省2012年国民经济和社会发展统计公报，2012年城镇居民人均可支配收入21319元，农村居民人均纯收入7440元，城镇居民人均消费性支出14609元，农村居民人均年生活消费支出5870元，职工月平均工资2960元。附带民事诉讼原告人王某甲虽户籍所在地为湖南省桃源县佘家坪乡东岳殿村长岭岗组，但其自2009年起居住生活在深圳市区，应以城镇标准计算其经济损失，故，其因此次交通事故而造成的经济损失为：残疾赔偿金为127914元（21319元×20年×30%），医疗费8153元（门诊费用2153元＋后期手术费6000元），鉴定费为700元，护理费为5500元（100元／天×55天）（护理费标准本院酌定为100元／天），交通费酌定为1000元，住院伙食补助费660元，误工费17760元（2960元／月×6个月）（依照湖南省2012年职工月平均工资标准计算），王某甲的父亲王某乙62岁，母亲赵某某59岁，均居住在常德市桃源县佘家坪乡东岳殿村，王某甲还有一个姐姐王某丙，故王某乙扶养费为15849元（18年×5870元／年×30%÷2），赵某某扶养费为17610元（20年×5870元／年×30%÷2），王某甲与其丈夫汤某甲的女儿汤某乙9岁，在深圳读书，按城镇标准计算赔偿金额，汤某乙抚养费为19722.15元（9年×14609元／年×30%÷2），王某甲和其丈夫汤某甲的儿子汤某丙1岁，现住江西省贵溪市泗沥镇赤石村，抚养费为14968.5元（17年×5870元／年×30%÷2），上述四被扶养人生活费附带民事诉讼原告人诉讼请求为66752元，低于按标准计算的67789.65元，视为附带民事诉讼原告人王某甲自动放弃多出部分。以上损失共计人民币228439元（含王某甲出院时湖南怀化公路运输集团有限责任公司沅陵分公司支付给其的人民币34000元）。
湘N417**大型卧铺客车登记所有人为附带民事诉讼被告人湖南怀化公路运输集团有限责任公司沅陵分公司，该车辆在附带民事诉讼被告人中华联合保险股份有限公司沅陵县支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险、承运人责任保险，第三者责任保险金额为100万元，承运人责任保险每人责任限额为50万元；赣B2C9**号小型轿车在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司安远支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险、不计免赔率险，第三者责任保险金额为50万元；粤SSK9**号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险、不计免赔率险，第三者责任保险金额为30万元。
上述事实，有经过法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、户籍资料，证明被告人印某甲的基本情况；
2、归案材料，证明被告人印某甲主动拨打电话报警，系主动投案的事实；
3、湘公交高九认字（2013）第4号道路交通事故认定书及道路交通事故认定复核结论，证明被告人印某甲承担该次事故的主要责任；李某甲、陈某甲承担事故的次要责任；汪某甲、杨某、高某、曹某某、高某甲、雷某某、汪某乙、张某甲、王某甲、代某某不承担事故的责任；对被告人印某甲的复核申请，维持原道路交通事故认定；
4、现场勘验检查工作记录、视频资料及现场照片，证明事故发生后现场情况及询问当事人情况；
5、公安交通管理简易程序处罚决定书，证明因李某甲违反了设置警示标志的规定，被常张大队处以200元罚款；
6、关于对“2013.2.8”交通事故的勘验分析意见，证明事故发生前，粤SSK9**号车、赣B2C9**号车均处于静止状态，粤SSK9**号车、赣B2C9**号车、湘N417**号车三车之间的碰撞关系；
7、常公物鉴（法物）字（2013）5号生物物证检验意见书，证明湘N417**车头上的组织为陈某甲所留；面包车油箱及转动轴上的血迹为一陌生男子所留；
8、（常）公（刑）鉴（痕）字（2013）9号痕迹检验鉴定书，证明交警在粤SSK9**号小型普通客车上提取的三角形塑料片系湘N417**号大型卧铺客车尾部脱落所留；
9、常德市常价司法鉴定所（2013）痕鉴字第4308017086号道路交通事故车辆痕迹司法鉴定检验意见书，证明粤SSK9**与赣B2C9**两车未发现有接触的痕迹。粤SSK9**车身右侧的碰撞凹陷痕迹符合与湘N417**车后保险杠左侧相碰撞形成。赣B2C9**车尾部的碰撞凹陷痕迹符合与湘N417**车右前角相碰撞形成。湘N417**车身左侧中部的碰撞凹陷痕迹符合与湘N425**车正面相碰撞形成。浙CG3Q**车左侧的碰撞痕迹符合与鄂DM18**车正面右侧相碰撞形成；正面左侧的碰撞痕迹符合与湘N425**车后保险杠右侧底部相碰撞形成。湘N425**车正面的碰撞痕迹符合与湘N417**车车身左侧相碰撞形成，尾部的碰撞痕迹符合与浙CG3Q**、鄂DM18**车、鄂D425**车相碰撞形成。鄂DM18**车正面的碰撞痕迹符合与浙CG3Q**车身左侧与湘N425**车尾部相碰撞形成，尾部的碰撞痕迹符合与鄂D425**车正面相碰撞形成。粤SNH7**车尾部和车身左侧的碰撞痕迹符合与鄂D425**车正面右侧相碰撞形成。鄂D425**车正面的碰撞痕迹和镶嵌的灰色塑料和黄色油漆漆片符合与湘N425**车、鄂DM18**、粤SNH7**车尾部相碰撞形成；
10、常德市常价司法鉴定所司法鉴定意见书、常德市常价司法鉴定所（2013）速检字第4308017083号司法鉴定意见书，证明湘N417**号卧铺车碰撞前瞬时行驶速度为88km／h；
11、常德市常价司法鉴定所（2013）技检字第4308017080、4308017076号司法鉴定意见书，证明湘N417**、赣B2C9**号车辆经检验，该车事故前符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2004）；
12、法医学尸体检验报告书，证明死者高某、杨某、汪某甲、陈某甲的死亡原因；
13、住院病历、诊断书及医学检验鉴定书，证明被害人李某甲、高某甲、汪某乙、代某某、王某甲、雷某某、曹某某的住院病历、住院记录等情况及被害人曹某某、雷某某的损伤构成重伤、王某甲的损伤评定为八级伤残；
14、被害人张某甲、代某某、王某甲、李某甲、汪某乙的陈述，证明案发当日，其乘坐的车辆发生事故及其受伤的事实；
15、被害人家属田某某的陈述，证明其丈夫陈某甲2013年2月8日凌晨在常张高速公路发生的事故中死亡的事实；
16、被害人家属陈某的陈述，证明其父亲陈某甲2013年2月8日凌晨在常张高速发生的事故中死亡的事实；
17、被害人家属高某乙的陈述，证明其妻子杨某和弟弟高某2013年2月8日凌晨在常张高速发生的事故中死亡的事实；
18、被害人家属高某丙的陈述，证明其小儿子高某、大儿媳杨某2013年2月8日凌晨在常张高速发生的事故中死亡，小儿媳曹某某、孙女高某甲在该次事故中受伤的事实；
19、被害人家属汪某丙的陈述，证明其哥哥汪某甲2013年2月8日凌晨在常张高速发生的事故中死亡的事实；
20、证人刘某某、廖某甲的证言，证明案发当日，其乘坐的湘N417**号卧铺车在长张高速发生交通事故的事实；
21、证人李某乙的证言，证明2013年2月8日凌晨，其乘坐的湘N417**号卧铺在常张高速公路发生交通事故，其牙齿受伤，其女朋友陈某乙死亡的事实；
22、证人樊某、符某某、王某、许某某、廖某的证言，证明其参与救援的事实及事故现场的基本情况；
23、证人熊某某、沈某某、杨某甲的证言，证明案发当日，其运送遇难者尸体的情况；
24、证人曾某、罗某的证言，证明案发当日，其在事故现场抢救伤者的情况；
25、证人张某乙的证言，证明其为湖南省怀化公路运输有限公司监控服务中心主任兼机信部副部长，就公司湘N417**号客车到长张高速公路发生交通事故到常张大队了解情况，并证明湘N417**客车GPS在2013年2月1日时已不能正常运行；
26、被害人张某甲、代某某、被害人高某、杨某、汪某甲、陈某甲的家属与车方代表签订的协议书，证明双方已就民事赔偿问题达成了协议的事实；
27、汪某乙的电话记录笔录和谅解书，证明其自愿撤回附带民事诉讼，并对被告人印某甲表示谅解；
28、王某甲提交的撤诉申请和撤诉笔录、谅解书，证明王某甲已撤回对李某甲的附带民事诉讼，王某甲对被告人印某甲的交通肇事行为表示谅解，请求法院对印某甲从轻处罚；
29、曹某某、高某甲的声明、委托书和身份证复印件，证明被害人曹某某、高某甲将另外提起民事诉讼；
30、证明材料，证明被告人印某甲家里的基本情况；
32、情况说明等，证明被告人印某甲所在车队会尽力配合赔偿各被害人的经济损失；
33、涉案车辆的机动车强制保险单及商业险保单，证明本案中涉案三车辆的投保情况；
34、鉴定意见书及增值税发票，证明赣B2C9**小车的车损是43987元；
35、鉴定费发票，证明车损鉴定费为2000元；
36、地税统一发票，证明交警停车费为1800元；
37、发票，证明事故发生后拖车费是900元；
38、王某甲的身份证复印件、深圳市居住证复印件、王某甲与深圳市稳能科技有限公司的劳动合同、王某乙、赵某某、王某甲、王某丙的户籍证明、桃源县佘家坪乡东岳殿村证明、王某甲与其老公汤某甲的结婚证复印件、深圳市地方税务局个人所得税纳税证明、汤某丁、江某某、汤某甲、汤某乙、汤某丙的户籍资料、汤某乙的深圳市居住证和评价手册复印件，以上证据证明附带民事诉讼原告人王某甲的基本情况、王某甲生活居住在深圳市的事实及王某甲的父亲王某乙、母亲赵某某、女儿汤某乙、儿子汤某丙需要王某甲扶养的事实；
39、王某甲在常德市第一人民医院住院的病历资料，证明王某甲住院诊断情况；
40、法医鉴定费发票，证明王某甲花去鉴定费700元；
41、门诊医药费票据，证明花费门诊医药费2153.6元；
42、怀运集团沅陵分公司出具的情况说明，证明被告人印某甲系该公司湘N417**大客车承包经营业主聘请的驾驶员，发生交通事故造成损失系职务行为，该司愿意承担所有民事赔偿费用；
43、被告人印某甲的供述与辩解，证明2013年2月8日4时，其驾驶湘N417**号客车与赣B2C9**号车、粤SSK9**号车在长张高速善卷垸大桥相撞，造成多人伤亡的交通事故。
本院认为，被告人印某甲违反国家交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人印某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本案事故中，被告人印某甲承担事故的主要责任，承担70%的责任；陈某甲、李某甲承担事故的次要责任，各承担15%的责任。被告人印某甲作为湖南怀化公路运输集团有限责任公司沅陵分公司承包经营业主聘请的驾驶员，涉案交通事故发生在印某甲从事职务活动的过程中，故，本案中因印某甲行为造成的经济损失应由附带民事诉讼被告人湖南怀化公路运输集团有限责任公司沅陵分公司承担赔偿责任，被告人印某甲不承担民事赔偿责任。本案中，附带民事诉讼原告人王某甲系湘N417**号大型卧铺客车上的乘客，不属于该车机动车交强险和商业第三者责任险中的“第三者”，故附带民事诉讼被告人中华联合保险股份有限公司沅陵县支公司在机动车交强险和商业第三者责任险限额内对王某甲的经济损失不承担相应的赔偿责任，但该车同时投保了承运人责任险，故其损失依法应由承运人责任险保险公司在承运人责任险保险限额内承担相应的赔偿责任。根据查明的事实，本案交通事故中，尚有被害人李某甲、曹某某、高某甲、雷某某以及附带民事诉讼原告人王某甲的人身损害赔偿问题以及三车车辆财产损失问题未解决，本案中因该起交通事故造成的人身损害损失和财产损失总额亦无法确定，本院按照尚未解决民事赔偿问题的被害人人数和损失车辆数平均分配相对应的机动车交强险份额。本案中，被害人汪某甲、杨某、高某、李某甲、曹某某、高某甲、雷某某、汪某乙系粤SSK9**车上的乘车人员，不属于该车辆投保公司交强险的赔偿对象，陈某甲系赣B2C9**车辆的驾驶人，不属于该车辆投保保险公司交强险的赔偿对象。故，在机动车交通事故强制责任险限额内，附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司沅陵县支公司赔偿附带民事诉讼原告人陈某财产损失1000元（2000元÷2车），未赔的损失47687元，由附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司沅陵县支公司在第三者责任保险限额内承担70%的赔偿责任再减去15%的免赔金额，即承担28373.76元的经济损失，免赔的5007.14元由附带民事诉讼被告人湖南怀化公路运输集团有限责任公司沅陵分公司承担。对于附带民事诉讼原告人王某甲的经济损失，在机动车交通事故强制责任险限额内，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司安远支公司在机动车交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某甲经济损失24000元［医疗费2000元（10000元÷5人），残疾赔偿金22000元（110000元÷5人）］；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应在机动车交强险赔偿标准范围内赔偿附带民事诉讼原告人王某甲经济损失120000元（医疗费10000元、残疾赔偿金110000元）。不足的84439元（228439元-24000元-120000元），由附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司沅陵县支公司在承运人责任险限额内承担70%的赔偿责任，即承担59107.3元的赔偿责任；由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在第三者责任险限额内承担15%的赔偿责任，即承担12665.85元的赔偿责任，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司安远支公司承担15%的赔偿责任，即承担12665.85元的赔偿责任。事故发生后，附带民事诉讼被告人湖南怀化公路运输集团有限责任公司沅陵分公司已垫付附带民事诉讼原告人王某甲经济损失34000元，此款项应由附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司沅陵县支公司从应当赔付给王某甲的保险赔偿款中直接支付给附带民事诉讼被告人湖南怀化公路运输集团有限责任公司沅陵分公司。关于附带民事诉讼原告人王某甲主张赔偿的残疾赔偿金、被扶养人生活费、医疗费、后期手术费、鉴定费、住院伙食补助费，本院根据现有证据及法律规定的标准依法予以认定；对于附带民事诉讼原告人王某甲要求赔偿的护理费、交通费、误工费，虽其未能提供相应的合法有效的证据，但鉴于该损失客观存在，本院酌定护理费标准为100元／天，交通费酌定为1000元，误工费标准依照湖南省2012年度职工月平均工资标准计算，为2960元／月；对于其主张的精神损害赔偿金，因不属于刑事附带民事诉讼的受理范围，其主张的住宿费、餐费因证据不充分，本院不予支持。关于附带民事诉讼原告人王某甲在刑事附带民事诉状中起诉附带民事诉讼被告人陈某的事实请求，因在开庭审理过程中，王某甲并未主张要求陈某负相应的赔偿责任，视为其主动放弃对附带民事诉讼被告人陈某的诉讼主张。案发后，被告人印某甲主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人印某甲的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人印某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司沅陵县支公司于本判决生效后一个月内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人陈某经济损失人民币1000元，在第三者责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人陈某经济损失人民币28373.76元；于本判决生效后一个月内在承运人责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某甲经济损失人民币59107.3元（由附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司沅陵县支公司从王某甲的赔偿款项中直接支付人民币34000元给附带民事诉讼被告人湖南怀化公路运输集团有限责任公司沅陵分公司）；
三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司、中国人民财产保险股份有限公司安远支公司于本判决生效后一个月内在机动车交通事故责任强制保险范围内分别赔偿附带民事诉讼原告人王某甲经济损失人民币120000元和人民币24000元，在第三者责任保险限额内分别赔偿附带民事诉讼原告人王某甲经济损失人民币12665.85元、人民币12665.85元；
四、附带民事被告人湖南怀化公路运输集团有限责任公司沅陵分公司于本判决生效后一个月内赔偿陈某经济损失人民币5007.14元；
五、驳回附带民事诉讼原告人陈某、王某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 夏艳芳
代理审判员 张旭升
人民陪审员 谢小平
二〇一四年一月二十日
代理书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
《中华人民共和国道路交通事故安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。