北京市第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京01刑终433号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田俊峰，男，1981年3月24日出生，出生地山西省沂州，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为山西省阳泉市。曾因犯盗窃罪，于2001年被判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯盗窃罪，于2003年被判处有期徒刑六年，撤销缓刑决定执行有期徒刑七年，2007年9月30日提前释放；因犯盗窃罪，于2008年12月30日被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元，2016年2月14日提前释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月27日被羁押，同年10月1日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
原审被告人翟春虎，男，1982年5月29日出生，出生地山西省昔阳县，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为山西省阳泉市。曾因犯盗窃罪，于2010年12月10日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2011年8月16日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月27日被羁押，同年10月1日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人田俊峰、翟春虎犯运输、贩卖毒品罪一案，于2017年5月23日作出（2017）京0108刑初616号刑事判决。一审宣判后，原审被告人田俊峰不服，提出上诉。本院于2017年6月21日立案受理，依法组成合议庭，并于立案后向上诉人田俊峰、原审被告人翟春虎告知了合议庭组成人员、书记员名单及当事人依法享有的各项诉讼权利。经过阅卷，讯问上诉人田俊峰及原审被告人翟春虎，合议庭认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：
一、2016年8月27日，被告人田俊峰在山西省阳泉市携带可疑白色晶体物乘汽车至本市，后于当日22时许，在本市海淀区甘家口大厦地下一层麦当劳内，按约定以人民币5000元的价格向买毒人贩卖可疑白色晶体物两包时被民警当场查获。经鉴定，该可以白色晶体物检出甲基苯丙胺，净重7.95克。
认定上述事实的证据有证人闫某、李玉清、杨某的证言，起获毒品照片，毒品检验报告，称量、取样笔录，现场检测报告等。
二、被告人田俊峰在2016年8月27日来京贩毒前，另伙同被告人翟春虎筹集毒品并于当日自山西省阳泉市一同乘车至本市。当日23时许，被告人翟春虎按照被告人田俊峰提供的买毒人的电话号码，同买毒人相约在本市海淀区花园路牡丹宾馆门口，以人民币5000元的价格向买毒人贩卖可疑白色晶体物一包时被民警当场查获。经鉴定，该可以白色晶体物检出甲基苯丙胺，净重8.27克。
认定上述事实的证据有：
1、被告人田俊峰在公安机关的供述，证明其曾供述在案发前日与北京的两个买家约定贩卖毒品的数量，因自己买毒资金不够，就将其中一个买家所需的毒品数量告诉了翟春虎，并带翟春虎找到卖家买了相应的毒品，后二人一起携带毒品乘车到北京，其到麦当劳贩卖，翟春虎到牡丹园贩卖，其在交易时被抓获，以及自己贩卖了10克左右的冰毒，翟春虎贩卖的毒品情况其不清楚，以及自己用于交易的手机被起获，号码是185XXXX****。
2、被告人翟春虎在公安机关的供述，证明其曾供认田俊峰在2016年8月27日找其，让其帮忙联系车辆去北京。其找了一辆车。当日21时许，二人到北京后田给了其一包冰毒，让其送到牡丹宾馆，还给其一个电话号码，让其联系后收对方5000元。后其按田给的电话号码联系了对方，在约定地点交易时被抓获，以及其不知道田是否另有毒品，自己也吸毒，所以田给其东西时其认识这是冰毒的情况。
3、证人马某的证言，证明其在2016年8月26日在网上联系了一名毒贩，后以假买的方式同对方约好在牡丹宾馆交易。次日，在公安机关的监控下与对方按约定交易冰毒时将对方抓获，以及对方最初与其联系时用的手机号码为185XXXX****（被告人田俊峰案发时所持手机），送毒品男子的手机为157XXXX****（被告人翟春虎所持手机），交易的人与最初联系贩卖的不是一个人，最初联系贩卖的人同其说让他的一个朋友给其送冰毒的情况。
4、证人何某、李某的证言，证明其在2016年8月27日，接举报后抓获进行冰毒交易的被告人翟春虎的情况。
5、证人曹某的证言，证明开车送二被告人从山西来北京的情况。
6、前科情况及到案经过，证明二被告人的前科信息及到案情况。
7、称量、取样毒品笔录，证明公安人员依程序对起获的毒品进行称量的情况。
8、扣押决定书、毒品照片及毒品检验报告，证明起获毒品及检验成分。
根据以上事实和证据，北京市海淀区人民法院认为，被告人田俊峰、翟春虎违反国家对毒品的管理规定，运输、贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成运输、贩卖毒品罪，应予惩处。被告人田俊峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，仍不思悔改，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于本案因特情介入得以侦破，毒品未流入社会，且被告人翟春虎认罪态度较好，可以对其依法从轻处罚。故判决：一、被告人田俊峰犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元。二、被告人翟春虎犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二千元。
上诉人田俊峰的上诉理由为：其在翟春虎向他人贩卖毒品一事中系从犯；其一直如实供述犯罪事实，一审判决未认定其构成如实供述属适用法律有误；一审量刑时未根据特情介入以及毒品未流入社会两个量刑情节对其从轻处罚，量刑过重。综上请求二审对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
对于上诉人田俊峰所提其在翟春虎向他人贩卖毒品一事中系从犯的上诉理由，经查，田俊峰在该起事实中进行居间介绍直接促成交易，起到了关键作用，并非仅起次要、辅助作用，不构成从犯，故对于上述上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人田俊峰及原审被告人翟春虎违反国家对毒品的管理规定，运输、贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成运输、贩卖毒品罪，依法应予惩处。上诉人田俊峰此次犯罪系累犯，依法应从重处罚。鉴于本案因特情介入得以侦破，毒品未流入社会，且田俊峰、翟春虎均能如实供述犯罪事实，故可依法对田俊峰、翟春虎从轻处罚。对于上诉人田俊峰所提相关上诉理由，本院予以采纳。原审人民法院根据田俊峰、翟春虎犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，认定的事实清楚、证据确实、审判程序合法，唯一审判决在认定田俊峰是否如实供述犯罪事实以及量刑情节适用方面有误，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第七款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十三条，第六十七条第三款，第四十一条之规定，判决如下：
一、维持北京市海淀区人民法院（2017）京0108刑初616号刑事判决第二项，即：被告人翟春虎犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二千元。
二、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108刑初616号刑事判决第一项，即：被告人田俊峰犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元。
三、上诉人（原审被告人）田俊峰犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2026年2月26日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 李 洁
代理审判员 相 阳
二〇一七年八月二日
法官 助理 张 璇
书 记 员 潘萌萌